wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4343号
申请人：上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐兰花，董事长。
被申请人:桑永俊，男，1968年3月31日出生，居民，住安徽省颍上县。
申请人上海臣鑫汽车服务有限公司与被申请人桑永俊追偿权纠纷一案，申请人上海臣鑫汽车服务有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑永俊名下位于颍上县管仲西路南侧西第一幢第一层西第16间、第三层东一套房产进行查封。担保人陶青海以其名下位于上海市古美路718弄44号202室房产[××××号]提供担保。
本院经审查认为：申请人上海臣鑫汽车服务有限公司提出财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人桑永俊名下的位于颍上县管仲西路南侧西第一幢第一层西第16间、第三层东房产一套（查封期限为自2016年9月22日至2019年9月21日）；
二、查封担保人陶青海名下的位于上海市古美路718弄44号202室房产[××××号]的登记手续。
案件申请费5000元，由申请人上海臣鑫汽车服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4343号之一
原告：上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇新寺虹光大道318号301室，统一社会信用代码91310120769693408X，
法定代表人：徐兰花，董事长。
诉讼委托代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
诉讼委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所实习律师
被告:桑永俊，男，1968年3月31日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
诉讼委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
原告上海臣鑫汽车服务有限公司与被告桑永俊追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。
原告上海臣鑫汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告支付给原告因挂靠车辆发生交通事故造成花家梅、张伟、周彪、张文军死亡赔偿超保险保额412154.23元，并支付自垫付之日起至款清之日的利息（以412154.23元为基数，按照中国银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告支付原告停业损失1244780元，原告停业车辆承运人及交强险保险费470995元。以上合计2127929.23元，其他损失待保险公司理赔确定后另行主张；3、本案诉讼费由被告承担。原告当庭增加的诉讼请求为：判令解除原、被告之间的挂靠经营合同关系。
被告桑永俊在提交答辩状期间未对管辖权提出异议；但对原告当庭增加诉讼请求表示，要求按合同约定由甲方所在地法院管辖。
本院经审查认为：原告（甲方）与被告（乙方）签订的《省际旅游包车经营和管理协议书》第七条明确约定：“双方因履行本协议发生任何争议，应本着相互谅解的原则，按照法律、法规协商处理，协商不成的可向甲方所辖地人民法院提出诉讼”，甲方住所地为上海市奉贤区。被告桑永俊虽在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但在原告增加诉讼请求后就管辖问题当庭要求按合同约定履行，且原告也表示愿意由其所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送上海市奉贤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初4343号申请人：上海臣鑫汽车服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：徐兰花，董事长。被申请人:桑永俊，男，1968年3月31日出生，居民，住安徽省颍上县。申请人上海臣鑫汽车服务有限公司与被申请人桑永俊追偿权纠纷一案，申请人上海臣鑫汽车服务有限公司于2016年9月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人桑永俊名下位于颍上县管仲西路南侧西第一幢第一层西第16间、第三层东一套房产进行查封。担保人陶青海以其名下位于上海市古美路718弄44号202室房产[××××号]提供担保。本院经审查认为：申请人上海臣鑫汽车服务有限公司提出财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人桑永俊名下的位于颍上县管仲西路南侧西第一幢第一层西第16间、第三层东房产一套（查封期限为自2016年9月22日至2019年9月21日）；二、查封担保人陶青海名下的位于上海市古美路718弄44号202室房产[××××号]的登记手续。案件申请费5000元，由申请人上海臣鑫汽车服务有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇一六年九月二十二日书记员  李洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第374号
原告李昂，男，汉族，1975年2月21日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人吴本雄，广东当儒律师事务所律师。
被告张晓伟，男，汉族，1985年1月12日出生，住所地汕头市金平区。
原告李昂诉被告张晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于10月14日公开开庭进行了审理。原告李昂及其委托代理人吴本雄到庭参加诉讼，被告张晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月3日至2014年4月15日多次向原告借款11笔共计920000元。但在约定的还款期限内，被告没有偿还借款。现请求法院判令：1、被告立即付还结欠原告借款本金820000元及支付该款自2014年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清借款之日止的利息；2、被告承担本案受理费及公告费。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
证据1、原、被告《身份证》复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据2、《借款单》原件十一份（即2013年8月3日借款60000元、借款期限2013年8月7日前付还，注明“还20000元”；2013年9月17日借款50000元、借款期限2013年9月22日前付还；2013年10月12日借款20000元、借款期限2013年10月21日前付还；2013年11月4日借款30000元、借款期限2013年11月13日前付还；2013年12月3日借款40000元、借款期限2013年12月12日前付还；2014年1月22日借款150000元、借款期限2014年2月22日前付还；2014年3月19日借款200000元、借款期限2014年6月19日前付还；2014年3月20日借款200000元、借款期限2014年6月20日前付还；2014年3月25日借款80000元、借款期限2014年4月13日前付还，注明“还30000元”；2014年4月2日借款40000元、借款期限2014年4月11日前付还；2014年4月15日借款50000元、借款期限2014年5月1日前付还），证明被告张晓伟向原告借款共计920000元的事实。
证据3、交通银行汕头分行《网上转账明细查询》复印件二张，证明原告借给被告的借款，其中部分通过交通银行汕头分行网上转账595000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：被告因资金周转需要，分别于2013年8月3日至2014年4月15日多次向原告借款11笔共920000元，每笔借款均约定还款期限。借款期届至今，被告共付还原告290500元。
庭审时，原告称自2013年8月3日开始至2014年4月15日被告共向原告借款920000元（其中595000元是通过银行转账，其余为现金支付）。双方口头约定年利率8%或10%不等，借款后被告陆续在这11笔借款期间，共付还原告借款本金100000元及利息60500元，现在结欠原告借款本金820000元。庭审后，原告对上述11份《借条》每份底边被原告所剪切的部分进行复原，并称剪切的部分所记录的款项是被告付还共240500元，其中180000元是还以前欠款本息，余60500元为本案的借款利息。但原告对其主张口头约定利息的事实，未能提供证据予以证明。
本院认为：本案属民间定期无息借贷纠纷。原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告未能依约偿还借款，显属违约。原告主张双方口头约定利息，但未能举证，本院不予支持。因此，原告所主张的被告已付还利息60500元，应认定为被告支付借款本金。原告主张被告已付还180000元是偿还以前欠款本息，但未能举证，应认定为被告偿还本案的借款，加上被告已先付还第一笔借款的20000元、第九笔借款的30000元，故被告现结欠原告借款629500元，依法应当偿还原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。又因被告未能依约还款，故原告主张支付逾期还款利息的诉求，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张晓伟于本判决生效之日起五日内付还原告李昂借款本金629500元及该款自2014年5月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告张晓伟的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12048元、财产保全费4670元，合共16718元，由原告负担5718元、被告负担11000元。原告已预交的受理费、财产保全费，本院不予收退。被告承担的受理费、财产保险费于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。本案公告费2400元，原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 许金洪
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 露
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5528号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行，住所地：广东省广州市白云区人和镇人和村。
负责人：陈泽洪，职务：行长。
被执行人：黄丽文，女，汉族，1968年7月21日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：卢德贵，男，汉族，1970年9月21日出生，住广东省广州市白云区。
被执行人：刘文雄，男，汉族，1967年10月5日出生，住广东省汕尾市城区。
被执行人：曾永洪，男，汉族，1969年6月26日出生，住广东省广州市白云区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司空港经济区支行与被执行人黄丽文、卢德贵、刘文雄、曾永洪金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第5126号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月24日立案执行。
经查，被执行人黄丽文、卢德贵、曾永洪的住所地位于广州市白云区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马伟锋
审判员 陈 雯
审判员 黄 征
二〇一七年十二月六日
书记员 官欣欣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第4891号
原告李某某，男
被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人黄卫东。
本院在审理原告李浩与被告四川省华安堂药业零售连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告李浩于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李浩承担。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李明慧
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初2130号
原告：李军委，男，1993年1月19日出生，汉族，现住原阳县。
被告：桑小学，男，1974年10月6日出生，汉族，现住原阳县新城区。
被告：蔺延新，男，约30岁，汉族，住原阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市晨旭路*号院*号楼。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市黄河路**号豫粮大厦东配楼***层。
法定代表人：张国勇，任总经理。
原告李军委与被告桑小学、蔺延新、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告李军委于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的损失权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军委撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李军委负担。
审判长 赵志远
审判员 刘春玲
审判员 堵利敏
二〇一六年十二月九日
书记员 高 悦
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗民初字第01015号
原告向华民。
委托代理人赵明，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区伍临路46-5号。
法定代表人高寿奇，该公司总经理。
原告向华民与被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司（以下简称“康正公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员李琳独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告向华民的委托代理人赵明到庭参加了诉讼，被告康正公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向华民诉称：原告从2013年开始一直在被告处工作，近年被告因经营债务问题，已不能正常经营。在2014年11月30日，经开会后口头通知全体员工回家自谋职业。其后被告不再给原告提供工作岗位，要原告自谋出路。基于上述事实，被告不再给原告提供工作岗位，通知原告等自谋出路，并以此形式单方面与原告解除劳动关系。请求法院：1、判决被告支付2014年10月至2014年11月的社会保险费1402元。2、判决被告支付2014年11月的工资1821元。3、判决被告支付从2013年2月至2014年11月，2个月的经济补偿金3642元。
被告康正公司未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告向华民自2013年4月起开始在被告康正公司工作。2014年11月30日，被告康正公司召集全体员工开会，在会上口头通知全体员工回家自谋职业，此后不再给员工提供工作岗位。根据原告向本院提供的帐户明细帐显示，被告康正公司第一次向原告发放工资是在2013年4月9日，最后一次向原告发放工资时间为2014年11月21日，2014年11月前11个月原告月平均工资为1619.6元。原告于2015年6月24日向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“证据不足”为由作出不予受理的决定，原告遂于2015年7月9日向本院起诉。在本案审理过程中，本院与当事人约定了庭外调解期限，但自调解期限截止，双方未能达成调解协议。
上述事实，有原告的陈述，储蓄帐户明细帐，证明，企业信息，宜伍劳人仲不字2015第29号不予受理案件通知书及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告康正公司是合法的用工主体，原告向华民自2013年4月起一直在被告公司工作，双方已形成事实上的劳动关系，双方的权利义务关系受法律的保护和约束。1、被告康正公司于2014年11月30日口头通知原告回家自谋职业，此后不再提供工作岗位，系单方面解除原、被告之间的劳动关系，现原告主张被告支付2个月的经济补偿金，符合法律规定，本院依法支持3239.2元（1619.6元／月×2个月）。2、根据庭审查明，2014年11月21日被告康正公司亦向原告发放了工资，故对于原告要求被告支付2014年11月份工资的诉讼请求，本院不予支持。3、原告作为被告单位员工，其工作期间社会保险费的交纳单位应为被告，如被告单位欠缴或拒缴，社保部门可依照《社会保险费征缴暂行条例》的规定强制征缴，故原告主张要求被告为其支付社会保险费的请求不属法院劳动争议案件的受理范围，本院不予支持。被告康正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，应视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判，其应承担由此行为产生的法律后果。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司于本判决生效后十日内向原告向华民支付经济补偿金3239.2元。
二、驳回原告向华民的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司负担。
如果被告宜昌市康正药业贸易有限责任公司未按本判决指定的期间向原告向华民履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一五年十月二十六日
书记员 付晓满
甘肃省和政县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第630号
原告陈XX，男，汉族，生于1966年12月28日，粗识字，农民，住和政县城关镇张家庄村。
被告和政县京和观赏石交易有限公司。
组织机构代码证：31606961-0
法定代表人辛X，男，汉族，生于1978年8月2日，住北京市海淀区。
委托代理人牟进贤，男，系临夏河州律师事务所律师。
被告郸XX，男，汉族，生于1987年6月28日，住甘肃省渭源县清源镇池坪村。（缺席）
被告郸XX，男，汉族，生于1989年10月22日，住甘肃省渭源县清源镇池坪村。（缺席）
原告陈XX诉被告和政县京和观赏石交易有限公司、郸XX、郸XX买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX、被告和政县京和观赏石交易有限公司委托代理人牟进贤到庭参加了诉讼，被告郸XX、郸XX经传票传唤未到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月11日至2014年10月31日期间，原告和被告在自愿平等的基础上进行了钢筋交易，截止2014年11月15日，被告共计欠原告钢筋款481640元。后被告于2014年12月21日书面承诺剩余欠款在2015年1月15日以前全部付清。到期后被告仍未支付欠款。原告多次电话催促被告支付，但被告一直推诿，到2015年被告已无法联系。据上事实，被告未按约定支付所欠款项的行为构成违约，并严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院要求判令被告支付原告钢筋款481640元并承担本案的诉讼费。
被告和政县京和观赏石交易有限公司代理人辩称：1.原告起诉被告诉讼主体明显错误。和政县京和观赏石交易有限公司是冯XX投资成立。到2014年9月冯XX与郸XX签订了工程承包合同，后因资金问题全部项目转让给郸XX。郸XX于2015年3月19日正式将此公司转让给了现在的法定代表人辛X。并在转让协议中明确声明该公司不存在任何质押、争议以及诉讼，所有的工程款项等均由郸XX结清。原告的欠款是由郸XX、郸XX欠的，与我公司无关，也无纠纷可言，原告起诉被告诉讼主体明显错误。2.为解决矛盾纠纷，答辩人可先垫付欠款，但必须由人民法院保证该欠款的真实存在，并在工程竣工验收后两个月内付清。
经审理查明：2014年8月1日冯XX投资设立“和政县京和观赏石交易有限公司”，其登记的法定代表人为冯XX。同年12月2日冯XX将该公司转让给郸XX和郸XX，并在和政县工商行政管理局办理变更登记，公司法定代表人依法变更为郸XX、郸XX。2015年3月20日郸XX、郸XX又将该公司转让给辛X，在工商登记部门办理变更登记，该公司法定代表人变更为辛X。2014年9月至2014年10月和政县京和观赏石交易有限公司在修建和政县京和观赏石交易中心时，原告陈XX与被告郸XX经口头协商约定，原告给被告出售建筑钢筋，后原告依约供给被告工程建筑钢筋。2014年10月15日经双方结算，被告共欠原告钢筋款325200元，被告郸XX签字标注。后原告陈XX继续给被告出售钢筋，被告又欠原告钢筋款156440元。截止2014年10月30日，被告和政县京和观赏石交易有限公司共欠原告钢筋款481640元。原告催要时，被告郸XX于2014年12月22日给原告出具书面材料一份，注明：剩余款项在2015年1月15日前全部付清，不付清者，每天1万元违约金。到期后被告仍未付清欠款，且原告无法联系被告时，原告遂向本院提起民事诉讼。庭审中，原告增加“被告支付每天1万元违约金及2015年1月15日之后欠款利息”之诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，营业执照，转让协议，内资企业基本信息，手机短信，身份证复印件等证据证实，诸证据相互印证，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
本院认为：双方间达成的钢筋款销售口头协议合法有效，原告依约履行了“提供钢筋”义务，被告已接受并使用，双方对付款期限未约定，故原告请求时，被告理应及时支付相应价款，但被告有违诚信，拒付货款，其行为构成违约行为，给原告造成一定损失，故原告要求被告给付钢筋款，合法有理，予以支持。但原告请求的违约金明显过高，应以实际损失为基础，予以适当支持。违约金已弥补利息损失，故对原告请求的利息不支持。原告与被告郸XX订立钢筋销售口头协议时，被告郸XX为和政县京和观赏石交易有限公司的法定代表人，其行为后果应由该公司承担，即对原告的欠款应以公司财产清偿。后该公司法定代表人发生变更，但不影响该公司对债务的承担。《中华人民共和国合同法》第76条规定：“合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务”，故该案的义务主体应为“和政县京和观赏石交易有限公司”。被告和政县京和观赏石交易有限公司辩解的欠款与公司无关，诉讼主体错误之理由不成立。该公司唯一股东辛X未提供证据证明，其个人财产独立于公司，故公司股东辛X对其个人独资企业债务负连带责任。为了维护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国合同法》第60条、第76条、第107条、第109条、第114条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第29条，《中华人民共和国个人独资企业法》第2条，《中华人民共和国公司法》第64条之规定，判决如下：
一、被告和政县京和观赏石交易有限公司清偿原告陈XX钢筋欠款481640元，违约金2916元，合计484556元，于本判决生效后一次付清；
二、股东辛X负连带责任；
三、驳回原告对被告郸XX、郸XX的诉讼请求。
案件受理费8568元，由被告和政县京和观赏石交易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状正本一份及副本四份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 年明虎
审判员 杨秀珍
审判员 孟肖君
二〇一六年四月二十九日
书记员 马有育
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终58号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志发，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县，公民身份号码×××0794。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年7月14日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人李志发犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）惠东法刑一初字第822号刑事判决，判处：一、被告人李志发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一千元。总和刑期七年六个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；二、随案移送的手机1部，依法予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人李志发不服，以原审量刑过重为由向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省惠东县人民法院（2015）惠东法刑一初字第822号刑事判决；
二、发回广东省惠东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 丽 芳
代理审判员 张 晓 燕
代理审判员 于 海 砚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 帆
书 记 员 庄冬冬（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初28号
原告：调兵山市某物资经销处，住所地调兵山市。
负责人：王某某，系该经销处经理。
被告：某有限公司，住所地北京市。
被告：沈阳某设备有限公司，住所地铁岭县。
原告调兵山市某物资经销处诉被告某有限公司、沈阳某设备有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年1月1日申请撤回对被告某有限公司、沈阳某设备有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某物资经销处撤回对被告某有限公司、沈阳某设备有限公司的起诉。
诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
审判员 白玉学
二〇一八年一月十一日
书记员 于 乐
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙丽商终字第417号
上诉人（原审被告）：郭建国，经商。
上诉人（原审被告）：郭雪华，经商。
被上诉人（原审原告）：陈王文，经商。
委托代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
上诉人郭建国、郭雪华为与被上诉人陈王文民间借贷纠纷一案，不服青田县人民法院（2015）丽青商初字第528号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月9日受理后，依法组成由审判员汤丽军担任审判长，审判员孙雅和，代理审判员黄维参加评议的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人郭建国，被上诉人陈王文及其委托代理人陈根雄到庭参加诉讼。上诉人郭雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审认定，2013年6月4日，被告郭建国向原告借款200万元。当日，原告将该笔款项支付给了被告郭建国，郭建国向原告出具一份《借条》，被告取得借款后仅支付给原告180万元，尚拖欠本金20万元。现原告自己需要资金，多次向被告催讨，被告以种种理由拖延。原告请求法院依法判令：一、两被告共同归还原告借款人民币20万元并支付逾期利息（从原告起诉之日起计算至被告还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告连带承担。
另查明：被告郭建国、郭雪华于2003年登记结婚。
原审中被告郭建国、郭雪华均未作答辩
原审认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚证复印件、借条、银行汇款及庭审中当事人的陈述。
原审审理认为，被告郭建国结欠原告陈王文借款本金20万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的时间，被告至今未偿还借款已经构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的违约责任。双方未约定利息，现原告主张被告自其向法院起诉之日起（即2014年11月24日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）支付逾期利息，符合法律规定，依法予以支持。该债务发生在被告郭建国、郭雪华夫妻关系存续期间，在两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形的情况下，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告郭雪华对上述债务承担连带清偿责任。被告郭建国、郭雪华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郭建国、郭雪华在判决生效后十日内连带偿还给原告陈王文借款本金20万元，并自2014年11月24日起至实际清偿之日止按年利率5.6%支付逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案受理费4300元，公告费600元，均由被告郭建国、郭雪华连带负担。
一审宣判后，郭建国不服上诉称：上诉人已经陆续偿还了被上诉人全部借款，其中包括被上诉人车辆放在上诉人处修理产生的修理费1万余元及现金12万元，修理费应当从借款中直接扣除，故上诉人经过核对已经不欠被上诉人任何款项，被上诉人提出诉讼的20万元借款与事实不符。请求二审查明事实，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈王文答辩称：由于上诉人始终不与被上诉人结算和联系，被上诉人是根据记忆估算向一审法院提起诉讼，上诉人在原审又不应诉，其不利后果包括诉讼费用应当由上诉人承担，上诉人能够提供证据有多付款项的，被上诉人予以认可。上诉人没有12万元现金交付给被上诉人，被上诉人到上诉人处购买的汽车用品，当场就交付了现金。
原审被告郭雪华未作答辩。
二审中上诉人郭建国提供银行明细单11份，待证：上诉人已经通过银行汇款给被上诉人共计1865120元。被上诉人陈王文质证认为，根据上诉人提供的银行汇款明细单进行核对后，对上诉人提供的汇款明细单无异议，并确认上诉人欠被上诉人借款本金为134880元。原审被告郭雪华未发表质证意见。本院认为，被上诉人对上诉人二审提供的证据无异议，本院对证据的真实性予以认定，并可以作为本案认定事实的依据。
二审查明，2013年6月4日，郭建国向陈王文借款200万元。当日，陈王文将该笔款项支付给了郭建国，郭建国向陈王文出具一份《借条》，借款发生后，郭建国取得借款后陆续归还给陈王文1865120元，尚拖欠借款134880元未归还，其他事实与原审认定的事实一致。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：上诉人是否尚欠被上诉人借款本金134880元。
本院认为，上诉人郭建国向陈王文借款200万元后，通过银行汇款方式陆续归还了1865120元，被上诉人在二审中确认了已归还1865120元的事实。但剩余的134880元，上诉人未能对交付现金的时间、地点、方式、和款项来源等细节做出合理说明，且根据上诉人与被上诉人之间长期的款项来往均以银行汇款形式进行的事实，上诉人关于12万元系以现金交付的主张也与双方之间的交易习惯不符，故不能认定该部分款项的交付事实成立。上诉人也没有提供证据证明被上诉人尚欠汽车修理费可用于折抵借款的事实，故应当认定上诉人尚有134880元借款没有归还。上诉人主张全部借款已经归还完毕，没有事实依据，本院不予采纳。上诉人郭建国至今未偿还借款134880元已经构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任。因双方在借款时未约定利息，按照法律规定从被上诉人向法院起诉上诉人郭建国之日起（即2014年11月24日起）按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率5.6%）支付逾期利息。讼争债务发生在郭建国、郭雪华夫妻关系存续期间，该债务应当认定为夫妻共同债务，郭雪华对上述债务承担共同清偿责任。
综上，原审适用法律正确，程序合法，因上诉人在原审中经法院合法传唤，未到庭参与诉讼，导致原审认定事实与实体处理错误，本院依法予以纠正。郭雪华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青田县人民法院（2015）丽青商初字第528号民事判决；
二、郭建国、郭雪华在本判决生效后十日内偿还陈王文借款本金人民币134880元，并自2014年11月24日起至款项还清之日止按年利率5.6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告郭建国、郭雪华负担，公告费600元，由陈王文负担。二审案件受理费4300元，由上诉人郭建国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 刘 静
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1806号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某甲，务工。因本案于2014年10月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2356号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2014年10月1日晚9时50分许，被告人李某甲在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶二轮燃油车由西向东行驶并途经本区104国道温州西高速出口时，与李某乙逆向行驶的牌号为浙c×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人李某甲受伤、二车受损的交通事故。事故发生后，被告人李某甲被120救护车送往温州市第三人民医院，后在医院被交警查获。交警发现李某甲有酒后驾车嫌疑，对李某甲进行酒精呼气测试，并在温州市第三人民医院对李某甲抽取血样。在调查过程中，李某甲能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。
经鉴定：被告人李某甲血液中检出乙醇含量为117mg／100ml；被告人李某甲驾驶的二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定：被告人李某甲承担事故的次要责任，李某乙承担事故的主要责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人孟某、李某乙的证言、辨认笔录、理化检验报告、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某甲无证驾驶机动车，应酌情从重处罚；但考虑到被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2014年11月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初第5544号
原告：吉林巨石律师事务所，机构代码74048018-5，地址前郭县。
负责人：王子清，主任。
委托代理人：林友祥，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会
负责人：娄凤霞，主任。
原告吉林巨石律师事务所诉被告松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林巨石律师事务所的委托代理人林友祥到庭参加诉讼，被告松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员会经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已审理终结。
吉林巨石律师事务所诉称：2009年3月1日，我所与被告签订法律顾问合同，约定：我所指派律师担任被告的常年法律顾问，每月顾问费1000元。自2009年3月1日至2014年3月1日，我所履行了合同义务，但被告却至今未付法律顾问费。经多次索要，被告以种种理由推脱拒付，诉请人民法院判令被告立即给付法律顾问费60000元及利息，承担诉讼费用。
松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员未答辩。
经审理查明：2009年3月1日，吉林北原律师事务所与被告签订法律顾问合同，约定：吉林北原律师事务所指派林友祥律师担任被告的常年法律顾问，为被告解答法律，代理被告参加诉讼或仲裁，履行期间自2009年3月1日始至2014年3�1日止，每月基本顾问费1000元。2013年8月5日，吉林北原律师事务所名称变更为吉林巨石律师事务所。在合同履行期间，原告的律师多次代理被告参加诉讼。2016年11月14日，原告诉至本院要求判令被告给付法律顾问费60000元及利息。
本院认为：原被告之间签订的法律顾问合同不违反国家相关的法律法规，为有效合同。原告已按合同约定履行了合同义务，故被告应按合同约定给付法律顾问费。因原、被告对计息事宜没有约定，所以，对原告请求的利息可自原告起诉之日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告松原市宁江区兴原乡孙喜窝堡村村民委员于本判决生效后立即给付原告吉林巨石律师事务所法律顾问费60000元，幷自起诉日2016年11月14日始按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 王 巍
二〇一六年十二�二十六日
书 记 员 红格尔
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第517号
原告张树立，男，1950年3月18日出生，汉族。
委托代理人吕晓辉，巩义市孝义第三法律服务所法律工作者。
被告范庆明，男，1987年6月2日出生，汉族。
委托代理人岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
委托代理人孔华梅，巩义市第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张树立诉被告范庆明、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议，本院另行制作民事调解书。后原告于2015年11月10日向本院提出撤回对被告范庆明起诉的申请。
本院认为，原告张树立申请撤回对被告范庆明的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树立撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元，由原告张树立负担。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 张宜方
人民陪审员 赵惠君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李传阳
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初606号
原告：陈必见，男，1951年7月4日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告陈必见与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告陈必见的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈必见向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资4800元、误工费540元、交通费360元，合计5700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由陈必见施工，约定施工结束后10日内付清工资。陈必见施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据一张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。陈必见向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江XX全部结清的工资，陈必见诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，陈必见并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江XX，江XX又将部分工程转包给了孙昌年，陈必见要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江XX的工程款已经结清，孙昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈必见提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条原件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江XX，江XX又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集陈必见等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，于2015年2月24日向陈必见出具欠条一份，载明“欠到陈必见工资肆仟捌佰元正……今欠人孙昌年……”，后陈必见向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江XX。陈必见向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，陈必见与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，陈必见有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在陈必见完成工作后，应当按照约定及时向陈必见支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江XX，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，陈必见要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。陈必见主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向陈必见支付劳务报酬4800元；
二、驳回陈必见的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1193号
原告：李光辉，男，1978年4月2日出生，汉族，住延津县。
被告：姜士爱，男，汉族，住延津县。
被告：吕良计，男，汉族，住延津县。
被告：姚建松，男，汉族，住延津县。
原告李光辉诉被告姜士爱、吕良计、姚建松民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日申请撤回对被告姜士爱、吕良计、姚建松的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李光辉撤回对被告姜士爱、吕良计、姚建松的起诉。
案件受理费收取200元，由原告李光辉负担。
审 判 长 姚志强
审 判 员 李东民
代理审判员 申建华
二〇一六年十一月八日
书 记 员 马 楠
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1109号
原告内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府（以下简称陕坝镇政府）。
法定代表人谢宗源，系镇人民政府镇长。
被告孟庆翔，女，1965年5月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。
原告陕坝镇政府与被告孟庆翔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕坝镇政府的委托代理人刘福利，被告孟庆翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝镇政府诉称，2014年11月18日，原告与被告签订温室大棚租赁合同，双方约定被告租赁原告温室大棚六座，租期为五年，从2015年1月1日至2020年1月1日止，每年每座温室大棚租金为人民币7000元，被告每年1月1日前交纳当年租金共计人民币42000元。合同签订后，原告多次到被告处通知被告交纳租金，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付2015年温室大棚租金人民币42000元。
被告孟庆翔辩称，2014年11月签订合同，租赁费用从2015年1月1日交纳，因为我一直用3.5元自来水浇地，当时签订合同时原告口头答应解决自来水的问题，但至今未解决。政府规定不准许用自来水灌溉，我不同意给付原告租赁费。
经审理查明，2014年11月18日，原告陕坝镇政府（甲方）与被告孟庆翔（乙方）签订《租赁合同》，双方约定甲方将康尔莱园区北6套温室大棚（分别为13号、14号、15号、16号、17号、18号）租赁给乙方。该合同第一条约定“租赁期为五年，从2015年1月1日至2020年1月1日止”。第二条约定“租赁费为每套每年7000元，租赁费实行一年一交，乙方必须在每年的元月1日前付清当年的租赁费……”同时，该合同第四条约定“乙方在租赁期间，该温室大棚所产生的一切费用、社会矛盾及因自然灾害等不可抗拒因素造成的损失均由乙方负责，甲方不承担任何责任。”合同签订后，被告孟庆翔未按约定向原告陕坝镇政府支付2015年温室大棚租金42000元。原告陕坝镇政府诉至本院，要求被告给付2015年温室大棚租金人民币42000元。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁合同》等书证在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同成立且生效后，双方当事人应全面履行合同义务。被告孟庆翔未按合同约定履行支付租金义务，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告孟庆翔辩称因原告口头答应解决自来水的问题，但至今未解决而拒绝支付租金，但其未能对该辩解内容提供相应证据予以佐证，故其辩解理由本院不予采纳。原告要求被告给付2015年温室大棚租金人民币42000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条的规定判决如下：
被告孟庆翔于本判决生效后五日内给付原告内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇人民政府2015年温室大棚租金人民币42000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，由被告孟庆翔负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 贾 燕
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 孙 苗
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1109号
原告张某某，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告罗某某，女，1971年11月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
原告张某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法向原告送达了预交案件受理费缴费通知书，原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林建才
二〇一五年五月二十日
代理书记员 马素琴
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1656号
申请执行人：张军伟，1988年10月11日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人：宁波市江北景苑家具有限公司，住所地江北区慈城镇新横七路1号，组织机构代码:09190247-1。
法定代表人：方福源。
本院在执行申请执行人张军伟与被执行人宁波市江北景苑家具有限公司[甬北劳仲案字[2016]第392号]劳动争议一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1656号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月一日
代书记员 蔡丹亚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2730号
罪犯罗家强。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二〇〇三年七月二十四日作出（2003）惠中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人罗家强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币55893.4元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二〇〇三年九月二十八日作出（2003）粤高法刑一终字第563号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一〇年二月一日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字第185号刑事裁定减为有期徒�二十年，剥夺政治权利改为十年；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第895号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至二〇二八年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗家强自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分121.5分，其中获奖励分共21.5分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年7月至12月两次获�无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后5次获奖分共14分。该犯已履行民事赔偿人民币2500元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗家强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗家强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家强减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年十月三十一日止，剥夺政治权利十年不�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 何 文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终1658号
上诉人（原审原告）白蔷薇。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人白蔷薇因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5028号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5028号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人白蔷薇。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 昕
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初889号
被告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口，统一社会信用代码914107005651438264。
法定代表人段朋礼，该公司董事长。
委托代理人路修成，该公司职员，代理权限为特别授权。
被告刘安博，男，1962年12月12日出生，汉族，住辉县。
被告白喜梅，女，1962年11月28日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告刘安博、白喜梅借款合同一案中，原告于2017年4月12日以双方已经自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以双方已经自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南辉县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取为168.5元，由原告承担。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十二日
书记员 牛长慧
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第331号
原告李武传，男，1958年10月4日出生，农民，住德安县。
被告张心斌，男，1972年8月6日出生，农民，原住德安县，现住德安县。
本院在审理原告李武传诉被告张心斌民间借贷纠纷一案中，原告李武传因与被告张心斌达成调解协议于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武传的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李武传撤回起诉。
案件受理费人民币4100元（原告已预交）减半收取人民币2050元由原告李武传负担。
审判长 魏方云
二〇一五年十一月十日
书记员 闵 霞
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1403号
原告李某，女，生于1987年12月5日，汉族，四川省南充市顺庆区人，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李润平，四川智典律师事务所律师。
被告罗某甲，男，生于1987年8月29日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告李某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李润平到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2009年在网上认识开始恋爱，并办理结婚登记。婚后，因为我们婚前认识时间较短就怀孕，了解不够充分。婚后夫妻感情一直不好，性格不合的矛盾尤为突出。2014年原告在娘家居住至今，被告对原告母女二人不闻不问，未尽为人夫、为人父的责任。现我们夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情荡然无存，故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女随原告生活，由被告支付子女抚养费。
被告罗某甲未出庭应诉，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告李某与被告罗某甲于2009年在网上认识开始恋爱，并于2011年3月8日办理结婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间生育一女罗某乙。原、被告在婚初感情尚可。近期，原、被告因生活琐事发生纠纷，进而影响了夫妻感情，原告遂诉至人民法院要求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应依法受到保护。双方系自由恋爱结合，有一定的感情基础。虽因生活琐事发生纠纷，致使原、被告的夫妻关系产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但只要相互理解，共同努力解决家庭生活中遇到的问题，夫妻和好是可能的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗鑫
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初664号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］648号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2017年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月9日19时30分许，被告人刘某某无证驾驶鲁V***F普通二轮摩托车沿青州市西环路由南向北行驶至2km+400m处时，与对向行驶的郇某某骑行的鲁****57普通二轮摩托车发生交通事故，致郇某某脑挫裂伤、硬膜下血肿，经法医鉴定，伤情构成重伤二级。
经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某负该事故的主要责任。
本案民事赔偿部分，经本院（2015）青民三初字第1230号民事判决书判决：一、闫某某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿郇某某损失12万元，二、刘某某对判决第一项确定的付款义务承担连带责任；三、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失139878.85元，由刘某某赔偿郇某某该项损失的70%，即97915.20元、四、闫某某对判决第三项确定的付款义务承担连带责任。在本院审理期间，被告人刘某某与被害人郇某某达成调解协议，本案民事赔偿部分由被告人刘某某赔偿被害人医疗费、护理费等各项损失共计7万元全部处结。被告人刘某某已经取得了被害人郇某某的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郇某某的陈述，勘验、检查笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场图及拍照，鉴定意见乙醇检验鉴定报告书、法医学人体损伤程度鉴定书，书证受案登记表、报案经过、到案证明、破案经过、人口信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、道路交通事故认定书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后如实供述供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，积极赔偿了被害人的部分经济损失并取得了被害人的谅解，可酌予从轻处罚。
为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张聪莹
书 记 员 曹 杰
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第3406号
原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。
负责人：石卫平，该社主任。
委托代理人：郭泰更，该社职工。
被告：连朝利，男，1974年5月12日出生，住林州市。
被告：林州市亮剑汽车配件厂。
住所地：林州市姚村镇坟头村东500米处。
法定代表人魏青。
被告：王章强，男，1981年1月20日出生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告连朝利、林州市亮剑汽车配件厂、王章强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年七月十七日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第3406号原告：林州市农村信用合作联社市区信用社，住所地：林州市龙山中路*号。负责人：石卫平，该社主任。委托代理人：郭泰更，该社职工。被告：连朝利，男，1974年5月12日出生，住林州市。被告：林州市亮剑汽车配件厂。住所地：林州市姚村镇坟头村东500米处。法定代表人魏青。被告：王章强，男，1981年1月20日出生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社市区信用社与被告连朝利、林州市亮剑汽车配件厂、王章强金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年七月十七日书 记 员  岳小莉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执恢142号
申请执行人朱某，男，1958年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，
被执行人林某，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，
本院在执行申请执行人朱某与被执行人林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字第28号]，被执行人林某所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权15395元及案件受理费525元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 刘锷武
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈 琳
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执恢142号申请执行人朱某，男，1958年5月30日出生，汉族，住汕头市澄海区，被执行人林某，女，1961年11月19日出生，住汕头市澄海区，本院在执行申请执行人朱某与被执行人林某民间借贷纠纷一案[原执行案号（2014）汕澄法东执字第28号]，被执行人林某所有的登记在林添青名下的位于汕头市澄海区中信金城花园18幢1202号房产（合同号列××号）已被本院在其他案件[案号（2016）粤0515执恢69号]依法处置，本案申请执行人申请参与分配后，分配债权15395元及案件受理费525元，经告知申请执行人上述情况，申请执行人表示同意本院终结本次执行，本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年九月二十七日书 记 员  陈 琳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3902号
原告:李坦,男,1985年4月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。
被告:马立威,男,1981年1月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。
被告:颜媚,女,1981年11月28日出生,汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。
原告李坦诉被告马立威、颜媚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李坦的委托代理人罗海红到庭参加了诉讼，被告马立威、颜媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坦诉称：2016年4月5日，被告马立威以经营周转需要为由向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息3%。2016年7月19日、2016年9月18日，被告马立威分两次又向原告合计借款100000元，并于2016年11月5日向原告出具借条，仍口头约定月息3%。此后，被告马立威陆续支付了部分利息。自2016年11月起，被告马立威停止支付利息及偿还本金。2017年7月9日，原告找到被告，要求其归还借款本金及利息，被告称暂无钱归还，原告与被告对账，确认截至当天，被告应付本金是300000元，利息是66000元，利率书面明确为3%。被告马立威承诺于2017年7月底还款66000元，优先偿还利息，剩余充当偿还借款本金。但截至2017年8月，被告仍未偿还。在借款发生时，被告颜媚与被告马立威系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间，被告马立威的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告偿还借款本金300000元，及截至2017年7月31日的利息66000元，合计366000元。2、判令被告偿还以本金300000元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起计算至还清借款之日止的利息。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。
原告李坦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告马立威、颜媚身份证、结婚证。证明被告的身份情况，被告马立威与颜媚系夫妻关系。
证据二、借条（2016.4.5）、借条（2016.11.5）、承诺书（2017.7.9）。证明1、2016年4月5日，原告向马立威出借20万元，约定月利息6000元，证明月利率为3%；2、2016年11月5日，被告马立威对2016年7月19日、2016年9月18日收到原告的款项出具借款凭证（10万元借条）；3、由于马立威未按约定还款，2017年7月9日，原告与其对账确认截至2017年7月，马立威应偿还原告本金30万元，利息6.6万元，月利率3%。还款顺序是先还息后还本。
证据三、招商银行历史交易明细表、建设银行银行卡交易详细信息。证明2016年4月5日，原告向马立威转账18.8万元，2016年7月19日、2016年9月18日，原告分别两次向马立威共转账10万元。证明原告向被告出借了款项。
被告马立威、颜媚辩称：缺席。
被告马立威、颜媚在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。
对原告李坦提交的证据，因被告马立威、颜媚未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李坦提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：被告马立威、颜媚原系夫妻关系。2016年4月5日，被告马立威以经营周转需要为由向原告借款。双方约定借款利息为月息3%。2016年4月5日，扣减借款的利息后，原告向被告马立威转账汇款188000元，同日，被告马立威向原告出具借条一份，载明今借到李坦人民币贰拾万元整，借款期二个月，借款期内月利息6000元。2016年7月19日，原告向被告马立威转账汇款50000元，2016年9月18日，原告向被告马立威转账汇款50000元，2016年11月5日，被告马立威向原告出具借条一份，载明今借到李坦人民币壹拾万元整。此后，被告马立威陆续支付了部分利息，但自2016年11月起，被告马立威停止向原告支付利息及偿还本金。2017年7月9日，经原告与被告对账，被告马立威向原告出具承诺书一份，载明截止今日，本人马立威借李坦人民币叁拾万元整，利息人民币陆万陆仟元整，其中本金人民币叁拾万元整，按月息3%计算即人民币玖仟元整，本人承诺于2017年7月底还款66000元，优先偿还利息，剩余充当本金。但截至2017年8月，被告仍未偿还借款本金及利息。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。
本院认为：债务应当清偿。被告马立威向原告李坦借款，有原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告马立威应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告扣减借款的利息后向被告马立威实际转账金额合计为288000元，故借款本金应为288000元。原、被告约定借款期间内利息为月息3%，有悖于法律，本院依法调整按月息2%计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告颜媚对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告李坦主张借款逾期利息按月息2%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告马立威向原告李坦偿还借款本金288000元及利息66000元。
二、被告马立威向原告李坦偿还借款逾期利息（逾期利息以288000元为基数，按照月息2%计算自2017年8月1日计算至上述款项清偿之日止）；
三、被告颜媚对上述债务承担连带清偿责任；
四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3395元，由被告马立威、颜媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晖
二〇一七年十一月十日
书记员 陈广
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初3902号原告:李坦,男,1985年4月29日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。委托代理人罗海红，湖北天泓律师事务所律师，特别授权。被告:马立威,男,1981年1月13日出生,汉族，武汉市黄陂区人,住武汉市黄陂区。被告:颜媚,女,1981年11月28日出生,汉族，湖北省孝感市人,住湖北省孝感市孝南区。原告李坦诉被告马立威、颜媚民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员李晖独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告李坦的委托代理人罗海红到庭参加了诉讼，被告马立威、颜媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李坦诉称：2016年4月5日，被告马立威以经营周转需要为由向原告借款200000元，双方约定借款利息为月息3%。2016年7月19日、2016年9月18日，被告马立威分两次又向原告合计借款100000元，并于2016年11月5日向原告出具借条，仍口头约定月息3%。此后，被告马立威陆续支付了部分利息。自2016年11月起，被告马立威停止支付利息及偿还本金。2017年7月9日，原告找到被告，要求其归还借款本金及利息，被告称暂无钱归还，原告与被告对账，确认截至当天，被告应付本金是300000元，利息是66000元，利率书面明确为3%。被告马立威承诺于2017年7月底还款66000元，优先偿还利息，剩余充当偿还借款本金。但截至2017年8月，被告仍未偿还。在借款发生时，被告颜媚与被告马立威系夫妻关系，应当对婚姻关系存续期间，被告马立威的债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉请至人民法院，请求:1、判令被告偿还借款本金300000元，及截至2017年7月31日的利息66000元，合计366000元。2、判令被告偿还以本金300000元为基数，按月利率2%，自2017年8月1日起计算至还清借款之日止的利息。3、判令被告负担本案全部诉讼费用。原告李坦为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、被告马立威、颜媚身份证、结婚证。证明被告的身份情况，被告马立威与颜媚系夫妻关系。证据二、借条（2016.4.5）、借条（2016.11.5）、承诺书（2017.7.9）。证明1、2016年4月5日，原告向马立威出借20万元，约定月利息6000元，证明月利率为3%；2、2016年11月5日，被告马立威对2016年7月19日、2016年9月18日收到原告的款项出具借款凭证（10万元借条）；3、由于马立威未按约定还款，2017年7月9日，原告与其对账确认截至2017年7月，马立威应偿还原告本金30万元，利息6.6万元，月利率3%。还款顺序是先还息后还本。证据三、招商银行历史交易明细表、建设银行银行卡交易详细信息。证明2016年4月5日，原告向马立威转账18.8万元，2016年7月19日、2016年9月18日，原告分别两次向马立威共转账10万元。证明原告向被告出借了款项。被告马立威、颜媚辩称：缺席。被告马立威、颜媚在法定期间未向本庭提交答辩意见及证据。对原告李坦提交的证据，因被告马立威、颜媚未到庭发表质证意见，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，由其承担不利后果。本院认为原告李坦提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据属性，本院予以采信。经审理查明：被告马立威、颜媚原系夫妻关系。2016年4月5日，被告马立威以经营周转需要为由向原告借款。双方约定借款利息为月息3%。2016年4月5日，扣减借款的利息后，原告向被告马立威转账汇款188000元，同日，被告马立威向原告出具借条一份，载明今借到李坦人民币贰拾万元整，借款期二个月，借款期内月利息6000元。2016年7月19日，原告向被告马立威转账汇款50000元，2016年9月18日，原告向被告马立威转账汇款50000元，2016年11月5日，被告马立威向原告出具借条一份，载明今借到李坦人民币壹拾万元整。此后，被告马立威陆续支付了部分利息，但自2016年11月起，被告马立威停止向原告支付利息及偿还本金。2017年7月9日，经原告与被告对账，被告马立威向原告出具承诺书一份，载明截止今日，本人马立威借李坦人民币叁拾万元整，利息人民币陆万陆仟元整，其中本金人民币叁拾万元整，按月息3%计算即人民币玖仟元整，本人承诺于2017年7月底还款66000元，优先偿还利息，剩余充当本金。但截至2017年8月，被告仍未偿还借款本金及利息。后原告多次向被告催要上述借款均无果，由此发生诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告马立威向原告李坦借款，有原告出具的借条及银行转账凭证予以证实，该借款事实清楚，债权债务关系明确，被告马立威应自觉履行清偿义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因原告扣减借款的利息后向被告马立威实际转账金额合计为288000元，故借款本金应为288000元。原、被告约定借款期间内利息为月息3%，有悖于法律，本院依法调整按月息2%计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理·······”的规定，被告颜媚对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同清偿责任。原告李坦主张借款逾期利息按月息2%计算，没有超过法律规定标准，故对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应先抵充利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告马立威向原告李坦偿还借款本金288000元及利息66000元。二、被告马立威向原告李坦偿还借款逾期利息（逾期利息以288000元为基数，按照月息2%计算自2017年8月1日计算至上述款项清偿之日止）；三、被告颜媚对上述债务承担连带清偿责任；四、上述应付款项于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3395元，由被告马立威、颜媚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晖二〇一七年十一月十日书记员  陈广
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2560号
原告：邓兴兵，男，汉族，生于1972年12月13日，居民，住广安市广安区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告邓兴兵与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议�以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告邓兴兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集�犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初8041号
原告：张革委，男，1976年7月6日出生，汉族，住河南省。
被告：王明伟，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省陕县。
原告张革委与被告王明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张革委到庭参加了诉讼,被告王明伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张革委向本院提出诉讼请求：1、被告王明伟偿还21万元借款及利息，2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王明伟向我借款21万元，约定月息2分，经多次催要，被告一直未偿还，2016年10月14日被告王明伟给我出具借条一份，借条出具后，我一直向被告讨要，被告拒不偿还，故起诉。
被告王明伟未到庭，未作答辩。
原告张革委围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2016年10月14日王明伟给张革委出具的借款条一份，证明被告王明伟欠原告张革委21万元借款。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：被告王明伟于2010年10月14日经任党国、马顺国介绍向原告借款10万元，后经任党国介绍被告又向原告借款15万元，被告两次共向原告借款25万元。2011年9月15日原告找被告催要借款，被告通过任党国向原告偿还借款4万元，被告下欠原告借款21万元。该21万元借款，经原告多次催要，被告以没钱为由多次将前期借款的本金重新向原告出具债权凭证，到2016年10月14日，被告仍下欠原告21万元并重新向原告出具借条一份。后原告未经被告同意在该借款条中添加了“（月利息2分）”。原告依据该债权凭证多次向被告讨要，被告推拖未还。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告王明伟向原告借款21万元，并向原告出具有借款条，原告要求被告归还21万元借款，事实清楚，证据充分，应予以支持。原告要求被告支付利息的请求，因双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告按月息2分支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明伟于本判决生效之日起十日内归还原告张革委借款210000元；
二、驳回原告张革委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告王明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴东京
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭亚强
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初38号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人徐强，男，1982年6月13日出生于广西省永福县，汉族，初中文化，无固定职业，家住永福县。现住晋江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月25日被晋江市公安局取保候审，2017年1月3日被本院决定取保候审。
辩护人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3462号起诉书指控被告人徐强犯交通肇事罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，辩护人王祥州到庭参加诉讼。被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年7月18日2时许，被告人徐强驾驶车牌号为闽Ｃ×××××号小型普通客车沿省道308线由南向北行驶，至省道308线晋江市西园街道小桥路段，尾随碰撞前方被害人王某驾驶的鲁Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，造成王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐强驾车逃逸。经晋江市公安局交通警察大队认定，被告人徐强应负事故的全部责任。经法医鉴定，被害人王某的损伤程度达重伤二级。经福建明鉴司法鉴定所鉴定，被害人王某的伤残程度为十级伤残附加一处十级伤残。
2016年7月31日，被告人徐强到晋江市公安局紫帽交警中队投案。同年11月8日，被告人徐强赔偿了被害人王某人民币31万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人白某、黄某的证言；书证受案登记表，投案证明，破案报告，工作说明，行车轨迹记录，监控截图，车辆维修清单道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，交通事故车辆痕迹勘验记录、照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，辨认笔录及照片，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，伤残等级司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，户籍及居住信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐强违反交通运输管理法规，因而发生致一人重伤的重大交通事故，负事故的全部责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐强在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人徐强的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对辩护人王祥州提出被告人徐强具有自首情节，且已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人徐强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情节之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19303号
申请执行人唐山萤石贸易有限公司，男，1979年1月16日出生，住所地丰南区丰南镇大王庄村口。
法定代表人王磊。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，男，1970年10月20日出生，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人：孙志新。
本院在提级执行的唐山萤石贸易有限公司申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一七年二月八日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19303号之一
申请执行人唐山萤石贸易有限公司，住所地丰南区丰南镇大王庄村口。组织机构代码。
法定代表人王磊,职务经理。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。组织机构代码。
法定代表人孙志新，职务总经理。
本院提级执行的申请执行人唐山市萤石贸易有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第354号民事判决书，向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 阳
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执19303号之二
申请执行人唐山萤石贸易有限公司，住所地丰南区丰南镇大王庄村口。组织机构代码。
法定代表人王磊,职务经理。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。组织机构代码。
法定代表人孙志新，职务总经理。
本院提级执行的申请执行人唐山市萤石贸易有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)丰民初字第354号民事判决书，向被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
二〇一六年十二月五日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执19303号申请执行人唐山萤石贸易有限公司，男，1979年1月16日出生，住所地丰南区丰南镇大王庄村口。法定代表人王磊。被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，男，1970年10月20日出生，住所地丰南区小集镇东刘庄村西北。法定代表人：孙志新。本院在提级执行的唐山萤石贸易有限公司申请唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第354号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一七年二月八日书记员  苏 阳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终285号
上诉人（原审被告）：周凤云，女，1956年11月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：赵焕珍，女，1953年11月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人：卢思国，抚顺市顺城区城东法律服务所法律工作者。
上诉人周凤云因与被上诉人赵焕珍民间借贷纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人周凤云，被上诉人赵焕珍及其委托代理人卢思国到庭参加诉讼。
2015年10月26日，赵焕珍向一审法院诉称：周凤云与赵焕珍、证人陶长华、曹亚兰系朋友关系。2013年12月，曹亚兰对陶长华说帮其借点钱，陶长华找到赵焕珍借钱，赵焕珍同意借钱。经双方协商，每月2分利。2013年12月19日上午9时许，赵焕珍告诉陶长华来取钱。因曹亚兰在外地，曹亚兰让陶长华与周凤云一起去取钱。当天上午9:30分，陶长华与周凤云一起到裕民创业市场找到赵焕珍，赵焕珍从包里拿出现金4.9万元（约定每月2分利息，一个月1000元利息，赵焕珍扣留）。借款后，由周凤云给赵焕珍写的借条，半年还清。周凤云将钱装入兜内拿走，陶长华在场证明。2015年5月，周凤云找到赵焕珍，将借条要走，说是帮赵焕珍打官司要钱，用后送回，后周凤云不予退还借条，现借条在周凤云处（有证人陶长华、曹亚兰在场），周凤云只给付三个月利息，借款本金及剩余利息至今未给付。赵焕珍不同意追加鲍文印为本案被告，因为是周凤云向赵焕珍借的钱。请求法院�令周凤云偿还借款5万元及利息2.1万元（2013年12月19日至今，每月1000元，一共24个月，扣除周凤云已经给付的3000元）；本案诉讼费、执行费由周凤云承担。
周凤云一审辩称：我不接受赵焕珍对我的任何诉讼，5万元借款应由鲍文印偿还，赵焕珍的其他诉求均应由鲍文印承担。借钱的是鲍文印，我只是受他委托办理取钱的人，借条虽是我写的，但我并不是借款人，钱款交付给曹亚兰1万元，交付鲍文印4万元。我并不能承担任何担保责任及还款义务。请求法庭判令鲍文印偿还借款。
一审法院查明：赵焕珍与陶长华系朋友关系，周凤云通过曹亚兰认识陶长华及赵焕珍。陶长华于2013年12月初告知赵焕珍其朋友需要借款5万元，赵焕珍表示同意。2013年12月19日上午9时30分许，陶长华陪同周凤云向赵焕珍借款5万元，周凤云出具借条一张，经一致认定，借条内容�：“借赵焕珍5万元，利息2分，为期半年，借款人周凤云，2013年12月19日”。赵焕珍当日将4.9万元现金交付周凤云（赵焕珍扣除的1000元作为当月利息）。2014年初，周凤云分两次偿还赵焕珍二个月利息，共计2000元。2014年，周凤云与陶长华、曹亚兰一同到赵焕珍家，将借条要走。借款到期后周凤云未按期还款，赵焕珍于2015年10月来院告诉，要求周凤云偿还借款及利息。
一审法院所确认的上述事实，有周凤云双方身份证明、证人证言及当事人陈述等证明材料在案为凭。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案赵焕珍举证了周凤云向其借款的事实，周凤云对书写借条并领取赵焕珍4.9元借款及要回借条一节均无异议，双方借贷合同关系成立。因法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故赵焕珍要求周凤云偿还借款本金5万元的诉讼请求，一审法院对其中的4.9元予以支持。对于周凤云主张实际借款人为鲍文印，因周凤云提交的证据无法证明赵焕珍与鲍文印存在借贷关系，故对于周凤云的抗辩意见，无法采信。法律规定，借贷双方约定的未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵焕珍与周凤云一致认定约定的利息为24%（二分利），周凤云应给付赵焕珍自2013年12月19日至今的利息，利率按照24%计算。周凤云已经支付的2000元，应予扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条之规定，判决如下：周凤云于本判决生效之日起十日内，给付赵焕珍借款本金4.9元，并支付2013年12月19日至判决确定的给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）。周凤云已经支付赵焕珍的2000元，应予扣除；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由周凤云负担。此款赵焕珍已预交，周凤云随欠款一并给付赵焕珍。
宣判后，周凤云不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判鲍文印偿还4万元借款及利息，诉讼费由赵焕珍承担。事实及理由：我与赵焕珍之间并无借贷关系，鲍文印与赵焕�之间形成了实质借贷的合同关系。一、我于2014年5、6月时因赵焕珍提出要起诉，让我写诉状，我将借条要回作参考。赵焕珍没有借条，一审法院不应立案。二、联系赵焕珍借钱的人不是我，是陶长华，之前我并不认识赵焕珍，在陶长华的引见与担保下，我才从赵焕珍处借到5万元。并在赵焕珍的要求下，给其写了张借条。三、借来的5万元钱，我并没有使用。其中4万元交给了鲍文印，1万元交给了曹亚兰，后由曹亚兰偿还赵焕珍。四、鲍文印曾于2014年初向赵焕珍偿还借款利息2000元，并于2014年8月下旬的一天同我、曹亚兰到赵焕珍工作地，告知赵焕珍，自己做的是工程项目，买卖不太好，等钱拿回来了，一定还赵焕珍借款。故原审受理案件缺乏证据要件，认定事实不清。
赵焕珍辩称：陶长华是我的朋友，陶长华跟周凤云是朋友。2013年12月19日我去银行取4.9元�了周凤云，我扣留当月利息1千元，随后周凤云主动写的借条。我并不知道周凤云把钱借给了鲍文印，所以我向周凤云要借款。后周凤云称要起诉鲍文印，把借条骗走。在这个期间陶长华也一直跟他们在要钱，鲍文印称这笔钱他是从周凤云那拿的，所以这个钱不能向鲍文印催要。我虽然没有借条，但是有通话录音证据，证实欠款事实，法院受理案件符合法律规定。
本院认为：本案周凤云认可从赵焕珍处取得5万元款项，称其中4万元交给鲍文印使用，另1万元交给曹亚兰使用，后曹亚兰将1万元已经还给赵焕珍，故借款应为4万元。赵焕珍认可收到曹亚兰1万元，但抗辩称该1万元是偿还通过曹亚兰借给鲍文印的1万元。鲍文印给周凤云出具两份借条共计4万元，2014年2月24日鲍文印出具一份收到1万元收条。故对曹亚兰给付赵焕珍1万元的性质应予查清，确认借款数额。
综上，一审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民二初字第00823号民事判决；
二、发回抚顺市新抚区人民法院重审。
二审案件受理费800元，返还上诉人周凤云。
审判长 孙树魁
审判员 赵世平
审判员 郭 爽
二〇一六年四月十八日
书记员 杨茜怡
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初308号
原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人李银久，该公司董事长。
委托代理人唐乃翔，江苏苏泓律师事务所律师。
被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人谢友珍，该公司总经理。
被告宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区。
法定代表人朱立贵，该公司总经理。
本院在审理原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂与被告宿迁市洋河镇锦洋曲酒有限公司、宿迁市洋河镇国藏酒业股份有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，撤回起诉并不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市洋河镇御缘酿酒厂负担。
审 判 长 徐新
审 判 员 薛荣
代理审判员 雒强
二〇一六年七月十三日
书 记 员 许敏
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1027财保6号
申请人：车来庚，男，1968年11月29日出生，汉族，个体，住金溪县，
被申请人：吴金祥，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住金溪县，
申请人车来庚于2017年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴金祥银行存款1000元。申请人车来庚提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人车来庚称：2016年被申请人吴金祥向申请人车来庚购买水稻种子，并欠款900元且在申请人的记账本上已签字，但经申请人车来庚多次催问，被申请人未履行还款义务。现申请人为保护其合法债权向本院提出诉前财产保全并提供了担保，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴金祥在江西金溪农村商业银行股份有限公司18916000010014020账号上的存款1000元，冻结时间为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪筱初
二〇一七年六月十四日
书记员 徐文娟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第3号
申请人夏风萍，女，汉族，1943年7月16日生。
委托代理人张宁，男，汉族，1973年3月3日生。
被申请人张之桴，男，汉族，1937年10月2日生。
申请人夏风萍申请宣告被申请人张之桴死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人夏风萍述称，夏风萍与张之桴系夫妻关系。2010年10月4日上午9时许，张之桴离家出走，当晚7时，申请人之子张宁接到南京市水上分局原下关水上派出所民警电话，告知有市民报警称2010年10月4日上午10点56分，在长江大桥靠北堡处有一老人跳桥，现浮在水上。派出所民警接警后迅速驾艇至长江大桥附近水域进行搜找，没有发现跳桥之人，现场遗留姓名为张之桴的市民卡一张。家人在之后的五年期间不断寻找，在长江下游、江苏各省救助站均未发现张之桴，现申请人民法院宣告被申请人张之桴死亡。
经查，被申请人张之桴于1937年10月2日出生，申请人夏风萍与被申请人张之桴系夫妻关系。两人育有三子，依次为张毅、张忠、张宁。2010年10月4日上午10点56分，南京市公安局水上分局原下关水上派出所接到报警称，长江大桥靠北堡处有一老人跳桥，现浮在水上，派出所民警接警后迅速驾艇在南京长江大桥附近水域进行搜找，没有发现跳桥之人，现场有遗留的南京市民卡一张，卡号为：XX，公民身份证号码为：××，姓名：张之桴。后经申请人多方寻找未能找到。
2014年12月24日，申请人向本院申请宣告被申请人死亡，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2015年1月22日在《江苏法制报》发出寻找张之桴的公告，并在河路道社区张贴寻人公告，公告期间为一年，现已届满，张之桴仍然下落不明。
本院认为，被申请人张之桴下落不明已满四年。本院受理其利害关系人宣告其死亡的申请后依法进行了公告，现公告期满，张之桴仍下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告张之桴死亡。
本案公告费300元，由申请人夏风萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张璇
二〇一六年一月二十五日
见习书记员 杨菁
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钢行执字第122号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，该局局长。
被执行人：赵明福。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月1日向我院申请执行赵明福违法占地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局于2015年1月5日以被执行人赵明福未经批准，于2013年12月占用本村土地200平方米建住宅，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定作出了钢城国土资罚字［2015］第2009号行政处罚决定书。该决定书的处罚内容是：责令1个月内将非法占用的200平方米土地退还给原村集体，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2009号行政处罚决定书，于2015年1月5日依法送达给被执行人赵明福。被执行人赵明福在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。莱芜市国土资源局于2015年4月6日向赵明福发出履行行政处罚决定催告书，赵明福至今未履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2009号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人赵明福在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的钢城国土资罚字［2015］第2009号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一五年七月二十日
书 记 员 房 莉