wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第146号
原告何某。
委托代理人（一般代理）张卫。
被告谢某甲。
原告何某为与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人张卫到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，在公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并当庭作出判决。
原告何某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名谢某乙。原、被告因性格不合，又因被告经常赌博而发生争吵，夫妻感情冷�。2002年8月被告离家出走至今不归。现请求法院判令：原告与被告离婚。
被告谢某甲经本院公告未到庭参加应诉。
经审理查明：原告何某与被告谢某甲经人介绍相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名谢某乙。婚后夫妻感情一般，原、被告常为家庭生活琐事发生争吵，2002年8月被告离家出走至今不归。2008年12月原告依法诉至本院请求解决。
上述事实由原告提供的结婚证1份、谢某乙的户口登记1本、绍兴市越城区皋埠镇后孟葑村村委会证明1份，上述证据因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认。
本院认为：原告何某与谢某甲虽自由恋爱结婚，但婚后未建立起牢固的夫妻感情，在出现家庭矛盾后被告离家出走，且长时间不归，其夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
原告何某与被告谢某甲离婚。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 樊式明
审 判 员 戴伟章
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年四月十四日
书 记 员 周 萍
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执75号
申请执行人：李书静，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：李洪亮，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人李书静与被执行人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人各项经济损失13196.76元，负担案件受理费282元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人李洪亮发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 杨守成
代理审判员 张 新
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘文霄
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执75号申请执行人：李书静，女，1971年6月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：李洪亮，男，1987年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人李书静与被执行人李洪亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人各项经济损失13196.76元，负担案件受理费282元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人李洪亮发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  杨守成代理审判员  张 新二〇一八年五月十一日书 记 员  刘文霄
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1591号
原告张某，女，1970年4月25日出生，汉族，住福鼎市。
被告周某甲，男，1966年1月25日出生，汉族，住福鼎市。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员张开建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告于1986年间与被告按民间习俗举行婚礼并同居生活，1991年7月30日补办结婚登记手续。原、被告双方分别于1987年5月13日生育女儿周某乙，1989年7月18日生育女儿周某丙，1992年4月5日生育儿子周某丁，现三子女均已成年。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事争吵。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告周某甲辩称：其对登记结婚的事实以及生育子女的事实没有异议，但其认为原、被告夫妻双方尚有感情，且为了孩子考虑，其不同意离婚。
庭审中，原告向本院提供以下证据：
（1）原告身份证、户口簿，证明原、被告的身份及生育子女情况；
（2）结婚证，证明原、被告于1991年7月30日补办结婚登记手续。
被告对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院审查认为，原告提供的证据经核对与原件无异，来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。上述证据可以证明原、被告补办结婚登记及生育子女的事实。
经庭审质证、认证，本院对本案事实认定如下：
1986年间，原、被告按民间习俗举行婚礼并同居生活，1991年7月30日，双方补办结婚登记手续。同居及婚姻关系存续期间双方于1987年5月13日生育女儿周某乙，1989年7月18日生育女儿周某丙，1992年4月5日生育儿子周某丁。婚后双方因琐事发生争吵，原告遂于2015年5月5日诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应受法律保护，原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚，但未能提供充分的证据予以证明，故原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 张开建
二〇一五年六月三日
书记员 赵学捷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第139-1号
申请执行人张立培。
被执行人李少珍。
申请执行人张立培与被执行人李少珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、偿还张立培借款45000元，并支付利息；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担案件受理费925元，公告费700元，申请执行费575元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2014）合民初字第370号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年八月十日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00564号
原告：马兰，女，1982年1月13日生，汉族，辽宁省鞍山市人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：王辉，辽宁中康律师事务所律师。
被告：贾军，男，1973年5月18日生，汉族，辽宁省辽中县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
原告马兰诉被告贾军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告贾军经合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称�2013年，被告贾军以个人使用名义多次向原告借款，总计金额11.4万元。2013年9月14日被告向原告出具了欠条一张。后被告以各种理由推托未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款11.4万元及利息。
经审理查明：2013年9月14日前，被告贾军多次共向原告马兰借款11.4万元，其于9月14日为原告出具了欠条。并承诺于当日将借款还清。后被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、“欠条”等在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告马兰与被告贾军间于2013年9月14日建立的借贷关系有贾军书写的欠条为证，可以确认。该借贷关系是双方真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告贾军应按其在欠据中承诺的还款日期向原告履行还款义务，而其超过约定的还款日期未向原告偿还借款，其行为构成违�，故本院对原告要求被告偿还借款本金及支付利息的请求予以支持，利息应自被告承诺的借款清偿日的第二日起,按中国人民银行同期同类货款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾军偿还原告马兰借款11.4万元，且自2013年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580.00元，诉讼保全费1500.00元，由被告贾军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00564号
原告：王×，女，1988年2月23日出生。
被告：盛××，男，1982年10月4日出生。
原告王×诉被告盛××变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告盛××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告在丹东市振兴区民政局协议离婚，女儿由男方抚养。由于被告工作原告无法照顾小孩，就由原告暂为代养，被告每月支付1000元抚养费给小孩，自离婚起至今，被告都没有支付过孩子抚养费，对此不闻不问，极为不负责任，由于考虑女儿逐渐成长，原告诉至法院，请求法院依法判令婚生女由原告抚养，被告支付自离婚起孩子抚养费用。
被告辩称：同意孩子由原告抚养，我不是不拿抚养费，现在没有能力，我之前贷款欠付7万元，信用卡欠付6万元还房贷，去年住院还花了1万元，都一直是我在偿还。贷款7万元借给朋友6万元，自己花了1万元，这6万元已经还给原告了，我们离婚时看原告带孩子辛苦我就没提这个钱。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，两人于2011年9月17日婚生一女盛××。2014年2月17日，原、被告在丹东市振兴区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女盛××由男方抚养，因孩子年纪小，暂由女方代养，男方付生活费每月1000元。
被告自认其每月收入4000元。
本院所确认的上述事实，离婚证、离婚协议及原、被告的陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：关于原告要求婚生女由原告抚养一节，因被告没有异议，故本院予以照准。关于抚养费支付一节，根据法律规定，应由子女作为原告对不履行抚养义务的一方父母提起诉讼。但考虑到双方因变更抚养关系继而发生抚养费支付纠纷，且被告并未对原告主体资格提出异议，为方便诉讼并充分保护年幼婚生女之权益，因此，本案对于抚养费予以一并处理。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力、和本地的实际生活水平确定，被告辩解自己有贷款需要偿还、无力支付抚养费一节，本院认为抚养子女是作为父母应尽的法定义务，被告以无履行能力为由拒绝履行抚养义务，没有法律依据，故对于该辩解理由本院不予采纳。但本院充分考虑到被告所述的实际情况，对被告应支付的抚养费数额予以合理调整，结合本案实际，被告支付子女抚育费以每月900元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、原告王×与被告盛××之婚生女盛××由被告盛××抚养变更为由原告王×抚养；
二、被告盛××每月支付盛××子女抚养费900元，从2014年2月起开始执行。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告盛××负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁 爽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘翠翠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00373号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。
被执行人么乃发，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人李龙，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
被执行人李锋，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司
与么乃发、李龙、李锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第2808号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈久铭
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00373号
申请执行人王某某
被执行人高某某
被执行人韩某某
被执行人韩某某
本院在执行王某某与高某某、韩某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年2月27日作出的（2014）榆民初字第00618号民事调解书，权利人王某某于2015年1月9日向本院申请强制执行借款本金人民币300000元、利息款160000元及借款从2014年12月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息，案件申请执行费6800元，本院于2015年1月12日立案执行。
在执行过程中，被执行人高某某向申请执行人王某某偿还了125000元后再未偿还任何款项，三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00373号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月六日
书 记 员 王毛宁
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00373号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司。被执行人么乃发，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。被执行人李龙，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。被执行人李锋，男，地址榆树市于家镇泉草村4组。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支公司与么乃发、李龙、李锋合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：（2014）榆民初字第2808号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年九月二十一日书 记 员  陈久铭
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1002民初829号
原告:方媛，女，汉族，1992年3月14日出生，住安徽省黄山市徽州区。
被告：方婷婷，女，汉族，1986年10月23日出生，户籍地安徽省黄山市屯溪区。经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
原告方媛与被告方婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年2月26日，原告方媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告方媛负担。
审判员 程巧云
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 倩
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104财保18号
申请人：北京世博恒业科技有限公司，住所地：北京市西城区。
法定代表人：王建军，该公司执行董事，系该公司法定代表人。
被申请人：重庆理想科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：叶昌云，系该公司法定代表人。
申请人北京世博恒业科技有限公司于2017年11月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求就被申请人重庆理想科技有限公司对第三人兰州寰球工程有限公司享有的3216877.37元人民币债权，裁定兰州寰球工程有限公司不得对被申请人清偿。如兰州寰球工程有限公司要求偿付的，由法院提存财务或价款。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的申请提供担保。2017年12月7日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称：申请人与被申请人于2014年12月15日签订了《华油天然气股份有限公司宁夏分公司、中国石油宁夏石化分公司关于化肥装置利用焦炉气替代天然气改造项目烟道气回收CO2系统贫胺液净化设施买卖合同》，被申请人确认尚欠申请人货款3008000元，但被申请人至今仍未支付货款。为此申请人已向北京仲裁委员会申请仲裁，请求判令被申请人支付所欠货款3008000元及利息609408.29元，并支付申请人为实现债权所支出的律师费50000元。申请人了解到，被申请人对第三人兰州寰球工程有限公司享有债权共计3216877.37元，为确保案件胜诉后得以执行，故申请采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人北京世博恒业科技有限公司与被申请人重庆理想科技有限公司因买卖合同纠纷，向北京仲裁委员会申请仲裁后，提起财产保全申请，北京仲裁委员会将申请递交我院。申请人为保证其合法利益得以顺利实现，申请财产保全，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
就被申请人重庆理想科技有限公司对第三人兰州寰球工程有限公司享有的3216877.37元人民币债权，兰州寰球工程有限公司不得对被申请人清偿。如兰州寰球工程有限公司要求偿付的，由法院提存。期限为2017年12月8日至2018年12月7日。
案件申请费5000元，由申请人北京世博恒业科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武耀辉
二〇一七年十二月七日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104财保18号申请人：北京世博恒业科技有限公司，住所地：北京市西城区。法定代表人：王建军，该公司执行董事，系该公司法定代表人。被申请人：重庆理想科技有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：叶昌云，系该公司法定代表人。申请人北京世博恒业科技有限公司于2017年11月29日向北京仲裁委员会申请财产保全，请求就被申请人重庆理想科技有限公司对第三人兰州寰球工程有限公司享有的3216877.37元人民币债权，裁定兰州寰球工程有限公司不得对被申请人清偿。如兰州寰球工程有限公司要求偿付的，由法院提存财务或价款。中国平安财产保险股份有限公司出具保单保函对申请人的申请提供担保。2017年12月7日，兰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称：申请人与被申请人于2014年12月15日签订了《华油天然气股份有限公司宁夏分公司、中国石油宁夏石化分公司关于化肥装置利用焦炉气替代天然气改造项目烟道气回收CO2系统贫胺液净化设施买卖合同》，被申请人确认尚欠申请人货款3008000元，但被申请人至今仍未支付货款。为此申请人已向北京仲裁委员会申请仲裁，请求判令被申请人支付所欠货款3008000元及利息609408.29元，并支付申请人为实现债权所支出的律师费50000元。申请人了解到，被申请人对第三人兰州寰球工程有限公司享有债权共计3216877.37元，为确保案件胜诉后得以执行，故申请采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人北京世博恒业科技有限公司与被申请人重庆理想科技有限公司因买卖合同纠纷，向北京仲裁委员会申请仲裁后，提起财产保全申请，北京仲裁委员会将申请递交我院。申请人为保证其合法利益得以顺利实现，申请财产保全，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：就被申请人重庆理想科技有限公司对第三人兰州寰球工程有限公司享有的3216877.37元人民币债权，兰州寰球工程有限公司不得对被申请人清偿。如兰州寰球工程有限公司要求偿付的，由法院提存。期限为2017年12月8日至2018年12月7日。案件申请费5000元，由申请人北京世博恒业科技有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武耀辉二〇一七年十二月七日书记员  常晚过????????1
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48584号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：田军强，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告田军强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2821号
申请执行人：马雷，男，1986年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：贾志远，男，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市景县，。
被执行人：马召侠，男，1979年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院在执行申请执行人马雷申请执行被执行人贾志远、马召侠民间借贷纠纷一案中，申请人与马召侠达成和解并将全部款项（700000元）履行完毕，申请执行人书面确认已收到被执行人马召侠给付该款项并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初3936号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
二〇一八年五月十五日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2821号申请执行人：马雷，男，1986年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：贾志远，男，1981年1月16日出生，汉族，现住衡水市景县，。被执行人：马召侠，男，1979年9月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。本院在执行申请执行人马雷申请执行被执行人贾志远、马召侠民间借贷纠纷一案中，申请人与马召侠达成和解并将全部款项（700000元）履行完毕，申请执行人书面确认已收到被执行人马召侠给付该款项并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀1102民初3936号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤二〇一八年五月十五日书记员  于 强
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00299号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人严某。1996年7月因嫖娼被苏州市公安局虎丘分局处警告并罚款五千元；2015年1月因吸毒被苏州市公安局姑苏分局处行政拘留十日。2015年1月13日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被取保候审，2015年10月15日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）608号起诉书指控被告人严某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月15日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员庄茵出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年9月初到10月初，被告人严某先后5次在其位于本市XX街X号的家中一楼客厅容留刘某（另行处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。公诉机关提供了相关证据，认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人严某的刑事责任，且被告人严某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定。
被告人严某对公诉机关指控无异议并自愿认罪，提出其有自首情节，且涉毒时间不长，家庭需要其照顾，请求对其适用缓刑。
公诉人当庭宣读了证人刘某证言及辨认笔录，被告人严某供述及辨认笔录，出示了现场检测报告书、苏州市公安局姑苏分局行政处罚决定书、公安机关出具的“案发报告”、摘录的人口数据信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人严某无异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人严某多次容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人严某因违法行为抓获归案后如实供述公安机关尚未掌握的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人严某曾因违法行为受过行政处罚，酌情从重处罚。综合被告人严某的犯罪性质、情节，及其主观恶性，不宜对其适用缓刑，被告人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人严某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日至2016年2月14日止；罚金在判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吕娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00755号
原告肖庆竹，女，1966年6月10日生。
被告李惠萍，女，1971年6月13日生。
原告肖庆竹与被告李惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆竹到庭参加诉讼，被告李惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆竹诉称：2014年6月12日，被告李惠萍借原告人民币300000元，约定月利率2%，原告可随时要求原告返还本金，但需要给被告七天得准备时间。原告于2014年12月20日要求被告返还本金，经原多次向被告催要，被告至今未还款，且仅支付约定利息至2015年1月。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，被告李惠萍于2014年6月12日经银行转账向被告借款300000元，并出具借据一份，口头约定月利息2分，每月支付一次利息。并约定原告可以随时给被告要本金，但要给被告七日的准备时间。后被告李惠萍通过银行转帐等每月向原告支付利息6000元。2015年1月后，被告未再支付原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条一份、银行流水在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李惠萍借原告款后，未能及时归还是纠纷发生的原因，被告依法应付继续清偿的责任。双方口头约定月息2分，并有被告按月转给原告的银行流水佐证，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付借款本息的诉请，本院予以支持。利息自2015年2月，按月息2分计算，至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李惠萍于判决生效后十日内支付原告肖庆竹借款本金300000元及利息（利息自2015年2月起，按月息2分计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告李惠萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年五月十八日
书记员 李东盼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00755号
原告肖庆竹，女，汉族，1966年6月10日生，居民，住兰考县。
被告李惠萍，女，汉族，1971年6月13日生，居民，住兰考县。
原告肖庆竹与被告李惠萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖庆竹到庭参加诉讼，被告李惠萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆竹诉称：2014年6月12日，被告李惠萍借原告人民币300000元，约定月利率2%，原告可随时要求原告返还本金，但需要给被告七天得准备时间。原告于2014年12月20日要求被告返还本金，经原多次向被告催要，被告至今未还款，且仅支付约定利息至2015年1月。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
经审理查明，被告李惠萍于2014年6月12日经银行转账向被告借款300000元，并出具借据一份，口头约定月利息2分，每月支付一次利息。并约定原告可以随时给被告要本金，但要给被告七日的准备时间。后被告李惠萍通过银行转帐等每月向原告支付利息6000元。2015年1月后，被告未再支付原告借款本息。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告支付借款300000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
上述事实有原告陈述、借条一份、银行流水在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告李惠萍借原告款后，未能及时归还是纠纷发生的原因，被告依法应付继续清偿的责任。双方口头约定月息2分，并有被告按月转给原告的银行流水佐证，本院对此予以确认。故对原告要求被告支付借款本息的诉请，本院予以支持。利息自2015年2月，按月息2分计算，至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李惠萍于判决生效后十日内支付原告肖庆竹借款本金300000元及利息（利息自2015年2月起，按月息2分计算，至本判决确定的还款之日止）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费2520元，合计5420元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张伟献
二〇一五年五月十八日
书记员 李东盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第894号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人花某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法变更为取保候审。
辩护人徐惠永。
被告人金某。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年3月21日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月9日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人花某、金某犯职务侵占罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人花某、金某、辩护人徐惠永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月中旬至2014年1月期间，被告人花某、金某经事先商量，利用身为余姚市国和物产有限公司业务销售员的职务之便，采用伪造公司送货单的手段，将公司的沪州老窖8年头曲红8版白酒8箱、陶鑫版白酒8箱、08纪念版白酒8箱、流金版白酒44箱以及卡特尔牌红酒普通礼盒装3箱、歌海娜礼盒装5箱占为己有，合计价值人民币42394元。案发后，被告人花某、金某已将赃款、赃物退还给余姚市国和物产有限公司，取得该公司的谅解。
2014年3月21日，被告人花某、金某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人花某、金某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案情况说明”、余姚市国和物产有限公司证明、企业法人营业执照、送货单、收条、谅解书、情况说明、人口信息，证人董某、王某、张某甲、张某乙、刘某的证言，被害人黄某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某、金某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人花某、金某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法均可以从轻处罚；被告人花某、金某又退还了赃款、赃物，取得被害公司的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人花某、金某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对两被告人宣告缓刑。辩护人就上述对被告人花某提出的意见，本院予以采纳。根据两被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人花某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人金某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年六月十日
代书记员 刘云潇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字执691号
申请执行人程华
被执行人王光冲
本院在执行程华申请执行王光冲案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人程华申请执行王光冲一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 邓卫东
书记员 王玉利
二〇一六年十二月三十一日
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第204号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人蒋某，农民。曾因酒后驾驶机动车于2013年9月24日被缙云县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚款人民币2000元。因本案，于2015年1月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员林忠宝出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年1月8日20时35分许，被告人蒋某酒后无证驾�牌号为浙G×××××（未悬挂车牌）普通二轮摩托车，途经缙云县五云街道溪滨北路100号路段时被交通警察查获。经鉴定，被告人蒋某血液中乙醇含量为121毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，法医毒物检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，违法犯罪记录查询证明，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节，本院决定对被告人适当从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李献进
二〇一五年五月八日
代书记员 刘 镱
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初280号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人孟令岩，男，1983年10月4日生，吉林省双辽市人，汉族，高中文化，无业，住吉林省双辽市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月20日被双辽市公安局刑事拘留，于2017年10月31日被双辽市公安局逮捕，现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人孟令岩犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员王立哲出庭支持公诉，被告人孟令岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控，2017年9月6日0时许，在双辽市XXXX小区XX号楼X单元XX室门外，被告人孟令岩因易某1送其妻子刘某1回家，二人发生口角，随后被告人孟令岩回到屋内取出菜刀将易某1耳部、头部砍伤。经鉴定，易某1耳部外伤、头部外伤之损伤程度评定为轻伤二级。
吉林省双辽市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：1、书证：案件来源、到案经过、公民户籍信息证明；2、证人刘某1、姜某1、周某1的证言；3、被害人易某1的陈述；4、被告人孟令岩的供述与辩解；5、鉴定意见；6、扣押、勘验笔录。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人孟令岩故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人孟令岩供认公诉机关指控的事实，对公诉机关宣读的证据无异议，恳请法庭对其予以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月6日0时许，在双辽市XXXX小区XX号楼X单元XX室门外，被告人孟令岩因被害人易某1送其妻子刘某1回家，二人发生口角，随后被告人孟令岩回到屋内取出菜刀将易某1耳部、头部砍伤，后被告人孟令岩当即向公安机关打电话报警。经双辽市公安司法鉴定中心鉴定，伤者易某1耳部外伤、头部外伤之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人孟令岩的家属与被害人易某1就民事赔偿部分达成协议，给付被害人易某1医疗费、护理费、误工费、继续治疗费等各项费用共计人民币53000.00元，此款已全部给付完毕，取得了被害人易某1的谅解。
上述事实，有在开庭审理过程中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源，证明2017年9月6日，被告人孟令岩报警称在双辽市XX号楼X单元XX室，有人将其捅伤，要求出警。民警到达现场后，得知被告人孟令岩与易某1发生口角，孟令岩用菜刀将易某1砍伤，孟令岩腹部亦被扎伤。
2、到案经过，证明双辽市公安局民警对被告人孟令岩依法进行传唤，被告人孟令岩于2017年10月20日被传唤至双辽市公安局执法办案中心。
3、双辽市公安局勘验笔录、现场照片、作案工具照片，证明案发时的现场情况以及作案工具情况。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明被告人孟令岩伤害被害人易某1时使用的作案工具菜刀一把被公安机关依法扣押。
5、双辽市公安司法鉴定中心鉴定书，证明伤者易某1耳部外伤、头部外伤致左耳廓瘢痕、颅骨骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
6、鉴定意见通知书、鉴定意见告知笔录，证明双辽市公安局对鉴定意见对被告人孟令岩、被害人易某1进行送达、告知的情况。
7、双辽市公安局派出所证明，证明被告人孟令岩在此辖区居住期间未发现有前科劣迹。
8、公民户籍信息证明，证明被告人孟令岩的户籍信息情况。
9、被害人易某1的陈述，证明2017年9月5日半夜12点，我和姜某1、刘某1、还有一个小孩吃完饭，送刘某1回家。我和姜某1把刘某1送到楼上，刘某1把门打开后就进屋了，她还让我们进屋待一会儿，我说不进去了，我就准备走了。这时我就听见有个男的在里面喊：“你站那”，我刚回头就被屋里出来的那个男子打了一拳，打在我的眼睛上。我站在楼梯扶手处缓了一会儿，就看见那个男子拿着菜刀把我砍了，之后的事我就不知道了，等我醒来时我已经在医院了。
10、证人刘某1的证言，证明2017年9月6日凌晨左右，我和朋友易某1、姜某1、还有一个男的从酒吧喝完酒后，他们送我回家。易某1和姜某1送我上楼，我开门进屋后就看见我丈夫孟令岩在沙发上坐着，我就说“你怎么回来了”，然后我就让我朋友进屋待一会儿。不知道谁说家里有人啊，孟令岩就生气地说你俩进来呗，我跟孟令岩说你回来和我谈离婚来了，孟令岩就让易某1和姜某1进来，并到厨房取了一把菜刀，我过去拉但没拉住，孟令岩照易某1砍了一刀，我看见易某1的耳朵被砍伤了，我和姜某1拉着孟令岩，我把他手中的菜刀抢了下来，姜某1就带易某1走了。孟令岩就砍了易某1一刀，在我和姜某1控制孟令岩拿刀的右手时，孟令岩意外划伤了腹部。
11、证人姜某1的证言，证明2017年9月6日凌晨，我和易某1、刘某1、周某1等人喝完酒，我和易某1、周某1送刘某1回家，我和易某1送刘某1上楼，他俩在前面走，我落后一层楼，我听刘某1开门后说屋里有人，之后我听见屋里好像出来一个男子和易某1发生了口角，好像把易某1打了。我往楼上走，那个男子回到屋里，取了一把菜刀出来，刘某1拉着他没拉住，那个男子拿着菜刀照易某1头部砍了两刀，一刀砍耳朵上了，一刀砍脖子上了，我抱住他不让他砍，我和刘某1把那个男子的刀抢下来了。我松开他后，发现他肚子上被扎了一个口子，我和易某1去医院了，那个男子回屋打电话去了，后来知道那个男子叫孟令岩。
12、证人周某1的证言，证明2017年9月6日凌晨，我和易某1、姜某1等人喝完酒，送易某1的一个朋友回家。我在楼下等着，易某1和姜某1上楼送这个女的回家。大约过了十分钟，易某1和姜某1下楼回来，我看见易某1满脸是血，他说被人砍了，然后我和姜某1就打车送他去医院了。
13、被告人孟令岩的供述与辩解，证明我和我妻子刘某1一直有矛盾，2017年9月5日10点左右我回家，过了一会儿，我看见刘某1把门打开了，后面跟着人。刘某1和我说“你怎么在家呢”，我说“你还把人领家来了”，我看见门口站着一个男的，楼道口还站着一个男的。我用拳头打了门口那个男的面部一拳，他就还手了，我俩撕吧两下，刘某1拉着我。我回屋到厨房拿出我家的菜刀，朝那个男子砍了几刀，刘某1拉着我过来抢我的刀，在抢刀过程中我把我自己的肚子划伤了。我砍了那名男子的头部附近，他没有还手。
综上，根据上述证据足以认定被告人孟令岩故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人孟令岩故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孟令岩能主动向公安机关打电话投案，并能如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚；案发后被告人孟令岩积极赔偿了被害人易某1的经济损失，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，故依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孟令岩的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟令岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 崔凤宝
审 判 员 顾旭玫
人民陪审员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 金亮亮
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初2624号
原告李伟健，男，1996年3月8日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告梁天广，男，1992年3月23日出生，汉族，住广西博白县。
委托代理人戴惠来，广东金卓越律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人梁承雍、谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
原告李伟健诉被告梁天广、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟健的委托代理人刘德能、被告梁天广的委托代理人戴惠来、被告保险公司的委托代理人梁承雍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
被告梁天广对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆已在被告保险公司购买交强险、商业险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司对原告的诉讼请求争议为：本次事故共造成原告李伟健和梁庆茂两人受伤，请法院核实两人的损失情况，合理分摊保险限额。粤Ｌ×××××号车在本公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为100万商业第三者责任保险（包括不计免赔），事故发生在保险期限内，本公司对两个伤者的合理诉求先在交强险各分项限额内承担责任。医疗费应凭医疗费发票原件、用药清单结合病历资料在医保用药的范围内认定；后续治疗费应待实际产生后另行据实主张；营养期、误工期、护理期的鉴定结论不能作为定案的依据；营养费过高且没有法律依据，不予认可；护理费应按50元/天的标准计算36天；误工费应按照当地最低工资标准1350元/月计算94天；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神损害抚慰金应酌定为5500元；本公司不承担本案的诉讼费用。
本院查明的事实
2017年2月8日0时40分许，被告梁天广驾驶号牌号码为粤Ｌ×××××轻型厢式货车，在博罗县××球岗村××号处倒车时，与原告李伟健驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘梁庆茂）发生碰撞，造成李伟健、梁庆茂受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。2017年3月22日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2016]第LXB015号《道路交通事故认定书》，认定梁天广负事故的全部责任，李伟健、梁庆茂不负事故的责任。
另查明，被告梁天广系号牌号码为粤Ｌ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，机动车第三者责任商业保险的保险金额为1000000元，事故发生在保险期间。
原告李伟健受伤后，在博罗县人民医院住院治疗36天，2017年3月16日出院，医疗费49307.6元。出院医嘱：加强营养。2017年5月10日，原告委托广东远大法医临床司法鉴定所对其伤残等级特等进行鉴定；同年5月12日，广东远大法医临床司法鉴定所作出远大司鉴所[2017]临鉴字第90号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告所受损伤与本次交通事故有直接因果关系，构成二个Ⅹ（十）级伤残，后续治疗费12500元，误工期240日、营养期120日、护理期120日；原告向广东远大法医临床司法鉴定所支付了鉴定费3000元。原告自2016年1月20日至本案交通事故发生时，在惠州市东晟环境科技有限公司工作，月平均工资3300元。
本院判决理由和结果
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出的441322[2016]第LXB015号《道路交通事故认定书》、广东远大法医临床司法鉴定所作出的远大司鉴所[2017]临鉴字第90号《司法鉴定意见书》，符合事实，本院予以彩信。原告主张的营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，本院予以部分支持，营养费、交通费、精神损害抚慰金分别酌定为1000元、300元、6000元。
本次事故中，原告的损失有：1、医疗费49307.6元；2、后续治疗费12500元；3、住院伙食补助费3600元（36×100）；4、营养费1000元；5、护理费12000元（100×120）；6、误工费10230元（3300÷30×93）；7、残疾赔偿金82905.46元（37684.3×20×11%）；8、精神损害抚慰金6000元；9、交通费300元；10、鉴定费3000元。以上费用共计180843.06元。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险的医疗费用、死亡伤残赔偿限额共120000元内，赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共120000元；原告损失不足部分60843.06元，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李伟健120000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险赔偿限额1000000元内赔偿原告李伟健60843.06元。
三、驳回原告李伟健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371元（原告李伟健预交2185.5元），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担3861元、原告李伟健负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 吕文达
二〇一七年九月二十日
法官 助理 易 霞
书 记 员 童春梅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第02962号
原告冉某某，女，汉族。
委托代理人向平，重庆百安律师事务所律师。
被告彭某甲，男，汉族。
原告冉某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法由代理审判员张晓艳独任审判，适用简易程序并于2015年5月5日不公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人向平，被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某诉称，原、被告于2012年经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年12月30日在被告的再三催促下登记结婚。2014年12月30日生育一女彭某乙。由于双方婚前缺乏了解，以至于婚后无法建立起真挚的夫妻感情，婚后又缺乏沟通交流，原告实施家庭暴力导致矛盾加剧，夫妻感情恶化，为解除名存实亡的夫妻关系，现诉至法院解除婚姻关系，请求法院1.判决离婚；2.婚生女彭某乙由原告抚养生活，被告每月支付生活费600元至独立生活时止。
被告彭某甲辩称：被告不同意离婚。我们是经人介绍经过长达10个月的恋爱才结婚，并不是草率结婚。原告陈述对她殴打和不关心不属实。原告提出离婚是迫于其母亲的威胁，不是她的真实意思。我们的夫妻感情没有破裂，为了小孩的成长及家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍认识确立恋爱关系，于2013年12月30日登记结婚。于2014年12月30日生育一女彭某乙。原告方称2015年3月7日彭某甲砸坏其母家的门窗，被告彭某甲不认可，报警案件登记表上记录双方达成调解。现原告诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、身份证复印件、报警案件登记表，以及原、被告当庭陈述等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告冉某某主张夫妻感情彻底破裂，其对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告方未提供证据证明夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，应由原告承担举证不能的不利后果。因此对原告冉某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告冉某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓艳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 谭超梅
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1081号
原告李某，女。
被告沈某甲，男。
原告李某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告李某于2013年9月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定并于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告李某和被告沈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告沈某甲于2001年5月1日登记结婚，婚后生育一子沈某乙现年12岁，生育一女沈某丙现年3岁。后由于性格不合，被告沈某甲经常殴打我，我曾于2008年向法院起诉离婚，未能离婚，后来我俩关系未有任何改善，分居将近两年，被告沈某甲经常打电话、发短信辱骂我和我的家人。现依法向淮滨县人民法院起诉离婚，同时要求抚养女儿沈某丙，儿子沈某乙由被告抚养。
被告沈某甲未作文字答辩。
原告李某向法院提交了结婚证复印件一份，证明原、被告两人属合法婚姻关系。
被告沈某甲未向法院提交任何证据。
本院根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及庭审，对本案的事实确认如下：原告李某与被告沈某甲于2000年腊月初十结婚，后于2001年5月1日补办结婚登记手续，两人于2001年腊月十八生育一子沈某乙，于2010年阳历正月初十生育一女沈某丙。后两人因性格不合产生矛盾致原告起诉要求离婚。
本院认为，原告李某与被告沈某甲系合法婚姻关系，虽因性格不合等原因产生矛盾，但双方分居未满两年，仍有和好可能，且被告沈某甲不同意离婚。原告李某提出被告沈某甲对其经常使用家庭暴力殴打等行为，因其未能提交相关证据证明，故对原告李某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告沈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 丁豪
二〇一三年十月十四日
书记员 崔静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1184号
原告回增明。
被告关立国。
被告秦智显。
本院在审理原告回增明诉被告关立国、秦智显金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告秦智显的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回对被告秦智显的起诉。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 泓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民初193号
申请人：开封市城际城乡公交有限公司。住所地：开封市迎宾路*号。统一社会信用代码：914102007906406264。
法定代表人：崔延东，经理。
委托诉讼代理人：孙新，该公司法律顾问。
被申请人：贾梦，女，汉族，1989年11月30日生，住址：河南省开封市龙亭区。
申请人开封市城际城乡公交有限公司（以下简称城际公交公司）与被申请人贾梦申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
城际公交公司请求：撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2017）第106-1号裁决。事实和理由：本案认定事实及适用法律均错误，贾梦在仲裁时提交的诊断证明无法判断真伪，且不是其本人提交，没有病历予以佐证。城际公交公司认为该证据系伪造。仲裁员依据虚假证据裁决系错误裁决，请求法院依法撤销该仲裁裁决。
贾梦称，病历是龙亭医院开具的，真伪只有医院知道。假条是让公司职工代替贾梦交到公司的，公司没有规定假条必须本人去交。
城际公交公司提交下列证据：1、劳动合同一份，证明贾梦违反城际公交公司的规章制度。2、乘务员劳动纪律规定六份，证明城际公交公司已公示劳动纪律条文且对病假有明确规定。3、考勤表六份，证明贾梦从2017年3月8日无故旷工。4、开封市交通运输（集团）有限公司文件，汴交集团（2015）4号，证明集团公司对请病假有明确规定。5、保证书一份，证明贾梦向城际公交公司保证不再违反规章制度等。6、通知一份，证明城际公交公司通知贾梦7日内到公司报到。7、请假条一份，证明贾梦不符合请病假的规定，没有医院病历和收费凭证。8、会议纪要一份，证明经职代会一致举手表决，对贾梦除名并解除劳动关系。9、开封市交通运输（集团）有限公司文件，汴交集团2015第3号文件，证明贾梦违反集团规章制度，被除名并解除劳动关系。10、城际公交公司对贾梦违反劳动纪律予以除名并解除劳动关系的决定一份。11、视听资料一份，证明城际公交公司以合法程序将决定书送达贾梦。
贾梦未提交证据。
经审查查明：2017年8月25日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第106-1号裁决：本裁决书生效之日起15日内，城际公交公司支付贾梦经济补偿金14687.7元（2447.95元/6个月），双方劳动关系解除。城际公交公司不服裁决，向本院提起诉讼，申请撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会汴劳人仲案字（2017）第106-1号裁决。
2011年10月18日，城际公交公司与贾梦签订三年期限劳动合同，岗位为运输岗乘务员工作，合同中约定执行不定时工时制度。2014年10月18日，双方签订第二份劳动合同，合同期限至2019年10月17日。2017年3月14日，贾梦以生病为由让同事代交请假条和开封市龙亭医院《诊断证明》，向城际公交公司请假。城际公交公司以请病假未提供市级以上医院出具的诊断证明，不符合公司规定为由，打电话催贾梦到岗，并告知贾梦不来上班按自动辞职处理。2017年5月15日，城际公交公司下发汴城公司（2017）5号《关于贾梦违反劳动纪律公司予以解除劳动关系的决定》，解除其与贾梦的劳动合同。
本院认为，贾梦虽然让同事向城际公交公司代交请假条和开封市龙亭医院《诊断证明》，但其事后既未提交医院病历、医疗费用票据，也未提交必要的医院外购药凭证，不能证明其确实患病，该《诊断证明》明显不真实。开封市劳动人事争议仲裁委员会的汴劳人仲案字（2017）第106-1号裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第四项规定的撤销情形，应予撤销。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
撤销开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2017）第106-1号裁决。
申请费400元，由被申请人贾梦承担。
当事人可以自收到本裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十二月十四日
书记员 何会敏
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初33号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人何某，男，1967年2月14日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年8月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月26日被蒙山县公安局刑事拘留，2017年1月5日经广西壮族自治区蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]22号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年5月23日公开开庭审理了本案，蒙山县人民检察院指派检察员刘小勇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2016年11月24日15时许，被告人何某驾驶一辆黑色无牌助力车，来到蒙山县蒙山镇福满多超市南面大门西向停车位处，用钥匙将区某停放在该处的一辆牌照为桂Ｄ×××××的银灰色五羊本田女装摩托车电门锁打开盗走。经蒙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6053元。对上述事实，公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、立案决定书、失主陈述、证人证言、被告人供述等证据，以佐证其指控被告人何某的上述犯罪事实，认为被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议。
经审理查明，2016年11月24日15时许，何某驾驶一辆黑色无牌助力车到蒙山县城福满多超市准备购物，停放车辆时，其发现区某停放在超市南面大门西向停车位的银灰色五羊本田牌女式摩托车（车牌号为桂Ｄ×××××），后将车盗走。经蒙山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币6053元。
另查明，2016年12月13日，何某因吸食毒品被蒙山县公安局处以强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，其主动供述了上述的盗窃犯罪事实。
上述事实，有以下证据予以证实：
（一）受案登记表及立案决定书
证实2016年11月24日19时许，区某到派出所报称：2016年11月24日早上7时30分至17时许，其在蒙山县福满多超市侧门左手边空地被人盗窃一辆女式银灰色五羊本田牌摩托车，车牌号桂Ｄ×××××。2016年11月26日，蒙山县公安局对区某被盗摩托车案立案侦查。
（二）失主陈述
区某陈述了2016年11月24日早上7时30分左右，其把一辆车牌号为桂Ｄ×××××的银灰色五羊本田牌WH125T-3B型女式摩托车停放在县城福满多超市侧门左手边的停车位处，然后就搭车去黄村上班。当天18时许，其回来就发现车不见了。车辆只锁了车头锁，没锁大锁，车辆识别代码为LWBTCJ3B501005692，发动机号为13E03681。
（三）证人证言
莫某证实其在蒙山县城华文小区做保安工作。该小区沿街这栋8号楼的一楼和二楼就是福满多超市，有三个摄像头在超市南向大门附近。通过观看监控，发现2016年11月24日的15时13分至30分之间，有一名驾驶黑色二轮车的男子到超市南向大门附近偷走了一辆银色女式摩托车。民警在案发后的第二天到华文小区拷贝了这段监控视频。
（四）书证
1、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实2016年12月13日，何某因吸食毒品被蒙山县公安局处以强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，何某主动供述了其于2016年11月下旬的一天15时许，在蒙山镇福满多超市停车位处盗窃了一辆银灰色五羊本田女式摩托车。
2、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单、扣押照片证实公安机关在何某处扣押了一辆黑色助力车、一个黑色头盔、一把黑色钥匙。
3、价格认定结论书及鉴定意见通知书证实经蒙山县价格认证中心鉴定，涉案的五羊本田牌摩托车价值人民币6053元。公安机关已经将上述鉴定意见告知了有关当事人。
4、办某说明证实公安机关将何某提离监所去寻找被盗摩托车，但并未发现。
5、刑事判决书及刑满释放证明书证实何某因犯贩卖毒品罪，于2011年3月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月24日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月15日被蒙山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月23日刑满释放。
6、户籍证明证实了何某的出生时间、住址等身份的基本情况。
（五）现场勘查笔录、现场方位图、现场照片
1、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片证实了本案案发现场位于蒙山县城福满多超市南面大门西向停车位处及现场概况。
2、辨认笔录及辨认照片反映了：（1）何某能准确辨认出其盗窃摩托车所使用的作案工具“一”字型黑色钥匙、盗窃摩托车的地点位于“福满多超市”南面大门左手边的停车位、作案时所戴的头盔、盗窃当天所驾驶的助力车、其盗窃摩托车时的监控截图；（2）区某能准确辨认出其摩托车被盗的地点、何某盗窃的摩托车系其所有。
（六）被告人供述
被告人何某供认了2016年11月下旬的一天15时许，其骑一辆黑色助力车逛到县政府广场旁边的福满多超市，想进超市购物，就把助力车停放在超市门口旁边，停车时其看到一辆牌照为桂D开头的灰白色五羊本田牌女式摩托车没有锁上大锁，就用自己助力车的钥匙插进那辆摩托车电门锁并扭开，接着其就把助力车开向对面公路边停放，然后步行回来把那辆摩托车开走，最后把车藏在城西村龙塘组一名绰号叫“雀民”的男子家附近的地坪那里，后来带民警找车时发现车不见了。
以上证据取证程序合法，内容客观真实，能相互印证，且均经庭审质证核实，本院作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其指控成立。被告人何某因吸食毒品被公安机关强制隔离戒毒，其在此期间主动供述了盗窃的犯罪事实，属于自首，依法从轻处罚。被告人何某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人何某所犯前后罪均为同种罪行，酌情从重处罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，严明国法，打击犯罪，根据本案被告人何某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年8月25日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
二、责令被告人何某赔偿失主区某的经济损失人民币6053元。
（赔偿款项限于判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
三、随案移送的作案工具黑色钥匙一把、物证黑色头盔一个，予以没收，存档备查；公安机关扣押的黑色无牌助力车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 黄聪敏
人民陪审员 李昌健
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆朝兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）金牛民初字第1947号
原告赵光。
原告赵宗科。
原告涂有富。
原告刘定珍。
共同委托代理人赵宗科。
被告成都军区总医院，住所地：成都市蓉城大道。
法定代表人曹勇，该医院院长。
委托代理人王亮。
委托代理人董疆红。
原告赵光、赵宗科、涂有富、刘定珍与被告成都军区总医院建设工程施工合同纠纷一案，原告赵光、赵宗科、涂有富、刘定珍于2010年6月11日向本院提出申请，要求撤回对被告成都军区总医院的起诉。
本院认为，原告赵光、赵宗科、涂有富、刘定珍自愿撤回对被告成都军区总医院的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告赵光、赵宗科、涂有富、刘定珍撤回起诉。
审判员 王海林
二〇一〇年九月十九日
书记员 冉 倩
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0723刑初174号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月15日出生内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月21日被鄂伦春自治旗人民检察院取保候审。
被告人焦某，男，1972年6月21日出生于内蒙古自治区，汉族，身份证号码，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯贪污罪于2016年12月23日被鄂伦春自治旗人民检察院取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉[2017]第160号起诉书指控被告人王某、焦某犯贪污罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成由审判员孟立柱担任审判长，审判员卜兆丰、人民陪审员刘家凤参加的合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员顾会敏出庭支持公诉，被告人王某、焦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2009年10月，时任鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村村委会主任的王某，利用自己负责协助诺敏镇开展兰巴库村农村�困户和五保户救济申报审核工作的职务便利，在明知本村低保户孙忠友于2009年秋已经死亡的情况下，利用孙忠友的身份证明材料向政府申请办理了孙忠友的五保户救济，并申领了卡号为×××，户名孙忠友的惠农一卡通。领取了2010年2月9日至2016年10月19日孙忠友名下的五保户分散供养补助、灾民生活救助、灾后重建补助、农牧民冬季取暖补贴，合计32502元。
2、2014年、2015年，被告人王某在担任诺敏镇兰巴库村村委会主任期间，在协助诺敏镇政府申报兰巴库村大豆差价补贴过程中，利用村委会主任负责申报并审核本村大豆差价补贴的职务便利，用已故村民孙忠友身份虚报大豆种植面积389亩，骗取国家两年的大豆差价补贴47450元。
3、2014年11月，被告人王某担任诺敏镇兰巴库村村委会主任期间，利用协�诺敏镇政府申报城乡医疗救助工作的职务便利，冒用已故村民孙忠友名义为王某爷爷王庭满办理城乡医疗救助，并在医疗救助申请书上加盖兰巴库村村委会公章。被告人王某在利用职务便利骗取城乡医疗救助过程中，被告人焦某作为兰巴库村负责协助镇政府办理本村村民医疗救助申报工作的村委会副主任，在明知村民孙忠友在2009年已经去世，王某系冒用孙忠友名义申报城乡医疗救助的情况下，违反对申报医疗真实性进行审核的职责规定，为其填写城乡医疗救助申请书，并在申请人签名处代签孙忠友名字，上报镇政府民政主管部门，骗取国家医疗救助资金11000元。二被告人的行为涉嫌共同犯罪。2016年12月19日被告人王某将涉案款上缴鄂伦春自治旗诺敏镇纪委，并于2016年12月19日到鄂伦春自治旗人民检察院投案自首。公诉机关认为被告人王某、焦某的行为触犯了《中华�民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，构成贪污罪，被告人焦某与王某系贪污罪的共犯，但属于从犯，提请对二被告人以贪污罪惩处。
二被告人对公诉机关指控的罪名和事实不持异议。
经审理查明，被告人王某2009年6月至2016年12月在担任鄂伦春自治旗诺敏镇兰巴库村委会主任期间，村民孙忠友因病于2009年9月7日去世。其亲属将孙忠友的身份证及惠农一卡通等相关材料交由王某，由其代为办理户籍注销等事宜。2009年10月，被告人王某利用自己负责协助诺敏镇开展兰巴库村农村特困户和五保户救济申报审核工作的职务便利，利用孙忠友的身份证明材料向镇政府申请办理了孙忠友的五保户救济。王某领取了2010年2月9日至2016年10月19日孙忠友名下的五保户分散供养补助、灾民生活救�、灾后重建补助、农牧民冬季取暖补贴，合计32502元。
2014年、2015年，被告人王某在协助诺敏镇政府申报兰巴库村大豆差价补贴过程中，利用村委会主任负责申报并审核本村大豆差价补贴的职务便利，用已故村民孙忠友身份虚报大豆种植面积389亩，骗取国家两年的大豆差价补贴47450元。
2014年11月，被告人王某利用协助诺敏镇政府申报城乡医疗救助工作的职务便利，冒用已故村民孙忠友名义为王庭满（王某的爷爷）办理城乡医疗救助，并在医疗救助申请书上加盖兰巴库村村委会公章。被告人王某在利用职务便利骗取城乡医疗救助过程中，被告人焦某作为兰巴库村负责协助镇政府办理本村村民医疗救助申报工作的村委会副主任，在明知王某冒用孙忠友名义申报城乡医疗救助的情况下，违反对申报医�真实性进行审核的职责规定，为其填写城乡医疗救助申请书，并在申请人签名处代签孙忠友名字。上报镇政府民政主管部门，骗取国家医疗救助资金11000元。
2016年12月19日被告人王某将涉案款上缴鄂伦春自治旗诺敏镇纪律检查委员会，并于同日到鄂伦春自治旗人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被告人供述，证人证言，孙忠友死亡注销户口的情况说明，孙忠友五保户救济申报审批表及城乡医疗救助申请审批书，孙忠友一卡通交易明细表，诺敏镇兰巴库村2014年、2015年大豆播种面积统计表，诺敏镇纪委收缴罚没款收据，被告人任职说明及户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，经开庭质证，能形成完整的证据链条，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某协助政府办理政策性补贴及村民相关福利待遇过程中，利用本村已故村民的身份办理虚假政策性补贴和福利待遇，将所得的90952元据为己有，其行为已构成贪污罪。被告人焦某明知王某利用孙忠友的身份违法申报医疗救助的情况下，仍为其填报申请表并上报，帮助骗取国家救济专项，属于贪污罪的共犯。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人焦某明知孙忠友已故的情况下，在王某的要求下仍协助填写孙忠友的医疗救济金的申请表，对此部分犯罪，被告人王某与焦某属于共同犯罪。在共同犯罪中王某起主要作用，属于主犯。被告人焦某碍于情面，受王某指使填写医疗救济金申请表，起次要作用，属于从犯。被告人王某在案发后能够主动到案，如实供述犯罪事实，属于自首，可从轻处罚。被告人王某在将所贪污�项全部归还，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人焦某的犯罪情节和悔罪表现，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三十七条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十二条、第六十七条第一款、第九十一条、第九十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、被告人焦某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟立柱
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 刘家凤
二〇一七年十二月三日
书 记 员 晓 也
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9878号
申请执行人：孙小聪，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。
委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所。
委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所助理。
被执行人：广州泰怡皮具有限公司，经营所地广州市白云区人和镇清河村清南镇路工业街7号。
法定代表人：甘仪，总经理。
申请执行人孙小聪与被执行人广州泰怡皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16132号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月28日，孙小聪以广州泰怡皮具有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的50026.25元，执行费650元，同日本院立案执行。
本院在执行中，依职权查询了被执行人广州泰怡皮具有限公司名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。
由于被执行人广州泰怡皮具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供广州泰怡皮具有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈旭敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9878号申请执行人：孙小聪，男，1974年4月25日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：李志华，广东泉镜律师事务所。委托代理人：林燕凤，广东泉镜律师事务所助理。被执行人：广州泰怡皮具有限公司，经营所地广州市白云区人和镇清河村清南镇路工业街7号。法定代表人：甘仪，总经理。申请执行人孙小聪与被执行人广州泰怡皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终16132号民事判决书已经发生法律效力，2017年11月28日，孙小聪以广州泰怡皮具有限公司不履行已生效法律文书为由，向本院申请执行，执行标的50026.25元，执行费650元，同日本院立案执行。本院在执行中，依职权查询了被执行人广州泰怡皮具有限公司名下的财产状况，暂未发现有可执行的财产。由于被执行人广州泰怡皮具有限公司名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供广州泰怡皮具有限公司可供执行的财产线索，且申请执行人同意对本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年三月二十七日书记员  陈旭敏
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第03969号
原告彭雪梅，女，生于1965年12月10日，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告陈再仁，男，生于1965年9月8日，汉族，住重庆市璧山县。
被告李小红，女，生于1969年12月8日，汉族，住重庆市璧山县。
被告陈阳，男，生于1989年6月25日，汉族，住重庆市璧山县。
原告彭雪梅诉被告陈再仁、李小红、陈阳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员陈秀超担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭雪梅到庭参加了诉讼，被告陈再仁、李小红、陈阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈再仁、李小红系夫妻关系，陈阳系其儿子。2013年7月8日，被告向原告借款40万元，三被告共同向原告出具借条一张。此款经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求法院判令：1、三被告连带归还原告借款40万元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陈再仁、李小红、陈阳未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月8日，被告陈再仁、李小红、陈阳向原告借款40万元，原告委托其丈夫马某通过重庆农村商业银行大渡口支行绿云分理处向被告李小红的账户内转款38万元，原告当场支付现金2万元给三被告，三被告共同向原告出具借条一张，载明：“今借到彭雪梅现金肆拾万元整。小写400000.00元正。借款人：李小红、陈再仁、陈阳。2013年7月8日。”此款经原告催收未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件一张、重庆农村商业银行大渡口支行绿云分理处出具的客户交易回单及对账单等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告陈再仁、李小红、陈阳向原告彭雪梅借款40万元属实，有三被告出具的借条及银行交易回单及对账单为证。三被告经原告催收未及时归还原告借款的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任，故原告要求三被告归还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈再仁、李小红、陈阳在本判决生效后三日内连带归还原告彭雪梅借款40万元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全措施费1020元，共计8320元，由被告陈再仁、李小红、陈阳连带承担（此款原告已垫付，被告支付案款时一并支付原告）；诉讼保全措施费2570元，因原告撤回保全申请，故退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张曾洁
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执390号
申请执行人丰顺县人民法院。
被执行人马某某，男，汉族，1987年10月19日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
本院在执行丰顺县人民法院与马某某罚金一案中，本院依法于2017年9月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅�丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除了银信部门有部分无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除了银信部门有部分无可供执行余额的帐户已被本院冻结外，未再发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人马某某纳入失信被执行人名单。本案在近期内暂时不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 张增有
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15122号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏。
委托代理人高杨,河南省国银律师事务所律师。
被告董陆军，男，1975年10月24日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告董陆军民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十日
书记员 樊明杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2399号
原告：张秀丽。
原告：陈宏。
委托代理人：张秀丽，身份信息同上，系陈宏之妻。
被告：周华明。
本院在审理原告张秀丽、陈宏诉被告周华明财产损害赔偿纠纷一案中，原告张秀丽、陈宏于2013年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周华明的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张秀丽、陈宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀丽、陈宏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张秀丽、陈宏负担。
代理审判员 陈 晶
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄萍萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3752号
申请人：张家港市创新线业有限公司,住所地张家港市东莱镇农联村。
法定代表人：季建法，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。
被申请人：常熟市古里镇佳阳服装厂,住所地常熟东南开发区银河路飞龙钢模站内。
经营者：周雪平，女，1974年1月22日生，汉族，住常熟市。
申请人张家港市创新线业有限公司与被申请人常熟市古里镇佳阳服装厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市古里镇佳阳服装厂的银行存款30000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市创新线业有限公司以现金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港市创新线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常熟市古里镇佳阳服装厂的银行存款30000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵春华
二〇一七年三月二十九日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0582民初3752号申请人：张家港市创新线业有限公司,住所地张家港市东莱镇农联村。法定代表人：季建法，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱永忠，江苏诚茂律师事务所律师。被申请人：常熟市古里镇佳阳服装厂,住所地常熟东南开发区银河路飞龙钢模站内。经营者：周雪平，女，1974年1月22日生，汉族，住常熟市。申请人张家港市创新线业有限公司与被申请人常熟市古里镇佳阳服装厂买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市古里镇佳阳服装厂的银行存款30000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港市创新线业有限公司以现金3000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市创新线业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常熟市古里镇佳阳服装厂的银行存款30000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春华二〇一七年三月二十九日书记员  高思瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执异5号
案外人黄刚义，男，1962年11月19日出生，江西省高安市人，住高安市，，联系方式。
申请执行人胡莉花，女，汉族，1967年12月8日出生，住高安市，
被执行人朱迪权，男，汉族，1961年10月5日出生，住高安市，
被执行人郭六花，女，汉族，1963年2月15日出生，住高安市，
本院在办理胡莉花与朱迪权、郭六花财产保全一案中，案外人黄刚义于2018年3月5日向本院对执行标的提出了书面异议，并提供相应的证据，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人黄刚义称，因朱迪权欠其270万元不还，2017年6月21日以朱迪权为被告向高安市人民法院提起诉讼，并保全了含本案争议标的物在内的房产，诉讼过程中双方达成和解，朱迪权同意以本案争议标的物（位于高安市中山商贸城B3-21号，产权证号0000133号；B3-26号，产权证号00××30号）抵偿给黄刚义，2017年9月25日，黄刚义向法院撤回了对朱迪权的起诉。之后，黄刚义在高安市房地产管理局办理产权过户，并缴纳了契税、土地增值税、个人所得税等税费，2017年10月25日到不动产登记中心领取房产证时发现该房产已经被本院查封。案外人认为朱迪权将其所有的上述房产抵偿给其不违反法律规定，且案外人已经支付了全部价款并实际占有该财产，过户登记手续也办理完毕，只是未能完成最后的领取产权证的手续，为此特申请法院解除对上述房产的查封。
本院查明，2017年6月21日，黄刚义以朱迪权为被告向高安市人民法院提起诉讼，并保全了含本案争议标的物在内的十一处房产。2017年9月25日，黄刚义向本院撤回了对朱迪权的起诉。之后，黄刚义在高安市房地产管理局办理本案争议标的房产的产权过户手续，并于2017年10月10日缴纳了过户所需的契税、土地增值税、个人所得税等税费。2017年10月18日，本院办理胡莉花与朱迪权、郭六花财产保全一案中作出（2017）赣0983民初4039号民事裁定书，并在高安市房地产管理局办理含本案争议房产的查封手续，2017年10月24日又在高安市不动产登记中心办理以上查封手续。
本院认为，案外人黄刚义在本院（2017）赣0983民初4039号民事裁定书查封本案争议房产之前，已经与朱迪权达成以物抵债协议，应当视为案外人已经支付全部价款，之后双方办理房屋交接手续并及时到房地产管理部门办理产权过户登记手续，应当视为案外人已实际占有该房产并且没有过错，虽然在办理手续完成前该房产被本院查封，但是该抵债行为已经完成，案外人权益依法应当得到保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
撤销本院（2017）赣0983民初4039号民事裁定书及协助执行通知书中对朱迪权位于高安市中山商贸城B3-21号，产权证号0000133号；B3-26号，产权证号00××30号房产的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。
审判员 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 王冬云
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初751号
原告：江西开物物业管理有限公司，地址：江西省南昌市西湖区建设西路8号千禧颐河园中林苑9栋1单元701室，统一社会信用代码：913601007841142405。
法定代表人：张少良，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，系江西惟民律师事务所律师。
被告：熊连英，女，1973年10月23日出生，汉族，住江西省九江县，
原告江西开物物业管理有限公司诉被告熊连英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告因其与被告已自行和解而于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，就双方争议事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告以双方达成和解协议并已交纳相应物业管理费为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告江西开物物业管理有限公司撤回对被告熊连英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 胡 菲
二〇一七年九月八日
书记员 刘校宇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1470号
原告史玉波。
委托代理人王君恒。
被告胡仁基。
原告史玉波与被告胡仁基民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员戴文宏担任审判长及本案的主审与人民陪审员刘思君、臧美艳共同组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告史玉波的委托代理人王君恒到庭参加诉讼，被告胡仁基经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月1日，被告胡仁基向原告史玉波借款20000元，并出具欠据一张。事后，原告史玉波多次向被告胡仁基索要，被告胡仁基以无款为由至今未偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
被告胡仁基未答辩。
原告向本院提交的证据及被告质证情况如下：
借条一张。证明被告胡仁基向原告史玉波借款的事实。
被告胡仁基既未出庭对原告提交的证据进行质证，又未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2008年10月1日，被告胡仁基向原告史玉波借款20000元，并出具欠据一张。借条载明“今借到史玉波现金人民币贰万元整。胡仁基，2008年10月1日”。事后，原告史玉波多次向被告胡仁基索要，被告胡仁基以无款为由至今未偿还该笔借款，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款20000元及相应利息；诉讼费用由被告负担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭。这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原被告间的借贷关系明确，被告胡仁基向原告史玉波借款20000元至今未还之事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。被告胡仁基未能在原告索款时及时偿还借款，违背了诚信原则，形成纠纷，应承担全部责任。综上，原告之诉讼请求，有理有据，本院予以支持，由于双方未明确约定还款时间及借款利率，应由被告胡仁基自原告史玉波主张权利之日（2014年3月31日起诉之日）起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告胡仁基既未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃质证及抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仁基偿还原告史玉波借款20000元；
二、被告胡仁基负担原告史玉波上述款额之利息（自2014年3月31日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上列一、二项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，由被告胡仁基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴文宏
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵少馥
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一诉前保字第41号
申请人张飞，男。
被申请人姚学付。
申请人张飞因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被申请人姚学付所有的豫GLY5**号微型轿车，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姚学付所有的豫GLY5**号微型轿车
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛记成
二〇一五年八月四日
书记员 周魏魏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5902号
原告：林彩虹，女，1981年2月23日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告:徐伟，男，1990年5月15日出生，汉族，住青海省海东地区乐都县。
本院在审理原告林彩虹与被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林彩虹撤回对被告徐伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林彩虹负担。
审 判 长 邱小波
人民陪审员 史信成
人民陪审员 张天晓
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 杨静静
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1105号
申请执行人：淳安勤新纸业有限公司。
代表人：江建华。
被执行人：扬州市东亚电力设备有限公司。
代表人：石圣美。
淳安勤新纸业有限公司与扬州市东亚电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2010年11月30日作出的（2010）杭淳汾商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。权利人淳安勤新纸业有限公司于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人房产、土地已查封。申请执行人同意分期处理。另经调查，未能查找到被执行人被告扬州市东亚电力设备有限公司有可供执行的财产或财产线索。被执行人被告扬州市东亚电力设备有限公司至今尚欠申请执行人淳安勤新纸业有限公司案款240000元及利息，诉讼费4320元。另被执行人尚应承担执行费3565元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第1105号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一五年十月十四日
书记员 徐志燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初821号
原告：赵宁，男，1981年10月26日，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐松，北京乐通律师事务所律师。
被告：方继凯，男，1982年3月28日，汉族,住北京市海淀区。
原告赵宁与被告方继凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宁委托诉讼代理人徐松到庭参加诉讼。被告方继凯经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宁向本院提出诉讼请求：1.要求方继凯偿还我借款本金20000元。2.要求方继凯偿还我自2016年9月1日起至2016年11月30日止的借款利息300元。3.诉讼费由方继凯承担。事实与理由：方继凯于2016年5月21日向我借款20000元，并承诺2016年8月31日前归还，但方继凯迟迟没有归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月21日，赵宁通过银行转账向方继凯汇款2万元。2017年2月5日，方继凯书写欠条一份，主要内容为：本人方继凯于2016年5月21日向赵宁借款2万元，至今未归还，现本人承诺于2017年5月30日前归还上述借款，并自愿按照年化10%的利率向赵宁支付利息（利息起算时间为2016年5月21日），如本人到2017年5月30日仍不能归还上述借款，则自逾期之日起自愿按照24%的利率向赵宁支付利息。
审理中，赵宁另向本院提交了署名为方继凯的借条复印件一份，载明：兹方继凯向赵宁借款2万元，承诺并保证2016年8月31日前一次性还清。赵宁称起诉后曾联系上方继凯一次，方继凯重新给打了欠条。
另查明，方继凯经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告方继凯经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。赵宁向本院提交的证据足以证实方继凯于2016年5月21日向赵宁借款2万元，现赵宁要求方继凯偿还借款本金2万元及自2016年9月1日起至2016年11月30日止的借款利息300元，理由正当，本院予以支持。方继凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
方继凯于本判决生效后七日内偿还赵宁借款本金2万元及利息300元，以上共计20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（赵宁已预交），由方继凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费308元（赵宁已预交），由方继凯负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘志超
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00354号
申请执行人张某某、蔡某某、肖某某、肖甲、肖乙：
被申请执行人某保险公司武汉市东西湖支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00018号判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月十六日
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第074-2号
申请人范会明，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杜双季，男，1961年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被申请人谢贞海，男，成年，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年4月2日作出（2015）怀诉前保字第074号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杜双季驾驶的“皖F786**”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供6000元现金作为担保。现因被申请人提供6000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜双季驾驶的“皖F786**”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月三日
书记员 张 珺
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第074-2号
申请人范会明，男，1955年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人杜双季，男，1961年3月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被申请人谢贞海，男，成年，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年4月2日作出（2015）怀诉前保字第074号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人杜双季驾驶的“皖F×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆，并已提供6000元现金作为担保。现因被申请人提供6000元现金担保。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杜双季驾驶的“皖F×××××”号“五菱”牌小型普通客车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年四月三日
书记员 张 珺
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督222号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：朱朝平，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人朱朝平是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2009年1月1日至2016年6月3日共计3845元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人朱朝平支付所欠物业费2307元（3845元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱朝平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2307元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法�效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2527号之一
申请人：贺冬明，女，1970年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：李安，男，1986年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：付姗，女，1988年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
申请人贺冬明与被申请人李安、付姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）赣0981民初2527号民事裁定书，对被申请人李安、付姗的财产采取了保全措施。申请人贺冬明以双方已达成和解为由于2017年9月29日向本院申请解除保全。
本院认为，申请人贺冬明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李安、付姗银行存款的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 熊国民
二〇一七年九月二十九日
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
书 记 员 鄢慧涛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初2527号原告：贺冬明，女，1970年2月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托代理人：张菊凡，男，系江西百姓律师事务所律师。执业证号：13609199910364634。被告：李安，男，1986年4月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：付姗，女，1988年3月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理原告贺冬明诉被告李安、付姗民间借贷纠纷一案中，原告贺冬明以因双方已达成和解，被告已履行还款义务为由，于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贺冬明以双方已达成和解，被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贺冬明撤回起诉。案件受理费1610元，由原告贺冬明负担。审 判 长  熊国民人民陪审员  陈水新人民陪审员  杨正凡二〇一七年九月二十九日书 记 员  鄢慧涛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2125号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人段连荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人段连荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙