wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第537号
原告：王雷。
委托代理人：温正搭、吴富兵。
被告：陈风。
被告：陈秀娜。
原告王雷诉被告陈风、陈秀娜民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院起诉，诉讼请求：1.被告陈风偿还借款30000元；2.被告陈风支付违约金3000元及逾期借款利息（从2014年9月24日起按日万分之六计算至实际还款之日止）；3.被告陈秀娜对上述款项承担连带责任；4.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员包崇鸽担任审判长，与人民陪审员杨少茹、肖丽君组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王雷委托代理人吴富兵到庭参加诉讼，被告陈风、陈秀娜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：2014年9月3日，被告陈风向原告借款30000元，并出具借款借据一份，约定归还日期为2014年9月23日，借款已于借款日按现金方式支付，借款人如逾期未还款，应向出借人支付借款总额10%的违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期借款利息。被告陈秀娜对上述借款自愿承担连带责任，担保期限至主债务本息还清为止。原告自认被告于借款到期后支付1000元。此后，被告至今未偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈风于本判决生效之日起十五日内偿还原告王雷借款30000元及利息、违约金（利息和违约金以30000元为基数，从2014年9月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止，扣减已付1000元）；
二、被告陈秀娜对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告王雷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由陈风、陈秀娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费626元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 包崇鸽
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 肖丽君
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 倪山帅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第678号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人施某，男，汉族，高中文化，户籍所在地为台湾省新台北市新庄区，台湾居民往来大陆通行证号码为×××1407（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年11月25日被羁押，同年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人蔡建东，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
辩护人刘少谋。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）462号起诉书指控被告人施某犯非法持有枪支罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，分别于2015年4月24日、7月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛某、刘某乙出庭支持公诉，被告人施某及其辩护人蔡建东、刘少谋到庭参加诉讼。审理过程中，东莞市第三市区人民检察院于2015年7月3日申请延期审理，本院予以准许。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年起，被告人施某通过网上购买枪支配件，后利用办公地点东莞市塘厦镇林村西湖工业区一区81号东洋塑胶厂内对部分零件进行改造和组装，先后组装出3支枪支。施某还从网上下载制造枪支铅弹的模具图纸，制造出一套生产枪支铅弹的模具。破案后，民警从施某处缴获到3支枪支、159枚铅弹。经鉴定，被告人施某持有的1支枪支是以气体为推动力发射弹丸，1支枪支是以电力为推动力发射弹丸，1支枪支是以压缩气体为推动力发射弹丸；159枚铅弹，均认定为弹药。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见痕迹检验报告书，身份材料等书证，林某丙等证人的证言，枪支等物证，被告人施某的供述等证据，并据此认为被告人施某无视国法，违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等动力的其他非军用枪支3支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人施某认罪态度良好，如实供述自己的罪行，建议对其判处八个月至一年八个月有期徒刑。
被告人施某对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出以下辩护意见：1.被告人施某犯罪情节较轻，社会危害性不大；2.被告人施某归案后如实供述犯罪事实，是初犯。
经审理查明，2013年起，被告人施某通过网上购买枪支配件，后利用办公地点东莞市塘厦镇林村西湖工业区一区81号东洋塑胶厂内对部分零件进行改造和组装，先后组装出3支枪支。施某还从网上下载制造枪支铅弹的模具图纸，制造出一套生产枪支铅弹的模具。破案后，民警从施某处缴获到3支枪支、159枚铅弹。经鉴定，被告人施某持有的1支枪支是以气体为推动力发射弹丸，1支枪支是以电力为推动力发射弹丸，1支枪支是以压缩气体为推动力发射弹丸支；159枚铅弹，均认定为弹药。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片、搜查证、搜查笔录，制造汽枪铅弹的模具一套、汽枪三把、汽枪配件一批、弹珠、汽枪铅弹一批等物证，痕迹检验报告书，到案经过、被告人身份材料、扣押、处理清单等书证，证人林某丙、余某的证言及林某乙的指认涉案物品笔录，被告人施某的供述及指认涉案工具笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某非法制造枪支，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，但指控的罪名不当，本院予以纠正。经查，被告人施某通过网上购买枪支配件，对部分零件进行改造后组装，先后组装出3支枪支，该行为已符合非法制造枪支罪的犯罪构成，故本院对此予以纠正。被告人施某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出被告人施某犯罪情节较轻，社会危害性不大的辩护意见，经查，被告人施某非法制造枪支的行为违反了国家对枪支的管理规定，对社会安全和稳定带来极大的危险隐患，社会危害性较大，故对辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查低于法定量刑幅度，本院不予采纳。
视被告人施某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人施某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2017年11月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何志菊
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更705号
罪犯黄涛，男，汉族，现年28岁，湖北省建始县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于二〇〇九年十月九日作出（2009）东一法刑初字第1558号刑事判决，以被告人黄涛犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳1500元，本次缴纳1000元）。二〇一二年九月、二〇一四年九月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1502.87分，名列勤杂组第1名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执271号
申请执行人杜洪彬，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省蓬溪县居民。
被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人杜洪彬与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初438号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。
本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2016）川0922执271号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁华林
审判员 宋金全
审判员 李 俊
二〇一六年六月二十日
书记员 张贝贝
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执271号申请执行人杜洪彬，男，生于1973年10月29日，汉族，四川省蓬溪县居民。被执行人皮兴林，男，生于1977年12月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人皮兴佳，男，生于1986年2月26日，汉族，四川省射洪县居民。申请执行人杜洪彬与被执行人皮兴林、皮兴佳劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川0922民初438号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人皮兴林、皮兴佳发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人皮兴林、皮兴佳至今未履行。本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未查到被执行人皮兴林、皮兴佳有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结射洪县人民法院（2016）川0922执271号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年六月二十日书记员  张贝贝
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第219号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年7月6日生，汉族，无业。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
上诉人（原审被告人）郭某，女，1990年7月7日生，汉族，无业。因本案于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人王某、郭某犯组织、领导传销活动罪一案，于2015年9月8日作出（2015）浦刑初字第330号刑事判决。原审被告人王某、郭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
南京市浦口区人民法院判决认定：
2014年4月至7月间，被告人王某、郭某先后经他人介绍，在南京市浦口区加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动诱惑他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在南京市浦口区明发滨江新城等小区已发展传销成员30人以上且层级在三级以上。
被告人王某于2015年4月9日开始担任刘伟平体系自律总管。担任自律总管期间，其主要职责为检查和监督体系成员自律，不定期对体系成员家中的卫生、作息时间等进行检查，定期参加体系经理会，在会上对体系成员如何做好自律提出要求。
被告人郭亚萍于2015年4月9日开始担任刘伟平体系能力总管。担任能力总管期间，其主要负责统筹、安排体系成员能力方面的学习及提高。定期参加体系经理会议，在会议上对体系成员如何提高能力提出相关要求。
案发后，被告人王某、郭某于2015年4月23日被公安机关抓获归案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、郭某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审示证、质证的证人欧某甲、连某、欧某乙、胡某、虎勇祥、虎吉贵、丰某甲、丰某乙等人的证言，发破案经过及抓获经过、被告人王某所书组织体系人员名单，户籍资料等证据证实。
原审法院认为，被告人王某、郭某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪。被告人王某、郭某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人王某、郭某均系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以组织、领导传销活动罪判处被告人王某有期徒刑十个月，罚金一万元；判处被告人郭某有期徒刑十个月，罚金一万元。
王某、郭某均以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人王某、郭某犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实充分。二上诉人在本院审理期间，对原审判决认定的事实未提供新的证据。本院对原审人民法院认定的事实和质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人王某、郭某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济和社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，程序合法。关于王某、郭某提出的“一审判决量刑过重”的上诉理由，经查，依照刑法规定应对二上诉人判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原审法院根据二上诉人各自在传销活动的作用、级别及所涉传销组织的规模等犯罪事实，考虑二上诉人的坦白量刑情节对二上诉人进行量刑，量刑均在法律规定的幅度内，并无不当。故二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
代理审判员 刘明世
代理审判员 王娇霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 孟鑫鑫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初953号
原告王峻熙，男，2010年3月30日出生，汉族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代理人王红（系原告王峻熙之母），女，1985年9月6日出生，汉族，无固定职业，住所地同上。
被告王晓刚（系原告王峻熙之父），男，1984年10月2日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北机械化林场。
本院于2016年4月6日立案受理原告王峻熙与被告王晓刚抚养费纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，书记员于2016年7月4日公开开庭进行审理。原告王峻熙法定代理人王红到庭参加诉讼，被告王晓刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峻熙诉称，原告王峻熙母亲王红与被告王晓刚于2016年3月15日登记离婚。离婚时达成被告王晓刚每月给付子女王峻熙其月工资的40%，不低于1000元的抚养费。但离婚后第一个月就不给付抚养费。所以起诉要求被告给付抚养费每月1200元。
被告王晓刚未作答辩。
经审理查明，原告王峻熙母亲王红与被告王晓刚于2016年3月15日在扎鲁特旗民政局婚姻登记处登记离婚。离婚时达成子女王峻熙由其母亲王红抚养，被告每月给付其月工资的40%，不低于1000元的抚养费。但离婚后被告王晓刚未按协议给付抚养费。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养义务。双方在离婚时达成的抚养子女协议自愿、合法，对双方均有约束力。被告王晓刚应按协议负担抚养费。因原告王峻熙母亲王红未能提供被告王晓刚的月收入情况证据，抚养费标准根据双方的协议和子女的实际生活需要确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓刚自2016年3月15日起每月给付原告王峻熙抚养费1000元，至其独立生活为止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告由原告王峻熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一六年七月五日
书记员 图雅
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行诉终字第00016号
上诉人（原审起诉人）：王生雨。
上诉人王生雨因诉被起诉人淮安市淮阴区粮食局、淮安市淮阴区人力资源和社会保障局其他行政行为一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2015）淮行诉初字第00002号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院2015年10月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。因起诉人所诉的行政行为作出至今，已超过五年诉讼时效，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，对王生雨的起诉，本院不予受理。
王生雨的上诉理由：上诉人从2006年开始至今一直未间断向市、县有关部门、领导人人访、信访，原审法院认定上诉人超过诉讼时效与事实不符。请求二审法院撤销原审裁定，作出公正的裁判。
起诉人王生雨向原审法院诉称：1995年5月起诉人由原县植物油厂调至仿事业单位粮食局化验室工作，1997年至1998年服从领导安排到企业工作。1999年1月，起诉人又被调回粮食局化验室，直至2002年退休。2003年，区政府进行改制。2006年淮阴区粮食局、淮阴区人力资源和社会保障局在落实区委淮发（2003）18号文件时，将起诉人从仿事业性质办理退休手续的人员名单中核去。后经起诉人多次上访，2009年淮阴区粮食局作出了每年给予起诉人2400元困难生活补助的处理意见，起诉人无奈之下接受了该处理意见，并继续向有关部门和领导上访，一直未得到明确、有用的说法。为维护合法权益，起诉人请求法院查处淮阴区粮食局、淮阴区人力资源和社会保障局在落实淮发（2003）18号文件过程中弄虚作假、出尔反尔、强权霸道、不公正、不作为、胡作为。
起诉人王生雨随状向原审法院提供了以下证据材料（均为复印件）：1、《粮食系统仿事业单位改制后退休人员工资情况》表，该表上记载淮安市淮阴区粮食局于2006年5月9日将王生雨作为仿事业编制报给区人事局审核，2006年5月10日淮安市淮阴区人事局经审核认为王生雨不是原仿事业编制；2、2006年9月26日淮安市淮阴区粮食局《关于王生雨信访问题的答复》；3、2006年11月26日淮安市淮阴区人事局《关于王生雨信访问题的答复》；4、2007年7月5日淮安市淮阴区人事局、淮安市淮阴区粮食局《关于王生雨同志来访事项的回复》；5、2007年11月28日淮安市淮阴区粮食局淮粮信处字［2U07］02号《关于对王生雨同志信访事项的处理意见》。
本院认为：2006年5月10日淮安市淮阴区人事局审核淮安市淮阴区粮食局报核的王生雨仿事业编制表后认为王生雨不属于原仿事业编制。2015年9月23日（诉状落款时间2015年5月10日）王生雨向淮阴区人民法院提起诉讼，认为淮安市淮阴区人事局在审核淮安市淮阴区粮食局报核的王生雨仿事业编制的行为侵犯了自己的合法权益。法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。王生雨所诉不符合法律规定，原审法院对其起诉不予受理正确。上诉人王生雨上诉称自己从2006年开始至今一直未间断向市、县有关部门、领导人人访和信访，认定起诉超过诉讼时效与事实不符。本院认为，信访是公民用书信、走访的形式向政府及工作部门反映情况、投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动，并非诉讼活动。上诉人上诉无法律依据，本院不予采纳，原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 华
审判员 王大勇
审判员 张桂林
二〇一五年十一月四日
书记员 高源源
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初2037号
原告:遂宁保信投资有限公司,住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼,
法定代表人：吴章焰。
特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。
被告:李立,男,汉族，生于1991年9月5日,住四川省遂宁市船山区。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告李立商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈嘉龄
二〇一七年五月十七日
书记员 胡又凡
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0903民初2037号原告:遂宁保信投资有限公司,住所地遂宁市河东新区光电高科技产业园2栋B区二楼,法定代表人：吴章焰。特别授权委托代理人：陈娇，四川泰常律师事务所律师。特别授权委托代理人：杨慧，四川泰常律师事务所兼职律师。被告:李立,男,汉族，生于1991年9月5日,住四川省遂宁市船山区。本院在审理原告遂宁保信投资有限公司诉被告李立商品房预售合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案后。原告遂宁保信投资有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉处理。审判员  陈嘉龄二〇一七年五月十七日书记员  胡又凡
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0304民初2243号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，系该公司经理。
委托代理人：庞大勇，系该公司员工。
被告：赵剑威，男，汉族，1954年3月13日出生，现住址：鞍山市立山区莘英路东山林语小区8号楼1131号。
本院审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告赵剑威物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预缴，减半收取25元，由原告承担。
审判员 付 玉
二〇一七年十月十七日
书记员 邸诗棋
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更638号
罪犯莫荣钊，男，1992年3月20日出生，壮族，广西壮族自治区扶绥县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）崇刑初字第153号刑事判决，以被告人莫荣钊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑。莫荣钊不服，提出上诉。本院于2013年9月4日以（2013）桂刑一复字第61号刑事裁定，核准对被告人莫荣钊的判决。2013年11月13日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年8月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯莫荣钊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分74.40分，确有悔改表现，建议将罪犯莫荣钊的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯莫荣钊的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫荣钊在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯莫荣钊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 徐 丽
代理审判员 蒋延君
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴敏滔
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初4951号
原告：连云港市杨辉物业管理有限责任公司。
法定代表人:杨辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张贵，该公司法律顾问。
被告：王东美。
原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司与被告王东美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案，原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市杨辉物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一六年十月九日
书 记 员 秦 浩
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执恢12号
申请执行人上超，女。
委托代理人殷菊玲，女。
被执行人乾县城关镇北街村第四村民小组。
负责人张立新，男。
案由：用益物权纠纷。
申请执行人上超依据已经发生法律效力的本院（2011）乾民初字第00818号民事判决书，于2016年1月11日再次向本院申请执行，本院依法受理。
本案执行标的为土地补偿款9400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息3948元，诉讼费353元。本院在执行过程中，执行回被执行人乾县城关镇北街村第四村民小组案件款13701元，已由申请执行人上超的委托代理人殷菊玲全部领取。申请执行人表示本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结对乾县人民法院（2011）乾民初字第00818号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 威
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2509号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：刘丽丽，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈光辉
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2509号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘丽丽，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告刘丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理，原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院递交缓交诉讼费申请但是未获批准，在本院依法向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告仍未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  万姗姗二〇一七年十一月三十日书记员  陈光辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初1974号
原告刘应军。
被告彭金双。
原告刘应军诉被告彭金双民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任记录。原告刘应军和被告彭金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘应军诉称：原告于2015年4月1日借款3万给被告，原告于2015年5月1日借款10万元给被告，原告再于2015年6月13日借款3万元给被告，原告共计借款16万元给被告。因当时说三个月归还，到如今没还钱，故请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金加利息共计20万元。诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告本金壹拾陆万元整（￥160000元），利息肆万元（￥40000元），总计贰拾万元整（￥200000元）。2、本案的诉讼费由被告支付。
被告彭金双辩称：原告的两个请求我都无异议。原告刘应军要我转钱给刘小春，2015年5月24日转1000元，6月23日观金支付给刘应军本人1000，6月13日转账给刘应军1000元，9月30日转账给刘应军1000元。上述款项如果法院执行的话，我还的是本金，如果是协商的话，这钱是本金还是利息我都认可。
原告刘应军为证明自己的主张，向本院提交了借条一张（2015年12月9日），拟证明被告向原告借款16万元的事实。
被告彭金双未向本院递交任何证据。
本院认证如下：对原告提交的证据，被告对三性均无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据以上所确认的有效证据以及原告、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告因为经营需要资金周转向原告借款，2015年4月1日原告借款30000给被告，2015年5月1日借款100000元给被告，2015年6月13日借款30000元给被告，原告共计借款160000元给被告。2015年12月9日，被告彭金双向原告刘应军出具借条，注明：“今借到刘应军现金壹拾陆万元整，月息2%计算”。在借条中还对从2015年4月1日开始的借款利息进行了计算和核实，从2015年4月1日至2015年12月30日，欠息共计25000元，以后从2016年1月1日起统一计息。被告对此予以认可并签字。后原告多次向被告催要还款，被告于2015年5月24日、6月23日、6月13日、9月30日共计支付原告刘应军本人或者原告刘应军指定账户4000元，剩余借款被告至今尚未归还。
本院认为：原告刘应军与被告彭金双之间已形成合法有效的借贷关系，合法的借贷关系应该受到法律保护。原告已向被告提供借款，因原、被告双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求并无不当，因被告已经归还原告4000元，应当从借款本金中予以扣除，故被告还应该归还原告借款本金156000元。关于借款利息，双方在借条上约定月息2%，该利息约定符合法律规定，故原告要求被告归还借款利息40000元的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告彭金双在本判决生效之日起十日内归还原告刘应军借款人民币156000元和支付原告刘应军利息40000元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，由被告彭金双负担。此费已由原告刘应军垫付，被告应在履行以上给付义务时一并将原告垫付的受理费支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一六年五月五日
书记员 沈波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第0230号
申请执行人杨洪海，男，1959年11月6日生，汉族，住沁阳市。
被执行人李林湖，男，1953年3月26日生，汉族，住沁阳市。
被执行人茹风英，女，1953年9月15日生，汉族，住沁阳市。系被执行人李林湖的配偶。
原告杨洪海诉被告李林湖、茹风英为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年4月12日作出（2013）沁民一初字第00066号民事调解书，内容如下：一、被告李林湖、茹风英应当偿还原告杨洪海借款265000元并支付利息，分期分批支付。分别于2013年4月30日前支付本金15000元及，于2013年5月至2014年4月每月30日前分别支付本金20000元，于2014年5月30日前付清剩余本金10000元，2014年6月30日支付原告杨洪海从2013年1月1日起至各其还款之日止，按月息2分计算各期所欠本金的利息。如果二被告上述任何一期逾期履行，原告杨洪海可就剩余款项全部申请执行。被告李林湖、茹风英负担案件受理费2637.5元。调解书生效后，被告李林湖、茹风英未按规定履行义务。申请人杨洪海于2013年5月6日向本院申请执行，申请标的为259500元及案件受理费2637.5元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人李林湖、茹风英发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，除2012年12月3日本院查封的在另一案件中魏同义提出财产保全被执行人李林湖、茹风英及其子李晓峰的两处房产外，未发现其他可供执行的财产。经告知申请执行人杨洪海上述情况，并要求其提供被执行人李林湖、茹风英的其他财产线索，申请执行人杨洪海也无法提供。在执行中双方达成执行和解分期履行协议，杨洪海同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的259500元及利息和2637.5元，均未执行，对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人其他财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事调解书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2013）沁民一初字第00066号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年六月四日
书记员 原玉红
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02950号
原告张恩龙，男，1938年9月13日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告房加武，男，1951年1月16日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告张恩龙与被告房加武土地承包经营权确认纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员曹婷婷担任审判长，与代理审判员杨萌、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张恩龙、被告房加武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年第二轮土地承包时，村委会没有分给我家家庭承包地，2007年时村委会给我家补了家庭承包地，人均3亩，共12亩地，补的地块在安家树趟，是在被告承包的20亩地内调剂处了12亩给我家做家庭承包地。因被告承包的20亩地于2013年12月31日到期，所以调剂完后，我同被告签订了一份协议，先由村委会给我2007年-2013年的承包费，待被告承包期满，2013年12月31日再将12亩地返还给我，到期后，被告却没有将地返还给我，一直强占至今，所以我诉至法院，要求判令被告返还我12亩家庭承包地。
被告辩称，1998年我在村里叫行承包了村里安家树趟机动地一共108亩，2001年国家号召退耕还林，我的100多亩土地都种树了，因其中60亩被村里私自砍伐，我一直在上告，原告起诉我的土地也是其中的一部分，是林地。2007年村里把我剩下的20亩地分给两家，其中有原告家的12亩土地，现在仍由我经营管理，我不同意将土地返还给原告。
经审理查明，原告张恩龙与被告房加武系同村村民。1998年被告房加武承包了位于新民市某村的安家树趟地1.5公顷，并于2004年9月7日办理了林权证，证号为：新民市林证字（2004）第240142号，据该证上记载：林地使用期为11年，终止日期为2013年12月30日。2007年某村调剂补分土地时，以原告张恩龙为承包代表，包括张淑珍、张福红、陈丽娟在内的家庭承包户共分得土地12亩，该12亩土地位于安家树趟地块，由北经南，承包期为1997年10月1日至2027年10月1日。
经询问，原告称2007年某村调整土地时，原告与被告签订某村农户之间协商调剂承包地协议，当时约定在被告安家树趟地块承包地内调剂6亩土地给原告及原告妻子张淑珍，被告本人签字确认，后村委会又将被告在该地块所有的承包地中的6亩调剂给原告儿子张福红及儿媳陈丽娟，当时该块土地为被告所有的林地，仍在被告使用期限内，故某村村民委员会与原告约定承包期内由村里给付原告承包费用，到2013年12月30日被告承包期满，再由被告将土地返还原告，但到期后被告并未将土地返还给原告，故原告诉至法院，要求判令被告返还其12亩家庭承包地。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的土地承包经营权证、某村农户之间协商调剂承包地协议、得地户通知单、新民市法哈牛镇王家岗村民委员会出具的介绍信、土地承包合同书，被告提供的林权证、证人证实、信件、新民市某村村民委员会出具的证实等在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，土地承包经营权，应当通过家庭承包方式取得，是农民依法享有的天赋权利。它是一种物权，是权利人赖以生存的根本，应受法律保护，不得随意剥夺。本案原、被告均系同一集体经济组织成员，他们的权利、义务均应是平等的。原告在二轮土地承包时为该集体经济组织的成员，应当平等享有成员的权利，即应当平等的分得土地，取得承包经营权，当时该村民委员会未分给其土地是一种错误，违法的行为，2007年该村委会予以纠正，是正当的履行自己应当承担义务的行为。该村委会在履行自己的义务中将本案被告多承包的土地调剂给原告，也是一种成员权平等的体现，且在土地发包给原告后，为原告办理了土地承包经营权证，虽当时仍在被告的林权承包期内，但被告表示调剂承包地协议确实系其本人与原告签订，同时该村委会与原告协商在被告土地到期前给付原告承包费用，并未侵犯被告的权益。关于被告主张本案争议土地应当为其承包的林地的问题，被告提供的林权证明确记载权利终止日期为2013年12月30日，现早已超过该期限，且被告亦承认本案争议土地已由村委会调剂给原告，现为原告家庭承包地，故对被告主张本院无法支持。综上，原告诉请有理，应予支持。依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第七条、第九条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件〉适用法律问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告房加武于本判决生效后十日内将安家树趟块（四至为：东至耕地，南至道，西至地，北至耕地）由北经南丈量12亩土地返还给原告张恩龙，并自行依法清除该地块上的地上物。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹婷婷
代理审判员 杨 萌
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张海林
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1851号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告：徐勇，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告维仕担保有限公司与被告徐勇追偿权纠纷一案,本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告徐勇下落不明，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年2月15日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为20,000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为36个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计260元，即被告每月还款1,075.56元(其中：本息815.56元，服务费及担保费260元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续36个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2,000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6,000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约于2012年2月16日将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年12月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2014年3月27日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费共计9,407.60元。之后，被告未归还欠款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐勇支付代偿款9,407.60元；2、被告徐勇支付违约金6,000元；3、诉讼费用由被告徐勇承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转账凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告徐勇经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
鉴于被告徐勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐勇及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计9,407.60元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款9,407.60元；
二、被告徐勇于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6,000元。
被告徐勇若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185.19元(原告维仕担保有限公司已预缴)，由被告徐勇负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翟小芳
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更440号
罪犯暴中会。
河南省新乡市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）新刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人暴中会犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57127元。被告人暴中会不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日以（2006）豫法刑二终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月27日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯暴中会自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人暴中会与被害人张某因生活琐事发生矛盾。2005年8月6日14时许，暴中会回到其在新乡市小东街39号的临时住所处，发现张某某一人在隔壁房间休息，遂产生报复念头。暴中会从其住处拿了一把尖刀窜至隔壁，采取暴力手段对张某某实施了强奸。随后，暴中会又持刀朝张某某面部、腰部、胸腹部等部位连刺数十下，致张某某当场死亡。经鉴定，张某某系被他人用单刃锐器刺破肺叶，造成了大量失血，因失血性休克而死亡。被告人暴中会犯罪时未满十八周岁，民事赔偿未履行。
罪犯暴中会在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯暴中会减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯暴中会自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯暴中会减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫02刑更440号
罪犯暴某某。
河南省新乡市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）新刑二初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人暴某某犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币57127元。被告人暴某某不服判决，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年6月26日以（2006）豫法刑二终字第00128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年7月27日起。宣判后即交付执行。在服刑期间，2010年5月10日经河南省高级人民法院以（2010）豫法刑执字第00441号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1771号刑事裁定，减去有期徒刑一年。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依�组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯暴某某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人暴某某与被害人张某因生活琐事发生矛盾。2005年8月6日14时许，暴某某回到其在新乡市小东街39号的临时住所处，发现张某某一人在隔壁房间休息，遂产生报复念头。暴某某从其住处拿了一把尖刀窜至隔壁，采取暴力手段对张某某实施了强奸。随后，暴某某又持刀朝张某某面部、腰部、胸腹部等部位连刺数十下，致张某某当场死亡。经鉴定，张某某系被他人用单刃锐器刺破肺叶，造成了大量失血，因失血性休克而死亡。被告人暴某某犯罪时未满十八周岁，民事赔偿未履行。
罪犯暴某某在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬6次，且提请减刑前的最后一次以及减刑间隔期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果均为良好或者优秀。刑罚执行机关提请对罪犯暴某某减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯暴某某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十一条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯暴某某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年5月10日起至2027年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 张文学
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执6049号
申请执行人：陈潮曾，男，汉族，1969年9月21日出生，住广东省普宁市，
委托代理人：陈志良，广东南山律师事务所律师。
委托代理人：袁彦清，广东南山律师事务所律师。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路鸿富楼B座，统一社会信用代码：914419007556108007。
法定代表人：蒋祥发。
被执行人：广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司。住所地：广东省东莞市虎门镇博涌社区人民北路25号五层至九层，统一社会信用代码：91441900669805863P。
负责人：蒋祥发。
本院受理的申请执行人陈潮曾与被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的(2016)粤1972民初5016号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。被执行人需向申请执行人支付补偿款600000元、迟延履行期间的债务利息618.33元（暂计），并承担案件执行费8406元，合计609024.33元（暂计）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东美高美酒店投资有限公司、广东美高美酒店投资有限公司虎门分公司的银行存款609024.33元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一六年七月二十一日
书记员 邓剑锋
四川省兴文县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴非执审字第4号
申请执行人：兴文县卫生和计划生育局。住址：兴文县古宋镇香山东路**号。
法定代表人：张学华，局长。
被执行人：吴运秋，男，1954年9出生，汉族，住四川省兴文县。
申请执行人兴文县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的兴卫医罚字（2014）021号行政处罚决定书，于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人兴文县卫生和计划生育局据以申请执行的兴卫医罚字（2014）021号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行兴文县卫生和计划生育局作出的兴卫医罚字（2014）021号《行政处罚书》。
审 判 长 温小红
代理审判员 丁子进
代理审判员 曾明明
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 艾丽芸
江西省兴国县人民法院行 政 裁 定 书（2015）兴非执审字第4号申请执行人兴国县工商行政管理局。地址：兴国县潋江镇五福路68号。法定代表人曾毓华，局长。被执行人李志亮，男，1983年11月20日出生，汉族，江西省兴国县人，个体工商户，家住兴国县，现住兴国县。申请执行人兴国县工商行政管理局（以下简称工商局）于2015年8月3日向本院申请强制执行兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。2015年1月8日，申请执行人工商局作出兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》，查明：当事人李志亮经销的光明牌莫斯利安酸牛奶，借助该产品中的保加利亚的莫斯利安的自酿酸奶中的活性菌种的作用，宣传其保健作用。因当事人没有索取进货凭证，且经营过程中未进行账务处理，难于理清其进销货获利情况。经当事人称，在其以54.6元/箱的价格购进该牛奶1800箱左右后，以59元/箱的销售价格进行销售，为了促销，同时还向消费者进行赠送。因个人经营，没有记账，销售和赠送的数量无法计算。据当事人称，其销售该牛奶至案发时止未获利。上述事实，有以下证据证实：当事人的身份证和营业执照，2014年9月25日制作的《现场笔录》1份及拍摄的照片4张，2014年10月9日的询问笔录1份。当事人销售违法广告食品，其行为已经构成《食品广告发布暂行规定》第十三条：“普通食品、新资源食品、特殊营养食品广告不得宣传保健功能，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示其保健作用。”之规定的违法行为。综上所述，根据《食品广告发布暂行规定》第十五条：“违反本规定发布广告，依照《广告法》有关条款处罚。《广告法》无具体处罚条款的，由广告监督管理机关责令停止发布，视其情节予以通报批评，处以违法所得额三倍以下的罚款，但最高不超过三万元，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。”决定对当事人的行为作如下行政处罚：一、责令改正；二、处以人民币捌仟元整罚款，上缴国库。申请执行人工商局提交的证据有：案件来源登记表，兴工商消立字[2014]35号《立案审批表》，李志亮的身份证、兴国县恒兴副食商行的《个体工商户营业执照》，现场笔录及证据复制（提取）单，对李志亮的询问笔录，工商局分别致上海市闽行区工商行政管理局、技术监督局《关于抄告“光明牌莫斯利安酸牛奶”外包装广告不合法的函》以及相关资料、邮寄单据，兴工商消听告字[2014]35号《行政处罚听证告知书》，兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》及送达回证，兴工商催告字[2015]8号《行政决定履行催告书》及邮寄单据。经审查查明，2015年1月8日，申请执行人工商局作出兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》，并于同年2月11日送达给被执行人李志亮。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，申请执行人于2015年2月11日向被执行人送达兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》，于同年8月3日申请本院强制执行，申请时尚未超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定的六个月的起诉期限，侵害了被执行人提起行政诉讼的权利。属于明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人兴国县工商行政管理局2015年1月8日作出的兴工商消处字[2014]35号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  赖怀鸿审 判 员  邓淦蓉代理审判员  肖 鹏二〇一五年八月十日书 记 员  刘 瑜
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李哲章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银市人民检察院。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白银市景泰县人民检察院。
李哲章诉甘肃省白银市人民检察院、白银市景泰县人民检察院答复函一案，不服甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李哲章申请再审称：本案应当属于人民法院受案范围，甘肃省高级人民法院适用法律错误，请求：1、撤销甘肃省高级人民法院（2015）甘行终字第99号行政裁定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一、二项、第五十六条提审审理本案；2、请求最高人民法院对申请人儿子李高被他人故意预谋杀害一案启动相关程序，追究相关司法人员的法律责任，移送相关部门侦破，并施行民事赔偿。
本院经审查认为，申请人李哲章对被申请人景泰县人民检察院、白银市人民检察院信访答复函不服，提起本案诉讼。该函系对其不服景泰县公安局不予立案通知书向人民检察院请求立案监督所作出的答复，是人民检察院根据刑事诉讼法授权实施的司法监督行为，是对景泰县公安局认定李高死亡不构成刑事案件，决定不予立案的情况进行审查后，对该案是否构成刑事案件、应否予以立案作出的答复，该认定和答复均不属于行政诉讼法及司法解释规定的行使国家行政职权所作出的行政行为，因此对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故申请人李哲章的再审申请理由不能成立，原审驳回其起诉并无不当。
综上，李哲章提出的再审申请理由依法不成立，本院不予支持，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李哲章的再审申请。
审 判 长 孟凡平
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 吴 晋
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 旸
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执528号之一
申请执行人：郝清明，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
郝清明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初676号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人郝清明3625元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院�封登记在被执行人四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初676号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执528号
申请执行人：郝清明，男，生于1968年3月29日，汉族，住四川省绵竹市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行郝清明与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初676号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款10898元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年七月六日
书记员 谭 渤 超
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0812民初130号
原告李芝明，男，生于1971年3月2日，汉族，广元市朝天区人。
被告张柏军，男，生于1964年11月26日，汉族，广元市朝天区人。
第三人中铁二十三局集团第三工程有限公司。
第三人四川凉山水洛河开发有限公司。
原告李芝明诉被告张柏军、中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，广元市中级人民法院发回重审后，本院在审理过程中，发现被告张柏军涉嫌犯罪，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一条第三款（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告李芝明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 向新广
审 判 员 王 颖
人民陪审员 王其昌
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 吴狄珊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2050号
申请执行人杨智杰，男，1984年3月9日出生，住浙江省温岭市。
被执行人杨萍，男，1987年2月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人杨智杰与被执行人杨萍保证合同纠纷执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）台椒商初字第04303号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨智杰于2016年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人杨萍归还借款26000、违约金5000元、案件受理费483元、执行申请费365元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月14日通知申请执行人杨智杰在一个月内提供被执行人杨萍的其他财产状况，但申请执行人杨智杰曾至今未提供。本院认为，申请执行人被执行人杨萍无可供执行财产，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2016）浙1002执2050号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭峰
代理审判员 何正波
二〇一六年九月十四日
代理书记员 尹仁波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初1083号
原告：田广仁，男，1966年3月2日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被告：讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司，住所地黑龙江省讷河市拉哈镇。
法定代表人：张海姣，职务：董事长。
原告孙军与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司（以下简称振兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙军、被告振兴公司的法定代表人张海姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙军向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助原告办理合同中所涉及房屋产权证过户手续，房屋价值人民币206，190.00元。2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：座落于讷河市××××二副食商店，史万江承租的房屋，房照号为201500455，面积459.42平方米，其中的68.73平方米卖给原告，价格为人民币206，190.00元，原告于2014年1月26日已经交付了房款，并且被告也交付了房屋，但是被告至今不履行协助义务。因此，原告向法院起诉，请求依法判决。支持原告的诉讼主张。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求依法确认双方签订的房屋买卖合同有效。
被告振兴公司辩称，《房屋买卖合同》是公司法定代表人张海姣签的，但是现在不想卖了，想收回房屋。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了证据一、《房屋买卖合同》原件1份、房屋收费票据原件1张，证明原、被告双方签订的房屋买卖合同已实际履行，原告方已全额交付价款。证据二、股东会议纪要复印件一份，证明原告所购的房屋是公司股东开会同意变卖的。被告振兴公司对原告提供的证据均无异议。
被告振兴公司未向法院提交证据。
上述原、被告提供的证据客观真实，形成证明体系，能够证明原、被告之间房屋买卖的事实，本院予以采信。
经过对证据的分析、认证及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：2014年1月15日被告振兴公司经股东会研究决定将公司房屋内部出卖。原告孙军系被告振兴公司的股东。2014年1月26日被告振兴公司将公司所有的，座落于讷河市××××二副食商店，史万江承租的房屋，房照号为XXX，面积459.42平方米，其中的68.73平方米，以206，190.00元的价格卖给原告田广仁，并签订了书面的《房屋买卖合同》，经双方签字盖章。现被告欲收回该房屋，故原告诉至法院，要求确认双方签订的《房屋买卖合同》有效。
本院认为，被告振兴公司出卖房屋的行为经过了股东会进行决议，同意将该房屋内部出卖。原告孙军系被告振兴公司的股东，属公司内部人员。现被告振兴公司以公司不想卖了，要收回房屋的抗辩理由有违诚信原则，故本院对被告的抗辩理由不予支持。原、被告在签订房屋转让合同时，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不符合关于合同无效的法定情形，故原告要求确认《房屋买卖合同》有效的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条的规定，判决如下：
确认原告田广仁与被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司于2014年1月26日签订的《房屋买卖合同》有效。
预收案件受理费2，196元，应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑向东
二〇一八年四月二十七日
书记员 张毓翀
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第245号
上诉人（原审原告）韩而乙布，男，撒拉族，1953年7月03日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩而乙布的因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民初字第119号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩而乙布的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩而乙布的不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字119号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵华清
审判员 马秀英
审判员 贾 新
二〇一五年十月十日
书记员 冶海玲
扶沟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扶刑再初字第1号
公诉机关扶沟县人民检察院。
申诉人（原审被告人）李某甲，男，1963年5月25日出生于河南省扶沟县，汉族，大专文化，中共党员，扶沟县民政局副局长，住扶沟县城关镇。
原审被告人李某甲玩忽职守一案，扶沟县人民法院于2011年11月11日作出（2011）扶刑初字第176号刑事判决，判处李某甲免予刑事处罚，已经发生法律效力。李某甲不服，向本院申诉，本院于2014年5月29日作出（2014）扶刑监字第3号驳回申诉通知书，李某甲又向周口市中级人民法院申诉，周口市中级人民法院又于2014年5月29日作出（2014）周刑监字第45号再审决定书，指令本院再审。本院于2015年4月14日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。扶沟县人民检察院指派检察员王云霞、邹静出庭支持公诉。原审被告人李某甲及辩护人刘永堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在再审期间，扶沟县人民检察院于2015年7月16日作出扶检刑诉公诉撤诉（2015）01号撤回起诉决定书，以该案证据发生变化、不符合起诉条件为由，决定对原审被告人李某甲撤回起诉。
本院认为，扶沟县人民检察院撤回起诉决定符合《中华人民共和国刑事诉讼法》有关规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准予扶沟县人民检察院撤回起诉。
审判长 张银峰
审判员 王俊霞
陪审员 王文娟
二〇一五年七月二十日
书记员 张 博
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第554号
原告赵娜坤，女，汉族，住顺平县。
被告李八军，男，汉族，住顺平县。
原告赵娜坤与被告李八军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨顺才独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵娜坤、被告李八军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜坤诉称，原、被告系自由恋爱，2003年相识。于2004年3月4日登记结婚。结婚约定男到女家落户。刚结婚时夫妻感情不错，2011年因原告到临近养猪厂打工，被告反对，两人开始频繁发生争吵。被告对原告不信任。原告劝说被告，被告不听两人就争吵不断。自2014年3月份左右开始，双方就因感情不和分居生活至今。现原告认为实在没有和好的可能，夫妻感情已完全破裂。
被告李八军诉称，不同意离婚。我们婚前感情很好，她去猪场之后我们开始有矛盾，我不同意她上网。生活中有矛盾在所难免，但我感觉我们的感情还在，不至于走到离婚的程度。诉状所诉我打骂原告父母的事不属实。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2003年相识。于2004年3月4日依法登记结婚。2004年7月24日生育儿子赵瑞祥，现年11周岁；2008年12月19日生育女儿赵瑞琦，现年7周岁，现均随原告生活。原、被告均就财产问题提出相应主张。
以上事实，由原告陈述、庭审笔录、结婚证、张秋灵证言复印件等证据佐证。
本院认为，原、被告共同生活已达十一年之久，并生育一女一子，共同生活中夫妻双方为家庭琐事有隙在所难免，但未导致夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，互相体谅，共同营造和谐的家庭氛围。原告主张离婚，但未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之主张，本院不予支持。原、被告均就财产问题提出相应主张，但未提供充分证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵娜坤与被告李八军离婚。
案件受理费150元由原告赵娜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨顺才
二〇一五年八月十一日
书记员 李 烁
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第554号
原告张万福，男，1949年5月7日出生，住顺城区。
被告辽宁中天建设（集团）有限公司，住所地顺城区。
法定代表人曾庆柱，该公司总经理。
本院在审理原告张万福诉被告辽宁中天建设（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张万福撤回起诉。
本案受理费592元，减半收取296元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张佳楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜商初字第00776-1号
原告郑友勤。
原告蒋桂珠。
委托代理人刘卫山，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告泰州宏盛房地产开发有限公司，组织机构代码69028493-5，住所地泰州市凤凰西路101号。
法定代表人张宏。
被告张宏，男，汉族，住泰州市海陵区鲍九路266号。
本院在审理原告郑友勤、蒋桂珠与被告泰州市宏盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中郑友勤、蒋桂珠撤回起诉。
案件受理费63600元，依法减半收取31800元，由原告负担。
审 判 长 李 清
人民陪审员 许建国
人民陪审员 杜冬林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 赵丹丹
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初204号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：朱松林，该行员工。
被告：谭力，男，1982年11月16日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行�份有限公司上栗县支行与被告谭力信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谭力偿还信用卡逾期本息34129.36元，其中本金29995.04元，利息2493.38元，逾期还款违约金1640.94元，计算至2017年12月12日，后期另算；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告谭力配偶陈小清系原告信用卡持卡人，授信额度30000元，至2017年6月29日刷卡消费30000元。经多次上门催收至今共拖欠本息共计34129.36元（本金29995.04元，利息2493.38元，逾期还款违约金1640.94元，计算至2017年12月12日止，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%，逾期还款违约金以日利率万分之五计算，按月计复利）。陈小清于2017年7月14日车祸去世，经查询2017年7月14日至12月13日银行交易明细，该卡支付宝转账支出9笔，共计52863.09元，全部被其配偶谭力转走。经多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34129.36元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行的起诉。
本案诉讼费653元,退回原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 长 何雪云
人民陪审员 刘兰英
人民陪审员 黄文蔚
二〇一八年四月十九日
书 记 员 肖 伊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第470号
罪犯单立民，男，1974年12月12日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月6日黑龙江省海林市人民法院作出（2010）海刑初字第19号刑事附带民事判决，认定罪犯单立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币150，461.33元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年9月21日减去有期徒刑六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯单立民减去有期徒刑六个月。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年10月20日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初9003号
原告：韩光海，男，1966年1月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告：王兆楼,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,农民，住邳州市。
被告：张振西,男,出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族,农民，住邳州市。
本院在审理原告韩光海诉被告王兆楼、张振西民间借贷纠纷一案中，原告韩光海未交纳诉讼费用，并于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩光海撤回起诉。
审 判 员 衡永红
二〇一六年十二月八日
法官助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7754号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人刘向东。
委托代理人钟福光。
被告乌兰其其格，曾用名乌兰齐齐格，女，个体。
被告郝斌，男，个体，系乌兰其其格丈夫。
上列原告河套农商行与被告乌兰其其格、郝斌借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人刘向东、钟福光到庭参加了诉讼，被告乌兰其其格、郝斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因被告乌兰其其格、郝斌于2013年7月5日以房产作抵押向其借款50000元，后将利息结至2015年6月19日，借款50000元及剩余利息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告乌兰其其格、郝斌返还原告借款50000元，并从2015年6月20日起按月利率11.07‰支付利息至2015年6月25日，从2015年6月26日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；2、被告乌兰其其格、郝斌以抵押的房产承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告乌兰其其格、郝斌系夫妻关系。2013年7月5日，被告乌兰其其格、郝斌以其二人共同所有的位于巴彦淖尔市临河区团结办利民西街民丰巷18栋33号（房权证：巴房字第号）作抵押向原告河套农商行借款50000元，双方约定借款期限为2013年7月5日至2014年7月1日，月利率为12.6‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，双方签订了抵押合同，并进行了抵押登记。合同签订后，被告将利息结至2015年6月19日，借款50000元及剩余利息经催要未付属实。庭审中，原告自认该借款展期至2015年6月25日，展期内借款利息按月利率11.07‰计算。现原告要求被告乌兰其其格、郝斌返还借款50000元，并从2015年6月20日起按月利率11.07‰支付利息至2015年6月25日，从2015年6月26日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止；同时要求被告乌兰其其格、郝斌以抵押房产承担抵押担保责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌兰其其格、郝斌于判决生效后五日内返还原告河套农商行借款50000元，并从2015年6月20日起按月利率11.07‰支付利息至2015年6月25日；从2015年6月26日起按月利率18.9‰支付利息至清款之日止。
二、被告乌兰其其格、郝斌以抵押的房产（房权证：巴房字第号）承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1133元，原告预交566元，由二被告负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 唐 瑞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审348号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区天缘餐馆。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月27日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区天缘餐馆土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月27日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月28日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001881号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月17日向被申请人通化市东昌区天缘餐馆下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1800.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0001881号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1800.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0001881号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区天缘餐馆使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001881征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0001881行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张 群
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘佳文
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行非执一字第00273号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人庞某。
被执行人胡某某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第0811号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于2015年10月8日以（2015）鄂黄陂行非审字第00272号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2015年10月28日依法立案执行。
本案在执行中，查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币114132元，执行案款人民币0元，未执行的案款为人民币114132元。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议。认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第0811号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十一日
书记员 王晋鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3582号
罪犯耿赛，男，1992年12月11日生，汉族，初中文化，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2010年11月11日因犯抢劫罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年12月22日刑满释放。2013年4月22日贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第39号刑事附带民事判决，认定耿赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，民事赔偿1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月24日起至2019年7月23日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿赛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年10月至2014年11月、2014年12月至2015年11月考核周期均被评为改造积极分子。另查明其附带民事赔偿已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯耿赛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿赛予以假释（假释考验期至2019年7月23日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第847号
原告：徐委飞，居民。
委托代理人：余长剑，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：奉化市和源房地产开发有限公司。住所地：奉化市南山路160号商贸大厦17楼。
法定代表人：王善孝，该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告徐委飞诉被告奉化市和源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐委飞于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐委飞自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐委飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐委飞负担。
代理审判员 陈力笋
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴佳楠
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第4325号
原告：李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：陈建刚，四川胜邦律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，四川省宜宾县人。
委托代理人：王彝海、宛传友，宜宾市翠屏区安阜法律服务所法律工作者。
原告李某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员李德其适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈建刚，被告陈某甲及其委托代理人王彝海、宛传友，均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2008年底，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系，不久同居。2009年5月28日，双方在宜宾县民政局办理结婚登记。2009年12月14日生育长子，取名陈某乙，现年6岁；2011年8月23日生育次子，取名陈某丙，现年4岁。由于婚前对被告及家庭不够了解，婚后家庭关系一直紧张。被告及家人经常对原告进行辱骂、威胁，甚至限制原告人身自由，原告经常生活在恐惧之中。今年3月的一天，被告家人因为小事又对原告进行辱骂，并扬言伤害原告身体，原告趁被告及其家人不注意逃出家门，至今不敢回。原告认为，原、被告感情基础薄弱，在�达6年的婚姻生活中也未建立起稳定的夫妻感情和融洽的家庭关系，现双方感情确已破裂，无和好可能，故根据《婚姻法》的规定，诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子陈某乙、陈某丙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、案件受理费由双方承担。
被告陈某甲辩称：一、原告所述的双方认识过程、结婚及生育两个儿子的情况属实。二、原告没有辱骂、威胁、虐待原告，而是事事都尊重原告，原告离家出走的原因是原告法制观念淡薄，受人挑唆诱骗，从而抛夫弃子出去与他人非法同居。不管原告过错大小，被告都原谅原告，被告为了两个孩子有父爱和母爱，为了家庭的完整，且双方夫妻感情并未破裂，因此不同意离婚。三、如原告执意要离婚，只要原告归还从家中拿走的8万元，并将两个孩子交被告抚养，原告每月支付两个孩子生活费1000元，并承�教育、医疗费的一半至孩子18周岁时止，被告才同意离婚，否则就不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2008年底经原告的亲戚介绍认识，半年后开始同居，于2009年5月8日在宜宾县民政局登记结婚，婚后于2009年12月14日生育长子陈某乙，于2011年9月20日生育次子陈某丙。现陈某乙与陈某丙同原告及原告父母一起生活。2015年3月25日，原告因不愿忍受被告限制其与别的男人聊天和限制其外出工作，就自行离家出走，出走后一直在外面租房居住。2015年6月2日，原告以双方感情不和为由，诉至本院，请求判如所请。庭审时，被告明确表示不同意离婚。
另查明，原、被告结婚后无共同财产及债权、债务。2015年6月14日，原告在自己孩子头上扯了几根头发准备去做鉴定时与被告母亲发生过纠纷。2015年6月30日，原告与被告在新街农贸市场发生抓扯，原告将被告手咬伤。
上述事实，有原告提供的身份证、户口簿复印件，结婚证，接处警证明；被告提供的身份证、户口簿复印件，证人证言，接处警登记表、情况说明等证据及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后进行自由恋爱，说明双方婚前有一定的感情基础。原、被告恋爱一段时间后才登记结婚，说明双方婚前有一定的了解。双方婚后生育并共同抚养两个孩子健康成长，说明双方婚后感情尚可。在双方婚姻生活中，虽然有一些不和谐的方面，但还不至于夫妻感情完全破裂，且被告明确表示不同意离婚，因此，只要原、被告今后加强沟通，互相理解、互相包容，正确处理好家庭矛盾，消除隔阂，夫妻感情还能够和好。对原告李某某请求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，因不符合法律规定的离婚条件，故本院不予支持。因不准离婚，故对孩子抚养问题不作评判�据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李德其
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡 霞
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民催4号
申请人江山市石村木材厂，住所地:江山市贺村贺福中路******幢。
法定代表人周日林，该厂厂长。
申请人江山市石村木材厂申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江山市石村木材厂持有�出票人为江苏行一实业有限公司，收款人为江苏华辰教学设备有限公司，付款银行为江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，票号为3200005122302292，金额为人民币5万元，出票日期为2015年12月09日，到期日期为2016年6月9日银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江山市石村木材厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人江山市石村木材厂负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 萍
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民催4号申请人江山市石村木材厂，住所地:江山市贺村贺福中路******幢。法定代表人周日林，该厂厂长。申请人江山市石村木材厂申请公示催告一案，本院于2016年9月6日立案后，依法于2016年10月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江山市石村木材厂持有�出票人为江苏行一实业有限公司，收款人为江苏华辰教学设备有限公司，付款银行为江苏淮安光大村镇银行股份有限公司，票号为3200005122302292，金额为人民币5万元，出票日期为2015年12月09日，到期日期为2016年6月9日银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江山市石村木材厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人江山市石村木材厂负担。审判长  梁春林审判员  于 俊审判员  芮东俊二〇一六年十二月十二日书记员  徐 萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2051号
申请执行人谭昕，无业。
申请执行人鲍桂珍，无业。
两申请人共同委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人马海红，无业，现下落不明。
被执行人李庆利，江苏省××地质勘察院职工。
谭昕、鲍桂珍与马海红、李庆利民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）浦民初字第3227号民事判决已发生法律效力，依该民事判决：马海红、李庆利于判决生效后五日内一次性偿还谭昕、鲍桂珍借款本金11.2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，本院对李庆利公积金账户余额予以冻结。被执行人马海红与申请人达成了还款协议。两被执行人名下无其他可供执行的财产，本院已将各被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人李庆利公积金账户余额予以冻结外，未发现有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3227号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 曦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2051号
申请执行人上海浦东伸钢机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄文懿，总经理。被执行人上海天寅机械有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨峰，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第2031号申请执行人上海浦东伸钢机械有限公司与被执行人上海天寅机械有限公司承揽合同纠纷一案中，本院冻结了被执行人上海天寅机械有限公司的账户，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民二(商)初字第2031号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第733号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所：广东省德庆县。
负责人刘艳春，该社行长。
被执行人覃柳强，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人杜伙群，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人林斌容，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人郑铭毅，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人卢明楷，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人覃柳强、杜伙群、林斌容、郑铭毅、卢明楷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第109号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，并经申请执行人确认，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第733号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张志勇