wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第4445号
原告吴丙利。
委托代理人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告上海许茂实业有限公司。
法定代表人王银娇。
原告吴丙利与被告上海许茂实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人谷洪波均到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴丙利诉称，原告是从事废旧塑料回收的，被告将从原告处购买的粗加工塑料粒子加工成保温材料。2015年6月2日被告出具欠条一份，确认至2015年5月31日被告尚欠原告货款26，200元，但被告至今未付款。为此，原告诉至法院要求被告给付货款26，200元及上述欠款自2015年6月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告秦子光为证明其诉称的事实，向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明2015年6月2日被告确认至2015年5月31日尚欠原告货款26，200元；
2、原告身份证复印件、被告档案机读资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海许茂实业有限公司未作答辩。
鉴于被告上海许茂实业有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告收取原告提供的货物后，未能按时给付相应货款，显属违约，理应承担相应的民事责任，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海许茂实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴丙利货款26，200元，并偿付上述欠款自2015年6月2日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，财产保全费282元，均由被告上海许茂实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 菁
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 汤小华
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21479号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴升林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴升林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告吴升林归还信用卡透支款66,202.93元。事实和理由：被告吴升林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计66,202.93元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第935号
原告卢绍东，男，汉族，生于1982年12月24日，高中文化，住景东彝族自治县。
委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告吴银仙，女，彝族，生于1960年4月16日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。
原告卢绍东与被告吴银仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告卢绍东及其委托代理人杨洁、被告吴银仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢绍东诉称：2014年11月15日，被告吴银仙因做生意资金周转困难向原告借款5万元，2014年12月1日向原告借款3万元，2015年1月5日借款2万元，2015年1月19日，借款1万元，每笔借款月利率均为3%。借款期限1-4个月，现四笔借款均到期，经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求法院判令被告吴银仙归还借款本金11万元，并按年利率24%给付利息。
被告吴银仙辩称：第一笔借款5万元是事实，利息是6分，打款给我4.7万元。借条上的利率、借款期限被原告改动了，原来没有约定过借款期限，只要付利息就可以一直用。第二笔借款3万元原告打给我的是2万元，这笔借款是12月1日借的，借条上面的日期被改动了，利息约定的是1角。2万元的这笔钱是2015年1月5日借的，约定了3月4日还款是事实，打款2万元，当时我急着要用钱，所以叫原告不要扣除利息，过后我付给原告，这笔没有约定过利率。1万元的这笔钱也是我着急要钱，借条是第二天补写的，这笔借款是原告说要1角2分的利息，所以扣除了1200元的利息，给我8800元。之前的利息一直在支付，都是付现金。除了第一笔5万元的是6分利息，1万元的是1角2分的利息，2万元和3万元的都是一角的利息。原告打给我的钱除了2万元那笔，其余都是先扣除利息的。
原告卢绍东向本院提交了以下证据：
1、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2014年11月15日向原告出具借条确认借款金额5万元，借款期限至2015年3月15日届满，自借款之日起按月利率3%计算利息；
2、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2014年12月1日向原告出具借条确认借款金额3万元，借款期限至2015年1月30日届满，自借款之日起按月利率3%计算利息；
3、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2015年1月5日向原告出具借条确认借款金额2万元，借款期限至2015年3月4日届满，自借款之日起按月利率3%计算利息；
4、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2015年1月19日向原告出具借条确认借款金额1万元，借款期限至2015年2月17日届满，自借款之日起按月利率3%计算利息。
经质证，被告吴银仙对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
被告吴银仙没有向本院提交证据。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：
被告吴银仙以做生意需要周转资金为由，四次向原告卢绍东借款：1、2014年11月15日，借款5万元，实际交付4.7万元，借款期限4个月；2、2014年12月1日，借款3万元，实际交付2万元，借款期限2个月；3、2015年1月5日，借款2万元，实际交付2万元，借款期限2个月；4、2015年1月19日，借款1万元，实际交付0.88万元，借款期限1个月，每笔借款月利率均为3%。借款到期后，被告吴银仙未归还本金。
本院认为：关于借款本金的确定：被告吴银仙四次向原告借款，借条上记载的借款本金虽总计11万元，但根据庭审查明的事实，原告事先扣除了部分借款的利息，实际只给付了9.58万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当按照实际出借金额9.58万元认定，并以该本金金额计算利息。关于借款利率的约定和利息的给付，被告辩称约定的利息月利率为6%和12%不等，并且已经按照该利率给付了部分利息，原告不认可，被告也未提交相应的证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。原告要求被告按照年利率24%支付利息，在法律限制的最高利率内，本院予以支持。被告吴银仙未按照约定的期限返还借款，应当按照约定的利率支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴银仙于本判决生效之日起三十日内返还原告卢绍东借款本金9.58万元，并给付自借款之日起至借款还清之日的利息，利息按年利率24%计算；
二、驳回原告卢绍东的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴银仙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 柳
二〇一五年十一月三十日
书记员 李佳玲
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民初字第935号
原告张某某，女，彝族。
被告李某甲，男，彝族。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年9月30日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后双方在景谷县碧安乡云中村民委员会麻黑村民小组共同生活，并于2000年2月9日共同生育长女李某乙，2003年9月9日生育次女李某丙。原、被告虽是自愿恋爱后结婚，但因婚前了解甚少，加之被告婚后不务正业、酗酒成性，不顾及原告及孩子的生活，并经常殴打原告，将原告多次打伤，导致原告于2013年7月13日离家出走，至今已满两年。综上，原告认为双方夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故请求人民法院判令：一、准予原告张某某与被告李某甲离婚；二、共同生育的长女李某乙由原告抚养，次女李某丙由被告抚养，抚养费各自承担；三、共同财产位于景谷县益智乡和平村民委员会岔箐村民小组300棵橡胶树归原告所有，其余财产归被告所有；四、共同债务有欠原告父母借款5000元，由被告承担偿还。
被告李某甲辩称，不同意与原告离婚。因为两个女儿都已经长大，并坚决反对原、被告离婚，离婚对孩子影响太大。其次，原告已经改正了饮酒的恶习，并保证不再打原告，希望原告能回来一起共同生活。另外，原告所述与事实不符，其与原告并非了解甚少，草率结婚，双方是相识三年后，彼此充分了解后才结婚的。
经审理查明：原、被告经过三年的自由恋爱后，于1998年9月30日在景谷县碧安乡人民政府登记结婚，婚后在景谷县碧安乡云中村民委员会麻黑村民小组生活，并于2000年2月9日生育长女李某乙，2003年9月9日生育次女李某丙。在共同生活中，双方因家庭琐事时常发生争吵，原告于2013年7月13日离家出走至今。被告多次至景洪市寻找原告，但均因与原告未取得联系而未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原、被告经过三年的自由恋爱后结婚，共同生活长达十五年并生育两个女儿，具有良好的感情基础。婚后因家庭琐事产生矛盾，之后又不能正确对待和化解，导致夫妻关系出现裂痕，后原告于2013年7月13日离家出走至今。虽双方已经分居两年，但被告事后积极改正陋习，多次试图寻回原告，并当庭恳请原告回来共同生活。由此可见，双方夫妻感情尚未完全破裂，相信只要双方能互谅互让、加强沟通，夫妻感情是有和好可能的，故对原告诉请要求与被告离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 黄晓燕
二〇一五年十月十五日
书记员 徐铭浩
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）景民初字第935号原告卢绍东，男，汉族，生于1982年12月24日，高中文化，住景东彝族自治县。委托代理人杨洁，云南新洋务律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吴银仙，女，彝族，生于1960年4月16日，高中文化，个体户，住景东彝族自治县。原告卢绍东与被告吴银仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告卢绍东及其委托代理人杨洁、被告吴银仙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢绍东诉称：2014年11月15日，被告吴银仙因做生意资金周转困难向原告借款5万元，2014年12月1日，借款3万元，2015年1月5日借款2万元，2015年1月19日，借款1万元，每笔借款月利率均为3%。借款期限1-4个月，现四笔借款均到期，经原告多次催要，被告至今没有归还。现请求法院判令被告吴银仙归还借款本金11万元并按年利率24%给付利息。被告吴银仙辩称：第一笔借款是5万元是事实，利息是6分，打款给我4.7万元。借条上的利率、借款期限被原告改动了，原来没有约定过借款期限，只要付利息就可以一直用。第二笔借款3万元原告打给我的是2万元，这笔借款是12月1日借的，借条上面的日期被改动了，利息约定的是1角，原告是扣除利息打给我的。2万元的这笔钱我是2015年1月5日借的，约定了3月4日还款是事实，打款2万元当时我急着要用钱，所以叫原告不要扣除利息，过后我付给原告，这笔没有约定过利率。1万元的这笔钱也是我着急要钱，借条是第二天补写的，这笔借款是原告说要1角2分的利息所以扣除了1200元的利息，给我8800元。之前的利息一直在支付，都是付现金。除了第一笔5万的是6分，1万的是1角2的利息，2万和3万的都是一角的利息。原告打给我的钱除了2万那笔，其余都是先扣除利息的。原告卢绍东向本院提交了以下证据：1、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2014年11月15日向原告出具借条确认借款金额5万元，借款期限至2015年3月15日届满，自借款之日起按月利率3%计算利息。2、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2014年11月15日向原告出具借条确认借款金额3万元，借款期限至2015年1月30日届满，自借款之日起按月利息3%计算利息。3、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2015年1月5日向原告出具借条确认借款金额2万元，借款期限至2015年3月4日届满，自借款之日起按月利息3%计算利息。4、借条、银行回单、收条各一份，欲证明吴银仙于2015年1月19日向原告出具借条确认借款金额1万元，借款期限至2015年2月17日届满，自借款之日起按月利息3%计算利息。经质证，被告吴银仙对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。被告吴银仙没有向本院提交证据。根据庭审、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：被告吴银仙以做生意需要周转资金为由，四次向原告卢绍东借款：1、2014年11月15日，借款5万元，实际交付4.7万元，借款期限4个月；2、2014年12月1日，借款3万元，实际交付2万元，借款期限2个月；3、2015年1月5日借款2万元，实际交付2万元，借款期限2个月；4、2015年1月19日，借款1万元，实际交付0.88元，借款期限1个月，每笔借款月利率均为3%。借款到期后，被告吴银仙未归还本金。本院认为：借款本金的确定，被告吴银仙四次向原告借款，借条上记载的借款本金虽总计11万元，但根据庭审查明的事实，原告事先扣除了部分借款的利息，实际只给付了7.88万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故借款本金应当按照实际出借金额7.88万元认定，并以该本金金额计算利息。关于借款利率的约定和利息的给付，被告辩称约定的利息月利率为6%和12%不等，并且已经按照该利率给付了部分利息，原告不认可，被告也未提交相应的证据证实其主张，故对被告的辩称不予采纳。原告要求被告按照年利率24%支付利息，在法律限制的最高利率内，本院予以支持。被告吴银仙未按照约定的期限返还借款，应当应当按照约定的利率支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴银仙于本判决生效之日起三十日内返还原告卢绍东借款7.88万元，并给付自借款之日起至借款还清之日的利息，利率按年利率24%计算；二、驳回原告卢绍东的其他诉讼请求。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告吴银仙承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 杨 柳二〇一五年十一月三十日书记员 李佳玲
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初860号
原告：曾照敏，女，现年25岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：刘永国，男，现年47岁，汉族，四川省盐源县人。
被告：刘枫，男，现年22岁，汉族，四川省盐源县人。
原告曾照敏诉被告刘永国、刘枫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告曾照敏于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照敏的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照敏撤诉。
本案案件受理费50.00元，由原告曾照敏负担。
审判员 买文祥
二〇一八年六月十三日
书记员 马亚丽
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1620号
罪犯杨光军，男，1982年1月28日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
本院于2010年9月20日作出（2010）鄂荆中刑初字第42号刑事判决，认定被告人杨光军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，没收个人财产60000元。杨光军不服，提出上诉，湖北省高级人民法院经二审审理，于2011年5月24日以（2011）鄂刑一终字第6号刑事判决，维持对杨光军的定罪量刑。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨光军的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年四个月。缴纳没收个人财产5000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯杨光军减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2015年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨光军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2015年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳没收个人财产3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨光军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨光军减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月21日止），原判没收个人财产60000元（已缴纳8000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1465号
申请执行人令宫美，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1465号令宫美申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1465号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 骏
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1465号之一
申请执行人令宫美，女，汉族，1969年10月25日出生，住四川省会东县。
被执行人攀枝花圣地元科技有限责任公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人李勇，该公司董事。
本院在执行（2016）川0411执1465号令宫美申请执行攀枝花圣地元科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请人要求暂缓执行被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1465号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初5408号
原告：耿峰祥，男，
委托诉讼代理人：康新龙，宿州市法律援助中心律师。
被告：宿州市铁运商贸有限责任公司，住所地。
法定代表人：冯建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：满秋生，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
原告耿峰祥与被告宿州市铁运商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿峰祥及其委托诉讼代理人康新龙、被告宿州市铁运商贸有限责任公司的委托诉讼代理人满秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰祥向本院提出诉讼请求：一、请求裁决被告所做的宿车集运人（1992）字第004号通知无效；二、请求裁决被告提供原告档案资料；三、请求裁决被告为原告办理退休手续；四、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1991年被调至被告下属企业黄龙公司上班，1991年6月副所长兼黄龙公司经理杨新运因家务事在办公室被打住院之后黄龙公司停业关闭。此后，原告一直处于无业状态。前后多次奔赴宿县车务段、蚌埠分局、上海局讨要说法。2013年，冯建华在办公室交给原告一份原蚌埠铁路分局宿县车务段运输服务所宿车集运人（1992）字第004号通知，原告才知道自己因“无故旷工一年”被除名。原告认为与事实严重不符，之后多方奔走于宿州、蚌埠、上海铁路系统讨要说法，一直未果。原告于2016年5月27日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年5月27日，该委作出（2016）宿劳人仲案不字第13号不予受理通知书。为维护原告合法权益，原告现依法向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告宿州市铁运商贸有限责任公司辩称：一、原告诉称1991年6月份以后黄龙公司停业关闭致使原告无业，事实上是因为原告无视劳动纪律无故长期旷工，才导致1992年5月份被除名。二、原告诉称2013年才知道除名，明显与情理不符。三、事情发生在1991年，应当适用当时的法律法规。四、时间长达22年，原告已经超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交落款1992年4月30日的除名通知（复印件）一份，证明2013年11月12日原告才收到这份通知。
被告对原告所举证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议。
被告提交除名通知、毕业证书、健康检查记录、集体所有制企业职工登记表及蚌埠铁路分局集体企业人员安置审批表各一份，证明原告在单位学习工作变动的原始记录。
原告对被告所举证据的真实性无异议，健康检查单、职工登记表的落款日期等可以证明除名通知是无效的。
本院对有争议的证据认定如下：一、原告所举证据与被告所举证据相一致，对其真实性、合法性与关联性予以认定。二、被告所举证据真实，来源合法，与本案具有关联性，予以认定。
根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：宿县车务段运输服务所成立于1990年5月26日。企业名称于2001年11月7日变更为宿州市铁运商贸有限公司，于2012年11月23日变更为宿州市铁运商贸有限责任公司。
1991年原告进入被告单位工作。1992年4月30日，被告制作宿车集运人（1992）字第004号除名通知，内容为“宿县车务段运输服务所集体工人……耿峰祥十二名职工，严重违反劳动纪律，无故旷工达一年之久，为严肃劳动纪律，根据国务院《企业职工奖惩条例》第三章第十八条规定，经研究报上级批准对上述人员予以除名。此令自一九九二年五月一日起生效。”
原告于2016年5月27日向宿州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宿州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月27日作出（2016）宿劳人仲案不字第13号不予受理通知书。不予受理的理由是“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。”
原告称除名通知的复印件是2013年12月12日由被告法定代表人冯建华在被告办公场所交给其本人。被告称是原告要求复印除名通知，不是2013年12月12日才通知原告。
被告介绍原告所称的“黄龙公司”不是法人单位，只是宿县火车站站下的一个营业点。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》先后规定劳动争议的普通仲裁时效期间为六十日和一年，但并未规定劳动争议的最长诉讼时效。劳动关系属于民事法律关系的一种，部门法如无特别规定，仍应适用民法的一般规定，故《中华人民共和国民法通则》关于“二十年”最长诉讼时效的规定应当适用于劳动争议纠纷案件。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，最长诉讼时效从“权利被侵害之日”起算，即权利被侵害的客观事实发生之日起算，而不考虑权利人主观上是否“知道”这一事实；该时效“有特殊情况”才可以延长。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条规定，权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“特殊情况”；最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第175条第二款规定，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。具体到本案，原告于1992年5月1日被除名，原告至2016年5月26日才首次申请仲裁，此前并无妨碍其行使权利的“客观障碍”，故其请求权早已超出“二十年”的最长诉讼时效期间。即使不适用最长诉讼时效，根据原告的陈述，至2013年12月12日原告取得除名通知之时，其也“应当知道”自身权利被侵害的事实；但其直至2016年5月26日才申请仲裁，且无证据证明在2013年12月12日至2016年5月26日期间持续主张权利的事实；一年的仲裁时效期间已届满。
综上，原告的起诉已经超过仲裁时效期间，原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第169条、第175条第二款的规定，判决如下：
驳回原告耿峰祥的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告耿峰祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李立新
人民陪审员 韩效胜
人民陪审员 李晓江
二〇一六年八月十二日
书 记 员 ＸＸ琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更415号
罪犯张江六，男，1979年7月18日生，汉族，河南省南阳市西峡县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年9月27日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑终字第74号刑事判决，认定张江六犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第296号刑事裁定，对罪犯张江六的刑罚减去有期徒刑一年八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张江六在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分341.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张江六确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯张江六的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初163号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人何甲，男，1950年12月10日出生，云南省禄丰县人，汉族，小学文化，禄丰县剪刀厂退休工人，住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年9月19日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人何甲涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人何甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2016年12月3日20时许，被告人何甲饮酒后无证驾驶无号牌本田牌轻便二轮摩托车从禄丰县金山镇惠民路“石屏豆腐鸡火锅店”行驶到世纪大街与龙缘路交叉路口150米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何甲静脉血液中检出乙醇，含量为130.57mg／100ml。
上述事实，被告人何甲在开庭审理过程中无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、户口证明、交通违法记录、酒精呼气测试结果单及告知记录、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、被盗抢汽车登记信息查询、辨认笔录及照片、鉴定意见、查获经过、证人王伟的证言、证人尹跃武的证言、被告人何甲的供述及辩解等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人何甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人何甲无驾驶资格驾驶机动车，属于法定从重处罚情节。建议判处被告人何甲拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人当庭自愿认罪。
本院认为，被告人何甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，且与被告人何甲的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人何甲的犯罪事实、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人何甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初2065号
原告李某，女，1985年9月17日出生，汉族，住湖北省应城市。
被告谌某，男，1984年6月9日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院在审理原告李某诉被告谌某离婚纠纷一案中，原告李某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 陈大进
二〇一七年五月二十五日
书记员 高雨薇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1552号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1170号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月11日18时许，被告人陈某某至本区新场镇沪南公路、康新公路路口一停车棚处，窃得周某某停放于该处的尚平电动自行车一辆，价值人民币1，590元。
当日，被告人陈某某在逃离过程中被查获，到案后主动如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人；另扣押了作案工具钥匙一把。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人陈某某的供述及辨认笔录，被害人周某某的陈述笔录，证人赵某某的证言笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单、照片及案发经过记录，被告人陈某某的前科劣迹材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被害人的损失已得到挽回，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具，应予没收。被告人陈某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一五年四月十七日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第149号
原告：高安某某公司，地址：高安市。
法定代表人：杨某某，系公司董事长
委托代理人：漆某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：邹某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告高安某某公司诉被告曾某某劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的员工，2013年12月14日16时许，被告在联合车间检修磨边皮带时，衣服不慎被皮带卷入，致其右前臂被连带卷入皮带而受伤，经高安市人保局认定为工伤。2014年9月16日经宜春市劳动能力鉴定委员会对申请人的伤残评定为九级。2014年10月20日被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工伤待遇。高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书。原告认为：高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书中裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪其待遇中的本人工资应当按照被告参加工伤保险的缴费工资计算，而不应以每月3472.5元计算；被告停工留薪期限并没有经过市劳动能力鉴定委员会的确认，依法应当在经过确认后予以计算；交通费的支付前提是在被告到统筹地区以外就医的情形下才支付，而被告并未到统筹地区以外就医，所以其主张的交通费依法不应支持。原告特向贵院提起诉讼，诉请如下：1、请求依法对高安市劳动人中争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的第二项的错误裁决进行纠正。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：要求按照仲裁裁决书裁决的内容执行，该裁决是按照本人的实际工资计算的。
根据原告的辩称及被告的诉称，本案的争议焦点是被告的工伤待遇应按照何种标准来计算？
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、提供社保局的证明一份，证明被告在我社保局的参保工资为2291元，一次性工伤医疗补助金及伤残补助金都应该由社保局来支付，停工留薪期待遇不能按照实际工资计算，而应按照参保工资计算，因为被告受伤只住院19天，出院后，被告就在公司上班。二、提供高劳仲案字（2014）第57号仲裁裁决书一份，证明我们对裁决书的第二项计算有异议，要求重新计算。
上述证据被告一经过质证，对证据一有异议，参保工资不等于实际工资，参保的费率我也不清楚。对证据二没有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：提供仲裁书以及工资单，证明被告的实际工资应该为3472.5元。
对上述证据原告经过质证认为对仲裁书没有异议，对银行卡明细清单有异议，只能说明被告银行卡里的资金往来，被告的工资应该以我们公司的工资表为准。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据1-2，经过被告质证，对证据2没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证据1本院认为被告虽然提出异议，但是原告的该证明可以证实被告的参保工资，对该证据应予以确认。
对被告提供的证据仲裁书原告没有异议，原告提出了异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对银行卡明细清单被告有异议但未提供相应的证据证明，本院对该证据予以确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：
被告曾某某系原告高安某某公司的员工，2013年12月14日16时许，被告曾某某在联合车间检修磨边皮带时，衣服不慎被皮带卷入，致其右前臂被连带卷入皮带而受伤，住院19天。被告曾某某的伤情经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月16日经宜春市劳动能力鉴定委员会对被告曾某某的伤残评定为九级伤残。2014年10月20日被告曾某某向高安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工伤待遇。高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书。原告不服高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，诉请如下：1、请求依法对高安市劳动人中争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的第二项的错误裁决进行纠正。2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，原告为被告曾某某缴纳了工伤保险，参保工资为2291元。受伤前被告曾某某的月平均工资为3472.5元。
本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交付了工伤保险。本案中，被告因工受伤，伤残九级，其在选择解除劳动关系的情况下，原告应依照该级别标准支付其相应待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定:“治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通住宿费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付”，上述项目不属于劳动仲裁范畴，被告应另行向相关机构主张。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除被告曾某某与原告高安某某公司的劳动关系。
二、原告高安某某公司在判决书生效后三日内支付被告曾仕平一次性伤残就业补助金17个月×3472.5元/月=59032.5元、停工留薪期工资6个月×3472.5元/月=20835元，以上合计人民币79867.5元。
如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元由原告高安某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 张国平
审判员 刘永琴
审判员 夏 莲
二〇一五年七月七日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民一初字第149号原告：高安某某公司，地址：高安市。法定代表人：杨某某，系公司董事长委托代理人：漆某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：邹某某，江西某某律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：曾某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。原告高安某某公司诉被告曾某某劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹某某及被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系原告的员工，2013年12月14日16时许，被告在联合车间检修磨边皮带时，衣服不慎被皮带卷入，致其右前臂被连带卷入皮带而受伤，经高安市人保局认定为工伤。2014年9月16日经宜春市劳动能力鉴定委员会对申请人的伤残评定为九级。2014年10月20日被告向高安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工伤待遇。高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书。原告认为：高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书中裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪其待遇中的本人工资应当按照被告参加工伤保险的缴费工资计算，而不应以每月3472.5元计算；被告停工留薪期限并没有经过市劳动能力鉴定委员会的确认，依法应当在经过确认后予以计算；交通费的支付前提是在被告到统筹地区以外就医的情形下才支付，而被告并未到统筹地区以外就医，所以其主张的交通费依法不应支持。原告特向贵院提起诉讼，诉请如下：1、请求依法对高安市劳动人中争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的第二项的错误裁决进行纠正。2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：要求按照仲裁裁决书裁决的内容执行，该裁决是按照本人的实际工资计算的。根据原告的辩称及被告的诉称，本案的争议焦点是被告的工伤待遇应按照何种标准来计算？在庭审中，双方当事人举证、质证如下：原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：一、提供社保局的证明一份，证明被告在我社保局的参保工资为2291元，一次性工伤医疗补助金及伤残补助金都应该由社保局来支付，停工留薪期待遇不能按照实际工资计算，而应按照参保工资计算，因为被告受伤只住院19天，出院后，被告就在公司上班。二、提供高劳仲案字（2014）第57号仲裁裁决书一份，证明我们对裁决书的第二项计算有异议，要求重新计算。上述证据被告一经过质证，对证据一有异议，参保工资不等于实际工资，参保的费率我也不清楚。对证据二没有异议。被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：提供仲裁书以及工资单，证明被告的实际工资应该为3472.5元。对上述证据原告经过质证认为对仲裁书没有异议，对银行卡明细清单有异议，只能说明被告银行卡里的资金往来，被告的工资应该以我们公司的工资表为准。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据1-2，经过被告质证，对证据2没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对证据1本院认为被告虽然提出异议，但是原告的该证明可以证实被告的参保工资，对该证据应予以确认。对被告提供的证据仲裁书原告没有异议，原告提出了异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。对银行卡明细清单被告有异议但未提供相应的证据证明，本院对该证据予以确认。综上认证，本院认定本案事实如下：被告曾某某系原告高安某某公司的员工，2013年12月14日16时许，被告曾某某在联合车间检修磨边皮带时，衣服不慎被皮带卷入，致其右前臂被连带卷入皮带而受伤，住院19天。被告曾某某的伤情经高安市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月16日经宜春市劳动能力鉴定委员会对被告曾某某的伤残评定为九级伤残。2014年10月20日被告曾某某向高安市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付其工伤待遇。高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月26日作出高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书。原告不服高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书，向法院提起诉讼，诉请如下：1、请求依法对高安市劳动人中争议仲裁委员会高劳人仲案字（2014）第57号仲裁裁决书的第二项的错误裁决进行纠正。2、本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告为被告曾某某缴纳了工伤保险，参保工资为2291元。受伤前被告曾某某的月平均工资为3472.5元。本院认为：被告因工受伤，依法享有工伤保险待遇。原告已向法定机构为被告交付了工伤保险。本案中，被告因工受伤，伤残九级，其在选择解除劳动关系的情况下，原告应依照该级别标准支付其相应待遇。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定:“治疗工伤的医疗费用和康复费用、住院伙食补助费、到统筹地区以外就医的交通住宿费、生活护理费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、劳动能力鉴定费应从工伤保险基金中支付”，上述项目不属于劳动仲裁范畴，被告应另行向相关机构主张。为了维护双方当事人的合法权益，根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除被告曾某某与原告高安某某公司的劳动关系。二、原告高安某某公司在判决书生效后三日内支付被告曾仕平一次性伤残就业补助金17个月×3472.5元/月=59032.5元、停工留薪期工资6个月×3472.5元/月=20835元，以上合计人民币79867.5元。如原告未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10元由原告高安某某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：1402440****XXXXXXX，开户行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判长  张国平审判员  刘永琴审判员  夏 莲二〇一五年七月七日书记员  刘 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第282号
原告法库县祝家堡灌区管理所。
法定代表人刘勇，系灌区管理所所长。
委托代理人王凌宇，男。
被告赵立彪，男。
原告法库县祝家堡灌区管理所与被告赵立彪供用水合同纠纷一案，本院已于2015年10月16日受理，依法由审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县祝家堡灌区管理所于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县祝家堡灌区管理所自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县祝家堡灌区管理所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县祝家堡灌区管理所负担。
审判员 邸俊杰
二〇一五年十月十九日
书记员 李 博
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢515号
申请执行人仁寿绿源生物肥有限公司。
法定代表人贺光明，总经理。
被执行人李小洪，男，生于1971年5月8日，汉族，居民。
仁寿绿源生物肥有限公司与李小洪买卖合同纠纷一案，四川省仁寿县人民法院于2015年9月7日作出的（2015）仁寿民初字第3070号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，权利人于2015年9月10日申请执行，要求被执行人给付欠款190000元及利息。因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月3日裁定终结本次执行程序。2016年6月20日，权利人再次申请执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行法律文书确定的义务。逾期，被执行人仍未履行给付义务。本院在全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院司法执行查控系统查询，被执行人在中国农业银行乐至县支行有工资账户，本院已予冻结，被执行人无证券、工商登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。2016年8月17日，当事人双方达成执行和解协议，被执行人在2016年12月31日前给付申请执行人40000元，剩余部分，被执行人自2017年起每年5月底前给付申请执行人40000元，至给付完本息止。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人欠款190000元及利息。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢515号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 严伟才
二〇一六年八月二十三日
书记员 程锡清
河南省淇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0622行初21号
原告：佘继红，女，1971年8月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队，住所地鹤壁市鹤山区政府西侧。
负责人：王新喜，任大队长。
原告佘继红诉被告鹤壁市公安局鹤山区分局交管巡防大队其他行政行为一案，本院于2018年8月23日立案。原告佘继红于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘继红的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告佘继红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佘继红负担�
审判长 李长林
审判员 孟凡洲
审判员 韦红娟
二〇一八年九月十五日
书记员 王亚如
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘彦华，女，1980年3月16日出生，汉族，住河南省开封市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘彦华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘彦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,447.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,447.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第127号
原告：中国银行股份有限公司肇庆分行，住所地：肇庆市端州区。
负责人：任奔滔，该分行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁兵，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：卫智勇，男，1972年2月14日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：黄艳桃，女，1980年2月1日出生，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
原告中国银行股份有限公司肇庆分行（以下简称“中国银行肇庆分行”）诉被告卫智勇、黄艳桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行肇庆分行的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告卫智勇、黄艳桃经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行肇庆分行诉称：2012年4月25日，两被告向原告申办家居装修付款业务，经协商一致签订《信用卡领用合约》（含附件：信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：6227594415096664）向其提供装修贷款授信额度150000元整，借款期限3年，分期36期，分期手续费率为11.5%；二、被告未在到期还款日前偿还全部款项的，则应自交易记账日起对欠款按日利率万分之五向原告支付利息，如其未能偿还当期最低还款额的，则还应按最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。2012年6月4日，原告向两被告发放上述装修贷款授信额度。然而，两被告却多期未按约还款，严重违反合同约定。虽经原告以电话等方式催告，两被告至今仍拖欠诉请款项。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解除原告与被告卫智勇签订的《信用卡领用合约》；2、两被告向原告偿还借款本息、滞纳金合计111463.43元（利息、滞纳金暂计至2013年12月10日，并自2013年12月11日起至欠款清还之日止对欠款按日息万分之五支付利息与复利、按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告中国银行肇庆分行放弃其第1项请求。
被告卫智勇、黄艳桃没有出庭应诉也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：被告卫智勇、黄艳桃系夫妻关系。2012年4月25日被告卫智勇、黄艳桃因家居装修向原告中国银行肇庆分行提交《中国银行家居装修分期付款业务申请表》，申请专向分期金额300000元。同日被告卫智勇向原告中国银行肇庆分行提交《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务申请表》，申请专向分期额度300000元。原告中国银行肇庆分行通过审核，于2012年5月31日发放了贷款150000元（由原告直接将该款项划入被告卫智勇、黄艳桃指定的装修公司即肇庆市星艺装饰设计有限公司）。按照原、被告签订的《中国银行借款借据》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定被告卫智勇、黄艳桃通过信用卡（卡号：6227594415096664）还款的方式，分36期还清装修贷款，手续费率11.5%，手续费金额17250元。从2012年6月份开始，原告中国银行肇庆分行每月在被告卫智勇的信用卡账户中扣款还贷、支付手续费。供款期间，被告卫智勇、黄艳桃不定期地存入部分款项，但因存款额不足，账户长期处于透支状态。截至2013年12月10日，两被告尚欠原告中国银行肇庆分行本金97335.70元、利息1717.80元、滞纳金12409.93元，合计111463.43元。原告中国银行肇庆分行经多次追讨欠款无果，遂向本院提起诉讼。
证明以上事实的证据有原告中国银行肇庆分行提供的《中国银行家居装修分期付款业务申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期业务申请表》、《中国银行借款借据》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、卫智勇信用卡交易流水、客户账单查询、两被告的身份证复印件、两被告的结婚证复印件等。上述证据均已在庭审时出示，本院认为原告中国银行肇庆分行提供的上述证据客观、真实、予以采用。
本院认为：被告卫智勇、黄艳桃经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席审判。被告卫智勇、黄艳桃向原告中国银行肇庆分行申请办理家居装修分期付款业务及用卫智勇的名义申领信用卡（卡号：6227594415096664）的行为合法、有效，应受法律保护。原告中国银行肇庆分行根据两被告的申请，经审查核准并发放信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系。两被告使用该信用卡超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告中国银行肇庆分行要求两被告偿还截至2013年12月10日拖欠的本金97335.70元、利息1717.80元、滞纳金12409.93元，合计111463.43元的事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卫智勇、黄艳桃应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司肇庆分行偿还信用卡（卡号：6227594415096664）透支款本金97335.70元，利息1717.80元，滞纳金12409.93元，合计111463.43元（利息、滞纳金计至2013年12月10日，此后的利息、滞纳金从2013年12月11日起至欠款清还之日止按信用卡领用合约约定的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2530元，由被告卫智勇、黄艳桃承担。该款已由原告中国银行股份有限公司肇庆分行预付，本院不另作退收，被告卫智勇、黄艳桃在履行判决书确定的义务时直接支付2530元给原告中国银行股份有限公司肇庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年六月十九日
书 记 员 梁思颖
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第3222－3号
原告深圳市翰锭实业有限公司。
被告深圳市中祥创新电子科技有限公司。
本院于2015年7月10日受理原告深圳市翰锭实业有限公司诉被告深圳市中祥创新电子科技有限公司票据纠纷一案后，本案依法转入普通程序审理，并于2015年9月2日通知原告在收到缴费通知7日内补缴案件受理费，但原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市翰锭实业有限公司撤诉处理。
案件受理费6280元，本院减半收取3140元，由原告负担。
审 判 长 邹哲华
代理审判员 柳海涛
人民陪审员 李柳珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 相惠玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执142号
申请执行人：银川高新技术开发区聚福源房屋中介服务部。住所地：宁夏回族自治区银川高新技术开发区。
经营者：杨彦华。
被执行人：王冬冬，男，1989年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第412号裁决书，依法向被执行人王冬冬发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付房屋中介费7150元，违约金7150元，仲裁费675元，承担案件执行费125元，合计15100元。但被执行人王冬冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人王冬冬的银行存款15100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董二明
二〇一七年二月七日
书记员 张晶晶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第59号
申请人梁传金。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人梁传金与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人梁传金与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（梁传金），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金4895元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人梁传金与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00310号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人刘某，男，1956年1月1日出生于本市，汉族，初中文化，淮南矿业集团李一矿退休工人，住淮南市谢家集区李郢镇。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年4月28日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，同年7月24日本院决定对其取保候审，现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员鲁冬冬出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月30日20时27分许，刘某酒后无证驾驶无牌柴油三轮车行驶至本区卧龙山路与唐山南路交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至淮南市新华医院进行抽血送检。2015年4月2日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定，刘某被查获时体内酒精含量为93.6mg／100ml，大于80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼吸式酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人刘某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒后无证驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1601号
罪犯唐先文，男，1979年5月22日出生于重庆市开县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年3月23日作出（2009）九法刑初字第1156号刑事判决，认定唐先文犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币7万元，共同退赔失主经济损失28700元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月18日、2015年1月13日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯唐先文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯唐先文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、监狱改造积极分子1次、表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、对失主损失未退赔，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐先文减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月25日起至2017年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第680号
原告卢某，无业。
委托代理人程欣，广西皓元律师事务所律师。
委托代理人苏成宝，广西皓元律师事务所实习律师。
被告刘某甲，男，汉族，1962年4月17日出生，汉族，梧州市中威燃气有限公司员工，住梧州市龙圩区龙圩镇忠义街回龙巷18号。
原告卢某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告卢某及其委托代理人程欣、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告自行认识，于××××年××月××日在苍梧县民政局婚姻登记处办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不和，生活习惯不同，经常争吵，彼此缺乏信任，互相猜忌，双方没有任何感情，再继续共同生活下去已没有意义，应当结束这段名存实亡的婚姻。因婚生儿女平时主要由原告照顾，被告关心和照顾较少，原告在生育女儿后，做了节育手术，已失去生育能力，为有利于女儿的健康成长以及结合原告的身体状况，离婚后，女儿应跟随原告生活，儿子刘某乙跟随被告生活。
被告刘某甲辩称，原告和被告原来都是苍梧县陶瓷厂的工人，1988年5、6月一起进厂工作后相识，在确认恋爱关系一年后才登记结婚，双方有良好的感情基础，婚后夫妻感情较好。因儿子刘某乙出世后智力××，为了儿子在原、被告百年归老后生活上有人照顾，原告主动与被告提出要生育二孩。原、被告夫妻感情没有破裂，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经开庭审理，本案围绕原告与被告的夫妻感情是否破裂等进行举证。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1.结婚证、户口簿、出生医学证明复印件各一份，拟证明原、被告的身份及生育子女的情况；2.社会抚养费收据、疾病证明书复印件各一份，拟证明原告生二孩后做了绝育手术。
被告在举证期限内向法院提供证据的证据有：婚生儿子刘某乙的××人证复印件一份，拟证明刘某乙智力××三级。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据以及原告对被告提供的证据均无异议，本院认为以上证据在证据的形式、来源、内容上均符合证据规则要求，具有证明效力，本院予以认定，可作为本案定案依据。
综合本案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：1988年5、6月，原告与被告在苍梧县陶瓷厂工作时自行认识，于××××年××月××日在苍梧县民政局婚姻登记处办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告婚后感情尚好。近年来，因原告在处理自身家事与娘家事的问题上，只注重娘家事而忽视自身家事，引起被告的不满，原、被告之间开始产生矛盾，时有发生争吵。2015年7月14日，原告向本院起诉要求与被告离婚。在本案诉讼过程中，原告认为夫妻感情破裂要求与被告离婚，而被告认为夫妻感情没有完全破裂不同意离婚，且有重新搞好夫妻关系的愿望。本案经调解和好无效。
本院认为，原告与被告属自主婚姻，婚后生育有二个子女，从原、被告相识到结婚至今长达二十多年的时间里，双方建立了比较深厚的夫妻感情，婚姻基础牢固。由于被告对原告在处理自身家事与娘家事的问题上的有矛盾纠纷，在一定程度上影响了其夫妻感情，但并未致使夫妻感情完全破裂，且被告有重新搞好夫妻关系的愿望。只要原、被告双方今后能互相尊重，相互信任，遇事互相沟通，彼此珍惜已有的夫妻感情，采取正确的方式、方法处理好夫妻矛盾，原、被告的夫妻关系是可以重新搞好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的关于准予离婚的条件，本院不予支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的应在上诉期限届满之日起七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一五年九月七日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕龙民初字第680号原告刘芳，男。被告黑龙江兴海宏通建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区域永安小区7号楼0单元1层4号。代表人赵中林，该公司经理。被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司、被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区域永安小区7号楼0单元1层4号。代表人徐兴海，该公司经理。原告刘芳与被告黑龙江兴海宏通建筑工程有限公司、被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。原告刘芳诉称，2014年7月18日，原告和被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司在被告龙沙区永安小区办公室签订《土方工程承包协议书》，该协议书约定：建筑将被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司开发的齐齐哈尔中爱爱心老年公寓项目的土方工程分包给原告，工程单价为3公里内17元/立方米，工程量上报甲方审核报批，甲方确认后认可按每两天完成工程量全额结算工程款，由签约所在地人民法院管辖。现原被告已确定工程量，被告拒绝支付工程款，现原告起诉至法院，要求二被告给付原告工程款266,645.00元及同期银行贷款利息9,197.03元，共计275,842.03元。本院认为，原告刘芳与被告黑龙江兴海宏通建筑工程有限公司、被告齐齐哈尔中爱爱心老年公寓开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告涉嫌犯罪，公司人员及财产已被公安控制，原告已向公安机关报案并受理，本案应驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告刘芳的起诉。案件受理费5,438.00元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  辛 麟代理审判员  杨永龙代理审判员  赵丹阳二〇一五年七月二日书 记 员  范星璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第4158号
原告庄伟。
委托代理人干家磊、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司,住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人张悦，该公司总经理。
委托代理人肖玉宝，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
第三人淮安市银丰担保有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢20室。
法定代表人王步喜，该公司董事长。
委托代理人周光远，江苏益言律师事务所律师。
委托代理人王浩，该公司员工。
原告庄伟与被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司(以下简称邮缘明悦公司)、第三人淮安市银丰担保有限公司（以下简称银丰担保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄伟及其委托代理人干家磊、厉天浩，被告邮缘明悦公司的委托代理人肖玉宝，第三人银丰公司的委托代理人周光远、王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄伟诉称：其于2015年11月27日从被告处购买名爵牌汽车一辆，原告已经全额支付车款，但被告至今未交付车辆合格证，致使其车辆未能上牌，车辆至今无法使用。现要求被告交付车辆合格证，并承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求，提供《机动车销售统一发票》1份、《销售合同》1份。
被告邮缘明悦公司辩称：1、对原告要求交付车辆合格证的主张无异议，但因被告与第三人存在借贷关系将涉案合格证质押于第三人处，现无法履行。因其与第三人之间的质权未设立，第三人无权占有该合格证，理应向车辆所有人交付。
被告邮缘明悦公司未举证。
第三人银丰担保公司陈述：1、原、被告买卖合同因恶意串通而无效；2、淮安市邮缘汽车贸易有限公司在中国银行借款，委托其公司担保，并用涉案车辆合格证质押，如未按期归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应的车辆用来偿还贷款本息，故不应当向原告交付合格证。
第三人为证实其陈述提供承诺书1份、委托书2份、控告材料1份。
经审理查明，2015年11月27日，原告向被告购买厂牌型号为名爵牌CSA7153NDAN、车架号为LSJA16U31FG014965，合格证号YF144N000472196的轿车一辆，价款合计100000元，不含税价格85470.09元。被告至今未能向原告交付所购车辆合格证，原告因无车辆合格证至今不能申报纳税和登记领取机动车行驶证和号牌。国家税务总局《车辆购置税征收管理办法》规定，纳税人自购买之日起60日内申报纳税，逾期未申报纳税按应纳税额的万分之五按日征收滞纳金，车辆购置税应纳税额为不含税价格的百分之十。原告催要合格证无果，遂诉至法院。
另查明，淮安市邮缘汽车贸易有限公司将涉案车辆合格证交付给第三人，并承诺用合格证质押作为向第三人进行反担保，如未按时归还贷款本息，则放弃质押合格证及相应车辆用来偿还贷款本息，直至还清为止。但涉案车辆未交付给第三人占有。
审理过程中，被告陈述因公司经营问题，原告与被告签订的买卖合同留存于被告处，被告现无法找到，另原告已经履行付款义务，车辆也实际交付给原告。
上述事实，有双方当事人的陈述及原告提供的《机动车销售统一发票》、《销售合同》在卷印证。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人均应当履行合同约定的义务。本案中，原告依约交付了车款，被告理应及时将车辆以及包含车辆合格证在内的附随文件交付原告，被告逾期交付车辆合格证的行为系违约行为，应当承担违约责任。故对原告要求被告交付合格证的诉讼请求，本院予以支持。对于被告提出的车辆合格证在第三人处进行质押，第三人应当共同交付合格证的抗辩意见，本院认为，车辆合格证是机动车生产企业印制并随车配发的唯一证明汽车整车合格的法定文件，并不具有财产权利内容，也不属于相关法律规定列举的权利质权标的种类和法律行政法规规定可以出质的其他财产权利。因此，车辆合格证不能作为设立质权标的。故被告与第三人约定用车辆合格证作为质押标的的质权未设立。另根据法律规定，标的物的所有权自标的物交付时起转移，本案中，案涉车辆已经实际交付给原告，原告已经取得车辆所有权，第三人占有涉案车辆合格证无合法依据，系无权占有，理应返还，故第三人应向被告履行返还合格证义务。被告向原告履行交付义务。对于第三人提出原、被告系恶意串通，损害第三人利益，该买卖合同应属无效合同的意见，本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，第三人提供的证据亦不足以证其主张，故对第三人的该项意见，本院不予采纳。
综上，经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、《中华人民共和国物权法》第二百二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、第三人淮安市银丰担保有限公司于本判决生效之日起三日内向被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司交付车架号为LSJA16U31FG014965的《车辆合格证》。
二、被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告庄伟交付车架号为LSJA16U31FG014965的《车辆合格证》。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 邵爱静
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 许士洲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵凤凤
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第64号
上诉人（原审被告）：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司，住所地：江西省九江市湖口县。
法定代表人：卢牛根，董事长。
被上诉人（原审原告）：大立建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：傅宝剑，董事长。
上诉人龙达（江西）差别化化学纤维有限公司（以下简称“龙达公司”）与被上诉人大立建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人龙达公司不服江西省九江市中级人民法院（2014）九中民一初字第45-1号民事裁定（以下简称“原裁定”），向本院提起上诉称：根据我国民事诉讼法等规定，本案应由湖口县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖口县人民法院管辖。
被上诉人大立建设集团有限公司在答辩期内未提交书面意见。
本院经审查认为，本案所涉《工程承包合同》第十条约定，工程所在地人民法院为管辖法院。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当
事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方应予遵照履行。本案诉讼标的额为13072541.8元，工程所在地在九江市，根据江西省《关于全省第一审民商事案件级别管辖的规定》之规定，江西省九江市中级人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 熊海蕴
代理审判员 宋 磊
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 陈晨雨
第2页共2页
第1页共2页
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12693号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号，组织机构代码66356418－1。
法定代表人李一民，该公司总经理。
委托代理人夏徐，男，汉族，1983年10月29日出生，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告雷阳，男，汉族，1981年11月13日出生，住四川省邻水县。
被告杨丹丹，女，汉族，1985年7月10日出生，住四川省邻水县。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司与被告雷阳、杨丹丹追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市良驹机电设备有限公司负担。
代理审判员 王昭锦
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李林禹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5538号
原告：王茹霞，女，1996年05月17日出生，汉族，居民。
委托代理人：黄绍景，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
被告：沈军峰，男，1967年02月20日出生，汉族，居民。
原告王茹霞与被告沈军峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王茹霞的委托代理人黄绍景，被告沈军峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王茹霞诉称：2016年10月22日，被告沈军峰驾驶鲁Ｒ×××××号三轮摩托车沿中华西路由西向东行驶至国花酒厂门口处时，与我驾驶的电动自行车相撞，致我受伤、车辆损坏。经交警部门认定，我不负事故责任，沈军峰承担事故的全部责任。因此，我要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、车损等各项损失共计80000元。
被告沈军峰辩称：我驾驶鲁Ｒ×××××号三轮载货摩托车与原告发生交通事故属实，我是该车的车主，我认为我不应承担事故的全部责任，我不同意赔偿。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：2016年10月22日18时10分左右，被告沈军峰驾驶鲁Ｒ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车沿菏泽市中华西路由西向东行驶至国花酒厂门口处，与王茹霞驾驶的电动自行车相撞，造成王茹霞受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，沈军峰弃车逃逸。2016年11月15日菏泽市公安局交通警察支队直属大队作出菏公交认字（2016）第0744号道路交通事故认定书，认定沈军峰承担此事故的全部责任，王茹霞不承担此事故的责任。王茹霞受伤后，从2016年10月22日至2016年11月11日在菏泽市立医院住院治疗20天，支付医疗费39488.40元，门诊花费2261.30元，住院期间由其亲属王郁方、齐爱环护理，原告及护理人员均系农民。原告因申请鉴定，支付鉴定费3000元。原告要求被告赔偿车损、交通费，当庭未提交相关证据。
2015年山东省农民人均纯收入为12930元。
2015年山东省农村居民家庭人均消费性支出为8748元。
当事人对以下事实有异议：关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的问题。
原告主张，因本次交通事故，致其构成残疾，为支持其主张，原告当庭提交（2017）鲁菏牡法技委字第19号委托工作报告及菏牡法医临床（2017）10217108号司法鉴定意见书各1份。
被告对前述证据的质证意见为：对司法鉴定意见书有异议，申请七日内重新鉴定，逾期视为对该鉴定结论的认可。
本院经审查认为：原告当庭提交的委托工作报告及司法鉴定意见书系由原告申请，我院技术科委托，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所依法作出的，该委托鉴定程序合法、检验、鉴定方法适当，符合委托事项与要求，故该委托工作报告及司法鉴定意见书做为有效证据使用。
经质证认证，本院确认如下事实：原告王茹霞的伤情于2017年03月08日经菏牡法医临床（2017）10217108号司法鉴定意见书鉴定，其结论为：1、被鉴定人王茹霞面部色素改变为X级伤残。2、被鉴定人王茹霞护理时间为80日，11日为2人护理，69日为1人护理。3、被鉴定人王茹霞二次手术费约为人民币12000元。
综上，本院认为，本案争议的焦点是：一、本案应由谁承担赔偿责任。二、原告要求被告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、二次手术费、残疾赔偿金、鉴定费、车损的诉讼请求是否应予支持。关于第一个焦点，本院认为，原告王茹霞与被告沈军峰发生交通事故，致王茹霞受伤，沈军峰负事故全部责任的事实清楚，证据充分，被告沈军峰的鲁Ｒ×××××号“福田五星”正三轮载货摩托车因未投保机动车强制保险及其它保险，故原告的损失应由被告沈军峰承担。关于第二个焦点，本院认为，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费，当庭提交的相关证据被告无异议，故原告的上述请求本院应予支持。原告要求被告赔偿二次手术费、残疾赔偿金，被告虽对原告提交的委托工作报告及司法鉴定意见书有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，应视为对该证据的认可，故原告要求被告赔偿二次手术费、残疾赔偿金的诉讼请求本院应予支持。原告要求被告赔偿车损、交通费，因当庭未提交相关证据，故其诉讼请求本院不予支持。综上，原告王茹霞在本次交通事故中的具体损失数额为：医疗费51749.70元（39488.40元+2261.30元+二次手术费10000元）、误工费4782.32元（12930元/年÷365天×135天）、护理费3223.64元（12930元/年÷365天×11天×2人）+（12930元/年÷365天×69天×1人）、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）、残疾赔偿金25680元（12930元/年×20年×10%）、鉴定费3000元，以上各项合计90035.66元，因原告当庭变更诉讼请求，未在法定期限内预交诉讼费用，其变更部分的诉讼请求本院不予审理，故本案原告的损失应为80000元，由被告沈军峰赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告沈军峰赔偿原告王茹霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等损失共计80000元。限判决书生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告赔偿车损、交通费等其它过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告沈军峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李庆丽
二〇一七年三月三十日
书记员 潘美霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初4555号
原告：铜陵瑞龙物业有限公司，住所地安徽省铜陵市金山中路南侧2栋3楼左侧。统一社会信用代码91340700571790544E。
法定代表人：刘红利，该公司董事长。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：季益武,男,1978年7月31日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
原告铜陵瑞龙物业有限公司与被告季益武物业服务合同纠纷，本院于2018年9月17日立案。原告铜陵瑞龙物业有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司撤诉。
审判员 郭晓兵
二〇一八年九月十七日
书记员 汪 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠商初字第95号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人陶绪国，系该公司董事长。
被告李付庆，男。
被告李付明，男。
被告李灯剑，男。
本院在审理原告山东聊城市润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李付庆、李付明、李灯剑借款合同纠纷一案中，原告以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 吕书成
二〇一五年七月七日
书 记 员 张熙岩
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终640号
上诉人（原审原告）：孙引生。
被上诉人（原审被告）：李小虎。
被上诉人（原审被告）：李挺。
被上诉人（原审被告）：临汾市飞鸣农业发展有限公司。
法定代表人：关志华，总经理。
二被上诉人共同委托代理人：段海宁，山西隆鑫律师事务所，律师。
上诉人孙引生与被上诉人李小虎、李挺、临汾市飞鸣农业发展有限公司（以下简称“飞鸣公司”）财产损害赔偿纠纷一案，原经山西省临汾市尧都区人民法院作出（2014）临尧民初字第730号民事判决书，李小虎不服向本院提起上诉。我院审理后作出(2014)临民终字第1086号民事判决书，撤销原判，发还重审。山西省临汾市尧都区人民法院后作出（2015）临尧民初字第254号民事判决书，上诉人孙引生不服向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙引生，被上诉人李小虎，被上诉人李挺及飞鸣公司共同委托代理人段海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人孙引生，被上诉人李小虎，被上诉人李挺均系尧都区XX镇XX村村民，被上诉人李小虎及李挺系父子关系。2010年6月30日，蔡国凤同XX村签订了荒山荒坡承包《协议》，约定村委会将XX村村西与仙洞沟风景旅游区交界，村南和峪口、曹家岭交界，村北和参峪交界的荒山荒坡承包给蔡国凤，承包期50年，承包费若干，并注明承包范围内有村委会分给村民用地的不包括在内。之后蔡国凤成立了飞鸣农业发展有限公司，并任法人，现法人变更为关志华，继续履行同XX村签订的上述《协议》。被告飞鸣公司于2011年9月26日办理了尧林证字（2011）第0XXXX9号《林权证》。2013年6月24日，飞鸣公司指派被上诉人李挺将孟家山六沟梁山头用装载机平整，上诉人诉称，该平整的土地系2006年经过第三小组组长张全保同意由其开垦的，之后陆续嫁接200多棵枣树，花椒树，椿树等，并种有400多棵红薯苗。原审法院审理时，曾对该村第三小组组长张全保进行过调查，张全保称该争议地块系孙引生侄子孙双亮所包，孙引生系从孙双亮手中所包。二审审理中，上诉人孙引生对此调查笔录并无异议。审理中，被上诉人李小虎称，该地块系孙双亮所包，孙引生招呼着，该地之后由我村书记与孙双亮达成协议后全包给了被上诉人飞鸣公司。上诉人孙引生称，争议土地是其于2006年开垦的，孙双亮所包地不是本案争议土地，我开垦的是荒地，我只给三组队长说了一下，我才开垦的，没合同。原审审理时，被上诉人李挺辩称其平整时只有约180棵红薯苗，没有发现其他农作物。另XX村村委会出具证明，村委与飞鸣公司签订《协议》属实，除了老百姓所分耕地，其余荒山荒坡全部承包给了飞鸣公司。没有同孙引生签订过承包合同。对于争议地块上的作物，原审审理中，上诉人孙引生申请证人刘某甲，任某甲出庭作证。证人刘某甲称，孙引生种了多少枣不清楚，花椒树十几二十颗，椿树四五株，这块地约一亩多、二亩地，且证人称证人所有的土地也被推了。证人任某甲称，地里主要有枣树（不下一百棵），桃树等，约有五亩多，被上诉人原审时对该证人证言有异，认为双方所说的土地亩数差距大，且开垦年限说法不一。二审审理中，被上诉人李小虎称，其当时任村里的副书记，争议土地包给飞鸣公司后，李小虎曾跟上一起去看地界，没什么林木，就是一些自然生长的酸枣刺，并称其在签订协议前后看过两次。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院认为，原告同被告飞鸣公司诉争土地的承包权归属是本案争议的焦点，通过村委会的证明可知，原告未同村委会签订土地承包协议，除了老百姓所分耕地，其余荒山荒坡全部承包给了飞鸣公司，原告诉称该土地属其在小组同意后自2006年开垦的，与飞鸣公司原法人蔡国凤与村委会所签协议相佐，原告无其他证据佐证，该地应属被告飞鸣公司承包范围，被告李挺整平土地的行为非个人行为，属职务行为，被告飞鸣公司在承包范围内整平土地，治理荒山的行为，无有不妥，被告李挺非本案适格主体，被告飞鸣公司平整土地的行为与被告李小虎无关，被告李小虎亦非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：一、驳回原告孙引生对被告李小虎的起诉；二、驳回原告孙引生的其他诉讼请求。案件受理费300元由原告孙引生承担。
判后，上诉人孙引生不服，向本院提起上诉称：上诉人2006年响应国家号召花6年多时间，开垦出约3亩荒地，改良后的土地种植、嫁接有308棵树木及农作物红薯，2013年6月24日，在上诉人不知情的情况下，被上诉人李小虎（村委会副主任）指使被上诉人李挺用推土机将上诉人的3亩地全部推平，树木农作物损毁。故引起诉讼。本案上诉人的诉求是给付之诉，要求判令飞鸣公司履行一定的民事义务。上诉人开垦荒地约3亩，种植了林木、农作物在先，被告飞鸣公司于2010年6月30日同村委会订的协议在后，但不应有协议就可将上诉人财物损毁，故要求二审法院依法改判。
被上诉人李小虎答辩称，上诉人所述不实，地不是答辩人所推，也未指使别人推，推土机是飞鸣公司的，与答辩人无关。
被上诉人李挺答辩称，李挺是飞鸣公司的员工，推地是公司让推的，推土机也是公司的，李挺推地时并没有上诉人所说的农作物，而且土地是飞鸣公司承包的，地上即使有树木也是飞鸣公司的，飞鸣公司办有林权证，故答辩人不负责任。
被上诉人飞鸣公司答辩称，李挺所述是事实，李挺是飞鸣公司员工，土地属于公司承包的土地，上诉人私自开垦飞鸣公司土地的行为，飞鸣公司保留权利。
本院认为，本案中的争议土地系蔡国凤同尧都区XX镇XX村村委会签订的荒山荒坡承包《协议》范围内的土地，该承包协议后由被上诉人飞鸣公司继续履行。审理中，上诉人孙引生虽主张该土地是其在2006年经村民小组同意后开垦，但结合原审法院对时任小组长的询问笔录可知，争议土地并未发包给上诉人孙引生，且上诉人也无其他证据证明其对争议土地享有承包权。故原审对此认定正确，本院不持异议。对于上诉人孙引生所主张的损失，因其在原审时所提供的证人证言说法不一，且时任村委副书记，被上诉人李小虎作为当时的村干部，庭审时称，在承包协议签订前后，其去了现场看过两次，并称没什么林木。故本案中，上诉人孙引生对其主张的林木损失缺乏相应证据支持，依法应承担举证不力的法律后果。对于红薯苗的损失，上诉人孙引生虽未提供足够证据支持其主张，但被上诉人飞鸣公司的工作人员李挺在本案审理时称平整土地时有约180棵的红薯苗，对该部分的损失被上诉人飞鸣公司应予赔偿，本院酌情认定为2000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省临汾市尧都区人民法院（2015）临尧民初字第254号民事判决；（即一、驳回原告孙引生对被告李小虎的起诉；二、驳回原告孙引生的其他诉讼请求）；
二、被上诉人临汾市飞鸣农业发展有限公司在本判决生效之日起十日内支付上诉人孙引生赔偿款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，总计600元，由上诉人孙引生负担400元，被上诉人临汾市飞鸣农业发展有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 曹泰山
代理审判员 贾晓斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更219号
罪犯杨达，男，1989年8月20日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院于2012年12月4日作出（2012）宝刑初字第80号刑事判决书，认定被告人杨达犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年6月2日起至2017年6月1日止。该犯于2013年1月8日被投入黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯杨达在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯杨达在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分127分，其中当年有效奖分45分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨达在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，对执行机关提出的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯杨达减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：集安市太王镇大青沟村一组，住所：吉林省集安市。
代表人：李昌铉，该组组长。
委托诉讼代理人：赵云辉，集安市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：集安市太王镇大青沟村民委员会，住所：吉林省集安市。
法定代表人：宋学双，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：代家新，男，1966年9月28日出生，汉族，农民，住吉林省集安市。
再审申请人集安市太王镇大青沟村一组（以下简称大青沟村一组）因与被申请人集安市太王镇大青沟村民委员会（以下简称大青沟村）、代家新确认合同无效纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05民终134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大青沟一组申请再审称，1996年6月至2004年3月当选为集安市杨岔镇大青沟村民委员会会计的宫希武证实，大青沟原村主任张德福私刻集安市太王镇大青沟村委会公章一枚，用于私下售卖集体山场、土地、河流等签订的买卖、承包合同，在张德福签订的众多合同中就有大青沟村一组与代家新签订的承包合同。大青沟一组原组长康根浩没有收取承包费，300元承包费未存入村委会账户和一组账户，资金去向不明。承包合同上没有康根浩和一组组民的签字，该承包合同是无效的。另，提交两组新证据：1.大青沟村二组和四组的承包合同书及通化市中级人民法院（2016）吉05民终1287号民事判决书（已生效）、（2016）吉05民终1288号民事判决书（已生效），证明同时签订的承包合同，主体与程序相同，均不合法，故本案承包合同也为无效合同；2.证明材料两份，证明护林员不是代家新雇佣而是林业局下属林业站雇佣，大青沟一组村民未曾收到承包费以及未曾开会研究过承包合同这件事。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项申请再审，请求撤销二审判决，重新审理。
代家新提交意见称，答辩意见与原审一致。大青沟一组到检察院和派出所验证过合同公章，公章是真的；合同签订时不需要召开村民代表大会；大青沟二组也是我承包的，诉讼我参加了，终审判决合同无效不公平。
大清沟村未到庭参加听证，亦未提交书面意见。
本院经审查认为，1.大青沟村一组主张代家新的承包合同系大青沟原村主任张德福用私刻的集安市太王镇大青沟村委会公章签订，并未提供确实充分的证据证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，大青沟村一组应承担举证不能的不利后果。2.法律对于民主议定程序的规定，立法目的是为了促使村民自治组织正确行使权力，保护村民利益。本案中，代家新与大青沟村签订的承包合同，名为承包合同，实为管护合同，即代家新管护林子，打松塔抵工钱。至大青沟村一组起诉时，合同已履行15年，代家新实际履行了看护、管理红松林的主要合同义务，大青沟村一组组长李昌铉在诉讼中认可在代家新签订合同后的十余年内并无纠纷，只是因2014年康根浩与大清沟村签订合同与本案承包合同部分重合，大青沟村一组才起诉主张权利。由此可见，本案承包合同并未损害大青沟村一组组民的合法权益，康根浩在与代家新发生纠纷后，其本人亦未提起诉讼主张权利。代家新是否缴纳承包费，不是其履行合同的主要义务，亦不是认定合同效力的必要条件。原审法院根据民法诚实信用原则，结合本案的实际情况，认定大青沟村与代家新签订的红松林采摘松籽及管理承包合同有效并无不当。3.大青沟村一组在本院听证时提交该组部分组民签字捺印的证明材料两份作为新证据，欲证明护林员不是代家新雇佣而是林业局下属林业站雇佣，大青沟一组村民未曾收到承包费以及未曾开会研究过承包合同这件事。代家新质证称，起步时没有护林员，大队也无护林员，提交证据是以后的事，树林是代家新亲自保护的，跟护林员不发生关系，承包合同的钱已经给前任组长，分不分跟代家新无关。经审查，该证明材料系证人证言类证据，证人应出庭作证，且在证明材料上签字捺印的证明人均在二审庭审前存在，该证据亦不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定的情形，不应认定为新证据，且该证据亦不足以推翻原判决，本院不予采纳。4.大青沟村一组提交大青沟村二组和四组的承包合同书及通化市中级人民法院（2016）吉05民终1287号民事判决书（已生效）、（2016）吉05民终1288号民事判决书（已生效）作为新证据，欲证明同时签订的承包合同，主体与程序相同，均不合法，故本案承包合同也为无效合同。代家新质证称，合同有效。经审查，（2016）吉05民终134号民事判决和（2016）吉05民终1287号民事判决、（2016）吉05民终1288号民事判决，均是已生效判决，且三个判决是同类案件的判决，不存在一个判决认定事实需依赖于另一个生效判决认定事实的问题。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回集安市太王镇大青沟村一组的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 任秀玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更3644号
罪犯陈建峰，男，1980年10月25日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱四分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年1月18日作出（2011）秀刑初字216号刑事判决，以被告人陈建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元，剥夺整治权利二年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；责令退赔被害人经济损失人民币15226.2元，并对总额人民币76131元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年3月28日作出（2016）莆刑终字第130号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月18日以（2015）榕刑执字第3762号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获得表扬5个。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建峰在前一次减刑时已缴纳罚金人民币30000元及退赔金人民币15226.2元。
本院认为，罪犯陈建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月27日起至2024年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月二十四日
书记员 张 静