wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执266号
申请执行人吴建，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人孙贞女，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人吴建与被执行人孙贞女民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人孙贞女的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3319400元，现已经执行到位0元，未执行到位3319400元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘倡勋
审判员 俞向标
审判员 李永平
二〇一七年十二月十七日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执266号申请执行人吴建，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人孙贞女，女，1966年7月1日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人吴建与被执行人孙贞女民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人孙贞女的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为3319400元，现已经执行到位0元，未执行到位3319400元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘倡勋审判员  俞向标审判员  李永平二〇一七年十二月十七日书记员  危 彦
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执638-1号
申请执行人泮立伟，男，1969年9月11日生，汉族，住临清市。
被执行人路善合，男，1971年2月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人许恒钦，男，1968年3月29日出生，汉族，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初1675号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人路善合、许恒钦名下的银行存款76023元或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二0一六年十月二十二
书记员 王 鑫
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法立字第1号
原审原告苗富生。
原审被告安利（中国）日用品有限公司。地址：广东省广州经济开发区北围工业区一区。
法定代表人黄德荫，该公司董事长。
原审被告孙静慧，晋中市榆次区城镇居民。
原审法院太谷县人民法院在审理原审原告苗富生与原审被告安利（中国）日用品有限公司、原审被告孙静慧虚假宣传纠纷一案中，认为该案违反级别管辖，裁定该案移送晋中市中级人民法院处理。
本院经审查认为，原审原告苗富生诉原审被告安利（中国）日用品有限公司、原审被告孙静慧一案系侵权纠纷，不应当适用《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第八条和第十八条的规定，依法应当由太谷县人民法院审理。原审法院适用法律不当，依法应予纠正。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销太谷县人民�院（2012）太民初字第766号民事裁定；
二、本案由太谷县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪晓玲
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2677号
原告大连通用路灯制造有限公司5。
法定代表人郑森海，系总经理。
被告李振华，男5，汉族。
本院受理原告大连通用路灯制造有限公司与被告李振华房屋租赁合同纠纷一案后，被告李振华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的厂房租赁合同第九条约定的诉讼管辖法院不明确，视为双方对诉讼管辖法院没有约定。本案标的物是不动产，应由不动产所在地法院管辖，即沈阳市苏家屯区法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地法院管辖。本案标的物厂房是不动产，所在地是沈阳市苏家屯区，应由不动产所在地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告李振华对管辖权提出的异议成立，本案移送沈阳市苏家屯区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 张 威
二〇一四年六月五日
书记员 王雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条：
下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2677号
原告徐某某，男，汉族，1963年12月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王盛和，系甘肃金都律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。
原告徐某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人王盛和到庭参加了诉讼，被告李某某经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2004年1月18日、19日，被告两次从原告处购买白酒并出具欠条两张，欠款至今未付。现诉讼要求被告支付欠款29760元，承担损失10000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2004年1月18日、19日，被告先后两次从原告处赊购白酒，并给原告出具金额为18720元和11040元的欠条两张，欠款至今未付，遂引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的欠条两张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买受关系受法律保护。被告欠原告酒款29760元的事实，由被告给原告出具的欠条为据，足以认定。被告应承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告支付拖欠的酒款29760元的诉请依法成立，本院予以支持。对原告诉请的损失10000元，也即利息损失，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故对原告要求被告支付损失10000元的诉请依法不能成立，本院不予支持。被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李某某偿付原告徐某某货款29760元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告徐某某要求被告李某某承担损失10000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，由原告徐某某负担200元，被告李某某负担594元，公告费400元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 于菊瑛
人民陪审员 朱金兰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张莉英
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1593号
原告：赵国栋，男，1942年12月12日出生，汉族，宁夏银川市人，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：雷挺，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭越，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏演艺集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：范晋国，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵魏青，男，1970年1月7日出生，满族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告赵国栋与被告宁夏回族自治区红旗剧院（现并入宁夏演艺集团有限公司）拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案后，依法由审判员张晶主持审理。后因审判员张晶工作变动，于2016年5月13日变更承办人并重新计算审限，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵国栋及其委托诉讼代理人郭越，被告宁夏演艺集团有限公司的委托诉讼代理人赵魏青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告为原告办理位于宁夏回族自治区银川市某套共300平方米安置房的产权证书并承担需缴纳的税费107644元（2013年5月暂估）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉宁夏回族自治区红旗剧院及银川市某甲有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，由法院作出的（2013）金民初字第403号民事调解书中确认宁夏回族自治区红旗剧院安置给原告的涉案房屋归原告所有。但原告在办理涉案房屋产权证书的过程中税务部门却告知，宁夏回族自治区红旗剧院安置给原告的涉案房屋系从原产权人卜某某处购买，已发生了二次交易，需按规定缴纳相关税费10万余元，否则，不能办理产权证书。因原被告协商无果，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宁夏演艺集团有限公司辩称，原告的房屋是银川市某甲有限公司拆迁安置补偿的，宁夏红旗剧院只是在其中牵线搭桥，宁夏红旗剧院没有义务协助原告办理产权证书及承担相应的税费，应当由原告与银川市某甲有限公司协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院当庭核实，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年9月8日，原告与宁夏回族自治区红旗剧院签订《拆迁安置协议》一份，协议约定：“宁夏红旗剧院（甲方）为开发改造红旗剧院，需拆赵国栋（乙方）位于城区某乙号私人住宅一套，面积102㎡；按异地安置增加25%的原则计算，返还面积为120㎡；甲方为乙方在银凤小区安置住房四套，每套75㎡，共计300㎡，在某丙一套，建筑面积为35.4㎡，除按规定返还120㎡外，其余部分为甲方对乙方家庭生活困难及乙方家中残疾人和军属的照顾；甲方负责为乙方办理五套房屋的产权证明，并于2003年2月底前交于乙方，乙方必须在协议签订后将原房屋所有权证明交给甲方，并不得向甲方提出任何要求；甲方在协议签字后即向乙方交付三套住房和营业房，剩余一套住房在原承租方搬出后交付，但不得晚于2001年12月31日；乙方必须在2001年9月12日上午八时前迁出原住房，并将空房交于甲方，不得私自拆除等。”协议签订后，原宁夏回族自治区红旗剧院将登记在卜某某名下的银凤小区住房四套（300㎡）交付给原告，原告搬出其原住房，但原宁夏回族自治区红旗剧院未给原告办理产权变更手续。2013年2月22日，原告向本院提起诉讼，请求确认涉案房屋归原告所有，本院审理后，确认该房屋归原告所有。原告向银川市房屋管理局申请办理产权登记手续，因该房屋产权尚登记在案外人卜某某名下，须将房屋从卜某某过至原告名下，而原告不知卜某某下落，导致无法过户。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2011年5月6日，宁夏回族自治区党委、政府办公厅发文，决定组建宁夏演艺集团有限公司，将宁夏回族自治区红旗剧院并入宁夏演艺集团有限公司，合并原则为“人员随着业务走，债务随着资产走”，将人财物全部整合到宁夏演艺集团有限公司。
本院认为，原告与原宁夏回族自治区红旗剧院签订《拆迁安置协议》，根据该协议宁夏回族自治区红旗剧院应向原告交付安置房屋的产权手续，现宁夏回族自治区红旗剧院一直未交付房屋产权手续，导致原告安置房的权属无法登记，故宁夏回族自治区红旗剧院本应为原告办理该项登记手续，并支付办理产权手续的税费。现宁夏回族自治区红旗剧院的资产全部并入宁夏演艺集团有限公司，宁夏回族自治区红旗剧院负有的为原告办理产权登记义务由被告宁夏演艺集团有限公司承继。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的相关辩解，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条之规定，判决如下：
被告宁夏演艺集团有限公司自本判决生效后三十日内为原告赵国栋办理位于宁夏回族自治区银川市某套共300平方米安置房的产权登记手续，由此产生的税费由被告宁夏演艺集团有限公司负担。
本案受理费2453元，由被告宁夏演艺集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杜成军
人民陪审员 刘月霞
人民陪审员 汪淑庆
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘燕丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
重庆市�江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06500号
原告杨某某，女，生于1990年，汉族，住重庆市黔江区。
被告邬某某，男，生于1984年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告杨某某与被告邬某某离婚纠纷一案后，因原告杨某某申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告杨某某承担。
代理审判员 乔程程
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 喻 立
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第326号
罪犯刘荣晓，男，1986年9月1日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2008年1月17日作出（2008）茂中法刑初字第8号刑事判决，以被告人刘荣晓犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘荣晓在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年十个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2016年11月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘荣晓在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘荣晓属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2013年9月，2014年3月、9月，2015年3月、9月获得表扬；2014年3月，2015年3月获得记功；2014年3月，2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一万一千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘荣晓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣晓予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终225号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，男，1957年8月23日出生，汉族，文盲，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省永安市，来厦暂住集美区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控原审被告人杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪一案，于2016年2月23日作出（2016）闽0211刑初60号刑事判决。原审被告人杨某甲、陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月始，被告人杨某甲、陈某甲合伙租用本市集美区内东路101号出租房作为赌场，提供自制赌具，招揽他人以“摇宝”的方式前来参赌，并抽头获利。2015年11月25日23时许，公安机关对上述地点进行冲击检查时，当场抓获了被告人杨某甲、陈某甲及参赌人员邓某甲等二十余人，并缴获自制“摇宝”赌具一套，赌资人民币12088元。
归案后，被告人杨某甲、陈某甲均如实供述了上述犯罪事实。
原判认定上述事实，有缴获的自制赌具一套、赌资人民币12088元，到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明，辨认笔录、提取笔录、扣押清单、现场照片、提取物品清单、扣押清单，证人邓某甲、林某甲、王某甲、李某甲、邓某乙、蔡某、邓某丙、赖某甲、曹某、冯某、陈某乙、李某乙、何某甲、何某乙、李某丙、阮某、曾某甲、周某、王某乙、何某丙、杜某、林某乙、曾某乙、王某丙、郭某、林某丙、程某、林某丁、郑某、杨某乙、赖某乙的证言等证据证实，二被告人亦供述在案为证。
原判认为，被告人杨某甲、陈某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案属于共同犯罪，被告人陈某甲作用相对较小。被告人杨某甲、陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，对其依法均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，作出判决：一、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的自制“摇宝”赌具一套、赌资人民币12088元予以没收。
上诉人杨某甲上诉提出原判量刑偏重，请求从轻处罚。
上诉人陈某甲上诉提出自2014年至2015年间并非长期经营，而是多次中断，开设的时间并不长，赌资也不多，原判量刑偏重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨某甲、陈某甲犯开设赌场罪事实清楚，认定的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，上诉人被告人杨某甲、陈某甲以营利为目的，共同开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。系共同犯罪。在共同犯罪中，上诉人陈某甲作用相对较小。二上诉人自2014年8月租赁了出租房用于赌场，直至案发被抓获，虽没有每天营业，但不间断地开设赌场进行赌博，时间长，社会危害性大。原判已根据二上诉人实施的犯罪行为、危害后果、在共同犯罪的作用及认罪态度予以综合评判，予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人要求再从轻处罚理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 张 海
代理审判员 王敏重
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 静
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第101号
上诉人（原审原告）：刘胜利，男，汉族，1967年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人：王利民，该社理事长。
委托代理人：魏岩玲，该社营业部主办会计。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务的律师。
上诉人刘胜利因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，刘胜利于2015年9月21日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令源汇区农村信用联社赔偿其储蓄存款损失20108元及利息（自2015年8月27日按银行同期存款利率支付至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月17日作出（2015）源民四初字第271号民事判决。刘胜利不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘胜利，被上诉人源汇区农村信用联社的委托代理人魏岩玲、王红旗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第271号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终字第101号
上诉人（原审原告）：刘胜利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人：王利民，该社理事长。
委托代理人：魏岩玲，该社营业部主办会计。
委托代理人：王红旗，河南九九律师事务的律师。
上诉人刘胜利因与被上诉人漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农村信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，刘胜利于2015年9月21日向源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令源汇区农村信用联社赔偿其储蓄存款损失20108元及利息（自2015年8月27日按银行同期存款利率支付至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。原审法院于2015年12月17日作出（2015）源民四初字第271号民事判决。刘胜利不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。上诉人刘胜利，被上诉人源汇区农村信用联社的委托代理人魏岩玲、王红旗到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销源汇区人民法院（2015）源民四初字第271号民事判决。
二、发回源汇区人民法院重审。
二审案件受理费300元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 王瑞珺
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保69号
申请人：丁某，女，1980年9月12日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被申请人：孙某，男，1985年2月28日出生，汉族，现住盐山县。
申请人丁某于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小客车进行查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小客车一辆。保全期限自2017年12月4日起至2018年12月4日止。
案件申请费520元，由申请人丁某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵书生
二〇一七年十二月四日
书记员 展晓敏
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930财保69号之二
解除保全申请人：孙某，男，1985年2月28日出生，汉族，现住盐山县小庄乡东许村。身份号码：1309251985********。
被申请人：丁某，女，1980年9月12日出生，回族，现住孟村回族自治县。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的（2017）冀0930财保69号财产保全的裁定，查封申请人孙文某驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××号小客车一辆。现申请人孙文某向本院提供50000元的现金交款单作为反担保，申请解除对其驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的查封。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人孙某驾驶的冀Ｊ×××××号小客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵书生
二〇一八年一月九日
书记员 展晓敏
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审15号
申请执行人京山县工商行政管理局，住所地京山县。
法定代表人邵在华，局长。
被执行人张利。系京山县永兴镇张利钢材经营部业主。
申请执行人京山县工商行政管理局于2016年3月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月19日作出的京工商处字（2014）120号行政处罚决定。
本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）120号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人张利销售不符合国家标准的工业产品的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第十三条的规定。申请执行人京山县工商行政管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条的规定对被执行人张利作出如下行政处罚：1、责令停止销售不合格产品；2、没收违法所得340元；3、罚款7740元。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法。被执行人张利在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行处罚。
本院认为，申请执行人京山县工商行政管理局作出的京工商处字（2014）120号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人京山县工商行政管理局于2014年11月19日作出的京工商处字（2014）120号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年三月二十三日
书记员 雷先君
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初3133号
申请人：中国工商银行股份有限公司微山支行。
统一社会信用代码：91370826866162131B。
法定代表人：廉加丰，行长。
被申请人：山东中利达实业集团有限公司。
。
法定代表人：宋炳明，总经理。
被申请人：山东哲铭贸易有限公司。
。
法定代表人：张峰，总经理。
被申请人：山东誉邦贸易有限公司。
。
法定代表人：郝敬富，总经理。
被申请人：山东宏海贸易有限公司。
。
法定代表人：宋申海，总经理。
被申请人：山东聚亿物资贸易有限公司。
。
法定代表人：宋方广，总经理。
被申请人：微山县海利贸易有限公司。
。
法定代表人：张明莉，总经理。
被申请人：山东运盛实业集团有限公司。
。
法定代表人：李振民，总经理。
被申请人：张明胜，男，1973年11月15日出生，汉族。
被申请人：刘洪梅，女，1975年4月21日出生，汉族。
被申请人：宋申海，男，1963年5月10日出生，汉族。
被申请人：张峰，男，1978年4月19日出生，汉族。
被申请人：郝敬富，男，1967年8月13日出生，汉族。
被申请人：张明莉，男，1970年3月3日出生，汉族。
被申请人：李振民，男，1963年1月3日出生，汉族。
被申请人：宋方广，男，1993年4月1日出生，汉族。
申请人中国工商银行股份有限公司微山支行与被申请人山东中利某实业集团有限公司、山东哲铭贸易有限公司、山东誉邦贸易有限公司、山东宏海贸易有限公司、山东聚亿物资贸易有限公司、微山县海利贸易有限公司、山东运盛实业集团有限公司、张明胜、刘洪梅、宋申海、张峰、郝敬富、张明莉、李振民、宋方广金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司微山支行于2016年11月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东中利达实业集团有限公司位于××的厂房、机器设备、原材料予以查封；请求对被申请人张明胜、刘洪梅、宋申海、张峰、郝敬富、张明莉、李振民、宋方广个人名下的房地产、车辆（位于××予以查封，以上查封价值为3300000元。申请人中国工商银行股份有限公司微山支行以其所有的资产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司微山支行的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人山东中利达实业集团有限公司位于××的厂房、机器设备、原材料；查封被申请人张明胜、刘洪梅、宋申海、张峰、郝敬富、张明莉、李振民、宋方广个人名下的房地产、车辆（位于××，以上查封价值为3300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 周珍如
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终237号
上诉人（原审原告）祝新。
委托代理人祝捷（祝新之子），无职业。
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，该局干部。
委托代理人侯一男，该局干部。
上诉人祝新诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局注销《国有土地使用证》行政行为无效一案，不服天津市河东区人民法院2016年3月18日作出（2016）津0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，祝新系中国人民解放军总后勤部离休干部，1999年3月31日，案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与祝新签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）3楼3门301号（后变更为河东区万辛庄街运校3号楼3门301号）住房一套出售给祝新。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营[2006]846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该地块进行改造。2014年底讼争之房被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销土地登记公告》将土地使用人祝新坐落河东区万辛庄街运校3号楼3门301号（证书流水号273008）的土地权利注销。2016年2月3日原告祝新提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告祝新的起诉。
上诉人祝新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判被上诉人天津市河东区房地产管理局注销《国有土地使用证》的行政行为无效。理由是：1、本案系对被上诉人天津市河东区房地产管理局违法注销《国有土地使用证》具体行政行为的无效确认之诉，是对房地产主管部门就上诉人房地产权属处理决定不服提起的诉讼，而非涉及军队房地产腾退、拆迁安置提起的诉讼，不应适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》。2、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定明确了二被上诉人作为行政主体，应当属于人民法院主管的工作范围。
本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹伟
代理审判员 陈艳
代理审判员 张杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡鑫
速 录 员 郑楠
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终237号
上诉人（原审原告）祝新。
委托代理人祝捷（祝新之子），无职业。
委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。
法定代表人刘利华，局长。
委托代理人张颖，该局干部。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，该局干部。
委托代理人侯一男，该局干部。
上诉人祝新诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局注销《国有土地使用证》行政行为无效一案，不服天津市河东区人民法院2016年3月18日作出（2016）津0102行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，祝新系中国人民解放军总后勤部离休干部，1999年3月31日，案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与祝新签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）3楼3门301号（后变更为河东区万辛庄街运校3号楼3门301号）住房一套出售给祝新。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人�国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营（2006）846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该地块进行改造。2014年底讼争之房被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销土地登记公告》将土地使用人祝新坐落河东区万辛庄街运校3号楼3门301号（证书流水号273008）的土地权利注销。2016年2月3日原告祝新提起行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，原告的起诉不符合《中华�民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告祝新的起诉。
上诉人祝新不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判被上诉人天津市河东区房地产管理局注销《国有土地使用证》的行政行为无效。理由是：1、本案系对被上诉人天津市河东区房地产管理局违法注销《国有土地使用证》具体行政行为的无效确认之诉，是对房地产主管部门就上诉人房地产权属处理决定不服提起的诉讼，而非涉及军队房地产腾退、拆迁安置提起的诉讼，不应适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》。2、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定明确了二被上诉人作为行政主体，应当属于人民法院主管的工作范围。
本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �曹伟
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初1676号
原告：李成波，男，1967年12月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜平，男，林甸县花园镇法律服务所法律工作者。
被告：王力君，男，47岁，汉族，农民。
本院在审理原告李成波诉被告王力君买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李成波撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 曲胜秋
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 粲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第221号
原告王东友。
被告王文志。
被告王健。
原告王东友与被告王文志、王健买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月27日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王东友到庭参加了诉讼，被告王文志、王健经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王东友诉称，两被告王文志、王健于2013年12月6日，从原告处赊购价值111880元的小麦，并于2014年4月28日给原告出具欠条一张，后付款10000元，尚欠101880元未付。请求依法判令两被告连带偿付原告小麦款101880元，并承担本案诉讼费用。
被告王文志未应诉、未答辩。
被告王健未应诉、未答辩。
经审理查明，两被告王文志、王健从原告王东友处购买小麦，2013年12月2日从原告处购买小麦14.36吨，2013年12月6日从原告处购买小麦14.37吨，2013年12月9从原告处购买小麦13.81吨，共计购买小麦42.54吨，按每吨2630元计算，以上共计小麦款111880.2元。2014年4月28日，被告王文志向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠王东友小麦款壹拾壹万捌佰捌拾元正（42.54＊2630＝111880元）（2013.12.6拉）王文志2014.4.28××”。后该款经原告催要，被告王文志的配偶于2014年5月13日向原告付款10000元，被告王文志的配偶在被告王文志向原告出具的欠条上写明“2014.5.13付款壹万元正（10000）”。2014年6月2日，原告王东友的配偶向被告王健催要欠款时，被告王健亦在被告王文志向原告出具的欠条上书写“王健2014.6.2”。
以上事实，有原告提供的欠条、拉小麦明细及原告的陈述在案为证。
本院认为，根据原告提供的欠条、拉取小麦明细及原告的当庭陈述，能够证明原告王东友与被告王文志之间存在买卖合同关系，被告王文志经本院传票传唤无正当理由未到庭就案件事实进行陈述并就原告提供的证据进行质证，应视为其对上述权利的自由处分，故对原告王东友与被告王文志之间的买卖合同关系，本院依法予以确认。被告王文志从原告处购买小麦后，负有按照约定的数额支付价款的义务，被告向原告出具欠条一份，证实欠原告小麦款111880元，被告逾期未履行，构成违约。庭审中原告认可被告王文志的配偶已于2014年5月13日偿付10000元，剩余货款101880元，被告王文志应及时履行还款义务，故对原告王东友要求被告王文志偿付剩余小麦款101880元的主张，于法有据，本院予以支持。庭审中，根据原告王东友的陈述，被告王健系与被告王文志共同从原告处购买小麦，且在原告向其催要欠款时，被告王健在被告王文志向原告出具的欠条上签字，应视为被告王健对与被告王文志共同从原告处购买小麦这一事实的认可及对所欠小麦款101880元的确认，故应与被告王文志共同负担向原告偿付小麦款101880元的义务。被告王文志、王健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王文志、王健共同偿付原告王东友小麦欠款101880元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由被告王文志、王健共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 迟明辉
审 判 员 郭 祥
人民审判员 王海峰
二〇一五年七月二日
书 记 员 娄华香
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第483号
原告申福奎，西山矿务局机电修配厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告申福奎诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告申福奎到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福奎诉称，2013年11月2日，经刘佳介绍，原告与被告签订了半年期借款合同，借款金额20000元，2014年5月1日到期。合同协议写明：“到期一次性支付本金和利息”。合同到期后，原告经多次与被告协商后，拿回本金15000元，剩余5000元至今未还。之后，原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款5000元、利息1800元，并按合同约定每逾期一天按千分之一支付违约金，共计1740元，上述共计8540元，诉讼费用由被告负担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2013年11月2日至2014年5月1日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计1800元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。2015年6月左右，经原告催要，被告偿还了原告借款本金15000元，剩余本金5000元及利息1800元，被告至今未付。故原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款5000元、利息1800元及违约金1740元，共计8540元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还原告借款15000元，剩余借款5000元，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息1800元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原、被告在合同中对违约金的约定，实际上是对被告逾期还款的应付利息作出的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的违约金应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算为利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告申福奎借款本金5000元、利息1800元，共计6800元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告申福奎自2014年5月2日至2015年4月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第483号
原告申福奎，男，汉族，西山矿务局机电修配厂退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告申福奎诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告申福奎到庭参加了诉讼，被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申福奎诉称，2013年11月2日，经刘佳介绍，原告与被告签订了半年期借款合同，借款金额20000元，2014年5月1日到期。合同协议写明：“到期一次性支付本金和利息”。合同到期后，原告经多次与被告协商后，拿回本金15000元，剩余5000元至今未还。之后，原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余借款5000元、利息1800元，并按合同约定每逾期一天按千分之一支付违约金，共计1740元，上述共计8540元，诉讼费用由被告负担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月2日签订了一份借款合同，约定被告向原告借款20000元，借款期限从2013年11月2日至2014年5月1日；合同期满后被告一次性支付原告9%的利息，共计1800元；被告逾期未退付原告本金及利息，每逾期一天按合同千分之一支付违约金。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了20000元的收据。2015年6月左右，经原告催要，被告偿还了原告借款本金15000元，剩余本金5000元及利息1800元，被告至今未付。故原告诉来本院，要求被告偿还剩余借款5000元、利息1800元及违约金1740元，共计8540元。
上述事实，有原告提交的借款合同、收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款20000元，有原告提交的借款合同及收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，鉴于被告已偿还原告借款15000元，剩余借款5000元，被告理应偿还。原告要求的借款期间利息1800元，未违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持。原、被告在合同中对违约金的约定，实际上是对被告逾期还款的应付利息作出的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的违约金应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算为利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告申福奎借款本金5000元、利息1800元，共计6800元；
二、被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，按照银行同类贷款利率的四倍支付原告申福奎自2014年5月2日至2015年4月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 敏
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初27号
原告：宁波贵峰五金贸易有限公司。住所地：宁波市保税区兴农大厦******室。
法定代表人：郭贵峰，该公司总经理。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港服务所服务工作者。
被告：浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司。住所地：舟山市经济开发区新港工业园区*号楼******室。
法定代表人：邵太善，该公司总经理。
原告宁波贵峰五金贸易有限公司（以下简称贵峰公司）为与被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司（以下简称新宏舟公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵峰公司起诉称：被告新宏舟公司为建造“天一之晨”轮所需，向原告购买船用设备。2014年10月16日，被告向原告出具还款协议书一份，确认其尚欠设备余款108000元，并约定将于2015年2月30日前向原告还款50000元，2015年6月30日前向原告还款58000元。原告随后多次催讨，被告一直未付，故诉至法院，请求判令：被告支付原告货款108000元及该款自起诉之日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告新宏舟公司未向本院提供书面答辩状，亦未提供任何证据。
原告贵峰公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交还款协议书一份，用以证明被告新宏舟公司于2014年10月16日向原告出具还款协议书，确认尚欠原告货款108000元的事实。
本院经审查后认为，原告贵峰公司提供的证据系原件，协议书上有被告新宏舟公司公章及其法定代表人邵太善的签名，予以认定。对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，本案系船舶物料和备品供应合同纠纷，原、被告双方构成船舶物料和备品供应合同关系，原告贵峰公司向被告新宏舟公司提供了船用设备，被告应按约支付货款。原、被告签署的还款协议书意思表示真实，合法有效，被告未按协议支付欠款，应承担继续履行付款义务和赔偿相应损失的�约责任。原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以保持。综上，原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波贵峰五金贸易有限公司货款108000元以及该款自2016年1月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告浙江舟山新宏舟海洋工程有限公司负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费2460元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
代理审判员 邵颖凤
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 朱丹莹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4130号
上诉人（原审被告）江西省建工集团有限责任公司。
法定代表人李平，总经理。
委托代理人肖必想，江西盛宏律师事务所律师。
委托代理人叶磊，江西盛宏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安立军，男，汉族，1986年6月14日出生。
委托代理人张华安，河南省荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
上诉人江西省建工集团有限责任公司因与被上诉人安立军承揽合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人江西省建工集团有限责任公司于2016年4月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西省建工集团有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江西省建工集团有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3996元，减半收取1998元，由江西省建工集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月二十八日
书记员 翟贝贝
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初899号
原告翁某某，女，汉族，住福建省福州市。
委托代理人郑益强，福建合伦律师事务所律师，委托权限为一般授权。
被告王某，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告翁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告翁丽仙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某以其与被告王某之间的感情尚未破裂，还存在和好的可能为由向本院提出撤回起诉的申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告翁某某负担。
代理审判员 胡秀锦
二〇一六年四月一日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中一民终字第906号
上诉人（原审原告）卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司。
法定代表人徐文民
委托代理人王秋民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）闫永献
上诉人卫辉市顺驰建筑工程劳务有限公司（以下简称顺驰劳务公司）与被上诉人闫永献确认合同效力纠纷一案，顺驰劳务公司向河南省卫辉市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求确认双方于2009年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效，并判令闫永献将位于牛庄村的住宅楼三单元四层北户房屋一套返还顺驰劳务公司。经审理，原审法院于2015年5月11日作出（2015）卫民初字第591号民事裁定。顺驰劳务公司不服提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：顺驰劳务公司在农民集体所有的土地上承建商品房向外出售，在目前国家针对不同类型的小产权房具体分类处理政策尚不明确的情况下，人民法院对于涉及小产权房买卖的纠纷应暂不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回顺驰劳务公司的起诉。案件受理费2820元，退还顺驰劳务公司。
上诉人顺驰劳务公司诉称：1、上诉人起诉的是确认合同效力纠纷，而非商品房屋买卖合同纠纷，一审确定案由错误。上诉人的诉状中诉讼请求第一项为：要求确认双方于2009年12月20日签订的《商品房买卖合同》无效，按照《民事案件案由规定》应确定为67、合同效力纠纷：中（2）确认合同无效纠纷。2、上诉人的起诉符合案件受理条件，且没有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形。根据《2011年全国民事审判工作会议纪要》（法办（2011）442号）第15条的规定，在农村集体所有土地上建造房屋并向社会公开销售，依法应当依据合同法第五十二条和土地管理法第四十三条规定，认定该买卖合同无效。在确定合同无效后的损失承担时，应综合考虑当事人的过错，避免处理结果导致当事人的利益失衡。根据此次会议纪要精神，人民法院应对本案纠纷受理并作出实体判决。综上，请求二审支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人闫永献辩称：顺驰劳务公司的上诉请求及理由不能成立，一审裁定正确，请求维持。
二审经审理查明：卫辉市城郊乡牛庄村村民委员会（以下简称牛庄村委会）作为用地单位以拆迁改造为由向卫辉市规划局申请办理了建设用地规划许可证。2008年4月1日牛庄村委会与林州建总建筑工程有限公司签订了联合开发协议书，就土地作价、拆迁费用、房屋的建设投资及建成后的分配进行了约定；2008年4月21日双方就案涉楼房的建设签订了建设工程施工合同。后顺驰劳务公司作为实际施工人按建设工程施工合同的要求进行了施工。2009年1月12日林州建总建筑工程有限公司与顺驰劳务公司就以房屋折抵工程款达成协议。2009年12月20日，顺驰劳务公司与闫永献签订房屋买卖合同，将上述折抵工程款的房屋中的一套房以126000元的价格卖给闫永献。因闫永献欠付购房款16000元，顺驰劳务公司曾向原审法院提起诉讼，要求闫永献支付房款，后又撤回起诉。另查明，2008年12月31日牛庄村委会作为土地使用者向卫辉市国土资源局申请办理了集体土地建设用地使用权证；2009年1月12日、2009年5月12日牛庄村委会作为房屋所有权人向卫辉市房地产管理局申请办理了集体房屋所有权证。
本院认为：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案顺驰劳务公司作为原告，以闫永献为被告，以确认合同效力为案由，要求确认双方所签商品房买卖合同无效等为诉求，向原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法规定的起诉形式要件，且结合二审查明的案件事实，也符合民事诉讼法规定的起诉实质要件。原审裁定驳回顺驰劳务公司的起诉不当，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2015）卫民初字第591号民事裁定；
二、指令河南省卫辉市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 温双双
审判员 李书光
二〇一五年十月十三日
书记员 程 桦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0306执741号
被执行人徐孟达，秦皇岛佳凝服装制造有限公司法定代表人。
被执行人眭艾玲，天津腾胜国际贸易有限公司法定代表人。
秦皇岛市抚宁区人民法院作出的（2016）冀0306刑初92号刑事判决书已经发生法律效力，判决书判令被执行人徐孟达犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十二万元；眭艾玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元；由于被执行人徐孟达、眭艾玲没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，秦皇岛市抚宁区人民法院刑事审判庭于2016年8月14日向本院执行局移送执行。
本院在执行中向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，未发现可供执行财产，现二被执行人仍在狱中服刑，且服刑期限较长。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0306执741号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年九月二十日
书记员 崔运宏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00330号
罪犯张庆文，男，1982年9月20日出生，汉族，初中文化，和县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区十一分监区服刑。系毒品再犯。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张庆文有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2012年10月30日被交付执行（刑期自2011年8月11日起至2015年8月10日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中，服从分工，听从安排，认真履行岗位职责，其劳动表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张庆文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张庆文自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过其剩余刑期，可对其减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张庆文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0930民初778号
原告杨某，女，1989年10月11日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告张某1，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村回族自治县。
案由：离婚纠纷
原被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现年5周岁，现跟随原告生活。原被告常因家庭琐事闹矛盾，夫妻感情确已破裂，原被告于2016年7月7日签订了离婚协议书。现经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：
一、原告杨某与被告张某1自愿离婚；
二、原、被告婚生长女张某2随原告杨某共同生活，被告张某1每月承担500元抚养费；
三、位于阳光名称9号楼一单元602室楼房一套归原告杨某所有，在工商银行房贷14万元由原告杨某自行承担；陪嫁物品有本田牌冀Ｊ×××××号轿车一辆，被褥各五床，海尔牌空调两个，创维电视一台，海尔热水器一个，以上陪嫁物品全部归还给原告杨某；被告产生的任何经济纠纷与原告杨某无任何关系。
四、其他无争执。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判员 杨茂琴
二〇一六年七月八日
书记员 丁润川
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3380号
高志花、河南省福祥门业集团有限公司、李福祥、李永生、浚县天龙面业有限公司、刘庆彦、鹤壁东风铸造有限公司、赵现刚：
你们与杨冬借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）开民初字第4193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨冬于2015年10月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨冬支付本金3000000元，利息360000元及2014年11月30日起至2015年10月20日止的利息、违约金491506.85元，以上共计3851506.85元。
二、向杨冬支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月21日起至实际履行之日止）。
三、承担案件受理费30800元，其他诉讼费5000元，申请执行费41273元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00749号
原告陆某，居民。
委托代理人王团结。
被告郑某甲，居民。
原告陆某与被告郑某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王团结、被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍相识，于xxxx年x月举行结婚仪式后开始同居生活，双方未领取结婚证，于xxxx年x月xx日生长女郑某乙，于xxxx年x月xx日生长子郑某丙，现两子女均在被告处生活。由于原告对被告缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常吵闹，导致双方感情不合。为此，原告诉至法院，要求与被告解除同居关系；原、被告所生女孩郑某乙由原告抚养，所生男孩郑某丙由被告抚养。
被告郑某甲辩称，原告所说未领取结婚证是事实，当时因为年龄不够所以没有领取，被告要求抚养两个孩子，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于xxxx年x月举行结婚仪式后开始同居生活，双方未领取结婚证，于xxxx年x月xx日生长女郑某乙，于xxxx年x月xx日生长子郑某丙，现均在被告处生活。原、被告双方同居后因为家庭琐事产生矛盾，原告于2015年12月21日诉至本院要求与被告解除同居关系，与被告所生女孩郑某乙由原告抚养，所生男孩郑某丙由被告抚养。
另查，庭审中原、被告一致同意双方所生子女郑某乙、郑某丙均由被告郑某甲抚养。
上述事实，有原、被告陈述，并有原告举证的原告身份证复印件，灌云县侍庄乡裕丰村民委员会证明等证据证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。父母均有抚养子女的权利和义务，郑某乙、郑某丙系原、被告同居期间生育的子女，原、被告一致同意郑某乙、郑某丙均由被告郑某甲抚养，是双方真实意思表示，本院予以照准。根据本案的客观实际情况，原告的负担能力，本院酌定原告陆某每月给付子女抚养费每人350元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第11条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生子女郑某乙、郑某丙由被告郑某甲抚养，原告陆某每月给付每个子女抚养费各350元，自2016年1月1日起给付至郑某乙、郑某丙年满18周岁止（抚养费于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次）。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 玮
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2899号
原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：齐忠该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。
被告：叶郑木，男，1974年6月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告：谢珠英，女，1975年12月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告叶郑木、谢珠英商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 莹
二〇一七年九月四日
书记员 刘康玲
PAGE
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2899号原告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。法定代表人：齐忠该公司董事长。委托诉讼代理人：郑詹扬，男，1988年1月5日出生，汉族，福建东泰佳业房地产开发有限公司员工。被告：叶郑木，男，1974年6月15日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告：谢珠英，女，1975年12月8日出生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。本院审理原告福建东泰佳业房地产开发有限公司诉被告叶郑木、谢珠英商品房预售合同纠纷一案中，原告福建东泰佳业房地产开发有限公司认为双方已协商解决纠纷，诉讼已无必要，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告福建东泰佳业房地产开发有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 王 莹二〇一七年九月四日书记员 刘康玲
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4820号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨伟清。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告杨伟清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告杨伟清经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币10，432.87元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月23日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币10，432.87元，并从2013年6月24日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币6，547.61元、利息3，466.14元及滞纳金301.70元、其他费用42元（计算至2013年6月23日），并从2013年6月24日至本判决生效之日止，以10，013.75元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告杨伟清未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟清应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币6，547.61元；
二、被告杨伟清应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息3，466.14元及滞纳金301.70元、其他费用42元，并从2013年6月24日起按计算公式［10，013.75元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币60.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年六月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执25号
申请人徐良，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住易门县。
被执行人李国华，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住易门县。
徐良依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初843号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执25号案立案执行，执行标的为:由李国华偿还徐良借款本金50000元及利息5705元，并负担执行费736元。
本案在执行过程中，2017年3月16日李国华履行了3000元后，双方达成和解协议，由李国华自2017年4月份开始每个月10日前给付徐良3000元，现李国华已履行了2017年4月份的3000元。申请人徐良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 拔跃云
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丹丹
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执25号申请人徐良，男，1977年1月9日生，汉族，居民，住易门县。被执行人李国华，男，1989年12月6日生，汉族，农民，住易门县。徐良依据已经发生法律效力的（2016）云0425民初843号民事调解书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执25号案立案执行，执行标的为:由李国华偿还徐良借款本金50000元及利息5705元，并负担执行费736元。本案在执行过程中，2017年3月16日李国华履行了3000元后，双方达成和解协议，由李国华自2017年4月份开始每个月10日前给付徐良3000元，现李国华已履行了2017年4月份的3000元。申请人徐良同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  拔跃云二〇一七年四月十二日书记员  吴丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第1986号
原告俞彩峰。
被告董利丰。
被告沈丽丽。
本院在审理原告俞彩峰诉被告董利丰、沈丽丽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告俞彩峰在本案宣判前自愿申请撤回对被告董利丰、沈丽丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许俞彩峰撤回对董利丰、沈丽丽的起诉。
案件受理费45680元，减半收取22840元，由原告俞彩峰负担。
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 童栎丞
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初597号
原告：石某，农民。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：翟某甲，农民。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
原告石某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员卢荣富适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人许承斌、被告翟某甲及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某诉称：石某与翟某甲系自由恋爱结婚，婚初夫妻感情一般。婚后不久，石某渐渐发现两人的性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。翟某甲不仅对孩子的生活漠不关心，而且对家庭也不负责任，动辄对石某实施家庭暴力。因双方没有感情，翟某甲于2012年期间要求与石某协议离婚，因双方证件没有带齐，离婚未果。此后双方夫妻关系一直不好。2015年7月，双方因琐事吵闹后，一直分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂，故诉求离婚。
翟某甲辩称：翟某甲与石某系同学关系，双方自由恋爱结婚，婚后双方夫妻关系一直很好。石某诉称双方性格不合、翟某甲对孩子不关心及其经常对石某实施家庭暴力均不是事实。由于石某爱好打麻将，时常夜不归宿，为了不影响孩子的学习与生活，翟某甲对其时有指责，但石某不够理解并心存不满。现石某起诉离婚不是其本人真实意思，双方夫妻感情并未破裂，故翟某甲坚决不同意离婚。
经审理查明：石某与翟某甲系同学关系，双方自由恋爱于2003年农历正月初四按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在原庐江县戴桥乡人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证。××××年××月××日，双方婚生一子，取名翟某乙，现就读于庐江县城南小学。石某与翟某甲婚后共同至外地打工，期间夫妻感情尚可。2012年，双方为家庭琐事发生争吵，翟某甲向石某提出离婚，后因双方未带齐证件而离婚未果。此后，双方和好，并一直在一起共同生活。2015年7月，因家庭建房欠债，双方再度发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现石某以夫妻感情确已破裂为由，诉求离婚。
证明以上事实的证据有：1、石某举证的身份证1份，证实石某的身份情况；2、石某举证的结婚登记审理处理表1份，证实石某与翟某甲登记结婚的时间；3、石某与翟某甲的当庭陈述，对本院查明的事实无异议。
上列证据，相互印证，经庭审质证，证据充分，足以认定。
本院认为：石某与翟某甲系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础，婚初夫妻感情尚可。双方在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦。但从双方婚姻基础、婚后夫妻感情及石某提出离婚的主要原因来看，尚不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，从有利于子女的健康成长出发，正确处理家庭矛盾，双方夫妻关系是能够如好的，故本院对石某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，为维护合法的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告石某要求与被告翟某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢荣富
二〇一六年三月三十日
书记员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚；
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或有虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1436号
原告梁某某，男，1975年12月20日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告胡某某，女，1977年2月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告梁某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告梁某某以再给被告胡某某一段时间考察为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告梁某某的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，撤诉减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 张南生
二〇一五年九月八日
书记员 蓝华秀
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第136号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，女，1983年4月11日出生。
被执行人吴功雄。
被执行人项雪琼。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日向我院申请执行被执行人吴功雄、项雪琼征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年8月20日以被执行人吴功雄、项雪琼多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第809号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人吴功雄、项雪琼应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47764元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第809号征收社会抚养费决定书，于2014年8月20日依法送达给被执行人，被执行人吴功雄、项雪琼未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第809号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人吴功雄、项雪琼仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费42764元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2015年1月22日申请我院强制执行，要求被执行人吴功雄、项雪琼缴纳社会抚养费42764元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第809号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人吴功雄、项雪琼必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费42764元。被执行人吴功雄、项雪琼若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年二月二日
书记员 林 惠
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8660号
原告：梁文林。
委托代理人：梁伶俐。
被告：孙西青。
被告：王海丽。
原告梁文林与被告孙西青、王海丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令两被告返还借款35000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孙西青、王海丽于1989年12月25日登记结婚。被告孙西青曾向原告梁文林借款，后于2014年5月5日出具借条一份，确认向原告借到35000元。上述款项两被告至今未还，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙西青、王海丽在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告梁文林借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告孙西青、王海丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数�出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费675元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 赵怡璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡敏艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）宣执字第00555号
申请执行人马强与被执行人刘钢、宁桂枝、崔俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）宣民一初字第03722号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未按照调解书内容履行其给付义务，申请执行人马强于2015年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行其归还申请人马强借款60000元及利息的给付义务，并承担案件受理费725元、执行费811元。
本院在执行中查明，被执行人刘钢、宁桂枝违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人刘钢、宁桂枝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03192号
罪犯张飞虎。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2009年11月9日作出（2009）西刑一初字第00234号刑事判决，以被告人张飞虎犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。被告张飞虎不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）石刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月15日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张飞虎在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功2次，2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张飞虎在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张飞虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞虎减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年4月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执字第342号
申请执行人公主岭市水利局。
被执行人李凤怀，男，57岁，住公主岭市。
申请执行人与被执行人行政处罚纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公行非执字第23号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本案的执行标的为7万元，现已给付申请执行人500元，本案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公行非执字第23行政裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李清鑫
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执714号
申请执行人牛长恒，男，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人依安县红星乡红旗村民委员会。
本院在执行申请人牛长恒与被执行人依安县红星乡红旗村民委员会借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0223执714号案件的执行。
执行员 李雨佳
二〇一六年十一月十六日
书记员 王焕超
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初448号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人崔某某，男，土家族，户籍地贵州省，暂住上海市嘉定区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)446号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪。本院决定适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月下旬某日，被告人崔某某至本市徐汇区桂江路XXX弄小区，采用爬墙撬窗的方式进入该小区XXX号XXX室内，从该处卧室内窃得人民币100元、白金戒指一枚、银制手镯一个后逃离。2016年2月25日，侦查人员在本市嘉定区安亭镇方中路XXX号XXX室抓获崔某某，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人崔某某有坦白情节，建议判处六个月以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。被告人崔某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年8月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人将违法所得退赔给被害人ＸＸ；犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月六日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执565号
申请执行人：占小荣，女，1961年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人：李富贵，男，1944年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，
本院于2017年5月2日立案执行占小荣申请祝永灯、李富贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初103号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯、李富贵应支付申请人苏华借款本金30,000元及利息，承担执行费350元,案件受理费275元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产、工资均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1121执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈维华
审判员 徐志兴
审判员 陈红霞
二〇一七年十月三十一日
书记员 彭 云
江西省上饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1121执565号申请执行人：占小荣，女，1961年7月8日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，被执行人：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县，被执行人：李富贵，男，1944年2月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区，本院于2017年5月2日立案执行占小荣申请祝永灯、李富贵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣1121民初103号民事判决书，向被执行人发送执行通知书、财产申报令、限高令，责令被执行人祝永灯、李富贵应支付申请人苏华借款本金30,000元及利息，承担执行费350元,案件受理费275元，但被执行人至今未履行。经本院财产调查，被执行人财产、工资均已被查封、冻结，但查封财产一时无法处置，申请执行人也未能提供被行人其他财产线索。本院已限制被执行人的高消费并将其纳入失信被执行人名单。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1121执565号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈维华审判员  徐志兴审判员  陈红霞二〇一七年十月三十一日书记员  彭 云
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第461号
原告李某某，女，生于1962年8月26日，汉族，农村居民，小学文化，住天全县。
被告代某某，男，生于1963年11月19日，汉族，农村居民，小学文化，住天全县。
上列原告李某某诉被告代某某离婚纠份一案，本院受理后，依法由审判员孔跃南独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告某某诉称：1999年原、被告在天全县思经乡人民政府办理结婚登记手续，1999年5月4日生育一子代强，婚后双方感情长期不和，被告不履行家庭义务，原告草率与被告结婚，为结束这名存实亡的婚姻，请求与被告离婚，婚生子代强随原告生活，被告每月支付600元抚养费。
原告为支持自已的主张，向本院提交了以下证据
身份证复印件，证明其主体资格；
结婚登复印件，证明双方系合法夫妻关系；
常住人口登记卡，证明代强的基本情况。
被告代某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系自由恋爱后于1999年5月7日在天全县思经乡人民政府办理结婚登记，1999年5月4日生育一子代强。婚后双方感情一般，虽常为家庭琐事争执，但还不至于夫妻感情完全破裂，双方还有和好可能。2014年3月3日原告向本院提起诉讼要求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件，结婚证，户籍证明，土地使用证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，婚姻基础比较牢固，婚后生育了一子，感情一般。双方在日常生活中虽然有一些小矛盾，产生过一些误会，但其夫妻感情并未完全破裂，双方还有和好余地。原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持，庭审中因双方意见分歧较大致调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告代某某离婚。
本案诉讼费300元，适用简易程序审理，减半收取150元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 孔跃南
二〇一四年五月二十七日
书记员 黄永华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四终字第00141号
上诉人（原审原告）：赵大军，男，1967年11与19日出生。
被上诉人（原审被告）：金霞，女，1957年6月20日出生。
委托代理人：刘景伟，系沈阳市皇姑区三洞桥法律服务所法律工作者。
上诉人赵大军因与被上诉人金霞民间借贷纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员赵钺担任审判长，代理审判员曾璐、崔婷参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人赵大军即被上诉人金霞的委托代理人刘景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月26日，被告金霞从原告处借款人民币520000元，用于经营，同时约定月息2分，未约定还款期限。2012年11月26日，原告与被告及何其敬签订以房顶账协议，将位于辽中县牛心坨镇杂粮交易市场西数3门的门市一处抵顶被告所欠原告欠款人民币420000元，同时约定此房须有真实性、大产权、可贷款该协议方可有效。经现场查看，该房屋真实存在，具备商品房预售许可证，同时已由原告实际占有。2013年7月19日，原告为被告出具收条一份，写明收到被告还款16000元，已还清欠款。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告与被告及何其敬签订的以房顶账协议合法有效，且该房屋已由原告实际占有，应视该协议已实际履行，故对于被告提出的欠款中的人民币420，000元已用房产抵账的主张，予以支持。与此同时，原告在2013年为被告出具的收条中已写明欠款已还清，故应视为原、被告之间已无债权债务关系，故对于原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费9000元，减半收取，由原告负担。
宣判后，赵大军不服，以房屋抵债行为无效为由向本院提出上诉，请求二审判决被上诉人偿还欠款504，000元。
被上诉人金霞辩称：原审认定事实清楚，判决公正，请求二审维持原判。
经本院审理查明：2013年7月19日，上诉人为被上诉人出具了一份收条，写明：“今有赵大军收到金霞还款1.6万元，以还清欠款”。其他事实与原审查明一致。
本院认为：2012年11月26日，案外人开发商芦春英与建筑方及案外人陈继崇签订协议，将涉案房屋抵给陈继崇作为建筑款，协议同时注明陈继崇同意将房屋转到上诉人赵大军名下。同日，赵大军作为收房人，为被上诉人金霞及陈继崇的妻子何其敬（何静）出具“收条”，认可涉案房屋抵顶欠款42万元。上述“协议”及“收条”系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且该房屋已由上诉人实际占有，故原审认为42万元欠款已用房屋抵偿完毕，并无不当。至于上诉人提出该房屋并非被上诉人金霞所有，开发商不配合办理过户手续，以房抵债行为无效的主张，因上诉人在明知并认可涉案房屋系由开发商抵账给陈继崇以及陈继崇系本案实际借款人的情况下，接收了该房屋，故上诉人要求确认抵债行为无效的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于办理过户手续问题与本案不属于同一法律关系。关于另外10万元欠款是否偿还问题，因上诉人于2013年7月19日为被上诉人出具的收条写明：“今有赵大军收到金霞还款1.6万元，以还清欠款”，按照常理，“以还清欠款”应理解为欠款已经还清，否则，没有必要重复表达还款之意，故原审认定双方已无债权债务关系，并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9000元，由上诉人赵大军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
代理审判员 曾 璐
代理审判员 崔 婷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张淋茜
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执410号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人梁富军，男,汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯贪污罪于2012年12月4日被大同市矿区人民检察院决定拘留，同日由大同市公安局云泉分局执行拘留，2012年12月17日经大同市人民检察院决定逮捕，次日由大同公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第42号起诉书指控的被告人梁富军涉嫌贪污罪一案，我院于2013年12月18日作出的（2013）矿刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人梁富军犯贪污罪，判处有期徒刑十年，依法继续追缴非法所得198302.5元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人梁富军发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人梁富军目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第70号刑事判决书中处以被告人梁富军非法所得198302.5元，依法继续追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月二十一日
书记员 高晓华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1523号
李悦、吴文：
你（单位）与陈友荣为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初5551号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年七月三日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内06民终245号
上诉人（一审被告）杨智文，男，1968年6月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人张树仁，内蒙古仁鑫律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）姚有平，男，1967年5月3日出生，汉族，牧民，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人杨智文因与被上诉人姚有平民间借贷纠纷一案，不服内蒙古鄂托克前旗人民法院（2015）鄂前民初字第1532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人杨智文的委托代理人张树仁，被上诉人姚有平及其委托代理人范晓华、舒辉均到庭参加的诉讼。
本案在审理过程中，上诉人杨智文于2016年4月13日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人杨智文撤回上诉，是对自己诉权的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨智文撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费8189.99元，减半收取4094.99元，由上诉人杨智文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳春
审 判 员 程 伟
代理审判员 高宇柔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘景然
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。