山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第776号
原告张兰英，居民。
委托代理人王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人丁军娜，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曲岩波，居民。
被告滨州高新技术产业开发区油区工作办公室。住所地：滨州市高新区小营办事处拥政路*号。
法定代表人苟佃义，该单位主任。
两被告委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路***号。
负责人李凤岐，该分公司总经理。
委托代理人高滨，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
原告张兰英诉被告曲岩波、滨州高新技术产业开发区油区工作办公室（以下简称：高新区油区办公室）、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称：人保滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人王洳宾、被告曲岩波及被告高新区油区办公室的委托代理人王玉国、被告人保滨州公司的委托代理人高滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称，2014年3月28日，被告曲岩波驾驶鲁M×××××号小型普通客车行至滨州高新区高七路、新五路路口处时，与原告驾驶的五星沃尔奥四轮机动车发生交通事故，事故造成原告车辆受损、原告受伤及杨学成死亡的后果。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张兰英、曲岩波负事故的同等责任。鲁M×××××号在被告人保滨州公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益请求依法判令被告赔偿原告医疗费计62297.97元；诉讼费用由被告承担。
被告曲岩波及被告高新区油区办公室辩称，原告请求的损失数额过高，精神抚慰金不应予以支持。被告高新区油区办所有的车辆在第三被告处投保交强险和商业三者险，并投保不计免赔，应当由第三被告在保险责任限额内承担责任，其他根据原告的质证情况再发表相应的意见。
被告人保滨州公司辩称，在审核原告提供的证据后，确定是否理赔及理赔的数额，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担。因该起事故造成多人受伤死亡，因此请求法院在本案中确定赔偿数额时预留其他人员份额。
原告张兰英为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1、2014年6月19日滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具的滨公交（滨城）重认字（2014）第037号道路交通事故认定书及原告身份证复印件各1份，证明的事实为：2014年3月28日15时38分，原告驾驶五星沃尔奥四轮机动车行驶至滨州市高新区新五路高七路路口处，与被告曲岩波驾驶的鲁M×××××号小型普通客车发生碰撞，之后曲岩波驾驶的小型普通客车又与杨学成驾驶的澳柯玛电动自行车发生碰撞，三车受损，张兰英、杨学成受伤，杨学成经医疗抢救无效于2014年3月28日死亡；原告负事故同等责任，被告曲岩波负事故同等责任，杨学成无责任；鲁M×××××小型普通客车所有人为滨州高新技术产业开发区油区工作办公室；原告出生日期为1973年4月17日，身份号码为××，具备原告的主体适格。2、医疗费单据4份，证明原告受伤后入住滨州医学院附属医疗治疗，出院后在桓台茂杰整骨医院治疗，共支付17779.97元。3、诊断证明书1份，证明原告被诊断为脑震荡、左侧腓骨骨折、左踝皮肤擦伤。4、住院病案、门诊病历各1份，计23页，证明原告受伤后入住滨州医学院附属医院、茂杰整骨医院接受治疗及诊疗过程，诊断为脑震荡、左侧腓骨骨折、左踝皮肤擦伤；住院时间为13日；原告出生日期为1973年4月17日，现住滨州高新区青田办事处大刘村，与范江龙系夫妻关系。5、滨州医学院附属医院出具的住院病人费用分类汇总清单3份，证明原告医疗费用支出的具体科目。6、2014年7月2日，滨州市滨城区价格认证中心出具的交通事故财产损失价格认证结论书，证明原告委托该中心对无牌五星沃尔奥VOLAOQG14内燃新能源车的损失进行价格认证，认证该车净损失为25800元。7、滨州市滨城区物价局出具的山东省非税收入收款收据2份，证明原告为评定车辆实际损失支付价格鉴证费600元。8、滨州市滨城区永辉汽车修理厂出具的收款收据1份，证明原告为评定车辆实际损失支付车辆拆检费1500元，该收据载明收到“架：00621”1500元。9、助残观光内燃四轮代步车合格证书1份，证明原告车辆的基本信息，其中第6项记载车架号为LS5A3BBD5DA200621，车架号后5位与证据8一致。10、滨州市第二人民医院司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书1份，鉴定意见为原告之损伤不构成伤残等级；误工时间为60日；住院期间护理2人，院外护理1人30日。11、护理人员之一，原告之夫范龙江身份证复印件1份，原告护理人员范龙江出生日期为1970年3月28日出生，居住地址等身份信息，其系成年人，具备护理人员的主体资格。12、护理人员之二，原告的小姑妹范梅花身份证复印件1份，户口薄复印件1份，房产证复印件1份，证明原告护理人员范梅花，出生日期为1973年10月21日出生，居住地址等身份信息，其系成年人，具备护理人员的主体资格。13、交通费票据50份，证明原告住院期间，护理人员陪护期间支付交通费500元。14、鉴定费票据1份，证明原告因评定伤残支付鉴定费2700元。因为鉴定费票据丢失，希望法庭庭后对数额予以落实。赔偿清单一份。
经审理查明，2014年3月28日，被告曲岩波驾驶鲁M×××××号小型普通客车行至滨州高新区高七路、新五路路口处时，与原告驾驶的五星沃尔奥四轮机动车发生交通事故，事故造成原告车辆受损、原告受伤及杨学成死亡的后果。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，张兰英、曲岩波负事故的同等责任。
原告张兰英受伤后即被送往滨州医学院附属医院住院治疗，诊断为脑震荡、左侧腓骨骨折、左踝关节皮肤擦伤。2014年4月10日出院，住院13天，支出住院费17779.97元。
2015年1月23日，依据原告申请本院鉴定中心委托滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告张兰英伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张兰英，其损伤不构成伤残等级；2.误工时间为60日，住院期间两人护理，院外一人护理30日。
原告张兰英为此支出司法鉴定费2700元。
原告张兰英及其护理人员范龙江，均系滨州高新区青田街道办事处大刘村农民，原告护理人员范梅花系城镇居民。
经原告张兰英委托，滨州市滨城区价格认证中心于2014年3月28日出具滨州市滨城区认字（2014）第00000295号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书：鉴定无牌五星沃尔奥VOLAOQG14内燃新能源车于鉴定基准日的事故直接损失为25800元。
原告因该次事故支出价格鉴证费600元、拆检费1500元。
庭审中，被告人保滨州公司对原告提交的滨州市滨城区价格认证中心出具的价格认证结论书有异议，以原告单方委托且评估数额过高为由申请重新鉴定，本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对无牌五星沃尔奥VOLAOQG14内燃新能源车进行重新评估，评估意见为：无牌五星沃尔奥VOLAOQG14内燃新能源车自评估基准日起车辆损失为23500元。
被告曲岩波驾驶鲁M×××××号车的实际车主为被告高新区油区办公室，该车在被告人保滨州公司投保交强险及商业三者险并投保不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。被告曲岩波系被告高新区油区办公室雇佣的驾驶员，此事故发生于雇佣活动中。
上述事实，有原、被告所举上列证据及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队作出的认定被告曲岩波、原告张兰英负事故的同等责任道路交通事故认定书，客观、公正地反映了事故的基本事实、成因，合法有效，本院予以采纳。本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司出具作出的评估报告更加客观、公正的反映了原告车辆损失情况，故对该评估报告本院予以采纳。滨州市第二人民医院司法鉴定所对原告张兰英伤情作出的鉴定意见，客观真实，本院予以采纳。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、价格鉴定费、拆检费，事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。原告及护理人员范龙江均系农村居民，其主张的误工费及护理人员范龙江的护理费，本院酌情参照2014年山东省农村居民人均纯收入加消费性支出（50元／天）计算。原告主张的营养补助、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。原告主张的交通费过高本院酌情认定200元。综上，依据原告的主张，经被告质证，并经本院审查，确认张兰英合理损失与费用如下：医疗费17779.97元、住院伙食补助费390元（13天×30元）、误工费3000元（60天×50元）、护理费4690元（院内13天×50元＋13天×80元＋院外60天×50元）、交通费200元、车损23500元、价格鉴证费600元、拆检费1500元、法医鉴定费2700元，共计款54359.97元。原告上述合理损失应由在被告人保滨州公司在鲁M×××××号车投保交强险各分项限额内优先予以赔偿。因该事故还造成受害人杨学成死亡，杨学成死亡案件中交强险已赔付部分应予扣除。交强险不足部分，由被告人保滨州公司根据被告曲岩波在事故中的过错责任在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内承担赔偿责任。被告曲岩波系被告高新区油区办公室职工，事故发生在雇佣活动中，故保险公司不予承担部分的原告合理损失应由被告高新区油区办根据被告曲岩波在事故中的过错分别承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在鲁M×××××号车投保的交强险各分项限额内赔偿原告张兰英医疗费10000元、误工费、护理费、交通费2000元、车损960元，计款12960元；再在鲁M×××××号车投保的商业三者险责任限额内赔偿原告张兰英其他损失36599.97元的50%计款18299.99元；共计款31259.99元；
二、被告滨州高新技术产业开发区油区工作办公室赔偿原告张兰英价格鉴证费600元、拆检费1500元、法医鉴定费2700元，共计4800元的50%计款2400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1357元，由原告负担624元，被告滨州高新技术产业开发区油区工作办公室负担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年一月二十日
书记员 蔺月佳