wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2635-1号
申请执行人：浙江茂诠机械有限公司。住所地：温岭市经济开发区。
法定代表人：李振亮,该××总经理。
被执行人：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：王华正,该××董事长。
原告浙江茂诠机械有限公司与被告浙江台州市王野动力有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日发出（2015）台黄商初字第1266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江茂诠机械有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州市王野动力有限公司履行生效法律文书所确定的支付货款人民币6315377.93元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币28004元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人浙江台州市王野动力有限公司未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人浙江台州市王野动力有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江台州市王野动力有限公司有坐落在台州市黄岩区北城街道西工业园区罗汇黄村房产（台房权证黄字第××、24××83、24××19、24××82、25××03、24××21）及台州市黄岩区北城街道马鞍山村房产（台房权证黄字第××、281390号）各一处，本院已于2015年8月28日另案依法查封，因本院于2015年11月5日立案受理了被执行人浙江台州市王野动力有限公司破产重整一案，上述房产暂不能处置。被执行人浙江台州市王野动力有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州市王野动力有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州市王野动力有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2635号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江台州市王野动力有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年一月六日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2635-1号申请执行人：浙江茂诠机械有限公司。住所地：温岭市经济开发区。法定代表人：李振亮,该××总经理。被执行人：浙江台州市王野动力有限公司。住所地：台州市黄岩区。法定代表人：王华正,该××董事长。原告浙江茂诠机械有限公司与被告浙江台州市王野动力有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日发出（2015）台黄商初字第1266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江茂诠机械有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江台州市王野动力有限公司履行生效法律文书所确定的支付货款人民币6315377.93元及利息损失的义务，并负担案件受理费人民币28004元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人浙江台州市王野动力有限公司未向本院申报财产；本院依职权调查了被执行人浙江台州市王野动力有限公司的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人浙江台州市王野动力有限公司有坐落在台州市黄岩区北城街道西工业园区罗汇黄村房产（台房权证黄字第××、24××83、24××19、24××82、25××03、24××21）及台州市黄岩区北城街道马鞍山村房产（台房权证黄字第××、281390号）各一处，本院已于2015年8月28日另案依法查封，因本院于2015年11月5日立案受理了被执行人浙江台州市王野动力有限公司破产重整一案，上述房产暂不能处置。被执行人浙江台州市王野动力有限公司目前无其他可供执行的财产。2015年9月18日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人其他可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人浙江台州市王野动力有限公司有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人浙江台州市王野动力有限公司其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2635号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江台州市王野动力有限公司有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年一月六日代书记员 李佳璐
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第405号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人陈某
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月26日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶蒙F839**号牌轿车，沿扎赉特旗音德尔镇民主路由北向南至粮食大酒店向右转弯时与董海涛驾驶的蒙FY30**号牌的出租车碰撞发生交通事故。事故发生后陈某赔偿董海涛经济损失2000元。经检验陈某血液中酒精含量为131.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定书认定陈某负全部责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月25日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白玉林
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘红玉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）扎刑初字第405号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被扎赉特旗公安局刑事拘留,现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）397号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员宋伟光出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎赉特旗人民检察院指控，2015年9月26日23时30分许，被告人陈某酒后驾驶轿车，沿扎赉特旗音德尔镇民主路由北向南至粮食大酒店向右转弯时与董海涛驾驶的出租车碰撞发生交通事故。事故发生后陈某赔偿董海涛经济损失2000元。经检验陈某血液中酒精含量为131.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。扎赉特旗公安局交通警察大队责任认定书认定陈某负全部责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2015年11月25日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白玉林二〇一五年十月二十八日书记员  刘红玉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1346号
原告：孙某，居民。
被告：王某，居民。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，2015年8月26日，原告以双方和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王 群
二〇一五年八月二十八日
书记员 薄文国
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初75号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郝某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2015年11月6日23时50分许，被告人郝某某同他人饮酒后无证驾驶号牌为苏B6＊＊**的小型轿车，行驶至无锡市锡山区锡沪路治安查报站路段时，被警察当场查获。归案后，被告人郝某某如实供述了酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人郝某某血液中的乙醇含量为158mg／100ml。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《受案登记表》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、违法车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于郝某某血液中乙醇含量的检验报告》，证人王某某、马某某、李某的证言，驾驶资格信息，被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郝某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郝某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第904号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：孙加安，男，汉族。
被执行人：孙金祥，男，汉族。
被执行人：阚中兰，女，汉族。
被执行人：孙志刚，男，汉族。
被执行人：孙志强，男，汉族。
被执行人：邱玉祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人孙加安、孙金祥、阚中兰、孙志刚、孙志强、邱玉祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第173号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出书面申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第173号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十月十九日
书记员 朱瑾瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终78号
原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁，男，1983年8月9日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍地江西省贵溪市，捕前住本市西湖区。2016年5月27日因涉嫌重婚罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经原审法院决定于2016年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。
江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李宁犯重婚罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0103刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人李宁申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宁撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李宁撤回上诉。
江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 林 柠
代理审判员 李 俊 文
二〇一七年三月二日
书 记 员 欧阳龙翔
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终78号原公诉机关江西省南昌市西湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）李宁，男，1983年8月9日出生，汉族，本科文化，个体经营，户籍地江西省贵溪市，捕前住本市西湖区。2016年5月27日因涉嫌重婚罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年5月28日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审。经原审法院决定于2016年9月30日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。江西省南昌市西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人李宁犯重婚罪一案，于2016年12月23日作出（2016）赣0103刑初705号刑事判决。宣判后，原审被告人李宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人李宁申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人李宁撤回上诉申请，系自愿意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李宁撤回上诉。江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103刑初705号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李  静代理审判员 林  柠代理审判员 李 俊 文二〇一七年三月二日书 记 员 欧阳龙翔
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执557号
申请执行人河北东乐商贸有限公司。
法定代表人王美荣，经理
被执行人河北兴业皮草有限公司。
法定代表人：张玉芳，经理。
本院作出的（2015）衡桃沼民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人货款76410.1元，并应承担案件诉讼费1815元、保全费880元、执行费1100元，以上合计人民币80205.1元。本院在执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提交被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）规定，裁定如下：
中止（2015）衡桃沼民二初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一六年六月十九日
书记员 杜 淼
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝法民二初字第259号
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。
委托代理人彭忠伟，湖南舜国律师事务所律师。
被告陈某某。
本院在审理湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3848元减半收取，计人民币1924元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谢裕江
审 判 员 雷格英
人民陪审员 唐晖然
二〇一五年十月十三日
代理书记员 赵 圆
附适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初25603号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：傅前凯，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李静，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：金志威，男，1986年10月16日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡�心与被告金志威信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人傅前凯到庭参加诉讼，被告金志威经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年1月8日的信用卡欠款本金人民币133,266.36元、利息984.17元、违约金2,773.71元、分期手续费1,329.23元；2.判令被告支付自2018年1月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行消费金融业务合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：金志威向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因金志威未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
金志威未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的分期手续费为1,329.23元；自2017年1月1日至2018年1月8日的利息为984.17元、违约金为2,773.71元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。金志威未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行消费金融业务合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市浦东新区同福五队潘巷55号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的分期手续费的诉请合法有据应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，计算方式本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址�送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志威应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年1月8日的信用卡欠款本金133,266.36元；
二、被告金志威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的分期手续费1,329.23元；
三、被告金志威应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金133,266.36元为基数，按双方订立的《招商银行消费金融业务合�》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月1日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,068元，减半收取计1,534元，由被告金志威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞坚
二〇一八年四月二十五日
书记员 吉洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2794号
申请人：兴达典当有限公司，住所地蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。
法定代表人：张建国，董事长。
被申请人：蚌埠市龙兴农机有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403001498630237。
法定代表人：龙建平，董事长。
被申请人：龙建平，男，1960年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：叶根忠，男，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：李明，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：胡秉军，女，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
兴达典当有限公司与蚌埠市龙兴农机有限公司、龙建平、叶根忠、李明、胡秉军典当纠纷一案，申请人兴达典当有限公司于2018年06月22日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人600万元资金或其他等价值的财产。并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函担保。
本院经审查认为，申请人兴达典当有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结或查封被申请人所有的价值600万元的存款或同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人兴达典当有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章一鸣
二〇一八年六月二十二日
书记员 余 洋
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9021执376号
被执行人吴祖新，男，1991年2月7日出生，汉族，海南省定安县人，住略。
本院在执行被执行人吴祖新犯非法经营罪刑事罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2015）定刑初字第102号刑事判决书于2016年10月28日向被执行人吴祖新发出执行通知书，责令被执行人吴祖新缴纳罚金人民币60000元，但被执行人吴祖新未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向车辆、银行、土地、房管进行查询被执行人吴祖新财产状况，查询到被执行人吴祖新在中国农业银行股份有限公司博兴县支行有存款人民币458.75元，已裁定冻结，剩余未履行部分，未发现其他可供执行财产，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘在敏
人民陪审员 胡秋影
人民陪审员 黄 津
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2016年11月28日印制
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保255号
申请人：张根花，女，汉族，1957年4月8日出生，住登封市。
被申请人：安志恩，男，汉族，1977年6月10日出生，住登封市。
申请人张根花与被申请人安志恩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请诉前财产保全，保全金额10万元。申请人请求依法对被申请人安志恩所有的豫Ａ×××××号森林人牌小型越野客车一辆予以查封，同时申请人张根花以中国平安财产保险股份有限公司出具的10万元保函（保单号：13201123900476510445）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人安志恩所有的豫Ａ×××××号森林人牌小型越野客车一辆予以查封。
案件申请费1020元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月二十四日
书记员 李巧燕
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初3136号
原告：宿松康盛汽车租赁服务有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：吴广明，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：王立平，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告宿松康盛汽车租赁服务有限公司（下简称康盛汽车租赁公司）与被告王立平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康盛汽车租赁公司的委托诉讼代理人叶海军，被告王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康盛汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令王立平归还租赁车辆并向王立平支付租金（每天220元，支付至实际归还车辆之日止）及违约金（逾期交租金的20%）；2、本案诉讼费由王立平承担。事实和理由：2016年5月26日，王立平从康盛汽车租赁公司处租赁车牌号为浙B172**号小型汽车（该车辆状况为优）。双方约定租期10天，租金每日220元。除签订合同时已支付的1000元，其余均未支付。
王立平辩称，租车属实，车钥匙的确是给我的，但是提供租车的人我并不认识，车子是我替高金旺所租的，因为高金旺说他没有驾驶证，让我帮他租。我拿到钥匙后就把钥匙交给高金旺了，他把车子开走的，听说车子后来被高金旺的一个债主开走了，现在车子在哪里我不知道。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，王立平与康盛汽车租赁公司签订《宿松康盛汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，约定康盛汽车租赁公司向王立平提供车牌号为浙××××现代车一辆（该车辆状况为优），租金每日220元，租期10天，并约定逾期归还租赁车辆的，除继续计收租金外，缴纳逾期应交租金20%的违约金。当日，康盛汽车租赁公司收取1000元。期满王立平未支付租金及归还车辆，康盛汽车租赁公司催讨未果，康盛汽车租赁公司起诉后至今，王立平仍未归还车辆和租金。
以上事实，有康盛汽车租赁公司提交的王立平驾驶证复印件、双方签订的汽车租赁合同原件本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，康盛汽车租赁公司与王立平签订的《宿松康盛汽车租赁服务有限公司汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。王立平至今未归还车辆及支付租金，应承担支付租金、违约金的违约责任。故对康盛汽车租赁公司请求王立平归还租赁车辆及向其支付租金（自2016年5月26日起至实际偿还之日止按照每日220元计算，扣除已经垫付的1000元）及违约金（自2016年6月5日起至实际偿还之日止按照每日44元计算）。王立平称车辆已经借给他人使用，其未实际使用车辆，系王立平借到车辆后私自对车辆的处分，依据合同的相对性原则，该抗辩事由不能对抗康盛汽车租赁公司的请求权，故对其抗辩，不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十五条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立平于判决生效之日起十日内向原告宿松康盛汽车租赁服务有限公司归还所租赁的车牌号为浙××××现代车（该车辆状况为优）及向其支付租金（自2016年5月26日起至实际偿还之日止按照每日220元计算，扣除已经垫付的1000元）及违约金（自2016年6月5日起至实际偿还之日止按照每日44元计算）；
二、驳回原告宿松康盛汽车租赁服务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王立平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 王 英
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 徐彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十五条在租赁期间因占有、使用租赁物获得的收益，归承租人所有，但当事人另有约定的除外。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初521号
公诉机关颍上县人民检察院。
告人吴华禄，男，1988年5月15日出生，安徽省颍上县人，汉汉族，初中文化，工人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月10日被颍上县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审，2017年6月28日被颍上县人民检察院重新取保候审。2017年9月26日经本院决定逮捕(未执行)，2017年9月30日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]492号起诉书指控被告人吴华禄犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序。本院受理后，因被告人吴华禄有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2017年10月10日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人吴华禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控:2016年9月9日20时许，被告人吴华禄饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的“长安牌”轻型普通货车,载带（彭云和王某2），由颍上县三十铺镇余塘村至仁和路段行驶至三十铺镇邢洋庄王庄路段�经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴华禄血液中乙醇浓度为184.3mg/ml,属醉酒。为证明指控的成立，公诉机关向本院提供了书证受案登记表、户籍信息、前科查询、到案经过、道路情况说明、行政处罚决定书、证人证言、现场平面示意图、现场方位示意图、现场图片、车辆检查笔录、行车记录仪视频等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人吴华禄犯危险驾驶罪予以定罪处罚。
被告人吴华禄对起诉书指控罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年9月9日20时许，被告人吴华禄饮酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××的“长安牌”轻型普通货车，载带彭云（系吴华禄妻子）和王某2，由颍上县三十铺镇余塘村至仁和路段行驶至三十铺镇邢庄至王庄路段时，坐在车辆副驾驶座的彭云从车上摔落，经抢救无效死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴华禄血液中乙醇浓度为184.3mg/ml,属醉酒。
另查明，颍上县司法局经委托对被告人吴华禄进行社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人吴华禄在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路情况说明、行政处罚决定书、证明、现场检测报告书、车辆检查笔录、侦查实验笔录、证人王某1、李某、王某2、张某、闫某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场平面示意图、现场方位示意图、现场图片、行车记录仪视频资料、车辆侦查实验视频、社区影响评估意见书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华禄醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人吴华禄犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人吴华禄当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴华禄的犯罪事实、性质、危害后果，结合社区矫正机关颍上县司法局对被告人吴华禄所作社区影响评估意见，对被告人吴华禄适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下�
被告人吴华禄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 任春梅
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 Ｘ Ｘ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，�照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申296号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾中华，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。
法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。
再审申请人顾中华与被申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾中华申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《江苏省社会保险费征缴条例》规定，兆顺公司未依法为顾中华缴纳社会保险费，不仅需要补缴，而且在劳动合同解除时需支付经济补偿金。一、二审判决以兆顺公司经营困难无力正常缴纳社会保险费为由，驳回顾中华主张经济补偿金的诉讼请求，系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，结合政府会议纪要、信访回复、兆顺公司申报的缓缴、免缴申请等证据，能够认定兆顺公司系因生产经营严重困难才导致无法按时缴纳社会保险费，并已向相关职能部门提出缓缴申请，主观上并无拒不缴纳社会保险费的恶意，且至2015年底兆顺公司已将欠缴的社会保险费全部补缴完毕。故兆顺公司并非不缴而是缓缴社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。一、二审判决据此驳回顾中华主张经济补偿金的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾中华的再审申请。
审 判 长 张继军
审 判 员 史承豪
审 判 员 罗有才
法官助理 姚盛中
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：顾中华，男，1984年11月16日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市兆顺不锈中板有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇工业园区青桐大道。法定代表人：杨兆顺，该公司董事长。再审申请人顾中华与被申请人无锡市兆顺不锈中板有限公司（以下简称兆顺公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2017）苏02民终366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顾中华申请再审称，根据《中华人民共和国劳动合同法》及《江苏省社会保险费征缴条例》规定，兆顺公司未依法为顾中华缴纳社会保险费，不仅需要补缴，而且在劳动合同解除时需支付经济补偿金。一、二审判决以兆顺公司经营困难无力正常缴纳社会保险费为由，驳回顾中华主张经济补偿金的诉讼请求，系适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定，用人单位应当按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。本案中，结合政府会议纪要、信访回复、兆顺公司申报的缓缴、免缴申请等证据，能够认定兆顺公司系因生产经营严重困难才导致无法按时缴纳社会保险费，并已向相关职能部门提出缓缴申请，主观上并无拒不缴纳社会保险费的恶意，且至2015年底兆顺公司已将欠缴的社会保险费全部补缴完毕。故兆顺公司并非不缴而是缓缴社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未依法为劳动者缴纳社会保险费”。一、二审判决据此驳回顾中华主张经济补偿金的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回顾中华的再审申请。审 判 长 张继军审 判 员 史承豪审 判 员 罗有才法官助理 姚盛中二〇一八年一月二十九日书 记 员 张璠倩
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2015）许执指字第00393号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2013）许民一初字第27号民事判决书，该判决书已生效，申请人长葛市浩志装饰材料有限公司申请执行韩宪伟返还原物一案，我院已立案受理。因被执行人在你院管辖范围内。为了便于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人长葛市浩志装饰材料有限公司申请执行韩宪伟返还原物一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一五年十二月二十五日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1408号
原告耿某某，女，住肥城市。
委托代理人陈建立，山东卓知律师事务所律师。
被告玄某，男，住肥城市。
原告耿某某与被告玄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托代理人陈建立到庭参加诉讼，被告玄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称，我与被告经人介绍认识，2002年8月20日登记结婚。我与被告婚前了解不够，草率结婚。婚后性格不合，常因生活琐事发生矛盾，被告亦不履行家庭义务。现我与被告夫妻感情已破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决我与被告离婚。
被告玄某未作答辩。
经审理查明，原告耿某某与被告玄某经人介绍相识，2002年8月20日登记结婚，2004年7月8日生一女孩取名玄某甲，2013年4月23日生一男孩取名玄某乙。原、被告婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。2015年4月21日，原告耿某某诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、婚姻登记记录查询证明一份、户口薄一份及当事人当庭陈述等证据证明。
本院认为，原告耿某某与被告玄某结婚多年，且生育了两个孩子，已建立起比较深厚的夫妻感情。只要双方能相互体谅，多为对方及孩子着想，及时沟通，化解矛盾，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告玄某离婚。
案件受理费300元，由原告耿某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二０一五年九月二十四日
书 记 员 徐丰杰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1882号
原告：王明火，男，1978年2月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：尚新权，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市涧西区西苑路21号院1号楼5楼。统一社会信用代码：91410300685656538F。
负责人：任江平，总经理。
委托诉讼代理人：万勇，男，1985年1月18日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区，系被告的员工。
委托诉讼代理人：冯萌雷，女，1993年10月12日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告的员工。
原告王明火与被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尚新权、被告的委托诉讼代理人万勇、冯萌雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明火向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款211265元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，尚子琦驾驶原告所有的豫Ａ×××××奔驰轿车在巩义市石河道电厂后门与姜培琳驾驶的豫Ａ×××××（临）轿车相撞后，又与王莹驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，发生交通事故，造成三车损坏，经交警部门责任认定，尚子琦负事故的主要责任，王莹负事故的次要责任，姜培琳无责任。事故发生后，原告所有的豫Ａ×××××奔驰轿车经评估车损为257316元。经法院判决，原告前期的有关费用，责任人已经赔付，对原告的车损，被告不予理赔。
被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，对原告在商业险范围内的合理损失，被告同意赔付，但鉴定费、诉讼费等间接损失，被告不赔付。
经审理查明：2017年1月25日19时10分许，尚子琦驾驶原告所有的豫Ａ×××××奔驰轿车在巩义市石河路由南向北行驶至电厂后门向北100米处时，与姜培琳驾驶的豫Ａ×××××（临）小型客车相撞，王莹驾驶的豫Ａ×××××号轿车又与尚子琦驾驶的豫Ａ×××××奔驰轿车相撞，发生交通事故，造成三车损坏。经巩义市公安局交通管理警察大队责任认定，尚子琦负事故的主要责任，王莹负事故的次要责任，姜培琳无责任。
2016年9月9日，原告经保险公司代办人员张毅存与被告签订机动车辆保险单1份，主要约定，被保险车辆为豫Ａ×××××，行车证登记的车主为王明火，保险期为1年，自2016年9月10日起至2017年9月9日止，其中机动车损失险不计免赔保险金额为266868元。
经原被告申请，本院委托河南省豫华价格事务所有限公司对豫Ａ×××××奔驰轿车因交通事故造成的损失进行鉴定评估，该公司于2018年3月21日出具豫价评估[2018]巩义法院0304号价格评估结论书，其价格评估结论为，豫Ａ×××××奔驰轿车在评估基准日的损失价值为211265元。
本院认为，豫Ａ×××××奔驰轿车车主为王明火，该车在被告处被投保不计免赔车损险，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额266868元内对原告所遭受的车损进行理赔。原告的车损经河南省豫华价格事务所有限公司鉴定评估为211265元，本院予以认定。经巩义市公安局交通管理警察大队责任认定，尚子琦负事故的主要责任，王莹负事故的次要责任，姜培琳无责任，故原告的车辆损失211265元依法应扣除王莹驾驶的豫Ａ×××××轿车被投保的保险公司应赔付的交强险财产损失2000元、依法应扣除姜培琳驾驶的豫Ａ×××××（临）小型客车被投保的保险公司应赔付的交强险无责任财产损失100元，共计应扣除2100元，扣除后余额为209165元，该车损并不超过责任限额266868元，故被告依法应当理赔。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告王明火保险金209165元。
二、驳回原告王明火的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取2234元，鉴定费12865元，共计15099元，由原告王明火负担150元，由被告安诚财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担14949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一八年四月八日
书记员 何世洋
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01649号
原告：盘锦远中置业有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：戴飈，该公司总经理。
委托代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被告：黄晶晶，女，1985年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
原告盘锦远中置业有限公司为与被告黄晶晶劳动争议纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。原告盘锦远中置业有限公司的委托代理人王翔、被告黄晶晶的委托代理人王广东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦远中置业有限公司诉称：被告黄晶晶任原告公司办公室副主任，2015年7月24日，被告疏于职守将公司人员的信息泄露给没有经过核实的假冒公司董事长顾某某的QQ好友，同时按其授意让公司会计加假冒公司董事长顾某某的QQ好友，按照其要求为其汇款102，000.00元，造成原告公司重大经济损失。被告泄密事件发生后，原告根据被告行为危害程度和《劳动法》第二十五条第二款以及公司规章制度作出处罚决定，对其罚款5000元，同时决定以劝退方式解除劳动合同。原告认为对被告的处罚有事实和法律依据，劳动仲裁委应当对原告的行为予以支持，故原告诉至法院，请求撤销大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出的大人劳仲裁字（2015）17号《仲裁裁决书》中第二项，改判原告不承担返还罚金5000元的民事责任。
被告黄晶晶未提交书面答辩，在庭审中辩称：被告认为大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出的大人劳仲裁字（2015）17号《仲裁裁决书》不是绝对公平，鉴于被告不在原告处工作，故被告对此没有提起诉讼；原告认为被告疏于职守，对此被告不予认可，被告行为不能必然导致损失结果；原告公司对于被告处罚没有法律依据，对事实依据也没有充分的证据，对于仲裁裁决书中原告应返还被告5000元的诉讼请求应予以支持。
经审理查明：被告黄晶晶原任原告公司办公室副主任。2015年7月24日，有人假冒原告公司董事长顾某某请求被告加其为QQ好友要求被告将公司的人员信息发送给他，被告在未核实对方真实身份的情况下，将公司人员信息发给对方，给原告公司造成了经济损失。事后，原、被告才知此人是冒充的，此信息为诈骗信息。因此原告对被告罚款人民币5000元（此款从拖欠被告的工资中扣除）并对被告作劝退处理。被告认为原告的处罚行为违法，故向大洼县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，请求原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；返还拖欠的剩余工资5000元，大洼县劳动人事争议仲裁委员会对此争议作出如下裁决：一、对于申请人（本案被告）关于经济赔偿金的申请请求本委不予支持；二、被申请人（本案原告）退还申请人罚金5000元。因原告对劳动仲裁委的仲裁裁决不服，故诉至本院，请求撤销大洼县劳动人事争议仲裁委员会作出的大人劳仲裁字（2015）17号《仲裁裁决书》中第二项，改判原告不承担返还罚金5000元的民事责任。
认定上述法律事实的证据有：
原告提供劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书一份、劳动合同二份、劳动用工备案表一份、人员离职审批表一份、员工录用申请表一份、员工试用审批表一份、应聘人员情况登记表一份、终止、解除劳动合同证明信一份、处罚决定书一份及原、被告当庭陈述。证明原、被告之间存在劳动关系，现双方已终止劳动合同，此争议已经过大洼县劳动人事争议仲裁委员会审理的事实。
以上证据材料，经当庭质证、认证及本院审查，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告诉称根据公司规章制度和《工资支付暂行规定》第十六条对被告作出罚款5000元的处罚决定，原告未提供其公司的规章制度，也没有证据证明公司的规章制度形成合法有效；且原、被告签订的劳动合同中并未约定被告若给公司造成损失，需要赔偿经济损失的条款，故原告的诉讼请求无法律依据。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告盘锦远中置业有限公司于本判决生效后10日内，退还对被告黄晶晶的罚款人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告盘锦远中置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 白利学
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙向萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初23632号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘伟，男，1980年11月23日出生，住珠海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟信用卡纠纷一案,本院于2017年6月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币203,967.64元。原告诉称,被告刘伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币203,967.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初665号
原告：陈张龙，男，1964年10月14日出生。
委托诉讼代理人：熊长江，福建商通律师事务所律师。
被告：福建省大田县岩德纺织有限公司，住所地大田县均溪镇温镇村工业区。
法定代表人：苏玉堂，执行董事。
原告陈张龙与被告福建省大田县岩德纺织有限公司(以下简称岩德公司)买卖合同合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈张龙的委托诉讼代理人熊长江到庭参加诉讼，被告岩德公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈张龙向本院提出诉讼请求：1.岩德公司立即偿还货款50000元；2.由岩德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：岩德公司于2011年向陈张龙购买织布机。2014年10月24日，经结算，岩德公司尚欠货款50000元，岩德公司出具《设备款欠条》给陈张龙，双方约定于年底付1至2万，其余于次年6月付清。
岩德公司未作答辩。
陈张龙为证明其主张，向本院提供了《设备款欠条》予以证实，岩德公司未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，对陈张龙提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
岩德公司于2011年向陈张龙购买织布机。2014年10月24日，经结算，岩德公司尚欠陈张龙货款50000元，岩德公司出具《设备款欠条》，双方约定于年底付至1至2万，其余（款项）于次年6月付清。
本院认为，岩德公司向陈张龙购买织布机，双方因买卖形成的债权债务关系明确，陈张龙依约出售织布机给岩德公司，岩德公司应按约定期限支付货款50000给陈张龙。
综上所述，陈张龙要求岩德公司支付货款50000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
福建省大田县岩德纺织有限公司应支付货款50000元给陈张龙，限于本判决发生法律效力后30日付清。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由福建省大田县岩德纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 涂劲蛟
代理审判员 连加埔
人民陪审员 许跃东
二〇一六年九月十四日
书 记 员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10262号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号,统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:罗会立，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告:陈金菊，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告罗会立、陈金菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告罗会立、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告罗会立签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告罗会立提供本金总额为10万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期，贷款到期后被告罗会立应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告罗会立偿还贷款本金64006.85，利息及罚息37338.55元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率16%上浮50%计算利息；3、判令被告陈金菊对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告罗会立、陈金菊承担。
被告罗会立、陈金菊未出庭，亦未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、申请表，证明：被告罗会立向原告提出用款申请；
证据二、被告罗会立、陈金菊的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告罗会立、陈金菊系夫妻关系；
证据三、营业执照，证明：被告罗会立作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；
证据四、编号6801050120151234流量贷授信协议，证明：原告与被告罗会立于2015年4月22日签订该协议，约定原告向被告罗会立提供10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日；
证据五、用款申请书，证明：证明被告罗会立曾于2015年4月20日向原告提出用款申请，借款本金为10万元，该笔贷款已清偿，后被告罗会立又于2015年8月24日申请了第二笔借款，本金10万元，利率为年利率16%，借款期限为3个月；
证据六、业务委托书两份，证明：原告于2015年8月24日向被告罗会立打款10万元，借款本金为10万元（借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日）；
证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告罗会立进行了催收；
证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告罗会立所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。
被告罗会立、陈金菊对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。
原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。
本案经审理查明：2015年4月20日，被告罗会立向原告提出用款申请。2015年4月22日，原告与被告罗会立签订编号6801050120151234流量贷授信协议，协议约定：原告向被告罗会立提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，被告罗会立可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16%，自放款日起计息。2015年4月，被告罗会立向原告借款10万元，该笔贷款已清偿。后被告罗会立又于2015年8月24日申请了第二笔借款，借款本金为10万元，期望借款周期3个月。2015年8月24日，原告通过互金POS贷放款过渡户-
银联账户68×××02向被告罗会立指定的开户银行-
交通银行九江分行浔阳支行账户62×××02发放贷款10万元，依约该笔贷款的本金为10万元，于2015年11月23日到期。被告罗会立于2016年5月23日偿还本金12993.15元、于2016年5月26日偿还本金20000元、于2017年4月21日偿还本金3000元，余款及利息未偿付。被告陈金菊系被告罗会立配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为:原告与被告罗会立签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月24日向被告罗会立发放贷款10万元，依约履行了合同义务。2015年11月23日，借款到期后，被告罗会立未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告罗会立、被告陈金菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗会立、被告陈金菊应共同清偿。
原告要求被告罗会立、被告陈金菊偿还贷款本金64006.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:
一、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金64006.85元；
二、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元的利息（自2015年8月24日起至2016年5月22日止，按年利率16%计算）；
三、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金87006.85元的利息（自2015年5月23日起至2016年5月25日止，按年利率16%计算）；
四、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金67006.85元的利息（自2015年5月26日起至2017年4月20日止，按年利率16%计算）；
五、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金64006.85元的利息（自2017年4月21日起至本金清偿完毕日止，按年利率16%计算）；
六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告罗会立、陈金菊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶 萍
书 记 员 解安琪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初10262号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号,统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。负责人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。被告:罗会立，男，1978年5月4日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告:陈金菊，女，1986年1月1日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告罗会立、陈金菊借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告罗会立、陈金菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，经原告信用评估后，2015年4月22日原告与被告罗会立签订《流量贷授信协议》，合同约定原告向被告罗会立提供本金总额为10万元整的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日，年化借款利率16%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月24日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月23日到期，贷款到期后被告罗会立应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未全部清偿本金及利息，原告多次催收无果。因借款发生时二被告系夫妻关系，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告罗会立偿还贷款本金64006.85，利息及罚息37338.55元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率16%上浮50%计算利息；3、判令被告陈金菊对上述欠款承担共同还款责任；4、案件受理费由被告罗会立、陈金菊承担。被告罗会立、陈金菊未出庭，亦未答辩。原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：证据一、申请表，证明：被告罗会立向原告提出用款申请；证据二、被告罗会立、陈金菊的身份证、结婚证复印件，证明：借款人是有民事行为能力的自然人，被告罗会立、陈金菊系夫妻关系；证据三、营业执照，证明：被告罗会立作为有限责任公司的法定代表人具备贷款资质；证据四、编号6801050120151234流量贷授信协议，证明：原告与被告罗会立于2015年4月22日签订该协议，约定原告向被告罗会立提供10万元的授信额度，授信有效期自2015年4月22日至2016年4月21日；证据五、用款申请书，证明：证明被告罗会立曾于2015年4月20日向原告提出用款申请，借款本金为10万元，该笔贷款已清偿，后被告罗会立又于2015年8月24日申请了第二笔借款，本金10万元，利率为年利率16%，借款期限为3个月；证据六、业务委托书两份，证明：原告于2015年8月24日向被告罗会立打款10万元，借款本金为10万元（借款期限自2015年8月24日至2015年11月23日）；证据七、催收逾期贷款通知书，证明：贷款逾期后原告已向被告罗会立进行了催收；证据八、逾期贷款欠款明细、还款明细，证明：截至2017年8月7日被告罗会立所欠贷款本金、利息、罚息及还款情况。被告罗会立、陈金菊对原告以上证据未出庭质证，亦未举证。原告提供的证据一、二、三、五、六、七、八，内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，应予采信。但证据四只能证明原告调整授信额度情况下罚息为借款利率的1.5倍，不能证明逾期偿还欠款本金的逾期利率为借款利率的1.5倍，对证据四的其他内容予以采信。本案经审理查明：2015年4月20日，被告罗会立向原告提出用款申请。2015年4月22日，原告与被告罗会立签订编号6801050120151234流量贷授信协议，协议约定：原告向被告罗会立提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年4月22日起至2016年4月21日止，被告罗会立可在授信期间循环使用上述授信额度，借款年化利率为16%，自放款日起计息。2015年4月，被告罗会立向原告借款10万元，该笔贷款已清偿。后被告罗会立又于2015年8月24日申请了第二笔借款，借款本金为10万元，期望借款周期3个月。2015年8月24日，原告通过互金POS贷放款过渡户-银联账户68×××02向被告罗会立指定的开户银行-交通银行九江分行浔阳支行账户62×××02发放贷款10万元，依约该笔贷款的本金为10万元，于2015年11月23日到期。被告罗会立于2016年5月23日偿还本金12993.15元、于2016年5月26日偿还本金20000元、于2017年4月21日偿还本金3000元，余款及利息未偿付。被告陈金菊系被告罗会立配偶，借款发生于夫妻关系存续期间。本院认为:原告与被告罗会立签订《流量贷授信协议》，系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。协议签订后，原告于2015年8月24日向被告罗会立发放贷款10万元，依约履行了合同义务。2015年11月23日，借款到期后，被告罗会立未予清偿本息系违约，应承担还款责任和违约责任。上述借款本息发生于被告罗会立、被告陈金菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告罗会立、被告陈金菊应共同清偿。原告要求被告罗会立、被告陈金菊偿还贷款本金64006.85元及至贷款全部清偿之日止的利息，符合法律规定，应予支持。原告要求二被告按照年利率16%上浮50%计算罚息，因双方合同未对逾期偿还欠款本金的罚息作出约定，故对该诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款、第六十四条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金64006.85元；二、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金10万元的利息（自2015年8月24日起至2016年5月22日止，按年利率16%计算）；三、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金87006.85元的利息（自2015年5月23日起至2016年5月25日止，按年利率16%计算）；四、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金67006.85元的利息（自2015年5月26日起至2017年4月20日止，按年利率16%计算）；五、被告罗会立、陈金菊于本判决生效后十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金64006.85元的利息（自2017年4月21日起至本金清偿完毕日止，按年利率16%计算）；六、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2327元，减半收取1163.5元，由被告罗会立、陈金菊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 员 常纪刚二〇一七年十一月三十日法官助理 叶 萍书 记 员 解安琪
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第455号
原告：浙江中汉卓信控股集团有限公司。
代表人：浙江中汉卓信控股集团有限公司管理人。
委托代理人：章菁、骆炜琴。
被告：章益忠。
本院在审理原告浙江中汉卓信控股集团有限公司诉被告章益忠返还原物纠纷一案中，原告浙江中汉卓信控股集团有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告浙江中汉卓信控股集团有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江中汉卓信控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元（缓交），减半收取2600元，由原告浙江中汉卓信控股集团有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一四年四月八日
书记员 陈水英
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5706号
原告中国建设银行股份有限公司太仓分行，，住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人周颖峰，该行行长。
委托代理人冯锐，江苏广浩律师事务所律师。
被告王亚菲，女，1993年1月7日出生，住所地江苏省太仓市。
被告王志雄，男，1971年9月26日出生住所地江苏省太仓市。
本院于2016年8月10日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司太仓分行与被告王亚菲、王志雄金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司太仓分行撤回起诉。
本案受理费3852元，减半收取1926元，财产保全费1520元，公告费350元，合计3796元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 汪德符
二〇一六年九月五日
书 记 员 璋毓帆
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2009号
原告：安徽华冶律师事务所，住所地安徽省马鞍山市湖东南路1900号新纪元商务广场三楼，组织结构代码证71996198-8。
法定代表人：孙宁，系该律师事务所主任。
委托代理人：杨何珍，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：徐劲，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：王昌凤，农民。
被告：魏飞，农民。
本院在审理原告安徽华冶（博望）律师事务所与被告王昌凤、魏飞法律服务合同纠纷一案中，原告安徽华冶（博望）律师事务所向本院提出财产保全的申请，要求对被告王昌凤、魏飞银行存款6000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告安徽华冶（博望）律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告王昌凤、魏飞的银行存款6000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江素琴
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 强
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1840号
上诉人(原审被告)：梁波。
被上诉人(原审原告)：高照轩。
上诉人梁波因与被上诉人高照轩健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人梁波，被上诉人高照轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告高照轩诉称，2015年3月6日13时许，原告正在干活，被告无故在原告头部乱打，致使原告头部受伤，后原告住院治疗，被告被公安机关处以拘留5日。原告经诊断为外伤性头痛，脑震荡，住院治疗15天，被告拒不赔偿原告的各项费用，请求被告赔偿医疗费3479元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、交通费530元、鉴定费330元，共计7800元，精神抚慰金2000元。
原审被告梁波辩称，2015年3月6日被告在某饭店喝喜酒，原告在饭店端盘子，由于双方很熟就开玩笑，其便在原告后脑勺捋了两下，并非原告所述在其头部无故乱打，也不至于给其右耳上造成创伤。原告所述多次催要医疗费不是事实，原告未提出或间接提出过要医疗费。原告的诉求已超过诉讼时效，其胜诉权归于消灭，应驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2015年3月6日13时许，被告梁波在某县某镇某行政村东街某饭店喝喜酒，原告高照轩在该店干活，因双方相识就开玩笑，被告用手打原告头部，原告出现意识不清，醒后感到头痛、恶心、呕吐，当日16时入住曹县人民医院住院治疗，住院治疗14天，诊断为外伤性头痛，脑震荡，花医疗费共计2613.88元。同年3月10日和13日原告到菏泽市立医院作检查，共支付检查费529元。经曹县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。某县某派出所对被告采取行政拘留5日的处罚决定，并对被告执行了拘留。原告向被告索赔未果，于2016年3月18日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3479元，误工费1500元，护理费1500元，交通费530元，住院伙食补助费800元，鉴定费330元，共计7800元，精神抚慰金2000元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。2015年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天70元。
原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告梁波无故致伤原告高照轩，被告对原告的经济损失应当予以赔偿，根据原告提供的曹县人民医院住院及菏泽市立医院医疗门诊收费票据凭证，结合原告病历，原告的医疗费为3142.88元，原告请求被告赔偿医药费3479元，超出应赔偿的数额，对超出的数额不予支持。原告及原告住院治疗期间的护理人员均为农民，原告未能提供本人及护理人员的从业证明，其请求的误工费和护理费应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计付，其提供曹县人民医院住院收费凭证显示原告住院治疗14天，原告的误工费应为495.95元（12930元÷365天×14天）；护理费为495.95元（12930元÷365天×14天×1人）；原告请求赔偿误工费1500元，护理费1500元，超出应赔偿的数额，对超出的数额不予支持。根据菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元，原告住院14天，住院伙食补助费为980元（70元×14天），原告请求被告支付住院伙食补助费800元，不超出应赔偿的数额，予以支持。原告提供交通费的车票凭证，无法确定交通费支出的确切数额，原告被被告致伤住院治疗，存在必要的交通费用，原审法院酌定为100元。对原告的鉴定费330元，该费用的支出是被告致伤原告造成原告的经济损失，被告应予以赔偿，对原告的该项请求，予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。原告的伤情鉴定为轻微伤，未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，对该项请求不予支持。根据原告的诉讼请求，原告应获得的赔偿范围为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费共计5364.78元。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。曹县人民医院出院记录中出院诊断原告为外伤性头痛、脑震荡，时间2015年3月20日，该时间应为最终确诊之日，原告于2016年3月18日诉至原审法院，原告的诉求未超过诉讼时效期间，对被告超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告梁波于判决生效后10日内赔偿原告高照轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费共计5364.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。
上诉人梁波不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，被上诉人出院时间是2015年3月20日，2015年3月6日医院就已诊断出病情并对症治疗。原审判决认定的2015年3月20日为最终确诊之日不合理。被上诉人的起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人高照轩答辩称，其是要求出院的，医院并不让高照轩出院。出院后，高照轩继续在家治疗。
本院二审审理期间，被上诉人提交残疾证一份，以证明其办理残疾证时，其听力听不到。上诉人有异议，认为被上诉人的听力与本案无关。本院经审查认为，被上诉人提交的病历及诉请的范围并不包括听力的损害，且该证据无法证实高照轩是否存在着听力的损害以及与涉案事故有关。对该证据的证明效力本院不予认可。
本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人高照轩的起诉是否超过了诉讼时效。
被上诉人高照轩在涉案事故发生后，于2015年3月6日住院治疗，于2015年6月20日出院。被上诉人高照轩在住院期间治疗并未终结，其损害造成的损失在出院之前并不能确定。原审判决认定被上诉人高照轩出院之日即2015年3月20日为诉讼时效的起算点并无不当，本院予以认可。被上诉人于2016年3月16日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。
综上，上诉人梁波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 婷
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁17民终1840号上诉人(原审被告)：梁波。被上诉人(原审原告)：高照轩。上诉人梁波因与被上诉人高照轩健康权纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人梁波，被上诉人高照轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告高照轩诉称，2015年3月6日13时许，原告正在干活，被告无故在原告头部乱打，致使原告头部受伤，后原告住院治疗，被告被公安机关处以拘留5日。原告经诊断为外伤性头痛，脑震荡，住院治疗15天，被告拒不赔偿原告的各项费用，请求被告赔偿医疗费3479元、误工费1500元、护理费1500元、住院伙食补助费800元、交通费530元、鉴定费330元，共计7800元，精神抚慰金2000元。原审被告梁波辩称，2015年3月6日被告在某饭店喝喜酒，原告在饭店端盘子，由于双方很熟就开玩笑，其便在原告后脑勺捋了两下，并非原告所述在其头部无故乱打，也不至于给其右耳上造成创伤。原告所述多次催要医疗费不是事实，原告未提出或间接提出过要医疗费。原告的诉求已超过诉讼时效，其胜诉权归于消灭，应驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2015年3月6日13时许，被告梁波在某县某镇某行政村东街某饭店喝喜酒，原告高照轩在该店干活，因双方相识就开玩笑，被告用手打原告头部，原告出现意识不清，醒后感到头痛、恶心、呕吐，当日16时入住曹县人民医院住院治疗，住院治疗14天，诊断为外伤性头痛，脑震荡，花医疗费共计2613.88元。同年3月10日和13日原告到菏泽市立医院作检查，共支付检查费529元。经曹县公安局刑事科学技术室对原告的伤情进行鉴定，原告的人体损伤程度为轻微伤。某县某派出所对被告采取行政拘留5日的处罚决定，并对被告执行了拘留。原告向被告索赔未果，于2016年3月18日诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费3479元，误工费1500元，护理费1500元，交通费530元，住院伙食补助费800元，鉴定费330元，共计7800元，精神抚慰金2000元。2015年度山东省农村居民人均可支配收入为12930元。2015年菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每天70元。原审法院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。被告梁波无故致伤原告高照轩，被告对原告的经济损失应当予以赔偿，根据原告提供的曹县人民医院住院及菏泽市立医院医疗门诊收费票据凭证，结合原告病历，原告的医疗费为3142.88元，原告请求被告赔偿医药费3479元，超出应赔偿的数额，对超出的数额不予支持。原告及原告住院治疗期间的护理人员均为农民，原告未能提供本人及护理人员的从业证明，其请求的误工费和护理费应按2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计付，其提供曹县人民医院住院收费凭证显示原告住院治疗14天，原告的误工费应为495.95元（12930元÷365天×14天）；护理费为495.95元（12930元÷365天×14天×1人）；原告请求赔偿误工费1500元，护理费1500元，超出应赔偿的数额，对超出的数额不予支持。根据菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天70元，原告住院14天，住院伙食补助费为980元（70元×14天），原告请求被告支付住院伙食补助费800元，不超出应赔偿的数额，予以支持。原告提供交通费的车票凭证，无法确定交通费支出的确切数额，原告被被告致伤住院治疗，存在必要的交通费用，原审法院酌定为100元。对原告的鉴定费330元，该费用的支出是被告致伤原告造成原告的经济损失，被告应予以赔偿，对原告的该项请求，予以支持。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉”。原告的伤情鉴定为轻微伤，未造成严重后果，原告请求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，对该项请求不予支持。根据原告的诉讼请求，原告应获得的赔偿范围为：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费共计5364.78元。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。曹县人民医院出院记录中出院诊断原告为外伤性头痛、脑震荡，时间2015年3月20日，该时间应为最终确诊之日，原告于2016年3月18日诉至原审法院，原告的诉求未超过诉讼时效期间，对被告超过诉讼时效的抗辩意见，不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告梁波于判决生效后10日内赔偿原告高照轩医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费及交通费共计5364.78元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。上诉人梁波不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，被上诉人出院时间是2015年3月20日，2015年3月6日医院就已诊断出病情并对症治疗。原审判决认定的2015年3月20日为最终确诊之日不合理。被上诉人的起诉超过了诉讼时效。请求撤销原判，予以改判。被上诉人高照轩答辩称，其是要求出院的，医院并不让高照轩出院。出院后，高照轩继续在家治疗。本院二审审理期间，被上诉人提交残疾证一份，以证明其办理残疾证时，其听力听不到。上诉人有异议，认为被上诉人的听力与本案无关。本院经审查认为，被上诉人提交的病历及诉请的范围并不包括听力的损害，且该证据无法证实高照轩是否存在着听力的损害以及与涉案事故有关。对该证据的证明效力本院不予认可。本院二审审理查明的其他事实和原审法院判决认定的事实一致。本院认为，根据双方当事人的诉辩理由，本案主要的争议焦点问题是：被上诉人高照轩的起诉是否超过了诉讼时效。被上诉人高照轩在涉案事故发生后，于2015年3月6日住院治疗，于2015年6月20日出院。被上诉人高照轩在住院期间治疗并未终结，其损害造成的损失在出院之前并不能确定。原审判决认定被上诉人高照轩出院之日即2015年3月20日为诉讼时效的起算点并无不当，本院予以认可。被上诉人于2016年3月16日向原审法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，上诉人梁波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人梁波负担。本判决为终审判决。审 判 长  路凤娟审 判 员  李冠军代理审判员  于 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 婷
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1081号
申请执行人李学双，男，汉族，1989年10月12日出生，住所地邵东县。
被执行人刘从众，男，汉族，1956年11月23日出生，住所地新邵县
李学双申请刘从众机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初370号已经发生法律效力。李学双于2016-9-8向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初370号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。书记员刘伟
执行员 刘欣
二〇一七年二月二十日
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彝执字第78号
申请执行人：金贻洪。
被执行人：张啟龙。
本院在执行金贻洪与张啟龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张啟龙未完全履行本院作出的（2014）彝民初字第600号民事调解书书确定义务。经查，被执行人张啟龙长期外出，无财产可供执行，本院已将被执行人张啟龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
对本院（2015）彝执字第78号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 枝 洪
审判员 �罗彪
审判员 王 宗 义
二〇一七年六月二十三日
书记员 陆 应 峰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书（2015）彝执字第78号申请执行人：金贻洪。被执行人：张啟龙。本院在执行金贻洪与张啟龙民间借贷纠纷一案中，被执行人张啟龙未完全履行本院作出的（2014）彝民初字第600号民事调解书书确定义务。经查，被执行人张啟龙长期外出，无财产可供执行，本院已将被执行人张啟龙纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：对本院（2015）彝执字第78号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 枝 洪审判员 �罗彪审判员 王 宗 义二〇一七年六月二十三日书记员 陆 应 峰
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0581刑初393号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人郭某，男，1993年1月6日生，汉族，中专文化，农民，高平市人。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民检察院以高市检刑刑诉（2017）163号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日0时25分，被告人郭某醉酒后驾驶小型轿车沿高平市神农路由南向北行驶至某小区路段时，撞倒道路中央金属隔离护栏，造成车辆及护栏不同程度损坏的交通事故。经交通事故责任认定，郭某负事故全部责任；经晋城市公安司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为116mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郭某无异议，且有经查证属实的高平市公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2016]931号理化检验报告，道路交通事故认定书，郭某驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，车辆信息、行驶证复印件，证人姬某、姬某某的证言，郭某供述及其常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人郭某醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负全部责任，依法应从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款自判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王树青
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李孟轩
书 记 员 程 倩
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执634号之一
申请执行人李祖保，男，生于1952年5月25日，汉族，宜都市人，住宜都市。
被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市枝城镇楼子河村。
法定代表人：闫宏，该公司总经理。
申请执行人李祖保与被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1609号民事调解书已经发生法律效力，权利人李祖保于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司已歇业，无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0581执634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执634号申请执行人李祖保。被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司，住所地宜都市。法定代表人：闫宏，该总经理。本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2016年8月18日作出的（2016）鄂0581民初1609号民事调解书，于2016年10月8日向被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖北宜都科泰生物工程有限公司的银行存款13562元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产，或者拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 秦 刚二〇一六年十月九日书记员 张天海
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执39号
申请执行人周某，男，汉族，住所地平阴县洪范信用社。
被执行人丁某某，男，汉族，住所地山东省平阴县孝直卫生所。
本院在执行周某与丁某某不当得利纠纷一案，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为本金60000元及利息、诉讼费1300元，已执行7107.44元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）平商初字第376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘文丽
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初4967号
原告:王某，女，1987年7月30日出生，蒙古族，职工，住内蒙古赤峰市。
被告:李某，男，1963年3月25日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市。
原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金90000元，自2015年3月20日至借款本金还清为止按月利率2%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系，被告于2015年3月20日向原告借款90000元，被告为原告出具借条一枚。口头约定月息2%。此款经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告未答辩也未递交证据。
经庭审核实，本院确认原告递交的证据对本案具有证明效力。本院认定事实如下，被告李某在原告处借款90000元，并于2015年3月20日为原告出具借条一枚，借条上未约定利息。此款至今未给付原告。
本院认为，被告李某在原告处借款，债权、债务关系明确。原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分给付利息的请求未提供证据证明，本院不予支持。本院支持原告起诉之日即2016年12月19日起至借款还清日止按年利率6%计算的逾期利息；被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、反驳、质证、抗辩等相关诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后立即给付原告借款90000元及利息（自2016年12月19日起至借款还清日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费2856元，公告费600元，合计3456元，由被告负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应自觉履行，一方拒绝履行的，另一方可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 许晓芳
代理审判员 李 娜
人民陪审员 刘金海
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 猛
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更898号
罪犯李长宏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2013）芝少刑初字第40号刑事判决，以被告人李长宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李长宏减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李长宏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯李长宏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李长宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李长宏准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更898号罪犯李长宏。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2013）芝少刑初字第40号刑事判决，以被告人李长宏犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元，刑期自2013年6月8日起至2020年6月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月7天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李长宏减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯李长宏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯李长宏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯李长宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李长宏准予减刑一年（减刑后的刑期自2013年6月8日起至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第193号
罪犯宫林杰，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年十二月十四日作出（2011）烟莱刑初字第192号刑事判决，以被告人宫林杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2011年3月28日起至2016年3月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。已兑现记功奖励二次，余1分。该犯现有余刑1年2个月27天。执行机关报呈对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯宫林杰减刑释放，未向本院提出异议。
经审理查明，罪犯宫林杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯宫林杰的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯宫林杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯宫林杰减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1308号
原告：常秀珍，女，1957年2月2日出生，汉族，住河南省修武县。
被告：焦作市山阳区状元烤场摩登街店，住所地：河南省焦作市山阳区摩登商业步行街10号楼A030506号商铺一层。
经营者：朱堃，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：马益民，河南苍穹律师事务所律师。
本院在审理原告常秀珍诉被告焦作市山阳区状元烤场摩登街店劳务合同纠纷一案中，原告常秀珍于2018年5月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告常秀珍的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常秀珍撤回起诉。
案件受理费计25元，由原告常秀珍承担。
审判员 廉玉光
二〇一八年五月十八日
书记员 徐贝贝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4517号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李长征，男，汉，身份证地址:广东省梅州市梅江区，。
上列申请执行人与被执行人李长征小额借款合同纠纷一案，本院作出的2016粤03**民初15895号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈家富
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第1067-3号
申请执行人甘世中。
被执行人深圳市宝安联华实业有限公司。
法定代表人麦汉辉。
申请执行人甘世中与被执行人深圳市宝安联华实业有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第4084、4087-4090号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款44231元，本院依法受理。
在执行过程中，在本院正在执行另一执行案件对被执行人的财产进行了拍卖，因无人竞卖，流拍。被执行人暂时没有执行款可分配。本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
代理审判员 陶雪松
代理审判员 陈锐钊
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 苏方海
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1380号
罪犯吴仕昆，男，1972年7月1日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于2010年11月5日作出（2010）陆刑初字第295号刑事判决，以被告人吴仕昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月28日、2014年3月24日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年七个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1099号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仕昆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴仕昆在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕昆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕昆减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴