wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7314号
原告：李兴，男，1988年11月11日生，汉族，住山东省兰山区。
委托诉讼代理人：伊鹏，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告：王洋，男，1989年2月1日生，汉族，住临沂市河东区。
原告李兴与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兴的委托诉讼代理人伊鹏到庭参加了诉讼，被告王洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告偿付原告借款20850元及利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：被告因经营急需资金多次向原告借款，后于2016年5月10日向原告出具借条。借款到期后，原告持欠条多次向被告催要该借款，被告均以资金紧张为由拖延未付至今。综上，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，原告特诉至本院。
被告王洋未出庭，亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：被告于2016年5月10号向原告出具的借条一份，借条载明：“借条今借李兴现金20850元.大写.贰万零捌佰伍拾元.于2016年5月11日.16时还清…王洋2016年5月10日。”被告经本院传票传唤拒不到参加诉讼，视为放弃相应的答辩、举证、质证的权利。本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王洋曾以经营急需资金为由多次向原告借款累计达20850元，此借款经原告多次催要，被告于2016年5月10日向原告出具借条一份，承诺于2016年5月11日16时还清，但借款到期后，被告至今未付，原告遂于2016年6月1日诉至本院。
庭审中原告主张要求被告按人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，被告王洋向原告李兴借款20850元，经原告多次催要，被告至今未曾偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任，现原告要求被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”根据上述规定，原、被告双方在借条中并未明确约定借款期间的利息，因此，借款期间不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此对于原告李兴要求的逾期利息，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，对原告要求被告返还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、第二百零七、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王洋于本判决发生法律效力后十日内偿付原告李兴借款20850元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2016年5月11日起至被告实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，保全费320元，合计641元，由被告王洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 波
人民陪审员 李 民
人民陪审员 解成军
二〇一六年十二月六日
书 记 员 刘 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7314号
原告李兴。
被告王洋。
本院在审理原告李兴与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告王洋价值3万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7314号之一
原告李兴。
被告王洋。
本院在审理原告李兴与被告王洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已向本院提供原告李兴所有的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告李兴所有的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月一日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7314号之二
原告李兴。
被告王洋。
本院在审理原告李兴与被告王洋民间借贷纠纷一案中，于2016年6月1日作出（2016）鲁1302民初7314号民事裁定书，保全了原告李兴所有的证号为00XXX63的房产。因被告名下无任何财产可保全，原告申请不再保全，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告李兴所有的证号为00XXX63的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月一日
书记员 王 璐
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1542号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人刘正林，该公司孙庙支行信贷专管员。
被告魏志宽。
被告魏则军。
被告魏则显。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告魏志宽、魏则军、魏则显金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘正林到庭参加了诉讼，被告魏志宽、魏则军、魏则显经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告和被告魏志宽于2014年6月28日签订了20万元的借款合同，到期日为2015年6月12日，用途为买车。被告魏则军、魏则显为被告魏志宽借款作连带责任担保。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。请求判令被告魏志宽偿还借款20万及利息，被告魏则军、魏则显承担连带清偿责任。
被告魏志宽、魏则军、魏则显均未答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、最高额保证合同；2、个人借款合同；3、农村信用社借款凭证。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，认定如下事实：2014年6月28日，被告魏则军、魏则显与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同一份，为被告魏志宽借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年6月28日起至2015年6月12日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币20万元；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告魏则军、魏则显分别签名捺印。
2014年6月28日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏志宽签订个人借款合同一份，约定由原告借款20万元给被告魏志宽，借款期限为2014年6月28日至2015年6月12日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息，直至本息清偿为止。被告魏志宽在个人借款合同上签字捺印。
原告与被告魏志宽在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.5‰，借款期限为自2014年6月28日至2015年6月12日。被告魏志宽在农村信用社借款凭证上签字捺印后，原告将借款20万元转入双方约定的被告魏志宽存款账户。经原告催要，被告魏志宽仅偿还部分利息，尚欠借款20万元及2014年12月20日之后的利息。被告魏则军、魏则显也未履行保证责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告魏则军、魏则显签订的最高额保证合同，以及与被告魏志宽签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告魏志宽履行了支付借款的义务。被告魏志宽未按合同约定履行义务，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。被告魏则军、魏则显自愿为被告魏志宽在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告魏志宽未偿还的借款在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告魏则军、魏则显应当分别承担连带清偿责任。被告魏志宽、魏则军、魏则显经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告魏志宽于判决生效后五日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（利息自2014年12月21日按借款合同的约定计算至还款之日）；
二、被告魏则军、魏则显分别承担连带清偿责任；被告魏则军、魏则显承担保证责任后，有权向被告魏志宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告魏志宽、魏则军、魏则显负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一五年十月十九日
书记员 岳 伟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2437号
原告：刘庆东，男，1981年10月24日出生，蒙古族，开鲁县公安局治安大队民警，住开鲁县。
被告：赵丽娟，女，1980年10月15日出生，汉族，开鲁县教师进修学校教师，住开鲁县。
原告刘庆东与被告赵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆东到庭参加诉讼。被告赵丽娟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，此案由简易程序转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告刘庆东向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款50000.00元。2015年12月20日，被告在我处借款50000.00元，被告给我出具欠据一枚。此款到期后，经我多次向被告索要，被告至今未给付。
被告赵丽娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告在原告处借款50000.00元，被告给原告出具欠据一枚，欠据载明：“现有赵丽娟欠刘庆东人民币伍万元整（50000.00元）。欠款人：赵丽娟，身份证号：152324198010150028，欠款期限：2015年12月20日”。
对原告提交的证据，本院认定如下：1、欠据；2、刘明哲当庭证言。原告的陈述和证人刘明哲证言相吻合，对欠据、刘明哲证言予以采信。
本院认为,被告给原告出具的欠据，能够证明被告向原告借款的事实成立。被告未能及时还款，是违约行为，应当承担民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵丽娟于本判决生效十日内偿还原告刘庆东欠款50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费600.00元，由被告赵丽娟负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02736号
原告张建宏，男，汉族，生于1975年1月6日，陕西省靖边县人，现住靖边县王渠则村下王渠则村下王渠则小组*****号，个体户。
委托代理人唐世伟，陕西驼城律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市肤施路大德建司综合楼1号。
负责人常雪梅，系该公司总经理。
委托代理人徐力，男，汉族，生于1985年9月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区人民中路22号，系该公司员工。
原告张建宏与被告华安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，依法由代理审判员张媛适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张 媛
二〇一五年六月五日
书记员 程熙媛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14992号
原告南通庞源机械工程有限公司，住所地南通市通州区开发区南区金川路西、文昌路南，注册号320683000264664.
法定代表人包忠平，董事长。
委托代理人何路，江苏普泰律师事务所律师。
被告北京平泰长和建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路1号楼4层411，注册号110105014263379
法定代表人段玉平。
原告南通庞源机械工程有限公司与被告北京平泰长和建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，会同人民陪审员易献平、马宏新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通庞源机械工程有限公司委托代理人何路到庭参加诉讼，被告北京平泰长和建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通庞源机械工程有限公司诉称：2014年被告为承建上海市劲彩印染工程，于3月与原告签订租赁合同，租用塔吊3台。原告按约提供租赁物，但被告未按合同约定支付租赁费。截止2014年12月13日止，共发生租赁费836482元，被告仅支付325650元。请求判令被告支付租赁费510832元、承担违约金28617.77元（自2014年12月14日起计算至2015年7月2日止，按照同期贷款利率年利率6.4%的三倍计算）。
经审理查明：2014年3月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《机械设备吊装合同》，约定：被告承租原告塔式起重机3台用于上海市劲彩印染工程；租金包月30000元/台、基础预埋件12000元/套、进退场组拆装费50000元/台、塔司5000元/人；（甲方）指定向明同志为代表，处理有关问题，其签证均为有效；甲方每二个月支付塔司工资的100%和设备费的50%，工程完工支付塔司工资的100%和设备费的80%，剩余20%塔吊拆除退场后半年内付清，塔吊进退场组拆装费的50%和基础预埋件费在第一次付款时一起支付，剩余50%在最后一次付款时付清；机械退场前，甲方必须提前一周以书面形式通知乙方，在一周内办完结算手续并双方签字盖章；甲方未按上述约定支付任何一期应付款项，应按银行同期贷款利息的三倍支付逾期付款违约金。违约金可以在总结算时一并结算。
后原告依约提供租赁物。截止2014年12月13日止，被告签字确认共发生租赁费836482元，被告已支付325650元。
上述事实有机械设备吊装合同、总结算表、月结算清单、塔吊启用单、塔吊报停单、支付凭证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告要求之诉讼请求均有充分证据佐证。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京平泰长和建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付南通庞源机械工程有限公司租金五十一万零八百三十二元及违约金二万八千六百一十七元七角七分。
案件受理费9184元、公告费560元，由北京平泰长和建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 易献平
人民陪审员 马宏新
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王雨辰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第950号
罪犯许惠坚。
广东省河源市紫金县人民法院于2009年12月16日作出(2009)紫刑初字第149号刑事判决，以被告人许惠坚犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯许惠坚在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月11日对其减去有期徒刑一年五个月十五天；2013年7月24日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯许惠坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯许惠坚能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年11月、2014年5月、11月、2015年5月、11月、2016年5月获得表扬；2014年1月、2015年2月获得记功；2014年5月、2015年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许惠坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许惠坚予以减去有期徒刑八个月三天（刑期执行至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6809号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告岳云锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉岳云锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2107元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王碧蕾
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张颖慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5612号
原告赵某某，女，汉族，1986年2月10日生。
被告苑某甲，男，汉族，1988年6月2日生。
原告赵某某诉被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告苑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告苑某甲于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女苑某乙。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告因鸡毛蒜皮小事就大打出手，导致原告心理及身体上受到严重伤害，双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，并要求婚生女由原告抚养，债权债务归各自所有。
被告苑某甲辩称：原、被告感情没有破裂，婚后一直感情良好，尤其生育女儿以后，一家三口更是其乐融融。只是因为被告外出做点小生意，在意见上起了分歧，根本达不到离婚的程度。更何况，女儿现在还小，还需要爸爸妈妈的照顾。为了女儿，为了这个家，被告会争取和原告和好的。
经审理查明：原告赵某某与被告苑某甲于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女苑某乙。近年来，由于被告在外做生意，原告在家照顾孩子，双方沟通较少，出现了夫妻感情不和的现象。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并有和好的愿望。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告婚后已经生育一女，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并要求和原告和好，证明双方夫妻感情尚未破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告苑某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一四年二月十一日
书记员 马慧慧
黑体宋体仿宋河南省周口市川汇区人民法院微软用户微软中国河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5612号
原告赵某，女。
被告苑某，男。
原告赵某诉被告苑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫海独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告苑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告苑某于2010年经人介绍认识，2011年3月16日登记结婚，婚后生育一女苑某。由于原、被告婚前了解不够，婚后常因家庭琐事生气、吵架。被告因鸡毛蒜皮小事就大打出手，导致原告心理及身体上受到严重伤害，双方无法共同生活下去，夫妻感情彻底破裂。现原告坚决要求离婚，并要求婚生女由原告抚养，债权债务归各自所有。
被告苑某辩称：原、被告感情没有破裂，婚后一直感情良好，尤其生育女儿以后，一家三口更是其乐融融。只是因为被告外出做点小生意，在意见上起了分歧，根本达不到离婚的程度。更何况，女儿现在还小，还需要爸爸妈妈的照顾。为了女儿，为了这个家，被告会争取和原告和好的。
经审理查明：原告赵某与被告苑某于2010年经人介绍认识，于2011年3月16日登记结婚，婚后生育一女苑雨晗。近年来，由于被告在外做生意，原告在家照顾孩子，双方沟通较少，出现了夫妻感情不和的现象。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并有和好愿望。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告婚后已经生育一女，应该维护一个幸福美满的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚，并要求和好，证明双方夫妻感情尚未彻底破裂。原、被告应当加强沟通，互相理解，增进感情。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告苑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 闫 海
二〇一四年二月十一日
书记员 马慧慧
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00389号
罪犯刘建，男，1986年3月1日生，陕西省西安市人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO四年七月二十八日，陕西省西安市中级人民法院作出（2003）西刑一初字第0114号刑事判决，认定刘建犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00七年六月十日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第330号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年，二0一0年一月三十日经本院（2010）宝刑二执字第293号刑事裁定减去有期徒刑二年，二0一二年八月十日经本院（2012）宝刑二执字第0373号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年一月九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯刘建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑�刑期执行至二0二一年二月九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初122号
原告薛来喜，男，汉族，1956年7月14日生。
被告陈中显，男，汉族，1986年11月3日生。
被告陈劣货，男，汉族，1960年3月12日生。
原告薛来喜与被告陈中显、陈劣货买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员郭亚东适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告薛来喜到庭，被告陈中显、陈劣货经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛来喜诉称，2014年11月16日陈劣货的儿子陈中显买光大猪饲料欠115元，2014年11月11日陈劣货总计欠化肥、种子、饲料款3000元，两次均是陈劣货的儿子陈中显签字，然而，被告以各种理由和借口拒绝偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益。恳请法院依法判令被告偿还欠款3115元、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈中显没有向本院提交书面答辩意见。
被告陈劣货没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月11日经结算，陈劣货买原告化肥、种子、饲料款共计5118元，支付2118元，下欠3000元，并由陈劣货的儿子陈中显签名确认。2014年11月16日陈中显买原告光大饲料一袋共计215元，已付100元，下欠115元，也是由陈中显签名确认。
上述事实由原告陈述，记账本、庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与二被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，二被告在与原告没有特别约定的情况下应当于购买化肥、饲料、种子的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。关于陈劣货的欠款虽然没有陈劣货本人签名，但是由其子陈中显代为签名，故本院对此欠款数额的真实性予以确认。该化肥、种子实际是由陈劣货使用，故仍应当由陈劣货偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈劣货于本判决生效之日起三日内偿还原告薛来喜化肥、种子款3000元；
被告陈中显于本判决生效之日起三日内偿还原告薛来喜饲料款115元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中显负担5元，被告陈劣货负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郭亚东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邹国飞，男，1992年5月11日出生，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹国飞信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,292.09元。原告诉称,被告邹国飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,292.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初715号
原告靳某某，男，生于1973年2月23日,汉族，无业，住济南市长清区。
被告丁某某，女，生于1970年12月31日,回族，无业，住济南市长清区。
原告靳某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告靳某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原告靳某某与被告丁某某于2009年年底经人介绍相识，于2010年1月8日登记结婚。婚后，被告携其与前夫所生之女与原告一同生活。原、被告婚前缺乏了解，无感情基础。婚后，双方常因生活琐事发生争吵。原告曾于2014年1月为要求与被告离婚诉至济南市长清区人民法院，后原告撤诉。现夫妻感情确已破裂。现原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻财产。
被告丁某某辩称，原告靳某某所述不实。原告与被告丁某某相处很好，双方均系再婚，且不存在本质上的矛盾，应相互珍惜夫妻感情。综上，不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告靳某某与被告丁某某于2009年12月经人介绍相识，于2010年1月8日依法登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可。婚后，被告携其与前夫所生女儿王某某与原告一同生活。生活中，双方偶因生活琐事发生争吵，但尚未分居生活。2014年1月10日，原告曾为要求与被告离婚诉至本院，后其以与被告和好为由撤回起诉。现原告再次为要求与被告离婚，分割夫妻财产诉至本院，双方形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告靳某某提交的结婚登记审查处理材料一宗、（2014）长民初字第209号民事裁定书复印件一份，常住人口登记卡复印件三份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告靳某某与被告丁某某相识后登记结婚，婚前及婚后初期相处尚可，故婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免，双方均系再婚，理应珍惜来之不易的婚姻生活，现其二人并无本质矛盾。因此，在今后的生活中，原、被告只要多为家庭着想，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，给予双方一次重归于好的机会，被告更加积极主动找原告做和好工作，遇有矛盾，主动与原告协商解决，双方还是能够和好的。故原告靳某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，由原告靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 李吉寿
人民陪审员 卢宪华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王兴凤
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执556号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人高新华，行长。
被执行人王波。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行唐继涛信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2103号民事判决书已发生法律效力。因唐继涛未按生效法律文书所确定的义务履行，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行标的24221.36元，执行费263.32元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执�程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 杨可心
执行员 罗光兴
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕崇文
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执18316号
申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行,住所地曹妃甸区新城大街189号。
法定代表人张新明。
被执行人王占海，男，1979年8月28日出生，住所地曹妃甸区。
中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行申请王占海适用特殊程序案件案由一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民特23号已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司唐山曹妃甸支行于2016-11-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2016）冀0209民特23号民事判决书的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 刘连东
二〇一七年二月八日
书记员 孙 勇
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第264号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘玉虎，男，1978年12月31日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇后石水头村200号。
本院作出的（2011）莱阳商初字第1643号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邱丕希银行账户存款821元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛 莉
二○一五年三月二十七
书记员 徐琳琳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0421执保14号
申请人：攀枝花通威饲料有限公司，住所地四川省米易县，统一社会信用代码：91510421673510072J。
法定代表人：陈平福，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓丽君（特别授权），女，1986年5月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川市，住四川省米易县。
被申请人：彭建明，男，1967年12月18日出生，汉族，户籍所在地四川省眉山市东坡区，住四川省攀枝花市东区。
攀枝花通威饲料有限公司诉彭建明买卖合同纠纷一案，申请人攀枝花通威饲料有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求对（2017）川04民终57号《民事调解书》中所确定的应付彭建明的案款80000元予以保全。彭建明以以其拥有的位于米易县攀莲镇青皮村四社房产一套（房产证号：米房产证攀莲镇第0014X**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣留（2017）川04民终57号《民事调解书》中所确定的应付彭建明的案款80000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐永华
二〇一七年四月十七日
书记员 李 波
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安民二初字第3238号
原告安平县晨旭丝网厂。
负责人刘明，该厂厂长。
被告孙广辉。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
委托代理人杨清华，河北广容律师事务所律师。
本院在审理原告安平县晨旭丝网厂与被告孙广辉买卖合同纠纷一案，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告安平县晨旭丝网厂撤回起诉。
审判员 魏玉端
二〇一三年三月四日
书记员 安 冲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第07053号
上诉人（原审被告）：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区光华道28号。
法定代表人：张文卷，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨忠艳。
上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司与被上诉人杨忠艳提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月6日作出（2015）綦法民管异初字第5834号民事裁定，中铁十八局集团第二工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。在本院二审期间，上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司于2015年10月30日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司自愿申请撤回上诉，系当事人意思的真实表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中铁十八局集团第二工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十一月九日
书 记 员 侯煜杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终438号
上诉人（原审被告）上海功达投资有限公司，住所地上海市金山区XX镇XX公路XX号XX幢XX层XX室。法定代表人王叶东，总经理。被上诉人（原审原告）陈红梅，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省滨海县东坎镇中市XX路**号**室。原审被告上海安家房产经纪事务所，住所地上海市浦东新区XX镇XX路**弄**号。法定代表人徐萍，主任。上诉人上海功达投资有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初字第10266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地金山区人民法院管辖，故将本案移送金山区人民法院审理。本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案系合同纠纷，根据原审提供的证据材料，系争的《购买拍卖委托代理(服务)合同》第五条明确约定，三方在履行本合同过程中发生争议，应友好协商解决，若协商不成，三方一致同意在上海市浦东新区人民法院提起诉讼。原审被告上海安家房产经纪事务所的住所地在浦东新区XX镇XX路XX弄XX号，该约定不违反法律规定，应属有效。被上诉人向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第05255号
原告杨某，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告胡某甲，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，由审判员冷杰担任审判长，与代理审判员米君、人民陪审员白淑芬组成合议庭，于2015年12月10公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2004年4月20日登记结婚，婚后于2004年10月12日生育一子，取名胡某乙。婚后不久，原告发现被告染上吸毒恶习，被公安机关强制戒毒6个月，此后仍然吸毒，同时染上艾滋病，2012年6月开始双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月起诉至法院，要求与被告离婚未果。现双方仍分居生活，夫妻关系名存实亡。要求判决：一、原、被告离婚；二、婚生子胡某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，教育费、重大疾病医疗费凭发票双方各承担50%。
被告胡某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1999年8月经人介绍相识恋爱，2004年4月20日在重庆市渝北区民政局登记结婚。婚后于2004年10月12日生育一子胡某乙。被告于2006年被公安机关强制强制戒毒6个月，原告于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚，本院以（2014）渝北法民初字第01089号民事判决驳回原告诉讼请求，现原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述和结婚证、民事判决书等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，和谐幸福的婚姻家庭是社会稳定的基础，夫妻双方都负有维护家庭完整，维系夫妻感情的义务。原告于2014年2月起诉，要求与被告离婚，判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂。故原告以夫妻感情已破裂为由要求离婚的请求合法有据，本院予以支持；婚生子胡某乙由原告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告胡某甲离婚的诉讼请求；
二、婚生子胡某乙由原告杨某抚养，被告胡某甲从本判决生效之日起，每月支付小孩抚养费400元自其独立生活时止；
三、驳回原告杨某其他诉讼请求。
本案受理费240元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冷 杰
代理审判员 米 君
人民陪审员 白淑芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡 超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初6824号
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。。
负责人逄焕波，行长。
委托代理人管建青，该单位职工。
被告杨永春。
被告姜爱芹。
被告杨希成。
被告杨栋廷。
被告杨春雷。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行（以下简称平度农业银行）与被告杨永春、被告姜爱芹、被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平度农业银行的委托代理人管建青、被告杨栋廷到庭参加诉讼。被告杨永春、被告姜爱芹、被告杨希成、被告杨春雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平度农业银行诉称，我行与被告签订借款合同，2015年12月16日，被告杨永春从我行贷款人民币50000元，贷款到期日为2016年3月24日。上述贷款由被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告杨永春没有按照合同约定及时偿还贷款本息，担保人也未履行担保责任。截止到2016年6月26日，上述贷款被告已欠我行贷款本金人民币50000元及利息1916.58元，被告姜爱芹系被告杨永春的配偶。为维护我行合法权益，请求判令被告杨永春、被告姜爱芹立即偿还我行贷款本金人民币50000元及利息1916.58元（利息的计算截止到2016年6月6日，实际利息要计算至贷款本息还清之日）；判令被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷对上述债务承担连带清偿责任；全部诉讼费用由被告负担。
被告杨永春未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告姜爱芹未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨希成未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
被告杨栋廷辩称，原告所诉属实，我们是四户联保，我们都是顶名贷款，所借款项都由杨青高使用了。
被告杨春雷未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月25日，原告平度农业银行与被告杨永春签订《农户贷款借款合同》1份，双方约定用款方式为自助可循环方式，借款额度为人民币50000元，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息,对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告依约向被告杨永春发放了借款50000元，贷款到期日为2016年3月24日。但被告杨永春未按照合同约定及时偿还借款及利息。截止到2016年6月6日，被告杨永春尚欠原告借款本金50000元、利息1916.58元。
另查明，被告杨永春、被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷同为联保小组成员，被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷为被告杨永春的借款提供连带责任保证，担保方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额67500元。约定借款期限届满，保证人未履行保证义务。被告姜爱芹系被告杨永春的妻子，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》1份、交易明细1份、身份证复印件、户口薄复印件及当事人庭审陈述在案佐证，相关证据经庭审查实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》合法有效，当事人均应严格履行。被告杨永春逾期未按合同约定偿还借款，行为违约，其应按照约定偿还借款本金及利息。被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷作为联保小组成员，自愿为借款提供最高额保证担保，应当在约定的最高额限额（67500元）范围内承担连带清偿责任。被告姜爱芹是被告杨永春的妻子，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（婚姻法第十九条第三款内容：夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。本案被告未提交证据证明就此笔债务债权人即原告与债务人杨永春明确约定为杨永春个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，此笔债务应按被告杨永春、被告姜爱芹的夫妻共同债务处理，被告姜爱芹负有与被告杨永春共同清偿的义务。被告杨永春、被告姜爱芹、被告杨希成、被告杨春雷经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永春、被告姜爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及2016年6月6日之前的利息1916.58元。
二、被告杨永春、被告姜爱芹于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平度市支行2016年6月7日之后的借款利息。（利息的计算自2016年6月7日起至本判决确定的付款之日按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的2.25倍计付）。
三、被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷在合同约定最高额的范围内对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由被告杨永春、被告姜爱芹负担，被告杨希成、被告杨栋廷、被告杨春雷承担连带清偿责任。因原告已向本院预交，限四被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 陈光明
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一六年九月二日
书记员金锋
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初353号
原告：王某，××族，山西省孝义市新义街道办事处居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地：山西省吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
主要负责人：冯某，经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：郭某，性别：××。
被告：崔某。
原告王某与被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司、郭某、崔某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案业经审理，原告就其诉讼请求当庭已与被告达成和解，且双方按和解协议已当场履行完毕。据此，原告提请撤诉，本院依法应予允准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告王某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 温显东
人民陪审员 闫文静
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭银平
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01949号
申请执行人鄢灵，公民身份号码：
被执行人湖南帅康房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区教育街8号少帅府105号门面。
法定代表人韩念东。
申请执行人鄢灵申请执行被执行人湖南帅康房地产开发有限公司合同纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2015）开民一初字第02363号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南帅康房地产开发有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南帅康房地产开发有限公司银行存款人民币4万元，或扣留、提取其收入人民币4万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗 琼
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第214号
原告：王全平，男，汉族，1964年7月29日出生。
被告：江门市司法局。
法定代表人：梁进海，该局局长。
委托代理人：何永祥，该局工作人员。
委托代理人：王宇，江门市公职律师事务所律师。
被告：广东省司法厅。
法定代表人：杨ＸＸ，该厅厅长。
委托代理人：黄丽珊、刘达，均系该厅工作人员。
本院在审理原告王全平诉被告江门市司法局、广东省司法厅政府信息公开纠纷一案中，原告王全平于2015年11月5日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告王全平撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王全平负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴忠雅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2515号之二
申请执行人：陈松林，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1783号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03792号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人陈松林劳务报酬98880元，利息损失8665元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息3201元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费2272元并承担本案执行费1451元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值114469元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2515号
申请执行人：陈松林，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1783号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03792号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人陈松林劳务报酬98880元，利息损失8665元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息3201元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费2272元并承担本案执行费1451元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的银行存款114469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2515号之一
申请执行人：陈松林，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1783号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03792号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人陈松林劳务报酬98880元，利息损失8665元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息3201元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费2272元并承担本案执行费1451元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入114469元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海鹏。
委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢荣枝。
委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路108号。
负责人：黄爱军，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱长安，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。
一审被告：陶恩彬。
再审申请人张海鹏、卢荣枝因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）、一审被告陶恩彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张海鹏、卢荣枝申请再审称，1.紫金银行六合支行提交的《个人贷款支付委托授权书》及用信申请书未经质证，二审法院对其采信，程序违法。2.即使陶恩彬在《个人贷款支付委托授权书》上写明借款用途为经营部进酒，张海鹏、卢荣枝对该借款用途也不认可。案涉《最高额个人担保借款合同》的借款用途应按照陶恩彬提交的贷款申请资料（北京西凤酒销售有限公司西凤酒销售保证金合同）来确定，案涉第二笔借款也只能用于支付西凤酒销售保证金。且依据案涉《最高额个人担保借款合同》第一条约定，贷款支付方式应为受托支付，紫金银行六合支行将第二笔借款按照自主支付方式发放陶恩彬个人，构成违约。3.张海鹏、卢荣枝在案涉《最高额个人担保借款合同》上签字时，该合同第四条“贷款资金支付”第（一）项内容是空白的，“账户名称陶恩彬账号为62×××09”系紫金银行六合支行之后补填的，紫金银行六合支行该行为变更了借款用途，加大了张海鹏、卢荣枝的担保风险。4.案涉《最高额个人担保借款合同》系紫金银行六合支行提供的格式合同，该合同第九条约定：担保人的担保义务不因主合同债务人与贷款人同意对主合同条款除金额以外的任何变更而受影响。依据该条约定，主合同双方可擅自变更借款用途，显然加大了张海鹏、卢荣枝作为担保人的风险和责任，故案涉合同中类似条款均应认定为无效的格式条款，而不应成为一、二审判决的依据。综上，请求对本案依法再审。
紫金银行六合支行提交意见称，1.案涉《最高额个人担保借款合同》并未对借款用途作出明确约定，亦未约定案涉贷款只能用于西凤酒销售保证金，因此，紫金银行六合支行与陶恩彬并未改变借款用途。2.案涉《最高额个人担保借款合同》第四条约定，贷款资金支付方式为贷款人受托支付，同时约定：贷款人也可以根据借款人每笔提款的实际情况，确定相应的资金支付方式，在借款人书面提款申请上予以注明，如果提款申请上注明的资金支付方式与本合同约定不符的，以提款申请注明的资金支付方式为准。紫金银行六合支行将案涉第二笔40万元贷款，按照陶恩彬的用信申请以自主支付方式向其发放，符合合同约定，并未违约。3.紫金银行六合支行在房管局办理案涉《最高额个人担保借款合同》抵押登记时，尚未给陶恩彬办理开户手续，因此合同第四条“贷款资金支付”第（一）项内容是空白的，后于2012年6月25日给陶恩彬开户放款，才将此项补填完整。4.案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同条款对各方权利义务约定明确，不存在加重张海鹏、卢荣枝担保责任的情形。综上，请求驳回张海鹏、卢荣枝的再审申请。
本院经审查认为，（一）关于张海鹏、卢荣枝主张二审法院程序违法的问题。再审中，张海鹏、卢荣枝主张二审判决认定事实所依据的《个人贷款支付委托授权书》及用信申请书，该两份证据未经质证。对此，本院认为，张海鹏、卢荣枝在一、二审中对陶恩彬第一笔贷款的金额、用途及支付方式等均不持异议，现其主张陶恩彬提交给紫金银行六合支行的《个人贷款支付委托授权书》未经质证，与其自认不符。在二审庭审中，张海鹏、卢荣枝当庭对用信申请书进行了质证，并要求陶恩彬当庭明确该申请书内容，陶恩彬回答“在一审中，紫金银行六合支行已向法庭提供过”，张海鹏、卢荣枝也当庭核实了一审卷宗中的用信申请书。故张海鹏、卢荣枝关于二审法院程序违法的主张，本院不予支持。
（二）关于案涉贷款的借款用途及支付方式的问题。1.案涉《最高额个人担保借款合同》对借款用途并未作出明确约定，依据该合同第一条约定，借款用途应以借款凭证为准。陶恩彬在两次用信前向紫金银行六合支行提交的《个人贷款支付委托授权书》及用信申请书中，均写明借款用途为“经营部进酒”，紫金银行六合支行按其申请发放贷款，符合合同约定。张海鹏、卢荣枝主张案涉贷款只能用于支付西凤酒销售保证金，缺乏合同依据，一、二审判决对张海鹏、卢荣枝上述主张不予支持，并无不当。2.案涉《最高额个人担保借款合同》第四条约定，贷款资金支付方式采取贷款人受托支付，贷款人也可以根据借款人的书面提款申请确定相应的资金支付方式，如果提款申请上注明的资金支付方式与合同约定不符的，以提款申请注明的为准。据此，紫金银行六合支行按照陶恩彬的用信申请书将第二笔贷款支付给陶恩彬个人，符合合同约定。
（三）张海鹏、卢荣枝主张其在案涉《最高额个人担保借款合同》上签字时，该合同第四条“贷款资金支付”第（一）项内容是空白的，“账户名称陶恩彬账号为62×××09”系紫金银行六合支行之后补填的，用于证明其签订的系空白合同，紫金银行六合支行变造了合同内容。根据查明的事实，张海鹏、卢荣枝与紫金银行六合支行分别提供了合同文本，两者唯一不同之处在于合同中有无填写陶恩彬的账户名称及账号。对此，紫金银行六合支行举证证明在签订案涉合同时陶恩彬尚未在该行开户，故该项并未填写，之后在陶恩彬第一次申请放款并开户后补填了相关内容。结合案涉《最高额个人担保借款合同》载明的担保借款金额、借款期限、担保范围等均与张海鹏、卢荣枝、紫金银行六合支行同日签订的《南京市六合区房地产抵押合同》一致，且张海鹏、卢荣枝已协助紫金银行六合支行办理了抵押登记，领取了他项权证。张海鹏、卢荣枝关于紫金银行六合支行变造合同，加大其担保风险的主张，不能成立。
（四）案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海鹏、卢荣枝虽主张依据该合同第九条约定，主合同双方可变更借款用途，该条款应为无效，张海鹏、卢荣枝不应承担担保责任。但实际履行中，陶恩彬与紫金银行六合支行并未对主合同借款用途进行任何变更。故，对张海鹏、卢荣枝据此主张免除担保责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张海鹏、卢荣枝的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张璠倩
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5503号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张海鹏。委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢荣枝。委托诉讼代理人：贺瑞云，江苏当代国安律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路108号。负责人：黄爱军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱长安，该公司员工。委托诉讼代理人：冯有福，江苏东南律师事务所律师。一审被告：陶恩彬。再审申请人张海鹏、卢荣枝因与被申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金银行六合支行）、一审被告陶恩彬金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海鹏、卢荣枝申请再审称，1.紫金银行六合支行提交的《个人贷款支付委托授权书》及用信申请书未经质证，二审法院对其采信，程序违法。2.即使陶恩彬在《个人贷款支付委托授权书》上写明借款用途为经营部进酒，张海鹏、卢荣枝对该借款用途也不认可。案涉《最高额个人担保借款合同》的借款用途应按照陶恩彬提交的贷款申请资料（北京西凤酒销售有限公司西凤酒销售保证金合同）来确定，案涉第二笔借款也只能用于支付西凤酒销售保证金。且依据案涉《最高额个人担保借款合同》第一条约定，贷款支付方式应为受托支付，紫金银行六合支行将第二笔借款按照自主支付方式发放陶恩彬个人，构成违约。3.张海鹏、卢荣枝在案涉《最高额个人担保借款合同》上签字时，该合同第四条“贷款资金支付”第（一）项内容是空白的，“账户名称陶恩彬账号为62×××09”系紫金银行六合支行之后补填的，紫金银行六合支行该行为变更了借款用途，加大了张海鹏、卢荣枝的担保风险。4.案涉《最高额个人担保借款合同》系紫金银行六合支行提供的格式合同，该合同第九条约定：担保人的担保义务不因主合同债务人与贷款人同意对主合同条款除金额以外的任何变更而受影响。依据该条约定，主合同双方可擅自变更借款用途，显然加大了张海鹏、卢荣枝作为担保人的风险和责任，故案涉合同中类似条款均应认定为无效的格式条款，而不应成为一、二审判决的依据。综上，请求对本案依法再审。紫金银行六合支行提交意见称，1.案涉《最高额个人担保借款合同》并未对借款用途作出明确约定，亦未约定案涉贷款只能用于西凤酒销售保证金，因此，紫金银行六合支行与陶恩彬并未改变借款用途。2.案涉《最高额个人担保借款合同》第四条约定，贷款资金支付方式为贷款人受托支付，同时约定：贷款人也可以根据借款人每笔提款的实际情况，确定相应的资金支付方式，在借款人书面提款申请上予以注明，如果提款申请上注明的资金支付方式与本合同约定不符的，以提款申请注明的资金支付方式为准。紫金银行六合支行将案涉第二笔40万元贷款，按照陶恩彬的用信申请以自主支付方式向其发放，符合合同约定，并未违约。3.紫金银行六合支行在房管局办理案涉《最高额个人担保借款合同》抵押登记时，尚未给陶恩彬办理开户手续，因此合同第四条“贷款资金支付”第（一）项内容是空白的，后于2012年6月25日给陶恩彬开户放款，才将此项补填完整。4.案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同条款对各方权利义务约定明确，不存在加重张海鹏、卢荣枝担保责任的情形。综上，请求驳回张海鹏、卢荣枝的再审申请。本院经审查认为，（一）关于张海鹏、卢荣枝主张二审法院程序违法的问题。再审中，张海鹏、卢荣枝主张二审判决认定事实所依据的《个人贷款支付委托授权书》及用信申请书，该两份证据未经质证。对此，本院认为，张海鹏、卢荣枝在一、二审中对陶恩彬第一笔贷款的金额、用途及支付方式等均不持异议，现其主张陶恩彬提交给紫金银行六合支行的《个人贷款支付委托授权书》未经质证，与其自认不符。在二审庭审中，张海鹏、卢荣枝当庭对用信申请书进行了质证，并要求陶恩彬当庭明确该申请书内容，陶恩彬回答“在一审中，紫金银行六合支行已向法庭提供过”，张海鹏、卢荣枝也当庭核实了一审卷宗中的用信申请书。故张海鹏、卢荣枝关于二审法院程序违法的主张，本院不予支持。（二）关于案涉贷款的借款用途及支付方式的问题。1.案涉《最高额个人担保借款合同》对借款用途并未作出明确约定，依据该合同第一条约定，借款用途应以借款凭证为准。陶恩彬在两次用信前向紫金银行六合支行提交的《个人贷款支付委托授权书》及用信申请书中，均写明借款用途为“经营部进酒”，紫金银行六合支行按其申请发放贷款，符合合同约定。张海鹏、卢荣枝主张案涉贷款只能用于支付西凤酒销售保证金，缺乏合同依据，一、二审判决对张海鹏、卢荣枝上述主张不予支持，并无不当。2.案涉《最高额个人担保借款合同》第四条约定，贷款资金支付方式采取贷款人受托支付，贷款人也可以根据借款人的书面提款申请确定相应的资金支付方式，如果提款申请上注明的资金支付方式与合同约定不符的，以提款申请注明的为准。据此，紫金银行六合支行按照陶恩彬的用信申请书将第二笔贷款支付给陶恩彬个人，符合合同约定。（三）张海鹏、卢荣枝主张其在案涉《最高额个人担保借款合同》上签字时，该合同第四条“贷款资金支付”第（一）项内容是空白的，“账户名称陶恩彬账号为62×××09”系紫金银行六合支行之后补填的，用于证明其签订的系空白合同，紫金银行六合支行变造了合同内容。根据查明的事实，张海鹏、卢荣枝与紫金银行六合支行分别提供了合同文本，两者唯一不同之处在于合同中有无填写陶恩彬的账户名称及账号。对此，紫金银行六合支行举证证明在签订案涉合同时陶恩彬尚未在该行开户，故该项并未填写，之后在陶恩彬第一次申请放款并开户后补填了相关内容。结合案涉《最高额个人担保借款合同》载明的担保借款金额、借款期限、担保范围等均与张海鹏、卢荣枝、紫金银行六合支行同日签订的《南京市六合区房地产抵押合同》一致，且张海鹏、卢荣枝已协助紫金银行六合支行办理了抵押登记，领取了他项权证。张海鹏、卢荣枝关于紫金银行六合支行变造合同，加大其担保风险的主张，不能成立。（四）案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张海鹏、卢荣枝虽主张依据该合同第九条约定，主合同双方可变更借款用途，该条款应为无效，张海鹏、卢荣枝不应承担担保责任。但实际履行中，陶恩彬与紫金银行六合支行并未对主合同借款用途进行任何变更。故，对张海鹏、卢荣枝据此主张免除担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张海鹏、卢荣枝的再审申请。审 判 长  史承豪审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十二月二十日书 记 员  张璠倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00056号
申请人陈正平，男，1966年4月9日出生，汉族。
被申请人梁诚康，男，1979年6月8日出生，汉族。
申请人陈正平因与被申请人梁诚康发生借款纠纷，于2015年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人梁诚康价值人民币102万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人梁诚康名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人梁诚康价值102万元的财产；
二、查封申请人提供担保的陈正平名下坐落武汉市江岸区蔡家田小区26栋2单元502层，查封期间，停止办理该房屋的权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖 莉
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00119号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人西安市岽汇工贸有限公司。法定代表人叶亚若，总经理。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2015）6-43号土地行政处罚决定书向本院申请执行西安市岽汇工贸有限公司未经批准建设钢构厂房一案，经审查，本院认为，申请执行人于2015年6月17日向西安市岽汇工贸有限公司送达处罚决定书，决定没收被执行人在非法占地上新建的建筑物，至2015年9月25日向本院申请强制执行，西安市岽汇工贸有限公司收到处罚决定书的时间尚未超过《中华人民共和国行政诉讼法》规定的六个月的起诉期限，该处罚决定书未发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
不予受理西安市国土资源局申请执行的市国土发（2015）6-43号土地行政处罚决定书。
申请执行人若对本裁定有异议，可自收到本裁定书之日起十五日内向西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
人民陪审员 杨 滨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 涛
湖南省长沙市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2015）长中刑监字第549号
长沙市天心区新添加油站：
你单位向本院申请撤回对彭某某诈骗、职务侵占犯罪一案提起的申诉，本院认为你单位自愿撤回申诉符合法律规定，故予以准许。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
湖南省长沙市中级人民法院
准 予 撤 回 申 诉 通 知 书
（2015）长中刑监字第549号
长沙市XX区XX加油站：
你单位向本院申请撤回对彭某某诈骗、职务侵占犯罪一案提起的申诉，本院认为你单位自愿撤回申诉符合法律规定，故予以准许。
特此通知。
二〇一六年十二月六日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3638号
原告：吉妍琳，女。
法定代理人：黄某，女，1978年7月2日生，赣州市南康区人，住南康区。
委托代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师。
被告：赣州市南康区汽车站。
住所地：南康区蓉江街道泰康西路。
法定代表人：刘奎汉。
原告吉妍琳与被告赣州市南康区汽车站（以下简称：南康汽车站）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人黄某及委托代理人彭延斌到庭参加了诉讼。被告南康汽车站经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告自2015年1月至原告年满18岁止按月支付原告生活困难补助费320元，今后若企业职工非因工死亡遗属生活困难补助标准调整则按调整后的标准执行。事实和理由：原、被告因非因工死亡待遇纠纷经南康区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，驳回原告的诉讼请求。原告认为被告依法应当给付原告生活困难补助。
被告书面辩称，1、原告应先行至统筹地区社会保险经办机构核定是否属于符合供养条件的直系亲属。2、原告母亲黄某在南康区经营服装生意，不属于生活困难，故应驳回原告诉请。
原告提交的原告户口本复印件、出生证明、结婚证、死亡医学证明、仲裁裁决书、在职参保人员终止基本养老保险一次性待遇核定表等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告父亲吉同礼于1994年12月进入被告处工作，于2014年12月11日因病死亡。被告为吉同礼缴纳了1998年10月至2014年12月的养老保险费。吉同礼去世后，被告未向原告支付过生活困难补助。2015年7月，原告向南康区信访局反映要求被告支付生活困难补助，南康区交通运输局于同年9月答复，因被告已被鉴定为困难企业，职工工资都难以支付，现被告单位共有18位遗属按每人每月45元的标准领取困难补助金，原告可按每月45元的标准领取至年满18周岁。后原告向南康区劳仲委申请仲裁，南康区劳仲委以原告未提交证据证明其经统筹地区社会保险经办机构认定为符合享受非因工及因病死亡待遇条件的人员，驳回了原告的仲裁请求。
本院认为，根据《关于调整企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准的通知》（赣人社发[2012]72号和赣人社发[2016]44号）的规定，企业职工非因工及因病死亡后，对其符合供养条件的直系亲属（范围参照《因工死亡职工供养亲属范围规定》原劳动保障部令第18号）定期生活困难补助标准自2012年1月1日起调整为每人每月320元，自2016年1月1日起调整为每人每月450元。根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》，工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁、工亡职工子女未满18周岁的，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，可按规定申请供养亲属抚恤金。本案中，原告系吉同礼女儿，尚未成年，故可以认定原告为符合供养条件的直系亲属，其2015年1月至2018年3月的生活困难补助应为15990元（320元/月×12个月+450元/月×27个月）。被告应按450元/月的标准支付原告2018年4月至其年满18周岁的生活困难补助。此后若企业职工非因工及因病死亡遗属生活困难补助标准发生调整，被告可在相关规定出台后另行起诉要求变更。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此,依照《因工死亡职工供养亲属范围规定》（原中华人民共和国劳动和社会保障部第18号令），江西省人力资源和社会保障厅、江西省财政厅、江西省总工会《关于调整企业职工非因工及因病死亡丧葬抚恤费标准的通知》（赣人社发[2012]73号和赣人社发[2016]44号）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告赣州市南康区汽车站支付原告吉妍琳2015年1月至2018年3月的生活困难补助15990元；
二、履行期限：上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、由被告赣州市南康区汽车站自2018年4月起至原告吉妍琳年满18周岁止，于每月30日之前支付原告生活困难补助每月450元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 李金峰
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 曾释萌
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 刘 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第442号
原告金华时代物业服务有限公司。
法定代表人任晓冬。
委托代理人范群仙。
委托代理人卢凤龙，浙江金哲律师事务所律师。
被告洪明灯。
委托代理人洪丽芬。
本院在审理原告金华时代物业服务有限公司与洪明灯物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华时代物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华时代物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告金华时代物业服务有限公司负担。
代理审判员 卢庆兰
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 范益健
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更994号
罪犯王守德，男，1960年12月17日生，汉族。
上海市长宁区人民法院于2015年2月6日作出了(2014)长刑初字第668号刑事判决，以被告人王守德犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑五个月，剥夺政治权利二年不变的建议书，报送本院审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年9月19日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王守德予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波、孙超建；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员张岚、王理出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王守德在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示罪犯王守德在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，法庭审理程序符合法律规定；对执行机关向法庭出示的罪犯王守德在服刑期间认罪表现的相关证据无异议，但从该犯原判情况、财产性判项履行情况和狱内收入大部分用于消费考虑，建议法院对罪犯王守德裁定不予减刑。
经审理查明，罪犯王守德能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在从事服装加工劳役中，态度端正，能超额完成劳动任务。罪犯王守德服刑期间因患肺结核接受治疗，用大帐购买营养品属于正常消费，身体逐渐康复后，表示每月控制大帐消费履行财产刑，尤其是此次庭审后用大帐余额人民币一千八百元缴纳罚金，有改恶从善的决心。
本院认为，罪犯王守德在服刑期间，受到执行机关表扬四次，综合考察其原判情况、财产性判项履行情况、实际经济状况和入狱后的一贯表现等因素，可认定其确有悔改表现，符合减刑条件，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王守德减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2014年2月18日始至2025年11月13日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初3170号
原告：王俊来，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西北海市海城区。
委托代理人：梁柳宁，女，广西君桂律师事务所律师。
被告：刘根云，男，1969年11月6日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告王俊来与被告刘根云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊来的委托代理人梁柳宁到庭参加诉讼，被告刘根云经本院公告传唤，没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王俊来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元、利息648000元（利息从2014年10月8日起暂计至2016年10月8日，后按照年利率36%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，被告刘根云因生意周转困难向原告借款500000元，原告于当天委托王俊梅转帐支付500000元给被告刘根云；2013年10月9日，被告刘根云又向原告借款500000元，原告当天又委托王俊武转帐支付500000元给被告刘根云。经原告多次催促，被告刘根云还款100000元，并于2014年8月22日出具二张借条，分别载明：被告刘根云向原告借款400000元，借款期限为2014年10月30日；借款500000元，借款期限为2015年元月30日；月利息分别按3%计算，每季度结算一次利息，到期连本带息全部结清。被告刘根云从2014年8月22日至2014年10月7日共支付利息41400元给原告，此后，经原告多次催收，被告拒不支付利息也不偿还本金，侵害了原告的合法权益，原告故向法院提起诉讼。
被告刘根云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同乡关系。2013年4月2日，被告向原告借款500000元，原告于当天委托王俊梅通过银行转账交付借款500000元给被告。2013年10月9日，被告又向原告借款500000元，原告于当天委托王俊武通过银行转账交付借款500000元给被告。
借款后，被告向原告还款100000元，并于2014年8月22日同时出具《借条》两张给原告，其中一张《借条》载明：今借到王俊来现金肆拾万元整（￥400000.00），月利息按3分计算，每一个季度结算一次利息，借款期限为2014年10月30日，到时连本带息全部结清，如有违约，后果自负。另一张《借条》载明：今借到王俊来现金伍拾万元整（￥500000.00），月利息按3分计算，每一个季度结算一次利息，借款期限为2015年元月30日，到时连本带息全部结清，如有违约，后果自负。被告向原告出具《借条》后至2014年10月7日期间，共支付利息41400元给原告。此后，被告未向原告归还借款及支付利息。原告为此诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款900000元未归还，有涉案的银行汇款凭证、《借条》、《付款委托书》及当事人的陈述等在卷证实，本院予以确认。被告借款后，未及时向原告还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金900000元及支付利息的请求，合法有据，本院予以支持。本案中，被告应向原告归还的借款本金为900000元；被告应向原告支付的利息，应按以下标准及时间计付：以本金900000元为基数，按照年利率24%从2014年8月22日起计至还清借款之日止。结算时，扣除被告已支付的利息41400元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根云归还借款本金900000元及支付利息（利息以本金900000元为基数，按照年利率24%从2014年8月22日起计至还清借款之日止。结算时，扣除被告已支付的利息41400元）给原告王俊来。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9366元，公告费350元，合计9716元，由被告刘根云承担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费9366元（收款单位:广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 燕
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 庞茗茜
二〇一七年六月九日
书 记 员 徐超勇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初944号
原告张某某，女。
被告赵某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告张某某负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 越
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审2239号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区，组织机构代码××。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴。
被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州南沙经济技术开发区，组织机构代码××。
法定代表人：关大鈼。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）305号《责令限期办理决定书》，要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金20313元汇缴到陈应喜个人住房公积金账号内。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）305号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 浦 靖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1897号
申请执行人：刘振军，男，1979年4月9日出生，汉族，住广西北流市。现住贺州市八步区。
被执行人：周国明，男，1978年10月23日出生，汉族，住贺州市。
被执行人：邓利欢，女，1989年3月22日出生，汉族，住贺州市。
申请执行人刘振军与周国明、邓利欢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第866号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第866号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第866号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十一月九日
书记员 容 槟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第639号
罪犯黎学才，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月19日作出了（2012）台玉刑初字第694号刑事判决，以被告人黎学才犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黎学才予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎学才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黎学才在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黎学才在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黎学才予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3542号
罪犯吴杰辉，男，1978年3月13日出生，汉族，出生地福建省长泰县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2015年8月12日作出（2015）泰刑初字第127号刑事判决，以被告人吴杰辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴杰辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴杰辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年九月至二O一六年一月累计获达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴杰辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴杰辉予以减去有期徒刑二个月七天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初906号
原告：浙江南方担保投资有限公司。
法定代表人：许军。
委托代理人（特别授权）：王辉。
被告：李静存。
被告：郑银娣。
原告浙江南方担保投资有限公司诉被告李静存、郑银娣追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，原告诉请：一、判令被告李静存偿还原告为其代偿的中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行的贷款人民币12031.42元；二、被告郑银娣对以上债务承担连带担保保证责任；三、被告李静存向原告支付违约金18300元（以贷款额的30%计算违约金）；四、本案的诉讼费用由两被告承担。本案依法由审判员傅志君适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告浙江南方担保投资有限公司的委托代理人王辉到庭参加了诉讼，被告李静存、郑银娣未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月28日，被告李静存、郑银娣与原告浙江南方担保投资有限公司签订《车贷服务合同》，约定被告李静存向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行申请按揭贷款用于购车，原告为被告李静存的贷款提供连带责任担保，并由被告郑银娣向原告提供连带责任保证反担保，合同还对违约责任及违约金的计算标准作了约定。后被告李静存作为借款人与中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》（编号：2014年兴宁个车491号），原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行出具《担保承诺函》为被告李静存的上述债务提供不可撤销的连带责任保证担保。上述合同生效后，因被告李静存未按约定履行还款义务，原告于2015年11月12日向中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行垫付款项12031.42元。
本院认为，原告与被告李静存、郑银娣签订的车贷服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。被告李静存系向银行申请贷款的主债务人，因被告李静存未按约向银行归还贷款，原告作为担保人代被告李静存向银行支付所欠贷款后，即取得向被告李静存进行追偿的权利。被告李静存应当向原告偿付垫付款12031.42元。被告李静存未按约定归还银行贷款，导致原告承担保证责任，违反了车贷服务合同的约定，应承担相应的违约责任。原告主张被告李静存按贷款金额的30%向原告支付违约金，未超过合同约定的标准也未违反法律规定，本院予以支持。被告郑银娣作为原告的反担保人应对被告李静存的上述债务承担连带清偿责任。被告李静存、郑银娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静存于本判决生效之日起十日内向原告浙江南方担保投资有限公司偿付垫付款12031.42元。
二、被告郑银娣对被告李静存的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李静存于本判决生效之日起十日内支付原告浙江南方担保投资有限公司违约金18300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计279元，保全费323元，合计602元，由被告李静存负担，被告郑银娣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 傅志君
二〇一六年三月三十日
代书记员 张 琦
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初122号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人李某甲（又名李毅），男，1991年6月15日出生，汉族，无业。因涉嫌妨害公务，于2015年10月4日在郑州被抓获，2015年10月6日被渑池县公安局刑事拘留，2015年10月26日被渑池县公安局取保候审。
被告人韩某，男，1994年8月16日出生，汉族，高职文化，无业。因涉嫌妨害公务，于2015年11月5日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）362号起诉书指控被告人李某甲、韩某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人李某甲、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日22时20分许，渑池县公安局交警大队在渑池县黄花河西坡至十里铺村的道路上，依法对车辆进行盘查，涉嫌酒驾的驾驶员赵卫康下车欲逃跑时，被公安民警侯某等人控制，后被告人韩某、李某甲（当晚同赵卫康在一起吃饭的朋友）等人对执法民警进行阻拦，期间韩某用手指着执法民警大声吆喝，多次用身体冲撞民警侯某，强行将侯某和赵卫康分开，并对协警范某乙胳膊上打了一拳；李某甲拽住协警范某乙的头发，用拳头对范某乙进行殴打。韩某、李某甲等人以暴力阻碍执行公务，致使涉嫌酒驾的驾驶员赵卫康逃离现场。案发后侯某等人已对二被告人表示谅解。2015年11月5日，被告人韩某主动到渑池县公安局自首。
上述事实，被告人李某甲、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、范某乙的陈述，证人李某乙、刘某、范某甲的证言，案发现场录像光盘，侯某、李某乙人民警察证复印件，郑州市公安局十八里河分局关于李某甲的到案经过，渑池县公安局黄花派出所破案报告，交警队执法仪记录情况说明，侯某等人谅解书，被告人李某甲、韩某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、韩某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲到案后能如实供述自己罪行，系坦白，案发后被告人韩某能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，庭审中二人均有悔罪表现，且已取得谅解，依法均可从轻处罚。根据二被告人在共同犯罪中的作用大小，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
被告人韩某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 刘韶兴
二〇一六年四月十三日
书记员 张 冰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1382号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：张广炽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。
委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。
被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。
上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5972号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年九月十九日
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1382号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区星光广场投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：张广炽，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘子权，男，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：邓家益，男，该公司法务部主管。被上诉人（原审原告）：张健成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：张文斌，广东康格律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞狄堃，广东康格律师事务所实习律师。上诉人佛山市顺德区星光广场投资有限公司因与被上诉人张健成房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初5972号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区星光广场投资有限公司上诉称，上诉人对原审法院受理本案的做法有异议，为准确查明事实，正确适用法律，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于专属管辖类案件，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案物业位于佛山市顺德区。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔审 判 员 周 辉代理审判员 陈 睿二〇一七年九月十九日书 记 员 何绮姗
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11691号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告于大鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于大鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于大鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,381.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,381.38元。本院认为，根�原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
�…第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……