wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执276号
关于申请执行人柴旺银与被执行人徐宝军、武斗斗民间借贷纠纷一案，判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐宝军、武斗斗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人柴旺银于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人徐宝军、武斗斗执行（2016）甘0502民初1872号民事判决书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月7日给被执行人徐宝军、武斗斗送达执行通知书、报告财产令、应询传票，限被执行人徐宝军、武斗斗三日内履行义务。本院于2017年9月19日扣划武斗斗银行账户存款10329.6元，7月19日扣划徐宝军名下的账户存款742.2元，9月2日双方达成执行和解协议。9月6日武斗斗交来案件款40000元。以上共计51071.8元。剩余23778.2元申请人予以放弃。
本院认为，本次申请执行人柴旺银主张的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1023元，被执行人武斗斗已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
天水市秦州区人民法院（2016）甘0502民初1872号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月六日
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初297号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人贺某，男，1969年3月10日出生，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月4日被周口市公安局刑事拘留。
指定辩护人钞磊，周口市××区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人贺某及其辩护人钞磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日14时55分许，被告人贺某酒后无证驾驶豫P×××××二轮摩托车行驶至周口市××区××与××交叉口，与驾驶浙A×××××黑色轿车等绿灯的冯某发生争执，经周口市公安局对贺某抽血检测，从贺某血液中检测出乙醇含量171.8mg／100ml，属危险驾驶。
上述犯罪事实，被告人贺某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接处警、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、周口市疾病预防控制中心检测报告、户籍证明；证人冯某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贺某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，本院酌予从轻处罚，辩护人意见予以采纳。综合本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金光
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 林
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初332号
原告杨某某。
被告何某某。
原告杨某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2016年4月25日向本院起诉。本案在审理过程中，原告杨某某于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告杨某某向本院撤回诉讼的请求是法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某自愿承担。
代理审判员 ＸＸ才
二〇一六年五月九日
书 记 员 朱 萍
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异52号
案外人河北齐力房地产开发有限公司，住所地河北省易县开元南大街宏宇职工公寓。
法定代表人黄红河，该公司经理。
申请执行人河北晨光鹏晖建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区二环南路128号。
法定代表人鹿贞平，该公司董事长。
被执行人河北普华房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路11号乐汇城2-1707。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
本院在执行河北晨光鹏晖建筑工程有限公司与河北普华房地产开发有限公司（以下简称普华房地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人河北齐力房地产有限公司（以下简称齐力房地产）于2016年3月31日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人齐力房地产称，一、该宗国有土地使用权已经于2013年4月17日由普华房地产与姚宝玉、黄红河签订了合作协议，随后2013年4月24日由易县县委领导又以（2013）3号会议纪要的文件形式加以重新确立和认可。根据该方案贵院查封的保易国用（2015）0040号国有土地使用权早在2013年4月17日既已归由姚宝玉、黄红河行使开发、使用、建设的相关权利。二、2014年4月28日作为实际投资人黄红河为了便于进行该宗土地的开发建设，依法注册了齐力房地产并于2015年5月30日与普华房地产签订了挂靠经营该宗土地的协议书。其中第一条已议定清楚吉安嘉园小区项目开发过程中所发生的一切债权债务由乙方即齐力房地产全权负责处理，与甲方普华房地产无关。综上，贵院查封扣押所谓的普华房地产名下资产实际为案外人齐力房地产的合法财产，望贵院依法审核后裁定解除相关查封事项。案外人向本院提供了吉安嘉园项目转让协议书、挂靠经营协议书、易县县委会议纪要等有关证件。
本院查明，2016年1月30日，本院作出（2016）冀06执2号裁定，查封普华房地产名下位于易县开元南大街西侧、同兴东路19号，面积12467.14平方米的国有土地使用权［证号：保易国用（2015）0040号］及地上所有建筑物。并将该裁定及同号协助执行通知书于2016年2月1日向易县国土资源局送达，该局尚广峰签收。
本院认为，根据相关法律规定，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿判断案外人是否权利人。本案中，被查封的国有土地使用权登记在被执行人普华房地产名下，因此，案外人齐力房地产主张被查封的土地使用权实际属其所有证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人齐力房地产的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曲子贞
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第96号
申请执行人伍洋红，男，汉族，1969年7月30日出生，系四川省安岳县人，经商，现住西藏山南地区。
委托代理人伍怡（系申请人之女），女，1992年12月3日出生，汉族，系四川省安岳县人，打工，现住西藏山南地区。
被执行人马华，男，回族，1985年3月1日出生，系甘肃省临夏县人，经商，现住西藏山南地区。
申请执行人伍洋红与被执行人马华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）乃民一初字第87号民事判决书，该判决书确定被执行人马华于该判决生效之日起二十日内一次性向申请执行人伍洋红支付拖欠货款35681.00元。但被执行人马华一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人伍洋红于2015年10月9日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马华于2015年10月29日，向申请人伍洋红的委托代理人伍怡支付了3000.00元，并说明自己确实无履行能力要求申请人延缓期限，申请人的委托代理人伍怡明确表示同意并书面写了终结本次执行程序申请书，待被执行人马华有可供执行财产时恢复执行。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2015）乃民一初字第87号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 加央曲珍
二〇一五年十月二十九日
书记员 索朗拉姆
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17828号
原告：梁勇全，男，1964年4月20日生，汉族。
被告：上海赵威商贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：赵福隆。
原告梁勇全与被告上海赵威商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁勇全向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金人民币(以下币种相同)100,000元；2.被告支付原告自原告起诉之日2017年7月5日起算至实际清偿之日止的借款利息(以100,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95,000元；2.被告支付原告自2017年7月5日起算至实际清偿之日止的借款利息(以95,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：原告与被告法定代表人赵福隆系多年朋友。2015年10月1日，赵福隆以被告经营的超市需要资金周转为由向原告提出借款。原告通过银行转账形式将100,000元出借给被告，并由被告向原告出具了一张借条。该借条由赵福隆书写并加盖被告公章，载明“因超市资金周转向梁勇全借款人民币壹拾万元正”。但被告仅在2016年春节前归还了5,000元现金，余款一直拖延未还，且后来就无法再联系上。原告经多次催讨无果，故诉至法院。
原告梁勇全为证明其主张向本院提交了银行转账凭证及被告于2015年10月1日出具的借条，该借条由被告法定代表人赵福隆书写并加盖被告公章，证明被告向原告借款100,000元的事实。
被告上海赵威商贸有限公司未作答辩。
鉴于被告上海赵威商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告梁勇全所作的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借100,000元的事实有银行转账凭证和被告出具的借条证实，本院对此予以确认。原、被告未明确约定借款期限，因此原告有权随时向被告主张归还借款。现被告仅归还了5,000元，故原告要求被告归还剩余95,000元本金并支付自起诉之日起至实际清偿之日止以95,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海赵威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告梁勇全借款本金95,000元；
二、被告上海赵威商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁勇全自2017年7月5日起算至实际清偿之日止的利息(以95,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元(原告梁勇全已预缴)，由被告上海赵威商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 毛晓青
审 判 员 张 静
人民陪审员 秦瑞秋
二〇一八年三月五日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执97号
闫某某、王某某：
本院执行的申请执行人闫某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额78400.0元（其中8400元是2017年1月30日前的抚养费），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月十二日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终964号
上诉人（原审被告）黄玉芳，女，1962年9月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋水兰，女，1959年6月16日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人蒋善忠，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人蒋水芳，女，1956年6月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人蒋水菊，女，1969年8月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
原审被告倪礼忠，男，1959年12月17日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
委托代理人陈应廉，上海市恒远律师事务所律师。
原审被告朱绍兵，男，1952年2月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人黄玉芳因物权保护纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：蒋水兰与蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊系兄弟姐妹。2015年5月5日，上海市崇明县人民法院作出（2015）崇民一（民）特字第6号民事判决书判决宣告蒋水兰为限制民事行为能力人并指定蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊为蒋水兰的监护人。倪礼忠与黄玉芳系夫妻，倪礼忠系蒋水兰的丈夫倪礼良（已过世）的弟弟，朱绍兵系与蒋水兰、倪礼忠、黄玉芳同村的村民。现蒋水兰认为黄玉芳领取了其户的土地租金，倪礼忠、黄玉芳、朱绍兵擅自拿走了蒋水兰的证件，故诉至原审法院，要求：1、倪礼忠、黄玉芳、朱绍兵归还蒋水兰的身份证、户口簿、残疾证、农村合作医疗卡（含病史记录册）、银行卡、银行存单、农村宅基地使用证；2、黄玉芳归还人民币（以下币种均为人民币）398.70元土地租金。
原审审理中，法院对黄玉芳进行了询问。经询问，黄玉芳确认：蒋水兰所称的银行存单的款项已经领取完毕，没有存单了；蒋水兰的身份证确实在黄玉芳处；农村宅基地使用证在何处确实不清楚；除此之外的蒋水兰所称的其他证件均在蒋水兰本人处；黄玉芳领取的租金系属于倪礼良全家的土地租金，现确由黄玉芳保管。经原审法院至蒋水兰家中查看，蒋水兰的户口簿、残疾证、农村合作医疗卡（含病史记录册）、银行卡均在蒋水兰处。
原审审理中，蒋水兰的法定代理人蒋善忠确认其为蒋水兰办理了新的身份证，但旧的身份证仍在黄玉芳处，且仍可使用，故要求黄玉芳返还蒋水兰的身份证；对要求黄玉芳返还户口簿、残疾证、农村合作医疗卡、银行卡、银行存单、农村宅基地使用证的诉讼请求当庭予以撤回，但对银行存单中黄玉芳取走的钱款保留后续诉讼的权利；对黄玉芳领取的398.70元土地租金根据蒋水兰应享有的份额，现要求黄玉芳返还198元。
原审审理中，黄玉芳认可蒋水兰的旧的身份证确在其处，其领取的土地租金系蒋水兰丈夫全家的份额，其现替蒋水兰一家保管，但不愿意返还。
原审法院审理后认为：对蒋水兰主张的身份证，黄玉芳确认该身份证在其处，故蒋水兰要求黄玉芳返还身份证的诉请，法院予以支持。蒋水兰撤回要求倪礼忠、黄玉芳、朱绍兵返还户口簿、残疾证、农村合作医疗卡（含病史记录册）、银行卡、银行存单、农村宅基地使用证的诉讼请求，法院予以准许。对蒋水兰要求黄玉芳返还土地租金198元的诉讼请求，黄玉芳确认该土地租金确在其处，故应由黄玉芳予以返还。据此，原审法院判决：一、倪礼忠、黄玉芳于判决生效之日起十日内将蒋水兰的身份证返还给蒋水兰，交于蒋水兰法定代理人蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊保管；二、黄玉芳于判决生效之日起十日内返还蒋水兰198元，交于蒋水兰法定代理人蒋善忠、蒋水芳、蒋水菊保管。
原审判决后，黄玉芳不服，上诉认为：蒋水兰与其女儿均为XXX残疾，倪礼良过世后，蒋水兰与其女儿的日常生活开支均由黄玉芳、倪礼忠负担。黄玉芳领取的土地租金虽属于倪礼良一家，但已用于蒋水兰与其女儿的生活花费，故不同意再向蒋水兰返还。综上，要求二审法院撤销原审判决主文第二项，改判驳回蒋水兰要求返还198元的诉讼请求。
被上诉人蒋水兰书面辩称：黄玉芳领取的土地租金属倪礼良一家所有，现蒋水兰有权主张返还其中的一半。不存在蒋水兰与其女儿的日常生活开支由黄玉芳、倪礼忠负担的事实。综上，要求二审法院维持原判。
原审被告倪礼忠、朱绍兵未作陈述。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，黄玉芳对其领取了本案系争的土地租金予以认可，该款非属黄玉芳所有，故黄玉芳应予返还。黄玉芳上诉主张该款用于蒋水兰与其女儿的日常生活开支而不同意返还，黄玉芳所称的该事由与本案土地租金的返还分属不同的法律基础关系，且蒋水兰对此予以否认，故黄玉芳领取的土地租金无法在本案中直接与其所称的用于蒋水兰与其女儿的生活花费进行抵扣。黄玉芳的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院根据查明的事实依法所作的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人黄玉芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）五执补字第00050号
申请执行人：邓家忠，男，1987年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王迪好，男，1989年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王得意，男，1989年3月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王旭，男，1987年2月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王科，男，1989年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行邓家忠申请执行王迪好等人人身损害赔偿纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2005）五民一初字第164号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0328刑初91号
公诉机关广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院。
被告人王某，于广西壮族自治区龙胜各族自治县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月20日被龙胜各族自治县公安局取保候审，同年9月8日由本院决定取保候审，9月10日交由公安机关执行。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某犯滥伐林木罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院检察员贺刚出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年农历10月份，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，到其经营管理的位于龙胜各族自治县江底乡建新村矮岭下组“独田槽”（地名）山场砍伐林木。经鉴定，被告人王某砍伐林木共计280株，折活立木蓄积量15.92立方米。公诉机关认为，被告人王某违反国家森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年农历10月份，被告人王某在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自携带手锯、柴刀等工具到其经营管理的位于龙胜各族自治县江底乡建新村矮岭下组“独田槽”（地名）山场砍伐林木。经龙胜各族自治县林业调查规划设计队鉴定，被告人王某砍伐林木共计280株，折活立木蓄积量15.92立方米。
2016年6月21日，被告人王某在接到公安机关的通知后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有物证随案移送的作案工具手锯、柴刀各一把，公安机关出具的《归案说明》、《扣押物品、文件清单》及随案移交清单、《林业责任山合同守则》、龙胜各族自治县江底乡建新村村民委员会出具的《证明》、《林业行政处罚立案登记表》、户籍证明等书证，证人杨某甲、杨某乙的证言，被告人王某的供述，龙胜各族自治县林业调查规划设计队出具的《勘验鉴定意见》，犯罪嫌疑人王某辨认作案现场笔录及照片、指认物证照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某在接到公安机关的通知后主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，本院依法对其予以从轻处罚。为保护森林资源不受侵犯，维护国家对林业资源的管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币二千五百元（罚金已缴清）；
二、随案移送的作案工具手锯、柴刀各一把，依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 聂 勇
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0104民初1738号
原告：何桂花，女，汉族，1969年出生，甘肃省陇西县通安镇马头川村人，个体户，现住兰州市西固区。
被告：王得军，男，汉族，1970年出生，甘肃省兰州市永登县苦水镇十里铺村人，私企职工，现住兰州市西固区。
原告何桂花与被告王得军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王得军偿还借款本金80000元，利息6400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款80000元，并出具借条，承诺三个月偿还，但至今未还。现诉至法院，判如所请。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，目前无法偿还。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间的借贷法律关系明确，意思表示真实，不违反法律规定，应该受到法律保护。对原告要求偿还本金的的诉请，本院予以支持。因双方没有约定利息，对原告要求偿付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王得军偿付原告何桂花借款80000元，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、减半收取的诉讼费980元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁启刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林莫菲
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊县民初字第2452号
原告：常晓梅，女，1989年1月6日出生，回族。
被告：马立雄，男，1983年11月28日出生，回族。
原告常晓梅与被告马立雄离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告常晓梅于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常晓梅以与被告达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常晓梅撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉结案减半收取150元，由原告常晓梅负担。
审判员 陈龙梅
二〇一五年十一月十七日
书记员 武宝民
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1414号
原告：叶少坚，男，1994年2月23日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶小锋，男，1988年7月29日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告：叶明元，男，1988年2月8日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告叶少坚与被告叶小锋、叶明元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告叶少坚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外达成和解协议为由，提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶少坚撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告叶少坚负担。
代理审判员 徐桂铭
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 林绍斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初2131号
原告：向曙光，男，1967年10月4日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：毕志鹏，芜湖市老年学学会法制分会法律顾问。
被告：方斌，女，1967年11月11日出生，户籍住址安徽省芜湖市镜湖区。
原告向曙光诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告向曙光的委托代理人毕志鹏到庭参加诉讼，被告方斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向曙光向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元并按月利率2.2%支付自2014年8月1日起至归还借款之日止的利息。事实和理由：2013年1月14日，被告以需资金周转为由向原告借款，原告同意出借款50000元给被告，并于同日签订民间借款担保合同一份，芜湖市鑫汇担保有限责任公司承担担保责任。该合同约定借款期限三个月，借款月利率2.2%。当日，原告将现金5万元支付给被告，被告出具收据一份。借款期限届满后，被告没有归还借款，但同意继续支付利息。至2014年8月，被告不再支付利息，原告的合法权益受到侵犯，故向法院提出诉讼，请求判如所请。
原告向曙光为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据予以证明：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍查询信息，证明原、被告的身份情况；
2、借款合同、收据、银行流水明细、芜湖市鑫汇担保有限责任公司的情况说明，证明被告向原告借款的事实，借款利息支付至2014年7月。
被告方斌未作答辩，亦未向本院提交证据。
经当事人举证，本院认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均能成立，本院予以采信。
依据认证的证据和当事人陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识。2013年1月14日，被告（甲方）、原告（乙方）、芜湖市鑫汇担保有限责任公司（丙方）三方签订民间借款担保合同，约定：一、被告向原告借款50000元、利息3300元；二、借款期限3个月，自2013年1月14日起至2013年4月14日止；三、丙方为甲方借款提供连带责任担保，负责本息的催收等内容。同日，被告出具收据一份，载明收到原告现金50000元，短期借款（2013年元月14日至2013年4月14日）等内容。此后，被告按约支付利息至2014年7月31日，此后未再归还本息，遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由借款合同、收据予以证实，对双方债权债务关系，本院予以确认。借条中约定的还款期限已届满，原告可向被告主张权利，故本院对原告要求被告归还借款本金50000元的诉请予以支持。原、被告之间的借款合同约定借款期间内利息为3300元，经计算双方约定的利率为2.2%/月（3300元÷3月÷50000元×100%），该利率标准尚未超过年利率36%（折合月利率3%），对双方已自行履行的部分，本院不予处理；尚未履行的部分应按年利率24%（折合月利率2%）计算，即原告主张的利息损失应按年利率24%自2014年8月1日起计算至实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效之日起十日内归还原告向曙光借款本金50000元并以所欠借款本金为基数按年利率24%支付自2014年8月1日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、公告费560元（已交至报社），合计1610元，由被告方斌负担（案件受理费、公告费原告已预交，被告方斌在支付上述款项时一并给付原告向曙光）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初62号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人杨秀杰，男，1980年8月28日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无职业，户籍所在地榕江县。2016年9月13日因吸毒、非法持有毒品被福建省南安市公安局处以行政拘留20日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨秀杰犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人杨秀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2016年11月12日晚上，被告人杨秀杰将1包用透明塑料袋包装的净重10.17克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在其随身携带的黑色肩包内。次日上午6时许，杨秀杰携带上述毒品途经丰泽区田安北路东湖街道玛丽医院门口处附近时，因形迹可疑被公安巡逻人员人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，案发后已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，杨秀杰如实供述了上述犯罪事实。
另查明，公安机关抓获杨秀杰时扣押了杨秀杰华为麦芒4、国产lenovo牌、苹果5s手机各一部、电子秤一部（已损坏）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区田安北路东湖街道玛丽医院门口处的辨认笔录、抓获经过、到案经过、称重笔录及录音录像、照片、现场检测报告书、鉴定意见告知书、现场笔录、提取笔录、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾决定书、同步录音录像、基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨秀杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨秀杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨秀杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）
二、被告人杨秀杰扣押在案的其他物品予以退还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕挥锷
二〇一七年三月九日
书记员 张国基
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0503刑初62号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人杨秀杰，男，1980年8月28日出生于贵州省榕江县，侗族，初中文化，无职业，户籍所在地榕江县。2016年9月13日因吸毒、非法持有毒品被福建省南安市公安局处以行政拘留20日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年11月13日被刑事拘留，同月25日被逮捕。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人杨秀杰犯非法持有毒品罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉。被告人杨秀杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。丰泽区人民检察院指控，2016年11月12日晚上，被告人杨秀杰将1包用透明塑料袋包装的净重10.17克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在其随身携带的黑色肩包内。次日上午6时许，杨秀杰携带上述毒品途经丰泽区田安北路东湖街道玛丽医院门口处附近时，因形迹可疑被公安巡逻人员人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品系甲基苯丙胺，案发后已上缴至泉州市丰泽区禁毒委员会。归案后，杨秀杰如实供述了上述犯罪事实。另查明，公安机关抓获杨秀杰时扣押了杨秀杰华为麦芒4、国产lenovo牌、苹果5s手机各一部、电子秤一部（已损坏）。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、黄某的证言及辨认被告人的辨认笔录、被告人的供述及辨认丰泽区田安北路东湖街道玛丽医院门口处的辨认笔录、抓获经过、到案经过、称重笔录及录音录像、照片、现场检测报告书、鉴定意见告知书、现场笔录、提取笔录、扣押清单、检验报告、鉴定意见通知书、福建省毒品实物缴交收据、工作说明、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、吸毒成瘾决定书、同步录音录像、基本信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨秀杰明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。杨秀杰虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨秀杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年5月12日止。罚金应于本判决生效后的十日内缴纳。）二、被告人杨秀杰扣押在案的其他物品予以退还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吕挥锷二〇一七年三月九日书记员  张国基附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4544号
原告刘金华，女，1955年6月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告程松明，男，1985年10月2日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘金华诉被告程松明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张武柯独任审判，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘金华到庭参加了诉讼。被告程松明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金华诉称：2016年2月25日，被告程松明驾驶伪造号牌为鄂Ａ×××××号二轮摩托车，在天井村石门店路段，将在路边行走的原告刘金华撞到，造成原告刘金华受伤的交通事故。交管部门认定被告程松明负事故的全部责任，原告刘金华不负事故责任。被告程松明驾驶的二轮摩托车为其所有，属机动车范畴，未购买交强险。现起诉请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计52148.93元，并承担本案诉讼费用。
原告刘金华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故责任认定书。证明本次交通事故中被告程松明负事故全部责任、原告刘金华不负事故责任的事实。
证据二：病历、医疗费发票3张、用药清单。证明原告刘金华因交通事故受伤住院治疗20天，用去医疗费21558.4元的事实。
证据三：法医鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告刘金华因交通事故不构成伤残、后期治疗费10000元、护理60日，并由刘金华用去鉴定费1500元的事实。
证据四：证明1份。证明原告刘金华在武汉市黄陂区茗悦轩茶楼工作，因交通事故有误工损失的事实。
被告程松明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2016年2月25日，被告程松明驾驶鄂Ａ×××××号二轮摩托车，沿318国道由西向东行驶，行至G318国道黄陂区前川街天井村石门店路段，程松明驾车将前方路边行走的刘金华撞到，造成刘金华受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定被告程松明负事故的全部责任，原告刘金华不负事故责任。刘金华受伤后，在武汉市黄陂区人民医院住院治疗20天，用去医疗费21558.4元。
被告程松明无驾驶机动车资格，案涉鄂Ａ×××××号二轮摩托车的车牌号系伪造，且未购买交强险。
2016年4月15日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定，刘金华的损伤不构成伤残，建议后续治疗费10000元，伤后护理60日。刘金华为此支付鉴定费1500元。
经依法核算，刘金华因此次交通事故遭受的损失为37477.4元，其中：医疗费21558.4元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费300元（15元／天×20天）、营养费300元（15元／天×20天）、护理费5119元（31138元／年÷365天×60天）、交通费酌情认定200元。
本院认为：原告刘金华因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。被告程松明负事故的全部责任，其所驾二轮摩托车属机动车范畴，应购买交强险而未购买，依法应在交强险责任限额内赔偿原告15319元，其中：医疗费10000元，护理费5119元、交通费200元；余下损失22158.4元（37477.4元－15319元），应由被告程松明全部赔偿给原告刘金华。对原告刘金华主张的护理费、交通费过高，本院予以部分支持；原告刘金华于事故发生时已达法定退休年龄，且其提交的证据不足以证明其因本次交通事故有误工损失，故对其主张误工费的诉讼请求，本院依法不予支持。刘金华的损伤不构成伤残，其精神抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程松明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金华人民币37477.4元；
二、驳回原告刘金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、法医鉴定费1500元，合计2020元，由被告程松明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张武柯
二〇一六年十一月十四日
书记员 李鑫橦
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1953号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人杨焕庆。
被告杨焕敏，男，1979年10月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告陈友芝，男，1968年7月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告于法奇，男，1975年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨焕敏、陈友芝、于法奇借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 唐存平
二〇一六年五月十二日
书记员 刘可可
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第545-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐振源、潘晶、朱礼龙、张雪因借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐振源、潘晶、朱礼龙、张雪既不履行本院（2014）莒坪商初字第142号民事判决书【生效法律文书】所确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第六项的规定，决定如下：
将朱礼龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1121号
申请执行人曾玖莲，湖南省醴陵市人。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。
法定代表人甘勇，总经理。
申请执行人曾玖莲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资10006元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1121号申请执行人曾玖莲，湖南省醴陵市人。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司。法定代表人甘勇，总经理。申请执行人曾玖莲与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1810号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资10006元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十二日书记员  黄望梅
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执282号
申请执行人李新全。
被执行人周爱芳。
李新全与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2462号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执282号
申请执行人李新全，男，1973年8月9日出生。
被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。
李新全与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2462号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执282号申请执行人李新全。被执行人周爱芳。李新全与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2462号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执282号申请执行人李新全，男，1973年8月9日出生。被执行人周爱芳，女，1962年4月18日出生。李新全与周爱芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2462号民事判决于2016年11月30日发生法律效力。2017年02月04日，本院立案执行。被执行人周爱芳未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周爱芳及其共有存款（收入）15000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执282号申请人：李新全被执行人：周爱芳本院在执行申请执行人李新全与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人周爱芳纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十五日
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第0128号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杨州，男，1980年5月28生，汉族，小学文化，农民。曾因犯强奸罪，于2006年9月14日被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑四年，于2008年12月17日经江苏省南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期自2009年1月14日起至2010年5月18日止。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月17日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
被告人闫某，男，1971年1月13日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人刘焕平，山东长明阳律师事务所律师。
被告人张某甲，男，1975年4月26日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯拐卖儿童罪，于2013年9月8日被邳州市公安局刑事拘留，同年10月15日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人燕磊，山东法扬律师事务所律师。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）0058号起诉书指控被告人杨州、闫某、张某甲犯拐卖儿童罪，于2014年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员刘莉出庭支持公诉。被告人杨州，被告人闫某及其辩护人刘焕平，被告人张某甲及其辩护人燕磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月份，被告人杨州欲将其与吴某甲所生之子杨某甲（2011年10月17日生）卖给张某甲，便委托闫某从中介绍，因张某甲没同意而未果。之后被告人杨州又委托被告人闫某找其他收养小孩买家，后在被告人闫某、张某甲的介绍下，以65000元的价格将其子卖给张某甲的邻居胡某乙。
2013年9月7日10时50分许，被告人张某甲、闫某在山东省台儿庄区新大桥处被公安机关抓获；同年9月14日，被告人杨州在河北省武安市慈山镇万年矿市场被磁山派出所抓获。三被告人归案后均如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人杨州、闫某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人胡某甲、王某、胡某乙、杨某、胡某丙、孙某等人证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、接受证据清单、发还物品、文件清单，出生医学证明，检验报告单，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨州以牟利的为目的，出卖子女，被告人闫某、张某甲明知杨州拐卖儿童，而提供居间介绍等帮助，三被告人的行为已构成拐卖儿童罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人杨州、闫某、张某甲五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨州在共同犯罪中起主要作用，系主犯，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人闫某、张某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，结合其归案后如实供述自己罪行等本案具体情节，依法对其适度减轻处罚。关于被告人闫某、张某甲辩护人提出其二人行为社会危害性较小，系从犯，请求对其适用缓刑等辩护人意见。经查，被告人闫某、张某甲虽在共同犯罪中起次要作用，但其行为严重侵犯了公民的人身权利，人身危险性和社会危害性较大，不宜适用缓刑。上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨州犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2019年9月16日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
三、被告人闫某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
三、被告人张某甲犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月8日起至2015年3月7日止。罚金于判决书生效后三十日内交纳。）
四、对被告人杨州非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 锋
审判员 丁建平人民陪审员冯岩
二〇一四年四月二十一日
书记员 马 嫣 然
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02939号
原告：于某。
委托代理人：李某，律师
被告：未某。
原告于某与被告未某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人李某、被告未某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告的婚姻是父母包办的换亲，相识后没有充分的了解，感情基础很差。由于婚前对被告缺乏了解，婚后彼此性格不和，经常为生活琐事生气吵架。被告经常赌博，我要劝阻，必遭辱骂。被告对我不信任，无端猜疑。更让我无法忍受的是，发生吵架后，被告拿刀对我进行威胁，就连晚上睡觉也把刀放在身边。我没有安全感，时刻担惊受怕。无奈，我带女儿外出打工。我与被告已分居三年多，夫妻感情已彻底破裂。故起诉，要求与被告离婚，婚生男孩已成年，婚生女孩由我抚养，被告每月给付抚养费1，000元。
被告未某辩称，我与原告确系换亲，婚后我们一直生活的很好，原告外出打工是我同意的。为弥补她娘俩在外生活上的不足，我支付女儿的学习费用两万余元。原告今年6月13日来家，我们还同居生活了几天。我认为我们的夫妻感情并没有破裂，仍然有存续的可能性和必要性。至于原告说我吵架、赌博那是生活中的小插曲，我以后改正。至于说到菜刀那是无中生有。所以我不同意离婚，让我再次补偿我们婚姻中的不足。
经审理查明，原告因被告的妹妹嫁给其兄，经双方父母做主，于1993年3月与被告订婚，同年12月20日登记结婚。双方婚后生育一子一女，长子未某，1994年3月12日出生；长女魏某，2005年1月11日出生。原、被告婚后夫妻感情一般，双方在长期的共同生活中经常因性格不同、无共同语言、被告好赌及对原告不信任、经常查看原告的手机记录等原因产生矛盾。原告于2012年8月30日带女儿到北京市大兴区居住生活，与被告分居生活至今。原、被告婚后居住被告父母所有的四间瓦房，双方无夫妻共同财产及外债。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原、被告系按农村习俗换亲后结婚，双方无感情基础。原、被告在长期的共同生活中经常因性格不同、无共同语言及家庭生活琐事处理不当等原因产生纠纷，分居生活时间已逾三年，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。其长女在原、被告分居后一直随原告共同生活，为不改变其女的生活状态，原、被告离婚后，其女继续由原告抚养为宜，被告依法应给付必要的抚养费用。故原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
准许原告于某与被告未某离婚。
二、婚生长女魏某由原告抚养，被告自2015年9月起每月给付原告子女抚养费300元至其女独立生活时止（每月1日给付）。
案件受理费减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年九月七日
书记员 贡海洋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法行非执字第00091号
申请人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人李正兵，男，汉族，1973年1月11日出生，住重庆市江北区。
被执行人黄光绪，女，汉族，1975年10月30日出生，住重庆市江北区。
重庆市江北区国土资源管理分局申请执行李正兵、黄光绪其他行政非诉一案，本院于2015年5月12日作出（2015）江法行非审字第00064号非诉行政执行裁定书，裁定准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2014）第71号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》中关于被征收人李正兵、黄光绪应在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区港机新村X号X-
X号房屋搬迁腾空的决定事项。本案在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人重庆市江北区人民政府于2015年11月10日向本院书面提出终结本次执行程序申请，请求终结本案的本次执行程序。
本院认为，因本案案情复杂，暂不具备执行条件，申请人重庆市江北区人民政府书面提出终结本次执行程序的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江法行非执字第00064号执行案件的本次执行程序。
申请人重庆市江北区人民政府若发现本案具备执行条件，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 郭雪妍
代理审判员 李树明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 廖 军
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初1622号
原告：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人：朱敏，职务行长。
委托代理人：陆秉辰，公民身份号码×××，女，1990年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊22号楼3单元206号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路天骄明珠小区13号楼2单元703室。
委托代理人：安俊霞，公民身份号码×××，女，1968年8月21日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东二十二街坊1-3-405号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大兴雅润家园小区16号楼3单元405室。
被告：刘铁，公民身份号码×××，男，1984年5月2日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：白牡丹，公民身份号码×××，女，1982年2月10日出生，蒙古族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，组织机构代码78705XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊
法定代表人：恩克，职务董事长。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行诉被告刘铁、白牡丹、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院定于2017年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行负担。
审判员 吴婧
二〇一七年五月二十五日
书记员 闫茜
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执862号
申请执行人郑英乾，男，1948年12月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金�杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初745号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人郑英乾与被执行人金理杰机动车交通事故责任纠纷一案。2016年4月28日本院向被执行人金理杰发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚有经济损失145218.95元及利息、受理�1706元、执行费2078元未履行。
本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一六年九月十八日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执862号申请执行人郑英乾，男，1948年12月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人金�杰，男，1994年2月20日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初745号民事判决书，于2016年4月26日立案执行申请执行人郑英乾与被执行人金理杰机动车交通事故责任纠纷一案。2016年4月28日本院向被执行人金理杰发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，尚未发现被执行人在本院辖区内有财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年9月18日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年9月14日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年9月18日，被执行人尚有经济损失145218.95元及利息、受理�1706元、执行费2078元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，系申请执行人的真实意思表示，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执862号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一六年九月十八日书记员 叶升驹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民辖终123号
上诉人（原审被告）：山东恒源铝业有限公司，住所地：平邑县经济开发区温水园区。
法定代表人崔国胜，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东临朐巨威锅炉制造有限公司，住所地：临朐县东城街道海金路81号。
法定代表人吴绍瑞，董事长。
上诉人山东恒源铝业有限公司不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初4485号民事裁定，向本院提起上诉。
山东恒源铝业有限公司上诉称，本案所涉《加工承揽合同》中明确约定“属质量问题由平邑县法院调解，”本案货款不能按时足额支付的主因是产品质量存在问题，因此本案应由约定的平邑县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山东省平邑县人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年2月22日签订《加工承揽合同》，合同中约定“出现纠纷双方协商解决。属质量问题由平邑县法院调解，属货款问题由临朐县法院调解。”其后双方因合同的履行产生纠纷，被上诉人诉至原审人民法院，请求判令上诉人支付货款及逾期付款违约金。上诉人主张货款不能按时足额支付的主因是产品质量存在问题，因根据双方的管辖协议难以确定管辖法院，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，”因此本案应当适用法定管辖。本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人依据《加工承揽合同》的约定为上诉人制造安装锅炉及配套设备，被上诉人为履行义务一方，其所在地山东省临朐县为合同履行地。山东省临朐县人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢卫国
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 于丽洋
河南省禹州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1081刑初179号
自诉人袁海领，男，汉族，生于1966年10月6日，住河南省禹州市。
被告人王某，男，汉族，生于1971年10月28日，住禹州市。
自诉人袁海领以被告人王某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月17日向本院提起自诉，本院于同日受理。本院受理后，在诉讼过程中。自诉人袁海领以双方已达成执行协议，对方已部分履行为由，自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人袁海领的撤诉申请符合法律规定，准许其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人袁海领撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊红
二〇一七年二月十七日
书记员 王少彬
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1004号
原告：郭富强（反诉被告，下同），男，1978年2月16日出生，汉族，住株洲市石峰区。
诉讼代理人：赵文龙，湖南东盛律师事务所律师。
被告：袁洪波（反诉原告，下同），男，1977年9月13日出生，汉族，住株洲市石峰区。
诉讼代理人：曹新民，株洲市石峰区民福法律服务所法律工作者。
原告郭富强诉被告袁洪波买卖合同一案，本院于2017年5月12日立案后，被告袁洪波提起反诉，本院依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。原告郭富强及其委托代理人赵文龙、被告袁洪波及其委托诉讼代理人曹新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭富强向本院提出诉讼请求：判令被告袁洪波返还预付货款542000元。事实与理由：原告郭富强从被告袁洪波处购买废铁。2014年1月24日双方结算之后，被告袁洪波停止向原告郭富强供货，应返还预付货款542000元。
被告袁洪波辩称：一、2014年1月24日之后，原告郭富强与被告袁洪波之间，没有发生过与本案有关的业务往来，原告郭富强于2017年5月向法院起诉。已过诉讼时效期间，应依法驳回原告郭富强的诉讼请求。二、原告郭富强从被告袁洪波处购买废铁六次，六十车，2138.59吨，单价为500元，共计应付货款人民币1069295元，只付货款542000元。原告郭富强尚欠被告袁洪波货款529295元。被告袁洪波依法提起反诉。
被告袁洪波反诉向本院提出诉讼请求：判令原告郭富强支付货款529295元。事实与理由：原告郭富强从被告袁洪波处购买废铁六次，六十车，2138.59吨，单价为500元，共计应付货款人民币1069295元，只付货款542000元。尚欠被告袁洪波货款529295元。
原告郭富强针对反诉辩称：反诉请求没有事实依据，请求法院依法驳回被告袁洪波的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2012年8月至2014年1月期间，原告郭富强从被告袁洪波处购买废铁。双方没有签订书面合同。2014年1月24日，原告郭富强与被告袁洪波结算450吨铁渣的货款135000元。同日，被告袁洪波向原告郭富强出具一张收条，内容为：“到今天止共收到郭富强预付货款伍拾肆万贰仟元整（542000元）。收款人袁洪波，2014年1月24日”。
双方当事人的争议为：原告郭富强认为，2014年1月24日双方结算之后，被告袁洪波停止向原告郭富强供货，应返还预付货款542000元。被告袁洪波认为，原告郭富强从被告袁洪波处购买废铁六次，六十车，2138.59吨，单价为500元，共计应付货款人民币1069295元，只付货款542000元。尚欠被告袁洪波货款529295元。
因原告郭富强提交的证据明显优于被告袁洪波的举证，本院确认原告郭富强陈述的事实。理由如下：一、原告郭富强提交了被告袁洪波出具的便条和双方来往短信息，被告袁洪波对其真实性均没有异议。这些证据证明：1、2012年8月8日至2012年9月3日，被告袁洪波三次共收取原告郭富强预付款280000元；2、2012年11月2日，被告袁洪波向原告郭富强出具便条，内容为：“今欠到郭富强预付货款400000元（2012年11月2日之前所有预付款）”；3、2012年11月20日，被告袁洪波向原告郭富强出具便条，内容为：“今收到郭富强预付货款390000元（2012年11月20日止所有预付款）”；4、2014年1月24日，被告袁洪波向原告郭富强出具两张便条，一是“郭富强于2014年1月24日拖的450吨铁渣，货款135000元。壹拾叁万伍仟元整，已结清”。二是“到今天止共收到郭富强预付货款伍拾肆万贰仟元整（542000元），收款人袁洪波”。5、2014年5月至10月，双方来往短信息证明，原告郭富强问被告袁洪波还钱，被告袁洪波表示，“最近欠一身的帐……我日子好过会把你切（湖南方言，大意为：最近欠了很多的帐……我经济情况好了以后会给你）”。二、被告袁洪波提交的证据主要有：1、被告袁洪波的诉讼代理人对映峰社区驻株冶集团外渣场的8名工人的调查笔录，因对多人同时询问，没有分别进行，本院不予采信；2，株洲冶炼集团股份有限公司固体废物出门证，可以证明映峰社区从株洲冶炼集团股份有限公司运出废铁60车，但不能证明被告袁洪波出售60车废铁给原告郭富强；3、四名证人出庭，均未证明原告郭富强与被告袁洪波交易结算细节。三、被告袁洪波陈述多处前后矛盾：1、被告袁洪波称其出具的便条中预付货款总额，均为该到日期止所有预付货款之和，但2012年11月2日的总额比2012年11月20日的总额还多一万元。2、被告袁洪波称全部60车废铁价格为每吨500元，但2014年1月24日结算的450吨铁渣，货款135000元，价格为每吨300元。四、被告袁洪波出具的便条均称“预付款”，可见双方交易习惯为原告郭富强先预付货款，2014年1月24日，既有交货、结算，同一天又有汇总所有预付款的便条。理解为先结算当日货款，再出具到当日止，剩余预付款的便条，才符合常理。也才能解释2012年11月2日的总额比2012年11月20日的总额还多一万元。五、2014年5月，被告袁洪波在双方来往短信息中表示，“最近欠一身的帐……我日子好过会把你切”。证明当时被告袁洪波欠原告郭富强的钱（还有预付货款没有退还）。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告郭富强作为买受方起诉请求判令被告袁洪波返还预付货款，被告袁洪波作为出卖方明确表示不再继续履行合同，因视为双方解除合同。原告郭富强请求判令被告袁洪波返还预付货款542000元的诉讼请求本院予以支持。双方没有约定履行期限，且原告郭富强多次通过短信息等方式主张权利，被告袁洪波承诺经济情况好转后给付，本案没有超过诉讼时效期间。被告袁洪波提起反诉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百零八条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告袁洪波于本判决生效之日起十日内支付原告郭富强人民币542000元。
二、驳回被告袁洪波反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费9220元，诉讼保全费3230元，反诉受理费4546元，共计16996元，由被告袁洪波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 周运生
人民陪审员 王敬军
人民陪审员 刘定平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第890号
原告：邹××。
被告：谷×。
原告邹××为与被告谷×、励书权民间借贷纠纷一案，
于2009年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。诉讼期
间，原告申请撤回了对被告励书权的起诉，本院予以准许。依
法组成合议庭于2009年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告邹××到庭参加诉讼，被告谷×经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告邹××起诉称：原、被告系朋友。2008年7月30日，
被告因经营所需，向原告借款100000元，约定月利率2%，并承
诺于2008年8月9日归还，被告出具了借条一份。由励书权作为
担保人在借条上签了名。届期，被告未按约还款，仅支付利息
至2008年9月30日止，后经原告多次催讨未果。现请求判令被
告即时归还借款100000元，支付利息10000元，并继续支付至
实际清偿日止的利息；赔偿公告费损失300元。庭审中，原告
变更对利息的请求，要求被告按借款本金100000元及月利率2%
支付自2008年10月1日起至判决确定履行之日止的利息。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了由两被
告签字的借条一份，以证明被告谷×向原告借款100000元的事
实。被告谷×未作书面答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的借条，经庭审审查，该借条具有真实性、
合法性，且与原告诉称的事实具有关联性，本院应确认该借条
的证明力，并确认原告诉称的事实。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，
依法应予保护。现原告诉请被告归还借款和支付利息，符合法
律规定，应予支持。原告因本案诉讼所支出的公告费300元，
被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告谷×应于本判决生效之日起五日内归还原告邹
××借款100000元，并按本金100000元及月利率2%支付自2008
年10月1日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告谷×应于本判决生效之日起五日内赔偿原告邹
××公告费300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由被告承担，于本判决生效之日起
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年六月十九日
代书 记员 陈红乓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定
的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当
在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款
时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行
）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效
法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请
执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有
给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效
法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日
内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予
受理。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4855号
罪犯蒋崇学，现在广西柳州监狱服刑。
广西桂林市象山区人民法院于2012年8月21日作出（2012）象刑初字第220号刑事判决，以被告人蒋崇学犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2012年2月16日起至2019年8月15日止。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1696号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蒋崇学在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蒋崇学提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蒋崇学能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2015年4月获奖励分93.40分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蒋崇学在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋崇学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋崇学减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终1344号
上诉人（原审被告）：董瑾，女，l984年3月6日生，满族，无职业，住黑山县。
上诉人（原审被告）：马玉强，男，l952年6月25日生，汉族，无职业，住黑山县。
上诉人（原审被告）：马红生，男，1981年2月23日生，汉族，无职业，住黑山县。
马玉强、马红生共同委托诉讼代理人：董瑾。
被上诉人（原审原告）：黑山县利民物业管理处，住所地黑山县东内环路。
法定代表人：史立民，系该处负责人。
委托诉讼代理人：王继新，该单位职员。
上诉人董瑾、马玉强、马红生因与被上诉人黑山县利民物业管理处物业服务合同纠纷一案,不服辽宁省黑山县人民法院(2017)辽0726民初250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人董瑾，上诉人马玉强、马红生的委托诉讼代理人董瑾，被上诉人黑山县利民物业管理处的委托诉讼代理人王继新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董瑾、马玉强、马红生上诉请求：一、请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、一审诉讼法及二审上诉费由被上诉人承担；事实及理由：一、一审判决程序违法，故应发回重审。一审法院没有给三上诉人送达起诉状及开庭传票等任何手续，上诉人马玉强、马红生至今没有收到起诉状及开庭传票等任何手续，上诉人董瑾直到法院送达判决书时，方知法院将起诉及开庭传票送到董瑾所在的美容院。而法院送达起诉状及开庭传票时，董瑾不在黑山，在此期间是董瑾带着孩子在北京，法院也没有电话通知，美容院的人也不知道是什么，也没有告诉董瑾，所以，因法院没有给三上诉人送达，导致三上诉人无法参加庭审，致使法院没有查清本案事实，故判决结果是不正确的，且程序不合法。二、因被上诉人没有尽到管理义务，小区没有24小时供水，故上诉人不同意交纳物业费，且上诉人要求被上诉人返还2016年的物业费。2016年，上诉人所在的单元，单元门损坏，将其上诉人董瑾孩子的手夹伤，上诉人找到被上诉人，要求维修，上诉人不但不维修，且说别人怎么没夹伤，怎么单单夹伤你家孩子，至今，单元门仍没有维修好。上诉人房屋的南卧室外墙皮裂缝，下雨往墙里渗雨，致使上诉人卧室内墙发霉，墙皮脱落，上诉人多次找被上诉人，被上诉人说给维修，但一直未维修。室内卫生间管道每到下雨时总是顺着管道漏水，因上诉人自己找不到原因，故上诉人找到被上诉人，被上诉人却不管，这种情况到现在已经持续三年，三年来，上诉人无数次找被上诉人，但被上诉人置之不理，只是一味的要物业费，上诉人同意交纳物业费，但物业也要承担起物业管理的义务，因这些问题被上诉人一直没有解决，现法院判决上诉人交纳物业费没有事实及法律依据。另外，被上诉人为向上诉人索要物业费，多次采取不正当的手段，到上诉人董瑾所在的地点去闹，给董瑾的名誉造成了损失，现要求被上诉人给董瑾赔礼道歉。被上诉人物业收费标准过高，绿地不达标、公共娱乐场所在没有经得业主的同意下，擅自租给小区外的人，这些均是违反法律规定的。综上，原审判决认定事实不清，程序不合法，故应依法改判或发回重审。
黑山县利民物业管理处辩称，对方提出主管道漏水我们不清楚，墙外皮渗水我们已经维修，进户门也修了。原审判决正确，应维持原判。
原审原告向一审法院起诉请求：1.要求被告给付2017年物业费813元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：黑山县玉林花园小区业主委员会与原告利民物业签订服务合同，由利民物业向玉林花园小区业主提供楼道卫生、微机给水、院内保洁、保安、车位、照明、维修、养护等服务，按业主建筑面积每月每平0.5元收费，微机上水每年96元，共用照明每年50元。被告马玉强、马红生、董瑾是黑山县玉林花园小区2号楼2单元502室业主，住房面积111.15平方米，现被告尚未支付2017年物业管理费812.90元（111.15平方×0.5元/平方米×12个月=666.90元,加上照明费50元和微机上水费96元，共计812.90元）。该费用经原告多次索要未果，诉至本院，要求被告支付物业管理费813元。
一审法院认为，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业管理费用。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。另，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉强、马红生、董瑾于本判决生效之日起3日内支付给原告黑山县利民物业管理处2017年的物业管理费812.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉强、马红生、董瑾负担。
二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，黑山县玉林花园小区业主委员会与被上诉人黑山县利民物业管理处签订了服务合同，而上诉人董瑾、马玉强、马红生也接受了被上诉人的物业服务，双方之间即形成了物业服务合同关系。上诉人作为业主交纳物业费既是合同约定的义务，也是法定义务，拒不支付物业服务费的行为不仅侵害了物业公司的合法权益，势必会导致物业公司服务质量及标准的降低，这也侵害了其他已交物业服务费业主的合法权益。原审法院依据本案事实判决上诉人交纳拖欠的物业费并无不当。关于上诉人主张原审法院送达违反法定程序一节，因一审法院将相应法律文书送达到上诉人董瑾开办的营业性场所，并在送达回证上注明送达事项及开庭时间，虽然董瑾当时不在该场所，但该送达行为应当能够起到让董瑾知晓送达事项的作用。况且，三上诉人在二审中确定的送达地址仍是一审法院送达的地址，故一审法院的送达程序并不违反法律规定，对上诉人的该项上诉请求本院不予支持。关于上诉人主张因管道漏水、单元门损坏、内墙发霉等问题，如果确实以上事实存在，则应由上诉人另行起诉。因该项主张与本案不是同一法律关系，本案不予调整。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董瑾、马玉强、马红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉龙
审 判 员 安剑凌
审 判 员 张昱凯
二〇一八年七月二十六日
法官助理 杨艳洲
书 记 员 任 欢
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执483号
申请执行人李华丽。
被执行人威海采石轩食品有限公司。
法定代表人李牧。
申请执行人李华丽与被执行人威海采石轩食品有限公司民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第41号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第41号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初79号
原告：闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司，住所地闽清县。
主要负责人：程木财，经理。
委托诉讼代理人：陈炳忠，男，该公司工作人员。
被告：张敏，男，1985年6月27日出生，住闽清县。
原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司与被告张敏物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月16日立案。原告闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县居安物业管理有限公司闽清分公司负担。
审判员 庞俊洁
二〇一七年二月十四日
书记员 潘楚楚
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终608号
上诉人（原审原告）信某。
法定代理人张云花，农民。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
委托代理人郭如雪，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信崇岩，农民。
委托代理人孙静，山东宏臣律师事务所律师。
上诉人信某因与被上诉人信崇岩健康权纠纷一案，不服惠民县人民法院（2015）惠民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月18日17时35分，在孙武街道办事处西信村原告信某家和被告信崇岩家胡同里，因信某和信崇岩的孩子信立龙打架的事，信某母亲张云花和信立龙母亲王洪艳发生争执。争执过程中，信某手中拿了一把剪刀往信崇岩家方向跑。在夺剪刀过程中，信崇岩用手掐了信某脖子一下，信某的左手无名指第一关节肌肉被剪刀划伤。信某伤后入住滨州市中心医院住院治疗13天。后经惠民县公安局法医鉴定，信某损伤程度为轻微伤。惠民县公安局城关派出所对信崇岩不予处罚。信某对惠民县公安局城关派出所作出的对信崇岩不予处罚的决定不服，向惠民县人民政府申请行政复议。惠民县人民政府作出复议决定书，维持惠民县公安局城关派出所对信崇岩不予处罚的决定。信某因此造成的经济损失有：医疗费5207.13元、住院伙食补助费13天×3元／天=39元、护理费（13天＋7天）×54元／天=1080元、鉴定费300元，以上共计6626.13元。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，信某手持剪刀往信崇岩家中跑，信崇岩为防止不良后果发生理应予以制止。信崇岩在制止信某时造成信某受伤，尽管不承担行政责任，但考虑到信某系未成年人，信崇岩系成年人，双方体力悬殊，信崇岩在控制信某时，负有更加小心注意的义务，以防止信某因此受伤。信崇岩未尽到前述注意义务，应承担赔偿责任。信某手持剪刀往信崇岩家中方向跑，其本身具有重大过错，应相应减轻信崇岩的责任。综合本案案情，信崇岩应赔偿信某经济损失的30%为宜。对信某的其他主张，无法律及事实依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、被告信崇岩于本判决生效之日起三日内赔偿原告信某1987.84元；二、驳回原告信某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告信崇岩负担。
上诉人信某不服原审判决上诉称，1.原审判决认定上诉人手持剪刀往被上诉人家中方向跑本身具有重大过错，与事实不符。本案事实情况是上诉人与被上诉人之子在校车上因争座位而发生争执，后被上诉人妻子知道后到上诉人家中，因上诉人一人在家，就将上诉人打了一顿。上诉人母亲回家后发现上诉人被打，就去找被上诉人一家。在双方争执过程中，被上诉人掐住上诉人脖子，并故意用剪刀将上诉人划伤。因此，事情的起因系被上诉人打了上诉人在先，具有重大过错，被上诉人应当承担主要责任或全部责任。原审判决错误认定上诉人具有重大过错，应予纠正。2.原审判决没有认定上诉人提交的上诉人父亲因护理上诉人而产生的误工收入等证据材料缺乏事实和法律依据，应当依法予以纠正。3.上诉人就营养费主张已经向原审法院提交了医疗机构出具的营养需要建议，根据法律规定，符合营养费的主张条件，原审判决没有支持上诉人的营养费主张，属于认定错误，有违司法公正。原审案件确定住院伙食补助费每天按3元计算，严重违反法律规定，法律规定住院伙食补助费参照当地公务员出差补助标准，滨州地区公务员出差每天补助3元的情况根本不存在。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人信崇岩答辩称，1.原审判决认定事实清楚，证据充分，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。上诉人案发前因争抢校车座位而殴打了被上诉人的儿子，在被上诉人的妻子与上诉人的母亲争执过程中，上诉人手持剪刀跑向被上诉人的家中欲对被上诉人的儿子实施伤害行为，为防止可怕后果的发生，被上诉人紧急向前制止，并欲夺出剪刀，上诉人在挣扎过程中不慎将手指划伤，这一事实已由公安机关查清并认定。根据本案的事实，被上诉人的行为性质为正当防卫，不应承担赔偿责任。2.原审判决确定的赔偿标准合理合法，上诉人主张的护理费数额及营养费没有事实和法律依据。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人信某主张的本案事实问题，经查，惠民县公安局城关派出所接警后通过调查相关情况对被上诉人信崇岩作出不予行政处罚决定书。上诉人信某不服提起复议，惠民县人民政府经过审理后维持惠民县公安局城关派出所作出的不予行政处罚决定。惠民县公安局城关派出所以及惠民县人民政府所查明的案件起因、现场情况、事实经过等情况与被上诉人信崇岩所述基本一致。原审判决根据上述证据以及当事人陈述认定的本案事实清楚，本院予以确认。本案中，双方当事人因不能正确处理邻里矛盾而发生纠纷，对损害后果的发生均有过错，考虑到信某系未成人，信崇岩系成年人。在发生争执过程中，信某手持剪刀这一危险物品往信崇岩家中方向跑在先，信崇岩在制止过程中未尽合理注意义务，导致信某在被制止过程中手指被划伤。根据本案的实际情况，原审判决信崇岩对信某的损失承担30%的责任并无不当。因此，上诉人信某提出信崇岩的妻子对其殴打在先，被上诉人具有重大过错应承担主要责任或全部责任的上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。关于上诉人主张的其父亲因护理上诉人而造成的误工损失问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”之规定，上诉人父亲的误工损失不属于法律规定的赔偿范围。二审中，上诉人的母亲张云花当庭陈述其在家务农并照顾上诉人的日常生活，原审判决按照农村标准计算护理费并无不当。关于上诉人主张的营养费问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，因上诉人没有证据证实其伤情已经构成伤残，故对其主张的营养费不予支持。关于上诉人主张住院伙食补助费过低的问题，因该项费用属于补助性质，原审判决依据法律规定参照当地标准确定的住院伙食补助费用并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵子源
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第63-1号
申请执行人遵义城建建筑工程有限责任公司，住所地：遵义市汇川区南京路。
法定代表人付润全，该公司总经理。
被申请执行人遵义市侨盛欣房地产开发有限公司，住所地：遵义县龙坑镇八里社区。
法定代表人周恩华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）遵市法民二初字第46号民事调解书，依法受理遵义城建建筑工程有限责任公司申请执行遵义市侨盛欣房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行过程中，本院查明，贵州省贵阳市云岩区人民法院因另案将遵义市侨盛欣房地产开发有限公司开发的楼房予以查封。因查封的财产现不宜处置，申请执行人遵义城建建筑工程有限责任公司也不能提供其他财产线索且书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）遵市法民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请人可向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡晓波
代理审判员 杨 勇
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何立力
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2060号
原告：长春国信物业管理有限公司，住所地长春市朝阳区红旗街1480号。
法定代表人：岳奇，总经理。
被告：王国辉，女，住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春国信物业管理有限公司诉被告王国辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王国辉的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春国信物业管理有限公司撤回对被告王国辉的告诉。
案件受理费1,013.00元，减半收取506.50元，由原告长春国信物业管理有限公司负担。
审判员 谢省伦
二〇一六年七月十二日
书记员 倪春祥
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第821号
原告于某某，女，1982年1月5日出生，汉族，兖矿集团
东滩煤矿职工，住邹城市。
委托代理人冯开颜，山东匡衡律师事务所律师。
委托代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告张某，男，1984年10月9日出生，汉族，居民，住邹
城市。
原告于某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人冯开颜、冯维群，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原被告于2006年12月在邹城市民政局登记结婚，2007年举行婚娶仪式。原被告婚前了解不多，婚后原告发现与被告性格差异较大，双方经常因琐事发生争吵，原告无法与被告共同生活，原告认为与被告夫妻感情已经破裂。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特诉至人民法院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，我不同意离婚，如果离婚，我们尽可能的商量不通过法庭来解决，我们可以去民政局办理离婚登记手续。
原告为证明自己的主张提交如下证据并经被告质证如下：
1、提交原告的户籍证明，证明原告的主体身份。
被告质证意见为，对该证据无异议。
2、提交原告婚姻登记记录证明，证明原被告之间的夫妻关系。
被告质证意见为，对该证据无异议。
3、提交原告个人书写的情况说明一份。证明原被告之间的登记结婚、婚娶时间以及婚后等情况。
被告质证意见为，原告陈述的属实。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，原、被告于2006年12月8日在邹城市民政局登记结婚，2007年举行婚娶仪式。2012年间被告有吸食毒品行为。原告曾于2013年7月起诉与被告离婚，后撤回起诉。2013年10月，原被告分居至今。2014年3月5日，原告诉至法院请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告之间虽然结婚时间短，但是婚后夫妻感情尚可，虽因被告吸食毒品受到行政拘留，对双方的夫妻感情造成了一定的影响，但并未造成夫妻感情彻底破裂，并且被告渴望夫妻和好，由知错改错的愿望，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第三项“有赌博、吸毒等恶习屡教不改的”情形。如果夫妻双方能从对方角度考虑问题，顾念建立一个家庭不容易，夫妻双方言归于好还是有可能的。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人诉提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一四年五月六日
书记员 王 莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第821号
原告尹某。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人刘虎，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者。
被告赵某。
本院在审理原告尹某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告尹某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
审 判 长 王桂香
审 判 员 高卫东
代理审判员 张 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 邢珊妹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5007号
申请执行人：陈水泉，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被执行人：曾永彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人陈水泉与被执行人曾永彬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20202号民事判决，向本院申请执行被执行人拖欠申请人的货款48280元、以48280元为本金从2016年12月14日起至2017年4月28日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率计算的利息793.40元、案件受理费503.50元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人2029.56元并已退还予申请执行人，另本院依法查封曾永彬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因其去向不明，故本院未能对其进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，本院依法扣划被执行人2029.56元并已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年九月二十二日
书记员 何啟浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5007号申请执行人：陈水泉，男，1981年5月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。被执行人：曾永彬，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。申请执行人陈水泉与被执行人曾永彬买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初20202号民事判决，向本院申请执行被执行人拖欠申请人的货款48280元、以48280元为本金从2016年12月14日起至2017年4月28日止按中国人民银行同期（一年期）货款利率计算的利息793.40元、案件受理费503.50元及迟延履行期间债务利息。因被执行人未履行上述生效判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，本院依法扣划被执行人2029.56元并已退还予申请执行人，另本院依法查封曾永彬所有的车牌号为粤Ｙ×××××的汽车，但因其去向不明，故本院未能对其进行处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发送限期举证通知书，但申请执行人未在限期内提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，案经执行，本院依法扣划被执行人2029.56元并已退还予申请执行人。除此之外，现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年九月二十二日书记员  何啟浩
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3852号
原告：吴占营，男，1957年4月5日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：温县新宇中学，住所地：温县城北新洛路中段路南。
法定代表人：马有根，该校校长。
委托诉讼代理人：马卫波，男，1978年2月19日出生，汉族，住温县。系该校员工。
原告吴占营与被告温县新宇中学民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由审判员黄海申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴占营委托诉讼代理人田红利、李文国、被告温县新宇中学委托诉讼代理人马卫波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占营委托诉讼代理人李文国诉称，2013年3月13日，被告经人介绍向原告借款20000元，双方约定借款利息为月息1.2分，并由被告给原告出具了借据。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2016年9月14日起到实际还款之日止，以上利息按照月息1.2分计算）；二、本案诉讼费及其他费用由被告负担。
被告温县新宇中学委托诉讼代理人马卫波答辩称，原告起诉事实属实，但答辩人现暂时无偿还能力，愿意分期分批偿还原告款项。
原告委托诉讼代理人围绕其诉讼请求向本院提供的证据有被告给原告出具的借据原件1张，证明被告向原告借款20000元以及双方约定利息的事实。
证据分析与认定：对于原告所举证据，因被告质证称对该证据无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经庭审调查，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告温县新宇中学向原告吴占营借款20000元，双方约定借款利息的利率为月息1.2分，有被告出具的收据为证，且被告对此予以认可，双方权利义务明确，事实清楚，证据确凿。故原告现请求被告偿还其借款本金20000元及利息（自2016年9月14日起到实际还款之日止，利率按照月息1.2分计算），依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告温县新宇中学在本判决生效后3日内偿还原告吴占营借款20000元及利息（利率按照月息1.2分计算，自2016年9月14日起到实际还款之日止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告温县新宇中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 黄海申
二〇一七年十月十八日
书记员 岳 捷