福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初1795号原告：蔡运河，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所律师。被告：纪新挺，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省石狮市。被告：林丽专，女，1974年2月23日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：许志超，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。原告蔡运河与被告纪新挺、林丽专民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告纪新挺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其现在的经常居住地为厦门市湖里区，本案应移送福建省厦门市湖里区人民法院审理。本院经审查后作出（2017）闽0581民初1795号民事裁定书，驳回其对本案管辖权提出的异议。被告纪新挺不服提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）闽05民辖终1353号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。因案情疑难复杂，本院裁定将本案转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告蔡运河的委托诉讼代理人邱冰冰、被告林丽专的委托诉讼代理人许志超到庭参加诉讼，被告纪新挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡运河向本院提出诉讼请求：1.依法判令纪新挺、林丽专共同偿还蔡运河借款本金1,750,000元，并支付本金500,000元自2017年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，支付本金600,000元自2017年1月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，支付本金250,000元自2017年1月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，支付本金100,000元自2017年2月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，支付本金100,000元自2017年2月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，支付本金200,000元自2017年2月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。2.依法判令纪新挺、林丽专承担蔡运河为实现债权而支出的律师费20,000元、诉前财产保全申请费5,000元、保险费4,375元。3.本案诉讼费用由纪新挺、林丽专共同负担。事实和理由：2015年至2016年间，纪新挺累计向蔡运河借款人民币1,750,000元，包括：2015年3月31日借款500,000元，2015年11月28日借款600,000元，2015年12月26日借款250,000元，2016年5月19日借款100,000元，2016年10月23日借款100,000元，2016年12月15日借款200,000元。双方有书面约定借款利息。蔡运河依约将全部借款通过银行转账方式交付给纪新挺。上述借款事实有纪新挺签名、捺印确认的《借条》6份以及银行转账记录为凭。林丽专系纪新挺的妻子，两人于1995年6月27日登记结婚，该债务发生于林丽专与纪新挺婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故纪新挺与林丽专应共同承担偿还还款责任。此外，《借条》上载明“出借人的居住地均为石狮市。如有争议，由出借人所在地人民法院处理。”现经蔡运河多次催讨，纪新挺、林丽专均拒不履行还本付息义务，严重侵害了蔡运河的合法权益，为维护合法权益，蔡运河提起诉讼。纪新挺辩称，本案中其已经偿还完毕，并没有拖欠蔡运河借款的本息。其共向蔡运河借款1,750,000元，其在借款后已经陆续通过银行转账的形式支付了3,404,416元到蔡运河的配偶杨招治的账号（本案的借款履行方式也是通过杨招治支付的）。故本案其已经偿还了本案的借款，超过的部分系蔡运河拖欠其下的会钱，其另行向蔡运河主张权利。根据蔡运河诉状上的陈述自认利息支付截止时间，蔡运河诉状自认纪新挺已经支付的利息为901,000元，超过法律保护的利息为197,500元应当予以返还或先作为借款本金扣除。其在借款期限陆续偿还的数额已经超过蔡运河出借借款的本息，故本案其没有拖欠蔡运河借款的本息，其多支付的部分数额，其将另案主张。请求法院依法驳回蔡运河的诉讼请求。林丽专辩称，其与纪新挺已经离婚，从来没有共同举债的合意，纪新挺向蔡运河所负债务属于个人债务，不属于夫妻共同债务，林丽专不需要承担共同偿还责任。蔡运河未能就本案债务属于夫妻共同债务承担举证责任，应当驳回蔡运河对林丽专的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于蔡运河提交的证据，本院认定如下：1.身份证，可以证明蔡运河、纪新挺、林丽专的身份情况。2.婚姻登记材料，可以证明纪新挺与林丽专于1995年6月27日办理结婚登记。3.结婚证，可以证明蔡运河与杨招治于2011年10月20日办理结婚登记。4.发票、委托代理合同，可以证实蔡运河为实现本案债权支出律师费20,000元、诉前财产保全申请费5,000元、保险费4,375元。5.银行交易明细清单和资金往来明细表，可以证明蔡运河、杨招治夫妻与纪新挺之间自2013年至2017年间有大量的银行资金往来，金额达数百万元。6.借条，结合蔡运河夫妻与纪新挺之间的银行资金往来，以及蔡运河夫妻的陈述和纪新挺的答辩，可以证实纪新挺于2015年至2016年间向蔡运河借款6笔共计1,750,000元，并出具6份《借条》交蔡运河收执的事实。对于纪新挺提交的银行交易明细清单，结合其答辩及蔡运河夫妻的陈述，可以证明蔡运河夫妻与纪新挺之间自2013年至2017年间有大量的银行资金往来，金额达数百万元。对于林丽专提交的证据，本院认定如下：1.身份证，可以证明其身份情况。2.离婚登记材料及证明，可以证明林丽专与纪新挺于2017年3月6日办理离婚登记。本案审理过程中，因蔡运河夫妻与纪新挺之间的银行资金往来近200笔，金额达数百万元，且涉及多次借款、标会，本院依照法定程序委托泉州众和有限责任会计师事务所对蔡运河夫妻与纪新挺之间的银行资金往来进行审计，该所经审计后作出CPA泉州众和专审字[2018]第009号鉴证报告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔡运河与杨招治于2011年10月20日办理结婚登记。纪新挺与林丽专于1995年6月27日办理结婚登记，2017年3月6日办理离婚登记。蔡运河、杨招治夫妻与纪新挺之间自2013年至2017年间有大量的银行资金往来，金额达数百万元。纪新挺分别于2015年4月1日、2015年11月28日、2015年12月26日、2016年5月19日、2016年10月23日、2016年12月15日出具6份《借条》交蔡运河收执，载明其向蔡运河借款500,000元、600,000元、250,000元、100,000元、100,000元、200,000元，前2笔月利率为3.5%，后4笔月利率为4%。借条均注明：“借款人在本借据上签名、按指印或盖章即为借款人已经确认收到借款。并认可本注明的内容。借款人如逾期支付本金和利息的，以逾期金额（含本金及利息）按每万元每日20元人民币计算违约金，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用（即包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公告费、保全费等费用）直至全额还清为止。”纪新挺在全部《借条》中签名捺印。蔡运河于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，本院于2017年3月14日裁定扣押或查封纪新挺名下的闽Ｃ×××××号奔驰牌小型轿车一辆，查封林丽专名下的址于石狮市东港路188号百德康桥假日31幢1905的房产，保全财产的价值以1,750,000元为限。蔡运河缴交保全申请费5,000元，提供担保时支付保险费4,375元。2017年4月10日，蔡运河诉至本院。本案审理过程中，因蔡运河夫妻与纪新挺之间的银行资金往来近200笔，金额达数百万元，且涉及多次借款、标会，本院依照法定程序委托专业机构对相关问题进行审计，泉州众和有限责任会计师事务所经审计后作出CPA泉州众和专审字[2018]第009号鉴证报告，鉴证结果：1.蔡运河、杨招治夫妻与纪新挺之间的汇款记录与蔡运河夫妻的陈述相符。2.蔡运河、杨招治夫妻关于与纪新挺之间借款、标会、还本付息的陈述，结合本案提供的证据，基本合理，存在高度可能性。3.本案借款经扣抵超过月利率3%的部分后，未偿还本金为1,562,303.17元。另，蔡运河为实现本案债权支出律师费20,000元。本院认为，纪新挺向蔡运河借款6笔共计1,750,000元的事实，有《借条》、银行交易明细清单和资金往来明细表，并结合蔡运河、纪新挺、杨招治的陈述可以证实，该借贷关系真实合法，依法予以确认。纪新挺辩称本案中其已经偿还完毕，并没有拖欠蔡运河借款本息。自2013年至2017年间,蔡运河夫妻与纪新挺之间的银行资金往来频繁，数量近200笔，金额达数百万元，且涉及多次借款、标会。经本院依照法定程序委托专业机构对相关问题进行审计，泉州众和有限责任会计师事务所的鉴证结果为,蔡运河、杨招治夫妻与纪新挺之间的汇款记录与蔡运河夫妻的陈述相符。蔡运河夫妻关于与纪新挺之间借款、标会、还本付息的陈述，结合本案提供的证据，基本合理，存在高度可能性。因此，纪新挺关于其在借款期限陆续偿还的数额已经超过蔡运河出借借款的本息，本案其没有拖欠蔡运河借款本息的辩解，不能成立，本院不予采信。纪新挺辩称其已支付的利息超过法律保护的部分应当予以返还或作为借款本金扣除。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案借款利率均超过年利率36%，故纪新挺的上述主张，合法有据，其支付利息超出月利率3%的部分应予抵充借款本金。经委托专业审计，抵充借款本金后，第1笔借款截至2017年2月2日尚未偿还的本金为423,658.05元，第2笔借款截止2017年1月28日尚未偿还的本金为548,741.03元，第3笔借款截止2017年1月26日尚未偿还的本金为210,955.52元，第4笔借款截止2017年2月21日尚未偿还的本金为87,192.2元，第5笔借款截止2017年2月24日尚未偿还的本金为95,816.37元，第6笔借款截止2017年2月16日尚未偿还的本金为195,940元，共计1,562,303.17元。本院对此予以确认。本案借款未约定借款期限，蔡运河可以随时要求纪新挺履行还款义务。蔡运河现要求纪新挺偿还借款本金并按月利率2%计算利息，合法有据，但本金及起算时间应按专业审计的上述结果为准，超出部分不予支持。根据蔡运河与纪新挺在借条中的约定，本案蔡运河支出的律师费20,000元及财产保全申请费5,000元应由纪新挺承担，蔡运河关于保险费的主张不予支持。本次鉴证咨询服务和专项审计费15,000元，按比例负担，即由蔡运河负担1,609元，纪新挺负担13,391元。鉴于上述费用已由蔡运河缴交，纪新挺应于本判决生效后将其应负担的部分直接支付给蔡运河。本案借贷关系虽发生在纪新挺、林丽专婚姻关系存续期间，但蔡运河未能举证证明该债务用于纪新挺、林丽专夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故蔡运河请求法院判令林丽专承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。纪新挺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、纪新挺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡运河借款本金423,658.05元，并支付自2017年2月3日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；二、纪新挺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡运河借款本金548,741.03元，并支付自2017年1月29日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；三、纪新挺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡运河借款本金210,955.52元，并支付自2017年1月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；四、纪新挺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡运河借款本金87,192.2元，并支付自2017年2月22日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；五、纪新挺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡运河借款本金95,816.37元，并支付自2017年2月25日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；六、纪新挺应于本判决生效之日起十日内偿还蔡运河借款本金195,940元，并支付自2017年2月17日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息；七、纪新挺应于本判决生效之日起十日内支付给蔡运河律师费20,000元和财产保全申请费5,000元；八、驳回蔡运河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,517元，由蔡运河负担2,280元，纪新挺负担19,237元。鉴证审计费15,000元，由蔡运河负担1,609元，纪新挺负担13,391元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  邱堂寅人民陪审员  董亚丝人民陪审员  黄文露二〇一八年四月十九日书 记 员  苏丽蓉附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。