湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5002号
原告长沙市雨花区世宇建材经营部，住所地长沙市雨花区高桥二号小区D8栋2单元5202室，组织机构代码：L3226343-0。
经营者胡宏飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市汨罗镇鱼鳃塘村*组**号，公民身份号码：4306811971********。
委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。
委托代理人彭红娅，湖南湘鼎律师事务所实习律师。
被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。
法定代表人张元元。
被告邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省汨罗市劳动南路装卸运输公司，公民身份号码：4306811971********。
原告长沙市雨花区世宇建材经营部（以下简称“世宇经营部”）诉被告湖南达沃森建筑有限公司（以下简称“达沃森公司”）、邹雄师买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员苏萌担任记录。原告世宇经营部的委托代理人龚兴旺到庭参加诉讼，被告达沃森公司、邹雄师经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告世宇经营部诉称：2013年6月18日，原告与达沃森公司、邹雄师协商一致，签订《钢材购销合同》，约定达沃森公司因承建骑龙大街E区2栋项目工程，从原告购进钢材一批，数量约为1200吨左右（实际计算以达沃森公司实用数量为准）；合同约定：螺纹钢、线材钢材按湖南市场天贸网当日挂牌价为准，原则上执行“遇升则升，遇降则降”。螺纹、线材钢材各加价60元/吨，作为原告装车费、运费、下车费（该费用不包括原告为达沃森公司出具螺纹、线材钢材税票的费用）；自原告向达沃森公司送第一批货之日起，原告为达沃森公司垫资时间不超过7个月；达沃森公司按原告每送一批货总货款的百分之肆计算作为原告供货利润，该利润由达沃森公司于送货之月的当月月底（当月28日至30日共计三日）内，一次性向原告支付；达沃森公司未按约定支付货款，即视为违约，达沃森公司应向原告按照逾期支付货款总额每日千分之五的违约金，原告有权停止供货并有权要求达沃森公司在送货单签收之日起十日内支付全部货款。合同签订以后，原告按照合同约定向达沃森公司骑龙大街项目供应钢材，并经达沃森公司指定的该项目部材料员“瞿艳辉”在原告开具送货单上签字确认；根据世宇建材经营部物资调拨单和“骑龙大街工地钢材款明细对账单（2015年2月15日）”可知，自2014年4月9日至2015年2月15日达沃森公司一共拖欠原告货款及垫资利润人民币6407306元，达沃森公司和邹雄师在对账单上加盖骑龙大街E区2栋项目部公章及湖南雄狮建筑劳务有限公司公章（系邹雄师所在的法定代表人和持股的公司）对所欠款项、数额进行确认。货款结算后，由于达沃森公司生产经营陷入停顿，拒不履行付款义务，邹雄师系挂靠在达沃森公司湖南达沃森建筑有限公司名下的自然人，故原告请求其承担连带责任。2014年11月17日，原告经营者胡宏飞与骑龙大街项目开发商湖南正湘置业有限公司签订两份《长沙市商品房买卖合同》，合同编号:XD1301304003、XD1301304004，购买两套商品房总价为人民币6736080元，因湖南正湘置业有限公司欠达沃森公司工程款，因此经三方商议，将其中首付购房款人民币3376080元由达沃森公司用拖欠原告的钢材材料款抵扣部分湖南正湘置业有限公司欠达沃森公司的工程款的方式支付。因此截止到2015年2月15日，达沃森公司尚欠原告钢材款人民币3031226元；此后，邹雄师先后偿还欠款人民币700000元，具体核算如下：1、2015年8月23日，邹雄师偿还款项人民币300,000元：自2015年2月16日起，以所欠钢材款人民币3031226元为基数，违约金按照月息2分计算利息至2015年8月23日（188天）为人民币379914元，抵扣已支付的人民币300,000元，为人民币79914元。截止至2015年8月23日，达沃森公司尚欠原告钢材款人民币3031226元，违约金人民币79914元。2、2016年3月12日，邹雄师偿还款项人民币200000元：自2015年8月24日起，以所欠钢材款人民币3,031,226元为基数，违约金按照月息2分计算利息至2016年3月12日（201天）为人民币406184元，抵扣已支付的人民币200000元，加上之前未还违约金人民币79914元，截止至2016年3月12日，达沃森公司尚欠原告钢材款人民币3031226元，违约金人民币286098元。3、自2016年3月13日至达沃森公司全部款项付清为止（暂以所欠款项人民币3,031,226元为基数，违约金按照月息2分计算利息至2017年6月27日（471天）为人民币937,659元），因此，截止到2017年6月27日，达沃森公司尚欠原告钢材款人民币3031226元，违约金人民币1223757元，合计人民币4254983元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告达沃森公司支付原告所欠货款及垫资利润3031226元；2、被告达沃森公司支付原告自违约之日起至全部款项付清之日以所欠货款为基础，按照月息2分的标准计算违约金（自2015年2月15日暂计算至2017年6月27日为1223757元）；3、被告邹雄师就以上欠款承担连带责任及诉讼费。
被告达沃森公司、邹雄师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
本院查明：2013年6月18日，原告（乙方）与被告达沃森公司（甲方）签订《钢材购销合同》一份，约定甲方因承建骑龙大街E区2栋项目工程，需从乙方购进钢材，合同明确约定了买卖的产品和付款时限，合同主要内容包括：1、钢材价格。螺纹钢、线材钢材按湖南市场天贸网当日挂牌价为准，原则上执行“遇升则升，遇降则降”。螺纹，线材钢材各加价60元/吨，作为原告装车费、运费、下车费（该费用不包括原告为乙方出具螺纹、线材钢材税票的费用）；2、垫资回报。甲方按乙方每送一批货总货款的4%计算作为乙方供货利润，该利润由甲方于送货之月的当月月底（当月28日至30日共计三日）内，一次性向乙方支付；3、甲方若未按照前款规定支付货款，即视为违约，甲方应向乙方支付按照逾期支付货款总额每日千分之五的违约金，乙方有权停止供货并有权要求甲方在送货单签收之日起十日内支付全部货款；4、验收合格钢材顿数以甲方指定的该项目材料员瞿艳辉在乙方开具的送货单上签字为准。该《钢材购销合同》“甲方单位名称（盖章）”处盖有“湖南猎鹰建筑工程有限公司骑龙大街E区2栋#项目部”公章，“甲方法定代表人或主要负责人（签字）”处有“邹雄师”字样签名；“乙方单位名称（盖章）”处盖有原告公章，“乙方法定代表人或主要负责人（签字）”处有“胡宏飞”字样签名。合同签订以后，原告按照合同约定向骑龙大街项目供应钢材，并经被告达沃森公司指定的该项目部材料员“瞿艳辉”在原告开具送货单上签字确认。其后，原告与被告达沃森公司就涉案交易情况进行核对，并形成《骑龙大街工地钢材款明细对账单》一份，注明“骑龙大街项目2014年4月9日至2015年2月15日欠长沙市雨花区世宇建材经营部货款及垫资利润共计6407306元”，其中货款为5510871元、垫资利润为896435元，该对账单加盖有“湖南猎鹰建筑工程有限公司骑龙大街E区2栋#项目部”公章及“湖南雄师建筑劳务有限公司”公章，并有“对账人：湛菁菁2015.2.16”字样手写内容。其后，原告与两被告就涉案款项支付问题产生纠纷，原告因之成诉。
另查明：1、被告达沃森公司原名称为“湖南猎鹰建筑工程有限公司”、“湖南高森建筑有限公司”，2015年2月4日变更名称为“湖南达沃森建筑有限公司”。2、庭审过程中，证人湛菁菁在回答本院关于涉案货物的实际使用人以及实际购买主体的提问时，表述为“涉案货物的实际使用人、实际购买主体、付款主体均是湖南猎鹰建筑工程有限公司，现为湖南达沃森建筑有限公司”。3、诉讼过程中，原告主张被告达沃森公司已将部分涉案款项3376080元用于折抵原告与案外人湖南正湘置业有限公司交易的部分案外购房款，截止到2015年2月15日，被告达沃森公司尚欠原告钢材款人民币3031226元；另，原告主张被告邹雄师于2015年8月23日、2016年3月12日，先后向原告支付了两笔涉案款项300000元及200000元，并于2016年3月13日前另行支付了第三笔款项200000元，上述三笔款项共计700000元，原告认可该700000元应抵扣原告第二项诉讼请求中主张的违约金。
上述事实有原告当庭陈述、证人证言，原告提交并经庭审举证，本院审查认定的《钢材购销合同》、《长沙市世宇建材经营部物资调拨单》、《骑龙大街工地钢材款明细对账单》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告世宇经营部(乙方)与被告达沃森公司（甲方）签订的涉案《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，协议各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告（乙方）依照合同约定分批向被告（甲方）发送了合同约定的产品，且经被告达沃森公司指定的工作人员瞿艳辉验收，已履行了己方合同义务；被告达沃森公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。经审查，截止至原告与被告达沃森公司对账之日，双方确认被告达沃森公司欠原告涉案货款5510871元、垫资利润为896435元，合计6407306元；另，原告主张被告达沃森公司已以抵扣与案外人部分案外购房款的方式向原告清偿涉案货款及垫资利润3376080元。鉴于该案外款项之抵扣系原告自认，属于原告对己方权利之合法处分，故本院不予审查；根据涉案垫资利润之性质，以及原告与被告达沃森公司并未约定涉案货款及垫资利润的清偿顺序，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院认为该抵扣款（3376080元）在清偿原告涉案的垫资利润及部分涉案货款后，被告达沃森公司尚欠原告货款3031226元（896435-3376080+5510871=3031226），对于原告要求被告达沃森公司支付剩余货款3031226元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求“被告达沃森公司支付原告自违约之日起至全部款项付清之日以所欠货款为基础，按照月息2分的标准计算违约金（自2015年2月15日暂计算至2017年6月27日为1223757元）”的诉讼请求，原告与被告在涉案的《钢材购销合同》中存在“甲方若未按照前款规定支付货款，即视为违约，甲方应向乙方支付按照逾期支付货款总额每日千分之五的违约金”的内容，现原告自行将该违约金的计算标准下调至“以所欠货款为基础，按照月息2分的标准计算违约金”，该标准并未违反法律之强制性规定，本院依法予以确认；另，原告主张被告邹雄师“于2015年8月23日、2016年3月12日，先后向原告支付了两笔涉案款项300000元及200000元，并于2016年3月13日前另行支付了第三笔款项200000元，上述三笔款项共计700000元，原告认可该700000元应抵扣原告第二项诉讼请求中主张的违约金”，该主张亦为原告对己方诉讼权利之处分，本院亦不予审查；故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，以被告达沃森公司所欠货款3031226元为基数，按照月息2分的计算标准，自2015年2月16日起至2015年8月23日（计6个月零7天），被告达沃森公司应向原告支付违约金377892.84元；自2015年8月24日起至2016年3月12日（计6个月零19天），被告达沃森公司应向原告支付违约金402142.65元；自2016年3月13日起至2017年6月27日（计1年零3个月零14天），被告达沃森公司应向原告支付违约金937659.24元，暂计算至2017年6月27日被告达沃森公司尚欠原告支付违约金1017694.73元（377892.84-300000+402142.65-200000+937659.24-200000=1017694.73元），2017年6月27日以后的违约金亦应以所欠货款本金余额为基数，按照月息2分的计算标准计算至被告达沃森公司清偿全部货款之日止，原告要求被告达沃森公司支付违约金的计算存在错误，对于原告的该项诉讼请求，本院仅部分支持。至于原告要求被告邹雄师就上述款项承担连带责任的诉讼请求，本院认为本案系买卖合同纠纷，涉案《钢材购销合同》明确载明合同当事人为原告世宇经营部（乙方）及被告达沃森公司（甲方），被告邹雄师仅在“甲方法定代表人或主要负责人”处签名，被告邹雄师与原告并不存在涉案买卖合同关系；原告方证人湛菁菁在庭审中表示涉案货物的实际使用人、实际购买主体以及付款主体均为被告达沃森公司，原告在庭审中亦认可“邹雄师不是实际购买人、实际购买人是达沃森公司”，故本院认为原告与被告邹雄师不存在事实上的买卖合同关系，原告的该项主张理据不足，且不能自圆其说，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南达沃森建筑有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告长沙市雨花区世宇建材经营部货款3031226元及违约金1017694.73元（该违约金暂计算至2017年6月27日，此后的违约金应当以所欠货款本金余额为基数，按照月息二分的计算标准，自2017年6月28日计算至被告湖南达沃森建筑有限公司实际清偿所欠货款之日止）；
二、驳回原告长沙市雨花区世宇建材经营部的其他诉讼请求。
如果被告湖南达沃森建筑有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费40840元、财产保全费5000元，合计45840元，由被告湖南达沃森建筑有限公司负担45000元，原告长沙市雨花区世宇建材经营部负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。