江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1948号原告朱立法，男，1948年8月15日生，汉族。原告周玉荣，女，1950年10月13日生，汉族。上述两原告共同委托代理人金丽、程秋语，江苏衡鼎律师事务所律师。被告周长林，男，1974年4月1日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证号××。负责人娄伟民，总经理。委托代理人顾小萍，江苏华庭律师事务所律师。第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。组织机构代码证号××。法定代表人许坚，总裁。委托代理人李劲松，男，汉族，该公司职员。原告朱立法、周玉荣诉被告周长林、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年6月8日立案受理,依法由代理审判员柳林担任审判长，与人民陪审员徐学翠及谢苏钰组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告朱立法、周玉荣及其共同的委托代理人金丽、程秋语，被告周长林，被告人保南京市分公司的委托代理人顾小萍，第三人紫金保险公司的委托代理人李劲松均到庭。本案现已审理终结。原告朱立法、周玉荣诉称，2015年1月4日，在浦口区××路天××街区段，被告周长林驾驶苏A×××××号小型轿车与朱平驾驶的二轮摩托车相撞，造成朱平死亡、两车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，周长林负事故的次要责任，朱平负事故的主要责任。原告朱立法与周玉荣分别是朱平的父亲和母亲，朱平生前无配偶及子女。苏A×××××号小型轿车的登记车主是周长林，该车被在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。本起交通事故发生后，紫金保险公司在江苏省道路交通事故救助基金中垫付抢救医疗费53040.92元，且持有金额为71756.72元的医疗费发票；被告周长林垫付了部分费用；被告人保南京市分公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告赔偿原告因朱平死亡产生的各项损失共计593606.5元（包含医疗费66783.75元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28992.5元、被扶养人生活费469520元、办理丧葬事宜人员的交通费、住宿费及误工费损失10000元、车辆损失3800元，合计1316016.25元，其中人保南京市分公司在交强险赔偿限额内先行赔偿112000元，不足部分承担40%的替代赔偿责任）。被告周长林辩称，对本起交通事故发生的事实及事故责任的划分均无异议，苏A×××××号小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后共计垫付费用66400元，要求在本案中一并处理。被告人保南京市分公司辩称，对本起交通事故发生的事实无异议，苏A×××××号小型轿车在公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔特约险，本起交通事故发生在保险有效期限内。事故发生后，保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。本起交通事故中的死者朱平承担事故的主要责任，超过交强险赔偿限额的部分双方需要按照比例承担责任分摊费用，对各项具体的诉请在质证时具体发表。第三人紫金保险公司辩称，本起交通事故发生后，公司在江苏省道路交通事故救助基金中垫付死者朱平的抢救费用共计53040.92元，公司持有金额为71756.72元的医疗费发票，要求原告方获得赔偿时优先偿还。经审理查明，2015年1月4日12时许，朱平持A2驾驶证、未戴安全头盔驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车沿浦口区天华南路东侧左侧机动车道由北向南逆向行驶至天华南路天润城十六街区东大门处，适遇被告周长林驾驶的苏A×××××号小型轿车向西左转弯，二轮摩托车车头部撞到小型轿车右右前侧，造成朱平受伤及两车不同程度损坏的交通事故，朱平经南医大二附院抢救无效于2015年1月17日18时死亡。事故发生当日，朱平被送往南京市浦口医院急诊抢救，支付医疗费1818.6元。2015年1月4日14时转入南京医科大学第二附属医院行右侧硬膜下血肿清除术+去骨瓣减压术后即转入该医院的ICU，并一直在ICU住院至2015年1月17日死亡，住院天数共计13天。南京医科大学第二附属医院诊断死亡原因为急性重型内开放性颅脑损伤（车祸），支付医疗费共计136721.87元，其中紫金保险公司在江苏省道路交通事故救助基金中垫付医疗费53040.92元，人保南京市分公司垫付10000元。本起交通事故发生后，被告周长林给付原告现金43900元；另，被告周长林支付本起交通事故中涉案两车的车辆痕迹鉴定费3000元；支付朱平死亡原因鉴定费2000元。另查明，南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告周长林负本起交通事故的次要责任，朱平负本起交通事故的主要责任。苏A×××××号小型轿车的登记车主是被告周长林，该车被在人保南京市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，投保了不计免赔险，本起交通事故发生在保险有效期限内。再查明，原告朱立法及周玉荣分别是本起交通事故中的死者朱平的父亲和母亲，朱平生前无配偶及子女，朱静陵是朱平的曾用名，朱平是原告朱立法和周玉荣的独生子。原告朱立法和周玉荣均已年老无工作。庭审中，原告朱立法、周玉荣陈述为了办理朱平死亡后的丧葬事宜，朱平的亲属周勇、周建及朱立本均在2015年1月17日至1月23日期间提供帮助，未能正常上班，上述三人各自所在的公司分别扣发工资1500元、1400元、1400元。以上事实有当事人的陈述、复印于南京市公安局南门派出所户籍部门的户口登记页（该住家户共3人分别为：户主朱立法、妻周玉荣、子朱静陵）、南京市公安局顶山派出所出具的情况说明、南京市浦口区档案馆于2015年4月21日出具的无婚姻登记档案证明及南京市浦口区民政局婚姻登记处于2015年4月21日出具的婚姻登记记录证明（死者朱平生前婚姻状况）、道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证、保险单、住院病案资料、医疗费发票、医学死亡证明书、死亡证明、火化证、司法鉴定意见书、户籍注销证明、南京市浦口区沿江街道新化社区居委会出具的证明、独生子女证、误工证明、摩托车购买发票、车辆痕迹鉴定发票、尸检发票、收条、紫金保险递交的医疗费发票、等证据证实。本院认为，公民的生命权受法律保护，朱平因交通事故死亡，其近亲属有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。原告朱立法和周玉荣认为事故认定书虽认定朱平负事故主要责任，要求人保南京市分公司在商业三者险限额内替代周长林承担40%的赔偿责任，对此仅是口头陈述未能递交证据证明。道路交通事故认定书对事故责任的划分是衡量事故中各方对事故发生存在过错大小的关键证据，原告方并没有递交证据推翻道路交通事故认定书对事故责任的划分，故对原告方的上述意见本院不予支持。考虑事发时朱平与周长林驾驶的均是机动车，本院认定周长林承担30%的赔偿责任。对周长林为朱平垫付的费用、人保南京市分公司及紫金保险公司为朱平垫付的医疗费，本着方便诉讼、减少诉累的原则，同时已经全部包含在原告的诉请中，本院在本案中予以一并处理。对周长林抗辩的支付的本起事故中车辆痕迹鉴定费及朱平死亡后尸检鉴定费，与本案无关联性，亦未包含在原告方的诉请中，本院在本案中不作处理。对原告朱立法和周玉荣因朱平死亡造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告递交了住院病案资料、总金额为66783.75元的医疗费发票、住院费用清单证明朱平抢救治疗的情况及支付的医疗费，陈述部分医疗费由被告周长林垫付，医疗费发票全部在原告处，原告向周长林出具了收条；第三人紫金保险公司陈述垫付医疗费53040.92元，并递交金额为71756.72元的医疗费发票；人保南京市分公司抗辩先行垫付10000元，医疗费发票包含在第三人递交的医疗费发票中。通过庭审查明的事实及当事人递交的医疗费发票，朱平因本起交通事故受伤抢救共支付医疗费138540.47元，其中原告支付75499.55元（原告诉请医疗费66783.75元，原因是原告仅持有金额为66783.75元的医疗费发票，第三人紫金保险公司持有并当庭递交的医疗费发票中有8715.8元是原告支付）、人保南京市分公司垫付10000元、第三人紫金保险公司垫付53040.92元，本院予以认可。2、死亡赔偿金。原告主张686920元（34346元/年×20年），本院予以认可。3、被扶养人生活费。原告主张469520元，人保南京市分公司抗辩被扶养人朱立法和周玉荣有工作收入，对此未递交证据证明两原告有其他生活来源，依法应当承担举证不能的法律责任。本院认为，被扶养人朱立法和周玉荣均已经年逾60周岁，递交的南京市浦口区沿江街道新化社区居委会出具的证明、独生子女证能够证明两原告均无劳动能力。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，······被抚养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力有无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告朱立法和周玉荣分别已经年满66周岁、64周岁，故抚养年限应该为16年（20年-4年）。被扶养人生活费本院认定为375616元（23476元×16年）4、丧葬费。原告方主张28992.5元（57985元/年÷12月/年×6月），被告方未提出异议，本院予以认可。5、精神损害抚慰金。原告方主张50000元，人保南京市分公司抗辩过高，鉴于朱平在本起侵权纠纷中存在较大过错，考虑本起事故造成朱平死亡导致已经年迈的原告朱立法和周玉荣失去独生子，遭受了巨大的精神损害，参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。6、办理丧事人员误工、交通及住宿费等费用。原告方主张10000元，人保南京市分公司认为过高，认可2000元。本院认为，原告方递交的证据能够证明办理丧失人员（周勇、周建及朱立本）遭受的误工费分别为1500元、1400元、1400元，但未能递交证据证明产生的交通费、住宿费，依法应当承担举证不能的法律责任。参照江苏省人身损害赔偿标准，本院酌定办理丧事人员的误工、交通及住宿费等费用为5000元。7、车辆损失。原告主张3800元，人保南京市分公司抗辩原告递交的车辆购买发票不能证明与本案有关联性，不予认可。本院认为，原告递交的车辆购买发票无法证明与本案具有关联性，考虑道路交通事故认定书中明确记载两车不同程度受损，本院为了便利诉讼、减少诉累，酌定财产损失为2000元。综上，朱平因本起交通事故死亡造成且原告朱立法和周玉荣诉请的损失为：医疗费138540.47元、死亡赔偿金1062536元（包含被扶养人生活费375616元）、丧葬费28992.5元、办理丧事人员误工、交通及住宿费等费用5000元、精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，总计1257069元。被告人保南京市分公司在交强险限额内先行赔偿医疗费10000元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧事人员误工、交通及住宿费等费用计1096528.5元中的90000元及精神损害抚慰金20000元、车辆损失2000元，合计122000元；在商业三者险中替代赔偿医疗费128540.5元，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧事人员误工、交通及住宿费等费用计1006528.5元（1096528.5元-90000元），合计1135069中的30%即340520.7元。总计462520.7元，扣除已经支付的10000元，实际应赔付452520.7元。被告周长林垫付费用43900元，第三人紫金保险公司垫付53040.9元，原告朱立法和周玉荣应予返还，上述返还款于人保南京市分公司支付给原告朱立法和周玉荣的452520.7元赔偿款中扣取，即人保南京市分公司支付原告朱立法和周玉荣355579.8元，支付被告周长林43900元，支付第三人紫金保险公司53040.9元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告朱立法和周玉荣各项损失总计452520.7元（扣除原告朱立法和周玉荣应返还给被告周长林的43900元及第三人紫金保险公司的53040.9元，人保南京市分公司应实际赔偿原告朱立法和周玉荣355579.8元，并将43900元支付给被告周长林，将53040.9元支付给第三人紫金保险公司）；二、驳回原告朱立法和周玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3399元，由被告周长林负担1020元，原告朱立法、周玉荣负担2379元。（诉讼费原告已预付，被告周长林于本判决生效之日起五日内给付原告方）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  柳 林人民陪审员  徐学翠人民陪审员  谢苏钰二〇一六年一月二十五日书 记 员  谭 慧