wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01257号
原告汪学益，男，1945年1月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人余华兵，男，1966年4月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告重庆九园桑树种植专业合作社。住所地重庆市北碚区××镇××村×××村民小组。组织机构代码55406442-8。
法定代表人潘光捷，该合作社理事长。
委托代理人徐群，女，1967年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市江北区。
原告汪学益与被告重庆九园桑树种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪学益及其委托代理人余华兵、被告重庆九园桑树种植专业合作社的法定代表人潘光捷、委托代理人徐群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪学益诉称，原被告于2011年10月14日签订了土地租赁协议一份，协议约定原告将位于重庆市北碚区××镇××村面积为2.15亩的土地出租给被告作为桑树种植基地，被告每年按每亩900元的价格以现金方式支付租金，每年12月31日付清次年租金，租用期限为15年。2014年12月31日，被告本应支付2015年的租金1935元，但至今仍未按照协议履行义务，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。被告多次拖欠租金的行为，证明被告已无能力继续履行合同，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、解除原被告于2011年10月14日签订的土地租赁协议。2、要求被告立即支付租金1935元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆九园桑树种植专业合作社辩称，被告租赁原告的承包地2.15亩的情况属实。被告租赁土地后用于桑树种植，已经投入了几百万元。被告拖欠原告2015年土地租金1935元的情况属实，此前的租金都已经结清。被告愿意支付租金，继续履行合同，但目前由于资金困难，暂时无力如期支付，愿意在半年内支付租金，被告不同意解除与原告的签订的土地租赁协议。
经审理查明，重庆九园桑树种植专业合作社成立于2010年4月19日，领取了农民专业合作社法人营业执照，其业务范围为种植、销售桑树、葡萄、蔬菜、果树。汪学益系重庆市北碚区××镇××村××组村民，其以家庭承包的方式，承包了发包方北碚区××镇××村老屋组的土地3.545亩，并于2010年12月30日取得了农村土地承包经营权证，承包期限为1998年7月1日至2028年6月30日。2011年10月14日，重庆九园桑树种植专业合作社作为甲方，汪学益作为乙方，签订了土地租赁协议一份，其中约定：“一、乙方自愿将位于重庆市北碚区××镇××村汪学益面积2.15亩的农用耕地租赁给甲方使用。二、甲方每年按每亩900元现金付给乙方，并不承担其他任何费用。三、租赁费从2012年1月1日起至乙方第二轮集体土地承包期2027年12月31日满为止不变，租用期限为15年，租用期满后如集体承包方式延长或不变，经双方协商继续租用。也可由乙方自己经营，甲方负责土地复耕。四、权利和义务：1、甲方承担土地的生产经营权，从事现代农业经营，不能改变乙方的耕地用途，不得影响污染生态环境。2、甲方每年的12月31日付清次年的租赁费。……”。
双方签订协议后，汪学益将2.15亩土地交由重庆九园桑树种植专业合作社从事桑树种植。2014年12月31日，重庆九园桑树种植专业合作社应支付汪学益2015年的土地租金1935元，但因资金困难，未如期支付，汪学益遂于2015年2月6日起诉来院。
本案审理过程中，本院于2015年3月26日对双方进行了询问，重庆九园桑树种植专业合作社表示愿意立即支付拖欠汪学益的租金，主张继续履行合同。汪学益的委托代理人余华兵表示要求重庆九园桑树种植专业合作社涨租金，每年按照每亩800斤黄谷的市场综合价计算租金，如果不同意涨租金则拒绝领取2015年的土地租金。
上述事实，有土地租赁协议、营业执照、农村土地承包经营权证、询问笔录以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，重庆九园桑树种植专业合作社与汪学益于2011年10月14日签订的土地租赁协议系双方真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。重庆九园桑树种植专业合作社应按照协议约定如期支付租金，其拖欠汪学益2015年度土地租金1935元的行为属违约行为。汪学益要求重庆九园桑树种植专业合作社立即支付租金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于是否应解除双方签订的土地租赁协议的问题，本案中，重庆九园桑树种植专业合作社与汪学益签订的土地租赁协议，租期为15年，租赁协议期限较长，协议履行至今，重庆九园桑树种植专业合作社只有本案涉及的租金未支付，加之在本案审理过程中被告方表示愿意向原告立即支付拖欠的土地租金，而原告方予以拒绝。基于此，综合考虑租赁期限、重庆九园桑树种植专业合作社的违约次数、逾期支付租金的期限等因素，本院认为重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为并未构成根本性违约，双方的合同目的仍可以实现。对于汪学益而言，其签订土地租赁协议的目的是为获得土地租金，重庆九园桑树种植专业合作社的违约行为虽然对其造成了一定的损失，但该损失为迟延支付租金期间的资金占用损失，汪学益可与重庆九园桑树种植专业合作社进行协商，弥补其损失，如果双方不能协商一致，汪学益可另案起诉，依法予以主张，从而达到其合同目的。综上所述，汪学益要求解除与重庆九园桑树种植专业合作社签订的土地租赁协议的理由不能成立，对其提出的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆九园桑树种植专业合作社于本判决生效之日起三日内支付汪学益2015年度的土地租金1935元。
二、驳回汪学益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆九园桑树种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李祥君
二〇一五年四月十四日
书 记 员 侯丹丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终604号
上诉人（原审被告）：茂林宝进金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：陈木。
委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春花。
委托诉讼代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。
上诉人茂林宝进金属制品（深圳）有限公司（以下简称茂林公司）因与被上诉人赵春花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人茂林公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付高温津贴750元；2、撤销一审判决第三项，改判上诉人�被上诉人支付未休年休假工资差额1306元；3、撤销一审判决第四项，驳回被上诉人关于经济赔偿金的请求。
被上诉人赵春花辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，经茂林公司申请，与赵春花曾发生冲突的欧阳某成作为证人在二审中出庭作证，证人欧阳某成陈述：1、其与赵春花之前曾过争吵，2016年5月27日，赵春花先用袋子打她，其予以还击，双方在扭打的过程中互为损伤，赵春花为外伤，故其在人民调解员的调解下与赵春花达成协议，赔偿了赵春花医疗费924元，其本人为�不见的暗伤，故赵春花没有赔偿医疗费。2、在双方打架的当天，茂林公司即对两人均作出了开除的处罚，其本人因觉得两人打架是不对的事，故没有要求茂林公司予以补偿。
本院认为，茂林公司与赵春花之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令茂林公司向赵春花支付2016年5月工资2447元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
赵春花离职前月平均工资的认定问题。经审查，一审法院根据民事证据规则，认定赵春花离职前的月平均工资为3281元，�无不当，本院予以确认。
茂林公司关于赵春花就高温津贴以及未休年休假工资差额的部分请求已过仲裁时效期间的抗辩事由应否采纳的问题。经审查，茂林公司未能举证证明其在劳动仲裁阶段已提出了赵春花的部分请求已过仲裁时效期间的抗辩，故一审根据民事证据规则，未采纳其相关抗辩事由，判令茂林公司应向赵春花支付高温津贴1500元及未休年休假工资差额3733元，处理正确，本院予以维持。
茂林公司解除双方之间的劳动合同是否违法的问题。本案中，赵春花与茂林公司的另一员工欧阳小成在工作场所发生冲突，互有损伤，茂林公司即时对两人均作出了开除的处罚。对此本院认为，员工在工作场所内打架固然不当，但若用人单位在未对事件起因、经过及双方过错程度等问题作出调查，听取双方当事人的申辩意见的情况下，就不加区别的对涉事双方均作出解除劳动合同的处理，既有违常情，亦不公平。本案事实表明，赵春花在打架事件发生后主动报警要求处理，经司法鉴定为轻微伤，在派出所介入处理后，赵春花与欧阳某成在人民调解组织的调解下达成协议，欧阳某成向赵春花赔偿医疗费用，由此可见欧阳某成对双方纠纷的发生应承担主要过错责任。基于上述理由，一审认定茂林公司解除与赵春花之间的劳动合同违法，判令茂林公司向赵春花支付违法解除劳动合同赔偿金36102元，处理正确，故本院予以维持。
综上，茂林公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由茂林宝进金属制品（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bc56a696-d124-423c-9948-a85100f368ae&imgId=YmM1NmE2OTYtZDEyNC00MjNjLTk5NDgtYTg1MTAwZjM2OGFlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月十一日
书记员 刘媛媛（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终604号上诉人（原审被告）：茂林宝进金属制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：陈木。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵春花。委托诉讼代理人：邹勤，广东华篆律师事务所律师。上诉人茂林宝进金属制品（深圳）有限公司（以下简称茂林公司）因与被上诉人赵春花劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初18814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。上诉人茂林公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付高温津贴750元；2、撤销一审判决第三项，改判上诉人�被上诉人支付未休年休假工资差额1306元；3、撤销一审判决第四项，驳回被上诉人关于经济赔偿金的请求。被上诉人赵春花辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，经茂林公司申请，与赵春花曾发生冲突的欧阳某成作为证人在二审中出庭作证，证人欧阳某成陈述：1、其与赵春花之前曾过争吵，2016年5月27日，赵春花先用袋子打她，其予以还击，双方在扭打的过程中互为损伤，赵春花为外伤，故其在人民调解员的调解下与赵春花达成协议，赔偿了赵春花医疗费924元，其本人为�不见的暗伤，故赵春花没有赔偿医疗费。2、在双方打架的当天，茂林公司即对两人均作出了开除的处罚，其本人因觉得两人打架是不对的事，故没有要求茂林公司予以补偿。本院认为，茂林公司与赵春花之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。对于一审判令茂林公司向赵春花支付2016年5月工资2447元，因双方均无异议，本院予以确认。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：赵春花离职前月平均工资的认定问题。经审查，一审法院根据民事证据规则，认定赵春花离职前的月平均工资为3281元，�无不当，本院予以确认。茂林公司关于赵春花就高温津贴以及未休年休假工资差额的部分请求已过仲裁时效期间的抗辩事由应否采纳的问题。经审查，茂林公司未能举证证明其在劳动仲裁阶段已提出了赵春花的部分请求已过仲裁时效期间的抗辩，故一审根据民事证据规则，未采纳其相关抗辩事由，判令茂林公司应向赵春花支付高温津贴1500元及未休年休假工资差额3733元，处理正确，本院予以维持。茂林公司解除双方之间的劳动合同是否违法的问题。本案中，赵春花与茂林公司的另一员工欧阳小成在工作场所发生冲突，互有损伤，茂林公司即时对两人均作出了开除的处罚。对此本院认为，员工在工作场所内打架固然不当，但若用人单位在未对事件起因、经过及双方过错程度等问题作出调查，听取双方当事人的申辩意见的情况下，就不加区别的对涉事双方均作出解除劳动合同的处理，既有违常情，亦不公平。本案事实表明，赵春花在打架事件发生后主动报警要求处理，经司法鉴定为轻微伤，在派出所介入处理后，赵春花与欧阳某成在人民调解组织的调解下达成协议，欧阳某成向赵春花赔偿医疗费用，由此可见欧阳某成对双方纠纷的发生应承担主要过错责任。基于上述理由，一审认定茂林公司解除与赵春花之间的劳动合同违法，判令茂林公司向赵春花支付违法解除劳动合同赔偿金36102元，处理正确，故本院予以维持。综上，茂林公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由茂林宝进金属制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 邢  蓓  华二〇一七年四月十一日书记员 刘媛媛（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定�实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1869号
原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。
被告:栗维学，男，1970年11月1出生，汉族，住所魏县，。
被告：王洪霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住所魏县，。
原告耿士川与被告栗维学、王洪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告耿士川撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1869号原告:耿士川，男，1974年6月11日出生，汉族，住所邯郸市邯山区，。被告:栗维学，男，1970年11月1出生，汉族，住所魏县，。被告：王洪霞，女，1972年3月28日出生，汉族，住所魏县，。原告耿士川与被告栗维学、王洪霞为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告耿士川撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十二月十八日书记员 贾庭志
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更382号
罪犯徐磊，男，1973年11月28日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市未成年犯管教所服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年9月1日作出了（2014）昌刑初字第727号刑事判决，以被告人徐磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市未成年犯管教所于2016年2月29日提出对罪犯徐磊的减刑建议，并将减刑案卷材料及提请减刑建议书等报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市未成年犯管教所认为，罪犯徐磊在服刑期间认罪服法，遵守监狱的规章和纪律，服从监狱对其的管理和教育，认罪悔罪，2015年12月获得所表扬奖励，根据徐磊的服刑改造表现，北京市未成年犯管教所建议对徐磊减刑五个月。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑改造期间的上述表现及获奖情况，有北京市未成年犯管教所提供的罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明材料及综合材料等在案证实，可以认定。
本院认为，罪犯徐磊在服刑劳动改造期间，认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，接受教育改造，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月12日起至2016年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 琪
审 判 员 谷世波
代理审判员 赵 松
二〇一六年三月十八日
书 记 员 索 探
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第627号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林志雄，男，1989年7月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人高秋华，女，1988年5月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日向我院申请执行被执行人林志雄、高秋华计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月25日认定被执行人林志雄、高秋华于2012年1月10日生育第一胎（男），于2013年12月3日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第040023号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林志雄、高秋华征收社会抚养费72810元，被执行人林志雄、高秋华必须在2014年12月25日前主动通过中国农业银行安溪官桥分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040023号征收社会抚养费决定书于2014年11月25日依法送达给被执行人林志雄、高秋华，被执行人林志雄、高秋华未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年2月28日作出安人口征催字（2014）040023号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年2月28日依法送达给被执行人林志雄、高秋华。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第040023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林志雄、高秋华在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月11日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林志雄、高秋华必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林志雄、高秋华在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80747号
本院2017年3月29日对原告天津长城滨银汽车金融有限公司诉被告刘财旺借款合同纠纷一案做出的（2017）津0116民初80747号民事判决中，文字上有笔误，现裁定补正如下：
该民事判决第7页判决主文第二项中“2016年2月11日”应补正为“2017年2月11日”。
代理审判员 张红杰
二〇一七年五月十一日
书 记 员 王天远
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4298号
罪犯黄小伟，男，1981年5月31日出生，汉族，出生地福建省龙海市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0681刑初第391号刑事判决，以被告人黄小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民�二千元（已交清）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黄小伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一六年七月至八月累计获得达标分零点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小伟予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦 婷
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执104号
申请人杨自才，住元谋县。
被执行人杨友明，住元谋县。
本院在执行杨自才申请执行杨友明赡养纠纷（2014）元民一初字第262号民事调解书一案中，应执行标的为1840元。在执行过程中，经采取执行措施强制扣划被执行人的银行存款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）元民一初字第262号民事调解书确定的事项已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李大荣
审判员 起学聪
审判员 杨映华
二〇一六年六月六日
书记员 张云智
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初40号
原告钱某某，女，生于1991年2月7日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人邓中普，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1991年9月10日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人文军，四川同载律师事务所律师。
原告钱某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员胡诗昕适用简易程序，于同月20日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人邓中普，被告廖某甲及其委托代理人文军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2009年8月原、被告相识并自由恋爱，2012年2月16日按农村风俗举行婚礼，同年9月10日生育子廖某乙（现罹患脑瘫重症），2014年4月9日在大英县民政局补办结婚登记。2012年11月4日，被告及婚生子所在地拆迁，被告及儿子属拆迁安置对象，两人取得各50平方米的安置房屋面积。原、被告婚后因性格各异，常为家庭生活琐事发生矛盾。2015年2月17日为救治婚生子，原、被告向原告父母借款100000元，之后原告父母又出资垫付原、被告婚生子医疗费50000元。对于孩子均是原告及其父母悉心照料，被告及其家人均消极对待孩子疾病，严重伤害了原告的感情。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子廖某乙随被告生活，原告依法负担抚养费；婚生子廖某乙所享有的安置房拆迁份额由被告代为保管；共同财产平均分割及共同债务平均负担。
被告廖某甲辩称，婚生子廖某乙出生后一直由原告父母照看，而且现在年龄尚幼，跟随原告生活有利于子女的健康成长。
经审理查明，2009年8月原、被告相识并自由恋爱，2012年2月16日举行婚礼，同年9月10日生育子廖某乙（现罹患脑瘫重症），2014年4月9日在大英县民政局补办结婚登记。双方共同生活初期感情较好，自2014年婚生子廖某乙确认患病后，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子廖某乙随被告生活，原告依法负担抚养费；婚生子廖某乙所享有的安置房拆迁份额由被告代为保管；共同财产平均分割及共同债务平均负担。
上述事实：有原告提供的原告身份证复印件，被告及婚生子常住人口登记卡，结婚证复印件，农房拆迁安置协议书，安置方案，证明，借条，调查笔录，住院病历以及双方当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和共同生活初期感情较好。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告钱某某诉与被告廖某甲离婚，不予准许。
本案诉讼费人民币260元，减半收取130元，由原告钱某某、被告廖某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 胡诗昕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林思怡
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00184号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郭某某，男，1979年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月15日被光山县公安局取保候审，2015年9月15日经光山县人民检察院决定，被光山县公安局执行取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员吴翠、张某甲，被告人郭某某及其辩护人李厚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日11时30分许，被告人郭某某驾驶豫S×××××号大型普通客车沿国道312公路线由东向西行驶至光山县寨河镇763KM＋500米处，在超越前方同向行驶的货车时，因避让不及，撞上相对方向被害人李某丁驾驶的豫S×××××号小型轿车，造成李某丁及该车内乘坐人被害人李某丙，大型普通客车内乘坐人被害人何某、饶某、邹某、杨某、张某乙等五人受伤，两车损坏。李某丙经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交警部门认定，郭某某负此次事故的主要责任，李某丁负次要责任。
另查明，事故发生后，郭某某积极抢救伤员，并在现场等候公安交通民警的处理，经公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行，案发后，郭某某本人及其亲属就民事赔偿部分分别与被害人李某丙的亲属、被害人李某丁、杨某、张某乙、何某、饶某、邹某达成协议，赔偿了李某丙亲属各项经济损失218500元；被害人李某丁各项经济损失362772.60元；被害人杨某各项经济损失9500元；被害人张某乙各项经济损失5000元，被害人饶某、何某母女两各项经济损失30000元。上述被害人亲属及被害人对郭某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，光山县公安机关出具的郭某某无违法犯罪记录证明、到案经过、被害人李某丁、饶某、何某、张某乙、杨某的陈述及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的民事赔偿调解书、收款收据、谅解书等经庭审质证的证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，郭某某积极抢救伤员，并在现场等候公安机关的处理，接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚，案发后，郭某某及其亲属赔偿了被害人亲属及被害人的经济损失，被害人亲属及被害人对郭某某的交通肇事行为表示谅解、且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故辩护人以上述理由提出对郭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对郭某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 璐
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）光刑初字第00184号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人郭某某，光山客运站司机。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年9月15日被光山县公安局取保候审，2015年9月15日经光山县人民检察院决定，被光山县公安局执行取保候审。2015年11月6日被本院决定逮捕。现羁押于光山县看守所。
辩护人李厚民，河南人天律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院代理检察员吴翠、张文敏，被告人郭某某及其辩护人李厚民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日11时30分许，被告人郭某某驾驶豫S×××××号大型普通客车沿国道312公路线由东向西行驶至光山县寨河镇763KM＋500米处，在超越前方同向行驶的货车时，因避让不及，撞上相对方向被害人李某甲驾驶的豫S×××××号小型轿车，造成李某甲及该车内乘坐人被害人李某乙，大型普通客车内乘坐人被害人何某某、饶某某、邹某某、杨某某、张某某等五人受伤，两车损坏。李某乙经抢救无效于当日死亡。经光山县公安交警部门认定，郭某某负此次事故的主要责任，李某甲负次要责任。
另查明，事故发生后，郭某某积极抢救伤员，并在现场等候公安交通民警的处理，经公安机关口头传唤，到案后如实供述了自己的罪行，案发后，郭某某本人及其亲属就民事赔偿部分分别与被害人李某乙的亲属、被害人李某甲、杨某某、张某某、何某某、饶某某、邹某某达成协议，赔偿了李某乙亲属各项经济损失218500元；被害人李某甲各项经济损失362772.60元；被害人杨某某各项经济损失9500元；被害人张某某各项经济损失5000元，被害人饶某某、何某某母女两各项经济损失30000元。上述被害人亲属及被害人对郭某某的交通肇事行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故尸表检验笔录、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，光山县公安机关出具的郭某某无违法犯罪记录证明、到案经过、被害人李某甲、饶某某、何某某、张某某、杨某某的陈述及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的民事赔偿调解书、收款收据、谅解书等经庭审质证的证据在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。案发后，郭某某积极抢救伤员，并在现场等候公安机关的处理，接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚，案发后，郭某某及其亲属赔偿了被害人亲属及被害人的经济损失，被害人亲属及被害人对郭某某的交通肇事行为表示谅解、且其系初犯、偶犯，均可酌情对其从轻处罚，故辩护人以上述理由提出对郭某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据郭某某犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其居住的社区矫正机构出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。故辩护人提出对郭某某宣告缓刑的意见，本院亦予以采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李卫东
审 判 员 周红霞
人民陪审员 王山荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 杨 璐
延安市安塞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0603行审6号
申请执行人延安市国土资源局安塞分局。
地址：安塞区政府四楼。
法定代表人任玉龙，该局局长。
委托代理人张世雄，男，延安市国土资源局安塞分局干部。
被执行人安塞春惠水泥制品有限公司。
地址：安塞区沿河湾镇杨家沟村。
法定代表人张伟，系公司经理。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年9月24日向我院申请执行被执行人安塞春惠水泥制品有限公司非法占地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，由审判员谢飞担任审判长，审判员王鸿、人民陪审员张塞军参加评议对该案进行行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
申请执行人延安市国土资源局安塞分局于2017年5月22日以安塞春惠水泥制品有限公司未经有关部门审批，私自占用安塞区沿河湾镇杨家沟村集体耕地8.3亩用于水泥管制品生产，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于未批先占违法行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，作出塞国土资罚字（2017）7号《土地行政处罚决定书》。该决定书的处罚内容为：由安塞春惠水泥制品有限公司在收到行政处罚决定书之日起限期自行拆除违法占地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。由于被执行人安塞春惠水泥制品有限公司在规定的期限内不履行义务，故延安市国土资源局安塞分局作为申请执行人申请法院强制执行。请求拆除被执行人违法占用土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查，延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。延安市国土资源局安塞分局于2017年5月24日将塞国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书向被执行人安塞春惠水泥制品有限公司送达后，被执行人未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未自觉拆除违法建筑物和构筑物。申请执行人延安市国土资源局安塞分局申请执行塞国土资罚字（2017）7号行政处罚决定符合法律规定。申请执行前，延安市国土资源局安塞分局亦向被执行人送达了塞国土资催字（2017）12号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行延安市国土资源局安塞分局作出的塞国土资罚字（2017）7号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被执行人安塞春惠水泥制品有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 王 鸿
人民陪审员 张塞军
二〇一七年十月十日
书 记 员 姬 慧
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审108号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
委托代理人李军停，平顶山市国土资源局××国土所所长。
委托代理人王红伟，平顶山市国土资源局××国土所工作人员。
被执行人董现章，男，1964年9月17日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年9月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年12月7日作出平国土资罚字（2015）386号行政处罚决定，对被执行人董现章给予以下处罚：1、责令退还非法占用的337.2平方米土地；2、没收在非法占用的337.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的337.2平方米其他土地，处罚款每平方米3元，罚款共计1011.60元。被执行人董现章已缴纳了罚款，但未履行上述行政处罚的第一项，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）385号行政处罚决定书第一项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 梁 红
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执217号
申请执行人李国胜，男，汉族，1959年12月2日出生，教师，住乌海市海勃湾区。
被执行人王兆强，男，汉族，1967年2月12日出生，无业，住乌海市海勃湾区。
本院在执行申请人李国胜与被执行人王兆强租赁合同纠纷一案中，执行回部分执行款后，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃民一初字第02839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年三月十六日
书记员 郭子文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3961号
申请执行人李昊泽，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。
被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。
法定代表人李兆明。
本院在执行李昊泽与江苏亿兆重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第318号生效法律文书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计354238元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人的资产已另案查封，且正在处理中。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3961号
申请执行人王永红，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人韩卫娟，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行王永红与韩卫娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1995号生效法律文书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 杨 杰
代理审判员 徐晨曦
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3961号申请执行人王永红，女，1968年1月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人韩卫娟，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行王永红与韩卫娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1995号生效法律文书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计60000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索。询问邻居，称被执行人长年在外打工，很少回家。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十五日书 记 员  李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3961号申请执行人李昊泽，男，1989年9月16日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。被执行人江苏亿兆重型设备制造有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇霍家官庄村。法定代表人李兆明。本院在执行李昊泽与江苏亿兆重型设备制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）赣海商初字第318号生效法律文书于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计354238元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人的资产已另案查封，且正在处理中。申请人提供不出被执行人其他可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  杨 杰代理审判员  徐晨曦二〇一六年十二月十五日书 记 员  李朝阳
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初1076号
原告张xx，男，汉族，1965年11月06日出生，住河南省许昌市建安区。
委托代理人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
被告靳xx，男，汉族，1963年07月09日出生，住河南省许昌市建安区。
原告张xx诉被告靳xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、告到庭参加了诉讼，被告靳xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月至4月，原告等8人在被告承包的（山东省邹城县中心镇尚寨村）工程工地干活50天，被告与原告直接结算民工工资，至今被告拖欠原告工资52135元，经原告等人多次催要无果，现依法起诉。
原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息，2、欠条一份，据以证明被告欠原告工人工资52135元的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年，原告带领工人在被告靳xx承包的工地上干活，2015年5月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠工人工费款<大写伍万贰仟壹叁拾伍元>--52135元2015。5.22靳xx”。上述工人工资款被告至今未支付。
本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告靳xx欠原告工资款52135元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告靳xx于本判决生效之日起七日内偿还原告张xx工资款52135元。
案件受理费1100元因适用简易程序减半收取550元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一八年四月十三日
书记员 赵世刚
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1076号原告张xx，男，汉族，1965年11月06日出生，住河南省许昌市建安区。委托代理人苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。被告靳xx，男，汉族，1963年07月09日出生，住河南省许昌市建安区。原告张xx诉被告靳xx追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、告到庭参加了诉讼，被告靳xx经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至4月，原告等8人在被告承包的（山东省邹城县中心镇尚寨村）工程工地干活50天，被告与原告直接结算民工工资，至今被告拖欠原告工资52135元，经原告等人多次催要无果，现依法起诉。原告向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，据以证明原告身份信息，2、欠条一份，据以证明被告欠原告工人工资52135元的事实。庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明，2015年，原告带领工人在被告靳xx承包的工地上干活，2015年5月22日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“欠条今欠工人工费款--52135元2015。5.22靳xx”。上述工人工资款被告至今未支付。本院认为，合法的债务应当予以清偿。被告靳xx欠原告工资款52135元，事实清楚，证据充分，有被告出具的欠条为证，被告应承担偿还原告欠款的民事责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国民法总则》第一百二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告靳xx于本判决生效之日起七日内偿还原告张xx工资款52135元。案件受理费1100元因适用简易程序减半收取550元，由被告承担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年四月十三日书记员 赵世刚
中华人民共和国
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特32号
申请人：CargoContainerLineLtd.。住所地：P.O.Box3340，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。
法定代表人：LeeCheongChee，独任董事。
委托代理人：陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王君群，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：STX（大连）造船有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连长兴岛临港工业区兴港路***号。
法定代表人：朴永睦，董事长。
诉讼代表人：北京市中伦律师事务所，该公司破产管理人。
负责人：张德才。
申请人CargoContainerLineLtd.与被申请人STX（大连）造船有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）大民四特字第00002号民事裁定书，裁定：驳回申请人CargoContainerLineLtd.的申请。申请人不服该裁定，向本院提出异议。本院在审查该异议申请过程中，申请人CargoContainerLineLtd.以将依据《中华人民共和国企业破产法》的相关规定主张债权为由，于2016年3月10日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，申请人CargoContainerLineLtd.自愿撤回异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十七条、第二百五十九条之规定，裁定如下：
准许申请人CargoContainerLineLtd.撤回异议申请。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 白 玫
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初898号
原告：邱宝献，男，1974年4月7日出生，汉族，住天台县。
被告：洪慧珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住天台县。
原告邱宝献与被告洪慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱宝献到庭参加诉讼，被告洪慧珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱宝献向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月10日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告洪慧珍因资金紧张，于2015年2月10日，向原告借款2万元，当时双方口头约定月息按照1.5%结算，并向原告出具了借条。借条出具后，被告一直未归还借款本金，利息了支付一年，即到2016年2月9日止。
被告洪慧珍未答辩亦未提交证据。
为证明诉称的事实，原告邱宝献向本院提交了借条一份。被告洪慧珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪慧珍向原告邱宝献借款2万元的事实清楚，证据充分，被告洪慧珍应当及时归还借款。现原告邱宝献要求被告洪慧珍归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告洪慧珍拖欠未还，原告可以按年利率6%主张自起诉日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告洪慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告邱宝献借款本金2万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止））。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告洪慧珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 齐慧霞
人民陪审员 奚华超
人民陪审员 陈恋娇
二〇一八年五月二十四日
代书 记员 陈晶晶
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初898号原告：邱宝献，男，1974年4月7日出生，汉族，住天台县。被告：洪慧珍，女，1964年10月13日出生，汉族，住天台县。原告邱宝献与被告洪慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理。原告邱宝献到庭参加诉讼，被告洪慧珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱宝献向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%从2016年2月10日起计算至借款本息还清之日止）。事实和理由：被告洪慧珍因资金紧张，于2015年2月10日，向原告借款2万元，当时双方口头约定月息按照1.5%结算，并向原告出具了借条。借条出具后，被告一直未归还借款本金，利息了支付一年，即到2016年2月9日止。被告洪慧珍未答辩亦未提交证据。为证明诉称的事实，原告邱宝献向本院提交了借条一份。被告洪慧珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。经审理，本院查明的事实与原告陈述的一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪慧珍向原告邱宝献借款2万元的事实清楚，证据充分，被告洪慧珍应当及时归还借款。现原告邱宝献要求被告洪慧珍归还借款的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，本案借款视为不支付利息，但被告洪慧珍拖欠未还，原告可以按年利率6%主张自起诉日起计算资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告洪慧珍于本判决生效之日起十日内归还原告邱宝献借款本金2万元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年2月5日起计算至本判决履行完毕之日止））。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告洪慧珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  齐慧霞人民陪审员  奚华超人民陪审员  陈恋娇二〇一八年五月二十四日代书 记员  陈晶晶??
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执110号
申请执行人：潍坊利捷商贸有限公司。
被执行人：诸城市五环机械有限公司。
本院在执行申请执行人潍坊利捷商贸有限公司与被执行人诸城市五环机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下:
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城于商初字第688号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘国伟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第667号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
被告：张文岗。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张文岗物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文岗的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告张文岗的起诉
代理审判员 高 光
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王少珍
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终1432号
上诉人（原审原告）杨帆。
委托代理人徐丽萍，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托代理人侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所实习律师。
被上诉人（原审被告）西安丹尼尔房地产开发有限公司，住所地西安市新城区东新街2号。
法定代表人王国庆，系该公司董事长。
委托代理人柴伦继，系该公司职员。
委托代理人孙卫东，系该公司职员。
上诉人杨帆因与被上诉人西安丹尼尔房地产开发有限公司（以下简称丹尼尔公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨帆之委托代理人徐丽萍、侯九龙，与被上诉人丹尼尔公司之委托代理人柴伦继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审法院审理查明，2007年5月30日杨帆（买受人）与丹尼尔公司（出卖人）签订商品房买卖合同，购买位于西安市新城区解放路丹尼尔国贸大厦1幢1单元14层11411号房屋，合同约定“出卖人应当在2007年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备第5种条件（经房产开发商与监理公司综合验收合格），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”、“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第2项处理（买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金）”。杨帆房款已清，2009年11月31日丹尼尔公司向杨帆交付所购房屋。房产证至今未能办理。一审中经向杨帆释明，杨帆表示明确诉请第一项为请求丹尼尔公司依合同约定将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
杨帆于2015年8月诉至西安市新城区人民法院称，2007年5月30日其与丹尼尔公司签订《商品房买卖合同》一份，合同登记号为：070022038，约定其购买丹尼尔公司开发的位于西安市新城区解放路丹尼尔国贸大厦房号为11411商品房一套。按购房合同约定，丹尼尔公司应于交付房屋后360日内为其办理房屋权属证书。丹尼尔公司交付所购房屋，其支付全部房款，交房已近六年，未能办理产权证。现诉至法院请求依法判令：一、丹尼尔公司尽快为其办理房屋权属证书；二、丹尼尔公司向其支付逾期办理房屋权属证书违约金1506.32元；三、丹尼尔公司向其支付逾期办证给其造成的经济损失42851.1元。
丹尼尔公司辩称，一、其公司所实施项目属于政府的处安项目，产证的办理有一定的特殊性和滞后性，该项目已列入西安市政府处安项目的遗留问题，房产证的办理不能按正常商品房手续进行；二、其公司同意按合同约定向杨帆支付延迟办理房产证违约金1506.32元；三、《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定合法有效，双方均应按合同履行，杨帆请求其公司支付延期办证造成的损失，无法律规定及合同约定。同意向杨帆支付延迟办理房产证违约金1506.32元，对杨帆要求办理房产证、赔偿经济损失部分请求驳回。
原审法院认为，杨帆与丹尼尔公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，均应自觉履行。依法成立的合同，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。杨帆已交纳购房款，丹尼尔公司亦应按照合同约定在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，丹尼尔公司未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，出卖人按已付购房款1%支付违约金，故杨帆要求违约金之诉请，应予以支持。丹尼尔公司称未能按期完成登记备案是因政府的处安项目性质造成，对此理由不予采信。双方已在合同中就未能办证的责任予以约定，故杨帆要求赔偿逾期办证损失一节无事实及法律依据，其请求不予准许。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后六个月内协助原告杨帆办理完毕西安市新城区解放路丹尼尔国贸大厦1幢1单元14层11411号房屋所有权证的登记备案手续；二、被告西安丹尼尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨帆逾期办证违约金1506.32元；三、驳回原告杨帆其余诉讼请求。诉讼费909元，由被告西安丹尼尔房地产开发有限公司承担。
宣判后，杨帆不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院以其与丹尼尔公司在合同中就未能办证的责任已有约定为由，认定其要求丹尼尔公司赔偿逾期办证损失一节无事实及法律依据，属于适用错误。丹尼尔公司违约办证事实清楚，应承担逾期办证违约金。但是该约定的违约金过低不公平。根据《中华人民共和国合同法》第114条第二款和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定，约定的违约金应当以造成的损失为参考，过高过低可以请求减少或增加。本案中其由于资金周转困难，因无法取得房屋产权证，致使房屋不能出售过户，给其造成极大的经济损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，故其主张的损失42851.1元有法律依据，同时，丹尼尔公司还应按上述标准向其支付从起诉之日至丹尼尔公司办理产权证之日止，故请求二审法院撤销一审判决第三项，改判丹尼尔公司向其支付逾期办证的经济损失42851.1元整，并承担本案诉讼费。
丹尼尔公司辩称：其双方就迟延办证的违约金进行了明确约定，故不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条的规定，被答辩人请求答辩人按其已支付房款总额依照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，没有法律规定有无合同约定。一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求二审法院依法驳回被答辩人的上诉请求。
经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，丹尼尔公司与杨帆签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示。且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。丹尼尔公司至今未将办理权属登记需要由其提供的资料报登记机关备案，构成违约，杨帆要求丹尼尔公司承担合同约定的违约金理由正当。但是其又以违约金约定过低要求赔偿损失，且未提供其损失的相应证据，故一审法院未予支持其损失的要求并无不当。杨帆认为依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，其损失应按照中国人民银行同期贷款利率计算，但其与丹尼尔公司的合同中约定了违约金，故其请求不符合法律规定，其请求不应支持。综上，一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费871元，由杨帆承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年四月五日
书 记 员 郑 瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5478号
申请执行人：张家港怡中机械有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。
法定代表人：徐中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被执行人：黄山市黄山区双猴茶业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山工业园区。
法定代表人：赵翀，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张家港怡中机械有限公司与被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，2017年3月15日，申请执行人张家港怡中机械有限公司已向黄山市黄山区法院申请参与分配。2017年3月15日，申请执行人张家港怡中机械有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张家港怡中机械有限公司与被执行人黄山市黄山区双猴茶业有限公司买卖合同纠纷一案，现申请执行人张家港怡中机械有限公司已向黄山市黄山区法院申请参与分配，向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0582执5478号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年三月十五日
书记员 严晓雯
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00199号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、代理检察员朱云、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月26日20时20分许，被告人王某酒后驾驶苏M×××××小轿车，行驶至泰州市海陵区凤凰路由西向东行驶至江洲路路口西侧左转弯导向车道时，追尾撞上前�等待交通信号灯的袁某所驾苏MXXX**小轿车，致双方车辆轻微受损。泰州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人王某负事故的全部责任。事发后经鉴定，被告人王某血液中酒精含量为195.60mg／100ml。
另查明，被告人王某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿了被害人袁某经济损失人民币300元。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人徐某、林某、张某的证言，驾驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依�予以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人王某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控辩双方提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第900号
原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处。
法定代表人毛先进，该办事处主任。
被告李显华，男。
本院在审理原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处与被告李显华农业承包合同纠纷一案中，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处以与被告李显华达成协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市回龙圩管理区八仙洞办事处负担。
审判员 黄谦和
二〇一五年十月十三日
书记员 龙小宁
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1770-1号
原告卢广全。
被告崔进平。
原告卢广全与被告崔进平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。

审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴晓燕
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1030执190号之一
申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路27号。
法定代表人：叶绿，系该社理事长。
委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被执行人徐天亮，男，汉族，江西广昌县人，居民，住江西省抚州市广昌县。
本院于2018年3月29日作出的（2018）赣1030执190号查封、冻结、扣押执行裁定书，查封、冻结被执行人银行存款。因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐天亮在银行的存款4万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一八年五月十一日
书记员 刘晓成
广昌县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣1030执190号申请执行人广昌县农村信用合作联社。住所地：广昌县盱江镇建设东路**号。法定代表人：叶绿，系该社理事长。委托诉讼代理人：邓绍财，男，广昌县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。被执行人徐天亮，男，汉族，江西广昌县人，居民，住江西省抚州市广昌县。本院在执行广昌县农村信用合作联社申请执行徐天亮借款合同纠纷一案，本院依据于2017年1月17日作出的（2016）赣1030民初861号民事调解书已经发生法律效力。本院2018年3月23日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人徐天亮在银行的账号内的存款4万元或被执行人徐天亮相应价值的财产。二、冻结期限12个月，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。本裁定立即执行。审判员  胡才生二〇一八年三月二十九日书记员  章燕燕
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申217号
李双群、陈卫层：
你们因与灵宝市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。
本院审查认为，灵宝市公安局经调查，以违法事实不能成立为由，作出灵公（阳店）不罚决字[2014]第0012号不予处罚决定书，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。生效判决并无不当，你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一七年二月九日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫行申217号李双群、陈卫层：你们因与灵宝市公安局治安行政处罚一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行终字第00030号行政判决，向本院申请再审。本院审查认为，灵宝市公安局经调查，以违法事实不能成立为由，作出灵公（阳店）不罚决字[2014]第0012号不予处罚决定书，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确。生效判决并无不当，你们申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一七年二月九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11066号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住泉州晋江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文质信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈文质系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,827.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,827.36元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11066号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住泉州晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈文质信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文质系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计28,827.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款28,827.36元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初15号
原告：薛克平，女，1970年11月20日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：刘惠玲，女，成年，汉族，住湖北省竹溪县。
原告薛克平诉被告刘惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告薛克平于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛克平以欲与被告庭外和解为由自愿撤诉，不违反法律规定，故可准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛克平撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由薛克平负担。
审判员 周明智
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 鹏
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2539号
申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区九一南路46号，组织机构代码85786685-8。
代表人刘秉文，行长。
被执行人林锋发，男，1978年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢巧娟，女，1986年2月16日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人兴业银行股份有限公司龙岩分行与被执行人林锋发、卢巧娟金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初1379号民事判决书，被执行人应支付申请执行人1095620.31元。执行中，本院依法查封了被执行人林锋发所有的坐落于龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道489号（世纪天成广场）242（房产证号：20××89、土地证号：2013第002569）的房产和闽Ｆ×××××号汽车一辆，但因房子涉及黄水木刑事案件目前无法处置，车子正在委托评估中。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执2539号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一六年十一月三日
书记员 黄海霞（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00798号
原告：余萍，女，1979年3月8日出生，汉族，个体经营户。
被告：王军，男，1968年7月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳产业园。
原告余萍与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理，依法由代理审判员李一军适用简易程序于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告余萍到庭参加了诉讼，被告王军经本院直接送达出庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余萍诉称：2013年10月至2013年12月，王军先后自余萍处采购电线电缆，共计欠付货款12100元。该款经余萍多次催要未果，余萍遂诉至法院，请求判令：1、王军立即向余萍支付货款12100元并支付利息、违约金5800元（利息、违约金的计算标准为以12100元本金为基数按月利率15%的标准自2013年11月1日起计算至款清之日止）；2、诉讼费用由王军负担。
王军未作答辩。
经审理查明：王军因先后自余萍处采购电线电缆，共计欠付余萍货款12100元，2013年12月5日，王军向余萍出具欠条一份，载明“今欠到余萍电线款计人民币壹万贰仟壹佰元正（12100元），于12月底前一次性付清”。之后，该款经余萍催要未果。
以上事实由余萍提交的欠条及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，从欠条能够认定余萍与王军之间存在买卖合同关系，合同内容未违反法律规定，应系合法有效，双方之间在履行合同过程中产生的债权债务应受法律保护，现余萍要求王军向其支付货款12100元符合法律规定，本院予以支持。关于余萍所主张的利息和违约金，因该案系一宗买卖合同纠纷，余萍所主张的利息与其所主张的违约金均因王军逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条规定，对2004年1月1日以后新发放的贷款，逾期贷款罚息利率由原来按照日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案中，余萍并未提供证据证实双方在买卖合同中约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，应付款期限根据欠条为2013年12月31日，故逾期付款违约金的计算方式应以12100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的标准自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。余萍主张按照月利率15%的标准自2013年11月1日起计算逾期付款利息，无事实依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起十日内向原告余萍支付货款12100元整及逾期付款违约金（违约金以12100元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率加收30%的标准自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告余萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为124元由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 李一军
二〇一四年三月三日
书 记 员 张亚洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3885-2号
原告章梁。
被告杭州玺获资产管理有限公司。
法定代表人周夏根。
本院在审理原告章梁诉被告杭州玺获资产管理有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告章梁撤诉处理。
案件受理费10元，由原告章梁负担，予以免交。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 李 松
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 程 燕
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00440号
原告：休宁县板桥乡板桥村杨林湾村民小组，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：汪筱林，系该村民组组长。
被告：汪旺根，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：王道良，男，1938年4月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪平花，女，1945年1月27日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：汪招庭，男，1943年12月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被告：王春梅，女，1946年12月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院于2015年7月17日立案受理了原告休宁县板桥乡板桥村杨林湾村民小组诉被告汪旺根、王道良、汪平花、汪招庭、王春梅侵权责任纠纷一案，2015年10月21日原告休宁县板桥乡板桥村杨林湾村民小组以已与被告自行协商解决了纠纷为由向本院提出撤回起诉的申请，本院认为，原告休宁县板桥乡板桥村杨林湾村民小组的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告休宁县板桥乡板桥村杨林湾村民小组撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告休宁县板桥乡板桥村杨林湾村民小组承担。
审 判 长 ＸＸ彪
审 判 员 刘玉保
人民陪审员 邓秀琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 项 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1681号
原告杜某甲，女，2005年12月9日出生，汉族，学生，现住五常市。
法定代理人丁某，女，1977年11月2日出生，汉族，无业，现住五常市
被告杜某乙，男，1972年2月5日出生，汉族，职员，五常镇教育大厦1单元712室。
原告杜某甲诉被告杜某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由代理审判员万景权适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告法定代理人丁某、被告杜某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的法定代理人丁某与被告原系夫妻关系，婚后生育原告。2012年5月10日，丁杰与被告离婚时，双方约定原告归丁某抚养，被告不用付抚养费。现因原告母亲无收入，加之原告患病需要治疗，生活支出增加。靠原告母亲很难保证原告的生活、学习支出。故原告起诉要求被告每月支付抚养费900、00元。自2015年7月起至原告独立生活日止。
被告辩称，我与丁某离婚时财产都给原告母亲了，我才不用抚养费，原告现在要抚养费我不同意给付。况且我单位已经黄了，我现在没有收入。
原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原告户口复印件1张，证实原告的身份情况。
二、丁某身份证复印件1张，证实原告法定代理人的身份情况。
三、离婚证复印件1张，证实丁杰与被告已离婚。
经质证，被告对以上证据无异议，本院对上述证据予以采信。
四、离婚协议书一份，证明原告由丁某抚养，被告未拿抚养费。经质证，被告有异议，认为财产都归原告母亲，被告不用拿抚养费。本院认为协议中未约定用财产顶抵抚养费，该证据予以采信。
被告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、补课费收据2张，证明孩子的抚养费基本由被告负担。经质证，原告无异议，本院对该证据予以采信。
二、离婚协议书一份，证明离婚时财产都归丁某，债务我承担，所以我不能再拿抚养费了。经质证，丁某有异议，认为离婚时约定双方共同抚养孩子，被告前三年做到了，现在被告不管了。本院对该证据予以采信。
本院认定如下事实：原告的法定代理人丁某与被告原系夫妻关系，婚后生育原告。2012年5月10日，丁某与被告离婚时，双方约定原告归丁某抚养，被告不用付抚养费。现原告母亲丁某无固定收入来源，原告生活支出增加。
本院认为，原告法定代理人与被告协议离婚时约定原告由丁某抚养，当时虽然未约定给付抚养费。但考虑原告生活、学习支出，原告母亲一人承担有困难，被告给付抚养费应予以支持。被告辩解不予支持。被告给付子女抚养费的标准应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告要求数额过高，本院应予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告杜某乙于2015年8月1日起每月给付原告子女抚养费500、00元至该子女能独立生活时止；于每月的1日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由被告负担。于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 万景权
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王守义
处理过的文书
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初708号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：宋德林，男，汉族，1955年6月29日出生，住山东省栖霞市。
被申请人：张殿芹，女，汉族，1953年7月11日出生，住山东省栖霞市。
被告：张义敏，男，汉族，1952年8月9日出生，住山东省栖霞市。
被告：王平生，男，汉族，1954年5月27日出生，住山东省栖霞市。
被告：张永杰，男，汉族，1960年3月13日出生，住山东省栖霞市。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告宋德林、张殿芹、张义敏、王平生、张永杰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宋德林、张殿芹、张义敏、王平生、张永杰的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告宋德林、张殿芹、张义敏、王平生、张永杰的起诉。
案件受理费1070.42元，由原告承担。
审判员 王培洪
二〇一七年三月十五日
书记员 赵佩佩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5500号
原告：王秀英，女，1944年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：朱禹睿、桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文雅令，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
原告王秀英与被告文雅令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人朱禹睿、桂雪梅到庭参加诉讼，被告文雅令经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日至实际还款之日止的利息按年利率24%计算（到2017年5月30日的利息为人民币102000元）；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告系原告的侄女。2015年12月5日，被告因需要向银行还款及帮其妹夫偿还债务，便向原告借款人民币300000元。原告于当日按照约定向被告交付了上述款项。原、被告双方经过协商后，于2016年1月1日签订了《借款协议》，对上述借款予以确认。协议约定：被告于2016年1月1日向原告有偿借款人民币300000元，借期为半年即2016年1月1日至2016年6月30日。被告每月支付原告人民币6000元为借款利息，当月利息于次月3日前支付给原告。原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在借款期限届满以后，未按照协议约定向原告支付本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告文雅令未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告文雅令未向本院提交证据,经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。对原告提交的借款协议、银行流水，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月5日，原告王秀英通过其账号为62×××45的账户向被告文雅令的账号为62×××79的账户转账人民币300000元。2015年12月8日，被告文雅令通过上述账户向原告上述账户转账人民币6000元。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》约定：“甲方于2016年1月1日向乙方有偿借款人民币￥300000.00（叁拾万元正），借期为6个月即2016年1月1日至2016年6月30日。借款期约定：1、甲方每月支付乙方人民币￥6000.00（陆仟元正）为借款利息，当月利息于次月3日前支付给原告；2、甲方支付利息打款在乙方账号为62×××57；3、此协议一式二份，甲乙双方各持壹份，签字之日生效。甲方文雅令签字按手印，乙方王秀英签字。”另，本案产生保全费人民币2530元。原告与王继仙为本案与（2017）云0112民初5499号两案共同支出公告费人民币390元，原告与王秀英各占一半即人民币195元。原告陈述：原、被告是亲戚关系。被告向原告借款的本金为人民币300000元，该笔款项2015年12月5日通过银行转账转给被告的。在2016年1月1日补签了《借款协议》。现原告主张被告归还本金人民币300000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年12月5日，原告通过银行转账人民币300000元给被告，原、被告在2016年1月1日签订《借款协议》，约定借款金额人民币300000元，系双方真实意思表示，在被告未到庭亦未提交相反证据的情况下，对原告已交付借款人民币300000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，借款本金为人民币300000元。在原告履行出借义务而被告未提交证据证实其已归还该笔借款的情况下，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金人民币300000元的请求予以支持。
对原告要求被告支付从2016年1月1日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的请求，原、被告签订的《借款协议》中约定借款期限内每月利息人民币6000元（即月息2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告2015年12月8日支付原告的人民币6000元，在被告未到庭且并非付至约定的原告账户的情况下，在本案中不作处理，如有争议可另行主张。
综上，虽然被告文雅令经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告文雅令于本判决生效之日起十日内归还原告王秀英借款本金人民币300000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7330元、保全费人民币2530元、公告费人民币195元，原告已预交，以上共计人民币10055元，由被告文雅令承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初5500号
申请人：王秀英，女，汉族，1944年2月2日生。
被申请人：文雅令，女，汉族，1978年10月1日生。
申请人王秀英诉被申请人文雅令民间借贷纠纷一案，申请人王秀英于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人文雅令名下位于呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期X幢XXXX号的房屋以及呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期B单元-
X层车位XXX号进行查封，申请保全金额为402000元。申请人王秀英已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人王秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人文雅令名下位于呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期X幢XXXX号的房屋（合同登记号为CG201309XXXXXX）以及呈贡新区吴家营片区中部实力心城二期B单元-
X层车位XXX号（合同登记号为CG201309XXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周 宏
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初5500号原告：王秀英，女，1944年2月2日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：朱禹睿、桂雪梅，云南睿震律师事务所律师，特别授权代理。被告：文雅令，女，1978年10月1日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告王秀英与被告文雅令民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王秀英的委托代理人朱禹睿、桂雪梅到庭参加诉讼，被告文雅令经本院依法公告送达开庭传票未到庭应诉，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币300000元；2、判令被告支付原告自2016年1月1日至实际还款之日止的利息按年利率24%计算（到2017年5月30日的利息为人民币102000元）；3、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告系原告的侄女。2015年12月5日，被告因需要向银行还款及帮其妹夫偿还债务，便向原告借款人民币300000元。原告于当日按照约定向被告交付了上述款项。原、被告双方经过协商后，于2016年1月1日签订了《借款协议》，对上述借款予以确认。协议约定：被告于2016年1月1日向原告有偿借款人民币300000元，借期为半年即2016年1月1日至2016年6月30日。被告每月支付原告人民币6000元为借款利息，当月利息于次月3日前支付给原告。原告按照协议约定履行了自己的义务，被告在借款期限届满以后，未按照协议约定向原告支付本息。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告文雅令未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，被告文雅令未向本院提交证据,经本院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和提交反驳证据的权利。对原告提交的借款协议、银行流水，来源合法、形式完备且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，原告王秀英通过其账号为62×××45的账户向被告文雅令的账号为62×××79的账户转账人民币300000元。2015年12月8日，被告文雅令通过上述账户向原告上述账户转账人民币6000元。2016年1月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》约定：“甲方于2016年1月1日向乙方有偿借款人民币￥300000.00（叁拾万元正），借期为6个月即2016年1月1日至2016年6月30日。借款期约定：1、甲方每月支付乙方人民币￥6000.00（陆仟元正）为借款利息，当月利息于次月3日前支付给原告；2、甲方支付利息打款在乙方账号为62×××57；3、此协议一式二份，甲乙双方各持壹份，签字之日生效。甲方文雅令签字按手印，乙方王秀英签字。”另，本案产生保全费人民币2530元。原告与王继仙为本案与（2017）云0112民初5499号两案共同支出公告费人民币390元，原告与王秀英各占一半即人民币195元。原告陈述：原、被告是亲戚关系。被告向原告借款的本金为人民币300000元，该笔款项2015年12月5日通过银行转账转给被告的。在2016年1月1日补签了《借款协议》。现原告主张被告归还本金人民币300000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年12月5日，原告通过银行转账人民币300000元给被告，原、被告在2016年1月1日签订《借款协议》，约定借款金额人民币300000元，系双方真实意思表示，在被告未到庭亦未提交相反证据的情况下，对原告已交付借款人民币300000元的事实予以确认，双方成立合法有效的民间借贷关系，借款本金为人民币300000元。在原告履行出借义务而被告未提交证据证实其已归还该笔借款的情况下，根据《中华人民共和合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对于原告要求被告归还借款本金人民币300000元的请求予以支持。对原告要求被告支付从2016年1月1日至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的请求，原、被告签订的《借款协议》中约定借款期限内每月利息人民币6000元（即月息2%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。至于被告2015年12月8日支付原告的人民币6000元，在被告未到庭且并非付至约定的原告账户的情况下，在本案中不作处理，如有争议可另行主张。综上，虽然被告文雅令经本院送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书后，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚，证据充分，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告文雅令于本判决生效之日起十日内归还原告王秀英借款本金人民币300000元及该款自2016年1月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7330元、保全费人民币2530元、公告费人民币195元，原告已预交，以上共计人民币10055元，由被告文雅令承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年十一月二十七日书 记 员  董琴文
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执665号
申请执行人张延
被执行人魏秀杰、杨玉华
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第3683号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏秀杰、杨玉华银行存款人民币52462元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年四月十八日
书记员 潘建华