河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3043号
原告：鹿邑县交通运输局执法所，住所地：鹿邑县真源大道北段165号，组织机构代码34497313-X。
法定代表人：罗刚，该所所长。
委托诉讼代理人：杨站，河南真源律师事务所律师。
被告：许红亮，男，1990年3月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：陈工厂，男，1973年5月16日出生，汉族，住河南省。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告鹿邑县交通运输局执法所诉被告许红亮、陈工厂、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告鹿邑县交通运输局执法所的委托诉讼代理人杨站，被告许红亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的委托诉讼代理人常宁到庭参加了诉讼，被告陈工厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县交通运输局执法所向本院提出诉讼请求，要求法院判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失费、设备损失费、施救费、拖车费等各项损失共计370000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日，被告许红亮驾驶豫Ｐ×××××号小轿车沿鹿辛南路自西向东行驶至与志元大道交叉口时，撞至沿志元大道东段自北向南行驶由原告单位员工驾驶的豫Ｐ×××××号轻型非载货车专项作业车。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，许红亮负本次事故的主要责任，田少祥负本次事故的次要责任，吕永华、薛伟无责任。经查，肇事车辆的所有人系被告陈工厂，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业险。为依法维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告许红亮辩称，肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和商业三者险100万元（不计免赔），应当由保险公司先予赔偿；已经给原告垫付6000元。
被告陈工厂未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司辩称，1、在法院查明事故车辆确属本公司承保车辆，且事故发生在保险期间内，在审核肇事车辆行车证、驾驶证、交通事故认定书、保险单等材料后属于本公司理赔范围的，本公司在交强险各项分项限额内依法承担合理合法及免责条款之外的必要损失；超过交强险部分，本公司同意在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任；2、诉讼费、鉴定费等间接损失本公司不承担；3、原告的车损和仪表损失是单方鉴定，鉴定金额过高，本公司有异议，申请重新鉴定；4、原告诉请数额过高，请求法院依法酌定。
庭审过程中，原告提供如下证据：
原告鹿邑县交通运输局执法所的组织机构代码证、法人身份证明，证明其主体资格。
鹿邑县公安交警大队出具的事故认定书，责任认定：许红亮负本次事故的主要责任，田少祥负本次事故的次要责任，吕永华、薛伟无责任。
被告许红亮、中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对1-2组证据的真实性无异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对第1组证据中机器设备是否存在该车上提出疑问。经审查，本院对1、2组证据予以认定。
3、河南易德价格评估有限公司出具的价格评估报告书两份，原告的车辆损失评定为123855元，原告的仪器设备评定为370000元，产生评估费票据两张，分别计款1000元和10000元。
被告许红亮对该组证据提出异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对该组鉴定结论提出异议，并申请重新鉴定；原告的车损经河南宏信价格评估咨询有限公司再次评定，原告的车辆损失为102992元，原告的仪器设备损失评定为306998元；原告对二次鉴定结论提出异议，被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对二次鉴定结论未提出异议。经审查，本院对二次鉴定结论予以认定。
4、施救费票据一张，计款4500元；拖车费6500元。
被告许红亮对该组证据无异议；被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对该组证据提出系间接损失，本公司不应承担。经审查，本院对该组证据予以认定，对被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司的质证意见不予采纳。
被告许红亮提供被告陈工厂的身份证、驾驶证，肇事车辆的行驶证、交强险和商业险50万元（不计免赔）保单复印件。
原告和被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司对该组证据未提出异议，本院予以认定。
综合上述有效证据和当事人庭审陈述，本案事实认定如下：
2017年6月11日23时40分左右，被告许红亮驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车，沿鹿辛南路自西向东行驶至与志元大道交叉口处时，撞至沿志元大道自北向南行驶由田少祥驾驶的豫Ｐ×××××号轻型非载货车专项作业车，致使田少祥、吕永华、薛伟受伤，原告单位的车辆豫Ｐ×××××号轻型非载货车专项作业车及车载仪器受损。该车车损及仪器设备的损失经郑州宏信价格评估咨询有限公司再次评定为102992元和306998元，另产生施救费4500元，拖车费6500元，评估共计11000元。该事故经鹿邑县公安交通警察大队责任认定，许红亮负本次事故的主要责任，田少祥负本次事故的次要责任，吕永华、薛伟无责任。
另查明，被告许红亮驾驶被告陈工厂名下的肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，本案事实清楚，责任划分正确，被告应对原告单位的车辆因交通事故受损承担相应的赔偿责任。原告鹿邑县交通运输局执法所因本次交通事故应得的赔偿项目包括：1.车损费、仪器设备损失共计409990元；2.施救费4500元；3.拖车费6500元；4.评估费11000元，共计431990元。被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告鹿邑县交通运输局执法所车损费2000元；剩余车损费、仪器设备损失、施救费、拖车费等共计418990元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司在商业三者险的赔偿限额范围内承担70%的责任赔偿原告293293元，两项合计295293元。评估费11000元，由被告许红亮承担70%的责任赔偿原告7700元，被告陈工厂对7700元的赔偿款向原告承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事总则》第一百一十三条、第一百二十条,《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告鹿邑县交通运输局执法所车损费、仪器设备损失、施救费、拖车费等共计295293元。
被告许红亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿邑县交通运输局执法所评估费7700元。
被告陈工厂对7700元的评估费向原告承担连带赔偿责任。
四、驳回原告鹿邑县交通运输局执法所的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3425元，由被告许红亮、陈工厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吕玉红
二〇一七年十二月十日
书记员 李晓灿