wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2162号原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。法定代表人：严仕怀，职务执行董事。被告：陈先琼，女，汉族，1980年1月15日生，住重庆市九龙坡区。原告重庆飞驰物业管理有限公司与被告陈先琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理。原告收到本院缴纳诉讼费通知书后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 雷二〇一八年一月二十九日书记员 李丹琪
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川06执93号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵剑波，男，汉族，1990年9月2日出生，住四川省德阳市旌阳区，系该公司职工。
被执行人：叶潇，男，汉族，1993年2月4日生，住四川省绵竹市。
北京恒元信业信息技术有限公司申请执行叶潇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2017）湛仲字第Ｅ00638639号裁决书]，本院已立案受理。因被执行人住址在四川省绵竹市，为有利于该案执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第Ｅ00638639号裁决书由四川省绵竹市人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 鹏
审判员 高 正
审判员 李红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 杨 琴
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5866号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人潘永河
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人潘永河诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1911号
原告：严仁祥，男，1967年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：徐明玉，男，1969年2月25日出生，汉族，个体出租车司机，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。
原告严仁祥与被告徐明玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严仁祥及其委托诉讼代理人成丽、被告徐明玉及其委托诉讼代理人尹秀荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严仁祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费和材料费13500元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原、被告签订协议一份，约定原告对被告位于红波小区xx栋xx号的房屋进行装修，装修项目包括打烂、厨、卫贴砖、厨房柜子等，包工包料，装修总价35000元。后被告增加大衣柜、推拉门一个，价值3000元；板床一张，价值2000元；整体橱柜门板和吊柜一个，价值1000元；合计6000元。2017年6月9日，原、被告补充约定，增加两个木门、门套、吊顶、厨房地板瓷砖项目，价格7500元，2017年6月20日以前完工。现原告已全部完工，被告仅支付了35000元，尚有13500元未付，故原告诉至法院。
被告徐明玉辩称，原告所述不实。原告所称的吊柜和橱柜门板不属于增加项，包含在合同内。根据双方协议约定，质保金10000元应于2018年年底支付，现尚未到付款时间。且原告装修也未完工，厨房没有换地板砖，橱柜没有拉手，室内门没有锁，窗户外没有用水泥涂抹，书架中间没有隔挡，客厅没有装顶灯，没有装开关、插座。被告已超出合同约定向原告支付了共计45000元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告严仁祥和被告徐明玉签订《协议》一份，约定原告为被告所有的红波小区xx栋xx号房屋进行装修，室内装修项目包括全房打烂，厨、卫贴砖，厨、卫吊顶，厨柜，换塑钢窗，全房换电线，安管线，全房改水，暖气安装，乳胶漆等。包工包料，装修总价35000元。付款方式为：首付10000元，十天后付10000元，施工过程中再付5000元，余款2018年年底付清。三日后，被告向原告支付材料预支款10000元。后原、被告双方协商确定增加大衣柜、推拉门一个，价值3000元；板床一张，价值2000元。2017年5月1日，被告向原告出具收条一份，载明：”今收到人民币叁万元整，收款人，严仁祥，小写（30000）2017年5月1日用途材料费。”2017年6月9日，原、被告又补充约定增加两个木门、门套、吊顶、厨房地板瓷砖项目，包工包料价7500元，2017年6月20日以前完工。同日，被告又向原告支付5000元。对双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。根据协议约定，装修尾款10000元应于2018年年底付清。本案双方均认可的装修总价为47500元（35000元+5000元+7500元），原告主张的装修总价为48500元。根据本案查明，被告已经向原告付款45000元（10000元+30000元+5000元），即被告已经超出合同约定，提前向原告支付了部分款项，原告要求被告立即支付劳务费13500元的诉讼请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原告称其书写的30000元的收条内包含第一次支付的10000元，被告对此不予认可，原告未提供证据予以证实，本院依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
驳回原告严仁祥的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68.75元、邮寄送达费32.40元，由原告严仁祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔雪薇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初12050号
原告上海地诺化工有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人况勋梅，该公司财务主管。委托代理人易军，上海市勋业律师事务所律师。被告浙江豪龙工贸有限公司，住所地浙江省。本院在审理原告上海地诺化工有限公司诉被告浙江豪龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告于审理中向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方当事人达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海地诺化工有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币478.26元，由原告负担。
审判员 蒯滕健
二〇一六年六月二日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初7599号
原告：小米科技有限责任公司，住所北京市海淀区。注册号110108012660422。
法定代表人：雷军，系该公司总经理。
委托代理人：马鲲鹏，广东法全律师事务所律师。
委托代理人：石小娟。
被告：佛山市南海区天卫通讯器材店，经营场所广东省佛山市南海区。注册号440682601618923。
经营者：欧月海。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告佛山市南海区天卫通讯器材店侵害商标权纠纷一案，于2016年8月3日立案受理后，原告小米科技有限责任公司于2016年9月13日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海区天卫通讯器材店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告佛山市南海区天卫通讯器材店的起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉依法减半收取150元，由原告小米科技有限责任公司负担（该款原告小米科技有限责任公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告小米科技有限责任公司申请，本院予以退回）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 李健莹
二〇一六年十月十三日
书 记 员 严泳瑜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初10532、10534号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人马化腾。
两原告共同委托代理人张少烈、卢静远，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳皇室贝贝母婴用品有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代理人王凯。
被告汕头市澄海区连罡玩具厂，住所地汕头市澄海区，经营者陈旭钿。
本院在审理深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司与被告深圳皇室贝贝母婴用品有限公司、汕头市澄海区连罡玩具厂著作权权属、侵权纠纷两案中，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司、腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
两案受理费人民币100元，法院减半收取为人民币50元，由原告小米科技有限责任公司承担。多余人民币4810元退还给原告。
审 判 长 应 连
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 张能汉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张伟娟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第602号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人秦某某，女，1967年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区德家巷。2014年12月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张洁出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月8日16时许，被告人秦某某在本市云岩区岳英街，贩卖毒品给付某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人秦某某的刑事责任，建议判处六个月至十个月有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人秦某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人秦某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年6月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月一日
书 记 员 余学斌
第2页
第1页
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第471号
原告：林应甫。
委托代理人：叶赛霞，浙江台温律师事务所律师。
被告：黄连青。
本院在审理原告林应甫与被告黄连青健康权纠纷一案过程中，原告庄道标于2015年6月11日提出撤回对被告黄连青的起诉。
本院认为，原告林应甫提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林应甫撤回对被告黄连青的起诉。
案件受理费人民币477元，减半收取238.5元，由原告林应甫负担（此款已缴纳）。
审 判 长 李育金
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 颜确盛
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1463号
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司，住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人肖伟志，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏静，系公司凯里经营部客户经理。
被告包和春，女，1990年2月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司（以下简称联通公司）诉被告包和春电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员佘坤于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏静到庭参加诉讼，被告包和春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联通公司诉称：2015年8月，原、被告签订《中国联通老用户专享优惠活动业务协议》。协议约定：原告赠送被告“苹果4S”手机一部，被告接受原告提供的手机及相应的资费政策，被告每月保底消费106元，并保证手机在网时间不低于24个月。之后，原告按协议约定为该手机对应号码131××××3689开通了网络服务。被告按照合同约定使用该号码2个月后欠费155元导致停机，原告依约对该号码作了停机处理，并多次找被告协商，但被告拒绝为该号码交费，不愿意支付所欠22个月保底话费（2332元）及155元系统欠费。为此，特诉请法院判令被告支付所欠的话费2487元，同时由其承担本案的诉讼费用。
原告联通公司在举证期限内提交的证据有：1、《营业执照》、《组织机构代码证》、《法人代表身份证明》复印件各一份1页，拟证明原告的主体资格适格的事实；2、《中国联通老用户专享优惠活动业务协议》复印件一份2页，拟证明原、被告签订电信服务合同并约定权利义务的事实；3、《身份证》复印件一份1页，拟证明被告的身份情况及主体资格适格的事实；4、《缴费记录清单》原件一份1页，拟证明被告违约并欠费2487元的事实。
被告包和春未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2015年8月27日，原、被告签订《中国联通老用户专享优惠活动业务协议》。协议约定：被告享受以205元的优惠价格购买原告提供的价值1599元的“苹果4S”手机一部，被告接受原告提供的优惠购机所附义务条件，自愿使用原告提供的WCDMA手机4G号码及相应资费政策，被告每月保底消费106元，承诺在网时间24个月。之后，原告按协议约定为被告的手机对应号码131××××3689开通了网络服务，被告按照合同约定使用该号码2个月后欠费155元导致系统欠费停机，原告为此与被告多次协商，但被告拒绝为该号码交费，也不愿意支付所欠22个月共计2332元的保底消费话费。原告遂于2016年5月5日向本院提起诉讼。因被告未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
上述事实，有原告的起诉状、原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为：原、被告就电信服务内容而签订的《中国联通老用户专享优惠活动业务协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，协议合法有效，依法受国家法律保护；双方应依照协议的约定行使权利、履行义务。被告在使用合约机2个月后即欠费而停用该手机号码，其行为已违反了协议约定，对协议约定剩余的22个月话费（2332元）及使用时所欠话费155元，被告应承担支付责任。原告诉请事实清楚、证据充分、理由成立，本院予以支持。被告包和春经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包和春于本判决生效之日起五日内支付原告中国联合网络通信有限公司黔东南州分公司话费2487元。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告包和春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一六年七月二十一日
书记员 杨岚
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11373号
原告杨代兴，男，1959年11月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告罗贤文，男，1979年6月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告杨代兴诉被告罗贤文民间借贷纠纷一案中，原告杨代兴于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告杨代兴的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨代兴撤回起诉。
案件受理费750元由原告杨代兴负担。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 彪
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执522号
申请执行人曹某，现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律茨山路段。师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人刘凤贤与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 张永东
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2380号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。
法定代表人陈昌文。
被执行人游立雨，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人罗春妹，女，1967年12月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人吴魁敏，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人游雪芳，女，1992年3月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行与被执行人游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第02885号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行，要求被执行人游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行人民币232030.88元。本院于2016年11月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，无证券开户记录，已查封被执行人游立雨名下浙Ａ×××××号车辆，因去向不明，暂无法处置。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。并对被执行人游立雨名下浙Ａ×××××号车辆通过网上布控系统委托公安机关实施查控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人游立雨、罗春妹、吴魁敏、游雪芳的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2380号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 袁悦欣
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 弘
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执2380号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人游雪芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02885号，依法向被执行人游雪芳发出执行通知书，责令被执行人游雪芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游雪芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结游雪芳（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人�币232030.88元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月六日书记员  钱军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10433号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：景康乐，男，1982年04月05日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告景康乐信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币133,471.28元。原告诉称,被告景康乐系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,471.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1238号
申请执行人胡卫宾，男，1976年5月6日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住该村。
被执行人尚卫平，男，1974年5月21日生，汉族，滑县高平镇高平集村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第630号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第630号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1238号
申请执行人胡卫宾，男，1976年5月6日生，汉族。
被执行人尚卫平，男，1974年5月21日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第630号民事调解书，于2016年7月13日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑万民初字第630号民事调解书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一六年十一月十七日
书记员 王金波
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00023号
申请�行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人陈兵，男，重庆市涪陵区环境监察支队副支队长。
委托代理人冉岳松，男，重庆市涪陵区环境监察支队科员。
被执行人涪陵区龙桥活塞环厂，组织机构代码L4387648-6，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处龙桥村14社。
业主陈兴荣，厂长。
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局向本院申请强制执行涪环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年7月11日，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局发现被执行人涪陵区龙桥活塞环厂（陈兴荣）开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且主体工程未经环保竣工验收擅自投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条�》第九条、第十六条和第二十条的规定，2013年7月11日，申请执行人向被执行人涪陵区龙桥活塞环厂（陈兴荣）送达了涪环违改字（2013）1058号《环境违法行为改正通知书》，未果。2013年9月9日，申请执行人制作了涪环罚告字（2013）82号《行政处罚事先告知书》和涪环罚听告字（2013）82号《行政处罚听证告知书》，并于2013年9月16日送达被执行人。2013年11月22日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条对被执行人作出涪环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》，即：1、责令停止生产；2、罚款3万元，并载明罚款限于被执行人收到处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳，逾期缴纳的，将每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2013年11月26日送达被执行人。上述行政处罚决定送达后，被执行人向重庆市涪陵区人民政府提出复议申请，要求撤销�请执行人作出的涪环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》。2014年1月27日，重庆市涪陵区人民政府作出涪府复决字（2013）50号《行政复议决定书》，决定维持申请执行人作出的涪环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》。事后，被执行人在法定期限内未提起行政诉讼。2014年2月11日，申请执行人作出涪环催字（2014）第19号《履行行政处罚决定催告书》，并于2014年2月19日送达被执行人，要求被执行人在收到催告书之日起7日内履行上述处罚义务，被执行人缴纳了罚款3万元，但至今未停止生产。申请执行人遂于2014年4月10日向本院提出强制执行申请，要求被执行人停止生产。
本院认为，依照《中华人民共和国环境保护法》第六条第二款的规定，申请执行人重庆市涪陵区环境保护局具有对本行政区域内违反环保法律、法规的行为进行监督、检查、处罚的法定职权。被执行人开工建设前未向环境保护行政主管部门报批建设项目环境影响评价文件，且未经环保竣工验收，擅自将主体工程投入生产使用，违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条和第二十条的规定，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
对涪环罚字（2013）61号《行政处罚决定书》中第一项责令停止生产准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芸
审判员 夏祥禄
审判员 陈 婵
二〇一四年四月十五日
书记员 孙 溦
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第131号
原告谭某某，女。
委托代理人郑钦，广东海东律师事务所律师。
被告罗某某，男。
委托代理人罗建平。系被告父亲。
原告谭某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员周向阳独任审判，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理郑钦、被告的委托代理人罗建平到庭参加诉讼，被告罗某某不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经自由相恋于2011年2月14日登记结婚，婚后没有生育小孩。双方婚初感情尚可，后来由于双方的性格、生活习惯以及人情世故等方面的处事方式、方法上产生严重的分歧，并发展到无法沟通的程度，两人一起生活时被告经常无故挑剔引发事端，并对原告恐吓等，使原告身心倍受伤害，原告实在不能再与被告在一起相处和生活了。婚后一直以来，被告从来没有打理过家务等，对原告或者原告的家人也一概不理，不问不闻。长期以来被告和被告的家人对原告缺乏起码的尊重、信任和沟通、体谅，还经常莫明其妙地生原告的闷气，不理睬原告，双方在一起生活已毫无幸福可言，感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告罗某某不到庭参加诉讼，委托其父亲辩称，被告与原告结婚后，被告为原告办理出国，于2012年10月原告拿到了签证到日本居住、工作。双方在共同生活期间，原告性格做事方式相当极端，经常喜怒无常，对被告呼呼喝喝。原告平时不做家务，没有做妻子的贤惠。在原告的要求，被告在日本按揭了一套新住房，另被告的父亲出资以原、被告名义购买了一套住宅，原、被告都没有无权支配。原告是想通过婚姻把被告家里的财产拿去，具有骗婚的预谋。被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告2008年8月经人介绍相识，2011年2月14日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。婚后双方到日本工作、生活，因家庭琐事时有争吵。2014年10月，原告从日本回来，双方处于分居状态。原告认为双方性格不合，被告对其不关心，不当其家人看待，双方没有感情，于2015年3月12日向法院起诉要求离婚。庭审时，被告的委托代理人提交了被告的答辩状，但没有被告的签名。
以上事实，有当事人提供的结婚证、户口本、及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，并共同生活，应有一定的感情基础，双方因生活琐事时有争吵，是夫妻共同生活难以避免的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定：“离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。”被告不到庭参加诉讼，提交的答辩状没有本人签名，其对离婚的态度不明确。原告请求离婚，尚没有证据证明符合婚姻法第三十二条规定的法定情形。因此，对原告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告罗某某离婚。
本案减半收取受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 周向阳
二〇一五年五月五日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1856号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：李专专，女，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司法务员。
被上诉人（原审原告）：李某，男。
被上诉人（原审被告）：吕某，男。
委托诉讼代理人：将新桥，男，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司（以下简称财保新宁县支公司）因与被上诉人李某、吕某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年九月一日作出的（2017）湘0528民初1282号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，当事人对事故的发生及吕某驾驶的湘E8F0**车在财保新宁县支公司投保了交强险和20万元第三者责任保险及不计免赔、事故发生在保险期间内没有异议，予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：1.李某主张车辆维修费28000元，并有邵阳市兰天汽车贸易有限公司出具的发票予以佐证，财保新宁县支公司没有异议，吕某认为在当地维修只需10000余元，李某人为扩大损失，对扩大部分应予以剔除。经审查认为，李某的车子遭受损坏后到就近的4S店维修，且经过中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司定损，故确认李某的车辆维修费为28000元；2.李某主张拖车费1600元，但无正式发票，只有收款人出具的收条。财保新宁支公司认可1200元，且要求有正式发票。吕某对拖车费不认可。经审查认为，拖车费虽无正式发票，但属于实际支出的必要开支，财保新宁县支公司也没有证据证明1600元拖车费过高，故确认拖车费为1600元；3.李某主张交通费640元，财保新宁县支公司认为是间接损失不予认可，吕某对交通费不认可。经审查认为，李某提交的车票为手撕发票，很多连号，起止地点和乘车日期均自己填写，对这些车票的真实性不予确认。
原审法院认为：本次交通事故，新宁县交通警察大队虽然认定吕某负主要责任，蒋某负次要责任，李某不负责任，但根据当事人对事故发生过程的陈述和交通事故责任认定书描述的事实，吕某是先与李某正面会车相撞，尔后再与蒋某驾驶的车相撞，实际上是前后两次事故，李某的车与蒋某的车之间没有接触，故吕某应对李某的车辆受损承担全部责任。因吕某驾驶的湘E8F0**轻型自卸货车在财保新宁县支公司投保了交强险和第三者责任保险，本次事故发生在保险合同期限内,故应先由财保新宁县支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由财保新宁县支公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因吕某还造成了唐某、蒋某受伤，且均已经另案提起诉讼，故保险理赔时应给唐某、蒋某预留相应份额。财保新宁县支公司抗辩称吕某无营运资格证而不承担商业险赔偿责任。因吕某已持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，可以驾驶轻型载货汽车。保险公司在《机动车第三者责任保险条款》免责条款中约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的保险公司不负责赔偿，显然属于“免除己方责任义务、加重被保险人责任义务、排除被保险人应依法享有理赔权利的情形。”从事运输行业的驾驶员无相关从业资格证，并不能显著增加机动车发生交通事故的概率进而增大保险公司理赔的风险，不能成为保险公司免除其承担商业三者险责任的免责事由,因此，该条免责格式条款为无效条款。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李某因本次交通事故造成的损失29600元，由中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿18466元，由吕某赔偿9134元；二、上述赔偿款应在本判决生效之日起10内付清；三、驳回李某的其余诉讼请求。本案受理费减半收取280元，由李某负担100元，吕某负担180元。
财保新宁县支公司上诉及其诉讼代理人均提出：本案被上诉人吕某没有取得道路货物从业人员资格证，依法属于商业保险合同约定的免责情形，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人商业险不承担赔偿责任。
李某答辩称，一审判决公正，请求维持原判。
吕某的诉讼代理人提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
二审期间双方均未提供新证据，本院经审查确认一审认定的事实及证据。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审法院认定并判决原审被告即上诉人财保新宁县支公司在本案中对被上诉人吕某已投保、且在保险期限内的商业险是否应承担理赔责任。经查，具有C1型机动车驾驶证及湘E8F0**轻型自卸货车行驶证的吕某将自己所有的湘E8F0**车辆在财保新宁县支公司投保了交强险与机动车三者责任险，且财保公司向吕某出具的交强险与机动车三者责任险的保险单的正本上均载明上述所承保湘E8F0**车辆的使用性质为营业货车。本案事故发生时，上述保险正处于保险期限内。一审法院根据已查明的案件事实，结合本案的具体情况，判决财保新宁县支公司在交强险与机动车三者责任险的保险范围内予以赔偿，并无不当。故财保新宁县支公司上诉及其诉讼代理人提出本案被上诉人吕某没有取得道路货物从业人员资格证，依法属于商业保险合同约定的免责情形，请求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判上诉人商业险不承担赔偿责任的理由不能成立，不予采纳。李某的答辩及吕某的诉讼代理人的代理意见正确，本院予以支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文）
审 判 长 李少杰
审 判 员 罗泽连
审 判 员 李习生
二〇一八年一月三日
代理书记员 谢松圃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执505号
申请执行人韦欢明，男，1970年11月5日出生，住所地鹿寨县。
被执行人韦喜祥,男，1969年9月12日出生，住所地鹿寨县。
被执行人陆壬福，男，1962年11月25日出生，住的地鹿寨县。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0223民初344号民事判决已经发生法律效力。本院在诉讼期间因保全查封了陆壬福的车辆，并查封韦欢明的房产一套。本案在执行过程中，陆壬福自动履行了判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对陆壬福所有的明锐牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）、奥迪牌小轿车一辆（车牌号为：桂Ｂ×××××）的查封；
二、解除对韦欢明位于鹿寨镇西闸塘路51号之九2栋101室房产一套（房产证号：桂房权证鹿寨字第××）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁建春
二〇一七年七月六日
书记员 江荣玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临民初字第0357号
原告周锋，男，1982年4月29日生，汉族。
被告陈国富，男，1972年10月7日生，汉族。
本院在审理原告周锋与被告陈国富民间借贷纠纷一案中，原告周锋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈国富的起诉。
本院认为，原告周锋自愿撤回起诉，理由正当，且不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周锋撤回起诉。
案件受理费收取22800元（周锋已预交），由周锋负担。
代理审判员 吴玉凤
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴小姣
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1227号
原告：山东世宝生物工程有限公司。住所地：青岛市莱西市上海中路*号。
法定代表人：刘黎明，董事长。
委托诉讼代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被告：山东经典化工股份有限公司。住所地：泰安市大汶口石膏工业园。
法定代表人：李梅升，总经理。
委托诉讼代理人：刘希光、董焕春，公司员工。
原告山东世宝生物工程有限公司（以下简称世宝公司）与被告山东经典化工股份有限公司（以下简称经典公司）企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东世宝生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还原告借款5000000元以及保证金利息并自2015年10月1日起按照交通银行同期贷款利率上浮20%承担借款利息；诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金8800000元及借款期内利息161118元（2014年5月8日至2015年5月7日），并支付自2015年5月8起至判决确定的给付之日止，以3800000元为基数，按照交通银行贷款利率的四倍计算逾期付款利息。事实与理由：被告经典公司因资金困难，于2014年1月23日向原告借款5000000元，双方未签订借款协议；被告于2014年5月8日向原告借款5000000元，双方签订了借款协议。协议约定借款期限到2015年5月7日止，承兑到期后的保证金利息归被告所有，借款期间的利息按照交通银行同期贷款利率上浮20%计算。
被告山东经典化工股份有限公司辩称：对借款事实无异议，但原告对借款期内利息计算有误，被告所还款项系偿还的借款本金。
本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，被告经典公司向原告世宝公司借款5000000元，同日原告将借款汇入被告指定的泰安市商业银行英雄山支行，被告出具现金收入单。2014年5月8日，原告世宝公司（甲方）与被告经典公司（乙方）签订借款协议，协议约定乙方借甲方人民币5000000元；借款期限2014年5月8日至2015年5月7日；支付方式用银行承兑汇票支付（NO.21325146），承兑到期后保证金利息归乙方；利息结算方式：每月25号结算，利率按交通银行同期贷款利率上浮20%；乙方承担责任：乙方若不能按期归还本息，逾期将偿还甲方除本金外的交通银行最高贷款利率的肆倍罚息。同日，被告出具收款收据，收到原告借款（承兑汇票）5000000元。承兑汇票出票日期为2014年5月6日，到期日为2014年11月6日。
审理中，原告世宝公司与经典公司对账，2017年5月10日对账明细记载一、经典公司于2014年1月23日向原告借款5000000元、2014年5月8日借款5000000元；二、还款情况：1、2015年1月15日还款本金1200000元；2、依照借款协议世宝公司应归还经典公司保证金利息140000元。原告以2014年1月23日的借款5000000元双方未约定利息，故原告不主张该笔借款的利息。
对于上述当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张按照借款协议第四条约定的每月25号结算利息，利率按交通银行同期贷款利率上浮20%，自2014年5月8日至2014年11月22日，以本金5000000元为基数，按照交通银行一年期贷款利率上浮20%计算利息为182268元，依照借款协议承兑到期后原告应归还被告的承兑保证金利息140000元，作为被告偿还原告的利息。被告则辩称该140000元系偿还原告借款本金。本院认为，原被告签订的借款协议中约定于每月25号结算利息，被告未提交证据证实其按时偿还利息，故原告主张承兑保证金利息140000作为被告偿还原告利息，理由正当，本院予以支持。被告对其辩解意见未提交证据予以证实，故本院不予采信。
综上，原、被告签订的借款协议是双方在自愿、平等的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定和公序良俗的原则，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按照合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还尚欠借款本金8800000元及相应的借款期内利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告山东经典化工股份有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告山东世宝生物工程有限公司借款本金8800000元及相应利息（借款期内利息按照合同约定交通银行贷款利率上浮20%自2014年5月8日至2015年1月15日以5000000元为基数、自2015年1月16日至2015年5月7日以3800000元为基数计算，减去已偿还利息140000元；逾期利息以3800000元为基数，自2015年5月8日至判决确定的给付之日止按合同约定的交通银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37264元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 洁
二〇一七年十一月十日
书记员 李维娜
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初506号
原告：贺平，男，汉族，1965年6月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。
被告：肖友花，女，汉族，1953年12月28日出生，住湖南省株洲市石峰区。
原告贺平诉被告肖友花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告贺平及其委托诉讼代理人廖秀到庭参加诉讼，被告肖友花经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺平向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币75000元；二、判令被告支付2016年5月27日至2017年2月27日期间的借款利息13500元，并按月息2%的标准计算至实际偿还之日。事实与理由：被告肖友花因资金周转困难于2016年5月26日向原告贺平借款人民币75000元，原告于当天出借款项给被告，被告向原告出具了借条，约定借款利率为月息3分。借款后，原告多次向被告催还借款，但被告一直未偿还。
被告肖友花未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时亦未到庭应诉答辩。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告肖友花经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院经综合认证，认为符合证据形式，具备证据效力，均予以采信。
根据上述采信的证据，并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2016年5月26日，被告肖友花向原告贺平借款人民币75000元，并出具借条一张，借条写明：“今借到贺平身份证）现金人民币柒万伍仟元整（75000.-）元，月息3%，贺平可随时要求归还。借款人：肖友花，身份证：,158××××9822,2016.5.26号”。后经原告催要，被告未还款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，原告向被告支付了借款，且约定原告可随时要求归还，故被告肖友花应在原告催要的合理期限内还款。现原告诉至法院要求还款，被告即应向原告履行偿还借款义务,对原告要求被告偿还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付2016年5月27日至2017年2月27日期间的借款利息13500元，并按月息2%的标准计算至实际偿还之日,因双方约定月利率为3%，超过法律保护的年利率24%之标准，且被告已经按照月息3%支付一个月利息，故该部分利息应予扣减，对2016年5月27日至2017年2月27日期间的借款利息，本院予以支持11250元，2017年2月27日之后利息按照月利率2%的标准计算至借款实际偿还之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖友花于本判决生效之日起十五日内偿还原告贺平借款本金人民币75000元、利息11250元，并自2017年2月27日起以实际未清偿本金为基数按月利率2%的标准支付利息至借款还清之日止；
二、驳回原告贺平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1844元，公告费560元，合计2404元，由原告贺平承担104元，被告肖友花负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 长 张玉辉
代理审判员 王 宇
人民陪审员 黄显家
二〇一七年九月十二日
书 记 员 蒋中素
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00030号
原告：许桂荣，女，住安徽省黟县。
委托代理人：徐华勇，安徽道同律师事务所律师。
被告：黟县宏村镇人民政府，住所地安徽省黟县。
法定代表人：龚润兵，镇长。
委托代理人：黄敏，宏村镇人民政府办公室主任。
委托代理人：熊晓珊，安徽金天都律师事务所律师。
本院在审理原告许桂荣诉被告黟县宏村镇人民政府劳动争议一案中，原告许桂荣于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，许桂荣申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许桂荣撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取即5元，由原告许桂荣负担。
本页无正文。
审判员 胡伟光
二〇一四年五月十三日
书记员 程 会
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初3742号
原告怀海军，男，1989年4月11日出生，住吉林省公主岭市。
被告金鑫，男，1990年7月17日出生，住朝阳市双塔区。
本院在审理原告怀海军诉被告金鑫买卖合同纠纷一案中，原告怀海军经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2,900元，减半收取1,450元，由原告怀海军负担。
审判员 丁晓丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘晶赢
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4675号
原告：方荣光，男，汉族，住四川省遂宁市。
原告：周兴容，女，汉族，住四川省遂宁市。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学，系公司负责人。
原告方荣光、周兴容与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告方荣光、周兴容到庭参加了诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”3栋2单元2楼3号住房房屋不动产权证书。事实和理由：原告分别与被告万都公司签订了《商品房买卖合同》，向被告购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并收房入住，被告有义务及时为原告办理权属证书，但被告至今未办理。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，原告方荣光、周兴容与被告万都公司签订《商品房买卖合同》，约定原告向万都公司购买位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式，房屋价款、交房时间等。合同同时约定：第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，原告向万都公司支付了购房款，万都公司亦向原告交付了房屋。原告收房后，未缴纳相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告方荣光、周兴容与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告关于万都公司为其办理不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关约定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求万都公司为其办理案涉房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内为原告方荣光、周兴容在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”一期5号3幢2单元2层3号（合同签约备案号：77448）房屋的不动产权属登记证书时，向不动产登记部门提供办理该证时应由出卖人提供的办证资料。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 林 昊
二〇一七年十一月二十七日
书记员 易新尧
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保52号
申请人：陈烁，男，汉族，1976年7月8日出生，住云南省昆明市官渡区，
被申请人：刘庆丰，男，汉族，1965年3月2日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：张天翠，女，彝族，1970年5月14日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
申请人陈烁于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人刘庆丰，张天翠名下的价值1150000元的财产,申请人陈烁提供了相应的财产担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘庆丰，张天翠名下的价值1150000元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月二十七日
书记员 李欣璇
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初6090号
起诉人甘丽梅，女，汉族，1991年2月12日出生，住福建省。
委托代理人陆贵生，福建华忠盛律师事务所律师。
2016年8月10日，本院收到甘丽梅的起诉状。起诉人甘丽梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金220000元，并支付占用期间利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意需要资金向原告借款，2014年1月7日，被告向原告出具一张《借条》，确认其收到原告出借的借款220000元。
经审查，《借条》中约定“如果逾期还款，出借人可向福州市鼓楼区法院起诉。”本院认为，根据《民事诉讼法》第三十四条，协议管辖需选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告住所地均不在福州市鼓楼区，且《借条》中未明确约定合同履行地、合同签订地。原告的诉讼请求为判令被告偿还原告借款本息，根据《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第十八条，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地应为原告住所地。故福州市鼓楼区人民法院不是与争议有实际联系地点的人民法院，《借条》中管辖约定无效，本案不应由福州市鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对甘丽梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 肖济宁
审 判 员 翁云莺
代理审判员 黄丽珍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8608号
原告：科左中旗天保种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：孙布，男，45岁，蒙古族，农民。
原告科左中旗天保种子经销处与被告孙布买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告科左中旗天保种子经销处于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗天保种子经销处因被告孙布无法送达，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗天保种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗天保种子经销处负担。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 昊
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执33号之二
申请执行人李旭珍，男，汉族，岚县人，住本村。
被执行人刘剑，男，汉族，岚县人，住东村。
关于李旭珍与刘剑民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)晋1127民初480号民事判决书，依法于2018年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李旭珍借款本金200000元及从借款之日即2012年3月31日起至2015年8月20日止按年利率24%计算的利息162666元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3222元，执行费5340元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年3月14日过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息,发现其有银行存款可供执行，于2018年3月15日作出（2018）晋1127执33号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘剑银行存款，并于2018年7月12日作出（2018）晋1127执33号执行裁定书之一，裁定划拨被执行人的银行存款12700元。于2018年3月16日调查发现，被执行人刘剑另一笔银行存款为岚县农村信用合作联社的风险保证金，属于职工在职期间发生违规的保障金，该账户无法冻结。2018年7月9日我院再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2018年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
4、本院于2018年7月7日向刘剑工作单位岚县农村信用合作联社调查发现，其工资已于2016年3月份停止发放。
5.本院经向岚县公安局经济犯罪侦查大队调查，查明刘剑于2018年1月18日因涉嫌职务侵占被岚县公安局立案侦查，现羁押于方山看守所。
6、本院于2018年6月21日通知申请执行李旭珍到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，且被执行人刘剑因涉嫌犯罪，被刑事拘留，现正在侦查阶段。申请执行人李旭珍也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）晋1127民初480号民事判决书中的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年七月十三日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执33号
申请执行人李旭珍。
被执行人刘剑。
本院在执行李旭珍与刘剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初480号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李旭珍借款本息共计362666元，负担案件受理费3222元，申请执行费5340元。但被执行人刘剑未履行。现查明，被执行人刘剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘剑的银行存款371228元。
本裁定立即执行。
审判员 王珏
二〇一八年三月十五日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执33号申请执行人李旭珍。被执行人刘剑。本院在执行李旭珍与刘剑民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初480号民事判决书，于2018年2月2日向被执行人刘剑发出执行通知书，责令其收到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还李旭珍借款本息共计362666元，负担案件受理费3222元，申请执行费5340元。但被执行人刘剑未履行。现查明，被执行人刘剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘剑的银行存款371228元。本裁定立即执行。审判员  王珏二〇一八年三月十五日书记员  郭昕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10425号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告万巧花现住东胜区伊泰华府C区
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告万巧花物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月日向本院提出对被告万巧花撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0782民初2126号
原告：倪华春，女，1951年7月23日出生，汉族，无业，住福建省武夷山市。
被告：吴美香，女，1980年1月7日出生，汉族，个体，住武夷山市。
原告倪华春与被告吴美香民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪华春到庭参加诉讼，被告吴美香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪华春向本院提出诉讼请求：判令吴美香立即偿还借款30000元，并支付自2017年11月15日起按年利率6%计算至还清借款之日止的利息。
事实和理由：2011年10月1日，吴美香以生意周转为由，向倪华春借款30000元，倪华春用现金将借款支付给吴美香，同日吴美香向倪华春出具借条，并以房权证武房字第××号房产证作为抵押。借款后，倪华春多次向吴美香催讨借款，吴美香均以各种理由推拖，至今未能偿还借款。故诉至法院。
吴美香未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
庭审中，倪华春围绕诉讼请求依法提交了借条、房权证武房字第××号房产证以证明其诉讼主张。
吴美香在举证期限内未向本院提交证据。本院对倪华春提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为吴美香无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信倪华春提供的证据及证明的事实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴美香向倪华春借款30000元属实，虽借款没有约定还款期限，但经倪华春催要后吴美香仍不能偿还，故倪华春要求吴美香偿还借款30000元，并支付经催要后逾期还款的利息，合法有据，应予支持。倪华春无证据证明催要的时间，因此只能从倪华春起诉时按年利率6%计算逾期还款的利息。吴美香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
吴美香应于本判决生效之日起十日内偿还倪华春借款30000元，并支付自2017年11月15日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由吴美香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一七年十二月十三日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初1925号
原告：广发银行股份有限公司天津分行。
负责人：刘昕，职务行长。
委托诉讼代理人：梁吉帅，天津宇平律师事务所律师。
被告：张勇。
被告：郭静。
原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告张勇、郭静借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁吉帅到庭参加诉讼，被告张勇、郭静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告张勇、郭静共同偿还原告借款本金209707.49元；2、依法判令被告张勇、郭静共同向原告支付利息截至2017年12月8日利息8274.24元、罚息59227.90元、复利11410.01元，以及自2017年12月9日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利（按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付；3、依法判令被告张勇、郭静共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告张勇提交了编号为1410290071《生意人卡（生意红）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行（以下简称“原告”）申请个人信用贷款（生意红）人民币50万元。原告接到被告张勇申请后，为被告张勇出具了编号为142149001883《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告张勇人民币25万元的授信额度，额度有效期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止，贷款月利率为固定利率1.34%。同时原告为被告张勇出具了编号为1421490018830001的《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，同意向被告张勇提供人民币25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。原告向被告张勇发放贷款后，被告张勇多次违反约定，拒不归还本息。原告依据《生意人卡（生意红）申请表》36.6条款之约定，终止授信额度的使用，宣布额度项下的贷款全部提前到期。被告张勇、郭静是夫妻关系，原告向被告张勇提供贷款取得被告郭静同意且签字确认，被告张勇作为郭静配偶，应对债务承担共同还款责任。被告张勇和郭静的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原被告的借款合同关系和权利义务关系；2、广发银行客户交易历史明细查询，证明原告发放贷款及被告还款情况；3、贷款余额查询截屏打印件，证明被告所欠的本金、利息、复利、罚息；4、结婚证复印件，证明二被告的关系。
被告张勇、郭静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。
经审查，原告各项证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对上述证据及其证明目的予以采信。
经审理查明，2014年10月27日被告张勇向原告提交了编号为1410290071的《生意人卡（生意红）申请表》，申请个人信用贷款50万元；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。原告接到该申请后，向被告出具了编号为142149001883的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，给予被告张勇25万元的授信额度，该额度有效期自2014年10月31日起至2019年10月31日止，贷款月利率为固定利率1.34%；罚息为贷款利率水平上加收30%，对按时不能支付的利息按罚息利率计收复利。同时原告向被告张勇出具了编号为14214390018830001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供25万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.34%，贷款用途为生产经营。被告张勇、郭静系夫妻关系，被告郭静在借款人配偶处签字。原告向被告张勇发放贷款后，被告张勇未能如约偿还借款本息。截至2017年12月8日，被告张勇拖欠原告贷款本金共计209707.49元、利息8274.24元、罚息59227.9元、复利11410.01元未予清偿。
本院认为，原告与被告张勇签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等三份文件实系双方签订的信用借款合同，三份合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后，被告张勇未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。且被告张勇违约行为已经符合《生意人卡（生意红）申请表》条款中的特别条件，故原告有权按照约定要求宣布个人信用借款提前到期并要求被告张勇提前偿还借款本息。原告诉请被告偿还借款本息等项均有合同约定作为依据，本院对原告诉请予以支持。因二被告系夫妻关系，且被告郭静在借款人配偶处签字，知悉被告张勇借款事实，因此二被告应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇、郭静于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金209707.49元；
二、被告张勇、郭静于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2017年12月8日的利息8274.24元、罚息59227.9元、复利11410.01元及自2017年12月9日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按涉案合同约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5629元，因适用简易程序审理减半收取2814.5元，由被告张勇、郭静负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一八年三月五日
书记员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初2105号
原告：史达君，男，1978年12月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被告：吴远泰，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告史达君与被告吴远泰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史达君委托诉讼代理人王景升到庭参加诉讼。被告吴远泰经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史达君向本院提出诉讼请求：1.吴远泰偿还史达君货款27900元并支付自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；2.吴远泰承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，吴远泰因经营需要，向史达君购买透明胶粘带。史达君提供给吴远泰货物后，吴远泰没有立即支付货款。后史达君积极向吴远泰主张债权，吴远泰以种种理由拒绝支付上述货款。
吴远泰未作答辩。
史达君围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、收款收据等证据，吴远泰未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，吴远泰向史达君购买透明胶粘带，史达君提供货物后出具金额为27900元的收款收据交由吴远泰签字确认。吴远泰签字后，史达君留存收款收据的存根联及财务联。
本院认为，史达君与吴远泰之间的买卖合同关系，有收款收据及当事人陈述等为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因吴远泰未能支付史达君货款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。史达君要求吴远泰支付所欠货款及按中国人民银行同期同类货款利率计算自起诉之日起的逾期付款利息损失的请求，理由充分，依据充足，予以支持。吴远泰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：
吴远泰应于本判决生效之日起十日内支付给史达君货款27900元及逾期付款利息（利息自2017年8月10日起算按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元，减半收取计249元，由吴远泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 王汉杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王彩霞
速 录 员 吴翠云
判决书所引用的主要法律条文
一、判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14939号
原告:潘冉冉，女，汉族，1983年8月24日出生，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜慧梅、彭兵兵（实习），河南良承律师事务所律师。
被告:河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超。
本院在审理原告潘冉冉诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘冉冉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘冉冉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告潘冉冉负担。
审判员 王潇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 周旭
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初5290号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：何文亮，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告万依胜物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告答应缴纳物业费，故原告申请撤诉，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市新岸物业管理有限公司承担。
审 判 长 孙亦斌
审 判 员 何 新
人民陪审员 程桂珍
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 朱若浴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初624号
原告：王桂珍，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告：ＸＸ，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告：杨雨函，女，2007年7月26日出生，汉族，儿童，现住五常市。
法定代理人：孙某，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
三原告共同委托诉讼代理人：苏胜任，1950年9月16日出生，汉族，现住五常市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地五常市五常镇亚臣路179号。
负责人：金英利，总经理。
委托诉讼代理人：王强，黑龙江富利来律师事务所律师。
原告王桂珍、ＸＸ、杨雨函诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保哈尔滨郊县分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂珍、ＸＸ、杨雨函共同委托诉讼代理人苏胜任，被告人保哈尔滨郊县分公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂珍、ＸＸ、杨雨函向本院提出诉讼请求：判令人保哈尔滨郊县分公司支付垫付的汽车维修费损失46,645元及公估费2,432元，合计49,077元。事实和理由：王桂珍、ＸＸ、杨雨函系杨春鹤的法定继承人；杨春鹤所有的LDG083号北京现代牌轿车于2015年3月19日在人保哈尔滨郊县分公司投“直通车”机动车保险，机动车损失保险金额为131,000元；2015年5月21日，杨春鹤驾驶该车在吉林省××城东发生道路交通事故，造成车辆损失；经吉林省安永保险公估公司公估，车辆损失净额为46,645元；人保哈尔滨郊县分公司未赔付；杨春鹤已死亡。
人保哈尔滨郊县分公司辩称，保险公司在法院判决生效后，同意赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，�院组织当事人进行了证据交换和质证，三原告向本院提交的证据如下：
证据一、中国人民财产保险有限公司“直通车”机动车保险单一份。拟证明杨春鹤驾驶的机动车在被告处投保，肇事时间是在保险期间内。
证据二、榆公交认字（2015）第000861号榆树市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份。拟证明杨春鹤驾驶保险车辆在榆树市发生交通事故，车辆受损。
证据三、道路交通事故损失公估委托书及事故保险公估报告。拟证明经公估车辆净损额为46,645.00元。
证据四、修车发票5张。拟证明原告修车共支付修理费46,645.00元。
证据五、吉林省安永保险公估有限公司发票1张。拟证明原告支付公估费用2,234元。
经质证，人保哈尔滨郊县分公司对证据一、证据二均无异议，本院予以确认；人保哈尔滨郊县分公司对证据三的真实性无异议，但认为车辆在人保投保应由人保委托评估，而且评估的车辆损失过高，本院认为人保哈尔滨郊县分公司虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，人保哈尔滨郊县分公司异议理由不成立，同时其对该证据的真实性无异议，故本院对该证据予以采信；人保哈尔滨郊县分公司对证据四中远航汽车修配厂出具的发票有异议，认为并未在远航修车，本院认为，该证据与证据三可相互佐证，且人保哈尔滨郊县分公司未提供反驳证据予以证实，人保哈尔滨郊县分公司异议理由不成立，故本院对该证据予以采信；人保哈尔滨郊县分公司对证据五的真实性无异议，但认为该笔费用不应由其赔付，属于扩大损失，本院认为人保哈尔滨郊县分公司虽有异议，但未提供反驳证据予以证实，其异议理由不成立，同时，人保哈尔滨郊县分公司对该证据的真实性无异议，�院对该证据予以采信。
人保哈尔滨郊县分公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨春鹤为其所有的LDG083号北京现代牌轿车于2015年3月19日，在人保哈尔滨郊县分公司办理了“直通车”机动车商业保险，其中机动车损失保险金额为131,000元，保险期间为2015年3月19日至2016年3月19日；2015年5月21日，杨春鹤驾驶该保险车辆在吉林省××城东发生道路交通事故，造成车辆损失；经榆树市公安局交通管理大队榆公交认字（2015）第000861号道路交通事故认定书认定杨春鹤承担事故的全部责任；经吉林省安永保险公估公司对肇事车辆的损失情况进行公估，估损净额为46,645元；公估费用为2,432元；人保哈尔滨郊县分公司未赔付；杨春鹤已死亡，其法定继承人为王桂珍、ＸＸ、杨雨函。
本院认为：投保人杨春鹤与人保哈尔滨郊县分公司订立的保�合同系双方的真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应按照合同的约定履行义务；杨春鹤驾驶的被保险车辆，在合同签订的保险期限内发生交通事故，杨春鹤死亡，其法定继承人王桂珍、ＸＸ、杨雨函主张车辆修理费系被保险车辆的直接损失，人保哈尔滨郊县分公司应予赔偿；人保哈尔滨郊县分公司抗辩称，公估报告中估损净额超出正常合理的费用，本院认为人保哈尔滨郊县分公司虽提出抗辩主张，但其并未提供充足的证据予以佐证，故本院对其抗辩主张不予采纳；人保哈尔滨郊县分公司抗辩修车支出费用票据中有三张系远航汽车修配厂出具的，应该由博源汽车维修中心出具，对此王桂珍、ＸＸ、杨雨函主张远航汽车修配厂出具的是部分配件费用，博源汽车维修中心出具的是部分配件款及修车费用，且其支出的费用不高于公估报告确定的估损净额，故人保哈尔滨郊县分公司的抗辩理由不成立，本院不予采纳；公估费是原告为查明和确定车辆损失程度所支付的必要的合理费用，应由人保哈尔滨郊县分公司承担；人保哈尔滨郊县分公司承担抗辩黑Ｌ×××××在人保进行了投保，车辆肇事后理应立即报人保，说明发生事故并应由该公司进行委托评估，不会有过高的费用，公估费属于扩大损失，对此三原告主张事故发生后，经交警部门通知，王桂珍委托孙宪伟到相关部门办理委托公估的，且评估拆卸时，人保哈尔滨郊县分公司委托榆树市对口公司办理，本院认为，人保哈尔滨郊县分公司的该抗辩主张不成立，本院不予采纳。
综上所述，王桂珍、ＸＸ、杨雨函请求人保哈尔滨郊县分公司赔付车辆维修款46,645元，并给付公估费用2,432元的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第�十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司自本判决生效之日起十日内赔偿王桂珍、ＸＸ、杨雨函车辆维修费46,645元；
二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司自本判决生效之日起十日内赔偿王桂珍、ＸＸ、杨雨函公估费用2,432元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,026元减半收取513元，由中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨郊县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法�。
审判员 赵桂华
二〇一七年四月十二日
书记员 孙 楠
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2662号
申请执行人：李芝莲，女，1943年9月10日生，汉族，天津市合成洗衣机厂退休职工，住天津市河东区。
被执行人：梁革非，男，1957年9月19日生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市东丽区。
本院在执行李芝莲与梁革非健康权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人李芝莲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张钦耕
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2662号申请执行人：李芝莲，女，1943年9月10日生，汉族，天津市合成洗衣机厂退休职工，住天津市河东区。被执行人：梁革非，男，1957年9月19日生，汉族，天津钢管集团有限公司职工，住天津市东丽区。本院在执行李芝莲与梁革非健康权纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人李芝莲向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任遵福审 判 员  万永革人民陪审员  王 力二〇一七年十二月二十五日书 记 员  张钦耕
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2587号
申请执行人于某甲。
被执行人于某乙。
申请执行人于某甲与被执行人于某乙继承纠纷一案，威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5203号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初5203号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月四日
书记员 宋楚平
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0725民初1345号
原告：罗枕平，男，1968年2月25日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：吴仙春，男，1974年11月18日出生，汉族，经商，住政和县。
被告：徐双爱，女，1981年11月28日出生，汉族，经商，住政和县。
原告罗枕平与被告吴仙春、徐双爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗枕平到庭参加诉讼，被告吴仙春、徐双爱经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗枕平向本院提出诉讼请求：1.判令吴仙春偿还借款本金60000元，并从2016年2月18日起按年利率24%支付利息至借款本息还清之日止；2、判令徐双爱对上述款项承担共同清偿责任。事实和理由：2016年2月18日吴仙春向罗枕平借款60000元，约定还款期限为2017年2月17日。借款到期后，经罗枕平多次催收无果，遂诉至法院。
吴仙春、徐双爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴仙春于2016年2月18日向罗枕平借款60000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款到期日为2017年2月17日。借款到期后，吴仙春、徐双爱未偿还借款本息。
另查明，吴仙春与徐双爱于2008年7月8日办理结婚登记，吴仙春向罗枕平借款发生在吴仙春与徐双爱婚姻关系存续期间。
上述事实，有罗枕平提交的借款借据、婚姻登记审查处理表及其庭审陈述所证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴仙春向罗枕平借款的事实清楚，应承担清偿借款本息的责任。罗枕平提出的要求吴仙春从2016年2月18日起按照年利率24%支付利息至款项还清之日止的请求，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，予以支持。吴仙春向罗枕平借款发生在其与徐双爱夫妻关系存续期间，且徐双爱未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按吴仙春与徐双爱的夫妻共同债务处理，罗枕平请求徐双爱承担共同清偿责任，予以支持。吴仙春、徐双爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴仙春在本判决生效之日起十日内偿还给罗枕平借款60000元及利息（利息从2016年2月18日起按年利率24%计算至借款本息还清之日止）；
二、徐双爱对吴仙春的上述借款本息承担共同清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由吴仙春、徐双爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 员 郑和兴
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈泳涛
书 记 员 李 翩
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云05刑初318号
公诉机关云南省保山市人民检察院。
被告人何代贵，男，1979年11月6日生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，农民，住浏阳市。2008年2月25日因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所。
指定辩护人李长贺，云南若在律师事务所律师。
云南省保山市人民检察院以保检公一刑诉〔2017〕310号起诉书指控被告人何代贵犯运输毒品罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月13日在云南省龙陵县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院指派检察员陈驰、代理检察员李垚出庭支持公诉。被告人何代贵及辩护人李长贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省保山市人民检察院指控，何代贵为谋取非法利益，前往芒市运输毒品。2017年6月6日，何代贵吞食毒品后，从德宏州芒市乘车前往昆明，当日12时许，途经龙陵服务区接受检查时，被执勤人员抓获，后何代贵从体内毒品海洛因99颗，经称量，海洛因共计净重602.7克。
云南省保山市人民检察院认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见等。该院认为，被告人何代贵非法运输毒品海洛因602.7克的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人何代贵对指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。其辩护人认为被告人何代贵如实供述罪行，具有坦白情节；受指挥参与犯罪；毒品被及时查获，社会危害性小。建议从轻处罚。
经审理查明，被告人何代贵于2017年6月6日携毒品从德宏州芒市乘车前往昆明，当日12时许，途经龙陵服务区接受检查时被执勤人员抓获，后何代贵从体内排出毒品海洛因99颗，净重602.7克。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：
1.物证及物证照片。海洛因602.7克、手机1部、银白色金属质项链1条，结合被告人供述及书证等证实系被告人何代贵运输的毒品种类和数量，持有的通讯工具及随身物品情况。
2.书证。（1）户籍证明，证实被告人何代贵的身份。
（2）湖南省浏阳市人民法院刑事判决书、关于对何代贵违法犯罪情况查询结果说明，证实被告人何代贵因犯贩卖毒品罪于2008年2月25日被判处有期徒刑三年，刑期自2007年10月4日起至2010年10月3日止。
（3）抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问检查笔录、人身安全检查笔录、现场提取笔录、现场检查提取物证痕迹登记表，证实被告人何代贵被抓获的情况。当场从何代贵身上提取银白色金属质项链1条、手机1部。
（4）龙陵县人民医院DR检查报告单、排毒情况记录表，证实被告人何代贵被抓获当日经检查其腹部见多枚圆柱形高密度异物影存留，后何代贵从体内排出海洛因99颗。
（5）扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实扣押被告人何代贵持有的银白色金属质项链1条、手机1部、海洛因99颗。
（6）称量笔录、取样笔录及照片，证实被告人何代贵运输的海洛因净重602.7克，并从中提取检材送检。
（7）现场检测报告书，证实被告人何代贵的尿检呈吗啡阳性、冰毒阴性。
（8）手机勘查笔录，证实对被告人何代贵持有的手机进行勘查的情况。其手机在2017年5月底、6月初与其供述的“白条”有多次通话记录。
3.证人证言。证人朱某证言，证实2017年6月6日12时20分许，其驾驶客车到检查站接受检查，检查过程中执勤人员盘问28号座位的男子后将他带下车进行重点检查。下车后执勤人员对男子进行告知时男子说没带着违禁品。执勤人员将男子带到龙陵县医院进行X光检查发现男子体内有圆柱形异物。男子拿着叫“何代贵”的身份证。
4.被告人供述与辩解。被告人何代贵供述，2017年6月初，“白条”打电话问其是否来云南带东西赚钱。其拿到“白条”给的路费后坐飞机到芒市，之后坐车到芒海出境去缅甸。6日凌晨有人拿毒品给其吞。其吞了毒品后到芒市坐车去昆明，经龙陵服务区被查获。毒品带回长沙可得24000元。
5.鉴定意见。（保）公（司）鉴（毒）字〔2017〕119号《毒品定性检验报告》，证实所送检材中均检出海洛因成分。
以上证据收集程序合法，内容客观真实，且相互之间具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人何代贵明知是毒品海洛因而运输的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人何代贵犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何代贵曾因毒品犯罪被判刑，现又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人何代贵归案后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人关于何代贵如实供述罪行的辩护意见与查明事实相符，予以采纳，余无证据证实及与法律规定不符的辩护意见不予采纳。综合被告人何代贵的犯罪事实、性质、情节，对被告人何代贵判处刑罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何代贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品海洛因602.7克、手机1部、银白色金属质项链1条依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁友保
审判员 申 力
审判员 赵爱超
二〇一七年十二月十五日
书记员 董雅倩
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初4885号
原告徐琳，男，生于1969年12月10日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
委托代理人蹇守林，湖北情怀律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎光明，男，生于1972年9月18日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告潘艾平，女，生于1994年3月20日，土家族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
被告彭勋，女，生于1991年2月18日，汉族，湖北省利川市人，户籍地利川市，
原告徐琳诉被告黎光明、潘艾平、彭勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭相华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告黎光明到庭参加诉讼，被告潘艾平、彭勋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐琳诉称，2016年5月31日，被告黎光明向原告借款15万元，约定月利息3000元，借款期限12个月，被告潘艾平、彭勋作为连带保证人签字担保。到期后被告黎光明只偿还了利息至2017年10月31日，借款本金没有偿还。现要求：1、被告黎光明偿还借款本金15万元。自2017年10月31日起按年利率24%支付利息，利随本清。被告潘艾平、彭勋承担连带清偿责任。2、被告承担本案律师费5000元。3、被告承担诉讼费。
被告黎光明辩称，借款属实，约定年利率24%及利息支付至2017年10月31日也属实。被告潘艾平、彭勋作为保证人签字是事实。我同意偿还借款及利息，要求原告宽限一些时间。
经审理查明，2016年5月31日，原告徐琳与被告黎光明、潘艾平、彭勋签订担保借款协议，由被告黎光明向原告徐琳借款15万元，约定月利息3000元，借款期限12个月，被告潘艾平、彭勋作为连带保证人签字担保。协议签订后，原告徐琳向被告黎光明支付了借款15万元，由被告黎光明出具了借条和收条各一份，被告潘艾平、彭勋作为连带保证人分别在借条和收条上签字。此后被告黎光明按约定向原告支付了相应利息至2017年10月31日。因本金未偿还，原告遂提起诉讼，提出前述请求。以上事实有双方签订的借款协议，被告签字的借条和收条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。原告向被告黎光明支付了借款，被告黎光明理应按约定偿还借款本金及利息。被告潘艾平、彭勋作为连带保证人签字担保，在被告黎光明不能偿还借款本息的情况下，理应承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费，未提供证据证明，本院不予支持。被告潘艾平、彭勋未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎光明于判决生效后十日内偿还原告徐琳借款本金15万元，并自2017年11月1日起按年利率24%支付利息，利随本清。被告潘艾平、彭勋承担连带清偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告黎光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭相华
二〇一八年一月三日
书记员 何 爽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初4724号
原告：广州锐同机电设备有限公司，住所地广州高新技术开发区科学大道111号主楼602-1房。
法定代表人：杨彬，执行董事。
委托诉讼代理人：简涛、李前进，河南文丰律师事务所律师。
被告：王娜娜，女，1989年4月28日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
被告：韩庆伟，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地河南省兰考县。
原告广州锐同机电设备有限公司与被告王娜娜、韩庆伟安装合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
广州锐同机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：原告广州锐同机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付空调采购安装款41.3万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《中央空调采购安装工程合同》，合同总价款590000元，合同约定室内机吊装到位三日内甲方向乙方支付合同价款的70%。原告在2016年1月1日完成室内机的吊装工作，被告未按照约定支付合同款。虽经原告多次催要，被告仍以种种理由拒付，故诉讼法院。
本院认为，原告起诉必须属于受诉人民法院管辖，本案被告户籍所在地为兰考，原告不能提供被告经常居住地在二七区，故本院对该案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告广州锐同机电设备有限公司的起诉。
案件受理费7495元，退还原告广州锐同机电设备有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 邱 晔
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄刘涛