河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初389号
原告：郑薇，女，1973年8月12日出生，汉族，住邯郸市丛台区。.
被告：王月兴，男，1967年12月08日出生，汉族，住邯郸市丛台区。.
被告：付群，女，1967年12月30日出生，汉族，住邯郸市丛台区。.
原告郑薇与被告王月兴、付群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，在对被告王月兴、付群采用直接送达，邮寄送达未果情况下，本院于2016年5月25日在人民法院报对被告王月兴、付群依法公告送达了“起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票”。公告期满后，2016年8月16日本院依法适用普通程序，对本案公开开庭进行了审理。原告郑薇到庭参加诉讼，被告王月兴、付群经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法被缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郑薇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款1150000元及利息233900元，共计1383900元（利息计算至2015年12月21日，以后利息计算至被告偿还完毕借款之日止）；2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。事实和理由：二被告因急需资金分别于2014年1月14日，2月5日，3月24日向原告借款共计1150000元，并约定月利率均为2%，之后二被告按照约定利率向原告支付了数月利息，便不再支付利息，借款到期后也未偿还借款本金，原告经多次催要未果，诉至法院，要求支持原告的上列诉讼请求。
被告王月兴未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
被告付群未提交书面答辩状，未到庭参加诉讼，缺席。
经审理查明，原告郑薇与被告王月兴、付群系朋友关系。自2011年起二被告多次向原告郑薇借款，双方之间存在借贷关系。在此期间二被告经与原告核对借款后，2014年1月14日被告王月兴、付群给原告郑薇出具《借款借据》，内容为“借款人借郑薇人民币肆拾伍万元整，期限为壹年（自2014年1月14日至2015年1月14日止），月利率为2%，到期还本付息，借款人王月兴、付群。”2014年2月5日被告王月兴、付群给原告出具《借款借据》，内容为“借款人借郑薇人民币肆拾万元整，期限为壹年（自2014年2月5日至2015年2月5日止）月利率为2%，每三个月付息，到期还本金，借款人王月兴、付群。”2014年3月24日被告王月兴、付群给原告出具《借款借据》，内容为“借款人借郑薇人民币叁拾万元整，期限为壹年（自2014年3月24日至2015年3月24日止）月利率为2%，每三个月付息，到期还本金，借款人王月兴、付群。”上列借款共计115万元，但借款期限届满后至今二被告未予偿还，原告催要未果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告对上述三笔出借款均出具了银行的转款凭证及转款流水明细。二被告向原告借三笔款后，按照月利率2%分别已向原告支付利息28.9万元。其中对45万元该笔借款二被告付息到2015年2月14日，支付利息11.7万元；对40万元该笔借款二被告付息到2015年3月5日，支付利息10.4万元；对30万元该笔借款二被告付息到2015年2月24日，支付利息6.6万元。之后二被告未再支付过利息。原告当庭将利息诉讼请求明确为，要求二被告自2015年3月6日起至上述三笔借款本金115万元还清为止，按月利率2%向原告支付利息。
再查明，原告所提交的被告给付原告款项的转账凭证中，未注明被告还的是本金还是利息。
为证明以上事实，原告出具了二被告给原告所写的三份借款借据原件，原告将三笔款项借给二被告的银行转款凭证及被告偿还原告利息的银行转款明细在卷为证，上列证据经本院庭审组织质证，被告王月兴、付群经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告所举证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告郑薇出示了被告王月兴、付群作为共同借款人给原告所写的三张“借款借据”及原告将出借款共计115万元通过银行转账转给被告付群的银行转账凭证及流水明细，原、被告之间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。原告已履行了对被告王月兴、付群出借115万元的义务，但二被告在原告催要偿还借款时，拒不偿还所欠原告借款本金115万元，被告的行为已构成违约，依法应当共同承担偿还原告郑薇借款本金115万元的民事责任。原告诉称，被告在借款期间已偿还利息28.9万元，并提交银行流水明细。根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权时有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，被告所给付原告的款项因未约定是本金还是利息，故被告给付原告的28.9万元应认定为被告给付原告的利息。原告要求二被告偿还借款本金115万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款借据中所约定的借款利率为月息2%，被告已支付的利息29.8万元截止2015年3月5日止也是按月利率2%计算的，原告要求二被告自2015年3月6日起至该借款本金115万元还清之日止，按月利率2%向原告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告王月兴、付群于本判决生效之日起五日内共同偿还原告郑薇借款本金1150000元，并自2015年3月6日起至该笔借款本金1150000元偿还完毕之日止，按月利率2%向原告郑薇支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17255元，诉前保全费5000元，公告费用1000元，合计23255元，由被告王月兴、付群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 兰光明
人民陪审员 冀 红
人民陪审员 薛 晶
二〇一六年八月十六日
书 记 员 周 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
根据最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十一条规定，“债务人除主债务以外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权时有关费用；（二）利息；（三）主债务。”
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。”