wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终321号
上诉人（原审原告）：李伯成，出租车驾驶员。
上诉人（原审原告）：昌先华，无业。
上诉人（原审原告）：王望姣，务工。
上述三上诉人的共同委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：周美珍，无业。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡志平，个体工商户。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：仙桃市龙华山街道办事处黄荆社区居民委员会，住所地：仙桃市仙桃大道北特3号。
法定代表人：黄义明，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘庆军，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人李伯成、昌先华、王望姣、周美珍（以下简称李伯成等四人）因与被上诉人胡志平、仙桃市龙华山街道办事处黄荆社区居民委员会（以下简称黄荆居委会）确认合同无效纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人李伯成、昌先华、周美珍及上诉人李伯成等四人的共同委托诉讼代理人姚习洪，被上诉人胡志平及其委托诉讼代理人郑爱兵，被上诉人黄荆居委会的委托诉讼代理人刘庆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伯成等四人上诉请求：1、确认胡志平与黄荆居委会于2002年6月30日签订的《协议书》无效；2、胡志平、黄荆居委会承担案件诉讼费用。事实与理由：1、涉案《协议书》签订时，胡杏平任原仙桃市龙华山街道办事处黄荆村民委员会（以下简称原黄荆村委会）村长，系胡志平的亲兄长，胡杏平曾因建设涉案菜市场向原黄荆村委会报账40万元，故涉案菜市场系原黄荆村委会建设而非胡志平建设；2、涉案《协议书》中约定原黄荆村委会将集体土地抵给胡志平，由胡志平永久使用，不但未办理登记，也不符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，且《协议书》内容涉及包括李伯成等四人在内的村民利益，原黄荆村委会未经村民会议讨论决定而直接处理涉及村民的相应事项，亦不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定；3、涉案《合同书》与《协议书》内容不一致，《协议书》约定将菜市场中分配给李伯成等四人的门栋又抵给胡志平，原黄荆村委会无权处分该门栋，应属无效；4、即便涉案菜市场系由胡志平建成，胡志平已通过收取摊位费、管理费等方式收回其投资，其不应再对菜市场及相应土地享有任何权利。
胡志平答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：1、胡志平作为原黄荆村村民，其有权与原黄荆村委会签订土地承包合同，且双方签订的《协议书》未损害李伯成等四人的合法权益，胡志平垫资40万元修建菜市场后，其依据《协议书》享有相应的土地使用权。2、李伯成等四人出让台基后均得到了适当补偿，原黄荆村委会补偿给四人的门栋未再抵给胡志平，且涉案《合同书》与《协议书》并不矛盾，胡志平有权对享有使用权的土地进行改造，因改造对李伯成等四人造成的出行不便亦是暂时的。
黄荆居委会答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李伯成等四人向一审法院起诉请求：1、确认胡志平与黄荆居委会于2002年6月30日签订的《协议书》无效；2、胡志平、黄荆居委会承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年10月13日，李伯成、昌先华、昌先明（王望姣之夫）、王福洲（周美珍之夫）及案外人胡洪洲、胡艮成、胡运宝、胡丹顺与黄荆居委会签订《合同书》一份，约定黄荆居委会征用李伯成等四人及案外人胡洪洲、胡艮成、胡运宝、胡丹顺的台基基尾建设菜市场，并将菜市场中的八间门栋（各自位于台基基尾处）分配给上述八人作为土地征用的补偿。2002年6月30日，黄荆居委会与胡志平签订《协议书》一份，约定黄荆居委会将上述菜市场交给胡志平建设，由胡志平全额垫资40万元，菜市场及其范围内的土地使用权归胡志平永久所有。菜市场建成后，黄荆居委会将菜市场中的四间门栋交付李伯成等四人使用。2015年6月，涉案菜市场搬迁至新地点。2015年12月，胡志平拆除了旧菜市场，并对旧菜市场进行排水改造，李伯成等四人认为胡志平的行为导致四人门栋前通道无法通行，对其造成了侵害，应依法排除妨害，并恢复原状。双方为此发生纠纷，李伯成等四人遂向一审法院提起诉讼。
另查明，胡志平系黄荆居委会居民。
还查明，王望姣之夫昌先明于2001年去世，周美珍之夫王福洲于2013年去世。
一审法院认为，黄荆居委会与胡志平签订的《协议书》约定黄荆居委会将菜市场交给胡志平建设，由胡志平垫资40万元，菜市场及其范围内的土地使用权由胡志平使用的部分，不违反法律规定，合法、有效，其他部分，违反了法律的强制性规定，应属无效。对李伯成等四人要求确认胡志平与黄荆居委会于2002年6月30日签订的《协议书》无效的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回李伯成等四人的诉讼请求。案件受理费2000元，减半收取1000元，由李伯成等四人负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李伯成等四人上诉称涉案菜市场系黄荆村建设而非胡志平建设以及黄荆居委会将分配给李伯成等四人的门栋又抵给胡志平，无事实依据，本院依法不予采纳。原审认定的事实属实，本院依法予以确认。
二审另查明，昌先明的法定继承人包括其妻王望姣、其长子昌勇、其女昌磊，其次子昌俊勇；王福洲的法定继承人包括其妻周美珍、其长女王红桃、其次女王红丽、其子王敏。二审中，昌先明之长子昌勇、女儿昌磊、次子昌俊勇以及王福洲之长女王红桃、次女王红丽、儿子王敏分别向本院书面声明，自愿放弃参与本案诉讼的权利，并自愿承担由此产生的法律后果。
本院认为，涉案还建门栋的原权利人昌先明、王福洲去世后，其合法继承人均应作为当事人参与本案诉讼，但昌先明之长子昌勇、女儿昌磊，次子昌俊勇及王福洲之长女王红桃、次女王红丽、儿子王敏，二审中均向本院书面声明，自愿放弃参与本案诉讼的权利，并自愿承担由此产生的法律后果，系该六人对自身民事权利的处分，因不违反法律和行政法规的强制性规定，本院不持异议。
涉案《协议书》系黄荆居委会与胡志平签订，李伯成等四人在无证据证明黄荆居委会与胡志平存在恶意串通，及损害李伯成等四人利益的情况下，不能作为适格当事人提起确认该《协议书》无效的请求，李伯成等四人起诉要求确认黄荆居委会与胡志平于2002年6月30日签订的《协议书》无效，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十九条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初578号民事判决；
二、驳回李伯成、昌先华、王望姣、周美珍的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋 捷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4006号
罪犯胡少华，男，生于1971年10月15日，汉族，初中文化，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宜昌市西陵区人民法院于2009年8月21日作出（2009）西刑初字第175号刑事判决，以被告人胡少华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。执行中，2013年7月、2015年8月二次经本院共减刑一年五个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡少华在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡少华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡少华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡少华减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8385号
原告：广州汇国巨投资有限公司，住所地广州市天河区天河路242号1711房。
法定代表人：叶建军。
委托代理人：张俊彦，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：江蜀利，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市白云区。
原告广州汇国巨投资有限公司与被告江蜀利借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告广州汇国巨投资有限公司的委托诉讼代理人张俊彦、被告江蜀利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州汇国巨投资有限公司诉称：被告向原告借款35万元，逾期未还款，原告诉请判决：
一、被告向原告返还借款本金35万元及利息6751元（自2014年12月12日始至2015年1月11日止，按照中国人民银行贷款利率四倍计算）；
二、被告向原告支付违约金（违约金以35万元为基数，按每月2%的标准自2015年1月12日起计算至清偿之日止）；
三、被告承担原告因本案聘请律师支出的律师代理费15000元；
四、被告承担本案所有诉讼费用。
被告江蜀利辩称：1、原告诉称被告借款35万元是属实，但原告诉请的欠款利息数额不属实。对原告诉请的违约金有异议。对原告诉请的律师费15000元，认为数额过高。2、涉案《借款合同》是原告胁迫被告事后补签的，是空白合同，合同的实际签订时间是2016年，且原告也没有将合同原件交给被告。当时借款金额是60万元，其中35万元是原告法定代表人叶建军转账，另外25万元是原告的总经理姜维转账，但被告已归还了80万元。
经审理查明：2014年12月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款35万元，借款期限自2014年12月12日至2015年1月11日；借款利息按同期银行贷款利率的4倍计算，逾期还款的被告按每日千分之五的标准支付违约金并承担原告为实现债权支出的律师费等。随后，被告向原告出具了相应的《借据》、《收据》。
2014年12月12日，原告委托其法定代表人叶建军向被告指定收款账号伍林账户转账35万元。
另查明：2016年12月20日的庭审中，本院告知原告在五个工作日内提交钟锦亮的个人身份信息到法庭，但原告一直未予提供。
诉讼中，原告表示：1、钟锦亮是原告公司股东，但对被告转账给钟锦亮的款项均不予确认，被告借款后已支付了利息71649元，尚欠35万元借款本金；2、原告为追讨涉案债权实际支出律师费15000元并提交了律师费发票予以证实。
诉讼中，被告表示：1、原告向被告出借两笔款项，一笔是本案2014年12月12日转账的35万元，被告在前一天即2014年12月11日向原告指定的案外人钟锦亮支付利息17500元（35万元×5%）；另一笔2014年12月20日原告的总经理姜维转账的25万元，被告于2014年12月26日向案外人钟锦亮支付利息12500元（25万元×5%）；3、2015年1月16日至2016年3月24日期间，被告向案外人钟锦亮转账还款本息合计77万元；4、上述《借款合同》、《借据》、《收据》均是事后补签。
本院认为：原告为证明其向被告江蜀利出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《收据》及支付凭证等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。既然款项已实际交付，则被告在《借款合同》、《借据》、《收据》上签名的时间并不影响借款的成立，被告作为一名完全民事行为能力人，应知晓在上述协议上签名所应承担的法律后果。
原告表示其向被告江蜀利出借35万元后，被告仅支付了71649元利息。合同约定借款期间即2014年12月12日至2015年1月11日的利息按同期银行贷款利率的四倍计，逾期利息按每日千分之五计。逾期利息的约定超出法律规定，应以月利率2%为限，因此被告应向原告偿还借款本金35万元及利息（从2014年12月12日至2015年1月11日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2015年1月12日起的利息按月利率2%计，并扣减已付利息71649元）。被告抗辩其偿还了款项给案外人钟锦亮，本院认为虽然钟锦亮系原告公司股东，但无法证明钟锦亮个人收款的行为是代表了公司，且被告也未能提供证据证明原告有委托钟锦亮收款，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。本院在庭审中已要求原告提供钟锦亮的个人身份信息，但原告一直未予提供，被告与钟锦亮之间的款项往来问题，被告可另循法律途径解决。
原告为涉案债权支出的律师费15000元，有相应的合同及发票予以证实，属于合理支出，故应由被告承担。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告江蜀利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇国巨投资有限公司偿还借款本金35万元及利息（从2014年12月12日至2015年1月11日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，从2015年1月12日起至清偿之日止的利息按月利率2%计，并扣减已付利息71649元）；
二、被告江蜀利于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州汇国巨投资有限公司支付律师费15000元；
三、驳回原告广州汇国巨投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8450元、保全费2270元，均由原告广州汇国巨投资有限公司负担1260元、被告江蜀利负担9460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈永华
陈美丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2189号
原告刘某甲，男，1955年8月5日出生，汉族。
原告朱某某，女，1955年5月4日出生，汉族。
二原告委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告刘某乙，男，1982年6月10日出生，汉族。
被告孙某某，女，1980年11月9日出生，汉族。
本院在审理原告刘某甲、朱某某与被告刘某乙、孙某某分家析产纠纷一案中，原告刘某甲、朱某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、朱某某撤回起诉。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1938号
申请执行人李迎春。
委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。
被执行人万正道。
本院作出的（2016）粤0306民初2431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人万正道于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年七月二十日
书记员 苏方海
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢1938号申请执行人李迎春。委托代理人单志军，广东卓建律师事务所律师。被执行人万正道。申请执行人李迎春与被执行人万正道离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初2431号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人万正道的银行存款(以人民币203052元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  陈锐钊二〇一六年七月二十日书记员  苏方海
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0503执恢59号
张景龙与刘畅江其他案由纠纷一案的法律文书，被执行人未自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 孙毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 郭丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0602民初3446号
原告：李继红，男，汉族。
委托诉讼代理人：谭正文，岳阳市正顺法律服务所法律服务工作者。
被告：彭耕，男，汉族。
原告李继红与被告彭耕民间借贷纠纷一案于2016年8月16日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告彭耕偿还原告本金200000元，月息一分，以前的利息28000元，共计228000元。此款限被告彭耕于2017年5月17日还款本息53000元；于2017年11月17日还款本息56000元；于2018年5月17日还款本息59000元；于2017年11月17日还款本息91000元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭耕负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 余 勇
审 判 员 李钰婷
人民陪审员 缪文文
二０一六年十一月十七日
书 记 员 胡 凯
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执35号
申请执行人赵某某，男，1968年5月3日生，汉族，农民，住陕西省子洲县双湖峪镇三里路村。
被执行人苗某某，男，1972年11月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
被执行人高某某，女，1969年5月28日生，汉族，农民，住陕西省子洲县苗家坪镇贺硷村。
本院在执行赵某某与苗某某、高某某追偿权纠纷一案中，本院依法查封了被执行人苗某某、高某某所有的位于榆林市经济技术开发区文景苑小区3幢10层3-1002号单元房一套，并于2017年2月13日委托榆林市中级人民法院对该房产进行价格评估，被执行人再无其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高胜云
审判员 姬文戈
审判员 刘向荣
二〇一七年三月九日
书记员 张孝伟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2247号
原告：绍兴县诗韵纺织绣品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇安华村星光安华公路西侧。
法定代表人：徐梦，该公司经理。
委托代理人：金萍、王志敏，浙江亿旺律师事务所律师。
被告：金阳军。
原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司与被告金阳军民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司的委托代理人金萍、王志敏到庭参加诉讼，被告金阳军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司诉称：原告与被告于2015年5月5日签订一份协议书，双方约定原告借给被告60万元，作为开展业务的前期费用，2015年11月前完成约定工作后，按照协议结算费用以后，60万元借款在30天内归还，并出具借条。协议签订后，原告按约将60万元汇付给被告，但被告并没有按约完成工作。故起诉要求被告归还60万元及自2015年5月5日起至实际履行之日止的银行同期贷款利息；本案诉讼费由被告负担。
被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了协议书、借条、结算业务申请书各一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年5月5日，原、被告签订协议书一份，协议中第五条前期费用中载明，被告需在2015年11月前完成以下工作后，原告同意支出前期费用60万元，被告完成部分按比例支出前期费用，被告未按协议要求完成以下工作的，该前期费用由被告自行承担，协议签订后，原告先借给被告60万元，根据完成工作情况按本条作结算，结算后应归还的借款在30天内归还，具体需完成如下工作：1、帮助甲方成为福建七匹狼、九牧王、与狼共舞三家服装企业的成衣供应商；2、2015年11月前上述三家企业共完成接单30万件（条）。同日，原告将60万元汇付给被告，被告亦向原告出具借条一份，载明借到原告现汇60万元。被告至今未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。根据原告提供的协议书，原告先行借给被告60万元作为开展业务的前期费用，在被告未提供证据证明其已完成相应业务可以抵充借款的前提下，本院对于原告要求被告归还借款本金60万元的请求予以支持。原告起诉要求被告支付自2015年5月5日起的利息，但是未能提供证据证明双方就利息进行约定，应当视为无需支付利息，故本院仅能支持原告要求被告支付自起诉之日起的利息的请求。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金阳军应归还给原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司借款本金人民币60万元，并支付该款自2016年2月25日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告绍兴县诗韵纺织绣品有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，800元，减半收取4，900元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9，800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一六年五月五日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初455号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人贺某，户籍所在地湖南省衡阳市衡南县。2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月24日刑满释放；2014年12月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]366号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人贺某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日12时许，被告人贺某头戴褐色假发驾驶一辆台玲牌电动车去到广州市花都区新华街莲塘一队新庄社二巷1号，采用撬锁的方式，窃得被害人肖某乙停放在该处的白色聚喜莱牌电动车一辆。同日15时许，被告人贺某被民警抓获，当场从其台玲电动车内起获螺丝刀一把、“L”套筒一个、“L”六角钥匙一个、多功能工具刀一把、褐色假发一顶、红色外套一件。后民警根据其坦白，到广州市花都区花山镇两龙村附近一出租屋起获了上述被盗的电动车。经广州市花都区价格认证中心鉴定：上述电动车价值1535元。公诉机关结合被告人贺某系累犯、退赃、认罪认罚等情节，建议以盗窃罪对被告人贺某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人贺某对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及随案移送的证据均没有异议。
本院认为：公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年9月13日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具螺丝刀一把、“L”套筒一个、“L”六角钥匙一个、多功能工具刀一把、褐色假发一顶、红色外套一件均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年四月五日
书记员 江静敏
阳秋林
开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初111号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人赵朋涛，男，生于1983年。无前科。因涉嫌危险驾驶于2016年3月30日被开封县公安局取保候审，于2016年4月11日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，于2016年5月6日被我院决定逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人赵朋涛犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人赵朋涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日22时30分许，被告人赵朋涛饮酒后驾驶车牌号为豫B×××××的小型客车，沿开封县城关镇教堂路由东向西行驶，行驶至开封县城关镇教堂路与县府北街交叉口西200米处时，被开封县公安局交警大队执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故所鉴定，赵朋涛血液中的乙醇含量为223.42mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人赵朋涛在开庭审理时亦无异议，并有以下证据予以证实：1、书证：户籍信息、查获证明、无前科证明、呼气酒精测试单、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人户籍信息；2、证人证言：证人祁某某的证言；3、被告人赵朋涛的供述；4、鉴定意见：血醇检验报告单；5、视听资料：视频光盘。
以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人赵朋涛醉酒后在道路上驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人赵朋涛的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵朋涛在开庭审理时认罪态度较好，如实供述其罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵朋涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一六年五月二十日
书记员 任冠宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第2624号
原告黄某某。
被告何某某。
原告黄某某与被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年9月15日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序
，于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参
加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2009年12月18日，被告何某某因资金
周转困难向原告借人民币100000元，约定借期为六个月，利息
为一分半。借款到期后被告除支付了利息18000元外，借款本
金及剩余利息至今未付，现原告诉讼至法院，要求判令：1、
被告立即归还借款100000元，并支付约定利息13500元（按1.5
分利息从2010年12月18日计算至2011年9月18日止，以后至实
际归还日的利息另计）合计113500元。；2、由被告承担本案
的诉讼费用。
原告为主张其权利，提供了由被告亲笔出具的借条一张
，证明被告何某某向原告借人民币100000元及约定利息为1.5
分及借款期限为6个月的事实。
被告何某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：2009年12月18日，被告何某某向原告黄某
某借款本金人民币100000元，并出具借条一张，借条载明：“
借条今借到黄某某人民币拾万元（100000.00）整，借期为半
年，利息1.5分借款人：何某某2009.12.18号”。借款到期后
被告仅支付了利息18000元外，借款本金及剩余利息至今未还
，为此原告诉讼至法院并提出了上述诉请。以上事实有原告提
供的证据及庭审中的陈某某以证实。
本院认为，原告黄某某与被告何某某之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告何某某尚欠原告黄某某借款本金
人民币100000元，有被告何某某出具的借条为凭，事实清楚、
证据确实充分。借款经原告催讨后，被告至今未还系违约行为
，应承担相应民事法律责任。对于“利息为1.5分”的约定，
根据日常生活经验，应认定为月利率1.5%。故原告要求被告何
某某归还借款本金及剩余利息的诉请，本院依法予以支持。被
告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是
对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，
本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
由被告何某某归还原告黄某某借款本金100000元，并支
付利息（以月利率1.5%计算从2010年12月18日起至判决确定的
履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2570元，减半收取1285元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2570元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一一年十月十一日
代书 记员 周彩燕
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7869号
原告姚某某，女。
委托代理人王仕恩，云南衡炜律师事务所律师，一般授权代理。
被告徐某甲，男。
委托代理人刘松涛，茂祥法律服务所法律工作者，一般授权代理。
委托代理人张琼芬，女，一般授权代理，系被告徐某甲的母亲。
原告姚某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王仕思、被告徐某甲及其委托代理人刘松涛、张琼芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某起诉称，原、被告于2002年在学校读书时认识，于2009年3月9日登记结婚，婚后感情尚可。双方于2010年8月6日生育女儿徐某乙。自此之后，在长达6年的时间里，被告常常为一些生活琐事对原告横加指责，对家庭极不负责任，对双方所育女儿常常不管不问，对原告不但不关心，还时常横挑鼻子竖挑眉。被告的行为已导致双方无法继续共同生活，故原告诉至法院，请求判令：解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产一半归原告所有，共同财产有存款151076.15元、云AX6V**号轿车一辆。
被告徐某甲答辩称，正如原告所诉，原、被告是同学关系，结婚后原告两次提出要离婚，后经家人撮合得到缓和。婚后原告不尊敬长辈，孩子也一直由被告与母亲抚养，原告起诉离婚不符合事实，因此被告坚决不同意离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否破裂，是否应准许原、被告离婚？
针对以上争议，原告姚某某向本院提交以下证据：
存折及存单照片各1份，欲证明原、被告夫妻之间确实存在共同财产。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为买车的100000元是被告母亲出的。
被告徐某甲对其答辩主张，向本院提交以下证据：
一、结婚证、被告身份证复印件各1份，欲证明被告的诉讼主体适格。
二、徐某甲、徐波、张琼芬、徐某乙的户口册复印件1份，欲证明被告与户主徐波的亲属关系。
三、昆明医科大学幼儿园证明1份，欲证明孩子皆由奶奶张琼芬照料。
四、存款凭条1份，欲证明有100000元已经还给了被告母亲。
经质证，原告对被告提交的证据一、证据二无异议，原告对被告提交的证据三、证据四不予认可，认为证据三中孩子从小都是由原告抚养，只是接送卡上写的是孩子奶奶的名字；证据四中存折上的金额是属于夫妻共同财产，买车时也从未向任何人借过钱。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以确认。原告对被告提交的证据一、证据二无异议，本院对被告提交的上述证据予以确认。原告对被告提交的证据三、证据四虽不予认可，但对其真实性，也未提交相反证据予以反驳，本院对上述证据的真实性予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2002年认识，后于2009年3月9日登记结婚，婚后于2010年8月6日共同生育一女徐某乙。近年来，双方时常因家庭琐事发生争吵致夫妻感情不睦，故原告于2015年12月14日诉至本院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系；原、被告婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；夫妻共同财产一半归原告所有，共同财产有存款151076.15元、云AX6V**号轿车一辆。庭审中，被告认为双方的夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但婚后由于双方缺乏有效的沟通、交流，未能正确对待及理智处理好各种家庭矛盾，致使原、被告时常因家庭琐事发生争吵，从而影响了双方的夫妻感情。但在日常生活中，这是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。并且，原、被告的女儿现尚年幼，仍需要父母共同的关心和照顾。其次，被告在庭审中也明确表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。而原告在本案中也未能提交确实、充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告对其主张的诉讼请求所依据的事实未能提供相应的证据加以证明，应依法承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
本案诉讼费人民币800元（原告姚某某已预交），减半收取人民币400元，由原告姚某某承担，其余人民币400元退还原告姚某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一六年二月一日
书记员 周 宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初4909号
原告：肖玉国，男，1977年12月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王树青，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：王君华，女，1972年7月31日出生，汉族，户籍地浙江省天台县。
原告肖玉国与被告王君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告肖玉国的委托诉讼代理人王树青到庭参加诉讼。被告王君华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
肖玉国向本院提出诉讼请求：要求被告王君华归还借款150,000元，并按照年利率24%支付自2015年4月21日起至还清时止的利息。事实与理由：2014年10月17日，被告经人介绍向原告借款150,000元，并约定借期为三个月，月息2%。期间被告按期支付利息。借款到期后，被告提出续借六个月，其余不变，并向原告出具了新的借条。但被告支付了三个月的利息后，未继续支付利息；借款到期后，也未归还本金。
王君华未应诉。
本院认定事实如下：2014年10月17日，被告向原告借款，原告于当日通过交通银行分三次各转给被告50,000元。借款到期后，被告要求续借，并于2015年1月20日出具借条一份，其上记载：借款人王君华向出借人肖玉国借得款项150,000元，借期六个月，月利息2%，到期后一次性付清本息。其后，被告仅支付利息到2015年4月20日，其余利息及本金至今未付，现原告则向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应按时归还，现被告至今未归还借款，应承担相应的民事责任；原告起诉要求被告归还借款及利息，并无不当，可予准许；被告经本院公告送达，未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
王君华应于本判决生效之日起十日内归还肖玉国借款150,000元，并按照年利率24%支付自2015年4月21日起至还清时止的利息。
案件受理费3,300元，公告费560元，均由王君华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高霄雷
审 判 员 卞奎人
人民陪审员 吴耀进
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 薛清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更770号
罪犯陈耀民，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2012年12月25日作出（2012）云刑初字第258号，认定被告人陈耀民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已缴4800元），追缴违法所得3749425元（已缴1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月14日作出（2013）漳刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月12日送达(2015)漳刑执字第1458号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈耀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年5月获考核积分2652.5分，4次表扬。考核期内月均消费287.52元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈耀民减刑的异议。
本院认为，罪犯陈耀民在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项数额巨大，且未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈耀民的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年12月9日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年八月三十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更770号罪犯陈耀民，男，1968年10月30日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系个体工商户。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2012年12月25日作出（2012）云刑初字第258号，认定被告人陈耀民犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金200000元（已缴4800元），追缴违法所得3749425元（已缴1500元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，本院于2013年3月14日作出（2013）漳刑终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年10月12日送达(2015)漳刑执字第1458号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年12月9日起至2023年5月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈耀民在服刑期间确有悔改表现为由，向本院建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月16日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈耀民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年10月至2017年5月获考核积分2652.5分，4次表扬。考核期内月均消费287.52元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈耀民减刑的异议。本院认为，罪犯陈耀民在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。但该犯财产性判项数额巨大，且未全部履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈耀民的刑罚减去有期徒刑五个月十五天（刑期自2011年12月9日起至2022年11月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹燕文审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年八月三十日书记员  黄溢琼
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执708号
申请执行人：陈某某，男，1983年11月14日出生，汉族。
被执行人：陈某某，男，1983年1月24日出生，汉族。
本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第303民事判决书，被执行人陈某某应在判决生效之日起十日内支付货款34513.4元并负担案件受理费332元。
本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月十九日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执708号申请执行人：陈某某，男，1983年11月14日出生，汉族。被执行人：陈某某，男，1983年1月24日出生，汉族。本院执行申请执行人陈某某与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，根据台山市人民法院（2015）江台法民一初字第303民事判决书，被执行人陈某某应在判决生效之日起十日内支付货款34513.4元并负担案件受理费332元。本院于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦卫民审判员  麦焕朝审判员  李忠东二〇一六年十二月十九日书记员  石 瑜
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00975号
原告岳永奇，男，生于1987年8月1日，汉族，农民。
委托代理人范扬勇，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。
被告粟翠英，女，生于1962年12月21日，汉族，农民。
余永兴，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告岳永奇与被告粟翠英、张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳永奇以就本案交通事故造成原、被告双方的经济已与被告相互折抵后达成赔偿和解协议，且被告已付清了赔偿款为由，于2015年10月16日向本院提出书面申请，要求撤回对被告粟翠英、张强的起�。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳永奇撤回对被告粟翠英、张强的起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告岳永奇负担。
审判员 董全侠
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 娜
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第2777号
原告方卸芬与被告兰溪市德胜棉纺有限公司、陆盛斌、浙江天骄工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）金兰商初字第148号民事判决书已经发生法律效力。权利人方卸芬于2015年9月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年9月7日立案执行。
本案至今尚欠借款本金人民币30万元及利息（按判决书规定计算）、律师费4000元、诉讼费8290元、执行费7420元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人其他财产线索，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2777号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴卸良
审 判 员 陈建生
审 判 员 吴国辉
二〇一五年十月十六日
代书记员 徐冰萌
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00493号
原告：张学明，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：詹少兰，女，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：宋养海，男，1974年5月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告张学明诉被告詹少兰、宋养海买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告张学明到庭参加了诉讼，被告詹少兰、宋养海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学明诉称：2014年6月10日，詹少兰、宋养海从张学明处采购81，860斤小麦，每斤1.15元，总价94，139元，口头约定当日付款，但詹少兰、宋养海直到2014年6月26日才支付小麦款54，130元，尚余40，009元至今未付。在张学明催要和要求下，詹少兰、宋养海于2014年7月27日向张学明出具40，000元欠条，并承诺2014年8月10日还款，到期后詹少兰、宋养海仍未还款，故张学明提起诉讼，请求判令詹少兰、宋养海支付张学明小麦款40，000元。
张学明为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条原件。
詹少兰、宋养海未作答辩，也未提供证据。
张学明提供欠条是原件，具有真实性、合法性及与本案的关联性；詹少兰、宋养海无正当理由未到庭发表质证意见，亦未提供反驳证据，故本院对张学明提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2014年7月27日，詹少兰、宋养海向张学明出具欠条，欠条上载明“欠张学明小麦款40，000元、八月十日还款。六月十日拉的小麦”。
本院认为：当事人应当按照约定履行自己的义务。詹少兰、宋养海出具欠条注明欠张学明小麦款，双方形成买卖合同关系，张学明已履行交付小麦的合同义务，詹少兰、宋养海应按约定期限向张学明支付小麦价款，否则应当承担继续履行等违约责任；詹少兰、宋养海虽然未到庭，本院可以根据张学明的诉讼请求及其提供的证据材料缺席作出判决，故本院对张学明的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告詹少兰、宋养海支付原告张学明小麦款40，000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告詹少兰、宋养海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一四年十月九日
书记员 李 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执52号
申请执行人黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区学府路**号。
法定代表人何颖，职务校长。
被执行人李德朋，男，1983年12月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人黑龙江大学与被执行人李德朋房屋租赁合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黑龙江大学于2016年1月7日向本院提出执行申请，要求被执行人从哈尔滨市南岗区学府路74-32,21-22号房屋（使用面积：69.21平方米）中迁出；要求被执行人给付房屋租金314708.55元、案件受理费4077元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西初字第00414号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张璐瑶
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异92号
案外人：张文冰，男，1987年12月21日出生，汉族，住肥城市。
案外人：岳梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住肥城市。
上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。
申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。
被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。
法定代表人：王安毅，经理。
被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，总经理。
被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人张文冰、岳梅对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张文冰、岳梅向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。
经审查，案外人张文冰、岳梅撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许张文冰、岳梅撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 苏雪娥
审判员 王道胜
审判员 马 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 赵 青
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0911执异92号案外人：张文冰，男，1987年12月21日出生，汉族，住肥城市。案外人：岳梅，女，1989年12月5日出生，汉族，住肥城市。上述两案外人委托代理人：赵亮，男，1986年1月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：刘建国，男，1968年8月11日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人：孙润华，男，1990年6月26日出生，汉族，住泰安市，系刘建国的亲戚。被执行人：王安理，男，1972年5月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：山东中铁地产有限公司，住所地泰安市大汶口镇三化路中段。法定代表人：王安毅，经理。被执行人：张义虎，男，1963年3月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：刘翠红，女，1971年8月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：弘盛地产有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。法定代表人：王安年，总经理。被执行人：王安毅，男，1980年3月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王安年，男，1969年8月23日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：王长金，男，1955年5月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行申请执行人刘建国申请执行被执行人王安理、山东中铁地产有限公司、弘盛地产有限公司、王安毅、张义虎、王安年、王长金、刘翠红民间借贷纠纷一案中，案外人张文冰、岳梅对本院查封的山东中铁地产有限公司名下土地使用权（土地使用权证号：肥城国用（2012）第××号）中肥房权证石横镇字第××号房屋所有权证项下房屋占用范围内的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，案外人张文冰、岳梅向本院提交撤回执行异议申请书，申请撤回执行异议。经审查，案外人张文冰、岳梅撤回执行异议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许张文冰、岳梅撤回执行异议。本裁定送达后即发生法律效力审判长  苏雪娥审判员  王道胜审判员  马 辉二〇一七年八月二十五日书记员  赵 青
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1389-2号
申请执行人深圳市意可达电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园1-16栋第12栋第2层，组织机构代码67669775-X。
法定代表人孟祥峰
被执行人深圳市鼎航电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路卓越大厦608号2-5层，组织机构代码66851532X。
法定代表人魏志明。
申请执行人深圳市意可达电路有限公司与被执行人深圳市鼎航电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2014)深宝法西民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市鼎航电子有限公司的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市鼎航电子有限公司的财产。
以上执行标的暂以人民币175947元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪浩江
第1页，共2页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2014）深宝法西执字第1389-2号申请执行人深圳市意可达电路有限公司。法定代表人孟祥峰被执行人深圳市鼎航电子有限公司。法定代表人魏志明。申请执行人深圳市意可达电路有限公司与被执行人深圳市鼎航电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法西民初字第618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市鼎航电子有限公司的银行存款；查封、扣押被执行人深圳市鼎航电子有限公司的财产。以上执行标的暂以人民币175947元及利息为限。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  金圣春二〇一四年七月二十二日书记员  洪浩江
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1123号
原告：张建安，男，1971年3月14日出生，汉族，住永春县。
被告：尤灯塔，男，1964年11月15日出生，汉族，住永春县。
原告张建安因与被告尤灯塔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张建安到庭参加诉讼，被告尤灯塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建安向本院提出诉讼请求：1、判令尤灯塔偿还借款2000000元及该款从2018年4月3日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由尤灯塔负担。事实与理由：尤灯塔于2015年10月21日向张建安借款2750000元，借款后，尤灯塔陆续偿还750000元，尚欠2000000元于2016年5月17日出具借条一张为据，后经催讨未果。
尤灯塔未作答辩，亦未提交证据。
张建安向本院提交尤灯塔签名的借条、中国农业银行交易明细清单两张，证实原告张建安于2015年10月21日、10月24日、10月26日按被告尤灯塔的指定账户（俞如兵：62×××76）转账合计2750000元。
本院认为，尤灯塔既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张建安提供的借条、中国农业银行交易明细清单能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：尤灯塔于2015年10月21日、10月24日、10月26日分别向张建安借款750000元、1000000元和1000000元。借款后，尤灯塔偿还借款750000元。尤灯塔于2016年5月17日出具借条一张给张建安收执为据。借条载明：借款人尤灯塔于2015年10月21日向出借人张建安借款2750000元，借款人确认已收取出借人通过转账方式出借的全部借款[借款人指定收款账户：（账户名：俞如兵，账号：62×××76）]。至出具借条之日，尚欠借款2000000元等内容。双方在借条中未约定借款期限及借款利息。出具借条后至今，尤灯塔未偿还借款，致张建安向本院起诉。
本院认为，张建安与尤灯塔之间的借贷关系有张建安提交的借条、农业银行交易明细清单为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。张建安请求尤灯塔偿还借款本金2000000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。尤灯塔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
尤灯塔应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还张建安借款2000000元及该款自2018年4月3日起至实际付清之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，减半收取11400元，由尤灯塔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一八年五月十五日
书记员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初728号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人岑承猛，男，1992年2月18日出生于贵州省罗甸县，布依族，初中文化，务工，住所地贵州省罗甸县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）694号起诉书指控被告人岑承猛犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人岑承猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年10月1日晚，被告人岑承猛饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由莆田市荔城区新度方向往莆田市区方向行驶，当晚22时54分许途经莆田市荔城区天妃路古山村路口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人岑承猛血样中乙醇浓度为87.58mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人岑承猛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人岑承猛在开庭审理过程中亦无异议，且有现场及抽血照片，当事人血样提取登记表，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2017）毒检字第676号《血液中乙醇含量检验报告书》，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑承猛违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人岑承猛犯危险驾驶罪成立。被告人岑承猛无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人岑承猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人岑承猛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期九日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高丽斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 林 晨
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
驶，情节恶劣的。（二）醉酒
驶机动车的。（三）从事
车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液
精含量达到200毫克／100毫升以上的。（三）在高
公路、城市快速路上驾驶的。（四）驾驶
有乘客的营运机动车的。（五）有严
超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避
安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的。（七）曾因
后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的。（八）其他
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执58-2号
申请执行人李菊梅。
被执行人程杰。
被执行人冉小红。
申请人李菊梅与被执行人程杰、冉小红民间借贷纠纷一案，凤县人民法院做出的（2014）凤民初字第00219号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年4月5日申请本院执行，要求被执行人给付案件款585800元及迟延履行期间的利息，承担执行费8258元。
执行中，本院于2016年4月14日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。本院经“点对点”、“总对总”等方式查询被执行人存款无果，两次公告变卖登记在被执行人程杰名下被执行人冉小红实际所有的凤县安东贵金属实验厂铅锌选矿厂无果，并已将被执行人程杰、冉小红纳入失信被执行人员名单。2016年9月21日双方当事人达成以物抵债协议，被执行人冉小红用其实际所有的凤县安东贵金属实验厂铅锌选矿厂折价485800元抵给申请人李菊梅，下余案件款10万元，从2017年开始，冉小红每年12月30日之前偿还15000元，直至10万元全部还清为止，申请人李菊梅表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2014）凤民初字第00219号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 门延伟
审判员 孙伟强
二〇一六年九月二十一日
书记员 张扶宏
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1806号
原告：黄永才，男，汉族，居民，住福建省上杭县。
被告：简以汀，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被告：余琴琴，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告黄永才与被告简以汀、余琴琴民间借贷纠纷一案，黄永才于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求对简以汀、余琴琴所有的位于龙岩市永定区培丰镇西路北侧的房屋（权证号：永培076**）采取查封保全措施，并提供了黄永才所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）4幢6层603室（房屋所有权证号：龙房权证字第2010091**号）的房屋进行担保。
本院认为，黄永才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对简以汀、余琴琴所有的位于龙岩市永定区培丰镇西路北侧的房屋（权证号：永培076**）予以查封，未经本院同意不得过户、抵押。
二、对黄永才所有的位于龙岩市新罗区西陂镇华莲路51号（清华园）4幢6层603室（房屋所有权证号：龙房权证字第2010091**号）的房屋予以查封，未经本院同意不得过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
案件保全申请费1595元，由黄永才负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年九月二十七日
书记员 丘俊魁（代）
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01749号
申请执行人何燕英，居民。
委托代理人薛佃明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴洪友，居民。
何燕英诉吴洪友民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）涟民初字第01372号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告吴洪友欠原告何燕英借款2490000元，由被告吴洪友于2015年6月10日前付清，案件受理费减半收取13360元，由被告吴洪友负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01372号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 �军
执行员 吴 昊
执行员 郭 新 奇
二〇一六年三月十八日
书记员 张 利 波
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1514号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海伊丽莎电子科技有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇潮港路****号。
法定代表人：叶云才，该公司总经理。
委托代理人：陶伯彧，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人：陈燕敏，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘大华，男，汉族，1976年12月24日出生，住所地：福建省建瓯市，现住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人上海伊丽莎电子科技有限公司（以下简称伊丽莎公司）因与被申请人刘大华产品生产者责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2077号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊丽莎公司申请再审称：（一）产品生产者责任纠纷中，受害者首先对自身伤害与缺陷产品之间存在因果关系承担举证责任。本案刘大华的证人均未目睹刘大华受伤过程，伊丽莎公司的员工彭代君也只是听说刘大华受伤。伊丽莎公司生产的烫平机经专业质量检测机构检测质量合格，不可能造成刘大华受伤。只有在刘大华按照伊丽莎公司的《操作事项》进行操作仍受伤的情况下，伊丽莎公司才应承担赔偿责任。故刘大华的手是如何被烫平机所伤二审未查清。一审中伊丽莎公司申请对烫平机进行质量鉴定，一审未准许即认定刘大华受伤系烫平机质量瑕疵所致，明显是错误的。（二）依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，故生产者承担的是《中华人民共和国产品责任法》第四十一条第二款中规定的免责事由，生产者无须承担产品无缺陷的证明责任；《中华人民共和国侵权责任法》也未规定生产者责任纠纷案件中产品质量存在缺陷的举证责任实行倒置。本案中，伊丽莎公司生产的烫平机拥有产品质量安全证书，符合国家的有关规定，伊丽莎公司已完成举证责任，二审认定应由伊丽莎公司承担证明产品不存在缺陷的责任，适用法律明显错误。综上，请求裁定再审本案。
本院认为：刘大华主张其因操作伊丽莎公司生产的烫平机导致其左手受伤，有参与救助的证人林某、许某、张某证人证言以及病历资料、照片光盘等予以证实，二审认定刘大华系在操作伊丽莎公司生产的烫平机中受伤并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。伊丽莎公司主张其生产的烫平机经专业质量检测机构检测质量合格，不可能造成刘大华受伤，但其未就该烫平机不存在质量缺陷进行鉴定，也未能举证证明刘大华的受伤系其违规操作所致，故二审以伊丽莎公司生产的该烫平机存在质量缺陷为由，判决伊丽莎公司承担赔偿责任并无不当。
综上，伊丽莎公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伊丽莎公司的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 念保源
代理审判员 陈 昊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 林成笔
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更287号
罪犯吴天溥，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）深中法刑一初字第369号刑事判决，以被告人吴天溥犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴天溥在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年12月18日以（2009）粤高法刑执字第1133号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院先后于2012年2月24日、2014年5月14日，分别以（2012）东中法刑执字第246号、（2014）东中法刑执字第415号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年八个月。刑期执行至2025年10月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯吴天溥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴天溥服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2014年3月、2015年2月共获得记功奖励2次，2015年3月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯吴天溥在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴天溥减去有期徒刑十个月十五天（减刑后刑期执行至2024年12月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 常 妮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶敏华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第01158号
原告：钱强，职业不详。
被告：殷韬奇，职业不详。
本院在审理原告钱强与被告殷韬奇民间借贷纠纷一案中，原告钱强于2013年3月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告殷韬奇银行存款110万元或查封其同等价值的其他财产，并由钱森以其所有的位于合肥市淮河路房屋（产权证号：合肥市房权证产字第号）作为担保。
本院认为：原告钱强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结殷韬奇银行存款110万元，或查封其同等价值的其他财产；
二、查封钱森所有的位于合肥市淮河路房屋（产权证号：合肥市房权证产字第号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 炎
二〇一三年三月二十八日
书记员 荣慈竹
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1449号
申请执行人：汪永勇。
被执行人：谭金国。
被执行人：许望会。
本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民初字第1541号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人谭金国、许望会在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谭金国、许望会至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人谭金国、许望会银行存款伍拾万元整（小写：50万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月二十八日
书记员 覃 勇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑一终字第62号
原公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘起池，男，住合浦县。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
广西壮族自治区合浦县人民法院审理广西壮族自治区合浦县人民检察院指控原审被告人刘起池犯盗伐林木罪一案，于二0一四年十二月三日作出（2014）合刑初字第440号刑事判决。原审被告人刘起池不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全部案卷材料，并依法讯问上诉人刘起池，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年2月上旬，被告人刘起池雇请谢某甲等民工到合浦县星岛湖乡采木村委高傈大岭处，盗伐村民何某甲承包经营的湿地松木，并雇请蔡某甲驾驶后驱动农用车运木出售。经林业部门技术鉴定，被盗伐的林木共22.5亩，林木蓄积为48立方米。
原判认定上述事实有如下证据证实：被害人何某甲的陈述，证人蔡某甲、谢某甲、刘某甲、陈某甲的证言，被告人刘起池的供述，现场勘查笔录及现场照片，林木采伐鉴定报告，村委证明，林木承包合同，证明材料，户籍证明，归案证明等。
原判认为，被告人刘起池违反国家森林法的规定，盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪。被告人刘起池盗伐林木的数量有林业部门的林木采伐鉴定和被害人何某甲的陈述、证人蔡某甲、谢某甲、刘某甲的证言相互印证证实，被告人及其辩护人的辩护意见与事实及法律规定不符，不予支持。根据被告人刘起池犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决：被告人刘起池犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
上诉人刘起池上诉请求本院撤销原判，改判其二年有期徒刑，并适用缓刑，其理由如下：1、一审认定事实不清，证据不足。其对认定其盗伐的林木共22.5亩，林木蓄积48立方米有意见，林木采伐鉴定报告的鉴定人没有鉴定资质，公安机关所作的现场勘查在林木采伐鉴定报告之后；证人谢某甲和蔡某甲的证言印证其盗伐的林木不超过20吨。2、一审适用法律错误。其盗伐的林木不超过20立方米，一审以其盗伐林木数量巨大来量刑不当，且量刑过重，应在有期徒刑三年以下量刑，且其的犯罪行为社会危害性轻微，请求对其适用缓刑。
在本院审理期间，上诉人刘起池未提交新的证据。经二审查明的事实与一审相同，原判据以认定事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，且来源合法，内容真实，互相印证，足以证实上诉人刘起池盗伐他人的林木的犯罪事实，本院予以确认。
关于上诉人刘起池对认定其盗伐的林木蓄积48立方米有异议，认为鉴定人没有鉴定资质及现场勘查在林木采伐鉴定报告之后的上诉意见。经审查，认定刘起池盗伐林木数量巨大的数量巨大的证据有：合浦县森林公安局制作的现场勘查笔录，合浦县林业局出具的林木采伐鉴定报告，被害人何某甲的陈述，分别被上诉人雇请砍伐林木、运木出售的证人谢某甲、蔡某甲的证言，以及上诉人刘起池的供述等。其中，林木采伐鉴定报告是对被盗伐林木的面积和数量作出的定量鉴定，有别于一般的定性或者定价鉴定；而根据我国《森林法》的有关规定，国家各级林业主管部门对辖区内的森林、林木和林地具有管理、监督和清查资源的职权，因此作为案发地林业主管部门的合浦县林业局以及其下属的林业工程师，依法均具备相应的鉴定资质。另，鉴于涉及森林案件的特殊性，作为专门管辖机关的合浦县森林公安局在合浦林业局对林木盗伐数量作出鉴定报告、确认已达到犯罪追诉标准后，继而进行立案及各项侦查、勘查工作，并不违反法律的规定。综上，上述鉴定报告及勘查笔录依法均可以作为证据使用，而上诉人刘起池提出其所盗伐的林木不超过20立方米的辩解，不能提供相应的证据证实。因此刘起池的上述上诉意见均没有事实和法律依据，本院不予采信。
本院认为，上诉人刘起池以非法占有为目的，违反国家保护森林法规，实施了盗伐他人林木，数量巨大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。对于上诉人刘起池提出原判对其量刑过重的意见，经查，原判鉴于刘起池归案后如实供述自己的罪行，已予从轻处罚，量刑并无不当。现刘起池上诉要求本院对其在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑的理由不成立，本院不予采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，唯遗漏适用最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，本院予以补正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄思盛
审判员 郑远荣
审判员 丘 泽
二〇一五年一月八日
书记员 谭永虹
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1422行初8号
原告：李晓宁，男，1963年1月14日出生，汉族，住宁津县城区。
被告：宁津县国土资源局。
法定代表人：陈召展，该局局长。
原告李晓宁诉被告宁津县国土资源局土地行政处罚纠纷一案，本院于2017年8月16日受理，原告李晓宁于2017年11月10日申请撤回起诉。
本院认为，原告李晓宁撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李晓宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓宁承担。
审判员 高国义
二〇一七年十一月十日
书记员 黄建军
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢22号
申请执行人：杨治国。
被执行人：杨兴潮。
本院在执行申请执行人杨治国与被执行人杨兴潮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平共民初字第33号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人杨兴潮，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、纳入失信被执行人员名单等强制措施，对被执行人杨兴潮的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查控了被执行人杨兴潮的银行存款，并依法进行了划拨。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 王 挺
二〇一八年七月五日
法官助理 徐权峰
书 记 员 王文博
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0403执恢22号申请执行人：杨治国。被执行人：杨兴潮。本院在执行申请执行人杨治国与被执行人杨兴潮劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）平共民初字第33号民事判决书，根据申请执行人提供的被执行人的住址向被执行人送达执行通知、报告财产令等法律文书,但未能找到被执行人杨兴潮，无法送达。本院及时对被执行人采取了限制高消费、临控、纳入失信被执行人员名单等强制措施，对被执行人杨兴潮的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记进行了两次“总对总”查控，查控了被执行人杨兴潮的银行存款，并依法进行了划拨。本院又走访被执行人住所地的村民委员会及周边群众对被执行人的下落及财产状况进行了调查，亦未发现被执行人的下落和可供执行的财产，后本院对申请执行人约谈，申请执行人也无法提供被执行人的下落及财产线索，现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张德义审 判 员 苟云鹏审 判 员 王 挺二〇一八年七月五日法官助理 徐权峰书 记 员 王文博
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审184号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：曾忠华，男，1989年5月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对曾忠华出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对曾忠华作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初911号
原告马骊，男，回族，生于1970年10月24日，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告周治文，男，生于1981年6月1日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马骊诉被告周治文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告马骊到庭参加了诉讼，被告周治文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告马骊诉称，2012年至2013年，被告陆续向我借款3万元，2013年3月份，被告以给别人偿还借款又向我借款2万元，2014年6月22日，被告给我出具了5万元的借条一张。后我多次向被告索要借款，被告推诿不还。现诉讼要求被告立即偿还借款5万元并支付相应的利息。
被告周治文既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
原告为支持其主张出示了借条1张，证明被告周治文欠原告现金5万元的事实。
本院认证认为，原告提交证据系书证原件，证据来源合法，内容客观真实，且与本案密切相关，属有效证据，本院予以确认。
根据已认定的证据和原告陈述，本院确认如下事实：
2014年6月22日，被告周治文向原告借款5万元，被告周治文给原告出具借条一张。现原告提起诉讼，要求被告偿还借款5万元及相应的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系成立，双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款的主张成立，本院予以支持。原、被告之间的借款合同对利息未约定，故原告要求被告承担利息的主张，本院不予支持。被告周治文拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周治文自本判决生效后10日内偿还原告马骊借款5万元；
二、驳回原告马骊的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告周治文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马汉武
人民陪审员 马希伟
人民陪审员 杨学军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 金 鑫
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执352号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李爱民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴清辉，该公司员工。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红、吴婷金融借款合同纠纷一案中，依法变卖了被执行人吴婷名下位于歙县的某抵押房产，以3000000.00元的最高价变卖成交。另查明，上述被执行人名下无其他可供执行财产，经合议庭审查核实，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 张韵琴（代）
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执352号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
法定代表人：李爱民，该行行长。
委托代理人（特别授权）：吴清辉，该公司员工。
被执行人：黄山市润恒工贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：吴吉生，该公司总经理。
被执行人：吴吉生，男，1966年2月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张红，女，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生妻子。
被执行人：吴婷，女，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省歙县，系吴吉生之女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司歙县支行与黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红、吴婷金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红、吴婷履行偿还借款500万元及利息的义务，但被执行人黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红、黄山市润恒工贸有限公司、吴吉生、张红、吴婷至今仍未履行生效法律文书确定的义务。2016年12月7日本院作出（2016）皖1021民初2463号民事裁定书，依法查封了被执行人吴婷名下位于歙县的某房产（房地权证歙房字2××01、20××01号）及国有土地使用权（歙国用2011第1××、1××号）。依据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴婷名下位于歙县的某房产（房地权证歙房字2××01、20××01号）及国有土地使用权（歙国用2011第1××、1××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶剑峰
二〇一七年七月十八日
书记员 张韵琴
湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初6731号
原告：钟志军，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖南省。
委托诉讼代理人：钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告：姜建明，男，1969年4月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告钟志军与被告姜建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭审理了本案。原告钟志军及其委托诉讼代理人钟志国、被告姜建明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志军向本院提出诉讼请求：1.判决被告双倍返还所收取原告定金80000元；2.本案诉讼费用由被告负担。2017年3月14日，原、被告签订《旧设备整体出售合同》一份，内容如下：“一、甲方（被告）将属于自己拥有处理权的、位于长沙的旧设备整体打包处理给乙方（原告），甲方保证产权、所有权真实有效，无任何债务纠纷及处理此设备异议。二、出售范围为大水泥立罐陆个、水罐壹个。三、付款方式为签订合同付订（定）金肆万元。……七、甲方（被告）违约无条件双倍退还订（定）金，双倍赔偿相关工人、车辆及运输吊装费用，乙方（原告）违约，订（定）金不退……。”合同签订后，原告即向被告支付了4万元定金。但被告在向原告交付两个水泥立罐后，其余的4个水泥罐就不在交付。后经原告了解，被告已经将应交付原告的4个立罐、1个水罐交给他人抵债，已无法按原合同再履行交付义务。原告认为，被告违约行为已给原告造成损失，应承担违约责任。遂起诉，请依法判决。
原告钟志军为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1.旧设备整体出售合同，拟证明原、被告就原告向被告购买水泥立罐等设备签订书面合同，为确保合同顺利履行，双方约定了定金罚则；
2.银行转账记录，拟证明原告向被告交定金40000元及支付部分货款的情况；
3.询问笔录，拟证明因被告方违约，合同已经无法履行的事实。
被告姜建明辩称：被告是通过别人介绍认识原告的，双方的买卖期限是三个月，原告超过九个月了，被告在欧老板那里买了设备之后，通过朋友介绍将设备卖给原告，是在与原告签合同之前被告就把钱支付给欧老板了，与原告签订合同之后，约定三个月内将设备拖走，但是原告自己一直没有拖走，占用了欧老板的场地，所以欧老板在2017年10月份就将设备处理了，欧老板处理了设备没和被告说且之后也没有将钱给被告，这个钱是不可能由被告支付的。
被告姜建明未向本院提供证据，视为对其举证权利的放弃。
经质证，被告姜建明对原告提供的证据均有异议，认为被告也是受害者，这笔钱不该由被告承担。
本院审查后认证如下，原告钟志军提供的证据1、2、3均来源合法、内容真实、与本案相关联，本院均予以采信。
根据采信的证据及庭审调查，本院确认如下事实：
2017年2月，被告姜建明以320000元的价格向他人购买了一批搅拌站二手设备，其中包含水泥罐6个，存放地点为长沙市开福区湘江北路金霞跨境商贸城南70米附近。
被告姜建明为转让上述部分二手设备，于2017年3月14日作为甲方与作为乙方的钟志辉签订《旧设备整体出售合同》一份，约定“甲、乙双方就位于长沙的旧罐子整体一次性出售一事，秉着平等自愿、合法真实的原则，特达成如下协议：一、甲方自愿将属于自己拥有处理权，位于长沙的旧设备废铁整体打包处理给乙方，甲方保证产权、所有权真实有效，无任何债务纠纷及处理此设备异议。二、出售范围大水泥立罐六个、水罐一个。大件以清单为准（水泥立罐每个3.6米×14米、6个、以每吨2000元过磅计价，水罐每个2.8米×8米、1个、以每吨1800元过磅计价，短滚筒一批300×75）。三、付款方式：签订合同付订金肆万元。四、工程期为三个月，从签订合同后算起。五、甲方负责所有地方矛盾、工农关系、债权债务，保证无其他人员进场阻工，强装强卸、强卖等现象，如发现以上情况，接到乙方通知后必须在2天内处理好相关问题，如未处理好，按500元/天误工计算，保证乙方能顺利施工出场。六、甲方必须文明安全施工，遵守厂纪厂规，严格按有关操作规章吊拆装，发生任何违规费用，安全问题由甲方自负，与乙方无关；甲方负责吊装所有设备物资，费用由甲方负责，与乙方无关；乙方不负责清渣及场地卫生，由甲方全权处理负责。吊装过程的安全责任全部由甲方负责。七、甲方违约，无条件双倍退还订金，双倍赔偿相关工人、车辆及运输吊装费用。乙方违约，订金不退”。
合同签订当日，原告向被告交付了定金40000元。2017年6月，原告另向被告支付货款31920元后，向被告购买了水泥罐两个。其余四个水泥罐，因原告未在合同约定的三个月期限内提货，被告于2017年9月将该四个水泥罐抵偿了被告应付其他债权人之债务。因被告无法继续履行合同约定的交货义务，原告遂起诉。
本院认为，原、被告签订的《旧设备整体出售合同》合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。根据合同内容，合同第七项约定之“订金”实为定金。现被告无法继续向原告交货构成违约，应按双倍返还定金的标准承担违约责任；但原告未在合同约定的期限内提货亦构成违约，定金依约不再返还，故原、被告各自承担相应的责任后，被告尚应按照一倍定金的标准向原告承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姜建明于本判决生效之日起三日内返还原告钟志军定金40000元；
二、驳回原告钟志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告钟志军负担450元，被告姜建明负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一八年三月二十一日
书记员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第461号
罪犯王相学，原住河南省林州市。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳市人中级人民法院于2000年9月6日作出（2000）安刑初字第56号刑事附带民事判决，认定被告人王相学犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；刑期自2000年9月6日起。于2000年11月21日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2003年3月5日被减为有期徒刑二十年，2005年12月17日减刑一年三个月，2009年9月17日减刑一年三个月，2012年5月23日减刑一年二个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王相学减去有期徒刑八个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王相学自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年2月10日，该犯携带匕首到前妻娘家村中，持匕首胁迫其前妻哥哥的儿子，让其一同去找其家大人，被害人呼救，该犯持匕首照被害人胸部连刺数刀，致被害人死亡，被害人之母受轻微伤。
经审理查明，罪犯王相学自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年7月、2014年1月、2014年7月累计表扬3次，2013年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王相学在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王相学准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2003年3月5日起至2018年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一五年一月二十八日
书记员 姜新龙