wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1870号
申请执行人：景岩，女，1950年7月11日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请执行人：李宝元，男，1951年5月6日出生，汉族，住大连市金州区。
被申请执行人：徐军华，女，1951年3月6日出生，汉族，住址同上。
申请执行人景岩与被执行人李宝元、徐军华借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人的工资账户存款，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行长 那 丽
执行员 汪德怀
二〇一七年五月二十六日
书记员 郑文雯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第699号
罪犯赵XX，男，1972年7月7日出生，汉族，出生地吉林省吉林市蛟河市，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2012年9月14日作出（2012）汕金法刑初字第417号刑事判决，以被告人赵XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵XX在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖7次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵XX予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第426号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报陆某某，男，X年X月X日出生于X，汉族，文盲，临时工，户籍地X；因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日21时许，被告人陆某某至本市闵行区X路X弄X号X室，破坏房屋防盗窗后翻窗进入被害人董某家中，窃得董诺基亚牌Cl00型手机1部、iphone3手机l部、千足金水滴状耳环1对、千足金锁链状项链1根、白金镶钻对戒等物，共计价值人民币11，302.71元。被告人陆某某在逃逸时被扭获。
到案后，被告人陆某某如实交代了上述事实。
涉案赃物由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某、陈某的陈述，证人徐某某、王某、黄某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，公安机关的调取证据清单、发还清单、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，共计价值人民币11，300余元，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年二月二十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01290号
原告：王冬梅，女，1965年1月18日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
被告：薛胜金，男，1965年8月19日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：安经国，芜湖市鸠江区二坝镇法律服务所法律工作者。
原告王冬梅与被告薛胜金民间借贷纠纷一案，本案于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王冬梅及其委托代理人刘强，被告薛胜金及其委托代理人安经国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识恋爱后，于2015年2月登记结婚，未举行结婚仪式和共同生活。后因多种原因双方于2015年6月23日登记离婚。2015年5月17日，被告因事向原告借款40000元，并写明2015年6月17日还清。如今还款期限已过，被告仍未还款。故原告诉请法院判令：1、被告归还原告借款本金40000元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：被告已在2015年6月19日归还了借款40000元，还多付了5000元的“损失费”，不存在未还款情况。由于原被告草率结婚，婚后经常吵闹无法一起共同生活，被告提出离婚，故原告要求被告写一张40000元的借条才同意离婚。后被告无奈之下四处借钱筹款，后当着原告母子三人面，将40000元交给了原告。当时被告向原告要借条，但是原告说借条丢了，并且承诺不会继续找被告再要钱。现在原告凭该借条起诉被告是为了报复被告，有通话记录可以证明。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2015年2月27日登记结婚，双方未举行结婚仪式，也未共同生活。被告因筹办婚事陆续向原告借款，2015年5月17日，被告向原告出具借条一张，载明：“借王冬梅人民币肆万元整，2015年6月17日还清”。后因多种原因双方于2015年6月23日登记离婚。上述借款被告至今未归还原告，后原告于2015年8月3日诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明，离婚协议、离婚证，借条，以及原、被告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款40000元至今未还，有其提供的借条原件证明，依法应予以认定。被告提出“被告已在2015年6月19日归还了借款40000元”的意见，为此，被告申请三位证人出庭，三位证人出庭证言仅能证明被告曾于2015年6月19日分别向其借款，但不能证明借款已归还原告。被告提交的通话记录，也不能证明被告已归还涉案40000元借款。故对被告的上述意见，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告薛胜金于本判决生效之日起十日内偿还原告王冬梅借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告薛胜金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一五年十月十九日
书记员 夏媛媛
附：适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第3页共3页
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初840号
原告：稷山县信邦小额贷款有限责任公司。
法共代表人：成文。
委托诉讼代理人：吉新良。
被告：王俊琪。
原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司与被告王俊琪借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许稷山县信邦小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告稷山县信邦小额贷款有限责任公司负担。
审判员 宁爱玲
二〇一八年五月三日
书记员 胡绍军
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第607号
上诉人（原审原告）：张甲，农民。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张乙，农民。
委托代理人：张宝升，景县景州法律服务所法律工作者。
上诉人张甲因与被上诉人张乙土地承包经营权纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第653号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人张甲及其委托代理人葛宝、被上诉人张乙及其委�代理人张宝升到庭参加了诉讼。
张甲在原审中诉称：1997年村里下发承包证时，乙村村支部书记张丙将张甲与张乙21.5口人的责任田分到一起，共计51.45亩，其中张甲的承包地20.66亩，经协商，口头承诺由张乙租用张甲的承包地耕种，并给张甲口粮。1998年土地二轮延包时，张甲家7.5口人的承包地，错写在张乙的名下，当时张甲全家并不知情。后来得知此事，2003年张甲从张乙处要回责任田5亩，2008年春天，张甲又从张乙处要回责任田4.66亩，再次催要未果，到目前为止还有11亩责任田未要回。经村委会及甲乡政府多次调解，张乙一直没有归还，现请求法院确认发包方景县甲乡乙村委会与张乙签订的承包合同无效，要求张乙返还承包地11亩，并赔偿损失58030元。
张乙在原审中辩称：一、张甲不是承包土地的发包方，也没有取得土地的承包权，不是本案诉讼主体，张乙没有退还张甲土地的义务，张乙的承包地有土地承包合同证书予以证实。二、张甲诉称不是事实。张甲的承包地在1998年二轮延包前因缴纳有关税费等原因自动放弃而没有参加二轮承包，张乙在发包方获得承包权。张甲放弃承包权后于2004年将户口迁至衡水，现在不是本村村民。如承包地错写在张乙名下，张甲应找错写的单位予以纠正，在长达17年中张甲也没有找过，张甲2005年和2008年回村与张乙协商后，种植了张乙的承包地10.03亩，看在家族情面上，因张乙地多，就让张甲种了这些年，现张乙要求收回张甲耕种的张乙的土地。三、张甲赔偿损失的请求缺乏事实和法律依据，现请求张甲给付所种承包地10.03亩的7年承包费3.5万元。
原审法院查明：张甲及张甲的妻子陈某甲、儿子张丁、女儿张庚的户口均于2004年9月27日迁至衡水市和平路。二轮土地承包�，就本案诉争土地，张乙于1998年12月22日与本村村委会签订了土地承包合同，领取了土地承包经营权证书，承包土地面积为36.39亩，承包期自1998年12月22日至2028年12月22日。
原审法院认为：农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营管理。农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。张甲主张的土地承包经营权，没有提供土地承包经营权证书予以证实，未实际取得土地承包经营权，张甲应向相关行政部门申请解决，本案不属于人民法院民事诉讼受理的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定：驳回张甲的起诉。
上诉人张甲不服上述驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉请求及理由为：原审法院程序违法，遗漏当事人。张甲原审中申请追加村委会为被告，因为是村委会将诉争承包地错写在张乙名下，原审法院没有对该案进行审查，也没有进行开庭审理，违背法律程序。该案属土地承包纠纷，法院应予处理。张甲请求确认张乙与村委会签订的承包合同无效，不是要求法院进行确权，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第二款第三项、第十条的规定，应当进行审理。张甲提交了乙村委会及甲乡人民政府的相关证明，证实诉争承包地是张甲的，原审法院认定事实不清，请求撤销原裁定，依法予以重审。
被上诉人张乙辩称：原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，同意原审裁定结果，应维持原裁定。
二审审理中，经询问，双方当事人对原审法院经审理查明的事实无异议，已当庭予以确认。
经征得双方当事人同意，确认双方的争议焦点为：本案是否属于人民法院民事诉讼的受案范围，应否受理。
围绕争议焦点，上诉人张甲称：本案应属于民事诉讼受理范围。第一轮土地承包时张甲家分了3.5口人的地。1997年村里调整土地张甲家分了7.5口人的土地。当时分地的地亩账记载的户主是张甲的父亲，父亲当时是非农业户口，所以没有地，父亲现在回村种地了。第一轮土地承包时张甲家庭分到诉争承包地，1997年张乙开始耕种，乡政府及村委会出具的证明及村里的土地登记本中载明的内容能体现出张乙所耕种的承包地包含了张甲家应分的7.5口人的责任田，登记本中是张甲父亲的名字。1998年村里进行二轮延包签订土地承包合同时，村委会操作不规范，将1997年张甲耕种的责任田写在�张乙名下。故张甲在二轮承包时，已经取得了承包经营权，只是村委会与张乙错签了合同。根据衡水市中级人民法院出具的关于土地承包案件指导文件内容，因二轮承包不规范，造成谁种地就将土地签订在谁名下的，当事人要求确认二轮延包合同效力，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定及张甲提交的证据，法院应当审理本案。故请求撤销原裁定，发回原审法院重新审理。二审没有新的证据提交。
被上诉人张乙称：第一轮土地承包后，村里1997年对土地进行了调整，调整土地的时候张甲就放弃耕种了，所以1997年村委会就把张甲放弃的土地让张乙耕种，并在1998年颁发了土地承包合同证。因双方是近门，张甲的父亲退休后想在村里种点地，给张乙要地种，2005年张乙给了张甲的父亲5.2亩，2008年给了2.2亩和2.97亩�张甲没有提交土地承包经营权证书予以证实其拥有诉争土地的承包经营权。根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，本案不应作为民事纠纷受理，应维持原裁定。二审没有新的证据提交。
经审理，本院查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院经审查认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。本案中，张甲所在村进行了二轮土地承包，针对本案诉争土地，1998年乙村委会与张乙签订了土地承包合同，未与张甲签订土地承包合同。故本案系张甲因在二轮土地承包中未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼。原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，驳回张甲的起诉，并无不当。张甲上诉所述“其没有要求法院进行确权，只是要求确认村委会与张乙签订的合同无效，故本院应予受理”等理由，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 孙 蕊
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7098号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市城关崇和路246号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，系行长。
委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：赵建，男，1983年8月2日出生，汉族，住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告赵建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，被告赵建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵建立即偿还原告龙卡汽车卡欠款19298.46元、利息2425.75元、滞纳金及违约金2645.81元、手续费82.68元，合计24452.70元（已计算至2017年6月27日），此后利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年6月13日，被告向原告申办龙卡汽车卡。根据《信用卡章程》及《领用合约》相关规定：1、被告在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则原告自记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、被告未到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告提取现金时，须按笔支付手续费：境内交易（不区分同城异地）为取现额的1%，取现交易不享受免息还款待遇；4、发卡银行对持卡人的还款，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿欠款。被告在2010年8月2日开始透支，截止2017年6月27日，透支本金19298.46元、利息2425.75元、滞纳金2645.81元、手续费82.68元，合计24452.70元。
被告赵建未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告的陈述，原告提供的大唐信用卡申请表、章程、信用卡交易流水查询、账户详细信息等证据证实。
本院认为，被告向原告申领龙卡汽车卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放龙卡汽车卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临海支行龙卡信用卡透支款本金19298.46元、利息2425.75元、滞纳金及违约金2645.81元、手续费82.68元，合计24452.70元（已计算至2017年6月27日），2017年6月28日后的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，减半收取计205.50元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一七年九月二十八日
代书记员 王 敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4760号
原告蓝月亮（中国）有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，系该公司执行董事。
委托代理人马晨程，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
委托代理人闫哲，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告欧阳苏婷。
原告蓝月亮（中国）有限公司与被告欧阳苏婷经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吕彬独任审判，并于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫哲、被告欧阳苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝月亮（中国）有限公司诉称：被告于2014年8月进入原告处工作，双方签订有劳动合同。2015年6月原告的蓝月亮系列产品遭超市方面要求下架，致使被告无法继续工作。在此期间，原告仍然照常为被告发放工资、缴纳社保，为了保证劳动合同能够继续履行，原告于2015年8月3日向被告发出了《工作安排通知书》对被告的工作地点进行调整。而被告不同意原告安排的新工作岗位，拒绝上岗并提起劳动仲裁要求原告支付非法解除劳动合同的经济赔偿金。昆山市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付经济补偿金6093.63元，对此，原告不服，认为原告与超市暂时中止合作并不属于因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，双方合同约定工作地点在江苏省，原告在约定范围内对被告的工作岗位进行合理调整属于企业行使用工自主权的范畴，原告安排给被告的工作岗位仍为外勤销售方面工作，仅系工作地点变化，并未对合同约定作出改变，故被告应接受调动。被告拒绝接受新的工作岗位，以实际行动向原告作出解除劳动关系的意思表示，原告不应当支付经济补偿金。故原告依法提起诉讼，请求：原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金。
被告欧阳苏婷辩称：请求维持仲裁裁决。被告与其他三人属于外勤销售，在2015年4月份要求我们去门店工作，但是三个人一家门店无法正常销售，产品下架后公司安排被告等人在小区，只是给顾客观看产品图片来销售产品，造成销售困难，后公司以被告旷工为理由解除合同。
经审理查明：被告于2014年8月进入原告处工作，双方签有劳动合同。在双方合同中，合同约定工作地点为：江苏省昆山市，从事外勤销售的工作。实际工作内容是到各个销售门店抄订单，然后发到经销商，通知订货信息。后原告对销售制度作出调整，由于超市与原告终止合作，故原告将被告安排至小区进行销售，且未指定特定小区。后被告于2015年9月14日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金30000元。后该委于2015年11月12日作出裁决：原告支付被告解除劳动合同经济补偿金6093.63元。该裁决非终局裁决，原告不服，向本院提起诉讼。
另查明：2015年8月3日，原告向被告发出《工作安排通知书》，主要内容为：因您原来工作的销售门店终止和公司的合作，您已无法在该门店上班。经协商，公司对您的工作安排如下：自2015年8月7日起，周一至周五（国家法定节假日除外）每天8：30到17：30，继续开展销售方面的工作。2015年9月9日，原告向被告发出《限期回岗培训及重审考勤制度知会函》，申明被告自2015年9月6日至2015年9月8日无故缺勤，并重申请假管理以及考勤制度。被告新岗位工资标准、结构与原来一致。关于新岗位的工作地点，原告让被告自行选择小区进行销售，被告认为仅凭手机图片进行销售比较困难。被告平均工资为4062.42元／月。原告发放被告2015年6月份工资1418元，发放2015年7月份工资1394.06元，发放2015年8月份工资1394.06元。另，被告认可仲裁阶段所作的于2015年9月14日向原告提出解除劳动关系的时间认定。
以上事实由当事人提供的仲裁裁决书、劳动合同书、工作安排通知书、工资明细、限期回岗函、考勤记录以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原被告双方之间签订了书面的劳动合同，合法有效，双方均应按照合同约定行使各自权利和履行相应的义务，合同约定被告的工作性质系外勤销售，现原告因与超市方面合作发生争议，从而对被告的工作地点进行相应调整，系原告根据自身经营需要所作的调整行为，且原告也依照法律规定发放了被告此期间的工资，新的工作岗位与原岗位工资标准结构一致，岗位性质一致，仅工作地点不同，不符合因客观情况发生重大变化导致劳动合同无法继续履行的情形，原告对被告工作地点进行调整属于原告用工自主范畴，被告应当服从安排，但被告未能按照原告安排出勤的行为应视为拒绝服从原告工作安排，且被告主张已经于2015年9月14日解除劳动合同，故本院认定双方劳动合同于2015年9月14日解除，系被告主动提出解除劳动合同，申请离职，故原告无需支付被告经济补偿金。被告主张原告未足额支付工资，但未提供相应证据证明，故本院对被告的请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告蓝月亮（中国）有限公司不支付被告欧阳苏婷解除劳动合同经济补偿金。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告欧阳苏婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
代理审判员 吕 彬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 严月星
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4760号
原告胡某某，女，1983年7月25日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘利，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告贾某，男，1983月10月23日出生，汉族，包钢友谊轧钢厂职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人姜勇，内蒙古城誉律师事务所律师。
原告胡某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人刘利、被告贾某及其委托代理人姜勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2009年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般。后原告因宫外孕手术导致生育几率小，夫妻双方开始争吵不断，现夫妻感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告贾某辩称，原告所述不是事实，双方结婚六年，感情一直很好。之前原告没有工作一直是被告工作养家，现被告工资效益不好，导致双方产生矛盾，但双方感情没有破裂，所以被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年8月26日登记结婚，婚后未生育子女。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告则不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻感情基础较好。在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。且原告未提供证据证明双方存在法律规定的应当准予离婚的情形。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告贾某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一六年一月十八日
书记员 孙天硕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第312号
申请执行人张永恒，男，40岁，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司。
法定代表人杨艳龙，职位总经理。
被执行人杨艳龙，男，31岁，现住乌兰察布市。
被执行人杨玉清，男，32岁，现住乌兰察布市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民终字第26号民事判决书、（2013）集民初字第1183号民事判决书，被执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司、杨艳龙、杨玉清均未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乌兰察布市嘉盛商务酒店有限公司在中国农业银行乌兰察布分行光明支行乌兰察布支行存款185334元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 王峰
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1462号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人罗某甲。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人罗某乙。因本案于2014年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1453号起诉书指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉。被告人罗某甲、罗某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年6月28日晚上11时许，被告人罗某甲、罗某乙与罗某丙（另案处理）经合谋盗窃后，由被告人罗某甲、罗某乙携带罗某丙提供的钥匙，去到本区钟村街谢村石狮头大街2号103房内，用钥匙开门的方式入内，盗窃了被害人陈某放在屋内的笔记本电脑一部。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频、抓获经过及被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人罗某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人罗某甲在七个月以上一年四个月以下有期徒刑、对被告人罗某乙在六个月以上一年三个月以下有期徒刑幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人罗某甲承认控罪。
被告人罗某乙承认控罪。
经审理查明，2014年6月28日晚上11时许，被告人罗某甲、罗某乙与罗某丙（另案处理）经合谋盗窃后，由被告人罗某甲、罗某乙携带罗某丙提供的钥匙，去到本区钟村街谢村石狮头大街2号103房内，用钥匙开门的方式入内，盗窃了被害人陈某放在屋内的笔记本电脑一部。
上述事实，有抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，现场监控视频及截图，被害人陈某的报案陈述、证人罗某丙、石某的证言及辨认笔录、被告人罗某甲、罗某乙在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、罗某乙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人罗某甲、罗某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人罗某甲能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人罗某乙所起作用稍次于被告人罗某甲，对此在量刑时予以考虑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人罗某甲、罗某乙酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人罗某甲、罗某乙上述量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月29日起执行至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、被告人罗某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月29日起执行至2014年12月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 郭洋铺
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谢艳芳
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终1号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈斌，绰号“昆山”，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省资兴市。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月18日被资兴市公安局取保候审，同年9月19日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年10月31日经民法院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陈斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出刑事判决:被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈斌不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人陈斌向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）陈斌犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈斌撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终1号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈斌，绰号“昆山”，男，1987年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，现住湖南省资兴市。2016年5月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被资兴市公安局刑事拘留，同年5月18日被资兴市公安局取保候审，同年9月19日被资兴市人民检察院决定取保候审，同年10月31日经民法院决定被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人陈斌犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出刑事判决:被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人陈斌不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人陈斌向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）陈斌犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈斌的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈斌撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初200号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳代理审判员  李细珍二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执292号
申请执行人孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住北京市朝阳区东大桥路。
被执行人陈凯，男，1986年1月24日出生，汉族，住威海市环翠区古陌西路。
本院在执行申请执行人孙敏与被执行人陈凯民间借贷纠纷的（2017）鲁1002民初3875号民事判决书一案中，申请执行人孙敏于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对（2017）鲁1002民初3875号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002民初3875号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 宋振华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2028号
原告：徐瑞娟，女，1967年11月16日生，汉族。
委托代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
被告：张玉华，女，1960年5月18日生，汉族。
原告徐瑞娟与被告张玉华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐瑞娟委托代理人卢艳，被告张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐瑞娟诉称，2014年8月18日，张玉华向其借款3万元，张建平提供了担保，但张玉华未能还款。请求法院判令张玉华归还借款3万元并承担本案诉讼费用。
被告张玉华辩称，借条是由张建平书写后，由张玉华签名，但所涉借款是直接交付张建平，金额也只有2万元。
经审理查明：2014年8月18日，被告张玉华及张建平共同至原告徐瑞娟家，向徐瑞娟借款3万元，张玉华以借款人的名义向徐瑞娟出具了借条，借条载明：今向徐瑞娟借现金3万元。张玉华在借款人处签了名，张建平作为担保人签了名。但张玉华借得款后，未能及时归还，引起纠纷。
上述事实由原告徐瑞娟提供的借条、资金来源的证据及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：本案的借款人是张玉华还是张建平，借款的金额是2万元还是3万元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证义务的当事人承担不利的后果。张玉华抗辩称借款人是张建平、借款金额是2万元，但张玉华的主张与其出具给徐瑞娟的借条相矛盾，而张玉华对自己的主张未提供证据证明，依法不予采信，故本院认定徐瑞娟所主张的事实成立。
双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于张玉华借得款后未能及时归还所致，张玉华应当承担给付责任。原告徐瑞娟的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐瑞娟借款3万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张玉华负担，此款原告徐瑞娟已预交，张玉华应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付徐瑞娟。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年十一月九日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1473号
原告闫作栋，男，汉族，1995年4月16日生。
委托代理人江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告闫作栋与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告闫作栋的委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年6月进入被告公司，在车库从事技工一职，未签订劳动合同，约定每月工资为4500元。被告于2016年1月份因生产经营状况不佳，员工不在上班，被告亦未能向原告发放2015年11月、12月的工资。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的2015年11月至12月的工资共计6059.75元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资27000元（4500×6）；3、被告支付原告经济补偿金4500元（4500×1）。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告自称2015年6月到被告处工作至2016年1月，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资未付。原告提供2015年11月、2015年12月精诚车库员工的工资表，员工工资总计应得净额为148721.21元，与2016年1月10日被告出具的欠条数额一致，工资单及欠条均盖有被告的公章。
以上事实，由工资表、欠条、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资共计6059.75元应当支付。对于原告入职时间、解除劳动合同前12个月平均工资及是否签订劳动合同等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。原告于2015年6月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付其双倍工资27000元（4500×6）。被告要求原告不再上班，原告主张经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金4500元（4500元(月×1个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告闫作栋支付2015年11月至12月工资款6059.75元，双倍工资27000元、经济补偿金4500元，以上款项合计人民币37559.75元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1702执75号
申请执行人：熊廷凯，男，生于1974年4月21日，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人：余家碧，女，生于1981年9月10日，汉族，住重庆市万州区。
被执行人：达州市通川区西外佳乐购物中心。
经营者：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：胡玮，男，生于1973年11月6日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。
法定代表人：李银乔，总经理。
本院在执行熊廷凯、余家碧申请执行达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，在执行中，被执行人已按生效法律文书自动履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1702执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一八年四月二日
书记员 杜 江
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第1048号
申请执行人孙丽娟。
被执行人李树峰。
申请执行人孙丽娟与被执行人李树峰抚养费纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 葳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初228号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：赵友冬、朱丽敏，北京观韬（厦门）律师事务所律师，一般代理。
被告：莆田市城厢区宾海湾酒店，住所地福建省莆田市城厢区嘉新商业城C幢14-16号，统一社会信用代码×××93Ｃ。
法定代表人：郑金飞。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告莆田市城厢区宾海湾酒店侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。案件审理中，原告中国音像著作权集体管理协会以因被告已停业关门，拟先行撤回本案诉讼为由，于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林 烟
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初1119号
原告：吴有祥，男，1962年5月20日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：张少峰，男，武穴市大法寺法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：吴国军，男，1978年5月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：樊艳平，女，1978年3月8日出生，汉族，住湖北省武穴市。
原告吴有祥与被告吴国军、樊艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴有祥的委托诉讼代理人张少峰到庭参加诉讼，被告吴国军、樊艳平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还借款共计80000元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：吴有祥与吴国军、樊艳平是同垸人。吴国军、樊艳平经营奶粉生意缺乏资金，于2014年11月17日、2015年3月21日两次分别向吴有祥借款现金30000元、50000元转账共计80000元，并约定按月利率20‰计算利息。经吴有祥多次催讨，吴国军、樊艳平至今未还借款及利息。因此，根据我国相关法律规定，请求依法判决吴国军、樊艳平返还吴有祥借款80000元及利息。
被告吴国军、樊艳平未作答辩。
原告吴有祥围绕诉讼请求依法提交原告吴有祥的身份证复印件一份及被告吴国军出具的借条复印件二份。经本院审核，身份证复印件及借条复印件均与原件一致，该组证据能证明原告吴有祥的身份情况及被告吴国军向原告吴有祥借款的事实。对该组证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：吴国军分别于2014年11月17日、2015年3月21日向吴有祥借款30000元及50000元，并向吴有祥出具内容为“借条今借到吴有祥现金人民币叁万元整（￥30000.00）。利息以2‰计息借款人：吴国军2014.11.17”及“借条今借到吴有祥现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款利息以2‰计息借款人：吴国军2015.3.21”的借条二份。后吴有祥多次向吴国军、樊艳平催讨借款本金及利息未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴国军向原告吴有祥借款80000元，有被告吴国军出具的二份借条为证，予以确认。二份借条中均未约定借款期限，原告吴有祥可以要求被告吴国军在合理期限内返还，被告吴国军应予返还。原告吴有祥称被告樊艳平系被告吴国军妻子，并要求被告樊艳平与被告吴国军共同承担还款责任，但原告吴有祥未提交证据证明被告吴国军与被告樊艳平系合法夫妻关系及证明本案债务系用于被告吴国军与被告樊艳平夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对原告吴有祥的该项请求不予支持。另借条中约定利息以2‰计息，原告吴有祥称借款时均约定利息按月利率20‰计算，因笔误写成“2‰”，但其未提交证据证明，对其该项请求亦不予支持。认定双方约定利息以2‰计算，但该约定未约定系月利率还是年利率，依据交易习惯确定为利息按月利率2‰计算。该利率约定未违反相关法律规定，予以确认，被告吴国军应按约定支付相应利息。综上，被告吴国军应向原告吴有祥返还借款80000元及利息，利息按月利率2‰计算，其中30000元自2014年11月17日起计算，50000元自2015年3月21日起计算，均计至本判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第十条“处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。”、第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权。”、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告吴国军于本判决生效之日起七日内返还原告吴有祥借款80000元及利息（其中本金30000元的利息自2014年11月17日起计算，本金50000元的利息自2015年3月21日起计算利，均按月利率2‰计至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告吴有祥的其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告吴国军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 范胜临
二〇一八年六月五日
书记员 吕旭鹏
云南省江城哈尼族彝族自治县人民院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初208号
原告：林松，男，1977年5月24日出生，汉族，初中文化，家庭住址：江城县，无业，
委托诉讼代理人：钟继发，男，系江城县勐烈镇法律服务工作者，代理权限：特别授权代理。
被告：李进，男，38岁，哈尼族，小学文化，家庭住址：江城县。
被告：白夸亁，36岁，女，初中文化，家庭住址：江城县。
原告林松诉被告李进、白夸亁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告林松于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告林松以“被告李进、白夸亁具体住址不明确，无法联系其本人”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林松撤诉。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由原告林松负担。
审判员 李小平
二〇一七年六月二十六日
书记员 刀安华
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4956号
原告：渠继宋，男，汉族，居民，住郓城县。
被告：李彦灵，女，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告渠继宋诉被告李彦灵买卖合同纠纷一案中，原告渠继宋于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李彦灵的银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李彦灵的银行存款35000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马晓臣
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4956号之一
原告：渠继宋，男，汉族，居民，住郓城县。
被告：李彦灵，女，汉族，农民，住梁山县。
本院于2016年10月13日作出（2016）鲁0832民初4956号财产保全的裁定书，冻结了被告李彦灵的银行存款35000元。现被告已履行完毕，原告向本院提出申请，要求解除对被告李彦灵银行存款35000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李彦灵银行存款35000元的冻结。
代理审判员 刘 英
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王璟璐
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申961号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭占强，男，1972年10月16日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王福奎，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：神华集团包头矿业有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市石拐区矿务局院内。
法定代表人：杨锦峰，该公司董事长。
一审第三人：包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司,住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇工农街28号。
法定代表人：李建明，该公司董事长。
再审申请人郭占强因与被申请人神华集团包头矿业有限责任公司及一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016）内02民终284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郭占强申请再审称:（一）原审判决程序错误。一、二审诉讼过程中申请人郭占强提出调取证据申请，一、二审均未调取该证据，该证据属于因客观原因不能自行收集的证据，直接影响了实体判决结果，程序违法。（二）原审判决认定事实不准，适用法律错误。认定郭占强已逾仲裁申请时效与事实不符，用人单位是在郭占强不知情和被胁迫情况下签订的合同，申请人郭占强不是适格的派遣对象，被申请人也不具备第三人主体资格。故申请人郭占强与第三人签订的劳务派遣合同无效。申请人郭占强增加的诉讼请求与劳动争议具有不可分性，再审应予以支持。郭占强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，再审申请人郭占强与一审第三人包头市福瑞琪人力资源开发有限责任公司签订了《劳动合同书》，据此，双方发生了劳动法律关系。再审申请人郭占强主张该劳动合同无效，是在不知情和被胁迫情况下签订的劳动合同，但未能提供充分有效的证据证明其主张，该再审理由不能成立。再审申请人郭占强增加的诉讼请求因违反了劳动争议仲裁前置程序，原审未予审理符合法律规定。关于再审申请人郭占强主张，一、二审均未依申请调取证据程序违法问题。因再审申请人郭占强提出的调查取证申请，不符合我国民事诉讼法规定的人民法院调查收集证据的范畴，该再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。再审申请人郭占强向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以其已逾申请仲裁时效不予受理，一、二审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求，事实清楚，适用法律并无不当。综上，郭占强的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭占强的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 李学军
审 判 员 王苏宁
代理审判员 陶格苏
二〇一六年九月七日
书 记 员 王茂源
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执161号
申请执行人谢国付，男，汉族。
被执行人蒋常佑，男，汉族。
被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。
法定代表人李永红，系该公司董事长。
申请执行人谢国付与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第675号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢国付案款740元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有740元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第675号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年五月五日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执161号申请执行人谢国付，男，汉族。被执行人蒋常佑，男，汉族。被执行人湖南秀华农业科技股份有限公司。法定代表人李永红，系该公司董事长。申请执行人谢国付与被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2015）零民初字第675号民事判决，被执行人蒋常佑、湖南秀华农业科技股份有限公司应支付申请人谢国付案款740元，承担执行费50元，本院实际执行到位0元，尚有740元案款及执行费未执行。在执行过程中，本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第675号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  宋喜华审判员  蔡晓亮二〇一六年五月五日书记员  杨 敏
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00479号
申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司，住所地宜昌市港窑路47-1号。
法定代表人卢军，该公司董事长。
被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司，住所地宜昌市猇亭区猇亭大道146号。
法定代表人周爱民，该公司执行董事。
关于申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司与被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司工程施工合同纠纷一案，宜昌仲裁委员会作出的（2015）宜仲调字第3号调解书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月16日依法立案执行。因被执行人财产和住所地均在猇亭区，为便于案件的执行，本院决定将本案指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市锦程建筑装饰有限责任公司与被执行人富程金丝楠文化传播（宜昌）有限公司工程施工合同纠纷一案［执行依据为宜昌仲裁委员会（2015）宜仲调字第3号调解书］指定由宜昌市猇亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 谷晓峰
审判员 魏志刚
二〇一五年十月十日
书记员 郦 薇
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执822-2号
申请执行人曲凡玖。
被执行人徐少辉。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612民初539号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人徐少辉的银行存款5119元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：8109）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年六月三日
书 记 员 曲福利
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初359号
原告吴正飞，男，1972年8月18日生，汉族。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，1996年7月3日生，汉族。
被告马晓英，女，1968年3月5日，汉族。
原告吴正飞与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆（以下简称莲兄饺子馆）、马晓英买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月21日立案。依法由审判员吕玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴正飞到庭参加诉讼，被告莲兄饺子馆、马晓英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴正飞诉称，原告是经营餐具的个体户，2015年6月被告从原告处购买餐具，经结算尚欠14400元未付。2015年6月7日被告经营者马晓英向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款14400元并承担本案的诉讼费。
被告莲兄饺子馆未提出答辩意见。
被告马晓英未提出答辩意见。
经审理查明，2015年6月二被告为格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆开业做准备，从原告处购买圆管锅架、12型绞肉机一台、餐具（杯子、碗、碟子、勺子、酒精锅等）、灶台、水池、工作台等物品，2015年6月7日经原告与被告马晓英结算，被告共计欠原告货款14400元。同日，被告马晓英向原告出具欠条一份，载明“今欠餐具款14400元（壹万肆仟肆佰元）”落款为马晓英。
另查明，被告莲兄饺子馆于2015年7月1日在格尔木市工商局金峰路工商行政管理局登记注册，登记经营者为赵莲兄。被告马晓英系实际经营者。
上述事实有欠条、企业基本注册信息查询单及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记经营者和实际经营者为共同诉讼人”。莲兄饺子馆的登记经营者为赵莲兄，而实际经营者为马晓英，因此，被告莲兄饺子馆、马晓英为本案适格主体。本案被告从原告处购买餐具并用于被告莲兄饺子馆，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按约向被告交付餐具等货物，被告莲兄饺子馆、马晓英理应支付全部货款。庭审中，原告提交被告马晓英于2015年6月7日书写的欠条一份，可证实被告马晓英欠原告餐具款14400元的事实，马晓英购买的餐具用于经营莲兄饺子馆，故该货款被告莲兄饺子馆、马晓英理应承担共同支付责任。因二被告未出庭，亦未向法庭提交其已付清全部货款的相关证据，故原告要求被告莲兄饺子馆、马晓英支付货款14400元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同支付原告吴正飞货款14400元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英共同承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 吕 玮
二〇一六年四月十五日
书记员 熊静姝
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124财保37号
申请人：刘勇，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。
申请人：徐小梅，女，19x年xx月xx日出生，汉族，住进贤县。
被申请人：邹胜华，男，19xx年xx月xx日出生，住江西省吉安市。
被申请人：付有国，男，19xx年xx月xx日出生，住广东省肇庆市高要区。
2016年8月27日15时左右，被申请人邹胜华驾驶被申请人付有国所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车行驶至进贤县民和镇中山大道青岚小区对面路段碰撞两申请人，造成两申请人受伤住院治疗的道路交通事故。为维护自身的合法权益，申请人于2016年9月21日向本院提出申请，请求本院扣押被申请人付有国所有的粤Ｈ×××××号小型普通客车（保全价值10万元）。申请人刘勇自愿以其所有的坐落于进贤县民和镇xx大道旁（房权证进房字第××）的房屋提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人邹胜华驾驶的粤Ｈ×××××号小型普通客车。
二、查封申请人刘勇所有的坐落于进贤县民和镇xx大道旁（房权证进房字第××）的房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡正刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 万 俊
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执复字第52号
申请复议人（案外人、异议人）宋海，男，1969年8月16日出生，汉族，住济南市。
申请执行人孙恒山，男，1950年6月9日出生，汉族，住济南市。
被执行人杜士明，男，1960年12月31日出生，汉族，住济南市。
被执行人李振莉，女，1961年2月28日生，汉族，住济南市，系被执行人杜士明之妻。
申请复议人宋海不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2015）天执异字第10号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人孙恒山与被执行人杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，天桥法院在审理过程中查封了李振莉名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼＊＊＊＊＊室的房屋一套（产权证号：天2010**号）。案件进入执行程序后，案外人宋海向天桥法院提出异议，异议理由为：其于2014年9月6日通过济南淘房不动产经纪有限公司与被执行人李振莉签订房屋买卖合同，以303万元的价款购买了李振莉名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼＊＊＊＊＊室的房屋一套，于2014年10月31日前支付了购房款236万元并办理了网签手续，于2014年11月1日办理了房屋交接手续。因被执行人李振莉欠缴税款，致使异议人未能办理房产过户手续，异议人已经支付了大部分购房款且已经实际占有使用该房，在没有过错并已经网签备案公示、确认的条件下，法院于2014年12月15日查封该房侵害了异议人的合法权益，请求立即解除查封。
申请执行人孙恒山辩称，异议人明确确认本案所购房屋没有办理过户手续，也没有支付全部购房款，尚欠67万元购房款没有支付给被执行人李振莉，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押冻结。”根据上述规定及异议人认可的事实，法院对本案所涉房屋的查封完全合法和正确。同时异议人也承认其与被执行人李振莉签订的济南市存量房买卖协议是为少缴税费伪造的虚假协议，应承担相应过错责任，且异议人已经起诉被执行人李振莉，要求继续履行原房屋买卖合同，因案件尚未审结，合同能否履行还处于不确定状态。基于上述理由，请求依法驳回异议人的异议。
被执行人杜士明称，房屋没有顺利过户是因为异议人宋海为逃避国家税款，在2014年10月31日签订济南市存量房买卖协议时故意将房屋价款改成232万元被税务部门发现所致，其应承担过错责任，且异议人不但尚有67万元的购房款没有支付给被执行人，还于2015年5月14日向天桥法院起诉李振莉，要求继续履行原购房合同，现案件还在审理中，所以异议人的异议请求于法无据，应予驳回。
天桥法院查明，原告孙恒山与被告杜士明、李振莉民间借贷纠纷一案，天桥法院在审理过程中于2014年12月15日以（2014）天民四初字第810号民事裁定书，查封了被告李振莉名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼＊＊＊＊＊室的房屋一套（产权证号：天2010**号），并于2015年2月10日作出（2014）天民四初字第810号民事调解书，调解内容为被告杜士明、李振莉于2015年3月6日前偿还原告孙恒山借款100万元，并支付相应利息。后权利人孙恒山向天桥法院申请执行，天桥法院于2015年3月23日立案执行。
另查明，异议人宋海于2014年9月6日通过济南淘房不动产经纪有限公司与被执行人李振莉签订房屋买卖合同，以303万元的合同价款购买了李振莉名下位于济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼＊＊＊＊＊室的房屋一套，并于2014年10月31日前支付了购房款236万元，于2014年10月31日签订济南市存量房买卖协议将房屋价款改为232万元，于2014年11月1日办理了房屋交接手续，但至今未办理房屋过户登记手续且有67万元剩余房款未付。
再查明，异议人宋海于2015年5月14日以被执行人李振莉为被告，向天桥法院提起诉讼，要求继续履行房屋买卖合同、办理过户登记手续等，现案件正在审理过程中。
天桥法院认为，异议人宋海与被执行人李振莉及居间人济南淘房不动产经纪有限公司三方签订房屋买卖合同，是其真实意思表示，法院予以确认。但异议人在仅支付了部分购房款的情况下，法院依法查封该房产并无不当。该房未办理过户登记手续，有异议人的自身原因；尚未支付的67万元房屋价款，异议人亦未依法向法院交付执行。综上，异议人宋海请求解除查封的异议理由不能成立。天桥法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回宋海的异议。
宋海不服，向本院申请复议，复议理由为：1、天桥法院认定未办理过户手续的原因属于申请复议人，认定错误。申请复议人购买的房屋系商业房，商业房无论出租还是自用，均需缴纳相应税费，因李振莉欠缴相关税费，无法办理过户手续，因此未办理过户手续非因异议人原因造成。2、天桥法院认定申请复议人未向法院交付剩余房款，因此驳回异议，适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，剩余房款应当按照人民法院的要求交付执行。在天桥法院组织听证过程中，申请复议人同意将剩余房款67万元交付执行，而天桥法院未告知申请复议人交付的时间、方式，并非申请复议人不将剩余房款交付执行。请求撤销天桥法院（2015）天执异字第10号执行裁定书，解除对济南市天桥区西工商河路13号重汽翡翠郡南区22号楼＊＊＊＊＊室房屋的查封。
本院认为，案外人对执行标的主张实体权利，要求排除对执行标的的执行，属于案外人异议的范畴，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的途径。而实体权利的范围包括但不限于所有权，也包括其他可以排除执行的实体权利。本案中，案外人主张其在法院查封前已签订买卖合同，并支付了大部分购房款，且已实际占有使用该房产，该主张实际系对标的物主张物权期待权。因物权期待权属于案外人的实体权利，且具有排除执行的效力，因此案外人所提异议系通过主张实体权利的方式以排除法院强制执行，属于案外人异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查并作出异议裁定。案外人、当事人对该裁定不服，可以向执行法院提起执行异议之诉。天桥法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定审查，并赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属适用法律错误，违反法定程序。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天执异字第10号执行裁定书。
发回济南市天桥区人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 马 彬
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4038号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4038号申请执行人上海一电变压器有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄宝华，总经理。被执行人上海栩瑞电气设备有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人朱建敏。本院在执行申请执行人上海一电变压器有限公司与被执行人上海栩瑞电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行到位11，000元，本院已冻结了被执行人的银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2013)奉民二(商)初字第1645号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1680号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社，住所地哈尔滨市道外区海员街*号。
负责人关敬文，职务：主任。
被执行人乔宝英，住哈尔滨市平房区。
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社哈港信用社与被执行人乔宝英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民三初字第960号民事判决书，责令被执行人乔宝英履行义务，但被执行人乔宝英未按指定期限履行义务。
执行中，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权对被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第1680号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年十二月二十二日
书记员 关博文
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第341号
原告黄金发，男，1971年3月22日出生，汉族，业农。
委托代理人王志平，江西省寻乌县长宁镇法律服务所律师。
被告周章仁，男，1953年3月2日出生，汉族，业农。
原告黄金发与被告周章仁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗云亮、人民陪审员凌育鑑、人民陪审员蓝奎绪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金发的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告周章仁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系生意伙伴关系，且合作多年，原告平时从广东省肇庆市农村山区收购木材，再转卖给被告。2014年10月至2014年12月期间，原告再次转卖了一批木材给被告，经原、被告双方结算，被告在支付了一部分现金后仍结欠原告木材款28000元，并由被告于2015年2月5日出具欠条一张交由原告执存。后经原告多次催取，被告均推脱付款，且现被告已不知去向。为此，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院判决被告支付原告木材款人民币28000元，并自2015年2月5日始至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息；2、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了两组证据，证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、欠条1张，证明被告周章仁欠原告木材款人民币28000元。
被告周章仁未答辩。
被告周章仁未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告平时从事木材收购生意，2014年10月至2014年12月期间，原告转卖了一批木材给被告，经双方结算，被告在支付了部分现金后仍欠原告木材货款人民币28000元，后被告于2015年2月5日出具了欠条一张交由原告执存，未约定付款期限与逾期利息。被告出具欠条后，原告曾多次催取被告支付木材货款，但被告均未支付木材货款，因而成讼。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告周章仁向原告出具的欠条真实、合法，足以证明双方存在买卖合同关系，依法应受法律保护，被告周章仁应当依照法律的规定或双方的约定履行欠条中注明的支付木材货款义务。因双方没有约定付款期限，原告有权随时要求被告支付木材货款，对原告要求被告支付木材货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求自2015年2月5日始按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息的诉讼请求，因双方没有约定逾期利息，故本院不予支持。但被告在原告向其催取木材货款后，仍未能支付，已构成违约，因被告履行的是金钱给付义务，违约责任的承担可参照民间借贷案件的处理原则，被告应从原告主张木材货款之日（即本案立案之日：2015年6月24日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息给原告。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周章仁应在本判决生效之日起十五日内支付原告黄金发木材货款人民币28000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月24日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告周章仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗云亮
人民陪审员 凌育鑑
人民陪审员 蓝奎绪
二〇一五年十一月四日
代理书记员 曾宪章
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官寄语：人无信而不立，社会的发展要求每位公民都遵守法律的规定或双方的约定从事社会的行为。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初590号
原告李伟江。
被告骆亦权。
被告杭州长乐运输有限公司。
法定代表人卢永伟。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人钱心葵。
本院在审理原告李伟江诉被告骆亦权、杭州长乐运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李伟江在本案宣判前自愿申请撤回对被告骆亦权、杭州长乐运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李伟江撤回对骆亦权、杭州长乐运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由李伟江负担。
代理审判员 郦金晶
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 姗
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初804号
原告单某。
委托代理人：山屹，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人：郑影华，系该公司总经理。
本院在审理原告单某诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告单某撤回起诉。
本案诉讼费2300.00元，减半收取1150.00元，邮寄费80.00元，由原告单某承担。
审判员 张岐民
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初857号
被告人
基本
情况
被告人徐某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审。
公诉
机关
指控
情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）785号起诉书指控，被告人徐某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨市鹤山路由西向东行驶至某宾馆路段处，与李某驾驶的二轮电动自行车沿该路中心护栏南侧机动车道逆行时相撞，徐某负事故同等责任。经检测其血液中乙醇含量为298.7mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，因有自愿认罪等酌定从轻处罚情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决
结果
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月17日起至2016年12月16日止。罚金未缴纳，限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 梅
二〇一六年八月十七日
书记员 周莹子
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初298号
原告左来亮。
委托代理人曹文峰。
被告刘志永。
本院在审理原告左来亮诉被告刘志永机动车交通事故责任纠纷一案中，原告左来亮于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左来亮以与被告刘志永自行和解申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左来亮撤回起诉。
案件受理费200.00元（原告预交），减半收取100.00元，，由原告左来亮负担。
代理审判员 丁品学
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 爽
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1466号
申请执行人：刘春，女，汉族，住大连市金州区。
被执行人：盛迎春，女，汉族，住普兰店市。
本院在执行申请执行人刘春与被执行人盛迎春生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为428.30元及利息，案件受理费15元，执行费50元，现经查被执行人盛迎春无可供执行的财产，经合议庭评议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行义务。
在申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 于金水
执行员 刘延彬
二〇一七年十二月六日
书记员 田思雨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再330号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：宋某，女，1979年2月17日出生，汉族，住四川省三台县。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：朱某，男，2012年12月28日出生，汉族，住四川省三台县。
法定代理人：宋某，系朱某母亲。
再审申请人宋某、朱某因起诉四川省三台县潼川镇长坪盐井村二组、四川省三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2572号民事裁定，向本院申请再审。本院作出（2017）川民申1488号裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
宋某、朱某申请再审称，原审裁定适用法律错误，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，本案应当受理。
2016年11月22日，宋某、朱某起诉至四川省三台县人民法院称，请求法院依法判令四川省三台县××镇长××盐井村××组、四川省三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会按照三台县××镇长××盐井村××组村民同等待遇支付两起诉人征地补偿款共计25600元。起诉的事实和理由：起诉人至今一直居住在三台县××镇长××盐井村××组，全家共承包土地3.21亩，起诉人依据法律规定承担了村民义务。2016年潼川镇人民政府拆迁征用潼川镇长坪盐井村二组土地，潼川镇政府已将征用补偿款支付给了三台县××镇长××盐井村××组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会。三台县××镇长××盐井村××组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会拟定盐井村二组征地款分配方案，依据该分配方案第6条规定，起诉人宋某只享有50％的集体收益分配权，起诉人朱某不享有集体收益分配权，剥夺了起诉人与其他村民平等享受该土地征地补偿款的收益分配权，起诉人提出书面异议，但三台县××镇长××盐井村××组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会未对书面异议作出合理合法的处理，三台县××镇长××盐井村××组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会的行为，严重侵害了起诉人的合法权益。一审法院以该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定不予受理。
宋某、朱某不服一审裁定，向四川省绵阳市中级人民法院提起上诉称，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：上诉人请求判令被上诉人给付补偿款100%，全面落实同等的村民待遇，有具体的诉讼请求和理由，符合法律的规定，原审裁定适用法律错误，本案属于人民法院的受理范围。二审法院以上诉人宋某、朱某的诉讼请求依法不属于人民法院民事案件的受案范围为由驳回上诉。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院经再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；”第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经�组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”
本案中，起诉人宋某、朱某向一审法院提出诉讼请求，请求法院依法判令三台县××镇长××盐井村××组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会按照三台县××镇长××盐井村××组村民同等待遇支付两起诉人征地补偿款共计25600元。起诉人认为，三台县××镇长××盐井村××组、三台县潼川镇长坪盐井村村民委员会拟定盐井村二组征地款分配方案，依据该分配方案第6条规定，起诉人宋某只享有50％的集体收益分配权，起诉人朱某不享有集体收益分配权，剥夺了起诉人与其他村民平等享受该土地征地补偿款的收益分配权。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和第二十四条的规定，起诉人宋某、朱某向一审法院起诉的请求和理由，符合上述法律规定，一审法院应予受理本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、一、撤销四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07
民终2572号民事裁定和四川省三台县人民法院（2016）川0722民初3408号民事裁定；
一、二、本案由四川省三台县人民法院立案受理。
审判长 胡东蓉
审判员 王晓东
审判员 朱圣镖
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙 韬
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2019号
原告马某甲，住所地吉林省辽源市。
法定代理人张某某，系原告母亲。
被告马某乙，住所地吉林省辽源市。
原告马某甲诉被告马某乙抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告法定代理人张某某到庭参加诉讼，原告马某甲、被告马某乙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原告系张某某与被告马某乙之女。2001年张某某与被告马某乙离婚，当时判决原告马某甲由母亲抚养，被告每月承担抚养费650元。由于原告正在大学读一年级，每月需要2500元生活费用，母亲身体不好，只靠打工维持生活，原告本人有眼病，需要经常治疗，花费医疗费很高。为了维护原告的合法权益，保障其有正常的学习、生活环境，故起诉至本院，请求判令被告每月支付子女抚养费1000元。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩材料。
在庭审过程中，原告举出如下证据：
原告举证一：（2001）龙民初字第419号民事调解书一份，证明原告母亲张某某与被告马某乙于2001年6月11日经辽源市龙山区人民法院调解离婚。调解书中双方约定子女马越洋（本案原告马某甲）与其母张某某共同生活。被告从2001年7月起每月给付子女抚养费100元，直至马某甲独立生活之日止。
原告举证二：（2012）龙民初字第464号民事判决书一份，证明原告马某甲于2012年向龙山区法院起诉，要求被告马某乙增加抚养费，经辽源市龙山区人民法院（2012）龙民初字第464号民事判决书判决被告马某乙每月给付原告马某甲抚养费800元（自判决生效之日起给付）。马某乙不服此判决，上诉至辽源市中级人民法院，经辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第318号民事调解书调解，被告马某乙于2012年10月起每月支付马某甲抚养费650元，至子女独立生活止。
被告未到庭质证，亦未提交证据材料。
经审理查明：2001年6月11日，原告马某甲之母张某某与被告马某乙经辽源市龙山区人民法院调解离婚，马某甲与其母张某某共同生活，其父马某乙从2001年7月起每月给付马某甲抚养费100元。2012年原告马某甲于向龙山区法院起诉，要求被告马某乙增加抚养费至200元，经辽源市龙山区人民法院一审判决被告马某乙每月给付原告马某甲抚养费800元，马某乙不服该判决，上诉至辽源市中级人民法院，经辽源市中级人民法院调解，被告马某乙于2012年10月起每月给付原告马某甲抚养费650元，至马某甲独立生活为止。现原告马某甲以其在大学读书，生活费用高，并患有眼疾需要治疗，被告马某乙所给付的每月650元抚养费无法满足生活和教育费用支出为由起诉至本院，要求被告马某乙增加子女抚养费至1000元。另查明，被告马某乙已给付完毕原告马某甲2012年10月到2016年6月30日的抚养费。
本院认为：原、被告经辽源市中级人民法院（2012）辽民一终字第318号民事调解书确定了“马某乙于2012年10月起每月给付马某甲抚养费650元至马某甲独立生活为止”，马某乙对马某甲的抚养费已给付到2016年6月30日，并无拖欠。马某甲现年已满18周岁，虽尚在校读书，但已完成高中学历教育，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的“不能独立生活的子女”的范围。原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，诉讼费用60元，共计160元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 刘 学 珍
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 王 德 智
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李炎毅择
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1683号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人刘浩，董事长。
被告陈爱华。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告陈爱华物业服务合同纠纷一案，原告青岛睿海物业管理有限公司于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾秀秀
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初535号
原告王有述，男。
被告杨明，男。
本院在审理原告王有述与被告杨明民间借贷纠纷一案中，原告王有述于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿且符合法律规定，予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王有述撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 兴 喜
二〇一六年七月四日
书记员 郁湘莹附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初149号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人闫某，男，1980年1月24日出生于山东省淄博市临淄区，汉族,高中文化,住山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被山东省齐都公安局西区分局取保候审,2017年3月23日被刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]115号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪,于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员薛冰出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控，2016年3月14日22时30分许，被告人闫某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车（载侯某），沿临淄区辛烯路由东向西行驶至高价村南侧路段处，与对向行驶的吴某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，闫某、吴某、侯某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。2016�3月14日22时30分对被告人闫某抽取静脉血。经血样鉴定，被告人闫某经脉血液中乙醇成分含量为164.5mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被害人吴某、侯某的陈述，证人潘某、竟某的证言，发、破案经过，物证检验鉴定报告，现场检测报告书，道路交通事故处理工作记录，当事人血样（尿样）提取登记表，户籍材料等证据证实，被告人闫某亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人闫某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人闫某无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人闫某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十三日起至二○一七年五月二十二日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 军
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 崔美慧
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1454号
原告王秀和，男，1967年3月22日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告何彦伟，男，1975年2月26日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告王秀和与被告何彦伟民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月22日受理后,依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王秀和及其委托代理人刘春锇，被告何彦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀和诉称，2014年7月8日被告向原告借款本金23000元，约定利息2分，期限为三个月。借款到期后，经原告多次索要，被告以种种理由推托，拒不还款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金2.3元及截止到2016年7月8日的利息11040元，并给付利息至判决之日，承担本案诉讼费用。
原告王秀和向本院提交借条一份予以证明。
被告何彦伟庭审答辩称，对借款事实认可，但暂时无力偿还。
被告何彦伟未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告何彦伟对原告王秀各提交的借条的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年7月8日，被告何彦伟向原告王秀和借款本金23000元，约定月利率2%，期限为三个月，被告何彦伟在借款人处签字并按印。
上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人当庭陈述意见在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告何彦伟向原告王秀和借款的事实，有原告王秀和提供的借条予以证实，且被告何彦伟对该借款事实予以认可，本院对该借款的真实性予以采信，被告何彦伟应及时予以偿还。关于原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告何彦伟于本判决生效之日起十日内给付原告王秀和借款本金23000元及截止至2016年7月8日的利息11040元，并支付从2016年7月9日起至判决之日止的逾期利息，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288.80元，由被告何彦伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 张璐
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第233号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人彭江。
被执行人何花。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对彭江、何花社会抚养费征收一案于2015年5月15日作出的湘阴县征决（2015）X795号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X795号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人彭江、何花于2015年5月7日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对彭江、何花作出的湘阴县征决（2015）X795号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X795号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X795号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人彭江、何花在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初89号
原告王致仁，男，汉族，1951年3月18日出生，住德安县。
委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。
委托代理人周建珍，江西博阳律师事务所律师。
被告王致斌，男，汉族，1958年11月28日出生，住德安县。
委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。
原告王致仁与被告王致斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王致仁及其委托代理人孙亚明、周建珍、被告王致斌及其委托代理人丁玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王致仁诉称，2017年11月10日下午在家中被被告王致斌用铁棍将右手腕部打成骨折，现要求被告赔偿损失18823.11元，并承担本案的诉讼费用。
被告王致斌辩称，被告到原告家中要求原告按法院判决腾房，遭原告拒绝，原告是在与被告争抢撬棍时自己摔倒的，被告并没有殴打原告，原告年近70岁，基本无劳动能力，平时也没有误工收入，要求误工费不合理。
经审理查明，原告王致仁与被告王致斌系亲兄弟，原、被告之间素有积怨。2016年1月6日被告王致斌曾向本院起诉，要求原告王致仁返还被侵占的6间土坯房。被告王致斌胜诉后，原告王致仁不服，提出上诉。2017年1月1日该案经九江市中级人民法院二审，维持了本院判决。2017年9月14日经被告王致斌申请，本院对该案进行了强制执行，并已结案。后原告王致仁在被告的一间土坯房中存放了杂物。2017年11月10日下午被告王致斌携带撬棍、钢丝钳和铁锤到原告王致仁厨房中，要求原告将其中的一间土坯房中的杂物腾出，并要求原告将附近的由原告自己搭建的简易房屋腾空，遭原告拒绝，为此双方发生争吵，原告指责被告“你已经在东山六组里出了名”，“你打人打习惯了”，被告即欲用撬棍撬开被原告上锁的土坏房，原告上前阻止，在双方争夺撬棍的过程中原告王致仁摔倒在厨房屋檐下，右手腕部损伤。次日原告王致仁到德安县中医院住院治疗6天，花去医疗费用3759.81元，出院诊断为：右桡骨远端骨折，定期每周复查骨折愈合，医嘱休息2个月。2017年11月20日原告王致仁之伤经德安振辉法医学司法鉴定所评定为轻伤二级,花费鉴定费600元。另查，江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资为26620元。江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资为31010元。
上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，医疗费发票，出院疾病诊断证明、村委会证明、相关照片、本院情况说明材料及司法鉴定书等材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告王致斌因原告王致仁继续侵占被本院依法强制执行给其的房屋，而私自携带撬棍、钢丝钳和铁锤到原告王致仁家，强行要求原告腾空被侵占的房屋及超出本院判决范围的简易房屋，并在与原告王致仁争夺撬棍中导致原告轻伤，存在过错，应承担赔偿责任。但原告王致仁在本院强制执行后，仍侵占被告的房屋，加之争吵过程中的言语刺激，导致了本案纠纷的发生及事态的扩大，原告亦存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告王致斌承担60%的赔偿责任，原告王致仁自行承担40%的责任。原告的护理期及误工期按医院证明并结合人身损害“三期”评定标准，综合认定为30天和60天，护理人员工资按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，误工工资按江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资分别为26620元计算。营养费及住院伙食补助费住院期间每天分别按20元计算。原告要求精神抚慰金证据不足，本院不予支持，被告辩称原告误工损失不能按正常标准计算，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的合理损失为：医疗费3759.81元；营养费及伙食补助费6×（20+20）＝240（元）；护理费为31010÷360×30=2584.17（元）；误工费为26620÷360×60=4436.67（元）；司法鉴定费600元；交通费酌定100元，共计11720.65元。该损失由被告王致斌赔偿60%，即11720.65×60%=7032.39（元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王致斌于本判决生效之日起十日内向原告王致仁赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等损失7032.39元；
二、驳回原告王致仁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交）减半收取，计250元，由被告王致斌负担150元，原告负担100元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊立新
二〇一八年三月十五日
书记员 彭 磊