山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第158号
原告：山东锦庆塑料有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家松，经理。
委托代理人：王凤玉，男，1970年12月9日出生，汉族。
被告：耿东建，居民。
委托代理人：赵磊，山东齐都律师事务所律师。
被告：许广玲，居民。
委托代理人：刘荣国，男，1985年7月8日出生，汉族，居民。系许广玲之夫。
被告：山东卓程物流有限公司。住所地：临淄区。
法定代表人：贾春华，总经理。
委托代理人：谢飞，男，1987年2月9日出生，汉族。
被告：国网安徽省电力公司蚌埠供电公司。住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：韩学民，总经理。
委托代理人：刘刚，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰。
原告山东锦庆塑料有限公司诉被告耿东建、许广玲、山东卓程物流有限公司（以下简称卓程物流公司）、国网安徽省电力公司蚌埠供电公司（以下简称蚌埠供电公司）侵权责任纠纷一案，于2013年12月13日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告山东锦庆塑料有限公司的委托代理人王凤玉、被告耿东建及其委托代理人赵磊、被告许广玲的委托代理人刘荣国、被告卓程物流公司的委托代理人谢飞、被告蚌埠供电公司的委托代理人刘刚、陈昊辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东锦庆塑料有限公司诉称，2011年9月23日，被告耿东建驾驶被告许广玲挂靠在被告山东卓程物流有限公司的鲁C×××××号重型牵引车、鲁C×××××挂重型仓栅式半挂车，将原告山东锦庆塑料有限公司33.86吨（价值427551元）“西瓜专用棚膜”，由原告处承运至广东省雷州市。2011年9月25日凌晨三时许，被告耿东建驾驶该车辆行至国道206线蚌埠市淮上大道小蚌埠镇桃源村村委大门西侧时，撞到路上（非机动车道内）的10千伏高压线杆上发生交通事故，高压线的线路由于被撞线路产生高压电火花引燃了所承运的货物，导致货物全部烧毁。而该线路的经营者系国网安徽省电力公司蚌埠供电公司，该公司作为该电力设施的产权人及经营者，在允许经营的道路上未对线路设置安全保护区，发生事故时线路也没有及时断电，导致线路产生高压电火花引燃了车辆承运的货物，是造成货物被烧损的主要原因，被告耿东建、许广玲、山东卓程物流有限公司作为承运原告货物的承运人及该车辆的管理者应对所承运货物负有安全承运义务。综上，请求判令四被告赔偿原告价值427551元的西瓜专用棚膜损失及经济损失42000元，共计469551元。
被告耿东建辩称，此次交通事故是因道路中树立的电线杆未及时移走造成，且造成的损失也是由高压电火花所致，本被告无过错，不应承担责任。
被告许广玲辩称，此次交通事故是因道路中树立的电线杆未及时移走造成，且造成的损失也是由高压电火花所致，本被告无过错，不应承担责任。车辆不是本被告的，是被告耿东建的，与本被告无关。
被告卓程物流公司辩称，该车为本公司挂靠车辆，本公司对该车不收取任何费用，本公司不承担任何责任。
被告蚌埠供电公司辩称，本案属侵权责任纠纷下的机动车交通事故责任纠纷，只有将本案确定为机动车交通事故责任纠纷，才能分清责任，界定过错比例、原因力比例及责任大小。本被告并非本案适格被告，原告也无证据证明。原告的货物损毁是因承运人及驾驶人员发生交通事故而导致，机动车驾驶员的过错行为是造成此事故的全部原因，应承担事故全部责任。原告诉称“高压线的线路由于被撞线路产生高压电火花引燃所承运货物”并非事实，本案现有证据无法确认货物毁损是高压电火花导致。电线杆的存在，与本次货损并无法律上的因果关系。驾驶员在很远就看见了电线杆，因自己的疏忽导致撞上了电线杆的后果。关于原告主张的财产损失，不应得到支持。机动车造成的侵权责任导致货物损失，应有专业的评估机构评估或专业鉴定机构鉴定，准则是损失发生时的市场价格。货物并未全部烧毁，还存在货物残留，残物是否具有相应价值，残值是多少应鉴定出具体数额，并从损失总额中扣除。原告与第三方签订的运输合同、销售合同，并非确定损失之依据。关于经济损失42000元，该损失并非事故造成的直接损失，原告事发后能够及时补发货物，也实际补发了货物，不存在造成其违约赔偿的事实，且没有给付依据，买受人牟灵敏身份不明，也未出庭证实，协议真实性不应支持。电线杆由于道路拓宽形成事故现场，道路拓宽改造的建设主体、道路管理责任主体、道路投入使用的主体，也应承担相应责任。申请追加蚌埠市公路管理局、蚌埠河北新区发展有限公司、蚌埠市淮上区人民政府为必要共同诉讼当事人参加诉讼。
经审理查明，2011年9月23日，原告与被告耿东建签订货物运输合同，由被告耿东建将农膜33.86吨运往广东海丰，联系人为牟灵敏。2011年9月25日00时20分左右，被告耿东建驾驶其实际所有的落户于被告卓程物流公司处的鲁C×××××重型牵引车（鲁C×××××重型半挂车）沿安徽省蚌埠市淮上大道（206国道）东向西行驶至小蚌埠镇桃园村村委会大门西侧，遇前方路面情况时，未能采取有效避让措施，致所驾驶车辆撞到道路北侧电线杆，造成耿东建及乘车人肖宏达受伤和电力设施、牵引车损坏，事故发生后，车辆起火燃烧，造成该车所载货物及车辆损坏。事故现场道路情况呈东西走向，双向双车道，中心单虚线，机动车道两侧另施划非机动车道，干燥水泥路面、路面完好，夜间无路灯照明、视线较差，因道路扩建，在非机动车道内树立着有反光漆的电线杆。2011年10月10日，蚌埠市公安局交通警察支队事故大队出具道路交通事故认定书，认定被告耿东建应承担该交通事故的全部责任。涉案电线杆在道路拓宽后的非机动车道上，电线杆被撞后，蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司作出了关于2011.9.25小蚌埠双怀23线抢修、恢复工程预算书，该预算书的编制依据是蚌埠供电公司市郊营业部供电方案。预算书中载明配电装置系统为1千伏、10千伏。诉讼中，被告蚌埠供电公司以蚌埠市公路管理局对拓宽后的道路有法定管理责任及道路养护责任、蚌埠河北新区发展有限公司对拓宽后的道路有合法建设主体责任，蚌埠市淮上区人民政府对拓宽后的道路有合法投入使用相关责任为由，申请追加上述三单位为必要共同诉讼当事人参加诉讼，而原告不同意追加上述单位作为被告参加诉讼。
上述事实，有证明、运输合同、销售合同、订单、发货单、照片、交通事故认定书、抢修、恢复工程预算书及原、被告的陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任；二、原告主张的经济损失应如何确定。
关于焦点一，被告是否应对原告的经济损失承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告选择的法律关系为侵权责任纠纷，被告蚌埠供电公司虽不认可其为被撞电线杆的产权人，但依据本院从蚌埠市公安局交警队依法调取的蚌埠市阳光电力维修工程有限责任公司的关于2011.9.25小蚌埠双怀23线抢修、恢复工程预算书，该预算书的编制依据是蚌埠供电公司市郊营业部供电方案，故被告蚌埠供电公司系该电线杆的产权人，预算书中的配电装置系统为1千伏、10千伏，涉案电线杆为高压电线杆，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”之规定，被告蚌埠供电公司未及时移走在拓宽后公路上的电线杆而导致涉案事故的发生，其作为高压线杆的产权人及经营者，应依照无过错责任原则承担侵权责任；被告耿东建承运原告的货物后，负有将货物安全运输至目的地的义务，其在运输过程中未尽到足够的安全注意义务，撞至电线杆导致本案事故的发生，亦应承担相应的民事责任。被告卓程物流公司作为涉案车辆的登记车主，对车辆在运输过程中因事故造成货物损失，未尽管理之责，应与被告耿东建共同承担相应的民事责任。综上，本院确定对原告的损失由被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司承担80%的民事赔偿责任，由被告耿东建、山东卓程物流有限公司承担20%的民事赔偿责任。对被告蚌埠供电公司申请追加蚌埠市公路管理局、蚌埠河北新区发展有限公司、蚌埠市淮上区人民政府为必要共同诉讼当事人参加诉讼的申请，因上述单位不参加诉讼，并不影响对案件事实的认定，且原告不同意追加其作为被告参加诉讼，故对被告蚌埠供电公司追加当事人的申请，本院不予准许。被告许广玲并非涉案车辆的实际车主，对原告的损失不应承担赔偿责任。
关于焦点二，原告主张的经济损失应如何确定。依据原告提交的销售合同、订单、收款收据，被告耿东建承运货物的价值为427551元，被告虽对承运的货物价值提出异议，但未提供相应证据证实其主张；另被告主张货物遭火烧后仍有残余价值应予扣除，亦未提供相应证据予以证实，故被告应按货物价值427551元赔偿原告损失。其次，原告要求依据赔偿协议由被告支付违约金42000元，其并未提供证据证实该违约金已实际支付，故对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、原告山东锦庆塑料有限公司的货物损失427551元，由被告耿东建、山东卓程物流有限公司赔偿20%，即85510.20元，由被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司赔偿80%，即：342040.80元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告山东锦庆塑料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8343元，由原告山东锦庆塑料有限公司负担747元，被告耿东建、山东卓程物流有限公司负担1520元，被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司负担6076元；诉讼保全费2020元，由原告山东锦庆塑料有限公司负担181元，被告耿东建、山东卓程物流有限公司负担368元，被告国网安徽省电力公司蚌埠供电公司负担1471元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一四年六月四日
代理书记员 王 娜