wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终3124号
上诉人（原审被告）：吴景贤，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：周武昂，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：李军排，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
原审被告：福建汇洋林业投资股份有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号黎明万商大厦四楼。
法定代表人：刘耿，董事长。
原审被告：刘耿，男，汉族，住成都市高新区。
上诉人吴景贤因与被上诉人周武昂、李军排、原审被告福建汇洋林业投资股份有限公司（以下简称福建汇洋公司）、刘耿民间借贷纠纷不予受理一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2015）珠香法民二初字第10514号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，原审法院于2016年8月25日收到吴景贤的反诉状，吴景贤向原审法院提出反诉请求：1、请求法院判决确认《保证担保合同》不成立，尚未发生法律效力；2、请求依法判决周武昂、李军排立即停止恶意诉讼行为，并向吴景贤赔礼道歉；3、请求依法判决周武昂、李军排连带赔偿反诉人因(2015)珠香法民二初字第1051号案应诉行为所造成的损失，含律师费（律师差旅费）、鉴定费等，本项费用以实际发生为准，暂估为人民币10万元；4、请求判决由周武昂、李军排承担反诉费用。事实和理由：2015年6月3日，周武昂与福建汇洋公司、刘耿及吴景贤的借款合同纠纷向珠海市香洲区法院提起诉讼，案号为：（2015）珠香法民二初字第1051号，要求福建汇洋公司偿还借款本金人民币2800万元及利息，由吴景贤及刘耿承担连带保证责任。本诉立案后，李军排声称自己同为该笔借款的债权人，申请加入本诉，成为本诉共同原审原告。在本诉中，周武昂为了达到让吴景贤承担连带保证责任，确保其能实现债权的目的，利用吴景贤的签名，伪造《保证担保合同》，并提起诉讼。而在李军排加入诉讼后，两人串通一气，在庭审中屡次出具伪造的《保证担保合同》，妄图给吴景贤强加连带保证责任。《保证担保合同》是周武昂伪造的，并非吴景贤的真实意思表示，吴景贤也于本诉中提出司法鉴定申请，请求法院予以批准，请求法院依法维护吴景贤的合法权益。
原审法院经审查认为，吴景贤提出反诉请求的第一项“请求法院判决确认《保证担保合同》不成立，尚未发生法律效力”，原审法院认为，担保合同本身就是本诉审查处理的范围，担保合同是否成立有效是本案实体处理的基础，周武昂就是依据担保合同而起诉吴景贤的，因此，吴景贤提出的反诉没有意义，原审法院不予受理吴景贤的第一项反诉请求。
吴景贤提出反诉请求的第二、三项“请求依法判决两被反诉人（两原告）立即停止恶意诉讼行为，并向反诉人赔礼道歉；请求依法判决两被反诉人连带赔偿反诉人因(2015)珠香法民二初字第1051号案（本诉）应诉行为所造成的损失，含律师费（律师差旅费）、鉴定费等，本项费用以实际发生为准，暂估为人民币10万元”，原审法院认为，恶意诉讼必须具备严格及具体的条件，从庭审查明的部分事实来看，周武昂在与福建汇洋公司签订《借款合同》后，已经按照合同约定将借款2800万元支付给主债务人福建汇洋公司，而吴景贤在主债务人借款期间就是福建汇洋公司的法定代表人，《保证担保合同》上面也有吴景贤的签名及手印，周武昂、李军排的诉讼是有明确的被告及相关的证据的。吴景贤提出周武昂、李军排伪造《保证担保合同》，并没有提供相关的证据予以证明，即便是需要鉴定《保证担保合同》的签名及手印真伪，也是本诉中处理的范围。为此原审法院不予受理吴景贤的第二、三项反诉请求。综上，吴景贤提出反诉完全没有事实及法律依据，纯属增加诉累。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定裁定：对于吴景贤的反诉请求，原审法院不予受理。
上诉人吴景贤上诉称，一、其已就周武昂提交的《借款合同》、《保证担保合同》等文件的真伪提起司法鉴定申请，吴景贤提交的反诉请求须以司法鉴定结论作为处理前提。周武昂、李军排以伪造的《保证担保合同》、《借款合同》等材料向吴景贤提起民事诉讼，要求吴景贤承担本不应由吴景贤承担的保证责任，加重吴景贤的经济负担，增加吴景贤的诉累，已在事实上对吴景贤造成较大的经济损失及精神损害，是吴景贤提起反诉的根本原因，也即追偿是吴景贤的主要反诉请求。而本诉无法审理吴景贤的追偿请求，吴景贤仅能通过提出正式的反诉申请来维护自身的合法权益。司法鉴定结论尚未作出，周武昂、李军排提交的多项证据材料均存在伪造的可能，原审法院在《保证担保合同》等材料真伪未明的情况下，直接以“《保证担保合同》上面有上诉人的签名及手印，被上诉人的诉讼是有明确的被告及相关证据”为由，作出不予受理吴景贤之反诉的裁定，等同于已默认了《保证担保合同》的真实性，明显不当，缺乏事实与法律依据。二、吴景贤的反诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应予以立案受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定：“被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。”第一百零八条规定：“起诉须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”吴景贤提出的反诉请求符合以上法律规定，并与本诉的诉讼请求存在事实与法律上的牵连，应当立案受理。上诉请求：1.请求撤销（2015）珠香法民二初字第10514号民事裁定，并裁定由珠海市香洲区人民法院立案受理吴景贤的反诉申请；2.本案的诉讼费用由周武昂、李军排承担。
本院查明，2014年9月23日，周武昂作为出借人与福建汇洋公司双方签订一份编号：20140912001的《借款合同》；同日，为了确保20140912001的《借款合同》履行，吴景贤、刘耿作为保证人、周武昂作为主合同债权人、福建汇洋公司作为主合同债务人共同签订一份《保证担保合同》。
周武昂在原审中的诉讼请求：1、依法判令福建汇洋公司向周武昂支付借款本金28000000元；2、依法判令福建汇洋公司向周武昂支付利息；3、依法判令吴景贤、刘耿对上述本金及利息承担连带保证责任；4、依法确认周武昂对抵押物，位于成都市锦江区东大街下东大街段2XX、2XX、2XX（产权证号：277XXX、27XXXX、277XXXX）拍卖、变卖所得款项享有优先受偿；5、诉讼费由福建汇洋公司、吴景贤、刘耿承担。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，吴景贤提出反诉请求的内容已包含在周武昂的本诉中，原审法院已从本案事实以及适用法律方面均已作了详尽的阐述，本院不再赘述，并予以确认。因此，吴景贤请求撤销一审法院不予受理上诉人反诉请求的裁定，指令一审法院依法受理反诉请求并将反诉与本诉合并审理的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 梁锦东
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第3764号
原告冉崇恩，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告林绍芳，女，1964年3月19日出生，汉族，住四川省双流县。
原告冉崇恩诉被告林绍芳间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员陈清平公开开庭进行了审理。原告冉崇恩、被告林绍芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉崇恩诉称，2013年5月8日被告在华阳向原告借现金1000000元，被告当即给原告出具了借条，后被告通过银行转款归还原告330000元，之后被告又归还原告现金50000元，被告现尚欠原告借款620000元，经原告多次催收未果，故起诉要求被告归还借款620000元。
被告林绍芳辩称，被告虽然给原告出具借条金额为1000000万元，但实际原告只转款920000元被告，被告将该款转借给他人。被告向原告借款后向原告归还了部分借款，现被告只欠原告借款320000元，现被告无力偿还借款。
经审理查明，2012年2月被告帮他人向原告要求借款1000000元，原告于2012年2月通过银行转款920000元到被告账上，被告于2012年2月向原告出具1000000元借条一张，后因被告未归还原告借款，原告再次要求被告出具借条，被告于2013年5月8日重新向原告出具1000000元的借条一张。之后被告通过银行转款归还借款330000元，并以现金方式归还借款150000元，剩余借款经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实有双方当事人的陈述，原告举出的借条复印件1份，被告举出的收条原件2份、银行转款回单4份在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案被告虽然向原告出具了1000000元的借条，但原告实际只向被告支付了借款920000元，原告未支付的借款金额应从借条金额中扣除，因此本院确认被告向原告实际借款金额为920000元。被告已向原告归还借款480000元，尚欠原告借款440000元未归还，被告应当承担清偿责任，故对原告要求被告归还借款620000元的请求，本院支持440000元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告林绍芳于本判决生效后十五日内归还原告借款440000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由原告负担1000元，被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈清平
二〇一五年八月四日
书记员 周春蕾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第4406号
原告：陈爱仙。
委托代理人：楼建新，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
被告：王苏波。
原告陈爱仙与被告王苏波机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序独任审理。2016年3月30日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年1月25日、2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陈爱仙的委托代理人楼建新到庭参加二次庭审，原告陈爱仙和被告王苏波到庭参加每次庭审。被告王苏波经本院合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告陈爱仙诉称：2015年7月3日15时28分，原告骑电瓶三轮车沿中山路西侧非机动车道由南往北行驶至酱园街路口时，与沿北姚江路由东往西行驶的被告驾驶的浙B×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，原告受伤后送市人民医院救治，留院观察，第二天住院治疗，于2015年7月10日出院。出院后仍由余姚市康复家政服务中心护理人员长达一个月的护理照顾，花医疗及护理费1万余元。该事故经市交警大队事故责任认定，由原告负主要责任，被告负次要责任。由于被告事故车辆未参保，要求由被告按交通事故车辆先行在交强险责任范围内赔偿。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告王苏波在车辆交强险责任范围内赔偿原告医疗费8873.95元、误工费8835元、护理费4500元、营养费900元、鉴定费840元、交通费100元、车损费1800元，合计25848.95元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王苏波答辩称：其驾驶的涉事汽车未投保机动车交通事故强制责任险；其驾驶的车辆系正常行驶，是原告逆向行驶相撞，其不承担全部责任。被告王苏波未向本院提供证据。
原告陈爱仙为证明其主张，向本院提交了如下证据，经质证，本院认证如下：
1.余姚市公安局交通警察大队简易程序事故认定书1份，拟证明原告与被告王苏波发生交通事故的经过，被告王苏波负本起事故次要责任，原告陈爱仙负本起事故的主要责任的事实，经质证，被告王苏波无异议，本院予以确认；
2.住院病历、出院小结、诊断报告、医疗费发票1组，拟证明原告受伤后住院治疗及花费医疗费8873.95元的事实，经质证，被告王苏波无异议，本院予以确认；
3.护理费发票、购车发票1组，拟证明原告陈爱仙出院后支付康复护理费，车辆无法修理又买车的事实，经质证，被告王苏波对该组证据有异议，认为护理费应按法律规定计算，购车发票不能证明车辆损坏后的修理费用。本院经审核对该证据不予确认；
4.宁波天童司法鉴定中心司法评估意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告陈爱仙受伤后的误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日及花费鉴定费840元事实，经质证，被告王苏波无异议，本院予以确认；
5.证明1份、失地农民养老手册1份，拟证明原告陈爱仙系失地农民的事实，经质证，被告王苏波无异议，本院予以确认。
综合上述举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年7月3日15时28分，原告陈爱仙驾驶电瓶三轮车沿中山路西侧非机动车道由南往北违反交通信号灯指示行驶至酱园街路口时，与沿北姚江路由东往西由被告王苏波驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成原告陈爱仙受伤，二车损坏的交通事故。同日，原告陈爱仙在余姚市人民医院住院治疗，于2015年7月10日出院。经余姚市公安局交警大队认定，原告陈爱仙负事故的主要责任，被告王苏波负事故次要责任。被告王苏波驾驶的浙B×××××号轿车未投保机动车交通事故强制责任险。经鉴定，原告陈爱仙受伤后的误工期为60日、护理期为15日、营养期为30日。
原告陈爱仙的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费8873.95元。被告王苏波无异议，本院予以确认。
2.误工费8835元。经鉴定，原告陈爱仙伤后误工时间为60日，但其没有证据证明在受伤前有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院参照上年度宁波市职工平均工资对原告主张的误工费予以确认；
3.护理费1430.75元。经鉴定，原告陈爱仙的护理时间为15日，其中住院7日，庭审中，被告王苏波对于护理费要求本院按照法律规定予以认定，故本院予按照相关规定以确认。
4.营养费900元。经鉴定，原告陈爱仙的营养期为30日，本院根据原告陈爱仙的伤情及相关规定，予以确认。
5.鉴定费840元。被告王苏波无异议，本院予以确认。
6.交通费100元。原告陈爱仙虽未提交相关证据，但原告陈爱仙治疗过程中确系花用交通费，本院酌情认定100元；
7.车辆损失费。原告陈爱仙提供的是购车发票，并非车辆修理发票，本院不予确认。
综上，原告陈爱仙的损失合计20979.70元。
本院认为：本起交通事故中，被告王苏波存在交通安全违法行为和过错，应承担本起事故的次要责任；根据规定，同时投保机动车第三者责任险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故，依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案被告王苏波驾驶的浙B×××××号轿车未投保交强险，故应依法在交强险责任限额内先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王苏波在交强险责任限额范围内赔偿原告陈爱仙医疗费8873.95元、误工费8835元、护理费1430.75元、营养费900元、鉴定费840元、交通费100元，合计
20979.70元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、驳回原告陈爱仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费446元，由原告陈爱仙负担121元，被告王苏波负担325元。被告负担的款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 吕秀珍
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 莫永丰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第556号
申请执行人冯永军。
被执行人陈建新。
冯永军申请执行陈建新买卖纠纷一案，我院于2015年7月24日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）牧民二初字第88号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十一月十一日
书记员 李双彬
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第434号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
被告人吕某某，因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人唐某某、吕某某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世新出庭支持公诉。被告人唐某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月至7月期间，被告人唐某某、吕某某共同实施盗窃作案一次；被告人唐某某单独实施盗窃作案二次。其具体事实如下：
2015年5月的一天，被告人唐某某、吕某某在顺庆区芦溪镇潆新路芦溪小学前一居民楼楼梯间，采取用锁砸等方式，将郑某的“云豹”牌两轮摩托车盗走。
2015年6月28日10时左右，被告人唐某某在顺庆区芦溪镇交通街“顺成饭店”对面四楼，采用撬锁的方式进入王某某租房内，将一台D**和一套音箱盗走。
2015年7月11日，被告人唐某某在顺庆区芦溪镇交通街“顺成饭店”对面四楼，趁人不备进入罗某租房内盗走其白色VIVO牌手机一部。案发后，追回被盗手机发还失主。
经南充市顺庆区发改局鉴定：被盗的“云豹”牌MD125-30B两轮摩托车价值人民币2584元；被盗的一台D**和一套音箱价值人民币560元；被盗的VIVO牌手机价值人民币899元。
上述事实，被告人唐某某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，辨认笔录，指认现场笔录，搜查笔录，证人王某某、郑某、罗某、唐某的陈述，提取笔录，情况说明，南充市顺庆区发展和改革局关于被盗物品的鉴定结论，唐某某、吕某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某、吕某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。南充市顺庆区人民检察院指控被告人唐某某、吕某某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人唐某某、吕某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年5月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月24日起至2016年1月23日止）
（罚金在判决生效后十日内缴纳）
三、责令唐某某、吕某某退赔郑某人民币2584元；唐某某退赔王某某人民币560元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 军
二〇一五年十月十二日
书记员 李春梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执353号
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：刘加利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人刘加利买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
在117814.94元（其中货款92436元、违约金22461.94元、案件受理费1274元、执行费1643元）范围内查封、扣押、冻结被执行人刘加利的财产。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执353号之二
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司,住安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
被执行人:刘加利,男,1977年1月10日出生,住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人刘加利买卖合同纠纷一案中，本案执行标的116171.94元，剩余的债权数额为116171.94元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0208执353号
姚光分：
你（单位）与申请执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司运输合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年8月1日作出的（2016）皖0208民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。
（1）、向铜陵县联兴汽运有限责任公司支付25380元。
（2）、支付案件执行费281元
户名：芜湖市三山区人民法院
开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行
账号：34×××66
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。
（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）、违反财产报告制度的；
（四）、违反限制高消费令的；
（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执353号之一
申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。
被执行人：刘加利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人刘加利买卖合同纠纷一案中，被执行人应在生效法律文书指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘加利银行存款117814.94元（其中货款92436元、违约金22461.94元、案件受理费1274元、执行费1643元）。
本裁定立即执行。
审判员 戴 斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0208执353号
本院在执行安徽省芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初595号民事判决中，申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司申请将被执行人刘加利纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，本案申请执行标的为116171.94元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠116171.94元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人刘加利纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人刘加利纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月十四日
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0208执353号姚光分：你（单位）与申请执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司运输合同纠纷一案，芜湖市三山区人民法院2016年8月1日作出的(2016)皖0208民初443号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人铜陵县联兴汽运有限责任公司于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后三日内立即履行下列义务。（1）、向铜陵县联兴汽运有限责任公司支付25380元。（2）、支付案件执行费281元户名：芜湖市三山区人民法院开户行：芜湖市三山区建设银行三山支行账号：34×××66特此通知二〇一六年九月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法将对其进行信用惩戒。（一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）、违反财产报告制度的；（四）、违反限制高消费令的；（五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0208执353号申请执行人：安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。被执行人：刘加利，男，1977年1月10日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在执行申请执行人安徽谷王烘干机械有限公司与被执行人刘加利买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：在117814.94元（其中货款92436元、违约金22461.94元、案件受理费1274元、执行费1643元）范围内查封、扣押、冻结被执行人刘加利的财产。本裁定立即执行。审判员 戴 斌二〇一七年九月二十二日书记员 郝渊洁附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更535号
罪犯李洪生，男，1976年2月19日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年11月14日作出了（2010）哈刑二初字第104号刑事判决，认定罪犯李洪生犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52，000元。罪犯李洪生不服，提出上诉，黑龙江省高级人民法院于2013年10月10日作出了（2012）黑刑二终字第11号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2013年12月4日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪生入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪生减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月16日起至2021年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 辛连梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2611号
原告：吉林市合弘水泥制品有限公司，住所：吉林市龙潭区.
法定代表人：杨兴东，该公司经理。
委托代理人：黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告：吉林中扶建筑工程有限责任公司，住所：永吉经济开发区.
法定代表人:洪苏闽。
本院立案受理了原告吉林市合弘水泥制品有限公司（以下简称合弘公司）诉被告吉林中扶建筑工程有限责任公司（以下简称中扶公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐修铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合弘公司的法定代表人杨兴东及其委托代理人黄文玲到庭参加了诉讼,被告中扶公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告合弘公司诉称：我公司与被告于2014年7月4日签订供货合同一份，被告需要我公司供给水泥管，按合同约定我公司于2014年7月4日、2015年10月2日、2016年4月5日分别向被告提供了相应货源，现被告尚欠我公司货款39070元，我公司多次向被告提出给付货款，被告以各种理由推脱至今，故诉至法院请求判令：1、被告立即给付货款39070元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告中扶公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2014年7月4日，原告合弘公司与被告中扶公司签订供货合同一份，双方约定由原告向被告提供水泥管线。被告中扶公司加盖了公章，同时陈岩在该合同上中扶公司处签字。双方后期买卖水泥管的数量及价款均一并记录在该合同上，陈岩均签字确认。后陈岩在该合同上以背书的形式出具欠条两份，载明2015年10月2日欠款42070元、2016年4月5日欠款39070元。
本院认为，本案中，原、被告双方就买卖水泥管达成一致意见，双方意思表示真实，内容不违反法律法规强制性规定，该协议真实有效，双方之间存在买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方在合同上以手写方式记录了双方自2014年7月4日至今的买卖明细，且均有被告公司代表陈岩的签字确认，能够确认原告履行了给付货物的义务，同时，被告公司代表陈岩以背书的形式在合同上出具了欠条，载明2016年4月5日欠款39070元，被告中扶公司至今未给付，应承担继续履行的违约责任，故本院对于原告要求被告支付39070元货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林中扶建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市合弘水泥制品有限公司货款39070元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告吉林中扶建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 徐修铭
二〇一六年十二月五日
代理书记员 翟青青
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初3762号
原告侯安永，男，苗族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告刘显国，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年7月25日立案受理了原告侯安永诉被告刘显国劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告侯安永撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告侯安永自愿承担。
（此页无正文）
审判员 税新素
二〇一六年八月十一日
书记员 胡潜力
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保227号
申请人魏文博，男，1988年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人刘伟鹏，男，1983年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
申请人因与被申请人发生民间借贷纠纷，申请本院保全被申请人银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘伟鹏银行存款10000元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年九月十九日
书记员 赵志红
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第429号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖，系永春县达埔镇人民政府干部。
被执行人郑和协，男，53岁，汉族，住永春县。
被执行人林月红，女，43岁，汉族，住永春县。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年8月4日向本院申请执行郑和协、林月红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑和协、林月红于2009年2月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月28日作出了永人口计生达征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书，决定对郑和协、林月红征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月29日、2014年7月9日向郑和协、林月红依法送达了永人口计生达征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达埔）征催（2014）20012号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生达征决字（2014）第218号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑和协、林月红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑和协、林月红应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年八月四日
书 记 员 潘才坤
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第429号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人肖金良，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人顾玉兰，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第0537号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月14日以被申请执行人肖金良、顾玉兰属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第0537号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费57030元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖金良、顾玉兰作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年5月15日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费57030元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人肖金良、顾玉兰作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第0537号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人肖金良、顾玉兰应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费57030元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年九月二十六日
书记员 卢志和
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1376号
原告：任玉竹，女，1944年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：马建华，男，1977年10月12日出生，汉族，住濮阳县。系原告之子。
被告：濮阳县第二人民医院。住所地：濮阳县解放路***号。
统一社会信用代码：124109284176534962。
法定代表人：刘洪勇，该院院长。
委托代理人：董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人：王建伟，河南董彦军律师事务所律师。
原告任玉竹诉被告濮阳县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告任玉竹将诉讼请求变更为10000元后以原、被告双方已协商好鉴定机构待鉴定结果出来后再重新起诉为由于2017年7月14日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告任玉竹向本院提出撤诉，经审理，原告任玉竹申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告任玉竹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任玉竹负担。
审 判 长 薛 利
代理审判员 白秀兰
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邢金丽
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第964号
上诉人（原审被告）繁峙县建筑安装工程公司。住所地：山西省繁峙县繁城镇建设街***号。
法定代表人李三有，经理。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘登凤，女，1967年5月18日出生，汉族，山西省山阴县人，工人，住山西省山阴县X。
上诉人繁峙县建筑安装工程公司因买卖合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人繁峙县建筑安装工程公司之委托代理人贾先龙，被上诉人刘登凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告刘登凤和刘继宝系夫妻关系，原告是北京永信恒通装饰材料有限公司的加盟商，专门经销木门。2010年7月被告繁峙县建筑安装工程公司承包了山阴县第六中学宿舍楼建设工程，马沣是该工程的项目负责人，马计伟是马沣的父亲，在该工程处给办事。2011年国庆节期间，原告和马沣协商承揽了安装木门业务，原告为被告承包的宿舍楼安装了122套木门，计款104700元。安装完木门后，原告和工程负责人马沣多次催要门款，马沣于2012年6月7日在山阴县二中工地给了原告45200元，剩余的59500元经原告多次催要，由马沣以其父亲马计伟的名义给原告刘登凤的丈夫刘继宝写下了欠套装木门款59500元的欠条。
原告刘登凤向法庭提交的、经质证的证据有：1.结婚证复印件一份。被告代理人认为原告没有出示原件无法核实。2.欠条一支。被告代理人认为马沣是项目部的负责人，马计伟写的欠条与本案无关。3.冯应义、雷德江和山阴县第六中学的证明材料证实山阴六中宿舍楼的木门，是工程负责人马沣、马计伟向刘登凤购买的。被告代理人认为这证实不了被告和山阴六中的承包关系。4.周艳青的证明材料证实曾和刘登凤、刘继宝向马沣、马计伟要过门款。
本院从山阴县教委调取的中标通知书证实2010年7月22日经公开招标，被告繁峙县建筑安装工程公司中标承包了山阴县第六中学宿舍楼的建设工程。原、被告对此均无异议。
原审认为，被告繁峙县建筑安装工程公司承包了山阴第六中学公寓楼工程，其项目部负责人向原告购买了宿舍楼木门，双方虽未签订书面合同，但买卖行为已实际发生，故其买卖关系成立。马沣是被告繁峙县建筑安装工程公司项目部负责人，马计伟是马沣的父亲，是马沣聘用的人员，且原告的木门已实际安装在被告繁峙县建筑安装工程公司承包的山阴县第六中学公寓楼，故被告繁峙县建筑安装工程公司应给付原告剩余的门款59500元。原告刘登凤和刘继宝系夫妻关系，被告繁峙县建筑安装工程公司所欠的门款系共同债权，故原告刘登凤有权主张。原告要求支付利息符合法律规定，可参照中国人民银行贷款基准年利率6.15%计算，从2012年6月8日起至判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：被告繁峙县建筑安装工程公司在本判决生效后10日内给付原告刘登凤门款59500元及相应的利息（参照中国人民银行贷款基准年利率6.15%计算，从2012年6月8日起至判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1288元，由被告繁峙县建筑安装工程公司负担（本判决生效后7日内交纳）。
判后，繁峙县建筑安装工程公司不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，判决结果有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，原审依据查明事实认定上诉人繁峙县建筑安装工程公司中标承包了山阴县第六中学宿舍楼工程，其项目部负责人向被上诉人购买了宿舍楼木门，其买卖关系成立，理由充分，本院予以确认。在修建山阴县第六中学宿舍楼工程项目中，繁峙县建筑安装工程公司马沣所属项目部共从被上诉人处购门122套，计款104700元，后给付被上诉人货款45200元。下欠59500元货款，繁峙县建筑安装工程公司理应偿还，原审对此处理并无不当。综上，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1288元，由上诉人繁峙县建筑安装工程公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 敏
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初1548号
原告陈汉如，男，1971年11月16日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告李其祥，男，1964年5月1日出生，汉族，住湛江市霞山区。
本院在审理原告陈汉如诉被告李其祥承揽合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何 涛
二〇一六年十月九日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文及司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申373号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑希全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道宾。
再审申请人郑希全因与被申请人王道宾民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
郑希全再审申请称，一、二审判决认定事实不清，明显误判，导致判决结果和事实真相不符，对于两笔借款数额的关键问题，法庭未能查证落实清楚。被申请人借款数额应为48000元，申请人诉求于法有据，应当支持。二审法院程序违法，影响了申请人的诉讼权利。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人郑希全称其两次借款分别借给被申请人30000元、18000元，但对其主张的18000元借款不能提供相关证据证实，应当承担举证不能的后果，一、二审法院对此不予支持并无不当；关于郑希全称二审法院程序违法，影响了申请人的诉讼权利的问题，经审查，二审法院不存在审理程序违法的问题；再审申请中，郑希全提交申请证人出庭作证申请，不予准许。郑希全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑希全的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭弘& # xB;
代理审判员 倪 孝 刚
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申373号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑希全。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道宾。再审申请人郑希全因与被申请人王道宾民间借贷纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2016)甘01民终1460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。郑希全再审申请称，一、二审判决认定事实不清，明显误判，导致判决结果和事实真相不符，对于两笔借款数额的关键问题，法庭未能查证落实清楚。被申请人借款数额应为48000元，申请人诉求于法有据，应当支持。二审法院程序违法，影响了申请人的诉讼权利。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人郑希全称其两次借款分别借给被申请人30000元、18000元，但对其主张的18000元借款不能提供相关证据证实，应当承担举证不能的后果，一、二审法院对此不予支持并无不当；关于郑希全称二审法院程序违法，影响了申请人的诉讼权利的问题，经审查，二审法院不存在审理程序违法的问题；再审申请中，郑希全提交申请证人出庭作证申请，不予准许。郑希全的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑希全的再审申请。审 判 长 贺文俊代理审判员 郭弘& # xB;代理审判员 倪   孝   刚二〇一七年三月二十八日书 记 员 张      静
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执541号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人司马秀创，男，生于1999年5月，汉族，住南召县。
被执行人司马秀创刑事罚金一案的（2016）豫1321刑初17号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，要求对司马秀创刑事罚金1000元予以强制执行。本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人司马秀创下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执541号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 景 军
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1069号
申请执行人柯鹏，男，1983年1月5日生，汉族。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初10990号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安御润房地产开发有限公司银行存款6000元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行员 王朗
二〇一七年三月三日
书记员 田丰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2084号
申请执行人黄祖军，男，1973年5月4日生，住江西省上饶市。
被执行人朱金平，男，1969年2月1日生，住泰兴市。
关于黄祖军与朱金平加工合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）泰曲民初字第0108号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱金平未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人暂无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰曲民初字第0108号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 周 莉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3159号
原告西安草北勇强混凝土有限责任公司，住所地：西安市灞桥区红旗街道神鹿坊新村五组。
法定代表人苏东波，总经理。
委托诉讼代理人甘学英，重庆儒泰律师事务所律师。
被告西安市长安建筑开发集团公司，住所地：西安市长安区韦曲街办青年路。
法定代表人索登武。
本院在审理原告西安草北勇强混凝土有限责任公司与被告西安市长安建筑开发集团公司买卖合同纠纷一案中，原告西安草北勇强混凝土有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安草北勇强混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费27398元，原告已预交。现减半收取13699元，由原告自行承担，其余案件受理费13699元，本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张 萌
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执122号
申请执行人：叶祥麟，男，汉族，住什邡市。
被执行人：姚秀刚，男，汉族，住什邡市。
叶祥麟与姚秀刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0682民初1540号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人姚秀刚无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2017年5月24日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0682民初1540号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 杨 肖
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2658号
原告周某，农民。
委托代理人徐自兰，农民。
被告曹某甲，居民。
委托代理人秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
原告周某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人徐自兰、被告曹某甲及其委托代理人秦红梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生纠纷，夫妻感情发生变化。原告曾于2014年3月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原、被告离婚；婚生男孩曹某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，夫妻共同存款二人均分。
原告向本院递交了（2014）嘉民初字第536号民事判决书，证明原告曾于2014年3月14日提起诉讼，要求与被告离婚。
被告曹某甲辩称，同意与原告离婚，孩子曹某乙由原告抚养，原告赔偿被告精神损害抚慰金100000元、几年来为其支出的抚养费、医疗费100000元。
被告开庭后向本院递交了中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
经质证，被告对原告提交的（2014）嘉民初字第536号民事判决书真实性无异议，本院予以确认。经通知，原告未来法庭质证。
本院经审理查明，原告周某与被告曹某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩曹某乙（现随被告生活）。原告周某于2013年12月25日回娘家居住至今。原告曾于2014年3月14日以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。2015年3月12日，中国人民解放军北京军区总医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：在排除同卵多胞胎、近亲及外源干扰的前提下，被检父亲曹某甲不是孩子曹某乙的生物学父亲，在上述基因座中，从遗传角度已经得到科学合理的确信。
本院认为，原告周某与被告曹某甲婚姻基础一般，婚后常因生活琐事发生争吵，未能建立起巩固的夫妻感情，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据司法鉴定所鉴定意见，被告曹某甲不是曹某乙生物学意义上的父亲，故被告对曹某乙无法定抚养义务，其向原告追偿数年来的抚养费，本院予以支持，其数额参照几年来城镇居民人均年生活消费支出，依法确定为32035元。鉴于原告违背夫妻忠实义务，给被告造成一定的精神损害，原告应给予其相应的精神损害赔偿，其数额根据过错、受损害程度、支付能力等，酌定为10000元。关于孩子医疗费用，因被告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告曹某甲离婚。
二、孩子曹某乙由原告周某抚养。
三、原告周某于判决生效之日起10日内赔偿被告曹某甲精神抚慰金10000元、孩子抚养费32035元
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一五年四月二十八日
书记员 张丽华
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第00082号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行。
负责人李元。
被执行人徐州万星农牧科技有限公司。
法定代表人汤继乐。
被执行人徐州白桦山木业有限公司。
法定代表人杨振华。
被执行人汤小敏。
被执行人武翠萍。
被执行人杨振华。
被执行人吴建群。
被执行人杨仲选。
被执行人杨永。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司汴塘支行因与被执行人徐州万星农牧科技有限公司、徐州白桦山木业有限公司、汤小敏、武翠萍、杨振华、吴建群、杨仲选、杨永借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年10月30日作出（2013）贾商初字第432号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2014年1月2日立案，该案执行标的为10185700元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第432号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月三十日
书记员 单春光
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青执字第778号
申请执行人陆天长，男，1980年11月8日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人黄中红，女，1991年8月22日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人雷国强，男，1982年7月11日出生，汉族，住广西横县。
被执行人雷健，女，1987年7月1日出生，汉族，住广西横县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经本院审理，（2012）青民一初字第1146号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人黄中红所有的西乡塘区人民西路3号世贸商城2单元6层06201号房。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄 郁
二〇一三年六月九日
书记员 梁为锋
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初401号
原告：赵素芝，女，1951年3月15日出生，汉族，住雄县双堂乡西岔河村。
被告：冯立山，男，成年，住雄县双堂乡西岔河村。
被告：冯立群，男，成年，住雄县双堂乡西岔河村。
被告：冯立娟，女，成年，住雄县双堂乡西岔河村。
本院在审理原告赵素芝与被告冯立山、冯立群、冯立娟赡养纠纷一案中，原告赵素芝于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵素芝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵素芝撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 陈立军
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈甜甜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1942-1号
申请执行人：尹志文。
被执行人：蒋明旭。
本院在执行尹志文申请执行蒋明旭房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡孝飞
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01124号
原告：赵在运，男，1959年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：赵贤如，男，1982年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：宋福兵，个体户。
原告赵在运与被告赵贤如生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵在运及其委托代理人林旭，被告赵贤如及其委托代理人宋福兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日上午，原、被告因双方纠纷在本村街里发生打架，被告将原告左眼打肿。原告便到范县中医院住院治疗，经诊断为外伤性头痛、左眼脸软组织挫伤、左侧额窦炎，并建议治疗。原告在病情稳定后便回家，原告因此所花费的医疗费等各项损失，被告至今未赔偿，为维护原告的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿原告的医疗费4566元、误工费2400元、护理费1170元、住院伙食补助费450元、营养费150元、交通费300元和精神损害抚慰金946元，以上各项损失共计10000元。
被告辩称：原告应证明被告殴打了原告，否则被告不应承担赔偿责任，被告不同意赔偿原告的医疗费等各项损失。
原告围绕诉请提交如下证据：
证据1.原告身份证一份，证明原告的身份。
证据2.处罚决定书一份，证明被告殴打致使原告受伤。
证据3.住院病历一份（附用药清单），证明原告受伤住院15天，并以此作为计算各项损失的依据。
证据4.护理人员身份证一份，证明原告住院期间由原告儿子赵文忠护理。
证据5.医疗费单据两份，证明原告因受伤花费医疗费4566元。
证据6.证明一份，证明原告受伤前每天收入160元，原告误工损失应按每天160元计算。
经庭审质证，被告对原告所举证据1无异议；对证据2处罚决定书有异议，该处罚的证据不足；对证据3有异议，原告部分用药不符合外伤；对证据4无异议；对证据5真实性无异议，该票据是总发票，市人民医院的检查费用有异议，应该提供发票；对证据6有异议，不予认可。
被告未提交证据。
根据被告的申请，本院依法调取了范县公安局陆集派出所的公安卷宗材料。
经质证，原告认为被告承认殴打原告，与原告证据2相互印证。被告有异议，认为该公安的询问笔录不属实。
证据的分析与认定，原告所举证据1、证据2来源合法、客观真实、能够证明原告的身份和被告殴打原告致使原告受伤，对该证据予以确认。证据3、证据4、证据5来源合法、客观真实，住院病历与门诊票据、医疗费单据相互印证，能够证明原告住院治疗情况，确认为有效证据。证据6仅是个人出具的证明，达不到原告的证明目的。本院调取的范县公安局陆集派出所的卷宗材料，来源合法、客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人的陈述和上述确认的有效证据，认定本案事实如下：2015年6月29日上午11时许，原告赵在运与被告赵贤如发生纠纷，双方在范县陆集乡前张赵村街里发生打架，赵贤如把赵在运打伤，公安机关对赵贤如处以行政拘留5日，罚款500元。原告受伤后，从2015年6月29日至2015年7月14日在范县中医院住院治疗，花费医疗费3965.68元，到濮阳市人民医院检查花费600元，住院期间由原告儿子赵文忠陪护。原告受伤后，被告至今未赔偿原告损失，原告诉至本院。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民的人身权的，侵权人应承担相应的法律责任，本案中被告赵贤如殴打原告致使原告受伤，被告应当赔偿原告的相关损失。原告的各项损失核定为：医疗费以范县中医院医疗费票据3965.68元和濮阳市人民医院检查费600元共计4565.68元。被告未提供有效证据证明其误工损失，误工费25402元／年÷365天×15天=1043.92元（参照2014年河南省农林牧渔业平均工资25402元／年），护理费28472元／年÷365天×15天=1170元（参照2014年河南省居民服务业和其它服务业工资28472元／年），营养费10元／天×15天=150元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，交通费20元／天×15天=300元（参照河南省市内交通费每天20元）。原告诉请精神损害抚慰金，但原告未提供有效证据证明被告的违法行为对原告造成了严重的精神损害，对原告请求的精神损害赔偿金不予支持，以上各项共计7679.60元。原、被告系同村邻居，双方应当互帮互助；发生矛盾时应当互谅互让，但双方在发生纠纷时没有理性、妥善处理纠纷，致使矛盾激化、发生打架，双方对打架造受的损失均存在过错，被告承担70%的责任，原告承担30%责任较为适宜，故被告应赔偿原告上述的各项损失7679.60元的70%，即人民币5375.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告赵贤如赔偿原告赵在运医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费各项损失共计人民币7679.60元的70%，即人民币5375.72元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告赵在运的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵贤如负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 奇
代理审判员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 博
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山西汽运集团忻州汽车运输有限公司，住所地在山西省忻州市忻府区逯家庄温泉路5号。
法定代表人：常彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郝先锋，该公司法律事务处处长。
委托诉讼代理人：王明山，山西神业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏北台壁纸实业有限公司，住所地在江苏省句容市茅山镇振兴路1号。
法定代表人：伍祖坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐胜，江苏金银河律师事务所律师。
再审申请人山西汽运集团忻州汽车运输有限公司（以下简称忻州汽运公司）因与被申请人江苏北台壁纸实业有限公司（以下简称北台壁纸公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
忻州汽运公司申请再审称，一、忻州汽运公司依约完全履行了义务，造成设备损坏的责任在北台壁纸公司，二审判决核减租金不能成立。1、案涉租赁合同约定：北台壁纸公司具有改造租赁设备、迁移、原地拆卸、包装运输、新址安装调试等整个过程的责任和义务，并需承担全部费用。北台壁纸公司经缜密考察，认定忻州汽运公司闲置的引进价值近2000万元的德国雷米希公司塑料壁纸成套设备经改造后可以满足自已扩大再生产的需要。2003年6月2日，北台壁纸公司与山西忻州黄河饰业有限责任公司签订《壁纸成套设备拆迁安装协议》。2003年10月2日，拆迁安装租赁设备工作全部完成，北台壁纸公司支付了全部工程费用。2006年3月19日，北台壁纸公司与忻州汽运公司新型建设材料厂达成的《备忘录》载明：北台壁纸公司自2003年5月30日承租设备以来，设备明细清晰、安装调试合理、运行状态良好、经营效益理想。北台壁纸公司提出压延�统在实施承租后，因故不能投入使用，并非设备原因。在压延系统不能投入使用或终止租赁期间，北台壁纸公司必须负责该设备的保养和存放，不得因疏于管理导致设备的锈蚀、短缺、损坏和电气元件的老化。2、2009年8月27日，北台壁纸公司发函致山西省忻州市国有资产监督管理委员会（以下简称忻州市国资委）、忻州汽运公司、忻州汽运公司新型建筑材料厂称：由于其生产车间坍塌，租赁设备无处摆放，租赁设备部分已生锈无法正常使用，建议三方将该设备按废铁就地处理，终止合同履行。按照租赁合同的约定，北台壁纸公司应对租赁设备按技术性能进行生产使用并履行必要改造和日常保养的义务。该函件表明，北台壁纸公司不履行租赁设备保养、按照技术性能保管租赁设备的责任和义务，故意露天堆放租赁设备，致租赁设备风吹雨淋、锈迹斑斑、毁损严重，致�原值近2000万元的进口设备已到了按废铁就地处理的地步。综上，租赁设备的压延系统不能投入使用，完全是北台壁纸公司人为造成，二审判决不顾北台壁纸公司人为损坏案涉设备，设备已不可能维修的事实，随意核减北台壁纸公司的设备租金明显错误，损害了忻州汽运公司的合法权益。二、二审判决适用法律错误。1、二审判决不考虑江苏省句容市人民法院（2013）句后商初字第0116号民事判决已生效的事实，主观变更租金与该判决继续履行合同约定相冲突，亦违反了案涉关于“不得以任何理由擅自修改或随意废除合同条款或终止本合同”的约定。2、北台壁纸公司一审未反诉请求减少租金，二审上诉提出该请求，在不能调解的情况下，二审判决不能直接判决减少租金。综上，忻州汽运公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条第（二）项及第三百二十八条之规定，请求依法再审本案。
北台壁纸公司提交意见称，1、忻州汽运公司严重违约，多年来既不同意解除合同也拒不履行维修义务，造成租赁设备长期无法使用。承租人没有进行改造，合同仅约定承租人有日常保养的义务，每个设备的使用者对设备都有日常保养义务，但保养义务并不包括设备产生故障时维修的义务。2008年左右下雪之前，北台壁纸公司已口头告知忻州汽运公司，设备产生故障需要维修或解除合同。考虑忻州汽运公司购买设备后，一直都没有正常进行生产，设备本身存在问题，写明压延设备不需要安装是忻州汽运公司明知压延设备无法正常使用又无法查明原因。案涉设备是生产于1987年德国二手设备，远超过了正常机械设备的使用年限，市场上也没有同类设备和配件，考虑到实际情况，出租人是没有能力进行维修的，在多次口头通知无果的情况下，北台壁纸公司于2009年正式发函建议忻州汽运公司报废处理，并向其缴纳租金。北台壁纸公司于2012年向江苏省句容市人民法院起诉要求确认解除合同，该院没有支持。北台壁纸公司上诉二审法院，经二审法院做工作，北台壁纸公司撤回上诉。2、忻州汽运公司主张租金不能成立。北台壁纸公司不存在保养不当。除了在厂房改造期间，其他时间北台壁纸公司专门建造厂棚摆放案涉设备，设备的问题一部分是自然原因，另一部分是忻州汽运公司拒不维修造成的。3、二审判决根据忻州汽运公司收到北台壁纸公司多次要求维修时拒不维修，造成设备无法使用核减租金，该部分租金应当全部免除。
本院经审查认为，�案中，北台壁纸公司于2009年8月27日发给忻州市国资委、忻州汽运公司及其新型建筑材料厂的函以及北台壁纸公司于2012年8月3日发给忻州汽运公司的函的内容表明，北台壁纸公司要求终止租赁合同、忻州汽运公司收回设备的原因是北台壁纸公司一直未使用设备，租赁设备无处摆放，且设备部分已生锈，无法正常使用，实在无法继续为忻州汽运公司保管，而不是忻州汽运公司不履行维修义务。在北台壁纸公司已于2012年8月向法院起诉要求确认解除合同的情况下，二审判决以出租人应当履行租赁物的维修义务，忻州汽运公司未提供证据证明其接到北台壁纸公司于2012年10月26日发出的律师函后维修租赁设备，双方因发生争议而产生诉讼为由酌定减少租金，没有依据。但根据2006年3月19日《备忘录》记载：北台壁纸公司多次提出压延系统在实施承租后，因故（非设备原因）不能投入使用，请求忻州汽运公司收回该系统,并核减其租金。对此，忻州汽运公司认为，鉴于目前忻州汽运公司内部的复杂情况，收回压延系统不现实，待双方寻求到妥善的方法后再行解决较为适宜，关于核减租金，双方本着尊重事实，便于操作的原则协调处理，为此，并不影响设备的整体租赁。在压延系统不能投入使用或终止租赁期间,北台壁纸公司必须负责该设备的保养和存放,不得因疏于管理导致设备的锈蚀、短缺、损坏和电气元件的老化。即双方均认可租赁设备中的压延系统实际未投入使用，且北台壁纸公司明确提出返回该系统，忻州汽运公司确认未收回该系统的原因系其“内部的复杂情况”，而双方对于核减该部分设备租金的问题，又明确愿意协调处理，故综合考虑案涉设备的租赁使用情况及双方共同达成的《备忘录》的内容以及北台壁纸公司在本案诉讼中提�的不应支付租金的抗辩，二审判决将北台壁纸公司应支付的2006年7月1日至2014年12月31日期间的设备租金85万元核减为75万元并无不当。
综上，再审申请人忻州汽运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回忻州汽运公司的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庆姝驿
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民特字第8号
申请人平果国民村镇银行有限责任公司。
法定代表人忻祖平，董事长。
被申请人甘恩志。
被申请人班梅芳。
申请人平果国民村镇银行有限责任公司于2015年10月13日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年3月19日，被申请人甘恩志向申请人提交《借款申请书》，申请借款100万元用于经营钢材，被申请人班梅芳同意为被申请人甘恩志借款100万元的所有融资债权提供连带责任保证，并以其与被申请人甘恩志共同共有的的房产（位于平果县马头镇人民路X号，土地使用证号为：平国用（2007）第XX号，房产证号为：平房权证马头字第××号）作抵押财产（抵押财产总评估价：1501232元），为被申请人甘恩志借款100万元发生的所有债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息、违约金、补偿金、损害赔偿金、和实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。之后双方到平果县国土资源局、平果县房地产管理所办理了抵押登记手续。2013年3月25日，申请人与被申请人甘恩志、班梅芳签订一份《最高额抵押借款合同》【合同编号：平村银马头（2013）最抵借字第XX号】，合同约定：申请人自2013年3月25日至2014年3月24日期间内向被申请人甘恩志发放贷款，最高贷款限额为人民币1000000元，借款期限为一年（即自2013年3月25日起至2014年3月24日止），借款利率为月9.0‰，还款方式为按月付息＋利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按约定的罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本息，贷款人有权处置抵押财产予以清偿贷款。合同签订后，申请人依约向被申请人甘恩志发放贷款1000000元。合同约定的借款期限届满后，被申请人甘恩志偿还了借款本金200000元，余下的800000元借款本金未能按期归还，故两被申请人于2014年3月7日向申请人申请展期续贷800000元，被申请人班梅芳仍继续为被申请人甘恩志借款提供连带责任保证，并继续以其与被申请人甘恩志共同共有的房产（位于平果县马头镇人民路X号，土地使用证号为：平国用（2007）第XX号，房产证号为：平房证马头字第××号）作最高额抵押担保。2013年3月21日，申请人与两被申请人甘恩志、班梅芳签订一份《借款展期协议》【合同编号为：平村银马头借展字（2014）第XX号】，展期期限为一年（即2014年3月24日至2015年3月23日），利率为月9.225‰.其他约定的内容与双方于2013年3月25日签订的《最高额抵押借款合同》【合同编号：平村银马头（2013）最抵借字第XX号】相同。但借款展期期限届满后，被申请人陆向标仍未能偿还被申请人的贷款本息，截至2015年8月24日仍欠申请人贷款800000元及利息62867.99元（利息计至2015年8月24日，8月25日之后新增的利息按合同约定利率另计）其行为已构成违约。为此，申请人特向法院申请裁定拍卖或变卖被申请人的抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查，本院认为，申请人平果国民村镇银行有限责任公司与被申请人甘恩志、班梅芳签订的《最高额抵押借款合同》及《借款展期协议》是当事人的真实意思表示，形式和内容均未违反国家法律、法规强制性规定，且被申请人的抵押财产亦依法办理了抵押登记，故双方签订的借款合同、展期协议及设立的担保物权合法有效。被申请人甘恩志、班梅芳在规定的期限内未就本案的事实和证据提出异议，故不存在争议。被申请人甘恩志未按合同约定履行到期债务，应依照合同约定及相关法律规定，拍卖、变卖被申请人甘恩志、班梅芳抵押的财产，所得的价款申请人有权在最高债权额限度内优先受偿。为此，申请人平果国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人甘恩志、班梅芳的抵押担保财产［位于平果县马头镇人民路X号房屋，房产证号为：平房权证马头字第××号，土地使用权证号为：平国用（2007）第XX号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人平果县国民村镇银行有限责任公司对变价后所得款项在人民币800000元借款本金及利息、复息、罚息、违约金、补偿金和实现抵押权的费用、被申请人所有其他应付费用的范围内优先受偿。
案件申请费5900元，由被申请人甘恩志、班梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈东平
二〇一五年十一月四日
书记员 黄微微
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保20号
申请人吕X，女，汉族，1993年2月23日出生，无职业。
被申请人黑龙江X房地产开发有限公司。地址，鹤岗市工农区昌南路。
申请人吕X与被申请人黑龙江X房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人吕X于2016年4月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对鹤岗市司法局应支付给被申请人黑龙江X房地产开发有限公司工程款中的150，000.00元进行冻结。担保人刘X以其所有的位于鹤岗市工农区18委昌盛18号楼109室非住宅用房（房权证工农区字第X号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条、第一百五十六条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黑龙江X房地产开发有限公司在鹤岗市司法局应收工程款150，000.00元。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
二、查封担保人刘X所有的位于鹤岗市工农区18委昌盛18号楼109室非住宅用房（房权证工农区字第X号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 赵 昱
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第644号
申请执行人：欧志刚。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：郝芳。
被执行人：陶瑞祥。
被执行人：刘小兰。
被执行人：谢源。
被执行人：谢建生。
被执行人：郝太斌。
被执行人：东莞市芳兰贸易有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B区办公楼。
法定代表人：郝芳。
被执行人：东莞市刀鱼食品有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B栋厂房一楼。
法定代表人：陶瑞祥。
申请执行人欧志刚依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第380号裁决申请执行郝芳、陶瑞祥、刘小兰、谢源、谢建生、郝太斌、东莞市芳兰贸易有限公司、东莞市刀鱼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郝芳名下有房产位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第380号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十日
书记员 黄劲锋
第1页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第644号
申请执行人：欧志刚。
委托代理人：邓自芬，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师助理。
被执行人：郝芳。
被执行人：陶瑞祥。
被执行人：刘小兰。
被执行人：谢源。
被执行人：谢建生。
被执行人：郝太斌。
被执行人：东莞市芳兰贸易有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B区办公楼。
法定代表人：郝芳。
被执行人：东莞市刀鱼食品有限公司，住所地为广东省东莞市中堂镇蕉利工业区鹏翔盛科技园B栋厂房一楼。
法定代表人：陶瑞祥。
申请执行人欧志刚依据已生效清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第380号裁决申请执行郝芳、陶瑞祥、刘小兰、谢源、谢建生、郝太斌、东莞市芳兰贸易有限公司、东莞市刀鱼食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人郝芳名下有房产位于东莞市万江区，属东莞市第一人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、清远仲裁委员会作出的（2015）清仲字第380号裁决由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 黄建平
二〇一五年十月十日
书记员 黄劲锋
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第572号
原告马某某，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，永城人。
被告谢某某，女，1977年10月4日出生，汉族，市民，永城人。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。
原告马某某因与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告谢某某及其委托代理人仲嵩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起真挚夫妻感情，常因生活琐事多日互不理睬。自2008年底，原、被告一直分居生活，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意与原告马某某离婚。
原告马某某向本院提交的证据材料有，2013年2月28日，永城市演集镇时庄村村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告谢某某向本院提交的证据材料有：2002年7月18日，原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
庭审中，原、被告对对方提交证据均未提出异议。
经庭审质证，本院认为，原、被告提交的证据客观真实，形式合法，且与本案有关联，可以作为有效证据使用。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2002年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。2002年7月18日，双方登记结婚。2005年5月8日生育儿子马XX。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一子，虽因故发生矛盾，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素，且原告马某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告梁马某某要求与被告谢某某离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告谢某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一三年四月九日
书记员 李芳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初5199号
原告：曾龙液，男，1991年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：王忠成，男，1974年1月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告曾龙液与被告王忠成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告曾龙液在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曾龙液撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一八年五月三日
书记员 杨舒雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5308号
原告王超X，男，汉族。
委托代理人张正X，广东XX律师事务所律师。
被告章X，女，汉族。
原告王超X诉被告章X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正友、被告章X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，与被告的老公田延X是朋友关系；
二、被告的借款用途：原告称，被告的借款用途为资金周转；
三、被告借款的相关事由：案外人田延X与被告章X系夫妻关系，2016年3月25日田延X、章X、王超X协商一致约定，田延X于2015年11月11日向原告借款20万元，月息1%，借款尚未偿还，被告与田延X是夫妻关系，双方于2016年3月24日办理离婚手续，对于田延X尚未偿还原告20万元的债务及利息的全部付款义务转由被告承担，被告应当自协议书签订之日起五日内向原告偿还上述的借款及利息，协议书签订后，被告并未按照协议书的相关约定偿还相关借款义务，被告对此予以认可；
四、双方是否约定还款利息：是，月息1%；
五、是否存在保证人或担保物：否；
六、被告有无还款：否；
七、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月11日计至被告实际付清款项之日止，以月利率1%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告对案外人田延X向原告借款自愿承担偿还义务的事实，有借条、协议书及相应的银行转账记录予以证明，且被告予以认可，本院予以确认。原告请求被告返还借款200000元及利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章X于本判决生效之日起10日内向原告王超X偿还借款人民币200000元及利息（利息以20万元为基数，按月利率1%计算，自2015年11月11日起计至被告实际付清款项之日止）。
本案案件受理费4420元，减半收取2210元（原告已预交），由被告章X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈桂兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初5308号
原告王XX。
被告章X。
本院在审理原告王XX与被告章X民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请，要求查封被告章X所有的价值208000元（人民币，下同）的财产，深圳市xx有限公司向本院出具（2016）富龙诉保第00091号财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告章X所有的价值208000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
代理审判员 纪愉乐
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈桂兰
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）驿刑初字第241号
公诉机关驻马店市驿城区人民检察院。
被告人靳某某，男，1967年6月19日出生，驻马店市驿城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被驻马店市公安局东高分局查获，因本案被行政拘留十日。同年3月7日转刑事拘留。现押于驻马店市看守所。
驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人靳某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员吕如晓、被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
驻马店市驿城区人民检察院指控，2014年2月26日21时30分许，被告人靳某某酒后驾驶豫轿车沿驻马店市驿城区铜山大道由南向北行驶至与开源大道交叉口北约20米处时，与被害人张某驾驶的轿车相撞，民警接警赶到现场将靳某某查获。经检测，靳某某血样中乙醇含量为217.06mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，经交警部门认定，被告人靳某某负该事故的全部责任。经评估，被害人张某的车辆损失为9500元。案发后，被告人靳某某赔偿被害人经济损失2万元，被害人张某表示谅解靳某某。
还查明，被告人靳某某的准驾车型号为C4，且曾于2013年11月26日因酒驾，被暂扣6个月驾驶证，罚款1200元。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、物证照片、血醇检验鉴定意见书、视听资料、道路交通事故认定书、车辆评估结论、仲裁调解书、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人靳某某的犯罪指控成立，应予支持。被告人靳某某因酒驾在驾驶证被暂扣期间又醉酒驾驶机动车、驾驶车辆与准驾车型不符、醉酒驾车肇事、负事故的全部责任，在量刑时均可酌情予以考虑。被告人靳某某当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人靳某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（三）、（五）、（七）项和第四条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年2月26日起至2014年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王宏宇
二〇一四年三月二十六日
书记员 沈 阳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执行裁�书
（2014）星执字543号
申请执行人蒋艳华，男，1974年12月15日生，汉族，桂林市农业银行员工，住桂林市七星区。
申请执行人唐彬，男，1975年12月10日生，汉族，全州县公安局干部，住址同上。
申请执行人唐雨辰，女，2004年10月14日生，汉族，学生，住址同上。
被执行人桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行蒋艳华、唐彬、唐雨辰，申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程维光
审�员汪建林
代理审判员 屈 晟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 梁萝玲
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第36号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1971年7月出生于河南省罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月17日被罗山县公安局刑事拘留；2014年9月30日被罗山县公安局取保候审；2015年2月10日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日23时许，在罗山县周党镇西街“串串香”烧烤店门口，被告人徐某甲与被害人左某某酒后发生争执，徐某甲将左某某打伤。经罗山县公安局法医鉴定，左某某外伤系钝器损伤，鼻骨粉碎性骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折，该损伤构成轻伤二级。2014年9月29日，徐某甲近亲属代其与左某某达成和解协议，徐某甲一次性赔偿左某某医药费等经济损失90000元，左某某自愿放弃追究徐某甲的刑事责任，并请求司法机关免予追究徐某甲的刑事责任。
在本案审理中，受本院委托，罗山县社区矫正工作领导小组办公室对被告人徐某甲的有关情况进行了社区调查，调查评估意见为徐某甲具备社区矫正条件。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人左某某陈述，证人徐某乙、徐某丙证言，户籍证明、无犯罪前科证明，到案经过，和解协议书、撤诉申请、收条，受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书、检查报告单、诊断报告书、伤情照片，社区矫正调查评估意见书等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本案系民间纠纷引起，且徐某甲系初犯、偶犯，案发后其亲属代其赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪、悔罪，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综上，对徐某甲可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一五年三月二十四日
书记员 胡向东
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第36号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年5月30日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，工人，住云南省昭通市盐津县浪茨林社**号。2015年1月15日因本案无证驾驶被行政拘留十五日，同年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于罗源县看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日0时5分许，被告人王某某酒后无证驾驶无牌二轮燃油助力车，途经罗源县西兰乡143县道6KM＋500M路段时，车辆碰撞到道路旁山体，造成无牌二轮燃油助力车局部损坏的交通事故。事故发生后，罗源县公安局民警依法提取被告人王某某血样。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人王某某血样中乙醇含量为199.90mg／100m1血，已达醉酒标准。
另查明，2015年1月30日，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图，现场照片，福建南方司鉴中心（2015）醇检字第109号乙醇含量司法检验报告书、福建南方司鉴中心（2015）车检字第134号车辆安全技术检验报告书，道路交通事故认定书，抓获经过，被告人王某某的供述及辩解，户籍证明、驾驶证查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某无证醉酒驾驶，应从重处罚，但鉴于其能自动投案，如实供述自己罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某某因本案曾被行政拘留十五日，根据一事不再罚原则，依法予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年2月15日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一五年二月五日
书 记 员 辛惠芳
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第675号
申请执行人张苗，女，汉族。
被执行人连雄展，男，汉族。
申请执行人张苗与被执行人连雄展离婚纠纷执行一案，本院作出的（2015）集民初字第62号民事判决书已经发生法律效力，权利人张苗向本院申请执行，请求强制被执行人连雄展履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年5月6日受理立案。
本案在执行过程中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索并申请案件终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志鹏
助理审判员 连品方
助理审判员 王巍娜
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 俞 鹏
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00028号
申请执行人王有川，男，1968年9月9日出生，汉族,甘泉县下寺湾镇柴关山村村民，现住甘泉县下寺湾。
被执行人马照斌，男，1969年12月2日出生，汉族,甘泉县下寺湾镇闫家沟村村民，现在关中监狱服刑。
本院在执行王有川与马照斌健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00339号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人马照斌发出执行通知书，责令被执行人马照斌支付申请执行人王有川各项费用155360.62元，并承担本案案件受理费3474元、执行费2330元。本院在执行过程中查明被执行人马照斌在关中监狱服刑，申请执行人王有川向本院提交了撤销执行申请书，经本院合议庭审查后，准予撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘执字第00028号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书记员 田建龙
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第160号
上诉人（一审原告）：曹玉娥，女，1960年4月9日出生，汉族，四平市白酒厂工人，住四平市铁西区。
委托代理人：王铁，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡春雨，男，1963年9月23日出生，汉族，住四平市。
委托代理人：田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：胡帅，男，1991年6月17日出生，汉族，四平市宏宝莱有限公司职工，住四平市铁西区。
委托代理人：田绍军，吉林首辅律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：四平市人民政府。
法定代表人：王振才，市长。
委托代理人王伟志，四平市人民政府办公室机关房产管理维修处处长。
上诉人曹玉娥因所有权确认纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹玉娥及其委托代理人王铁，被上诉人胡春雨、胡帅及其共同委托代理人田绍军，被上诉人四平市人民政府的委托代理人王伟志到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。曹玉娥上诉称，上诉人所提交四平市人民政府办公室机关房产维修处出具的《情况说明》、《房屋租金收缴凭证》、《住户情况明细表》、《动迁增面积、购房个人投资部分减租核算表》、《住房通知书》等书面凭证足以证明本案争议房屋的权属，对于以上证据应当予以采信，诉争房屋一直由胡正才和上诉人共同占有使用，亦可证实该房屋所有权人四平市人民政府将之出售给胡春权的事实客观存在。重审时应准确认定其上述主张是否具有事实及法律依据，诉争房屋的权属应否予以确认，对曹玉娥提出的划分份额的主张应否予以支持，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字第123号民事判决；
二、发回四平市铁西区人民法院重审。
审判长 王玉敏
审判员 魏玉国
审判员 孙 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 魏 莹
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初874号
原告王会君。
原告袁旭。
原告袁红妮。
委托代理人张弛，平凉城西法律服务所法律工作者。
被告史建平。
委托代理人史凤英。
委托代理人王璞，甘肃璞义律师事务所律师。
被告甘肃路桥第三公路工程有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区工林路817号。
法定代表人陶永宏，该公司经理。
委托代理人王建平，甘肃圣方舟律师事务所律师。
原告王会君、袁旭、袁红妮与被告史建平、甘肃路桥第三公路工程有限责任公司(以下简称路桥公路工程公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会君、袁旭、袁红妮及其共同委托代理人张弛,被告史建平的委托代理人史凤英、王璞，被告路桥公路工程公司的委托代理人王建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王会君诉称，2015年9月份，被告路桥公路工程公司下属项目部将承建的平凉八里桥312线平凉西至界石铺路段维修改造工程发包于被告史建平和史健红兄弟俩，原告亲属袁龙祥受雇于被告史建平，在上述工地干活。同年10月8日，袁龙祥在干活过程中，由于脑干出血被工友急送入平凉市人民医院救治，经诊断为：脑干出血、右侧基底节区脑出血、窒息并在住院治疗一周后死亡。该事件经平凉市公安局崆峒分局治安大队进行调解，没有任何结果，随后二被告也未对此事作出任何解释及赔偿。现原告认为，史建平在雇佣袁龙祥后，未保障其安全工作，袁龙祥系为其提供劳务时死亡，被告路桥公路工程公司系该工程的施工单位，却把该工程部分发包给毫无资质的史健红和被告史建平，最终导致袁龙祥在干活过程中死亡。现原告认为，袁龙祥时年51周岁，雇佣中被告没有提供任何体检、安全干工、保障设施等法定的用工条件，被告更没有拒绝受害人为其提供劳务的基本事实；袁龙祥在干活时死亡，被告系该工程的受益人。我国《侵权责任法》第二十四条规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根�实际情况，由双方分担损失”。现原告依据人身损害赔偿司法解释以及民法通则等相关法律规定，依法起诉，请求判令二被告连带赔偿三原告亲属袁龙祥生前住院医疗费13266元、住院护理费528元、住院伙食补助240元、误工费900元、死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元、因办理丧事支出的其他费用10000元、精神抚慰金30000元，以上合计193134元。
原告王会君为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、崇信县黄花乡油府庄村村委会证明3份；2、死亡注销证明一份；3、门诊回执一份；4、病人出院证明书一份；5、袁龙祥住院病历一份；6、收费票据一份；7、领条一份；8、交通费票据32张；9、残疾人证1份。
被告史建平质证称，原告提交的上列证据与本案没有关联性，对于原告提交的病历和出院证明、门诊回执，这些证据恰好证明原告死亡是其自身疾病造成的�
被告路桥公路工程公司质证称，原告提交证据没有一份可以证明两被告对原告存在侵权行为，也没有证据证明被告行为与原告的受伤存在因果关系，所以其证据与本案就不具有关联性。
被告史建平辩称，原告亲属袁龙祥受雇于被告属实，袁龙祥主要为场地浇水，袁龙祥当时病发后就被及时送往医院进行治疗，最终原告家属放弃治疗，经诊断死因并不是由外力造成的，原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据。尽管如此，被告在事发后还为原告支付医疗费2万余元。现请求依法驳回原告诉讼请求。
被告史建平为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、袁龙祥住院病档及出院证，崆峒区公安局司法鉴定中心鉴定意见书；2、急诊收费票据6张，住院预收票据4张及领条1张；3、工资领条。
原告质证称，对王会君的预收票据领条及工资领条没有异议，对其他的票据因为不在我们的起诉范围之内，与本案无关联性。
被告路桥公路工程公司辩称，己方认为原告在本案主张侵权责任就应该拿出证据证实被告存在侵权行为，但是原告无证据证明两被告有侵权事实。袁龙祥死因很明确，根据医院诊断和法医鉴定结论都证明袁龙祥是因病死亡，被告没有丝毫过错，请求依法驳回原告的诉讼请求，并承担所有的诉讼费用。
被告路桥公路工程公司为证实其主张，向本院提交了以下证据：平凉市人民医院病人出院证明书。
原告质证称，该证据系复印件，无法看出是否由平凉市人民医院出具的，因为没有医院印章。
本院充分听取了原、被告的上述质证意见，对双方不持异议的证据予以认定，对双方持异议的证据予以审查认证（后文分析说明）。
结合原、被告的陈述及双方提供的证据，查明本案事实如下：
2015年9月，被告路桥公路工程公司下属项目部将承建的平凉八里桥312线平凉西至界石铺路段维修改造工程发包于被告史建平和史健红兄弟，原告亲属袁龙祥受雇于被告史建平，在上述工地提供劳务。同年10月8日，袁龙祥在干活过程中，由于脑干出血被工友急送入平凉市人民医院救治，经诊断为：脑干出血、右侧基底节区脑出血、窒息、吸入性肺炎。同年10月14日，医院向袁龙祥家属交代了袁龙祥的病情后，家属决定放弃治疗，自动出院。期间，被告史建平为袁龙祥支付医疗费20000元。
2015年10月8日15时，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心对袁龙祥的死亡原因进行法医学尸体检验，检验意见为：排除死者袁龙祥机械性损伤、机械性死亡的可能，不能排除疾病死亡和中毒死亡，为进一步明确死因需解剖检验。�因死者家属认为死因清楚不同意解剖尸体，未进行解剖检验。
本院认为，本案原告亲属袁龙祥的死亡，根据公安机关的检验意见，袁龙祥的死亡不能排除疾病和中毒。如果袁龙祥死于疾病，其本人及被告方无过错，不构成法律上的损害，被告无须为此承担责任。我国《侵权责任法》第二十四条之规定：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。该条虽规定行为人没有过错也应承担责任，但该条款的规定当以相对方存在侵权行为为前提，在此基础上再行考虑行为人的行为与受害人之间的关系，受害人的损害与行为人的行为具有因果关系是行为人分担受害人损失的基础。原告提出袁龙祥属于高危人员且在用工前未对其进行体检，以及未及时送至医院抢救等情形无事实依据和相关法律依据，原告提供的现有证据无法证明被告的施工行为与袁龙祥的死亡存在因果关系，在无损害因果关系的情况下，原告要求被告赔偿损失的诉请，于法无据，本院难以给予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王会君、袁旭、袁红妮要求被告史建平、甘肃路桥第三公路工程有限责任公司连带赔偿三原告亲属袁龙祥生前住院医疗费13266元、住院护理费528元、住院伙食补助240元、误工费900元、死亡赔偿金114720元、丧葬费23480元、办理丧事支出的其他费用10000元、精神抚慰金30000元，合计193134元之诉讼请求。
案件受理费4163元，减半收取2082元，由原告王会君、袁旭、袁红妮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一六年五月十五日
书记员 陈 涛