wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6473号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：李旸、余乔慧，均系广东世港律师事务所律师。
被告：罗淑浩，女，1973年5月19日出生，汉族，住山东省荷泽市牡丹区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告罗淑浩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人李旸、余乔慧到庭参加诉讼。被告罗淑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年10月8日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为40×××11信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2016年6月28日，被告透支本金149981.94元、利息59590.26元、滞纳金51155.2元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2016年6月28日的信用卡欠款本金149981.94元、滞纳金51155.2元（已截止至2016年12月31日）、利息59590.26元（自2016年6月29日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金，原告主张被告支付暂计至2016年6月28日的滞纳金51155.2元，自2016年6月29日起至实际清偿之日止，滞纳金按每期上月最低还款额未还部分的5%计收。原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故原告对被告逾期未偿还信用卡欠款的滞纳金应计收至2016年12月31日止。至于2016年12月31日之后的滞纳金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分滞纳金原告并未提交任何证据予以证明，应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分滞纳金的请求，不予支持。原告对被告滞纳金计收应按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止。
被告罗淑浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗淑浩于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2016年6月28日拖欠的本金149981.94元、利息59590.26元、（利息从2016年6月29日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金51155.2元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5210元，由被告罗淑浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十八日
书 记 员 余玟虹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初4436号
原告：深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北新旺路60号万科金域华庭。
负责人：余小原。
委托代理人：王海军，系该公司员工。
被告：丘英远，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现地址：惠州市惠城区水东东路。
本院在审理原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司与被告丘英远物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告深圳市万科物业服务有限公司惠州分公司负担。
审判员 彭 红
二〇一七年五月四日
书记员 罗淑怡(代)
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执740号
申请执行人庞巍，女，1970年10月13日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人胡瑞莲，女，1963年1月18日生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人青岛硕林国际贸易有限公司，住所地青岛市市南区香港中路71-73号C楼19层B户。
法定代表人胡瑞莲，职务总经理。
被执行人李武平（曾用名李颂），男，1961年7月21日生，汉族，住青岛市市南区。
本院在申请执行人庞巍与被执行人胡瑞莲、青岛硕林国际贸易有限公司、李武平借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询胡瑞莲、青岛硕林国际贸易有限公司、李武平银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南商初字第20991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初989号
原告：丁洪武。
委托代理人：龙丽芳。
原告：龙良健。
被告：丁忠。
委托代理人：张韬，万载县华正法律事务所法律工作者。
原告丁洪武、龙良健诉被告丁忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙光明担任审判长，与代理审判员郭杰骏、人民陪审员欧阳林根组成合议庭，书记员王华担任记录，公开开庭进行了审理。原告丁洪武的委托代理人龙丽芳、原告龙良健，被告丁忠及其委托代理人张韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪武、龙良健诉称，被告向我借款，并出具了欠条一张，约定了利息。经多次催收未还，现要求其偿还本息共计27550元。
被告丁忠（下称被告）辩称，这钱是一个朋友借的，我只是担保人，且担保期限已过，我只能协助追款。
经审理查明：2005年3月13日，被告向原告龙良健出具借条一张，上写“今借到龙良健现金贰万元正是实！”，被告在担保人处签字，借款人处是他人签的名字。整张欠条有修改、擦刮情况，一、增加了一个债权人丁洪武的名字，原告称是自己加上去的，因为钱是两个人的，否则原告龙良健不会同意加上名字。被告表示不知情；二、按月息2.5分计算，原告称是自己加上去的，是双方协商好的。因为首先讲的是月息5分，后来因为没付利息，就协商为2.5分。诉讼中，双方均认可出具欠条时约定月息为5分，并且被告经手支付了按月息5分计算4个月的利息；三、借十五个月，“十五”这两个字明显有擦刮、涂改。原告认为是掉了点水造成的，被告认为原来写的是一个月；四、担保人前面加上“长期”两个字，明显有擦刮、涂改。原告称是自己写上去的，也是掉了点水而成的。原告出借此款后，经常找被告要求还款。
本院认为，本案中的借条虽有刮擦、涂改，但基本借款事实可以认定。此款出借后，被告经手支付了4个月的利息，且原告经常向被告催收此款，故本案的诉讼时效并未超过。已支付的每月5分的利息，超过了法律的规定，超过的部分折抵本金，未支付的，则应按月利率2%计算。双方未约定保证方式，应认定为连带偿还保证。故原告可以要求其赔偿。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告丁忠偿还原告丁洪武、龙良健本金18327元，支付利息4765元。限在本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告丁忠负担438元，原告丁洪武、龙良健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 龙 光 明
代理审判员 郭 杰 骏
人民陪审员 欧阳林根
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 华
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初989号
原告：朱秋光，男。
被告：江西省万载橡胶制品有限公司。
本院在审理原告朱秋光诉被告江西省万载橡胶制品有限公司合同纠纷一案中，原告朱秋光以和被告江西省万载橡胶制品有限公司达成和解为由，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱秋光撤回对被告江西省万载橡胶制品有限公司的起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告朱秋光负担。
审判员 张亚琪
二〇一七年七月二十八日
书记员 王梓君
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3118号
原告卢亚杰，无职，现住前郭县。
被告周贺影，38岁，无职，原住扶余市。
原告卢亚杰与被告周贺影民间借贷纠纷一案，因原告未能提供被告周贺影的准确送达地址，也未能提供被告下落不明的证据，导致本院无法送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢亚杰的起诉。
案件受理费400元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状副本，上诉到松原市中级人民法院。
审判员 许瑞华
二〇一七年十二月二日
书记员 庞 瑶
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初2号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人张吉华，男，汉族，1975年6月28日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被取保候审，2018年1月8日被本院决定逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人张吉华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对张吉华在拘役四个月至拘役六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人张吉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日19时30分许，被告人张吉华酒后无证驾驶无号牌正三轮车，在黑龙江省尚志市苇河镇政府附近向苇河镇民主委其家中方向行驶，行驶至苇河镇中心路烟草楼下时，被执勤交警依法取缔。经对张吉华血样中乙醇含量进行检验，其为345.1mg/100ml,属醉酒。2017年10月24日，被告人张吉华被公安机关在尚志市苇河镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人张吉华的户籍证明；案件来源及到案经过；证人张某的证言；当事人血样提取登记表及黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物（乙醇）司法鉴定意见书；道路交通事故现场图及照片；驾驶人信息查询结果通知单、说明材料，以及被告人张吉华的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人张吉华无异议。
本院认为，被告人张吉华在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张吉华血液中乙醇含量超过200mg/100ml，无驾驶资格驾驶机动车辆，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人张吉华犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月8日起至2018年7月7日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春伟
二〇一八年一月十一日
书记员 李 月
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4938号
原告小米科技有限责任公司。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告太仓佰通数码产品有限公司。
法定代表人罗渊。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓佰通数码产品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 胡兴瑞
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴陈成
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0585民初4938号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，组织机构代码55138508-2法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告太仓佰通数码产品有限公司，住所地江苏省太仓市影剧弄南侧综合楼，组织机构代码07271914-5。法定代表人罗渊。委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告太仓佰通数码产品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2016年9月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费1130元，减半收取565元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  胡兴瑞二〇一六年九月三十日书 记 员  吴陈成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5749号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：郑艳宏。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告郑艳宏信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项20186.58元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款20186.58元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑艳宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第483号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月19日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月18日20时39分，被告人陈某醉酒后驾驶浙J×××××号小型越野客车途径温岭市太平街道人民东路和东环路路口地段时被温岭市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为104mg／100ml。
被告人陈某归案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气测试报告单，血样提取登记表，照片，物证检验报告，前科查询记录，驾驶证及车辆查询信息，被告人户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月二十五日
代书记员 方 甜
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初118号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王华鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告武义新魔方歌厅，经营地址武义县。
经营者祝明霞。
委托代理人（特别授权代理）熊黎，系该歌厅经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武义新魔方歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一六年六月八日
代书记员 蒋 丹
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民三初字第27号
原告：北京梦之城文化有限公司。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
被告：山东特信集团有限公司。
法定代表人：贾福堤，董事长。
委托代理人：李新，山东盛诚律师事务所律师。
委托代理人：周立国，男，该公司职工。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告山东特信集团有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年8月20日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年八月二十日
代理书记员 李慧姣
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更977号
罪犯王海云，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年7月14日作出（2009）吴利刑初字第203号刑事判决，以被告人王海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳，执行机关移送材料附贫困证明）。被告人王海云及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2009年8月31日以（2009）吴刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1014号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。2014年11月27日经本院以（2014）银刑执字第1077号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月。刑期自2009年2月27日起至2020年8月26日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年第四季度表扬奖励、2015年第二季度表扬奖励、2015年监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王海云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王海云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王海云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王海云减去有期徒刑一年二个月二十天（刑期自2009年2月27日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2190号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人术守利，男，生于1970年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人姜厚福，男，生于1963年5月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术守英，女，生于1977年2月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李新，男，生于1977年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人尹娜，女，生于1985年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人顾兆成，男，生于1970年12月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李清明，男，生于1964年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王沛华，女，生于1967年2月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人术洪岭，男，生于1964年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人术守利、姜厚福、术守英、李新、尹娜、顾兆成、李清明、王沛华、术洪岭借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6943号
原告贲道荣，女，汉族，1975年7月2日生，住海安县。
委托代理人陆龙章，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被告李自芳，女，汉族，1961年3月29日生，住海安县。
被告贲呈发，男，汉族，1984年3月21日生，住址同上。
两被告共同委托代理人储成林，海安县海安法律服务所法律工作者。
本院在审理原告贲道荣诉被告李自芳、贲呈发财产损害赔偿纠纷一案中，原告贲道荣于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告贲道荣的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贲道荣撤回起诉。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告贲道荣负担。
审 判 员 仲卫平
二〇一六年十二月二十二日
法官助理 顾剑云
书 记 员 杨加莲
附：
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1185号
原告：陈华，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人：何洪周，四川天普律师事务所律师。
被告：李章荣，男，1971年5月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被告：刘蕃云，女，1970年10月25日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
原告陈华诉被告李章荣、刘蕃云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告陈华于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华提出撤回起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈华撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告陈华负担。
审 判 长 杜 灵
审 判 员 邱 媛
人民陪审员 王素琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 文 姣
安徽省怀远县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）皖0321民初5381号
原告：康佳，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：高丹，女，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告康佳与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告康佳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康佳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康佳撤诉。
案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告康佳负担。
审判员 王辉
二〇一六年十二月一日
书记员 倪丹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初5381号原告：康佳，男，1991年2月15日出生，汉族，居民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：王丹丹，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：高丹，女，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告康佳与被告高丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告康佳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康佳自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康佳撤诉。案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告康佳负担。审判员  王辉二〇一六年十二月一日书记员  倪丹
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执148号
申请执行人郭红梅，住所地泰来县。
被执行人马云飞，住所地泰来县。
郭红梅与马云飞机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第446号民事调解书已经发生法律效力，申请人郭红梅于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人马云飞履行生效法律文书确定的给付赔偿款人民币35337.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，被执行人马云飞除工资外没有其他可供执行财产，而其工资因另案正在执行中，申请人郭红梅也未能提供马云飞有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执148号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十日
书记员 李 祺
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第5268号
原告朱浪，女，1963年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告陈向平，男，1970年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区
原告朱浪与被告陈向平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱浪到庭参加了诉讼，被告陈向平经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浪诉称，被告分别与2015年4月23日、27日及5月30日向原告借款5000元、2000元及5000元（合计人民币30000元），借款初期，被告尚支付原告借款利息，但在半个月过后，被告就拒不支付利息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告陈向平未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：借条三份，证明被告向原告陆续借款人民币30000元的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：原告提交的书面证据，经与原件核对无异，证明被告尚欠原告借款人民币30000元的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告分别与2015年4月23日、27日及5月30日向原告借款5000元、2000元及5000元，三次合计人民币30000元。并分别出具借条三份，借款均未书面约定利息。因被告未及时付还利息，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告书面签订借款协议，双方债权债务关系合法有效，原告请求被告返还借款30000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向平于本判决生效之日起十日内返还原告朱浪人民币30000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈向平负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 郑 舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初1123号
原告：冉某某，女，1987年7月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈某某，男，1981年4月5日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理冉某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告冉某某于2016年4月21日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回起诉。
案件受理费240元，因撤诉减半收取120元，由原告冉某某负担，原告预交案件受理费余款120元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冉淮
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第149号
原告：佛山市南海盾安防火自动门有限公司。
法定代表人：戴冬至，总经理。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：广州市大安消防实业有限公司。
法定代表人：张文凯，董事长。
委托代理人：伊憬，广东同益律师事务所律师。
被告：莫勇根，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址：＊＊＊＊。
本院在审理原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司诉被告广州市大安消防实业有限公司、莫勇根承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2412元，由原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第149号
原告：佛山市南海盾安防火自动门有限公司，住所地：佛山市南海区桂城平西上海桥南工业区。
法定代表人：戴冬至，总经理。
委托代理人：戴春锋，广东神朗律师事务所律师。
被告：广州市大安消防实业有限公司，住所地：广州市越秀区大南路171号四、五层。
法定代表人：张文凯，董事长。
委托代理人：伊憬，广东同益律师事务所律师。
被告：莫勇根，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地址：广东省从化市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司诉被告广州市大安消防实业有限公司、莫勇根承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2412元，由原告佛山市南海盾安防火自动门有限公司负担。
代理审判员 王丽娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法立字第74号
上诉人（原审被告）杨锦涛，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市广安区。
委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文华，又名杨文化，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍所在地郸城县张完乡。
上诉人杨锦涛不服习水县人民法院（2015）习民初字第633--2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，原告诉称其于2014年受雇于被告，在被告所承包习酒镇茅台王子酒工地上从事操作挖掘机，2015年1月2日被告指派原告随车押运挖掘机前往陕西省紫阳县，在习水县境内发生交通事故，致原告受伤，原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案侵权行为地在习水县境内，故本案原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律的规定，习水县人民法院具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨锦涛提出的异议。
上诉人上诉称，被上诉人提起的是劳务纠纷，原审裁定认定为侵权之诉错误，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定认为习水县为侵权行为地，据此认定习水县人民法院具有管辖权错误。只有上诉人杨文华按侵权行为之诉提起诉讼，将侵权行为人，即驾驶员、车辆所有人、保险公司作为本案被告参加诉讼，习水县人民法院对本案才有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人，在提供劳务过程中受伤，据此提起诉讼，系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定侵权行为地具有管辖权正确，本院应予支持。上诉人认为原审法院适用法律不当的理由不能成立。其认为被上诉人按侵权之诉提起诉讼，应当将驾驶员等人作为被告一并提起诉讼的上诉理由不属于管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 张洁
代理审判员 张林
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 田爽
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵市法立字第74号上诉人（原审被告）杨锦涛，男，1988年6月4日出生，汉族，四川省广安市人，户籍所在地四川省广安市广安区。委托代理人方存林，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨文华，又名杨文化，男，1975年10月15日出生，汉族，河南省郸城县人，户籍所在地郸城县张完乡。上诉人杨锦涛不服习水县人民法院（2015）习民初字第633—2号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，原告诉称其于2014年受雇于被告，在被告所承包习酒镇茅台王子酒工地上从事操作挖掘机，2015年1月2日被告指派原告随车押运挖掘机前往陕西省紫阳县，在习水县境内发生交通事故，致原告受伤，原告起诉的提供劳务者受害责任纠纷属于侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”之规定，本案侵权行为地在习水县境内，故本案原告选择向侵权行为地人民法院提起诉讼符合法律的规定，习水县人民法院具有管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告杨锦涛提出的异议。上诉人上诉称，被上诉人提起的是劳务纠纷，原审裁定认定为侵权之诉错误，因此，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定认为习水县为侵权行为地，据此认定习水县人民法院具有管辖权错误。只有上诉人杨文华按侵权行为之诉提起诉讼，将侵权行为人，即驾驶员、车辆所有人、保险公司作为本案被告参加诉讼，习水县人民法院对本案才有管辖权。故请求撤销原审裁定，将本案移送广安市广安区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人以其受雇于上诉人，在提供劳务过程中受伤，据此提起诉讼，系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权责任纠纷，因此，原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定侵权行为地具有管辖权正确，本院应予支持。上诉人认为原审法院适用法律不当的理由不能成立。其认为被上诉人按侵权之诉提起诉讼，应当将驾驶员等人作为被告一并提起诉讼的上诉理由不属于管辖权异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭莉审 判 员  张洁代理审判员  张林二〇一五年七月二十九日书 记 员  田爽
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初5759号
原告：曹某。
被告：杨某。
本院在审理原告曹某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告曹某以原、被告双方当事人已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 员 胡忠焕
二〇一六年七月十九日
代书记员 宋金环
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民辖终175号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地山西省大同市迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨繁灵，女，汉族，1984年6月12日出生，住山西省大同市城区交通苑******号。
原审被告：山西亿丰商业物业管理有限公司，住所地山西省大同市城区魏都大道3331号。
法定代表人：何洪涛，该公司总经理。
上诉人山西亿丰置业有限公司（以下简称亿丰置业公司）因与被上诉人杨繁灵、原审被告山西亿丰商业物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1415�之二民事裁定，向本院提起上诉。
亿丰置业公司上诉称，以亿丰置业公司为被告的同类案件逾200起，该类案件在大同市已形成重大影响，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定，本案第一审应由大同市中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定，移送至大同市中级人民法院审理。
杨繁灵未作答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。而该类案件是指在政治上或经济上有重大影响的案件。本案中，诉讼当事人、诉讼标的在政治上无重大影响。在经济上本案诉讼标的额远低于本院管辖民事案件的下限金额，且案涉法律关系并非是影响国家经济政策的新型案件。本案尽管是200余件系列案件之一，但该纠纷由基层人民法院审理，更利于�纷的解决，也利于减少当事人的诉累。综上，亿丰置业公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙平& # xB;
审判员 谷立军
审判员 杨 亚 平
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 晓 娟
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初301号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告林清津，男，汉族，1980年9月29日出生，住晋江市。
被告张鸿专，女，汉族，1982年4月13日出生，住晋江市。
被告陈共田，男，汉族，1956年1月6日出生，住晋江市。
被告吴美容，女，汉族，1957年2月10日出生，住晋江市。
被告陈铭君，女，汉族，1978年3月16日出生，住晋江市。
被告杜振雄，男，汉族，1978年6月7日出生，住晋江市。
被告林清才，男，汉族，1982年3月8日出生，住晋江市。
被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市。
被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。
被告施文礼，男，汉族，1992年3月18日出生，住晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告林清津、张鸿专、陈共田、吴美容、陈铭君、杜振雄、林清才、杨培强、郑小萍、施文礼金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨思鸿
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00196号
申请执行人某某财产保险股份有限公司。
住所地：咸阳市秦都区。
负责人刘某某，男，该公司经理。
委托代理人边某某，男，该公司员工。
被执行人郭某某，男，汉族，小学文化，住址旬邑县太村镇。
在执行申请执行人某某财产保险股份有限公司与被执行人郭某某追偿权纠纷一案中，被执行人郭某某外出，下落不明，其无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2014）旬邑民初字第00751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 文革
审 判 员 赵剑
代理审判员 马军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李阳
仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第1037号
原告仙居县农村信用合作联社，住仙居县南峰街道穿城中路21
号（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
被告王顺森，汉族，仙居县埠头镇埠头村；吴建兵，汉族，仙
居县埠头镇埠头村（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。
委托代理人（写明姓名等基本情况）。
第三人（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）（写明姓名等基本情况）。委托代理人（写明姓名等基本情况）。
原告：仙居县农村信用合作联社；被告：王顺森，吴建兵
（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，本院受理后，依法组成
合议庭（或依法由审判员吴财荣独任审判），公开（或不公开）开
庭进行了审理。原告：仙居县农村信用合作联社，其诉讼代理
人；被告：王顺森、吴建兵，其诉讼代理人：；第三人：，其
诉讼代理人：
（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告仙居县农村信用合作联社诉称，
（概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告王顺森、吴建兵辩称，
（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，
（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，
（写明判决的理由）。依照
（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
（写明判决结果）。
（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
人民法院。
审判长 吴财荣
吴财荣
郦士宝
二〇〇九年十二月二十日
书记员张鑫伟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初421号
原告：吴振威，男，1970年7月6日生，汉族，无业，住吉林市昌邑区新朝街*******号。
被告：赵和，男，1969年11月29日生，民族不详，无业，住舒兰市溪河镇溪口村二社。
原告吴振威诉被告赵和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴振威、被告赵和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振威诉称：2015年8月被告在原告处借款90，000.00元，约定两个月后偿还，但借款到期后被告未能偿还，并于2015年11月15日给原告出具借据一枚，约定2015年12月15日前偿还，并约定月利五分，但借款到期后被告并未偿还，原告为维护自己的合法权益，特来院起诉，要求被告赵和偿还借款本金90，000.00元及逾期利息。
被告赵和辩称：借款属实，我已经偿还了1万，还欠8万元，我同意偿还借款。
经审理查明，被告于2015年8月向原告借款9万元，并于2015年11月15日为原告出具借据一枚，约定2015年12月15日之前偿还，逾期不还，每月按月利五分赔偿。
借款到期后，被告偿还一万元，余款至今未偿还。上述事实有双方当事人当庭的陈述及原告提出的借条一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系，原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款本金及利息，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，且被告赵和对借款的事实当庭予以承认，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。双方虽然对利息进行了规定，但是月利五分违反相关规定，本院酌情调整为月利2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵和偿还原告借款本金80，000.00元，并按月利2分支
付自2015年12月16日起至付清该借款之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，025.00元由被告赵和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年四月五日
书记员 毕春英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初421号
原告：吴振威，男，1970年7月6日生，汉族，无业，住吉林市。
被告：赵和，男，1969年11月29日生，民族不详，无业，住舒兰市。
原告吴振威诉被告赵和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴振威、被告赵和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴振威诉称：2015年8月被告在原告处借款90，000.00元，约定两个月后偿还，但借款到期后被告未能偿还，并�2015年11月15日给原告出具借据一枚，约定2015年12月15日前偿还，并约定月利五分，但借款到期后被告并未偿还，原告为维护自己的合法权益，特来院起诉，要求被告赵和偿还借款本金90，000.00元及逾期利息。
被告赵和辩称：借款属实，我已经偿还了1万，还欠8万元，我同意偿还借款。
经审理查明，被告于2015年8月向原告借款9万元，并于2015年11月15日为原告出具借据一枚，约定2015年12月15日之前偿还，逾期不还，每月按月利五分赔偿。
借款到期后，被告偿还一万元，余款至今未偿还。上述事实有双方当事人当庭的陈述及原告提出的借条一枚在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间是合法的借贷关系，原告已经按照约定履行了提供资金的义务，被告也应当按照约定及时偿还借款本金及利息，现被告未能及时偿还借款，当属被告违约，且被告赵和对借款的事实当庭予以承认，故本院对被告向原告借款的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。双方虽然对利息进行了规定，但是月利五分违反相关规定，本院酌情调整为月利2分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵和偿还原告借款本金80，000.00元，并按月利2分支
付自2015年12月16日起至付清该借款之日止的利息。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，025.00元由被告赵和承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年四月五日
书记员 毕春英
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州海鹤药业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区温金公路***号。
诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。
委托代理人：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市兴瓯医药有限公司。住所地：浙江省温州农业对外综合开发区文昌路***号。
诉讼代表人：周光，该公司管理人负责人。
委托代理人：ＸＸ，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈李烨，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李淼。
委托代理人：周夏静，浙江泽商律师事务所律师。
委托代理人：翁晓玮，浙江泽商律师事务所律师。
再审申请人温州海鹤药业有限公司（以下简称海鹤公司）、温州市兴瓯医药有限公司（以下简称兴瓯公司）因与被申请人李淼债权确认纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2013）浙商终字第23号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
海鹤公司、兴瓯公司向本院申请再审称：2014年9月30日，温州市鹿城区人民检察院向温州市鹿城区人民法院提起公诉，指控张君平犯非法吸收公众存款罪，温州市鹿城区人民法院于2014年10月8日立案并公开开庭予以审理，该案现已审结。2014年10月29日，温州市鹿城区人民法院作出（2014）温鹿刑初字第1752号刑事判决书（以下简称刑事判决书）。该刑事判决书认定，李淼于2010年初出资1亿元入股海鹤药业，后因对海鹤公司前景不乐观而欲退股，张君平将其出资的1亿元予以认购，因而产生了二人间的1亿元债务。李淼的证言亦证明其与张君平之间的1亿元人民币债权债务实际上是二人间股权转让产生的债权债务，而非张君平向李淼借款产生的债权债务。
再审申请人认为，原审事实认定存在重大错误，在新证据刑事判决书中，李淼在上述刑事案件中自己的证言和张君平陈述一致，都足以推翻民事一审、二审所认定的事实，其与张君平之间的法律关系系股权转让关系，而非借款关系。事实就是，李淼于2010年初出资入股海鹤公司，并将股权转让款汇入张静账户，但因对海鹤公司前景不乐观而未至工商管理局办理股权变更手续，并欲退股；后张君平欲购买李淼所持有的海鹤公司股权，因此，李淼要求张君平出具借据，并将落款时间提前至自己购买股权之日，并注明将款项汇入张静账户。但实际上，二人之间并无借贷合意，只有股权转让合意，该笔款项性质是股权转让款而非借款，且该笔款项系张君平购买海鹤公司股权而产生，产生于其实际控制海鹤股权之前，根据海鹤公司、兴瓯公司管理人确定的“以借贷资金的流向和用途是否与海鹤公司、兴瓯公司存在关联”作为认定“股东个人债务”是否与企业债务合并处理的标准，该笔款项可以明确与海鹤公司、兴瓯公司不存在关联性，不应认定为破产重整企业债务，即李淼对海鹤公司、兴瓯公司不享有共同普通债权。而李淼在一审、二审中为实现自身债权，与张君平恶意串通，伪造借款日期提前的借据，并向法庭作虚假陈述导致一审、二审法院作出错误判决，应承担相应法律责任。
综上所述，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”、第二款“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”之规定情形，申请人现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第一款、第三款之规定，向本院提起民事再审申请。
李淼提交书面意见称：（一）原一审、二审已经对李淼与张君平间的借款事实进行了实质审查，并有相应证据证明，借款事实清楚，查明的事实为2010年上半年海鹤公司、兴瓯公司营业正常，张君平于2010年2、3月间受让了海鹤公司、兴瓯公司20%的股权，张君平向李淼借款1亿元，并于2010年2月25日、3月1日向李淼出具两份借条，借款用于购买海鹤公司、兴瓯公司20%股权，已经偿还本金5000多万元，尚欠本金4000多万，利息没有支付；（二）二公司再审申请，缺乏证据，应予驳回。二公司提供的刑事判决书，不能作为再审证据使用，因为刑事判决书对本案借款事实的否定，缺乏证据，控辩双方没有提供有效的证据可以推翻已生效的民事判决所确认的借款事实，涉案刑事案件没有对答辩人与张君平的借款事实进行全面实质的审查。刑事判决书认为李淼与张君平之间是股权转让款，该认定也缺乏事实依据，在刑事证据材料中未见李淼与张君平签订的股权转让协议，也无证据可以证明李淼和张君平之间存有股权转让的事实，且李淼并不是被答辩人的股东，无入股行为，也无转让股权的事实，张君平系被答辩人的股东，根据相关的股权转让协议、工商变更登记材料等可以证明其股权受让与答辩人无关。
据此，张君平非法吸收公众存款罪刑事判决书，主要是从张君平是否构成向社会公众即社会不特定对象吸收资金的行为以及刑事犯罪要件入手，按照刑事审判要求对张君平作出是否有罪的认定，其所认定的事实与真实情况不符，故不能作为证据使用，原审判决证据确实充分，再审申请人提出的再审申请，缺乏依据，应当予以驳回。
本院经审查认为：（一）海鹤公司、兴瓯公司提交的新证据并不能证明原审判决认定的基本事实错误。
一是该刑事判决书对李淼与张君平之间债权债务的认定并未改变双方之间法律关系的本质，无论双方是借贷合意还是股权转让合意，均不影响张君平向李淼负有一亿元债务的基本事实；二是原审判决已认定张君平此笔款项的用途为受让或收购两公司的20%股份，该事实的认定与刑事判决书认定的张君平受让李淼欲购买股份的事实基本一致，因此，海鹤公司与兴瓯公司提交的刑事判决书并不能证明原审判决认定的基本事实错误；
（二）海鹤公司与兴瓯公司提交的刑事判决书不能证明原审判决的裁判结果错误。
原审法院根据已查明的上述事实，对张君平向李淼负有的个人债务是否可以纳入两公司合并重整后的破产债务问题，已作出了裁判，该刑事判决书仅能证明张君平的此笔债务用于受让李淼欲购买的海鹤公司股权，但该事实的存在对原审判决的裁判结果并没有影响。
因此，海鹤公司与兴瓯公司所提交的刑事判决书仅能证明本案已被查明的事实，而不能证明原审判决结果存在错误。故海鹤公司与兴瓯公司认为该新证据足以推翻原审判决的再审申请理由不能成立。
同时，海鹤公司与兴瓯公司也未能提供充分证据证明原审判决认定事实的主要证据系李淼与张君平伪造，故海鹤公司与兴瓯公司认为原审判决认定事实的主要证据系伪造的再审理由亦不能成立。
综上，海鹤公司与兴瓯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温州海鹤药业有限公司、温州市兴瓯医药有限公司的再审申请。
审 判 长 陆效龙
审 判 员 杨兴业
代理审判员 马晓旭
二〇一五年九月六日
书 记 员 吕梦桃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3244号
诉人（原审被告）:康轶。
上诉人（原审被告）：刘蓉。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：陆卫东。
委托诉讼代理人：高霞，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原审被告：康皓。
原审被告：：刘莉。
原审被告：石国新。
原审被告：天津诚光国际贸易有限公司。
法定代表人：辛晓东，该公司总经理
原审被告：新疆天山红番茄制品有限公司。
法定代表人：段文杨，该公司经理。
上诉人康轶、刘蓉与被上诉人陆卫东、原审被告康皓、刘莉、石国新、天津诚光国际贸易有限公司、新疆天山红番茄制品有限公司民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初7774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人康轶、刘蓉于2017年10月19日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，康轶、刘蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17977.4元（康轶、刘蓉已预交），由本院减半收取8988.7元，剩余案件受理费8988.7由上诉人康轶、刘蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡联
审判员 李艳
审判员 肖炜
二〇一七年十月二十三日
书记员 张甜
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初3728号
原告骆西征。
被告金心。
被告汤斌。
原告骆西征与被告金心、汤斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告骆西征于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆西征申请撤诉系自愿，未违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告骆西征撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆西征负担。
审判员 潘宇容
二〇一六年八月五日
书记员 邓 琴
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1304号
原告：梁晶盛。
被告：吴端兴。
本院在审理原告梁晶盛诉被告吴端兴买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘畅
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王立
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初284号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘洪利，男，1976年4月5日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审，同年9月15日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕281号起诉书指控被告人刘洪利犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞出庭支持公诉。被告人刘洪利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月10日16时许，被告人刘洪利醉酒后无证驾驶二轮摩托车沿湖屯镇钱庄一村生产路由西向东行至湖王路路口时，与沿湖王路由北向南的尹某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型轿车碰撞肇事，致刘洪利受伤，两车损坏，后被民警查获。经抽血鉴定，被告人刘洪利上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为229.0mg/100ml。
另查明，被告人刘洪利承担事故次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人尹某证言、户籍证明等书证、泰安市公安局物证检验报告、肥城市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘洪利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年1月14日止。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年九月十九日
书记员 李 娜
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民终字第55号
上诉人（原审被告）林彤来，男。现住合作市。
被上诉人（原审原告）刘永强，男，现住合作市。
上诉人林彤来与被上诉人刘永强买卖合同纠纷一案，不服合作市人民法院（2015）合民初字第62号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人林彤来以对原审判决无异议，于2015年7月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林彤来撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林彤来撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费860元，减半收取430元，由上诉人林彤来承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 体 珍
代理审判员 张 昊 昱
代理审判员 周毛才让
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 斌
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执指第3号
申请执行人毛丽华，女。
被执行人融水银座贸易有限责任公司，住所地：融水县苗族自治县。
申请执行人毛丽华申请被执行人融水银座贸易有限责任公司商品房销售买卖合同纠纷一案中，融水苗族自治县人民法院于2015年9月25日作出（2015）柳市执字第88号执行裁定书，已经发生法律效力。因被执行人融水银座贸易有限责任公司未履行生效法律文书确定之义务，申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，申请标的为32953元，本院已立案受理。
本院在执行本案过程中，被执行人融水银座贸易有限责任公司车辆登记、无银行存款，无其他可执行财产，本院已经将调查结果告诉申请执行人，申请执行人对调查结果无异议并同意本案终结本次执行程序，应裁定本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳市执字第88号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）柳市执字第88号执行裁定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴国社
审判员 龙 江
审判员 廖彦松
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁冬冬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执850号
被执行人贾文龙
本院在执行申请人前郭县法院刑事庭与被执行人贾文龙抢劫一案，前郭县人民法院于2015年11月26日作出（2015）前刑初字第213号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，前郭县人民法院2016年5月3日向执行局移送执行，要求被执行人给付罚金款1000元。本院于当日立案执行。在执行过程中，因被执行人服刑期间，无可供财产。将此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前刑初字213号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘立成
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01967号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园
委托代理人：吴月。
被告：张庆明，男，1975年10月14日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路。
被告：孟丽君，女，1978年6月1日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一路。
原告刘广东诉被告张庆明、孟丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初125号
原告:张炎,男,1962年7月10日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏求本律师事务所律师。
被告:吴泽,男,1976年11月20日生,汉族，现下落不明，户籍在无锡市梁溪区。
原告张炎诉被告吴泽民间借贷纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2016年1月6日立案受理后，适用简易程序审理，因无锡市行政区划调整，无锡市南长区人民法院被撤销，本案由本院继续管辖。后因吴泽下落不明转为普遍程序，并组成合议庭于11月9日公开开庭进行了审理。原告张炎的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告吴泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张炎向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告归还借款10万元，并支付自2016年4月1日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率20%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：吴泽于2015年年初累计向张炎借款10万元，于2015年2月15日出具借条一张，承诺于2015年3月底前还清，因吴泽未还，张炎同意延期，双方书面没有对利息有过约定，但口头约定利息按照年利率20%计算，半年支付一次利息，在此过程中吴泽于2015年10月10日向张炎支付了1万元的利息，于2016年3月29日支付了1万元利息，后没有再支付利息，也没有归还本金，经张炎多次催讨未果。
吴泽未作答辩，亦未提供证据。
张炎围绕诉讼请求依法提交了借条、打款凭证、承诺书、收款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月15日吴泽出具借条一张，上载：“今借张炎人民币壹拾万元整（100000元）。最迟在2015年3月底前还清”。同日，张炎从朋友胡建平账户周转过来转账给吴泽5万元，2月16日张炎妻子邓慧慧转账给吴泽5万元。2015年11月2日，吴泽出具承诺书一份，载明“借张炎人民币壹拾万元整，在2015年11月6日前归还”。吴泽分别于2015年10月10日、2016年3月29日向张炎各支付了1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据现有证据，可以认定吴泽于2015年2月15日向张炎借款10万元的事实。吴泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，应承担还款责任。借贷双方未书面约定利息，应视为没有利息，但吴泽在2015年10月10日支付给张炎1万元后于2015年11月2日出具承诺书言明仍借张炎10万元，该1万元可视为借款人自愿支付的资金使用费。吴泽于2016年3月29日向张炎支付的1万元应确认为归还本金。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的，按照年利率6%计算为宜。逾期还款之日应从双方最后确认的还款日2015年11月6日后算起。
综上所述，张炎要求吴泽归还借款，符合法律规定，予以支持。张炎要求吴泽支付自2016年4月1日起至实际还款之日止，以10万元为基数，按年利率20%计算的利息，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、吴泽于本判决生效后十日内归还张炎借款9万元，并支付逾期利息（自2015年11月7日起至2016年3月29日止以10万元为基数按年利率6%，自2016年3月30日起至实际还款之日止以9万元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回张炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，公告费560元，共计3880元，（已由张炎预交），由张炎负担388元，吴泽负担3492元。吴泽于本判决生效后十日内将所负担的诉讼费直接给付张炎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪天石
代理审判员 邹 昀
人民陪审员 徐惠玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 费 玮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民初125号
原告常州春雷浩宇酒业有限公司。
被告无锡精润液压机械制造有限公司。
本院在审理原告常州春雷浩宇酒业有限公司与被告无锡精润液压机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州春雷浩宇酒业有限公司于2016年3月25日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告常州春雷浩宇酒业有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常州春雷浩宇酒业有限公司撤回起诉。
�件受理费减半收取为25元，由原告常州春雷浩宇酒业有限公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一六年三月二十五日
书记员 石欣雨
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初144号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人周某，无业。2015年9月2日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月16日被该局取保候审。
被告人任某，无业。2015年9月20日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被句容市公安局刑事拘留，同年9月28日被该局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人周某、任某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年5月11日依法转为普通程序，并组成合议庭，于8月5日第一次公开开庭进行了审理。后江苏省句容市人民检察院以本案需要补充侦查、补充侦查完毕为由分别于8月11日、29日向本院建议延期审理、恢复审理，本院均于当日予以同意，并于9月2日第二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人周某、任某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月27日下午，被告人周某、任某为捕猎野猪，在句容市华阳镇俞家山自然村北侧约200米处的玉米地周围私设电网，并于8月31日18时许接通电源后在附近一条较宽的路口看守，后被害人杜某乙前往该处玉米地时不幸触电而受伤。经司法鉴定：被害人杜某乙损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人周某被查获归案，被告人任某主动到公安机关投案，二被告人后均如实供述了上述事实。本案民事赔偿被告人周某、任某与被害人杜某乙已达成一致协议，二被告人均已得到被害人的谅解。
对上述事实，被告人周某、任某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人周某、任某的供述；被害人杜某乙的陈述；证人杜某甲、俞某、徐某等人的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、谅解、收条复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查、检查笔录、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某、任某因过于自信的过失，为狩猎而私设电网，危害不特定多数人的生命、健康安全，且造成一人重伤的后果，被告人周某、任某的行为均已构过失以危险方法危害公共安全罪，情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。二被告人系共同过失犯罪，依法应依照他们所犯的罪分别处罚。公诉机关指控被告人周某、任某犯过失以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某、任某案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人周某、任某均系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第二十五条第二款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的蓄电池电瓶、捕猎器等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 陈 君
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 燕
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00053号
原公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，中储粮有限公司驾驶员。2012年10月31日因阻碍执行职务、殴打他人被行政拘留二十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月6日被刑事拘留，同年12月5日被取保候审，2015年4月20日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人徐新宇，江苏淮宁律师事务所律师。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院审理淮安经济技术开发区人民检察院起诉指控被告人沈某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月20日作出（2015）淮开刑初字第0050号刑事判决。判决书送达后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了�案。淮安市人民检察院指派代理检察员李玥出庭履行职务，上诉人沈某及其辩护人徐新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月28日凌晨3时许，被告人沈某与王某甲（另案处理）、雍某乙等人在淮安经济技术开发区纬一路“佰度海鲜烧烤”吃饭时，因见到雍某乙的男朋友雍某甲带陈某、张某、冯某等人来接雍某乙，误认为对方前来打架。在王某甲与对方发生冲突后，被告人沈某持啤酒瓶上前对对方实施殴打，先后用啤酒瓶击打张某头部、冯某头部和陈某面部，导致张某头部受伤、陈某面部受伤，后又无故殴打围观的马某甲等人。经鉴定，陈某、张某所受损伤程度均为轻微伤。
原审认定上述事实，有被告人沈某供述，被害人张某、陈某、冯某、马某甲、马某乙、马某丙陈述，证人王某甲、雍某甲、王某乙、叶某、王某丙、赵某、雍某乙、武某、李某等人证词笔录，辨认笔录，损伤程度鉴定书，发破案经过等证据证实。
原审法院认为，被告人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某庭审中自愿认罪，应当酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人沈某有期徒刑一年三个月。
沈某上诉提出，一审认定事实不清，证据不足，其没有持啤酒瓶殴打多人，一审量刑太重。其辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本一致。
淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2013年10月28日凌晨3时许，�诉人沈某与王某甲（另案处理）在淮安经济技术开发区纬一路“佰度海鲜烧烤”吃饭时故意滋事，沈某先后用啤酒瓶击打张某头部、冯某头部和陈某面部，导致张某头部受伤、陈某面部受伤，后又无故殴打围观的马某甲等人。陈某、张某所受损伤程度均为轻微伤。认定上述事实的证据均经一、二审庭审质证，客观真实，来源合法，且相互印证，应当予以确认。
对上诉人沈某否认其殴打多人的辩解和其辩护人认为证据不足的辩护意见，经查，对沈某酒后持啤酒瓶先后殴打陈某、张某、冯某以及殴打马某甲等人的事实，有上诉人多次供述，且各被害人均有指控和辨认笔录在卷，其在一审法院开庭审理中对公诉机关起诉指控的事实和证据亦无异议，足可认定。
本院认为，上诉人沈某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审根据本案的具体情节和其认罪态度对其量刑并无不当，故对上诉人沈某的上诉理由和其辩护人的辩护意见均不予采纳，对淮安市人民检察院的检察意见予以采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，应当予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一农
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年七月二十九日
书记员 李纪森
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑黑民初字第01230号
原告闫某某，女，1982年6月23日生，汉族，住黑山县某某镇。
被告张某，男，1975年7月14日生，汉族，个体，住阜新市海州区。
被告某房产公司，地址黑山县。
法定代表人张某某，董事长。
本院在审理原告闫某某与被告张某、某房产公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，申请撤诉是原告的法定权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 卢 新
人民陪审员 王 雷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 轩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5007号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：余浩、贺洪亮，均系上海御宗律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李福广，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住济南市
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告李福广保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日、2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人余浩到庭参加诉讼。被告李福广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李福广偿还原告平安财险公司代偿款人民币9744.44元（其中代偿本金9517.91元、利息227.03元）；2.判令被告向原告支付逾期保费1197.64元；3.判令被告向原告支付暂计至2017年8月14日止的违约金5184.31元（以9744.94元为基数，按日千分之一计算），2017年8月15日至判决生效之日止的违约金（以9744.94元为基数，按日千分之一计算）。事实与理由：2014年3月10日，被告与中国光大银行股份有限公司济南舜耕支行（以下简称光大银行舜耕支行）签订个人贷款合同，合同约定光大银行舜耕支行向被告提供贷款2万元，贷款期限自2014年3月10日至2017年3月10日，贷款期为36个月。同日，原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证保险，当被告拖欠任何一期贷款达到80天，则原告根据保险合同约定向被保险人（光大舜耕支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后被告应向原告归还全部理赔款和未付保费，并支付违约金。2014年3月10日，银行依约向被告发放贷款，被告未按约定还款，2016年2月29日，原告代被告向银行清偿全部款项，履行了保险责任。为维护原告的合法权益，特向法庭提起诉讼。
被告李福广缺席，未答辩。
原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了证据：《个人贷款合同》1份、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《平安个人贷款保证保险投保单》各1份、《贷款借据》1份、《交易流水》1份、《代偿债务确认书》1份。经庭审查证，本院予以确认。本院认定事实如下：2014年3月10日，原告平安财险公司与被告李福广签订平安个人贷款保证保险合同，保险单编号为NO.100760013009479，保险单载明如下内容：“被保险人光大银行舜耕支行；投保人李福广；平安个人贷款保证保险金额23780元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.75%，每月保险费金额350元；投保人应按投保时约定，按月交付保险费；投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。”
同日，被告李福广与光大银行舜耕支行签订《个人贷款合同》，约定：“贷款金额为20000元；贷款用途：日常生活消费；贷款期限为36个月。贷款利率按中国人民银行公布的基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为8.61%,如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定贷款利率基础了上浮50%，罚息计算期间自逾期之日至当期应付本息全部清偿之日。逾期期间，如遇人民银行上调贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日相应上调。
光大银行舜耕支行于当日向被告李福广发放贷款20000元，并出具个人贷款借据，贷款借据载明：“借款人：李福广；贷款金额：20000元；贷款利率：8.61%；起贷日：2014/3/10；到期日：2017/3/10”。被告按约偿还了部分贷款本息。自2015年12月10日起的贷款本息，被告李福广未足额偿还。2016年2月29日，原告平安财险公司代被告李福广向光大银行舜耕分行偿还剩余全部贷款本息共计9744.94元。原告平安财险公司理赔后，被告李福广未在规定的时间内归还原告理赔款，亦未支付应付保费计1197.64元。
本院认为，原告平安财险公司与被告李福广之间的保险合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告李福广未按约偿还贷款，原告履行了保险合同的义务，向被保险人理赔，代被告偿还全部借款本息。根据保险合同的约定，投保人即被告李福广应偿还全部理赔款，因此原告要求被告偿还代偿款9744.94元，符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告李福广还应支付至理赔之日止的保费，经调查，被告尚欠原告至理赔之日的保费1197.64元，故原告的第二项诉讼请求，符合合同约定，应予支持。因被告未在约定的时间内归还原告理赔款，构成违约，原告要求按日千分之一计算违约金，因该违约金计算比例过高，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院酌定按年利率24%予以调整，故对此项诉讼请求，本院部分支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李福广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款9744.94元；
二、被告李福广于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费1197.64元；
三、被告李福广于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司以9744.94元为基数，自2017年8月15日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的违约金；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告李福广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 杨淑琴
二〇一八年四月九日
书 记 员 孔祥慧
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初50号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人蒙某，男，壮族，农民。因本案，2015年11月23日被依法批准逮捕，同年12月22日由乐业县公安局执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人蒙某犯非法持有枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派检察员黄壮出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐业县人民检察院指控，2015年10月份，乐业县公安局民警接到匿名群众报警，称被告人蒙某非法持有一支射钉枪并自用至今。接报后，乐业县公安民警前往蒙某家检查，从蒙某家中检查出一支射钉枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所搜缴的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人蒙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年10月份，乐业县公安局民警接到匿名举报，称被告人蒙某非法持有枪支并自用至今。经乐业县公安民警对蒙某住处检查，从其家中检查出一支射钉枪及钢珠、火药子弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、蒙某的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、被告人蒙某的供述笔录6、现场检查笔录及指认笔录、照片；7、百公物鉴（枪）字（2015）189号检验鉴定书；8、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人蒙某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蒙某归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蒙某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年三月十六日
书记员 黄彦韬
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01982号
原告：陈博文,住长春市宽城区。
被告：李明，住长春市南关区。
被告：长春市远东汽车服务有限公司，住所长春市牡丹街152号。
法定代表人：艾冬梅。
原告陈博文与被告李明、被告长春市远东汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈博文于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈博文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈博文撤回起诉。
案件受理费25元减半收取12.50元,由原告陈博文负担。
审判员 周其巍
二〇一七年二月七日
书记员 王思琦
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终298号
上诉人（原审被告）：云南聚宏建筑工程有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城*幢***层商铺**室。
法定代表人：张钒。
上诉人（原审被告）：中铁三局集团物资供应有限公司。
住所：山西省太原市长治路***号（瑞杰科技中心*座**层）。
法定代表人：刘文国。
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。
住所：山西省晋中市榆次区顺城东街*号。
法定代表人：余承宏。
被上诉人（原审原告）：云南木墨粉商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园**幢**层****号。
法定代表人：黄利平。
上诉人云南聚宏建筑工程有限公司、中铁三局集团物资供应有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6310号、6310号之一、6310号之二民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人云南聚宏建筑工程有限公司上诉称，其住所地已依法变更为昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城9幢1-2层商铺33室，本案应由被告住所地盘龙区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。
上诉人中铁三局集团物资供应有限公司上诉称，该案对于上诉人中铁三局集团物资供应有限公司是代位权案件纠纷，其作为次债务人与本案债务人之间已约定仲裁条款，债权人诉讼权的行使应受债务人与次债务人之间纠纷解决方式的限制。请求撤销一审裁定，将本案移送晋中仲裁委员会审理。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中铁三局集团大瑞铁路工程物资采购合同书》的约定，双方在执行合同中出现争议时应由买方所在地的仲裁机构解决，而买方中铁三局集团物资供应有限公司所在地在山西省晋中市，本案应由晋中仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市仲裁委员会审理。
被上诉人云南木墨粉商贸有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因上诉人，即原审被告云南聚宏建筑工程有限公司工商登记住所地位于一审法院辖区，虽然在案件受理后，云南聚宏建筑工程有限公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，一审法院对本案的管辖权不受被告住所地变更的影响，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁三局集团物资供应有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司有关依据《中铁三局集团大瑞铁路工程物资采购合同书》中仲裁条款确定管辖的上诉请求，因被上诉人云南木墨粉商贸有限公司并未参与该合同的签订，故该仲裁约定对被上诉人云南木墨粉商贸有限公司不具有约束力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 玲
审判员 褚玉春
审判员 周靖华
二〇一八年五月七日
书记员 周星妤
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终298号上诉人（原审被告）：云南聚宏建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城*幢***层商铺**室。法定代表人：张钒。上诉人（原审被告）：中铁三局集团物资供应有限公司。住所：山西省太原市长治路***号（瑞杰科技中心*座**层）。法定代表人：刘文国。上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。住所：山西省晋中市榆次区顺城东街*号。法定代表人：余承宏。被上诉人（原审原告）：云南木墨粉商贸有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区石闸立交桥旁金色俊园**幢**层****号。法定代表人：黄利平。上诉人云南聚宏建筑工程有限公司、中铁三局集团物资供应有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司因合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初6310号、6310号之一、6310号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人云南聚宏建筑工程有限公司上诉称，其住所地已依法变更为昆明市盘龙区董家湾东庄片区上东城9幢1-2层商铺33室，本案应由被告住所地盘龙区人民法院受理。请求撤销一审裁定，将本案移送昆明市盘龙区人民法院审理。上诉人中铁三局集团物资供应有限公司上诉称，该案对于上诉人中铁三局集团物资供应有限公司是代位权案件纠纷，其作为次债务人与本案债务人之间已约定仲裁条款，债权人诉讼权的行使应受债务人与次债务人之间纠纷解决方式的限制。请求撤销一审裁定，将本案移送晋中仲裁委员会审理。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司上诉称，根据《中铁三局集团大瑞铁路工程物资采购合同书》的约定，双方在执行合同中出现争议时应由买方所在地的仲裁机构解决，而买方中铁三局集团物资供应有限公司所在地在山西省晋中市，本案应由晋中仲裁委员会管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送山西省晋中市仲裁委员会审理。被上诉人云南木墨粉商贸有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系合同纠纷，因上诉人，即原审被告云南聚宏建筑工程有限公司工商登记住所地位于一审法院辖区，虽然在案件受理后，云南聚宏建筑工程有限公司的住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十七条“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响”的规定，一审法院对本案的管辖权不受被告住所地变更的影响，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人中铁三局集团物资供应有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司有关依据《中铁三局集团大瑞铁路工程物资采购合同书》中仲裁条款确定管辖的上诉请求，因被上诉人云南木墨粉商贸有限公司并未参与该合同的签订，故该仲裁约定对被上诉人云南木墨粉商贸有限公司不具有约束力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 潘 玲审判员 褚玉春审判员 周靖华二〇一八年五月七日书记员 周星妤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1775号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区柳泉路168号。
主要负责人：马志军，行长。
委托诉讼代理人：李高修，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被告：张玉春，男，1956年6月23日生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：杨爱芹，女，1957年5月6日生，汉族，住淄博市淄川区。
共同委托诉讼代理人：徐文丽，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：淄博福岛园林有限公司，住所地，张店区共青团西路95号钻石商务大厦7层R室。
法定代表人：刘阳景，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行（以下简称农行淄博分行）与被告张玉春、杨爱芹、淄博福岛园林有限公司（以下简称福岛公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淄博分行的委托诉讼代理人李高修，被告张玉春、杨爱芹的委托诉讼代理人徐文丽到庭参加诉讼，被告淄博福岛园林有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行淄博分行向本院提出诉讼请求：1.被告张玉春、杨爱芹共同偿还逾期贷款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元，合计654008.96元（并支付自2015年9月10日起至实际还款日的利息）；2.原告提前收回未到期贷款348016.74元；3.被告福岛公司承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由被告共同承担。
事实和理由：被告张玉春于2003年6月27日与原告签订《购房担保借款合同》，借款期限16年，金额103.2万元，被告杨爱芹自愿与被告张玉春共同还款，被告福岛公司自愿为该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约为被告张玉春发放贷款，但被告张玉春并未按照合同约定按时归还银行贷款，截至2015年9月10日，被告已欠原告逾期贷款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元，合计654008.96元，未到期贷款348016.74元。为维护原告的合法权益免受损害，现依据原告与各被告签订的《购房担保借款合同》的约定，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张玉春、杨爱芹辩称，原告所诉无事实和法律依据，被告从未在原告处办理过贷款手续，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告福岛公司未到庭，亦未提供答辩意见，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告福岛公司自行承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了购房贷款申请表、购房借款合同、借款凭证、欠款明细等证据。本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2003年6月27日，原告（甲方）与被告张玉春（乙方）、被告福岛公司（丙方，原淄博琴岛建设有限公司）签订购房担保借款合同，被告杨爱芹签订共同还款责任承诺书，约定被告张玉春向原告借款103.2万元用于购买座落于淄博钻石商务大厦8层J、L、N的房屋;借款期限自2003年6月27日至2019年6月26日止，共16年；贷款利率按月利率4.2‰执行，贷款期限一年以上的，遇法定利率调整，于次年1月1日起按相应的期限利率档次执行新的利率规定;贷款利息按月计付，结息日为每月的20日，采用等额本息还款法还款；在乙方不按时还款或违反合同约定的其他义务时，甲方有权提前收回全部贷款、处理抵押物或要求丙方承担回购、保证责任；乙方连续三个月未偿还贷款本息和相关费用，或任何一期贷款本息及相关费用逾期超过三个月，或逾期还款月次累计超过六期，甲方有权提前收回全部贷款本息；丙方承诺，自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权证、办妥抵押登记并将有关抵押文件交甲方收执之日止，对乙方所欠甲方的全部贷款本金、利息、罚息及其他相关费用承担保证责任；被告杨爱芹作为借款人的共同还款成员，向原告承诺当借款人不按期偿还上述贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。上述合同签订当日，原告依据委托划款扣款授权书将涉案借款103.2万元一次性划入被告福岛公司（原淄博琴岛建设有限公司）开立的存款账户，履行了借款发放义务。该借款由被告福岛公司实际使用并偿还借款本息，后逾期至今。截至2015年9月10日，拖欠原告逾期借款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元，合计654008.96元，未到期贷款348016.74元。为此，原告诉至本院处理。
在诉讼中，被告张玉春、杨爱芹对涉案担保借款合同等证据中其本人签名申请鉴定，但后因其未交纳鉴定费用等致使鉴定无法进行而被退回。
另查明，对本案所涉房产，被告张玉春未取得，亦未办理抵押登记。
再查明，中国银行业监督管理委员会淄博监管分局在对王英等7人反映“在客户不知情的情况下，农行淄博分行冒用客户信息为他人发放贷款”的信访事项办理情况答复函中作出如下答复：2003年6月26日起，农行淄博分行为钻石商务大厦项目办理个人住房贷款业务。2005年4月，经省农行检查认定钻石商务大厦项目个人住房贷款中54笔、3868.1万元为虚假按揭贷款。截至目前钻石商务大厦不良贷款26笔、1440万元，其中包括为7名信访人发放个人住房贷款282.9万元，现贷款余额251.81万元。对于农行淄博分行在钻石商务大厦个人住房贷款方面存在的违规问题，按照相关规定，对上述问题在调查、审查、审批环节的责任人给予了相应的处理。
本院认为，涉案购房担保借款合同合法有效。原告已按约履行了借款发放义务。在借款合同的签订、履行过程中，被告福岛公司以使用贷款为目的，假借被告张玉春的名义贷款，在原告发放贷款后，被告福岛公司实际收取贷款使用并履行还款义务，故被告福岛公司是涉案贷款的实际使用人，也是借款合同的实际履行者，应对借款本息承担清偿责任。被告张玉春未实际参与合同履行，未获取贷款使用，也未实际占有所涉房产，未从中获取非法利益，故被告张玉春不应承担本案的民事责任，被告杨爱芹亦不应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告淄博福岛园林有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博分行逾期贷款本金384740.35元、利息205057.99元、罚息38190.68元、复利26019.94元、未到期贷款348016.74元及自2015年9月10日起至实际还款日的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13818元，由被告淄博福岛园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于东镇
代理审判员 申 健
人民陪审员 尹德良
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田皓月