wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保230号
申请执行人河北通途工程技术有限公司。住所地：衡水市开发区。
法定代表人呼存义，董事长。
被执行人赵文勇。
被执行人河北金棕榈工程技术有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人赵文勇，经理。
本院执行的申请执行人河北通途工程技术有限公司申请执行被执行人赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1608号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人赵文勇、河北金棕榈工程技术有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月五日
书记员 李丹丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第373号
原公诉机关四川省珙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭孝飞，男，1966年10月3日出生于四川省珙县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2009年1月15日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，于2010年4月7日刑满释放。因本案于2015年5月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于珙县看守所。
四川省珙县人民法院审理四川省珙县人民检察院指控原审被告人彭孝飞犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月十日作出（2015）宜珙刑初字第133号刑事判决，判处被告人彭孝飞有期徒刑八个月，并处罚金2000元。被告人彭孝飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭孝飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭孝飞在上诉期限届满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭孝飞撤回上诉。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙刑初字第133号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 燕
代理审判员 黄 云
代理审判员 邓晓琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郑 江
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2555号
执行机关江苏省常州监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯刘岳，现于江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2013年12月17日作出（2013）通刑初字第245号刑事判决，以被告人刘岳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，连同原判犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。南通市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）通中刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年8月10日作出减刑建议书。经江苏省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州监狱指派民警王南翔提出减刑建议，常州市天目湖地区人民检察院指派检察员申浩、董静驰出庭发表检察意见，罪犯刘岳到庭接受讯问。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱提出，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬，获得记奖，确有悔改表现，且判决确定的义务已履行，建议将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月零六天。
检察机关在庭审中认为，经审核该犯的现实改造表现，执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，且判决确定的义务已履行，同意监狱报请的意见。
经审理查明，罪犯刘岳在服刑期间能够认罪服法,遵守监规纪律，老实改造，积极参加生产劳动，2014年以来，受到监狱表扬一次，获得记奖二次，且该犯判决确定的义务已履行完毕。上述事实有执行机关提交并经庭审宣读、出示的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及相关刑事判决书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘岳的刑罚减去有期徒刑五个月零一天（减刑后的刑期至2016年9月8日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈 帅
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐 雯
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘05民终435号
上诉人（原审被告）：兰锦凤，女，生于1974年12月28日，汉族，甘肃省武山县人，武山县地税局职工，住武山县。
上诉人（原审被告）：魏军，男，生于1974年2月17日，汉族，甘肃省武山县人，居民，住武山县。
被上诉人（原审原告）：魏君兰，女，生于1975年9月17日，汉族，甘肃省武山县人，教师，住武山县。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
上诉人兰锦凤、魏军因与被上诉人魏君兰宅基地使用权纠纷一案，不服武山县人民法院（2016）甘0524民初260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人兰锦凤、魏军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定,裁定如下：
本案按上诉人兰锦凤、魏军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人兰锦凤、魏军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜平均
代理审判员 田东生
代理审判员 张富强
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王瑞玉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第453号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
组织机构代码76663986-0。
企业地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人胡芳、黄丽敏。
被告李进中。
被告王梅。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告李进中、王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十九日
书记员 邹德慧
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第453号
原告沧州忠信物业服务有限公司。
法定代表人蒋有政，该公司总经理。
企业地址沧州市运河区中心家园公建202室。
委托代理人胡芳、黄丽敏，该公司职员。
被告李进中，男，汉族。
被告王梅，女，汉族。
本院在审理原告沧州忠信物业服务有限公司诉被告李进中、王梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州忠信物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告沧州忠信物业服务有限公司承担。
审判员 杨桂玲
二〇一四年五月十九日
书记员 邹德慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1248号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告张忠生，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡长岭村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告张忠生借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.9‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2010年2月5日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.9‰，还款时间为2011年4月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张忠生偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初251号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李保平，男，1980年4月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，无业，住济源市。2004年6月2日因犯强奸罪被济源市人民法院判处有期徒刑四年，2007年2月8日刑满释放。因涉嫌购买假币犯罪，于2017年10月4日被济源市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）194号起诉书指控被告人李保平犯购买假币罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静、张伟出庭支持公诉，被告人李保平及其辩护人陈娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年初左右，被告人李保平加入多个贩卖假币的QQ群后通过“支付宝”付款，多次在网上购买面额为20元的假币，并通过快递收取假币。李保平将购买的假币部分用于其日常消费。2017年10月4日，侦查人员在李保平家中查获面额20元的假币1631张、面额50元的假币1张。经中国人民银行济源市中心支行鉴定，1631张面额20元、1张面额50元均为假币，面额合计32670元。案发后，上述假币已被没收。
另查明，2017年10月4日，被告人李保平经公安机关口头通知后自动到公安机关，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李保平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某某、周某某等人的证言，受案登记表，线索来源，辩认笔录，搜查笔录、扣押决定书及清单，鉴定意见，假币没收收据及证明，作案工具及假币照片，支付宝交易明细，快递收发信息，到案经过，发、破案经过，刑事判决书及罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李保平明知是假币而予以购买并使用，总面额32670元，数额较大，其行为均已构成购买假币罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。李保平自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。李保平有前科，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李保平犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月4日起至2019年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 卫志旭
人民陪审员 闫志红
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁冉冉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执829号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地桂林市。
被执行人黄财广，1983年7月25日。
交通银行股份有限公司桂林分行与黄财广信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄财广没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄财广的财产进行了查证：银行存款、房产、土地、车辆、证券等。
本院认为，本案被执行人黄财广目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄财广新的财产线索，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕瑞飞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终1477号
上诉人（原审被告）：湖北群创化工有限责任公司，住所地远安县鸣凤镇ＸＸ工业园。组织机构代码56834095-6。
法定代表人：胡政伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨涛，男，1964年8月19日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：周世国，湖北典沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周世美，湖北典沣律师事务所律师。
上诉人湖北群创化工有限责任公司（以下简称群创公司）因与被上诉人杨涛劳动争议纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
群创公司上诉请求：撤销湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初962号民事判决，依法改判。事实及理由：1、公司与杨涛是签订了劳动合同的，公司与其他十几名员工都签订了劳动合同，不可能没有与杨涛签订劳动合同。2、杨涛系擅自离开公司，公司邮寄通知要求其回公司上班，杨涛拒绝回公司上班，因此，不应支付经济补偿金。
杨涛辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
杨涛向一审法院起诉请求：1、确认杨涛与群创公司之间自2011年4月23日至2016年1月13日之间存在劳动关系；2、群创公司立即支付未签劳动合同双倍工资55000元（5000元/月×11个月）；3、群创公司立即支付解除劳动合同经济补偿金50000元（5000元/月×5个月×2倍）。审理中，杨涛变更第3项诉讼请求为群创公司立即支付解除劳动合同经济补偿金25000元（5000元/月×5个月）。
一审法院认定事实：杨涛于2011年4月23日到群创公司管理岗位工作，月工资5000元，双方未签订书面劳动合同。2016年1月13日春节放假至今，群创公司未通知杨涛上班，未向杨涛发放生活费，亦未为杨涛缴纳各项社会保险费。杨涛于2016年7月25日向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日受理，未在法定期限内作出裁决。
一审法院认为，群创公司与杨涛对杨涛在群创公司的入职时间、工作年限没有争议，应认定双方自2011年4月23日至2016年1月13日之间存在劳动关系。群创公司辩称与杨涛签订了劳动合同，未提供相应证据予以证实，一审法院不予采信，故杨涛请求群创公司支付其未签订劳动合同二倍工资的诉讼请求，应予支持。群创公司与杨涛的劳动关系已实际解除，群创公司应依法支付杨涛经济补偿金。双方对杨涛工作期间的工资标准没有争议，群创公司以社平工资标准计算补偿金的抗辩主张，没有事实依据，一审法院不予采纳。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第四十八条、第八十二条之规定，判决：一、确认杨涛与群创公司之间自2011年4月23日至2016年1月13日之间存在劳动关系，劳动关系已解除；二、群创公司支付杨涛未签订劳动合同二倍工资55000元（5000元/月×11个月）；三、群创公司支付杨涛解除劳动合同经济补偿金金25000元（5000元/月×5个月）。一审并同时决定案件受理费减半收取5元，由群创公司负担。
经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。群创公司主张其与杨涛签订了书面劳动合同，但未能向人民法院提交相关劳动合同，应承担举证不能的法律后果。群创公司还主张杨涛系主动离职，群创公司为此向杨涛邮寄了上班通知书但遭到杨涛拒绝，但群创公司未能向本院提交邮寄上班通知书的邮件回执等证据证明其所述之事实，本院对群创公司的该项上诉理由�不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。群创公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由湖北群创化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年六月十二日
书记员 徐 琪
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0104民初6183号原告：李艳，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，户籍地：成都市**号。现住址：成都市**号。被告：何文，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住成都市**组。原告李艳与被告何文买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案由审判员詹茜适用简易程序独任审理，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李艳到庭参加诉讼，被告何文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李艳向本院提出诉讼请求：1、要求何文立即支付李艳货款94125元；2、要求何文从2016年8月1日起按中国人民银行贷款利息的二倍支付欠款利息，直至付清为止。事实和理由：何文在经营“成都市藤艺生态农庄“期间，李艳从2016年6月7日开始给何文供给干杂调料，截止2016年7月19日双方通过结算，何文共欠李艳94125元，并出具欠条。事后经李艳多次催收无果，故提起本案诉讼。被告何文未作答辩，也未提交证据材料。原告李艳围绕诉讼请求依法提交了以下证据：李艳的身份证复印件、何文的身份证复印件、《欠条》。上述证据经庭审审查，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联。何文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对李艳的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的当庭陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：李艳向何文供应干杂，2016年7月19日，何文出具《欠条》载明：“干杂货款共计玖万肆仟壹佰贰拾伍元正，货款已打款凭证减款！欠款人：何文，XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2016年7月19日”，该《欠条》备注“31/7,2万”、“XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。庭审中，李艳认可何文向其支付20000元，但李艳认为该笔款项是支付何文之前的欠款。本院认为，李艳为何文供应干杂，《欠条》上虽未载明欠款对象，但李艳持有《欠条》原件，该《欠条》是债权人享有债权的凭证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，可以认定李艳与何文形成买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，何文应当向李艳支付货款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定”，本案中，何文应及时支付货款，李艳提起本案诉讼，对何文履行付款义务进行催告。但何文已经支付了20000元，李艳辩称是支付之前货款，但李艳并未举证予以证明，应当承担举证不利后果，且该支付款项的时间在何文出借《欠条》之后，《欠条》已经载明了欠款总金额，故该20000元应当视为何文支付的部分货款。对于李艳要求何文支付货款74125元的诉讼请求，本院予以支持。何文逾期付款行为致使李艳产生资金利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，何文应自起诉之日即2017年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率为标准向李艳赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告何文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李艳支付货款74125元，并赔偿利息损失（自2017年7月18日起至实际清偿之日止，以尚欠款项为基数按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算）；二、驳回原告李艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1184.5元，由被告何文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  詹茜二〇一七年九月二十五日书记员  苏倩附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性子、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证件、对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初453号
原告马海峰，男，回族。
被告杨文光，男，回族。
本院在审理原告马海峰诉被告杨文光买卖合同纠纷一案中，原告马海峰以证据不足为由，于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马海峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马海峰负担。
审判员 李永芳
二〇一七年二月十七日
书记员 马秀之
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4213号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黎某,住玉林市陆川县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4132号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪。
辩护意见
被告人黎某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黎某的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2246号
罪犯魏梅红，女，1976年4月22日出生，汉族，河南省舞阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省舞阳县人民法院于2012年8月30日作出（2012）舞刑初字第42号刑事附带民事判决，认定魏梅红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失178732.85元。刑期自2011年7月5日起至2021年7月4日止。宣判后，魏梅红不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）漯刑二终字第31号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年1月17日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏梅红入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年1月13日晚上，魏梅红在其经营的理发店内，与王某某因琐事发生矛盾，继而厮打，王某某被劝至店外，后双方再次发生吵骂，王某某捡了个砖头朝理发店内扔，该犯即从理发店门后拿出木棍朝王某某头部重击，致其颅脑严重损伤，后一直卧床不起，直至2010年1月1日死亡。系王某某有过错。
罪犯魏梅红服刑期间能够认罪服判；基本能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；按时参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月获得记功；2014年11月获得表扬；2015年4月获得表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏梅红本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏梅红减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 冉东威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 袁 珂
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第933号
罪犯高月旺，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年11月25日作出（2011）冠刑初字第105号刑事判决，以被告人高月旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年。刑期至2023年8月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年7月24日提出鲁聊狱减建字[2015]688号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高月旺减去有期徒刑一年，刑期至2022年8月3日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张玉芬
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初507号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人田新文，男，1970年9月22日出生，汉族，高中毕业，镇平县文化局职工，党员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月16日被镇平县公安局取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人田新文犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。镇平县人民检察院指�检察员裴黎明出庭支持公诉，被告人田新文到庭参加诉讼。期间，因附带民事诉讼进行调解，进行了延期审理，现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年1月2日下午，镇平县老庄镇居民蒋某2欲从菩提寺拉出木板，被县文化局驻菩提寺工作人员王某发现并阻拦，王报告主管领导张晓光，张因在电话中阻止蒋的行为而与蒋发生口角，继而对骂。张晓光随即电话通知被告人田新文、郭磊、徐浩波（另案处理）在雪枫纪念馆处与张晓光见面。后郭磊又通知步家保（另案处理），上述人员分乘两辆车赶到老庄镇寻找蒋某2。因未见到蒋，张把蒋的电话交由田新文与之联系。得知蒋在杏花山假日酒店内，田新文、郭磊、徐浩波、步家保等人遂驾车到该酒店，在大厅内见到蒋某2后双方对骂。后该田、郭、徐、步等人持警棍对蒋某2进行殴打，并用辣椒水朝蒋某2面部�行喷射，将蒋某2打伤后驾车逃离并电话通知张晓光。经法医鉴定：蒋某2身体损伤程度评定为轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人田新文结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人田新文辩称自己没有纠集人，也没有打人，是张晓光让其去的，认罪，请求从轻处罚；民事上愿意赔偿被害人损失。并申请证人郭某、张某出庭作证，证实2017年1月2日中午二人与田新文在一起吃饭，田新文接电话后离开。
经审理查明，2017年1月2日下午，镇平县老庄镇居民蒋某2欲从菩提寺拉出木板，被县文化局驻菩提寺工作人员王某发现并阻拦，王报告主管领导张晓光，张因在电话中阻止蒋的行为而与蒋发生口角，继而对骂。张晓光随即电话通知被告人田新文、郭磊、徐浩波（另案处理）在雪枫纪念馆处与张晓光见面。后郭磊又通知步家保（另案处理），上述人员分乘两辆车赶到老庄镇寻找蒋某2。因未见到蒋，张把蒋的电话交由田新文与之联系。得知蒋在杏花山假日酒店内，田新文、郭磊、徐浩波、步家保等人遂驾车到该酒店，在大厅内见到蒋某2后双方对骂。后郭、徐、步等人持警棍对蒋某2进行殴打，并用辣椒水朝蒋某2面部进行喷射，将蒋某2打伤后驾车逃离并电话通知张晓光。经法医鉴定：蒋某2身体损伤程度评定为轻微伤。
在诉讼过程中，被告人田新文与附带民事诉讼原告人蒋某2达成协议，蒋某2对田新文表示谅解�并自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，有被告人田新文及同案犯张晓光、郭磊供述，与被害人蒋某2陈述及证人蔡某证言相互印证，且有证人栗成显、王某、蒋某1、如慈、鲁某等人证言，辨认笔录，到案经过，现场勘查笔录及照片，镇平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口基本信息表等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，已形成了一条完整的证据链条，被告人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人田新文结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人田新文辩解自己没有纠集他人，未动手殴打被害人的意见，因本案系共同犯罪，被告人田新文作为镇平县文化局的工作人员，明知其主管领导张晓光纠集多人欲教训被害人而参与其中，应共同承担责任。被告人田新文能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且与被害人达成协议，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田新文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初507号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，男，生于1962年9月14日，汉族，住镇平县。
委托代理人马党恩，河南达圣律师事务所律师。
被告人田新文，男，1970年9月22日出生，汉族，高中毕业，镇平县文化局职工，党员，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年6月7日被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月16日被镇平县公安局取保候审。2017年11月27日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
附带民事诉讼被告人张晓光，男，1967年2月28日出生，汉族，住镇平县。
委托代理人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人郭磊，男，1970年4月24日出生，汉族，住镇平县。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉(2017)368号起诉书指控被告人田新文犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼，要求追究被告人田新文寻衅滋事罪的刑事责任，并要求田新文与附带民事被告人张晓光、郭磊连带赔偿经济损失。
在本案的诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某与被告人田新文达成协议，并于2017年12月17日自愿撤回附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人蒋某撤诉。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 毕祺祺
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 何 柳
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00514号
原告程安盛，男，1961年10月9日出生。
委托代理人汪养成，祁门县祁山镇法律服务所法律工作者。
被告江盛松，男，1974年12月28日出生。
被告江兆财，男，1941年4月11日出生。
原告程安盛诉被告江盛松、江兆财健康权纠纷一案，原告程安盛于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程安盛撤回起诉。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告程安盛负担。
审判员 汪兵华
二〇一五年十月十三日
书记员 方 赢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6604号
原告王守才，居民。
被告郑子彬，居民。
被告李兴珍，居民。
本院在审理原告王守才与被告郑子彬、李兴珍买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，也不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王守才的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一六年五月三十日
书记员 张美莲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初869号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：程宇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月17日立案受理原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告程宇物业服务合同纠纷一案，原告安徽伟星物业管理有限公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告程宇的起诉。
经审查，原告安徽伟星物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽伟星物业管理有限公司撤回对被告程宇的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执19号
申请执行人：国网国际融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）海铁三路288号508-10。
法定代表人：康建瓴，董事长。
委托诉讼代理人：王晓宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被执行人：大连机床（数控）股份有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区双D港辽河东路100号。
法定代表人：陈永开，董事长。
被执行人：大连机床集团有限责任公司，住所地辽宁省大连经济开发区辽河东路100号。
法定代表人：陈永开，董事长。
被执行人：陈永开，男，1961年10月12日出生，汉族，大连机床（数控）股份有限公司董事长，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人国网国际融资租赁有限公司与被执行人大连机床（数控）股份有限公司、大连机床集团有限责任公司、陈永开融资租赁合同纠纷一案中，天津市第一人民法院作出的（2017）津01民初121号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以确认并申请终结（2018）津01执19号案件的本次执行程序，此系申请执行人对其权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张建辉
代理审判员 李 浩
代理审判员 王再兴
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭军伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00375号
原告：黄某，女，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：杨某，男，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告黄某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告杨某和好为由，于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 黄海洋
二〇一五年二月五日
书记员 何苗苗
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第235号
原告：宁波联捷贸易有限公司。住所地：中华人民共和国
浙江省奉化市南山北路5号。
法定代表人：张马军，该公司董事长。
被告：怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）。住
所地：美利坚合众国印第安纳州韦斯特菲尔德提勒17401号公寓大楼A座。
法定代表人：JackQueally，该公司董事长。
本院在审理原告宁波联捷贸易有限公司与被告怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）买卖合同纠纷一案中，原告于2012年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联捷贸易有限公司撤回对被告怀尔德销售有限责任公司（WildSales，LLC）的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波联捷贸易有限公司负担。
审 判 长 邱小波
代理审判员 王 群
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 张晓颖
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00221号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人冀某，公司职员。因涉嫌犯抢夺罪，2015年8月31日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人冀某犯抢夺罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2013年8月10日晚，被告人冀某至其邻居张某家（新华巷35-8号），采用脚踩砖头、伸手入窗的方式，欲窃取西厢房北侧桌子上的手提包时，被被害人张某发现，并与其争夺手提包。后冀某将手提包夺下并抢走。手提包内有现金1200元、购物卡600元以及化妆品、银行卡等物品。
案发后，被告人冀某如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人张某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人冀某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦供认不讳，并有被害人张某陈述，证人蒋某证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认现场笔录及照片，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，金湖县价格认证中心出具的情况说明，谅解书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人冀某公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人冀某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冀某赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冀某犯抢夺罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪志祥
二〇一五年十二月二十八日
见习书记员 胡志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00221号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，无业，现住本市金台区豪城天下，系陕C×××号小型普通客车驾驶人。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某于2015年5月28日2时许，酒后驾驶陕C×××号小型客车行驶至本市金台区汉中路与曙光路交汇处时被执勤交警查获，经现场呼气测试王某酒精含量为88mg／100ml，在提取血样前其脱逃，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提供了户籍信息、查获经过等书证，证人林波证言，被告人王某的供述与辩解等证据。提起公诉，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性较小，因一时疏忽发生，未造成实质性危害，平时遵纪守法，系初犯、偶犯，能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，认罪态度较好，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人王某于2015年5月28日2时许，酒后驾驶陕C×××号长城牌小型普通客车，行驶至本市金台区汉中路与曙光路交汇处时被执勤交警查获，经现场呼气测试王某酒精含量为88mg∕100ml，在交警提取其血样前，被告人王某将车停在现场后脱逃。
2015年5月29日9时，经公安机关电话传唤，被告人王某于当日下午15时许到公安机关交待其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事案件破案报告书、呼气检测现场照片、酒精呼气检测报告单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人林某证言、被告人王某供述与辩解及其自书的案发经过等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人能主动投案，属自首的辩护意见，被告人在庭审中陈述其和朋友于2015年5月28日上午去宝鸡市公安局交警支队金台大队询问案件处理及其车辆扣押情况时，其本人在交警大队门外等候并未向公安机关投案，后于5月29日经公安机关电话传唤后到案。本院认为，被告人是在其危险驾驶犯罪行为已经被公安机关发觉的情况下，从案发现场脱逃，故意逃避公安机关依法检查，其后经公安机关传唤到案并无主动投案行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人主观恶性较小，因一时疏忽发生，未造成实质性危害的辩护意见，本院认为，被告人系故意犯罪且系危险犯，虽未造成严重后果，但该犯罪行为足以使不特定多数人的生命、安全、财产陷入危险，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于请求宣告缓刑的辩护意见，本院综合其所犯罪行与情节，认为不宜宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条、第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00221号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，无业，户籍地本市金台区，现住本市金台区豪城天下，居民身份证号码6125。系陕C265**号小型普通客车驾驶人。2015年6月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被宝鸡市公安局直属分局取保候审。
辩护人李晓春，陕西宝吉律师事务所律师。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李晓春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某于2015年5月28日2时许，酒后驾驶陕C265**号小型客车行驶至本市金台区汉中路与曙光路交汇处时被执勤交警查获，经现场呼气测试王某酒精含量为88mg∕100ml,在提取血样前其脱逃，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，并提供了户籍信息、查获经过等书证，证人林某证言，被告人王某的供述与辩解等证据。提起公诉，请求依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称被告人主观恶性较小，因一时疏忽发生，未造成实质性危害，平时遵纪守法，系初犯、偶犯，能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，认罪态度较好，请求从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明：被告人王某于2015年5月28日2时许，酒后驾驶陕C265**号长城牌小型普通客车行驶至本市金台区汉中路与曙光路交汇处时被执勤交警查获，经现场呼气测试王某酒精含量为88mg∕100ml,在交警提取其血样前，被告人王某将车停在现场后脱逃。
2015年5月29日9时，经公安机关电话传唤，被告人王某于当日下午15时许到公安机关交待其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、刑事案件破案报告书、呼气检测现场照片、酒精呼气检测报告单、身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人林某证言、被告人王某供述与辩解及其自书的案发经过等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。被告人在归案后，能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人能主动投案，属自首的辩护意见，被告人在庭审中陈述其和朋友于2015年5月28日上午去宝鸡市公安局交警支队金台大队询问案件处理及其车辆扣押情况时，其本人在交警大队门外等候并未向公安机关投案，后于5月29日经公安机关电话传唤后到案。本院认为，被告人是在其危险驾驶犯罪行为已经被公安机关发觉的情况下，从案发现场脱逃，故意逃避公安机关依法检查，其后经公安机关传唤到案并无主动投案行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人主观恶性较小，因一时疏忽发生，未造成实质性危害的辩护意见，本院认为，被告人系故意犯罪且系危险犯，虽未造成严重后果，但该犯罪行为足以使不特定多数人的生命、安全、财产陷入危险，故对该辩护意见，本院不予采纳。对于请求宣告缓刑的辩护意见，本院综合其所犯罪行与情节，认为不宜宣告缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第六项、第四条、第六条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。具体执行日期本院另行裁定。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩宏哲
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 王秀侠
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更106号
罪犯黄接雄，男，汉族，1985年10月15日出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年3月23日作出（2015）东二法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯黄接雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月4日起至2024年10月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄接雄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄接雄减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯黄接雄在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分85.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分672分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2802分，兑换奖励4次表扬，结余积分402分，其中年度积分1497分；黄接雄表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄接雄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黄接雄的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2024年3月3日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更106号罪犯黄接雄，男，汉族，1985年10月15日出生于广西壮族自治区平乐县，小学文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2015年3月23日作出（2015）东二法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯黄接雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月4日起至2024年10月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2018年3月20日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯黄接雄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯黄接雄减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯黄接雄在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动。该犯2015年7月至2017年2月末累计有效奖分85.2分，2017年3月至2017年8月获得月考核分672分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计2802分，兑换奖励4次表扬，结余积分402分，其中年度积分1497分；黄接雄表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯黄接雄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯黄接雄的刑罚，减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月4日起至2024年3月3日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626民初441号
原告王关飞，男，汉族，1956年4月24日生。
被告李治亮，男，汉族，40岁。
本院在审理原告王关飞与被告李治亮买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已私下调解解决为由，于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王关飞撤回起诉。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王关飞承担。
代理审判员 李晓强
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘居林
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初441号原告赵占芳，女，汉族，1972年9月16日出生。被告田凤喜，男，汉族，1951年6月20日出生。本院在审理原告赵占芳与被告田凤喜民间借贷纠纷一案中，原告赵占芳于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告赵占芳要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下:准许原告赵占芳撤回起诉。案件受理费250元，减半收取25元，由原告赵占芳负担。审判员  袁景峰二〇一六年三月二十四日书记员  常 庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2611号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。
法定代表人：黄生祥。
委托代理人：傅旭燕、陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：谢志桥。
被告：尉秀英。
委托代理人：谢志桥，身份、住址同上。
被告：诸暨市直埠谢鹰鞋厂。
投资人：谢志桥。
被告：诸暨市通达水果专业合作社。
法定代表人：史建平。
被告：史建平。
被告：尉米林。
被告：傅小华。
被告：马文俊。
被告：黄水女。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司为与被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女小额借款合同纠纷一案，于2015年6月15日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女价值22万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大东南小额贷款有限公司的委托代理人陈永平，被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂到庭参加诉讼，被告诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司起诉称，2011年8月3日，原告与九被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告同意自2011年8月3日至2013年4月3日期间内向被告谢志桥发放贷款，最高贷款限额为人民币85万元，借款期限以借款借据约定为准，利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利随本清；被告尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女对被告谢志桥在本合同项下所有债权提供连带责任保证，保证期间为该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年3月21日，经被告谢志桥申请，原告向其发放贷款人民币20万元，约定借款期限自2013年3月21日起至2013年9月26日止。该笔借款到期后，经原告多次催讨，被告谢志桥至今未予归还借款本金以及自2014年11月11起应付的利息。综上，原告认为被告谢志桥逾期未予归还借款本息，而其余被告也未依约履行保证还款义务，其行为已属违约。现原告起诉要求判令：一、被告谢志桥立即归还借款20万元，支付自2014年11月11日起至款还清日止按合同约定计算的利息；二、被告谢志桥赔偿原告实现债权的费用2700元并承担本案诉讼费用；三、被告尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女对上述第一、二项诉请在最高额保证担保范围内承担连带责任。
被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂在庭审中共同答辩称，对原告的诉称没有异议。
被告诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女未提供书面答辩状和证据。
原告为证实自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、最高额保证借款合同、额度使用申请书、借款借据、交易回单各一份，以证明被告谢志桥向原告借款20万元，并约定了借款期限、利息、违约责任等事项，由其余八被告提供连带责任保证担保，原告于2013年3月21日已通过银行转账交付借款20万元的事实。
2、委托代理合同、代理费发票各一份，以证明原告为实现债权支付律师代理费2700元的事实。
经质证，被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂均无异议。
上述证据材料，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女在本院送达起诉状副本及证据材料副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据材料与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据材料的真实性、合法性，被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂经质证后亦表示无异议，故本院作为有效证据予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，原、被告双方在借款借据中约定借款月利率为19.998‰；原告为实现债权委托律师代为诉讼已支付律师代理费2700元。
本院认为，原告诸暨市大东南小额贷款有限公司与被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女之间的借款、担保行为，未违反法律、法规的禁止性规定，各方当事人意思表示真实，应属合法有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告谢志桥未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应依约承担违约责任。现原告起诉要求被告谢志桥归还借款本息的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告按合同约定向被告谢志桥主张律师代理费2700元，并提供证据证明代理费已实际支出，且该费用应属合理范围内，故本院亦依法予以支持。被告尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志桥应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金20万元，支付自2014年11月11日起至借款还清之日止按月利率19.998‰计算的利息，并应支付律师代理费2700元，上述款项均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女对被告谢志桥的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4701元，财产保全费1654元，诉讼费用合计6355元，由被告谢志桥、尉秀英、诸暨市直埠谢鹰鞋厂、诸暨市通达水果专业合作社、史建平、尉米林、傅小华、马文俊、黄水女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4701元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
代理审判员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭欢欢
湖北省建始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂2822行审8号
申请执行人建始县质量技术监督局。住所地：建始县业州镇业州大道224号。
法定代表人黄光举，该局局长。
委托代理人刘健，该局稽查分局局长。
被执行人建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心。经营场所：建始县业州镇建阳村十组25号。
经营者刘亚星，男，生于1993年6月11日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县业州镇雀儿笼村一组。
经审查查明，建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心成立于2016年9月9日，经营范围为水、干洗服务。2017年2月8日，建始县质量技术监督局对建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心在用锅炉进行安全监察时，发现建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心所使用的锅炉（型号为LSG0.5-0.7-MI，出厂编号为152004，燃料原材料为煤炭）未经监督检验，建始县质量技术监督局向建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心下发了《特种设备安全监察指令书》（（建）质监特令[2017]第（12）号），责令停止使用，须经检验合格后才能重新使用。2017年4月28日，建始县质量技术监督局对建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心开展执法检查时，发现建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心使用的锅炉仍未经监督检验合格，遂对建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心使用的锅炉进行了查封。2017年4月28日晚22时左右，建始县质量技术监督局接举报后到建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心进行现场检查，发现建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心正在生产，在锅炉口施封的封条已被撕毁损坏，锅炉处于重新点火后使用状态，建始县质量技术监督局遂责令建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心停止使用。
2017年4月29日，建始县质量技术监督局决定对建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心使用未经监督检验合格的锅炉并擅自启封动用被查封的锅炉的行为立案查处。2017年8月11日，建始县质量技术监督局向建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心送达了《行政处罚告知书》（（建）质监罚告字[2017]3号），告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据、处罚种类及幅度和当事人享有的陈述、申辩、申请听证的权利。建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心于2017年8月11日申请听证。建始县质量技术监督局于2017年8月18日组织了听证。2017年9月1日，建始县质量技术监督局依照《中华人民共和国特种设备安全法》第三十二条、第八十四条、第九十五条第二款的规定，作出（建）质监罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，处罚内容如下：1.责令停止使用锅炉；2.使用未经监督检验合格的锅炉（按法定罚款自由裁量区间值20%给予处罚）处罚款54000.00元（大写伍万肆仟元整）；3.擅自启封并动用被查封的锅炉处罚款50000.00元（大写伍万元整）；罚款合计104000.00元（大写壹拾万肆仟元整）。建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2018年3月7日，建始县质量技术监督局向建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心送达了《催告执行通知书》（（建）质监催执字[2018]1号），建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心仍未履行行政处罚决定所确定的罚款义务。
本院认为，申请执行人建始县质量技术监督局于2017年9月1日作出的（建）质监罚字[2017]3号《行政处罚决定书》，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。被执行人建始县业州镇美洁鑫洗涤服务中心应当全面履行处罚决定书所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行建始县质量技术监督局于2017年9月1日作出的（建）质监罚字[2017]3号《行政处罚决定书》中的第2项、第3项处罚内容。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李纯斌
人民陪审员 贺继华
人民陪审员 王德玉
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨年姣
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第14441号
原告紫德宝商贸（北京）有限公司，住所地北京市东城区大江胡同125号。
法定代表人李翰莹，职务董事长。
委托代理人高永香，北京市聚和律师事务所律师。
被告北京里欧天成商贸有限公司，住所地北京市东城区大江胡同125号。
法定代表人：刘骅，男。
原告紫德宝商贸（北京）有限公司与被告北京里欧天成商贸有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告紫德宝商贸（北京）有限公司到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年11月26日进驻前门台湾文化商务区，并与业主北京天街集团有限公司（2013年北京天街集团有限公司与北京前门天和商业管理有限公司合并，合并完之后对外统一名称变更为北京天街集团有限公司）签订了5年的租赁合同，租赁位于大江胡同125号的110平米店面，租金是第一年每天每平米15元，即日租金1650元，第二年每天每平米15元，即日租金1650元，第三年每天每平米17元，即日租金1870元，第四年每天每平米18元，即日租金1980元，第五年每天每平米19元，即日租金2090元。店名为得意典藏，经营各种艺术类文创商品。同年12月24日原告聘用被告法定代理人刘骅担任原告店面销售经理，3个月后刘骅在原告不知情的情况下在大江胡同125号原告的住所地通过伪造文件及公章的形式欺骗工商局注册成立了被告北京里欧天成商贸有限公司。被告公司在原告经营场所内经营，无偿利用原告的场地、水电、办公用品等从事与原告公司同样的经营内容，甚至超过原告的经营范围。被告出卖原告公司的产品，钱款进入被告的账户。至今被告的经营场所依然经营在原告住所地内。被告不单是对原告的营业财产进行了长期侵占，还利用原告的客户资源进行经营。被告的行为给原告造成了巨大的损失。故诉至法院要求被告立即停止侵权行为，立即注销在原告住所地的公司或者迁移走，排除妨碍。请求被告赔偿原告2011年5月23日到2015年3月16日的租金46万元，2011年的租金是按被告公司注册之日2011年5月23日至2011年12月31日，按日租金每天每平米15元乘以20平米乘以223天计算，故2011年的金额是66900元。此后几年的租金也是按当时的日租金乘以20平米计算的。2011年和2012年原告产生了供电费、物业费、通讯费、推广服务费、公司设立代办费等，共计106943.5元，按照被告使用的20平米与我们110平米的总面积的比例计算，我们就按20%计算，取一个整数，只要被告赔偿2万元。公司设立代办费不主张了。以上共计48万元。诉讼费被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告紫德宝商贸（北京）有限公司成立于2010年12月24日，住所为北京市东城区大江胡同125号，经营范围是零售预包装食品；销售日用品、工艺品、文化用品、服装、鞋帽、针纺织品、体育用品、五金交电、橡胶制品、电子产品、家用电器、建筑材料、家具、化妆品、通讯设备、机械设备；组织文化艺术交流；承办展览展示；设计、制作、代理、发布广告；图文设计、制作；会议服务；承办展览展示。被告北京里欧天成商贸有限公司成立于2011年5月23日，住所为北京市东城区大江胡同125号。经营范围是销售日用品、工艺品、文化用品、服装、鞋帽、针纺织品、体育用品、五金交电、橡胶制品、电子产品、家用电器、建筑材料、家具、化妆品、通讯设备、机械设备；组织文化艺术交流；承办展览展示；设计、制作、代理、发布广告；图文设计、制作。北京天街集团有限公司出具《北京里欧天成商贸有限公司迄今为止非我商户证明书》载明：经查北京里欧天成商贸有限公司，法人刘骅，从未与本公司签订租赁合同，也无任何向委托管理单位缴交押金、租金、物业管理费、广告促销费、购买家电等往来记录。大江胡同125号自2010年12月至今，租用商户为：紫德宝商贸（北京）有限公司，负责缴交上项所有费用。原告与被告法定代表人刘骅曾就劳动争议纠纷一案诉至法院，法院经审理查明刘骅于2010年12月入职，于2012年10月17日离职。被告在原告处工作期间，投资成立并为法定代表人的北京里欧天成商贸有限公司，住所经营地位于原告应经场所的20平米内，该地点当时的产权管理单位及现在的产权管理单位均不同意出租给刘骅或北京里欧天成商贸有限公司租赁使用。原告与房屋产权单位签订的合同约定租金为2011年每平米每日15元；2012年每平米每日15元；2013年每平米每日17元。根据法院之前查明的刘骅的离职时间，被告使用原告店铺的时间应为2011年5月23日至2012年10月17日，被告所注册使用的20平米产生的租金应为154,200元。2011年5月23日至2012年10月17日期间的供电费、物业费、通讯费共计为71569元。
上述事实，有商铺租赁合同、原告和被告营业执照、（2013）东民初字第05198号判决书、（2014）二中民终字第00776号判决书、供电费、通讯费、物业费、原、被告庭审陈述等在案佐证，本院确认。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理原告的起诉后，合法传唤被告北京里欧天成商贸有限公司到庭应诉，被告均未到庭应诉，故被告放弃了答辩和质证的权利。本院认为，根据查明的事实，可以认定被告在原告的办公场所内私自设立办公机构一事，对于原告主张的各项损失，被告应按照其使用的面积交纳相应的费用。关于被告使用原告租赁房屋的时间，原告没能提供有效的证据，故本院按照法院查明的被告法定代表人的离职时间进行认定。关于被告的各项费用，本院按照被告注册使用的面积占原告租赁的面积的比例进行计算。关于原告主张的推广服务费、公司设立代办费，原告不能证明包含被告使用部分，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告北京里欧天成商贸有限公司给付原告紫德宝商贸（北京）有限公司租金十五万四千二百元、供电费、物业费、通讯费共计为七万一千五百六十九元，共计二十二万五千七百六十九元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元由被告北京里欧天成商贸有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马元龙
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜中执字第51-4号
被执行人：易xx，男，1965年10月1日出生，身份证号：汉族，江西省宜春市人，原系宜春市人大代表，住，现在监狱服刑。
第三人：林xx，男，1阿根廷籍，住。
本院在执行易xx罚金、没收财产刑（2015）宜中执字第51号一案中，依法于2015年11月19日冻结潍坊宜海置业有限公司股东林宝辉的全部股权，现第三人林xx已履行到期债权中的400万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除潍坊宜海置业有限公司股东林xx的全部股权的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 航
审判员 严发根
审判员 吴 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 周文军
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第1653号
原告谢立平，男，1971年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人王光荣，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告金信良，男，1973年9月15日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告谢立平诉被告金信良民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谢立平的委托代理人王光荣到庭参加诉讼，被告金信良经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告谢立平诉称，被告金信良以急需资金周转为由，于2011年11月6日向原告借款人民币5000元，并有借条为凭。现原告因需用款，多次向被告催讨未果。为此，请求依法判令被告金信良偿还原告借款5000元及按月利率2%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。
被告金信良未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条1张，证明被告金信良于2011年11月6日向原告借款5000元的事实。
被告金信良、未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实。与原告主张的被告金信良向其借款5000元的事实相关联，该证据本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实认定如下：
被告金信良因缺乏资金，于2011年11月6日向原告借款5000元，至今未偿还。
本院认为，债务应当清偿，被告金信良因缺乏资金向原告谢立平借款5000元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告金信良在取得借款后未能偿还，已构成违约。原告主张要求被告金信良偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。因原、被告未约定利息，被告金信良应按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年7月31日起至还款之日止的利息。被告金信良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告金信良应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢立平借款5000元及按银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年7月31日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告金信良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
代理审判员 刘巧素
人民陪审员 蔡晓玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王丹阳
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第1956号
原告唐祖成，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托代理人唐祖贻，男，汉族，农民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告夏毅，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
原告唐祖成与被告夏毅民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月16日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理，书记员宋利成担任庭审记录。原告唐祖成的委托代理人唐祖贻到庭参加了诉讼，被告夏毅经本院依法送达应诉文书和开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告唐祖成诉称：2014年8月9日，被告夏毅因资金周转困难向原告借款66000元，约定偿还期限为2014年11月30日，逾期不还，应按月息2分计算。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以经济紧张为由未付分文。故原告向法院起诉要求判令被告夏毅偿还原告借款本金66000元及利息。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借条1张，拟证明被告夏毅于2014年8月9日向原告借款66000元，约定偿还期限为2014年11月30日，逾期不还按月息2分计息的事实。
被告夏毅未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：原告唐祖成提供的借条客观真实，符合证据的有效要件，且能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月9日，被告夏毅向原告借款66000元现金，并向原告出具了借据。借条载明：“今借到唐祖成现金陆万陆仟元整，在2014年11月30号归还，如期不归还按2分计息。借款人：夏毅，2014.8.9”。借款到期后，经原告多次催收，被告未予还款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告夏毅向原告唐祖成借款并向原告出具了借据，以上行为均系双方当事人的真实意思表示，原、被告间形成了民间借贷关系。被告夏毅在借据约定的时间未予还款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告夏毅偿还借款本金66000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款利息的计算方式为“按2分计息”，原告认为应当理解为月利率20‰，本院认为在被告未到庭的情况下，从有利于被告的角度解释，原、被告约定的借款利息应为年息2分。该年利息2分应当理解为年利率20%，理由如下：1.《现代汉语词典》对于“分”的解释为“分，利率，年利率是指十分之一，月利率是指百分之一。”因此，双方约定的年利息2分应当理解为十分之二。故原、被告之间约定的年利率为20%，故被告应当自2014年12月1日起按年利率20%向原告唐祖成支付利息至实际还款之日止。被告夏毅经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告夏毅在本判决生效后十日内一次性偿还原告唐祖成借款本金66000元，并从2014年12月1日起按年利率20%支付利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，减半收取725元，由被告夏毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋利成
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0429行审4号
申请人泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人肖毓平，该局局长。
委托代理人余善珠，女，该局副局长。
被申请人江春宽，男，1974年8月出生，汉族，现住泰宁县。
被申请人梁梅娇，女，1980年2月出生，汉族，现住泰宁县。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月30日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泰宁县卫生和计划生育局于2015年5月15日以被申请人江春宽、梁梅娇在不符合再生育条件的情况下，于2014年12月27日在福建省三明市泰宁县医院政策外生育第二孩（男）。违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款第（四）项规定，属多生育一孩行为。申请人于2015年5月20日作出《征收社会抚养费决定书》（泰计生征决字（2015）开善第009号），根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定给予征收社会抚养费伍万伍仟元整。根据《福建省社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被申请人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向开善乡人民政府缴纳。逾期不履行的，申请人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第009号征收社会抚养费决定书，于2015年5月23日依法送达给被申请人，2015年8月20日将《行政征收履行催告书》（泰计生履字（2015）009号）送达给被申请人。被申请人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰计生征决字（2015）开善第009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人江春宽、梁梅娇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人泰宁县卫生和计划生育局于2016年1月30日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人江春宽、梁梅娇应在收到本裁定书后立即向申请人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币55000元。
本案受理费50元，由被申请人江春宽、梁梅娇负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林建国
审 判 员 戴立新
代理审判员 廖升福
二０一六年一月三十日
书 记 员 王智赋
附：裁定书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初313号
原告王占军，男，1963年11月22日生，汉族，住汝州市。
原告谢永胜，男，1960年4月12日生，汉族，住汝州市。
原告吴红现，男，1972年9月9日生，汉族，住汝州市。
被告汝州市纸坊镇石庄村村民委员会，住所地汝州市纸坊镇石庄村。
负责人王中院，系该村委会负责人。
本院在审理原告王占军、谢永胜、吴红现诉被告汝州市纸坊镇石庄村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告汝州市纸坊镇石庄村村民委员会的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王占军、谢永胜、吴红现撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审判员 耿建立
二〇一六年三月十六日
书记员 李琳斐
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0522民初135号
原告张某某，男，1973年6月29日生，汉族，农民。
被告谢某某，女，1977年11月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告谢某某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 郑 星
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵永刚
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初206号
原告：叶碧虾，女，1974年8月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：陈少杰，福建仁胜律师事务所律师。
被告：泉州中旅旅行社有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人：翁雪鸿。
本院受理了原告叶碧虾与被告泉州中旅旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，原告叶碧虾在2017年1月16日立案后，至今未能预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按叶碧虾撤回起诉处理。
审判员 潘银幼
二〇一七年二月七日
书记员 陈柳诗
速录员 连丽娜
裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1105号
原告夏兆圣（胜），农民。
被告夏庆伟，农民。
原告夏兆圣诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告夏兆圣、被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏兆圣诉称，2013年11月4日，被告收购原告蚕茧394斤，每斤20元，因被告未给付货款，故起诉，请求法院判令被告给付原告蚕茧款7880元。
被告夏庆伟辩称，我是刘塘天顺缫丝厂的员工，公司每年都会下达任务。我收我们队的蚕茧都是20元每斤，我卖给厂子也是20元每斤，厂子给我2毛钱1斤的辛苦费。卖过十来天之后厂里老板跑了，我没有从厂子里面拿到1分钱，自己的几十万也扔里面了。我还款的能力是有限的，我们夫妻俩每月也就是四、五千元，我愿意尽我自己的能力给付原告总蚕茧款的20%。
经审理查明，2013年10月，被告收购原告蚕茧394斤，每斤20元，合计7880元。2013年11月4日，被告为原告出具了收条1张，内容为：“夏兆胜，徐州天顺缫丝有限公司代收秋茧（394斤），大写：叁百玖拾肆斤整，夏庆伟，2013.11.4”。
以上事实，有原告提供的收条、原被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。被告夏庆伟辩称其收购原告蚕茧是接受刘塘天顺缫丝厂委托履行职务的代理行为，但未提供证据予以证实，应当承担举证不能的后果。被告自认每收购一斤蚕茧刘塘天顺缫丝厂承诺给付其0.2元，可以说明被告夏庆伟系蚕茧的实际购买人，为买卖合同的相对方。原告已经将蚕茧出售给被告，被告作为买受人应履行给付货款的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告夏庆伟本判决生效后十日内给付原告夏兆圣货款7880元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告夏庆伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 王东风
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第13079号
原告北京天宇恒业物业管理有限公司，住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
法定代表人吴海洋，总经理。
委托代理人任俊青，男，1974年8月6日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司法务专员。
委托代理人韩艳梅，女，1975年5月11日出生，北京天宇恒业物业管理有限公司法务专员。
被告赵胜利，男，1975年5月21日出生。
原告北京天宇恒业物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告赵胜利物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员周斌担任审判长，人民陪审员王华、高赛参加的合议庭审理本案。同年11月3日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人任俊青、韩艳梅到庭参加了诉讼。被告赵胜利经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告物业公司起诉称，原告系汇融大厦的物业服务企业，被告系北京市西城区莲花池东路XX室的业主。原、被告于2009年12月16日签订汇融大厦前期物业服务协议，约定该房屋面积146.35平方米，物业费每月每平方米5.68元，被告自接到原告书面或口头通知后15日内交纳当年物业费及其他相关费用，被告逾期未交的，每超期一日，加收3‰的滞纳金。合同签订后，被告未按期足额交纳物业费，经催收，被告仍欠2011年12月16日至2013年12月15日期间的物业费19950.43元、垃圾清运费132元，故诉请法院判令被告：1.支付原告2011年12月16日至2013年12月15日期间的物业费19950.43元，垃圾处理费、清运费132元；2.支付原告滞纳金3615元（2012年11月28日至2013年1月27日，共60天）。
原告物业公司向本院提交前期物业服务协议、物业费催缴回执2张、涉案房屋相关档案信息、被告赵胜利身份证复印件予以证明。
被告赵胜利既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵胜利不出庭应诉，视为放弃在法庭上提出抗辩的权利。经本院庭审审查，对物业公司提交的前期物业服务协议、物业费催缴回执2张、涉案房屋相关档案信息、被告赵胜利身份证复印件的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明，赵胜利系北京市西城区莲花池东路XX号（登记地址北京市西城区莲花池东路XX）房屋（以下简称涉案房屋）的业主，涉案房屋建筑面积为146.35平方米，物业公司是涉案房屋所在小区的前期物业服务企业。2009年12月16日，北京天宇恒业物业管理有限公司第二分公司（甲方，物业公司的分支机构，以下简称二分公司）与赵胜利（乙方）签订《汇融大厦前期物业服务协议》，约定甲方受大厦开发商委托，在大厦业主委员会与选聘的物业管理企业签订的《物业管理合同》生效前为大厦全体业主提供物业管理，甲乙双方就权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务费用等内容进行了约定，甲方的物业管理服务收费方式为包干制，公寓按建筑面积每月每平方米5.68元。业主办理入住手续时按年度预付一年的物业管理服务费。乙方在今后的物业管理服务费用采取预交的方式，交纳时间自接到甲方书面或口头通知后15日内交纳当年的物业管理费用及其他费用。受有关部门或单位的委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、供暖费等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），上述费用标准执行政府规定。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠费用外，还应交纳滞纳金；逾期三个月拒绝交纳，甲方有权停止乙方所拖欠费用项目的服务。
赵胜利欠物业公司2011年12月16日至2013年12月15日期间的物业费、垃圾处理费、垃圾清运费合计20082.43元，其中物业费欠费数额为19950.43元（5.68元×146.35平方米×24个月），垃圾处理费为72元（3元×24个月），垃圾清运费为60元（30元×2年）。
另查，生活垃圾清运费收费标准为每户每年30元，垃圾处理费收费标准为每户每月3元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：赵胜利无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。二分公司与赵胜利签订的汇融大厦前期物业服务协议，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，当事人应当按照约定全面履行各自的合同义务。二分公司为物业公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由物业公司承担。物业公司提供物业服务，有权依据合同的约定向业主收取物业服务费用。业主接受物业服务后，应按照合同约定向物业公司支付物业服务费用，赵胜利欠交物业服务费用的行为，属违约行为，应继续履行，并按照合同约定的方式向物业公司承担违约责任。物业公司要求赵胜利支付物业服务费用并偿付滞纳金的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，赵胜利给付北京天宇恒业物业管理有限公司二○一一年十二月十六日起至二○一三年十二月十五日期间的物业费一万九千九百五十元四角三分；
二、本判决生效之日起五日内，赵胜利给付北京天宇恒业物业管理有限公司二○一一年十二月十六日起至二○一三年十二月十五日期间的垃圾处理费七十二元、垃圾清运费六十元，合计一百三十二元；
三、本判决生效之日起五日内，赵胜利偿付北京天宇恒业物业管理有限公司滞纳金三千六百一十五元。
如果赵胜利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十二元，由赵胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由赵胜利负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王 华
人民陪审员 高 赛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏晓明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执393号
申请执行人温道彬，男，1972年6月7日生，住泸州市江阳区。
被执行人李树平，男，1968年9月23日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1365号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人货款55943.6元，并承担案件受理费600.00元及申请执行费，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李树平在金融机构的存款90000.00元；
二、采取以上措施后，仍不能清偿债务的，则提取、扣留被执行人相应收入或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 税孝夷
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1507号
原告山西慧达澳星科技有限公司。
法定代表人张虹，任总经理。
委托代理人孙林宾，男，系山西慧达澳星科技有限公司办公综合部主任。
被告山西煤炭远销集团首阳煤业有限公司。
法定代表人薛洋锁，任董事长。
本院在审理原告山西慧达澳星科技有限公司与被告山西煤炭运销集团首阳煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西慧达澳星科技有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西慧达澳星科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山西慧达澳星科技有限公司撤回起诉。
案件受理费9005元，减半收取4502.5元，由原告山西慧达澳星科技有限公司负担。
审判员 韦菲
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋蓉
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1507号
原告陈学峰，男，1969年12月26日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告陈学峰与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈学峰于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈学峰申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈学峰撤回起诉。
案件受理费1174元，减半收取587元，由原告陈学峰负担。
审判员 张斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李响
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第02067号
原告：夏世阳，男，1969年2月22日生，汉族。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：周萍菊，安徽鉴知律师事务所律师。
被告：翁小畏，男，1983年3月25日生，汉族。
被告：汤雪婷，女，1989年7月11日生，汉族。
本院在审理原告夏世阳与被告翁小畏、汤雪婷民间借贷纠纷一案中，夏世阳于2015年10月14日向本院提出撤回对翁小畏、汤雪婷起诉的申请。
本院认为：夏世阳的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予夏世阳撤回对翁小畏、汤雪婷的起诉。
本案诉讼费用予以免交。
代理审判员 陈 龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马珺瑜
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4761号
申请人：威海久源物业服务有限公司，住所地:威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人：霍明，董事长。
被申请人：威海康业房地产开发有限公司，住所地:威海市文登区文山东路15-9、15-10号。
法定代表人：陈昭志，经理。
申请人威海久源物业服务有限公司与被申请人威海康业房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人威海久源物业服务有限公司于二О一七年十月十七日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款1600000元。安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人威海久源物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人威海康业房地产开发有限公司的银行存款1600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年十月二十日
书记员 邵新忠
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4750号
原告黄泳明,男，1973年4月4日出生，汉族，住龙海市，
被告阮艺灵，女，1972年4月5日出生，汉族，户籍地龙海市，住龙海市，
原告黄泳明与被告阮艺灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄泳明到庭参加诉讼。被告阮艺灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄泳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮艺灵立即偿还原告的借款400000元和利息从起诉之日至还款之日止按年利率6%计算；2、判令被告阮艺灵立即偿还原告的借款1400000元和利息从2016年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮艺灵以资金周转为由，分别于2014年12月31日、2015年2月5日、2015年2月12日共三次向原告借款共计180万元，原告将上述款项汇入被告指定的郑亚松账户。被告分别于当日出具借条给原告收执。2015年2月5日、2015年2月12日各借款70万约定利息过高，原告自愿调整为月息2%计算。因被告没有偿还借款，原告诉至法院。
被告阮艺灵没有提交答辩状及证据。
经审理查明，被告阮艺灵因资金周转需要向原告黄泳明借款，原告黄泳明分别于2014年12月31日、2015年2月5日、2015年2月12日三次向被告阮艺灵指定的收款人郑亚松账户汇款38.8万元、67.9万元、66.3万元，共计173万元，被告阮艺灵分别于上述收款日出具三张借条给原告黄泳明收执。2014年12月31日《借条》，载明“本人阮艺灵因资金周转需要，兹向黄泳明借到人民币肆拾万元整，借款期限空白。借款日期自2014年12月31日。”2015年2月5日《借条》，载明“本人阮艺灵因资金紧缺，兹向黄泳明借到人民币柒拾万元整，借款期限空白。借款日期自2015年2月5日。借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。”2015年2月12日《借条》，载明“本人阮艺灵因资金紧缺，兹向黄泳明借到人民币柒拾万元整，借款期限空白。借款日期自2015年2月12日。借款期间日利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息。”
郑亚松通过银行分别转账给原告黄泳明六笔款项，具体为：2015年5月24日20万元、2015年8月3日30万元、2015年9月22日10万元、2015年12月3日10万元、2016年7月10日7万元、2016年7月17日3万元。原告黄泳明自认上述款项为被告还款。
诉讼中，原告黄泳明变更诉讼请求为“判令被告阮艺灵立即偿还原告的借款1000000元和利息（从2015年2月12日起至还款之日止按月利率2%）。”
认定以上事实的证据有借条三张、黄泳明存款明细账二份及原告黄泳明的庭审陈述。
本院认为，原告黄泳明与被告阮艺灵之间民间借贷合同关系成立并生效。原告依约支付借款，实际借款款项以银行转账金额为准即173万元。原告主张以借条为据计算借款金额180万元，不予采纳；从原告主动变更诉讼请求本金数额看，被告还款80万元抵扣借款本金，故原告请求可以得到支持的部分为：尚欠借款本金为93万元及利息从2015年2月12日起至还款之日止按月利率2%计算，另加2015年2月5日借款67.9万元至2015年2月11日的利息按月利率2%计算为3168元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮艺灵应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄泳明借款本金93万元及利息（利息自2015年2月12日起至本判决确定的还款日止，按月利率2%计算；另加利息3168元）。
二、驳回原告黄泳明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18120元，减半收取9600元，由被告阮艺灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一七年九月十八日
书记员 王艺珊