wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4991号
原告苏厚婷。
委托代理人张玥，天津融耀律师事务所律师。
被告天津市南开区贝思林家政服务中心，住所天津市南开区。
经营者胡楠娜，1982年9月11日。
原告苏厚婷与被告天津市南开区贝思林家政服务中心（以下简称贝思林家政服务中心）、经营者胡楠娜劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员魏俊刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏厚婷及委托代理人张玥，被告贝思林家政服务中心的经营者胡楠娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月15日原告到被告处工作，约定每周工作6天，每月工资2200元。原告要求签订劳动合同，被告却以各种理由拖延，且一直拖欠工资未支付。2014年3月30日，被告妄图借用诬陷原告偷盗以到达其不再支付拖欠原告工资就让原告离开的目的，无奈，原告于当日报警。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼要求法院判令被告支付原告1、2013年10月15日至2014年3月30日的工资共计11000元；2、2013年10月15日至2014年3月30日的加班费4046元；3、未签订劳动合同的双倍工资差额8800元；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供证据如下：1、仲裁裁决书复印件1份；2、接警单复印件1份；3、收据15页，证明原告在2014年3月份仍在职；4、企业户卡一份；5、证人证言复印件2份及证人收据1份；6、公证书1份。
被告质证意见为证据1、2、4的真实性没有异议；证据3不认可，被告收据均有公章；证据5真实性不认可；证据6当时的活动的情况被告印象不深了，需要回去查一下。
被告辩称，原告入职时间属实，岗位业务老师，双方未签订劳动合同，约定基本工资2200元，原告单休。被告没有给付过原告工资。2013年11月初因原告有抽烟的习惯不适合母婴行业要求，被告口头与原告解除劳动关系。同意给付原告实际工作的半个月工资，其他诉请不同意给付。
被告为证明其主张提供证据如下：证人袁××证言为2013年10月证人袁××从北京黎明家育总部调到被告处工作，在被告处原告经常抽烟，不适合其工作岗位，证人袁××的工作性质是在外联系业务，但是在2013年11月份后在被告公司就见不到原告了。证人夏××证言原告在2013年10月份就离职了，原因是原告抽烟不太适合本行业，2014年3月份不知因何缘故原告曾报警。
经审理查明，2013年10月15日原告入职被告处，工作岗位业务老师。双方未签订书面劳动合同。原、被告约定原告月工资2200元，但被告未给付过原告工资。原告在职期间每周单休，原告为此主张20天的公休日加班费。原告主张2014年3月30日起未再到被告处工作，并提供被告单位的往来收据佐证其主张。被告则主张2013年11月初与原告口头解除劳动关系。2013年4月2日原告向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，其请求为被告支付原告1、2013年11月15日至2014年4月15日工资13200元；2、2013年10月15日至2014年4月15日双倍工资差额24200元；3、支付医疗费1900元；4、缴纳2013年11月15日至2014年4月15日养老保险；5、2013年11月15日至2014年4月15日延时加班费4032元；6、支付周日双倍工资4032元。2014年7月23日该仲裁委做出南劳人仲案字（2014）第358号仲裁裁决书，裁决1、自本裁决书生效之日起十五日内，由被告支付原告2013年10月15日至2013年11月15日工资2200元；2、自本裁决书生效之日起十五日内，由被告支付原告2013年10月15日至2013年11月15日的周六日加班费809.2元；3、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，请求判如所请。原、被告仲裁裁决均不认可。
庭审中，原告明确其诉请第2项为公休日加班费。
以上事实有双方当事人当庭陈述及各自提供的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告就其离职时间提供了往来收据证明，被告提出被告单位的收据均有公章，但未向本院提供其单位2014年2月、3月原始收据佐证其主张，并且被告提供的证人证言一人仅表示2013年11月后未见过原告，另一证人则陈述2013年10月被告与原告解除劳动关系，与被告所述不符，因此原告离职时间，本院认定为2014年3月30日。
关于原告工资，原、被告均认可原告月工资2200元，被告认可未向原告发放，故原告要求给付2013年10月15日至2014年3月30日的工资11000元，本院予以支持。
关于2013年10月15日至2014年3月30日加班费，原告在职期间每周单休，原告主张2013年10月15日至2014年3月30日期间公休日加班20天，不违反法律规定，本院照准。原告月工资2200元，据此标准，被告应给付原告2013年10月15日至2014年3月30日加班费4046元（2200／21.75＊20＊200%）
关于未签订书面劳动合同二倍工资差额，被告作为用人单位在原告入职后一个月内应予其签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，原告2013年10月15日入职至2014年3月30日离职，被告未予原告签订书面劳动合同，因此原告要求给付未签订书面劳动合同二倍工资差额8800元，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第八十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津市南开区贝思林家政服务中心给付原告苏厚婷2013年10月15日至2014年3月30日的工资11000元；
二、本判决生效后十日内，被告天津市南开区贝思林家政服务中心给付原告苏厚婷2013年10月15日至2014年3月30日加班费4046元；
三、本判决生效后十日内，被告天津市南开区贝思林家政服务中心给付原告苏厚婷未签订书面劳动合同二倍工资差额8800元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告担负。被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 魏俊刚
二〇一五年一月××日
书 记 员 李 玥
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4991号
原告厦门稻美橡塑制品有限公司，住所地：厦门市。
法定代表人黄水稻，系该公司总经理。
委托代理人张永镇，福建知圆律师事务所律师。
被告南安云龙展示道具制作有限公司，住所地：南安市。
法定代表人王春龙，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人李铁明，系该公司职员。
本院在审理原告厦门稻美橡塑制品有限公司与被告南安云龙展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门稻美橡塑制品有限公司与被告南安云龙展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门稻美橡塑制品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门稻美橡塑制品有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一四年九月二十四日
书记员 卢小琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初1825号
原告：何国元，男，1966年2月26日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：任鸿飞，浙江融哲�师事务所律师。
被告：潘玉青，男，1967年6月20日出生，汉族，住新昌县。
原告何国元与被告潘玉青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理，由审判员潘晓忠适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，本院于2017年4月25日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告何国元到庭参加诉讼，被告潘玉青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何国元向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告所签订的买房契约无效，被告立即返还购房款338000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告把其所有的位于新昌县镜岭镇下黄婆聚集新村上数下第八间的房子以438000元的价格卖给原告何国元，双方签订《绝卖契约》，原告于当日将338000元购房款以现金方式交付给被告，被告潘玉青出具收条一张，另口头约定剩余100000元购房款于次日交付。次日，原告欲向被告交付购房款时，被告拒绝交付房屋。原告何国元系镜岭镇黄婆滩村村民，而被告所有的房屋在下黄婆村，系不同集体经济组织成员，该卖房契约违反了法律的强制性规定，应认定为无效。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请依法判如所请。
原告何国元为证明其主张成立，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、新昌县镜岭镇黄岙村村民委员会出具的收款收据一份，证明被告向新昌县镜岭镇黄岙村村民委员会购买地基二间，后来建成所卖房屋的事实；
3、绝卖文契一份，证明原、被告双方买卖房屋的事实；
4、被告出具的收条一份�证明收条上写明被告收到原告购房款438000元，实际上原告仅支付了338000元，剩余100000元双方约定于次日交房时交付，原告已支付购房款338000元的事实。
被告潘玉青未作答辩，也未向本院提交证据。
上述原告提供的证据1-4，经当庭出示，本院审核认为，来源和形式合法，符合证据三性要件，能证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告潘玉青经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对上述证据的质辩权。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月27日，原、被告签订《绝卖文契》，被告将坐落于新昌县镜岭镇下黄婆聚集新村上数下第八间房屋以438000元的价格卖给原告，卖契载明：“该房建筑面积八十八平方米，东与何善夫相连已墙为界，南道地至路，西与王贤昌相连墙中为界，北至路”等内容。同日，被告向原告出具收条一份，载明：“本人于2015年11月27号收到何国元镜岭镇黄岙村卖房款肆拾叁万捌千元整”等内容。
庭审中，原告自认仅支付购房款338000元，尚有100000元未支付。
另查明，原告与被告非同一集体经济组织成员。
本院认为，根据法律规定，农村宅基地使用权系农村集体经济组织成员享有的权利，具有特定的人身属性，非本集体经济组织成员无权享有。本案中涉案的农村房屋是建筑在农村宅基地之上，为土地的附着物，具有不可分离性。涉案《绝卖文契》标的物为农村房屋，其宅基地性质属于集体所有，而原告并非涉案房屋所在集体经济组织成员，该房屋买卖合同亦未得到政府管理部门批准，故原、被告之间的房屋买卖合同违反法律的强制性规定，应依法认定无效。无效的合同自始没有法�效力，因该合同取得的财产，应当予以返还，故原告起诉要求被告返还购房款338000元，本院予以支持。被告潘玉青经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告何国元与被告潘玉青于2015年11月27日签订的《绝卖文契》无效；
二、被告潘玉青返还原告何国元购房款人民币338000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告潘玉青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案受理费6370元，公告费400元，合计诉讼费6770元，由被告潘玉青负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 潘晓忠
人民陪审员 张灿永
人民陪审员 张永耀
二〇一七年八月八日
书 记 员 张恩娣
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊法执字第40-3号
申请执行人甄建军，男，汉族。
被执行人史治军，男，汉族。
被执行人贾风娥，女，汉族。
被执行人史文杰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郊民初字第403号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人史治军、贾风娥、史文杰发出执行通知书，责令三被执行人按生效法律文书确定的内容履行自己的义务，但三被执行人至今仍未全部履行。
本院查明，被执行人史治军、贾风娥有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人史治军、贾风娥所有的住房一套。
二、预查封的效力等同正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨铁福
二〇一六年五月二十日
书记员 王 凡
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执415号
申请执行人：苏建国，男，汉族，1973年2月16日出生，现住阜康市。
被执行人：买迪尼牙提*吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，现住阜康市。
被执行人：艾合买提江*太万共，男，维吾尔族，1971年11月28日出生，现住阜康市。
本院在执行苏建国与买迪尼牙提*吐尔迪、艾合买提江*太万共民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）阜民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人买迪尼牙提*吐尔迪、艾合买提江*太万共发出执行通知书责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 景
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执415号
申请执行人：苏建国，男，汉族，1973年2月16日出生，现住阜康市。
被执行人：买迪尼牙提·吐尔迪，女，维吾尔族，1968年8月31日出生，现住阜康市。
被执行人：艾合买提江·太万共，男，维吾尔族，1971年11月28日出生，现住阜康市。
本院在执行苏建国与买迪尼牙提·吐尔迪、艾合买提江·太万共民间借贷纠纷一案，阜康市人民法院于2015年8月20日作出的（2015）阜民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月16日向被执行人买迪尼牙提·吐尔迪、艾合买提江·太万共发出执行通知书责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询公司登记信息，向车辆管理部门查询车辆信息，发现被执行人确无财产可供执行。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 古丽倩.艾本
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年九月十日
书 记 员 王 景
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4098号
原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。
法定代表人：章维园。
被告：张晓鸿，男，1976年11月3日出生，汉族，住仙居县。
原告台州富丽美物业管理有限公司与被告张晓鸿为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告台州富丽美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 泽
二〇一七年八月十日
代书记员 王丹静
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1024民初4098号原告：台州富丽美物业管理有限公司，住所地：仙居县南峰街道仙德小区七幢底楼。法定代表人：章维园。被告：张晓鸿，男，1976年11月3日出生，汉族，住仙居县。原告台州富丽美物业管理有限公司与被告张晓鸿为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，原告台州富丽美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告台州富丽美物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 泽二〇一七年八月十日代书记员  王丹静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保68号
申请人：谢雄辉。
被申请人：李珊。
申请人谢雄辉因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月30日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李珊名下的湘A××（临）奔驰（车辆型号G××C、发动机号码：2××6）小型越野客车予以扣押。申请人谢雄辉已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人谢雄辉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人李珊名下的湘A××（临）奔驰（车辆型号G××C、发动机号码：2××6）小型越野客车予以扣押。
案件申请费5000元，由申请人谢雄辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向华元
二〇一七年三月三十日
书记员 罗 敏
附本裁定书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请�
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1815号
原告：祝某。
委托代理人：祝吉青。
被告：方某。
委托代理人：王丝瑜，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
原告祝某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人祝吉青、被告方某及其委托代理人王丝瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某诉称：原、被告于2012年4月3日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原告于2015年12月突发脑中风生活不能自理，被告不予照顾。为此，原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
被告方某辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻关系一直和睦，夫妻感情尚未破裂。原告突发脑溢血（小中风），被告给予全身心地照顾，使原告逐渐恢复了一定的自理能力。故被告要求和好，且不同意离婚。
原告向法院提供了如下的证据：
结婚登记审查处理表1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告向法院提供了如下的证据：
证人证言1份。证明原、被告经证人及其房东于2010年介绍认识，2011年在村里摆了结婚酒席。××××年××月××日办理结婚登记手续。2015年12月23日原告中风后，由被告及其母亲精心照顾的事实。
对原告提供的证据，被告无异议。故本院对原告提交的上述证据予以确认。对被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为证人系被告亲戚，在法律上具有利害关系。本院认为该证人和被告系姑表亲戚关系，与本案存在一定的利害关系，且证人的证言为孤证，没有其他证据证实其真实性，故本院不予认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告均系再婚。双方经人介绍相识后，于2011年11月按农村习俗摆了订婚酒席，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。2015年12月开始，因原告突发脑溢血（小中风），双方常为家庭琐事发生争吵不休，导致夫妻感情不和。为此，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自愿登记结婚，具有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情一度尚可。现夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。庭审中，被告表示了强烈要求夫妻和好的愿望，且承诺能够多关心照顾原告的日常生活。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中能互谅互让，加强沟通，创造良性互动机会，相互理解和包容，夫妻和好是有可能的。现原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝某要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初42号
原告陈跃香，女，1977年5月6日出生，汉族，住福建省东山县。
被告孙木坤，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告陈跃香与被告孙木坤民间借贷纠纷一案中，原告陈跃香以双方当事人已自行达成和解为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈跃香以双方当事人已自行达成和解为由申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈跃香撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈跃香负担。
审判员 徐旭曦
二〇一六年一月二十六日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1246号
申请人王廷荣。
被执行人王学利。
申请人王廷荣与被执行人王学利买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1347号，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王廷荣与被执行人王学利达成和解，申请人同意该案终结执行，如果被执行人不能按约定履行，申请人再申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1347号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳秀山
审 判 员 李志勇
代理审判员 褚秀华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘松杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21225号
原告刘巧英，女，1957年10月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被告郑浩诚，男，1988年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市。被告邱彩萍，女，1964年11月11日出生，汉族，住浙江省温州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市。负责人徐亦飚，职务总经理。委托代理人郑雅拉，女。本院在审理原告刘巧英与被告郑浩诚、邱彩萍、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘巧英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5291号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:贾建东。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告贾建东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案，因原告提供的被告贾建东的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初3101号
原告：许利。
被告：杨凯。
原告许利为与被告杨凯民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈琳独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告许利到庭参加诉讼；被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许利起诉称：2011年2月6日，被告杨凯向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.2%计算。被告至今未归还借款本息。现原告诉请判令被告归还借款本金20000元，并支付该款自2011年2月6日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息。
被告杨凯未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告许利向本院提交了借条一份，证实被告尚欠原告借款20000元，约定月利率1.2%的事实。
上述证据材料经庭审出示，因被告杨凯在收到起诉状副本等材料后未提交书面答辩状，亦未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。本院认为，原告许利提供的上述证据来源合法，与本案事实相关联，现原告自愿保证上述证据材料的真实性，故本院对上述证据材料的证明力依法予以确认。
据此，本院的查明事实如下：2011年，被告杨凯向原告许利借款人民币20000元。2012年2月6日，被告向原告出具借条一份，载明借款20000元，利息1.2%。借条上同时写有“2011年利息未付”。借条出具后，被告至今分文未付。
本院认为，原告许利与被告杨凯之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨凯尚欠原告借款本金20000元，约定利率1.2%，事实清楚，理应承担清偿责任。原告诉请要求被告支付借款本金20000元，理由正当，本院予以支持。原、被告就2011年的利息约定不明，原告要求被告支付2011年利息的诉求，本院不予支持，本院调整利息起算点为2012年2月6日。被告杨凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯应归还原告许利借款本金20000元，并支付该款自2012年2月6日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告许利的其余诉讼请求。
如被告杨凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告杨凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱国发
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02622号
原告吕亚书，女，1975年1月19日生，汉族，无职业。
被告王洪斌，男，1963年7月24日生，汉族，无职业.
被告李伟，男，40岁，汉族，无职业。
本院在审理原告吕亚书诉被告王洪斌、李伟民间借贷纠纷一案中，原告吕亚书以被告王洪斌下落不明为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕亚书撤回对二被告的起诉。
案件受理费1350元，退回原告吕亚书。
审判员 杨建群
二〇一五年十月十四日
书记员 刘思佳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00091号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）高某，农民。
原审被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月24日被取保候审，经泗洪县人民法院决定，于同年5月13日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高某提起附带民事诉讼一案，于2014年6月20日作出（2014）洪刑初字第0204号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲未提出上诉，公诉机关未提出抗诉，本案的刑事部分判决已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人高某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、听取上诉人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月21日11时许，被告人刘某甲在泗洪县归仁镇姜冯村刘某乙家因收缴水费问题与高某发生争执，后引发厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头击打高某面部，致其右侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人高某损伤程度属轻伤二级。被告人刘某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人刘某甲赔偿了被害人高某医疗费4000余元。原审�定上述事实的证据有，被告人刘某甲供述，被害人高某陈述，证人郜某、刘某乙等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解笔录，发破案经过、抓获经过，户籍证明等。
另查明，附带民事诉讼原告人高某于2014年2月21日住院治疗，2月26日出院。出院时，医嘱其休息4个月。住院治疗期间，其家属对其进行了护理。护理人员为农村居民，并居住生活在农村。上述事实有户口证明，入院出院记录，病历资料及相关书证等证据证实。
原审判决认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲赔偿被害人高某医疗费，可酌情从轻处罚。由于被告人刘某甲的犯罪行为而使附带民事诉讼原告人高某遭受的经济损失，依法应予赔偿，但附带民事诉讼原告人高某的诉讼请求无事实法律依据或超出法律规定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，原审判决：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人刘某甲赔偿附带民事诉讼原告人高某误工费2421.25元、护理费186.25元、住院伙食补助费75元、营养费60元，合计2742.50元。
上诉人高某上诉提出：1.要求按照城镇居民标准计算赔偿费用；2.医嘱建议休息四个月，一审法院只判决赔偿两个月误工费不当；3.其案发前在泗洪县归仁镇自来水厂打工，每月有4000元收入。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘某甲与上诉人高某因收缴水费问题发生�执并拳击上诉人高某面部致其轻伤，已赔偿上诉人医疗费的事实，分别有原审被告人供述、上诉人陈述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给上诉人高某造成的经济损失，依法应予赔偿。上诉人高某上诉提出：1.要求按照城镇居民标准计算赔偿费用；2.医嘱建议休息四个月，一审法院只判决赔偿两个月误工费不当；3.其案发前在泗洪县归仁镇自来水厂打工，每月有4000元收入。经查：1.上诉人高某居住生活于宿迁市宿城区陈集镇鲍河村7组32号，该住址系农村并非城镇，一审庭审中及二审审理期间上诉人高某明确陈述其家中有土地，并享受种地补贴及新农合医疗保险等国家对农民的各项补贴，故一审法院认定上诉人高某系农村户口性质并按相应标�赔偿其相关经济损失符合法律规定；2.虽然上诉人高某的出院医嘱记载休息四个月，但确定误工时间应结合被害人伤情的严重程度并根据相关规定综合予以审查判断。《公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》5.3.2.2规定，鼻骨粉碎性骨折需行手术治疗的，误工损失日为60日，本案中上诉人高某的伤情为鼻骨骨折及鼻中隔骨折，未进行手术治疗，一审法院根据医嘱、主治医生证言及上诉人的伤情程度并参照上述规定，综合考虑确定上诉人高某的误工时间为两个月并无不当；3.上诉人高某在一审期间并未提出其在泗洪县归仁镇自来水厂打工及相关收入情况，二审期间提出新的诉求但并未提供相关证据；综上，上诉人高某提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，判决赔偿标准及数额正确。审判程序合法。依照《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲佳
审判员 冯莉
审判员 刘彬
二〇一四年九月三日
书记员 郑南
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初391号
原告：史伟明，男，汉族，1973年2月4日出生，住上海市，
被告：珠海横琴新区金昆置业有限公司，住所地：横琴镇石山村15号603房。
法定代表人：沈昌,执行董事。
原告史伟明与被告珠海横琴新区金昆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。原告史伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
按原告史伟明撤回起诉处理。
审 判 员 徐艳红
二〇一七年五月十一日
法官助理 熊 健
书 记 员 罗志斌
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0491民初391号原告：史伟明，男，汉族，1973年2月4日出生，住上海市，被告：珠海横琴新区金昆置业有限公司，住所地：横琴镇石山村15号603房。法定代表人：沈昌,执行董事。原告史伟明与被告珠海横琴新区金昆置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案，适用简易程序审理。原告史伟明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：按原告史伟明撤回起诉处理。审 判 员 徐艳红二〇一七年五月十一日法官助理 熊 健书 记 员 罗志斌
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第115号
原告郑建国。
委托代理人林红正。
被告乐清市人民政府，住所地浙江省乐清市乐成镇伯乐路888号。
法定代表人林亦俊。
委托代理人潘信义。
委托代理人郑旭阳。
第三人郑建辉。
原告郑建国诉被告乐清市人民政府土地行政批准一案，本院于2015年4月13日依法受理。在本院审理期间，原告郑建国以本案争议已通过协商得以解决为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郑建国提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郑建国撤回起诉。
本案一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建国负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 曾晓军
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 沈奇峰
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第513号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人毛远波，男，1998年12月5日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，住绥阳县温泉镇南坪村金银井组**号。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月12日被余姚市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
法定代理人毛永亮，男，1971年5月15日出生，住贵州省绥阳县温泉镇南坪村金银井组**号。系被告人毛远波之父。
辩护人鲁丽丹，浙江义韬律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人毛远波犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员胡烨、被告人毛远波、法定代理人毛永亮、辩护人鲁丽丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日7时30分许，被告人毛远波至本市低塘街道西郑巷村育才路B60＊1号被害人陈杰兰家，用榔头砸断窗户栏杆、爬窗等手段进入室内实施盗窃，在行窃过程中被被害人陈杰兰发现后逃离现场。
同日，被告人毛远波被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人毛远波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品清单、人口信息、“抓获经过”，证人许世洪、毛三兴、毛永亮、林永横、毛永权、毛永金证言，被害人陈杰兰陈述，辨认笔录及照片说明等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人毛远波因法制意识淡薄，又缺少家庭管教，以致走上犯罪道路。案发后，经法庭教育，被告人毛远波对自己的犯罪行为有了悔悟，并表示今后一定要遵纪守法。
本院认为，被告人毛远波以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛远波犯罪时年龄未满十八周岁，依法应当从轻处罚。被告人毛远波归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳；但提出被告人毛远波系犯罪未遂的意见，理由不足，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛远波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具榔头一把，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一五年四月十四日
代书 记员 俞 红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第05982号
上诉人（原审被告）杨方季，女，1976年10月11�出生。
委托代理人张志扬，北京雷石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市第十六中学，住所地北京市朝阳区东坝乡。
法定代表人王利如，校长。
委托代理人康跃红，北京市鼎知律师事务所律师。
委托代理人吴晓东，北京市鼎知律师事务所律师。
上诉人杨方季因与被上诉人北京市第十六中学（以下简称”十六中学”）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第13526号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
十六中学在一审中起诉称：杨方季承租十六中学所属房屋用于经营使用，双方租赁合同每年一签。2012年11月1日双方签署了最后的一份《房屋租赁合同》。合同约定：十六中学将其所属的2间房屋出租给杨方季经营使用，租赁期限为2012年11月1日至2013年10月31日。双�还在合同中就各自的权利和义务、终止和续租等作了明确的约定。2013年9月30日，十六中学根据上级文件精神，向杨方季明确告知本年度租赁合同到期后一律不再续租，要求其腾退并返还房屋，为方便腾退房屋，十六中学给了其为期两个月的合理腾退周转期。但腾退周转期满，杨方季却仍以种种理由拒绝腾退返还房屋。据此，十六中学诉至一审法院，请求判令杨方季将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门西侧从西往东数第11、12间”上海泰洁绿色干洗店”使用的房屋返还给十六中学等。
一审法院向杨方季送达起诉状后，杨方季在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应当由杨方季经常居住地北京市通州区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系房屋租赁合同纠纷。租赁物�于北京市朝阳区东坝乡，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中合同履行地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告杨方季对一审法院提出的管辖权异议。
杨方季不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。杨方季上诉请求：依法将本案移送到杨方季经常居住地北京市通州区人民法院审理。
十六中学对于杨方季的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：十六中学系依据其与杨方季签订的《房屋租赁合同》提起的诉讼，并要求判令杨方季将位于北京市朝阳区东坝乡红松园甲3号十六中学大门西侧从西往东数第11、12间”上海泰洁绿色干洗店”使用的房屋返还给十六中学等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨方季向十六中学租赁的房屋位于北京市朝阳区，即本案合同履行地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。十六中学向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。杨方季的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由杨方季负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭艳艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05264号
上诉人（原审原告）仲×，男，1933年2月5日出生。
委托代理人白小勇，北京市博圣律师事务所律师。
委托代理人仲×1（仲×之子），1963年3月11日出生。
被上诉人（原审被告）张×，女，1943年11月22日出生。
被上诉人（原审被告）北京颐和园宾馆有限公司，住所地北京市海淀区颐和园。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人申兴旺，男，1986年2月28日出生。
上诉人仲×因确认合同效力纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年1月，仲×起诉至原审法院称：我和张×原系夫妻，有海淀区102号房屋（以下简称102号房屋）一套，此房是双方婚后共同购买，属于夫妻共同财产。双方诉讼离婚时，我得知张×将该房屋回卖给了北京颐和园宾馆有限公司（以下简称颐和园宾馆）。我认为张×私自将房屋回卖给颐和园宾馆的行为侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求确认张×和颐和园宾馆处分102号房屋的行为无效。
原审法院审理后认为：因单位内部建房、分房、购房等而引起的房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围。2000年，张×在房改时购买102号房屋，并于2001年取得房产证。2008年，张×将该房退回颐和园宾馆并领取了退回的购房款，此后张×与颐和园宾馆签订了公有住宅租赁合同承租该房，张×的上述行为，属其与颐和园宾馆的单位内部行为，故不应以法律、法规予以调整，不属于人民法院主管工作范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回仲×对张×、北京颐和园宾馆有限公司之起诉。
裁定后，仲×向本院提出上诉，上诉理由：1、我与张×夫妻关系存续期间折抵双方工龄后购买了102号房屋并取得了房屋所有权，根据婚姻法的规定，该房屋属于夫妻共同财产。2、张×早就有与我离婚的意向，张×基于此目的将房屋以数万元的价格回卖给了颐和园宾馆，张×与颐和园宾馆有恶意串通的行为，侵犯了我的权益。3、本案属于人民法院的受案范围。我要求撤销一审裁定，确认张×和颐和园宾馆处分房屋的行为无效。
本院审理后认为：张×与仲×婚姻关系存续期间因拆迁取得了102号房屋的承租权，拆迁时仲×为被安置人口，后二人又以购买方式取得了102号房屋的所有权，102号房屋系夫妻共同财产。此后张×未征得仲×同意即将102号房屋交还颐和园宾馆，并与颐和园宾馆签订房屋租赁合同，进而引发了与仲×的纠纷，本案并不是张×在房屋分配过程中与单位产生的纠纷，故本案属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院裁定驳回了仲×的起诉错误，本院予以纠正。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第05496号民事裁定。
二、指令北京市海淀区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 辛 荣
代理审判员 朱文君
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜 莹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1230号
上诉人（原审原告）杨华，男，1956年12月27日生，汉族。
上诉人（原审被告）韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。
委托代理人李伟根、李鸣，江苏和忠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南京雯恩贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。
法定代表人韩永梅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）傅国庆，男，1970年9月30日生，汉族。
上诉人杨华、韩永梅与被上诉人南京雯恩贸易有限公司（以下简称雯恩公司）、傅国庆追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）雨商初字第18号民事判决，上诉人杨华、韩永梅不服该判决，分别向本院提起上诉。因上诉人杨华、韩永梅均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且上诉人杨华于2015年8月3日向法院提出申请，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人杨华、韩永梅自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈 丹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商终字第1230号上诉人（原审原告）杨华，男，1956年12月27日生，汉族。上诉人（原审被告）韩永梅，女，1971年1月25日生，回族。委托代理人李伟根、李鸣，江苏和忠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南京雯恩贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区凤台南路138号7楼。法定代表人韩永梅，该公司总经理。被上诉人（原审被告）傅国庆，男，1970年9月30日生，汉族。上诉人杨华、韩永梅与被上诉人南京雯恩贸易有限公司（以下简称雯恩公司）、傅国庆追偿权纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年6月18日作出（2015）雨商初字第18号民事判决，上诉人杨华、韩永梅不服该判决，分别向本院提起上诉。因上诉人杨华、韩永梅均未在规定的期限内预交上诉案件受理费，且上诉人杨华于2015年8月3日向法院提出申请，要求撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条、第一百七十三条及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按上诉人杨华、韩永梅自动撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴劲松审 判 员  刘阿珍代理审判员  夏奇海二〇一五年八月二十六日书 记 员  陈 丹
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执118号
申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。
法定代表人：黄双林，董事长。
被执行人：唐成全，男，1974年2月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：杨金花，女，1970年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初507号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成全、杨金花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐成全、杨金花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年九月十三日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执118号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，组织机构代码：59104697-4。法定代表人：黄双林，董事长。被执行人：唐成全，男，1974年2月23日出生，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨金花，女，1970年11月12日出生，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初507号民事判决湖南芷江农村商业银行股份有限公司与唐成全、杨金花借款合同纠纷一案中，经查，被执行人唐成全、杨金花暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年九月十三日书记员 姚慧群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1806号
原告：李阿永。
委托代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：张爱青。
被告：车邦民。
被告：张勇。
原告李阿永为与被告张爱青、车邦民、张勇民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李阿永的委托代理人林上志到庭参加诉讼，被告张爱青、车邦民、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李阿永诉称，被告张爱青、车邦民系夫妻关系。因生活需要，被告张爱青于2014年3月10日向原告借款30000元，原告现金给付后，被告张爱青向原告出具了借条一份，承认借款事实，并承诺愿意承担原告因追索借款而发生的律师费等相关费用。被告张勇在借条的担保人一栏上签字，自愿为其提供担保。此款被告至今未付，故诉请：一、判令被告张爱青、车邦民共同偿还原告借款本金计人民币30000元，支付原告已付的律师代理费2500元，合计人民币32500元，并支付自起诉之日开始至还清本金30000元之日止的利息，月利率按0.5%计算。二、被告张勇对上述债务承担连带清偿责任。
被告张爱青、车邦民、张勇未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。另查明，被告张爱青与被告车邦民于2004年10月29日登记结婚。
本案事实有原告提供的原告、被告张爱青、被告张勇身份证，被告车邦民协助查询户籍函，被告张爱青、车邦民协助查询婚姻状况函，借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告张爱青、车邦民、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告张爱青之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告张爱青与被告车邦民系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告车邦民并未提出本案债务系被告张爱青个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告张爱青、车邦民共同偿还。被告张勇作为担保人，应当依约对本案债务承担连带清偿责任，被告张勇代偿后有权向被告张爱青、车邦民追偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张爱青、车邦民于本判决生效后五日内共同偿还原告李阿永借款本金计人民币30000元，并支付起2016年3月23日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、限被告张爱青、车邦民于本判决生效后五日内共同支付原告李阿永律师代理费2500元。
三。、被告张勇对上述款项承担连带清偿责任；被告张勇代偿后，有权向被告张爱青、车邦民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元（原告已预交），由被告张爱青、车邦民共同负担，由被告张勇承担连带清偿责任（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费613元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏新水
人民陪审员 余建平
二〇一六年六月三十日
代理书记员 叶昭君
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执62号
申请执行人邸伟荣，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区南平街88号17层。
法定代表人田春富，董事长。
申请执行人邸伟荣与被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2014年6月12日作出的（2014）外民二重字第25号民事判决书及哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二终字第804号民事判决书已经发生法律效力，邸伟荣于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人邸伟荣未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0104执62号案件的本次执行程序（申请执行人邸伟荣如发现被执行人哈尔滨海升龙房地产开发集团有限责任公司有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 崔卯元
审判员 王文泉
二〇一六年三月二十三日
书记员 罗 燕
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第636号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人沈国祥，男。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人沈国祥犯容留他人吸毒罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人沈国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年5月24日21时许，被告人沈国祥容留郭伟某、陈某、曲剑某、陈迪某在其租住的海口市美兰区蓝天路金棕苑小区C栋2101房内吸食毒品，被公安民警当场抓获。经甲基苯丙胺检测试剂盒现场检测，郭伟某、陈某、曲剑某、陈迪某的结果均呈阳性。
上述事实，被告人沈国祥在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，人口信息，刑事判决书、释放证明，现场检测报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，现场示意图，辨认笔录及指认照片，情况说明，被告人沈国祥的供述，以及证人胡某、沈某、郭伟某、陈某、曲剑某、陈迪某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈国祥无视国家法律，容留多人在其住所内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈国祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯容留他人吸毒罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人沈国祥自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条条之规定，判决如下：
被告人沈国祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年7月24日止；罚金限于本判决发生法律效力次日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一五年十一月十一日
书记员 苏运基
速录员 郑惠丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00141号
申请人安康市公信担保有限公司，住所:安康市汉滨区西大街。
法定代表人马丽，公司总经理。
被执行人杨申波，男，1987年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区荆河乡。
本院受理安康市公信担保有限公司申请执行杨申波担保追偿权一案。（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书判决：一、向申请执行人安康市公信担保有限公司偿还向李甲庭代偿的借款本金、利息、违约金101340元，以杨申波所有坐落于安康市汉滨区新城办##小区商住楼1幢4-701室2号楼4楼东（房屋所有权证号为房权证产字第B30****-00-1-4701号）面积89.91平方米的房产折价、拍卖、变卖的价款有限受偿。二、如果逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向安康市公信担保有限公司支付律师代理费7000元。四、向本院交纳案件受理费4000元，执行费1590元。
本案在执行过程中，2015年4月1日，向被执行人杨申波送达了限期履行执行通知书。现被执行人与申请人安康市公信担保有限公司达成执行和解协议：由被执行人杨申波一次性给付安康市公信担保有限公司120000元（已给付），执行费1590元申请人自愿承担。申请人安康市公信担保有限公司同意终结（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书判决执行。故（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 涂必明
审判员 彭继忠
二〇一五年五月十九日
书记员 张佳莉
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉滨执字第00141号申请人安康市公信担保有限公司，住所:安康市汉滨区西大街。法定代表人马丽，公司总经理。被执行人杨申波，男，1987年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区荆河乡。本院受理安康市公信担保有限公司申请执行杨申波担保追偿权一案。（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书判决：一、向申请执行人安康市公信担保有限公司偿还向李甲庭代偿的借款本金、利息、违约金101340元，以杨申波所有坐落于安康市汉滨区新城办##小区商住楼1幢4-701室2号楼4楼东（房屋所有权证号为房权证产字第B30****-00-1-4701号）面积89.91平方米的房产折价、拍卖、变卖的价款有限受偿。二、如果逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、向安康市公信担保有限公司支付律师代理费7000元。四、向本院交纳案件受理费4000元，执行费1590元。本案在执行过程中，2015年4月1日，向被执行人杨申波送达了限期履行执行通知书。现被执行人与申请人安康市公信担保有限公司达成执行和解协议：由被执行人杨申波一次性给付安康市公信担保有限公司120000元（已给付），执行费1590元申请人自愿承担。申请人安康市公信担保有限公司同意终结（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书判决执行。故（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书判决书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）汉滨民初字第00972号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 华审判员 涂必明审判员 彭继忠二〇一五年五月十九日书记员 张佳莉
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运盐刑初字第463号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，群众，出生于山西省闻喜县，系运城市圣惠路嘉宇汽修中心职工，住山西省闻喜县。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局被取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年8月29日7时02分，被告人宋某某无证酒后驾驶晋MJEX**摩托车在圣惠路华康医院路口由东向西横过马路行驶准备左拐弯时，与由南向北逆向行驶过来的于晓博驾驶的晋M8XX**号面包车相撞，致两车不同程度受损，宋某某受损住院，形成交通事故，宋某某负此事故同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人宋某某的血液中酒精含量测定为285.36mg\\\100ml。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的到案经过、酒精含量检测报告、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、伤残鉴定意见书、证人证言及被告人的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违法道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某主投案自首，当庭认罪、悔罪，已与事故另一方就民事赔偿达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一五年十月二十日
书记员 李芳君
山西省运城市盐湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）运盐刑初字第463号公诉机关运城市盐湖区人民检察院。被告人宋某某，男，汉族，初中文化，群众，出生于山西省闻喜县，系运城市圣惠路嘉宇汽修中心职工，住山西省闻喜县。2015年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局被取保候审。运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院当日立案受理后，依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。运城市盐湖区人民检察院指控，2014年8月29日7时02分，被告人宋某某无证酒后驾驶晋MJEX**摩托车在圣惠路华康医院路口由东向西横过马路行驶准备左拐弯时，与由南向北逆向行驶过来的于晓博驾驶的晋M8XX**号面包车相撞，致两车不同程度受损，宋某某受损住院，形成交通事故，宋某某负此事故同等责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所检测，被告人宋某某的血液中酒精含量测定为285.36mg100ml。上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证、认证的到案经过、酒精含量检测报告、现场勘查笔录、事故现场图、道路交通事故认定书、调解书、谅解书、伤残鉴定意见书、证人证言及被告人的供述及辩解等证据材料予以证实，足以认定。本院认为：被告人宋某某违法道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，负事故同等责任。其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某主投案自首，当庭认罪、悔罪，已与事故另一方就民事赔偿达成了调解协议，取得了对方的谅解，依法可对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法�提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王秀丽二〇一五年十月二十日书记员  李芳君
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6777号
原告：陈阳，男，1982年9月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李志达，男，1953年9月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：束丽花，女，1956年6月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：李伟，男，1980年4月29日�生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：刘柳，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈阳与被告李志达、束丽花、李伟、刘柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。
陈阳诉称：李志达、李伟因开发房地产需要，于2014年8月16日向我立据借款人民币50万元，约定月利率4%，借期6个月，款项交付时预扣了一个月的利息2万元，48万元通过银行转账给李伟，李伟、李志达在借据上签名。借款后，因经营不善，未能按约还款。李志达与束丽花系夫妻关系，李伟与刘柳系夫妻关系，均应当对此借款承担共同还款责任。故诉至法院要求四被告共同偿还借款48万元及自2014年8月16日起至还清之日止，以48万元为基数按照年利率24%计算的利息，并�担诉讼费。
刘柳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：刘柳在合肥市工作，经常居住地为合肥市蜀山区，且其为单身母亲，需要抚养幼女，到射阳应诉影响工作、生活。射阳县人民法院对本案无权管辖，应移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告李志达、束丽花、李伟住所地为射阳县，故本院对本案有权管辖，刘柳管辖权异议不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回刘柳对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告刘柳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 员 吴 兰
二〇一七年十二月十五日
法官助理 杨晓明
书 记 员 喻爱阳
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第924号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪县福田大道102号。
法定代表人陈恢显，系公司总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告林俊康，男，1974年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告林俊康物业服务合同纠纷一案中，现原告以已与被告自行协商解决为由，于2015年4月13日向本院提出撤回对被告林俊康起诉的申请。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司申请撤回对被告林俊康的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉结案，程序9260032减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司承担。
审判员 潘秀娟
二〇一五年四月十三日
书记员 王彩霞
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第46号
原告李居波，男，1972年3月2日生，汉族，干部，现住宁江区。
被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司，住所地前郭尔罗斯蒙古族自治县。
法定代表人荀延华，董事长。
本院在审理原告李居波与被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的建筑面积1312.99平方米商企房予以查封。原告向本院提供李婧玮、李婧瑜共有总面积为699.25平方米的商企房作为担保。
本院认为，原告李居波的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告松原市华鑫房屋开发有限责任公司所有的位于松原市江南乌兰大街，建筑面积1312.99平方米商企房予以查封。
二、对原告李居波提供担保的李婧玮、李婧瑜共同共有，106室建筑面积128.77平方米、107室建筑面积128.77平方米、108室建筑面积108.92平方米、109室建筑面积94.37平方米、110室建筑面积129.87平方米、111室建筑面积108.55平方米商业房，予以查封。
对上述房屋的查封期限为二年，查封期间暂准许使用、不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期限届满，需要续行查封的，原告须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后，将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月三十日
书记员 王泽润
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执182号
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司，住所地广西柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8－10、11、12号，统一社会信用代码91450200753730745Ｅ。
法定代表人莫太贵，该公司总经理。
委托代理人莫宣文，合山市法律服务中心法律工作者。
委托代理人蓝冠森，合山市法律服务中心法律工作者。
被执行人黄仕元。
申请执行人广西福来物业服务有限责任公司与被执行人黄仕元物业服务合同纠纷一案,本院（2017）桂1381民初190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付物业服务费、公共照明费共计1228.57元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，经执行人员督促，被执行人黄仕元已主动支付物业服务费、公共照明费共计1228.57元，并负担案件受理费25元、申请执行费50元。本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初190号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一七年七月十八日
书记员 黄明华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初49号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，女，1995年12月15日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4、5月间，被告人杨某在厦门市BRT公交车上认识被害人叶某，后谎称可以帮助叶某从厦门市公交集团25路公交车司机岗位调到BRT2号线当司机，以缴纳培训费、买断工龄、缴纳押金、送礼等为由，共计骗取叶某人民币57500元。
2015年11月5日，被告人杨某被抓获归案，后对其犯罪事实供认不讳。现被告人杨某已经退还被害人叶某人民币19900元。
庭审中，公诉人建议对被告人杨某在有期徒刑一年四个月至一年十个月间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人叶某的陈述；证人邱某的证言；户籍证明、到案经过、银行卡交易明细、转账小票；辨认笔录、提取笔录以及被告人杨某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱款人民币57500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；已经退还被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人杨某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年4月4日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人叶某人民币37600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一六年一月二十九日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保938号
申请人吴加玲，女，1975年2月3日生，山东省禹城市。
被申请人李宝祖，男，1977年12月11日生，山东省禹城市。
申请人吴加玲因机动车交通事故于2016年12月23日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NE9X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保938号
申请人吴加玲，女，1975年2月3日生，山东省禹城市
被申请人李宝祖，男，1977年12月11日生，山东省禹城市
本院于2016年12月15日作出（2016）鲁1482财保938号财产保全的裁定,现因被申请人李宝祖提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李宝祖鲁NE9X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 杰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民催15号
申请人：河南省国药医药集团有限公司。
住所地：郑州市货栈街***号。
法定代表人：阚淑霞。
申请人河南省国药医药集团有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2016年12月21日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人河南省国药医药集团有限公司丢失的票号为30800053/96341590、出票人为国药控股河南股份有限公司，收款人为河南省国药医药集团有限公司，金额为8358元、付款行为招商银行经三路支行、出票日期2016年4月22日，到期日期2016年10月22日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南省国药医药集团有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 简冬琼
审判员 时连涛
审判员 刘会娟
二〇一七年二月二十日
书记员 裴冠超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2973号
罪犯彭春华，男，1983年9月15日生，汉族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）普中刑初字第59号刑事判�，以被告人彭春华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯彭春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年9月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯彭春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有�行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯彭春华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭春华减去有期徒刑五个月（刑期至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2973号罪犯彭春华，男，1983年9月15日生，汉族，中专文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2011年4月6日作出（2011）普中刑初字第59号刑事判决，以被告人彭春华犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2011年5月18日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年9月27日裁定将罪犯彭春华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年9月27日起至2033年5月26日止），剥夺政治权利权限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关以罪犯彭春华在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯彭春华自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯彭春华在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯彭春华减去有期徒刑五个月(刑期至2032年12月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘春梅审 判 员  邱开荣人民陪审员  彭云忠二〇一五年十二月十八日书 记 员  俞 舜
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初475号
原告郑某，女，生于1993年11月5日，汉族，四川省成都市新都区居民。
委托代理人王婧，系成都市成华区星光法律服务所法律工作者。
委托代理人曹平，系四川川商律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1990年3月6日，汉族，四川省射洪县居民。现住四川省成都市。
本院受理原告郑某诉被告李某某离婚纠纷一案后，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应当由成都市金牛区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告李某某于2013年7月至今居住在成都市金牛区，对其提起的民事诉讼应当由其经常居住地人民法院管辖。被告李某某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一六年二月十六日
书记员 秦 刚
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03315号
原告：王庆生。
原告：臧宝君。
本院在审理原告王庆生与被告臧宝君合伙纠纷一案中，原告于2015年10月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆生撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 安金凤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郝艳平
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0112行初39号
原告武汉市清晨纸业有限公司。
法定代表人钱金钰，总经理。
委托代理人罗德波，该公司员工。
委托代理人周翠红，湖北成和诚律师事务所律师。
被告（原行政机关）武汉市东西湖区人力资源和社会保障局。
法定代表人明少杰，局长。
委托代理人余兵，该局工作人员。
委托代理人余传泉，湖北东吴弘泰律师事务所律师。
被告（复议机关）武汉市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘志辉，局长。
委托代理人金睿，该局工作人员。
第三人郑杰。
委托代理人郑艳生。
原告武汉市清晨纸业有限公司诉被告武汉市东西湖区人力资源和社会保障局工伤行政确认及被告武汉市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告武汉市清晨纸业有限公司以与第三人郑杰达成和解协议为由，向本院递交撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告武汉市清晨纸业有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市清晨纸业有限公司撤回起诉。
原告武汉市清晨纸业有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，退回25元。
审 判 长 黄汉桥
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张 邹
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执708号
申请执行人周珍珍，女，1987年02月10日生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
被执行人姚威风，男，1989年03月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人周珍珍与被执行人姚威风劳务合同纠纷一案，灌南县人民法院作出（2015）南民初字0922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无其他可供执和的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请�行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
助理审判员 朱 刚
助理审判员 赵晓军
二〇一七年六月六日
书 记 员 王 彬
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执903号之一
申请执行人：康维珍，女，1971年7月出生，汉族。
被执行人：李佳佳，女，1982年1月出生，汉族。
本院受理的康维珍申请执行李佳佳民间借贷纠纷一案，执行标的额655150元。经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1124民初2054号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐殿萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执903号
申请执行人：康维珍，女，1971年7月出生，汉族。
被执行人：李佳佳，女，1982年1月出生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2016）皖1124民初字2054号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李佳佳配偶周辉的工资收入325000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐殿萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1112号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人金某甲，务工。2014年9月13日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年9月25日被变更强制措施为取保候审，2015年11月3日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人金某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人金某甲以破坏窗户等暴力手段非法侵入他人住宅，并拒不退出，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。公诉机关为证实其指控，向本院提交了被害人陈述、证人证言、离婚协议书、人民调解协议书、抓获经过等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，对被告人金某甲予以惩处。
被告人金某甲对起诉书指控的犯罪事实当庭作了供述，无辩护意见。
经审理查明：
2014年9月12日晚上，被告人金某甲至桐乡市龙翔街道单桥佳苑西区91号，采用攀爬水管、砸碎卫生间的玻璃窗等手段，非法进入被害人陈某乙（系被告人前妻）家中。被告人金某甲在民警处警过程中仍拒不退出，且以割断煤气瓶气管放煤气、打火机点火等手段相威胁。
以上事实，有如下证据予以证实：1、被害人陈某乙陈述，证实其与被告人金某甲于2013年离婚，后金某甲经常到其家里闹事，案发当晚又到其家里，砸碎了二楼卫生间窗户，其报警后金某甲拒不退出且在里面放煤气的经过情况；2、证人金某乙、金某丙、陈某甲证言，证实陈某乙系被告人金某甲前妻，金某甲前段时间已搬离陈某乙家，案发当晚金某甲到陈某乙家中闹事，且把门关起来不让别人进去，派出所民警赶到现场，其亦不退出，后金某甲儿子陈某甲爬窗进去把门打开，发现里面煤气瓶阀门开着，煤气味道很重，被告人金某甲坐在边上，手里拿着打火机的情况；3、证人费某（系龙翔街道单桥村治保主任）证言，证实被告人金某甲与陈某乙已经离婚，也搬离了陈某乙家，后听说其经常到陈某乙家中闹事，最后还有次到陈某乙家中放煤气；4、现场勘验检查工作记录、图、照片，证实案发现场情况；5、证据保全决定书、清单、照片，证实案发当天从被告人金某甲处扣押打火机一只的情况；6、离婚协议书、离婚证，证实被告人金某甲与前妻陈某乙于2013年1月10日协议离婚，约定位于龙翔街道单桥村房屋归陈某乙所有的情况；7、人民调解协议书、收条，证实经调解，双方达成协议，陈某乙一次性补偿被告人金某甲造房款45000元，被告人金某甲于2014年8月19日前搬离陈某乙家中，补偿款已于2014年8月27日支付完毕；8、处警经过、抓获经过，证实案发经过及被告人金某甲归案经过情况；9、被告人金某甲的供述与辩解在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以破坏窗户等暴力手段非法侵入他人住宅，且拒不退出，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民住宅不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、扣押在案的作案工具打火机一只，予以没收（由扣押机关桐乡市公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾建方
代理审判员 申肖沁
人民陪审员 莫丽芬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 华
陕西省安康市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕09执恢9号
申请人何文明，男，1975年5月23日出生，汉族。
委托代理人商应海，湖北飞奥律师事务所律师。
被执行人海南中交龙建筑工程有限公司。
法定代表人刘红，公司董事长。
何文明诉海南中交龙建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月15日做出（2014）安中民二初字第00013号民事判决，判决由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内支付何文明结算款1909053元并支付违约金380000元；由海南中交龙建筑工程有限公司在判决生效之日起15日内退还何文明保证金1000000元并支付违约金380000元；如未按判决履行给付义务，加倍支付迟延履行期间债务利息。判决生效后，因海南中交龙建筑工程有限公司未按期履行给付义务，何文明向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依职权恢复执行。执行中经查，被执行人海南中交龙建筑工程有限公司已搬离原办公地址，新址无法查询。经四查，被执行人无可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款之规定，裁定如下：
终结对（2014）安中民二初字第00013号民事判决的本次执行程序。
审 判 长 李 刚
审 判 员 刘效梅
助理审判员 张 培
二〇一六年五月三日
书 记 员 贾 翔
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初815号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人封某，男，汉族，1971年12月7日出生。因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]815号起诉书指控被告人封某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月14日14时许，被告人封某饮酒后驾驶过期未经检验的苏Ａ×××××号二轮摩托车，沿南京市江宁区淳化街道东月桥路由南向北行驶至东月桥路与淳关路十字路口时被公安机关查获。经检验，被告人封某的血样中乙醇含量为172.9mg/100ml血。到案后，被告人封某如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人封某具有如实供述的量刑情节，建议判处被告人封某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元，可适用缓刑。
被告人封某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人封某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人封某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月二日
书记员 郑晶晶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5411号
申请执行人：张伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：任淑娟，女，1972年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张伟与被执行人任淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下工资账户已被另案冻结，本院已轮候冻结了被执行人工资账户。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长麻艳彬
审判员董恒毅
审判员戴岩松
二〇一八年四月十六日
书记员白杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5411号申请执行人：张伟，男，1983年10月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：任淑娟，女，1972年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张伟与被执行人任淑娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初10816号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月17日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息。本院查明被执行人名下工资账户已被另案冻结，本院已轮候冻结了被执行人工资账户。本案现已穷尽财产查询措施，被执行人也未向本院报告财产，申请执行人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如具备执行条件可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长麻艳彬审判员董恒毅审判员戴岩松二〇一八年四月十六日书记员白杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2350号之一
申请人：姚书彦，女，1956年1月7日出生，汉族，住冠县。
被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县北环路中段。
法定代表人：方才臣，经理。
被申请人：冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县工业园区。
法定代表人：刘明新，经理。
依据申请人的申请，本院于2017年6月27日作出（2017）鲁1525民初2350号民事裁定书，将被申请人冠县新瑞木业有限公司的存款110万元予以冻结。现申请人姚书彦以双方和解为由于2017年8月21日向本院提出解除保全申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初2350号民事裁定书中对冠县新瑞木业有限公司存款110万元的冻结措施。
审判员 张文成
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1525民初2350号申请人：姚书彦，女，1956年1月7日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东冠丰种业科技有限公司，住所地冠县北环路中段。法定代表人：方才臣，经理。被申请人：冠县新瑞木业有限公司，住所地冠县工业园区。法定代表人：刘明新，经理。申请人姚书彦诉被申请人山东冠丰种业科技有限公司、冠县新瑞木业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封其同等价值的财产。安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号2061204852017001018）。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款110万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，申请人姚书彦已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文成二〇一七年六月二十七日书记员  赵海峰
湖北省大冶市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00261号
原告大冶市城乡建设物资公司。
被告瞿远国。
本院在审理原告大冶市城乡建设物资公司诉被告瞿远国物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大冶市城乡建设物资公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 曹中文
二〇一四年一月十七日
书记员 张 谦
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初1885号
原告：张菊，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
委托代理人：罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告：代玉琼，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。
第三人：张旭林，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院在审理原告张菊与被告代玉琼、第三人张旭林共有物分割纠纷一案中，原告张菊于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张菊的撤诉请求，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张菊撤回起诉。
本案受理费5154元，减半收取2577元，由原告张菊负担。
审判员 高云宝
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 丹
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑终81号
原公诉机关江西省永新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡常伟，农民。2009年7月23日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年6月21日因犯盗窃罪被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年10月29日刑满释放。2015年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被永新县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于永新县看守所。
江西省永新县人民法院审理永新县人民检察院指控原审被告人胡常伟犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月二十七日作出（2016）赣0830刑初8号刑事判决。原审被告人胡常伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了胡常伟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2015年10月15日19时25分许，被告人胡常伟来到永新县禾川镇三湾公园某超市，在超市收银台出口处儿童游乐城旁，看见被害人盛某手推车内有一粉红色钱包，趁盛某不备之际，将该钱包盗走并夹在其衣服内进入该超市，被告人胡常伟将钱包内现金2530元取出后，把钱包藏匿在该超市货架后面，随后离开。
上述事实，胡常伟在一审庭审过程中无异议，且有被害人盛某的陈述、归案情况说明、相关刑事判决书、常住人口信息表、被告人胡常伟的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人胡常伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡常伟被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人胡常伟能当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十二条、第五十二条之规定，判决：被告人胡常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
胡常伟上诉提出，其归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院依法改判并适用缓刑。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，胡常伟无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡常伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。胡常伟系累犯，依法应从重处罚；胡常伟当庭认罪，可酌情从轻处罚。原判已根据上诉人胡常伟的犯罪事实和量刑轻重情节，所处刑罚适当，胡常伟上诉提出原判量刑过重的意见与事实不符，依法不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 游利国
代理审判员 李 毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 潘盈盈