贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2632民初370号
原告：潘永秀，男，1959年1月13日生，住贵州省榕江县。
委托诉讼代理人：龙胜培,榕江县中心法律服务所法律工作者。
被告：龙福清，男，1964年4月4日生，住贵州省丹寨县。
委托诉讼代理人：罗启福，男，1966年2月13日生，住贵州省丹寨县，系龙福清的表弟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南中心支公司（以下简称保险公司），住所地贵州省凯里市宁波路。
法定代表人：孔雪梅，该支公司经理。
原告潘永秀诉被告龙福清、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘永秀及其诉讼委托代理人龙胜培、被告龙福清及其委托诉讼代理人罗启福到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计423997.97元，其中医疗费126993.93元、误工费40920元、护理费21406.50元、住院伙食补偿费11100元、必要的营养费11100元、交通费4300元、住宿费800元、残疾赔偿金147477.84元、被抚养人生活费59199.70元、鉴定费700元。事实和理由：2016年4月1日中午，被告龙福清驾驶摩托车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告左足严重受伤的交通事故。原告受伤后被送往榕江县人民医院救治，由于县医院医疗条件有限，只作必要的清创处理后当天送往贵阳市军康医院治疗，住院期间原告进行了5次手术，于2016年7月7日出院，共计住院97天，花去医疗费123396.90元。出院后，原告根据医嘱到医院换药，由于伤情严重，榕江县中医院建议住院治疗，原告便在中医院住院14天，花去医疗费1334.45元，加上之前在榕江县人民医院进行清创处理、救护车运送所开支的2262.58元，此次事故原告共计花费医疗费用126993.93元。交警部门对这次事故作出责任认定及复核，认定龙福清承担事故的全部责任。原告因交通事故致左足毁损伤留下残疾（为九级和十级）。为维护原告合法权益，特对肇事驾驶员以及保险公司提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告龙福清辩称，一、原告未得到榕江县人民医院出具同意转院证明，擅自转院至贵阳军康医院治疗，所产生的123396.90元医药费应由原告自行承担；二、对原告提出误工费、护理费及营养费的具体赔偿金额，无相应的计算标准所支撑；交通费、住宿费要求无正规发票佐证；三、原告不是城镇居民，无相应证据证明其可按城镇居民标准要求赔偿伤残赔偿金；四、原告伤残鉴定为九级和十级，未达到完全丧失劳动能力或大部分丧失劳动能力，无权要求赔偿被抚养人生活费。请法院作出公正的判决。
被告保险公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证及户口登记簿、酒精含量测试单、交强险保单（被保险人龙福清）、贵阳军康医院住院病历（患者潘永秀）、疾病证明书（3份）、患者费用明细单（榕江县医院和军康医院）、伤情照片（3张）、医药费及鉴定费发票15张（费用126993.93元）、三次包车费收据（共4300元）、伤残等级鉴定意见书、原告母亲健在的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的1、道路交通事故认定书、复核结论，证实被告龙福清对此事故承担全部责任。经质证，被告龙福清对该组证据不予认可，称原告隐瞒其超载一人的案发事实，认为事故认定书认定龙福清负全责不客观。本院认为，该组证据系交警部门依法制作，认定事实和划分责任客观，本院予以采信。2、证明（5份），用以证实最近二年原告在榕江县城居住，其多年来在外承包工程的事实。经质证，被告龙福清认为，原告如在城关居住应由当地辖区派出所出具暂住证明，且合伙人不出庭作证，其证言不能证明原告承包工程的证明目的。本院认为，原告在县城连续居住满一年的事实，已有榕江城关丰乐社区出具的证明予以证实，而原告多年在外承包工程的事实，此有水尾乡高望村委和计划乡摆王村委出具的证明予以证实，本院予以采信，并参照城镇居民标准计算其残疾赔偿金和误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，原告潘永秀驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭乘韦胜军从八开往兴华方向行驶，于12时20分，行至广(州)成(都)981KM+500M处时，与对向行驶的被告龙福清驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两摩托车的驾驶人潘永秀、龙福清受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告潘永秀被送往榕江县人民医院进行救治，由于原告左足毁损伤严重，县医院医疗条件有限，只作必要的清创处理后当天送往贵阳市军康医院治疗，期间在榕江县人民医院进行清创处理和救护车运送产生费用共计2262.58元。原告伤情经贵阳市军康医院诊断为：①左足多发性粉碎性骨折；②左足血管神经肌腱断裂伤；③左足背皮肤软组织缺损伤。经行骨折内固定术、韧带及关节囊修复术、血管神经肌腱吻合术、植皮术等治疗，原告在军康医院住院97天，伤情有所好转于2016年7月7日出院，开支医疗费为123396.90元，出院医嘱要求“暂休息3个月”。出院后，根据军康医院“3至5天换药一次”的医嘱，原告于2016年7月11日到榕江县中医院换药，由于原告伤情严重，医生建议其住院治疗，当天原告办理入院手续，又在榕江县中医院住院治疗14天，于2016年7月25日出院，开支医疗费为1334.45元。此次事故原告共计花费医疗费用126993.93元。2016年5月17日榕江县公安局交通警察大队作出了榕公交认字（2016）第00008号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人龙福清承担事故的全部责任，驾驶人潘永秀及乘车人韦胜军无责任。之后龙福清以对方“超载”为由申请复核，2016年6月24日黔东南州公安局交通警察支队作出了复核结论，维持榕江县公安局交通警察大队作出的事故认定。2017年2月22日原告到贵州省医科大学申请法医学鉴定，2017年3月8日鉴定机关作出鉴定意见，评定原告左足毁损伤遗留左足功能丧失属九级伤残，左足损毁伤遗留左侧踝关节功能丧失属十级伤残。
同时查明，龙福清系贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主，龙福清于2016年3月21日在中国人民财产保险股份有限公司黔东南中心支公司办理该车的机动车交通事故强制责任险，保单上记载死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元；保险期为一年（从2016年3月21日起至2017年3月21日止）。潘永秀的母亲潘老力（1936年8月17日出生、农民）仍健在，潘老力所生育的五个子女均负有赡养义务；潘永秀、潘老闹夫妻生育四个子女，发生本案交通事故时其三子潘治清（1999年12月26日生）和四子潘志居（2004年2月15日生）尚未成年。
本院认为,被告龙福清驾驶摩托车行经未施划道路中心线的路段，遇对向来车时未减速靠右行驶，致车辆与对向来车发生刮擦，其违规驾驶行为是造成此事故的直接原因，榕江县公安局交通警察大队认定驾驶人龙福清承担事故的全部责任，驾驶人潘永秀及乘车人韦胜军无责任，该责任认定理由充分，符合实际，本院予以采纳。原告潘永秀因交通事故受伤，其提出的赔偿请求中，符合法律规定本院应予支持的有：①医疗费126993.93元（即123396.90元+1334.45元+2262.58元）；②误工费24984.20元（虽然原告未能提供有效证据证明其近三年在承包工程期间的平均收入情况，但根据原告近二年常住县城的实际，应按城镇居民人均可支配收入标准计算其误工费，从受伤日至定残日前一天共计误工341天，即26742.62元/年×341天＝24984.20元）；③护理费11821.50元（住院护理共111天，一人护理，按原告主张每天106.50元的护工工资标准计算护理费）；④住院伙食补偿费10400元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准计算，即97天×100元／天+14天×50元／天）；⑤营养费5550元（住院期间每天按50元计算）；⑥交通费4300元（原告因伤致残，现还不能正常行走，为复查伤情、拔针、伤残鉴定之需，其三次包车往返贵阳，共支出4300元车费属合理开支）；⑦住宿费600元（其三次包车到贵阳并住宿是事实，虽无住宿发票，可酌情支持住宿费600元）；⑧残疾赔偿金117667.53元[按2016年度贵州省城镇居民人均可支配收入标准计算，即（26742.62元/年×20年）×（20%+2%）＝117667.53元]；⑨被抚养人生活费8010.43元[1、潘老力的生活费为（7533.29元/年×5年÷5人）×（20%+2%）=1657.32元,2、潘治清的生活费为（7533.29元/年×1年9个月÷2人）×（20%+2%）=1450.19元,3、潘志居的生活费为（7533.29元/年×5年11个月÷2人）×（20%+2%）=4902.92元]；⑩鉴定费700元；以上费用合计311027.59元。因发生交通事故时贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车尚在保险有效期内，按照《道路交通安全法》第七十六条：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由有过错一方承担赔偿责任…”的规定，根据机动车交强险“不分责不分项”的处理原则，首先由被告保险公司在责任限额范围内无责赔付122000元给原告，余下的189027.59元由承担全责的被告龙福清负责赔偿。被告龙福清的委托诉讼代理人以原告没有取得转院证明为由，辩称原告擅自转院贵阳军康医院治疗所产生的医疗费用应由原告自行承担，而按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十六条第二款“在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准”的规定，因本解释第十九条规定医疗费的赔偿原则已摒弃以前要求伤者办理转院审批的附加苛刻条件，故被告龙福清的这一反驳理由不能成立，本院不予采纳。被告龙福清的委托诉讼代理人提出“伤残等级低的受害方无权要求赔偿被抚养人生活费”的反驳意见，其是超范畴援引《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的相关规定精神，而工伤伤残等级并非人身损害伤残等级，该反驳理由亦不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告潘永秀医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计122000元，该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告龙福清赔偿原告潘永秀医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计189027.59元（此属超出交强险责任限额的部分），该款限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，减半收取计3830元，由被告龙福清负担。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 龙上尉
二〇一七年六月八日
书记员 王 滢