wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3982号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董杰，男，1984年1月21日出生，汉族，住河北省承德市鹰手营子矿区。
委托诉讼代理人：金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承德方兴物流有限公司。住所地：河北省承德市双桥区大石庙镇石门沟村。
法定代表人：于均涛，该公司经理。
再审申请人董杰因与被申请人承德方兴物流有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终3765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董杰申请再审称，一、原审认定事实证据不足。1、解除劳动合同前12个月的平均工资为3492.5元，不是一审法院认定的2792.5元。2、被申请人违法解除劳动合同是无争议事实，被申请人单位负责人于佩彬于2015年9月25日在司机大会上代表被申请人宣布了解除劳动关系的决定，所有与再审申请人一起提起诉讼的劳动者可以证实，如果没有这个会议决定，再审申请人等不会集体停工。被申请人2015年10月12日通知再审申请人回去上班，是劳动关系解除后单方作出的意思表示，不具备法律效力。而且，被申请人未依法缴纳社会保险、未足额及时支付劳动报酬，再审申请人亦享有随时解除权。二、原审适用法律错误。1、《证据规则》明确规定应由用人单位对劳动合同的订立、解除承担举证责任，被申请人未提供有效证据证明劳动关系解除情况。2、关于未签订劳动合同应给付双倍工资的主张未超过诉讼时效，被申请人未签订劳动合同的违法行为处于持续状态。3、关于失业救济金，劳动争议案件为一个案件，不可能分两次仲裁，不存在未经过仲裁前置程序问题。4、被申请人应于2008年8月建立劳动关系之日起开始为再审申请人缴纳各种社会保险，缴纳直至2015年9月。
本院经审查认为，被申请人原审中提交的工资表上标注有工资数额及工资构成，有当事人签字确认，原一、二审据此认定双方解除劳动合同前12个月的平均工资数额，并无不当。再审申请人于2015年9月25日离职，现有证据不足以证明被申请人存在违法解除劳动合同的情形，原一、二审未予支持再审申请人要求给付经济补偿金的请求，并无不妥。再审申请人2008年10月入职被申请人处工作，双方一直未签订书面劳动合同，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，再审申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资的请求已超过仲裁时效。原一、二审判决根据具体案情判令被申请人为再审申请人补缴2014年10月至2015年9月期间社会保险费，认定事实和适用法律并无不当。再审申请人要求给付失业救济金的请求，未经仲裁程序，应另行主张。
综上，董杰的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董杰的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执265号
申请执行人：夏宏伟。
被执行人：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。
法定代表人：唐崇宇，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第246号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市衡洲置业有限公司在银行的存款6538元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖剑星
审判员 王霁清
审判员 邱翼龙
二〇一八年四月十六日
书记员 梁小凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2116号
原告蓝娇英与被告潘旭燕劳务合同纠纷一案，（2014）金武柳民初字第00058号判决书已发生法律效力。申请执行人蓝娇英于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人潘旭燕支付执行款11338元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2116号案终结执行。申请执行人蓝娇英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初176号
原告济源市众诚物业服务有限公司，住所地：济源市
法定代表人史勇，该公司经理。
被告常展，男，1988年10月1日出生。
本院受理原告济源市众诚物业服务有限公司与被告常展物业服务合同纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴小磊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字第569之2号
申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。
被执行人：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住铜陵市朝阳。
孟霞客申请执行朱艳妮民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第469号民事调解书已生效，但被执行人朱艳妮至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人朱艳妮名下财产40655.5元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 钱军霞
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执字第569之2号申请人：孟霞客，男，1990年10月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人：朱艳妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住铜陵市朝阳。孟霞客申请执行朱艳妮民间借贷一案，本院做出的（2015）铜官民一初字第469号民事调解书已生效，但被执行人朱艳妮至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：查封、冻结、划拨被执行人朱艳妮名下财产40655.5元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  郑宏伟二〇一六年五月六日书记员  钱军霞
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执420号
申请执行人陆奎勇，住所地沧州市运河区。
被执行人李雪松，住所地沧州市新华区。
被执行人王铁军，住所地沧州市新华区。
陆奎勇申请李雪松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初393号已经发生法律效力。陆奎勇于2017-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初393号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠宏
二〇一七年十一月七日
书记员 张兆慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字107号
罪犯金善永，其他，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2011）鲁刑二终字第151号刑事判决，以被告人金善永犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯金善永减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金善永的悔改表现，有罪犯金善永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金善永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金善永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字107号
罪犯金善永，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2012年12月7日作出（2011）鲁刑二终字第151号刑事判决，以被告人金善永犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币十万元，驱逐出境。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯金善永减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯金善永的悔改表现，有罪犯金善永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯金善永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金善永减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1216号
原告李朝玲，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林鲁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李朝玲诉被告林峰、林鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李朝玲到庭参加诉讼，被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝玲诉称，被告林峰分别于2013年11月3日向原告借款10万元（人民币，下同），2014年3月4日向原告借款80万元，合计90万元，并出具借条。之后，经原告多次追讨，被告偿还了借款10万元一年的利息21600元，其余款项拖延至今未还。上述借款系两被告共�借款，且发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及相应利息（其中借款本金10万元的利息自2014年11月3日起计；另外借款本金80万元的利息自2014年3月4日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
被告林峰、林鲁玲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告李朝玲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:
证据一、借条，证明被告向原告借款合计90万元。
证据二、中国农业银行账户历史交易清单，证明2014年3月3日，原告向被告林鲁玲转账汇款80万元。
证据三、中国农业银行福建省分行卡卡转账单，证明2013年11月3日，原告向被告林鲁玲转账汇款10万。
证据四、被告林峰和林鲁玲的结婚登记审查处理表证明被告林峰和被告林鲁玲系夫妻关系。
经庭审举证和审查，被告林峰、林鲁玲因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林峰分别于2013年11月3日向原告借款10万元，2014年3月4日向原告借款80万元，合计90万元，被告林峰向原告出具了借条（借条上均未注明利息约定）。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李朝玲提供借条原件及中国农业银行账户历史交易清单、中国农业银行福建省分行卡卡转账单，并主张借条系被告林峰亲笔书写并签名，以此证明被告林峰向原告李朝玲借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款的利息�照月利率1.8%计算，但原告提供的借条上并未注明利率约定，应视为不支付利息，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年5月8日）计算至款项还清之日。其余利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林峰借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林峰、林鲁玲应对借款承担共同还款责任。被告林鲁玲对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰、林鲁玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李朝玲借款本金人民币900000元及相应利息（按中国�民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告李朝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14548元，由被告林峰、林鲁玲共同负担人民币12800元，原告李朝玲负担人民币1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1216号
原告李朝玲，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林鲁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告李朝玲诉被告林峰、林鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李朝玲到庭参加诉讼，被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李朝玲诉称，被告林峰分别于2013年11月3日向原告借款10万元（人民币，下同），2014年3月4日向原告借款80万元，合计90万元，并出具借条。之后，经原告多次追讨，被告偿还了借款10万元一年的利息21600元，其余款项拖延至今未还。上述借款系两被告共同借款，且发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及相应利息（其中借款本金10万元的利息自2014年11月3日起计；另外借款本金80万元的利息自2014年3月4日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。
被告林峰、林鲁玲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。
原告李朝玲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、借条，证明被告向原告借款合计90万元。
证据二、中国农业银行账户历史交易清单，证明2014年3月3日，原告向被告林鲁玲转账汇款80万元。
证据三、中国农业银行福建省分行卡卡转账单，证明2013年11月3日，原告向被告林鲁玲转账汇款10万。
证据四、被告林峰和林鲁玲的结婚登记审查处理表证明被告林峰和被告林鲁玲系夫妻关系。
经庭审举证和审查，被告林峰、林鲁玲因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
经审理查明，被告林峰分别于2013年11月3日向原告借款10万元，2014年3月4日向原告借款80万元，合计90万元，被告林峰向原告出具了借条（借条上均未注明利息约定）。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告李朝玲提供借条原件及中国农业银行账户历史交易清单、中国农业银行福建省分行卡卡转账单，并主张借条系被告林峰亲笔书写并签名，以此证明被告林峰向原告李朝玲借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款的利息按照月利率1.8%计算，但原告提供的借条上并未注明利率约定，应视为不支付利息，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年5月8日）计算至款项还清之日。其余利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林峰借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林峰、林鲁玲应对借款承担共同还款责任。被告林鲁玲对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林峰、林鲁玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李朝玲借款本金人民币900000元及相应利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告李朝玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14548元，由被告林峰、林鲁玲共同负担人民币12800元，原告李朝玲负担人民币1748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
审 判 员 吴 健
人民陪审员 周伟霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民初字第1216号原告李朝玲，男，1984年4月25日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林峰，男，1985年10月13日出生，汉族，住福建省平潭县。被告林鲁玲，女，1988年5月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。原告李朝玲诉被告林峰、林鲁玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告李朝玲到庭参加诉讼，被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李朝玲诉称，被告林峰分别于2013年11月3日向原告借款10万元（人民币，下同），2014年3月4日向原告借款80万元，合计90万元，并出具借条。之后，经原告多次追讨，被告偿还了借款10万元一年的利息21600元，其余款项拖延至今未还。上述借款系两被告共�借款，且发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。现请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金90万元及相应利息（其中借款本金10万元的利息自2014年11月3日起计；另外借款本金80万元的利息自2014年3月4日起计，均按月利率1.8%计至还清款项之日止）。被告林峰、林鲁玲在答辩和举证期限内未提出书面或口头答辩意见，也未提供任何证据。原告李朝玲为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据:证据一、借条，证明被告向原告借款合计90万元。证据二、中国农业银行账户历史交易清单，证明2014年3月3日，原告向被告林鲁玲转账汇款80万元。证据三、中国农业银行福建省分行卡卡转账单，证明2013年11月3日，原告向被告林鲁玲转账汇款10万。证据四、被告林峰和林鲁玲的结婚登记审查处理表证明被告林峰和被告林鲁玲系夫妻关系。经庭审举证和审查，被告林峰、林鲁玲因未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。经审理查明，被告林峰分别于2013年11月3日向原告借款10万元，2014年3月4日向原告借款80万元，合计90万元，被告林峰向原告出具了借条（借条上均未注明利息约定）。之后，经原告催讨，被告尚未还款，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告李朝玲提供借条原件及中国农业银行账户历史交易清单、中国农业银行福建省分行卡卡转账单，并主张借条系被告林峰亲笔书写并签名，以此证明被告林峰向原告李朝玲借款的事实。被告林峰对此未提出答辩予以反驳，且经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告林峰应负清偿债务的责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”原告主张借款的利息�照月利率1.8%计算，但原告提供的借条上并未注明利率约定，应视为不支付利息，本院支持利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日（2015年5月8日）计算至款项还清之日。其余利息请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案原告主张被告林峰借款时，两被告系夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，被告林峰、林鲁玲应对借款承担共同还款责任。被告林鲁玲对此未提出异议，因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。被告林峰、林鲁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林峰、林鲁玲应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告李朝玲借款本金人民币900000元及相应利息（按中国�民银行同期同类贷款利率自2015年5月8日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告李朝玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14548元，由被告林峰、林鲁玲共同负担人民币12800元，原告李朝玲负担人民币1748元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁才华审 判 员  吴 健人民陪审员  周伟霞二〇一五年十月九日书 记 员  卢 健附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初22925号
原告李捷，女，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告张建军，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李捷与被告张建军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李捷到庭参加诉讼，张建军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
李捷诉称：2011年6月30日下午，李捷在位于朝阳区建华南路11号乐家快捷连锁酒店交由中间人孙某某交给张建军15万元，用于给李捷的女儿办理工作，张建军至今未办理。现李捷诉至法院，要求张建军退还十五万元。
张建军既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：张建军出具收条，落款日期为2010年6月30日，内容为：今收到李捷女士十五万元。（办理小孩上班费用款）。李捷主张收条落款日期属于笔误，实际出具出具收条时间为2012年6月。
庭审中，李捷提交通话录音一份，主张该录音系2016年8月20日李捷与张建军通话录音，录音中张建军认可收到李捷十五万元，并同意返还。
庭审中，李捷提交孙某某、王某情况说明两份，证明李捷通过中间人孙某某、王某将钱交给张建军。
庭审中，李捷主张，2011年6月，李捷通过孙某某交给张建军十五万元，委托张建军办理李捷女儿入职海南航空，一年多事情没有办成，李捷找到某某，孙某某让张建军打了收条；张建军收钱后，没有办理委托事项。
上述事实，有李捷提交收条、录音以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：李捷与张建军之间存在委托合同关系，李捷委托张建军办理子女入职事宜。张建军于2012年6月出具收条，确认收取李捷十五万元“办理小孩上班费用款”，但至今未按约定履行委托义务，且李捷主张其已通知张建军要求退款，张建军表示同意，但至今仍未退款，现李捷要求张建军退还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。张建军经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效之日起十日内退还原告李捷十五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 朱宝芹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 宋 佳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初22925号原告李捷，女，1962年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告张建军，男，1957年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李捷与被告张建军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张淑云、人民陪审员朱宝芹参加的合议庭，公开开庭进行了审理。李捷到庭参加诉讼，张建军经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。李捷诉称：2011年6月30日下午，李捷在位于朝阳区建华南路11号乐家快捷连锁酒店交由中间人孙某某交给张建军15万元，用于给李捷的女儿办理工作，张建军至今未办理。现李捷诉至法院，要求张建军退还十五万元。张建军既未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：张建军出具收条，落款日期为2010年6月30日，内容为：今收到李捷女士十五万元。（办理小孩上班费用款）。李捷主张收条落款日期属于笔误，实际出具出具收条时间为2012年6月。庭审中，李捷提交通话录音一份，主张该录音系2016年8月20日李捷与张建军通话录音，录音中张建军认可收到李捷十五万元，并同意返还。庭审中，李捷提交孙某某、王某情况说明两份，证明李捷通过中间人孙某某、王某将钱交给张建军。庭审中，李捷主张，2011年6月，李捷通过孙某某交给张建军十五万元，委托张建军办理李捷女儿入职海南航空，一年多事情没有办成，李捷找到某某，孙某某让张建军打了收条；张建军收钱后，没有办理委托事项。上述事实，有李捷提交收条、录音以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：李捷与张建军之间存在委托合同关系，李捷委托张建军办理子女入职事宜。张建军于2012年6月出具收条，确认收取李捷十五万元“办理小孩上班费用款”，但至今未按约定履行委托义务，且李捷主张其已通知张建军要求退款，张建军表示同意，但至今仍未退款，现李捷要求张建军退还上述款项，有事实和法律依据，本院予以支持。张建军经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张建军于本判决生效之日起十日内退还原告李捷十五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千三百元，公告费二百六十元，由被告张建军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  张淑云人民陪审员  朱宝芹二〇一六年九月三十日书 记 员  宋 佳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初954号
原告：赵某，性别：××。
被告：董某。
被告：梁某，性别：××。
原告赵某与被告董某、梁某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告赵某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案业经审理，原告已就其诉讼请求与被告案外已和解，原告进而提请本院撤诉，符合撤诉的法定条件，依法应予以允准。
依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告赵某负担。
审 判 长 侯王平
人民陪审员 温树辉
人民陪审员 马力飞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭银平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3496号
申请执行人：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：薛正喜，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人范国伟与被执行人薛正喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛正喜在判决生效后十日内归还范国伟借款本金20000元。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由薛正喜负担。因薛正喜未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人嵇爱共有位于涟水县××室住房一处，已设立抵押，抵押金额36.4万元且被本院（2016）苏0826执522号案件查封；另查明被执行人有银行存款1538元，本院依法进行扣划。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。
4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的不动产及已依法扣划的存款1538元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和�行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1807号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 唐 堂
代理审判员 吴 昊
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3496号申请执行人：范国伟，男，1965年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：薛正喜，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人范国伟与被执行人薛正喜民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1807号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：薛正喜在判决生效后十日内归还范国伟借款本金20000元。案件受理费326元，公告费600元，合计926元，由薛正喜负担。因薛正喜未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下登记有与案外人嵇爱共有位于涟水县××室住房一处，已设立抵押，抵押金额36.4万元且被本院（2016）苏0826执522号案件查封；另查明被执行人有银行存款1538元，本院依法进行扣划。此外根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有其他可供执行财产。4、因被执行人未向本院申报财产、未履行义务，本院依法对被执行人进行查找未果。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被另案查封的不动产及已依法扣划的存款1538元外，未发现有其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和�行措施，申请执行人的债权未完全实现。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1807号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书�副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  唐 堂代理审判员  吴 昊二〇一八年四月十八日书 记 员  吕高美
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初656号
原告：闫军伟，男，1988年10月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，该公司总经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
主要负责人：李先广，该公司经理。
两被告共同委托诉讼代理人：李安，男，系河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司员工。
原告闫军伟与被告河南省安阳安运交通运输有限公司(以下简称安运公司)、河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司(以下简称安运十分公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫军伟及被告安运公司、安运十分公司的委托诉讼代理人李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫军伟向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令两被告还原告借款8万元及利息（其中5万元的利息自2016年1月起至还清之日止，按月利率1.2%计算，另外2万元的利息自2016年5月至还清之日止，按月利率1.2%计算，其中1万元按月利率1%从2017年5月开始至付清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系安运十分公司的员工，两被告以资金困难为由向员工借资，原告于2012年5月14日借给被告安运公司1万元，约定期限3年，月息1%给付至今。安运十分公司（总公司下属单位）于2013年4月17日、2016年4月13日分两次向原告借款7万元，其中5万元约定月息1.5%，2015年3月份，被告安运十分公司未经协商单方面将利息降为月息1.2%,2015年12月份，被告安运十分公司停止支付利息至今。2万元约定月息1.2%，从借款之日起至今未付。两被告是上下级关系，同一法人单位，财务由总公司统一管理。原告多次催要，被告以困难为借口推脱不还，原告诉至法院。
被告安运公司、安运十分公司承认原告闫军伟在本案中主张的借款事实，对数额、利息均无异议。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式筹集资金，用于本单位生产、经营、且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予以支持。本案中，安运公司与安运十分公司向原告筹集资金，并出具收据，借贷关系明确，不存在合同无效的情形，且被告认可原告主张的借款事实，故本院对原告与被告安运公司、安运十分公司之间的民间借贷合同予以确认。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。故原告要求被告安运公司、安运十分公司偿还借款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，被告安运公司与安运十分公司均认可原告的利息主张，不违反法律的规定，且原告主张的利率计算标准未超过法律规定，故本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第十二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、河南省安阳安运交通运输有限公司在本判决生效后十日内支付原告闫军伟借款1万元，利息按月利率1%从2017年5月开始至付清之日止；
二、被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司在本判决生效后十日内支付原告闫军伟借款7万元，利息按照月利率1.2%计算，其中5万元的利息自2016年1月起计算至还清之日止，另外2万元的利息自2016年5月起计算至还清之日止，河南省安阳安运交通运输有限公司对上述借款本息承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告安阳安运交通运输有限公司、安阳安运交通运输有限公司十分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一七年五月十日
书记员 王 蓓
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1325号
罪犯邓超，男，1965年9月9日出生，汉族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2012年11月1日作出（2012）昭刑初字第88号刑事判决，以被告人邓超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2012年2月24日起至2018年2月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓超减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓超减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2016年2月获定量考核积分162分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓超减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0725民初1119号
原告杨某。
被告顿某。
本院在审理原告杨某诉被告顿某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘海华
二〇一六年五月三日
书记员 闫业鹏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初118号
原告张金凤，女，1974年5月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告阿迪雅，女，1964年1月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告张金凤诉被告阿迪雅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张金凤到庭参加诉讼。被告阿迪雅经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2012年3月8日被告阿迪雅因急需用钱购置畜牧用品，向原告张金凤借款34500元。经原告张金凤多次催款，被告阿迪雅至今未给付上述欠款，现原告张金凤向法院提起诉讼，要求被告阿迪雅偿还欠款34500元。
被告阿迪雅未做答辩。
原告张金凤为证实自己的诉讼主张向本院提供借据一份（2012年3月8日书写），证明被告阿迪雅向原告张金凤借款的事实及借款数额。
被告阿迪雅未到庭，未发表质证意见。
经本院审理查明，2012年3月8日被告阿迪雅向原告张金凤借款30000元。双方约定借款期限三个月，利息按月利率是5%计算给付。被告阿迪雅将三个月的利息加在本金上向原告张金凤出具了34500元的借据。上述欠款被告阿迪雅至今未给付。
上述事实由原告张金凤提供的借据以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告张金凤提供的借据能够证实，原告张金凤与被告阿迪雅之间存在借贷关系，被告阿迪雅应当按照约定的期限偿还借款。双方约定的月利率5%已超出法律保护范围，超出的部分无效，按照月利率2%给付原告张金凤主张的三个月利息。故此被告阿迪雅应当给付原告张金凤30000元本金及三个月利息1800元，共计31800元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿迪雅偿还原告张金凤借款本金30000元及利息1800元，共计31800元。于本判决书生效后立即履行。
二、驳回原告张金凤的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取，由被告阿迪雅负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一六年四月十一日
书记员 娜菏芽
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1124号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人朱杰。
被执行人汪洁,女,1973年12月22日生，汉族。
被执行人刘静。
被执行人南京国通汽车销售服务有限公司,住所地在南京市浦口区珠江工业区。
法定代表人朱杰，该公司总经理。
被执行人南京红腾汽车销售有限公司,住所地在南京市秦淮区大明路611号。
法定代表人刘静，该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱杰、汪洁、刘静、南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法冻结被执行人汪洁名下北京银行账号62×××86（实际冻结金额为1366.02元）、招商银行账号62×××99(实际冻结金额为5426.40元)、华夏银行账号10×××33（实际冻结金额为1798.09元）、中国工商银行账号43×××79（实际冻结金额为1695元）、中信银行账号62×××99（实际冻结金额为4833.49元）。另本院已轮候查封被执行人刘静名下位于本市栖霞区仙隐北路房产（该房产设有抵押，抵押权人为南京滨江担保有限公司，抵押金额为108万元）、栖霞区文宗路房产（该房产设有抵押，抵押权人分别为江苏银行股份有限公司南京下关支行、王炜，抵押金额分别为200万元、400万元）、栖霞区仙隐南路房产（该房产设有抵押，抵押权人分别为南京银行股份有限公司奥体支行、高嵩，抵押金额分别为100万元、200万元）、栖霞区仙隐北路车位（该车位设有抵押，抵押权人为南京滨江担保有限公司，抵押金额为10万元）。上述房产本院均为轮候查封且设有抵押，本案无处置权；另本院已轮候查封被执行人朱杰名下位于本市白下区苜蓿园大街房产（该房产本院另案正在处置，本案参与分配）。除此之外，查明被执行人朱杰、汪洁、刘静、南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司名下无房产、车辆、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人下落不明。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已轮候查封被执行人名下多处房产，因上述房产本案均为轮候查封且设有抵押权，本案无法处置。除此之外，被执行人名下在本市无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请并同意终结本次执行程序，本院应予采纳。经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 刘清文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1124号本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人朱杰、汪洁、刘静、南京国通汽车销售服务有限公司、南京红腾汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月二十九日
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）一中民二终字第０374号
上诉人（原审被告）祝秉新，农民。
被上诉人（原审原告）天津市武清区大孟庄镇小王庄村村民委员会，住所地天津市武清区大孟庄镇小王庄村。
法定代表人孙德生，村委会主任。
原审被告祝合先，农民。
委托代理人杨淑敏（祝合先之妻），农民。
上诉人祝秉新因与被上诉人天津市武清区大孟庄镇小王庄村村民委员会（以下简称小王庄村委会）及原审被告祝合先土地承包经营权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝秉新，被上诉人小王庄村委会的法定代表人孙德生，原审被告祝合先的委托代理人杨淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，祝秉新系小王庄村村民。1999年4月10日，小王庄村委会与祝合先签订土地承包协议，祝合先承包小王庄村村东小台地1.7亩，用于建蔬菜大棚。承包期限自1999年至2008年。承包费1999年至2002年每亩每年40元，2003年以后承包费随着乡统筹、村提留、农业税的增减而增减。还约定合同到期祝合先负责土地复耕。合同签订后，祝合先将上述承包地1.7亩置换给祝秉新。祝秉新在置换的地块上建蔬菜大棚种植蔬菜。合同履行期间双方无争议。2008年12月31日合同期满，双方未续合同，祝合先未按约定拆除蔬菜大棚复耕交还承包土地，该承包地仍被祝秉新占用至今。
另查明，2014年12月25日小王庄村委会以公开招投标方式将集体所有的56亩（包括祝合先承包到期的1.7亩大棚地）土地进行招标承包，并在村中张贴了公告，祝合先和祝秉新未投标。
小王庄村委会的一审诉讼请求：一、判令祝合先和祝秉新返还违法占用村东小台的三亩土地及育苗小棚占用的土地并赔偿小王庄村委会损失10000元；二、本案诉讼费用由祝合先及祝秉新承担。
一审法院认为，小王庄村委会与祝合先签订的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，受法律保护。小王庄村委会按约定将土地交给祝合先使用，祝合先将承包地与祝秉新置换应经小王庄村委会同意，祝秉新已实际使用多年，视为小王庄村委会对祝合先与祝秉新之间土地置换的认可，置换期限应以承包期为限。合同到期后祝秉新应将置换的承包土地交还小王庄村委会。土地承包协议约定的承包地是1.7亩，祝合先和祝秉新对此认可，小王庄村委会要求祝秉新拆除蔬菜大棚，两个育苗小棚，返还3亩承包地未能提供相关证据，一审法院支持返还1.7亩承包土地，1.7亩土地上的蔬菜大棚应拆除。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第七十四条第一款、第三款、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第四十五条之规定，判决如下：“被告祝秉新于本判决生效后10日内，返还与被告祝合先置换的原告村东小台1.7亩承包地，1.7亩承包地上所建蔬菜大棚自行拆除”。一审案件受理费40元，由祝秉新担负。
上诉人祝秉新不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求法院：一、判令撤销天津市武清区人民法院（2015）武民二初字第2410号民事判决书，依法改判由祝秉新继续承包涉案土地或将本案发回重审；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：被上诉人与原审被告祝合先与1999年4月10日签订土地承包协议，双方约定期限为10年，原审被告祝合先承包后又将土地置换给上诉人祝秉新，在合同期满后被上诉人未收回土地，由上诉人祝秉新继续使用，并在2014年被上诉人对上诉人的补偿款900元抵充承包费用，期限不确定，至少为5年或10年，所以上诉人祝秉新与被上诉人的土地承包合同并未到期，被上诉人无权要求上诉人祝秉新返还所承包的土地。
被上诉人小王庄村委会辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院判决，且涉案土地已另行发包给案外人。
原审被告祝合先述称，同意上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的案件事实与一审查明的事实相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
上诉人祝秉新和被上诉人小王庄村委会及原审被告祝合先在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院认为，被上诉人小王庄村委会与原审被告祝合先签订的土地承包协议是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。被上诉人在上述协议履行中认可了上诉人祝秉新与原审被告祝合先进行的涉案土地的置换行为。涉案的土地承包协议于2008年到期后，上诉人祝秉新与原审被告祝合先均未与被上诉人签订新的承包协议，亦未交纳承包费，故上诉人应依据涉案土地承包协议返还涉案土地并负责土地复耕。
关于上诉人主张原村委会负责人口头允许其继续承包涉案土地及2014年的补偿款900元系冲抵承包费的问题，因上诉人未向本院提交证据予以证明，故该主张本院不予支持。
综上，上诉人的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人祝秉新负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 炜
审判员 王兆青
审判员 陈清芳
二〇一五年十月九日
书记员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3774号
原告史常环。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所实习律师。
被告青岛久红纺织品有限公司。
原告史常环与被告青岛久红纺织品有限公司劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史常环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵丕杰
二〇一四年九月十八日
书记员 程 锦
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执异字第1-1号
异议人江苏蒙纳特国际贸易有限公司。
法定代表人陈立宏，职务总经理。
申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
法定代表人宋冰冰，职务总经理。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。
法定代表人王彪，职务执行董事。
本院在执行内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司申请执行阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同一案中，异议人江苏蒙纳特国际贸易有限公司于2015年2月5日对异议人持有的被执行人股权被本院采取查封冻结措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人江苏蒙纳特国际贸易有限公司称，申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司究其与被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决向贵院申请强制执行，贵院于2015年1月20日作出（2015）阿法执字第1
--2号执行裁定书，裁定冻结被执行人在阿巴嘎旗工商行政管理局全部股权，冻结期限为两年。
公司股权为公司股东拥有的财产权利，而非公司财产。异议人为被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司股东，持有被执行人42.524%股权，该股权为异议人拥有的财产权利，并不是被执行人的财产。因此裁定冻结属于案外异议人拥有的股权（财产权利），明显错误。请求对异议人持有的被执行人股权依法解除查封冻结措施。
本院查明，2014年12月29日，本院向被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司送达了（2015）阿法执行第1--
1号内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执行通知书、执行裁定书，要求被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司向申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司履行1008.18万元的给付义务。
2014年6月10日内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出（2013）阿巡初字第121号民事判决书，要求阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司返还内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司1000万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费81800.00元。
本院认为，内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司申请执行阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同一案中，江苏蒙纳特国际贸易有限公司系持有阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司股权的股东，股东应对公司所负债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故江苏蒙纳特国际贸易有限公司提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回江苏蒙纳特国际贸易有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 许燕凌
审判员 赵丽华
审判员 王宏亮
二〇一五年三月九日
书记员 乌吉木
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执异字第1-1号异议人江苏蒙纳特国际贸易有限公司。法定代表人陈立宏，职务总经理。申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。法定代表人宋冰冰，职务总经理。被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。法定代表人王彪，职务执行董事。本院在执行内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司申请执行阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同一案中，异议人江苏蒙纳特国际贸易有限公司于2015年2月5日对异议人持有的被执行人股权被本院采取查封冻结措施提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人江苏蒙纳特国际贸易有限公司称，申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司究其与被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同纠纷一案民事判决向贵院申请强制执行，贵院于2015年1月20日作出（2015）阿法执字第1—2号执行裁定书，裁定冻结被执行人在阿巴嘎旗工商行政管理局全部股权，冻结期限为两年。公司股权为公司股东拥有的财产权利，而非公司财产。异议人为被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司股东，持有被执行人42.524%股权，该股权为异议人拥有的财产权利，并不是被执行人的财产。因此裁定冻结属于案外异议人拥有的股权（财产权利），明显错误。请求对异议人持有的被执行人股权依法解除查封冻结措施。本院查明，2014年12月29日，本院向被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司送达了（2015）阿法执行第1—1号内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执行通知书、执行裁定书，要求被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司向申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司履行1008.18万元的给付义务。2014年6月10日内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院作出（2013）阿巡初字第121号民事判决书，要求阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司返还内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司1000万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费81800.00元。本院认为，内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司申请执行阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司买卖合同一案中，江苏蒙纳特国际贸易有限公司系持有阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司股权的股东，股东应对公司所负债务承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款，股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。故江苏蒙纳特国际贸易有限公司提出的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏蒙纳特国际贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。（此页无正文）审判长  许燕凌审判员  赵丽华审判员  王宏亮二〇一五年三月九日书记员  乌吉木
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第395号
原告：江阴市海嘉机械有限公司。
法定代表人：何海龙，该公司董事长。
委托代理人：汤华，该公司员工。
委托代理人：康之强，保德县法律援助中心律师。
被告：山西世德孙家沟煤矿有限公司。
法定代表人：贾长忠，该公司董事长。
本院在审理原告江阴市海嘉机械有限公司诉山西世德孙家沟煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市海嘉机械有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江阴市海嘉机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6687元，减半收取3344元，由原告负担。
审判长 崔继军
审判员 郝志飞
审判员 高 崇
二〇一五年九月十四日
书记员 白立红
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00554号
罪犯沈水平，男，1966年8月17日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年八月十八日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第72号刑事判决，以被告人沈水平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月二十日，本院作出（2011）宝市中法刑二执字第42号刑事裁定，对罪犯沈水平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二0一七年一月十日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯沈水平在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈水平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯沈水平在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，社区矫正机构同意对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条和第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈水平准予假释（假释考验期限，自假释之日起至二0一七年一月十日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1193号之一
被执行人张大超，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化。
本院于2016年6月24日作出的（2016）宁0205刑初72号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院移送执行。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人张大超银行存款、房产、车辆等情况。经查，银行无存款，无房产信息、无车辆信息，被执行人张大超现在下落不明，暂无其他财产可供执行。未执行的标的为3050元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十二月三十日
书记员 安 冉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执1193号
被执行人张大超，男，1981年4月7日出生，汉族，小学文化。
本院于2016年6月24日作出的（2016）宁0205刑初72号刑事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人张大超应支付罚金3000元、执行费50元，合计3050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人张大超应支付罚金3000元、执行费50元，合计3050元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年十一月七日
书记员 安 冉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终941号
上诉人（原审被告）：冯子超，住广州市海珠区。
委托代理人：关杰滨，广州市越秀区大东法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：广东中原地产代理有限公司，住广州市越秀区。
法定代表人：李耀智，华南总裁。
委托代理人：陈宇平、关怡钧，均为该公司职员。
上诉人冯子超因与被上诉人广东中原地产代理有限公司诉居间合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初6746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人冯子超与被上诉人广东中原地产代理有限公司协商一致解决本案纠纷，上诉人于2017年3月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，冯子超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯子超撤回上诉。
二审案件受理费413元，减半收取为206.5元，由上诉人冯子超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳为群
审判员 柳玮玮
审判员 黄春成
二〇一七年三月十三日
书记员 罗 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第406号
申请执行人司建领，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人司建领申请执行被执行人孟祥运（又名李国运）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案执行，根据已效的（2015）东民初字第1230号民事调解书，被执行人孟祥运（又名李国运）应偿还申请执行人司建领借款本息共计214000元。协议约定的期限到期后被执行人没有履行调解书确定的义务，申请执行人于2015年8月10日向我院申请立案执行。本院依法查询了被执行人孟祥运（又名李国运）的银行存款等财产情况，暂无可供执行的财产。2015年8月14日本院依法对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元进行了扣留，但由于该工程款尚未结算，无法提取。除此以外被执行人孟祥运（又名李国运）暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽财产调查措施，目前被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。本院虽然对被执行人孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元进行了扣留，但由于该工程款尚未结算，无法提取。基于此，执行程序在一定期间无法继续进行，依法可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东执字第406号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 逯 鸣
审判员 王卫军
审判员 杜军谊
二〇一六年二月一日
书记员 毛恒杰
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第406号
申请执行人任一×。
被执行人任二×。
申请执行人任富春与被执行人任二×继承纠纷一案，申请执行人于2014年5月21日向本院申请执行。在执行中，因申请人撤销申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第406号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张景海
代理审判员 王 浩
人民陪审员 王 刚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲁 莽
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第406号之二
申请执行人司建领，男，汉族，住东明县。
被执行人孟祥运（又名李国运），男，汉族，住东明县。
申请执行人司建领申请执行孟祥运民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2015）东执字第406号执行裁定书，扣留、提取被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运（又名李国运）在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元。现因案外人山东方明建设集团有限公司异议成立，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人山东方明建设集团有限公司孟祥运在东明惠商房地产开发有限公司的工程款收入217110元的扣留、提取措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一七年九月十九日
书记员 毛恒杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第406号
申请人张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人张秀玲，无业，
张家口市桥东区人民法院刑事审判庭移送执行张秀玲诈骗罪一案中刑事判决书中的罚金部分，因被执行人正在监狱服刑，暂无查控到其他可供执行的财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东刑初字第88号刑事判决书单处罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪瑞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔桂英
山东省日照市东港区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）东执字第406号
申请执行人日照城建建设工程有限公司。
被执行人邱立阳。
申请执行人日照城建建设工程有限公司于2015年1月20日向本院申请执行的与被执行人邱立阳追偿权纠纷一案中，申请执行人标的为299724.5元。
本院在执行过程中，被执行人邱立阳所欠申请执行人日照城建建设工程有限公司赔偿款299724.5元已全部付清。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项【或第（4）项】和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人日照城建建设工程有限公司与被执行人邱立阳追偿权纠纷一案予以结案。
二〇一五年六月五日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第406号申请人：通化市兴盛石油机械有限公司被执行人:通化市通工石油机械厂本院在执行通化市兴盛石油机械有限公司与被执行人通化市通工石油机械厂合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行人，申请执行人同意终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结（2014）东民一初字第414号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：马林二〇一五年十二月十八日书记员  ：王旭
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审15号
申请执�人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人魏振新，男，1952年11月12日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕66号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人魏振新未经有权机关批准，擅自于2014年10月开始在连江县敖江镇岱云村桔树头处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积221.24平方米，其中建筑占地面积153.40平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月27日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕66行政处罚决定书。责令被执行人魏振新在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的221.24平方米土地，自行拆除在非法占用的221.24平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕66号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]35号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月19日依法送达被执行人魏振新，被执行人魏振新在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院�为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕66号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人魏振新，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕66号国土资源违法案件行政处罚决定书,即被执行人魏振新在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的221.24平方米土地，自行拆除在非法占用的221.24平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更261号
罪犯李帅，男，1984年2月5日出生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2014年10月15日作出（2014）濮中刑一终字第52号刑事判决，认定被告人李帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。2014年11月7日送河南省安阳市监狱服刑，2017年11月9日调河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人李某、常某出庭作证，罪犯李帅到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李帅入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。
罪犯李帅对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯李帅狱内月均消费357.06元，财产性判项全部未履行，建议对该犯减刑幅度予以从严。
经审理查明：1、2013年12月2日，罪犯李帅伙同他人分别对李某、陆某行进殴打、威胁后，抢走其现金4000元及手机一部（价值约100元）。2、2012年12月3日，罪犯李帅伙同他人在濮阳县抢夺高某手提包一个，包内物品价值约5530元。该犯为聋哑人。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人李帅犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
罪犯李帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次。该犯为聋哑人。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯李帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯有一定履行能力而不积极履行财产刑，应从严减刑。法律监督机关安阳市人民检察院建议从严减刑的意见予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年12月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2281号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：冯宝明，男，1957年12月5日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区北一东路****号2-5-3。
被告：王玉娟，女，1958年5月25日出生，汉族，住址沈阳市铁西区北一东路****号2-5-3。
被告：沈阳市泰祥经贸有限公司，住所地沈阳市于洪区李红路。
法定代�人：冯宝明，该公司执行董事。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行起诉被告冯宝明、王玉娟、沈阳市泰祥经贸有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
诉讼费人民币8968元，减半收取人民币4484元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2358号
原告：南京溧水红梅物业管理有限公司，住所地南京市溧水区幸庄佳苑24幢1楼。
法定代表人：吉红梅，南京溧水红梅物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄宏保，男，1971年12月22日生，汉族，住南京市溧水区，南京溧水红梅物业管理有限公司项目经理。
被告：王国庆，女，1971年9月27日生，汉族，住南京市溧水区。
本院在审理原告南京溧水红梅物业管理有限公司与被告王国庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京溧水红梅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京溧水红梅物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年五月十六日
见习书记员 施蔚天
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1404号
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社。
负责人陈晓，职务主任。
被执行人张景仁。
被执行人于翠芹。
被执行人谭志远。
被执行人姜春晓。
被执行人姜殿良。
被执行人林治同。
申请执行人文登市农村信用合作联社铺集信用社与被执行人张景仁等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第1057号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第1057号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十五日
书记员 于海洋
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00771号
罪犯王怀喜，男，汉族，1948年8月20日出生于安徽省阜阳市颍州区，文盲，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2014年6月26日作出（2014）州刑初字第00169号刑事判决，以被告人王怀喜犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年。该犯服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王怀喜在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王怀喜自入监以来，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律，保质保量地完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀喜减去自本裁定送达之日起至2016年1月30日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒�的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1411号
原告：郭春凤，女，1978年8月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。
被告：普兰店市金立府酒店，住所地辽宁省普兰店市商业大街*********号。
投资人，邵金晶，系该单位经理。
委托诉讼代理人：刘春林，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告郭春凤与被告普兰店市金立府酒店为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭春凤的委托诉讼代理人吕明君、被告普兰店市金立府酒店的委托诉讼代理人刘春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭春凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款400000元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告在2013年10月份，因更换酒店锅炉急用资金借用原告现金400000元整，向原告出具借条，加盖印章，嗣后分文未还，索要无果，诉讼至法院，请判令。
被告普兰店市金立府酒店辩称，借款属实，但是被告现在没有钱偿还。
当事人围绕诉讼请求提交了借条，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告因更换锅炉及桑拿洗浴维修改造需要，向原告分三次借款合计400000元，第一笔借款100000元，第一笔借款150000元，第三笔借款150000元。上述三笔借款均以现金形式在被告营业场所交付给了被告的投资人邵金晶。2013年10月30日，被告将三笔借款出具借条一份，载明：今有普兰店市金立府酒店因更换锅炉等急需资金，向郭春凤借到现金共计肆拾万元整（￥400000元整）。此款当场以现金交付给借款人，双方清点无误。被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告普兰店市金立府酒店向原告出具的借条，系被告真实意思表示，该借条合法有效，依法受法律保护。被告庭审中认可收到原告借款，亦认可未偿还过借款。原告要求被告偿还借款本金400000元的理由成立，证据充分，应予支持。
关于原告主张的利息，本院认为，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。因原、被告未约定还款期限，原告向本院起诉之日，即2017年3月17日应视为主张还款之日，利息应以400000元为基数，从2017年3月17日起按照年利率6%计算至款项付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告普兰店市金立府酒店于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭春凤借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2017年3月17日起按照年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取3650元,由被告普兰店市金立府酒店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 潘东芹
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张露宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1247号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人覃振胆，男，1980年6月2日出生，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区德保县。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人覃振胆犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人覃振胆到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月28日11时许，被告人覃振胆到晋江市灵源街道林口社区亿嘉超市旁溜冰场楼梯处，盗走被害人李某放在该处的一部价值人民币2431元的利莱奇中沙牌红色踏板电动车。覃振胆于2017年3月3日在晋江市灵源街道灵水社区出租房门口被抓获。
本院另查明，被告人覃振胆为赌博而盗窃。
上述事实，被告人覃振胆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，刑事判决书及刑满释放证明，电动车合格证，购车发票，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃振胆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃振胆归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次前科且因赌博而盗窃，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃振胆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人覃振胆退赔被害人李某的经济损失人民币2431元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈永哲
二〇一七年四月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 陈晓颖
速录员 颜双妍
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初1247号公诉机关晋江市人民检察院。被告人覃振胆，男，1980年6月2日出生，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区德保县。曾因犯盗窃罪于2007年6月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2007年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年7月21日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2009年10月12日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年7月27日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，2011年6月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1188号起诉书指控被告人覃振胆犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人覃振胆到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2017年2月28日11时许，被告人覃振胆到晋江市灵源街道林口社区亿嘉超市旁溜冰场楼梯处，盗走被害人李某放在该处的一部价值人民币2431元的利莱奇中沙牌红色踏板电动车。覃振胆于2017年3月3日在晋江市灵源街道灵水社区出租房门口被抓获。本院另查明，被告人覃振胆为赌博而盗窃。上述事实，被告人覃振胆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，刑事判决书及刑满释放证明，电动车合格证，购车发票，辨认笔录、照片及说明，公安机关抓获及破案经过报告、户籍信息、工作说明，价格认定结论书，监控录像及截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃振胆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。覃振胆归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次前科且因赌博而盗窃，予以酌情从重处罚。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃振胆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人覃振胆退赔被害人李某的经济损失人民币2431元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈永哲二〇一七年四月二十五日本件与原件核对无异书记员  陈晓颖速录员  颜双妍本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4474号
原告：兄弟物业管理（沈阳）有限公司（统一社会信用代码：91210100715762199L），住所地：沈阳市沈河区北京街21号。
法定代表人：许哲发，系该公司董事长。
委托代理人：徐韬，系该公司员工，男，汉族，1970年9月18日出生，住沈阳市铁西区。
被告：郑健，住沈阳市和平区。
本院在审理原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司诉被告郑健物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告兄弟物业管理（沈阳）有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月十日
书记员 黄妍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第276号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙姗姗，总经理。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人济南新贵东方之韵餐饮服务有限公司侵害著作权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年10月15日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院递交撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民三初字第699号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李洋洋
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初3259号
原告潘某，女，1969年4月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告张某，男，1954年10月16日生，汉族，农民，住睢宁县。
本院在审理原告潘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年六月十四日
书 记 员 仝 波
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执恢字第00049号
申请执行人全应菊。
被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司，机构代码69513039-1。
法定代表人余会友，该公司执行董事。
委托代理人陈立忠。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂南漳民二初字第143号民事判决书，于2013年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人购房款650000元，赔偿款650000元及购房款的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人在南漳县城关镇便河水库西侧有L栋1单元5套住宅房屋（产权证号：城关镇字2011-2239号、城关镇字2011-2240号、城关镇字2011-2241号、城关镇字2011-2242、城关镇字2011-2253号）该5套房屋经评估，价值为1757800元。申请执行人与被执行人经协商，申请执行人同意被执行人用其5套房屋抵偿所欠债务1825353元，双方达成执行和解协议。本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人南漳县凤凰山风景区旅游开发有限公司的位于南漳县城关镇便河水库西侧的L栋1单元5套住宅房屋（产权证号：城关镇字2011-2239号、城关镇字2011-2240号、城关镇字2011-2241号、城关镇字2011-2242号、城关镇字2011-2253号）交付申请执行人全应菊抵偿其债务1825353元。
二、申请执行人全应菊可持本裁定书到有关机构办理有关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年七月二十八日
书记员 李远军
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执122号
申请执行人刘少忠。
被执行人孙丽艳。
本院于2016年1月21日立案执行刘少忠申请孙丽艳民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮西民初字第185号法院生效裁判，申请执行人于2016年1月21日已向法院申请执行。
本院在执行中，申请人于2016年5月10日向本院提出撤销执行申请，同意法院对本案执行结案。
本院认为刘少忠的申请符合法律规定。
故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘少忠撤销执行申请，本案执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年五月十日
书记员 王立伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0702民初2529号
原告：张政峰，男，1978年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：萨日娜，女，1981年12月2日出生，蒙古族，住蒙古自治区。
被告：宝仁胡，男，1982年2月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:徐仁其其格，女，1985年5月8日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：查干巴拉，男，1980年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：乌兰巴拉，男，1980年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：登斯玛，女，1979年10月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告张政峰与被告萨日娜、宝仁胡、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张政峰及委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。被告萨日娜、宝仁胡、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张政峰向本院提出诉讼请求：1、判令第一、第二被告共同给付原告欠款本金本金54600元，逾期利息按月2%从2016年10月6日起偿还至本息全部还清之日止；2、判令第一、第二被告给付原告律师代理费3000元；3、判令第三、第四、第五、第六被告对以上合计数额承担连带给付责任；4、本案全部诉讼费用由六被告承担。事实与理由：2016年4月5日第一、第二被告向原告借款54600元，双方签订了借款合同，约定：月利率3%，借款期限6个月，还款日期为2016年10月5日；如借款人不能按期偿还借款，应当向出借人支付50000元违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用（包括诉讼费用和律师费用）。被告徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛作为连带责任保证人在借款合同上签字。借款到期后，被告萨日娜、宝仁胡未按约定偿还借款。
被告萨日娜、宝仁胡、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，萨日娜、宝仁胡向张政峰借款，与张政峰签订《借款、担保合同》、借据；约定借款金额为70800元，年利率36%，借期6个月，如借款人不能按期还款，每日以千分之三作为逾期违约金；借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款的，应当承担50000元违约金，并承担出借人实现债权支付的全部费用（包括诉讼费、律师费）；徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛为以上借款提供连带责任担保。本案中张政峰起诉主张的实际交付的借款金额是54600元，合同和借据中的借款金额包括三个月的利息，因此本金应当按54600元计算。借款到期后，萨日娜、宝仁胡只偿还了2016年10月5日之前的利息。此后，萨日娜、宝仁胡、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛未偿还张政峰借款本息。
张政峰因民间借贷纠纷系列案件，委托内蒙古乌恩律师事务所的律师为其代理，并且于2017年3月27日与内蒙古乌恩律师事务所签订《委托代理合同》，约定所有案件均按件收取律师代理费，每件收费3000元。
上述事实有张政峰的当庭陈述及其提供的借款、担保合同一份原件，证明承诺书一张原件，借据一张原件，萨日娜、宝仁胡身份证复印件一张、委托代理合同一份原件，律师费收据一张复印件在卷佐证。萨日娜、宝仁胡、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛未到庭，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院认为,萨日娜、宝仁胡向张政峰借款，并与张政峰签订了借款、担保合同，张政峰已提供借款，双方之间民间借贷关系依法成立有效；徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛自愿为萨日娜、宝仁胡的借款提供担保，该约定系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效。萨日娜、宝仁胡应按约定履行返还借款、支付利息的义务。萨日娜、宝仁胡在借款期限届满后，未履行全部还款义务，构成违约。张政峰诉请要求萨日娜、宝仁胡返还借款本金54600元，符合法律规定，本院予以支持。根据借款、担保合同的约定，萨日娜、宝仁胡逾期还款，应按年利率36%支付逾期利息。现张政峰主张按年利率24%要求萨日娜、宝仁胡支付自2016年10月6日起至本金付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以维护。张政峰主张要求萨日娜、宝仁胡支付律师费，符合合同约定，根据代理合同的约定，本案律师费用应为3000元,本院予以维护。徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛自愿为萨日娜、宝仁胡的借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，应承担相应的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、萨日娜、宝仁胡返还张政峰借款本金54600元，并支付逾期利息（以54600元为基数，按年利率24%计算，自2016年10月6日起至本金付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、萨日娜、宝仁胡支付张政峰律师费3000元，于本判决生效后十日内付清；
三、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛对本判决第一项、第二项所确定的萨日娜、宝仁胡承担的付款义务负连带清偿责任，徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛承担连带清偿责任后，有权向萨日娜、宝仁胡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由萨日娜、宝仁胡、徐仁其其格、查干巴拉、乌兰巴拉、登斯玛负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 侯正峰
二〇一七年九月二十日
书记员 宫朝钧