wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终236号
上诉人（原审被告）：吉林博泰技能技术有限公司，住所地吉林省四平市红嘴路18号。
法定代表人江志东，总经理。
被上诉人（原审原告）：太重煤机有限公司，住所地太原市经济技术开发区电子街25号。
法定代表人王创民，董事长。
原审被告：上海泰豪职能节能技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易区张东路1387号19幢102室。
法定代表人许全，总经理。
原审被告：泰豪科技股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易区张东路1387号19幢101室。
负责人吴斌，总经理。
原审被告：泰豪科技股份有限公司，住所地江西省南昌高新区清华泰豪大楼。
法定代表人杨剑，董事兼总经理。
原审被告：四平现代钢铁有限公司，住所地四平市铁西区红嘴路18号。
法定代表人刘强，执行董事。
原审被告：段立伍，男，1977年6月5日出生，汉族，四平现代钢铁有限公司棒材厂厂长，住四平市铁西区地直街集体委，住四平市。
上诉人吉林博泰节能技术有限公司不服太原市小店区人民法院（2017）晋0105民初60号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人吉林博泰节能技术有限公司上诉称，合同中约定，发生纠纷可向合同签订地法院诉讼，关于签订地应当理解为上诉人吉林博泰节能技术有限公司的住所地即四平市铁西区，故应当由上诉人吉林博泰节能技术有限公司住所地人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至四平市铁西区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因采购买卖合同发生纠纷，约定管辖不明确，约定无效。被上诉人太重煤机有限公司主张款项，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人太重煤机有限公司住所地在小店区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年九月五日
书记员 孟 卉
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保54号
申请人刘胜福，男，1981年10月21日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人郴州市林意园林工程有限公司，住所地郴州市苏仙区飞天山镇排塘村杨家组。
法定代表人马鹏，该公司执行董事。
本院在审理申请人刘胜福诉被申请人郴州市林意园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，为防止被申请人郴州市林意园林工程有限公司转移财产，申请人于2018年4月4日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司价值1030000元的财产。
为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郴州市林意园林工程有限公司价值1030000元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 李 国 会
二〇一八年四月九日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘哪，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉富，男，1976年9月15日出生,黎族,住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑易，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义，女，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。
再审申请人刘哪因与被申请人高玉富、郑易、李义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘哪申请再审称：（一）二审法院程序违法。二审中申请人已委托律师，但在二审判决中却并未体现律师名字。（二）二审法院认定事实错误。申请人并未同意分别支付20000元给高玉富进行治疗。在最初审理中，申请人是作为证人出庭，但在其后的审理中就将申请人列为被告之一，法院强加申请人为承揽人。（三）架子质量问题完全由郑易、李义所致，仅是让申请人参与搭建，并未附带检查安全问题。（四）代领工资并非代发工资，二审法院错误将申请人为工人代发工资就列为承揽人之一，申请人仅是帮高玉富领回，并未获取中间好处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人刘哪是否应向高玉富承担赔偿责任。虽刘哪否认自己应为高玉富的伤情承担责任，但根据一审法院（2015）黔0522民初2246号卷宗内第123页庭审笔录所载，刘哪自认高玉富所受伤的架子系郑易与其共同搭建。因此，不论高玉富是为谁做工，刘哪明知搭建架子将用于房外贴砖使用，搭建架质量有瑕疵时将直接导致施工人人身损害，故二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，判决刘哪承担10%的赔偿责任并无不当。原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。
综上，刘哪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘哪的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年六月八日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申432号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘哪，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高玉富，男，1976年9月15日出生,黎族,住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑易，男，1987年12月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李义，女，1988年8月4日出生，汉族，住贵州省黔西县。再审申请人刘哪因与被申请人高玉富、郑易、李义提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔毕中民终字第2558号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘哪申请再审称：（一）二审法院程序违法。二审中申请人已委托律师，但在二审判决中却并未体现律师名字。（二）二审法院认定事实错误。申请人并未同意分别支付20000元给高玉富进行治疗。在最初审理中，申请人是作为证人出庭，但在其后的审理中就将申请人列为被告之一，法院强加申请人为承揽人。（三）架子质量问题完全由郑易、李义所致，仅是让申请人参与搭建，并未附带检查安全问题。（四）代领工资并非代发工资，二审法院错误将申请人为工人代发工资就列为承揽人之一，申请人仅是帮高玉富领回，并未获取中间好处。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人刘哪是否应向高玉富承担赔偿责任。虽刘哪否认自己应为高玉富的伤情承担责任，但根据一审法院（2015）黔0522民初2246号卷宗内第123页庭审笔录所载，刘哪自认高玉富所受伤的架子系郑易与其共同搭建。因此，不论高玉富是为谁做工，刘哪明知搭建架子将用于房外贴砖使用，搭建架质量有瑕疵时将直接导致施工人人身损害，故二审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条“二人以上实施危及他人人身、财产安全行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任。不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任”之规定，判决刘哪承担10%的赔偿责任并无不当。原审法院审理本案纠纷认定事实清楚，适用法律正确，本院对申请人提出的再审申请理由不予采纳。综上，刘哪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘哪的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  何大银二〇一七年六月八日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11101号
原告：苍南县金钥匙物业服务有限公司，统一社会信用代码913303276738568317，住所地浙江省苍南县龙港镇镇前路125号后间。
法定代表人：陶小化，董事长。
委托诉讼代理人：沈雁，女，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省苍南县，系苍南县金钥匙物业服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：陈实，男，1972年9月15日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，系苍南县金钥匙物业服务有限公司职工。
被告：梁亦高，男，1966年8月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈玉堂，女，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
原告苍南县金钥匙物业服务有限公司与被告梁亦高、陈玉堂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苍南县金钥匙物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苍南县金钥匙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苍南县金钥匙物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监563号
申请执行人：张水超，男，汉族，住河南省新密市。
被执行人：罗春霞，女，汉族，住杞县。
张水超与罗春霞买卖合同纠纷一案，通许县人民法院（下称执行法院）已立案执行，经审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院申请本院指定执行。本院认为，执行法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2013）杞民初字第1412号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审�长任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初810号
原告:倪晓飞,男，1970年5月11日生，汉族，启东市人，住启东市。
被告:吴球,男，1967年4月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告倪晓飞与被告吴球劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告倪晓飞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资26620元。事实与理由：被告带我去石家庄工地做工，欠我工资26620元，于2016年2月12日出具“欠条”一份，经多次催要未付。现请求判如所请。
被告吴球未答辩。
经审理查明，原告倪晓飞在2014年为被告吴球在河北石家庄等工地做工。2016年2月12日，被告出具给原告欠条一份，内容为：“今欠倪晓飞人民币26620元”，2016年被告支付了5000元，余款21620元至今未付。现原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提供的“欠条”、本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：欠款应当归还。被告结欠原告劳务工资21620元，事实清楚，证据充分，依法应予及时支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴球于本判决生效后十日内支付原告劳务工资21620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币466元，由原告负担88元，被告负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币466元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 郭建雷
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 施红娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 鹏
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初487号
原告：中国工商银行股份有限公司通海支行。住所地：通海县秀山街道南街*号。
负责人：王万吕，行长。
委托诉讼代理人：宋祥，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：艾红玲，女，1963年11月8日生，汉族，居民，住通海县。
被告：吴迪，女，1988年10月28日生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：西双版纳福泰房地产开发有限公司通海分公司，住所地：通海县秀山街道延龄路中段48号。
负责人：艾红玲，经理。
原告中国工商银行股份有限公司�海支行与诉被告艾红玲、吴迪、西双版纳福泰房地产开发有限公司通海分公司金融借款合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案。本案在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司通海支行以艾红玲已经还清到期积欠的借款本息，并保证今后按合同约定按时足额还款为由，于2018年4月9日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司通海支行在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司通海支行撤回起诉。
案件受理费4580元，由原告中国工商银行股份有限公司通海支行。
审判员 赵金霞
二〇一八年四月九日
书记员 李宜璟
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初1075号
原告：李建杭，男，1981年1月9日出生，汉族，住河南省郸城县，
委托代理人：温志威，广东金日律师事务所律师。
被告：陈秀云，女，1974年2月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区，
原告李建杭与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建杭的委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告陈秀云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建杭诉称：2015年12月3日，被告因资金周转需要向原告借款人民币30000元，当天双方签订了《借款借据》，约定借款期限为2个月，即从2015年12月3日至2016年2月3日。借款当日，原告向被告银行账户转账27000元，另现金支付3000元，原告已按约定交付全部借款。双方约定月利率按同期银行贷款利率四倍计算支付利息，若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。另外，被告所出具的《借款借据》约定，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。原告为主张本债权用去律师费2500元，故被告应支付该款项给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币30000元；2、判令被告支付利息从2016年4月1日起以30000元为本金按月利率2%计算至被告还清全部借款本息、实现债权费用之日止，暂计至2017年1月31日为6000元；3、判令被告支付原告律师费2500元；4、由被告承担本案一切诉讼费用。诉讼中，原告变更利息从2016年4月3日起计算。
被告陈秀云未参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2015年12月3日，被告立下《借款借据》给原告收执，主要内容为：兹本人陈秀云因生意资金周转问题，现向李建杭借到现金人民币30000元整，借款期限自2015年12月3日至2016年2月3日为止。利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。若未能按期还本付息，则借款人还应按日支付借款金额的0.5%罚息。借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如：评估费、拍卖费、律师费等）承担责任。当日，原告委托案外人黄衍婷通过银行转账了27000元给被告，另外3000元原告陈述以现金方式交付给被告，借款到期后，被告只是偿还至2016年3月份的利息。
另查明：原告提起本案诉讼聘请律师用去律师费2500元。
以上事实，由原告提供的《身份证》、《广东公安人口信息查询资料》、《借款借据》、《中国工商银行凭证》、《委托合同》、《广东增值税普通发票》及原告的陈述等为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。本案中，被告于2015年12月3日向原告借到30000元的事实，有原告提供的《借款借据》、《中国工商银行凭证》及原告的陈述等为证，本院予以确认。债务应当偿还，在无证据证明被告已偿还借款的情况下，原告要求被告偿还上述借款及按《借款借据》的约定计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。因原告自认被告已偿还利息至2016年3月份，故利息应从2016年4月3日起计算。关于律师费，原告请求2500元，符合《借款借据》的约定，亦不违�法律和法规的强制性规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈秀云应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李建杭借款人民币30000元及利息，利息从2016年4月3日起按月利率2%计算至还清之日止；
二、被告陈秀云应在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李建杭律师费2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费381元，由被告陈秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一七年四月十八日
书记员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427财保879号
申请人：吴兵，男，1985年5月15日出生，汉族，山东省武城县老城镇。
被申请人：商业敏，女，28岁，汉族，山东省德州市夏津县。
申请人吴兵因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，申请扣押被申请人商业敏驾驶的鲁YFU3**号小型轿车，保全金额30000元。申请人依法交纳3000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人吴兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人商业敏驾驶的鲁YFU3**号小型轿车，保全金额30000元。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一七年十二月一日
书记员 齐延芹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17572号
原告：袁堂花，女，1965年8月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告袁堂�诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告袁堂花及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁堂花向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬4600元。
事实和理由：原告于2016年9月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店打菜工。2017年7月、8月，原告应得工资为4600元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资4600元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘�工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁堂花支付劳务费4600元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第3页/共4页
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢451号
申请执行人王文福，男。
被执行人云南善清食品有限公司。
关于王文福与云南善清食品有限公司劳动争议纠纷一案,云南省昆明市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月19日作出的昆经开劳人仲字（2016）第358号仲裁裁决书已发生法律效力。现因云南善清食品有限公司到期未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，王文福遂申请至本院执行。经本院执行，被执行人履行了金钱给付义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆经开劳人仲字（2016）第358号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张英才
二〇一七年七月七日
书记员 赵 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执158号
申请执行人雷波涛，男，1991年7月4日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人雷波涛与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中�被执行人应履行支付申请执行人工资金额为16566.14元，执行费600元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人雷波涛纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3878号
原告：广州市德来物业管理有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：戚宇航。
委托诉讼代理人：黎华勇，该公司职员。
被告：颜家桂，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告：邱思敏，女，1985年11月28日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
原告广州市德来物业管理有限公司与被告颜家桂、邱思敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，原告以两被告已缴清所欠原告物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告�本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市德来物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告广州市德来物业管理有限公司负担。
审判员 黄丽平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 高淑仪
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2303号
原告：南京民众制衣厂,住所地南京市高淳区阳江镇肖王村王家**号。
代表人:王金宝,厂长。
委托诉讼代理人:沈荧莹,江苏奋发律师事务所律师。
被告:高淳县阳江恒阳服装厂,住所地高淳区阳江镇费家咀***号。
代表人:李永勤,厂长。
原告南京民众制衣厂（下称民众制衣厂）与被告高淳县阳江恒阳服装厂（下称恒阳服装厂）房屋迁让纠纷一案，本院于2017年5月22日受理，依法由审判员杨启福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民众制衣厂的委托诉讼代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告恒阳服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民众制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告将占用的XX镇XX村仓库清空并返还给原告；2、判令被告给付原告租金（按年租金1000元，自2013年1月1日起计算至实际迁让之日止）；3、判令被告赔偿原告水电设施维修费2000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告从阳江购销站处转让位于XX镇XX村5446平方米土地使用权、库房面积1779平方米及其他地上建筑物。被告在租赁期满后拒不迁让，原告曾诉至法院，后法院作出判决，判令被告将租赁的土地及房屋清空后返还原告，在执行过程中，2006年9月，被告将租赁的土地及房屋清空后返还原告。但自2013年起，原告发现被告又占用面积约18平方米的仓库用于存放物品，原告多次要求被告清空，被告拒不迁让，另被告代表人还于2013年损坏原告的厂区的水电设施，原告故诉至法院。
被告恒阳服装厂辨称，被告占用原告房屋1间属实，并愿意将堆放的物品搬出；原告诉称被告代表人损坏其水电设施的事实不属实，被告代表人并未实施上述行为；另希望原告将与被告相邻的门拓宽，以便被告通行。
本院经审理认定的事实如下：原告从阳江购销站处转让位于XX镇××村5446平方米土地使用权、库房面积1779平方米及其他地上建筑物。被告原租赁部分房屋及设施进行经营，租赁期满后被告不同意迁让，原告曾诉至本院，后本院作出判决，判令被告将租赁的房屋清空后返还原告，在执行过程中，被告将租赁的土地及房屋清空后返还原告。后原告发现被告占用其面积约18平方米的仓库用于存放物品，原告要求被告清空，被告拒不迁让，原告遂诉至本院。
对原告主张被告破坏其水电设施的事实，原告提供了照片2份，经审查，上述照片不能证明水电设施的损坏系被告所为，亦不能证明水电设施的损坏程度，对上述证据不予确认，对上述事实不予确认。
对原告主张被告占用其房屋造成的损失，原告主张应自2013年1月1日起按年租金1000元的标准计算，本院审查认为，原告主张被告自2013年1月1日起占用涉案房屋，未提供相应的依据，故计算损失的时间应从起诉之日起起算；对计算标准，原告主张按每年1000元的标准，并无不当，本院予以确认。
本院认为，被告经本院执行后将房屋移交给原告后，又进入由原告占有并管理的房屋，而被告未提供其占有房屋的合法依据，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。对原告要求被告将占用房屋清空后返还原告的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按每年1000元的标准自2013年1月1日起赔偿损失的请求，依据不足，但对原告要求起诉后至实际迁让之日期间的损失，可予以支持；对原告要求被告赔偿水电设施维修费2000元的请求，事实依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权法》第条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高淳县阳江恒阳服装厂应于本判决发生法律效力之日起10日将占用的位于阳江镇费家咀村的约18平方米的仓库清空后返还原告南京民众制衣厂；
二、高淳县阳江恒阳服装厂赔偿原告南京民众制衣厂占用房屋造成的经济损失（自2017年5月22日至实际返还之日时止，按每年1000元的标准计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由高淳县阳江恒阳服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨启福
二〇一七年九月十三日
书记员 缪赟赟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3806号
原告李三保，男，xx出生，汉族，住xx
被告孙寿湘，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。一般代理。
原告李三保与被告孙寿湘不当得利纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李三保、被告孙寿湘及其委托代理人徐志林到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告李三保请求法院判令：1、判令被告孙寿湘向原告李三保返还不当得利款55970元；2、判令被告孙寿湘承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月2日，原告与被告约定，张家界市政府支付给原告的工作经费汇入孙寿湘账户，被告孙寿湘立下承诺书，承诺此笔款项到达孙寿湘账户后立即汇入原告李三保账户。2016年1月份被告孙寿湘收到张家界市政府委托张家界市公共汽车有限责任公司支付给原告李三保的工作经费70000元后仅将其中的20000元汇给原告李三保，剩余50000元经原告多次催讨拒不支付，构成不当得利。被告于2013年10月23日在原告处领到5970元现金，但却未按领条载明方式报账或扣除，构成不当得利。综上，原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告孙寿湘辩称：1、孙寿湘出具承诺书是事实，是应原告李三保的要求出具的；2、孙寿湘银行账户上没有单独收到过从张家界市汇入的70000款项，被告汇给原告李三保20000元是因为出于同情；3、李三保名下的70000元已由李三保于2016年1月15日签字领取，并未由孙寿湘代领；4、该款不是工作经费，且工作经费由李三保、孙寿湘、许春泉三人所有，不是李三保一人所有；5、孙寿湘领取的5970元现金是领条，不是欠条或借条，这笔钱不是借款。综上，被告没有代原告领取过任何款项，原告也无证据证明本案涉及的款项汇入了被告账户，请法院驳回原告诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2016年1月2日，被告孙寿湘在五里牌正园茶楼向原告李三保出具了承诺书，承诺书载明：李三保款项70000元汇入孙寿湘账户后，即刻转入李三保账户。
2、2013年10月23日，被告孙寿湘在原告李三保处领到现金5970元，出具了领条，领条载明：今领到李三保交付现金5970元，凭到张家界处理事项的发票收据冲账，抵工作经费，剩余部分在应付款中扣除。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、被告是否代领了原告工作经费，应否将原告主张的50000元返还给原告？2、被告在原告处领取的5970元有无法律依据，应否予以返还？原告主张被告代领了属于原告的工作经费，并向法庭提交了息访协议、债务清偿表、承诺书、中国建设银行卡等，拟证明被告代领了原告70000元工作经费并已支付原告20000元工作经费的事实，被告抗辩尽管被告向原告出具了承诺书，但是原告主张的该笔工作经费并未实际汇到被告名下，被告并未代领原告工作经费，被告不应向原告返还50000元工作经费。本院认为，被告向原告出具的承诺书仅表明原、被告关于代领诉争款项达成一致意见，被告同意代原告领取款项，但该承诺书并不能证明被告确已领取诉争款项，且对于诉争款项该原告亦不能出具其他证据予以佐证，本院对原告主张被告已领取原告工作经费的事实不予认可。另原告主张被告应向其返还在原告处所领5970元款项，本院认为该款项被告的取得是因被告在张家界处理事项的开支，属被告应得经费，但根据领条载明被告在领取该笔款项后应向原告提交票据冲账，被告在领取款项后未向原告提交票据，系被告违约，被告应对原告承担违约责任，属于另一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，
驳回原告李三保的诉讼请求。
案件受理费600元，由原告李三保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周 莉
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 郭 薇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 苗
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫07行终247号
上诉人（原审被告）新乡市卫滨区南桥办事处，住所地新乡市卫滨区解放大道141号，统一社会信用代码1141070300552097XR。
法定代表人董文，新乡市卫滨区南桥办事处主任。
委托代理人王京宝，河南豫北律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）新乡市城乡规划局，住所地新乡市红旗区新飞大道139号，统一社会信用代码11410700417086540K。
法定代表人田子超，局长。
委托代理人席军胜，该单位监察支队工作人员。
委托代理人侯立东，河南宇华大众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马新景，男，1955年6月24日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人孙霞，河南豫北律师事务所律师。
原审第三人新乡市卫滨区人民政府，住所地新乡市卫滨区人民路中段479号，组织机构代码00552107-5。
法定代表人冯利霞，区长。
委托代理人李艳玲，河南新雅琪律师事务所律师。
原审第三人新乡市卫滨区城市管理局，住所地新乡市卫滨区人民路479号卫滨区政府院内，统一社会信用代码114107034171210869。
法定代表人马利民，局长。
委托代理人崔喜强，河南恩华律师事务所律师。
上诉人新乡市卫滨区南桥办事处、新乡市城乡规划局与被上诉人马新景行政强制一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781行初10号行政判决；
二、本案发回河南省卫辉市人民法院重新审理。
审判长 邓长城
审判员 夏 勇
审判员 随 伟
二〇一八年三月一日
书记员 明素娟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0229民初454号
原告：克山县农村信用合作联社（以下简称：克山县信用社），住所地克山县克山镇东大街一段路北。
法定代表人：孙永举，克山县信用社理事长。
委托诉讼代理人：任腾玉，克山县信用社业务员。
被告：李某某，女，1976年4月3日出生，汉族，住克山县古城镇新城街*组。
被告：李某某，男，1975年9月12日出生，汉族，住克山县古城镇古城村*组。
原告克山县信用社与被告李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克山县信用社委托诉讼代理人任腾玉、被告李某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
克山县信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某某偿还借款本金30,000.00元，利息30,283.74元,（利息算至2018年3月19日），本息合计60,283.74元，并继续按合同约定给付利息至实际履行之日止；2、被告李某某承担担保连带责任；3、被告李某某、李某某承担诉讼费及本案产生的相关费用。事实与理由：2009年12月15日，被告李某某向原告克山县信用社古城信用社申请借款30,000.00元，用于购买化肥，于2009年12月15日双方签订《农户联保借款合同》。借款期限为2009年12月15日至2010年10月30日，借款人签字真实有效。被告李某某借款逾期未归还，欠借款本金30,000.00元，利息30,283.74元（利息算至2018年3月19日），本息合计60,283.74元。
李某某未答辩亦未到庭对原告提供的证据进行质证。
李某某对原告在本案中所主张的事实无异议，其主张克山县信用社两年之内没向其索要，以为这笔钱已经还上了。
本院认为，克山县信用社在本案中主张的事实成立，未间断索要贷款，故对克山县信用社主张的事实予以确认。克山县信用社要求被告李某某偿还欠款本金及利息，并继续按合同约定给付利息至实际给付之日止；被告李某某、李某某系夫妻关系，作为财产共有人应对贷款负有共同清偿责任，对原告的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李某某、李某某于本判决生效时给付克山县农村信用合作联社借款本金30,000.00元，利息30,283.74元（自2009年12月15日起计算至2018年3月19日止），本息合计60,283.74元，并自2018年3月20日起按《农户联保借款合同》约定的利率给付利息至实际履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,307.00元，减半收取653.50元，由李某某、李某某负担。
审判员 丁 颖
二〇一八年四月二十三日
书记员 王钰鹭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4159号
原告：王志雷，男，1982年8月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：戈林会，女，1982年11月4日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告王志雷诉被告沙小飞、戈林会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告王志雷到庭参加诉讼，被告沙小飞、戈林会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志雷向本院提出诉讼请求：二被告支付借款20000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年10月22日，二被告以经营装潢生意缺少周转资金为由向原告借款20000元，并写下借条一张，但二被告至今没有偿还借款。
被告沙小飞、戈林会未作答辩。
经审理查明：2013年10月22日，被告沙小飞、戈林会从原告处借款20000元，并由二被告向原告出具借条一张，主要内容为“今借到王志雷人民币贰万元整￥20000用途说明用于苏通花苑家装经手人：沙小飞戈林会2013年10月22日”，案外人刘新杨作为担保人在借条上签字。后二被告向原告支付2000元，余款未付。原告索款无果，因而成讼。
另查明：被告沙小飞、戈林会系夫妻关系，于2005年12月20日登记结婚。
以上事实，有原告陈述、借条、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告沙小飞、戈林会之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。二被告从原告处借款20000元的事实清楚，本院予以确认。二被告在借款后向原告支付2000元，原告主张该款系支付利息，但原告未能举证证明双方对利息作出明确约定，故而涉案借款依法应视为不支付利息，已付的2000元应视为归还本金。抵充后，二被告尚欠原告借款数额为18000元，二被告对此应当承担清偿责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，对其成立部分，本院予以支持；对其不成立部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙小飞、戈林会于本判决生效之日起五日内向原告王志雷归还借款18000元；
二、驳回原告王志雷的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王志雷负担50元，被告沙小飞、戈林会负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01585号
原告：盛玉军，男，1977年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：张运，男，1971年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴勇，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告盛玉军诉被告张运、吴勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告盛玉军到庭参加诉讼，被告张运、吴勇经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日，张运因经营发展需要，向原告借款计90000元，双方约定借款期限为两个月，利率按银行同期贷款利率标准的四倍计算，由被告吴勇提供保证担保，保证期限为两年。借款到期后，被告未还款。原告多次向两被告催要借款，两被告以各种理由拖延还款。请求判令：一、被告张运归还原告借款90000元及利息，利息自2013年9月28日起计算至实际给付之日止，利率按银行同期贷款利率标准的四倍计算；二、被告吴勇承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据为，1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同及借条各一份，证明原、被告间借款及担保的事实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据，符合证据的真实性、合法性、关联联，本院予以确认。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2013年9月28日，原告与被告张运签订《借款合同》一份，合同约定：借款金额90000元；期限2个月，自2013年9月28日至2013年11月27日；借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍。本次借款由吴勇予以保证，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满时起二年内。原告向被告提供借款90000元，被告张运当即向原告出具：“借盛玉军人民币计90000元”的借条一张，吴勇在借条上签“担保人吴勇”。后原告向两被告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原告与被告张运间民间借贷法律关系成立，被告张运欠原告借款90000元未按期还款，应属违约，被告张运应及时清偿原告借款，并应按合同约定承担借款利息。原告与被告吴勇间保证合同关系成立，被告吴勇应按合同的约定，对被告张运欠款负连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运应于本判决生效后3日内归还欠原告盛玉军借款90000元，并应自2013年9月28日始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息，至还清欠款日止；
二、被告吴勇对本判决主文第一条内容，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月四日
书 记 员 汪 鹏
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2652号
原告：禹州市顺利运输服务有限公司，住所地：禹州市夏都办事处阳翟大道。
法定代理人：赵红钧，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王瑞芳、张春磊（实习），河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地：漯河市泰山路232号。
负责人：贾红耀，该公司总经理。
本院在审理原告禹州市顺利运输服务有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司保险纠纷一案中，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告禹州市顺利运输服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告禹州市顺利运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹州市顺利运输服务有限公司负担。
审 判 长 刘花蕊
人民陪审员 贾伟杰
人民陪审员 岳 培
二〇一七年十一月二日
书 记 员 马曙光
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执2346号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：郭淑杰，男。
被执行人：李贞，男。
被执行人：于发敬，男。
被执行人：朱新村，男。
被执行人：王月全，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭淑杰、李贞、于发敬、朱新村、王月全借款担保合同纠纷一案中，莒县人民法院于2016年5月10号作出的（2016）鲁1122民初2084号民事判决书。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的为17万元及利息。
本院于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期�届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。本院于2016年11月23日划拨被执行人朱新村在中国银行莒县支行账户为20×××42的银行存款2420元，同日划拨被执行人王月全在中国农业银行莒县北关支行账户为62×××72的银行存款14609.6元。现被执行人暂无能力履行剩余义务，且无其他可供执行的财产。本院于2016年3月14日向申请人进行调查，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年三月十四日
书记员 张文臣
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监466号
申请人：开封市郊成宇农机修造厂。住所地：开封市顺河区新宋路。
被执行人：李永宣，男，汉族，住开封市顺河回族区。
开封市郊成宇农机修造厂与李永宣排除妨害纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，经审查，执行标的不适合执行法院执行，执行法院向本院申请异地交叉执行。本院认为，开封市龙亭区人民法院的申请符合相关法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2016）豫0203民初620号民事判决书，指定开封市顺河回族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 杨玉松
审判员 张学锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初1819号
原告:玉溪啊本食品有限公司，住所云南省玉溪市红塔区北城镇文星街80号,统一社会信用代码：9153040278462278X3。
法定代表人：杜学红，经理。
委托诉讼代理人：王新芳，云南天外天（玉溪）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：通海县利客购物广场，经营场所：云南省玉溪市通海县秀山街道西街***号。统一社会信用代码：92530423MA6K8LMR8Y。
经营者：刘建武，男，1976年4月27日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
原告玉溪啊本食品有限公司（以下简称啊本公司）与被告通海县利客购物广场（以下简称利客广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告啊本公司的委托诉讼代理人王新芳到庭参加诉讼，被告利客广场经本院公告传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告啊本公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付货款8519.51元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系糕点、糖果、烘烤食品的制作销售公司，与被告系业务合作伙伴关系。2017年6月至2017年10月期间，被告一直从原告处采购月饼。2017年10月30日，原、被告进行应付款清算，被告尚欠原告货款8519.51元。被告多次催要未果，特诉至法院，望判如所请。
被告利客广场未向本院提交答辩意见。
原告啊本公司为证明其主张，举证如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明及其身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；
2、被告个体工商户登记信息1份，证明被告的身份信息；
3、应付货款明细清单1份，证明被告尚欠原告货款8519.51元的事实。
为查明被告身份信息，本院通过全国企业信用信息系统查询被告工商登记信息，形成公示报告1份，并从（2017）云0423民初1835号案件中调取致供应商告知函、协议书、授权委托书、承诺书各1份。原告质证无异议，并明确未与被告签订过协议书，本院对其真实性、合法性及关联性予以认可。
对原告啊本公司所举证据，本院分析认为：结合本院调取的证据，原告所举证据能够证实原告向被告供货及被告尚欠原告货款8519.51元未支付的事实主张成立，本院对其证据的真实性及关联性予以确认。被告利客广场未到庭质证，视为放弃质证权利，且不影响本院对上述证据的认证。
被告利客广场未向本院提交证据。
综上，结合本院庭审查明的案件事实及对上述证据的分析认证，本院确认本案法律关系事实如下：
啊本公司经营范围：糕点、糖果、面包、饼干、果铺及其焙烤食品的制造销售。通海县大福鑫购物广场于2017年3月21日经工商登记变更为通海县利客购物广场，经营者均系刘建武，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品、日用百货、家用电器等的批发零售。
2016年6月起，啊本公司与通海县大福鑫购物广场达成口头买卖协议，由啊本公司采取送货上门的方式向该广场供应月饼，并约定供货完毕进行结算。
2017年4月5日，利客广场在供货商微信群中发布“致供应商告知函”，内容主要为“1、2017年3月20日，经通海县工商行政管理部门审批，通海县大福鑫购物广场更名为通海县利客购物广场，公司法人未变；2、新店名招牌于2017年4月5日开始悬挂更改；3、因公司名称的更改，导致2016年与各供应商朋友签订的通海县大福鑫购物广场供需合同与现有公司名称、公章不相符合，所以在此函告各位供应商朋友携带原合同在2017年4月20日之前，来本公司三楼办公室进行更换；4、经公司商议，门店拟于2017年4月18日左右筹备门店重装开业事宜，具体事宜请各供应商朋友在筹备期间到门店详谈。”
2017年10月29日，利客广场经营者刘建武出具授权委托书，委托冯喧、周仲雄全权处理利客广场一切事务。同日，冯喧、周仲雄以利客广场名义向各供货商出具承诺书一份，内容“经与各供应商协商关于利客购物广场欠供应商货款的问题，承诺如下：1、利客购物广场在2017年11月1日止付清供应商货款，总余额613481元，大写陆拾壹万叁仟肆佰捌拾壹元正；2、如果利客购物广场不能在期限内付清货款，则利客购物广场内所有属于超市的资产及设备全部归供应商所有。”2017年10月30日，利客广场向安成商贸公司出具应付款明细清单，清单载明供应商啊本公司，送货起止日期：2016年6月-2017年8月未付款金额1827.8元，2017年中秋月饼销售未付款金额7796.37元，2017年10月份退货1162.8元，2017年10月份退货补扣点58.14元，实际应支付供应商货款8519.51元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告起初与之口头订立买卖合同的相对方虽系通海县大福鑫购物广场，但在通海县大福鑫购物广场将其名称工商登记变更为本案被告利客广场后，原告仍按原口头约定向被告利客广场供货，而被告利客广场也以其名义与原告进行账务结算，确定尚欠货款金额，其行为系其对原合同内容及权利义务的认可，本院依法确认原、被告之间的口头买卖合同成立，且该协议系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告依约交付货物，被告应当依约全面履行自己的付款义务，被告未依约支付尚欠货款8519.51元，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付尚欠货款8519.51元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通海县利客购物广场于本判决生效后十日内支付原告玉溪啊本食品有限公司货款人民币8519.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告通海县利客购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 刘民柱
人民陪审员 周 莹
人民陪审员 胡 闲
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 华跃红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终185号
上诉人（原审被告）：刘清海，男，1974年3月27日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被上诉人（原审原告）：天津市金大胜装饰工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A座12B-175号。
法定代表人：武继胜，总经理。
原审被告：天津滦达建筑工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇瑞欣商业广场一号楼118室。
法定代表人：刘永生，总经理。
上诉人刘某与被上诉人天津市金大胜装饰工程有限公司、原审被告天津滦达建筑工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9113号民事裁定，向本院提起上诉。
刘清海上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省新蔡县人民法院审理。事实和理由：上诉人户籍地为河南省新蔡县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由河南省新蔡县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系租赁合同纠纷，合同履行地及被告住所地人民法院均对本案享有管辖权。天津滦达建筑工程有限公司作为原审被告之一，其住所地位于天津市西青区，故天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一八年二月八日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初2630号
原告：海国领，男，回族，1991年5月27日生，住河南省方城县。
委托代理人：王晓磊、姜小燕，河南世纪风律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司经理。
委托代理人：房乾坤，该公司法律顾问。
原告海国领诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海国领的委托代理人王晓磊，被告人寿郑州支公司的委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：原告海国领所有的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车于2017年2月25日在被告人寿郑州支公司投有车辆保险，其中车辆损失险限额为279310元，且不计免赔，保险期间为2017年2月25日0时至2018年2月24日24时止。2017年7月11日3时许，韩小孩驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿襄城县建设路由东向西行驶时与刘幸臣停驶的豫Ｍ×××××/ME671号重型仓栅式半挂车相撞，造成豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车严重损坏的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，韩小孩负事故主要责任。事后，原告向被告索赔，被告以各种理由推诿。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计71946元。2、诉讼费由被告承担。
被告人寿郑州支公司辩称：1、原告的合理合法损失应该先由豫Ｍ×××××号车在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例由我公司在商业险的车辆损失限额内进行赔付。请法院依法扣除残值。2、本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险公司理赔范围。
根据原、被告的诉辩意见，总结本案争议焦点如下：1、原告的损失应否在对方车辆交强险财产损失部分予以扣除，超出部分是否按照事故责任划分，由被告按比例承担。2、鉴定费、诉讼费应否由被告承担。
本院查明的法律事实
2017年7月11日3时许分，韩小孩驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿襄城县建设路由东向西行驶时与刘幸臣停驶的豫Ｍ×××××/ME671号重型仓栅式半挂车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经襄城县公安交通警察大队认定，韩小孩负事故的主要责任，刘幸臣负事故的次要责任。事故发生后，原告海国领为施救车辆花费拖车费3500元。经襄城县公安交通警察大队委托，襄城县康达机动车价格评估有限公司对原告的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车的损失进行鉴定，并于2017年7月18日出具（襄）价涉车字襄-2017
--
129号鉴证结论书，经鉴定，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车车辆损失金额为64996元。原告为此支付评估费3450元。2017年8月4日，原告海国领诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拖车费共计71946元。
另查明：RC13xx号重型仓栅式货车的登记车主为方城县盛达汽车运输有限公司，实际车主为原告海国领。该车在被告人寿郑州支公司投保有机动车损失保险（保险责任限额为279310元），并不计免赔。事故发生在保险期间内。
肇事车辆RC13xx号重型仓栅式货车司机韩小孩系原告海国领雇佣司机。
本院判决理由和结果
本院认为：原告海国领为豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告人寿郑州支公司处投保了机动车损失保险，并按约定缴纳保险费用，双方签订的保险合同成立、有效，本院予以认可。在保险合同约定的期间内，原告雇佣司机韩小孩驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车发生道路交通事故，造成车辆损坏，被告人寿郑州支公司应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。依照此规定，被告人寿郑州支公司代第三方向原告支付的赔偿金，待向原告赔偿后有向第三方追偿的权利。故被告人寿郑州支公司辩称原告的损失先由豫Ｍ×××××号车在交强险限额内赔付，超出部分按照事故责任比例在商业险限额内进行赔偿的理由不成立，本院不予支持。被告人寿郑州支公司辩称车损鉴定过高和应扣除残值，但未提交证据证明其主张，其辩称的理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。经鉴定，原告的车辆损失64996元，为施救车辆花费3500元，共计68496元，未超出原告车辆在被告人寿郑州支公司处投保的机动车损失保险责任限额，应由被告人寿郑州支公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告为确定保险车辆的损失程度支付车辆评估费3450元，应由被告人寿郑州支公司承担，被告辩称不属于保险公司理赔范围的理由不成立，本院不予支持。综上，被告人寿郑州支公司应赔偿原告各项损失共计71946元。因被告人寿郑州支公司未及时履行保险合同，案件受理费应由被告人寿郑州支公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告海国领各项损失共计71946元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年十月十二日
书记员 裴相凡
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖15行终97号
上诉人（一审原告）李鑫。
被上诉人（一审被告）霍邱县市场监督管理局。
法定代表人陈昕，该局局长。
委托代理人谢如贤，该局政策法规股股长。
委托代理人郭华春，安徽兴隆律师事务所律师。
李鑫诉霍邱县市场监督管理局信访答复一案，安徽省霍邱县人民法院于2017年6月27日作出（2017）皖1522行初17号行政裁定，李鑫不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实清楚，决定书面审理本案，现已审理终结。
2017年3月2日，霍邱县市场监督管理局依李鑫网上投诉信访事项，作出霍市监访分处告[2017]01号《信访事项分类处理告知书》。
李鑫一审诉称，被告作出的《信访事项分类处理告知书》撤销了原告举报投诉的化肥案件，与事实、法律严重不符，侵害了原告的知情权和监督权。请求撤销被告作出的霍市监访分处告[2017]01号《信访事项分类处理告知书》，责令被告对原告的举报投诉依法查处并重新作出具体行政行为。
霍邱县市场监督管理局一审辩称，被告在2016年10月26日收到霍邱县群工部交办的相关材料后，立即对投诉事项进行了立案核查、抽检、鉴定。根据查明事实，作出的行政行为事实依据充分，符合法律规定，应予维持。请求驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院起诉。本案原告李鑫向霍邱县人民政府信访投诉举报的事项，未有证据证明与其有利害关系，霍邱县市场监督管理局依法查处后，对李鑫作出了信访事项分类处理告知书，该告知书内容对李鑫的合法权益明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回原告李鑫的起诉。案件受理费50元，由原告李鑫负担。
李鑫上诉称：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人对被上诉人作出的信访事项分类处理告知内容不符，是基于公民监督政府部门依法行政、参与社会管理的一种权利，上诉人选择信访途径，符合法律规定。请求撤销一审行政裁定，责令一审法院重新审理，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
霍邱县市场监督管理局二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人没有证据证明对于投诉的事项与其有利害关系，被上诉人对其作了答复对其合法权益也不产生实际影响。请求二审维持一审裁定，驳回上诉。
本院认为：根据《信访条例》的规定，信访工作是各级人民政府、县级以上人民政府工作部门接受信访人反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。信访过程中，各级人民政府及其工作部门作出的答复、复查意见等行为，对信访人的合法权益并不产生实际影响，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的行政诉讼受案范围。本案中，李鑫针对霍邱县市场监督管理局作出的信访答复告知不服，可以依照《信访条例》规定的途径行使救济权利，现李鑫以此提起行政诉讼，不符合法律规定，依法应当不予受理。综上分析，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。上诉人所持上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张西湖
审判员 颜 凯
审判员 刘莹洁
二〇一七年八月二日
书记员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初572号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人汪勇，男，汉族，1985年9月21日出生于安徽省广德县，初中文化，务工，户籍所在地广德县。因犯盗窃罪于2005年2月18日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2005年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月3日被抓获，次日被宁波市，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]537号起诉书指控被告人汪勇犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院检察员邹某出庭支持公诉，被告人汪勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月22日晚至次日凌晨，被告人汪勇伙同他人撬窗进入宁波市北仑区大碶街道清水村223号被害人陆某家中，窃得“惠普”笔记本电脑1台，“摩托罗拉”移动电话机1部，黄金手链1条，卷烟2包等财物。
上述事实，被告人汪勇在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某的陈述，价格鉴定结论书，手印检验鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，到案经过陈述笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年4月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人汪勇退赔被害人陆某“惠普”笔记本电脑1台，“摩托罗拉”移动电话机1部，黄金手链1条，卷烟2包。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈学光
二〇一七年九月十三日
代书记员 许 婧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7709号
原告荣彩红，女，1975年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人顾以瑞，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人朱磊，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告徐长安，男，1972年12月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告周兆娟，女，1982年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理，原告荣彩红的委托代理人朱磊到庭参加诉讼，被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣彩红诉称：被告徐长安与被告周兆娟系夫妻关系。2015年10月25日，被告徐长安从原告处借款40000元用于资金周转，口头约定月利率2%，该款后经原告多次索要未果。原告现请求判令二被告归还借款40000元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
被告徐长安、周兆娟均未作答辩。
本院经审理查明：2015年10月25日，被告徐长安向原告荣彩红借款40000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到今借荣彩红人民币肆万元正（¥40000.00）借款人：徐长安2015.10.25号”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
另查明，被告徐长安与被告周兆娟于2004年12月20日办理结婚登记，本案借款发生在其二人夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原告荣彩红与被告徐长安之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告徐长安经原告索要未归还借款，构成违约，现原告要求被告徐长安归还借款40000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。上述借款发生在被告徐长安与被告周兆娟夫妻关系存续期间，故被告徐长安所欠原告债务应认定为其夫妻共同债务。因涉案借款系被告徐长安以其个人名义所负债务，故在责任财产范围上，被告周兆娟仅应在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带清偿责任。被告徐长安、周兆娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长安于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告荣彩红借款40000元及利息（自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、被告周兆娟以其与被告徐长安的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐长安、周兆娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 张思源
二〇一七年六月十五日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执27-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人刘未春，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人叶小艳，女，汉族，河南省淮阳县人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审179号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘未春、叶小艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3319号】。在此期间被执行人刘未春、叶小艳主动缴纳了社会抚养费7000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执27-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人刘未春，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人叶小艳，女，汉族，河南省淮阳县人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审179号行政裁定书一案。申请人以被执行人刘未春、叶小艳因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X3319号】。在此期间被执行人刘未春、叶小艳主动缴纳了社会抚养费7000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审179号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年三月九日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初65030号
原告：冯明森，男，1973年10月10日生，汉族，木材个体经销户，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告：孙海义，男，1964年3月2日生，汉族，天津市滨海新区村民，该村东顺里22号。
原告冯明森与被告孙海义买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯明森及其委托诉讼代理人刘月东到庭参加诉讼。被告孙海义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯明森向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告货款21624元及逾期付款的损失3413元；2.判令被告自2011年6月10日起至判决确定的给付期限届满之日止，以21624元为基数，按人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告支付逾期付款的损失；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告冯明森诉称，2010年5月29日，被告向原告购买木材，共计货款41924元，约定2010年6月30日前付清货款，但被告并未按约定付款，仅于2011年5月27日给付原告17000元，6月9日给付3300元，余款21624元经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，因此起诉到法院，请求依法判如所请。
原告冯明森提交送货凭证一张作为证据，证明被告于2010年5月29日向原告赊购木材共计货款41924元，分两次给付原告货款20300元，尚欠21624元。
被告孙海义未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定如下：2010年5月29日，被告向原告赊购木材，共计货款41924元，双方约定2010年6月30日前付清货款，但被告未按约定付款。原告多次催要未果，故而成讼。
本案在审理过程中，原告认可被告于2011年5月27日给付货款17000元，6月9日给付3300元，主张被告给付原告剩余货款21624元，以及自2011年6月10日起至判决确定的给付之日止，以21624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告逾期付款的利息。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告为被告供应木材后，被告应积极履行给付货款的义务。原告提供的送货凭证能够证明被告拖欠原告货款21624元的事实。本案在审理过程中，原告主张被告给付货款21624元，以及自2011年6月10日起至判决确定的给付之日止，以21624元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付原告逾期付款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告孙海义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙海义于本判决生效之日起三日给付原告冯明森货款21624元及利息（以21624元为基数，自2011年6月10日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告孙海义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一八年一月十八日
书记员 侯晶晶
附：法律释明：
1.《中华人民共和囯合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申189号
曹永生：
你因刑讯逼供一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2000）桓刑初字第47号刑事附带民事判决及辽宁省本溪市中级人民法院（2000）本刑终字第161号刑事附带民事判决、（2012）本审刑再字第00001号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足。申诉人在办案过程中没有殴打原审自诉人刘某，刘的耳伤与申诉人无关；刘某所提供的佟永福、孙凤华、高尚凯、刘维国等人的证言都是听刘所说，属于传来证据，不能证明申诉人打了刘。应依法撤销原判决，宣告申诉人无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你犯刑讯逼供罪的事实清楚，证人佟某、孙某证实原审自诉人刘某入监后有被打迹象；证人高某、佟某证实刘某讲述被你把耳朵打了的情节；证人刘某证实刘某入监后二、三天不吃饭，状态反常，并证实听到刘某向证人高某讲述其被水库分局的人打了的情节；桓仁满族自治县医院门诊病志证明刘某于1997年1月24日就诊时诊断结论为左耳鼓膜穿孔；桓仁满族自治县人民检察院法医鉴定书证明刘某左耳外伤性穿孔；桓仁满族自治县人民法院法医鉴定书证明刘某左耳外伤性鼓膜穿孔，已构成轻伤。上述证据来源合法，且均经原审庭审质证，证据间相互印证，足以认定。刘某因涉嫌违法犯罪被桓仁满族自治县公安局水库公安分局侦办期间其人身权利受到了侵犯，你身为该公安分局执法人员对刘某实施了刑讯逼供行为，并致刘某轻伤的后果，你的行为已构成刑讯逼供罪。你所提“原判认定事实不清，证据不足。申诉人在办案过程中没有殴打原审自诉人刘某，刘的耳伤与申诉人无关；刘某所提供的证人证言都是听刘所说，属于传来证据，不能证明申诉人打了刘。应依法撤销原判决，宣告申诉人无罪”的申诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。原二审及再审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1415号之一
原告祝锦香，女，1967年11月24日出生，汉族，抚州市临川区人，家住抚州市临川区，
被告罗衍辉，男，1972年10月16日出生，汉族，江西省黎川县人，家住江西省黎川县，
被告廖丽华，女，1982年12月21日出生，汉族，江西省南丰县人，家住江西省南丰县，
被告罗肇辉，男，1964年12月3日出生，汉族，江西省黎川县人，家住江西省黎川县，
被告罗鹏飞，男，1967年3月20日出生，汉族，江西省黎川县人，家住江西省黎川县，
本院在审理原告祝锦香诉被告罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞民间借贷纠纷一案中,原告祝锦香于2016年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞银行存款140万元或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产。案外人曾献忠以其赣Ｆ×××××号小型轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为原告祝锦香的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告祝锦香财产保全申请。为防止原告祝锦香错误申请法院采取财产保全措施导致被告罗衍辉、廖丽华、罗肇辉、罗鹏飞经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封曾献忠赣Ｆ×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄文君
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1764号
罪犯高银响，男，1966年4月6日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年2月15日作出（2012）单刑初字第32号刑事判决书，以被告人高银响犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2015年11月26日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯高银响在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高银响自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯高银响的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高银响确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高银响减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执恢17号
孟凤莲、李来平：
孟凤莲申请执行李来平民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人孟凤莲的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2246号民事调解书，于2018年1月29日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十九日
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2621号
上诉人（原审原告）：王某，男，1940年1月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某1，男，1985年8月26日生，汉族。
原审第三人：李某2，男，1956年12月29日生，汉族。
李某1、李某2的共同委托诉讼代理人：杨钺，河南首位律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人李某1及原审第三人李某2遗赠纠纷一案，不服郏县人民法院（2017）豫0425民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销郏县人民法院（2017）豫0425民初36号民事判决；
二、本案发回郏县人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 王瑞英
审判员 樊为民
审判员 彭 莉
二〇一七年八月十八日
书记员 尚亚晓
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3874号
移送执行人：广东省广州市黄埔区人民法院金融审判庭。
被执行人：何素贞，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人:毕文演,男,1979年6月25日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
关于何素贞、毕文演借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初3025号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人何素贞、毕文演未自觉履行上述判决书确定的缴纳案件受理费5678元的义务，本院金融审判庭移送执行局强制执行，本院于2017年8月18日依法立案执行。
执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统和广州市网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆、不动产等信息,并未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人何素贞、毕文演送达执行通知书及报告财产令，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务且未申报个人财产，违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，（2016）粤0112民初3025号《民事判决书》已发生法律效力，义务人何素贞、毕文演应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3874号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟小坚
河南省开封市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫02执监368号
申请执行人张俊英。
被执行人刘文章。
张俊英与刘文章民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年12月3日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1028号民事判决书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7868号
申请执行人：张家港市锦达超声电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。
法定代表人:缪明达，该公司总经理。
委托诉讼代理人:钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被执行人：丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。
法定代表人:毛苏海，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人张家港市锦达超声电子有限公司与被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582民初4949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丹阳市君恒电子有限公司应支付张家港市锦达超声电子有限公司定作款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、毛苏海对丹阳市君恒电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1750元、公告费606元，合计2356元由丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海负担。因被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市锦达超声电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市君恒电子有限公司因经营不善现已歇业，公司法定代表人毛苏海下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位定作款78000元及利息、案件受理费1750元，公告费606元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初4949号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年三月五日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7868号申请执行人：张家港市锦达超声电子有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇李巷村）。法定代表人:缪明达，该公司总经理。委托诉讼代理人:钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。被执行人：丹阳市君恒电子有限公司，住所地丹阳市司徒镇全州东风三组。法定代表人:毛苏海，该公司执行董事兼总经理。被执行人：毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，住丹阳市。申请执行人张家港市锦达超声电子有限公司与被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）苏0582民初4949号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、丹阳市君恒电子有限公司应支付张家港市锦达超声电子有限公司定作款78000元及利息（以78000元为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于本判决生效之后10日内履行。二、毛苏海对丹阳市君恒电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1750元、公告费606元，合计2356元由丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海负担。因被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市锦达超声电子有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月1日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人丹阳市君恒电子有限公司因经营不善现已歇业，公司法定代表人毛苏海下落不明，其名下尚有多个案件均未能有效执结。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海名下有不动产登记、机动车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人丹阳市君恒电子有限公司、毛苏海未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位定作款78000元及利息、案件受理费1750元，公告费606元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初4949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年三月五日书记员  季凯沥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17741号
原告：耿明月，女，1985年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：毛进，江苏德沛律师事务所律师。
被告：江苏弘盛工美产业示范园有限公司，住所地江苏省沭阳县软件产业园大厦A栋18楼东侧北。
法定代表人：丁海鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1971年11月17日出生，汉族，安徽省桐城市人，居民，住所地安徽省桐城市，系该公司员工。
原告耿明月诉被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司（以下简称“弘盛工美公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告耿明月及其委托诉讼代理人毛进到庭参加诉讼，被告弘盛工美公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿明月向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告劳动报酬14043元。
事实和理由：原告于2016年10月到被告旗下的金阳光酒店上班，工作岗位是酒店餐厅经理。2017年7月、8月，原告应得工资为14043元，被告未及时支付，经原告多次要求，被告向原告出具了工资欠条，并承诺2017年9月18日前付清。后经原告多次催要未果，特诉至法院，请求处理。
被告弘盛工美公司未作答辩。
经审理查明：被告曾在原告处工作，2017年9月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告7、8月份工资14043元，并承诺于2017年9月18日向原告支付。被告承诺期限届满后，其并未履行给付义务，引起诉讼。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依法向原告支付劳务费。被告未按约定向原告支付劳务费，其行为构成违约。现原告要求被告履行给付义务的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿明月支付劳务费14043元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元（原告预交76元），减半收取76元，由被告江苏弘盛工美产业示范园有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马晓丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1184号
原告：中国建设银行股份有限公司清徐支行，住所地山西省太原市清徐县紫林路55号。
负责人：卫宏宇，行长。
委托诉讼代理人：周文刚，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：武晓峰，男，1989年12月24日出生，汉族，山西省古交市居民，住古交市。
被告：武奋发，男，1965年6月2日出生，汉族，山西省太原市清徐县东于镇闫庄儿村农民。
原告中国建设银行股份有限公司清徐支行（以下简称建行清徐支行）与被告武奋发、武晓峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行清徐支行委托诉讼代理人周文刚、被告武奋发到庭参加诉讼。被告武晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
建行清徐支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告武晓峰、被告武奋发共同归还原告借款本金114558.18元、利息1492.19元（截止2017年4月28日，利息含罚息、复利、违约金等，下同），共计116050.37元以及从2017年4月28日至全部还清借款时的利息；二、依法判决被告武晓峰以其坐落于古交市大川路中心医院7号宿舍楼1单元1层2号房产为上述借款本息承担抵押担保责任，原告对拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月27日，被告武晓峰与被告武奋发共同向原告申请了个人消费贷款。2014年12月1日，原告与被告武晓峰签订了编号为140825600-0172-20140232635号《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告武晓峰、被告武奋发向原告借款人民币200000元整，用于住房装修，借款期限为60个月，即自2014年12月19日至2019年12月19日，合同同时约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年12月1日，原告与被告武晓峰签订了编号为140825600-0172-20140232635号《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告武晓峰以其名下坐落于古交市大川东路中心医院7号宿舍楼1单元1层2号（房产证号为古房权证古交市字第XX**号）的房产为编号140825600-0172-20140232635号古房权证古交市字第XX**号）的房产为编号140825600-0172-20140232635号的《个人消费普通借款合同》提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告武晓峰、被告武奋发指定�账户发放了贷款，但被告武晓峰、被告武奋发未能按合同约定的期限按期足额向原告归还贷款本息。现贷款已到期，原告要求被告武晓峰、武奋发偿还全部借款本息，并要求被告武晓峰以其名下坐落于古交市大川东路中心医院7号宿舍楼1单元1层2号房产为上述借款本息承担抵押担保责任。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武晓峰在收到本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
被告武奋发辩称，欠原告方借款未还是事实，因为资金紧张所以有些逾期，逾期的同意马上还，罚息也都一起还，但是不同意一下偿还全部借款，因为借款是至2019年12月19日到期。
本院经审理认定事实如下:2014年10月27日，被告武晓峰与被告武奋发共同向原告申请了个人消费贷款�2014年12月1日，原告与被告武晓峰签订了编号为140825600-0172-20140232635号《个人消费普通借款合同》，合同约定：被告武晓峰、被告武奋发向原告借款人民币200000元整，用于住房装修，借款期限为60个月，即自2014年12月19日至2019年12月19日，合同同时约定：被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。2014年12月1日，原告与被告武晓峰签订了编号为140825600-0172-20140232635号《个人消费普通借款抵押合同》，合同约定：被告武晓峰以其名下坐落于古交市大川东路中心医院7号宿舍楼1单元1层2号提供抵押担保。双方于2014年12月4日在古交市房产交易监理所办理了编号为古房他证古交市字第000042**号房屋他项权证。合同签订后，建行清徐支行依约向武奋发、武晓峰提供了借款，但武奋发、武晓峰�有能按月足额偿还借款本息，截止2017年8月29日。尚欠借款本金99640.27元，利息459.17元。罚息25.59元，武奋发、武晓峰的月还款额为3800元左右，至庭审时的逾期总额为6306元，被告武奋发庭审中表示，以后愿意每月足额还款。
本院认为，建行清徐支行与武奋发、武晓峰签订的借款合同、抵押合同均是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的效力性强制性规定，具有法律约束力。合同生效后，建行清徐支行依约为武奋发、武晓峰提供借款200000元，武奋发、武晓峰未按期足额还款系违约行为，应承担民事责任。但我们注意到，武奋发、武晓峰虽有逾期，但其也是在尽力还款，这种逾期的情况并不是特别严重，这没有恶意拖欠的性质，有一、二个月的逾期，原告方可以采取电话催促、短信催促、发律师函催促等方法催促，而逾期一、二个月就立即起诉，要求被告方还清全部欠款，虽然符合借款双方的合同约定，但要求被告方按月还款更符合被告方的实际情况，也更有利于经济秩序的稳定和社会的安定。因此综合考虑上述因素，判令被告按合同按月还款更为恰当。因此原告的诉讼请求不宜全部支持。被告必须按月足额还款，如被告严重违约时，原告方可另行起诉，要求被告偿还全部借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、武晓峰、武奋发于本判决生效后三日付清向中国建设银行股份有限公司清徐支行的逾期借款6306元及罚息并按合同约定按月归还借款本息；
二、原告要求被告立即归还全部借款本息99640.27元的诉讼请求不予支持；
三、驳回中国建设银行股份有限公司清徐支�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付借款本金的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1311元，由武奋发、武晓峰负担500元，中国建设银行股份有限公司清徐支行负担811元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 吴岩青
二〇一七年十一月二日
书记员 辛婷婷
江西省信丰县人民法院
执行裁定�
（2017）赣0722执412号
申请执行人：信丰县工业园建设开发有限公司。
被执行人：信丰盈源钢结构有限公司。
本院于2017年6月1日立案执行信丰县工业园建设开发有限公司申请信丰盈源钢结构有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1410号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人信丰盈源钢结构有限公司应支付申请人信丰县工业园建设开发有限公司案款50.060442万元，承担执行费7406.04元。本院已执行元,尚有50.060442万元未执行,现因被执行人信丰盈源钢结构有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结（2017）赣0722执412号案件的本次执行程序。待被执�人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 青
江西省信丰县人民法院执行裁定�（2017）赣0722执412号申请执行人：信丰县工业园建设开发有限公司。被执行人：信丰盈源钢结构有限公司。本院于2017年6月1日立案执行信丰县工业园建设开发有限公司申请信丰盈源钢结构有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1410号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人信丰盈源钢结构有限公司应支付申请人信丰县工业园建设开发有限公司案款50.060442万元，承担执行费7406.04元。本院已执行元,尚有50.060442万元未执行,现因被执行人信丰盈源钢结构有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结（2017）赣0722执412号案件的本次执行程序。待被执�人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖晓兰审判员  钱园春审判员  张 嘉二〇一七年十一月二十四日书记员  李 青