wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执746号申请执行人徐云柱，男，1961年4月18日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人巫山县景泰矿业有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇华山村，注册号500237000005096。法定代表人柯跃华，董事长。本院在执行申请人徐云柱与被执行人巫山县景泰矿业有限公司劳动争议一案，依据已发生法律效力的巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执746号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年九月二十八日书 记 员  王国权
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2057号
原告：汪秀蕊，女，1977年6月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：杨明华，男，汉族，1951年11月22日出生，泌阳县老年人体育协会职工。
被告：陈亚楠，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省光山县。
原告汪秀蕊诉被告陈亚楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告汪秀蕊及其委托诉讼代理人杨明华到庭参加诉讼，被告陈亚楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
汪秀蕊向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付加油款39850元，并支付利息（自起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的利率计付）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在泌阳县××××一加油站。被告在贾楼街打工。自2014年7月12日，被告在原告处加油，至2014年12月5日，被告总计欠加油款39850元。此款经原告多次追要，被告至今未偿还。原告当庭变更诉讼请求为被告尚有加油款30550元未支付。请求判令被告在规定时间内履行还款义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在泌阳县××××一加油站，被告陈亚楠在原告汪秀蕊处加油，每次加完油，由陈亚楠在原告汪秀蕊的账单上签字。自2014年7月12日至2015年1月10日共加油51次，金额共计73400元，被告已支付42850元，余下30550元未支付。其中有两笔计3100元系陈亚楠委托谢林满签字，陈亚楠在其后继续签字记帐并付款，应视为陈亚楠对此两笔欠款的追认。该款经原告催要，被告至今未还，原告提起了本次诉讼。
本院认为，被告陈亚楠在原告汪秀蕊处加油的事实清楚，有账单为证。被告陈亚楠向原告出具的账单虽然没有注明是欠条，但从其书写的账单内容中有日期、金额、签名，原告汪秀蕊与被告陈亚楠之间系买卖合同关系，且原告已经实际交付油料，原、被告双方之间的买卖合同关系成立并生效。该账单没有约定还款期限，被告陈亚楠应当在原告汪秀蕊催要货款时归还原告，被告陈亚楠拒不支付货款，应当承担债不履行的民事责任。原告汪秀蕊请求被告陈亚楠给付货款的理由成立，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未约定有利息，根据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈亚楠于本判决生效后十日内偿还原告汪秀蕊货款三万零五百五十元及利息（利息自2016年7月25日起至清偿之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已减半收取），由原告负担116元，由被告负担282元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩会丽
二〇一六年九月十九日
书记员 姜 雯
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审51号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人毛桂芳，男，汉族，生于1963年5月17日，住河南省方城县。
经营场所：方城县凤瑞办文化路邮政储蓄对面经营金八仙旅馆。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第440号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第440号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第440号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第440号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年三月七日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审51号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人毛桂芳，男，汉族，生于1963年5月17日，住河南省方城县。经营场所：方城县凤瑞办文化路邮政储蓄对面经营金八仙旅馆。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年3月1日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年7月7日作出的方建征字（2016）第440号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第440号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第440号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第440号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年三月七日书记员  燕 晓
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04236号
原告：王某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告陈某的起诉。
本案受理费325元，减半收取为162.50元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐萧砚
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初371号
原告：逯某，男，1983年1月3日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
被告：赵某，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
本院在审理原告逯某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告逯某撤回起诉。
案件受理费100元由原告逯某负担。
审判员 张福林
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘玉红
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5711号
原告尤×1，女，1980年2月18日出生。
法定代理人卢×（尤×1之母），1959年12月8日出生。
委托代理人尤×2（尤×1之弟），1982年4月18日出生。
被告刘×1，男，1973年7月17日出生。
法定代理人刘×2（刘×1之兄），1966年9月12日出生。
原告尤×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告尤×1及其法定代理人卢×、委托代理人尤×2，被告刘×1及其法定代理人刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤×1诉称：原、被告于2008年冬天经人介绍认识，2008年12月24日在顺义区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后于2009年12月17日生育一子刘×3，现年6周岁，就读于×××幼儿园，现与被告共同居住生活。原、被告自相识至结婚时间较短，了解不够，婚后双方经常吵架，被告之母对原告不好，被告还经常打原告，被告所发工资也不给原告当生活费，造成原、被告感情破裂，原告于2015年8月向顺义区人民法院起诉，10月15日开庭时被告表示不同意离婚，原告在当日撤诉，之后原告未与被告共同居住生活，而被告也未找过原告请求与原告和好。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，要求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子刘×3由被告自行抚养；3.双方之夫妻共同财产：宝鸽牌三轮电动车一辆、海尔牌冰箱一台、清华牌太阳能热水器一个、大门一个、盖洗澡间和搭炕共花费2700元，原告主张上述共同财产均归被告所有，被告给付原告上述财产折价款4825元；4.原告之婚前个人财产：小鸟牌二轮电动车一辆、海尔牌洗衣机一台、被子和床垫五个均归被告所有，被告给付原告上述财产折价款1400元；5.案件受理费由被告负担。
被告刘×1辩称：不同意与原告离婚，被告和原告有一个孩子，孩子需要完整的家庭，且被告没有对原告实施家庭暴力，被告发了工资也给原告。原告上次起诉离婚后被告去原告的住处想接原告回来，也给原告打过多次电话，但原告态度比较坚决，被告也不清楚原告为什么要与被告离婚，因此坚决不同意离婚。
经审理查明：
原、被告于2008年经人介绍相识，2008年12月24日登记结婚。原、被告均系智力残疾壹级。原告系再婚，被告系初婚，婚后于2009年12月17日生育一子刘×3，现年6周岁，就读于顺义区×××幼儿园，现与被告共同居住生活。2015年8月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，该案案号为（2015）顺民初字第14161号，2015年10月15日原告申请撤诉本院口头裁定予以准许。2016年4月19日原告持诉称理由再次将被告诉至本院，本案庭审中，原告主张被告存在家庭暴力行为且不给原告生活费；被告对此不予认可，称被告没有实施家庭暴力且每月工资都交给原告。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）顺民初字第14161号民事案件开庭笔录及双方当事人陈述在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款规定，婚姻、家庭、老人、母亲和儿童受法律保护。合法的婚姻关系既是家庭的基石，也是维系社会稳定、建立社会伦理的重要环节。就婚姻关系的当事人个人来讲，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，原、被告双方结婚多年并生育有一个儿子，具有一定感情基础，婚后虽有家庭矛盾及纠纷，亦属婚姻生活的正常现象，原告虽主张被告有破坏夫妻感情之行为，但并未提交充分证据证明夫妻感情确已破裂，且双方之子尚未成年，若父母婚姻关系破裂势必对其成长造成不利影响。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态，双方均应理性面对和正确解决，离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。原、被告共同居住生活多年，更应以更加平和与理性的态度看待在日常生活中因琐事产生的夫妻矛盾。没有充分证据证明双方夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。应当指出，被告应以此次诉讼为戒，重视原告诉称离婚之理由，正视双方夫妻关系存在的问题，改正自身存在的不足之处，加强与原告的沟通，从生活上、精神上关心原告，给予原告家庭温暖和精神慰藉。被告须知法律和社会对家庭暴力零容忍，若确认存在家庭暴力之情形，其必将承担相应的法律责任和社会舆论谴责。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤×1的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尤×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李香玲
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1680号
申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司，住所地南安市溪美街道成功科技工业园，组织代码证号：15633792-9。
被执行人厦门鑫泉盛包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西洪塘村长房里，组织代码证号：69994935-8。
原告南安市恒发纸品包装有限公司与被告厦门鑫泉盛包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年1月24日作出的（2014）同民初字第378号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人南安市恒发纸品包装有限公司于2015年8月19日向本院申请执行，要求被执行人厦门鑫泉盛包装有限公司支付货款23000元及利息。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行存款，并将其列入失信被执行人名单，被执行人名下存款远不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，被执行人名下查无车辆、房产信息。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人厦门鑫泉盛包装有限公司有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，由于案件短期内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2014）同民初字第378号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年九月二十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3350号
原告：西安美德康科技有限公司。住所地：西安市高新区。
法定代表人：康旭辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：包丽民，系该公司员工。
被告：张杨，男，1988年6月13日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：张燕，北京市中银（西安）律师事务所律师。
原告西安美德康科技有限公司诉被告张杨返还原物纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告西安美德康科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安美德康科技有限公司申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西安美德康科技有限公司撤诉。
案件受理费1500元，原告已预交，减半收取750元，由原告承担。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 李高省
人民陪审员 纪 锋
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1558号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地：禹城市汉槐街***号。
法定代表人赵德九，职务董事长。
委托代理人吴猛，男，1985年出生，汉族，住禹城市。
被告吴攀路，男，汉族，1988年生，住禹城市。
被告吴连刚，男，汉族，1969年生，住禹城市。
被告吴连新，男，汉族，1971年生，住禹城市。
被告秦拥军，男，汉族，1968年生，住禹城市。
被告曹义保，男，汉族，1979年生，住禹城市。
被告杨爱华，女，汉族，1970年生，住禹城市。
被告杨立柱，男，汉族，1972年生，住禹城市。
被告郭荣乾，男，汉族，1977年生，住禹城市。
被告刘卫卫，男，汉族，1985年生，住禹城市。
被告吴连义，男，汉族，1975年生，住禹城市。
被告吴彦国，男，汉族，1986年生，住禹城市。
被告吴保同，男，汉族，1968年生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告吴攀路、吴连刚、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴猛到庭参加诉讼，十二被告均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,被告吴攀路于2013年3月8日在原告处借款100000元，2014年1月20日到期。有被告吴连刚、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同提供连带清偿责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告合法权益，请求法院依法判令1、被告立即偿还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴攀路、吴连刚、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同在本院规定的答辩期内，均未递交书面答辩材料。
经审理查明，被告吴攀路因经营手机店，于2011年1月22日与山东省禹城市农村信用合作联社伦镇信用分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2011年1月22日起至2014年1月21日止，借款期限内的月利率为10.0000‰，逾期借款月利率上浮50%即15.0000‰，借款人在借款期限内可按照约定的借款数额，随借随还、循环使用，借款日（2013年3月8日）禹城市农村信用合作联社伦镇信用分社将100000元现金打入被告吴攀路在上述银行开设的个人账户内。
另查明，被告吴攀路在借款期限内（2013年3月8日-2014年1月20日）共产生利息10600元，其已缴纳利息3518.21元，尚欠利息7081.79元、超期后至开庭日的前一天（2014年1月21日-2016年9月19日）又产生利息48600元，2015年2月5日被告吴攀路又偿还借款本金0.05元，至今（2016年9月19日）被告吴攀路尚欠本金99999.95元，利息55681.79元，共计155681.74元。
庭审时，原告撤销了对被告吴连刚、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同的诉讼请求。
另外，2013年12月6日，山东省禹城市农村信用合作联社更名为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
以上事实由原告诉状、原被告身份信息、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、还款情况、鲁银监准（2013）520号批复件和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司分别与被告吴攀路签订的个人最高额联合保证借款合同是双方真实意思表示，且原、被告约定的借款利率无论是借款期限内的，还是逾期后的均未超过法律、法规强制性规定，其合法有效。原告将约定的借款打入被告吴攀路在银行开设的账户内，已履行了合同义务，被告吴攀路收到借款后，理应按照约定的期限及时偿还借款本息，但被告吴攀路在借款期限内仅缴纳了部分利息，属根本违约，为此，对原告要求被告偿还所欠借款本息的请求，本院依法应予支持；庭审时，原告撤销了对被告吴连刚、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同的诉讼请求，是其对自己权利的自由处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许；被告吴攀路、吴连刚、吴连新、秦拥军、曹义保、杨爱华、杨立柱、郭荣乾、刘卫卫、吴连义、吴彦国、吴保同宋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院在依法查明事实的基础上，公正判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四五条之规定，判决如下：
一、被告吴攀路偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金99999.95元、利息55681.79元及今后利息（自2016年9月20日起，以99999.95元为本金，按月利率15.0000‰计算至结清本息为止）。
二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
上述交付款项限判决生效七日内履行
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴攀路承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王其顺
二〇一六年九月二十日
书记员 张劲平
注：申请执行的期间为两年，自本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1380号
申请执行人张树岐，男，1966年10月6日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张树岐与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-171号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初777号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人包某，于浙江省临海市，农民。2016年5月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕740号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人包某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日凌晨，被告人包某饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车沿临海市杜桥镇环城东路自北往南驶经与环城南路交叉口处时，被临海市公安局交通警察大队杜桥中队民警当场查获，归案后如实供述了犯罪事实。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，包某血液中的酒精含量为138mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过，抽血视频，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一六年八月十日
代理书记员 陈 昕
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执751号
申请执行人：刘乐兵，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：方良忠，男，1980年7月28日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：方照林，男，1985年1月24日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执751号申请执行人刘乐兵与被执行人方良忠、方照林民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人方良忠、方照林银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20150元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年7月10日将案件执行情况告知申请执行人刘乐兵，要求其向本院提供被执行人方良忠、方照林可供执行的财产线索。申请执行人刘乐兵向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人方良忠、方照林有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人方良忠、方照林可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘乐兵发现被执行人方良忠、方照林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 彭秋磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1759号
申请执行人侯华俊，男，1963年4月25日出生，汉族。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人姜玉琳，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）管民二初字第2731号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司协助申请人侯华俊办理位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场（未来大道东、商城路北）第1幢2单元601号房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭卫波
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1517号
上诉人（原审原告）：彭锦江，男，1979年3月29日出生，汉族，住广东省中山市，现住广东省中山市。
委托代理人：黄磊、刘廷霞，分别系广东ＸＸ海天律师事务所律师、律师助理。
被上诉人（原审被告）：周生奇，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人彭锦江因与被上诉人周生奇民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1934号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人彭锦江于2015年12月2日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人彭锦江在本院裁决之前申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭锦江撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人彭锦江负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何泳东
代理审判员 赖晓筠
代理审判员 张群立
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑 蕙
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东洋民初字第0716号
原告梁某。
委托代理人顾海华。
被告冯某。
本院在审理原告梁某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告梁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 蔡 敏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1123号
原告河南东源房地产开发有限公司，住所地许昌县新许路117号。
法定代表人范伟强，该公司总经理。
被告张军英，女，汉族，1972年10月3日出生，住许昌县。
第三人员春华，男，汉族，1978年2月15日出生，住许昌县。
原告河南东源房地产开发有限公司9月30日向本院提出申请，请求撤回对被告张军英、第三人员春华的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南东源房地产开发有限公司撤回对被告张军英、第三人员春华的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告河南东源房地产开发有限公司承担。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高春雨
四川省广元市中级人民法院
关于原告广元市昭化区白果乡青光村五社诉被告广元市昭化区人民政府不履行
法 定 职 责 一 案 指 定 管 辖 的 决 定
（2015）广行管字第9号
利州区人民法院：
关于原告广元市昭化区白果乡青光村五社诉被告广元市昭化区人民政府不履行法定职责一案，经本院研究决定，该案指定你院管辖。
二〇一五年四月十六日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3808号
原告王具财。
委托代理人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人刘敏，江苏维尔达律师事务所实习律师。
被告杨春霞。
本院于2015年8月17日受理原告王具财与被告杨春霞民间借贷纠纷一案，依法适用小额诉讼程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理。原告王具财的委托代理人孙新宇、刘敏到庭参加诉讼，被告杨春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王具财诉称，被告杨春霞于2014年8月10日向原告王具财借款1万元，当日，杨春霞出具借条一份，约定月利率为2%。此后，被告未能归还借款，为此，请求判令被告归还借款本金1万元，并自2014年8月10日起按月利率2%承担利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
被告杨春霞未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告杨春霞于2014年8月10日向原告王具财借款1万元，当日，杨春霞出具借条一份，约定借款日期从2014年8月10日至2014年9月9日，月利率为2%。另有担保人杨帆在借条中签字。此后，被告未能归还借款，原告诉至本院，请求判令被告归还借款本金1万元，并自2014年8月10日起按月利率2%承担利息至实际给付之日，诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提供的借条、原告方的陈述等证据所证实。
本院认为，被告杨春霞向原告王具财借款1万元的事实，有原告提供的借条等证据所证实，被告未能按期还款，依法应承担法律责任，因此，对原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因双方约定的利率未超出法律规定的范围，依法应当予以支持，被告杨春霞应承担利息2834元（计算方式为10000元×24%÷365天×431天）。被告杨春霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨春霞于本判决生效后十日内给付原告王具财借款本金1万元、利息2834元，共计12834元（利息计算至2015年10月16日，2015年10月17日至本判决确定的给付之日的利息按年率24%另行计算）。
案件受理费减半收取78元，由被告杨春霞负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 汤春迩
二〇一五年十月十六日
书记员 史 亮
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初726号
原告:吕鹏，男，1966年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：吴淑梅（与原告吕鹏系夫妻关系），女，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告:呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人:赵志俊，职务:董事长。
委托代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。
被告:戴德青，男，1965年11月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告吕鹏与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付海天新村2号楼下11号车库或者退还购买车库款100,000元并给付违约所造成的损失20,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原、被告达成协议，原告以120,000元的价格购买被告开发的位于海天新村2号楼11号车库一个，双方签订了认购合同。当时，原、被告协商在认购合同上购车库款总价写120,000元，实际成交价为100,000元，被告认可此事。原告已将购车款全部付清。但被告至今未交付该车库，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司向本院申请对涉诉“呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司”的印章进行真伪鉴定。本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月28日该中心出具黑大司法鉴定中心[2016]文鉴字第833号《黑龙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“'呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司'印文不是该公司印章盖印”。至此，原告吕鹏与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青买卖合同纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕鹏的起诉。
案件受理费2,700元，退还原告吕鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 马 俐 丽
人民陪审员 特日格乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 一 楠
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初726号
原告:吕鹏，男，1966年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人：吴淑梅（与原告吕鹏系夫妻关系），女，1970年11月20日出生，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告:呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人:赵志俊，职务:董事长。
委托代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。
被告:戴德青，男，1965年11月25日出生，汉族,个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告吕鹏与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。
原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付海天新村2号楼下11号车库或者退还购买车库款100,000元并给付违约所造成的损失20,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原、被告达成协议，原告以120,000元的价格购买被告开发的位于海天新村2号楼11号车库一个，双方签订了认购合同。当时，原、被告协商在认购合同上购车库款总价写120,000元，实际成交价为100,000元，被告认可此事。原告已将购车款全部付清。但被告至今未交付该车库，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。
本院经审查认为，被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司向本院申请对涉诉呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司的印章进行真伪鉴定。本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月28日该中心出具黑大司法鉴定中心[2016]文鉴字第833号《黑龙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为:'呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司'印文不是该公司印章盖印。至此，原告吕鹏与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青买卖合同纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。
依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕鹏的起诉。
案件受理费2,700元，退还原告吕鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 马 俐 丽
人民陪审员 特日格乐
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 一 楠
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0724民初726号原告:吕鹏，男，1966年10月4日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。委托代理人：吴淑梅（与原告吕鹏系夫妻关系），女，1970年11月20日出生，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。被告:呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人:赵志俊，职务:董事长。委托代理人：韩玉宝，该公司法律顾问。被告:戴德青，男，1965年11月25日出生，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告吕鹏与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告吕鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付海天新村2号楼下11号车库或者退还购买车库款100,000元并给付违约所造成的损失20,000元；2、被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年7月17日，原、被告达成协议，原告以120,000元的价格购买被告开发的位于海天新村2号楼11号车库一个，双方签订了认购合同。当时，原、被告协商在认购合同上购车库款总价写120,000元，实际成交价为100,000元，被告认可此事。原告已将购车款全部付清。但被告至今未交付该车库，给原告造成了一定的经济损失，故诉至法院。本院经审查认为，被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司向本院申请对涉诉“呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司”的印章进行真伪鉴定。本院委托黑龙江大学司法鉴定中心进行司法鉴定。2016年9月28日该中心出具黑大司法鉴定中心[2016]文鉴字第833号《黑龙江大学司法鉴定中心文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为:“‘呼伦贝尔市正大建筑安装有限责任公司’印文不是该公司印章盖印”。至此，原告吕鹏与被告呼伦贝尔市正大建筑安装有限公司、戴德青买卖合同纠纷一案不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吕鹏的起诉。案件受理费2,700元，退还原告吕鹏。如不服本裁定，可在裁定书送达之日期十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 红  梅审 判 员 马 俐 丽人民陪审员 特日格乐二〇一六年十月二十六日书 记 员 一  楠附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：骆文才，男，1978年04月05日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告骆文才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令骆文才归还透支款37,310.15元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：骆文才系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，骆文才利用该卡透支资金累计37,310.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向骆文才催款，但骆文才至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的骆文才住所地信息，无�向骆文才送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供骆文才其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的骆文才身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定骆文才主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇�七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16754号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：骆文才，男，1978年04月05日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告骆文才信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令骆文才归还透支款37,310.15元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：骆文才系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，骆文才利用该卡透支资金累计37,310.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向骆文才催款，但骆文才至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的骆文才住所地信息，无�向骆文才送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供骆文才其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的骆文才身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定骆文才主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇�七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01612号
申请执行人郑某某。
被执行人李某甲。
被执行人李某乙。
被执行人李某丙。
法定代理人陈某。
申请执行人郑某某申请执行被执行人李某甲、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的（2014）开民一初字第04602号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第04602号民事调解书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 何祥猛
执行员 胡 鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 罗 琼
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初00132号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人程某某。2015年12月29日被抓获，2016年1月4日因涉嫌犯贩卖毒品被刑事拘留，同年1月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日下午，被告人程某某从一姓刘的男子（具体不详，另案处理）处购得100元毒品海洛因，后将该毒品分为三小包。在当日下午5时许，程某某在西安市未央区西柏梁村附近以100元的价格卖给吸毒人员武某某一小包。2015年12月29日中午，程某某与武某某在西安市未央区三桥镇焦家村十字准备再次进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。经过陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，从程某某身上查获的两小包白色粉末状物品中均检出海洛因成分，净重为0.1053克。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案、抓获经过；证人武某某的证言；辨认笔录、指认现场笔录、现场图及照片；提取笔录；情况说明；毒品鉴定报告；尿检笔录；扣押物品清单；其他相关证明材料；被告人程某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某明知是毒品予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。西安市长安区人民检察院指控被告人程某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人程某某在归案后供述了其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止），并处罚金三千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年四月七日
书记员 袁 博
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民初字第1061号
原告太康县万顺置业有限公司。住所地：太康县交通路2号。
法定代表人张国铭，该公司总经理。
委托代理人刘浩，该单位经理。代理权限：特别授权。
被告祖红利，女，1985年10月12日出生，汉族，住太康县。
本案在审理原告太康县万顺置业有限公司诉被告祖红利房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告太康县万顺置业有限公司承担。
审 判 长 程海港
审 判 员 滑德兴
人民陪审员 怀金刚
二〇一四年七月十五日
书 记 员 叶志军
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字第00575号
申请执行人：中国银行股份有限公司铁岭分行。
被执行人：郑龙太。
被执行人：陈宝田。
被执行人：张铁忠。
被执行人：铁岭市亚飞汽车贸易有限公司。
被执行人：吕雪飞。
本院在执行原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告郑龙太、张铁忠、吕雪飞、陈宝田、铁岭市亚飞汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人郑龙太及其抵押物下落不明，对其他被执行人难以执行，本案未能执行完毕，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院（2014）铁银民二初字第00356号民事判决本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人具有可供执行条件的，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫利剑
审判员 王 丹
审判员 刘 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 苗铁钢
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）吉0605执182号
王云霞：
申请执行人王云霞与被执行人刘玉兵离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）江民一初字第948号民事调解书，已于2016年3月15日向白山市江源区房屋产权交易中心送达了协助执行通知书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘亚杰
二〇一六年三月十五日
书记员 邱晓巍
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第177号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年4月9日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，无业，家住福建省德化县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月21日被取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派检察员徐永俊出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2014年10月23日上午10时55分许，被告人郭某某驾驶小轿车载其朋友黄某某等人沿着泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，行至（下行）13公里＋300米路段时，突然变更车道影响正常行驶的由万某某驾驶的重型半挂牵引车（牵引挂号重型低平板半挂车），致使两车刮碰后重型半挂牵引车发生侧翻，造成重型半挂牵引车的乘员陈某乙当场死亡、两车受损的重大道路交通事故。
事故发生后，被告人郭某某主动报警并在现场等候，至交警到达现场处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
经法医鉴定，死者陈某乙发生口腔出血、左侧肋骨多发性骨折及全身多处皮肤擦（挫）伤等损伤，符合交通事故致胸腹部闭合性损伤引起呼吸、循环功能障碍而死亡。
经交警部门认定：郭某某驾驶机动车变更车道影响相关车道内行驶的车辆正常行驶，应承担事故的全部责任；万某某、陈某乙无责任。
案发后，被告人郭某某与陈某乙的家属达成调解协议，赔偿经济损失人民币891965元，陈某乙的家属对被告人郭某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、受案登记表等书面材料、户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查记录、现场图、现场照片、交通事故责任认定书、疾病证明书、法医学尸体检验意见书、鉴定意见通知书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、证人万某某、黄某某、陈某甲、谢某某的证言、车辆痕迹鉴定报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郭某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人郭某某能与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人郭某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一五年二月十五日
书记员 朱莉兰
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第237号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。
法定代表人钱建明。
委托代理人陈贤超。
被执行人孙华桥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）62号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的427.7平方米土地；限期拆除在非法占用427.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年2月27日作出绍市柯土资罚字（2015）62号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，于2014年6月开始在绍兴市柯桥区钱清镇梅东村“东坂”地段动工建造住宅，共计非法占用土地面积427.7平方米，建筑占地面积153.5平方米。非法占用的土地为耕地，位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条第三款的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的427.7平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的427.7平方米土地上所建的建筑物等设施。该处罚决定书于2015年2月28日送达。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2015年5月28日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）62号行政处罚决定中责令被执行人孙华桥退还非法占用的427.7平方米土地；限期拆除在非法占用427.7平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄剑铭
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3121民初754号
原告：南立伟，男,汉族，1984年8月15日出生，住址喀什市。现住喀什市。
委托代理人：南满良，男，汉族，1958年12月4日出生，原告的父亲。
被告：温发林，男，汉族，1969年9月26日出生，住址深圳市。
原告南立伟与被告温发林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南立伟及其委托代理人南满良到庭参加诉讼，被告温发林经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南立伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠工资38000元和利息4560元。2、本案诉讼费及其它相关费用由被告承担。事实及理由：原告在疏附县乌帕尔商业街阿凡提乐园干活，被告欠原告劳务费38000元，经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告温发林未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告作为施工员在被告承包的工地干活，完工后，原告催要工资，被告温发林出具“兹欠到南立伟在在本人工地施工员工资款叁万捌仟元正”结算单，之后温发林仍然没有支付欠款。
认定上述事实的证据有：原告提供证据三份：结算单、劳动监察及民工投诉情况登记表、工作联系函。
本院认为，原告给被告干活，理应取得报酬，被告温发林给原告出具的结算单客观真实，是温发林自愿出具，且在温发林承包的工地产生，故本院对原告要求被告温发林支付欠款38000元这一诉求予以支持。关于利息，2014年6月13日前原告工作已经完成，结算时的欠款是经原告催讨而产生，故应从2014年6月13日计算利息，参照中国人民银行规定2年期限贷款基准利率计算至原告2016年8月8日起诉这期间，中国人民银行共在2014年11月22日、2015年3月1日、2015年5月11日、2015年6月28日、2015年8月26日、2015年10月24日六次调整利率，本院根据相应利率计算各期间的利息，合计4159元。
综上所述，原告诉求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温发林在本判决生效后十日内支付原告南立伟劳务费及利息合计42159元；
二、驳回原告南立伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取计432元，由被告温发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 石兴杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈剑佳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2268号
原告：李瑞清，女，1967年10月9日出生，汉族，住广平县，现住魏县。
被告：王玉华，女，1971年7月12日出生，汉族，住魏县。
李瑞清与王玉华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清到庭参加了诉讼,被告王玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，在担保人王玉华的介绍下，原告认识了闫艳红，并且闫艳红说借几个月就还钱，在此情况下原告当天向闫艳红提供了5万元，闫艳红向原告出具了借条。当时王玉华说闫艳红不还钱她还。后经原告多次催要，闫艳红均以各种理由推托不还。
本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，闫艳红借原告现金50000元并给原告出具借条一张，被告王玉华以担保人身份在借条上签了自己名字。借条载明：“借条今借李瑞清现金伍万元整（50000），借款人闫艳红，借款日期2015年11月19号，担保人王玉华”。2016年2月份，闫艳红支付原告借款利息5000元，后闫艳红没有再偿还原告借款，经原告催要未果，引起诉讼。诉讼中，原告李瑞清申请撤回对闫艳红的起诉，本院经审查符合法律规定，裁定予以准许。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李瑞清与闫艳红的借款合同合法有效，因双方对借款未约定履行期限，故原告可依法随时主张。被告王玉华为本案借款提供保证，意思表示真实，故应对闫艳红的借款承担保证责任，因未与原告约定保证形式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告李瑞清申请撤回对闫艳红的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。闫艳红给付原告的5000元应为闫艳红自愿给付原告的利息,被告王玉华作为连带保证人，应对此笔借款50000元依法承担连带清偿责任。被告王玉华承担保证责任后，有权向借款人闫艳红追偿。综上，原告李瑞清要求被告王玉华支付其借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李
瑞清偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一七年九月三十日
书记员 苏旺军
附1：证据清单
一、原告提交以下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告签名借条1份。
二、法院从法院执行系统上调取被告的身份信息。
附2：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2268号原告：李瑞清，女，1967年10月9日出生，汉族，住广平县，现住魏县。被告：王玉华，女，1971年7月12日出生，汉族，住魏县。李瑞清与王玉华保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞清到庭参加了诉讼,被告王玉华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李瑞清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，在担保人王玉华的介绍下，原告认识了闫艳红，并且闫艳红说借几个月就还钱，在此情况下原告当天向闫艳红提供了5万元，闫艳红向原告出具了借条。当时王玉华说闫艳红不还钱她还。后经原告多次催要，闫艳红均以各种理由推托不还。本院经审理认定事实如下：2015年11月19日，闫艳红借原告现金50000元并给原告出具借条一张，被告王玉华以担保人身份在借条上签了自己名字。借条载明：“借条今借李瑞清现金伍万元整（50000），借款人闫艳红，借款日期2015年11月19号，担保人王玉华”。2016年2月份，闫艳红支付原告借款利息5000元，后闫艳红没有再偿还原告借款，经原告催要未果，引起诉讼。诉讼中，原告李瑞清申请撤回对闫艳红的起诉，本院经审查符合法律规定，裁定予以准许。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告李瑞清与闫艳红的借款合同合法有效，因双方对借款未约定履行期限，故原告可依法随时主张。被告王玉华为本案借款提供保证，意思表示真实，故应对闫艳红的借款承担保证责任，因未与原告约定保证形式，依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。原告李瑞清申请撤回对闫艳红的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。闫艳红给付原告的5000元应为闫艳红自愿给付原告的利息,被告王玉华作为连带保证人，应对此笔借款50000元依法承担连带清偿责任。被告王玉华承担保证责任后，有权向借款人闫艳红追偿。综上，原告李瑞清要求被告王玉华支付其借款本金50000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王玉华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李瑞清偿还借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元,由被告王玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一七年九月三十日书记员 苏旺军附1：证据清单一、原告提交以下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告签名借条1份。二、法院从法院执行系统上调取被告的身份信息。附2：法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执4447号
本院在执行申请执行人张如玉申请执行被执行人崔娟娟、王善秀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人崔娟娟（公民身份号码：；王善秀（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人崔娟娟、王善秀失纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执4447号 申请执行人张如玉，男，1984年6月21日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人崔娟娟，女，1984年3月20日生，汉族，居民，住福建省福州市仓山区。 被执行人王善秀，女，1972年4月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市沂蒙公证处作出的（2016）临沂蒙证执字第60号执行证书，在执行申请执行人贺作兵与被执行人石燕燕、晋宝山借款抵押合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人王善秀所有的位于临沂市兰山区房产一处（产权证号：临房权证兰山区字第××号）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  胡晓东 二〇一六年十二月十六日 书记员  尤洪国
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初332号
原告袁某某，女，汉族，生于1990年12月11日，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人黄孝国，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，汉族，生于1986年7月2日，住四川省宣汉县，农村居民。
原告袁某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员贺远琴担任法庭记录，于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，2007年，原、被告在外务工相识。2008年，双方同居生活。2009年，原、被告生育女儿袁某甲。2011年1月12日，原、被告办理结婚登记。婚后，被告长期赌博，屡教不改，不顾家庭，双方为此常发生吵架、打架纠纷。2014年4月，因被告赌博，原、被告再次发生纠纷后，双方分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院依法判令准予原、被告离婚；女儿袁某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费。
原告袁某某为证明其主张提供以下证据：
1.原告及其女儿的户口本复印件、被告户籍证明各一份，以证明原、被告及女儿的身份信息；
2.结婚证原件一份，以证明原、被告系合法婚姻关系，双方结婚登记时间是2011年1月12日；
3.原告袁某某个人陈述笔录一份，以证明原、被告相识、结婚、育子经过，双方婚后感情不好，现已分居生活等情况；
4.询问被告于某某的笔录一份，以证明原、被告相识、结婚、育子经过，女儿袁某甲从小由外祖母照顾。双方无婚前个人财产，无共同财产、债权、债务。因家庭经济问题和被告赌博等不良嗜好，导致原、被告夫妻感情不好，现已分居生活。被告不同意离婚，希望与原告和好夫妻感情；
5.调查于元贵（被告母亲）笔录一份，以证明原、被告相识、结婚、育子等经过。因被告打牌，原、被告常发生争吵。原、被告因感情不和已分居生活。
被告于某某未到庭参加诉讼和向本院提供证据及书面答辩意见、质证意见。
本院对原告袁某某提供的证据审核认为，证据1，被告于某某户籍证明加盖宣汉县公安局双河派出所印证，证明力较强，原告及其女儿的户口本复印件经与原件核对无异，该证据能够证实原、被告的身份信息和子女关系，本院予以采信；证据2系原、被告结婚证原件，该证据与本院已调查确定的结婚登记情况一致，本院予以采信；证据3、4系原、被告的个人陈述，有二人的签名捺印，陈述内容互相印证，意见明确，本院予以采信；证据6，该证人证言的证明内容与本院已查明的事实和确认的证据相印证，能够证明原、被告夫妻感情不和已分居生活的事实，本院予以采信。
经审理查明，2007年，原告袁某某与被告于某某在外务工相识。2008年，原、被告以夫妻名义同居生活。2009年5月16日，双方按照农村风俗习惯举行结婚仪式。2009年9月28日，原、被告生育女儿袁某甲，现随外祖母共同生活。2011年1月12日，原、被告在宣汉县人民政府办理结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情较好。2012年9月，原、被告经营小生意不善，加之被告打牌输钱，双方常为家庭经济问题和被告打牌等琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2014年4月，原、被告在广东省深圳市务工期间，原、被告再次因被告打牌问题发生纠纷，原告离开被告独自外出至广东省东莞市务工。同年7月，原、被告在深圳市就离婚事宜协商无果，双方分居生活至今。
2016年1月29日，原告代理人对被告于某某进行询问，被告于某某表示不同意与原告离婚，被告打牌、小赌是事实，但未以赌博为业，希望与原告和好感情，原告不愿意和好，要三年后被告才同意签字离婚。
2015年1月20日，原告袁某某起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告袁某某与被告于某某系自由恋爱，经过较长时间了解后登记结婚，婚姻基础好。原告袁某某与被告于某某之间矛盾并不大，分居时间不长，彼此宽容，加强沟通交流，仍有和好夫妻感情的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告于某某离婚。
案件受理费130.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 齐永红
二〇一六年三月二十八日
书记员 贺远琴
渭南市临渭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0502行初67号
原告李原，男，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人李效斌，男，1957年2月27日出生，汉族，系原告李原之父。
被告渭南市房地产交易管理所。
法定代表人张百顺，所长。
委托代理人李刚庆，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告李原与被告渭南市房地产交易管理所行政不作为一案中，原告李原于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李原撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李原负担。
审判长 邓卫民
审判员 刘 莎
审判员 刘雪姣
二０一七年十月十三日
书记员 李 玉
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初8261号
原告：粟成，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：粟道渝，系原告之妹，1994年8月8日出生，汉族，居民，住重庆市合川区（特别授权）。
被告：鲁承园，男，1985年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告粟成与被告鲁承园买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告粟成及其委托诉讼代理人粟道渝到庭参加诉讼，被告鲁承园经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
粟成向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付其货款36000元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年1月1日至同月31日，被告为其经营的九号火吧合川店向原告采购水产品及冻货产品，原告按照被告的订单要求提供了所有货品，其后被告于2017年1月1日向原告出具金额为36000元的欠条，但目前一直未支付给原告，遂起诉来院。
鲁承园未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日至同月31日，被告为其经营的九号火吧合川店向原告采购水产品及冻货产品，原告提供货物后，被告支付了部分款项。2017年1月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：今欠粟成合川冻货款36000元（叁万六千圆）分12期付清，欠款人鲁承园。之后，被告未向原告支付上述款项。
庭审中，原告陈述双方对于欠条中载明的“分12期付清”的意思是从2017年1月至同年12月的每月月底，每月支付3000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系成立，原告向被告提供货物后，被告就未付货款向原告出具了欠条，并约定了付款方式和付款时间，被告应按照约定向原告支付相应款项，其久拖不付，造成纠纷，应承担相应的法律后果。原告对于欠条中载明的“分12期付清”的陈述符合分期付款的一般习惯，同时，虽然原告起诉时被告的付款期限并未全部到期，但庭审时分期付款期限全部届满，一并主张并无不当。综上所述，对于原告主张的付款期限届满，要求被告支付全部货款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁承园于本判决生效后三日内支付原告粟成货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告鲁承园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 胡绍平
人民陪审员 程高容
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 任 杰
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈丽英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丽英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币270,280.08元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币270,280.08元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初950号
原告：大连连泰科技发展有限公司。
法定代表人：李会。
委托诉讼代理人：白鹏程，辽宁青松律师事务所律师。
被告：中新文化传媒（大连）有限公司。
法定代表人：李祖平。
原告大连连泰科技发展有限公司与被告中新文化传媒（大连）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连连泰科技发展有限公司的委托诉讼代理人白鹏程到庭参加诉讼。被告中新文化传媒（大连）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告大连连泰科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告清偿欠款64000元及自2016年4月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付利息损失（利息暂计算至2017年8月15日为1080元）。事实与理由：被告欠原告广告费414000元，双方签订的《还款协议书》约定：被告于2016年1月31日前支付10万元；2月28日前支付20万元；3月31日前支付114000元。协议签订后，被告于2016年2月1日支付100000元、3月22日支付100000元、6月3日支付50000元、11月30日支付100000元，至今尚欠64000元未付。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告中新文化传媒（大连）有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：2015年12月31日，原、被告签订《还款协议书》，协议确定截至2015年12月31日，被告欠原告广告费用414000元。就该广告费的清偿问题，双方达成了如下协议：2016年1月31日前支付100000元；2016年2月28日前支付200000元；2016年3月31日前支付114000元。后被告于2016年2月1日支付原告100000元，2016年3月22日支付原告100000元，2016年6月3日支付原告50000元，2016年11月30日支付原告100000元，现被告尚欠原告64000元未支付。
本院认为，依法成立的合同具有法律效力，当事人应按约定履行各自义务。现原、被告之间就广告费的清偿达成的还款协议书合法有效，原、被告均应按约履行。原告请求被告支付拖欠的广告费于法有据，应予支持。被告未按约及时给付款项，故原告请求支付逾期期间的利息损失应予支持。关于该利息损失的数额，原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率4.35%的标准支付自2016年4月1日至款清之日止的利息，应予准许，其暂计算至2017年8月15日的1080元的数额符合法律规定，亦予以准许。
被告现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其合法的抗辩权利及举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中新文化传媒（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连连泰科技发展有限公司广告费64000元及逾期利息（按照年利率4.35%的标准自2016年4月1日起至实际还款之日止，暂计算至2017年8月15日为1080元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1427元，减半收取计713.50元，由被告负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈迎雪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执371号
申请执行人杨禄水，男，1980年8月2日出生，住所地湖南省道县白马渡镇大阳村*组。
被执行人湖南省铁工建设集团有限公司，住所地长沙市雨花区人民东路38号东一时区五楼
法定代表人：徐晓辉。
杨禄水申请湖南省铁工建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00720号已经发生法律效力。杨禄水于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房�所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结东安县人民法院作出的(2015)东法民二初字第00720号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 洪 涛
代理审判员 邓 祥 智
代理审判员 杨利云、
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蒋 小 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1255号
罪犯侯方林，四川省高县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年11月14日作出（2012）温龙刑初字第1177号刑事判决，以被告人侯方林犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯方林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯方林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯方林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯方林准予减刑十一个月四天（刑期自2012年8月19日起至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 菁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初6584号
原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人彭青云，行长。
委托代理人庄宸。
被告沈雯菁，女，1983年2月22日生，汉族，户籍地上海市。
被告周勇林，男，1986年1月14日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行与被告沈雯菁、周勇林金融借款合同纠纷一案中，原告向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上海宝钢宝山支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一七年三月二十八日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终162号
上诉人（原审原告）金振乾。
委托代理人李建飞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人张丽萍。
被上诉人（原审被告）王保兰。
委托代理人聂朝辉。
上诉人金振乾因与被上诉人王保兰民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民二初字第2197号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金振乾的委托代理人李建飞、张丽萍，王保兰及其委托代理人聂朝辉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金振乾诉称：2012年，王保兰以做生意资金紧张为由向金振乾借款二万元，后经金振乾催要，王保兰以将该款投到天德担保公司为由不予支付。金振乾要求王保兰归还该借款本息。
王保兰辩称：2011年，王保兰在河南天德担保有限公司上街分理部上班时，金振乾的妻子为获取高额利息，委托王保兰将其二万元现金投资到该担保公司。该担保公司后因涉嫌非法吸收公共存款罪，其营业执照已被吊销，金振乾的妻子已经从王保兰处领取了工作组先期兑付的现金。金振乾与王保兰之间无民间借贷关系，王保兰本人未使用金振乾所称资金。金振乾所述不实，其诉请应被依法驳回。
原审法院经审理查明：2011年，金振乾的妻子将其资金二万元交付王保兰，由王保兰以河南天德投资担保有限公司投资客户的名义，将该资金投资于该担保公司。除金振乾的妻子外，王保兰同期还将当地多名自然人的资金投资于该担保公司。2012年，该担保公司相关人员因涉嫌非法吸收公共存款罪被依法处理，当地政府还成立了相应资产处置工作组。2013年5月14日，当地多名自然人找王保兰追要投资过程中，王保兰为金振乾出具收到条一份，其内容是“于2011年12月20日收到金二毛现金二万元整，经王保兰投到天德担保公司，当时承诺：1、需现金随用随取，2、每万元一月期利息160元”。王保兰后来向金振乾的妻子支付了工作组先期兑付的部分现金。金振乾的妻子曾向金振乾本人隐瞒其投资事实，为追回资金，以金振乾的名义提起诉讼，要求处理。金振乾本人事后获知其出资等情况，继续进行本案诉讼。
原审法院认为：民间借贷是自然人、法人或其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，自然人之间的借贷合同自双方形成借贷关系的合意并交付借款时生效。涉案资金交付王保兰时，金振乾本人无发生民间借贷关系的意思表示，涉案的收到条并非借据，其内容直接反映的是委托投资关系，不是民间借贷关系，金振乾主张的借贷事实不能成立。涉案投资行为涉嫌犯罪，本案纠纷尚不属于人民法院受理民事案件范围，应继续由公安等部门依法处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回金振乾的起诉。案件受理费300元，于本裁定生效后退还。
金振乾不服一审裁定向本院上诉称：双方是同村人，2011年12月20日，张保兰以家里有事为由借金振乾现金20000元。当时王保兰讲办完事就给。后金振乾向王保兰要钱，王保兰总称回来给。2013年5月14日，金振乾又向王保兰要钱，王保兰讲钱投到天德担保公司了，利息1分6厘。当时金振乾也没有多想，心想又不急着用钱，等用钱时王保兰只要给钱就行了，王保兰给金振乾打了收到条。2014年6月，金振乾又向王保兰要钱，王保兰称担保公司没有给钱，让先把她家的地亩款领了，先还一部分。王保兰还给出了个证明条。今年又向王保兰要钱，王保兰又称担保公司不给钱，她也没有办法。后起诉到法院被驳回起诉。但金振乾到公安机关后，公安机关称：王保兰的行为够不上非法集资，该案属民事案件，应由法院处理。金振乾又到担保公司，担保公司称金振乾没有将款项交给担保公司，担保公司也没有记载金振乾的名字，应由法院处理。以上情况表明款项由王保兰自己用了，后其又用地亩钱偿还了一部分，故应当由王保兰偿还款项。请求指令对本案进行审理。
王保兰答辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：金振乾据以向王保兰主张权利的凭证系2013年5月14日的收到条，该收到条显示王保兰收到了金振乾的款项，该款项经王保兰投到天德担保公司。因此，金振乾提供的该收到条不能证明其与王保兰之间存在借款关系。同时，又由于天德担保公司涉嫌犯罪已经被立案，相关政府部门已经成立了工作组。故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，金振乾的起诉应当予以驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 宁 宇
审判员 杨成国
二〇一六年二月一日
书记员 马 静
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1856号
原告王伟。
委托代理人（特别授权）高波，山东亚联律师事务所律师。
被告山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶某。
委托代理人（特别授权）王亚。
原告王伟与被告山东永胜建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告王伟委托代理人高波、被告山东永胜建设集团有限公司委托代理人王亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，被告承接泗水县金庄镇金峪社区的建筑工程，被告泗河分公司工作人员翟某任9、10号楼的项目经理，其建楼使用原告的钢材。2014年10月28日，翟某经与原告结算，共欠原告钢材款205000元，我多次向被告催要未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付钢材款205000元，并承担逾期付款利息。
被告山东永胜建设集团有限公司在庭审中口头辩称，翟某不代表我公司，其对外的债权债务只代表其个人；也没有从原告处购买钢材。我公司不应承担还款责任。
经审理本院认定，被告山东永胜建设集团有限公司承建泗水县金庄镇金峪社区工程。后该工程由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司职工翟某任9、10号楼项目经理。翟某与原告约定购买原告钢材，工程完工后，被告未付清原告钢材款，后由翟某于2014年10月28日出具欠条一张，内容为“欠条，金庄金峪工地9、10号楼欠王伟钢材款￥205000元，计贰拾万另伍仟元整，永胜泗河分公司翟某，2014.10.28号。”
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。被告购买原告钢材用以建设施工，工程完工后由项目经理翟某给原告出具拖欠钢材款205000元的欠条，双方之间的拖欠钢材款事实清楚，本院依法予以认定。被告翟某作为山东永胜建设集团有限公司泗河分公司的项目经理，其出具的欠条的行为属于职务行为，因此产生的债权债务应由山东永胜建设集团有限公司泗河分公司承担，而泗河分公司为被告的下属单位，其对外不承担民事责任，因此对于拖欠原告的款205000元应由被告山东永胜建设集团有限公司承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告王伟钢材款205000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告山东永胜建设集团有限公司支付原告王伟2015年11月21日至本判决生效之日的逾期还款利息（按中国人民银行同期借款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4375元，减半收取2187元，由被告山东永胜建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 凤
二〇一六年四月十八日
书记员 孔天宇
内蒙古鄂�克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执83号
原告杨维军，男，1963年7月14日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗蒙西镇新民村41号，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草原A区底商亮剑名烟名酒店。
被告赵学峰，男，1976年5月27日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第二居委会52栋16号，现住内蒙古乌海市海勃湾区阳光小区进门右拐201室。
本院在执行申请人杨维军申请执行被执行人赵学峰借贷合同纠纷一案中，现因申请人杨维军申请终结（2017）内0624执字第83号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
一、终结（2017）内0624执字第83号案件的执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 赵 均
二〇一七年四月二十六日
书记员 查 如 汉
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1951号
上诉人（原审原告）：蒋红波。
委托代理人：涂洪友，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵占东。
委托代理人：张秀银，系辽宁青松律师事务所律师。
原审原告蒋红波与原审被告赵占东提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年8月6日作出（2015）甘民初字第3487号民事裁定。蒋红波不服该裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭对本案进行了审理。上诉人蒋红波及其委托代理人涂洪友、被上诉人赵占东及其委托代理人张秀银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告自称其于2014年12月5日在大连顺裕食品有限公司车间从事塑料扣板石膏板加工安装事宜，地点位于大连市甘井子区营城子牧城驿樱园山庄520号。2014年12月10日16时左右，原告在工作时，从高处坠落受伤。另查，2014年9月1日，大连樱园门窗有限公司召开股东会，会议决定：1、公司名称由大连樱园门窗有限公司变更为大连顺裕食品有限公司；2、公司经营范围由建筑、幕墙工程施工、断桥铝门窗加工安装、国内一般贸易变更为调味品食品加工、农副产品（不含粮油）收购、各种调味品分装与销售；3、公司授权赵占东为代理人，视公司实际情况进行工商变更。后大连樱园门窗有限公司向大连市工商行政管理局申请企业名称变更。2014年9月9日，大连市工商行政管理局为大连樱园门窗有限公司出具“企业名称变更核准通知书”。内容为“同意大连樱园门窗有限公司企业名称变更为大连顺裕食品有限公司。以上名称在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后生效”。因“企业名称变更核准通知书”保留期为六个月，保留期满后自动失效，大连樱园门窗有限公司于2015年3月16日再次向大连市工商行政管理局申请企业名称变更，大连市工商行政管理局为大连樱园门窗有限公司再次出具内容为“同意大连樱园门窗有限公司企业名称变更为大连顺裕食品有限公司。以上名称在企业登记机关核准变更登记，换发营业执照后生效”的企业名称变更核准通知书。2014年10月23日，大连樱园门窗有限公司出具授权委托书，委托赵占东为该公司代理人，代表公司办理前牧村樱园山庄厂房装修事宜。本案诉讼中，大连樱园门窗有限公司向本院出具一份证明，内容为“贵院受理的蒋红波诉赵占东人身损害赔偿一案中，赵占东组织管理位于前牧村樱园山庄的厂房装修，其行为�我公司筹备变更大连顺裕食品有限公司的行为，并非赵占东的个人行为。
一审法院认为：原告起诉被告的理由为被告是大连顺裕食品有限公司的发起人，故被告赵占东是否是大连顺裕食品有限公司的发起人是本案的焦点问题。被告提供的大连樱园门窗有限公司的证明、股东会决议、授权委托书以及大连市工商行政管理局的“企业名称变更核准通知书”形成了一个完整的证据链条，可以证明大连顺裕食品有限公司并非新设立的公司，而是大连樱园门窗有限公司欲变更为大连顺裕食品有限公司。被告赵占东经大连樱园门窗有限公司的授权，管理该公司欲变更的大连顺裕食品有限公司位于前牧村樱园山庄的厂房装修事宜，在此过程中产生的一切后果均应由委托人樱园门窗有限公司承担，与被告赵占东本人无关。原告起诉本案被告赵占东系主体错误。故裁定驳回原�蒋红波的起诉。案件受理2350元（原告已预交），退回原告，其他诉讼费50元，由原告负担。
蒋红波上诉的理由及请求是：一审裁定认定本案被告主体错误是严重不负责任的。上诉人蒋红波受雇于被上诉人赵占东是不争的事实。一审法院认定的证据未经充分调查核实，事实认定错误。在一审庭审过程中，被上诉人提供了一份授权委托书和证明书，拟证明被上诉人的行为是代表大连樱园门窗有限公司的代理行为。原审法院不应采信这样的证据，因对此授权的真伪性没有进行任何的审查，以及授权书是何时制作的，是否是伪证，都未经过充分核实。一审法院采信被上诉人庭审中提供的大连樱园门窗有限公司股东会决议和2014年9月9日工商局的企业名称变更核准通知书，是一份复印件，被上诉人未能提供有效证据来进一步证明该核准通知书的真实性。一审法院采信被�庭审中提供大连樱园门窗有限公司股东会决议，证明企业变更为顺裕食品有限公司等，以此来否定被上诉人赵占东在事故发生时在安监局的情况说明，因该说明记载：顺裕食品有限公司是以赵占东等为发起人准备发起成立的公司。本案的焦点问题是上诉人是否受雇于本案的被上诉人，以及是否在工作过程中受伤害的。至于被上诉人是否是拟成立的大连顺裕食品有限公司的发起人，大连顺裕食品有限公司是否能够设立，均是上诉人依据被上诉人的“情况说明”而主张，这需要进一步查清。一审法院未经查实便予以认定，属于认定事实错误。请求撤销原判，依法发回重审。
赵占东二审答辩意见：不同意上诉人的上诉意见，请求维持原判。
本院经审理查明，一审法院认定事实基本属实。
另查明，事故发生后，安监局对事故进行了调查。
认定�述事实的主要证据有双方当事人在法庭的陈述，该陈述内容已经双方质证和本院的审查，足以认定。
本院认为：本案的关键问题是承担赔偿的主体是被上诉人赵占东还是大连樱园门窗有限公司。被上诉人在一审庭审中提供了大连樱园门窗有限公司出具的证明材料，予以证明本案赔偿主体是大连樱园门窗有限公司，其本人不是雇主，不应当承担赔偿责任。上诉人对被上诉人提供的该证据不予认可，一审法院对被上诉人赵占东提供的证据的真实性在未经核实的前提下即给予认定显系不妥。如若被上诉人提供的证据经核实是真实的，一审法院应当向上诉人释明是否变更诉讼主体或者追加诉讼主体参加本案的诉讼。一审法院直接驳回上诉人的起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第3487号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院进行审理。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 孙 皓
二〇一五年十一月四日
书记员 李 彩
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特992号
原告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：叶绪千。
被告：安徽运生工程项目管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：林增奎，总经理。
本院在登记审查原告太湖县新屹汽车城有限责任公司诉被告安徽运生工程项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，太湖县新屹汽车城有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年5月11日，太湖县新屹汽车城有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县新屹汽车城有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县新屹汽车城有限责任公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3284号
申请人刘汝平。
被执行人鲍小建。
关于刘汝平与鲍小建买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2014）泰黄民初字第1049号民事调解书已发生法律效力。被执行人鲍小建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，且据鲍小建之妻周广梅反映，被执行人鲍小建现下落不明，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰黄民初字第1049号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 鹏 飞
审判员 梅 辉
审判员 周 贵 龙
二〇一六年六月三日
书记员 黄�佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8946号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：张卓今。
委托代理人：王永华。
被告：金旭。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告金旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思楠
山西省朔州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋06行终21号
上诉人（原审起诉人）温金，男，1955年10月18日出生，汉族，住址山阴县X乡X村X区*号。
上诉人温金因治安行政处罚一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602行初10号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人温金上诉称，上诉人逐级走访的单位所在地是国家明确指定的公民维权的合法地址，并未扰乱社会秩序。山阴县公安局非法拘留上诉人是侵害了宪法赋予公民人身自由的法定权利，应依法判决撤销山阴县公安局的错误行政处罚决定书。请求二审法院依法撤销朔城区人民法院（2016）晋0602行初10号裁定，重新立案审理此案。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人温金的起诉是否已经超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道行政行为作出之日起六个月内提出。上诉人温金于2012年11月8日被山阴县公安局行政拘留10日，其于2016年3月1日提起行政诉讼，确已超过起诉期限，且无正当理由。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春山
审判员 郭明霞
审判员 智秀兰
二〇一六年三月三十日
书记员 宁慧楠
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02261号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：王亚礼
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地及经营场所在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款合同约定争议解决方式为诉讼，由银行所在地人民法院管辖。该管辖约定明确，符合法律规定，应为有效。中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02261号
上诉人（原审被告）：重庆安国汽车销售有限公司
法定代表人蔡世斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行
负责人窦玉红，行长。
原审被告：王亚礼
上诉人重庆安国汽车销售有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00968号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其所在地及经营场所在重庆市九龙坡区，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案借款合同约定争议解决方式为诉讼，由银行所在地人民法院管辖。该管辖约定明确，符合法律规定，应为有效。中国农业银行股份有限公司重庆江北支行的住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 维