河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初76号
原告：郝玉平，女，汉族，1963年6月23日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：张彦宁，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：高占桥，男，汉族，1970年4月4日出生，住河南省南乐县。
被告：天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
统一社会信用代码：91410900772182537F。
住所地：濮阳市黄河路地税大厦西侧。
负责人：傅中华，该公司总经理。
委托代理人：姚利平，该公司员工。
原告郝玉平与被告高自桥、高占桥、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郝玉平于2017年1月4日向本院提起民事诉讼，依法由审判员聂建杰适用简易程序于2017年2月10日公开开庭审理了本案。庭审前，原告申请撤回了对被告高自桥的起诉，当事人均无异议，本院予以准许。原告郝玉平的委托代理人张彦宁、被告高占桥及被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人姚利平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉平向本院提出诉讼请求：请求被告高占桥、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、施救费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计64095.5元。事实和理由：2016年9月9日19时许，高自桥驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车沿302省线自西向东行至清丰县××冯家村路段时，与自东向西行驶的原告郝玉平驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。原告郝玉平受伤先后在清丰县人民医院、濮阳市中医医院进行了治疗，共支出医疗费17147.52元。该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故责任认定书，认定高自桥负事故的主要责任，郝玉平负事故的次要责任。原告所有的电动三轮车经评估车损为1790元。原告所受伤经鉴定已构成一处十级伤残。高自桥驾驶的豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车为被告高占桥所有，该车在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和商业第三者责任险。故请求高占桥、天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司共同承担上述赔偿责任。
被告高占桥辩称：其系肇事车辆的车主，愿意承担赔偿责任，其所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为55万元的第三者责任险，原告的合理损失应由保险公司予以赔偿。事故发生后，高占桥为原告垫付现金共22000元，该部分费用应予以折抵后返还。
被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称：投保情况属实，在核实被告行驶证、驾驶证及原告提供的证据后，同意首先在交强险各分项限额内进行赔偿；超出部分，应按照责任比例在商业第三者责任险限额内承担不超过70%的责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年9月9日19时许，高自桥驾驶豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车沿302省线自西向东行至清丰县××冯家村路段时，与自东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤、两车不同程度损坏，造成交通事故。事故发生后，郝玉平先后在清丰县人民医院、濮阳市中医医院住院18天进行了治疗，共支出医疗费17147.52元。该事故经清丰县公安交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定高自桥负事故的主要责任，郝玉平负事故的次要责任。事故发生后，被告高占桥作为实际车主，为原告垫付了现金共计22000元。
原告郝玉平所有的电动三轮车于2016年9月20日经濮阳市忠托评估咨询有限公司作出濮车损鉴【2016】09324号车物损失估价鉴定结论书，经评估车损为1790元，原告支出评估费200元。
原告郝玉平所受伤于2017年1月8日经濮阳清风法医临床司法鉴定所作出濮清风司鉴所【2016】司鉴字第470号司法鉴定意见书，经鉴定原告所受伤已构成一处十级伤残，原告为此支出鉴定费700元。
被告高占桥系豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的实际车主，高自桥系司机，高自桥所驾驶的车辆在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险和限额为55万元的第三者责任险。事故发生在豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车交强险及第三者责任险保险期间内。事故发生时，高自桥所持的驾驶证及豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的行驶证均在有效期限内。
上述事实，有原告郝玉平的身份证、道路交通事故认定书、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｊ×××××号挂车的行驶证及该车的交强险及商业第三者责任险保单、高自桥的驾驶证、郝玉平的住院证、出院证、住院病历、清丰县人民医院及濮阳市中医医院医疗费票据、车物损失估价鉴定结论书、评估费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身伤害及财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安机关做出的道路交通事故认定书，认定高自桥负事故的主要责任，郝玉平负事故的次要责任，对该责任认定，各方当事人均未提出异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告郝玉平造成的损失，被告高占桥作为肇事车辆的实际车主，应承担相应的赔偿责任，其所有的车辆在被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险和限额为55万元的第三者责任险，故被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任；超出部分，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在第三者责任险限额内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任；对于不属于保险公司承担的部分，由被告高占桥按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。
原告郝玉平请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于原告郝玉平请求的医疗费17147.52元。因原告郝玉平和被告高占桥共同提供了相应的医疗票据予以证明，故本院予以支持。
2、关于原告郝玉平请求的住院伙食补助费900元，原告郝玉平是按照共住院18天，每天50元的标准请求的。本院认为，原告郝玉平的请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告郝玉平请求的营养费360元，原告郝玉平是按照共住院18天，每天20元的标准请求的。本院认为，营养费的认定必须参照医疗机构的意见，而原告提供的诊断证明、住院病历及出院医嘱均并未载明其需要加强营养。故原告的该项请求不予支持。
以上能够认定为原告郝玉平在医疗费用部分的损失计18047.52元，该部分损失首先由被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即5633.26元【（18047.52元10000元）X70%】。
二、伤残赔偿部分。
1、关于原告郝玉平请求的护理费1503.18元。原告郝玉平是按照每人每天83.51元、1人护理、共18天予以请求的。本院认为，原告郝玉平的请求于法不悖，予以支持。
2、关于原告请求的误工费7113.6元。原告是按照共误工90天，每天79.04元予以请求的。被告保险公司认为原告提供的鉴定结论系单方委托，不予认可，故其误工费应只计算住院期间的误工费。本院认为，被告保险公司并未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为对原告提供的鉴定意见予以认可。故原告郝玉平的该项请求于法不悖，予以支持。
3、关于原告请求的残疾赔偿金21706元。原告是按照2015年度农村居民人均纯收入10853元/年的标准，计算20年，乘以10%的伤残赔偿系数予以请求的。被告保险公司认为该鉴定结论系单方委托，不予认可。本院认为，被告保险公司并未在本院指定的期限内提出重新鉴定的书面申请，应视为对原告提供的鉴定意见予以认可。故原告郝玉平的该项请求于法不悖，予以支持。
4、关于原告请求的精神抚慰金5000元。本院结合原告的年龄、职业、伤残等级、当地的经济状况以及事故发生过程等，酌定为4000元。
5、关于原告郝玉平请求的交通费1000元。根据原告郝玉平的住院地点、住院期间、往返距离等，本院酌定为360元。
以上能够认定为郝玉平在伤残赔偿部分的合理损失共计34682.78元，该部分损失由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险伤残赔偿限额110000元内承担。
三、财产损失部分
关于原告郝玉平请求的车损1790元及施救费400元，因原告提供了相应的车物损失估价鉴定结论书及施救费票据予以证明，故本院予以支持。该部分损失，首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元；超出部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担70%，即133元【（2190元2000元）X70%】。
四、其他部分
关于原告郝玉平请求的评估费200元及鉴定费700元，有票据为凭，系原告的合理支出，本院予以支持。因该部分损失不属于保险公司赔偿的范围，故由被告高占桥承担70%，即630元。
关于被告高占桥垫付的现金22000元，应从其赔偿款项中折抵后，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司直接返还给高占桥。
关于被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称不承担诉讼费的问题，本院认为，诉讼费的承担并不以双方合同的约定或是否属于间接损失为标准，而是根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。故本院认为被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的辩解理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条、第三条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告郝玉平各项损失共计31079.04元。
二、被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司返还被告高占桥垫付款共计21370元。
三、驳回原告郝玉平的其他诉讼请求。
上述有履行义务的款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取426元，由被告天安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 聂建杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁 园