wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第132号
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街174-180号。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被告杨波，男，汉族，1984年10月7日出生，住四川省荣县。
被告朱海燕，女，汉族，1990年9月12日出生，住四川省荣县。
被告刘琼英，女，汉族，1981年11月5日出生，住四川省荣县。
被告刘冬英，女，汉族，1980年5月10日出生，住四川省荣县。
原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告杨波、朱海燕、刘琼英、刘冬英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月7日起诉来院。本院受理后，依法由审判员曹祖华担任审判长、与审判员刘裕鑫、人民陪审员李茂才组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李正淑到庭参加诉讼，被告杨波、朱海燕、刘琼英、刘冬英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行荣县支行诉称：经杨波、朱海燕夫妻同意，杨波于2010年11月4日，向我行申请农户小额贷款，同年11月22日与我行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2010年11月22日起至2013年11月21日止，由我行向杨波发放可自助可循环使用的农户小额贷款50000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。刘琼英、刘冬英为借款承担连带担保责任。2012年11月22日，被告杨波通过自助设备循环贷款50000元，期限一年。借款到期后，经我行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。故诉请判令被告杨波、朱海燕如数偿还借款本金50000元及利息11176.36元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告刘琼英、刘冬英承担连带保证责任。
原告农行荣县支行为支持其主张，在举证期限内，提交了以下证据：
1.原告营业执照及组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告杨波、朱海燕、刘琼英、刘冬英的身份证及常住人口登记卡和杨波与朱海燕结婚证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
2.农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、三农个人自助可循环借款补充协议、记账凭证及贷款到期通知书、借款凭证及贷款合约基本信息，拟证明原、被告双方的借贷及担保和催收情况。
原告农行荣县支行所举上述证据经庭审认证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告杨波、朱海燕、刘琼英、刘冬英未答辩，未举证。
经审理查明：被告杨波、朱海燕系夫妻关系。2010年11月4日，被告杨波向原告农行荣县支行申请农户小额贷款，同年11月22日与原告农行荣县支行签订《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》约定：自2010年11月22日起至2013年11月21日止，由原告农行荣县支行向被告杨波发放可自助可循环使用的农户小额贷款50000元，每次循环使用贷款的期限为一年，利随本清，利率执行人民银行同期借款利率上浮30﹪；逾期利率自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30﹪计收罚息，直至本息清偿为止，复利按人民银行规定计收。被告刘琼英、刘冬英为借款承担连带担保责任，保证期限为借款到期后二年。2012年11月22日，被告杨波通过自助设备循环贷款50000元，期限一年，年利率7.8﹪。借款到期后，经原告农行荣县支行多次催收无果，保证人也拒绝承担偿还责任。致原告农行荣县支行诉请判令被告杨波、朱海燕如数偿还尚欠借款本金50000元及利息11176.36元（利息计算至2015年3月20日），2015年3月21日起利息、罚息按约定计算至还清时止；被告刘琼英、刘冬英承担连带保证责任。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告农行荣县支行与被告杨波、刘琼英、刘冬英之间签订的《农户贷款借款合同》和《三农个人自助可循环借款补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，被告杨波未按借款合同约定履行偿还原告农行荣县支行借款本息的义务，引起纠纷，应负本案全部责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条规定“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”，被告刘琼英、刘冬英在保证期间内对被告杨波向原告农行荣县支行借款本息负连带清偿责任，故原告农行荣县支行主张被告刘琼英、刘冬英对被告杨波所欠原告农行荣县支行借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告杨波、朱海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金50000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息、罚息为11176.36元。以借款本金50000元为基数，自2015年3月21日起至付清时止的利息、罚息按约定计算至还清时止）；
二、被告刘琼英、刘冬英对被告杨波、朱海燕所欠原告中国农业银行股份有限公司荣县支行的上述债务承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告杨波、朱海燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由被告杨波、朱海燕、刘琼英、刘冬英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘晓霞
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民二初字第132号
本院二〇一五年七月二十九日对原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（简称农行荣县支行）诉被告杨波、朱燕梅、刘琼英、刘冬英金融借款合同纠纷一案作出的（2015）荣民二初字第132号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中被告朱海燕应为朱燕梅。
审 判 长 曹祖华
审 判 员 刘裕鑫
人民陪审员 李茂才
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘晓霞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2225号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张继云，男，彝族，1966年4月16日生，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执2225号本院刑事审判庭移送执行张继云罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2225号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08巴执恢11号
申请人傅松远，男，1977年4月出生，汉族，个体户，现住福建省福鼎市。
申请人郑书伟，男，1982年3月出生，汉族，个体户，现住浙江省。
申请人李丕平，男，1972年8月出生，汉族，个体户，现住浙江省。
被执行人陈斌，男，1969年12月出生，汉族，个体户，现住浙江省。
本院在执行傅松远、郑书伟、李丕平申请执行陈斌买卖合同一案中，被执行人陈斌无财产可供执行，经申请人签字确认，依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2011）巴民一初字14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
审判长 吴 其
审判员 樊宏图
审判员 陈国辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 雄
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03048号
原告胡兴建，居民。
被告顾胜楼，居民。
原告胡兴建诉被告顾胜楼买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，原、被告订立了木板供销业务，原告送板给被告生态板经营之用。2015年3月10日，被告打了一张欠条给原告，称不久即还款。但经原告多次索要，被告一直拖延不还。现要求被告给付原告板款75000元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告之间订立木板供销业务，原告提供木板以供被告经营之用。2015年3月10日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，内容载明：“今欠到柒万伍仟元整￥75000经手人：顾胜楼（指印）2015年3月10日”。原告因向被告索要板款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院依法予以确认。被告向原告购买木板，欠原告板款75000元，有其向原告出具的欠条为证，足以认定。对原告要求被告给付板款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告顾胜楼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾胜楼于本判决生效后十日内给付原告胡兴建货款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元（原告预交838元），由被告顾胜楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1675元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 单月香
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王玮玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2542号
罪犯刘宜，男，1987年6月13日出生，湖北省枣阳市人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2014年5月30日作出（2013）渝一中法刑初字第00180号刑事判决，以被告人刘宜犯运输毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘宜在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘宜在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘宜在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宜减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 卿
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1858号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:朱利蕊，女，汉族，1980年2月16日出生，住清丰县。
被告：李孟虎，男，汉族，1978年4月21日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告朱利蕊、张家文、李孟虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对张家文的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告朱利蕊、李孟虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱利蕊偿还贷款本金100000元及利息22050元（利息暂算至2017年4月28日，之后的利息另行计算）；2、被告李孟虎对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，被告朱利蕊、李孟虎与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。朱利蕊为借款人，李孟虎为连带责任保证人。借款金额10万元，合同约定借款期限自2015年10月28日起至2016年10月28日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将10万元支付给了被告朱利蕊，履行了义务。在履行合同过程中，被告朱利蕊未偿还本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱利蕊辩称，借款10万元没给我本人，卡也没给我，字是我签的，手印也是我按得，在一个小时内完成的所有手续。
被告李孟虎辩称，担保事实属实。
经审理查明：2015年10月28日，原告与被告朱利蕊签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告朱利蕊发放贷款100000元，贷款期限12个月，自2015年10月28日起至2016年10月28日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告李孟虎与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，约定被告李孟虎为被告朱利蕊借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告朱利蕊发放了贷款100000元。在履行合同过程中，被告朱利蕊未偿还本金，系统自动扣划利息70.17元。被告李孟虎也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告朱利蕊签订的《个人借款合同》及原告与被告李孟虎签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告朱利蕊应当按照约定履行还款义务。被告李孟虎与原告签订《保证合同》，并向原告出具贷款担保承诺书，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告朱利蕊作为完全民事行为能力人，对于在取款凭条上签字的行为后果应当明知，其辩解“借款10万元没给我本人，卡也没给我”，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告朱利蕊于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年10月28日起计算至付清之日止，扣除系统自动扣划利息70.17元）。
二、被告李孟虎对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1370.5元，由被告朱利蕊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年六月七日
书记员 韦龙宾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第282号
原告：中国工商银行股份有限公司庆云支行。
负责人：范吉民行长。
被告：中澳控股集团有限公司。
法定代表人；张洪波。
被告：山东金达克集团有限公司。
法定代表人：张航。
被告：庆云骏驰建筑有限公司。
法定代表人：任保国。
被告：谷神生物科技集团有限公司。
法定代表人：李登龙。
被告：张洪波，男，住庆云县。
被告：胡金隆，女，住址同上。
被告：张立堂，男，住址同上。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，原告未按规定缴纳案件受理费，经本院通知催缴，在限定期限内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费166800元减半收取、保全费5000元，由原告承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文苹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更720号
罪犯李俊，男，1990年7月8日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2015年7月8日作出(2015)甬余刑初字第935号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0123民初175号
原告张廷文，男，汉族，1968年4月16日生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被告马银伟，男，汉族，1990年2月1日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告王海发，男，汉族，1995年12月4日出生，甘肃省临夏州人，住榆中县城关镇栖云南路教育花园*号楼*单元***室，无业。身份证号：622921199512045114
原告张廷文与被告马银伟、王海发民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张廷文诉称：2015年6月26日被告马银伟因装修房屋急需资金，向原告借款50000元，借款期限为2个月，并约定利息，担保人王海发对此借款出具书面担保承诺。借款到期后，被告宋成强拒绝偿还借款，经原告多次讨要，二被告至今不予偿还。故诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款50000元及利息9000元；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，因原告张廷文在本案起诉后，无法提供二被告准确的送达地址，本院按原告提供的地址查证后，仍不能确定被告马银伟、王海发的送达地址，故无法向二被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张廷文的起诉。
案件受理费1570元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 陈旭红
审 判 员 刘丽梅
人民陪审员 录孝军
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 璐
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初5208号
原告：诸爱秋，女，1969年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：陈义胜，浙江中坚律师事务所律师。
被告：温州市惠琪兰鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道瞿任路***号第*幢***层。
法定代表人：王育林。
委托诉讼代理人：杨剑芬，女，该公司员工。
原告诸爱秋为与被告温州市惠琪兰鞋业有限公司（以下简称惠琪兰公司）买卖合同纠纷一案，于2016年10月27日向法院提起诉讼，诉请：被告惠琪兰公司支付原告货款15900元。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诸爱秋及其委托诉讼代理人陈义胜、被告惠琪兰公司的委托诉讼代理人杨剑芬到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告温州市惠琪兰鞋业有限公司尚欠诸爱秋货款15900元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告温州市惠琪兰鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告诸爱秋货款15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费198元，减半收取计99元，由被告温州市惠琪兰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67675号
原告：史传要，男，1987年4月20日出生，住北京市朝阳区。
被告：常孟凯，男，1997年4月12日出生，住北京市丰台区。
被告：常继红，男，1974年1月8日出生，住北京市丰台区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
委托代理人：戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
委托代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告史传要（以下简称原告）与被告常孟凯、常继红（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，常孟凯，常继红，平保北分委托代理人戴景阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费22538元、车辆贬值费4500元。事实与理由：2017年6月16日晚，常孟凯驾驶机动车和原告发生交通事故，原告车辆受损，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
常孟凯、常继红辩称，常孟凯是和原告发生交通事故，常孟凯负事故的全部责任。常继红是常孟凯的父亲，事发后常孟凯让常继红出面处理事故，所以快速处理协议书上签的是常继红的名。肇事车辆在平保北分有交强险，50万元三者险和不计免赔。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元三者险和不计免赔。我公司对原告车辆的定损金额为6195元，不认可原告车辆前部在此次交通事故中受损。车辆贬值费，没有依据。
本院经审理认定事实如下：原告提交和常继红签订的交通事故快速处理协议书一份，记载2017年6月16日23时15分，在北京市朝阳区国贸桥，常继红驾驶×××号车辆和原告驾驶的×××号车辆追尾，原告车辆后部，常继红车辆前部损坏，常继红负事故的全部责任。原告、常继红、常孟凯均认可此次交通事故是常继红的儿子常孟凯和原告发生的。原告称此次交通事故实际是三车追尾，常孟凯追尾原告车辆，导致原告车辆又和前车追尾。常孟凯称其追尾原告车辆后下车看时，发现前面有两辆车，原告车辆后备箱确有损坏，原告前车的人从车上下来看了一眼见车辆没什么损伤就走了，其没有和原告的前车签订处理协议书。
原告提交22538元修车费发票，其中对车辆前部的修理项目有前杠、前大灯、中网等，原告提交车辆修理照片，证明车辆损失。平保北分对原告车辆的定损金额为6195元，定损项目都在车辆后部。原告称其车辆购买于2015年，估算了车辆贬值费。
本院认为，肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险，平保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，保险责任外由肇事者常孟凯赔偿。修车费，原告提交的快速处理协议书虽是两车，但该快速处理协议书并非肇事者本人和原告签订，本院不予采信，根据肇事者常孟凯的陈述，事发后，原告前车确有人下车检查车辆，可见原告的前车亦感觉两车有接触，常孟凯虽称原告的前车见其车辆没有受损就走了，但在两车发生接触的情况下，前车没有受损并不意味着原告车辆前部没有受损，原告提交车辆修理照片证明其损失情况，本院采纳原告提交的修车发票。车辆贬值费，没有发生此项费用的合理性，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告史传要修车费二万二千五百三十八元；
二、驳回原告史传要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告史传要负担57元（已交纳），由被告常孟凯负担181元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第502号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告郭定利，女，汉族，1983年01月09日出生，住所地：湖南省湘潭市。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告郭定利信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费2175元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第559号
申请执行人刘秀芹，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人牡丹，女，现住巴林右旗幸福之路苏木。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2812号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人牡丹在巴林右旗幸福之路苏木政府财政所所发放的工资款中从2015年4月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款70833元付清为止。
二、从2015年1月1日起对牡丹在幸福之路苏木政府财政所发放的每年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款70833元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 吴文超
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第559号
申请执行人刘秀芹，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人牡丹，女，蒙古族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2014）右民初字第2812号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人牡丹在巴林右旗发放的工资款中从2015年4月1日起每月扣留2000元，至本案执行标的款70833元付清为止。
二、从2015年1月1日起对牡丹在巴林右旗发放的每年绩效工资、未休假补贴全部扣留、提取，至本案执行标的款70833元付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年十月二十日
书记员 吴文超
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1083号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地：佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍泳康，该局局长。
委托代理人麦伟成，三水区乐平镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人罗广泳，男，1980年3月7日出生，汉族，住三水区。
被执行人谭结贤，女，1983年1月26日出生，汉族，住址同上。
关于佛山市三水区卫生和计划生育局诉被告罗广泳、谭结贤计生罚款一案，本院作出的（2015）佛三法行非诉审字第95号行政执行裁定书已发生法律效力。被执行人应履行的义务为支付社会抚养费和本案执行费673300元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1083号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行，且申请执行时效不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈钦彬
审判员 蒋 淳
审判员 周绪阳
二〇一五年七月二十日
书记员 陈逸枫
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执765号
申请执行人：谢万权，男，1974年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。
被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。
本院在执行申请执行人谢万权与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1282号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人谢万权借款900000元及利息,负担案件执行费11400元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛 昊
审 判 员 吴木东
审 判 员 郑少红
二〇一七年二月十三日
代理书记员 赵江林
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执765号申请执行人：谢万权，男，1974年8月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。被执行人：周普祥，男，1965年5月5日生，汉族，湖南省道县人，职工。被执行人：谢素清，女，1969年5月11日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民。本院在执行申请执行人谢万权与被执行人周普祥、谢素清民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1282号民事调解书一案中，被执行人周普祥、谢素清应支付申请执行人谢万权借款900000元及利息,负担案件执行费11400元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人周普祥、谢素清暂无财产可供执行。本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  吴木东审 判 员  郑少红二〇一七年二月十三日代理书记员  赵江林
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎中财保字第261号
原告高军军，男，1982年12月13日生，汉族，系太原市迎泽区情谊轩餐厅经营者，住山西省柳林县。
被告马艳艳，女，1983年1月27生，汉族，住太原市。
担保人刘宏明，男，1978年6月29日生，汉族，住山西省柳林县。
本院在审理原告高军军诉被告马艳艳合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结、查封被告银行存款150万元或其他等值财产。担保人刘宏明愿以其名下的位于柳林县柳林镇贺昌村委网点X队的1013.80平方米的房屋（房产证号：柳房权证2006字第××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告高军军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘宏明名下的位于柳林镇贺昌村委网点X队的房屋（房产证号：柳房权证2006字第××号）；
二、冻结被告马艳艳银行存款一百五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一三年十一月十四日
书记员 张 羽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初2372号
起诉人：周海钦周某，男，1975年10月25日出生，汉族，广西钦州市钦南区居民，住该区。
2016年11月7日，本院收到起诉人周海钦某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告履约保证金50万元及利息（期间2016年6月23日被告归还了6万元，剩余44万元，利息从违约之日起计算，按中国银行同期同类流动资金贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年5月10日签订了《土石方工程内部施工责任书》与《合同补充协议》。被告不履行《土石方工程内部施工责任书》与《合同补充协议》约定的义务，已经构成违约。经双方多次协商退还履约保证金，易爱芳于2016年6月23日退还5万元给原告。同日，唐方平退还1万元给原告，但剩余44万元一直以种种理由拖欠至今未付清。出于对被告的信任，原告一直希望被告能主动退还，也已经给被告合理的时间，被告却没有归还剩余履约保证金。
本院经审查认为，起诉人周海钦某与广西多辉建设工程有限公司于2016年5月10日签订的《土石方工程内部施工责任书》、《责任认定书》及《合同补充协议》所约定的工程没有开工，即没有合同履行，该事实在本院于2016年11月7日对起诉人周周海钦某所作的《询问笔录》中，起诉人周某海钦已经明确承认。本案中，起诉人没有提供证据证明双方有约定管辖的情形，且起诉人周海钦某与被告易某爱芳、唐某方平、广西多辉建设工程有限公司的住所地或经常居住地均不在本院辖区范围内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，起诉人所提起的民事诉讼不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对周某海钦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 韦 凌
审 判 员 黄茂光
代理审判员 马德胜
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 邓肖丽
appoint
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04723号
原告朱某某，女，生于1990年12月12日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭某某，男，生于1977年5月26日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
原告朱某某诉被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告朱某某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告朱某某负担。
代理审判员 谭伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴平
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第00062号
申请执行人宋海军，男，40岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人曲兆权，男，28岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在申请执行人宋海军诉被执行人曲兆权侵权纠纷一案中。被执行人已全部履行给付案件款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第00933号民事调解书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 于守波
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一五年七月十日
书记员 吕 薇
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1097号
原告徐兴合，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛林，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛乃更，男，1970年1月27日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告徐兴合与被告薛林、薛乃更民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告徐兴合到庭参加了诉讼，被告薛林、薛乃更经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴合诉称：2013年10月11日，被告薛林向原告借款20万元，约定借款期限至2013年12月11日还清，口头约定月息5分，逾期归还按每天3‰支付违约金，并由被告薛乃更承担连带清偿责任，担保期限为二年。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，故诉诸法院，请求法院判令被告偿还借款20万元及利息、违约金。
被告薛林、薛乃更未作答辩。
经审理查明：被告薛林以进货为由，于2013年10月11日从原告处借款20万元，并为原告出具了借条，约定2013年12月11日还清，逾期归还按每日3‰支付违约金，未约定利息，薛乃更为该笔借款的保证人，借款到期后，原告多次催要，被告未偿还本息，故原告徐兴合于2015年4月8日诉诸法院，要求二被告偿还借款本金20万元及利息、违约金。庭审中，原告自愿撤回对被告薛乃更的起诉。
本院所确认的以上事实有当事人陈述笔录、借条、证人证言笔录等证据在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为：被告薛林经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告在庭审中提交了被告薛林签字的借条，并有证人郭某出庭作证，足以证明原、被告之间的借贷关系明确，被告薛林从原告处借款20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该借款已逾期，原告起诉要求被告偿还并无不当，本院应予支持。双方约定：逾期违约金每日3‰，具有利息的性质，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原被告约定违约金每日3‰，不符合上述规定，因此，原告要求按此约定支付违约金的请求，本院不予支持，其违约金可按年利率的24%计算。原告称口头约定月息5分，但是未提供充分证据予以证明，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本案可依法缺席判决。庭审中原告自愿放弃对被告薛乃更的起诉，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告薛林于本判决书生效之日起十日内归还原告徐兴合借款20万元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2013年12月12日起至还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元由被告薛林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 任兰贤
人民陪审员 姚元臣
人民陪审员 刘昌勇
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈忠霞
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1025刑初39号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人赵某某，男。2015年1月23日因涉嫌滥伐林木被林口县森林公安局取保候审；2016年1月22日被林口县人民检察院取保候审；2016年3月24日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人赵某某犯滥伐林木罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董凤来出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵某某为了清理位于林口镇镇东村战斗队小南沟自有杨树林，于2014年12月8日办理了《林木采伐许可证》，林口县林业局批准其进行杨树灾害木清理木材材积6.65立方米，立木蓄积8.87立方米。赵某某于2014年12月雇佣于宝山等人对其自有林进行了清理。2015年1月赵某某为了换树种，又雇佣于宝山等人将该处杨树林剩余的杨树全部采伐。经林口县林业局林业工程师鉴定：现场被采伐的杨树木材材积为36.7304立方米，立木蓄积为48.1395立方米。赵某某超采林木立木蓄积为39.2695立方米。
2015年1月21日，被告人赵某某被林口县森林公安局电话传唤到案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物杨树木材照片；书证到案经过、破案经过、林木采伐许可证、林权证、收据、缴款书、户籍证明信及现实表现证明；证人冯某某、于某某、刘某某、赵某某、梁某某、赫某某的证言；赵某某的供述和辩解；《关于林口县林口镇镇东村战斗队小南沟采伐林木现场技术鉴定报告》；现场勘查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反森林法的有关规定，滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。赵某某主动到案后，能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赵某某悔罪认罪，可以对其适用缓刑。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即2016年4月10日起至2017年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一六年三月三十日
书记员 侣秋菊
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民恢执字第00044号
申请执行人保山市沙坝建筑工程有限责任公司。
法定代表人刘体蒋，系该公司董事长。
被执行人董国忠，男，汉族。
关于申请人保山市沙坝建筑工程有限责任公司与被执行人董国忠借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2006）隆民初字第226号民事调解书。调解书生效后，申请人保山市沙坝建筑工程有限责任公司于2007年5月14日向本院申请执行，要求被执行人董国忠归还给申请人保山市沙坝建筑工程有限责任公司借款80000元。本院于2007年5月14日依法立案执行。该案于2009年4月1日终结执行程序。本院于2015年6月26日依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人董国忠无车辆、房产、存款登记无财产可供执行，于2009年4月1日进入终结执行程序。由于申请人保山市沙坝建筑工程有限责任公司于2010年3月已经改制，加之被执行人董国忠年老多病且无生活来源，已无劳动能力。对于被执行人董国忠欠申请人保山市沙坝建筑工程有限责任公司的借款80000元，申请人表示放弃执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2006）隆民初字第226号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 孝
执行员 张光磊
执行员 于晓明
二〇一五年七月三十一日
书记员 王丽华
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2310号
原告熊某某，女，汉族。
被告钟某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告钟某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王湘懿
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9017号
原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：孙献忠，行长。
委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该单位职员。
被告：刘洪桥，男，汉族，住连云港市赣榆区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告刘洪桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告刘洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪桥支付信用卡透支款本金54985.68元、透支利息1707.96元、滞纳金776.26元、消费手续费550.36元，共计58020.26元（其中利息，滞纳金计算至2017年10月17日，以后应续计）；2、由被告刘洪桥承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告刘洪桥于2016年10月31日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××12），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告刘洪桥使用该信用卡进行消费。截止2017年10月17日，刘洪桥尚欠原告农业银行信用卡透支款本金54985.68元、透支利息1707.96元、滞纳金776.26元、消费手续费550.36元，共计58020.26元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。
上述事实，有原告农业银行的当庭陈述及其提供的贷记卡申请表、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水及催收记录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘洪桥在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付信用卡透支款本金54985.68元、透支利息1707.96元、滞纳金776.26元、消费手续费550.36元，共计58020.26元（利息、滞纳金计算至2017的10月17日止，自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1251元（原告已预交），由被告刘洪桥负担，于给付上述欠款时一并付给原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏士军
二〇一七年十一月十日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初9017号原告:中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。负责人：孙献忠，行长。委托诉讼代理人：卢新峰、朱晶，该单位职员。被告：刘洪桥，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农业银行）诉被告刘洪桥信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人卢新峰、朱晶到庭参加诉讼。被告刘洪桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘洪桥支付信用卡透支款本金54985.68元、透支利息1707.96元、滞纳金776.26元、消费手续费550.36元，共计58020.26元（其中利息，滞纳金计算至2017年10月17日，以后应续计）；2、由被告刘洪桥承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘洪桥于2016年10月31日向原告农业银行申请领取了一份农业银行金穗贷记卡一张（卡号：62×××12），同时在《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》上签字，承诺接受上述章程及合约的约束。此后，被告刘洪桥使用该信用卡进行消费。截止2017年10月17日，刘洪桥尚欠原告农业银行信用卡透支款本金54985.68元、透支利息1707.96元、滞纳金776.26元、消费手续费550.36元，共计58020.26元未还，原告农业银行经多次催要无果，故诉来法院。上述事实，有原告农业银行的当庭陈述及其提供的贷记卡申请表、贷记卡领取签字确认书、账户信息、贷记卡消费流水及催收记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的农业银行信用卡领用合约系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告刘洪桥在使用信用卡消费后，没有按约归还透支款，已构成违约，原告农业银行要求其偿还透支款并依约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘洪桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行支付信用卡透支款本金54985.68元、透支利息1707.96元、滞纳金776.26元、消费手续费550.36元，共计58020.26元（利息、滞纳金计算至2017的10月17日止，自2017年10月18日起至实际给付之日止的利息及滞纳金按合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1251元（原告已预交），由被告刘洪桥负担，于给付上述欠款时一并付给原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  苏士军二〇一七年十一月十日书记员  李 红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号44×××944开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6147号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张关奎，男，1969年12月25日生，住山东省济宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张关奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,459.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,459.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6147号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张关奎，男，1969年12月25日生，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张关奎信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计141,459.79元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款141,459.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第940号
申请执行人陆星旺。
被执行人唐存伟。
本院在执行陆星旺申请执行唐存伟借款合同纠纷一案，因被执行人唐存伟已经将本案所涉全部款项归还申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）年象民初字422号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 吕瑞飞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会法执字第32号
申请执行人龙云华，曾用名龙运华，女，1930年5月16日出生，侗族，湖南省会同县人，居民。
被执行人于建，男，1970年11月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被执行人唐榕，曾用名唐巧云，女，1968年8月3日出生，汉族，湖南省会同县人，教师，系被执行人于建之妻。
申请执行人龙云华与被执行人于建、唐榕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月15日作出的（2013）会民一初字第250号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人龙云华于2013年3月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）会民一初字第250号民事判决书确定的义务，双方当事人已达成执行和解协议，并按和解协议履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶湘宁
审判员 李克周
审判员 甄上标
二〇一四年七月二十四日
书记员 杨鹏翔
河北省顺平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺行审字第32号
申请人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被申请人刘某某，男，1983年10月15日出生，顺平县。
被申请人于某某，女，1983年2月13日出生，顺平县。
申请人顺平县人口和计划生育局于2015年5月17日作出（2015）第0316号征收社会抚养费决定书，限被申请人30日内缴纳社会抚养
费13205元整。该决定书发生法律效力后，被申请人未履行法律文书规定的义务，申请人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的（2015）第0316号征收社会抚养费决定书进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0316号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行顺平县人口和计划生育局作出的（2015）第0316号征收社会抚养费决定书。
本裁定书经送达双方当事人后，即发生法律效力。
审判长 李二江
审判员 侯彭刚
审判员 魏 红
二〇一五年十一月四日
书记员 李志强
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19771号
原告：龚四春，男，1960年1月18日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张铭杰，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程安卿，上海市光明律师事务所律师。
被告：张亮，男，1984年9月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师
原告龚四春与被告张亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚四春委托诉讼代理人张铭杰，被告张亮，被告平安保险公司委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚四春向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费44,132.2元、误工费2,462.16元、护理费3,000元、住院期间护理费660元、营养费2,250元、交通费1,523元、鉴定费2,400元、律师费8,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理器具费260元、物损费6,000元。事实和理由：2017年4月29日，被告张亮驾驶牌号为沪BJXX**车辆在本市场北路39弄北门附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告张亮负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆保险人。嗣后，双方为赔偿事宜发生争执，故原告涉诉。
被告张亮辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆有交强险及商业三者险，限额为150万元，不计免赔。同意依法承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在公司投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的诉讼请求，医疗费总额无异议，应当扣除其中伙食费202.8元；误工费，不认可；护理费，无异议；住院护理费，与护理费重复，不认可；营养费，无异议；交通费，认可300元；鉴定费，不认可；律师费，不属于保险范围；残疾赔偿金，伤残等级不认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金，不认可；护理器具费，无异议；物损费，无异议。另外事发后公司已经预付赔偿款1万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月29日，被告张亮驾驶牌号为沪BJXX**车辆在本市场北路39弄北门附近，与原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告张亮负事故全部责任。被告平安保险公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为150万元，不计免赔。经鉴定，原告本次损伤构成XXX伤残，休息90日，营养、护理均为60日，择期取内固定，休息30日，营养、护理均为15日。事发后，被告平安保险公司预付原告赔偿款1万元。
审理中，原、被告一致确认对于原告伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，原告之伤构成XXX伤残。
本院认为，机动车发生交通事故，应当由肇事机动车的保险人在交强险内承担赔偿责任，超出交强险保险限额的，应由保险公司在商业三者险限额内，根据事故责任，承担赔偿责任，原告超出保险限额的损失，应当由侵权人根据事故责任，承担相应的赔偿责任。本案中，被告平安保险公司应当在交强险限额内对于原告损失承担全部赔偿责任。原告损失超出交强险限额的，由被告平安保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。原告损失超出保险限额的，由被告张亮承担赔偿责任。对于原告损失，医疗费，应当扣除其中伙食费，数额应当为43,929.4元；误工费，原告主张2,462.16元，并无不当，可予支持；护理费，根据鉴定结论，确定为3,000元；住院护理费，该费用与护理费重复，不再支持；营养费，根据鉴定结论，确定为2,250元；交通费酌情确定为500元；鉴定费2,400元，符合规定；律师费，酌情确定为6,000元；残疾赔偿金，根据原告伤情，其主张115,384元，本院支持；精神损害抚慰金，原告主张5,000元，并无不当，可予支持；护理费器具费260元，本院支持；物损费6,000元，符合规定。上述费用，律师费，应当由被告张亮负担，其余费用，均在保险限额内，应当由被告平安保险公司负担。被告平安保险公司预付的1万元赔偿款，可在赔偿总额中抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚四春医疗费43,929.4元、误工费2,462.16元、护理费3,000元、营养费2,250元、交通费500元、鉴定费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、护理器具费260元、物损费6,000元(被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司预付的1万元，可在上述钱款中抵扣)；
二、被告张亮于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龚四春律师费6,000元；
三、驳回原告龚四春其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币2,095元，由原告龚四春负担134元，由被告张亮负担1,961元，重新鉴定费3,000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一八年四月十九日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初2954号
原告：宋修生。
委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。
被告：赖峰。
被告：吴治娟。
第三人：刘文忠。
第三人：赖小玉。
原告宋修生与被告赖峰、吴治娟、第三人刘文忠、赖小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告宋修生于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋修生向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋修生撤诉。
案件受理费减半收取3950元（原告已预交），由原告宋修生负担。
审判员 梁怡
二〇一六年十二月二十一日
书记员 银琳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3351号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人朱旭，四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行行长。
被告苏万金。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告苏万金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毛刚担任审判长，与人民陪审员刘俊、赵汝伟组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年11月26日，被告苏万金以建房为由在我社朱镇分社申请办理借款22，000元，月利率10.1133‰，期限1年，合同约定利随本清，到期还本，苏万金于2011年11月26日偿还本金225元，尚欠借款本金21，775元。该借款于2012年11月25日到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。故起诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金21，775元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告苏万金于2011年11月26日以建房为由，与原告四川阆中农村商业银行股份有限公司朱镇支行（原阆中市农村信用合作联社朱镇分社）签订《农户小额信用借款合同》，约定借款22，000元，月利率10.1133‰，借款用途为建房，借款期限从2011年11月26日起至2012年11月25日止，苏万金在借款合同及借款借据上“借款人”处签字捺印。合同签订后，被告苏万金于2011年11月26日偿还借款本金225元。贷款逾期后，被告苏万金未偿还余下本金及利息。原告经多次催收无果，遂起诉来本院，并提出前列请求。
认定上述事实，有被告身份信息、农户小额信用借款合同、借款借据、逾期贷款催收公告、朱镇乡沿河村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏万金向原告借款，有农户小额信用借款合同、借款借据及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。被告苏万金未按期偿还原告借款，应当承担逾期还款的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏万金于本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款21，775元，并从2011年11月26日起至清偿借款之日止按双方约定利率计付资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，由被告苏万金承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 毛 刚
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 赵汝伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 侯 丹
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执518号
申请执行人卢红伟，男，1969年出生，汉族。
被执行人王尊义，男，1962年出生，汉族。
被执行人张世立，男，1965年出生，汉族。
被执行人吴连振，男，1958年出生，汉族。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第1327号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年四月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
山东省�县人民法院（2015）单民初字第1327号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年八月二十三日
书记员 董国杰
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民二初字第451号
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣州路413号。
负责人孙力，总经理。
委托代理人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人马滢涓，四川鼎博律师事务所律师。
被告四川自贡红光输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
原告国网四川省电力公司荣县供电分公司（简称荣县供电公司）诉被告四川自贡红光输送机械制造有限公司（简称红光公司）供用电合同纠纷一案，原告于2015年9月21日起诉来院。本院受理后，依法由审判员龙瑞冬适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马滢涓到庭参加诉讼，被告红光公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣县供电公司诉称：原被告系供用电关系，由原告荣县供电公司向被告红光公司提供电力，供电地址为荣县郝家坝工业集中区。在供用电履行过程中，被告红光公司自2015年5月起未向原告荣县供电公司履行交付电费义务。截止2015年7月，共欠付电费78293.04元。原告荣县供电公司经催收未果，遂起诉请求判令被告红光公司如数交付欠费，并支付至付清时止的违约金。
原告荣县供电公司为支持其主张，提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，负责人身份证明，被告企业工商登记情况，拟证明原被告的主体身份信息；
2.高压客户新装增容用电申请书、用电设备登记表、供用电合同、限（停）电通知、欠费明细及计算清单、模拟电费发票（电子数据）、违约金说明，拟证明原被告双方的供用电关系和被告的欠费情况。
以上证据经本院审查，证据来源合法，客观真实，且与本案具有直接关联性，本院予以采信。
被告红光公司未答辩，未举证。
经审理查明：原告荣县供电公司与被告红光公司系供用电关系。2010年8月23日，被告红光公司向原告荣县供电公司提交高压客户新装增容用电申请书。次年10月16日，被告红光公司与四川省电力公司自贡电业局（现国网四川省电力公司自贡供电公司）签订《高压供用电合同》。在合同实际履行中，由原告荣县供电公司根据前述合同约定向被告红光公司提供电力，并按月向被告红光公司收取电费。据合同“用电人违约责任”约定，逾期交付电费，欠费当年每日按欠费额2‰支付违约金，跨年每日按欠费额3‰支付违约金。自2015年5月起，被告红光公司遂拖欠原告荣县供电公司电费至2015年7月，逐月欠付电费金额为30491.47元、33904.11元、13897.46元，合计78293.04元。原告荣县供电公司经催收未果，现诉致本院请求支持其诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原告荣县供电公司与被告红光公司所执行的《高压供用电合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”。被告红光公司在合同履行中，无故向原告荣县供电公司欠交电费成讼，应负本案全部责任。为此，原告荣县供电公司诉请被告红光公司支付欠交电费及违约金的理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川自贡红光输送机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告国网四川省电力公司荣县供电分公司电费78293.04元，并分别以前述查明的当月欠费金额为基数，自次月1日起至2015年12月31日期间按每日2‰支付违约金，自2016年1月1日起至付清时止按每日3‰支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2024元，适用简易程序减半收取1012元，由被告四川自贡红光输送机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 龙瑞冬
二〇一五年十月十九日
书记员 程心悦
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民立字第00034号
起诉人崔增岳，男、汉族、1941年5月24日出生。
2015年9月6日，本院收到崔增岳起诉延安市教育委员会、延安市吴起县教育局的民事起诉状，起诉人认为延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为不符合相关法律及政策的规定，请求法院依法判决延安市教育委员会、延安市吴起县教育局以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效、赔偿因该行为造成的经济损失并提高起诉人的离岗退养费标准。
经审查，本院认为起诉人崔增岳所诉事项不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条规定，裁定如下：
对崔增岳的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐 宁
二〇一五年九月七日
书记员 段美艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3339号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙，系原告职员。
被告张丽丽。
原告浙江瑞兴物业管理有限公司（以下简称瑞兴物业公司）与被告张丽丽物业服务合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日引导双方调解，因双方未达成调解协议，于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，后因被告下落不明，于2015年11月13日转为普通程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告浙江瑞兴物业管理有限公司委托代理人许龙到庭参加诉讼，被告张丽丽经本院公告送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞兴物业公司起诉称：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理小区的物业事务，双方签订了《前期物业服务合同》，原告依约对业主物业进行管理、提供服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于瑞都景园2幢1单元801室房屋的建筑面积为251.63平方米，现被告拖欠2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理费8832元，至今拒不交纳。因此诉请：一、判令被告交纳物业管理服务费共计8832元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽丽未作答辩，未向本院提供证据。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据有：
1、原告营业执照、资质证书、组织代码证、法定代表人身份证明书、名称变更证明，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证、入住通知单、瑞都景园业主（住户）住宅交房清单，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠费清单、催款通知书，证明原告向被告催收物业管理费无果的事实；
4、上街办（2007）6号关于同意调整九三新村工程建设指挥部成员的批复，证明调整后的工程指挥部，在工作职能上与九三村两委相对脱离，全面负责工程的建设工作。
5、前期物业服务合同，证明原告与九三新村工程指挥部签订瑞都景园小区前期物业服务合同内容；
6、瑞发改价（2011）32号瑞安市发展和改革局关于上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标标底价格的批复，证明上望九三新村住宅小区前期物业服务收费标准；
7、函，证明原告于2011年1月27日至2015年7月31日对瑞都景园小区进行前期物业管理、物业管理费从2013年5月1日起开始向业主收取的事实。
原告提供的证据经庭审出示，被告张丽丽未到庭，视为放弃质证。本院认为，原告提供的以上证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告接受上望九三新村工程指挥部委托，管理瑞都景园小区的物业事务，双方于2007年12月14日签订前期物业服务合同，约定由原告提供小区前期物业管理服务，前期物业服务开办经费由九三新村工程指挥部一次性支付给瑞兴物业公司，业主应于竣工验收交付之日起交纳物业服务费用。2011年10月27日，瑞安市发展和改革局发文批复瑞安市上望九三新村建设指挥部，上望九三新村住宅小区前期物业服务费招标中准价为每月每平方米1.30元，具体价格可由原告在中准价上下浮动15%幅度内确定。2013年4月1日，瑞安市九三新村工程指挥部函告瑞兴物业公司，称瑞都景园工程已全面竣工交付使用，物业管理费从2013年5月1日起开始收取，收取标准住宅为每月每平方米1.30元。2015年7月31日，原告退出该小区管理，终止服务合同。被告张丽丽所有的坐落于瑞都景园2幢1单元801室房屋的建筑面积为251.63平方米，现被告拖欠2013年5月1日至2015年7月31日的物业管理费8832元。
本院认为，原告已按前期物业服务合同为瑞都景园的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主应依约支付物业管理服务费。自2013年5月1日至2015年7月31日共计27个月，被告应付服务费数额为251.63平方米×1.30元／平方米／月×27个月=8832元。原告主张被告支付物业管理服务费共计8832元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽丽于本判决生效之日起十日内向原告浙江瑞兴物业管理有限公司支付物业服务费共计8832元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张丽丽负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 薛林敏
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 曹高锋
二〇一六年三月七日
（代）书记员 木聪慧
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢243-1号
申请执行人：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县大寺街*号*排*号，身份证号码3725221972********。
被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，身份证号码3725221963********,汉族，居民，住阳谷县安平路**号。
被执行人：王晓红，女，居民。
被执行人：王石磊，男，农民。
被执行人：陈敏，女，居民。
被执行人：郭庆华，男，职工。
被执行人：布晓宁，女，职工。
申请执行人王奇与被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第188号民事判决书，责令被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁银行存款124000元或查封扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 鹿 伟
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢243-1号申请执行人：王奇，男，1972年11月8日出生，汉族，居民，住阳谷县大寺街*号*排*号，身份证号码3725221972********。被执行人：石福臣，男，1963年5月10日出生，身份证号码3725221963********,汉族，居民，住阳谷县安平路**号。被执行人：王晓红，女，居民。被执行人：王石磊，男，农民。被执行人：陈敏，女，居民。被执行人：郭庆华，男，职工。被执行人：布晓宁，女，职工。申请执行人王奇与被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第188号民事判决书，责令被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁履行生效法律文书确定的义务。但被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人石福臣、王晓红、王石磊、陈敏、郭庆华、布晓宁银行存款124000元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年一月二十九日书记员 崔衍鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异344号
异议人（申请执行人）李建新，男，1962年11月10日出生，汉族。
本院在执行（1999）武执字第211号李建新与武汉嘉运房地产开发有限公司、武汉中银集团有限公司合同纠纷一案中，李建新不服本院作出的（1999）武执字第211-1号通知书，于2016年4月6日向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，李建新向本院提出书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，李建新提出书面申请，撤回执行异议，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李建新撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年四月十三日
书记员 高 峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1309号
罪犯范林，男，生于1983年5月7日，汉族，初中文化，四川省南充市人，家庭住址：四川省南充市顺庆区模范街**号川剧团宿舍。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年6月23日作出（2003）南中法刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人范林犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元，且相互承担连带责任。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2003年12月19日作出（2003）川刑终字第807号刑事附带民事判决，认定被告人范林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1200元(已赔偿)。该犯于2004年2月18日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2006年4月30日作出（2006）川刑执字第667号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2008年9月10日作出（2008）川刑执字第974号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年9月10日起至2026年9月9日止。本院于2010年12月28日作出（2011）达中刑执字第36号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1386号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变;本院再于2015年1月26日作出（2015）达中刑执字第261号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯将于2022年1月9日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯范林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140.2分，2016年2月2日评为监狱改造积极分子；2016年3月28日评为省级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事劳动守界员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分140.2分，2016年2月2日评为监狱改造积极分子；2016年3月28日评为省级改造积极分子。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯范林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范林减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 赵维
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈芬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1725号
罪犯袁大海，男，1968年10月25日生，汉族，高中文化，贵州省开阳县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年7月20日作出(2007)普中刑一初字第84号刑事判决，以被告人袁大海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年1月21日起至2022年1月20日止。判决发生法律效力后,该犯于2007年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯袁大海共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁大海在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯袁大海自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯袁大海在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁大海减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9635号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告林养娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林养娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林养娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币387,451.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币387,451.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第22192号
原告张俊杰，男，1982年12月25日出生。
委托代理人董世连，北京市中银律师事务所律师。
被告北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，经理。
委托代理人高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告张俊杰诉被告北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张俊杰的委托代理人董世连，被告百度公司的委托代理人高重阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊杰诉称，我发现被告使用原告创作的作品制作主题广告链接，并在百度图片官网首页（http://image.baidu.com）进行发布、传播。被告对原告作品进行了修改，删除原告的署名及发表水印，左下角标注“宠物”，点击侵权广告图片，即进入百度图片网子网页，均是宠物照片。被告未经原告许可使用涉案图片进行广告宣传，获得了巨大商业利益，侵害了原告的署名权、修改权、信息网络传播权，故诉至法院，请求法院判令被告：1、在百度图片网站（http：//image.baidu.com）首页首屏显著位置连续30天登载致歉声明；2、向原告支付经济损失及合理支出55500元；3、承担本案诉讼费。
被告百度公司辩称，第一，原告证据不能证明其权属，原告提交了新浪微博等网页截屏，但不能证明其是涉案作品的著作权人。第二，涉案图片出现在被告网页上，系搜索引擎随机选取的结果，被告没有进行人工干预，且被告没有突出使用，系统是48小时自动更新的，使用时间很短，没有影响原告的正常使用，也没有不合理的损害原告享有的权益。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
张俊杰主张享有涉案图片的著作权，提交了以下证据：1、涉案图片打印件及电子数据源文件。涉案图片内容为一只趴在宠物筐中的小猫，使用相关软件可查看图片的各项数据及进行光线调整时的信息。2、新浪微博认证信息及相关微博内容。登录新浪微博网站，输入相关帐号及密码，可进入用户昵称为“深森的蓝”的微博帐户，认证信息显示微博用户真实姓名为张俊杰，为上海游族信息技术有限公司资深UI设计师。搜索该用户2011年7月25日的微博，显示出涉案图片，且图片上有彩色的“张”字和“@深森的蓝”等水印。百度公司对上述证据真实性无异议，但表示上述证据无法证明原告享有涉案图片的著作权。
2015年4月15日，经张俊杰申请，河南省许昌市天平公证处对相关网站进行了保全证据公证。根据（2015）许天证民字第4194号公证书记载，百度公司经营的百度网百度图片频道首页（www.image.baidu.com）使用了涉案图片作为相关类别的例图，该例图与原图相比，保留了趴在宠物筐中的小猫形象，但对背景有所裁剪。该例图未见摄影者署名，且在图片左下角标注了图片类别“宠物”。张俊杰支付了公证费500元。
百度公司认可该公司网站上存在上述涉案图片，但表示涉案图片由搜索引擎自动选取并在48小时内自动更新，涉案图片已从百度图片频道首页消失，且该公司设置了有效的投诉渠道，故不构成侵权。百度公司提交了三份公证书支持其主张。另查，百度公司称为避免带有广告信息删除了涉案图片上的彩色的“张”字和“@深森的蓝”水印标记，但认为上述标记不是法律规定的署名方式。张俊杰认可百度公司已删除了涉案图片。
另查，张俊杰提交了相关网站网页打印件，主张百度图片频道访问量大，侵权后果严重。
上述事实，有张俊杰提交的涉案图片及源文件、公证书及发票、网页打印件，百度公司提交的公证书以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。本案中，张俊杰提交了涉案图片的电子数据源文件，且登录其实名认证的新浪微博，亦可见涉案图片。故在无相反证据的情况下，应认定张俊杰系涉案摄影作品的作者。
本案中，张俊杰主张百度公司侵犯了其享有的署名权、修改权、信息网络传播权，本院根据现有证据予以判断。首先，百度公司未经著作权人许可，将涉案图片置于其经营的百度图片频道中，通过信息网络向公众传播涉案作品，侵犯了张俊杰享有的信息网络传播权。其次，作者享有表明作者身份、在作品上署名的权利，作者可以署真名、笔名或者不署名。本案中，张俊杰将其姓氏及在新浪微博上使用的昵称以水印的方式标注在涉案图片上，应认定为已在图片上进行了署名，而百度公司将其删除，侵犯了张俊杰对涉案作品享有的署名权。第三，经对比，百度公司使用的涉案图片仅对原图背景进行了部分裁剪，并未进行实质性的修改，亦未实施阻碍张俊杰修改涉案作品的行为，故对张俊杰诉称百度公司侵犯其修改权的主张，本院不予支持。综上，张俊杰要求百度公司赔礼道歉、赔偿经济损失及诉讼合理支出的诉讼请求，本院予以支持。关于赔礼道歉方式、赔偿经济损失及诉讼合理支出具体数额，本院根据百度公司的主观过错、侵权情节等因素酌情予以判定。对张俊杰主张赔偿数额过高的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司在百度网百度图片频道首页（www.image.baidu.com）上连续二十四小时刊登声明，就涉案侵权行为向原告张俊杰赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不执行，本院将根据原告张俊杰的申请，在一家全国性报刊上公布本判决的主要内容，所需费用由被告北京百度网讯科技有限公司负担）；
二、本判决生效之日起十日内，被告北京百度网讯科技有限公司赔偿原告张俊杰经济损失及合理支出二千五百元；
三、驳回原告张俊杰的其他诉讼请求。
如被告北京百度网讯科技有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百八十八元（原告预交），由原告张俊杰负担一千元（已交纳），由被告北京百度网讯科技有限公司负担一百八十八元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王嘉佳
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 尹 斐
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1679号
上诉人（原审被告）：山东益通安装有限公司，住所地山东省肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐印锋，男，1962年5月6日出生，汉族，居民，住山东省兖州市。
被上诉人（原审被告）：晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室。
法定代表人：韩小清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔山磊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
上诉人山东益通安装有限公司因与被上诉人徐印锋、晓清环保科技股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2017）渝0119民初2918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以传票传唤上诉人山东益通安装有限公司于2017年9月26日出庭，但山东益通安装有限公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东益通安装有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人山东益通安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵许梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1976号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道，该公司经理。
委托代理人：张双双，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杜海宽，住河南省鲁山县。
原审被告：潘建强，住广东省四会市东城区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件审理受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四第一第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 官润之
审判员 陈弋弦
审判员 徐玉宝
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 文
黄丽娴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1976号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。负责人：吕成道，该公司经理。委托代理人：张双双，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杜海宽，住河南省鲁山县。原审被告：潘建强，住广东省四会市东城区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第571号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司没有在法定时间内向本院预交上诉案件审理受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四第一第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年三月十五日书记员  曹 文黄丽娴
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3310号
罪犯陈利兵，男，1979年1月18日出生，汉族，江西省贵溪市人。现在江西省豫章监狱服刑。
南昌铁路运输中级人民法院于2012年12月14日作出（2012）南铁中刑终字第24号刑事判决，认定陈利兵犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈利兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈利兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利兵减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年2月15日起至2019年3月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初1487号
原告：重庆荣怀汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区体育路3号附6-1-10，统一社会信用代码91500110733649684。
法定代表人：陈学芳，总经理。
被告：陈和平，男，1996年6月24日出生，汉族。
原告重庆荣怀汽车运输有限公司与被告陈和平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告重庆荣怀汽车运输有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆荣怀汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆荣怀汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆荣怀汽车运输有限公司负担。
审判员 安祥建
二〇一七年三月十七日
书记员 夏 娜
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初348号
原告：李荣农，男，1962年12月1日生，住马鞍山市花山区。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：王光荣，男，1965年11月21日生，住马鞍山市雨山区。
第三人：余梅，女，1969年2月16日生，住马鞍山市雨山区。
委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
委托代理人：周锋，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李荣农与被告王光荣、第三人余梅债权人撤销权纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 喻 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马珺瑜