wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3333号之一
申请执行人：沈振晖，女，1977年1月2日出生，汉族，住新疆霍城县。
被执行人：石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路600号利德都大厦6楼。
法定代表人蔡荣彬，该公司负责人。
被执行人：蔡荣彬，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人沈振晖与被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司、蔡荣彬买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮维克戴斯纺织发展有限公司应返还沈振晖订金243000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2015年9月23日起至实际付款之日止的利息；蔡荣彬对石狮维克戴斯纺织发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司、蔡荣彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司、蔡荣彬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项243000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3333号之一申请执行人：沈振晖，女，1977年1月2日出生，汉族，住新疆霍城县。被执行人：石狮维克戴斯纺织发展有限公司，住所地福建省石狮市南洋路600号利德都大厦6楼。法定代表人蔡荣彬，该公司负责人。被执行人：蔡荣彬，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人沈振晖与被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司、蔡荣彬买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第4933号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮维克戴斯纺织发展有限公司应返还沈振晖订金243000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付该款自2015年9月23日起至实际付款之日止的利息；蔡荣彬对石狮维克戴斯纺织发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司、蔡荣彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人石狮维克戴斯纺织发展有限公司、蔡荣彬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项243000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡明俭
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第552号
原告刘某某，女，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告李某，1990年7月1日出生，汉族。
委托代理人李新国，男，1968年9月25日出生，汉族，系被告李某父亲。
委托代理人王又香，1967年12月18日出生，汉族，系被告李某母亲。
原告刘某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人宁立明、被告李某及其委托代理人李新国、王又香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2012年经网上相识，经过短暂的相处，于2013年2月25日登记结婚。由于婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生矛盾，致使双方无法继续共同生活。请求判决准予原、被告离婚。
被告李某辩称，原告诉称事实不属实。原、被告夫妻感情很好，婚后原、被告一直在江西南昌经商，2014年12月因被告母亲患病需被告回家照料，原告不同意并与被告争吵，两地分居期间被告突然接到法院传票才知原告已提起离婚诉讼。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，被告一定会多多体贴关心原告，被告不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经人介绍在网络上相识，2013年1月7日双方见面并确定关系。2013年2月25日，原、被告在邵东县民政局登记结婚。婚后较长时期内原、被告夫妻感情较好，近年来原、被告双方为生活琐事时有争吵，2014年12月被告离开原告回邵东居住，原、被告自此分居至今。
以上事实，有结婚证、户籍证明及原、被告双方当事人在法庭上的当庭陈述在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活了较长的时间，且前期夫妻感情较好，说明原、被告之间已建立起了较为牢固的夫妻感情基础。现原、被告因生活琐事吵闹并分居，对原、被告之间的夫妻感情造成了一定的影响，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强交流与沟通，相互尊重和体谅，夫妻关系还有和好的可能。原告诉请离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚．
有下列情形之一．调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭人员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚．
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01329号
申请执行人常庆芳，女，农民。
被执行人张学英，女，农民。
本院在执行常庆芳与张学英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年8月18日作出的（2014）榆民初字第00942号民事判决书，权利人常庆芳于2014年9月23日向本院申请强制执行医疗费等共计73918.38元，并承担案件受理费812元、执行费1000元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人张学英分批向申请执行人支付赔偿款，故不再需要法院继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01329号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月八日
书 记 员 杨李冬
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初448号
原告韦香新，男，壮族，住广西罗城仫佬族自治县。
委托代理人韦杯远，广西天任律师事务所律师。
被告梁保顺，男，壮族，住广西环江毛南族自治县龙岩乡安山村上梅屯，现住环江县。系被告韦玉列之女婿。
被告韦玉列，男，壮族，住广西环江毛南族自治县。
原告韦香新诉被告梁保顺、韦玉列关于房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告韦香新及其委托代理人韦杯远到庭参加诉讼，被告梁保顺、韦玉列经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦香新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还尚欠原告购房款本金人民币18000元，利息6300元（利息从2013年3月1日暂计算至2017年5月1日按月息0.7%计算）以及今后产生的利息，两被告承担连带偿还责任；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年10月12日，原告作为甲方与被告梁保顺以其岳父（被告韦玉列）的名义作为乙方签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将位于环江县，房屋所有权证“环房权证思恩字第××号”，土地使用权证“环思国用2010字第356号”，建筑面积177.69平方米的一栋三层楼房转让给乙方，转让总价款人民币218000元；房款由乙方在办理转移房屋所有权证、房屋土地使用权证前，交定金人民币5万元给甲方，等登报后一个星期以内再付给甲方5万元，办理转移房屋所有权证、房屋土地使用权证后1个月内保证将房款一次性付清给甲方，甲方方可将房屋转给乙方。协议签订后，当日（2012年10月12日）被告梁保顺以其岳父（被告韦玉列）的名义向原告交付定金5万元，至2013年1月13日被告梁保顺又以其岳父（被告韦玉列）的名义向原告支付共计人民币20万元（其中定金5万元），被告梁保顺尚欠原告购房款18000元，自限于2013年2月份前付清。还款时间到后，原告多次催款，于2013年2月26日，两被告向原告书写承诺书，承诺5月份还清。还款时间又到后，原告又多次催款，于2015年6月26日，被告梁保顺又以其岳父（被告韦玉列）的名义又向原告书写“计划2015年12月底还清”。至今原告多次催款未果，两被告也无还款之意。
被告梁保顺、韦玉列既不到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据，视为其自动放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2012年10月12日，原告作为甲方与被告梁保顺以其岳父即被告韦玉列的名义作为乙方签订《房屋买卖协议》，协议约定：甲方将位于环江县，房屋所有权证号环房权证思恩字第××号，土地使用权证号环思国用2010字第356号，建筑面积177.69平方米的一栋三层楼房转让给乙方，转让总价款人民币218000元；房款由乙方在办理转移房屋所有权证、房屋土地使用权证前，交定金人民币5万元给甲方，等登报后一个星期以内再付给甲方5万元，办理转移房屋所有权证、房屋土地使用权证后1个月内保证将房款一次性付清给甲方，甲方方可将房屋转给乙方。协议签订后，2012年10月12日被告梁保顺以被告韦玉列的名义向原告交付定金5万元，2013年1月13日被告梁保顺又以被告韦玉列的名义向原告支付共计人民币20万元（其中定金5万元），后被告办理了房屋所有权证、房屋土地使用权证变更登记，又入住至今。被告梁保顺尚欠原告购房款18000元，自限于2013年2月份前付清。还款时间到后，原告多次催款，2013年2月26日两被告向原告书写承诺书，承诺5月份还清。还款时间又到后，原告又多次催款，2015年6月26日被告梁保顺又以被告韦玉列的名义向原告书写“计划2015年12月底还清”。至今经原告多次催款未果，两被告也无还款之意，原告遂诉至本院，请求调处。
本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律规定，是合法、有效的，双方当事人均应依约履行。本案中，原告依约向被告交付了房屋，被告也入住至今，并办理了房屋所有权证、房屋土地使用权证变更登记，但尚欠原告购房款18000元至今未予支付，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十条的规定，判决如下：
一、被告梁保顺、韦玉列应共同偿还尚欠原告韦香新购房款本金人民币18000元，并自2013年3月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息；
二、被告梁保顺、韦玉列互负连带清偿责任。
案件受理费408元，减半收取204元，由被告梁保顺、韦玉列共同承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡诚诚
本判决附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民特66号
申请人：严耀忠，男，1947年2月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：严万红,男，1972年12月8日生，住江苏省常熟市，系严耀忠的侄子。
申请人严耀忠申请宣告公民死亡一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人严耀忠称，请求宣告吴翠金死亡。事实和理由：申请人与被申请人系母子关系，被申请人吴翠金从1986年离家出走，中间从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年，故请求宣告被申请人吴翠金死亡。
经审理查明：下落不明人吴翠金，女，1914年5月21日生，汉族，户籍地江苏省常熟市，原住江苏省常熟市×××，系申请人严耀忠的母亲。1986年，吴翠金家人发现其离家。申请人严耀忠申请宣告吴翠金死亡后，本院于2017年2月15日在人民法院报发出寻找吴翠金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，吴翠金仍然下落不明。
本院认为：严耀忠于2016年12月8日向本院申请宣告吴翠金死亡，根据严耀忠、严月珍等人的陈述及相关单位书面材料反映，当时吴翠金离家出走后下落不明已满四年，本院依法发出了寻找公告，现公告期已满，仍无吴翠金的下落。因此，严耀忠申请宣告吴翠金死亡，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告吴翠金死亡。
公告费303.4元，由申请人严耀忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 金连涛
二〇一八年三月一日
书记员 陈鸿梅
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0112刑初345号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某（曾用名张雪），男，1991年12月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市章丘区。2012年8月28日，因斗殴被章丘市公安局行政拘留七日、罚款二百元，因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。
辩护人徐林全、韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪一案，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭于2017年8月25日、9月21日、12月5日三次公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员张雯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐林全到庭参加诉讼。在审理过程中，公诉机关认为需要补充侦查，于2017年9月21日建议对本案延期审理，同年10月20日，本院根据公诉机关提请，恢复了对本案的审理。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人张某与被害人胡某某在济南市历城区唐王镇打工认识。被告人张某在得知胡某某想学B2驾驶证但年龄达不到要求后，自称“在章丘市有熟人，能帮胡某某办理驾驶证”，从而取得了被害人胡某某的信任。自2015年5月至2016年9月，被告人张某以办驾驶证需要请客送礼为由，多次向胡某某索要财物，胡某某通过银行转账、微信支付、支付宝转账等形式交给被告人张某人民币共计11500元，以现金形式交给张某人民币共计9000元。被告人张某将所得赃款用于网络赌博及炒期货等。
2017年3月15日，被告人张某被公安机关抓获归案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关的指控提出以下辩解，其曾向胡某某返还过1700元左右。其辩护人提出以下辩护意见：被告人张某系自首，初犯，无犯罪前科，认罪态度较好，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经法庭审理查明：
2015年3月，被告人张某与胡某某在济南市历城区唐王镇工作时相识。被告人张某在得知被害人胡某某想学B2驾驶证但年龄不符合要求时，向被害人胡某某谎称“其在章丘市有熟人，能帮忙办理驾驶证”，以此骗得被害人胡某某的信任。自2015年5月至2016年9月期间，被告人张某以“办理驾驶证需交纳相关费用、需请客送礼、联系律师打官司需支付费用”等为由，多次向胡某某索要财物，被害人胡某某通过银行转账、微信支付、支付宝转账等形式给付被告人张某共计11500元，并给付被告人张某现金9000元。综上，被告张某自被害人胡某某处共骗取人民币20500元，并将所得赃款用于网络赌博及炒期货等。
2017年3月15日，被告人张某被抓获归案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的户籍证明信证实，被告人张某作案时已达完全刑事责任年龄。
2、章丘市公安局公安行政处罚决定书证实，被告人张某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》被章丘市公安局处以行政拘留七日、罚款200元。
3、济南市公安局历城区分局唐王派出所出具的发破案、归案经过证实，2017年1月13日10时许，唐王派出所民警接胡某某报警称，其原来的同事张某以为其办理驾驶证名义诈骗其人民币26000余元。民警接报警后经过调查，确认犯罪嫌疑人为张某。2017年3月15日，在高官寨镇政府附近将张某抓获。经审讯，张某对其自2015年5月至2016年9月期间以办理驾驶证为名骗取胡某某2万余元并将赃款挥霍的犯罪事实供认不讳。
4、书证中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年12月23日，胡某某通过支付宝向账号户名为李某某的中国农业银行银行卡内转款200元。
5、书证银行卡历史交易明细证实，胡某某分多次向张某名下的银行卡内转款共计2700元。
6、书证中国农业银行银行卡交易明细清单证实，2015年10月14日，胡某某通过支付宝向户名为滕某某的中国农业银行银行卡内转款1100元。
7、书证活期账户明细证实，2016年5月4日，胡某某通过支付宝向张某名下的银行卡内转款600元。
8、书证银行卡历史交易明细证实，2016年4月29日、2016年5月3日，胡某某向韩某某所有的银行卡内转款共计4400元。
9、微信交易记录证实，2016年9月16日胡某某分两次向张某转款共计2500元。
10、证人滕某某的陈述证实，其系张某母亲，其不知道其所有的银行卡于2015年10月14日被转入人民币1100元。
11、证人韩某某的陈述证实，其系张某妻子，其所有的银行卡平时都是张某保管，其不知道2016年4月29日和2016年5月3日其银行卡被转入人民币4400元。
12、被害人胡某某的陈述、银行交易明细、微信转账截图、录音资料证实，2015年3月份，胡某某认识同在一公司上班的同事张某。2015年4月份，张某在得知胡某某想考B2驾驶证时，张某告诉胡某某他有关系，需要6000元就可以帮其办理B2驾驶证。自2015年5月至2016年9月，张某以办驾驶证需交相关费用、需要请客送礼、更换驾校需交纳转校费用、为胡某某联系律师打官司等为由，多次向胡某某索要钱款共计2万余元，该部分款项张某从未偿还过。2016年6月至10月张某曾分三次通过微信向胡某某转账共计877元。2016年5月及9月张某曾请求胡某某帮忙以胡某某名义办理手机分期贷款项目并答应定期还款，后张某向胡某某转账877元，胡某某均用于偿还为张某办理的贷款了。
对被告人张某的辩解，本院评判如下：被告人张某虽称其曾以微信转账形式给付胡某某约1700元，但未能陈述还款的具体时间，亦未提交有效证据证实。且依据录音资料、银行交易明细、微信截图、被告人张某的供述等证据可以认定被告人张某虽曾于2016年分三次向胡某某支付877元，但该部分款项用于偿还被告人张某以胡某某名义所办理的贷款，并非被告人张某返还胡某某的诈骗款项。故本院对被告人张某的该项辩解不予采纳。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对本案的定性及适用法律正确，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。被告人张某的辩护人关于其系初犯、认罪态度较好的辩护意见，与本案查明事实相符，本院对此予以采纳。被告人张某系被抓获归案，不符合构成自首的条件，且其主观恶性较大，不宜适用缓刑，故本院对其辩护人关于被告人张某系自首、适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年3月14日止；罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害人胡某某经济损失二万零五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 常 颖
人民陪审员 金吉明
人民陪审员 赵 婷
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘延飞
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀民初字第00190号
原告徐某某，女，1992年2月22日出生，汉族，耀州区人。
委托代理人杨小玲，陕西意新律师事务所律师。
被告杨某某，男，1983年10月10日出生，汉族，耀州区人。
徐某某诉杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员左拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，双方于2010年6月经人介绍相识，后于2011年10月举行结婚仪式，2012年10月生女儿杨某甲和儿子杨某乙，2013年5月14日登记结婚。婚后也没有建立起真正的夫妻感情，请求判决双方离婚，女儿由自己抚养，诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，不同意徐某某的诉讼请求。双方的夫妻感情很好，请求驳回徐小梅的请求。
经审理查明，2010年6月，徐某某和杨某某经人介绍相识谈恋，后于2011年10月举行结婚仪式，2012年10月生一儿一女杨某甲和杨某乙（龙凤胎），2013年5月14日，双方在铜川市耀州区民政局登记结婚。2013年7月，徐某某离家出走。2014年3月25日徐某某向本院起诉，请求与杨某某离婚，女儿由自己抚养，诉讼费用由杨某某负担。上述事实有谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，徐某某和杨某某从相识到登记结婚，已有充分了解，且双方生育一子一女，婚姻幸福美满。徐某某请求离婚依法不予支持。双方应互相沟通，维护家庭的和谐，以利于子女的健康成长。：。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，的规定，判决如下：
不准徐某某和杨某某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 左拥军
二〇一四年五月五日
书记员 文新户
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5582号
原告王华斌，男，1981年6月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
原告李丽萍，女，1983年9月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
二原告共同委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王华斌、李丽萍诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1626元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告王华斌、李丽萍签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2014年5月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款325282元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金1626元（325282元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告王华斌、李丽萍支付逾期办理房地产初始登记违约金1626元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第968号
原告：张志明。
委托代理人：魏勇强。
委托代理人：徐江陵。
被告：李向阳。
委托代理人：董勍。
委托代理人：张建齐。
原告张志明（以下简称原告）诉被告李向阳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月31日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理。原告张志明及其委托代理人魏勇强，被告委托代理人董勍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月22日被告向原告借款70万元，约定在2009年8月8日前归还。该笔款项中63万元汇入被告指定的李毛银账户内，余款7万元以现金方式交付给被告。借款期限届满后，被告分文未还。故诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款本金70万元并支付逾期利息120573.37元（从2009年8月9日起暂计至2010年5月31日，按年息5.31%的4倍计算，此后至生效判决确定的给付之日止的利息另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告实际出借金额是63万元，而非70万元。被告已于2009年8月10日归还原告借款84000元。借款没有约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求缺乏依据。要求法院依法判决。
原告举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款70万元的事实。
2、汇款凭证二份，证明2009年7月22日原告汇款39万元至被告指定的李毛银账户，同时委托吴晓露汇款24万元至被告指定的李毛银账户。
被告发表质证意见如下：
对证据1的形式真实性无异议，但原告实际出借款项为63万元。
对证据2的真实性无异议，恰恰证明实际借款金额为63万元。
被告举证如下：银行凭证一份，证明被告已归还原告借款84000元。
原告发表质证意见如下：对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议。该款中的55500元是被告归还于2009年7月24日向原告所借的55500元，余款28500元系支付2009年5月30日80万元借款中应付的利息，而非归还本案的借款。
为此，被告补充提交证据如下：
3、招商银行客户回单一份，证明2009年7月24日原告曾另外借给被告55500元。
被告发表质证意见如下：对证据3的形式真实性无异议，该款不是原告在本案70万元借款以外的款项。实际原告在2009年7月22日仅能出借63万元，后来于2009年7月24日又交付55500元，该款在证据1的借条中已注明。
本院对双方提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告对其真实性无异议，本院予以确认。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据，结合当事人的陈述意见，本院认定本案事实如下：
2009年7月22日被告向原告出具借条一份，载明向原告借款70万元，约定于2009年8月8日前一次性还清。原告于当日汇款39万元至被告指定的李毛银账户，同时委托吴晓露汇款24万元至被告指定的李毛银账户。2009年7月24日原告再次汇款给被告55500元。2009年8月10日被告归还原告84000元。
本院认为，被告向原告出具的借条虽然载明向原告借款70万元，但原告实际汇款仅63万元，其未提交证据证明其以现金方式交付给被告7万元，本院对此节事实不予确认。本院认定原告于2009年7月22日实际出借款项为63万元。2009年7月24日原告再次借给被告55500元。嗣后，被告于2009年8月10日归还84000元。针对原告主张该款中的55500元系归还2009年7月24日出借的55500元借款，而其余28500元系被告支付2009年5月30日原告借给被告的80万元借款的部分利息的观点，本院认为，原告主张该款中的55500元系归还2009年7月24日借款的说法符合情理，本院予以确认，但原告在本院（2010）杭西商初字第924号案件审理中自认，2009年6月26日被告支付70万元和10.75万元，归还了2009年5月30日所借的80万元，其中7500元是支付该笔借款的利息。根据民间借贷的交易习惯，还款一般为利随本清。被告已于2009年6月26日归还80万元借款的全部本金，并支付了部分利息，原告再主张被告于2009年8月10日另行支付该80万元借款的利息28500元，不符合情理，本院对此不予确认。据此，本院认定该28500元系归还本案63万元借款中的本金。被告承诺本案借款于2009年8月8日前归还，但实际仅于2009年8月10日归还28500元，尚欠本金601500元未还，已构成违约，理应承担相应的民事责任。原告要求被告归还本金601500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时被告应支付原告相应的逾期利息，具体应按年息4.86%的标准计算，应为29801元（暂计至2010年8月16日）。原被告未在借款期内约定利息，原告要求按年息5.31%的四倍计算利息的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、李向阳于判决生效之日起十日内归还张志明借款本金601500元，并支付逾期利息29801元（暂计至2010年8月16日，此后至生效判决确定的支付日止的利息按年息4.86%的标准另计）。
二、驳回张志明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12006元，减半收取6003元，财产保全申请费4670元，合计10673元，由张志明负担2462元，由李向阳负担8211元。李向阳负担部分，于判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇一〇年八月十六日
书记员 黄燕美
陕西省安塞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00091号
公诉机关安塞县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1978年7月14日出生，陕西省安塞县人，小学文化，无业。2015年5月14日因涉嫌盗窃罪被安塞县公安局取保候审。
安塞县人民检察院以塞检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安塞县人民检察院检察员边峻新、助理检察员张元宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安塞县人民检察院指控，2014年4月3日23时许，被告人张某某被哥哥张某（已判刑）叫到安塞县真武洞镇徐家沟村，盗走被害人钟虎娃工地上的五副“脚手架”（价值1710元）、一个“吊葫芦”（价值1440元）、十二副竹架板（价值144元）、八个灰斗（价值24元），后将所盗赃物藏匿在徐家沟村郭转家院子。三、四天后，张某将四副半“脚手架”以500元的价钱卖给经营“宏源建材五金”门市老板刘红伟，所得赃款全部挥霍。经安塞县价格认证中心鉴定，所盗赃物价值共计3318元。案发后，赃物追回并返还被害人，被告人张某某一直批捕在逃。2015年5月14日，被告人张某某主动到安塞县公安局投案自首。
据此，公诉机关指控被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，请本院依法判处。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中无异议，并有现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、受案登记表、归案情况说明、刑事判决书、户籍证明、被害人陈述、证人证言、被告人及同案犯供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人张某某系被同案犯张某指使，帮助实施盗窃行为，且未获利，系从犯，予以从轻处罚。被告人张某某在逃期间主动到侦查机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于被告人张某某犯罪情节较轻，有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，且赃物已追回并返还被害人，故决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，缓刑考验期为八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金1000元（限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 帆
二〇一五年七月十六日
书记员 郭延丽
关于被告人张某某盗窃一案所适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
——
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00091号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，住XX市XX县XX镇XX村**号。2014年12月26日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2014年12月25日18时40分，被告人沈某某窜至兰州市安宁区枣林路503号西侧麻将馆，向吸毒人员路某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从沈某某身上查获贩卖毒品所得毒资200元，从路某某身上查获一小包用白色塑料包裹的白色粉末状可疑物。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.19克。公诉机关认为，被告人沈某某的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关随案附有被告人的户籍证明、破案经过、证人证言、提取笔录、刑事科学技术鉴定书、被告人的原供述等证据佐证。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人沈某某表示承认，无辩解意见。
经审理查明，2014年12月25日18时40分，被告人沈某某窜至兰州市安宁区枣林路503号西侧麻将馆，向吸毒人员路某某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从沈某某身上查获贩卖毒品所得毒资200元，从路某某身上查获一小包用白色塑料包裹的白色粉末状可疑物。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：该毒品疑似物中检出海洛因成分，净重0.19克。
上述事实有下列证据证明：
1、被告人沈某某的户籍证明。证明被告人在犯罪时年已满18周岁，具有完全刑事责任能力。
2、抓获经过、破案经过。证明本案侦破和抓获被告人沈某某的情节。
3、证人路某某的证言。证明被告人沈某某贩卖毒品的事实。
4、提取笔录、扣押物品清单及照片。证明公安人员当场缴获毒品海洛因一小包并拍照固定的事实。
5、刑事科学技术鉴定书。证明公安机关缴获的毒品系海洛因，净重为0.19克。
6、被告人沈某某的供述笔录。证明被告人沈某某自愿认罪的事实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观，能够形成完整的证据体系，足以认定。
本院认为，被告人沈某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人沈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2015年6月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
代理审判员 谢东昌
人民陪审员 任国庆
二〇一五年六月一日
书 记 员 武要慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2878号
上诉人（原审被告）陈娟娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）骆爱琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人陈娟娟因与被上诉人骆爱琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2015)鲤民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈娟娟未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈娟娟自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年七月八日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第2878号上诉人（原审被告）陈娟娟，女，1968年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）骆爱琼，女，1970年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。上诉人陈娟娟因与被上诉人骆爱琼民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2015)鲤民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈娟娟未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈娟娟自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  陈 琼代理审判员  李华蓉二〇一五年七月八日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附：主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初327号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人杨克友，男，1976年8月13日出生于山东省郯城县，公民身份号码3728221976********，汉族，大学文化，中共党员，2011年9月至2014年5月，任李庄镇沙墩卫生院院长；2014年5月至2015年7月，任郯城县卫计局医政科科长；2015年7月至案发，任高峰头中心卫生院院长。2017年7月15日因涉嫌犯受贿罪被郯城县人民检察院取保候审。
辩护人谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人杨克友犯受贿罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉。被告人杨克友及其辩护人谭宗慧到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年以来，被告人杨克友在担任郯城县沙墩卫生院、高峰头中心卫生院院长期间，利用负责卫生院全面工作的职务便利，在单位医疗器械采购、公共卫生宣传资料印刷、单位保洁施工以及人事、财务、卫生监督管理等工作过程中，收受他人所送财物共计71120元，并为他人谋取利益。
具体事实如下：
1、2012年年底至2016年2月，被告人杨克友利用担任沙墩卫生院院长、高峰头中心卫生院院长的职务便利，多次收受印刷厂业务员解红利所送财物，折合人民币共计29500元，并为解红利在承揽印刷宣传资料业务、货款拨付等方面谋取利益。
2、2016年3月至2017年2月，被告人杨克友在高峰头中心卫生院担任�长期间，利用负责卫生院医疗器械、医疗技术服务采购的职务便利，多次收受潍坊印象医疗设备有限公司业务员张磊所送贿赂现金共计33820元，并为张磊在推销CT机医疗设备、提供医疗技术服务、拨付货款等方面谋取利益。
3、2015年底，被告人杨克友在高峰头中心卫生院担任院长期间，利用主管卫生院人事工作的职务便利，收受卫生院职工徐止香所送面值2000元超市购物卡一张，并为徐止香在处理医疗纠纷等方面谋取利益。
4、2015年底，被告人杨克友在高峰头中心卫生院担任院长期间，利用负责对辖区卫生室进行卫生监督管理的职务便利，收受店子卫生室负责人吴飞所送面值1000元超市购物卡一张，并为吴飞在卫生室管理、公共卫生经费、基础药物补助发放等方面谋取利益。
5、2016年9月，被告人杨克友在高峰头中心卫生院担任院长期间，利用主管卫生院财务工作的职务便利，收受李海珠所送面值1000元超市购物卡一张，并为李海珠在拨付工程款方面谋取利益。
6、2011年以来，被告人杨克友在沙墩卫生院、高峰头中心卫生院担任院长期间，利用负责卫生院后勤管理的职务便利，收受徐英利所送500元面值超市购物卡一张和300元面值鞋卡一张，折合人民币共计800元，并为徐英利在承揽保洁业务等方面谋取利益。
7、2016年春节、2016年中秋节、2017年春节，被告人杨克友在高峰头中心卫生院担任院长期间，利用负责医疗设备采购和管理的职务便利，收受杨集镇卫生院放射科主任杨孝恩所送1000元面值超市购物卡三张，折合人民币共计3000元，并为杨孝恩在投放CR放射机等方面谋取利益。
2017年5月，郯城县卫生院院长王玉文案发后，被告人杨克友向郯城县纪委上交赃款29500元，将相关财物退还给张磊、徐英利、杨孝恩。
上述事实，被告人杨克友在庭审中亦无异议，并有被告人的原供述，证人徐秀玲、解红利等人的证言，记账凭证、到案经过，立案决定、受案登记表、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨克友身为国家工作人员，利用职务上的便利非法收受他人财物，并为他们谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。关于辩护人提出“被告人杨克友受贿71120元系自首”的辩护意见，经查属实，予以采纳；关于辩护人提出“被告人杨克友具有立功情节”的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出“被告人已全部退回赃款，系初犯”的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人杨克友犯罪后自首，并有立功表现，案发后主动退还全部赃款，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨克友犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人杨克友退回赃款71120元予以没收，由没收机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙沂峰
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王亚兰
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3271号
原告：姚某某，男，汉族，1987年5月26日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：李某某，男，汉族，1963年2月6日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告：王某某，男，汉族，1982年11月30日出生，住河南省清丰县。
被告：靳某某，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省濮阳县。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：濮阳县户部寨镇第一中学，地址：濮阳县户部寨镇户部寨村北100米，负责人：郝兆胜，该校校长。
委托代理人：王某某，男，汉族，1983年9月16日出生，住河南省濮阳县。
原告姚某某与被告王某某、靳某某、濮阳县户部寨镇第一中学提供劳务者受害责任纠纷一案，原告姚某某于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本院在审理过程中，原告姚某某于2017年12月20日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告姚某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告姚某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某某负担。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏富岭
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴陵珂
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第99号
申请执行人莫福绪。
委托代理人刘华传，1960年1月13日。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市。
法定代表人唐时旺，总经理。
本院在执行申请执行人莫福绪与被执行人北海地立物业发展公司土地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2008）银民初字第351号民事判决书。已向北海市国土资源局、北海市规划局发出了北海市银海区人民法院（2008）银民初字第351号民事判决书的（2015）银执字第99号《协助执行通知书》。即将将座落于北海市金海岸大道以北、四川路以西金海苑小区第46号宅基地的土地使用权过户到莫福绪（身份证码：450521197309182151）名下。申请执行人莫福绪承担本案执行费1800元。
至此本案全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2008）银民初字第351号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第99号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 苏积艳
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初8267号
原告：严关福，男，1949年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。
被告：邢维军，男，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告严关福与被告邢维军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。
原告严关福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款本金12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日、9月3日，其与深圳市水秘方科技有限公司（以下简称深圳水秘方），分别签订两份合同，约定其为深圳水秘方建水厂事宜出资12万元，深圳水秘方在合同期内支付本利31.8万元。2016年8月24日，被告向其出具承诺书，承诺如果项目失败，被告承担退还本金12万元的责任。现水秘方项目在国内以众筹建水厂为名义收取投资资金，以实体项目高额投资回报为诱惑达到骗取财物目的，故其要求被告退还本金12万元。
被告邢维军辩称，其就案涉合同，苏州市公安局吴中分局�经对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其本人也被采取强制措施，故本案应先通过刑事程序处理。
本院经审查认为，本案所涉款项，根据原、被告的陈述及《深圳水秘方科技有限公司建水厂投资合同书》，涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。现苏州市公安局吴中分局已于2017年11月21日对吴中苏州水秘方科技有限公司、邢维军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告严关福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 沈 歆
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 俞佳平
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0506民初8267号原告：严关福，男，1949年12月30日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李纯、李慧卉，江苏鸿永律师事务所律师。被告：邢维军，男，1965年7月1日生，汉族，户籍所在地安徽省颍上县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。原告严关福与被告邢维军保证合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。原告严关福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付投资款本金12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月24日、9月3日，其与深圳市水秘方科技有限公司（以下简称深圳水秘方），分别签订两份合同，约定其为深圳水秘方建水厂事宜出资12万元，深圳水秘方在合同期内支付本利31.8万元。2016年8月24日，被告向其出具承诺书，承诺如果项目失败，被告承担退还本金12万元的责任。现水秘方项目在国内以众筹建水厂为名义收取投资资金，以实体项目高额投资回报为诱惑达到骗取财物目的，故其要求被告退还本金12万元。被告邢维军辩称，其就案涉合同，苏州市公安局吴中分局�经对其涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，其本人也被采取强制措施，故本案应先通过刑事程序处理。本院经审查认为，本案所涉款项，根据原、被告的陈述及《深圳水秘方科技有限公司建水厂投资合同书》，涉嫌违反法律、行政法规禁止非金融法人发放贷款及变相吸收公众存款的强制性规定。现苏州市公安局吴中分局已于2017年11月21日对吴中苏州水秘方科技有限公司、邢维军等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，现仍在侦查过程中，故本案不应再继续审理，应依法驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告严关福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。(此页无正文)代理审判员 沈 歆二〇一七年十二月十四日书 记 员 俞佳平
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9818号
原告:路玉龙，男，汉族，1986年10月30日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：郑建波，河南博正律师事务所律师。
被告:杨瑞芳，女，汉族，1981年10月26日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告：候世魁，男，汉族，1983年12月7日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告路玉龙诉被告杨瑞芳、侯世魁民间借贷纠纷一案中，原告路玉龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路玉龙撤回起诉。
案件受理费50元，公告费260元，由原告路玉龙负担。
审 判 长 李志彦
人民陪审员 朱富强
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 爽
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7164号
原告重庆瑞庭物业公司管理有限公司，住所地重庆经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人（特别授权）熊婧，女，1991年10号13号出生，汉族，该公司员工，住重庆市南川市
委托代理人（特别授权）吴婧，女，1985年9月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区
被告方德福，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆瑞庭物业公司管理有限公司（以下简称“瑞庭物业公司”）诉被告方德福物业管理合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员曹蓓蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞庭物业公司的委托代理人熊婧、吴婧到庭参加诉讼，被告方德福经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭物业公司诉称：2011年8月1日，原告与美堤雅城小区业委会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，约定由原告对该小区实施物业管理工作。被告系该小区业主，未按约定交纳相关费用。现原告请求判令被告向原告支付拖欠的2014年3月至2016年8月的物管费3981元。
被告方德福未到庭，未作答辩。
经审理查明：2011年8月1日，原告瑞庭物业公司（乙方）与重庆市南岸区美堤雅城小区业主大会签订《美堤雅城小区物业服务合同》一份，就原告对重庆市南岸区汇龙路A区66号、B区68号重庆市南岸区美堤雅城小区提供物业服务的相关事宜进行了约定，内容包括“合同期限为五年，自2011年8月1日至2016年7月31日，物业服务费以建筑面积为依据，住宅为1.0元/月·平方米；业主应于每月25日前交纳当月之物业服务费，业主违反本合同约定导致瑞庭物业公司未能完成任务内容的，瑞庭物业公司有权要求业主限期解决，逾期未解决的，瑞庭物业公司可要求业主支付违约金，造成损失的，瑞庭物业公司可要求业主承担相应赔偿责任。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行。合同到期后，原告实际在该小区提供物业服务至2016年8月31日撤场。
另查明，被告方德福系重庆市南岸区南坪镇汇龙路68号X幢X单元X号房屋业主，该房屋建筑面积132.71平方米，被告每月应缴纳物业服务费用132.71元，从2014年3月至2016年8月，被告共计30个月未缴纳相关费用，共计欠费3981元。原告认为其提供了基本的物业服务，经多次向被告催收上述物业管理费用未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《美堤雅城小区物业服务合同》、备案证明、房屋登记信息查询证明、居住证明、欠费清单、催收律师函、照片等以及原告的当庭陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆瑞庭物业公司管理有限公司与美堤雅城业主委员会签订《美堤雅城小区物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,系其真实意思表示，且其形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。美堤雅城业主委员会作为美堤雅城小区全体业主的代表，有权签订物业服务合同，且其签订的物业服务合同对全体业主均具有约束力。由于原告与美堤雅城业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故原告请求被告缴纳2014年3月至2016年8月物管费3981元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德福于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业公司管理有限公司从2014年3月日至2016年8月期间物管费3981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告方德福承担（已由原告垫交，被告支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 曹蓓蓓
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈婷婷
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初1206号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王航，男，1999年5月4日出生，汉族，初中文化，工人，住荥阳市。曾因犯盗窃罪于2017年5月4日被本院判处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月16日被荥阳市公安局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，同年12月14日被逮捕。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]772号起诉书指控被告人王航犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、余巍出庭支持公诉，被告人王航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月1日至2017年8月9日，被告人王航利用在荥阳市豫龙镇熊猫火锅饭店当服务员的便利条件，四次盗刷他人的储值卡。现赃款已退还被害人。
被告人王航到案后如实供述自己的罪行。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人王航的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据，指控被告人王航的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人王航对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2017年8月1日，被告人王航利用在荥阳市豫龙镇熊猫火锅饭店当服务员的便利条件，盗刷被害人罗某的储值卡人民币517元。现赃款已退还被害人。
二、2017年8月4日，被告人王航利用在荥阳市豫龙镇熊猫火锅饭店当服务员的便利条件，盗刷被害人张某1的储值卡人民币317元。现赃款已退还被害人。
三、2017年8月6日，被告人王航利用在荥阳市豫龙镇熊猫火锅饭店当服务员的便利条件，盗刷被害人罗某的储值卡人民币143元。现赃款已退还被害人。
四、2017年8月9日，被告人王航利用在荥阳市豫龙镇熊猫火锅饭店当服务员的便利条件，盗刷被害人张某2的储值卡人民币325元。现赃款已退还被害人。
上述事实，被告人王航在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、退赃证明、到案经过等证据在卷证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王航以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王航的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王航到案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，且能积极退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王航犯盗窃罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押二十三日予以折抵，即自2017年12月14日起至2018年2月18日止；罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 吴松霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟芳丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13508号
原告：周月友，男，1968年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈亚力，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆伟豪律师事务所律师。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。
法定代表人：向忠明。
原告周月友与被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法由审判员刘海兵适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告周月友及其委托诉讼代理人张璇到庭参加诉讼，被告重庆精物实业（集团）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周月友向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款336000元；2.被告支付原告利息（以336000元为基数，从2015年5月30日起，按照年利率24%计算至付清为止）。事实和理由：被告重庆精物实业（集团）有限公司就“永川御景国际”项目向原告购买木方、模板。2015年9月30日，被告向原告出具《承诺书》，承诺欠原告货款336000元，在2015年10月25日前支付60%，余款在2015年11月25日前全部付清。但被告至今仍未履行付款义务。
被告重庆精物实业（集团）有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月14日，原告（甲方）与陈勇（乙方）签订《永川竣尊御景国际精物一标项目旧木方、旧模板购销协议》，约定原告为被告承建的御景国际45-51号楼供应木方、模板，在该购销协议尾部乙方处加盖有“重庆精物实业（集团）有限公司竣尊御景国际工程项目部”印章，陈勇同时在乙方处签名。2015年4月14日，陈勇签字确认：2014年7月2日至2014年10月25日原告共计供货金额为496091元。2015年4月17日，重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”向原告出具《承诺书》，确认对账总金额为486091元，承诺于2015年5月30日前支付货款的25%，2015年8月30日前支付35%，2015年10月31日前支付所有余款，如未按期付完余款，则按月息3%支付余款的资金利息。向永明在该承诺书上签字。2015年9月29日，被告向原告出具《承诺书》，确认欠原告货款336000元，在2015年10月25日前支付，余款在2015年11月25日全部付清，若不支付，则从2015年5月30日起按照月息3%支付利息。向永明在该承诺书中签字。
另查明，2014年4月28日，被告出具《法定代表人授权委托书》，授权向永明作为其代理人，负责重庆“竣尊御景国际”项目二期建筑安装总承包工程项目事宜，代理权限为负责该项目工程的所有事务。向永明系重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”的负责人。陈勇系“竣尊御景国际”项目工程施工劳务的实际承包人。
上述事实，有永川竣尊御景国际精物一标项目旧木方、旧模板购销协议、对账单、法定代表人授权委托书、承诺书、（2016）渝0107民初649号民事判决书、原告的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，原告举示的与陈勇、重庆精物实业（集团）有限公司“竣尊御景国际工程项目部”签订的《永川竣尊御景国际精物一标项目旧木方、旧模板购销协议》是双方真实意思表示，合法有效。该购销协议加盖有被告“竣尊御景国际工程项目部”的印章，结合之后的两份承诺书，可以认定陈勇系代表被告“竣尊御景国际工程项目部”与原告签订的购销协议，该购销协议的法律后果应当由被告承担。根据被告出具的法定代表人授权委托书，向永明系该项目负责人，其在承诺书中签名也是代表被告的行为。故被告应当支付原告货款336000元，被告未按期支付，已构成违约，原告按照被告于2015年9月29日出具的承诺书的约定，要求被告从2015年5月30日起按照年利率24%支付利息（实为资金占用损失），符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周月友货款336000元；
二、被告重庆精物实业（集团）有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告周月友利息（以336000元为基数，从2015年5月30日起按照年利率24%计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，减半收取4380元，由被告重庆精物实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘海兵
二〇一七年九月十八日
书记员 阳婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第249号
原告：江农文。
委托代理人：叶来香。
被告：方超英。
委托代理人：王昌好。
本院在审理原告江农文诉被告方超英房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许江农文撤回起诉。
案件受理费2152元，减半收取1076元，由江农文负担。
代理审判员 李霞
二〇一五年六月一日
书 记 员 李洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初2080号
原告：汪润兰。
委托诉讼代理人：周峰，湖北金卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈力，湖北金卫律师事务所律师。
被告：钟萍。
被告：钟星强。
被告：钟佩璇。
原告汪润兰诉被告钟萍所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄桂武适用简易程序公开开庭进行了审�，此后本院追加钟星强、钟佩璇为被告并再次公开开庭进行了审理。原告汪润兰及其委托诉讼代理人陈力，被告钟萍、钟星强到庭参加了诉讼，被告钟佩璇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。审理中当事人申请庭外和解至今未果，本案现已审理终结。
原告汪润兰诉讼请求：1、确认原告汪润兰对位于武汉市欢乐大道东湖庭园二期16栋1单元1101号房（以下简称案涉东湖庭园房屋）享有所有权；2、确认被告对该房屋不享有任何财产权利；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年11月13日，原告汪润兰之子钟斌通过武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会发放的摇号证，取得对案涉东湖庭园房屋的所有权。后钟斌去世，武汉市东湖生态旅游风景区东湖新城社区居民委员会将摇号证更名为原告汪润兰，原告汪润兰取得房屋所有权。被告钟萍认为自己对该房屋享有三分之一的所有权，并声称如不将房屋分给她，将阻碍原告汪润兰行使所有权。故，为维护合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。
被告钟萍辩称：对原告汪润兰诉称的案件事实无异议，但被告钟萍系钟斌妹妹，依法应享有三分之一的权利。
被告钟星强辩称：对原告汪润兰诉称的案件事实无异议，该房屋为原告汪润兰一人所有，被告钟星强及其他被告都不享有权利。
被告钟佩璇未到庭答辩，但其在接受本院询问时陈述，东湖庭园房屋系父亲钟斌购买，父亲希望在其去世后该房屋由奶奶原告汪润兰做主处理，被告钟佩璇对此没有异议，原告汪润兰可对房屋享有买卖、处理的权利。
经审理查明：原告汪润兰与被告钟星强系夫妻关系，两人生育钟斌、被告钟萍2名子女；钟斌与案外人余红原系夫妻关系，�2000年5月29日已离婚，两人婚内生育1女即被告钟佩璇（现已成年）。
位于武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道的东湖庭园小区属东湖村拆迁后的还建社区，目前该小区尚未开始对还建房进行不动产权登记到各小业主名下。案涉东湖庭园房屋由钟斌于2009年向其他人购买，在武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会进行了更名登记。
钟斌因患病，于2013年6月5日、2013年6月7日手写两份给好友方林的字条，其中写明“东湖给你办的房子的事，不管卖了还是没有卖，一切权利由我母亲再作主，房子或者钱都归我母亲”、“关于我委托你帮我卖东湖庭园的房子事，怕我有事，所以和你说说，如我有事，此房子请你帮忙还是找客户卖掉，不管卖的钱还是房子由我母亲代办，一切归我母亲所有，任何我家人你都不认”等内容。对该两张字条，各方当事人对�真实性均不持异议。钟斌于2013年7月2日死亡，未针对案涉东湖庭园房屋另立遗嘱。
以上事实，有当事人陈述、钟斌手写的字条、摇号证、武汉市东湖生态旅游风景区东湖村村民委员会出具的情况说明、汪润兰与钟星强的结婚证、钟斌与余红在人民法院调解离婚的民事调解书等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：钟斌因向案外人购买，获得案涉东湖庭园房屋的财产权利。因案涉房屋系还建房，各小业主欲取得不动产权，须依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定完成变更登记，而该小区目前尚未开始进行对小业主的不动产登记，钟斌也未完成过房屋的物权登记，故钟斌对该房屋享有的财产权利，为基于购买合同享有的包括�具备条件时进行不动产登记请求权在内的合同权利，而不是法律意义上的完整所有权，但因房屋已实际交付，其可事实上居住使用。在钟斌死亡时，上述财产权利可作为其遗产进行继承。
依照《中华人民共和国继承法》第十七条第二款“自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”的规定，结合钟斌手写字条的内容，其具备以遗嘱方式处理案涉东湖庭园房屋的意愿和形式要件，在其未另行留下遗嘱的情况下，应当认为属于钟斌对该财产的遗嘱处分，而钟斌在取得上述房产时已离婚，现有证据下可视为其个人财产，其有权进行遗嘱处分，且钟斌死亡时的其他第一顺位继承人被告钟星强、钟佩璇对此不持异议，故本院对原告汪润兰要求按照钟斌遗愿享有案涉东湖庭园房屋全部财产权利的诉讼请求予以支持。被告钟萍不是遗嘱继承人，其主张享有三分之一的权利，无事实和法律依据，本院不予支持。但，因案涉东湖庭园房屋现实条件限制，尚未开始办理物权登记，人民法院也不宜直接确认原告汪润兰具有所有权，但可确认汪润兰继承钟斌基于购买合同而对案涉东湖庭园房屋享有的全部财产性权利，可在村委会进行更名登记至汪润兰名下，由其居住使用，在将来具备办理物权登记条件时，原告汪润兰可依购买合同主张相关方将房屋登记在自己名下，如届时无法完成登记的，原告汪润兰可依购买合同向向对方依法主张权利。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国继承法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告汪润兰对武汉市东湖生态旅游风景区欢乐大道东湖庭园二期16栋1单元1101号房享有财产权利，此房可由其居住使用；
二、驳回原告汪润兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费5400元（已减半收取），由原告汪润兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄桂武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 于振婷
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第355号
原告周石年。
委托代理人王军，四川蜀西律师事务所律师。（特别授权）
被告孟伟。
原告周石年与被告孟伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周石年及其委托代理人王军到庭参加诉讼；被告孟伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周石年诉称，2010年5月，被告孟伟租用原告周石年挖掘机用于成都市新都区三河花园项目中进行挖掘作业，截止2012年5月20日止，原、被告双方经结算，被告共欠原告租赁费25000元，结算当日，被告向原告出具欠条一份，载明被告欠原告机械租赁费25000元，原告多次催收未果，故原告诉至法院。请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁费25000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份信息；
2、被告出具给原告的欠条一份，载明“欠条今欠到周石年三河工地机械费25000.00元，大写贰万伍仟圆整。孟伟2012年5月20日”。
庭审中，本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
被告孟伟未进行答辩，也未向本院举出证据。
经审理查明，2010年5月初，被告租用原告建筑机具挖掘机用于其承揽的成都市新都区三河社区境内的“三河花园”项目中进行工程挖掘作业。双方经结算，截止2012年5月20日止，除已支付的租金外，被告尚欠原告租金25000元未付，故被告向原告出具欠条一份，该欠条载明“欠条今欠到周石年三河工地机械费25000.00元，大写贰万伍仟圆整。孟伟2012年5月20日”。此后因被告未支付所欠租金，经原告多次催收未果，故原告诉至法院。
本院受理后，由于被告下落不明，本院曾到被告户籍所在地查看，该地址现系商铺门面，经了解，被告已未在此居住，无法直接送达相关应诉手续，故本院于2014年1月13日向被告发出应诉公告，公告送达本案的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，限二被告至公告之日起六十之日内到本院应诉，该公告已经在本院公告栏内张贴，并于2014年1月18日在人民法院报G38G39中缝版上刊登。现公告期已经届满，被告未到庭应诉。
本院认为，被告租用原告建筑机具挖掘机尚欠租金25000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据确实、充分，因拖欠租金所形成的债权债务关系明确。因此，原告主张要求被告支付所欠租金的诉请合理、合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孟伟于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周石年建筑机具挖掘机的租金25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元（原告已预交），由被告孟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 曾 涛
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈茜超
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01577号
上诉人（原审原告）江苏�宇汽车饰件有限公司，住所地丹阳市丹北镇新桥西环路。
法定代表人郦银海，总经理。
委托代理人许培，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人束鹏杰，江苏运韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨远良。
上诉人江苏双宇汽车饰件有限公司因经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，上诉人江苏双宇汽车饰件有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏双宇汽车饰件有限公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏双宇汽车饰件有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏双宇汽车饰件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 张建华
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第1429号原告李秀云，女，1966年6月18日出生，汉族，住郑州市二七区大学南路**号院**号楼**号，身份证号：4116271966********。委托代理人韩静秋，河南晓燕律师事务所律师（特别授权）。被告河南平安运输有限公司。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司。法定代理人孙晓燕，系该公司经理。委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师（特别授权）。被告周口市跨世纪运输有限公司。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代理人张新黎，系该公司总经理。原告李秀云与被告河南平安运输有限公司、中国太平洋财产保险股份�限公司广州市黄埔支公司、周口市跨世纪运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李秀云委托代理人韩静秋，中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。被告河南平安运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月9日16时10分许，闫书华驾驶豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至2200公里（东半幅）时，与前方费中昌驾驶的豫A×××××路虎小型越野客车尾部相撞，造成两车分别受损和道路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2015）第5003号【交通事故认定书】认定，闫书华负全责，费中昌无责。经了解豫P×××××重型半挂车车主是被告河南平安运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投有交强险和商业三者险，豫P×××××挂车车主是被告河南平安运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有商业三者险，豫A×××××路虎小型越野客车车主是本案原告。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损、施救费等各项损失计款300343元，被告承担本案诉讼费用。被告河南平安运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司辩称：一、原告的车辆损失应先由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司的交强险财产限额2000元内承�，再由中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业三者险限额内，按照各自的责任限额与总共的责任限额之和的比例共同承担。二、拖车费、评估费、诉讼费不属于交强险和商业险赔偿范围，我公司不予承担。被告周口市跨世纪运输有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称：一、原告损失首先应由两个交强险各半承担，超出交强险部分按照事故比例及承保比例承担，我公司承保为挂车的商业险5万，主车在太平洋保险公司承保商业险100万，超出交强险部分主车保险公司承担105分之100元，我公司承担比例为5／105。二、车辆驾驶员应提交合法的驾驶资格及从业证，如果有法定拒赔的情况我公司将不承担赔偿责任。三、事故发生后�我公司并没有不积极主动的履行法律规定以及保险合同约定的义务，故根据《保险法》以及保险条款的规定。我公司不承担诉讼费、评估费用。本院经审理查明：2015年5月9日16时10分许，闫书华驾驶豫P×××××豫P×××××挂重型半挂车，沿大广高速公路由南向北行驶至2200公里（东半幅）时，与前方费中昌驾驶的豫A×××××路虎小型越野客车尾部相撞，造成两车分别受损和道路设施受损的道路交通事故。经信阳高速公路公安交通警察支队信公高交认字（2015）第5003号【交通事故认定书】认定，闫书华负全责，费中昌无责。经查豫P×××××重型半挂车车主是被告河南平安运输有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司投有交强险和商业三者险，豫P×××××挂车车主是被告河南平安运输有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限�司周口中心支公司投有商业三者险，豫A×××××路虎小型越野客车车主是本案原告李秀云。经信阳市价格认证中心估价鉴定，原告车辆车损为289343元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司认为该评估结论书不具有真实客观合法性，又提出重新鉴定申请，经郑州神舟保险公估有限公司出具司法鉴定意见书鉴定，原告车辆损失金额为231770元，对此鉴定原被告双方未提出异议。上述事实由下列证据予以证明：1.原告身份证复印件；2.被告的驾驶证、行车证复印件；3.道路交通事故认定书等；4.司法鉴定意见书、估价评估结论书、鉴定费票据、拖车费票据等。5.保险单等。本院认为：信阳高速公路公安交通警察支队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。闫书华负事故的全部责任，对原告李秀云的损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围内先行赔偿，剩余损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司和中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.拖车施救费：4000元；2.车辆损失费：231770元；3.鉴定费：10000元＋8000元=18000元；4.评估费：8000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在交强险范围内赔偿数额计算如下：2000元；被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险范围内赔偿数额计算如下：2000元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司在商业险范围内赔偿数额计算如下：（231770-2000-2000）元×100／105元=216923.81元被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司在商业险范围内赔偿数额计算如下：（231770-2000-2000）元×5／105元=10846.19元被告河南平安运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司：4000元＋8000元＋10000元＋8000元=30000元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李秀云损失2000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李秀云损失216923.81元。三、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告李秀云损失2000元。四、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告李秀云损失10846.19元。五、被告河南平安运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李秀云损失30000元。六、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5800元，由被告河南平安运输有限公司、周口市跨世纪运输有限公司各承担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 长 杨 秀人民陪审员 王 露人民陪审员 夏堂昆二〇一五年十一月十日书 记 员 杨 楠
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初252号
原告：郑军辉，男，汉族，1979年2月3日生，现住河北，
委托代理人：田丽彩，女，汉族，1982年1月24日生，现住河北，与郑军辉系夫妻关系。
原告：田丽彩，女，汉族，1982年1月24日生，现住河北，与郑军辉系夫妻关系。
被告：河北德旺房地产开发有限公司，住所地：石家庄市栾城区裕泰路36号，统一社会信用代码：91130124791357128E。
法定代表人：郝学风，该公司执行董事。
委托代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
委托代理人：王永新，男，汉族，1969年6月22日生，现住河北省衡水市景县，该公司员工。
原告郑军辉、田丽彩与被告河北德旺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军辉的委托代理人田丽彩、原告田丽彩、被告河北德旺房地产开发有限公司的委托代理人刘卓、王永新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑军辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告资金35511.4元。2、判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，原告从被告开发的承翰世家小区购买住房一套，总价439408元，其中总房款的30%为131822元，被告承诺131822元按年15%让利，让利期限两年，第一次返款时间为2015年1l月8日，金额19733元，第二次返款时间为2016年11月8日，金额19733元。2016年3月31日，在县工商局的帮助下，被告返还了原告3954.6元。剩余款项一直没有返还。
被告辩称，承认原告在本案中所主张的事实，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年10月30日，河北德旺房地产开发有限公司向二原告出具承诺书一份，主要内容为，郑军辉、田丽彩购买承翰世家1号楼1单元201室，总房款为439408元，其中总房款的30%为131822元。我公司承诺131822按15%让利，让利期限为两年，第一次返款时间为2015年11月8日，返款金额19773元，第二次返款时间为2016年11月8日，返款金额为19773元。2014年11月13日，二原告与被告签订预售商品房合同备案书，二原告自被告处购买承翰世家1号楼1单元201室房屋一套，总房款为439408元。2016年3月31日，被告返还二原告3954.6元，此后再没有返还。
本院认为，河北德旺房地产开发有限公司承认郑军辉、田丽彩在本案中主张的事实，故对郑军辉、田丽彩主张的事实予以确认。被告河北德旺房地产开发有限公司出具的承诺书，系被告的真实意思表示，且符合法律法规相关的规定，被告应按照承诺书的承诺履行义务，故本院对原告的主张予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告河北德旺房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告郑军辉、田丽彩现金人民币35511.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取计344元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费688元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一八年三月二十日
书记员 裴航航
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0869号
原告姜某。
被告李某。
被告李某华。
本院在审理原告姜某诉被告李某、李某华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 施正康
二〇一四年六月十六日
书记员 葛焱华
第1页共1页
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5439号
原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。
负责人：张某。
被告：张某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初5439号原告：中国某有限公司舞钢分公司，住所地河南省平顶山市舞钢市。负责人：张某。被告：张某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某有限公司舞钢分公司与被告张某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月9日立案。原告中国某有限公司舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某有限公司舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年十二月十八日书记员  吴 岩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2945号
原告：赵志群，女，汉族，1968年6月8日出生，身份证住址湖南省邵东县。
被告：广州市番禺区人民政府，住所地广州市番禺区市桥街清河东路319号。
法定代表人：陈德俊，职务：区长。
被告：广州市番禺区新造镇人民政府，住所地广州市番禺区新造镇新广路1号，统一社会信用代码114401137519924776。
法定代表人：黄灿成，职务：镇长。
委托代理人：潘卓永，广州市番禺区新造司法所工作人员。
委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。
原告赵志群不服被告广州市番禺区人民政府、广州市番禺区新造镇人民政府强制拆除房屋一案，经审查，本案被告广州市番禺区人民政府属于县级以上地方人民政府，不属于本院管辖范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；……”由于本案原告对被告广州市番禺区人民政府强制拆除房屋行为不服提起行政诉讼，依上述规定，本案应当属于广州铁路运输中级法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移送广州铁路运输中级法院审理。
审判长 钟燕秋
审判员 蔡雅红
审判员 黎锦明
二〇一七年十月三十日
书记员 曾小丽
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2619号
原告刘保民，男，1955年5月21日生，汉族，住舞阳县。
被告崔秋峰，女，1967年3月4日生，汉族，住舞阳县。
原告刘保民与被告崔秋峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员赵东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保民到庭参加诉讼，被告崔秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经被告同意，原告向被告提供种子、化肥等生产资料，几年来，经原告催要，被告偿还一部分，至今还有40870元没有偿还，为早日追回所欠款项，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告欠款40870元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告经营种子、化肥等，自2014年起给被告提供种子、化肥，2017年9月5日被告给付原告一部分货款后，给原告出具欠条一份，主要内容为：“今欠到刘保民现金40870元”。经原告催要，被告未偿还。
本院认为，债务应当偿还。原告卖给被告种子、化肥，被告应当支付货款，有原告提交的被告给原告出具的有借条为凭，欠款事实清楚，原告要求被告偿还欠款40870元的诉讼请求，本院予以维护。被告崔秋峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃陈述、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔秋�于本判决生效后十日内偿付原告刘保民欠款40870元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取，由被告崔秋峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院
审判员 赵东升
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文超
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第01455号
原告陈某某，女，生于1984年，住重庆市黔江区。
委托代理人张建华，重庆西田律师事务所律师。
被告万某某，男，生于1973年，住重庆市黔江区。
委托代理人张治方、李政，重庆黔立律师事务所律师。
原告陈某某诉被告万某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院受理后，由代理审判员张明聪独任审判，依法适用简易程序于2015年3月23日公开开庭进了审理，原告陈某某与委托代理人张建华，被告万某某与委托代理人张治方、李政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识并恋爱，于2004年8月15日生育一子万某甲，双方于2004年8月21日补办结婚登记手续。因原、被告双方在婚前没有充分了解，直到结婚时原告才得知被告比自己大十余岁，为此耿耿于怀，婚后一直未建立真正的感情。婚后因年龄悬殊和性格差异，原、被告双方没有共同语言，婚后一直矛盾不断。由于感情破裂，原、被告早已分居。2012年8月，原告诉至黔江区人民法院，诉请与被告离婚，法院判决不准离婚，判决生效后半年多时间内双方感情无好转且更加疏远冷淡。2013年12月，原告再次起诉至法院，之后，原、被告感情更加淡漠，双方再无任何感情。现已第三次起诉，且已经分居两年多，双方的感情已完全破裂，无和好可能，符合法律规定的离婚条件。为此，原告特诉至法院请求判令原、被告离婚。
原告为证明其诉求向本院提交了以下证据：
1．结婚登记资料；
2．张某某的证人证言；
3．郑某某的证人证言；
4．（2012）黔法民初字第02826号民事判决书复印件；
5．（2014）黔法民初字第00175号民事裁定书复印件。
被告辩称：原告在本案中诉称的事实与理由绝大多数都不真实，原、被告双方相处四年才结婚。婚后，原告的父母生病，被告一直拿钱帮忙治病，原告眼睛白内障也是被告花钱治好。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，有和好的可能。
被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.被告身份证及子女户籍资料；
2.刘某某的证人证言；
3.周某某的证人证言；
4.（2014）黔法民初字第00175号民事裁定书复印件；
5.房屋照片；
6.陈某某与他人合影照片一份。
经审理查明：原告陈某某与被告万某某于2004年8月21日登记结婚，婚前于2004年9月28日生育一子万某甲。2012年8月，原告以被告婚前未告知其真实年龄，双方无共同语言，婚后矛盾大，双方感情已破裂为由诉至黔江区人民法院请求判决离婚，法院审理后判决不准予离婚。2014年1月，原告再次以同样理由诉至黔江区人民法院请求判决离婚，后撤诉。审理中，原告称“被告骗我他的年龄，双方关系不好，一直闹离婚，2012年9月份后就没有住在一起了”为由再次诉请离婚。被告自认，原、被告从2013年7月份开始分居，中间回家也未和原告住在一起，原告在黔江城也未回家一同居住。
另查明，原告陈某某与被告万某某结婚后随原告之父陈友详、原告之母刘某某一起生活。2008年，原、被告与原告父母共同修建了房屋，并添置了电冰箱、洗衣机、棺材。原、被告婚后无共同债权、债务。
本院认为：夫妻双方感情是否确已破裂，是准予或不准予离婚的标准。从原告2012年8月第一次诉请离婚至本次起诉离婚，有两年多时间，在两年多的时间内原告三次起诉，一直未能和好，足以证明原、被告夫妻感情存在问题。庭审中，被告也自认，原、被告自2013年7月开始分居，被告外出务工归家后，双方也不同居。此外，在本院组织的庭后调解中，原告依然态度决绝，不肯与被告重归于好。综上，本院认为，原、被告间的夫妻感情确已破裂，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因被告万某某经济能力较原告陈某某好，原告同意婚生子万某甲随被告生活，且经征询万某甲本人意见，万某甲也愿意随其父万某某生活，故本院认为原、被告婚生子万某甲随被告万某某生活为宜，但原告陈某某应支付相应的抚养费，结合子女的实际需求，以及当地的生活水平，本院酌定子女抚养费为600元／月；关于夫妻共有财产分割问题，原、被告现在居住的房屋系原、被告及原告父母亲共同修建，其他财产如电冰箱、洗衣机、棺材也系原、被告与原告父母亲共同生活期间添置，因上述财产涉及案外人的财产，原、被告可自行协商处理，如协商不成可另案处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告万某某离婚；
二、原告陈某某与被告万某某之子万某甲（生于2004年9月28日）随被告生活，自本判决生效之日起原告每月支付子女抚养费600元至万某甲满18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。
代理审判员 张明聪
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄 霞
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更188号
罪犯杨某，男，1979年12月28日出生于山东省庆云县，回族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十月十日，山东省庆云县人民法院作出(2015)庆刑初字第80号刑事判决，以被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杨某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执956号
申请执行人秦桂亮，男，1987年4月29日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人苏满妹，女，1972年7月7日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人秦桂亮依据桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初705号民事调解书，于2017年9月21日向本院申请执行被执行人苏满妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的2.99万元，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地村民委员会调查了解了被执行人的财产状况和财产线索，查明被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意本院终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初705号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初705号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦彩燕
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02704号
原告朱江，居民。
被告张义坤，居民。
本院于2014年5月4日立案受理原告朱江与被告张义坤民间借贷纠纷一案，原告朱江于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张义坤的起诉。
本院认为，原告朱江的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱江撤回对被告张义坤的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱江负担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘永清