福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5850号
原告：陈伟，男，1986年8月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
被告：邱金平，男，1977年1月20日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：叶磊，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：林琼梅，女，1978年10月3日出生，汉族，农民，住福建省泉州市泉港区。
原告陈伟与被告邱金平、林琼梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人叶建辉、被告邱金平的委托诉讼代理人叶磊到庭参加诉讼，被告林琼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈伟向本院提出诉讼请求：1、判令邱金平、林琼梅共同偿还给其借款35000元及相应利息，利息计算办法：以借款35000元为基数，自2016年2月6日起按月利率2%计至还清借款之日止（暂计至2016年8月18日止的利息为4200元，本息共计39200元）。事实和理由：其与邱金平系朋友关系。邱金平因经营生意缺乏资金向其借款35000元，邱金平于2016年2月6日立下借条一份交其收执。借款到期后，其多次向邱金平催讨，但邱金平拒不偿还借款。因邱金平与林琼梅系夫妻关系，上述债务发生于邱金平与林琼梅婚姻关系存续期间，系共同债务，故应当由双方共同偿还。
邱金平辩称，陈伟所谓的案涉借款实际上系两次赌博款，一笔是8000元，一笔是17000元，共计25000元，利息为1万元，利息不能计入本金。赌博款连本带息，未曾用于家庭开支，故与林琼梅无关。其于2017年3月5日向贵院提出反诉，要求陈伟赔偿损失8000元，因与本案不属于同一法律关系，现予以撤回，另行主张。
林琼梅未作答辩及提交相关证据。
陈伟围绕其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条一份，证明邱金平向其借款35000元的事实；2、根据本院的调查令调取的结婚登记申请书及审查处理结果复印件各一份，欲证明邱金平与林琼梅系夫妻关系的事实。
邱金平质证意见：对证据1的真实性无异议，但该份借条内容系由陈伟起草后，由其按陈伟起草的内容进行抄写；对证据2无异议。
本院经审理认定事实如下：邱金平与林琼梅系夫妻关系。邱金平因经商需要向陈伟借款35000元，邱金平为此于2016年2月6日立下借条一份交陈伟收执为凭。该份借条内容：“今借到陈伟现金35000元（大写叁万伍仟元整），限两个月内还清，从借款日期开始计算，如未按时还清，按每天万份之五利息支付给陈伟，并支付陈伟为讨借款所产生的交通、通讯、调查、诉讼、律师诉讼保全等一切相关费用。2016年2月6日借款人邱金平借款人邱金平350xxxxxxxxxxxxxxx”。借款后，经催讨，邱金平未偿还借款。故陈伟于2016年8月18日诉至本院请求处理，引发诉讼。
本院认为，陈伟主张邱金平因经商需要向其借款35000元，陈伟提供了由邱金平签写的借条原件一份予以证实。陈伟与邱金平之间的借贷事实清楚，证据充分。因该借贷关系而在陈伟及邱金平间产生的债权、债务明确。邱金平至今未偿还讼争借款，应负相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。由于本案讼争借款发生在邱金平和林琼梅婚姻关系存续期间，而邱金平和林琼梅无法提供证据证实该债务系邱金平的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有及讼争借款没有用于俩被告夫妻共同生活及其他共同支出，故本案诉争的借款应视为邱金平和林琼梅的共同债务，林琼梅应对上述讼争借款负共同偿还责任。
综上所述，合法的民间借贷受法律保护。本案借贷双方约定，借款期限为三个月，如果未按时还清，按每天万分之五计算利息，即按月利率1.5%计息。陈伟现请求讼争借款按月利率2%计息超过双方约定的利率范围，超过部分不予支持。故陈伟请求邱金平、林琼梅偿还借款35000元及支付该款自2016年2月6日起至还清之日止按月利率2%计的利息，合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。邱金平主张案涉借款系赌博款且其中包括1万元利息，但未能在本院指定的时间内向有关部门报案，也未能提供其他证据佐证，本院不予采纳。邱金平认为案涉借款未用于家庭开支，与林琼梅无关，但未能提供相应的证据证实，本院不予采信。林琼梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱金平、林琼梅应在本判决生效之日十日内偿还给陈伟35000元并支付利息。利息计算办法：以借款35000元为基数，自2016年2月6日起按月利率1.5%计至还清借款之日止；
二、驳回陈伟其他诉讼请求。
如果邱金平、林琼梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费780元，减半收取390元，由邱金平、林琼梅负担380元，由陈伟负担10元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林文良
二〇一七年五月五日
书记员 王若兰
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。