福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽06民终2126号上诉人（原审原告）：漳浦县旺狮农产有限公司，住所地福建省漳浦县赤湖镇东城村，组织机构代码76407934-5。法定代表人：陈旺狮，经理。委托诉讼代理人：张祎斌，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟伟钦，福建簪华律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张永刚，男，1979年7月23日出生，汉族，住河南省宁陵县。被上诉人（原审被告）：温州通锐物流有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区永安路九顺公寓3幢804室，组织机构代码09169738-3。法定代表人：高信雷，总经理。委托诉讼代理人：林正南，男，该公司职员。上诉人漳浦县旺狮农产有限公司（以下简称“旺狮公司”）因与被上诉人张永刚、温州通锐物流有限公司(以下简称“通锐公司”)公路货物运输合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。旺狮公司上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定被上诉人未能在约定期间内将大葱安全运输到约定地点，构成违约，但却未判令被上诉人赔偿上诉人合理的经济损失，明显有误。上诉人的损失系由于被上诉人的车辆制冷设备出现故障，导致大葱运至目的地时出现发热腐烂变味，无法销售。上述大葱价值共计96000元，上诉人挽回损失19000元，尚有损失77000元，应由被上诉人承担。二、原审法院在庭审过程中，因被上诉人未到庭参加诉讼，双方当事人无法就涉案大葱的价值达成一致，但原审法院未向上诉人释明是否申请对上诉人交付被上诉人承运的大葱的价值进行鉴定，存在程序违法。张永刚未到庭应诉，也未作书面答辩。通锐公司辩称，一、被上诉人已按约定的时间将货物安全运送到了指定地点，虽然因为道路原因有点迟延，但这属于正常的现象。二、运输车的制冷设备确实存在问题，但车门打开时，货物是完好的，驾驶员有拍照。被上诉人在发现制冷出现问题后也及时提醒了对方，但对方不采取措施，也不转移货物，并且市场行情也不好，以致造成了本案的损失，所以上诉人的损失是自己造成的。三、讼争大葱没有30吨重，大概是27吨，价值三四万元，出事后，上诉人卖了四分之一的货物，具体卖了多少钱被上诉人不清楚。四、诉讼时效是否过期，请法庭审查。旺狮公司向一审法院起诉请求：判令张永刚、通锐公司赔偿旺狮公司经济损失77000元。一审法院认定事实：2015年5月31日，旺狮公司与张永刚签订《车辆运输合同》，约定“托运人：漳浦县旺狮农产有限公司；承运人：张永刚；装货地：漳浦；车号：浙Ｃ×××××挂0905；卸货地：北京新发地蔬菜批发市场；货物名称：大葱；包装：箱装;重量（吨）：约34T；运费金额：总运费9000元，预付4000元，到付5000元；特约条款：一、驾驶员必须保证货物安全、及时的送达目的地。二、如发生丢失、短少、损坏、雨淋等所有对货物质量影响造成的经济损失，由车辆所有人和驾驶员赔偿一切损失。三、运输时间：2015年5月31日1:30至2015年6月1日10点……”。合同签订后，旺狮公司支付了运费4000元，运输过程中，运至目的地北京市时大葱出现发热腐烂变味，导致大部分货物无法销售。事发后双方经北京市新发地农产品批发市场调解委员会调解协商未果。另查明，浙Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有权人为通锐公司。一审法院认为，旺狮公司委托张永刚运输大葱，双方之间形成的运输合同关系合法有效，予以确认。张永刚未能在约定期间内将货物安全运输到约定地点，已构成违约。但对于大葱毁损、灭失的数量及金额，双方当事人并未进行确认，而大葱为不易保存的货物，已不存在由司法鉴定机构进行鉴定定损的现实可能性。根据《最高人民法院》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，旺狮公司提供的证据无法证明其损失的数量和金额，举证不充分，应承担进一步举证的责任。现旺狮公司未能举证证明其损失的具体情况，应由其承担举证不能的不利后果。张永刚、通锐公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，旺狮公司请求判令张永刚、通锐公司赔偿经济损失77000元，缺乏事实根据和法律依据，不能成立，不予支持。法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回漳浦县旺狮农产有限公司的诉讼请求。案件受理费1725元，由漳浦县旺狮农产有限公司负担。本院二审期间，旺狮公司向本院提交如下证据：北京新发地农贸市场2015年6月1日至7日的蔬菜价格表，欲证明讼争大葱的市场价。通锐公司质证后，对证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为该份价格表是官方价格，与实际情况有出入，价格会上下浮动，而当时的行情并不好，对方的货也卖了四五天。本院认为，因通锐公司对旺狮公司提交的上述证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。本院通过对该证据进行审查，认为该证据可以作为认定2015年6月1日北京新发地农贸市场大葱中间价格的依据。故对旺狮公司就2015年6月1日北京新发地农贸市场的大葱中间价格向本院提出的鉴定申请，本院认为没有鉴定的必要，不予许可。二审中，对一审法院认定的事实，双方无异议，本院予以确认。二审另查明，2015年6月1日北京新发地农贸市场的大葱，最低价为0.8元/斤，最高价为2元/斤，平均价为1.4元/斤。本案争议的焦点：旺狮公司要求通锐公司赔偿损失的理由能否成立。对此，本院分析认定如下：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”，本案的争议焦点涉及以下几个方面的问题。一、通锐公司是否存在违约行为。本院认为，通锐公司违约的事实可以认定。首先，双方签订的《车辆运输合同书》约定了货物应于2015年6月1日10点运达目的地，但北京市新发地农产品股份有限公司出具的证明显示了通锐公司直至2015年6月1日下午14点左右才到达目的地，显然，通锐公司的送货时间存在迟延。其次，旺狮公司在送货前已告知通锐公司所送货物为大葱，且在运输过程中需要进行制冷，但通锐公司却使用了制冷设备存在问题的运输车辆，致使所运输的大葱发热腐烂，只能折价处理。再次，通锐公司虽然辩称本案损失系由旺狮公司过错造成，但并没有提供证据证明，相反，旺狮公司在损害发生后已采取相应措施，对涉案大葱进行折价处理，防止了损失的进一步扩大。二、涉案损失如何认定。首先，关于货物的重量问题。本院认为，双方签订的《车辆运输合同书》约定了货物重量约34吨。上诉人以30吨起诉，系其对自身权利的处分，应予准许。通锐公司认为涉案货物重量为27吨，但并没有提供证据证明，因此，涉案货物的重量应认定为30吨。其次，关于货物的单价问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条规定，货物的毁损、灭失的赔偿额，在没有约定及协议补充、交易习惯的情况下，按照交付时货物到达地的市场价格计算。现旺狮公司已提供北京新发地农贸市场2015年6月1日至7日的蔬菜价格表，通锐公司对其证据的真实性没有异议，该证据可以作为认定讼争大葱价格的依据。考虑到讼争大葱现已灭失或折价处理掉，其规格、成色、新鲜度无法查清，且讼争大葱在2015年6月1日到达目的地，故本院酌情以北京新发地农贸市场2015年6月1日大葱的中间价1.4元/斤作为讼争大葱的价格。综上，涉案大葱的价值计84000元（30吨×1000千克/吨×2斤/千克×1.4元/斤），扣除旺狮公司收回的货损价值19000元，旺狮公司的实际损失为65000元。因上述损失系通锐公司提供的运输车辆不制冷，而通锐公司又无证据证明其存在免责事由，故上述损失应由通锐公司承担，旺狮公司要求通锐公司承担损害赔偿责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，本院认为，旺狮公司与通锐公司签订的《车辆运输合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。因通锐公司未全面履行运输义务，致使涉案货物毁损、灭失，通锐公司应对此承担违约损害赔偿责任。旺狮公司在庭审中主动放弃对张永刚的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。通锐公司辩解损害系旺狮公司过错造成，但没有提供证据证明，本院不予支持。通锐公司提出的本案超过诉讼时效的上诉理由，与事实不符，不予采信。综上，旺狮公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。因二审中出现新证据，导致一审判决结果错误，本院予以纠正。旺狮公司二审提交新证据导致改判，应承担二审诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第3239号民事判决；二、温州通锐物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿漳浦县旺狮农产有限公司经济损失65000元；三、驳回漳浦县旺狮农产有限公司的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1725元，由温州通锐物流有限公司负担1455元，由漳浦县旺狮农产有限公司负担270元；二审案件受理费1725元，由漳浦县旺狮农产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孟庆彩审 判 员  杨小红代理审判员  谢建才二〇一七年十一月六日书 记 员  施清杭执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。