陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1135号
原告：赵进平，男，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人：余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告：黄复盛，男，住山东省聊城市东昌府区。
被告：聊城聊工工程机械有限公司。住所地：山东省冠县工业园区（店子镇西北化村）。统一社会信用代码91371525792494239P。
法定代表人：刘跃波，任经理。
被告:中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼***层。统一社会信用代码91371500788496741N。
代表人：季树山，任总经理。
委托代理人：张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赵进平诉被告黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司（以下简称聊工公司）、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月02日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵进平及委托代理人余俭成，被告大地保险公司委托代理人张书锋到庭参加了诉讼。被告黄复盛、聊工公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵进平向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令三被告赔偿原告损失109956.46元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由为：2016年9月3日17时25分许，被告黄复盛驾驶重型半挂牵引车（车号：鲁PF87**、鲁PEZ**挂，车辆所有人：聊城聊工工程机械有限公司）沿212省道由北向南行驶至137KM+350M处弯道时，与原告驾驶的陕CD28**号小型轿车相撞，致使原告及车内乘坐人王宝俊、王凤芝、焦巧玲、张宝琴受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往西安医学院附属宝鸡医院治疗，经诊断为右桡骨远端骨折等，共计住院16天。2016年10月11日，宝鸡市公安局交通警察支队渭滨大队作出宝公交渭认字【2016】第00173号道路交通事故认定书，认定被告黄复盛与原告赵进平负事故同等责任。2017年2月23日，陕西宝鸡中园法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故受伤构成十级伤残。被告大地保险公司为鲁PF87**、鲁PEZ**挂承保了交强险及第三者商业责任险。
被告黄复盛、聊工公司无答辩。
被告大地保险公司辩称：对事故发生的事实、责任划分、原告伤情等基本事实无异议。鲁PF87**在其公司投保交强险和限额为100万元的第三者责任险、鲁PEZ**挂投有限额为5万元的第三者责任险，但被告黄复盛持实习证驾驶鲁PF87**、鲁PEZ**重型半挂车辆，依据商业险保险合同的约定，保险公司对第三者责任险免除赔偿责任。保险公司不承担鉴定费、诉讼费，对原告的其他合理损失，愿在交强险限额内分项赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有：事故责任认定书1份、西安医学院附属医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费结算票6张、护理费收据2份、法医司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、交通费票据若干、户口本1份、施救费发票1份、修理费发票1份。被告对原告提交的其他证据真实性均认可，但对护理费收据真实性不予认可。被告大地保险公司围绕答辩意见向本院提交的证据有：交强险保险单1份、机动车综合商业保险投保单及投保人声明1份、机动车综合商业保险条款1份。原告对上述证据均无异议。经审查，结合当事人的质证意见，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
依据原、被告提交的证据，本院对原告主张的交通事故发生的事实、责任划分、原告伤情及治疗情况、车辆投保等基本事实予以认定。本院另认定：原告住院期间，被告黄复盛垫付原告医疗费1500元；事故发生时，被告黄复盛所持驾照为实习照；本院通过与被告黄复盛核实，其认可为鲁PF87**、鲁PEZ**挂的实际所有人，挂靠于被告聊工公司经营；陕CD28**号小型轿车乘客焦巧玲、王凤芝、王宝俊、张宝琴均受伤，分别起诉至本院，本院经审理认定焦巧玲的人身损失为92453.43元（含医疗费项损失28849.83元、伤残赔偿项下损失63603.60元）、王凤芝的人身损失为95074.55元（含医疗费项损失26834.55元、伤残赔偿项下损失68240元）、王宝俊的人身损失为9632.96元（含医疗费项损失9182.96元、伤残赔偿项下损失450元）、张宝琴的损失为26768.44元（含医疗费项损失23484.94元、伤残赔偿项下损失3283.50元）。
本院认为，公民的身体权利受法律保护，侵犯公民身体权利，相关责任人应当承担赔偿责任。本案争议的焦点为：1、原告损失的认定；2、赔偿责任的承担。对此分述如下：
1、原告损失的认定。
（1）医疗费。原告主张医疗费25196.46元，被告对其出院后的门诊费432.32元不认可。本院认为原告出院医嘱“隔日换药、术后14天拆线、定期复查”，可见其出院后的治疗是必要合理的，对出院后的门诊费用予以认定，原告的医疗费合计25196.46元。
（2）住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费（60元／天×16天）960元，被告无异议，本院予以认定。
（3）营养费。原告主张营养费（30元／天×60天）1800元，被告认为无医嘱、不应当赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本院认为原告住院长期医嘱为“禁饮食”、“低盐低脂饮食”，无加强营养医嘱，不存在该项损失。
（4）护理费。原告主张住院期间护理费为（80元／天／人×2人16天）3200元、出院后护理费为（80元／天×44天）3520元，护理费合计6720元。被告对护理人次及护理期限均有异议。本院认为，原告住院期间的医嘱仅为“留陪人”，并无两人要求，护理人员应当按照一人计算。原告出院医嘱亦无陪护要求，原告影响生活自理能力的主要伤情为腰1椎体右侧横突骨折，依据原告伤情，本院酌定出院后护理期限为30天，原告的护理费合计（80元／天×46天）3680元。
（5）误工费。原告主张误工费为（100元／天×150天）15000元。原告为宝鸡商场退休职工，已经领取了养老保险金，收入不因事故发生而减少。原告并未提供证据证实有其他收入，且事故致使该收入减少。本院对原告主张的误工费不予支持。
（6）残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金（28440元／年×20年×10%）56880元，符合法律规定，被告无异议，本院予以认定。
（7）法医鉴定费。原告主张鉴定费2400元。被告对鉴定费数额无异议，但认为非保险赔偿范围。本院认为鉴定费是原告为确定自己的损失必然支出的费用，被告大地保险公司对鉴定结论无异议，且保险合同并未明确约定鉴定费免责，故鉴定费应当计入原告损失。
（8）交通费。原告主张交通费500元。原告住院一次，门诊复查2次，依据其居所至医院距离，本院酌定该项损失为200元。
（9）精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金1000元，被告对此无异议，本院予以认定。
（10）施救费。原告主张施救费1400元，被告对数额无异议，但认为属于间接损失，不属于保险赔偿范围。本院认为，原告车辆发生事故后无法行驶，必须由救援车辆送至修理厂，施救费属于因交通事故产生的直接损失，本院予以认定。
（11）修理费。原告主张修理费9600元，提供了修理费发票佐证，本院予以认定。
综上，原告损失共计111316.46元，其中医疗费（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）项下损失为36156.46元，占所有伤者损失的比例为29.17%；伤残赔偿（含护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金）项下损失为64160元，占所有伤者损失的比例为32.12%；财产项下（含施救费、修理费）损失为11000元。
2、赔偿责任的承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”依据交强险医疗费项下限额10000元及伤残赔偿项下限额110000元的规定，以及原告损失占所有伤者损失的比例，被告大地保险公司应当在交强险限额内先予赔偿原告医疗费项下损失2917元、伤残赔偿项下损失35332元，财产损失2000元。原告超出交强险的损失为71067.46元，依据事故责任比例，被告黄复盛应当承担50%的赔偿责任，即35533.73元，其余由原告自行承担。被告黄复盛已经赔偿1500元，扣除之后实际应当赔偿原告34033.73元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄复盛车辆挂靠于被告聊工公司经营，被告聊工公司应当与被告黄复盛承担连带赔偿责任。鲁PF87**、鲁PEZ**挂两车虽在被告大地保险公司投有限额为105万元的商业第三者责任险，但该公司《机动车综合商业保险条款》第二十四条第五款明确约定，实习期内驾驶牵引挂车的机动车，保险人免除保险责任，且被告聊工公司作为投保人，在保险合同上盖章认可免责条款已经做了特殊说明，免责内容已经完全知悉。该条款应当对双方具有约束力。被告黄复盛在实习期内驾驶牵引挂车发生交通事故，被告大地保险公司依约定免除商业第三者责任险保险责任。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵进平损失40249元。
二、被告黄复盛于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵进平损失34033.73元，被告聊城聊工工程机械有限公司对此判项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告赵进平的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，由原告赵进平承担800元，被告黄复盛、聊城聊工工程机械有限公司连带承担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 杨建文
审判员 罗晓华
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖玉凤