wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1262号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，女，汉族，高中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2016年1月13日被羁押，2016年1月13日被刑事拘留，2016年1月25日被逮捕，2016年2月2日被佛山市顺德区公安局监视居住，2016年5月12日被本院监视居住。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1319号起诉书指控被告人陈某甲犯职务侵占罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，于2014年11月份，被告人陈某甲以应聘的方式进入佛山市顺德区均安镇西布朗纺织实业有限公司洗水分公司8车间做财务兼担任出纳工作，具体负责制作财务报表、核算工人工资、支付日常经营费用和支付工人工资。从2015年7月份开始，陈某甲利用职务之便，在发放工人2015年5月、6月、7月、8月工资过程中，在其亲手制作的工资单上夸大了部份员工的工资数目骗取了该车间经营者郑某乙的确认，郑某乙确认后就按照陈某甲制作的应发工资数额将钱转入陈某甲的农业银行账户用于发放工人工资。陈某甲又让工人在其制作的应发工资表上签名，但工人签名后陈某甲在实际发放工资时就按照员工的实际工资支付转账给员工，从而侵占了夸大部份的工资差额。2015年5月份侵占12509元人民币、2015年6月份侵占13635元人民币、2015年7月份侵占了33950元人民币、2015年8月份侵占了19761元人民币。另外陈某甲还于2015年9月以伪造客户廖某支付的洗水费凭证的手段侵占了第八车间的加工费2997元人民币。
综上所述，陈某甲共计侵占均安镇西布朗纺织实业有限公司洗水分公司第八车间资金82852元。案发后，由陈某甲家属赔偿5万元，陈某乙赔偿3万元以及两人放弃未领取的工资的方式将全部侵占款返回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲的供述及辨认、指认笔录；被害人郑某乙的陈述及辨认、指认笔录；证人杨某、邓某、匡某的证言及辨认笔录；证人廖某的证言及指认笔录；证人匡某的指认笔录；租赁合同；银行账户交易流水；收据及谅解书；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，利用职务之便侵占本单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被害人郑某乙对被告人陈某甲予以谅解。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯职务侵占罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后被告人向被害人偿还了全部侵占款，被害人对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共6页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙商初字第90号
原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地：浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。
诉讼代表人：郑剑峰，行长。
被告：浙江龙游杰龙电子科技有限公司，住所地：浙江省龙游县东华街道城南。
法定代表人：杨晓东，执行董事。
原告中国银行股份有限公司龙游县支行诉被告浙江龙游杰龙电子科技有限公司民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。原告中国银行股份有限公司龙游县支行在接到本院预交案件受理费通知后，在预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
（2014）衢龙商初字第90号案件按自动撤诉处理。
审判员 吴菊仙
二〇一四年一月二十八日
书记员 徐 菁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17665号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：广东华南经济研究院，住所地广东省广州市天河区天河直街***号恒安大厦*楼*******室。
法定代表人：王利文。
委托诉讼代理人：周炳星，广东凡立律师事务所律师。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告广东华南经济研究院著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京版中版文化传媒有限公司的委托诉讼代理人付明聪、被告广东华南经济研究院的委托诉讼代理人周炳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出诉请：被告向原告支付侵权赔偿金及维权费用共计1万元。事实和理由：原告对作品《文化营销：文雅的喊叫》依法享有著作权。被告未经授权擅自在其运营的网站（域名：hnjj.org）上通过信息网络传播该文章。原告依法申请公证，在公证人员的监督下，使用公证处电脑对被告经营的网站通过信息网络传播涉案作品的事实进行了证据保全。被告的行为已经严重侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失、赔礼道歉等法律责任。
被告广东华南经济研究院辩称：一、我方对原告享有涉案文章的著作权无异议，但我方并未将涉案文章用于盈利。二、原告取得涉案文章的版权费用仅为1元，却要求我方赔偿1万元，明显数额不合理。
经审理查明：2013年7月5日，原告（乙方）与胡进（笔名胡耀元，甲方）签订《著作权转让合同》，约定在世界范围内，甲方将附表所列作品的著作权（发表权、署名权、修改权、保护作品完整权除外）转让给乙方，转让期限为10年，即2013年7月5日至2023年7月4日，双方还就作品性质及交付、著作权转让费用、收益分配、汇编作品事宜、商业秘密、第三方侵权处理等事项进行了约定。经查，该合同《著作权转让合同附表》中第27项的作品名称为《文化营销：文雅的喊叫》（以下简称涉案作品），首次网络刊载媒体为“价值中国网”，首次网络刊载时间为2014年7月22日，字数为2227字。另，原告还提交“胡进”的身份证复印件证明涉案作品作者的身份情况。
2014年9月24日，经原告申请，北京市方圆公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。次日，北京市方圆公证处出具（2014）京方圆内经证字第20721号《公证书》，显示原告于2014年7月22日在价值中国网（域名为chinavalue.net）上刊载了一篇名为《文化营销：文雅的喊叫》的文章，署名的作者为“胡进”。2016年12月14日，经原告申请，北京市精诚公证处对原告委托代理人付明聪操作公证处的电脑对相关网页进行证据保全的过程进行公证。2016年12月25日，北京市精诚公证处出具（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，显示被告在广东华南经济研究院网（域名为hnjj.org）上刊载了一篇名为《文化营销：文雅的喊叫》的文章。经比对，广东华南经济研究院网上刊载的文章《文化营销：文雅的喊叫》与价值中国网上刊载的文章《文化营销：文雅的喊叫》内容相同，为同一作品。
另查明，域名为hnjj.org的网站的主办单位为被告。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。从原告提交的（2014）京方圆内经证字第20721号《公证书》中，可以认定涉案作品的作者为胡进。《中华人民共和国著作权法》第二十五条规定，转让本法第十条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，应当订立书面合同。原告与作者胡进签订了《著作权转让合同》，依合同约定取得涉案作品的财产权（包括信息网络传播权），期限为2013年7月5日至2023年7月4日。
《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播行为。本案中，被告自认转载了涉案作品，结合原告提交的《著作权转让合同》及（2016）京精诚内经证字第02724号《公证书》，本院认定被告侵害了原告享有涉案作品的信息网络传播权。
关于赔偿数额，鉴于原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得数额，综合考虑原告作品的类型、字数、被告侵权程度、侵权行为的情节、维权合理支出等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第十一条第四款、第二十五条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东华南经济研究院于本判决生效后十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失及维权的合理开支共计1200元；
二、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东华南经济研究院负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 田常国
二〇一七年十一月六日
法官 助理 胡如蓝
书 记 员 沈永华
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0833民初125号
原告：黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司（以下简称抚远农商行），住所地黑龙江省抚远市。
法定代表人：孟庆伟，男，行长。
委托诉讼代理人：吴雪松，男，客户经理。
被告：张宝军,男，住黑龙江省抚远市。
被告：于宝金，男，住黑龙江省抚远市。
原告抚远农商行与被告张宝军、于宝金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远农商行向本院提出诉讼请求：1.解除与张宝军签订的借款合同；2.张宝军偿还借款本金790000元及计算至2018年1月2日的利息67005.70元，2018年1月2日至还清本金为止的利息，按合同约定月利率6.9‰执行；3.如张宝军不能清偿上述债务，对其不能清偿的部分，应以于宝金名下土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，抚远农商行享有优先受偿权。事实和理由：2016年1月12日，张宝军向抚远农商行借款790000元，约定月利率6.9‰，2019年1月6日还款。合同约定如借款人不能按每年12月20日结息，抚远农商行有权解除合同，提前收回借款本息。由于宝金名下位于抚远市别拉洪乡民富村国有土地使用权〔证号：xx〕作为抵押，办理了抵押登记。张宝军至今未结息。
张宝军、于宝金在答辩期限内未提供答辩。
抚远农商行围绕诉讼请求依法提交了证据，张宝军、于宝金未到庭对证据进行质证。对抚远农商行提供的证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，张宝军向抚远农商行借款790000元，签订最高额个人担保借款合同。合同约定月利率6.9‰，借款期限至2019年1月6日。抚远农商行于2016年1月12日放款。借款合同第十条约定，借款人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款，宣布借款合同到期。于宝金用其位于抚远市别拉洪乡民富村198800平方米国有土地使用权〔证号：xx〕作为抵押，并办理了抵押登记。截止至2018年1月2日，张宝军欠利息67005.70元。
本院认为：抚远农商行与张宝军签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。抚远农商行按借款合同的约定履行了义务。张宝军未按照借款合同的约定履行还款义务，其行为构成违约。抚远农商行有权按照借款合同的约定解除合同。合同终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，张宝军应按合同约定给付借款本金及利息。于宝金用其名下的国有土地使用权办理了以抚远农商行为抵押权人的他项权登记，合法有效。
综上所述，对抚远农商行要求解除与张宝军签订的借款合同的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求张宝军给付借款本金790000元和利息67005.70元及2018年1月3日至还清本金为止的利息按合同约定月利率6.9‰执行的诉讼请求，本院予以支持。对抚远农商行要求行使抵押权，以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。张宝军、于宝金经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，应按缺席处理。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司与张宝军签订的最高额个人担保借款合同；
二、张宝军于本判决生效之日起三日内给付黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司借款本金790000元及利息67005.70元，合计857005.70元（自2018年1月3日起至付清本金之日止的利息，按借款合同约定月利率6.9‰执行）；
三、如张宝军不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉于宝金名下位于抚远市别拉洪乡民富村198800平方米国有土地使用权〔证号：xx〕折价或变卖、拍卖的价款清偿，黑龙江抚远农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，公告费560元，由张宝军、于宝金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 曹印龙
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一八年六月十日
书 记 员 张喜龙
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初11258号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告黄雅静，女，1975年11月14日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告黄雅静物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年八月二十六日
书记员 周 蕊
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更179号
罪犯张小强，现在黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年5月13日作出（2013）延长刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人张小强犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2017年2月28日止），被告人张小强与申岗、郝向前连带赔偿附带民事原告董海强各项经济损失人民币30545.4元。判决发生法律效力后，2012年7月9日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯张小强减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯张小强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分17个积极。上述事实，有刑事判决书、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张小强服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年2月28日止），罪犯张小强与申岗、郝向前连带赔偿附带民事原告董海强各项经济损失人民币30545.4元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1963号
原告青岛睿海物业管理有限公司。
法定代表人：刘浩，职务董事长。
委托代理人：王华琳。
被告孙淑媛。
本院在审理原告青岛睿海物业管理有限公司诉被告孙淑媛物业服务合同纠纷一案，原告青岛睿海物业管理有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛睿海物业管理有限公司向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，经审查，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告青岛睿海物业管理有限公司负担。
审判员 朱铁军
二〇一六年五月二十七日
书记员 姜 姗
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第981号
原告王国棋，男，汉族，1971年12月3日生，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵州省贵定县宝山街道办事处。
被告杨明建，男，汉族，1972年8月12日生，农民，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县盘江镇。
本院在审理原告王国棋诉被告杨明建租赁合同纠纷一案中，原告王国棋于2015年11月12日以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王国棋申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国棋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告王国棋负担。
审判员 向正荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 凌 娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1264号
原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：陶天海，执行董事。
委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一八年四月二十八日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1264号原告：金茂(上海)置业有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：陶天海，执行董事。委托诉讼代理人：陆坚松，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋磊，上海市锦天城律师事务所律师。被告：顾鸥，女，1959年7月13日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。委托诉讼代理人：顾鹭，女，1956年5月5日生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告金茂(上海)置业有限公司与被告顾鸥商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请,并明确表示不交纳本案诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按金茂(上海)置业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一八年四月二十八日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第136号
申请执行人溆浦县农村信用合作联社。
被执行人贺方在，男，1947年2月10日出生。
申请执行人溆浦县农村信用合作联社与被执行人贺方在金融借款合同纠纷一案，本院（2014）溆民二初字第379号民事判决书于2014年12月26日发生法律效力，被执行人贺方在应于判决生效后偿还申请执行人借款本息182641.3元（利息算至2014年7月30日，2014年7月31日至判决书确定的还款日止的利息另行计算），并承担案件受理费3953元。申请执行人已于2015年5月14日申请本院立案执行。在执行过程中，未发现被执行人贺方在有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人向军有可供执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和终结本次执行程序的相关规定及救济途径，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第379号民事判决书本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十一月十二日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初1843号
原告：周峰。
被告：孙磊。
本院在审理原告周峰诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，因原告周峰未在法定期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无主文）
审 判 员 方竹平
二〇一六年七月四日
代书记员 郑宁弘
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初456号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：林文娟,女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。
被告：章辉，男，1991年11月29日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称“资溪农行”）与被告章辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林文娟到庭参加诉讼，被告章辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告章辉偿还QQ贷记卡本金7837.85元(截止2017年9月11日）；2．本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告因被告偿还了1200元，提出变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还贷记卡欠款5273.55元（其中本金5037.83元、计算至2017年10月23日利息60.19元、滞纳金85.84元、消费手续费89.69元）。事实和理由：被告章辉于2016年9月4日在我行申请办理QQ贷记卡，授信额度为20000元。该客户于2016年9月21日开始使用该卡，进行消费使用。章辉使用此卡后，没有按期归还贷款本息。我行多次电话催收，无法联系。现被告章辉QQ贷记卡欠款5273.55元。为维护原告权益，故诉至法院。
被告章辉未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提供下列证据进行质证：
1.原告营业执照、金融许可证、法人代表证明，证明原告的营业资质；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含信用卡领用合约、信用卡单程）、个人征信业务授权书、个人信用报告、公安部身份信息核查结果，证明被告向原告申请贷记卡的事实和授权原告查询其信息情况及被告身份信息情况；
3.交易明细、账户详细信息，证明被告使用了贷记卡消费，截止2017年10月23日，该贷记卡透支欠款本金5037.83元、利息60.19元、逾期还款违约金85.84元、消费手续费89.69元，合计5273.55元。
被告章辉未向法庭提供证据材料。
结合上述举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：原告的上述证据来源真实、合法，与本案具有关联性，且被告章辉未到庭视为放弃质证，故对原告的上述证据予以采信。
根据上述认证及开庭笔录，本案主要事实认定如下：
2016年9月4日，被告章辉向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在金穗贷记卡申请表、授权书上签字确认。信用卡审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度20000元的金穗贷记卡。被告领取了贷记卡（卡号：62×××77）后于2016年9月21日开始消费使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。被告使用该卡自2017年5月4日起，未按约偿还贷记卡的欠款。截止2017年10月23日，被告章辉所持该贷记卡透支欠款本金5037.83元、利息60.19元、逾期还款违约金85.84元、消费手续费89.69元，合计5273.55元。
本院认为：本案属信用卡纠纷，被告章辉向原告资溪农行领取金穗贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还贷记卡欠款5273.55元（其中本金5037.83元、计算至2017年10月23日利息60.19元、逾期还款违约金85.84元、消费手续费89.69元）的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章辉在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行金穗贷记卡欠款5273.55元（其中本金5037.83元、计算至2017年10月23日利息60.19元、逾期还款违约金85.84元、消费手续费89.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告章辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 张海太
二〇一七年十月二十六日
书记员 项 杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4120号
原告：黄龙，男，31岁。
委托诉讼代理人：禹友开，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄助专，男，50岁。
被告王中一，男，63岁。
本院在审理原告黄龙与被告黄助专、王中一侵权责任纠纷一案中，原告黄龙于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙负担。
审 判 长 李东升
审 判 员 朱茂春
人民陪审员 王兆文
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周庭宇
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00448号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某学，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
上诉人（原审被告人）栾某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
原审被告人张某柱，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前住黑龙江省宾县。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人包某学、栾某、张某柱犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）盖刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人张某柱服判；原审被告人包某学、栾某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月19日，被告人栾某驾驶本田雅阁轿车载乘被告人包某学在盖州市西二线阳光大药房附近用干扰器干扰正在停车的被害人娄某发停在路边的辽A727**黑色奥迪车，待娄某发离开现场后，包某学将娄某发入在车内的包，包内有身份证、银行卡、驾驶证、人民币2000元、价值900余元人民币的韩币、一部翻盖电话盗走后将钱挥霍，其余物品被其丢弃。
在共同犯罪中，被告人栾某、包某学起同等作用，系共犯。
2015年2月27日，被告人栾某驾驶辽D41D**现代途胜吉普车载乘被告人包某学、张某柱在内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路南口附近用干扰器干扰正在停车的被害人刘某停在停车位的蒙D3B2**黑色奥迪A6L轿车，待刘某离开现场后，张某柱负责望风，包某学将刘某放在车内的黑色皮质手包盗走，包内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币5000
元。案发后，赃款、赃物已返还给被害人。经盖州市价格认证中心鉴定：塞飞洛牌男士手包价格为人民币100元。
在共同犯罪中，被告人包某学、栾某、张某柱起同等作用，系共犯。
被告人包某学、栾某、张某柱刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人包某学、栾某、张某柱供述；
2、被害人娄某发、刘某陈述；
3、书证：抓捕经过、扣押清单、返还清单、户籍证明、判决书、情况说明；
4、鉴定结论。
原审法院认为，被告人包某学、栾某、张某柱以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款已部分返还。在共同犯罪中，被告人包某学、栾某、张某柱起同等作用，系共犯。被告人包某学、栾某、张某柱刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。被告人包某学、张某柱关于犯罪数额的辩解及辩护人关于被告人栾某应为从犯的意见，无事实与法律意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人包某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
被告人张某柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。
二、依法追缴被告人包某学、栾某非法所得2900元返还被害人。
上诉人包某学的上诉理由是，原判认定盗窃数额错误，导致量刑过重。
上诉人栾某的上诉理由是，原判量刑过重，我只管开车，不知到他俩是盗窃。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。
本院认为，上诉人包某学、栾某及原审被告人张某柱以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人包某学、栾某提出原判量刑重的上诉理由，因三被告人系累犯并流窜跨省作案，原审分别判处包某学、栾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处原审被告人张某柱有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元量刑适当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李洪甫
辽宁省营口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)营刑二终字第00448号原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。上诉人（原审被告人）包某某，男，1968年4月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。上诉人（原审被告人）栾某，男，1974年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，捕前住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。曾因犯盗窃罪于2013年11月29日被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。原审被告人张某某，男，1964年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省宾县，捕前住黑龙江省宾县新甸镇。曾因犯盗窃罪于2010年11月1日被江苏省镇江市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月10日被盖州市公安局刑事拘留，同年3月18日被逮捕，现羁押于盖州市看守所。辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人包某某、栾某、张某某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）盖刑初字第270号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某服判；原审被告人包某某、栾某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原审法院认定，2014年11月19日，被告人栾某驾驶本田雅阁轿车载乘被告人包某某在盖州市西二线阳光大药房附近用干扰器干扰正在停车的被害人娄某某停在路边的辽某黑色奥迪车，待娄某某离开现场后，包某某将娄某某入在车内的包，包内有身份证、银行卡、驾驶证、人民币2000元、价值900余元人民币的韩币、一部翻盖电话盗走后将钱挥霍，其余物品被其丢弃。在共同犯罪中，被告人栾某、包某某起同等作用，系共犯。2015年2月27日，被告人栾某驾驶辽某现代途胜吉普车载乘被告人包某某、张某某在内蒙古自治区赤峰市松山区芳草路南口附近用干扰器干扰正在停车的被害人刘某停在停车位的蒙某黑色奥迪A6L轿车，待刘某离开现场后，张某某负责望风，包某某将刘某放在车内的黑色皮质手包盗走，包内有身份证、银行卡、驾驶证及人民币5000元。案发后，赃款、赃物已返还给被害人。经盖州市价格认证中心鉴定：塞飞洛牌男士手包价格为人民币100元。在共同犯罪中，被告人包某某、栾某、张某某起同等作用，系共犯。被告人包某某、栾某、张某某刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯。认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：1、被告人包某某、栾某、张某某供述；2、被害人娄某某、刘某陈述；3、书证：抓捕经过、扣押清单、返还清单、户籍证明、判决书、情况说明；4、鉴定结论。原审法院认为，被告人包某某、栾某、张某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，赃款已部分返还。在共同犯罪中，被告人包某某、栾某、张某某起同等作用，系共犯。被告人包某某、栾某、张某某刑满释放五年内又犯新罪，系累犯。被告人包某某、张某某关于犯罪数额的辩解及辩护人关于被告人栾某应为从犯的意见，无事实与法律意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人包某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。被告人栾某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元，罚金于判决生效后一个月内交纳。被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金于判决生效后一个月内交纳。二、依法追缴被告人包某某、栾某非法所得2900元返还被害人。上诉人包某某的上诉理由是，原判认定盗窃数额错误，导致量刑过重。上诉人栾某的上诉理由是，原判量刑过重，我只管开车，不知到他俩是盗窃。经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致。本院认为，上诉人包某某、栾某及原审被告人张某某以秘密的手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。对上诉人包某某、栾某提出原判量刑重的上诉理由，因三被告人系累犯并流窜跨省作案，原审分别判处包某某、栾某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；判处原审被告人张某某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元量刑适当，故对二上诉人的上诉理由不予支持。原判事实清楚、证据确实充分、审判程序合法、定罪准确、量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王振宇审 判 员  李汝亮代理审判员  刘文婷二〇一六年一月二十九日书 记 员  李洪甫
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初512号
原告：王某某。
被告：陶某某。
本院在审理原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某承担。
审判员 邹红霞
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 强
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0105民初8657号
原告陈长春。
被告吴勇。
被告杨肖疑。
本院在审理原告陈长春与被告吴勇、杨肖疑民间借贷纠纷一案中，原告提交申请，自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈长春撤回对被告吴勇、杨肖疑的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告陈长春承担。
审判员 陈露
二〇一七年九月三十日
书记员 李燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第118号
原告：山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站，住所地：临朐县临朐路185号。
法定代表人：梁京存，总经理。
委托代理人：徐委员，系公司职工。
被告：魏明。
原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站与被告魏明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐委员到庭参加诉讼，被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告两次在原告处加油，共计价款33390元。该款经原告催要，被告一直未支付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款3390元。
被告魏明未答辩。
经审理查明：被告魏明于2010年8月28日、9月2日在原告处加油两次，共计价款3390元，并向原告出具欠条两支。该款经原告催要，被告一支未支付。
上述事实，有原告提供的欠条及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站与被告魏明之间买卖合同关系成立，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，应及时清偿，故原告要求被告支付欠款3390元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏明于本判决生效之日起十日内向原告山东大唐油气有限公司潍坊第五加油站支付欠款3390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告魏明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一六年一月五日
书 记 员 相益新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第118号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告赵书华。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告赵书华电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年三月三日
书记员 刘燕双
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8802号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇，总经理。
委托诉讼代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈绍元，男，1957年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈绍元信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年7月22日向原告申领了信用卡，卡号：62×××79。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息；3、办理信用卡取现须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年8月9日的信用卡欠款本金142971.85元、利息26723.94元、分期手续费6692.88元、优选增值服务费1599元，截至2016年12月31日止的滞纳金7502.4元，自2017年1月1日至2017年8月9日止的违约金46468.63元，共计231958.7元，以及自2017年8月10日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、优选增值服务费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈绍元于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年8月9日的信用卡欠款本金142971.85元、利息26723.94元、分期手续费6692.88元、优选增值服务费1599元；截至2016年12月31日滞纳金7502.4元，以及自2017年8月10日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3750元，由被告陈绍元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄慧华
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1033号
原告钟某，女，汉族，高州市人，住高州市。
被告吴某，男，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
本院在审理原告钟某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年4月18日以与被告已自行办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行办理离婚手续，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某负担。
审判员 ：陈良回
二〇一六年四月十九日
书记员 ： 邓 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5572号
罪犯张波，男，1971年11月8日出生于山东省潍坊市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月二十七日，山东省潍坊市寒亭区人民法院作出（2009）寒刑初字第78号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、嘉奖2次、被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪二中执字第735号
申请执行人沈峥嵘，男，汉族，1975年4月6日出生，住所地上海市。
申请执行人王鸿燕，女，汉族，1978年10月10日出生，住所地上海市。
申请执行人沈庆法，男，汉族，1943年7月30日出生，住所地上海市。
申请执行人金梅娟，女，汉族，1948年1月29日出生，住所地上海市。
被执行人邬海波，男，汉族，1966年12月6日出生，住所地上海市。
被执行人齐畅，女，汉族，1973年11月21日出生，住所地上海市。
申请人沈峥嵘、王鸿燕、沈庆法、金梅娟申请执行被申请人邬海波、齐畅房屋买卖合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年6月3日作出的（2015）沪仲案字第0224号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：一、向申请人沈峥嵘、王鸿燕、沈庆法、金梅娟支付赔偿金人民币127，158.50元；二、承担本案仲裁费人民币8，636元。本院依据该裁决于2015年10月15日向邬海波、齐畅发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人沈峥嵘、王鸿燕、沈庆法、金梅娟人民币127，158.50元、仲裁费人民币8，636元，并承担本案执行费人民币1，940.18元。因被申请人逾期未能履行上述仲裁裁决的义务，权利人沈峥嵘、王鸿燕、沈庆法、金梅娟向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行中，被申请人邬海波自动清偿人民币10，576.18元。本院将其中的人民币1，940.18元转为本案执行费，剩余人民币8，636元发还到申请执行人沈峥嵘的银行账户。另查明，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人因不能提供被执行人可供执行财产的线索，故同意对本案终结本次执行程序。
上述事实，有（2015）沪仲案字第0224号裁决书、谈话笔录、收据、代管款处理单等证据佐证。
本院认为，因被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意对本案本次执行程序终结，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2015）沪仲案字第0224号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祖联
审判员 吴永坚
审判员 张常青
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢腾达
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异93号
异议人程王浩。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人贡金锁。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）与被执行人浙江瑞思达织造有限公司（以下简称瑞思达公司）、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中，异议人程王浩于2016年7月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人程王浩称，异议人于2015年7月25日与被执行人瑞思达公司签订租赁合同，约定由异议人承租被执行人公司的厂房，期限从2015年7月25日起至2020年7月25日止。异议人租赁该厂房后投入大量的人力物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋，故请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年7月14日，本院受理了原告中信银行义乌分行与被告瑞思达公司、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。2015年9月18日，本院作出（2015）金义商初字第4494号民事判决。该判决认定本案债务由被告瑞思达公司于2013年3月20日以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行票据贴现款本金人民币3000万元，并支付利息（从2015年3月11日起日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行律师代理费5万元。三、原告中信银行义乌分行对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢的房地产[房产证号：金房权婺字第××号、XX、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第XX号]拍卖、变卖后所得价款在30**万元范围内享有优先受偿权。四、被告浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司对上述第一、二项债务在最高额1500万元保证范围内承担连带清偿责任。五、被告刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7646号立案执行。2016年2月24日，本院作出(2015)金义执民字第7646号执行裁定，查封被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢（权证号码：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第**号）的房地产。2016年3月9日，本院作出(2015)金义执民字第7646-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年3月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人瑞思达公司于2016年4月13日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人程王浩提供的证据材料，2015年7月25日，异议人与被执行人瑞思达公司签订《租房合同》一份，约定被执行人将公司X号楼亚克力X楼共880平方米的房屋出租给异议人，租赁期限为2015年7月25日至2020年7月25日止，租金每年84480元等内容。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2013年3月20日对被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢的房地产设定抵押，并于同年3月21日办理了抵押登记手续。异议人对金华市曹宅镇工业功能区X号楼亚克力X楼房产享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人程王浩的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月三十日
代书记员 王 蓓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初6690号
原告：徐福周，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：于亮，男，1985年8月3日出生，汉族，郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行工作人员，住郓城县。
原告徐福周与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福周到庭参加诉讼，被告于亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐福周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息和违约金。事实和理由：2016年4月7日，姚辉伟以临时资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息2%，借款期限为3个月，并为原告出具借条一份。被告于亮作为全额担保人在借条上签名。将借款到期后，经原告催要，姚辉伟和被告以暂时无钱理由拒不偿还。
被告于亮辩称，原告提交的借条是姚辉伟书写的，原告已经实际将借款5万元给付姚辉伟。被告本人在担保人处签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人张某的证言一份。2.中国农业银行网上银行电子回单一份。证明借款5万元已经通过张某实际交付姚辉伟，原告和姚辉伟之间的借贷关系的成立，与被告之间的担保关系成立。被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，且和借条以及被告的陈述能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日姚辉伟向原告徐福周借款50000元，约定2016年7月8日前归还，逾期每天违约金200元，没有约定利息；姚辉伟为原告出具借条一份，被告于亮在借条的全额担保人处签名。原告于2016年4月7日将5万元通过张某的账户62×××67转入姚辉伟的账户62×××10。
本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与姚辉伟之间的借贷关系成立，与被告之间的担保关系成立，被告没有对原告的请求行使抗辩权，且原告有证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。
被告在借条的“全额担保人”处签名，但是没有约定保证方式和明确的担保范围，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告和姚辉伟之间的借款主合同债务履行期届满，姚辉伟没有履行债务，因此原告可以要求被告在其保证范围内承担连带责任保证。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
原告没有证据证实当事人约定了利息，根据法律规定,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持，故对原告要求被告支付利息的主张不予以支持。出借人约定的逾期利息、违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计年利率依法不能超过24%，本案借条上约定的逾期每天的违约金为200元，其约定数额过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。
综上所述，被告应当承担连带保证责任，偿还原告本金以及自逾期之日起的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告于亮于本判决生效后十日内偿还原告徐福周本金50000元并支付相应违约金（违约金按照年利率24%，自2016年7月9日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于亮负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付本灵
二〇一六年十二月三十日
书记员 秦全海
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1725民初6690号原告：徐福周，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：于亮，男，1985年8月3日出生，汉族，郓城农村商业银行股份有限公司唐庙支行工作人员，住郓城县。原告徐福周与被告于亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐福周到庭参加诉讼，被告于亮经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐福周向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款50000元及利息和违约金。事实和理由：2016年4月7日，姚辉伟以临时资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月息2%，借款期限为3个月，并为原告出具借条一份。被告于亮作为全额担保人在借条上签名。将借款到期后，经原告催要，姚辉伟和被告以暂时无钱理由拒不偿还。被告于亮辩称，原告提交的借条是姚辉伟书写的，原告已经实际将借款5万元给付姚辉伟。被告本人在担保人处签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即借条一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.证人张某的证言一份。2.中国农业银行网上银行电子回单一份。证明借款5万元已经通过张某实际交付姚辉伟，原告和姚辉伟之间的借贷关系的成立，与被告之间的担保关系成立。被告对原告的上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，且和借条以及被告的陈述能够相互印证，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日姚辉伟向原告徐福周借款50000元，约定2016年7月8日前归还，逾期每天违约金200元，没有约定利息；姚辉伟为原告出具借条一份，被告于亮在借条的全额担保人处签名。原告于2016年4月7日将5万元通过张某的账户62×××67转入姚辉伟的账户62×××10。本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与姚辉伟之间的借贷关系成立，与被告之间的担保关系成立，被告没有对原告的请求行使抗辩权，且原告有证据予以证实，故本院对原告的主张予以支持。被告在借条的“全额担保人”处签名，但是没有约定保证方式和明确的担保范围，依照法律规定，被告应当按照连带责任保证承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金等，对担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，被告应当按照连带责任保证方式对全部债务承担保证责任。同时，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告和姚辉伟之间的借款主合同债务履行期届满，姚辉伟没有履行债务，因此原告可以要求被告在其保证范围内承担连带责任保证。被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告没有证据证实当事人约定了利息，根据法律规定,出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持，故对原告要求被告支付利息的主张不予以支持。出借人约定的逾期利息、违约金或其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计年利率依法不能超过24%，本案借条上约定的逾期每天的违约金为200元，其约定数额过高，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，被告应当承担连带保证责任，偿还原告本金以及自逾期之日起的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条、第一百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告于亮于本判决生效后十日内偿还原告徐福周本金50000元并支付相应违约金（违约金按照年利率24%，自2016年7月9日计算至本判决确定的履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告于亮负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，被告负担的部分随案件款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  付本灵二〇一六年十二月三十日书记员  秦全海注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第00238号
原告：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处。
法定代表人：胡长春，书记。
被告：吴福元，男，1963年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处诉被告吴福元房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处于2015年3月12日提出撤诉申请，称被告吴福元在法院立案受理后，主动付清所欠差价款。
本院认为：池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由原告池州市贵池区人民政府梅龙街道办事处负担。
代理审判员 殷满亮
二〇一五年三月十二日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9043号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢金木，男，1974年08月08日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金木信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59297.29元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59297.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9043号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：谢金木，男，1974年08月08日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢金木信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59297.29元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59297.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终193号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吁闵峰，男，1977年7月10日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，住南昌市青云谱区。因犯贩卖毒品罪于2009年2月24日被南昌市青云谱区人民法院判处管制一年，并处罚金人民币1000元；因吸毒于2015年1月15日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日，并处社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪于2015年5月28日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因吸毒于2015年12月9日被南昌市公安局青云谱分局处以行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人吁闵峰犯容留他人吸毒一案，于2016年3月11日作出（2016）赣0104刑初36号刑事判决，以被告人吁闵峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人吁闵峰不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人吁闵峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吁闵峰犯罪事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，且上诉人吁闵峰撤回上诉的申请系本人真实的意思表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吁闵峰撤回上诉。
南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李俊文
代理审判员 林 柠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 左回妧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终5423号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：欧伟，该公司总经理。
委托代理人：于浪，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹胜坤，男，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司与被上诉人尹胜坤人身保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民五初字第04177号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：1999年，原告尹胜坤与被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司签订保险合同一份，约定：被告为原告承保“重大疾病终身保险”，被保险人为原告本人，保险金额为人民币20000元，保险期间为终身。该保险条款第四条约定，被保险人（原告）患重大疾病时，被告按保险金额的二倍进行赔付；第二十条约定“重大疾病”包括：“一、心脏病（心肌梗塞）；……。”保险合同生效后，原告按约定向被告如期全额交纳了保费（每年人民币3254元，共交纳了10年）。2000年3月，原告就医，检查结果的心电图单上注明“下壁急性心肌梗塞”。原告其后体检的心电图单上也注明了相同情况。后原告向被告申请赔偿。2014年6月6日，被告出具“拒绝给付保险通知书”，拒绝向原告进行赔付。现原被告就赔偿问题产生纠纷，原告起诉到法院。上述事实，有当事人当庭陈述、保单、保险条款、报险情况单、住院病历、门诊病历、介绍信、保险投诉单、拒绝给付保险通知书、心电图单、保险缴费票据、理赔申请书等证据经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：原被告之间的保险合同关系成立，合法有效，双方应严格按照合同履行各自的义务。原告作为投保人，已经履行了其给付相应保费的义务。而且原告所患“心肌梗塞”的病情真实，该疾病属于保险条款约定的重大疾病之一。原告主张被告给付相应的保险金人民币40000元符合该保险合同签订的目的及双方的约定和法律规定，理由正当，予以支持。关于被告抗辩原告的主张已经超过诉讼时效的问题。本案的诉讼时效应从被告出具“拒绝给付保险通知书”的2014年6月6日的次日起算，该时间距离原告向法院起诉的时间并未超过两年的诉讼时效。故被告的该项抗辩理由，不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司于本判决生效后二十日内给付原告尹胜坤保险赔偿金人民币40000元。案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
宣判后，被告中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1、被上诉人所患疾病不在保险责任范围内，上诉人不应承担保险责任。被上诉人病症诊断不符合保险合同中对于心脏病（心肌梗塞）的约定条件。2、本案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。本案被上诉人患病住院时间分别为2000年、2011年，而被上诉人起诉的时间为2015年8月，已超过了保险法第二十六条规定的诉讼时效。原审法院认为诉讼时效从上诉人出具“拒绝给付保险通知书”之时开始计算，没有法律依据。
被上诉人辩称：心电图是第一证据能证明我是心肌梗塞，关于诉讼时效应从处理完后开始计算。我是2011年往后问医生知道我是心肌梗塞，保险合同约定心肌梗塞有三个条件，我以为我不符合条件，后来遇到一个医生告诉我心肌酶过了72小时就做不出来了，我才要求理赔的。
本院确认一审查明的案件事实。另查明，二审庭审中，被上诉人提交了2011年3月15日心电图，载明为下壁心肌梗塞，上诉人对该证据真实性无异议。
本院认为：对于上诉人关于被上诉人所患疾病不在保险责任范围内的主张，因原告提交的住院病历、门诊病历、心电图单足以证明2011年3月被上诉人在医院被诊断出患有心肌梗塞，原审认定该疾病属于保险条款约定的重大疾病之一是适当的，本院对上诉人该项主张不予支持。对于上诉人关于从2011年3月起算被上诉人的起诉已超过诉讼时效期间的主张，因诉讼时效期间应从被上诉人知道或应当知道保险事故发生之日起计算，而本案不能确定被上诉人在2011年住院期间已明知保险事故已发生。一方面被上诉人的心电图单载明了“下壁心肌梗塞”，另一方面被上诉人的住院病例初步诊断、确定诊断均载明“冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病”。被上诉人亦自述，原以为自己未达到保险条款约定的保险事故，故未申请理赔，但在后来的求医过程中，才被医生告知心肌酶过了72小时就做不出来了，其病情属于心肌梗塞，故才向上诉人主张理赔的。在此情况下，被上诉人虽然于2011年住院，但不足以认定被上诉人已明知自己已达到了保险条款约定的保险事故。故本案诉讼时效期间应从被上诉人明确知道其所患疾病属于保险条款约定的保险事故起算，并从被上诉人向上诉人投诉、申请理赔时中断，自被上诉人收到上诉人拒绝给付保险通知书之日起重新起算。故原审认定本案被上诉人起诉未超过诉讼时效期间是适当的，本院对上诉人该项请求不予支持。
综上，上诉人的上诉请求和理由并不成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司辽宁省分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王英玉
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁枫钠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终943号
上诉人（原审被告）田××，男，1970年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）北京有千秋物业管理有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区28号楼404室。
法定代表人关溥菘，总经理。
上诉人田××因与被上诉人北京有千秋物业管理有限公司（以下简称有千秋物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第7184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
有千秋物业公司在一审法院诉称：田××系北京市密云县×××702室业主，房屋面积为89.48平方米。田××入住后接受了有千秋物业公司的物业管理服务。田××尚欠有千秋物业公司2011年12月1日至2015年10月15日期间的物业费6655元。有千秋物业公司多次催要未果，现起诉至一审法院，请求判令田××立即给付此款，并按照应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金至付清之日止。
田××在一审法院辩称：涉诉房屋的产权人是田××，田××没有和有千秋物业公司签订过物业服务合同。另外有千秋物业公司提供的物业服务不到位：小区卫生脏乱差，管理不到位，小区的绿地盖成车棚，安全通道被锁，房顶的广告牌影响田××休息，地下停车场被改成健身房，电梯未能通到地下一层，小区没有健身器材，没有保安巡逻，消防设施中的防火栓没有水，救火不及时等。综上，不同意有千秋物业公司的诉讼请求。
一审法院经审理查明：田××系北京市密云县×××702室业主，房屋建筑面积为89.48平方米。2009年11月19日，北京华冠房地产开发有限公司（甲方）与有千秋物业公司（乙方）签订物业服务合同，约定由有千秋物业公司为×××胡同7号楼、9号楼，××胡同8号楼提供物业管理服务，物业服务收费标准为住宅每月每平方米1.6元。合同还约定，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的3‰交纳滞纳金。有千秋物业公司要求田××给付2011年12月1日至2015年10月15日期间的物业费6655元。庭审中，田××持答辩意见不同意交纳物业费，并提交照片为证，有千秋物业公司对田××的答辩意见及证据予以否认，且不同意减免物业费。
一审法院经审理认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。有千秋物业公司对田××居住的小区提供物业管理服务，双方即已形成物业服务合同关系，田××已经接受了有千秋物业公司的物业管理服务，理应按照规定的标准履行交纳物业费的义务，故有千秋物业公司要求田××交纳所欠物业费之诉讼请求，理由正当，证据充分，法院予以支持。依据双方当事人的陈述及田××提供的证据，有千秋物业公司在履行义务时存在一定的瑕疵，故应对有千秋物业公司收取的物业费予以扣减，具体数额由法院酌定。有千秋物业公司在提供物业服务过程中，未能依照合同约定全面履行自己的义务，田××并非无故恶意拖欠有千秋物业公司物业费，故有千秋物业公司要求田××支付滞纳金的请求不符合合同约定的条件，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项、第三十六条之规定，判决：一、田××于判决生效之日起十日内给付有千秋物业公司二○一一年十二月一日至二○一五年十月十五日期间的物业费六千一百九十四元。二、驳回有千秋物业公司的其他诉讼请求。
田××不服一审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判驳回有千秋物业公司的诉讼请求。主要理由是一审适用法律错误，双方未签订书面的物业服务合同，双方未约定收费标准及服务标准。服务费应按有千秋物业公司的实际服务状况收取，而不是按照一个不存在的合同收费标准酌减，有千秋物业公司没有提供什么服务，事实部分有千秋物业公司未能证明合同主体身份，故田××提起上诉请求依法判决。
有千秋物业公司同意一审判决，不同意田××的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有物业服务合同、照片等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案中，根据查明的事实，有千秋物业公司系涉案房屋所在小区的物业服务单位，为该小区实际提供了物业服务。田××作为涉案房屋的业主，实际享受了有千秋物业公司提供的物业服务，双方已形成了事实的物业服务关系，故田××应当交纳相应的物业服务费。因有千秋物业公司提供的物业服务存在瑕疵，故一审法院判决对有千秋物业公司应收取的物业费予以酌减，并无不当。综上，田××的上诉请求与理由没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由田××负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费50元，由田××负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 禹海波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 高 明
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初561号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告柳治香。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告柳治香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年五月六日
书记员 唐丽委
内蒙古自治区扎赉特旗人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第04157号
原告李庆国，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被告李国栋，男，41岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
被告李晓军，男，42岁，汉族，个体，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2015年12月28日立案受理了原告李庆国诉被告李国栋、李晓军劳务合同纠纷一案，原告李庆国于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李庆国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李庆国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李庆国承担。
审判员 白 晓 娟
二〇一六年四月五日
书记员 白萨日娜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1387号
原告王振东，男，1947年12月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司，住所地：叶县九龙路，组织机构代码：70657719-4。
法定代表人崔险峰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告叶县鸿宇运输有限公司，住所地：叶县商业街东段北排10号，组织机构代码：78224458-6。
法定代表人：顾要彬总经理。
原告王振东诉被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险）、叶县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人王建民（特别授权）、被告人民财险的委托代理人程雷（特别授权）到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日9时30分许，刘志欣驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车行驶至叶县××大道与××路交叉口路东50米处时，未在车门关闭后行车，致使乘车人王振东跌落，造成王振东受伤的交通事故。事故发生后，王振东被送往医院抢救治疗，经诊断，伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦挫伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。王振东仅住院49天，支付医疗费万余元，但仍落下残疾。
该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘志欣负事故的全部责任，王振东无责任。肇事车辆登记所有人为叶县鸿宇运输有限公司，该车在人民财险投保有客运人责任险，保险限额为200000元，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66438.57。
被告人民财险辩称：1、本案案由是公路旅客运输合同纠纷，王振东不是合同当事人，不是适格原告，请求依法驳回原告的起诉。2、即使我公司参与本次诉讼，也应当严格按照承运人责任保险合同的约定，履行赔偿义务。承运人责任保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用。
被告鸿宇公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日9时30分许，刘志欣驾驶豫Ｄ×××××号宇通牌大型普通客车行驶至叶县××大道与××路交叉口东50米处时，未在车门关闭后行车，致使乘车人王振东跌落，造成王振东受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘志欣负事故的全部责任，王振东无责任。王振东受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月18日至2015年6月6日，住院49天，支付医疗费10245.68元，伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦挫伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。
另查明：1、平顶山全信法医临床司法鉴定所认定，王振东损伤致残程度为十级。
2、肇事车辆豫Ｄ×××××车登记所有人为鸿宇公司，该车在人保财险购买有道路客运人责任保险，车载人员每人责任限额为400000元，保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日。本次事故发生在保险期限内。
3、王振东，非农业户口，现68岁。
本院认为，王振东乘坐豫Ｄ×××××号车，该车在车门未关闭状态行车，致使王振东跌落受伤。该事故经叶县交警队认定，豫Ｄ×××××号车驾驶员刘志欣负全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫Ｄ×××××号车在人保财险购买有道路客运人责任保险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当承担赔偿责任。结合王振东的起诉，本院确认王振东的经济损失有：1、医疗费10245.68元；2、护理费3822.25元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×49天=3822.25元）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；4、营养费490元（10元／天×49天=490元）；5、残疾赔偿金29269.74元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×0.1=29269.74元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；以上共计51497.67元。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。采用格式条款方式订立合同的，提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。鸿宇公司与人民财险签订的承运人责任保险条款，免除了自己在保险条件成就时赔偿精神抚慰金的责任，应为无效条款。人民财险辩称，根据合同约定不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告王振东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51497.67元；
驳回原告王振东的其他诉讼请求。
案件受理费1461元，原告王振东负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王 蒙
审判员 李延珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 旗
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1387号
原告王振东，男，1947出生，汉族。
委托代理人王建民，河南盐都律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司。
法定代表人崔险峰，经理。
委托代理人程雷，河南靖和律师事务所律师。
被告叶县鸿宇运输有限公司。
法定代表人：顾要彬总经理。
原告王振东诉被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司（以下简称人民财险）、叶县鸿宇运输有限公司（以下简称鸿宇公司）公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振东的委托代理人王建民（特别授权）、被告人民财险的委托代理人程雷（特别授权）到庭参加诉讼，被告鸿宇公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月18日9时30分许，刘志欣驾驶豫D818**号宇通牌大型普通客车行驶至叶县昆阳大道与叶舞路交叉口路东50米处时，未在车门关闭后行车，致使乘车人王振东跌落，造成王振东受伤的交通事故。事故发生后，王振东被送往医院抢救治疗，经诊断，伤情为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦挫伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。王振东仅住院49天，支付医疗费万余元，但仍落下残疾。
该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘志欣负事故的全部责任，王振东无责任。肇事车辆登记所有人为叶县鸿宇运输有限公司，该车在人民财险投保有客运人责任险，保险限额为200000元，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。为此，原告具状起诉，请求依法判令：二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计66438.57。
被告人民财险辩称：1、本案案由是公路旅客运输合同纠纷，王振东不是合同当事人，不是适格原告，请求依法驳回原告的起诉。2、即使我公司参与本次诉讼，也应当严格按照承运人责任保险合同的约定，履行赔偿义务。承运人责任保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用。
被告鸿宇公司在法定期限内未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月18日9时30分许，刘志欣驾驶豫D818**号宇通牌大型普通客车行驶至叶县昆阳大道与叶舞路交叉口东50米处时，未在车门关闭后行车，致使乘车人王振东跌落，造成王振东受伤的交通事故。该事故经叶县公安交通警察大队认定，刘志欣负事故的全部责任，王振东无责任。王振东受伤后，被送往叶县人民医院住院治疗，住院时间为2015年4月18日至2015年6月6日，住院49天，支付医疗费10245.68元，伤情经诊断为：1、创伤性蛛网膜下腔出血；2、头皮擦挫伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。
另查明：1、平顶山全信法医临床司法鉴定所认定，王振东损伤致残程度为十级。
2、肇事车辆豫D818**车登记所有人为鸿宇公司，该车在人保财险购买有道路客运人责任保险，车载人员每人责任限额为400000元，保险期限为2014年11月19日至2015年11月18日。本次事故发生在保险期限内。
3、王振东，非农业户口，现68岁。
本院认为，王振东乘坐豫D818**号车，该车在车门未关闭状态行车，致使王振东跌落受伤。该事故经叶县交警队认定，豫D818**号车驾驶员刘志欣负全部责任，该认定并无不当，本院予以采信。豫D818**号车在人保财险购买有道路客运人责任保险，本次事故发生在承保期限内，保险公司应当承担赔偿责任。结合王振东的起诉，本院确认王振东的经济损失有：1、医疗费10245.68元；2、护理费3822.25元（按2015年河南省居民服务业和其他服务业28472元／年÷365天×49天=3822.25元）；3、住院伙食补助费1470元（30元／天×49天=1470元）；4、营养费490元（10元／天×49天=490元）；5、残疾赔偿金29269.74元（按2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×12年×0.1=29269.74元）；6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费700元；8、交通费500元；以上共计51497.67元。原告超高部分诉讼请求，理由不足，本院不予支持。采用格式条款方式订立合同的，提供格式条款一方免除自己责任，加重对方责任，排除对方主要权利的条款无效。鸿宇公司与人民财险签订的承运人责任保险条款，免除了自己在保险条件成就时赔偿精神抚慰金的责任，应为无效条款。人民财险辩称，根据合同约定不承担鉴定费、诉讼费、精神抚慰金赔偿责任的理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承运人责任险限额内赔偿原告王振东医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计51497.67元；
二、驳回原告王振东的其他诉讼请求。
案件受理费1461元，原告王振东负担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司叶县支公司负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本（在上诉期限内交纳上诉费，逾期视为撤回上诉），上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 旗
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初1261号
原告：梅长春，男，1978年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：马云峰，男，成年，住内蒙古自治区。
原告梅长春与被告马云峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅长春到庭参加诉讼，被告马云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅长春向本院提出诉讼请求：请求被告马云峰给付借款本金18,000元，并自2015年10月20日起按月利率0.5%支付利息至全部借款给付之日止。事实和理由：2014年12月20日，被告为给其父亲看病，在原告手中借款18,000元，约定还款日期至2015年10月20日，后经多次索要，至今未能给付。
被告马云峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告马云峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。经本院审核认为原告提供的证据，客观、真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日，被告马云峰为其父亲看病，在原告处借款18,000元，为原告出具欠据一份，约定还款日期为2015年10月20日，由金久林中保，现中保人金久林已去世，被告马云峰未能给付借款。
本院认为，被告马云峰为给其父亲看病向原告借款不违反法律禁止性规定，系合法的借贷关系，应受法律保护，其应及时返还借款，现逾期未还，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，本院对原告的请求应予支持，原告请求被告给付逾期利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下:
被告马云峰于本判决生产后十日内返还原告梅长春借款本金18,000元，并自2015年10月21日起至全部借款给付之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已预收125元），减半收取125元，由被告马云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 周连春
二〇一七年七月二十一日
书记员 邢双双
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01122号
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社。住所地，仙桃市剅河镇郭承沟。
法定代表人汤正胜，该合作社理事长。
被告罗香山，农民。
原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社（以下称裕丰农机）与被告罗香山劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕丰农机的法定代理人汤正胜、被告罗香山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裕丰农机诉称：2012年，原告裕丰农机为被告罗香山机械插秧15亩（1000平方米／亩），双方约定的机械插秧服务费为180元／亩，共计2700元。此费用经原告裕丰农机多次催讨，被告罗香山一直未予支付。现要求被告罗香山支付机械插秧服务费2700元及利息1500元，另支付原告裕丰农机追讨服务费时支出的员工工资500元，共计4700元，并承担本案的诉讼费用。
原告裕丰农机为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：2012年插秧欠款通知书一份，证明被告罗香山拖欠原告4200元；
证据二：耕育插收一条龙服务协议一份，证明原告裕丰农机约定为被告罗香山提供耕育插收服务；
证据三：记账明细一份，证明原告裕丰农机替被告罗香山服务的费用明细。
被告罗香山辩称：一、原告裕丰农机没有按照约定履行协议，没有给被告罗香山耕整农田；二、没有按照约定进行细土育秧，而是用稀泥育秧；三、没有按照约定的时间（2012年6月10日至2012年6月12日）插秧，而是在2012年6月18日才插完，导致被告罗香山减产50%左右，经济损失超过15000元；四、原告裕丰农机没有帮被告罗香山进行收割。综上，原告裕丰农机没有按照约定履行义务，给被告罗香山造成了巨大的损失，被告罗香山不应该支付服务费。
被告罗香山没有向本院提交证据。
原告裕丰农机的证人余某出庭作证称：证人余某负责替原告裕丰农机催收欠款。因案外人李玉堂是仙桃市三伏潭镇红阳村主要负责机械插秧的，其在前年、去年都找过李玉堂讨款，但没有见到过被告罗香山。
经庭审质证，被告罗香山对原告裕丰农机所举证据一有异议，认为欠款金额不是4200元，且没有看到过欠款通知书；对证据二真实性无异议，但原告没有按照约定的时间插秧；对证据三有异议，认为欠款金额不是4200元。
原告裕丰农机、被告罗香山对证人余某的证人证言均无异议。
对有争议的证据，本院认为：原告裕丰农机所举证据一是其员工催讨欠款所用，被告罗香山称并没有见到过该通知书，原告裕丰农机也承认没有送给被告，本院依法不予采信；证据二能证实原告为被告提供耕育服务的约定，且被告罗香山对其真实性无异议，本院依法予以采信；证据三系内部资料，没有被告罗香山的签字确认，本院依法不予采信。
经审理查明：2012年5月3日，原告裕丰农机与被告罗香山签订耕育插收一条龙服务协议一份，合同约定：原告替被告培育种子35斤，耕育农田15亩，插秧时间为2012年6月10日至12日，耕、收按本地当时价格收费；育秧、插秧为180元／亩。原告裕丰农机于2012年6月16日至18日替被告罗香山插育农田15亩，费用合计2700元。
本院认为：原告裕丰农机与被告罗香山之间的劳务合同是双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。原告裕丰农机依约替被告罗香山提供耕育插秧服务，被告罗香山接受了原告裕丰农机提供的服务，应该支付相应的服务费。被告罗香山拒绝给付服务费的行为已构成违约，应继续履行约定的给付服务费用的义务。被告罗香山辩称原告裕丰农机没有按照约定履行合约，给被告罗香山造成了巨大的经济损失，不应支付服务费，但未向本院提交相应证据证实，本院对此辩称意见依法不予采纳。对原告裕丰农机要求被告罗香山支付耕育服务费2700元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告裕丰农机要求被告罗香山支付利息1500元，因原、被告之间未就该笔欠款约定利息，被告罗香山应自原告裕丰农机起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息，其余部分不予支持。原告裕丰农机要求被告罗香山给付追讨服务费时支出的员工工资500元，因原告裕丰农机没有向本院提交证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告罗香山于本判决生效之日起十日内支付原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社插育服务费2700元，并按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息（从2015年8月5日计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告仙桃市裕丰农机服务专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗香山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及诉讼费用交纳办法第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨明
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1336号
原告：尤倩，住址：德州市。
被告：张吉伟，住址：德州市。
原告尤倩诉被告张吉伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告尤倩于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尤倩撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告尤倩负担。
审判员 姜 明
二〇一七年七月六日
书记员 霍晓琳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4785号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：邹冰，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告邹冰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵