淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初478号
原告杨某某。
委托代理人杨某银，江苏某某律师事务所律师。
被告刘某。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人孙强，该公司总经理。
委托代理人卞某某，该公司员工。
原告杨某某诉被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人杨某银、被告刘某、被告保险公司的委托代理人卞某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2015年12月20日17时10分，被告刘某驾驶苏H×××××号小型客车沿苏2**县道由南向北行驶至11km＋150m处，与原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。被告刘某驾驶的苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险、商业三者险，事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，原告杨某某要求被告赔偿原告各项损失合计30622.5元，并承担本案的诉讼费用、鉴定费。
被告刘某辩称：请法院依法判决。事发后，被告刘某垫付医疗费12727.61元，被告刘某直接到被告保险公司理赔。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对原告的损失在质证时发表意见。
经审理查明：
交通事故发生的经过及责任认定
2015年12月20日17时10分，被告刘某驾驶苏H×××××号小型客车沿苏2**县道由南向北行驶至11km＋150m处，与原告杨某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告杨某某受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定：被告刘某负事故的全部责任，原告杨某某无责任。
二、肇事车辆及投保情况
肇事车辆苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。发生该交通事故时由被告刘某驾驶。因原告杨某某所主张的损失未涉及到商业三者险，庭审中，原、被告双方当事人均同意该车所投保的商业三者险在本案中不予审查，不违反法律规定，本院予以准许。
三、原告杨某某治疗及鉴定情况
原告受伤当日被送到淮安市淮阴医院住院治疗，住院18天，于2016年1月7日好转出院，在该院花去住院医疗费12727.61元，该费用由被告刘某垫付。庭审中，被告刘某要求其直接到被告保险公司进行理赔，不违反法律规定，本院予以准许。
因原告杨某某申请，本院委托中国人民解放军第八二医院司法鉴定所对原告杨某某受伤情况进行鉴定，该所于2016年3月3日作出鉴定意见：1、原告杨某某肋骨损伤构成交通事故十级伤残。
2、原告杨某某的误工期限以120日为宜；营养期限以45日为宜；护理期限以20日为宜。经质证，被告对原告提供的该鉴定意见书无异议，故该鉴定意见书应作为本案的定案依据。
四、其他需要说明的问题
庭审中，原告杨某某为证明其损失应按城镇标准进行计算，
提供其教师资格证及退休证。本院认为，原告杨某某提供的上述证据能够证明其主要收入并非来自农村，故原告杨某某的损失可按城镇标准予以计算。
五、原告杨某某的各项损失情况及本院认定情况
1、营养费：原告该项费用应计算为1846.8元（24966元／年÷365天／年×45天×60%），原告主张该项费用2000元，超出部分本院不予支持。
2、住院伙食补助费：原告主张该项费用360元（18天×20元／天），不违反法律规定，本院予以支持。
3、护理费：原告主张该项费用2000元（100元／天×20天），不违反法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金：5000元（酌情认定）。
5、残疾赔偿金：原告主张该项费用18586.5元（37173元／年×5年×0.1），符合法定规定，本院予以支持。
6、交通费：180元（酌情认定）。
上述合计27973.3元。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、鉴定意见书、教师资格证、退休证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，苏H×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，该起交通事故发生在保险期限内，因被告刘某负该起交通事故的全部责任，且原告主张上述款项未超过交强险的限额，故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告杨某某上述全部款项。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司赔偿原告杨某某各项损失合计27973.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元（已交1075元），减半收取283元，鉴定费2176元，合计2459元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘明辉
二〇一六年四月五日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。