江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0981刑初69号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人邹银花，女，1978年4月8日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。2015年1月8日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月29日被丰城市公安局刑事拘留，同年7月31日被宣布逮捕。
被告人朱涛，男，1995年12月11日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，无业，家住丰城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月30日被丰城市公安局刑事拘留，同年5月29日被丰城市公安局决定取保候审。2016年3月1日经本院决定对其取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人邹银花、朱涛犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院依法指派检察员游宇俊出庭支持公诉，被告人邹银花、朱涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
丰城市人民检察院指控：2015年4月中下旬数十天期间，被告人邹银花伙同杨晓玲（在逃）在本市孙渡街道左城村借用村民左某1的房屋开设赌场。赌场里一般有二三十个人用三十二张扑克牌的方式推庄赌博，按推庄抽百分之十，封庄抽百分之三至百分之五进行抽头渔利，该赌场每天能抽头数千元至上万元不等。被告人邹银花、杨晓玲雇请被告人朱涛在赌场上负责收取抽头款项，然后在当天赌博散场后从朱涛手中取走抽头渔利款，被告人朱涛则每天按三百元领取工资。2015年4月30日，丰城市公安局在执法行动中从被告人朱涛手中缴获收取抽头渔利款的铁皮盒，铁皮盒内有朱涛当天收取的抽头渔利款8900元，另当场收缴赌资51015元。
针对上述指控，公诉机关提供了证人朱某、卢某、黄某、谢某、左某1等人的证言，被告人朱涛的供述，被告人邹银花与左某1之间的通话记录，辨认笔录，丰城市公安局扣押物品清单及现场照片、现场方位示意图，丰城市人民法院刑事判决书，丰城市公安局出具的抓获经过，受案登记表及二被告人的人口信息表等证据证实，认为被告人邹银花伙同朱涛等人设立场所、提供赌具聚集多人赌博并从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定追究刑事责任；本案属共同犯罪，被告人邹银花起主要作用，系主犯，被告人朱涛起次要作用，系从犯，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条之规定；被告人邹银花在前罪缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定。综上，提请法院依法判处。
被告人邹银花辩称：她只是在该赌场内玩过几次，她不是该赌场的楼主，没有伙同他人开设该赌场。
被告人朱涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
经审理查明，2015年4月中下旬数十天期间，被告人邹银花伙同杨晓玲（在逃）在本市孙渡街道左城村借用村民左某1的房屋开设赌场。赌场里一般有二三十个人用三十二张扑克牌的方式推庄赌博，按推庄抽百分之十，封庄抽百分之三至百分之五进行抽头渔利，该赌场每天能抽头数千元至上万元不等。被告人邹银花、杨晓玲雇请被告人朱涛在赌场上负责收取抽头款项，然后在当天赌博散场后从朱涛手中取走抽头渔利款，被告人朱涛则每天按三百元领取工资。2015年4月30日，丰城市公安局在执法行动中从被告人朱涛手中缴获收取抽头渔利款的铁皮盒，铁皮盒内有朱涛当天收取的抽头渔利款8900元，另当场收缴赌资51015元。
上述事实，有公诉机关提供的并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、证人朱某的证言，证实2015年4月30日下午15时30分许，她和表姐卢雪莲、表姐夫等人在丰城城区街上接到杨小琴的电话让她去孙渡大罗村赌博，后她和卢雪莲等人就到该赌场玩，刚进去时有个男的在推庄，她押了钱，后当她也坐向摸第一张牌时就被公安机关抓住了，当时赌场内有二三十个人参与了赌博，赌场是推庄按百分之十的比例抽头，封庄按百分之五的比例抽头，她一共去过该赌场四次，有两次坐向并做庄，两次在边上钓鱼，都是这个月去的，具体日期不记得，在赌场内有时她看见一个男子手里提个铁箱子在抽头，有时看到有个女的提着个箱子，这个赌场她知道的大约开了二十多天，分下午和晚上二场，下午大概是两点开始，何时结束不知，晚上何时开始何时结束也不知，赌场是以玩三十二张扑克牌的方式进行赌博，一般推庄开始推一千，翻庄就两千，接着往上翻，翻到第四庄时最少要推五千或一万元的庄。该赌场听说有两个妇女有份，这两个妇女经常在赌场摸牌，经过辨认，她认出朱涛就是在该赌场内收斗子钱的人，还辨认出该赌场的楼主“银花仔”和“姜注几”。
2、证人卢某的证言，证实2015年4月30日下午14时许，朱某打电话叫她一起来到孙渡大罗村一赌博场，她看到有二三十个人围在一张桌子上面玩三十二张，其中有一个坐向的男子打招呼让朱某坐向，然后朱某就坐上去赌博，她在朱某后面帮着拿钱，过了二十分钟左右就被公安机关当场抓获，赌场是以玩三十二张扑克牌的方式进行赌博，明庄两千元至庄上不封顶，赌场是“江注几”、“银花仔”、“杨小琴”开的，她只知道这三个人，因为“江注几”、“银花仔”是她老公妹妹村上的人，看到照片她能认出来，赌场内收斗子钱的是一个年轻后生，今天也被公安机关带过来了。
3、证人黄某的证言，证实2015年4月30日下午15时许，她在路过大罗村时看到很多人在一家民房里面赌博，她进去看看，看到有二三十个人在里面赌博，看了约十分钟，警察就来了。她听说这个赌场是河洲小桥邹家的“江注几”和“银花仔”等人开的，这两个人年年都会在这个地方开赌场，她村里也在隔壁，所以她知道。她当时看见赌桌上全是100元面额的钞票，有个女的在推庄，这个女的也被警察带来了，当时是推2000元和5000元的庄，还有一个讲普通话的男的，她看见那个女的几次在她们村附近赌博，其余三向坐向赌博的经常会换人，她都不认识。还有一个年轻小伙子坐在赌桌边负责收楼钱，这个小伙子也被警察带来了，她看见那个女的是按百分之十给楼钱，总共给了700元，不管封庄倒庄都要给楼钱，倒庄按百分之十给楼钱，她没有看过封庄所以不知要给多少楼钱，这个赌场在大罗家老村里面，约开了二个月。
4、证人谢某的证言，证实2015年4月30日下午她到大罗村去找她老公，她问当地村民哪有赌博的，有人给她指了方向，她就找到那个赌博的地方，但是她老公不在那里，她就站在那里看，当时有一男三女在坐向，有二十多个人在参与赌博，以玩三十二张的方式赌博，同时还有一个20多岁的男的坐在一个银白色的铁箱子旁边抽楼钱，她不知道房东是谁，只听说该赌场是银花仔的场子。
5、证人左某2的证言，证实她是大罗村人，2015年4月30日下午15时许她等她孙子睡了之后就来到村上转，她走到当门的第二排房子就听到有人在里面赌博，于是她进去看看，看见有三十多个人围在桌子上面赌三十二张，她看了一会儿就走到门口去与村民聊天，过了约十多分钟，听到外面有人讲抓赌的来了，后就被带到公安机关。
6、证人罗某的证言，证实他是孙渡街道阳坊社区的书记，他2015年5月份从外地回来听到社区村民讲公安机关抓赌，实际上这个赌博的地方叫“左城”，房东是个叫左某1的40多岁的男子，开这个赌博场的人都是外面的人，具体叫什么名字他不知道。
7、证人左某1的证言，证实2015年4月30日公安机关在左陈村查获的赌博案的赌博现场是在他家，4月中旬是邹银花打电话给他让他找个房子给她们赌博，他就说到他在阳坊社区左陈村正在建的房子内玩，房钱一天300元，钱是一个在赌博场里收楼钱的年轻后生给他的，在他家赌博的这个赌场是邹银花开的，有没有其他楼主他不知道，邹银花有时打电话给他问他在哪里，有时是联系要到他家来赌博。
8、被告人朱涛的供述，证实2015年4月8、9日左右，他到大罗村中一民房内看赌博，当时是下午15时许，有二三十个人在里面用三十二张扑克牌赌博，推600元、1000元、2000元的庄，也有人推跑庄，他在那里看了半个小时就到赌场外面与“江注几”、“银花”聊天，“江注几”问他是否有事做，他说没有事，于是“江注几”就让他来赌场帮忙收抽头的钱以每天三百元算工资，于是他第二天就到赌场去了，地方也换了，他问村中的人找到了赌场，到了之后里面已经开始在赌博，有个30多岁的男子拿了箱子在里面抽头，那个男子看见他去了就将装抽头钱款的箱子交给他，他就是从那天开始一直跟着赌场拿着箱子抽头，中途停了一天，2015年4月30日下午从13时许开始抽头，约抽了两个多小时，抽到有7000多元钱，直到公安机关来抓，后在公安机关经当面清点，确定有抽头款8900元，赌场每天少的时候有十多个人，多的时候有二三十个人在里面赌博，赌场一般个人就是10000元左右输赢，推庄的人可以赢几万元，赌场里面有放高利贷的人，抽头的钱是按倒庄收百分之十，封庄收百分之三至百分之五，抽头的钱是放到他提的箱子里面，有时是赌博的人直接放在他手上，有时是直接放进箱子内，每天赌两场，下午一场和晚上一场，在赌博散场后“江注几”、“银花”会从他手上将箱子拿走，以他的判断每天约能抽到3000元至10000元左右，用以抽头的箱子是今天下午从他手上扣押的箱子，白色铁皮做的，用一把小锁锁住了，他这段时间约得了6000元左右工资，是“江注几”或“银花”拿给他的，这个赌场是“江注几”和“银花”开的，哪些人还有股份他不清楚，“江注几”、“银花”都是小桥邹家人。
9、辨认笔录，分别证实朱涛辨认出赌场楼主“银花仔”即被告人邹银花、楼主“江注几”即杨晓玲；朱某辨认出赌场楼主“银花仔”即被告人邹银花、楼主“江注几”即杨晓玲、在赌场收取斗子钱的人是被告人朱涛；卢某辨认出赌场楼主“银花仔”即被告人邹银花、楼主“江注几”即杨晓玲、在赌场收取斗子钱的人是被告人朱涛；黄某辨认出赌场楼主“银花仔”即被告人邹银花、楼主“江注几”即杨晓玲、在赌场收取斗子钱的人是被告人朱涛；谢某辨认出赌场楼主“银花仔”即被告人邹银花、“江注几”即杨晓玲、在赌场收取斗子钱的人是被告人朱涛；左某1辨认出在他家开赌场的楼主“银花仔”即被告人邹银花。
10、丰城市公安局扣押物品文件清单及照片、现场方位示意图，证实2015年4月30日公安机关将从赌场内扣押的用于装取抽头款的铁皮盒予以扣押并将里面8900元抽头款上交国库，另证实当日赌博现场概貌。
11、丰城市公安局依法调取的被告人邹银花与左某1的手机通话记录详单，证实2015年4月，被告人邹银花与左某1之间有十三次通话。
12、丰城市公安局证据保全清单、追缴物品清单、丰城市公安局行政处罚决定书，证实2015年4月30日公安机关将赌场内的扑克牌及赌资51015元予以收缴、追缴并将赌资51015元上交国库；另证实丰城市公安局对朱某、左某1作出了行政处罚。
13、丰城市公安局出具的抓获经过及办案说明，证实二被告人的归案情况及公安机关对涉案相关情况的说明。
14、受案登记表及二被告人的人口信息表，证实本案的来源为群众匿名举报及二被告人的基本身份信息。
15、丰城市人民法院刑事判决书，证实2015年1月8日被告人邹银花因犯开设赌场罪被丰城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
以上证据，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹银花伙同被告人朱涛等人设立场所、提供赌具聚集多人赌博并从中抽头渔利，二被告人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹银花辩称她只是在该赌场内玩过几次，她不是该赌场的楼主，没有伙同他人开设该赌场的相关辩护意见与本案事实、证据不符，本院不予采纳。本案属共同犯罪，被告人邹银花起主要作用，系主犯；被告人朱涛起次要作用，系从犯且其自愿认罪、有悔罪表现，依法应当从轻处罚。被告人邹银花在前罪缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。为了维护社会秩序，保护社会主义良好的社会风尚，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销江西省丰城市人民法院（2015）丰刑初字第22号刑事判决书中对被告人邹银花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币25000元的缓刑宣告部分。
二、被告人邹银花犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元与其原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币35000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年10月28日止）。
三、被告人朱涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊芳琴
人民陪审员 熊美风
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋晶晶
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的,附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。