山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初719号
原告：初庆学，男，1967年11月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
委托诉讼代理人：孙吉利，山东大炜律师事务所律师。
被告：赵秀云，女，1979年11月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市港城东大街588号第三城国际大厦十楼，社会信用代码�91370613788467078B。
负责人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨雪凯，男，1991年2月11日出生，汉族，住烟台市莱山区港城东大街588号第三城国际大厦十楼，身份号码：3706861991********，系公司员工。
原告初庆学诉被告赵秀云、安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“被告安邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初庆学及其委托诉讼代理人孙吉利，被告赵秀云，被告安邦公司委托诉讼代理人杨雪凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计191297.69�。2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：增加诉讼请求数额5554元。事实和理由：2017年1月26日18时许，被告赵秀云驾驶鲁Y806**号小型面包车沿烟台经济技术开发区大季家街道山后初家村内道路由西向东倒车至山后初家小学东100米处，与行人原告初庆学碰撞，致原告初庆学受伤。事故发生后，被告赵秀云陪同原告到医院救治，未保护现场。同年3月3日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队向原告出具烟公交证字[2017]第2017001号道路交通事故证明,证明上述事故经过。鲁Y806**号小型面包车在被告安邦公司投保交强险及商业第三者保险。
被告赵秀云辩称，我认为事故发生属实，损失应由保险公司承担。
被告安邦公司辩称，本案事故是否属实存在诸多疑点，交警部门经现场查勘，也未对事故发生的经过和责任比例进行划分，我公司对现场查勘后没有发现任何碰撞痕迹，对于原告诉称的事故发生过程过错责任比例原告应该负有举证责任，原告方举证不能应该承担不利后果，我公司对原告起诉车辆承保有交强险和商业三者险，限额100万，含不计免赔，事故发生过程和责任比例无法查明的情况下我司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、涉案交通事故发生的过程及责任认定。原告认为本次事故系被告赵秀云在倒车时没有尽到观察义务，将原告撞伤，应当承担事故的全部责任，原告提交烟公交证字[2017]第2017001号道路交通事故证明为证，被告赵秀云认可事故发生的过程及原告主张的责任划分，被告安邦公司认为本次事故发生过程及责任比例无法查清，提交（2016）云2932民初974号、（2016）鲁02民终2385号民事判决书作为参考案例，本院依职权调取原告妻弟初乃红、原告初庆学、被告赵秀云三人在交警大队的陈述材料及询问笔录，三人均陈述2017年1月26日下午被告倒车将被告撞伤，本院于2018年6月22日依职权对事故车辆鲁Y806**号小型面包车进行了勘验，经勘验原告左小腿疤痕高度与车辆后保险杠高度基本吻合。本院认为，根据原告提交的道路交通事故证明结合本院调取的相关人员陈述及询问笔录及现场勘验情况足以认定2017年1月26日下午被告倒车将被告撞伤的事实，被告虽对此提出异议并提交相关案例，但其提交的案例不足以证明其主张，本院依法不予采信。被告赵秀云系倒车时将步行的原告撞伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条的规定，被告赵秀云在本次事故中应当承担全部责任，原告初庆学无事故责任。二、关于原告主张的损失数额。1、医疗费。原告主张其花费医药费86380.69元，提交门诊病历、住院病案、用药明细和医疗费发票为证，被告安邦公司虽认为应当扣除非医保用药和非外伤用药，但未能提交证据证明，本院对原告的医疗费数额予以认可。2、原告残疾赔偿金适用标准。原告系烟台经济技术开发区大季家街道山后初家村居民，故其残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入标准计算。3、误工费。原告主张误工费20700元，其在烟台开发区大季家枫源酒家工作，每月收入3450元计算180天，原告提交的2016年11月、12月及2017年1月工资明细表、扣发工资证明及健康证为证，被告安邦公司对原告工资发放表真实性不予认可，认为工资标准过高，应按照农村人均纯收入进行�算，误工天数应当计算至伤残评定的前一天，本院认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工时间应当计算至定残日前一天，原告提交的工资明细表、证明及健康证不足以证明其伤前的工资收入数额，考虑到原告伤后无法参加劳动的事实，其误工费可以参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。4、护理费。原告主张护理费9633元，伤后均由其妻子初晓艳护理，其妻子在大季家枫源酒家工作，每月工资3400元，共护理85天，原告提交的2016年11月、12月及2017年1月工资明细表、扣发工资证明及健康证为证，被告安邦公司对护理工资发放表真实性不予认可，认为工资标准过高，应按照农村人均纯收入进行计算，本院认为原告提交的护理人工资明细表、证明及健康证不足以证明护理人伤前的工�收入数额，考虑到原告伤后需人护理的事实，护理费可以参照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日18时许，被告赵秀云驾驶鲁Y806**号小型面包车沿烟台经济技术开发区大季家街道山后初家村内道路由西向东倒车至山后初家小学东100米处，与行人原告初庆学碰撞，致原告初庆学受伤。同年3月3日烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队向原告出具烟公交证字[2017]第2017001号道路交通事故证明,载明“调查交通事故得到的事实：2017年1月26日23时许，赵秀云报案称其于2017年1月26日18时许，驾驶鲁Y806**号小型面包车沿山后初家村内道路由西向东倒车行驶至事故地点，与行人初庆学碰撞，致初庆学受伤，事故发生后，赵秀云陪同伤者初庆学�医院救治，未保护现场。因无法查清道路交通事故实施情况，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条'道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。'之规定，当事人对道路交通损害赔偿有争议的，可以持道路交通事故证明向人民法院提起民事诉讼”。鲁Y806**号小型面包车在被告安邦公司投保交强险、保额100万商业第三者保险及不计免赔，涉案事故发生在保险期限内。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原告受伤当日被送往烟台经济技术开发区大季家医院检查，后入住烟台市烟台山�院住院治疗25天。原告委托烟台正禾司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2017年5月8日出具烟正禾司法鉴定所[2017]临鉴字第300号鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人初庆学于2017年1月26日因伤入院，左胫骨平台骨折与此次外伤之间存在因果关系。目前遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残。误工期为180日。伤后住院期间1人护理，出院后1人护理60日。后续治疗（取内固定物）费用可依临床实际发生或医院出具的相关合理证明为准。原告支出鉴定费3560元。事故发生后，被告赵秀云垫付原告医疗费86380.69元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告安邦公司作为本案肇事车辆鲁Y806**号小型面包车交强险的保险人，应当在交强险限额内全额承担原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公�在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”超出交强险限额外的损失应当由被告安邦公司根据保险合同对原告进行赔偿，被告赵秀云在本次事故中负全部责任，被告安邦公司应当全额赔偿原告损失。原告进行司法鉴定所支出鉴定费并非本次事故的直接损失，应当由被告赵秀云赔偿。本院认定原告合理损失如下：医疗费86380.69元、误工费10180元（36789元÷365天×101天）、护理费8567元（36789元÷365天×85天）、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）、残疾赔偿金73578元（36789元×20年×10%）、交通费500元(双方协商一致)、鉴定费3560元共计185265.69元，其中由被�安邦公司赔偿的损失为181705.69元，由被告赵秀云赔偿的损失为3560元。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告初庆学医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计185265.69元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵秀云赔偿原告初庆学鉴定费共计3560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4238元减半收取2119元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担1994元，被告赵秀云负担38元，原告负担87元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟广新
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙岩峰