湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1391号
原告朱某某，男，汉族。
委托代理人王信学，湖南金鸥律师事务所律师。
被告尹某，男，汉族。
被告旷某某，男，汉族。
被告郴州市兴达出租汽车有限责任公司。
法定代表人李某某，该公司经理。
委托代理人刘某某，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。
负责人陈某某，该分公司总经理。
委托代理人邓某，男，汉族。
原告朱某某与被告尹某、旷某某、郴州市兴达出租汽车有限责任公司（以下简称“兴达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托代理人王信学、被告兴达公司的委托代理人刘主民、被告人保财险公司的委托代理人邓勇到庭参加诉讼，被告尹某、旷某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2010年7月1日，被告尹某驾驶湘LY23**号小车与原告驾驶的湘L6D7**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。被告尹某负事故主要责任，原告负次要责任。此次交通事故，郴州市中级人民法院已作出（2012）郴民三终字第95号民事判决书，就后续治疗费原告享有待实际发生后另行起诉的权利。2012年12月3日，原告又因交通事故损害到中国人民解放军第一九八医院住院治疗25天。出院后，原告多次复查、治疗。2015年3月18日，医院出具诊断证明，原告损伤需后续继续治疗。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决：一、被告尹某、旷某某、兴达公司连带赔偿原告因交通事故损害后续治疗费34803元（49718．4元×70％），包括1、医疗费20190．4元；2、交通费532元；3、护理费2500元（100元／天×25天）；4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）；5、误工费24996元（3658元／月÷30天×（25天＋30天／月×6个月）］；6、营养费750元（30元／天×25天）。二、被告人保财险公司在保险范围内对原告承担连带赔偿责任。三、继续保留原告追索四被告后续治疗费的权利。四、本案诉讼费由四被告承担。
原告朱某某为支持其诉请，向本院提交以下证据：
原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、尹哔驾驶证、旷某某身份证、机动车行驶证、驾驶证、兴达公司组织机构代码证、人保财险公司工商登记信息、组织机构代码证，拟证明四被告的诉讼主体资格及人保财险公司对车辆承担保险责任。
3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的事实及责任的划分。
4、（2011）苏民初字第845号民事判决书、（2012）郴民三终字第95号民事判决书，拟证明交通事故发生的事实及被告的赔偿责任。
5、病历资料、复查、检查票据、交通费票据，拟证明原告在中国人民解放军第一九八医院住院25天及支付复查、检查费、交通费的事实。
被告兴达公司辩称，原告部分诉请及金额缺乏事实依据。护理费过高。从原告提交的交通费票据来看并没有这么多数额，请法院核实。误工费只能算住院期间的误工费。营养费缺乏事实依据。
被告兴达公司未提供证据。
被告人保财险公司辩称，医疗费用需按保险合同的约定扣除医保自费比例后才在保险范围内承担，保险公司在举证期限内向法院提出了医疗费的鉴定。医疗费用是2012年发生的，已经超过诉讼时效。交通费没有事实依据。护理费用过高。误工费已在之前的判决中认定并计算，该次是重复计算。事故车未购买不计免赔，主要责任需承担15%的免赔率。保险公司不承担诉讼费用。
被告人保财险公司为支持其主张，向本院提交以下证据：
机动车保险报案记录、特别约定清单、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款，拟证明医疗费需按医保比例进行核减，涉案车辆没有购买不计免赔，主要责任需要承担15%的免赔率，保险公司不承担诉讼费用。
经过举证，原、被告的质证意见如下：
被告兴达公司对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；证据5中病历资料无异议，复查、检查票据的真实性及关联性无异议。对交通费的真实性有异议，发票是连号的；证据6的合法性、关联性无异议，对其证明方向有异议，医保和保险是两种不同概念，对免赔率有异议，保险合同是格式合同。
被告人保财险公司对证据1、2、3无异议；证据4的证明方向有异议，误工费的赔偿是计算至定残之日起，在本案中不应再重复计算。原告后续治疗费是2012年发生，已经超过诉讼时效；证据5中的医疗费已经超过诉讼时效，复查、检查票据没有相应的病历，与本案无关。对交通费的真实性有异议，发票是连号的。
原告对证据6的真实性无异议，证明方向有异议，保险和医保是两种不同的保险性质，与本案不具有关联性。
经过举证、质证，本院对证据的认定如下：
证据1、2、3、4、5、6，符合真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年7月1日20时15分许，被告尹某驾驶湘LY23**号小型轿车从郴州往资兴方向行驶，当行驶至S322线149KM＋600M路段时因避让路坑驶入到对面车道与原告驾驶的湘L6D7**号两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。2010年7月15日，交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告尹某承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
2012年12月3日，原告因此次交通事故的损伤尚未治愈到中国人民解放军第一九八医院住院治疗25天。出院诊断：1、左股骨髁上骨折术后并骨不连；2、左胫腓骨骨折术后；3、左内外踝骨折术后；4、左股骨内固定断裂；5、左踝创伤性关节炎。出院医嘱：1、持续左下肢石膏外固定制动6-8周，严禁患肢负重力行走；2、每月定期复查左股骨CR，了解骨折愈合情况；3、全休半年；4、不适随诊。原告支付医疗费20166.4元。原告在住院期间由其弟弟朱向衡护理。
湘LY23**号出租车的所有权人为被告兴达公司，被告尹某、旷某某系该车的实际经营人。被告兴达公司为湘LY23**号车在被告人保财险公司购买了交强险和商业第三者责任险，赔偿限额分别为122000元和500000元。商业第三者责任险保险条款约定负事故主要责任的免赔率为15%。此次事故中，被告人保财险公司在交强险范围内已经赔偿完毕，在商业第三者责任险范围内已经赔偿84620元。
庭审过程中，原告撤销了继续保留原告追索四被告后续治疗费的权利的诉讼请求。
本院认为，交警部门制作的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，责任划分恰当，本院予以采信。事故责任比例划分为被告尹某承担70%，原告朱某某承担30%。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费20190.4元，该项费用实际为20166.4元，对原告主张超出部分不予支持。2、交通费532元，本院酌情认定200元，对超出部分不予支持。3、护理费2500元（100元／天×25天），该项费用的计算符合护理行业的收入标准，本院予以支持。4、住院伙食补助费750元（30元／天×25天），该项费用系依法计算，本院予以支持。5、误工费24996元（3658元／月÷30天×（25天＋30天／月×6个月）］，原告因伤致残持续误工，在之前的诉讼中，原告已就此次事故主张了误工费，并且依法支持其误工费计算至定残前一日，原告再次主张误工费属于重复主张，本院不予支持。6、营养费750元（30元／天×25天），无医嘱证实，本院酌情认定250元。原告的损失共计23866.4元，先由被告人保财险公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告14200.5元（23866.4元×70%×（1-15%）］，另30%的民事责任由原告自行承担，剩余2506元（23866.4元×70%×15%），由被告尹某、旷某某、兴达公司连带赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱某某的损失有医疗费20166.4元、交通费200元、护理费2500元、住院伙食补助费750元、营养费250元，以上共计23866.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿14200.5元，被告尹某、旷某某、郴州市兴达出租汽车有限责任公司连带赔偿2506元，剩余7159.9元由原告朱某某自行承担。
三、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
上述款项，限被告于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由原告朱某某承担70元，被告尹某、旷某某、郴州市兴达出租汽车有限责任公司各承担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 李葵生
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。