广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初611号
原告何惠明，女，1949年5月14日出生，汉族，住广东省雷州市。
委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。
委托代理人冯建华，广东大展律师事务所律师助理。
被告梁权捷，男，1990年6月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇映月路439号商铺。
负责人唐宇钧，经理。
委托代理人何星宇，该公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，总经理。
委托代理人林小军、陈月华，广东国诚律师事务所律师。
原告何惠明诉被告梁权捷、上海一嗨汽车租赁有限公司珠海第二分公司（以下简称：一嗨珠海公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：平保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯建华，被告一嗨珠海公司的委托代理人何星宇，被告平保上海公司的委托代理人林小军到庭参加诉讼，被告梁权捷经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月11日，被告梁权捷驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车在湛江市霞山椹川大道由北往南方向行驶，20时行驶至椹川大道公交车通用机械厂站路段时，与何惠明在该路段由西往东步行通过道路时发生碰撞，造成何惠明受伤的道路交通事故。经交警认定，被告梁权捷负事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至湛江市第一中医医院住院治疗。为维护原告的合法权益，特此起诉请求判令三被告赔偿原告各项损失共41080元。
被告一嗨珠海公司辩称，肇事车辆在平保上海公司购买了交强险及商业第三者保险，被告只负事故的主要责任，应予分责处理，相应的赔偿责任应由平保上海公司承担。
被告平保上海公司辩称，肇事车辆在被告处购买交强险和商业第三者险5万元，但是没有购买不计免赔项目。根据条款约定，被告享有15%的免赔额。且被告最多只承担主要责任即70%的责任。原告属农业人口，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。原告各项请求过高部分，应依法核定。
被告梁权捷既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经庭审质证，原告提供身份证主张其诉讼主体资格，被告无异议；提供道路交通事故认定书主张事�的责任认定，被告无异议；提供诊断证明书、费用清单及缴交按金通知主张住院的情况，被告对真实性无异议；提供住院病历、门诊记录、入院、出院记录等主张住院支出费用及医嘱情况，被告一嗨珠海公司表示梁权捷支付其中原告的门诊费用及垫付了9000元的住院费用，被告平保上海公司表示其没有支付过费用，对手写的票据不予认可；提供雷州市客路镇赵宅村民委员会的证明、身份证、结婚证、租屋协议书、户口簿、营业执照、驾驶证、行驶证、从业资格证及工资证明等主张原告何惠明因年纪较大，无工作能力和收入，跟随子女在湛江市区居住生活，被告对此不予认可，认为不能证明原告在城镇居住的事实；提供司法鉴定意见书主张原告构成九级伤残，被告平保上海公司不予认可。原告补充提供其居民户口家庭户主张其目前的户籍已属于城镇居民，被告认为与�案无关，原告在事故发生前一年属于农业户口。
被告一嗨珠海公司提供医疗收费票据主张梁权捷支付门诊费用777.3元，提供收据主张原告住院费用14268.44元其中梁权捷垫付9000元，对该事实，各方均无异议；被告平保上海公司提供交强险保险单、商业险投保情况及保险条款主张肇事车辆投保的情况，各方无异议。
综合原、被告提供的证据，本院经审理查明，认定如下事实，2016年3月11日，被告梁权捷驾驶粤Ｃ×××××小型普通客车在湛江市霞山区椹川大道由北往南方向行驶，20时0分行驶至椹川大道公交车通用机械厂站路段时，与何惠明在该路段由西往东步行通过道路时发生碰撞，造成何惠明受伤，车辆损坏的道路交通事故。2016年3月30日，湛江市公安局交警支队霞山大队作出湛霞公交认字（2016）第82号道路交通事故认定书，认为梁权捷驾驶车辆不注�路面动态，不注意安全行驶，是造成道路交通事故的主要原因，何惠明横过机动车道不从人行横道通过，也是造成道路交通事故的原因之一。认定梁权捷承担道路交通事故的主要责任，何惠明承担道路交通事故的次要责任。
事故发生当日，原告何惠明被送至广东省农垦中心医院救治，支出门诊费用777.3元，由梁权捷支付。当日原告转院至湛江市第一中医医院继续治疗，从2016年3月11日住院至2016年5月23日共73天，产生住院费用14268.44元，上述费用其中由被告梁权捷支付了9000元。入院诊断：左坐骨骨折。出院诊断与入院诊断一致。2016年5月23日湛江市第一中医医院出具诊断证明书，处理意见：住院期间留陪一名，出院后三个月内禁止负重及剧烈活动，适当补充营养，不适随诊。
原告于2016年4月18日起诉后，根据原告的申请，本院委托广东中鼎司法鉴定中心对何惠明的损伤进行伤残程度鉴定。2016年8月15日该所作出粤中鼎司鉴中心（2016）临鉴字第168号司法鉴定意见书，认为：被鉴定人何惠明因车祸受伤致左坐骨骨折，遗留严重畸形愈合，其骨盆的损伤评定为IX（九）级伤残。原告支出司法鉴定费1850元。原告遂于2016年9月2日向本院变更诉讼请求为被告赔偿原告各项损失共计139103.25元，包括医疗费用14374.53元、营养费3650元、住院伙食补助费7300元、护理费9490元、交通费2920元、残疾赔偿金90368.72元、精神损害抚慰金20000元，扣减被告已支付的9000元。
另查明，肇事车辆粤Ｃ×××××小型普通客车登记车主是一嗨珠海公司，驾驶员是梁权捷，梁权捷是一嗨珠海公司雇请的员工，出事时属履行职务行为。该车在平保上海公司购买交强险12.2万元及商业第三者责任险5万元，没有购买不计免赔项目。期限从2016年1月27日至2017�1月26日止，出事时处于保险期间。根据平保上海公司提供的《机动车辆保险条款》第十三条约定，根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，在交通事故中，保险车辆驾驶人负主要责任的，事故责任免赔率15%。
再查明，原告何惠明原来的户籍属农业户口，根据其于庭前提交的户口簿显示，其户籍已变更为居民户口家庭户。
庭审中，原、被告对被告平保上海公司的诉讼主体资格均无异议。原告当庭撤回司法鉴定费1850元的诉讼请求。
本院认为，根据查明的事实，本案案由为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书双方无异议，予以确认。根据湛霞公交认字（2016）第82号道路交通事故认定书，认定梁权捷承担道路交通事故的主要责任。一嗨珠海公司作为梁权捷的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应对雇员因劳务造成他人损害承担侵权责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告一嗨珠海公司应承担的赔偿责任，应首先由平保上海公司在投保车辆的交强险分项限额内承担。如有超出的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，由平保上海公司在商业第三者责任险范围内依合同约定及区分双方责任进行赔偿。
根据原告的请求和有关法律法规规定，确定被告赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定：“上一年度是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本案法庭辩论终结的时间是2016年10月10日，故本案适用《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算原告的各项损失。原告门诊及住院共产生的�疗费用合计15045.74元，其中梁权捷支付9777.3元。各方无异议，予以确认。原告住院从2016年3月11日至2016年5月23日共73天，住院伙食补助费计算为7300元（100元／天×73天）。根据诊断证明书处理意见，原告住院期间需壹人陪护，结合原告的实际伤情，故参照本地一般护工标准计算护理费为7300元（100元／天×73天×1人）。原告主张营养费，有医院医嘱为凭，本院酌情认定营养费为2920元（40元／天×73天）。原告主张交通费，但没有提供相关交通票据，考虑原告住院家属来回处理事故、探望等相关事宜确有实际交通费用的产生，酌情支持1825元（25元／天×73天）。
本院委托作出的司法鉴定意见书鉴定结论明确清晰，程序合法，本院予以采纳。被告平保上海公司对此虽有异议，但无法提供证据反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对其异议不予采纳。鉴定结论认定原告构成IX（九）级伤残，本院予以采纳，计算伤残赔偿系数为20%。关于适用城镇居民还是农村居民标准计算残疾赔偿金的问题。原告虽然原来户籍为农业家庭户口，但其提供相关证据主张其已跟随子女在湛江城区居住一年以上，结合其发生交通事故的时间地点，可相互印证原告已在城镇居住生活的事实，且目前原告的户籍也已变更为居民家庭户，参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于﹤道路交通安全法﹥施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告何惠明（1949年5月14日出生）至定残时止（2016年8月15日）年满67.25岁，尚可计算12.75年的残疾赔偿金。参照2016年度颁布的2015年全省城镇居民人均可支配收入标准为34757.2元／年进行计算残疾赔偿金，计算为88630.86元（34757.2元／年×12.75年×20%）。被告的侵权行为造成原告身体永久的伤残，确给原告造成精神上的较大损害且属于后果严重。根据有关法律的规定，结合本地实际情况及综合双方过错程度，对原告请求精神损害抚慰金酌情支持8000元。原告各项请求超出上述计算范围的均不予支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
原告损失其中医疗费15045.74元、住院伙食补助费7300元、营养费2920元合计25265.74元，上述款项应由平保上海公司在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿10000元，尚余15265.74元。原告损失其中护理费7300元、交通费1825元、残疾赔偿金88630.86元、精神损害抚慰金8000元合计105755.86元，由平保上海公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿，两项合计为115755.86元。超出交强险部分为15265.74元，参照《广东省道路交通安全条例》第四十八条规定，被告一嗨珠海公司应承担80%即12212.59元的赔偿责任，被告平保上海公司根据合同约定享有15%即1861.89元的免赔额。但因为梁权捷支付的9777.3元已超出上述免赔额度，故对原告的索赔并无影响，直接相扣减为2435.29元，由平保上海公司在商业第三者责任险范围内予以赔偿给原告。平保上海公司抗辩根据合同第十二条约定只承担70%责任，但该条款约定是被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的前提才适用，并不符合本案的情况，对该抗辩不予采纳。被告梁权捷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《广东省道路交通安全条例》第四十八条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险的责任限额内赔偿原告何惠明115755.86元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司限于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告何惠明2435.29元；
三、驳回原告何惠明的其他诉讼请求；
如果被告未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3082元，由原告负担463元，被告梁权捷、一嗨珠海公司共同负担2619元（受理费原告已预付827元，被告应负担的受理费，由被告在判决生效后七日内向本院缴纳及迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机�车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理�有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康�况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上�年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权�人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地的平均生活水平
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事�对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《广东省道路交通安全条例》
第四十八条机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保�责任限额范围内予以赔偿。对超出责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；