黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初355号
原告：何某某，男，汉族，现住双鸭山市尖山区。系司机。
委托代理人：刘某某，男（社区推荐公民身份代理）。
被告：易某某，男，汉族，现住双鸭山市四方台区，系个体营运车主。
被告：哈尔滨某某运输有限公司（以下简称哈尔滨某某公司）。住所地：哈尔滨市某某区。
法定代表人：代某某，该公司经理。
委托代理人：石某某，黑龙江某某某律师事务所律师。
原告何某某与被告易某某、被告哈尔滨某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何某某在诉讼期间向双鸭山市中级人民法院申请伤残等级鉴定。原告何某某及委托代理人刘某某、被告易某某、被告哈尔滨某某运输有限公司委托代理人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：一、判决二被告赔偿医疗费6830.50元，住院伙食补助费400.00元，交通费12.00元，营养费6000.00元，护理费9108.00元，误工费19962.00元，后续康复治疗费1500.00元，伤残赔偿金102944.00元，精神损害抚慰金10000.00元，合计人民币156756.50元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年7月5日，原告何某某与同货车司机董某某受被告易某某指派，到哈尔滨某某公司运输货物，原告在该公司库房内关车厢钩子时，被被告方作业的叉车上掉落的货物砸伤。事后，经哈尔滨市某某医院DR检查:胸7椎体变扁成楔形。后原告在双鸭山某某某医院检查为：胸3-4椎体压缩性骨折、胸外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺。现原告诉讼至法院，要求二被告承担上述费用。
被告易某某辩称，原告所述主张事实无异议，认为原告伤是在追加被告哈尔滨某某公司库房内作业的叉车砸伤，与我个人没有关系。
被告哈尔滨某某公司辩称：1.原告的伤情并非在被告单位造成。其理由：2017年7月5日，原告在其单位受伤，哈尔滨市某某医院DR检查，并未发现原告称3-4椎体骨折的症状，该院也未向原告出具入院通知。后经双鸭山某某某医院MR和CT检查又发现伤情，被告认为原告伤情并非与单位受伤存在因果关系。所以不承担任何责任；2.原告未经允许擅自进入工作区域致使受伤，其自身存有重大过失，应承担责任；3.根据区域划分，四方台区法院对该案不具有管辖权。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提供证据1、案发现场8张照片，二被告对此证据无异议；证据2、视频资料，二被告无异议；本院予以确认，并在卷佐证；对有争议的证据，证据3、原告提供证人董某某证言，证实案发时原告主动关大箱钩子被货物砸伤的事实，二被告辩解关车箱钩子是属货站装卸人员责任，原告擅自进入现场受伤应承担过错责任；本院认为二被告辩解意见予以采信；证据4、某某医院司法鉴定所（2018）临鉴C字第8号司法鉴定意见书和该鉴定技术人员左某某出庭证实，根据哈尔滨市某某医院DR检查结论及双鸭山某某某医院病例1份，均是对伤者伤情所需确定诊断应进一步采取的医疗技术检查手段，具有全面性、完整性和诊断确定性。因此，上述证据与本案具有关联性、合法性，本院对此证据予以确认。就被告哈尔滨某某公司员工刘某某、吕某某两位证人证实案发现场及工作人员操作的事实、真实、客观。本院予以采信。
经过庭审当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告何某某被易某某雇佣为货车司机，口头约定月薪5500.00元。2017年7月5日，原告同货车司机董某某，受被告易某某指派到哈尔滨市快通公司运输货物，当日22时许，原告车在该公司库房内装载货物时，看见车厢钩子未关，遂拿起铁棒去关，被正在作业中的叉车上掉落的货物砸伤，后被该公司员工送往哈尔滨市某某医院。2017年7月6日经DR检查报告单印象诊断：胸7椎体楔变请结合临床，腰3、4、5椎轻度骨质增生。2017年7月7日，原告就住双鸭山某某某医院住院检查4天，临床确定诊断：胸3-4椎体压缩性骨折、胸外伤、肋骨骨折、创伤性湿肺。2017年11月18日，原告申请双鸭山市中级人民法院要求对其伤害进行司法鉴定。经双矿医院司法鉴定所（2018）临鉴C字第8号司法鉴定结论：原告何某某损伤等级为九级伤残；误工期伤后150日；护理费及人数自伤后1人60日；营养期自伤后60日；后续治疗费用评估需1500.00元；鉴定费3500.00元。
本院认为：原告何某某与被告易某某、被告哈尔滨某某运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告与被告易某某虽未签订雇佣合同，但有口头协议，且被告易某某对此均无异议，双方已构成雇佣关系。原告是在被告哈尔滨某某公司库房内负伤，系因被告工作人员叉车在装载货物时操作不当所致其存在过错，对原告因此负伤产生的损失应承担赔偿责任；原告未经允许擅自进入工作区域，应承担相应过错责任；因原告本次负伤是受被告易某某指派到被告哈尔滨某某公司运输货物期间发生的，因此，被告易某某应承担连带责任。对被告哈尔滨某某公司辩解，原告未经允许擅自进入工作区域造成伤害负有过错的辩解意见，本院予以采信，其他辩解意见，本院不予支持；就被告哈尔滨某某公司要求司法鉴定技术人员出庭及司法鉴定意见补充说明函：“关于哈尔滨市某某医院DR检查结果和双鸭山某某某医院病历1份都是双鸭山市中级人民法院司法技术室提供的合法鉴定资料。从本例鉴定看，双鸭山某某某医院病例MR和CT检查是在哈尔滨市某某医院门诊部X光片诊断基础上对伤者、伤情所需确切诊断，应进一步采取的医疗技术检查手段。该检查结果（MR和CT密度分辨率、空间分辨率比X光片分辨率高）具有全面性、完整性和诊断确定性。因此，该份鉴定意见书，本院予以确认；根据（2018）临鉴C字第8号司法鉴定结论参考黑龙江省人均支配收入的规定。原告医疗费6830.50元，住院伙食补助费240.00元（4天*60元），营养费3600.00元（60日*60元），交通费12.00元，护理费9108.00元，误工费19962.00元，后续治疗费1500.00元，九级伤残赔偿金为102944.00元、鉴定费3500.00元。上述费用，本院依法予以确定。前述确认原告损失合计155696.5元。被告哈尔滨某某公司对该损失承担80%赔偿责任即124557.2元；被告易某某承担连带责任；按责任划分原告何某某自行承担20%责任即31139.30元。原告要求精神损害抚慰金10000.00元，本院认为，结合各种因素及当事人伤残等级情况分析，对其请求应予支持8000.00元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十三条、第六十四条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十六条，《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第三项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨某某运输有限公司赔偿原告何某某各项损失赔偿款的80%即124557.2元。其中（医疗费6830.50元、伙食补助费240元、营养费3600.00元、护理费9108.00元、误工费19962元、后续治疗费1500.00元、伤残赔偿金102944.00元、交通费12元、鉴定费3500.00元、精神抚慰金8000.00元）。此款在判决书生效后10日内一次性给付。
二、被告易某某承担连带赔偿责任。并且有权向被告哈尔滨某某运输有限公司追偿。
三、原告何某某自行承担20%。
四、驳回原告何某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3413元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判长 靳 雷
审判员 孙胜山
审判员 何 慧
二〇一八年四月二十七日
书记员 薛博仁