调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00738号
原告李某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司，住所地某某经济开发区某某街南段XXA号X-X支XX号。
法定代表人张某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
原告李某某与被告田某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告李某某、被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日被告田某某驾驶辽MMXX**号小型普通客车沿沈环线由东向西行驶至娘娘庙村西侧与同方向原告李某某驾驶的辽MBXX**号两轮摩托车相刮，原告李某某受伤在调兵山人民医院住院治疗25天。事故经交警大队进行责任认定被告田某某承担主要责任，原告承担次要责任。被告田某某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。故原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失174627元。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽MMXX**号小型普通客车在保险公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，交警部门作出事故责任认定，原告住院治疗75天属实，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定评为九级伤残，对该鉴定结论有异议。
被告田某某经本院合法传唤未到庭、未答辩。
原告李某某为支持自己的主张向本院提供如下证据，被告保险公司进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、交通事故责任认定书，证明事故发生经过及事故责任情况。被告保险公司无异议，本院予以采信。
2、门诊病志二份、住院病案一份，证明原告因交通事故受伤在调兵山市人民医院住院治疗75天，需要二人陪护，因调兵山市人民医院条件有限，遵医嘱到铁煤集团总医院拍片、购药。被告保险公司质证认为对于在调兵山市人民医院住院治疗75天无异议，对原告要求二人护理有异议，长期医嘱写明护理级别为二级护理，原告到铁煤集团总医院拍片、购药无医嘱不能赔付。本院认为，原告在住院期间到铁煤集团总医院检查、购药是基于调兵山市人民医院条件有限，应予赔付。原告要求给付住院期间二人护理费，但无医疗机构特殊说明，应当按照护理级别给付护理费，对原告的此项证明目的不予采信。
3、药费收据十一张、用药清单一份，证明原告受伤后治疗药费支出20015.9元及用药情况。被告保险公司对调兵山市人民医院的医疗费18379.9元无异议，对铁煤集团总医院的检查费1620元票据的真实性无异议，但无医嘱，不予赔付；门诊票据7604及挂号本无医院印章，不予赔付；调兵山市人民医院的医疗费票据编码10229，数额2523.36元的药物是治疗脑梗塞的，在诊断中原告无此病情，由法院核实用药的必要性。本院认为，原告在治疗期间所用药物是因本次事故产生的必要医疗费支出，应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
4、护理人员身份证复印件一份（与原件核对无异，原件退回），证明护理人员身份及住院期间支付护理费的情况。被告保险公司认为单凭证件无法证明真实的护理人，护理人应当出庭作证。本院认为，护理费是原告因本次事故产生的必要支出，应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
5、发票一份，证明原告因伤残购买护具一份，支出2000元。被告保险公司对票据的真实性无异议，对原告的证明目的有异议，应当有主治医师或医护人员出具需要外用器具的说明。本院认为，原告因本次事故致九级伤残，购买伤残护具是原告因本次事故产生的必要支出，应予赔付，对原告的证明目的予以采信。
6、误工证明一份，证明原告受伤前在商业大厦从事家具搬运工作，月收入5000元。被告保险公司有异议，认为应当提供营业执照、法人代表身份证明、工资详单、纳税证明。本院认为，原告提供的该份证据能够证明原告务工、收入及事故发生后误工情况，对原告的证明目的予以采信。
7、鉴定费收据一份，证明原告支出鉴定费980元。被告保险公司对票据无异议，但鉴定费保险公司不予承担。本院认为，鉴定费是原告因本次事故产生的必要支出，应予赔付。
8、修车证明一份，证明原告支出修车费1700元。被告保险公司有异议，维修费应当开具正式发票，原告提供的票据无收款人及印章，对其真实性不予认可。本院认为，在交通事故责任认定书中载明两车损坏，原告未能提供正式修车发票，本院酌定赔付1000元。
9、租房协议一份，证明原告受伤前在此租房居住，出院后在女儿家休养。被告保险公司有异议，认为该租房协议不能证实原告的证明目的，原告应当提供正式的租房合同及房屋产权证，并提供公安机关出具的暂住证明。本院认为，原告提供的租房协议能够证明事故发生前在此居住，对原告的证明目的予以采信。
10、房屋产权证复印件一份，证明原告女儿居住在城市。被告保险公司对其真实性无异议，对原告的证明目的有异议，该份证据只能证明房屋共有人为吴某及李雯某。本院认为，原告提供的房屋产权证能够证明原告女儿居住在城市，予以采信。
11、户口本、身份证复印件各一份（与原件核对无异，原件退回），证明原告虽是农业户口，但长期在城市工作，伤残赔偿标准应按城镇标准计算。被告保险公司对户口本的真实性无异议，对原告要求按照城镇标准计算伤残赔偿金有异议，应当按照户口性质给付伤残赔偿金。本院认为，结合原告提供的证据6、9、12能够证明原告居住、工作在城市，伤残赔偿金应当按照城镇标准计算，对原告的证明目的予以采信。
12、证明二份，证明原告长期在外打工及原告的被扶养人情况。被告保险公司有异议，认为原告长期在外打工需要调查核实，被扶养人需要提供身份证。本院认为，结合原告提供的证据6、9、11能够证明原告不在户籍所在地居住且在城市务工的事实;原告的被扶养人虽没有提供身份证，但有户口证明出生于1928年2月19日，有扶养人三人，对原告的证明目的予以采信。
被告保险公司为支持自己的主张向本院提供如下证据，原告李某某进行了质证，本院对被告保险公司提供的证据进行了认证：
保单一份，证明肇事车辆保险情况及驾驶人情况。原告质证无异议，本院予以采信。
被告田某某在本次诉讼中未提供证据。
经原告李某某申请，本院委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李某某第一腰椎爆裂（粉碎性）骨折，评为九级残。原告对鉴定意见书无异议，被告保险公司对鉴定意见书有异议，伤残鉴定应在伤者出院后三个月，鉴定书伤情说明原告腰椎爆裂粉碎性骨折，并未说明活动受限程度，申请重新鉴定。本院认为，辽宁仁和司法鉴定中心为有资质的鉴定机构，被告保险公司未提供证据证明该鉴定结论有误，不符合法律规定的重新鉴定条件，对被告保险公司的抗辩意见不予采信。
依据上述有效证据，经当事人当庭质证及双方当事人的当庭陈述，认定以下事实：
2015年8月29日被告田某某驾驶辽MMXX**号小型普通客车沿沈环线由东向西行驶至娘娘庙村西侧时，与同方向原告李某某驾驶的辽MBXX**号两轮摩托车相刮，致原告李某某受伤在调兵山人民医院住院治疗75天。事故经调兵山市公安局交通警察大队认定被告田某某承担主要责任，原告承担次要责任。
被告田某某驾驶的肇事车辆辽MMXX**号小型普通客车车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业险50万元不计免赔。
经原告李某某申请，本院依法委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人李某某第一腰椎爆裂（粉碎性）骨折，评为九级残。
原告的经济损失为：医疗费20015.9元、护理费7218元（2015年居民服务业96.24元×75天×1人）、交通费750元、住院伙食补助费3750元（50元×75天）、护具用具费2000元、误工费21166元（事故发生至鉴定前一日129天×日平均工资167元计21543元，原告主张21166元）、残疾赔偿金116328元（2015年城镇常住居民人均可支配收入29082元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、修车费1000元、被抚养人生活费2600元（7801元×5年×20%三子女），以上共计184827.9元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，被告田某某驾驶辽MMXX**号小型普通客车与原告李某某驾驶的辽MBXX**号两轮摩托车相刮，致原告李某某受伤住院治疗。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定原告李某某构成九级伤残，事故经调兵山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告田某某承担事故的主要责任，原告李某某承担事故的次要责任。被告田某某应对原告的经济损失承担赔偿责任，因肇事车辆辽MMXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及第三者商业险50万元不计免赔，原告李某某的经济损失在交强险限额内由被告保险公司赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任，被告田某某不再承担赔偿责任。原告李某某提供了租房协议、误工证明及户籍所在地村民委员会证明等证据足以证明原告工作、居住在城镇，其残疾赔偿金应当按照城镇常住居民人均可支配收入计算，故对被告保险公司的抗辩意见不予采信。原告因本次事故致九级伤残，给今后的工作及生活造成不便，对原告要求赔付10000元精神抚慰金的诉讼请求予以维护。因原告未能提供医疗机构的证明或主治医师医嘱须二人护理，故对原告要求住院期间给付二人护理费用的诉讼请求不予维护。因原告未能提供需要加强营养的证明，故对原告要求赔付营养费的诉讼请求不予维护。辽宁仁和司法鉴定中心为有资质的鉴定机构，被告保险公司未提供证据证明该鉴定结论有误，不符合法律规定的重新鉴定条件，故对被告保险公司申请重新鉴定的抗辩意见不予采信。因在交通事故责任认定书中已明确载明事故致两车损坏，虽原告未能提供正式修车发票证明支出修车费，结合本案事实酌定赔付原告修车费1000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李某某的经济损失为184827.9元，由被告某某财产保险股份有限公司某某中心支公司在保险限额内赔偿原告李某某121000元，在商业险限额内赔偿原告李某某44679.53元（63827.9元×70%），共计165679.53元于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
三、被告田某某不承担赔偿责任。
一审案件受理费1300元（原告已预交）、鉴定费980元（原告已预交）由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 野
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。