江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1380号
原告：洪明，男，1990年7月25日出生，汉族，新干县人，个体工商户，住新干县。
被告：徐建新，男，1965年1月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：谢春祥，女，1965年3月17日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西兴阳实业有限责任公司。住所地：新干县河西工业园区。统一社会信用代码：913608245711528684。
法定代表人：徐建新，该公司总经理。
原告洪明与被告徐建新、谢春祥、江西兴阳实业有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐建新、谢春祥立即共同偿还原告代其偿还的银行借款本息4595726.22元及手续费50元，并支付利息275745.37元（按月利率2%自2017年6月1日计算至2017年8月31日，以后利息照算至还清止）；2.依法判令被告江西兴阳实业有限责任公司对上述债务本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，且为经营钢材批发、零售的个体工商户。因经营需要，2013年12月26日，被告徐建新向中国农业银行新干县支行申请最高额抵押贷款450万元并要求原告提供房产为其抵押担保，被告谢春祥确认该借款为夫妻共同债务。原告同意用房产提供抵押担保。2014年2月11日，被告徐建新与中国农业银行新干县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定：自2014年2月11日至2017年2月10日，中国农业银行新干县支行为被告徐建新提供最高额抵押借款450万元，原告用房产提供抵押担保，也依法办理了抵押登记手续。合同签订后，中国农业银行新干县支行为被告徐建新发放了贷款，被告徐建新也按约偿还了之前的借款。2016年2月2日，被告徐建新再次依据之前的《最高额担保个人借款合同》获得了借款本金450万元，于2017年2月1日到期，年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%。借款到期后，被告徐建新无力偿还借款本息，导致中国农业银行新干县支行向原告主张履行担保义务，原告只能于2017年5月5日、2017年5月31日代被告徐建新偿还了借款本息4595726.22元（其中本金4498318.66元、利息97407.56元），并花费手续费50元。对于上述事实，被告徐建新于2017年5月22日与原告签订《协议》予以确认，约定按月利率2分计算利息，并由被告江西兴阳实业有限责任公司提供担保。上述借款本息属被告徐建新、谢春祥的夫妻共同债务。
三被告均未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐建新与被告谢春祥于2012年3月1日登记结婚。2013年12月26日，被告徐建新向中国农业银行新干县支行申请贷款450万元，被告徐建新、谢春祥在《个人信贷业务申请表》的共同/申请人及配偶签字处均签名、按印，被告谢春祥亦出具了《共同还款承诺书》，原告同意用其房产为该借款提供抵押担保。2014年2月11日，原告、被告徐建新与中国农业银行新干县支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定借款期限为2014年2月11日至2017年2月10日，借款金额为450万元，在上述期间内单笔借款期限不得超过12个月，原告用其房产提供担保。被告徐建新在《最高额担保个人借款合同》中的借款人处签名、按印，原告在抵押人处签名、按印，原告与中国农业银行新干县支行针对房产抵押办理了抵押登记。2016年2月1日，被告徐建新向中国农业银行新干县支行申请发放贷款450万元。次日，中国农业银行新干县支行向被告徐建新发放了贷款450万元，该贷款的执行年利率为5.87250%，逾期年利率为8.80875%，借款到期日为2017年2月1日。借款到期后，被告徐建新无力偿还借款本息，中国农业银行新干县支行便要求原告洪明承担保证责任。2017年5月5日，原告洪明偿还了借款本金200万元，2017年5月31日，原告洪明偿还了借款本息250万元，并支付了转款手续费50元，2017年6月2日，原告偿还了借款本息95726.22元，共计偿还4595726.22元，其中本金4498318.66元，利息97407.56元。2017年5月22日，被告徐建新与原告签订了一份《协议》，协议中双方确认了由原告代被告徐建新偿还上述借款本息，原告有权进行追偿，并按月利率2%计算资金占用利息至被告付清时止。原告及被告徐建新在《协议》上签名并按印，被告江西兴阳实业有限责任公司以担保人的身份在《协议》上签章。此后，三被告均未向原告付款。
上述事实，有原告提交的《个人信贷业务申请表》、《共同还款承诺书》、结婚证、《最高额担保个人借款合同》、借款凭证、结算业务申请书、中国农业银行新干县支行出具的证明、《协议》及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告徐建新、中国农业银行新干县支行在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《最高额担保个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。在被告徐建新无力履行还款责任时，原告根据《最高额担保个人借款合同》的约定向中国农业银行新干县支行还款，系承担其合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告在承担了保证责任后，有权向被告徐建新行使追偿权。被告江西兴阳实业有限责任公司自愿在原告与被告徐建新签订的《协议》上以担保人身份签章，故被告江西兴阳实业有限责任公司依法应对《协议》中约定的债务承担保证责任。因未约定保证方式，故被告江西兴阳实业有限责任公司依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告谢春祥与被告徐建新系夫妻关系，本案债务发生于双方夫妻关系存续期间，且被告谢春祥向中国农业银行新干县支行出具了《共同还款承诺书》，其认可借款为夫妻共同债务，故本案的债务属被告徐建新与被告谢春祥的夫妻共同债务，双方应共同偿还。《协议》约定的资金占用利息的利率符合法律规定，本院予以支持，原告主张自其承担全部保证责任之后计算利息亦符合规定，故本院确定自2017年6月2日起计算资金占用利息。手续费50元，系原告为履行保证责任而花费的，现原告要求被告承担该费用，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身举证、质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建新、谢春祥应在本判决生效后十五日内支付原告洪明已代其偿还的银行贷款本息4595726.22元及手续费50元，并支付利息275743.37元（已计算至2017年8月31日，此后利息按本金4595726.22元、月利率2%计算至付清之日止）；
二、被告江西兴阳实业有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45772.01元，保全费5000元，合计50772.01元（原告已预交），由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 吴国华
审判员 张志勇
审判员 吴祥考
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。