wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2013）深福法民一初字第2461号原告梅xx，住址湖南省汉寿县。委托代理人张威进，广东以泰律师事务所律师。被告中国xx保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市福田区振兴路6号建艺大厦21楼。代表人周玉洁。委托代理人赵桥梁，住址深圳市福田区，系公司员工。委托代理人马凌，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告梅xx诉被告中国xx保险股份有限公司深圳市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，依法适用简易程序由审判员雷桂森独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理，原告梅xx及其委托代理人张威进，被告中国xx保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人赵桥梁、马凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月7日万科物业发展有限公司（以下简称万科物业）为原告之子胡爱民在被告中国xx保险股份有限公司深圳市分公司购买了国寿绿洲团体定期寿险，保险限额为200000元，胡爱民因公出差于2012年11月14日21时30分许在清远市线万科城路段发生道路交通事故死亡。事故前万科物业已为死者胡爱民购买有国寿绿洲团体定期寿险等保险，保险在有效期内。此后原告多次向被告索赔，被告于2013年4月2日作出拒赔通知书给原告。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告赔偿原告200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，一、被保险人未取得驾驶证，驾驶无有效行驶证的机动车上路行驶而发生交通事故，根据保险合同条款约定，属于除外责任范畴，被告不应承担给付保险金的责任。二、被告对涉案保险合同的免责条款向投保人作了明确说明，已经履行明确说明义务，免责条款合法有效，对双方当事人具有法律约束力。综上，被告认为，被保险人胡爱民无合法有效机动车行驶证驾驶无有效行驶证的机动车发生交通事故，属于保险合同责任免除范畴，原告就此事故诉求被告给付保险金，没有事实和法律依据，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的全部诉讼请求，以维护被告的合法权益。经审理查明，万科物业于2012年4月1日向被告出具《团体保险投保单》，为其195名员工投保了国寿绿洲团体定期寿险，每人保险金额为200000元，保险期间一年。该《团体保险投保单》第十条投保人及被保险人声明显示：“贵公司已对保险合同条款内容履行了说明义务，并对责任免除条款履行了明确说明义务。投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守。所填投保单各项及告知事项均属事实并确无欺瞒。上述一切陈述及本申明将成为贵公司承保的依据，并作为保险合同的一部分。如有不实告知，贵公司有权在法定期限内解除合同……”。投保人或授权人签字处有何淑君签名确认，投保人盖章处有万科物业盖章确认，落款日期为2012年4月1日。同日，万科物业出具《投保声明书》，内容为：“我单位以团体投保方式，在贵公司为员工投保保险（投保单号为1016950600424177）。贵公司销售人员已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款及有关事项向我单位经办人何淑君做了详细说明。……我单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了被保险人，被保险人没有表示不同意见，视作被保险人已同意保险有关事由。因此，我单位承诺：在保险有效期内，凡发生被保险人以未经本人同意投保为由而引发的法律纠纷，与贵公司无关，本公司将承担相关责任”。投保单位盖章处有万科物业盖章确认。国寿绿洲团体定期寿险条款第六条为责任免除：因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金责任，其中第五项为“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车”，该条全部字体黑体加粗。2012年9月15日，经被告同意，万科物业增加胡爱民为上述团体保险的被保险人。胡爱民于2012年11月14日在清远市线万科城路段发生道路交通事故死亡。清远市公安局交警支队市区大队认定：“胡爱民未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条之规定，是导致此次事故的另一方面过错。依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，胡爱民承担此次事故的次要责任。”2013年1月15日原告向被告申请理赔，被告于同年4月2日出具了拒绝给付保险金通知书，拒赔理由是被保险人胡爱民无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车导致的保险事故属责任免除范围。原告梅xx系被保险人胡爱民的母亲，系母子关系。本院认为，投保人万科物业为包括本案被保险人胡爱民在内的公司员工在被告处投保了国寿绿洲团体定期寿险，该保险合同关系依法成立有效，各方均应按约履行义务，行使权利。被保险人胡爱民在未取得驾驶证的情形下，驾驶无有效行驶证的机动车上路行驶而发生交通事故，根据保险合同中有关责任免除条款，该交通事故的发生应属于保险人的除外责任。被告据此拒绝向原告给付保险金，原告不服遂提起本案诉讼。因此，本案双方的争议焦点在于保险合同中的有关免责条款是否有效。我国《保险法》第十七条对保险人就免责条款的提示和说明义务进行了明确规定，按照该规定，保险人对保险合同中的责任免除条款有提示和说明义务，如保险人违反该义务，则免责条款不对投保人和被保险人产生法律效力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条对保险人应如何履行提示和说明义务进行了具体规定。为此，本院查明，本案保险纠纷所涉责任免除条款“被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证或驾驶无有效行驶证的机动车”是用粗体加黑字印刷的，明显不同于其它条款的字体，且内容清楚明白，不存在歧义。因此，应当认为保险人已经就该免责条款作出了足以引起投保人注意的提示。同时，万科物业作为投保人，在《团体保险投保单》中明确声明，称被告已对保险合同中的责任免除条款履行了明确说明义务，投保单位已仔细阅知、理解投保提示及保险条款尤其是责任免除、解除合同等规定，并同意遵守；且在《投保声明书》中，再次确认被告已将被保险人必须表示同意并知悉保险事宜的相关法律条文、保险合同的条款及有关事项向经办人做了详细说明，单位已将保险责任、保险金额、保险费、责任免除、解除合同、受益人等有关情况告知了被保险人等等。基于投保人的上述声明，应当认定被告已经就保险合同中的免责条款内容向投保人履行了明确说明义务。鉴于上述事实和理由，本院认为，本案保险合同的免责条款应属合法有效，被保险人应当遵守，保险人有权对符合免责条款的保险事故予以拒赔。根据交警部门出具的事故认定书，被保险人胡爱民未取得驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的机动车上路行驶，是导致本案保险事故发生的原因之一。因此，被告拒绝向原告给付保险金，符合保险条款中关于保险人责任免除的规定，有事实和法律依据，依法应予以支持。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梅xx的诉讼请求。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，本院已依法免除原告梅xx缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷  桂  森二〇一三年八月五日书记员 李淑蓉（代）
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2353号
原告王长寿，住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告银城，住科右中旗。
委托代理人红英（系被告银城妻子），，住址同上。
第三人孟宝柱，，住科右中旗。
原告王长寿诉被告银城、第三人孟宝柱占有物返还一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员王升适用简易程序，于2015年12月3日第一次公开开庭进行了审理，原告王长寿及委托代理人包嘎达，被告银城及委托代理人红英、白金山，第三人孟宝柱到庭参加诉讼；因案情疑难复杂2016年2月5日本案转普通程序审理并依法组成合议庭，并于2016年4月29日第二次公开开庭进行审理，原告王长寿及委�代理人包嘎达，被告银城及委托代理人红英，第三人孟宝柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长寿诉称，2014年3月1日，原告与第三人签订了“土地使用权转让协议书”，明确了双方的权利义务，原告按约定支付了全部租金，但在第三人向原告交付土地使用权时，该地却为被告占有拒不交出，致使原告两年未能取得使用权，并受到较大经济损失。为此，诉至人民法院，一、要求被告停止侵权，将所占用的114亩耕地的使用权交给原告。二、要求被告赔偿损失11400.00元。三、由被告承担诉讼费用。
被告银城辩称，一、本案中被告银城对原告侵权的事实不存在。诉争地的实际面积并不是114亩，而是100亩，被告对其已经取得经营权。2004年，本案第三人孟宝柱将诉争地100亩耕地和三间砖石结构的房屋、棚圈转让给叫张东胜、张葵花的夫妻俩。2006年，张东胜、张葵花的夫妻俩将诉争地和房屋、棚圈又转让给叫徐福生的人。2008年3月23日，本案被告银成的妻子红英与徐福生签订一份“购房屋田地协议”，徐福生将争议地100亩耕地和三间砖石结构的房屋、棚圈以15000.00元的价钱永久性地卖给红英，并第一受让人张葵花作为见证人。本案被告银城得到该诉争地的经营权之后一直经营至今。这期间于2010年本案第三人孟宝柱以被告银城和其妻子侵权为由按同一个案由向科右中旗人民法院提起诉讼，经过庭审调查，审判员了解案情之后给孟宝柱做工作让他申请撤诉。2010年1月份，在全盟范围开展土地排查调整工作时，在此诉争地里布日雅特嘎查给被告银城的妻子和儿子发包给二人口的承包地，给第三人孟宝柱在另处发包给承包地。因此诉争地是被告银城从徐福生承包取得经营权的耕地，对原告和第三人不存在侵权行为。二�假如案外人徐福生对诉争地没有处分权，也是被告银城依据《中华人民共和国物权法》第106条之关于善于取得的规定，应取得诉争地的经营权。本案中，全嘎查人都知道第三人孟宝柱将100亩耕地和房屋转让给张东胜、张葵花夫妻，张东胜、张葵花将此地和房屋又转让给徐福生之事。徐福生将诉争地经营两年之后与被告妻子签订协议，并由第一受让人张葵花做见证人后被告妻子有偿取得诉争地和房屋的经营权和所有权。假如徐福生对诉争地和房屋没有处分权，也是被告善意取得诉争地的经营权。被告对原告有第三人不存在侵权行为。三、原告王长寿要求被告赔偿11400.00元的诉讼请求，没有法律依据。依据合同相对性原则，原告只能向已经对诉争地丧失经营权而又转让给原告的第三人孟宝柱主张权利，向被告无权提出索赔主张。四、原告王长寿提起的诉讼属于恶意诉讼，他明知本案第三人把诉争地转让给他人，对其已经丧失经营权而又跟第三人合伙提起恶意诉讼，给被告造成诉讼成本，原告应承担相应责任。综上所述，被告银城已经取得诉争地的合法经营权，对原告不存在侵权行为，原告诉讼请求没有合法依据，请贵院依法驳回其诉讼请求。
第三人孟宝柱陈述，本案诉争的114亩耕地是我儿子孟海风和张东升、张葵花签订房屋买卖合同，并且签订转让114亩耕地的两年合同。当时我没在家，合同没有效力，更不能是永久性的，我只可以认可2年。所以我将该土地转让给原告王长寿。
本院认为，原告起诉被告停止侵权，将所占用的114亩耕地使用权交给原告并赔偿损失11400.00元，其主要诉称理由是原告与第三人签订“土地使用权转让协议书”，明确了原告与第三人的权利义务，原告按约定支付了全部租金，但原告缺乏证据证明诉争之地的所有权归原告所有。所以在诉争土地存在权属争议的情况下，原告应先向政府相关部门对诉争土地权属予以确认，待权属确认清楚后，再向法院起诉土地侵权赔偿纠纷。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告王长寿的起诉。
案件受理费85.00元，全额退回原告王长寿。
如不服本裁定，可在裁定书送达日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年五月六日
书 记 员 项 金 星
此案以上诉
附相关法律条款
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围�受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第2353号
原告刘建华，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告孙永瑞，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告刘建华诉被告孙永瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，依法由审判员周健华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建华到庭参加了诉讼，被告孙永瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建华诉称，2012年1月20日，被告在我处借款人民币10000元，约定每元月息0.025元，并约定还款日期为2012年3月20日。此款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孙永瑞未作答辩。
经审理查明，被告于2012年1月20日在原告处借款人民币10000元，约定每元月息0.025元，并约定于2012年3月20日前偿还。此款至今未还。2012年1月20日中国人民银行贷款基准利率为6.1%（年利率）。上述事实，有原告提供的借据一枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应向原告履行还款义务。双方约定每元月息0.025元，超出中国人民银行同期同类贷款利率6.1%（年利率）的四倍，对超出部分，本院不予保护。被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2012年1月20日计算利息至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙永瑞于本判决发生法律效力后立即偿还给原告刘建华人民币10000元及利息（本金10000元的利息从2012年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率6.1%的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告孙永瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年七月二十八日
书记员 苏日娜
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1649-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省永同达建筑工程有限公司。住所地：福建省福州市马尾区。
法定代表人：陈行波，该公司总经理。
委托代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市仓山区鸿儒乐园。住所地：福建省福州市仓山区。
法定代表人：黄小蓉，该单位院长。
委托代理人：刘楷、苏绵莲，福建至理律师事务所律师。
再审申请人福建省永同达建筑工程有限公司（以下简称永同达公司）因与被申请人福州市仓山区鸿儒乐园（以下简称鸿儒乐园）建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4116-1号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
永同达公司申请再审称：永同达公司曾主张过2009年3月28日起至2009年10月27日止工程款的逾期付款违约金，因疏忽对2009年10月27日后的违约金没有主张，但并不意味永同达公司放弃主张该部分违约金的权利。本案中永同达公司要求鸿儒乐园支付从2009年10月28日起至2012年1月29日止工程款的逾期付款违约金，不违反一事不再理原则，不属于重复诉讼。综上，请求依法对本案进行再审。
鸿儒乐园提交意见称：永同达公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：永同达公司已在另案中诉请鸿儒乐园向其支付逾期给付工程款的违约金，该案已对逾期付款的违约事项进行了审理，并判决鸿儒乐园向永同达公司支付逾期付款违约金。永同达公司称其因疏忽而在该案中未主张2009年10月27日之后的违约金，但一审查明该案中的一审法院询问其“2009年10月27日以后的违约金是否有请求？”，永同达公司委托代理人回答“我方没有主张”。因此，永同达公司关于其因疏忽而未主张2009年10月27日之后违约金的意见不能成立，即永同达公司已在另案中放弃对2009年10月27日之后违约金的主张。因该案已发生法律效力，永同达公司再次主张工程款违约金，违反了一事不再理的诉讼原则，一、二审法院据此驳回永同达公司向鸿儒乐园主张该部分违约金的起诉，并无不当。
综上，永同达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省永同达建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈立峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 彤
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2084号
罪犯马学梅,女，1981年12月2日出生于甘肃省兰州市,回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中刑初字第324号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马学梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马学梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马学梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学梅减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2084号罪犯马学梅,女，1981年12月2日出生于甘肃省兰州市,回族，现在青海省女子监狱服刑。西宁市城中区人民法院于2014年10月11日作出（2014）中刑初字第324号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元。判决生效后，交付执行。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马学梅在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯马学梅在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马学梅在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学梅减刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1650号
原告姬脉合，男，1968年出生，住泰安市泰山区。
被告赵化俊，男，1944年出生，住泰安市泰山区。
被告李延珍，女，1947年出生，住泰安市泰山区。
原告姬脉合与被告赵化俊、李延珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张同祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告姬脉合到庭参加了诉讼，被告赵化俊、李延珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬脉合诉称，被告于2014年5月7日和2014年5月27日，向原告借款共计50000元，并约定了还款期限、利息及违约金。借款到期后，原告多次要求被告按时归还借款，被告均以过几天就还或者没钱为由，不予归还。由于两被告系夫妻关系，且以上借款系婚姻关系存续期间所发生的，依据相关法律应为夫妻共同债务，因此被告李延珍理应承担连带还款责任。据此，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款50000元、利息21000元、违约金15000元，共计86000元；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。
被告赵化俊、李延珍未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年5月7日，被告赵化俊向原告借款40000元，并出具借据一份，该借据主要内容为：“今借到现金人民币￥40000元，大写￥肆万元整，期限210日，自2014年5月7日至2014年12月6日，利息为：月息三分（3%），到期偿还借款。如逾期，支付违约金人民币￥12000元，大写：壹万贰仟元整。借款人：赵化俊，2014年5月7日”。2014年5月27日，被告赵化俊向原告借款10000元，并出具借据一份，该借据主要内容为：“今借到现金人民币￥10000元，大写￥壹万元整，期限180日，自2014年5月27日至2014年11月26日，利息为：月息三分（3%），到期偿还借款。如逾期，支付违约金人民币￥3000元，大写：叁仟元整。借款人：赵化俊，2014年5月27日”。上述两笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还。现原告以两被告均应偿还借款为由，诉来本院，要求两被告偿还借款本金、利息、违约金。
原告庭审中自愿表示放弃向两被告主张邮寄费用。
另查明，两被告之间系夫妻关系。
上述事实有借据、两被告的户籍证明及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
案经调解，因原、被告意见分歧较大，致使调解未果。
本院认为，原告与被告赵化俊之间的两笔借款系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，有被告赵化俊出具的借据为凭。原告提供的由被告赵化俊出具的借据可以证实原告已经实际履行了向被告赵化俊交付借款的义务，被告赵化俊也应按照约定的借款时间及时足额偿还借款，上述两笔借款到期后，经原告催要，被告赵化俊至今未还，理应承担法律责任。故原告要求被告赵化俊承担还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息问题。原告与被告赵化俊虽在借据中明确约定了借款利息为：月息3%，但双方之间约定的借款利息明显超出法律法规规定的范围，原告主张按照月息24%及两笔借款的借款本金，分别自两笔借款之日起至借款还清之日止的利息共计算为：21000元，原告的该主张及计算方式不符合法律规定，本院依法将原告主张的借款利率调整为：中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍。
关于原告主张的违约金问题。虽双方在借据中明确约定了借款的违约金，但原告既主张按照月息24%计算借款利息，又主张借款违约金，不符合法律规定，本院不予支持。
关于被告李延珍应否承担责任的问题。本案的两笔借款系被告赵化俊于2014年5月7日及2014年5月27日向原告的借款，该两笔借款发生在其与被告李延珍夫妻关系存续期间，鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款则规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，现被告方并未向法庭提供证据证明上述债务系被告赵化俊和原告明确约定为个人债务，或者被告赵化俊与被告李延珍对婚姻关系存续期间所得的财产曾约定归各自所有且原告姬脉合知道有此约定。综上，本案诉争的两笔借款应为两被告的夫妻共同债务，故原告要求两被告偿还本案借款本金、利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告赵化俊、李延珍自本判决生效之日起十日内偿还原告姬脉合借款本金50000元。
二、被告赵化俊、李延珍自本判决生效之日起十日内支付原告姬脉合借款利息（分别按照借款本金40000元、10000元及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，分别自2014年5月7日和2014年5月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告姬脉合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，诉讼保全费920元，共计1900元，由被告赵化俊、李延珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。
审判员 张同祯
二〇一五年十一月四日
书记员 李思宇
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2028号
原告冯德利，男，住河北省兴隆县。身份证号：********。电话：132X****。
被告兴隆县清水河湾旅游服务有限公司。
住所地：雾灵山镇苗耳洞村。
法定代表人左建奇。
本院在审理原告冯德利诉被告兴隆县清水河湾旅游服务有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出撤回对被告兴隆县清水河湾旅游服务有限公司的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯德利撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告冯德利负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年九月二十日
书记员 丁晓娟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2241号
申请执行人：吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。
被执行人：兰燕芬，�，1966年12月29日出生，汉族，住三明市。
被执行人：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市。
被执行人：三明市三元区深溪豪友帮水电站，营业场所：三明市三元区莘口镇高山村深溪。组织机构代码：L0096727－3。
负责人姜志寿，经理。
被执行人：福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区莘口竹洲工业园1号。
本院在执行申请执行人吴强福与被执行人颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，洪月英、吴强福分别向上述被执行人提起了债权转让合同纠纷诉讼，永安市人民法院分别作出（2015）永民初字第892号、（2015）永民初字第891号民事判决书，该二份判决书生效后，颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司未主动履行义务。洪月英、吴强福分别向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将上述被执行纳入失信被执行人名单；并依法冻结上述被执行人账户。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人吴强福同意�执行到上述被执行人的财产，则按各自债权比例在洪月英作为申请执行人案（执行案号：（2015）永执字第2242号）中一并处理，故申请执行人吴强福向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）永执字第2241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月五日
书记员 陈桂英
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2241号申请执行人：吴强福，男，1961年5月20日出生，汉族，住永安市。被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住三明市。被执行人：兰燕芬，�，1966年12月29日出生，汉族，住三明市。被执行人：吴任光，男，1968年7月25日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：姜清连，女，1967年9月23日出生，汉族，住三明市梅列区。被执行人：姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市。被执行人：三明市三元区深溪豪友帮水电站，营业场所：三明市三元区莘口镇高山村深溪。组织机构代码：L0096727－3。负责人姜志寿，经理。被执行人：福建盛和食品集团有限公司，住所地三明市三元区莘口竹洲工业园1号。本院在执行申请执行人吴强福与被执行人颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司债权转让合同纠纷一案中，经查，洪月英、吴强福分别向上述被执行人提起了债权转让合同纠纷诉讼，永安市人民法院分别作出（2015）永民初字第892号、（2015）永民初字第891号民事判决书，该二份判决书生效后，颜耀军、兰燕芬、吴任光、姜清连、姜志寿、三明市三元区深溪豪友帮水电站、福建盛和食品集团有限公司未主动履行义务。洪月英、吴强福分别向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向上述被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将上述被执行纳入失信被执行人名单；并依法冻结上述被执行人账户。此外，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施等信息告知申请执行人。申请执行人吴强福同意�执行到上述被执行人的财产，则按各自债权比例在洪月英作为申请执行人案（执行案号：（2015）永执字第2242号）中一并处理，故申请执行人吴强福向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2015）永执字第2241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年九月五日书记员  陈桂英
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢550号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司温州分行（以下简称福建海峡银行温州分行），住所地温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1-3层。
负责人庄聪仕，该行行长。
委托代理人（一般授权代理）刘云刚，浙江光正大律师事务所律师。
被执行人陈祥平，女，1964年6月12日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人朱ＸＸ，男，1990年4月7日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人福建海峡银行温州分行与被执行人陈祥平、朱ＸＸ申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）温瑞执民字第1991号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款1581600元，剩余案款434505.37元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢550号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年四月二十七日
（代）书记员 张仲浩
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初211号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托代理人:张雅洁，女，公司员工。
被告：张再兴，男，1949年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告张再兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以其与张再兴在庭外达成和解为由，自愿撤回对张再兴的起诉，是其处分诉讼权利的行为，并不损害他人利益，也不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 郭翠惠
二〇一七年一月十一日
书记员 施金鹏
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否淮许,由人民法院裁定。
／湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复5号
申请复议人（申请执行人）覃某。
被执行人叶某。
申请复议人覃某不服湖北省荆门市中级人民法院（以下简称荆门中院）于2015年11月10日作出的（2015）鄂荆门中执异字第00013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
执行法院认为，1、荆门市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明明确答复，即叶某和覃某之间发生的“借款”1000万元已涉嫌犯罪，本案被申请执行的财物属于涉案财物。2、作为本案的执行依据的仲裁调解书是对当事人叶某和覃某之间达成的以物抵债协议的确认，并非对物权权属的变动，不能直接引起本案所涉房屋和土地的物权发生变动。荆门市房产管理局出具的情况说明和荆门市国土资源局的复函也表明，本案所涉执行标的物物权未发生变动。3、本案执行标的物为不动产，虽然荆门中院已向房产和土地部门发出《协助执行通知书》，但至作出中止执行裁定时，所涉房屋和土地的物权变更登记并未完成，所涉不动产亦未交付给覃某占有，不能认定案件已执行完毕。荆门中院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定裁定中止执行并无不当。遂作出（2015）鄂荆门中执异字第00013号执行裁定，驳回了覃某提出的异议。
申请复议人覃某称，1、本案已经执行完毕，执行法院“建议暂缓变更登记”和裁定中止执行违反法律规定。本案中荆门中院虽然没有给覃某送达权属转移裁定，但向房地产管理机关送达了协助执行通知书，完成了全部执行行为，本案已经执行完毕。该院若认为案件没有执行完毕，在收到荆门市公安局的通报后，就应当依法裁定中止执行，而不是向房地产管理机关发函要求暂缓变更登记。2、覃某与叶某系借款合同关系的法律事实，与叶某涉嫌非法集资并非同一事实。即使执行财产涉案，在本案已经执行完毕后，裁定中止执行也违反了法律规定。请求撤销荆门中院（2014）鄂荆门执他字第00032号执行裁定和（2015）鄂荆门中执异字第00013号执行裁定。
本院查明，本案执行依据为荆门仲裁委员会于2014年11月26日作出的荆裁调（2014）15号调解书。内容为：叶某用位于荆门市东宝区工商街的六间房屋（房屋所有权证号：荆门市房权证东宝区第000789**号）和土地使用权（土地使用权证号：荆国用420802011015GB00083号）抵偿覃某借款1000万元及利息。覃某于2014年12月4日向荆门中院申请执行，荆门中院于同日以（2014）鄂荆门执他字第00032号案立案执行。
2014年12月15日，荆门中院向荆门市国土资源局和荆门市房产管理局发出协助执行通知书，要求荆门市国土资源局和荆门市房产管理局为申请执行人覃某分别办理土地、房屋过户登记手续。
2015年1月14日，荆门市公安局以局办（2015）1号《关于通报叶某及所属公司涉嫌非法吸收公共存款犯罪的函》致函荆门中院，称该局于2015年1月13日对叶某涉嫌非法吸收公众存款犯罪立案侦查，请求荆门中院将涉及叶某及所属公司的民事案件裁定驳回起诉或中止执行，并将有关材料移送该局。2015年1月16日，荆门中院致函荆门市房产管理局，建议该局暂停上述房产的过户登记手续。
2015年3月20日，荆门中院作出（2014）鄂荆门执他字第00032号执行裁定书，裁定中止荆门仲裁委员会荆裁调（2014）15号调解书的执行。覃某不服，向荆门中院提出执行异议。2015年5月22日，荆门中院作出（2015）鄂荆门中执异字第00005号执行裁定，驳回覃某的异议。2015年8月31日，本院作出（2015）鄂执复字第00047号执行裁定，以基本事实不清为由撤销荆门中院作出的（2015）鄂荆门执异字第00005号执行裁定，发回荆门中院对覃某的异议重新进行审查。
荆门中院重新审查过程中，荆门市公安局、荆门市房产管理局、荆门市国土资源局分别向该院出具了相关说明或函，其中，荆门市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明，主要内容为：叶某向覃某的“借款”行为，该局已认定为叶某涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为之一，且覃某申请执行的叶某名下的房产，为叶某2010年至2015年利用向社会公众非法集资的资金所购买，属涉案财物。荆门市房产管理局出具的情况说明，主要内容为：该局根据荆门中院的协助执行通知书在办理本案所涉房屋所有权转移登记事项期间，收到荆门中院于2015年1月16日致函该局建议暂停办理的函后即暂停了所涉房屋所有权转移登记事项的办理，3月20日收到荆门中院中止执行的裁定书后即中止了所涉房屋所有权转移登记事项的办理。前述房屋所有权转移登记事项该局未记载于房屋登记簿，亦未制发权属证书。荆门市国土资源局出具的函，主要内容为：叶某名下的宗地号为420802011015GB00083的土地使用权现未发生变更登记。
2015年11月10日，荆门中院作出的（2015）鄂荆门中执异字第00013号执行裁定，驳回覃某的异议。
本院认为，覃某申请荆门中院强制执行的不动产未实际交付给申请执行人覃某占有，亦未在财产管理机关完成物权变更登记，故案涉财产物权未发生变动。同时，荆门市公安局经济犯罪侦查支队出具的情况说明中，认定叶某和覃某之间发生的“借款”1000万元已涉嫌犯罪，且申请执行的财物界定为涉案财物。故荆门中院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定案件中止执行符合法律规定。
综上，荆门中院（2015）鄂荆门中执异字第00013号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。申请复议人覃某申请复议的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人覃某的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 顺
审 判 员 万哲嶙
代理审判员 曾瑞忠
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王敏良
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初442号
原告潜江市凌云电梯工程有限公司。
法定代表人：左香峰，该公司总经理。
委托代理人陈诗姣。
被告湖北省功明长鑫食品有限公司。
法定代表人：陈功明，该公司负责人。
本院在审理原告潜江市凌云电梯工程有限公司诉湖北省功明长鑫食品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告潜江市凌云电梯工程有限公司应当预交诉讼费而未预交，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题﹥的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张亚萍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 立
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2003号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：李明，女，汉族，1988年11月24日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：福建汉洋房地产有限公司。住所地：福建省平潭县。
法定代表人：陈继禄，该公司董事长。
委托代理人：林海菁，福建共与和律师事务所律师。
再审申请人李明因与被申请人福建汉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 敏
代理审判员 黄卉靓
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘洁君
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更90号
罪犯王彦秀，男，汉族，小学文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2006年10月18日作出（2006）恒刑初字第89号刑事判决，以被告人王彦秀犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王彦秀于2006年12月6日入监。2010年10月18日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年六个月，2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年五个月，现刑期自2006年7月16日起至2017年8月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王彦秀在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王彦秀减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯王彦秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金一万元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯王彦秀在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王彦秀减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节及财产刑履行情况，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王彦秀减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年。
（刑期自2006年7月16日起至2016年4月15日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执474号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。
被执行人：成常贵，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇。
被执行人：李龙，男，1，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇。
被执行人：许海，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇。
被执行人成常贵等盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执474号移送部门：福州市马尾区人民法院刑庭。被执行人：成常贵，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇。被执行人：李龙，男，1，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县小海镇。被执行人：许海，男，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县羊街镇。被执行人成常贵等盗窃罪一案，本院作出的（2015）马刑初字第226号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳罚金，本院刑庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜张民初字第0315号
原告赵孟军。
被告孙耀华，宜兴市西渚镇筱里村茶山圩52号。
本院于2015年5月7日立案受理了原告赵孟军与被告孙耀华买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵孟军于2015年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现赵孟军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵孟军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由赵孟军负担。
代理审判员 吴旻昊
二〇一五年五月十二日
书 记 员 潘妮娜
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民二初字第00351号
原告：安徽锦华电气有限公司。
法定代表人：李兹军，该公司总经理。
委托代理人：辛长洲，江苏苏源律师事务所律师。
被告：重庆康安瑞电气有限公司。
法定代表人：樊祥淮，该公司总经理。
本院在审理原告安徽锦华电气有限公司诉被告重庆康安瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽锦华电气有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽锦华电气有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽锦华电气有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，由安徽锦华电气有限公司承担。
审判员 钱 伟
二〇一四年九月五日
书记员 ＸＸ晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180财保23号
申请人：李清群，女，1948年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。
被申请人：付俊英，女，1976年7月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请人李清群于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对付俊英的银行存款100000元予以冻结。申请人李清群以其银行存款100000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李清群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第四百七十条的规定，裁定如下：
一、冻结付俊英的银行存款100000元，冻结期限一年；
二、冻结李清群的银行存款100000元，冻结期限一年。
案件申请费1020元，由申请人李清群负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张冬梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 但 超
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00611-3号
申请执行人胡翠萍，女，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人姜海洋，男，住所地安徽省南陵县籍山镇。
被执行人倪金发，男，住所地安徽省南陵县家发镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第01248号民事判决书，本院于2015年7月29日向被执行人姜海洋、倪金发发出执行通知书，责令被执行人姜海洋、倪金发立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姜海洋、倪金发至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被�行人倪金发在浦发银行芜湖分行营业部的存款100万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1700号
原告：武夷山益荣电子商务科技有限公司，住所地：武夷山市五九南路188号（富贵华府）5幢5层502。统一社会信用代码：91350782MA3477G137。
法定代表人：郑倩倩，女，1982年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：吴福霞，系公司员工，女，1987年4月23日出生，汉族，住武夷山市。
被告：兰淑琴，女，1982年8月10日出生，汉族，住武夷山市。
被告：李高金，男，1969年4月19日出生，汉族，住武夷山市。
原告武夷山益荣电子商务科技有限公司（以下简称益荣电子公司）与被告兰淑琴、李高金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
益荣电子公司向本院提出诉讼请求：1、解除借款合同；2、判令兰淑琴偿还借款本金60000元整，利息5400元（该利息暂计至2017年10月7日）及从2017年12月30日起至贷款还清之日止的利息及违约金按借款合同约定执行；3、由李高金承担连带责任。事实和理由：其为福建南平市武夷山市翼龙贷运营中心。2016年12月30日，兰淑琴向其借款60000元整，期限一年，月利率为2%。李高金为借款提供连带担保。
本院经审查认为，本案原告提供的借条载明债权人为“翼龙贷公司郑倩倩”，而非益荣电子公司。益荣电子公司在庭审中陈述本案出借人为郑倩倩，该陈述与借条载明的内容一致，因此益荣电子公司与本案无直接利害关系，其不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回武夷山益荣电子商务科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚志勇
二〇一七年十一月八日
书记员 林宏昕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第1999号
上诉人（原审被告）：四川辰东房地产有限责任公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：冯正奎，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：盐亭县通汇商务信息咨询有限公司，住所地：盐亭县云溪镇弥江路551号。
法定代表人：李雄英，该公司总经理。
二上诉人之共同委托代理人：王健，四川林志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵杰，男，汉族，生于1984年8月26日，住绵阳市游仙区。
委托代理人：安思杰，四川浩鼎律师事务所律师。
上诉人四川辰东房地产有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司因与被上诉人赵杰返还原物纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2817号民事判决，向本院提起上诉。本院连受理后，依法组成合议庭对本案进行了开庭审理，上诉人之共同委托代理人王健、被上诉人之委托代理人安思杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2817号民事判决；
二、发回盐亭县人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还上诉人四川辰东房地产有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰大波
审判员 赵 志
审判员 田 苑
二〇一六年三月三十日
书记员 杨 丽
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执恢59号
申请执行人：孙高祥，被执行人：陈兵，被执行人：江苏汉盛置业有限公司。。
被执行人：徐永生，被执行人：徐洪奎，申请执行人孙高祥与被执行人陈兵、江苏汉盛置业有限公司、徐永生、徐洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）滨商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为300600元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，双方已达成和解协议分期履行，由于分期履行时间较长，该案件短时间内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、第四百六十七之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 周 爽
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执恢59号申请执行人：孙高祥，被执行人：陈兵，被执行人：江苏汉盛置业有限公司。。被执行人：徐永生，被执行人：徐洪奎，申请执行人孙高祥与被执行人陈兵、江苏汉盛置业有限公司、徐永生、徐洪奎买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）滨商初字第444号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年3月1日立案执行，执行标的为300600元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，经双方当事人协商，双方已达成和解协议分期履行，由于分期履行时间较长，该案件短时间内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、第四百六十七之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵成权审 判 员  孙海滨人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行终字第257号
上诉人（原审起诉人）长兹善（又名长功得）。
上诉人长兹善因诉永靖县人民政府土地行政批复一案，不服临夏回族自治州中级人民法院（2015）临行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人长兹善上诉称，一审法院没有审核上诉人与永靖县人民政府签订的《关于修建扶河营业所征用土地协议》，没有调取相关原始证据材料及询问相关证人。本案属于侵权纠纷，一审法院将本案确认为不动产财产纠纷不正确。请求二审法院撤销一审裁定，指定其他法院审理此案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，公民、法人或者其他组织因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人长兹善起诉请求撤销永靖县人民政府永政征拨（1995）号《关于修建盐锅峡扶河营业所征地申请的批复》，该批复的作出时间为1995年7月11日，而上诉人长兹善的起诉诉状落款时间是2015年8月20日，其起诉时距离被诉行政行为作出之日已明显超过二十年，故，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
代理审判员 姚振勇
代理审判员 张云霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朵利民
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第17号
原告刘劲文，男。
原告彭彰科，女。
以上两原告共同委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告刘劲文、彭彰科因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告刘劲文、彭彰科的共同委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘劲文、彭彰科诉称：原、被告于2010年4月8日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋406室出售给原告，总房款为297300元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金56903元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年4月8日，刘劲文、彭彰科与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：刘劲文、彭彰科购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋406室，建筑面积共111.05平方米，单价2677.2元/平方米，总金额297300元；刘劲文、彭彰科在合同签订之日交付房款人民币119300元，房款余额178000元由买受人以银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成刘劲文、彭彰科不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成刘劲文、彭彰科不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按刘劲文、彭彰科已交房款的万分之三计算违约金；双方还对刘劲文、彭彰科逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，刘劲文、彭彰科与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：刘劲文、彭彰科确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，刘劲文、彭彰科须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由刘劲文、彭彰科自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，刘劲文、彭彰科交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。刘劲文、彭彰科认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月21日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为刘劲文、彭彰科办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：刘劲文、彭彰科与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成诉争房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月21日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且两原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月21日开始计算，原告应当在2014年12月21日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利。故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告刘劲文、彭彰科的诉讼请求。
本案受理费1223元，由原告刘劲文、彭彰科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2461号
申请执行人：白利祥，男，1960年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：郝霖锋，男，1984年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：蒋登兰，女，1961年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人白利祥与被执行人郝霖锋、蒋登兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郝霖锋于判决生效后三日内给付白利祥借款本金30万元，支付利息（自2016年3月15日起，以本金30万元按月利率1%计算至实际还清之日止）；蒋登兰对上述借款本息承担连带清偿责任；蒋登兰承担还款责任后，有权向郝霖锋追偿。案件受理费5800元，保全费1020元，公告费560元，合计7380元，由郝霖锋、蒋登兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人郝霖锋下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人郝霖锋名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为307380元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0803民初1844号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年一月三十一日
书记员 朱 姝
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2461号申请执行人：白利祥，男，1960年8月19日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：郝霖锋，男，1984年9月13日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：蒋登兰，女，1961年9月19日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人白利祥与被执行人郝霖锋、蒋登兰民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初1844号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人郝霖锋于判决生效后三日内给付白利祥借款本金30万元，支付利息（自2016年3月15日起，以本金30万元按月利率1%计算至实际还清之日止）；蒋登兰对上述借款本息承担连带清偿责任；蒋登兰承担还款责任后，有权向郝霖锋追偿。案件受理费5800元，保全费1020元，公告费560元，合计7380元，由郝霖锋、蒋登兰共同负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2017年8月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人郝霖锋下落不明，未向本院报告财产；2017年11月14日向被执行人发出限制消费令，将其列入最高人民法院失信被执行人名单；并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院轮候查封了被执行人郝霖锋名下的房屋，申请人表示待该房屋处置时参与分配，未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未能实现相关债权，未执行标的为307380元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803民初1844号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一八年一月三十一日书记员  朱 姝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1156号
申请执行人赖启印。
被执行人武勇。
申请执行人赖启印与被执行人武勇劳动合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）雁民初字第09748号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的额为2万元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费200元。被执行人收到本院执行通知后，缴纳执行款2万元，并向本院缴纳执行费200元，本案执行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1156号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王 芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张学健，男，1959年1月8日生，住所地芜湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学健信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张学健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27，535.95元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27，535.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一六年三月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第1248号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某，农民。2015年7月31日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员孙菊飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月26日17时20分许，被告人林某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿327省道自西往东行驶，在临海市杜桥镇溪口村路口与尹某驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损。经鉴定，案发时被告人林某血液中检出酒精成分，酒精含量为92mg／100ml。案发当日，被告人林某被传唤到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人林某已赔偿给被害人尹某车辆损失人民币1400元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，到案经过说明，现场图片，110处警现场处结备案单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，被害人尹某的陈述，被告人林某在侦查阶段的供述，驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林某无证醉酒驾车发生交通事故，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 陈 昕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15611号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：彭武超，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭武超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,686.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭武超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,686.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：彭武超，男，1980年9月4日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭武超信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币105,686.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭武超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币105,686.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭城刑初字第00245号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某（甲），男，汉族，2015年5月12日因涉嫌犯诈骗罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2015年5月26日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
辩护人葛某某，陕西咸益律师事务所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人刘某某（甲）犯诈骗罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖依法出庭支持公诉，被告人刘某某（甲）、辩护人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
咸阳市渭城区人民检察院指控：
2015年3月4日，被告人刘某某（甲）向被害人刘某某（乙）谎称其认识咸阳市环保局一秦姓领导，该领导手上有1000吨混合油欲以每吨2300元低价处理，并称自己没有资金，邀被害人刘某某（乙）一起做这笔生意。后又向刘某某（乙）提供了混合油样品，被害人刘某某（乙）送去检测后发现指标很好，决定做这笔生意。被告人刘某某（甲）又编造要给秦姓领导送10万元“好处费”，先给60000元，剩下4万元待合同履行完毕后再支付。被害人刘某某（乙）同意后，按照被告人刘某某（甲）要求将60000元转账至被告人刘某某（甲）的继子秦某某的银行卡，被告人刘某某（甲）从秦某某的银行卡上取走了该60000元。
起诉书以被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认定被告人刘某某（甲）以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取被害人刘某某（乙）60000元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
公诉机关建议以诈骗罪在有期徒刑三年至四年的幅度内给被告人刘某某（甲）量刑，并处罚金。
被告人刘某某（甲）在开庭审理过程中对起诉书认定的诈骗事实不持异议，表示认罪，请法庭考虑他的家属已经退赔被害人经济损失，取得了被害人谅解等情节，对他酌情从轻处罚。
辩护人葛某某在开庭审理过程中对起诉书认定被告人刘某某（甲）诈骗被害人刘某某（乙）60000元的犯罪事实不持异议，认为被告人刘某某（甲）具有下列法定从轻、酌定从轻的情节：1、被告人刘某某（甲）归案后如实供述了其骗取被害人刘某某（乙）60000元的犯罪事实，具有坦白情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；2、被告人刘某某（甲）的家属已代为退赔了被害人刘某某（乙）全部经济损失，取得了被害人刘某某（乙）的谅解，可以酌情从轻处罚；3、被告人刘某某（甲）系初犯、偶犯，其主观恶性相对较小，可酌情从宽处罚。综上，请法庭对被告人刘某某（甲）从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年3月4日，被告人刘某某（甲）向被害人刘某某（乙）谎称他认识咸阳市环保局一秦姓领导，该领导手上有1000吨混合油欲以每吨2300元低价处理，并称自己没有资金，邀被害人刘某某（乙）一起做这笔生意；后又向刘某某（乙）提供了混合油样品，被害人刘某某（乙）送去检测后发现指标很好，决定做这笔生意。被告人刘某某（甲）又编造要给秦姓领导送10万元“好处费”，先给60000元，剩下4万元待合同履行完毕后再支付。被害人刘某某（乙）同意后，按照被告人刘某某（甲）要求将60000元转账至被告人刘某某（甲）继子秦某某的银行卡，被告人刘某某（甲）随后在秦某某的银行卡上取走了该60000元，然后失踪。
被告人刘某某（甲）被刘某某（乙）扭送到公安机关后，其家属于2015年5月12日代为退赔了被害人刘某某（乙）经济损失60000元。当天，被害人刘某某（乙）出具了对被告人刘某某（甲）的谅解书。
上述事实，被告人刘某某（甲）在开庭审理过程中不持异议，且有被害人陈述：被害人刘某某（乙）的陈述；证人证言：证人秦某某的证言；书证：被害人刘某某（乙）辨认犯罪嫌疑人刘某某（甲）的笔录及其辨认照片一组、咸阳市公安局渭城分局东风路派出所侦破犯罪嫌疑人刘某某（甲）的报告、被告人刘某某（甲）的户籍证明、被害人刘某某（乙）给被告人刘某某（甲）的继子秦某某农行卡汇款的回单、咸阳市环保局关于协助调查有关案件情况的回复、收条及其转账凭条、被害人刘某某（乙）给被告人刘某某（甲）出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某（甲）以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取被害人刘某某（乙）60000元，数额巨大，其行为侵犯了他人财物的所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某某（甲）诈骗他人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某（甲）归案后供述了其诈骗他人财物的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某某（甲）的家属代为退赔被害人刘某某（乙）全部经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某某（甲）确已悔罪，依法可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某（甲）犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金（人民币）20000元（已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张育合
代理审判员 王 敏
人民陪审员 谷明远
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 石 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1094号
原告：仁青东珠，男，蒙古族。
被告：扬州五建青海分公司。
负责人：卞经理，职务：经理。
被告：章玉岗，男，汉族。
本院审理原告仁青东珠与被告扬州五建青海分公司、章玉岗劳务合同纠纷一案中，原告仁青东珠于2016年6月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告仁青东珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仁青东珠撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告仁青东珠承担。
审判员 张淑萍
二〇一六年六月一日
书记员 安成雄
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1290号
罪犯张洪亮，男，1982年6月23日生，汉族，高中文化，湖南省常宁市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于二0一一年七月十五日作出（2011）常刑初字第116号刑事判决，认定罪犯张洪亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年九月经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪亮减刑一年一个月（减刑后，刑期执行至2015年8月12日止）。2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 宝 华
审判员 石福�
审判员 何 闰 英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6275号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。
负责人：江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。
委托代理人：张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市，系该行员工。
被告：房众，男，1979年11月15日出生，汉族，住即墨市。
被告：江菊红，女，1983年3月22日出生，汉族，住址同上。
被告：张德奎，男，1971年11月12日出生，汉族，住即墨市。
被告：左香英，女，1969年4月7日出生，汉族，住址同上。
被告：姜华，男，1974年10月24日出生，汉族，住即墨市。
被告：张淑霞，女，1974年1月12日出生，汉族，住址同上。
被告：何宏，男，1979年12月6日出生，汉族，住即墨市。
被告：张双巧，女，1979年5月20日出生，汉族，住址同上。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告房众、江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处的委托代理人张誉瀚到庭参加诉讼，被告房众、江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1.判令八被告偿还借款本金146000元并支付原告截至2017年5月31日的利息8613.16元及自2017年6月1日至借款还清之日止按照借款合同约定利息；2。案件受理费由八被告承担。事实与理由：2016年1月27日，被告房众、江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧与原告签订个人借款合同及保证合同，约定被告向原告贷款148000元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月21日，贷款利率月利率为7.6125‰，定期结息。被告江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月31日，共拖欠原告借款本金146000元、利息8613.16元。原告催要未果，具状起诉，请求判如所请。
被告房众、江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月27日，被告房众与原告签订个人借款合同、抵押合同，约定房众向原告贷款148000元，借款期限自2016年1月27日至2017年1月21日，贷款利率为贷款发放时中国人民银行同期贷款利率上上浮110%，逾期还款在执行利率基础上上浮50%计收罚息。定期结息，2016年7月20日前偿还原告借款本金2000元，余款本金146000元于2017年1月21日还清。如借款人违反合同约定义务，原告有权停止发放贷款、提前收回已发放贷款、宣布其他借款立即到期。同日，被告江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧与原告签订保证合同，约定被告江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间自主债权届满或提前届满之日前两年内。2016年1月27日，原告将上述借款汇至被告房众账户，并确定借款月利率为7.6125‰。后被告未依约偿还借款本息，截至2017年5月31日，共拖欠原告借款本金146000元、利息8613.16元。原告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、借款借据等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告房众、江菊红与原告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均合法有效，各方均应按约履行各自的义务。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，原告要求被告房众偿还借款本金146000元并支付原告截至2017年5月31日的利息8613.16元及自2017年6月1日起至实际还款之日止按照合同约定的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧作为连带责任保证人，依法应对上述应付款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告房众于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本金146000元并支付原告截至2017年5月31日的利息8613.16元及自2017年6月1日起至实际还款之日止按照合同约定的利息。
二、被告江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392元，由被告房众、江菊红、张德奎、左香英、姜华、张淑霞、何宏、张双巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 牟翠玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6253号
原告：河南乐邦物业服务有限公司。住所地：郑州市管城区紫云路**号院*号楼*单元*楼。
法定代表人：樊喜英，总经理。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。特别授权。
被告：崔永利，女，1975年9月9日出生，汉族，住郑州市管城区。
原告河南乐邦物业服务有限公司与被告崔永利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告河南乐邦物业服务有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南乐邦物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许河南乐邦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由河南乐邦物业服务有限公司负担。
审判员 陈春阳
二〇一六年十月二十一日
书记员 姚 盼
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初831号
原告于某，农民。
被告支某。
本院在审理原告于某与被告支某离婚纠纷一案中，原告于某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告支某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自主处分自己的诉讼权利。原告于某自愿撤回起诉，且不因此损及国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告于某负担。
审判员 王炳申
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐朦朦
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1077号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某，无业。曾因犯危险驾驶�，于2015年2月28日被永本院判处拘役二个月，缓刑四个月。因本案于2015年9月16日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1051号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年9月16日21时许，被告人金某饮酒后无证驾驶浙C×××××小型普通客车，途经永嘉县223省道120KM＋400M处时被永嘉县公安局交警大队民警设卡查获。经血液鉴定，被告人金某血液中检出乙醇成分，含量为136mg／100ml血。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，机动车行�证、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，刑事判决书、行政处罚决定书、查获经过以及被告人金某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某归案后如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一五年十月十三日
书记员 王 茜
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1172号
申请执行人郑财权
被执行人郑小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳汾民初字第00170号，依法向被执行人郑小丰发出执行通知书，责令被执行人郑小丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39644.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭淳执民字第1172号
申请执行人郑财权
被执行人郑小丰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭淳汾民初字第00170号，依法向被执行人郑小丰发出执行通知书，责令被执行人郑小丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑小丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑小丰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币39644.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 徐志燕
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初676号
原告：代发兵，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：耿胜利，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
原告代发兵与被告耿胜利合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代发兵、被告耿胜利及其委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代发兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告吊车费、人工费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告合伙购买一台吊车，后散伙。2017年2月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告吊车费、人工费60000元，被告给原告出具了欠条，但被告至今未向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告耿胜利辩称：（一）、原、被告于2012年11月份合伙购买吊车一台并经营到2013年8月份，双方于同年8月28日散伙，散伙后双方就账目多次算账，但由于双方对账目存在争议且分歧较大，算账一直没有结果，因此根据法律对合伙关系的相关规定，应驳回原告的诉请。（二）、退一步，根据合伙期间双方投资、支出和收入情况可以明显看出，原告主张的诉请也是错误的，被告不欠原告款项。原、被告合伙期间原告投资50000元，为合伙事务支出12300元；被告在合伙期间投资150000元,为合伙事务支出152490元，合计原、被告合伙期间的支出为164790元（日常开支）+9875元（原告工资）=174665元（不包含股金），而合伙期间的收入合计125434元，因此，原、被告合伙期间的亏损为49231元，则每人亏损24615.5元，因在解除合伙时原、被告就车辆亏损约定各承担80000元，因此双方的亏损应为每人102461.5元，就此减去原告的投资50000元及为合伙事务的支出12300元，原告仍应亏损40161.5元。原告提交的欠条虽系被告本人书写，被告也已经按照欠条所依据的算账单支付给原告其中的4450元，但原、被告双方仍没有结算。因此，原告主张由被告支付所谓的欠款明显错误。被告不欠原告吊车费和人工费，原、被告双方没有结算，不应支持其诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的中国工商银行收费凭条、中国工商银行现金存款凭证、工人领工资证明、银行卡扣划报表、财务到账报表、原、被告算账清单、中国工商银行交款凭证、银联特约商户签购单仅能证明原、被告合伙期间的资金往来账目及原、被告之前的结算情况，上述情况均发生在被告为原告出具欠条之前；中间人给原、被告算账清单及证人江某出庭证言仅能证明证人江某作为中间人就原、被告合伙期间的收支情况进行过结算，但原、被告均认可此次结算没有结果，以上证据均不能推翻被告为原告出具的欠条，故对上述证据本院均不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原告代发兵与被告耿胜利合伙购买一台吊车，共同经营钢结构生意。2013年8月份，原、被告双方协商合伙终止。2017年2月5日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告合伙期间的各项费用共计64450元。同日，被告支付给原告4450元，下余60000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付下余款项。
本院认为，原、被告合伙出资购买吊车经营钢结构生意，合伙终止后，被告应支付给原告合伙期间的各项费用共计64450元，因被告已支付给原告4450元，下余60000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付款项60000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称无据可证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告耿胜利于本判决生效后十日内支付给原告代发兵合伙期间的各项费用60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告耿胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 ? 门 艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 ?唐富贵
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初676号原告：代发兵，男，1970年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。被告：耿胜利，男，1969年4月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。原告代发兵与被告耿胜利合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代发兵、被告耿胜利及其委托诉讼代理人李福星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代发兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告吊车费、人工费60000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，原、被告合伙购买一台吊车，后散伙。2017年2月5日，经原、被告双方结算，被告欠原告吊车费、人工费60000元，被告给原告出具了欠条，但被告至今未向原告支付该笔款项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告耿胜利辩称：（一）、原、被告于2012年11月份合伙购买吊车一台并经营到2013年8月份，双方于同年8月28日散伙，散伙后双方就账目多次算账，但由于双方对账目存在争议且分歧较大，算账一直没有结果，因此根据法律对合伙关系的相关规定，应驳回原告的诉请。（二）、退一步，根据合伙期间双方投资、支出和收入情况可以明显看出，原告主张的诉请也是错误的，被告不欠原告款项。原、被告合伙期间原告投资50000元，为合伙事务支出12300元；被告在合伙期间投资150000元,为合伙事务支出152490元，合计原、被告合伙期间的支出为164790元（日常开支）+9875元（原告工资）=174665元（不包含股金），而合伙期间的收入合计125434元，因此，原、被告合伙期间的亏损为49231元，则每人亏损24615.5元，因在解除合伙时原、被告就车辆亏损约定各承担80000元，因此双方的亏损应为每人102461.5元，就此减去原告的投资50000元及为合伙事务的支出12300元，原告仍应亏损40161.5元。原告提交的欠条虽系被告本人书写，被告也已经按照欠条所依据的算账单支付给原告其中的4450元，但原、被告双方仍没有结算。因此，原告主张由被告支付所谓的欠款明显错误。被告不欠原告吊车费和人工费，原、被告双方没有结算，不应支持其诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的中国工商银行收费凭条、中国工商银行现金存款凭证、工人领工资证明、银行卡扣划报表、财务到账报表、原、被告算账清单、中国工商银行交款凭证、银联特约商户签购单仅能证明原、被告合伙期间的资金往来账目及原、被告之前的结算情况，上述情况均发生在被告为原告出具欠条之前；中间人给原、被告算账清单及证人江某出庭证言仅能证明证人江某作为中间人就原、被告合伙期间的收支情况进行过结算，但原、被告均认可此次结算没有结果，以上证据均不能推翻被告为原告出具的欠条，故对上述证据本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月份，原告代发兵与被告耿胜利合伙购买一台吊车，共同经营钢结构生意。2013年8月份，原、被告双方协商合伙终止。2017年2月5日，经原、被告双方结算，被告应支付给原告合伙期间的各项费用共计64450元。同日，被告支付给原告4450元，下余60000元，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不支付下余款项。本院认为，原、被告合伙出资购买吊车经营钢结构生意，合伙终止后，被告应支付给原告合伙期间的各项费用共计64450元，因被告已支付给原告4450元，下余60000元，有被告为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告支付款项60000元，合法有据，本院予以支持。被告辩称无据可证，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告耿胜利于本判决生效后十日内支付给原告代发兵合伙期间的各项费用60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告耿胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 ? 门 艳二〇一七年三月二十八日书记员 ?唐富贵
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初887号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人汪勇，男，1987年7月18日生，汉族，出生地浙江省嘉兴市南湖区，大学文化，系平湖市当湖街道厚德教育咨询服务部实际经营人，户籍地嘉兴市南湖区，暂住平湖市。因本案，于2016年6月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人甘丹丹，女，1990年6月12日生，汉族，出生地江西省高安县，大专文化，系平湖市当湖街道博文教育信息咨询服务部实际经营人，户籍地江西省高安县，暂住平湖市。因本案，于2016年6月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人董学钟，曾用名：董学忠，男，1991年6月10日生，汉族，出生地江西省武宁县，大学文化，系平湖市当湖街道博文教育信息咨询服务部实际经营人，户籍地江西省武宁县，暂住平湖市。因本案，于2016年6月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人任少平，男，1987年9月23日生，汉族，出生地浙江省嵊州市，大学文化，系嘉兴市厚德教育咨询有限公司合伙人，户籍地浙江省嵊州市，暂住平湖市。因本案，于2016年6月28日被平湖市公安局取保候审。
被告人宣纪牛，男，1985年10月14日生，汉族，出生地安徽省舒城县，大专文化，系嘉兴市厚德教育咨询有限公司负责人，户籍地安徽省舒城县，暂住嘉善县。因本案，于2016年6月28日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]876号起诉书指控被告人汪勇、甘丹丹、董学钟、任少平、宣纪牛犯侵犯公民个人信息罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人汪勇、甘丹丹、董学钟、任少平、宣纪牛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月17日，被告人任少平、宣纪牛经事先商量后，以3500元的价格向ＸＸ（另处）购买嘉兴和嘉善12所学校的学生信息共计29464条。
同月18日，被告人汪勇、甘丹丹、董学钟经事先商量后，以3150元的价格向ＸＸ购买平湖9所学校的学生信息共计36028条。
�查明，被告人董学钟于2016年6月28日主动至平湖市公安局新仓派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人汪勇、甘丹丹、董学钟、任少平、宣纪牛在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、证人证言、同伙供述、电脑检查笔录、扣押物品清单、接受证据清单、照片、违法犯罪经历查询证明、到案经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪勇、甘丹丹、董学钟、任少平、宣纪牛通过购买的方式非法获取公民个人信息，数量分别为36028条、36028条、36028条、29464条、29464条，均属情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人董学钟有自首情节，被告人汪勇、甘丹丹、任少平、宣纪牛在归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻�罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人汪勇犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
二、被告人甘丹丹犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年二个月、缓刑一年六个月，并处罚金5000元；
三、被告人任少平犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金4000元；
四、被告人宣纪牛犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年四个月，并处罚金4000元；
五、被告人董学钟犯侵犯公民个人信息罪，判处�期徒刑十个月、缓刑一年二个月，并处罚金3000元。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人汪勇、甘丹丹、董学钟、任少平、宣纪牛回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一六年十月十日
书记员 吕贝莉