湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初3629号
原告：湖北众信投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人：詹继承，董事长。
委托诉讼代理人：鲁钧（一般授权代理），湖北众信投资担保有限公司员工，住湖北省武汉市武昌区。
被告：别贝，男，1987年8月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：曾千，女，1990年4月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：曾固，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告湖北众信投资担保有限公司(以下简称众信投资公司)诉被告别贝、曾千、曾固追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告众信投资公司的委托诉讼代理人鲁钧到�参加诉讼，被告别贝、曾千、曾固经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众信投资公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、别贝、曾千共同偿还代偿款206,310.11元，并赔偿自代偿之日起至实际偿还之日止的利息，按年利率6%计算；2、别贝、曾千共同支付违约金26,147.77元及管理费9,000元；3、曾固承担连带保证责任；4、别贝、曾千、曾固承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年5月，别贝为购车与中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行(案外人，以下简称工行武昌分行)签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定别贝在工行武昌支行申办购车专项分期付款业务，以透支方式支付购车款项。同日，曾千作为别贝配偶向工行武昌支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务�对别贝前述债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。2014年5月9日，武汉优诚东南汽车销售有限公司(案外人，以下简称优诚公司)向工行武昌支行出具《担保承诺函》，同意为别贝、曾千的前述债务承担连带责任保证担保。
为保证优诚公司因承担保证责任后追偿权的实现，曾固与我公司签订了《信贷服务委托担保合同（车贷）》，约定在优诚公司为别贝、曾千的前诉债务承担保证责任后，由我公司为优诚公司对别贝、曾千的追偿权提供连带责任保证担保。同时约定，曾固作为第三方担保人同意对别贝、曾千在合同项下全部义务及债务承担连带担保责任。另约定，若别贝、曾千存在逾期还款等违反本合同约定义务的，我公司有权要求别贝、曾千承担贷款总金额10%的违约金；同时，我公司有权向别贝、曾千收取贷款总额的3%作为逾期还款的管理费。
2014年5月9日，别贝以信用卡透支方式支付了300,000元购车款。但别贝、曾千却未按期向工行武昌支行偿还借款。为此，2016年9月28日、11月1日、11月11日，优诚公司委托我公司分三次为别贝、曾千代偿24,900元、114,696.13元、66,743.98元，合计206,310.11元。曾固未依约向我公司履行相应的连带保证担保责任。请求判如所请。
被告别贝、曾千、曾固未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：工行武昌支行(甲方)与别贝（乙方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商优诚公司购买汽车，车辆总价为430,000元，乙方自行支付首付款97,000元，剩余购车款,乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为333,000元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车�费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；分期还款共分36期，首期偿还的金额为9,250元，以后每期偿还的金额为9,250元；乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费32,940元。别贝的配偶曾千同时出具《共同偿债承诺书》，承诺与别贝共同承担偿债责任，该责任为债的加入。2014年5月9日，别贝以信用卡透支的方式消费300,000元。
2014年5月9日，优诚公司向工行武昌支行出具《担保承诺函》，为别贝的信用卡购车分期还款业务所产生的全部债务（包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）提供连带责任担保、保证金质押担保，保证期间为主债务履行期届满（即最后一期到期还款日届满）之次日起两年。
2014年2月1日，众信公司(甲方)与别贝(乙方)、曾固(担保人)签订《信贷服务委托担保合同》，约定：甲方根据乙方的申请，同意为乙方提供汽车消费贷款担保服务；该车交易价格430,000元，乙方须在甲方指定的贷款银行开立专门用于贷款扣划的专用帐户，并存入首付款130,000元，剩余款项300,000元则由乙方与贷款银行签订贷款合同，向该银行贷款，贷款期限36个月，甲方为乙方的借款向贷款银行提供担保；乙方应向甲方交纳合同保证金17,500元、办理汽车保险保证金1,000元，在乙方无任何违约的情况下，贷款合同履行完毕后上述保证金无息退还，若在本合同履行期间出现保证金扣缴时，乙方应在接到甲方通知后一周内补齐保证金；乙方存在逾期还款等违反本合同约定义务时，甲方有权要求乙方承担甲方已代偿及滞纳金，并另行向甲方支付贷款余额的90%作为还款保证金，以便能继续履行合同义务，同时，甲方有权要求乙方承担贷款总金额10%的违约金，甲方还有权�乙方收取贷款总金额的3%作为甲方处理乙方逾期还款的管理费，乙方逾期还款累计达到二期及以上的，甲方有权全额没收乙方保证金；甲方同意向优诚公司因其代乙方偿还逾期借款本息等形成的代偿债权提供连带责任保证担保；担保人为乙方在本合同项下的全部义务及债务承担连带担保责任，担保期间自本合同生效之日起至乙方在本合同项下的义务及债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，别贝向众信公司支付了合同保证金17,500元及汽车保险保证金1,000元。因别贝未能如约还款，众信公司于2016年9月28日、11月1日、11月11日依据优诚公司的委托分别为别贝代偿了24,900元、114,696.13元、66,743.98元，共计206,310.11元。
上述事实，有原告众信公司提交的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《工商银行POS机刷卡单》、《担保承诺函》、《信贷服务委托担保合同（车贷）》、《委托付款函》、《工行扣划凭证》、《代偿证明》及当事人的陈述在案佐证。被告别贝、曾千、曾固拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院认为：众信公司为别贝向工行武昌支行的借款提供连带保证责任担保，双方签署的《信贷服务委托担保合同（车贷）》是其真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。别贝借款后未能如期履行债务，众信公司依约向工行武昌支行履行了保证责任，偿还了借款，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，众信公司有权向别贝追偿，其要求别贝偿还代偿款206,310.11元的诉讼请求本院予以支持。别贝未及�向众信担保公司支付代偿款项，其行为构成违约。双方约定，若别贝违约，应按贷款总金额10%支付违约金，违约金应以实际发生的债务为基数计算，双方约定以贷款总额计算违约金基数过高，本院不予支持，别贝应以实际代偿款项的10%向众信担保公司支付违约金。众信担保公司在主张违约金的同时还主张了管理费及利息损失，但双方并未对利息损失的赔偿作出约定，众信担保公司也未提交证据证明管理费已实际发生，故众信担保公司要求别贝支付管理费和利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。曾千作为别贝的配偶签署了《共同偿债人承诺书》，众信公司要求其承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。曾固自愿为别贝的债务承担连带责任保证担保，众信公司要求其承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。别贝、曾千、曾固无正当理由拒不到�参加诉讼，由此引起的诉讼后果应由其自行承担。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告别贝、曾千向原告湖北众信投资担保有限公司支付代偿款206,310.11元；
二、被告别贝、曾千向原告湖北众信投资担保有限公司支付违约金20,631元；
三、被告曾固对被告别贝的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告湖北众信投资担保有限公司的其他诉讼请求。
上列应付款项于本判决生效后五日内支付。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,922元、公告费560元、邮寄费80元，共计5,562元由被告别贝、曾千、曾固共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 胡 迪
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 刘 念
二〇一七年九月二十日
书 记 员 尹代媛