广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第5号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人陈某，男，广东省茂名市茂南区人，初中文化，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月1日被羁押，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。
辩护人邹庆技，广东海法律师事务所实习律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检刑诉（2014）489号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人谢锡祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2012年12月21日凌晨，陈某某（另案）因被陈某如、陈坤某等人追逐殴打后，为报复陈某如等人，遂纠集被告人陈某、程某某、麦某某、曾某某、彭某某（以上四人均另案）等人驾驶摩托车来到公馆镇人民政府门前与陈坤某、陈某如等人“讲数”。程某某、麦某某等人手持开山刀和将陈坤某、陈某如砍伤。经鉴定，陈坤某损伤程度属重伤，伤残程度评定为七级伤残；陈某如损伤程度属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某无视国法，受他人召集聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人重伤（七级伤残），一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控其犯罪事实及定性均无异议。
辩护人辩称，1、被告人陈某实际实施伤害行为，犯罪情节较轻，属从犯；2、被害人有过错；3、当庭认罪，无前科劣迹；4、赔偿被害人并获得谅解；建议对被告人处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2012年12月21日凌晨，陈某某（另案）因之前被陈某如、陈坤某等人追逐殴打，为报复陈某如等人，遂纠集被告人陈某及程某某、麦某某、曾某某、彭某某（以上四人均另案）等人驾驶摩托车来到公馆镇人民政府门前与陈坤某、陈某如等人“讲数”。程某某、麦某某等人手持开山刀将陈坤某、陈某如砍伤。被告人陈某见双方打架后，逃到市场内躲避。经鉴定，陈坤某损伤程度属重伤，伤残程度评定为七级伤残；陈某如损伤程度属轻伤。
另查明，2014年12月5日，被告人陈某的家属与被害人陈某如、陈坤某达成赔偿协议，由被告人陈某的家属赔偿人民币五千给被害人陈某如、陈坤某，被害人陈某如、陈坤某对被告人陈某的行为予以谅解。
上述事实，有下列证据证实，
1、受案登记表、立案决定书、发案立案破案经过、抓获经过，证实案件由来和被告人到案经过。
2、被害人的陈述
（1）被害人陈坤某陈述，其陈述，2012年12月21日10时许，其在市区看见曾打过其朋友的“田鸡仔”，其就和其哥陈某如追上拦停，责问“田鸡仔”并推了几下。其后，就离开回公馆百威火锅城吃宵夜。20分钟后，其朋友柯某柱打电话给柯某维，说“田鸡仔”叫其到公馆镇政府门前谈一谈。其听后到公馆镇政府门前，被“田鸡仔”带来的20人又打由砍，其认识的有麦某某、程某某，其大哥陈某如也被砍伤。其跳到鱼塘逃开，后公馆派出所的人及120车来，将其和大哥送医院治疗。
（2）被害人陈某如陈述，2012年12月21日22时许，其和弟弟陈坤某、陈某东等人在体育中心见到“田鸡仔”追到河西追上他，将他拦停后，对“田鸡仔”推打了几下，并质问他为何打“老虎”，他说没有，后其等人回公馆镇政府门口玩，后柯某维讲麦某某要其去“讲数”，其不想理，准备离开，麦某某、“田鸡仔”等人开摩托车过来，将其等人围住，麦某某持菜刀砍其头部，其陈坤某拦住，“田鸡仔”、程某某、陈某等人围过来想砍其，其就逃跑，其听程立钦讲去砍陈坤某，但其不在现场，没有见到，等人散开后，其去公馆医院及机修厂分院，医生将伤太重，叫其到大医院，其在出来时见一辆救护车经过，车上有柯志为，其就打电话问，讲其弟被砍伤，在送中医院，其就坐车到中医院治疗。
3、证人证言
（1）证人陈某健证言：其证实2012年12月22日凌晨12时许，其和陈某如、陈坤某在茂名市区回到公馆镇政府座了一会，其看见一帮人（其认识麦某某、“田鸡仔”）来到，他们与陈坤某等人“讲数”，一会其看见一名男子拿出西瓜刀向陈某如头部拍了一下，之后双方打起来，其还看见一名男子用刀砍伤陈坤某的背部和手，其就逃跑，不知是谁报警，派出所就到场，其就回派出所了。
（2）证人柯某维证言，其证实在2012年12月21日23时许，其和陈坤某兄弟等人从茂名市回到公馆镇政府，坐了一会，其看见一帮人（其中有麦某某、“田鸡仔”）来到，麦某某问谁打了“田鸡仔”，陈坤某问麦某某谁打了“老虎”，“田鸡仔”讲陈某如打了他，麦某某就用刀砍陈某如，他同伙拿刀及木棍围过来打其等人，其就跳下鱼塘，然后逃回宿舍，后来打电话给陈某健，是否有见陈坤某等人，陈某健讲不见，其回到镇政府门前，见陈坤某在救护车上，其就上车跟到医院了。
（3）、证人柯某柱证言，其证实2012年12月22日凌晨12时许，其和陈某如、陈坤某、柯某维、陈某健等人在茂名市区回到公馆镇政府座了一会，麦某某带了十几个社会青年过来，将其等人围住，之后麦某某对陈坤某说，你今晚走不出镇政府，陈坤某和他争吵起来，麦某某一手拿刀，一手拉住陈坤某的衣服将他拉出路边，陈某如过来想拉回陈坤某，麦某某用刀砍了一刀陈某如头部，麦某某带来的人持刀、木棍打其等人，其被人踢下旁边的鱼塘的草堆里，当其爬起来后，见麦某某等人已砍完陈坤某离开了，其就打电话叫120来，然后其去找陈某如。
4、同案犯程某某供述，其供述2012年12月21日晚上21时许，其和朋友在茂名市区买衣服，22时许，“田鸡仔”打电话给其，讲他在河西被陈坤某等人打，叫其过去帮手，并约好地点是公馆镇政府门前，其回家拿了一把开山刀开摩托搭曾某某到公馆正街，“田鸡仔”、麦某某等十多人已在那里，麦某某、曾某某也带了刀，后一起到镇政府门前，陈坤某带了六个人在那等，“田鸡仔”与陈坤某“讲数”，其在旁边看，过了一会，陈坤某的大哥与麦某某争吵并打起来，陈坤某见其持刀，想过来夺其的刀，其和陈坤某打起来，其被陈坤某压倒在地，其就大叫帮忙，麦某某见了过来用刀砍陈坤某，陈坤某从其身上倒下，其爬起来用刀砍了两三刀陈坤某，陈坤某跑开了，其由曾某某开摩托车搭其离开了。
5、辨认笔录及现场，由被害人陈某如、陈坤某及同案人程某某对案犯的辨认情况及被告人陈某对案发现场的指认。
6、现场勘查笔录及现场图：证实案发现场情况。
7、鉴定结论：经茂名市茂南公安司法鉴定中心以（茂南）公（司）鉴（法活）字（2012）1734号、（2013）0454号鉴定文书鉴定，证实被害人陈坤某损伤程度属重伤，伤残程度评定为七级伤残；陈某如损伤程度属轻伤。
8、被告人陈某的供述和辩解，其供述2012年12月22日凌晨约1时许，其在公馆镇明珠网吧上网后下来，见麦某某、亚钦（程某某）、“田鸡仔”和十多个人在，“田鸡仔”对其讲他被人打了，叫其过去帮忙，其不知具体是何事，就上了一辆摩托车来到公馆镇政府门前，“田鸡仔”从一个袋里拿工具出来分给四个人，其到后见陈某如也带了人在那等，陈某如与“田鸡仔”对话了一会，见麦某某拿刀砍了陈某如，后来双方打起来，其往市场方向逃跑，人散开后其想回开车走，见亚钦在鱼塘边跟一个人殴打，其也不看清楚就开车离开了。
9、违法犯罪查询表及户籍资料，证实被告人陈某已达刑事责任年龄，无犯罪记录。
10、刑事判决书，同案犯程某某被判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
11、相关证明及网上追逃手续，证实其他同案犯在逃。
12、谅解书及收据，证实2014年12月5日，被告人陈某的家属与被害人陈某如、陈坤某达成赔偿协议，由被告人陈某的家属赔偿人民币五千给被害人陈某如、陈坤某，被害人陈某如、陈坤某对被告人陈某的行为予以谅解。
13、视听资料，公安机关对被告人讯问的同步录音录像，证实公安机关对被告人的讯问笔录合法有效。
以上证据由检察机关提供，经庭审质证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国法，受他人召集聚众斗殴，故意伤害他人身体，致一人重伤（七级伤残），一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，在共同犯罪中被告人陈某没有直接伤害被害人，在案中起次要辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某能当庭认罪，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性准确，应予认定。被告人陈某的辩护人辩称被告人陈某属从犯，无前科劣迹、被害人有过错、赔偿并获得谅解的辩护意见经查属实，本院予以采纳。但建议对被告人处一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第二款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 文
代理审判员 廖 挺
人民陪审员 谭国成
二〇一五年三月十六日
书 记 员 伍晓婷