wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初2071号
原告：李彦峰，男，汉族，1982年8月23日出生，甘肃省环县人。
被告：邓志刚，男，汉族，1986年9月22日出生，甘肃省环县人。
原告李彦峰与被告邓志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加了诉讼，被告邓志刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告承包了四合塬韩老庄村小学、幼儿园的基础建设工程，原告为其提供劳务，双方约定待工程结束后，被告一次性付清原告劳务费。工程结束后，被告因经济困难于2015年11月23日向原告出具9800元欠条一份，承诺于2016年春节过后付清。后经原告催要，被告向原告支付3800元，下剩6000元被告至今未归。
邓志刚未答辩。
原告向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年，被告向原告出具9800元欠条一份，内容“欠李彦峰在韩老庄小学工资费九仟捌百圆（9800.--）邓志刚2015年11月23日”。后经原告催要，被告向原告支付3800元，下剩6000元被告至今未归。
本院认为，根据原告的陈述及其向本院提交的被告出具的欠条，对原告为被告提供劳务及被告所欠原告剩余劳务费6000元的事实，本院予以认定，故本案的案由应变更为劳务合同纠纷，对原告要求被告归还所欠劳务费6000元的诉请，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告邓志刚于本判决生效后三个月内向原告李彦峰归还所欠劳务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告邓志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
审 判 员 张晓峰
人民陪审员 周永春
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 敬向楠
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1022民初2071号原告：李彦峰，男，汉族，1982年8月23日出生，甘肃省环县人。被告：邓志刚，男，汉族，1986年9月22日出生，甘肃省环县人。原告李彦峰与被告邓志刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦峰到庭参加了诉讼，被告邓志刚经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李彦峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还欠款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告承包了四合塬韩老庄村小学、幼儿园的基础建设工程，原告为其提供劳务，双方约定待工程结束后，被告一次性付清原告劳务费。工程结束后，被告因经济困难于2015年11月23日向原告出具9800元欠条一份，承诺于2016年春节过后付清。后经原告催要，被告向原告支付3800元，下剩6000元被告至今未归。邓志刚未答辩。原告向本院提交身份证复印件一份、欠条原件一份支持其诉讼请求。经本院审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有一定的关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2015年，被告向原告出具9800元欠条一份，内容“欠李彦峰在韩老庄小学工资费九仟捌百圆（9800.—）邓志刚2015年11月23日”。后经原告催要，被告向原告支付3800元，下剩6000元被告至今未归。本院认为，根据原告的陈述及其向本院提交的被告出具的欠条，对原告为被告提供劳务及被告所欠原告剩余劳务费6000元的事实，本院予以认定，故本案的案由应变更为劳务合同纠纷，对原告要求被告归还所欠劳务费6000元的诉请，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告邓志刚于本判决生效后三个月内向原告李彦峰归还所欠劳务费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告邓志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  李文权审 判 员  张晓峰人民陪审员  周永春二〇一七年十一月二十三日书 记 员  敬向楠
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）济执字第01273-7号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第427号
原告赵某某。
委托代理人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告任某甲。
原告赵某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人吕金霞到庭参加了诉讼，被告任某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，其与被告任某甲于1997年农历11月经人介绍认识，同年农历12月16日典礼同居。被告系再婚，婚前带一男孩任某乙。原、被告于1998年10月13日生一男孩取名任某丙，于2011年2月17日生一女孩取名任某丁，现都在原、被告家中。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础，婚后发现两人性格不和、脾气不对，经常因家庭琐事生气吵架。被告经常酗酒，酒后同原告吵架、摔东西、殴打原告。2013年春节后，因被告在家砸毁家具、殴打原�，原、被告分居生活。2014年正月，我母亲去世后，原告回老家居住三个月，回来发现被告依旧酗酒、闹事，无法再继续共同生活。2014年6月24日原告向法院起诉要求离婚，后在法院调解下，看在孩子的份上，原告于2014年8月27日撤回起诉。但被告还是不改，喝酒不断，2015年农历3月1日晚上，被告酒后拿菜刀要砍被告，被儿子拦住。原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，现再次起诉要求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩任某丙，女孩任某丁由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：身份证、结婚证、居民户口簿、（2014）邢开民初字第479号民事裁定书。
被告任某甲未答辩。在庭后调解笔录中，被告称，其与原告于1997年农历11月经人介绍认识，同年农历12月16日典礼同居。被告系再婚，婚前带一男孩任某乙�现已成年。原、被告于1998年10月13日生1998年10月13日生一男孩取名任某丙，于2011年2月17日生一女孩取名任某丁，现两个孩子都在原、被告家中。在2010年3月16日办理结婚登记。原告曾于2014年4月份起诉被告要求离婚，后被告给了原告10，000元，原告看在孩子的份上撤诉了。被告称，原、被告感情一般，偶尔发生争吵，2015年农历3月1日晚上，被告喝酒后同原告发生了点争吵，原告拿棍子打被告，被告就拿菜刀吓唬了原告一下，被儿子拦住了，之后原告就来法院起诉离婚。被告不同意离婚，也不同意原告诉讼请求，如果离婚，原告不能在家住。夫妻共同财产只有宅院一处，破三马一辆，其他的钱都花了，没有共同债权债务。
经审理查明，原告赵某某与被告任某甲于1997年农历11月经人介绍认识，同年农历12月16日典礼同居。被告系再婚，结婚时带一男孩任某乙，现已成年。原、被告于1998年10月13日生1998年10月13日生一男孩任某丙，于2011年2月17日生一女孩任某丁，现两个孩子随原、被告共同生活。原、被告于2010年3月16日办理结婚登记。2014年原、被告因琐事发生矛盾后，开始分室而居。原告曾于2014年6月24日起诉被告要求离婚，经法庭和亲属调解后于2014年8月27日撤回起诉。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、居民户口簿、（2014）邢开民初字第479号民事裁定书、原告庭审陈述及被告庭后调解笔录在卷予以佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，和睦相处，在发生纠纷后应妥善处理、协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告自举行结婚仪式至今共同生活长达18年之久，且育有子女两个，足见双方有良好的感情基础。虽原告曾起诉被告要求离婚，但经人调解后能出于家庭的考虑撤回起诉，也说明双方仍有一定的夫妻感情。原、被告双方应当珍惜长达18年的夫妻感情，并考虑为婚生子女的健康成长营造一个良好的成长环境。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确立破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告任某甲经合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一五年七月七日
书记员 王 静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初6592号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
被告：段润昌，男，1974年04月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告段润昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 凌应响
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403民初6592号原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码证69570117-9。法定代表人：王坤，该公司董事长。被告：段润昌，男，1974年04月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告段润昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司撤诉处理。审判员 李 军二〇一七年十一月三十日书记员 凌应响附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初479号
原告深圳市弗瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区六楼620号。
委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。
被告深圳市汇科优品科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园B栋厂房1楼东面。
法定代表人潘海银。
被告张国军，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍住址四川省剑阁县，
被告潘海银，男，壮族，1987年9月10日出生，户籍住址广西抚绥县，
原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告一立即支付货款38,391.6元及逾期付款利息2,498元（利息按人民银行同期贷款利率暂计至2016年12月26日，以后至被告实际还款之日止）；2、依法判令被告二、被告三对上述欠款及利息承担连带责任；3、依法判令被告承担本案案件受理费等全部费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年至2017年期间原告与被告深圳市汇科优品科技有限公司（以下简称“汇科优品公司”）存在业务往来，具体为原告向被告供应电子原器件产品，双方约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对帐，对账结果显示被告拖欠原告2015年3月至2015年7月25日期间货款38,391.6元未付。
被告汇科优品公司成立于2006年5月3日，为自然人独资的有限责任公司，其最初的股东为被告张国军。2016年10月28日，汇科优品公司变更了股东，股东由被告张国军变更为被告潘海银。
原告当庭明确利息统一自2015年9月1日起算。
判决结果
本院认为，原告与被告汇科优品公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求汇科优品公司支付相应的货款，汇科优品公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此汇科优品公司应支付原告货款38,391.6元及逾期付款违约金（利息）。利息以38,391.6元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告张国军系被告汇科优品公司上述债务发生期间的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告潘海银对被告汇科优品公司上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市汇科优品科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市弗瑞鑫电子有限公司货款38,391.6元及利息（利息以38,391.6元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告张国军对被告深圳市汇科优品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费411元，由被告深圳市汇科优品科技有限公司、被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年三月三十日
书记员 张俊鑫(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初479号原告深圳市弗瑞鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路华丰科技园A、B、C、D座A区六楼620号。委托代理人习军，广东德纳律师事务所律师。被告深圳市汇科优品科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道九围惠东工业园B栋厂房1楼东面。法定代表人潘海银。被告张国军，男，汉族，1984年1月10日出生，户籍住址四川省剑阁县，被告潘海银，男，壮族，1987年9月10日出生，户籍住址广西抚绥县，原告与三被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告一立即支付货款38,391.6元及逾期付款利息2,498元（利息按人民银行同期贷款利率暂计至2016年12月26日，以后至被告实际还款之日止）；2、依法判令被告二、被告三对上述欠款及利息承担连带责任；3、依法判令被告承担本案案件受理费等全部费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年至2017年期间原告与被告深圳市汇科优品科技有限公司（以下简称“汇科优品公司”）存在业务往来，具体为原告向被告供应电子原器件产品，双方约定的付款方式为月结30天。双方曾进行过对帐，对账结果显示被告拖欠原告2015年3月至2015年7月25日期间货款38,391.6元未付。被告汇科优品公司成立于2006年5月3日，为自然人独资的有限责任公司，其最初的股东为被告张国军。2016年10月28日，汇科优品公司变更了股东，股东由被告张国军变更为被告潘海银。原告当庭明确利息统一自2015年9月1日起算。判决结果本院认为，原告与被告汇科优品公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求汇科优品公司支付相应的货款，汇科优品公司没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此汇科优品公司应支付原告货款38,391.6元及逾期付款违约金（利息）。利息以38,391.6元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告张国军系被告汇科优品公司上述债务发生期间的唯一股东，不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告要求被告潘海银对被告汇科优品公司上述债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市汇科优品科技有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市弗瑞鑫电子有限公司货款38,391.6元及利息（利息以38,391.6元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告张国军对被告深圳市汇科优品科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费411元，由被告深圳市汇科优品科技有限公司、被告张国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年三月三十日书记员 张俊鑫(兼)书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初26061号
原告：赵蕴琦，女，1976年4月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：赵晓波（原告之兄），男，1971年3月12日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：郭庆威，北京市博儒律师事务所律师。
被告：北京金泰达投资管理公司，住所地北京市丰台区靛厂村。
法定代表人：关永江，总经理。
委托代理人：张立军，男，该公司工作人员。
原告赵蕴琦与被告北京金泰达投资管理公司（以下简称金泰达公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告赵蕴琦委托代理人郭庆威、赵晓波，被告金泰达公司经本院传票传唤无正当理由未出庭，本院依法缺席审理。
原告赵蕴琦向本院提出诉讼请求，要求1、判令确认其和金泰达公司于1999年5月1日起至2016年6月1日止存在劳动关系;2、判令金泰达公司补发2016年6月、2016年7月、2016年8月的工资（年薪制）13256.5元、9月、10月工资8837.67元，合计22094.17元;3、判令金泰达公司继续履行劳动关系。事实和理由：我自1999年5月1日到被告处上班，任职员职务直至2012年1月因我表现良好被任命为妇女干部（副科长）职务。2016年1月10日我因生小孩开始休假，至2016年5月16日产假结束我回单位要求复岗工作，但单位之前已要求我移交工作并停发了我的工资，后经多方申诉才补发了我2016年4月，2016年5月的工资1000元（按惯例预支）。后就相关问题又多方申诉，直至2016年7月25日被告的负责人刘鑫、商跃宽明确告诉我降薪转岗，但我在2016年5月16日按要求到被告单位后单位不安排工作不发工资即2016年6月20日停发工资。我于1999年5月1日到被告单位上班至今没有与我签订劳动合同，于1999年5月1日到该单位上班至今没有年假，在我怀孕后通过正常手续向单位说明并得到单位批准，但2016年5月16日我到单位要求复岗工作时被被告拒绝且不安排岗位。
被告金泰达公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：金泰达公司是集体所有制企业（股份合作），住所是北京市丰台区靛厂村。赵蕴琦主张其于1999年5月1日入职金泰达公司，先后在靛厂加油站、北京金泰瑞安商贸中心、金泰达公司工作，均系金泰达公司分配的，工资由金泰达公司支付，主张与金泰达公司存在劳动关系，并提交股金证、靛厂村2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村春节慰问品发放明细表、银行流水、电话表等证据加以证明。银行流水显示：金泰达公司、北京金泰瑞安商贸中心向赵蕴琦支付工资，但是支付时间、金额均没有规律。电话表显示其职务是小区管委会计生办公室妇女干部。赵蕴琦主张股金是其在金泰达公司的所得，2007年2月至2015年3月每年发放数额不超过300元；其在金泰达公司担任妇女干部，负责发放计生用品、独生子女费、发放节日福利物品等，上述靛厂村2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村春节慰问品发放明细表都是其制作的，可以证明其工作内容；其工资是月薪制加年薪制，但是月薪和年薪数额均不确定，根据公司经营情况和职务来定，工资支付到了2016年5月底，之前已结清。
赵蕴琦于2016年8月31日向北京市丰台区仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认与金泰达公司自1999年5月1日起至2016年6月1日止存在劳动关系；2、金泰达公司支付2016年6月1日至2016年8月30日期间工资13256.5元；3、金泰达公司继续履行劳动关系。2016年11月14日丰台区仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第4306号裁决书，裁决：驳回赵蕴琦的各项仲裁请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵蕴琦虽主张其与金泰达公司存在劳动关系，但是其提交的银行流水显示工资的支付时间和金额没有规律性，其提交的电话表显示的其职务是小区管委会计生办公室妇女干部，其提交的靛厂村二队2014年独生子女父母奖励费发放花名册、2015年靛厂村二队春节慰问品发放明细表显示其工作内容中针对的对象是靛厂村村民，赵蕴琦亦称其薪资不固定，且其有股金，综上，赵蕴琦提交的证据无法显示其和金泰达公司之间符合劳动关系的特点，故本院对赵蕴琦要求确认其与金泰达公司在1999年5月1日至2016年6月1日期间存在劳动关系，要求金泰达公司补发2016年6月、2016年7月、2016年8月、2016年9月、2016年10月工资共计22094.17元、要求金泰达公司继续履行劳动关系，均不予支持。金泰达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回赵蕴琦的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由赵蕴琦负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李晓慧
二〇一六年十二月二十八日
书记员 霍 然
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1626号
原告：李伟，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：陈晓明、柳一丁，河南立品律师事务所律师。
被告：虞城县站集镇沙岗村民委员会。
负责人：陈文厂，男，1978年3月2日出生，住河南省商丘市虞城县。系虞城县站集镇沙岗村民委员会支部书记。
被告：河南省爱军房地产开发有限公司。住所地河南省郑州市金水区郑汴路***号**号楼**层****号。
法定代表人：黄国栋，该公司经理。
委托代理人：徐如领，该公司副经理。
委托代理人：付强，河南元相律师事务所律师。
被告：河南天辉置业有限公司。住所地河南省开封市开发新区东京银座*号楼***室。
法定代表人：郑鹏辉，该公司经理。
委托代理人：李秋红，河南信心律师事务所律师。
被告：商丘祁盛置业有限公司。住所地河南省商丘市睢阳区南京路北侧金世纪广场西侧芳邻美景小区*座**层*户****号。
法定代表人：吴兵，该公司经理。
本院受理原告李伟诉被告虞城县站集镇沙岗村民委员会、河南省爱军房地产开发有限公司、河南天辉置业有限公司、商丘祁盛置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李伟撤回起诉处理。
审 判 长 杨新建
审 判 员 张清泉
审 判 员 祁 臻
二〇一七年十二月十六日
书记员代 梦 珂
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00419号
原告陈浩。
委托代理人王一静、史科蓉，江苏法舟律师事务所律师。
被告任向东。
本院在审理原告陈浩诉被告任向东合同纠纷一案中，陈浩于2015年4月30日向本院申请撤诉。
本院认为：陈浩自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
案件受理费166800元（原告陈浩已预交），减半收取83400元，由原告陈浩负担。
审 判 长 浦 峥
审 判 员 潘亚伟
人民陪审员 李 锦
二〇一五年五月四日
书 记 员 唐 蕴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1721号
原告罗勇。
委托代理人陈建华，四川四成律师事务所律师。
被告张安。
被告黎蓉。
二被告委托代理人罗礼均，四川捷达律师事务所律师。
原告罗勇与被告张安、黎蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘洪斌独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告张安、黎蓉经传票传唤未到庭，其委托代理人罗礼均向本院递交了书面意见。本案现已审理终结。
原告罗勇诉称，二被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告张安向原告借款150万元约定月利率2.5﹪，期限一年。自2014年5月起被告未支付利息，至今未还款，故起诉要求：一、判决两被告共同偿还原告借款150万元及资金利息（以150万元计算，从2014年5月1日按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍计算至付清借款本金时止）；二、由两被告承担本案诉讼费用。
二被告之委托代理人罗礼均答辩称：借款是事实，但是约定的月利率高出法律规定，且借款未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原被告户籍信息，证明原被告的身份信息及二被告系夫妻关系。
证据2：借条原件一张、银行转款凭证原件一张，证明原被告之间的借款事实。
经审查，对于原告所举证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综合以上采信的证据以及本案当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
二被告系夫妻关系。2013年6月26日，被告张安向原告罗勇2015年5月5日借款150万元，罗勇通过银行转帐向张安个人账户支付了150万元，张安向罗勇出具借条一张，内容为：“借条今借到罗勇人民币壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元），期限一年，月利率2.5﹪，并按月付息。此据借款人张安2013年6月26日”。被告按约定支付利息至2014年4月，共计支付利息37.5万元，之后未支付利息，至今未归还本金。2015年5月5日原告起诉来院。
本院认为，原告罗勇与被告张安之间借款150万元尚未归还的事实清楚，双方无争议，被告张安应予以偿还；双方约定的月利率高于司法解释规定的银行同期贷款利率四倍以上，对于高出部分不予支持；二被告在借款发生时系夫妻关系，其未能举证证明该借款属张安的个人债务，故应认定为二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张安、黎蓉于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗勇借款150万元及利息（利息自2013年6月26日起以本金150万元、按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，至本判决书确定的支付之日止，其中扣除已付利息37.5万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告张安、黎蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 刘洪斌
二〇一五年六月十八日
书记员 向 杰
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0133民初145号
原告：桑子侠，男，1959年4月15日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：任召伟，男，1981年5月21日出生，汉族，住赵县。
桑子侠与任召伟不当得利纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告桑子侠于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桑子侠撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任群彦
二〇一八年二月五日
书记员 陈建力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4391号
原告：高某，女，1966年3月22日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：崔某，男，1984年2月17日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。
委托诉讼代理人：薛文鞠，女，1995年11月16日出生，公民身份号×××，汉族，理疗师，住赤峰市。
被告：薛某，女，1995年11月16日出生，公民身份号×××，汉族，理疗师，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，经理。
委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告高某诉被告崔某、薛某、中国人保财产保险股份股份有限公司赤峰市支公司（以下简称人保财险赤峰市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高山、被告崔某的委托代理人薛文鞠、薛文鞠、人保财险赤峰市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费52161.38元、住院伙食补助费2700元（按日100元计算27天）、误工费21470元（按113元计算190天）、陪护费3051元（按113元计算27天）、伤残赔偿金61188元（按年30594计算20年系数10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、交通费500元，合计147110.38元。事实和理由：2016年4月14日16时许，被告崔某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市翁牛特旗五分地镇头分地村高某家门前路口处由北向南行驶时与沿路口由西向东行走的原告高某相刮，造成原告受伤及轿车不同程度损坏的一起交通事故。翁牛特旗公安局交警大队于2016年7月21日作出第160552号道路交通事故认定书，被告崔某负事故全部责任，原告无责任。在诉讼中，原告向本院就其伤残等级提出鉴定申请。2016年10月24日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第853号鉴定意见书，认定原告的损伤构成Ⅹ级伤残。
被告崔某、薛某在庭审中辩称，对事故事实无异议，被告崔某驾驶的肇事车辆的车主为薛某，二人是朋友关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告人保财险赤峰市支公司在庭审中辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告计算住院天数有误，其实际住院天数为26天。其主张的误工费过高，计算标准有误，被告保险公司保留鉴定权利。其主张的交通费过高。
被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。在庭审中，被告认为原告实际住院为26天，其主张的误工费过高。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张就该交通事故治疗费用予以赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费52161.38元、住院伙食费2700元、护理费3051元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元。有相应证据且金额合理，予以支持。对原告主张的误工费依据原告伤情，参考人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定为180天，按农、林、牧渔业计算为17820元。交通费调整为100元。以上损失为140020元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险总额限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食费10000元、残疾赔偿金等85159元。不足部分由被告崔某赔偿医疗费、住院伙食费44861元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市支公司于本判决生效后十日内给付原告高某赔偿款95159元；
二、被告崔某于本判决生效后十日内在给付原告高某赔偿款44861元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，邮寄送达费80元，鉴定及检查费1330元，合计2960元，由被告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一六年十二月二十三日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初4391号原告：高某，女，1966年3月22日出生，公民身份号×××，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：高山，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：崔某，男，1984年2月17日出生，公民身份号×××，汉族，职业不详，住赤峰市。委托诉讼代理人：薛文鞠，女，1995年11月16日出生，公民身份号×××，汉族，理疗师，住赤峰市。被告：薛某，女，1995年11月16日出生，公民身份号×××，汉族，理疗师，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，经理。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古奥星律师事务所律师。原告高某诉被告崔某、薛某、中国人保财产保险股份股份有限公司赤峰市支公司（以下简称人保财险赤峰市支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人高山、被告崔某的委托代理人薛文鞠、薛文鞠、人保财险赤峰市支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费52161.38元、住院伙食补助费2700元（按日100元计算27天）、误工费21470元（按113元计算190天）、陪护费3051元（按113元计算27天）、伤残赔偿金61188元（按年30594计算20年系数10%）、精神抚慰金3000元、鉴定费1330元、交通费500元，合计147110.38元。事实和理由：2016年4月14日16时许，被告崔某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市翁牛特旗五分地镇头分地村高某家门前路口处由北向南行驶时与沿路口由西向东行走的原告高某相刮，造成原告受伤及轿车不同程度损坏的一起交通事故。翁牛特旗公安局交警大队于2016年7月21日作出第160552号道路交通事故认定书，被告崔某负事故全部责任，原告无责任。在诉讼中，原告向本院就其伤残等级提出鉴定申请。2016年10月24日，赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出赤附医司法鉴定中心【2016】临鉴字第853号鉴定意见书，认定原告的损伤构成Ⅹ级伤残。被告崔某、薛某在庭审中辩称，对事故事实无异议，被告崔某驾驶的肇事车辆的车主为薛某，二人是朋友关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，原告损失应由被告保险公司承担赔偿责任。被告人保财险赤峰市支公司在庭审中辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险限额内赔偿原告损失。原告计算住院天数有误，其实际住院天数为26天。其主张的误工费过高，计算标准有误，被告保险公司保留鉴定权利。其主张的交通费过高。被告承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。在庭审中，被告认为原告实际住院为26天，其主张的误工费过高。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张就该交通事故治疗费用予以赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费52161.38元、住院伙食费2700元、护理费3051元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元。有相应证据且金额合理，予以支持。对原告主张的误工费依据原告伤情，参考人身损害受伤人员误工损失日评定标准确定为180天，按农、林、牧渔业计算为17820元。交通费调整为100元。以上损失为140020元。该款应由被告保险公司在机动车第三者强制保险总额限额内予以赔偿，医疗费、住院伙食费10000元、残疾赔偿金等85159元。不足部分由被告崔某赔偿医疗费、住院伙食费44861元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人保财产保险股份有限公司赤峰市支公司于本判决生效后十日内给付原告高某赔偿款95159元；二、被告崔某于本判决生效后十日内在给付原告高某赔偿款44861元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，邮寄送达费80元，鉴定及检查费1330元，合计2960元，由被告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一六年十二月二十三日书记员唐洪岩
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第667号
申请人西安福泰光电食品有限责任公司，住所地西安市东开发区火炬路17号楼1层。
法定代表人王晓民，董事长。
委托代理人吴邦治，男，该公司市场部经理。
被执行人西安中佳电子有限公司，住所地西安市火炬路1号东新世纪广场10823号。
法定代表人常浩，总经理。
西安福泰光电食品有限责任公司与西安中佳电子有限公司买卖纠纷一案，本院作出（2002）新民初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安福泰光电食品有限责任公司于2002年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人西安中佳电子有限公司下落不明，暂无财产可供执行。权利人于2002年11月10日向本院申请发放《债权赁证》，待被执行人有可供执行财产时，申请人可随时持《债权赁证》申请执行尚未受偿的31215.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第667号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 舒四来
二〇〇二年十一月十八日
书记员 刘 可
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9226号
原告：伍光兴，男，1968年12月30日生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：钟祥伟，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛晓峰，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆华欧装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区人和街道办事处人和大道98号，统一社会信用代码/注册号500105000089665。
法定代表人：吕蓬。
被告：吕蓬，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市江北区。
原告伍光兴与被告重庆华欧装饰工程有限公司（以下简称华欧公司）、吕蓬装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍光兴及委托诉讼代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告伍光兴向本院提出诉讼请求：1、被告华欧公司向原告支付欠款66000元；2、被告华欧公司向原告支付逾期付款利息，以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月31日起计算至付清之日止；以20000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年12月31日起计算至付清之日止；3、被告吕蓬对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年，原告承包华欧公司渝北辖区内装修工程项目，施工完成后，被告一直拖欠原告工程款未付。经原告催促，吕蓬作为华欧公司的法定代表人与华欧公司一同出具欠条，承诺付款事宜。后二被告未支付，原告遂诉至法院。
被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告举示的《工程款支付协议》为原件，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：吕蓬是华欧公司法定代表人。2015年2月6日，形成工程款支付协议，协议抬头甲方为原告，乙方为华欧公司，并加盖华欧公司公章；协议末尾甲方有原告签字，乙方手写华欧公司，并有吕蓬签字。协议载明：原华欧公司欠伍光兴工程款66000元，……还款日期如下：2015年12月31日前支付2万元，2016年12月31日前支付1.5万元，2017年12月31日前支付1.5万元，2018年12月31日前支付余款。如有逾期，由原华欧公司法人吕蓬承担法律后果。
庭审中，原告陈述，从华欧公司处承接同天烧鸡公室内装修、江津区纳川重工外墙装饰、南城国际等工程，具体做玻璃安装，工程于2011年12月开始，持续至2014年2月结束，目前工程已投入使用，虽部分工程款未到期，但依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条被告应支付全部工程款。
本院认为：原告与被告华欧公司形成的工程款支付协议系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，华欧公司应按协议约定支付原告工程款。根据协议，华欧公司应于2015年12月31日前支付2万元，2016年12月31日前支付1.5万元，以上共计3.5万元。华欧公司未按时支付，原告要求支付逾期付款利息，符合法律规定和协议，则华欧公司应以20000元为基数，自2016年1月1日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息；以1.5万元为基数，自2017年1月1日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
由于第三笔、第四笔款项的支付时间分别为2017年12月31日、2018年12月31日，尚未到期，本院不予支持。
由于吕蓬在工程款支付协议签字承诺“如有逾期，由原华欧公司法人吕蓬承担法律后果”，可以视为吕蓬加入工程款及利息的支付当中，吕蓬应对上述工程款及利息承担共同支付责任，连带责任因没有明确约定，本院不予支持。
被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬经本院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担不能举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬于本判决生效后十日内共同支付原告伍光兴工程款3.5万元；
二、被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬于本判决生效后十日内共同支付原告伍光兴逾期付款利息（该利息以20000元为基数，自2016年1月1日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以1.5万元为基数，自2017年1月1日至款项付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告伍光兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告重庆华欧装饰工程有限公司、吕蓬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王婷婷
人民陪审员 段美丽
人民陪审员 詹成娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨 皎
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2505号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
主要负责人:郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。
被告：黄许俤，男，1981年2月17日出生，住福建省古田县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄许俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴卫东
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 程 菁
书 记 员 詹 颖
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初2505号原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。主要负责人:郑长建，副总经理。委托诉讼代理人：李凤华、陈桂英，系公司员工。被告：黄许俤，男，1981年2月17日出生，住福建省古田县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告黄许俤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回起诉处理。审 判 员 吴卫东二〇一七年十二月二十六日法官助理 程 菁书 记 员 詹 颖附：本案适用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第358号
原告童顺忠，男，汉族，1962年10月14日生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告唐艺掀，女，汉族，1980年6月29日生，身份证住址深圳市福田区。
本院在审理原告童顺忠诉被告唐艺掀不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童顺忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童顺忠撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告童顺忠承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐慧婷
第1页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第358号
原告童某，男，汉族。
委托代理人王军，广东维强律师事务所律师。
被告唐某，女，汉族。
本院在审理原告童某诉被告唐某不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月23日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告童某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 方增明
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐慧婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都潘民初字0283号
原告王某，女，1979年1月18日生，汉族，居民。
被告吴某，男，1979年9月9日生，汉族，居民。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员刘志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与吴某均有过失败的婚姻，双方经过网络聊天相识。2013年4月22日，吴某以购房需要为由与我办理了结婚登记。领取结婚证后，吴某没有任何购房行为，也没有共同生活的表现，整天谎话连篇。自2013年12月，就见不到吴某的踪影。现我与吴某间的夫妻关系名存实亡，故要求与吴某离婚。
被告吴某未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年4月22日，王某与吴某登记结婚；婚后未生育子女。王某与吴某婚初夫妻感情尚可。现双方为生活琐事发生矛盾并致夫妻感情不睦。为此，王某诉至本院，要求与吴某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻尚可，现虽为生活琐事发生矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，以家庭利益为重，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 刘志坚
二〇一四年六月三日
书记员 成 诚
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初3010号
原告：陈颖，女，1998年12月25日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：李菊芳、吴金燕（实习），四川鸿章律师事务所律师。
被告：李敏叶，女，1980年12月24日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告陈颖与被告李敏叶不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈颖及其委托诉讼代理人李菊芳、吴金燕到庭参加诉讼。被告李敏叶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈颖向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告一次性工亡补助金100000元；2.被告返还原告供养亲属抚恤金62000元；3.被告以162000元为基数，自2012年6月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率给付资金占用利息至款项付清为止。事实和理由：2012年5月24日，古蔺县人民法院受理李敏叶、陈颖、陈升与陈进、闫国英所有权确认纠纷一案。2012年6月24日，古蔺县人民法院作出（2012）古蔺民初字第1532号民事调解书，确认被告应在原告陈颖的名下一次性存入工亡补助金100000元，至原告陈颖成年为止，属于原告的供养亲属抚恤金62000元交由李敏叶保管。现原告已经成年，但被告至今仍以各种理由拒绝支付上述款项，故依法起诉。
被告李敏叶未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，本院受理李敏叶、陈颖、陈升与陈进、闫国英所有权确认纠纷一案。2012年6月20日，本院主持双方达成调解协议并出具（2012）古蔺民初字第1532号民事调解书，载明：“一、由被告闫国英支付原告李敏叶、陈颖、陈升因陈敏工亡后的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金424000元；二、由原告李敏叶在原告陈颖、陈升的名下各存入一次性工亡补助金100000元，至原告陈颖、陈升成年时止；三、除上述款项后的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金224000元（含陈颖、陈升的供养亲属抚恤金124000元）由原告李敏叶保管使用。”达成协议后，陈进、闫国英按照调解协议的约定交付了陈敏工亡后的一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金424000元。之后，原告陈敏跟随被告李敏叶生活至成年。
本院认为，公民的合法财产权利，应受法律保护。本案中，古蔺县人民法院作出的（2012）古蔺民初字第1532号民事调解书已经发生法律效力，按照调解书第二条的约定，被告李敏叶应当自原告成年之日起将属于原告的一次性工亡补助金100000元交付原告，而原告在2016年12月26日即已成年，故原告诉请被告李敏叶返还一次性工亡补助金100000元，本院予以支持。原告诉请被告返还供养亲属抚恤金的主张，因（2012）古蔺民初字第1532号民事调解书明确载明由被告李敏叶保管使用原告与陈升的供养亲属抚恤金，且原告未能举证证明被告未履行抚养义务，故原告请求被告返还供养亲属抚恤金的主张，本院不予支持。原告请求被告自2012年6月24日起按照同期贷款利率给付工亡补助金的资金占用利息的主张，因被告系原告未成年时的监护人，在原告未成年时有权代原告管理其财产，故本院支持自2016年12月27日起以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至履行完毕为止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告李敏叶于本判决生效之日起10日内返还原告陈颖100000元，并自2016年12月27日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至履行完毕为止；
二、驳回原告陈颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元，由原告陈颖负担670元，由被告李敏叶负担1100元（案件受理费原告已经预交，被告负担部分在执行中一并解决）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖永兴
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第97号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年12月29日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，2010年1月11日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人申铁旗。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）55号起诉书指控被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人申铁旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月中旬的一天晚上，被告人曹某在绍兴市袍江工业区斗门镇西堰村华联超市旁，在明知系盗窃赃物的情况下，仍以人民币1300元的价格从他人处收购价值人民币5100元的豪爵HS125T-2二轮摩托车1辆。
2009年12月29日15时30分许，被告人曹某在绍兴市袍江工业区斗门镇太阳公寓门口被公安人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
以上事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人周某、莫某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，抓获经过证明，扣押、发还物品清单，摩托车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某系初犯，能自愿认罪，且赃物已被追回并归还被害人，可对其酌情从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某系初犯，能自愿认罪，有较好的悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万零二百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十二月二十九日起至二0一0年二月二十八日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年二月二日
书记员 朱 菡
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1391号
原告：袁炳昌，男，1952年8月12日出生，汉族，上高县人。
被告：潘桂一，男，1935年2月24日出生，汉族，上高县人。
原告袁炳昌诉被告潘桂一民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。依法由审判员黄光明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁炳昌到庭参加诉讼，被告潘桂一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁炳昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金35000元。2、判令被告支付五年利息21000元整。3、本案诉讼费由被告承担。增加诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币5000元及利息。事实和理由：2011年9月，潘桂一准备到贵州建水电站，几次找到原告要借35000元，并保证三个月内还清本金，并给原告一定的利息，所以原告于2011年9月14日借给潘桂一现金35000元整。2013年2月16日原告追被告还款，被告写了一张2013年3月15日还清的凭证。今年原告老婆病重无钱医治，找到潘桂一还款医病，2016年6月30日潘桂一出具一张2016年7月25日还款肆万元的借条。原告老婆因无钱医治于2016年7月23日病亡，潘桂一到这个时候都没有还一分钱，为此特向法院起诉，要求被告归还全部借款及利息。
被告潘桂一未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，被告以建水电站为由，向原告借款人民币35000元，出具借条一张给原告，约定2011年9月底归还借款，未约定利息；2015年4、5月间，被告以上述同样的理由向原告借款人民币5000元，至2016年10月30日，被告向原告出具一张40000元的总借条给原告，约定2016年7月25日归还，未约定利息。到期后，被告未按约归还借款给原告，该借款经原告多次催还未果，故原告依法向本院提起诉讼要求被告归还借款本息。
上述事实，有原告的陈述、借条予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，系双方真实意思表示，合法有效，应予保护，被告所欠原告借款应当归还。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，现原告主张要求被告支付利息，可自被告逾期还款之日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潘桂一于本判决生效后五日内归还袁炳昌借款本金40000元，并自2016年7月26日开始按年利率6%计算利息至清偿之日止。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由潘桂一负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处14024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 黄光明
二〇一七年九月十二日
书记员 谢欣纯
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0481刑初146号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人赵刚，男，1991年10月17日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，无业，家住瑞昌市。2017年4月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被瑞昌市公安局刑事拘留，同年5月12日经瑞昌市人民检察院批准，并由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2017）139号起诉书指控被告人赵刚犯容留他人吸毒罪于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月16日，被告人赵刚容留吸毒人员陈某、王某等人在其家中瑞昌市金桥大市场28栋4单元308室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月至2017年1月期间，被告人赵刚容留吸毒人员陈某、王某、蔡某1、张某、胡某、雷某、易某等人在其家中即瑞昌市金桥大市场28栋4单元308室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2017年4月4日，被告人赵刚被湖北省麻城铁路公安处潢川派出所抓获归案。归案后，如实供述了其犯罪事实，并提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理中无异议，并有书证：指认现场照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、抓获经过、羁押证明、逮捕证、（2008）普少刑初第203号刑事判决书、被告人赵刚常住人口信息；证人胡某、雷某、蔡某1、王某、陈某、张某、易某、赵某证言；被告人赵刚供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵刚容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人多次容留吸毒人员陈某、王某、蔡某2、张某、胡某、雷某、易某等人在家中吸食毒品甲基苯丙胺的事实，因被告人供述及各证人证言之就多次容留的具体时间、人员不相一致，证据不足，不予支持。被告人赵刚被动归案后，如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人赵刚提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵刚犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日。即被告人赵刚的刑期自2017年4月4日起至2017年9月3日止。罚金刑限在本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 雷 琴
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 范友芳
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄可欣
湖南省常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）常法执字第35号
贺康明：
本院立案执行的你与被执行人长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二〇一四年二月十九日
湖南省常宁市人民法院
执行案件结案通知书
（2014）常法执字第35号
长春市宝程汽车发运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常宁支公司、常宁市顺通客运有限公司：
本院立案执行的贺康明与你交通事故责任纠纷一案，经本院执行，现已结案。
结案方式：强制执行。
特此通知！
二0一四年二月十九日
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初180号
原告：刘某，女，1990年3月4日出生，汉族，农民，住遂川县。
委托诉讼代理人：胡光辉，江西映山红律师事务所律师。
被告：王某1，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住遂川县。
原告刘某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、婚生女儿王某2、儿子王某3由原告抚养，由被告承担抚养费至18周岁。事实和理由：2012年12月底，原、被告经人介绍相识谈婚，2103年1月30日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后，原、被告经常争吵，被告时常通宵赌博，对小孩不管不问，基本没有承担过小孩的抚养费。2015年年初起，原、被告开始分居。2016年正月，原、被告又因被告赌博的事发生激烈争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2016年3月起诉要求与被告离婚。法院驳回了原告的诉讼请求。之后，双方还是没有任何沟通联系，矛盾越演越烈，夫妻感情无任何改善。2017年正月初七，原、被告又因家庭琐事发生激烈冲突，原告被殴打后报了警。
被告王某1辩称，被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，也同意离婚，但两个小孩应由被告抚养。
经本院审理认定事实如下：××××年××月××日，原、被告自愿登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某2，××××年××月××日生育儿子王某3。婚后，原、被告因被告打牌和婆媳矛盾导致夫妻感情失和。2016年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚未获准。原告再次提起了本案诉讼。
本院认为，原、被告虽为自愿结婚，但婚后被告打牌和婆媳矛盾引发夫妻感情不睦，原告为此多次向本院起诉要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持要求与被告离婚，被告也同意离婚，双方感情已彻底破裂。因此对原告的离婚诉请，本院予以支持。目前，原告在深圳打工，难以照顾到两个孩子;被告在本地务工，可以照顾到两个孩子，因此，王某2、王某3由被告抚养为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某1离婚。
二、婚生女儿王某2、儿子王某3由被告王某1抚养；原告刘某从本判决生效之月起每月给付王某2、王某3抚养费707元，限于每年的12月底之前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴理钰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘玄生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初1274号
原告:田文靖，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。
被告:汤璐佳，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省常住市武进区
原告田文靖与被告汤璐佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。
田文靖向本院提出诉讼请求：判令汤璐佳双倍返还定金40000元。事实和理由：2017年2月，双方商定以每年60000元的价格原告租赁被告的房屋。该房屋位于江苏省常州市武进区湖塘镇永安花苑108栋16-21号，建筑面积为255.7平方米。原告于2017年12月4日将20000元定金交给被告，被告给原告出具收条一份，并言明将该房屋于2017年12月14日交给原告使用。后被告违背承诺要求原告以每年80000元的价格租给原告使用。双方因租金未达成一致，2017年12月14日被告未将该房屋交付原告使用。
汤璐佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的被告居住地及租赁房屋所在地均在江苏省常州市武进区，该案应当由江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因田文靖与汤璐佳签订的房屋租赁合同所涉房屋位于江苏省常州市武进区，故本院对本案不享有管辖权。汤璐佳的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李从春
二〇一八年三月二十八日
书记员 程泓翔
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初1274号原告:田文靖，男，1981年2月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县经济开发区。被告:汤璐佳，女，1989年12月9日出生，汉族，住江苏省常住市武进区原告田文靖与被告汤璐佳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。田文靖向本院提出诉讼请求：判令汤璐佳双倍返还定金40000元。事实和理由：2017年2月，双方商定以每年60000元的价格原告租赁被告的房屋。该房屋位于江苏省常州市武进区湖塘镇永安花苑108栋16-21号，建筑面积为255.7平方米。原告于2017年12月4日将20000元定金交给被告，被告给原告出具收条一份，并言明将该房屋于2017年12月14日交给原告使用。后被告违背承诺要求原告以每年80000元的价格租给原告使用。双方因租金未达成一致，2017年12月14日被告未将该房屋交付原告使用。汤璐佳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案的被告居住地及租赁房屋所在地均在江苏省常州市武进区，该案应当由江苏省常州市武进区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，因田文靖与汤璐佳签订的房屋租赁合同所涉房屋位于江苏省常州市武进区，故本院对本案不享有管辖权。汤璐佳的管辖权异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：本案移送江苏省常州市武进区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  李从春二〇一八年三月二十八日书记员  程泓翔
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0730刑初199号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人侯佃明，男，1966年1月10日出生于河北省怀来县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市怀来县。2017年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留，同年9月13日因本案被依法执行逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）206号起诉书指控被告人侯佃明犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人侯佃明到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2017年8月17日，被告人侯佃明驾驶车牌号冀Ｇ×××××号蓝色五征牌三轮车由南向北行驶至241省道221KM+900M处，因刘某驾驶的东风牌冀Ｊ×××××号货车停放在公路右侧，影响双方视线，将从冀Ｊ×××××号货车车头前由东某横过道路的行人王某撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：侯佃明应承担此事故的主要责任。
公诉机关认为：被告人侯佃明的行为己构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人侯佃明供述的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
经审理查明：2017年8月17日6时30分许，被告人侯佃明驾驶车牌号冀Ｇ×××××号蓝色五征牌三轮车由南向北行驶至241省道221KM+900M处，因刘某驾驶的东风牌冀Ｊ×××××号货车停放在公路右侧，影响双方视线，将从冀Ｊ×××××号货车车头前由东某横过道路的行人王某撞倒，造成王某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队分析研究认定：侯佃明驾车违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，侯佃明应承担此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人侯佃明已与被害人王某亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属经济损失共16万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人侯佃明在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验报告及照片、证人刘某、徐某的证言、死亡医学证明、尸体检验报告、尸检照片、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、到案经过、交通事故赔偿协议、谅解书、被告人侯佃明的供述及辩解。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人侯佃明驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于案发后，被告人侯佃明如实供述了自己的罪行，且与被害人亲属达成调解协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯佃明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 张政
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10478号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：朱祥，男，1991年02月13日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱祥信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币125,120.45元。原告诉称,被告朱祥系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币125,120.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第782号
原告周京庆，男，住大庆市萨尔图区。
被告马春香，女，住大庆市萨尔图区。
被告周京兰，女，大庆市让胡路区。
被告周京华，女，大庆市萨尔图区。
被告周京龙，男，住大庆市龙凤区。
被告周京伟，男，住大庆市开发区。
原告周京庆与被告马春香、周京兰、周京华、周京龙、周京伟继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周京庆与被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟到庭参加诉讼，被告马春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周京庆诉称，原告周京庆的母亲孙锡梅于1995年去世，父亲周绪佑与被告马春香于1996年11月18日登记结婚，并于1998年4月23日对婚姻财产进行约定，位于大庆市萨尔图区房屋归原告父亲周绪佑个人所有。原告父亲周绪佑于1998年5月27日立下遗嘱，该房屋由原告周京庆继承，并经公证处予以公证。原告周京庆的父亲周绪佑于2012年7月22日去世，遗嘱已经发生法律效力，五被告不履行遗嘱所确定的义务，故诉至法院，请求法院依法判令位于大庆市萨尔图房屋由原告周京庆继承。
被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟答辩对原告周京庆的诉讼请求均无异议，均同意位于大庆市萨尔图区房屋由原告周京庆继承。
被告马春香经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
庭审中，原告周京庆举证如下：
证据一，大庆市机关事务管理局出具的亲属关系证明、大庆市萨尔图区民政局出具的无婚姻登记记录证明、大庆市公安局出具的证明、大庆市萨尔图区档案馆的档案材料、大庆市机关事务管理局出具的证明各一份，证明孙锡梅与被继承人周绪佑原系夫妻关系，双方生育五名子女即原告周京庆与被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟，孙锡梅于1995年8月8日去世，自1995年8月8日至1996年11月17日期间，被继承人周绪佑未再婚，1996年11月18日被继承人周绪佑与被告马春香登记结婚，双方婚后无子女，无抚养关系的继子女。被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟质证对该组证据均无异议，被告马春香未出庭质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二，大庆市公证处公证书二份、协议一份，证明被继承人周绪佑与被告马春香于1998年4月23日签订婚后财产协议，协议约定：位于大庆市东风新村房屋所有权归被继承人周绪佑所有；除住房外其他现有财产归被告马春香所有；被继承人周绪佑离休工资性收入归双方共同所有。双方于1998年5月29日在大庆市公证处对该协议进行了公证。1998年5月27日，被继承人周绪佑立下自书遗嘱一份，将大庆市萨尔图区东风新村851-2号楼房屋在被继承人周绪佑去世后由原告周京庆继承，该房屋原告周京庆出钱52244元。1998年5月29日被继承人周绪佑在大庆市公证处对该遗嘱进行了公证。2012年8月27日原告周京庆与被告马春香签订一份协议，约定被告马春香放弃遗嘱书上一切条款永不反悔。被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟质证对该组证据均无异议，被告马春香未出庭质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三，死亡注销证明、山东省日照市东港区后村镇政府出具的证明各一份，证明被继承人周绪佑于2012年7月22日去世，被继承人父母均先于被继承人周绪佑去世。被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟质证对该组证据均无异议，被告马春香未出庭质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
证据四，房屋所有权证复印件一份（与原件核对无异）、大庆市房屋产权市场管理中心出具的国有住房出售收入专用票据打印件一份、职工个人购买公有住房审批表、职工购买公有住房计算表复印件各一份（加盖大庆市住房制度改革委员会公章），证明被继承人周绪佑于1998年购买公有住房一套，房屋坐落于大庆市萨尔图区，该房屋系被继承人周绪佑单独所有。被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟质证对该组证据均无异议，被告马春香未出庭质证，本院对该组证据的真实性予以确认。
庭审中，被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟均未向法庭提交证据。
本案在举证期限内，被告马春香未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
孙锡梅与被继承人周绪佑原系夫妻关系，双方生育五名子女即原告周京庆与被告周京兰、周京华、周京龙、周京伟。孙锡梅于1995年8月8日去世，自1995年8月8日至1996年11月17日期间，被继承人周绪佑未再婚，1996年11月18日被继承人周绪佑与被告马春香登记结婚，双方婚后无子女，无抚养关系的继子女。被继承人周绪佑于1998年购买公有住房一套，房屋坐落于大庆市萨尔图区，该房屋原告周京庆出资52244元。1998年4月23日被继承人周绪佑与被告马春香于签订婚后财产协议，协议约定：位于大庆市东风新村市政府楼北侧851-02室房屋所有权归被继承人周绪佑所有，双方于1998年5月29日在大庆市公证处对该协议进行了公证。1998年5月27日，被继承人周绪佑立下自书遗嘱一份，将大庆市萨尔图区101室房屋在被继承人周绪佑去世后由原告周京庆继承，并要求原告周京庆在被继承人周绪佑去世后要保证被告马春香对本案诉争房屋有使用和居住权，保证被告马春香日常生活需求并为马春香送终，1998年5月29日被继承人周绪佑在大庆市公证处对该遗嘱进行了公证。2012年7月22日被继承人周绪佑去世，被继承人父母均先于被继承人周绪佑去世。2012年8月27日原告周京庆与被告马春香签订一份协议，约定被告马春香放弃遗嘱书上一切条款永不反悔，并搬离大庆市萨尔图区101室房屋。现原告周京庆诉至法院，要求依法继承位于大庆市萨尔图区东风新村851-2室房屋。
本院认为，本案系继承纠纷。继承遗产是公民依法享有的民事权利。被继承人周绪佑去世，其生前所享有的财产继承开始。被继承人周绪佑生前与被告马春香签订的婚后财产协议，系双方真实意思表示，且该协议经过大庆市公证处公证，其内容没有违反法律禁止性规定，该协议合法有效。因此，位于大庆市萨尔图区东风新村房屋属于被继承人周绪佑的个人财产。被继承人周绪佑于1998年5月27日所立自书遗嘱，符合遗嘱构成要件，且该遗嘱经过大庆市公证处公证，其内容没有违反法律禁止性规定，该遗嘱合法有效，原、被告应按遗嘱处分被继承人周绪佑的遗产。现原告周京庆起诉要求按遗嘱继承位于大庆市萨尔图区东风新村851-2室房屋所有权证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于大庆市萨尔图区东风新村房屋所有权由原告周京庆继承。
案件受理费14335元，由被告马春香、周京兰、周京华、周京龙、周京伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 乔新龙
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王昱淞
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1225号
原告李新成。
被告任继根。
被告任来善。
原告李新成诉被告任继根、任来善买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦仲君适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告任继根、任来善经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年原告供应二被告合伙办的大任庄预制管件厂水泥供货，截止2013年12月31日，二被告尚欠原告19905元（其中800元未打条）货款，后经多次催要，被告至今分文未付。特诉至法院，请求贵院判令二被告偿还货款19905元。
二被告均未进行答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份。
2、证明五份，由任来善出具，证明自2013年11月12日起，原告分五次向被告任来善、任继根提供天风水泥共75吨，约定水泥单价为每吨225元，总价值16875元的事实。
3、收到条一份，证明沙某某收到水泥10吨，价值2230元。
二被告未提交证据。
经庭审调查，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告自2013年11月12日起至2013年12月12日止，分五次分别向被告任�善提供天风水泥共75吨，约定水泥单价为225元／吨，总货款为16875元；被告在收到该货物后，未支付货款，向原告出具了收据。原告在诉前曾多次向被告催要货款，但被告至今未付。另原告向本院提供了沙某某向其出具的收到水泥十吨的收据。
本院认为，债务应当清偿。被告任来善欠原告货款16875元事实清楚，证据确实充分，有被告为原告出具的收据为凭，故对原告主张被告任来善偿还货款16875元的请求，本院予以支持；原告以被告任继根、任来善系合伙关系为由，要求被告任继根承担债务的诉讼请求，因原告未能提供证据证明其主张，故对该诉请，本院不予支持；原告提供沙某某向其出具的收到水泥十吨的收据，要求被告任继根、任来善承担偿还责任，因缺乏证据的关联性，本院对该收据的证明效力不予确认，对此部分的主张，本院不予支持。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告任来善于本判决生效后七日内偿还原告李新成货款16875元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李新成承担50元，被告任来善承担250元。为简便手续，被告应负担诉讼费用暂由原告先行垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 秦仲君
二〇一五年九月三十日
书记员 蔡 坤
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1225号
原告石某某，男，1970年5月13日出生，汉族，住平顶山市。
被告李某某，女，1972年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告石某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告石某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 宋玲玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 张馨方
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第366号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控：2014年3月21日21时35分许，被告人刘某某酒后驾驶鲁G000**桑塔纳轿车沿309国道由东向西行驶至青州市谭坊镇青城饭店丁字路口处时，与刘某驾驶的鲁VQL0**别克轿车相撞，后被告人刘某某驾车逃逸。在逃逸过程中，刘某某驾驶的车辆撞在309国道路南侧的树上，被公安机关查获。经青州市公安局交警大队认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为236.80mg／100ml。
本案民事赔偿已处结。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某证言，鉴定意见潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人户籍证明、受案登记表、抓获经过、破案经过、办案说明、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、道路交通事故损害赔偿调解书、赔付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑学军
二〇一五年七月十五日
书记员 李 慧
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2355号
原告姜海霞，女，住大庆市萨尔图区。
被告毕洪庆，男，住大庆市让胡路区。
原告姜海霞与被告毕洪庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜海霞到庭参加诉讼，被告毕洪庆经本院合成传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海霞诉称，2014年8月2日，被告毕洪庆向原告姜海霞借款13500元，约定1个月偿还，被告毕洪庆为原告姜海霞出具了欠据一张。借款到期后，被告毕洪庆未能偿还欠款，故原告姜海霞诉至法院，要求被告毕洪庆偿还欠款13500元、按银行同期贷款利率支付自2014年8月3日起至实际给付至日的利息并承担本案诉讼费用。
被告毕洪庆未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告姜海霞举证如下：
欠条一份，证明被告毕洪庆欠原告姜海霞13500元。被告毕洪庆未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告毕洪庆未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告姜海霞的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年起，被告毕洪庆多次在原告姜海霞在萨尔图区王家围子721市场经营的福利彩票站购买彩票，2014年1月份左右，被告毕洪庆开始在原告姜海霞处赊购彩票，截止到2014年8月2日，经双方结算，被告毕洪庆共欠原告姜海霞彩票款13500元并为原告姜海霞出具一份欠条。
本案立案案由为民间借贷纠纷，经审理，本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。被告毕洪庆多次在原告姜海霞处赊购彩票，双方的买卖合同关系成立，被告毕洪庆应履行支付彩票款的义务，故原告姜海霞主张被告毕洪庆支付赊购彩票欠款13500元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方于2014年8月2日确认被告毕洪庆欠原告姜海霞彩票款13500元，故原告姜海霞主张被告毕洪庆按银行同期贷款利率支付自2014年8月3日起至实际给付至日利息的诉讼请求，本院予以支持。被告毕�庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不提出抗辩意见，应视为其对原告姜海霞陈述事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毕洪庆在本判决生效后十日内偿还原告姜海霞彩票款13500元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月3日起计算至欠款全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告毕洪庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 金昌国
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 乔新龙
二〇一六年八月一日
书 记 员 张亚芳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3280号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：唐丽斌，女，1973年8月19日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告唐丽斌信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄佳妮到庭参加诉讼。被告唐丽斌经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告38235.89元，其中本金：34388.09元，利息：1832元，逾期还款违约金：1702.24元，消费手续费：313.56元,暂计至2017年10月9日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实和理由：被告唐丽斌于2016年12月28日向我行申请办理透支额度为2万元整的信用卡，信用卡卡号为62×××09。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年6月1日。截至2017年10月9日止，被告尚欠我行38235.89元，其中本金：34388.09元，利息：1832元，逾期还款违约金：1702.24元，消费手续费：313.56元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告唐丽斌未作答辩。
经审理查明：
一、2016年10月28日，被告唐丽斌向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××09
3、授信额度：20000元（临时额度总授信值35000元）
三、领用卡后，被告唐丽斌使用信用卡进行了消费，截止2017年10月9日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：34388.09元
2、利息：1832元
3、消费手续费：313.56元
以上事实有原告提供的被告唐丽斌身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告唐丽斌申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息、手续费的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐丽斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额34388.09元及截止到2017年10月9日的利息1832元、消费手续费313.56元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告唐丽斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初294号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人夏某，男，1991年4月3日出生，汉族，大专文化，无固定职业。2016年11月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月26日被取保候审。本院于2017年11月24日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员帅勋明出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月16日21时54分许，被告人夏某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的白色传祺牌小型普通客车，沿黑龙江省普阳农场惠泽小区商服楼门前道路由东向西行驶至东二路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：夏某血液中乙醇含量为149mg/100ml。
2016年11月16日，被告人夏某被公安机关在黑龙江省普阳农场抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月16日21时54分，被告人夏某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的白色传祺牌小型普通客车，沿黑龙江省普阳农场惠泽小区商服楼门前道路由东向西行驶至东二路交叉路口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：夏某血液中乙醇含量为149mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等，证人刘某、朱某某的证言，佳木斯市泰安司法鉴定中心法医血液乙醇检测司法鉴定检验报告书，被告人夏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人夏某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 巍
二〇一七年十二月五日
书记员 刘婧涵
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执2679号
申请执行人：李红光，男，1971年7月2日生，云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行李红光与云南德宏力量生物制品有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已依法强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执2679号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张碧雨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执893号
申请执行人：王文华，男，汉族，1963年10月10日生，住扬中市。
申请执行人：张巧云，女，汉族，1965年7月29日生，住扬中市。
被执行人：镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人：邱来华。
本院在执行申请执行人王文华、张巧云与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第167号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 娉
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4528号
国兵，男，1961年1月22日出生，汉族。委托诉
委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：孔令全，男，回族，1984年10月23日出生，住邵通市。
被告：邵通勤杰商砼有限责任公司，住所地：云南省邵通市邵阳区凤凰办事处双院子新区。
法定代表人：马祥锋，系该公司董事长。
原告张国兵与被告孔令全、邵通勤杰商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告张国兵诉称，2017年4月8日，原告与二被告签订一份《混凝土搅拌车租用合同》，双方约定，原告用6台商混运输车为二被告运送商品混凝土；单边15公里以内每立方按28元计算收费；超过15公里每超一公里增加1.5元；加油站右边工地15公里内按30元运费计算，超过15公里每公里每立方加价1.5元计算运费。二被告保证原告每车每月保底方量为1100立方，不足方量每立方按25元结算。每满一个月结算一次，次月20日之前结清上月运费；违约金每台按3万元计算。合同签订后，原告保质按量按合同全面履行运输义务，二被告未按合同约定给付运费，构成根本违约。2017年7月14日，因二被告无力支付运费，经双方对账确认，二被告拖欠原告运费总额456987元及保底补偿款、违约金。为维护原告的合法权益，请求：一、判令二被告共同支付商砼运输费456987元，并从主张权利之日起按中国银行同期贷款利率支付利息；二、判令二被告共同给付商砼运输保底补偿款68775元；三、判令二被告共同给付运输付款违约金131440.5元；四、判令二被告共同承担本案诉讼费。
被告邵通勤杰商砼有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，首先，张国兵向枣阳市人民法院起诉的依据是一份签订时间为2017年4月8日的《混泥土搅拌租用合同》，该合同书第七条约定：解决合同纠纷的方式为诉讼或仲裁，根据《民事诉讼法修改条文理解与适用》，认为合同条款的部分有效、部分无效应当是指多个条款的情形，一个条款很难再划分为部分有效、部分无效，且其约定了两种相互排斥的纠纷解决方式，应当认定为无效。所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”在本案中合同的签订地和合同的履行地都是在邵××市××区，同时邵通勤杰商砼有限责任公司是法人，住所地也在邵××市××区，据此，枣阳市人民法院应将本案移送至邵阳区人民法院管辖。另外，原告张国兵所签订合同是与公司签订，张国兵将孔令全列为被告是不适宜的，不是适格被告，孔令全仅为邵通勤杰商砼有限责任公司的业务经理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特请求湖北省枣阳市人民法院将原告张国兵诉被告孔令全、邵通勤杰商砼有限责任公司租赁合同纠纷一案纠纷一案移交至邵通市邵阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的个规定。”本案原告张国兵（合同乙方）与被告邵通勤杰商砼有限责任公司（合同甲方）于2017年4月8日签订了一份混凝土搅拌车租用合同，该合同第七条约定：合同中任何一方违反以上规定，均视为违约，且违约方需向守约方支付违约金每台车人民币叁万元整，甲乙双方都有权向乙方户口所在地人民法院对违约方提起诉讼或仲裁，所产生的诉讼费、差旅费、律师费由违约方承担。而本案原告张国兵（合同乙方）的户口所在地为枣阳市××××村，故本院对此案有管辖权。依照《中人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告邵通勤杰商砼有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费10372元减半收取5186元，由被告邵通勤杰商砼有限责任公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月十日
书记员 朱孟然
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初441号
原告：魏福军，男，1972年10月8日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：刘景文，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阜南县新山大件物流运输有限公司。住所地：安徽省阜阳市阜南县黄冈镇皇岗村。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区阜王路***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市羊山新区新六大街与新七大道交叉口博林国际广场。
原告魏福军与被告刘景文、阜南县新山大件物流运输有限公司、阜南县新山大件物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司、中国平安财产�险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告魏福军于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏福军自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏福军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告魏福军负担。
审判员 喻露
二〇一八年一月十六日
书记员 李敏