湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初1790号原告：刘嵌忠，男，汉族，1965年11月14日出生，住平江县。原告：陈显忠，男，汉族，1965年9月19日出生，住平江县。二原告委托代理人：何平衡，平江县南江法律服务所法律工作者。被告：李福湘，男，汉族，1976年2月2日出生，住平江县。委托代理人：郑文杰，平江县启明法律服务所法律工作者。被告：朱奇珍，男，汉族，1984年10月14日出生，住平江县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平江支公司，住所地平江县。负责人：向华，系该公司经理。委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。原告刘嵌忠、陈显忠与被告李福湘、朱奇珍、中国人民财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告刘嵌忠、陈显忠及二原告委托代理人郑文杰，被告李福湘及委托代理人郑文杰、被告人民财保公司的委托代理人林奇伟到庭参加了诉讼。被告朱奇珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年1月19日19时02分许，被告李福湘驾驶湘XXXXX**号小型轿车从冬塔乡得胜村方向往冬塔乡丁洞村方向行驶，行驶至G106线冬塔乡得胜村路段时与原告刘嵌忠驾驶的湘XXXXX**号普通二轮摩托车（后载原告陈显忠）相撞，造成刘嵌忠、陈显忠受伤。原告刘嵌忠受伤后被送往浏阳骨伤科医院、湘雅医院进行治疗，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告刘嵌忠伤情为两处拾级伤残，误工期壹拾贰个月，护理期肆个月，营养期叁个月，后期取出内固定物预计费用25000元。原告陈显忠被送往浏阳市骨伤科医院及湖北省通城县人民医院治疗，经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定原告陈显忠为轻伤二级，自受伤之日起休息伍个月，护理期贰个月，营养期壹个月。本次交通事故由被告李福湘负全部责任。故请求法院判决由二被告连带赔偿二原告因本次交通事故造成的损失307806.76元，依法判令由人民财保公司在交强险和商业险三者责任限额内赔付，仍不足部分由被告李福湘赔偿；判令二被告赔偿赔偿摩托车4000元；由二被告承担本案的一切诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告刘嵌忠、陈显忠向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，被告驾驶证、行驶证、身份信息复印件，保单复印件，证实原、被告的主体资格；2、交通事故认定书及司法鉴定书，证实事故发生情况及责任划分，原告受伤情况；3、原告的住院病历、医嘱，证实二原告住院治疗情况；4、医疗发票，证明二原告治疗费用开支；5、村委会证明及被抚养人身份证，证明原告刘嵌忠抚养情况；6、调解协议书，证明原告陈显忠与被告李福湘自愿赔偿情况；7、桥背村村委会证明及中铁二局工程有限公司云南玉楚高速公路勘察试验段B4工区项目经济部证明，证明二原告的职业。被告李福湘辩称：请求依法处理。为支持其诉讼请求，被告李福湘向法庭提交了以下证据：1、朱奇珍身份证复印件及过户前的行驶证复印件以及过户后的行驶证复印件、李福湘的驾驶证复印件，证明被告朱奇珍的身份信息及湘XXXXX**车辆所有人的信息，李福湘具有驾驶资质；2、收条3张，证明被告李福湘向陈显忠垫付了36000元费用，李福湘向刘嵌忠垫付了140945元费用。被告人民财保公司辩称：原告方损失应提供相应证据，被告李福湘应提供事故发生时的合法证件，原告刘嵌忠应提供合法驾驶二轮摩托的证件，否则原告刘嵌忠应承担事故同等责任。本案鉴定费、诉讼费、非医保用药费用保险公司不承担，对于原告的司法鉴定我方依法申请重新鉴定。为支持其诉讼请求，被告人民财保公司向法庭提交了以下证据：1、第三者责任保险条款，证实商业三责险的赔偿范围，非医保核减的依据。对于原告提供的证据1，被告李福湘、人民财保公司无异议；对于原告提交的证据2，被告李福湘无异议，被告人民财保公司认为事故责任划分有异议，对司法鉴定申请重新鉴定，但被告人民财保公司未在指定期限内联系鉴定机构交纳鉴定费，视为放弃鉴定申请，而该司法鉴定意见书盖有鉴定机构的公章及鉴定人员的印章，是具有鉴定资质的机构和人员作出的，真实、合法，应予采信，本院认为交通事故认定书是相关部门依据现场勘查、检验鉴定等事实证据查明的，应予采信，对于原告提交的该证据本院予以采信；对于原告提供的证据3，被告李福湘无异议，被告人民财保公司对于病历资料无异议，但认为医嘱中的后段医疗费应当以实际为准，本院认为司法鉴定意见书中已经载明了原告刘嵌忠的后段医疗费用，本院予以采信；对于原告提供的证据4，被告李福湘无异议，被告人民财保公司认为浏阳骨伤科医院的处方签有异议，部分票据没有法定票据，本院认为医疗费票据以医院出具的正式发票为准；对于原告提交的证据5,被告李福湘无异议，被告人民财保公司认为应当提供户籍管理机关的专业证明，本院认为原告刘嵌忠提供了村委会证明及其父母的身份证复印件，足够证明其家庭关系，对于该证据予以采信；对于原告提交的证据6，庭审中原告陈显忠与被告李福湘均请求由法院依法判决，不按该协议履行，本院予以支持；对于原告提交的证据7，被告李福湘无异议，被告人民财保公司认为原告提供的证据不能达到其证明目的，应提供劳动合同、证明单位的主体信息等，本院认为原告提交的证据单一，不能形成完整的证据链，无法达到证明原告刘嵌忠、陈显忠的职业的目的，故本院不予采信。对于被告李福湘提供的证据1，原告无异议，被告人民财保公司认为应提供车辆过户的相关信息证明，本院认为，根据核实湘XXXXX**号车辆过户前后的行驶证，车辆发动机号码一致，本院予以采信；对于被告李福湘提供的证据2，原告认为应该核实被告李福湘实际支付的医疗费用，其他的无异议，被告人民财保公司无异议，本院对该证据予以采信。对于被告人民财保公司提供的证据1，原告认为该证据与原告没有关系，被告李福湘认为该条款显失公平，将申请对核减非医保用药该项目进行司法鉴定，本院认为，被告李福湘并未提交鉴定申请书，本院视为放弃鉴定的权利，对于投保人与保险公司之间的权利义务关系以相关法律及双方签订的合同为准。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2016年1月19日19时02分许，被告李福湘驾驶湘XXXXX**号小型轿车从冬塔乡得胜村方向往冬塔乡丁洞村方向行驶，行驶至G106线冬塔乡得胜村路段时与对向行驶由原告刘嵌忠驾驶的湘XXXXX**号普通二轮摩托车（后载原告陈显忠）相撞，造成刘嵌忠、陈显忠受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后原告刘嵌忠被送至通城县人民医院检查，浏阳市骨伤科医院治疗，在骨伤科医院做完手术10个月之后再次到中南大学湘雅医院住院治疗，最后到南江镇中心卫生院住院治疗，总共住院35天，都是请人照顾的，其中24天的护理费用是由被告李福湘支付的，总共花了医疗费86156.76元；原告陈显忠被送往浏阳市骨伤科医院及湖北省通城县人民医院治疗，总共住院4天，是原告陈显忠的弟弟陈卫忠照顾，花费医疗费5129.38元。2016年4月5日，平江县公安局交通警察大队对此次交通事故作出责任认定书，认定被告李福湘驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告刘嵌忠、陈显忠在此事故中无责任。原告刘嵌忠伤情经医院诊断主要为左胫腓骨开放性骨折、左膝皮肤软组织挫裂伤、左尺骨鹰嘴-尺骨上段粉碎性骨折，2017年5月26日，原告刘嵌忠的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定两处为十级伤残，误工期为十二个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期医疗费贰万伍仟元，或以实际发生费用计算。原告陈显忠伤情经医院诊断主要为左胫骨平台骨折、骨筋膜室综合症早期，2015年6月15日，原告陈显忠的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定为轻伤二级，护理期二个月，营养期一个月，后期治疗费贰仟伍佰元整，自受伤之日起休息五个月。另查明，湘XXXXX**号小型轿车在事故发生时登记在被告朱奇珍名下，被告朱奇珍是被告李福湘的小舅子，2016年12月被告李福湘将车子过户到自己名下，过户时车牌号由湘F5H5**变更为湘F9FX**，被告李福湘持有B2证，湘F5H5**号小型轿车在被告人民财保公司投保了交强险及限额为300000元的商业险，保险期间自2015年2月18日0时起至2016年2月17日24时止，购买了不计免赔。本次事故发生后，被告李福湘向原告刘嵌忠支付了52000元现金及88945.8元医疗费用，共计140945.8元，另外被告李福湘支付了原告刘嵌忠的24天护理人员的护理费用，被告李福湘向原告陈显忠支付了36000元现金及医疗费用。原告刘嵌忠其父亲刘挣华1941年10月8日出生，母亲何芳兰1947年7月25日出生，刘挣华与何芳兰共同生育二个儿子。本院认为，本案争议的焦点包括：一、二原告的损失项目和数额应当如何计算；二、三被告如何承担赔偿责任。关于焦点一，（一）原告刘嵌忠因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为86156.76元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告刘嵌忠的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费25000元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为111156.76元；2、住院伙食补助费，原告住院共计35天，为60元／天×35天=2100元；3、关于误工费，由于原告刘嵌忠提供的证据不足以证明其在云南玉楚高速公路项目部工作，故本院按上年度农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，关于误工时间，司法鉴定意见书上载明为误工期12个月，故误工费为34031元/年÷12×12＝34031元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为3个月，故护理费为46458元／年÷12×3=11615元；5、关于交通费，原告受伤后去通城、浏阳、长沙、平江等地治疗检查，且时间跨度较长，在平江县城做法医鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持5000元；6、关于营养费，法医鉴定营养期为3个月，本院酌情支持3000元；7、关于伤残赔偿金总额，原告刘嵌忠因本次事故导致两处拾级伤残，按照农村居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为11930元／年×20年×12%=28632元，被扶养人生活费为10630元/年×(5+10)年×12%÷2=9567元，且应一并计入伤残赔偿金，故残疾赔偿金总额为38199元；8、关于精神损害抚慰金，由于原告刘嵌忠受伤致残，给其带来了较大的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金6000元；9、法鉴费2200元；综合1-9项原告刘嵌忠损失合计为213301.76元。（二）原告陈显忠因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据核算为5129.38元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告陈显忠的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2500元，故应一并赔偿，原告总的医疗费为7629.38元；2、关于误工费，原告陈显忠按上年度农林牧渔业年平均工资标准计算误工费，关于误工时间，司法鉴定意见书上载明为自受伤之日休息五个月，故误工费为34031元/年÷12×5＝14180元；3、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见书载明护理时间为2个月，故护理费为46458元／年÷12×2=7743元；4、伙食补助费为60元/天×4天=240元；5、关于交通费，原告受伤后去通城、浏阳等地治疗，在平江县城做法医鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持1000元；6、关于营养费，法医鉴定营养期为1个月，本院酌情支持1000元；7、法鉴费850元；综合1-7项原告陈显忠损失合计为32642.38元。关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告李福湘驾驶机动车未靠道路右侧通行、未按操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的直接原因，应负此事故的全部责任，原告刘嵌忠、陈显忠在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于原告的损失，由湘F5H5**号小型轿车一方承担全部的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告朱奇珍虽然是湘F5H5**号小型轿车的车辆所有人，但对于本次交通事故的发生没有过错，故不需要承担赔偿责任，鉴于被告李福湘所驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保了交强险，故首先由被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告刘嵌忠医疗费用8700元、精神损害抚慰金6000元、误工费34031元、护理费11615元、残疾赔偿金38199元、交通费5000元，共计103545元；被告人民财保公司在交强险责任限额内赔偿原告陈显忠医疗费用1300元、误工费14155元、交通费1000元，共计16455元。在交强险赔偿后，原告刘嵌忠的损失还有医疗费102456.76元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、法鉴费2200元，共计109756.76元;原告陈显忠的损失还有医疗费6329.38元、住院伙食补助费240元、营养费1000元、护理费7743元、误工费25元、法鉴费850元,共计16187.38元,由湘F5H5**号小型轿车一方承担全部的赔偿责任，因被告李福湘所驾驶的车辆已在被告人民财保公司投保了商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，按15%的比例核减非医保用药，故被告人民财保公司应在商业第三者责任险合同约定的范围内赔偿原告刘嵌忠102456.76×85%+2100+3000=92188元，赔偿原告陈显忠6329.38×85%+240+1000+25+7743=14388元。关于李福湘对原告刘嵌忠的赔偿责任，因被告李福湘与原告刘嵌忠开庭后在本院的主持下达成了调解协议，故应以达成的调解协议为准。此外被告李福湘还应赔偿原告陈显忠16187.38-14388=1799.38元，1799.38元应从被告李福湘已向原告陈显忠支付的现金及医疗费用36000元中抵减，多余的陈显忠应退还给李福湘。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘嵌忠人民币103545元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘嵌忠人民币92188元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈显忠人民币16455元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告陈显忠人民币14388元；三、被告李福湘赔偿原告陈显忠人民币1799.38元（被告李福湘已向原告陈显忠支付36000元应从中抵减）；四、驳回原告刘嵌忠、陈显忠的其他诉讼请求。以上赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5918元，减半收取2959元，由被告李福湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  邹方全二〇一七年十月十三日书记员  钟声涛