陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第01077号
原告：郭建林，男。
原告：郭怡菲，女，系原告郭建林的孙女。
法定代理人：郭华文，汉族，农民，住址同上。系原告郭怡菲之父。
二被告共同委托代理人：李昕华，勉县148法律服务所法律服务工作者。
被告：杨建业，男，豫D683**（豫DB3**挂）号重型半挂牵引车驾驶员。
被告：平顶山市丽恒汽车运输有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区神马大道东段财贸学校东100米路南。系豫D683**（豫DB3**挂）号重型半挂牵引车登记车主。
法定代表人：李浩，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：河南省平顶山市新华区湛北路与公园路北街交�口（润天大厦）。
代表人：王正国，总经理。
原告郭建林、郭怡菲与被告杨建业、被告平顶山市丽恒汽车运输有限公司（以下简称“丽恒公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员张岢适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭怡菲及其法定代理人郭华文、原告郭建林、二原告共同委托代理人李昕华到庭参加诉讼。被告杨建业、被告丽恒公司、被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2015年4月3日20时10分许，被告杨建业驾驶被告丽恒公司的豫D683**（豫DB3**挂）号重型半挂牵引车，沿西汉高速公路勉县引道由北向南行驶至沈寨路段时，因车速过快，采取制动时车辆失控，侧�驶入路左（东）边，将正常考路边行走的原告郭建林、郭怡菲撞伤，造成交通事故。勉县公安局交通警察大队（以下简称“勉县交警队”）认定：杨建业驾驶机动车未保持安全车速，临危措施不当，是造成该起事故的直接原因，应负事故全部责任；郭建林、郭怡菲无责任。二原告受伤当晚被送往勉县医院抢救，该院检查后认为抢救风险大，建议转上级医院抢救，二原告被当即转入汉中市中心医院救治。郭建林被诊断为：1、急性颅脑挫伤：蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，双侧额部硬膜下积液；2、胸部损伤：双肺挫伤，右侧液气胸，多发肋骨骨折；3、失血性休克；4、双侧耻骨上下支及坐骨结节骨折；5、右股骨大转子骨折等，住院治疗31天后转入勉县骨伤医院继续住院治疗28天，由其儿子、女儿护理，于6月1日好转出院，医嘱：定期复查，不适随诊。郭怡菲被诊断为：1、腹部闭合性损伤：肝破裂；2、失血性休克；3、后腹膜巨大血肿形成；4、结肠肝区错裂伤；5、肺挫伤，双侧胸腔积液等。郭怡菲住院治疗25天，由其母亲、姐姐护理，于4月29日好转出院，医嘱：1月后来院复查，不适随诊。2015年7月3日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对二原告的损伤作出司法医学鉴定：伤者郭建林颅脑损伤，其伤残等级评定为十级；右股骨大转子骨折，其伤残等级评定为十级；护理期评定为180日，营养期评定为90日。伤者郭怡菲腹部闭合性损伤肝破裂，其伤残等级评定为九级；护理期评定为60日，营养期评定为90日。因被告丽恒公司的豫D683**（豫DB3**挂）号重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间。本次交通事故对二原告共造成经济损失175078.02元，其中郭建林损失：医疗费40114.94元、住院伙食补助费1770�（30元／天×59天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费17180元（180元／天×20天＋100元／天×39天＋80元／天×121天）、残疾赔偿金4759.2元（7932元／年×5年×12％）、精神抚慰金2000元、交通费210元、鉴定费1560元，合计69394.14元；郭怡菲损失：医疗费57946.06元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费1800元（20元／天×90天）、护理费6800元（180元／天×20天＋80元／天×40天）、残疾赔偿金31728元（7932元／年×20年×20％）、精神抚慰金5000元、交通费100元、鉴定费1560元，合计105684.06元。故诉至人民法院，请求依法判令被告太平洋保险公司在豫D683**（豫DB3**挂）号重型半挂牵引车参保的交强险的限额内先行赔偿，不足部分在参保的商业三者险责任限额内赔偿，仍不足部分由丽恒公司全部赔偿。
被告杨建业未作答辩。
被告丽恒公司辩称：豫D683**（豫DB3**挂�号车系我公司所有属实，但我公司已将该车租赁给了郝春生，且该车辆保险齐全。杨建业是郝春生个人雇佣的司机，与我公司无关。根据法律规定，发生交通事故应由承租人承担车辆的赔偿责任。故请求人民法院依法驳回二原告对我公司的诉讼请求。
被告太平洋保险公司辩称：事故车辆豫D683**、豫DB3**挂号车在我公司投保交强险和商业三责险属实，我公司对事故事实也无异议，我公司愿意按照保险合同约定对原告合理合法的赔偿，不合理费用请法院依法驳回。其中交强险医药费限额为10000元，且非医保用药部分我公司按保险合同不予赔偿，因我公司未见到原告医疗费明细，故主张扣除20%。鉴定费、诉讼费等间接损失按照保险合同我公司不予承担。原告的其他损失，请求法院根据原告提交的证据依法核定。
经审理查明：2015年4月3日20时10分许，被告杨建业驾驶豫D683**号东风牌重型半挂牵引车，后挂豫DB3**挂号鲁岳牌重型仓棚式半挂车沿西汉高速勉县匝道由北向南行驶至沈寨路段，因车速过快，采取制动时车辆失控，侧滑驶入路左边（路东），将在路左边（路东）行走的原告郭建林、郭怡菲碰撞，致郭建林、郭怡菲受伤，造成交通事故。勉县交警队于2015年6月2日作出《勉公交认（2015）第YB151号道路交通事故认定书》，认定杨建业应负该事故的全部责任，郭建林、郭怡菲无责任。事故发生后，二原告随即被送往勉县医院治疗，该院急诊后以伤情较重建议二原告尽快转上级医院治疗，二原告当晚又被送至汉中市中心医院住院治疗，因持续住院治疗，于2015年5月4日从勉县医院补办出院手续。郭建林被汉中市中心医院诊断为：1、急性颅脑挫伤：蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤，双侧额部硬膜下积液；2、胸部损伤：双肺挫伤，右侧液气胸，多发肋骨骨折；3、失血性休克；4、双侧耻骨上下支及坐骨结节骨折；5、右股骨大转子骨折；6、腰4椎体轻度滑脱；7、低钠血症。2015年5月5日郭建林伤情好转后，汉中市中心医院应患者要求医嘱回当地医院住院治疗，郭建林当日又转入勉县骨伤科医院继续治疗，并于2015年6月1日出院，医嘱：1、注意保护伤处，避免再次受伤；2、合理康复锻炼；3、定期复查；4、不适随诊。郭建林治疗期间共在勉县医院支出急诊门诊费25元、住院医疗费1223.94元，在汉中市中心医院支出住院医疗费32374.7元，在勉县骨伤科医院支出门诊费71.5元、住院医疗费6289.8元，出院后在勉县医院门诊支出130元，以上医疗费共计40114.94元。郭怡菲被汉中市中心医院诊断为：1、腹部闭合性损伤：肝破裂；2、失血性休克；3、后腹膜巨大血肿形成；4、结肠肝区挫裂伤；5、肺挫伤，双侧胸腔积液；6、电解质紊乱：低钙血症；7、低蛋白血症；8、肺部感染。郭怡菲住院治疗25天后于2015年4月29日出院，医嘱：1月后来院复查；如有不适，门诊随诊。郭怡菲治疗期间共在勉县医院支出急诊门诊费55元、住院医疗费1977.06元，在汉中市中心医院支出门诊费2649.5元、住院医疗费52889.5元，出院后又在汉中市中心医院门诊治疗支出门诊费375元，以上医疗费共计57946.06元。陕西汉中汉航法医司法鉴定所于2015年7月3日作出《陕汉航司所（2015）法临鉴字第595号法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者郭怡菲腹部闭合性损伤肝破裂，其伤残等级评定为九级伤残；护理期评定为60日，营养期评定为90日”；于2015年7月6日作出《陕汉航司所（2015）法临鉴字第596号法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“伤者郭建林颅脑损伤，其伤残等级评定为十级；右股骨大转子骨折，其伤残等级评定为十级；护理期评定为180日，营养期评定为90日”。二原告为此各支出鉴定费1560元。双方就赔偿事宜协商未果，二原告遂诉至本院，同时提出上述诉讼请求，被告以前述理由答辩。
另查明：豫D683**号重型半挂牵引车、豫DB3**挂号重型仓棚式半挂车均系被告丽恒公司所有，丽恒公司于2013年1月1日起将该两车作为整体出租给郝春生个人经营至2017年1月1日，月租金4000元，双方并于2013年1月1日签订了书面的《货运单车租赁合同书》。事故发生时，郝春生雇佣被告杨建业驾驶该车。被告丽恒公司以所有人身份在被告太平洋保险公司为被告豫D683**号车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称为“交强险”），为豫D683**号车和豫DB3**挂号车均投保内含第三者责任险并附加不计免赔率的商业保险，保险期限均自2015年2月17日0时起至2016年2月16日24时止。交强险责�限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险责任限额豫D683**号车为1000000元、豫DB3**挂号车为50000元。原告郭建林实际住院59天、郭怡菲实际住院25天，二原告在汉中市中心医院住院病案记载：郭建林在汉中市中心医院住院治疗期间31天均为一级护理，期间出现病危；郭怡菲手术后因伤情较重被送往重症监护室，一级护理，多次记录病重，至2014年4月24日开始为二级护理。事故发生时原告郭建林77周岁、郭怡菲7周岁，二人均为农村居民户籍。2014年陕西省农村居民人均纯收入为7932元。案件审理中，二原告向本院提交书面申请，表示自愿负担本案的鉴定费和案件受理费，放弃要求被告负担该两项费用的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，郭建林身份证及郭怡菲户口本复印件，被告杨建业驾驶人信息查询结果单，豫D683**和豫DB3**挂号车的行驶证复印件、交强险和商业险保险单复印件，《勉公交认（2015）第YB151号道路交通事故认定书》，二原告治疗的诊断证明、住院病历档案、住院医疗费和门诊费发票，《陕汉航司所（2015）法临鉴字第595号、596号法医学司法鉴定意见书》和鉴定费发票，交通费发票，郭怡菲的姐姐郭方所在单位事发前3个月的工资绩效发放表，《货运单车租赁合同书》复印件等证据在卷佐证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，我国《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事侵权责任。被告杨建业驾驶豫D683**、豫DB3**挂号车，将路边行人原告郭建林、郭怡菲碰撞致伤，造成交通事故，经勉县交警队《勉公交认（2015）第YB151号道路交通事故认定书》认定杨建业负全部责任，郭建林、郭怡菲无责任。而公安交警部门该事故认定书，是国家机关依职权对交通事故勘验后，严格按照双方违章事实及相关法律规定制作的公文书证，具有对事故责任的客观、公正、认定，且被告杨建业也未提出异议或提出书面复核申请，故对该道路交通事故认定书本院予以采纳，并确定具体事故责任。因我国《道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分在由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，其中主、挂车间按其责任限额比例计赔；仍有不足的按照法律规定由侵权人赔偿。本案事故发生时，豫D683**号车的交强险、商业三者险和豫DB3**挂的商业三者险均在保险合同期�，故被告太平洋保险公司即应依照法律规定和合同约定在豫D683**号车的交强险责任限额内对二原告的损失先予赔偿；超出部分在豫D683**和豫DB3**挂的商业三者险范围内予以赔偿。故对二原告要求被告太平洋保险公司在保险责任限额范围赔偿自己经济损失的诉讼请求本院予以支持，但赔偿数额应依法核定。被告杨建业作为直接过错侵权人，理应当对二原告的损失在保险赔偿不足的范围内承担赔偿责任。但因豫D683**和豫DB3**挂号车是所有人被告丽恒公司租赁给郝春生具体经营使用的，丽恒公司对该出租车辆行为也不存在过错，同时杨建业又是受雇于车辆实际经营者郝春生驾驶该车，杨建业与郝春生之间形成劳务关系，事故也发生在其提供劳务活动中，根据《侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵�责任”及第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告杨建业对二原告的赔偿责任应当由车辆的实际使用人郝春生实际承担。而二原告又未对郝春生提起诉讼，故对原告要求被告杨建业和丽恒公司赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。
二原告主张赔偿郭建林医疗费40114.94元、郭怡菲医疗费57946.06元，被告太平洋保险公司认为交强险责任限额内的医疗费中非医保用药部分不予赔偿，主张按20%扣除；因法律规定医疗费应当按医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付，并未将医疗费用仅限于医保用�范围，同时被告太平洋保险公司未对医保用药部分的范围及二原告非医保用药的必要性和合理性提交相反证据予以证明，且二原告的医疗费总额即使按被告主张扣除20%也远超过了交强险医疗费限额10000元，故对被告太平洋保险公司该意见本院不予采纳；而原告提交的医疗费票据均为正规医疗费发票，且有相应的住院病历档案和医嘱互相印证，能够证明该医疗费的真实性；故对二原告上述医疗费本院均予以确认。二原告分别经陕汉航司所（2015）法临鉴字第595号、596号法医学司法鉴定意见书鉴定：郭怡菲评定为九级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日；郭建林评定为双十级伤残，护理期评定为180日，营养期评定为90日。三被告均未提出异议，本院予以采纳，二原告的各项损失也应按照鉴定意见确定计算。二原告主张郭建林的住院伙食补助费1770元、营养费1800元、残疾赔偿金4759.2元、交通费210元，郭怡菲的住院伙食补助费750元、营养费1800元、残疾赔偿金31728元、交通费100元，该请求均符合法律规定，且计算标准较为合理，交通费也有相应票据在卷为证，本院均予以确认。二原告主张二人住院期间前20天护理均按一男一女昼夜轮流护理计算2人，郭建林剩余住院39天按一名男性护理、出院后121天按一名女性护理，郭怡菲剩余住院40天按一名女性护理计算，护理工资为男100元／天、女80元／天，计算郭建林护理费17180元、郭怡菲护理费6800元。根据住院病历记载，原告郭建林入院时年纪较大、伤情均较重，且有病危情况发生，在汉中市中心医院住院治疗期31天均为一级护理；郭怡菲在汉中市中心医院手术后因伤情较重转入重症监护室（ICU）继续治疗，持续病重记录一直为一级护理，20天后开始二级护理；故二原告要求住院前20天按2人护理，剩余时间按1人护理计赔的意见，较为合理，且符合其实际病情，本院予以采纳。原告主张的护理工资男100元／天、女80元／天也比较符合本地实际经济状况，本院予以认定。但原告郭建林要求剩余住院39天按一名男工护理，缺乏相应依据，本院不予支持。综上本院确定郭建林护理费16400元、郭怡菲护理费6800元。原告主张精神抚慰金郭建林为2000元、郭怡菲为5000元，本院结合双方的过错程度和原告家庭实际情况以及本地平均生活水平等因素，本院酌情确定精神损害抚慰金为郭建林为2000元、郭怡菲为3000元。被告太平洋保险公司主张根据法律规定和保险合同约定不承担本案的鉴定费和案件受理费符合法律规定，审理中二原告向本院书面申请自愿负担本案的鉴定费和案件受理费，原告该意见是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本次交通事对原告郭建林造成的经济损失：医疗费40114.94元、住院伙食补助费1770元、营养费1800元、护理费16400元、残疾赔偿金4759.2元、精神抚慰金2000元、交通费210元，合计67054.14元；对原告郭怡菲造成的经济损失：医疗57946.06元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6800元、残疾赔偿金31728元、精神抚慰金3000元、交通费100元，合计102124.06元；以上共计169178.2元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在豫D683**号车的交强险责任限额范围内赔偿74997.2元（扣除医疗费88061元、郭建林住院伙食补助费1770元和营养费1800元、郭怡菲住院伙食补助费750元和营养费1800元等共94181元），在豫D683**号车和豫DB3**挂号车的商业第三者责任险责任限额内共赔偿94181元（豫D683**赔偿89696元、豫DB3**挂赔偿4485元），共计赔偿169178.2元。限本判决书发生法律效力之日起三十日内履行清结。
二、驳回原告郭建林、郭怡菲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取790元、鉴定费3120元，合计3910元，原告郭建林、郭怡菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审判员 张 岢
二〇一五年十月二十日
书记员 于海燕