wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0981民初299号
原告舒金芳。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司。住所地：应城市陈河镇北街特*号。
法定代表人金辉，男，该公司经理。
被告金辉，应城市恒辉膏业有限责任公司经理。
原告舒金芳与被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成由审判员周峰担任审判长，审判员张桂生，人民陪审员张炜明参加的合议庭，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告舒金芳，被告金辉并作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人到庭应诉。本案现已审理终结。
原告舒金芳诉称，2007年9月10日，被告金辉以资金周转困难为由向原告借款100000元，出具了借条并在借条的借款人处加盖了应城市恒辉膏业有限责任公司印章。上述借款到期后，被告没有还款，经原告多次上门催要，被告均以种种借口搪塞，直到被告金辉被刑事处罚，该款至今未还。为此，要求判令被告偿还借款本息。
原告舒金芳为证明其诉讼主张，向本院出示了如下证据：
证据1，原告舒金芳身份证（复印件），证明原告舒金芳身份。
证据2，被告应城市恒辉膏业有限责任公司企业基本信息，证明被告应城市恒辉膏业有限责任公司基本情况。
证据3，借条（复印件），证明被告借款的事实。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉辩称，欠钱是事实，但目前公司已停止经营，个人正在服刑，只有等出狱后再想办法还钱。
被告应城市恒辉膏业有限责任公司、金辉就其抗辩理由，未向本院出示证据。
综上，本院依据确认的有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：
被告金辉系应城市恒辉膏业有限责任公司法定代表人，2007年9月10日，被告金辉以应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏资金周转为由，向原告舒金芳借款100000元，当场出具借条一张，并加盖应城市恒辉膏业有限责任公司公章。因被告金辉受刑事处罚，该款至今未还。
另查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司由被告金辉开办，注册公司时由被告金辉和一虚拟股东组成，该公司实为被告金辉一人独资公司。该公司自2009年9月起未生产经营。被告金辉因受刑事处罚现在沙洋劳改农场服刑，刑期至2017年4月29日。
再查明，被告应城市恒辉膏业有限责任公司向原告舒金芳出具的借条采取白纸书写加盖公章的形式，庭审中，被告金辉称该借款应该是用于公司经营，是否入进入公司的账目已不清楚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告金辉以被告应城市恒辉膏业有限责任公司缺乏周转资金名义向原告舒金芳借款并出具借条，且加盖被告应城市恒辉膏业有限责任公司公章，原告舒金芳与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借贷关系成立。原告舒金芳要求被告应城市恒辉膏业有限责任公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告金辉作为被告应城市恒辉膏业有限责任公司法人兼实际独资股东，其注册的应城市恒辉膏业有限责任公司会计资料不完整，无法证明被告金辉个人财产独立于公司财产，故此，被告金辉对该债务应承担连带清偿责任。原告舒金芳与被告应城市恒辉膏业有限责任公司借款时未约定利率，应视为不计息。原告舒金芳要求被告应城市恒辉膏业及时偿还借款的诉讼请求，鉴于目前被告应城市恒辉膏业有限责任公司已停止经营，被告金辉因刑事处罚刑期至2017年4月，造成事实上不能及时履行，比照本院已审理的其他众多原告与两被告就同类借款达成的2018年4月30日前偿还借款的协议时间，彰显调解与判决具有等同效力，亦体现公平，也给两被告合理的准备时间，偿还借款的时间经合议庭评议，偿还借款的履行时间酌定为2018年4月30日前。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告应城市恒辉膏业有限责任公司欠原告舒金芳借款100000元，定于2018年4月30日前偿还。
二、被告金辉对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告舒金芳的其他诉讼请求。
如逾期不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告应城市恒辉膏业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉费2300元。
如在法定期间未上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 周 峰
审 判 员 张桂生
人民陪审员 张炜明
二０一六年六月二十一日
书 记 员 程 鹏
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初1342号
原告佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂（反诉被告），住所地：佛山市南海区丹灶镇丽山村经济社“染整厂北”。统一社会信用代码：91440605787942690H。
负责人梁可照，该厂厂长。
委托代理人刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人叶永亮，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告广东巨大重型机械有限公司（反诉原告），住所地：肇庆高新技术产业开发区文德三街2号。统一社会信用代码：914412007699078102。
法定代表人李齐家。
被告李齐家，男，1956年6月27日出生，汉族，住广东省增城市。
二被告的共同委托代理人周艳萍，广东天诺律师事务所律师。
原告佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂（即反诉被告，以下简称“照宏兴铸造厂”）与被告广东巨大重型机械有限公司（即反诉原告，以下简称“广东巨大公司”）、李齐家买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人叶永亮、刘勇，被告广东巨大公司、李齐家的委托代理人周艳萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广东巨大公司向原告支付货款302640元（庭审时增加2015年8月8日送货单的金额，即货款增加后变更为303309.5元，但原告庭审后并未及时向本院提交该单据，也未就增加的诉讼请求部分补缴案件受理费）；并以前述货款金额为本金，自2015年4月1日开始至实际清偿之日，按照人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、被告李齐家对第1项款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告至被告经常有业务往来，自2014年5月以来，原告向被告销售机械零件，但被告收取货物后没有依约支付货款，故提起本案诉讼。
被告广东巨大公司、李齐家辩称：李齐家作为被告广东巨大公司的股东，没有滥用法人独立地位和股东有限责任逃避债务，个人财产也与公司财产相互独立，不存在混同，故不应对本案承担责任；原告的诉求与事实不符，实际我方所欠原告的金额为231578元。
被告广东巨大公司向本院提出反诉请求：1、判令原告返还所借用的各种模具37套或者赔偿损失66050元；2、本案的本诉、反诉费用均由原告负担。
本院经审理认定事实如下：原告与被告广东巨大公司自2014年5月份开始，至2015年7月份，多次由原告向被告出售机械零件（2015年8月8日进行的一笔交易，原告陈述金额为669.5元，并作为增加的诉讼请求金额；因原告在庭审时当庭增加，庭后也没有及时向本院提交相应的送货单，没有就增加诉求部分补缴受理费，本院对增加部分诉求不予实体审理，如原告需要，可就该笔货款另行提起诉讼），被告广东巨大公司所欠原告的货款具体如下：2014年5月份至10月份为134965元；2014年12月份至2015年1月份为96613元；2015年4月份为44608元；2015年6月至7月份为26453元；合共所欠货款为302639元。双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款的时间以及逾期付款的违约金计算方法。自2010年12月8日至2015年5月24日，原告因按照被告广东巨大公司提供机械零部件需要，向被告广东巨大公司借用了各种模具共37套；被告广东巨大公司提出反诉要求原告退还模具或者赔偿模具的损失66050元；原告对退还模具给被告广东巨大公司没有异议，但不确认这些模具的全部损失为66050元。
本院认为，原告向被告出售机械零部件，虽然双方没有签订买卖合同，但从双方的交易行为可知，双方之间成立事实买卖合同关系。被告收取了原告的货物后，应及时支付货款。现被告广东巨大公司没有及时向原告支付所欠的货款共302639元，以构成违约，应承担支付货款以及承担支付迟延付款利息的违约责任。双方没有约定付款期限的，原告可随时要求被告清偿货款，但应当给予对方适当的付款时间，考虑到本案最后一笔货款在2015年7月份，本院确认合理期限在2015年8月份之前，即自2015年9月1日开始，被告广东巨大公司需按照人民银行同期贷款利率的标准，以所欠的货款金额302639元为本金，向原告支付迟延付款的利息，至所欠货款付清之日止。
被告广东巨大公司为自然人独资公司，投资人为被告李齐家。被告方虽然庭审时向本院提交了2015年度的审计报告书，但该报告书第9页第4点为关联方关系及其交易，其中第（1）小点列明了李齐家与公司的关系；但之后没有了第（2）、（3）等小点，该报告书并没有列明李齐家与广东巨大公司之间是否存在交易，双方之间是否存在财产混同；原告与被告巨大公司之间的交易时间跨度是2014年至2015年，被告方也没有提供2014年的财务审计报告，无法提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，依法应由被告李齐家对广东巨大公司的本案债务承担连带清偿责任。
被告广东巨大公司要求原告返还各种模具共37套，原告对此没有异议，本院对此予以确认，即原告应返还被告的各种模具共37套。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告广东巨大重型机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内，向原告佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂支付货款302639元及相应逾期付款利息（逾期付款利息以302639元为本金，按照人民银行同贷利率，自2015年9月1日开始计算，至所欠货款付清之日止）。
二、被告李齐家应对第一项判决范围的债务承担向原告连带清偿的责任。
三、原告佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂应于本判决发生法律效力之日起5日内，退还被告广东巨大重型机械有限公司各种模具共37套。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
五、驳回被告的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费6163元、财产保全费2141元，合共8304元，由被告广东巨大重型机械有限公司负担；反诉受理费1451.25元，由原告佛山市南海区丹灶照宏兴铸造机械厂负担（本诉受理费、财产保全费原告起诉时已预交；反诉受理费被告反诉时已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 何海波
审 判 员 李月明
人民陪审员 梁始延
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐梓文
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐商初字第547号
原告济南西城投资开发集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人张伟，董事长。
委托代理人姚虎明，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人刘梅，山东众成仁和律师事务所律师。
被告济南天下泉城文化传媒有限公司，住所地济南市。
法定代表人颜丙根，董事长。
委托代理人张路倩，女，该公司员工。
第三人济南巨星焦点公关策划有限公司，住所地济南市。
法定代表人张怡，总经理。
委托代理人成帅清，北京市德恒（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南西城投资开发集团有限公司与被告济南天下泉城文化传媒有限公司、第三人济南巨星焦点公关策划有限公司公司解散纠纷一案中，原告济南西城投资开发集团有限公司于2015年10月14日以双方达成庭外解决意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南西城投资开发集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南西城投资开发集团有限公司撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费100元，减半收取50元，由原告济南西城投资开发集团有限公司负担。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 松
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初1391号
原告：姜浩，住内蒙古呼和浩特市。
被告：张琪，43岁，住呼和浩特市。
原告姜浩诉被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜浩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜浩自愿撤回对被告张琪的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜浩撤诉。
案件受理费已减半收取计150元，由姜浩承担。
审判员 朱雪巍
二〇一七年四月二十八日
书记员 焦萌萌
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初1391号原告：姜浩，住内蒙古呼和浩特市。被告：张琪，43岁，住呼和浩特市。原告姜浩诉被告张琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告姜浩于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜浩自愿撤回对被告张琪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜浩撤诉。案件受理费已减半收取计150元，由姜浩承担。审判员 朱雪巍二〇一七年四月二十八日书记员 焦萌萌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17964号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：潘梅兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘梅兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,452.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘梅兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,452.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17964号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：潘梅兰，女，1982年10月15日出生，汉族，住所地东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘梅兰信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币187,452.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘梅兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币187,452.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2405号
原告陈某某，男，生于1963年9月18日。
被告林某某，女，生于1974年12月12日。
本院于2015年8月27日立案受理了原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案，后依法由审判员李绍斌适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2009年9月27日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。双方婚后至今未生育子女。原、被告夫妻关系存续期间未形成共同债务。原、被告因相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后又因性格不和，双方常为家庭生活琐事发生吵、打纠纷，致原、被告夫妻感情破裂。原告遂起诉请求与被告离婚。本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告辩称同意与原告离婚，但需处理共同债务人民币151500元及经营诊所的经营权和诊所内的药品、汽车一辆。房屋应全部归被告所有。
经审理查明：原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，原、被告均系再婚。2009年9月27日双方自愿到遂宁市船山区民政局办理了结婚登记。双方婚后至今未生育子女。原、被告婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。现原告特诉至法院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告户籍证明，结婚登记审查处理表，婚姻登记记录证明，询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱（原、被告系再婚），后自愿办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，近年常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的。原告起诉要求与被告离婚，未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告林某某离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告陈某某与被告林某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一五年十月十日
书记员 杨颖辉
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1155号
原告：呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈德才，总经理。
委托代理人：朝木日乐格，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托代理人：于江超，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：乔俊玲，无业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司（以下简称文丰物业公司）与被告乔俊玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文丰物业公司的委托代理人朝木日乐格和于江超到庭参加诉讼、被告乔俊玲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文丰物业公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠原告物业服务费及垃圾清运费共计3440元及违约金2060.8元。事实与理由：被告居住于俪城小区，面积为89.62平米。根据原、被告双方所签订的《俪城临时管理规约》第三十一条约定：”多层住宅每平米每月按照0.8元收取物业服务费，每户每年收取垃圾清运费60元”。但被告自2012年12月1日起已四年未依约交纳上述费用。同时，根据该合同条款第五十四条”业主违反临时管理规约及前期物业服务合同约定，未能按时如数交纳物业服务费和专项维修资金的，应按每日3%的标准支付违约金。”原告自动调整违约金计收比例，按照年利率24%计收。经计算，被告所欠物业服务费及违约金共计5500.8元。被告经原告多次催要以多种理由拒绝支付，为防止原告的利益继续受损，特依据《中华人民共和国合同法》相关法律规定提起诉讼，以维护原告的合法权益。
被告乔俊玲未到庭，也未作书面答辩。
本院认为，基于庭审查明的事实，2010年12月16日文丰物业与被告签订了《俪城临时管理规约》、《俪城前期物业管理服务协议》，协议中约定多层住宅0.8元/月平方米（按建筑面积计收），同时约定垃圾清运费每户60元/年。被告居住于该小区，其建筑面为89.62平方米，拖欠物业费及垃圾清运费的期间为：2012年12月1日至2016年12月1日，每月每平米0.80元，拖欠物业费3441元，垃圾清运费240元，合计3681元。原告主张的物业费及垃圾清运费金额为3440元，故以原告的诉请的金额予以支持。双方在实际履行中变更原协议约定的”每半年交费一半”的交费方式为”每年一次性交纳全年费用”，但未重新明确约定具体交费时间及违约时间，故文丰物业公司主张的违约金不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔俊玲于本判决生效后五日内向原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司交纳拖欠的物业服务费及垃圾清运费共计人民币3440元（2012年12月1日至2016年12月1日）。
二、驳回原告呼和浩特市文丰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乔俊玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 阿拉堂图亚
二〇一七年六月一日
书记员 李 佳 欣
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初397号
原告：肖建龙，女，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告肖建龙与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告肖建龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按肖建龙撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十二日
代理书记员 曾 辉
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初397号原告：肖建龙，女，汉族，1966年12月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告肖建龙与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告肖建龙在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按肖建龙撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十二日代理书记员  曾 辉附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第953号
申请执行人：丁峰，男，1979年9月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人：毛羽琪，女，1986年12月2日出生，瑶族，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
申请执行人丁峰、毛羽琪与被执行人广西贺达纸业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第856号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人广西贺达纸业有限责任公司在桂林办事处所有的位于桂林市象山区香江小区7栋1-6层（房产证号：桂房证字第××号，建筑面积823.56平方米）经过三次拍卖程序流拍，以第三次拍卖的底价变卖，现已变卖成功，变卖款有待下一步分配处理。此外，被执行人广西贺达纸业有限责任公司没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八法执字第953号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年十月二十三日
书记员 程国秀
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第00758号
申请执行人刘辉，农民。
被执行人魏成，农民。
刘辉申请执行魏成民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人魏成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘辉向本院申请强制执行，本院于2015年2月9日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 梁樱子
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字470号
申请人：王学利，1972年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：廖海军，男，1985年1月6日出生，壮族，住天津市和平区。
被申请人：张旭，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：天津市盛源通资产管理有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂金湾南苑2-1-107。社会统一信用代码：911201033286116651。
申请人王学利与被申请人王瑀、廖海军、张旭、天津市盛源通资产管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3403号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:
对被申请人王瑀、廖海军、张旭、天津市盛源通资产管理有限责任公司名下价值700000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱 辉
二〇一八年四月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字470号申请人：王学利，1972年7月9日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：王瑀，男，1971年3月7日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：廖海军，男，1985年1月6日出生，壮族，住天津市和平区。被申请人：张旭，男，1969年8月8日出生，汉族，住天津市河东区。被申请人：天津市盛源通资产管理有限责任公司，住所地天津市河西区解放南路与湘江道交口铂金湾南苑2-1-107。社会统一信用代码：911201033286116651。申请人王学利与被申请人王瑀、廖海军、张旭、天津市盛源通资产管理有限责任公司委托理财合同纠纷一案中，本院作出的（2018）津0103民初3403号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下:对被申请人王瑀、廖海军、张旭、天津市盛源通资产管理有限责任公司名下价值700000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇一八年四月四日书记员 高畅一
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更497号
罪犯秦安国，男，1953年10月3日出生于陕西省华县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年9月9日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00044号刑事判决，认定罪犯秦安国犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑止2017年4月23日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯秦安国确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯秦安国确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦安国的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年11月28日至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赤执字第65-1号
申请执行人皇甫新江，农民。
被执行人魏爱英，居民。
被执行人李杰，学生。
本院在执行过程中，于2015年1月22日向被执行人魏爱英、李杰送达了执行通知书，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。被执行人魏爱英名下的主要财产赤城县赤城镇东大村3号综合楼1017、1026、1016室楼房，正在执行异议之诉期间。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赤民初字827号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人皇甫新江在本案终结后，待被执行人魏爱英的主要财产权属无争议后，或发现被执行人有其他财产可供执行，可以向本院申请恢复执行，可以向本院申请恢复执行，被执行人应按原判决履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭永峰
审判员 张云霄
审判员 乔玉辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘宪军
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萝法执字第06号
申请执行人李连亭，男，1967年1月14日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇2委。
被执行人陈德胜，男，1970年6月17日出生，汉主笔，无职业，住萝北县凤翔镇8委。
被执行人朱玉岑（曾用名朱航道），男，1968年8月20日出生，汉族，个体户，住萝北县凤翔镇14委。
本院在执行李连亭与陈德胜、朱玉岑房屋买卖合同纷一案中，因被执行人确无可供执行的财产，经申请人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结萝北县人民法院（2015）萝商初字第112号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙克文
审判员 徐凤江
审判员 陆 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 闫 君
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初第860号
原告吉林省领鲜食品有限公司，住所地：吉林省四平市伊通满族自治县伊丹镇街道，组织机构代码：79523142-6。
法定代表人黄广坚，该公司经理。
委托代理人黄节成、林培，浙江玉山律师事务所律师。
被告王华银，男，汉族，经商，住南安市。
委托代理人李超群，福建正成功律师事务所律师。
原告吉林省领鲜食品有限公司因与被告王华银买卖合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄节成、林培，被告王华银及其委托代理人李超群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月份左右，被告主动联系原告要求经销原告生产的卤制鸡蛋产品，原、被告经协商达成口头协议：同意被告经销原告生产的“浙香”、“聚宝香”二个品牌卤制鸡蛋产品，发货量按照被告电话或传真通知为准，价格按发货时的市场价格另行商定，货到付款。之后的一段时间双方合作比较愉快，货款也能按时支付。原告碍于长期合作的面子渐渐允许被告拖欠部分货款。2014年1月19日，原、被告经结算，扣除产品退货的损失后，被告尚欠货款200000元，并于当天出具欠条一份。请求法院判令被告向原告支付货款200000元及利息损失(自2014年5月1日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行基准同期贷款利率计息)。
被告辩称：本人拖欠原告的货款应为200000元。原告提供给本人的卤制鸡蛋产品存在严重质量问题，导致本人销售出去之后被大量退回。现存在质量问题的产品仍积压在本人的仓库中，该部分产品价值为250000元，原告应予退回。与未支付的货款抵扣后，本人已不欠原告货款。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告向原告购买卤制鸡蛋。2014年1月19日，双方进行结算，被告结欠原告货款200000元，约定于2014年4月30日付清，并出具《欠条》一份交原告收执为凭。嗣后，被告未按约定时间付清货款，引起纠纷。
上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证，被告的人口信息表，《欠条》原件一份，及当事人法庭陈述为证，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
综上事实，本院认为：被告向原告购买卤制鸡蛋，双方于2014年1月19日结算，被告结欠原告货款200000元，有其出具给原告的《欠条》为证，对该《欠条》的真实性，被告没有异议，本院予以认定。双方的买卖合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实、内容合法，应确认有效。被告未按《欠条》约定的付款期限支付货款，原告请求被告支付尚欠货款200000元，并自付款期限届满之日即2014年5月1日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款造成原告的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告主张原告提供的卤制鸡蛋存在质量问题，应当依法在发现卤制鸡蛋存在质量问题的合理期间内通知原告。但被告在收到货物的合理期间内未通知原告，依照有关法律规定，原告交付被告的卤制鸡蛋质量视为合格。现被告主张原告价值250000元的产品存在质量问题，要求抵押货款，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
被告王华银应于本判决生效后十日内支付原告吉林省领鲜食品有限公司货款200000元及逾期付款造成的利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月1日计至本判决确定的还款日止）。
被告王华银如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告王华银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈筑银
速 录 员 侯芬芬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十八条当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终538号
上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。
法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。
委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王静。
上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第683号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2010年2月，王静进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起王静未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为王静缴纳失业保险金。
原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与王静之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付王静失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为王静缴纳社会保险金，导致王静失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向王静支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施<失业保险条例>办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向王静支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。
上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。
被上诉人王静未提交答辩状。
双方在二审期间未提供新的证据。
经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。
本院二审审理查明的其他事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。
本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。
综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 程 鹏
审 判 员 余立根
审 判 员 王欣辉
代理审判员 乔宝全
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终538号上诉人（原审原告）岳阳市新泰化肥有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区常山路17号。法定代表人潘迪辉，系该公司总经理。委托代理人余永贵，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王静。上诉人岳阳市新泰化肥有限公司（以下简称新泰公司）因劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第683号民事判决，于2016年1月26日向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2010年2月，王静进入新泰公司工作，与新泰公司签订了至2013年12月期满的劳动合同。2014年起王静未再与新泰公司续签劳动合同。2015年2月11日，双方签订了《终止劳动用工合同协议书》，约定双方劳动关系于2015年1月31日终止。新泰公司一直未为王静缴纳失业保险金。原审认为，本案的争议焦点是新泰公司与王静之间劳动关系是何时终止的，新泰公司是否应支付王静失业保险金。双方签订《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力，双方之间劳动关系终止于2015年1月31日。故原审法院对新泰公司提出的劳动争议已超过诉讼时效的主张不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，由于新泰公司未为王静缴纳社会保险金，导致王静失业后无法领取失业保险金，则新泰公司应承担相应的赔偿责任。根据《湖南省实施办法》第九条、第十条规定，新泰公司应向王静支付失业损失为10000元（1250元∕月×80%×10=10000元）。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《失业保险条例》第十四条、《湖南省实施办法》第九条、第十条的规定，判决由新泰公司在判决生效后十日内向王静支付未为其缴纳失业保险金造成的损失10000元，标准为岳阳市最低工资标准的80%。（1250元∕月×80%×10=10000元）。本案案件受理费10元，免收。上诉人新泰公司对原审判决不服，向本院提起上诉称：被上诉人对上诉人未为其缴纳失业保险金的事实是知情的，且双方的劳动关系实际上已经于2013年12月解除，之后上诉人只向被上诉人发放生活费，双方签订解除劳动关系的协议约定双方于2015年1月31日解除劳动关系是因政府为维稳下达了强行命令才签订的，故被上诉人的仲裁申请已经超过了仲裁时效，请求二审法院依法改判上诉人不向被上诉人支付失业保险金。被上诉人王静未提交答辩状。双方在二审期间未提供新的证据。经审理查明，2014年起至2015年1月31日期间，上诉人仍为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”。本院二审审理查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失是否超过了诉讼时效的问题。本案中，上诉人与被上诉人于2015年2月11日签订的《终止劳动用工合同协议书》，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对各方当事人均具有法律效力。该协议明确约定上诉人与被上诉人于2015年1月31日终止劳动合同，并由上诉人支付了经济补偿金，且在此之前，上诉人为被上诉人缴纳了养老保险、医疗保险并发放了“生活费”，故足以认定双方的劳动关系是于2015年1月31日解除，被上诉人要求上诉人支付失业保险金损失的诉讼请求未超过诉讼时效。上诉人主张双方的劳动关系实际已于2013年解除，2015年2月11日签订的协议系其在政府的行政命令下与被上诉人签订，但并未提供证据证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，上诉人新泰公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜审 判 员  程 鹏审 判 员  余立根审 判 员  王欣辉代理审判员  乔宝全二〇一六年五月二十三日书 记 员  孔灿文
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告范鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告范鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告范鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币307,499.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币307,499.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2802号
罪犯童时勇，出生于浙江省开化县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2011年12月23日作出了（2011）衢开刑初字第174号刑事判决，以被告人童时勇犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月1日向本院提请对罪犯童时勇减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯童时勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯童时勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯童时勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童时勇予以减刑一年四个月（刑期至2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1203号
申请执行人张先德，男，1963年6月8日出生，汉族。
被执行人张金娥，女，1965年1月22日出生，汉族。
申请执行人张先德与被执行人张金娥民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2005）武民初字第520号民事判决书于2015年12月16日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 王艳华
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 彭 向
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1682号
罪犯胡思良，男，1979年8月6日生，汉族，初中文化，湖南省洪江市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2005年7月21日作出(2005)思中刑三初字第92号刑事附带民事判决，以被告人胡思良犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿159615元（未履行）。判决生效后，该犯于2005年10月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年2月10日裁定将罪犯胡思良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零五个月（刑期自2008年2月10日起至2027年7月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2010年6月8日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月16日、2015年5月28日裁定对罪犯胡思良共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡思良在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胡思良自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胡思良在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思良减去有期徒刑一年（刑期至2020年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执74号
申请执行人：贺兰县人民法院，现住宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：李彤伟，系该院院长。
被执行人：李建忠，男，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，原现住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。
申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李建忠罚金一案，本院（2016）宁0122刑初164号刑事判决书，判决李建忠交纳罚金1000元。本院于2017年1月6日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。
本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人李建忠名下无财产可供执行。因被执行人李建忠下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并已将被执行人杨判社纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执74号申请执行人：贺兰县人民法院，现住宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：李彤伟，系该院院长。被执行人：李建忠，男，汉族，宁夏回族自治区灵武市人，高中文化，原现住宁夏回族自治区灵武市，现住址不详。申请执行人贺兰县人民法院与被执行人李建忠罚金一案，本院（2016）宁0122刑初164号刑事判决书，判决李建忠交纳罚金1000元。本院于2017年1月6日立案执行，执行费50元，执行标的共计1050元。本案在执行过程中，经向银行、房屋、土地及车辆管理部门查询，被执行人李建忠名下无财产可供执行。因被执行人李建忠下落不明，本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并已将被执行人杨判社纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十九日书 记 员  张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2699号
原告：陈存棚。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：朱国强。
被告：朱夏。
被告：张斌。
关于原告陈存棚与被告朱国强、朱夏、张斌民间借贷纠纷一案中，原告陈存棚于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存棚向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈存棚撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈存棚负担。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈晓霞
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第290号
申请执行人谢邦杰，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人林昕，女，1990年4月30日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人谢帮印，男，1985年10月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被执行人陈品铿，男，1982年3月2日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人谢邦杰与被执行人陈品铿机动车交通事故责任纠纷一案，长乐市人民法院于2014年10月22日作出的（2014）长民初字第581号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈品铿应赔偿申请执行人谢邦杰各项损失150000元。申请执行人于2015年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈品铿长期外出，去向不明。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的护照登记信息，发现被执行人有闽A×××××东风牌小型汽车一辆，申请执行人表示该车无实际处置价值，无需处置；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，未发现被执行人的地籍档案及房产登记信息。2015年9月17日，本院依法将被执行人陈品铿纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈品铿去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第581号民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十二月十一日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第290号
申请执行人董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，住济南市长清区。
被执行人陈兴旺，男，生于1975年12月25日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人刘敏，女，生于1974年9月18日，汉族，居民，住济南市历下区。
被执行人山东兴和进出口有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人刘敏，该公司总经理。
被执行人山东兴元服饰帽业有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人陈兴旺，该公司总经理。
被执行人济南慎运陶瓷礼品有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈品娟，该公司总经理。
被执行人济南世远帽业有限公司，住所地济南市高新开发区。
法定代表人：陈立新，该公司总经理。
申请执行人董丽霞与被执行人陈兴旺、刘敏、山东兴和进出口有限公司、山东兴元服饰帽业有限公司、济南慎运陶瓷礼品有限公司、济南世远帽业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2013）长商初字第920号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人不能提供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第290号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张 昌 阳
审判员 曹 立 新
二〇一五年五月十五日
书记员 钟 勇
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第290号
申请执行人长海獐子岛海达公用设施有限公司，住址辽宁省长海县獐子岛镇沙包子社区。
被执行人大连星球建设集团有限公司，住所地长海县獐子岛镇沙包村社区。
申请执行人长海獐子岛海达公用设施有限公司与被执行人大连星球建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，业经长海县人民法院审理终结，并于2014年12月18日作出（2014）长民初字第509号民事判决书，且已发生法律效力。2015年5月11日，申请执行人向本院申请执行35.7365万元（不含执行费）。
在执行过程中，经查，被执行人处于停业状态，到被执行人办公楼处查看，办公处已无人办公，且其法定代表人下落不明，无法直接送达执行通知等法律文书，因此，本院于2015年5月15日公告向被执行人大连星球建设集团有限公司送达执行通知，责令被执行人自动履行本院生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行本院生效判决所确定的给付义务。经查，被执行人财产已被法院另案查封，正在执行程序中。且申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序（若日后发现被执行人有履行能力或可供执行财产，申请人可随时申请本院恢复执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁至民
审判员 栾玉广
审判员 代丁利
二〇一五年十月二十七日
书记员 王明月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第290号
申请执行人广西南宁梦之岛商业管理有限公司，现住广西南宁市七星路137号。
被执行人梧州市鑫洋置业发展有限公司，现住广西梧州市新兴三路3号。
本院在执行广西南宁梦之岛商业管理有限公司申请执行梧州市鑫洋置业发展有限公司关于民事一案中，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫小军
审判员 黄建雄
审判员 秦 琦
二〇一五年八月二十一日
书记员 陈 锋
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民申字第00010号
再审申请人丁某。
被申请人梅某。
再审申请人丁某与被申请人梅某离婚纠纷一案，不服广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00731号民事调解书，向本院申请再审。本院另行组成合议庭对本案进行了审查。审查过程中，再审申请人丁某向本院提出撤回再审申请。
本院认为，丁某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许丁某撤回再审申请。
审判长 张 海
审判员 牛继军
审判员 胡跃先
二〇一五年十一月二十三日
书记员 程小波
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初892号
原告：王良柱，男，1968年2月18日出生，汉族，无业，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。
被告：彭玉牛，男，1973年6月8日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：彭春华，男，1995年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
本院在审理原告王良柱与被告彭玉牛、彭春华买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日变更诉讼请求要求被告彭玉牛、彭春华暂支付货款1万元。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王良柱撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告王良柱负担。
审判员 王化霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 帅
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行赔初7号
原告刘淑芳，女，汉族，无职业，现住址长春市宽城区。
委托代理人张俊生，系刘淑芳儿子。
原告张立杰，女，汉族，现住址长春市宽城区。
委托代理人张俊生，系张立杰哥哥。
原告张俊生，男，汉族，现住址长春市高新区。
被告长春市宽城区人民政府，住所地长春市宽城区北人民大街3366号。
法定代表人左毅，区长。
委托代理人汪鑫源。
委托代理人张思锐，吉林X律师事务所律师。
原告刘淑芬、张立杰、张俊生诉长春市宽城区人民政府（以下简称宽城区政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，于2016年4月13日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。原告刘淑芬、张立杰、张俊生，被告长春市宽城区人民政府委托代理人汪鑫源、张思锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月，长春市北郊污水处理厂扩建过程中，宽城区政府作为拆迁主体失职失责，不按照《长春市国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》第五条或者《长春市集体土地上房屋征收与补偿办法》第四条的规定履行发布公告等征收程序，致使我们与团山街道小南村签了协议，使我们蒙受巨大损失，至今不能正常生活。同时，此次拆迁活动违背了依法履行征地批复后实施程序，是非法的，所签协议是无效的，是具有欺骗性的。2015年5月20日宽城区政府组织人员暴力强迁亦未出示法院事先告知书，致使我家物品未尽数搬出，期间又给我们断水、断电。宽城区政府的行政不作为给我们的生活及精神造成了很大伤害。要求判决被告失职失责，不作为造成原告与团山街道小南村所签署的房屋征收补偿协议无效；赔偿因强行拆迁造成原告物品损失1万元及精神损失费10万元。
被告辩称，对于原告与小南村签订的《住宅房屋征收补偿协议书》，被告没有监管职责，原告诉请判决被告失职失责，没有法律依据；被告没有实施原告所主张的强制拆迁行为，因此原告请求判决被告赔偿物品损失和精神损失没有事实依据；原告的诉求是被告不履行法定职责，原告所主张的职责不属于行政诉讼法第十二条第（六）项所规定的法定职责，该诉请不属于行政诉讼的受案范围，因此应当驳回原告的起诉。
原告向本院提供了下列证据：1.张振龙（系原告张俊生父亲）的土地登记审批表四页，用以证明原告的房子是合法的，同时说明宽城区政府核发的土地使用证与登记表不符；2.张振龙登记表三页，用以证明原告的住宅在郊区砖厂的范围内；3.工业、企业开业申请登记表五页，用以证明原告的房屋在长春市郊区橡胶制品厂范围内；4.地图，用以证明拆迁地址；5.企业登记资料，用以证明长春市橡胶塑料制品厂是国有企业，所以是国有土地；6.照片两张，用以证明原告房屋被拆除；7.国土资源厅2014-50号征收土地批复，用以证明原告的住宅在本次征收土地范围内，证明宽城区政府有征收职责；8.户口复印件，用以证明原告之间的身份关系；9.（2015）宽行初字第105号行政裁定，用以证明政府没实施征收程序，未履行法定职责；10.团山街道办事处小南村与张俊生、刘淑芳、张立杰签订征收补偿协议书三份，用以证明原告与小南村签订了协议，但协议是违法的。
经庭审质证，被告质证意见是：1、这些证据都是复印件，因此对证据的真实性有异议。2、这些证据在证明内容上不能证明被告应当履行这项职责，这些证据与本案没有关联性。3、（2015）宽行初字第105号行政裁定证明原告的房屋是原告和小南村进行了房屋置换，污水处理厂的项目是在房屋置换的基础上进行建设的；被告并没有对原告实施房屋征收，因此也就不存在房屋征收的法定职责。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据虽然是复印件，但这些复印件与原件相符，被告关于证据缺乏真实性的观点不予采纳。原告提供的证据3证明长春市郊区橡胶制品厂企业性质是集体企业，证据5证明长春市橡胶塑料制品厂的企业性质为国有企业，两份证据只能证明企业性质发生变化，但不能证明企业用地由集体改变为国有。原告提供的证据能够证明其房屋在征收范围内，污水处理厂用地是长春城投建设投资有限公司委托小南村通过“协议拆迁”的方式取得的。
经审理查明：2013年7月17日，长春城投建设投资有限公司与长春市宽城区团山街道办事处小南村（以下简称小南村）签订了委托协议，内容为“由我公司委托小南村对北郊项目范围内小南村集体土地地上物进行协议拆迁，拆迁费用由我公司承担。”2014年4月15日，吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函[2014]50号《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程建设用地的批复》，批准将农村集体农用地19.3684公顷转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.8230公顷、未利用地0.3629公顷。以上共计批准建设用地20.5543公顷，用于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程项目建设。三原告的房屋在该批复批准的征收范围内。2015年4月13日，三原告分别与小南村签订了《住宅房屋征收补偿协议书》，长春城投建设投资有限公司依照协议的约定，在万盛国邦小区为三原告安置了住房。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”的规定，被告负有对辖区范围内集体土地征收组织实施的法定职责，应当依法对吉国土资耕函[2014]50号《关于长春市北郊污水处理厂扩建及提标改造工程建设用地的批复》批准征收的集体土地实施征收。但原告主张的“被告不作为”并不直接导致原告和小南村签订的协议无效，该协议是否有效，不是本案审理范围。原告提供的现有证据，不足以支持其赔偿请求。原告与小南村的补偿协议纠纷长春市宽城区人民法院正在审理过程中，其所主张的物品损失和精神损失可在该诉讼结束后，根据生效判决确认的事实，明确责任主体后另行提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑芳、张立杰、张俊生的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘淑芳、张立杰、张俊生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 于溟辉
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一六年七月十日
书 记 员 贾丽圆
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终158号
上诉人（原审起诉人）：单某。
单某因诉如东县掘港镇人民政府（以下简称掘港镇政府）社会保障行政处理一案，不服海门市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）苏0684行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年1月12日，单某向原审法院起诉称：其曾系掘港镇政府下属的如东县毛纺织厂职工。1990年8月30日，掘港镇政府以其涉嫌与丈夫施某共同犯罪为由，向其宣布了“停职停薪、书面检查、监视居住”的行政决定，并剥夺了其工作和社会保险的权利。1992年4月18日，如东县人民检察院作出东检（1992）经撤字第4号《撤销案件决定书》，其丈夫施某所涉刑事案件终结。事后，其多次向掘港镇政府主张维权，要求落实平反、补办社会保险等善后工作，但被拒绝。要求掘港镇政府为其补办退休手续、补缴社会保险或一次性支付社会保险金276690元。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应当符合的条件是：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条就人民法院受理行政案件的范围也作出了具体规定。而单某诉请要求掘港镇政府为其补办退休手续或一次性补缴社会保险金属于劳动争议范畴，不属于行政诉讼受案范围。单某应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向掘港镇政府住所在地的人民法院提起相应的民事诉讼。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定对单某的起诉不予立案。
单某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其与掘港镇政府间社会保险纠纷事实存在，26年久拖不决属掘港镇政府行政不作为行为。本案属涉民生行政案件，根据最高法院关于民生12种类型的案件，应依法立案，依法裁判，依法执行。
本院认为，单某的诉请为“要求掘港镇政府为其补办退休手续、补缴社会保险或一次性支付社会保险金276690元”，该诉请实为单某与用工单位之间的劳动争议，属民事诉讼范围，不属人民法院行政诉讼受案范围。综上，原审法院对单某的起诉，裁定不予立案正确。单某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一六年五月五日
书记员 宋玉平
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第5085号
原告吴鸿旗，男，1969年1月18日生，汉族。
被告江海，男，1989年10月22日生，汉族。
被告南京天鹏贸易实业有限公司。
法定代表人孙天祥，该公司董事长。
委托代理人翟光亮，男，汉族。
被告中国人民财产保险有限公司南京市分公司。
负责人娄为民，该公司总经理。
委托代理人黄丽娟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴鸿旗诉被告江海、南京天鹏贸易实业有限公司（下称天鹏贸易公司）、中国人民财产保险有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴鸿旗、被告江海、被告天鹏贸易公司的委托代理人翟光亮、被告人保公司的委托代理人黄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鸿旗诉称，2015年3月30日，被告江海驾驶车牌号为苏A×××××的出租车行至白龙××街与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。被告江海负事故主要责任，原告负事故次要责任，故诉请赔偿医疗费64360.25元、营养费1800元（20元/天x90天）、护理费13500元（90元/天X150天）、误工费12780元（2130元/月X6个月）、车辆维修费1780元（900元+880元，由保险公司定损）、衣物损失300元（事发时穿的衣服裤子损坏）、残疾赔偿金137384元（34346元/年X20年X20%）、精神损害赔偿金10000元、拐杖费用306元（260元+46元）、鉴定费2520元、交通费300元。
被告江海、天鹏贸易公司、人保公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，被告同意赔偿，但认为原告部分请求证据不足，应依法赔偿。人保公司垫付医疗费10000元，江海垫付医疗费2425.53元，并预赔付原告现金1500元。
经审理查明，2015年3月30日，被告江海驾驶车牌号为苏A×××××的出租车行至本市××龙××街与原告骑电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。被告江海负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤当日入住南京明基医院，经诊断为左侧股骨转子下粉碎性骨折，头皮裂伤。4月7日行切开复位内固定术，4月22日出院，共住院23天。2015年12月17日经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，营养期90日，护理期90日，误工期180日。原告垫付医疗费51934.72元，江海垫付医疗费2425.53元，人保公司垫付医疗费10000元。
另查，苏A×××××出租车车主为天鹏贸易公司，江海系承包驾驶员，该车在人保公司投保了交强险和50万元三责险，未投不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、出院记录、医疗费票据、交通费票据、鉴定报告和收费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害后果，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费64360.25元、营养费1350元（15元/天X90天）、护理费6300元（70元/天X90天）、误工费9780元（1630元/月，计算6个月）、车辆维修费1780元、衣物损失费100元、残疾赔偿金148692元（37173元/年X20年X0.2）、精神损害抚慰金8000元、残疾用具费306元、鉴定费2520元、交通费300元。因事故车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在交强险限额内赔偿111880元，超出限额部分共119088.25元，由原告自行承担23817.65元，江海承担95270.6元。因事故车辆未投不计免赔险，故江海应自行承担14290.59元（15%），扣除垫付的2425.53元医疗费和预付现金1500元，江海应再赔偿10365.06元。人保公司应再赔偿80980.01元。人保公司合计赔偿192860.01元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险公司有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鸿旗各项费用合计192860.01元。
二、被告江海于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴鸿旗合计10365.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，减半收取768元，鉴定费2520元，合计3288元，由吴鸿旗负担657.6元，由江海负担2630.4元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1536元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年三月十日
书记员 唐梦影
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审145号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以砀山县砀城镇徐井村民委员会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第009号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6861号
原告：江苏联发领才织染有限公司，住所地海安县中城街道永安南路299号。
法定代表人：薛庆龙，董事长。
委托诉讼代理人：许秋，江苏紫石律师事务所律师。
被告：宜兴市衣帝丝服饰有限公司，住所地宜兴市宜城街道巷头西路北侧。
法定代表人：沈宏强。
原告江苏联发领才织染有限公司（以下简称联发公司）与被告宜兴市衣帝丝服饰有限公司（以下简称衣帝丝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告联发公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告联发公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告联发公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告联发公司负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年十二月二十日
见习书记员 任志昭
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第5722号
上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。
法定代表人李清培，董事长。
被上诉人（原审原告）北京金司马租赁有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇白各庄村。
法定代表人晏景彬，总经理。
委托代理人程瑞，男，1995年1月6日出生。
委托代理人童朝平，男，1963年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）北京清爽商务中心，住所地北京市东城区定安里**号。
法定代表人赵秀才，总经理。
委托代理人朱玉珍，女，1962年6月20日出生。
上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达有限公司）因与被上诉人北京金司马租赁有限责任公司（以下简称金司马有限公司）、北京清爽商务中心（以下简称清爽商务中心）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第2913号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金司马有限公司、清爽商务中心在一审中起诉称：2007年3月，金司马有限公司与鹏达有限公司签订《租赁合同》，租赁物为钢模板、连接角、扣件等。在合同履行过程中，鹏达有限公司欠付租金并不愿结算。2013年5月1日，金司马有限公司将租赁合同债权中的17.6万元外的其余全部合同权利转让给清爽商务中心，并通知了鹏达有限公司。金司马有限公司就其享有的17.6万元债权向鹏达有限公司提起诉讼，并获得胜诉判决。2014年3月31日，金司马有限公司与清爽商务中心签订《债权转让补充协议》，约定除17.6万元外的全部债权的12%归金司马有限公司享有，88%归清爽商务中心享有。现金司马有限公司、清爽商务中心诉至一审法院，请求判令：一、鹏达有限公司给付2007年6月29日至2007年12月31日期间的租金290726.9元；二、鹏达有限公司给付2008年1月1日起至实际退还租赁物之日止的租金。
一审法院向鹏达有限公司送达起诉状后，鹏达有限公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：鹏达有限公司的住所地在河北省高碑店市团结路，依据法律规定应当由被告住所地人民法院管辖，故本案应当移送至河北省高碑店市人民法院审理。金司马有限公司以及清爽商务中心不同意鹏达有限公司的管辖权异议申请。
一审法院经审理认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。金司马有限公司与鹏达有限公司于2007年3月16日签订的《租赁合同》中约定：双方发生纠纷后，由合同履行地人民法院行使管辖权。因本案的合同履行地为宣武区（现西城区）三统碑，双方关于管辖权的约定并未违反我国民诉法关于级别管辖和专属管辖的约定，故一审法院对此案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回鹏达建设集团有限公司的管辖权异议申请。
鹏达有限公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
金司马有限公司、清爽商务中心对于鹏达有限公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：金司马有限公司、清爽商务中心依据金司马有限公司与鹏达有限公司之间签订的《租赁合同》以及金司马有限公司与清爽商务中心之间签订的《债权转让协议》、《债权转让补充协议》等相关证据提起本案诉讼，请求判令鹏达有限公司给付租金，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金司马有限公司与鹏达有限公司签订的《租赁合同》第七条“违约”条款中约定：“双方发生纠纷后，在无法解决的情况下，由合同履行地人民法院行使诉讼管辖权。”经一审法院查明，涉案《租赁合同》项下的租赁物使用地在北京市宣武区（现为北京市西城区），故本案合同履行地在北京市西城区。鉴于双方选择的管辖法院属于法定协议管辖范围，且约定管辖法院明确，未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。据此，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。清爽商务中心作为《租赁合同》项下部分债权的受让人，该合同项下的约定管辖条款对其有效。鹏达有限公司关于本案应由其住所地河北省高碑店市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由鹏达建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年六月九日
书记员 李长亮
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1023执168号
申请执行人：王建国，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，现住廊坊市安次区。
被执行人：高志强，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院在执行王建国与高志强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人高志强未履行生效法律文书确定的给付义务，其名下有房产及土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人高志强所有的位于永清县城区武隆中路156-××号房产（房产证号为永房权证××号）、位于永清县城区武隆中路156-××号房产（房产证号为永房权证××号）、位于永清县城区武隆中路156-××号房产（房产证号为永房权证××号）和位于永清县城内武隆路西会昌街南侧土地(土地使用权证号为永国用2002第192号)各一处。
二、被执行人高志强负责保管被查封的财产，在查封期限内，被执行人高志强可以使用被查封财产；但因被执行人高志强的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人高志强不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于福彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 宋秀华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1856号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行。
负责人：邱光建。
委托代理人：傅利兵。
委托代理人：伊婷婷。
被告：李秀云。
被告：黄景峰。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行（以下简称鹿城农商行南汇支行）与被告李秀云、黄景峰金融借款合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李秀云清偿原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年9月23日利息4301.36元、逾期利息34378.5元、复利883.06元；之后所产生的逾期利息、复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）；2、被告黄景峰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月19日，被告李秀云、黄景峰与原告鹿城农商行南汇支行（原名浙江温州鹿城农村合作银行南郊支行）签订编号为8511120120028690的《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告李秀云的借款额度为30万元，借款额度使用期限自2012年10月19日起至2014年10月15日止，借款利率为固定利率，即月利率6.6625‰；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；被告黄景峰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（含罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，原告向被告李秀云发放贷款30万元。被告李秀云借款后，已足额支付利息至2014年1月20日，原告分别于2014年2月20日、2014年3月20日、2014年8月20日、2014年9月20日、2014年10月15日扣收利息557.88元、2000.13元、6000元、3000元、2000元，此后被告未再还款。截止2015年9月24日，被告李秀云尚欠原告鹿城农商行南汇支行借款本金30万元、利息4301.36元、利息的复利883.06元及逾期利息34378.5元。本案审理过程中，原告明确未请求被告支付逾期利息的复利。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南汇支行借款本金30万元并支付利息4301.36元、利息的复利及逾期利息（截止2015年9月24日，利息的复利883.06元、逾期利息34378.5元；自2015年9月25日起，利息的复利以所欠利息4301.36元为基数、逾期利息以所欠本金30万元为基数，均依照月利率9.99375‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄景峰对被告李秀云所负的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024元，公告费420元，合计6444元，由被告李秀云、黄景峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 邱 天 翔
人民陪审员 陈 小 萍
人民陪审员 蔡 小 园
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 诸葛冰洁
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽03民终603号
上诉人（原审被告）：颜加庆，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住福建省厦门市海沧区。
被上诉人（原审原告）：杨日强，男，1980年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建慕来律师事务所执业律师。
上诉人颜加庆因与被上诉人杨日强民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初6611号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
颜加庆上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判驳回杨日强的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：1、颜加庆及家人收入稳定，经济条件较好，且2016年9月至10月，颜加庆银行存款余额近百万，杨日强的妻子林燕平还于2016年9月28日向颜加庆借款20万元，颜加庆无需对外举债，且自然人之间的借款系实践性合同，杨日强未提供证据证明其于当天向颜加庆支付了现金10万元，本案讼争合同并未生效。2、杨日强以本人与林燕平之间存在不正当关系为由，要求颜加庆赔偿其精神损失，杨日强经常到本人家里及单位滋事、威胁本人及家人，颜加庆被逼无奈下出具借条，本案借条是在杨日强的胁迫下出具的，杨日强已经构成敲诈勒索罪，本案应当中止审理并将案件移送到公安机关立案侦查。
杨日强答辩称：1、本案借款有借条为凭，且我方提供了录音证据，颜加庆明确了借款事实以及表明过段时间偿还，若颜加庆没有收到款项那么在录音中应提出异议而不是答应过段时间还款，故颜加庆有收到款项；2、颜加庆主张被胁迫出具借条没有事实和法律依据，颜加庆没有向公安机关报案也没有向杨日强追回借条，而是在录音中答应要还款，其行为已经印证了借款的事实。请求驳回上诉，维持原判。
杨日强向一审法院起诉请求：判令被告偿还给原告借款10万元及利息，利息以借款本金10万元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。
一审法院认定事实：2016年9月26日颜加庆以家庭急需款项为由,向杨日强借款10万元。当天，杨日强将现金10万元交付给颜加庆。颜加庆收款后，当场亲笔出具借条交给杨日强收执，后经杨日强催讨，颜加庆仍拒不还款。借条内容为：“借条颜加庆向杨日强借人民币壹拾万元正（100000.00元），于2017年6月底一次性还清。立此为据颜加庆2016.9.26”。后经杨日强多次催讨，颜加庆至今未偿还借款。致杨日强诉至原审法院，请求处理。
一审法院认为，杨日强、颜加庆主体适格，颜加庆向杨日强借款10万元，事实清楚，证据充分，经杨日强催讨，颜加庆至今未还款，故颜加庆应负还本付息的民事责任；故杨日强诉讼请求合法有理，可予支持。综上所述，杨日强的诉讼请求，依法有据，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决：颜加庆应在本判决生效之日起十日内偿还给杨日强借款100000元及利息，利息计算方法：利息以借款本金10万元为基数，自2017年9月1日起按年利率6%计至还清借款之日止。案件受理费为2300元，减半收取计1150元，由颜加庆负担。
二审中，当事人没有提供新证据。颜加庆在庭审中申请向中国联通公司调取131××××8686在2016年7月底至10月底的通话记录，欲证明杨日强夫妻天天打电话对颜加庆进行骚扰，且叫了一些人到学校去骚扰，杨日强对颜加庆的申请有异议，认为通话记录不能证明颜加庆所主张的内容，且与本案无关，不在本案调查范围内。本院审查认为，即使本院予以准许调取该通话记录，也不能证明双方之间的通话内容，故对该申请本院不予准许。
本院认为，杨日强于一审期间提供由颜加庆出具并交由其收执的《借条》及与颜加庆之间的录音以证明其诉讼主张，并对案涉款项的现金支付情况作了合理说明，作为债权人杨日强已经就本案借贷的实际发生尽到相应的举证责任，颜加庆主张本案《借条》系受胁迫出具但未提供证据予以证实，同时其主张其经济情况良好无需对外举债的理由也不足以推翻案涉《借条》所载明的内容，故该理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，颜加庆的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由颜加庆负担。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 周丽禹
附：本案相关的法律条文
第一百七十条第一款第（一）项
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0203行初字第26号
原告马永超。
被告唐山市公安局机场分局，住所地：唐山市空港城开发区三女河机场院内。
法定代表人宋春志，职务：局长。
委托代理人张恒，唐山市公安局机场分局法制大队民警。
委托代理人李贺平，唐山市公安局机场分局空港城派出所所长。
被告唐山市公安局机场分局空港城派出所，住所地：唐山市高新技术开发区空港城管委会院内。
负责人李贺平，职务：所长。
第三人马志军。
第三人王振友。
原告马永超请求撤销唐机公（港）行罚决字（2015）第00045号行政处罚决定书和唐机公复决字（2016）0001号行政复议决定书，于2016年1月18日向本院提起行政诉讼，本院于2016年1月18日受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。
经审查，本院认为，二被告住所地均在唐山市高新技术开发区空港城，根据《中华人民共和国行政诉讼法诉讼法》第十八条之规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”，故本案应由唐山高新技术产业开发区人民法院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至唐山高新技术产业开发区人民法院。
审 判 长 刘连军
代理审判员 姚芳嫄
人民陪审员 李桂山
二〇一六年三月十日
书 记 员 高 欣
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初168号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人刘闯将，男，汉族，1973年8月16日出生于安徽省蚌埠市，文盲，农民，住蚌埠市淮上区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月17日经蚌埠市淮上区人民检察院不批准逮捕，当日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人刘闯将犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人刘闯将到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2015年12月22日19时许，在本市淮上区吴小街镇西门渡小学北边小店，被告人刘闯将与被害人龙某因琐事发生争执，继而厮打，致被害人龙某左侧第6、7、8、9前肋骨骨折、头枕部遗留一头皮瘢痕长3.4cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，龙某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关出示了病历、抓获经过、户籍证明等书证，证人王某、周某等人的证言，被害人龙某的陈述，被告人刘闯将的供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片、伤者照片、现场方位图等主要证据。
公诉机关认为，被告人刘闯将故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘闯将对指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2015年12月22日19时许，在本市淮上区吴小街镇西门渡小学北边小店，被告人刘闯将与被害人龙某因琐事发生争执，继而厮打，致被害人龙某左侧第6、7、8、9前肋骨骨折、头枕部遗留一头皮瘢痕长3.4cm。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，龙某肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，头皮瘢痕的损伤程度为轻微伤。
本院审理期间，被告人刘闯将与被害人龙某达成赔偿协议，被告人刘闯将赔偿被害人龙某损失人民币50000万元。被害人龙某对被告人刘闯将的行为表示谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人刘闯将的身份信息情况。
2.蚌埠市公安局淮上分局吴小街派出所出具的抓获经过，证实2016年3月9日，被告人刘闯将主动到吴小街派出所配合公安机关调查龙某被伤害一案的情况。
3.病历，证实被害人龙某受伤住院治疗的情况。
4.协议书、收条、谅解书，证实2016年11月18日被告人刘闯将与被害人龙某达成赔偿协议，被告人刘闯将赔偿被害人龙某50000元，被害人龙某对被告人刘闯将的行为表示谅解。
5.证人王某的证言，证实2016年12月22日19点多，其小舅刘闯给其打电话让其到现场，其到现场看到刘闯将和龙某有一点推搡，刘闯将推了龙某一把，龙某没站住，当时龙某面朝西站着，就往东倒下去了，头碰到了墙角。其舅母讲“流血了”。
6.证人周某的证言，证实2016年12月22日19点多，刘闯将和龙某在西门渡小学北边的小店因为琐事争吵，两人推搡起来，互相用拳头打对方，两人撕扯到小店对面的包子铺门口南边一点时，又发生了推搡，龙某被推倒了，头碰到了包子铺墙上，躺倒在地，其听到有人讲龙某头流血了。
7.证人刘某1的证言，证实2016年12月22日19点多，刘闯将和龙某在小店门口吵，两人互相用拳头朝对方脸部打，后来又相互推搡，其看见龙某倒在了地上，头部倒在了包子铺的墙上。
8.证人边某、刘某2的证言，证实2016年12月22日19点多，刘闯将和龙某发生争吵，后来龙某躺在包子铺东南墙角旁边，头部流血了，地上还有一排砖头。
9.证人刘某3的证言，证实2016年12月22日19时许，刘闯将和龙某因琐事争吵，刘闯将把龙某打倒在地。
10.证人刘某4的证言，证实2016年12月22日19点多，在包子铺墙南拐，龙某用拳头打刘闯将，刘闯将用胳膊挡了一下，当时刚下过雨，地上很滑，龙某脚下一滑就摔倒了，龙某头碰到包子铺的墙南拐角，然后躺倒在地，刘闯将老婆就过去把龙某扶起来了，她讲：“头淌血了”。
11.证人李某的证言，证实2016年12月22日19点多，刘闯将和龙某发生争执，龙某追刘闯将到包子铺，龙某用拳头打刘闯将，刘闯将用胳膊挡了一下，然后用手推了龙某一下，因为下过雨地面比较滑，龙某脚下一滑，头碰到墙角，摔倒在地上，其赶紧报警并过去把龙某扶起来，龙某头部流血了。
12.被害人龙某的陈述，证实案发当天，其和刘闯将因琐事发生争执，其被打伤。
13.被告人刘闯将的供述和辩解，证实案发当天，其在西门渡小学北边小店看人赌钱，和刘某3吵起来了，龙某、刘某3就上来打其，其就和他们对打起来，互相往对方身上打，龙某上来打其时，其也还手打龙某，一直打到对面包子铺门口，龙某上来打其，其用胳膊挡了一下，然后往后推龙某一下，龙某用手扶了一下旁边的圆桌子没扶住，一下摔倒了，头碰到旁边墙上，倒在地上，两人就不打了，其听到旁边有人讲龙某头流血了。
14.蚌埠市公安司法鉴定中心出具的（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2016]28号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者龙某损伤程度为轻伤二级。
15.龙某受伤照片，证实龙某受伤的情况。
16.现场照片、现场方位图，证实案发现场的情况。
以上证据，收集程序合法，内容客观真实，与本案有关系，且证据间能相互印证，本院予以采信。
本院认为：被告人刘闯将故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人刘闯将自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人刘闯将与被害人现已达成赔偿协议，被告人刘闯将已赔偿被害人经济损失，其行为取得被害人谅解，对被告人刘闯将予以酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘闯将犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严启璋
代理审判员 陈小会
人民陪审员 崔荫巍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李春雨
附刑法相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执829号
被执行人陆从军，无业。
被执行人陆从军犯盗窃罪一案，本院于2016年1月20日作出的（2016）苏1281刑初1号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人陆从军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千四百元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年3月11日查询被执行人车辆、房产登记情况，查无登记信息；3月8日查询被执行人银行存款，查无存款；3月4日向被执行人发出执行通知书；2016年3月12日到被执行人住所地走访调查，得知被执行人财产状况困难，暂无条件履行罚金义务；4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定、裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初1号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年四月五日
书记员 孙 鹏
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2003号
原告：邹树立，男，汉族，住长春市经济技术开发区。
被告：徐凤，女，汉族，住长春市南关区。
本院在审理原告邹树立与被告徐凤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹树立撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 蒋莉萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 杜郑秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11422号
原告张世华，男，1965年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区草街镇镜湾村*组***号，公民身份号码5102261965********。
被告重庆四四科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋11-12号，组织机构代码07231535-1。
法定代表人王泽彬，总经理。
委托代理人雷万华，男，汉族，1984年8月16日出生，住重庆市渝中区重庆村269号附28号25-2，该公司工作人员，公民身份号码5134231984********。
原告张世华与被告重庆四四科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2015年10月12日立案受理。经审查，被告重庆四四科技有限公司在取得位于重庆市九龙坡区“大堰筑锦”项目保温及抹灰部分的施工权后，将其中6、7、8、9号楼的劳务作业分包给了包括原告在内的十名工人完成。双方约定，按照所完成的方量计算工程价款。现因原、被告双方就工程结算金额中是否应当将锯钢筋及打发泡剂补贴另外单独计价和质保金留存问题产生争议，原告起诉来院，要求法院判决：被告支付原告相应的劳务报酬。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案涉诉的法律关系属于建设工程分包合同纠纷，依法应当由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权，应当将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谢义克
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 黄宇谦