广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第362号
原告广东南华铝厂有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000229772。
法定代表人潘沛基，该公司总经理。
委托代理人陈志辉，广东正念律师事务所律师。
委托代理人吴家球，广东正念律师事务所律师。
被告宜昌诺比欧门窗有限公司，住所地：湖北省宜昌市宜昌开发区，注册号：420500000096580。
法定代表人陈良潮。
原告广东南华铝厂有限公司与被告宜昌诺比欧门窗有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月22日起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年12月5日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的两委托代理人到庭参加诉讼，被告宜昌诺比欧门窗有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告存在业务往来。2013年3月21日，被告作为需方与原告作为供方就“2013年度湖北葛洲坝工程项目供货”签订了编号为NH-2013-0717-0225号《南华牌建筑铝型材供需合同》（以下简称《合同》），双方约定：被告向原告采购南华牌铝合金建筑型材料，被告每月30号前所欠原告的货款均应在次月15号前向原告付清；所有货款必须在2013年12月25日前全部结清；如被告不能按约定时间结算，被告须向原告根据欠款总值按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，同时供方有权暂停发货；此外，双方在《合同》中还约定了供货单价、订货数量、质量要求、供货方式以及在履行合同过程中若出现争议，协商不成的，双方约定在原告方所在地人民法院调解或判令解决；胜诉方因此产生的诉讼费、律师费、调查费、差旅费等经济损失由败诉方负担等内容。
《合同》签订后，原告按照《合同》的约定，依时依约向被告交货，履行了己方作为供方的合同义务。2014年4月，被告因违约拖欠了原告货款人民币（下同）1121053.92元没有支付，原告决定暂停发货，被告法定代表人陈良潮先生当时代表公司向原告出具了一份《还款计划书》，承诺于2014年4月20日前向原告偿还货款30万元，于5月20日前清偿至2014年4月拖欠的余下货款821053.92元，并以此向原告申请继续发货。原告基于双方长期合作并相互信任的关系，于是在2014年4月17日又向被告提供28350吨货值为620447.55元的铝材。发货后，被告并没有按照《还款计划书》的承诺于2014年5月20日前清偿821053.92元货款。2014年5月和8月，被告与原告两次对账，被告虽然均盖章确认拖欠原告货款本金1441501.47元，但一直没有按约定付款。之后，虽然原告曾经多次去电、去人要求被告支付货款，但被告一直以各种理由推搪，时至今日，被告仍拖欠原告货款本金1441501.47元以及延期付款的滞纳金尚未支付。
被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告立即向原告支付货款本金1441501.47元以及逾期付款违约金（按被告实际所欠货款金额从2014年1月1日起暂计至起诉之日即2014年9月22日止为137472.37元，均按照银行同期一年期贷款年利率6.15%的两倍计付，详见利息计算表，要求计至实际付清之日止），上述款项合计1578973.84元；2、被告向原告支付因本案支出的律师费68960元；3、被告承担因本案支出的全部诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照副本、组织机构代码证各1份（复印件）、法定代表人身份证明书1份（原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的企业法人营业执照副本1份（复印件）、企业登记信息查询结果1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、编号为NH-2013-0717-0225号的南华牌建筑铝型材供需合同1份（原件），用以证明被告作为需方于2013年3月21日与原告签订合同，约定了供货单价、订货数量、货款支付时间等相关事宜。该合同第3.5.2条明确约定，订货单、对账单等无论原件或传真件等书面文件均是合同的有效组成部分。
4、还款计划书1份（原件），用以证明被告于2014年4月14日确认截至2014年4月13日其尚欠原告1121053.92元，并作出还款安排，定于4月20日再还款30万元，剩余821053.92元欠款承诺在5月20日前付清。
5、销售结算单1份（原件）、出货对账单、委托书各1份（传真件）、被告提货人驾驶证、车辆行驶证各1份（复印件），用以证明在2014年4月14日还款计划书签订后，原告于2014年4月17日向被告发送价值620447.55元的货物，此货款尚未支付。
6、对账单1份（复印件），用以证明原、被告双方于2014年5月7日确认截至2014年4月30日被告尚欠原告到期应付货款本金821053.92元，未到期货款本金620447.55元。
7、账单1份（传真件），用以证明原告向被告发送2014年1月1日至7月31日期间的对账单，主张被告尚欠原告货款1441501.47元、延迟付款所产生的滞纳金共107670.99元，合计1550021.14元，被告于2014年8月12日确认其尚欠原告货款总额1441501.47元。
8、民事委托代理合同、律师费发票各1份（原件），用以证明因被告未按合同约定支付货款，原告委托律师追索货款而产生律师费68960元。
被告没有答辩也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据内容真实合法，与本案相关联，本院依法予以认定。被告拒不到庭，视为其自动放弃辨证、质证的权利。
综合上述采纳证据及原告的陈述，本院确认原告上述诉称属实。另查明：编号为NH-2013-0717-0225号的南华牌建筑铝型材供需合同第3.5.2条约定，订货单、对账单等无论原件或传真件等书面文件均是合同的有效组成部分。原告于2014年8月7日向被告传真账单称：“经核对，贵司1月1日-7月31日总归还我司货款110万元，按双方合同条款迟付款所产生的滞纳金共107670.99元，尚欠1441501.47元未还清，共计货款及滞纳金1550021.14元”。被告于2014年8月12日在该账单上盖章并书写“计货款总额1441501.47元”后回传原告。
再查明，为追索案涉债权，原告委托律师代理诉讼，已支付律师费68960元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告欠原告货款1441501.47元的事实证据确凿，足以认定，该货款被告应予以偿还。因合同约定逾期付款须根据欠款总值按照银行同期贷款利率的两倍支付利息，原告据此约定在上述账单中计算的至2014年7月31日止的违约金107670.99元准确相符，本院予以采纳。被告应向原告支付该违约金，此日后的违约金亦应按前述同一标准计付至货款清偿日止。而根据上述账单显示，计算违约金的标准为月利率1%，即年12%，为中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）期贷款基准利率的两倍，符合合同约定，现原告请求按年利率6.15%的两倍计付，本院不予采纳。此外，原告为追索债权支付的律师费68960元，根据合同约定，也应当由被告负担。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宜昌诺比欧门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南华铝厂有限公司偿还货款1441501.47元及违约金，该违约金至2014年7月31日共107670.99元，此日后的违约金按月1%计至货款付清日止；
二、被告宜昌诺比欧门窗有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南华铝厂有限公司支付律师费68960元；
三、驳回原告广东南华铝厂有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的货款本金利息。
本案以简易程序结案，受理费减半收取9815.70元、财产保全费5000元，合共14815.70元（原告已预交），由被告负担并应连同上述货款一并迳付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱劲雄
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄生娜