福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2295号
原告肖晓芳，女，1975年8月27日出生。
委托代理人王荣涨，福建九信律师事务所律师。
被告严晓红，女，1979年9月5日出生。
被告涂忠海，男，1976年6月21日出生。
原告肖晓芳与被告严晓红、涂忠海民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员苏丹萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖晓芳及其委托代理人王荣涨、被告严晓红、涂忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓芳诉称，从2011年起，被告多次以需要周转为由，向原告借款，2011年12月9日、2012年8月7日、2013年5月1日，被告向原告出具部分借条，并于2014年1月27日二被告共同确认向原告借款680000元，当天二被告偿还原告34000元，尚欠646000元。该款经多次要求被告返还，被告以种种借口拒绝返还。为此，请求判令二被告返还原告借款646000元并按银行同期贷款利率四倍从起诉起计算至还清借款本金时止向原告支付利息。
被告严晓红辩称，借款事实真实存在，本金可以支付，但利息没办法付。
被告涂忠海辩称，从借条的表面内容上看，落款的时间虽然是在答辩人与被告严晓红夫妻关系存续期间，但原告与被告严晓红双方之间如何约定均不知情，且原告仅出具借条，并没有银行转账凭证，数额较大，请求法院查证。假设被告严晓红向原告借款的事实成立，但严晓红所借款项并未用于夫妻共同生活。根据婚姻法第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务才由夫妻共同偿还。且被告严晓红因赌博欠下巨额赌债，答辩人均不知情，故应认定为被告严晓红个人债务。
经审理查明，从2011年开始，被告严晓红陆续向原告肖晓芳借款，累计于2012年8月7日出具一张向肖晓芳借人民币100000元的借条给原告肖晓芳、于2013年5月1日出具一张向肖晓芳借人民币530000元的借条给原告肖晓芳。借条上没有约定还款期限和利息。2011年12月9日，被告严晓红向原告肖晓芳丈夫林清瑜借款50000元，并出具一张向林清瑜借人民币50000元的借条给林清瑜，借条上没有约定还款期限和利息。2014年1月27日，经原、被告双方确认，被告严晓红尚欠原告肖晓芳680000元（包含2011年12月9日出具给原告肖晓芳丈夫林清瑜的借条的50000元），当天被告支付34000元，尚欠646000元。
另查明，被告严晓红与被告涂忠海于2002年9月2日办理了结婚登记手续，于2013年9月24日办理了离婚手续。
上述事实，原告提供被告严晓红出具的借条三张、双方于2014年1月27日对债权债务进行确认的单据一张，被告涂忠海提供的离婚证书、离婚协议书以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点：该笔债务是二被告夫妻关系存续期间的共同债务还是被告严晓红的个人债务。对原、被告双方有争议的部分，本院进行分析认定如下：
原告认为，贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，二被告应当共同清偿。
被告涂忠海认为，被告严晓红所借款项并未用于夫妻共同生活，根据婚姻法第四十一条规定，为夫妻共同生活所负的债务才由夫妻共同偿还。且严晓红因赌博欠下巨额债务，其均不知情，应认定为被告严晓红个人债务。并提供了其与被告严晓红的离婚证、离婚协议书、收据（离婚补偿款）、大田县公安局于2005年1月26日对被告严晓红作出的行政处罚决定书复印件。
本院认为，被告涂忠海提供的其与被告严晓红的离婚证、离婚协议书、收据（离婚补偿款），只能证明二被告已经离婚的事实，二被告之间的约定不能对抗第三人。被告涂忠海提供的大田县公安局于2005年1月26日，对被告严晓红作出的行政处罚决定书复印件，无法证明被告严晓红所欠原告肖晓芳款项是因为赌博欠下的。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，上述借款应认定为夫妻共同债务。
本院认为，原告肖晓芳与林清瑜系夫妻关系，被告严晓红出具给林清瑜的50000元借条，林清瑜同意由其妻肖晓芳一并起诉主张，且被告严晓红于2014年1月27日对其所欠债务进行确认时，也将向林清瑜借的50000元一并计算到尚欠原告肖晓芳的680000元当中，且二被告对以原告肖晓芳的名义主张这50000元也没有提出异议，因此该50000元由原告肖晓芳一并主张应予支持。原告肖晓芳与被告严晓红之间因借贷而产生的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款本金646000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按银行同期贷款利率四倍从起诉起计算至还清借款本金时的利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此对该主张，本院不予支持。原告主张由二被告共同偿还该笔借款，因该借贷关系发生于被告严晓红与被告涂忠海的夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，其理由成立，本院予以支持。被告涂忠海提出该笔债务是被告严晓红的个人债务，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告严晓红、涂忠海应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告肖晓芳借款人民币646000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10260元，减半收取5130元，由被告严晓红、涂忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 涂淑敏
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。