wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0928刑初300号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人万留涛，男，1990年1月18日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省濮阳市清丰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同年3月1日转取保候审。2018年5月24日经本院决定逮捕，次日被执行逮捕，同月29日转取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人万留涛犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员郑建飞、代理检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人万留涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2018年2月14日23时许，被告人万留涛酒后驾驶豫Ｊ×××××号机动车，沿307省道由西向东行驶至濮阳县徐镇镇沣源加气站南门口处时，与被害人李某驾驶的浙Ｃ×××××号轿车追尾相撞。万留涛被民警查获。经鉴定，万留涛血液中乙醇含量为168.48mg/100ml，已达到醉酒标准。经调查，万留涛负事故的全部责任。
另查明，被告人万留涛已赔偿被害人损失并获得了谅解。
上述事实，被告人万留涛当庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，户籍证明，前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，勘验、检查笔录，血液中乙醇含量鉴定意见书及视听资料等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人万留涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控万留涛犯危险驾驶罪成立。万留涛已赔偿被害人损失并获得谅解，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人万留涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐静芳
二○一八年五月三十一？日
法官助理马东丽
书记员李道垒
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初565号
原告：周某，男，汉族，2005年8月1日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省临夏市。
法定代理人：某（原告父亲），男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份号码×××，住址同上，临夏州财政局干部。
被告：方某，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省临夏市。临夏市发展改革局干部。
原告周某与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及法定代理人周宏，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年至原告18岁的抚养费及教育附加费100000元；2、若被告不支付抚养费，原告由被告抚养。事实和理由：2011年因父亲周宏和母亲方某感情不和，由市法院判决离婚，离婚前与离婚后原告一直由父亲抚养，父亲对原告疼爱有加，但原告一直思念母亲，很想有一个完整的家，过上幸福快乐的生活。2016年12月25日，爷爷身患重病，花费医疗费30多万元，现父亲债务很大，无法正常照顾原告的生活，故请求判如所请。
被告方某辩称，原告所述原告法定代理人与被告离婚及原告抚养情况属实，无异议。2011年离婚时，法院判决原告由原告法定代理人抚养，原告法定代理人应给付被告住房补助30000元，被告给付原告法定代理人孩子抚养费15000元。但被告考虑到孩子的健康成长，将本该属于自己的15000元全部馈赠给孩子周某，以添作孩子抚养费，已一次性支付了孩子抚养费30000元。原告爷爷为离休干部，所有医药费用均由财政实报实销，不存在承担任何医疗费用的问题，原告法定代理人和其爷爷每月都有固定工资和退休金，也不存在无力抚养孩子的问题。被告离婚后，处于无房居住的状态，加之还要抚养自己前婚的孩子，故无法支付孩子抚养费，应驳回原告诉讼请求。
本院根据当事人的陈述意见认定事实如下：原告父亲周宏与母亲方某于2011年5月20日在临夏市法院以（2011）临市法民初字第08号民事判决书判决离婚，原告由父亲周宏抚养，母亲方某付给原告抚养费15000元，周宏付给方某住房补助费30000元。判决书生效后，方某未申请执行住房补助费，故被告方某所述已支付原告抚养费30000元的事实真实。原告主张其爷爷患病，花费30多万元，其法定代理人债务很大，未提供证据证明。
本院认为，原告父亲周宏与母亲方某离婚时，被告依判决书已超额支付原告抚养费30000元，且被告抚养前婚孩子，原告的主张无充分证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据>的若干规定》第二条之规定,判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费100元，由原告法定代理人周宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陶淑珍
二〇一七年五月二十七日
书记员 宋晓雪
甘肃省临夏市人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2901民初565号原告：周某，男，汉族，2005年8月1日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省临夏市。法定代理人：某（原告父亲），男，汉族，1975年2月25日出生，公民身份号码×××，住址同上，临夏州财政局干部。被告：方某，女，汉族，1971年1月19日出生，公民身份号码×××，现住甘肃省临夏市。临夏市发展改革局干部。原告周某与被告方某抚养费纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及法定代理人周宏，被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1、被告支付2011年至原告18岁的抚养费及教育附加费100000元；2、若被告不支付抚养费，原告由被告抚养。事实和理由：2011年因父亲周宏和母亲方某感情不和，由市法院判决离婚，离婚前与离婚后原告一直由父亲抚养，父亲对原告疼爱有加，但原告一直思念母亲，很想有一个完整的家，过上幸福快乐的生活。2016年12月25日，爷爷身患重病，花费医疗费30多万元，现父亲债务很大，无法正常照顾原告的生活，故请求判如所请。被告方某辩称，原告所述原告法定代理人与被告离婚及原告抚养情况属实，无异议。2011年离婚时，法院判决原告由原告法定代理人抚养，原告法定代理人应给付被告住房补助30000元，被告给付原告法定代理人孩子抚养费15000元。但被告考虑到孩子的健康成长，将本该属于自己的15000元全部馈赠给孩子周某，以添作孩子抚养费，已一次性支付了孩子抚养费30000元。原告爷爷为离休干部，所有医药费用均由财政实报实销，不存在承担任何医疗费用的问题，原告法定代理人和其爷爷每月都有固定工资和退休金，也不存在无力抚养孩子的问题。被告离婚后，处于无房居住的状态，加之还要抚养自己前婚的孩子，故无法支付孩子抚养费，应驳回原告诉讼请求。本院根据当事人的陈述意见认定事实如下：原告父亲周宏与母亲方某于2011年5月20日在临夏市法院以（2011）临市法民初字第08号民事判决书判决离婚，原告由父亲周宏抚养，母亲方某付给原告抚养费15000元，周宏付给方某住房补助费30000元。判决书生效后，方某未申请执行住房补助费，故被告方某所述已支付原告抚养费30000元的事实真实。原告主张其爷爷患病，花费30多万元，其法定代理人债务很大，未提供证据证明。本院认为，原告父亲周宏与母亲方某离婚时，被告依判决书已超额支付原告抚养费30000元，且被告抚养前婚孩子，原告的主张无充分证据予以证明，本院不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100元，由原告法定代理人周宏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  陶淑珍二〇一七年五月二十七日书记员  宋晓雪
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第890号
原告刘成山，农民。
被告马基永，农民。
原告刘成山与被告马基永追偿权纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘成山到庭参加诉讼，被告马基永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成山诉称，2010年1月24日，被告马基永因建设蔬菜大棚，向邹平县高新办事处南范村ＸＸ借款30000元，口头约定借款期限一个月，我与邓新基为担保人。借款到期后，被告未予偿还，致ＸＸ将我与邓新基诉至法院，后经法院调解，我与邓新基各自代为偿还ＸＸ10000元。后我多次联系被告，一直联系不上，无奈之下只好诉至法院，请求法院依法判决：1、被告立即偿还我代偿的借款10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告马基永未到庭、�答辩。
在庭审过程中，原告刘成山为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、借款单复印件一份、收到条复印件一份，证明2010年1月24日被告马基永因建设蔬菜大棚，自邹平县高新办事处南范村ＸＸ处借款30000元，由原告与邓新基签名为其担保。
2、民事起诉状一份、民事调解协议书复印件一份、（2012）邹民初字第361号民事调解书一份、收款收据一份，证明该笔借款到期后被告未予偿还，致ＸＸ将原告与邓新基诉至法院，经法院调解，原告与邓新基各自代为偿还借款10000元，原告于2012年2月13日通过法庭将现金10000元支付给ＸＸ，后原告多次联系被告，一直联系不上。
3、邹平县长山镇小马村民委员会证明一份，证明被告马基永于2011年5月外出未归，至今下落不明。
被告马基永未到庭质证，本院审查后认为，原告提供的上述证据，客观真实，来源合法，与本案有关联，为有效证据，本院予以确认。
在庭审过程中，被告马基永未向本院提交证据材料。
经审理查明，2010年1月24日被告马基永因建设蔬菜大棚，向邹平县高新办事处南范村ＸＸ借款30000元，口头约定借款期限一个月，原告刘成山与邓新基为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未履行还款义务，ＸＸ将原告与邓新基诉至本院，经本院调解，双方达成调解协议，原告代被告偿还借款10000元，后原告刘成山向被告马基永追偿未果，于2014年9月25日诉来本院。
本院认为，被告马基永作为债务人与他人签订借款合同，由原告及邓新基提供保证担保。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告作为保证人，已通过本院与债权人达成调解协议，并代马基永偿还债权人借款10000元。根据《�华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故原告要求被告偿还其代为支付的借款符合法律规定，本院予以支持。被告马基永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马基永于本判决生效后三日内偿还原告刘成山代偿的借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马基永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵海霞
审 判 员 王小荟
人民陪审员 邢立君
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 芳
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终126号
原公诉机关霍州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1975年8月18日出生于山西省霍州市。2014年11月18日因涉嫌犯挪用资金罪被霍州市公安局刑事拘留，12月24日被依法执行逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民法院审理霍州市人民检察院指控原审被告人张某犯挪用资金罪一案，于2015年8月7日作出（2015）霍刑初字第66号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院以（2015）临刑终字第00332号刑事裁定，撤销原判，发回重审。霍州市人民法院于2016年11月18日作出（2016）晋1082刑初1号刑事判决。原审被告人张某不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2008年至2010年期间，被告人张某利用担任霍州市农村信用合作联社城关信用社信贷员的职务之便，多次冒用他人名义在本单位贷款共计116.3万元，挪作其与米某合伙经营的烟酒商行使用。其中成某名下9.6万元，任某名下9.4万元，杨某名下6万元，米某一名下9.4万元，朱某名下8.9万元，刘某名下5万元，米某名下68万元。案发后，张某退还杨某名下贷款本息共计11万余元，退还成某名下贷款本金9.6万元，其余贷款本息至今未还。
采信的证据有：被告人户籍证明、霍州市农村信用合作联社证明、报案材料、授权委托书、辛置信用社情况说明，证人成某、孙某、董某、任某、刘某一、杨某、陈某、米某一、董某一、李某、朱某、成某一、刘某、米某、张某一、田某、李某一、温某等询问笔录，被告人张某的讯问笔录，所有贷款人的贷款时间及贷款资料等。
原判认为，被告人张某身为霍州市农村信用合作联社的信贷员，利用职务上的便利，采取冒用他人名义贷款的方法，挪用本单位资金进行营利活动，且数额较大，其行为已构成挪用资金罪。依照《华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人张某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月；二、责令被告人张某退还本案涉案款项。
上诉人张某的上诉理由为：其没有冒用他人名义贷款，没有从单位财务上直接以非法手段挪用信用社的资金，其收到信用社贷款后如何使用与本案无关，原判责令其退还涉案款项不能成立，请求二审宣告其无罪或免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人张某所提上诉理由，经查：在案证据可以证实，上诉人张某利用其担任信贷员的职务便利，违反信贷相关规定，使用他人名义办理贷款手续，并将所贷款项归自己经营使用，数额较大，其行为符合挪用资金罪的构成要件，且案发后仍有大部分贷款未归还，故原审判决并无不当。上诉人张某的上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人张某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张林康
审 判 员 杨 锐
代理审判员 刘韶峰
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 恺
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2858号
申请执行人：鲍茜。
被执行人：浙江哈乐依可生物科技有限公司，住所地：台州市黄岩区。
法定代表人：靳明俊。
申请人鲍茜与被申请人浙江哈乐依可生物科技有限公司为劳动报酬争议纠纷一案，台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日发出台黄劳人仲案字【2015】第488-523号仲裁调解书，已经发生法律效力。鲍茜于2016年7月19日向本院申请执行，要求浙江哈乐依可生物科技有限公司支付工资人民币10569元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司的机器设备，优先偿付工资款，本案分得工资款人民币9337元。因被执行人浙江哈乐依可生物科技有限公司目前已无财产可供执行，申请执行人鲍茜为此向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人鲍茜申请撤回本案执行，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2858号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张灵建
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2225号
申请执行人:罗海山，男，1964年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
被执行人:何正容，女，1955年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
本院在执行申请执行人罗海山与何正容民间借贷纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人何正容名下无可供执行银行存款、无车辆房产登记信息。本院依据当事人的申请对被执行人采取拘留措施，对何正容在宁夏回族自治区税务干部学校的工程款进行冻结。现被执行人何正容名下无可供执行财产线索，申请执行人罗海山亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请并同意终结本案本次执行程序。故本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
代理审判员 张海博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第148－1号
申请人倪雄杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，身份证号码：×××503X。
被申请人广西美满园房地产开发有限公司，地址：广西省南宁市江南区。
法定代表人：骆观美。
被申请人冼日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码：×××051X。
申请人倪雄杰因与被申请人广西美满园房地产开发有限公司、冼日林民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在1000万元的限额内，依法查封：1、被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路39号土地【证号：南宁国用（2013）第611676号】的使用权；2、被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路39号办公楼（证号：邕房权证字第××号）；3、被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路39号1号交易仓棚（证号：邕房权证字第××号）。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以1000万元担保金额为上述查封作担保。
经本院审查认为，申请人倪雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币1000万元为限
一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路39号土地【证号：南宁国用（2013）第611676号】的使用权。；
二、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路39号办公楼（证号：邕房权证字第××号）；
三、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路39号1号交易仓棚（证号：邕房权证字第××号）。
以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。
申请人倪雄杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十二月十七日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湛遂法立保字第148－1号申请人倪雄杰，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，被申请人广西美满园房地产开发有限公司，地址：广西省南宁市江南区星光大道45号3栋1单元307号房。法定代表人：骆观美。被申请人冼日林，男，汉族，住广东省湛江市坡头区，申请人倪雄杰因与被申请人广西美满园房地产开发有限公司、冼日林民间借贷纠纷，于2015年12月17日向本院申请诉前财产保全，请求在1000万元的限额内，依法查封：1、被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区土地【证号：南宁国用号】的使用权；2、被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区办公楼（证号：邕房权证字第××号)；3、被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区号交易仓棚（证号：邕房权证字第××号)。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以1000万元担保金额为上述查封作担保。经本院审查认为，申请人倪雄杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：以人民币1000万元为限一、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区土地【证号：南宁国用号】的使用权。；二、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区办公楼（证号：邕房权证字第××号)；三、查封被申请人广西美满园房地产开发有限公司位于南宁市江南区五一西路交易仓棚（证号：邕房权证字第××号)。以上财产在查封期间，交由权属人保管使用，但不得抵押、转让、出卖、出租等。申请人倪雄杰应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁 伟审判员 袁华连审判员 张燕波二〇一五年十二月十七日书记员 吴美虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初4423号
原告：徐州市永诚物业管理有限公司，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人：赵闵兰，该公司经理。
委托代理人：陈传玉、王鹏，该公司工作人员。
被告：周某，男，1955年2月27日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市永诚物业管理有限公司（以下简称永诚物业公司）与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周广彪独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告永诚物业公司的委托代理人陈传玉、王鹏到庭参加诉讼，被告周某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付物业服务费2569元，违约金1574元，合计4143元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2008年11月29日签订《某家园小区物业管理协议》，双方确立物业合同关系，物业服务费按照建筑面积每平方米0.3元/月收取，被告房屋建筑面积为202.22㎡，自2010年11月29日至2014年4月30日共欠物业服务费2569元。
被告周某未作答辩。
经审理查明，被告周某系徐州市贾汪区某家园小区的业主，建筑面积202.22平方米。2010年11月29日，周某与永诚物业公司签订《某家园小区物业管理协议》一份，约定永诚物业公司对某家园小区提供物业管理服务，物业管理费标准为每月每平方米0.3元。虽经永诚物业公司催要，周某未交纳2010年11月29日至2014年4月28日期间的物业费。庭审中，原告自愿放弃对被告违约金的主张。
上述事实，有上房通知单、住户档案、某小区物业管理协议、致某小区全体业主一封信、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，也是物业公司开展服务需要的资金保证。业主拒绝交纳物业管理费，会导致物业公司经费不足，无法维持正常的物业服务水平，损害其他业主的合法权益。且双方签订的物业管理协议，是其真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被告周某作为贾汪区某家园小区的业主，应按照双方之间签订的协议交纳2010年11月29日至2014年4月30日期间的物业费2487.3元（202.22平方米×0.3元/平方米×41个月）。原告徐州市永诚物业管理有限公司放弃对被告周某违约金的主张，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某于本判决生效之日起十日内给付原告徐州市永诚物业管理有限公司物业费2487.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 周广彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审154号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人苏州卓泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人吴新国，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月13日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28172号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为，自行卸去超限部分物品；2、罚款人民币3000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年2月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28172号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审判员沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年二月十八日
书 记 员 赵丽丽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4347号
原告：詹细观，男，1989年1月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王建霞，女，成年，汉族，住福建省仙游县。
原告詹细观与被告王建霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告詹细观于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现詹细观自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予詹细观撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹细观负担。
审判员 林少军
二〇一八年六月五日
书记员 郑佩珊
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1844号
原告周郁佳。
委托代理人唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。
被告施金成。
本院在审理原告周郁佳与被告施金成买卖合同纠纷一案中，原告周郁佳于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周郁佳撤回起诉。
本案受理费依法减半收取1025元（原告已预交），由原告周郁佳负担。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 施群峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张露辉
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初947号
原告：安徽新源热电有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：耿东文，该公司董事长。
委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。
被告：蚌埠玉金香国际大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：李洪川。
被告：桂斌，男，汉族，1971年5月4日出生，户籍地安徽省蚌埠龙子湖区。
被告：朱群，男，汉族，1970年11月8日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告安徽新源热电有限公司诉被告蚌埠玉金香国际大酒店有限公司、桂斌、朱群买卖合同纠纷一案中，发现本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘宏超
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终3240号
上诉人（原审被告）卢振锋，男，1984年4月22日出生，汉族，住福建省福州市台江区（现羁押于福州市第一看守所）。
被上诉人（原审原告）吴兰芳，女，1966年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告李玉琴，女，汉族，1984年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人卢振锋因与被上诉人吴兰芳、原审被告李玉琴民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卢振锋未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、缓交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人卢振锋自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈建彪
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执70-1号
申请执行人杨可伟，男，汉族。
被执行人田保健，男，汉族。
被执行人陕西秦河节能建材有限公司。住所地：渭南市经济技术开发区永兴大道渭南创业孵化基地。
法定代表人袁进良，该公司经理。
被执行人郭运峰，男，汉族。
被执行人孙军智，男，汉族。
本院在执行杨可伟申请执行田保健、陕西秦河节能建材有限公司、郭运峰、孙军智提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00793号民事判决书，被执行人田保健、陕西秦河节能建材有限公司、郭运峰、孙军智应给付申请执行人杨可伟案款92721.53元、案件受理费1000元，并承担案件执行费1306元的义务。在执行中，双方达成和解，被执行人郭运峰已履行17736元，该案款已发还申请执行人杨可伟，被执行人田保健已履行13000元，执行费1306元已缴纳，我院于2016年5月9日对被执行人田保健的银行存款4000元予以划拨至我院执行账户，现该案款已发还申请执行人杨可伟，剩余未履行案款被执行人田保健于2016年6月底履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执70号案件本次执行程序终结。
二、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定恢复原民事判决书的执行。
三、本案执行标的93721.53元（不含执行费1306元），本次执行申请执行人杨可伟受偿34736元，未受偿58985.53元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月十一日
书记员 李 杨
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1666号
罪犯商松涛，又名林涛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年8月9日作出（2013）黄刑初字第212号刑事判决，以被告人商松涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元（刑期至2027年1月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯商松涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得记功奖励四次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯商松涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯商松涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年4月20日期间共获记功奖励四次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警柳青、闫海林及罪犯证明人杨铎、韩文涛的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯商松涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯商松涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2026年2月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 丁 月
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0524刑初123号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人曾某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
辩护人赵云达，贵州和侣律师事务所律师。
被告人张某甲，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人曾某某、张某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派代理检察员冯仁亮出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人赵云达，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：被告人张某甲与被害人张某乙系堂姐妹关系。2015年10月26日晚，张某甲在织金县城关镇金南路臭水沟（小地名）租住的房屋内将张某乙包中的一张银行卡（卡号：）盗走，后将该银行卡交给被告人曾某某并告知曾某某卡是盗来的，让曾某某从银行卡内取5000元出来花费。当日晚22时许，曾某某持该银行卡在织金县金南路一信用社ATM自动取款机上取走卡内现金12000元，后曾某某告诉张某甲从卡里取了5000元，并将5000元现金及银行卡交给张某甲，另外7000元被曾某某私自花光。案发后，二被告人的家属分别代二被告人赔偿了被害人经济损失各6000元，共计12000元，被害人对二被告人的行为表示谅解，并请求不追究二被告人的刑事责任。
综上，二被告人共同盗窃作案金额5000元，被告人曾某某单独盗窃作案金额7000元。
上述事实，被告人曾某某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证二被告人的户籍证明、到案经过、贵州省农村信用社银行卡（卡号：）及一卡通主账户交易明细、收条、谅解书、现场指认笔录、刑事照片，视听资料曾某某取款录像视频，被害人张某乙的陈述等证据在卷证实，足以认定。
对公诉机关指控的事实及罪名，被告人曾某某的辩护人无异议，但提出在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，属从犯，到案后能如实供述犯罪事实，其家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，请求对被告人曾某某从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人曾某某、张某甲以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均属主犯，应依法处罚。二被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人的家属代为赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。对被告人曾某某的辩护人提出在共同犯罪中，被告人曾某某起次要作用，属从犯的辩护意见。经查，在共同犯罪中，被告人曾某某积极参与并具体实施取款盗窃，其地位作用与张某甲相当，属主犯。故该辩护意见不符合相关法律规定，依法不予采纳。其余辩护意见符合本案事实及相关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年8月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淞
二〇一六年四月十三日
书记员 彭琴
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初644号
原告：艾银花，女，1988年11月10日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师，代理权限，特别代理。
委托诉讼代理人：黄炜祺，江西维尔正律师事务所律师，代理权限，特别代理。
被告：王平仔，男，1971年2月26日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，现住南丰县。
原告艾银花与被告王平仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾银花及其委托诉讼代理人胡伟强到庭参加诉讼，被告王平仔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告艾银花向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金58000元及利息（按月息3分从2016年6月4日起计算至判决之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的月息3分为月息2分。事实和理由：2015年8月，原告、被告和汤绍俊三人每人投资9万元合伙做蜜桔生意，由被告负责管理合伙财产，2015年9月，三人经退伙结算亏损总计36000元，每人亏损12000元，被告应归还原告合伙投资款78000元。后被告归还原告20000元，尚欠58000元。2016年6月4日，经双方协商，被告尚欠原告的合伙投资款58000元转为借款，并由被告向原告出具借条一份，载明被告今借到原告58000元整，月息3分，借款期限一个月。还款期限届满至今，被告未按约定还本付息。诉讼过程中，经本院释明，原告主动将利息由月息3分调整为月息2分。
被告王平仔未提交书面答辩意见亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交原告身份证、被告向原告出具的借条各一份。以上证据，经本院审核，足以认定。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款的规定。本案中，原、被告经退伙清算后达成新的债权债务协议，被告向原告出具借条，原、被告意思表示真实，原告与被告的民间借贷关系依法成立，借条内容合法有效，本院依法予以保护。经本院释明，原告主动将利息的计算标准从月息3分调整至月息2分，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，故对原告要求被告归还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了质证及答辩权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告王平仔于本判决生效后七日归还原告艾银花借款本金58000元及利息4098.7元（该利息以58000元为基数，按月息2分从2016年6月4日计算至2016年9月20日），合计62098.7元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由被告王平仔负担。
如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 曾铭善
二〇一六年九月二十日
书记员 胡仙红
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执61号
申请执行人：杜梅花，女，汉族，1960年3月15日生，住樟树市。
被执行人：江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市城北工业园，组织机构代码：66475045-3。
本院在执行杜梅花申请江西鸿远制药有限公司劳动纠纷一案，经本院执行，双方达成和解协议。申请执行人于2017年6月6日撤回对该案的执行。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执61号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
审判员 周金文
审判员 肖秋华
二〇一七年六月六日
书记员 黄思琪
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执51号
湘潭天易农村商业银行股份有限公司、钱志辉：
申请人湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行钱志辉金融借款合同纠纷一案，申请人湘潭天易农村商业银行股份有限公司依据湘潭县人民法院作出的（2017）湘0321民督92号支付令向本院申请执行，经本院执行，被执行人钱志辉已自动履行生效文书上所确定的义务，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年六月六日
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初2号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人韩立国，男，1979年3月20日出生，汉族，小学文化程度，住河北省承德县，因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪，于2017年7月12日被临时羁押于承德市看守所；因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪，于2017年7月14日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌破坏计算机信息系统犯罪，于2017年8月18日被新乡县公安局逮捕。
辩护人张光军，河南国豪律师事务所律师。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书,指控被告人韩立国犯破坏计算机信息系统罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派王钧建出庭支持公诉，被告人韩立国及其辩护人张光军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年3月至2017年8月，被告人韩立国通过互联网向新乡县起航网吧等26家网吧出售、安装免刷卡的“黑客”软件“启动”、“医生”程序，该软件修改破解了公安机关系统管理网吧电脑的身份证实名登记功能，被告人韩立国违法所得9600元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交的证据有：被告人韩立国的供述与辩解；证人孙振夏、李某等人的证言；户籍证明、扣押决定书、到案证明等书证；重庆市科信电子数据司法鉴定意见书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人韩立国违反国家规定，对计算机信息系统中储存的应用程序进行修改的操作，后果严重，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任；被告人韩立国虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人韩立国对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被告人韩立国犯罪行为社会危害性较小，系初犯无前科，认罪悔罪，建议酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年3月至2017年8月，被告人韩立国通过互联网向新乡县起航网吧等26家网吧出售、安装免刷卡的“黑客”软件“启动”、“医生”程序，该软件修改破解了公安机关系统管理网吧电脑的身份证实名登记功能，被告人韩立国违法所得9600元。
上述事实有下列证据证实：
1、户籍证明、扣押决定书、到案证明等书证。
2、证人孙振夏、李某等人的证言。
3、被告人韩立国的供述与辩解。
4、重庆市科信电子数据司法鉴定意见书等鉴定意见。
5、视听资料、电子数据：光盘2张。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人韩立国违反国家规定，对计算机信息系统中储存的应用程序进行修改的操作，后果严重，其行为已构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人韩立国虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人关于被告人韩立国系初犯、无前科、认罪悔罪的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩立国犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年7月12日起至2018年7月11日止。）
二、被告人韩立国违法所得9600元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王艳君
审判员 李文慧
审判员 赵星银
二〇一八年二月二十六日
书记员 臧 冉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特170号
申请人：黄某某。
申请人：贾某。
本院于2017年3月14日立案受理申请人黄某某与贾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
贾某于签协议后即时向黄某某支付欠款1400元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄某某与贾某于2017年3月1日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘波
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈乐
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1620号
原告胡某某，女，生于1972年11月1日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告刘某某，男，生于1969年6月29日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告胡某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费630元，由原告胡某某负担。
审判员 刘毅
二〇一六年五月三十日
书记员 蒲莹
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0331执5-2号
申请执行人陈常有，男，44岁，汉族，初中文化。
被执行人太白县桃川镇路平沟村民委员会。
法定代表人周军林，村委会主任。
申请执行人陈常有与被执行人太白县桃川镇路平沟村民委员会山林承包合同纠纷一案，陕西省太白县人民法院作出的（2014）太民初字第00195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行全部义务，申请人于2016年1月11日向我院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款2880元及案件受理费180元，支付2015年11月7日起至付清之日的迟延履行期间加倍债务利息，并承担申请执行费50元，我院于2016年1月12日立案执行。
本案执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书，在被执行人未履行情况下，对查询到其在太白县农村信用合作联社桃川信用社账户中的存款3187.60元予以扣划，以上款项中案件执行款3137.60元（其中包括补偿款2880元、案件受理费180元、迟延履行期间加倍债务利息77.60元）申请执行人已全部领取，申请执行费50元由被执行人承担扣划后已缴纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院（2014）太民初字第00195号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 利 龙
审判员 邢署霖审判员蔡宏涛
二〇一六年四月十五日
书记员 王 淑 桃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3903号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告沈德华，成年，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈德华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币2，267.50元。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年四月二十一日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2467号
原告：郝晓雨，男，1995年11月18日出生，汉族。
被告：李某。
被告：万瑞奇，男，1980年6月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安保险濮阳公司）。
负责人：李宏伟。
委托代理人：范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告郝晓雨诉被告李某、万瑞奇、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郝晓雨于2016年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告万瑞奇的起诉。
本院认为，原告郝晓雨申请撤回对被告万瑞奇的起诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝晓雨撤回对被告万瑞奇的起诉。
审判员 张慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 许诺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2231号
原告郑某甲，男，1969年7月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人陈振宙，福建鹏峰律师事务所律师。
被告郭某，女，1969年10月30日出生，汉族，住永春县。
原告郑某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈振宙到庭参加诉讼，被告郭某经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1990年原、被告经人介绍相识不久后同居，并于××××年××月××日生育一女，取名郑某乙。郑某乙出生后不久，原告发现被告脾气暴躁，经常为琐事争吵不休，原告对此忍无可忍。但原告出于对小孩、对家庭的责任心，还是于××××年××月××日与被告登记结婚。婚后被告的争吵变本加厉，双方本就薄弱的感情进一步恶化，双方不断分分合合。直至××××年××月××日育有一子，取名郑某丙。但双方感情并未转好，依然不断分分合合，从2007年开始，双方彻底分居至今，夫妻已经名存实亡。原、被告双方感情基础差，婚后也没有培养出夫妻感情，现已分居多年。因此，原告请求判决原、被告离婚；婚生子郑某丙由原告抚养，被告支付抚养费500元／月直至婚生子郑某丙18周岁止；本案诉讼费用各承担50%。
被告郭某未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一女取名郑某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号永仙婚字第91110号，双方婚后于××××年××月××日生育一子取名郑某丙。2014年6月16日原告以原、被告双方感情基础差，现已分居多年，夫妻感情已彻底破裂等为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及其庭审中的陈述予以证明。因被告郭某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等权利。对原告提供的上述证据，经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长且育有一女一子，双方在共同生活期间虽有一些矛盾纠纷，但只要加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。因原告未能提供有效证据证明夫妻间的感情确已破裂，原告请求与被告郭某离婚的依据不足，本院不予支持。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某甲与被告郭某离婚。
本案受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 颜章成
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗洁青
附：判决引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2231号
原告永安市燕南街道太平社区居民委员会，住所地永安市。
法定非法人曾军，居委会主任。
被告赖珍珍，女，1972年11月20日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告赖珍珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告达成和解协议为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市燕南街道太平社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李琴琴
二〇一四年七月八日
书 记 员 苏少香
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00098号
申请执行人潘克勤，男。
被执行人高旗，男。
申请执行人潘克勤与被执行人高旗买卖合同纠纷一案，本院（2005）莲民初字第1679号民事调解书已发生法律效力。申请执行人潘克勤于2015年5月20日向本院申请恢复执行，执行标的为转让费560000元，案件受理费10610元，及双倍利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月26日发还申请执行人潘克勤执行案款80000元。2015年9月15日查封了被执行人高旗位于西安市沣镐路2号9402楼3单元31001号房产产权，产权证号1075108013-54-12-1-1-31001-0，查封期限为三年。2015年11月14日，申请执行人潘克勤与被执行人高旗自愿达成转让协议，以高旗名下陕A3KS**别克商务车作价100000元折抵债务。被执行人高旗名下暂无其他可供执行财产，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲执恢字第00098号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 晓
7
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初6511号
原告：鲍某，男，1984年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：贾某，男，1974年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
本院在审理原告鲍某诉被告贾某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 张晓峰
二〇一七年八月一日
书记员 宋春祎
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0223民初2104号
原告王凤莲，女，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人王珂，女，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张志军，男，河南光法律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告张四辈，男，汉族，住河南省尉氏县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。
住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。
负责人吴艳龙，男，任总经理。
委托代理人郭建山，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告原告王凤莲与被告张四辈、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤莲委托代理人王珂、被告张四辈、保险公司委托代理人郭建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年11月18日09时许，被告张四辈驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向停放的梁小付驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成梁小付、王凤莲二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具的公交认字【2017】年第00682号道路交通事故认定书认定：被告张四辈负事故主要责任，梁小付承担事故次要责任，原告王凤莲无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张四辈作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告依法赔偿原告各项损失30785.35元。
原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书原件一份；2、被告张四辈的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；3、尉氏县人民医院诊断证明书原件、出院证原件、住院病历原件（内含住院证）、住院总发票原件各一份，影像诊断报告原件一份、彩超报告单原件两份、郑州大学第一附属医院门诊收费票据原件3张。
被告保险公司辩称，1、请求法院依法核实驾驶员的行驶证和驾驶证是否在有效期内；2、我司同意在交强险限额内予以承担因本次事故造成的直接损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担；3、本次事故中还有另外一伤者梁小富，请求法院在交强险限额内为其预留保险理赔份额；4、因交警队委托，我司于2017年11月24号为伤者梁小富垫付医疗费2000元，为伤者王凤莲垫付医疗费8000元。
被告保险公司未向本院提供证据材料。
被告张四辈辩称，1、对事故的发生无异议；2、对交警队做的责任认定无异议；3、对赔偿原告也没有异议，但是我没有钱；4、我向交警队交付了4000元。
被告张四辈向本院提供证据材料有：收条二张。
经审理查明，2017年11月18日09时许，被告张四辈驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向停放的梁小付驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成梁小付、王凤莲二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定：被告张四辈承担此事故的主要责任，梁小付承担此事故的次要责任，原告王凤莲不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费32440.66元。2018年1月11号，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1806.4元；2018年2月7号，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1037.1元；2018年3月5号，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1029.02元。期间，被告张四辈为其垫付医疗费4000元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为张四辈。2017年5月10日，张四辈以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，该事故发生于保险期间。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定张四辈承担70%的民事责任，梁小付承担30%的民事责任，原告不承担本次事故的责任。对原告王凤莲在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张四辈根据其在该交通事故中的责任来承担。关于被告保险公司辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费8000元的事实，由于庭审中原告不予认可，而被告保险公司也未向本院提供证据予以证实，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳。依照有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（本案中）：1.医疗费36313.36元。2、住院伙食补助费1820元（26天×70元/天）。3、营养费780元（26天×30元/天）。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王凤莲医疗费5000元。
二、被告张四辈赔偿原告王凤莲医疗费31313.36元、住院伙食补助费1820元、营养费780元、合计33913.36元的70%，即23739.35元。（支付该款时，除去已付的4000元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告张四辈承担200元，王凤莲承担85元。
如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑芸芸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初2104号原告王凤莲，女，汉族，住河南省中牟县。委托代理人王珂，女，河南光法律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张志军，男，河南光法律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。被告张四辈，男，汉族，住河南省尉氏县。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，以下简称保险公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**号鑫地大厦**楼。负责人吴艳龙，男，任总经理。委托代理人郭建山，男，该公司员工。代理权限为特别授权。原告原告王凤莲与被告张四辈、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王凤莲委托代理人王珂、被告张四辈、保险公司委托代理人郭建山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月18日09时许，被告张四辈驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向停放的梁小付驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成梁小付、王凤莲二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队出具的公交认字【2017】年第00682号道路交通事故认定书认定：被告张四辈负事故主要责任，梁小付承担事故次要责任，原告王凤莲无责任。根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》及相关法律、法规规定，被告张四辈作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的驾驶人及所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任。经查，被告保险公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号小型普通客车的交强险保险人，应当在保险限额内对原告上述损失承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令二被告依法赔偿原告各项损失30785.35元。原告向本院提供的证据材料有：1、交通事故认定书原件一份；2、被告张四辈的驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件各一份；3、尉氏县人民医院诊断证明书原件、出院证原件、住院病历原件（内含住院证）、住院总发票原件各一份，影像诊断报告原件一份、彩超报告单原件两份、郑州大学第一附属医院门诊收费票据原件3张。被告保险公司辩称，1、请求法院依法核实驾驶员的行驶证和驾驶证是否在有效期内；2、我司同意在交强险限额内予以承担因本次事故造成的直接损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我司不予承担；3、本次事故中还有另外一伤者梁小富，请求法院在交强险限额内为其预留保险理赔份额；4、因交警队委托，我司于2017年11月24号为伤者梁小富垫付医疗费2000元，为伤者王凤莲垫付医疗费8000元。被告保险公司未向本院提供证据材料。被告张四辈辩称，1、对事故的发生无异议；2、对交警队做的责任认定无异议；3、对赔偿原告也没有异议，但是我没有钱；4、我向交警队交付了4000元。被告张四辈向本院提供证据材料有：收条二张。经审理查明，2017年11月18日09时许，被告张四辈驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿S102线由西向东行驶至事故地点，与前方同向停放的梁小付驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成梁小付、王凤莲二人受伤，车辆损坏的交通事故。经尉氏县交警大队认定：被告张四辈承担此事故的主要责任，梁小付承担此事故的次要责任，原告王凤莲不承担此事故责任。事故发生后，原告被送往尉氏县人民医院治疗，住院26天，花去医疗费32440.66元。2018年1月11号，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1806.4元；2018年2月7号，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1037.1元；2018年3月5号，原告到郑州大学第一附属医院门诊治疗，花费1029.02元。期间，被告张四辈为其垫付医疗费4000元。另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车的登记车主为张四辈。2017年5月10日，张四辈以其为被保险人为该车在被告保险公司投了机动车交强险，该事故发生于保险期间。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，根据事故双方的责任来承担。在本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定均不持异议，对此，本院予以认可。根据事故双方在该交通事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定张四辈承担70%的民事责任，梁小付承担30%的民事责任，原告不承担本次事故的责任。对原告王凤莲在该交通事故中所造成的损失，首先由被告保险公司在机动车交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告张四辈根据其在该交通事故中的责任来承担。关于被告保险公司辩称，事故发生后，其为原告垫付医疗费8000元的事实，由于庭审中原告不予认可，而被告保险公司也未向本院提供证据予以证实，故对被告保险公司的该项辩称理由，本院不予采纳。依照有关法律规定，结合本案实际情况，原告在该交通事故中共造成以下损失（本案中）：1.医疗费36313.36元。2、住院伙食补助费1820元（26天×70元/天）。3、营养费780元（26天×30元/天）。对原告诉请中超过赔偿标准及数额部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王凤莲医疗费5000元。二、被告张四辈赔偿原告王凤莲医疗费31313.36元、住院伙食补助费1820元、营养费780元、合计33913.36元的70%，即23739.35元。（支付该款时，除去已付的4000元）。三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告张四辈承担200元，王凤莲承担85元。如不服本判决，当事人可在接到判决书的第二日起十五日内向本院或者开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王志伟二〇一八年五月二十九日书记员  郑芸芸
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1691号
申请执行人周庆芳,男，汉族，农民，现住巴林左旗。
被执行人叶秀珍，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
申请执行人周庆芳与被执行人叶秀珍的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04838号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人叶秀珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆芳于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人叶秀珍偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶秀珍、郭喜瑞位于林东西城区西郊村养殖小区最前街的自建房屋拆迁补偿款135600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海楼
二〇一六年十月二十八日
书记员 翟大群
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执1691号申请执行人周庆芳,男，汉族，农民，现住巴林左旗。被执行人叶秀珍，女，汉族，农民，现住巴林左旗。申请执行人周庆芳与被执行人叶秀珍的保证合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第04838号民事（裁判书）已经发生法律效力。由于被执行人叶秀珍没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周庆芳于2016年7月4日向本院申请强执行，请求被执行人叶秀珍偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款50000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人叶秀珍、郭喜瑞位于林东西城区西郊村养殖小区最前街的自建房屋拆迁补偿款135600元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海楼二〇一六年十月二十八日书记员  翟大群
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0602民初127号
原告：陈某，女，1991年5月9日生，汉族，无固定职业，住安徽省庐江县。
被告：徐某，男，1984年11月24日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
本院在审理原告陈某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 丁建设
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0260号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人陈某甲，男，1980年2月16日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被固镇县公安局取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）208号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、徐淑萍出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人齐永振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人陈某甲在固镇县新马桥镇卢渡小学附近的自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博。其中部分人为未成年人。被告人陈某甲在经营期间共非法获利800元。
公诉机关认为，被告人陈某甲主动提供工具供他人赌博并从中营利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人陈某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
辩护人齐永振提出的辩护意见为被告人陈某甲系自首，并已经退赃，其犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯，请法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月份至2015年2月份期间，被告人陈某甲在固镇县新马桥镇卢渡小学附近的自家小店内放置一台可供六人同时赌博的赌博机（俗称小鱼机），供他人赌博。其中部分人为未成年人。被告人陈某甲在经营期间共非法获利800元。
另查明，2015年5月7日15时许，固镇县公安局新马桥派出所民警电话通知被告人陈某甲到案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人陈某甲归案向公安机关退缴违法所得人民币800元。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，证据保全决定书，证据保全清单，案发及抓获经过，户籍证明，退赃情况说明，安徽省政府非税收入一般缴款书，证人张某、陈某乙、陈某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲以营利为目的，利用开设游戏室固定场所设置赌博机，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人陈某甲已向公安机关退缴违法所得，可以酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某甲犯罪情节较轻，且属初犯、偶犯的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据被告人陈某甲的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在固镇县公安局的赌博机一台，予以没收销毁，违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 桑 志
人民陪审员 吴志光
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初752号
原告：熊坚，男，汉族，1984年11月12日出生，住广东省南雄市，
被告：蔡晓锋，男，汉族，1982年4月29日出生，住广东省汕头市潮南区，
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊坚撤诉。
本案受理费减半收取197.19元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月二日
书记员 潘嘉宾
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申67号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人王爱华，女，1963年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市国土资源局，住所地济宁市任城区海关路11号。
法定代表人朱运旭，局长。
委托诉讼代理人胡依涛,济宁市国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
再审申请人李洁因与被申请人济宁市国土资源局（以下简称济宁国土局）土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洁申请再审称，1.申请人具有本案原告主体资格。2004年12月29日，申请人购买中国长城资产管理公司济南办事处对原济宁市中区拔丝制钉厂（以下简称拔丝制钉厂）享有的债权8061692.39元。至此，申请人成为破产企业拔丝制钉厂的债权人之一，对侵犯该企业财产权益的行为有权提起诉讼。而且，申请人购买的上述债权目前仅偿还了377万元，尚有400余万元未偿还，一、二审法院裁定认定申请人对拔丝制钉厂的债权已经消失，进而认定申请人不具有原告主体资格，明显错误。2.2001年2月23日，拔丝制钉厂经济宁市市中区人民法院宣告进入破产程序。虽然之前法院生效判决拔丝制钉厂应当向济宁信托公司投资公司（以下简称信托公司）偿还借款，但是济宁国土局在缺少人民法院执行文书的情况下，于2001年4月26日擅自将拔丝制钉厂5226.9平方米的土地使用权过户到信托公司清算组并为其颁发济中国（2003）字第080200061号国有土地使用权证，缺乏事实和法律依据，程序违法。3.根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序和财产保全程序必须中止。济宁市市中区人民法院作出（2001）破字第1号协助执行裁定，要求停止办理拔丝制钉厂土地过户手续。因此，济宁国土局颁发上述土地使用权证的行为，违反法律规定，侵犯了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终250号行政裁定；2.撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初39号行政裁定。
济宁国土局向本院提交意见称，1.李洁的起诉已经超过起诉期限。被诉济中国用（2001）字第080200061号土地使用权证系2001年4月26日颁发，李洁早已知晓该行政行为，并自2003年以来多次到省、市、区上访反映。此后，济宁国土局多次向有关部门及李洁就其反映的问题作出书面说明和解释，李洁及其父亲于2010年10月26日出具了有关涉案土地的保证书并签名、盖章。2.李洁不具有原告主体资格。原济宁市中区人民法院于2001年2月23日作出（2001）中区法经破字第1-1号拔丝制钉厂破产还债裁定书，但是2003年9月10日才向济宁国土局送达。在此之前，涉案土地使用权经生效判决以及有关部门的批准办理了过户。也就是说，涉案土地使用权在拔丝制钉厂破产之前已经发生转移，济宁国土局的颁证行为与李洁没有利害关系。即便李洁以拔丝制钉厂债权人的身份起诉，但其已经接收了原济宁市市中区人民政府支付的377万元并出具书面保证。其债权已经消灭，不具备本案诉讼主体资格。3.济宁国土局依照司法文书作出的颁证行为，事实清楚，程序合法。综上，请求驳回李洁的再审申请。
本院认为，本案的焦点问题是李洁是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李洁不是被诉颁证行为的相对人，其是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉颁证行为是否具有法律上的利害关系。一般来讲,人民法院对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律规定，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因此，当事人主张的权益应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益，原则上当事人无权提起行政诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有明确规定。具体到本案，济宁国土局于2001年4月26日颁发济中国用（2001）字第080200061号土地使用权证，将土地使用权人由拔丝制钉厂变更为信托公司清算组，而李洁于2004年11月23日购买中国长城资产管理公司济南办事处对拔丝制钉厂享有的债权。可见，在被诉颁证行为作出时,李洁的债权尚未取得,该颁证行为不存在侵害李洁权益的情形。因此，李洁在后取得的债权是否实现与被诉在前颁证行为不存在利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一、二审法院认为李洁不具有原告主体资格，裁定驳回李洁的起诉，适用法律正确。
此外，李洁提出的被诉颁证行为事实不清、程序违法等再审事由，属于实体审理的范畴。因李洁不具有原告主体资格，本案未能进入实体审理。因此,本院对李洁的上述再审事由依法不予审查。
综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回李洁的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月十五日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申67号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洁，女，1985年11月22日出生，汉族，住济宁市市中区。委托诉讼代理人王爱华，女，1963年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市国土资源局，住所地济宁市任城区海关路11号。法定代表人朱运旭，局长。委托诉讼代理人胡依涛,济宁市国土资源局工作人员。委托诉讼代理人汪孟雷，山东康桥（济宁）律师事务所律师。再审申请人李洁因与被申请人济宁市国土资源局（以下简称济宁国土局）土地行政登记一案，不服济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终250号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李洁申请再审称，1.申请人具有本案原告主体资格。2004年12月29日，申请人购买中国长城资产管理公司济南办事处对原济宁市中区拔丝制钉厂（以下简称拔丝制钉厂）享有的债权8061692.39元。至此，申请人成为破产企业拔丝制钉厂的债权人之一，对侵犯该企业财产权益的行为有权提起诉讼。而且，申请人购买的上述债权目前仅偿还了377万元，尚有400余万元未偿还，一、二审法院裁定认定申请人对拔丝制钉厂的债权已经消失，进而认定申请人不具有原告主体资格，明显错误。2.2001年2月23日，拔丝制钉厂经济宁市市中区人民法院宣告进入破产程序。虽然之前法院生效判决拔丝制钉厂应当向济宁信托公司投资公司（以下简称信托公司）偿还借款，但是济宁国土局在缺少人民法院执行文书的情况下，于2001年4月26日擅自将拔丝制钉厂5226.9平方米的土地使用权过户到信托公司清算组并为其颁发济中国（2003）字第080200061号国有土地使用权证，缺乏事实和法律依据，程序违法。3.根据相关法律规定，人民法院受理破产申请后，对债务人的其他民事执行程序和财产保全程序必须中止。济宁市市中区人民法院作出（2001）破字第1号协助执行裁定，要求停止办理拔丝制钉厂土地过户手续。因此，济宁国土局颁发上述土地使用权证的行为，违反法律规定，侵犯了申请人的合法权益。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终250号行政裁定；2.撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891行初39号行政裁定。济宁国土局向本院提交意见称，1.李洁的起诉已经超过起诉期限。被诉济中国用（2001）字第080200061号土地使用权证系2001年4月26日颁发，李洁早已知晓该行政行为，并自2003年以来多次到省、市、区上访反映。此后，济宁国土局多次向有关部门及李洁就其反映的问题作出书面说明和解释，李洁及其父亲于2010年10月26日出具了有关涉案土地的保证书并签名、盖章。2.李洁不具有原告主体资格。原济宁市中区人民法院于2001年2月23日作出（2001）中区法经破字第1-1号拔丝制钉厂破产还债裁定书，但是2003年9月10日才向济宁国土局送达。在此之前，涉案土地使用权经生效判决以及有关部门的批准办理了过户。也就是说，涉案土地使用权在拔丝制钉厂破产之前已经发生转移，济宁国土局的颁证行为与李洁没有利害关系。即便李洁以拔丝制钉厂债权人的身份起诉，但其已经接收了原济宁市市中区人民政府支付的377万元并出具书面保证。其债权已经消灭，不具备本案诉讼主体资格。3.济宁国土局依照司法文书作出的颁证行为，事实清楚，程序合法。综上，请求驳回李洁的再审申请。本院认为，本案的焦点问题是李洁是否具有原告诉讼主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。李洁不是被诉颁证行为的相对人，其是否具有原告诉讼主体资格，关键在于其与被诉颁证行为是否具有法律上的利害关系。一般来讲,人民法院对行政行为合法性的评价，主要依据行政行为作出时的事实和法律规定，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响。因此，当事人主张的权益应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益，原则上当事人无权提起行政诉讼，除非存在因行政法律关系存续而事后受到影响等特殊情形或者法律有明确规定。具体到本案，济宁国土局于2001年4月26日颁发济中国用（2001）字第080200061号土地使用权证，将土地使用权人由拔丝制钉厂变更为信托公司清算组，而李洁于2004年11月23日购买中国长城资产管理公司济南办事处对拔丝制钉厂享有的债权。可见，在被诉颁证行为作出时,李洁的债权尚未取得,该颁证行为不存在侵害李洁权益的情形。因此，李洁在后取得的债权是否实现与被诉在前颁证行为不存在利害关系，其不具有本案原告诉讼主体资格，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。一、二审法院认为李洁不具有原告主体资格，裁定驳回李洁的起诉，适用法律正确。此外，李洁提出的被诉颁证行为事实不清、程序违法等再审事由，属于实体审理的范畴。因李洁不具有原告主体资格，本案未能进入实体审理。因此,本院对李洁的上述再审事由依法不予审查。综上，李洁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回李洁的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年三月十五日书记员  王金玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更787号
罪犯孙玉龙，男，汉族，1971年1月31日出生，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃、非法持有枪支罪经辽宁省凤城市人民法院于2007年11月27日以（2008）凤刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑十三年，罚金九万五千元，于2007年12月25日入监狱服刑改造。该犯曾于2010年9月21日减刑6个月，2013年2月4日减刑9个月，2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系主犯、罚金九万五千元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙玉龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0182民初517号
原告邱发菊，女，1969年3月31日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告毛进辉，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人朱品芳，彭州市通济镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告邱发菊诉被告毛进辉民间借贷纠纷一案中，原告邱发菊于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱发菊撤回起诉。
案件受理费525元，由原告邱发菊负担。
代理审判员 王晓明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘波罗
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮林民初字第118号
原告吉林省乾庄农机有限公司。
法定代表人王秀萍，系公司总经理。
委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
被告付立明，男，1967年1月16日生，汉族，农民，现住白城市洮北区金祥乡。
被告于占涛，男，1977年2月22日生，汉族，农民，现住通榆县。
本院在审理原告吉林省乾庄农机有限公司诉被告付立明、于占涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1002.00元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白洮林民初字第118号
原告吉林省乾庄农机有限公司。
法定代表人王秀萍，系公司总经理。
委托代理人李铁，系吉林通业律师事务所律师。
被告付立明。
被告于占涛，现住通榆县。
本院在审理原告吉林省乾庄农机有限公司诉被告付立明、于占涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1002.00元由原告承担。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 王瑞冰
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0621执11号
关于申请执行人抚松县宝金龙石材有限公司与被执行人刘金才买卖合同纠纷执行一案，（2017）吉0621民初642号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人抚松县宝金龙石材有限公司向本院申请执行，请求被执行人刘金才给付尾欠石材款531734元。本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月20日，本院依法提取抚松县水利工程建设管理帐户账面上所欠吉林省双鹤建设工程有限公�工程款539451元，申请执行费7717元已由刘金才给付。
本院认为，（2017）吉0621民初642号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人抚松县宝金龙石材有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一八年六月十五日
审判员 左字森
书记员 聂立昕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2279号
上诉人（原审被告）：马丽杰，女，1970年6月28日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：叶爱军，女，1954年7月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原审第三人：路涛，男，1970年9月12日出生，汉族。
上诉人马丽杰因与被上诉人叶爱军及原审被告修爱荣、原审第三人路涛债权人撤销权纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人马丽杰二审提供马山派出所证明一份，载明修爱荣于2016年10月21日因病死亡。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十五条“在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼。人民法院应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效”的规定，一审法院在原审被告修爱荣因病死亡后，未等待继承人表明是否参加诉讼即作出判决，违反法定程序。故应当发回原审法院重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初866号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人马丽杰预交的二审案件受理费4692元予以退回。
审判长 曹 杰
审判员 乔雪梅
审判员 鞠安成
二〇一七年四月六日
书记员 阎玉洁
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初775号
原告：毛某某，男。
被告：鲁某某，女。
本院在审理原告毛某某与被告鲁某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审判员 瞿应锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 田三林
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2946号
原告郑珍宝，女，1971年5月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。
被告龚陈馨，女，1959年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑珍宝因与被告龚陈馨民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告郑珍宝的委托代理人蔡麟峰到庭参加诉讼，被告龚陈馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑珍宝诉称，2013年6月15日，被告向原告借款人民币110000元，此有《借条》为凭。《借条》内容“兹向郑珍宝借人民币壹拾壹万元正，月息1%，此据”。2014年6月6日，被告向原告借款人民币150000元，此有《借条》为凭。《借条》内容“兹向郑珍宝借人民币壹拾伍万元正，月息1%，此据”。此后被告没有向原告偿还本息。请求判令：1.被告龚陈馨偿还原告郑珍宝借款人民币260000元及自2014年6月16日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告龚陈馨无作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年6月13日，被告龚陈馨以经营工厂缺乏资金为由向原告郑珍宝借款，原告表示同意后通过其中国银行账号向被告指定的案外人方国珍银行账号转账人民币110000元。2013年6月15日，被告出具借条一份确认上述借款，并书面约定借款月利率为10‰，未约定借款期限。2014年6月5日，原、被告就上述借款人民币110000元至2014年6月15日的利息提前结算为人民币13200元。同日，被告又以同样的理由向原告借款，原告表示同意后通过中国银行账号又一次向被告指定的案外人方国珍同一银行账号转账人民币135000元，并给付被告现金人民币1800元。2014年6月6日，被告就第一笔借款利息人民币13200元以及又一次的借款人民币136800元，共计人民币150000元的款项在原借条上又书写一借条确认为第二笔借款，又约定借款月利率为10‰，未约定借款期限。之后，经原告多次催讨被告分文未还，致讼。案经审理，因被告龚陈馨无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条两份、银行转账凭证两份等证据在案为凭，并经本院审查、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告龚陈馨第一次向原告郑珍宝借款人民币110000元，有原告陈述、借条和银行转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告在庭审时自认被告第二笔借款中包含第一笔借款结算的利息人民币13200元，该款项不得计算复利。原告请求被告偿还借款人民币260000元及自2014年6月16日起至实际还款之日止按月利率10‰计算的利息超过法律规定的部分，本院不予支持。被告龚陈馨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚陈馨应在本判决生效之日起10日内返还原告郑珍宝借款人民币246800元，并自2014年6月16日起至还清款项之日止按月利率10‰计算利息，利随本清；
二、被告龚陈馨应在本判决生效之日起10日内返还原告郑珍宝利息人民币13200元；
三、驳回原告郑珍宝对被告龚陈馨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5668元，公告费人民币600元，共计人民币6288元，由原告郑珍宝负担人民币44元，被告龚陈馨负担人民币6244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 余文烟
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 倩
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂06行初118号
原告王琴，女，1967年7月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区，
被告襄阳市襄州区人民政府，住所地襄阳市襄州区航空路187号。
法定代表人黄进，襄阳市襄州区人民政府区长。
原告王琴诉被告襄阳市襄州区人民政府履行协议交付房屋一案，本院于2018年6月5日受理后向被告襄阳市襄州区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告王琴向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在案件受理后，判决宣告前，原告王琴自愿申请撤回起诉，处分其诉讼权利，既不损害国家、集体、社会公共利益，也不侵害其他公民的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告王琴承担。
审 判 长 王杰锋
审 判 员 曾建彬
代理审判员 龚开宇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李玉荣
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1029执83号
申请执行人蒙梅英，证件号码452630198511051225。
委托代理人黄向林，亲友
被执行人被执行人李凤挺。男24452630199110214956
被执行人杨昌荣。男33452630198206021513
被执行人岑牛。男51452630196412055258
蒙梅英与李凤挺、杨昌荣、岑牛侵权责任纠纷一案，田林县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）田民一初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人李凤挺、杨昌荣、岑牛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒙梅英于2016年2月18日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿12245元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人岑牛、杨昌荣、李凤挺的财产进行了查证：经查，杨昌荣、李凤挺、岑牛长期外出打工，家中无财产可供执行，经查银行无存款，无车辆、房屋、土地。
本院认为，本案被执行人李凤挺、杨昌荣、岑牛目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒙梅英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李凤挺、杨昌荣、岑牛新的财产线索，申请执行人蒙梅英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙 平
审判长 蒙 平
审判员 黄学军审判员黄学军
审判员 黄 超 寿
二〇一六年七月二十日
书记员 李 文 思
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初5385号
原告：北京东兴联物业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰北路77号。
法定代表人：赵景光，总经理。
委托诉讼代理人：焦飞，男，1981年11月13日出生，该公司办公室主任，住北京市丰台区。
被告：崔俊岭，男，1939年10月28日出生。
原告北京东兴联物业管理有限公司与被告崔俊岭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案，原告北京东兴联物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京东兴联物业管理有限公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京东兴联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费116元，由原告北京东兴联物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董 会
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘艳华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初550号
原告:吴某某,女,汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：秦海付，安徽法戈律师事务所律师。
被告:张某某,男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告张某某下落不明，相关诉讼材料无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 鲍 继 荣
审判员 李春人民陪审员王安平
二〇一七年六月五日
书记员 王 家 琦
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4233号
原告肖石梅，女，1956年12月28日生，汉族。
被告洛阳帝华房地产开发有限公司。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖石梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告肖石梅负担。
审判员 ： 常 锐
二〇一六年八月五日
书记员 ：邢瑶瑶