wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12040号
原告：杨玉荣，女，汉族，1974年7月1日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告杨玉荣与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一八年一月四日
书记员 张志红
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1380号
上诉人（原审被告、反诉原告）：抚顺市海浪防爆电器厂，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县。
投资人：刘宪仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫素云，该公司副经理。
委托诉讼代理人：唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：高金喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘岩，黑龙江现代律师事务所律师。
上诉人抚顺市海浪防爆电器厂因与被上诉人哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，应当发回重审。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。抚顺市海浪防爆电器厂一审时提起反诉，要求哈尔滨庆缘电工材料股份有限公司赔偿原材料损失、电费及人工费等损失，但其一审期间并未明确是要求对方承担违约责任或者是侵权责任，一审法院亦并未向其释明，抚顺市海浪防爆电器厂二审期间明确表示要求对方承担违约责任，故一审法院适用《中华人民共和国产品质量法》的规定确定本案诉讼时效的做法不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺县人民法院（2017）辽0421民初26号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺县人民法院重审。
上诉人抚顺市海浪防爆电器厂预交的二审案件受理费11339元予以退回。
审判长 孟丽& # xB;
审判员 王向军
审判员 曹 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙 洁 冰
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初428号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李英为，天津睿度律师事务所律师。
被告：天津市宋宇金易隆通讯设备销售有限公司，住所地天津市静海县静海镇东方红路铁路东200米。
法定代表人：宋宇。
原告小米科技有限责任公司与被告天津市宋宇金易隆通讯设备销售有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初486号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区××街××号××购物中心××期××层，组织机构代码××××508-2。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：深圳市空间贸易有限公司，住所地深圳市福田区××街道××东××栋××。
法定代表人：黄建民。
原告小米科技有限责任公司因与被告深圳市空间贸易有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL201430337721.2）纠纷一案,本院于2017年3月3日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告小米科技有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
因小米科技有限责任公司申请变更诉讼请求，本案受理费50元，减半收取计25元，由小米科技有限责任公司负担，多预缴的受理费650元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 李嘉莉（兼）
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民三初字第00050号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托代理人：李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：谯城区佰艺通手机大卖场，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：杨珊。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告谯城区佰艺通手机大卖场侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
人民陪审员 任淑美
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 迪
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民三初字第00050号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托代理人：唐猛，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托代理人：李晓丹，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：谯城区佰艺通手机大卖场，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：杨珊。本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告谯城区佰艺通手机大卖场侵害商标权纠纷一案中，原告小米科技有限责任公司于2015年10月21日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告小米科技有限责任公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进人民陪审员  任淑美二〇一五年十月二十一日书 记 员  李 迪----
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1366号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人胡国强，男，1956年7月15日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业，户籍地为贵州省贵阳市云岩区。2017年8月15日因贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人胡国强犯贩卖毒品罪,于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员夏宏宇出庭支持公诉，被告人胡国强到庭参加了诉讼,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日19时许，被告人胡国强在贵阳市南明区次南门卫校旁一小区门口，以人民币340元的价格贩卖一包红色自封塑料纸包装的毒品给俞某时，被公安人员人赃俱获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计0.2克,均为海洛因。
上述事实，被告人胡国强在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品扣押及计量记录、称量笔录、提取、封装笔录、取样笔录、毒品和毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2017]2694号毒品检验报告、证人俞某的证言、被告人胡国强的供述、户籍证明、情况说明等证据在案佐证，经庭审质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人胡国强违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.2克其行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人胡国强到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡国强在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人胡国强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年2月14日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品0.2克海洛因依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一七年十一月十六日
书记员 康伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初4690号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京宏通讯联通讯器材销售中心，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫西路北侧（物美西侧100米）。
原告小米科技有限责任公司与被告北京宏通讯联通讯器材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告小米科技有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告小米科技有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一七年四月七日
书记员 杨 一
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11179号
申请执行人河南康大酒业有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1207室。
法定代表人田建军
被执行人河南万家易货商贸有限公司，住所地：郑州市金水区花园路66号河南大河锦江饭店25层2501号。
法定代表人王立新
河南康大酒业有限公司诉河南万家易货商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16502号民事判决书已经发生法律效力。河南万家易货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南康大酒业有限公司于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南万家易货商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南万家易货商贸有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执11179号申请执行人河南康大酒业有限公司，住所地：郑州市二七区铭功路83号豫港大厦1207室。法定代表人田建军被执行人河南万家易货商贸有限公司，住所地：郑州市金水区花园路66号河南大河锦江饭店25层2501号。法定代表人王立新河南康大酒业有限公司诉河南万家易货商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16502号民事判决书已经发生法律效力。河南万家易货商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南康大酒业有限公司于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南万家易货商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南万家易货商贸有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11179号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初1334号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。
法定代表人：刘新立，该行行长。
住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道22号金融大厦。
1年4月13日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审沧州市运河区，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与被告张砚晶信用卡纠纷一案中，原告自愿对被告撤诉，于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海雷
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 宫业胜
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孟永志
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0502刑初263号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人白冰，男，1990年7月18日出生于河北省邢台市，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥东区。因本案，2017年3月30日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人白冰犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路出庭支持公诉，被告人白冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月17日5时许，被告人白冰在邢台市车站南街冶金生活区门口以借车为由将被害人谷某价值112005元的冀Ｅ×××××本田杰德牌汽车骗走，后转手将此车以50000元的价格抵押给了曹某。案发后赃物已追回退被害人。
2017年3月30日被告人白冰主动到公安机关投案。
上述事实，被告人白冰在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人白冰的供述，被害人谷某的陈述，辨认笔录，证人曹某的证言，质押借款协议，机动车业务授权委托书，车辆转让协议，车辆保管合同，银行明细，协议书，交款证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，谅解书，价格认定结论书，到案说明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白冰以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人白冰主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且赃物已退还，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人白冰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人白冰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 曹永平
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张冬梅
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2855号
原告：张楠楠，女，1987年5月25日出生，汉族，职员。
被告：沈梦溪，女，1993年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县，现去向不明。
原告张楠楠与被告沈梦溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告沈梦溪经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28744元、支付利息622元（28744元×0.0027×8个月），共计29366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告约定：由原告通过招商银行、交通银行的信用卡刷卡的方式，借款给被告共计86136元，被告用于支付装修费；被告按月偿还前述原告的信用卡本金加手续费。2016年12月前被告正常偿还，但此后被告未再偿还。原告通过微信、电话多次向被告催讨，但被告均不予理睬，原告无奈，只能自行偿还了上述信用卡欠款合计28744元，对此被告未向原告清偿，原告为此诉至法院。
沈梦溪未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、手机银行截屏、微信截屏、户籍证明、查档证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告以招商银行、交通银行的信用卡刷卡的方式借款给被告86136元，约定被告按月偿还前述原告的信用卡本金加手续费。2016年12月以前被告依约陆续偿还了57392元，但此后被告未再偿还，原告无奈自行偿还了上述信用卡欠款28744元。原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告尚欠其借款28744元的事实，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，被告应按月偿还原告的信用卡，但被告在2016年12月以后并未如约履行，故现原告要求其支付利息622元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈梦溪向原告张楠楠偿还借款28744元、支付利息622元，合计29366元，于本判决生效后五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、公告费600元，合计1134元，由被告沈梦溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员曲燕
人民陪审员苏春玲
二〇一七年十二月八日
书记员崔相如
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2855号原告：张楠楠，女，1987年5月25日出生，汉族，职员。被告：沈梦溪，女，1993年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏平罗县，现去向不明。原告张楠楠与被告沈梦溪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张楠楠到庭参加诉讼，被告沈梦溪经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张楠楠向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款28744元、支付利息622元（28744元×0.0027×8个月），共计29366元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告与原告约定：由原告通过招商银行、交通银行的信用卡刷卡的方式，借款给被告共计86136元，被告用于支付装修费；被告按月偿还前述原告的信用卡本金加手续费。2016年12月前被告正常偿还，但此后被告未再偿还。原告通过微信、电话多次向被告催讨，但被告均不予理睬，原告无奈，只能自行偿还了上述信用卡欠款合计28744元，对此被告未向原告清偿，原告为此诉至法院。沈梦溪未到庭，在答辩期内也未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告在举证期限内未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告提交的借条、手机银行截屏、微信截屏、户籍证明、查档证明来源合法、内容客观、与本案具有关联性，具备证据的形式及实质要件，且其内容相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，原告以招商银行、交通银行的信用卡刷卡的方式借款给被告86136元，约定被告按月偿还前述原告的信用卡本金加手续费。2016年12月以前被告依约陆续偿还了57392元，但此后被告未再偿还，原告无奈自行偿还了上述信用卡欠款28744元。原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告的证据能够证实被告尚欠其借款28744元的事实，被告并未举证证实其已履行了还款义务，故现原告要求被告偿还该借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定，被告应按月偿还原告的信用卡，但被告在2016年12月以后并未如约履行，故现原告要求其支付利息622元的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此被告应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈梦溪向原告张楠楠偿还借款28744元、支付利息622元，合计29366元，于本判决生效后五日内付清。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费534元、公告费600元，合计1134元，由被告沈梦溪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员曲燕人民陪审员苏春玲二〇一七年十二月八日书记员崔相如附：本案适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1242号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：姜克瑞，女，1978年01月01日出生，住广西苍梧县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告姜克瑞电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5675号
原告陆某，女，汉族。
委托代理人居长骏，上海市申蕴和律师事务律师。
委托代理人马建刚，上海市申蕴和律师事务律师。
被告王某，男，汉族。
委托代理人邢伟华，上海明伦律师事务律师。
原告陆某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理，依法由代理审判员凌祎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某及其代理人马建刚，被告王某及其代理人邢伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原被告于200X年X月经人介绍认识恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，但婚后经常吵架，被告也时常对原告冷战，原告一直希望被告对自己关心一点，但被告无动于衷，也表达过想要离婚的意向。现在夫妻感情已经完全破裂，故原告诉来法院要求同被告离婚，并依法分割夫妻共�财产。
被告王某辩称，恋爱、结婚的日期都是对的，婚后是没有生育。夫妻之间是有过吵架，但都是家庭琐事导致的小矛盾。现被告愿意在以后的生活中谦让对方，希望能努力挽回这段婚姻不致家庭破裂，故不同意离婚。
经审理，本院查明如下事实：
原被告于200X年X月经人介绍认识恋爱，于20XX年X月X日登记结婚，婚后未生育。
以上事实，由原告提供的结婚证及当事人庭审陈述等证据材料所证实。
本院认为：原被告系自行认识恋爱，具有一定的感情基础，双方理应珍惜来之不易的家庭生活。现夫妻之间确存有矛盾，是由于双方未正确处理好家庭矛盾所致，但并未出现原则性矛盾。今后原被告双方只要在生活中互谅互让，并尊重对方，正确处理好日常生活的矛盾，夫妻关系有望得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳�原告陆某要求与被告王某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌祎
二〇一四年四月十六日
书 记 员 鲁立
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻�情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终4730号
上诉人（原审原告）：夏长顶，男，1957年6月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：祝文超，贵州名城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仁怀市农牧局，住所地：仁怀市市政府原大楼。
法定代表人：李杰峰，该局局长。
委托诉讼代理人：杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
上诉人夏长顶因与被上诉人仁怀市农牧局劳动争议一案，不服贵州省仁怀市人民法院作出的（2017）黔0382民初2118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，夏长顶于2017年10月11日向本院提出撤回其上诉的申请。
本院认为，夏长顶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许夏长顶撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人夏长顶负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 艳 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1303号
原告上海普泽瑞华环保科技有限公司，住所地上海市长宁区广顺路8号4幢316室，组织机构代码66606125-6。
法定代表人帅鸿元，总经理。
委托代理人任家玉，北京市新达律师事务所律师。
被告天津生态城环保有限公司，注册地中新天津生态城汉北路7号增2号，实际经营地天津生态城动漫中路865号创意大厦5号楼7层。组织机构代码67597191-3。
法定代表人李斌，董事长。
本院在审理原告上海普泽瑞华环保科技有限公司与被告天津生态城环保有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海普泽瑞华环保科技有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币1227元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一五年三月三日
书记员 姚泓冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初3654号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：杨达，男，1971年2月22日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告杨达信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼，被告杨达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为40×××07信用卡。截止至2014年7月3日，被告拖欠本金39971.66元、利息24120.87元、滞纳金13340.69元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告杨达立即向原告偿还截止至2014年7月3日信用卡透支本金39971.66元、利息24120.87元、滞纳金13340.69元；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金等费用的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告杨达经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告杨达于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2014年7月3日的本金39971.66元、利息24120.87元、滞纳金13340.69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1740元，由被告杨达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2271号
原告：邬竹英。
被告：毛桂明。
原告邬竹英为与被告毛桂明民间借贷纠纷一案，于2009年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年9月26日公开开庭进行了审理。原告邬竹英到庭参加诉讼，被告毛桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬竹英起诉称：2007年1月9日，被告因买打桩机欠款，通过原告外甥陈励雄向原告借款210000元，约定从2007年3月10日起每月归还15000元，连续14个月还清，如有违约，每月以三分利息计算，原告不得提早催款。当时陈励雄为借款作了担保。期满，被告未付分文，担保人陈励雄也因故去世。原告经多次催讨无果。故请求判决被告归还欠款210000元，并支付逾期利息201600元（按约定的每月三分利息计算，自2007年3月10日起暂计算至2009年11月10日）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告邬竹英明确主张逾期利息的起算日统一为借款全部到期日即2008年5月10日。
被告毛桂明未作答辩。
原告邬竹英为证明其主张的事实，向本院提交了被告毛桂明出具的欠条一份。
审理中，本院为查明事实，依法调取了（2007）杭西民一初字第848号案件的开庭笔录、证据及民事判决书，证明本院于2007年7月19日对210000元欠款中已到期的45000元部分作出了判决。对此，原告邬竹英无异议。
被告毛桂明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源及与本案的关联性，本院对原告邬竹英提交的欠条予以确认，但具体未处理的欠款金额应为165000元。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年1月9日，被告因需向原告借款210000元，约定从2007年3月10日起每月归还15000元，连续14个月还清，如有违约，每月以三分利息计算，原告不得提早催款。2007年6月13日，原告向本院起诉，要求被告全额归还借款。2007年7月19日，本院依法对210000元欠款中已到期的45000元部分作出了判决。后被告仍未归还分文。原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款210000元的事实，有原告向本院提供的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在约定的期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。鉴于210000元借款中有45000元已经法院判决确认由被告进行归还，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告归还借款165000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。至于逾期利息，自2008年5月10日起按同期银行贷款利率的四倍，暂计算至2009年9月10日止。原告主张逾期利息的过高部分及未到期部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、毛桂明归还邬竹英借款165000元，并支付逾期利息57816元，合计222816元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回邬竹英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7474元减半收取3737元，由邬竹英负担1714元，毛桂明负担2023元。毛桂明负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年九月二十六日
书 记 员 郑海娣
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初292号
原告岳柏林，男，汉族，1955年9月20日出生，甘肃省榆中县人，工人，住榆中县。
被告张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。
原告岳柏林与被告张明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告岳柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息500元，合计10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告张明慧因资金周转困难提出向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，还款利息500元。协议达成后，原告按约定及时向被告以现金方式支付了借款，但到期后，被告未能及时偿还。后经原告多次电话催要，被告以外出为由推拖未还。为了维护原告的权利不受侵害，特依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告岳柏林在本案起诉后，无法提供被告张明慧英准确的送达地址，本院按原告提供的被告张明慧住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告张明慧送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告岳柏林的起诉。
案件受理费32元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘娟娟
二〇一八年四月八日
书记员 张亚庆
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0123民初292号原告岳柏林，男，汉族，1955年9月20日出生，甘肃省榆中县人，工人，住榆中县。被告张明慧，男，汉族，1964年7月6日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县。原告岳柏林与被告张明慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告岳柏林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款10000元及利息500元，合计10500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月16日，被告张明慧因资金周转困难提出向原告借款10000元，双方口头约定借款期限1个月，还款利息500元。协议达成后，原告按约定及时向被告以现金方式支付了借款，但到期后，被告未能及时偿还。后经原告多次电话催要，被告以外出为由推拖未还。为了维护原告的权利不受侵害，特依法提起诉讼。本院经审查认为，原告岳柏林在本案起诉后，无法提供被告张明慧英准确的送达地址，本院按原告提供的被告张明慧住所地查证后，仍不能确定其送达地址，故无法向被告张明慧送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告岳柏林的起诉。案件受理费32元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  刘娟娟二〇一八年四月八日书记员  张亚庆????????1
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽04民终1345号
上诉人（原审被告）：张秀荣，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人（原审被告）：陈龙，男，1980年12月18日出生，汉族，农民，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：陈海凤，女，1986年2月23日出生，汉族，住抚顺市顺城区，系陈龙的妹妹。
被上诉人（原审原告）：王艳玲，女，1963年9月23日出生，满族，农民，住抚顺市顺城区。
上诉人张秀荣、陈龙因与被上诉人王艳玲健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀荣和陈龙的委托诉讼代理人陈海凤、被上诉人王艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀荣、陈龙上诉请求：撤销一审判决或发回重审。其理由是，一审没有查清事实。事实发生的原因是被上诉人引起的双方厮打，主要过错在被上诉人，被上诉人应当承担70%的责任，而不是一审认定的上议人承担70%的责任。被上诉人超标用药，其中二种用药分别为3329.70元和1509.60元不是外伤用药，不应赔偿。被上诉人在咬上诉人张秀荣的过程中造成牙齿损坏，治疗牙齿4600元，应由被上诉人自己承担。另有2013年7月3日发生的医药费141元，不应由我方赔偿。
王艳玲辩称，一审判决正确，用药是医院根据病情所用，用什么药是医院的事，与我无关。上诉人多次打我，2013年7月3日治疗发生的医药费也是上诉人造成的，应由上诉人赔偿。
王艳玲向一审法院起诉请求，2013年7月24日15时许，我在菜地被二被告殴打，造成我身体多处受伤，住院治疗15天，要求二被告赔偿医药费9846.2元、护理费3200元、住院伙食补助费3200元、误工费6000元、镶牙费4660.1元、交通费600元、复印费88元，合计27594.3元。
一审法院认定事实，原告王艳玲与被告张秀荣因土地使用问题有纠纷。2013年7月24日14时许，原告王艳玲在顺城区与被告张秀荣有争议的土地上，与被告张秀荣、陈龙及陈建军再次发生争执，继而双方发生厮打。其后，原告王艳玲的丈夫赵涛、女儿赵晓柔亦参与厮打。公安人员接警后赶至现场制止了双方的纠纷。原告王艳玲被送到抚顺市中心医院治疗，住院15天，二级护理，诊断为头部外伤、头皮挫伤、头皮血肿、面部挫伤、双眼外伤、牙外伤等；于8月23日复诊；于2015年12月21日、24日行根管治疗，全冠修复。经审查，原告王艳玲的合理经济损失有医疗费14506.3元、误工费704.52元、护理费1525.77元、住院伙食补助费750元、交通费100元、复印费52元，共计17638.59元。双方的纠纷经公安机关处理未果，原告王艳玲以诉称理由来院告诉。
一审法院认为，公民合法的人身权益受法律保护。原告王艳玲与被告张秀荣、陈龙及其家人因土地使用问题发生纠纷，继而厮打造成其身体损伤的事实清楚，证据充分，二被告应对原告王艳玲合理的经济损失承担赔偿责任。原告王艳玲对损害的发生负有一定过错，可减轻被告张秀荣、陈龙的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告张秀荣、陈龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告王艳玲经济损失17638.59元的70%，即12347.01元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告王艳玲负担90元，被告张秀荣、陈龙负担210元。
本院二审期间，上诉人提交了新的证据。二份村委会情况说明的复印件，以证明双方发生厮打的地点在其所经营的土地上，被上诉人应对本案负主要责任。被上诉人对该证据认为是复印件不予认可。二份从网上查的药品说明，以证明被上诉人用药中有二种用药不是外伤用药，对这二种用药及有关医院的检查不应赔偿。被上诉人对该说明和证明问题不予认可，认为医院用药是根据受伤情况用药。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。另查明，被上诉人王艳玲在一审所提交的医药费收据中含有其于2013年7月3日就诊的医药费141.9元。被上诉人的出院记录出院医嘱中有：定期复查头部CT，口腔科、眼科、骨科随诊，病情变化及时随诊。本院查明的其他事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案双方发生厮打的事实，有公安部门和人民检察院在案件发生后，对有关人员所进行的询问笔录等证据在案为凭。上诉人所提交的村委会的二份情况说明复印件，其落款时间分别为2013年5月24日和29日，从时间上看，所证明的事情发生在本案发生时间之前，且证据不是原件，该证据对本案不具有证明力。故一审法院根据案件事实，对被上诉人受伤所确定的双方当事人的责任比例，符合法律规定，并无不当。对上诉人关于由被上诉人承担70%责任的请求，本院不予支持。治疗中医院的用药是否超出本案的治疗范围，应由法律授权部门作出鉴定。上诉人提供的二份网上查的药品说明，不能证明被上诉人在治疗中所用药品超出治疗范围，故对上诉人的关于用药超标的主张，因证据不足，本院不予支持。被上诉人出院医嘱中有复查和随诊的记载，且对被上诉人在出院后的治疗，上诉人没有证据证明超出以上医嘱和本案被上诉人受伤的范围，故对上诉人关于牙齿的治疗费不予赔偿的请求，于法无据，本案不予支持。被上诉人在2013年7月3日发生治疗费141.9元，因该治疗发生在本案事实发生前，且被上诉人不能提供证据证明该治疗与上诉人相关，故该费用予以扣除。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但计算医药费有误，故对医药费应予调整，其余应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初1084号民事判决为：上诉人张秀荣、陈龙于判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王艳玲经济损失17496.69元的70%，即12247.68元。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，上诉人张秀荣、陈龙负担210元，被上诉人王艳玲负担90元。二审案件受理费109元，由上诉人张秀荣、陈龙负担100元，被上诉人王艳玲负担9元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟丽
审 判 员 曹丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十一月七日
书 记 员 孙 洁 冰
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初536号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人薛顶峰，男，出生于1986年4月22日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。2011年9月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年缓刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月18日被偃师市公安局取保候审，2017年10月23日被偃师市人民检察院取保候审。
辩护人王高峰，河南西亳律师事务所律师。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人薛顶峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人薛顶峰及辩护人王高峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日12时55分许，被告人薛顶峰饮酒后驾驶自己朋友偃师市府店镇府西村刘家拐8号杨孟丽的豫Ｃ×××××号白色“大众”小型普通客车，在偃师市区沿洛神路由西向东行驶至花卉市场路段，超车时与前方同向左转弯驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶的洛阳市恒大绿洲小区的商某相撞，造成两车损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：薛顶峰的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款、第四十二条第二款、第四十三条第一款之规定，负该事故的全部责任，商某无责任。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，薛顶峰驾车发生事故时血液中乙醇含量为227.5／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。经洛阳市价格事务有限公司价格鉴定，豫Ｃ×××××号车车损为人民币2557元；豫Ｃ×××××号车损为人民币4432元。
事故发生后被害人商某报警，交警在事故现场将薛顶峰通知到案，并带其至偃师市第四人民医院抽取血样。
2017年11月27日，被告人薛顶峰一次性赔偿商某经济损失5000元，并取得商某的谅解。
上述事实，被告人薛顶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有偃师市公安局的接处警记录，刑事案件登记表，偃师市公安局交通警察大队事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，血样提取登记表、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、前科材料，赔偿协议、收据、谅解书，河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见、洛阳市价格事务有限公司车辆定损单，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛顶峰违反有关道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车并肇事，致两车损坏，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。薛顶峰有故意犯罪前科，可酌情从重处罚。该在发生事故后，明知他人报案，仍在事故现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。已全部赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见本院予以采纳。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人薛顶峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年2月21日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠玲
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 任丽鹏
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 滑艳歌
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3274号
原告：烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站，住所地烟台市牟平区观水镇政府驻地。
法定代表人：孔令东，站长
委托代理人：曲振阳，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：刘桂成，山东宁海律师事务所实习律师。
被告：尹科，男，1959年9月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站诉被告尹科买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告烟台市牟平区观水镇畜牧兽医工作站于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 于俊峰
二〇一八年一月二日
书记员 林雅婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2881号
原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场。
法定代表人：刘某某，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:王某某，宁夏综义律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，1971年8月14日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川乳香供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采暖费7383.00元，滞纳金2635.6元（滞纳金为日万之五，暂计算至2017年10月31日），共计10018.6元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场某某小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场某某小区业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告4年采暖费7383.00元，滞纳金2635.60元，共计10018.60元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。
被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了供热承包管理经营合同两份份（原件）、黄羊滩某某小区购房协议书（原件）和情况说明（提交原件）各一份、采暖费催缴通知书四份、律师催款函（照片复印件）一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告的当庭陈述认定事实如下：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场先后签订了《供热承包合同》，将包括黄羊滩农场某某小区等范围内的供热事宜承包给原告。原告自2012年11月开始按合同约定提供了供热服务。被告张某某系黄羊滩农场某某小区业主，为原告的热用户，采暖面积为105.58平米，收费标准为3.80元/㎡，每年的采暖费为2006.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日4个供暖期结束，被告拖欠第一个采暖期采暖费1365.00元，后三个采暖期采暖费每年为2006.00元，累计拖欠4个采暖期采暖费7383.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。
本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为1365.00元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=893.39元；2006.00元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=946.83元；2006.00元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=579.73元；2006.00元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.63元，共计2633.58元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费7383.00元及滞纳金2633.58元（算至2017年10月31日），共计10016.58元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员曹忠
二〇一七年十一月二十八日
书记员董惠明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2881号原告：银川乳香供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区平吉堡奶牛场。法定代表人：刘某某，系该公司负责人。委托诉讼代理人:王某某，宁夏综义律师事务所律师。被告：张某某，男，汉族，1971年8月14日出生，工人，住宁夏回族自治区永宁县。原告银川乳香供热有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川乳香供热有限公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银川乳香供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告缴纳采暖费7383.00元，滞纳金2635.6元（滞纳金为日万之五，暂计算至2017年10月31日），共计10018.6元，继续支付滞纳金直至采暖费全部还清为止。2.案件诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告为黄羊滩农场某某小区进行集中供热，供热期限为每年11月1日至下一年度3月31日止。被告作为黄羊滩农场某某小区业主，未按时向原告缴纳采暖费。截止2017年3月31日供暖期结束，被告下欠原告4年采暖费7383.00元，滞纳金2635.60元，共计10018.60元。上述费用经原告多次催要被告一直未付。被告张某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了供热承包管理经营合同两份份（原件）、黄羊滩某某小区购房协议书（原件）和情况说明（提交原件）各一份、采暖费催缴通知书四份、律师催款函（照片复印件）一份，上述证据来源合法、内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告提供的证据结合原告的当庭陈述认定事实如下：2013年9月25日、2014年9月4日，原告与宁夏国营黄羊滩农场先后签订了《供热承包合同》，将包括黄羊滩农场某某小区等范围内的供热事宜承包给原告。原告自2012年11月开始按合同约定提供了供热服务。被告张某某系黄羊滩农场某某小区业主，为原告的热用户，采暖面积为105.58平米，收费标准为3.80元/㎡，每年的采暖费为2006.00元。被告在原告供热期间未办理停暖申请，自2013年11月1日至2014年3月31日、2014年11月1日至2015年3月31日、2015年11月1日至2016年3月31日、2016年11月1日至2017年3月31日4个供暖期结束，被告拖欠第一个采暖期采暖费1365.00元，后三个采暖期采暖费每年为2006.00元，累计拖欠4个采暖期采暖费7383.00元，经原告多次催要，被告未予缴纳。本院认为，原告在供暖期内按时向被告履行了供暖的义务，双方已经形成合法有效的供用热力合同关系，被告应及时向原告缴纳采暖费，未及时缴纳，违反了法律及供热条例的相关规定，应当承担继续支付的民事责任。原告主张支付的滞纳金请求，符合《银川市城市供热条例》第四十条逾期缴纳采暖费按欠费总额每日万分之五标准计算滞纳金的规定，本院予以支持。被告应当支付的滞纳金数额为1365.00元×万分之五×1309天（自2014年4月1日至2017年10月31日）=893.39元；2006.00元×万分之五×944天（自2015年4月1日至2017年10月31日）=946.83元；2006.00元×万分之五×578天（自2016年4月1日至2017年10月31日）=579.73元；2006.00元×万分之五×213天（自2017年4月1日2017年10月31日）=213.63元，共计2633.58元。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《宁夏回族自治区供热条例》第三十一条第一、二款、《银川市城市供热条例》第二十五条第一款、第四十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即向原告银川乳香供热有限公司支付采暖费7383.00元及滞纳金2633.58元（算至2017年10月31日），共计10016.58元。判决之后的滞纳金继续按每日万分之五记付至欠费交清为止，但不得超过本金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员曹忠二〇一七年十一月二十八日书记员董惠明
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1921号
原告：赵复汉，男。
委托代理人：应春明，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区武圣路162号。
负责人：李志军，该公司经理。
委托代理人：汤涧，男，该公司职工。
被告：辽阳市中心医院，住所地辽阳市白塔区中华大街2段***号。
法定代表人：孙度，该院院长。
委托代理人：史艳军，辽宁文正律师事务所律师。
原告赵复汉为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）、辽阳市中心医院（以下简称“中心医院”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员马文姣独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告赵复汉及其委托代理人应春明、被告保险公司的委托代理人汤涧、被告辽阳市中心医院的委托代理人史艳军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵复汉诉称：2015年11月9日，原告乘坐被告救护车去沈阳途中，当车辆行驶至沈海高速22公里处，车辆发生单方交通事故，导致原告受伤。2015年11月11日沈阳市公安局交通警察支队高速一大队做出事故认定书，认定原告无责任，被告单位司机刘闯负全责。原告共住院112天，二级护理112天。事故车辆由第一被告承保了座位险。由于原告无法与二被告就赔偿事宜达成协议，因此原告依法提起诉讼。现原告诉至法院，要求二被告赔偿原告护理费等各项费用40700.00元，庭审过程中，变更诉讼请求为76300.80元。
被告保险公司辩称：辽□□在我司投保车上责任险（乘员）10万元，保险金额每人2万元，此事故发生保险责任期内，我司对本起事故按照责任比例对原告损失已经给付了被告中心医院两万元，我司已经承担完了保险赔付义务。
被告中心医院辩称：同意承担责任，被告保险公司理赔款确实已经给付了，对原告提出具体诉求，残疾赔偿金给付年份请法院核实，根据相关规定，原告的诉求过高，误工费不同意给付，因为原告的岁数大，交通费应当提供票据，衣物损失不同意给付。原告如果提供不了票据，请法院酌情处理。精神抚慰金按照2000元计算。
经审理查明，2015年11月9日，原告乘坐被告辽□□救护车去沈阳途中，当车辆行驶至沈海高速22公里处，车辆发生单方交通事故。2015年11月11日，沈阳市公安局交通警察支队高速公路第一大队做出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告辽阳市中心医院司机刘闯负全责。发生交通事故后，原告入住辽阳市中心医院，住院112天，期间二级护理。诉讼中经原告申请，2017年3月9日，辽宁仁和司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告腰1椎体压缩性骨折的后果评为十级残。事故车辆辽□□由被告保险公司承保了座位险，每座20000.00元，现该款项已经赔付给被告中心医院。该起事故造成原告损失有：伙食补助费5600.00元（按照50.00元/天标准计算112天）、护理费11392.39元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业37127.00元/年标准计算112天）、交通费224.00元（2.00元/天计算112天）、残疾赔偿金15563.00元（按照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入31126元/年计算5年X0.1）、精神损害赔偿金2000.00元、鉴定费1700.00元、复印费29.50元。2017年2月23日，辽阳市太子河区望水台街道办事处道西庄村民委员会出具证实，证明原告系其村民，因病从2015年初至年末，一直跟随女儿赵忠虹一起生活。赵忠虹作为共有人有位于白塔区新运大街35-3号楼东2单元98号房屋一处。
本院所确认的上述事实有原告提供的事故认定书、出院诊断书、住院病历、鉴定费票据、印费票据、证实、房照，司法鉴定意见书及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告中心医院司机驾驶救护车发生交通事故，造成救护车内乘客原告赵复汉人身受到伤害，侵害了原告的生命健康权，故被告中心医院应当对原告合理合法范围内的损失承担赔偿责任。该肇事车辆在被告保险公司处投保了座位险，被告保险公司已经将该座位险赔付给被告中心医院，被告保险公司已经履行完保险责任。对于原告诉称的衣物损失，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持；对于原告诉称的精神抚慰金标准过高，故本院酌定给付；对于原告诉称的交通费标准过高，故本院酌定给付；对于原告诉称误工费损失，因原告早已超过退休年龄且未提供证据证明其存在误工损失，故对误工费不予支持；对于原告主张的伤残赔偿金，原告计算时长过长，应按其居住情况及定残日年龄计算伤残赔偿金；
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市中心医院赔偿原告赵复汉伙食补助费5600.00元、护理费11392.39元、交通费224.00元、残疾赔偿金15563.00元、精神损害赔偿金2000.00元、复印费29.50元。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708.00元、鉴定费1700.00元，由被告辽阳市中心医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 马文姣
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 苏博文
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
天津市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）津02行终159号
上诉人（原审原告）凌文平，男，1968年2月2日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托代理人柏语含，天津则立律师事务所律师。
委托代理人徐凯，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市河西区人力资源和社会保障局，住所天津市河西区澧水道14号。统一社会信用代码：11120103000148988T。
法定代表人李宗兰，局长。
委托代理人王静，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人王永梅，天津市河西区人力资源和社会保障局干部。
原审第三人天津市保安服务总公司河西分公司，住所天津市河西区泰山路12号。组织机构代码：80329580-X。
负责人王景毅，经理。
委托代理人徐振生，该公司职员。
委托代理人杨华，天津韬鼎律师事务所律师。
上诉人凌文平因与被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局、原审第三人天津市保安服务总公司河西分公司不予认定工伤决定一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103行初128号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人凌文平委托代理人柏语含、徐凯，被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局委托代理人王静、王永梅，原审第三人天津市保安服务总公司河西分公司委托代理人徐振生、杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年1月1日，原告与第三人签订无固定期限劳动合同。2017年5月16日，原告以因工作事宜发生争执而被公司副经理打伤为由，向被告申请工伤认定，被告于当日受理。2017年5月17日，被告对第三人发出《工伤认定举证通知书》进行调查。2017年6月23日，被告作出被诉《不予认定工伤决定书》，并于2017年6月30日向原告邮寄送达。原告对此不服，于2017年8月11日向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年6月14日，原告就其被打一事，向天津市公安局河西分局土城派出所报警，当日已被受理。2016年8月3日，经天津市公安局河西分局土城派出所主持调解，认定原告与第三人副经理李正亮因工作上的琐事发生冲突，李正亮使原告致伤，双方达成调解协议。原告不服被告作出的《不予认定工伤决定书》，向原审法院提起行政诉讼，请求：1、依法撤销被告于2017年6月23日作出编号：S112010320170271《不予认定工伤决定书》；2、要求被告依法重新作出《认定工伤决定书》；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，被告具有作出被诉《决定书》的主体资格和法定职权。被告在收到原告的工伤认定申请后，在法定期限内履行了受理、调查、询问、作出决定并送达等程序，行政程序合法。原告对此亦无异议。本案原告的伤害时间和地点，分别为工作时间和工作场所内。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，原告主张的伤害是来自第三人副经理的殴打，伤害的起因是因工作而引起，但是未能提供有效证据予以佐证。被告证据和第三人证据，均能证实第三人副经理与原告发生冲突的原因，系因第三人劝阻原告对第三人其他工作人员的言语及行为，并非因原告履行工作职责而受到暴力伤害。且原告和被告证据中的调解协议书，均注明原告与第三人副经理系因“工作上的琐事”而非“履行工作职责”发生冲突。因此，原告的上述主张，不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定工伤的情形。同时，原告的主张也不符合《工伤保险条例》规定的其他应当认定工伤或视同工伤的情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：“驳回原告凌文平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告凌文平负担。”
原审法院判决后，上诉人凌文平不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人对王清影、李江生的工伤调查询问笔录均证明系因工作事情发生的争执。天津市公安局河西分局出具的《调解协议书》，确认凌文平与李正亮因工作上的事情发生冲突，李正亮致使凌文平受伤；2、上诉人和王清影先是因为业务发生争执，声音较大，李正亮听到声音出来想制止，也参与其中，在争辨过程中，最后发生了推搡，原因都是基于最早发生冲突的事情；3、在事发后原审第三人为上诉人全额发放工资，以实际行动认可上诉人所受伤害为工伤。原审判决认定事实不清、证据不足，应予撤销。
被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局辩称，上诉人的情形《工伤保险条例》第十四条第三项的规定，并非因工作原因，故被上诉人作出的编号：S112010320170271《不予认定工伤决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律准确，上诉人上诉请求缺乏事实和法律依据，请法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审第三人天津市保安服务总公司河西分公司述称，同意原审判决，同意被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局的答辩意见。请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人在二审期间提交了以下证据：凌文平本人账户明细查询，证明目的：凌文平在休假过程中还享受全额工资，证明原审第三人已变相承认凌文平是属于享有工伤待遇的。
被上诉人以及原审第三人对上诉人在二审期间提交的证据质证认为与本案不具有关联性，不能证明上诉人的证明目的。
合议庭经评议认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”上诉人在二审期间提交的证据取得于一审开庭之前，其在一审审理期间无正当事由没有提交，在二审期间提交不符合上述法律规定，本院不予采信。
本院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款，被上诉人天津市河西区人力资源和社会保障局具有作出被诉《不予认定工伤决定书》的主体资格和法定职权。被上诉人在收到上诉人的工伤认定申请后，在规定的期限内履行了受理、调查、作出决定并送达等程序，其行政程序合法。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定：“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。”本案被上诉人提交的证据能够证明上诉人所受伤害系在工作时间和工作地点，但并非来自与其有工作关系的王清影，而是由在原审第三人处任副经理的李正亮造成。李正亮虽然在原审第三人处任职并且造成上诉人受伤，但上诉人并未提交证据证明李正亮与上诉人之间有工作上的管理关系以及系因工作原因引发冲突从而造成上诉人受伤，故上诉人所受伤害不符合上述工伤保险条例的规定。综上，被上诉人对上诉人作出本案被诉《不予认定工伤决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，原审法院判决驳回了上诉人的诉讼请求正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人凌文平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
代理审判员 兰 芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 赵一鹤
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2683号
原告：阜阳市旭辉新型建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区，统一社会信用代码。
法定代表人：翁水林，该公司总经理。
被告：康影，女，1956年2月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告阜阳市旭辉新型建材有限公司与被告康影买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告阜阳市旭辉新型建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市旭辉新型建材有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市旭辉新型建材有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市旭辉新型建材有限公司负担。
审 判 员 李 德
二〇一七年十二月八日
法官助理 齐素娟
书 记 员 孙伟荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2243号
原告：南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司。
法定代表人：蔡福波，该公司经理。
被告：时洋，女，1988年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与被告时洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 孔杉杉
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行初63号
原告刘颖，女，1951年7月21日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人吴斌（系原告之子），1982年8月1日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人李茂奇，天津精诚律师事务所律师。
被告天津市河东区人民政府，住所地天津市河东区泰兴南路32号。
法定代表人田金萍，区长。
委托代理人许剑，天津市河东区人民政府法制办干部。
委托代理人德光宇，天津市河东区人民政府法制办干部。
本院在审理原告刘颖诉被告天津市河东区人民政府房屋征收决定一案中，原告刘颖于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘颖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘颖负担。
审 判 长 乜 红
代理审判员 兰 芳
人民陪审员 周义宽
二〇一八年三月七日
书 记 员 王丽美
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02证保5号
申请人：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司，住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雷，北京市世纪（上海）律师事务所律师。
被申请人：宏远建设有限公司，住所地：浙江省温岭市体育场路交通大厦六楼。
法定代表人：施德顺，该公司总经理。
申请人南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以被申请人宏远建设有限公司涉嫌侵权的施工操作方法难以取证且涉案工程即将完工为由，于2018年3月12日向本院提出申请，请求对被申请人宏远建设有限公司在“104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第3标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ＺＬ20041006××××.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等采取诉前证据保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二、三款、第一百零一条第三款、《中华人民共和国专利法》第六十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人宏远建设有限公司在“104国道黄岩头陀至院桥段公路工程第3标段”施工现场涉嫌侵害申请人享有的专利号为ZL200410065862.9、名称为“双向搅拌桩的成桩操作方法”的发明专利权的双向水泥搅拌桩施工图纸、施工合同、施工标识牌、成桩操作过程等进行拍照或拍摄。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
（此页无正文）
审判长 马 洪
审判员 祝 芳
审判员 马 宁
二〇一八年三月十三日
书记员 张伟斌
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2827号
原告：景海林，男，1958年5月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：韩鸣，河南魁达律师事务所律师。
被告：宋益飞，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：邵晓理，女，1990年3月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张毅，该公司员工。
原告景海林与被告宋益飞、邵晓理、中国人寿财产保险公司股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景海林的委托诉讼代理人韩鸣、被告宋益飞、邵晓理、人寿保险公司的委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
景海林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失共计2万元（诉讼中变更为19899元）；2、由三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月24日，在巩义市永××路与××路交叉口处，被告宋益飞驾驶的豫Ａ×××××号车与原告驾驶的摩托车相撞，致两车受损，原告受伤的交通事故，原告伤情较重住院治疗。交警部门认定：宋益飞承担此事故的主要责任；原告承担事故的次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至本院。
被告宋益飞辩称，交通事故发生事实属实，事故车投有交强险及30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司赔偿，不足部分我按比例赔偿，本人垫付500元住院押金和120元拍片费。
被告邵晓理辩称，同宋益飞的答辩意见。
被告中国人寿保险公司辩称，在保险责任范围内依法赔付原告各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，宋益飞驾驶豫Ａ×××××号车在滨河路由南向北行驶至永新路右转时与景海林驾驶的二轮摩托车相撞，致两车受损，景海林受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定：宋益飞承担事故的主要责任；景海林承担事故次要责任。2017年11月24日，景海林入住巩义市恒星骨科医院住院治疗，12月2日出院，住院8天。该院诊断为：左足第1-4跖骨骨折。景海林支付住院费2021元。原告要求被告赔偿医疗费2021元、住院伙食补助费240元（8×30）、营养费1800元（90×20）、护理费4638元（33857÷365×60）、误工费11000元。
本院认为，巩义市公安局交通警察大队认定：宋益飞承担事故的主要责任；景海林承担次要责任。但宋益飞驾驶的豫Ａ×××××车在被告人寿保险公司投有交强险和30万元不计免赔第三者责任险，因交通事故造成的损失，首先应由人寿保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按照各自过错的比例分担责任。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.18（a）景海林的误工期本院酌定为120日、营养期本院酌定为80日、护理期本院酌定为50日。营养费计算为1600元（20×80）；误工费参照河南省制造业41338元/年计算为13590.58（41338÷365×120），但原告仅要求11000元，应予支持；护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业33857元/年计算，护理费计算为4637.95元（33857÷365×50）。景海林提供交通费票据要求被告赔偿交通费200元、经审查合理予以支持。景海林在人寿保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为住院伙食补助费240元、营养费1600元、医疗费2021元共计3861元（240+1600+2021），未超出人寿保险公司承保的1万元限额，但被告宋益飞垫付医疗费500元应从中扣除，人寿保险公司应赔偿3361元。景海林在保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费4637.95元、误工费11000元、交通费200元，计15837.95元（4637.95+11000+200），未超出人寿保险公司承保的11万元限额，人寿保险公司应赔偿15837.95元。两项合计19198.95元，宋益飞垫付的医疗费500元可另行向人寿保险公司主张，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告景海林损失19198.95元；
二、驳回原告景海林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取149元，保全费220元，共计369元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李世军
二〇一八年四月九日
书记员 王婧逸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初56号
原告：大连德信物业管理有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区同和里6栋-2-3-2号。
法定代表人：刘昱，董事长。
委托诉讼代理人：曾迎春，辽宁竞业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关亚茹，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：统达投资有限公司（UNITEDTOPINVESTMENTLIMITED），住所地：香港湾仔告士打道138号联合鹿岛大厦22楼。
法定代表人：李成伟，董事。
委托诉讼代理人：王剑锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代�人：路少红，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：大连天安国际大厦有限公司，住所地：中华人民共和国辽宁省大连市中山区中山路88号天安国际大厦41层4101室。
法定代表人：黄清海，董事长。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
第三人：大连天安房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区海景小区11栋1-13-2号。
法定代表人：刘昱，董事长。
委托诉讼代理人：吕雯洁，女，该公司工作人员。
原告大连德信物业管理有限公司（以下简称德信公司）与被告统达投资有限公司（以下�称统达公司）、被告大连天安国际大厦有限公司（以下简称天安国际公司）、第三人大连天安房地产开发有限公司（以下简称天安房地产公司）公司关联交易损害责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法进行了审理。
德信公司向本院提出诉讼请求：1.判令统达投资有限公司、天安国际公司连带赔偿天安房地产公司借款利息损失5431750元；2.判令统达投资有限公司、天安国际公司连带赔偿未支付借款利息5431750元导致天安房地产公司损失的利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自应付利息之日起计算至实际给付之日止）。事实和理由：我公司是天安房地产公司的小股东，于2015年委托大连卓尔信联合会计师事务所对天安房地产公司股东及关联公司借款资金占用（2006年1月1日至2015年5月31日）等事项进行审计。2015年8月6日，大连卓尔信联合会计师事务所出具了《审计报告》（大卓尔信审【2015】028号）。根据该审计报告内容，结合其他证据，我公司发现：2007年11月至2009年3月期间，统达公司利用控股股东身份，擅自将天安房地产公司资金7400万元无偿借给天安国际公司。我公司认为，本案系公司关联交易损害责任纠纷，统达公司、天安国际公司利用关联关系，通过无偿借款方式致使天安房地产公司遭受损失，应当由侵权责任方连带赔偿。我公司曾于2016年11月30日及12月27日两次向天安房地产公司发函，要求其对统达公司利用关联关系损害公司利益行为提起诉讼，天安房地产公司未起诉。故我公司提起股东代表诉讼。
本院经审查认为，德信公司主张其提起本案诉讼的法律依据为《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第二十一条，结合德信公司主张的事实，案由应为公司关联交易损害责任纠纷。德信公司提起股东代表诉讼，应遵循公司法第一百五十一条设立的前置程序。为证明已履行前置程序德信公司提交《请求董事会以公司名义提起诉讼的函》及《关于对〈请求董事会以公司名义提起诉讼的函〉答复事宜的函》，但该两份函并未载明本案案涉”7400万元无偿借款”，亦未要求对天安国际公司提起诉讼，应当认定德信公司就”案涉7400万元无偿借款”未履行前置程序，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。待德信公司履行前置程序后可另行起诉。
依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大连德信物业管理有限公司的起诉。
案件受理费57012元（大连德信物业管理有限公司已预交）予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 贾春雨
审判员 盛韵同
审判员 王家永
二〇一七年十一月十日
书记员 郭一颖
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初4666号
原告：魏长渠。
委托诉讼代理人：韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告：李明正。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
法定代表人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：韩潇，山东万信律师事务所律师。
原告魏长渠与被告李明正、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月01日立案受理后，原告魏长渠于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长渠在本案诉讼期间申请撤回对被告李明正、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏长渠撤诉。
案件受理费475元，减半收取238元，财产保全费220元，共计458元，由原告魏长渠负担。
审判员 倪广艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马莹莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1471号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：李佳欣，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：王茂乔，男，1988年10月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行成都分行）与被告王茂乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员陈敏独任审判，后因被告王茂乔下落不明，本院依法适用普通程序，由代理审判员陈敏担任审判长，与人民陪审员莫吉贤、郭晓玲组成合议庭，依法向被告王茂乔公告送达了相关法律文书。公告到期后，于2016年10月8日进行公开开庭审理，原告民生银行成都分公司委托代理人李佳欣到庭参加诉讼，被告王茂乔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王茂乔偿还贷款本金387003.96元和利息、罚息、复利15733元（暂计至2015年11月4日，其余利息、罚息、复利按约定计算至实际清偿之日止）并承担违约金20000元；2、被告王茂乔向原告支付律师费32218.96元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：原告与被告王茂乔于2013年6月22日签订《综合授信合同》，约定被告向原告借款400000元，期限24个月，自2013年7月24日起至2015年7月24日止，利率按照中国人民银行的同期贷款基准利率上浮100%，双方还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用承担等事项进行了约定。原告向被告履行了放款义务，而被告未按合同约定按期偿还贷款，故提起诉讼。
被告王茂乔未作答辩。
原告提交的原、被告签订的《综合授信合同》以及原告的《对账单》、《贷款计划表》以及原告与律师事务所签订的《委托代理协议书》、《律师费发票》等证据，能证明原、被告之间借贷关系成立，因被告未按约定履行合同义务，致原告产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月22日原、被告签订一份《综合授信合同》，合同主要约定，被告向原告贷款400000元，期限24个月即2013年7月24日起至2015年7月24日止，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮100%，其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按罚息利率按月月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定。被告违反约定视为违约，原告有权宣布贷款提前到期，被告还应承担原告实现债务所产生的费用不限于律师费、诉讼费、保全费及公告费等，以及承担合同贷款金额5%的违约金。合同签订后，原告于2014年8月4日向被告发放借款400000元，期限从2014年8月4日起至2015年7月24日止。截至2016年9月22日，被告尚欠原告借款本金385288.16元、罚息65420.22元。原告因本次诉讼提交的委托代理协议及律师费票据为20000元。
本院认为，原告与被告签订的《综合授信合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还借款本息，原告依约可以宣布合同项下的贷款全部到期。截至2016年9月22日，被告尚欠借款本金385288.16元、罚息65420.22元。原告主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，同时原告提供了因本次诉讼委托律师的委托代理合同及律师费20000元，不违反法律、行政法规规定，本院予以准许。
对原告要求被告承担违约金的请求，虽在原、被告双方签订《综合授信合同》中对违约金的给付及标准进行了约定，但由于违约金的性质主要是用于违约方给守约方造成损失后的弥补，并兼有部分处罚作用，本案中，原告在其主张的请求中已就其损失（利息、律师费）进行了主张，同时在其请求中又主张了处罚（罚息），原告主张的利息、律师代理费在得到本院支持后，原告所受到的损失已得到了全面的保护，而原告主张的罚息得到本院支持后则体现了对被告违约后的处罚作用，原告在本项请求中再次主张被告支付违约金，则需提供其他损失存在的相关证据来予以印证，因原告并未提供其他证据来印证其他损失的存在，故原告的该项请求不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王茂乔于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金385288.16元、罚息65420.22元（截止2016年9月22日）；此后至本判决确定的履行期限届满时止的利息、罚息，其计算方式：以本金385288.16元为基数，按合同约定的利率标准计付。
二、被告王茂乔在给付上述款项的同时，向原告中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费20000元。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8124元，保全费2844元，公告费260元及后续公告费由被告王茂乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 郭晓玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 李媛媛
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1471号之一
解除保全申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系分行行长。
被申请人：王茂乔，男，汉族，1988年10月11日出生，住成都市锦江区。
中国民生银行股份有限公司成都分行与王茂乔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交保全申请，本院于2016年3月2日作出（2016）川0191民初1471号民事裁定书，裁定对被申请人王茂乔的财产在价值464830.65元的范围内予以查封。现本案已审理终结，2017年9月15日中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提交解除保全申请书，称双方已达成和解，故申请解除对案涉财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王茂乔所有的财产在464830.65元范围内采取的保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 朱卉琳
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初810号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人刘金山，男，1986年12月6日出生，汉族，本科毕业，务工，住河南省社旗县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被社旗县公安局刑事拘留，2017年11月10日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人刘金山犯危险驾驶罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、孟祥渝出庭支持公诉，被告人刘金山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年11月8日20时25分许，被告人刘金山酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿社旗县城郊乡南滨河路自西向东行驶至爱一致宾馆路段时，被民警当场查获，经检验，刘金山血液中乙醇含量为114.70mg/100ml。
上述事实，被告人刘金山在开庭审理中无异议，且有被告人刘金山的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，车辆照片，血样提取登记表，血醇鉴定报告，被告人刘金山的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金山醉酒后在交通道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘金山当庭认罪，态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘金山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 涵
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执291号
申请人张军虎，男，汉族
被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司。
申请人张伟与被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，权利人依据已生效的（2016）16号白水县劳动争议仲裁委员会《调解书》，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西省蒲白南桥煤业有限公司送达执行通知书，限期履行法律义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人名下可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)陕0527执291号案件终结本次执行程序，如申请人发现被执行人有可供执行财产时可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张亚龙
审 判 员 景军民
人民陪审员 张 飞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 白建峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4943号
原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，该公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县百新综合楼1单元402室。
被告：王志军，男，回族，1964年3月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，公务员，现住宁夏回族自治区。
原告宁夏百新热力有限公司与被告王志军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。
案件受理费128元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。
审判员盖焱
二〇一七年十月三十日
法官助理薄迎
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初4943号原告：宁夏百新热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县老年公寓以北、利民路以南，统一社会信用代码×××。法定代表人：王宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海涛，男，汉族，1968年12月26日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，该公司经理，现住宁夏回族自治区贺兰县百新综合楼1单元402室。被告：王志军，男，回族，1964年3月14日出生，宁夏回族自治区西吉县人，大学文化，公务员，现住宁夏回族自治区。原告宁夏百新热力有限公司与被告王志军供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宁夏百新热力有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百新热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏百新热力有限公司撤诉。案件受理费128元（已减半收取），由原告宁夏百新热力有限公司负担。审判员盖焱二〇一七年十月三十日法官助理薄迎书记员李娜
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初479号
原告：卢全明，男，1967年2月20日出生，汉族，农民，住怀来县。
委托代理人：秦占海，男，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告：怀来县狼山乡狼山村村民委员会，住所地：怀来县狼山乡狼山村。
法定代表人：孟凡志，男，村委会主任。
委托代理人：卢云豹，男，怀来县新保安法律服务所法律工作者。
原告卢全明与被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢全明及其委托代理人秦占海、被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会委托代理人卢云豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢全明向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车损失28970元及代步费1260元，共计30230元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日16时许，原告从狼山村出发到沙城办事，途中道路一切正常。晚上21时许返回行驶到110国道大秦铁路桥下，由于道路路面结满了冰，使原告防不胜防，方向失灵，无法控制，车滑入桥下造成车辆严重损坏。事后经了解，该路面结冰原因是被告在110国道北打机井，试水，致使水流向国道，形成结冰，给路过的行人、车辆造成事故隐患。由于被告未采取安全措施，主观存在过错，给原告造成损失应当予以赔偿。事后经协商未果，现诉至法院，请人民法院支持原告诉求。
怀来县狼山乡狼山村村民委员会辩称，对原告车辆受损及造成损害的原因没有异议。但认为110国道管理人为怀来县公路局，其未尽到管理义务，应承担主要责任。原告在驾车行驶过程中，亦未尽到注意义务，应承担次要责任。原告要求的代步费未有法律依据，不应赔付。
本院经审理认定事实如下：110国道管理人为怀来县公路局。2018年1月6日21时许，原告从沙城办事返回狼山村途中，驾车行驶到110国道大秦铁路桥下时，由于道路路面结冰，其车滑入桥下造成车辆严重损坏，花费修理费28970元。110国道路面结冰原因为被告在110国道北打机井，试水时，致使水流向国道形成。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致意见。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。侵犯他人财产，造成损害的，应当承担赔偿责任。2018年1月6日，被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会，在打机井，试水过程中，任由水流向国道，其主观上应预见到天冷，水流到国道会结冰，会给路过的车辆造成危害，但其疏忽大意而轻信可以避免结果造成他人损害，故其主观存在过错，给原告车辆造成损害的承担赔偿责任。原告卢全明在驾车时，已看到路面结冰，仍驾车行驶，其对造成车辆受损存在一定过错。根据过错程度，本院认定被告承担90%的责任，原告承担10%的责任。被告辩称的110国道管理人为怀来县公路局，应由其承担责任，因路面结冰是被告行为造成，对给原告造成损害，二者之间未有因果关系，故其辩称意见，本院不予支持。原告要求的代步费，本院酌情考虑给付300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、原告卢全明因车辆损害造成经济损失28970元，由被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会承担90%的责任，计26073元，由原告承担10%的责任，计2897元；
二、被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会给付原告卢全明代步费300元。
以上两项共计26373元，由被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取计277元，由被告怀来县狼山乡狼山村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 祁丽娟
二〇一八年三月三十日
书记员 郭亚钊
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初663号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人代某某，因本案于2017年3月22日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人代某某犯贪污罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月11日、21日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员敖海燕出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月左右，六盘水市XX区XXXX利用服务有限公司（XXXX公司）勘测室主任助理王某（已判决）在负责六盘水市XX区XX山建设项目征地丈量工作时，找到张某某（另案处理）商量将XX山旅发大会主会场附近的一块集体荒山丈量到村民个人名下，由王某负责伪造土地丈量表，张某某负责找村民在伪造的丈量表上签字，套取国家征地补偿款，张某某表示同意。之后，张某某找到XX区XX社区XX村X组村民被告人代某某，将与王某商量的内容告知代某某，代某某表示同意。后张某某带代某某到XX区XX小区找到王某，代某某在王某伪造好的《征地勘丈登记表》户主栏签字，并商量好套取的土地补偿款到帐后，张某某、代某某、王某三人平分。代某某伙同王某、张某某虚增2.989亩土地，共计套取征地补偿款12.83501万元。代某某在领取征地补偿款后通过银行转账8.5万元给张某某，代某某个人分得4.33501万元。案发后代某某已向六盘水市XX区XXX族乡人民政府上缴赃款4.336万元。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，到案经过，银行流水，聘用资料，土地丈量资料，相关凭证，刑事判决书，同案供述，被告人代某某及户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某伙同国家工作人员，套取国家征地补偿款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。共同犯罪中，被告人代某某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人代某某归案后如实供述其所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人代某某在有期徒刑一年六个月以下量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、代某某退缴的赃款人民币4.33501万元予以没收，由收缴单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李太星
人民陪审员 聂耀忠
人民陪审员 赵 军
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵 悦