wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第182号
申请执行人苏儒将，男，汉族，1990年11月14日生，住址：河南省长葛市。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人苏儒将申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏儒将于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人苏儒将分得164.43元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第182号申请执行人苏儒将，男，汉族，1990年11月14日生，住址：河南省长葛市。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人苏儒将申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月23日做出的（2015）柳铁民初字第215号民事调解书已发生法律效力。申请执行人苏儒将于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人苏儒将分得164.43元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第215号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳城民初字第532号
原告王晓境。
被告徐晓。
第三人明超。
本院在审理原告王晓境诉被告徐晓、第三人明超确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓境撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告已预交50元），由原告王晓境负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年一月二十九日
书记员 邵纯纯
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执1026号
申请执行人：张辉，女，1976年1月24日出生，汉族。
被执行人：李晓民，男，1967年6月26日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张辉与被执行人李晓民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，申请执行人张辉于2017年11月20日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0881执1026号案件中对被执行人李晓民的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨超群
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初10330号
原告某银行。
委托代理人李某，系银行职员。
被告余某。
被告余某某。
被告景某。
被告宋某。
原告某银行与被告余某、余某某、景某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法公开进行了审理。审理中，原告某银行于2016年12月5日向本院提出对被告余某、余某某、景某、宋某撤诉申请。
本院认为，原告某银行申请对被告余某、余某某、景某、宋某撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告余某、余某某、景某、宋某的起诉。
案件受理费3000元，退还原告某银行。
审判员 李长鹏
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 鹏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1896号
原告自贡市远洪商贸有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人杨远洪。
被告四川久大制盐有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人傅刚义，董事长。
委托代理人胡智、梁艳，公司员工。
原告自贡市远洪商贸有限公司诉被告四川久大制盐有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间于2015年7月28日对管辖权提出异议，经四川省自贡市中经人民法院裁定，由本院审理。依法由审判员聂巨良独任审判，公开开庭进行了审理，原告自贡市远洪商贸有限公司法定代表人杨远洪及被告四川久大制盐有限公司的委托代理人胡智、梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告自贡市远洪商贸有限公司诉称，2013年至今，被告向原告购买钢材，被告承诺开完增值税发票就付款，现发票开完，被告却不付款，故要求被告支付货款32，191.00元。
被告四川久大制盐有限公司辩称，对对账金额无异议，仅凭对账函，不代表主张权利，已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告自贡市远洪商贸有限公司与被告四川久大制盐有限公司在2012年至2014年间建立买卖关系，被告向原告购买无缝管、钢板等钢材，双方未签订书面合同。2015年8月26日，双方对账确认，被告尚欠原告货款32，191.00元未付。经原告催收未果，原告诉讼来院。
上述事实有原告提交的送货单、企业对账函及庭审记录予以证实。
本院认为，原告和被告之间的买卖关系成立。被告在购买材料后，应及时付款，故原告主张被告支付货款32，191.00元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辨称仅凭对账函，不代表主张权利，已经超过诉讼时效的理由，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川久大制盐有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡市远洪商贸有限公司货款32，191.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302.39元，由被告四川久大制盐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 聂巨良
二〇一五年十一月十八日
书记员代 玉 婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异3号
案外人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行。住所地：孝感市。
负责人徐佑东，该行行长。
申请执行人赵文华。
申请执行人赵腊强。
申请执行人杨友安。
申请执行人鲁双。
申请执行人郑艳，系鲁双之女。
被执行人湖北荣生房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该××总经理。
本院在执行赵文华、赵腊强、杨友安、鲁双、郑艳与湖北荣生房地产开发有限公司房屋买卖拆迁补偿纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司孝感东门支行（以下简称建行孝感东门支行）于2015年12月29日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人建行孝感东门支行称，法院从我行扣划的款项属我行向被执行人客户发放住房按揭贷款由被执行人提供的保证金，存入保证金专户作为担保。被执行人至今仍欠交保证金约13万元。我行对该款依法应优先受偿，法院将异议人处的保证金专户存款予以执行，明显错误，请求法院立即中止对上述财产的执行，并执行回转，切实维护异议人的合法权益。
本院查明，本案在执行过程中，因被执行人湖北荣生房地产开发有限公司拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，本院于2015年4月14日作出（2015）鄂孝南民执字第00106、00107、00108、00119号执行裁定书，扣划了被执行人在异议人处的单位定期存款账户的存款人民币67万元。另查明，该账户系单位定期存款账户，且资金并未进入保证金专户。2009年12月15日，异议人与被执行人签订了一份保证合同，合同第九条第四项约定，甲方承诺，如本合同的保证金账户被司法机关或其他有权机关冻结或扣划，甲方应另行提供乙方认可的相关担保措施。
本院认为，被执行人的单位银行账户为单位普通对公账户，并非特定专户，人民法院有权进行冻结、划拨，且异议人与被执行人合同约定，如被执行人的银行账户被冻结或扣划，异议人可要求被执行人提供相关担保。故，案外人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司孝感东门支行的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘海兵
审 判 员 孙建新
人民陪审员 朱又芳
二〇一六年一月十二日
书 记 员 程作军
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执1020号
申请执行人：广发银行股份有限公司高要支行。
法定代表人：何雪民
被执行人：李桂莲，女，汉族，暂住地广东省云浮市云安县。
被执行人：云浮市天祥农业有限公司。
法定代表人：李桂莲
关于申请执行人广发银行股份有限公司高要支行与被执行人云浮市天祥农业有限公司,李桂莲金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初411号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云浮市天祥农业有限公司,李桂莲逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人广发银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人云浮市天祥农业有限公司,李桂莲的银行存款、其他资金、财产合共人民币2207874.16元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0526执535号
申请执行人华建林，男，1962年9月22日出生，汉族，农民，住蒲城县平路庙乡王台村*组。
被执行人段翠珍，女，1960年1月16日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南源头村*组。
华建林诉段翠珍同居析产纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1208号民事调解书已经发生法律效力。申请人华建林于2016年4月18日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。本案确认执行标的为：由被执行人段翠珍返还申请人华建林所有的五征牌中型农用车（型号7YP-1150DA6）一辆，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人段翠珍已履行返还车辆义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1208号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王兴民
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执950号
刘勇：
本院刑事审判庭移送执行的刘勇赌博一案，因被执行人刘勇已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初173号刑事判决确定的罚金20000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执950号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初407号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人毛建丰，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月17日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，同年7月27日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由娄底市公安局钢城分局执行，现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]416号起诉书指控被告人毛建丰犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员周建平出庭支持公诉，被告人毛建丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被告人毛建丰因手头拮据产生了盗窃的念头。2016年7月10日15时许，毛建丰来到娄底市娄星区××社区家属楼区二单元，发现在××号房门未打倒锁，遂用自制的两个凹形塑料卡片将房门打开，入室后趁被害人刘某在卧室睡觉之机，盗走了放置在另一房间的一台电脑主机。随后以120元的价格销赃给了明珠电脑城中的一间电脑维修店，经鉴定，被盗电脑主机价值为400元。
该院认为，被告人毛建丰以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人毛建丰具有坦白情节，依法可从轻处罚，诉请法院依法判处。
被告人毛建丰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人毛建丰因手头拮据产生了盗窃的念头。2016年7月10日15时许，被告人毛建丰来到娄底市娄星区娄底市娄星区××社区家属楼区二单元，发现在××号房门未打倒锁，遂用自制的两个凹形塑料卡片将房门打开，入室后趁被害人刘某在卧室睡觉之机，盗走了放置在另一房间的一台电脑主机。随后以120元的价格销赃给了明珠电脑城中的一家电脑维修店。
经鉴定，上述被盗电脑主机价值400元。
2016年7月17日5时许，被告人毛建丰在涟钢福利公司家属区寻找作案目标时因形迹可疑被公安民警盘查，民警从被告人毛建丰身上查获了凹形塑料卡片和变形的废旧银行卡等作案工具，即将被告人毛建丰带回公安机关调查，被告人毛建丰如实交代了上述犯罪事实。公安机关根据被告人毛建丰的供述在上述电脑维修点提取并扣押了上述被盗电脑主机，并发还给了被害人刘某。
被告人毛建丰到案后如实供述了上述犯罪事实，并当庭表示认罪、悔罪。
上述事实，有公诉机关提交并经被告人毛建丰认可和庭审质证的：被告人毛建丰的户籍信息资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、提取笔录、扣押决定书与扣押清单、发还物品清单及领条、入所体检表、现场勘查检查笔录、现场指认照片、证人龙某的证言、被害人刘某的陈述、被告人毛建丰的供述与辩解、价格鉴定结论在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人毛建丰以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人毛建丰到案后能如实供述其上述犯罪事实，并当庭表示认罪悔罪，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛建丰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月17日起至2017年1月16日止。）
上述罚金，限在本判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 刘坚文
人民陪审员 刘传桃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 颜 盼
附本判决书引用的相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初3650号
原告王花，女，农民。
被告陈蕊，女，农民。
本院在审理原告王花与被告陈蕊民间借贷纠纷一案中，原告王花于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王花提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王花承担。
审判员 靳西养
二〇一六年九月二十二日
书记员 李夏鸽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07041号
原告庞娟，女，1982年6月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
被告朱武斌，男，1964年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告庞娟与被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员胡宇音担任审判长、与人民陪审员陈凌、刘茜组成合议庭，适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告庞娟的委托代理人王朝斌到庭参加诉讼。被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌、下落不明，本院于2015年7月29日在《重庆日报》公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，本院案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞娟诉称，2014年9月1日，被告重庆建豪实业发展有限公司因资金周转需要向原告借款60万元，借款期限为一个月，利息为月息2分，被告朱武斌为该笔借款提供连带责任保证，被告向原告出具了借条。原告将60万元支付给了被告重庆建豪实业发展有限公司指定的银行账户。借款期限届满后，被告未还款付息，构成违约。现请求依法判令二被告立即偿还借款60万元，并从2014年9月1日起，按月息2分的标准向原告支付资金占用损失，直至付清之日。
被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌未作答辩。
经审理查明，2014年9月1日，被告重庆建豪实业发展有限公司向原告出具借条一张，载明：“重庆建豪实业发展有限公司今借到庞娟人民币共计陆拾万元整（￥600000），期限一个月，月息2%。请将款项打入此账号：重庆建豪实业发展有限公司，500010536000****，建行沙坪坝支行营业部。”被告朱武斌在借条担保人处签字。同日，原告将借款60万元通过个人汇款方式转入借条指定的被告重庆建豪实业发展有限公司银行账户。借款期限届满后，被告未按约还款付息，原告催收未果，遂起诉来院，要求判如所请。
审理中，原告申请证人曹勇出庭作证。证人曹勇作证称去年9月朱武斌因为公司差资金，希望通过证人在会员单位中帮其借款。想借300万元，但因案外人杨震峰只借了200万元给重庆建豪实业发展有限公司，还差100万元，正好证人单位副秘书长刘浩在证人办公室汇报工作，证人问刘浩有没有钱借给重庆建豪实业发展有限公司，因为刘浩、朱武斌及证人都是好朋友，刘浩马上打电话问了妻子庞娟，庞娟说只有60万元，朱武斌当时说有60万元就先借60万元，也是说的借1个月，用于冲贷，双方约定了利息2分，当着证人的面写的借条。刘浩当时就叫庞娟把钱打给重庆建豪实业发展有限公司。10月份时重庆建豪实业发展有限公司本金未还，利息也没给，刘浩和庞娟给朱武斌打电话也不接，刘浩和庞娟就来找到证人，让证人出面给朱武斌打电话让其还钱。从10月份开始证人一直都在打电话催朱武斌，朱武斌说是因为银行贷款未冲出来，所以没钱还借款本息。有时候朱武斌不接电话，证人还给其发短信，催促其归还庞娟的借款。
审理中，被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条一份、农村商业银行个人汇款凭证一份、结婚证一份、短信来往记录、证人证言等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告重庆建豪实业发展有限公司在约定的还款期限届满后未按约还款付息，现原告要求被告重庆建豪实业发展有限公司归还借款本金的理由正当，应予于支持。双方约定的利息未超出法律允许的范围，本院予以主张。朱武斌在借条担保人处签名，虽然双方未约定担保责任及担保范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，朱武斌应当承担连带保证责任。被告重庆建豪实业发展有限公司、朱武斌经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆建豪实业发展有限公司偿还原告庞娟借款本金60万元，并从2014年9月1日起至本金付清之日止，以60万元为基数，按照月息2%支付利息。上述款项限被告于本判决发生法律效力后立即支付原告。
二、被告朱武斌对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告庞娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费700元，合计10500元（原告已预交），由被告重庆建豪实业发展有限公司负担。此款限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决发生法律效力后立即迳付原告庞娟。被告朱武斌承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡宇音
人民陪审员 陈 凌
人民陪审员 刘 茜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 馨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5407号
罪犯毛云龙，男，汉族，1990年1月20日出生于云南省曲靖市麒麟区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二�一四年九月二日作出（2014）麒刑初字第368号刑事判决，以被告人毛云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币12000元。刑期自2014年2月27日起至2019年8月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年10月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯毛云龙在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯毛云龙现刑罚执行已达二年零四个月。该犯在服刑期间，系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛云龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛云龙减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月27日起至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0923刑初49号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人于浩东，男，1998年3月28日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
被告人李笃鑫，男，1998年4月19日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年10月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人屈昌奇，男，1997年8月30日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
被告人屈昌华，男，1992年11月5日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年10月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人于浩东、李笃鑫、屈昌奇、屈昌华犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东平县人民检察院指派检察员李来华、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人于浩东、李笃鑫、屈昌奇、屈昌华及于浩东的辩护人袁吉祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于浩东、李笃鑫、屈昌奇、屈昌华在东平县水浒影视城一剧组中担任群众演员，被害人张某在该剧组中管理道具。2017年9月10日下午，张某发现道具毯被弄脏，辱骂指责于浩东、屈昌华、李笃鑫、屈昌奇等人，于浩东遂与张某发生口角。次日6时，在东平县A家宾馆，于浩东将张某喊至门口讨要说法，屈昌华、李笃鑫、屈昌奇也跟至门口，于浩东与张某再次发生口角并厮打在一起，另外三人也对张某拳打脚踢，后被人拉开。经鉴定，张某左胸部多发肋骨骨折构成轻伤二级，肢体部多发皮肤挫伤构成轻微伤。双方已于2017年11月1日达成协议，由四被告人的家属赔偿张某经济损失14万元，张某对四被告人的行为表示谅解。
同时查明，被告人于浩东、李笃鑫、屈昌奇、屈昌华均主动到东平县公安局投案，投案后均如实供述了案件事实。
上述事实，被告人于浩东、李笃鑫、屈昌奇、屈昌华在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书、收条，证人林应常、卜某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，监控光盘等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人于浩东、李笃鑫、屈昌奇、屈昌华随意殴打他人，致一人轻伤二级及轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。四被告人具有自首情节，依法均可从轻处罚。四被告人赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。四被告人系初犯、偶犯，均可酌情从轻处罚。辩护人发表的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一项、第八条之规定，判决如下：
被告人于浩东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人李笃鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人屈昌奇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人屈昌华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李大伟
人民陪审员 崔 菊
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 林召程
山东省临沂经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临经开执非字第116号
申请执行人：临沂经济技术开发区人口和计划生育局。
法定代表人：陈汉亮职务：局长
被申请执行人：郑强伟。
被申请执行人：陈磊杰。
申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局申请执行郑强伟、陈磊杰社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂经济技术开发区人口和计划生育局提交书面材料的合法性进行审查。
经审查，临沂经济技术开发区人口和计划生育局的申请符合法律规定的强制执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1779号。
二、准予强制执行申请人作出的临沂经济技术开发区计征决字（2012）1780号。
三、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂经济技术开发区计征决字（2012）1779号、（2012）1780号社会抚养费征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 相 松
审判员 孙 棣
审判员 徐淑波
二〇一五年四月十六日
书记员 潘 峰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4144号
罪犯李杨洋，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宁河县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宁刑二初字第142号刑事判决，以被告人李杨洋犯抢劫、绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金36000元。刑期自2012年4月30日起至2027年4月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月30日起至2026年9月29日止），并处罚金36000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4144号
罪犯李杨洋。
天津市宁河县人民法院于2012年10月24日作出（2012）宁刑二初字第142号刑事判决，以被告人李杨洋犯抢劫、绑架、强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金36000元。刑期自2012年4月30日起至2027年4月29日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯李杨洋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李杨洋减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年4月30日起至2026年9月29日止），并处罚金36000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0114民初1389号
原告：武汉市吉鑫瑞峰建筑机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌和平大道690号。
法定代表人：周邦书，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李峰，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区艾溪湖一路568号。
法定代表人：谢兆伟，该公司总经理。
原告武汉市吉鑫瑞峰建筑机械有限责任公司与被告江西建工机械施工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告武汉市吉鑫瑞峰建筑机械有限责任公司以原、被告双方自行和解并履行完毕为由于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市吉鑫瑞峰建筑机械有限责任公司申请撤回起诉，是其自主行使民事权利，不违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市吉鑫瑞峰建筑机械有限责任公司撤诉。
案件受理费2345元，减半收取计1172.50元，由原告武汉市吉鑫瑞峰建筑机械有限责任公司负担。
审判员 甘彬
二〇一七年八月十日
书记员 吴杨
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2110号
原告：河南博源电力设备股份有限公司。住所地兰考县产业集聚区迎宾大道与航海路交汇处。
法定代表人：钱柏贤，该公司董事长。
委托代理人：王宣东、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：新乡市天辰电力设备有限公司。住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园。
法定代表人：魏成明。
原告河南博源电力设备股份有限公司诉被告新乡市天辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款193940元；判令被告支付原告每日总合同款3‰的滞纳金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日至2016年3月24日，原被告依据双方签订的销售合同，发生多次购销关系。原告依合同约定将货物给付了被告，被告给付原告部分款后，截止到2017年1月23日被告尚欠原告193940元的余款。依据原被告双方签订合同的约定，未按照结算方式结算货款，原告有权收取每天总合同款3‰的滞纳金。
本院经审查认为，原被告双方签订的合同中明确约定解决合同纠纷的方法：双方友好协商，协商不成由新乡市仲裁委员会、郑州市仲裁委员会裁决解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南博源电力设备股份有限公司的起诉。
预交案件受理费4179元，退还原告河南博源电力设备股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 张 茜
审判员 张来彬
审判员 徐红伟
二〇一七年五月二日
书记员 王 晗
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初2110号原告：河南博源电力设备股份有限公司。住所地兰考县产业集聚区迎宾大道与航海路交汇处。法定代表人：钱柏贤，该公司董事长。委托代理人：王宣东、符波，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：新乡市天辰电力设备有限公司。住所地：新乡市新飞大道1789号高新区火炬园。法定代表人：魏成明。原告河南博源电力设备股份有限公司诉被告新乡市天辰电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付原告货款193940元；判令被告支付原告每日总合同款3‰的滞纳金；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月7日至2016年3月24日，原被告依据双方签订的销售合同，发生多次购销关系。原告依合同约定将货物给付了被告，被告给付原告部分款后，截止到2017年1月23日被告尚欠原告193940元的余款。依据原被告双方签订合同的约定，未按照结算方式结算货款，原告有权收取每天总合同款3‰的滞纳金。本院经审查认为，原被告双方签订的合同中明确约定解决合同纠纷的方法：双方友好协商，协商不成由新乡市仲裁委员会、郑州市仲裁委员会裁决解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南博源电力设备股份有限公司的起诉。预交案件受理费4179元，退还原告河南博源电力设备股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 张 茜审判员 张来彬审判员 徐红伟二〇一七年五月二日书记员 王 晗
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4655号
申请执行人张峰与被执行人蒋国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）杭萧民初字第6157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张峰于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的146387.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4655号申请执行人张峰与被执行人蒋国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2014）杭萧民初字第6157号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张峰于2017年6月6日向本院申请执行，申请执行标的146387.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年九月二十九日书 记 员  谢雨彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1017号
原告黄祥建，男，1984年12月3日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
原告闭金燕，女，1987年1月1日出生，汉族，农民，住所地广西扶绥县。
上述原告共同委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
上述原告共同委托代理人凌慧媛，广西进安律师事务所实习律师。
被告广西君诚房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇步行街10栋15号。
法定代表人蔡兰斌，该公司董事长。
委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。
委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。
原告黄祥建、闭金燕与被告广西君诚房地产开发有限公司（以下简称君诚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄祥建及两原告共同委托代理人吴明志、凌慧媛，被告君诚公司的委托代理人钟启苏、梁进东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄祥建、闭金燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告在房屋维修阶段的经济损失160000元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2011年8月26日。原告与被告君诚公司签订商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发的位于扶绥县新宁镇松江路169号闽台商贸城XD栋XD1603号房，总价为591256元，并依法交纳契税8877.71元。2011年9月30日，被告向原告交付房屋。交房后，由于房屋阳台爆裂、墙面渗水等，原告多次要求被告进行维修。经被告多次维修，直至2015年10月31日才维修完毕。由于被告出售带有质量瑕疵的商品房给原告，经过四年多时间的维修，才使得房屋达到居住条件，致使原告购房后四年多时间无法进行装修入住，给原告造成的经济损失160000元（即以购房款与契税总额为基数，按照年利率6%从2011年10月1日起计至2015年10月31日止）。被告君诚公司辩称，被告交付的房屋基础及主体质量合格，只是存在墙面局部渗水等质量瑕疵，但被告依约履行了维修义务。被告对房屋瑕疵问题进行维修后，并没有造成原告其他的经济损失。原告要求被告赔偿的经济损失160000元，是以购房款加上缴纳契税金额为基数，按照年利率6%计算房屋维修阶段该款产生的利息作为原告的经济损失，没有事实依据。只有因房屋质量问题解除合同退房时，被告才需要按照合同约定向原告计付利息。原告的诉请没有事实及法律依据，希望驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，原告黄祥建、闭金燕与被告君诚公司签订商品房买卖合同（合同编号XGF-2000-0171）。合同约定，被告将其开发的位于扶绥县新宁镇松江路169号闽台商贸城XD栋XD1603号房出售给原告，总价为591256元；被告应在2011年12月31日前向原告交付房屋；房屋交付之日起，被告按照《住宅质量保证书》承诺，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应承担保修义务。2011年9月30日，被告向原告交付房屋。2012年2月，原告要求被告对房屋的墙面渗水等问题进行维修。2012年2月22日，被告对房屋进行维修。2013年7月18日，两原告取得房屋所有权证。被告第一次对房屋进行维修之后，依然存在渗水等问题，原告多次要求被告进行维修。2013年11月26日被告再次对房屋进行维修。2013年12月17日，原告再次报修渗水问题。2015年10月2日，在原告多次要求下，被告找来南宁雨燕防水补漏公司对房屋进行维修。原告认为，被告出售带有质量瑕疵的商品房给原告，并怠于履行保修义务，多次维修耗时四年多，直至2015年10月31日才使得房屋达到居住水平条件，致使原告购房后四年多时间无法进行装修入住，给原告造成经济损失160000元（即以购房款与契税总额为基数，按照年利率6%从2011年10月1日起计至2015年10月31日止）。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告在房屋维修阶段的经济损失160000元，并承担本案诉讼费而成诉。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当承担赔偿损失的责任。本案中，原、被告对于被告交付的房屋存在墙面渗水等质量瑕疵没有异议。原、被告双方签订的合同约定，被告对房屋负有相应的保修责任。从被告提供原告的报修及维修记录记载，原告于2013年10月25报修，被告于2013年11月26日维修；原告于2013年12月17日报修，被告2015年10月2日进行维修，显然与《商品房质量保证书》承诺三十日内给予答复和妥善处理的约定不符。被告的行为属于履行合同义务不符合合同约定。依照法律规定，被告履行合同义务不符合约定的，被告履行维修义务后，如原告还有其他损失的，被告还应当承担赔偿责任。原告主张因房屋存在质量瑕疵，致使房屋经过长达四年多的维修才达到可以装修入住的条件，造成原告在房屋履行维修阶段160000元的经济损失。根据谁主张，谁举证的原则，原告对此负有义务提供证据加以证明。本院认为，原告提供的中华人民共和国住房城乡建设部与中华人民共和国工商行政管理总局2014年4月9日印发的《商品房买卖合同示范文本》作为其计算经济损失的依据没有法律依据。该示范文本仅是合同的范文，不是原、被告双方签订的商品房买卖合同的实际内容，不能作为原告计算经济损失的依据。再者，原、被告双方签订买卖合同后，原告交付的购房款及缴纳的契税所涉及的财产的所有权已依法转移，不再属于原告所有，即便该款项产生孳息也不应归原告所有。因此该孳息不是原告因房屋需要维修的损失。综上所述，由于原告提供的证据不足以证明被告履行维修义务后，原告还存在损失的具体项目及金额，本院对其要求被告赔偿经济损失160000元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄祥建、闭金燕的诉讼请求。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告黄祥建、闭金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
代理审判员 罗惠民
二〇一六年八月十三日
书 记 员 何雪梅
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初201号
原告：浙江天润包装印刷有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新民路**号。统一社会信用代码913304817511503099。
法定代表人：徐自力，执行董事。
委托代理人：李文哉、孙惟壁（实习），浙江紫薇律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ夏包装有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道三都路***号。统一社会信用代码91330681146235865R。
法定代表人：郭永才，执行董事。
本院于2017年1月5日立案受理了原告浙江天润包装印刷有限公司诉被告浙ＸＸ夏包装有限公司定作合同纠纷一案，依法由审判员曹利民适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，被告到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江天润包装印刷有限公司撤诉处理。
案件受理费848元，减半收取计424元，保全费520元，合计944元，由原告浙江天润包装印刷有限公司负担。
审判员 曹利民
二〇一七年二月十四日
书记员 曹 腾
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初312号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人梁自豪，男，1984年3月14日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，农民，住新野县。因吸食毒品于2015年12月7日被新野县公安局决定强制隔离戒�二年。因犯信用卡诈骗罪于2016年4月27日被新野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月16日转监视居住,同日,因涉嫌犯信用卡诈骗罪被新野县公安局刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。
被告人王强，男，1986年5月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，无业，住新野县。2005年10月因犯寻衅滋事罪被新野县人民法院判处有期徒刑十个月。2007年5月17日因犯故意伤害罪被新野县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2012年4月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被新野县公安局刑事拘留，同年12月16日转监视居住。经本院决定于2016年10月12日被依法逮捕。
被告人蔺战强（曾用名蔺占强），男，1968年8月9日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。2015年2月8日因吸食毒品被新野县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被新野县公安局刑事拘留，同年12月16日转监视居住。经本院决定于2016年10月26日被依法逮捕。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人梁自豪、王强、蔺战强犯容留他人吸毒罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人梁自豪、王强、蔺战强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月至2015年10月，被告人蔺战强在新野县上港乡梁营村其自己开办的沙场内或其家中，多次容留鲁某1、鲁某2、史某、齐某等人在一起吸食冰毒。
2、2014年底至2015年3月，被告人梁自豪在新野县城�亨宾馆、美宜佳宾馆开设房间，多次容留王强、齐某、冯某某等人在一起吸食冰毒。
3、2014年底至2015年3月，被告人王强在新野县城瑞亨宾馆、美宜佳宾馆开设房间，多次容留冯某某、梁自豪、齐某等人在一起吸食冰毒。
上述事实，被告人梁自豪、王强、蔺战强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁自豪、王强、蔺战强的供述，证人袁某的证言，辨认笔录、刑事判决书、到案经过、新野县公安局人身安全检查笔录、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁自豪、王强、蔺战强多次容留多人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，依法均应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以�刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁自豪在刑罚执行完毕以前，被发现还有其他犯罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，与前判决实行数罪并罚。被告人梁自豪、王强、蔺战强认罪态度较好，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁自豪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；与前犯信用卡诈骗罪被新野县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金25000元；
二、被告人王强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；
三、被告人蔺战�犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期均自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即梁自豪的刑期自2015年12月11日起至2018年6月10日止；王强的刑期自2016年10月12日起至2017年10月5日止；蔺战强的刑期自2016年10月26日起至2017年7月17日止。罚金均限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴瑞峰
审 判 员 乔妍丽
人民陪审员 马海先
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘立培
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑二终字第00020号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，男，1964年3月2日出生，汉族，大石桥市人，无业，高中文化，现住大石桥市钢都管理区。因涉嫌生产假药犯罪，于2013年5月13日被大石桥市公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
辩护人刘爽，系原审被告人沈某亲友。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人沈某生产假药犯罪一案，于2013年10月15日作出（2013）大刑初字第00297号刑事判决。宣判后，原审被告人沈某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案，营口市人民检察院检察员王秀林、李一光出庭履行职务，原审被告人沈某及其辩护人刘爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2012年8月至2013年5月间，被告人沈某在大石桥市钢都管理区自家大厅内，在没有取得任何生产批准文号和行医执照的情况下，擅自配制各种药剂，给患者治疗疾病。2013年5月13日12时许，公安机关在其家中收缴了鼻炎散剂、牙痛散剂等多种自制药剂35瓶。经营口市食品药品监督管理局鉴定：被告人沈某自制的蛇盘疮散剂、盗汗散剂、褥疮散剂、鼻炎散剂、牙痛散剂、烧伤散剂、烫伤散剂均按假药论处。
原审法院认为，被告人沈某违反国家药品管理法规，生产假药，其行为已构成生产假药罪，公诉机关的指控成立，对其应以生产假药罪予以处罚。其自愿认罪，生产的假药未给患者造成其他后果，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和人民群众的生命健康权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人沈某犯生产假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
上诉人沈某的上诉理由为：在上诉人家中收缴的药品不是上诉人生产的，药是上诉人在药店买的并直接粉碎，上诉人不具备生产药品的条件。
辩护人的辩护意见同上诉人的上诉理由相一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人沈某的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人沈某的供述；2、扣押物证清单及照片；3、相关书证及鉴定意见等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。在本院审理期间，辩护人向本院提供了一份视听资料，证实药店为购买者粉碎所购买药材的事实。
本院认为，上诉人沈某违反国家药品管理法规，擅自配制药品未经检验即向社会进行宣传，意欲销售，依据《中华人民共和国药品管理法》之规定该药品按假药论处，其行为已构成生产假药罪。关于上诉人沈某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，因无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 昊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1465号
申请执行人：李书超，男，汉族。
被执行人：钱新慧，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初6010号民事判决书，在执行李书超诉钱新慧民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱新慧银行存款200000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十一日
书记员 卢浩杰
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行诉终字第00070号
上诉人：黄济生等31人
黄济生等31人诉东台市农业资源开发局、东台市海洋与渔业局一案，不服江苏省东台市人民法院2015�6月30日作出的（2015）东行诉初字第0021号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年6月8日，黄济生等31人向原审法院起诉称：起诉人均系东台市滩涂开发利用综合试验场的正式职工。起诉人于2013年10月24日分别向被告书面申请公开四项政府信息，因起诉人不服答复而提起诉讼，在诉讼过程中，被告撤回原答复后，起诉人撤回起诉。2014年10月25日被告重新作出答复，起诉人因不服被告在政府信息公开中作出的一系列答复，现诉讼要求：一、判决确认两被告未依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条的规定向起诉人公开政府信息的具体行政行为违法。二、判令被告因其违法行为造成起诉人的各项损失436.28772万元。
原审法院经审查认为，起诉人提起诉讼应当有具体的诉讼请�。起诉人的起诉提出的诉讼请求不具体，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对黄济生等31人的起诉，本院不予立案。
起诉人黄济生等31人不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人已经按照一审法院的要求进行了材料补正，一审法院在接受补正材料时，并未指出上诉人的诉讼请求不具体的事实。其次，即使上诉人的诉讼请求表述得不够正确，一审法院依法应当向上诉人释明，指导上诉人正确表述诉讼请求后予以立案。请求二审法院依法裁定撤销一审裁定，裁定对起诉人的诉讼请求予以立案审理。
本院经审查认为，起诉状应当有具体的诉讼请求和事实根据，一审法院已向上诉人发送补正材料通知书，已尽到释明的义务，上诉人起诉提出的诉讼请求不具体且赔偿损失的请求没有提交相关的证据，不符合法院受理案件的条件�起诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁云秋
审判员 徐 健
审判员 李汉林
二〇一五年八月三日
书记员 季 卉
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执337号
申请执行人陈文胜，男，1954年10月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请执行人陈瑞英，女，1959年7月22日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人洪丽玉，女，1935年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第6619号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人洪丽玉应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人洪丽玉应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人洪丽玉应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一七年二月十日
书记员 蒋政伟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5625号
原告北京会娟物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇西白庙村26号，注册号110229013277432。
法定代表人王俊山，经理。
委托代理人王惠民，女，1971年1月2日出生，该公司职工。
被告李祥，男。
本院在审理原告北京会娟物业管理有限公司与被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京会娟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京会娟物业管理有限公司负担，已交纳。
（此页无正文）
审判员 冯立亭
二〇一六年九月二十一日
书记员 宁尚书
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2493号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津弘禾昱科工贸有限公司。住所地：天津市空港经济区华盈大厦****号。
法定代表人：张法睿，该公司董事长。
委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口BL矿业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市汤池镇北三元。
法定代表人：李英利，该公司董事长。
委托代理人：马洪流，辽宁睿智律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司。住所地：天津港保税区国贸路**号*****室。
法定代表人：章左，该公司董事长。
委托代理人：刘国强，天津正律行律师事务所律师。
再审申请人天津弘禾昱科工贸有限公司因与被申请人营口BL矿业有限公司，一审被告、二审被上诉人天津港保税区瑞尔普稀贵金属有限公司企业借贷纠纷一案，不服天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第0086号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，天津弘禾昱科工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 杨永清
审 判 员 沙 玲
代理审判员 张小洁
二〇一五年十月××日
书 记 员 侯佳明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2482号
原告：许志峰，男，汉族，1979年4月6日出生，住泉州市泉港区。
被告：郭汉彬，男，回族，1984年12月12日出生，住泉州市泉港区。
原告许志峰与被告郭汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志峰到庭参加诉讼。被告郭汉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告郭汉彬偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日即2016年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月2日，被告郭汉彬以需要资金周转为由向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告郭汉彬未能偿还。
被告郭汉彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告郭汉彬向原告许志峰借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭汉彬出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭汉彬未能偿还。2016年8月25日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告许志峰的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭汉彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汉彬尚欠原告许志峰借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告郭汉彬对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告郭汉彬偿还原告借款本金10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭汉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭汉彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告许志峰借款10万元及利息（自2016年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭汉彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一六年十月九日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初2482号原告：许志峰，男，汉族，1979年4月6日出生，住泉州市泉港区。被告：郭汉彬，男，回族，1984年12月12日出生，住泉州市泉港区。原告许志峰与被告郭汉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志峰到庭参加诉讼。被告郭汉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志峰向本院提出如下诉讼请求：判令被告郭汉彬偿还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日即2016年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2011年9月2日，被告郭汉彬以需要资金周转为由向原告借款10万元，未约定借款利息和还款期限。借款后，被告郭汉彬未能偿还。被告郭汉彬未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月2日，被告郭汉彬向原告许志峰借款10万元，未约定借款利息和还款期限，由被告郭汉彬出具借条1张交原告收执。借款后，被告郭汉彬未能偿还。2016年8月25日，原告诉诸本院。上述事实，有原告许志峰的陈述及原告提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郭汉彬在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭汉彬尚欠原告许志峰借款10万元未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因原告与被告郭汉彬对上述借款未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故原告请求判令被告郭汉彬偿还原告借款本金10万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郭汉彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭汉彬应于本判决生效之日起十日内偿付原告许志峰借款10万元及利息（自2016年8月25日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告郭汉彬负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年十月九日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1110号
申请执行人张大雨，男，汉族，1975年10月14日生，无业，住淮安。
被执行人胡元路，男，汉族，1988年3月7日生，无业，住淮安市清江浦区。
被执行人王超，男，汉族，1966年11月29日生，无业，住淮安市清江浦区。
关于张大雨与胡元路、王超民间借贷纠纷一案，（2015）浦民初字第02804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。
在执行过程中，申请执行人张大雨自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第02804号民事判决书的执行申请。
本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人张大雨撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）浦民初字第02804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1110号申请执行人张大雨，男，汉族，1975年10月14日生，无业，住淮安。被执行人胡元路，男，汉族，1988年3月7日生，无业，住淮安市清江浦区。被执行人王超，男，汉族，1966年11月29日生，无业，住淮安市清江浦区。关于张大雨与胡元路、王超民间借贷纠纷一案，（2015）浦民初字第02804号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月10日立案受理。在执行过程中，申请执行人张大雨自愿向法院撤回对（2015）浦民初字第02804号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回申请。申请执行人张大雨撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2015）浦民初字第02804号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十一月三十日书记员  张 敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审375号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人刘海龙，住遂平县。
被执行人赵凤勤，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年12月12日向本院申请强制执行遂人口征决字[2014]第1072号社会抚养费征收决定书确定的向刘海龙征收社会抚养费47580元，向赵凤勤征收社会抚养费47580元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2014年8月28日作出遂人口征决字[2014]第1072号社会抚养费征收决定书，认定刘海龙、赵凤勤夫妇未经批准违法生育第三个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收刘海龙社会抚养费47580元；征收赵凤勤社会抚养费47580元。该征收决定书于2017年4月30日送达当事人刘海龙。
本院认为:被执行人刘海龙、赵凤勤收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对刘海龙、赵凤勤作出的征收决定事项合法、正确，因刘海龙、赵凤勤逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂人口征决字[2014]第1072号社会抚养费征收决定书确定的向刘海龙征收社会抚养费47580元，向赵凤勤征收社会抚养费47580元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 贾 芳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4287号
上诉人（原审原告）晋×1，女，1958年10月27日出生。
上诉人（原审原告）晋×2，女，1968年11月30日出生。
二上诉人之委托代理人高智民，男，1960年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）晋×3，女，1961年2月15日出生。
被上诉人（原审被告亦系被上诉人晋×3之委托代理人）朱×，女，1956年12月5日出生。
上诉人晋×1、晋×2因继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案的基础事实尚需进一步查清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2014）西民初字第14380号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 陈广辉
审判员 郭文彤
审判员 王 楠
二〇一六年七月十一日
书记员 王 慧
-2-
-1-
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第258号
原告王某某，女，1993年11月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被告姚某某，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告王某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王某某、被告姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年12月9日经人介绍登记结婚。在肇源县人民法院三站法庭于2015年4月16日依法判决不准离婚。后经考虑，已坚决不能共同生活，请依法判决其与原告离婚。其婚后生育一女姚某，现年3周岁（2012年3月20日出生）。具体诉讼请求为：1、要求离婚；2、其婚后生育一女姚某，现年3周岁，由原告抚养，抚养费由被告每月给付1000元。
被告辩称，同意离婚，要求由其抚养子女，子女现在在被告家生活，暂不需要原告给付抚养费。
经审理查明，原告王某某与被告姚某某于2013年12月9日依法登记结婚，婚后生育一名女孩姚某，现年3周岁（2012年3月20日出生），双方分居后一直与被告共同生活。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚。现双方因感情彻底破裂，原告再次起诉要求离婚。
本院认为，原告王某某与被告姚某某夫妻感情彻底破裂，原告请求与被告离婚，被告亦同意，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。婚生长女姚某，原告要求由其抚养，因双方分居期间，该子女一直与被告生活，且被告要求抚养该子女，本院认为由被告抚养更有利于该子女成长。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告姚某某离婚；
二、婚生长女姚某，现年3周岁（2012年3月20日出生），由被告姚某某抚养，原告王某某暂不承担抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年十二月十八日
书记员 王奕尊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4069号
申请执行人：李秀荣，女，1977年7月28日出生，汉族，住所地
被执行人：华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司，住所地
申请执行人李秀荣与被执行人华泰财产保险有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初4362号
原告：王全捧，女，1969年1月29日出生，汉族，住山西省平定县，。
委托诉讼代理人:卢海国、郭峰，河北三和时代律师事务所律师。
被告：河北润地油牡丹开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景大厦9楼，组织机构代码：09649996-8。
法定代表人：侯丙香，董事长。
委托诉讼代理人：苏阳，男，该公司员工，住石家庄市裕华区。
被告：河北东源担保有限公司，住所地石家庄市长安区广安大街15号官鲤公寓1号2号公寓02单元0401，组织机构代码：69469342-9。
法定代表人：张秀敏，董事长。
委托诉讼代理人：刘东升，男，该公司员工，住石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：籍建超，男，该公司员工，住石家庄市长安区。
原告王全捧诉被告河北润地油牡丹开发有限公司、河北东源担保有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告王全捧于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王全捧撤诉。
案件受理费3200元,减半收取为1600元，由原告王全捧负担。
审 判 员 赵静二〇一七年三月十六日
代书记员 尹 哲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。
法定代表人郭雪莲，局长。
委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。
再审申请人薛明远因诉被申请人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛明远（再审申请人）申请再审称，青羊国土分局具有涉案政府信息公开的法定职责，原一、二审判决认定事实及适用法律
均错误，请求撤销原判，判令青羊国土分局重新作出答复。
本院认为，再审申请人薛明远向青羊国土分局申请公开“2009年3月20日，强拆青羊区苏坡乡清波村二组薛明远私有房屋的评估机构、单位名称的政府信息”，因相关法律、行政法规并未规定需要聘请评估机构对被征收的农村集体土地房屋进行评估，因此青羊国土分局答复薛明远申请公开的信息不属于政府信息，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人薛明远请求撤销原审判决，依法再审本案，判令青羊国土分局重新作出答复等申诉理由，于法无据，不能成立。
综上，薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回薛明远的再审申请。
审判长 牟 琼
审判员 刘洪峰
审判员 王代伍
二〇一七年五月十二日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行申96号再审申请人（一审原告、二审上诉人）薛明远，男，1953年12月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市国土资源局青羊分局。住所地：四川省成都市青羊区浣花北路*号。法定代表人郭雪莲，局长。委托代理人陈玫，四川华晨律师事务所律师。再审申请人薛明远因诉被申请人成都市国土资源局青羊分局（以下简称青羊国土分局）政府信息公开一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第824号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛明远（再审申请人）申请再审称，青羊国土分局具有涉案政府信息公开的法定职责，原一、二审判决认定事实及适用法律均错误，请求撤销原判，判令青羊国土分局重新作出答复。本院认为，再审申请人薛明远向青羊国土分局申请公开“2009年3月20日，强拆青羊区苏坡乡清波村二组薛明远私有房屋的评估机构、单位名称的政府信息”，因相关法律、行政法规并未规定需要聘请评估机构对被征收的农村集体土地房屋进行评估，因此青羊国土分局答复薛明远申请公开的信息不属于政府信息，符合《中华人民共和国信息公开条例》第二条的规定。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。再审申请人薛明远请求撤销原审判决，依法再审本案，判令青羊国土分局重新作出答复等申诉理由，于法无据，不能成立。综上，薛明远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回薛明远的再审申请。审判长 牟 琼审判员 刘洪峰审判员 王代伍二〇一七年五月十二日书记员 王 耸
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9913号
原告：黑龙江远大物业管理有限公司，代码91230110749667923G(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区哈平路145号。
法定代表人：黄志强，总经理。
委托诉讼代理人：康键，黑龙江佳旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所实习律师。
被告：姚文学，男，1976年2月9日�生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市道里区。
原告黑龙江远大物业管理有限公司与被告姚文学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江远大物业管理有限公司委托诉讼代理人康键、张艳娟，被告姚文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求姚文学支付2015年1月1日至2017年1月15日期间的物业管理费4250.8元；2、要求姚文学支付自2016年1月1日起至实际给付之日止的逾期违约金，每日按照应支付物业管理费的0.3%标准，暂计至2017年9月30日为9950.3元。事实与理由：原告为远大都市明珠小区提供物业服务至2017年1月15日。姚文学系远大都市明珠小区业主，房屋面积87.08㎡。2011年10月11日，双方签订《物业管理委托服务协议》，约定原告对姚文学房屋所在的远大都市明珠小区提供物业服务，服务期限为2011年10月11日至2014年12月31日，费用标准为1.5元/月/㎡，电梯费514.8元/年。双方在协议第四条第二款约定，若姚文学未在规定期限内缴纳物业管理费，原告将按规定从逾期之日起对姚文学每日按应收物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。协议期满后，远大都市明珠业主委员会迟迟不与原告签订《物业管理服务合同》，但原告仍按之前协议约定提供物业服务。姚文学作为业主享受了原告提供的物业服务，却没有按时支付物业费。按照协议约定，姚文学应向原告支付物业费和违约金，原告多次催缴，姚文学至今未付。
姚文学辩称:姚文学不缴纳物业费的原因是物业收费不合理，一、二期收费标准不一致。
经本院审理查明：姚文学系坐落于哈尔滨市××大都市××小区××楼××单元××室业主，房屋面积87.08㎡。2011年10月11日，原、被告签订《物业管理委托服务协议》，双方约定：1、原告是远大都市明珠小区物业管理服务机构，为该小区提供物业服务；2、管理期限三年，自2010年10月11日至2014年12月31日；3、物业管理费为1.5元/月/平方米（建筑面积）；4、若姚文学未在规定期限内缴纳物业管理费，原告将按规定从逾期之日起对姚文学每日按收取物业管理费0.3%的标准加收滞纳金。另查明，电梯费514.8元/年，自2015年1月1日起，姚文学未再交纳物业费。
另查明，因原告为远大小区提供的物业服务不符合合同约定，远大都市明珠业主委员会（以下简称业委会）于2016年1月18日，向原告发出关于解聘原告的通知。2016年2月26日，原告向业委会发函，主要内容为：原告将于2016年3月1日0:00时起停止对小区一切服务并撤离小区，由此产生的任何事宜均与原告无关。2016年2月26日道里区物业监督指挥中心向原告发出督办单，要求原告在小区延续服务60日之后正式退出小区的服务。2016年3月3日，街道办事处暂停了业主委员会工作，并于2017年1月13日恢复了业主委员会工作。2017年1月15日，原告停止为该小区提供物业服务，退出该小区。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务协议系双方真实意思表示，该合同合法有效。在原告提供物业服务后，姚文学应当按照合同约定支付相应的物业服务费。关于原告要求姚文学支付2015年1月1日至2017年1月15日期间物业服务费的诉讼请求，鉴于原告为姚文学提供的服务存在不符合物业合同约定的情况，本院仅支持85%，即3613.18元。关于原告要求姚文学支付违约金的诉讼请求，因原告在物业合同履行期间也存在违约行为，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚文学于本判决生效后十日内给付原告黑龙江远大物业管理有限公司2015年1月1日至2017年1月15日期间的物业服务费3613.18元；
二、驳回原告黑龙江远大物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告黑龙江远大物业管理有限公司负担32元，被告姚文学负担18元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 段 娜
二〇一八年一月二十日
书记员 王晓红
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第302号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人于某，个体户。曾因吸毒于2014年12月31日、2015年3月4日、3月18日、4月30日分别被行政拘留十日、十五日、接受社区戒毒三年、行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2015]294号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员万珉江出庭支持公诉。被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月25日14时许，被告人于某至舟山市定海区人民南路万民大药房门口，采用推车的方法，窃走黄某停放的价值人民币1740元的棕色雅马哈牌电瓶车。几日后，被告人于某至聚奎弄7号，采用拧开螺丝的方法，窃走郑某牌号为舟A380596号电瓶车牌照。同月28日凌晨3时许，被告人于某至芙蓉洲路忆源网吧楼下，再次采用推车的方法，窃走王某价值人民币1780元的蓝白色雅马哈牌电瓶车。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某证言、被害人黄某、王某、郑某陈述、扣押、发还清单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人于某辩解其系自首，本院经审查在案证据后认为公安机关以涉嫌吸毒抓获于某时当场查扣于某盗窃所得的相关赃物，经民警盘问后，于某供述自己的盗窃的犯罪行为，对于某不应认定为自首，故对其辩解，本院不予采纳。鉴于赃物被追回并已发还被害人，对于某可以酌情从轻处罚。于某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年五月十五日起至二0一五年九月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾凌晓
二〇一五年八月十八日
书记员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1395号之二
申请人象山区高姐百货批发部。
经营者高启英。
被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司。
法定代表人岑建忠。
象山区高姐百货批发部与桂林市玉圭园房地产有限公司买卖合同纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）桂0304民初1611号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人象山区高姐百货批发部于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。现查明被执行人人桂林市玉圭园房地产有限公司有银行存款可以执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桂林市玉圭园房地产有限公司的银行存款人民币71747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 陆 凯
审判员 陈一铜
二〇一六年十二月七日
书记员 梁 毅
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执84号
申请执行人：万维雄，男，生于1972年12月25日汉族，身份号码×××,住临夏市。
被执行人：彭磊，男，生于1987年1月2日，汉族，身份号码×××,住临夏市。
案由:民间借贷纠纷
申请执行人万维雄与被执行人彭磊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）甘2901民初1254号民事调解书发生法律效力后，在执行过程中，已将法律文书确定的内容全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901执1254号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 张梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 马涛
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0302执282号
周郑楠、杜秀娟于2017年3月13日申请执行其与洛阳住总宇泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，按照河南省洛阳市中级人民法院（2016）豫03民终4549号判决书，该案于2017年3月30日履行完毕。执行金额为494950元（其中一审受理费8123元、二审受理费890元、执行费6568.48元、利息29040元、迟延履行利息5775元、购房款440152元、违约金4401.52元）。
特此通知
二〇一七年三月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1152号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：李君，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李君借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2268号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李君名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA227F0586710）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1152号执行决定书，将被执行人李君纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李君名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2268号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李君应当继续履行(2016)鄂0191民初2268号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李君有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 赢
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 廖佩琪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执1152号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：李君，男，1989年8月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李君借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年11月01日作出的(2016)鄂0191民初2268号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年7月28日向本院申请执行。本院于2017年7月28日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人李君名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ7169A，车辆识别代号：LJDMAA227F0586710）目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年10月28日作出（2017）鄂0191执1152号执行决定书，将被执行人李君纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人李君名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初2268号民事判决书的本次执行程序。被执行人李君应当继续履行(2016)鄂0191民初2268号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李君有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王 丰人民陪审员  鲁全早人民陪审员  龚 赢二〇一七年十月二十八日书 记 员  廖佩琪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更336号
罪犯罗光权，男，1962年2月27日生，布依族，中专文化，贵州省长顺县人，现在贵州省桐州监狱服刑。
2013年11月20日贵州省长顺县人民法院作出（2013）长刑初字第117号刑事判决，认定罗光权犯贪污罪，判处有期徒刑二年，犯受贿罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。宣判后，被告人罗光权不服，提出上诉。2014年3月13日本院作出（2014）黔南刑二终字第20号刑事裁定，撤销原判，发回重审。2014年5月9日贵州省长顺县人民法院作出（2014）长刑初字第54号刑事判决，一、认定罗光权犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金3000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金3000元；二、罗光权向长顺县人民检察院退缴的涉案款3515元，由长顺县人民检察院依法发还陈我建。判决发生法律效力后交付执行。该犯于2014年8月26日投入贵州省桐州监狱服刑改造。2014年6月30日贵州省黔南州人民检察院以黔南检控审刑抗（2014）第2号刑事抗诉书，向本院提出抗诉。2014年9月28日本院作出（2014）黔南刑抗字第2号再审决定书，指令贵州省长顺县人民法院对本案进行重审。2014年12月18日贵州省长顺县人民法院作出（2014）长刑再初字第1号刑事判决，撤销贵州省长顺县人民法院（2014）长刑初字第54号刑事判决，认定罗光权犯受贿罪，判处有期徒刑二年。宣判后，贵州省长顺县人民检察院以“原判再审未对审理查明的犯罪事实进行判决，违反刑事诉讼法的相关规定，并导致量刑畸轻”为由，提出抗诉。2015年5月19日本院作出（2015）黔南刑再终字第1号刑事裁定，撤销贵州省长顺县人民法院（2014）长刑再初字第1号刑事判决，发回贵州省长顺县人民法院重新审理。2015年7月16日贵州省长顺县人民法院作出（2015）长刑重字第2号刑事判决，撤销贵州省长顺县人民法院（2014）长刑初字第54号刑事判决第一项量刑部分；维持贵州省长顺县人民法院（2014）长刑初字第54号刑事判决第一项定罪部分和第二项，认定罗光权犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年11月20日起至2016年11月2日止）。
2016年1月22日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于1月27日进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光权在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年8月考评周期获综合记功一次，上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光权在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，积极退赃，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯罗光权假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗光权予以假释（假释考验期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁承东
审判员 彭 浩
审判员 林 玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 肖 宇
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1640号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：刘晓燕，女，1998年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘晓燕行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审37号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1640号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1640号申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。法定代表人：王庆森，局长。被执行人：刘晓燕，女，1998年6月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人刘晓燕行政非诉一案，本院作出的（2017）鲁1521行审37号行政裁定书已发生法律效力，阳谷县卫生和计划生育局于2017年6月29日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1640号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月二十五日书记员  秦增生
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执保201号
宁乡县灰汤镇冬明建材商店：
广东省八建集团有限公司：
2016年11月18日宁乡县灰汤镇冬明建材商店送来申请保全的（2016）湘0124民初6081号民事裁定书，要求保全广东省八建集团有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年1月11日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年一月十一日