wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1095号
申请执行人柯缘军，男，1982年9月14日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
被执行人杨瑞君，男，1982年10月22日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人柯缘军与被执行人杨瑞君民间借贷纠纷一案，（2016）浙0206民初字729号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人杨瑞君现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十�条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执1095号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 胡杰杰
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8108号
原告李淑荣，女，1946年2月4日出生。
被告李海军，男，1960年1月30日出生。
委托代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人李海燕（李海军之妹），1967年5月31日出生。
原告李淑荣诉被告李海军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑荣，被告李海军的委托代理人张劲、李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称：原告与被告系邻居，原告居东，被告居西。2015年4月4日早上6：00许，被告擅自拆原告家南院墙的卡子墙。原告去阻拦时被被告用砖砸伤左脚，原告报了警。大孙各庄镇派出所民警出警处理此事，要求被告不得再拆原告的墙。关于纠纷民警告诉原告只能去法院解决，故诉至法院。要求：1.判决被告将拆毁原告的南侧卡子墙给予垒好，墙体高度达到和原告南院墙主墙的高度一致，且被告不得再损毁原告的院墙墙体；2.判决诉讼费用由被告承担。
被告李海军辩称：不同意原告的诉讼请求。被告未损害原告家的墙体，被告拆的墙系村委会用活砖码放在该处的。原告主体不适格。被告之所以拆除村委会垒的活码砖墙，是因为被告需要修建通道墙，被告的依据是（2007）顺民初字第3998号民事调解书。被告是受李书兰的委托拆活砖墙，因为李书兰年岁已大，也是为了方便自己的生活。
经审理查明：
李淑荣南院墙与李海军家墙体之间有村委会所码放的东西向砖墙。2015年4月4日，李海军将上述码放的砖墙进行拆除。拆除过程中，李淑荣进行阻拦，随后李海军停止拆除上述墙体。
村委会工作人员在接受派出所询问时表示，李海军曾电话联系该工作人员表示，让其找人拆除李海军家与李淑荣家之间的砖墙；该工作人员表示，现在大队（村委会）没人，李海军想拆可以自己拆走；砖墙所有权是村委会的，村委会不追究李海军拆墙的法律责任。
上述事实有，双方当事人陈述，派出所笔录等在案佐证。
本院认为：
李淑荣南院墙与李海军家墙体之间有村委会所码放的东西向砖墙。经派出所工作人员向村委会工作人员进行询问，村委会主张砖墙所有权是村委会的，村委会不追究李海军拆墙的法律责任。由于砖墙系村委会所码放，村委会主张对涉诉砖墙的所有权，并放弃追究李海军拆墙的法律责任，在此情况下，李淑荣无权就涉诉墙体提起诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李淑荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋万忠
人民陪审员 潘振明
人民陪审员 田荣芹
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 李贵生
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执22号
申请执行人惠州市顺佳电气工程有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：曾杏平，总经理。
被执行人惠州市南讯电子技术发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邓辉南。
关于惠州市顺佳电气工程有限公司申请执行惠州市南讯电子技术发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，（2015）惠城法民一初字第2969号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人惠州市南讯电子技术发展有限公司应向申请执行人惠州市顺佳电气工程有限公司支付工程款本金1794928元及相应利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市顺佳电气工程有限公司向本院申请执行。
本院认为，为维护申请执行人的合法权益，保障本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人惠州市南讯电子技术发展有限公司的银行存款共1840000元（具体详见本院协助冻结、划拨通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一六年一月七日
书 记 员 罗 伟
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）宝执字第488-1号
申请执行人胡五子，又名胡克五，男，1964年11月4日生，汉族。
被执行人杨香红，女，1968年10月17日生，汉族。
关于申请执行人胡五子申请执行杨香红债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）宝民初字第488号民事判决书，于2000年12月4日立案执行，并向被执行人杨香红发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨香红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨香红银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人杨香红的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国辉
二〇一六年二月十八日
书记员 连帝淇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2000）宝执字第488-1号申请执行人胡五子，又名胡克五，男，1964年11月4日生，汉族。被执行人杨香红，女，1968年10月17日生，汉族。关于申请执行人胡五子申请执行杨香红债务纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2000）宝民初字第488号民事判决书，于2000年12月4日立案执行，并向被执行人杨香红发出了执行通知书，责令其在指定的期限内将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人杨香红至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人杨香红银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人杨香红的存款划拨至宝丰县人民法院标的款账户（具体详见协助执行通知书）。本裁定书送达后立即生效。执行员  王国辉二〇一六年二月十八日书记员  连帝淇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保110号
申请人：纪立好，住安徽省。
申请人：陈曙东，住安徽省。
被申请人余立，住安徽省。
被申请人葛春涛，住安徽省蒙城县。
申请人纪立好、陈曙东因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12向本院提出申请，要求对被申请人余立驾驶属被申请人葛春涛所有的皖S号小型轿车在价值5万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供房屋做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方�事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人余立驾驶属被申请人葛春涛所有的皖S号小型轿车。
二、查封纪立好所有位于六安市正东凯旋名门小区10幢601号房屋，停止办理抵押、过户等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年七月十二日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有�的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法行审字第3号
申请执行人华容县人口和计划生育局，住所地华容县城关镇城乡路。
法定代表人陈xx，局长。
委托代理人胡xx，华容县社会抚养费征收管理局局长。
被执行人吕xx，男，19xx年9月14日出生，汉族，农民，住华容县xx镇xx村。
被执行人刘xx，女，吕xx之妻，19xx年7月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人华容县人口和计划生育局于2013年12月30日向本院提出申请，要求强制执行华容县人口和计划生育局对吕xx、刘xx征收社会抚养费决定一案于2013年8月5日作出的华人口计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月30受理后，依法组成合议庭，对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因被执行人吕xx、刘xx于2012年12月25日违法生育第二个孩子，申请执行人华容县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，决定对吕xx、刘xx各征收社会抚养费人民币20295元，合计征收社会抚养费人民币40590元。
本院认为，华容县人口和计划生育局对上述案件作出的华人口计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对华容县人口和计划生育局作出的华人口计生征字（2013）第1235号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学睿
审判员 徐 芳
审判员 熊纪红
二〇一四年一月三日
书记员 王忠宇
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民南初字第00594号
原告：由某某，男，汉族。
被告：杨某某，女，汉族。
原告由某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，于2013年10月12日在人民法院报刊登公告，向被告杨某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告由某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告由某某诉称：我与被告自由恋爱并于2012年3月12日登记结婚。结婚后被告就不知去向，2012年我多次给被告打电话，要求被告回家，被告均未出现。原告认为夫妻之间重在沟通，被告一直不出现令原告难以理解，而且被告在与原告登记结婚时一直隐瞒自己结过婚并生有一女孩的事实。就此看来，原告认为夫妻关系名存实亡，也无和好可能。现原告向法院提起诉讼请求法院判决原告与被告离婚，案件受理费由原告承担。
被告杨某某未做答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱并于2012年3月12日登记结婚。原、被告婚前对彼此缺乏深入了解，婚后未共同生活，婚后次日被告离家出走，下落不明。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证两本、户口本一本、介绍信一份及原告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识仅一个月后便登记结婚，婚前对彼此缺乏深入的了解，婚后未能共同生活，互不履行夫妻之间的义务，未能建立起真正的夫妻感情，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告由某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 苗 青
人民陪审员 李 娇
人民陪审员 刘锡灵
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 丁玲玲
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1881刑初203号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人郑军，男，1989年7月5日出生于安徽省宁国市，汉族，中专文化，个体经营者，住宁国市。被告人郑军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月30日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人郑军犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员袁平出庭支持公诉，被告人郑军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年12月24日0时45分许，被告人郑军饮酒后驾驶小型轿车行驶至宁某2学校路段时，与路侧宁某2学校围墙发生碰撞，造成被告人郑军受伤和小型轿车、学校围墙损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人郑军驾车时血液中乙醇（酒精）含量为215mg/100ml；经事故责任认定：被告人郑军负本起事故的全部责任。公诉机关并提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人郑军的刑事责任。
被告人郑军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年12月24日0时45分许，被告人郑军饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车沿宁国市万家路某向北方向行驶，行驶至宁某2学校路段时，与路侧宁某2学校围墙发生碰撞，造成被告人郑军受伤和小型轿车、学校围墙损坏的道路交通事故。案发后，经鉴定，被告人郑军驾车时血液中乙醇（酒精）含量为215mg/100ml；经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人郑军负本起事故的全部责任。
另查明：2017年1月12日，公安机关因本案交通事故中机动车所有人、管理人未按国家规定投保机动车第三者强制保险的违法行为，对郑军处以罚款人民币1710元的行政处罚（已交纳）。案发后，被告人郑军对其所损坏的宁某2学校围墙予以修葺，宁某2学校对被告人郑军的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、张某、陈某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，视听资料，书证受案登记表、归案说明、行政强制措施凭证、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行政处罚决定书、银行缴款凭证、保单、证明、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑军驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，驾车时酒精含量在200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人郑军归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，案发后对被害单位被损坏的围墙予以修葺恢复并取得其谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。因行政机关已就被告人驾驶机动车的违法行为对其处以罚款人民币1710元，该罚款可折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚款1710元折抵罚金，剩余罚金3290于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一七年八月十八日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3155号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：李小荣，女，汉族，1980年4月1日出生，住所地：湖北省枣阳市，
原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告李小荣追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。因被告李小荣下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 谭 茜
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1830号
申请执行人张声涛，男，1951年6月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
被执行人陈东芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住所地福州市台江区。
申请执行人张声涛与被执行人陈东芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1023号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张声涛于2015年10月26日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人陈东芳偿还借款本金人民币24264.42元及利息（利息按银行同类贷款利率四倍计算，自2014年12月1日起计至被执行人还清借款之日止）。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月3日向被执行人陈东芳发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对她进行信用惩戒。现被执行人陈东芳承诺每月向申请人张声涛还款1000元，直到全部债务还清为止，申请人张声涛同意被执行人的还款方案，并同意本案延期执行。
本院认为，由于双方当事人已达成和解，申请人亦同意本案延期执行，本次执行程序应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年五月十六日
书记员 陈思千
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初19号
原告张志奇，男，1979年12月8日出生，满族，个体户，现住内蒙古自治区霍林郭勒市。
被告王建福，男，其他自然情况不详。
原告张志奇诉王建福建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭,于2016年7月11日公开开庭进行了审理。张志奇到庭参加诉讼，王建福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志奇诉称，2012年8月20日王建福租赁张志奇的钢管、油托、扣件等物件，用于王建福施工的霍林郭勒市河东敖包山泵站工地，王建福在施工完毕后，未能及时支付租赁费，于2014年8月3日给张志奇出具了一枚欠据，注明租赁费为30000元，约定一个月内清还租赁费，拖延支付租赁费为违约，需支付违约金为按日千分之四。但时至今日，王建福一直未予给付。根据《欠据》约定，王建福给付拖延租金的违约金。故张志奇提起诉讼，请求判令王建福支付上述拖欠的租赁费及违约金合计88440元诉讼费由王建福负担。
被告王建福未作答辩。
经审理查明，霍林郭勒泰源建筑器材租赁站系个体工商户其业主为张志奇。2012年8月20日霍林郭勒泰源建筑器材租赁站业主张志奇与王建福办理租赁钢管、油托、扣件等建筑用器材，双方于2014年8月3日结算，王建福为张志奇出具欠30000元租赁费的欠据，并注明自今日起一个月还清，违约付日千分之四违约金，张志奇多次索要，王建福至今未给付。
上述事实有张志奇提举的欠据1枚，因该证据客观真实且与本案关联性，本院予以确认并采信。
本院认为，张志奇经营的霍林郭勒泰源建筑器材租赁站与王建福之间租赁关系明确，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，根据《中华人共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬”。完工后王建福为张志奇出具欠租赁费30000元的欠据，故张志奇主张王建福给付租赁费30000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。张志奇依据欠据双方约定，王建福构成违约，应承担相应的违约责任，违约金按日千分之四给付，该约定的计算标准明显过高，故按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期利息，2014年9月3日至2016年1月4日计算，利息为4428元（30000元×6.15‰×1.5倍×16个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建福于本判决发生法律效力后十日内给付原告张志奇租赁费30000元，违约金4428元，合计34428元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，公告费200元，合计2212元（原告已预交），由被告王建福负担861.70元，公告费200元，合计1061.70元，原告张志奇负担1150.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 宋治茹
审 判 员 包淑清
人民陪审员 包宝喜
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2051号
原告杨汉军。
委托代理人沈智。
原告李晓红。
被告袁怀菊。
被告李艳梅。
被告李富如。
原告杨�军、李晓红与被告袁怀菊、李艳梅民间借贷纠纷于2014年10月20日向本院起诉，本院经审查于同日立案。本院受理后因被告袁怀菊、李艳梅下落不明，决定由审判员冉毅担任审判长与人民陪审员阳莉、王桂瑛组成合议庭进行审理。2014年12月22日，本院在《检察日报》向被告袁怀菊、李艳梅送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票；2015年2月10日，本院根据原告杨汉军、李晓红要求追加李富如为本案被告的申请向李富如送达了参加诉讼通知书、追加当事人申请书、起诉状副本、举证通知书、开庭审理传票；2015年2月13日，本院向原告杨汉军、李晓红送达了相关诉讼文书。2015年3月25日，本院进行了公开庭审理，原告杨汉军、李晓红及原告杨汉军的委托代理人沈智到庭参加了诉讼，被告袁怀菊、李艳梅、李富如经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨汉军、李晓红诉称：李波涛系被告袁怀菊之夫、被告李艳梅之父、被告李富如之子。2013年5月7日，被告向原告杨汉军借现金200000元；2014年1月28日、2014年2月8日，李波涛向原告杨汉军借现金30000元、40000元；2013年5月28日，被告向原告李晓红借现金100000元。2014年10月2日，李波涛意外死亡，借款早已到期，经多次催收无果。要求判令被告立即偿还借款370000元并按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息。
被告袁怀菊、李艳梅、李富如未作答辩。
经审理查明：李波涛系被告袁怀菊之夫、李艳梅之父、李富如之子。2014年1月28日、2月8日，李波涛立据向原告杨汉军借现金30000元、40000元。2013年5月7日，被告袁怀菊与其夫李波涛共同立据向原告杨汉军借现金200000元，约定2014年5月还清。2013年5月28日，被告袁怀菊与其夫李波涛共同立据向原告李晓红借现金100000元。2014年10月2日�李波涛意外死亡。
以上事实有原告杨俊兰提供的被告袁怀菊、李艳梅、李富如的户籍证明、借条、盈江县人民医院死亡病情证明、死亡人员遗体交接书、丧葬服务收费协议、李波涛冷兴颜签订的退股协议等证据予以证实。
本院认为，被告袁怀菊与李波涛婚姻关系存续期间共同立据向原告杨汉军、李晓红借款共计300000元，应为被告袁怀菊与其夫李波涛夫妻共同借款，李波涛死亡后，被告袁怀菊负有对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。李波涛生前以个人名义两次立据向原告杨汉军借款计70000元，借款时李波涛与被告袁怀菊系夫妻关系且李波涛将借款用于与他人合伙承包工程，为了保护债权人的利益，对李波涛个人名义向原告杨汉军70000元应认定为被告袁怀菊和其夫李波涛的共同债务，原告杨汉军有权向被告袁怀菊主张权利，被告袁怀菊负有偿还义务。2013�5月28日的借条上虽未约定还款时间，但债权人李晓红有权随时向被告袁怀菊主张权利。原告杨汉军、李晓红要求被告袁怀菊、李艳梅、李富如共同偿还370000元借款无事实和法律根据。理由是：被告李艳梅、李富如不是370000元借款的借款人；370000元借款是被告袁怀菊与李波涛的共同债务，不是李波涛的个人债务；只有370000元借款属李波涛的个人债务时才由被继承人李波涛的继承人在继承的遗产价值范围内承担清偿责任。原告杨汉军、李晓红要求按银行同期贷款利率的4倍支付资金利息的主张，本院不予支持，因借条上未约定利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、限被告袁怀菊在判决生效后10日内向原告杨汉军、李晓红偿还借款370000元；
2、被告李艳梅、李富如不负清偿责任；
3、驳回原告杨汉军、李晓红要求支付资金利息的诉讼请求。
本案受理费6850元，由被告袁怀菊负担。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 婧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2051号
原告黄某甲，居民。
委托代理人袁燎原，湖南湘杰律师事务所律师。
委托代理人严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告黄某乙，农民。
委托代理人余春林。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2012年10月22日立案受理，依法由审判员朱田湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人袁燎原、严少林，被告及委托代理人余春林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告因性格不合导致夫妻感情不和，双方经常因生活琐事吵闹，2013年10月原告曾起诉要求离婚，判决不准许离婚后夫妻感情没有改善，现夫妻感情确已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告黄某乙辩称：双方婚后建立了夫妻感情，生活中没有大的矛盾冲突，不同意离婚。如果原告坚持离婚，1、应当分割原告婚后参与社会保险的36000元，房子是被告婚前和家人共建，不属于夫妻共同财产，不能分割；2、原告应补偿其女儿在被告家四年的生活费31774元。
经审理查明：原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。原告女儿钟某1与原、被告共同生活，现已成年；被告有一子一女，均在外打工。婚后前段原、被告夫妻关系尚可。近年来，由于原、被告互相缺乏信任、子女关系未处理好等原因导致原、被告多次为生活琐事产生矛盾，2013年9月两人开始分居。2013年10月原告起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚后双方无任何往来，感情没有改善。
另查明：原、被告在登记结婚前的2008年6月15日和杨某签订房屋买卖合同，购买了位于平江县城关镇三阳姚家组老车站公路旁第六层房屋一套，登记后支付了部分购房款，当时房屋价值126000元。被告陈述欠有部分债务。婚后原告本人从2006年至今缴纳社会保险金36000元。
上述事实，有（2013）湘平法民初字第1539号民事判决书、当事人陈述、职工个人账户查询单等证据予以证实。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后前段夫妻关系尚可，但近年来，双方夫妻因子女和互相缺乏信任问题产生不和。原告曾起诉离婚，经本院判决不准许离婚后，双方互无往来，其夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚，依法应予准许。原、被告有夫妻共同财产房屋一套（如前所述），考虑原告婚前所生女儿跟随被告一起生活的实际情况，及照顾女方的原则，房屋归被告所有，由被告支付原告共同财产分割款70000元为宜。被告所述债务无相关证据予以证实，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚；
二、夫妻共同财产：位于平江县城关镇三阳姚家组老车站公路旁第六层房屋一套归被告黄某乙所有，购房所欠债务由被告负责偿还；由被告向原告支付共同财产分割款70000元，限本判决生效后两个月内付清。
三、原告黄某甲缴纳社会保险金36000元归原告所有。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 朱田湘
二〇一五年一月二十一日
书记员 向 荣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3907号
原告：赵艳苹，女，1976年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告赵艳苹与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告赵艳苹于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳苹的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳苹撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳苹负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6217号
原告：南宁忠恒物业服务有限公司，地址：南宁市江南区白沙大道35号南国花园商城A1栋1层A1-P-36号商铺。统一社会信用代码：914501006902430335。法定代表人：李又春，总经理。
被告：杨明刚，住南宁市江南区。
原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告杨明刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告南宁忠恒物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁忠恒物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 杨有荣
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈春香
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第136号
原告：程某甲。
委托代理人：陈宏勇，浙江锦屏律师事务所律师。
委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：傅某。
委托代理人：李玉新。
原告程某甲为与被告傅某离婚纠纷一案，于2015年3月3日向奉化市人民法院起诉，2015年3月23日被告傅某向奉化市人民法院提起管辖权异议，2015年4月1日奉化市人民法院裁定移送余姚市人民法院审理，本院于2015年5月14日立案受理后依法由代理审判员徐海高适用简易程序于2015年6月9日、2015年7月16日两次不公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人陈宏勇，被告傅某及其委托代理人李玉新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲起诉称：××××年××月××日，原、被告在奉化市民政局登记结婚。××××年××月××日生育婚生儿子程某乙，现由原告抚养。婚后夫妻感情一般。2013年6月起，原被告之间也经常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情开始逐渐破裂。平时被告的开支与收入极不相符。2014年10月，原告发现被告有外遇，被告也予以承认。为此双方多次协商离婚，后因财产问题无法达成一致。2014年12月28日，原、被告开始分居至今，至今双方均无和好继续生活的意向。原告诉请法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生子由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告傅某答辩称：不同意离婚。原告诉称与事实不符，双方在奉化登记生育孩子属实，关于婚后双方夫妻感情的所述与事实不符，被告与原告自十八岁时相识恋爱，双方在同居多年后办理结婚登记，充分说明了双方感情基础牢固，婚后为生活琐事有过争吵，并不存在原告所述的出轨行为，双方产生的都是夫妻间正常的感情摩擦，双方未达成感情破裂的地步，只要双方共同努力，一定可以和好如初。婚生子只有三周岁，需要完整的家，需要父母爱护，无论从感情基础来看，孩子的角度看，请求法院驳回原告的诉讼请求。关于孩子的问题，双方婚生子现在尚小，孩子离不开母亲，母亲也离不开孩子，希望原告回归家庭，将孩子送回被告身边，原告不应强迫孩子离开母亲的照顾，对孩子成长不不利的。原告在诉状中隐瞒了财产的情况，其提出离婚却对财产隐瞒不报，答辩人将双方的财产情况陈述一下，双方在婚前购买了泗门镇一品华庭的房屋，婚后又购买了临山镇的房屋，详细的见财产清单，综上，原告的诉请缺乏事实依据及法律依据，请求驳回原告的诉请。
为证明自己的主张，原告向本院提交：证据1.结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；证据2.聊天记录25份、保证书1份、录音1份，拟证明婚姻存续期间，被告出轨导致夫妻感情破裂的事实；证据3.购房合同1份，收据7份，拟证明2012年9月1日房子已经卖给被告的亲戚，故房子不能作为夫妻共同财产；证据4.还款凭证，拟证明之后的钱是购房人谢焕涛还的。
被告对原告提交的证据1没有异议；对原告提交的证据2的三性均有异议，认为聊天记录不能体现是谁与谁聊天，不能证明原告要证明的内容，保证书是为了家庭考虑，被告在被逼无奈的情况下签下了保证书，保证书的内容并不是被告真实意思表示；对原告提交证据3的真实性、合法性均有异议，房屋是2015年3月11日出售的，经过了房产部门的认证，应当以房产部门出具的材料来认定现在房子的情况；被告对原告提交的证据4的真实性无法确认。
为证明自己的主张，被告向本院提交证据：1.商品房买卖合同、发票各1份，拟证明原、被告婚后购买房产的事实；2.销售凭证19份，拟证明被告婚前购买家电产品的事实；3.装饰材料单据54份，拟证明被告出资装潢一品华庭房屋的事实；4.电信发票、收款收据共9份，拟证明被告支付一品华庭房屋的电信费及物业费的事实；5.户口本一份，拟证明婚生子户籍在被告处的事实；6.申请调取的业务费清单1份，拟证明原告2012年业务费结算情况的事实；7.房产信息情况1份，拟证明临山景园的房子是夫妻共同财产，2015年3月11日由原告出售给案外人的事实。
原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，关联性有异议，认为房子是某的母亲出资买的，在2012年已经卖掉了；对被告提交的证据2三性均有异议，不能证明财产的存在，发票上不能反映是谁买的；对被告提交的证据3三性均有异议，发票上没有装修单位的盖章，没有付款人的凭证；对被告提交的证据4真实性没有异议，关联性有异议，不能证明是夫妻共同财产；对被告提交的证据5、6真实性均没有异议；对被告提交的证据7真实性没有异议，当时为了过户，该房产已经过户了，不能认定夫妻共同财产。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名程某乙。2015年3月3日原告以双方因生活琐事产生矛盾，并怀疑被告有外遇起诉要求与被告离婚。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后虽然因家庭事务产生矛盾，但原告并未提供充分的证据来证明原、被告之间存在导致夫妻感情确已破裂经调解无效应准许离婚的法定情形，故对原告提出的离婚诉讼请求，本院难以支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，改正自身不足，加强沟通，互相关心，共同维护好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某甲的诉讼请求。
本案案件300元，减半收取150元，由原告程某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一五年七月三十日
代书 记员 段青波
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园知民初字第00163号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人周二伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告苏州凯马娱乐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路999号第三层。
法定代表人吴湧洲。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州凯马娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月24日向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司诉讼的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州凯马娱乐有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张楷
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁月
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第387号
罪犯秦世关，男，1981年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，初小文化，农民，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年4月23日作出（2001）毕中刑初字第32号刑事附带民事判决，认定秦世关犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币三千九百元。2001年10月19日贵州省高级人民法院以（2001）黔高刑一终字第405号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月9日贵州省高级人民法院以（2004）黔刑执字第270号刑事裁定将秦世关减为有期徒刑十九年（刑期自2004年6月9日至2023年6月8日），剥夺政治权利减为八年。其后至2009年5月6日止，秦世关获减刑四次，减刑七年零四个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年3月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以秦世关在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯秦世关减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。
经审理查明：罪犯秦世关在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.10—2013.7，2013.8—2014.7期间各获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯秦世关在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。为了保证执行机关对罪犯进行出监教育的时间，应在其报请的减刑幅度内少减一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦世关减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2004年6月9日起至2015年7月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年四月三日
书记员 马 涢
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1057号
原告：将乐县汇鑫轮胎经营部，住所地福建省将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园修车一条街14号店。
经营者：肖立生，男，1981年10月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省将乐县。
被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告将乐县汇鑫轮胎经营部与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告将乐县汇鑫轮胎经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县汇鑫轮胎经营部以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县汇鑫轮胎经营部撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由将乐县汇鑫轮胎经营部负担。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年二月十六日
法官 助理 郑水凤
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1057号
原告：将乐县汇鑫轮胎经营部，住所地福建省将乐县。
经营者：肖立生，男，汉族，住福建省将乐县。
被告：黄伟，男，汉族，住福建省顺昌县。
原告将乐县汇鑫轮胎经营部与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告将乐县汇鑫轮胎经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县汇鑫轮胎经营部以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许将乐县汇鑫轮胎经营部撤诉。
案件受理费753元，减半收取计376.5元，由将乐县汇鑫轮胎经营部负担。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 曹 晖
人民陪审员 谢永和
二〇一七年二月十六日
法官 助理 郑水凤
书 记 员 张 悦
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0428民初1057号原告：将乐县汇鑫轮胎经营部，住所地福建省将乐县水南镇黄泥坑恒通物流园修车一条街14号店。经营者：肖立生，男，1981年10月1日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住福建省将乐县。被告：黄伟，男，1971年2月11日出生，汉族，住福建省顺昌县。原告将乐县汇鑫轮胎经营部与被告黄伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告将乐县汇鑫轮胎经营部于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，将乐县汇鑫轮胎经营部以另行收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许将乐县汇鑫轮胎经营部撤诉。案件受理费753元，减半收取计376.5元，由将乐县汇鑫轮胎经营部负担。审 判 长 全 锋人民陪审员 曹 晖人民陪审员 谢永和二〇一七年二月十六日法官 助理 郑水凤书 记 员 张 悦附相关法律条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保27号
申请人：仝淑春，女，1955年4月25日出生，汉族，住范县。
被申请人：张建省，男，1974年8月13日出生，汉族，住范县新区。
申请人仝淑春于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币10万元为限查封被申请人张建省名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以10万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人仝淑春请求对被申请人张建省采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张建省名下车牌号为豫Ｊ×××××的车辆；
实施上述保全措施以人民币10万元为限，查封期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人仝淑春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年六月一日
书记员 刘迎春
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1966号
原告：田三楼，男，1982年12月5日生，汉族，住安徽省涡阳县，现住上海市浦东新区。
原告：熊小芳，女，1982年9月4日生，汉族，住江西省九江市永修县，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：田三楼（系原告熊小芳丈夫），住安徽省涡阳县涡北街道席楼社区牛田自然村***号，现住上海市浦东新区杨思路***号。
被告：泰州市广信房地产开发有限公司，住江苏省泰州市高港区。
原告田三楼、熊小芳与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田三楼及原告熊小芳委托诉讼代理人田三楼到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田三楼、熊小芳向本院提出诉讼请求：请求判令被告依法履行补充协议中的退房权约定，向原告支付退房款164486元，支付退房补偿款32897元，并支付上述款项的逾期利息（自2015年8月10日至实际给付之日）。事实和理由：2010年7月2日原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A区3075商铺，同日双方签订补充协议，明确了原告的退房权利、退房条件、退房程序等。原告依约向被告书面提出了退房申请，但被告未依约向原告支付退房款和退房补偿款，也没有通知原告履行相关的退房手续。
被告广信公司未应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：2010年7月2日原告田三楼、熊小芳与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定：原告向被告购买广信.台湾商城第A幢3075号房，总价款为164486元。同日原告田三楼、熊小芳与被告广信公司签订补充协议一份，约定：原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿；具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年6月3日起至2015年7月2日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年12月1日原告田三楼、熊小芳取得高港区广信台湾商城A楼3075室的房屋所有权证。后被告广信公司向原告田三楼、熊小芳出具退房申请回执。因被告广信公司未能与原告田三楼、熊小芳办理退房手续并向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2016年11月7日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、房屋所有权证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告田三楼、熊小芳根据协议约定，享有退房权，原告并在双方约定的退房期限内向被告书面申请退房，被告广信公司理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告返还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告返还购房款164486元并支付32897元退房补偿的诉讼请求，本�依法予以支持。对于利息部分，本院认为，被告广信公司未按约定支付上述款项，造成原告田三楼、熊小芳利息损失，原告主张被告向原告支付自2015年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算上述款项产生的利息损失，并无不当，依法应予支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内与原告田三楼、熊小芳办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田三楼、熊小芳支付购房�人民币164486元及利息（自2015年8月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告田三楼、熊小芳支付退房补偿款人民币32897元及利息（自2015年8月10日至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4250元，减半收取为2125元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预�上诉案件受理费4250元（附本案相关法律条文）。
审判员 谭 毅
二〇一六年十二月三十日
书记员 曹碧宇
附本案相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3248号
原告：李洪伟，男，1990年8月18日出生，土家族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被告：张宇，男，1993年11月8日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李洪伟与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告李洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李洪伟负担。
审判员 李增涛
二〇一七年九月五日
书记员 周慧敏
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第321号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钱纪良。因犯交通肇事罪于2007年5月18日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯污染环境罪于2014年4月12日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审，同年6月26日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周信能。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人钱纪良犯污染环境罪一案，于2014年7月9日作出（2014）绍嵊刑初字第326号刑事判决，以污染环境罪判处被告人钱纪良有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人钱纪良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）钱纪良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人钱纪良申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人钱纪良撤回上诉。
浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊刑初字第326号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟明
代理审判员 翟金源
代理审判员 李 莹
二〇一四年八月十三日
书 记 员 毛秀琴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3754号
原告建平添一物业有限公司。
法定代表人马玉海，经理。
委托代理人戴波。
委托代理人李小平，辽宁辰阳律师事务所律师。
被告李晓波。
原告建平添一物业有限公司诉被告李晓波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平添一物业有限公司的委托代理人戴波、李小平到庭参加诉讼，被告李晓波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平添一物业有限公司诉称:被告系建平县华府天地小区一期业主，所住房屋建筑面积为50.11平方米。所购买并使用的3号楼38号车库面积为29.45平方米。原告与建平县华府天地小区一期业主委员会分别于2014年3月27日、2015年1月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对华府天地一期小区进行物业管理，每户每平方米收费2014年度住宅0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.3元。2015年每月每户每平方米住宅、仓房及车库均收取物业费0.5元。逾期不交从欠费第三天起每天承担欠款部分千分之三的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对华府天地一期小区进行物业管理。从2014年4月至2015年12月被告拖欠原告物业服务费782.36元，原告多次催要，被告始终未给付。现诉至法院，要求被告立即支付拖欠原告的2014年4月至2015年12月期间的物业服务费782.36元及日千分之三的违约金，诉讼费用被告承担。
被告李晓波未答辩。
经审理查明，被告李晓波系建平县万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期3幢06022号房屋的业主，房屋建筑面积是50.11平米。李晓波另有一车库位于华府天地3号楼38号，车库面积是29.45平米。2014年3月27日，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2014年3月27日至2017年3月26日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。后由于被告李小波所居住的华府天地一期单独成立了业主委员会，2015年1月1日，原告建平添一物业有限公司与华府天地一期业主委员会签订物业委托管理合同，合同期限为2015年1月1日至2019年12月31日，合同约定：“…第五章，第十五条物业服务费费收取标准：…多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡；…物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对华府天地小区进行了物业管理，但被告李晓波至今未向原告交纳2014年4月1日至2015年12月31日期间的物业服务费。被告李晓波未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
上述事实，原告提交的物业委托管理合同、业主委员会成立批复、华府天地一期业主委员会备案证明、工资表、小区照片能够证明原告与被告所在小区业主委员会签订了物业服务合同，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元；原告提交的资质证书、营业执照能够证明原告建平添一物业有限公司具有进行物业管理的资质；原告提交的收费许可证、收费公示表能够证明原告的收费标准符合规定。原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告建平添一物业有限公司与建平县华府天地小区业主委员会及原告与华府天地一期业主委员会签订的两份《物业委托管理合同》均成立并有效。被告李晓波作为万寿街道办事处启工社区华府天地小区一期3幢06022号房屋及3号楼38号车库的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2014年-2015年度对华府天地小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。原告主张被告给付物业服务费782.36元的诉讼请求本院予以支持。因物业委托管理合同中并未约定给付物业服务费的期限，因此对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李晓波于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平添一物业有限公司自2014年4月1日至2015年12月31日的物业服务费782.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告要求被告给付违约金和利息的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告李晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵光辉
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆商初字第84号
原告高淳县腾瑞塑业有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘集镇529号。
法定代表人赵红兵，经理。
委托代理人柏雪春，高淳区淳辉法律服务所法律工作者。
被告南京峻峰碳酸钙有限公司，住所地南京市高淳区固城镇蒋山村。
法定代表人胡来富，经理。
原告高淳县腾瑞塑业有限公司（以下�称腾瑞公司）与被告南京峻峰碳酸钙有限公司（以下简称峻峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾瑞公司的委托代理人柏雪春到庭参加诉讼。被告峻峰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告腾瑞公司诉称，2013年10月，经朋友介绍，原、被告口头约定了供货合同。原告向被告供应编织包装袋，截止2014年12月底，原告陆续供应编织包装袋计984400条，共计货款668314元。被告分四次向原告支付了货款300000元，尚欠货款368314元未付。原告多次催讨，但被告一直拖着不付。为此，原告诉至法院请求判令被告立即支付所欠货款368314元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至实际给付之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告峻�公司未作答辩。
经审理查明，原告腾瑞公司为被告峻峰公司供应编织袋。2014年9月14日，双方经结算，被告峻峰公司出具了2张收货单。其中，编号为0010788号收货单的货款金额为246607元，备注2013年10月1日至2014年1月31日止，附件12张；编号为0010789号收货单的货款金额为331464元，备注2014年2月1日至2014年8月31日止，附件15张。2014年12月10日，双方再次结算，被告峻峰公司出具了收货单1张，编号为0010792号收货单的货款金额90243元，备注2014年9月7日至2014年10月14日，共计4车，附件4张。
被告峻峰公司共计欠原告腾瑞公司货款668314元，经催讨，被告峻峰公司将编号为0010789号收货单原件收回，支付了货款300000元，余额31464元未付。另两笔货款至今分文未付。被告峻峰公司尚欠原告腾瑞公司货款368314元，原告腾瑞公司多次催讨，被告峻峰公司以种种理由拖延不付�
以上事实，有原告腾瑞公司提供的收货单3张、附件16张、经原告腾瑞公司申请调查取证，由本院制作的调查笔录1份、原告腾瑞公司的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时给付所欠货款，应负引起纠纷的责任。原告要求被告给付所欠货款368314元的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告要求被告承担相应利息（自起诉之日按中国人民银行贷款利率计算）的诉讼请求，因双方未明确约定付款期限及违约责任，故本院可予支持的逾期付款利息为自诉讼之日起，按中国人民银行同期同档贷款利率算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京峻峰碳酸钙有限公司欠原告高淳县腾瑞塑业有限公司货款368314元并承担逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月9日起算至实际给付之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6825元，由被告峻峰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 周玉福
人民陪审员 黄先进
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 灏
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01961号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，总经理。
委托代理人何宪忠，单位员工，代理权限为特别授权。
被告许化起，男，1966年12月12日生，汉族。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郓城县鸿顺运输有限公司。
法定代表人李峰，公司总经理。
委托代理人许化起，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇，该公司经理。
委托代理人李付伟、孙锴，公司员工，代理权限为特别授权。
原告安阳市希旺运输有限公司与被告许化起、郓城县鸿顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称为平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市希旺运输有限责任公司的委托代理人何宪忠，被告许化起及其委托代理人郭鑫鑫，被告郓城县鸿顺运输有限公司的委托代理人许化起、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李付伟、孙锴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市希旺运输有限责任公司诉称，2015年7月11日11时，被告许化起驾驶鲁R×××××重型普通货车行驶兰考县瑞华电厂东丁字路口处，由东向西行驶时与苗海峰驾驶的豫E×××××挂、豫E×××××重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损，后经兰考县公安交通警察大队道路交通认定书兰公交认字（2015）第2246号事故认定书认定，被告许化起负该事故的全部责任，苗海峰无责任。被告许化起驾驶的鲁R×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故要求三被告赔偿原告车辆损失费69500元、施救费4700元、拆检费6200元、停运损失费41910元、交通费1488.5元、评估费7500元、住宿费290元、保全费320元，以上各项损失共计131908.5元；诉讼费由被告承担。
被告许化起、郓城县鸿顺运输有限公司辩称，许化起驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，我方愿意在保险限额外承担赔偿责任。
被告平安财险菏泽中心支公司辩称，核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、资格证、保单合法有效的情况下，我公司同意承担原告合理合法的经济损失。同时，依据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失的间接损失费用。
经审理查明，2015年7月11日11时，被告许化起驾驶鲁R×××××重型普通货车沿兰考县境内310国道由西向东行驶至兰考县瑞华电厂东丁字路口处，在避让车辆过程中，由东向西行驶时与苗海峰驾驶的豫E×××××、豫E×××××重型半挂牵引车相撞，致两车及隔离花坛花草树木不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通认定书兰公交认字（2015）第2246号认定书认定，被告许化起负该事故的全部责任，苗海峰无责任。原告的车辆豫E-×××××经兰价车（2015）第019号车物损失价格认证结论书确认，该标的的损失价格认证为人民币69500元；经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机（2015）鉴字第227号司法鉴定意见书认定，豫E-×××××／豫E×××××挂欧曼牌货车日停运损失为人民币1397.00元。被告许化起驾驶的鲁R×××××重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元。保险期间均为自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。该次事故均发生在保险期间。
另查明，被告许化起驾驶的重型鲁R×××××中心普通货车挂靠在被告郓城县鸿顺运输有限公司名下运营。
经计算，原告的合理损失有：车辆损失费69500元、施救费4700元、拆检费6200元、停运损失费41910元、交通费100元、评估费7500元、住宿费200元。以上共计131010元。
上述事实有兰公交认字（2015）第2246号事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费票据、拆检费票据、交通费票据、车物损失价格结论书、定损发票、车辆停运损失定损结论书、定损发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局交警大队作出的兰公交认字（2015）第2246号事故认定书，被告许化起负此次事故的全部责任，苗海峰不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。被告平安财险菏泽中心支公司对鲁R×××××重型普通货车承保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称根据双方签订的保险合同，交通事故后的停业、停驶等间接损失属于免责条款，且提交了郓城县鸿顺运输有限公司签章确认的的投保单，经本院审查认为，平安财险菏泽中心支公司已对投保人郓城县鸿顺运输有限责任公司履行特别提示及告知义务，保险公司辩称不承担停运损失的理由成立，予以支持；拆检费、评估费属于保险外的损失，被告许化起和郓城县鸿顺运输有限责任公司共同承担连带责任；原告诉请的车辆损失费、施救费、拆检费、停运损失、评估费合理合法，本院予以支持；原告诉请的交通费酌定支持1000元，住宿费酌定支持200元。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司交通费1000元、住宿费200元、财产损失2000元；合计3200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失67500元、施救费4700元，合计72200元；
三、被告许化起于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司停运损失41910元、拆检费6200元、评估费7500元，合计55610元，被告郓城县鸿顺运输有限责任公司负连带清偿责任；
四、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2932元、保全费320元，由被告许化起承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金秋慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01961号
原告安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人朱怀生，总经理。
委托代理人何宪忠，单位员工，代理权限为特别授权。
被告许化起，男，1966年12月12日生。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郓城县鸿顺运输有限公司。
法定代表人李峰，公司总经理。
委托代理人许化起，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人赵善勇，该公司经理。
委托代理人李付伟、孙锴，公司员工，代理权限为特别授权。
原告安阳市希旺运输有限公司与被告许化起、郓城县鸿顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称为平安财险菏泽中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳市希旺运输有限责任公司的委托代理人何宪忠，被告许化起及其委托代理人郭鑫鑫，被告郓城县鸿顺运输有限公司的委托代理人许化起、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人李付伟、孙锴，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳市希旺运输有限责任公司诉称，2015年7月11日11时，被告许化起驾驶鲁RF22**重型普通货车行驶兰考县瑞华电厂东丁字路口处，由东向西行驶时与苗海峰驾驶的豫ED80**挂、豫ET5**重型半挂牵引车相撞，造成原告车辆严重受损，后经兰考县公安交通警察大队道路交通认定书兰公交认字（2015）第2246号事故认定书认定，被告许化起负该事故的全部责任，苗海峰无责任。被告许化起驾驶的鲁RF22**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。故要求三被告赔偿原告车辆损失费69500元、施救费4700元、拆检费6200元、停运损失费41910元、交通费1488.5元、评估费7500元、住宿费290元、保全费320元，以上各项损失共计131908.5元；诉讼费由被告承担。
被告许化起、郓城县鸿顺运输有限公司辩称，许化起驾驶的车辆在保险公司投有交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内先行赔偿，我方愿意在保险限额外承担赔偿责任。
被告平安财险菏泽中心支公司辩称，核实事故车辆的行驶证、营运证、驾驶证、资格证、保单合法有效的情况下，我公司同意承担原告合理合法的经济损失。同时，依据保险条款，我公司不承担诉讼费、鉴定费、停运损失的间接损失费用。
经审理查明，2015年7月11日11时，被告许化起驾驶鲁RF22**重型普通货车沿兰考县境内310国道由西向东行驶至兰考县瑞华电厂东丁字路口处，在避让车辆过程中，由东向西行驶时与苗海峰驾驶的豫ED80**、豫ET5**重型半挂牵引车相撞，致两车及隔离花坛花草树木不同程度损坏，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队道路交通认定书兰公交认字（2015）第2246号认定书认定，被告许化起负该事故的全部责任，苗海峰无责任。原告的车辆豫E-D80**经兰价车（2015）第019号车物损失价格认证结论书确认，该标的的损失价格认证为人民币69500元；经河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司豫至诚机（2015）鉴字第227号司法鉴定意见书认定，豫E-D80**／豫ET5**挂欧曼牌货车日停运损失为人民币1397.00元。被告许化起驾驶的鲁RF22**重型普通货车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额为2000元；第三者责任保险限额为50万元。保险期间均为自2014年8月28日0时起至2015年8月27日24时止。该次事故均发生在保险期间。
另查明，被告许化起驾驶的重型鲁RF2**中心普通货车挂靠在被告郓城县鸿顺运输有限公司名下运营。
经计算，原告的合理损失有：车辆损失费69500元、施救费4700元、拆检费6200元、停运损失费41910元、交通费100元、评估费7500元、住宿费200元。以上共计131010元。
上述事实有兰公交认字（2015）第2246号事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、施救费票据、拆检费票据、交通费票据、车物损失价格结论书、定损发票、车辆停运损失定损结论书、定损发票等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。兰考县公安局交警大队作出的兰公交认字（2015）第2246号事故认定书，被告许化起负此次事故的全部责任，苗海峰不负事故责任，事实清楚，依法应予采信。被告平安财险菏泽中心支公司对鲁RF22**重型普通货车承保交强险和商业第三者责任险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。保险公司辩称根据双方签订的保险合同，交通事故后的停业、停驶等间接损失属于免责条款，且提交了郓城县鸿顺运输有限公司签章确认的的投保单，经本院审查认为，平安财险菏泽中心支公司已对投保人郓城县鸿顺运输有限责任公司履行特别提示及告知义务，保险公司辩称不承担停运损失的理由成立，予以支持；拆检费、评估费属于保险外的损失，被告许化起和郓城县鸿顺运输有限责任公司共同承担连带责任；原告诉请的车辆损失费、施救费、拆检费、停运损失、评估费合理合法，本院予以支持；原告诉请的交通费酌定支持1000元，住宿费酌定支持200元。原告诉求合理部分依法应予以支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内在交强险赔偿限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司交通费1000元、住宿费200元、财产损失2000元；合计3200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任险限额内赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司车辆损失67500元、施救费4700元，合计72200元；
三、被告许化起于本判决生效后三日内在保险外赔偿原告安阳市希旺运输有限责任公司停运损失41910元、拆检费6200元、评估费7500元，合计55610元，被告郓城县鸿顺运输有限责任公司负连带清偿责任；
四、驳回原告安阳市希旺运输有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2932元、保全费320元，由被告许化起承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李进良
审判员 邱进锋
审判员 孙岩魁
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金秋慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4332号
原告：曹自立，男，汉族，1962年6月8日生。
被告：杨梅，女，汉族，1968年12月19日生。
原告曹自立诉被告杨梅租赁合同纠纷一案，原告于二〇一六年九月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告曹自立的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告曹自立撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告曹自立承担。
审判员 ：张航航
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：邢瑶瑶
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初177号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李某甲，因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同月30日被普宁市公安局取保候审，同年12月7日被普宁市人民检察院取保候审，2016年1月7日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]977号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月16日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员赖某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人李某甲于2015年8月31日10时许，在普宁市池尾街道华市村其经营的“龙发电器”店内，与被害人陈某丙因口角发生纠纷，陈某丙动手打中李某甲的背部，李某甲用拳头打中陈某丙的面部，致其左侧鼻骨及鼻中隔前上缘骨折。经法医鉴定：陈某丙所伤已构成轻伤二级；李某甲所伤属轻微伤。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的相片、法医学人体损伤程度检验鉴定书、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书、被害人陈述及辨认笔录、证人证言及辨认笔录、被告人供述及户籍证实等证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年8月31日10时许，被害人陈某丙因听说李某甲在外面说其与有夫之妇搞婚外情，便到池尾街道华市村“龙发电器”店找李某甲，质问李某甲为什么在外面说他搞婚外情。李某甲否认有说陈某丙搞婚外恋，陈某丙便手拿锁匙打李某甲的背部、腹部。李某甲用拳头回打陈某丙的面部几下，致其左侧鼻骨及鼻中隔前上缘骨折。经法医鉴定：陈某丙所伤已构成轻伤二级；李某甲所伤属轻微伤。
案发后，被告人李某甲与被害人陈某丙于2015年9月25日达成和解协议，由李某甲一次性赔偿陈某丙医药、护理、营养等费用共人民币（下同）19800元，该款已支付。陈某丙对李某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人李某甲确认无误的作案地点相片、现场监控视频截图。
2.法医学人体损伤程度检验鉴定书，证明：经鉴定，陈某丙所伤符合钝性物体作用致左侧鼻骨及鼻中隔前上缘骨折，属轻伤二级。李某甲所伤属轻微伤。
3.行政处罚决定书，证明：陈某丙因打伤李某甲被普宁市公安局处以行政拘留并罚款。
4.和解协议书、收条，证明：李某甲与陈某丙于2015年9月25日达成和解协议，由李某甲一次性赔偿陈某丙医药、护理、营养等费用共19800元，该款已支付。
5.谅解书，证明:陈某丙对李某甲的行为表示谅解，并请求司法机关不追究其刑事责任。
6.被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证明：2015年8月31日9时许，他因听说李某甲在外面说他与有夫之妇搞婚外情，就到池尾街道华市村“龙发电器”店找李某甲，质问李某甲为什么在外面说他搞婚外情，李某甲不承认，他便拿着锁匙打李某甲的背部、腹部。李某甲用拳头回打他，打中他的面部几下，致他的鼻和脸流血，后被朋友送往医院医治。陈某丙还从公安机关提供的多人照片中辨认出李某甲就是打伤他的人。
7.证人李某乙的证言及辨认笔录，证明：2015年8月31日9时许，他到池尾街道华市村“龙发电器”店找李某甲喝茶。过一会，陈某丙来到该店质问李某甲为什么在外面说其搞婚外情，李某甲说没有这回事，两人发生吵架。陈某丙先动手打李某甲的背部、腹部，双方打了起来，他便劝架，但无法劝开。李某甲用手回打陈某丙的面部几下。后李某甲不知去向，陈某丙被人送去医院医治。李某乙还从公安机关提供的多人照片中辨认出李某甲就是打伤陈某丙的人。
8.被告人李某甲的供述，证明：2015年8月31日9时许，他在池尾街道华市村其经营的“龙发电器”店内与李某乙喝茶时，陈某丙来到店里质问他为什么在外面说其搞婚外情，他说没有这回事，两人发生吵架。陈某丙手拿着锁匙打他的背部、腹部，他便用手回打陈某丙的面部几下，陈某丙被打后鼻和脸流血，他便跑离电器店。
9.被告人李某甲的户籍证明。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。依法应予惩处。公诉机关指控李某甲所犯罪名成立。鉴于被害人先动手殴打李某甲，有一定过错，对李某甲可酌情从轻处罚。李某甲已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4047号
原告：张树仁。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：钱江涛。
原告张树仁诉被告钱江涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金67000元，并支付利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张树仁的委托代理人楼燕燕到庭参加诉讼，被告钱江涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2014年10月中旬，原、被告在珠海期间，被告因急需用钱，向原告借款67000元。后经原告催讨，被告于2015年6月20日向原告补写了借条一份，载明：“今向张树仁借到人民币现金（67000.00元）陆万柒千元整。”被告至今未归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江涛应于本判决生效后十日内归还原告张树仁借款本金人民币67000元，并支付利息（利息从2015年7月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告钱江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴育红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2510号
原告王风雷，男，1972年5月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人王春玲，河南豫城律师事务所律师。
被告张宝光，男，1970年11月17日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告王风雷与被告张宝光民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王风雷撤回起诉。
案件受理费减半收取550元，由原告王风雷承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 吴 莉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杜荣康
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执598号
申请执行人李万万，女，汉族，1946年7月5日，汉族。
被执行人西安市阎良区双超面粉厂。
法定代表人苏玲,该厂厂长。
本院受理的李万万申请执行西安市阎良区双超面粉厂民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0114民初961号民事判决书，被执行人西安市阎良区双超面粉厂应归还申请执行人李万万借款40000元及利息4000元，承担案件受理费450，执行费566元。但被执行人未按期履行付款义务，我院依法将被执行人西安市阎良区双超面粉厂名下所有财产于2014年6月20日查封，待拍卖完后统一分配。现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张 艳
执 行 员 白凌河
人民陪审员 王文全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田佳蕊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3631号
原告：黄祖傲，农民。
委托代理人：莫祚良，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。
被告：马义明，农民。
原告黄祖傲与被告马义明物权纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案，黄祖傲于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄祖傲与马义明双方自行和解，故黄祖傲提起撤诉符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告黄祖傲撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄祖傲负担。
审判员 王 文 国
二〇一六年九月七日
书记员 陈晶（代）
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第438号
原告：凌琴芳，女，1970年8月18日出生，汉族，长兴县人，住浙江省长兴县雉城街道天平路**号，公民身份号码3305221970********。
被告：卢泉康。
原告凌琴芳与被告卢泉康民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员潘辉明适用简易程序审理，并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告凌琴芳、被告卢泉康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌琴芳诉称：2009年1月起至2010年7月日，被告因资金周转需要，分三次向原告借款共计10万元，口头约定月息2分，并出具借条，后原告多次催讨，被告拒不归还。原告为维护自身合法权益，依法起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即归还借款10万元及利息96000元，共计196000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告凌琴芳为证明其主张，向本院提交了借条3张，证明被告分三次向原告借款共计10万元的事实。被告卢泉康对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
被告卢泉康辩称：原告所诉借款10万元属实，但原告诉称的利息不予认可，被告在借款时并未约定利息。现已通过银行转账返还原告5000元。
被告卢泉康为证明其主张，向本院提交了银行汇款凭条4张，证明被告返还原告借款5000元的事实。原告凌琴芳对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下：被告卢泉康因资金周转需要，分别于2009年1月13日、2009年12月16日、2010年7月14日向原告凌琴芳借款人民币50000元、20000元和30000元，共计10万元。被告收到借款后即向原告出具借条，借条上未载明利息及归还日期。后经原告催讨，被告自2014年1月至2015年2月间，分四次通过银行汇款返还原告5000元，其余借款一直未还，故纠纷成诉。
本院认为，原告凌琴芳与被告卢泉康的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护。但双方在发生借贷行为时，未对返还借款的期限作出约定，依据合同法的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告卢泉康应承担及时返还原告借款的民事责任。原告关于请求被告卢泉康归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因被告在诉前已返还原告5000元，扣除已返还数额，被告尚欠原告借款95000元。《合同法》第211条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”被告出具给原告的“借条”中未载明支付利息，视为不支付利息，被告关于不认可支付利息的抗辩意见予以采纳，故对原告主张被告支付利息96000元的诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告卢泉康归还原告凌琴芳借款人民币95000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告凌琴芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4220元，减半收取2110元，由原告凌琴芳承担1020元，被告卢泉康承担1090元，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一五年十月十三日
书记员 郑和平
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00405号
原告：孙某，工人。
原告：张某，女，2013年1月24日生，汉族，工人，住安徽省天长市××社区××街××号。
法定代理人：孙某，工人，系张某母亲。
以上两原告委托代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
被告：张某某，农民。
被告：谢某，女，1962年4月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××街××号。
被告：张某某某，女，2005年3月12日生，汉族，学生，住安徽省天长市××社区××街××号。
法定代理人：张某某，农民，；谢某，女，1962年4月12日生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××街××号，系张某某某父母。
本院于2014年9月3日立案受理了原告孙某、张某诉被告张某某、谢某、张某某某共有纠纷一案。原告孙某、张某于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告孙某、张某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某、张某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 魏丽丽
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0428民初587号
原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县。
法定代表人：李海青，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：张瑜娟，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，原住址长子县石哲镇，现住址长子县丹朱镇。
被告：申旭亮，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，原住址长子县石哲镇，现住址长子县丹朱镇。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告张瑜娟、申旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告张瑜娟、申旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告张瑜娟、第二被告申旭亮立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月25日被告欠息3668.03元。2、依法判令二被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告张瑜娟为经营资金周转，于2016年2月24日在原告融兴支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为一年。贷款于2017年2月23日到期。第二被告申旭亮系张瑜娟丈夫，出具了共有人承诺函，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月25日已欠息3668.03元。
被告张瑜娟、申旭亮未提供书面答辩也未提交证据。
原告长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明原告的主体资格、融兴支行为原告的分支机构。
2、借款申请书、共有人承诺函、农户小额信用贷款合同、借款借据、影像资料各一份，证明被告张瑜娟为加工塑钢门窗，在原告的融兴支行与原告于2015年2月17日签订了贷款合同，2016年2月3日，被告张瑜娟为续贷，向原告申请贷款金额50000元。被告申旭亮与被告张瑜娟系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年2月24日，原告向被告张瑜娟发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.75，逾期加罚比例50%。
经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告张瑜娟、申旭亮经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院对该上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告张瑜娟为加工塑钢门窗，与原告于2015年2月17日签订了贷款合同，2016年2月3日，被告张瑜娟为续贷，向原告申请贷款金额50000元。被告申旭亮与被告张瑜娟系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年2月24日，原告向被告张瑜娟发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.75，逾期加罚比例50%。合同履行中，被告张瑜娟分五次向原告支付利息4094元，原告起诉时计算的所欠利息3668.03元已扣除被告已支付的利息。
以上事实有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为：被告张瑜娟与原告签订的贷款合同合法有效，原告已如约向被告张瑜娟发放了贷款，贷款到期后，被告张瑜娟未能按时履行支付本息的义务，其行为已经违约，应承担向原告还本付息的违约责任，被告申旭亮作为张瑜娟的丈夫出具了共有人承诺函，因此原告要求被告申旭亮承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张瑜娟、申旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑜娟于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定支付从2016年2月24日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。（应扣除被告已支付的4094元利息）；
二、被告申旭亮对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元由被告张瑜娟、申旭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 吴丽华
人民陪审员 胡子建
人民陪审员 张 晋
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0428民初587号原告：山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地：长子县。法定代表人：李海青，职务：董事长。委托诉讼代理人：张泽宇，男，该公司职工，代理权限：特别授权。被告：张瑜娟，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，原住址长子县石哲镇，现住址长子县丹朱镇。被告：申旭亮，男，1982年11月15日出生，汉族，农民，原住址长子县石哲镇，现住址长子县丹朱镇。原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商银行）与被告张瑜娟、申旭亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告长子农商银行的诉讼代理人张泽宇到庭参加诉讼，被告张瑜娟、申旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告长子农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告张瑜娟、第二被告申旭亮立即偿还原告借款本金50000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息。截止2017年5月25日被告欠息3668.03元。2、依法判令二被告承担原告实现债权之日的一切费用（诉讼费、财产保全费用）。事实和理由：第一被告张瑜娟为经营资金周转，于2016年2月24日在原告融兴支行申请贷款1笔，金额为50000元，期限为一年。贷款于2017年2月23日到期。第二被告申旭亮系张瑜娟丈夫，出具了共有人承诺函，应承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约发放了贷款。现合同已到期，被告不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2017年5月25日已欠息3668.03元。被告张瑜娟、申旭亮未提供书面答辩也未提交证据。原告长子农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、长子农商银行营业执照、组织机构代码证、中国银监会山西监管局《关于长子农商银行及其分支机构开业的批复》，证明原告的主体资格、融兴支行为原告的分支机构。2、借款申请书、共有人承诺函、农户小额信用贷款合同、借款借据、影像资料各一份，证明被告张瑜娟为加工塑钢门窗，在原告的融兴支行与原告于2015年2月17日签订了贷款合同，2016年2月3日，被告张瑜娟为续贷，向原告申请贷款金额50000元。被告申旭亮与被告张瑜娟系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年2月24日，原告向被告张瑜娟发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.75，逾期加罚比例50%。经当庭核对，原告提供的证据与原件核对无异。被告张瑜娟、申旭亮经传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院对该上述证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告张瑜娟为加工塑钢门窗，与原告于2015年2月17日签订了贷款合同，2016年2月3日，被告张瑜娟为续贷，向原告申请贷款金额50000元。被告申旭亮与被告张瑜娟系夫妻关系，于同日出具了共有人承诺函，承诺如贷款到期不归还，愿依法变卖其夫妻的所有财产归还贷款本息，直至贷款还清为止。2016年2月24日，原告向被告张瑜娟发放50000元借款，期限一年，约定月利率千分之8.75，逾期加罚比例50%。合同履行中，被告张瑜娟分五次向原告支付利息4094元，原告起诉时计算的所欠利息3668.03元已扣除被告已支付的利息。以上事实有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证。本院认为：被告张瑜娟与原告签订的贷款合同合法有效，原告已如约向被告张瑜娟发放了贷款，贷款到期后，被告张瑜娟未能按时履行支付本息的义务，其行为已经违约，应承担向原告还本付息的违约责任，被告申旭亮作为张瑜娟的丈夫出具了共有人承诺函，因此原告要求被告申旭亮承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张瑜娟、申旭亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑜娟于本判决生效后十日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按借款合同的约定支付从2016年2月24日起至其履行还款义务完毕之日止该借款相应的利息和罚息。（应扣除被告已支付的4094元利息）；二、被告申旭亮对上述借款本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元由被告张瑜娟、申旭亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  吴丽华人民陪审员  胡子建人民陪审员  张 晋二〇一七年七月十四日书 记 员  张 静附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执221号
申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司。
法定代表人赵宝贵，该公司执行董事。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市东晟碳素厂。
法定代表人李臣，该厂厂长。
被执行人葫芦岛荣盛中小企业担保有限公司。
�定代理人刘信秋，该公司总经理。
被执行人李佐书，住葫芦岛市连山区。
申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司申请执行被执行人葫芦岛市东晟碳素厂、葫芦岛荣盛中小企业担保有限公司、李佐书借款合同纠纷一案，我院作出（2015）龙民二初字第00266号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五款之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执221号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月十八日
书记员 李树常
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初487号
原告杨某某，男，生于1969年3月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
委托代理人李在健，四川诰通律师事务所律师。
被告苍溪县雨田食品有限公司。
法定代表人雷勇，总经理。
被告程某某，女，生于1972年5月30日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告杨某某诉被告苍溪县雨田食品有限公司、程某某建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告杨某某于2016年3月8日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费2005元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘宁
二〇一六年三月十四日
书记员 张静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1557号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行,住所地河南省范县高码头东街路西。
负责人：葛广申，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：吴贵英，女，1966年12月21日出生，汉族，住河南省范县。
被告：赵显武，男，1967年12月15日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王爱玲，女，1963年9月25日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（以下简称范县农商行高码头支行）与被告吴贵英、赵显武、王爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告吴贵英、赵显武、王爱玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行高码头支行向本院提出诉讼请求：1.被告吴贵英偿还借款100000元，利息48109.42元（利息自2016年5月13日计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告赵显武、王爱玲承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月12日，被告吴贵英从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告赵显武、王爱玲为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。
被告吴贵英、赵显武、王爱玲均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月12日，被告吴贵英与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月12日至2016年5月12日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告赵显武、王爱玲并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告吴贵英支付借款100000元，被告吴贵英偿还利息至2016年5月12日，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告吴贵英签订的借款合同，与被告赵显武、王爱玲签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告吴贵英未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告赵显武、王爱玲作为连带责任保证人，对吴贵英的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告吴贵英偿还借款本息，被告赵显武、王爱玲承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贵英于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行借款本金100000元及利息（利息自2016年5月13日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日）；
二、被告赵显武、王爱玲对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1631元，由被告吴贵英、赵显武、王爱玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 博
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1124号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘马春，男，1987年12月01日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人刘金华，女，1991年12月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人丘马春、刘金华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第1100519号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费53487元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100519号征收社会抚养费决定书，于2015年04月06日依法送达给被执行人丘马春、刘金华，被执行人丘马春、刘金华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第1100519号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人丘马春、刘金华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人丘马春、刘金华必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币53487元。
三、被执行人丘马春、刘金华在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费702元，由被执行人丘马春、刘金华负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 范春荣