上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初808号
原告：袁惠国，男，1965年2月1日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。
被告：上海浦东新区金高公共交通有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金高路XXX号。
法定代表人：许才贵，总经理。
委托诉讼代理人：杨敏，上海浦东新区金高公共交通有限公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告：李奎珠，男，1981年2月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告袁惠国与被告施剑波、上海浦东新区金高公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、李奎珠、上海中龙建筑安装工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁惠国及其委托诉讼代理人蔡全才，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的委托诉讼代理人杨敏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李飞，被告李奎珠到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告施剑波、上海中龙建筑安装工程有限公司的起诉，经本院审查依法予以准许。本案现已审理终结。
原告袁惠国向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失62583.54元，其中医疗费21306.54元、住院伙食补助费590元(20元/天×29.5天)、营养费2400元(40元/天×60天)、误工费27600元(6900元/月×4个月)、护理费4987元【2527元(19天)+60元/天×41天】、交通费800元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费900元、律师费3000元；2.保险公司分别在交强险及商业险限额内承担赔付责任，保险以外的损失由其余被告承担。事实和理由：2016年7月1日7时8分许，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司的驾驶员施剑波驾驶牌号为沪BRXX**大型普通客车沿崇明区城桥镇鼓浪屿路由北向南行驶至进南引河路北约50米处，在避让被告李奎珠驾驶的停于道路西侧的牌号为沪BEXX**轻型厢式货车过程中，与原告驾驶的轻便二轮摩托车发生碰擦，致原告车损人伤。本起事故经原崇明县公安局交通警察大队认定，施剑波负事故主要责任、被告李奎珠负次要责任、原告无责任。2016年11月15日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁惠国因道路交通事故致头面部软组织挫裂伤及牙齿折断损伤，目前遗有面部瘢痕及二枚牙齿缺失，酌情给予治疗休息期120天，营养期60天，护理期60天。施剑波驾驶的沪BRXX**大型普通客车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险和商业险，被告李奎珠驾驶的沪BEXX**轻型厢式货车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车交强险及商业险，事故均发生于保险期限内。
被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承认原告在本案中主张的事实，并表示施剑波系本被告单位员工，履行职务行为时发生本起事故，其行为造成的后果同意由本被告承担。关于原告诉请的费用，同被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的答辩意见一致。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故经过、事故认定、司法鉴定意见均无异议。施剑波驾驶的沪BRXX**大型普通客车在本被告处投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔，故本被告在商业险内享有15%的免赔率。关于原告诉请的费用：医疗费，原告第二次住院与本起事故无关联性，由此产生的医疗费及其余医疗费中的统筹支付部分要求扣除，具体金额法院核定；住院伙食补助费，认可原告第一次住院19天的费用380元；营养费，认可每天20元；护理费，对实际发生的护理费无异议，其余同意每天30元；误工费，相关证据真实性由法院核实，原告未提供客观证据证明其与单位之间存在劳动关系及实际误工损失情况，故误工费只同意按照2190元/月计算；交通费酌情认可300元；对车辆修理费无异议；衣物损失费，酌情认可200元；鉴定费和律师费不属于保险理赔范围。
被告李奎珠承认原告在本案中主张的事实，对原告诉请的各项费用表示由法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司承认原告在本案中主张的事实。关于原告诉请的费用：对医疗费总金额无异议，但第二次住院与本起事故无关，要求扣除该次住院的医疗费及非医保部分；住院伙食补助费认可第一次住院的19天计380元；营养费认可20元/天；护理费，对实际发生的护理费用无异议，其余认可40元/天；误工费，原告未提供银行流水单、纳税单，无法证明其收入及损失，同意按照最低工资标准赔付；交通费，认可300元；对车辆修理费、衣物损失费、鉴定费无异议；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定、司法鉴定意见及被告李奎珠驾驶车辆的投保情况，本院予以确认。施剑波驾驶的沪BRXX**大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费21306.54元。本院认为，本起交通事故中造成原告头部外伤、皮肤裂伤、唇裂伤、创伤性牙折断，原告第二次因右下肺炎、心律失常、结肠炎入院治疗，并无证据证明其第二次住院与本起交通事故之间具有关联性，故本院对其第二次住院产生的医疗费难以确认，并扣除其第一次医疗费中的统筹支付部分，原告的医疗费应为10126.10元。
2、原告主张住院伙食补助费590元。本院根据原告第一次住院的天数，确认原告的住院伙食补助费为380元(20元/天×19天)。
3、原告主张营养费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
4、原告主张护理费4987元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见、目前护工市场行业标准及原告实际支付的护理费用，酌定原告的护理费为4167元【2527元(19天)+40元/天×41天】。
5、原告主张误工费27600元。本院认为，原告系油漆工，事故发生后，其需要休息，确实产生一定的收入损失，故本院根据其工作特殊性及本地区油漆工行业收入水平，酌定原告的误工费为20000元(5000元/月×4个月)。
6、原告主张交通费800元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为300元。
7、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张车辆修理费500元、鉴定费900元。经本院审核并无不当，本院予以确认。
9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人的利益并根据被告的实际赔偿数额，本院酌定原告的律师费为2000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，施剑波负事故主要责任、被告李奎珠负次要责任，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司分别系施剑波及被告李奎珠驾驶车辆的交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业险内承担赔付责任，本院依法予以支持。施剑波驾驶的车辆未投保不计免赔，根据商业保险合同条款规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内享有15%的免赔率，该免赔部分应由施剑波承担赔偿责任。保险以外的损失，应由施剑波与被告李奎珠按责承担。但施剑波系被告上海浦东新区金高公共交通有限公司员工，履行职务行为时发生本起事故，故其行为所造成的后果应由被告上海浦东新区金高公共交通有限公司承担赔偿责任。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁惠国医疗费5063.05元、住院伙食补助费190元、营养费900元、误工费10000元、护理费2083.50元、交通费150元、车辆修理费250元、衣物损失费100元，共计18736.55元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告袁惠国医疗费5063.05元、住院伙食补助费190元、营养费900元、误工费10000元、护理费2083.50元、交通费150元、车辆修理费250元、衣物损失费100元，共计18736.55元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告袁惠国鉴定费900元中的30%即270元；
四、被告上海浦东新区金高公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠国鉴定费900元、律师费2000元计2900元中的70%即2030元；
五、被告李奎珠于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁惠国律师费2000元中的30%即600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告袁惠国负担290元，被告上海浦东新区金高公共交通有限公司负担283.50元，被告李奎珠负担121.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一七年三月三十日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。