wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第59号
原告王建军。
委托代理人王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被告田宜。
被告威海两岸绿汀置业有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
被告威海一信实业集团有限公司，住所地威海市光明路69号。
法定代表人于晓东，总经理。
被告威海东润制衣有限公司，住所地威海市环翠区张村镇环翠路97号。
法定代表人王雪明，经理。
被告王雪明。
被告于晓东。
本院在审理原告王建军与被告田宜、威海两岸绿汀置业有限公司、威海一信实业集团有限公司、威海东润制衣有限公司、王雪明、于晓东申请执行人执行异议之诉一案中，原告王建军于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院认为，原告王建军以其已与被告田宜达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回上诉。
一审案件受理费50元（系减半收取），由原告王建军负担。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 赵 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 林美廷
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初50号
原告张向阳，男，汉族。
被告西安市未央区三桥街道办事处。法定代表人关强，系该办事处主任。
委托代理人赵涛，系陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人屈文斌，系西安市未央区三桥街道办事处工作人员。
本院在审理原告张向阳诉被告西安市未央区三桥街道办事处政府信息公开一案中，原告张向阳于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向阳在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张向阳撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告张向阳负担。
审 判 长 赵新
代理审判员 张虹
代理审判员 惠超
二〇一六年四月五日
书 记 员 李淑
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初4819号
原告：深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司，住所地云南省昆明市盘龙区北京路延长线2190号金域缇香花园商业1幢三层02室，统一社会信用代码91530103557796069M。
主要负责人：余小原,总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨昌莹，女，系深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司工作人员，特别授权代理。
被告：徐勤，男，1956年6月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，
原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司与被告徐勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利，原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市万科物业服务有限公司昆明分公司负担。
审判员 杨 婧
二〇一七年七月十四日
书记员 张雅茹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第344号
原告：苏尔钊。
被告：施佳敏。
本院在审理原告苏尔钊诉被告施佳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏尔钊于2012年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏尔钊的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏尔钊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏尔钊负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年四月十二日
代书 记员 郑 嘉
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4623号
申请执行人江苏飞升石业有限公司，住所地无锡市宜兴市。
法定代表人王传文，总经理。
被执行人张巧根。
原告江苏飞升石业有限公司与被告张巧根买卖合同纠纷一案，江苏省宜兴市人民法院于2014年9月15日作出的(2014)宜和商初字第145号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告张巧根欠原告江苏飞升石业有限公司货款202076元，于2014年10月30日前付100000元，2014年11月30日前付102076元。若张巧根有一期逾期支付，则需承担50000元违约金，江苏飞升石业有限公司可就剩余款项和违约金一并向法院申请执行。诉讼费3735元，由江苏飞升石业有限公司负担1735元，张巧根负担2000元，由张巧根于2014年10月30日前直接给付江苏飞升石业有限公司。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏飞升石业有限公司向江苏省宜兴市人民法院申请执行，江苏省宜兴市人民法院委托本院执行，执行标的254076元，执行费3711元。
本院受理后，即向被执行人张巧根发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人江苏飞升石业有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人有房产可供执行。
执行过程中，本院委托江苏苏信房地产评估咨询有限公司对被执行人张巧根名下位于松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号别墅的房地产进行价值评估。经评估，松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号别墅的房地产市值为3561600元。本院依法裁定拍卖被执行人张巧根名下位于松陵镇龙庭锦绣花园30幢1号别墅的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年6月30日10时至2016年7月1日10时止（延时除外）以3561600元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年7月6日10时至2016年7月7日10时止（延时除外）以2850000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，有6人缴纳保证金，最终，该房产以3650000元拍卖成交。本院另委托江苏金土地房地产评估测绘咨询有限公司对被执行人张健、张巧根、王海英名下位于汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房地产进行价值评估。经评估，汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房地产市值为281223元。本院依法裁定拍卖被执行人张健、张巧根、王海英名下位于汾湖镇联南路1#（枫华中学商品公寓）4幢518室的房地产。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月5日10时至2016年5月6日10时止（延时除外）以281223元为底价对涉案房产进行第一次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月12日10时至2016年5月13日10时止（延时除外）以225000元为底价对涉案房产进行第二次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年5月18日10时至2016年5月19日10时止（延时除外）以180000元为底价对涉案房产进行第三次公开拍卖，最终因无人报名而流拍。本院在淘宝网司法拍卖网络平台发布拍卖公告，定于2016年6月21日10时至2016年7月8日10时止（延时除外）以180000元为底价对涉案房产进行公开变卖，有5人缴纳保证金，最终，该房产以332000元拍卖成交。关于被执行人名下位于松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城里昂苑9幢-101室的房屋，已由苏州工业园区人民法院拍卖成交。对上述执行款项，本院依法组织财产分配，本案申请执行人受偿72463元。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人张巧根有其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏飞升石业有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有房地产评估报告、淘宝网拍卖公告、拍卖成交确认书、参与分配债权表、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人张巧根暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省宜兴市人民法院(2014)宜和商初字第145号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钮晓丰
审判员 王 惠
审判员 王 健
二〇一六年八月十八日
书记员 沈 澜
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初字68号
原告：刘金岭，男，汉族，生于1986年2月4日。
被告：梅保玖，男，汉族，1978年3月7日生。
本院在审理原告刘金岭与被告梅保玖合同纠纷一案中，原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金岭撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘金岭负担。
审判员 崔耀润
二〇一六年一月十四日
书记员 赫华帅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3546号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭小兵，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：如皋市人民政府。住所地：江苏省如皋市解放路行政中心。
法定代表人：何益军，代市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市人民政府。住所地：江苏省南通市世纪大道*号。
法定代表人：韩立明，市长。
再审申请人郭小兵诉被申请人如皋市人民政府（以下简称如皋市政府）、南通市人民政府（以下简称南通市政府）信息公开及行政复议一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年2月22日作出（2015）通中行初字第00167号行政判决，驳回郭小兵的诉讼请求。郭小兵不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏行终525号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。郭小兵仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2015年6月9日，郭小兵向如皋市政府申请公开“1.杨花桥村（原宋庄村、原杨花桥村）两个集中居住点分别共计批准多少户居民建房，批准宅基地多少间？2.这些批准宅基地的居民有多少户是杨花桥村村民？其中多少户是非杨花桥村村民？这些村民提出申请的具体时间？3.现在这些宅基地或者房屋登记在什么人名下？”等信息。同年6月29日，如皋市政府作出皋政依告[2015]19号《政府信息公开延期答复告知书》。7月15日，如皋市政府作出皋政依告[2015]125号政府信息公开申请答复（以下简称125号信息公开答复），并于7月16日向郭小兵邮寄送达。郭小兵不服，向南通市政府申请行政复议，南通市政府于8月25日作出通政复决[2015]261号《行政复议决定书》（以下简称261号复议决定），维持如皋市政府作出的125号信息公开答复。郭小兵认为如皋市政府拒绝公开其所申请信息违法，南通市政府作出维持复议决定缺乏法律依据，遂诉至法院，请求撤销如皋市政府作出的125号信息公开答复及南通市政府作出的261号复议决定，判令如皋市政府履行信息公开法定职责。
一审法院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。因此，公开政府信息应以该信息存在并有相应的载体为前提。郭小兵所要求公开的信息如皋市政府经查询后确未制作或保存，如皋市政府以该信息不存在为由拒绝公开并不违反上述法律规定，所作公开答复程序合法，南通市政府经复议后所作维持复议决定亦无不当。郭小兵认为如皋市政府制作并保存了案涉信息缺乏事实依据，依法不予支持。因此，判决驳回郭小兵的诉讼请求。
二审法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二条、第二十四条第二款规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，郭小兵2015年6月9日向如皋市政府申请信息公开。如皋市政府收到申请后，于同年6月29日作出皋政依告[2015]19号《政府信息公开延期答复告知书》，决定延期十五个工作日作出答复。后经审查，由于郭小兵申请公开的政府信息不存在，遂作出125号信息公开答复并送达，行政程序并无不当。针对郭小兵提出的复议申请，南通市政府作出的复议决定程序合法。因此，判决驳回郭小兵的上诉，维持一审判决。
郭小兵向本院申请再审，请求撤销一、二审判决;撤销南通市政府261号复议决定和如皋市政府125号信息公开答复；判令如皋市政府依法履行信息公开法定职责。其申请再审的事实与理由为：农村村民实行一户一宅，农村村民住宅用地，经乡镇人民政府审核，由县级人民政府审批，根据相关规定，再审申请人申请公开的信息系被申请人履行职责过程中制作并保存的信息，对于已经存在的政府信息,依法应当予以公开。
本院认为，《信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，该条例所指的政府信息，应当是现有的，以一定形式记录、保存的信息。为准确把握政府信息的适用范畴，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）第二条明确规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应该是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或者重新制作（作区分处理的除外）。该意见第三条对于信息公开申请的形式也提出了要求，明确“一事一申请”原则。本案中，再审申请人郭小兵申请获取的是杨花桥村集中居住点居民建房审批等情况信息。该信息公开申请，申请公开的内容需要行政机关进行汇总、加工，申请的形式不符合“一事一申请”的原则。在此情形下，被申请人如皋市政府经过查询，作出125号信息公开答复，明确告知郭小兵申请获取的信息该府不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第三项之规定。针对郭小兵提出的复议申请，被申请人南通市政府在法定期限内作出261号复议决定，于法有据。一审判决驳回郭小兵的诉讼请求，二审判决驳回上诉，并无不当。
综上，郭小兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭小兵的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 毛宜全
二〇一七年八月三十一日
书记员 周志兴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第38252号
原告倪慈蕴。
委托代理人王恒，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人杨丽娟，上海百悦律师事务所律师。
被告周卫雄。
原告倪慈蕴与被告周卫雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告倪慈蕴的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告周卫雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪慈蕴诉称，被告于2014年5月5日向案外人陈勇借款60，000元（人民币，下同），约定同年5月15日归还，如到期不还由担保人还款；2014年7月3日，被告又向案外人刘思友借款100，000元。上述两笔借款均由原告前夫朱某作担保。后因被告不履行还款责任，故由担保人朱某于2014年7月及8月归还了上述两笔借款，案外人陈勇及刘思友也将两张借条原件交给了朱某。另被告于2014年又陆续向朱某借款共计60，000元，但至今未归还。原告与前夫朱某于2014年9月10日离婚，而对上述三笔债权合计220，000元约定由原告主张权利，故被告于2014年8月17日向原告出具了1份借条，确认向原告借款220，000元，并承诺于2014年9月30日前归还。但借款到期后，被告未能归还借款，原告多次催讨均无果，故诉诸法院，请求判令被告归还原告借款220，000元并偿付自2014年10月1日起至清偿日止按银行同期借款利率计算的逾期利息。
原告为证明其主张提交了借条原件、银行对帐单、离婚证、情况说明等证据。
被告周卫雄未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，本案债权系原告与前夫婚姻关系存续期间的共同债权，双方在离婚时约定由原告负责收取，符合法律规定，而被告在接到案外人朱某的权利转让通知后也向原告出具了借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，但被告至今未还款。现原告要求被告归还借款及偿付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内归还原告倪慈蕴借款220，000元；
二、被告周卫雄于本判决生效之日起十日内偿付原告倪慈蕴自2014年10月1日起至清偿日止以本金220，000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，615元（原告倪慈蕴已预交），减半收取计2，307.50元，由被告周卫雄负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一四年十二月十六日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1394号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务该公司乐胜支行行长。
被告：郭景云，女，1963年2月3日生，汉族，住吉林省大安市。
本院在审理原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告郭景云金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王化龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王鑫程
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民初124号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人:古润金，该公司董事长。
委托代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：菏泽联邦医药连锁有限公司。
法定代表人：王艳艳，该公司执行董事。
原告完美（中国）有限公司因与被告菏泽联邦医药连锁有限公司侵害商标权纠纷一案,本院于2016年7月4日立案。原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 苏兆胜
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 王建彪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘福营
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1824号
申请执行人张季刚
被执行人翁英英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2068号，依法向被执行人翁英英发出执行通知书，责令被执行人翁英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁英英（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑彩霞
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初358号
原告:张仁军，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告:徐海龙，男，30岁，住安徽省滁州市。
原告张仁军诉被告徐海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张仁军以双方已达成庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张仁军的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张仁军撤诉。
案件受理费480元，减半收取计240元，由原告张仁军负担。
代理审判员 方 芳
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 陈姗姗
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初769号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人金鸣浩，男，1985年1月26日出生，汉族，住上海市长宁区。
辩护人黄业华，上海方韬律师事务所律师。
被告人金鸣浩被控侵犯公民个人信息罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月28日以沪徐检公诉刑诉(2017)761号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派副检察长杨某某、检察员顾某出庭支持公诉，被告人金鸣浩及其辩护人黄业华到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年11月，被告人金鸣浩进入银嘉(上海)金融信息服务有限公司(简称银嘉公司)工作，后担任客服经理一职，负责银嘉公司的客户开发和维护工作。任职期间，金鸣浩陆续将银嘉公司的客户资料下载并保存在个人电脑中，并在2016年11月离职时将上述客户资料带离。
2016年12月14日，被告人金鸣浩与原银嘉公司同事狄某、严某某共同注册成立上海弋鹏商务咨询有限公司(简称弋鹏公司)，在弋鹏公司经营期间，金鸣浩将其从银嘉公司非法获取的客户信息提供并用于弋鹏公司客户的开发。
2017年1月4日15时许，公安机关在本市浦东新区杨南路XXX号XXX幢XXX室抓获被告人金鸣浩，当场查扣公民个人信息70余万条。金鸣浩到案后对上述事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人金鸣浩的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款之规定，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。金鸣浩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处三至四年有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人金鸣浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，本案没有造成严重后果，金鸣浩交代犯罪事实，构成自首，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、受案登记表、工作情况、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、异常登录信息、平台查询情况说明、档案机读材料、营业执照、保密和不竞争协议、离职移交手续单、解除劳动合同协议书、证人狄某、严某某、张某、徐某、何某某、殷某、龚某某的证言及司法鉴定意见书。
本院认为，被告人金鸣浩违反国家有关规定，非法获取公民个人信息用于经营活动，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。经查，被告人金鸣浩被公安人员拘传后供述所犯罪行，依法不应认定为自首，对辩护人提出有关自首的意见，不予采纳。被告人金鸣浩到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人金鸣浩非法获取公民个人信息数量远高于司法解释规定的“情节特别严重”标准5万条，金鸣浩提供的部分信息被弋鹏公司工作人员实际使用，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对辩护人提出适用缓刑的意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金鸣浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2020年3月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戚 俊
人民陪审员 陈震威
人民陪审员 刘梅娟
二〇一七年十月十九日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初796号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，户籍地江西省。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2017)769号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2017年6月29日11时许，被告人刘某某至本市徐汇区桂果路、梅果路附近非机动车停放点，窃得被害人陈某某停放在该处的一辆红色台铃牌电动自行车(TDR832Z型)，价值人民币1,133元。嗣后，被告人刘某某在逃逸途中被群众扭获。被告人刘某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人刘某某对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年10月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年十月十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5427号
原告：谢圣东，男，1981年10月21日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：张雅利，浙江国兆律师事务所律师。
被告：高建飞，男，1986年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
原告谢圣东与被告高建飞买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款55480元；2.判令被告支付逾期支付的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原告谢圣东经营烫钻批发业务。2015年，被告高建飞陆续向原告购买烫钻，并陆续支付部分货款。2016年4月11日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款55480元，并向原告出具了一份欠条。欠条载明：“因2015年生意往来高建飞欠广州东晶钻业（谢圣东）货款共计55480元，大写伍万伍仟肆佰捌拾元整，立此为据”，被告在欠条上的欠款人栏签名并写明身份证号码。后经原告催讨，被告未支付欠款，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高建飞于本判决生效之日起十日内支付原告谢圣东货款55480元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年11月28日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取595元，由被告高建飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 施国强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0684行初103号
起诉人李玉海。
委托代理人李哲彬，北京易行律师事务所律师。
2016年4月15日，本院收到李玉海的起诉状，称2009年河北省涿州市人民政府在涿州市冠云路改造建设工程中，为了规避拆迁补偿金额无法达成协议的问题，涿州市城市管理行政执法局以起诉人违反《中华人民共和国城乡规划法》第64条的规定为由，作出了《涿执强拆字（2009）第1号强制拆迁决定书》，认定起诉人于2008年3月在涿州市全家场村村北未经规划审批擅自建房364.93平方米，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第五章第四十条系违法建筑，认定并作出起诉人建房364.93平方米无规划手续系违法建筑的决定。起诉人认为被起诉人没有行政执法权，属于无权执法。期间起诉人曾向政府管理部门投诉反映此事一直未解决，因答复建议诉讼解决，故诉至贵院，要求撤销涿州市城市管理行政执法局作出的涿执强拆字（2009）第1号强制拆除决定书。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”起诉人李玉海的起诉超过法定期限且无正当理由，故起诉人要求撤销涿州市城市管理行政执法局作出的涿执强拆字（2009）第1号强制拆除决定书的请求，本院不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
对李玉海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 杨 蕾
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭志强
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初5399号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，理事长。
委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:常奇。
被告:杨辉军。
被告:常振。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常奇、杨辉军、常振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常奇、杨辉军、常振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月28日，被告常奇与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币85000元，借款期限至2009年3月18日，由被告杨辉军、常振提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款6387.93元，余款未还。要求被告常奇偿还借款78612.07元及合同约定支付利息、逾期罚息，被告杨辉军、常振对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币3500元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常奇未答辩。
被告杨辉军未答辩。
被告常振未答辩。
经审理查明，2008年3月28日，被告常奇与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常奇向原告借款85000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月18日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常奇在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨辉军、常振签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币85000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了6387.93元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币3500元。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常奇签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常奇具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常奇提供了贷款，被告常奇应当按照约定及时偿还贷款。常奇未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常奇偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨辉军、常振签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告杨辉军、常振依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告杨辉军、常振承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨辉军、常振承担保证责任后，有权向被告常奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常奇于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78612.07元并支付利息及逾期利息（本金人民币78612.07元，自2008年3月28日起至2009年3月18日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算）；
二、被告杨辉军、常振对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任。被告杨辉军、常振承担保证责任后，有权向被告常奇追偿。
三、被告常奇、杨辉军、常振于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币927元，由被告常奇、杨辉军、常振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 慧
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初5399号原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，理事长。委托诉讼代理人：杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:常奇。被告:杨辉军。被告:常振。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常奇、杨辉军、常振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常奇、杨辉军、常振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2008年3月28日，被告常奇与原告签订借款合同，向原告借款现金人民币85000元，借款期限至2009年3月18日，由被告杨辉军、常振提供连带责任保证。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告偿还借款6387.93元，余款未还。要求被告常奇偿还借款78612.07元及合同约定支付利息、逾期罚息，被告杨辉军、常振对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任，赔偿原告诉讼代理费损失人民币3500元，被告承担本案的诉讼费用。被告常奇未答辩。被告杨辉军未答辩。被告常振未答辩。经审理查明，2008年3月28日，被告常奇与原告山东新泰农村商业银行股份有限公司下属原石莱信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常奇向原告借款85000元，借款期限自2008年3月28日至2009年3月18日，月利率为11.8275‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常奇在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨辉军、常振签订最高额保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币85000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告依约向被告发放了贷款，借款到期后，被告偿还了6387.93元，余款未还。原告于2016年8月5日诉来本院。原告支付代理费人民币3500元。另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款凭证、借款合同、保证合同、代理费收据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常奇签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告常奇具有法律约束力。合同签订后，原告山东新泰农村商业银行股份有限公司按照约定给被告常奇提供了贷款，被告常奇应当按照约定及时偿还贷款。常奇未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司要求被告常奇偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告杨辉军、常振签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告杨辉军、常振依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告杨辉军、常振承担保证责任的请求，本院予以支持。被告杨辉军、常振承担保证责任后，有权向被告常奇追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常奇于本判决生效后十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币78612.07元并支付利息及逾期利息（本金人民币78612.07元，自2008年3月28日起至2009年3月18日止按月利率11.8275‰计算，自2009年3月19日起至本判决生效确定履行的期限届满之日按月利率11.8275‰上浮50%计算）；二、被告杨辉军、常振对借款本息在最高额100000元范围内承担连带还款责任。被告杨辉军、常振承担保证责任后，有权向被告常奇追偿。三、被告常奇、杨辉军、常振于本判决生效后十日内赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司实现债权的费用人民币3500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币927元，由被告常奇、杨辉军、常振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年八月二十四日书记员  薛 慧
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保278号
申请人：孟德刚，男，汉族，1963年9月7日生，住河南省荥阳市。
被申请人：侯向斌，男，汉族，1983年12月14日生，住荥阳市。
申请人孟德刚于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯向斌的银行存款100000元予以冻结，开户行中国建设银行股份有限公司荥阳支行，帐户62×××61。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯向斌的银行存款100000元，开户行中国建设银行股份有限公司荥阳支行，帐户62×××61。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年六月十九日
书记员 汪婉君
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00369号
上诉人（原审被告）齐中武。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任德运。
委托代理人刘文波。
原审被告毛竹群。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
原审被告西安科创实业有限公司。
法定代表人韩曙，该公司总经理。
委托代理人魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。
上诉人齐中武因与被上诉人任德运、原审被告毛竹群、原审被告西安科创实业有限公司（以下简称科创公司）借款合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03853号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人齐中武于2015年10月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人齐中武自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人齐中武撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人齐中武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 潘丽娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第647号
案外人：孔祥虎，男，1964年8月18日出生，汉族，住址：山东省荣成市崖头镇。
申请执行人：华夏银行股份有限公司沈阳北站支行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：吴忠新，系该行行长。
被执行人：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王成俊，系该公司经理。
被执行人：沈阳星海湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张辉，系该公司经理。
被执行人：徐成前，男，1968年4月7日出生，汉族，住址：广东省深圳市莆田区。
被执行人：张利，男，1956年2月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：王成俊，男，1940年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被执行人：张辉，男，1967年6月26日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司沈阳北站支行与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司、沈阳星海湾房地产开发有限公司、徐成前、张利、王成俊、张辉借款合同纠纷（2008）沈法执字第325号一案中，案外人孔祥虎对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人孔祥虎称：异议人孔祥虎依据与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，于2010年5月24日支付全款购买了位于沈阳经济技术开发区X街X-
X号X-X-X-X房屋，并已实际入住，因开发商的原因，至今没有办理产权登记。请求解除对该房屋的查封。
本院查明：执行期间，本院于2013年3月21日依法预查封年查封了沈阳巨臣房屋开发有限公司开发建设的位于沈阳经济技术开发区X号街X-X号X-X-
X房屋。2015年3月19日，本院对该房屋续行预查封。2015年10月11日，案外人孔祥虎提出执行异议。
另查明：2010年5月24日，孔祥虎依据与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，支付196，776元购买了位于沈阳经济技术开发区X号街X-
X号X-X-X房屋，并已实际占有使用。由于沈阳巨臣房屋开发有限公司的原因，至今没有办理产权变更登记手续。
本院认为：孔祥虎购买的位于沈阳经济技术开发区X号街X-X号X-X-
X房屋，与沈阳巨臣房屋开发有限公司签订了商品房买卖合同，支付了全部价款，并且已实际占有该房屋，对没有办理更名过户也无过错。因此，孔祥虎的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳经济技术开发区X号街X-X号X-X-X房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起15日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特247号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:吴俊远。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第136号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特247号
申请人：重庆精兴混凝土有限公司，住所地重庆市渝北区双凤路291号。
法定代表人：王立强，该公司总经理。
委托代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人：甘琪，重庆法缘律师事务所律师。
被申请人:吴俊远。
委托代理人：徐春玲，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人：孙朝容，重庆金码律师事务所律师。
本院在审理申请人重庆精兴混凝土有限公司因不服碚劳仲案字（2015）第136号仲裁裁决申请撤销仲裁裁决一案中，重庆精兴混凝土有限公司向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人重庆精兴混凝土有限公司请求撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆精兴混凝土有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人重庆精兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 赵 青
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王睿杰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122民初2160号
原告：焦ＸＸ，男，汉族，1981年7月13日出生，住中牟县。
被告：王书玉，男，汉族，1971年10月17日出生，住中牟县。
本院在审理原告焦ＸＸ与被告王书玉买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦ＸＸ撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐慧良
二〇一八年六月十五日
书记员 朱莉芳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初3886号
原告：李万金，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：任天英，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市。
原告李万金与被告任天英财产损害赔偿纠纷一案，本案于2016年11月30日立案。原告李万金于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告任天英的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李万金撤诉。
案件受理费50元，由原告李万金负担。
审判员 宋志林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘思杰
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初3842号
原告：宁波市市场投资有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区中山东路**号。
法定代表人：何其茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈建尧，浙江怡胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
被告：罗应丰，男，1975年5月17日出生，土家族，户籍所在地：湖北省建始县，现住浙江省宁波市江北区。
原告宁波市市场投资有限公司与被告罗应丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建尧到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波市市场投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾退原承租的宁波市江北区大庆北路266弄62号（T-12）房屋；2.判令被告赔偿房屋占用期间至返还日止的损失（自2016年10月1日起暂计至2016年10月31日为600元）。事实和理由：宁波市市场投资有限公司系坐落于宁波市江北区大庆北路266弄62号（T-12）房屋的所有权人。2016年3月1日，原告宁波市市场投资有限公司与被告罗应丰签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告上述房屋用于烟杂店经营，建筑面积20平方米；租赁期限自2016年3月1日起至2016年9月30日止；年租金7200元，先付后用，租金叁个月为一期支付，每次支付1800元，次季度前一星期支付下季度租金；合同签订当日，被告另行支付租赁保证金1800元给原告，合同终止后，被告向原告结清所有费用并清场后归还保证金，不计利息；逾期交付租金或其他费用，每逾期一日按应付款的千分之三支付逾期付款违约金；租赁期满，合同即终止。承租方需将租赁标的退还，如有损坏按实赔偿，其添置的可移动财产需于3日内搬离，否则，视为放弃所有权，无论出租方是否要求恢复原状，装修、添置物等投入均不作任何补偿；租赁期间，遇政府征收拆迁，承租方在拆迁公告公示后，或自出租方书面通知到达之日起，本合同自行终止，三十日内自行清场移交，逾期自应退未退之日按双倍租金计算违约金直到实际腾退日止，造成出租方损失的，按实承担赔偿责任。合同另行约定了双方其他的权利义务。租赁合同期满后，原告多次要求被告腾退房屋，被告拒不搬离。原告认为，租赁期满后被告继续占用原租赁房屋，侵害了原告利益应赔偿原告相应损失。
罗应丰未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实与原告诉称事实相一致。对于原告提供的《房屋租赁合同》、《消防安全管理协议书》、《宁波市人民政府国有资产监督委员会文件》，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定的时间腾退房屋，其占有使用房屋没有法律依据，因此，原告诉请被告腾退房屋并按照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告腾退承租的房屋并按照合同约定的每月租金600元的标准支付至实际腾退之日止的房屋占用费，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗应丰于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告宁波市市场投资有限公司坐落于宁波市江北区大庆北路266弄62号（T-12）的房屋；
二、被告罗应丰于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市市场投资有限公司自2016年10月1日起至实际返还之日止按每月600元标准计算的房屋占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗应丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一六年十二月十九日
书记员 何超男
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广恢执字第00030号
申请执行人陈建全，男，住安徽省广德县。
被执行人胡安广，男，住安徽省广德县。
申请执行人陈建全与被执行人胡安广民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2258号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2009）广民一初字第2258号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116财保97号
申请人：张文阶，男。
委托代理人：蔡正波，湖北蔡正波律师事务所律师。一般代理。
被申请人：杨四六，男。
申请人张文阶与被申请人杨四六借款合同纠纷一案，为防止被申请人有转移财产的行为，使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。2017年4月14日，申请人向本院提出财产保全的申请，申请查封、扣押或冻结被申请人价值18万元的财产。申请人向本院提供了太平财产保险有限公司湖北分公司保单保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人张文阶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人杨四六价值18万元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费1420元由申请人张文阶负担。
申请人张文阶应于本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张谨治
二〇一七年四月十七日
书记员 吴绪东
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民金初字第114号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行。
负责人姜曦，该行行长。
委托代理人王彦斋，该行职工。
委托代理人丁艳花，该行职工。
被告刘现刚，男，汉族。
被告鲁丽双，女，汉族。
二被告委托代理人刘宗飞，男，汉族。
被告刘宗飞，男，汉族。
被告濮阳市重通物资有限公司。
法定代表人康波，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行诉被告刘现刚、鲁现双、刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王彦斋、丁艳花、被告刘现刚、鲁利双委托代理人刘宗飞及被告刘宗飞到庭参加诉讼，被告濮阳市重通物资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告刘现刚与原告签订《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》一份，向原告借款38000元，期限三年，为确保借款人债务得到切实履行，被告刘现刚、鲁利双以其贷款所购汽车作为抵押，承诺不能清偿到期债权时，原告有权对该抵押车辆享有优先受偿权。被告刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司，为该笔借款提供连带保证责任。合同签订后，原告依约将借款打入被告濮阳市重通物资有限公司账户内。借款到期后，被告刘宗飞偿还本金19014.68元及2014年1月16日前的利息，后经原告多次催要，四被告均未履行还款义务。故请求依法判令被告刘现刚、鲁利双偿还借款本金18985.32元及利息，对被告刘现刚、鲁利双抵押的车辆享有优先受偿权，被告刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司对该笔借款承担连带清偿责任。
被告刘现刚、鲁利双、刘宗飞辩称，本案借款属实，担保也属实，但刘现刚只是本案的名义借款人，该笔借款实际由刘宗飞使用，刘宗飞同意偿还该笔借款，但目前没有还款能力，请求延长2个月还款期限，慢慢偿还该笔借款。
被告濮阳市重通物资有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告与被告刘现刚签订了一份《中国银行股份有限公司个人消费类汽车贷款合同》，约定被告刘现刚向原告贷款38000元，用于买车，借款期限三年，贷款利率为浮动利率，浮动周期为3个月，从贷款人实际放款日起每3个月重新定价一次，第一个浮动周期贷款月利率为6.3729‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮15%确定。被告刘现刚同意采用按月等额本息还款方式偿还借款，即按照合同签订日贷款利率，借款人每期归还本息金额1184.61元。如借款人不按期归还借款本息，从逾期之日起按照借款利率加收50%的罚息。被告刘现刚、鲁丽双自愿以其购买的豫J557**车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。被告刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任并签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，其中第四条保证责任约定主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。合同签订后，原告依约将38000元转入被告濮阳市重通物资有限公司账户。借款到期后，被告偿还本金19014.68元及2014年1月16日前的利息，尚欠借款本金18985.32元及2014年1月16日以后的利息未还，后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告刘现刚、鲁丽双自愿用其购买的汽车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押有效。在借款人不还款时，原告有权对抵押的汽车折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司自愿为该笔借款提供连带保证责任，该保证有效。尽管本案债权有物的担保，但合同中明确约定“主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。”所以，在借款人不还款时，被告刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司仍应对上述借款本息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘现刚、鲁丽双偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金18985.32元及利息（自2014年1月16日起按合同约定计算至付清日）于本判决生效后10日内付清。
二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行有权对被告刘现刚、鲁丽双抵押的豫J551**车辆折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告刘宗飞、濮阳市重通物资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由四被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨雯惠
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第537号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年9月26日出生，汉族，大学文化，公司法定代表人，住福州市晋安区。2014年4月25日因本案被刑事拘留，同年4月28日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年1月31日，被告人朱某向中信银行申领了一张卡号为×××9279的信用卡，后开通使用。截止2014年3月12日，该卡共透支本金人民币64591.04元，欠利息及费用人民币6220.48元。经中信银行工作人员多次催收超过三个月，被告人朱某仍拒不还款。
2014年4月25日，被告人朱某被公安民警抓获，同日向银行归还全部欠款。
公诉机关认为被告人朱某的行为构成信用卡诈骗罪。建议对被告人朱某在有期徒刑二年六个月至三年的幅度内处罚，并处罚金。
对上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有中信银行股份有限公司信用卡中心出具的银行委托书、报案书、信用卡申请资料、信用卡交易明细、涉案金额证明、信用卡催收记录等书证，证人林某的证言，被告人朱某的供述和辩解，被告人朱某对信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录的辨认等辨认笔录，户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，共计人民币64591.04元，数额较大，被告人朱某的行为己构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人朱某已退还了全部所欠本金，可酌情从轻处罚，根据被告人朱某的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 周钰
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00702号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某，无业。因本案于2016年1月13日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人卢某犯容留卖淫罪一案，于2016年4月20日作出（2016）浙0302刑初609号刑事判决。原审被告人卢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年11月21日至2016年1月11日，被告人卢某伙同他人以牟利为目的，在温州市鹿城区双屿街道温金公路188弄18号开设非法按摩店，并容留卖淫女李某、陈某、徐某、安某、刘某从事卖淫活动。卢某等人为卖淫女提供住所、接送，为卖淫活动望风，并统一管理嫖资。2016年1月11日晚上，该按摩店被查获，其中，李某在与嫖客文某发生性关系后被查获，陈某与嫖客石某正准备发生性关系时被查获，民警还在现场查获对讲机五只、避孕套十个。
2016年1月13日下午，卢某主动向公安机关投案。
上述事实，有被告人卢某的供述，证人李某、陈某、徐某、安某、刘某、文某、石某的证言，辨认笔录，检查笔录，查获的对讲机及避孕套的照片，归案经过，证据保全清单，身份证明等证据予以证实。
原审法院以容留卖淫罪，判处被告人卢某有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；随案移送的对讲机、避孕套，予以没收。
原审被告人卢某上诉称，自己具有自首情节，且认罪态度较好，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于上述理由。经查：卢某案发后系主动投案，但在接受第一、二次讯问时，拒不交代犯罪事实，虽在接受第三次讯问时供认了罪行，但当时其的犯罪事实已被公安机关所掌握，故卢某不具有主动到案后如实供述的行为，不应认定具有自首情节，卢某关于自己具有自首情节的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，被告人卢某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。原判鉴于卢某具有坦白情节，已依法予以从轻处罚，卢要求从轻改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 方 勇
二〇一六年六月十三日
代书 记员 吴世相
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终468号
上诉人（原审原告）：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：郑孝俊，男，1977年12月18日，汉族，住安徽省芜湖县六郎镇中窑行政村中桥自然村***号，身份证号码3402211977********。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所律师。
原审第三人：汪强，男，1982年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
上诉人合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称合肥中建公司）因与被上诉人郑孝俊、原审第三人汪强追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）芜民二初字第00546号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年11月5日，汪强出资518000元在合肥中建公司处购买一台日立牌挖掘机，机型为ZX70，机号为HCM1CD00A00065962。汪强支付了首付款155400元，余款362600元由汪强向合肥科技农村商业银行七里塘支行以按揭方式贷款支付给了合肥中建公司，合肥中建公司作为贷款担保人为该按揭贷款承担担保责任。2009年1月1日汪强将该挖掘机租赁给郑孝俊使用，双方约定租赁期限为2009年1月1日至2014年12月31日，租金为每月11200元。2010年6月28日郑孝俊在未告知汪强的情形下与合肥中建公司达成协议，以31万元的价格，将该挖掘机回购给合肥中建公司。2010年9月8日，合肥中建公司又将该挖掘机以38万元的价格出售给孙许。2013年3月15日，汪强诉至该院要求郑孝俊、合肥中建公司、孙许赔偿损失。2013年5月20日，该院作出一审判决：郑孝俊于判决生效之日起十日内向汪强给付挖掘机损失人民币35万元，合肥中建公司承担连带责任。判决后，汪强和合肥中建公司均不服，上诉至安徽省芜湖市中级人民法院。2013年11月5日，安徽省芜湖市中级人民法院判决维持原判。2013年11月21日，合肥中建公司向汪强履行了赔偿损失款35万元和诉讼费6650元。
一审法院认为，《民法通则》第八十七条规定债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案合肥中建公司以31万元的价格，从郑孝俊处将汪强的挖掘机回购后，又以38万元出售给孙许，据此，合肥中建公司获得利益7万元、郑孝俊获得31万元。由于合肥中建公司、郑孝俊的共同侵权从而给第三人造成损失35万，该案经该院判决生效后，合肥中建公司承担连带责任并支付了356650元（含诉讼费）给汪强，从而取得了追偿权。本案合肥中建公司向郑孝俊行使的追偿权非完全追偿权，应为部分追偿权，应根据公平和利益平衡原则来确定本案合肥中建公司、郑孝俊间的民事权利和民事义务。该追偿权可参照双方的收益，郑孝俊应承担31万，其余部分未超过合肥中建公司的受益，应由合肥中建公司承担。
合肥中建公司主张按银行同期同类贷款利率计算利息，此为侵权之债并非借贷之债，合肥中建公司请求于法无据，不予支持。综上所述，为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条之规定，判决：一、郑孝俊于判决生效后十日内给付合肥中建公司31万元。二、驳回合肥中建公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取3563元，由合肥中建公司承担588元，郑孝俊承担2975元。
合肥中建公司不服原审判决，向本院提起上诉称：本案为担保追偿权纠纷，生效判决确定郑孝俊给付汪强损失356550元，合肥中建公司承担连带责任。合肥中建公司已依据生效判决向汪强支付了该款项，有权向郑孝俊追偿此356550元，一审法院适用《民法通则》第八十七条规定，认为此追偿权非完全追偿权，为部分追偿权，仅判决郑孝俊给付31万元，系认定事实不清，适用法律错误，综上，请求二审法院依法改判郑孝俊支付356550元。
郑孝俊辩称：合肥中建公司是以31万元的价格从郑孝俊处回购了案涉的挖掘机，又以38万元的价格转售，从中获利了7万元，而郑孝俊实际只有31万元的获利，郑孝俊应仅返还此31万元，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
汪强未发表答辩意见。
本院二审对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合肥中建公司以31万元的价款从郑孝俊处回购案涉挖掘机，再以38万元的价款转售他人，案经生效判决合肥中建公司连带支付了356650元。此案中郑孝俊的实际获利仅为31万元，而合肥中建公司虽支付了356650元，但并未超过其收益，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，故一审法院判决郑孝俊给付合肥中建公司31万元并无不妥，合肥中建公司上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费964元，由合肥中建工程机械有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 齐晶晶
代理审判员 徐红梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐 希
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保964号
申请人：任帅，男，1990年8月12日生，汉族。
被申请人：王文龙，男，1991年11月17日生，汉族。
申请人任帅于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王文龙名下银行存款2000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人任帅以500元现金作担保。
本院认为，申请人任帅的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王文龙名下银行存款2000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。冻结、查封、扣押期间不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对被冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 王蒙蒙
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第00069号
原告夏圣国。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县海安镇长江中路88号。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人王世应，该公司李庄支行行长。
委托代理人沈群，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告夏圣国诉被告江苏海安农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告夏圣国撤回起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由夏圣国负担。
审判员 滕自强
二〇一五年一月三十日
书记员 吉振宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2154号
罪犯周泉涌，男，1985年12月28日出生，汉族，出生地安徽省安庆市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于2009年9月17日作出（2009）杭临刑初字第356号刑事判决，以被告人周泉涌犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周泉涌在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月28日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周泉涌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯周泉涌获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周泉涌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周泉涌减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年4月21日起至2016年5月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执54号之一
被执行人：张志龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张志龙没收作案工具一案中，现因屏山县财政局同意接受被执行人张志龙的作案工具即苹果5手机一部。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条第（二）项，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对被执行人张志龙的作案工具苹果5手机的拍卖。
本裁定立即执行。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年三月十日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执54号
被执行人：张志龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行张志龙没收作案工具一案中，没收了被执行人张志龙苹果手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
对被执行人张志龙的手机进行无底价拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 何俊钦
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石熙威
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执54号被执行人：张志龙，男，1979年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在执行张志龙没收作案工具一案中，没收了被执行人张志龙苹果手机一部。因在移送评估过程中，屏山县价格认证中心无法进行价格认证，经县财政局同意对该手机进行无底价处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：对被执行人张志龙的手机进行无底价拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何俊钦二〇一七年二月二十三日书 记 员  石熙威
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执529号
申请执行人陈峰，居民。
被执行人刘纪平，农民。
申请执行人陈峰与被执行人刘纪平债权纠纷一案，沂水县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沂委执字第11号委托执行函将该案委托蒙阴县人民法院执行，本院于2016年4月14日立案执行，执行标的1597000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1597000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人陈峰与被执行人刘纪平债权纠纷一案的（2012）沂民再初字第9号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年七月二十六日
书记员 袁 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1007号
罪犯杜承义，男，1979年10月15日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年3月3日作出了(2015)奉刑初字第239号刑事判决，以被告人杜承义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年9月6日至2017年9月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜承义在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杜承义能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杜承义在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜承义减去有期徒刑三个月。
(刑期自2014年9月19日始至2020年6月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第591号
申请执行人刘合群，女，1965年12月10日出生，汉族，居民。
被执行人刘柏恒，男，1962年9月19日出生，汉族，居民。
申请执行人刘合群与被执行人刘柏恒民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第302号民事判决书，应由被执行人刘柏恒偿还申请人刘合群借款本息2320000元、诉讼费26000、财产保全费5000元、执行费25910元。本院在执行过程中，经查实，被执行人刘柏恒目前无可供执行的财产，申请执行人刘合群亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人刘合群与被执行人刘柏恒民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人刘合群在本次执行程序终结后发现被执行人刘柏恒有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人刘柏恒仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李习军
审判员 潘维峰
审判员 张爱宝
二〇一七年二月二十二日
书记员 蔡曙光
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1484号
原告：张某，女，1969年8月2日出生，汉族，住。
被告：武某，男，1971年4月5日出生，汉族，住枣强县。
原告张某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告张某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 施福新
二〇一六年十月十一日
书记员 李美玲
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0107刑初187号
公诉机关海口市琼山区人民检察院，出庭公诉人刘并。
被告人梁云飞，男，汉族，1986年9月20日出生，现住海南省海口市琼山区。因本案于2017年3月4日被海口市公安局取保候审，同年4月14日被海口市琼山区人民检察院取保候审，同年4月20日被本院取保候审。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人梁云飞酒后驾驶号牌琼AXXX**小轿车回家，途经海口市琼山区中山南路与椰海大道交叉路口时被执勤民警查获。经海南医学院司法鉴定中心鉴定，梁云飞血样中含有酒精成分，浓度为93mg/100ml。公诉机关认为被告人梁云飞犯危险驾驶罪。
被告人梁云飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认。被告人梁云飞归案后如实供述自己的�行，可从轻处罚。根据被告人梁云飞的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁云飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨凯文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04993号
罪犯李凤彩，女，1944年4月5日出生，汉族，大专文化，广东省高明市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年12月21日作出（2012）怀鹤刑初字第341号刑事判决，以犯组织、领导传销活动罪，判处罪犯李凤彩有期徒刑七年，并处罚金人民币二百万元。在法定期限内提出上诉。湖南省怀化市中级人民法院于2013年9月4日作出（2013）怀中刑二终字第1号刑事判决，维持湖南省怀化市鹤城区人民法院（2012）怀鹤刑初字第341号刑事判决中第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（七）、（八）、（九）、（十）、（十一）、（十二）、（十三）、（十四）项的判决，撤销第（三）、（十五）项的判决。刑期自2012年4月2日至2019年4月1日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年9月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请减刑十个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯李凤彩减刑十个月。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李凤彩在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分64.8分，由于罪犯履行财产刑有困难，此批减刑上交一万元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李凤彩在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤彩减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十月十六日
书记员李文
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涞刑初字第140号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人邹某某，男，1987年8月27日出生，汉族，小学文化，农民。2015年10月12日因故意伤害他人身体被涞源县公安局行政拘留十日。2015年10月22日因涉嫌犯故意伤害罪被涞源县公安局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。
涞源县人民检察院以涞检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人邹某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本案依法由代理审判员师方圆适用简易程序，公开开庭进行了审理。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2015年7月11日晚9时许，在涞源县北环路“XX”餐馆，王某某、孙某某等人因停车之事与餐馆老板邹某某发生口角。当晚23时许，王某某、孙某某等人到餐馆内与被告人邹某某发生厮打，在厮打过程中，邹某某用菜刀将王某某手部砍伤。经鉴定，王某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案在侦查阶段，被告人邹某某与被害人王某某已自愿达成赔偿协议。被告人邹某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的报案材料及陈述，证人孙某某、刘某甲、王某、刘某乙、刘某丙、李某某、杨某的证言，被告人邹某某的供述，涞源县公安局的涞公（城）罚决字（2015）0273号、0265号《行政处罚决定书》，涞源县公安局城关派出所的辨认笔录、扣押物品清单、指认现场笔录及所拍照片、抓获经过、破案经过、说明，保法医鉴定中心（2015）临鉴字第2638号《损伤程度鉴定意见书》，涞源司法鉴定中心（2015）涞鉴字第（105）号《司法医学鉴定意见书》，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邹某某自愿认罪，归案后均能如实供述其犯罪事实，且案发后已对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据审前社会调查，对被告人邹某某适用缓刑，对所居住的社区均没有重大不良影响。综合被告人邹某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任美玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（知）申字第00803号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈世清，男，汉族，1954年6月25日出生，自由撰稿人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国时代经济出版社。住所地：北京市丰台区玉林里**号楼。
法定代表人：庄军，副社长。
委托代理人：王文友，总编室主任。
委托代理人：齐晓旻，职员。
再审申请人陈世清因与被申请人中国时代经济出版社出版合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第00200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈世清申请再审称：涉案图书由被申请人出版发行了两个版本，在网络上查询到书中内容被大量引用，可以证明涉案图书第二版已经出版发行。申请人申请法院调取证据，法院未予调查。涉案图书已发行的版本存在多处差错，应该判决纠正错误后再版。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
中国时代经济出版社提交意见称：被申请人已经履行出版合同义务，稿酬已经付清，不存在违约行为。
本院认为：（一）关于被申请人是否出版发行过涉案图书“第二版”的问题，结合双方当事人在一审中对该问题的陈述、一审法院调查的情况以及举证情况，现无法认定申请人主张的“第二版”图书经过公开发行和正规渠道流通。原二审法院对该事实的认定并无不当。（二）原审法院不存在依据法律规定应该调取证据而未予调取的情形。（三）被申请人出版的涉案图书与申请人提供的稿件相比存在删节并有错误，对此原审法院已经认定被申请人构成违约并判令承担相应违约责任。现申请人要求被申请人纠错后再版没有法律依据。
综上，陈世清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈世清的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 胡昌明
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 仝
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第01629号
原告仝某。
被告夏某。
本院在审理原告仝某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告仝某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仝某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 张萍
二〇一四年七月十日
书 记 员 高云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0784民初116号
原告王桂华，女，蒙古族，个体，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
被告曹丽凤，女，汉族，个体，现住内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇。
原告王桂华诉被告曹丽凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈立峰适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王桂华的委托代理人张建军到庭参加诉讼。被告曹丽凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂华诉称，2012年10月12日，原、被告签订《车辆买卖协议》，原告将斯达、斯太尔牌货运车辆（车牌号辽AZ41**）出售给被告，双方约定价款373525元，被告首付100000元，余款由被告负责偿还银行贷款。后原告多次向被告催要无果。为此原告起诉到法院，要求被告偿还购车款100000元。
被告曹丽凤辩称，一、要求撤销合同。原告所卖的车是其弟王树光的车，原告未经王树光同意事后又未被追认。二、双方签订的合同有欺诈行为。被告所买的车是原告以银行贷款买的，原告并未告知被告四台车捆绑一起，其中任何一台车贷款还不上，其他所有车就会被银行拖走。后因其他车辆贷款还不上，被告在买车5个月后车被拖走，致使买卖合同不能履行，因此原告应当承担违约责任。三、已过诉讼时效。原、被告签订合同是在2012年10月12日，车是在2013年2月份被拖走，给被告造成了损失，合同无法履行，已超过诉讼时效，原告无权起诉。
经审理查明，2012年10月12日，原、被告双方签订了《车辆买卖协议》，原告将斯达、斯太尔牌货运车辆（车牌号辽AZ41**）以373525元的价格出售给被告，约定首付100000元（以收条为依据），自2012年7月20日起由被告偿还原告银行贷款。协议中首部卖方为王树光，落款由王桂华和王树光签名。协议签订后，原告将车辆交给被告，被告接受并使用了车辆，并偿还了部分银行贷款。后被告未按时偿还银行贷款，车辆被沈阳冀东广龙汽车销售有限公司收回。被告未给付原告首付款100000元。
原告王桂华为证明其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一，王树光的书面证据，证明本案的原告是王桂华，王树光虽然在合同上签字，但车辆的实际购买人是王桂华。
证据二，车辆买卖协议一份，证明1、被告有给付100000元的义务；2、双方存在车辆买卖关系；3、给付100000元没有约定给付时间；4、签订合同时间是2012年10月12日，被告并没有在法定撤销期限行使撤销权；5、银行贷款是由被告负责支付的。被告曹丽凤未发表质证意见。本院认为，王树光没有出庭接受质询，证言不予采信；车辆买卖协议客观真实，是双方真实意思表示，并已实际履行，予以采信。
被告曹丽凤未向法庭提交证据。
本院认为，被告曹丽凤欠原告购车款100000元，有《车辆买卖协议》为证，事实清楚，证据确实充分，应承担给付责任。被告辩称原告主体不适格，根据车辆买卖协议上有原告本人签名，虽在协议首部出卖方为王树光，但落款处有原告王桂华签名，可以证明原告的主体适格；辩称原告有欺诈行为，四台车捆绑在一起在银行贷款，有一台车未偿还贷款，其他车就会被拖走，被告未提供证据予以注明；辩称已过诉讼时效，因被告给付原告首付款100000元，没有约定给付期限，协议中注明以收条为据，故答辩理由不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丽凤于判决生效后十日内一次性付给付原告王桂华购车款人民币100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹丽凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 陈立峰
二〇一六年四月十二日
书记员 李春艳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照预定的数额支付价款。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第574号
申请执行人王向群，男，1966年6月8日出生，汉族。
被执行人王建胜，男，1954年10月22日出生，汉族。
申请执行人王向群与被执行人王建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）运盐民初字第198号民事调解书已发生法律效力。权利人王向群于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人王向群以土地过户费用过大，暂无能力交付为由，书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）运盐民初字第198号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 王美军
执行员 康 娜
二〇一五年三月十八日
书记员 张 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第574号申请执行人王向群，男，1966年6月8日出生，汉族。被执行人王建胜，男，1954年10月22日出生，汉族。申请执行人王向群与被执行人王建胜房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年3月13日作出的（2015）运盐民初字第198号民事调解书已发生法律效力。权利人王向群于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请人王向群以土地过户费用过大，暂无能力交付为由，书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）运盐民初字第198号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯海斌执行员  王美军执行员  康 娜二〇一五年三月十八日书记员  张 琳
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初73号
原告：韦某。
被告：蓝某。
本院在审理原告韦某与被告蓝某抚养纠纷一案中，原告韦某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 韦晓东
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁志威
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第236号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人楚伏存，男，1953年7月19日出生于湖南省湘潭县，汉族，文盲，农民。2015年6月11日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年6月26日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人楚伏存犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员谭凤明担任审判长，人民陪审员张桂林、池俊平参加的合议庭，采用普通程序审理的方式公开开庭审理了本案，代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员程捷出庭支持公诉，被告人楚伏存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控：被告人楚伏存与被害人杨某某系夫妻关系，因杨某某长期外出，被告人楚伏存要求被害人杨某某回家，遭到拒绝后，被告人楚伏存心生怨恨，用杀猪刀捅向被害人杨某某的腹部，致杨某某重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人楚伏存对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人楚伏存与被害人杨某某系夫妻关系，三年前杨某某离开楚伏存外出，楚伏存多次找杨某某未果。2014年下半年，被告人楚伏存得知杨某某与肖某某在湘潭县中路铺镇双江坝村村部旁经营“鲁爷商店”，并多次来到该商店要求杨某某回家，遭到杨某某的拒绝。2015年5月19日14时许，被告人楚伏存酒后再次来到“鲁爷商店”找到妻子杨某某，要求杨某某回家，仍然遭到杨某某的拒绝，楚伏存心生怨恨，操起“鲁爷商店”门口肉案上的一把杀猪刀，捅向杨某某的腹部，致其受伤。经法医鉴定，杨某某的损伤构成重伤二级。
案发后，被告人楚伏存获得了被害人杨某某的谅解。
证实上述事实的证据有：受案登记表；被告人楚伏存的供述；被害人杨某某的陈述；证人刘某某、马某某、肖某某、唐某某、刘某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字（2015）法鉴字第369号人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人杨某某已构成重伤二级；提取笔录及照片；凶器“杀猪刀”照片；湘潭县公安局扣押物品、文件清单；被告人楚伏存的户籍资料；谅解书，证实被告人楚伏存已取得了被害人的谅解；到案经过及办案说明等证据。
以上证据经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人楚伏存在要求被害人杨某某回家，遭到拒绝后，心生怨恨，持“杀猪刀”将被害人杨某某的腹部捅伤，致杨某某重伤二级。其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人楚伏存能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案系家庭纠纷所致，被害人杨某某在起因上有一定过错，且案发后被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚伏存犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2018年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院提出上诉。上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭凤明
人民陪审员 张桂林
人民陪审员 池俊平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更894号
罪犯杨志梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）银刑初字第69号刑事判决，以被告人杨志梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑执字第4号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨志梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨志梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨志梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年2月19日起至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更894号
罪犯杨志梅，女，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年6月9日作出（2010）银刑初字第69号刑事判决，以被告人杨志梅犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月19日，经宁夏回族自治区高级人民法院（2014）宁刑执字第4号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2014年2月19日起至2033年2月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年下半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯杨志梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯杨志梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯杨志梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志梅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年2月19日起至2032年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 徐开前
二〇一六年十一月十六日
书记员 祁 斐