江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5631号
原告许俊。
委托代理人隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告郑田辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县慎城镇颍阳社区管仲大道西段219号7#楼106、107、108。（以下简称保险公司）
负责人吴竹，经理。
委托代理人巩彪，公司职员。
本院于2015年12月2日依法立案受理了原告许俊与被告郑田辉、中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许俊的委托代理人隆金柱、被告郑田辉、被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司的委托代理人巩彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许俊诉称：2015年6月21日10时许，郑田辉驾驶皖K×××××号小型轿车沿338省道由北往南方向行驶，行至338省道191公里500米处右转弯变更车道出公路时没有注意右侧车道的车辆，造成许俊驾驶的普通二轮摩托车避让不及摔倒受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郑田辉承担事故的主要责任，许俊承担事故的次要责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计116194元，并承担本案诉讼费用。
被告郑田辉辩称：事故的发生及责任认定没有异议。我去医院看原告的时候，两张片子显示的都是小腿骨折，但是鉴定报告说是盆骨骨折。
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司辩称：事故发生的事实无异议，责任划分不予认可，我司认为划分给我方驾驶员的责任过高，该事故系两辆机动车相撞的事故，故原告的损失应当按照双方的过错责任比例进行承担。皖K×××××号小型轿车在我司投保了交强险及商业险（限额20万元），且有不计免赔。原告事发前一直是在安徽省从事相关工作，且原告的工资收入证明证明其收入为5000元，但并未提供收入清单和纳税证明等有效证明，且该工作收入证明并无单位法人签字及签署具体的时间日期，同时居委会加盖公章证明其情况属实但居委会并无出具该证明的资质，对于该收入证明的真实性不应予以采信，原告应补充提供其前期工作劳动合同等证明进行质证，对于原告提供的银行交易明细均为事故发生之后发生的，故通过该证据可见，原告事故发生时刚到江苏省进行工作，故其工作在江苏并未满一年以上，原告主张要求按照江苏标准进行赔偿证据严重不足，同时原告也未提供其在江苏工作的劳动合同等证据证明，请求法院应驳回原告按照江苏城镇居民标准进行赔偿的请求。鉴定报告的真实性认可，但对证明目的不予认可：1、该评估报告的误工期限与医院的医嘱存在矛盾，应以实际治疗机构出具的意见为准；2、原告的伤情并未进行手术治疗且该鉴定报告的时机并不成熟，故该鉴定报告结论过高，不具客观真实性。医药费要求扣除15%的非医保用药。伤残赔偿金应该按照原告的户籍地标准进行赔偿。原告的误工费用标准过高且未提供有效力的误工证明，请求法院依法审核。误工费的误工期限应按照医嘱建议计算为90天，其误工标准因原告未提供事故发生之前三个月及半年以上的工资单，单位证明，故误工标准同护理标准60元/天计算。鉴定费、诉讼费不承担。伤残赔偿金结合质证意见应按照安徽标准及原告的安徽户籍性质计算，精神损害抚慰金根据过错酌定为3000元，交通费认可150元。营养费、护理费无异议。诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明：2015年6月21日10时许，郑田辉驾驶皖K×××××号小型轿车沿338省道由北往南方向行驶，行至338省道191公里500米处右转弯变更车道出公路时没有注意右侧车道的车辆，造成许俊驾驶的普通二轮摩托车避让不及摔倒受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，郑田辉承担事故的主要责任，许俊承担事故的次要责任。原告受伤后到丹阳市人民医院治疗，花去医疗费5890元。原告的损伤于2016年2月29日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成道路交通事故十级伤残，误工、营养、护理期限分别为180天、60天、90天，并花去鉴定费2360元。皖K×××××号小型轿车的所有人为被告郑田辉，其为该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险（限额20万元），且投保不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
另查明：原告郑田辉发生事故前在江苏沃得农业机械有限公司工作。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、银行流水明细、档案查询表及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定郑田辉承担事故的主要责任，许俊承担事故的次要责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告郑田辉驾驶的皖K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。本院确定被告郑田辉承担70%的赔偿责任，原告自负30%的赔偿责任。
被告保险公司对鉴定结论不予认可。经本院释明，其不申请鉴定人员出庭接受质询，而鉴定机构由法院对外委托，鉴定程序公正合法，本院依法采纳该鉴定结论。
被告保险公司对原告的工作证明不认可，要求伤残赔偿金按照安徽农村标准计算。经审查原告的证据材料，原告之前在安徽工作，2015年4月份到江苏沃得农业机械有限公司工作，2015年6月21日发生交通事故后，公司停发工资。银行流水明细上的“代发工资”为原告发生事故前的工资滞后发放。原告的主要收入来源于非农业，故本院对被告的上述抗辩不予采纳。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张5890元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院期间伙食补助费，原告主张198元，按每天18元，住院11天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于伤残赔偿金，原告主张74346元，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院酌情认定为3500元。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算，经审查，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张21600元，按每天120元，鉴定误工期限180天计算，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为18000元，按100元/天，鉴定误工期限180天计算。
关于交通费，原告主张500元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告总的损失为108734元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告许俊各项损失108734元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，鉴定费2360元，合计3341元，由原告负担1002元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司颍上县支公司负担2339元(此款原告已垫付，由被告保险公司于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 金杏云
二〇一六年四月十二日
书 记 员 徐 靓
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。