江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6463号
原告：钱龙先，男，1972年12月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告：韩静凤，女，1970年5月15日出生，汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：潘心红，女，1971年1月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区黄河上院6幢1-02、03室。
负责人：杨滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵明星，该公司员工。
原告钱龙先、韩静凤与被告潘心红、阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称阳光保险宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱龙先、韩静凤以及两原告共同委托诉讼代理人曾令超、被告潘心红、被告阳光保险宿迁公司委托诉讼代理人赵明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱龙先、韩静凤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失413587.9元，具体为医疗费18656.1元、交通费3000元、住院伙食补助费580元、车辆损失费3000元、施救费100元、残疾辅助器具费2809元、误工费75903.7元、护理费33001.6元、营养费2400元、残疾赔偿金240912元、精神抚慰金15000元、被扶养人生活费13216.5元、鉴定费5009元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告潘心红驾驶的苏Ｎ×××××号轿车违反交通规则，在桥梁上掉头，撞上同向行驶两原告驾驶的苏Ｎ×××××号两轮摩托车。事故造成两车损坏，两原告受伤。本起事故经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告潘心红承担事故的全部责任，两原告无责任。苏Ｎ×××××号轿车在被告阳光保险宿迁公司投保了交强险、商业险。
被告潘心红辩称，原告主张的车辆损失已经由保险公司赔付了。在原告受伤后，我积极垫付了医药费并去看望，原告主张的精神抚慰金过高，要求予以调整。对被扶养人生活费有异议，应当由保险公司理赔。鉴定费同意适当承担。
被告阳光保险宿迁公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业第三者责任险500000元，有投不计免赔，交通事故发生在保险期间内，对事故责任认定没有异议。医疗费以票据为准；两原告误工费均认可180天×48元/天；护理期限均认可90天，护理费标准没有异议；交通费认可住院期间每天10元，钱龙先940元、韩静凤930元；营养期限均认可180天，认可两原告分别900元；住院伙食补助费按照18元/天计算，钱龙先270元、韩静凤252元；车辆损失费3000元、施救费100元没有异议；残疾辅助器具费，无相关医嘱记载，不予认可；残疾赔偿金：钱龙先伤残十级无异议，标准应适用农村标准，为35212元；韩静凤伤残九级有异议，第一次住院期间检查为左第4-8、右第9肋骨共计六根肋骨骨折，应为十级伤残，标准应适用农村标准，为35212元；精神抚慰金均认可4000元；被扶养人生活费，因两原告均为七级以下伤残，因此不予认可；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不在保险赔偿范围内。我公司已经按照（2016）苏1323民初6504号民事判决书支付原告183071元，其中交强险医疗费10000元。
围绕诉讼主张，原告钱龙先、韩静凤提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明两原告的伤害是由交通事故造成的，证明事故责任。
2、泗阳仁慈医院住院病案、诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单、医疗费发票8份、费用清单2份，证明两原告发生交通事故后的治疗情况及治疗费用18656.1元、住院时间。
3、摩托车维修费发票、施救费发票各1份，证明因事故导致原告的车辆损失并产生施救费。
4、残疾辅助器具票据2张，证明原告钱龙先因伤势较重购买辅助器具。
5、司法鉴定意见书2份和发票2份，证明两原告的伤残情况和“三期”时限，以及鉴定费支出的情况。
6、泗阳县八集乡前荡村村民委员会情况说明1份、泗阳县八集乡人民政府、泗阳县八集乡前荡村村民委员会证明1份、被扶养人身份证和出生证，证明两原告家庭土地全部被征用的情况以及两原告被扶养人的情况，以及原告的各项损失赔偿标准应当按照非农业标准计算。
7、（2016）苏1323民初6504号民事判决书，证明原告前期损失赔偿情况。
针对答辩主张，被告潘心红提供的证据是：机动车强制保险单和商业保险单及保险条款，证明苏Ｎ×××××号轿车投保情况。
被告阳光保险宿迁公司提供的证据是：商业保险单、潘心红驾驶证和行驶证、投保单，证明鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险人不予赔偿。
对原告钱龙先、韩静凤提供的证据，被告潘心红的质证意见是：原告受伤后到泗阳仁慈医院检查，CT检查、入院记录和出院记录上面均是六根肋骨骨折，但鉴定报告是八根肋骨骨折，对此有异议。对其他证据均没有异议。
被告阳光保险宿迁公司的质证意见是：证据1、3、7，没有异议。证据2，真实性没有异议，其中有打印材料费60元不属于医疗费范围，应扣除；检查报告单可以证明原告韩静凤多次检查均为左第4-8、右第9肋骨骨折。证据4，姓名均为钱慧文，且无医嘱证明，不予认可。证据5，真实性无异议，但鉴定费不属于保险赔偿范围。证据6，对情况说明真实性没有异议，但应该加盖户籍所在地派出所印章；对证明的效力不予认可，应提供县级以上国土资源局的证明，该证明无法证明赔偿标准按城镇标准赔偿；对被扶养人身份证和出生证无异议。
对被告潘心红提供的证据，原告钱龙先、韩静凤没有异议。
对被告阳光保险宿迁公司提供的证据，原告钱龙先、韩静凤认为系两被告之间的合约关系，不发表意见。被告潘心红认可投保单系其本人签字。
对原、被告没有异议的证据，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2016年7月25日7时32分许，被告潘心红驾驶苏Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至苏3**线35KM+904M桥梁处，左转弯掉头时与同向行驶原告钱龙先驾驶的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告钱龙先及乘坐摩托车的原告韩静凤受伤。本事故经泗阳县公安局交通警察大队处理，认定被告潘心红承担本起事故的全部责任，原告钱龙先、韩静凤无责任。
事故发生后，两原告被送至泗阳仁慈医院住院治疗，于2016年10月12日出院，住院79天。被告阳光保险宿迁公司为原告韩静凤垫付医疗费10000元，被告潘心红为原告韩静凤垫付医疗费30000元。2016年10月24日，两原告向本院提起诉讼，本院于2016年12月14日依法作出（2016）苏1323民初6504号民事判决书，判决被告阳光保险宿迁公司在扣除交强险医疗限额内已经垫付的10000元后，在商业险范围内分别赔偿原告钱龙先、韩静凤损失84673.4元、58397.6元，并返还被告潘心红垫付款30000元。
2017年7月31日至2017年8月15日，原告钱龙先在泗阳仁慈医院住院治疗15天，花费医疗费10464.6元。2017年6月19日至2017年7月3日，原告韩静凤在泗阳仁慈医院住院治疗14天，花费医疗费7635.5元。
在本案审理过程中，原告钱龙先、韩静凤均对其伤残程度、误工时限、护理时限、护理人数、营养时限申请司法鉴定。2017年9月28日，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书两份，鉴定意见为：钱龙先右膝关节功能障碍构成交通事故十级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养实现分别以360日、150日、120日为宜。其护理期间以1人护理为宜。韩静凤双侧胸部8根肋骨骨折构成交通事故九级伤残。其本次损伤后的误工、护理、营养实现分别以330日、150日、120日为宜。其护理期间以1人护理为宜。原告钱龙先、韩静凤为此次鉴定分别支付鉴定费用2252元（其中包括检查费152元）、2757元（其中包括检查费657元）。
被告潘心红驾驶的苏Ｎ×××××号轿车的登记车主系其本人，该车在被告阳光保险宿迁公司投保了交强险及金额为500000元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔。其中第三者责任保险条款责任免除部分约定，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿。
原告钱龙先、韩静凤系夫妻关系，两人育有三个子女，长女钱慧文、次女钱慧敏均已年满18周岁，长子钱坤于2001年10月21日出生。原告钱龙先的父亲钱光贯于1945年11月24日出生，其母亲已经去世，其父母共育有四个子女。
原被告双方对本案存在的争议焦点是：
一、宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告韩静凤作出的鉴定意见是否应予采信。
二、对原告残疾赔偿金，应当按照城镇居民还是农村居民标准计算。
三、原告主张的残疾辅助器具费用、被扶养人生活费，被告是否应当赔偿。
关于争议焦点一，被告潘心红、阳光保险宿迁公司主张，原告韩静凤住院时的检查报告单显示为左第4-8、右第9肋骨骨折，而宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书评定其存在双侧胸部8根肋骨骨折（左4-8肋、右9-11肋），故对原告韩静凤构成交通事故九级伤残的鉴定意见不予认可。经本院要求，该司法鉴定所针对质疑作出补充说明：因有些肋骨线性骨折在受伤当时检查显示不清及骨折在摄片时因角度重叠不清，待一定时间后骨痂形成及调整检查角度就容易被影像检查发现，故鉴定时检查出左侧第4-8肋，右侧第9-11肋陈旧性骨折，且据影像特征及肋骨骨折愈合形态确定为同期骨折。本院认为，宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所在进行司法鉴定时，对原告韩静凤的受伤部位进行了X片检查，其对于前后检查结果不一致作出的补充说明客观、真实，两被告对此未提出异议，故对宿迁市泗阳县人民医院司法鉴定所对原告韩静凤作出的鉴定意见应予采信。
关于争议焦点二，被告阳光保险宿迁公司认为，原告钱龙先、韩静凤提供的乡政府、村委会的证明，未经县级以上国土资源局的证实，故不能证明应当按城镇标准赔偿。对此，本院认为，原告钱龙先、韩静凤为泗阳县八集乡前荡村居民，承包经营的土地使用权属于农村集体所有，对于其家庭承包的土地面积以及征用情况，乡政府和村委会应当清楚了解，故对他们出具的原告的3.6亩土地因工业园征地已经全部征用的证明效力，本院予以确认。两原告虽系农村居民，但是由于他们的土地被全部征用，属于失地农民，已经丧失了农业生活的基本条件。因此，对原告关于其损失应当按照城镇居民的标准予以赔偿的主张，本院予以支持。
关于争议焦点三，本院认为，原告提供的购买残疾辅助器具的发票，虽然购买付款人为钱慧文，但是原告钱龙先因本案交通事故致右股骨下段开放性粉碎性骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、多处挫伤并进行手术治疗，根据受伤部位，购置残疾辅助器具符合其伤情需要。由于原告钱龙先受伤尚未康复、行动不便，由其女儿代为购买符合常理和实际情况。故对原告钱龙先购买残疾辅助器具的费用，被告应予赔偿。原告钱龙先、韩静凤因交通事故致伤残十级、九级，其劳动能力必然有一定程度的丧失，对于依靠他们扶养的人也必然会存在相应的损失，故被告应当赔偿原告的被扶养人生活费。被告阳光保险宿迁公司关于两原告均为七级以下伤残，不应当赔偿其被扶养人生活费的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，本院确定原告钱龙先、韩静凤在本案中因交通事故造成的损失项目、金额如下：
1、医疗费18100.1元，其中原告钱龙先10464.6元、原告韩静凤7635.5元。原告主张18656.1元，因原告提供的医疗费发票金额为18160.1元，其中有打印材料费共计60元，该费用不属于医疗费范围，应予扣除。
2、交通费1870元，其中原告钱龙先940元、原告韩静凤930元。两原告没有提供交通费发票予以证明，结合就医的地点、两次住院时间等情况，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费522元，其中原告钱龙先住院15天，每天18元为270元、原告韩静凤住院14天，每天18元为252元。
4、车辆损失费3000元、施救费100元。
5、残疾辅助器具费2809元。
6、误工费75903.7元，原告钱龙先误工期限360天，原告韩静凤误工期限330天，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算分别为39601.9元、36301.8元。
7、护理费33001.6元，原告钱龙先护理期限150天，原告韩静凤护理期限150天，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算分别为16500.8元、16500.8元。
8、营养费2400元，其中原告钱龙先营养期限120天，每天10元为1200元，原告韩静凤营养期限120天，每天10元为1200元。
9、残疾赔偿金240912元，其中原告钱龙先构成十级伤残，原告韩静凤构成九级伤残，按照江苏省城镇常住居民人均可支配收入每年40152元的标准计算20年分别为80304元、160608元。
10、精神抚慰金12000元，其中原告钱龙先4000元、原告韩静凤8000元。被告潘心红驾驶车辆造成两原告受伤致残，其在事故中负全部责任，结合原告伤残等级、本地经济发展情况等因素予以支持。
11、被扶养人生活费13216.5元，其中被扶养人钱光贯72周岁，按照江苏省城镇居民人均消费性支出每年26433元计算8年，原告钱龙先伤残十级，承担四分之一份额为5286.6元（26433×8÷4×0.1），被扶养人钱坤16周岁，按照江苏省城镇居民人均消费性支出每年26433元计算2年，原告钱龙先伤残十级承担二分之一份额，原告韩静凤伤残九级，承担二分之一份额，合计为7929.9元（26433×2÷2×0.1+26433×2÷2×0.2）。
以上共计403834.9元。
本院认为，侵害他人人身、财产造成损害的，应当承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因被告潘心红承担事故的全部责任，其驾驶的车辆在被告阳光保险宿迁公司投保了交强险、商业第三者责任险500000元，并投保不计免赔，被告阳光保险宿迁公司在交强险医疗限额内已经赔付原告10000元，故对原告钱龙先、韩静凤在本案中因交通事故造成的损失403834.9元，被告阳光保险宿迁公司应当在交强险责任限额内赔偿112000元，在第三者责任保险限额内赔偿291834.9元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告原告钱龙先、韩静凤因交通事故造成的各项损失共计112000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告原告钱龙先、韩静凤因交通事故造成的各项损失共计291834.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元、鉴定费用5009元，由被告潘心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘慧玲
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 媛