wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第575号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人冯××。因本案于2015年9月29日被天津市公安局津南分局取保候审，同年11月18日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年12月22日经本院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。现候审。
天津市津南区人民法院以津津南检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏、书记员王丹出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年6月27日8时30分许，被告人冯××乘坐天津市津南区咸水沽镇居民袁××驾驶的津M×××××号面包车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街行驶至与建国大街交口处时，被顺行的咸水沽镇居民马××与赵××驾驶的津A×××××号货车超车左转而险发事故，双方因此发生口角，被告人冯××与赵××均下车争吵并厮打。经法医鉴定，赵××鼻部的损伤程度为轻伤二级，左眼部、右腰部软组织损伤及肾挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经袁××等人报警，被告人冯××主动到公安机关归案，并如实供述自己罪行。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了现场勘验笔录，被害人赵××的陈述，证人袁××、崔××、马××的证言，案件来源，抓获经过，常住人口信息，医院诊断证明书，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人冯××的行为已构成�意伤害罪。因其具有自首之法定从轻、减轻处罚情节，及与被害人达成和解协议之酌定从轻处罚情节，建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定，判处被告人赵××有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人冯××在法庭辩论阶段称是对方先动的手。
经审理查明，2015年6月27日8时30分许，被告人冯××乘坐天津市津南区咸水沽镇居民袁××驾驶的津M×××××号面包车，沿天津市津南区咸水沽镇津沽大街行驶至与建国大街交口处时，被顺行的咸水沽镇居民马××与赵××驾驶的津A×××××号货车超车左转而险发事故，双方因此发生口角，被告人冯××与赵××均下车争吵并厮打。期间，被告人冯××以拳击打赵××面部、腰部等部位，致其左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，脑外伤综合症，左�钝挫伤，左眼眶周围软组织挫伤，鼻部软组织挫伤，肾挫伤，右腰部软组织挫伤，右手划伤。经法医鉴定，赵××鼻部的损伤程度为轻伤二级，左眼部、右腰部软组织损伤及肾挫伤的损伤程度为轻微伤。
案发后，经袁××等人报警，被告人冯××主动到公安机关归案，并如实供述自己罪行。
在本院审理过程中，被告人冯××与被害人赵××达成和解协议，双方相互谅解，并请求本院对被告人冯××从轻处罚，并适用缓刑。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供下列证据：
1、被害人赵××的陈述，证明2015年6月27日8点多，马××开一辆凯马货车，我做副驾驶那，从津岐公路到西大桥右转到津沽路，然后准备左转进米兰小区，可能是准备左并道时影响了后面面包车行驶，在我们左转后，那辆面包车从我们左侧斜着插我们车前了，同时刮到�们左侧的反光镜，马××和对方车的司机下车吵了起来，对方车上另外俩个人也下车冲着马××过去，我下车去拦那俩人并把他俩往旁边推，其中一个穿蓝衣服的人就冲我打了一拳，我还手，俩人就打起来。
2、证人袁××的证言，证明2015年6月27日8时30分许，我驾驶津M×××××号汽车拉载冯××和崔师傅，沿津沽大街行驶至与建国大街交口时，因争抢左转车道与一辆货车发生刮蹭，我们三人和货车上的两个人陆续下了车。我和对方穿红色T恤的男子争执时，看见对方穿浅蓝色T恤的男子抬手朝冯××上半身打，然后他们撕扯在一起。我看见冯××的鼻子流血了，右眼下方也肿了。
3、证人崔××的证言，证明2015年6月27日8时30分许，我和冯××乘坐袁××驾驶的汽车行至津沽公路与建国大街交口处时，因争抢左转车道与一辆货车发生刮蹭，我们三人和货车上的两�人陆续下了车。袁××和对方穿红色T恤的男子发生争执，对方穿条纹T恤的男子冲过来，像是要动手，冯××就把他推开。那名男子掐住冯××的脖子，冯××也撕扯对方的衣服并推他，对方用拳头打了冯××面部两拳，冯××也还手打了对方面部，我就过去拉架。我看见冯××的鼻梁和右颧骨肿了，鼻子流血了，对方男子的一只眼睛红了。
4、证人马××的证言，证明2015年6月27日8时30分许，我驾驶津A×××××号货车拉载赵××行至行至津沽公路与建国大街交口处时，因争抢左转车道与一辆面包车发生刮蹭，我们二人和面包车上的三个人陆续下了车。我和对方司机发生争执时，看见赵××抓住对方穿蓝色工作服的男子的衣领，用拳头打对方的面部，对方也抓住赵××的衣服和他撕巴，我就过去拉架。赵××的右胳膊和左眼角都受伤了，对方男子的鼻子流血了。
5、�件来源、抓获经过，证明2015年6月27日8时35分许，公安机关接报警称有人在咸水沽镇中信银行附近打架，后民警赶赴现场。被告人冯××自行到派出所接受调查。
6、常住人口信息，证明被告人冯××的出生日期及住址等情况。
7、医院诊断证明书，证明经天津市海河医院诊断，被害人赵××左侧鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，左侧眼眶内侧壁骨折，脑外伤综合症，左眼钝挫伤，左眼眶周围软组织挫伤，鼻部软组织挫伤，肾挫伤，右腰部软组织挫伤，右手划伤。
8、情况说明，证明经网上查询，被告人冯××无违法犯罪记录。
9、法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明经天津市公安局津南分局物证鉴定所鉴定，赵××鼻部的损伤程度为轻伤二级，左眼部、右腰部软组织损伤及肾挫伤的损伤程度为轻微伤。
10、现场勘验笔录、现场�片，证明案发现场天津市津南区咸水沽镇津沽大街与建国大街交口处的情况。
被告人冯××向法庭提交和解协议书、谅解书各一份，证明被告人冯××与被害人赵××达成和解协议，双方相互谅解，并请求本院对冯××从轻处罚，并适用缓刑。
以上证据，经当庭质证，证明来源合法，真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人冯××遇琐事不冷静，不计后果，故意殴打他人身体，致人轻伤二级、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯××自行到派出所接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人冯××与被害人赵××达成和解协议，双方相互谅解，依法对被告人冯××从宽处罚。综合考虑以上情节，依法对被告人适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张 诚
人民陪审员 赵玉琢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第575号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人谢军令，无业。曾因犯抢劫罪和盗窃罪，于1987年9月8日被本院判处有期徒刑九年，1997年2月14日刑满释放；因盗窃罪和故意伤害罪，于2011年6月6日被本院判处有期徒刑九年六个月，2008年9月15日刑满释放；因盗窃罪，于2012年2月27日被本院判处有期徒刑十个月，2012年9月15日刑满释放；因盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2015年10月25日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人谢军令犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人谢军令到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年10月24日23时许，被告人谢军令在广西柳州市柳南区西环路西环小苑后面41号私人房一楼，将被害人韦某放在室内的一台白色华为牌手机和停在门口的一辆绿源牌电动车盗走。涉案手机和电动车已追回并发还被害人。经鉴定，被盗窃手机及电动车价格分别为人民币520元及1400元。
另查明，被告人谢军令于2015年10月25日9时许，在柳州市柳南区磨滩路联华超市门口，被被害人韦某与证人苏某抓获并移送公安机关。
被告人谢军令对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并有案件受理登记表、被告人户籍材料、证人苏某的证言、被害人韦某的陈述、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书及释放证明、扣押物品清单、发还物品清单、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢军令以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢军令犯盗窃罪成立。被告人谢军令曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其处从重处罚。被告人谢军令归案后，如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢军令犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国存
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王姚黄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第575号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人曾某，男，1974年10月16日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。曾因犯危险驾驶罪，于2012年10月18日被本院判处拘役二个月，2012年12月6日刑满释放；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月7日被抓获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年3月30日被继续取保候审，同年4月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）428号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月7日21时许，被告人曾某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市水头镇后房村往巷内村方向行驶，至南安市水头镇后房村路口时，被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人曾某的血液进行酒精检测，检出被告人曾某乙醇浓度为260.14mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人曾某积极向本院预缴罚金人民币12000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，酒精呼气测试单，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人曾某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人曾某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人曾某曾因犯危险驾驶罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人曾某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年四月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第575号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，1979年10月10日生于贵州省贵阳市，土家族，大专文化，无业，住贵州省贵阳市乌当区龙广路**号绿湾国际**栋*单元**层*号。2013年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉447号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员王鸿、刘洁琼，被告人冯某某等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月24日21时许，被告人冯某某酒后驾驶一辆牌照为贵AK64**号的黑色哈飞牌小型轿车从贵阳市南明区服务大楼出发往新添寨方向行驶，当车行驶至解放路花果园立交桥时被贵阳市公安交通管理南明区分局民警查获。经检验，被告人冯某某血液中检出酒精成分，其乙醇含量为280.50mg/100ml。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、情况说明、被告人冯某某的供述、证人唐勇、宁成的证言、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告、被告人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取血样及被动呼气检测照片、现场照片、行政处罚决定书、被告人冯某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为280.50mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人认罪态度和悔罪表现较好，且未造成任何经济损失，其主观恶性及社会危害性不大，且其所在社区认为被告人冯某某此次犯罪系一时疏忽、法律意识淡薄所致；其已离异，又因为本次犯罪被开出公职，家中上有年老体弱的老母亲下有年幼的儿子需要其照顾，其是家庭的经济支柱，不宜离开家庭，愿意对其进行社区矫正。综合其犯罪情节及犯罪后的表现，本院可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，拟判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 石钰燕
审判员 鲁 迪
二〇一五年七月十三日
书记员 田 俊
第页
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第499号
原告：魏兆龙。
委托代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被告：何柳莹。
被告：吴睿何。
法定监护人：何柳莹。
被告：吴绍龙。
被告：李荣英。
以上两被告共同委托代理人：何柳莹。
原告魏兆龙与被告何柳莹、吴睿何、吴绍龙、李荣英民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告何柳莹归还借款76500元及利息（利息：从起诉之日起计至判决之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告吴睿何、吴绍龙、李荣英在继承吴泽亨的遗产限额内对上述款项承担连带偿还责任。在审理过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告魏兆龙撤诉处理。
本案受理费1713元，减半收取857元（原告已预交），由原告魏兆龙负担。
代理审判员 廖丽梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邱鸿媛
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执236号
申请执行人员令女，女，汉族。
被执行人杨小宁，女，汉族。
本院在执行人申请执行人员令女与被执行人杨小宁民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小宁长期外出下落不明，被执行人无身份信息，其名下财产无法查询，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年八月二十三日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执236号申请执行人员令女，女，汉族。被执行人杨小宁，女，汉族。本院在执行人申请执行人员令女与被执行人杨小宁民间借贷纠纷一案中，被执行人杨小宁长期外出下落不明，被执行人无身份信息，其名下财产无法查询，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 王国荣二〇一六年八月二十三日书记员员 运 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初157号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人叶洪彬（外号“鸡毛”、“一毛”、“一撮毛”），男，1995年11月2日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌抢劫犯罪于2015年7月3日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年8月6日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人项水君，福建紫杉律师事务所律师。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人叶洪彬犯抢劫罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员蔡鼎江出庭支持公诉。被告人叶洪彬及辩护人项水君均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月14日19时许，被告人叶洪彬伙同曹晓玲、修丹阳、廖龙斌、陈伟城、张宇豪、张敏瑞（均另案处理）在龙岩市新罗区南城龙岩农业学校大门对面的路段采用威胁、殴打等手段将被害人刘某所骑的一辆白色鬼火二代助力车抢走（该车无法鉴定），后该助力车在第二天由被告人叶洪斌卖掉，所得赃款已挥霍。案发后，曹晓玲的家属已赔偿被害人刘某受伤的医药费及被抢的财产损失共计人民币1700元。
2、2015年7月1日20时许，被告人叶洪彬伙同陈钤、卢斌、赖光勇（另案处理）窜至龙岩市新罗区北城闽西交易城中兴桥，采用殴打、持刀威胁等手段，抢走被害人吴某的一辆白色五羊之星牌助力车（该车车架号LSZTCAGJ7E21B7122，发动机号14090049）。经龙岩市价格认证中心鉴定，被抢助力车价值人民币2800元。案发后，所抢的助力车已归还被害人吴某。
另查明，2015年7月2日，被告人叶洪彬在龙岩市新罗区南城“六一广场”被公安人员抓获。
上述事实，被告人叶洪彬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、返还清单、收条、情况说明、被害人的陈述、同案人的供述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、被告人叶洪彬的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人叶洪彬伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币2800元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。在本案的共同抢劫犯罪中，被告人叶洪彬与其他同伙人互相配合、积极参与，不宜区分主、从犯。鉴于被告人叶洪彬当庭自愿认罪，予以从轻处罚。故被告人叶洪彬的辩护人提出被告人叶洪彬认罪、悔罪，要求从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳，但辩护人提出被告人叶洪彬属从犯的辩护意见，与所查事实不符，不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人叶洪彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月2日起至2020年1月1日止。罚金限于判决本生效之日起一个月内缴清）
二、扣押于龙岩市公安局新罗分局的一部粉色南雅牌48CC助力车，由该局依法处理。
三、随案移送的砍刀一把，属作案工具，予以没收，随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 方 九 华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李楚（代）
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初88号
原告：刘新厚，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：刘柳，女，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，系原告女儿。
被告：胡大伟，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县高楼镇高楼街，现住灵璧县。
原告刘新厚因与被告胡大伟民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员赵芸适用简易程序审理了本案。原告刘新厚的委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告胡大伟经本院传票传唤�正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘新厚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告胡大伟与张艳系夫妻关系。2016年6月27日，胡大伟向原告刘新厚借款56000元，约定借款使用期限为半年，并向刘新厚出具借条一份，现借款期限已过，经多次催要，被告迟迟未能偿还。
胡大伟未答辩。
本案经审理查明以下事实：原告与被告胡大伟父亲系朋友关系。2016年6月27日，胡大伟因需要资金周转向原告刘新厚借款50000元，约定使用至2016年12月27日，月息2分，当日胡大伟向原告出具借条一份，内容：借条：今借到刘新厚人民币伍万陆仟元整（￥56000），借款人，胡大伟，身份证号码，借款日期：2016.6.27，还款日期到2016.12.27。同日，原告通过中国农业银行向胡大伟账户62×××76转入50000元。到期后经催要无果，2018年1月3日，原告起诉来院，请求被告胡大伟、张艳共同偿还借款本金50000元，2018年1月15日，原告申请撤回对被告张艳的起诉，本院已裁定予以准许。
法律规定：合法的借贷关系受法律保护。胡大伟向刘新厚借款50000元，双方约定了借款使用期限，到期后胡大伟未按约定偿还构成违约，对该笔借款负有偿还义务，依法应当清偿；双方关于借款利率月息2分的约定，符合相关法律规定，原告自愿放弃利息系对其自身民事权利的处分，且不违反相关法律规定，本院予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡大伟应于本判决生效后十日内偿还原告刘新厚借款人民币本金50000元。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告胡大伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月二十九日
书记员 赵艳玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约�履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初88号
原告：刘新厚，男，1958年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：张艳，女，1978年11月4日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告刘新厚诉被告胡大伟、张艳民间借贷纠纷一案中，原告刘新厚于2018年1月15日向本院提出对被告张艳的撤诉申请。
本院认为：原告刘新厚自愿申请撤回对被告张艳的起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘新厚撤回对被告张艳的起诉。
审判员 赵 芸
二〇一八年一月十五日
书记员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第109号
申请执行人阜平农村信用合作联社，住所地：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，系该社理事长。
委托代理人赵帆，系该社职工
被执行人刘俊明。
被执行人周志芹。
本院在执行申请执行人阜平农村信用合作联社与被执行人刘俊明、周志芹金融借款合同纠纷一案中，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第175号民事判决书所确定的义务，经调解双方当事人达成执行和解协议并已按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第175号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 冯建华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第10186号
原告安联财产保险（中国）有限公司。
法定代表人HEINZWALTERDOLLBERG。
委托代理人盛仲君，上海格联律师事务所律师。
被告江阴市新运运输有限公司。
法定代表人吴东。
委托代理人肖练练。
原告安联财产保险（中国）有限公司与被告江阴市新运运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告安联财产保险（中国）有限公司的委托代理人盛仲君，被告江阴市新运运输有限公司的委托代理人肖练练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安联财产保险（中国）有限公司诉称：2013年9月，被告接受上海贝卡尔特—二钢有限公司（下称“贝卡尔特”）的委托，将一批货物通过公路运输从上海运往沈阳。运输车辆在营口发生交通事故，车辆及集装箱受到损坏。在抵达目的地后卸货时，收货人发现大批货物有受潮现象。经发货人贝卡尔特检测，认定大部分涉案货物因运输途中受潮造成生锈损坏，已经无法使用。
因上述货物运输险由原告承保，在发生上述保险事故后，原告依据保险合同之约向被保险人支付保险金共计人民币221，427.40元，并依法取得了向被告追偿的法定权益。
根据我国的相关法律规定，承运人应当妥善地装载、搬移、积载、运输、保管、照料和卸载所运货物，有责任将货物安全完整地运送至目的地，并向收货人完好地交付货物，但被告并未妥善履行上述义务。
为维护自身的合法权益，原告特此依据运输始发地（注：上海市浦东新区）之管辖规则向法院提起诉讼，请求判令被告向原告赔偿货物损失221，427.40元。
被告江阴市新运运输有限公司辩称，事发经过被告确认，也确认诉状上的金额，但没有赔偿能力，且被损坏货物系在运输过程中的包装存在问题导致的。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。对于被告称被损坏货物在运输过程中的包装存在问题才导致货物损坏的陈述，被告未能提供证据证明受损货物的包装存在问题是导致货物损坏的原因。在被告与贝卡尔特签订的《公路运输合同》中约定的被告承担的义务、责任条款中明确约定所运输的货物不能受潮，如果货物有损坏，应按货物的销售价格进行赔偿。
以上事实，有原告提供的保险单、公路运输合同、运单、事故报告、检验报告、商业发票、支付赔偿款的凭证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在货损事故发生后已经根据与贝卡尔特签订的保险合同向案外人履行了赔款义务，同时获得了贝卡尔特向被告索赔的权利，故原告要求被告履行赔偿义务符合法律规定，原告定损和赔偿过程并无不当，本院予以确认，被告应当根据法律规定予以赔偿。审理中，针对被告提出的答辩意见，因被告未能提供证据证明其答辩意见的成立，故本院无法采信被告的答辩意见。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告江阴市新运运输有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告安联财产保险（中国）有限公司人民币221，427.40元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，621元，减半收取计人民币2，310.50元，由被告江阴市新运运输有限公司负担。被告江阴市新运运输有限公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1683号
原告：杭州海建物资有限公司。
法定代表人：陈业。
委托代理人（特别授权代理）：陈品海。
被告：杭州俊鑫物资有限公司。
法定代表人：胡剑。
被告：胡剑。
原告杭州海建物资有限公司（以下称原告）为与被告杭州俊鑫物资有限公司（以下简称俊鑫公司）、被告胡剑买卖合同纠纷一案，于2015年6月3日向本院提起诉讼，其诉请为：1、两被告向原告支付货款144733.20元、偿付利息57668.14元（按银行同期贷款利率四倍标准暂计至2015年5月31日，此后按该标准计算至款项付清之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月5日，原告与被告俊鑫公司签订合同编号为20130705的《工业品买卖合同》一份，约定原告向被告俊鑫公司提供中阳牌Q195规格为6.5的线材41.59吨，单价为3480元／吨，货款合计人民币144733.20元。合同另约定结算方式及费用为含税自提、于7月12日货款付清。上述合同经双方盖章生效后，原告即于同年7月5日向被告俊鑫公司开具了编号为0017022的提货单一份。同年7月8日，被告俊鑫公司向原告开具编号为07450125的转账支票一份，上载明金额为144733.20元、用途为货款。然该支票未能兑付，后经原告催讨，被告俊鑫公司又向原告开具了编号为01915829的空白转账支票一份，但仍未能兑付。为此，被告俊鑫公司的法定代表人即被告胡剑于2013年7月16日向原告出具《欠条》一份，除确认欠货款144733.20元外，还承诺尚欠货款于2013年8月17日前分四期付清。若过期未付，被告胡剑本人愿承担月利率三分的利息。然被告俊鑫公司、被告胡剑均未能按约支付上述货款，遂原告以买卖合同纠纷为案由将两被告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的买卖合同依法成立，应属有效，双方均应按约履行合同义务。根据原告提交的有效证据显示，被告俊鑫公司在收到原告交付的金额为144733.20元货物后，一直拖欠货款未付，故本院对被告俊鑫公司欠款事实予以认定，对原告主张被告俊鑫公司支付货款144733.20元之诉请予以支持。此外，作为被告俊鑫公司的法定代表人，被告胡剑自愿就公司所欠的上述货款向原告出具欠条一张，并承诺如若未按期还款，其个人愿意承担月利率3分的利息。鉴于此，被告胡剑出具欠条的行为应当视为债务的加入，对涉案货款应承担共同的还款责任。另基于原告主动将利息计付标准降至银行同期贷款利率的四倍，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告杭州俊鑫物资有限公司支付给原告杭州海建物资有限公司货款人民币144733.20元。
二、被告胡剑对被告杭州俊鑫物资有限公司的上述第一项应付款承担共同的还款责任，并以144733.20元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2013年8月18日起至实际清偿之日止的利息。
上述第一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，由被告杭州俊鑫物资有限公司、被告胡剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月五日
代书 记员 袁小莉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执725号
申请执行人陈猛，男，1987年9月25日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈猛与林锋民间借贷一案中，查明，被执行人林锋去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年12月16日将被执行人林锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 陈孝雅
执行员 林 引
二〇一六年十一月十六日
书记员 林江娟
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执725号申请执行人陈猛，男，1987年9月25日出生，汉族，住长乐市。被执行人林锋，男，1987年6月22日出生，汉族，住长乐市。本院在执行申请执行人陈猛与林锋民间借贷一案中，查明，被执行人林锋去向不明，且无财产可供执行，执行中，于2016年12月16日将被执行人林锋纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑军育执行员  陈孝雅执行员  林 引二〇一六年十一月十六日书记员  林江娟主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初93号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人皮文永，男，汉族，无业。因抢夺于2016年7月28日被郑州市公安局东风路分局行政拘留十五日。因本案于2016年5月7日被郑州市公安局东风路分局行政拘留，5月18日被刑事拘留，5月25日被取保候审，因取保期间盗窃于2016年10月25日行政拘留，11月8日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）12号起诉书指控被告人皮文永犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年2月8日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人皮文永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2016年5月6日20时许，被告人皮文永在郑州市金水区陈寨村南二街胡同内，将被害人郭某某停放在该处的一辆阿米尼牌白色踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2140元。现已追回并发还被害人。
2016年10月23日20时许，被告人皮文永在郑州市金水区文化路体育路西北角某网咖门口，将被害人夏某某停放在该处的一辆天蓝色电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1960元。现已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人皮文永的供述，被害人夏某某、郭某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，扣押笔录及发还清单，到案经过，户籍证明等证据，认为被告人皮文永的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究被告人皮文永的刑事责任。
被告人皮文永对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年5月6日20时许，被告人皮文永在郑州市金水区陈寨村南二街某胡同内，将被害人郭某某停放在该处的一辆未落锁的白色阿米尼牌踏板式电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值2140元，现已追回并发还被害人。
二、2016年10月23日20时许，被告人皮文永在郑州市金水区文化路体育路西北角某网咖门口，将被害人夏某某停放在该处的一辆天蓝色福喜牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车价值人民币1960元，现已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人郭某某陈述：2016年5月6日4时许，其将白色阿米尼牌踏板式电动车停放在郑州市金水区文化路陈寨南二街某胡同内一个白色昌河车后面，没有上锁，就直接上楼休息了。21时左右，其下楼准备骑电动车时发现电动车不见了，其在附近寻找但没有找到。23时许，有民警打其电话问其被盗电动车的情况，随后其到派出所报案。
2.被害人夏某某陈述：2016年10月23日11时许，其将天蓝色的福喜牌踏板式电动车停放在郑州市金水区文化路与体育路交叉口西北角的某网咖门口，然后到该网咖二楼上网。21时许，其下楼准备骑车回家时发现电动车被盗，其就打电话报警了。
3.扣押、发还物品清单及赃物照片证实，公安机关从被告人皮文永处扣押电动车两辆，并已发还被害人。另有公安机关出具的现场扣押笔录相印证。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实，涉案阿米尼牌电动车价值人民币2140元，涉案福喜牌电动车价值人民币1960元。
5.辨认笔录及照片证实被告人皮文永对其盗窃电动车的地点进行了辨认。
6.到案经过证实被告人皮文永系被抓获归案。
7.户籍证明证实了被告人皮文永的身份情况。
8.被告人皮文永对盗窃两辆电动车的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本院认为：被告人皮文永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皮文永犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人皮文永的盗窃行为依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内量刑。被告人皮文永到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。
根据被告人皮文永犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人皮文永犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年5月7日起至2017年3月5日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 马丽娜
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 齐 静
湖南省华容县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘0623行初26号
原告杨进，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人王立华，杨进之母，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。
被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾路53号，统一社会信用代码1143062300638202XH。
法定代表人杨志斌，局长。
委托代理人黄豆，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住华容县。
第三人石元姣，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。
原告杨进诉被告华容县人力资源和社会保障局、第三人石元姣不服工伤认定决定一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨进的委托代理人王立华，被告的委托代理人黄豆、第三人石元姣到庭参加了诉讼，被告的法定代表人杨志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月3日14时30分左右，第三人石元姣在华容县华鑫门厂与操作工吴正铁一起使用电锯锯门料，石元姣在电锯的另一端接料的过程中其左手食指、中指、小指不慎被电锯割伤。石元姣于2016年12月14日向被告华容县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。
原告杨进诉称，石元姣于2014年2月16日进入原华容县华鑫门厂务工。同年3月3日，石元姣在工作时不慎割伤左手。事故发生后，石元姣并未向任何社会保险部门反映情况，而是选择反复提起民事诉讼主张权利，但均被人民法院驳回，其直到2016年12月14日才向被告提出工伤认定申请，被告予以受理并于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》，认定石元姣之伤构成工伤。华鑫门厂实际经营者为原告之父杨绍中，其自作主张将原告列为名义经营者，原告从未参与经营管理或利润分配，2017年，华鑫门厂已注销。原告认为，石元姣提出工伤认定申请的时间点已经远远超出法定的一年时效期间，被告应不予受理或驳回申请，受理并认定其构成工伤明显违法。请求依法判决撤销被告2017年1月23日作出的华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》。
原告向本院提交了以下证据：
1、华鑫门厂注销资料。拟证明原告的主体资格。
2、华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》。拟证明被告作出了具体行政行为。
被告华容县人力资源和社会保障局辩称：被告于2016年12月14日受理石元姣工伤认定申请后，于2017年1月13日向华容县华鑫门厂下达了《华容县工伤认定限期举证通知书》，但原告在举证期内没有提交举证材料来证实不予认定石元姣为工伤的证据，所以原告应承担自己举证不能的法律后果。被告根据《工伤保险条例》十四条第一款规定，认定石元姣为工伤没有错误，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》。
华容县工伤事故调查笔录。证据1与证据2均拟证明被告的工伤认定书作出合法。
第三人石元姣述称：被告作出的工伤认定正确，不能撤销。
第三人没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的均无异议；第三人对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与第三人无关。本院对原告提交的证据予以采纳。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为本案工伤认定超过了时效。第三人对被告提交的证据均无异议。本院对被告提交的证据予以采纳。
经审理查明，第三人石元姣于2014年2月18日进入原华容县华鑫门厂工作，具体从事电锯操作台接门料工作。同年3月3日14时30分左右，石元姣在华容县华鑫门厂与操作工吴正铁一起使用电锯锯门料，石元姣在电锯的另一端接料的过程中其左手食指、中指、小指不慎被电锯割伤。经岳阳市一人民医院诊断为：1、左手示指、环指固有神经裂伤；2、左手示指、环指指深屈肌腱裂伤、左手示指指浅屈肌腱部分裂伤；3、左环指指骨部分缺损；4、左手示指、中指、小指皮肤软组织挫裂伤。事故发生后，石元姣提起民事诉讼主张权利未果后于2016年12月14日向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2017年1月13日向华容县华鑫门厂下达了《华容县工伤认定限期举证通知书》，但华容县华鑫门厂在举证期内未向被告提交举证材料。被告调查核实后于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》，认定石元姣的受伤符合工伤认定条件，予以认定工伤。2017年1月24日，华容县华鑫门厂被注销,华容县华鑫门厂注销资料上显示该厂未被注销前营业执照上登记的经营类型为个体，经营者为杨进。
本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告华容县人力资源和社会保障局依法负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，第三人石元姣在华容县华鑫门厂工作期间受伤，其向被告申请工伤认定，被告可依法进行处理。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，华容县华鑫门厂在接到被告的《华容县工伤认定限期举证通知书》后，在规定的期间对包括认为石元姣提出工伤认定申请的时间点已经超出法定的一年时效期间在内的证据均未举证，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据以及调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被告于2016年12月14日受理第三人的工伤认定申请，于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》并送达申请工伤认定的职工和该职工所在单位，亦符合法规规定。被告华容县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。华容县华鑫门厂未被注销前营业执照上登记的经营类型为个体，经营者为杨进，故该厂被注销后，营业执照上的登记经营者杨进对被登记期间该厂的事务具有诉讼主体资格。综上，对原告要求撤销被告华容县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六（一）项之规定，判决如下：
驳回杨进的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由杨进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 华 芳
审 判 员 周 家
人民陪审员 刘海良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 敏
湖南省华容县人民法院行 政 判 决 书（2017）湘0623行初26号原告杨进，女，1990年8月16日出生，汉族，居民，住华容县。委托代理人王立华，杨进之母，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住华容县。被告华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县章华镇迎宾路53号，统一社会信用代码1143062300638202XH。法定代表人杨志斌，局长。委托代理人黄豆，女，1990年12月23日出生，汉族，居民，住华容县。第三人石元姣，女，1969年3月11日出生，汉族，居民，住华容县。原告杨进诉被告华容县人力资源和社会保障局、第三人石元姣不服工伤认定决定一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。原告杨进的委托代理人王立华，被告的委托代理人黄豆、第三人石元姣到庭参加了诉讼，被告的法定代表人杨志斌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年3月3日14时30分左右，第三人石元姣在华容县华鑫门厂与操作工吴正铁一起使用电锯锯门料，石元姣在电锯的另一端接料的过程中其左手食指、中指、小指不慎被电锯割伤。石元姣于2016年12月14日向被告华容县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，被告受理后于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》，认定第三人为工伤。原告杨进诉称，石元姣于2014年2月16日进入原华容县华鑫门厂务工。同年3月3日，石元姣在工作时不慎割伤左手。事故发生后，石元姣并未向任何社会保险部门反映情况，而是选择反复提起民事诉讼主张权利，但均被人民法院驳回，其直到2016年12月14日才向被告提出工伤认定申请，被告予以受理并于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》，认定石元姣之伤构成工伤。华鑫门厂实际经营者为原告之父杨绍中，其自作主张将原告列为名义经营者，原告从未参与经营管理或利润分配，2017年，华鑫门厂已注销。原告认为，石元姣提出工伤认定申请的时间点已经远远超出法定的一年时效期间，被告应不予受理或驳回申请，受理并认定其构成工伤明显违法。请求依法判决撤销被告2017年1月23日作出的华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、华鑫门厂注销资料。拟证明原告的主体资格。2、华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》。拟证明被告作出了具体行政行为。被告华容县人力资源和社会保障局辩称：被告于2016年12月14日受理石元姣工伤认定申请后，于2017年1月13日向华容县华鑫门厂下达了《华容县工伤认定限期举证通知书》，但原告在举证期内没有提交举证材料来证实不予认定石元姣为工伤的证据，所以原告应承担自己举证不能的法律后果。被告根据《工伤保险条例》十四条第一款规定，认定石元姣为工伤没有错误，请法院驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》。华容县工伤事故调查笔录。证据1与证据2均拟证明被告的工伤认定书作出合法。第三人石元姣述称：被告作出的工伤认定正确，不能撤销。第三人没有向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据的均无异议；第三人对原告提交的证据2无异议，对原告提交的证据1的真实性无异议，但认为与第三人无关。本院对原告提交的证据予以采纳。原告对被告提交的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议，认为本案工伤认定超过了时效。第三人对被告提交的证据均无异议。本院对被告提交的证据予以采纳。经审理查明，第三人石元姣于2014年2月18日进入原华容县华鑫门厂工作，具体从事电锯操作台接门料工作。同年3月3日14时30分左右，石元姣在华容县华鑫门厂与操作工吴正铁一起使用电锯锯门料，石元姣在电锯的另一端接料的过程中其左手食指、中指、小指不慎被电锯割伤。经岳阳市一人民医院诊断为：1、左手示指、环指固有神经裂伤；2、左手示指、环指指深屈肌腱裂伤、左手示指指浅屈肌腱部分裂伤；3、左环指指骨部分缺损；4、左手示指、中指、小指皮肤软组织挫裂伤。事故发生后，石元姣提起民事诉讼主张权利未果后于2016年12月14日向被告提出工伤认定申请，被告受理后于2017年1月13日向华容县华鑫门厂下达了《华容县工伤认定限期举证通知书》，但华容县华鑫门厂在举证期内未向被告提交举证材料。被告调查核实后于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》，认定石元姣的受伤符合工伤认定条件，予以认定工伤。2017年1月24日，华容县华鑫门厂被注销,华容县华鑫门厂注销资料上显示该厂未被注销前营业执照上登记的经营类型为个体，经营者为杨进。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，故被告华容县人力资源和社会保障局依法负责本行政区域内的工伤保险工作。本案中，第三人石元姣在华容县华鑫门厂工作期间受伤，其向被告申请工伤认定，被告可依法进行处理。《工伤保险条例》第十九条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，华容县华鑫门厂在接到被告的《华容县工伤认定限期举证通知书》后，在规定的期间对包括认为石元姣提出工伤认定申请的时间点已经超出法定的一年时效期间在内的证据均未举证，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据以及调查核实取得的证据，依法作出工伤认定决定。《工伤保险条例》第二十条规定，社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。本案中，被告于2016年12月14日受理第三人的工伤认定申请，于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》并送达申请工伤认定的职工和该职工所在单位，亦符合法规规定。被告华容县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。华容县华鑫门厂未被注销前营业执照上登记的经营类型为个体，经营者为杨进，故该厂被注销后，营业执照上的登记经营者杨进对被登记期间该厂的事务具有诉讼主体资格。综上，对原告要求撤销被告华容县人力资源和社会保障局于2017年1月23日作出华县人社工伤认字［2017］019号《工伤认定决定书》的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六（一）项之规定，判决如下：驳回杨进的诉讼请求。本案案件受理费50元，由杨进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  华 芳审 判 员  周 家人民陪审员  刘海良二〇一七年十月二十七日书 记 员  王 敏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初335号
原告：唐开均，男，汉族，住重庆市万州区。
被告：卢从伟，男，汉族，住重庆市万州区。
原告唐开均与被告卢从伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐开均到庭参加了诉讼。被告卢从伟经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告唐开均向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资1800元及利息（利息标准由法院依法认定）。事实及理由：2015年被告在重庆市万州区滨湖晓月承包室内装修工程。被告聘请原告做工。经过双方结算，被告尚欠原告1800元。2016年1月22日，被告亲笔给原告出具欠条一张。至今被告尚未支付原告拖欠的劳务费。为了维护原告合法利益，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告卢从伟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告卢从伟承包了滨湖晓月的室内装饰装修工程。被告雇请原告从事电工工作。工程完工后，经过结算，被告卢从伟尚欠原告1800元劳务报酬。2016年1月22日，被告卢从伟给原告出具了欠条载明：“卢从伟欠唐开均滨湖晓月×栋×单元×××水电工资1800元（壹仟八百月整），欠款人：卢从伟,2016年1月22日。”
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告卢从伟拖欠原告唐开均的劳务报酬1800元，有被告给原告出具的欠条为证，证据充分有力，本院予以确认。原告唐开均起诉后，应当视为向被告卢从伟催收了该笔借款。故本院从原告唐开均起诉之日起，计算资金占用利息。利息计算标准参照同期同类中国人民银行贷款利息。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢从伟在本判决生效后五日内支付原告唐开均工资报酬1800元及利息（以1800元为基数，从2017年1月5日起按同期同类中国人民银行贷款利率计算至付清时为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢从伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 夏 耒
二〇一八年二月一日
书记员 范中梅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保19号
原告张秀军。
被告邯郸市丰业物资有限公司，住所地邯郸市复兴区现代（邯郸）国际汽贸城4S区地S3-9号场地。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被告张虹。
被告窦新平。
本院在审理原告张秀军与被告邯郸市丰业物资有限公司、被告张虹、被告窦新平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下银行存款2976000元或查封、扣押等值财产，原告提交了原告名下邯郸市复兴区前进大街18号87-2-4号房产、邯郸市丛台区和平路261号新丹兰.尚街三层3251号房产、邯郸市复兴区岭南路49号安泰小区9-4-6号房产，刘菊芳名下邯郸市大乘路22号院四季青社区1-3-4号房产，李彩霞名下邯郸县雪驰路108号春风小区17-1-14号房产，周跃海名下邯郸市丛台区幸福路幸浴胡同常胜里4-1-14号房产作担保，并提交担保金20000元。
本院认为，原告张秀军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邯郸市丰业物资有限公司、被告张虹、被告窦新平名下银行存款2976000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告张秀军名下邯郸市复兴区前进大街18号87-2-4号房产、邯郸市丛台区和平路261号新丹兰.尚街三层3251号房产、邯郸市复兴区岭南路49号安泰小区9-4-6号房产、刘菊芳名下邯郸市大乘路22号院四季青社区1-3-4号房产，李彩霞名下邯郸县雪驰路108号春风小区17-1-14号房产，周跃海名下邯郸市丛台区幸福路幸浴胡同常胜里4-1-14号房产各一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋霄燕
二〇一六年四月二十八日
书记员 葛扬扬
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初123号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汤露，女，1989年9月12日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被大方县公安局刑事拘留，2016年3月7日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汤露犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人汤露到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年7月10日21时许，大方县公安局民警在大方县大方镇三善街路口将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.12克。
2、2015年11月3日16时许，大方县公安局民警在大方县大方镇政府下面的巷子口将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.11克。
3、2015年11月10日13时许，大方县公安局民警在大方县大方镇西门将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.51克。
4、2015年11月20日17时许，大方县公安局民警在大方县大方镇童天艺术幼儿园将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.06克。
5、2016年1月15日12时许，大方县公安局民警在大方县大方镇三善街路口将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.06克。
6、2016年2月24日15时许，大方县公安局民警在大方县大方镇红旗街道办事处将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.06克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：以上缴获的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民检察院认为被告人汤露明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人汤露对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：物证作案工具手机四部；户籍信息、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人王老大、小亚明、小老九等人的证言；被告人汤露的供述及辩解等证据；上述证据被告人汤露均不持异议，取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：一、2015年7月10日21时许，王老大打电话联系汤露欲购买120元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇三善街交易。双方到达约定地点后，王老大递给汤露120元，汤露拿出一包海洛因疑似物交给王老大，当汤露离开现场时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.12克。
二、2015年11月3日16时许，小亚明打电话联系汤露欲购买100元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇政府下面交易。后小亚明来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.11克。
三、2015年11月10日13时许，小老九打电话联系汤露欲购买200元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇西门交易。后小老九来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.51克。
四、2015年11月20日17时许，陈某打电话联系汤露欲购买70元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇童天艺术幼儿园交易。后陈某来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.06克。
五、2016年1月15日12时许，小亚亚打电话联系汤露欲购买100元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇三善街路口交易，小亚亚称其现脱不开身，叫其一个朋友来与汤露交易，汤露应允后，小亚亚的朋友来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.06克。
六、2016年2月24日15时许，小兵兵打电话联系汤露欲购买200元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇红旗办事处交易。后小兵兵来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.06克。
经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的六包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人汤露违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”汤露多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号）第四条第（一）项的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对被告人汤露的作案工具手机四部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人汤露到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人汤露犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人汤露的作案工具手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 陈百珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 洋
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初123号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人汤露，女，1989年9月12日生于贵州省黔西县，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年2月24日被大方县公安局刑事拘留，2016年3月7日经大方县人民检察院批准逮捕，2016年3月8日由大方县公安局执行逮捕。现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人汤露犯贩卖毒品罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。大方县人民检察院指派代理检察员马玫出庭支持公诉，被告人汤露到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：1、2015年7月10日21时许，大方县公安局民警在大方县大方镇三善街路口将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.12克。
2、2015年11月3日16时许，大方县公安局民警在大方县大方镇政府下面的巷子口将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.11克。
3、2015年11月10日13时许，大方县公安局民警在大方县大方镇西门将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.51克。
4、2015年11月20日17时许，大方县公安局民警在大方县大方镇童天艺术幼儿园将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.06克。
5、2016年1月15日12时许，大方县公安局民警在大方县大方镇三善街路口将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.06克。
6、2016年2月24日15时许，大方县公安局民警在大方县大方镇红旗街道办事处将正在贩卖毒品的汤露抓获，当场缴获毒品二乙酰吗啡（海洛因）0.06克。
经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：以上缴获的毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
贵州省大方县人民检察院认为被告人汤露明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人汤露对起诉书指控的事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。
贵州省大方县人民检察院针对起诉指控的事实出具以下证据到庭质证：物证作案工具手机四部；户籍信息、通话清单、抓获经过、情况说明等书证；大方县公安局制作的搜查笔录、扣押物品清单、称量记录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人王老大、小亚明、小老九等人的证言；被告人汤露的供述及辩解等证据；上述证据被告人汤露均不持异议，取证合法，与案关联，内容能相互印证，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：一、2015年7月10日21时许，王老大打电话联系汤露欲购买120元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇三善街交易。双方到达约定地点后，王老大递给汤露120元，汤露拿出一包海洛因疑似物交给王老大，当汤露离开现场时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.12克。
二、2015年11月3日16时许，小亚明打电话联系汤露欲购买100元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇政府下面交易。后小亚明来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.11克。
三、2015年11月10日13时许，小老九打电话联系汤露欲购买200元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇西门交易。后小老九来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.51克。
四、2015年11月20日17时许，陈某打电话联系汤露欲购买70元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇童天艺术幼儿园交易。后陈某来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.06克。
五、2016年1月15日12时许，小亚亚打电话联系汤露欲购买100元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇三善街路口交易，小亚亚称其现脱不开身，叫其一个朋友来与汤露交易，汤露应允后，小亚亚的朋友来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.06克。
六、2016年2月24日15时许，小兵兵打电话联系汤露欲购买200元的毒品海洛因，约定在大方县大方镇红旗办事处交易。后小兵兵来到约定地点与汤露正在交易毒品时，被大方县公安局民警抓获，当场缴获汤露用于交易的毒品疑似物零包一个，经称量，净重0.06克。
经毕节市公安司法鉴定中心检验，查获的六包毒品疑似物内均检出二乙酰吗啡成分。
本院认为，被告人汤露违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”汤露多次贩毒，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释（2016）8号）第四条第（一）项的规定，属情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑幅度内对其处以刑罚。同时，对被告人汤露的作案工具手机四部应依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，予以没收，上缴国库。被告人汤露到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，结合被告人汤露犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汤露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2019年6月23日止；罚金自本判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人汤露的作案工具手机四部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 丽
人民陪审员 谢 健
人民陪审员 陈百珍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周 洋
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0781执394号
申请执行人杨某某，女，2009年7月11日出生，满族，学生，现住辽宁省凌海市。
被执行人杨某，男，1986年9月22日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人杨某某与被执行人杨某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）凌海石民初字第00624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书规定的给付义务。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦未提供相关的被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2016）辽0781执394号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有其他可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐忠林
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第426号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告巫素海，男，1978年12月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区袁寨镇郝桥村河***号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告巫素海其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告巫素海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年3月7日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD67**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告巫素海缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年3月7日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD67**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD67**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告巫素海签订的关于豫PD67**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告巫素海承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一四年三月二十五日
书记员 董春艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法沙民二初字第137号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡，组织机构代码67885554-7。
法定代表人：张国库，该公司董事。
委托代理人：谢丽芳，该公司行政助理。
被告：夏增华，男，1986年12月9日出生，住湖南省邵阳县。
本院在审理原告中山市家家顺房地产经纪有限公司诉被告夏增华居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市家家顺房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 熊伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 雷珊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第878号
原告唐庆明，男，现住兴隆县兴隆镇。
委托代理人苏东庆，河北东庆律师事务所律师
被告舒建华，男，住兴隆县兴隆镇。
被告崔海燕，女，住兴隆县兴隆镇。
委托代理人舒建华（即本案被告舒建华），男，住兴隆县兴隆镇。
原告唐庆明与被告舒建华、崔海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日受理，并依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐庆明的委托代理人苏东庆，被告舒建华及崔海燕委托代理人舒建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐庆明诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月5日，被告舒建华以资金周转为由，向我借款1，300，000.00元，约定借款期限一年，利率月息二分。借款到期后，经多次催要，被告至今未还款。诉请法院判令：一、被告偿还借款1，300，000.00元及并按月息二分支付自借款之日至清偿之日止的利息。二、诉讼费用由被告承担。
被告舒建华、崔海燕辩称，原告所诉属实，同意偿还借款。
原告为支持诉讼主张，向本院提供1号证借条一张。主要证明被告舒建华向原告方借款1，300，000.00元、约定月息二分、借款期限一年。被告方对原告的1号证无异议。
被告舒建华、崔海燕未提交证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告的1号证具有真实性，合法性、且与本案存在关联性，被告方予以认可，本院予以采信。
经审理查明，被告舒建华、崔海燕系夫妻关系。2014年1月5日，被告舒建华以资金周转为由，向原告借款1，300，000.00元，约定借款期限为一年，利率月息二分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告舒建华向原告方借款1，300，000.00元，事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告舒建华、崔海燕系夫妻，上述借款1，300，000.00元属二被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告唐庆明要求被告舒建华、崔海燕给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告舒建华、崔海燕于本判决生效后十日内返还原告唐庆明借款1，300，000.00元，并按月息二分利率计算给付自2014年1月5日起至清偿之日止的利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20，100.00元，保全费5，000.00元，合计25，100.00元，由被告舒建华、崔海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 陈馥炯
审判员 管长民
审判员 刘中如
二〇一五年十月十日
书记员 倪 镜
一、法律适用
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻以一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉权及上诉期限
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数额提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费按25100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第878号
原告兴和县农村信用合作联社，地址兴和县。
法定代表人李世忠，系该社理事长。
委托代理人薛红卫，系该社职工。
委托代理人贾建国，系该社职工。
被告崔文详，男，汉族，1953年生，住兴和县。
被告许志芬，女，汉族，1952年1月26日生，住兴和县。（系被告崔文祥妻子）
原告兴和县农村信用合作联社诉被告崔文详、许志芬金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭。经合法传唤，原告兴和县农村信用合作联社委托代理人薛红卫、贾建国到庭参加诉讼。被告崔文详、许志芬经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告崔文详与原告兴和县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，借款本金30000元，借款期限12个月（2013年4月18日起至2014年4月18日止），月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收50%，被告分别在2013年6月30日偿还利息595元；2013年9月30偿还利息750元；2013年12月29日偿还利息760元，2014年3月31日偿还利息764.03元后，本金利息分文未付，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，要求被告偿还原告贷款本金30000元，截止2015年10月14日利息7573.18元。
被告崔文详未出庭，书面辩称，因我现在收入低，生活困难，该笔借款现无力偿还，我同意每月从我的工资中扣除700元偿还该笔借款。
被告许志芬未到庭，未答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告崔文详与原告兴和县农村信用合作联社签订了《农户小额信用借款合同》，借款本金30000元，借款期限12个月（2013年4月18日起至2014年4月18日止），月利率8.25‰，逾期贷款罚息利率按约定借款利率水平上加收50%，被告分别在2013年6月30日偿还利息595元；2013年9月30偿还利息750元；2013年12月29日偿还利息760元，2014年3月31日偿还利息764.03元，以后本金利息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：二被告身份证证明、户籍证明、借据、贷款申请、贷款风险保证书、借款合同。
以上证据经法庭质证，真实有效，本院予以采信。
本院认为：原告兴和县农村信用合作联社与被告崔文详签订的《农户小额信用借款合同》，许志芬为该笔借款的担保人，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，各方应按合同约定自觉履行合同义务。而被告没有按照合同规定的期限履行还本付息义务，其行为属违约，被告应支付原告剩余本金及利息，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收50%，本院予以支持。被告分别在2013年6月30日偿还利息595元；2013年9月30偿还利息750元；2013年12月29日偿还利息760元，2014年3月31日偿还利息764.03元，双方无异议本院予以确认。利息从2013年4月18日至2014年4月18日利息为2970元（30000元×12个月×8.25‰）；从2014年4月19日至2015年10月14日贷款本金未还转预期利率计算，利息6682.5元（30000元×18个月×8.25‰×1.5），截至2015年10月14日尚欠本金30000元，利息6783.47元（2970元＋6682.5元—595元—750元—760元—764.03元），以上本金及利息共计36783.47元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告崔文详偿还原告兴和县农村信用合作联社本金及利息36783.47元，被告许志芬承担连带责任，款于本判决生效起十五日内给付。
案件受理费720元，由被告崔文详、许志芬承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ： 薛 平
二〇一五年十月十四日
书记员 ：吴秀芬
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第878号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，住所地：来宾市维林大道416号。
法定代表人黎耀林，该公司董事长。
委托代理人何旺发，广西和清律师事务所律师。
委托代理人董明，广西和清律师事务所实习律师。
被告张广琳，个体工商户。
本院在审理原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉被告张广琳物业服务合同纠纷一案中，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方在庭外达成和解，原告自动提出撤诉申请，其没有规避法律规定，亦未损害国家、集体或他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取，即25.00元，由原告负担，原告多预交的受理费25.00元，本院予以退回。
审 判 长 王 勇
代理审判员 石晓志
人民陪审员 韦何兵
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄英菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第878号
原告银川翠东物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈玉军，该公司董事长。
委托代理人田君，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告刘新芳，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市（以上信息系原告提供，其他身份不详）。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川翠东物业服务有限公司与被告刘新芳物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行缴纳义务，原告银川翠东物业服务有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川翠东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川翠东物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊 篱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 马慧琼
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第878号
原告肖某，居民。
被告王某，农民。
本院在审理原告肖某与被告王某离婚纠纷一案中，原告肖某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某以证据不足为由向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院对原告的撤诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案收案件受理费50元（已减半收取），由原告肖某负担。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年八月十八日
书 记 员 蒋晓媛
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初98号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人芮刘毅，男，1997年3月9日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，无业，住池州市贵池区。因犯盗窃罪，2017年3月30日被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；因涉嫌犯盗窃罪2017年10月20日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人芮刘毅犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人芮刘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控，被告人芮刘毅2017年8月29日至10月8日，先后窜至本市贵池区站前区上海城、池州市贵池区墩上街道老墩上中心小学宿舍及该办事处河口村花厅组共盗窃作案4起，盗窃财物价值5631.8元。
指控认为,被告人芮刘毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人芮刘毅系累犯，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人芮刘毅对指控的犯罪事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2017年8月29日16时许，被告人芮刘毅窜至本市贵池区站前区上海城B栋2楼门面房，趁店内无人之机，盗窃失主现金1900元。
2、2017年8月下旬的一天，被告人芮刘毅窜至本市贵池区站前区上海城，“森湖生态饭桩”从门缝钻进店内，盗窃红牛饮料6瓶。经池州市贵池区价格认证中心鉴定，被盗饮料价值31.8元。
3、2017年9月21日晚，被告人芮刘毅窜至本市贵池区墩上街道办事处老墩上中心小学宿舍，撬锁进入201室，盗窃张月霞现金350元、黄金项链1条，经池州市贵池区价格认证中心鉴，被盗项链价值2950元。
4、2017年10月8日中午，被告人芮刘毅窜至本市贵池区墩上街道办事处河口村花厅组陈某家，盗窃现金400元。
综上：被告人芮刘毅共盗窃4起，盗窃现金及财物价值共计5631.8元。
上述事实，有立案决定书、被告人户籍信息，刑事判决书、各失主陈述、被告人芮刘毅的历次供述与辩解，辨认现场笔录及照片、池州市贵池区价格认证中心文件、本案事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人芮刘毅以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人芮刘毅系累犯，依法应从重处罚；归案后能如实供述，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芮刘毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月20日起至2018年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年三月九日
书记员 唐 洁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2008号
申请执行人李亚利，女，汉族，1972年10月1日出生，住巩义市。
被执行人胡其锋，男，1976年7月2日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1505号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡其锋在银行的存款165800元或查封被执行人胡其锋相当于165800元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡其锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年八月三十一日
书记员 王一翔刘川辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初151号
原告:阮玲玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：任小林，男，1985年10月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚丽华，女，1963年5月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：戚张标，男，1962年8月7日出生，汉族，住余姚市。
原告阮玲玲为与被告戚丽华、戚张标民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告阮玲玲及其委托诉讼代理人任小林到庭参加诉讼。被告戚丽华、戚张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮玲玲向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款36600元及逾期利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金33540元，并支付自2017年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年2月27日，被告戚丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款2017年1月17日还款本金50000元及利息，借款到期后，原告收到款项13460元，起诉后又还款3000元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。
两被告未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。
本院出示根据原告申请依法调取的婚姻登记情况，该证据显示两被告于2006年×月×日办理结婚登记。
经质证，原告对两被告结婚登记情况无异议，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告戚丽华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚丽华、戚张标共同归还原告阮玲玲借款本金33540元，并支付自2017年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告戚丽华、戚张标共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐海高
二〇一八年一月三十一日
代书记员 沈文静
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初151号原告:阮玲玲，女，1987年12月6日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：任小林，男，1985年10月19日出生，汉族，住余姚市。被告：戚丽华，女，1963年5月21日出生，汉族，住余姚市。被告：戚张标，男，1962年8月7日出生，汉族，住余姚市。原告阮玲玲为与被告戚丽华、戚张标民间借贷纠纷一案，于2017年12月27日向本院起诉。本院在征得原告同意后先行调解，后因调解不成立案受理，并依法由审判员适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告阮玲玲及其委托诉讼代理人任小林到庭参加诉讼。被告戚丽华、戚张标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮玲玲向本院提出诉讼请求：1.两被告归还借款36600元及逾期利息2500元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告归还借款本金33540元，并支付自2017年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2016年2月27日，被告戚丽华向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借款2017年1月17日还款本金50000元及利息，借款到期后，原告收到款项13460元，起诉后又还款3000元。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。两被告未作答辩，也未提供证据。原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。本院出示根据原告申请依法调取的婚姻登记情况，该证据显示两被告于2006年×月×日办理结婚登记。经质证，原告对两被告结婚登记情况无异议，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对上述证据予以采信。经审理，本院认定事实与原告诉称一致。本院认为：原告与被告戚丽华之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行义务，实属违约，应承担相应的违约责任。该借款系两被告婚姻关系存续期间的借款，故本院认定其为夫妻之间共同借款。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戚丽华、戚张标共同归还原告阮玲玲借款本金33540元，并支付自2017年2月27日起至判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告戚丽华、戚张标共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 徐海高二〇一八年一月三十一日代书记员 沈文静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00352号
原告：陆萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆萍与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陆萍及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资9742元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资9742元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资9742元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资6819元，还有2923元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00352号
原告：陆萍，女，1975年2月7日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号，组织机构代码78490023-3。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告陆萍与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告陆萍及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年11月，被告尚欠原告工资9742元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资9742元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，2013年11月截止，被告尚欠原告工资9742元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。2014年1月27日，经县政府协调被告支付原告工资6819元，还有2923元未支付。
以上事实，有被告财务制作的县劳动监察部门审核确认的工资表存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资2923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0225执444号
申请执行人周庆升，男，1970年9月30日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人郭奎君，男，汉族，其他商业工作人员，住所地广西融水苗族自治县。
本院于2016年8月10日立案执行周庆升申请郭奎君合伙协议纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0225民初400号民事调解书，被执行人郭奎君应支付申请人周庆升案款21000元，承担执行费215元。
本院执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人周庆升于2017年3月16日书面向本院申请撤回本案执行。本院认为申请执行人向本院撤回执行申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结融水苗族自治县人民法院（2016）桂0225执444号案件的执行。申请执行人向本院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李炳铭
审判员 何建明
审判员 龙 江
二〇一七年三月二十日
书记员 兰树彪
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初737号
原告张某，男，汉族。
被告赵某，女,汉族，。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李珍