wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更486号
罪犯丁学栋，别名丁学东、经名东啦，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年3月15日作出（2012）吴刑初字第12号刑事判决，以被告人丁学栋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2015）宁刑执字第22号刑事裁定，减为有期徒刑十九年十个月二十天，剥夺政治权利十年。刑期自2015年2月26日起至2035年1月14日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁学栋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；该犯自2015年1月至2017年8月共获得7个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯丁学栋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯丁学栋财产性判项未完全履行且狱内月均日常消费数额较大存在超标准消费，具备部分履行财产性判项的能力而不积极履行，不能认定其”确有悔改表现”条件，不符合减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，罪犯丁学栋服刑期间，虽然能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务。但罪犯丁学栋财产性判项未完全履行，狱内月均日常消费数额较大存在超标准消费。
本院认为，综合考察罪犯丁学栋不积极履行财产性判项，不能认定”确有悔改表现”，罪犯丁学栋在本次考核周期内不具备减刑条件，银川市上前城地区人民检察院关于对罪犯丁学栋不予减刑的审查意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
对罪犯丁学栋不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李裕慧
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2126号
原告：包头市东港物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：苏永祥，总经理。
被告：刘文胜，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市东港物业服务有限责任公司诉被告刘文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告包头市东港物业服务有限责任公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市东港物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市东港物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月四日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更379号
罪犯秦承存，男，1981年8月11日出生于山东省新泰市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2012年4月7日作出（2012）沂南刑初字第134号刑事判决，以被告人秦承存犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，罚金4000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金7000元。一审判决生效后，临沂市人民检察院抗诉，山东省沂南县人民法院于2013年5月6日作出（2012）沂南刑再初字第4号刑事判决，以被告人秦承存犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年1月25日依(2016)鲁08刑更765号刑事裁定，狱内减刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱减刑建议书认为，罪犯秦承存在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯秦承存自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯秦承存的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯秦承存确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯秦承存犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，罚金一万元未履行，按照法律规定减刑从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦承存减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2024年12月21日止），剥夺政治权利二年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年十月二十六日
书记员 陆 霞
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1317号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告何建寅。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告何建寅金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收589元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 汤满溢
二〇一五年十月十三日
书记员 赵 倩
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执异字第53号
案外人郝小军，男，汉族，1971年1月10日生，个体。
申请执行人张学龙，男，汉族，1961年5月25日生，东胜区人，个体。
被执行人刘伊娜，女，1981年3月19日生，汉族，个体。
被执行人张鹏程，男，汉族，1980年12月8日生，个体。
被执行人刘美娥，曾用名刘娥，女，汉族，1971年2月1日生，个体。
本院在执行张学龙申请执行刘伊娜、张鹏程、刘美娥民间借贷纠纷一案中，案外人郝小军向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，人民法院拟拍卖的财产属于案外人与被执行人刘美娥的夫妻共同财产，（2014）东民初字第6638号民事判决书判决案外人不承担担保责任，因此，不能用夫妻共同财产偿还被执行人刘伊娜、张鹏程欠申请执行人张学龙的债务；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条规定：“有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。”现被执行人刘伊娜与张鹏程位于杭锦旗及东胜区罕台庙有可供执行的财产，应当先执行他们的财产。故请求人民法院停止执行房产。
本院查明，申请执行人张学龙申请执行刘伊娜、张鹏程、刘美娥民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年9月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被执行人刘美娥名下的房产，本院于当日作出（2014）东民初字第6638号民事裁定，依法查封了上述财产。11月5日作出（2014）东民初字第6638号民事判决，由被执行人刘伊娜、张鹏程于本判决书生效之日向申请执行人履行偿还借款本金及利息的法律义务，被执行人刘美娥对上述债务承担连带保证责任，案外人郝小军不承担担保责任。因三被执行人未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，并申请对上述财产进行价格评估。鄂尔多斯市九鼎房地产评估有限公司作出鄂尔多斯九鼎估字（2015）0120号房地产估价报告，评估价格为320698元。
本院认为，虽然（2014）东民初字第6638号民事判决书确定了被执行人刘美娥所担保之债属于个人债务，但涉案财产登记在被执行人刘美娥名下，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，本院可以查封。关于案外人以涉案财产为夫妻共同财产不应偿还被执行人刘美娥个人债务为由的主张，其可另行提起确权诉讼予以解决。另，被执行人刘美娥应偿还申请执行人张学龙的借款本息承担连带保证责任，已被生效的（2014）东民初字第6638号民事判决所确定，即应当按照该判决履行义务。其未履行上述生效民事判决所确定的义务，本院对登记在其名下的财产采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝小军的执行异议。
本裁定送达之后立即生效。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 杨 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8512号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。
被告：李泽美，女，1973年06月18日出生，住重庆市长寿区。
原告重庆北洋物业管理有限公司与被告李泽美物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆北洋物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北洋物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆北洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆北洋物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一六年十二月八日
书记员 龙 欢
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第306号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人郝某某，男，1987年6月6日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人张某某，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2014年4月10日作�东费征字（2014-09］-A027号社会抚养费征收决定，对其征收人民币43000元，并于2014年4月16日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年8月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A027号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A027号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《�高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-09］-A027号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人郝某某、张某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-09］-A027号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一四年八月二十一日
书记员 崔建伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3416号
申请执行人陈爱华。
被执行人盛普余。
申请执行人陈爱华与被执行人盛普余民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2454号民事判决书，已于2015年6月26日发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，被执行人盛普余应偿还借款本金30万元。本院于2015年7月6日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人盛普余在本市范围内均无房屋产权登记，原所有的一处坐落于瑞安市锦湖街道锦湖北路25弄1幢1单元502室已于2012年12月份依法拍卖，款项已分配；向平阳县住建局鳌江办证中心查询，查明被执行人盛普余有一处坐落于平阳县敖江镇恒春街7号后的房产（产权证号：02a0008400，面积：35.64平方米），本院他案已向房产权属部门办理了查封登记手续。据了解，该房屋因鳌江镇旧城五期改造工程于2011年起征收拆建，需待安置房屋建成后尚可进一步处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人的银行账户中仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人盛普余名下有一辆牌号为浙C×××××别克牌轿车，本院他案已查封，但车辆实物下落不明；向温州市工商局查询，查明被执行人盛普余在瑞安市环球电器有限公司持有14.43%股权，本院已予以冻结。据了解，瑞安市环球电器有限公司所在土地已被市政府回收二次开发过程中，申请执行人暂不要求对股权进行处置。经反馈，申请执行人未能提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、报告书等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况外，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3416号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年八月七日
代书记员 阮选挺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执104号
申请执行人：天津市北辰区人民法院，住所地天津市北辰区北辰道316号。
法定代表人：张长山。
被执行人：刘洪海，男，1966年3月11日出生，汉族，住天津市北辰区。
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人刘洪海罚金纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人罚金3000元。执行中，经查，被执行人名下无银行存款、无股权信息、无房产、无车辆同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年四月十日
书 记 员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。
法定代表人：殷春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：陶国平，该公司董事长。
一审被告新苏天地企业发展集团有限公司（原新苏天地企业发展（苏�）有限公司），住所地江苏省苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
一审被告：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。
法定代表人：王培芬，该公司总经理。
一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。
一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。
法定代表人：张烈，该公司董事长。
一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，�所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。
法定代表人：吴志春，该公司董事长。
一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。
法定代表人：吴志春，该公司执行董事。
菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏集团公司）、苏州市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）、菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件;合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担�书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。
本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者�章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书�永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。
关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚�原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。
综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。
审判长 葛晓燕
审判员 顾洪青
审判员 汤立双
二〇一八年二月六日
书记员 苌璐曼
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申480号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：菏泽市大元置业有限公司，住所地山东省菏泽市人民路668号（开发区管委会四楼408室）。法定代表人：殷春，该公司总经理。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：陶国平，该公司董事长。一审被告新苏天地企业发展集团有限公司（原新苏天地企业发展（苏�）有限公司），住所地江苏省苏州市高新区狮山新苑3号商场215室。法定代表人：吴志春，该公司总经理。一审被告：苏州市金玉良缘大酒店有限公司，住所地江苏省苏州高新区玉山路43号。法定代表人：王培芬，该公司总经理。一审被告：吴志春，男，汉族，1966年6月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：王培芬，女，汉族，1967年3月29日出生，住江苏省苏州市虎丘区。一审被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地山东省菏泽市和平路1088号。法定代表人：张烈，该公司董事长。一审被告：阜宁新苏国际购物中心有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。一审被告：苏州新苏天地商业发展有限公司，�所地江苏省苏州市姑苏区(金阊区)广济南路219号。法定代表人：吴志春，该公司董事长。一审被告：新苏置业（阜宁）有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县上海路409号。法定代表人：吴志春，该公司执行董事。菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）因与苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司（以下简称永大小贷公司）及一审被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司（以下简称新苏集团公司）、苏州市金玉良缘大酒店有限公司（以下简称金玉良缘公司）、菏泽市大元置业有限公司（以下简称大元置业公司）、吴志春、王培芬、菏泽市新苏天美购物中心有限公司（以下简称菏泽新苏公司）、阜宁新苏国际购物中心有限公司（以下简称阜宁新苏公司）、苏州新苏天地商业发展有限公司（以下简称新苏发展公司）、新苏置业（阜宁）有限公司（以下简称新苏置业公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院作出的（2016）苏05民终4452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大元置业公司申请再审称：（一）加盖公司印章是认定合同真实性的重要条件，但不是充分条件;合同真实性存在重大争议时,还应依据合同内容的合理性和交易背景进行综合判断。（二）本案担保事项不属于大元置业公司正常的经营活动，使大元置业公司立即承担超过自身偿还能力的、且当时已经逾期的重大债务，却无任何收益，明显不符合日常生活经验法则，故大元置业公司向永大小贷公司出具的《最高额不可撤销担保书》（以下简称担保书）不是大元置业公司真实的意思表示。（三）大元置业公司是法人而不是自然人，出具担�书的行为，只能通过代理人的代理行为实现。（四）经办人（吴志春）的代理行为是无权代理，而大元置业公司不予追认，故担保合同自始不成立。（五）永大小贷公司并非善意第三人，明知且应当知道吴志春没有代理权限，故吴志春的无权代理行为不构成表见代理。（六）借款合同无效，作为从合同的担保合同也无效。综上，永大小贷公司与大元置业公司之间的担保合同关系不成立，大元置业公司不应承担保证责任，请求本院撤销一、二审民事判决，依法提起再审。本院认为，根据大元置业公司申请再审的理由，本案再审审查的重点为大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书的法律效力。首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第五条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者�章。本案中，大元置业公司向永大小贷公司出具的担保书加盖有大元置业公司印章，担保书第五条亦载明“本担保书自保证人签字或加盖公章之日起生效”。故案涉担保书生效的形式要件符合法律的规定及当事人的约定。其次，股东会（董事会）决议授权并非公司对外担保行为发生法律效力的要件，案涉担保书中第五条亦特别声明和保证“本保证人出具本担保书已获得充分授权或经上级部门/董事会等有权机构批准”。第三，关于担保书加盖的大元置业公司印章真实性问题。二审中，司法鉴定的结论意见为担保书上印章与已生效的（2014）苏中商初字第00373号案件中大元置业公司为苏州国发中小企业担保投资有限公司与新苏发展公司提供的《反担保最高额保证合同》上大元置业公司印章系同一枚印章，故担保书上印章的真实性可以确认。即使大元置业公司主张担保书�永大小贷公司制作的事实成立，因加盖了大元置业公司的印章，且大元置业公司未举证证明担保书上的印章系非法取得，故担保书亦应认定为是大元置业公司的真实意思表示。关于大元置业公司提出的担保债务过重不合情理、债权人未尽审查义务等问题。根据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，设定担保制度，目的是为了促进资金融通和商品流通，保障债权的实现，发展社会主义市场经济。该法及有关法律并未将担保的收益性设定为担保行为效力的条件，公司提供担保与担保的收益性无必然联系，大元置业公司是否取得对价收益与其担保行为效力无关。大元置业公司作为商事主体，应知自愿提供担保的法律后果和商业风险，其认为担保不属于公司经营范围、担保债务超过自身偿还能力故非其真实意思的理由，不仅有违事实和法律，也违反基本的诚�原则。本案中，作为债权人的永大小贷公司根据上述有关法律规定的条件，已尽到了相应的善意审查义务。故此，一、二审法院认定大元置业公司与永大小贷公司之间保证合同成立，判决大元置业公司承担连带清偿责任，并无不当。综上，大元置业公司的再审申请理由均不能成立。大元置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回菏泽市大元置业有限公司的再审申请。审判长  葛晓燕审判员  顾洪青审判员  汤立双二〇一八年二月六日书记员  苌璐曼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2869号
原告：魏强，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，个体经营者，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：张国军，男，1973年1月27日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，个体经营者，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住湖南省永州市冷水滩区。
原告魏强与被告张国军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告魏强及被告张国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款320000元；2、判令被告支付原告自2015年5月24日起至今所有利息，按月息2分（月利率2%）计算，利息至本息付清为止；3、由被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告张国军以资金紧张需要周转为由，多次向原告借款，其中2015年2月17日向原告借款12万元，约定借款期限3个月，月息3分；2015年3月24日向原告借款10万元，约定借款期限4个月，月息3分；2015年6月27日向原告借款10万元，约定借款期限2个月，月息3分。被告在借款后支付原告利息至2015年5月23日止，其余本金利息分文未付。现约定的还款期限已到，经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告张国军辩称，借款是事实，答辩人因为借钱给万喜登的老板，现在收不回，所以没有能力偿还原告的借款。答辩人与原告写了协议，原告同意答辩人收回万喜登的借款以后再还给他。
原告魏强为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条三张及相应的转账凭证作为证据，拟证实被告向原告借款的事实。
被告张国军对于原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏强与被告张国军系朋友关系。2015年2月至2015年6月期间，被告以需要资金周转为由向原告借款三次共计金额32万元，其中2015年2月17日借款12万元，约定借款期限3个月，月利息3分；2015年3月24日借款10万元，约定借款期限4个月，月利息3分；2015年6月27日借款10万元，约定借款期限2个月，月利息3分。上述借款均在出具借条的当日，由原告通过银行转账给付被告。借款后，被告向原告支付2015年2月17日借款12万元的利息至2015年5月17日，支付2015年3月24日借款10万元的利息至2015年5月24日，支付利息均按月利率3%计算。2015年6月27日的10万元借款未依约支付利息。因被告未按照约定的期限返还借款和支付利息，双方为此产生纠纷。
本院认为，被告张国军以需要资金周转为由向原告借款并出具书面借据，原告通过银行转账的方式向被告实际给付了借款，上述被告向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。现本案所涉32万元借款均已逾清偿期，被告未依约还款，原告为此诉请要求被告偿还借款符合法律规定，依法应予支持。原、被告就本案所涉三笔借款均约定按月利率3%支付利息，被告已按照该约定利率向原告支付2015年2月17日借款12万元的利息至2015年5月17日，支付2015年3月24日借款10万元的利息至2015年5月24日。现原告在本案中主张要求被告按月利率2%继续向其支付利息至借款偿清时止，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及第二十九条的规定，借贷双方对借款利率以及逾期利率的约定均以不超过年利率24%为限，超过部分的利息支付请求，法院不予支持。原告在本案中的利息支付请求符合上述规定，故依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
被告张国军在本判决生效后五日内返还原告魏强借款320000元并按月利率2%向原告支付利息至借款偿清时止（其中120000元借款自2015年5月17日起计算、100000元借款自2015年5月24日起计算、另100000元借款自2015年6月27日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6100元，由被告张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 唐 旭
二〇一六年十一月一日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00519号
原告刘慧。
原告王小毅。
两原告共同委托代理人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
被告刘德兴。
被告罗昌萍。
被告陈某。
法定代理人陈兵。
原告刘慧、王小毅与被告刘德兴、罗昌萍、陈某房屋买卖合同纠纷一案，原告刘慧、王小毅于2015年12月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘慧、王小毅向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘慧、王小毅撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元，由原告刘慧、王小毅负担。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陶俊婧
郑州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）豫71行终124号
上诉人（原审原告）�阳丰湾集装箱办理站有限公司。
法定代表人王东辉，董事长。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洛阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人张玉琪，该局局长。
委托代理人赵化盖，该局工作人员。
委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。
洛阳丰湾集装箱办理站有限公司（以下简称丰湾公司）因诉洛阳市人力资源和社会保障局（以下简称洛阳市人社局）劳动行政处罚一案，不服洛阳铁路运输法院（2015）洛铁行初字第79号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丰湾公司的委托代理人张红晓，被上诉人洛阳市人社局的委托代理人赵化盖、薛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是：2015年7月30日，洛阳市人社局作出洛人社监罚字（2015）036号《劳动保障监察行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》）。该决定书查明，丰湾公司未依法支付劳动者2014年6月份、7月份的劳动报酬、未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，经下达《劳动保障监察限期整改指令书》（洛人社监令字（2014）第357号）责令改正，丰湾公司逾期仍未履行，对该公司决定进行处罚。丰湾公司不服该处罚决定，提起行政诉讼。
洛阳铁路运输法院一审查明，白国锋等劳动者与丰湾公司存在劳动�系。2014年8月20日，洛阳市人社局接到白国锋投诉，称从2013年12月23日其被招聘到丰湾公司至投诉时，丰湾公司未给其交纳社保，拖欠其2014年5月份至8月份工资，并收取3500元抵押金。洛阳市人社局于2014年8月21日对投诉事项受理并立案调查。2014年9月1日作出《劳动保障监察调查询问通知书》，限期要求丰湾公司派员接受询问，配合调查，提供加盖公章的相关书面材料。洛阳市人社局通过丰湾公司提供的书面材料，对丰湾公司委派人员的调查询问以及洛阳市社会保险事业管理局协查的回复，于2014年9月28日作出《劳动保障监察限期整改指令书》（洛人社监令字（2014）第357号），认定丰湾公司存在没有依法支付本公司劳动者2014年6、7月份劳动报酬、未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记的违法事实，责令丰湾公司在五日内改正上述违法行为，丰湾公司未执�。2015年7月30日，洛阳市人社局作出《处罚决定书》。
洛阳铁路运输法院一审认为，劳动者享有取得劳动报酬和享有社会保险的权利。丰湾公司与本公司涉案劳动者存在劳动关系，丰湾公司拖欠本公司劳动者劳动报酬，未依法向当地社会保险经办机构申请办理社会保险登记，是对劳动者合法权益的侵害。洛阳市人社局对投诉事项受理并立案调查，依据事实和法律法规作出的《处罚决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，并无不当。丰湾公司关于丰湾公司与本公司劳动者之间存在劳动争议，洛阳市人社局不能对丰湾公司作出具体行政行为，处罚决定事实认定错误、明显过重，要求法院撤销《处罚决定书》的诉讼请求，无事实根据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳�丰湾公司的诉讼请求。
丰湾公司不服一审判决，向本院上诉称：1.丰湾公司与劳动者之间是否存在劳动关系以及工作标准、工资待遇及休息、休假等方面存在较大的分岐，被上诉人无权对丰湾公司作出具体行政行为；2.投诉人举报已超过两年法定处理时效，被上诉人应停止查处；3.劳动监察处罚决定事实认定错误，被上诉人对本案上诉人的行为认定及处罚决定明显过重。请求撤销一审判决并改判；撤销被上诉人作出的《处罚决定书》，并承担本案诉讼费用。
洛阳市人社局答辩称：1.上诉人与投诉人之间存在劳动关系并拖欠劳动者劳动报酬，上诉人的违法行为至今仍处于持续状态，不存在超过法定时效问题，且其违法行为应受到法律制裁，不存在处罚太重情形；2.一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程�合法，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人丰湾公司在二审开庭期间当庭认可被上诉人洛阳市人社局查明的丰湾公司与投诉人白国锋之间存在劳动关系，因此，丰湾公司作为用人单位，聘用白国锋为职工后应当按照《劳动合同法》的相关规定，支付劳动者劳动报酬，并为其办理相关社会保障手续。在洛阳市人社局下达限期整改指令书后，丰湾公司在规定时间内没有按要求整改，其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条“用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察”的规定，违法事实清楚。丰湾公司的行为符合经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的情形。根据《劳动保障监察条例�第二十条的规定，违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的查处期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。丰湾公司被投诉的违法行为是未依法支付劳动者2014年6、7月份劳动报酬、未申请办理社会保险登记等违法事实，洛阳市人社局于2015年7月30日作出的《行政处罚决定书》未超过法律规定的期限。洛阳市人社局经过听证后，依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项、《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，对丰湾公司作出的《处罚决定书》，认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予维持。综上，丰湾公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予�持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳丰湾集装箱办理站有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董文玉
审 判 员 赵忠河
审 判 员 李建锋
二〇一六年九月二十日
代理书记员 李皓平
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第87号
申请人贠清同，农民。
被执行人刘志强，农民。
贠清同申请执行刘志强民间借贷纠纷一案，申请人贠清同依据已生效的（2008）辉经初字第179号民事判决书，于2008年5月26日向我院申请执行，本院于2008年7月2日向被执行人刘志强送达执行通知书，责令其限期给付申请人借款10000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费50元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人刘志强履行案款元，申请人同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）辉经初字第179号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 武志方
二〇一四年三月十七日
书 记 员 高 琳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执254号
申请执行人:马锋，男，1966年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县林业局职工，住西吉县。
被执行人:高云海，男，1963年1月23日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。
本院在执行马锋与高云海追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第211号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高云海外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马锋亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年九月十五日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执254号申请执行人:马锋，男，1966年11月10日出生，回族，宁夏西吉县人，大专文化，系西吉县林业局职工，住西吉县。被执行人:高云海，男，1963年1月23日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住西吉县。本院在执行马锋与高云海追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2014）西民初字第211号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人高云海外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人马锋亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年九月十五日书记员  高 静
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2639号
原告：赵德风，男，1977年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：孙德文，男，1966年8月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省平度市，现住吉林省梨树县。
被告：吴铁艳，女，1969年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区，现住吉林省梨树县（系张洪瑞妻子）。
原告赵德风诉被告张洪瑞、吴铁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵德风及其委托代理人孙德文到庭参加诉讼，被告张洪瑞、吴铁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德风诉称，二被告在2013年年初与原告在孤家子镇签订合同，购买原告在梨树县孤家子镇南山汽贸城开发的楼房共计1069平方米，总价值人民币叁佰壹拾叁万伍仟陆佰元整3135600元，二被告支付贰佰陆拾万元整2600000元，尚欠原告伍拾叁万伍仟陆佰元整535600元。原告给二被告免掉伍仟陆佰元，二被告于2014年3月6日给原告出具了一张欠据并约定还款时间，二被告将所购买的楼房开设了龙庭宾馆，于2013年11月开始营业。但二被告未按约定的期限按时偿还欠款。原告索要多次，直到现在二被告以种种理由拒不偿还原告欠款。请求法院判令：二被告偿还欠原告现金伍拾叁万元整530000元。
被告张洪瑞、吴铁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告赵德风与被告张洪瑞、吴铁艳签订购房合同，约定赵德风将座落于辽河汽贸城四号楼北数一、二门出售给被告，总面积1069平方米，总价款3135600元，原告按照合同约定把房屋交付二被告，被告在订立合同时交付了400000元购楼款，后二被告陆续还款，还款总额2600000元，剩余535600元未付。赵德风配合二被告办理了房屋产权证照等相关手续。2014年3月6日，张洪瑞、吴铁艳为赵德风出具欠据一张，记载“张洪瑞、吴铁艳欠赵德风现金伍拾叁万元整（530000元），到2014年7月30日还清。落款处张洪瑞、吴铁艳签名。”原告赵德风陈述免除了二被告5600元，所以才出具530000元的欠条。
上述事实，有2013年3月5日原被告之间签订的购房合同，2014年3月6日的欠据及原告赵德风的陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订购房合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原告赵德风作为出卖方已按照约定全部履行了合同义务，交付了房屋，协助办理了相关手续，而二被告张洪瑞、吴铁艳应按照合同约定的期限全额交付房款，二人未能按期履行属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告给付尾欠购房款530000元的请求属于继续履行合同的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张洪瑞、吴铁艳给付原告赵德风购房款530000元（于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张洪瑞、吴铁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张可维
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2639号
原告：赵德风，男，1977年10月15日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：孙德文，男，1966年8月28日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被告：张洪瑞，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：吴铁艳，女，1969年4月9日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区（系张洪瑞妻子）�
原告赵德风诉被告张洪瑞、吴铁艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵德风及其委托代理人孙德文到庭参加诉讼，被告张洪瑞、吴铁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德风诉称，二被告在2013年年初与原告在孤家子镇签订合同，购买原告在梨树县孤家子镇南山汽贸城开发的楼房共计1069平方米，总价值人民币叁佰壹拾叁万伍仟陆佰元整3135600元，二被告支付贰佰陆拾万元整2600000元，尚欠原告伍拾叁万伍仟陆佰元整535600元。原告给二被告免掉伍仟陆佰元，二被告于2014年3月6日给原告出具了一张欠据并约定还款时间，二被告将所购买的楼房开设了龙庭宾馆，于2013年11月开始营业。但二被告未按约定的期限按时偿还欠款。原告索要多次，直到现在二被告以种种理由拒不偿还原告欠�。请求法院判令：二被告偿还欠原告现金伍拾叁万元整530000元。
被告张洪瑞、吴铁艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告赵德风与被告张洪瑞、吴铁艳签订购房合同，约定赵德风将座落于辽河汽贸城四号楼北数一、二门出售给被告，总面积1069平方米，总价款3135600元，原告按照合同约定把房屋交付二被告，被告在订立合同时交付了400000元购楼款，后二被告陆续还款，还款总额2600000元，剩余535600元未付。赵德风配合二被告办理了房屋产权证照等相关手续。2014年3月6日，张洪瑞、吴铁艳为赵德风出具欠据一张，记载“张洪瑞、吴铁艳欠赵德风现金伍拾叁万元整（530000元），到2014年7月30日还清。落款处张洪瑞、吴铁艳签名。”原告赵德风陈述免除了二被告5600元，所以才出具530000元的欠条。
上述事实，有2013年3月5日原被告之间签订的购房合同，2014年3月6日的欠据及原告赵德风的陈述可以证实。
本院认为，原、被告双方签订购房合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，原被告双方之间形成房屋买卖合同关系。原告赵德风作为出卖方已按照约定全部履行了合同义务，交付了房屋，协助办理了相关手续，而二被告张洪瑞、吴铁艳应按照合同约定的期限全额交付房款，二人未能按期履行属于违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求二被告给付尾欠购房款530000元的请求属于继续履行合同的请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告张洪瑞、吴铁艳给付原告赵德风购房款530000元（于本判决书生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告张洪瑞、吴铁艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
代理审判员 王春多
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 张可维
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2029-1号
本院于2014年12月2日对原告杨彩霞与被告余昌文、黄建芬民间借贷纠纷一案作出的（2014）龙民一初字第2029号民事判决书中有笔误，现裁定如下：
（2014）龙民一初字第2029号民事判决书中正文第六页第一行“案件受理费5838元，由被告余昌文、杨彩霞负担5320元”补正为“案件受理费5838元，由被告余昌文、黄建芬负担5320元”。
审判员 贺静芳
二〇一五年二月四日
书记员 许筱硕
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执866号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人李辉。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人李辉刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2014）北刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人李辉缴纳罚金二千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人李辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执866号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人李辉。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人李辉刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2014）北刑初字第257号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人李辉缴纳罚金二千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人李辉名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1093号
原告：庄开春，男，1965年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：庄细珠，女，1963年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。
原告庄开春与被告庄细珠养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄开春、被告庄细珠的委托诉讼代理人刘志赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄开春向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄细珠将自退休时起（即2003年起）至2018年1月止的退休金的一半计99800元支付给原告；二、判令被告庄细珠履行《合同书》的约定，将自2018年2月起至被告身亡期间，每月退休金的一半支付给原告。事实和理由：原告庄开春与被告庄细珠系叔嫂关系。原告庄开春与被告庄细珠的丈夫庄开明系兄弟关系。1984年原告兄弟分家时，原告庄开春的父亲庄桂明表示：将作为家庭财产一部分的山腰盐场盐工岗位补员给原告。1986年，庄桂明退休时，因原告庄开春身体有二级残疾，故将盐工的岗位以借名代退的方法暂时交给被告庄细珠，同时双方约定：被告应将退休金的一半支付给原告，若今后原告成家后，被告还应将盐工岗位退还给原告的配偶。1986年12月1日，原告庄开春的堂哥庄开山根据双方的约定书写《合同书》1份，并由原告的堂叔庄金龙（已故）、大姐夫庄能辉、堂哥庄开山做证明人，庄桂明及原、被告均在该《合同书》上签名确认。2003年，被告庄细珠办理退休，但被告未能按约定将退休金的一半支付给原告。2008年、2009年、2010年、2011年，被告庄细珠的丈夫庄开明分别支付原告6000元、5000元、5000元、5000元，合计21000元。2014年3月4日，被告庄细珠的丈夫庄开明支付原告7600元。自2003年起至2017年年底被告庄细珠的退休金的一半计151200元，扣除掉庄开明已经支付的51400元，被告尚欠原告99800元。
被告庄细珠答辩称，原告庄开春的诉求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。原、被告之间不存在继承关系。原告与被告系叔嫂关系，双方之间不存在互相继承的关系，本案涉及的退休金是被告的合法收入，并非庄桂林的遗产，原告主张按照庄桂林的遗嘱分割退休金缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。退休金是一种社会养老保险待遇，属于被告个人独享的合法财产，原、被告之间不存在对退休金共同共有的基础关系，原告无权要求分割退休金。原告主张被告的丈夫庄开明给予的款项系被告给付的退休金款项不能成立，被告从未允诺分一半退休金给原告，也未通过丈夫庄开明的退休金部分交付给原告，原告主张被告尚欠其退休金款项与客观事实不符。山腰盐场盐工岗位系被告通过正常招工方式获得岗位，不存在借名代退的违法情形。原告主张本案涉及的山腰盐场盐工岗位属于庄桂林所有，被告是通过借名代退的方式获得该岗位缺乏相应证据。
本院经审理认定以下事实：1988年12月16日，地方国营惠安县山腰盐场（现为泉州市泉港区山腰盐场）招用被告庄细珠为该盐场的全民合同制工人。2005年11月，被告庄细珠办理退休手续。2018年4月2日，原告庄开春诉诸本院。
上述事实，有原告庄开春、被告庄细珠的陈述及被告提供的《身份证》、《招用全民合同制工人审批表》、本院依职权调取的泉州市泉港区山腰盐场出具的《关于退休职工庄细珠同志有关情况说明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告庄开春提供的《退休金表》系原告自行制作的，且被告不予认可，故本院对该证据不予以采信。原告庄开春提供的《合同书》，因被告不予以认可，且不具有合法性，本院不予认定。原告提供的《惠安县山腰乡四角房村分家条约遗章》系原告家庭内的分家协议，与本案不具有关联性，本院不予以审查采信。被告提供的《停薪留职（编外）协议》、《收款收据》等证据，与本案不具有关联性，本院不予以审查采信。
本院认为，退休金是劳动者本人退休后享有的一种社会养老保险待遇，为劳动者享受社会保险和福利的权利。被告庄细珠作为泉州市泉港区山腰盐场的员工，在退休后依法享有相应的社会养老保险待遇，原告主张被告庄细珠应将退休金的一半支付给原告，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。
综上所述，原告庄开春的诉讼请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告庄开春的诉讼请求。
案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告庄开春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈肇新
二〇一八年七月二日
书记员 庄雅婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-7-
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1093号原告：庄开春，男，1965年5月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：庄细珠，女，1963年1月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘志赠，福建求为律师事务所律师。委托诉讼代理人：王标志，福建求为律师事务所律师。原告庄开春与被告庄细珠养老保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庄开春、被告庄细珠的委托诉讼代理人刘志赠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄开春向本院提出诉讼请求：一、判令被告庄细珠将自退休时起（即2003年起）至2018年1月止的退休金的一半计99800元支付给原告；二、判令被告庄细珠履行《合同书》的约定，将自2018年2月起至被告身亡期间，每月退休金的一半支付给原告。事实和理由：原告庄开春与被告庄细珠系叔嫂关系。原告庄开春与被告庄细珠的丈夫庄开明系兄弟关系。1984年原告兄弟分家时，原告庄开春的父亲庄桂明表示：将作为家庭财产一部分的山腰盐场盐工岗位补员给原告。1986年，庄桂明退休时，因原告庄开春身体有二级残疾，故将盐工的岗位以借名代退的方法暂时交给被告庄细珠，同时双方约定：被告应将退休金的一半支付给原告，若今后原告成家后，被告还应将盐工岗位退还给原告的配偶。1986年12月1日，原告庄开春的堂哥庄开山根据双方的约定书写《合同书》1份，并由原告的堂叔庄金龙（已故）、大姐夫庄能辉、堂哥庄开山做证明人，庄桂明及原、被告均在该《合同书》上签名确认。2003年，被告庄细珠办理退休，但被告未能按约定将退休金的一半支付给原告。2008年、2009年、2010年、2011年，被告庄细珠的丈夫庄开明分别支付原告6000元、5000元、5000元、5000元，合计21000元。2014年3月4日，被告庄细珠的丈夫庄开明支付原告7600元。自2003年起至2017年年底被告庄细珠的退休金的一半计151200元，扣除掉庄开明已经支付的51400元，被告尚欠原告99800元。被告庄细珠答辩称，原告庄开春的诉求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。原、被告之间不存在继承关系。原告与被告系叔嫂关系，双方之间不存在互相继承的关系，本案涉及的退休金是被告的合法收入，并非庄桂林的遗产，原告主张按照庄桂林的遗嘱分割退休金缺乏事实和法律依据，应当予以驳回。退休金是一种社会养老保险待遇，属于被告个人独享的合法财产，原、被告之间不存在对退休金共同共有的基础关系，原告无权要求分割退休金。原告主张被告的丈夫庄开明给予的款项系被告给付的退休金款项不能成立，被告从未允诺分一半退休金给原告，也未通过丈夫庄开明的退休金部分交付给原告，原告主张被告尚欠其退休金款项与客观事实不符。山腰盐场盐工岗位系被告通过正常招工方式获得岗位，不存在借名代退的违法情形。原告主张本案涉及的山腰盐场盐工岗位属于庄桂林所有，被告是通过借名代退的方式获得该岗位缺乏相应证据。本院经审理认定以下事实：1988年12月16日，地方国营惠安县山腰盐场（现为泉州市泉港区山腰盐场）招用被告庄细珠为该盐场的全民合同制工人。2005年11月，被告庄细珠办理退休手续。2018年4月2日，原告庄开春诉诸本院。上述事实，有原告庄开春、被告庄细珠的陈述及被告提供的《身份证》、《招用全民合同制工人审批表》、本院依职权调取的泉州市泉港区山腰盐场出具的《关于退休职工庄细珠同志有关情况说明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告庄开春提供的《退休金表》系原告自行制作的，且被告不予认可，故本院对该证据不予以采信。原告庄开春提供的《合同书》，因被告不予以认可，且不具有合法性，本院不予认定。原告提供的《惠安县山腰乡四角房村分家条约遗章》系原告家庭内的分家协议，与本案不具有关联性，本院不予以审查采信。被告提供的《停薪留职（编外）协议》、《收款收据》等证据，与本案不具有关联性，本院不予以审查采信。本院认为，退休金是劳动者本人退休后享有的一种社会养老保险待遇，为劳动者享受社会保险和福利的权利。被告庄细珠作为泉州市泉港区山腰盐场的员工，在退休后依法享有相应的社会养老保险待遇，原告主张被告庄细珠应将退休金的一半支付给原告，缺乏事实和法律依据，本院依法不予以支持。综上所述，原告庄开春的诉讼请求，本院均不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第七十条、第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告庄开春的诉讼请求。案件受理费2396元，减半收取计1198元，由原告庄开春负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈肇新二〇一八年七月二日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国劳动法》第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；（二）患病、负伤；（三）因工伤残或者患职业病；（四）失业；（五）生育。劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。-7-
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初15867号
原告：杭州银行股份有限公司临浦支行。
负责人：黄甫君，该支行行长。
委托诉讼代理人：方辰、郭飞，浙江腾远律师事务所律师。
被告：杭州奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人：严利江，该公司总经理。
被告：安吉奋进齿轮箱有限公司。
法定代表人：严利江，该公司总经理。
被告：杭州慧慧机械有限公司。
法定代表人：吴小仙，该公司总经理。
被告：孙利华。
被告：严利江。
以上五被告共同委托诉讼代理人：杜玲玲、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州萧山朝阳彩印包装有限公司。
法定代表人：戴荣祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李素英，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州奋进齿轮箱有限公司（以下简称杭州奋进公司）、安吉奋进齿轮箱有限公司（以下简称安吉奋进公司）、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司（以下简称朝阳公司）、杭州慧慧机械有限公司（以下简称慧慧公司）、孙利华、严利江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。依据原告的申请，本院依法采取了财产保全措施。2017年10月24日至2018年1月2日，本院处理了被告杭州奋进公司提出的管辖权异议。本案于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方辰，被告杭州奋进公司、安吉奋进公司、慧慧公司、孙利华、严利江的共同委托诉讼代理人杜玲玲，被告朝阳公司的委托诉讼代理人李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.杭州奋进公司返还原告借款本金9999991.67元、利息141375元（暂计至2017年9月18日），支付上述借款本息自2017年9月19日起至实际履行日止按日息万分之二点三五六三计算的罚息（复利）；2.杭州奋进公司支付律师代理费15万元；3.安吉奋进公司、朝阳公司、慧慧公司、孙利华、严利江对上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告杭州奋进公司、安吉奋进公司、慧慧公司、孙利华、严利江辩称，尚欠的借款本息金额由法院审查，但罚息不应再计收复利。本案虽标的较大，但工作量与其他同类型案件基本相同，原告主张的律师代理费明显过高，请求法院予以驳回。
被告朝阳公司辩称，同意上述被告的答辩意见。同时，依据朝阳公司与原告签订的保证合同约定，朝阳公司承担保证责任的范围仅限于1000万元债务。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同基本情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2017年3月21日，杭州银行与杭州奋进公司签订编号为XXX号《借款合同》；
2.借款金额：1000万元；
3.借款期限：2017年3月20日至2017年9月18日；
4.借款利率：月利率4.7125‰；
5.还款付息方式：按季计息，结息日为每季末月的第20日，到期利随本清；
6.逾期还款付息罚息、复利利率：均为借款利率上浮50%，并承担杭州银行为实现债权而支付的律师代理费等一切费用；
7.履行情况：杭州银行于2017年3月21日发放贷款1000万元；杭州奋进公司于同年6月21日支付利息144516.67元，同年9月18日归还本金8.33元，此后未再还本付息。
二、保证合同基本情况：
1.合同签订情况：
（1）2017年3月21日，杭州银行分别与安吉奋进公司、朝阳公司、慧慧公司签订了编号为XXX、XXX、XXX号《保证合同》；
（2）2017年3月21日，孙利华、严利江分别向杭州银行提供《融资担保书》；
2.保证范围：均为案涉借款合同项下主债权以及利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用；
3.保证责任：连带责任保证；
4.保证期间：借款发放之日起至借款到期后两年止。
三、其他需要说明的事项：
杭州银行为实现本案债权支出律师代理费15万元。
本院认为，案涉合同依法成立，合法有效。各被告未按约履行还款义务，均应承担相应的民事责任。原告诉请，于法有据，本院予以支持，但其罚息利率改按合同约定方式表述。各被告主张的律师代理费过高，朝阳公司主张的仅对主债权1000万元承担保证责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。安吉奋进公司、朝阳公司、慧慧公司、孙利华、严利江承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州奋进公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、杭州奋进齿轮箱有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州银行股份有限公司临浦支行借款本金9999991.67元，支付期内利息141375元，并支付前述借款本金、期内利息之和自2017年9月19日起按月利率7.06875‰计算至实际履行日止的罚息（复利）；
二、杭州奋进齿轮箱有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州银行股份有限公司临浦支行律师代理费15万元；
三、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州慧慧机械有限公司、孙利华、严利江对上述第一、二项付款义务承担连带责任；
四、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州慧慧机械有限公司、孙利华、严利江承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向杭州奋进齿轮箱有限公司追偿。
如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83539元，财产保全申请费5000元，合计88539元，由杭州奋进齿轮箱有限公司负担，安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州慧慧机械有限公司、孙利华、严利江承担连带责任。
原告杭州银行股份有限公司临浦支行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告杭州奋进齿轮箱有限公司、安吉奋进齿轮箱有限公司、杭州萧山朝阳彩印包装有限公司、杭州慧慧机械有限公司、孙利华、严利江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 罗松南
二〇一八年二月六日
书 记 员 俞美琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执524号
申请执行人：覃列，男，1975年4月11日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：甘小敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人覃列与被执行人甘小敏民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人未履行执行标的20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执524号申请执行人：覃列，男，1975年4月11日出生，汉族，住桂平市。被执行人：甘小敏，女，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。本院在执行申请执行人覃列与被执行人甘小敏民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行标的20000元，被执行人未履行执行标的20000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一七年九月二十六日书记员  曾其云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5071号
原告：双峰县利达机械配件厂，住所地：湖南省娄底市双峰县三塘铺镇东方村。统一社会信用代码：92431321MA4LG0XP58。
经营者：朱磊果。
委托诉讼代理人：邓世荣，该公司工作人员。
被告：郑州东方科技耐火材料有限公司，住所地：新密市超化镇樊寨村，统一社会信用代码：91410183699973200U。
法定代表人：樊成中。
原告双峰县利达机械配件厂（以下简称双峰配件厂）诉被告郑州东方科技耐火材料有限公司（东方科技公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告双峰配件厂的委托诉讼代理人邓世荣到庭参加诉讼，被告东方科技公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双峰配件厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款1000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2015年3月12日签订《工业品买卖合同》，后原告向被告供应耐磨环等货物。被告支付了部分货款之后，剩余货款1000元一直推拖未付。
被告东方科技公司在法定期限内未作答辩亦未提供证据。
本案经审理查明，原、被告之间系买卖关系，由原告供应耐磨件给被告。2015年4月27日，原告为被告送5R雷蒙机磨环1件、磨辊1件、铲刀5件，货款共计9400元，被告付款8400元。余款1000元经原告多次催讨未果，故原告诉诸本院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间存在买卖关系，现原告已经按被告要求供货，被告尚欠原告货款1000元理应及时支付，故原告要求被告支付货款1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利息，但没有证据证明明确的付款期限，且双方没有就违约责任进行约定。故本院依法仅能支持原告起诉之日即2017年9月4日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告郑州东方科技耐火材料有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告双峰县利达机械配件厂欠款1000元，并自2017年9月4日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金1000元）。
本案受理费减半收取为25元，由被告郑州东方科技耐火材料有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1628民初1546号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行
法定代表人：张咏梅，该行行长。
委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。
被告：张磊，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。
审判员 闫滨江
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘景文
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1628民初1546号原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行法定代表人：张咏梅，该行行长。委托诉讼代理人：笪卫星，男，系该行员工。委托诉讼代理人：褚凡俊，男，系该行员工。被告：张磊，男，汉族，1979年9月15日出生，住河南省鹿邑县。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张磊小额借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行在本院依法送达交纳费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行撤回起诉处理。审判员  闫滨江二〇一七年四月二十八日书记员  刘景文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1794号
罪犯吴满青，女，汉族，1979年12月16日出生于湖南省郴州市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年一月二十日作出（2012）昆铁中刑初字第5号刑事判决，以被告人吴满青犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴满青不服，提出上诉。本院于二0一二年四月二十五日作出（2012）云高刑终字第455号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2014年7月1日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴满青的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2492号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯伟森，男，1987年6月15日生，汉族。
关于被告人冯伟森犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第336号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟森应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月6日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；
4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2492号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月二十六日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2492号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：冯伟森，男，1987年6月15日生，汉族。关于被告人冯伟森犯盗窃罪一案，本院作出的（2012）登刑初字第336号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人冯伟森应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月6日、2018年5月21日、2018年5月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人可供执行的财产；4、2018年5月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2492号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月二十六日书记员 吴晓峰
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第238号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：周成国，男，汉族。
被告：张桂兰，女，汉族。
被告：王万增，男，汉族。
被告：周成华，男，汉族。
被告：周明，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周成国、张桂兰、王万增、周成华、周明金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年5月7日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 郝建蕾
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第571号
申请执行人李守俭，男，汉族。
被执行人赵波，男，汉族。
申请执行人李守俭与被执行人赵波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第419号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月四日
书记员 孙 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6335号
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司，住所地深圳市宝安区宝城46区海滨广场（三期）海滨广场公交站（桂银银行），组织机构代码58406475-2。
法定代表人朱继军，董事长。
委托代理人李运重，男，瑶族，1987年9月25日出生，户籍地址广西平乐县，系银行员工。
委托代理人李璐，女，汉族，1987年11月11日出生，户籍地址广西梧州市万秀区，系银行员工。
被告李淑华，女，汉族，1969年9月5日出生，户籍地址湖南省永州市冷水滩区。
原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司与被告李淑华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李运重到�参加诉讼，被告李淑华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告李淑华向原告清偿借款本金171948.71元，逾期利息157448.24元，罚息13524.15元（暂计至2016年3月24日，实计至被告清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案相关事实
2014年4月3日，原告与被告李淑华签订《个人借款合同》（编号：70003020140026号），约定被告李淑华向原告贷款50万元用于个人消费，贷款期限为24个月，自2014年4月3日至2016年4月2日。贷款利率为年利率22.56%，按日计息（日利率=年利率/360），还款方式为每月等额本息还款，每月还款26077.56元，从2014年5月开始还款。《个人借款合同》第十二条“违约责任”约定：被告未按约定期限还款，就逾期部分，应按贷款利率加收50%计收罚息。贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。
2014年4月3日，原告依约向被告李淑华全额发放贷款50万元。在约定的借款期限内，截止2015年12月21日被告李淑华共计偿还原告借款本金328051.29元、利息115911.98元，罚息4287.5元，尚欠原告本金171948.71元，利息7569.84元。
判决结果
原告与被告李淑华之间形成了借款合同关系，对所欠借款本金171948.71元，李淑华应当偿还。双方约定的借款期限内利息年利率22.56%，罚息为借款人未按约定的期限返还借款发生的逾期利息，计算标准为借款利率上浮50%，利息及罚息相加超过了相关法律规定，故本院调整为利息加罚息统一按年利率24%计算，截止2015年12月21日被告尚欠原告本金171948.71元，利息7569.84元，对该项诉讼请求本院予以支持，此后的利息及罚息按年利率24%继续计算。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑华于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司借款本金171948.71元及截止2015年12月21日的利息7569.84元（自2015年12月22日起的利息、罚息以171948.71元为基数，按年利率24%的标准计至被告实际支付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6444元，由被告李淑华承�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 李柳珍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 周 旭
书 记 员 刘佳鹏
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的�应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括�债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1235号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司总经理。
委托代理人徐淮，系该公司法务部员工。
被告刘一鸣。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘一鸣商品房销售合同纠纷一案中，原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期限内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 颜 盛
二〇一五年九月二十四日
书记员 万小玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7784号
原告：重庆创杰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道黄桷路12号5栋1单元1-3，统一社会信用代码91500115795856637L。
法定代表人：傅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李永达，男，1966年4月6日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗银燕，女，1982年11月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：李勇，男，1970年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：王云芳，女，1972年12月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆创杰物业管理有限公司与被告李勇、王云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告重庆创杰物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆创杰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆创杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆创杰物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王曌
二〇一七年十月九日
书记员 罗琳
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执91-2号
申请执行人王瑞，男，1987年3月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人李海霞，女，1976年2月3日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人王瑞与被执行人李海霞为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）晋0823民初1560号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月14日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李海霞去银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年七月三日
书记员 韩 洲
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初628号
原告张宝琪，女，1966年3月18日出生，汉族，住武陟县。
被告杨新军，男，1972年12月26日出生，汉族，住武陟县。
被告刘兴荣，女，1970年11月13日出生，汉族，住武陟县。
本院在审理原告张宝琪与被告杨新军、刘兴荣民间借贷纠纷一案中，因原告张宝琪经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王飞飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1197号
申请执行人克旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人李福宾。
被执行人李庆民。
克旗翼龙投资咨询有限公司与李庆民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1176号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李庆民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户内存款扣划至克旗法院执行局账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1197号
申请执行人克旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人李福宾。
被执行人冯玉宽。
克旗翼龙投资咨询有限公司与冯玉宽合同纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1176号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将冯玉宽在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1197号
申请执行人克旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人李福宾。
被执行人冯玉宽。
克旗翼龙投资咨询有限公司与冯玉宽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1176号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除冯玉宽在克什克腾旗农村信用合作联社的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年十月十日
书记员 姜 飞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1197号
申请执行人克旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人李福宾。
被执行人李庆民。
克旗翼龙投资咨询有限公司与李庆民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生效力的（2016）内0425民初1176号民事（判决/调解）书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程，被执行人拒不履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将李庆民在克什克腾旗农村信用合作联社的账户予以冻结（冻结期限为十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 姜 飞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02850号
原告宋春桂，务农。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，组织机构代码不详。住所地宿迁市泗洪县泗州大街高科技园内。
法定代表人孙正乾，该公司董事长。
被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙分公司，组织机构代码不详。住所地淮安市盱眙县工业园区新海大道****号。
被告杨列国。
被告付存玉。
原告宋春桂诉被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）、江苏中鸿建筑装饰�程有限公司盱眙分公司、杨列国、付存玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告宋春桂撤回了对被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙分公司及付存玉的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宋春桂到庭参加诉讼、被告中鸿公司、杨列国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春桂诉称，原告一直给中鸿公司盱眙帝景国际项目部供应水泥，并签订水泥供应合同，后原告按被告需求供应水泥，该公司相关负责人分别于2013年11月8日、2014年7月4日、2015年1月1日向原告出具三张欠条，后经结算还欠68000元。当时口头约定过几日便归还，后经原告多次索要，被告均以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告水泥款合计人民币68000元及利息（自欠款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率计算）
被告中鸿公司、杨列国未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司盱眙帝景国际项目部（需货方、甲方）与宋春桂（供货方、乙方）签订《水泥供需合同》，约定就盱眙帝景国际51#、52#楼工程建设需要，乙方向甲方供应水泥，其中合同第二条约定：“产品的数量及单价：签订合同之日水泥按每吨330元计算，以上价格含上下力资和车辆运输费用（送至项目部工地现场）。以后随着市场价格浮动，价格上升或下降调价时应及时告知甲方，经甲方派员了解核实后方可确定价格，每车价格、吨位随收货单注明，便于双方结算。送货方式及地点：乙方根据甲方电话通知送货，必须送到甲方指定的施工现场，送到其他地点视为违约。送货车辆和费用由乙方承担。如需大批量送货，则提前一日通知乙方”；第三条收货方式及结算方式中约定：“收货由甲方施工现场材料员，按国家规定计量标准验收，可抽验或逐车验收，并开好收验单据。甲方与乙方结算方式以甲方单位收料员签收时单据实际数量为凭据，供货方垫资100吨货款。以后每满2万元结算一次，垫资的100吨货款，在工程结束后两个月内付清”；第六条违约责任中约定：“（1）不按时向供货方按合同约定时间付款的甲方承担违约责任……（4）承担违约责任的过错方同时承担违约金壹万元整。经济处罚最高不超过壹万元”，合同落款处甲方由付存玉签字、乙方由宋春桂签字确认。合同签订后，原告遂按合同约定履行了供货义务，2015年1月1日，经原告与中鸿公司帝景国际项目部进行结算，由中鸿公司帝景公司项目部向原告出具收条�张，注明：“今收到水泥供应商宋春桂所供应的水泥票据（2013.4.6-2015.1.1）共计水泥249吨，合计人民币拾万零壹仟元整（101000元），已付人民币贰万元整（￥20000），尚欠人民币捌万壹仟元整（￥81000）”，该收条加盖了中鸿公司帝景国际项目部印章。此后，中鸿公司法定代表人孙正乾支付原告货款13000元，下欠68000元。原告陈述付存玉以中鸿公司名义承建了盱眙帝景国际小区51#、52#楼的工程，在建设工程付存玉与其磋商购买水泥，此后双方签订水泥供需合同，杨列国系中鸿公司的会计，虽双方约定了工程结束后两个月内付清所有货款，但截至目前为止工程建设停滞，故要求其付清余款。因被告均未到庭，本院依职权向帝景国际小区开发单位了解，并经实地查看，帝景国际小区51#、52#楼目前确处停工状态。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的水泥供�合同、收条等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告根据与被告中鸿公司订立的合同约定，向被告中鸿公司承建的帝景国际小区工地递送了相应建材，中鸿公司也就供货数量及价款与原告进行了结算，故双方买卖合同关系事实清楚，原告诉求有依据，本院予以支持。关于合同中约定的垫资100吨水泥货款待工程结束后两个月付清的约定，因工程停工，该付款条件事实上无法成就，中鸿公司应当就结算的余款全额一并给付。关于原告主张的利息问题，因被告中鸿公司违约，理应承担相应损失赔偿责任，双方合同中亦有明确约定“承担违约责任的过错方同时承担违约金壹万元，经济处罚最高不超过壹万元”，其再主张按银行同期贷款利率计算给付利息无依据，依约被�中鸿公司应赔偿原告损失10000元。对于被告杨列国，原告主张其系中鸿公司会计，其签名行为应属职务行为，其不应承担给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告中鸿公司于本判决生效后十日内支付原告宋春桂货款68000元及利息10000元，共计78000元。
二、驳回原告宋春桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告中鸿公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王 莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第254号
原告郭某某，男，1993年9月28日生，汉族，
委托代理人黄俊峰，系河南文浩律师事务所律师。
被告王某甲，女，现年22岁，汉族，住郸城县石槽镇红旗行
政村马庄。
被告王某乙（王学增），男，现年50岁，住址同上。系王某甲
之父。
委托代理人王文民，
同上。
原告郭某某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周新琦适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人均到庭参加诉讼，原被告经本院合法传唤无正当理由，均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人魏某介绍订婚，2011年农历正月10日给被告方送彩礼16000元，订婚后通过相互了解和沟通，双方没有共同语言，要求解除婚约，但二被告却以种种理由拒绝返还彩礼。因此起诉要求二被告返还彩礼16000元。
二被告辩称，原被告于2011年经人介绍相识，当年农历正月12日原告让人去被告家给被告王某甲见面礼6600元，礼品约2000元，被告王某乙又从中抽出600元给了媒人魏某，被告王某甲仅收到了原告的见面礼6000元，这完全是原告自愿赠与的，因此不应返还。
经审理查明，2011年农历正月10日原被告经媒人魏某介绍订婚，当天媒人魏某一行六人受原告委托到被告家送贴，当天中午在被告家吃饭中间，媒人魏某将彩礼款16600元交给了王某甲的叔叔，王某甲的叔叔点过后抽出600元交给了媒人魏某，让媒人给原告回过去，媒人一行六人吃过饭后被告又封礼100元，后因原告郭某某与被告王某甲没有共同语言，原告提出解除婚约，被告拒不返还彩礼。
本院认为，2011年农历正月10日原告郭某某与被告王某甲订婚时，原告郭某某给被告方送彩礼16600元，被告方又给原告回礼600元事实清楚，有证人魏某及订婚时随行人员证言在卷，当予认定。原告因和被告王某甲性格不合，向被告方提出解除婚约是原告的权利，并非过错，而被告王某乙未到庭说明该彩礼是否交给了王某甲，应负共同返还责任。因此原告要求二被告返还彩礼理由正当，应予支持。订婚当天被告返还现金600元及封礼100元具有明显的赠与性质，应按赠与关系处理。被告所提供证人时某、王某丙到庭作证，均表示参加送客了，不知道被告是否给原告回礼，品显然不属合客观事实，本院不予采信。被告所提供证人时某、王某丁、王某戊、王某己的证言显属同一人书写，如出一辙，且开庭时未到庭接受当事人的质询，不具有可信性，因此二被告的辩驳理由不能成立。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙（又名王学增）于本判决生效后三日内一次性返还原告郭某某现金16000元。
诉讼费200元由二被告共同承担。
如未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份，上诉于河南省周口市中级人民法院
审判员 ：周新琦
二〇一三年四月九日
书记员 ：刘文博
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18225号
原告：吴樟松，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼云章，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：周伟琴，女，1968年10月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告吴荣秋诉被告楼云章、周伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告吴樟松到庭参加诉讼，被告楼云章、周伟琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴樟松诉称：原被告系朋友关系，被告楼云章、周伟琴系夫妻关系。被告楼云章以经营托运处需要为由向原告多次借款，分别于2015年7月13日向原告借款2万元，于2015年8月20日向原告借款1万元，于2015年9月13日向原告借款2万元，被告楼云章亲笔出具借条三份。后原告多次催讨未果。现诉请判令二被告共同归还原告借款人民币5万元整并支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计付实际履行之日止）。
被告楼云章、周伟琴未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告楼云章于2015年7月13日向原告吴樟松借款2万元，于2015年8月20日向原告借款1万元，于2015年9月13日向原告借款2万元。各次借款被告楼云章均出具借条，但至今未归还。另，被告楼云章、周伟琴于1991年8月26日登记结婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条三份、被告婚姻状况证明一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告楼云章分三次向原告吴樟松借款共计人民币5万元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告楼云章、周伟琴系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合理合法，依法予以支持。被告楼云章、周伟琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼云章、周伟琴于本判决生效后十日内归还原告吴樟松借款人民币5万元并支付逾期利息（从2016年10月28日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告楼云章、周伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年三月一日
书 记 员 贝康婷