wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2627号原告：胡惠人，女，1963年5月22日出生，汉族，住湖州市南浔区。委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：施琪，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：吴阿琴，女，1972年8月21日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告胡惠人与被告吴阿琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月19日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金36000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员江焘适用简易程序独任审判。后本案因无法通过直接送达、邮寄送达等方式向被告吴阿琴送达起诉状副本等法律文书，故于2017年6月28日组成合议庭，依法适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行审理，庭审中原告明确第一项诉请中逾期还款利息的利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，并对本案当庭宣告判决。原告胡惠人的委托诉讼代理人施琪到庭参加了诉讼，被告吴阿琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理查明：被告吴阿琴向原告胡惠人借款36000元，并于2015年11月20日向原告出具借条一份，载明：“今借到胡惠人人民币叁万陆仟元整”，其中未约定借款期限及借款利息。后原告多次向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告胡惠人的陈述及提交并经本院审核认定的借条一份予以证实。本院认为，原告胡惠人与被告吴阿琴的借贷关系真实有效，受法律保护。原告已履行了交付借款的义务，被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故对原告要求被告返还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未及时返还借款，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴阿琴应返还原告胡惠人借款本金36000元并支付相应的逾期还款利息（以本金36000元为基数，自2017年6月19日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止），上述债务限于本判决生效之日起10日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，公告费650元，合计诉讼费1350元，由被告吴阿琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  江 焘代理审判员  杨明宇人民陪审员  刘森祥二〇一七年十月十日书 记 员  汤春梅?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第6号
原告：艾某某，男，进贤县人，住进贤县。
被告：吴某某，女，进贤县人，住址同上。
原告艾某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾某某到庭参加诉讼；被告吴某某经公告送达起诉状副本，应诉、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告结婚以来，夫妻感情一般，并且生育了三个子女。然而，自2010年6月起，被告无故离家，至今无法联系，也不知道其下落。双方之间的夫妻关系已经名存实亡。因此，为结束这种有名无实的婚姻，故而起诉至人民法院要求与被告离婚。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年1月13日办理结婚登记手续。被告分别于1989年8月13日生育长子艾某甲、于1991年3月17日生育一女艾某乙、于2000年1月2日生育次子艾某丙。现双方婚生次子艾某丙随原告一起共同生活。婚后，双方夫妻感情较为稳定。但是，自2011年3月起被告离家，至今双方没有联系。原告于2014年12月诉诸本院要求与被告离婚，婚生次子艾某丙由原告直接抚育并自行承担抚育费。
另查明：原、被告婚后无夫妻共同债权债务，夫妻共同财产有位于乡下的房屋，未办理房屋登记手续。
本院认为：被告吴某某自2013年3月起无故离家，至今无法确定其下落，已经严重影响了双方之间的夫妻感情，应当认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故应当判决双方离婚。双方婚生长子艾某甲、婚生女儿艾某乙已经成年，不存在抚养问题。双方婚生次子艾某丙现随原告一起共同生活，若改变其生活环境对其健康成长不利，故应当判决由原告直接抚育该小孩。原告提出由自己承担对婚生次子艾某丙的抚育费用，对其意愿本院予以尊重，故应当判决由原告自行承担该小孩的抚育费。原、被告双方的夫妻共同财产，即位于乡下的房屋，其价值无法确定，故仍应当由双方共同所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告艾某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方婚生次子艾某丙由原告艾某某直接抚育，抚育费由原告自行承担。
案件受理费300元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡学军
代理审判员 ： 黄 涛
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ：陈海倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初779号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人饶应碧，女，1978年10月23日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人,初中文化，无业，住毕节市七星关区，2014年10月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被毕节市公安局七星关分局取保候审，2015年10月12日被逮捕，2015年10月15日被毕节市公安局七星关分局取保候审，2016年10月15日解除取保候审。2017年8月11日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，现在毕节市七星关区戒毒所戒毒。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕530号起诉书，指控被告人饶应碧犯贩卖毒品罪，于2017年11月26日提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理，毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏、周步云出庭支持公诉，被告人饶应碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年10月16日13时许，被告人饶应碧在毕节市第三人民医院内贩卖毒品给他人时，被公安局民警抓获，当场收缴毒品可疑物一包。称量，净重0.45克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内检出二乙酰吗啡成份。2、2014年11月3日14时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区小商品批发市场门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。称量，净重0.11克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内检出二乙酰吗啡成份。3、2014年11月24日13时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区旧城坡贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。称量，净重0.17克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内检出二乙酰吗啡成份。4、2014年11月28日16时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区外运站门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。称量，净重0.18克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内检出二乙酰吗啡成份。5、2014年12月11日16时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区旧城坡贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。经称量，净重0.14克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
6、2015年3月10日19时许，被告人饶应碧在毕节市七星关区三板桥体育馆旁贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。经称量，净重0.35克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。7、2015年3月18日20时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区环城北路酒厂门口贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。经称量，净重0.05克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。8、2015年4月2日13时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区兰苑花园后大门处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。经称量，净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。9、2015年4月9日13时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区兰苑花园后面四毛餐馆处贩卖毒品给他人时，被公安民警抓获，现场收缴毒品可疑物一包。经称量，净重0.12克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
10、2015年11月5日13时许，被告人饶应碧在毕节市七星关城区兰苑花园其家中准备贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，现场收缴准备贩卖的毒品海洛因可疑物一包。经称量，净重0.029克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
上述事实有，户籍证明、抓获经过、人身安全检查记录、搜查笔录、通话清单、取保候审书及解除取保候审决定书、CT检查报告单、抗结核治疗协议书、结核菌检验单、入院许可通知单及治疗记录卡；证人郝某、顾某、马某、董某、付某、陈某1、吴某、陈某2、周某1的证言；被告人饶应碧的供述与辩解；鉴定意见、调取证据通知书、物证检验意见书、鉴定机构资格证书、物证照片；称量记录；扣押决定书、扣押物品文件清单、收据、发还清单、现场指认笔录及照片、现场检验报告书；辨认笔录及照片；情况说明等证据在卷为凭，且前述证据来源合法，证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人饶应碧违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而多次予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人饶应碧犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人饶应碧在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人饶应碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 赵明贵
人民陪审员 谢忠红
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 聂 佳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00892号
申请执行李相瑜，女，1993年3月29日出生，汉族。
被执行人西安航空旅游培训学院。
申请执行人李相瑜依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第00063号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行，要求被执行人西安航空旅游培训学院向申请执行人李相瑜支付案件款974802.5元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人西安航空旅游培训学院已将案件款500000元交付本院，现已向申请执行人李相瑜发放案件款500000元，经征得申请执行人同意，本院依法先行终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00892号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 哲
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第01219号
原告张某某，女，1972年10月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告顾某某，男，1969年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员曹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原，被告经人介绍相识，于1990年末登记结婚。婚生一女一子。双方缺乏感情基础，被告心眼小，经常喝酒，还打骂原告。现原告认为无法与被告继续共同生活，故起诉离婚。
被告辩称，与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1990�末登记结婚，婚生一女顾某甲，现年22岁，一子顾某乙，2000年9月19日生（农历）。双方于2014年4月30日开始分居。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一女一子。虽然双方在共同生活中出现争吵、但这些都是不可避免的。只要原、被告珍惜多年夫妻感情和完整的家庭关系，在共同生活当中相互理解，相互信任，现在出现的纠纷是完全可以解决的，并从为未成年子女成长创造良好的环境的观点出发，和好也是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 曹 莹
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 李文茹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初1036号
原告：王辉，男，1974年4月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞，职务不详。
被告：游晓霞，女，1976年8月2日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：李斌，男，1975年1月27日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：何东兰，女，1989年4月15日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告王辉与被告重庆鹏泰装饰工程有限公司（以下简称鹏泰公司）、游晓霞、李斌、何东兰装饰装修工程合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉到庭参加诉讼，被告鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满后，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1、鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰连带向王辉支付工程款21277元。2、鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰连带支付王辉利息（以21277元为计算基数，按照年利率5%，自2016年10月21日起开始计算至款项付清时止）。事实和理由：鹏泰公司将部分装饰装修工程交由王辉施工，且王辉已完成了所有工程的施工，所有工程亦已交付使用。2016年10月21日，鹏泰公司向王辉出具了欠条，表明其欠付王辉工程款，但，鹏泰公司至今未支付王辉工程款。因游晓霞为鹏泰公司的法定代表人，李斌为鹏泰公司的实际控制人，且，鹏泰公司授权何东兰以其私人账户接受资金款项，故，上述三人亦应承担连带责任。
被告鹏泰公司、游晓霞、李斌、何东兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年10月21日，鹏泰公司向王辉出具《欠条》。《欠条》载明，今欠王辉在鹏泰公司施工工程基础装修辅料及人工费21277元。现因公司原因暂时无法结算，所欠金额为暂定，同时经过双方协商约定一个月内完成结算过程（欠条签订日期为准），如公司在一个月内无法完成结算，则此金额为结算金额；此条及附件作为结算依据，如公司在双方约定时间内完成结算，则按照公司新结算附件为准（需双方在附件签字认可的前提下）同时按照附件金额依据出欠条并注明还款期限。
以上事实，有《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于鹏泰公司欠付王辉工程款金额的问题，根据《欠条》载明的内容，鹏泰公司应举证证明其在向王辉出具《欠条》后一个月内与王辉确定了涉案工程的新的结算金额，而鹏泰公司并未出庭举示相关证据，故，本院确认《欠条》所载明的21277元为王辉与鹏泰公司就涉案工程的最终结算金额及2016年10月21日为结算日期，由此确认鹏泰公司应支付王辉工程款21277元。
关于涉案工程是否已交付使用，现王辉陈述涉案工程已交付使用，但其并未确认相应交付时间并举示相关证据，故，本院对王辉该陈述不予确认。
关于利息的问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。现王辉主张以年利率5%计算利息，系处分自身民事权利的行为，故，本院确认鹏泰公司应支付王辉利息（以21277元为计算基数，按照年利率5%，自2016年10月21日起开始计算至款项付清时止）。
关于游晓霞、李斌、何东兰是否应承担连带责任的问题，王辉针对上述三人的诉讼请求没有事实依据与法律依据，故，本院对王辉要求游晓霞、李斌、何东兰连带支付工程款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆鹏泰装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王辉工程款21277元及利息（以21277元为计算基数，按照年利率5%，自2016年12月21日起开始计算至款项付清时止）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告重庆鹏泰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
审 判 员 韩玉成
人民陪审员 何裕霞
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
山东省枣庄市山亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0406刑初141号
公诉机关山东省枣庄市山亭区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年2月9日出生，汉族，初中文化程度，农民，住枣庄市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。
被害人陈某1，男，1948年6月16日出生，汉族，农民，住山亭区。
诉讼代理人陈凤，女，1975年3月5日出生，汉族，农民，住山亭区。
枣庄市山亭区人民检察院以山检公一刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枣庄市山亭区人民检察院指派检察员魏梅、牛长明出庭支持公诉，被告人吴某某、被害人陈某1的诉讼代理人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省枣庄市山亭区人民检察院指控，2016年11月27日14时许，被告人吴某某未取得驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号两轮摩托车沿345省道由东向西行驶至山亭区西集镇西集村段处时，与由西向东推行两轮人力车的被害人陈某1发生道路交通事故，致陈某1受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，吴某某承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。2017年7月4日，经鉴定陈某1的损伤构成重伤二级。为支持其指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某未安全文明驾驶与准驾车型不相符合的、未按规定定期进行安全技术检验的车辆未按规定分道行驶、未安全文明行驶的行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，因而发生道路交通事故，致一人重伤，承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人吴某某肇事后主动投案，量刑时予以考虑。提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的罪名和事实、证据均无异议。
经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人吴某某在未取得摩托车驾驶资格驾驶鲁Ｄ×××××号二轮摩托车沿345省道由东向西行驶至山亭区西集镇西集村段处时，与由西向东推行两轮人力车的被害人陈某1发生道路交通事故，致陈某1受伤，车辆损坏。经道路交通事故认定，吴某某承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任。经法医鉴定，陈某1的损伤构成重伤二级。
另查明，事故发生后，被告人吴某某拨打110及120电话，后随120救护车陪被害人去往医院。被告人吴某某接电话通知后主动到交警大队，如实供述本案事实。
同时查明，事故发生后，被告人吴某某赔偿给被害人陈某12.7万余元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2的证言，接处警事件单及受案登记表，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度检验鉴定及告知书，现场检测报告书，驾驶人信息查询结果单，案件侦破情况说明，户籍证明，被告人吴某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某未安全文明驾驶与准驾车型不相符合的车辆，违反道路交通管理法规，致一人重伤，且承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人吴某某拨打110、120电话后，随120救护车陪被害人去往医院，后接电话通知主动到交警大队投案，如实交代自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴某某赔偿给被害人损失2.7万余元，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾全刚
审 判 员 郝平平
人民陪审员 崔其炎
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 旭
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002民初380号
原告：廊坊市伟川商贸有限公司，住所地廊坊市安次区仇庄乡西永丰村。
负责人：刘金川，该公司经理。
被告:李洪光，男，1986年9月17日出生，汉族，住沧州市河间市。
本院在审理原告廊坊市伟川商贸有限公司与被告李洪光机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故廊坊市伟川商贸有限公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回廊坊市伟川商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一八年三月一日
书记员 刘 婉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00621号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。组织及代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：顾峰修，该公司员工。
被执行人：李玉文，男，1969年10月5日出生，汉族，农民。
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与李玉文为金融借款合同纠纷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人已申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安徽省颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01358号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 进
二〇一五年七月二十四日
书记员 王丁磊
附部分法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第00621号
李玉文：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第01358号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一五年五月二十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：王丁磊联系电话：0558-413****
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终5204号
上诉人（原审原告）：赵少秀，女，汉族，1981年2月24日生，住肥西县。
委托诉讼代理人：王代德，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马少捷，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市长江西路200号置地投资广场19楼。同意社会信用代码91340100772817600Q（1—1）。
负责人：刘其森，总经理。
委托诉讼代理人：毕冬斌，该公司工作人员。
上诉人赵少秀因与被上诉人太平财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称太平保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服肥西县人民法院（2017）皖0123民初1240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵少秀上诉请求：依法撤销肥西县人民法院（2017）皖0123民初1240号民事裁定，指令肥西县人民法院重新审理；本案诉讼费用由对方承担。事实和理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。首先，肥西县人民法院（2015）肥西民一初字第01017号民事判决认定的后续医疗费系建立在赵少秀的后续治疗仅需行内固定取出术一类手术的基础上，然而由于赵少秀的伤情发生变化，实际进行了骨硬化灶清除+取骨植骨+内固定取出术+外固定术等四类手术，原判据以认定后续医疗费的事实基础发生了变化，应属新的事实。其次，上诉人赵少秀的后续医疗均发生于（2015）肥西民一初字第01017号民事判决作出之后，其已无法在该案中主张权利，现赵少秀主张的后续医疗费系扣除了原判决已认定的后续医疗费7000元后的费用。因此，上诉人赵少秀本次诉请的后续医疗费并非是对（2015）肥西民一初字第01017号民事判决中的后续医疗费的重复诉讼。一审裁定驳回赵少秀的起诉错误，依法应予纠正。
太平保险安徽分公司辩称：原审裁定事实清楚，适用法律正确。赵少秀的伤情经鉴定其后续治疗费7000元，我公司已履行完毕。且赵少秀伤情经鉴定系十级伤残，当时已治疗终结，并无并发症。请求二审驳回其上诉请求。
赵少秀向一审法院起诉请求：判令被告太平保险安徽分公司赔偿医疗费20117.40元，住院伙食补助费650元，合计20767.40元，扣除已经赔付的7000元，还需赔付13767.40元；并由被告太平保险安徽分公司承担本案诉讼费用。
一审法院认为：在本院（2015）肥西民一初01017号案件中，原告赵少秀已经申请本院委托相关鉴定机构对其二次手术费作出鉴定，并且作为诉讼请求，本院在（2015）肥西民一初01017号判决书中已经就二次手术费作出判决。本案中，原告诉请的骨硬化灶清除+取骨植骨+内固定取出术+外固定术等四类后续手术均属后续医疗费的范畴。经过审查，可以认定本案的诉讼与本院（2015）肥西民一初01017号案件的诉讼当事人相同，且诉讼标的相同，后诉请求实质上是否定前诉的裁判结果，根据民诉法的司法解释相关规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告赵少秀的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵少秀承担。
本院审理查明，肥西人民法院在审理（2015）肥西民一初01017号赵少秀与胡俊、太平保险安徽分公司等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，委托安徽同德司法鉴定所对赵少秀的后续医疗费用进行鉴定，该所出具的皖同（2015）临鉴字第F960号司法鉴定意见书注明：被鉴定人赵少秀因交通事故致右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，右足底开放伤伴血管神经肌腱断裂，其胫腓骨骨折均已行手术治疗。阅片见右胫骨骨折内固定（克氏针）仍在位，需在骨折骨性愈合后，择期行内固定物取出术，根据本省二甲以上医疗机构现行收费标准，在不发生手术并发症的情况下，其后续医疗费用约需人民币7000元。赵少秀在本案一审中提供的中国人民解放军第一零五医院的出院记录的载明：“诊疗经过：入院后于2016年2月29日行骨硬化灶清除+取骨植骨+内固定取出术+外固定术，术后给予抗感染等对症治疗”。赵少秀的后续医疗不仅是内固定取出术，还增加了“骨硬化灶清除+取骨植骨+外固定术”三项内容，赵少秀现主张的后续医疗费已扣除鉴定结论中内固定取出术所需医疗费7000元。
本院认为，上诉人赵少秀现主张的后续医疗费用，是基于其行内固定取出术以外的“骨硬化灶清除+取骨植骨+外固定术”所产生的医疗费用，是原判决作出以后发生的新的事实，人民法院应予受理。原审裁定认定事实不清，适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销肥西县人民法院（2017）皖0123民初1240号民事裁定；
二、本案指令肥西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏霞
审判员 王养俊
审判员 栾 蕾
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙大鹏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4523号
原告：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。
负责人：张炜，该行行长。
委托代理人：许萌，男，该公司员工（一般代理）。
委托代理人：柳矿生，河南中冶律师事务所律师（一般代理）。
被告：三门峡方圆实业股份有限公司，住所地：渑池县会盟大道西段。
法定代表人：程传文，该公司经理。
被告：程传文。
被告：闫孙英。
被告：程金龙。
被告：渑池县神龙实业有限公司，住所地：渑池县天坛工业区。
法定代表人：上官敏华，该公司经理。
委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师（特别授权）。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行诉被告三门峡方圆实业股份有限公司、程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告三门峡方圆实业股份有限公司立即向原告清偿借款本金9980000元及利息575523.73元（利息暂计至2017年7月17日），本息合计人民币10555523.73元，2017年7月17日以后的利息继续算至本息付清为止；2、依法判令被告三门峡方圆实业股份有限公司向原告支付因实现债权所发生的律师费、差旅费等费用；3、依法判令被告程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费、送达费等相关费用由五被告承担。事实与理由：2016年6月14日,原告招商银行股份有限公司洛阳分行(以下简称我行)与被告三门峡方圆实业股份有限公司(以下简称方圆实业)签订了《授信协议》，授信额度为一次性额度人民币壹仟万元，授信期间为12个月，即从2016年6月14日起到2017年6月13日为止，具体业务种类为流动资金贷款。同日，我行与被告方圆实业签订了《借款合同》，借款金额为人民币998万元整，期限自2016年6月14日至2017年6月13日，当日我行依约向被告方圆实业发放了相应贷款。为确保我行能够顺利实现债权,我行在2016年6月14日分别与被告程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司签订了《最高额不可撤销担保书》，约定由各个保证人为主债务人方圆实业在《授信协议》项下所欠我行的所有债务承担连带保证责任，担保的范围包括我行向被告方圆实业提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。2017年6月13日该笔借款到期,被告方圆实业并未按约定按时足额偿还我行贷款利息及本金,经我行多次催收,被告仍未履行还款义务。截至2017年7月17日,被告方圆实业拖欠我行贷款本息等共计人民币10555523.73元。根据合同约定,被告方圆实业应当偿还贷款本息及支付相关费用,并应承担我行为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费等费用。被告程传文、闫孙英、程金龙、渑池县神龙实业有限公司作为连带责任保证人,应当分别在合同约定范围内承担连带保证责任,承担还款义务。另外,我行与被告方圆实业在《借款合同》中约定在被告不能按期归还《借款合同》项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权发生的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费等所有费用，均由被告全数承担。同时约定若双方发生纠纷则由原告所在地法院管辖(即涧西区人民法院)。综上,被告的行为已构成违约并严重危害我行债权安全,原告有权向被告主张权利以维护自身的合法权利。
本院经审查认为，河南省三门峡市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫12破申1号民事裁定书，裁定受理三门峡方圆实业股份有限公司的破产清算申请。后原告招商银行股份有限公司洛阳分行向本院提起本案诉讼。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。
因此，原告招商银行股份有限公司洛阳分行的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的起诉。
本案保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司洛阳分行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 胡翠微
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱智慧
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46309号
原告：天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。统一社会信用代码911201137706127402。
法定代表人鲁福源，经理。
委托诉讼代理人潘文利，男，该公司员工。
被告：王颖，女，1984年8月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津君谊物业发展有限公司与被告王颖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利、被告王颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津君谊物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年10月1日至2016年12月31日共14个月拖欠的物业费1899.7元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告为天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区2号楼2门1101室的业主，房屋建筑面积90.46平方米，每月应交物业管理费135.7元。物业人员多次催收，被告始终拒绝交纳。被告违反了《天津市物业管理条例》、《前期物业服务合同》和《业主公约》的相关规定，也直接侵害了原告的合法权益。
王颖辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：房屋玻璃有问题，报给物业一直没有得到解决；可视电话损坏没有人修理，楼宇门损坏导致电动车丢失，财产损失，监控不能提供证据；电梯梯禁购买后没有使用。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司于2009年7月31日签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由天津君谊物业发展有限公司向该小区业主提供物业管理服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米1元的价格交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳。业主应于每月25日前交纳当月物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳违约金。合同期限自2009年7月31日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。
被告系天津市滨海新区汉沽峰尚花园小区2号楼2门1101室的业主,房屋建筑面积90.46平方米。
再查明，天津君谊物业发展有限公司在该小区物业管理服务如车辆停放秩序管理、公共设施维护、电梯运行管理等方面存有瑕疵。
本院认为，天津联智投资发展有限公司与天津君谊物业发展有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。原告在小区物业管理服务上存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王颖于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告天津君谊物业发展有限公司2015年10月至2016年12月期间物业费1899.66元的90%，计1709.69元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十月九日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙海终字第136号
上诉人（原审原告）：谢志锋。
委托代理人：毛宝伦。
委托代理人：虞松菊。
被上诉人（原审被告）：林峰。
委托代理人：赵碧女。
上诉人谢志锋为与被上诉人林峰海上人身伤亡损害赔偿纠纷一案，不服宁波海事法院（2009）甬海法舟事初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人谢志锋于2009年12月10日以“双方已庭外和解”为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谢志锋申请撤回上诉的理由符合有关法律规定，也未损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢志锋撤回上诉。
二审案件受理费2860元，减半收取1430元，由上诉人谢志锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包如源
代理审判员 陆 玮
代理审判员 裘剑锋
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 俞 磊
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民再287号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张海山，男，1946年5月20日出生，汉族，农民，住依兰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马占平，女，1956年2月1日出生，汉族，农民，住依兰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张青，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住依兰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张豪祜，男，1978年1月27日出生，汉族，农民，住依兰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玲，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住依兰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张云，女，1982年2月4日出生，汉族，农民，住依兰县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：依兰县江湾镇小北村民委员会。
法定代表人：贾振东，该村委会主任。
再审申请人张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云（以下简称张海山等6人）因与被申请人依兰县江湾镇小北村民委员会（以下简称小北村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5902号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）黑民申1249号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张海山等6人申请再审称，小北村委会侵犯其全家人土地承包经营权的合法权益，应将少发包的40.62亩土地返还给其全家人，原审法院认定本案不属法院民事案件受案范围不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（五）、（六）项之规定申请再审本案。
2017年7月12日，依兰县人民法院作出（2017）黑0123民初307号民事裁定：驳回张海山、马占平、张青、张豪祜、张玲、张云的起诉。张海山等6人不服该判决，提出上诉。
2017年9月22日，哈尔滨市中级人民法院作出（2017）黑01民终5902号民事裁定：驳回上诉维持原裁定。
本院再审认定事实与二审认定事实一致。
本院再审认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，依解释规定如集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权提起的民事诉讼，不属人民法院民事案件受案范围。但本案张海山等6人作为小北村村民已实际分得土地，因对应分得土地的亩数有异议，而诉至法院，不属该解释规定的“未实际取得土地承包经营权”情形，故原审适用该解释规定认定本案不属人民法院民事案件的受案范围，裁定驳回张海山等6人的起诉，适用法律错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终5902号民事裁定及依兰县人民法院（2017）黑0123民初307号民事裁定；
二、指令依兰县人民法院对本案进行审理。
审判长 李雪松
审判员 罗林成
审判员 娄威巍
二〇一八年七月二日
书记员 李 杭
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1143号
原告朱凤环，女，1957年1月30日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路8号。
法定代表人吕忠瑛，系该公司董事长。
原告朱凤环诉被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告朱凤环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 薇
二〇一四年六月二十六日
书记员 左洁文
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4214号
原告：吕妙群，男，1975年9月16日出生，汉族，住缙云县。
被告：李保东，男，1968年12月12日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告吕妙群与被告李保东民间借贷纠纷一案中，原告吕妙群于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕妙群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕妙群负担。
审 判 员 王文忠
二〇一七年十一月三日
法官助理 李 蕾
代书记员 姚 潇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4214号原告：吕妙群，男，1975年9月16日出生，汉族，住缙云县。被告：李保东，男，1968年12月12日出生，汉族，住缙云县。本院在审理原告吕妙群与被告李保东民间借贷纠纷一案中，原告吕妙群于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕妙群撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕妙群负担。审 判 员 王文忠二〇一七年十一月三日法官助理 李 蕾代书记员 姚 潇?*MERGEFORMAT?1?
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1991号
原告：覃克云，男，1950年4月10日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：王洪，男，1974年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：覃旭东，男，1976年4月14日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告覃克云与被告王洪、覃旭东返还原物纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告覃克云于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃克云撤回起诉的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃克云撤诉。
案件受理费276元，减半收取计138元，由原告覃克云负担。
审 判 长 廖 栩
人民陪审员 伍超权
人民陪审员 唐生荣
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 弛
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第4号
申请执行人刘子增，男，1970年7月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛学昇，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被执行人刘青娇，女，1976年8月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人依据（2013）岚民初字第1351号民事判决书，于2013年12月23日向本院申请强制被执行人薛学昇、刘青娇共同偿还申请人借款本金145000元及相应利息；强制薛学昇单独偿还申请人借款本金60000元及相应利息。执行期间，本院依法对被执行人薛学昇、刘青娇夫妻关系存续期间登记在被执行人刘青娇名下的座落在平潭县潭南湾的房产进行拍卖，申请人刘子增分得执行款133313.70元。现申请人向本院申请撤销对被执行人刘青娇的执行，故本案依法应当终结对被执行人刘青娇的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）岚民初字第1351号民事判决书终结对被执行人刘青娇的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 申
代理审判员 林孟斯
代理审判员 王瑜敏
二〇一四年一月七日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10991号
原告：章小飞，女，1982年10月11日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：季瑞伟，男，1969年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告章小飞与被告季瑞伟民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款本金11万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告季瑞伟于2014年8月9日向原告章小飞借款11万元，约定借款期限为一年；借款到期后，被告共支付了两年利息，并于2016年8月9日重新出具了借条一张，载明被告季瑞伟向原告借款11万元，未约定借期及利息。后经原告催讨未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告季瑞伟应于本判决生效之日起立即归还原告章小飞借款本金11万元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率自2017年8月3日计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元（已减半收取，由原告预交），由被告季瑞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张标彦
二〇一七年九月十八日
书记员 洪晓瑶
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6657号
原告：牛田伟，男，1972年8月17日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告牛田伟与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛君光，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛田伟向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第148号裁决书；2、被告支付拖欠工资8676.83元的25%的经济补偿金2169.21元；3、被告支付经济补偿金19559.34元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2008到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告牛田伟原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资8676.83元。2016年5月30日，原告向被告邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，被告向原告发出挂号信，原告未收取。后原告以被告未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资数额8676.83元25%的经济补偿金2169.21元，及解除劳动合同的经济补偿金19559.34元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第148号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告牛田伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告牛田�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4455号之一
申请执行人：杜某，女，1931年9月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：白某，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：白某1，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市河西区。
申请执行人杜某与被执行人白某、白某1赡养费纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第1470号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人白某、白某1未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人杜某于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人白某名下中国邮政储蓄银行存款人民币1065元。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十月十九日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4455号申请执行人：杜某，女，1931年9月10日出生，汉族，住天津市河**。被执行人：白某，女，1958年4月16日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白某1，男，1955年8月16日出生，汉族，住天津市河**。申请执行人杜某与被执行人白某、白某1赡养费纠纷一案，天津市河西区人民法院作出的（2013）西民二初字第1470号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人白某、白某1未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人杜某于2017年9月14日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人白某名下中国邮政储蓄银行存款人民币1065元，冻结期限为2017年9月21日至2018年9月20日；二、划拨被执行人白某1名下中国工商银行存款人民币545元。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年九月二十一日书记员  于凯
杭州市西湖区人民法院
民事判决书稿
核准：
签发：
承办人：
（2009）杭西商初字第2667号
共印：15份
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2667号
原告：赵国刚。
委托代理人：王锡英。
被告：洪一舟。
被告：俞瑛瑛。
委托代理人：汤宇宾。
原告赵国刚（以下简称原告）诉被告洪一舟、被告俞瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理后，依法由审判员吕凤祥独任审判，后转换为普通程序组成合议庭，于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王锡英、被告俞瑛瑛及其委托代理人汤宇宾到庭参加诉讼，被告洪一舟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月3日，洪一舟向原告借款36万元，双方约定一年后归还，并向原告出具了借条。但借款期满后，洪一舟仅还款2万元。对于剩余的借款34万元，经原告催讨，洪一舟重新向原告出具了借条，并收回了其先前出具的借条，确认尚欠的借款为34万元。另外，在本案借款发生时，俞瑛瑛与洪一舟系夫妻财产共有关系，对上述款项应共同还款。原告为维护自身合法权益，现依法起诉，请求判令：1、两被告归还借款34万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，借条，证明洪一舟向原告借款的事实。
证据2，银行卡客户交易查询／打印单，证明洪一舟曾经归还借款2万元。
被告洪一舟未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告俞瑛瑛辩称：原告诉称的借款34万元，根据其提交的借据，实际发生在两被告离婚之后，故该借款与本人无关。原告主张曾经借款36万元、已收到还款2万元的事实，没有证据证明，本被告不予认可。如果确曾发生款项往来，也不是用于家庭共同生活，应该是赌债，不应受到法律保护。综上，本案借款并非本人所借，与本人没有关系，要求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告俞瑛瑛为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1，离婚证，证明两被告于2009年5月7日离婚。
证据2，离婚协议书。
证据3，证明。
以上证据2、3，证明两被告夫妻感情长期不和，俞瑛瑛对洪一舟的借款不知情。
上述证据，经庭审质证，对原告提交的证据，俞瑛瑛质证认为，证据1所表明的债务系洪一舟赌博之债，是两被告离婚后的洪一舟个人之债，并不是夫妻共同债务；证据2仅是一个打印单，并无银行盖章，也不能证实之前所谓借款36万元的事实。对俞瑛瑛提交的证据，原告质证认为，证据1、2属实；证据3的内容不属实，该3份证据并不能证明俞瑛瑛不应共同还款的事实，两被告的离婚约定对原告而言并无约束力。洪一舟未到庭陈述质证意见，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据1，俞瑛瑛提交的证据1、2，对方当事人均未对真实性提出异议，该几份证据能证实洪一舟向原告借款，以及洪一舟、俞瑛瑛结婚、离婚事实，本院对该几份证据依法予以确认。至于原告提交的证据2，从其内容分析，仅能表明该账户内收到了2万元，不能证明该2万元系归还借款还是其他方面的用途；从该2万元业务的发生时间为2009年9月看，也是在两被告离婚之后，仅凭该证据也不能证明原告、洪一舟曾经在2009年5月前发生过借款关系以及洪一舟尚欠原告借款的事实，故此该证据不足以证明原告所称的洪一舟借款36万元、还款2万元的事实，与本案原告提交借条载明的借款34万元的关联性不足，该证据本院不予认定；俞瑛瑛提交的证据3，与本案借款的关联性不足，本院也不予认定。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月26日，洪一舟向原告出具借条一份，写明：今向原告借人民币叁拾肆万元正等内容。此后，洪一舟未及时向原告偿还该款项。原告经催讨无果，遂于2009年10月诉至本院。
另查明，洪一舟、俞瑛瑛于1981年11月登记结婚；2009年5月登记离婚，双方在离婚协议中对于银行存款、房产、公司股权等作了约定。
本院认为，债务应当清偿。洪一舟尚欠原告款项34万元，有洪一舟出具的借条为证；洪一舟未对欠款的事实提出抗辩，也未提交反证以推翻原告的该证据，故洪一舟的上述债务本院予以认定。洪一舟理应及时履行还款义务，原告现起诉要求洪一舟支付该款项的诉讼请求，合法有据，理由正当，本院予以支持。原告还对俞瑛瑛提出了诉讼请求，因为本案洪一舟的债务发生于洪一舟、俞瑛瑛离婚之后，洪一舟、俞瑛瑛此时已不再是夫妻关妻；原告亦未能提交充分有效证据证明俞瑛瑛对本案债务有其他的应予共同还款的情形，原告要求俞瑛瑛承担还款责任于法无据，理由不足，本院不予支持。洪一舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条的规定，判决如下：
一、洪一舟偿还赵国刚借款340000元。该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回赵国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由洪一舟负担，并于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由洪一舟负担，于本判决生效之日起十日内交付赵国刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 张庆华
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 曹宇宁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6686号
原告：黄珊萍，女，1963年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市鹏程集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。
委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。
本院在审理原告黄珊萍与被告诸暨市鹏程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄珊萍未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄珊萍撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年六月九日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6686号原告：黄珊萍，女，1963年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：章忠和，男，1964年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：诸暨市鹏程集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路97号。委托诉讼代理人：俞鲁烽，浙江振邦律师事务所律师。本院在审理原告黄珊萍与被告诸暨市鹏程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告黄珊萍未在指定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄珊萍撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年六月九日书记员  蔡瑜洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3975号
上诉人（原审原告）：王焕月，女，1968年12月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：石会芬，男，1969年8月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洲，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王红霞，女，1972年9月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：车佳，北京一格（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玉洲，北京一格（天津）律师事务所实习律师。
上诉人王焕月因与被上诉人石会芬、王红霞排除妨害纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14261号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王焕月上诉请求：撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。王焕月上诉称：1、（2013）大民初字第6310号民事判决书和（2016）京02民终8228号民事判决书均确认，坐落于北京市大兴区安定镇通州马坊村路南12条176号院，院落西侧大门归王焕月、石会芬共同使用。2、被上诉人石会芬、王红霞夫妇在没有任何手续并在上诉人王焕月的多次阻拦下，强行将原门道、大门及西侧的厕所、院墙拆除，并在原地建房七间从而剥夺了上诉人王焕月的出行权利、因无法通行，没有院墙、厕所而无法居住，致使上诉人王焕月一直居住在出租房内。
石会芬、王红霞答辩称：同意一审裁定，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在原审是以宅基地使用权为由起诉，二审上诉又以共同使用权为由，两个是不同的案由，故请求驳回上诉人的上诉请求。
王焕月向一审法院起诉请求:1.判令石会芬、王红霞立即将位于北京市大兴区安定镇通州马坊路南12条176号院（以下简称：176号院）南正房西数第1间、第2间、第3间房屋拆除，恢复原状，并不得阻碍王焕月的正常出行及使用；2.判令石会芬、王红霞承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：王焕月与石会芬原系夫妻关系，二人于2006年10月30日协议离婚、王焕月曾就分家析产纠纷诉至法院，一审法院2016年6月17日作出（2015）大民初字第17003号民事判决书，判决：“一、位于北京市大兴区安定镇通州马坊路南十二条一百七十六号院内的北正房七间，其中西数第一间（按隔断分）、第二间（按隔断分）、第三间（按隔断分）归原告王焕月所有；北正房西数第四间（按隔断分）、第五间（按隔断分）归被告石会芬所有，北正房西数第六间（按隔断分）、第七间（按隔断分）归被告刘海峡、被告石希中共同所有，院落西侧大门归原告王焕月、被告石会芬共同通行使用；二、位于北京市大兴区安定镇通州马坊路南十二条一百七十六号院内的西厢房三间（按隔断分）归原告王焕月使用；三、驳回原告王焕月的其他诉讼请求。”后石会芬、石希中、刘海峡、石春红、石翠芬不服提起上诉，经北京市第二中级人民法院于2016年12月6日作出（2016）京02民终8228号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年6、7月份，石会芬、王红霞将南侧院墙、大门拆除，新建正房6间（按柁分为7间）、东厢房2间、西厢房2间、门道1间。石会芬与王红霞于2014年7月18日登记结婚。
一审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本院在分家析产纠纷中仅对地上建筑物进行了分割，未涉及宅基地使用权，现王焕月主张石会芬、王红霞所建房屋侵害其宅基地使用权，属于对土地使用权的争议，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回王焕月的起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定驳回王焕月的起诉。
王焕月明确其诉讼请求为：王焕月认为北京市大兴区安定镇通州马坊路南十二条一百七十六号院内的南正房西数1、2、3间的宅基地使用权是王焕月的，现在石会芬在我的宅基地上建房侵犯了我的宅基地使用权，因此主张要求石会芬、王红霞拆除房屋。
本院认为:本案中，王焕月认为石会芬、王红霞在其享有宅基地使用权的土地上建房，侵犯其宅基地使用权，遂提起本案诉讼。对于王焕月的主张，属于对土地使用权的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故一审法院裁定驳回王焕月的起诉并无不当。如王焕月认为涉案房屋妨害其通行权等权利，可另行主张其权利。王焕月的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卫 华
审判员 张昆仑
审判员 时 霈
二〇一八年五月七日
书记员 于明洁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2785号
原告姚露，女，1997年6月14日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告南京突码营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-108。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
第三人易强，男，汉族，1981年9月13日生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告姚露（下称原告）与被告南京突码营销策划有限公司（下称被告）、第三人易强（下称第三人）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚露撤回对被告南京突码营销策划有限公司及第三人易强的起诉。
案件受理费10元，由原告姚露承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年三月八日
书 记 员 章文茜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执466号
申请执行人：杨兆安，男，1941年2月14日出生，汉族。
申请执行人：赵云秀，女，1951年5月14日出生，汉族。
被执行人：杨西兰，女，1975年3月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨兆安、赵云秀与被执行人杨西兰赡养纠纷一案中，因申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执466号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王坤发
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初5042号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队,住所地安徽省六安市裕安区徐集镇,统一社会信用代码913415037918580888。
执行事务合伙人：邵东徽，该车队经理。
委托诉讼代理人:甄芝怡,该公司员工。
被告：毛守权，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）与被告毛守权挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安车队的委托诉讼代理人甄芝怡到庭参加诉讼，被告毛守权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永安车队向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《车辆挂户协议书》；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年6月10日签订《车辆挂户协议书》，约定被告将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，挂靠在原告名下经营，挂户期限自2015年6月10日起至2017年6月9日止。并约定合同期满，如需续签合同，乙方即被告须提前二个月向甲方即原告申请；双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2016年6月30日年审到期，原告多次催要被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，为此诉至法院。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告诉讼主体适格。
二、《车辆挂户协议书》，车辆行驶证，证明原、被告存在车辆挂户关系。
被告毛守权未作答辩和举证。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告所举的证据一、二，来源合法，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告永安车队与被告毛守权签订《车辆挂户协议书》一份，约定被告毛守权将其所有的皖Ｎ×××××号车辆，挂靠在原告永安车队名下经营，协议第三条约定挂户期限为两年，自2015年6月10日起至2017年6月9日止。合同期满，如需续签合同，乙方即被告须提前二个月向甲方即原告申请；双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。协议第九条约定：乙方即被告必须按期对车辆进行年审，否则甲方即原告有权声明该车行车证及车辆一切证件作废，并解除挂户协议。合同到期后，被告未与原告续签合同，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂户协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对当事人双方具有法律约束力。合同到期后，被告未按合同约定与原告续签合同，仍将其车辆继续挂户在原告名下经营，符合合同约定的解除条件，现原告诉请解除与被告的车辆挂户关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告毛守权于2015年6月10日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告毛守权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方玉珍
二〇一七年十月十九日
书记员 韩 洁
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）吴民二初字第803号
原告苏州红麒麟塑胶有限公司，住所地苏州市吴中区用直镇张林东庄路1号。
法定代表人朱旗，董事长。
委托代理人刘志发，江苏苏州水城律师事务所律师。
委托代理人高宏雁，江苏苏州水城律师事务所实习律师。
被告苏州中创线缆有限公司，住所地苏州市吴中区光福
镇工业园南区。
法定代表人姚建忠，董事长。
委托代理人段建磊，苏州市沧浪区沧浪法律服务所法律工作者。
原告苏州红麒麟塑胶有限公司诉被告苏州中创线缆有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2008年8月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志发、高宏雁，被告法定代表人姚建忠及其委托代理人段建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州红麒麟塑胶有限公司诉称，请求判令被告给付货款人民币365203.40元。
被告苏州中创线缆有限公司辩称，原告主张的货款其已全部支付。原告所供的货物存在质量问题，并已造成了其损失，本公司将保留以后追究原告损失的权利。据上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告口头约定后发生买卖合同关系，由原告供被告环保黑护套料、环保黑雾�料、环保绝缘料等货物。2006年7月25日至同年12月20日间，被告方的邱禄凤分别在原告的5份对账单（由原告提供，计价365203.40元）上签名后将对账单回传给了原告。此后，被告该款未付。
被告为证明其抗辩事由，向本院提交了原告开具的增值税专用发票7份（备注栏内未备注内容），价税合计365203.40元。并称，其支付原告的是现金，原告是先收款后开的票。对此，原告予以了否认。
本院认为，原、被告发生的买卖合同关系成立且合法有
效，应受法律保护。根据双方当事人提交的证据及被告的抗辩，可以认定被告接受了原告计价365203.40元的货物。现在的关键在于被告是否已经支付了等额货款，从以下三个方面分析不能认定被告已经付款：第一、被告虽持有原告填�
的发票，但发票只是收款方提供给付款方凭以付款的书面证明，而不是已经支付款项的凭证；第二、在现实经济往来中，存在着大量先开票、后付款的情形，甚至存在付款方抵扣税款后仍未付款的现象；第三、被告对其已经付清货款的抗辩有责任提供证据加以证明，而被告对此并未提供任何付款凭证或相关证据。因此，被告对于所欠原告的上述货款，应及时支付予原告。至于原告所供的货物是否存在质量问题而导致了损失，因被告保留要求赔偿的权利，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告苏州中创线缆有限公司于本判决生效之日给付原告
苏州红麒麟塑胶有限公司货款人民币365203.40元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币3389元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：32×××99。
审判员 吴剑良
二〇〇八年九月九日
书记员 马华娟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第290号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王某，男，1972年10月3日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被取保候审，经本院决定于2014年6月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）297号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月15日19时55分许，被告人王某无证驾驶苏L×××××号二轮摩托车，沿丹阳市皇塘镇常溧西路由东向西行驶，行至该道路“某照相馆”门前路段处时，与张某驾驶的苏D×××××号小型轿车相撞，造成车辆受损、王某受伤的道路交通事故。出警人员将昏倒在地的被告人王某送至医院救治，并对其提取了血样。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为211mg／100ml。经认定，王某、张某均负该事故的同等责任。
被告人王某归案后，如实供述了前述事实。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、蒋某、恽某等人的证言、驾驶证与车辆查询信息、车辆照片、事故现场勘查笔录、事故认定意见、血样提取照片、物证检验鉴定意见及接受刑事案件登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人王某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年8月23日止），并处罚金人民币二千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年六月九日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第36-2号
申请执行人南通化工轻工股份有限公司，住址：南通市人民东路888号。
法定代表人贲学彬，总经理。
委托代理人刘维鹤，北京天驰洪范律师事务所律师。
委托代理人李陆轶，北京天驰洪范律师事务所律师。
被执行人东北助剂化工有限公司，住址：河北省衡水市武强县工业园。
法定代表人何树军，董事长。
委托代理人石世恒，东北助剂化工有限公司法务部主任。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民二初字第102号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院已于2015年4月22日查封被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车三辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣押被执行人东北助剂化工有限公司所有的车牌号为冀T×××××、冀T×××××、冀T×××××汽车三辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷 力
二〇一五年五月二十八日
书记员 麻智楠
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3262号
罪犯张晓林，男，汉族，初中文化，1985年8月21日出生于陕西省渭南市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2008年2月5日作出（2008）太刑初字第0058号刑事判决，以被告人张晓林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币五万元，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年8月30日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月29日、2013年4月19日作出（2011）、（2013）宁刑执字第3475号、第1830号刑事裁定，对罪犯张晓林减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张晓林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张晓林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。其在本次减刑间隔期内违纪，受到警告、管控处分各一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张晓林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，且未履行财产刑，又在本次减刑间隔期内受到警告、管控处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张晓林减去有期徒刑八个月（刑期至2019年1月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第110号
原告杨某甲，女。
委托代理人唐好君，湖南省泸溪县兴沙法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1974年12月13日出生，汉族，小学文化，农民，湖南省泸溪县人，住泸溪县浦市镇岩门溪村*组。
原告杨某甲诉被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员杨成适用简易程序独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代理书记员刘志驰担任记录。原告杨某甲及其委托代理人唐好军、被告龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2001年举行了婚礼，2002年办理了结婚登记，婚后夫妻感情一般，2002年农历9月3日生育儿子龚某乙，2004年因家庭琐事发生打架，之后原告外出务工至今未与被告联系。双方已经分居十年，被告也从未找过原告，夫妻感情已经破裂，请求法院依法原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、婚姻登记申请书复印件一份，拟证明原、被告已经登记结婚的情况；
2、证人杨某乙、杨某丙、龚某乙、满某的证明原件各一份，拟证明原、被告双方因吵架、打架而分居的事实。
被告龚某甲辩称，被告不同意离婚，原告诉称原、被告分居后从不联系不是事实，实际分居后一段时间又一起生活，之后再分居的。
被告没有向法庭提交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，该两份证据客观真实，均与本案相关联，本院依法对其真实性予以采信，但不能证明原、被告夫妻感情完全破裂。
依据采信的证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实：
2000年，原、被告经媒人介绍相识，一年后按农村风俗举办了结婚酒宴，2002年7月2日在泸溪县浦市镇人民政府办理结婚登记，婚后于2002年11月9日生育小孩龚某乙。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，在小孩出生一年后，原、被告因家庭琐事时常发生争吵。2004年原告离家外出务工，此后与被告长期分居生活，小孩长期跟随被告母亲生活，抚养费长期由被告方负担，原告只是在过年时才回家看望小孩。
本院认为，原、被告经媒人介绍相识，按当地风俗举办婚礼后开始同居，婚后生育了小孩，具备一定的感情基础，虽然在长期的分居生活淡化了原被告夫妻感情，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，现被告坚决不同意离婚，要求和好，原、被告应当珍惜夫妻情份，给被告一个和好的机会。原告亦没有证据证明原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告以夫妻感情已完全破裂为由请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨 成
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘志驰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第616号
原告莫某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住所地广西永福县百寿镇朝阳村中村屯。
被告文某，农民。
本院在审理原告莫某与被告文某离婚纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫某申请撤诉，是其真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
审判员 张德连
二〇一三年八月十二日
书记员 陈小华
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终88号
上诉人（原审被告）:邵华良，男，1971年9月出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
上诉人（原审被告）:罗红明，女，1971年2月出生，汉族，住江西省九江市开发区。
上诉人（原审被告）:开发区康盛建材批发部，个体工商户。经营场所：江西省九江市开发区长江大道358号柴桑春天二区**栋***室。统一社会信用代码：360406600060170。
经营者：邵华良。
被上诉人（原审原告）:林清峰，男，1981年7月出生，汉族，现住江西省九江市浔阳区。
上诉人邵华良、罗红明、开发区康盛建材批发部因与被上诉人林清峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省九江市中级人民法院（2017）赣04民初207号之一民事裁定，向本院提起上诉。
邵华良、罗红明、开发区康盛建材批发部上诉称，上诉人与被上诉人签订的两份借款合同，合同编号为JXYB201500001号合同未约定争议解决方式，但合同编号为JXYB201500002号合同第十三条的争议解决中列出了两种争议解决方式，向合同签署地北京市海淀区人民法院提起诉讼或向北京仲裁委员会仲裁解决。合同中也明确了合同地为北京市。从上述约定可以看得出，法院能够取得管辖权在于合同未明确选择仲裁条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，合同签订地在北京市，九江市中级人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同签订地北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人林清峰在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中合同编号为JXYB201500001号、JXYB201500002号的《借款合同》虽然都有争议解决的条款，但该条款的勾选栏中均为空白，即双方对该争议解决条款并未进行约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的三上诉人即原审被告的住所地均在九江市，故江西省九江市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年十二月六日
代书记员 陈晨雨
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2377号
上诉人（原审被告）：蔡少泽，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：晋江万兴隆染织实业有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇东海安开发区。
上诉人蔡少泽因与被上诉人晋江万兴隆染织实业有限公司加工合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初7930号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡少泽上诉称，上诉人连续居住在广州市海珠区珠江国际纺织城D区10627-10628一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应该移送广州市海珠区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。上诉人蔡少泽主张其经常居住地在广州市海珠区，但没有提供相关的证据予以证明，而其户籍所在地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求缺乏依据，本院不予采信。原审裁定正确，应予维持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志荣
审判员 陈少杰
审判员 陈庆辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏垂进
速录员 陈丽婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33257号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李双双，男，1985年5月25日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李双双信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计94,201.86元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款94,201.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）吴民二初字第0714号
原告苏州盖奇混凝土有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇。
法定代表人王海明，董事长。
委托代理人颜国庆，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告苏州市第三建筑工程有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路87号。
法定代表人盖兆林，董事长。
本院在审理原告苏州盖奇混凝土有限公司与被告苏州市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2004年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州盖奇混凝土有限公司撤回起诉。
受理费减半收取7223元，财产保全费5320元，合计人民币12543，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇四年十二月二十二日
书记员 苗 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10961号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：陈少峰，1988年11月17日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人陈少峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初16344号民事判决书已经发生法律效力，因陈少峰未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陈少峰偿还截至2016年8月8日的信用卡欠款共计欠款本金28317.03元、利息7830.92元、滞纳金及费用16054.45元，共计52202.4元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2016年8月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费1105元。本院于2017年9月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月22日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第633号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人沈某甲。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2005年7月13日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年10月17日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2007年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）564号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2007年8月24日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年3月底的一天晚上，被告人沈某甲与徐某、张某（均另案处理）经事先商量，窜至绍兴县安昌中学教学楼二楼，采用插片插开门锁的方法进入该楼办公室内，窃得方正文祥E330电脑1台。经鉴定，被窃电脑价值人民币2，000元。
2、2007年2月10日下午，被告人沈某甲窜至杭州市萧山区瓜沥镇哥德曼游戏厅内，以借打手机为名，乘人不备，从沈某乙处窃得天语CECTB806手机1只。经鉴定，被窃手机价值748元。
3、2007年3月下旬的一天晚上，被告人沈某甲伙同他人，窜至绍兴县安昌镇大和网吧内，以借打手机为名，乘人不备，从袁某处窃得佳通G5300手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币1，140元。
4、2007年3月底一天上午，被告人沈某甲与徐某经事先商量，窜至杭州市萧山区瓜沥镇哥德曼新潮网吧内，以借打手机为名，乘人不备，从蔡某处窃得CECTU8800手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币600元。
5、2007年4月初的一天中午，被告人沈某甲伙同他人在绍兴县安昌镇南路沈某丙开设的电脑店内，以借打手机为名，乘人不备，从沈某丙处窃得摩托罗拉E2手机1只。经鉴定，被窃手机价值人民币1，170元。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点照片，被害人沈某乙、袁某、蔡某、沈某丙陈述，证人高某、徐某、张某、崔某证言，书证销售票据复印件、前罪刑事判决书及释放证明，公安民警出具的抓获经过、情况说明及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，单独或伙同他人采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人沈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年四月十八日起至二○○八年四月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年九月十二日
书记员 李 平
黑龙江省通河县人民法院
支 付 令
（2017）黑0128民督55号
申请人：黑龙江通河农村商业银行股份有限公司，住所地通河县通河镇中央大街。
法定代表人：何承江，职务理事长。
委托代理人：潘彦斌，男，1979年9月14日出生，汉族，系该商业银行职员，住通河县。
被申请人：赵显忠，男，1969年12月28日出生，汉族，住。
申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司称，原黑龙江省通河县农村信用合作联社于2017年9月更名为黑龙江通河农村商业银行股份有限公司。2016年10月17日，被申请人赵显忠在原黑龙江省通河县农村信用合作联社借款60000元，至2017年10月11日还款，借款月利率8.75‰，嗣后利息按信用社现行汇率和计算方式进行计算至还款之日止。被申请人赵显忠至今未履行还款义务。以上事实有申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司提供的借款凭证为证。申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司要求被申请人赵显忠给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6650元，本息合计66650元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵显忠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江通河农村商业银行股份有限公司借款本息合计66650元。
申请费488.75元，由被申请人赵显忠负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王柏鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初312号
原告：ＸＸ，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：方成荣，男，系原告ＸＸ之父。
被告：童克红，男，1983年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖县。
原告ＸＸ与被告童克红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人方成荣到庭参加了诉讼。被告童克红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告童克红立即归还借款本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月27日，被告童克红因做生意需要资金周转，向原告ＸＸ借款人民币2万元整，未约定利息和还款期限。此后，被告对上述借款未归还。原告母亲多次找被告催要，被告于2015年年底归还了1000元，余款至今未还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告童克红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告童克红送达并确定开庭时间，被告童克红在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。经审核证据原件，本院认定事实如下：原告ＸＸ与被告童克红系朋友关系。2014年4月27日，被告童克红向原告ＸＸ借款人民币2万元整，原告将现金2万元交付给被告童克红后，被告童克红向原告出具了借条一张，借条载明“今借到ＸＸ人民币20000元贰万元整。借款人童克红2014年4月27日”。此后，经原告催讨，被告仅于2015年4-5月间归还了1000元，对余款未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告童克红欠原告ＸＸ借款2万元，有借条以及当事人陈述等予以佐证，本院予以认定。庭审中，原告自认被告已于2015年4-5月间归还了1000元，本院予以认定，故对剩余1.9万元被告应予归还。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童克红于本判决生效后五日内归还原告ＸＸ借款人民币1.9万元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元（已由原告ＸＸ预交），由被告童克红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年三月六日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00026号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
被申请人孝昌畅宇商贸有限公司。
负责人钟小文。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人孝昌畅宇商贸有限公司工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月6日以被执行人孝昌畅宇商贸有限公司超范围进行汽车销售活动，没有办理经营范围变更登记为由，依据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、七十三条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第611号工商行政处罚决定书，决定对孝昌畅宇商贸有限公司罚款10000元，并于2013年12月6日送达给孝昌畅宇商贸有限公司，被执行人孝昌畅宇商贸有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第611号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人孝昌畅宇商贸有限公司在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第611号工商行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年六月三日
书记员 刘国民