wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执668号
申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张周路7号汇美大厦一楼。
被执行人山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，淄博市张店区。
被执行人淄博鸿瑾彩印包装有限公司。住所地，淄博市淄川区。
被执行人孙梅珠，女，1969年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行诉山东沣和玉珠食品有限公司、淄博鸿瑾彩印包装有限公司、孙梅珠金融借款合同纠纷一案中，尚有1495899.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一六年六月八日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执668号申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，张周路7号汇美大厦一楼。被执行人山东沣和玉珠食品有限公司。住所地，淄博市张店区。被执行人淄博鸿瑾彩印包装有限公司。住所地，淄博市淄川区。被执行人孙梅珠，女，1969年12月18日生，汉族，住淄博市张店区。本院在执行齐商银行股份有限公司新城区支行诉山东沣和玉珠食品有限公司、淄博鸿瑾彩印包装有限公司、孙梅珠金融借款合同纠纷一案中，尚有1495899.01元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1458号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一六年六月八日书 记 员  郑云静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00337号
罪犯向刁。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省咸丰县人民法院于2010年10月21日作出（2010）咸刑初字第92号刑事判决，以被告人向刁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年4月7日起至2017年4月7日止），并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2010年11月1日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年5月27日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00157号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至2016年8月6日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯向刁自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯向刁减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯向刁自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年六个月，在此期间，能接受教育改造，获得表扬5次，记功1次，缴纳罚金3000元。恩施监狱服刑人员零用金管理卡片显示，罪犯向刁2015年2月购物消费633元、5月购物消费435.50元、8月购物消费700元，罪犯向刁月消费大幅度超过监狱规定上限。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件、服刑人员零用金管理卡片。
本院认为，罪犯向刁自上次减刑以来，虽然认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，但是罪犯向刁的消费水平显示其有财产履行能力，却不积极缴纳罚金，属不认罪悔罪。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯向刁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 高小川
二〇一五年十二月三十日
书记员 白源源
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2619号
原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。
法定代表人：韩效銮，总经理。
委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。
被告：罗积洲，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省沙县，
原告福建祥泰物流有限公司与被告罗积洲车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告罗积洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2012年6月至2015年6月的挂靠费计人民币10800元、GPS流量费1800元，合计人民币12600元，以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2010年6月原告与被告订立《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为：×××××××××××，车架号为×××××××××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付挂靠费300元；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2012年6月以来，被告拒不支付挂靠费用，已严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。
本院经审理认定事实如下：2010年6月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型特殊结构货车一辆（发动机号：×××××××××××，车架号：×××××××××××××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2010年6月20日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月300元，每年结清一次。原告陈述，被告自2012年6月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆挂靠协议书》合同期限本应于2012年6月份到期，但双方在合同中约定“期限届满，双方若无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆挂靠协议书》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告罗积洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗积洲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费10800元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费115元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收57.5元，由被告罗积洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初2619号原告：福建祥泰物流有限公司，住所地福建省闽侯县尚干镇南脚盛工业区4号楼祥禾木画厂。法定代表人：韩效銮，总经理。委托诉讼代理人：黄松峰，福建祥泰物流有限公司员工。被告：罗积洲，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省沙县，原告福建祥泰物流有限公司与被告罗积洲车辆挂靠服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄松峰到庭参加诉讼，被告罗积洲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建祥泰物流有限公司向本院提出如下诉讼请求：判决被告支付自2012年6月至2015年6月的挂靠费计人民币10800元、GPS流量费1800元，合计人民币12600元，以及自起诉日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：2010年6月原告与被告订立《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其实际所有的发动机号为：×××××××××××，车架号为×××××××××××××××××号车辆（后挂牌车号为闽Ａ×××××号）挂靠于原告；被告每月应支付挂靠费300元；被告应当履行按时缴交各种费用的义务；发生纠纷由合同签订地（即原告住所地）法院管辖。合同订立后，自2012年6月以来，被告拒不支付挂靠费用，已严重违反《车辆挂靠协议书》的约定。本院经审理认定事实如下：2010年6月，原、被告双方签订《车辆挂靠协议书》一份，约定：被告将其所有的车牌号为闽Ａ×××××重型特殊结构货车一辆（发动机号：×××××××××××，车架号：×××××××××××××××××）挂靠于原告，合同期限两年，从2010年6月20日起生效；期限届满，双方若无异议，合同顺延。合同双方还对车辆保险、风险承担、双方的其他权利义务等作了约定，挂靠服务费为每月300元，每年结清一次。原告陈述，被告自2012年6月以来未支付挂靠服务费，于是引起本案纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《车辆挂靠协议书》系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人理应按合同约定履行各自义务。由于被告未能依照协议书的约定履行缴纳挂靠服务费的义务，显属违约。本案的《车辆挂靠协议书》合同期限本应于2012年6月份到期，但双方在合同中约定“期限届满，双方若无异议，本合同顺延”，由于被告未到庭提出相关抗辩，视为其自行放弃诉讼权利，本院视为该协议按约定顺延。被告逾期未缴纳协议约定的挂靠服务费，已侵害了原告的合法权益，故对原告主张的要求被告支付自起诉之日起至款项付清日止按银行同期同类贷款利率计算利息的请求予以支持。原告主张的GPS流量费请求，因在《车辆挂靠协议书》中没有约定，原告亦未提交其他证据予以证实，故该主张无事实依据，本院不予支持。被告罗积洲经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗积洲应于本判决生效之日起十日内支付原告福建祥泰物流有限公司挂靠服务费10800元，并支付从2016年6月28日起至本款项付清之日止按银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告福建祥泰物流有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费115元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收57.5元，由被告罗积洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一六年九月十八日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条：【履行、补救措施后的损失赔偿】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00239-2号
申请执行人安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县海阳。
法定代表人程文虎，系该公司董事长。
委托代理人金志斌，系该公司蕉充支行行长。
被执行人汪夏，男，1961年5月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人程子龙，男，1975年3月22日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇前园厚底窑3号，公民身份号码342701197503220010。
被执行人胡亚灵，女，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区屯光镇前园厚底窑3号，公民身份号码342530197611025029。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处2015年9月17日作出的（2015）皖休公证字第2389号执行证书，于2015年9月29日向被执行人汪夏、程子龙、胡亚灵发出执行通知书，责令三被执行人立即向申请执行人支付贷款本金150万元及利息164079.75元，并缴纳申请执行费19041元，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人程子龙、胡亚灵所有的坐落在安徽省黄山市屯溪区长干东路117号1幢1号（房地权黄（昱）字第16888B1号）房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一五年十月二十九日
书记员 王佩华
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00039号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人张某某，女，生于1961年6月17日，汉族，文盲，陕西省甘泉县人，农民。2014年12月5日因涉嫌犯盗伐林木罪被延安市森林公安局劳山分局取保候审，2015年6月22日经甘泉县人民检察院决定继续取保候审，同年7月6日经本院决定继续取保候审。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）37号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔晓玲出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年农历6月至7月期间，被告人张某某利用手锯、架子车等工具，在甘泉县城关镇圪崂村附近国有林区内盗伐柏木16根，藏于自家院内准备自用。经林业工程技术人员检尺、鉴定，被盗伐的16根柏木立木蓄积为3.057立方米，现已发还高哨林场。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供了如下证据：受理案件登记表、检查笔录、木材检尺记录、鉴定意见书、移交物品清单、户籍证明、证人证言、被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成盗伐林木罪，提请人民法院依法惩处。
上述事实，被告人张某某亦无异议，且有受理案件登记表、被告人张某某户籍证明信、现场勘验检查工作记录、陕西省国有山林权证复印件、扣押物品清单、延安市森林公安局劳山分局木材检尺记录单、延市劳林鉴字[2014]08号鉴定意见书、发还物品清单、随案移送清单、指认照片、证人张文财证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在未取得林业行政主管部门许可的情况下私自砍伐国有林木，立木蓄积为3.057立方米，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其当庭认罪，确有悔罪表现，涉案林木已发还林场，对其适用缓刑不致对所居住社区造成重大不良影响，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金5000元人民币。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把、架子车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高华
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中国刑事
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第1150号
申请执行人林惠恒。
被执行人南宁市国凯实业有限责任公司。
法定代表人文强，董事长。
本院在执行林惠恒申请强制执行被执行人南宁市国凯实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年1月14日达成执行和解协议并已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第2000号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇�四年一月二十日
书记员 汪裕舟
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第92号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫城南路19号。
法定代表人李元龙，系慈利县人口和计划生育局局长。
委托代理人康勇，男，1969年4月出生，汉族，系慈利县零阳镇镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人冯勇，男，1974年3月出生，汉族。
被执行人徐满秀，女，1978年1月出生，土家族。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年9月21日向本院申请强制执行慈利县征决（2015）X447号《征收社会抚养费决定书》（以下简称“《征收决定书》”）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人慈利县人口和计划生育局于2015年4月9日作出慈利县征决（2015）X447号《征收决定书》，认定被执行人冯勇、徐满秀于2015年2月8日违法生育小孩。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，对被执行人冯勇、徐满秀分别按照慈利县零阳镇2014年度农民人均纯收入5708元的2倍征收社会抚养费，合计征收社会抚养费22832元。申请执行人向本院提交了《征收社会抚养费告知书》、《征收决定书》、《履行社会抚养费征收决定催告书》、调查笔录、征收社会抚养费审批表、户籍证明等证据。
本院认为：申请执行人在行政征收前，向两被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被执行人仍未按规定缴纳社会抚养费。慈利县征决（2015）X447号《征收决定书》适用法律、法规正确，征收幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2015）X447号《征收社会抚养费决定书》所确定的对被执行人冯勇、徐满秀分别征收社会抚养费11416元，合计执行人民币22832元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行。
申请执行费242元，由被执行人冯勇、徐满秀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年十月十日
书 记 员 李迅
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3629号
原告黄海波与被告厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01758号判决书已发生法律效力。申请执行人黄海波于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人厉桂法、浙江武义武海仿古园艺有限公司支付执行款300000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5932元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3629号案终结执行。申请执行人黄海波今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 叶建莉
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2802号
罪犯温福思，男，1979年2月24日出生，汉族，出生地广东省翁源县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2010年3月1日作出(2010)韶刑一初字第7号刑事判决，以被告人温福思犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温福思在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2014年2月11日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年11月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯温福思在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温福思属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年1月获得表扬；2014年5月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币一千元；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温福思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温福思予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5712号
原告：余太福，男，1965年7月6日出生，住四川省安县。
原告：李艳，女，1964年9月21日出生，住四川省安县。
原告：王佳庆，女，1989年3月17日出生，住四川省安县。
原告：余某某。
法定代理人：王佳庆，系余雨橙之母。
共同委托诉讼代理人：李永聪，四川朗照律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：罗成，四川言品言律师事务所律师。
被告：曾顺平，男，汉族，1973年5月13日出生，住四川省安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市，组织机构代码74691861-9。
负责人：罗宗彬。
被告：达州市吉顺运输有限公司，住所地四川省达州市通川区，组织机构代码78226899-1。
法定代表人：何海洋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所地四川省达州市通川区，组织机构代码75471199-2。
负责人：赵劲栋。
被告：江绪怀，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗江县山和运业有限公司，住所地四川省罗江县，组织机构代码32692328-6。
法定代表人：范豪。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所四川省德阳市，组织机构代码58839027-2。
负责人：孙立。
原告余太福、李艳、王佳庆、余雨橙与被告曾顺平、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司、达州市吉顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司、江绪怀、罗江县山和运业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告余太福、李艳、王佳庆、余雨橙于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余太福、李艳、王佳庆、余雨橙撤诉。
本案免征收案件受理费。
审 判 长 陶 星
代理审判员 邓国康
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 杨
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第570-1号
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行。
法定代表人崔某某，职务行长。
被执行人赵某某，男，汉族。
被执行人永昌县某某农民专业合作社。
法定代表人赵某某，职务董事长。
申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行与被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）金民二初字第263号民事调解书，已于2015年7月3日发生法律效力。申请执行人中国某某银行股份有限公司金昌分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某、永昌县某某农民专业合作社可供执行的财产无法查明，申请执行人向本院亦提供不出二被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款300000元、利息42113.03元、诉讼费3216元，合计345329.03元，暂无法得以执行，待发现二被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第570号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一五年十月三十日
书记员 钟龙才
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25697号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋红刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋红刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋红刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,319.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,319.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终第01014号
上诉人（原审被告）：徐国涛，男，1987年4月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：武勤超,男,1969年8月4日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任彰，安徽文州律师事务所律师。
上诉人徐国涛与被上诉人武勤超合伙协议纠纷一案，不服利辛县人民法院（2014）利民一初字第02775号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年9月6日下午16时公开开庭审理，因上诉人徐国涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐国涛撤诉处理。
二审诉讼费1152元，减半收取576元，由上诉人徐国涛负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李遨宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第2118号
原告杨继香，女，生于1924年1月24日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告张丙和，男，生于1959年3月22日，汉族，居民，住章丘市。
原告杨继香与被告张丙和赡养纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨继香委托代理人栗昭伟到庭参加诉讼，被告张丙和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继香诉称：原、被告系母子关系。原告生有张丙菊、张丙学、张丙和、张顺四子女。自2013年10月20日开始，原告租住房屋一处独居，2013年的租金、取暖费用由四子女均担，2014年的前述费用其他三个子女都自觉按比例分担，只有被告经催要未付。赡养父母是做子女的法定义务，如不尽赡养义务，必然受法律的追究，故提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年的住房租金、供暖费2775元。
被告张丙和在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原告杨继香老伴已去世，其与老伴共有子女四人，分别为张丙菊、张丙学、张顺及本案被告张丙和。现杨继香自2013年起在外租房居住，2013年的房屋租金和采暖费已有四子女均担。2014年租金和采暖费共11096元，现张丙菊、张丙学、张顺已经支付自己的份额，被告张丙和并未履行该义务，致有本案之诉。
上述事实，由当事人的陈述、原告杨继香提交的调解书、收据及当事人陈述所证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，孝敬父母既是中华民族的传统美德，也是我国法律所倡导的公民行为准则。子女对父母的赡养扶助，不仅体现在经济上给予父母以资助，也包括在生活中给予父母照料和关心，精神上给予抚慰，给予父母更好的生活保障，子女应在力所能及的范围内保证老年人的基本生活需要。故本院对原告杨继香要求被告张丙和分担房租和采暖费的诉讼请求予以支持。被告张丙和经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丙和于本判决生效之日起10日内支付原告杨继香租金和采暖费2774元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 景义哲
人民陪审员 王希文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 霞
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00808号
申请执行人：西峡县源盛公小额贷款有限公司
法定代表人：程武超
被执行人：李广军
申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被执行人李广军小额借款合同纠纷一案，西峡县人民法院于2014年11月3日作出的（2014）西丁民初字第23号已经发生法律效力。由于被执行人李广军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李广军的财产进行了查证，本案被执行人李广军目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李广军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李广军新的财产线索，申请执行人西峡县源盛公小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：庞士芳
执行员 ：杨付林
执行员 ： 李 锋
二〇一六年五月十日
书记员 ：陈亚希
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1703号
上诉人（原审被告）高昌新，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海东庆建筑劳务有限公司，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊，该公司员工。
上诉人高昌新因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第25697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年4月17日至2014年1月2日期间，高昌新在上海东庆建筑劳务有限公司（以下简称东庆公司）从事钢筋工，双方未签订劳动合同，工资以现金形式发放。高昌新于2014年4月15日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认2013年4月17日至2014年1月2日期间东庆公司与高昌新存在劳动关系；2、东庆公司支付高昌新20**年4月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币41，896.25元，第三人上海建工一建集团有限公司承担连带责任。该仲裁委员会裁决确认东庆公司与高昌新于2013年4月17日至2014年1月2日期间存在劳动关系、东庆公司支付高昌新20**年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额41，896.25元，对高昌新其余请求不予支持。东庆公司不服裁决，诉至原审法院。请求判令不支付高昌新20**年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额41，896.25元。
原审庭审中，东庆公司提供2013年3月至12月期间的工资支付情况表，证明高昌新在东庆公司工作期间，每月工资分两次发放，由高昌新所在的班组组长王本成签收。高昌新对东庆公司上述证据的真实性不予认可，表示系东庆公司单方面制作，工资支付情况表上没有高昌新的签名。原审法院采纳高昌新的质证意见。
原审庭审中，双方均确认东庆公司每月预付高昌新生活费，待年底再结算工资。东庆公司主张双方约定高昌新每天工资100元，是以完成一定工作量为前提，不存在考勤，东庆公司将工资直接发给小组长，由小组长再发到下面工人手中。高昌新主张双方口头约定其工资每月不低于6，000元。
原审法院认为，根据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。东庆公司主张其曾要求高昌新签订劳动合同，未签订劳动合同的原因在于高昌新，该主张遭高昌新否认，东庆公司未提供高昌新拒绝签订书面劳动合同的相关证据，故原审法院对其主张不予采纳。高昌新于2013年4月17日进东庆公司工作，东庆公司应支付高昌新20**年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额。双方均确认东庆公司每月预付高昌新生活费，待年底再结算工资。东庆公司主张高昌新每天工资100元，高昌新主张其每月工资6，000元，但双方均未提供证据证明，原审法院均不采信。原审法院根据高昌新工作性质，酌定高昌新每月工资3，362元。东庆公司应按该标准支付高昌新20**年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额25，434.26元。
原审法院审理后，于二○一四年八月二十八日作出判决：上海东庆建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付高昌新20**年5月17日至2014年1月2日期间未签订劳动合同双倍工资差额25，434.26元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
判决后，高昌新不服，向本院提起上诉称：2013年本市社会平均工资为5，036元，2012年度本市建筑从业人员的平均工资为5，586元。原审认定高昌新的工资为3，362元，与其从事的工作性质相悖，亦违背常识。事实上，有关工资标准的证据由东庆公司掌握、管理，东庆公司举证不能时，原审应采信高昌新的主张。原审庭审中，东庆公司当庭提交了2013年3月至2013年12月期间由王本成签收的《工资支付情况表》。由于东庆公司未提交年底的总结算支付表，且上述支付情况表显示的高昌新工资明显低于常理且违反法律规定，在高昌新本人未到庭、无法核实的情况下，其代理人对该支付情况表的证据三性不予认可。经过核实，该情况表实际是真实的，且高昌新能够提供王本成本人书写的明细表证明高昌新的工资标准。由于原审未在开庭之前向高昌新提前送达上述情况表，导致高昌新丧失了当庭举证质证的机会。据此，请求二审法院撤销原判，改判驳回东庆公司原审诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人东庆公司辩称：不同意高昌新的上诉请求。
二审中，高昌新陈述，其在东庆公司工作期间存在平时延时、双休日及法定节假日加班的情况。为证明其工资标准，高昌新提供结算表一张，并主张该结算表由王本成书写。东庆公司认为该结算表并非二审新证据的范畴，且其既无王本成签字，亦无落款日期，故对其真实性不予认可。高昌新申请对该结算表上的笔迹与东庆公司于原审中提供的《工资支付情况表》上王本成的签字是否为同一人所书写进行鉴定。
经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的争议焦点在于高昌新在东庆公司工作期间的工资标准。高昌新主张每月工资为6，000元，东庆公司主张每天工资为100元。依高昌新自述，其存在平时延时、双休日及法定节假日加班的情况，因此，其每月获得的工资中已包含加班工资。在计算东庆公司应当支付高昌新的未签劳动合同的双倍工资差额时，应当扣除加班工资。鉴于双方均无充分证据证明高昌新的工资标准和工资构成，原审根据高昌新的工作性质，酌情确定高昌新每月正常工作时间内的工资标准，并无不当。东庆公司于原审中提供的《工资支付情况表》经高昌新当庭质证，并不存在所谓侵犯高昌新权利的问题。高昌新于二审中提供的结算表上确无王本成的签字，亦无落款日期，本身的真实性及与本案的关联性尚有疑问，何况，如前所述，高昌新主张的工资中本身亦包含了加班工资，因此，高昌新申请对该结算表上的笔迹与东庆公司于原审中提供的《工资支付情况表》上王本成的签字是否为同一人所书写进行鉴定，既缺乏基础，亦无实际意义，本院不予准许。综上，高昌新的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人高昌新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 钱文珍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执303号
申请执行人何江，男，1963年10月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人余桂花，女，1965年11月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。
被执行人银川市西夏区新星网吧，住所地宁夏银川市西夏区。
投资人刘新平，系该网吧负责人。
申请执行人何江、余桂花与被执行人银川市西夏区新星网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月24立案执行，执行标的50300元，执行费655元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法追加银川市西夏区新星网吧的负责人刘新平为本案被执行人，依法冻结被执行人的工资账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执303号申请执行人何江，男，1963年10月16日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。申请执行人余桂花，女，1965年11月20日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。被执行人银川市西夏区新星网吧，住所地宁夏银川市西夏区。投资人刘新平，系该网吧负责人。申请执行人何江、余桂花与被执行人银川市西夏区新星网吧违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年2月24立案执行，执行标的50300元，执行费655元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法追加银川市西夏区新星网吧的负责人刘新平为本案被执行人，依法冻结被执行人的工资账户。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  齐帅涛二〇一七年八月二日书 记 员  康 鑫
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02854号
申请执行人：北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住北京市顺义区。
被执行人：江苏省第一建筑安装有限公司，住江苏省南京市；宁国富华置业有限公司，住安徽省宁国市。
本院在执行申请执行人北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装有限公司、宁国富华置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款345560元。
现查明：被执行人江苏省第一建筑安装有限公司、宁国富华置业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋 军
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2757号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告廖勇全，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告廖勇全信用卡纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号2547），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年8月4日，尚欠本金30430.77元及利息1789.19元、滞纳金327.15元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖勇全在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金30430.77元及利息1789.19元、滞纳金327.15元（上述利息暂计至2015年8月4日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元、财产保全费345元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曾 莹
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执恢7号
申请执行人王建鹏。
被执行人路正存。
被执行人王同德。
申请人王建鹏与被执行人路正存、王同德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初656号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，被执行人路正存主动履行全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执恢7号案件执行完毕。
特此通知
审判员 苟云鹏
二〇一八年四月二十七日
书记员 牛小艳
江西省九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0402刑初142号
公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
被告人余某，曾用名余某2，绰号“多多”，男，1976年12月20日出生，汉族，大学文化，九江市湖口县某公司司机，家住九江市湖口县（户籍地为九江市湖口县）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被浔阳区公安分局刑事拘留，同年4月7日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市濂溪区人民检察院以濂检公诉刑诉【2017】144号起诉书指控被告人余某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
九江市濂溪区人民检察院指控：2017年2月25日至3月1日期间，被告人余某在九江市濂溪区长虹大道某酒店开房居住，多次在酒店房间内容留吸毒人员刘某、陈某吸食毒品冰毒。具体分述如下：
1、2017年2月25日、2月26日，被告人余某在某酒店919房间，两次容留刘某、陈某吸食毒品冰毒；2017年2月27日，被告人余某在该房间再次容留陈某吸食毒品冰毒。
2、2017年2月28日晚上，被告人余某在某酒店820房间，容留刘某、陈某吸食毒品冰毒。
3、2017年3月1日下午，被告人余某在某酒店823房间，容留刘某吸食毒品冰毒；当日晚上，被告人余某在该房间再次容留刘某、陈某吸食毒品冰毒。随后，浔阳区公安分局民警在该房间将余某抓获并当场查获白色晶体二小瓶（白色晶体共重4.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关所作的供述，证人陈某、刘某、钟某1证言，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，称重笔录、取样笔录、辨认笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过、现场检测报告书、住宿登记单，人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2018年1月1日止。所处罚金限本判决发生法律效力起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 岚
二〇一七年七月七日
书记员 易双双
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执191号
申请执行人：日照银行股份有限公司开发区支行。住所地：日照市天津路77号。
诉讼代表人：岳涛，行长。
被执行人：日照东森国际物流有限公司。住所地：日照市太原路51号。
法定代表人：卢兆山，经理。
被执行人：日照三洋门窗有限公司。住所地：日照市太原路51号。
法定代表人：卢汉，经理。
被执行人：山东汇鸿警融安防设备有限公司。住所地：日照市岚山区中楼镇集后村。
法定代表人：付文华，经理。
被执行人：卢汉。
被执行人：付文华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第297号民事调解书，向被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人日照东森国际物流有限公司、日照三洋门窗有限公司、山东汇鸿警融安防设备有限公司、卢汉、付文华有可供执行的财产时，申请执行人日照银行股份有限公司开发区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年六月十七日
书记员 山传江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第961号
申请执行人陈飞。
被执行人泰安市东安机械化工程有限公司。
法定代表人：赵庆民。
陈飞与泰安市东安机械化工程有限公司劳动争议纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2012年8月3日作出的（2012）兴民一初字第383号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈飞向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日依法立案执行，案号为（2014）兴执字第560号。
本院查明，上述案件在执行过程中，陈飞又于2014年6月21日向本院申请强制执行，执行依据同样为（2012）兴民一初字第383号民事判决书。本院立执行案号为（2014）兴执字第961号。申请人因同一执行依据同一事由，重复申请执行。经本院告知申请执行人后，申请人书面撤销申请。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴执字第961号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林炜明
审 判 员 尹振中
代理审判员 杨 超
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 周慧敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4449号
罪犯梁赞成，男，1979年9月12日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年十二月十六日作出（2007）娄中刑一初字第34号刑事附民事判决，认定罪犯梁赞成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销原判缓刑，合并其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。附带民事赔偿三万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年八月十日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年；二0一二年九月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月,剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯梁赞成在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁赞成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁赞成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初523号
原告：杨自旺，男，1971年6月22日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙鹏军，河北博航律师师事务所律师。
被告：承德景坤市政建筑工程集团有限公司。
法定代表人：胡海利，男，满族，1974年5月27日生，住河北省承德市丰宁满族白治县。
。职务：经理，
公司住所地:河北省承德市丰宁满族自治县。统-社会信用代码：91130826109204517X。
委托诉讼代理人：陈久林，男，1980年3月2日出生，满族，公司职员，住丰宁满族户治县。
委托诉讼代理人：贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
原告杨自旺与被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司（以下简称建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告杨自旺及其委托诉讼代理人孙鹏军、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自旺向本院提出诉讼请求：l、请求法院判令被告给付原告工程价人民币174690.15元整，并给付自完工之日起至全部给付之日止的利息，利率为月利率2%。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年04月28日签订合同，原告为被告建工人宿舍。合同生效后，原告组织工人进场施工，在施工中又增加了部分工程，施工结束后，双方验收合格，原告交付了工程。施工期间被告给付了部分工程款，至今仍欠原告工程款人民币174690.45元，原告多次催讨，被告至今未给付。现原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院。恳请贵院对原告的诉讼请求予以支持为盼。
被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司辩称：我与原告签合同属实，双方后来关于增加的工程量我也认可、临建彩刚房等增加的工程量没有经项目部谭宗伟确认，我们与谭宗伟系挂靠关系，只有经过谭宗伟确认工程量后，尚欠的工程价款我们才能认可给付原告。
原告为此提交了：合同原件-份，用于证明原被告有承揽关系；宿舍工程量单据原件-份，食堂彩刚量单据原件一份，用于证实原告承揽的工程量，没有支付的工程价款部分。
本院经审理认定事实如下：被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司曾用名为“丰宁市政建筑安装工程有限公司”，2016年3月28日变更为现在的名称。2014年4月28日原告作为乙方与作为甲方的丰宁市政建筑安装工程有限公司签订承建工人宿舍等活动房（彩钢）工程合同，合同内容为：“甲：市政公司方，乙方：杨自旺。经甲、乙双方协商，甲方同意将本公司的工人宿舍（活动房）给乙方承建，现就承包内容及办法协商达成以下协议：一、质量要求；1、龙架为轻钢龙骨，接点处为栓接和焊接，要求C型钢壁厚在1.8mm，接点处牢固结实。2、岩棉夹芯板厚度为5cm，采钢板厚度为0.326mm。3、楼梯为简易楼梯。4、二层地板为竹胶板。二、工程造价：价格为265元/㎡”其中单侧楼梯按4.5㎡计算，过道按水平投影面积计算：雨棚按水平投影面积一半计算。总面积按实际发生量计算。三、资金给付：l、合同之日起到入场甲方付30%的材料款。2、在入场后的施工间，再付乙方30%的材料费。3、施工完成后，检验合格三日内把尾款全部付清。四、责任与事故：1、乙方在施工期间出现任何事故，甲方不予承担。2、在施工期间、甲方为乙方提供
--
切便利条件（如水、电等）。五、维修与保养：两年内出现本身质量问题，乙方在第一时间内义务维修，其中不包括人为和人力不可抗拒的因素。六、此合同一式二份，甲、乙双方各执一份，双方签字生效。甲方：市政公司（公章为丰宁市政建筑安装工程有限公司），乙方：杨自旺，2014年4月28日”。合同签订后，原告进行了施工，2014年5月20日工程全部完工交付使用后，被告给付了80万元工程款，其中增加的部分工程量的工程款174690.45元没有给付原告，双方因此产生分歧，原告诉至本院，请求本院判决支持其诉讼请求。
另查明：一、临建彩钢房五间：长6米，宽4.5米，合计135平米，每平米340元，合计45900元。二、增加工程量，增加隔断2道。每道1OO0元，合计：2000.00元；门3个，每个500.00元，合计1500.00元；窗3个，每个200.00元，合计600.00元。以上两项共计50000.00元，被告认为应当由案外人谭宗伟追认后同意给付，否则不同意支付此两项款项。被告对未给付工程款中的以下两项：“一、谭宗伟：大食堂8K*4K，合计116.88平米，雨棚面积15平米，每平米265元，合计34948.20元。商店4K*4K，合计59.07平米，雨棚面积8平米，每平米265元，总合计17773.55元。二、工人宿舍14间，14K*3K，合计335.65平米，楼梯3平米，合计：89742.25元”合计尚欠的89742.25元认可没有给付。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。原告与被告签订的承揽合同合法有效且已经实际履行完毕，原告已经交付了工作成果给被告，被告也已经验收使用，被告认可原告所诉的增加的工程量及价款，被告只是认为其中增加的工程量的一部分应当由具体项目经理谭宗伟确认后方可支付，因此本院对被告没有能履行支付原告尚欠其工程款174690.45元的事实予以确认。原告承揽被告工程全部完工后，被告没有按约全部给付原告下欠工程款构成违约，应当承担给付下欠工程款的违约责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据合同相对性原则，被告抗辩称应当由案外人确认工程量后给付工程款的理由没有依据，不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司于判决生效后十日内给付尚欠原告杨自旺的工程款174690.45元。
二、被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司自2014年5月23日起按中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3794.00元，减半收取1897.00元，由被告承德景坤市政建筑工程集团有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年三月二十九日
书记员 杜 宁
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初815号
原告：田某某，男，1971年8月8日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区大平房镇黄杖子村。
被告:朝阳市龙城区某村村民委员会，住所地:朝阳市龙城区某村。
法定代表人：佟耀武，主任。
原告田某某与被告朝阳市龙城区某村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告朝阳市龙城区某村村民委员会法定代表人佟耀武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠劳务费13,300元；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：原告于2017年6月份为被告朝阳市龙城区某村村民委员会承建修路工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费13,300元未付。
被告朝阳市龙城区某村村民委员会未出庭应诉，亦未答辩。
原告为证明自己的主张提供了被告单位的证明一份，载明欠款数额。本院对该证据予以确认。
根据原告的陈述及提供的证据本院认定事实如下：原告田某某于2016年6月份为被告朝阳市龙城区某村村民委员会承建修路工程，工程完工后，经结算，被告拖欠原告劳务费13,300元未付。现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠劳务费。
本院认为，原告田某某与被告朝阳市龙城区某村村民委员会间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时支付劳务款，故原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朝阳市龙城区某村村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告田某某劳务费13,300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元减半收取66元，由被告朝阳市龙城区某村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭瑞福
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 皓
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终754号
上诉人(原审原告)：张春华，女，生于1959年9月23日，住勉县。
委托代理人：敬小丽，女，生于1982年1月18日，四川省南部县人，系张春华之女。
被上诉人（原审被告）：石宝荣，女，生于1951年10月1日，住勉县。
被上诉人（原审被告）：姚久成，男，生于1950年9月9日，住勉县。
上诉人张春华因健康权纠纷一案，不服勉县人民法院(2016)陕0725民初371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张春华及其委托代理人敬小丽，被上诉人姚久成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张春华向一审诉称：2014年2月，原告之女敬小丽购买了被告姚久成的旧房，同被告石宝荣相邻居住，双方平日关系一般。2015年4月27日中午，被告姚久成带人去砍伐卖于敬小丽房边的树木，因必须从敬小丽的房内通行，原告只得开门让其通行。当日中午12时左右，原告抱着孙子在家中坐着，被告石宝荣突然扑进去抓住原告的头发撕扯，用拳头在原告头上乱打，原告怕伤着孙子无法还手，只能避让，被告姚久成在现场看着既不拉劝，还支持纵容被告石宝荣打原告，被告石宝荣殴打更凶狠，原告拼命逃至女儿在街上做生意的地方。邻居报警后，派出所干警到现场，原告被送至勉县医院治疗，被诊断为“头皮挫伤，颅脑损伤？”，原告住院治疗七天后出院，被告未支付分文医疗费，现提起诉讼，请求依法判决二被告赔偿原告医疗费3851.80元、误工费1800元、护理费1400元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费200元，合计7601.80元。
石宝荣辩称：被告石宝荣只是指着原告骂了原告，当时被告姚久成在放树，被告石宝荣抱了姚久成的腿，咬了姚久成一口，被告石宝荣还抱了ＸＸＸ的腿并将ＸＸＸ拉扯到被告石宝荣家中，被告石宝荣根本就没有打原告，原告是否住院跟被告石宝荣无关，被告石宝荣不同意赔偿。
姚久成辩称：2015年4月27日事发时，被告姚久成正同工人放树，被告姚久成不清楚原告与被告石宝荣是如何发生纠纷的，原告称被告“既不拉劝，还支持、纵容…”与事实不符，被告姚久成并没有实施对原告伤害的行为，原告同被告石宝荣发生纠纷时，被告姚久成还极力劝解，现将被告姚久成告上法庭，系诉讼主体错误，故请驳回原告对被告姚久成的起诉。
原审法院认定：被告石宝荣系被告姚久成之嫂，双方因相邻生有纠纷，后被告姚久成将房屋卖于原告之女敬小丽。2015年4月27日12时左右，被告姚久成同案外人ＸＸＸ、张宝前往卖于原告之女敬小丽的房屋处伐树，被告石宝荣回家发现有人伐树后即撕扯被告姚久成及ＸＸＸ，并与原告发生纠纷，双方撕扯在一起。勉县公安局老道寺派出所当日13时接廖建娃报警后至现场询问并拍摄现场，当时原告躺睡于被告石宝荣房前路边，老道寺派出所让先将受伤人员去医院看伤，原告遂被前来的120急救车送往勉县医院，入院诊断为“1、头皮挫伤2、颅脑损伤？”，住院7天后于2015年5月4日出院，诊断为“头皮挫伤”，原告住院花医疗费3476.8元、门诊费285元、救护车费90元。2016年3月8日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出的医疗费等各项合理费用。本案中，被告石宝荣与原告发生纠纷并撕扯在一起致原告受伤的事实有原告提供的勉县公安局接处警情况登记表处警记录为证，该证据系有关国家机关依据职权制作的公文书证，其证明力较高，而被告石宝荣虽然在审理中否认“撕扯”的事实，但未提供其他任何证据证明原告的伤情与被告石宝荣没有关联性，结合证人张宝证明双方发生了纠纷的证言及派出所拍摄的照片，对被告石宝荣的辩解意见不予采信，其主张不予支持。原告与被告石宝荣在撕扯中使原告受伤，被告石宝荣应当承担侵权责任，原告与对方有“撕扯”行为，对自身损害后果的发生也有过错，应当减轻被告石宝荣的赔偿责任。被告姚久成未实施侵权行为，对原告损伤的后果不承担赔偿责任，原告在审理中也明确表示放弃对被告姚久成的诉讼请求，予以准许。原告主张各项费用认定如下：医疗费系受伤后就医支出，包含门诊费285元及住院费3476.8元，共计3761.8元，该费用与损害的发生具有因果关系，予以支持；误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，按照住院时间7天、每天50元确定，共计350元；护理费因原告仅陈述系自己女儿护理，未提出确有护理人员护理的证据，且原告的伤情为“头皮挫伤“，故对护理费不予支持；住院伙食补助费每天确定为30元，营养费每天确定为20元，均按照住院时间计算7天，分别为210元、140元，交通费根据救护车送医院的情况及实际，酌定为110元。综上，原告的损失共计4571.8元，根据原告及被告石宝荣的过错程度，由被告石宝荣赔偿2743.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告张春华的医疗费3761.8元、误工费350元、住院伙食补助费210元、营养费140元、交通费110元，合计4571.8元，由被告石宝荣赔偿2743.08元。限被告石宝荣自判决生效之日起七日内履行清结。二、驳回原告张春华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担90元，被告石宝荣负担60元。
上诉人张春华不服原判，上诉称，2015年4月27日12时左右，上诉人张春华在女儿购买的房内休息。因购买房时后院有部分树木归出卖方，当日，出卖方姚久成找工人砍伐上述树木，上诉人在家抱着不满周岁的孙女，未参与放树，也没有说什么，突然被上诉人冲到屋里来，凶巴巴地将上诉人推倒在地并殴打撕扯，造成上诉人受伤。在整个过程中，上诉人根本没有过错，一审判决上诉人有过错，并承担损失的40%，对上诉人不公平、不公正。请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审法院认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证实。本案上诉人提出其在整个纠纷中，打不还手，骂不还口，没有过错，不应该承担责任的上诉理由，没有证据证实，原审法院仅查明上诉人张春华和被上诉人石宝荣发生纠纷并致上诉人张春华受伤的事实，对纠纷的过程，双方说法不一，且都没有证据证实，因此，上诉人请求其没有过错，不承担责任的上诉理由，没有证据支持，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张春华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 张菊红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 霞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1853号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告牛月青，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县
被告李爱民，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县
被告王瑞连，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告牛月青、李爱民、王瑞连借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1853号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人杨宇鹏，柳林信用社客户经理。
被告牛月青，男，1957年10月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李爱民，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告王瑞连，女，1969年3月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告牛月青、李爱民、王瑞连借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 徐龙海
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 龙
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初9840号
原告沈卫健,男,1979年2月12日生,住苏州市吴江区。
委托代理人金卫平，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
委托代理人范立雄，苏州市吴江区同里法律服务所法律工作者。
被告朱建新,男,1963年4月28日生,住苏州市吴江区。
被告顾群,女,1966年1月27日生,住苏州市吴江区。
原告沈卫健与被告朱建新、顾群民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。依法由审判员刘丽鹏适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告沈卫健的委托代理人金卫平、被告朱建新到庭参加诉讼，被告顾群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫健诉称，被告朱建新于2016年2月1日向原告借款15万元并出具借条一份，当时双方口头约定借款期限为2个月。至期后原告多次向被告朱建新催讨借款，但被告朱建新一直拖延不还。两被告系夫妻关系，本案借款系两被告共同债务。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：一、被告支付原告借款15万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱建新辩称，对于向原告借款15万元的事实没有异议，但由于其已将钱款用于投资且至今未产生收益，故其现在无能力还款。其正想办法筹款，争取在本月20号前归还原告本案借款，希望能暂缓判决。
被告顾群未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，朱建新向沈卫健借款15万元，并出具借条一份，上书“今借沈卫健人民币壹拾伍万元”。同日，沈卫健向朱建新的银行账户转款15万元。沈卫健多次催讨，朱建新未归还借款，遂产生本案讼争。
另查明，朱建新与顾群于1991年1月26日登记结婚。
以上事实，有原告沈卫健提供的借条、银行卡客户交易查询单、结婚申请书及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告沈卫健与被告朱建新之间的借贷关系依法成立并生效。被告朱建新向原告沈卫健借款后，应在合理的期限内返还借款，拖欠不还显属欠理。现原告沈卫健要求被告朱建新归还借款15万元，于法有据，本院予以支持。借款时，被告朱建新与被告顾群系夫妻关系，对于该笔债务是否属于被告朱建新个人债务，被告顾群没有举证证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务。被告顾群应与被告朱建新共同归还上述借款。被告顾群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建新、顾群于本判决生效之日起十日内归还原告沈卫健借款150000元（如采用转账方式支付，请汇入原告沈卫健指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，诉讼保全费1280元，合计2930元，由被告朱建新、顾群负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告沈卫健指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：xxxxxx）。原告沈卫健预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘丽鹏
二〇一六年九月十二日
书记员 费翠翠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执37－2号
申请执行人山东热神燃料有限公司。
法定代表人范华，经理。
被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司。
法定代表人郭宇平，经理。
被执行人山东天通置业有限公司。
法定代表人焦勇，经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）蒙商初字第1297号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在国家电网山东省电力公司临沂供电公司有1500000元的到期债权。为保证本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒙阴德信鑫源热电有限公司在国家电网山东省电力公司临沂供电公司的到期债权1500000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王相营
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑二终字第7号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李志坚，男，1965年7月15日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地梧州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁雄元，广西公力律师事务所律师。
辩护人莫志强，广西皓元律师事务所律师。
原审被告人李云祥，绰号阿杨，男，1968年4月1日出生于广西壮族自治区苍梧县，文盲，农民，户籍所在地苍梧县。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月7日被梧州市公安局蝶山区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区万秀区人民检察院指控原审被告人李志坚、李云祥犯诈骗罪一案，于二○一三年十二月十日作出（2013）万刑初字第148号刑事判决。原审被告人李志坚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员郑俊婷出庭履行职务。上诉人李志坚及其辩护人梁雄元和原审被告人李云祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，被告人李云祥、李志坚伙同一男一女（二人均另案处理）经合谋，虚构合伙做“六合彩”庄家来骗取他人钱财。在骗得被害人李植芬参与后，2013年7月11日，李云祥、李志坚等人在梧州市新兴一路189号南湖宾馆512号房内骗取了李某某用于做庄家出资的现金47000元，后又在梧州市新兴一路67号“花样年华”茶楼骗取了李某某现金人民币5000元，并让李某某写下欠款58000元的欠条，后将骗得的现金瓜分。案发后，公安机关从被告人李志坚处扣押了赃款13500元，并已发还给被害人李某某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案人报案登记表、被害人李某某的陈述、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还清单、住宿登记表、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人李云祥、李志坚以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人李云祥、李志坚相互配合，积极实施犯罪，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后能如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李志坚能配合办案机关追缴部分赃款，挽回了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李云祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李志坚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人李云祥、李志坚共同退赔给被害人李某某人民币38500元。
上诉人李志坚上诉称，其是被他人利用才参与作案的从犯，归案后如述供述犯罪行为，并当庭认罪、积极退赃，而且身体有多种疾病，不宜长期羁押，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
辩护人莫志强、梁雄元除持与上诉人李志坚相同意见外，还辩称上诉人李志坚是初犯，并主动要求亲属代其退赔全部赃款、缴纳罚金，取得了被害人的谅解。建议本院对上诉人李志坚宣告缓刑。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑恰当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与认定的证据与原判认定的相一致。上诉人李志坚和原审被告人李云祥对原判认定的事实和证据无异议。
另查明，在本院审理期间，上诉人李志坚的家属代李志坚缴交了原审法院判决的罚金三千元、向被害人李某某退赔了经济损失人民币38500元，被害人李某某向本院提交谅解书对李志坚表示谅解。
本院认为，上诉人李志坚和原审被告人李云祥以非法占有为目的，合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，李云祥、李志坚相互配合，积极实施作案，均起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人李志坚受原审被告人李云祥指使，物色诈骗目标、对象，并参与实施诈骗犯罪，是作用相对较小的主犯，可比照原审被告人李云祥酌情从轻处罚。上诉人李志坚归案后又能如实供述自己罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人李志坚退赔了赃款，挽回了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，酌情从轻处罚。
对上诉人李志坚上诉称，其是被他人利用初次参与作案的从犯，又当庭认罪和退赃，现身体有病，请求改判缓刑的意见，本院认为，在本案的共同犯罪中，上诉人李志坚负责物色和寻找诈骗目标、对象，参与实施诈骗犯罪，是起主要作用的主犯，原判综合李志坚的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依法在法定刑内从轻判处其有期徒刑三年，属量刑适当。上诉人李志坚称其身体有病，这并不是法定从轻、减轻刑罚或适用缓刑的条件。故对上诉人李志坚的上诉理由和请求，本院不予支持。
对辩护人梁雄元、莫志强辩称，上诉人李志坚是初犯，在上诉期间通过家属缴交了全部罚款，退赔了被害人的全部损失，得到了被害人的谅解，请求改判缓刑的意见，本院认为，上诉人李志坚虽然是初犯，但是其作为社会经验丰富的成年人，明知其行为属诈骗犯罪，会造成被害人经济上重大损失的后果，却仍然参与其中，应认定为主观恶性较大。在本院审理期间，上诉人李志坚通过亲属缴交了全部罚金，退赔了被害人的全部经济损失，这是上诉人李志坚履行原判确定其应当履行的义务，并非是应当给予宣告缓刑的法定情节和条件。故对两辩护人的此意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李志坚的上诉理由不成立，本院不予采纳。出庭检察员的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文君
审判员 蒋 纬
审判员 梁志雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 丁 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22633号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵亿安，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亿安信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币352,190.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亿安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币352,190.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22633号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵亿安，男，1978年11月7日出生，汉族，住所地河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵亿安信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币352,190.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵亿安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币352,190.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0585民申8号
再审申请人（原审被告）：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被申请人（原审被告）：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
再审申请人府亚敏因与被申请人许云良及沈慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人府亚敏于2018年3月22日提出撤回其再审申请。
本院认为，再审申请人府亚敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许再审申请人府亚敏撤回再审申请。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 薛忠勋
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0f8d8aba-11d2-4b9d-87d2-a90e010e0da0&imgId=MGY4ZDhhYmEtMTFkMi00YjlkLTg3ZDItYTkwZTAxMGUwZGEwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月二十二日
书记员 于 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0585民申8号再审申请人（原审被告）：府亚敏，女，1990年6月15日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。委托诉讼代理人：施秋明，江苏凡创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：许云良，男，1974年12月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。被申请人（原审被告）：沈慧，男，1985年1月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。再审申请人府亚敏因与被申请人许云良及沈慧民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏0585民初1539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，再审申请人府亚敏于2018年3月22日提出撤回其再审申请。本院认为，再审申请人府亚敏在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人府亚敏撤回再审申请。审判长  周伟旗审判员  陆志平审判员  薛忠勋二〇一八年三月二十二日书记员  于 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执437号
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局。
法定代表人宁中军，局长。
被执行人张传义，农民。
被执行人于云红，农民。
申请执行人宁阳县卫生和计划生育局与被执行人张传义、于云红社会抚养费征收一案，本院作出的（2016）鲁0921行审27号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法定义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921行审27号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何敬平
审 判 员 袁永玉
人民陪审员 王仕芳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许会东
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6059号
原告：张洪伟
委托代理人：青岛黄岛海青法律服务所法律工作者
被告：曾凡洪
本院在审理原告张洪伟与被告曾凡洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪伟撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一六年五月三十日
书记员 贾茂福
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0404执158号
申请执行人张建坡，男，汉族，1971年5月4日，住河南省郏县王集乡。
被执行人张坤鹏，男，汉族，1979年6月10日生，住鲁山县张良镇。
张建坡申请执行张坤鹏民间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫0425民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建坡于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王广跃
人民陪审员 张晓蕾
人民陪审员 李帅猛
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘矿伟
平顶山市石龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0404执158号申请执行人张建坡，男，汉族，1971年5月4日，住河南省郏县王集乡。被执行人张坤鹏，男，汉族，1979年6月10日生，住鲁山县张良镇。张建坡申请执行张坤鹏民间借贷纠纷一案，郏县人民法院2016年12月26日作出的（2016）豫0425民初1792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张建坡于2017年4月11日向本院申请执行。本院于2017年4月17日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王广跃人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  李帅猛二〇一七年十月十七日书 记 员  刘矿伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01571号
原告汝南县恒通运输有限公司。住所地：汝宁镇双星大道西段路南。组织机构代码：66596583-5。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告孙文成，男，汉族，1971年9月14日生，住汝南县。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告孙文成确认车辆所有权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告孙文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年2月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同到期后，双方没有续约，被告不参加审车验证，也不交纳相关费用，使公司经营处于风险之中。请求确认豫Ｑ×××××号车辆归被告所有。
被告高举未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年2月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2010年8月13日至2013年8月12日等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同履行期限届满后，双方没有续约，被告未参加审车验证，也未交纳相关费用。现豫Ｑ×××××号车辆由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认车辆所有权纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Ｑ×××××号车辆挂靠在原告名下经营，合同履行期限届满后，挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Ｑ×××××号“英田”牌营运货车）归被告高举所有。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01571号
原告汝南县恒通运输有限公司。
法定代表人陈洪涛，该公司经理。
委托代理人苗雪梅，该公司员工。
被告孙文成，男。
原告汝南县恒通运输有限公司与被告孙文成确认车辆所有权纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提起诉讼，本院于次日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗雪梅到庭参加了诉讼。被告孙文成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝南县恒通运输有限公司诉称，2010年2月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q434**“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，任何一方不得随意终止合同等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同到期后，双方没有续约，被告不参加审车验证，也不交纳相关费用，使公司经营处于风险之中。请求确认豫Q434**号车辆归被告所有。
被告孙文成未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明：2010年2月1日，原被告签订车辆融资挂靠合同，约定：被告自筹款购买车辆，挂靠在原告名下运营，车辆的所有权、使用权归被告所有，入户车辆为豫Q434**号“英田”牌营运货车，被告必须按时审验车辆、审营运证、定期办理二级维护，并每年向原告交纳管理费等合计3000元，合同期限自2010年8月13日至2013年8月12日等。合同签订后，原告为被告办理了相关手续履行了合同义务，被告也交纳了部分相关费用。但是，合同履行期限届满后，双方没有续约，被告未参加审车验证，也未交纳相关费用。现豫Q387**号车辆由被告控制。
上述事实，有当事人陈述、车辆融资挂靠合同在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系确认车辆所有权纠纷。原被告签订的车辆融资挂靠经营合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。根据合同约定，被告将自筹资金购买的豫Q387**号车辆挂靠在原告名下经营，合同履行期限届满后，挂靠车辆应归被告所有。现双方的挂靠经营合同期限已届满，原告请求挂靠车辆豫Q387**号“英田”牌营运货车归被告所有，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认挂靠车辆（豫Q387**号“英田”牌营运货车）归被告孙文成所有。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马杰
二〇一五年十二月七日
书记员 刘洋
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0273号
原告丁士永，男，61岁，居民。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告厉祥顺，男，61岁，居民。
被告滨海县八巨水利建筑工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇华新村。
法定代表人丁辉，该公司经理。
被告潘华，男，48岁。
上列三被告共同委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区南湖路96号。
法定代表人张海良，系该公司总经理。
委托代理人吴宝军，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县农业资源与滩涂开发局，住所地江苏省滨海县中市中路18号。
法定代表人陈艾根，该局局长。
被告滨海县财政局，住所地江苏省滨海县迎宾西路滨海县城镇府楼上。
法定代表人周青，该局局长。
委托代理人汪明，该局农业科科员。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八巨水利管理服务站，住所地江苏省滨海县八巨镇八巨村。
法定代表人丁辉，该站站长。
本院在审理原告丁士永与被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁士永于2015年10月22日向本院提出撤回对被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站起诉的申请。
本院认为，原告丁士永撤回对被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁士永撤回对被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁士永负担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0273号
原告丁某，男，61岁，居民。
委托代理人陈晖，江苏经法码律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告厉某，男，61岁，居民。
被告滨海县八巨水利建筑工程有限公司，住所地江苏省滨海县八巨镇华新村。
法定代表人丁辉，该公司经理。
被告潘某，男，48岁。
上列三被告共同委托代理人于忠，江苏滨海现代农业园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告苏州市顺浩建设园林工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区南湖路96号。
法定代表人张海良，系该公司总经理。
委托代理人吴宝军，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县农业资源与滩涂开发局，住所地江苏省滨海县中市中路18号。
法定代表人陈艾根，该局局长。
被告滨海县财政局，住所地江苏省滨海县迎宾西路滨海县城镇府楼上。
法定代表人周青，该局局长。
委托代理人汪明，该局农业科科员。代理权限：特别授权代理。
被告滨海县八巨水利管理服务站，住所地江苏省滨海县八巨镇八巨村。
法定代表人丁辉，该站站长。
本院在审理原告丁士永与被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站人身损害赔偿纠纷一案中，原告丁士永于2015年10月22日向本院提出撤回对被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站起诉的申请。
本院认为，原告丁士永撤回对被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁士永撤回对被告厉祥顺、八巨水利建筑工程有限公司、潘华、苏州市顺浩建设园林工程有限公司、滨海县农业资源与滩涂开发局、滨海县财政局、滨海县八巨水利管理服务站站的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁士永负担。
审 判 长 李章爱
人民陪审员 张贵柱
人民陪审员 王建军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 周 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0273号
原告天津临港经济区置地投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号。
法定代表人杨瑞明，该公司董事长。
委托代理人刘志刚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告天津泰通商业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号1号楼356室。
法定代表人杨丽平。
委托代理人姚迟，该公司职员。
委托代理人张海玉，该公司职员。
被告天津临港经济区泰利置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽临港经济区1号1号楼107室。
法定代表人杨丽平。
委托代理人姚迟，该公司职员。
委托代理人张海玉，该公司职员。
本院在审理原告天津临港经济区置地投资发展有限公司诉被告天津泰通商业管理有限公司、天津临港经济区泰利置业有限公司委托贷款合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津临港经济区置地投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，由原告天津临港经济区置地投资发展有限公司负担。
审 判 长 安福超
代理审判员 翟 婧
人民陪审员 张宝婵
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张欣娣
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第768号
原告石少真，男，1991年8月18日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告马宗法，男，1990年3月25日生，汉族，住郯城县。
原告石少真与被告马宗法民间借贷纠纷一案,请求对马宗法的房产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人石少真的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马宗法所有的位于临沂市兰山区北城新区柳青齐鲁园55号楼1-1303的房产，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周东方
二〇一七年一月十九日
书记员 王柯桐