wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终163号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第四工程有限公司。住所地：河南省郑州市二七区新圃东街117号
法定代表人：高明星，经理。
被上诉人（原审原告）：金牛区磊宏建材商贸部。住所地：四川省成都市金牛区金府路***号**幢*楼**号
负责人：姚显秋，总经理。
原审被告：福建贯顺建设工程有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏东路25号12座2号
法定代表人：王开英，总经理。
原审被告：林万芳，男，汉族，1964年12月3日出生，住福建省福州市。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中铁十五局集团第四工程有限公司上诉称，承诺书不是合同的必要组成条件，我国民诉法关于协议管辖的约定应当仅仅适用于双方签订的合同或补充协议等，一审法院将该约定适用于承诺书明显错误。本案管辖应当适用管辖的一般规定，由被告住所地或合同履行地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省郑州市二七区人民法院管辖。
本院认为，原审原告金牛区磊宏建材商贸部因与被告签订《钢材购销合同》而起诉请求支付钢材款及利息并承担违约金、损失等。双方在结算后约定下欠货款发生纠纷由南部县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”经查证原审原告金牛区磊宏建材商贸部为个体工商户，其负责人姚显秋的住所地为南部县辖区，故双方约定南部县管辖符合法律关于协议管辖的相关规定，也是各方当事人的真实意思表示，该约定合法有效；同时本案为买卖合同纠纷，不属于专属管辖类案件，其诉讼标的金额也没违反级别管辖的相关规定，故南部县人民法院依法对本案享有管辖权，原审裁定驳回中铁十五局集团第四工程有限公司提出的管辖权异议正确。上诉人提出移送河南省郑州市二七区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 刘 燕
二〇一六年七月五日
书记员 黄 婕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初1485号
原告：扎赉特旗某摩托车修理部
经营者：宋某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告：魏某，男，1992年6月18日出生，蒙古族，农民。
被告：韩某，男，1983年4月14日出生，蒙古族，农民。
原告扎赉特旗某摩托车修理部诉被告魏某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗某摩托车修理部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗某摩托车修理部的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告扎赉特旗某摩托车修理部撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员陈颖
二〇一八年四月八日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初1485号原告：扎赉特旗某摩托车修理部经营者：宋某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。被告：魏某，男，1992年6月18日出生，蒙古族，农民。被告：韩某，男，1983年4月14日出生，蒙古族，农民。原告扎赉特旗某摩托车修理部诉被告魏某、韩某买卖合同纠纷一案中，原告扎赉特旗某摩托车修理部于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗某摩托车修理部的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告扎赉特旗某摩托车修理部撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员陈颖二〇一八年四月八日书记员白福彦
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执416号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住泸州市江阳区。
被执行人江明忠，男，生于1949年8月14日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请执行江明忠罚金一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一七年四月二十六日
书记员 王海波
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第525号
上诉人（原审原告）王军，太原华融信达担保有限公司职员。
被上诉人(原审被告)段刚，无业。
上诉人王军因与被上诉人段刚不当得利纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2015）杏民初字第1074号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在规定的期限内未交纳上诉费又未提出缓交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王军自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 寇 凌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10376号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告瞿文杰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告瞿文杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告瞿文杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币247,980.34元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币247,980.34元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市丰台区人民法院
� � � 政 裁 定 书
（2017）京0106行初9号
原告毛玉和，女，1948年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。
委托代理人蒋羽（毛玉和之子），1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人肖敬，局长。
委托代理人于伟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王静，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。
原告毛玉和认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告毛玉和诉称，原告丈夫蒋某某于2010年10月1日到北京鸿涛保洁服务有限公司（以下简称鸿涛公司）从事保洁员工作。2010年11月29日11时40分，蒋某某在下班途中遭遇交通事故于2010年12月9日死亡，蒋某某无责任，应当认定为工伤。原告多次去被告处主张权利，但被告以蒋某某超过退休年龄或无法提供劳动关系证明为由不予工伤认定。原告提供了鸿涛公司给蒋某某的工资发放单及鸿涛公司为蒋某某开具的收入证明，被告仍然拒绝受理。蒋某某为务工农民，在下班途中遭受交通事故，且在交通事故中无责任，被告应当按照《工伤保险条例》进行工伤认定。请求依法判令被告对蒋某某进行工伤认定，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社�保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织向社会保险行政部门提出工伤认定申请，是相关社会保险行政部门启动工伤认定工作的前提条件。本案中，原告认为被告不履行工伤认定职责，请求法院判令被告对蒋某某进行工伤认定。但被告否认收到原告的工伤认定申请，原告亦无证据证明其向被告提出过相关请求。综上，原告的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项�规定，裁定如下：
驳回原告毛玉和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 阎雪莲
审 判 员 周 循
代理审判员 胡 亮
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 姜尚言
书 记 员 胡一兵
北京市丰台区人民法院� � � 政 裁 定 书（2017）京0106行初9号原告毛玉和，女，1948年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省益阳市。委托代理人蒋羽（毛玉和之子），1975年4月17日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。被告北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人肖敬，局长。委托代理人于伟，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王静，北京市丰台区人力资源和社会保障局工作人员。原告毛玉和认为被告北京市丰台区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年12月27日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。原告毛玉和诉称，原告丈夫蒋某某于2010年10月1日到北京鸿涛保洁服务有限公司（以下简称鸿涛公司）从事保洁员工作。2010年11月29日11时40分，蒋某某在下班途中遭遇交通事故于2010年12月9日死亡，蒋某某无责任，应当认定为工伤。原告多次去被告处主张权利，但被告以蒋某某超过退休年龄或无法提供劳动关系证明为由不予工伤认定。原告提供了鸿涛公司给蒋某某的工资发放单及鸿涛公司为蒋某某开具的收入证明，被告仍然拒绝受理。蒋某某为务工农民，在下班途中遭受交通事故，且在交通事故中无责任，被告应当按照《工伤保险条例》进行工伤认定。请求依法判令被告对蒋某某进行工伤认定，诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。不符合前述规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社�保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。据此，用人单位、工伤职工或者其近亲属、工会组织向社会保险行政部门提出工伤认定申请，是相关社会保险行政部门启动工伤认定工作的前提条件。本案中，原告认为被告不履行工伤认定职责，请求法院判令被告对蒋某某进行工伤认定。但被告否认收到原告的工伤认定申请，原告亦无证据证明其向被告提出过相关请求。综上，原告的起诉，缺乏基本的事实根据，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项�规定，裁定如下：驳回原告毛玉和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  阎雪莲审 判 员  周 循代理审判员  胡 亮二〇一七年二月二十七日书 记 员  姜尚言书 记 员  胡一兵
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初2824号
原告：涂莹莹，女，1993年8月9日生，汉族，职业不详，住兴义市。
委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师，执业证号15223201510747787。
被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。
法定代表人：张迎旭，该公司董事长。
原告涂莹莹与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告涂莹莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款142714元、违约金30000元，合计172714元。事实和理由：2011年8月3日，原告父亲涂洪挂靠兴义市易鑫辉门窗加工厂与被告签订门窗制作安装合同书，约定兴义市易鑫辉门窗加工厂包工包料安装，承包单价为263元/㎡。2012年6月20日，经被告验收，依约定被告应当支付工程款462714.31元，但被告只支付了320000元，余下的142714元至今未支付。涂洪多次向被告催要余款均未果，依合同约定被告应当支付违约金30000元。涂洪于2017年7月5日意外死亡，涂洪的继承人一致同意由原告继承该合同产生的一切权利义务。
本院经审查认为，2011年8月3日，兴义市易鑫辉门窗加工厂与被告签订门窗制作安装合同书，根据合同的相对性原则，合同的主体应为被告和兴义市易鑫辉门窗加工厂，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”之规定，本案中，兴义市易鑫辉门窗加工厂系个体工商户，本案适格原告应为兴义市易鑫辉门窗加工厂，但因该厂已于2016年2月18日注销，该厂原经营者何平是本案适格的原告，故原告涂莹莹不是本案的适格原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告涂莹莹的起诉。
案件受理费1877元（原告已预交），本院予以退还原告涂莹莹。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郑 艳
二〇一七年十二月十四日
书记员 付习鸿
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0203民初2824号原告：涂莹莹，女，1993年8月9日生，汉族，职业不详，住兴义市。委托诉讼代理人：蔡ＸＸ，贵州尊安律师事务所律师，执业证号15223201510747787。被告：六枝特区易朗房地产开发有限公司，住所地六枝特区平寨镇胜利路（连城国际小区四号楼1楼门面），统一社会信用代码9152020367543865X1。法定代表人：张迎旭，该公司董事长。原告涂莹莹与被告六枝特区易朗房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。原告涂莹莹向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告工程款142714元、违约金30000元，合计172714元。事实和理由：2011年8月3日，原告父亲涂洪挂靠兴义市易鑫辉门窗加工厂与被告签订门窗制作安装合同书，约定兴义市易鑫辉门窗加工厂包工包料安装，承包单价为263元/㎡。2012年6月20日，经被告验收，依约定被告应当支付工程款462714.31元，但被告只支付了320000元，余下的142714元至今未支付。涂洪多次向被告催要余款均未果，依合同约定被告应当支付违约金30000元。涂洪于2017年7月5日意外死亡，涂洪的继承人一致同意由原告继承该合同产生的一切权利义务。本院经审查认为，2011年8月3日，兴义市易鑫辉门窗加工厂与被告签订门窗制作安装合同书，根据合同的相对性原则，合同的主体应为被告和兴义市易鑫辉门窗加工厂，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明字号经营者的基本信息”之规定，本案中，兴义市易鑫辉门窗加工厂系个体工商户，本案适格原告应为兴义市易鑫辉门窗加工厂，但因该厂已于2016年2月18日注销，该厂原经营者何平是本案适格的原告，故原告涂莹莹不是本案的适格原告。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告涂莹莹的起诉。案件受理费1877元（原告已预交），本院予以退还原告涂莹莹。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 郑 艳二〇一七年十二月十四日书记员 付习鸿
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审35号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄周祥，男，1972年3月31日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月23日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕156号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄周祥未经有权机关批准，擅自于2014年12月开始在连江县蓼沿乡四定村旗杆厝处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积288.34平方米，其中建筑占地面积140.82平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月31日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕156号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人黄周祥在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的288.34平方米土地，自行拆除在非法占用的288.34平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕156号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]54号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月21日依法送达被执行人黄周祥，被执行人黄周祥，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕156号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄周祥，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕156号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人黄周祥在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的288.34平方米土地，自行拆除在非法占用的288.34平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年二月十四日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0402刑初340号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人单洪涛，辽源市人。户籍所在地及现居住地：我的家园28号楼1单元402室。2011年8月9日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年零六个月；2014年3月22日刑满释放。2016年7月17日因涉嫌故意伤害罪，被刑事拘留；同年8月23日被批准逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2016）305号起诉书指控被告人单洪涛犯故意伤害罪、非法持有毒品罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人单洪涛到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
公诉机关指控：故意伤害事实
2015年4月19日16时许，被告人单洪涛因其前妻马某甲多次被被害人李某某骚扰，在本市“柏林小镇”小区胡同内，持砍刀将李某某左手砍掉。经鉴定，李某某伤情属于重伤二级。
非法持有毒品事实
2016年7月16日19时许，辽源市公安局向阳分局民警在本市“我的家园”小区28号楼1单元402室抓捕单洪涛时，在单洪涛处扣押毒品疑似物8袋。经鉴定，扣押的毒品疑似物重23.74克，并检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人单洪涛的行为已构成故意伤害罪、非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。当庭提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等相关证据。
被告人单洪涛对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，认定故意伤害事实的证据如下：
被害人李某某陈述：2015年4月19日16时许，因为我女朋友马某甲不跟我好了，我想通过她二姐要她的电话，就以要看房的名义让我朋友于某某、王金龙问电话号码的事，我将车停放在“柏林小镇”小区胡同内，坐在车里等时,被一名男子用刀砍掉左手。
2、证人马某甲证言证实：我和李某某处过对象，后来不处
了，李某某就经常骚扰我，我就领孩子在我二姐家住。2015年4月19日下午，我前夫单洪涛打电话时，我就把李国车骚扰我的事说了，单洪涛就来了。正好有人给我二姐打电话想看房子，我一听声音是李某某，单洪涛正好在场，说过去跟李某某唠唠。我们就开车到家乐宾馆门前等李某某。不一会，李某某坐车来了，将车停在对面的胡同里，一起来的的还有两个男的，我告诉单洪涛车上的男子就是李某某。后来，我看见有两名男子坐出租车给单洪涛送来一包东西。我二姐领人看房去了，单洪涛就奔李某某去了，让李某某下车，李某某一开车门刚要下车，单洪涛就用刀砍他，当时手就掉下来了。
3、证人马某乙证言证实：我妹妹马某甲和李某某处过对象，后来发现李某某有家就不处了，李某某多次威胁、骚扰我妹妹。2015年4月19日下午，有人给我打电话想看房子，我一听声音是李某某，单洪涛正好在场，说陪我过去，我们就开车到家乐宾馆门前，不一会，我妹妹看见李某某坐车来了，一起来的还有两个男的。我就往柏林小镇走，回来后，我妹妹告诉我单洪涛给李某某手砍掉了。
4、证人张某甲证言证实：马某甲是我小姨子，以前和李三子（李某某）处过朋友，因为我家要卖房子，就在窗户上贴了广告，留了我妻子的电话。
5、证人于某某、王某某证言证实：2015年4月19日中午和李某某一起吃饭时，于某某说想买个房子，李某某说他朋友的姐姐在向阳有个房子要卖，想不想去看看，于某某说行。下午4点左右，我们三人去向阳柏林小镇看房子，李某某说“他难受”就没下车。回来时，李某某的手就被人砍掉了。
6、书证：常住人口信息证明，单洪涛自然情况；抓获经过证明，2016年7月16日公安机关抓获单洪涛；鉴定书证明，李某某伤情属于重伤二级；刑事判决书、释放证明书证明；被告人单洪涛2011年8月9日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年零六个月；2014年3月22日刑满释放。
7、被告人单洪涛供述：2015年4月19日下午，我给我前妻马某甲打电话，问她在哪，她说在她二姐家，我就过去了。见面后我问我前妻怎么上这了，我前妻就哭了说“有个男的以前跟她处过对象，现在不处了，这个男的经常骚扰她”。正说着，有人给她二姐打电话要看房子。我前妻一听是那个男的，我怕她们吃亏就一起去了。同时给我朋友打电话，把刀送到向阳家乐宾馆门口。我们三个人就开车过去了，有二名男子下车去看房子，一名男子留在车里，我过去说跟他唠唠，让他下车，他不下，我就拿刀往他脑袋上砍，他用手一档，一下就将左手砍掉的事实。
综上，被告人单洪涛对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有被害人陈述被砍伤经过，证人证言证实被告人砍伤被害人的事实，鉴定书证明被砍伤情，并有书证、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
经审理查明，认定非法持有毒品事实的证据如下：
证人张某乙、尚某某证言证实：2016年7月16日晚，在“我的家园”小区28号楼1单元402室单洪涛家吸食毒品时，被公安机关抓获，在单洪涛家搜出大概20多克毒品。
证人郭某甲证言证实：单洪涛多次给我毒品，
证人郭某乙、汤某某证言证实：2016年7月16晚上去单洪涛家时，看见警察在单洪涛家。单洪涛、尚某某、张某乙蹲在地上，屋里有很多吸毒工具和毒品。
4、书证：常住人口信息证明，单洪涛自然情况；抓获经过证明，2016年7月16日公安机关抓获单洪涛；搜查笔录、鉴定书、照片、扣押清单证明；在单洪涛处扣押毒品疑似物8袋，重23.74克，并检测出甲基苯丙胺成分，涉案物品已被扣押；现场检测报告书证明；单洪涛、尚某某、张某乙吸食毒品；刑事判决书、释放证明书证明；被告人单洪涛2011年8月9日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年零六个月；2014年3月22日刑满释放；情况说明证明，案件相关情况。
综上，被告人单洪涛对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，对所提供的证据也没有异议。有证人证言证实被告人非法持有毒品的事实，并有书证、照片、扣押清单、搜查笔录、视听资料等相关证据佐证，足以证明公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。
本院认为：被告人单洪涛故意伤害他人身体，致人重伤；明知是毒品而非法持有，其行为已构成故意伤害罪、非法持有毒品罪。经查：被告人单洪涛2011年8月9日因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑三年零六个月；2014年3月22日刑满释放。在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于单洪涛如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第三百四十八条非法持有毒品、第三百五十六条毒品再犯、第六十五条累犯、第六十九条数罪并罚、第六十七条第三款如实供述、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳的规定，判决如下：
被告人单洪涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2025年7月16日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决可在接到判决书第二日起十日内通过本院，或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚冬梅
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王德智
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郭 峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：向东，男，1972年12月13日出生，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向东信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币94,751.63元。原告诉称,被告向东系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币94,751.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终503号
上诉人（原审被告）杨文清，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人陈金川，福建闽南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）福建省泉州志成水泥有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区，组织机构代码61154828-6。
法定代表人庄荣洲，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）福建富林建设工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万源花苑A栋202。
法定代表人刘永平，该公司总经理。
上诉人杨文清因与被上诉人福建省泉州志成水泥有限公司、福建富林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第2011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日向上诉人杨文清发出《受理上诉案件通知》，通知其应在收到本通知的七日内预交上诉案件受理费9080元，但上诉人杨文清于当日签收该通知后，未按期预交，亦未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨文清自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年二月十六日
书 记 员 倪洁瑜
附引用法律条文内容：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审521号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨瑞来，男，1959年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年9月11日作出厦思城执〔2015〕0196号责令改正违法行为决定书，认定2009年7月，厦门市思明区文屏路135号701室公房承租人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在楼顶搭建一处单层钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为49.68平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申�执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年9月11日作出涉案决定后，2015年10月11日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月6日作出厦思城执催字〔2016〕1415号行政强制执行催告书并张贴在厦门市文屏路135号楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月11日作出的厦思城执〔2015〕0196号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人杨瑞来应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路135号701室楼顶搭建的一处单层钢架、彩钢复合结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨瑞来承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审521号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人杨瑞来，男，1959年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人于2015年9月11日作出厦思城执（2015）0196号责令改正违法行为决定书，认定2009年7月，厦门市思明区文屏路135号701室公房承租人即被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在楼顶搭建一处单层钢架、彩钢复合板结构的建筑物，面积为49.68平方米。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项之规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人于2015年9月11日作出涉案决定后，2015年10月11日于厦门日报公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年7月6日作出厦思城执催字（2016）1415号行政强制执行催告书并张贴在厦门市文屏路135号楼出入门口处，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年9月11日作出的厦思城执（2015）0196号责令改正违法行为决定书。
二、被执行人杨瑞来应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区文屏路135号701室楼顶搭建的一处单层钢架、彩钢复合结构的建筑物；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人杨瑞来承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十一月七日
代书 记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3165号
上诉人（原审原告）厦门公交集团有限公司。
法定代表人韩鲁闽，董事长。
委托代理人吴水霞，福建知圆律师事务所律师。
委托代理人柳燕，公司职员。
被上诉人（原审被告）蓝金恋，女，1963年7月26日出生，汉族。
委托代理人许娟，福建东融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门华年房地产投资有限公司。
法定代表人陈金辉，总经理。
上诉人厦门公交集团有限公司因与被上诉人蓝金恋、厦门华年房地产投资有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第452-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门公交集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门公交集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门公交集团有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李向阳
审判员 洪德琨
审判员 胡林蓉
二〇一五年九月十五日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1508号
原告马金亮，1971年10月28日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告哈尔滨铁道职业技术学院，住所地哈尔滨市南岗区保健路123号。
法定代表人韩仁海，校长。
本院在审理原告马金亮与被告哈尔滨铁道职业技术学院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告马金亮于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项之规定，裁定如下：
准予原告马金亮撤回起诉。
案件受理费2，373元，原告已预付，原告减少诉讼请求后案件受理费为50元，减半收取25元，由原告负担，应退还原告2，348元。
代理审判员 原 媛
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵丽楠
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4202民初848号
原告：吕登基，男，1970年12月20日出生，汉族，个体户，住奎屯市。
委托代理人：刘元军新疆新科律师事务所律师。
被告：海斌，男，1976年3月5日出生，回族，农民，住乌苏市。
被告：武玉艳（第一被告妻子），女，1977年5月10日出生，回族，农民，住址同上。
被告：李清宏，男，1977年10月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
本院在审理原告吕登基与被告海斌、武玉艳、李清宏借款合同纠纷一案中，原告吕登基以被告将欠款付清为由，于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告海斌、武玉艳、李清宏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕登基撤回对被告海斌、武玉艳、李清宏的起诉。
本案受理费4496元，减半收取2248元，投递费166元，合计2414元，由原告负担（原告已预交费用2414元）。
审判员 张新民
二〇一六年六月六日
书记员 段 超
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执799号
申请执行人：端州区众合轮胎经营部，住所地广东省肇庆市端州区肇庆（弘峰公司）厂房内（门口东边）商铺第2-3卡。
被执行人：肇庆市端州区百通物流有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人端州区众合轮胎经营部与被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初291号民事判决已经发生法律效力。因被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司逾期未履行该判决确定的法律义务，申请执行人端州区众合轮胎经营部向本院申请执行。基于申请执行人端州区众合轮胎经营部的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区百通物流有限公司所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币35万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李子昊
第1页共4页
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第884号
原告王金生，男，1955年1月13日生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人周勇（特别授权），湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘典荣，男，1957年9月14日生，汉族。
原告王金生与被告刘典荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告刘典荣经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2011年4月30日，被告刘典荣向原告借款人民币10万元，并于当日下午写下借条。因被告与原告相熟，所以两人没有约定借款利息及期限。被告借款后一直未向原告偿还借款。后原告于2014年10月中旬及11月下旬两次找被告催讨借款，均无法联系被告，为维护原告权益，故诉至法院请求：1、判令被告刘典荣归还原告借款100000元；2、判令被告支付自2014年12月1日起至本金全部清偿之日的利息（利息按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王金生就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2011年4月30日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告刘典荣于2011年4月30日向原告借款10万元的事实。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
3、被告户籍所在地社区证明一份，拟证明被告现下落不明。
被告刘典荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法，本院均予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告刘典荣于2010年在湖南省炎陵县承包了一个铁合金厂，被告聘请原告王金生在该厂担任会计，原、被告因此相互熟悉。后被告刘典荣以该厂资金周转困难为由先后向原告王金生借款3万元、7万元，共计10万元，被告于2011年4月30日向原告出具一张的总的借条，该借条注明：“今借到王金生现金人民币壹拾万元正。”，借款后，原告多次向被告催讨该笔债务未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：被告向原告借款时，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为：债务应当清偿，本案被告刘典荣向原告王金生借款100000元的事实清楚，本院予以确认。本案借款虽未约定还款时间，依据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告多次催讨仍未偿还原告借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。同时对于原告主张的逾期借款利息，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的相关规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款利息，原告要求被告按银行贷款支付逾期借款利息的主张符合法律规定，故本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘典荣在本判决生效后十日内偿还原告王金生借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告刘典荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 武 娜
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第884号
原告王金生，男，1955年1月13日生，汉族，湖南省炎陵县人。
委托代理人周勇（特别授权），湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
被告刘典荣，男，1957年9月14日生，汉族。
原告王金生与被告刘典荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加了诉讼，被告刘典荣经本院公告送达开庭传票未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金生诉称：2011年4月30日，被告刘典荣向原告借款人民币10万元，并于当日下午写下借条。因被告与原告相熟，所以两人没有约定借款利息及期限。被告借款后一直未向原告偿还借款。后原告于2014年10月中旬及11月下旬两次找被告催讨借款，均无法联系被告，为维护原告权益，故诉至法院请求：1、判令被告刘典荣归还原告借款100000元；2、判令被告支付自2014年12月1日起至本金全部清偿之日的利息（利息按银行同期贷款利率计息）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王金生就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
1、2011年4月30日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告刘典荣于2011年4月30日向原告借款10万元的事实。
2、被告户籍证明一份，拟证明被告身份情况。
3、被告户籍所在地社区证明一份，拟证明被告现下落不明。
被告刘典荣未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证，被告未予质证。
本院认为：原告提交的证据均客观、真实、合法，本院均予以采信。
根据以上确认的证据，结合庭审笔录，本院确认以下事实：被告刘典荣于2010年在湖南省炎陵县承包了一个铁合金厂，被告聘请原告王金生在该厂担任会计，原、被告因此相互熟悉。后被告刘典荣以该厂资金周转困难为由先后向原告王金生借款3万元、7万元，共计10万元，被告于2011年4月30日向原告出具一张的总的借条，该借条注明：“今借到王金生现金人民币壹拾万元正。”，借款后，原告多次向被告催讨该笔债务未果，故酿成此次纠纷。
同时查明：被告向原告借款时，双方未约定借款利息及还款期限。
本院认为：债务应当清偿，本案被告刘典荣向原告王金生借款100000元的事实清楚，本院予以确认。本案借款虽未约定还款时间，依据法律规定原告可以催告借款人在合理期限内返还，被告经原告多次催讨仍未偿还原告借款，应承担本案的全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请，本院予以支持。同时对于原告主张的逾期借款利息，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的相关规定，被告应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，原、被告未约定借款利息，原告要求被告按银行贷款支付逾期借款利息的主张符合法律规定，故本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘典荣在本判决生效后十日内偿还原告王金生借款本金100000元及逾期还款利息（利息从2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）。
本案受理费2300元，由被告刘典荣承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 邓德生
人民陪审员 武 娜
二0一六年五月四日书记员黄丽琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徒刑初字第00132号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人薛某，男，1978年6月9日出生，汉族，中专文化，工人。被告人薛某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月1日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
辩护人林春霞，镇江朱方律师事务所律师。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人薛某犯交通肇事罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派代理检察员曹倩云出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护律师林春霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院指控，2014年12月1日21时许，被告人薛某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市丹徒区境内，沿某路由西往东行驶，当车行驶至某路与某大道交叉路口东50米路段时，由于对路面情况观察不够，将正在清扫路面的崔某某撞伤，被告人薛某驾车逃逸。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为1.79mg／ml；崔某某的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人薛某负此事故的全部责任。
被告人薛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。在量刑方面辩护人认为，被告人具有从轻处罚情节，被告人如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的工作，有明显的悔罪表现，认罪态度好；肇事后被告人积极主动赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，主观恶性不深，对社会危害性较轻。请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日21时许，被告人薛某醉酒后驾驶苏L×××××小型轿车在镇江市丹徒区境内，沿某路由西往东行驶，当车行驶至某路与某大道交叉路时，由于对路面情况观察不够，将正在清扫路面的崔某某撞伤，被告人薛某驾车逃逸。经鉴定，被告人薛某血液中的乙醇含量为1.79mg／ml；崔某某的损伤程度为重伤二级。经公安机关认定，被告人薛某负此事故的全部责任。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示了并经法庭举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、驾驶证明、情况说明、被害人家属出具的谅解书、被告人的供述与辩解、证人孙某、魏某、朱某、张某的证言、镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、镇江市公安局丹徒分局出具的道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、镇江市公安局丹徒分局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片等勘验、检查笔录、镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某醉酒驾驶苏L×××××小型普通客车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人重伤，肇事后逃逸，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人薛某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪后真诚悔罪，积极赔偿因其交通肇事行为所造成被害人的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据其犯罪情节及悔罪表现，并结合社区矫正机构的审前调查评估意见，被告人薛某符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人薛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 王国梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 羱
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初309号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年3月1日、2016年5月4日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员卓瑞出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年1月7日12时许，被告人胡某醉酒后驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车沿淮安市淮阴区026乡道行驶至吴城镇境内1KM+800M处时被执勤巡逻民警查获。经鉴定，被告人胡某血样中乙醇含量为101mg/100ml。
案发后，被告人胡某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片，血醇检验鉴定报告，发破案经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实坦白犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高 均
二〇一六年六月十六日
书 记 员 崔梦娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初637号
原告谷德玉，男，汉族，1969年3月21日生，现住吉林省白城市洮北区。
被告洮南市光源保温被厂
负责人：张庆
洮南市人民法院在审理原告谷德玉诉被告洮南市光源保温被厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费785.00元，由原告承担。
审判长 邵永文
审判员 何 淼
审判员 裴春红
二〇一六年四月五日
书记员 张晓丽
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第490号
原告：唐佳灵，住广东省广州市花都区。
委托代理人：徐国棠，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：邓炜，广东合誉律师事务所实习律师。
被告：唐春兰，住广东省广州市花都区。
被告：范海荣，住广东省广州市花都区。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：吴胜河，广东伟通律师事务所实习人员。
本院在审理原告唐佳灵诉被告唐春兰、范海荣民间借贷纠纷一案中，原告唐佳灵于2015年11月11日向本院提出撤回对被告唐春兰、范海荣起诉的申请。
本院认为，原告唐佳灵向本院提出撤回对被告唐春兰、范海荣起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐佳灵撤回对被告唐春兰、范海荣的起诉。
案件受理费20360元，由原告唐佳灵负担。
审判员 冯建刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 邹洁文
江苏省建湖县�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初43号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人杨永伟，男，1997年7月18日出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人季春雷，男，1989年3月8日出生，汉族，江苏省滨海县人，大学文化，打工，住滨海县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人李杰，男，1997年11月14日出生，汉族，建湖县人，中专文化，打工，户籍地建湖县，住建湖县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
被告人陈强强，男，1990年2月1�出生，汉族，建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月29日被无锡市南长区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员彭婧出庭支持公诉。被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2017年10月13日，被害人王某、刘某（系未成年人，在校生）与陶某因琐事在建湖县上冈镇草堰口社区草堰初级中学校内发生矛盾，陶某将此事告知�告人杨永伟。同年10月15日15时许，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强至建湖县上冈镇草堰口社区草堰初级中学，将被害人王某带出，季春雷、李杰先后用脚踹王某腿部，杨永伟打了王某几个耳光。当日17时许，杨永伟、季春雷、李杰、陈强强再次至建湖县上冈镇草堰口社区草堰初级中学，将被害人刘某带出，杨永伟将刘某打倒在地后，杨永伟、季春雷、李杰、陈强强继续殴打。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某、刘某的人体损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人杨永伟、季春雷、李杰如实供述了犯罪事实；被告人陈强强自动投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、刑事判决书、发破案经过及归案情况说明、通话记录、谅解书等书证，证人赵某、肖某、陶某、虞某、张某的证言，被害人刘某、王某的陈述，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，电子数据提取笔录、微信聊天记录截图、QQ聊天页面截图，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控�罪名成立，本院予以支持。被告人杨永伟、季春雷、李杰、陈强强系共同犯罪。被告人杨永伟、季春雷、李杰归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈强强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人杨永伟、陈强强取得被害人王某家长的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人杨永伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年十月十五日止。）
二、被告人季春雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年十月十五日止。）
三、被告人李杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年十月十五日止。）
四、被告人陈强强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十六日起至二○一八年十月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一八�一月二十三日
书记员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2797号
原告宋宝宗。
委托代理人高春玲，河北恒威律师事务所律师。
被告宋同月。
原告宋宝宗诉被告宋同月健康权纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告宋宝宗的委托代理人高春玲、被告宋同月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝宗诉称，2015年8月12日19时许，被告将原告所垒墙头扒坏，并将原告打伤。因此原告住院接受治疗，花费大量费用。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计10000元。
被告宋同月辩称，我没有打原告，我们根本没有近距离接触，一个在南头一个在北头，我打他拿钱理所应当，我没打他要让我拿钱我冤大头；墙头他到底垒的合法不合法，让大队去看看合法我就给他恢复原状。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、文安县公安局在2015年8月26日作出的文公（孙）刑罚字（2015）0395号行政处罚决定书，证明被告因将原告头部打伤，被处以行政拘留10日的处罚；
证据2、文安县公安局孙氏派出所干警对宋宝宗、纪艳娟、纪虎庄、纪水庄的询问笔录各一份，证明在2015年8月12日傍晚原、被告两家因垒墙头发生纠纷过程中被告宋同月殴打原告宋宝宗的事实，证据来源是庭前原告申请法院向孙氏派出所调取的；
证据3、2015年8月12日至2015年9月2日原告宋宝宗在文安县中医院花费的医疗费票据12张，用药清单、住院病历、诊断证明各一份，证明原告宋宝宗受伤以后在文安县中医院的诊疗经过以及花费情况；
证据4、文安县医院门诊票据一张，证明原告因为做伤情鉴定所支付的鉴定费情况；
证据5、大城县阜草中亚电动车制造厂出具的证明一份，证明原告在身体受伤之前的工资收入情况。
对原告提供的证据，被告宋同月的质证意见是：
对证据1的真实性没有异议，但是我并没有打他，对决定书本身不服，但是也把原告拘留了；对证据2中宋宝宗的询问笔录有异议，因为他是原告肯定是向着自己说，纪艳娟是宋宝宗的媳妇，她说的话不属实，纪虎庄和纪水庄和纪艳娟是非常近的关系，说的话不属实，需要补充的是派出所也问我了，我没有打他，也询问了另外几个人都说我没有打他；对证据3、4有异议，和我没有关系，因为我没有打他；对证据5有异议，也和我没有关系。
经庭审举证、质证，对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据1、2、3、4与本案具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力；原告提供的证据5没有单位负责人的签字，故没有证据效力。
经审理查明，2015年8月12日19时许因宋宝宗垒墙头，与宋同月产生纠纷，宋同月将宋宝宗的头部打伤，原告于2015年8月12日至2015年8月25日在文安县中医院住院13天，花费医疗费5649.2元，鉴定费400元。
本院认为，公民享有生命健康权，被告将原告打伤，应当赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，原告的医疗费及鉴定费为6049.2元，误工费为549元（15410÷365×13），护理费为549元，住院伙食补助费为650元（50×13），原告主张的精神抚慰金480元及误工费按月工资5000元证据不足，对该主张本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告宋同月给付原告宋宝宗医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计7797.2元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋同月负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 雪
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初4121号
原告：位秀娟，女，1979年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：王根东（系原告丈夫），住睢宁县。
委托诉讼代理人：卢晓侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。
被告：邢华锋，男，1973年7月4日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。
被告：睢宁县交通运输局，统一社会信用代码113203240140930926，住所地睢宁县睢城街道八一东路25号。
法定代表人：梁威，该局局长。
委托诉讼代理人：吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
被告：张家保，男，住徐州市铜山区，其余自然状况不祥。
被告：南京东部路桥工程有限公司，住所地南京市雨花区软件大道188号。
法定代表人：王守俊，职务不祥。
原告位秀娟与被告邢华锋、睢宁县交通运输局、张家保、南京东部路桥工程有限公司一般人格权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，原告位秀娟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李松先撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币200元，由原告位秀娟负担。
审判员 黄玉宝
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6633号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人余明坤，男，汉族，户籍地广东省汕尾市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关认为被告人余明坤构成非法持有枪支罪，诉请法院判处。
辩护意见
|
被告人余明坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。
查明事实
|
2016年7月25日22时许，被告人余明坤入住深圳市宝安区松岗街道立业路一酒店1728房，并于26日凌晨1时许到酒店对面的路边从一辆白色比亚迪车的后尾箱内拿出一包枪状物并带回酒店房间。26日早8时许，酒店工作人员打扫房间卫生时发现被告人余明坤放置于1728房的枪状物遂报警，民警赶到现场抓获被告人余明坤并缴获上述12支枪状物及部分配件。经鉴定，上述枪状物中有11支为以气体为动力发射弹丸的非制式气枪，1支为仿真枪。
本院意见
|
被告人余明坤的行为构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。
判 决
|
被告人余明坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6633号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人余明坤，男，汉族，户籍地广东省汕尾市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人胡海兵，广东晟典律师事务所律师。指控意见公诉机关认为被告人余明坤构成非法持有枪支罪，诉请法院判处。辩护意见被告人余明坤对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人做罪轻辩护。查明事实2016年7月25日22时许，被告人余明坤入住深圳市宝安区松岗街道立业路一酒店1728房，并于26日凌晨1时许到酒店对面的路边从一辆白色比亚迪车的后尾箱内拿出一包枪状物并带回酒店房间。26日早8时许，酒店工作人员打扫房间卫生时发现被告人余明坤放置于1728房的枪状物遂报警，民警赶到现场抓获被告人余明坤并缴获上述12支枪状物及部分配件。经鉴定，上述枪状物中有11支为以气体为动力发射弹丸的非制式气枪，1支为仿真枪。本院意见被告人余明坤的行为构成非法持有枪支罪，如实供述犯罪事实从轻处罚。判 决被告人余明坤犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年7月26日起至2019年7月25日止）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 吴 海 涛人民陪审员 张 小 宁人民陪审员 黄 芳二〇一六年十一月八日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 张 思 乔
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第363号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人郝某，务工人员。2015年4月7日因涉嫌犯妨害公务罪被冀中公安局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年7月15日经本院决定被依法逮捕，现羁押于冀中公安局看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）294号起诉书指控被告人郝某犯妨害公务罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年04月06日23时许，被告人郝某因琐事与华盛四小区门卫发生纠纷，冀中公安局建安派出所民警朱照星将郝某带回派出所调查，郝某拒不配合，民警王文超、刘某遂赶回派出所协助处理，郝某不听劝阻继续辱骂民警，并将刘某脸部打伤，攻击在场其他民警，后郝某被民警制服。经鉴定，刘某的伤情为轻微伤。案发后，涉案民事部分已经调解解决，被告人郝某赔偿了被害人刘某全部经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、杜某、黄某、熊某证言，被害人刘某陈述，执法记录仪视频录像光盘、现场照片，渤海分局建安派出所民警朱照星、王文超出具的出警经过、抓获被告人经过，刘某、王文超、朱照星人民警察证，冀中公安局出具的（冀中）公（刑技）鉴（法临床）字（2015）018号鉴定文书，调解协议书、谅解书，被告人郝某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郝某归案后如实供述所犯罪行，庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郝某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘石青
二〇一五年七月十六日
书记员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》；
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第363号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯交通肇事罪同时因患有中度抑郁症需住院治疗，于2014年12月26日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
辩护人郭猛，山东千诚律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉〔2015〕81号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人郭猛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2014年11月24日20时50分左右，在105国道廿里铺街道办事处济北农贸市场路口，被告人张某甲驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车由北向南行驶时，该车左前部与王某乙驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，造成王某乙、王某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲拨打电话报警，如实供述肇事经过，后被害人王某甲经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人王某甲死于特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人张某甲负事故的主要责任，王某乙负次要责任，王某甲无责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人张某甲的供述和辩解，被害人王某乙的陈述，证人张某乙的证言，道路交通事故尸体检验报告、××司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，户籍证明、道路交通事故责任认定书、死亡医学证明书、驾驶证及车辆查询信息、报警记录、公安机关的办案说明等书证。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人有自首情节，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出：被告人归案后认罪态度较好，有自首情节，能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月24日20时50分左右，被告人张某甲驾驶车牌号为鲁H×××××的小型轿车，沿105国道由北向南行驶至济宁市任城区廿里铺街道办事处济北农贸市场路口处时，该车左前部与王某乙驾驶的由北向南行驶左转弯的电动自行车相撞，造成王某乙及电动车乘坐人王某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某甲随即拨打122报警电话及120急救电话，并让其朋友跟随120救护车前往医院抢救伤者，张某甲在事故现场等候交警处理，并如实供述其肇事经过。后被害人王某甲经抢救无效死亡，经法医鉴定，被害人王某甲系因特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人张某甲承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任，王某甲无责任。
案件审理过程中，被告人张某甲与被害人近亲属在本院主持下，自愿达成调解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某乙的证言，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的法医××鉴定意见书，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队出具的现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、到案经过，济宁市公安局交警支队出具的尸体检验报告、居民死亡医学证明书、呼吸式酒精测试仪检测单、济宁市公安局110/122接警记录单、被告人张某甲的户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶员及肇事车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某甲及时拨打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。被告人张某甲能积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出的关于被告人有自首情节,能积极赔偿被害人近亲属的经济损失,取得了被害人近亲属的谅解,请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴智慧
审 判 员 刘来双
人民陪审员 王忠芹
二〇一五年八月四日
书 记 员 周 雯
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更743号
罪犯赖晓冬，男，1990年8月17日出生，汉族，江西省宁都县人，中专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年8月18日作出（2014）昌刑初字第919号刑事判决，认定赖晓冬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖晓冬在2014年12月至2016年5月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬9次，单项表扬3次，并主动执行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯赖晓冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯赖晓冬在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖晓冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2013年7月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初176号
原告：陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，高中文化，个体工商户，户籍地浙江省瑞安市，住邢台市桥东区。
被告：王金建，男，1962年6月29日出生，汉族，初中文化，无业，住邢台市桥东区。
原告陈贤化诉被告王金建民间借贷纠纷一�，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈贤化、被告王金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈贤化向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告向原告返还借款23000元，并自2015年9月4日起按同期贷款利率支付利息至本息结清时止。事实与理由：2015年8月19日，被告从原告处借款23000元，约定借期1个月，原告依约向被告支付了23000元款项。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，给原告造成了本金和利息损失。为此起诉。
被告辩称，1、被告是和王长利一起去原告处，向原告借款，虽然借据写的是23000元，但是实际借到的款是20000元，另3000元已经作为利息扣除。2、被告所借款已经偿还，是交给王长利，由王长利还给原告的。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月19日，与王长利一起到原告�，以被告购房借款担保合同原件、房产证复印件及原、被告双方签订的房屋租赁合同作抵押，向原告借款23000元整，并为原告出具了借据和收据。借据约定于2015年9月3日前还清，如未按时归还，被告愿意出10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告未能将借款偿还给原告。庭审时被告提出已将所借款项交给王长利、由王长利还给原告，原告不予认可。
上述事实，有原告向法庭提交的被告抵押给原告的个人购房借款担保合同、房产证、租赁协议和被告为原告出具的借据与收据等证据，经庭审质证被告认可，本院予以确认。被告提出23000元借款中有3000元已作为借款利息在借款时扣除，没有证据证明，且原告也不认可，依法不予采信；被告向法庭提交的2015年8月28日王长利所写加盖有邢台天成祥商贸有限公司的收到还陈贤化16000元的收到条和收据及王�利的身份证明等证据，不能证明被告已将所借原告款项还给原告，不具有证明力，不予采信。
本院认为，被告向原告借款23000元并约定到期不还付10%的违约金有借据、收据证明属实，双方民间借贷法律关系明确，被告有到期偿还的义务。被告借款到期不还，除应归还本金外，还应支付10%的违约金。对原告的诉请本院予以支持。被告将所借原告的款项向王长利或者邢台天成祥商贸有限公司偿还，原告不予认可，也不符合法律规定，不能证明原告已合法受偿，也不能免除被告向原告偿还借款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第（四）、（八）项之规定判决如下：
被告王金建自判决生效后十日内，偿还原告陈贤化借款23000元，并按借款本金的10%，支付违约金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取202元，由被告王金建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 段群会
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 园
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1190号
原告：李利霞。
被告：刘建平。
本院在审理原告李利霞诉被告刘建平财产损害赔偿纠纷一案中，原告李利霞于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李利霞承担。
审判员 贺军旗
二〇一六年九月二十日
书记员 吕娟霞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马民初字第00364号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区控江路980弄5号5楼502室。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人秦丽俐，该公司员工。
被告陈斌。
原告上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）与被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员胡正建独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告申城物业公司的委托代理人秦丽俐到庭参加诉讼，被告陈斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申城物业公司诉称：其公司系无锡市燕尾山庄的物业管理公司。陈斌所有的马山环山东路1号燕尾山庄26号房屋截止2015年6月30日结欠物业服务费86074.8元。现请求1、判令陈斌立即支付2012年1月1日至2015年6月30日物业服务费86074.8元；2、判令陈斌按照每日万分之五支付逾期付款违约金26468元（自2012年1月1日起计算至2015年6月30日止，请求判令支付至判决确定的履行之日）。在案件审理中，申城物业公司向本院申请撤回要求陈斌按照每日万分之五支付逾期付款违约金26468元（自2012年1月1日起计算至2015年6月30日止，请求判令支付至判决确定的履行之日）的诉讼请求。
被告陈斌未作答辩。
经审理查明：2007年5月28日，申城物业公司与建设单位无锡申锡房地产实业有限公司签订《无锡燕尾山庄前期物业服务合同》1份。合同约定申城物业公司对燕尾山庄提供前期物业管理服务。委托管理期限为自2007年5月1日起至小区业主大会成立后业委会与选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。2010年5月7日，无锡申锡房地产实业有限公司与陈斌签订《商品房买卖合同》一份，约定由陈斌购买无锡申锡房地产实业有限公司开发的无锡市环山东路燕尾26号门牌××层的房屋，建筑面积为482.21平方米。同日，申城物业公司与陈斌订立燕尾山庄《前期物业服务协议》及临时管理公约1份，约定申城物业公司为陈斌提供前期物业服务，协议约定的收费标准为坡地别墅物业服务费用4元/平方米×月、水电能耗费用预收0.25元/平方米＊月（按实结算），合计4.25元/平方米×月，协议同时对物业管理服务内容、双方的权利义务及违约责任等进行了约定。
陈斌向申城物业公司支付了2011年1月至2011年12月期间的物业费17215.2元（按4.25元/平方米/月按空置房70%收取）。因陈斌未能交纳2012年1月1日之后的物业管理费用，申城物业公司遂起诉至本院，诉请如前。在案件审理中，申城物业公司变更诉讼请求，请求判令陈斌立即支付2012年1月1日至2015年6月30日物业服务费60253.2元（按70%收取）。
以上事实，由《无锡燕尾山庄前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》及临时管理公约、发票以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据有关法律规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，无锡申锡房地产实业有限公司作为建设单位选聘申城物业公司为无锡市燕尾山庄小区的前期物业服务企业，且申城物业公司与陈斌签订了书面的前期物业服务协议，申城物业公司已提供了物业服务，陈斌作为业主应当根据前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用。现申城物业公司要求陈斌按照收费标准立即支付2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业费60253.2元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。申城物业公司在案件审理中向本院申请撤回要求陈斌按照每日万分之五支付逾期付款违约金26468元（自2012年1月1日起计算至2015年6月30日止，请求判令支付至判决确定的履行之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。陈斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈斌于本判决发生法律效力后立即给付上海中星集团申城物业有限公司自2012年1月1日起至2015年6月30日止的物业费60253.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元、公告费690元，合计3241元，由上海中星集团申城物业有限公司负担1458元，由陈斌负担1783元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 胡正建
人民陪审员 吴晓平
人民陪审员 宋贵夫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈都辉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》：
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执762号
申请执行人都匀市德律小额贷款股份有限公司，住所地都匀市公园路农行文峰支行二楼，组织机构代码68395638-5。
法定代表人黄志坚，系该公司总经理。
被执行人韦某某，女，生于1975年12月22日，壮族，广西宁明县人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初661号民事判决书，向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某偿还申请执行人都匀市德律小额贷款股份有限公司借款20万元及利息，并承担案件受理费2510元、执行费3920元的义务。但被执行人韦某某未履行。
本案在执过程中查明，被执行人韦某某所有的房屋已被其他案件查封拍卖，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔2701民初661号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执762号申请执行人都匀市德律小额贷款股份有限公司，住所地都匀市公园路农行文峰支行二楼，组织机构代码68395638-5。法定代表人黄志坚，系该公司总经理。被执行人韦某某，女，生于1975年12月22日，壮族，广西宁明县人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2016）黔2701民初661号民事判决书，向被执行人韦某某发出执行通知书，责令被执行人韦某某偿还申请执行人都匀市德律小额贷款股份有限公司借款20万元及利息，并承担案件受理费2510元、执行费3920元的义务。但被执行人韦某某未履行。本案在执过程中查明，被执行人韦某某所有的房屋已被其他案件查封拍卖，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）黔2701民初661号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年八月二十六日书记员  向荀慧
湖南省城步苗族自治县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第286号
原告廖某某，女，苗族，农民。
原告阮某某，男，苗族，学生。
法定代理人廖某某，女，系原告阮某某之母。
委托代理人邓朝智（特别授权），城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县西岩镇田心村二组。
负责人杨远胜，该组组长。
委托代理人安才教（特别授权），城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
委托代理人杨宏华，男，苗族，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告廖某某、阮某某诉被告城步苗族自治县西岩镇田心村二组（以下简称田心村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法由审判员陈志镱分别于2015年5月5日、2015年6月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审，二原告的委托代理人邓朝智、被告的委托代理人安才教、杨宏华到庭参加诉讼。第二次庭审，二原告的委�代理人邓朝智、被告的委托代理人安才教到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告廖某某系西岩镇田心村二组村民，2009年3月与外地男子结婚，婚后其户籍并未迁出。2011年5月6日原告廖某某生育小孩阮某某，小孩随母落户于田心村二组。2014年，国家修建武靖高速公路占用被告田心村二组部分集体土地，该组应得征地补偿款96177元，剔除部分公共开支后，结余94177元，该组决定向村民平均分配该笔款项。但在分配方案中没有给二原告分配，理由是原告廖某某属于外嫁女。原告廖某某认为田心村二组不给二原告分配补偿款侵犯到其合法利益。故请求法院判令被告给付二原告征地补偿款共计2354元。
被告田心村二组辩称：被告于2015年4月23日对该补偿款作出了建设基础设施的决定，并没有将补偿款向该组村民分配，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、高速公路指挥部的证明，拟证明被告应得补偿96177元；
2、分配方案，拟证明被告于2015年4月2日在该组村民会议上作出了分配方案，二原告不在分配之列；
3、二原告的身份资料，拟证明二原告的户口在被告田心村二组；
被告对二原告提交的证据质证如下：对1、3号证据无异议；对2号证据有异议，被告在2015年4月2日作出补偿款分配方案后，于2015年4月23日对该补偿款重新作出了建设基础设施的决定，应以2015年4月23日的田心村二组的村民会议决定为准。
被告为证明其辩驳主张，向本院提交了2014年4月23日田心村二组的村民会议记录，拟证明被告决定将补偿款用作公共基础设施建设的事实。
二原告对被告提交的证据质证如下：认为被告2015年4月23日作出的决定不合法，因为田心村二组有十五户人，但在分配决定上签字的只有四�户主，没有超过所有户主的二分之一，故该决定不能推翻2015年4月2日的分配方案。
经本院审查，对原告提供的证据，作出如下认定：1、3号证据真实、合法，与本案有关联，经被告质证未提出异议，本院予以采信；2号证据能证明被告曾经准备将补偿款平均分给村民，分配名单中没有二原告名字的事实，被告对此没有异议，对该证据本院予以采信。对被告提供的证据，因原告无证据证明2015年4月23日出席会议的村民不是户主，不能代表其家庭，故对被告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：原告廖某某系西岩镇田心村二组村民，2009年3月与外地男子结婚，婚后其户籍并未迁出。2011年5月6日原告廖某某生育小孩阮某某，小孩随母落户于田心村二组。2014年，国家修建武靖高速公路占用被告田心村二组部分集体土地，该组应得征地补偿款96177元，剔除部分公共开支后，�余94177元。2015年4月2日，田心村二组召开该组村民会议，决定向该组村民平均分配补偿款，但在分配方案中没有给二原告分配。原告廖某某认为田心村二组不给二原告分配补偿款侵犯到其合法利益，于2015年4月10日向本院起诉。2015年4月23日，田心村二组再次召开该组村民会议，协商是否将该笔补偿款用于建设公共基础设施，该组现有住户15户，到会的有13名户代表，经协商，以过半数赞成通过了决议，决定用该笔款项维修水圳和道路。
本院认为，本案原、被告双方的争议焦点是被告于2015年4月23日作出的将补偿款用于公共基础设施建设的决议是否有效。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的有关规定，村民享有一定的自治权，村民小组有权决定如何处分属于该组的土地补偿款，虽然田心村二组最初是决定将补偿款分配给村民，但在该款项未实际分配到村民手里之前作出调整方案不违反法律规定，且2015年4月23日作出的方案有该组三分之二以上的户的代表参加，所作决定又经与会人员过半数通过，本院认定该方案合法有效。二原告的现有户口在被告处，未在其他地方取得户口，二原告应当享有被告的村民资格，享有该组村民同等待遇，对属于被告田心村二组的农村集体财产应享有相应份额的分配权，但现在被告决定将补偿款用于公共基础设施建设而不是分配给村民个人之后，原告仍然要求被告给付二原告土地补偿款2354元，缺乏法律依据，故对二原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某某、阮某某的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告廖某某、阮某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 陈志镱
二〇一五年六月二十四日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第286号
原告隋子孝，男，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人才玉颖，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人李景利，男，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告王信春，男，1963年12月10日出生，汉族。
原告隋子孝诉被告王信春劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾继鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于士民及其委托代理人才玉颖、李景利，被告王信春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，被告承包正阳金中福饭店的装修工程，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了39天，工资款为11，700元。工程完工后，金中福饭店老板曹瑞廷给被告工程款81，000元，而被告却没有支付工资11，700元，原告多次向被告催要，被告拒绝给付，故原告诉讼至法院，请求法院判令被告立即给付原告工资款11，700元。
被告辩称：原告所陈诉的事实错误。装修金中福饭店，原告和被告都受雇于饭店老板曹瑞廷，曹瑞廷才是真正的雇主，被告的劳务费同样没有得到。因此，请求法院查明事实后依法驳回原告的起诉。
经审理查明：2013年9月，被告与正阳煤矿金中福饭店业主曹瑞廷口头约定了由被告承包金中福饭店的装修工程。9月19日，被告雇佣原告给其干木工活，约定每天工资为300元，工程完工后一次性付清原告的工资款。原告一共干了39天，工资款为11，700元。工程完工后，被告无正当理由未给付工资款。
本院认为：被告雇佣原告为其承包的装修工程工作，原告按照被告的要求完成了工作，被告应当支付劳动报酬。原告请求被告给付劳动报酬的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国共和国民法通知》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
被告在本判决发生法律效力后七日内给付原告工资款11，700元。
案件受理费93元（原告已缴纳），减半收取47元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 栾继鹏
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 力
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第286号
原告李志琴，男，1976年9月5日生，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人马晋平，女，1975年8月4日生，汉族，山西省泽州县人，系原告妻子。
被告李平战，男，40余岁，汉族，山西省泽州县人。
本院在审理原告李志琴诉被告李平战民间借贷纠纷一案中，原告李志琴于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志琴自愿要求撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志琴撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告李志琴负担。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 连国庆
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张园园
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第286号原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。法定代表人施云飞，董事长。委托代理人刘建泉（一般代理），男，1985年11月5日出生，汉族，住莆田市秀屿区。系原告员工。被告方金粦，男，汉族，住莆田市城厢区。被告方剑华，男，汉族，住莆田市城厢区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告方金粦、方剑华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建泉到庭参加诉讼，被告方金粦、方剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年3月15日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告方金粦于当日向原告借款人民币30000元整，期限为12个月，月利率7.965‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告方剑华提供连带保证。2011年3月14日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金29906.08元及自2010年12月22日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告方金粦立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金29906.08元及自2010年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告方剑华对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告方金粦、方剑华未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，证明原告的诉讼主体资格。2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告方金粦于2010年3月15日向原告借款人民币30000元整，借款期限从2010年3月15日起至2011年3月14日止，月利率7.965‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告方剑华提供连带责任保证等内容的事实。3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告方金粦立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告方金粦提供借款本金人民币30000元整的事实。4、《居民身份证》一份，欲证明被告方金粦、方剑华向原告提供的本人身份及住址的真实性。5、贷款到（逾）期催款通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告于2013年1月10日向两被告催收借款的事实。本院审查认为，因被告方金粦、方剑华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2010年3月15日，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告方金粦、方剑华签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2011年3月14日，借款月利率为7.965‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告方剑华提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告方金粦未依约还款，被告方剑华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。另查明，被告现尚欠本金人民币29906.08元，已经还利息至2010年12月21日。综上所述，本院认为，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告方金粦未依约还款，被告方剑华也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告方金粦按照合同约定偿还借款本金29906.08元及自2010年12月22日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告方剑华承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告方金粦、方剑华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方金粦应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二万九千九百零六元零八分及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2010年12月22日起至还清之日止）；被告方剑华对上述借款债务承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币967元，由被告方金粦、方剑华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判长韩文人民陪审员俞学锋人民陪审员陈波二〇一五年七月二十四日书记员庄芳妹附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1332号
申请执行人：王启修。
被执行人：五莲县金汇铸造机械有限公司，住所地五莲县洪凝街道下水峪二村。
法定代表人：卜召山，经理。
本院在执行申请执行人王启修与被执行人五莲县金汇铸造机械有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人名下厂房、设备等可供执行的财产已在其它案件中被查封并进入评估、拍卖程序，并依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结莲劳人仲案字［2016］第152号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 伟
审判员 刘顺斌
二〇一六年八月二十八日
书记员 于召龙