广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9266号
原告：广东盈安律师事务所，住所地广东省佛山市禅城区普澜二路**号新荣大厦*座***室，执业许可证号24406201030334893。
负责人：李来斌，主任。
委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：陈瑞轩，女，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：林美珍，广东永泽律师事务所律师。
原告广东盈安律师事务所与被告陈瑞轩诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日、10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕芳芳、张燕群，被告的委托诉讼代理人林美珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东盈安律师事务所向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告律师费39990.52元、代为垫付的诉讼费4608元、鉴定费2000元及借支的7821.70元，合计54420.22元；2、判令被告承担本案的诉讼费及保全费。事实和理由：2014年9月20日，原告与被告签订《民事委托代理合同》（下称“代理合同”），原告接受被告委托，代为办理其诉覃子远、新余市粤余汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案【案号：（2015）佛三法坭民初字第138号】。代理合同中约定：被告同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的10%比例支付原告律师费，原告为被告代为垫付案件诉讼费、鉴定费待案结后优先归还给原告，原告借给被告的医药费人民币7821.2元10天内一次性归还给原告。2015年4月27日，原告代理被告向佛山市三水区人民法院提起诉讼并被受理，同时垫付诉讼费4608元。2015年12月13日，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法坭民初字第138号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在保险范围内赔偿陈瑞轩人民币399905.22元；案件受理费4608元，其中被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担3402元。2016年1月19日天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司依照判决书中确定的赔偿款全部划入被告陈瑞轩名下的银行账号。依照双方合同约定，被告应按照判决或调解或和解确定的金额的10%支付原告律师费即39990.52元，同时还应偿还原告为其垫付的诉讼费4608元、鉴定费2000元，并偿还向原告借支的人民币7821.2元，但被告经原告催收后拒绝支付。原告认为，根据法律规定，原告已按合同约定完成了委托代理事项，故被告应按合同约定向原告支付律师费及归还原告代其垫付的诉讼费以及鉴定费及借支款项。
被告陈瑞轩辩称：1、被告认为原告在办理案件过程中虚假承诺,违反合同约定,在案件中从合同签订至案件结束前均由业务员刘海春办理手续,交接材料,且在办理案件的过程中被告向原告了解案情,但原告拒接电话,无奈之下被告本人至法院了解才得知因保险公司对伤残等级有异议,如被告同意降级处理可不进行重新鉴定,后被告再次与原告及刘海春联系,但原告仍然拒绝接听电话,直到法院组织被告与保险公司调解才无奈接受降级处理,原告的行为直接损害了被告的利益,刘海春在承办案件的过程中,曾虚假承诺可按伤残鉴定等级索赔,但是由于原告的原因使被告造成损失；2、原告代理合同违反了发改委及司法部发布的律师服务收费管理办法第十条的有关规定,应当认定无效,原告的代理费是按照被告获得的赔款的10%计算,属于风险代理.但根据规定，人身赔偿不可使用风险代理,且在案件中，前提应是在告知委托人可实行政府指导价,委托人仍然选择风险代理的才有效,但在本案中原告没有提前告知被告政府指导价且案件属于人身赔偿,不应风险代理。我方已根据政府指导价足额支付代理费,且刘海春曾向被告承诺医疗费不应计算在代理费；3、被告在2014年9月25日已向刘海春偿还了原告垫付的费用,及本人的医疗费等费用,共58689.9元。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的执业许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的身份证复印件各1份；2、民事委托代理合同；3、收条；4、（2015）佛三法坭民初字第138号案件受理通知书及票据、（2015）佛三法坭民初字第138号民事判决书；5、《民事委托代理合同》（柴家务）、柴家务借条三份、刷卡单三份、（2014）佛三法坭民初字第264号民事判决书、收条。
诉讼中，被告举证如下：
1、向刘海春转账转账凭证；2、刘海春名片。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原、被告对对方的证据的真实性均无异议，本院确认证据的真实性。
综合本院采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告与案外人因交通事故产生纠纷，聘请原告提供法律服务。2014年9月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订民事委托代理合同，约定：乙方接受甲方委托，指派律师担任甲方的委托诉讼代理人，代理甲方上述案件的诉讼（一审和二审）和执行。代理权限为特别授权。甲方同意按照判决或调解或和解获得的赔偿款的10％比例支付乙方律师费，自甲方获得赔偿款之日起三日内一次性支付完毕。否则，甲方除应继续向乙方支付上述律师费外，还应按甲方实际获得的赔偿款的百分之二十向乙方支付违约金。乙方律师办理甲方委托事项发生的诉讼费、鉴定费以及公证费等司法行政机关收取的费用由甲方承担。双方还特别约定：鉴定费、诉讼费由乙方代为垫付，结案后归还给乙方。甲方的医疗费自行承担，乙方已经借给甲方的医药费10天内一次性归还给乙方。
2015年4月27日，原告指派李来斌、张燕群律师作为被告的诉讼代理人，向佛山市三水区人民法院提起对覃子远、新余市粤余汽车运输服务有限公司、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司的机动车交通事故责任纠纷一案〔（2015）佛三法坭民初字第138号〕，并代被告垫付了该案的诉讼费4608元，2015年12月13日，佛山市三水区人民法院作出（2015）佛三法坭民初字第138号民事判决书，判决被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司在保险限额内赔偿陈瑞轩人民币399905.22元；案件受理费4608元，其中被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担3402元。2016年1月19日天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司依照判决书中确定的赔偿款全部划入被告陈瑞轩名下的银行账号。
另查明，2014年8月15日，被告出具一张借条，内容：今本人陈瑞轩借到广东盈安律师事务所垫付本人医药费7821.70元，原告确认被告于2014年9月25日经向刘海春转账归还给原告；2014年9月23日，被告出具第二张借条，内容：今本人陈瑞轩借到广东盈安律师事务所垫付本人伤残鉴定费2000元。
又查明，刘海春系原告的工作人员。
再查明，2014年9月25日，被告向刘海春转账58689.90元，均为原告出借的医疗费，其中被告的医疗费7821.70元、案外人梁永开医疗费9250.29元，案外人柴家务的医疗费41617.91元。
本院认为，原告因被告未依约支付律师费等费用而提起诉讼，本案属诉讼代理合同纠纷。本案争议焦点为：1、案涉诉讼代理合同是否为有效合同；2、原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。就此，本院分述如下：
一、关于案涉诉讼代理合同的效力问题。原告主张合同为有效合同，被告则认为原告代理被告在交通事故中的人身损害进行诉讼索赔，合同约定律师费按照风险代理收取，违反了国家发改委、司法部发布的律师服务收费管理办法中关于人身损害赔偿纠纷不得实行风险代理的规定，抗辩案涉合同无效。首先，案涉合同指向的诉讼代理事项，系被告与案外人的机动车交通事故责任纠纷，其性质实为被告在交通事故中遭受人身损害的索赔，根据国家发改委、司法部联合发布的《律师服务收费管理办法》第十一条：“办理涉及财产关系的民事案件时，委托人被告知政府指导价后仍要求实行风险代理的，律师事务所可以实行风险代理收费，但下列情形除外：（一）婚姻、继承案件；（二）请求给予社会保险待遇或者最低生活保障待遇的；（三）请求给付赡养费、抚养费、扶养费、抚恤金、救济金、工伤赔偿的；（四）请求支付劳动报酬的等。”的规定，案涉合同约定原告实行风险代理收取律师费与上述禁止律师服务风险收费情形无涉。其次，根据《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》第十一条：“风险代理收费是指律师事务所在接受委托时，只收取基础费用，其余服务报酬由律师事务所与委托人就委托事项应实现的目标、效果和支付律师服务费的时间、比例、条件等先行约定，达到约定条件的，按约定支付费用；不能实现约定的，不再支付任何费用。……实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30%。”的规定，原、被告在合同中约定按被告获得赔偿款的10％计付律师费，属于允许范围。故，被告抗辩缺乏依据，本院不予采纳。案涉合同为双方当事人的真实意思表示，合同内容与法律、法规并不相悖，为有效合同，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。
二、关于律师代理费。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。依据查明的事实，原告指派的律师就被告的委托事务已完成了相关的工作。被告已收到案外人的赔偿款共399905.22元，因此，被告应当依照合同约定按照10%即39990.52元向原告支付律师服务费。被告抗辩其已于2014年9月25日，通过银行转账支付了部分律师费，经庭审确认，该笔转账款项为被告等三人偿还向原告借支的医疗费，与律师费无涉。被告还抗辩，双方约定医疗费不计收律师费，但无举证证明。故，被告上述抗辩缺乏依据，本院不予采纳。原告主张被告支付律师费39990.52元的诉求，理据充分，本院予以支持。
三、关于返还垫付费用。案涉诉讼代理合同约定原告代被告垫付鉴定费、诉讼费，结案后由被告返还原告。根据查明的事实，原告为被告垫付了伤残鉴定费2000元以及（2015）佛三法坭民初字第138号案件诉讼费4608元，该案已经审结，依照合同约定，被告应当返还原告。
四、关于医疗费借款。原、被告之间就被告的医疗费用的借贷关系有被告出具的借条、民事委托代理合同等证据证实，被告应依约偿还借款。原告主张向被告出借医药费7821.7元，经庭上双方质证，原告确认被告已于2014年9月25日偿还给原告，故，原告该项诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈瑞轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所支付律师费39990.52元；
二、被告陈瑞轩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东盈安律师事务所返还垫付的伤残鉴定费2000元、诉讼费4608元；
三、驳回原告广东盈安律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，因适用简易程序减半收取为580元，财产保全费564元，合计1144元，由原告负担164元，被告负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄洁莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张有责任提供证据。