wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第811号
原告：长子县利通投资建设开发有限公司，住所地：长子县。
法定代表人：侯松林。
委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。
被告：长子县宏光养殖合作社，住所地：长子县南漳镇。
法定代表人：王山虎。
被告：长治市荣昌达物资贸易有限公司，住所地：长子县南漳镇。
负责人：常军。
原告长子县利通投资建设开发有限公司（以下简称利通公司）与被告长子县宏光养殖合作社（以下简称宏光合作社）、长治市荣昌达物资贸易有限公司（以下简称荣昌达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利通公司的特别授权代理人程义栋、被告宏光合作社的法定代表人王山虎均到庭参加诉讼，被告荣昌达公司依法经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，根据县委、县政府2007年扶持标准化养禽建设项目文件精神，经县领导组审核、批示，原告与第一被告于2008年6月20日签订《人民币借款合同》，2008年6月27日与第一、第二被告签订《保证担保借款合同》，因二被告未能及时办理相应担保手续，导致原告发放借款日期实际是2008年8月12日，原告发放贷款金额为70万元，截止2015年5月31日，被告欠原告人民币本金38万元，利息223757元。在约定期满后，原告多次向被告借款，被告至今未能清偿。故诉诸法院，请求：1、依法判令被告长子县宏光养殖合作社归还借款38万元，利息223757元，合计603757元。2、请求判令被告长治市荣昌达物资贸易有限公司对以上款项承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。
被告宏光合作社辩称，我方向长子县利通投资建设开发有限公司贷款及利息均是事实，当时借款70万元，还过32万元，剩余38万元，但当时政府文件说是免息。后因天灾人祸及经营不善，无力偿还。
被告荣昌达公司未提供书面答辩意见，也未提供任何证据材料。
针对其主张，原告提供了如下证据材料：
1、借款合同及担保合同一份，证明原被告签订借款合同，约定借款期限5年，从2008年1月24日起至2013年1月23日止，双方约定保证金是10%，保证人是长治市荣昌达物资贸易有限公司，保证期限借款之日起至借款到期后二年。
2、贷款资金逾期催收通知书三份，证明原告向被告进行了催收且没有超过诉讼时效。
3、现金缴款单2支及收据3支，证明原告收到被告宏光合作社利息共计25715.50元。
4、拨付申请单1支，证明该借款已经过县级相关部分审批。
5、收条一支，证明被告宏光合作社收到原告贷款70万元。
被告宏光合作社质证意见为，对证据一、二、三、四、五均认可且认可合同和相应利率。因天灾人祸及经营不善，无力偿还。
针对其主张，被告宏光合作社提供了如下证据材料：政府文件一份，证明该笔资金是政府扶持资金。
原告质证意见为，对该证据的真实性认可，但与本案无关联性。
经审理查明，原告与被告宏光合作社于2008年6月20日签订借款合同一份，合同约定借款金额为70万元；借款期限从2008年1月24日至2013年1月23日止，共计5年；并对利息作了约定。2008年6月27日原告与被告宏光合作社、荣昌达公司签订保证担保借款合同一份，约定保证责任为连带担保责任。截止2015年5月31日，被告宏光合作社尚欠原告本金38万元；2009年至2015年期间，被告宏光合作社支付原告利息25715.5元。2015年7月21日被告宏光合作社在逾期还款通知书上盖章确认。
本案在审理过程中，于2015年11月13日向长子县工商局调取了被告宏光合作社的企业信息单，显示宏光合作社的登记状态为“注销”，随后，被告于2016年4月6日，向本院提交了一份宏光合作社的企业信息单，显示宏光合作社的登记状态为“存续”。后长子县工商局出具情况说明该两份信息以后者为准。
本院认为，原告利通公司系非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，本案立案时间为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》第三条（三）项规定，该案不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，原告与被告宏光合作社签订的借款合同，违反了相关金融法规，属无效合同。被告荣昌达公司应偿还所欠原告利通公司本金38万元，对原告利通公司已取得的利息25715.5元依法予以收缴。担保合同是主合同（即借款合同）的从合同，借款合同无效，故担保合同亦无效。因主合同的无效导致从合同无效的责任并不在被告荣昌达公司，故被告荣昌达公司没有过错，其不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长子县宏光养殖合作社在本判决生效后，十五日内偿还原告长子县利通投资公司本金38万元；对原告长子县利通投资公司已取得的利息25715.5元依法予以收缴；
二、驳回原告长子县利通投资建设开发有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延率习惯期间的债务利息。
案件受理费9838元，由原告长子县利通投资公司负担4338元，由被告长子县宏光养殖合作社负担5500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
人民陪审员 姚素青
二〇一六年八月八日
书 记 员 尚莹虹
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第811号
原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司。
法定代表人王敏，总经理。
委托代理人姜莹，四川竹都律师事务所律师。
被告潘建强，男，汉族。
本院在审理原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司与被告潘建强物业服务合同一案过程中，因潘建强已交清所欠物管费，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司自愿于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告宜宾逸祥物业管理有限责任公司承担。
审判员 纪昕玥
二〇一五年五月二十八日
书记员 李幼红
山西省长子县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第811号原告：长子县利通投资建设开发有限公司，住所地：长子县。法定代表人：侯松林。委托代理人：程义栋，山西晋熨律师事务所律师。被告：长子县宏光养殖合作社，住所地：长子县南漳镇。法定代表人：王山虎。被告：长治市荣昌达物资贸易有限公司，住所地：长子县南漳镇。负责人：常军。原告长子县利通投资建设开发有限公司（以下简称利通公司）与被告长子县宏光养殖合作社（以下简称宏光合作社）、长治市荣昌达物资贸易有限公司（以下简称荣昌达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告利通公司的特别授权代理人程义栋、被告宏光合作社的法定代表人王山虎均到庭参加诉讼，被告荣昌达公司依法经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，根据县委、县政府2007年扶持标准化养禽建设项目文件精神，经县领导组审核、批示，原告与第一被告于2008年6月20日签订《人民币借款合同》，2008年6月27日与第一、第二被告签订《保证担保借款合同》，因二被告未能及时办理相应担保手续，导致原告发放借款日期实际是2008年8月12日，原告发放贷款金额为70万元，截止2015年5月31日，被告欠原告人民币本金38万元，利息223757元。在约定期满后，原告多次向被告借款，被告至今未能清偿。故诉诸法院，请求：1、依法判令被告长子县宏光养殖合作社归还借款38万元，利息223757元，合计603757元。2、请求判令被告长治市荣昌达物资贸易有限公司对以上款项承担连带偿还责任。3、诉讼费由被告承担。被告宏光合作社辩称，我方向长子县利通投资建设开发有限公司贷款及利息均是事实，当时借款70万元，还过32万元，剩余38万元，但当时政府文件说是免息。后因天灾人祸及经营不善，无力偿还。被告荣昌达公司未提供书面答辩意见，也未提供任何证据材料。针对其主张，原告提供了如下证据材料：1、借款合同及担保合同一份，证明原被告签订借款合同，约定借款期限5年，从2008年1月24日起至2013年1月23日止，双方约定保证金是10%，保证人是长治市荣昌达物资贸易有限公司，保证期限借款之日起至借款到期后二年。2、贷款资金逾期催收通知书三份，证明原告向被告进行了催收且没有超过诉讼时效。3、现金缴款单2支及收据3支，证明原告收到被告宏光合作社利息共计25715.50元。4、拨付申请单1支，证明该借款已经过县级相关部分审批。5、收条一支，证明被告宏光合作社收到原告贷款70万元。被告宏光合作社质证意见为，对证据一、二、三、四、五均认可且认可合同和相应利率。因天灾人祸及经营不善，无力偿还。针对其主张，被告宏光合作社提供了如下证据材料：政府文件一份，证明该笔资金是政府扶持资金。原告质证意见为，对该证据的真实性认可，但与本案无关联性。经审理查明，原告与被告宏光合作社于2008年6月20日签订借款合同一份，合同约定借款金额为70万元；借款期限从2008年1月24日至2013年1月23日止，共计5年；并对利息作了约定。2008年6月27日原告与被告宏光合作社、荣昌达公司签订保证担保借款合同一份，约定保证责任为连带担保责任。截止2015年5月31日，被告宏光合作社尚欠原告本金38万元；2009年至2015年期间，被告宏光合作社支付原告利息25715.5元。2015年7月21日被告宏光合作社在逾期还款通知书上盖章确认。本案在审理过程中，于2015年11月13日向长子县工商局调取了被告宏光合作社的企业信息单，显示宏光合作社的登记状态为“注销”，随后，被告于2016年4月6日，向本院提交了一份宏光合作社的企业信息单，显示宏光合作社的登记状态为“存续”。后长子县工商局出具情况说明该两份信息以后者为准。本院认为，原告利通公司系非金融机构，其不具备发放贷款的经营范围，本案立案时间为2015年8月27日，根据《最高人民法院关于的通知》第三条（三）项规定，该案不适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据《最高人民法院关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款的应如何处理问题的批复》，原告与被告宏光合作社签订的借款合同，违反了相关金融法规，属无效合同。被告荣昌达公司应偿还所欠原告利通公司本金38万元，对原告利通公司已取得的利息25715.5元依法予以收缴。担保合同是主合同（即借款合同）的从合同，借款合同无效，故担保合同亦无效。因主合同的无效导致从合同无效的责任并不在被告荣昌达公司，故被告荣昌达公司没有过错，其不承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长子县宏光养殖合作社在本判决生效后，十五日内偿还原告长子县利通投资公司本金38万元；对原告长子县利通投资公司已取得的利息25715.5元依法予以收缴；二、驳回原告长子县利通投资建设开发有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延率习惯期间的债务利息。案件受理费9838元，由原告长子县利通投资公司负担4338元，由被告长子县宏光养殖合作社负担5500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  何江文审 判 员  赵莉霞人民陪审员  姚素青二〇一六年八月八日书 记 员  尚莹虹
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申156号
再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：马水生，男，回族，1965年3月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。
被申请人（原审被告，二审上诉人）：张琼，女，汉族，1966年6月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。
原审被告、二审被上诉人：薛建春，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住陕西省宜川县云岩镇永宁行政村**号。
原审被告：张馨予，女，汉族，1995年4月8日出生,原住阿克苏市，现无固定住所。张琼之女。
再审申请人马水生因与被申请人张琼、原审被告张馨予、薛建春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）新29民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马水生称，（2017）新29民终817号民事判决由原审被告薛建春偿还140000元错误。现再审申请人有张慈忠在2014年10月6日通过建行支付给本人的5000元为证，证明借贷关系发生于再审申请人与张慈忠之间存在借贷关系，而与原审原告薜建春无关，借款应由被申请人张琼归还。因此，根据《中华人民共和国民诉法》第二百条规定，请求撤销（2017）新29民终817号民事判决，改判由被申请人张琼支付借款140000元。
被申请人张琼提交书面答辩意见称，首先再审申请人申诉称向张慈忠归还过5000元的新证据根本不存在。这个问题再审申请人在原一审法院庭审举证时已经陈述过的，根本不是新证据，对自己手中存在的证据，不存在因客观原因不能举证的问题。其次，不能推理因为打过5000元就认定再审申请人与张慈忠借款145000元的借贷关系成立。该证据无法证明与张慈忠书写的借条有关联性，无法推翻原审判决。请求驳回再审申请人的再审请求。
原审被告张馨予未提交答辩意见。
原审被告薜建春未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审复查期间，再审申请人马水生提交证据中国建设银行阿克苏迎宾路支行的户名马水生：卡号×××存取流水单中所记录的有2014年10月6日ATM存款5000元，用以证明张慈忠曾在当日向本人卡号打款5000元归还14.5万元借款其中的部分借款。因此，请求本案借款应由张慈忠承担归还责任。被申请人认为该证据不能证明再审申请人向被申请人丈夫的张慈忠”借款”有关联性，经审查，该证据中5000元的转款记录并未显示对方帐号，无法证明是否系被申请人张琼丈夫张慈忠给再审申请人的还款，因此，再审申请人该证据本院不予采纳。二审判决根据再审申请人持借条、银行交易凭证实际付款是给任龙福和原审被告薜建春的实际，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条有关举证责任承担的规定，判决由薜建春归还其借款，认定事实清楚，判决适当，程序合法。再审申请人的再审理由及请求，因证据不足，不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马水生的再审申请。
审判长 臧苏红
审判员 肖继红
审判员 孙朝红
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 薇
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申156号再审申请人（原审原告，二审被上诉人）：马水生，男，回族，1965年3月27日出生，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：费小波，新疆白水河律师事务所律师。被申请人（原审被告，二审上诉人）：张琼，女，汉族，1966年6月16日出生，无固定职业，住阿克苏市。原审被告、二审被上诉人：薛建春，男，汉族，年龄不详，无固定职业，住陕西省宜川县云岩镇永宁行政村**号。原审被告：张馨予，女，汉族，1995年4月8日出生,原住阿克苏市，现无固定住所。张琼之女。再审申请人马水生因与被申请人张琼、原审被告张馨予、薛建春民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2017）新29民终817号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马水生称，（2017）新29民终817号民事判决由原审被告薛建春偿还140000元错误。现再审申请人有张慈忠在2014年10月6日通过建行支付给本人的5000元为证，证明借贷关系发生于再审申请人与张慈忠之间存在借贷关系，而与原审原告薜建春无关，借款应由被申请人张琼归还。因此，根据《中华人民共和国民诉法》第二百条规定，请求撤销（2017）新29民终817号民事判决，改判由被申请人张琼支付借款140000元。被申请人张琼提交书面答辩意见称，首先再审申请人申诉称向张慈忠归还过5000元的新证据根本不存在。这个问题再审申请人在原一审法院庭审举证时已经陈述过的，根本不是新证据，对自己手中存在的证据，不存在因客观原因不能举证的问题。其次，不能推理因为打过5000元就认定再审申请人与张慈忠借款145000元的借贷关系成立。该证据无法证明与张慈忠书写的借条有关联性，无法推翻原审判决。请求驳回再审申请人的再审请求。原审被告张馨予未提交答辩意见。原审被告薜建春未提交答辩意见。本院经审查认为，再审复查期间，再审申请人马水生提交证据中国建设银行阿克苏迎宾路支行的户名马水生：卡号×××存取流水单中所记录的有2014年10月6日ATM存款5000元，用以证明张慈忠曾在当日向本人卡号打款5000元归还14.5万元借款其中的部分借款。因此，请求本案借款应由张慈忠承担归还责任。被申请人认为该证据不能证明再审申请人向被申请人丈夫的张慈忠”借款”有关联性，经审查，该证据中5000元的转款记录并未显示对方帐号，无法证明是否系被申请人张琼丈夫张慈忠给再审申请人的还款，因此，再审申请人该证据本院不予采纳。二审判决根据再审申请人持借条、银行交易凭证实际付款是给任龙福和原审被告薜建春的实际，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条有关举证责任承担的规定，判决由薜建春归还其借款，认定事实清楚，判决适当，程序合法。再审申请人的再审理由及请求，因证据不足，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马水生的再审申请。审判长  臧苏红审判员  肖继红审判员  孙朝红二〇一七年十二月十一日书记员  马 薇
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初674号
原告：卜玉华，男。
委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。
被告：卜金辉，女。
原告卜玉华与被告卜金辉赡养费纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨艳英及被告卜金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜玉华向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年赡养费10000.00元；2.要求被告从2017年8月份起每月给付原告赡养费1000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父女关系，原告与被告母亲李艳平于1998年离婚，被告是二人唯一的子女。原告单身一人，现患有左肺鳞癌、肝硬化，被告对原告从未尽赡养义务，故原告起诉至法院。
被告卜金辉辩称：原告有固定收入，每个月退休金2500.00余元，并享受医疗保险待遇，能够满足其基本生活和医疗需要；被告丈夫于2016年4月4日因胃癌去世，为其治病已经花光了全部积蓄，并对外举债70000.00余元，至今没有能力偿还。现被告在富区广大鞋业打工，月收入仅1500.00-2300.00元，要单身一人抚养正在上小学年仅10周岁的女儿，还要缴纳取暖费及物业费等，被告收入无法满足母女的基本生活所需，尚需靠母亲及公爹补贴。
原告卜玉华向法庭提交如下证据材料：
（一）出示原告户籍证明、离婚证各一份。
证明问题：原告现单身一人，原告与被告母亲于1998年离婚，离婚协议注明房子及家电归男方所有。
（二）出示原告住院诊断书三份。
证明问题：原告从2016年确诊为肺癌、肝硬化，每个月都需要住院治疗，现在急需被告尽赡养义务。
（三）出示住院收据五枚、门诊票据六枚。
证明问题：原告从2016年4月到现在住院的次数和用药情况，所花医药费除医保报销部分外，还有个人承担部分，原告的收入不足以生活及医药费支出，急需被告尽赡养义务。
被告卜金辉对以上证据真实性没有异议。本院对上述证据予以采信。
被告卜金辉向法庭提交如下证据：
出示日常生活支出票据六枚。
证明问题：被告孩子教育支出、家庭生活支出情况，以被告现在收入维持已经非常困难，没有能力再支付原告赡养费。
出示被告丈夫杜政锐去世的死亡证明。
证明问题：被告丈夫因胃癌去世，家中积蓄已经全部花光。
原告卜玉华认为证据（一）真实性有异议，该组票据均是白条，没有公章；英语补课及舞蹈学校费用不是生活必须花销，被告不能以此为由不承担赡养义务。并且该组票据与本案没有关联性。证据（二）是复印件，与本案没有关联性，但被告丈夫因病去世的事实原告认可。本院认为证据（一）票据虽无公章，但各款项均是生活中的合理支出，证据（二）虽为复印件，但证明事实双方均认可，故本院对上述证据真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女关系，原告与被告母亲李艳平于1998年离婚，被告是二人唯一的子女。原告单身一人，现身患多种疾病，因被告未尽赡养义务，故原告起诉至法院。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告虽参加了养老保险和医疗保险，但考虑到原告体弱多病，生活开支必然增大，故原告要求被告承担赡养义务，符合法律规定，本院予以支持。综合考虑原、被告的经济情况，且被告尚有未成年子女需其独自抚养，被告承担多少赡养费，由本院酌情认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告卜金辉自2017年10月起每月支付原告卜玉华300.00元（包括生活费及医疗费），于每月月底前履行完毕；
二、驳回原告卜玉华的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告卜金辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 王立娟
二〇一七年十月十日
书记员 王世伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第340号
申请执行人ＸＸ。
被执行人青岛凯林制衣有限公司。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人青岛凯林制衣有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2012）第419号裁决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一三年九月三十日
书记员 梁修团
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2589号
罪犯翟连英，女，1944年4月24日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年十月二十五日，山东省安丘市人民法院作出（2010）安刑初字第270号刑事判决，以被告人翟连英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯翟连英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟连英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟连英自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯翟连英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟连英减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新2327行审10号
申请执行人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。
法定代表人：朱旋，该局局长。
委托代理人：张德乐，该局工作人员。
委托代理人：孟凡涛，该局工作人员。
被执行人：新疆东方希望有色金属有限公司。
法定代表人：袁可，该公司总经理。
申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2018年4月26日向本院申请强制执行准环罚字（2017）29号行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，被执行人新疆东方希望有色金属有限公司已履行该处罚决定书确定的义务，故申请人于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人基于被执行人已履行行政处罚决定书确定的义务而撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局撤回强制执行申请。
审判长 王建国
审判员 马玲玲
审判员 何晓琴
二〇一八年五月二十九日
书记员 马 路
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院行 政 裁 定 书（2018）新2327行审10号申请执行人：新疆准东经济技术开发区环境保护局。法定代表人：朱旋，该局局长。委托代理人：张德乐，该局工作人员。委托代理人：孟凡涛，该局工作人员。被执行人：新疆东方希望有色金属有限公司。法定代表人：袁可，该公司总经理。申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局于2018年4月26日向本院申请强制执行准环罚字（2017）29号行政处罚决定书中的内容。在审查过程中，被执行人新疆东方希望有色金属有限公司已履行该处罚决定书确定的义务，故申请人于2018年5月24日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人基于被执行人已履行行政处罚决定书确定的义务而撤回强制执行申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人新疆准东经济技术开发区环境保护局撤回强制执行申请。审判长  王建国审判员  马玲玲审判员  何晓琴二〇一八年五月二十九日书记员  马 路
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1223号
上诉人(原审原告)：李付建，男，1955年4月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被上诉人（原审被告）：冠县贾镇李辛村第三村民委员会。
法定代表人：李华民，主任。
上诉人李付建因与被上诉人冠县贾镇李辛村第三村民委员会（以下简称李辛第三村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服冠县人民法院（2015）冠民初字第1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李付建上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2000年12月30日，上诉人李付建与被上诉人李辛第三村委会签订了农村集体土地承包合同，承包土地为11.41亩，承包期限30年。因上诉人的四个女儿陆续出嫁，被上诉人非法陆续收回上诉人四个女儿的承包地，给上诉人造成了很大的损失。按照农村土地承包法及司法解释的规定，应返还土地和赔偿损失。被上诉人提交的息诉罢访保证书严重侵犯了上诉人的上访权利和承包土地的权利，是无效的，上诉人仍有权起诉要求赔偿和返还土地。
被上诉人李辛第三村委会答辩称：上诉人所述事项已由上一届村委会解决，不管怎么协商的，都已经解决了，上诉人再上诉属于诈骗。
李付建向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令被告李辛第三村委会返还原告承包地3.26亩，并赔偿原告四个女儿的土地被收回造成的相关经济损失。
一审法院认定事实：2000年12月30日，原告李付建与被告冠县贾镇李辛村第三村民委员会签订农村集体土地承包合同书，承包耕地11.41亩,承包期限为30年，自2000年12月31日至2030年12月31日，并领取了土地承包经营权证。在上述承包期内，原告长女李春华、次女李延先后结婚，被告将二人的承包地收回。原告李付建长女李春华出嫁在本村，婚后未改变居住地，在其婆家处取得了承包地；原告次女李延婚后居住地在冠县兰沃乡张保管村，在其新居住地至今未取得承包地。2009年，冠县人民政府向原告发放了冠县农地承包权[2009]第1615070404600072号农村土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包方土地承包经营权共有人为五人，不含原告的长女李春华、次女李延，承包土地总面积为8.15亩。在承包期内，被告于2009年秋分将原告三女儿的承包地收回，于2010年秋分将原告四女儿的承包地收回，于2012年秋分将原告三女儿、四女儿的承包地返还。2013年，原告因土地承包纠纷上访，后经协商，原告李付建于2013年10月28日出具息诉罢访保证书一份，被告冠县贾镇李辛村第三村民委员会于2013年11月11日给付原告现金15000元，原告李付建于当日出具了保证书一份、收据一份，并在保证书中写明：“土地纠纷已妥善解决，关于此事永不再提，给法院、政府决不再提起此事，不添任何麻烦。”后原告以被告违法收回其承包地为由于2015年7月14日诉至法院，要求被告返还土地并赔偿损失。在诉讼中，原告提出对2006年至2016年期间的每亩土地损失价值进行评估鉴定的申请，经鉴定，山东正大价格评估有限公司于2016年4月20日作出山正评字（2016）第0420—07号价格评估结论书，于2016年8月15日作出山正评字（2016）第0815—05号价格评估结论书，原告为此支出鉴定费2171元。
一审法院认为，2000年，原被告双方签订了农村土地承包合同，并由相关机关向原告发放了土地承包经营权证。2009年，冠县人民政府向原告发放农村土地承包经营权证，确认了原告的土地承包经营权，土地承包经营权共有人中无原告的长女李春华、次女李延。2009年冠县人民政府向原告发放的农村土地承包经营权证应视为原被告对双方于2000年签订的农村土地承包合同的变更，被告已将原告三女儿、四女儿的承包地返还，而且因土地承包纠纷，被告给付原告15000元，原告出具了保证书、收据、息诉罢访保证书，亦应视为原被告双方经协商对土地承包纠纷达成了一致意见，系双方真实意思表示，双方的纠纷已经协商解决。因此，原告要求被告返还土地并赔偿相关损失，无事实和法律依据，不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条之规定，判决：驳回原告李付建的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李付建负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。上诉人李付建称起诉要求返还的是大女儿和二女儿的承包地，其中大女儿的承包地是2002年秋天被村里收回去的，二女儿的土地是2005年秋天收回去的。
本院查明的其他案件事实同一审法院查明的一致。
本院认为：上诉人李付建请求返还大女儿和二女儿的承包地，理由是两个女儿的承包地因出嫁被李辛村第三村委会收回。虽然2000年上诉人与被上诉人签订的土地承包合同中包含大女儿和二女儿的地，但之后村委会将二人的承包地收回，且上诉人2009年领取的土地承包经营权证已经不包含上诉人大女儿和二女儿的承包地，应视为双方对2000年土地承包合同的变更，上诉人请求返还土地没有事实根据。另外，上诉人请求赔偿损失，因2013年10月28日上诉人出具了息诉罢访保证书，上诉人领取了15000元，并明确土地纠纷已经解决，因此上诉人再行提起诉讼请求赔偿损失亦没有事实根据。
综上，上诉人李付建的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
二审案件受理费1050元，由上诉人李付建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周凤魁
审 判 员 刘晓光
审 判 员 徐红杰
二〇一七年七月二十日
法官助理 杜 娟
书 记 员 袁新民
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执521号
申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：ＸＸ章，男，黎族。
乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人ＸＸ章非法持有枪支罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人ＸＸ章缴纳罚金3000元。经查，被执行人ＸＸ章无任何经济收入，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（以下无正文）
⺀
bqi1lvf36nbakw1ryh
案件唯一码
|
审 判 长 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 卢 聪
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月23日
（打印4份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执521号	申请执行人：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：ＸＸ章，男，黎族。	乐东黎族自治县人民法院（2017）琼9027刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行被执行人ＸＸ章非法持有枪支罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令、限制被执行人消费令，责令被执行人ＸＸ章缴纳罚金3000元。经查，被执行人ＸＸ章无任何经济收入，本院于2017年11月15日通过网络执行查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款以及财产，且被执行人家庭经济困难。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	（以下无正文）																											⺀													bqi1lvf36nbakw1ryh													案件唯一码																							审 判 长 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立 审 判 员 滕 艺 娴													二〇一七年十一月二十三日													书 记 员 陈 卢 聪																附相关法律条文：	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：郭仁文撰稿：郭仁文校对：陈卢聪印刷：陈卢聪	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月23日	（打印4份）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第70号
原告：李琳琳，系大连开发区昌临大厦服装销售员。
委托代理人：曲建，系辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：苗帅，系大连利优比压铸有限公司工人。
原告李琳琳诉被告苗帅身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲建、被告苗帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在大连经济技术开发区昌临大厦三楼十八号摊位从事服装销售工作，2014年10月1日上午10点左右，被告陪同其母亲到原告工作摊位挑选服装，因价格上分歧较大被告母亲将所挑选服装扔到摊位货架上欲离开，原告质问被告母亲为何如此态度后发生争执，被告随后冲过来将原告打倒在地，原告为治疗伤病入院10天，花费医疗费11538.48元，该案虽经公安机关调解，但被告至今未履行赔偿义务，无奈依法诉至贵院，要求被告赔偿原告医疗费11538.48元，误工费3000元、陪护费1000元、营养费500元、住院伙食补助费500元、交通费300元，合计16838.48元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2014年10月1日，我陪母亲去原告摊位买衣服，因价格没有达成一致就没有买，被告对我母亲进行谩骂，我上前质问就争吵起来，但是我并没有动手打原告，原告拿衣架来打我时，被我手挡一下，原告没站稳就倒地摔伤了，发生这个事原告有一定的责任。
经审理查明，2014年10月1日10时许，被告陪同其母亲到大连经济技术开发区昌临大厦三楼原告工作的服装摊位挑选服装，因价格未达成一致，原告与被告母亲发生争吵，原告倒地受伤。大连市公安局经济技术开发区分局黄海路派出所接到报警于2014年10月1日10时36分到达出事现场，公安机关未对原、被告进行处理。庭审时，原告称“被告冲过来将原告打倒在地头部受伤”，被告称“原告对其母亲进行谩骂，被告上前质问时原告拿衣架打被告，被告用手挡，原告没站稳倒地摔伤，并没有动手打原告”。原告受伤后，到大连经济技术开发区医院急诊治疗，后又到大连医科大学附属第一医院急诊治疗发生急诊医疗费264元，门诊医疗费1120.18元；当日原告入住大连医科大学附属第一医院住院治疗至2014年10月11日出院，住院10天，发生医疗费10154.30元。2014年10月11日，大连医科大学附属第一医院出具疾病诊断书，建议休息一个月。
大连市2014年度城镇居民年人均可支配收入为33591元。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人50元／天。
本院所确认的上述事实，有原告提交的急诊病志、住院病案、出院记录、住院医疗费票据、门诊医疗费收据、疾病诊断书，本院调取的报警情况登记表及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中，原、被告因琐事发生争执，导致原告受伤，相应的赔偿责任被告应当承担。原告在双方争执中亦存在过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案双方的过错程度和实际，本院确定被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的赔偿责任。针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的急诊医疗费264元，门诊医疗费1120.18元，住院医疗费10154.30元，住院伙食补助费500元（50元×10天）较为合理。原告主张的误工费，原告休息一个月，按大连市2014年度城镇居民年人均可支配收入计算应为2799.25元（33591元／年÷12个月），原告主张的交通费300元，结合本案证据和实际，本院确认其中的50元属合理损失，上述两项损失超出部分，本院不予保护。原告主张的陪护费、营养费无据认定，本院不予支持。上述原告的合理损失合计14887.73元，应由被告按60%赔偿原告8932.64元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告苗帅于本判决生效之日起十日内赔偿原告李琳琳各项损失共计8932.64元；
驳回原告李琳琳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由原告李琳琳负担104元，由被告苗帅负担117元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 彩 凤
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 杨 礼
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 徐佳奇（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第70号
原告李传海。
委托代理人吴桂华。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司。
法定代表人王祥友。
原告李传海与被告潍坊舜德房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传海及其委托代理人吴桂华到庭参加了诉讼，被告潍坊舜德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月29日，被告向原告借款80000元，用于资金周转，后经原告催要，被告未偿还借款，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金80000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告潍坊舜德房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月29日被告为原告出具借条一份，载明：今借到李传海人民币80000元，孙丰海，并加盖被告公司公章。同日，原告通过中国建设银行向王祥友交付76800元。原告主张孙丰海系被告公司董事长，在借条中签字系职务行为，王祥友系被告的法定代表人，被告要求将款项交付到其账户。另原告主张对于汇款数额与借条中所记载数额不一致，是因为双方口头约定利息按月利率4%计算，在交付借款时被告要求从80000元中扣除了3200元作为预付一个月的利息。
以上事实有原告提供的借条、存款凭证、工商公示信息及当事人的陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条予以确认，现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告虽主张被告向其借款本金为80000元，但原告实际交付借款76800元，差额3200元为预扣利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案借款本金应认定为76800元，并按此数额计算利息。原告虽主张双方口头约定按月利率4%计算利息，但未提交证据证明，本院不予支持。因借条中未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条的规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。因此，本案中利息计算应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊舜德房地产开发有限公司偿还原告李传海借款本金76800元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年1月4日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李传海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，诉讼保全费820元，共计2620元，由被告潍坊舜德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 苏显楠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 谭英杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 谭 艳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第70号
申请人烟台圣邦新型建材有限公司，住所地蓬莱市潮水镇六十里堡村东。
法定代表人王正红，经理。
被申请人刘少波。
申请人烟台圣邦新型建材有限公司因诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下位于××房屋。申请人已向本院提供登记在其名下的位于××的土地（土地证号：蓬国用2014第01**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人刘少波名下位于××产权证号：烟开字第××号）。
二、查封登记在申请人烟台圣邦新型建材有限公司名下位于××的土地（土地证号：蓬国用2014第01**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐功成
二〇一五年六月九日
书记员 王雪琳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1215号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所：长治市郊区长北漳泽西街***号。
法定代表人：陈小飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权代理。
被告：申秀丽，女。
原告漳泽农商银行与被告申秀丽借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳，被告申秀丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金2.97万元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2007年3月23日应付2885.33元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2006年3月23日第一被告向原告申请借款，借款本金为3万元整，借款期限为2006年3月23日至2007年3月23日，月利率7.905‰。合同签订后，2006年3月23日原告依约发放了贷款3万元，到期日为2007年3月23日。2007年3月20日，被告申请了展期还款，展期日至2008年3月20日。但被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。我们起诉后，被告又还了部分欠款，现欠贷款本金为2.77万元。
被告申秀丽承认原告漳泽农商银行的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》、《借款契约》、《催收通知书》、《利息计算明细》、《展期还款申请书》、《贷款本息收回凭证》各一份，被告申秀丽质证均没有异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。
2006年3月23日，被告与原告签订了《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》，约定被告申秀丽从原告处借款30000元，借款期限自2006年3月23日起至2007年3月23日止，按季结息。2006年3月23日，原告向被告申秀丽发放了贷款30000元，借款用途为养猪，被告于当日出具《借款契约》，并约定月利率为7.905%，并约定逾期加收罚息利率。被告申秀丽于2007年3月23日归还本金2000元，2017年4月17日归还本金200元，2017年5月4日归还本金100元，现仍欠贷款本金27700元及利息2885.33元，以及相应罚息尚未归还，原告依约发放贷款后被告未在合同约定期限内还本结息，经原告多次催收，仍未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告申秀丽签订《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》。2006年3月23日，原告向被告申秀丽发放了贷款30000元后，被告申秀丽于2007年3月23日归还本金2000元，2017年4月17日归还本金200元，2017年5月4日归还本金100元，现仍欠贷款本金27700元及利息罚息尚未归还，被告申秀丽没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还借款本金和支付利息的义务。原告要求被告申秀丽根据合同的约定偿还27700元及利息2885.33元和逾期还款罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。经调解无果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告申秀丽在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金27700元及利息2885.33元，并支付的相应罚息（自2006年3月23日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。
如被告申秀丽未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，由被告申秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 胡超鹏
人民陪审员 张旭科
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郜 平
书 记 员 芦 琰
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第262号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年10月28日生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）208号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院起诉指控：2014年1月15日16时许，吸毒人员宋某某打电话给被告人徐某某向其购买毒品海洛因。徐某某遂携带毒品嫌疑物到兴义市兴义大道体育中心路口处，以100元的价格贩卖毒品嫌疑物一包给宋某某时被兴义市公安局民警当场抓获。公安民警从宋某某身上缴获其向徐某某购买的毒品嫌疑物1包，重0.1克；从被告人徐某某身上缴获毒品嫌疑物6包，重0.6克。经鉴定，该7包毒品嫌疑物中均含有海洛因成分。
上述事实，被告人徐某某亦无异议，当庭自愿认罪，且有兴义市公安局出具的抓获经过，被告人徐某某户籍证明，兴义市公安局扣押物品、文件清单及处理清单，扣押物证笔录，毒品收据，取样笔录，过秤笔录及照片，证人宋某某陈述，兴公禁毒技化字（2014）第23号鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人徐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某被公安机关抓获后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丰玲玲
二〇一四年五月二十二日
书记员 李 浩
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执95号
申请人：赵爱枝，壶关县人。
全权受托人：侯丽英，现住壶关县。
被执行人：宋超，现住壶关县。
申请执行人赵爱枝与被执行人宋超机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年2月5日立案执行。在执行过程中，申请执行人赵爱枝和全权受托人侯丽英（赵爱枝的女儿）向本院申请撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0427执95号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨飞
二〇一八年三月十四日
书记员 郭萌
山西省壶关县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0427执95号
宋超：
宋超与赵爱枝机动车交通事故责任一案，本院于2017年7月31日作出的（2017）晋0427民初354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵爱枝于2018年2月5日向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
一、赔偿原告因伤损失31288.82元。
二、负担执行费369元，案件受理费1163元。
开户银行：中国工商银行壶关县支行。
开户名称：壶关县人民法院账号：0505XXXXXXXXXX3304
执行员 李淑刚
二〇一八年二月五日
书记员 郭 萌
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4042号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告赵桂洁，女，1956年2月27日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告史长复，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告赵桂洁、史长复金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2304元，减半收1152元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 金 鉴
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第00667号
原告：邹某，男，1966年2月22日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，女，1964年10月12日生，汉族，安徽省淮南市人。
委托代理人：胡继忠，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
委托代理人：孙杨，淮南市谢家集区法律援助中心律师。
本院在审理原告邹某与被告徐某某离婚纠纷一案过程中，原告邹某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹某撤回起诉，不会损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某负担。
审 判 长 卜凤莉
审 判 员 孟凡华
人民陪审员 徐道俭
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡大鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12539号
原告：重庆国奥村物业服务有限公司，住所地重庆市江北区国惠路35号国奥村一期中心商业第吊一层，统一社会信用代码91500105552043252D。
法定代表人：杨靖，董事长。
委托诉讼代理人：彭黄丹、谭静，重庆中耀律师事务所律师。
被告：黄孝珍，女，1969年1月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆国奥村物业服务有限公司（以下简称国奥村公司）与被告黄孝珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国奥村公司的委托诉讼代理人彭黄丹到庭参加诉讼。被告黄孝珍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告国奥村公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告从2014年8月1日至2017年5月31日拖欠的物业服务费5333.76元及从2014年9月1日至2017年5月31日拖欠的公摊费395.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月6日，被告黄孝珍与原告国奥村公司签订了《前期物业服务协议》，约定由原告对“重庆国奥村二期”进行前期物业管理，双方对物业服务内容、收费标准、违约责任等进行了约定，被告从2014年8月开始拖欠物业服务费及公摊费。期间经原告多次催要，被告均以种种理由予以搪塞，不予交纳。原告认为，被告身为业主，其享受原告提供的物业服务，却没有履行作为业主应尽的基本义务，严重地损害了小区其他业主的利益。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告黄孝珍未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：国奥村公司系江北区国奥村二期的物业服�公司，系二级资质的物业管理企业。
2012年5月25日，国奥村公司与重庆国奥实业发展有限公司（以下简称国奥实业公司）签订《重庆国奥村二期前期物业服务合同》，合同约定的物业名称为重庆国奥村二期，国奥村公司服务内容主要包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；交通与车辆停放秩序的管理；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务；物业档案资料管理；物业专项维修资金的使用；装修管理；物业服务费和本合同规定的其他费用的收取；法律政策规定应由�奥物业管理服务的其它服务事项。合同约定国奥村公司收取住宅物业服务费标准为2.2元每月每平方米，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。合同期限为3年，自2012年6月8日至2015年6月7日止，合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，应在合同届满后三个月内继续履行本合同，国奥实业公司应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。重庆市江北区物业服务收费价目表载明：住宅收费标准2元－2.2元每月每平方米。
黄孝珍系江北区国惠路X号X幢X-
X号房屋的业主，房屋建筑面积80.5平方米。2012年11月6日，国奥村公司和黄孝珍签订了《前期物业服务协议》，该协议第四条约定物业服务费用以包干制方式计算（不包括房屋共用部位、共用设施设备大�修、更新改造的费用）；黄孝珍缴纳物业服务费的时间为每月5日前，高层住宅按建筑面积2元每月每平方米，含电梯费）。实际履行过程中，2014年12月31日之前，国奥村公司按1.7元每月每平方米的标准收取物业服务费；从2015年1月1日起，按2元每月每平方米的标准收取物业服务费；按0.15元每月每平方米的标准收取公摊费。黄孝珍未交纳2014年8月1日至2017年5月31日期间的物业服务费及2014年9月1日至2017年5月31日期间的公摊费。
重庆国奥村二期总建筑面积为258673.95平方米，国奥村公司已缴纳了2014年5月至2017年5月的电费，按建筑面积计算，2014年5月至2017年5月期间，每月每平方米应分摊金额为0.13元至0.29元不等。
审理中，国奥村公司举示了工程部工作日志、值班记录、来人来访登记表、车辆出入登记表、保安巡查记录表、装修巡查记录表、电梯日常维护保�记录单、消防设施设备检查本、消防泵巡视记录表、防火巡查记录表、工作检查记录本、绿化月工作总结、计划防治施工记录、报事保修记录表、客服管家工作日志，拟证实国奥村公司履行了物业服务义务。
上述事实，资质证书、《重庆国奥村二期前期物业服务合同》、前期物业服务协议、收费价目表、建筑工程施工许可证、公摊电费交纳明细、电费统计表、工程部工作日志、值班记录、来人来访登记表、车辆出入登记记录、工作检查记录、防火巡查记录、不动产登记信息查询结果及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，前期物业管理合同是在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由建设单位选聘物业服务企业并与之签订的合同，是一种合法的物业服务合同形式，国奥实业公司与国奥村公司签订的《重庆国奥�二期前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，在重庆国奥村二期小区业主选聘新的物业服务企业之前，国奥村公司及重庆国奥村二期小区全体业主均应按照该合同的约定享受权利、履行义务。同时，黄孝珍与国奥村公司也签订了《前期物业服务协议》，双方应按照协议的约定享受权利、履行义务。审理中，国奥村公司举示了证据以证实其提供了物业服务，黄孝珍应按约支付物业服务费。关于国奥村公司主张的公摊费部分，国奥村公司已经交纳，且要求标准低于实际标准，故黄孝珍应向国奥村公司支付该部分费用。黄孝珍应支付国奥村公司2014年8月1日至2017年5月期间的物业服务费5333.76元及公摊费395.28元，共计5729.04元。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝珍于本判决书生效之日起五日内支付原告重庆国奥村物业服务有限公司物业服务费及公摊费共计5729.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告黄孝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 静
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1145号
原告：李阜林，男，汉族。
被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地嘉峪关市雄关东路12号，统一社会信用代码号：×××。
法定代表人：陈春明，该公司董事长。
被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码号：×××。
负责人：唐钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继红，男，该公司职工。
二被告委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。
原告李阜林与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阜林、被告宏丰分公司的委托诉讼代理人陈继红、二被告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李阜林向本院提出诉讼请求：1、酒钢公司、宏丰分公司支付李阜林加班费用28800元；2、酒钢公司、宏丰分公司以6060元/月的工资标准支付李阜林拖欠工资16915.02元；3、酒钢公司、宏丰分公司支付李阜林劳动赔偿金218160元。事实和理由：第一、从2012年2月开始，宏丰分公司在李阜林8小时正常班外又安排夜间和周末值班。这种值班，无论与本职工作有无关联性，均属于劳动合同法所调整的加班范畴，应当依法支付加班工资。第二、宏丰分公司于2016年2月24日发布的《关于宏丰公司机关管理技术岗位竞聘的通知》中，已取消了双方约定的法律咨询主管岗位，宏丰分公司已单方面违约，李阜林拒绝参加竞聘，是符合劳动合同法的。第三、宏丰分公司单方面减资，使李阜林的净领工资只有421.66元，明显违反了劳动合同法。因此李阜林于2016年4月15日依法通知与酒钢公司解除劳动合同，并要求依法支付经济补偿。酒钢公司于2016年5月13日发文《酒泉钢铁集团公司人力资源部关于解除李阜林劳动合同的决定》，明确表示不支付经济补偿，违反了劳动合同法的规定，应当依法向李阜林支付双倍于经济补偿的劳动赔偿金。
酒钢公司辩称，第一、李阜林的诉请不成立，其所述与事实不符，其是值班行为不是加班行为，值班系因安全保卫的需要而安排，与劳动者本职工作无关，公司亦没有拖欠其工资。第二、要求支付劳动赔偿金无事实和法律依据。李阜林于2016年4月15日自愿提出解除劳动合同，双方于2016年5月13日正式解除劳动合同。第三、宏丰分公司与李阜林没有书面的劳动合同关系，其向宏丰分公司主张费用于法无据。
宏丰分公司辩称，其与酒钢公司的答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉劳人仲案字（2016）366号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李阜林提交的2014年4月、7月、11月、2015年2月、7月、12月宏丰分公司值班表，2013年8月、2014年8月、2016年2月应聘通知及结果，2015年3月至2016年3月工资表，解除劳动合同通知书，以上证据客观真实，予以采信；2.酒钢公司提交的劳动合同书、岗位配置表、省国委文件、解除合同通知书、酒钢人力资源部文件、解除劳动合同证明、送达签字表、电子邮件、宏丰分公司值班记录表、2015年5月至2016年5月工资表，以上证据客观真实，予以采信；3.酒钢公司提交的证人证言，证人未出庭作证，不予采信。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2008年1月1日，李阜林与酒钢公司签订无固定期限劳动合同，约定其工作岗位为协理工程师。2010年11月，李阜林被调整至酒钢公司企管信息部下属的法律事务处工作。2012年2月21日，李阜林被调至宏丰分公司工作。李阜林提交的宏丰分公司值班表上的夜班值班人员中有其本人，该表尾部载明：值班人员须做好值班记录，认真履行辖区内巡视以及不定时查岗工作，掌握公司动态，接待来人来访，处理紧急事务，遇有重大、突发事件第一时间向公司领导报告。2013年、2014年，宏丰分公司分别组织包括李阜林在内的机关主管、责任工程师、主任工程师等管理、技术人员参与企业内部岗位竞聘活动，李阜林参加竞聘并担任该分公司法律事务及外协管理主管和法务咨询主管职务。2016年2月24日，宏丰分公司发布《关于宏丰公司机关管理技术岗位竞聘的通知》，再次对机关管理技术人员进行内部公开竞聘，该通知明确规定了竞聘范围、条件、竞聘办法等内容，同时告知了竞聘结果，即竞聘结束后，未竞聘上岗人员可自行联系工作岗位或由公司根据各单位实际需要安排，待遇按调整后岗位执行，既不自行联系工作岗位又不服从公司工作分配的无岗人员，按《酒钢公司违规违纪员工处理办法》执行，从竞聘次月起每月按甘肃省最低工资标准1470元发放。李阜林收到竞聘通知后致函宏丰分公司，以其本人是酒钢公司派驻到宏丰分公司的法律顾问，无需参加公司竞聘，若宏丰分公司不需要法律顾问请依程序申请交回酒钢公司为由，拒绝参加此次竞聘。宏丰分公司从2016年3月起按照每月1670元标准向李阜林支付工资。2016年4月15日，李阜林以书面形式要求与酒钢公司、宏丰分公司解除劳动合同，酒钢公司于5月13日作出与其解除劳动合同的决定。另，宏丰分公司的前身为嘉峪关宏丰实业有限责任公司，系酒钢公司下属全资子公司，具有独立法人地位。2014年10月，经酒钢公司第十二次董事会会议决定，并报省国资委同意，由酒钢公司将其吸收合并为分公司并注销原独立法人资格。后李阜林申请劳动仲裁，请求：酒钢公司、宏丰分公司支付加班费28800元，以每月6060元的工资标准支付拖欠工资至裁判生效，支付劳动赔偿金218160元后解除劳动合同关系。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）366号仲裁裁决书，裁决：驳回李阜林的仲裁请求。李阜林对仲裁结果不服，依法提起诉讼。
本院认为，首先，李阜林于2008年1月1日与酒钢公司签订无固定期限劳动合同，双方建立劳动关系。此后其虽被调至宏丰分公司，但未与酒钢公司解除劳动合同，也未与宏丰分公司签订劳动合同。因此，李阜林仍与酒钢公司之间存在劳动关系，其向宏丰分公司主张相关费用于法无据。第二、李阜林在值班期间仅履行辖区内巡视、不定时查岗、接待来人来访等职责，与其日常从事的法律事务方面的工作无关联性，也不是接受宏丰分公司安排在法定工作时间以外完成与单位主要生产经营管理等相关的业务，故对李阜林以参加单位值班为由主张加班费的诉请不予支持。第三、李阜林明知2016年2月竞聘通知的内容及不参加竞聘的结果，却拒绝参加竞聘，应当承担相应的后果。宏丰分公司从2016年3月起按照1670元每月标准向李阜林支付工资并无不当。因此对李阜林要求支付拖欠工资的诉请不予支持。第四、李阜林系单方主动与酒钢公司解除劳动合同，且其未提交证据证明酒钢公司存在应向其支付经济补偿金的法定事由，故对其要求支付劳动赔偿金的诉请不予支持。
综上所述，李阜林的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回李阜林的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由李阜林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王挺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 罗超
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1145号原告：李阜林，男，汉族。被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司，住所地嘉峪关市雄关东路12号，统一社会信用代码号：×××。法定代表人：陈春明，该公司董事长。被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区，统一社会信用代码号：×××。负责人：唐钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈继红，男，该公司职工。二被告委托诉讼代理人：陈勇，甘肃铭恪律师事务所律师。原告李阜林与被告酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司宏丰实业分公司（以下简称宏丰分公司）劳动争议一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李阜林、被告宏丰分公司的委托诉讼代理人陈继红、二被告的委托诉讼代理人陈勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李阜林向本院提出诉讼请求：1、酒钢公司、宏丰分公司支付李阜林加班费用28800元；2、酒钢公司、宏丰分公司以6060元/月的工资标准支付李阜林拖欠工资16915.02元；3、酒钢公司、宏丰分公司支付李阜林劳动赔偿金218160元。事实和理由：第一、从2012年2月开始，宏丰分公司在李阜林8小时正常班外又安排夜间和周末值班。这种值班，无论与本职工作有无关联性，均属于劳动合同法所调整的加班范畴，应当依法支付加班工资。第二、宏丰分公司于2016年2月24日发布的《关于宏丰公司机关管理技术岗位竞聘的通知》中，已取消了双方约定的法律咨询主管岗位，宏丰分公司已单方面违约，李阜林拒绝参加竞聘，是符合劳动合同法的。第三、宏丰分公司单方面减资，使李阜林的净领工资只有421.66元，明显违反了劳动合同法。因此李阜林于2016年4月15日依法通知与酒钢公司解除劳动合同，并要求依法支付经济补偿。酒钢公司于2016年5月13日发文《酒泉钢铁集团公司人力资源部关于解除李阜林劳动合同的决定》，明确表示不支付经济补偿，违反了劳动合同法的规定，应当依法向李阜林支付双倍于经济补偿的劳动赔偿金。酒钢公司辩称，第一、李阜林的诉请不成立，其所述与事实不符，其是值班行为不是加班行为，值班系因安全保卫的需要而安排，与劳动者本职工作无关，公司亦没有拖欠其工资。第二、要求支付劳动赔偿金无事实和法律依据。李阜林于2016年4月15日自愿提出解除劳动合同，双方于2016年5月13日正式解除劳动合同。第三、宏丰分公司与李阜林没有书面的劳动合同关系，其向宏丰分公司主张费用于法无据。宏丰分公司辩称，其与酒钢公司的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的嘉劳人仲案字（2016）366号仲裁裁决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.李阜林提交的2014年4月、7月、11月、2015年2月、7月、12月宏丰分公司值班表，2013年8月、2014年8月、2016年2月应聘通知及结果，2015年3月至2016年3月工资表，解除劳动合同通知书，以上证据客观真实，予以采信；2.酒钢公司提交的劳动合同书、岗位配置表、省国委文件、解除合同通知书、酒钢人力资源部文件、解除劳动合同证明、送达签字表、电子邮件、宏丰分公司值班记录表、2015年5月至2016年5月工资表，以上证据客观真实，予以采信；3.酒钢公司提交的证人证言，证人未出庭作证，不予采信。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2008年1月1日，李阜林与酒钢公司签订无固定期限劳动合同，约定其工作岗位为协理工程师。2010年11月，李阜林被调整至酒钢公司企管信息部下属的法律事务处工作。2012年2月21日，李阜林被调至宏丰分公司工作。李阜林提交的宏丰分公司值班表上的夜班值班人员中有其本人，该表尾部载明：值班人员须做好值班记录，认真履行辖区内巡视以及不定时查岗工作，掌握公司动态，接待来人来访，处理紧急事务，遇有重大、突发事件第一时间向公司领导报告。2013年、2014年，宏丰分公司分别组织包括李阜林在内的机关主管、责任工程师、主任工程师等管理、技术人员参与企业内部岗位竞聘活动，李阜林参加竞聘并担任该分公司法律事务及外协管理主管和法务咨询主管职务。2016年2月24日，宏丰分公司发布《关于宏丰公司机关管理技术岗位竞聘的通知》，再次对机关管理技术人员进行内部公开竞聘，该通知明确规定了竞聘范围、条件、竞聘办法等内容，同时告知了竞聘结果，即竞聘结束后，未竞聘上岗人员可自行联系工作岗位或由公司根据各单位实际需要安排，待遇按调整后岗位执行，既不自行联系工作岗位又不服从公司工作分配的无岗人员，按《酒钢公司违规违纪员工处理办法》执行，从竞聘次月起每月按甘肃省最低工资标准1470元发放。李阜林收到竞聘通知后致函宏丰分公司，以其本人是酒钢公司派驻到宏丰分公司的法律顾问，无需参加公司竞聘，若宏丰分公司不需要法律顾问请依程序申请交回酒钢公司为由，拒绝参加此次竞聘。宏丰分公司从2016年3月起按照每月1670元标准向李阜林支付工资。2016年4月15日，李阜林以书面形式要求与酒钢公司、宏丰分公司解除劳动合同，酒钢公司于5月13日作出与其解除劳动合同的决定。另，宏丰分公司的前身为嘉峪关宏丰实业有限责任公司，系酒钢公司下属全资子公司，具有独立法人地位。2014年10月，经酒钢公司第十二次董事会会议决定，并报省国资委同意，由酒钢公司将其吸收合并为分公司并注销原独立法人资格。后李阜林申请劳动仲裁，请求：酒钢公司、宏丰分公司支付加班费28800元，以每月6060元的工资标准支付拖欠工资至裁判生效，支付劳动赔偿金218160元后解除劳动合同关系。嘉峪关市劳动仲裁委作出嘉劳人仲案字（2016）366号仲裁裁决书，裁决：驳回李阜林的仲裁请求。李阜林对仲裁结果不服，依法提起诉讼。本院认为，首先，李阜林于2008年1月1日与酒钢公司签订无固定期限劳动合同，双方建立劳动关系。此后其虽被调至宏丰分公司，但未与酒钢公司解除劳动合同，也未与宏丰分公司签订劳动合同。因此，李阜林仍与酒钢公司之间存在劳动关系，其向宏丰分公司主张相关费用于法无据。第二、李阜林在值班期间仅履行辖区内巡视、不定时查岗、接待来人来访等职责，与其日常从事的法律事务方面的工作无关联性，也不是接受宏丰分公司安排在法定工作时间以外完成与单位主要生产经营管理等相关的业务，故对李阜林以参加单位值班为由主张加班费的诉请不予支持。第三、李阜林明知2016年2月竞聘通知的内容及不参加竞聘的结果，却拒绝参加竞聘，应当承担相应的后果。宏丰分公司从2016年3月起按照1670元每月标准向李阜林支付工资并无不当。因此对李阜林要求支付拖欠工资的诉请不予支持。第四、李阜林系单方主动与酒钢公司解除劳动合同，且其未提交证据证明酒钢公司存在应向其支付经济补偿金的法定事由，故对其要求支付劳动赔偿金的诉请不予支持。综上所述，李阜林的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回李阜林的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由李阜林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王挺二〇一七年五月三十一日书 记 员  罗超
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德新商初字第233号
原告德清县豪迈箱包有限公司。
法定代表人董煜方。
被告宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司。
法定代表人陈永安。
本院于2013年8月26日立案受理了原告德清县豪迈箱包有限公司与被告宁夏轻工工艺品进出口有限责任公司加工合同纠纷一案，原告德清县豪迈箱包有限公司于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县豪迈箱包有限公司撤回起诉。
本案受理费减半缴纳1840元，保全费1420元，合计3260元，由原告德清县豪迈箱包有限公司负担。
审 判 员 何建海
二〇一三年十月二十三日
代书记员 范 晔
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第180号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人田某，农民，；因涉嫌犯破坏电信设施罪于2006年11月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
被告人吴某，农民，；因涉嫌犯破坏电信设施罪于2006年11月12日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕，现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）第130号起诉书指控被告人田某、吴某犯故意毁坏财物罪，于2007年2月25日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人田某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年11月11日晚，被告人田某、吴某及“阿刘”（另案处理）经事先商量，合伙在由中国联通设置在绍兴市袍江工业区马山镇高木村的袍江行政中心通信基站内，采用剪断电源线、砸坏空调外机的方法，盗窃大金空调外机，因中国联通绍兴分公司工作人员及时发现赶到现场制止而未成，被告人田某、吴某在逃跑途中，被群众抓获并扭送至公安机关。因被告人田某、吴某等人破坏性盗窃行为，导致该公用通信基站信号中断，网络区域性全阻，同时致该基站内的一只专用大金空调毁坏无法使用，损失财物价值人民币12600元。
上述事实，被告人田某、吴某在开庭审理过程中亦不表异议，且有证人何某、金某、骆某的证言，中国联通有限公司绍兴分公司出具的上述基站遭破坏及财物损失的情况说明、证明，价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过证明、扣押物品清单、作案现场、作案工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、吴某盗窃正在使用的电信设备，采用破坏性手段造成公私财物损毁，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于二被告人在案发后均能自愿认罪，交代态度较好，可酌情从轻处罚。二被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。但二被告人采用破坏性手段盗窃正在使用的电信设备，不仅使中国联通袍江行政中心通信基站财物遭受毁损，而且致通信信号中断，给广大手机用户带来了一定的影响，且在案发后二被告人未能赔偿经济损失，可分别酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十二日起至二00九年三月十一日止）；
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月十二日起至二00九年三月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇七年三月九日
书记员 周 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第299号
原告：陈旭成，职工。
被告：吴聪芬，农民。
被告：陈建娣，无固定职业。
原告陈旭成为与被告吴聪芬、陈建娣民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，诉请判令：1.被告吴聪芬即时偿还原告借款本金60000元；2.被告陈建娣对第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员战宇适用简易程序独任审判。后因被告吴聪芬、陈建娣下落不明，本院于同年7月13日转为普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2015年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告陈旭成到庭参加诉讼，被告吴聪芬、陈建娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2014年12月22日，被告吴聪芬向原告借款60000元，被告吴聪芬出具借条一份，被告陈建娣作为担保人在借条上签字担保。借款时未明确约定借款期限，被告陈建娣提供担保时未明确约定保证方式、保证范围、保证期间。2015年6月左右，原告向两被告催讨，被告吴聪芬未予归还，被告陈建娣亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告吴聪芬于本判决生效之日起七日内归还原告陈旭成借款本金60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）；
二、被告陈建娣对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任；被告陈建娣履行保证责任后有权向被告吴聪芬追偿。
本案受理费1300元，由被告吴聪芬、陈建娣共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 战 宇
人民陪审员 沈 忱
代理审判员 徐 礼
二〇一五年十月十四日
代书 记员 虞芳玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初30687号原告：李景芳，男，1955年2月15日出生，汉族，中国农业银行天津蓟县分行退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：俞鸿，天津金华达律师事务所律师。被告：李楠，男，1985年2月3日出生，汉族，中海油能源发展工程技术公司职员，住天津市滨海新区。被告：郝帅，女，1987年3月17日出生，汉族，天津市滨海新区泰达医院护士，户籍地天津市蓟县。委托诉讼代理人：许春，广东维强（天津）律师事务所律师。原告李景芳诉被告李楠、郝帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人俞鸿、被告李楠、被告郝帅及委托诉讼代理人许春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景芳向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款385716.52元；2．本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与第一被告系父子关系，二被告系夫妻关系。2016年7月，二被告与原告说他们想用公积金买房，但是没有首付款。便向原告提出借款，后原告陪同二被告办理签约、过户、办证等手续，所有现金均为原告支付，合计385716.52元。明细：2016年7月15日，二被告与原房主签订房屋买卖合同时支付定金50000元中的30000元（其中20000元卖方收到房款后退还，30000元作为低评差价款归卖方）；同日，支付居间服务费3000元、支付原房主室内家具家电费用6000元，8月3日支付首付款315000元，8月26日支付二手房契税31200元、过户费516.52元。借款时第一被告李楠承诺等有钱了马上还，但原告日前得知二被告于2016年11月18日曾集中还过银行贷款，二被告明明有能力却不归还借款，故成讼。原告针对其主张，提交如下证据：1．被告居住地紫云园社区居委会出具证明一份，证明二被告在此社区居住，天津市滨海新区人民法院有管辖权；2．被告李楠出具的保证书一份，证明原告与二被告债权债务法律关系明确存在；3．《房屋买卖合同》，证明2016年7月15日，购买涉诉房屋支付定金50000元（后退回20000元），二被告向原告借款支付低评价款30000元；4．房内家具明细证明一张，证明原告为二被告支付涉诉房屋内家具家电作价款6000元；5．《天津市房产买卖协议》，证明原告为二被告支付协议约定的首付款315000元；6．天津市滨海新区存量房屋交易监管资金收款凭证一张，证明原告为二被告支付首付款315000元；7．中国建设银行个人活期账户交易明细一张，证明原告为二被告支付首付款315000元；8．不动产权证一本，证明二被告借首付款购买二手房事实存在；9．发票五张，证明原告为二被告支付过户各项费用31716.52元。被告李楠辩称，对原告所主张的借款事实、数额均予以认可，当初买房时确实跟原告说是借款，但现因抚养两个孩子，无能力一次性偿还。被告李楠针对其主张，未提交证据。被告郝帅辩称，不同意原告的诉请。原告主张的向房管局资金监管账户的转款315000元，是为了感谢郝帅生育一对双胞胎男孩所作的赠与，用于让二被告购买坐落于天津市滨海新区中心商务区岳阳里6-2-1502号房屋；且该房屋产权登记在二被告名下，二被告各占50%份额，应认定原告的行为系对二被告的赠与。原告主张的其余几笔款项实际是二被告的夫妻共同财产，由二被告交付原告后，由原告办理买房相关事宜。因此，原告与二被告之间既没有借贷合意，也没有借贷法律关系，现原告对二被告进行民间借贷诉讼，系因原告之子即李楠与郝帅之间感情破裂，正商谈离婚事宜。被告郝帅针对其主张，未提交证据。经审理查明，原告与被告李楠系父子关系，二被告系夫妻关系。2016年7月15日，二被告与案外人鞠敏签订房屋买卖合同，约定二被告购买鞠敏名下坐落于天津市滨海新区塘沽岳阳里6-2-1502号房屋，买方于2016年7月15日交付人民币50000元给卖方作为定金，并作为第一部分房款，卖方及买方均须向居间方交纳服务费3000元。同日，买卖双方协议将房内家具家电作价6000元，鞠敏出具证明已收到家电、具人民币6000元。2016年8月3日，二被告与鞠敏签订天津市房产买卖协议，同日由原告名下中国建设银行账户向天津市滨海新区房屋管理中心资金监管账户转款315000元，用于支付上述房屋首付款。同日支付二手房契税31200元。2016年8月29日支付转让手续费等相关费用228.26元。此外，原告尚提供金额为208.26元（缴款人显示鞠敏）的转让手续费发票一张、金额为80元（缴款单位显示天津市津房置业担保股份有限公司）的抵押登记费发票一张。另查，上述房屋登记在被告李楠、郝帅名下，二人按份共有，各占50%。再查，2017年8月22日，被告李楠出具保证书，内容主要为李楠和郝帅在去年7月15日，购买岳阳里6-2-1502二手房，找原告借首付款400000元。上述事实，有原、被告的陈述及原告、被告提交的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为原告与二被告之间是否存在借贷关系。原告主张原、被告之间成立民间借贷法律关系，应对双方之间形成借贷合意以及款项交付进行双重举证。关于原告主张的借款总额中的315000元（二手房首付款），在案证据能够证实原告为二被告购房支付的首付款，关于借贷合意，原告虽提供了被告李楠出具的保证书，拟证明二被告向原告借款购房的事实，但考虑到该保证书系作为原告之子的李楠单方于本案讼争款项给付后出具，且该保证书未有郝帅签字确认，故原告应对该款项性质为借款进一步举证。在原告未能就借贷合意进一步举证的情况下，应当结合原、被告的身份关系以及提供资金的用途、资金的实际流向等诸多因素综合判定。原告主张该笔借款用于二被告婚后购置房屋，说明原告明知二被告购房而提供资金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款之规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。原告提供的资金确实用于支付二被告购置房屋的首付款，该房屋登记在二被告名下，故该笔款项应当作为原告对二被告购置房屋的出资，应当认定为对二被告的赠与，不能认定为夫妻共同债务。关于原告主张的借款总额中的37428.26元（契税31200元、转让手续费等相关费用228.26元、家具家电作价款6000元），原告仅凭缴费票据无法证明双方存在借贷合意，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的借款总额中的288.26元（缴款人显示鞠敏的转让手续费、缴款人显示天津市津房置业担保股份有限公司的抵押登记费），鉴于该两张发票载明的缴款人并非本案原、被告，原告未提供证据证明本案原被告与案外人有代缴费用的相关约定，因此，仅凭该两张发票，无法证明原告为二被告提供借款用于代案外人缴纳房屋转让的相关费用。关于原告主张的借款总额中的33000元（低评差价款30000元、居间服务费3000元），原告仅凭《房屋买卖合同》中载明的金额不能证明定金、居间服务费的实际给付及定金退还情况且该费用系被告向其所借，应承担举证不利的后果。综上，原告要求二被告共同偿还借款385716.52元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李景芳的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3543元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 冯 洁二〇一七年十一月十七日书记员 刘紫琪
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初1999号
原告：刘娥，女，1934年5月18日出生，汉族，住叶县。
委托代理人：李晓东，河南应国律师事务所律师。
被告：典婉莹，女，1996年10月19日出生，汉族，住叶县。
被告：卫某。
法定代理人：卫增培，男，1978年9月28日出生，汉族，住叶县。
以上被告共同委托代理人：李银成，河南盐都律师事务所律师。
被告：王玉梅，女，1960年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告刘娥与被告典婉莹、卫某、王玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘娥的委托代理人李晓东，被告典婉莹、卫某的委托代理人李银成，被告王玉梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月28日18时许，原告乘坐被告王玉梅驾驶的比德文电动自行车，在叶县刘圪垱村由南向北行驶至与玄武大道交叉口路段时，与由西向东典婉莹驾驶的七星豹牌电动车相撞，造成原告刘娥受伤住院，花费巨额医疗费用。原告曾多次找三被告协商医疗费的赔偿事宜，三被告相互推托。故请依法判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5万元。伤残赔偿金、出院后护理费用等伤残鉴定结果出来后予以确定；判令三被告承担连带赔偿责任。诉讼费由被告承担。
被告典婉莹、卫某辩称，典婉莹没有违法行为，依法不应承担任何刑事责任。2016年6月28日18时，典婉莹驾驶电动车，带卫某回家，由于电动车电量不足，一直低速沿着叶鲁路右侧行驶，当行驶至贴到路口东约300米处时，一辆由南向北行驶的电动车从约3米宽的南北小路上冲上来，典婉莹躲闪不及，发生碰撞，这就是事故的发生情况。典婉莹在此事故中没有任何过错，也没违反任何安全交通法规，理由如下：1、典婉莹在主路上右侧正常行驶，2、驾驶电动车时速没有超出法律规定，3、典婉莹无法察觉在事发地还有一个南北小道，4、典婉莹无法预测还有一个电动车会从南北小道冲出来，5、典婉莹当时确实无法躲闪。综上，典婉莹在本次事故中不承担任何责任，请求贵院依法驳回原告对典婉莹的诉求，卫某系电动车乘坐人，依据法律规定，不承担赔偿责任，请求贵院驳回原告对卫某的诉讼请求。
被告王玉梅辩称，2016年6月28号，原告在我家吃晚饭，我带原告去叶鲁路口，从路口往坡上走，本身速度都很慢，等我上去之后看到一个孩子骑着非常大的电车突然就撞上了，我当时就失去了知觉，等我恢复知觉的时候，我看见原告已经躺在地上，流着血，当时那个孩子喊人，他父亲来了之后将原告送至医院，并说一切费用由他们承担。我是助人为乐，我本身就是受害者，我左腿小腿软组织受伤，但是我没有住院，我自已在医院拍完片子，自己到诊所药店买的药。
经审理查明：2016年6月28日18时许，刘娥乘坐王玉梅驾驶的比德文电动车在叶县刘圪垱村由南向北行驶至与玄武大道交叉口路段时，与由西向东的七星豹牌电动车相撞，造成刘娥、卫某、王玉梅。典婉莹受伤，两车损坏的交通事故。
2016年6月28日，刘娥被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、多发脑挫伤；2、左颧骨、眼眶外壁及上颌窦窦壁骨折；3、左侧第4、5、6肋骨骨折，T12压缩性骨折；4、左眼外面肌麻痹；5、多发软组织损伤。2016年8月11日出院，住院44天，支付医疗费26356.22元。
刘娥住院期间，典婉莹垫付了2000元。
2017年1月4日，平顶山鹰城法医临床司法鉴定所以没有合适评定条款退回了刘娥的伤残评定申请。
本院认为，刘娥乘坐王玉梅驾驶的比德文电动车与卫某、典婉莹驾驶的七星豹牌电动车相撞发生的交通事故，在通过交叉口时，双方均有减速慢行、注意观察的义务，此次事故的发生双方均有过错，但王玉梅行驶的路段是辅路，卫某、典婉莹行驶的路段是主路，王玉梅的安全注意的义务更大与卫某、典婉莹，虽然王玉梅系无偿搭载刘娥，对此亦不能减轻其赔偿责任。刘娥作为乘坐人，也应当提醒王玉梅安全行驶，其疏于提醒，自身也应承担一定的责任。卫某、典婉莹庭审中无证据证实谁驾驶的电动车，故卫某、典婉莹应共同赔偿刘娥的损失。综上所述，本院认为以卫某、典婉莹承担55%的赔偿责任，王玉梅承担35%的赔偿责任，刘娥亦承担20%的责任。
原告的损失有：1、医疗费26356.22元；2、护理费7348.88元（住院44天，二人护理，河南省上一年度居民服务业和其他服务业日均工资83.51元）；3、营养费440元（住院44天，每天10元）；4、住院伙食补助费1320元（住院44天，每天30元）；5、交通费酌定为880元，以上共计36345.1元。故被告卫某、典婉莹应赔偿原告刘娥各项损失为19989.81元，扣除已经垫付的2000元，被告卫某、典婉莹应赔偿原告刘娥各项损失共计17989.81元。因被告卫某系未成年人，对于被告卫某所造成的损害赔偿由其监护人卫增培进行赔偿。被告王玉梅应赔偿原告刘娥各项损失共计12720.76元。原告刘娥的其他诉讼请求，无证据证实，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告卫某的法定代理人卫增培、被告典婉莹于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘娥款共计17989.81元；
被告王玉梅于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告刘娥款共计12720.76元；
驳回原告刘娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘娥负担405元，被告卫某、典婉莹负担378元，被告王玉梅负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 靳英丽
审判员 陈兆丰
审判员 郑佩佩
二〇一七年三月三日
书记员 王龙飞
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初522号
原告关琪，女，1984年11月7日出生，满族，无职业。
被告徐丽丽，女，1962年2月18日出生，回族，齐齐哈尔市碾子山区广播电视局退休职工。
原告关琪诉被告徐丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告关琪到庭参加了诉讼，被告徐丽丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告关琪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款100000元及利息50000元，合计150000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，原、被告系婆媳关系，被告于2013年5月1日因投资做生意之需向原告借款100000元，并言明于2016年5月1日归还。但被告不守信誉，至今未还，原告为此多次催讨，但被告却一拖再拖。故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
被告徐丽丽经本院合法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：欠条1份，证明被告徐丽丽于2013年5月1日在原告处借款100000元并约定利息月利为1分。
法院调取的证据有：视听资料一份，证明被告徐丽丽对欠关琪借款100000及利息1分的事实没有异议。
被告徐丽丽未提供证据。
经对当事人提交的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提供的证据及本院调取的证据，能够证实被告徐丽丽向原告关琪借款并约定利息的事实，认定有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告关琪与被告徐丽丽系婆媳关系，2013年5月1日，被告徐丽丽向原告关琪借款100000元，约定利息1分，并出具借据1分。约定此款于2016年5月归还。到期后，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告归还借款并给付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐丽丽向原告关琪借款事实清楚，有原告提供的欠条为凭，双方已形成债权债务关系，借贷关系成立。被告徐丽丽依法应当履行偿还欠款的义务。故对原告关琪要求被告徐丽丽给付欠款及利息的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐丽丽于判决生效后十五日内立即偿还原告关琪欠款及利息150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告徐丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判长 李在女
审判员 马 华
审判员 包兴国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐 建
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执747号
申请执行人：恩施州农发信用担保股份有限公司，住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城1幢，统一社会信用代码：91422800784479047W。
法定代表人：马家敏，该公司董事长。
委托代理人：刘威、唐琴，湖北雄视律师事务所律师。
被执行人：恩施州云迪建材有限公司，住所地：湖北省恩施市施州大道190号清江中央国际4幢1703室。
法定代表人：马爱国，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：马爱国，男，1968年3月28日出生，汉族，湖北省巴东县人。
被执行人：罗辉，男，1967年1月15日出生，土家族，湖北省建始县人。
被执行人：李娟，女，1985年9月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
本院在执行申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司与被执行人恩施州云迪建材有限公司、马爱国、罗辉、李娟追偿权纠纷一案中，申请执行人恩施州农发信用担保股份有限公司于2017年12月20日以该案抵押物现需进行评估、拍卖为由申请撤销对被执行人恩施州云迪建材有限公司、马爱国、罗辉、李娟的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执747号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1505号
原告：周妙春。
委托代理人：马雨根。
被告：於志祥。
原告周妙春诉被告於志祥民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月23日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周妙春的委托代理人马雨根到庭参加诉讼，被告於志祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告周妙春起诉称：2009年6月16日，被告因急用向我借款2万元，我与其关系较熟，同意出借，当天被告收到我交给其的现金2万元，其出具借条一份。同年8月4日，被告又以急用为由向我借款2万元，我又交给其2万元现金，其出具借条一份。当时约定2009年6月16日的借款半年内归还，2009年8月4日的借款一个月内归还。然而借款到期后被告分文未付，经我多次催讨，被告以各种理由推诿不付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款4万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周妙春为支持其诉讼主张，在庭审中出示了2009年6月16日、2009年8月4日被告於志祥出具的借条两份，证明被告於志祥向原告周妙春借款40000元的事实。
被告於志祥未作答辩，也未向本院提供证据，对原告周妙春提供的证据放弃了到庭质证的权利。
原告周妙春提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告周妙春起诉主张的事实一致。
本院认为：於志祥向周妙春借款有借条为凭，借贷关系合法有效。於志祥未按时返还借款，应承担返还借款的民事责任。周妙春的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告於志祥于本判决生效后十日内返还原告周妙春借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告於志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈广
二〇一〇年九月二十九日
书记员 董文
陕西省吴起县人民法院
执行�定书
（2015）吴起执字第00082号
申请执行人曹怀德，男，汉族，1959年9月8日生。
被执行人杨明登，男，汉族，1980年7月23日生。
本院在执行曹怀德与杨明登机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人曹怀德于2015年5月4日向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案执行，申请执行人曹怀德申请执行标的为：10000元。本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人杨明登送达了执行通知书及相关法律文书，责令其限期履行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00048号民事调解书所确定的义务。被执行人杨明登于2015年7月10日给付了申请执行人曹怀德案件款10000元并缴纳了案件受理费175元、执行费100元。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）�第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2015）吴起民初字第00048号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年七月十日
书记员 马 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更354号
罪犯卢某，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）松刑初字第49号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）；继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功5次，（即2015年9月记功一次，2016年1月、5月、9月各记功一次，2017年1月记功一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月12日起至2024年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更354号罪犯卢某，男，1986年5月31日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区赤峰市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年三月十三日作出（2015）松刑初字第49号刑事判决，以被告人卢某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币300000元（未缴纳）；继续追缴违法所得，发还被害人。刑期自2014年7月12日起至2025年1月11日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯卢某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年5月至2017年3月考核期内，累计记功5次，（即2015年9月记功一次，2016年1月、5月、9月各记功一次，2017年1月记功一次），并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯卢某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年7月12日起至2024年6月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第172号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：焦明福，男，1963年6月6日出生，汉族，无职业，住和龙市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市经济局，住所地和龙市。
法定代表人：王成杰，该局局长。
再审申请人焦明福因与被申请人和龙市经济局劳动争议纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
焦明福申请再审称：我1990年7月11日经鉴定为七级伤残，在工作中发放了基本工资，根据《劳动部关于发布企业职工工伤保险试行办法通知》第四章第十九条，应当履行吉林省规定的工伤支付标准。原煤矿企业虽然已经改制，但留守处有权处理善后事宜，和龙市经济局应支付我伤残补助金、医疗补助金、就业补助金等共计103553元，并且应每月支付40元的伤残津贴，虽我已经调离该单位，根据《工伤保险条例》第三十七条，应由和龙市经济局一次性支付。原审判决剥夺了我工伤救助的法定权利。
本院认为：焦明福当时因工受伤后已得到工伤认定，且事发后原工作单位承担其医疗费并一直向其发放工资至其1995年12月离开原工作单位，故不能适用2004年1月1日起施行的《工伤保险条例》；而且焦明福起诉已超过诉讼时效。二审判决并无不当。
综上，焦明福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回焦明福的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 周 婧
代理审判员 寇承魁
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙佳奇