河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0434刑初72号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人郝泽鹏，又名郝小（晓）鹏、郝宇飞、郝冠冠，男，1992年8月18日出生，，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市魏县。因犯盗窃罪于2010年2月3日被魏县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月14日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2011年9月7日被魏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月3日被大名县公安局网络安全保卫大队抓获，次日被魏县公安局刑事拘留，同年11月22日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人郝泽鹏犯寻衅滋事罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员吴献芬、李成果出庭支持公诉。被告人郝泽鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控：一、2015年4月16日14时许，被告人郝泽鹏在魏县魏城镇东壁东路“加州牛肉面”饭店内持凶器滋事，后郝泽鹏伙同段某（已死亡）等人对郑某拳打脚踢，经法医鉴定郑某的伤为轻微伤。二、2016年6月3日16时许，被告人郝泽鹏在魏城镇魏某路某贤街交叉口西南角“洁美”理发店门前，持凶器伙同段某将张某（2001年4月1日出生）打伤，后经法医鉴定张某伤为轻微伤。提供的主要证据有:被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学损伤检验鉴定意见书、户籍证明、现实表现等。指控认为，被告人郝泽鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第293条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郝泽鹏对起诉书指控其第二起犯罪供认不讳，当庭自愿认罪；对第一起犯罪辩解其未持凶器。
经审理查明，一、2015年4月16日14时许，被告人郝泽鹏在魏县魏城镇东壁东路“加州牛肉面”饭店内持凶器滋事，后郝泽鹏伙同段某等人将郑某打伤，经法医鉴定郑某的伤为轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝泽鹏供述，2015年4月16日14时许，其与段某（已死亡）以及另外一男一女去魏城镇东壁东路“加州牛肉面”饭店吃饭，坐到了大厅靠西的一个餐桌上，段某看到了郑某，就将他叫到其餐桌上，段某叫了很多酒让郑某喝，郑某不想喝酒。喝了一会儿，后段某让郑某出来一下，拽住郑某的衣领往外走，郑某不想出去也拽住了段某的衣领，随后段某将郑某摔倒在地，并用脚往郑某头上踹，郑某就在地上骂，这时其听到郑某将其也骂了，其就过去在郑某的胯部踹了两脚，后被人拉开了，其与段某就走了。
2、被害人郑某陈述，2015年4月16日14时许，其走到东壁西路“加州牛肉面大王”饭店门口时，听到郝某喊其，让其进来一起坐坐，其与郝某一起进了“加州牛肉面大王”饭店内，当时和郝某一起吃饭的还有郭某、段某以及另外两名女子。其一坐下段某和郝某就让其喝酒，其说还有事，不喝，随后就想走，但被段某与郝某拦住了，过了有半个小时后，他二人还一直劝其喝酒，其并没有喝多少，郝某就拿刀子在其面前晃，说不喝不行，其还是不喝。段某与郝某就将其叫到大厅走廊里面，接着段某就一拳打到其头上，将其打倒在地，随后段某与郝某、郭某一起对其拳打脚踢，然后其就什么也不知道了。其右眼有淤青，头上有红肿，肚子一直疼，左小腿有擦伤。
3、证人王某1证明，2015年4月16日14时许，其接到了“庆庆”的电话，他说想给其见面，随后其与邓某在东壁西路“加州牛肉面”饭店内见到了庆庆，当时他正与另外五名男子一起吃饭，后其与邓某到对面的一个小火锅饭店，等了一会儿看庆庆还没有过来，就去找庆庆，等其进了“加州牛肉面”饭店内，看到庆庆在地上躺着，庆庆说是被刚才一起吃饭的那五名男子打伤了，其就报警了。
4、证人邓某证明，2015年4月16日14时30分，其跟着王某1一起去加州牛肉面吃饭，走到加州牛肉面门口时，其看到王某1的朋友在地上躺着，他右眼红肿，听王某1说是被打伤了，然后王某1就报警了。
5、证人李某1证明，2015年4月16日14时许，其在魏县魏城镇东壁西路其开的加州牛肉面饭店，正在和人说话，听见有砸啤酒瓶的声音，其就赶快过去了，看见段某和一名较胖穿黑衣服男子，叫什么小鹏，还有一名三十多岁的男子三人正在打一名二十多岁的男子，其就赶快过去拦，那某较胖穿黑衣服男子手里拿着一把小刀，在那某二十多岁男子身上踹了两脚，其过去夺他手里的小刀，那某较胖穿黑衣服男子还拿了一块砖头要砸那某二十多岁男子，其过去将砖给他夺过来了，段某也在那某二十多岁男子身上踹了几脚，另外一名三十多岁男子要拿起饭店的东西，其没让他拿，将他们三人拦走后，不知谁报警了。
6、证人尹某证明，2015年4月16日14时许，其在加州牛肉面饭店吧台，听见饭店门口方向有人吵闹的声音，其看见有三名男子正在打一名男子，那三名男子中有一个叫段某，有一名体型较胖男子，有一名较瘦男子，他们三人将那某男子打倒在地上，在他身上乱踢乱打，其丈夫李某1在旁边拦他们三人，将他们三人拉出去后，那某被打的男子就在地上躺着，后来不知是谁报警了。
7、法医学损伤检验鉴定意见书、郑某住院病历、辨认笔录。郑某损伤属轻微伤。经郑某辨认，被告人郝泽鹏为在加州牛肉面饭店内将其打伤的人；经李某1辨认，被告人郝泽鹏为在加州牛肉面饭店内将那某二十多岁男子（即郑某）打伤的较胖穿黑衣服男子。
8、魏城镇派出所情况说明、现场监控光盘一张。
二、2016年6月2日21时许，被告人郝泽鹏在魏城镇魏某路某贤街交叉口西南角“洁美”理发店门前，持凶器伙同段某将张某（2001年4月1日出生）打伤，后经法医鉴定张某的伤为轻微伤。另查明，案发后被害人张某及其法定代理人对郝泽鹏的行为表示谅解，放弃追究被告人郝泽鹏的民事责任及刑事责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝泽鹏供述，2016年6月2日21时许，其与段某、张某饭后去魏某路某贤南街交叉口西南角一个理发店的过程中，听到张某提其时说话带脏字了，到理发店其问张某骂其干什么，张某没有说话。理发店老板让其二人出去说。其和张某就出了理发店，在理发店门口吵了起来，后两人就抓挠了起来，发生打架时其手里拿了软塑料材质的东西，其打了张某脸部和胸部，抓挠过程中看到张某钥匙链上有一把小刀，其就将他的钥匙链夺了过来，扔到了垃圾桶旁边，张某跑过去将小刀从地上捡了起来，在其左手腕处划了一刀，当时就流血了，理发店老板将其叫到理发店内给其一块卫生纸将伤口捂住了，等其出理发店后看到段某正在打张某，其也过去在张某身上踹了几脚。其没有给张某要钱。张某主动找其写过谅解书，谅解了其对他进行的伤害，不再追究其法律责任。
2、被害人张某陈述，2016年6月2日晚上19时许，其在自己的理发店呆着，郝泽鹏和另外一名三十多岁的男子进入其店内，郝泽鹏问其最近怎么样，其说不怎么样。他说借个钱花花，其说现在手里没有钱。他让其请吃饭，后三人步行走到魏某路酸奶吧门市各吃了一份炒酸奶，吃的过程中，郝泽鹏问其到底身上有钱没有，其说身上只有三四十元钱。当时他的表情就很生气。其说到魏州东路和礼贤南街交叉口西南角一处理发店坐坐，那是其一个熟人弄的。到了21时许，三人从酸奶吧出来了，在路上走时郝泽鹏嘴里一直说；“你个没爹小，让你弄个钱花花，你就弄不来等难听话”，当时其没有说话。等走到理发店门口时，郝泽鹏转身朝其左眼部打了一拳，一拳将其打到在地上，又骑在其身上朝其脸部拳打脚踢的，然后其就晕过去了。后其醒过来，旁边郝泽鹏和他的朋友不见了，其脸部非常痛，有挖痕，鼻子及左眼部肿胀，左手臂和左肩膀不能动了，流血了，伤口很深，不像是用拳头打的。后给家人打电话将其送到医院。郝泽鹏借钱的方式好像收保护费的性质一样，他向其借过两次钱，其都没有借给他。
3、证人李某2证明，2016年6月2日晚上21时30分左右，其在“洁美”理发店内，有一名在其理发店内理过发的年轻男子，另外还有一名较胖男子和一名较瘦男子走了进来，他们都喝过酒，说了一会儿话就走了出去。三名男子出去后过了一会儿，那某光着膀子的较胖男子和那某较瘦男子对另外一名年轻男子拳打脚踢起来。那某较胖光膀子男子在理发店门口北侧拿了一个桶盖，材质是铁质的，内侧有塑料包装膜。其看他们打起来架了，就把店门关上怕吓着孩子。没过几分钟听着外面不打了就把店门关上回家了，看到挨打的那某男子站起来晃悠着往西走了。
4、闫晓娟证明，其见过一份谅解书，说是原谅了郝泽鹏，在家中没有找到该谅解书。
5、法医学损伤检验鉴定意见书、张某住院病历、伤情照片、指认现场照片、张某户籍证明。张某损伤属轻微伤，案发时未成年。
6、辨认笔录。经张某辨认，被告人郝泽鹏为将其打伤的人；经李某2辨认，被告人郝泽鹏为在洁美理发店门前将张某打伤的人，张某为光膀子的较胖男子伙同他人打伤的年轻男子。
7、提取笔录。在洁美理发店门前左侧发现一个灰色桶，桶上放着一个桶盖。经李某2指认，该桶盖正是光膀子的较胖男子所使用殴打年轻男子的工具。
8、谅解书、询问笔录、王某2身份证复印件。被害人张某及其法定代理人对郝泽鹏的行为表示谅解，放弃追究被告人郝泽鹏的民事责任及刑事责任。
9、现场监控光盘三张。
综合证据：
1、到案经过、抓获经过、羁押证明、情况说明、扣押物品清单及照片、接受证据清单。被告人郝泽鹏于2016年11月3日被大名县公安局网络安保大队抓获，并羁押于大名县看守所，次日被魏县公安局刑事拘留。
2、户籍证明、现实表现、刑事判决书、释放证明书。被告人郝泽鹏于2010年2月3日因犯盗窃罪被魏县人民法院判处有期徒刑一年，同年8月14日刑满释放。2011年9月7日因犯寻衅滋事罪被魏县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年8月25日刑满释放。
3、魏城镇派出所情况说明。郝泽鹏寻衅滋事案中同案犯段某现已死亡。
上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郝泽鹏伙同他人滋事，持凶器随意殴打他人，造成两人轻微伤的后果，严重扰乱了社会公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。检察机关的指控成立。被告人郝泽鹏辩解其在起诉书指控的第一起犯罪事实中未持凶器。依据被害人郑某的陈述及证人李某1的证言均能够认定，被告人郝泽鹏在饭店内持凶器滋事。故对被告人郝泽鹏的该项辩解不予采纳。被告人郝泽鹏取得了部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，且在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人郝泽鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李海岭
审 判 员 李 宁
人民陪审员 王敬洋
二〇一七年七月七日
书 记 员 李洪顺