wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3331号原告：赤峰市成远物业服务有限责任公司，所在地赤峰市大板镇三区南市街南。法定代表人：张某，系总经理。委托代理人：荣某，女，1993年1月15日出生（身份证号码：），汉族，公司职员，现住赤峰市巴林右旗大板镇假日蓝湾小区28号楼1单元403室。被告：程某，男，1971年11月10日出生（身份证号码：），汉族，无职业，现住赤峰市。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员鲍洪祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司的委托代理人荣某、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市成远物业服务有限责任公司诉称，2016年8月15日，原告与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司双方签订了《物业管理前期服务协议》，约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的主体业主和应用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用每平米0.8元，缴费时间为每年的8月15日。被告系上述物业29号楼3单元301室的业主，物业面积96.8平方米，按约定应当向原告缴纳从2016年8月15日至2017年8月15日的物业管理费人民币929元，但被告一直拒绝缴纳，故诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠物业费人民币929元，并承担本案的诉讼费用。被告程某庭审答辩称，原告与开发商签订了前期物业合同，根据合同相对性原则，被告应是合同的相对方，而本案被告不是该合同的相对人。被告本人也未与原告形成物业服务合同。为此被告不是适格被告主体，请求法院驳回原告的诉求。加之送达给被告的起诉状是复印件，不符合诉讼要求，因此无法确定原告的真实意思表示，原告应撤诉再重新起诉。理由是原告的诉讼代理人以自然人身份出现，其实质上是挂靠公司的经理。而且原告根本就没有从事该小区的物业服务，只是合同相对方巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司认可，不能代表被告或第三人。相对人的合同更不能侵害或强加第三人的意思表示。原告必须重新审视、捋顺应以合同相对人列为原、被告，并列第三人来实现诉讼主张。物业服务合同除合同相对性以外不否认服务相对性，即原告主张的服务费这一实体请求，直接涉及到价款，并且与服务与管理质量相互关联。现小区仍有1／3的业主没有入住，现状是小区空地成为合同相对方的生活场所，私搭乱建，扰民，这些都是客观存在的事实，并有证据加以证明。每平米0.8元是什么样的房屋标准。小区曾找过城建部门、社区办事处，现有暖气、下水道不通畅、反味等都不能得到解决或合理答复。被告未与原告签过任何服务合同，也未接受服务。当然作为小区一个整体，涉及分别个体。如不改变服务质量，不改变不合理收费标准，相对方应当对收费标准重新调整或解除合同，终止服务。原告用断水、断电相要挟，只能自食其果。原告的诉讼费用，被告不予承担。经审理查明，2016年10月15日，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司（甲方）与原告赤峰市成远物业服务有限责任公司（乙方）签订了《前期物业服务合同》，甲方将假日蓝湾小区委托于乙方进行物业管理。合同第三十五条约定了合同期限自2016年8月15日至2017年8月15日；但在本合同期限内，业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。合同第三十八条约定，甲方与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容；物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺；第二条约定了物业管理服务内容与质量；第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：住宅每月每平方米0.8元；第三十八条约定，巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司与物业买受人签订的房屋销售合同，应当包含本合同约定的内容，物业买受人签订房屋销售合同，即为对接受本合同内容的承诺。合同签订后，原告按照合同约定为被告所在的小区进行了物业服务，但被告至今未交纳2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业服务费用。另查明，被告程某居住的××区建筑面积为96.8平方米。2016年2月1日，被告程某按每平米每月0.8元的标准交纳了2015年8月15日至2016年8月15日的物业费929元。上述事实有原告提供的”前期物业服务合同”、被告提供的收据以及双方当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告赤峰市成远物业服务有限责任公司与巴林右旗建安经济适用房开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》为双方真实意思表示，为有效合同。原告按照合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为物业服务的受益者，应该按照合同约定及时交纳物业服务费用。物业费根据合同约定的价格×建筑面积×未缴纳物业费的期间（0.8×96.8×12月）和当事人的请求予以确定为929元。对被告程某所称其未与原告签订过合同，原告也没有从事该小区的物业服务，原、被告主体不适格，并且存在暖气、下水道不通畅、反味以及物业管理不到位、服务质量不合格、收费标准过高等情况的抗辩意见，根据合同约定及《物业管理条例》规定，《前期物业服务合同》对所有物业买受人即业主均有约束力，且原告已按合同约定履行了物业管理服务义务，因此原、被告主体适格；被告提供的证据无法证明存在暖气、下水道不通畅、反味、物业服务质量不合格等事实；对于收费标准过高的问题，因《前期物业服务合同》明确约定物业费每平米每月0.8元，且经有关行政管理部门批准备案，被告购房时也已认可该《前期物业服务合同》的内容，并按上述标准交纳了往年的物业费。综上，被告的上述抗辩理由不足以免除其向原告缴纳物业费的义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：被告程某在本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰市成远物业服务有限责任公司2016年8月15日至2017年8月15日期间的物业费929元。如被告不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费25元，由被告程某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员鲍洪祥二0一七年十二月四日书记员乌日汗
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2656号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：卢景合，男，1959年11月5日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告卢景合金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告卢景合经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告卢景合偿还原告贷款本金150,000.00元及利息49,820.75元，本息合计199,820.75元（利息计算至2017年6月30日）；2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2014年12月17日，被告在原告处贷款150,000.00元，月利息9.9‰。借款期限一年，即2014年12月17日到2015年12月10日，逾期利率为14.85‰。借款到期后，此款虽经原告多次催要，二被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告卢景合经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年12月17日，被告在原告处贷款150,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2014年12月17日至2015年12月10日，当时双方约定月利息9.9‰，逾期利率为14.85‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。截止到2017年6月30日被告卢景合尚欠原告借款本金150,000.00元，利息49,820.75元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告卢景合签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告卢景合经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告卢景合于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金150,000.00元及利息49,820.75元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计199,820.75元。自2017年7月1日始，以贷款本金150,000.00元为基数，逾期利率按14.85‰计算至被告卢景合实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,296.40元、公告费560.00元，由被告卢景合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5056号
原告：刘军。
委托诉讼代理人：宋晓峰，北京在明律师事务所律师。
被告：中铁航空港集团第三工程有限公司（以下简称中铁工程公司），住所地天津市红桥区咸阳北路48号银泰科工贸大厦A幢12层。
法定代表人：高正利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：董长国，该公司员工。
原告刘军诉被告中铁工程公司赔偿损失纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，后适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘军、被告中铁工程公司委托诉讼代理人徐辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿经济损失2900元。2、判令被告将损坏的南院墙、门台恢复原状。事实和理由：因“连淮扬镇高速铁路项目”的建设需要，原告在高邮市界首镇永安村三官组的房屋及土地被被告中铁工程公司的施工人员损坏，包括正在生长的六棵树木以及南院墙和门台，并损毁了院墙大铁门。经报警，被告仍未停止侵害行为，现诉至法院，要求被告判如所请。审理过程中，经本院释明，原告表示若法院不支持其恢复原状的诉求，则要求被告赔偿损失。
被告辩称，本公司确实因“连淮扬镇高速铁路项目”施工，但未有人员对原告的房屋等财产进行损坏。原告所提出的赔偿项目和数额都不符合事实。
原告为证明自己的主张向本院提供现场照片七张、2016年5月30日高邮市公安局治安案件调解协议书一份、中国移动通信客户详单一份、2016年9月7日高邮市公安局界首派出所与原告儿子刘巍巍所作的调解笔录复印件一份、高邮市公安局在刘巍巍诉高邮市公安局行政诉讼一案中提交的答辩状复印件一份等证据予以证实。被告提出原告提供的调解笔录及答辩状系复印件，不能作为证据使用，本院依职权向高邮市公安局界首派出所以及江都法院行政庭核对调解笔录、行政答辩状的真实性，经审查原告提供的该两份证据与原件核对一致。故认定原告提供的上述证据的证明力。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘军系高邮市界首镇永安村三官组四新供销社房屋的所有人，2016年5月3日，因“连淮扬镇高速铁路项目”的建设需要，被告中铁工程公司在连淮扬镇高铁界首段永安村四新供销社处施工时，因该供销社的院墙妨碍施工，遂将院墙进行拆除，故而双方发生冲突，原告刘军诉至本院要求被告将其院墙恢复，案件审理过程中，2016年5月30日，在高邮市公安局界首派出所的调解下，原、被告双方达成一致调解意见，原告刘军撤诉。2016年8月16日上午，因施工需要，被告再次将院墙及门楼进行拆除，拆除过程中同时造成供销社院内四棵杨树、两棵杏树被损坏，大铁门亦被损坏。经高邮市公安局界首派出所调解未能达成一致意见，故原告再次诉至本院，要求被告判如所请。
审理过程中，经双方一致确认，原告受损的院墙面积为100平方，两座门台高4米，宽60-80厘米，四棵杨树每棵150元，两棵杏树每棵100元，每扇铁门的价格为900元。双方就损害数额的三个方面存在争议：1、院墙每平方米的造价原告认为200元，被告认为160元。2、原告认为两座门台每座造价2000元。被告认为应当按照平方计算，每平方米的造价与院墙造价一致。3、原告认为其受损大门有两扇，被告认为现场只有一扇铁门。
由于双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护，不允许任何损害。被告抗辩认为其不是原告所受损害的侵害主体，对此本院认为。根据原告提供的证据可以证实2016年8月16日、8月17日原告多次向高邮市公安局报案，2016年9月7日，在高邮市公安局界首派出所主持调解过程中，原告的儿子刘巍巍和被告的征拆部负责人胡伟一致确认胡伟于2016年8月16日在“连淮扬镇高铁”界首段永安村四新供销社施工时带领工人对院墙及门楼进行拆除，在拆除过程中造成树木损坏。故对被告该抗辩理由不予采纳。对于原告要求被告对其院墙和两座门台进行恢复的主张，本院认为，“连淮扬镇高速铁路项目”是国家重点建设项目，2016年5月被告曾因施工造成原告院墙损坏，经协商被告暂时对此进行了恢复，但因为施工进度的要求，原告的院墙及门台于2016年8月再次遭到损坏，如再次进行恢复，为了工程的顺利进行，势必会对恢复的院墙造成第三次损坏，也必将扩大国家资源的损失和浪费，故对原告该项主张不予支持，原告所受损害应由侵权主体即被告中铁工程公司进行赔偿。
对于原告遭受损害的数额，本院依职权向扬州市盂城建筑安装工程有限公司两员工进行调查，确定原告所有的四新供销社院墙目前的工程造价每平方米约为200元，两座门台目前造价共2200元左右。根据原告提供院墙及门楼拆除前和拆除后的照片，仅能看到一扇铁门被损坏，原告主张有两扇铁门被损坏因无证据证实不予支持。故对原告所受损害的数额确认如下：1、院墙损坏100平方，每平方米造价200元，共计20000元。2、两座门台共计2200元。3、一扇大铁门计900元。4、四棵杨树、两棵杏树，共计价值800元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中铁航空港集团第三工程有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告刘军因其所有的房屋及树木受损造成的损失合计23900元。
二、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告中铁航空港集团第三工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57)。
审 判 长 刘 玲
人民陪审员 张 建
人民陪审员 史福宏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于金霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百三十四条第七项：承担民事责任的方式主要有：
…
（七）赔偿损失。
…
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执177号
申请执行人ＸＸＸ，男，1980年9月29日出生，汉族，自由职业，住太原市迎泽区。
被执行人陈子岭，男，1964年1月27日出生，汉族，司机，住河南省项城市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈子岭银行存款人民币二万七千三百一十九元五角九分（本金二万六千二百七十八元五角九分、逾期利息二百二十五元、案件受理费五百一十四元、执行费三百零二元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年三月十七日
书记员 郭 梁
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1032号
罪犯李东沛。
广东省河源市中级人民法院于2013年2月4日作出(2012)河中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李东沛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年7月17日作出(2013)粤高法少刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李东沛在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字2092号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2025年8月30日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯李东沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李东沛减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李东沛在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余112分；获得表扬3次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李东沛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯李东沛予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2025年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1219号
罪犯林利泉。
广东省汕头市金平区人民法院于2015年8月10日作出(2015)汕金法刑初字第27号刑事判决，以被告人林利泉犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年12月29日作出(2015)汕中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月26日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林利泉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林利泉减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯林利泉在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分65分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林利泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林利泉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终169号
原公诉机关湖北省武汉市江汉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟久练，男，1985年6月15日出生于河南省新野县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍地河南省新野县。因本案于2016年11月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
湖北省武汉市江汉区人民法院审理湖北省武汉市江汉区人民检察院指控原审被告人翟久练犯运输毒品罪一案，于2017年11月6日作出（2017）鄂0103刑初1072号刑事判决。原审被告人翟久练不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月20日1时许，被告人翟久练受他人指使,在位于缅甸老街的一宾馆内将黄色胶带包装的毒品52包吞入体内。嗣后，被告人翟久练分别乘坐长途汽车、飞机等交通工具于同月21日到达湖北省武汉市，并在同日11时许入住位于本市江汉区解放大道协和医院附近的7天酒店时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关收缴被告人翟久练从体内排出的毒品52包。经称量及鉴定，上述物品为毒品海洛因，共重298.64克，均已收缴。
原审认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.物证照片证明，被收缴毒品的实物状况。
2.聊天记录截图照片证明，被告人翟久练在QQ上与他人就运输毒品的酬劳和运毒方式进行沟通协商。
3.短信记录截图照片证明，被告人翟久练与安排其运输毒品者的聊天内容。
4.公安机关的抓获及破案经过证明，被告人翟久练归案及公安机关侦破本案的情况。
5.常住人口基本信息及户籍证明证实，被告人翟久练的身份情况。
6.登机牌证明，被告人翟久练搭乘2016年11月21日昆明飞往武汉的DR6525次航班。
7.扣押决定书、扣押清单证明，公安机关扣押涉案毒品的具体状况。
8.情况说明证明，被告人翟久练在QQ上与他人聊天过程中发现对方有运输毒品嫌疑后于2016年11月5日向东莞市公安机关报警。东莞市公安机关未要求其作为特情人员协助侦查毒品犯罪，也未向其承诺保持联系并保护其安全。被告人翟久练此后亦未向东莞市公安机关提供犯罪线索。
9.毒品检验鉴定书证明，公安机关提交的检材均检出毒品海洛因成分。
10.提取笔录、称量笔录、取样笔录证明，公安机关收缴被告人翟久练从体内排出的52包毒品进行提取、称重、取样的情况。
11.被告人翟久练在公安机关的供述证明，其于2016年11月10日左右在网上认识一个昵称为“520雨”的男子，该男子称携带海洛因可以发财。被告人翟久练随即向东莞市公安机关报警。东莞警方登记拍照后，表示会和云南警方联系。其向东莞警方表示想去云南，询问是否有危险，东莞警方表示会有警察保护其。同月17日其乘火车从广东到达云南昆明，“520雨”打电话威胁其，要其前往临沧市南伞镇。同月19日其到达南伞镇后其被人带到缅甸境内老街的聚龙宾馆，入住“520雨”为其开好的202房。次日1时许，“520雨”带来了89颗小包毒品和2包大包毒品，其花了三个多小时吞下52颗小毒品。同日6时许，与“520雨”同行的男子（其认为是老板，后简称“老板”）给其700元路费，其按照“520雨”等人安排的路线，从缅甸抵达临沧市南伞镇，再到临沧市区，尔后前往昆明。在前往昆明的路上，老板转给其600元购买机票。其于11月21日7时15分搭乘由昆明飞往武汉的DR6525次航班。同日9时30分许，被告人翟久练到达武汉天河机场，下机后其打老板电话，老板要其前往本市江汉区协和医院对面的七天酒店入住。其刚抵达酒店便被公安机关抓获。
原审认为，被告人翟久练明知是毒品海洛因而予以非法运输298.64克，其行为已构成运输毒品罪。被告人翟久练归案后如实供述自己的主要犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，认定被告人翟久练犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元；公安机关扣押的作案工具联想牌移动电话机一部予以没收。
上诉人翟久练上诉称，其是被胁迫的，原审量刑过重。
经审理查明，2016年11月20日1时许，上诉人翟久练受他人指使,在位于缅甸老街的一宾馆内将黄色胶带包装的毒品52包吞入体内。嗣后，翟久练先后乘坐长途汽车、飞机等交通工具于同月21日到达湖北省武汉市，并在同日11时许入住位于本市江汉区解放大道协和医院附近的7天酒店时，被公安机关当场抓获。随后，公安机关收缴翟久练从体内排出的毒品52包。经称量及鉴定，上述物品为毒品海洛因，共重298.64克，均已收缴。
认定上述事实的证据，有物证照片、聊天记录截图照片、短信记录截图照片、公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息及户籍证明、登机牌、扣押决定书、扣押清单、情况说明、毒品检验鉴定书、提取笔录、称量笔录、取样笔录、上诉人翟久练在公安机关的供述等证据证实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，且均经一审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
上诉人翟久练诉称，其是被胁迫运毒。经查，翟久练2016年11月在与他人QQ聊天过程中获得运毒的线索，此后其虽向公安机关举报，但其到云南的时间、地点及联系方式并未主动向公安机关报告，且其到达云南后亦未与公安机关保持联络。现在卷证据不能证实其系被迫吞食毒品，并被迫以体内藏毒的方式从云南运输毒品到武汉。故其上诉理由，与已查明的事实、证据相悖，不能成立。
本院认为，上诉人翟久练明知是毒品海洛因而予以非法运输298.64克，其行为已构成运输毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据翟久练的犯罪事实、具体情节和对社会的危害程度、认罪态度，适用法律正确，量刑适当。翟久练的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 锐
审判员 黄毅平
审判员 孔 磊
二〇一八年三月九日
书记员 徐滢婧
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0681行审78号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：陈建平，男，1954年9月4日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（开）行罚决字[2017]282�行政处罚决定书，执行请求：对陈建平罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年2月26日作出启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定被执行人陈建平等人以携带的现金作赌注，用扑克牌以“二八杠”的形式进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，败坏了社会风气，依法应当予以处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第二十条第（四）项之规定，对被执行人给予行政拘留十三日，并处罚款1800元的处罚，收缴被执行人的赌资1700元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，陈建平由启东市公安局送达启东市拘留所执行拘留（拘留期限自2017年2月26日起至2017年3月11日止）；限陈建平于收到决定书之日起十�日内到中国建设银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照相关规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（开）行罚决字[2017]282号行政处罚决定中对被执行人陈建平罚款1800元及加处罚款1800元，合计3600元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初706号
原告：英德市仙泉物业管理有限公司，住英德市。
法定代表人：胡福平
被告：凌光管，男，住英德市。
本院在审理原告英德市仙泉物业管理有限公司诉被告凌光管物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市仙泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市仙泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄嘉慧
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1041号
罪犯张某某。
汕头市潮南区人民法院于2016年3月14日作出(2016)粤0514刑初第51号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯张某某减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，剩余310分；获得表扬2次。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项已全部履行及交付执行后的一贯表现等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0524执异1号
异议人：李国胜，男，1954年6月17日出生，回族，农民，现住陵川县崇文镇文化街**号。
申请执行人：高平市建筑安装工程有限公司，住址高平市康乐南院17号楼。
法定代表人：靳富财，该公司经理。
被执行人：山西省陵川县清真寺，住址陵川县崇文镇城内社区南岭巷***号。
负责人：李国胜，寺主任。
本院在执行申请执行人高平市建筑安装工程有限公司申请执行被执行人山西省陵川县清真寺建筑施工合同纠纷一案中，异议人李国胜对执行行为提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李国胜称：本人在担任被执行人山西省陵川县清真寺负责人期间，为被执行人垫支偿还债务20余万元，因被执行人不能给付异议人李国胜为其偿还的债务款，李国胜在离任时并没有将位于陵川县崇文镇南岭街182号民族住宅楼三单元101室和102室房屋交回被执行人，该两套房屋至今不应认定为清真寺的财产，因此本院对上述两套房产的查封行为存在不当之处，要求撤销对上述两套房产的查封行为。
经审查查明：高平市建筑安装工程有限公司与山西省陵川县清真寺建筑施工合同纠纷一案，2012年12月7日，本院作出（2012）陵民初字第330号民事判决，判决生效后，高平市建筑安装工程有限公司申请强制执行，本院于2013年2月1日立案受理。2013年5月14日，山西省陵川县清真寺向晋城市中级人民法院提出再审申请，2013年11月21日，晋城市中级人民法院作出（2013）晋市法民申字第20号民事裁定，驳回山西省陵川县清真寺的再审申请。根据陵川县房地产交易中心出具的房屋登记信息证明：“陵川县清真寺民族住宅楼房屋坐落：崇文镇南岭街182号房屋建筑单位为山西省陵川县清真寺，房屋初始登记权利人为陵川县清真寺，共25套房屋，其中23套房屋已过户给个人，还有2套房屋在山西省陵川县清真寺名下”。2015年1月8日，本院作出（2013）陵法执字第18号执行裁定书，查封了被执行人山西省陵川县清真寺在陵川县崇文镇城内社区南岭街182号陵川县清真寺民族住宅楼三单元101、102室，查封期限为二年。2016年12月30日，本院作出（2013）陵法执字第18号执行裁定书，查封了被执行人山西省陵川县清真寺在陵川县崇文镇城内社区南岭街182号陵川县清真寺民族住宅楼三单元101、102室，查封期限为三年。
本院认为：本院所查封的被执行人山西省陵川县清真寺在陵川县崇文镇城内社区南岭街182号陵川县清真寺民族住宅楼三单元101、102室，登记在山西省陵川县清真寺名下，产权人为山西省陵川县清真寺，本院对该房产的查封措施符合法律规定，异议人李国胜以与被执行人陵川县清真寺存在经济纠纷还未将上述房产交给陵川县清真寺为由要求撤销对房产的查封行为，所提证据既不能证明李国胜系上述房屋的权利人，亦不能证明该查封行为影响了其债权的优先受偿，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李国胜的异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
异议人不服本裁定，可在本裁定下达之日起十日内向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郎贺剑
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 赵忠保
二〇一八年四月十二日
法官 助理 段 慧
书 记 员 方思源
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1084民初5337号
原告：陈信兰，女，1949年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：陈小丽，江苏日出律师事务所律师。
被告：陈俊，男，1985年12月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：杨文，男，1974年7月14日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江区新城河路520号水利大厦。
代表人：李学军，总经理。
委托诉讼代理人：张俊峰，公司员工。
本院于201６年9月29日立案受理了原告陈信兰与被告陈俊、杨文、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿撤回对被告杨文的诉讼，经审查依法准许。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司自愿在交强险和商业三者险范围内赔偿原告陈信兰因交通事故产生的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计246000元，该款于2017年2月12日前给付。
二、事故发生前，被告陈俊垫付费用7000元，扣除其应承担的鉴定费2115元，原告再返还被告陈俊4885元
上述款项汇至：高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91。
三、原告自愿放弃本案中超出上述范围的其他诉讼请求。
四、本协议达成后，原、被告双方因2016年2月15日发生的交通事故赔偿终结，原、被告双方日后不得再向对方主张任何权利。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费400元（已减半收取），由被告陈俊负担（此款原告已预交，被告陈俊负担的部分于2017年2月12日前给付）。
本调解协议经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张舒畅
人民陪审员 潘慧霞
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 薛 燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1022号
罪犯杨超。
广东省广州市白云区人民法院于2015年11月3日作出(2015)穗云法刑初字第2135号刑事判决，以被告人杨超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月8日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯杨超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极�加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯杨超减去有期徒刑七个月八天。
经审理查明，罪犯杨超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分301分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨超予以减去有期徒刑七个月五天（刑期执行至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 侯秀平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张玉凤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初269号
原告：辛开艮，男，1975年8月18日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。
被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，
原告辛开艮与被告郑家发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，根据案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告辛开艮的委托诉讼代理人马威到庭参加诉讼，被告郑家发经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛开艮向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑家发支付原告辛开艮工程劳务费20,000元；2.判令本案诉讼费用由被告郑家发承担。事实和理由：2015年1月，被告郑家发以其承包武汉地铁三号线沌口路段部分施工工程为由，雇佣原告辛开艮为其提供劳务。原告辛开艮依约提供劳务，但被告郑家发以资金紧张为由拖欠劳务费，且多次承诺支付仍以各种理由推诿拖延。原告辛开艮为维护自身权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
被告郑家发未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告辛开艮提供的证据符合证据的形式要件和实质要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑家发雇佣原告辛开艮为其承包的武汉地铁3号线工程沌口路段工程提供劳务。工程完工后，被告郑家发拖欠原告辛开艮劳务费不予支付。2016年1月20日，原、被告对账结算确认，原告辛开艮提供劳务期间的工程款为20,000元。被告郑家发于当日出具欠款单一张，承诺于年前支付部分所欠工程款。但履行期限届满后，被告郑家发仍未支付。原告辛开艮催款无果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，被告郑家发雇佣原告辛开艮提供劳务，双方形成合法有效的劳务合同关系。原告辛开艮为被告郑家发提供劳务后，被告郑家发未及时支付劳务报酬，由此酿成本案纠纷，被告郑家发应承担全部法律责任。原告辛开艮要求被告郑家发支付工程劳务费20,000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，被告郑家发应向原告辛开艮支付工程劳务费20,000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑家发于本判决生效之日起10日内向原告辛开艮支付工程劳务费20,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告郑家发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 朱晓勤
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈小雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0191民初269号原告：辛开艮，男，1975年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：马威，湖北维勒律师事务所律师。被告：郑家发，男，1975年12月26日出生，汉族，住武汉市经济开发区，原告辛开艮与被告郑家发劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告郑家发下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  熊 婧人民陪审员  谭忠元人民陪审员  章礼华二〇一七年四月五日书 记 员  余 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更66号
罪犯赵彦清，男，1961年11月21日出生，回族，新疆维吾尔自治区人，文盲，现在天津市。
天津市河北区人民法院于2013年8月21日作出（2013）北刑初字第197号刑事判决，以被告人赵彦清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2013年4月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更893号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2013年4月25日起至2022年7月24日止。
执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯赵彦清在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯赵彦清符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵彦清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，原判罚金人民币15000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵彦清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵彦清减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月25日起至2021年12月24日止），并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初649号
原告：刘亚斌，男，1981年9月11日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：山西鹏程睿智文化传媒有限公司，住所地太原市杏花岭区西涧河西街37号1-2号。
法定代表人：程兵，总经理。
被告：程兵，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地：山西省太谷县。
被告：刘莉，女，1976年10月19日出生，汉族，户籍地：安徽省宿州市灵璧县。
原告刘亚斌与被告山西鹏程睿智文化传媒有限公司（以下简称为山西鹏程睿智公司）、被告程兵、被告刘莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚斌到庭参加诉讼，被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘亚斌向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金5万元，并支付利息自2016年1月29日至判决生效之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告程兵以公司需要钱周转为由向原告借款5万元，约定借期为一个月，被告山西鹏程睿智公司在借条上加盖公章，被告程兵、被告刘莉签字捺印，借款到期后三被告一直未偿还借款，原告多次催要仍然无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院明察公断，判如所请。
被告山西鹏程睿智公司未到庭，亦未答辩。
被告程斌未到庭，亦未答辩。
被告刘莉未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年12月28日，被告程兵向原告刘亚斌出具借据一份，载明“今借到刘亚斌先生人民币现金伍万元整，用于周转资金。从2015年12月28日至2016年1月28日止，借期为一个月。”被告刘莉作为共同借款人签字捺印，被告山西鹏程睿智公司在借据上加盖公章。同日，原告刘亚斌通过招商银行向被告程兵账户转款5万元。
另查明，被告程兵于2017年11月30日通过微信向原告刘亚斌转账1000元。
上述事实，有原告提供的借据、微信凭证、招商银行户口历史交易明细表及庭审笔录等在卷佐证。被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉未提交书面答辩意见，也未到庭举证质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为，被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉作为共同借款人欠原告刘亚斌款项尚未还清事实清楚，证据确凿，原告刘亚斌要求其偿还借款的请求本院予以支持。因双方并没有约定借款利息，故对被告程兵归还的1000元认定为归还的本金，尚有49000元借款尚未偿还。原、被告约定借款期限，到期后未按期还款，原告主张被告支付利息并未违反法律规定，本院予以支持，被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉理应依照法律规定按照年利率6%向原告刘亚斌支付自2016年1月28日起的逾期利息。被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉于本判决生效之日起十日内偿还原告刘亚斌借款49000元，（并按照本金5万元计算利息，利息依照年利率6%自2016年1月29日起至2017年11月30日止，按照本金49000元计算利息按照年利率6%自2017年12月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告刘亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取600元，由被告山西鹏程睿智公司、被告程兵、被告刘莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 王少宏
二〇一八年四月二日
代书记员 任文娇
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民终4230号
上诉人（原审被告）：莫福明，男，1966年8月2日生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。
上诉人（原审被告）：粟振群，女，1966年12月9日生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。
上诉人（原审被告）：莫宁，男，1988年9月8日生，壮族，居民，现住广西融水苗族自治县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：覃世用，男，1978年4月3日生，壮族，农民，现住广西融水苗族自治县。
委托诉讼代理人：韦华忠，广西佳卓律师事务所律师。
上诉人莫福明、粟振群、莫宁因与被上诉人覃世用共有物分割纠纷一案，不服广西壮族自治区融水县人民法院（2017）桂0225民初352号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莫福明、粟振群、莫宁于二〇一七年十二月十六日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人莫福明、粟振群、莫宁在本案审理期间撤回其上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许莫福明、粟振群、莫宁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元（上诉人莫福明、粟振群、莫宁已预交），减半收取2900元，由上诉人莫福明、粟振群、莫宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 宁 冰
审 判 员 ：侯雪山
审 判 员 ：谭浩匀
二〇一七年十二月十八日
代书记员 ： 黄 媚
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3237号
罪犯陈赐荣，男，1970年11月22日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2017年2月17日作出(2016)闽0803刑初364号刑事判决，以被告人陈赐荣犯非法经营罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金25000元。判决生效后，于2017年3月10日交付执行。刑期执行至2018年5月12日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈赐荣在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈赐荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一七年五月至二〇一七年十一月累计获得考核分563.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币7000元。
另查明，该犯于1991年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月；2005年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元。
本院认为，罪犯陈赐荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳，并综合其多次犯罪、财产性判项履行情况及交付执行后的表现等因素确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈赐荣予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0283刑初6号
公诉机关山东省平度市人民检察院被告人的
基本情况被告人李某，男，1966年1月31日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市白沙河街道办事处。2017年7月31日因涉嫌交通肇事罪被取保候审于住所地。判决结果被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙朋君
二〇一八年一月四日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2017年1月31日23时15分许，被告人李某驾驶达到报废年限的�Ｂ×××××号二轮摩托车，沿平度市白沙河街道办事处后麻兰村南北水泥路自南向北行驶至后麻兰村南路段时，因观察不周、处置不当，将前方顺行的左撞倒，左经抢救无效于2017年3月12日死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故全部责任，左不承担事故责任。
案发后李某在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实。
2017年4月21日，左近亲属对李某的肇事行为表示谅解。
被告人李某的行为构成交通肇事罪，建议判处有期徒刑一年至一年二个月，可以适用缓刑。被告人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某系自首，可以从轻处�。被告人积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。该认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14720号
原告：张相陈，男，1976年7月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西丰东律师事务所律师。
被告：陕西长和房地产开发有限公司。住所：西安市经济技术开发区凤城八路180号长和国际B座5楼。统一社会信用代码91610000766340543H。
法定代表人：ＸＸ林，总经理。
委托诉讼代理人：辛建利，陕西观瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志刚，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会。住所：西安市未央区张家堡街办盐西社区福田幼儿园四层。
负责人：张西平，主任。
本院在审理原告张相陈与被告陕西长和房地产开发有限公司、西安市未央区张家堡街办盐西社区居委会确认合同效力纠纷一案中，原告张相陈向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张相陈撤回起诉。
案件受理费100元，原告张相陈已预交，现由原告承担50元，下余50元由本院退回原告。
审判长 王 蔚
审判员 林 娜
审判员 杨 宁
二〇一八年一月十二日
书记员 赵玉娜
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执84号
申请执行人：牛英昌。
被执行人：盖莉萍。
被执行人：李峰。
申请执行人牛英昌与被执行人盖莉萍、李峰民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效裁决书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院网络执行查询平台向中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、邮政储蓄银行等二十一家金融部门查询，未发现被执行人银行存款。2016年3月24日查封了被执行人李峰名下的小型汽车两辆，申请人暂无法提供车辆的下落。经向东营市房产交易中心调查，反馈被执行人盖莉萍、李峰共同共有房产一套，2016年3月34日本案轮候查封上述房产。2016年3月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的财产尚不具备处分条件，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索或恢复执行的条件成就后，申请执行人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李咏
审 判 员 王华
代理审判员 宋涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执84号之一
申请执行人：牛英昌。
被执行人：盖莉萍。
被执行人：李峰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人盖莉萍、李峰在东营区胶州路166号共有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人盖莉萍、李峰在东营区胶州路166号的共有房产一套，所有权证号：东房权证东营区字第号，东房权证东营区字第号。
二、被执行人盖莉萍、李峰负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执84号之二
申请执行人：牛英昌。
被执行人：盖莉萍。
被执行人：李峰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李峰名下的车牌号为鲁E及车牌号为鲁E的两辆小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执84号之二
申请执行人：牛英昌。
被执行人：盖莉萍。
被执行人：李峰。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第452号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李峰名下的车牌号为鲁E、车牌号为鲁E、的两辆小型汽车的车辆登记手续。
查封期限为两年。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨林
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执254号
申请执行人：王汝能，男，1954年7月19日生，汉族，住弥勒市。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行王汝能与冷建芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初828号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地：山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：王秀军，男，1969年11月8日生，汉族，左权县人，现住左权县。
被告：王秀林，男，1971年9月12日生，汉族，左权县人，现住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告王秀军、王秀林借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告王秀军、王秀林经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告左权农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求王秀军立即归还借款本金1489000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2.要求王秀林承担连带保证责任；3、诉讼费用及实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月3日，王秀军在我行（寒王支行）借款1489000元，借款期限为1年，至2015年1月2日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途是借新还旧，借款方式为保证担保，由王秀林为该借款提供连带保证责任。合同到期后经多次催收，王秀军、王秀林未履行还款义务。
王秀军未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
王秀林未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
针对其主张，左权农商银行向本院提供了《贷款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《催收通知书》、《晋银监函【2008】73号文件》、《晋银监复【2016】262号文件》、《机构变更情况说明》。王秀军、王秀林经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。左权农商银行提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据原告陈述及本院确认的证据，确认以下事实：2014年1月3日，王秀军与左权县农村信用合作联社寒王信用社签订《贷款合同》，约定借款金额为1489000元，借款期限为1年，至2015年1月2日到期，借款月利率为10.98‰，借款用途是借新还旧。借款方式为保证担保，由王秀林为该借款提供连带保证责任。同日，左权县农村信用合作联社寒王信用社与王秀林签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。合同签订当日，左权县农村信用合作联社寒王信用社向王秀军发放了借款。王秀军、王秀林未按照合同约定履行还本付息义务。2016年7月18日，左权农商银行向王秀军发出贷款催收通知书，王秀军签字确认。
另查明，2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，左权县农村信用合作联社的债权债务全部由原告左权农商银行承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行还款义务。一、根据本院确认的《贷款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》可以证实王秀军向原左权县农村信用合作联社寒王信用社借款1489000元事实客观存在。原左权县农村信用合作联社寒王信用社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，王秀军借用原左权县农村信用合作联社寒王信用社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任；二、根据本院确认的《机构变更情况说明》、《晋银监函【2008】73号文件》、《晋银监复【2016】262号文件》可以证实左权县农村信用合作联社改制为左权农商银行，并且左权农商银行承接了左权县农村信用合作联社的全部债权债务，因此，左权农商银行是本案的适格原告，其要求王秀军承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；三、关于保证责任，左权县农村信用合作联社寒王信用社与王秀林签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。左权农商银行未能提供证据证明在保证期间内向王秀林主张保证责任，王秀林保证责任免除。
综上所述，左权农商银行要求王秀军偿还借款本金1489000元及相应利息之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。左权农商银行要求王秀林承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王秀军在判决生效后30日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1489000元及相应利息（利息按双方订立的《贷款合同》约定的标准执行计算至实际还款之日）；
二、驳回原告山西左权农村商业银行股份有限公司对被告王秀林的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18201元，减半收取9100.5元，由被告王秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李晓霞
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1791号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***房。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：张建军，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付截止2017年8月31日的物业服务费454元，滞纳金按迟延天数的日千分之二计算；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系安联青年城（原安联朗润园）小区5号楼2单元903室的业主，房屋面积118.73平方米，小区物业服务费为1.25元/平方米。自2017年5月30日至2017年8月31日，被告拖欠原告物业服务费共计454元。被告应及时交纳房屋物业服务费，经原告多次催促，被告至今拒不交纳，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案原告起诉被告张建军，但未提供相应身份信息，其性别、出生年月日等身份信息不具体、不明确，不足以和他人相区别，属被告不明确，故应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 万姗姗
二〇一七年十一月十一日
书记员 陈光辉
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3138号
原告门金山，男，1979年6月6日生，汉族，户籍所在地安徽省，住上海市松江区。
被告包瑜，男，1981年11月13日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人张异，上海华勤基信律师事务所律师。
原告门金山与被告包瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告门金山、被告包瑜及其委托代理人张异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系上海某某广告有限公司的法定代表人。2014年8月8日，被告从原告处借款13万元，当场出具欠条一份，并约定2014年9月8日支付欠款。至期，被告以种种借口为由拒不偿还债务，原告多次催讨未果。故原告为维护自己的合法权益，诉请判令被告立即偿付欠款130，000元及利息。
被告辩称：本案欠款系公司业务往来中产生的债务，并非系原被告个人之间的债务。被告原系某某传播顾问有限公司上海分公司的高级客户总监，负责项目推广，原告经营一家广告公司，通过被告所在公司采购部门的审查后成为公司的供应商，原被告就此因业务联系而相识。本案欠款系原告作为供应商为被告公司一项目垫付的相应资金款，属于被告所在公司的欠款。由于原告采取电话骚扰、公司门口等候等非常规方式要求被告还款，被告作为项目的负责人无奈才向原告出具了欠条。之后，被告已经于2014年8月至10月间通过招商银行转账及支付宝转账方式向原告支付60，000元，被告委托同事何某某支付原告10，000元，原告拿走被告一张银行卡，里面有存款10，000元，此后被告又在2016年2月1日支付原告5，000元，至此，被告已代替公司支付原告85，000元，剩余款项应当由原告向被告所在公司催讨，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告系上海某某广告有限公司的法定代表人，被告系某某传播顾问股份有限公司上海分公司的高级客户总监，现已离职。原被告因公司间业务往来相识。2014年8月8日，被告在其供职的某某传播顾问股份有限公司上海分公司会议室内向原告出具借条一份，内容为“包瑜于2014年8月8日向门金山欠款拾叁万元整，于2014年9月8日一次性支付欠款，届时将汇入门金山建行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。至期，被告未履约付款，原告催讨未果，遂成讼。
另查明：被告于2014年8月以跨行转账方式向原告之建行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX转账10，000元，于2014年8月24日12：59时以转账方式向被告之上述账户转账5，000元，于2014年8月29日11：37时以转账方式向被告之上述账户转账5，000元，于2014年9月19日18：36时以转账方式向被告之上述账户转账40，000元，被告另委托同事何某某向被告支付10，000元，以上五笔款项合计金额70，000元。2016年2月1日，被告以现金方式支付原告5，000元。诉讼中，原告确认已收到被告支付的以上六笔款项，但认为前五笔款项合计70，000元系归还此前的借款，与本案债务无关，对最后一笔款项5，000元予以确认，并同意在本案债务中扣除。
诉讼中，原告承认从被告家中取走笔记本电脑一台，但否认用被告银行卡提取现金一万元的事实。
以上事实，由欠条、手机截屏转账记录、收条及当事人陈述等证据证实，本院予以确。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告在其原供职的公司会议室亲笔书写向原告出具的欠条，明确载明欠原告130，000元债务并承诺于2014年9月8日归还，现因被告未履约还清全部欠款，原告诉请判令被告履行付款义务，于法有据。根据被告提供的汇款记录、收条等证据，证明被告已经向原告支付款项75，000元，且该款项支付时间均在被告出具欠条的日期之后，该款应当作为被告已偿付的本案涉案债务，故被告尚应向原告继续清偿剩余债务55，000元及相应利息。原告认为被告已偿付的75，000元款项中的70，000元系归还其他借款，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。被告认为本案债权债务的主体系其原供职的公司与原告，未提供证据证明，且原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告包瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告门金山欠款55，000元；
二、被告包瑜于本判决生效之日起十日内偿付原告门金山本金55，000元自2014年9月9日起至本判决生效之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果被告包瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，900元，减半收取1，450元，由原告门金山负担862.50元（已付），被告包瑜负担587.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一六年四月二十八日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定条件的，另一方当事人有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00143号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人周儒超（又名周小虎），男，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化程度，农民。2006年10月31日因敲诈勒索罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。2013年8月27日因本案被霍邱县公安局行政拘留十日。2013年9月2日因涉嫌妨害公务罪被该局刑事拘留，同年9月13日经霍邱县人民检察院不批准逮捕后被该局取保候审。同年10月11日因涉嫌寻衅滋事罪被霍邱县局执行刑事拘留，10月31日经霍邱县人民检察院批准由该局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周儒超犯寻衅滋事、妨害公务罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员李雁出庭支持公诉，被告人周儒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：寻衅滋事罪
1、2009年10月18日晚，被告人周儒超与周某丁双方因借款一事在手机通话中发生口角纠纷后，周儒超伙同“大胖”（身份不详）驾车赶至霍邱县石店镇郑塔村三叉路口处将周某丁殴打，将周鼻部打伤。周某丁伤情经霍邱县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见：周某丁鼻周损伤符合钝物形成，构成轻伤。案发后赔偿周某丁经济损失计款人民币13000元，取得了周某丁谅解。
2、2011年5月13日21时许，被告人周儒超乘车至霍邱县城关镇新华书店门口处，因霍某骑电动车路过周儒超遂下车无故对霍某殴打致伤后逃走。经法医学人体损伤程度鉴定：霍某所受损伤构成轻微伤。案发后赔偿霍某经济损失计款人民币1000元，取得了霍某谅解。
3、2011年5月23日11时许，被告人周儒超在霍邱县城关镇“城市之家”商务宾馆一楼大厅遇见靖某，周儒超手持皮带诀骂靖某并令其跪下，靖某不从周儒超遂用皮带将靖某殴打致伤后逃走。经法医学人体损伤程度鉴定：靖某所受损伤符合钝物形成，其头皮损伤、颈部损伤均构成轻微伤。案发后赔偿靖某经济损失计款人民币30000元，取得了靖某谅解。
4、2012年1月26日中午，被告人周儒超驾车行至霍邱县石店镇三连塘村大元组丁字路口处时，看见刘某驾驶的银灰色长安牌面包车正在下客，遂下车辱骂刘某车为何挡道，同时看见乘车人张某甲在车上座着便无故用烟头戳张某甲面部，继而周儒刚赶到也对刘某进行殴打，周儒超将刘某面包车前挡风玻璃砸碎，后双方家人相继赶至现场互相殴斗。案发后赔偿刘某经济损失计款人民币15000元，取得了刘某谅解。
5、2013年9月22日19时许，被告人周儒超到霍邱县城关镇玉泉路“扎啤广场”吃饭期间周儒超让服务员帮其给一个朋友结账，因服务员不认识其朋友将钱还给周儒超引起周不满，周儒超一边诀骂服务员，一边摔“扎啤壶”和杯子，同时还用玻璃杯砸服务员夏某和主管姜某结果将收银台上方的灯箱砸烂，继而又对姜某进行殴打，后被其朋友拉开。
妨害公务罪
2013年8月27日夜12时许，城关派出所民警接到110指令后赶到星光大道KTV二店，在调查询问时，周儒超从门外冲进来殴打张某乙，民警上前制止，周儒超拒不配合，辱骂、殴打民警。出警民警将周儒超、周某丙带上警车，周儒超用拳头打一民警脸部，另一民警制止，周儒超遂用手抓、用拳头打该民警脸部、胳膊。到城关派出所后，周儒超仍拒绝配合工作，用戴着手铐的手打该民警左脸一拳并言语威胁。巡逻防暴大队民警要求周儒超配合工作，周儒超拒不配合，将巡防大队副大队长胳膊抓伤。经霍邱县公安局刑事科学技术室法医鉴定受伤民警所受损伤均属轻微伤。
另查明：2006年10月31日因敲诈勒索罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年零三个月。
上述事实，被告人周儒超在开庭审理过程中亦无异议，有霍邱县公安局现场勘查笔录，现场图照片，法医鉴定意见书，被害人周某丁、霍某、靖某、刘某、姜某陈述，证人周某乙、王某、余某、桑某、谢某、孙某、盛某、夏某、周某丙、张某乙证言及公安民警出警介绍，治安调解协议书、撤诉申请、收条，江苏宜兴市人民法院已发生法律效力刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
以上事实，经庭审举证、质证，具有合法性、关联性、客观性，其证明效力予以确认。
本院认为：被告人周儒超随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪；被告人周儒超以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，且致三人轻微伤，其行为构成妨害公务罪，一人犯数罪应适用数并罚；周儒超在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人庭审时能自愿认罪，案发后赔偿被害人经济损失且取得谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条笫一、三项、第二百七十七条、笫六十九条、笫六十五条之规定，判决如下：
被告人周儒超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月、犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零五个月，决定执行有期徒刑三年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2013年10月11日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗 明
审 判 员 熊大成
人民 陪 审员 申玉华
二〇一四年五月八日
书记员（代） 朱凤胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2616号
原告：李书运，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人：李庆华，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部。
负责人：刘三。
地址：兰考县。
被告：颜胜礼，男，1937年3月1日生，汉族，住兰考县。
委托代理人：艾秀英，女，汉族，1949年7月30日生，住兰考县。与被告颜胜礼系夫妻关系。
委托代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李书运与被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部、颜胜�租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李书运及委托代理人李庆华、被告颜胜礼及委托代理人艾秀英、靳进才到庭参加诉讼，被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2010年11月份原告租赁被告颜胜礼一间门面房制作麻花，后又租赁被告颜胜礼三间门面房做麻花及水果生意，2017年4月份被告颜胜礼的门面房被政府征用，政府并下发公告对门面房租赁户补偿停业停产损失费按征用房屋总价款5‰给房屋租赁户，另给租赁户3000元的搬迁费，原告按照政府及指挥部要求的时间将制作麻花的所有设备搬迁走，原告搬走后向被告拆迁指挥部领取停产、停业及搬迁费时，被告拆迁指挥部的负责人称该项款全部让房主颜胜礼领走，让我向颜胜礼要政府支付的停�、停业及搬迁费，被告颜胜礼称是政府给他自己的赔偿款，被告颜胜礼拒不支付原告赢得的赔偿款，后原告又多次找指挥部领导要该款，指挥部的领导称和颜胜礼协商后无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法被告支付原告停产、停业损失费及搬迁费共计31377元，并承担本案的诉讼费用。
被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部未到庭参加诉讼。
被告颜胜礼辩称，原告的租赁费从2016年12月份-2017年4月份一直没有缴纳，这段时间房屋的使用权是房主的，而不是原告的，让他多用几天，反而恩将仇报，实际原告11月份就应该停业停产搬走了，只是没有赶原告走而已，指挥部协调租赁费的事不存在。
经审理查明，2010年11份，原告李书运开始租赁被告颜胜礼的一间门面房制作麻花，后又租赁被告闫胜礼三间门面房做麻花和水果生意。双方未签定书面租赁合同，口头约定每年的租赁费为45000元。2016年5月4日，原告向被告缴付了租金，但未给原告出具收据，原告在庭审中提到给被告的租金是一年45000元，即2016年5月4日至2017年5月4日时间段的租金。被告承认原告缴付了半年的租金22500元，租房期限是从2016年5月4日至2016年12月份。原、被告双方均认可在2017年4月份原告仍在被告租给原告的房屋内做生意并缴纳了电费。2017年4月份，兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部对被告租赁给原告的房屋进行拆迁，原告领走拆迁补偿费3358526元，其中包括搬迁费5481元、停产停业损失费28377元。
上述事实有原告提交的营业执照、2016年1月份-2017年4月份的电费明细表、兰考县中山北街棚户区改造指挥部补偿安置方案、被告兰考县中山北街棚户区改造指挥部提交的补偿协议书、颜胜礼领取补偿款的收据及�事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告未订立书面租赁合同，应视为不定期租赁。原、被告因未订立书面合同亦未约定支付租金的期限，对支付期限约定不明确，即使原告未缴纳一年的租金，也可在租赁期限满一年后缴纳一年的房租；被告在2016年12月份至2017年4月份在租赁的房屋内做生意，应视为原、被告仍然存在房屋租赁关系。原告在租赁被告的房屋内经营生意，租赁房屋被拆迁，造成其停产停业，被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部补偿给被告的停产停业损失费，应由原告补偿给被告，故对原告要求被告给付停产停业损失费28377元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告给付搬迁的诉请，《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》的内容中，不仅经营性用房有搬迁费，非经营用房也有搬迁费，该搬迁费�归被告所有，故对被告的该诉请，本院不予支持。被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部不具备法人资格，且已将被告诉请的停业停产费、搬迁费按照《兰考县中山北街棚户区改造项目房屋征收安置补偿协议书》的规定给付了被告，对原告要求被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部给付停产、停业损失费及搬迁费的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十五条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、颜胜礼于判决书生效后五日内给付原告李书运停业、停产损失费28377元。
二、驳回原告李书运的对被告兰考县中山北街棚户区改造建设指挥部诉讼请求。
三、驳回原告李书运的其他诉讼请求。
四、案件受理费293元，由被�颜胜礼承担255元、原告李书运承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周进良
二〇一七年八月十六日
书记员 程文霞
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初251号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人李杰霖，男，1988年2月15日出生于烟台市牟平区，汉族，中专文化，工人，户籍所在地及现住址烟台市牟平区。2017年4月7日因涉嫌交通肇事被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2017）225号起诉书指控被告人李杰霖犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员宫本华出庭支持公诉，被告人李杰霖到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人李杰霖于2016年4月12日7时20分许，驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206省道由北向南行至牟平区玉林店镇东桑杭埠村路口处时驶入路左，将站在路边的被害人郑某、汪某3、王某、张某撞倒，致被害人郑某当场死亡，致被害人汪某3头部受重伤二级、左膝部受轻微伤，致被害人王某左大腿部受轻伤一级，左上臂处受轻伤二级，致被害人张某左胸部受轻微伤。被告人李杰霖负事故全部责任。肇事后，被告人李杰霖电话报警并在现场等候。公诉机关认为，被告人李杰霖违反交通道路安全法驾车肇事致一人死亡多人受伤负事故全部责任的行为构成交通肇事罪。该系自首，可从轻处罚。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人李杰霖予以惩处。
被告人李杰霖对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。
经审理查明：2016年4月12日7时20分许，被告人李杰霖驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿206省道由北向南行至19KM+328M（牟平区玉林店镇东桑杭埠村路口处）驶入路左，将站在路边的郑某、汪某3、王某、张某撞倒，致被害人郑某当场死亡，致被害人汪某3头部受重伤二级、左膝部受轻微伤，致被害人王某左大腿部受轻伤一级，左上臂处受轻伤二级，致被害人张某左胸部受轻微伤。被告人李杰霖负事故的全部责任。肇事后，被告人李杰霖电话报警并在现场等候民警。
另查，被告人李杰霖及肇事车辆所投保的保险公司赔偿被害人郑某近亲属经济损失人民币421520元，赔偿被害人汪某3经济损失人民币59580元，赔偿被害人王某经济损失人民币66700元，赔偿被害人张某经济损失人民币2000元，并取得上述被害人及近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
（1）被害人王某证实：2016年4月12日7时20分许，我当时在牟平区玉林店镇东桑杭埠村路口南边等校车，这时由北向南飞过来一辆轿车，车头已经起来了，我们也躲不开了，就把我撞倒了。我也不知道发生事故有几个人受伤。
（2）被害人张某证实：2016年4月12日7时20分许，我当时在牟平区玉林店镇东桑杭埠村路口南侧等校车，听到“轰”的一声，我就什么也不知道了。我也不知道发生了事故有几个人受伤。
（3）被害人汪某3证实：2016年4月12日7时20分许，当时我奶奶郑某陪我在牟平区玉林店镇东桑杭埠村路口南侧等校车，这时由北向南飞过来一辆轿车，车头已经起来了，我们躲不开了，就把我们撞倒了，然后我就什么也不知道了。我不知道发生事故有几个人受伤。
2、证人证言
（1）证人邹某的证言证实：2016年4月12日7时20分许，我和郑某还有几个学生家长在牟平区玉林店镇东桑杭埠村村口等校车送孩子。当时我面朝车站着，光听见“轰”的一声，我回头一看郑某、张某、汪某3、王某共四人不见了，路沿石边上翻了一辆黑色的轿车，我才知道刚才郑某他们发生了交通事故。
（2）证人汪某1的证言证实：2016年4月12日7时20分许，我当时就在我们村东西路的路北面朝南站在路边，突然有辆轿车从我跟前过去了，速度挺快的，直接把站在路边的三个小女孩撞倒了，其中一个小女孩压在车底下，并把我们村一个叫郑某的老人撞到了河里，那辆轿车也翻了。我就拿出电话报警了。
（3）证人汪某2的证言证实：被害人郑某是我妈，2016年4月12日7时20分许，我妈当时在村口送我侄女汪某3等校车。
3、鉴定意见
（1）公安机关出具的道路交通事故尸体检验鉴定报告，证实被害人郑某系车祸致颅脑及腹腔脏器损伤死亡。
（2）公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某左胸部之损伤定为轻微伤；汪某3头部损伤定为重伤二级，左膝部之损伤定为轻微伤；王某左大腿处损伤定为轻伤一级，左上臂处损伤定为轻伤二级。
（3）公安机关出具的司法鉴定意见书，证实鲁Ｆ×××××号小型轿车制动前的瞬时速度约为88-94km/h。该车制动性能符合国家标准。
（4）公安机关出具的鉴定文书，证实被告人李杰霖未酒驾。
（5）公安机关出具的道路交通事故认定书，证实被告人李杰霖在此次事故的发生中实施了驾车超速行驶、驾车处理情况措施不当的违法行为是造成交通事故的原因。被害人郑某、张某、汪某3、王某无过错的行为。被告人李杰霖负交通事故的全部责任。
4.勘验、检查笔录
公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的具体情况。
5.书证
（1）公安机关出具的接警单、受案登记表及立案决定书、受理道路交通事故案件登记表。证实该案由汪某1于2016年4月12日7时27分许报案至烟台市公安局交通警察大队事故处理中队，牟平分局于2017年3月31日立案侦查。
（2）公安机关出具人口信息，证实被告人李杰霖出生于1988年2月15日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
（3）公安机关出具发案经过一份，证实交通事故发生后，由山东省烟台市牟平区玉林店镇东桑杭埠村283号汪某1于2016年4月12日7时20分许电话报案至烟台市公安局牟平分局。案发后，李杰霖拨打110电话报警并在现场等候民警。归案后，如实供述案发经过。
（4）公安机关出具的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、机动车强制保险单复印件、太平洋财产保险有限公司机动车保险单复印件。证实被告人李杰霖的驾驶车型为C1，鲁Ｆ×××××号小型轿车的所有人为李杰霖。车辆检验有效期为2016年11月30日。
（5）居民死亡殡葬证、死亡户口注销证明，证实被害人郑某死于车祸。
6、被告人的供述与辩解
被告人李杰霖对于公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人李杰霖违反道路交通安全法驾车肇事致一人死亡多人受伤负事故的全部责任的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人李杰霖投案自首，且积极赔偿被害人及近亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李杰霖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 高承模
人民陪审员 王学尧
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于 笑
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2648号
申请执行人侯玉柱。
申请执行人侯国孟。
被执行人文登市埠口港下埠前村村民委员会。
法定代表人隋培华，主任。
申请执行人侯玉柱等与被执行人文登市埠口港下埠前村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，文登市人民法院（1999）文侯民重字第71号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6400元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院（1999）文侯民重字第71�民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 于海洋
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字122号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族，1966年4月19日出生于甘肃省永登县，初中文化程度，农民。因本案于2014年3月18日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）99号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员刘伟出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永登县人民检察院起诉�指控：2014年1月23日16时20分许，被告人邹某某醉酒后无证驾驶甘AN90**号小型轿车，沿兰州新区秦川镇由东向西行驶至秦川镇菜市场路段时，与前方常某某驾驶的甘AQ83**号小型轿车发生追尾，在倒车过程中又与停在路边张某某驾驶的甘AJH6**号小型轿车相撞。兰州新区交警大队交通事故认定书认定，邹某某负事故的全部责任，常某某、张某某无责任。经抽血检验，被告人邹某某血样酒精含量为195.19㎎／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人邹某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。建议对被告人判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
民事部分经兰州新区交警大队主持调解，被告人邹某某已赔偿二被害人张某某、常某某的车辆维修损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭�理过程中亦无异议，并有兰州新区交警大队交通事故调查报告书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、示意图、照片，邹某某常住人口基本信息，甘AN90**号小型轿车行驶证，驾驶人信息查询结果单，甘AN90**号小型轿车信息查询结果单，证人邹平某证言，被害人张某某、常某某陈述，被告人邹某某供述，甘肃中科司法物证技术鉴定中心（2014）司鉴字第3J035号司法鉴定检验报告书，道路交通事故赔偿调解书，张某某、常某某谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某某无视道路交通安全法规，在明知自己无机动车驾驶证、醉驾的情况下在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人邹某某在庭审中能够自愿认罪，且积极赔偿了二被害人的经济损失，�得二被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（五）项之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一四年五月五日
书 记 员 时彦沙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4832号
原告：杜美凤，女，1968年2月3日生，住靖江市。
被告：姚正杰，男，1983年10月16日生，住靖江市。
原告杜美凤与被告姚正杰为返还财产纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告于2017年8月8日以被告朋友已代其还款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜美凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜美凤撤诉。
本案受理费1850元减半收取计925元，由杜美凤负担。
审判员 马 瓒
二〇一七年八月八日
书记员 黄振兴
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3648号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：马越丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，男，该公司工作人员。
被告：贺爱雪，女，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司与被告贺爱雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告大洼事事灵物业有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大洼事事灵物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许大洼事事灵物业有限公司撤诉。
案件受理费145元(大洼事事灵物业有限公司已预交)，减半收取计72.5元，由大洼事事灵物业有限公司负担。
审判员 杨凤林
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙宏友
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2154号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人何娇，男，土家族，1988年9月出生，住重庆市黔江区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人何娇诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年9月8日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年九月十八日
书记员 乔燕
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审22号
申请执行人天津市蓟州区市场和质量监督管理局（以下简称蓟州区市场和质量监督管理局），地址天津市蓟州区城内兴华大街23号。
法定代表人花宜春，局长。
委托代理人张海涛，天津市蓟州区市场和质量监督管理局科长。
委托代理人周志亮，天津市蓟州区市场和质量监督管理局科员。
被执行人天津万昌饮品有限公司，住所地，天津市蓟州区官庄镇肘各庄村南10米。
法定代表人蒋喜涛。
申请执行人蓟州区市场和质量监督管理局于2017年7月17日对被执行人天津万昌饮品有限公司作出津市场监管蓟稽食罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人于2017年3月26日生产的330ml/瓶淳牌饮用水，经天津市食品安全检测技术研究院抽样检验，浑浊度项目不符合GB19298-2014《食品安全国家标准包装饮用水》标准要求，检验结论为不合格。经查，你单位2017年3月26日共生产330ml/瓶淳牌饮用水70件，货值金额408元，违法所得68元的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第六项的规定。申请执行人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项的规定，作出“1、没收违法所得68元。2、罚款50000元。合计50068元。”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年1月30日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区市场和质量监督管理局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区市场和质量监督管理局申请强制执行本院应准予。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市蓟州区市场和质量监督管理局作出的津市场监管蓟稽食罚〔2017〕26号《行政处罚决定书》。
执行费用651元，由被执行人天津万昌饮品有限公司负担。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
代理审判员 刘会平
二〇一八年二月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1061号
原告：戚梓坤，男，汉族，1993年9月28日出生，广东省湛江市人，住湛江市。
委托代理人：何永忠，男，汉族，1955年8月12日出生，广东省湛江市麻章区人，住湛江市。
被告：廉江市湛城房地产开发有限公司，住所地：廉江市塘山南路8号。机构信用代码：C10440881000588103。
法定代表人：廖东梅，女，1970年12月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：曹家发，男，1963年8月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，是廖东梅丈夫。
原告戚梓坤诉被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成由审判员许志清担任审判长，审判员黄妍娃、陪审员曾东武参加的合议庭，于2017年8月7日依法公开开庭进行了审理，书记员陈洪森担任庭审记录。原告戚梓坤的委托代理人何永忠到庭参加诉讼，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发经本院公告，无人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称,被告因开发房地产资金周转困难，用高息回馈原告的方法，在高息利诱下，原告于2015年1月27日借1003000元给被告,约定3个月内还清；2015年3月20日又借2115216元，其保证在2015年4月15日前还15万元，同时保证在2015年5月15日内还清，月息按3%计算支付。如违约,被告廉江市湛城房地产开发有限公司须向原告支付30%违约金,并承诺如公司变更或注销都无改变两被告还款义务，被告同样承担法律责任。借据上该公司盖章、法人签字及担保人签字按手印。借款后,被告第一次支付利息40000元,第二次被告提供一张银行支票担保（经查支票无款）,其余利息及借款本金分文未还，经多次催收未果，为此特提起诉讼，请求法院依法判决。1、判令被告廉江市湛城房地产开发有限公司偿还原告人民币3118216元。2、判令被告曹家发负上述债务连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为其主张的事实，向本院提交的证据材料有：
1-2、借据，证明被告借款的事实；
3、原告的身份证、被告的身份证，证明原告、被告的诉讼主体资格；
4、被告的结婚证户口簿、，证明曹家发、廖冬梅的夫妻关系；
5、资质证书、机构代码证、营业执照，证明被告从事房地产开发业务；
6、银行存款凭单、流水，证明被告部分借款从银行转帐的事实；
7、银行支票，证明被告用支票作担保；
8、营业执照、许可证、代码证，证明原告借款款项来源；
9、土地证、规划证、图纸，证明被告借原告款项用于房地产开发；
10-11、银行卡流水，证明原告借款款项来源。
针对原告的诉讼请求，被告廉江市湛城房地产开发有限公司、被告曹家发不作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审核，本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明,被告曹家发、廖冬梅是夫妻关系，被告廖冬梅作为法定代表人于2011年6月17日向工商管理部门申请注册成立“廉江市湛城房地产开发有限公司”，从事房地产开发等业务。因开发黄廖村58房地产缺乏资金周转，于2015年1月12日提出以公司名义、被告曹家发作担保向原告借款。2015年1月27日被告立一份《借据》给原告，借据载明：“今借到戚梓坤人民币壹佰万零叁仟元（小写：1003000元），每月还款（2月27日）人民币伍万壹仟元（小写：51000元），借款期限叁个月,第三个月还款人民币玖拾伍万贰仟元正（小写：952000元）”，借款人：曹家发（签名捺指印）、廖东梅（印章），加盖廉江市湛城房地产开发有限公司印章，担保人：ＸＸ明（签名捺指印）。落款时间：2015年1月27日。借款后被告支付利息40000元给原告。随后被告又陆续借款给被告，2015年3月20日被告曹家发执笔立第二份《借据》给原告，借据内容是：今借到戚梓坤人民币大写贰佰壹拾壹万伍仟贰佰壹拾陆万元正（小写：2115216元），借款人保证在2015年4月15日前还款给戚梓坤人民币壹拾伍万元正，2015年5月15日还清尾款人民币壹佰玖拾陆万伍仟贰佰壹拾陆万元正。上述借款为本公司即廉江市湛城房地产开发有限公司借款，如法人及公司机构改变或工商注册内容注销都不影响还款义务,同样承担一切法律责任。本人为公司法人,本人丈夫曹家发可作还款担保人,如借款不按约定还清每期款项,即属违约,借款人与还款担保人声明：承担违约责任,按借款总额加上3%月息总和的30%违约金支付给戚梓坤,违约后,戚梓坤可单方（不用走诉讼程序）执行借款人原口头约定及所立文字的财产。借款人（盖章）：廉江市湛城房地产开发有限公司,法定代表人：廖东梅（签名捺指印）;还款担保人：曹家发（签名捺指印）。落款时间：2015年3月20日。本次借款被告还提供了一张无填写日期、盖有廉江市湛城房地产开发有限公司印章和法定代表人廖东梅印章、金额为：壹佰肆拾捌万元的中国工商银行支票（支票号码102××××1402）给原告作借款抵押。借款届满后，被告账户没款未能兑现，原告经追讨欠款未果，于2017年5月9日诉至本院请求处理。
本院通过被告身份证记载的地址和工商登记注册的地址,通过邮政快递的方式给被告寄去相关的法律文书，因无人签收被退回。2017年5月19日本院依法发出公告,经过六十日，视为送达。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤，不答辩也不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告证据质证和抗辩的权利。
庭审中，经本院释明，原告放弃对ＸＸ明1003000元借款的担保责任，这是原告在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。
本案原告提供被告曹家发亲笔签名、盖有廉江市湛城房地产开发有限公司和法定代表人印章的借款借据，证明被告先后两次借原告共3118216元,用于公司房地产开发，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，原告请求被告偿还3118216元借款依法有据，本院予以支持。
本案原告不主张被告支付诉讼前的借款利息，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市湛城房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内偿还借款本金3118216元给原告戚梓坤。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曹家发对被告廉江市湛城房地产开发有限公司偿还原告戚梓坤上述借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费31746元（原告预交5000元，余款申请缓交），由被告廉江市湛城房地产开发有限公司承担。原告已预交的5000元本院不予退回，由被告在履行上述还款义务时，径直支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 许志清
审判员 黄妍娃
陪审员 曾东武
二〇一七年八月十四日
书记员 陈洪森
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终159号
上诉人（原审被告）：王和平，男，1952年3月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。
被上诉人（原审原告）：王延生，男，1950年12月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被上诉人（原审被告）：全惠兰，女，1955年9月19日出生，朝鲜族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
上诉人王和平因与被上诉人王延生、全惠兰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9580号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，王和平于2018年4月12日向本院提交撤回上诉申请。
王和平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许王和平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年四月十二日
书记员 姜 雪 琦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1746号
申请执行人：张兆君，男，1957年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人：刘晓东，职务：董事长。
本院在执行张兆君与商德国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2017）第65号仲裁调解书已发生法律效力。申请人张兆君于2017年7月17日向本院申请执行,
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人商德国际物流股份有限公司欠申请人张兆君欠款35
000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峰
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二○一七年十一月八日
书 记 员 王菲菲
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执1746号申请执行人：张兆君，男，1957年9月29日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。      被执行人：商德国际物流股份有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。      法定代表人：刘晓东，职务：董事长。      本院在执行张兆君与商德国际物流股份有限公司劳动争议纠纷一案中，哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2017）第65号仲裁调解书已发生法律效力。申请人张兆君于2017年7月17日向本院申请执行, 在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，故此案可终结本次执行程序。截止到2017年11月8日，被执行人商德国际物流股份有限公司欠申请人张兆君欠款35 000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  李  峰      审  判  员  谭  庆      审  判  员  胡庆斌      二○一七年十一月八日      书  记  员  王菲菲