福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初38号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人蔡炽锋，男，系该联社的员工。
被告：许伟元，男，1971年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许开云，男，1969年6月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：许桂华，女，1987年7月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告许伟元、许开云、许桂华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人蔡炽锋到庭参加诉讼；被告许伟元、许开云、许桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.依法�决许伟元偿还漳浦信用社借款本金50000元及利息54910.61元（截至2016年11月28日），本息合计104910.61元，并支付从2016年11月29日起至清偿日止按月利率16.399995‰计付的利息。2.许开云、许桂华对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2011年12月2日，许伟元因淡水养殖需要，向漳浦信用社借款50000元正，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》。约定借款的期限为2011年12月2日至2012年12月1日，月利率为10.93333‰，贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计付利息。许开云、许桂华与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后许伟元未依约支付本息，截至2016年11月28日，尚欠贷款本金50000元及利息54910.61元，本息合计104910.61元，经漳浦信用社多次催讨，许伟�拒不履行。
许伟元、许开云、许桂华均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《保证借款合同》一份，证明许伟元、许开云、许桂华于2011年12月2日与漳浦信用社签订《保证借款合同》及双方约定权利义务的事实；2.《农村信用社借款借据》一份，证明漳浦县信用社于2011年12月2日向许伟元支付借款50000元，借款期限至2012年12月1日止的事实；3.贷款催收通知书回执两份，其中2015年12月25日的回执由许开云签名捺印，证明漳浦信用社于2015年12月25日向许开云主张其履行担保责任，许开云愿意对许伟元的贷款本息继续履行连带保证责任，保证期二年，另一份2016年12月1日的回执由借款人许伟元签名捺印，证明漳浦信用社于2016年12月1日向许伟元催收贷款，借款人许伟元愿意归还全部贷�本息；4.核销利息收回清单、贷款明细账各一份，证明许伟元截至2016年11月29日尚欠贷款本金50000元、利息54910.61元的事实。本院认证如下：因许伟元、许开云、许桂华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证的权利；上述证据1、2、3有许伟元、许开云、许桂华的签名及捺印，证据4系漳浦县信用社单方出具的核销收回清单及贷款明细账，该两份单据系从电脑上摘录下许伟元借款、结息、付息等过程，上述证据具有真实性，可作为本案认定事实的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月2日，漳浦信用社与许伟元、许开云、许桂华签订《保证借款合同》一份，合同编号20111202，约定许伟元因淡水养殖需用资金，向漳浦信用社贷款50000元，借款期限自2011年12月2日起至2012年12月1日止；贷款利率为固定月利率10.93333‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。许开云、许桂华对该贷款提供连带责任保证，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对其他权利义务进行了约定。2011年12月2日，漳浦信用社依约向许伟元发放了50000元的贷款，许伟元在农村信用社借款借据上签名确认，本次贷款还款日期为2012年12月1日。贷款期满后，许伟元未依约还本付息，许开云、许桂华亦未依约履行保证责任，经结算，截至2016年11月29日止，许伟元欠贷款本金50000元、利息54910.61元。漳浦信用社于2015年12月25日向许开云主张其履行担保责任，许开云愿意对许伟元的贷款本息继续履行连带保证责任，保证期二年。
本院认为，漳浦信用社与许伟元、许开云、许桂华签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因许伟元、许开云、许桂华未能按合同的约定归还漳浦信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，许伟元应按《保证借款合同》的约定归还漳浦信用社借款本息。许开云、许桂华作为许伟元借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定�证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，许开云、许桂华作为该借款的连带责任保证人，均应对许伟元的借款承担连带清偿责任，根据《保证借款合同》的约定，借贷双方借款期限至2012年12月1日，保证人承担保证的期限至2014年12月1日，漳浦信用社于2016年12月5日向本院起诉，在合同约定的保证期间，债权人漳浦信用社未要求保证人许开云、许桂华承担保证责任的，保证人免除保证责任。但债权人漳浦信用社于2015年12月25日向许开云主张其履行担保责任，许开云愿意对许伟元的贷款本息继续履行连带保证责任，保证期二年，许开云继续履行担保责任，许桂华免除担保责任。许开云在承担保证责任后，有权向许伟元追偿。许伟元、许开云、许桂华经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令许伟元偿还贷款本息，许开云承担连带偿还责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。基于上述分析，漳浦信用社请求许桂华承担连带偿还责任的主张，不予支持�依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许伟元应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及计至2016年11月29日止的利息54910.61元，本息合计104910.61元，并支付自2016年11月30日起至清偿之日止按月利率16.399995‰计算的利息；
二、许开云对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向许伟元追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，适用简易程序审理减半收取计1199元，由许伟元、许开云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一七年元月二十一日
书记员 刘旺兴
附注：申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。