山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1113号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路**号。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：尹建军，河北建平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘宇，无业。
被上诉人（原审原告）：魏怀英，无业。
被上诉人（原审原告）：安如英。
三被上诉人共同委托代理人：孙博，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵国忠，无业。
被上诉人（原审被告）：海兴县诚成伟业货物运输队。住所地：河北省沧州市海兴县辛集镇辛集村。
法定代表人：张玉成，经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“太保财险沧州公司”）因与被上诉人刘宇、魏怀英、安如英，被上诉人赵国忠，被上诉人海兴县诚成伟业货物运输队（以下简称“诚成伟业运输队”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太保财险沧州公司的委托代理人尹建军，被上诉人刘宇及被上诉人刘宇、魏怀英、安如英的共同委托代理人孙博，被上诉人赵国忠，被上诉人诚成伟业运输队的法定代表人张玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年7月29日0时45分许，赵国忠驾驶冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号重型半挂牵引车顺235省道由北向南行驶至东尹村路口附近，将醉酒后的刘敬法撞倒碾压致死，向南行驶数公里后又折返现场并报警。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，赵国忠夜间驾车不注意观察情况，不注意减速慢行，未确保行车安全，应承担事故的全部责任；受害人刘敬法无事故责任。
还查明，冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××挂）号车实际车主系赵国忠，诚成伟业运输队系挂靠单位；该车在太保财险沧州公司投保交强险一份、主车投保100万元不计免赔商业三者险一份、挂车投保5万元不计免赔商业三者险一份。该起交通事故发生在保险期间。
原审法院认为，本案争议焦点为太保财险沧州公司应否在商业险范围内承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，道路交通事故认定书中虽记载赵国忠驾车离开现场，但根据已生效的刑事判决，检察机关、审判机关未认定赵国忠系肇事逃逸，故太保财险沧州公司关于赵国忠驾车逃逸商业险拒赔的辩解，不予采信。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。对刘宇、魏怀英、安如英主张的各项损失赔偿数额，确认如下：1、刘宇、魏怀英、安如英主张死亡赔偿金584440.00元，按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年，并提交户口本、失地证明、征地文件等证据予以证实；太保财险沧州公司对此提出异议，但其未提交反驳证据，对其辩解不予采信。刘宇、魏怀英、安如英主张被扶养人安如英生活费45807.50元，主张按2014年山东省城镇居民人均消费性支出18323.00元计算5年除以扶养人人数2人，符合法律规定，予以支持；该项计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为630247.50元。2、刘宇、魏怀英、安如英主张丧葬费25119.00元，符合法律规定，予以支持。以上合计655366.50元，刘宇、魏怀英、安如英主张655366.00元，符合法律规定，太保财险沧州公司应在交强险范围内赔偿110000.00元，在商业三者险范围内赔偿545366.00元。赵国忠、诚成伟业运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿刘宇、魏怀英、安如英经济损失110000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿刘宇、魏怀英、安如英经济损失545366.00元；三、赵国忠、海兴县诚成伟业货物运输队在本案中不再承担民事赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10354.00元，保全费3270.00元，两项合计13624.00元，由赵国忠负担。
原审判决后，上诉人太保财险沧州公司不服，向本院上诉称：一、事故认定书中记载：事故发生后，赵国忠驾车逃离现场。该情节是典型的逃逸情节，依照保险合同的约定，对该情节下发生的交通事故产生的损失，上诉人在商业险范围内不予赔偿；且对于交强险项下的赔偿上诉人有追偿权。二、本案死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算，原审认定数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人刘宇、魏怀英、安如英辩称：上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人赵国忠辩称：上诉人的上诉理由不成立，依据高新区法院刑事判决书，我属于交通肇事，不属于逃逸。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人诚成伟业运输队辩称：上诉人的上诉理由不成立，高新区法院（2015）新刑初字第98号刑事判决书，判决赵国忠犯交通肇事罪，未认定逃逸；依据相关法律规定，法院审理交通事故案件时，认为公安机关所作出的责任认定确属不妥，则不予采信，以人民法院审理认定的事实作为定案的依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，本案交通事故认定书记载的事发经过为：2015年7月29日0时45分许，赵国忠驾车将醉酒后的刘敬法撞到碾压致死，后驾车逃离现场，向南行驶数公里后又折返回来，于当日1时17分报警投案，造成道路交通事故。二审中赵国忠述称事故发生后其不确定当时情况，事发至报警的时间段内其打电话询问后面车辆其是否撞到人或物，该期间其行驶了数公里。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗、二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于被上诉人赵国忠在事故发生后是否存在逃逸情节问题。根据事故认定书对事发过程的记载，2015年7月29日0时45分发生本案事故，后赵国忠驾车逃离现场，向南行驶数公里后又折返回来，于当日1时17分报警投案。根据上述时间节点及赵国忠事发后折返并报警投案的行为，赵国忠并不存在逃避责任的故意；且根据已生效的刑事判决，检察机关、审判机关亦未认定赵国忠系肇事逃逸，故上诉人太保财险沧州公司关于“赵国忠存在逃逸情节、太保财险沧州公司在商业险范围内不予赔偿、保留交强险项下赔偿款追偿权”的上诉理由不成立，本院不予支持。关于死亡赔偿金和被扶养人生活费计算标准问题。根据被上诉人刘宇、魏怀英、安如英提交的户口本、四宝山街道办事处出具的失地证明及山东省人民政府建设用地批件，原审按照城镇居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当，太保财险沧州公司关于“按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费”的上诉理由亦不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9254.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 郭 鹏
代理审判员 冯慧芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨富元