wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11700号
原告：菲仕兰辉山乳业有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：李昂库伦，总经理。
被告：上海纽尔生物科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：秦浩。
被告：倍恩喜(湖南)乳业有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：杨培号。
原告菲仕兰辉山乳业有限公司(以下简称菲仕兰公司)与被告上海纽尔生物科技有限公司(以下简称纽尔公司)、倍恩喜(湖南)乳业有限公司(以下简称倍恩喜公司)债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
原告菲仕兰公司诉称，2013年9月、2014年4月，纽尔公司分别通过受让方式成为第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标的权利人。2015年1月，因加工合同纠纷，菲仕兰公司以纽尔公司为被告向辽宁省法库县人民法院提起诉讼，同年9月该法院作出民事判决书，判令纽尔公司支付菲仕兰公司货款、逾期付款利息等合计9,188,350.68元。菲仕兰公司胜诉后申请执行，案件由辽宁省法库县人民法院委托上海市松江区人民法院执行。后因纽尔公司未履行给付义务，2016年8月松江区人民法院作出执行裁定书，裁定本次执行程序终结。2016年7月经调查发现，2015年8月、10月，纽尔公司与倍恩喜公司分别签署《商标转让协议书》，纽尔公司将其享有的第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权永久性转让予倍恩喜公司，支付对价为0元。纽尔公司恶意躲避债务之意昭然若揭，这也直接致使菲仕兰公司胜诉后无法依照法院判决受偿，严重损害菲仕兰公司作为债权人的权益。根据《合同法》相关规定，菲仕兰公司作为债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。为此，诉至法院，请求判令：1.撤销纽尔公司与倍恩喜公司于2015年8月12日签署的关于第XXXXXXX号商标权的《商标转让协议书》；2.撤销纽尔公司与倍恩喜公司于2015年10月26日签署的关于第XXXXXXX号商标权的《商标转让协议书》；3.倍恩喜公司将第XXXXXXX号、第XXXXXXX号商标权恢复登记至纽尔公司名下；4.纽尔公司、倍恩喜公司向菲仕兰公司赔偿律师费用40,000元。
被告倍恩喜公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民诉法第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖，而被告倍恩喜公司及合同履行地均在湖南长沙。故要求将本案移送湖南省长沙市岳麓区人民法院处理。
经审查，本院认为，根据菲仕兰公司的诉讼请求及其事实和理由，菲仕兰公司提起本案诉讼系为保全因加工合同对纽尔公司享有的债权，本案系债权人撤销权纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告即债务人住所地人民法院管辖。而纽尔公司作为被告(债务人)，经登记住所地为上海市松江区茸梅路XXX号XXX幢XXX-
XXX室，该址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。至于倍恩喜公司，其作为次债务人，虽也列为本案被告，但其住所地不构成本案管辖的连接点；讼争的《商标转让协议书》履行地亦与本案的管辖权无涉。倍恩喜公司对本案管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第(二)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告倍恩喜(湖南)乳业有限公司对本案管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 茆 巍
审 判 员 虞增鑫
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年八月四日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》
第二十三条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执185号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司封丘县支行
法定代表人：李树果，任行长。
住所地：封丘县城关镇振兴路***号。
委托代理人：贾康宁，该单位职工。
组织机构代码：17339296-2。
被执行人：孟宪彬，男，汉族，1953年11月18日出生，住封丘县王村乡大马寨村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司封丘县支行申请执行孟宪彬金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月22日立案执行，本院已受理。被执行人应按判决书所确定的义务于2015年8月11日前履行完毕，但至今仍未履行。
本院在执行过程中经调查，被执行人无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）封民初字第1107号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次提出执行申请，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 陈自彬
审判员 丁天祥
审判员 杨军强
二〇一六年三月十六日
书记员 鲍玉杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初9983号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：凌秋映，女，1977年7月12日出生，汉族，住广东省和平县。
委托诉讼代理人：梁志锐，男，1975年5月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，为被告的丈夫。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌秋映借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉及被告凌秋映的委托诉讼代理人梁志锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金23082.61元及其利息、罚息、复利（暂计至2016年8月23日的利息7990.21元、复利含罚息1415.03元，从2016年8月24日起至清偿全部贷款本息之日止，以尚欠的贷款本金为基数按固定月利率1.69%的基础上上浮50%计算逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。事实和理由：被告因旅游需要向原告申请个人信用贷款，并于2013年5月10日与原告签订《个人信用贷款合同》（合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第（RL20130510000348）号）（以下简称贷款合同），贷款合同约定：被告向原告借款50000元人民币，利息按月利率1.69%计算，贷款期限36个月，自2013年5月10日至2016年5月10日止，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息;从逾期之日起,对逾期额按约定利息加50%计收罚息,对不能按时支付的利息,按逾期罚息利率计收复利。贷款合同签订后，原告依约于2013年5月10日发放了该笔贷款，但截止至2016年2月25日被告已连续12期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告认为，贷款合同是双方当事人的真实意思表示，签订后即对双方具有约束力。原告已经依约履行了贷款义务，被告也应按照合同的约定及时履行还款和支付利息的义务。被告未按照约定还本付息，其行为已经构成严重违约。据《合同法》相关规定及贷款合同的约定，原告有权宣告贷款合同提前到期，被告应立即向原告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及原告为实现债权的相关费用。综上所述，被告拒不偿还本金及利息的行为构成严重违约，原告有权宣告贷款提前到期，并要求被告立即偿还本金、相应利息等费用。
被告凌秋映确认借款及欠款未还事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证。关于被告提交的和平县古寨镇前程村民委员会出具的证明，与本案借款事实并无关联，本院不予采信。
经审理查明：2013年5月10日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）凌秋映签订合同编号为平银（穗广分）个信贷字（2013）第RL20130510000348号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额50000元人民币，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整；2、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；3、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；4、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；5、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2013年5月10日向被告发放了50000元人民币的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2013年5月10日，到期日为2016年5月10日。
原告依约向被告发放贷款后，被告未能按时足额偿还贷款，截至2016年8月23日，被告尚欠借款本金23082.61元、利息7990.21元、复利1415.03元。
另查明，原告与广东同益律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告凌秋映签订的《个人信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款50000元。被告借款后未能依约按时还款，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金23082.61元及利息、罚息、复利（截止至2016年8月23日，利息7990.21元、复利1415.03元；自2016年8月24日起至清偿之日止，以借款本金23082.61元为基数，按月利率1.69%基础上上浮50%计算逾期利息），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于原告诉请的500元律师费用的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告凌秋映于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金23082.61元及其利息、罚息、复利（截至2016年8月23日利息7990.21元、复利1415.03元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.69％基础上上浮50％计算逾期利息）；
二、被告凌秋映于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告凌秋映负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 钟 骅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁洁明
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢11号
申请执行人邓文泽，男，农民，住隆化县。
被执行人吕振龙，男，农民，住隆化县。
申请执行人邓文泽与被执行人吕振龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4284号民事判决书。被执行人吕振龙未履行法律文书确定的义务。邓文泽于2016年1月6日申请本院强制执行。现强制执行金额4.96588万元及迟延履行期间利息未得到执行。申请执行人于2016年3月30日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十一条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）隆民初字第4284号。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马 超
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第542号
原告葛玉山。
被告徐福君。
被告王成。
被告王立勋。
本院在审理原告葛玉山诉被告徐福君、王成、王立勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告葛玉山于2012年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛玉山的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛玉山撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告葛玉山承担。
审判员 高智
二〇一二年七月十八日代理书记员李卓
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执644号
申请执行人：张林，男，生于1989年6月9日，汉族，无固定职业。
被申请人：十堰民乐液压机械有限公司。住所地：湖北省丹江口市六里坪镇工业园区（沿河路1号）。统一社会信用代码：91420381174765458x5。
法定代表人：方青，系该公司董事长。
本院在执行张林与十堰民乐液压机械有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人十堰民乐液压机械有限公司已经自动履行生效法律文书确定义务。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381民初2137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐建林
二〇一八年五月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市双阳区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1496号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
住所地长春市双阳区山河街道。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李晓艳，女，1966年3月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道羊圈村于家街屯。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李晓艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费25.00元（减半收取），�原告自行负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十月三十一日
书记员 张亚桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1200号
申请人丁志懿，男，汉族。
委托代理人凌永明，新疆西昭律师事务所律师。
被执行人黄勇，男，汉族。
申请执行人丁志懿申请执行黄勇土地承包经营权转包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2012）库民初第52号民事判决书判决（一）、解除原告与被告2009年1月9日签订的土地承包合同；（二）、被告支付原告土地承包费345708元；（三）、被告支付原告违约金50000元；（四）、被告汪仁勇、黄明、汪仁伦承担连带清偿责任；
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）库民初第52号民事判决书本次执
行程序。
申请人丁志懿对被执行人黄勇享有415542.16元
的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 迪
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0522民初1047号
原告姜忠明，男，满族，系农民。
被告包景岩，男。
本院在审理姜忠明与包景岩定金合同纠纷一案中，原告姜忠明于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜忠明的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜忠明撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告姜忠明预交），由原告姜忠明负担。
审判员 白远利
二〇一六年四月二十二日
书记员 王延罡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1437号
申请执行人徐正大，农民。
被执行人徐立强，农民。
本院在执行申请执行人徐正大与被执行人徐立强人身损害赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第4201号民事调解书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年二月二十八日
书记员 齐永先
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第636号
被执行人谢凯，男，生于1991年10月18日，汉族，宁夏青铜峡市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市，2010年9月8日被执行人谢凯因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；被执行人谢凯因犯抢夺罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元。总和有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元。
被执行人谢凯因盗窃、抢夺一案，本院于2010年9月8日作出的（2010）沙刑初字第211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人谢凯未履行缴纳罚金1500元，本院刑事审判庭于2015年5月27日移送立案。
本案在执行过程中查明，被执行人谢凯现去向不明，经向中卫市、吴忠市车辆管理所、中卫市、吴忠市房屋产权产籍管理所、中卫市市场监督管理局及各金融机构查询，被执行人谢凯名下无车辆登记信息，无房产登记信息，无工商注册信息，无存款信息。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，本院将依法恢复执行，予以追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2010）沙刑初字第211号刑事判决书判决被执行人谢凯缴纳罚金的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院关于适用�中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十九条罚金在判决规定的期限内一次或者分期缴纳。期满无故不缴纳或者未足额缴纳的，人民法院应当强制缴纳。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。
行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。
判处没收财产的，判决生效后，应当立即执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第636号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社），住所地沙县。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人朱建平，男，1968年4月27日出生，汉族。
被执行人张金娣，女，1971年8月31日出生，汉族。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司（原名为沙县农村信用合作联社）与被执行人朱建平、张金娣金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1953号民事判决书，责令被执行人朱建平、张金娣立即偿付申请执行人借款本金、利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已裁定拍卖被执行人朱建平、张金娣名下位于沙县府东路39号东梯601室的房地产［沙房权证字第200821**号、虬国用（2008）第1325787-15号］。现因上述房地产在短期内无法实现债权，且目前暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1953号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第636号
申请执行人：新疆弗瑞得物业管理有限公司
被执行人：高军
上列当事人因劳动争议发生纠纷，现该案的（2014）沙民三初字第940号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高军未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人高军在你行存款2771元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年四月二十九日
书记员 郑景元
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初201号
自诉人金春春，女，1993年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
被告人吴永辉，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。
自诉人金春春以被告人吴永辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。自诉人金春春，被告人吴永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人金春春诉被告人吴永辉同居关系子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2553号民事判决书判决吴书涵由原告抚养，被告依法负担抚养费，标准以每月180元为宜，至吴书涵年满十八周岁为止，共计196个月，合计35280元。被告人吴永辉未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人吴永辉的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：呈请拘留表、询问笔录、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、送达回证、执行通知书等。
被告人吴永辉对自诉人金春春指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人金春春诉被告人吴永辉同居关系子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2553号民事判决书判决吴书涵由原告抚养，被告依法负担抚养费，标准以每月180元为宜，至吴书涵年满十八周岁为止，共计196个月，合计35280元；判决生效后被告人吴永辉未自动履行判决书所确定的义务，自诉人金春春向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人吴永辉送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人吴永辉仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人金春春于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日，自诉人金春春向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人吴永辉按判决书所确定的义务履行完毕。
认定上述事实的证据有：呈请拘留表、执行询问笔录、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、送达回证、执行通知书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴永辉在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产，有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人金春春指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永辉犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人吴永辉在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人吴永辉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年二月二十四日
书记员 王紫祥
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初201号自诉人金春春，女，1993年12月8日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。被告人吴永辉，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化、农民，住太康县。自诉人金春春以被告人吴永辉犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。自诉人金春春，被告人吴永辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人金春春诉被告人吴永辉同居关系子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2553号民事判决书判决吴书涵由原告抚养，被告依法负担抚养费，标准以每月180元为宜，至吴书涵年满十八周岁为止，共计196个月，合计35280元。被告人吴永辉未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决、裁定罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人吴永辉的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：呈请拘留表、询问笔录、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、送达回证、执行通知书等。被告人吴永辉对自诉人金春春指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人金春春诉被告人吴永辉同居关系子女抚养纠纷一案，太康县人民法院已作出（2016）豫1627民初2553号民事判决书判决吴书涵由原告抚养，被告依法负担抚养费，标准以每月180元为宜，至吴书涵年满十八周岁为止，共计196个月，合计35280元；判决生效后被告人吴永辉未自动履行判决书所确定的义务，自诉人金春春向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人吴永辉送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人吴永辉仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人金春春于2018年1月17日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年1月12日，自诉人金春春向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人吴永辉按判决书所确定的义务履行完毕。认定上述事实的证据有：呈请拘留表、执行询问笔录、立案审批表、强制执行申请书、民事判决书、送达回证、执行通知书等。上述证据经庭审举证、质证，足以证明案件事实，本院予以认定。本院认为，被告人吴永辉在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产，有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人金春春指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴永辉犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人吴永辉在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人吴永辉犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年二月二十四日书记员  王紫祥
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终137号
上诉人（原审被告）：江西赣威商贸有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区洪城路105号A42号，组织机构代码：06077765-5。
法定代表人：李智，董事长。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：南昌市赣利实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙大道以西、富山大道以�，组织机构代码：06974987-X。
法定代表人：李滟芸，董事长。
委托诉讼代理人：何志强，江西豫章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌市青云谱区永青汽配商行，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道824号运通汽配市场C区**栋*号，注册号：360104600207325。
经营者：许志勇，男，1986年1月3日生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
委托诉讼代理人：王建，江西创德律师事务所律师。
上诉人江西赣威商贸有限公司、南昌市赣利实业有限公司因与被上诉人南昌市青云谱区永青汽配商行产品责任纠纷一案，不服南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民�60号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月11日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104民初60号民事判决；
二、发回南昌市青云谱区人民法院重审。
上诉人江西赣威商贸有限公司、上诉人南昌市赣利实业有限公司分别预缴的二审案件受理费9362元予以退还。
审判长 段 毅
审判员 吴红龙
审判员 彭保玉
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 萌
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更703号
罪犯何荣，男，四川省内江市人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）内刑初字第45号刑事判决，以被告人何荣犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。被告人未上诉。刑期自2009年6月5日起至2025年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第11号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；2014年4月22日，本院以（2014）自刑执字第222号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年7月4日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯何荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯何荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系数罪并罚。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系数罪并罚，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何荣减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年4月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王家玉
审判员 黄建儒
审判员 李昌华
二〇一六年八月十八日
书记员 陈雪梅
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更30号
罪犯张军，男，1990年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2004年12月4日该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2007年12月3日刑满释放；2009年4月该犯因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年。2014年12月3日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2014）云少刑初字第113号刑事判决，认定张军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金3000元（未履行），判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月26日起至2019年1月25日止）。
2017年3月17日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年5月至2016年5月周期被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张军在刑罚执行期间，认真遵守法律法规监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 袁 慧
审判员 彭 浩
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖 宇
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2875号
原告：邵向东，男，1977年7月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：刘殿文，男，1973年9月20日出生，农民，住吉林省松原市宁江区。
被告：唐文欢，男，1986年11月25日出生，汉族，现住址不详。
原告邵向东诉被告唐文欢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告邵向东诉称，2016年12月10日，被告唐文欢在原告邵向东处借款56000元，双方约定利息2分，2017年3月10日偿还本息。借款期限届满后，被告未按约定偿还本息，因而成诉。
本院认为，原告邵向东不能提供被告唐文欢的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告邵向东的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邵向东的起诉。
案件受理费600元，由本院退还给原告（原告已预缴）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 贾悦
二〇一八年七月四日
书 记 员 陈哲
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初17号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人沈某，住湖北省钟祥市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谌贵文、蔡勇常，广东慕诚律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]1876号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人沈某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年5月1日起，被告人沈某在花都区花城街三东大道永福路1号旁的无牌商铺内开设一以“三公大吃小”的方式聚众赌博的赌场，并负责“抽水”。
2016年5月21日，公安民警查获上述赌场，当场抓获被告人沈某及参赌人员数名，并在其处起获赌资180元、赌具扑克牌一副。
公诉机关认为被告人沈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人沈某归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人沈某一年六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人沈某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人沈某如实供述自己的罪行；2.被告人沈某主观恶性小，对社会影响小；3.被告人沈某没有刻意去组织人员去赌博，而且获利较少；4.被告人沈某是初犯，偶犯；5.被告人沈某需要照顾家庭。综上请求法庭判处被告人沈某八个月有期徒刑，让其回家与家人团聚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人沈某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人杨某己、姚某、杨某丙、纪某、吴某、吕某、杨某庚、郑某、许某的证言及其对被告人沈某的辨认笔录；证人杨某戊、王某的证言；抓获经过；检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；营业执照及商铺出租协议书；行政处罚决定书；同案人李某乙的供述；被告人沈某的供述及其对案发地点、赌具、赌资的签认；被告人沈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某无视国家法律，为牟取利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人沈某归案后如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的量刑意见，本院予以采纳。本院综合考量被告人沈某的犯罪情节、手段、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月21日起至2017年2月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具扑克牌1副予以没收；赌资180元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第200号
罪犯刘青才，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯刘青才因犯非法储存爆炸物罪、贩卖毒品罪被山西省高平市人民法院于二〇一一年五月五日以（2011）高刑初字第10号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2010年09月05日起至2020年09月04日止），并处罚金2000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第901号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯刘青才在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.5分，确有悔改表现。因该犯系故意危害公共安全犯罪、涉毒品犯罪，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四�、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘青才减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年9月5日起至2018年12月4日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张伟卫
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年九月二日
书记员 郑 丽
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1451号
上诉人（原审被告）漳浦县长桥镇青果村民委员会，住所地漳浦县长桥镇青果村。
法定代表人叶志诚，村委会主任。
被上诉人（原审原告）叶金全，男，1964年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告赵跃义，男，1981年3月12日出生，汉族，住漳浦县。
原审被告王秀明，女，1961年12月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告翁毓鑫，男，1987年8月2日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓琼，女，1982年6月23日出生，汉族，住址同上。
原审被告翁晓蓉，女，1985年8月24日出生，汉族，住址同上。
上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会因与被上诉人叶金全、原审被告赵跃义、王秀明、翁毓鑫、翁晓琼、翁晓蓉土地承包经营权纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第2363号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会在法院指定期限内仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人漳浦县长桥镇青果村民委员会撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐明水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3884号
被执行人李增奎，男，汉族，1973年2月7日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被执行人李增奎因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2015)翠屏刑初字第401号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处李增奎有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月9日依法对李增奎“处罚金1000元人民币”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李增奎银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第636号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人李鸿鹏，男，1979年10月17日出生于山西省吕梁市交口县，汉族，初中文化，系山西省交口县双池镇李家坡村村民，住吕梁市交口县。2014年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第453号起诉书指控被告人李鸿鹏犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人李鸿鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日23时48分，被告人李鸿鹏驾驶车牌号为晋Ａ×××××的福克斯牌小轿车行驶至顺城街时，被公安民警查获，经鉴定检验结果为：从送检李鸿鹏的血液中检出酒精，其酒精含量为161.03mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李鸿鹏的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人李鸿鹏对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年9月3日23时48分，被告人李鸿鹏驾驶车牌号为晋Ａ×××××的福克斯牌小轿车行驶至顺城街时，被公安民警查获，经呼气酒精测试仪检测，其酒精含量为96mg/100ml。后被带至榆次司法鉴定中心进行抽血检验，检验结果为其酒精含量为161.03mg/100ml,已达到醉酒驾驶标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、被告人李鸿鹏在公安机关的供述，2014年9月3日22时左右，其与家人在顺城街奇火锅吃饭时喝了一杯白酒，大概二两。当晚23时左右，驾驶车牌号为晋Ａ×××××的福克斯牌小型轿车由东向西行驶至顺城街时，被交警一大队民警查获，经呼气式酒精检测后被带到医院抽血检验。
2、晋中市公安局交警队的查获经过说明，证实2014年9月3日23时48分，晋中市交警支队一大队在顺城街例行检查时，查获李鸿鹏醉酒驾车，随后带其到榆次区中医院进行抽血检测。
3、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日李鸿鹏血液中酒精含量为161.03mg/100ml。
4、被告人李鸿鹏的驾驶证、行车证、身份证复印件及驾驶车辆信息。
5、被告人李鸿鹏的户籍材料。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李鸿鹏违反道路安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人李鸿鹏在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李鸿鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝玉萍
代理审判员 陈 玲
人民陪审员 成永霞
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 桑 艳
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第1159号
申请执行人：福州市马尾区人民法院民事审判第二庭
被执行人：福建宝林药业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人唐寿明
被执行人：唐寿明男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：薛淑芬，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：黄友发，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：唐金芳，女，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人：薛赞祥，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：罗红华，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人福州市马尾区人民法院民事审判第二庭与被执行人福建宝林药业有限公司、唐寿明、薛淑芬、黄友发、唐金芳、薛赞祥、罗红华诉讼费纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第540号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第540号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩世勇
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00816号
罪犯王小刚，男，1984年5月12日出生于陕西省洛川县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市碑林区人民法院于2012年11月25日作出（2012）碑刑初字第00423号刑事判决，以被告人王小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行，刑期自二0一一年十月十五日至二0一六年十月十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯王小刚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极21个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯王小刚减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一六年二月十四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨花利
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00899号
原告：王某某，男，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县。
委托代理人：杨晓娣，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：戚某，女，1983年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周怀琪，男，住安徽省蚌埠市禹会区。系戚某弟弟。
本院在审理原告王某某与被告戚某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某某自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 董尧
二〇一五年七月六日
书 记 员 孙浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1541号
原告孙某。
委托代理人刘志伟，博兴金正法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月26日向法院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孙某向本院提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王佳佳
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩志芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第002217号
申请执行人沈郭胤辰，男，2010年10月16日生，汉族。
法定代理人沈浩，男，1985年4月3日生，汉族。
被执行人郭玉，女，1985年4月3日生，汉族。
本院在执行沈郭胤辰与郭玉抚养费纠纷一案中，权利人郭玉依据已发生法律效力（2014）未民初字第02616号民事调解书，于2014年10月28日向本院申请执行，执行的标的为4800元，本院依法受理。执行中，对被执行人郭玉的车辆、房产、银行等进行查询均无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02217号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月六日
书记员 郑 萍
武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00717号-1
本院2016年4月18日对原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称生物谷公司）因诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00712号行政判决书文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该判决书案号“（2015）鄂武汉中行初字第00712号”补正为“（2015）鄂武汉中行初字第00717号”。
审判长 刘 忠
审判员 肖 丹
审判员 朱金梅
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 洁
书记员 张笑弥
武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂武汉中行初字第00717号-1本院2016年4月18日对原告武汉万国宝通生物谷股份有限公司（以下简称生物谷公司）因诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案作出的（2015）鄂武汉中行初字第00712号行政判决书文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该判决书案号“（2015）鄂武汉中行初字第00712号”补正为“（2015）鄂武汉中行初字第00717号”。审判长 刘 忠审判员 肖 丹审判员 朱金梅二〇一六年四月二十日书记员 杨 洁书记员 张笑弥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第911号
原告张强，男。
被告何礼红，男。
本院于2014年2月18日立案受理原告张强诉被告何礼红民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费减半收取900.00元，保全费820.00元，由原告张强负担。
审判员 杨晓武
二〇一四年四月三日
书记员 彭仕康
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初275号
公诉机关河南省淅川县人民检察院。
被告人刘某，男，1989年10月24日出生，汉族，硕士研究生学历，户籍所在地西峡县，住西峡县。因涉嫌强奸犯罪，2015年6月4日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淅川县人民检察院批准，2015年6月19日被淅川县公安局执行逮捕，2015年8月14日被淅川县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年12月13日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人喻银根，河南龙城律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理，于2017年3月20日作出（2017）豫1326刑初421号刑事判决，被告人刘某提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫13刑终303号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，不公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人喻银根到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年5月17日晚，被告人刘某与刘某2、金某、全某等六人在一块吃饭，饭后刘某与刘某2一块到淅川县二环路金水源快捷宾馆登记305房间。进入房间后，因口角刘某与刘某2发生争执厮打，刘某抓住刘某2头发往床帮上撞，致刘某2受伤。经鉴定，刘某2的伤情构成重伤二级。
案发后，双方达成了和解协议，被告人刘某一次性赔偿被害人医疗费等费用共计27万元，取得被害人谅解。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人刘某供述，被害人刘某2陈述，证人金某、全某、刘某1、寇某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证照片、住宿登记薄、诊断证明、病历、赔偿协议书、到案经过、情况说明及户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某及辩护人喻银根对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：
2015年5月份，被告人刘某与刘某2（女，1994年10月出生）通过手机聊天相识，2015年5月14日，被告人刘某到淅川县城与刘某2见面并与刘某2等人在一起吃了晚饭。2015年5月17日晚，刘某2准备和同事吃晚饭时，经与被告人刘某电话联系，被告人刘某自西峡县赶到淅川县城与刘某2等人一块喝酒、吃饭。饭后刘某2将被告人刘某领至淅川县城关镇二环路与新建路口的金水源快捷宾馆，刘某以自己身份证登记入住305房间。进入房间后，二人发生争执，进而引起厮打。在厮打过程中，被告人刘某抓住刘某2头发将刘某2头往床帮上撞，致刘某2受伤。次日早上，被告人刘某独自离开宾馆房间。晚上，刘某2的同事到房间内见刘某2表现异常，遂将刘某2送往医院诊治。经检查：刘某2系外伤后颅骨骨折，右侧颞顶部叶硬膜外血肿，经开颅手术引流血肿量达30毫升。2015年5月19日，刘某2亲属知悉刘某2在宾馆房间内受伤，即到宾馆房间查看，后报警。经法医鉴定，刘某2的伤情构成重伤二级。
另查明，被告人刘某案发时系河南大学在校学生，在校期间无任何违法违纪行为，没有受到任何处分。
案发后，被告人刘某家属与刘某2家属达成赔偿协议，一次性赔偿刘某2医疗费、误工费等各项费用共计人民币27万元。被害人刘某2对被告人刘某予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某2陈述，证人金某、全某、刘某1、寇某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证照片、住宿登记薄、诊断证明、病历、赔偿协议书、收条、谅解书、到案经过、情况说明、河南大学体育学院证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某系初犯，其亲属在案发后与被害人家属达成赔偿协议，积极赔偿被害人所受经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。社区矫正机构对被告人刘某进行了调查评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，结合被告人刘某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 平
审 判 员 杨建民
代理审判员 范元军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 赵显署
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1644号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行。住所地：荣成市虎山镇邱家村。
代表人：邱文斌，该行行长。
委托诉讼代理人：孙海涛，该行职员。
被告：毕见友，男，汉族，住荣成。
被告：隋爱风，女，汉族，住荣成市。
被告：梁国信，男，汉族，住荣成市。
被告：许德文，男，汉族，住荣成市。
被告：冯国方，男，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
被告：孙宗显，男，汉族，住荣成市，
被告：孙锁友，男，汉族，住荣成市。
被告：于建忠，男，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
被告：梁传朋，男，汉族，住荣成市。
被告：许德宝，男，汉族，住荣成市。
被告：邱国峰，男，汉族，户籍所在地：荣成市，现住荣成市。
被告：宋协君，男，汉族，住荣成市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告毕见友、隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行的委托诉讼代理人孙海涛、被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰到庭参加诉讼，被告毕见友、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告毕见友偿还原告贷款本金人民币500,000元，以及至被告完全归还原告贷款本息前依据借款合同约定的利息；2、判令被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：被告毕见友因生产经营的需要，于2013年6月14日向原告借款人民币500,000元，双方签订了《个人最高额联合保证借款合同》，该合同约定了借款期限、借款利率，并约定由被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝为上述借款提供担保，承担连带保证责任。现借款已经到期，被告拒不偿还借款及利息。
被告邱国峰辩称，信用社的借款500,000元虽然打到毕见友账上，但是马上转到孙宗显的账上，并且交的利息都是由孙宗显的钱打到毕见友的账上后再交的利息，这笔款实际是由孙宗显贷的。
被告冯国方辩称，前期信用社对借款人进行资产调查严重弄虚作假，骗取我们的信任，对此信用社应当承担一部分的责任。
被告隋爱风辩称，我当时贷的款我什么资产都没有，并且也一分钱利息没交，银行也没有打电话，希望法庭做调查。
被告宋协君辩称，同意以上被告的答辩意见。
被告毕见友、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行与被告毕见友、隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同编号为（荣邱农商行）个高保借字（2013）年第185号，该合同约定：被告毕见友向原告借款500，000元，借款期限自2013年6月14日起至2015年6月13日止，借款利息按每月8.96875‰的利率计算；并约定上述借款由被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年6月14日向被告毕见友发放借款500,000元。在借款期限届满后，被告毕见友未按期偿还借款。被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝也未按合同约定承担保证责任。现被告尚欠原告借款本金500,000元及2015年4月21日之后的借款利息。经原告多次向被告索要无果。为此，原告提起诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同内容真实，合法有效，予以认定，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。在借款到期后，被告毕见友未按合同约定偿还借款，被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝也未按合同约定履行保证义务，已构成违约。被告邱国峰以该借款由被告毕见友转入他人账户而不同意承担保证责任，于法于理无据，不予支持。被告冯国方辩解理由，因无证据证实，不予认定。被告隋爱风辩解理由，于法无据，不予支持。因在原告将款支付借款人后，借款人如何处理与原告无关。故原告诉讼请求理由正当，予以支持。被告毕见友、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告毕见友于本判决生效后十日内偿付原告山东荣成农村商业银行股份有限公司邱家支行借款本金500,000元及自2015年4月21日起至本判决指定的履行期间内自动履行之日止按合同约定的利率计算之利息；
二、被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝对上述债务承担连带清偿责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由被告毕见友负担，被告隋爱风、宋协君、冯国方、邱国峰、梁国信、许德文、孙宗显、孙锁友、于建忠、梁传朋、许德宝承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 宋智宝
人民陪审员 张爱秀
人民陪审员 毕忠元
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马雯雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象民初字第968号
原告：林某甲。
被告：葛某。
原告林某甲与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员韩晓红适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1994年因同在定塘中学任教相识，后发展为恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一子名林某乙。婚后，原、被告因性格上的差异，时有矛盾。2008年8月，原告调至滨海学校，被告仍在定塘中学执教。此后，被告经常在晚上12点以后回家，原告规劝无效后，夫妻矛盾激化，争吵、打架时有发生，被告还经常离家出走，对家庭不闻不问。2011年5月，被告上班途中发生交通事故，撞伤一人，原、被告为此支付了20多万元的医疗费用，使本不宽裕的家庭雪上加霜，原、被告也因此争吵不休，分床而睡长达4个多月。之后，原、被告曾短暂和好，但被告不改晚归习惯，导致双方矛盾不断升级。今年6月1日，原、被告因琐事发生肢体冲突，被告竟找来父母兄弟姐妹6人将原告按在沙发上扇了40多个耳光，原告至此对被告彻底失望。原告认为，原、被告感情在双方不断争吵中已然彻底破裂。请求判令：1.原告林某甲与被告葛某离婚；2.儿子林某乙由原告抚养（最终由林某乙自己决定）；3.依法分割夫妻共同财产（位于象山县丹西街道丹阳小区195幢2丹阳201室的房屋一套、投资在鹤浦郭希福处船股15.3万元以及现代悦动轿车一辆）；4.夫妻共同债务36.4万元（深圳发展银行房产按揭贷款22万元、被告父母处借款6万元、原告父母处借款2.9万元以及宁波银行白领通贷款5.5万元）由原、被告共同承担。
被告葛某答辩称：1.原、被告感情未破裂，不具备《婚姻法》规定的离婚条件，被告不同意离婚。2.原告诉称不事实，双方争吵均因原告对被告不信任，无端猜测怀疑，被告离家出走也是因为不堪忍受原告的辱骂和家暴。3.对原告主张的夫妻共同财产无异议；夫妻共同债务中原告父母处借款仅2万元，且已还清，在被告父母处还有没有出具借条的1万元借款，银行贷款应按实际欠款金额认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
基上诉辩陈述以及本院庭审查明的事实，本院认定本案如下事实：
原、被告曾同在定塘中学执教。经交往恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名林某乙。
本院认为：原、被告相识恋爱后登记结婚，并生育一子，婚姻基础较好，婚后感情也尚可。后虽因琐事发生争执，但只要双方彼此宽容，互谅互让，加强沟通，妥善处理家庭关系，夫妻仍有和好可能。且原告于庭审中亦未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告提出的离婚之诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉请请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 韩晓红
二〇一四年七月二十八日
书记员 黄 莎
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第669号
罪犯白云飞，男，1980年10月16日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省榆林市龙镇乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）鄂刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯白云飞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，和同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失362716元（已执行7000元）。判决发生法律效力后，于2007年10月29日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2010年2月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年2月20日、2013年8月9日分别作出裁定将其刑罚共减去一年零九个月，剥夺政治权利八年未变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零二个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯白云飞、在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯白云飞在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，并被评为2013年度监狱改造积极分子。有罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行民事赔偿。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯白云飞、在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯白云飞减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为七年。
（刑期自2010年2月10日起至2026年3月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8786号
原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心，住所地北京市房山区良乡行宫园二里14号楼。
法定代表人历春如，总经理。
委托代理人朱建华，男，1977年7月27日出生，汉族，该公司副总经理，住北京市房山区，现住单位宿舍。
委托代理人李菲，女，1989年10月20日出生，汉族，该公司文员，住北京市房山区，现住单位宿舍。
被告唐凛炜，男，1976年11月7日出生，汉族，住北京市丰台区，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心诉被告唐凛炜物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心于2017年6月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐凛炜的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京房建信达物业管理有限公司大宁物业管理中心撤回对被告唐凛炜的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年六月十六日
书记员 周 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁0302执2189号
申请执行人：翟研,男，1990年12月27日出生，住淄川区。
被执行人：淄博卓迪陶瓷机械有限公司，住所地中国财富陶瓷城三期T4号楼1单元010101号房。
法定代表人：张泽平，经理。
申请执行人翟研与被执行人淄博卓迪陶瓷有限公司工伤保险待遇纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2015年6月1日作出的（2015）川民初字第663号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月12向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2015）川民初字第663号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7502号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王金松，男，1973年5月14日生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王金松信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币88487.22元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币88487.22元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更627号
罪犯牛忠良，男，1968年9月4日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市淇滨区人民法院于2014年11月6日作出（2014）淇滨刑初字第206号刑事判决，认定被告人牛忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。一审宣判后，被告人牛忠良不服，提出上诉，河南省鹤壁市中级人民法院经审理后驳回上诉，维持原判。2015年01月29日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛忠良入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2014年6月份，罪犯牛忠良自称是新乡女子监狱政委，以联系承包监狱内超市为由，骗取被害人风险抵押金110000元。根据上述事实，河南省鹤壁市淇滨区人民法院认定被告人牛忠良犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。
罪犯牛忠良在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛忠良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛忠良减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年7月8日起至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01974号
原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司，住所地南通市经济技术开发区星湖大道1088号。
法定代表人唐煌琪，总经理。
委托代理人周一鸣（特别授权），北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告许晖。
本院在审理原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司诉被告许晖物业服务合同纠纷一案中，原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，于法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏炜赋集团南通物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（已减半），由原告负担。
审判员 高 洁
二〇一五年十二月十四日
书记员 吴梦瑶
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1303号
申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
被执行人：徐敬峰。
被执行人：徐敬军。
被执行人：徐公森。
申请执行人日照市东港区农村信用合作联社与被执行人徐敬峰、徐敬军、徐公森借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第604号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条一款第二项规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1303号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海鹏
审 判 员 梁作宝
代理审判员 刘永正
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李天娇
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1303号
申请执行人刘世林，居民。
被执行人夏燕春，居民，现在监狱服刑。
申请执行人刘世林与被执行人夏燕春民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东安民初字第0524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏燕春于本判决生效之日起90日内归还原告刘世林借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产等相关登记部门，除被�案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被另案查封、扣押的房屋待处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，且被执行人尚在监狱服刑，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东安民初字第0524号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘扣平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更137号
罪犯程坤来，男，1983年1月27日出生，汉族，安徽省广德县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二○○八年三月五日，长春铁路运输法院作出（2008）长铁刑初字第5号刑事判决，认定罪犯程坤来犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院依法减去有期徒刑一年四个月，二0一五年一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯程坤来在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程坤来减去有期徒刑九个月（刑期至二0一七年六月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 付海艳
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特173号
申请人：童章南，男，1972年3月20日生，汉族，住连城县。
申请人：蔡炳旺生，男，1963年11月18日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月22日受理了申请人童章南与申请人蔡炳旺生关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人童章南与申请人蔡炳旺生机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、童章南一次性赔偿蔡炳旺生医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费、三轮摩托车的损失费等共计人民币14000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后蔡炳旺生自愿放弃向童章南主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 范艳萍
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终1438号
上诉人（原审原告）：欧建华，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：廖美平，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：欧亚锋，男，汉族。
上诉人欧建华因与被上诉人廖美平、欧亚锋不当得利纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院电话联系上诉人欧建华并经其同意后，按欧建华在上诉状中提供的地址（亦为其原工作单位湖南省资兴市林业局）向欧建华邮寄送达了开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，因欧建华没有及时领取，该邮件被退回。本院电话联系欧建华并告知其本案的开庭时间，欧建华表示其在外地，已知晓本案开庭时间，并要求本院将开庭传票、应诉通知书等诉讼文书送达至其妹妹欧任梅的住址，由其妹妹欧任梅代收。本院按欧建华的要求再次将开庭传票、应诉通知书等诉讼文书邮寄至欧建华提供的欧任梅的住址，后本院电话联系欧任梅，欧任梅认可其已收到本院邮寄送达的开庭传票、应诉通知书等诉讼文书，并告知了欧建华。2016年8月29日下午3时本案开庭，上诉人欧建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧建华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费228元，减半收取114元，由上诉人欧建华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2655号
申请执行人范新龙，男。
被执行人陕西康泰国际旅行社有限公司。
本院在执行申请执行人范新龙与被执行人陕西康泰国际旅行社有限公司劳动合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲民初字第06104号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行终5号
上诉人（原审原告）夏泽阳，男，1945年7月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被上诉人（原审被告）厦门市人力资源和社会保障局，住所地福建省厦门市思明区长青路191号劳动力市场大厦12层。
法定代表人邱太厦。
委托代理人鞠娟娟，该局工作人员。
上诉人夏泽阳因其诉被上诉人厦门市人力资源和社会保障局不履行工伤认定法定职责及行政赔偿一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案，上诉人夏泽阳，被上诉人厦门市人力资源和社会保障局的委托代理人鞠娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《工伤保险条例》第二十条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条的规定，夏泽阳对厦门市人力资源和社会保障局不履行法定职责提起诉讼的，应当在厦门市人力资源和社会保障局履行职责期限届满之日起六个月内提出，夏泽阳现以厦门市人力资源和社会保障局不履行法定职责为由向法院提起诉讼已超过起诉期限，且夏泽阳无法提供证据证明其已向厦门市人力资源和社会保障局申请工伤认定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的的规定，裁定：驳回夏泽阳的起诉。本案案件受理费50元，由夏泽阳负担。
宣判后，上诉人夏泽阳不服原审裁定，向本院上诉称，其2003年6月在厦门市同安区立兴建筑公司承建的祥福新村工地，因倒混泥土时右大腿受伤未得到正规治疗致残疾。因欠薪问题，2004年2月，其与工友联名多次到被上诉人处投诉申请讨要工资，被上诉人工作人员不收投诉文书和工伤认定申请书，致使问题无法得到解决。其与工友又到市信访局投诉，市信访局有记载，其工伤认定申请随步同行。市信访局工作人员将其工伤认定申请书退还，告知工伤问题由劳动局主管，直接去找同安区劳动局处理。上诉人又多次去同安区劳动局申请工伤认定，同安区劳动局工作人员仅是口头解答，没有书面记录，工伤认定申请在同安区劳动局无法查询到材料文字记录，完全是由同安区劳动局不作为造成的。现原审法院将被上诉人不作为的责任判决由上诉人承担，不合法，请求二审法院判令：1.被上诉人2004年初对上诉人申请工伤认定存在不作为，2.被上诉人按照国家赔偿标准对上诉人进行赔偿，3.由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人厦门市人力资源和社会保障局答辩称，《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起3０日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。……”第六十七条规定：“本条例自2００4年1月1日起施行。本条例施行前已受到事故伤害或者患职业病的职工尚未完成工伤认定的，按照本条例的规定执行。”《厦门市实施〈工伤保险条例〉规定》第十六条规定：“区劳动保障行政部门受市劳动保障行政部门的委托，负责下列用人单位的工伤认定：（一）在区经办机构办理工伤保险业务的用人单位；……”上诉人自述于2003年6月在厦门市同安区立兴建筑公司承建的祥福新村供地施工倒混凝土时，右大腿扭伤致残，根据上述规定，其应当在事故发生之日起1年内向同安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，提交相应的材料证明自己受伤为工伤的申请和证据材料。经被上诉人查询，档案材料中没有查到任何有关夏泽阳申请工伤认定的材料。按照条例规定，申请工伤认定的时效最长为一年，上诉人的起诉已超过起诉期限。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《工伤保险条例》第二十条第一款规定：“社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定”。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”上诉人夏泽阳自述其于2004年2月向被上诉人提出工伤认定申请，劳动保障行政部门至今未对其申请作出处理，其认为被上诉人不履行法定职责，根据前述规定，其于2015年10月才向原审法院提起不履职之诉并要求被上诉人承担行政赔偿责任，显然已超过法定的起诉期限。
另，依照《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定驳回起诉的案件不收取案件受理费，原审法院收取案件受理费50元不当，予以更正。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年三月十五日
代书 记员 陈 靓
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第四十七条公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。
……
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执316号
申请执行人蒋卫兰。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，公司负责人。
被执行人罗颖刚。
申请执行人蒋卫兰与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚民间借贷纠纷一案，申请执行人蒋卫兰依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初519号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚暂无财产可供执行，申请执行人蒋卫兰于2016年9月22日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初519号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第663号
原告万某。
被告王某甲。
原告万某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某诉称，我与被告王某甲于2009年2月19日在河东区民政局办理离婚，婚生男孩王某乙由被告抚养，现因被告有吸毒恶习，对孩子身心健康成长不利，我有稳定的经济收入，且孩子一直随我生活，现男孩年满10周岁，其自愿随我�活。为此，请求法院判决王某乙由我抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某甲在法定期限内未答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告万某与被告王某甲登记结婚，××××年××月××日生一男孩王某乙，2009年2月19日登记离婚，双方达成离婚协议，协议约定：“婚生男孩王某乙由男方（被告王某甲）养，女方（原告万某）支付抚养费，女方可随时探望孩子，……”。双方离婚后，婚生男孩王某乙一直随被告王某甲父母生活，自2014年开始随原告万某生活。
庭审中，男孩王某乙到庭表示：其自2014年开始跟随原告万某共同生活，现在愿意继续随原告万某共同生活。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告万某与被告王某甲离婚时，双方协商婚生男孩王某乙由被告王某甲抚养，自2014年开始男孩王某乙开始随原告万某共同生活，已经形成较为固定的生活和学习习惯，且男孩本人愿意随原告生活，现原告万某要求抚养男孩王某乙的主张，合法有据，本院予以支持。原告万某要求被告王某甲每月支付男孩抚养费2，000元主张，因其未提供证据证实，应参照本地居民生活标准，按每月500元计算为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》第十六条之规定，判决如下：
一、原告万某与被告王某甲的婚生男孩王某乙于本判决生效之日起由原告万某抚养。被告王某甲有探望孩子的权利。
二、被告王某甲每月支付男孩抚养费500元，于每年2月10日前支付当年度抚养费6，000元，自本判决生效之日开始至男孩年满18周岁止。
案件受理费100元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 许 浩
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初242号
原告刘国萍，女，汉族。
委托代理人黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
被告陈姿妤，女，汉族。
委托代理人江武，广西济见律师事务所律师。
原告刘国萍与被告陈姿妤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系东森再生资源回收公司股东。原、被告于2013年3月8日口头约定由被告收购原告在公司的股份，当日被告向原告支付了50000元转让款和14000元的利息。6月10日，双方签订《股权转让协议书》约定，原告将对公司所有的11.6％股权作价220000元并加上38000元利息转让给被告。当日，被告写欠条约定，220000元转让款分三期返还，3月8日支付的64000元为第一期还款予以扣除，剩余170000元按月利率2％计算利息。被告从2013年7月至2014年6月止每月支付利息5800元利息，但转让款分文未还。2015年1月8日，双方签订《续借协议》将转让款延期至2015年6月30日前付清，利息按月2％计算。但被告至今分文未还。请求判令被告支付170000元转让款给原告，从2014年7月起至付清之日止，按月利率2％计付利息。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告主体适格；2、入股协议书，证明原告系北流市东森再生资源回收有限公司股东之一，出资220000元，占公司股份11.6%；3、股权转让协议书，证明原告将11.6%股份作价220000元转让给被告；4、欠条，证明原告退出公司合伙股份并将其投资股份作价220000元转让给被告，并经公司全体股东郑剑飞、刘海平同意退股的事实，及证明被告在2013年3月5日向原告支付了50000元本金和14000元利息，尚欠170000元转让款，并要求被告按月息2%向原告支付相应利息的事实；5、续借协议，证明截止至2015年1月8日，被告尚欠170000元转让款因经济困难要求延期还款，而且双方还约定了相应的利息的事实；6、银行流水账，证明被告从2013年7月至2014年6月止每月以东森公司名义账户和其个人账户向原告支付5800元利息的事实。
原告在举证期限届满后提供的证据有：1、公司月度报表，证明公司没有进行工商登记，但对外仍然以该公司的名义进行经营的，同时还是盈利的；2、企业信息表，证明收购原告的股份后被告才成立的东森贸易股份有限公司。
被告辩称，没有成立公司，退股没有通知所有股东，股权转让协议无效，被告已将归还部分本金及利息，实际尚欠13万元。
被告未提供证据。
经过开庭质证，被告对原告在举证期限内提供的证据认为，证据1由法院认定；证据2的真实性有异议，该协议并未履行；证据3无效，股权转让并未通知其他股东；证据4中刘海平未在其中签字，无效；证据5的真实性有异议，被告已还10000多元的本金；证据6的真实性无异议，但实际被告还了10000多元的本金。本院认为，证据真实，合法，有效，予以确认。
被告对原告在举证期限届满后提供的证据认为，证据1的真实性有异议，没有公司的印章，不能证明是真实的；证据2恰恰证明被告成立东森贸易有限公司，而不是东森再生资源公司，且东森贸易有限公司没有原告的资料。本院认为，证据1、2真实性予以确认，但证据2与本案不具有关联性。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2012年8月23日，原、被告等4人签订《入股协议书》，约定共同出资成立北流市东森再生源加收有限公司。其中，原告出资220000元，占股份11.6％。2013年3月8日，原、被告口头约定，由被告收购原告的股份，并于当日支付50000元转让款及14000元利息。6月10日，双方签订《股权转让协议书》约定，原告将其11.6％的股份转让给被告，转让金额为220000元加上38000元利息。当日，被告写欠条给原告收执。约定接收并退还原告投资股金220000元，利息另计，另开欠条。220000元本金分三期还：第一期还64000元（包括14000元利息）已于2013年3月8日退还；第二期于9月30日还50000元；第三期于12月30日前还120000元。利息自出具欠条之日起每月按所欠金额的2％计算。6月11日，被告另写欠条给原告收执，约定欠原告股份利息24000元，每月30号前还2400元。2015年1月8日，双方签订《续借协议》将转让款延期至2015年6月30日前付清，利息按月2％计算。2014年6月前全部利息已付清。被告至今尚欠原告本金170000元及2014年7月至今的利息。
本院认为，原、被告因公司未成立，经双方协商原告转让股份金额220000元给被告。被告在无现金支付给原告的情况下，立写欠条、双方签订续借协议，并无不当，双方成立借贷关系。欠条和续借协议是双方当事人真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告尚欠原告借款本金170000元及2014年7月后的利息，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告陈姿妤返还借款本金170000元给原告刘国萍；
二、被告陈姿妤支付借款利息给原告刘国萍（利息的计算，以170000元为基数，从2014年7月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24％计付）。
本案受理费4768元，减半收取2384元（原告已预交），由被告陈姿妤负担。
上述判决，义务人应于判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费4768元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年四月一日
书记员 罗 镇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初979-1号
原告：威海市华先渔具有限公司。
法定代表人：吴传先。
被告：珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司。
法定代表人：苏松生。
本院在审理原告威海市华先渔具有限公司与被告珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施（标的额7万元），威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
按原告申请的标的额，冻结被告珠海澳仕玛休闲运动用品有限公司银行存款7万元，或查封其相应数额的其他财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请，提供担保后可以申请解除查封。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年五月十六日
书记员 周洁
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1229民初118号
原告韦某，女，壮族。
被告蓝某，男，壮族。
本院在审理原告韦某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决离婚纠纷为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韦某负担。
审判员 唐苏鹏
二〇一六年二月一日
书记员 黄世安