wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初760号
原告：杨义干，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：黄昆，河南点石（上海）律师事务所律师。
被告：黄旭辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜保富、周海锦（实习），河南正商律师事务所律师。
被告：温彩玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：杜保富、周海锦（实习），河南正商律师事务所律师。
被告：河南奥罗拉钻石股份有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸6层602、603、604号。
法定代表人:黄旭辉，董事长。
委托诉讼代理人：杜保富、周海锦（实习），河南正商律师事务所律师。
原告杨义干与被告黄旭辉、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司（以下简称奥罗拉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨义干的委托诉讼代理人黄昆、被告黄旭辉、温彩玲、奥罗拉公司法定代表人的委托诉讼代理人杜保富、周海锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告黄旭辉、温彩玲偿还原告借款1500万元，及付至实际还款之日期间的利息（暂计至起诉之日4.332万元）；2、被告奥罗拉公司对上述债务承担连带还款义务；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告黄旭辉因经营需要，向原告借款1500万元，双方签订了《借款及保证合同》，约定了借款金额、借款期限、借款利息、争议解决方式等，并由被告奥罗拉公司进行担保。合同签订后，原告于2017年1月12日及1月16日分别向被告指定的账户转入500万元和1000万元。借款到期后，被告未按约还款付息，违反了合同约定。经查，被告温彩玲与黄旭辉系夫妻关系，黄旭辉借款用于其夫妻共有的奥罗拉公司经营，该借款为夫妻共同债务，被告温彩玲依法应当承担共同还款义务，故原告诉至法院。
三被告辩称，原告与被告签订的借款合同是按照工商银行未来路支行的要求签署的，被告不知情合同的具体内容；奥罗拉公司与工商银行未来路支行签订黄金租赁合同的到期日为2017年1月12日，为了和银行续贷，银行在被告不知情的情况下由本案原告转账到其名下，银行通过其U盾将1500万元购买黄金，该行为是银行工作人员操作；原告与银行是恶意串通。
在审理过程中，根据双方提交的证据及本案庭审情况，本院确认以下基本事实：
被告黄旭辉是被告奥罗拉公司的法定代表人。2016年1月26日，被告奥罗拉公司作为承租人与出租人中国工商银行股份有限公司郑州未来支行签订一份《黄金租赁合同》，租赁期限自2016年1月27日起至2017年1月12日止。租赁合同到期后，被告奥罗拉公司未予归还黄金，后其为了与银行续贷，需要一笔钱先归还银行。2017年1月12日，原告与被告黄旭辉、奥罗拉公司签订一份《借款及保证合同》，显示出借人为杨义干、借款人为黄旭辉、保证人为奥罗拉公司，合同主要载明：借款金额为1500万元，借款人授权出借人将本合同项下借款款项划入借款人指定的下列账户，出借人将借款款项划入该账户后，借款人即认可已收到了出借人提供的借款：户名为河南奥罗拉钻石股份有限公司，开户银行为工商银行郑州未来支行，账号为17×××02。借款期限从2017年1月12日起至2017年1月18日止，借款期满后，借款人应立即还本付息，不得迟延。双方约定借款利息为月息2%，自出借人放款之日起按日计息，按月结息，借款人应当在结息日届满当日支付利息。保证人自愿同意为借款人的上述借款向出借人提供担保，担保方式为连带责任保证。
合同签订当日，原告通过中国工商银行账户向《借款及保证合同》中约定的被告奥罗拉公司的指定账户转账500万元借款。被告黄旭辉作为借款人、被告奥罗拉公司作为保证人向原告出具借据一张，显示：今借到杨义干（350125197206110032）人民币500万元，期限自2017年1月12日起至2017年1月18日止，利息为月息2%。保证人担保方式为连带责任保证。当日，被告奥罗拉公司作为付款人通过卡号为17×××02的账户将500万元转入收款人为贵金属业务部直营平盘保证金户卡号为10×××21的账户中。2017年1月16日，原告再次通过中国工商银行账户向《借款及保证合同》中约定的被告奥罗拉公司的指定账户转账1000万元借款。被告黄旭辉作为借款人、被告奥罗拉公司作为保证人向原告出具借据一张，显示：今借到杨义干（350125197206110032）人民币1000万元，期限自2017年1月16日起至2017年1月18日止，利息为月息2%。保证人担保方式为连带责任保证。当日，被告奥罗拉公司再次作为付款人通过卡号为17×××02的账户将1000万元转入收款人为贵金属业务部直营平盘保证金户卡号为10×××21的账户中。后被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
另查明，被告温彩玲与被告黄旭辉于2007年1月15日登记结婚。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告杨义干诉称被告黄旭辉向其借款1500万元，向本院提交有借款及保证合同、借据、转账凭证等证据予以证明。该借贷关系明确，本院予以确认。被告黄旭辉应当依约偿还原告借款并支付利息。原告现要求被告黄旭辉按月息二分支付利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于三被告辩称借款合同是按银行要求签署，银行在被告不知情的情况下由原告转账到被告名下，银行通过U盾将1500万元购买黄金的意见，经查，该借款及保证合同、借据系原、被告双方真实所签，原告已依约将1500万元转至被告账户，被告将此款项用于本应归还银行黄金的钱款归还于银行，故三被告的辩解意见与事实不符，本院不予采纳。因该借款发生在被告黄旭辉及温彩玲的婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告黄旭辉、温彩玲于本判决生效后十日内向原告杨义干偿还借款本金1500万元及利息（利息以本金500万元为基础，自2017年1月12日起至本判决确定还款之日止按月息二分计算；利息以本金1000万元为基础，自2017年1月16日起至本判决确定还款之日止按月息二分计算）；
二、被告河南奥罗拉钻石股份有限公司对被告黄旭辉、温彩玲的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112060元、保全费5000元，由被告黄旭辉、温彩玲、河南奥罗拉钻石股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 何 静
人民陪审员 张 贺
人民陪审员 高铁梁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 沈 娟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2114号
原告李奇锋与被告朱振东、吴春梅民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00191号判决书已发生法律效力。申请执行人李奇锋于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人朱振东、吴春梅支付执行款100000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2114号案终结执行。申请执行人李奇锋今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 叶建莉
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民三初字第338号
原告冀州市冀通热力有限责任公司。
法定代表人陈庆云，董事长。
被告李军，男，汉族，现住冀州市。
本院在审理原告冀州市冀通热力有限责任公司与被告李军供用热力合同纠纷一案中，原告冀州市冀通热力有限责任公司于二0一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冀州市冀通热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冀州市冀通热力有限责任公司负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年十一月十二日
书记员 齐会林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘查字第103号
申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连市高新技术园区七贤岭高新街2号一楼。
负责人苏伟，系行长。
被执行人杨永杰，男，汉族。
被执行人杨明成，男。
被执行人大连诚悦担保有限公司。
法定代表人高颖，系总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称“中国银行”）与被执行人杨永杰、杨明成、大连诚悦担保有限公司（以下简称“诚悦公司”）借款合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。中国银行于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现可供执行人的财产线索。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一六年六月八日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甘查字第103号申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行，住所地大连市高新技术园区七贤岭高新街2号一楼。负责人苏伟，系行长。被执行人杨永杰，男，汉族。被执行人杨明成，男。被执行人大连诚悦担保有限公司。法定代表人高颖，系总经理。申请执行人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称“中国银行”）与被执行人杨永杰、杨明成、大连诚悦担保有限公司（以下简称“诚悦公司”）借款合同纠纷一案，本院（2013）甘民初字第3159号民事判决书已经发生法律效力。中国银行于申请执行期限内向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。执行中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息，暂未发现可供执行人的财产线索。申请执行人亦未提供三被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）甘民初字第3159号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一六年六月八日书记员  孙瑜泽
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第127号
申请执行人姚某，男，1996年2月21日出生，汉族,住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
被执行人刘某某，男，1956年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县鹤龙湖镇。
申请执行人姚某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人姚某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院(2013)湘民一初字第927号民事判决书，于2015年5月6日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事判决书，被执行人刘某某应赔偿申请执行人姚某18408.5元，案件受理费260元，案件执行费176元，共计18844.5元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人刘某某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘某某在银行（或信用社）的存款18844.5元；扣留、提取被执行人刘某某在有关单位的收入18844.5元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某某价值18844.5元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年五月六日
书记员 盛哲霖
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第85号
原告：鞍山市千山区农村信用合作联社，住所地：鞍山市铁东区五一路59甲。
法定代表人：王连洲。
被告：吴云刚，男，汉族，1971年7月13日出生，住所地：鞍山市立山区太平街***栋*单元*层**号。
被告：刘正阳，男，汉族，1973年12月31日出生，住所地：鞍山市立山区深沟路***栋*单元*层**号。
被告：蒋艳，女，汉族，1972年7月13日出生，住所地：鞍山市立山区深沟路***栋*单元*层**号。
被告：鞍山市红运达汽车贸易有限公司，住所地：鞍山市铁西区大陆街瀚泽浩源新城小区1号楼4号网点。
被告：鞍山市鹏程运输有限公司，住所地：鞍山市千山区大孤山镇黄岭子村。
原告鞍山市千山区农村信用合作联社诉被告吴云刚、刘正阳、蒋艳、鞍山市红运达汽车贸易有限公司及鞍山市鹏程运输有限公司借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1853元（原告已预交）。
审判员 王旭
二〇一四年七月二十二日
书记员 李彬
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第7175号
原告王春英，女，1989年3月18日出生，汉族，住夏津县。
法定代表人魏云芳，女，51岁，汉族，住夏津县，系原告之母。
被告孙学春，男，1985年12月10日出生，汉族，住夏津县。
法定代表人孙君兴，男，60岁，汉族，住夏津县，系被告之父。
法定代表人左凤英，女，51岁，汉族，住夏津县，系被告之母。
原告王春英与被告孙学春离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李志良独任审判公开开庭进行了审理，原被告及法定代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2009年经人介绍相识，同年腊月二十
一登记结婚，过上了夫妻生活，2010年6月1日生女儿孙某某。
我与被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏结婚基础，婚后
感情不好，无法与对方进行语言沟通，性格不合，被告经常与
我生气打架，2013年7月20日我与被告母亲发生争吵，后与被
告长期分居，女儿出生后一直随我生活由我照看。而现在被被
告抢走，我与被告已经无法共同生活，现要求离婚，并要求抚
养女儿分割财产。
被告孙学春未有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2009相识并于同年3月20
日办理结婚登记手续，2010年6月1日生一女孩孙某某，由于
被告有聋哑缺陷，使双方无法在生活中交流，不可避免的产生
矛盾，2013年7月双方由于闹矛盾开始分居生活至今。2013年
12月14日原告起诉来院要求离婚。
庭审中被告方同意离婚，但要求抚养孩子，原告可以不拿
抚养费。原告当庭表示孩子可以由被告抚养，自己无力承担抚
养费，财产方面，原告同意用陪嫁物品和应分得的共同财产留
给孩子抵顶抚养费，被告方认可。双方再没有其他争执。
本院认为：原被告婚姻基础较差，婚后感情一般，虽有一
女，但由于被告特殊身体原因使原被告始终无法真正达到感情
融合，现原告要求离婚被告同意，本院予以准许，婚生女儿孙
某某现随被告生活，被告坚决抚养原告同意，抚养费双方已达
成一致意见，本院予以准许，财产方面原告同意用陪嫁物品及
应分的共同财产留给孩子作抚养费，被告同意，本院亦予准许。
双方均表示无其他争执。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、准予原告王春英与被告孙学春离婚。
二、女儿孙某某由被告自行抚养至成年，原告不承担抚养
费。
三、原告放弃陪嫁物品及应分财产，留给女儿作抚养费。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本上诉于德州市中级人
民法院。
审判员 李志良
二〇一四年元月十六日
书记员 贾文杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更5号
罪犯张和平，男，1959年3月14日出生于江西省崇仁县，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
河南省高级人民法院于1999年12月22日作出（1999）豫法刑二终字第406号刑事附带民事判决书，以被告人张和平犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月25日陕西省高级人民法院以（2002）陕刑执字第217号刑事裁定书将该犯刑罚减为有期徒刑二十年（刑期执行至2022年8月24日止），剥夺政治权利七年。2004年9月29日本院以（2004）西刑二执字第1327号刑事裁定书对该犯减刑二年；2007年4月30日本院以（2007）西刑二执字第766号刑事裁定书对该犯减刑二年（余刑执行至2018年8月24日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2017年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张和平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21个，系病犯。
本院认为，罪犯张和平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释〔2016〕23号）之规定，裁定如下：
对罪犯张和平准予减刑九个月（余刑执行至2017年11月24日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一七年一月十六日
书记员 贾磊晶
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第198号
上诉人（原审原告）杨永鹏，自由职业。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地山东省济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人鲁伟涛，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人杨永鹏因诉山东省人民政府（以下简称省政府）规范性文件审查结果告知一案，不服济南市中级人民法院于2015年5月20日作出的（2015）济行初字第228号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨永鹏于2015年5月5日向原审法院起诉称，《济南市人民政府征收土地公告》（济征公告（2014）60号）涉及原告及配偶的房屋拆迁补偿，原告认为该公告依据的鲁价费发（2008）178号《关于济南等三市调整征地地面附着物和青苗补偿标准的批复》（以下简称178号批复）违法，于2014年2月25日依据《山东省行政程序规定》第五十五条的规定向被告的法制办公室提出审查申请。被告于2014年4月1日作出鲁府法备告字（2014）2号《规范性文件审查结果告知书》，确认178号批复合法有效。原告认为被告的审查行为认定事实不清，处理结果错误。请求依法判决撤销被告作出的鲁府法备告字（2014）2号《规范性文件审查结果告知书》。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”。具体到本案，原告依据《山东省行政程序规定》第五十五条的规定，请求被告对178号批复进行规范性文件合法性审查。原告申请审查的178号批复是行政机关制定的具有普遍约束力的规范性文件，其对原告的权利义务不产生实际影响。被告依原告的申请对178号批复的合法性审查后，将规范性文件审查结果告知原告的行为，该审查结果对原告的权利义务明显不产生实际影响。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告杨永鹏的起诉。
杨永鹏不服提起上诉，认为原审法院裁定认定事实存在以下错误：1、178号批复是否违法，对上诉人的房屋拆迁补偿权利有重大实际影响，即对上诉人的权利义务产生实际影响。2、上诉人的房屋拆迁补偿标准依据了178号批复，房屋拆迁补偿权益受损，与被上诉人作出确认178号批复合法的审查结果存在法律上的利害关系，即被上诉人的审查结果对上诉人的权利义务产生重大实际影响。3、被上诉人未尽到审查178号批复合法性的法定职责，应当审查的事项有明显遗漏，被上诉人作出的确认178号批复合法的审查结果，侵害了上诉人依据《山东省行政程序规定》第二十三条、第五十五条规定享有获取规范性文件正确审查结果的知情权、监督权、救济权。4、上诉人与配偶共有的拆迁补偿权益受损与178号批复违法和被上诉人确认178号批复合法的错误审查结果存在法律上和事实上的利害关系。请求撤销原审法院裁定，发回重审。
被上诉人省政府未提供书面答辩意见。
本院认为：
行政相对人对行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。“具有普遍约束力的决定、命令”，是指行政机关针对不特定对象发布的能反复适用的行政规范性文件，即行政法理论上所称的抽象行政行为。抽象行政行为未被纳入行政诉讼受案范围，其主要理由是抽象行政行为一般情况下不会直接侵害公民、法人或者其他组织的合法权益，它需要通过行政行为的转化才会影响行政相对人的权益。因此，依据现行法律规定，行政相对人如认为行政机关的行政行为所依据的行政规范性文件不合法，可以在对行政行为申请行政复议时，一并向行政复议机关提出对该规范性文件的审查申请，也可以在对行政行为提起诉讼时，一并请求对该规范性文件进行审查，而不能直接针对行政规范性文件提起行政复议或者行政诉讼。
本案中，上诉人向人民政府法制机构申请审查的178号批复即是行政机关制定的具有普遍约束力的行政规范性文件。《山东省行政程序规定》第五十五条规定，“公民、法人和其他组织认为规范性文件违法的，可以向制定机关或者本级人民政府法制机构提出书面审查申请。接到申请的制定机关或者政府法制机构应当受理，并自收到申请之日起60日内作出处理；情况复杂，不能在规定期限内处理完毕的，经审查机关负责人批准，可以适当延长，但是延长期限最多不超过30日。处理结果应当书面告知申请人。”行政相对人认为规范性文件违法，有权向制定机关或者人民政府法制机构提出书面审查申请，接到申请的制定机关或者政府法制机构应当受理，并依法作出处理。但由于规范性文件不属于行政复议和行政诉讼的受案范围，规范性文件制定机关或者政府法制机构针对规范性文件的审查处理行为同样也不属于行政复议和行政诉讼的受案范围。如果将行政机关针对规范性文件的审查处理行为纳入行政复议和行政诉讼的受案范围，实质上间接将行政规范性文件也纳入了行政复议和行政诉讼的受案范围，这不符合行政法学原理及现行法律规定。
综上，被上诉人省政府对规范性文件的审查处理行为不属于行政诉讼的受案范围，原审法院以该审查处理行为对上诉人的权利义务不产生实际影响为由裁定驳回上诉人的起诉，虽然在理由表述方面欠妥，但裁判结果并无不当。上诉人以规范性文件及被上诉人对规范性文件的审查结果对其权利义务产生实际影响为由，直接向人民法院提起诉讼，系对法律的误解，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 勇
审 判 员 马新光
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜钰越
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终14号
上诉人（原审被告）于长林，男。
被上诉人（原审原告）张良伍，男。
上诉人于长林因与被上诉人张良伍侵权纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2015）林兴民初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2014年2月20日，原告张良伍从于德海处转包19亩土地，该土地是于德海转包给周兴健，周兴健转包给原告。19亩地中有10亩地位于东兴村一屯北二节，有9亩地位于林依路南（东邻被告，西邻桑树彬，南邻河，北邻公路），北二节的10亩地与被告的10亩土地相邻。被告欲整合土地，用其位于北二节的10亩地与原告承包于德海南地9亩互换，后被告不同意置换。2014年路南9亩地是被告耕种的，被告给原告转包费2700元。2015年，被告将路南的9亩地改成水田并继续耕种。为此，原告诉讼至法院，要求被告返回9亩土地，赔偿2015年未耕种土地的损失11700元（按照水稻产量1100斤，每市斤1.50元计算）。
原审法院认为，原告与于德海签订的土地承包经营权转包协议书合法有效，原告对位于东兴村路南9亩地享有土地承包经营权，被告提出其在原告与于德海签订转包合同前已与于德海进行了土地置换，但未提供证据予以证明，且被告与原告于2014年达成的置换协议，后来被告反悔，故被告的抗辩理由不成立。原告主张被告返回林依路南9亩地经营权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予以支持；原告主张被告给付其2015年未耕种土地的损失11700元，被告耕种原告的土地，应当赔偿原告的损失，但原告并未提供证据证明其遭受损失的数额，原告应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权法》第二条、第十五条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：1、被告于长林于本判决生效后返还原告耕地9亩（位于林依路南，东邻被告，西邻桑树彬，南邻河，北邻公路）。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币93元，由被告于长林负担。
上诉人于长林上诉称，一审判决事实不清，证据不足。1、上诉人于2013年10月与本案土地原承包人于德海协商，上诉人用位于村北三节地9亩土地与于德海位于林依路南的9亩土地进行置换，置换后在2014年上诉人种了一年旱田，在2015年上诉人将旱田改为水田，共花费18000元。2、被上诉人在他人处承包该争议土地时，上诉人已与被上诉人协商由被上诉人在承包期间耕种上诉人与于德海置换的9亩土地，后被上诉人找到上诉人协商该地块继续由上诉人耕种，上诉人给付被上诉人承包费2700元，这一点在一审中已查实，在2015年上诉人在春耕时给被上诉人在村北三节留出9亩土地，但是被上诉人未耕种一直荒废至今。3、在一审中被上诉人提供的证据及法院依职权调取的证据未体现签订转包土地的时间及双方互换土地的时间，因上诉人在被上诉人未签订承包协议时已与本案土地原承包人于德海进行土地置换并实际履行，因此在一审中并没有上诉人侵权的事实。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张良伍辩称，请求维持原判。
上诉人向本院提交证据如下：
2014年5月1日林甸县东兴乡东兴村村民委员会出具的东兴村村委会关于五屯水田生产的通知一份，证明2013年上诉人与其父亲达成换地协议，2014年村里号召改水田，我们村民是2015年改的。被上诉人张良伍质证称，被上诉人是2014年包的地，上诉人与其父亲是否换地被上诉人不知道。本院对该份证据真实性予以认定，但该证据无法证明上诉人所要证明的问题。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人张良伍于2014年2月20日与于德海、周兴健签订协议书，承包案涉的9亩土地，该协议系三方自愿签订，合法有效。上诉人于长林称与其父于德海置换土地在先，但其并未提交证据证明；其也没有证据证明与被上诉人张良伍之间协商置换土地的事宜。故被上诉人张良伍享有案涉的9亩土地的使用权，上诉人应将土地返还被上诉人。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费93元，由上诉人于长林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一六年三月一日
书 记 员 田 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44854号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李刚。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告李刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王珊珊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第170号
申请执行人张胜军
被执行人淄博地方燃气物流有限公司，住所地淄博市。
张胜军申请执行淄博地方燃气物流有限公司劳动争议纠纷一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2014）第363-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人张胜军于2014年12月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额10000元未能执行。现查明被执行人淄博地方燃气物流有限公司无财产可供执行，申请执行人张胜军也提供不出被执行人淄博地方燃气物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第170号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博地方燃气物流有限公司有财产可供执行，申请执行人张胜军可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一五年三月十五日
代理书记员 于雪莲
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第170号
申请执行人徐路。
被执行人刘慧。
本院在执行徐路申请执行刘慧保证合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第2559号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 枫
执行员 刘俊才
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 乐
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第170号之四
申请执行人：夏祥生。
被执行人：王献国。
被执行人：赵俊荣。
被执行人：蔡积胜。
临邑县人民法院作出的（2013）临商初字第440号民事判决书已经发生法律效力，经本院强制执行，依法拍卖了被执行人王献国、赵俊荣名下房产，并已成交，被执行人现已履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
终结（2013）临商初字第440号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周建民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 孙守彬
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第170号
申请执行人李庆林，男，1953年1月26日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
本院在执行李庆林与中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司交通事故纠纷一案中，因被执行人主动偿还申请执行人钱款，故申请执行人于2015年10月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2014）临民一初字第242号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十八日
书记员 ：秦丽南
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第170号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第170号申请执行人徐路。被执行人刘慧。本院在执行徐路申请执行刘慧保证合同纠纷一案，执行依据（2013）临民初字第2559号民事调解书。因该案已达成和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 枫执行员 刘俊才二〇一五年六月二十五日书记员 王 乐
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第170号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：闫建龙，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与闫建龙、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第119号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人闫建龙、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第119号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执247号之一
被执行人曾万荣，男，1971年12月19日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526刑初152号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人曾万荣贩卖毒品罪处罚金一案，判决内容：被告人曾万荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月26日到被执行人曾万荣户籍所在地曹营镇福宁社区村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执247号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执247号
被执行人曾万荣，男，汉族，1971年12月19日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初152号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2016）川1526刑初152号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1041号
公诉机关�建省南安市人民检察院。
被告人肖某（曾用名肖云贵），男，1976年10月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省金沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被查获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）974号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8月23时37分许，被告人肖某饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇中心幼儿园旁出发沿南门街往丰州镇桃源村石亭脚其租房方向行驶，至南安市丰州镇南门街中心小学门口路段时，被设卡民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人肖某血液中的乙醇浓度为220.34mg／100ml（属醉酒驾驶）。被告人肖某原持有的E型机动车驾驶证逾期未换证。
本案在审理过程中，被告人肖某自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、人口信息、证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询，现场查获工作证明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、摩托车查询说明、机动车信息查询、机动车行驶证、现场照片、车辆照片、乙醇检验报告书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某违反道路交通运输管理�律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人肖某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖某在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月8日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1041号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人肖满祥（曾用名肖云贵），男，1976年10月2日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省金沙县，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月8日被查获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕974号起诉书指控被告人肖满祥犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人肖满祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月8月23时37分许，被告人肖满祥饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市丰州镇中心幼儿园旁出发沿南门街往丰州镇桃源村石亭脚其租房方向行驶，至南安市丰州镇南门街中心小学门口路段时，被设卡民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室鉴定，被告人肖满祥血液中的乙醇浓度为220.34mg/100ml（属醉酒驾驶）。被告人肖满祥原持有的E型机动车驾驶证逾期未换证。
本案在审理过程中，被告人肖满祥自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人肖满祥在开庭审理过程中亦无异议，并有人口基本信息、人口信息、证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息查询，现场查获工作证明、呈请归案经过报告书、血样提取登记表、血液鉴定采样图片及移送表、机动车驾驶证查询结果、驾驶人信息查询、摩托车查询说明、机动车信息查询、机动车行驶证、现场照片、车辆照片、乙醇检验报告书、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖满祥违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人肖满祥归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人肖满祥已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人肖满祥在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖满祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年5月8日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19300号
原告徐坚威，男，1971年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告金占林，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省兰考县，现住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告徐坚威诉被告金占林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐坚威自愿申请撤回对被告金占林的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐坚威撤回对金占林的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由徐坚威负担。
审判员 诸灿祥
二〇一七年二月十七日
书记员 程 燕
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初196号
公诉机关渑池县人民检察院
被告人胡群芳，男，1964年03月16日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省渑池县。2006年8月14日因盗窃被渑池县公安局行政拘留五日，2007年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。2007年8月因吸毒被渑池县公安局强制戒毒三个月。2010年8月16日，因盗窃罪被渑池县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，2011年9月25日刑满释放。2017年9月18日因吸毒被渑池县公安局强制戒毒两年（2017年9月18日至2019年9月17日）。因涉嫌盗窃于2017年12月6日被渑池县公安局刑事拘留，2017年12月21日被依法逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人胡群芳犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月29日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员古玉敏、李锋军出庭支持公诉，被告人胡群芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年08月23日下午3时许，被告人胡群芳在渑池县新华街壹号公馆歌厅门前人行道路边，趁被害人窦某卖苹果之际，将其货车驾驶室内的金色ViVO牌Y66手机盗走。经鉴定：被盗手机价值1103元。案发后该手机被渑池县公安局查扣，并退还被害人窦某。
以上事实，被告人胡群芳到案后供认不讳，庭审时亦无异议，其供述与受害人陈述一致，且有现场指认笔录，价格鉴定结论、提取笔录、物证手机、手机盒子及手机质量保证单、扣押清单、发还清单、刑事判决书，释放证明、强制隔离戒毒决定书等在卷为证，以上证据相互印证，足以证实。
本院认为，被告人胡群芳曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1103元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人胡群芳到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡群芳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年5月5日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 车雯雯
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执606号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
被执行人林树春，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人冯艳平，女，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人林树春、冯艳平发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人林树春、冯艳平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林树春、冯艳平银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁长武
二〇一六年六月十四日
书记员 周 航
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执606号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
被执行人林树春，男，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
被执行人冯艳平，女，住所地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，于年月日向被执行人林树春、冯艳平发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人林树春、冯艳平至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林树春、冯艳平银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行人 王晓玫
二〇一六年六月十四日
书记员 钱志光
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初3823号
原告张涛，男，汉族，1967年11月10日生，住江苏省。
被告袁富英，女，汉族，1937年11月12日生，户籍地在南京市玄武区。
原告张涛诉被告袁富英房屋租赁合同纠纷一案中，本院根据原告提供的地址通过邮寄方式依法向被告送达诉讼材料，但因被告拒收被退回。2016年8月26日，本院通过上门方式直接向被告送达诉讼材料。经上门核实，原告提供的送达地址及被告户籍所在地地址房屋内均无人居住。本院通过电话联系原告，告知其送达结果，并要求其配合本院采取公告形式向被告送达诉讼材料。原告在接到本院电话通知后一直未能前往本院办理相关手续，本院按照原告在送达地址确认书上填写的联系地址向原告送达传票，传唤其前往本院办理公告送达手续，但因原告提供的地址不详被退回。
原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，现本案审限已到期。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案应交纳案件受理费50元，因按撤诉处理减半收取25元，由原告自行负担。
代理审判员 徐 垠
二〇一六年十月十二日
见习书记员 任县风
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑某。
委托代理人（特别授权）李某、胡某。
被告某甲公司。
法定代表人虞某甲。
被告某乙公司。
法定代表人虞某乙。
委托代理人（特别授权）杨某。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告某甲公司、某乙公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告某甲公司偿还贷款本金人民币3000万元，利息1095828元（计算至2015年3月20日止）；2015年3月21日后逾期利率按执行利率9.9%（6.6%上浮50%）执行至2015年5月20日止，自2015年5月21日起执行利率13.2%（6.6%上浮100%）计付至本息清偿之日止（如遇中国人民银行利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）。2、若被告某甲公司未在规定期限内清偿上述全部贷款本息，则拍卖或变卖被告某乙公司所有的位于定海区解放西路XX-
XX号抵押房屋（舟房他证定字第××号）由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日和同月15日，原告与被告某甲公司签订了二份《流动资金借款合同》，约定：借款金额分别为人民币1500万元、1500万元，合计3000万元；借款期限一年，分别为2014年5月9日至2015年5月8日；2014年5月15日至2015年5月14日。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，即年利率6.6%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；如借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款等内容。
合同签订后，原告向被告某甲公司发放两笔贷款共计3000万元。
2013年3月13日，原告与被告某乙公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人某乙公司愿为抵押权人自2013年3月13日起至2015年3月12日止与债务人某甲公司办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5220万元整；抵押人同意以坐落于舟山市定海区解放西路XX－XX号房产设定抵押等内容。2013年3月21日，双方在房管部门办理了抵押登记，原告取得舟房他证定字第××号他项权证。
借款后某甲公司支付利息至2014年10月20日，后未再按期付息，2015年3月11日，原告向某甲公司发出两份借款到期催收通知书，某甲公司于当日签收上述通知书。之后，因某甲公司未清偿借款本金3000万元和利息（截至2015年3月20日为1095828元，自2015年3月21日起至债务清偿日止按合同约定利率计付），某乙公司也未承担担保责任，故引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币3000万元和计算至2015年3月20日的利息1095828元，并按年利率9.9%支付自2015年3月21日至2015年5月20日止的利息、按年利率13.2%支付自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
二、如被告某甲公司未按上列第（一）项履行还款义务，原告有权在登记于被告某乙公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路XX－XX号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额5220万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197279元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费197279元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯微波
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第518号
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行。
负责人郑方彪。
委托代理人（特别授权）李巍巍、胡兴宽。
被告浙江友邦进出口有限公司。
法定代表人虞邦均。
被告舟山隆佳贸易有限公司。
法定代表人虞佳尔。
委托代理人（特别授权）杨幼珠。
原告中国农业银行股份有限公司舟山分行与被告浙江友邦进出口有限公司（以下简称友邦公司）、舟山隆佳贸易有限公司（以下简称隆佳公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江友邦进出口有限公司偿还贷款本金人民币3000万元，利息1095828元（计算至2015年3月20日止）；2015年3月21日后逾期利率按执行利率9.9%（6.6%上浮50%）执行至2015年5月20日止，自2015年5月21日起执行利率13.2%（6.6%上浮100%）计付至本息清偿之日止（如遇中国人民银行利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）。2、若被告友邦公司未在规定期限内清偿上述全部贷款本息，则拍卖或变卖被告舟山隆佳贸易有限公司所有的位于定海区解放西路55-57号抵押房屋（舟房他证定字第××号）由原告优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日和同月15日，原告与被告浙江友邦进出口有限公司签订了二份《流动资金借款合同》，约定：借款金额分别为人民币1500万元、1500万元，合计3000万元；借款期限一年，分别为2014年5月9日至2015年5月8日；2014年5月15日至2015年5月14日。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮20%，即年利率6.6%，直至借款到期日；借款按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起60天内（含60天）上浮50%计收罚息，60天以上上浮100%计收罚息。逾期期间，采用固定利率计息的人民币借款，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整；如借款人违反合同约定的义务，贷款人可提前收回已发放借款等内容。
合同签订后，原告向被告友邦公司发放两笔贷款共计3000万元。
2013年3月13日，原告与被告隆佳公司签订了一份《最高额抵押合同》，约定：抵押人隆佳公司愿为抵押权人自2013年3月13日起至2015年3月12日止与债务人友邦公司办理贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币5220万元整；抵押人同意以坐落于舟山市定海区解放西路55－57号房产设定抵押等内容。2013年3月21日，双方在房管部门办理了抵押登记，原告取得舟房他证定字第××号他项权证。
借款后友邦公司支付利息至2014年10月20日，后未再按期付息，2015年3月11日，原告向友邦公司发出两份借款到期催收通知书，友邦公司于当日签收上述通知书。之后，因友邦公司未清偿借款本金3000万元和利息（截至2015年3月20日为1095828元，自2015年3月21日起至债务清偿日止按合同约定利率计付），隆佳公司也未承担担保责任，故引发本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第五十九条、第六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江友邦进出口有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币3000万元和计算至2015年3月20日的利息1095828元，并按年利率9.9%支付自2015年3月21日至2015年5月20日止的利息、按年利率13.2%支付自2015年5月21日至本判决确定的履行之日止的利息（如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调的，罚息利率自基准利率调整之日起相应调整）；
二、如被告浙江友邦进出口有限公司未按上列第（一）项履行还款义务，原告有权在登记于被告舟山隆佳贸易有限公司名下的坐落于舟山市定海区解放西路55－57号的抵押房产折价或拍卖、变卖的价款中优先受偿（以最高额担保金额5220万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费197279元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费197279元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎兴亚
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 周意华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 侯微波
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执60号
被执行人胡金龙，男，汉族，身份证号：，户籍地吉林省公主岭市双城堡镇曲宝山村*组。
本院执行的被执行人胡金龙罚金一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开刑初字第128号刑事判决书确认：“被告人胡金龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元”。法律文书于2016年12月21日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年2月26日依法立案强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣留、提取、冻结、划拨被执行人胡金龙账户存款人民币5,050.00元（罚金5,000.00元、执行费50.00元）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李崴
二〇一六年三月二十一日
书记员 李岩
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第436号
上诉人（原审被告）：东莞市梓翔家具有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：彭治胜，该公司总经理。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市津美制漆有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：范昭波，该公司总经理。
委托代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
委托代理人：梁友明，广东弘力律师事务所律师。
原审被告：彭治胜，男，1978年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人：刘完颜，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人东莞市梓翔家具有限公司（以下简称梓翔公司）因与被上诉人中山市津美制漆有限公司（以下简称津美公司）、原审被告彭治胜买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民二初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年至2014年6月份，津美公司陆续向梓翔公司提供油漆，货款尚未结清。津美公司提供若干2014年3月4日至2014年4月17日的送货单，梓翔公司均予以确认。津美公司提供的截止2014年6月10日止应收账款的明细表载明，梓翔公司尚欠货款297641.8元，有梓翔公司盖章确认。梓翔公司辩称津美公司提供的油漆有质量问题，故没有支付相应货款，津美公司对此不予认可。因梓翔公司未足额支付货款，津美公司于2015年2月3日诉至原审法院，请求判令：1.梓翔公司立即支付货款297641.8元及利息（利息从起诉之日起按照同期贷款利率计算至梓翔公司清偿之日止）；2.彭治胜对上述货款及利息承担连带清偿责任。
原审法院认为：津美公司与梓翔公司虽未签订书面买卖合同，但津美出具送货单给梓翔公司，梓翔公司支付货款，双方成立买卖合同关系。津美公司主张梓翔公司欠其货款297641.8元，有送货单、应收款明细表为证，梓翔公司亦没有异议，法院予以确认。津美公司主张梓翔公司支付货款297641.8元及利息的诉求，理据充分，法院予以支持，利息可按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉的第二天即2015年2月4日计算。梓翔公司系一人有限责任公司，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此津美公司请求彭治胜对上述债务承担连带责任，法院予以支持。梓翔公司辩称货物有质量问题，但其提交的证据不足以证明货物有质量问题，津美公司对此也不予认可，故梓翔公司的辩解理由证据不足，法院不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、梓翔公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付津美公司货款297641.8元并以297641.8元为本金从2015年2月4日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；二、彭治胜对判决第一判项中的债务承担连带责任；三、驳回津美公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，减半收取2882元(津美公司已预交)，由梓翔公司、彭治胜负担（梓翔公司、彭治胜于判决生效之日起七日内向原审法院交纳）。
上诉人梓翔公司不服原审判决，向本院上诉称：（一）原审法院支持被上诉人主张的利息诉求是错误的。双方在之前的买卖交易中并没有约定利息的支付，而且在之后的对账付款过程中也没有要求过利息，因此不应由上诉人承担利息。（二）原审法院认为上诉人主张的质量问题缺乏证据而不予支持，上诉人认为对于质量问题，上诉人早已告知被上诉人的技术人员，而且上诉人的客户已扣除上诉人货款15000美元作为赔偿，上诉人将保留追究被上诉人赔偿损失的权利。请求二审法院改判上诉人不需支付被上诉人的利息。
被上诉人津美公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，依法应予维持。
原审被告彭治胜同意上诉人梓翔公司的上诉意见。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，争议焦点在于上诉人梓翔公司应否支付货款利息给被上诉人津美公司。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人虽未约定逾期付款违约金，但被上诉人即出卖方主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原审法院依据上述规定支持该项诉讼请求是正确的，依法应予维持。此外，上诉人梓翔公司虽称被上诉人津美公司供应的货物存在质量问题，但不能举证证明该主张，本院对此不予支持。
综上所述，上诉人梓翔公司的上诉理据不充分，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人东莞市梓翔家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 陈亦和
代理审判员 刘运充
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 麦 琳
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执46号
申请执行人叶孔扬，男，1955年3月18日出生，汉族，（A）。
被执行人温州汉瑄置业有限公司。
法定代表人庄菁伟。
被执行人林忆青，男，1958年6月1日出生，汉族，（9）。
本院依据已经发生法律效力的（2015）厦民初字第219号调解书，责令被执行人温州汉瑄置业有限公司、林忆青限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温州汉瑄置业有限公司、林忆青所有的款项人民币3037万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林 凯
二〇一六年一月二十日
书记员 肖枝海
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初73号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人魏某，男，1982年2月3日出生于吉林省蛟河市，汉族，初中文化，住蛟河市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月28日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）78号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日13时许，被告人魏某在蛟河市某镇某村后某屯木耳大棚内，因受雇佣人员被害人吴某出去吃饭时间过长耽误干活，与其发生口角并厮打，在厮打过程中，魏某用拳头打吴某面部几拳，将吴某鼻子打伤。经鉴定：吴某鼻骨骨折伴双侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后魏某主动到派出所投案。并认为被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某陈述，证人于某、刘某、李某、王某的证言，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分已调解处理，被告人魏某赔偿被害人吴某各项经济损失共计人民币20000元。
本院认为,被告人魏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人魏某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚，被告人魏某在案发后，赔偿被害人的经济损失,得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人魏某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年三月二十九日
书记员 王冬梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初283号
原告：陈爱平，女，1982年1月17日出生。
委托诉讼代理人：金银祥，1981年11月5日出生。
被告：郭凯桦，女，1986年6月30日出生。
被告：付ＸＸ，男，1981年4月20日出生。
二被告之委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。
原告陈爱平与被告郭凯桦、付ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托诉讼代理人金银祥、被告郭凯桦、付ＸＸ及二被告之委托诉讼代理人齐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱平向本院提出诉讼请求：1.判令郭凯桦、付ＸＸ偿还借款本金2517380元及利息（以逾期本金为基数，自2016年1月4日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令郭凯桦、付ＸＸ负担案件受理费。事实和理由：郭凯桦与付ＸＸ系夫妻关系。2014年至2015年，郭凯桦向陈爱平陆续借款。截至2015年12月底，郭凯桦尚欠陈爱平借款本金2517380元未还。现因借款问题，陈爱平诉于本院，要求郭凯桦、付ＸＸ共同偿还借款及利息。
郭凯桦辩称：借款属实，但借款金额不属实。同意偿还借款。
付ＸＸ辩称：付ＸＸ对借款并不知情，借款系郭凯桦个人借款，且借款并未用于家庭共同生活；不同意陈爱平的诉讼请求。
经审理查明：郭凯桦与付ＸＸ系夫妻关系，二人于2009年2月14日登记结婚。2014年12月29日至2015年12月25日，郭凯桦陆续向陈爱平借款。在此期间，郭凯桦偿还陈爱平部分借款。庭审过程中，陈爱平与郭凯桦、付ＸＸ核算后均认可在2014年12月29日至2015年12月25日尚存2296380元本金未清偿。
另查：2016年1月6日，郭凯桦因涉嫌诈骗被刑事拘留。同年11月4日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检公诉刑不诉[2016]11号不起诉决定书，认定郭凯桦诈骗事主陈爱平等人的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对郭凯桦不起诉。
2016年1月4日，根据陈爱平的申请，本院作出（2016）京0118财保1号民事裁定书，裁定对郭凯桦所有的车牌号为×××及×××两辆小轿车予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询记录、账户明细、中国工商银行自动提款机客户通知书、微信聊天记录、转账凭条、结婚证、拘留通知书、不起诉决定书等证据材料在案佐证。
本院认为：陈爱平与郭凯桦之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈爱平向郭凯桦提供了借款，郭凯桦应全额返还上述欠款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郭凯桦与付ＸＸ系夫妻关系，郭凯桦在婚姻关系存续期间向陈爱平的借款，付ＸＸ未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，郭凯桦亦未提供相关证据，本院依法认定郭凯桦与陈爱平之间的债务为郭凯桦与付ＸＸ的夫妻共同债务，应由郭凯桦与付ＸＸ共同偿还。据此，陈爱平要求郭凯桦、付ＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
郭凯桦、付ＸＸ偿还陈爱平借款二百二十九万六千三百八十元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一六年一月四日至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。
案件受理费一万三千四百七十元、保全费五千元，由郭凯桦、付ＸＸ负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐征征
二〇一七年二月十三日
书记员 李婵媛
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初283号原告：陈爱平，女，1982年1月17日出生。委托诉讼代理人：金银祥，1981年11月5日出生。被告：郭凯桦，女，1986年6月30日出生。被告：付ＸＸ，男，1981年4月20日出生。二被告之委托诉讼代理人：齐国红，北京市显杨律师事务所律师。原告陈爱平与被告郭凯桦、付ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平及其委托诉讼代理人金银祥、被告郭凯桦、付ＸＸ及二被告之委托诉讼代理人齐国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱平向本院提出诉讼请求：1.判令郭凯桦、付ＸＸ偿还借款本金2517380元及利息（以逾期本金为基数，自2016年1月4日至实际付清之日止，按年利率6%计算）；2.判令郭凯桦、付ＸＸ负担案件受理费。事实和理由：郭凯桦与付ＸＸ系夫妻关系。2014年至2015年，郭凯桦向陈爱平陆续借款。截至2015年12月底，郭凯桦尚欠陈爱平借款本金2517380元未还。现因借款问题，陈爱平诉于本院，要求郭凯桦、付ＸＸ共同偿还借款及利息。郭凯桦辩称：借款属实，但借款金额不属实。同意偿还借款。付ＸＸ辩称：付ＸＸ对借款并不知情，借款系郭凯桦个人借款，且借款并未用于家庭共同生活；不同意陈爱平的诉讼请求。经审理查明：郭凯桦与付ＸＸ系夫妻关系，二人于2009年2月14日登记结婚。2014年12月29日至2015年12月25日，郭凯桦陆续向陈爱平借款。在此期间，郭凯桦偿还陈爱平部分借款。庭审过程中，陈爱平与郭凯桦、付ＸＸ核算后均认可在2014年12月29日至2015年12月25日尚存2296380元本金未清偿。另查：2016年1月6日，郭凯桦因涉嫌诈骗被刑事拘留。同年11月4日，北京市人民检察院第三分院作出京三分检公诉刑不诉[2016]11号不起诉决定书，认定郭凯桦诈骗事主陈爱平等人的犯罪事实不清，证据不足，不符合起诉条件，决定对郭凯桦不起诉。2016年1月4日，根据陈爱平的申请，本院作出（2016）京0118财保1号民事裁定书，裁定对郭凯桦所有的车牌号为×××及×××两辆小轿车予以查封。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡客户交易查询记录、账户明细、中国工商银行自动提款机客户通知书、微信聊天记录、转账凭条、结婚证、拘留通知书、不起诉决定书等证据材料在案佐证。本院认为：陈爱平与郭凯桦之间形成的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。陈爱平向郭凯桦提供了借款，郭凯桦应全额返还上述欠款及利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。郭凯桦与付ＸＸ系夫妻关系，郭凯桦在婚姻关系存续期间向陈爱平的借款，付ＸＸ未提供证据证明本案争议债务存在上述情形，郭凯桦亦未提供相关证据，本院依法认定郭凯桦与陈爱平之间的债务为郭凯桦与付ＸＸ的夫妻共同债务，应由郭凯桦与付ＸＸ共同偿还。据此，陈爱平要求郭凯桦、付ＸＸ偿还借款及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：郭凯桦、付ＸＸ偿还陈爱平借款二百二十九万六千三百八十元及利息（以逾期本金为基数，自二〇一六年一月四日至实际付清之日止，按年利率百分之六计算），限本判决生效之日起七日内执行。案件受理费一万三千四百七十元、保全费五千元，由郭凯桦、付ＸＸ负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  徐征征二〇一七年二月十三日书记员  李婵媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1020号
上诉人（原审被告）河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许桂花，女，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族。
原审被告河南金大陆置业集团有限公司。
法定代理人赵国瑞，董事长。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德担保公司）与被上诉人许桂花、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）民间借贷纠纷一案，许桂花原审请求判令金大陆公司偿还借款160000元并按月利率20‰支付利息，美德担保公司承担连带责任，新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第1303号民事判决。宣判后，美德担保公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日对本案进行了审理，美德担保公司与金大陆公司共同委托代理人李丹丹、李聚森，许桂花委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2015年2月14日，许桂花作为甲方（出借人），金大陆公司作为乙方（借款人），美德担保公司作为丙方（担保人），三方签订2015第0214—10《借款合同》，合同约定：金大陆公司向许桂花借款100000元，期限6个月，自2015年2月14日至2015年8月14日，借款期间月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月8日，三方又签订2015第0308-10号《借款合同》，合同约定：金大陆公司向许桂花借款60000元，期限6个月，自2015年3月8日至2015年9月8日，月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本。美德担保公司为上述两笔借款提供连带担保，并向许桂花出具了《担保函》、《承诺书》各一份，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。两份合同签订当天，金大陆公司向许桂花出具《收据》、《借据》各一份。两笔借款利息支付至2015年5月10日。上述两份合同到期后，金大陆公司、美德担保公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，许桂花、金大陆公司、美德担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，许桂花与金大陆公司形成了民间借贷关系。两份借款合同约定了明确的还款期限，金大陆公司应按约定期限还款。两份合同现均已期限届满，金大陆公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此金大陆公司应承担清偿责任。因三方约定借款利息月息15‰，符合法律规定，且两笔借款利息均支付至2015年5月10日，故金大陆公司应当按照月利率15‰支付自2015年5月11日起至还款之日的利息。美德担保公司为金大陆公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对许桂花要求金大陆公司偿还借款本金160000元及利息、美德担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金大陆公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还许桂花借款人民币160000元及利息（利息自2015年5月11日起按照月利率15‰计算至实际还款之日止）。二、美德担保公司对上述还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由金大陆公司、美德担保公司共同负担。
判后，美德担保公司不服，上诉称：一审对利息的计算方式错误。借款合同约定月利率为15‰，此项约定仅是对借款期间利息计算方式的约定，并不当然适用于借款人未按期还款的情形。原审判决按月利率15‰计算至实际还款之日错误，没有依据。综上，请求依法改判以六个月银行贷款利率为利息计算方式。
许桂花答辩称：美德担保公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
金大陆公司陈述意见同美德担保公司上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案三方当事人签订的借款合同约定的月利率为15‰，且金大陆公司于签订合同后已按月利率15‰支付利息至2015年5月10日，因此，原审判决金大陆公司按照月利率15‰支付利息并无不当。美德担保公司作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，因此，美德担保公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十三日
书记员 郭锦雯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1020号
上诉人河南美德投资担保有限公司。
法定代理人赵和平，总经理。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人许桂花。
委托代理人ＸＸＸ。
原审被告河南金大陆置业集团有限公司。
法定代理人赵国瑞，董事长。
委托代理人李丹丹，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
上诉人河南美德投资担保有限公司（以下简称美德担保公司）与被上诉人许桂花、河南金大陆置业集团有限公司（以下简称金大陆公司）民间借贷纠纷一案，许桂花原审请求判令金大陆公司偿还借款160000元并按月利率20‰支付利息，美德担保公司承担连带责任，新华区人民法院于2015年12月28日作出（2015）新民初字第1303号民事判决。宣判后，美德担保公司不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2016年3月4日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日对本案进行了审理，美德担保公司与金大陆公司共同委托代理人李丹丹、李聚森，许桂花委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原审查明，2015年2月14日，许桂花作为甲方（出借人），金大陆公司作为乙方（借款人），美德担保公司作为丙方（担保人），三方签订2015第0214-10《借款合同》，合同约定：金大陆公司向许桂花借款100000元，期限6个月，自2015年2月14日至2015年8月14日，借款期间月利率为15‰，还款方式为按月付息，到期还本。2015年3月8日，三方又签订2015第0308-10号《借款合同》，合同约定：金大陆公司向许桂花借款60000元，期限6个月，自2015年3月8日至2015年9月8日，月利率15‰，还款方式为按月付息，到期还本。美德担保公司为上述两笔借款提供连带担保，并向许桂花出具了《担保函》、《承诺书》各一份，承诺借款人不按期偿还，该公司到期后三日无条件偿付本金及利息。两份合同签订当天，金大陆公司向许桂花出具《收据》、《借据》各一份。两笔借款利息支付至2015年5月10日。上述两份合同到期后，金大陆公司、美德担保公司没有按约定还款，故引起诉讼。
原审认为，许桂花、金大陆公司、美德担保公司三方签订的《借款合同》是各方真实意思表示，许桂花与金大陆公司形成了民间借贷关系。两份借款合同约定了明确的还款期限，金大陆公司应按约定期限还款。两份合同现均已期限届满，金大陆公司未全部偿还借款本息是引起纠纷的原因，对此金大陆公司应承担清偿责任。因三方约定借款利息月息15‰，符合法律规定，且两笔借款利息均支付至2015年5月10日，故金大陆公司应当按照月利率15‰支付自2015年5月11日起至还款之日的利息。美德担保公司为金大陆公司的借款提供了连带担保，应对该笔借款的清偿承担连带责任。故对许桂花要求金大陆公司偿还借款本金160000元及利息、美德担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、金大陆公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还许桂花借款人民币160000元及利息（利息自2015年5月11日起按照月利率15‰计算至实际还款之日止）。二、美德担保公司对上述还款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3697元，由金大陆公司、美德担保公司共同负担。
判后，美德担保公司不服，上诉称：一审对利息的计算方式错误。借款合同约定月利率为15‰，此项约定仅是对借款期间利息计算方式的约定，并不当然适用于借款人未按期还款的情形。原审判决按月利率15‰计算至实际还款之日错误，没有依据。综上，请求依法改判以六个月银行贷款利率为利息计算方式。
许桂花答辩称：美德担保公司的上诉理由没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
金大陆公司陈述意见同美德担保公司上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案三方当事人签订的借款合同约定的月利率为15‰，且金大陆公司于签订合同后已按月利率15‰支付利息至2015年5月10日，因此，原审判决金大陆公司按照月利率15‰支付利息并无不当。美德担保公司作为担保人，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任，因此，美德担保公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由河南美德投资担保有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一六年四月十三日
书记员 郭锦雯
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执字第00220号
申请人扬州盛元投资担保有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人刘晨曦，该公司董事长。
委托代理人戴巍，江苏众仁律师事务所律师。
被执行人张良兴。
被执行人江都德众物资有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇正谊村汤庄组。
法定代表人蒋春玲，该公司董事长。
被执行人蒋春玲。
被执行人张裕成。
申请执行人扬州盛元投资担保有限公司与被执行人张良兴、江都德众物资有限公司、蒋春玲、张裕成追偿权纠纷一案，本院（2013）扬商初字第0227号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、张良兴于判决生效之日起十日内偿付扬州盛元投资担保有限公司代偿的借款本息、罚息、复利等计3693434.30元以及律师费64751.50元，合计3758185.80元；2、江都德众物资有限公司、蒋春玲、张裕成对张良兴上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，依法有权向张良兴追偿。案件受理费36866元、公告费690元，合计37556元，由四被执行人负�。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、对外投资及股权情况进行了财产调查，未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并与被执行人达成执行和解协议，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提�被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬商初字第0227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 张成刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 洪 宇
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）复执字第228-2号
申请执行人张新春，男，1970年1月19日生，汉族，现住邯郸市成安县，。
被执行人李有奎，男，1951年1月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
本院在执行申请执行人张新春与被执行人李有奎买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李有奎暂无财产可供执行，申请执行人张新春未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石保亮
审判员 陈 瑞
审判员 张岩峰
二〇一七年三月三十日
书记员 王荣新
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）复执字第228-2号申请执行人张新春，男，1970年1月19日生，汉族，现住邯郸市成安县，。被执行人李有奎，男，1951年1月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。本院在执行申请执行人张新春与被执行人李有奎买卖合同纠纷执行一案中，经查，被执行人李有奎暂无财产可供执行，申请执行人张新春未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石保亮审判员  陈 瑞审判员  张岩峰二〇一七年三月三十日书记员  王荣新
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）黔东民终字第870号
上诉人（原审原告）原告潘万明，男，1963年1月15日出生，侗族，原住××××××××，现住××××××××。系原告涂新莲之丈夫。身份证号码：××××××××。
上诉人（原审原告）涂新莲，女，1965年1月11日出生，苗族，农民，原住××××××××，现住××××××××。系原告潘万明之妻。身份证号码：××××××××。
委托代理人（特别授权）潘万明，男，1963年1月15日出生，侗族，原住××××××××，现住××××××××。系原告涂新莲之夫。
被上诉人（原审被告）杨昌锦，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，原住××××××××，现住××××××××。身份证号码：××××××××。
被上诉人（原审被告）杨凯平（石凯平），男，1995年11月10日出生，侗族，原住××××××××，现住××××××××。身份证号码：××××××××。
委托代理人（特别授权）杨昌锦，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，原住××××××××，现住××××××××。身份证号码：××××××××。
案由：房屋买卖合同纠纷
上诉人潘万明、涂新莲不服黎平县人民法院（2015）黎民初字第248号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，改判解除合同。
本院经审理查明：潘万明、涂新莲夫妻二人于2006年7月17日向黎平县明华房地产开发有限公司购买位于黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城12栋500号商品房一套，房屋价54230.00元，房屋建筑面积为72.50平方米，实际面积以产权登记为准。潘万明购买该商品房时，未办理房屋所有权证。2007年10月23日，潘万明将该商品房转让给杨昌锦，双方签订《住房买卖合同》，合同约定房屋价款为110008.00元，杨昌锦支付90008.00元给潘万明、涂新莲，留20000.00元作为办证押金，待潘万明办好房产证后交给杨昌锦再由杨昌锦一次性付清房款。合同同时约定，潘万明必须无条件帮助杨昌锦办理房屋过户手续。杨昌锦购买潘万明、涂新莲房屋时，以其儿子石凯平（又名杨凯平）名字作为合同主体。合同签订后，杨昌锦支付潘万明房款100000.00元，留10000.00元作为办理房产证押金。潘万明、涂新莲收到房款后，将房屋交付给了杨昌锦。2009年7月27日潘万明、涂新莲取得位于黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城12栋500号房屋的《房屋所有权证》，《房屋所有权证》登记的房屋建筑面积为76.70平方米，房屋多出4.2平方米建筑面积，对多出4.2平方米面积，潘万明支付了黎平县明华房地产开发有限公司4173.00元。潘万明、涂新莲取得《房屋所有权证》后，要求杨昌锦履行双方签订的《住房买卖合同》，杨昌锦以潘万明要求按现行商品房价格对房屋多出的4.2平方米进行补偿为由不同意履行合同。潘万明、涂新莲向法院提起诉讼，请求：1、解除2007年10月23日原、被告签订的《住房买卖合同》，判令被告在20日内搬出黎平县德凤镇北门新区金泰商贸城12栋500号房屋，并将该房返还原告；2、案件受理费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人杨昌锦支付上诉人潘万明、涂新莲购买北门新区金泰商贸城12号3单元501房屋押金款与4.2平方米房屋款两项共计15000元；
二、于2015年11月20日之前上诉人潘万明、涂新莲协助被上诉人杨昌锦、杨凯平办理房屋过户手续，办理房屋过户的一切费用由被上诉人杨昌锦负担。
三、上诉人潘万明、涂新莲自愿放弃其他诉讼请求。
一审案件受理费60元，减半收取30元；二审案件受理费60元，合计90元，由被上诉人杨昌锦、杨凯平负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 陆小平
审判员 龙七奇
审判员 王大梅
二〇一五年十一月九日
书记员 郑华品
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终33号
原公诉机关湖北省广水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈芳义，女，1984年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区扶绥县,捕前住广水市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年4月29日被广水市公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
辩护人马璐，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省广水市�民法院审理广水市人民检察院指控原审被告人陈芳义犯诈骗罪一案，于2018年1月26日作出(2017)鄂1381刑初301号刑事判决。原审被告人陈芳义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈芳义，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年至2016年间，陈芳义利用网络商品交易便利，以帮助廖某（重庆九龙坡区个体经商户）刷淘宝信誉度、代运营等为由，先后拖欠廖某数万元。2016年1月份开始，陈芳义在网络上虚构人物“贾某”并介绍给廖某认识，陈芳义以“贾某”的虚拟身份在互联网上骗取廖某的信任后，以淘宝账号代运营、刷单和“贾某”的孩子患有先天性心脏病，急需手术费为由，先后从廖某处骗取现金145000元据为己有。陈芳义和朋友陆续向廖某退款13万元。
上述事实，有以�经庭审质证核实的证据予以证实：1.物证、书证。陈芳义身份信息、抓获经过、涉案人员李某的证明材料、李某的支付宝交易记录、杨焱宇的户籍证明及出生证明、广水市公安局补充侦查报告书、陈芳义虚构人物贾某与被害人网上聊天记录；2.证人证言。证人李某、王某、郝某的证言；3.被害人廖某的陈述；4.被告人陈芳义的供述与辩解。
原审法院认为，被告人陈芳义伪造事实、虚构人物，骗取他人钱财，数额巨大，侵犯了他人合法财产，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈芳义犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元。二、追缴被告人陈芳义违法所得15000元返还给被害人廖某。
陈芳义上诉称：其行为属于民间借贷，不构成诈骗罪。
其辩护人的辩护意见与上诉人的上诉理由一致。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈芳义犯诈骗罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈芳义以非法占有为目的，虚构事实，以“贾某”的虚拟身份在互联网上骗取被害人的信任后，以淘宝账号代运营、刷单和“贾某”的孩子患有先天性心脏病急需手术费为由，先后从被害人廖某处骗取145000元，数额巨大，构成诈骗罪。故上诉人陈芳义及其辩护人提出其与被害人之间属借贷关系的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 陈赤锋
审判员 彭建伟
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓议牧
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保6号
申请人：西安致远程控系统工程有限公司,住所地：陕西省西安市长乐东路88号日丰汽贸小区1号楼3单元201室。
法定代表人：曹柏远，该公司执行董事。
委托代理人：马锋，陕西力德律师事务所律师。
被申请人：青岛力泰投资有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区长江中路183号综合楼301室。
申请人西安致远程控系统工程有限公司于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人青岛力泰投资有限公司的位于青岛市开发区房产四处或冻结青岛力泰投资有限公司的银行存款（农村商业银行黄岛辛安支行，账号为：XXXXXXXXXX），保全金额为1999905元。申请人已提供保证金60万元。
本院经审查认为，申请人的提出的诉前保全申请符合法律要求。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人青岛力泰投资有限公司的位于青岛市开发区房产四处。
冻结青岛力泰投资有限公司的银行存款1999905元（农村商业银行黄岛辛安支行，账号为：XXXXXXXXXX）。
案件申请费5000元，由申请人西安致远程控系统工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一七年一月六日
书记员 于顺川
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执170号
申请执行人晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司。
被执行人孙妮，男，1969年3月3日出生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行晋城市华丰奥通混凝土工程有限公司与被执行人孙妮买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年3月21日向本院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）城民初字第1287号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞军桃
二〇一六年三月二十一日
书记员 连天庆
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第0906号
原告赵永忠。
被告潘锁平。
本院于2015年3月2日立案受理了原告赵永忠与被告潘锁平民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永忠、被告潘锁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永忠诉称：原告从事鱼药销售，被告从事水产养殖。2011年至2013年期间，被告购买了原告鱼药共计20700元，2013年7月20日，被告还款3200元，尚欠17500元至今未付。现原告起诉，要求被告给付欠款17500元。
被告潘锁平辩称：对欠款事实没有异议，本被告从来没有想赖原告的欠款，只是原告提供的鱼药质量不好，本被告现在也没有钱。
经审理查明，2014年1月22日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告鱼药款17500元。时至今日，被告未能给付，原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，本案的案由应当是买卖合同纠纷。被告结欠原告鱼药款17500元事实清楚，证据确实充分，被告拖欠不付引起本案纠纷，应承担全部的民事责任，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告的鱼药有质量问题无证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告潘锁平于本判决生效后十日内给付原告赵永忠欠款17500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告潘锁平负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第00378号
原告：陈某，女，汉族，务工，住安徽省全椒县。
被告：钱某，男，汉族，务工，住安徽省全椒县。
本院在审理原告陈某诉被告钱某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年3月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，撤诉减半收取100元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹 洋
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘朝军
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初47号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人杨丽英，女，于贵州省习水县，身份证号码×××1482，汉族，小学文化，做工，住习水县。前因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，2013年12月31日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人杨丽英犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人杨丽英到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人杨丽英于2015年5月20日上午及5月29日晚，先后二次在自己居住的，位于潮阳区贵屿镇联堤村的家中容留吸毒人员陈某、罗某吸食毒品“冰毒”。
检察机关对指控的事实向法庭宣读出示了证人陈某、罗某的证言及辨认笔录，被告人杨丽英原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，释放证明书，刑事照片和常住人口基本信息等证据。
检察机关认为被告人杨丽英的行为构成容留他人吸毒罪，属累犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定判处。
被告人杨丽英对被指控的事实作了供认。
经审理查明，被告人杨丽英于2015年5月20日上午及5月29日晚，在其居住的位于潮阳区贵屿镇联堤村的家中，先后二次容留吸毒人员陈某、罗某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，有检察机关提交的下列证据予以证明：
1、证人陈某的证言及辨认笔录，证明她与罗某分别于2015年5月20日上午10时左右和2015年5月29日晚7时30分左右，一起到杨丽英位于潮阳区贵屿镇联堤村的家中，与罗某、杨丽英三人一起吸食毒品冰毒。并对杨丽英、罗某的相片辨认无误。
2、证人罗某的证言印证了证人陈某的证言。并对杨丽英、陈某的相片辨认无误。
3、被告人杨丽英原在公安机关的供述及辨认笔录，证明她家住于潮阳区贵屿镇联堤村后埔向南一横巷3号。2015年5月20日上午9时许，陈某和罗某到她家中闲聊，在闲聊中彼此知道各自有吸毒的行为，于是就各自从身上拿出自带的毒品“冰毒”吸食起来。她和陈某、罗某三人以“溜冰”的方式吸食毒品“冰毒”。2015年5月29日晚上19时许，陈某跟罗某又到她家中，三人又拿出各自携带的毒品“冰毒”进行吸食。并对罗某和陈某的相片辨认无误。
4、受案登记表和抓获经过，证明2015年11月17日，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所在日常工作中发现在戒人员杨丽英有容留他人吸毒的重大嫌疑。经对杨丽英进行审查，被告人杨丽英交代其于2015年5月20日上午10时左右及2015年5月29日晚19时30分左右共二次在其位于潮阳区贵屿镇联堤村一老平房厝中容留吸毒人员陈某、罗某与其一起吸食毒品的犯罪事实。经对吸毒人员陈某、罗某进行审查，该二人均对在杨丽英的老平房厝内与杨丽英吸毒二次的违法事实供认不讳。
5、现场检测报告书，证明被告人杨丽英和陈某、罗某经尿液的检测样本现场检测，结果均呈阳性。
6、强制隔离戒毒决定书，证明被告人杨丽英和陈某、罗某因吸食毒品成瘾严重，被汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒二年。
7、汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法刑二初字第103号刑事判决书和释放证明书，证明被告人杨丽英因犯容留他人吸毒罪于2013年6月20日被判处有期徒刑十个月；2013年12月31日刑满释放。
8、现场勘验笔录和刑事照片，证明被告人杨丽英容留他人吸食毒品现场的情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人杨丽英于1975年1月13日出生，身份证号码××。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人杨丽英无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨丽英犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨丽英前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人杨丽英能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法又可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨丽英犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年9月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林子平
审 判 员 钟泽珍
人民陪审员 刘佐坚
二〇一六年三月四日
书 记 员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异7号
案外人：沈阳易道景观工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：徐占忠，系该公司经理。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，系该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地:沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，系该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷（2016）辽01执684号一案中，案外人沈阳易道景观工程有限公司对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳易道景观工程有限公司称，案外人于2014年9月15与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了顶房协议，约定以工程款购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，全部购房款103,715元。请求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2017年8月3日，本院预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路，建筑面积共计18,012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83,721平方米的国有土地使用权。
另查明，2014年9月15日,沈阳易道景观工程有限公司与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋，全部购房款103,715元以工程款抵顶。2014年9月30日办理了入住手续。
本院认为，案外人购买房屋与沈阳普思特房地产开发有限公司签订房了屋买卖合同,支付了全部购房款,实际占有了该房屋,对没有办理更名过户也无过错。因此,案外人的请求符合法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐 璐