wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2291号
原告：宝丰县通畅吊装有限公司，住所地宝丰县肖旗乡七里营村（汽车代办站），组织机构代码59488444-7。
法定代表人：畅国新，董事长。
被告：杨某某，男，1962年10月26日出生，汉族，住宝丰县。
本院在审理原告宝丰县通畅吊装有限公司与被告杨某某租赁合同纠纷一案中，原告宝丰县通畅吊装有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，请求准许其撤回对被告杨某某的诉讼。
本院认为，原告宝丰县通畅吊装有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自已民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宝丰县通畅吊装有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宝丰县通畅吊装有限公司负担。
审判员 叶 鹏
二〇一六年八月三十日
书记员 陈松刚
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第985号
原告高晓明，男，汉族，1968年12月29日生。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告高晓明与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告高晓明，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓明诉称，2009年12月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了2011年12月31日前水、电、天然气接通到户、协助办理房屋所有权证的期限及违约责任等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证，天然气也未按时接通到户。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现要求被告承担逾期交房（自2011年12月31日至2013年6月2日）的违约金16386元，延期办理房屋所有权证违约金3742.48及延期开通天然气违约金10984.17元并由被告承担本案诉讼费用。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告主张的逾期交房的违约金没有异议。但并没有违约不办理房产证，故责任不在于被告。
经审理查明，2009年12月23日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街的商品房（建筑面积136.09平方米），售房单价2750元／平方米，房屋总价款为374248元。被告应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。合同第十四条约定被告所售房屋于2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按合同第九条处理。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2013年5月23日在报纸上发布“海湖新区银泰壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓C区住宅楼现定于2013年5月23日开始分户验（收）房。具体时间安排为：5月23日-24日办理2号楼、25日-26日办理3号楼、27日-28日办理7号楼、29日-30日办理6号楼、31日-6月1日办理5号楼、2日-3日办理4号楼。”原告于2013年6月3日实际接房。
再查，2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。后原告收到被告赔付的3000元逾期交房违约金，现原告诉求的违约金已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，理应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告主张的逾期交房（2011年12月31日起至2013年6月2日共518天）的违约金16386元，原告该请求计算时间合理，符合合同的约定，应予支持。关于原告主张被告支付天然气逾期未开通违约金10984.17元的诉求，由于合同中约定“2011年12月31日水、电、天然气接通到户，电梯正常运行，如果在规定日期内未达到以上使用条件，双方同意按合同第九条处理”，原告于2013年6月2日接收房屋时，天然气仍未接通，在明知天然气未开通的情况下，原告仍然收房入住，视为对自身权利已作出处分，故原告天然气的违约金应从合同约定的接通日期开始算至原告实际收房为止，且原告在接房时仅有天然气尚未接通，水电均已接通入户，电梯运行正常，故原告该主张应按374248元×519天（实际接房日）×0.0001／4＝4855.87元支持。关于原告主张被告承担逾期办理房屋所有权证违约金诉求，因合同约定是双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，但对办理时间未进行约定，现原告并无证据证实被告未履行协助义务，故原告该主张不予支持。综上，为保护当事人合法权益，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司支付原告高晓明逾期交房违约金16386元、天然气未通违约金4855.87元，共计21241.87元，于本判决生效后10日内履行；
二、驳回原告高晓明要求被告青海海宏房地产有限责任公司赔偿逾期办理房屋产权证3742.48元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费578元，减半收取289元，由原告高晓明负担92元，被告青海海宏房地产有限责任公司负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 喇晓萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 马福珍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1011刑初字第51号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年3月26日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民。2015年4月17日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被内江市公安局东兴区分局取保候审。
四川省内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉【2016】15号起诉书指控被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。在审理中，将本案转为普通程序后公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派检察员刘会德出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2013年11月14日，被告人吴某承包了内江大千国际酒店4楼KTV装修工程。2013年11月16日，被告人吴某聘请王某甲等12名工人施工装修。2013年12月22日工程完工后，被告人吴某收到发包方支付的工程款却挪作他用，无故拖欠工人工资后逃匿。截止2014年9月19日，被告人吴某共欠王某甲等12名工人工资127970元。2015年4月17日，被告人吴某向公安机关投案自首。到案后，被告人吴某已偿还部分钱款，并取得了王某甲的谅解。被告人的行为构成拒不支付劳动报酬罪，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年11月14日，被告人吴某作为内江水木石装饰设计有限公司法人代表承包了内江大千国际酒店4楼KTV装修工程。2013年11月16日，被告人吴某聘请王某甲，王某甲又找来8名工人，与吴某公司3名工人进行施工装修。2013年12月22日工程完工，吴某收到发包方支付工程款60余万元后挪作他用，无故拖欠工人工资，后逃匿成都，并更换了手机号码。2014年8月27日，内江市东兴区人力资源和社会保障局向被告人吴某发出劳动保障监察通知书，吴某父亲向其告知情况，但吴某仍对此事不予处理，避而不见。截止2014年9月19日，吴某共欠王某甲等12名工人劳动报酬127970元。2014年10月22日，被告人吴某被网上通缉。2015年4月17日，被告人吴某向公安机关投案后如实供述了自己的犯罪事实，并在提起公诉前支付劳动者劳动报酬10万余元，剩余劳动报酬于审判期间陆续付清，取得了王某甲、曾某的谅解。
上述事实，公诉机关出示了书证，被告人吴某的供述，证人王某甲、陈某甲、王某乙、姜某某、魏某某、刘某某、赖某某、陈某乙、陈某、曾某的证言，谅解书、收条等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某以逃匿的方式逃避支付12位劳动者劳动报酬127970元，经东兴区人力资源和劳动保障局责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人吴某�动投案并如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚；付清劳动者报酬，取得部分劳动者谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（二）项、第三条第一款第（二）项、第六条的规定，判决如下：
被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 刘黄淑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 江 姝
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百�十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
……
（二）逃跑、藏匿的；
……
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
第六条拒不支付劳动者的劳动报酬，尚未造成严重后果，在刑事立案前支付劳动着的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪；在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除刑事处罚；在一审宣判钱支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以从轻处罚。
……
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3639号
原告洪某某，住章丘市。
被告刁某某，住章丘市。
原告洪某某诉被告刁某某加工合同一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员胡德旭适用小额诉讼程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加诉讼，被告刁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：本人在2014年1月28日前给被告刁某某加工槽轮一批，共计285件，单价是每件3元，共计加工费855元，经多次催要，被告以种种理由推脱，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款855元及利息150元，并承担全部诉讼费用。
被告刁某某未到庭质证答辩。
经审理查明，原被告均从事机械加工行业，2014年1月，原告洪某某根据被告刁某某的要求，使用被告提供的原料为被告加工槽轮285件，加工费每件3元。后被告刁某某未给付加工费，于2014年1月28日出具欠条一张，载明“欠条今欠到加工费共计285件×3元=855元正关；捌佰伍拾伍元正刁某某2014.1月28日”。此后，被告未偿还该款。
上述事实，由欠条一份及庭审笔录在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告为被告加工槽轮，双方成立加工合同关系。原告履行完毕加工义务后，被告应按约定支付相应加工费用。截止本院审理终结，被告仍欠原告加工费855元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。现原告要求被告支付加工费用符合法律规定，依法应予支持。被告未支付相应价款造成原告利息损失，原告要求被告支付利息的诉求符合法律规定，但主张的利息计算方法不当，应予纠正。被告刁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一百零九条第一百一十三条第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁某某于本判决生效之日起10日内支付原告洪某某加工费855元及利息损失（以本金855元为基数，自2015年12月11日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刁某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡德旭
二〇一六年一月十日
书记员 时文秀
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初8104号
原告：孙乐坤，男，汉族，1987年10月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告孙乐坤与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告孙乐坤的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙乐坤诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区XX路XX号的商品房一套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理产权登记违约金14359元（625250元×230天×0.0001）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，原告孙乐坤（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号4幢14-4房屋出售给乙方，总成交金额625250元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年9月25日，原告的按揭贷款支付给被告，并于此日向被告付清房款。
另查明：2014年10月10日，被告将房屋交付给原告。原告在交房前已交纳大修基金。2015年7月31日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《重庆市商品房买卖合同》、《商品房买卖合同内容确认单》、发票、收据、业务受理通知书以及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
原告实际接房日期为2014年10月10日，实际办证日期为2015年7月31日。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款625250元万分之1的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。据此，被告迟延办证的违约期间应为2014年12月10日至2015年7月31日，实际逾期234日。现原告自愿按照逾期230天计算，本院予以尊重。故被告应支付原告违约金14380.75元（625250元×230天×0.0001）。现原告要求被告支付违约金14359元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙乐坤支付逾期办理房屋权属登记违约金14359元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 张朝义
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张彩娥
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2539号
原告：赤峰市中泽物业管理有限责任公司，住所地赤峰市新城区。
法定代表人：黄桂珍，经理。
委托代理人：苏岩，赤峰市中泽物业管理有限责任公司职员。
被告：刘国义，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告刘国义物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年九月三十日
书 记 员 隋春宁
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初42号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年7月11日出生于广元市利州区，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年12月22日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）454号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日20时10分，被告人刘某某醉酒驾驶牌照号码为川HXXX**号普通二轮摩托车行驶至宝轮镇山珍大厦交叉路口处，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果是158.9mg／100ml，血液检测结果为196.3mg／100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人归案情况说明、被告人驾驶证和所驾驶车辆行驶证复印件、鉴定意见通知书；被告人供述；鉴定意见；现场检查笔录、酒精呼气检测报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，加之被告人父亲刚刚过世，其母亲和叔伯均系残疾人，需要被告人照顾等家庭特殊情况，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一六年二月一日
书记员 何杨眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
第（二）款醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03805号
原告刘敏，女，汉族，1987年8月1日出生，住河南省商丘市。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。
被告河南省东方标准工业有限公司。住所地：河南省虞城县。
法定代表人许秀章，经理。
委托代理人刘桂英，该公司员工。
被告许秀章，男，汉族，1950年9月19日出生，住河南省虞城县。
二被告委托代理人贺平，河南桌衡律师事务所律师。
原告刘敏与被告河南省东方标准工业有限公司（以下简称“东方标准公司”）、许秀章民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书，举证通知书、开庭传票、诉讼风险提示书等法律文书，向被告东方标准公司、许秀章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，本院依法由审判员杨梅独任审理，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人梁天超、被告东方标准公司委托代理人贺平、刘桂英，被告许秀章委托代理人贺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，2014年11月3日，被告向原告借款1500000元，约定借款期限为一个月，借款利息为月利率30‰，由被告法定代表人许秀章自愿以其家庭个人财产提供担保。借款到期后，被告未履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不履行，遂起诉至法院，要求被告偿还借款1500000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告东方标准公司、许秀章辩称，被告方在原告处有1000000元保证金应予扣除，现下欠455000元。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉请有无事实和法律依据。
原告刘敏为支持其主张向本院提交的证据有：1、借据一份，2、汇款凭证一份，3、收据一份，4、连带保证责任书一份，5、借款合同一份，以上证据证明被告向原告借款1500000元，约定月利率为30‰，被告的1500000元借款中有1455000元汇款，有45000元现金，有被告的收款收据为证。
被告东方标准公司、许秀章向本院提交的证据有：1、收据一份，证明商丘市龙头企业服务中心收到被告现金1000000元；2、汇款凭证一份，证明原告刘敏收到被告400000元汇款；3、转账凭证，证明被告只收到刘敏的转账1455000元整，证据1中的款项包含于证据3。
庭审中，被告东方标准公司、许秀章对原告提交的证据1、2、4、5没有异议，对原告提交的证据3有异议，认为被告没有收到45000元现金，是原告扣除一个月的利息。原告对被告东方标准公司、许秀章提交的证据1有异议，认为原告没有收到1000000元现金；对被告提交的证据2无异议，对被告提交的证据3的真实性没有异议，但对证明目的有异议，原告确以汇款的方式汇入被告账户1455000元，但被告实际收到45000元现金。
经庭审质证，对原告提交被告无异议的证据1、2、4、5，对被告提交的证据2、3原告对其真实性无异议，本院予以确认，可以作为本案证据使用。对原告提交的证据3收据，该证据与原告提交的其他证据相互关联，能够说明被告收款的实际情况，该证据本院予以确认，可以作为本案证据使用。对被告提交的证据1商丘市龙头企业服务中心收据一份，不能证明收据中的1000000元原告实际收到，故不能达到被告的证明目的，该证据不能作为本案证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月3日，被告东方标准公司（乙方）与原告刘敏（甲方）签订了借款合同，内容为：乙方向甲方借款1500000元；借款期限为2014年11月3日至2014年12月2日；借款利率为月利率为30‰，利息支付方式为贷后付息等。被告东方标准公司向原告刘敏出具了借条及收据。同日，被告许秀章签订了连带责任书，承诺为借原告刘敏1500000元承担连带还款责任。借款到期后，被告东方标准公司向原告刘敏偿还了400000元，现下欠借款1100000元没有归还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告东方标准公司向原告刘敏借款，并签订了借款合同，双方借贷关系成立，且没有违背法律强制性规定，系合法借贷，双方均应严格遵照执行。被告东方标准公司取得借款后，被告东方标准公司没有按时履行其合同义务，已构成违约，但借款到期后，被告偿还了借款400000元，由于该笔借款约定利率为月息30‰，该笔借款约定的利率超出了法律规定的范围，本院依法调整为月息2分，故原告要求被告偿还借款本金1100000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。由于被告许秀章承诺对上述借款承担连带还款责任直至担保债权被全部清偿为止，被告许秀章应对该笔借款承担担保责任，故原告要求被告许秀章承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省东方标准工业有限公司于本判决生效后十日内向原告刘敏偿还借款本金1100000元（从2014年9月7日起按月息2分计算利息至还清之日止）；
二、被告许秀章对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费用9150元，由被告河南省东方标准工业有限公司负担7150元，由原告刘敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：商丘市财政局，开户银行：中原银行商丘慧商支行，账号：800001607911011），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 梅
二〇一五年十一月十一日
书记员 邵悦恒
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第932号
申请执行人刘万森，男，1966年3月14日出生，汉族。
被执行人蔡玉山，男，1961年5月12日出生，汉族。
被执行人陈跃佳，男，1969年8月7日出生，汉族。
申请执行人刘万森与被执行人蔡玉山、陈跃佳保证合同纠纷执行一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）梅民初字第2149号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规2149号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年四月十六日
书记员 蔡起文
河南省桐柏县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1330民初691号
原告舒正新，男，汉族，1982年12月22日生，住河南省桐柏县。现住桐柏县。
原告舒某1。
原告舒某2。
原告舒某3。
原告舒某1、舒某2、舒某3法定代理人舒正新，系其父亲。
原告杨均道，男，汉族，1952年8月14日生，住址同上。
原告曹付芝，女，汉族，1957年8月5日生。住址同上。
被告陶涛，男，汉族，1985年8月1日生，住江苏省南京市江宁区，现关押在桐柏县看守所。
上列当事人间因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒正�、舒某1、舒某2、舒某3、杨均道、曹付芝撤回对被告陶涛的起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李馥杉
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第572号
原告徐文颖。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
原告徐文颖与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐文颖，被告委托代理人王润宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文颖诉称：原告与被告系机动车辆商业保险合同关系，双方于2014年6月19日就津M×××××号奥迪牌轿车签订了《神州�保系列产品保险单》。原告于当天缴纳保险费用，保险期限为2014年6月20日起至2015年6月19日止。2015年3月5日7时25分，原告驾驶被保险车辆发生保险事故，经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队作出第B00472603号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故的全部责任。原告向被告报险后，被告拒绝理赔原告的合理损失，严重侵害了原告的合法权益。为此，诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告车辆损失费159315元，施救作业费800元，物价评估费8000元，拆解费8070元，赔付第三者车辆损失费63796元，共计239981元；诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财险天津分公司辩称：对三者车损失无异议；物价鉴定部门鉴定的被保险车辆损失金额及实际修理费用过高；鉴定费、拆解费、施救作业费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2014年6月19日，原告为其�有的津M×××××奥迪牌轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2014年6月20日起至2015年6月19日止。其中车辆损失险保险金额为377820元，第三者责任险保险金额为100000元，均含不计免赔率附加险。2015年3月5日，案外人曹健驾驶被保险车辆行驶至事故地点时未与前车保持安全距离，该车前部与第三者车后部接触，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交管部门认定，曹健负事故的全部责任。事故处理过程中原告支出拖车费800元。事故发生后，被保险车辆经天津市河西区价格认证中心定损，确定车辆损失为159315元。原告为此支出鉴定费8000元，拆解费8070元。此后，原告对受损车辆进行修理，支出费用159315元。在公安交管部门调解下，原告一次性向第三人赔付车辆维修费63796元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为159315元，该评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费159315元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据形成锁链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。根据保险法规定，施救费是保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，鉴定费、拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。故原告主张的施救费800元、鉴定费8000元、拆解费8070元应由保险公司赔偿。被告对第三者车辆损失无异议，同意赔偿，本院照准。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐文颖车辆损失险保险金159315元、鉴定费8000元、拆解费8070元、救援费800元，第三者商业责任保险保险金63796元，共计239981元。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 占
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00283号
原告谭某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某某，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告谭某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序，并于2015年1月16日在本院第十六审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人谭鸿飞，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称，原、被告于1998年经谭某丙介绍相识，于1989年11月举行结婚仪式，后于1990年5月4日在新田镇政府登记结婚，婚后生育一子一女，女儿谭某乙现已成年，儿子谭某丙在读初中。婚后原、被告经常打架、吵架。2010年原、被告再次发生冲突后，原告只身前往新疆打工双方分居至今。现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生子谭某丙由原告进行抚养，被告依法支付抚养费。4.案件受理费由原、被告承担。
被告杨某某辩称，对于原告所说的认识、结婚、生子等时间和事实无异议，但被告认为原、被告感情一直很好，双方没有分居。虽然原告在外面与他人有不正当的男女关系，但是被告为了维持这个家庭的稳定性愿意原谅原告。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识，于1990年5月4日在新田镇政府登记结婚，双方于1990年9月12日生育女儿谭某乙，现已成年，后于1999年7月8日生育儿子谭某丙，在读初中。原、被告婚后感情一直较好，并先后生育一女一子，后因被告怀疑原告在外与他人有不正当的�女关系，导致双方感情出现裂痕。原、被告在庭审中均主张有一套房屋，但在审理过程中，双方均未提交房屋产权相关证明。原告主张对房屋价值进行评估，但既未提交相关产权证明材料，也未在规定时间内提交书面申请。本院当庭向原、被告释明，逾期未提交申请相关的书面材料，视为放弃评估的权利。
上述事实，有原、被告提交的书面证据，以及证人程昌其的证人证言，原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告结婚至今已经十多年，双方育有一子一女，由此可见，双方是有一定的感情基础的。虽然，被告对于原告有一定的猜疑思想，但被告也表示为了家庭会谅解原告。本院希望，双方能够珍惜已经维系多年的感情，在互谅互解的基础上，继续维持夫妻关系。因此对原告谭某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》�三十二条的规定，判决如下：
不准原告谭某甲与被告杨某某离婚离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 彭愈
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初424号
原告：罗斌，男，哈尼族，生于1986年7月8日，初中文化，住景东彝族自治县。
被告：崔显荣，男，彝族，生于1983年11月9日，住景东彝族自治县。
被告：邓冬玉，女，汉族，生于1989年1月9日，初中文化，住景东彝族自治县。
原告罗斌诉被告崔显荣、邓冬玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗斌、被告邓冬玉到庭参加诉讼，被告崔显荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗斌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告连带偿还原告罗斌借款本金5万元，并按照银行同期贷款利率计算支付自2016年6月16日起至借款还清之日止的利息；被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告罗斌与二被告系亲戚关系。2013年，在被告崔显荣的协调下，原告向云南农村信用社借款10万元，该10万元由原告使用5万元，由被告崔显荣使用5万元。后因被告崔显荣没有能力偿还自己使用的5万元，由原告代为偿还银行。二被告于2016年6月16日书写一份借条，约定2017年4月16日前一次性还清，逾期应承担30%的违约金，因被告无法一次偿还，便同意每月偿还5000元，分十个月还清。后被告一直没有偿还原告借款。故原告诉至法院。
被告崔显荣未进行答辩。
被告邓冬玉答辩称，被告崔显荣在借款的时候并没有告知我，对这笔借款我是不清楚的。一直到后来被告崔显荣没有办法还款了，才通知我去签字。现在我认可这笔债务，但是我自己也是没有能力偿还。
原告罗斌向本院提交借条一份、收款收据一份，欲证明二被告向原告借款的事实。被告邓冬玉对借条予以认可，对收款收据不予认可，被告崔显荣未进行质证。本院认为，原告罗斌提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，本院予以采信。被告邓冬玉、崔显荣未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告罗斌于2013年7月16日向景东农村商业银行股份有限公司（原农村信用社）借款10万元，后将其中借款5万元转借给被告崔显荣。被告崔显荣、邓冬玉于2016年6月16日书写欠条一份，约定二被告向原告借款5万元，二被告每月还款5000元，分10个月还清。未约定借款利息。后二被告并没有按照约定偿还借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告罗斌与被告崔显荣、邓冬玉达成口头借款协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，是有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方应当诚信履行。协议达成后，原告按照约定交付了借款，被告崔显荣、邓冬玉也应当按约定偿还。故现对原告罗斌要求被告崔显荣、邓冬玉偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。”本案被告崔显荣、邓冬玉在签订借条的时候未约定借款利息，约定了还款期限，但后二被告并没有根据约定偿还借款，庭审中原告罗斌陈述其主张的利息的即为逾期利息，对原告罗斌的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告崔显荣、邓冬玉于本判决生效之日起五日内连带偿还原告罗斌借款本金5万元；并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付自2017年4月16日至借款还清之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔显荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 丰书芳
二〇一八年五月十五日
书记员 曹安妮
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2810号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。
被告：宫国志，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：宫雪亭，女，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：李广，男，1990年6月28日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：长春小冯农机有限公司，住所地吉林省九台市曙光大街516号。
法定代表人：冯玉才，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宫国志、宫雪亭、李广、长春小冯农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈广菊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2810号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨学斌，男，该公司员工。被告：宫国志，男，1990年8月20日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：宫雪亭，女，1990年8月23日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：李广，男，1990年6月28日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：长春小冯农机有限公司，住所地吉林省九台市曙光大街516号。法定代表人：冯玉才，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告宫国志、宫雪亭、李广、长春小冯农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  陈广菊二〇一七年十一月十六日书记员  郝 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5768号
原告：黄丽，女，汉族，1978年8月24日出生，住涡阳县，
被告：周辉，男，汉族，1978年10月20日出生，住涡阳县，
原告黄丽诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，经院长批准免交。
审判员 孙浩杰
二〇一七年十月十八日
书记员 郝韶阳
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沈苏执字第00239号
申请执行人丛某某。
被执行人焦某某。
申请执行人丛某某与被执行人焦某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，该案已执行回款50元，并给付申请执行人，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2011）苏民一初字第583号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一二年二月九日
书记员 李京芳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商外初字第108-2号
原告：宁波银行股份有限公司明州支行（企业分支机构，组织机构代码为95424042-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路199号。
代表人：张雷，该支行行长。
委托代理人：葛豫仙，该支行员工。
委托代理人：许安，该支行员工。
被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为74735445-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路51号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司（组织�构代码为79303763-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：宁波世德特种纺织品有限公司（组织机构代码为76854608-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心临春路168号。
法定代表人：李培振，该公司董事长。
被告：李培振，男，1963年3月10日出生，汉族，宁波信达利汽车内饰材料有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：丛艳丽，女，1969年12月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市南山区，现下落不明。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司明州支行与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波银行股份有限公司明州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司明州支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计诉讼费725元，由原告宁波银行股份有限公司明州支行负担。
审 判 长 黄文娟
代理审判员 蔡雯晴
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 江 霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞商外初字第108-2号原告：宁波银行股份有限公司明州支行（企业分支机构，组织机构代码为95424042-7）。住所地：浙江省宁波市鄞州区嵩江中路199号。代表人：张雷，该支行行长。委托代理人：葛豫仙，该支行员工。委托代理人：许安，该支行员工。被告：宁波朗格世明汽车部件有限公司（组织机构代码为74735445-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心鄞东北路51号。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：宁波信达利汽车内饰材料有限公司（组织机构代码为79303763-8）。住所地：浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇（滨海投资创业中心）。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：宁波世德特种纺织品有限公司（组织机构代码为76854608-6）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心临春路168号。法定代表人：李培振，该公司董事长。被告：李培振，男，1963年3月10日出生汉族，宁波信达利汽车内饰材料有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。被告：丛艳丽，女，1969年12月23日出生汉族，职业不详，户籍所在地广东省深圳市南山区，现下落不明。本院在审理原告宁波银行股份有限公司明州支行与被告宁波朗格世明汽车部件有限公司、宁波信达利汽车内饰材料有限公司、宁波世德特种纺织品有限公司、李培振、丛艳丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司明州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司明州支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费700元，合计诉讼费725元，由原告宁波银行股份有限公司明州支行负担。审 判 长  黄文娟代理审判员  蔡雯晴人民陪审员  陈美娣二〇一六年十二月二十一日代书 记员  江 霞??2???1?
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0881执268号
申请执行人：兰灵英，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：安徽天紫置业股份有限公司，住所地桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢。统一社会信用代码：91340800584554372J（1-1）。
法定代表人：徐波，该公司总经理。
申请执行人兰灵英与被执行人安徽天紫置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币53158.37元（不含利息），执行费人民币697.00元，合计人民币53855.37元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人安徽天紫置业股份有限公司银行存款在人民币53855.37元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 甘少林
二〇一八年二月二十三日
法官助理 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0881执268号申请执行人：兰灵英，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人：安徽天紫置业股份有限公司，住所地桐城市经济开发区外环南路天红公司院内第（1）幢。统一社会信用代码：91340800584554372J（1-1）。法定代表人：徐波，该公司总经理。申请执行人兰灵英与被执行人安徽天紫置业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的桐城市人民法院（2017）皖0881民初2110号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币53158.37元（不含利息），执行费人民币697.00元，合计人民币53855.37元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人安徽天紫置业股份有限公司银行存款在人民币53855.37元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 甘少林二〇一八年二月二十三日法官助理 占正武
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执471号
申请执行人：孙江明，男，汉族。
被执行人：张五旗，男，汉族。
本院在执行申请人孙江明与被执行人张五旗为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张五旗违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张五旗（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年八月十六日
书记员 韩 洲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第2460号
原告：王良银，男，1966年11月12日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托代理人：潘成波、邱秘，浙江中坚律师事务所律师。
被告：徐秀峰，男，1967年3月30日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王良银为与被告徐秀峰民间借贷纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王良银的委托代理人邱秘到庭参加诉讼，被告徐秀峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王良银诉称：2011年8月26日，被告以资金周转为由向原告借款150万元。原告将出借款通过银行汇入被告账户，后被告陆续偿还借款19万元。经结算，截止2012年2月18日止，被告徐秀峰仍欠原告131万元。此外，被告于2011年4月2日向原告借款150万元，至今分文未付。请求：1、�令被告立即偿还原告281万元。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王良银在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告王良银身份证复印件（经与原件核对），证明原告王良银的身份事项。
2．被告徐秀峰身份信息核查情况原件，证明被告徐秀峰的身份事项。
3．借款借据两份原件、中国农业银行转账明细，证明被告徐秀峰向原告王良银借款300万元的事实。
被告徐秀峰未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据，经对方当事人质证，认证如下：原告王良银提供的证据1-3，被告徐秀峰未到庭，亦未作出答辩，视为放弃举证和质证权利；本院认为原告王良银提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本�认定本案事实如下：原告王良银持有借款借据两份。其一：落款时间2011年4月2日，主要内容为：被告徐秀峰向原告王良银借款150万元等。被告徐秀峰在借款人一栏签字并加按指印。其二：落款时间2012年2月18日，主要内容为被告徐秀峰向原告王良银借款131万元等。被告徐秀峰在借款人一栏签字并加加指印。
原告王良银分别向被告徐秀峰汇入款项如下：2011年4月2日100万元、50万元，2011年8月26日150万元。
原告王良银自认：2011年8月26日150万元出借之时被告徐秀峰未出具借据。2012年1月间，被告徐秀峰以现金方式偿还本金10万元、9万元，共计19万元。之后，被告徐秀峰于2012年2月18日后补出具借据，确认本金131万元的事实。利息方面，被告徐秀峰对2011年4月2日所借的本金150万元，按月利率3%以现金方式支付2个月计9万元；2011年8月26日所借本金150万元被告徐秀峰未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。上述借款合同中双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告王良银依约履行了款项交付义务，被告徐秀峰亦出具借据确认收取款项的事实，故原告王良银依法可依持有的借据主张其合法权利。
关于本息部分。原告王良银自认已收取本金19万元，该陈述与其持有的款项交付凭证、借据能相互印证，故依法认定被告徐秀峰尚欠本金为281万元。利息方面，原告王良银自认2011年4月2日出借的本金150万元，按月利率3%收取两个月10天的利息共计9万元；但该借款利率的约定超出国家有关限制利率的规定，应予以调整；依法调整为按月利率1.8%计算，从借款实际出借之日开始计算，被告徐秀峰超出月利率1.8%之外支付的款项抵扣为支付本金，从未偿还本金中予以扣减。经计算，已支付的利息部分酌情扣减的本金金额为36000元[9万元-54000元（150万元依月利率1.8%计算两个月）＝36000元]，即尚欠本金金额为2774000元。原告王良银自愿放弃利息的诉讼请求，其系处分的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。
被告徐秀峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王良银借款本金2774000元。
二、驳回原告王良银的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，由被告徐秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一四年一月六日
书 记 员 戴敏利
湖南省沅江市人民法院
民 � � 调 解 书
（2016）湘0981民初455号
原告邬某，女，1981年7月2日出生，汉族，住沅江市。
被告聂某，男，1985年4月13日出生，汉族，住沅江市。
本院于2016年3月23日立案受理了原告邬某与被告聂某离婚纠纷一案。本案依法适用简易程序，由审判员杨玲公开进行了审理。
原告邬某诉称，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，原、被告双方均系再婚，未生育。原、被告结识时间短，缺乏了解，夫妻感情基础不牢，经常争吵打架，原告无法与之共同生活。原、被告自2014年6月开始分居至今。2015年1月26日，原告向法院起诉离婚，被判决不准予离婚后，夫妻关系仍无改善，故再次起诉要求离婚。
被告�某辩称，原、被告夫妻感情已破裂，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后原、被告因性格不合导致夫妻感情不和。原告于2015年1月26日向本院起诉要求离婚，经判决不准予离婚后，夫妻感情未和好。
另查明，婚姻存续期间原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告邬某提出离婚，被告聂某表示同意；
二、本案案件受理费100元，原告邬某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议�内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 杨玲
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 夏双
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初249号
原告黄江，男，蒙古族。
被告库伦旗水利水保站，法定代表人：葛华。
委托代理人刘凤军，系内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告黄江诉被告库伦旗水利水保站确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年03月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄江撤回对被告库伦旗水利水保站的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黄江负担。
审判员 王红梅
二〇一六年三月十七日
书记员 桂 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初246号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人吕某某，农民。2016年2月24日因涉嫌盗伐林木罪被德江县公安局立案侦查，2016年5月26日德江县公安局决定对其取保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人吕某某犯盗伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控：被告人吕某某为了占有林地种植庄稼，在未经任何部门同意、未办理林木采伐许可手续的情况下，于2016年1月中旬，至德江县国营沙溪林场云良坪处，以皆伐的方式将林区内的杂草杂木砍伐，部分杂木被其搬运至家中作柴烧，其余杂草杂木被其当场烧毁。经鉴定，被告人吕某某砍伐杂木面积为9.41亩，砍伐杂木幼树4997株。被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书，被告人吕某某的户籍证明，取保候审决定书，被告人吕某的二次供述与辩解，证人黎某某、苟某某、钱某、冯某甲、冯某乙、冯某丙的证言，现场勘查笔录，林木砍伐现场照片，鉴定意见书，现场样方调查统计表和国有山林权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，未办理林木采伐许可证，擅自砍伐国有林木幼树4997株，依照《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，其盗伐林木应属“数量巨大”，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，构成盗伐林木罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，对被告人吕某某应当在三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的幅度范围内量刑。被告人吕某某在案发后主动供述自己盗伐林木的罪行，系坦白，在审理中自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚。结合被告人吕某某的犯罪事实、悔罪表现、认罪态度、犯罪性质、情节和对社会的危害程度等，通过委托社区矫正机构考察评估，被告人吕某某没有再犯罪的危险，本院决定对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期，从判决确认之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 邹诗廷
人民陪审员 冯胜权
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 军
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2113号之一
申请执行人：张芳，女，1986年11月11日生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：杨欢，男，1982年7月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人张芳与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，经查被执行人杨欢名下有一套房产，已被案外人抵押，无益拍卖，查明被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行案件具备，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十七日
代书记员 周 顺
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2113号申请执行人：张芳，女，1986年11月11日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：杨欢，男，1982年7月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人张芳与被执行人杨欢民间借贷纠纷一案，查明被执行人杨欢拒不履行生效法律文书确定的5万元义务，同时还应承担案件受理费和执行费1182.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨欢在金融机构的存款51182.87万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 彭新平二〇一七年三月九日代书记员 周 顺
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00419号
原告荆世伟，男，生于1965年8月18日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人刘洪利，男，生于1982年4月29日，汉族，住辽宁省喀左县。
被告重庆九方铸造有限公司责任公司。住所地：重庆市璧山区璧泉街道团堡村。组织机构代码：70932484-6。
法定代表人胡艾滔，董事长。
原告荆世伟与被告重庆九方铸造有限公司责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年10月28日向本院提出管辖权异议申请书，后被告重庆九方铸造有限公司责任公司于2015年11月10日向本院提出申请撤回管辖异议。
本院认为，被告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许被告重庆九方铸造有限公司责任公司撤回管辖异议申请。
审判员 赵洪莲
二〇一五年十一月十一日
书记员 雷春莲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖167号
原告：陕西联创玻璃工程有限公司，住所地西安市未央区红光路与西三环交叉处。
法定代表人：姚从明，该公司董事长。
被告：闫成民，男，1954年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：赵润萍，女，1968年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：王翠华，女，1973年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。
被告：屈庆国，男，1970年2月22日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被告：杨睿，女，1989年10月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
被告：刘昭俊，男，1956年12月9日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：胡立，男，1983年3月14日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县。
被告：王志祥，男，1966年6月4日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。
被告：程相启，男，1946年12月10日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
被告：陕西中庆会计师事务所有限责任公司，住所地西安市碑林区长安北路56号745室。
法定代表人：李山，该公司总经理。
被告：陕西新北方会计师事务所有限责任公司，住所地西安市丰庆路1号麦尔斯财富广场11楼H2室。
法定代表人：雷理明，该公司总经理。
第三人：陕西汉韵建设工程有限公司，住所地西安市莲湖区北大街139号。
法定代表人：王志祥，该公司总经理。
原告陕西联创玻璃工程有限公司与被告闫成民、赵润萍、王翠华、屈庆国、杨睿、刘昭俊、胡立、王志祥、程相启、陕西中庆会计师事务所有限责任公司、陕西新北方会计师事务所有限责任公司、第三人陕西汉韵建设工程有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，西安市未央区人民法院于2016年3月3日立案。
原告陕西联创玻璃工程有限公司诉称，1、请求依法判令被告闫成民、赵润萍、王翠华、屈庆国、杨睿、刘昭俊、胡立、王志祥、程相启对西安市中级人民法院于2013年10月9日作出的（2013）西民四终字第00432号民事判决书中确定的第三人债务向原告承担赔偿责任，被告闫成民、赵润萍、王翠华、屈庆国、杨睿、刘昭俊、胡立、王志祥、程相启互负连带责任；2、被告陕西中庆会计师事务所有限责任公司在900万元范围内对上述债务向原告承担责任，被告陕西新北方会计师事务所有限责任公司在100万元范围内对上述债务向原告承担责任；3、本案诉讼费用由被告承担，法院依法退还原告。
西安市未央区人民法院认为本案被告之一王翠华户籍所在地虽然在西安市，但其已经获得美国绿卡，经常居住于美国，其他被告住所地也不在西安市，遂将本案移送其他被告住所地所在的西安市莲湖区人民法院。
西安市莲湖区人民法院认为本案被告之一王翠华虽然已经取得美国绿卡，但其仍为我国公民，其在我国境内并未形成其他经常居住地，故其住所地应为其户籍所在地的西安市。西安市未央区人民法院在对本案具有管辖权的情况下将本案移送其他人民法院不符合法律规定。
本院认为本案被告之一王翠华户籍所在地在西安市，其并未在户籍地之外的我国境内连续居住一年以上，故其住所地应当以其户籍所在地为准。因其户籍所在地位于××未央区，故西安市未央区人民法院作为被告之一所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由西安市未央区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 寓
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐荆商初字第20号
原告：李宏辉。
被告：鲍晨阳，
被告：赵从勇。
本院在审理原告李宏辉与被告鲍晨阳、赵从勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宏辉撤回起诉。
本案受理费275元由原告负担。
审判员 陈铭哲
二〇一五年一月十九日
书记员 余藤爱
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂襄阳中民四终字第00666号
上诉人（原审被告）李明国，男，汉族。
委托代理人李正启，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）殷肇晴，男，汉族。
委托代理人杨洺，汉族，系殷肇晴表弟。代理权限：一般授权代理。
上诉人李明国因与被上诉人殷肇晴民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00148号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在本案审理过程中，上诉人李明国向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李明国撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李明国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人李明国承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年四月五日
书记员 杨文静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初987号
原告：李文太，男，汉族，住吉林省德惠市。
被告：高国范，男，汉族，住吉林省德惠市。
本院在审理原告李文太与被告高国范所有权纠纷一案，原告李文太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元及邮寄送达费112.00元由原告李文太负担，返还原告案件受理费50.00元。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张竞文
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第02001号
原告：李永英，女，1962年8月8日出生，汉族，湖北省丹江口市人，丹江口市园艺场职工。
委托代理人：陈都（系原告李永英之子），1983年1月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等特别授权。
被告：舒金山，男，1967年10月15日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：黑玉玲，女，1972年7月24日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
本院在审理原告李永英诉被告舒金山、黑玉玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告李永英于2015年11月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告舒金山、黑玉玲的起诉。
经审查，本院认为原告李永英要求撤诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永英撤回对被告舒金山、黑玉玲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李永英负担。
审判员 吴晓菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 伟
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第4580号
原告：罗鑫，男，1986年5月7日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：饶妮慧子，女，1985年12月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告罗鑫与被告饶妮慧子民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗鑫到庭参加诉讼。被告饶妮慧子经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及滞纳金10000元；2、依法判令本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年6月4日向原告借款50000元，约定2014年6月4日、2015年6月4日、2016年6月4日分三次还款，但被告一直未按约定还款，至今只还款20000元，尚欠30000元借款本金未还，亦未按约定支付滞纳金10000元。原告遂诉至法院。
原告罗鑫为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告饶妮慧子向原告罗鑫借款的事实；
证据3、招商银行转账清单4份、中国工商银行个人客户流水账单，证明原告向被告饶妮慧子转账50000元，被告还款20000元的事实。
被告饶妮慧子未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告饶妮慧子因资金周转之需向原告罗鑫借款50000元，并出具借条一张，载明：借款金额为50000元，借款期限共48个月，自2012年6月4日至2016年6月4日，分批次还款：2014年6月4日需还15000元，2015年6月4日需还15000元，尾款2016年6月4日一次付清，并约定如未按约还款则加付10%的滞纳金。原告罗鑫于2012年6月5日向被告账户转款25000元，于2012年6月8日向被告账户转款10000元，并于2012年7月3日向被告账户转款15000元。借款后，被告饶妮慧子于2014年4月17日向原告还款5000元，同年6月5日还款5000元，于2015年7月29日向原告还款10000元。此后，被告一直未归还借款，致诉。
原告于庭审结束后向本院陈述，被告在本案审理期间先后于2016年3月10日还款3600元、4月10日还款3500元、5月10日还款3500元、6月10日还款3600元、7月31日还款1000元、8月16日还款1000元、8月19日还款4000元，共计20200元，现尚欠原告借款9800元。
本院认为，原告罗鑫与被告饶妮慧子之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限归还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据原告庭后陈述，截至2013年9月29日，被告尚欠原告借款9800元，故被告还应归还原告借款9800元。原、被告关于“约定还款期限不付则按照约定利息继续计算，并加缴10%的滞纳金”的约定，实为关于违约金的约定。根据该条约定的内容，因被告违约应向原告支付的违约金应为5000元（50000×10%），现原告要求被告支付滞纳金10000元，无事实和法律依据，本院不予支持。本院结合原告的出借金额、出借时间及被告还款情况，被告向原告支付违约金5000元并未超出法律的限制性规定，本院予以支持。被告饶妮慧子经本院公告传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告饶妮慧子于本判决生效之日起五日内归还原告罗鑫借款9800元；
二、限被告饶妮慧子于本判决生效之日起五日内向原告罗鑫支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告饶妮慧子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
审 判 员 王婧妍
审 判 员 温文斐
二〇一六年十一月十一日
代书记员 赖怡宏
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵04民终60号
上诉人（原审被告）:罗新义，男，1975年12月31日出生，汉族，第四师六十四团十连职工，住。
委托代理人：魏敏。
被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团。
负责人：夏俊德，经理。
被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1973年11月8日出生，汉族，第四师六十四团种子站会计，住。
被上诉人（原审被告）：郝玉彬，男，1974年11月20日出生，汉族，第四师六十四团十一连技术员，住。
上诉人罗新义因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司（以下简称创锦公司）、赵鑫、郝玉彬买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）霍垦民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗新义及其委托代理人魏敏、被上诉人创锦农资的负责人夏俊德、赵鑫、郝玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗新义上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人郝玉彬承担连带责任；2、改正一审判决中表述赵鑫承担责任的事实与法律规定。其理由为：1、一审庭审过程中，被上诉人创锦公司的负责人表明，该批农资是其一次性送到三人合伙经营的承包地的，本案农资款为三人合伙期间共同债务的一部分，按照合伙协议，所有开支由三方共同承担，根据民法通则第三十五条的规定，每个合伙人应承担连带责任；2、本案的买卖合同关系是罗新义、郝玉彬、赵鑫三人与被上诉人创锦公司之间，不是罗新义一人单独形成的，赵鑫也不是担保人身份，一审判决让赵鑫以担保人身份承担连带责任错误。
被上诉人创锦公司辩称，他们三人合伙的事实我方不知情。罗新义出具了欠条，并由赵鑫担保，我方才将货送到地里去的。
被上诉人赵鑫、郝玉彬辩称，罗新义与创锦公司的债务与我们无关，我们并未让其到创锦公司赊购农资。
被上诉人创锦公司向一审法院起诉称，2015年4月13日，罗新义向其出具了欠条，欠17322元农资款。后经多次索要，罗新义拖延未还，请求罗新义支付欠款17322元及利息1455元，诉讼费及其他费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月，罗新义陆续在创锦公司购买地膜、二胺等农资，并于2015年4月13日给创锦公司出具欠条一份，欠条约定“欠原告农资款18893元，利息按农行同期贷款利率计算，于2015年10月20日前还清，逾期利息按还款金额的日千分之二计算，违约金按还款金额的20%计算。赵鑫对上述债务承担连带清偿责任”，赵鑫作为保证人也在欠条上签名。后罗新义又于2015年4月15日和2015年5月29日分别退还创锦公司价值1571元的地膜。因罗新义未按期给付农资款，创锦公司遂诉至法院。另查明，2015年3月21日，罗新义、赵鑫、郝玉彬三人签订了《土地承包合作经营协议》，协议约定，由罗新义、赵鑫、郝玉彬三人共同开发经营霍城县三牧场的300亩土地，所有成本开支由三方共同承担。一审法院认为，罗新义在创锦公司购买农资，双方已形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。罗新义购买了农资后，尚欠农资款17322元至今未给付，其行为属违约，理应支付价款并承担违约责任。故创锦公司主张罗新义给付农资款17322元诉讼请求，合法有据，予以支持。赵鑫自愿为罗新义的农资欠款提供连带责任保证，在罗新义没有按约定的期限给付农资款时，赵鑫应当按照约定承担相应的连带清偿责任。创锦公司还要求罗新义承担逾期利息1455元，该数额计算有误，应予以纠正。利息以创锦公司在庭审中主张的年利率7.2%计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)在贷款利率水平上加收30％一50％的规定计算，酌定为40%较为适宜，故赵鑫自2015年10月21日至2016年4月8日期间应承担的逾期付款利息为818元，对创锦公司主张的不合理的利息数额，不予支持。因罗新义未提供充分的证据证实购买的农资是用于合伙经营的土地，故对其提出的欠款系合伙债务，应由三被告共同偿还的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、罗新义给付创锦公司农资款17322元，支付利息818元，共计18140元，于判决生效后十日内付清；二、赵鑫对上述债务承担连带还款责任；三、郝玉彬不承担民事责任。案件受理费减半收取即135元，由罗新义、赵鑫负担，于判决生效后十日内给付创锦公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：罗新义在庭审过程中提交的《农资商品信誉卡》，用于证明其本人种植的30亩棉花是从该店购买的，不是从创锦公司购买。三被上诉人对该证据的真实性和关联性均不予认可。罗新义未提交其他证据予以佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。罗新义在二审庭审过程中对一审判决认定的欠款数额及利息无异议。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、郝玉彬应否对本案债务承担连带责任；二、赵鑫应作为担保人还是作为合伙人承担连带责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗新义虽然提供了合伙协议和从其他地方购买农资用于自种土地收据，但上述证据仅能证明三人之间的合伙法律关系和自己购买农资的事实，不能证明其欠创锦公司货款应由三人共同偿还。因为欠条中的欠款人是罗新义签名，赵鑫作为担保人在欠条中签名，郝玉彬并未签名，赵鑫和郝玉彬也否认罗新义赊购的农资用于其合伙种植的土地。本案中，买卖合同的当事人为罗新义和创锦公司，郝玉彬并不是合同当事人，赵鑫只是买卖合同的担保人。故罗新义上诉主张郝玉彬和赵鑫作为合伙人承担连带责任的请求，无充分的证据予证明，不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人罗新义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费254元，由上诉人罗新义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 张建立
代理审判员 冯林海
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 林愈静
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵04民终60号上诉人（原审被告）:罗新义，男，1975年12月31日出生，汉族，第四师六十四团十连职工，住。委托代理人：魏敏。被上诉人（原审原告）：新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司，住所地第四师六十四团。负责人：夏俊德，经理。被上诉人（原审被告）：赵鑫，男，1973年11月8日出生，汉族，第四师六十四团种子站会计，住。被上诉人（原审被告）：郝玉彬，男，1974年11月20日出生，汉族，第四师六十四团十一连技术员，住。上诉人罗新义因与被上诉人新疆生产建设兵团第四师创锦农资有限公司六十四团分公司（以下简称创锦公司）、赵鑫、郝玉彬买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2016）霍垦民初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人罗新义及其委托代理人魏敏、被上诉人创锦农资的负责人夏俊德、赵鑫、郝玉彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人罗新义上诉请求：1、撤销一审判决第三项，改判被上诉人郝玉彬承担连带责任；2、改正一审判决中表述赵鑫承担责任的事实与法律规定。其理由为：1、一审庭审过程中，被上诉人创锦公司的负责人表明，该批农资是其一次性送到三人合伙经营的承包地的，本案农资款为三人合伙期间共同债务的一部分，按照合伙协议，所有开支由三方共同承担，根据民法通则第三十五条的规定，每个合伙人应承担连带责任；2、本案的买卖合同关系是罗新义、郝玉彬、赵鑫三人与被上诉人创锦公司之间，不是罗新义一人单独形成的，赵鑫也不是担保人身份，一审判决让赵鑫以担保人身份承担连带责任错误。被上诉人创锦公司辩称，他们三人合伙的事实我方不知情。罗新义出具了欠条，并由赵鑫担保，我方才将货送到地里去的。被上诉人赵鑫、郝玉彬辩称，罗新义与创锦公司的债务与我们无关，我们并未让其到创锦公司赊购农资。被上诉人创锦公司向一审法院起诉称，2015年4月13日，罗新义向其出具了欠条，欠17322元农资款。后经多次索要，罗新义拖延未还，请求罗新义支付欠款17322元及利息1455元，诉讼费及其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月，罗新义陆续在创锦公司购买地膜、二胺等农资，并于2015年4月13日给创锦公司出具欠条一份，欠条约定“欠原告农资款18893元，利息按农行同期贷款利率计算，于2015年10月20日前还清，逾期利息按还款金额的日千分之二计算，违约金按还款金额的20%计算。赵鑫对上述债务承担连带清偿责任”，赵鑫作为保证人也在欠条上签名。后罗新义又于2015年4月15日和2015年5月29日分别退还创锦公司价值1571元的地膜。因罗新义未按期给付农资款，创锦公司遂诉至法院。另查明，2015年3月21日，罗新义、赵鑫、郝玉彬三人签订了《土地承包合作经营协议》，协议约定，由罗新义、赵鑫、郝玉彬三人共同开发经营霍城县三牧场的300亩土地，所有成本开支由三方共同承担。一审法院认为，罗新义在创锦公司购买农资，双方已形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合法、有效。罗新义购买了农资后，尚欠农资款17322元至今未给付，其行为属违约，理应支付价款并承担违约责任。故创锦公司主张罗新义给付农资款17322元诉讼请求，合法有据，予以支持。赵鑫自愿为罗新义的农资欠款提供连带责任保证，在罗新义没有按约定的期限给付农资款时，赵鑫应当按照约定承担相应的连带清偿责任。创锦公司还要求罗新义承担逾期利息1455元，该数额计算有误，应予以纠正。利息以创锦公司在庭审中主张的年利率7.2%计算，按照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》有关逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)在贷款利率水平上加收30％一50％的规定计算，酌定为40%较为适宜，故赵鑫自2015年10月21日至2016年4月8日期间应承担的逾期付款利息为818元，对创锦公司主张的不合理的利息数额，不予支持。因罗新义未提供充分的证据证实购买的农资是用于合伙经营的土地，故对其提出的欠款系合伙债务，应由三被告共同偿还的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决：一、罗新义给付创锦公司农资款17322元，支付利息818元，共计18140元，于判决生效后十日内付清；二、赵鑫对上述债务承担连带还款责任；三、郝玉彬不承担民事责任。案件受理费减半收取即135元，由罗新义、赵鑫负担，于判决生效后十日内给付创锦公司。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：罗新义在庭审过程中提交的《农资商品信誉卡》，用于证明其本人种植的30亩棉花是从该店购买的，不是从创锦公司购买。三被上诉人对该证据的真实性和关联性均不予认可。罗新义未提交其他证据予以佐证，不能单独作为认定本案事实的依据。罗新义在二审庭审过程中对一审判决认定的欠款数额及利息无异议。对于一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：一、郝玉彬应否对本案债务承担连带责任；二、赵鑫应作为担保人还是作为合伙人承担连带责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证实，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗新义虽然提供了合伙协议和从其他地方购买农资用于自种土地收据，但上述证据仅能证明三人之间的合伙法律关系和自己购买农资的事实，不能证明其欠创锦公司货款应由三人共同偿还。因为欠条中的欠款人是罗新义签名，赵鑫作为担保人在欠条中签名，郝玉彬并未签名，赵鑫和郝玉彬也否认罗新义赊购的农资用于其合伙种植的土地。本案中，买卖合同的当事人为罗新义和创锦公司，郝玉彬并不是合同当事人，赵鑫只是买卖合同的担保人。故罗新义上诉主张郝玉彬和赵鑫作为合伙人承担连带责任的请求，无充分的证据予证明，不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人罗新义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人罗新义负担。本判决为终审判决。审 判 长  王成军审 判 员  张建立代理审判员  冯林海二〇一六年九月二十一日书 记 员  林愈静
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1655号
原告林祖能，男，汉族，1978年3月2日生，云南省会泽县人。
被告胡建华，男，汉族，1965年1月28日生，云南省会泽县人。（未到庭）
被告胡文清，男，汉族，30岁，云南省会泽县人，系胡建华之子。（未到庭）
原告林祖能诉被告胡建华、胡文清健康权纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由代理审判员吕旭洲适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告林祖能到庭参加诉讼、被告胡建华、胡文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告林祖能诉称，2014年3月4日中午，我与被告因相邻权纠纷发生争吵，进而两被告在我家门前将我左眼打伤，并致全身多处软组织挫伤。我受伤后于次日到会泽县中医院医治，诊断为：1、左眼眶内侧壁挫伤；2、全身多处软组织挫伤。住院5天，用去医药费5001.86元，住院期间在驾车乡街上所开餐馆停业，原告损失7500元。要求被告胡建华、胡文清赔偿医药费5001.86元、护理费500元，误工费500元，住院伙食补助费500元，交通费240元，餐馆损失7500元，共计14241.86元，并承担本案诉讼费用。
被告胡建华、胡文清未进行答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告林祖能针对诉求向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件1份，用于证明原告诉讼主体资格。
2、原告在驾车乡卫生院门诊收费票据10张，用于证明原告被被告打伤入院花费的医疗费用。
3、原告在会泽县中医院医疗收费收据6张、诊断证明书、出院证、出院病历小结各1份，用于证明原告被被告打伤入院的治疗过程。
4、原告经营的位于驾车乡酸汤猪脚店的营业执照复印件1份，用于证明原告从事餐饮经营工作的事实。
法庭出示了依原告林祖能申请从会泽县公安局驾车乡派出所调取的下列证据：
1、对胡建华询问笔录1份。胡建华陈述：“2015年3月4日吃完中午饭，我准备去拉粪，看见林石美（林祖能）骑着摩托车从我家旁边的路上经过，我儿子胡文清上去问他…过了一会儿，我看见林石美（林祖能）在前面跑，胡文清在后面追。我上去的时候，看见胡文清和林石美（林祖能）扭打在一起。”
2、对林祖能的询问笔录1份。林祖能陈述：“2015年3月4日中午我去芹菜村委会回来经过胡建华家，胡文清先来问我他家的厕所要建在那点，我说路都被你家堵掉了，你想建在那点就建在那点，然后胡文清推了我一下，接着胡建华也到了，我见状朝着我兄弟林祖奎家方向跑，胡文清把我按在地上，用一只手掐着我的脖子，胡建华赶到拿起林祖奎家门口的锄头打我的左侧大腿，胡文清用拳头打我的左眼眶。
3、调解笔录1份。
经质证，原告对第1组证据有意见，胡建华说的不对，事实是胡文清先上去，问我他家的厕所要建在哪里，我说我家修路的时候当时商量好了，他让我出钱，他让出地点，他让出的地点包括1个厕所、1堆松树干叶子堆的地方及1个无水的水池，我就找挖机来挖。后我与胡文清讲话，这时胡建华上到我家门前，叫胡文清打我。我被吓得跑，但是被胡文清抓到了，胡建华和胡文清都打我。这个时候我爷爷看见他们打我，就问他们是不是要把我打死，胡建华说打死了拿20万赔。对第2、3组证据没有意见。
经庭审出示证据，质证，本院认为，原告提供的第1、2、3、4组证据能证明原告林祖能诉讼主体适格、所花医疗费用及原告从业情况，本院予以采信；法院依原告林祖能申请调取的询问笔录2份及调解协议1份，对胡建华、胡文清均参加与林祖能发生打架及经驾车乡派出所调解无法达成协议事实的部分，本院予以采信。
经庭审质证及综合原告当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告胡建华与被告胡文清系父子关系，原告林祖能与被告胡建华、胡文清系同村村民。2015年3月4日中午13时许，双方因修路产生矛盾发生吵打。原告林祖能在吵打中受伤，并于受伤当天到驾车乡卫生院医治，用去医药费919.63元，后到会泽县中医院医治，诊断为：1、左眼眶内侧壁挫伤；2、全身多处软组织挫伤。从2015年3月5日住院至2015年3月10日，住院5天，用去医药费3683.36元，后又到驾车乡卫生院医治，用去医药费398.92元，共计用去医药费5001元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中被告胡建华、胡文清行为侵害了原告林祖能的民事权益，应承担民事赔偿责任。第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告林祖能主张的因伤造成餐馆停业的损失费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告林祖能主张的护理费，未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的误工费，参照餐饮行业标准，认定每天100元。故原告林祖能伤后的经济损失认定为：医疗费5001元、住院伙食补助费500元（100元×5天）、交通费240元，误工费500元（100元×5天），共计6241元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”被告胡建华、胡文清遇事不够冷静，不通过正当途径解决，将原告林祖能打伤，其行为损害原告林祖能的人身权利，应承担80%的责任。原告林祖能与被告胡建华、胡文清产生纠纷后，未及时正确处理，对事端的引起，有一定的过错责任，应当承担20%的责任为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告胡建华、胡文清连带赔偿原告林祖能伤后的各项经济损失人民币4992元。
二、驳回原告林祖能的其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。
案件受理费人民币100元，根据本院的规定免予收取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不履行，享有权利的一方当事人可在判决规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 吕旭洲
二〇一五年八月十六日
书 记 员 张 芮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1313号
罪犯黄序洋，浙江省浦江县人，原住浙江省浦江县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年4月6日作出了（2011）金浦刑初字第6号刑事判决，以被告人黄序洋犯贪污罪、受贿罪，判处其有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯黄序洋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄序洋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄序洋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期三年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄序洋在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄序洋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1406号
原告杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告崔素娥，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告代富强，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
原告杨录员诉被告崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，崔素娥、代富强提出管辖权异议，认为被告经常居住地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔素娥、代富强对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告崔素娥、代富强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨璐菲
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：
月 日
核稿：
主办单位或拟稿人：1月20日
事由：民事裁定书
|
附件：
发 文 （2016）陕0821民初1406号 2016年1月20日 封发
原告杨录员，男，1966年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇开发公司家属院3单元302室。公民身份号码：612722196609150017。
被告崔素娥，女，1972年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，居民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊荣资梦乡小区A1栋507号。公民身份号码：15272819720816062X。
被告代富强，男，1968年6月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告崔素娥丈夫。公民身份号码：150205196806081034。
原告杨录员诉被告崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，崔素娥、代富强提出管辖权异议，认为被告经常居住地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔素娥、代富强对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告崔素娥、代富强对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员张晓
二○一六年一月二十日
书记员杨璐菲
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初1406号原告杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇开发公司家属院3单元302室。公民身份证号码：6127221966********。被告崔素娥，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。16日出生，汉族，陕西省内蒙古自治区包头市人，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊荣资梦乡小区**栋***室。公民身份证号码：1527281972********。被告代富强，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。8日出生，汉族、籍贯、住址同上，系被告崔素娥丈夫。公民身份号码：1502051968********。本院在审理原告杨录员诉被告崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案过程中，因被告代富强提出管辖权异议后，其住院手术治疗无法正常参与诉讼，故根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  张晓二〇一六年一月二十一日书 记 员  吕杰
文书内容陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初1406号原告杨录员，男，1966年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告崔素娥，女，1972年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。被告代富强，男，1968年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。原告杨录员诉被告崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，崔素娥、代富强提出管辖权异议，认为被告经常居住地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔素娥、代富强对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告崔素娥、代富强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员 张 晓二〇一六年一月二十日书 记 员 杨璐菲陕西省神木县人民法院发文稿纸签发：      月    日              核稿：                  主办单位或拟稿人：1月20日                  事由：民事裁定书              附件：                  发 文  （2016）陕0821民初1406号  2016年1月20日  封发      原告杨录员，男，1966年9月15日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县神木镇开发公司家属院3单元302室。公民身份号码：612722196609150017。被告崔素娥，女，1972年8月16日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，居民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区少先路16号街坊荣资梦乡小区A1栋507号。公民身份号码：15272819720816062X。被告代富强，男，1968年6月8日出生，汉族，籍贯、住址同上，系被告崔素娥丈夫。公民身份号码：150205196806081034。原告杨录员诉被告崔素娥、代富强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。本案在审理过程中，崔素娥、代富强提出管辖权异议，认为被告经常居住地在内蒙古自治区包头市昆都仑区，请求将案件移送内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。本院认为，根据法律规定，原、被告间的民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告双方未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，故合同履行地应为接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地。综上所述，原告请求返还借款，接受货币一方为原告，该笔借款合同履行地在本院管辖范围，被告崔素娥、代富强对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告崔素娥、代富强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员张晓二○一六年一月二十日书记员杨璐菲
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1744号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，行长。
被告：李淑红，女，1965年2月16日生，汉族，住德惠市边岗乡双城村12组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告李淑红金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 东
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜成龙
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初797号
原告：何某，女，1982年12月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘某，男，1982年5月26日出生，汉族，农民，住范县。
原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告何某于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费150元，由原告何某负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年四月二日
书记员 张 娜