广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初774号
原告：陈科明，男，1978年6月9日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
委托诉讼代理人：黄大盛，广东正德律师事务所律师。
被告：杨权，男，1959年11月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
被告：何东升，男，1969年10月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，现住遂溪县。
原告陈科明诉被告杨权、何东升民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日依法以简易程序立案受理后，因无法直接送达诉讼文书，需以公告方式送达，于2017年7月20日依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈科明及其委托诉讼代理人黄大盛到庭参加诉讼。被告杨权、何东升经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈科明诉称：原告与被告杨权、何东升是朋友关系。2015年2月8日，被告杨权以做工程需要资金为由向原告借款10万元，月息为6%，期限为2017年8月8日，被告何东升为该笔借款的担保人。至2016年2月6日，被告杨权又说还欠资金，又向原告借了4万元，月息为6%，期限为2017年4月6日，被告何东升为该笔借款的担保人。由于被告都是遂溪县供电局供电所的所长，收入高、信誉高，故原告十分相信他们，一而再借款给被告杨权。但他们背弃信誉，虽经原告多次催促，但他们拒不还款及支付利息。为防止被告转移财产，确保原告合法权益，已对被告的相关财产进行了诉前财产保全。为维护原告的合法权益，维护法律尊严，现请求法院判令：⒈两被告立即清偿借款100000元，并从2015年2月8日起按月利率2%支付利息至还清之日止。⒉两被告立即清偿借款40000元，并从2016年2月6日起按月利率2%支付利息至还清之日止。⒊本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈科明为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：⒈原告陈科明的《居民身份证》1份，证实原告的身份情况。⒉2015年2月8日，原告陈科明与被告杨权、何东升签订的《借款合同》；2015年2月8日，被告杨权出具给原告的《借条》；被告杨权的《居民身份证》；《中国工商银行股份有限公司遂溪香江新城支行的借记卡账户历史明细清单》各1份，证实被告杨权向原告借款10万元，担保人为被告何东升，约定月利率6%，借款期限从2015年2月8日至2017年8月8日的事实。⒊2016年2月6日，原告陈科明与被告杨权、何东升签订的《借款合同》；2016年2月6日，被告杨权出具给原告的《借条》；被告杨权的《居民身份证》；《广东南粤银行湛江遂溪支行的存款分户明细账》各1份，证实被告杨权向原告借款4万元，担保人为被告何东升，约定月利率6%，借款期限从2016年2月6日至2017年4月6日的事实。⒋2015年2月8日，被告杨权向原告出具的《确认函》、《收条》和被告杨权、何东升的《居民身份证》；2016年2月6日，被告杨权向原告出具的《确认函》、《收条》和被告杨权、何东升的《居民身份证》各1份，证实被告杨权已收到原告14万元，被告何东升是担保人的事实。
被告杨权、何东升既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
经过庭审核证，原告陈科明提供的证据来源合法有效，对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。被告杨权、何东升经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。
经审理查明：2015年2月8日和2016年2月6日，被告杨权以做工程需要资金为由分别向原告陈科明借款人民币100000元和40000元，双方约定借款期限分别从2015年2月8日至2017年8月8日和2016年2月6日至2017年4月6日，借款月利率均为6%，被告何东升为该二笔借款的本金、利息和实现债权的费用等提供连带责任担保。借款当日，原告陈科明和被告杨权、何东升签订《借款合同》，原、被告分别在该借款合同上的出借方、借款方和担保人上签名捺手印，被告杨权向原告陈科明出具了《借条》、《确认函》和《收条》，原告陈科明分别通过中国工商银行、广东省南粤银行以转账的方式将该借款转入被告杨权指定的账户。第二笔借款到期后，两被告均没有向原告偿还借款，原告亦未能电话联系上两被告。鉴于两被告的状况，且多次联系不上两被告而在第一笔借款未到期的情况下，原告为保护自己的合法权益而诉诸本院。诉讼过程中，第一笔借款亦已到期，两被告至今分文未还。
另查明，根据原告陈科明的诉前财产保全申请，2017年5月17日、5月26日，本院作出（2017）粤0823财保37号、41号民事裁定书依法查封了被告何东升名下位于遂溪县遂城镇湛川路一巷五号新泰花园C幢605房（粤房地权证遂房字第××号）、被告何东升所有的粤Ｇ×××××号长安牌小型普通客车、被告何东升在中国邮政储蓄银行遂溪县支行的工资收入人民币8万元及被告杨权名下位于遂溪县遂城镇香江新城商住小区8号楼香云阁304房（粤房地权证遂房字第××号）。
本院认为：被告杨权向原告陈科明借款的行为，属于公民之间进行资金融通的行为，双方因该行为产生的纠纷应属民间借贷纠纷。原告陈科明和被告杨权、何东升签订《借款合同》及被告杨权向原告陈科明出具的《借条》、《确认函》和《收条》，系双方的真实意思表示，没有违反法律及法规，合法有效，本院依法予以确认。原告陈科明亦通过转账的方式将该二笔借款支付给被告杨权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，被告杨权未按双方约定的还款期限偿还借款给原告陈科明，其行为已构成违约，故原告陈科明要求被告杨权偿还借款本金140000元的诉讼请求依法予以支持。
关于原告陈科明要求被告杨权支付从借款之日起按月利率2%支付利息至还清之日止的诉讼请求。原、被告约定借款月利率为6%，但原告起诉主张按月利率2%从借款之日计至还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此，原告陈科明要求被告杨权以140000元为本金按月利率2%支付从借款之日起至还清之日止的利息的诉讼请求依法予以支持。
关于原告陈科明要求被告何东升对借款本金140000元及利息承担连带清偿责任的诉讼请求。经查，被告杨权、何东升和原告陈科明签订《借款合同》时，被告何东升为被告杨权向原告陈科明借款140000元的本金及利息提供连带责任保证，且在借款合同上签名。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”和第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，因此，被告何东升依法应对被告杨权拖欠原告陈科明的本金140000元及利息承担连带清偿责任。
综上所述，被告杨权、何东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨权在本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠原告陈科明的借款本金140000元及利息（利息：以本金100000元按月利率2%从2015年2月8日起计至付清本金100000元之日止；以本金40000元按月利率2%从2016年2月6日起计至付清本金40000元之日止），被告何东升对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨权、何东升承担。原告陈科明已向本院预交案件受理费1550元，被告杨权、何东升应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告1550元后再向本院缴交1550元，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 朱爱春
人民陪审员 杨究弟
人民陪审员 卜 永
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郑光武
附：主要法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具备债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。