wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第576号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人赵某。2008年8月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2014年1月27日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因本案于2014年3月21日被诸暨市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1309号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、2014年3月16日13时许，被告人赵某窜至诸暨市大唐镇大唐小百货附近韦某经营的水果摊，趁无人注意之际，窃得现金70余元。
2、2014年3月17日18时许，被告人赵某窜至诸暨市大唐镇上张村菜场门口张某经营的菜摊，趁无人注意之际，窃得现金210余元。
3、2014年3月20日13时30分许，被告人赵某窜至诸暨市大唐镇大唐小百货附近郭某经营的烧饼摊，趁无人注意之际，窃得现金184.50元。
案发后，赃款被追回并已发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了清点记录、失窃报告、户籍信息、刑事判决书等、抓获经过、被害人韦某、张某、郭某的陈述、被告人某认为被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人赵某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已被追回并发还被害人，本院予以从轻处罚；被告人赵某有两次盗窃犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月二十一日起至二0一四年七月二十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第149-3号
申请执行人隋鑫，男。
被执行人宝清县天正粮食经销有限责任公司，住所地宝清县火车站台二站台。
法定代表人辛庆友，职务经理。
隋鑫申请执行宝清县天正粮食经销有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）清民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人隋鑫于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月26日依法立案执行。
本院在执行过程中，将被执行人宝清县天正粮食经销有限责任公司名下的位于宝清县宝清镇中央大街的房屋（房照号：900*****）已过户至申请执行人隋鑫名下，并已交付完毕。申请执行人已书面确认被执行人目前确无其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2014）清民初字第329号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘 琳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执361号
申请执行人：陈忠德，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈忠德与被执行人何健土地承包经营权转包合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人何健发出执行通知书，责令被执行人何健立即给付申请执行人陈忠德土地承包费20000元。2017年4月19日申请执行人陈忠德与被执行人何健达成和解协议，被执行人何健于2017年7月20日前给付申请执行人陈忠德土地承包费20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达�审判长李超
代理审判员 唐玉梅
陪 审 员 寇文颉
二〇一七年五月八日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执361号
申请执行人：陈忠德，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。
被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人陈忠德与被执行人何健土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人何健在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人何健在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的账户（×××）存款，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
代理审判员 唐玉梅
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张增奎
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0321执361号申请执行人：陈忠德，男，1970年5月12日出生，汉族，甘肃省肃南裕固族自治县人。被执行人：何健，男，1981年1月10日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人陈忠德与被执行人何健土地承包经营权转包合同纠纷一案中，经查，被执行人何健在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何健在甘肃永昌农村商业银行股份有限公司东寨支行的账户（×××）存款，期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  唐玉梅二〇一七年三月二十九日书 记 员  张增奎
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执439号
申请执行人：济宁市任城区迅达电器技术服务部。
法定代表人：朱怀仕，该服务部经营者。
被执行人：济宁华德环保能源科技有限责任公司。
法定代表人：周玉华，该公司总经理。
申请执行人济宁市任城区迅达电器技术服务部依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会济仲裁字（2016）第84/165号裁决书于2016年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月30日依照济仲裁字（2016）第84/165号裁决书向济宁华德环保能源科技有限责任公司送达了执行通知书。现被执行人济宁华德环保能源科技有限责任公司已将裁决书中确定的款项汇入本院账户，申请执行人济宁市任城区迅达电器技术服务部已将过付款领取，至此济仲裁字（2016）第84/165号裁决书的裁决内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2016）鲁08执439号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 邵 平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2904号
原告马某。
被告张某。
原告马某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员赵妍爽独任审判。本案在审理过程中，原告马某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告马某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 赵妍爽
二〇一六年七月十三日
书记员 王宝玮
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终459号
上诉人（原审被告）：叶联弟，女，1943年10月7日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：赵俊峰，男，1967年11月8日出生，汉族，住运城市盐湖区，系叶联弟之子。
被上诉人（原审原告）：赵全，男，1962年6月24日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：倪英贤，女，1963年12月10日出生，汉族，住运城市盐湖区，系赵全之妻。
委托代理人：赵婷，女，1984年11月9日出生，汉族，住运城市盐湖区，系赵全之女。
上诉人叶联弟与被上诉人赵全民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶联弟的委托代理人赵俊峰，被上诉人赵全的委托代理人倪英贤、赵婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：被告叶联弟的丈夫赵仰端（2007年去世）曾借原告赵全55000元。1998年1月8日，被告叶联弟丈夫赵仰端就该借款如何归还一事给原告出具了一份售房协议，协议载明“叶联弟原借赵全伍万伍仟元。现将一队住房一层五间、二层三间、东房三间、南房三间抵售给赵全。在九八年底前，叶将款归还后房原样归还给叶所有（在借款期内按二分计息）若超过九八年底叶无能力归还，赵全从九九年有权处理房屋，叶无权干涉。立字为证。房屋证一个。（一式两份各执一份）。抵售主叶联弟赵仰端，收购主，见证人赵仰勤一九九八、元、八”。原告赵全同意该协议内容后，在协议收购主处签名确认。1998年1月26日，被告叶联弟文夫赵仰端又给原告出具了一份承诺：承诺在98年2月底前将款还清，否则将以房抵账。该承诺书承诺人处有被告叶联弟及其丈夫赵仰端的名字。后赵仰端于98年底未能归还借款，便将登记为被告叶联弟的宅基证交付给原告，原告从99年开始对被告宅院及房屋进行管理并出租，收取租金。2000年，被告叶联弟及其丈夫回到抵售给原告的房屋租住，并给原告出具了一份租房协议，载明租金每月30元。期间，原告仍将其它房屋继续租给他人居住。2014年3月，被告叶联弟和其儿子不再让原告向外出租房屋并否认用宅院及房屋抵账一事。双方发生争议后，原告向一审法院提起诉讼，要求依法确认位于盐湖区姚孟岳坛村一组的原属于被告叶联弟及其丈夫赵仰端的住房一层五间，二层三间，东房三间，南房三间归原告赵全所有。一审法院于2014年8月23日作出（2014）运盐民初字第1228号民事判决书，认为：原告主张依据的售房协议违反了行政法规的强制性规定，应认定为无效。原告要求确认房屋所有权的主张，不予支持。原告赵全可另行主张权利。故判决驳回原告赵全的诉讼请求。原告不服，上诉于运城市中级人民法院，中院于2015年1月29日作出（2015）运中民终字第14号民事判决书，认为：原告基于借贷事实而请求确认房屋所有权归其所有，原告与被告所签的售房协议实为借款及宅基地使用权抵押条款，目的是债务履行期届满，债务未受清偿时，通过转移抵押房屋的所有权实现债权，该约定违反《中华人民共和国担保法》规定，属于无效条款。原告以此约定主张房屋所有权，不应予以支持。双方之间的债权可另行主张。故判决驳回原告的上诉，维持原判。为此原告再提起诉讼，请求依法判令被告叶联弟偿还原告借款本金55000元及利息（按月息2分从1996年7月8日起付至款付清之日止）。审理中，原告称借款人实为赵仰端，因赵仰端以房顶账，而房屋登记在被告叶联弟名下，故在协议中书写为叶联弟借款。
原审认为：债务应当清偿。被告叶联弟丈夫赵仰端借原告55000元未还属实。该债务形成于被告叶联弟与其丈夫赵仰端婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务。庭审中，被告辩称其对借款之事不清楚，但未提供证据证明该债务系其丈夫赵仰端个人债务，故对被告的辩称，不予采纳。现赵仰端去世，被告叶联弟应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。故对原告要求被告叶联弟偿还借款55000元的主张，应予以支持。对原告要求按月息2分并从1996年7月8日起计算利息的主张，因原告未提供证据证明借款的具体时间、借款期间及双方对借款利率的具体约定，另被告用房屋顶账期间原告也收取了一定的房租。故对原告主张的利息，应从原告起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告叶联弟于本判决生效后十五日内归还原告赵全借款五万五千元及利息（利息从2015年2月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付，付至款付清之日止）；二、驳回原告赵全的其他诉讼请求。如未在本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5805元，由被告叶联弟承担1045元，原告赵全承担4760元。
叶联弟不服一审判决，上诉认为赵仰端借赵全55000元未还属实，但一审法院认定该债务为赵仰端与叶联弟夫妻关系存续期间的共同债务错误。故请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人赵全的诉讼请求。
被上诉人赵全辩称，上诉人的丈夫借被上诉人的款，抽走借条后用房产顶帐，并把宅基证交给被上诉人。上诉人的丈夫已去世，该债务上诉人应予偿还。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人叶联弟与赵仰端夫妻关系存续期间，赵仰端向被上诉人赵全借款55000元，该债务属夫妻共同债务，现赵仰端去世，上诉人叶联弟应承担清偿责任。上诉人叶联弟称赵仰端的债务系其个人债务，现有证据不能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，其主张不承担偿还责任，本院不予支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人叶联弟负担。
本判决为终审判决。
审判长 董大有
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘英芳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1631号
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司(组织机构代码：73239058-5)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。
法定代表人张应星，总经理
委托代理人(特别授权)叶瑞瑞浙江信泰律师事务所律师
被执行人马月祥，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人马月祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03746号民事判决书，已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人马月祥偿还申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司货款133860.00元及利息。本院于2016年3月11日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年3月28日，本院向相关银行查询，被执行人马月祥名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人马月祥名下无相关房产、车辆登记信息。2016年3月22日，本院委托被执行人马月祥户籍所在地浙江正常山县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人马月祥名下有坐落于常山县金川街道星月湾28幢东单元301室房产（产权证号Ｆ2××70）,本院依法委托常山县人民法院对上述房产予以查封。2016年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人马月祥结欠申请执行人方案款12万元，定于2016年4月30日前付2万元（已兑现），同年每月30日前付2万元至清偿之日止。二、被执行人若逾期，申请执行人有权以判决书确定的标的额对余款申请一次性执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人已支付第一期案款2万元，且剩余案款偿还期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1631号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一六年四月二十九日
（代）书记员 叶乐健
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1631号申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司(组织机构代码：73239058-5)，住所地瑞安市莘塍街道东新工业功能区。法定代表人张应星，总经理委托代理人(特别授权)叶瑞瑞浙江信泰律师事务所律师被执行人马月祥，男，1973年7月2日出生，汉族，住浙江省常山县。申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司与被执行人马月祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第03746号民事判决书，已于2016年2月11日发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人马月祥偿还申请执行人瑞安市林福铝制品有限公司货款133860.00元及利息。本院于2016年3月11日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2016年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，2016年3月28日，本院向相关银行查询，被执行人马月祥名下仅有小额存款，无执行价值。2016年3月21日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所查询，被执行人马月祥名下无相关房产、车辆登记信息。2016年3月22日，本院委托被执行人马月祥户籍所在地浙江正常山县人民法院调查被执行人名下财产状况，回函被执行人马月祥名下有坐落于常山县金川街道星月湾28幢东单元301室房产（产权证号Ｆ2××70）,本院依法委托常山县人民法院对上述房产予以查封。2016年4月21日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人马月祥结欠申请执行人方案款12万元，定于2016年4月30日前付2万元（已兑现），同年每月30日前付2万元至清偿之日止。二、被执行人若逾期，申请执行人有权以判决书确定的标的额对余款申请一次性执行。申请执行人同意本次执行程序终结执行。以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，目前申请执行人与被执行人已经达成执行和解协议，被执行人已支付第一期案款2万元，且剩余案款偿还期限未至。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执1631号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 洪汝修二〇一六年四月二十九日（代）书记员 叶乐健
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执651号
申请执行人：张延周，男，1968年6月6日出生，汉族。
被执行人：李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张延周与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李晓东银行账户存款136832元（其中本金60000元、利息10200元、案件受理费1300元、执行费973元），期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 王 毅
执行员 张宏雷
执行员 张洪涛
二〇一七年五月十五日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执651号申请执行人：张延周，男，1968年6月6日出生，汉族。被执行人：李晓东，男，1970年6月18日出生，汉族。本院在执行申请执行人张延周与被执行人李晓东民间借贷纠纷一案中，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓东银行账户存款136832元（其中本金60000元、利息10200元、案件受理费1300元、执行费973元），期限为一年。本裁定立即执行。执行员 王 毅执行员 张宏雷执行员 张洪涛二〇一七年五月十五日书记员 郝 丹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执234号
申请执行人某某。
被执行人于某某。
申请执行人某某与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年11月21日作出的（2015）长民初字第3676号民事调解，调解如下：被告于某某于2015年12月10日前偿还原告借款本金9900元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3676号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1493号
原告肖某某，男，生于1975年4月25日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区兴隆场乡龙显村***号。
委托代理人王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，生于1957年1月7日，汉族，小学文化，巴中市恩阳区兴隆场乡双石村村主任，住该村1组。
原告肖某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人王强、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：2014年8月3日，罗显贵向我借款150000元，被告刘某为本村4组村民罗某某担保。约定的一年时间到期后，罗某某拒不偿还债务，严重侵害了原告肖某某的合法权益，现请求人民法院判决：被告刘某承担担保义务，偿还借款150000元，并按月利率2％支付利息。
被告刘某辩称：罗某某向原告肖某某借150000元是事实，我在借据上签了我的名字，但“担保人”三个字是罗显贵写的。这150000元中还有我的50000元在里面，故不应由我偿还，我们应共同去找罗显贵及其妻子刘某2，由他们偿还。
经审理查明：被告刘某系恩阳区兴隆场乡双石村村主任，其村民罗显贵因资金困难急需用钱，向被告刘某借钱。被告刘某当时只有50000元钱，就介绍罗某某与原告肖某某认识。原告肖某某愿意借100000元给罗显贵，但必须由被告刘某担保才借。罗显贵书写《借条》载明：今借到肖某某人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元），定于一年时间连本带息还清（2014.8.3至2015.8.3日），此据，借款人罗显贵，担保人刘某，2014.8.3日兴隆。被告刘某作为担保人签了字。《借条》中未约定利率。罗显贵向原告肖某某实际借款100000元，罗某某向被告刘某借款50000元。借款期满后，罗某某、刘某2夫妇外出，未偿还债务。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、身份证复印件、《借条》、庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......”被告刘某在罗某某的《借条》上作为担保人签名，系约定不明的保证责任，应当承担连带保证责任。原告肖某某在主债务届满之日起六个月内向本院起诉，请求保证人刘某承担保证责任的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。......”本案《借条》对利率未作约定，视为不支付利息。但可从原告肖某某2015年12月4日起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。综上所述，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效10日内偿还原告肖某某借给罗某某的借款100000元及利息（利息自2015年12月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元，由被告刘某负担2300元，原告肖某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一六年三月十日
书记员 喻红
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保361号
申请人付志友，男。
被申请人吕二红，女。
申请人付志友与被申请人吕二红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫BLV8**号小型轿车
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫BLV8**（保全金额6万元）。
申请人付志友在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年九月九日
书记员 崔灵芝
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保177号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：兴化市城东镇人民路镇政府东首。
主要负责人李小东，行长。
委托代理人孙诚青，该行职员。
被申请人傅朝建。
被申请人傅廷淦。
被申请人吕巧莲。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人傅朝建、傅廷淦、吕巧莲银行存款人民币17万元予以冻结。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人傅朝建、傅廷淦、吕巧莲银行存款人民币17万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一六年九月二十日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏04行终255号
上诉人（原审起诉人）：恽浩平，男，汉族，1955年10月5日生，住常州市武进区。
上诉人恽浩平因诉常州市武进区湖塘镇人民政府（以下简称湖塘镇政府）一案，不服常州市武进区人民法院于2017年7月14日作出的（2017）苏0412行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
恽浩平向原审法院起诉称：湖塘镇政府拒绝公开公布征地和拆迁的法律依据、批准文件、项目批文、拆迁计划、拆迁方案等，足以证明被告非法征地、违法拆迁，请求法院确认湖塘镇政府行政行为违法。湖塘镇政府于2016年9月12日作出信息公开答复，恽浩平有案件在法院，法院的传票作出是2016年9月13日，开庭日期是2016年9月19日，湖塘镇政府信息公开也是让恽浩平于2016年9月19日去湖塘镇，而案件承办人故意对起诉人当庭提交的证据不予采纳，致恽浩平于9月20日去北京反映审判问题，没法去湖塘镇查阅信息，湖塘镇政府应重新通知起诉人去湖塘查阅，但其拒绝通知。对于可以明显答复的事项，每户的拆迁平方面积、价格，在2017年5月17日，湖塘镇政府为房屋面积相差256平方米的事通知起诉人作笔录，却不肯提供隔壁人家的平方计算面积，办事拖延，恽浩平要求扩大损失计算天数。综上，恽浩平起诉事实清楚，理由充分，要求法院依法处理，支持恽浩平的诉讼请求：1.依法撤销被告作出的无编制号的政府信息公开申请答复书的行政行为违法；2.确认被告违反政府信息公开范围第十条规定的第八项信息应当主动公开（八）重大建设项目的批准和实施情况，未主动公开，确认被告行政行为违法；3.诉讼费用由湖塘镇政府承担。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。常州市武进区湖塘镇人民政府于2016年9月12日作出政府信息公开申请答复书，于2016年9月14日邮寄送达恽浩平，根据恽浩平向法院提交起诉材料的时间，恽浩平的起诉已超过起诉期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条、第五十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条的规定，该院裁定对恽浩平的起诉不予立案。
恽浩平不服原审裁定向本院提起上诉，请求撤销常州市武进区人民法院作出的（2017）苏0412行初64号行政裁定。
本院经审查认为，根据法律规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。根据一审法院查明事实，湖塘镇政府于2016年9月14日向上诉人邮寄送达了政府信息公开答复书，现上诉人恽浩平提起诉讼已经超过行政诉讼的起诉期限。故原审法院作出不予立案的行政裁定并无不当，上诉人恽浩平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘 蕾
审 判 员 刘晓琴
二〇一七年八月二十八日
法官助理 戴 强
书 记 员 恽妍霞
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2739号
罪犯夏井龙，男，1956年9月24日生于梨树县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2004年9月27日以（2004）梨刑初字第188号刑事判决书,认定夏井龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，附加民事赔偿人民币30000元。本院分别于2008年12月29日、2012年10月30日，为该犯减刑刑1年6个月、1年8个月。刑期自2001年11月9日至2021年11月8日止,截止2016年12月2日余刑为1年9个月6天,执行机关吉林省四平监狱于2016年12月2日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏井龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯夏井龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏井龙减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 慧
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执196号
申请执行人新余市帆顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。
法定代表人胡风帆，经理。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日生，住福建省福安市。
本院于2018年1月15日立案执行新余市帆顺汽车运输服务有限公司申请邱兵弟融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3898号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执196号申请执行人新余市帆顺汽车运输服务有限公司，住所地江西省新余市渝水区通洲办事处。法定代表人胡风帆，经理。被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日生，住福建省福安市。本院于2018年1月15日立案执行新余市帆顺汽车运输服务有限公司申请邱兵弟融资租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初3898号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初107号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，住所地赣县梅林大街。
法定代表人刘建章，行长。
委托代理人刘赣平、邱民秀，公司职工。
被告刘诗星，男，成年，汉族，住赣县。
被告刘海清，男，成年，汉族，住赣县。
被告刘海健，男，成年，汉族，住赣县。
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行（以下简称赣县农行）诉被告刘诗星、刘海清、刘海健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣县农行的委托代理人邱民秀到庭参加诉讼，被告刘诗星、刘海清、刘海健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣县农行诉称：2012年9月21日，被告刘诗星、刘海清、刘海健与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定：被告刘诗星采用自助可循环方式，向原告借款30000元；原告在额度有效期（自2012年9月21日起至2016年3月20日）内向被告刘诗星提供借款，被告刘诗星可通过自助借款方式提款、还款，随借随还；单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；被告刘海健、刘海清承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘诗星于2012年9月21日第一次用信30000元。被告刘诗星借款时的基准利率是年利率6%，借款执行利率7.8%，逾期利率11.7%。现被告刘诗星仅归还借款本金39.58元，仍欠本金29960.42元未还，利息支付至2016年3月20日，自2016年3月21日起逾期。为保障原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘诗星归还贷款本金29960.42元及至还款日止的利息并承担本案诉讼费用，被告刘海健、刘海清承担连带清偿责任。
被告刘诗星、刘海清、刘海健拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告赣县农行提供了营业执照、组织机构代码、三被告身份证复印件、农户小额贷款柜面自助可循环贷款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行农户贷款借款合同、三农贷款审批通知书、自主循环贷款额度签约/维修通知单、中国农业银行记账凭证、自主循环贷款额度冻结/解冻/终止通知单等证据证实。对原告要求被告刘诗星清偿借款本金并按合同约定支付利息，被告刘海健、刘海清承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘诗星于本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司赣县支行借款本金29960.42元及利息（按年利率11.7%自2016年3月21日起计算至还清之日止。）
二、被告刘海清、刘海健对被告刘诗星的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告刘诗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘译铃
人民陪审员 肖贤琨
人民陪审员 刘世珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 萍
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第22号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司，住所地江西省南昌市西湖区广场南路205号恒茂国际华城16栋B座1905室，组织机构代码79280211-5。
负责人万琪宁，职务总经理。
委托代理人赵德莲，江西民信律师事务所律师。
委托代理人黄亚男，江西民信律师事务所律师。
被告江西君融华业置业有限公司，住所地鹰潭市鹰西大道鹰潭国际眼镜城，组织机构代码55352013-7。
法定代表人童新华。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司诉被告江西君融华业置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司的委托代理人赵德莲、黄亚男到庭参加诉讼，被告江西君融华业置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月签订了一份《产品销售合同》，合同约定由原告向被告提供水泵等相关产品计人民币175000元。后因被告取消部分订单，于2014年5月19日签订合同变更协议，按变更协议约定：合同总金额由175000元变更为130826元，付款方式为预付货款52500元，发货前预付61785元，货到工地两个月内付10000元，剩余5%（6541元）为质保金，交货后一年内付清。合同签订后，原告按协议于2014年7月23日向被告履行供货义务并交付被告予以签收。按协议约定被告应在2015年7月22日前付清全部货款，但被告现只付114285元，剩余货款16541元经原告多次催要一直未支付。被告的行为不但严重违背了商业信誉和合同规定，而且给原告造成严重损失，已构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判决被告立即向原告支付剩余货款16541元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江西君融华业置业有限公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，被告江西君融华业置业有限公司从原告处购买水泵等相关产品，双方签订《产品销售合同》，合同总金额为175000元。2014年5月19日，原、被告双方签订《合同变更协议》，合同总金额变更为130826元。付款方式为预付货款52500元，发货前预付61785元，货到工地2个月内付10000元，剩余6541为质保金一年内付清。被告依约先后向原告支付了52500元、61785元，2014年7月23日，原告将货物交付被告，但被告至今未依约向原告支付剩余货款16541元。
认定以上事实，有原告出具的组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明、企业工商信息、产品销售合同、合同变更协议、送货单等证据证实。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司与被告江西君融华业置业有限公司建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。原告履行供货义务后，被告拖欠原告货款16541元未付，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告江西君融华业置业有限公司支付货款的主张，符合法律规定，应予以支持。被告江西君融华业置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西君融华业置业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司南昌分公司货款人民币16541元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币213.52元，由被告江西君融华业置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 胡 强
人民陪审员 于全香
人民陪审员 官胜生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴 伟
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第22号
原告彭修林，男。
被告谢小路，男。
被告朱启江，男。
原告彭修林诉被告谢小路、朱启江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭修林到庭参加诉讼，被告谢小路、朱启江经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭修林诉称：被告朱启江为借款人谢小路于2014年9月10日向我借款200000元提供保证责任，约定2014年9月30日还款（有借条为凭）。借款到期，我多次向借款人谢小路催款未果，并要求被告朱启江承担连带保证偿还责任，但未能实现。故为保护自己的合法权益，诉至法院，请求：1、依法责令两被告偿还借款人民币200000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
被告谢小路于2014年9月1日向原告出具的借条一份，证明被告谢小路向原告借款200000元及被告朱启江为该借款提供担保的事实。
被告谢小路、朱启江在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月1日，被告谢小路因做生意向原告借款人民币200000元，并由被告朱启江为该借款提供担保。被告谢小路为此向原告出具借条一份，并由被告朱启江在借条上签字以示担保。该借条载明：因业务周转需要，今借到彭修林人民币（大写）：贰拾万元整（小写：￥200000元）。定于2014年9月30日前归还，月利率为__%，先利后本或利随本清。逾期之日起的罚息按月利率的100%计算，还应按逾期本息金额的0.1%每日承担逾期还款违约金至还清之日止。债权人为实现本债权的一切诉讼或委托律师等合理费用均由债务人承担；担保人自愿以本人及家庭财产为以上债务提供连带担保。被告谢小路、朱启江分别在该借条的借款人及担保人处签名。事后，被告未向原告归还借款本息。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告和被告谢小路之间的借贷关系有被告谢小路出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告谢小路在借款后本应按约定的还款时间及时向原告归还借款，但却未予还款，原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。本案中，被告朱启江已在被告谢小路出具给原告的借条担保人处签名并明确写明为该借款提供连带担保，根据法律规定，被告朱启江在本案中的担保应为连带责任保证，故其对被告谢小路的借款依法应当承担相应的连带保证责任。诉讼中，原告主张被告自逾期还款之日（即2014年10月1日起）按中国人民银行同期、同类贷款利率支付借款利息至借款还清之日止，由于原告主张借款逾期利息符合法律规定，且其主张的利息计算方法并未超过法律规定的范围，故本院对此予以准许。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小路应在本判决生效后三十日内偿还原告彭修林借款人民币200000元及利息（利息从2014年10月1日起按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至借款还清之日止）。
二、被告朱启江对上述款项承担连带保证清偿责任。
案件受理费4300元，由被告谢小路承担，被告朱启江对该款项承担连带保证清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 饶豪华
人民陪审员 淇丽华
人民陪审员 钟文清
二〇一五年五月八日
书 记 员 尹艳萍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1281号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)刘云秋，男，1978年5月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2001年9月12日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年7月3日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人刘云秋犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0104刑初603号刑事判决。宣判后，被告人刘云秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月7日20时许，被告人刘云秋在福州市仓山区盖山镇浦下村新桥12号菲菲连锁超市旁小巷口处，因停车事宜与被害人陈某1发生口角，刘云秋用拳头殴打陈某1，后刘云秋持刀捅伤陈某1腹部，致陈某1腹部肠管外露等伤情。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。2017年2月14日，刘云秋到福州市公安局盖山派出所投案。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘云秋的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、杨某、江某、刘某的证言，辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2016］临鉴字第1639号司法鉴定意见书，前科材料，侦破经过，到案经过。
原审法院认为，被告人刘云秋因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘云秋案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人刘云秋有期徒刑一年。
上诉人刘云秋上诉理由：被害人先动手，其在酒后自控能力差的情况下实施了伤害行为；其在案发后投案自首，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、前科材料、侦破经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘云秋持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已鉴于其在案发后能自动投案且到案后能如实供述自己罪行的自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终1281号原公诉机关福州市仓山区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘云秋，男，1978年5月26日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市仓山区。2001年9月12日因犯贩卖毒品罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2004年7月3日刑满释放。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。福州市仓山区人民法院审理仓山区人民检察院指控被告人刘云秋犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日作出（2017）闽0104刑初603号刑事判决。宣判后，被告人刘云秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年9月7日20时许，被告人刘云秋在福州市仓山区盖山镇浦下村新桥12号菲菲连锁超市旁小巷口处，因停车事宜与被害人陈某1发生口角，刘云秋用拳头殴打陈某1，后刘云秋持刀捅伤陈某1腹部，致陈某1腹部肠管外露等伤情。经鉴定，被害人陈某1的伤情属轻伤二级。2017年2月14日，刘云秋到福州市公安局盖山派出所投案。原判认定上述事实的证据有，被告人刘云秋的供述，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、杨某、江某、刘某的证言，辨认笔录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所［2016］临鉴字第1639号司法鉴定意见书，前科材料，侦破经过，到案经过。原审法院认为，被告人刘云秋因琐事持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘云秋案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。据此，以故意伤害罪判处被告人刘云秋有期徒刑一年。上诉人刘云秋上诉理由：被害人先动手，其在酒后自控能力差的情况下实施了伤害行为；其在案发后投案自首，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书、前科材料、侦破经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人刘云秋持械故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。一审已鉴于其在案发后能自动投案且到案后能如实供述自己罪行的自首情节予以从轻处罚，量刑并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林朝晖审 判 员 郭 翔审 判 员 程 颖二〇一七年十月二十四日法官助理 邱 宁书 记 员 刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第143号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人邓文莉。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人邓文莉犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人邓文莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日10时许，被告人邓文莉在成都市金牛区银杏路7号路边，以人民币250元的价格贩卖给刘某一小包用红色塑料袋包装的白色固体（净重0.34克），后被民警现场挡获。当场从被告人邓文莉处查获一个手机包内装有18小包白色固体（净重2.41克），经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的19小包白色固体均检出海洛因成分。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了被告人供述，书证、证人证言、书证、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人邓文莉的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。并建议判处有期徒刑一年至二年的刑罚。
被告人邓文莉对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院另查明，缴获被告人邓文莉贩卖毒品的非法所得人民币250元。被告人邓文莉离异后独自抚养一出生于2012年6月2日的未成年子女。
上述事实经庭审核实的证据有公安机关出具的结案报告，到案经过，拍摄作案地点照片、赃物照片，扣押决定书、扣押清单，辨认记录，毒品收缴收据，现场检测报告书，成都市公安局物证鉴定所检验报告，毒品收缴保管收据，行政处罚决定书，被告人邓文莉的户籍材料、未成年子女的出生医学证明，证人刘某、陈某某、蔡某某的证言笔录，被告人邓文莉的供述等。
本院认为，被告人邓文莉明知是毒品海洛因而予以贩卖，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人邓文莉认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓文莉犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元；
（管制期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人邓文莉非法所得人民币250元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王燎
二〇一四年一月二十七日
书记员 李玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡商申字第8号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鸡西市华晨房地产开发有限公司。
法定代表人：石福亭。
委托代理人：左卫国。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：都建民，男，31岁。
一审被告：鸡西矿务局建筑公司。
法定代表人：温富贵。
一审被告：鸡西矿务局建筑公司密山商务大厦工程项目部。
负责人：卢玉芬。
一审被告：崔刚，男，53岁。
再审申请人鸡西市华晨房地产开发有限公司（以下简称华晨公司）因与被申请人都建民及一审被告鸡西矿务局建筑公司、鸡西矿务局建筑公司密山商务大厦工程项目部、崔刚买卖合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2013）密商初字第129号民事判决，及我院（2013）鸡商终字第122号民事裁定，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：一、一审中的诉讼主体错误。协议双方是华晨公司密山分公司及密山市密山镇前源建材经销站，被申请人都建民不具备诉讼主体资格，属主体错误。二、一审法院认定的事实错误，不存在表见代理，且是被申请人都建民违约在先，只向申请人提供102吨钢材。在一审过程中，两次开庭卢玉芬、都建民、崔刚三人恶意串通，损害申请人的利益。三、一审法院判令申请人给付四倍银行贷款利息是错误的，双方协议没有约定利息，应认定为无息。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，双方可主张约定违约金。请求法院对本案提起再审。
被申请人未提交答辩意见。
复查期间，申请人向本院提交以下证据：
证据一、和解协议；证据二、和解所涉房屋收据；证据三、密山市人民法院（2014）密法执字第194号报告财产令、执行通知书，及（2015）密执异字第20号执行裁定书；证据四、密山市人民法院（2014）密民初字第923号民事调解书及该案原告金虎收到房屋钥匙、房屋收条；证据五、2013年2月25日诉讼保全异议申请书；证据六、鸡西市华晨房地产开发有限公司密山分公司，鸡华房开字（2013）第003号文件；证据七、最高人民法院，法发（2009）40号文件。
证据一、二、三、四，该四份证据为双方当事人二审撤回上诉后形成的和解协议及人民法院相关裁判文书，与本案事实及法律适用无关，本院不予评定。
证据五，该申请书为一审诉讼保全异议申请书，不属申请再审复查范围之内，本院不予评定。
证据六，该文件为申请人公司内部文件，与本案事实及法律适用无关，本院不予评定。
证据七，该文件为审判工作指导意见，属于法律适用问题。
审查查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：关于诉讼主体错误问题。本案诉讼时间为2013年1月24日，因1992年7月14日发布的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》并未废止，根据该《意见》第四十六条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。”都建民为密山市密山镇前源建材经销站经营者，且该经销站为个体工商户性质，故都建民具备诉讼主体资格，申请人的申请理由不能成立。
关于一审认定事实错误，因供货协议签订的双方是华晨公司密山分公司与密山市密山镇前源建材经销站，并加盖各自公章，卢玉芬在甲方法定代表人处签字，补充协议为供货协议未尽事宜进行的补充，前源建材经销站有理由相信卢玉芬代表华晨公司密山分公司，即卢玉芬签订补充协议的行为构成表见代理。补充协议已经将供货协议中第四条约定内容变更为“乙方钢材送到现场后甲方应30日内付款，如甲方30日内未付清乙方钢材款则甲方支付乙方钢材款总价3%为月利息”，双方应当按照变更后的协议内容进行结算。补充协议中载明的“本合同200吨为结算单位”系保证人崔刚所写，对于协议签订双方不具有拘束力，且崔刚对都建民要求其承担保证责任的诉讼请求并无异议，都建民的送货行为不构成违约。申请人主张都建民、卢玉芬、崔刚恶意串通，损害申请人利益没有提供充分有效证据，申请人的再审理由不能成立。
关于一审法院判令申请人给付四倍银行贷款利息是错误的问题。补充协议中，双方约定“月利息为3%”应属逾期付款违约金性质，不应受四倍银行贷款利率的限制。本案被申请人一审诉讼请求利息部分按照四倍银行贷款利率进行计算，在约定利率之内，符合法律规定，一审法院判决并无不当，申请人的再审理由不能成立。。
综上，鸡西市华晨房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鸡西市华晨房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘欣华
第页共5页
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2330号
原告:赵洪珍，女，汉族，农民。
原告：赵兴军，男，汉族，农民。
原告：肖春焕，女，汉族，农民。
原告：赵某甲，
被告:赵建达，男，汉族，农民。
本院在审理原告赵某乙、赵兴军、肖春焕、赵某甲与被告赵建达机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1350元，由原告赵红珍、赵兴军、肖春焕、赵某甲负担。
审判员 孙文清
二〇一六年六月八日
书记员 张 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5733号
原告：徐永伟，男，1953年7月8日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：余金海，浙江天音律师事务所律师。
被告：许多，男，1964年1月12日出生，汉族，住海宁市。
原告徐永伟与被告许多民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告许多下落不明，本案转普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永伟及其委托诉讼代理人余金海到庭参加诉讼，被告许多经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永伟向本院提出诉讼请求：判令被告许多立即偿付原告借款本金100000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许多于2007年8月4日向原告借款人民币100000元，原告向被告交付借款本金后，被告向原告出具借条一份，双方对借款期限及利息均未作约定。现原告因家庭开支需要，向被告催讨，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
原告为证实其主张向本院提供了借条一份，证明2007年8月4日，被告许多向原告借款人民币100000元，双方对借款期限及利息均未作约定的事实。
被告许多未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告许多未到庭质证，本院只能对原告提供的证据进行形式审查。经审查，原告提供的借条系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，虽然借条中未明确写明债权人姓名，但在被告既未对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩也未提供相反证据的情形下，应推定持有借条等债权凭证的当事人为债权人。据此，本院对原告提供的证据予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2007年8月4日，被告许多因生产经营需要向原告徐永伟借款100000元并出具借条一份，载明“今向阿伟借到人民币（￥100000）元，计壹拾万元正”。原告交付借款后，被告至今未予还款，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款100000元事实清楚，证据充分。依照法律规定，被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理的期限内返还。现原告以向法院起诉的方式向被告催讨借款，被告至今未归还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许多于本判决生效之日起十日内归还原告徐永伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 谈佳红
代理审判员 金 逸
人民陪审员 朱振宇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨俊瑜
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初3057号
原告杜某。
被告冉某。
本院在审理原告杜某诉被告冉某离婚纠纷一案中，原告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元减半收取120元，由原告杜某承担。
审判员 黄彩霞
二〇一六年四月七日
书记员 李 娜
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执336号
申请执行人：湖北殷祖古建园林工程有限公司。
被执行人：吉林省通化市神龙禅寺，地址吉林省-通化市-通化市东昌区。
湖北殷祖古建园林工程有限公司与吉林省通化市神龙禅寺合同利纠纷一案,通化市东昌区人民法院（2015）通中民二终字第287号已经发生法律效力。由于被执行人吉林省通化市神龙禅寺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付给付申请执行人湖北殷祖古建筑园林工程有限公司人民币539380.68元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人吉林省通化市神龙禅寺暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吉林省通化市神龙禅寺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吉林省通化市神龙禅寺新的财产线索，申请执行人湖北殷祖古建园林工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一六年十月十三日
书记员 ：孔祥雷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1636号
原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。
法定代表人：郑凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨林，蚌埠市嘉和物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。
被告：陈莉，女，汉族，1967年6月17日出生，户籍地蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐力媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1636号原告：蚌埠市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华光大道1193号五楼。法定代表人：郑凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨林，蚌埠市嘉和物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王垒，安徽治邦律师事务所律师。被告：陈莉，女，汉族，1967年6月17日出生，户籍地蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司诉被告陈莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已经达成和解协议且履行到位，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司撤诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告蚌埠市嘉和物业管理有限公司负担。代理审判员 李 庆二〇一六年九月二十三日书 记 员 徐力媛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初516号
原告吴金海，男，1974年7月4日出生，蒙古族，农民。
委托代理人卫国，法律工作者。
被告双山，男，1971年2月21日出生，蒙古族，农民。
原告吴金海诉被告双山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员包丁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴金海到庭参加诉讼，被告双山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金海诉称，于2015年1月12日、2015年2月14日，被告前后从我借款三笔，本金计20500.00元，约定月利率为3%，并分别约定于2015年2月12日、2015年3月3日、2015年3月15日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20500.00元及利息5125.00元（20500.00元×0.025元×10个月），合计25625.00元。
被告双山未答辩。
经审理查明，于2015年1月12日被告从原告借款5500.00元、2015年2月14日，借款两笔11000.00元、4000.00元，本金合计20500.00元，约定月利率均为3%，并分别约定于2015年2月12日、2015年3月3日、2015年3月15日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还借款本金20500.00元及利息5125.00元（2015年3月15日至2016年1月15日，共10个月，利率为2.5%），合计25625.00元。
证明上述事实依据有，原告的相关陈述，被告出具的借据三枚，足以认定。
本院认为，原告吴金海与被告双山之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告的借据在卷佐证，本院予以确认。被告双山应按约定履行偿还义务。在庭审中原告自愿变更利率计算标准为2%，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双山自本判决生效之日起十日内偿还原告吴金海借款20500.00元及利息4715.00元（2015年3月15日至2016年3月3日，共11.5个月、利率为2%），合计25215.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.63元，因本案适用简易程序审理，减半收取220.31元，由被告双山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包 丁 山
二〇一六年三月三日
书记员 希力格尔
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执877号
申请执行人：张加路，男，汉族，1960年11月7日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人张加路与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第250号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人张加路的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐细威，男，1980年11月3日出生于浙江省泰顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省泰顺县；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月16日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]171号起诉书指控被告人徐细威犯信用卡诈骗罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马珣出庭支持公诉，被告人徐细威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月31日，被告人徐细威向中国农业银行股份有限公司(以下简称“农业银行”)申领金穗信用卡1张，自2013年1月至2016年9月恶意透支本金共计人民币61,575.42元，经发卡行多次催收，超过三个月仍拒不归还。
2017年6月16日，被告人徐细威被公安机关依法抓获，到案后其能如实供述上述事实。2017年6月24日，被告人徐细威的朋友已代为偿还全部欠款本息。
上述事实，被告人徐细威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位农业银行工作人员宋某某的陈述，相关报案书、信用卡申请表、账户交易明细、情况说明、农业银行上海分行信用卡透支户台账、透支催收函、EMS邮寄快递单，上海司法会计中心的司法会计鉴定意见书，公安机关的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐细威以非法占有为目的，违反信用卡管理规定，恶意透支人民币6万余元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人徐细威到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐细威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐细威回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 鑫
二〇一七年十月十三日
书记员 陆烨婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2528民初35号
原告：镶黄旗众大热力有限公司，法定代表人：赵宇，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
被告：巴雅尔图，男，蒙古族，工作单位：镶黄旗农牧业局改良站。
本院在审理原告镶黄旗众大热力有限公司与被告巴雅尔图供热热力合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗众大热力有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗众大热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗众大热力有限公司负担。
审判员 图布兴巴雅尔
二〇一八年一月五日
书记员 都 仁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项（五）准许或者不准许撤诉；
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初89号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人宁某甲，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月16日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市公安局取保候审。同年11月11日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）439号起诉书，指控被告人宁某甲犯盗窃罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人宁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月26日下午，被告人宁某甲在永城市双桥乡张华超市门口，将纪某停放的步步牌电动三轮车盗走，经鉴定价值人民币2180元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某的陈述、证人宁某乙的证言、收据、扣押物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，诉请依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后被告人宁某甲能够如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人，得到了被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、笫七十二条笫一款、笫七十三条第二款、第三款、笫六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 克体新
二〇一六年一月二十二日
书记员 周 梅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2320号
上诉人（原审被告）商丘市广瀚置业有限公司，住所地河南省商丘市。统一社会信用代码91411400562459446L。
法定代表人蒋峰，经理。
委托代理人吴义伦，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）刘飞，男，汉族。
上诉人商丘市广瀚置业有限公司与被上诉人刘飞房屋买卖合同纠纷一案，永城市人民法院于2016年5月4日作出（2016）豫1481民初1658号民事判决。商丘市广瀚置业有限公司不服，提出上诉，但未缴纳上诉费。永城市人民法院进行催缴，商丘市广瀚置业有限公司接到催缴通知后，未按法院指定的期间交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人商丘市广瀚置业有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 文志林
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月十九日
书记员 田英杰
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初714号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：刘长平，董事长。
委托诉讼代理人：王倩，山东经济桥律师事务所律师。
被告：李国峰，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：李瑞娟，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：李守忠，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：李延彬，男，汉族，居民，住邹平县。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农商行）与被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹平农商行委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼,被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农商行向本院提出诉讼请求:1.被告李国峰、李瑞娟、偿还原告借款本金200000元、利息27975.5元，本息合计227975.5元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月14日按月利率17.25‰计算至清偿之日）；2.被告李守忠、李延彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告李国峰、李瑞娟偿还原告借款200000元、利息27975.5元，本息合计227975.5元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月14日按月利率17.25‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2.被告李守忠、李延彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。事实和理由：2014年4月14日，被告李国峰从原告处借款200000元，到期日为2015年4月13日，借款月利率11.5‰，逾期月利率17.25‰。被告李瑞娟对该借款承担共同还款责任，被告李守忠、李延彬提供连带责任保证担保。借款到期后，各被告未偿还借款本息。原告特诉至贵院，望依法裁判。
被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交：证据1.《个人借款合同》、贷转存凭证（借款借据）各一份；证据2.《共同还款责任承诺书》一份、结婚证复印件一份；证据3.《保证合同》一份。被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬未到庭举证、质证。本院认为，被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬未到庭举证、质证，视为其对举证、质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李国峰与李瑞娟系夫妻关系。2014年4月14日，被告李国峰与原告签订《个人借款合同》，向原告借款200000元，借款期限自2014年4月14日至2015年4月13日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方法为利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告李瑞娟出具《共同还款责任承诺书》，承诺与被告李国峰对涉案债务承担共同还款责任。同日，被告李守忠、李延彬与原告签订《保证合同》，承诺为涉案借款提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。当日，原告向被告李国峰转账交付该借款，借款借据记载借款月利率为11.5‰。原告诉至本院，要求：1.被告李国峰、李瑞娟偿还原告借款本息227975.5元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月14日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；2.被告李守忠、李延彬对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告承担。
本院认为，原告邹平农商行与被告李国峰签订的《个人借款合同》、与被告李守忠、李延彬签订的《保证合同》，被告李瑞娟出具的《共同还款责任承诺书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行。原告作为出借人，向被告李国峰交付借款，履行了合同约定的交付借款义务，被告李国峰作为《个人借款合同》记载的借款人、被告李瑞娟作为共同还款人应按约定或承诺共同偿还借款本息。被告李守忠、李延彬与原告签订《保证合同》，自愿对涉案借款提供连带责任保证担保，原告的主张未超出保证范围与保证期间，故原告要求被告李守忠、李延彬对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国峰、李瑞娟于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本息227975.5元及逾期利息（以200000元为基数，自2015年4月14日按月利率17.25‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
二、被告李守忠、李延彬对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告李国峰、李瑞娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，保全费1670元，共计4030元，由被告李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年四月二十日
书记员 李 楠
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初714号申请人:山东邹平农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘长平，董事长。被申请人:李国峰。被申请人:李瑞娟。被申请人:李守忠。被申请人:李延彬。申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司因与被申请人李国峰等金融借款合同纠纷一案，于2017年2月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬的银行存款230000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人山东邹平农村商业银行股份有限公司在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人山东邹平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李国峰、李瑞娟、李守忠、李延彬的银行存款230000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费1670元，由山东邹平农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 成 涛二〇一七年二月二十七日书记员 谭杰中
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第191-2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
法定代表人：马剑凤，行长。
被执行人：成克明。
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第233号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中依法冻结、扣划被执行人成克明银行存款用以偿还欠款，并且全部履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）东民二初字第233号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一六年三月十八日
书记员 ： 陈 鹏
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第191-2号申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行。法定代表人：马剑凤，行长。被执行人:成克明。本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第233号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，在执行过程中依法冻结、扣划被执行人成克明银行存款用以偿还欠款，并且全部履行完毕。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：（2014）东民二初字第233号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：叶小彭二〇一六年三月十八日书记员 ： 陈 鹏
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01263号
原告：舒某甲，女，2007年3月出生，汉族，学生，住安徽省太湖县。
法定代理人：陈某，女，1982年7月出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。系原告母亲。
被告：舒某乙，男，1982年5月出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告舒某甲诉被告舒某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某和被告舒某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某甲诉称：原告母亲陈某与被告于XXXX年XX月XX日协议离婚，原告随陈某生活。因离婚时陈某在外务工，经济收入尚可，故协议中未让被告支付抚养费。现陈某回太湖县工作，工资较低且不稳定，无力负担原告学习生活的费用，陈某找被告协商抚养费事宜未果，故原告起诉要求被告每年支付抚养费6000元至原告学业完成为止。
舒某乙在庭审中辩称：离婚是陈某提出的，离婚协议全部条款亦是由陈某拟定，被告未提出任何意见就签字同意。因离婚时有夫妻共同债务未让陈某承担，故陈某没有让被告承担抚养费。现被告不同意支付抚养费，如果陈某无力抚养原告，原告可以随被告生活且被告不要求陈某支付抚养费。
经审理查明：被告与陈某于XXXX年XX月登记结婚。XXXX年XX月生育一女孩舒某甲。XXXX年XX月XX日，陈某与被告协议离婚，并办理了离婚登记手续。离婚协议约定舒某甲随陈某生活，抚养费由陈某自行承担。被告与陈某离婚后，双方继续在浙江省临安市从事各自工作，舒某甲则随陈某在临安市学习生活。2015年，原告随陈某回到安徽省太湖县生活。原告现为小学三年级学生。被告自离婚后至今陆续自愿支付小孩抚养费约3000元。现原告以其母亲陈某更换工作，收入低且不稳定，无力抚养原告为由，向本院起诉，其请求前述。
上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提交的身份证、户口本、离婚证、离婚协议书复印件等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，陈某与舒某乙离婚时就子女抚养问题已经达成一致协议，系双方真实意思表示。原告尚在接受义务教育，生活学习费用没有明显增加。现原告要求被告给付抚养费，认为现在生活费、教育费等相关费用较高，其法定代理人陈某收入减少而难以负担，因未提供相关证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵柏武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5008号
原告：夏友明，女，1986年4月7日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：武汉大象创投汽车服务有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街徐东路7号凯旋门广场B-10-G。
法定代表人：张煦，该公司经理。
被告：北京三快科技有限公司，住所地：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。
法定代表人：王兴。
委托代理人：汤建辉，湖北立丰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：张蜜蜜，该公司员工，代理权限：特别授权。
武汉市洪山区人民法院今天在此公开审理原告夏友明诉被告武汉大象创投汽车服务有限公司、北京三快科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院根据原告确认的地址向其送达开庭传票，经合法传唤，原告未能在2017年11月13日到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 涛
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴兆麟
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执81号
申请执行人王立柱
被执行人承德亿安食品有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执81号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02577号
原告：宋娜。
委托代理人：孙世民，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人：拜瑞璟，陕西齐信律师事务所律师。
被告：史东杰。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，公司总经理。
委托代理人：王宝华，该公司员工。
原告宋娜与被告史东杰、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“永安保险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋娜委托代理人拜瑞璟，被告永安保险陕西分公司委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。被告史东杰经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告宋娜诉称：2013年11月19日18时许15许，被告史东杰驾驶其所有的陕A×××××号小型车沿小寨西路由西向东行驶至省军区服务社门前右转时，因操作不当，将右侧同方向驾驶陕西省A767628号电动车的原告宋娜脚部轧伤，造成交通事故，致原告受伤。受伤后，原告被送往西安交通大学医学院第一附属医院治疗，诊断为：左足碾压伤，软组织挫伤。2013年12月3日，西安市公安局交通警察支队雁塔大队对该事故作出雁公交认字（2013B］第111904号道路交通事故认定书，认定被告史东杰负事故全部责任，原告无事故责任。事故车辆在被告永安保险陕西分公司投保有交强险。现原告诉至法院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、公告费，共计15386.73元。本案诉讼费由被告史东杰承担。
被告史东杰经本院公告传唤未出庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告永安保险陕西分公司辩称：对事故事实及交通事故责任认定书没有异议。被告史东杰在其公司仅投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间。故同意在合理的范围内在交强险应承担限额内给予赔偿。公告费、诉讼费不属保险公司赔偿范围，保险公司不予支付。
经审理查明，2013年11月19日18时15分，被告史东杰驾驶陕A×××××号小型车沿小寨西路由西向东行驶至省军区服务社门前右转时，因操作不当，将右侧同方向驾驶陕西省A767628号电动车的原告宋娜脚部轧伤，造成交通事故。受伤后原告被送往西安市交通大学第一附属医院急诊科治疗，诊断为：左足碾压伤，软组织挫伤。急诊住院期间共花费医疗费413.4元。该事故经西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字（2013B］第111904号道路交通事故认定书认定，史东杰负此次事故的全部责任，宋娜无事故责任。
庭审中，原告主张下列费用：1、原告主张医疗费413.4元；2、误工费10400元，主张月收入为5200元，计算2个月。仅提交事发前工资详单，显示月基本工资为3000元。提交诊断证明书载明医嘱建议休息两周，未提交用工单位营业执照、用工合同、事发后误工损失及完税证明的相应证据；3、护理费4013.33元，主张护理人月收入8600元，计算15天。但未向法庭提交原告伤情需要护理相应医嘱及护理人员工资及误工收入的证据；4、营养费300元，按日20元，计算15天，未提交相应加强营养的医嘱，以上共计15126.73元。
以上事实，有户籍证明、交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、用工单位营业执照等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿，不足部分应由车主承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本次交通事故人身损害部分赔偿范围确定为：医疗费413.4元均是用于原告治疗，本院依法予以认可；误工费部分，考虑原告确实存在受伤及在城市工作的客观事实，但因原告本人未能提供事发后个人误工损失的正式工资详单，故参照原告受伤前基本工资3000元，依据医院诊断证明所建议休息两周的医嘱，酌情计算15天为1500元；护理费部分，护理费是指生活需要特殊照顾或无法自理的人需要他人护理而支出的费用，原告并未住院，也未提供需要专门护理的相关医嘱，证明其病情并未达到需要陪护的程度，故本院依法不予支持；营养费部分，按照每天20元，因无相关医嘱，酌情计算15天，共计300元，以上各项费用共计2213.4元，故被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司应在交强险限额范围内赔偿原告人身损害所产生的医疗费、营养费、误工费、护理费共计2213.4元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋娜医疗费413.4元、营养费300元、误工费1500元，以上共计人民币2213.4元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋娜其余诉讼请求。
本案案件受理费178元，公告费260元，由被告史东杰承担。由于原告已垫付，被告史东杰于本判决生效之日起十日内将所应承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 张金桂
人民陪审员 李连林
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 甜
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3279号
申请执行人陈敏，女，汉族，1978年4月27日出生，无业，住福州市晋安区。
被执行人许文杰，男，汉族，1976年10月31日出生，福建林业职业技术学院职工，住南平市延平区。
被执行人侯秀珠，女，汉族，1975年1月26日出生，工程投标员，住南平市延平区。
关于陈敏申请执行许文杰、侯秀珠民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第1872号民事调解书过程中，查明被执行人许文杰、侯秀珠暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1872号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年三月十六日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执6343号
申请执行人顾唯亚，女，汉族，1989年7月30日生，住常熟市。
被执行人陆旭东，男，汉族，1985年11月10日生，住常熟市。
顾唯亚与陆旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）苏0581民初8105号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：陆旭东归还顾唯亚借款人民币14600元，于2016年9月15日前归还人民币4600元、于2016年10月31日前归还人民币5000元、于2016年11月30日前归还人民币5000元；若陆旭东不按期履行上述任何一期付款义务，顾唯亚有权就上述14600元借款中未归还部分向法院申请强制执行；案件受理费减半收取人民币83元，由顾唯亚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有一部苏Ｅ×××××东风雪铁龙牌汽车，除此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。本院于2016年11月10日查封了上述汽车，查封期限两年，因没有未能实际查获扣押而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未能本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但没有扣押的汽车外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初8105号民事调解书本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范群宇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1887号
原告：扬州某某嘉业物业服务有限公司。
法定代表人：余某，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：颜某某，男。
本院在审理原告扬州某某嘉业物业服务有限公司与被告颜某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州某某嘉业物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州某某嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州某某嘉业物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年四月二十七日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执3288号
申请执行人:王蕾，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。
被执行人：惠成林，男，1984年9月11日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人王蕾与被执行人惠成林同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告被告惠成林自2015年5月起至女儿惠梓萌独立生活时止每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）；案件受理费930元由被告惠成林负担，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案受理。
执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；
2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索；
3.本院至南通市不动产登记交易中心未能发现被执行人名下有可供执行的房产信息；
4．申请执行人表示被执行人不在身份登记地址居住，具体居住不清楚；
5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；
6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；
7.本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提交，同意终结本案本次执行程序，对此打印微信记录入卷佐证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信记录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；截止2018年4月23日，除申请人陈述的被执行人自觉履行的2000元整外，尚有1269.50元未能执行到位。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 严小飞