wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺民二初字第404号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
委托代理人金明，该联社工作人员。
委托代理人王海民，该联社法律顾问。
被告袁庆香，女，汉族，1952年7月19日出生，住顺城区。
被告侯爽，女，汉族，1978年11月12日出生，住顺城区。
被告田力男，男，汉族，1976年5月21日出生，住顺城区。
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告袁庆香、侯爽、田力男金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月20日向原告借款12万元，借款期限为2011年7月20日至2012年7月19日，借款利率为千分之9.09，如被告到期不能偿还贷款本金，对逾期部分在原有贷款利率的基础上加收30%的利息。为了保证贷款能够偿还，被告自愿将其所有的坐落于抚顺市顺城区城东新区住宅，面积为57.56平方米为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告不能按照合同约定偿还本金和利息，原告多次催收也没有结果，故到法院告诉，要求被告偿还借款12万元及利息；确认抵押合同有效，原告有优先受偿权并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，经查本案被告袁庆香现已去世，其诉讼主体的民事权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2700.00元，返还原告抚顺市顺城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
审 判 员 马 跃
代理审判员 刘军红
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马 睿
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉江商初字第454号
原告：汪利明，农民。
被告：陈军丰，农民。
原告汪利明为与被告陈军丰买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。原告汪利明到庭参加诉讼，被告陈军丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利明起诉称：被告陈军丰于2012年向原告购置木工装潢材料，并于2013年2月9日向原告出具借条一份，确认欠原告材料款25000元，承诺于2013年8月9日还清。届期，经原告催讨，被告未予支付。现向法院起诉，请求判令：被告立即支付原告材料款25000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按25000元计算的自2013年8月10日起至款清日止的利息。
被告陈军丰未作答辩。
原告汪利明为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告陈军丰欠原告材料费25000元，并承诺于2013年8月9日还清的事实。
被告陈军丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭举证、质证的权利。本院认为，原告汪利明提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院对该证据的真实性予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告陈军丰于2012年向原告汪利明采购原材料，并于2013年2月9日向原告出具一份借条，借条载明：“欠汪利明材料费25000元￥贰万五千元，欠款人陈军丰，2013年2月9日，到2013年8月9日还清。身份证号：××。”该款被告至今未付。
本院认为，被告陈军丰向原告汪利明出具的借条，但实为买卖欠款，应认定为合法有效。现原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求于法有据，应予支持。被告陈军丰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军丰于判决生效后十日内支付给原告汪利明货款25000元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按25000元自2013年8月10日起计算至款清日止的利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费500元，由被告陈军丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 杜布锦
人民陪审员 屠泉通
二〇一五年十月二十日
书 记 员 傅寅寅
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425财保166号
申请人刘一涵。
法定代理人刘朋。
被申请人李艳敏。系冀D×××××小型轿车驾驶人、所有人。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人李艳敏所有的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李艳敏所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对担保人李金岭所有的冀D×××××号小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文志
二〇一六年四月六日
书记员 李晓桃
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第22号
原告：章甲。
委托代理人：章乙。
委托代理人：徐××。
被告：郑××。
原告章�为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2008年1
2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周才华
适用简易程序，于2009年1月13日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告的委托代理人章乙、徐××到庭参加诉讼；
被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告章甲起诉称：2007年1月11日，被告向原告购买薄膜
，共计价款12930元。并由被告出具给原告欠条1份，载明以上
欠款金额。尔后，被告未支付欠款。请求判令被告支付欠款12
930元及支付从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款
利率计算的利息损失。
被告郑××未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据
材料：2007年1月11日被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原
告价款12930元的事实。
被告郑××在收到本院送达的起诉状副本、举证通知书
及相关证据材料等诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院提交证据材料，又不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证
等诉讼权利。原告所举的证据出示了原件，该原件真实、合法
，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告出售给被告薄膜的行为，不违反法律、
行政法规的禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告
出具给原告欠条后，其应按该欠条中所载明的欠款金额支付给
原告价款。被告未支付欠款，应从原告向本院起诉主张权利之
日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率赔偿给原告利息损失。原告的诉讼请求有理，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华
人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告郑××在判决生效后十日内给付原告章甲价款12930
元，并赔偿给原告利息损失（利息损失按价款12930元从2008
年12月1日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行规定的
同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告郑××负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费130元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 周才华
二〇〇九年一月十三日
代书记员 梁益玲
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3407号
原告李亚树，男，1957年12月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈木峰，男，1978年9月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告江石妹，女，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告李亚树诉被告陈木峰、江石妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。在本案审理过程中，原告李亚树于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李亚树提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚树撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告李亚树负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 涵
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4043号
申请执行人梁志勇，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人杨雪峰，男，1981年12月30日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
本院在执行梁志勇与杨雪峰（2017）浙0782执4043号合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十八日
代书记员 龚英强
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执4043号
被拘留人:杨雪峰公民身份号码:×××3574
本院在执行梁志勇与杨雪峰（2017）浙0782执4043号合同纠纷一案中，查明被拘留人杨雪峰拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨雪峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十二日
()
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初832号
原告：董兰芬，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：汪久元，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人：黄峰。
本院在审理原告董兰芬诉被告汪久元、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董兰芬于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董兰芬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许董兰芬撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由董兰芬负担。
审判员 朱学燕
二〇一六年七月十九日
书记员 范频频
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5444号
原告：李延成，男，汉族，1964年12月2日生，无职业，现住延吉市朝阳街。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所：延吉市建工街。
法定代表人：韩志方，经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
本院在审理原告李延成诉被告延边启航房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，原告李延成于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李延成的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李延成撤回起诉。
案件受理费2744元，减半收取1372元（原告已预交），由原告金英承担。
审判员 贾本华
二〇一六年十月二十八日
书记员 谢 晶
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初722号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告程丘树。
被告赵文联。
被告谢德平。
本院在审理原告程丘树诉被告赵文联、谢德平加工合同纠纷一案中，原告程丘树向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告程丘树撤回对被告赵文联、谢德平的起诉。
案件受理费174元，由原告程丘树承担。
审判员 邱 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄家奎
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1656号
原告严某。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被告黄某甲。
委托代理人黄雄求。
原告严某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托代理人李唐、被告黄某甲及其委托代理人黄雄求到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于××××年××月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，由于两人不在同一地方工作，从认识到结婚，原告与被告真正相处时间不到三个月，缺乏充分的了解，婚前无感情基础，婚后始终无共同话题，每每说不上几句话便无法继续交谈，做事情更是想不到一块，经常相互掣肘，一直未能建立夫妻感情。2011年4月28日晚两人彻底闹翻，从此分居，因分居已满两年，本就不多的夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。请求法院判准原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据。
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡复印件及娄底市娄星区民政局出具的《证明》，拟证明原、被告系本案适格的诉讼主体。
2、凯泉湾小区物业管理处出具的《证明》，拟证明原、被告因感情不和分居已有两年多的事实。
3、原告对被告经营的东方眼镜店拍摄的照片，拟证明被告拟转让其经营的东方眼镜418店门面。
4、由娄底市牧羊人集团有限公司于2013年10月18日向原告严某出具的借据复印件、由娄底市牧羊人集团有限公司和严某于2013年10月18日签订的借款协议复印件以及严三如出具的《证明》，拟证明原告的债权、债务情况。
被告黄某甲辩称，原、被告双方夫妻感情基础是比较好的，虽然现在被告与原告有些矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，并且被告有诚意和好夫妻关系，被告多次请叔叔、伯伯去原告家调和，被告本人也多次与原告交流，所以被告完全没有心理准备与原告离婚。假若两人离婚不利于小孩的健康成长，给双方及家庭带来打的精神创伤。因此，被告不同意离婚。
被告没有就其主张向本院提交证据。
被告对原告所提交的4项证据的客观真实性未表示异议，但质证认为该4项证据并能够支持原告的主张。
本院根据原、被告双方的当庭陈述和相关证据，认定本案以下事实：
原告严某与被告黄某甲于××××年××月经人介绍相识，自由恋爱，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚。××××年××月××日生有儿子黄某乙，婚后夫妻感情尚好。之后因彼此性格差异等原因，夫妻感情开始不和。2014年4月夫妻分居，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情好，现虽因双方性格差异等原因，导致夫妻感情不和。只要原、被告双方加强沟通，互相理解、包容，夫妻矛盾还是有可能得以化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘浩然
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭凤艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第3678号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘某（自报名），男，2015年8月31日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）4013号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员董进出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2015年8月29日9时许，被告人刘某来到佛山市南海区大沥镇黄岐＊＊网吧内上网。当日10时许，刘某见到被害人韦某躺在网吧内174号电脑前的椅子上睡觉，手机则放在屁股旁边，便乘机上前盗走韦某的手机。得手后，刘某携赃逃至黄岐公园内，因无法打开手机，便将手机扔入河中丢弃。破案后，未能起回上述手机发还被害人。归案后，刘某供述上述经过。
经鉴定，被害人韦某被盗的红米IS8G联通版手机1台，价值438元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人刘某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。刘某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月30日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年十二月四日
书记员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4844号
申请执行人罗银金。
被执行人唐永源。
申请执行人罗银金与被执行人唐永源民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年10月22日作出的（2015）泰兴西民初字第955号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐永源应偿还申请执行人罗银金借款本金50000元及利息，律师代理费3000元，诉讼费563元，应向本院交纳执行费703元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，于2016年1月3日冻结了被执行人唐永源的工资账户。
本院向申请执行人发出执行情况告知函、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴西民初字第955号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 陈德平
执行员 于俊春
执行员 周茂华
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 鹏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执380号
申请执行人:王慧，男，1968年9月5日生，住吉林省吉林市。
委托代理人:马嘉嵘，桦甸市司法局金城法律服务所法律工作者。
被执行人:王忠清，男，1967年9月4日生，住吉林省九台市。
委托代理人:应玉良，桦甸市司法局桦树林子法律服务所法律工作者。
申请执行人王慧与被执行人王忠清建设工程施工合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第904号民事判决：一、被告王忠清于判决生效之日给付原告王慧工程款316000元；二、驳回原告王慧其他诉讼请求；一审案件受理费8510元，由原告王慧负担1063元，由被告王忠清负担7447元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人王忠清纳入失信被执行人。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月四日
书记员 陈玉福
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初110号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人曾某甲，农民。2016年2月15日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月13日受理后，因被告人曾某甲对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，分别于同月20日、26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，被告人曾某甲与被害人曾某丁系同胞兄弟。2016年1月18日14时许，被告人曾某甲在容县浪水镇浪水村下二队曾某丁家地坪处，因琐事与曾某丁争吵后，双方发生推扯，争斗中，曾某丁右手拇指指尖被曾某甲用嘴咬伤。经鉴定，曾某丁的右拇指末节挫伤、缺如，伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人曾某甲的行为已构成故意伤害罪。曾某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第一款的规定，对被告人曾某甲定罪处罚。
对上述事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人曾某丁的陈述，证人曾某乙、曾某丙、谭某的证言，××证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明：
1、案发后，被告人曾某甲明知他人报警，仍留在现场，在接受公安机关的询问时如实供述其故意伤害曾某丁的犯罪事实。该事实有公安机关抓获经过、办案说明及被告人供述等证据证实。
2、案发后，被告人曾某甲取得了被害人曾某丁的谅解。该事实有谅解书证实。
本院认为，被告人曾某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲犯罪后，明知他人报警，仍留在现场等候，在接受公安机关的询问时如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。曾某甲取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曾某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈正品
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄 洁
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0628执67号
申请执行人：秦振菊。
被执行人：周维莲。
本院在执行申请执行人秦振菊与被执行人周维莲房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人周维莲履行标的款89600.00元及违约金、迟延履行金、案件受理费、申请执行费。双方当事人在本院主持下，自愿达成如下和解协议：一、被执行人周维莲于2017年4月8日前支付申请执行人秦振菊房屋租金74667.00元；二、被执行人周维莲于2017年4月8日前支付申请执行人秦振菊违约金（2015年7月3日至2016年7月2日按房屋租金44800.00元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2016年7月3日至2017年4月3日按房屋租金74667.00元参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、迟延履行金履行完毕时另行计算。上述协议系双方当事人在自愿平等的基础上协商一致的真实意思表示，未违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
对（2017）云0628执67号案件终结本次执程序行。
若被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请或本院依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王宗义
审 判 员 曾强文
代理审判员 史世勇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陆应峰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终字第1751号
上诉人（原审被告）吴晓军，男，1964年10月15日出生，汉族。
委托代理人谷殿和，男，1972年3月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩永学，男，1966年11月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩功贺，男，1989年10月3日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人柴春柱，黑龙江肇州同心法律服务所法律工作者。
原审被告南通宏华建筑安装有限公司。
委托代理人沈宝林，该公司董事长。
委托代理人崔立凤，黑龙江金烁律师事务所律师。
上诉人吴晓军因与被上诉人韩永学、韩功贺，原审被告南通宏华建筑安装有限公司建筑工程合同纠纷一案，一审判决后，不服大庆市肇源县人民法院（2015）源民初字第1201号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，2016年9月30日上诉人吴晓军申请撤回上诉。
本院认为，吴晓军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴晓军撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800.00元减半收取为6900元，由上诉人吴晓军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年十月十六日
书 记 员 范继超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执525号
申请执行人简基彬，男，生于1966年5月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人周萍，女，生于1972年1月3日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人简基彬与被执行人周萍借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1261号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人周萍送达执行通知书，责令被执行人周萍履行向申请执行人简基彬偿还借款300000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费2900元、申请执行费4400元。但被执行人周萍至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周萍所有的房产均已设置抵押，另案正在处理中，本案暂无可供执行财产，申请人简基彬亦未向本院提供被�行人周萍有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执525号执行案件的本次执行程序。待被执行人周萍有可供执行财产时，申请执行人简基彬可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 王明宏
审判员 蒋能凯
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈继伟
石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执264号
申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县。
法定代表人：王海军，男，该公司董事长。
被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区。
法定代表人：戴成章，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1866号民事判决书，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司应赔偿申请执行人石门县鸿科建材有限公司货款257280.00元及违约金、迟延履行金，承担案件受理费6934元，执行费3759元。本院于2017年5月8日向被执行人湖南省建银建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司经强制执行按执行通知履行了79307元及诉讼费6934元、执行费3759元，但未向本院报告财产。现仍有执行款本金177973元及违约金、迟延履行金未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息查询，未查找到被执行人湖南省建银建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已于2017年9月26日将湖南省建银建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省建银建筑工程有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 杨年彩
审判员 黄显彬
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 帅
石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执264号申请执行人：石门县鸿科建材有限公司，住所地石门县。法定代表人：王海军，男，该公司董事长。被执行人：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：戴成章，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人石门县鸿科建材有限公司与被执行人湖南省建银建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）湘0726民初1866号民事判决书，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司应赔偿申请执行人石门县鸿科建材有限公司货款257280.00元及违约金、迟延履行金，承担案件受理费6934元，执行费3759元。本院于2017年5月8日向被执行人湖南省建银建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人湖南省建银建筑工程有限公司在收到执行通知书之日起3日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，被执行人湖南省建银建筑工程有限公司经强制执行按执行通知履行了79307元及诉讼费6934元、执行费3759元，但未向本院报告财产。现仍有执行款本金177973元及违约金、迟延履行金未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息查询，未查找到被执行人湖南省建银建筑工程有限公司有可供执行财产。本院已于2017年9月26日将湖南省建银建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本院于2017年9月26日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省建银建筑工程有限公司继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  杨年彩审判员  黄显彬二〇一七年九月二十六日书记员  陈 帅
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第976号
原告齐志怀。
委托代理人王自新，宝丰县城关镇法律服务所工作人员。
被告韩克杰。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
第三人杜栓金。
本院在审理原告齐志怀诉被告韩克杰、第三人杜栓金合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，齐志怀于2015年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告韩克杰、第三人杜栓金的起诉。
本院经审查后认为，齐志怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予齐志怀撤回对被告韩克杰、第三人杜栓金的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由齐志怀负担。
审 判 长 颜世深
代理审判员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高 扬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初19658号
原告：保利物业管理有限公司南海分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王东北。
委托代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：黎启铭，男，汉族，1957年1月18日出生,住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日以被告已付清物业服务费及公摊电费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司南海分公司撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取32.76元（原告已预交），由原告负担。
审判员 石慧
二〇一七年一月九日
书记员 郑辉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9196号
原告：马博，男。
被告：陈巍，男。
马博与陈巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告马博于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马博提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马博撤诉。
案件受理费48元，由马博负担。
审判员 卫彦玲
二〇一六年十一月二日
书记员 李 松
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2991号
原告：维仕担保有限公司。社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道****号创新大厦****室。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：张璐，男，1984年8月29日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告维仕担保有限公司与被告张璐追偿权纠纷一案，于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还原告垫付款项16635.58元，支付违约金3992.54元。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
2013年8月12日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订《个人消费信托贷款及服务合同》（编号：061000713010000443）一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款20000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即400元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（包括本金和利息）承担连带保证责任，在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除本合同权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。原告承担保证责任后有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，造成合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。同日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2014年向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年11月，对外经贸公司向原告出具确认书一份，确认原告于2014年11月6日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金15555.52元、利息780元、扣收失败手续费150元、罚息150.06元，合计16635.58元。
以上事实由原告提供的《个人消费信托贷款及服务合同》、《借款借据》、《代收付授权委托书》、转账凭证、《特别告知函》、《解除合同通知书》及《已履行担保责任确认书》予以证明。
本院认为：被告向对外经贸公司借款，原告为其提供连带责任担保。现被告未按期归还借款，原告为被告垫付款项。原告承担上述担保责任后，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还代偿款16635.58元并支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张璐归还原告维仕担保有限公司代偿的款项16635.58元，并支付违约金3992.54元，上述款项被告张璐于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费316元，由被告张璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 尹晓艳
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月七日
代书 记员 章燕儿
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初279号
原告：某银行股份有限公司。
法定代表人：江明奇，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵少平，男，风险××部副经理。
被告：闫某某，男，1978年5月1日出生，汉族。
被告：张某某，女，1980年3月12日出生，汉族。
原告某银行股份有限公司（以下简称某银行股份有限公司）与被告闫某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司委托诉讼代理人赵少平到庭参加诉讼，被告闫某某、张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告闫某某、张某某立即归还原告贷款本金50000元及利息3609.12元（暂计算至2017年2月20日），本息合计53609.12元；2.判令被告闫某某以贷款合同约定的利率支付2017年2月21日起至贷款本息清偿完毕止的利息；3、依法判令被告张某某承担连带还款责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告闫某某与原告（原武乡县农村信用合作联社）下属营业部借款5万元，双方签订贷款合同，合同约定年利息9.8176％，逾期利息为合同约定利息基础上加收30％，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，其妻张某某签订了共有人承诺函。针对以上贷款，被告闫某某归还了部分本金和利息，截止2017年2月20日，尚欠付本息53609.12元。期间经原告多次催要，被告至今未予偿还剩余贷款本息，故原告诉至法院。
被告闫某某、张某某均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审核原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告闫某某以房屋装修为名与原告某银行股份有限公司签订《贷款合同》，双方约定原告向被告借款5万元，贷款期限自2015年5月26日至2016年5月25日，月利率8.1813‰。被告张某某作为被告闫某某之妻在共有人承诺函上签字，同意以家庭共有房产作为上述贷款的还款保证，并承担连带还款责任。同日原告将贷款50000元交付被告。合同履行期间被告闫某某仅归还部分利息，截止2017年2月20日，被告尚欠付原告本息合计53609.12元。
本院认为：合同订立后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告某银行股份有限公司与被告闫某某签订贷款合同，且已向被告闫某某交付贷款，被告闫某某未依约还款，故原告主张要求被告闫某某归还本息，直至逾期贷款本息归还完毕止的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告张某某向原告书面承诺承担连带还款责任，对于原告要求被告张某某承担连带还款责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫某某在本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司借款本金50000元并按贷款合同约定利率支付利息至实际归还之日止，被告张某某承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，由被告闫某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚卓征
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 李 毅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 姚娅丽
金华市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1812号
原告：王小刚。
委托代理人：游红艳，浙江一剑律师事务所律师。
被告：季筱眯。
本院在审理原告王小刚与被告季筱眯民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院于2015年6月29日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 廖剑侠
二〇一五年七月七日
代书记员 徐秀英
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初114号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某，男，1978年7月21日出生于宁夏中宁县，汉族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县，现住宁夏回族自治区中宁县。因犯非法拘禁罪于2004年6月10日被本院依法判处有期徒刑一年。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月11日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年7月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月5日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年9月12日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)116号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年1月15日20时许，被告人李某与被害人马某某在渠口农场某KTV一包间内喝酒时，因琐事发生争执，被害人马某某持碎酒瓶将被告人李某左臂划伤，被告人李某持酒吧大厅的板凳将被害人马某某左前额处砸伤。经法医鉴定，被害人马某某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人李某与被害人马某某达成了由被告人李某一次性赔偿被害人马某某经济损失共计人民币35000元的赔偿协议，且已履行，取得被害人马某某的谅解。被告人李某于2017年7月11日到中宁县公安局渠口派出所投案。
同时查明，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述，证人安某、王某、杨某某、刘某某、马某、兰某某、毕某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、扣押决定书、扣押清单及照片、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片，中宁县中医院疾病诊断证明书，中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及中宁县公安局鉴定意见通知书，中宁县人民法院刑事判决书，调解协议、收据及谅解书，被告人李某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且被害人存在过错，可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张民鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01293号
程林：
你（单位）与苏宝柱其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03501号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00313号
上诉人（原审自诉人）葛某芳，男，1954年1月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住所地蚌埠市龙子湖区。
诉讼代理人刘德文，安徽冠亚律师事务所律师。
原审被告人薛某，男，1985年12月18日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，户籍地蚌埠市禹会区。
蚌埠市蚌山区人民法院审理自诉人葛某芳诉被告人薛某犯诈骗罪一案，于2015年8月14日作出（2015）蚌山刑初字第00271号刑事裁定。原审自诉人葛某芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：自诉人提交证据不能认定被告人的行为符合诈骗罪的构成要件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人葛某芳对被告人薛某的起诉。
宣判后，原审自诉人葛某芳不服，提出上诉。
葛某芳上诉提出，撤销原裁定、指令原审法院进行审理。其诉讼代理人提出基本相同的代理意见。
本院认为：本案系自诉案件，但自诉人缺乏证明原审被告人的行为符合诈骗罪构成要件的证据，属缺乏罪证情形。原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确。上诉人葛某芳的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐传佳
审 判 员 刘俊杰
代理审判员 季 灿
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张长英
附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3435号
原告徐仁品。
委托代理人戴建慧，江苏庆源律师事务所律师。
被告谢洪新。
本院在审理原告徐仁品与被告谢洪新买卖合同纠纷一案中，原告徐仁品于2016年8月29日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐仁品向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐仁品撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（此款已由徐仁品预交），由徐仁品负担。
代理审判员 陈睿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 薛萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更299号
罪犯曹小军，男，现年32岁，汉族，浙江省东阳市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年11月11日作出了（2010）东刑初字第358号刑事判决，以被告人曹小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。罪犯曹小军于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯曹小军确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯曹小军在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曹小军自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬2次。共获奖分150.93分，出勤100%%，功效111.4%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹小军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹小军减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3436号
罪犯赖官松，男，1978年2月10日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2008年11月13日作出（2008）茂南刑初字第284号刑事判决，以被告人赖官松犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月3日作出（2009）茂中法刑二终字第21号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖官松在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年12月8日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年10月18日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2019年3月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯赖官松在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖官松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖官松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖官松予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2046号
原告盖龙，居民。
委托代理人纪海燕，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告王明智。
被告王自立。
原告盖龙与被告王明智、王自立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖龙及其委托代理人纪海燕到庭参加诉讼，被告王明智、王自立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖龙诉称，2014年12月26日，被告王明智因资金紧张向我借款100000元，给我出具借条一张，双方约定还款期限及将其居住的水韵华庭14号楼1单元102室住宅作为该笔借款的抵押，并由被告王自立提供担保。但事后，二被告均未按约定偿还该笔借款。后经我多次催要，至今未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院依法调解或判令二被告立即偿还我借款100000元及利息。
被告王明智、王自立应诉后未答辩。
经审理查明，2014年12月26日，被告王明智向原告盖龙借款100000元，由被告王自立为该笔借款提供担保，双方约定借款使用期限自2014年12月26日起至2015年1月25日，并约定将被告王明智位于临沂市罗庄区水韵华庭小区14-1-102室房产作为该笔借款的抵押；还约定如逾期还款，被告王明智自愿承担因逾期还款产生的利息（利息按银行贷款基本利率的四倍计算，并承担因维权支出的全部费用），同时约定被告王自立对上述全部事项承担连带责任，担保期限为2年；被告王明智于借款当日为原告出具借条。借款到后，被告王明智未能按照双方约定归还原告借款，被告王自立亦未履行保证责任。后该款经原告催要未果。为此，原告诉至本院。
另查明，被告王明智在借条中将其位于临沂市罗庄区水韵华庭14-1-102室房产作为该笔借款的抵押，但双方未到相关部门办理房产抵押登记手续。
上述事实，根据原告举证、陈述及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告王明智向原告盖龙借款100000元的事实，有被告王明智为原告出具的借条为证，双方的借贷关系合法，受法律保护。现原告要求被告王明智偿还借款本金100000元及利息，理由正当合法，本院予以支持。被告王自立自愿为被告王明智向原告借款提供担保，借条中对于担保责任的方式约定不明确，应按连带责任承担担保责任。对于双方约定的借款利息，亦不违反有关法律规定，被告王明智应当自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息。被告王自立承担保证责任后，依法有权向被告王明智追偿。被告王明智、王自立经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条、《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明智于本判决生效后十日内返还原告盖龙借款人民币100000元及利息（利息自2014年12月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王自立对被告王明智的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告王明智追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由被告王明智、王自立负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终552号
原公诉机关桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖书勇。因犯盗窃罪，于2012年8月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年4月26日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年1月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年2月1日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2016年11月27日刑满释放。因本案，于2017年5月27日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
桂林市七星区人民法院审理桂林市七星区人民检察院指控原审被告人廖书勇犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）桂0305刑初227号刑事判决，判决：被告人廖书勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人廖书勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖书勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人廖书勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖书勇撤回上诉符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人廖书勇撤回上诉。
桂林市七星区人民法院（2017）桂0305刑初227号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 殷林静
审 判 员 刘劲阳
二〇一七年十月十六日
法官助理 黄 岚
书 记 员 张 辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民申5号
再审申请人（原审被告）唐玉叶，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审原告）谢春燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（原审被告）王代书，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人唐玉叶因与被申请人谢春燕、王代书民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐玉叶申请再审称，原审是缺席判决，申请人未出庭举证，现有证据证明申请人与谢春燕没有借贷关系，而是谢春燕通过银行转帐将20000元支付给申请人，由申请人在网上代为投资理财，申请人以谢春燕的名义在网上为其投资注册成功后，将进入帐户所需要的“K宝”交给了谢春燕，故申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销该判，依法改判。
谢春燕提交意见称，当时唐玉叶说在做理财，具体是什么产品自己不知道，就委托其代为理财，并转帐支付唐玉叶20000元，付款后，唐玉叶没有给自己任何东西，也不知道购买的什么理财产品，因此，唐玉叶并没有为自己购买什么理财产品，请求驳回唐玉叶的再审申请。
王代书未提交书面意见。
本院审查查明，谢春燕听说唐玉叶在做理财后，就委托唐玉叶代为理财，并于2014年10月8日通过银行转帐支付唐玉叶20000元。
在听证中，唐玉叶向本院提交了“K宝”（唐玉叶自称）及显示有20THFOX资产包加密管理系统的网络页面图片的复印件，证明其代谢春燕购买了相关理财产品。“K宝”图片上显示的了“K宝”上贴有谢春燕名字的标签，网络页面图片记载有：“用户姓名谢春燕，订单编号，资产包名称，购买时间2014－10－08，收益期剩余12天，到期时间2015－04－26，本金（美元）3000，预期日收益（美元/天）7.50，预期月收益7.50％”等内容。谢春燕质证后称，未收到“K宝”，也不知道这些是什么。
本院认为，根据唐玉叶提交的新证据及谢春燕在再审审查中的陈述，证明原审涉诉标的，不是因谢春燕与唐玉叶、王代书之间借贷关系所产生，故该新证据足以推翻原判决对涉诉标的系借贷关系产生的认定。
综上，唐玉叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间，中止原判决的执行。
审判长 金 先
审判员 张志兴
审判员 杨世春
二〇一七年四月二十日
书记员 冯 浩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民申5号再审申请人（原审被告）唐玉叶，女，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审原告）谢春燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人（原审被告）王代书，男，1967年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。再审申请人唐玉叶因与被申请人谢春燕、王代书民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）渝0109民初277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐玉叶申请再审称，原审是缺席判决，申请人未出庭举证，现有证据证明申请人与谢春燕没有借贷关系，而是谢春燕通过银行转帐将20000元支付给申请人，由申请人在网上代为投资理财，申请人以谢春燕的名义在网上为其投资注册成功后，将进入帐户所需要的“K宝”交给了谢春燕，故申请人有新的证据，足以推翻原判决，请求撤销该判，依法改判。谢春燕提交意见称，当时唐玉叶说在做理财，具体是什么产品自己不知道，就委托其代为理财，并转帐支付唐玉叶20000元，付款后，唐玉叶没有给自己任何东西，也不知道购买的什么理财产品，因此，唐玉叶并没有为自己购买什么理财产品，请求驳回唐玉叶的再审申请。王代书未提交书面意见。本院审查查明，谢春燕听说唐玉叶在做理财后，就委托唐玉叶代为理财，并于2014年10月8日通过银行转帐支付唐玉叶20000元。在听证中，唐玉叶向本院提交了“K宝”（唐玉叶自称）及显示有20THFOX资产包加密管理系统的网络页面图片的复印件，证明其代谢春燕购买了相关理财产品。“K宝”图片上显示的了“K宝”上贴有谢春燕名字的标签，网络页面图片记载有：“用户姓名谢春燕，订单编号，资产包名称，购买时间2014－10－08，收益期剩余12天，到期时间2015－04－26，本金（美元）3000，预期日收益（美元/天）7.50，预期月收益7.50％”等内容。谢春燕质证后称，未收到“K宝”，也不知道这些是什么。本院认为，根据唐玉叶提交的新证据及谢春燕在再审审查中的陈述，证明原审涉诉标的，不是因谢春燕与唐玉叶、王代书之间借贷关系所产生，故该新证据足以推翻原判决对涉诉标的系借贷关系产生的认定。综上，唐玉叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；二、本案在再审期间，中止原判决的执行。审判长 金 先审判员 张志兴审判员 杨世春二〇一七年四月二十日书记员 冯 浩
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第246号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人韩相玉，该单位工作人员。
被执行人姜厚萍，居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人姜厚萍社会抚养费征收决定（东费征字（2015）041-2号）一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以涉案法律文书出现错误为由向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈佼佼
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第207-1号
原告：新绛县农村信用合作联社，住所地：新绛县汾河湾。
法定代表人：范晓云，理事长。现负责人：张午奎。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：新绛县新兴生态农牧业有限公司，住所地：新绛县古交镇永丰庄。
法定代表人：高稳。
被告：新绛县绿野养殖有限公司，住所地:新绛县北张镇。
法定代表人：郑燕燕。
本院在审理原告新绛县农村信用合作联社与被告新绛县新兴生态农牧业有限公司、新绛县绿野养殖有限公司借款合同纠纷一案中，原告新绛县农村信用合作联社于2014年12月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告新绛县新兴生态农牧业有限公司银行存款100万元、新绛县绿野养殖有限公司银行存款200万元。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告新绛县新兴生态农牧业有限公司在新绛县农村信用合作联社（帐号：0702001002220111210）的银行存款100万元予以冻结；
二、对被告新绛县绿野养殖有限公司在中国农业银行股份有限公司新绛县支行（帐号：526101040013170）的银行存款200万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一四年十二月十二日
书记员 段瑞静
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保186号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1
--1）。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人黄玲玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人王飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人王林，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人黄新民，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安徽全景信息技术有限公司，住所地安庆市开发七号区小孤山路综合办公楼东边二楼。组织机构代码05148676-8。
法定代表人王飞，总经理。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓彦
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802执保186号
申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人王慧，总经理。
被申请人黄玲玲，女，1985年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人王飞，男，1985年出生，汉族，住安庆市岳西县。
被申请人王林，男，1985年出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人黄新民，男，1956年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被申请人安徽全景信息技术有限公司，住所地安庆市开发七号区。
法定代表人王飞，总经理。
申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓彦
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802执保186号申请人安徽太极融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区滨江新区高新技术中小企业孵化中心B1幢，统一社会信用代码91340800556321336Y（1—1）。法定代表人王慧，总经理。被申请人黄玲玲，女，1985年3月3日出生，汉族，住安庆市岳西县。被申请人王飞，男，1985年8月22日出生，汉族，住安庆市岳西县。被申请人王林，男，1985年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被申请人黄新民，男，1956年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人安徽全景信息技术有限公司，住所地安庆市开发七号区小孤山路综合办公楼东边二楼。组织机构代码05148676-8。法定代表人王飞，总经理。申请人安徽太极融资担保股份有限公司与被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人安徽太极融资担保股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄玲玲、王飞、王林、黄新民、安徽全景信息技术有限公司银行存款25万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年九月二十二日书记员  邓彦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第3077号
原告严伟伟。
被告戴白梅。
申请执行人严伟伟与被执行人戴白梅婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2013）射兴民初字第0328号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人戴白梅给付申请执行人严伟伟9000元（计算至2015年12月31日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射兴民初字第0328号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄 晨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7423号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人高鑫，男，1989年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟伟军，男，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告常改林，女，1983年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告杨利平，男，1963年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告孟永鹏，男，1986年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告孟伟军、常改林、杨利平、孟永鹏金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告孟伟军、常改林、杨利平、孟永鹏的起诉。
案件受理费3650元免予收取。
审判员 高亚飞
二〇一六年十二月十六日
书记员 冯 梅
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1368号
原告王振，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区区
委托代理人杨永涛，山东泰润律师事务所律师。
被告平江，男，汉族，1961年出生，住泰安市泰山区
委托代理人刘勇，山东东岳泰山律师事务所律师。
第三人刘治强，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区
第三人王立琴，女，汉族，1973年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告王振与被告平江、第三人刘治强、王立琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告王振于2016年5月19日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告王振申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振撤回起诉。
案件受理费500元由原告王振承担。
审判员 刘德会
二〇一六年五月十九日
书记员 辛 建
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2562号
原告：王军，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：沈艳彬，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告王军与被告沈艳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、判令被告沈艳彬偿还借款本金8,400.00元及利息1,136.00元，本息合计9,536.00元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告沈艳彬是包工头，2014年原告跟着被告干活，在2016年12月5日被告向原告借款5,000.00元，被告没有给付，在2017年7月14日被告又向原告借款3,400.00元，现被告共欠原告8,400.00元，原告多次向被告索要未果，现原告提出上述请求。
本院经审查认为，原告不能提供被告沈艳彬准确的联系方式及送达地址，且经公安系统查询无此人信息，现依法驳回原告王军的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王军的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告王军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月四日
书记员 路泽远
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初897号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地：浙江省东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托诉讼代理人：吴锦群，东阳新时代法律服务所法律工作者。
被告：方国强，男，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告方国强物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市长春藤物业服务有限公司于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予东阳市长春藤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市长春藤物业服务有限公司负担。
审判员 吴霞林
二〇一七年二月三日
书记员 陆 晴
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执639号
申请执行人白由刚，男，1966年4月3日出生，汉族，住温县司马大街北段万荣大酒店第*排第二家，身份证号：463951966********。
被执行人陈万荣，男，1963年8月31日出生，汉族，住温县万荣酒店，身份证号：463951963********。
被执行人马素珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上，身份证号：1427721966********。
关于申请执行人白由刚与被执行人陈万荣、马素珍排除妨害纠纷一案，我院于2018年2月5日立案执行，在执行过程中，于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书。执行过程中，被执行人已于2018年5月18日将申请人院内的冷库房屋及设备拆除，履行完毕判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执639号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 王志云
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第458号
申请执行人陈凤志，女，1972年9月29日出生。
被执行人雷行，男，1976年12月1日出生。
被执行人万德先，女，1952年7月17日出生。
陈凤志与雷行、万德先生命权、健康权一案，业经（2014）石民初字第643号民事调解书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求雷行、万德先给付案款人民币5.7368万元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人雷行、万德先无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2014）石民初字第643号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 常 娥
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第458号
申请执行人：史惠萍，女，汉族，1955年3月21日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：张志国，男，1986年4月16日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
关于史惠萍申请执行张志国借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1456号民事判决书确定：由被申请执行人张志国支付申请执行人史惠萍案款740504元。申请执行人史惠萍于2015年7月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：被执行人张志国下落不明且无财产可供执行。申请人未受偿金额为740504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第458号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 云
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初811号
原告:黄幸花，女，1964年12月11日生，汉族，现住延吉市。
委托代理人：刘玉山，吉林敖联律师事务所律师。
被告：高峰，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
被告：杨淑红，女，1975年6月3日生，汉族，户籍地为吉林省延吉市。
原告黄幸花与被告高峰、杨淑红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，本案当事人原告黄幸花及其委托代理人刘玉山，被告高峰、杨淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄幸花向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款本金9万元及利息（以借款本金5万元为基准，自2015年11月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金3万元为基准，自2015年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以借款本金1万元为基准，自2016年8月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2015年11月3日，高峰向原告借款5万元，约定月息2分，借期一年；2015年11月25日，高峰向原告借款3万元，约定月息2分，借期一年。2016年8月21日，高峰向原告借款1万元，约定月息2分。
高峰辩称：借款事实属实，借款用于开串店和饭店，因亏损较大，目前暂无能力偿还，争取2018年内把借款本金清偿。
杨淑红辩称：该笔借款被告不清楚，高峰称借款用于经营串店和饭店的生意，但是其不清楚开串店和饭店的事情。被告不同意承担该笔债务。
经审理查明：2015年11月3日，高峰向黄幸花借款5万元，2015年11月25日，高峰向黄幸花借款3万元，2016年8月21日，高峰向黄幸花借款1万元，三笔借款本金共计9万元，均约定月利率2%，借款期限均为1年。高峰分别向黄幸花出具3张借条。黄幸花均以现金将三笔借款方式交付给高峰。借款本金及利息至今未偿还。
另查，高峰与杨淑红于2001年10月17登记结婚，2016年9月5日登记离婚。
认定上述事实的证据有：借条三张、离婚证、离婚登记审查处理表、离婚协议书，以及原、被告的陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告分别于2015年11月3日、2015年11月25日、2016年8月21日将5万元、3万元、1万元共计9万元出借给被告，被告高峰出具借条，且予以认可，双方之间借贷关系事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立，对原告要求被告高峰返还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%的标准，向原告支付利息（利息从借款发生之日起至全部清偿借款本金之日止）的诉讼请求，因符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于被告杨淑红是否应当一并承担还款责任，因高峰陈述借款用于经营串店、饭店，在夫妻关系存续期间，杨淑红应当知道高峰经营饭店、串店的事实，且杨淑红承认高峰经营串店时未从家里拿钱，且向其妹妹借款2万元用于经营串店，故本院认定该笔借款用于家庭共同生活经营，杨淑红应当承担共同还款义务。杨淑红抗辩其不清楚该笔借款、不清楚高峰经营串店、饭店、不同意承担该笔债务的意见，未举证证明，亦不符合生活常理，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告高峰、杨淑红于本判决生效后立即返还原告黄幸花借款本金9万元，并支付利息（其中以借款本金5万元为基数，自2015年11月3日计算至借款本金全部清偿之日止；以借款本金3万元为基数，自2015年11月25日计算至借款本金全部清偿之日止；以借款本金1万元为基数，自2016年8月21日计算至借款本金全部清偿之日止，均按月利率2%计算）。
如被告高峰、杨淑红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元（原告已预交），减半收取1506元，由被告高峰、杨淑红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一八年三月二十九日
书记员 许光日
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执355之一号
被执行人郭其军，男，汉族，1976年12月17日出生，住如皋市。
被执行人郭其军因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被本院以“（2014）港刑初字第00047号”刑事判决判处有期徒刑十个月并处罚金14000元,追缴非法所得人民币500元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人郭其军未履行缴纳罚金及非法所得义务为由而立案执行。现查明，被执行人郭其军暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。
本院认为，因本案未发现被执行人郭其军有可供执行的财产，且本院无法联系到郭其军本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人郭其军的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港刑初字第00047号刑事判决中对被执行人郭其军罚金刑及追缴非法所得的本次执行程序。
待今后发现被执行人郭其军的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年八月十日
书记员 刘 璐
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0611执355之一号被执行人郭其军，男，汉族，1976年12月17日出生，住如皋市。被执行人郭其军因犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，被本院以“（2014）港刑初字第00047号”刑事判决判处有期徒刑十个月并处罚金14000元,追缴非法所得人民币500元。该刑事判决发生法律效力后，本院于2016年3月10日以被执行人郭其军未履行缴纳罚金及非法所得义务为由而立案执行。现查明，被执行人郭其军暂无可供执行的财产，且本院无法联系到其本人。本院认为，因本案未发现被执行人郭其军有可供执行的财产，且本院无法联系到郭其军本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人郭其军的本次执行程序可予终结。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）港刑初字第00047号刑事判决中对被执行人郭其军罚金刑及追缴非法所得的本次执行程序。待今后发现被执行人郭其军的下落或有可供执行的财产时，本院恢复对该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐海燕审判员  马建华审判员  张国华二〇一六年八月十日书记员  刘 璐
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1460号
申请执行人王开琴，女，生于1977年2月1日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人陈均，男，生于1978年9月7日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行王开琴申请执行陈均民间借贷纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为70000元及利息，剩余债权本金为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初343号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海波
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1773号
原告：唐翠花，女，1966年2月1日生，汉族，户籍所在地四川省。
委托诉讼代理人：丁小兵，上海信思法律师事务所律师。
被告：刘凯歌，男，1971年4月25日生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
法定代表人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告唐翠花诉被告刘凯歌(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿其各项损失合计10,593元。事实与理由：2016年12月10日7时35分许，第一被告驾驶牌号为沪C3XX**机动车行驶至本区漕廊公路、秦湾路东约400米处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)认定，第一被告与原告负事故的同等责任。原告前期损失已由法院判决处理，现就后续治疗的费用诉至法院。
第一被告庭审中答辩未对原告请求表示异议。
第二被告书面答辩认为，对原告陈述的事故发生经过及责任认定未提出异议;医疗费由法院凭据确定金额，住院伙食补助费认可80元、交通费认可100元。交强险中的医疗费用赔偿限额已全部使用，故按60％予以赔付。
本院经审理认定事实如下：对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以确认。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额分别为122,000元和1,000,000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，由原、被告主体资料、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、民事判决书、医疗费单据和病史材料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本院生效法律文书已确认第一被告承担事故同等责任，故原告损失应由第二被告在交强险内赔付，超过交强险限额的部分由第二被告在商业三者险责任限额内赔付60％，不属于保险范围部分由第一被告承担。
关于原告的损失，医疗费，本院凭据确定10,322元。住院伙食补助费80元，第二被告无异议，本院予以确认。交通费100元，第二被告无异议，本院予以确认。上述损失合计10,502元，由第二被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付100元，鉴于交强险中的医疗费用赔偿限额已全部使用，故余额10,402元由第二被告在商业三者险责任限额内赔付60％，即6241.20元。综上，第二被告在保险责任范围内赔付原告损失合计6341.20元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失6341.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞凤秀
二〇一八年三月一日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山张民商初字第00077号
原告：袁伟，男，1994年10月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡�霞村。
法定代表人：谭少群。
本院受理原告袁伟诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案人数多，案件专业性强，对建筑行业及片区发展影响大，属于在武汉市有重大影响的案件，根据相关法律规定，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖，故申请将此案移送武汉市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，虽然本案房屋买卖合同所涉福星惠誉·东澜岸三期三区共有一千四百余户居民，但目前仅有41户提起诉讼，不属于涉案人数众多；本案系房屋买卖合同纠纷，案件的争议焦点是被告是否构成违约以及如何承担违约责任，被告认为涉及建筑工程外墙装饰装修方面的专业技术问题，可以依法申请司法技术鉴定，不属于专业性强，�建筑行业及片区发展影响大的案件。综上，本案不属于在武汉市辖区内有重大影响的案件，本院对本案有管辖权。因此，被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告湖北福星惠誉学府置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨庆九
代理审判员 顾 青
人民陪审员 叶向东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 余 晶
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11781号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告连恒灵，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告连恒灵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告连恒灵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112777.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币112777.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汴民终字第2132号
上诉人（原审被告）崔永恒。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）叶星生。
委托代理人黄村夫，北京市两高律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人崔永恒因与被上诉人叶星生返还原物纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第695号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2014）顺民初字第695号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重新审理。
二审案件受理费7520元，退还上诉人崔永恒。
审判长 戴玉峰
审判员 张 洁
审判员 孔德亮
二〇一五年十二月三十日
书记员 马艺洺
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行初字第00144号
原告：重庆贝尔高林园林工程有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢1-19-15。
法定代表人：刘恒，经理。
委托代理人：向海鸣，男，1984年12月4日出生，汉族，该公司员工。
被告：重庆市工商行政管理局北部新区分局，住所地重庆市渝北区财富大道11号财富1号C栋。
法定代表人：刘成勇，局长。
委托代理人：陈亮，男，1975年11月10日出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人：陈静波，男，1979年5月3日出生，汉族，该局工作人员。
原告重庆贝尔高林园林工程有限公司不服被告重庆市工商行政管理局北部新区分局于2014年1月8日作出的渝新工商责改字（2014）1-8-2号责令改正通知书，向本院提起行政诉讼。本院于2014年5月26日已依法受理，审理中，原告重庆贝尔高林园林工程有限公司于2014年7月28日以认识到责令改正通知书合理合法为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆贝尔高林园林工程有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告重庆贝尔高林园林工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元由原告重庆贝尔高林园林工程有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 余 博
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈宗明
山�省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）0502执521号
本院于2017年3月24日依法受理（2016）晋0502刑初179号刑事判决书关于被执行人王科利犯盗窃罪中涉案罚金执行案件。
执行过程中，查明：被执行人王科利暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初179号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力.
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁�
人民陪审员 王 同 富
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 苗 一 丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初21号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人杨宜松。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2017）34号起诉书指控被告人杨宜松犯贩卖毒品罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人杨宜松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初，被告人杨宜松与徐冬云（已判刑）共同贩卖毒品，杨宜松按照徐冬云的安排送毒品、收毒资，徐冬云给付杨宜松现金550元并免费提供毒品供其吸食。2016年10月5日上午，被告人杨宜松按照徐冬云的安排在郴州市北湖区六角坝菜市场附近贩卖150元毒品给电话尾数0366的男子。2016年10月12日，被告人杨宜松按照徐冬云的安排在郴市北湖区五岭广场中天酒店对面，贩卖200元毒品给吸毒人员蔡进。当日19时许，杨宜松按照徐冬云的安排在郴州市青年大道华宁花园23栋1单元门口，贩卖100元毒品给吸毒人员苏某某，当苏某某走到小区大门口时被民警抓获，当场起获毒品甲基苯丙胺0.65克，甲基苯丙胺及咖啡因0.05克。
被告人杨宜松到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨宜松在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人蔡进和苏某某及徐冬云等人的证言、人身检查笔录及现场照片、提取笔录、辨认笔录、称重笔录、扣押决定及清单、鉴定意见、被告人杨宜松的供述及户籍资料等证据予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人杨宜松明知是毒品而贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人杨宜松起辅助作用，是从犯。被告人杨宜松到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨宜松犯贩卖毒品罪，在二年六个月以上四年六个月以下有期徒刑处刑且并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人杨宜松适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨宜松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2019年10月17日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、公安机关依法扣押的毒品及涉案物品予以没收并作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 朋
人民陪审员 王阳篪
人民陪审员 康赛琴
二〇一七年二月二十日
书 记 员 何泽涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。