wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初965号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行,住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该银行行长。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被告:蒋树青,男,1971年9月29日出生，汉族,住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中国银行）与被告蒋树青信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托代理人殷国春到庭参加诉讼。被告蒋树青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、请法院判决被告偿还原告218691.6元，并请判决从2017年1月5日起依合同约定计算利息、还款违约金止还清欠款之日；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年9月，被告与原告签订信用卡合同，协议对双方权利义务、违约责任等进行了约定。之后被告刷卡消费，截止2017年1月4日，被告未偿还及拖欠本金149992.69元、利息18294.43元、违约金50404.48元，经催要，被告未还款。
被告蒋树青未出庭答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年9日，被告蒋树青向原告申办中国银行信用卡一张（卡号为62×××77），并承诺愿意遵守信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定，被告在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。被告对原告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。截止2017年1月4日，被告所欠原告本金149992.69元、利息18294.43元、违约金50404.48元。原告催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细、欠款明细、被告蒋树青的身份信息等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告蒋树青向原告申领中国银行信用卡时，在申请表中明确表示其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则，因此，其持有中国银行信用卡消费后，应当依照领用合约的规定，按时清偿信用卡的透支款，其在使用信用卡消费后经催收未能偿还透支款，已经违反领用合约的约定，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告偿还信用卡所欠相关费用的请求，合法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋树青于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还信用卡透支本金149992.69元及利息、违约金（截止2017年1月4日的利息为18294.43元、违约金50404.48元；自2017年1月5日起至实际给付之日止的利息、违约金按双方合同约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4581元（原告已预交），由被告蒋树青承担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中国省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：农业银行海州支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4581元。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审 判 长 姜如明
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱飞飞
附：相关法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：农业银行海州支行。
土默特右旗人民法院
**刑事判决书**
（2018）内0221刑初16号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人王某，女，1948年4月1日出生，汉族，文盲，个体，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被土默特右旗公安局取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月31公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月16日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇站前街马瑛糖业烟酒门市部内被告人王某以50元的价格向田某出售毒品安钠咖2块，净重89.80克，被侦查人员查获。后在该糖业烟酒门市部内搜出被告人王某欲出售的安钠咖4块，净重127.27克。经检验，被查获白色固体物质均检出咖啡因及苯甲酸盐成分。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯贩卖毒品罪的证据材料。
公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月16日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇站前街“马瑛糖业烟酒门市部”内被告人王某以50元的价格向田某出售毒品安钠咖2块，净重89.80克，被侦查人员查获。后在该糖业烟酒门市部内搜出被告人王某欲出售的安钠咖4块，净重127.27克。经检验，被查获白色固体物质中均检出咖啡因及苯甲酸盐成分。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：扣押物品、文件清单、照片，证实了涉案毒品的扣押情况；
2、书证：称量记录、提取毒品样品经过、破案经过、常口信息，证实了被告人的自然身份状况、归案情况、本案毒品称量情况及从被告人经营门市部内搜查出毒品的情况；
3、证人田某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；
4、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；
5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了所送检材均检出咖啡因成分；
6、搜查笔录、辨认笔录，证实了对被告人经营的门市部进行搜查的情况及对购买毒品的田某进行辨认的情况；
7、视听资料：光盘一张，证实了侦查机关对毒品进行称量的情况。
公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。
本院认为，被告人王某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长惠丽娜
审判员王艳茹
人民陪审员云
丽君
二○一八年一月三十一日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】** 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
**第三十八条【管制的期限与执行机关】** 管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初16号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人王某，女，1948年4月1日出生，汉族，文盲，个体，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月16日被土默特右旗公安局取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪于2018年1月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2017年1月31公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员常永峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年11月16日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇站前街马瑛糖业烟酒门市部内被告人王某以50元的价格向田某出售毒品安钠咖2块，净重89.80克，被侦查人员查获。后在该糖业烟酒门市部内搜出被告人王某欲出售的安钠咖4块，净重127.27克。经检验，被查获白色固体物质均检出咖啡因及苯甲酸盐成分。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人王某犯贩卖毒品罪的证据材料。公诉机关认为，被告人王某向他人贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。现提请本院依法判处。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年11月16日10时许，在土默特右旗萨拉齐镇站前街“马瑛糖业烟酒门市部”内被告人王某以50元的价格向田某出售毒品安钠咖2块，净重89.80克，被侦查人员查获。后在该糖业烟酒门市部内搜出被告人王某欲出售的安钠咖4块，净重127.27克。经检验，被查获白色固体物质中均检出咖啡因及苯甲酸盐成分。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：扣押物品、文件清单、照片，证实了涉案毒品的扣押情况；2、书证：称量记录、提取毒品样品经过、破案经过、常口信息，证实了被告人的自然身份状况、归案情况、本案毒品称量情况及从被告人经营门市部内搜查出毒品的情况；3、证人田某的证言，证实了本案毒品交易的时间、地点及经过；4、被告人王某的供述与辩解，证实了被告人对自己所犯罪行供认不讳的情节；5、鉴定意见：包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证实了所送检材均检出咖啡因成分；6、搜查笔录、辨认笔录，证实了对被告人经营的门市部进行搜查的情况及对购买毒品的田某进行辨认的情况；7、视听资料：光盘一张，证实了侦查机关对毒品进行称量的情况。公诉人当庭出示的1-7号证据来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链，故本院予以全部采信。本院认为，被告人王某向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三十八条之规定，判决如下：被告人王某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。（管制刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长惠丽娜审判员王艳茹人民陪审员云丽君二○一八年一月三十一日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三十八条【管制的期限与执行机关】管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第363号
申请执行人黄蕊，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
被执行人米振多，男，汉族。
黄蕊与于启英、米振多民间借贷纠纷一案，黑龙江省宝清县人民法院作出的（2015）清民商初字第291号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘振录于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2015）清民商初字第291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 琳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1204号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行黄山支行信贷主管。
被告李兴健，居民。
被告朱梅，居民。
被告郭高建，居民。
被告李兴强，居民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兴健、朱梅、郭高建、李兴强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝海文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告李兴健、朱梅、郭高建、李兴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告李兴健于2014年11月6日在我行贷款200000元，至2015年11月1日到期，由朱梅、郭高建、李兴强担保，负连带清偿责任，贷款逾期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
被告李兴健、朱梅、郭高建、李兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月6日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李兴健作为借款人，双方签订借款合同，合同约定：被告李兴健向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款200000元，借款期限为2014年11月6日至2015年11月1日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮122%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人出现影响借款安全的不利行为或情形，贷款人有权停止发放贷款或提前收回借款；借款担保为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告朱梅、郭高建、李兴强签订保证合同，约定：朱梅、郭高建、李兴强为山东郯城农村商业银行股份有限公司与李兴健之间所形成的主债权贰拾万元整人民币提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司在借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告李兴健和被告朱梅、郭高建、李兴强分别在借款合同和保证合同上签名捺印。2014年11月6日，被告李兴健在借款借据上签字捺印，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司将贷款200000元发放给被告李兴健，借款借据上载明的到期日为2015年11月1日，借款利率为11.1000‰。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，2016年3月7日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉来本院，请求判令被告偿还借款200000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的个人借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李兴健、朱梅、郭高建、李兴强签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告李兴健未按合同约定的期限履行还款付息义务，构成违约，所以原告山东郯城农村商业银行股份有限公司要求被告李兴健偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告朱梅、郭高建、李兴强自愿为原告与李兴健的主合同提供连带担保责任，所以被告朱梅、郭高建、李兴强应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告朱梅、郭高建、李兴强在实际承担保证责任后，有权向被告李兴健追偿。被告李兴健、朱梅、郭高建、李兴强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴健于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息（利息按借款合同约定计算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告朱梅、郭高建、李兴强对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李兴健、朱梅、郭高建、李兴强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郝海文
二〇一六年三月十八日
书记员 李增欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执515-2号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潍坊宝谊贸易有限公司。
被执行人：胡冰昊。
被执行人：徐志昌。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊宝谊贸易有限公司、胡冰昊、徐志昌金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第236号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月十三日
书记员 王成华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终199号
上诉人（原审被告）张子乔，女，1980年11月4日出生。
被上诉人（原审原告）何鹂颍，女，1965年4月21日出生。
被上诉人（原审第三人）北京麦田房产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路237号楼20层2302。
法定代表人缪寿建，总经理。
上诉人张子乔因与被上诉人何鹂颍、北京麦田房产经纪有限公司（以下简称麦田公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第13869号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
何鹂颍在一审中起诉称：2015年7月20日，何鹂颍与张子乔、麦田公司签订《北京市存量房屋买卖合同》。何鹂颍积极履行合同，由于张子乔和麦田公司的原因，该房屋无法解押，合同无法继续履行。故何鹂颍诉至一审法院，请求判令张子乔返还定金并赔付违约金，麦田公司返还服务费并赔偿损失等。
一审法院向张子乔、麦田公司送达起诉状后，张子乔在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：依据相关法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告张子乔的住所地及经常居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。故张子乔请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”何鹂颍与张子乔所签订的《北京市存量房屋买卖合同》中已约定管辖法院为房屋所在地人民法院，本案涉诉房屋位于北京经济技术开发区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回张子乔对本案管辖权提出的异议。
张子乔不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：本案中，《北京市存量房屋买卖合同》并未实际履行，在合同未履行不能确定实际履行地的情况下，应由原审被告住所地人民法院管辖。原审被告张子乔的住所地及经常居住地为北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权，北京市大兴区人民法院对本案无管辖权。故张子乔上诉请求：撤销（2015）大民初字第13869号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
何鹂颍、麦田公司对于张子乔的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：何鹂颍依据其与张子乔签订的《北京市存量房屋买卖合同》等证据提起本案诉讼，要求判令张子乔返还定金，麦田公司返还服务费等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，何鹂颍与张子乔签订的《北京市存量房屋买卖合同》第十二条“争议解决方式”约定：“本合同项下发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，按照下列第（一）种方式解决。（一）依法向房屋所在地人民法院起诉……”双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，应认定有效。鉴于房屋所在地位于北京经济技术开发区，属于北京市大兴区人民法院辖区。据此，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。张子乔关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张子乔负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁永爽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1347号
罪犯郝世伟，男，1984年5月23日出生，汉族，山西省代县人，住山西省代县上馆镇井沟村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省代县人民法院于2008年12月26日作出（2008）代刑初字第136号刑事判决，认定被告人郝世伟犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元（未缴纳）。刑期自2008年7月9日起至2020年7月8日止。2009年2月24日，该犯被交付太原一监服刑改造。2012年11月19日，山西省太原市中级人民法院作出（2012）并法减字第2600号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年10月20日，山西省太原市中级人民法院作出（2014）并法减字第1662号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2018年1月8日止。2016年5月6日，该犯被调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员朱红义、卫根才，执行机关山西省曲沃监狱指派张俊杰、张振华出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郝世伟在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪罪犯；2016年5月6日之前，在太原一监服刑期间是一名锡纸磨制工，2016年5月6日调入曲沃监狱后成为一名缝纫工；在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2014年5月至2016年5月6日，在太原一监服刑期间获得监狱表扬四次；2016年5月6日调入曲沃监狱之后，获得表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郝世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郝世伟减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月9日起至2017年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
代理审判员 武 刚
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈海燕
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00850号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月24日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第811号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月23日23时许，被告人刘某醉酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号白色长安牌小型轿车，沿武汉市汉阳区鹦鹉大道由北向南方向行驶，当车辆行至武汉市汉阳区鹦鹉大道鹦鹉警务站附近路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇含量为137.34mg／100ml。
公诉机关认为被告人刘某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月以上、三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某归案后坦白交代其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年十月九日
书记员 王竣
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更12号
罪犯吴孟贤，男，1987年1月10日出生，汉族，无业，初中文化，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2015年2月13日作出（2014）鼎刑初字第373号刑事判决，以被告人吴孟贤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年2月10日起至2021年2月9日止），并处罚金8000元（另已退出退赔违法所得5000元）。同案被告人提出上诉，福建省宁德市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）宁刑终字第97号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯吴孟贤于2015年6月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减［2017］13号减刑建议书，建议对罪犯吴孟贤予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴孟贤自入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务。2015年7月至2016年12月考核累计获2050分、3个表扬。现已缴纳罚金8000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、扣分通知单。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、刑事裁判文书、执行通知书、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴孟贤服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全面履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴孟贤减去有期徒刑六个月（刑期自2014年2月10日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附相关法律及司法解释:
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1256号之二
申请执行人:刘锦刚，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：李作楠，男，生于1976年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人：刘秀萍，女，生于1984年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人刘锦刚与被执行人李作楠、刘秀萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初1335号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的18084元，执行费171元，共计18255元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿18084元，执行费171元未缴纳。现查明，被执行人李作楠已病故。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无存款、车辆、房屋、工商注册登记信息；经总对总系统查询车辆信息，被执行人刘秀萍名下登记有思威牌小型汽车一辆，已冻结车户；经总对总查询网络银行，被执行人李作楠在京东、阿里巴巴无开户信息，在财付通有开户信息，但无存款，被执行人刘秀萍在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款。经总对总查询证券信息，被执行人刘秀萍名下设有账户但无持有信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘秀萍未履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长杨奎力
审判员芶飞飞
审判员安治超
二○一八年一月十八日
书记员杨旭
本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1256号之二申请执行人:刘锦刚，男，生于1987年6月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：李作楠，男，生于1976年3月6日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人：刘秀萍，女，生于1984年7月25日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人刘锦刚与被执行人李作楠、刘秀萍买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0502民初1335号民事判决书，于2017年7月19日向本院申请强制执行，申请执行标的18084元，执行费171元，共计18255元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿18084元，执行费171元未缴纳。现查明，被执行人李作楠已病故。经向各金融机构、中卫市公安局车辆管理所、中卫市不动产登记事务中心、中卫市市场监督管理局查询，被执行人名下均无存款、车辆、房屋、工商注册登记信息；经总对总系统查询车辆信息，被执行人刘秀萍名下登记有思威牌小型汽车一辆，已冻结车户；经总对总查询网络银行，被执行人李作楠在京东、阿里巴巴无开户信息，在财付通有开户信息，但无存款，被执行人刘秀萍在财付通、阿里巴巴有开户信息，但无存款。经总对总查询证券信息，被执行人刘秀萍名下设有账户但无持有信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘秀萍未履行生效法律文书确定的义务，已被纳入失信被执行人名单且采取限制消费措施。经向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长杨奎力审判员芶飞飞审判员安治超二○一八年一月十八日书记员杨旭本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第89号
原告：陈成耕，男，1945年4月29日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：中铁十七局六公司福州东南高速连江A1合同段项目部，住连江县。
委托代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
原告陈成耕诉被告中铁十七局六公司福州东南高速连江A1合同段项目部财产损害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告家庭十年前在自家承包耕地里构筑二井、一池、一鱼塘（1.21亩），养鱼养鸭效益可观。因曹阳山隧道建设需要，鱼塘被规划为临时建设用地（在临时用地审批45亩红线内）。被告以8000元补偿欺诈原告，原告认为鱼塘年产值约80000元，相差十倍，为此双方无法达成理赔协议。被告未经原告同意在弃渣毁田的同时，擅自堵塞原告400多米引水沟渠，造成无法通水供水。2014年5月23日原告与该项目部徐书记签订自来水使用协议尚未到期。被告弃渣毁堤破坏原告溪坪蓄水库（鱼塘）水源，导致该鱼塘无水养鱼，被告侵犯原告物权，应承担民事责任。诉讼请求：被告要立即修复原状，如拒绝或无法修复，需一次性赔偿毁坏鱼塘补偿费90000元。
经审理查明，被告并未注册，不具有主体资格，被告是不符合条件的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，判决如下：
驳回原告陈成耕的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林上筹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 滨
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执复87号
申请复议人（被执行人）：李淑杰，女，汉族，1962年10月30日出生，住址：沈阳市于洪区。
申请执行人：石静霞，女，汉族，1955年1月15日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请复议人李淑杰不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人石静霞与被执行人李淑杰民间借贷纠纷执行一案，沈阳市皇姑区人民法院依据（2016）辽0105民初70号民事调解书依法立案执行，执行案号为（2016）辽0105执1111号。
被执行人李淑杰向沈阳市皇姑区人民法院提出异议称，执行法院在执行（2016）辽0105民初70号民事调解书过程中，将被执行人唯一住房予以执行，要求执行法院为其保留购买一处单室住房的房款，撤销执行法院决议给付其6年租房款的执行行为。
执行法院认为，执行法院（2016）辽0105民初70号民事调解书已经发生法律效力并进入执行，因被执行人未在规定期限履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对被执行人的住房予以强制执行。申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除六年租金，执行法院已通知异议人。故执行法院执行行为并无不当，异议人的请求执行法院不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第（三）项之规定，裁定：驳回异议人李淑杰的异议请求。
李淑杰不服，向本院提起复议称，沈阳市皇姑区人民法院在执行（2016）辽0105民初70号民事调解书时，将申请复议人280平方米的房产进行了拍卖。该房屋被执行后，申请复议人已经没有居所。如果人民法院在执行后不能为申请复议人保留购买一处单室的房款，申请复议人因没有工作又无其他生活来源，且年事已高，故请求人民法院在执行（2016）辽0105民初70号民事调解书时，给申请复议人保留购买一处单室的房款。
本院查明，原告石静霞与被告李淑杰民间借贷纠纷一案，当事人达成协议如下：一、被告李淑杰于2016年3月31日前一次性偿还原告石静霞借款本金110万元。二、被告李淑杰于2016年3月31日前一次性偿还原告石静霞借款本金110万元的借款利息（自2015年7月至2016年2月）176,000元。三、原、被告无其他纠纷。本案收案件受理费7,788元（原告已预交），由被告李淑杰承担。沈阳市皇姑区人民法院依据（2016）辽0105民初70号民事调解书于2016年4月8日立案执行，执行案号为（2016）辽0105执1111号。在执行过程中，执行法院于2017年4月18日依法查封了被执行人李淑杰所有的位于沈阳市于洪区白山路X号X门（面积280平方米）的房屋。后执行法院对案涉房屋依法评估拍卖，该房屋经两次拍卖最终以1,238,272元成交，竞买人秦光寅已将买售款交纳至执行法院账户。申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除六年租金，执行法院已通知被执行人李淑杰。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：…（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，作为执行依据的（2016）辽0105民初70号民事调解书已发生法律效力，被执行人李淑杰未按执行依据履行生效法律文书确定的义务，执行法院依法对被执行人所有的房屋进行强制执行。该房屋经依法评估拍卖已由竞买人竞拍成交并将房款交至执行法院账户，申请执行人同意参照本地房屋租赁市场平均租金标准从房屋变价款中扣除六年租金，执行法院已通知申请复议人，故申请复议人请求执行法院给其保留购买一处单室房款的主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人李淑杰的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105执异3号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李春蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民二初字第01853号
原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区昭君路与南二环十字路往西300米（天骄花园）。
法定代表人段利平，系该公司经理。
被告岑和平，男，1970年4月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告呼和浩特市天骄花园物业有限责任公司（以下简称天骄公司）与被告岑和平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告天骄公司的法定代表人段利平，被告岑和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄公司诉称，原告是为天骄花园提供物业管理服务的法人企业，被告是天骄花园住户，双方系物业管理服务合同关系，原告为被告提供了物业管理服务，被告本应按时交纳物业服务费，但被告拖欠2014年物业服务费933元，被告拖欠物业服务费的违约行为给原告的正常经营管理造成不利影响，也给原告造成了相应的经济损失，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益。原告的诉讼请求为1、判令被告交纳物业服务费933元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告岑和平辩称，原、被告未签订物业服务合同，我方于2014年未在其涉诉房屋居住，请求驳回原告的诉讼请求。
原告天骄公司未提交证据。
被告岑和平未提交证据。
经审理查明，被告岑和平居住在天骄花园，原告天骄公司一直未与其签订物业管理服务合同，被告2014年物业费并未缴纳。
本院认为，因为原告天骄公司未与被告签订物业管理服务合同，故原告的诉讼请求缺乏证据证明，其诉讼请求本院不予支持。可待原告天骄公司提交证据后另行起诉。原告天骄公司的其他诉讼请求亦缺乏证据证明，本院不予支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市天骄花园物业服务有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 牛国权
二〇一五年十二月十五日
书记员 高若鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全�地、客观地审查核实证据。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1394号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行（原中国农业银行股份有限公司天津塘沽分行），住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道旷世国际大厦1栋1-4层。
代表人：冯维勇，该支行行长。
被执行人：张淑红，女，1987年5月17日出生，汉族，广发银行股份有限公司天津滨海支行职员，住天津开发区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津塘沽支行与被执行人张淑红借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）二中民二初字第407号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张淑红名下位于开发区××室房产为本院（2014）二中执字第499、587号案件首封，本案对该房产为轮候查封。根据最高人民法院《关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，本案对上述房产享有处置权。故本案依据申请人的申请对被执行人张淑红名下位于开发区××室房产进行了评估、拍卖、变卖，现已拍卖成交，成交价格为11956000元，买受人为高韵迎（公民身份号码：）。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条的规定，裁定如下：
一、将本院查封被执行人张淑红名下位于开发区××室房产予以解除查封，并将该房产过户到买受人高韵迎名下。
二、买受人高韵迎可持本裁定书到相关部门办理上述房地产的产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 王国庆
代理审判员 刘春贵
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 烨
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第225号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许某，女，汉族，户籍所在地阳江市阳东区，捕前住阳江市阳东区，小学文化，个体户。因本案于2014年11月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年3月24日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2015〕209号起诉书指控被告人许某犯容留卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某为图财，于2014年11月份开始，在其经营的阳江市阳东区××镇××路×巷×号随意美发屋内，容留美发屋服务员陈某和韦某向客人提供卖淫服务，每人每次卖淫抽取40元作为场地费。2014年11月22日，公安机关在该美发屋内将正在卖淫嫖娼的陈某、梁某现场抓获，并在现场抓获被告人许某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、陈某、梁某、王某甲、王某乙的证言；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录及现场照片；涉案人员身份材料；抓获经过；行政处罚决定书等材料；病历材料；个体工商户营业执�复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，为谋取非法利益容留两人卖淫，被告人许某的行为已构成容留卖淫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且容留卖淫的时间较短，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年,并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效�日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ苏
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳东法刑初字第225号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人许某某，女，汉族，捕前住阳江市阳东区东城镇陶然路一巷*号，小学文化，个体户。因本案于2014年11月22日被阳江市公安局阳东分局抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年3月24日被阳江市阳东区人民检察院取保候审，2015年7月8日被本院取保候审。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人许某某犯容留卖淫罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭汝南、莫丽华出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人许某某为图财，于2014年11月份开始，在其经营的阳江市阳东区东城镇随意美发屋内，容留美发屋服务员陈某某和韦某某向客人提供卖淫服务，每人每次卖淫抽取40元作为场地费。2014年11月22日，公安机关在该美发屋内将正在卖淫嫖娼的陈某某、梁某某现场抓获，并在现场抓获被告人许某某。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某某、陈某某、梁某某、王某某、王某甲的证言；辨认笔录；指认照片；现场勘验笔录及现场照片；涉案人员身份材料；抓获经过；行政处罚决定书等材料；病历材料；个体工商户营业执照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某无视国家法律，为谋取非法利益容留两人卖淫，被告人许某某的行为已构成容留卖淫罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人许某某容留卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人许某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，且容留卖淫的时间较短，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国良
二〇一五年七月二十日
书记员 ＸＸ苏
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00476号
罪犯丁虎祥，男，1970年9月22日出生于陕西省岚皋县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）安刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人丁虎祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿49000元（已赔付10000元）。2007年7月25日入监服刑。2009年11月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年（刑期至2030年6月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯丁虎祥的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯丁虎祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造。认真参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，完成任务较好。计分考核获得积极24个，获得2013年监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯丁虎祥在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯丁虎祥确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯丁虎祥确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯丁虎祥的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁虎祥减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2028年7月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5014号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：张子阳，男，1980年10月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：姚芊如，女，1975年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑军胜，男，1971年2月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：郑素娟，女，1972年7月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告张子阳、姚芊如、郑军胜、郑素娟金融借款合同纠纷一案，于2017年3月27日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告张子阳、姚芊如立即归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款499951.96元及支付利、罚息14195.03元（利、罚息已按合同约定计算至2017年3月22日，以后利、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止），总计514146.99元。2、被告郑军胜、郑素娟对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月11日，被告张子阳、姚芊如、郑军胜、郑素娟与原告签订了《保证借款合同》一份，约定原告向被告张子阳、姚芊如发放个人短期经营性贷款人民币50万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年3月1日，借款利率为月利率8.34‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告郑军胜、郑素娟自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款50万元。嗣后，被告支付了2016年12月22日前的利息，2017年3月1日归还本金48.04元。对其余款项并未支付，各保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张子阳、姚芊如于本判决生效之日起五日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金499951.96元及利息、罚息14195.03元（已计算至2017年3月22日，以后利息、罚息按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告郑军胜、郑素娟对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4471元。由被告张子阳、姚芊如、郑军胜、郑素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十五日
代书记员 黄 超
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执740号
申请执行人广州和新实业有限公司
被执行人王伟
被执行人杨静
申请执行人广州和新实业有限公司与被执行人王伟、杨静合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年11月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟、杨静没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广州和新实业有限公司于2016年4月20日向本院申请强执行，请求被执行人王伟、杨静偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款924.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：王晓玫
书记员 ： 张 贺
二〇一六年八月十六日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾商初字第38号
原告某某。
被告某某。
本院在审理原告某某诉被告某某买卖合同纠纷一案中，原告某某司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请，撤回解除《工矿产品购销合同》并双倍返还已收取的定金31842元的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回解除《工矿产品购销合同》并双倍返还已收取的定金31842元的诉讼请求。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁 梁
二〇一五年一月十三日
书记员 杨璐璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2414号
申请执行人：周迪冲，女，1973年1月26日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院执行的（2017）浙0282民初2107号周迪冲诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周迪冲200000元及相应利息，并应承担诉讼费2495元、执行费2900元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执2414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0282执2414号
本院在执行周迪冲与陈长华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈长华无正当理由拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将陈长华（330222195105294673）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2414号申请执行人：周迪冲，女，1973年1月26日出生，汉族，住所慈溪市。委托代理人：张旭强、黄琳君，浙江古道律师事务所律师。被执行人：陈长华，男，1951年5月29日出生，汉族，住慈溪市。本院执行的（2017）浙0282民初2107号周迪冲诉陈长华民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周迪冲200000元及相应利息，并应承担诉讼费2495元、执行费2900元。现因被执行人暂无可供执行的财产且申请执行人在规定期限内也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执2414号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年八月三十一日书 记 员 李宇飞（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初2290号
原告：张红英，女，1953年10月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：邓雯文，湖北法辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正莲，女，1967年12月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省荆州市荆州区，系武汉市武昌区杨园街粤汉里社区居民委员会推荐人员。
被告：罗晓艺，女，1965年8月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
被告：罗永刚，男，1967年11月7日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：何瑾，湖北今天律师事务所律师。
原告张红英诉被告罗晓艺、罗永刚分家析产纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告张红英于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张红英的申请符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张红英撤回起诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告张红英负担。
审判员 周 杰
二〇一八年五月二日
书记员 严橄玲
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0133民初655号
原告周子薇。
被告高华忠。
被告民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市新华区解放东路45号。
负责人翟志，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司，地址：沧州市运河区御河路金鼎商务中心。
负责人于跃，该公司经理。
委托代理人王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司，地址：河间市曙光路。
负责人赵建友，该公司经理。
委托代理人王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。
原告周子薇与被告高华忠、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司河间支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市迎宾支公司在本调解书生效后30日内给付原告7475元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在本调解书生效后30日内给付原告373.75元；
三、被告高华忠、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不在承担赔偿责任；
四、其他事宜双方互不追究。
案件受理费101元，由原告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张晓辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 付聪聪
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初519号
原告：刘景涛，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某镇某村村民，现住东营市东营区。
被告：高金朵，女，x年x月x日出生，汉族，山东省东明县某乡某村村民，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
原告刘景涛与被告高金朵身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘景涛、被告高金朵及其委托诉讼代理人万强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景涛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费7911.63元、误工费4128.74元、护理费1137.64元、住院伙食补助费500元、营养费2000元、交通费500元，共计16178.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月29日11时45分许，原、被告在科瑞捷克公司厂房内因工作琐事发生纠纷，被告遂用焊丝轱辘砸伤原告。原告因受伤治疗花费医疗费7911.63元，原告受伤后，任某某护理原告30天未上班。原告考虑到与被告系同事关系遂与之协商赔偿事宜。开始时，被告态度较好，答应赔偿。自2015年8月开始，被告态度恶劣，原告到被告住处要求赔偿时，明确告诉原告不予赔偿。
被告高金朵辩称，行政处罚决定书所认定的事实不够准确，事情起因系原告先辱骂被告并且动手打被告，被告还手才导致原告受伤。原告提交的费用账单不能证明其实际花费，原告应提交正规发票予以证实。对于误工费，原告应提交其因误工而实际减少的证明，从原告提交的证据来看，原告并无固定收入。关于护理费，原告应提交护理人员因护理而实际减少的收入证明，并附带银行流水明细。原告自2014年3月29日受伤至今，从未向被告主张过赔偿问题，因身体受到伤害的诉讼时效为1年，原告的起诉已过诉讼时效。原告身体受到伤害，其本身存在过错，应按过错程度划分责任。原告所主张的各项费用，被告均不同意承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.2014年3月29日11时45分，在山东某采油设备有限公司厂房内，原、被告因工作琐事发生纠纷，被告遂用焊丝轱辘砸伤刘景涛头部，导致原告头部受伤。东营市公安局东营分局于2014年5月16日作出行政处罚决定书决定对被告处以行政拘留八日、罚款200元的行政处罚。
2.原告受伤当日遂到胜利油田中心医院接受治疗，并于2014年4月9日出院，实际住院11天，住院期间花费医疗费7911.63元，出院诊断为创伤性脑损伤、局灶性大脑挫裂伤、头皮裂伤、软组织挫伤，出院医嘱为继续脑保护治疗、休息1个月。胜利油田中心医院住院病案首页中载明的付费方式为城镇职工基本医疗保险。东营市东营区社会保险管理服务中心证实，该服务中心虽登记有原告的社会保险信息，但未查询到其在胜利油田中心医院医疗费的报销记录。
3.山东某采油设备有限公司出具证明，证实：原告于2014年2月7日到该公司入职，于2014年6月19日与该公司解除劳动关系，原告于2014年2月、3月的工资分别为1735.71元、3021.03元，2014年4月后未出勤，停发工资。
4.山东某安防科技有限公司出具证明，证实：任某某于2012年5月10日入职该公司，2014年13月的工资分别为3008元、3100元、3200元，其在2014年4月之后未出勤，停发工资。任某某与原告系夫妻关系，双方于2015年4月30日登记结婚。
5.经原告申请，证人潘某出庭作证。证人称，证人曾多次陪原告到被告位于丁家村的住所去找被告，原告声称是去催要医疗费，由原告或证人开车去，但每次只是原告自己到被告住所，证人并不进去。在原告刚出院没有几天的时候、原告快结婚的时候以及2015年快过年的时候去找过被告，中间也找过一两次，每次间隔半年左右。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告起诉是否已过诉讼时效的问题；2.本案承担责任主体及比例如何确定；3.本案赔偿数额如何确定。
关于焦点1：根据法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。根据证人潘某证言，结合本案的情况，能够认定原告多次找到被告催要医疗费的事实，故而成立诉讼时效中断的情形。因此，原告起诉要求赔偿并未超过诉讼时效。
关于焦点2：原、被告因工作琐事发生纠纷，且未通过理性的正常的方式解决，双方均存在过错，结合公安机关对被告所作的处罚决定，本院酌定原、被告的过错责任分别为10%、90%。
关于焦点3：1、关于医疗费，根据原告提供的住院病历及住院费明细，能够认定原告花费医疗费7911.63元的事实。原告虽未提交住院费发票原件，但根据东营市东营区社会保险管理服务中心的证明，能够认定原告并未对上述医疗费进行报销的事实。2、关于误工费，根据住院病历及诊断证明书能够认定误工期限为住院11天、出院后休息1个月，共计41天。原告提交的山东某采油设备有限公司出具的工资证明，能够证明原告与该公司劳动关系及工资发放情况，本院予以采信。被告虽对此提出异议，但未提交相关证据予以证实，本院对其异议不予采纳，故误工费按月工资3021.03元计算并无不当。因此，误工费应为4128.74元（3021.03元÷30天×41天）3、关于护理费，因出院医嘱并未明确建议出院后需用护理人员，故本院认定护理期限为11天。原告主张由其妻任某某进行护理，本院予以采信，被告虽对原告提交的山东某安防科技有限公司出具证明提出异议，但未提交证据证实，本院对其异议不予采纳。因此，护理人员工资标准应按任某某2014年13月份的平均工资3103元计算，数额应为1137.6元（3103元÷30天×11天）。4、关于住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费应为330元（30元／天×11天）。5、关于交通费，原告虽未提交相关的票据凭证予以证实，但根据其在东营区史口镇居住、在胜利油田中心医院治疗的事实，本院酌情支持200元。6.关于营养费，因原告并未提交相关凭证且出院医嘱中也未有提及，故本院不予支持。
综上所述，根据原、被告过错程度，被告应赔偿各项费用为：医疗费7120.47元、误工费3715.87元、护理费1023.88元、住院伙食补助费297元、交通费180元，共计12337.22元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高金朵于本判决生效之日起十日内赔付原告刘景涛医疗费7120.47元、误工费3715.87元、护理费1023.88元、住院伙食补助费297元、交通费180元，共计12337.22元；
二、驳回原告刘景涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由原告负担48元，被告负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 赵德利
人民陪审员 董翠景
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙 飞
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初1523号
申请人：刘海立，男，1979年8月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：米艳红，女，1969年1月21日生，汉族，住郑州市。
本院在审理刘海立与米艳红房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘海立于2017年4月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人米艳红名下位于中牟县城西区学苑路南侧、刘圪垱村东侧、迅达路北侧兴盛嘉苑住宅小区1号底商住宅楼3-1101号房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）依法采取财产保全措施，进行查封。刘进岭以自己名下位于中牟县城区学苑路南、宝峰街西盛世通达1号楼108铺（房屋所有权证号：牟房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，刘海立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人米艳红名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号），期限为三年。
查封担保人刘进岭名下房产（房屋所有权证号：牟房权证字第××号），期限为三年。
案件申请费4358.6元，由申请人刘海立预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈怀杰
二〇一七年四月十四日
书记员 翟玉慧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初818号
原告：边巧娃（又名边巧霞），女。
被告：魏广武，男。
原告边巧娃与被告魏广武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告边巧娃、被告魏广武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
边巧娃向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金47500元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在庆城县北区经营一家干洗店，被告在庆城县打工期间，经常去原告经营的干洗店洗衣服，由此原、被告相识。被告于2015年7月3日向原告借款37500元，同年古历8月20日向原告借款10000元。期限届满后，被告未能如期归还借款，遂提起诉讼。
魏广武辩称，被告向原告借款47500元属实，但在借款时双方未约定利息，不同意向原告支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：2015年7月3日魏广武向边巧娃借款37500元，约定同年9月19日到期还款，同年古历8月20日魏广武向边巧娃借款10000元，约定同年9月20日之前归还，上述借款魏广武均向边巧娃出具了借条，期满后魏广武未能按期归还，边巧娃多次向魏广武催要未果，后提起诉讼，本院予以确认。
本院认为，魏广武认可向边巧娃借款47500元，故边巧娃要求魏广武归还47500元的请求，本院予以支持。双方未对借款利息作约定，魏广武也不同意向边巧娃支付借款利息，故边巧娃要求魏广武支付利息的请求，本院不予支持。
综上所述：魏广武向边巧娃借款并出具借条，借贷合同内容真实，债权债务关系明确，有书证证实，边巧娃请求魏广武归还47500元本金的请求应予支持。因双方未对借款利息作约定，且魏广武不同意支付利息，故边巧娃要求魏广武支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
由魏广武归还边巧娃借款47500元，限判决生效后10日内履行。
案件受理费980元，由魏广武负担。
审 判 长 徐 啸
人民陪审员 徐军明
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月七日
书 记 员 丑瑞锋
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民南初字第148号
原告杜某某，女，汉族，1976年11月1日出生。
被告张某甲，男，汉族，1975年12月3日出生。
原告杜某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，双方于××××年××月××日登记结婚，2005年2月5日生长子张某乙，2008年7月27日生次子张某丙。婚后双方经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子张某乙、张某丙由原告杜某某抚养，抚养费由被告张某甲承担，每人500元／月，每年1月1日支付；3、婚后财产平均分配（格力空调一个、海尔冰箱一台、富士达电动车一辆、老年电动车一辆、电视一台，还有装修房屋花费10000元）；4、诉讼费由被告承担。
被告张某甲在法定期间未提交答辩状，庭审中口头辩称，该不同意离婚，两个儿子都年龄尚小，且夫妻感情未破裂，该愿意回去好好生活。
原告提交证据有结婚证以及户口登记卡两张，证明原、被告的婚姻关系以及长子张某乙的出生日期。被告质证后对证据真实性无异议，本院予以认定。
被告张某甲未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原、被告的陈述，本院可以确认如下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2005年2月5日生长子张某乙，2008年7月27日生次子张某丙。双方于2014年9月开始分居至今，两个儿子随被告生活。原告称双方婚后经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。被告答辩称双方感情并未破裂，且现在两个儿子年龄尚小，愿意以后好好和原告生活。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告结婚后生育二子，且二子均年幼，现被告不同意离婚，愿以后和原告好好生活，共同为两人的幸福生活而努力，可见二人仍有和好共同幸福生活的可能，双方并未达到法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郑立树
代理审判员 邱劲连
代理审判员 卢康康
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘春燕
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初959号
原告：张志安，男，1954年9月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：高艳玲（原告张志安妻子），女，1958年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告：张治平，男，1959年7月9日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二原告共同委托诉讼代理人：胡平生，安阳市文峰区华中法律服务所法律工作者。
被告：张志有，男，1948年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高静，河南兴亚律师事务所律师。
原告张志安、张治平与被告张志有排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告张志安、张治平于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志安、张治平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志安、张治平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张志安、张治平负担。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 祝 昉
审 判 员 李 雪
二〇一六年八月十八日
代理书记员 李 君
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初606号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月16日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月13日0时许，冯师腾、李阳（均已被行政处罚）等人酒后在济源市承留镇大峪新村“贾家小厨”饭店门口闹事。济源市公安局虎岭社区警务队民警杜某、辅警石含玉、姚某在处置该警情时，被告人李某阻拦民警执行公务并辱骂民警，杜某对李某劝说、警告无效，后李某向杜某左腿蹬了一脚，又向杜某右胯部蹬了一脚，把杜某蹬倒在地。
另查明，案发后，被告人李某与民警杜某达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述，证人冯师腾、姚某、贾某等人的证言，视听资料，辨认笔录，行政处罚决定书，刑事和解协议书，收到条，谅解书，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力、威胁方法阻碍公安机关民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后李某与公安民警达成协议并取得了谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王浩杰
二〇一七年十月十三日
书记员 史佳佳
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0291民初740号
原告：宋梓宁，女，汉族，1983年10月13日出生，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
原告：李春杰，女，汉族，1967年6月15日出生，无职业，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：项伟，男，汉族，1966年12月24日出生，无职业，住吉林省永吉县。
被告：常艳英，女，汉族，1970年7月20日出生，无职业，住吉林省永吉县口前镇。
被告：吉林�天茂饲料有限公司，住所：吉林省永吉县。
法定代表人：项伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：栾流星，该公司法律顾问。
原告宋梓宁、李春杰诉被告项伟、常艳英，被告吉林省天茂饲料有限公司（下称天茂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，于2016年11月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋梓宁、李春杰及共同委托诉讼代理人张硕，被告天茂公司委托诉讼代理人栾流星到庭参加诉讼，被告项伟、常艳英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋梓宁、李春杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告项伟、常艳英、吉林省天茂饲料有限公司立即偿还借款本金50万元，支付借款利息：自2016年2月20日起至法院判决确定的履行之日止（庭审中明确为欠款付清之日止），暂计算至2016年7月31日(50万元×年利率24%/360天×162天=54000元)，合计554000元；2.被告承担诉讼费、保全及公告费。事实与理由：2015年9月21日，被告向原告借款50万元，经原告同意展期后，双方于2016年1月20日，重新签订《借款合同》，约定：借期1个月，自2016年1月20日至2016年2月19日，借款利率按月2%计算，借款期限届满后，虽经原告多次催索，三被告均不履行还款义务，原告无奈提起告诉，望法院判如所请。
项伟、常艳英未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
天茂公司辩称，1.借款的事实存在，此款应该是吉林天茂农牧有限公司向原告借款，此款项也用于吉林天茂农牧有限公司；2.吉林天茂农牧公司的办公楼及车库都是吉林天茂农牧公司的财产，与吉林省天茂饲料有限公司无关系，该款项应该由吉林天茂农牧有限公司偿还。
经审理查明：2015年9月21日项伟、天茂�司向李春杰、宋梓宁借款50万元，同日李春杰、宋梓宁委托李春生向被告项伟名下银行账户汇款50万元。2016年1月29日，项伟、天茂公司与宋梓宁、李春杰重新签订“借款合同”，该合同载明：“出借人（下称甲方）：宋梓宁、李春杰，借款人（下称乙方）：项伟，住所：口前镇滨河大厦A座2单元1201室。乙方向甲方借款人民币（大写）伍拾万元整。借款期限约定为1个月，即从2016年1月20日至2016年2月19日。贷款利息按月2%计算。”并约定了其他权利义务条款。宋梓宁与李春杰在甲方处签名并捺印。项伟在乙方处签名，天茂公司在乙方处加盖公章。
常艳英于2016年4月28日出具还款协议，内容：“现因天茂农牧法人项伟夫妇拖欠李春杰等人借款人民币贰佰贰拾伍万元整，设立还款计划。从2016年5月1日起每周至少支付现金叁万元整，如有多余款项提前还清本金。且在6月1日前必须支付人民币贰拾万整，用于李春杰给孩子看病的钱，未还清的剩余本金按照原合同支付利息。李春杰￥1000，000.00，袁歧￥550000.00，齐国莉￥300.000.00，钱志刚￥400，000.00。常艳英在借款人处签名。
以上事实，有“借款合同”、银行汇款单、还款协议及庭审笔录等为证。
对宋梓宁、李春杰提举的《借款合同》，天茂公司质证意见：真实性无异议。证明是原告与天茂公司的借贷关系，并非是项伟和常艳英。
对宋梓宁、李春杰提举的“银行打款明细”“汇款收据”，天茂公司质证意见：真实性无异议。已经明确了是与天茂公司的合同，项伟是天茂公司的法人，收款是职务行为，并非是个人行为，原告与项伟、常艳英不存在法律上的关系。
对宋梓宁、李春杰提举的还款协议，天茂公司质证意见：真实性无异议。该还款�议明确了天茂公司对该款项为实际使用人，作为项伟、常艳英只是一种职务行为，所以该借贷关系原告与项伟和常艳英之间并不存在借贷关系。
天茂公司未向本院提举证据。
本院认为：本案性质为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。项伟、天茂公司与宋梓宁、李春杰签订“借款合同”依法有效。项伟、天茂公司、常艳英应当向宋梓宁、李春杰偿还借款本金50万元，并自2016年2月20日起至款付清之日止，按照年利率24%的标准给付利息。本案中，虽天茂公司认为项伟系天茂公司法定代表人，其行为为职务行为。但因项伟、天茂公司与宋梓宁、李春杰所签订的“借款合同”中写明借款人为项伟，天茂公司并在借款人处加盖公章，故项伟与天茂公司应为共同借款人，应当承担共同还款义务。如借款系天茂公司单独借款，则借款人处不应写为�伟，而应写明为天茂公司，因此，天茂公司此主张本院无法采纳，不予支持。
关于常艳英是否应当承担与项伟及天茂公司共同向原告偿还借款并支付利息的问题。因法律规定身份关系不适用自认，故在各方当事人未提举证据证明常艳英与项伟系夫妻关系的情况下，本院不能依据常艳英出具的还款协议书认定常艳与项伟系夫妻关系。但是因常艳英向原告出具还款协议，承诺向原告还款的行为，应为常艳英对项伟的债务自愿承担即债务加入，其应对项伟的借款承担共同偿还的义务。因项伟、天茂公司与宋梓宁、李春杰约定的利息符合法律规定的标准，合法无效，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第�款第二项之规定，判决如下：
一、被告项伟、常艳英、吉林省天茂饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宋梓宁、李春杰偿还借款本金50万元；
二、被告项伟、常艳英、吉林省天茂饲料有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告宋梓宁、李春杰支付自2016年2月20日起至借款本金50万元还清之日止的利息（以50万元为基数，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9340元，由被告项伟、常艳英、吉林省天茂饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 郭建军
人民陪审员 付永海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 崔世佳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4406号
申请执行人：江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司，住所地如皋市金茂国际财富广场E益寿路371号1室。
法定代表人：刘洛，董事长。
被执行人：金智华，男，1963年11月19日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
被执行人：黎晓晗，女，1963年5月11日生，汉族，户籍地南通市崇川区，住南通市崇川区。
被执行人：黎晓卫，男，1968年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：沈波，女，1969年9月26日生，汉族，住南通市崇川区。
关于江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司与金智华、黎晓晗、黎晓卫、沈波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款本金270万元、利息191981.93元及罚息，案件受理费、保全费、公告费36510元，执行费37725元（未预交）。
执行中，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司以“需要重新计算利息和执行标的”为由，向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏南通如皋包商村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）皋商初字第1534号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘国军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01075号
原告：重延兵，男，汉族，1968年8月2日出生，个体工商户，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
被告：张正宇，男，汉族，1962年10月10日出生，私营企业主，住安徽省凤阳县。
被告：张正楼，男，汉族，1972年7月2日出生，农民，住安徽省凤阳县。
上述二被告共同的委托代理人：席文功，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告重延兵与被告张正宇、张正楼保证合同纠纷一案中，原告重延兵于2016年2月26日以其准备用其他方式主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：重延兵申请撤诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重延兵撤回起诉。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由原告重延兵负担。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项：准许或不准许撤诉。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更132号
罪犯戴班布拉，男，1962年8月16日出生，蒙古族，无文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年9月11日作出（2007）呼刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人戴班布拉犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿206324.5元。原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2007年12月19日作出（2007）内刑一终字第136号刑事附带民事判决，维持原审对被告人戴班布拉的定罪量刑。该犯于2008年2月27日交付监狱服刑改造，于2011年6月21日调入扎兰屯监狱服刑改造。执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）内刑减字第120号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年1月20日起至2030年4月19日止）；本院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第215号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2011年1月20日起至2029年7月19日止），于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2011年1月20日起至2028年12月19日止）,剥夺政治权利八年不变。截止2018年5月22日，剩余刑期十年六个月二十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯戴班布拉在2015年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯戴班布拉在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月25日-2017年11月25日共获狱政记功奖励四次、表扬一次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2015、2016年度罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴班布拉在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯民事赔偿未履行，因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，执行机关已对其从严适用减刑，降幅四个月报请。故本院不再对其从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯戴班布拉减去有期徒刑五个月,剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年1月20日起至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第第02576号
原告史某某，女，1987年6月11日生，
委托代理人吴长河，咸阳市秦都区吴家堡法律服务所法律工作者。
被告郑某某，男，1987年11月23日生，汉族
委托代理人刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人吴长河、被告郑某某及委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2011年元月经人介绍相识，草率于二个月后办理了结婚登记。2013年7月25日有了儿子取名郑某某。原、被告自婚后夫妻关系就不好，双方性格差异太大，被告经常对原告实施家庭暴力进行殴打。被告辩称不同意离婚，从来没有对原告实行家庭暴力。
原告当庭提举以下证据：第一组结婚登记表，第二组1、被告书写的保证书。2、咸阳市第一人民医院诊断证明、住院病历。3、秦都区公安分局马庄派出所报警求助登记表和询问笔录、原告被被告殴打受伤部位的照片。被告质证认为，对8月24日诊断证明不认可，住院病历时间不符合，对8月15日诊断证明不认可，内容不真实；对报警登记表不认可，内容与实际情况不符。询问笔录没有加盖派出所盖章不认可，内容与实际情况不符合；对保证书真实性无异议，就是被告写的；对6张照片真实性认可，该伤是原告喝药当天我俩吵架了，原告要走我去拉原告造成原告受伤；对住院病案真实性无异议，病案内容只能说明原告中毒。被告当庭提举以下证据：1、税收通用缴款书一份、车辆行驶证一份、车辆购置税完税证明一份，原告质证认为，真实性无异议，证明目的不予认可，该车是原、被告出资共同购买，户主登记在被告父亲名下是因为父亲作为户主有补助款。2、原告的住院病历一份，原告质证认为，真实性无异议，因为原告喝药因抢救，所以只针对中毒进行救治，等原告稳定后做出外伤治3、结婚证原件两份，原告质证认为，真实性无异议
合议庭评议认为，对原、被告所举证据的真实性均可予以采信。
根据以上举证、质证、认证及庭审查明，合议庭确认以下案件事实，2011年3月22日，原、被告登记结婚，2013年7月25日生儿子取名郑某某。后因双方产生矛盾，原告回到娘家，2014年4月20日，被告出具保证书，内容为“今天向我妈保证，今天以后我也在不会打某某，不会在家发生高声骂某某。以后好好的过我们的日子，把我们的日子好好的过，妈你放心以后我向你保证，你以后不会叫你听道我们俩发生叫你不高兴的事”。2015年8月13日，原、被告产生争执，原告即服下“敌敌畏”，后被送往咸阳市第一人民医院住院治疗5天。另查，原告娘家陪嫁物品有澳柯玛冰箱一台、立式饮水机一台、雅迪电动自行车一台、双人被子6床、床单6条。原、被告婚后与被告郑某某父母同住，2012年5月份盖彩钢棚60平方米，盖平房60平方米。被告郑某某于2014年因肾囊肿、肾积水在215医院住院治疗。2015年9月28日，经本院主持调解，原、被告双方已达成离婚协议，后被告郑某某因财产问题反悔。
本院认为，夫妻关系应以良好的夫妻感情为基础，现原告坚决要求与被告离婚且被告也同意离婚，故对原告史某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，应予准许。孩子郑某某年仅2岁，从有利于孩子成长、生活的角度考虑，孩子郑某某由被告郑某某抚养更为适宜，结合当地生活生活消费水平，由原告史某某每月支付抚养费300元。原告要求分割车辆及房屋相应价值，因原告未提举证据证明上述财产系其夫妻共同财产，但原、被告结婚已近五年，应该共同积累了一定的财产，故本院酌情确定被告向原告支付10000元财产补偿。原告要求损害赔偿的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。原告陪嫁物品被告应予返还，被告称电动自行车是其购买让原告作为陪嫁陪过来的，由此可以认定电动自行车系被告向原告赠与的财产，理应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告史某某与被告郑某某离婚；
二、孩子郑某某由被告郑某某抚养，史某某从2015年10月起每月15日支付抚养费人民币300元整；
三、被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告史某某支付财产补偿金人民币10000元整；
四、被告郑某某于本判决生效之日起十日内将原告史某某陪嫁物品澳柯玛冰箱一台、立式饮水机一台、雅迪电动自行车一台、双人被子6床、床单6条予以返还；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
代理审判员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一五年十月九日
书 记 员 武 蔚
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
（四）虐待、遗弃家庭成员的。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法海民初字第62号
原告：江门市蓬江区灿然电子电器配件厂。
负责人：周灿辉。
委托代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
被告：廖志元。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂诉被告廖志元买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂于2014年3月20日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂以上述理由向本院提出撤诉申请，是其对诉权的处分，该处分没有违反法律法规也没有损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂撤回起诉。
二、案件受理费1234元，撤诉减半收取617元，由原告江门市蓬江区灿然电子电器配件厂负担。
审判员 黄佩贤
二〇一四年三月二十日
书记员 陈翠云
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1753号
申请执行人李春建
被执行人陈康森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00560号，依法向被执行人陈康森发出执行通知书，责令被执行人陈康森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的66×××12的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1753号
申请执行人李春建
被执行人陈康森，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00560号，依法向被执行人陈康森发出执行通知书，责令被执行人陈康森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈康森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈康森（证件号码：）在金华银行的62×××74的存款人民币20150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 旻
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执330号之一
申请执行人杨学贵，男，回族，1977年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市崇。
被执行人谢晓生，男，汉族，1971年8月20日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行杨学贵申请执行谢晓生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月26日作出的(2015)灵民初字第996号民事判决书已经发生法律效力,判令被执行人谢晓生向申请执行人杨学贵支付执行款72150元。申请人杨学贵于2017年2月9日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中依法向被执行人谢晓生发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书。后被执行人谢晓生未按通知履行，我院依法将被执行人谢晓生纳入失信被执行人名单。经银行、车管、房管、工商信息查询，被执行人谢晓生暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人杨学贵也未向本院提供被执行人谢晓生其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人杨学贵告知其享有要求被执行人谢晓生继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人谢晓生负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人谢晓生在本院有5件作为被执行人案件未执结。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年八月八日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）宁0181执330号	申请执行人杨学贵，男，回族，1977年2月16日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。	被执行人谢晓生，男，汉族，现年44岁，中国人民银行灵武支行职工，住宁夏回族自治区灵武市。	申请执行人杨学贵申请执行谢晓生民间借贷纠纷一案，依据本院于2015年8月26日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第996号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、冻结、扣划被执行人谢晓生的银行存款73132元以及迟延履行期间债务利息。	二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定一经送达，即发生法律效力。	审判员 史自建	二〇一七年三月六日	书记员 李  华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执59-2号
申请执行人常艳娇，女，汉族，农民，住东明县。
被执行人李国建，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王国杰，男，汉族，农民，住东明县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1532号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王国杰妻子韩付珍名下账户为：6＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4存款45196元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 逯 鸣
二〇一六年五月六日
书记员 毛恒杰
：
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3456号
申请执行人李晓华，女，汉族，1962年9月14日出生，住郑州市金水区。
被执行人夏胜建，男，汉族，1954年12月29日出生，住郑州市二七区。
李晓华诉夏胜建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人夏胜建未履行生效法律文书确定的义务，权利人李晓华向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人夏胜建名下银行存款184324元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、责令被执行人夏胜建于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一七年二月二十一日
书记员 司亚东
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终51号
上诉人（原审被告）：唐欢欢，女，1984年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省合肥市，
被上诉人（原审原告）：安徽中策置业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场首座2703室，统一社会信用代码913401007489092575（1-1）。
法定代表人：韩子丽，该公司董事长。
上诉人唐欢欢因与被上诉人安徽中策置业发展有限公司动产质权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2017年3月30日作出的（2016）皖01民初493-1号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
唐欢欢上诉称：本案被上诉人安徽中策置业发展有限公司应向上诉人唐欢欢所在地人民法院起诉，上诉人唐欢欢的住所地在安徽省合肥市瑶海区。被上诉人安徽中策置业发展有限公司是人为提高诉讼标的额，请求将案件移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案诉讼标的额为3870万元，且双方当事人住所地均在受理法院所属省级行政辖区，故安徽省合肥市中级人民法院对本案依法具有管辖权。唐欢欢的其他上诉理由，属于实体审理范畴，不属于本案管辖权异议审查范围。据此，唐欢欢的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘少华
审判员 朱奎春
审判员 夏传国
二〇一七年七月二十五日
书记员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0522行审41号
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。
法定代表人张勋强，负责人。
委托代理人陈亚光，该局工作人员。
委托代理人卢荣，该局工作人员。
被申请执行人百里杜鹃岩口砂石厂。
法定代表人文兴燕。
申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向�院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]42号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。
申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。
审判长 高 叶
审判员 刘 武
审判员 黄显能
二〇一六年十一月二十五日
书记员 易可欣
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行审41号申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局。法定代表人张勋强，负责人。委托代理人陈亚光，该局工作人员。委托代理人卢荣，该局工作人员。被申请执行人百里杜鹃岩口砂石厂。法定代表人文兴燕。申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月3日向�院申请强制执行贵百国土资执罚[2016]42号行政处罚决定一案，本院受理后，在审查期间，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局于2016年11月11日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：准许申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局撤回强制执行申请。申请执行费100.00元，由申请执行人贵州百里杜鹃管理区国土资源分局负担。审判长 高 叶审判员 刘 武审判员 黄显能二〇一六年十一月二十五日书记员 易可欣