四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0304民初1740号
原告：张徳成，男，汉族，1954年9月8日出生，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：杨莉梅，女，汉族，1956年1月27日出生，住四川省自贡市自流井区，系原告之妻。
被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人：欧庆松。
被告：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人：鲁力友，总经理。
原告张徳成与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下简称四川沁稼公司）、自贡市中小企业融资担保有限公司（以下简称自贡担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告张徳成�委托诉讼代理人杨莉梅到庭参加诉讼。被告四川沁稼公司、自贡担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张徳成向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告归还借款本金86040元；二、判令二被告连带向原告支付资金占用逾期利息（自2015年8月14日起至本息还清为止，年利率按24%计算）；三、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年10月23日，被告四川沁稼公司需借款12万元人民币作为流动资金，在通过被告自贡担保公司提供担保的情况下向原告借款12万元，约定借款月利率为1.5%，即每月利息为1800元。借款期限1年，并约定了违约责任等相关条款。被告自贡担保公司为该笔借款与原告签订了保证合同，后原告将人民币12万元转入借款人指定账户。借款期限届满后，被告四川沁稼公司未按合同履行还本义务，2014年11月归还本金款3万元，并续签合同承诺2015年3月22日归还剩余本金9万元。后经催收分三次共计归还本金3960元，仍欠本金86040元。
被告四川沁稼公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
被告自贡担保公司未提供书面答辩状，也未到庭答辩。
原告为证明其主张，提供了借款合同复印件一份、委托保证合同复印件一份、担保确认书复印件一份、交通银行汇款凭证复印件一份、借据复印件一份、借款补充协议复印件一份、交通银行账户交易清单复印件一份，附件为证。
被告四川沁稼公司、自贡担保公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月23日，原告与被告四川沁稼公司签订合同编号为：理（2013）0088-8的《借款合同》1份，该合同载明：“出借人：张徳成（以下简称甲方）借款人：四川沁稼农林科技发�有限责任公司（以下简称乙方）……第一条、借款……（二）借款金额：甲方借给乙方的借款金额为120000.00元（大写）人民币壹拾贰万元整。……（三）借款期限：12个月。……（四）收益起始时间：以出借人出具的银行转款凭证上所记载时间为准，以三十日为一月（月大月小均视为一个月），按月结算收益。（五）借款的收益收取办法：借款的收益为15‰（月），……第二条、还款（一）还款方式：乙方还款方式为：按月支付收益，在借款到期日一次性结清本金和出借人的收益。（二）还本金：乙方应在借款到期日当日向甲方以转账形式一次性偿还全部借款本金……第五条、违约责任……（五）甲乙双方任何一方违约，应按上述借款合同金额的30%向对方支付违约金。……第六条、争议解决若此笔债务到期而乙方不能清偿借款本金及收益，甲方有权要求乙方或担保方赔偿，若赔偿不成，可向合同签订地人民法院提起诉讼或申请强制执行。……”。
2013年10月23日，被告自贡担保公司与原告签订编号为：融他（2013）0088-8的《委托保证合同》。《委托保证合同》载明：“甲方（受托方）：自贡市中小企业融资担保有限公司乙方（委托方）：张徳成兹因乙方与四川沁稼农林科技发展有限责任公司（以下称“借款人”）签订借款合同（以下称主合同），……。第一条委托担保的主债权的种类及数额甲方同意为乙方向借款方提供的借款，该笔借款金额120000.00元（大写：人民币壹拾贰万元整），提供保证担保。……第三条保证方式：甲方提供的担保方式为连带责任保证。……第五条保证范围甲方保证担保的范围包括主合同项下的借款本金及收益，超出保证范围、保证期间的款项，甲方不承担保证责任。……第九条……（三）�借款人未能按时偿还借款本金和支付出借人的收益，甲方保证在借款期限届满后十五个工作日内，将借款人所欠本金和收益代偿支付给乙方，乙方负责向甲方出具《解保函》。第十条违约责任任何一方违约，应按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的。违约方还应支付赔偿金。……”。被告自贡担保公司向原告出具《担保确认书》。
2013年10月23日，原告通过银行向《借款合同》中被告四川沁稼公司指定的账号汇款120000元。同日，被告四川沁稼公司向原告出具借据一张。
2014年11月8日，原告与被告四川沁稼公司、自贡担保公司签订《借款补充协议》，约定将借款期展期延长至2015年3月23日、担保期间予以延长，并约定了其他权利义务。
原告于2014年11月7日收到本金30000元、2015年7月31日收到本金3000元、2015年9月30日收到本金600元、2015年10月30日收到本金360元。此后被告四川沁稼公司未归还借款，被告自贡担保公司也未代为偿还。至今原告尚有本金86040元未收回。
庭审中，原告称收益即是利息；诉讼请求第二项的逾期利息到2016年9月14日为28578.52元，剩余的按合同约定执行。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告与被告四川沁稼公司已形成民间借贷关系，原告已按约履行出借义务，被告四川沁稼公司未按照约定偿还借款，已构成违约，被告担保公司也未代为偿还借款，原告请求支付借款的请求应予支持。双方约定的收益实为利息，约定的利息为月利率15‰，即年利率为18％，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，及第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人们法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期1利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人们法院应予支持。
该借款约定的利率不违反法律规定，但原告称按年利率24%计算利息，不符合法律规定，原告请求至2016年9月14日的利息，经本院依照《借款合同》的约定确认利息应为23174.28元；自2016年9月15日起的利息以本金86040元为基数按月利率15‰，计算至本判决确定的履行之日止。
关于保证人即被告自贡担保公司的责任，根据原告与被告自贡担保公司签订的《委托保证合同》及《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务�担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，被告担保公司作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对上述债务本金、利息承担连带清偿责任。
另被告自贡担保公司承担保证责任后，有权向债务人即被告四川沁稼公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张徳成借款本金人民币86040元及利息（截止2016年9月14日的利息23174.28元；自2016年9月15日起的利息以本金86040元为基数按月利率15‰，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述债务本金、利息承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为976元，由被告四川沁稼公司、被告自贡担保公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘健
二〇一六年十月二十一日
书记员 廖燊