陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00696号
上诉人（原审被告）勉县缙颐物业管理有限公司。（以下简称“缙颐物业公司”）
法定代表人聂廷全，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）苗召平，女，汉族，务农。
被上诉人（原审原告）吴建芳，女，汉族，务农。
原审被告暨上诉人缙颐物业公司的委托代理人黄君，男，汉族，系该公司经理。
上诉人缙颐物业公司因健康权纠纷一案，不服勉县人民法院（2015）勉民初字第00720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月8日12时许，苗召平、吴建芳同其亲戚吴建勇、吴俏丽等人一起到汉中缙颐置业有限公司开发的位于勉县城区“缙颐·阳光城”小区售楼部，要求处理业主吴俏丽购买的房屋被堵塞的下水管溢水浸泡的事宜，在找寻该公司负责人无果后即在该售楼部等候，期间，售楼部工作人员见状即电话联系缙颐物业公司经理黄君到现场进行处理。黄君赶到现场后，双方因言语不和，处理未果，苗召平、吴建芳遂上前将黄君双腿抱住，黄君即拨打“110”报警，勉县公安局民警赶到现场对双方进行劝解，但双方因言语过激进而发生撕扯，撕扯中苗召平、吴建芬、黄君不同程度受伤。经公安民警劝止后，苗召平、吴建芬遂被“120”急救车送往勉县医院接受治疗。苗召平被该院诊断为：1、鼻中隔骨骨折并偏曲；2、多处软组织挫伤；3、高血压。并于当日被该院收住入院，住院治疗17天后，于同月25日出院，期间花费门诊医疗费365元（该费用由缙颐物业公司垫付）、住院医疗费7076.08元（其中缙颐物业公司垫付600元）。同年8月28日，苗召平经勉县武侯法律服务所委托陕西汉中汉辉法医司法鉴定所对其伤残等级进行了评定，花费鉴定费用700元；同月29日该鉴定所作出陕汉辉司所（2014）法临鉴字第255号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：伤者苗召平鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折并偏曲术后，其伤残等级评定为拾级。吴建芳被勉县医院诊断为：1、头皮血肿；2、多处软组织挫伤。亦于2014年6月8日被该院收住入院，住院治疗3天后，于同月11日出院，期间花费门诊医疗费575元（该费用由缙颐物业公司垫付）、住院医疗费1051.56元（其中缙颐物业公司垫付500元）。后因赔偿事宜，双方当事人协商无果，苗召平、吴建芬诉至法院，请求缙颐物业公司赔偿各项经济损失42967.64元，并要求黄君承担连带赔偿责任。审理中，缙颐物业公司明确表示其为苗召平、吴建芬垫付的门诊医疗费共计940元其公司承担，苗召平、吴建芳主张的其它损失应自行承担。原审法院另认定，陕西省统计局公布2014年度农村居民人均可支配收入为7932元／年，人均生活消费支出为7252元／年。苗召平现有被抚养人一人：即与其弟苗永成共同抚养的父亲苗金和，生于1937年6月15日。
原审法院认为，本案黄君在与苗召平、吴建芳及其亲属协商处理业主吴俏丽购买的房屋被堵塞的下水管溢水浸泡的事宜过程中，因双方言语不和，进而发生撕扯，过程中致苗召平、吴建芳受伤的事实证据确凿、事实清楚。本案在审理过程中，黄君辩解自己系缙颐物业公司经理，是在执行工作任务时与苗召平、吴建芳发生纠纷，苗召平、吴建芳及缙颐物业公司对黄君该辩称主张均不持异议，据此应当认定黄君的行为属于执行职务的行为，由此造成苗召平、吴建芳的损害，应当由其用人单位即缙颐物业公司承担侵权责任，故苗召平、吴建芳要求缙颐物业公司赔偿其经济损失合法有据；但要求黄君承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合前述法律规定。本次纠纷中，苗召平、吴建芳及其亲属与黄君处理房屋被堵塞的下水管溢水浸泡的事宜时采取方式欠妥、行为过激，对纠纷的起因及事态扩大均存在一定过错，故应适当减轻缙颐物业公司的赔偿责任。对于赔偿项目和各项赔偿标准依法应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定。本案法庭辩论终结为2015年8月11日，依照上述《解释》第三十五条第二款的规定，应按照2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报公布的数据标准计算。据此，依据庭审中查明的事实及双方质证意见，将本次纠纷中苗召平的各项经济损失依法确认为：1、住院医疗费7076.08元；2、营养费340元（20元／天×17天）；3、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）；4、护理期限依据实际住院天数确定为17天，护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬按一人100元／天计算，护理费1700元（100元／天×17天）；5、误工期计算至定残前一日即81天，误工费标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准确定为每天100元，误工费8100元（100元／天×81天）；6、苗召平鼻骨骨折，鼻中隔骨骨折并偏曲术后，伤残等级评定为拾级，其伤残赔偿金计算标准应依据陕西省统计局公布的2014年度农村居民人均可支配收入7932元／年计算，被抚养人苗金和系农业家庭户口，被抚养人生活费应按陕西省统计局公布的2014年度人均生活消费支出7252元／年，结合被抚养人年龄及抚养人数计算，伤残赔偿金17677元（7932元／年×20年×10%＋7252元／年×5年×10%÷2）；7、本次纠纷造成苗召平拾级伤残，给其造成了身体和精神上的痛苦，精神损失必然存在，精神损害抚慰金酌定为1000元；8、鉴定费700元；9、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的合理费用酌定为200元，共计37303.08元。吴建芳的各项经济损失依法确认为：1、医疗费1051.56元；2、营养费60元（20元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、护理费300元（100元／天×3天）；5、误工费300元（100元／天×3天）；6、交通费50元，共计1851.56元。苗召平、吴建芳要求按照每天150元的标准计算误工费及吴建芳要求赔偿后续治疗费1000元的请求，因证据不足，不予支持。吴建芳要求赔偿其于2014年6月10日在勉县同仁药店外购药物费用128.5元及同月15日在勉县风湿疼痛病医院花费门诊医疗费135元的请求，因未提供医疗机构的诊断证明、用药处方、医嘱、病例等证据材料佐证，且前述门诊医疗费票据无医疗机构印章，不符合证据的形式要件，故不予支持。黄君称苗召平、吴建芳多处软组织挫伤及吴建芳头皮血肿的伤情不真实、苗召平治疗高血压等疾病所花费的医疗费与其毫无关系，不属于赔偿范围，但其未提供反驳证据证实其该项辩解理由，故不予采信。苗召平、吴建芳在勉县医院治疗期间，缙颐物业公司为其垫付的住院医疗费应从其应赔偿的金额中予以扣除；缙颐物业公司自愿负担其向苗召平、吴建芳垫付的门诊医疗费共计940元，不违反法律规定，予以准许。苗召平、吴建芳在起诉时亦未对该笔费用提出主张，故本案中不再做处理。原审法院判决：一、由缙颐物业公司赔偿苗召平医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等经济损失22381.85元，扣除其已垫付的住院医疗费600元，缙颐物业公司再向苗召平支付21781.85元。二、由缙颐物业公司赔偿吴建芳医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失1110.94元，扣除其已垫付的住院医疗费500元，缙颐物业公司再向吴建芳支付610.94元。以上一、二项给付内容，限缙颐物业公司于判决发生法律效力后15日内履行清结。三、驳回苗召平、吴建芳的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由缙颐物业公司负担150元，由苗召平、吴建芳各负担50元。
上诉人缙颐物业公司提起上诉的理由主要是：一、原审判决认定事实错误。事发当天黄君与苗召平、吴建芳之间没有任何撕扯行为，苗召平、吴建芳是在民警到场后才抱住黄君的腿，苗召平所受伤不是黄君所致，而是其扯拽黄君的腿时，黄君站立不稳倒地碰撞在了苗召平的鼻子上，苗召平所受伤是其自己的行为造成的，黄君不存在任何过错，上诉人不应承担赔偿责任。二、原审法院判决结果不当。苗召平、吴建芳入院当天查体，除苗召平鼻中隔骨折外，没有哪个部位有青紫红肿，医院出具相关诊断证明不当，另外，苗召平治疗高血压所花费的医疗费不属于赔偿范围。请求二审法院撤销原判，改判驳回苗召平、吴建芳的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费。
被上诉人苗召平、吴建芳未向本院提交答辩意见。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
根据当事人苗召平、吴建芳、黄君及事发时在场人王峰、叶兴在接受公安机关询问时所作的陈述，本院查明，事发当天，在公安机关民警到达现场后，因苗召平、吴建芳与黄君言语不和，苗召平、吴建芳分别将黄君的双腿抱住。二审查明的其他案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《侵权责任法》第六条第一款规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原审法院认定的事发当天的纠纷过程，已有各方当事人在原审时的一致陈述及相关人员在接受公安机关询问时所作的陈述予以证明，本院亦予以确认；唯有苗召平、吴建芳何时将黄君双腿抱住一节，原审认定的事实与相关证据证明的事实不符，存在瑕疵，本院予以纠正，但是，此处瑕疵并不决定黄君的侵权行为是否存在。过错包括故意和过失两种形式。通过本案已经查明的事实来看，黄君在苗召平、吴建芳将其双腿抱住之后，主观上虽无致伤苗召平、吴建芳的故意，但在抽腿过程中将该二人致伤，客观上确实造成了苗召平、吴建芳受伤后果的发生，黄君的侵权行为应属过失，缙颐物业公司作为黄君的用人单位，应对苗召平、吴建芳的损害后果承担相应的侵权责任。因此，缙颐物业公司上诉所称原审判决认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。另外，苗召平、吴建芳认为其亲属吴俏丽反映的房屋下水管溢水浸泡一事未得到缙颐物业公司的妥善处理，可以按照法律、司法解释的相关规定依法主张权利，不应采取过激言行试图解决，故原审法院根据本案中苗召平、吴建芳的过错程度，确定其自负一定的责任亦无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。”本案中，苗召平、吴建芳事发后被送往勉县医院住院时的入院初步诊断均已显示“多处软组织挫伤”，缙颐物业公司虽对勉县医院的诊断证明提出异议，但未提供证据予以证明；另外，根据勉县医院的入院记录，苗召平在入院时向医生陈述其既往病史为“血压高5年”，缙颐物业公司未提供证据证明苗召平在住院期间治疗过高血压或治疗高血压的必要性、合理性。因此，缙颐物业公司上诉所称原审法院判决结果不当的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人勉县缙颐物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 王永吉
代理审判员 陈耀斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 金