山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第3129号
原告德州大德特种设备有限公司，住所地，德州市德城区新华街道办事处（小于庄村南侧）。
法定代表人徐洪军，总经理。
委托代理人黄鹏，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。
被告德州实华化工有限公司，住所地，德城区天衢工业园实华南路6号。
法定代表人江政辉，董事长。
委托代理人时子利，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘书国，该公司职员。特别授权代理。
原告德州大德特种设备有限公司（下简称大德公司）与被告德州实华化工有限公司（下简称实华公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大德公司的委托代理人黄鹏、被告实华公司的委托代理人刘书国到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告诉称，原被告双方自2013年8月16日起至2014年7月29日止，双方签订了共计十六份《工程承包合同》，工程款总计472200元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，并经被告验收后投入使用，然而被告迟迟不拨付款项。即使在原告开具部分发票后，被告仍然拒付。另外，在被告2008年-2010年车间停产检修时拖欠原告各项工程款30000元。为此特诉至法院，要求依法判令被告支付工程款502200元，并依约承担相应的利息（按人民银行同期贷款利率计算），诉讼费、保全费均由被告承担。
被告辩称，一、原告所诉的合同总计472200元与事实不符，并且答辩人已经向原告支付了部分工程款。二、原告诉状中涉及的“2008年-2010年期间的检修费”不属于本案承揽合同涉及的事项，原告应另行主张。且已经过了诉讼时效。三、在2013年9月1日承揽作业中，原告单位员工赵秀宁受伤，但原告没有按合同约定承担赔偿救治义务，我们垫付了50多万的费用，该费用应从原告工程款中抵扣。综上，原告要求被告支付工程款理由不成立。应驳回其诉讼请求。
经原被告之间的诉辩，双方争议的焦点是，原告所诉应由被告支付的工程款是多少，是否应由被告支付。原被告双方对以上焦点没有异议。
针对以上焦点，原告向法庭提交证据如下，一、2013年8月16日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款78000元。二、2013年9月10日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款27500元。三、2013年11月5日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款30000元。四、2013年12月7日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款9000元。五、2013年12月7日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款6000元。六、2013年12月14日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款9500元。七、2013年12月15日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款28000元。八、2013年12月20日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款48000元。九、2013年12月26日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款7000元。十、2014年1月14日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款2000元。十一、2014年5月18日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款135000元。十二、2014年7月19日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款1200元。十三、2014年7月29日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款4500元。十四、2014年8月1日工程承包合同一份，证明目的：被告尚欠原告工程款2200元。以上共计：387900元。
被告针对原告提交的证据综合质证意见如下，合同金额是43.5万元，我公司支付了10万元，目前合同金额是335000元。在合同履行过程中，大德公司员工赵秀宁严重烧伤，目前医疗费我公司垫付629961.17元，根据双方合同第五条第六项的约定，在施工过程中如果发生人身损害应由原告承担，与我公司无关，我公司目前已垫付大量的医疗费，烧伤案件已在审理过程中，具体赔付赵秀宁的医疗费等相关损失，还需要法院的裁决，目前本案所涉及的款项已经被赵秀宁申请冻结，法院也给了相关的法律文书。综上，我们认为原告给我们带来了巨大的损失，我们不应支付此笔工程款。
被告针对以上焦点提交如下证据，证据一，《大德工程付款明细表》，证明工程款的总数为435000元。证据二，《工程承包合同》十二份，证明原告为被告完成的工程次数，依据合同约定工程的总额为435000元。证据三，收款收据，证明大德公司收到被告实华公司工程款100000元，仍欠原告工程款335000元。证据四，赵秀宁证明一份，证明原告职工赵秀宁在工程施工过程中受伤，医疗费由被告垫付的。证据五，医疗费明细，证明被告垫付医疗费的总额为629961.17元。证据六、七，人民法院的司法文书，证明拖欠原告的工程款，已经由人民法院予以冻结。证据八，原告职工赵秀宁将原告及其被告共同起诉到人民法院，相关案件没有审理完毕，在案件审理终结后确定是否应给付原告应得的工程款。
原告对以上证据质证意见如下，对前五项证据没有异议。对证据六、证据七、证据八与本案没有关联性，不予认可。
针对原被告的举证与质证，原告与被告提交的证据能够相互印证，证明案件的事实，均可作为有效证据使用。
经审理查明，原被告之间有长期的合作关系，原告为被告车间机器进行维修、改造。原被告双方自2013年8月16日起至2014年7月29日止，双方签订了多份《工程承包合同》，合同计款435000元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，并经被告验收后投入使用，然而被告迟迟不拨付款项。截止2013年10月10日、11月15日，被告已给付原告工程款100000元，余款335000元至今未付。
又查，在原被告双方工程施工期间，原告职工赵秀宁发生损伤事故，致使被告垫付部分医疗费，被告认为该费用应当由原告承担，现该案正在审理过程中并没有审理完毕。
以上事实由原被告双方当庭陈述、《工程承包合同》、收款收据等证据在卷证实，且经过质证。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。本案中，原被告因长期业务关系达成《工程承包合同》数份，合同约定是双方当事人真实意思的表述，不违反国家法律的强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告大德公司依据合同约定履行了义务，但实华公司没有按合同约定给付工程款，其行为构成违约。被告实华公司应及时给付原告大德公司剩余工程款335000元，并按约定承担违约责任，即按中国人民银行同期贷款利率计算工程款逾期给付的利息。被告实华公司辩称，由于工程施工过程中造成第三人人身损害，本应由原告承担的赔偿及医疗费用，原告没有偿付为由拒付剩余工程款，但该案仍在审理过程中，没有确定责任的承担，待人民法院做出生效判决后，可另行主张权利。故对被告这一辩称，本院不予采纳。原告所诉在被告2008年-2010年车间停产检修时拖欠原告各项工程款30000元，因无相关证据予以证实，且系另外的法律关系，应另行主张权利。故本院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定判决如下：
一被告德州实华化工有限公司与本判决生效后十日内偿还原告德州大德特种设备有限公司工程款335000元及利息（自2014年12月11日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
二驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费8822元，诉讼保全费3270元由被告承担。
如未按生效法律文书确定指定期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟吉民
审 判 员 贾向民
人民陪审员 路培星
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 慧