wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4273号
上诉人（原审原告）：陈勇珠，男，1978年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金华市金东区兴龙木业经营部，住所地：金华市建才路9号浙中建材市场B座D层81618-81621号。
负责人：张伟龙。
被上诉人（原审被告）：庞宪巧，男，1956年1月19日，汉族，住金华市。
共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。
上诉人陈勇珠因与被上诉人金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈勇珠的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定事实错误。1、在一审中陈勇珠提供了充分的证据足以证明侵权事实存在，并且产生了严重后果。陈勇珠向法院提交了金华市眼科医院门诊病历、金华市中心医院门诊病历、法医鉴定书、录音内容及庭审中潘子云的证言等证据，证明陈勇珠在正常使用金华市金东区兴龙木业经营部的木条的过程中，由于该木条缺乏基本的警示标志，存在严重的缺陷，没有最基本的人身安全保障，导致陈勇珠左眼受伤，并经金华市广福司法鉴定所鉴定为十级伤残。2、金华市金东区兴龙木业经营部提供的产品有严重的质量缺陷。根据录音证据可以证实：金华市金东区兴龙木业经营部所销售的产品系“三无产品”，所销售的是多层木工板，用胶水和马钉来固定，其产品没有任何警示标志。3、损害事实与缺陷产品是否存在因果关系。《产品质量法》第二十七条第一款第五项规定，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。警示缺陷是指对与产品有关的危险或产品的正确使用没有给予适当警告或指示，致使产品存在不合理的不安全性，如果没有或缺乏恰当的警告和指示，使用者对上述危险及正确使用、避免危险的方法一无所知或没有足够了解，危险就是不合理的，产品就因此构成警示缺陷。本案中，金华市金东区兴龙木业经营部销售的产品没有明确的警示标志，就应该认定存在警示缺陷。用户在使用过程中很有可能危及人身安全，但由于金华市金东区兴龙木业经营部销售的产品没有任何标志，没有对产品的危险性及产品的正确使用作出基本的警示说明，才导致事故的发生。4、金华市金东区兴龙木业经营部没有提供任何证据证明其有任何免责事由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；依据《产品质量法》第四十一条的规定，金华市金东区兴龙木业经营部只有能够证明其产品缺陷不存在或当时的科学技术尚不能发现缺陷的存在的，才有可能不承担赔偿责任。本案中，金华市金东区兴龙木业经营部提供的产品显然不符合保障操作者人身安全的需要，已构成重大缺陷，应承担其销售缺陷产品的赔偿责任。二、适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第四十九条、《产品质量法》第四十四条、浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第五十四条的规定，本案应属于产品质量致人损害纠纷。因此，相应的赔偿应适用以上法律规定。
金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧辩称：一、1、一审法院认定事实清楚。陈勇珠针对自己主张的事实证据不足，在一审庭审中无法证明木工板是由金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧提供的，被上诉人在一审中明确指出没有给吃鱼趣饭店的业主送过多层木工板，但是给亚细亚酒店送过木工板。2、陈勇珠左眼受伤是什么东西导致也没有证明清楚，如果是金属是什么金属，木头中一般没有金属，也不排除是陈勇珠自己的铁砂轮导致的，陈勇珠的证据无法证明。3、关于陈勇珠左眼受伤是由于马钉导致的事实，没有证据证明。4、一审中的三个证人，一个自动放弃，一个是雇主，一个是同事。证人证言不具有法律效力，证人与陈勇珠之间均有利害关系，其中一个证人连某都不清楚，具体时间也不清楚，证人证言不能起到证明作用。5、庞宪巧的录音系陈勇珠断章取义，对自己有利的截取，对自己不利的又不提及。庞宪巧不能代替经营部，他不是实际经营业主，对实际情况并不知情。主要是为了做生意，客户上门总要解决，庞宪巧是有调解意向，是出于善意，其不能代替金华市金东区兴龙木业经营部作出决定。陈勇珠上诉的事实理由不成立。二、一审判决适用法律正确。陈勇珠认为应适用消费者保护法和产品质量法，明显是理解错误。本案陈勇珠不是消费者，他是为他人干活的雇员，购买木工板也不是用于消费。木工板也不是消费者权益保护法范畴内的产品。综上，请求二审法院维持原判。
陈勇珠向一审法院起诉请求：1、判令金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧赔偿陈勇珠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性生活补助费、残疾赔偿金，合计382048.94元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月16日，陈勇珠受案外人潘子云雇佣在吃鱼趣饭店装潢工程从事木工工作，在锯木板时被金属物击中眼睛受伤。案外人潘子云曾从金华市金东区兴龙木业经营部购买过木板。一审法院认为，侵权责任构成需同时具备加害行为、损害结果、过错及因果关系四要件。本案陈勇珠无证据证明销售的木板中有马钉，亦无证据证明陈勇珠受伤是因销售的木板中的马钉所致，故其主张由金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇珠的诉讼请求。案件受理费1205元，由陈勇珠负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈勇珠认为其在加工木板时因板材中马钉飞出致其眼睛受伤，但其并未提供充分的证据证明系金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧所销售的木板导致其受伤，故其要求金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任的事实和法律依据不足。陈勇珠认为本案应为产品质量致人损害纠纷，应适用消费者权益保护法和产品质量法，但其并非案涉木板的消费者，其也未能提供充分的证据证明其使用的缺陷木板系从金华市金东区兴龙木业经营部购买，并因此木板存在缺陷导致伤害的事实，故一审判决适用法律并无不当。综上，陈勇珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2410元，由上诉人陈勇珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月九日
代书记员 卢芷忻
?PAGE?-6-?
?PAGE?-5-?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终4273号上诉人（原审原告）：陈勇珠，男，1978年5月28日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：徐骏凯，浙江容海律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡爽，浙江容海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金华市金东区兴龙木业经营部，住所地：金华市建才路9号浙中建材市场B座D层81618-81621号。负责人：张伟龙。被上诉人（原审被告）：庞宪巧，男，1956年1月19日，汉族，住金华市。共同委托诉讼代理人：刘清清，浙江婺州律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：沈卉，浙江婺州律师事务所律师。上诉人陈勇珠因与被上诉人金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。陈勇珠的上诉请求：请求撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。一、一审法院认定事实错误。1、在一审中陈勇珠提供了充分的证据足以证明侵权事实存在，并且产生了严重后果。陈勇珠向法院提交了金华市眼科医院门诊病历、金华市中心医院门诊病历、法医鉴定书、录音内容及庭审中潘子云的证言等证据，证明陈勇珠在正常使用金华市金东区兴龙木业经营部的木条的过程中，由于该木条缺乏基本的警示标志，存在严重的缺陷，没有最基本的人身安全保障，导致陈勇珠左眼受伤，并经金华市广福司法鉴定所鉴定为十级伤残。2、金华市金东区兴龙木业经营部提供的产品有严重的质量缺陷。根据录音证据可以证实：金华市金东区兴龙木业经营部所销售的产品系“三无产品”，所销售的是多层木工板，用胶水和马钉来固定，其产品没有任何警示标志。3、损害事实与缺陷产品是否存在因果关系。《产品质量法》第二十七条第一款第五项规定，使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明。警示缺陷是指对与产品有关的危险或产品的正确使用没有给予适当警告或指示，致使产品存在不合理的不安全性，如果没有或缺乏恰当的警告和指示，使用者对上述危险及正确使用、避免危险的方法一无所知或没有足够了解，危险就是不合理的，产品就因此构成警示缺陷。本案中，金华市金东区兴龙木业经营部销售的产品没有明确的警示标志，就应该认定存在警示缺陷。用户在使用过程中很有可能危及人身安全，但由于金华市金东区兴龙木业经营部销售的产品没有任何标志，没有对产品的危险性及产品的正确使用作出基本的警示说明，才导致事故的发生。4、金华市金东区兴龙木业经营部没有提供任何证据证明其有任何免责事由。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第六项规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；依据《产品质量法》第四十一条的规定，金华市金东区兴龙木业经营部只有能够证明其产品缺陷不存在或当时的科学技术尚不能发现缺陷的存在的，才有可能不承担赔偿责任。本案中，金华市金东区兴龙木业经营部提供的产品显然不符合保障操作者人身安全的需要，已构成重大缺陷，应承担其销售缺陷产品的赔偿责任。二、适用法律错误。根据《消费者权益保护法》第四十九条、《产品质量法》第四十四条、浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第五十四条的规定，本案应属于产品质量致人损害纠纷。因此，相应的赔偿应适用以上法律规定。金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧辩称：一、1、一审法院认定事实清楚。陈勇珠针对自己主张的事实证据不足，在一审庭审中无法证明木工板是由金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧提供的，被上诉人在一审中明确指出没有给吃鱼趣饭店的业主送过多层木工板，但是给亚细亚酒店送过木工板。2、陈勇珠左眼受伤是什么东西导致也没有证明清楚，如果是金属是什么金属，木头中一般没有金属，也不排除是陈勇珠自己的铁砂轮导致的，陈勇珠的证据无法证明。3、关于陈勇珠左眼受伤是由于马钉导致的事实，没有证据证明。4、一审中的三个证人，一个自动放弃，一个是雇主，一个是同事。证人证言不具有法律效力，证人与陈勇珠之间均有利害关系，其中一个证人连某都不清楚，具体时间也不清楚，证人证言不能起到证明作用。5、庞宪巧的录音系陈勇珠断章取义，对自己有利的截取，对自己不利的又不提及。庞宪巧不能代替经营部，他不是实际经营业主，对实际情况并不知情。主要是为了做生意，客户上门总要解决，庞宪巧是有调解意向，是出于善意，其不能代替金华市金东区兴龙木业经营部作出决定。陈勇珠上诉的事实理由不成立。二、一审判决适用法律正确。陈勇珠认为应适用消费者保护法和产品质量法，明显是理解错误。本案陈勇珠不是消费者，他是为他人干活的雇员，购买木工板也不是用于消费。木工板也不是消费者权益保护法范畴内的产品。综上，请求二审法院维持原判。陈勇珠向一审法院起诉请求：1、判令金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧赔偿陈勇珠医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、一次性生活补助费、残疾赔偿金，合计382048.94元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年10月16日，陈勇珠受案外人潘子云雇佣在吃鱼趣饭店装潢工程从事木工工作，在锯木板时被金属物击中眼睛受伤。案外人潘子云曾从金华市金东区兴龙木业经营部购买过木板。一审法院认为，侵权责任构成需同时具备加害行为、损害结果、过错及因果关系四要件。本案陈勇珠无证据证明销售的木板中有马钉，亦无证据证明陈勇珠受伤是因销售的木板中的马钉所致，故其主张由金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任，无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈勇珠的诉讼请求。案件受理费1205元，由陈勇珠负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对原审判决认定的事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案陈勇珠认为其在加工木板时因板材中马钉飞出致其眼睛受伤，但其并未提供充分的证据证明系金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧所销售的木板导致其受伤，故其要求金华市金东区兴龙木业经营部、庞宪巧承担侵权责任的事实和法律依据不足。陈勇珠认为本案应为产品质量致人损害纠纷，应适用消费者权益保护法和产品质量法，但其并非案涉木板的消费者，其也未能提供充分的证据证明其使用的缺陷木板系从金华市金东区兴龙木业经营部购买，并因此木板存在缺陷导致伤害的事实，故一审判决适用法律并无不当。综上，陈勇珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2410元，由上诉人陈勇珠负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴 伟审 判 员  高 耘审 判 员  张淑英二〇一七年十一月九日代书记员  卢芷忻??-6-???-5-?
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执858号
申请执行人:刁家奎，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住成都市金牛区。
被执行人：刘述军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刁家奎与被执行人刘述军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初666号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人刘述军发出执行通知书，责令被执行人刘述军履行向申请执行人刁家奎偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费800元、申请执行费200元。但被执行人刘述军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘述军在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人刁家奎案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刁家奎亦未向本院提供被执行人刘述军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康晓春
审判员 王明宏
审判员 郭助忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执858号申请执行人:刁家奎，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住成都市金牛区。被执行人：刘述军，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刁家奎与被执行人刘述军借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初666号民事调解书，于2017年8月9日向被执行人刘述军发出执行通知书，责令被执行人刘述军履行向申请执行人刁家奎偿还借款20000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费800元、申请执行费200元。但被执行人刘述军至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人刘述军在金融部门无银行存款信息、在房产管理部门无房产登记信息、在工商管理部门无企业注册信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已告知申请执行人刁家奎案件执行情况和财产调查结果，申请执行人刁家奎亦未向本院提供被执行人刘述军有其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓春审判员  王明宏审判员  郭助忠二〇一七年十二月十三日书记员  陈继伟
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑2721刑初25号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化。2017年8月7日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局抓获，2017年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2017）23号起诉书指控被告人杨某犯非法占用农用地罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员鞠占海独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员杜宝侠出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人杨某在未取得任何审批手续的情况下，驾驶自家的黄海金马牌404型拖拉机，在韩家园林业局老卡森林资源管护区136东山自家老地边，将地表上面生长的植被压倒。2015年6月份再次驾驶黄海金马牌404型拖拉机拉着液压耙，将2014年压的地场子进行翻耙，随后播种上黄豆。经韩家园林业局资源林政科鉴定，现地坐标点N:50°59′44.29″，E:126°58′06.70″，位于老卡森林资源管护区100林班7、9经理小班，破坏林地面积1.52公顷，合22．8亩，破坏林木蓄积3.3815立方米，破坏白桦幼树69株。经对照2004年二类调查数据库被破坏地为有林地。
被告人杨某于2017年8月7日经韩家园林业局公安分局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押物品清单、三卡乡人民政府出具的证明、老卡森林资源管护区出具的情况说明、立案决定书、抓捕经过、证人徐某某证言、韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书和情况说明、韩家园林业局公安分局出具的现场勘验检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自改变林地用途，造成有林地22.8亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在开庭审理过程中自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，对被告人可酌情予以从轻处罚。结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年1月6日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鞠占海
二〇一七年十一月十日
书记员 高 雪
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初543号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人徐锦荣，男，1948年12月20日出生，汉族，文化程度小学，农民，浙江省德清县人，家住德清县。2017年10月9日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]574号起诉书指控被告人徐锦荣犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员宣某出庭支持公诉，被告人徐锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日19时50分，被告人徐锦荣醉酒后驾驶无牌二轮摩托车，行径德清县禹越镇夏东村夏家桥时，与钱某1和驾驶的自行车发生碰撞，后又与张某停放于该处的浙Ａ×××××小轿车发生碰撞，造成钱某1和受轻伤及车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人徐锦荣血液中的乙醇浓度为162mg/100ml。
另查明，经德清县交警大队事故责任认定：被告人徐锦荣负本次事故的主要责任。被告人徐锦荣本次醉酒驾驶机动车时未取得摩托车驾驶证，属于无资格驾驶。被告人徐锦荣与被害人钱某1和就赔偿事宜已达成和解协议。
上述事实，被告人徐锦荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、血液提取登记表、犯罪记录查询、驾驶人基本信息、驾驶证信息、交通事故认定书、车辆信息、和解协议书、证人钱某1和、张某、徐某、周某的证言、检验报告、人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、辨认现场照片、交通事故现场图、照片说明、抽血照片、交通事故照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锦荣违反法律规定，无证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐锦荣虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐锦荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十一月十五日
代书记员 娄丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4100号
原告骆某甲。
原告骆某乙。
原告骆某丙。
上列三原告之委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告骆某丁。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
原告骆某甲、骆某乙、骆某丙诉被告骆某丁继承纠纷一案，本院于2009年9月11日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告骆某甲、骆某乙、骆某丙及其委托代理人楼丽萍，被告骆某丁及其委托代理人陈柏杨到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某甲、骆某乙、骆某丙诉称：被告骆某丁与被继承人邹海珍是夫妻关系，生育二子一女，即三原告。1997年10月2日，被告骆某丁作为买受人与原告骆某乙签订绝卖屋契，绝卖人骆某乙将自有的一间二屋楼屋及该屋前面19平方米的小平屋自愿绝卖给本村村民骆某丁。该绝卖屋契签订后，被告骆某丁按约支付了房款，原告骆某乙交付房屋归被告骆某丁夫妇所有。2003年4月16日，被告骆某丁妻子邹海珍因病去世。原告认为，上述房屋系原告母亲及被告的夫妻共同财产，其中一半份额应属于原告母亲的遗产。现请求法院依法分割绍兴市越城区骆家葑村地号为177、占地面积43.7平方米的二层楼屋1间及19平方米小平屋1间（以下简称诉争房屋）的一半份额，并确定原、被告的遗产份额；本案诉讼费由被告承担。
被告骆某丁辩称：诉争房屋是被告�某丁与妻子邹海珍建造后分给原告骆某乙，后由骆某乙卖给被告的，其中一半确系邹海珍的遗产。但该房屋现已被拆除，不存在确认份额的问题。如果三被告执意要分割属于邹海珍部分的房屋，被告同意按拆迁评估价支付给三原告折价款。但三原告不尽赡养义务，应依法少分遗产。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、户口登记表1份、村委证明1份，证明三原告系被告骆某丁与妻子邹海珍的子女；2、绝卖屋契1份、集体土地建设用地使用证1份（均为复印件），证明1997年被告向原告骆某乙买入房屋的事实。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
被告骆某丁为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、拆迁安置补偿协议1份、拆迁文件1份，证明诉争房屋已经被拆迁、诉争房屋的评估价值及拆迁政策规定按照安置人口进行保底安置的事实；2、结婚证1份、户口本1份，证明被告骆某丁与现在的妻子沈阿英是拆迁安置人口。经庭审质证，原告对证据1真实性无异议，但认为拆迁协议不能证明诉争房屋的价值，拆迁文件不能证明拆迁安置房中有沈阿英的份额；证据2与本案没有关联性，沈阿英的户口对拆迁安置没有影响。本院认为，上述证据的真实性均可确认。
综合上述予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原告骆某甲、骆某乙、骆某丙均系被告骆某丁与前妻邹海珍的子女。1997年10月2日，被告骆某丁与原告骆某乙签订绝卖屋契1份，约定原告骆某乙将诉争房屋卖给被告骆某丁。该绝卖屋契签订后，被告骆某丁按约支付了房款，原告骆某乙将诉争房屋交付给被告骆某丁与邹海珍。邹海珍于2003年死亡。××××年××月××日，被告骆某丁与案外人沈阿英登记结婚。2009年8月11日，被告与绍兴南闲开发建设有限公司签订拆迁安置补偿协议书1份，约定被告将其房屋交由绍兴南闲开发建设有限公司拆除；被告可选择安置房的套型面积为80平方米；诉争房屋产权调换补偿款为57060元。拆迁协议签订后，该房屋已被拆除。现三原告向本院起诉，要求确认其在诉争房屋中的份额。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，由第一顺序继承人即配偶、子女、父母继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。诉争房屋系被告及三原告母亲邹海珍的共同财产，现邹海珍已去世，其生前未立遗嘱，对其遗产应按法定继承进行处理。故三原告要求继承析产的诉讼请求理由充分，本院予以支持。但原告未提供关于诉争房屋中的小平屋建造审批手续或土地使用权证，故本院对该小平屋的权利不予�理。诉争房屋已被拆迁，其土地所有权系村集体所有，故本院只能确认三原告对相应建筑物的权利。三原告在庭审中明确表示只要求确认其份额，不要求对财产进行折价分割，其主张未违反法律规定，本院予以准许。被告提出三原告未尽赡养义务，依法应少分遗产的意见没有相应证据证实，本院对其抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、原告骆某甲、骆某乙、骆某丙对已被拆除的座落于绍兴市越城区骆家葑村地号为177、占地面积为43.7平方米的二层楼屋1间的房屋建筑物各享有八分之一权利。
二、驳回原告骆某甲、骆某乙、骆某丙的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1716元，由原告骆某甲、骆某乙、骆某丙各负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十二月八日
书记员 何敏敏
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4237号
原告：袁伟，男，1988年7月14日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：王斐、王言林（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：胡彦海，男，1983年3月2日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告袁伟与被告胡彦海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告袁伟及其委托诉讼代理人王斐、王言林到庭参加诉讼。被告胡彦海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款37800元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月9日被告向原告借款37800元，并为原告出具欠条一张，现被告一直未偿还。现向法院诉讼要求被告偿还借款37800元及利息。
被告胡彦海辩称，被告已经偿还原告2000元，下欠的钱现在尚无能力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据客观、真实，能直接证明案件事实。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告胡彦海未能提供证据证明其答辩理由，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡彦海于本判决生效之日起十日内偿还原告袁伟借款37800元及利息（计息本金37800元，年利率6%，计息日期从2017年10月11日起至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告胡彦海承担。
本判决为终审判决。
审判员 赵福田
二〇一七年十一月二十四日
书记员 党文凯
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第55号
申请执行人姚玉珠，女。
委托代理人陈昊，湖南民益律师事务所律师。
被执行人姚君，女。
姚玉珠与姚君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第788号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月21日立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人姚君无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第788号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人姚玉珠尚未实现的债权，应由被执行人姚君继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人姚君有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人姚玉珠可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年七月十三日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第55号
申请执行人覃业海，男。
被执行人张金菊，女。
覃业海与张金菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人张金菊无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人覃业海尚未实现的债权，应由被执行人张金菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张金菊有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人覃业海可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第55号
申请执行人覃业海，男
被执行人张金菊，女
覃业海与张金菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吉民初字第953号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年2月2日立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人张金菊无可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第953号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人覃业海尚未实现的债权，应由被执行人张金菊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人张金菊有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人覃业海可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 陈万勤
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初682号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路。
主要负责人：严某，该行行长。
委托诉讼代理人：雷某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。该行职员，代理权限：特别授权。
被告：陈某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称农行高安市支行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高安市支行委托诉讼代理人雷鸣到庭参加诉讼,被告陈某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行高安市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还所欠在我行办理的信用卡消费透支本息10049.75元（其中本金9700.00元、利息74.28元、违约金104.98元及消费手续费170.49元，截止至2018年1月9日止），之后利息及违约金按合同约定计算支付；2.本案诉讼全部费用由被告承担。事实和理由：被告陈某因生活、消费需要，于2017年4月17日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为10000元，截止至2018年1月9日，被告已逾期5个月以上的透支款本息10049.75元未还，原告多次催收，但被告以各种理由拒不归还所欠信用卡透支的欠款。
被告陈某未到庭亦未提交答辩意见。
原告农行高安市支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1.被告陈某身份证复印件和照片，用以证明被告的身份信�和办理信用卡的事实；2.农行金穗贷记卡申请表、章程、领用合约各一份，用以证明被告向原告申请办理信用卡，额度为10000元，双方形成了合同关系；3.被告账户详细信息1份及电催信息1份，用以证明截止到2018年1月9日被告尚欠透支本金9700.00元、利息74.28元，违约金104.98元及消费手续费170.49元，共计10049.75元的事实及有向被告催款的事实。
被告陈某未向本院提交证据。
被告陈某未出庭质证，原告提供的上述证据未违反法律规定，具有某实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈某于2017年4月17日向原告申请办理信用卡一张，并承诺遵守中国农业银行金穗信用卡章程及领用合约，该章程及合约规定：逾期还款按每日万分之五计算利�，违约金按最低未还款额的百分之五计算。2017年4月21日原告依约向被告发放信用卡，发放信用额度为10000元，信用卡号为：62×××63。被告陈某自2017年8月起拖欠透支款未还，截止至2018年1月9日，被告尚欠原告信用卡透支本金9700.00元、利息74.28元、消费手续费170.49元，违约金104.98元，共计10049.75元。
本院认为，被告陈某申请办理农行金穗卡，承诺遵守信用卡约定和章程，该协议合法、有效，被告陈某应遵守约定的义务，在信用卡透支后按约定的期限偿还借款本息及消费费用，现被告逾期不还，已构成违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证及抗辩的权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈某偿付所欠原告中国农业银行股份有限公司高安市支行信用卡透支本金9700.00元、利息74.28元、消费手续费170.49元，应付违约金104.98元，共计10049.75元（计算至2018年1月9日），并承担以本金9700.00元为基数，按《中国农业银行金穗信用卡》章程及合约的规定支付从2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金，限本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王永东
二〇一八年四月八日
书记员 彭高燕
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3105号
罪犯许国昌，男，1969年11月30日生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，原户籍地浙江省诸暨市。现在江苏省无锡监狱服刑。
本院于2009年4月15日作出(2009)锡刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人许国昌犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告779642元。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年11月24日作出(2009)苏刑三终字第0062号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2010年4月3日作出（2010）刑五复63123209号刑事裁定，撤销江苏省高级人民法院作出的刑事裁定，发回江苏省高级人民法院重新审判。江苏省高级人民法院于2010年12月9日作出（2009）苏刑三终字第0062-1号刑事判决，判处上诉人许国昌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2010年12月20日交付江苏省镇江监狱执行，2011年1月26日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因在死缓考核期无故意犯罪，江苏省高级人民法院于2013年5月21日作出(2013)苏刑执字第0231号刑事裁定，减为无期徒刑；因确有悔改表现，于2015年9月2日作出(2015)苏刑执字第00446号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后的现刑期至2034年6月1日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯许国昌，在服刑期间，�有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯许国昌，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯许国昌在2017年4月至9月的考核积分563分。为此，2015年8月、2016年5月、2017年2月、2017年9月累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。判决所处民事赔偿未履行，亦未提供相关家庭经济困难证明，该犯又是暴力犯罪。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许国昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处民事赔偿未履行，又是暴力犯罪，应少减刑。依据《中华人民共和国刑�》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许国昌减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2033年11月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年十二月二十七日
书记员 汤燕峰
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1222民初2162号
原告吴灿武
委托代理人徐胜甫，通城县石南法律服务所法律工作者。
被告通城县饮食服务公司
法定代表人曾东阳，该公司经理
委托代理人徐明星，该公司副经理
委托代理人李丰，通城县法律援助中心律师
原告吴灿武与被告通城县饮食服务公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，原告吴灿武于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴灿武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴灿武撤诉。
案件受理费7959元，减半收取计3980元，由原告吴灿武承担。
审 判 长 游庆武
审 判 员 胡白浪
人民陪审员 吴勇斌
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 皮 娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4398号
原告：江苏智华非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：宁加运，执行董事。
委托诉讼代理人：王伟，上海申京律师事务所律师。
被告：董炳芳，女，1985年12月31日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。
原告江苏智华非融资性担保有限公司与被告董炳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏智华非融资性担保有限公司诉称：2015年6月2日，被告董炳芳(借款人)与案外人严某某(出借人)在案外人某富金融信息服务(上海)有限公司(以下简称：某富上海公司)的撮合下签订了一份《借款协议》，约定被告向严某某借款人民币150,864元(以下币种均相同)，其中包含实际借款本金138,815元，利息及服务费12,049元；月偿还金额10,864元；借款期限2个月，自2015年6月2日起至2015年8月2日止，借款期限从实际发放借款之日起计算。合同还约定，被告指定收款/还款账户开户行：中国建设银行常州湖塘新城公馆分理处，户名：董炳芳,银行账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX82。《借款协议》签订后，严某某在扣除利息及服务费后委托某富上海公司向被告支付借款本金138,815元，某富上海公司又通过案外人上海某友支付服务有限公司(以下简称：某友公司)提供的支付通道对上述出借资金进行了支付，于2015年6月2日转入《借款协议》约定的被告账户138,815元。此后，被告于2015年7月3日向出借人还款10,864元，此后被告再未归还借款。2015年9月15日，严某某与原告签订《债权转让协议书》，约定“本协议签署之日，借款人董炳芳拖欠甲方(严某某)借款127,951元。现甲方将前述全部债权无偿转让给乙方(原告)，并向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。甲方在该债权项下所享有的一切权利一并转让乙方，乙方同意受让该债权”等内容。2015年9月20日，严某某以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，被告亦签字确认“愿意并保证今后向债权受让人(原告)按前述《借款协议》之约定及时、足额地履行还款义务”。此后，被告仍未能依约还款，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金127,951元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告江苏智华非融资性担保有限公司为此向本院提交了以下证据：
1、2015年6月2日，被告和出借人严某某签订的《借款协议》，证明被告向出借人严某某借款150,864元，其中包含实际借款本金138,815元，利息及服务费12,049元。借期2个月，自2015年6月2日至2015年8月2日，借款期限从实际发放借款之日起计算。
2、《委托付款协议》，证明严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款138,815元，并同意通过某友公司支付通道支付该款项。
3、某友公司出具的《某友代收付平台》汇款证明，证明某友公司接受某富上海公司委托于2015年6月2日向被告指定账户转入138,815元。
4、2015年9月15日出借人严某某和原告签订的《债权转让协议书》，证明出借人严某某将涉案债权127,951元转让给原告，原告取得了要求被告向原告偿还借款的请求权。
5、《债权转让通知》、被告签字确认的《关于债权转让通知已收悉的确认书》，证明被告已于2015年9月20日知悉严某某将债权转让给原告的情况，被告承诺向原告履行涉案借款的还款义务。
被告董炳芳未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告江苏智华非融资性担保有限公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，严某某委托案外人某富上海公司向被告支付借款，某富上海公司通过某友公司转账将涉案款项依照借款合同约定支付至被告收款账户，后严某某将涉案债权转让给原告，并以书面形式将该债权转让事宜通知了被告，原告已依法取得了原由严某某所享有的对被告的涉案债权，因此，本院认为原告有权向被告主张该债权。严某某根据与被告签订的借款合同约定，向被告实际出借本金138,815元，被告在此后归还10,864元，现原告在实际出借本金中抵扣被告归还的部分后，向被告主张归还剩余借款本金127,951元，本院认为并无不妥，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董炳芳归还原告江苏智华非融资性担保有限公司借款本金127,951元，于本判决生效之日起十日内付清;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,859元、公告费600元，诉讼费用合计3,459元(原告江苏智华非融资性担保有限公司已预缴)，由被告董炳芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆凤高
人民陪审员 支方珍
人民陪审员 马文斌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王春燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执975号
薛国俊：
申请执行人薛国俊申请执行被执行人汪恕博民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初15373号民事判决书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月十日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行初51号
原告：于某，女，1937年1月19日出生，汉族，人，农民，住所地内蒙古通辽市。
委托诉讼代理人：常某，通辽市科尔沁区永清街道法律服务所法律工作者。
被告：通辽经济技术开发区辽河镇政府，住所地：内蒙古通辽市经济开发区。
法定代表人：闫宝春，职务：镇长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古科斌律师事务所律师。
第三人：林某，男，53岁，汉族，人，住所地内蒙古通辽市。
本院在审理原告于某诉被告通辽经济技术开发区辽河镇政府、第三人林某行政管理一案中，原告于某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告于某的撤诉申请符合法律规定,依照依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告于某撤回对被告通辽经济技术开发区辽河镇政府、第三人林某的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告于某负担。
审 判 长 陈那木拉
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 照那斯吐
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 赵 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75126号
原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海市浦东新区洋泾街道高山茗茶茶叶店，住所地上海市浦东新区。
经营者：王志香，负责人。
委托诉讼代理人：刘立明，广东通明律师事务所律师。
原告高松与被告上海市浦东新区洋泾街道高山茗茶茶叶店买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高松、被告上海市浦东新区洋泾街道高山茗茶茶叶店的委托诉讼代理人刘立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款人民币9,600元(以下币种相同)；2.判令被告赔偿原告三倍货款28,800元。事实和理由：2017年5月25日原告在被告处购买32片马古普洱茶，每片300元，支付价款共计9,600元。购买后原告发现涉案产品外包装标注两个生产日期，一个为原料生产日期2005年2月3日，另一个为生产日期2007年2月6日，标注的执行标准为GB/T22111-2008(以下至判决主文前简称GB标准)，该标准系国家质检总局和国家标准化管理委员会于2008年6月17日发布并于2008年12月1日实施的国家标准。2007年2月6日我国尚未制定普洱茶的国家标准，涉案产品的生产日期应在2008年12月1日之后，显然2007年2月6日的生产日期为虚假标注。普洱茶确实可以长期存放，但与生产日期无关，亦与保质期无关，生产日期应当就是最后的包装日期。根据最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的解释的相关规定，明知食品药品存在问题而仍然购买的抗辩不应采纳，且原告购买普洱茶系准备送人。被告作为销售者，应当建立并执行进货检查验收制度，验明商品合格证明和其他标识，被告显然未尽到严格的审查义务，销售虚假标注生产日期的涉案产品，误导作为消费者的原告作出不真实的意思表示，根据食品安全法、消费者权益保护法、食品标识管理规定的相关规定，被告的行已构成欺诈，侵害了原告的合法权益，应当退一赔三，且三倍赔偿并不以遭受损失为前提，而是惩罚性赔偿。
上海市浦东新区洋泾街道高山茗茶茶叶店辩称，普洱茶特征为生产周期特别长，必须经过长时间陈化，越久越好，从原材料采摘到成型、出售至少需要一、二年以上，适于长期保存。涉案产品于2005年2月3日采摘(原料生产日期)，2007年2月6日压制成砖后放入大包装继续陈化，尚未分割成独立小包装即原告所购的片装，并标注该日为生产日期，此时尚无茶叶国家标准，标注的执行标准为普洱茶产地云南省的地方标准。原告购买时已出台实施GB标准，该标准系第一个国家茶叶标准，被告根据产品质量法的规定在出售给原告的片装上标注该标准。涉案产品标注有云南省著名商标，并获得各类奖项，可见产品质量可靠，茶叶生产商也不存在质量安全问题。根据相关规定及大众常识，普洱茶可以长期保存，越久越香，涉案产品标注与GB标准存在时间差异，但仅以时间差异推断产品虚假标注无任何依据。被告并未虚假标注生产日期，不存在欺诈的主观故意及行为，原告没有任何证据证明涉案产品的生产日期，也没有因购买涉案产品遭受健康损失，且原告一次性购买32片普洱茶，有悖常理，原告诉讼涉嫌以合法形式达到获取非法利益的目的。要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2017年5月25日，原告在被告处购买马古普洱茶32片，每片300元，共计支付价款9,600元。每片普洱茶外包装上有“制造商：云南云县国汉生态茶业有限公司；企业产品执行标准：GB/T22111-2008；生产许可证号：QSXXXXXXXXXXXX；原料生产日期：2005年2月3日；生产日期：2007年2月6日；净含量：250克；储藏方法：通风、避光、干燥、无异味的环境中；保存期：在符合本标准的贮存条件下，普洱茶适宜长期保存”等内容。GB标准于2008年12月1日实施。被告入库的涉案产品大包装标注生产日期为2007年2月6日。
本院认为，根据本案查明事实，被告入库的涉案产品大包装标注生产日期为2007年2月6日，出售给原告的片装涉案产品标注生产日期亦为2007年2月6日，被告并未虚假标注生产日期。GB标准于2008年12月1日实施，晚于2007年2月6日，被告无义务也不可能预见该执行标准的发布、实施，被告于2017年5月销售时在片装普洱茶的小包装上标注GB标准，并无不当，不能因GB标准的实施晚于涉案产品的生产日期就认定被告虚假标注生产日期。此外，普洱茶的特征需要长时间陈化，适宜长期保存，没有特定的保质期，外包装亦标注“长期保存”，可在生产后保存数年甚至数十年再予出售，原告并未提供证据证明其所主张的涉案产品生产于2008年12月1日之后而非标注的2007年2月6日。综上，原告以被告虚假标注生产日期构成欺诈为由要求被告退一赔三，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告高松的诉讼请求。
案件受理费760元，减半收取计380元，由原告高松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 储刘明
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
……
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01244号
罪犯廖广声（外号“十六”），男，汉族，1977年8月18日出生于广西壮族自治区博白县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月19日作出(2008)东法刑初字第4814号刑事判决，认定罪犯廖广声犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。
罪犯廖广声曾减刑一次一年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯廖广声在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯廖广声符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯廖广声在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯廖广声在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖广声减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2024年9月6日起至2028年9月5日止）。减刑后的刑期至2024年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2038号
原告：陈少红，男，1971年12月19日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：柳胜杨，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪伟伟，系江西帝经（玉山）律师事务所实习律师。
被告：王炳水，男，1977年5月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：占云仙，女，1977年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陈少红与被告王炳水、占云仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少红的委托诉讼代理人汪伟伟到庭参加诉讼，被告王炳水、占云仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈少红向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10万元，并按年利率6%计算支付自起诉之日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。事实与理由：两被告原系夫妻关系。被告王炳水曾因经商需要资金周转多次向我借款，每次两三万的借，一共借了10万，我都是给付现金被告的。2014年1月30日，被告王炳水就几次借款一并向我出具了借条，此后，我多次要求被告王炳水还款均未果。
被告王炳水、占云仙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、玉山县民政局出具的两被告婚姻关系证明共4份，证明被告王炳水向原告借款时，两被告系夫妻关系的事实；2、被告王炳水出具的内容为“今借到陈少红人民币壹拾万元整（100000.00元）此据具借人：王炳水2014年1月30日”的借条原件一张，证明被告王炳水向原告借款的事实。原告提交的该两项证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，在两被告未提交相反证据的情况下，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：两被告于2008年11月17日办理了结婚登记手续，于2014年11月7日办理了离婚登记手续，于2015年1月27日再次办理了结婚登记手续，2016年4月7日又再次办理了离婚登记手续。被告王炳水曾以经商需资金周转为由多次向原告借款共计10万元，2014年1月30日，被告王炳水就几次借款一并向原告出具了借条，但至今仍未偿还给原告。
本院认为，原告与被告王炳水之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告王炳水返还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。被告王炳水在原告起诉后仍未偿还借款本金，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持……”的规定，本院对原告要求被告按照年利率6%计算支付自起诉之日即2017年9月19日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，原告的借款及该借款按年利率6%计算之逾期还款资金占用期间的利息，两被告应共同偿还并互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王炳水、占云仙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少红借款本金人民币10万元，并按年利率6%计算支付自2017年9月19日起至借款还清之日止逾期还款资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由被告王炳水、占云仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 汪舒立
审 判 员 吴小惠
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 吴海燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9396号
原告：徐文英，女，1937年8月14日出生汉族，住余姚市。
被告：浙江乾金资产管理有限公司（组织机构代码为34061148-1）。注册地：宁波市鄞州区彩虹北路**号（4-5），实际经营地：宁波市兴宁路42弄1号金汇大厦2005室。
法定代表人：童顶望，该公司总经理。
原告徐文英与被告浙江乾金资产管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员谢红丹适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告徐文英到庭参加诉讼，被告浙江乾金资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款380000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告出借380000元，借期为12个月，即2015年8月27日至2016年8月26日，年利率为16.5%，收益支付方式为到期还本付息，被告按时跟原告结算本息。至目前为止，被告未支付原告本金和利息，原告为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼。
被告浙江乾金资产管理有限公司未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告下属余姚营业部在“乾金财富广告单”上以“预期年化收益8.8%-16.5%”推出“金元宝”“金如意”“满堂金”等几项理财产品，并在广告单上载明“1、每笔债权均有优质资产抵押，资金安全有保障；2、与第三方共设风险准备金账户，100%本息垫付”等内容。2015年8月27日，原告与被告签订编号为1507075的《个人出借咨询与服务协议》一份，主要约定：“甲方（出借人）徐文英，乙方浙江乾金资产管理有限公司；第一条释义1.1出借人指自主选择出借一定数量资金给他人的自然人；1.2借款人指有资金需求，经乙方筛选推荐给出借人并得到出借人一定数量出借资金的自然人、法人，包括其继承人、受让人；1.3债权指在出借人与借款人借贷关系存续期间出借人拥有的全部权益，债权以人民币计价；…第二条甲方的资金出借方式，甲方可以选择乙方服务中是《借款合同》下的债权通过签署《债权转让与受让协议》进行受让，将款项交给乙方并委托乙方支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借，并且受让完成之日成为本协议的甲方；第三条甲方权利与义务3.1甲方参考乙方推荐后拥有最终决定是否出借资金给特定借款人的权利；3.2甲方享有其所出借款项带来的利息收益；3.3甲方有权定期查看乙方提供的资金出借情况报告；…第四条乙方的权利和义务4.1乙方应当按照本协议的规定，恪尽职守，以诚实、信用、谨慎、有效管理的原则为甲方进行服务；4.2乙方有义务全程协助甲方完成既有债权的转让手续，并据以收取相应的服务费用；…4.4乙方确保其提供的借款人真实存在，甲方出借后形成的民间企业债权债务关系真实存在，否则乙方承担因该债权债务关系不存在而对甲方造成的损失；…第五条资金出借及回收方式5.1…出借金额大写参拾捌万元整，意向出借期限12个月，自2015年8月27日至2016年8月26日，预期年化收益16.5%，收益支付方式到期付本息…5.3根据甲方与借款人之间的借款协议文件约定，借款人有义务对甲方定期还本付息。为便利、统一收回本息，甲方授权并委托乙方及其合作机构代为划转借款人，每期偿还的本息，在每期结算日与甲方进行结算，支付日支付甲方当期的相关款项；…”在协议末尾，原告手写“本人已经阅读本协议所有条款，充分了解并清楚知晓相应的权利义务，愿意承担相关风险。”原告于当日通过POS机刷卡方式向被告帐户汇入380000元，后原告收到慈溪恒丰纸业有限公司出具的《还本付息连带担保承诺函》。
以上事实由原告提供的《个人出借咨询与服务协议》、《还本付息连带担保承诺函》、乾金财富广告单、收款确认书、签约注意事项、银联签购单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告与被告签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面实际履行。合同约定的意向借款期限届满后，原告有权请求被告返还投资款项。被告浙江乾金资产管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
告浙江乾金资产管理有限公司返还原告徐文英380000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告浙江乾金资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 谢红丹
二〇一七年九月二十七日
书记员 卓 瑜
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1021执71-4号
申请执行人张喆。
委托代理人刘红彦，系申请执行人之丈夫。
被执行人詹春荣。
被执行人麻新平。
申请执行人张喆与被执行人詹春荣、麻新平民间借贷纠纷一案，洛南县人民法院于2015年7月13日作出（2015）洛南民初字第00506号民事调解书，调解协议：“一、被告詹春荣自愿在2016年1月21日之前偿还原告张喆借款50000元及利息8000元，并自2015年6月22日起于每月21日前支付原告张喆该笔借款的月息1000元至该笔借款本息还清之日。如果被告詹春荣不能按期清偿上述款项，被告麻新平自愿对该笔借款及利息承担连带清偿责任。二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告詹春荣负担。”调解书已发生法律效力，被执行人詹春荣给付申请执行人张喆3个月利息3000元后至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人张喆于2016年2月5日向本院申请执行，本案申请执行标的62000元。
本案在执行过程中，被执行人詹春荣、麻新平暂无财产可供执行，申请执行人张喆自愿撤回执行申请，待发现被执行人财产线索后再申请恢复执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白正军
审判员 刘全幸
审判员 冀小龙
二〇一六年七月二十六日
书记员 洪先梅
湖南省衡南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0422执549号
申请执行人颜某某，女，1975年出生，汉族，衡南县人，初中文化，无业。
被执行人潘某某，男，1972年9月8日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
颜某某与潘某某离婚纠纷一案于2016年12月6日向本院申请执行，现申请执行人颜某某撤回申请。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年八月十六日
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6247号
原告：刘飞飞。
委托诉讼代理人：王福华。
被告：倪敬征。
原告刘飞飞与被告倪敬征离婚纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞飞及其委托诉讼代理人王福华、被告倪敬征到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘飞飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生男孩倪朗由原告抚养，被告支付抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有，夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年原告与被告相识，2010年3月21日生育男孩倪朗，2010年10月14日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告与被告婚后夫妻感情尚可，但最近两年被告经常酗酒，对原告实施家暴，致使夫妻感情破裂。为此特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告倪敬征辩称，原告所述双方认识、登记结婚及生育孩子时间均属实，原告在外边有不正当男女关系，但我能原谅她，孩子还小，我喝酒不是酗酒，我没有向原告实施家暴，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘飞飞与被告倪敬征于2007年相识，2010年3月21日生育男孩倪朗，2010年10月14日在郯城县民政局登记结婚。双方婚后夫妻感情尚可，后发生矛盾，原告遂于2017年10月30日诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，且已生育一个孩子，已建立一定的感情基础。共同生活中，双方虽发生矛盾致使夫妻感情不睦，但如果双方均能本着互谅互让、相互包容的态度和睦相处，多为孩子的利益着想，珍惜多年的夫妻情谊，双方尚有共同生活的可能。离婚案件中判决离婚的依据是夫妻感情确已完全破裂，庭审中，原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已达到完全破裂的程度，且被告不同意离婚，故为了维护家庭的和谐稳定和孩子的健康成长，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘飞飞与被告倪敬征离婚。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由原告刘飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋白鸽
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执301号
申请执行人：梁文浩，男。
被执行人：徐学金，男。
本院在执行梁文浩与被执行人徐学金盗窃罪一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年九月十三日
书记员 何学敏
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终3756号
上诉人（原审原告）：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场，住所地天津市西青区大寺镇芦北路22号。
主要负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，天津市人人乐商业有限公司员工。
上诉人魏胜武因与被上诉人天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司西青大寺购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，魏胜武经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人魏胜武撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏胜武负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振英
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭家骥
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1686号
罪犯狄奇，男，1976年10月26日出生，汉族，安徽省和县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2015年3月13日作出(2015)浦刑初字第55号刑事判决，以狄奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，追缴违法所得五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯狄奇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯狄奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。经审
经审理查明，罪犯狄奇在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯狄奇的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯狄奇对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯狄奇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯狄奇的刑罚减去有期徒刑五个月二十七日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初54号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年5月13日出生于山西省阳曲县，汉族，中专文化，户籍所在地山西省太原市，职工，住山西省阳曲县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被阳曲县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月22日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人张某某酒后驾驶×××号昌河铃木牌北斗星小客车沿省道314线由西向东行驶，行至蒲子村路段时，碰撞道路中间站立的袁某某，致袁某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。经现场呼吸式酒精测试，被告人张某某体内酒精含量为117mg/100ml。经太原市交警支队公安司法鉴定中心出具（并）公（交）检（酒）字[2017]0425号理化检验报告检验：从送检张某某血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为127.63mg/100ml。经山西省阳曲县公安局交通警察大队并公交认字[2017]第31号道路交通事故认定书认定，张某某负事故全部责任，袁某某不负事故责任。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了行政强制措施凭证、立案决定书、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十二条的规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶且超过了该路段规定的最高时速，发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及相关证据均无异议，当庭自愿认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月13日晚20时30分许，为给
被告人张某某岳父的父亲过生日，张某某与亲属在阳曲县城川福酒楼吃饭、饮酒。21时40分许，张某某等人吃饭、饮酒完毕后，由张某某驾驶×××号昌河铃木牌小型汽车自县城出发，拉乘其妻子、女儿、岳父及岳父的父亲，向阳曲县东黄水镇东黄水村行驶。当日22时许，被告人张某某驾驶该车辆沿省道314线（双阳线）由西向东行驶至121公里+400米处蒲子村路段时，碰撞道路中间站立的被害人袁某某，致袁某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某某在现场等待交警处理事故。经到达事故现场的交警进行呼气酒精测试，被告人张某某体内酒精含量为117mg/100ml。后经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某血样检材中乙醇含量为127.63mg/100ml。被告人张某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
经山西中宇司法鉴定中心鉴定，×××号昌河铃木牌小型轿车事故发生前的行驶速度约为80+2km/h，该路段限速50km/h。经山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人袁某某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。2017年6月20日，山西省阳曲县公安局交通警察大队作出并公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书认定，张某某醉酒后驾驶机动车上路行驶且超过了该路段规定的最高时速，是造成事故的直接原因。其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条：”机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。”之规定，造成事故，负事故全部责任。被害人袁某某不负事故责任。
另查明，被害人袁某某的家属于2017年8月15日在本院另行提起民事诉讼，在诉讼过程中，经本院主持，双方及肇事车辆投保的被告安诚财产保险股份有限公司山西分公司于2017年10月18日就民事赔偿部分达成调解协议，由被告人张某某在2017年10月23日前赔偿袁某某的家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故交通费、误工费等共计60000元。车辆投保的安诚财产保险股份有限公司山西分公司于2017年11月18日前一次性赔偿袁某某的家属丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理事故交通费、误工费等共计110000元。张某某的家属已于2017年10月18日支付了赔偿款60000元。被害人袁某某的家属对被告人张某某表示谅解，并出具了书面谅解书一份，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、道路交通事故现场勘验笔录及图、现场照片、到案经过、呼气酒精测试结果确认书、并公交认字[2017]第00031号道路交通事故认定书及送达文书；被告人张某某的身份信息及驾驶证信息、被害人袁某某的身份信息、×××号昌河铃木牌小型轿车信息；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2017]0425号理化检验报告、山西中宇司法鉴定中心中鉴[2017]尸鉴字第386号法医学尸体检验鉴定书、中鉴[2017]安鉴字第277号司法鉴定意见书、中鉴[2017]痕鉴字第326号司法鉴定意见书、中鉴[2017]速鉴字第198号司法鉴定意见书；被告人前科劣迹查证表；被告人的供述与辩解；山西省阳曲县人民法院（2017）晋0122民初694号民事调解书、收条、谅解书等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车超速行驶，造成一人死亡，车辆损坏的交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚;当庭自愿认罪，认罪态度较好，且案发后积极赔偿被害人家属，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2018年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 王并生
人民陪审员 刘黎明
二〇一七年十二月五日
书 记 员 尹 强
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05470号
原告：邓某甲，女，汉族，重庆市大足区人，小学文化，粮农。
委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：杨彪，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
被告：谷某甲，男，汉族，重庆市大足区人，初中文化，粮农。
原告邓某甲诉被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由审判员饶思臣适用简易程序独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告邓某甲及其委托代理人杨彪和被告谷某甲到庭参加了诉讼活动，原告邓某甲的委托代理人李红江经合法通知未按时到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年经人介绍认识，建立恋爱关系，之后同居生活，1991年3月生育一女，1995年3月生育一子，现二人均已成年，且独立生活。1996年1月9日在原大足县人民政府登记结婚。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，被告脾气暴躁，无法共同生活，原告于2009年向法院起诉离婚，法院作出（2009）足法民初字第1489号民事判决书，判决不准予离婚。判决后，原、被告仍然没有和好夫妻关系，原、被告的夫妻关系早已名存实亡，无和好的余地。现原告以夫妻感情确已破裂，无和好的可能为由，诉请法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、共同财产依法分割，共同债务共同承担；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告诉称不属实，2009年经法院裁判后，原、被告一直在一起生活，夫妻感情好，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍认识、恋爱，不久便同居生活，在同居生活期间，于1991年3月12日生育一女，取名谷某乙，于1993年1月8日生育一子，取名谷某丙，现二子女均已成年独立生活。原、被告于1996年1月9日在原大足县协和乡人民政府办理了结婚登记手续。原、被告在同居生活和婚后绝大多数时间里夫妻感情尚好，少许时间里原、被告主要因为原告迷恋打麻将、不爱做家务；被告脾气较急，说话话气较重会发生争吵。2009年6月，原告曾诉请与被告离婚，被本院判决驳回其提出的诉讼请求。经本院裁判后，原、被告仍在一起共同居住生活，在今年春节期间，原、被告为走亲戚送的礼金发生争吵后，原告遂再次向法院提起诉讼，诉请准予其与被告离婚。
在审理过程中，原、被告均陈述：1、在共同生活期间，花费9万元左右在重庆市大足区某某组修建房屋一幢，但双方均未向本院提交房屋产权证予以证明；2、在共同生活期间无夫妻共同债权；3、因修建房屋，有夫妻共同债务：欠谷某丁借款3000元；欠邓某乙借款4000元、欠邵某某1000借款元、欠张某某4000元、欠谢某某10000元，欠谷某戊砖款1500元、欠周某某瓷砖款1200元、欠李某某材料款3500元。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记申请表、（2009）足法民初字第1489号案的开庭审理笔录、民事判决书以及当事人在本案开庭审理时的陈述等证据证明，经当庭质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的生命线，夫妻感情是否破裂是是否准予离婚的法定标准。本案，原、被告系自由恋爱，且生育有二个子女，其夫妻感情基础较好；原告虽然曾提起过离婚诉讼，但经法院裁判后，双方能在较长时间里共同生活，证明双方仍有夫妻感情，且夫妻感情较为稳定。本次起诉的原因也仅因为春节期间走亲戚送礼金之事而致，本院认为双方只要冷静思考，各自认识到各自的不足，改正各自的缺点，多为家庭、子女及对方着想，双方是有和好的可能，故本院确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的诉讼请求，本院不予以主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邓某甲的诉讼请求
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 饶思臣
二〇一四年三月十七日
书记员 曾凡扬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1445号
申请执行人闫某甲，女，1997年8月1日出生，汉族，莱西市人。
被执行人闫某乙，男，1973年1月27日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间抚养费纠纷［案号（2012）西少民初字第137号］一案，被执行人给付申请执行人3000元，现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西少民初字第137号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一三年九月五日
书记员 姜俊杰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第164号
上诉人（原审被告）上海威捷国际货物运输代理有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）太阳联合保险（中国）有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海威捷国际货物运输代理有限公司因保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海威捷国际货物运输代理有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海威捷国际货物运输代理有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0825民初178号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：吉安市吉州区永叔路239号A栋3001室。
负责人：谢淑萍，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴霜，该公司员工，系特别授权。
被告：高志成，男，1973年6月13日生，汉族，永丰县人，住永丰县，
原告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）与被告高志成追偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告人寿财产保险公司及其委托诉讼代理人吴霜到庭参加诉讼，被告高志志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿财产保险公司向本院提出诉讼请求为：一、责令被告返还原告垫付的交通事故赔偿款10388.56元。二、本案诉讼费、公告费由被告承担。
事实和理由：2016年2月6日15时30分许，被告高志成无证驾驶赣Ｄ×××××车至永丰县××镇××村村口时，与李虞金驾驶的牛拉板车发生刮擦，致使李虞金受伤住院的交通事故。经交警部门对事故作出认定，被告高志成负事故同等责任，且查明被告为无证驾驶。事发后被害人李虞金向永丰县人民法院提起交通事故责任赔偿诉讼，经法院审理查明在2016年12月13日作出判决，认定原告在强制保险责任范围内先行垫付受害人李虞金的医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费等共10388.56元。且上述损失可向被告高志成追偿，判决后，原告依法履行了法院判决，现原告依据最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条以及原告与被告高志成的保险免责条款第五条、第七条第一项约定，无证驾驶属于免赔范围，保险公司赔偿仅为垫付责任，可以向侵权人予以追偿，且在法院判决书中也确认被告无证驾驶的事实。鉴于以上事实，原告认为：原、被告之间的保险条款合法有效，被告无证驾驶属于原告免赔范围，且原告也依法先行垫付了受害人相应的赔偿款；至此侵权人依法应当予以返还原告垫付的赔偿款。
被告高志成未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、被告驾驶证复印件和交警调取驾驶证信息两份；2、民事判决书一份；3、银行回单一份。
被告高志成未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月6日15时30分许，被告高志成驾驶赣Ｄ×××××小车至永丰县××镇××村村口时，与李虞金驾驶的牛拉板车发生刮擦，致使李虞金受伤住院的交通事故。经永丰县交警大队认定，李虞金与被告高志成负事故同等责任。赣Ｄ×××××车于2015年8月22日在网上向被告人寿财产保险公司投保了交强险。事故发生后，李虞金向永丰县人民法院提起诉讼要求被告高志成及原告人寿财产保险公司赔偿其损失，永丰县人民法院于2016年12月13日作出由原告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿李虞金各项损失共10388.56元。原告人寿财产保险公司于2017年1月13日如数赔偿了李虞金。
另查明，被告高志成的驾驶证于2014年7月7日到期，应换领新证。赣Ｄ×××××车行驶证的有效期至2015年7月。
本院认为，被告高志成驾驶赣Ｄ×××××车与李虞金的牛拉板车相撞，发生交通事故，永丰县交警大队在事故责任认定中认定原、被告负同等责任，被告高志成的车辆赣Ｄ×××××车在原告人寿财产保险公司投保了交强险。被告的驾驶证在投保时及至今到年审期但未换领新证，赣Ｄ×××××车的行驶证在投保时及至今过期未换领新证。永丰县人民法院依法判决原告人寿财产保险公司在交强险范围内赔偿李虞金10388.56元，并享有追偿权。而本案中追偿的情形是被告高志成的驾驶过期属于无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定“有下列情形之一的，保险公司有机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的”，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条第三款规定，原告人寿财产保险公司在赔偿原告后有权向被告高志成行驶追偿权。据此，本院依照《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志成应于本判决生效后立即返还原告在交强险范围内赔偿款10388.56元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，由被告高志成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 罗花瑛
审判员 孙清武
审判员 郑美容
二〇一七年六月十九日
书记员 冯 云
附汇款帐号：
开户银行：中国农业银行永丰县支行营业部
户名：永丰县人民法院
帐号：37×××50
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第三款本条规定的是在上述情形下，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付费用后可向侵权人追偿，时效从保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条第一款有下列情形之一的，保险公司有机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初73号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年5月13日出生于山西省阳曲县，汉族，大学本科文化，城镇居民，个体。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月2日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、要蓉蓉出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2009年至2013年期间，被告人杨某某在经营阳曲县城某某计算机经销部、太原市某某2商贸有限公司的过程中，利用家电下乡政策违规操作，冒用他人信息骗取家电下乡补贴资金共计450049.60元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、企业基本信息、家电下乡补贴相关政策规定、阳曲县城某某电脑经销部、太原市某某2商贸有限公司家电下乡垫付补贴资金台账、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人杨某某系阳曲县城某某计算机
销售部、太原市某某2商贸有限公司的负责人。阳曲县某某计算机销售部成立于1999年5月19日，太原市某某2商贸有限公司成立于2011年12月6日。在2009年至2013年家电下乡期间，阳曲县城某某计算机销售部、太原市某某2商贸有限公司销售家电下乡电脑产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证和户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人杨某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡电脑产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计450049.60元。
2017年3月20日，被告人杨某某得知阳曲县人民检察院在调查家电下乡骗补一事，于2017年3月20日主动到阳曲县人民检察院说明情况，如实陈述自己在家电下乡活动期间骗取家电下乡补贴资金的事实。阳曲县人民检察院遂将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年4月1日立案侦查。2017年9月27日，阳曲县公安局依法传唤被告人杨某某到案接受调查，被告人杨某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人杨某某于2017年8月18日通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴赃款410358.91元；在案件审理期间，通过本院向国家金库阳曲支库退缴赃款39690.69元，赃款已经全部退缴。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中均无异议，且有
经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表、到案经过；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县城某某计算机销售部、太原市某某2商贸有限公司企业基本信息；被告人杨某某的供述；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局阳曲县某某计算机销售部、太原市某某2商贸有限公司家电下乡垫付补贴资金台账；证人张某、智某某等人的证言；被告人杨某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、危害程度及被告人自首、退赃的相关情节，决定对被告人杨某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十一个月，缓刑三年六个月，并处罚金4.5万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某某退缴的赃款450049.60元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10106号
原告:重庆唐森机械制造有限公司，住所地：重庆市合川区三汇镇汇沔路78号，统一社会信用代码：915001176710177437。
法定代表人：宋庆庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张静宇，重庆荣泽律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘菲然，重庆荣泽律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告:重庆帆源机械有限公司，住所地：重庆市北碚区三圣镇亮石村二社，统一社会信用代码：91500109681471122W。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告重庆唐森机械制造有限公司与被告重庆帆源机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆唐森机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆唐森机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴欢
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第628号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙青玲，绥宁县农村信用合作联社黄桑分社主任。
被告彭君，男，1974年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告彭君金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社以被告彭君已清偿借款为由，于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告绥宁县农
村信用合作联社负担。
审判员 付明良
二〇一五年六月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第186号
原告：孙某甲，男，1989年12月4日出生，汉族，居民。
被告：满某，女，1989年11月18日出生，汉族，农民。
原告孙某甲诉被告满某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告孙某甲到庭参加诉讼，被告满某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并同居生活，同居期间感情一般。2007年7月10日生育儿子，取名孙某乙，双方未举行结婚仪式，并且也一直未办理结婚登记手续。现原、被告已分手，被告已结婚，儿子孙某乙一直跟随原告生活。现诉求判决儿子由原告抚养，自行承担抚养费。
被告满某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识后同居生活，同居期间于2007年7月10日生育一子，取名孙某乙，现儿子孙某乙跟随原告孙某甲生活。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、山亭区山城办事处柱子山村民委员会证明、出生医学证明、韩某与徐某证人证言等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告没有依法办理结婚登记而同居生活，其同居关系得不到法律保护，但双方在同居期间所生育的孩子应当享有与婚生子女同等的权利。在子女抚养方面，鉴于孩子一直跟随原告生活、学习，不改变其现有的成长环境，更有利于孩子身心健康，故对原告抚养孩子的请求，本院予以支持。原告自愿承担抚养费，不违反法律规定，且原告具有抚养孩子必要支出的经济能力，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告共同生育的男孩孙某乙由原告孙某甲抚养，抚养费由其承担。
案件受理费300元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显峰
代理审判员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 李 季
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第186号
原告司全顺，男，汉族，1962年11月21日出生.
委托代理人司克益，男，汉族，1943年9月17日出生。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领款项等。
被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司
法定代表人吴思乾，该公司总经理。
委托代理人邵志伟，该公司员工，代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起反诉等。
委托代理人刘玉龙，该公司员工，代理权限：一般代理。
本院在审理原告司全顺与被告鹤壁市华韵新型建材开发有限责任公司与被告司全顺劳动争议纠纷一案中，原告司全顺于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告司全顺撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告司全顺负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 曹建业
代理审判员 原本立
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李国强
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初2387号
原告：刘国庆，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：孙丹阳，吉林高军律师事务所律师。
被告：镇赉县吉嫩粮贸有限公司，住所地：镇赉县五棵树镇三门昭村。
法定代理表人：刘立恒，系经理。
被告：刘立恒，现住镇赉县。
原告刘国庆与被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司（以下简称吉嫩粮贸）、刘立恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆及委托诉讼代理人孙丹阳、被告镇赉县吉嫩粮贸有限公司法定代表人刘立恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国庆向本院提出诉讼请求：要求吉嫩粮贸、刘立恒给付刘国庆售粮款229134元及逾期还款利息。事实与理由：2016年12月3日，刘国庆向吉嫩粮贸、刘立恒出售水稻77140公斤（净重），单价每公斤3.1元，合计价款为239134元，吉嫩公司向刘国庆出具“吉嫩粮贸有限公司收购（入库）凭证”一枚，载明了售粮人姓名为刘国庆及购买时间、数量、价款等内容，刘立恒通过银行转账的方式，向刘国庆支付售粮款1万元，尚有229134元未付。吉嫩粮贸为自然人独资的企业法人，刘立恒系该企业唯一股东，刘立恒的个人财产与吉嫩粮贸公司的财产并不相互独立，故吉嫩粮贸和刘立恒应共同承担向刘国庆给付售粮款的责任。刘立恒承诺在刘国庆出售水稻后七日内给付全部售粮款，因现尚有余款229134元未付，故应承担相应的违约责任。
吉嫩粮贸、刘立恒统一辩称，刘立恒已经将楼房给刘国庆了，现在吉嫩粮贸和刘立恒不欠刘国庆的售粮款。
经审理本院认定事实如下：吉嫩粮贸为自然人独资的企业法人，刘立恒系该企业唯一股东。2016年12月3日，刘国庆向吉嫩粮贸出售水稻77140公斤，单价每公斤3.1元，合计价款239134元。吉嫩公司向刘国庆出具“吉嫩粮贸有限公司粮食收购（入库）凭证”一枚。后刘立恒通过银行转帐的方式向刘国庆支付售粮款1万元，现尚欠229134元未付。2017年8月16日，刘立恒与刘国庆的妻子林雪娇签订房屋买卖协议，双方约定用楼房（作价25万元）抵顶售粮款，并于2017年11月15日办理房屋产权变更登记手续，更名后刘国庆给付刘立恒2.5万元差价款。在双方签订房屋买卖协议后刘立恒将房屋产权变更至王福名下。
认定上述事实的证据有刘国庆提供的吉嫩粮贸公司出具的粮食收购入库凭证、企业信用公示报告、房屋买卖协议书及双方当事人的陈述。
本院认为，刘国庆提供的证据能够证明其与吉嫩粮贸之间的买卖合同关系成立。在刘国庆向吉嫩粮贸交付水稻后，吉嫩粮贸应当按照约定的数额支付相应的价款。庭审中，虽刘立恒称双方签订房屋买卖协议，以楼房抵顶售粮款，但协议亦约定房屋应更名至林雪娇名下。现房屋的登记所有权人为王福，虽双方达成了代物清偿协议，但尚未完成履行行为，即房屋未进行变更登记。故双方之间的代物清偿协议未生效，吉嫩粮贸仍应按粮食买卖合同继续履行粮款给付义务。而吉嫩粮贸未如约给付剩余粮款已构成违约，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故刘国庆要求吉嫩粮贸给付剩余粮款229134元及逾期利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。
吉嫩粮贸为有限责任公司（自然人独资），刘立恒为吉嫩粮贸的唯一股东。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东的自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”刘国庆将水稻出售给吉嫩粮贸后，刘立恒亦以个人名义向刘国庆支付了部分粮款。庭审中，刘立恒未提出公司财产独立于自己的财产，亦同意偿还刘国庆的剩余粮款，故刘立恒对吉嫩粮贸与刘国庆之间剩余粮款的给付承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定判决如下：
一、镇赉县吉嫩粮贸有限公司于本判决生效之日起五日内给付刘国庆剩余粮款229134元及利息（利息自2016年12月3日起至本金付清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、刘立恒对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368.5元（已减半收取），保全费1665元，由镇赉县吉嫩粮贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 韩丽丽
二〇一八年三月二日
书 记 员 赵书淼