wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0212行审24号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村股份经济合作社（原宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村经济合作社）(组织机构代码为76851740-2)，住所地浙江省宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村。
原负责人干君夫。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕382号行政处罚决定的内容，本院于2018年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月22日作出甬土鄞行罚〔2006〕382号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村经济合作社未经批准，于2005年4月擅自占用瞻岐镇岐下洋村土地（基本农田）建造村办公用房，总占地面积为2885平方米，其中建筑占地面积为203平方米，建筑总面积为406平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1、责令原宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村经济合作社退还非法占用的2885平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起15天内自行拆除在非法占用土地上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年8月23日向被执行人原宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕382号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞咸催[2017]39号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，因全省村经济合作社股份合作制改革，宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村经济合作社变更为宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区瞻岐镇岐下洋村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月22日作出甬土鄞行罚〔2006〕382号行政处罚决定的内容准予强制执行，由宁波市鄞州区瞻岐镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 周 磊
审 判 员 汪佳娜
审 判 员 寿 涛
二〇一八年一月四日
代书记员 吴 丹
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1056号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人史某某，男，1978年3月25日出生于江苏省南通市，居民身份证号码3206831978********，汉族，专科文化，系江苏省南通市通州区四安恒颖服装厂负责人，住江苏省南通市通州区四安恒颖服装厂内。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于207年5月18日被取保候审。
辩护人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1141号起诉书指控被告人史某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月10日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐海涛出庭支持公诉。被告人史某及其辩护人程高雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9-11月，被告人史某在经营南通市通州区四安恒颍服装厂期间，先后两次通过杨某（另案处理）等人，在无实际货物交易的情况下，支付11万余元的开票费，让宿迁全华纺织有限公司为其虚开增值税专用发票15份，价税合计173万元，税额251367.54元，均已通过南通市通州区国家税务局认证抵扣。
另查明，被告人史某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，已补缴税款251367.54元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人史某的供述、证人王某1等人证言、虚开增值税专用发票复印件等书证。公诉机关认为，被告人史某虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人史某在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人史某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人史某供述其虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了证人王某2等人的证言，增值税专用发票复印件等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人史某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人史某无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人史某的刑事责任年龄。南通市通州区国家税务局出具的查询证明等证实了被告人史某退出涉案全部税款的情况。本院认为，被告人史某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人史某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人史某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人史某案发后已退出全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。经考察，被告人史某系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚惩戒，再犯罪危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人史某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 时庆仁
人民陪审员 李苏明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘祖耀
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0207执保9号
解除保全申请人金东旭，男，1960年12月22日出生，朝鲜族，无职业。
解除保全申请人金莲顺，女，1963年6月7日出生，朝鲜族，退休工人。
被申请人任淑兰，女，1966年6月26日出生，汉族，无职业。
本院依据发生法律效力的（2017）黑0207民初150之三号民事裁定书，依法解除了对被告任淑兰与金东哲共同购买的产权所有人为李凤梅名下的坐落于碾子山区佳缘花园小区11号楼X单元4层401室，建筑面积为52.15平方米（碾房权证碾子山区字第S20130010**号），价值137000元的房屋的保全措施；解除对担保人金莲顺坐落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园区7号楼X单元7层703室（碾房权证碾区字第S20100013**号）房屋的保全措施。现本案已经执行完毕。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初150之三号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 时国柱
二〇一八年三月二十八日
书记员 周富刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4042号
原告陈卫月。
委托代理人（特别授权代理）程幸福。
被告钱华龙。
原告陈卫月与被告钱华龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2009年9月4日立案受理，依法组成合议庭，于2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告陈卫月的委托代理人程幸福到庭参加了诉讼，被告钱华龙经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣传判决。
原告陈卫月诉称：被告承揽绍兴宝丰纺织服装有限公司7#车间钢结构厂房制作工程后，将该工程的钢结构制作、运输、安装工程转包给原告，为此原、被告双方签订《钢结构厂房制作、安装承包协议》一份。合同签订后原告依约完成了工程。2009年7月30日经与被告结算，被告向原告出具结账单1份，结账单注明在扣除税款、保修金及已付工程款580000元后，被告还欠原告工程款203000元。因工程保修已完成，故保修金被告也应支付给原告。现因被告没有按约付款，原告请求法院判令：一、被告支付原告工程款246000元，并支付该款自起诉日起到法院判决履行之日止的同期贷款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱华龙未作答辩。
原告为证明自己的主张，在庭审中向本院提交：《钢结构厂房制作、安装承包协议》、结账单各1份，要求证明被告承揽绍兴宝丰纺织服装有限公司7#车间钢结构厂房工程后，将该工程的钢结构制作、运输、安装工程转包给原告，合同签订后原告依约完成了工程，2009年7月30日经与被告结算，确认在扣除税款、保修金及已付工程款58万元后，被告还欠原告工程款203000元的事实。原告提供的上述证据有被告钱华龙签名，被告钱华龙未应诉，放弃对证据的质证，本院对上述证据予以确认。
在本案审理过程中，依原告方申请，本院至绍兴市建设局城建档案馆调取了绍兴宝丰纺织服饰有限公司7#车间竣工验收会议纪要、整改回复各1份，该组证据经庭审质证，原告对真实性无异议，并认为可以证明绍兴宝丰纺织服饰有限公司7#车间工程已经竣工验收合格，原告依约完成了诉称工程的事实，被告钱华龙未应诉，放弃对证据的质证，本院对上述证据予以确认。
结合以上证据及当事人在庭审中陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年8月9日，被告钱华龙（甲方）与原告陈卫月（乙方）签订钢结构厂房制作、安装承包协议1份，协议约定：工程名称为绍兴宝丰服装有限公司7#车间；工程承包范围为制作、运输、安装钢结构屋架、屋面板等按施工图施工；工程造价为包工包料一次性定价，每平方164元，总造价为人民币约870000元，按实际结算；工程保修期为3年；工程付款及结算方式为：1、预埋件安装完毕后，付总工程款10%，2、屋架安装完毕后，付总工程款25%，3、屋面板到场，付总工程款30%，4、工程完工具备验收条件付15%，5、工程竣工验收合格后，备案完后付总工程款15%，6、余下5%工程款，竣工验收合格3年内付清，7、乙方提供给甲方发票只需抵扣满为止，不用承担建筑公司开出的税金；协议同时对双方其他权利义务事项做了约定。协议签订后，原告进行了施工，绍兴宝丰服装有限公司7#车间工程于2008年5月23日通过了竣工验收，2009年7月30日，被告以捷达建设有限公司结账人名义向原告出具结账单一份，载明：绍兴宝丰纺织服装有限公司，钢结构厂房制作、安装工程结账，实际平方面积计5250平方，按每平方164元计算，实际工程款860000元（捌拾陆万元整），需扣发票款4%计34000元（叁万肆仟整）、保修金5%计43000元（肆万叁仟整）、已付工程款580000元（伍拾捌万整），到2009年7月30日止尚欠工程款203000元（贰拾万叁仟整），按合同需把资料备案完后付款。
本院认为：原告陈卫月为不具有建筑施工企业资质之个人，其与被告钱华龙之间所签订的《钢结构厂房制作、安装协议》，违反了法律、法规之规定应属无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现原告陈卫月已按双方的协议约定完成了诉争工程的施工，该建设工程业经竣工验收合格，且被告也已向原告出具了结账单，就工程实际结算价款及工程欠款进行了确认，故本院对被告尚欠原告工程款含保修金在内合计246000元的事实予以确认。虽然在结账单中被告记载“按合同需把资料备案完后付款”，但本院认为，本案诉争工程早在2008年5月23日即已竣工验收合格，而国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第四十九条明确规定：“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。”因此，将工程资料依法按时备案应系建设单位的职责，而非原告所能决定的事项，且被告亦未到庭参加诉讼，视为对此放弃抗辩的权利。综上，原告要求被告钱华龙立即支付工程余款203000元并支付该款自起诉日起到判决履行之日止的同期银行贷款利息的请求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告立即支付保修金43000元并支付该款自起诉日起到判决履行之日止的同期银行贷款利息的请求，因双方协议约定余下5%工程款，竣工验收合格3年内付清，本案诉争工程竣工验收合格至今尚未满三年，故对原告该项诉请本院不予支持。被告钱华龙经本院公告传唤，仍未到庭应诉，应视为放弃质证及抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钱华龙应支付给原告陈卫月人民币203000元及该款自2009年9月4日起至本判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算之利息，上述款项均于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈卫月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，财产保全费1770元，合计6760元，由原告陈卫月负担1180元，被告钱华龙负担5580元，均于本判决生效之日起30日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 虞媛媛
代理审判员 张 剑
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年二月十五日
书 记 员 范海燕
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初169号
原告：鹿某，女，1990年5月7日出生，汉族，现住张家口经济开发区。
被告：宋某，男，1989年9月27日出生，汉族，住哈尔滨市兰西县，现服刑于河北沧州市仓南监狱。
本院在审理原告鹿某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告鹿某于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹿某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告鹿某负担。
审判员 温桂宏
二〇一八年四月十九日
书记员 金德瑞
宜昌市三峡坝区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执75号
申请执行人袁金华，女，汉族，1978年9月23日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人张明，男，汉族，1963年7月6日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人袁金华与被执行人张明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月29日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初60号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张明的银行存款41万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年二月二日
书记员 万欣星
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5166号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡�之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《恋爱ING》等15�音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《恋爱ING》等15首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《恋爱ING》等15首音乐电视作品，赔偿原告经济损失15000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失15000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《恋爱ING》、《时光机》、《知足》、《爱情万岁》、《纯真》、《反而》、《憨人》、《好不好》、《候鸟》、《明白》、《能不能不要说》、《人生海海》、《为什么》、《相信》、《心中无别人》等15首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述15首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为6750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6750元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费225元，减半收取计113元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担83元，原告中国音像著作权集体管理协会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执恢156号
被执行人尚月，女，1992年8月14日出生，汉族，初中文化，吉林省长岭县人，无职业，捕前住长岭县。
被执行人尚月犯盗窃罪一案，本院于2008年11月20日作出（2008）长刑初字第236号，判决如下：被告人尚月犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后立即向本院缴纳）。该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭将该判决中财产刑部分移送执行局。经本院调查，被执行暂无财产可供执行，此案于2015年6月28日终结本次执行程序。2017年8月11日恢复执行，被执行人自动履行完毕给付义务，此案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2008）长刑初字第236号刑事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽艳
二〇一七年十二月四日
书记员 冯 岩
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2115号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：陈世俊，男，1963年9月14日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。
本院执行江苏银行股份有限公司与陈世俊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金66908.81元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈世俊无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈世俊纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执2115号本院在执行江苏银行股份有限公司与陈世俊信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈世俊有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈世俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2115号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：陈世俊，男，1963年9月14日生，汉族，户籍地在江苏省东台市。本院执行江苏银行股份有限公司与陈世俊信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0102民初4190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的为欠款本金66908.81元及利息等。本案在执行过程中，经查，被执行人陈世俊无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人陈世俊纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  牛利梅审判员  李 杰二〇一七年十二月十三日书记员  陈黎苏
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初1324号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：毕爱军，男，1982年2月27日出生，汉族，现住海兴县。
被告：毕福辉，男，1973年10月3日出生，汉族，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与毕爱军、毕福辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 刘国宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 欣
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执321号
王某某：
关于王某香申请执行你继承纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民重字第6号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：70000元。
特此通知
二〇一七年九月五日
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内05行初34号
原告那仁朝格图，男，蒙古族，1962年6月23日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人石泉，内蒙古铭真律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民政府,住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
法定代表人额尔敦夫，该旗旗长。
委托代理人孙洪辉，该旗草原监督管理局副局长。
委托代理人王可，该旗草原监督管理局法律顾问。
被告内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇。
法定代表人宝力朝鲁，该镇镇长。
委托代理人齐格日乐图，该镇司法所所长。
委托代理人扎拉嘎，该镇司法所职工。
第三人扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查。
法定代表人特格喜白拉，该嘎查嘎查达。
第三人银山，男,蒙古族，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告那仁朝格图诉被告扎鲁特旗人民政府、扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇人民政府及第三人巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会、银山草原行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告那仁朝格图请求，一、判决撤销被告为第三人银山颁发的草原使用证行政行为。二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：1999年原告从某县搬迁至扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查落户，2000年3月，向嘎查委员会申请落实双权一致30年不变草牧场承包经营，经嘎查委员会向被告镇政府请示，被告镇政府上报被告扎旗政府审核后向原告颁发了证号为0601XXXX号的草原使用证，面积为2282.4亩，四至范围清楚，原告自2000年3月25日依法使用该草牧场并以法缴纳各项使用费并依据《草原法》正确使用该草牧场。2002年3月，扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇好布勒吐嘎查委员会以原告并非村民、草原使用证不合法、使用的草牧场是机动地、按照政策应收回等理由强行将原告依法承包的2282.4亩草牧场收回并分给其他村民使用。原告多次找嘎查委员会未果以嘎查委员会为被告向扎鲁特旗人民法院提起诉讼，2005年5月5日扎鲁特旗人民法院作出的（2005）扎鲁民初字第866号民事判决，判令被告立即停止对原告2282.4亩草牧场的侵权行为，归还原告具有合法使用权的草牧场。后通辽市中级人民法院于2005年8月8日作出（2005）通民终字第548号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决送达后被告嘎查委员会不再妨害原告合法使用该草牧场，原告占有至今。2015年被告扎旗政府根据内蒙古自治区人民政府办公厅内政办发（2015）66号文件，对全旗双权一制30年不变草牧场进行重新确权并换法草原使用证，对巴雅尔吐胡硕镇辖区内的草牧场确权换证由被告扎旗政府具体办理。但是被告镇政府在对好布勒吐嘎查的草牧场进行丈量确权过程中拒绝对原告具有合法使用权的草牧场丈量确权，拒绝换发新的草原使用权证，而是将原告的合法承包的2282.4亩草牧场确认给了好布勒吐嘎查的21户新生儿使用，其中包括第三人并为其颁发了草原使用证。虽经原告多次找二被告要求撤销将争议草牧场确权给第三人的行为，要求将争议草牧场确权给原告并换发新证，但是二被告以2015年草牧场确权时已经将原告草牧场作为好布勒吐嘎查21户新生儿草牧场确权完成，无法给原告确权草牧场为由拒绝撤销该具体行政行为，拒绝为原告承包草牧场确权换证，侵害了原告的合法权益。据此请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
本院认为，原告所诉的撤销第三人银山的证号为27021XXXX号草原承包经营权证，经审查该证所记载的使用权人系乌优棍，被告扎鲁特旗人民政府没有对银山作出行政行为，原告那仁朝格图所诉的行政行为不存在。故,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告那仁朝格图的起诉。
案件受理费人民币50元，退回原告那仁朝格图。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 褚 东 权
审判员 盖 蓬 蓬
审判员 田 庆 文
二〇一七年十二月十一日
书记员 其力牧格
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0683民初3936号
原告：唐萍，女，1971年3月9日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区。
被告：郭婷婷，女，1990年5月4日出生，汉族，湖北省枣阳市号。
原告唐萍诉被告郭婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员孙延学独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐萍到庭参加了诉讼。被告郭婷婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金158200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月25日，经被告之母刘兴荣联系，被告郭婷婷向原告借现金60000元，约定月息叁分，借期贰个月。当时预付一个月利息。后被告又于2014年3月15日向原告借款100000元，约定月利息3分。后经催要，被告于2015年8月21日向原告丈夫账户仅支付了20000元，其余借款及利息未付。为此，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还借款本金及利息，以保护原告的合法权益。
被告郭婷婷未答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实，有借条、银行转帐凭证、庭审笔录等在卷，可佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告按约定向被告提供了借款，该借贷关系自原告提供借款时生效。被告郭婷婷未按借条上约定的期限返还借款，已构成违约，应承担违约责任。（一）关于2013年7月25日借款本金60000元如何确定的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，本案中，原告于2013年7月25日实际出借给被告借款本金应认定为58200元（60000元-60000元×月利率30‰），被告对于此笔借款应当按照58200元的借款本金还本付息。（二）关于利息如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于借款人尚未支付并由出借人请求法院予以保护的利息，借贷双方约定的利率不得超过年利率24%；对于借款人已经实际支付的利息，借贷双方约定的利率不得超过年利率36%，超过部分的利息应作为借款人偿还出借人的本金。本案中，58200元借款本金自2013年7月25日至2014年3月14日计230天按月利率30‰产生的利息为：58200元×（月利率30‰÷30天/月）×230天=13386元。自2014年3月15日起，被告向原告借款本金合计为158200元（58200元+100000元）。158200元按月利率30‰计算产生利息6614元（20000元-13386元）所需的天数为：6614元÷[158200元×（月利率30‰÷30天/月）]=42天，即158200元借款本金自2014年3月15日起至2014年4月27日止产生的利息为6614元。从2014年4月28日起158200元借款本金应按年利率24%计算利息。综上，原告请求被告还本付息的诉求有理，本院予以支持。被告郭婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
郭婷婷于本判决生效之日起五日内偿还唐萍借款本金158200元及利息[利息自2014年4月28日起按年利率24%计算至借款还清之日止]。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元减半收取为1732元，由郭婷婷负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙延学
二〇一七年十月十八日
书记员 郭一樊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0184民初3642号
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市香坊区建北街63号。
法定代表人，周海峰，总经理。
委托代理人李嘉伟，黑龙江思普瑞律师事务所律师。
被告王佳强，男，1988年9月24日出生，汉族，现住五常市。
原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司诉被告王佳强保险代位求偿权纠纷，现原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于2016年12月5日提出撤诉申请。
本院认为：原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江省分公司自行负担。
审判员 程威
二〇一六年十二月五日
书记员 孙楠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终19934号
上诉人一（原审被告、反诉原告）：余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店。
负责人：彭志兵。
上诉人二：余彭年管理（深圳）有限公司。
法定代表人：彭志兵。
两上诉人共同委托代理人：杜莹，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人：孙亚非，北京市东元（深圳）律师事务所律师。
被上诉人一（原审原告、反诉被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托诉讼代理人：余功超，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗少娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人二：林勇。
委托诉讼代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
上诉人余彭年管理（深圳）有限公司彭年酒店（以下简称彭年酒店）、余彭年管理（深圳）有限公司（以下简称彭年公司）因与被上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）、林勇装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，远鹏公司与林勇于2010年6月18日出具的《法人授权委托证明书》及《授权委托书》均明确授权陈某全权代表全面负责涉案装修工程，如有装修等一切事宜，陈某的签字其均予认可并具有法律效力，直到工程完工。而陈某于2011年1月24日出具条据自认一楼部分工程没做，二楼及五十楼以上的尚未开工，一楼、四楼的包干价格为1300万元，而已支付工程款1428万元，超额支付128万元。故涉案酒店一、四楼装修工程造价应以不超过1300万元为限。一审法院未能查明远鹏公司在陈某撤场时未完成的工程量占一、四楼工程总量的比例，进而未能合理认定彭年酒店应支付的工程款数额，系基本事实认定不清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民三初字第579号民事判决；
二、本案发回深圳市罗湖区人民法院重审。
上诉人彭年酒店、彭年公司预交的二审案件受理费62988元予以退回。
审判长 张 睿
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年十二月十八日
书记员 伍圣权（兼）
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民保字第74-1号
申请人：李宝权，男，汉族，现住梅河口市。
申请人：孟祥晶，女，汉族，现住梅河口市。
被申请人：赵贵福，系吉ET96**号三轮载货摩托车驾驶人及所有人。
本院于2015年9月8日做出（2015）辉民保字第74号民事裁定书，对被申请人赵贵福驾驶的吉ET96**号三轮载货摩托车予以扣押。现被申请人赵贵福向本院提出申请，要求解除对车辆的扣押，并向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵贵福驾驶的吉ET96**号三轮载货摩托车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 关红兵
审判员 李长龙
审判员 马宏颖
二〇一五年九月十四日
书记员 宋雪君
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1161号
陈爱琴：
申请人泰州市新世纪房产经纪有限公司与你居间合同纠纷一案，执行依据为本院（2017）苏1202民初6748号民事判决书。申请人泰州市新世纪房产经纪有限公司向本院申请强制执行，经本院立案受理,在执行过程中，本院扣划了你名下银行存款15588元，其中转执行费125元，剩余15463元已发放给申请人。至此，本案已全部执行完毕，依法予以结案。
特此通知
二〇一八年五月十六日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12371号
原告：陈崇武，男，1974年1月1日生，汉族。
原告：魏声珍，女，1975年2月24日生，汉族。
上列两原告共同委托诉讼代理人：徐贤彪、陈康（实习），江苏东银律师事务所律师。
被告：耿六发，女，1963年10月28日生，汉族。
被告：骆金霞，女，1969年12月28日生，汉族。
被告：耿建强，男，1990年2月6日生，汉族。
被告：耿建军，女，1987年7月30日生，汉族。
原告陈崇武、魏声珍与被告耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈崇武、魏声珍的委托诉讼代理人徐贤彪、陈康，被告耿六发到庭参加诉讼，被告骆金霞、耿建强、耿建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈崇武、魏声珍向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军将位于南京市江宁区××室（以下简称案涉房屋）不动产权登记过户至其名下；2．四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日，其二人与四被告签订了买卖合同，约定由其二人以620000元的价款向四被告购买案涉房屋。合同签订后，其付清了全部价款并已实际入住。现案涉房屋现已具备办理产权变更登记的条件，但四被告拒绝协助过户。
被告耿六发辩称，其同意过户，但要求原告陈崇武、魏声珍补偿100000元。
被告骆金霞、耿建强、耿建军未应诉。
本院经审理查明事实如下：案涉房屋系耿六发拆迁安置取得。2016年4月10日，原告陈崇武、魏声珍（乙方，买受方）与被告耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军（甲方，出售方）签订《安置房屋合同》，约定：“甲方房屋坐落在××室，位于第2层，房屋结构为2室1厅，建筑面积65平方米，房屋用途为住宅、并附带储藏室一间，面积为6平方米……房屋总价：620000元整……甲方所有房屋的产权成员：耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军……办理房屋产权证及土地证的费用由乙方承担……”合同还对其他事项作了约定。上述合同签订后陈崇武、魏声珍向耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军支付了全部价款，四被告亦向两原告交付了案涉房屋。现案涉房屋已经取得不动产权证（记载的建筑面积66.68平方米），登记于耿六发名下。
2017年8月，陈崇武、魏声珍向本院提起本案诉讼。庭审中，陈崇武、魏声珍认为合同中约定过户费用应由其承担，但过户产生的税应由双方各自承担。耿六发则认为该条约定的是全部税费均由买受方承担。耿六发坚持要求原告补偿100000元，但未在法定期限内向本院提起反诉。
上述事实，有《安置房屋合同》、收条、不动产权登记薄及当事人的陈述等证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈崇武、魏声珍与被告耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。陈崇武、魏声珍支付了全部价款，耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军亦已将案涉房屋交付。现在该房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同，故对陈崇武、魏声珍要求耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于产权变更登记产生的税费，因在合同中已有约定（办理房屋产权证及土地证的费用由乙方承担），根据交易习惯和文字表述的惯例，该条所称之“费用”应包括办理过户手续所产生的全部税、费，故上述费用应由陈崇武、魏声珍承担。耿六发辩称要求陈崇武、魏声珍补偿其100000元的意见，因其未提起反诉，亦未对该款的组成作出说明或提供证据，故本院对此意见不予采纳。被告骆金霞、耿建强、耿建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军于本判决发生法律效力之日起30日内协助原告陈崇武、魏声珍将位于南京市江宁区××室的不动产权变更登记至原告陈崇武、魏声珍名下，办理变更登记手续产生的全部税费由原告陈崇武、魏声珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，财产保全费5000元，合计5040元，由被告耿六发、骆金霞、耿建强、耿建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 波
二〇一七年十二月一日
书记员 龚雨辰
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第242号
原告戴炳堂。
委托代理人王中清。关系。
被告李爱明。
本院于2015年4月30日立案受理了原告戴炳堂与被告李爱明侵权责任纠纷一案，因原告戴炳堂在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告戴炳堂自动撤回起诉处理。
审判员 鲁 骅
二〇一五年五月十九日
书记员 张思媛
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第6号
原告王翠杰，女，1950年7月14日生。
被告张柯明，男，1961年2月23日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
负责人曲成田，总经理。
委托代理人牟晓玲，委托单位职员。
委托代理人孙永刚，委托单位职员。
原告王翠杰诉被告张柯明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王翠杰、被告张柯明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司的委托代理人牟晓玲、孙永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日16时05分左右，被告张柯明驾驶吉CG78**小型轿车行驶至四平市铁东区收割机路附近，与李喜章驾驶的电动三轮车相撞，致使坐在李喜章车辆内的原告受伤。经四平市公安局交警事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张柯明承担该起事故的全部责任，请求依法判令，被告赔偿原告各项损失合计22336.54元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张柯明辩称，由法院依法判决。我和原告之间已经达成协议，其他以保险公司赔付为准。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司辩称，同意在交强险范围内承担合理费用，不承担案件受理费。
经庭审调查和原告的请求、被告的答辩，本院认为下列事实无争议：
2013年11月14日16时05分左右，被告张柯明驾驶吉CG78**号小型轿车行驶至四平市铁东区收割机路附近，与李喜章驾驶的电动三轮车相撞，致使坐在李喜章车辆内的原告受伤。经四平市公安局交警事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定，被告张柯明承担该起事故的全部责任，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司通话中心支公司投保交强险。被告张柯明已经一次性赔付原告3000元整，原告不再要求其承担任何责任。上述事实本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点是：1、被告应如何赔偿原告；2、原告的诉请是否合理合法，是否应予支持。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
1、王翠杰的身份证复印件，证明原告身份，系城镇居民。二被告对此份证据无异议。
2、事故责任认定书，证明事故的发生及责任的划分。二被告对此份证据无异议。
3、门诊手册、住院病历、用药清单、出院证明，证明原告住院21天，二级护理，出院诊断休息三个月。二被告对此份证据无异议。
4、医疗费收据、门诊收据、交通费收据、拖车费收据、存车费收据，证明原告请求赔偿的金额。被告张柯明对此份证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司质证，入院时120的费用90元同意给付，在医疗费中应扣除，交通费136元过高，不同意给付。交通费总计同意给付100元。拖车费同意给付300元。存车费不同意给付。医疗费同意给付医保范畴用药的费用。
5、四平市迎宾街小学工资证明和工资表，证明原告工资。二被告对此份证据无异议。
被告张柯明向法庭提交协议书一份，证明与原告达成协议。原告对此无异议，被告保险公司对此份证据无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司未向法庭提供证据。
根据各方当事人的举证、质证及本院确认的案件事实，针对各方争议的焦点，本院综合评判如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者强制保险限额内承担对原告王翠杰的赔偿责任。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。本案因交通事故产生赔偿责任，已由交警部门进行了责任划分，即张柯明负事故全部责任，王翠杰无责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方按其责任大小予以赔偿。肇事车辆吉CG78**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司投保第三者强制保险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者强制保险赔偿限额内对原告予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其它相关费用，保险公司不负责赔偿，由于原告与被告张柯明已达成协议，被告不再承担诉讼费用，故诉讼费由原告承担。
二、对原告王翠杰合理的诉讼请求，本院依法予以保护。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，吉林省高级人民法院《关于2013年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告王翠杰提出的合理赔偿费用，本院应予以保护。
1、医疗费8431.9元（凭票据确认：住院费7493.90元，门诊费用938元）；
2、交通费200元（原告主张交通费136元以及救护车费用90元。根据救护车票据90元、出租车客运业发票17张以及原告的伤情与居住情况，本院酌情保护200元）；
3、误工费9592.76元（原告请求9592.76元，并提供证据证明其月收入为2600元。按其出院诊断书要求休息三个月，2600元／月×3个月＋86.67×21天=9620.07元，原告请求的数额低于9620.07元，故保护误工费9592.76元）；
4、护理费2535.54元（120.74元／天×21天，住院21天，二级护理），二被告无异议，本院予以确认；
5、住院期间伙食补助费1050元（50元／天×21天），二被告无异议，本院予以确认；
6、拖车费、存车费300元（保险公司同意给付拖车费300元，本院支持300元）；
以上总额合计为22110.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿医疗费项下第1、5项中的9481.9元、死亡伤残费项下第2、3、4项中的12354.3元和财产损失赔偿费项下的第6项的300元，合计22110.2元。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司在第三者强制保险限额内赔偿原告王翠杰医疗费、护理费等各项费用共计人民币22110.2元，此款自本判决生效后五日内一次性给付。
案件受理费350元，由原告王翠杰负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费350元，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
代理审判员 王新玲
人民陪审员 叶浦芳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 闫 超
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第6号
原告刘某，男，1979年10月24日生，汉族，居民。
被告赵某某，女，1986年4月11日生，汉族，居民。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年12月23日向本院提起诉讼。本院受理后由审判员郭朋程依法适用简易程序独任审理。在开庭审理之前，原告刘丹以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使，符合法律的规定，依法应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 郭朋程
二〇一四年一月六日
书记员 李 洁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4744号
原告：上海诚诚轮胎销售有限公司。
法定代表人：许绪富，总经理。
委托诉讼代理人：张良建，上海海贝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜爱民，上海海贝律师事务所律师。
被告：上海博垣贸易有限公司。
法定代表人：张庆丰。
原告上海诚诚轮胎销售有限公司与被告上海博垣贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜爱民到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海诚诚轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币84,147元(以下币种相同)；2、被告承担律师费5,000元。事实和理由：原告是一家轮胎销售公司，被告销售原告的轮胎，被告应依约及时结清货款，然截至2015年5月31日，被告尚欠原告货款84,147元，原告多次向被告催要未果，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
原告为证明其诉请，向本院提交了如下证据：
1、2014年、2015年被告法定代表人张庆丰签字确认的对账单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告自2014年4月17日至2015年5月31日期间向被告销售轮胎，被告确认截至2015年5月31日尚欠原告货款84,147元。
2、被告签发的支票三张，证明被告因结欠原告货款向原告开具上述支票，但是因被告账户存款不足，无法承兑。
被告上海博垣贸易有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，受法律保护，双方均应按照合同约定履行义务。现被告法定代表人签字确认截至2015年5月31日尚欠原告货款84,147元，被告理应支付。对于原告主张的律师费，本院认为因被告迟延履行付款义务，原告聘请律师提起本案诉讼，支付了相关费用，本院酌定由被告承担2,000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海博垣贸易有限公司支付原告上海诚诚轮胎销售有限公司货款84,147元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海博垣贸易有限公司赔偿原告上海诚诚轮胎销售有限公司律师服务费损失2,000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,029元(原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 苏光华
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 江 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11652号
原告钱术平，男，1967年11月21日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人钱圣堂（系钱术平儿子），男，1997年10月11日生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现暂住江苏省江阴市。
被告陈振华，男，1997年2月11日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，住所地江苏省无锡市新联家园4-4号。
负责人李伟年，该公司总经理。
本院在审理原告钱术平诉被告陈振华、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，钱术平于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告钱术平申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱术平撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（钱术平已预交），由钱术平负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张 晨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3431号
原告荣洪波，男，1938年8月27日出生，汉族，现住河北省任丘市。
委托代理人张岩，河北华友律师事务所律师。
被告刘香云，女，1973年4月20日出生，汉族，现住任丘市。
原告荣洪波诉被告刘香云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣洪波的委托代理人张岩到庭，被告刘香云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告荣洪波向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘香云偿还原告借款本金及利息共计45365元（利息计算至2017年7月6日，以后利息按照月息2%顺延计算至借款还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日、2016年6月25日，被告刘香云分两次向原告借款40000元，其中2016年6月2日借款10000元，约定2017年6月2日偿还本息共计11500元，年利息为1500元，2016年6月25日借款30000元，约定2017年6月24日偿还原告借款本息共计33600元，年利息为3600元。被告至今共欠原告本息45365元。
被告刘香云未答辩。
经审理查明，2016年6月2日，被告刘香云向原告荣洪坡借款1万元并出具保证协议，协议约定：“荣洪坡于2016年6月2日借给刘香云1万元整（壹万元整），刘香云承诺：2017年6月2日，刘香云会支付给荣洪坡11500元整（壹万壹仟伍佰元整），立此协议，以示清楚。刘香云（身份证号：）2016.6.2”。当日，原告给付被告现金10000元。2016年6月25日，被告刘香云向原告荣洪坡借款30000元并出具保证协议，协议约定：“荣洪坡于2016年6月25日借给刘香云叁万元整（3万元整），刘香云承诺：2017年6月24日，刘香云会支付给荣洪坡33600元整（叁万叁仟陆佰元整），立此协议，以示清楚。刘香云（身份证号：）2016.6.25”。当日，原告通过中国建设银行转账给被告30000元。被告刘香云至今未偿还原告借款。
上述事实有原告陈述，身份证、保证协议、个人活息查询单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，有保证协议、个人活期明细查询等证据证实，债权债务关系明确，本院予以确认，被告应当偿还该笔借款。被告承诺的还款数额均已超出借款本金，超出部分应视为借期内的利息，经计算，2016年6月2日借款10000元的月利率为1.25%，2016年6月25日借款30000元的月利率为1%；计算至2017年7月6日，被告应偿还原告2016年6月2日借款10000元的利息1642元、2016年6月25日借款30000元的利息3710元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告荣洪坡2016年6月2日的借款本金10000元、利息1642元（计算至2017年7月6日，以后利息按照月利率1.25%计算至借款还清之日止）。
二、被告刘香云于本判决生效之日起十日内偿还原告荣洪坡2016年6月25日的借款本金30000元、利息3710元（计算至2017年7月6日，以后利息按照月利率1%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，由原告荣洪坡负担1元，被告刘香云负担933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 周素英
人民陪审员 韩会兰
人民陪审员 边俊孚
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张桂毓
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2568号
原告：贵州东昇集团东智物业服务有限公司。
法定代表人：杜鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）万虹余，贵州维律律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：（特别授权）宋宏霞，贵州维律律师事务所实习律师。
被告：朱承兰，女，汉族，1972年6月27日生，工人，住贵州省凯里市，现住凯里市。
本院在审理原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司与被告朱承兰物业服务合同纠纷一案中，原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告贵州东昇集团东智物业服务有限公司负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年八月十四日
书记员 潘礼杰
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4280号
原告：董红（又名董艳红），女，1979年10月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告：李源，女，1999年3月6日出生，汉族，教师，住址同上。系董红之女儿。
原告：李镕宇，男，2007年5月8日出生，汉族，学生，住址同上。系董红之子。
被告：王申，男，1985年3月19日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告董红、李源、李镕宇与被告王申买卖合同纠纷一案，本院于2017年月11月1日立案。原告李源、李镕宇于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李源、李镕宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李源、李镕宇撤诉。
审判员 孙恒志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜 雯
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5158号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《终结孤单》等16首音乐电视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《终结孤单》等16首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《终结孤单》等16首音乐电视作品，赔偿原告经济损失16000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失16000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《终结孤单》、《永远的永远》、《有你的将来》、《后来的我们》、《门没锁》、《疼你的责任》、《Tears》、《飞鸟与鱼》、《哭泣的骆驼》、《女人与小孩》、《橄榄树》、《梦田》、《大雨》、《漂洋过海来看你》、《BabyBaby我最真的爱》、《FridayNight》等16首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述16首音乐电视作品供公众点播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为7200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失7200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担95元，原告中国音像著作权集体管理协会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6014号
原告：刘祖良，男，1963年4月15日生，汉族，住江阴市。
被告：杨荣伟，男，1976年10月20日生，汉族，住江阴市。
原告刘祖良与被告杨荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员张年适用小额诉讼程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘祖良到庭参加诉讼，被告杨荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘祖良向本院提出诉讼请求：1、判令杨荣伟立即支付借款本金10000元、利息及违约金；2、本案诉讼费及出借人为实现债权而实际支付的一切费用均由杨荣伟承担。事实和理由：2015年6月25日，薛国强向他借款10000元，他以现金形式交付。薛国强当场向他出具借条一份，杨荣伟自愿作为担保人签字确认，约定为薛国强所借款项的本金、利息、逾期还款违约金及他为实现债权而实际支付的一切费用提供连带责任保证，保证期限为二年。上述借款经他多次催要无果。为维护自身利益诉至法院。
杨荣伟未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，薛国强向刘祖良借款10000元并出具借条一份，借条载明“今向刘祖良借到人民币10000元整（大写：壹万元），借款期限2015年6月25日起至2015年7月15日止，月利率2%，利息按月支付。如借款人未按上述承诺归还借款本金及利息，出借人有权就借款人应归还借款本金、利息、违约金中的剩余部分一并向江阴市人民法院起诉，并且借款人自愿承担按中国人民银行规定的一年期贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金，同时借款人自愿承担出借人为实现债权而实际支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费等）。担保人杨荣伟自愿为上述借款人薛国强所借款项的借款本金、利息及逾期还款违约责任（包括但不限于逾期还款违约金和出借人为实现债权而实际支付的诉讼费、保全费、执行费等）提供连带责任保证，保证期限自借款人借到款项之日起至借款人承诺的还款期限届满之日后二年内”等内容，薛国强在借款人处签名，杨荣伟在担保人处签名。同日，薛国强出具收条一份，载明“出借人出借的款项计人民币壹万元整，借款人已全部收到。”
2017年5月4日，刘祖良向本院提起诉讼，要求薛国强还本付息、支付逾期还款违约金并承担诉讼费用，杨荣伟承担连带保证责任。2017年7月12日，刘祖良向本院提出申请，请求撤回对薛国强的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有刘祖良提供的借条、收条以及刘祖良的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，刘祖良与薛国强之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。薛国强向刘祖良借款10000元，有刘祖良提供的借条、收条及刘祖良的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于上述借款本金10000元，薛国强应承担清偿之责，并承担该款自借款次日也即2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，杨荣伟自愿作为本案借款的连带保证责任担保人并在借条担保人处签名，系其真实意思表示，本院予以确认，故杨荣伟应对薛国强向刘祖良偿还借款本息承担连带保证责任。杨荣伟承担保证责任后有权向薛国强追偿。
杨荣伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、杨荣伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘祖良借款本金10000元及利息（10000元自2015年6月26日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；杨荣伟承担保证责任后，有权向薛国强追偿。
二、驳回刘祖良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（刘祖良已预交），由杨荣伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘祖良。
本判决为终审判决。
审判员 张 年
二〇一七年七月十四日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4664号
申请执行人:毕志勇,男,1973年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:江苏大方置业有限公司,住所地江苏省睢宁县永安路8号,统一社会信用代码913203245677835601。
法定代表人：朱坤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。
被执行人:江苏大家投资发展有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路凤凰国际酒店7楼，组织机构代码55707317-8。
法定代表人：李忠，该公司董事长。
（2017）苏1324民初2629号民事判决书，江苏大方置业有限公司应付给毕志勇403960元及利息，并承担案件受理费3680元，江苏大家投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。经毕志勇申请，2017年9月6日本院立案执行，2017年9月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月12日查封被执行人江苏大家投资发展有限公司名下苏Ｈ苏Ｈ×××××车辆（未能实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 徐诚
执行员 张杰
�〇一八年一月十五日
书记员 黄婷
第1页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4664号申请执行人:毕志勇,男,1973年10月3日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:江苏大方置业有限公司,住所地江苏省睢宁县永安路8号,统一社会信用代码913203245677835601。法定代表人：朱坤,该公司董事长。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被执行人:江苏大家投资发展有限公司,住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路凤凰国际酒店7楼，组织机构代码55707317-8。法定代表人：李忠，该公司董事长。（2017）苏1324民初2629号民事判决书，江苏大方置业有限公司应付给毕志勇403960元及利息，并承担案件受理费3680元，江苏大家投资发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任。经毕志勇申请，2017年9月6日本院立案执行，2017年9月9日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2018年1月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月12日查封被执行人江苏大家投资发展有限公司名下苏Ｈ苏Ｈ×××××车辆（未能实际扣押），未发现被执行人可供执行的财产线索，申请�行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行的依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  徐诚执行员  张杰�〇一八年一月十五日书记员  黄婷第1页
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1628号
关于申请执行人李广强与被执行人杨云亮劳动报酬纠纷执行一案，（2017）吉0122民初1112号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨云亮没有履行法律文书确定的内容，申请执行人李广强于2017年11月1日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨云亮于2017年12月29日一次性给付申请执行人李广强13000.00元并承担执行费，剩余款项申请执行人李广强自愿放弃。
本院认为，（2017）吉0122民初1112号民事调解书已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李广强基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由申请被执行人杨云亮交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初1112号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十九日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2057号
包头市众联行物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人于淑琴，系该公司经理
委托代理人苏日，男，1973年5月30日出生，汉族，包头市昆区前进法律服务所法律工作者，住包头市昆都仑区。
被告宋志东，男，1978年3月21日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告包头市原告众联行物业服务有限责任公司诉被告宋志东物业服务合同纠纷一案。原告诉请：1、判令被告立即向原告支付物业费4039.16元（2013年9月25日至2015年2月12日，计算方式143.13平方米×1.7每月每平米×16个月零18天）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜庆兰独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏日、被告宋志东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告宋志东是原告包头市众联行物业服务有限责任公司提供服务所在小区业主，原告与包头市宏瑞房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同。按照合同约定，原告向被告所在小区业主提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米1.7元的标准向原告缴纳物业管理费。原告按照合同约定为被告提供了物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业管理费，2013年9月25日至2015年2月12日，被告共欠缴物业费4039.16元。原告为此提起诉讼。被告认为原告物业服务不到位，并提供办理智能卡单据、装修押金单据、纯净水预存水费单据，主张原告收费后并未给原告办理相关业务，应当退费。本院认为，原告按照合同为被告所在小区提供了物业服务，被告应当缴纳物业费，因原告与被告业主沟通不畅，并且原告物业服务存在不到位情形，关于原告请求物业费的主张本院予以部分支持；关于智能卡收费问题，原告收取相关费用并未办理智能卡，应当退还被告门禁卡费90元。关于被告房屋装修押金问题与本案不是同一法律关系，本案不做处理被告可另行起诉，关于被告主张纯净水费问题，因纯净水费并非由物业公司收取，被告就退还水费可另行主张，本案不做处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告宋志东于本判决生效后十五日内支付原告包头市众联行物业服务有限责任公司物业服务费3635.2元（计算方式：1.7元×143.13平方米×16个月零18天×90%，期间2013年9月25日至2015年2月12日）；
二、原告包头市包头市众联行物业服务有限责任公司退还被告宋志东智能卡费90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元（原告已预交），由被告宋志东负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜庆兰
二〇一五年六月十七日
书记员 杜 勐
附：本判决适用法律条文的内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第页共4页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2057号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告张贞英。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告张贞英物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告苏州君鼎物业服务有限公司委托代理人孙宝法到庭参加诉讼，被告张贞英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2006年2月18日，原告苏州君鼎物业服务有限公司与昆山市竹园四季花城签订物业服务委托合同，合同期限为2005年12月12日至2008年12月11日。约定物业服务费住宅为0.6元／平方月，商铺为0.8元／平方月。每年的1月30日前向原告苏州君鼎物业服务有限公司交纳上半年的物业费，6月30日前交纳下半年的物业费，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告张贞英为竹园四季花城昆北路XXX号商铺的业主，面积为84.58平方米。被告张贞英拖欠2007年1月1日至2007年12月31日物业费未付。诉请判令：1、被告张贞英交纳物业费812元，并支付滞纳金1471元；2、被告张贞英承担本案的诉讼费用。
被告张贞英未作答辩。
本院认为：原告苏州君鼎物业服务有限公司按照约定向被告张贞英提供了物业服务，被告张贞英应按照约定支付物业费。根据原告苏州君鼎物业服务有限公司提供的物业服务合同、被告张贞英房产登记信息、物业费欠费台账等证据，截至2008年12月11日，被告张贞英拖欠原告苏州君鼎物业服务有限公司2007年1月1日至2007年12月31日物业费812元，原告苏州君鼎物业服务有限公司主张被告张贞英支付物业费812元符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告苏州君鼎物业服务有限公司主张滞纳金按日千分之三计算偏高，本院酌情按日万分之五计算，应为245元。被告张贞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩权利，由此产生对其不利的法律后果由被告张贞英自己负担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张贞英于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司2007年1月1日至2007年12月31日物业费812元、滞纳金245元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贞英负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月十七日
书 记 员 戴婧
浙江省义乌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第84号
原告何某。
委托代理人楼兵军。
委托代理人龚巧红。
被告虞某，现羁押于义乌市看守所。
本院在审理原告何某与被告虞某离婚纠纷一案中，因原告何某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告何某负担。
审 判 员 陈高明
二〇一四年二月十日
代书记员 郑欢欢
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初5325号
原告：何发理，男，1973年10月9日生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：贵州诚盛矿业有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区都匀路89号金利大厦B幢B1单元12层8号。
法定代表人：胡兆云，系该公司经理。
第三人：王贤英，女，1992年5月29日生，汉族，住所地贵州省贞丰县。
本院在审理原告何发理诉被告贵州诚盛矿业有限公司、第三人王贤英行纪合同纠纷一案中，原告何发理于2017年12月5日以当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何发理的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何发理撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伦安
二〇一七年十二月五日
书记员 苏 敏
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第298号
原告岳阳环宇药业有限公司。住所地：湖南省临湘市城西北路天星巷**号。
法定代表人徐某某，公司董事长。
委托代理人李某某，男，1967年5月3日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被告陈某某，男，1987年7月18日出生，汉族，陕西省紫阳县人，住陕西省紫阳县焕古镇。
原告岳阳环宇药业有限公司（以下简称环宇药业公司）与被告陈某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭萧担任审判长，代理审判员黄文龙、人民陪审员汪享七参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员胡秋明担任记录。原�的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告环宇药业公司诉称，被告经盗取原告单位董事长QQ号并以董事长的名义从人力资源部骗取公司通信录，然后假借董事长名义向单位财务人员下达转帐工作指令，要求财务人员通过网银向被告帐户转款100000元。财务人员在完成转帐并向董事长电话确认时方知受骗。财务人员随即输入错误密码锁定该帐户并向公安机关报案。原告认为，原告单位财务人员因受骗而将款项汇到被告帐户上，被告没有任何理由占有该款。原告请求人民法院判令被告返还原告人民币100000元。
原告向本院提交了下列证据：1、徐某某与原告单位人力资源部经理及财务负责人的QQ聊天记录扫描件1份，证明有人盗用原告法定代表人的QQ号，然后以其名义向公司人力资源部经理发指令，要求财务人员向指令帐户汇款100000元；2、中国农业银行转帐电子回单1份，证明原告单位财务人员向被告陈某某帐户汇款100000元。
被告陈某某未予答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告的证据来源合法，内容客观真实与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，并结合法庭调查，本院确认如下案件事实：原告环宇药业公司是一家从事原料药、医药中间体加工、精细化工原料的生产和销售的有限责任公司，法定代表人徐某某。2015年3月16日，有人盗取徐某某QQ号，并通过该QQ从公司人力资源部骗取公司内部通信录。随后通知人力资源部经理要求公司财务人员加其QQ号码。在公司财务人员成功添加其QQ后，其人向公司财务人发出工作指令，要求财务人员向被告陈某某在中国农业银行北京德茂支行6228480018420840979号帐户汇款100000元。同日上午11时许，公�财务人员依指令向该帐户汇款100000元。公司财务人员在交易完成并电话向徐某某确认时方知受骗。公司财务人员随即能过银行客户热线输入错误密码锁定帐户并向公安机关报警。另查明，原告与被告间无任何业务往来，双方无债权债务纠纷。
本院认为，原、被告间没有任何业务往，亦无基于其他原因而产生的债权债务纠纷。原告因遭他人网上诈骗，误将100000元人民币汇入被告帐户，被告占用该款没有任何合法根据，并因此造成原告合法利益受损，被告所占用款项属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某在本判决生效后立即返还原告岳阳环宇药业有限公司人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 彭 萧
代理审判员 黄文龙
人民陪审员 汪享七
二〇一五年六月十六日
书 记 员 胡秋明
附相关法律法文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十上四条被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第298号
原告俸某某，女，1983年1月20日生，汉族，临沧市，农民，住临沧市。
委托代理人王赛娜，临翔区法律援助中心律师。代理权限：一般授权代理。
被告金某甲，男，1971年6月1日生，汉族，临沧市人，农民，住临沧市。
原告俸某某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理，依法由审判员张晓雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俸某某及委托代理人王赛娜、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俸某某诉称，原、被告2003年初认识后两个月就按照农村习俗举行了结婚仪式。于2004年2月29日自愿登记结婚。婚后共同生育长女金某乙，长子金某丙。2012年原被告与原告父母共同建盖房屋一间，并因此欠下70000元的债务。双方无其他夫妻共同财产及债权债务。因双方婚前认识时间短，感情基础较差，婚后才发现被告性格内向，沉默寡言，对原告关心甚少，双方也很少交流沟通。由于无法忍受如此的婚姻生活，被告于2014年2月起外出务工之间，期间双方基本中断联系，致使原本薄弱的夫妻感情更加冷淡。现原告认为双方没有感情基础，婚后也未建立起感情，双方已无法共同生活。故提起诉讼，请求判令：1、解除原被告夫妻关系；2、共同债务70000元双方各自承担一半；3、共同生育的长女金某乙由原告抚养，长子金某丙由被告抚养。
被告金某甲辩称，原、被告夫妻感情一直很好，双方结婚多年来在生活中也没有发生过争吵。原告外出误工期间双方也一直保持电话联系。被告入赘原告家后与父母及家人都相处很融洽，在共同生活期间还生育了两个孩子，足以证明双方的感情较好，故不同意离婚。
综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对原、被告夫妻感情是否已经完全破裂存在争议。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件1份，欲证明原告的主体资格；二、结婚记2本，欲证明原、被告系夫妻关系；三、户口簿复印件一份，欲证明金某乙于生、金某丙于生。
经质证，被告对原告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告金某甲未向本院提交证据。
本案在审理过程中，本院依职权对金某乙进行询问并制作询问笔录一份，用以查明原、被告共同生育的长女金某乙在原、被告离婚后愿意跟随被告生活。
经质证，原、被告双方对本院依职权制作的询问笔录无异议。
通过双方当事人的举证质证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法、内容客观真实、与本案相关联，且被告无异议，本院予以采信；本院依职权调取的两份询问笔录经原、被告质证均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告2003年初认识后按当地习俗举行了结婚仪式。于2004年2月29日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于年月日共同生育长女金某乙，年月日共同生育长子金某丙。2014年2月起原告外出务工至今。现原告认为，原被告婚前认识时间较短感情基础较为薄弱，婚后也因被告性格原因双方交流甚少，未建立起深厚的夫妻感情，双方已无法共同生活为由起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，并已共同生活十多年，且育有两个子女，双方有了一定的感情基础。在共同生活期间，双方也没有较大矛盾，无导致夫妻感情破裂的情形。且原、被告共同生育的子女年纪尚小，需要父母双方的关心和呵护。只要原、被告在日常生活中彼此多关心、多交流、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，双方尚有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告俸某某与被告金某甲离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告俸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一五年四月八日
法官助理 姜泽贤
书 记 员 杨庚远
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第298号
原告桂林XX公司。
法定代表人谢XX，该公司经理。
委托代理人张XX，广西九宇律师事务所律师。
被告临桂县XX厂。
法定代表人李XX，该公司经理。
被告李XX，男，汉族。
被告陆XX，女，汉族，系被告李XX之妻。
原告桂林XX公司与被告临桂县XX厂、李XX、陆XX合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员骆小庆适用简易程序独任审判，书记员李祥诚担任法庭记录。于2015年3月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张XX，被告临桂县XX厂的法定代表人李XX、陆XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林XX公司诉称，桂林XX公司、被告临桂县XX厂、原告三方于2013年9月22日签订了流动资金借款合同，桂林XX公司和原告于2013年9月22日签订了保证合同，被告临桂县XX厂和原告于2013年9月13日签订了反担保合同以及抵押合同。合同约定由原告为被告临桂县XX厂的流动资金借款提供担保，展期金额为250万元，借款期限为12个月，借款到期日为2014年9月21日。被告临桂县XX厂、李XX、陆XX向申请人提供反担保。现约定的还款期限已过，被告临桂县XX厂未按合同约定履行其债务，原告按照XX规定，于2014年10月21日向被告临桂县XX厂转账2580656元，用于清偿拖欠桂林XX公司的借款本金及利息，代被告临桂县XX厂履行了清偿义务。时至今日，被告仍未偿还原告的本金40万元及利息。经原告多次要求被告还款未果。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特依法向法院提起诉讼。请求判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息按XX同期同类贷款利率四倍计算，自2014年10月21日起计算至被告清偿债务本息之日止）。
被告临桂县XX厂、李XX、陆XX辩称，原告举的证据都是真实的，讲的也基本属实。贷款是以我们的名誉去贷的，250万元我没有取过，大部份是原告所用，原、被告口头约定我们用其中的40万元，但是实际只是转账给我36万元，因为原告扣掉了4万元作手续费和押金。我们愿意归还36万元本金及按XX利率计算的利息。原告要求我们承担按XX利率的四倍计算利息没有道理，因我们之前都归还了XX利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供下列证据材料：1、流动资金借款合同一份，证明被告向桂林XX贷款人民币250万元的事实；2、保证合同一份，证明原告为被告与桂林XX依《流动资金借款合同》所形成的债权提供连带担保责任的事实；3、反担保合同一份，证明被告向原告提供反担保的事实；4、抵押合同一份证明被告将位于临桂XX号（房产证号011091**、土地证号临国用（2006）第12**号）抵押给原告的事实。5、承诺书一份，证明被告向原告提供反担保承诺；6、桂林XX进账单两张，证明原告已将贷款本金及利息转入桂林XX指定的专门资金回笼账户，连带担保责任已履行完毕的事实。
被告临桂县XX厂、李XX、陆XX未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月13日被告临桂县XX厂因缺乏流动资金向桂林XX公司借款250万元，请原告为其作连带责任担保，被告临桂县XX厂、李XX、陆XX写了一份《承诺书》给原告，承诺用其财产作反担保；同日被告临桂县XX厂、李XX、与原告签订了一份《反担保合同》【合同号：桂行（2013）合同第30号】，合同约定，两被告以其自己的财产向原告作反担保；同日，被告李XX、陆XX与原告签了一份《抵押合同》，两被告自愿用位于临桂XX号（房产证号011091**、土地证号临国用（2006）第12**号）的房产为反担保提供抵押，合同约定了违约应赔偿损失的条款；2013年9月22日，桂林XX公司与被告临桂县XX厂签订了一份《流动资金借款合同》（合同号：00127020130133），合同约定：被告临桂县XX厂向桂林XX公司借款250万元，借款期限从2013年9月22日至2014年9月21日止；同日原告与桂林XX公司签订了一份《保证合同》（合同号：00127020130133-1），合同约定：原告为被告临桂县XX厂向桂林XX公司借款250万元承担连带保证责任，保证期限两年。合同签订后，桂林XX公司将合同约定的250万元转入被告临桂县XX厂的账户，该借款实际为原、被告所有，双方口头约定被告用其中的40万元，被告认可只用了36万元，认为有4万元原告作手续费和押金没有给被告，但双方都没有提供证据予以证实。借款到期后，被告没有归还，原告于2014年10月21日为被告归还了借款本金250万元。现原告提出要被告归还借款本金40万元及逾期还款利息。
本院认为，原告桂林XX公司与被告临桂县XX厂、李XX签订的《反担保合同》，和被告李XX、陆XX签订的《抵押合同》，是在自愿、协商一致的基础上签订的，合同确定了原、被告的权利、义务，合同内容反映了双方当事人的真实意思，属有效合同。原告桂林XX公司为被告临桂县XX厂、李XX、陆XX的借款作担保，所贷的250万元实际为原、被告所用，双方口头约定被告临桂县XX厂、李XX、陆XX用其中的40万元，在被告临桂县XX厂、李XX、陆XX没有归还借款的情况下原告桂林XX公司归还了XX贷款250万元（包括了被告临桂县XX厂、李XX、陆XX用的40万元），而被告临桂县XX厂被告、李XX、陆XX却没有将这40万元归还给原告桂林XX公司，现原告桂林XX公司提出被告临桂县XX厂、李XX、陆XX尚欠原告桂林XX公司40万元的主张，理由充分，本院予以支持；被告临桂县XX厂、李XX、陆XX提出只用了36万元，有4万元是原告桂林XX公司扣的手续费和押金的观点，因被告临桂县XX厂、李XX、陆XX没有提供证据予以证实，故被告临桂县XX厂、李XX、陆XX的这一观点，证据不充分，本院不予采信；原告桂林XX公司认为，被告临桂县XX厂、李XX、陆XX已逾期没有归还原告桂林XX公司的借款40万元，属违约行为，应承担从2014年10月21日起按XX同期同类贷款利率四倍计算利息的主张，因2014年10月21日是原告桂林XX公司为被告临桂县XX厂、李XX、陆XX归还了XX借款，从此日期计算利息是对的，但原、被告签定的合同中没有约定按XX利率的四倍计算，只约定了赔偿损失，而原告桂林XX公司却没有提供损失的证据，因此，应按XX同期同类贷款利率计算利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款判决如下：
被告临桂县XX厂、李XX、陆XX归还借款本金40万元及利息（利息从2014年10月21日起以40万元为基数按中国人民XX同期同类贷款利率计算到还清欠款之日止）给原告桂林XX公司。
案件受理费7300元，依法减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由被告临桂县XX厂、李XX、陆XX负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，同时预交上诉案件受理费7300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 骆小庆
二〇一五年五月五日
书记员 李祥诚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第298号
原告：常某，居民。
被告：程某，居民。
本院在审理原告常某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告常某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告常某负担。
代理审判员 邓荣伟
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐 岩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民初135号
原告：刘艳勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地：天津市滨海新区。
委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。
被告：潘玉安，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：刘少梅，女，汉族，1984年11月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民。
委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。
被告：岑剑亮，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
被告：罗嘉俊，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
原告刘艳勇因与被告潘玉安、刘少梅、廖伟良、岑剑亮、罗嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘艳勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳勇撤回起诉处理。
审 判 长 罗凯原
代理审判员 梁亦民
代理审判员 禤敏婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何敏玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民初135号原告：刘艳勇，男，汉族，1966年10月11日出生，住所地：天津市滨海新区。委托代理人：黄燕柳，广东法岸律师事务所律师。被告：潘玉安，男，汉族，1984年2月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：刘少梅，女，汉族，1984年11月28日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。被告：廖伟良，男，1968年1月22日出生，澳门特别行政区居民。委托代理人：夏杏媚，广东派力律师事务所律师。被告：岑剑亮，男，汉族，1983年10月12日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。被告：罗嘉俊，男，汉族，1990年11月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告刘艳勇因与被告潘玉安、刘少梅、廖伟良、岑剑亮、罗嘉俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告刘艳勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘艳勇撤回起诉处理。审 判 长  罗凯原代理审判员  梁亦民代理审判员  禤敏婷二〇一七年十一月二十七日书 记 员  何敏玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执复60号
申请复议人（被执行人）:五大连池兿苑房地产开发有限公司。
法定代表人：刘德才，该公司总经理。
委托代理人：孙淑梅，女，1962年10月2日出生，汉族，无职业，住拜泉县晟都嘉苑*号楼*单元***室。
申请执行人：肖亚文，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住拜泉县宝泉名苑*号楼**单元***室。
被执行人：陈长青，男，1979年5月5日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇曙光街。
本院受理肖亚文与五大连池兿苑房地产开发有限公司、陈长青建筑工程施工合同纠�一案，因被执行人五大连池兿苑房地产开发有限公司不服拜泉法院(2017)黑0231执异18号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查期间，五大连池兿苑房地产开发有限公司向本院提出撤回复议申请。
本院认为，申请复议人五大连池兿苑房地产开发有限公司撤回复议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许申请复议人五大连池兿苑房地产开发有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 克
审判员 吴 非
审判员 熊英丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋 鹏