wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第783号
原告谢欠娣。
法定代理人谢某，。
委托代理人蔡教雾，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告高海涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司，住所地：山东省淄博市高青县常家镇田翟路南首。
法定代理人焦某，系该公司负责人。
委托代理人郭小梅，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告谢欠娣诉被告高海涛、中国平安财产保险股份有限公司高青支公司（以下简称平安保险高青支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员罗荣标独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告谢欠娣的法定代理人谢某及其委托代理人蔡教雾，被告平安保险高青支公司的委托代理人郭小梅到庭参加了诉讼，被告高海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢欠娣诉称，2015年4月23日下午，被告高海涛驾驶的鲁Ｃ×××××轻型封闭货车由上犹县城方向经上太线往上犹县寺下镇方向行驶，16时54分许,当行驶至寺下镇电信局门口路段时，与原告谢欠娣发生刮擦，造成原告谢欠娣受伤的交通事故。同年5月8日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告高海涛负本起事故的全部责任，原告谢欠娣不负本起事故责任。事故发生后，原告谢欠娣在上犹县人民医院住院治疗48天，同年8月7日，经上犹县光明法医学司法鉴定所鉴定原告谢欠娣构成十级伤残、护理期为90天。被告高海涛在被告平安保险高青支公司购买交强险，因赔偿事宜协商未果，遂请求法院：1、依法判决被告高海涛赔偿原告各项损失共计人民币41569.09元；2、被告平安保险高青支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告谢欠娣变更各项损失为50429.9元。
被告高海涛未到庭，也未向法庭提交任何证据。
被告平安保险高青支公司辩称，1、被告平安保险高青支公司同意在保险范围内承担赔偿费用；2、被告平安保险高青支公司不承担本案诉讼费、鉴定费；3、原告的部分诉求的赔偿标准过高。
经审理查明，2015年4月23日下午，被告高海涛驾驶鲁Ｃ×××××轻型封闭货车由上犹县城方向经上太线往上犹县寺下镇方向行驶，16时54分许,当行驶至寺下镇电信局门口路段时，与原告谢欠娣发生刮擦，造成原告谢欠娣受伤的交通事故。同年5月8日，经上犹县公安局交通管理大队处理认定：被告高海涛负本起事故的全部责任，原告谢欠娣不负本起事故责任。事故发生后，原告谢欠娣在上犹县人民医院住院治疗48天，共花去医疗费6355.09元，其中被告高海涛垫付了1000元。同年8月7日，经上犹县光明法医学司法鉴定所鉴定原告谢欠娣构成十级伤残、护理期为90天。因赔偿事宜协商未果，原告谢欠娣遂诉至本院要求处理。
另查明，被告高海涛驾驶的鲁Ｃ×××××轻型封闭货车在被告平安保险高青支公司投保了交强险，江西省2014年农村居民人均可支配收入为10117元。
上述事实，有原告谢欠娣提交的原告及其法定代理人谢某的常住人口登记卡复印件、道路交通事故认定书原件、保险单复印件、医疗材料、医疗费发票、司法医学鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害上述权利的，应当依法承担侵权责任。本起交通事故经上犹县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定为被告高海涛负全部责任且双方当事人均不持异议，本院予以确认。对于原告的损失，先由被告平安保险高青支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告高海涛承担。被告高海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。
对原告谢欠娣的各项合理损失，本院核定为：1、医疗费6355.09元。2、营养费960元（20元/天×48天）。3、住院伙食补助费960元（20元/天×48天）。4、残疾赔偿金。原告因本起交通事故致残并经上犹县光明法医学司法鉴定其构成十级伤残，被告平安保险高青支公司未在其当庭承诺的时限内提出重新鉴定的申请，且该鉴定结论与原告的伤情相符且不违反法律规定，本院予以认定。原告主张其残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10％），符合法律规定，本院予以支持。5、护理费。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，其要求按100元/天计算护理费，本院不予支持。参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，被告平安保险高青支公司主张按78元/天计算原告护理费，符合本地实际，本院予以采纳。本院确定原告的护理费为7020元（78元/天×90天）。6、交通费酌定300元。7、鉴定费1460元。8、精神损害抚慰金。原告主张10000元，根据原告的伤残等级及本地实际，明显偏高，本院不予支持。原告因本起交通事故致十级伤残，根据本地实际，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。
以上1-8项合计40289.09元，由被告平安保险高青支公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，其中付给原告谢欠娣39289.09元、返还被告高海涛垫付款1000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告谢欠娣因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费6355.09元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金20234元、护理费7020元、交通费300元、鉴定费1460元、精神损害抚慰金3000元，合计人民币40289.09元；
二、上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司高青支公司赔偿原告谢欠娣39289.09元，支付被告高海涛1000元，限于判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回原告谢欠娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070.73元，减半收取535.37元，由被告高海涛承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审判员 罗荣标
二〇一五年十一月十三日
书记员 罗丕秀
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2015）上民一初字第783号原告冯某某，女，1986年8月15日出生，汉族，农民。委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告刘某某，男，1987年6月9日出生，汉族，居民。委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。原告冯某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王云龙、被告刘某某及其委托代理人李文慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯某某诉称，原、被告经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告因第一胎流产导致后来怀孕困难，被告对原告逐渐疏远和遗弃，导致夫妻感情越来越淡漠。发展到后来，被告不忠于婚姻，与第三者建立不正当男女关系，并生育小孩。原告发现后，被告及第三者向原告写下保证书，保证不再来往，但事后又同居在一起。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；要求被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元；合理分割夫妻共同财产。被告刘某某辩称，原、被告系自由恋爱多年才登记结婚，感情一直很好。但由于原告婚后不能生育，多方治疗无效，彼此产生隔阂。原告外出务工期间，被告因感情空虚产生婚外情，并与第三者生育一女。被告与原告主动沟通，原告谅解了被告，并接受了这个孩子。由于原告疑心较重，致使夫妻感情出现裂痕，2014年春节，原告及其家人到被告家闹事，造成被告的外祖父因心脏病复发死亡，原、被告夫妻感情彻底破裂，因此被告同意离婚。原告请求被告赔偿其精神损失费20万元，无事实和法律依据，不应得到支持。原、被告婚后无共同财产，不存在分割。经审理查明，原告冯某某与被告刘某某于××××年××月××日登记结婚，无生育子女。婚后由于原告第一胎流产导致怀孕困难，夫妻关系出现裂痕。××××年××月××日，被告刘某某与他人生育一女。2014年10月17日，被告刘某某为原告出具保证书，该保证书载明：因被告婚后有外遇造成对方怀孕，孩子出生后由原、被告抚养，保证不再与第三者联系，否者赔偿原告200万元。2015年春节，原、被告及其家人发生冲突，夫妻感情彻底破裂。为此，原告诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、结婚证、保证书、手机短信及出生医学证明、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：夫妻之间本应互相尊重、互相帮助，建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，又不能相互体谅，致使夫妻感情出现裂痕。庭审中，原告冯某某请求离婚，被告刘某某同意离婚，对此本院予以准许。原告冯某某与被告刘某某在夫妻关系存续期间，应当相互忠实，但被告刘某某在婚内与他人产生婚外情并生育一女，违反了法律规定的忠实义务，给原告的精神造成了一定的痛苦，因此被告刘某某应给付原告冯某某一定的精神损害赔偿金。原告请求被告支付20万元的精神损害赔偿金过高，结合当地的平均生活水平以50000元为宜。对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因未提供相关证据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：准许原告冯某某与被告刘某某离婚。被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯某某精神损害赔偿金50000元。驳回原告冯某某的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原、被告各自负担150元（案件受理费原告已交纳，被告刘某某于本判决生效后十日内将应负担的部分给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一五年五月十八日书 记 员  支莹莹。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22769号
罪犯李哈三，男，1956年12月20日出生，哈尼族，云南省红河县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月九日作出（2003）红中刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人李哈三犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1763号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十一月十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第29号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年四月二十八日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1766号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李哈三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李哈三在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李哈三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李哈三减去有期徒刑一年（刑期自2008年4月28日起至2021年12月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1032号
原告：黄景山，男，1980年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：袁然，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：黄苏朗，男，1978年7月10日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：姚毅华，男，1978年6月18日出生，汉族，住广东省增城市。
原告黄景山诉被告黄苏朗、姚毅华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄景山到庭参加诉讼，被告黄苏朗、姚毅华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄景山诉称：原、被告是朋友关系。2014年4月8日，被告黄苏朗以生意资金周转不灵及家庭开支为由，向原告借得现金20万元，并立下借据，约定月利率按银行同期贷款利率的四倍计付，且承担律师费等为实现债权所支出的各种费用。另外，被告姚毅华自愿为上述债务承担连带清偿责任。还款到期后，原告多次催收，两被告均以各种理由拖欠。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求法院判令：1、被告黄苏朗向原告偿还借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从借款日计至付清日止）。2、被告黄苏朗向原告支付律师费18000元。3、被告姚毅华对上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄苏朗、姚毅华均未答辩。
经审理查明：2014年4月8日，被告黄苏朗向原告借款200000元，并立下《借据》给原告收执。《借据》约定借款200000元，月利息按同期人民银行贷款利率的四倍计付；借款人与担保人承诺：如怠于履行还款义务，除应支付本金利息，还应承担因实现债权而产生的所有费用，包括评估费、拍卖费、律师费等（律师费以合同及发票为准）。被告姚毅华在《借据》落款以担保人的身份签名捺印。签订《借据》次日，原告委托案外人江伟明通过银行汇款190000元给被告黄苏朗，剩余10000元原告主张是以现金支付的。借款后，截至原告起诉前，两被告一直未还过款。
另查明：原告与广东民诚众信律师事务所于2014年6月18日签订《委托合同》，该所指派袁然律师担任本案纠纷的代理人，并约定律师费18000元。该律师费已实际支付，有发票为凭。
本院认为：原告持有被告黄苏朗、姚毅华分别作为借款人、担保人签名的《借据》，双方的借款担保合同成立有效。原告据此主张被告黄苏朗向其借款200000元，且有银行汇款凭证作为证据，两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，应承担不利的法律后果。故此本院对原告的主张予以采信。原告已履行出借资金的义务，被告黄苏朗应承担还本付息的责任。由于原告主张其在借款当日出借现金10000元，而另外190000元是在次日汇款的，依照合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，原告主张的利息应从相应借款出借之日起计算。
此外，《借据》约定了为实现债权而支出的律师费由借款人承担，以合同和发票为准。原告提供了《委托合同》和发票作为证据，两被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采纳。原告主张律师费18000元符合双方的约定，且律师费数额不超过相关规定的律师费收费标准，故本院予以支持。
由于《借据》没有约定保证方式和保证期间，依照担保法及其司法解释的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任；主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。涉案借款没有约定还款时间和保证方式，被告姚毅华应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告起诉请求被告姚毅华对被告黄苏朗的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告黄苏朗、姚毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄苏朗向原告黄景山返还借款200000元并支付利息（按银行同期同类贷款利率的四倍，以10000元为本金从2014年4月8日起计至还清款日止；以190000元为本金从2014年4月9日起计至还清款日止）。
二、被告黄苏朗赔偿律师费18000元给原告黄景山。
三、被告姚毅华对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告黄景山的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，财产保全费1270元，均由被告黄苏朗负担，被告姚毅华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年九月十六日
书记员 王燕芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损坏赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18538号
原告：上海融辉房地产有限公司。法定代表人：林宇，董事长。委托代理人：沈宏亮，上海融辉房地产有限公司员工。被告：戴联。原告上海融辉房地产有限公司诉被告戴联房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海融辉房地产有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,654元，减半收取计2,827元，由原告负担。
审判员 屠朝辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第511号
原告：韩某，
被告：张某甲，
原告韩某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年2月25日，被告向我借款300000元，又于2014年7月31日向我借款12000元，该两笔借款被告均承诺三日内归还，但至今没有偿还，我多次找被告催要，被告一直不予偿还。无奈向法院起诉，要求判令被告立即偿还我的借款人民币312000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理，本院认定：2014年1月22日，被告张某甲以其经营的山东方鼎机电设备有限公司经营周转为由向原告借款300000元，口头承诺三日内归还，原告通过其招商银行济南分行朝山街支行账号4100﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡1113汇出300000元至张某甲账号62×××48﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡7119中，后被告张某甲没有按时偿还借款，经原告韩某催要，被告张某甲于2014年2月15日为其出具借条一份，借条载明：“今借韩某现金300000.00大写叁拾万元整。借款人：张某甲2014.2.15”。2014年7月31日被告又向原告借款12000元，原告通过其招商银行济南分行朝山街支行账号为4100﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡1113汇出12000元至张某甲账号6228﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡﹡7119中，该12000元借款被告没有向原告出具借条。后被告张某甲下落不明，原告诉至本院，要求判令被告张某甲偿还借款312000元。
庭审中，原告放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借款关系明确，证据充分，有借条为证，借款合同成立，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。借款已实际履行，借款合同已生效；借款人张某甲借款后应当及时偿还借款，故对原告要求被告张某甲偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告放弃对利息的要求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内偿还原告韩某人民币312000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5980元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 杨洪章
人民陪审员 王士信
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 王 晓
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1942号
罪犯赵更生，男，1965年5月8日出生，汉族，小学肄业，河南省邓州市人，现在河南省监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2010年8月12日作出（2010）邓刑初字第203号刑事判决，认定被告人赵更生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自二O一O年五月四日起至二O二二年四月二十九日止。该犯于2010年11月11日交付执行。2013年2月6日由本院作出（2013）驻刑执字第458号刑事裁定对该犯减去刑期八个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案并公示五日后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关驻马店市人民检察院检察员李付祥、陈国干，刑罚执行机关河南省豫南监狱指派监狱警察郁情、陈重出庭履行职务，证人宋某、徐某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵更生近期确有悔改表现，建议对其减去刑期一年，并提供了罪犯悔过书、个人改造总结、计分考核情况汇总表、半年评审鉴定表、行政奖励审批表、“三类罪犯”减刑审核表、减刑公示及公示情况记录等证据。
罪犯赵更生对刑罚执行机关河南省豫南监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关驻马店市人民检察院对刑罚执行机关河南省豫南监狱提请减刑的建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定：被告人赵更生利用邮政局投递员的职务之便，在邮政局汇兑业务中，采用给用户出具白条的手段，将公款219192元截留，用于做生意等活动。2010年4月30日被抓获。案发后赃款未退。
罪犯赵更生近期能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省邓州市人民法院（2010）邓刑初字第203号刑事判决。证明罪犯赵更生所犯罪名、所受刑罚情况。
2、悔过书和个人改造总结。证明罪犯赵更生在服刑期间认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表。记载罪犯赵更生在该次减刑间隔期内，每个月均有奖分，虽有扣分现象，但不足以作出否定性评价。证明其能够认真遵守监规，接受教育改造。
4、三课教育成绩单。证明其能够积极参加思想、文化、职业技术教育，考核成绩合格。
5、半年改造评审鉴定表和个体改造质量评估表。证明该犯此次减刑间隔期内的四次半年改造评审均被评定为良好档次，2015年度个体改造质量评估结果为较好。
6、罪犯奖励审批表。证明罪犯赵更生此次减刑间隔期内共获得8次表扬。
7、减刑公示、公示情况记录、减刑审核表。证明刑罚执行机关提请减刑程序符合法律规定，且公示期间未收到举报。
二、罪犯赵更生陈述
我自入狱以来，能认罪服判，深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己犯罪的社会危害性和给家人带来的伤害；服从管理，积极投入改造，服从干警分配，圆满完成改造任务；积极参加三课学习，成绩优异；严格遵守监规狱纪，无违规违纪行为发生。
三、证人证言
1、证人宋某（监狱警察）证言：罪犯赵更生能够认罪悔罪，服从法院判决，深挖犯罪思想根源，认识所犯罪行的危害。能严格遵守监规狱纪，积极参加劳动改造，接受教育。能够团结他犯，帮助他犯，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加监狱组织的各项活动。
2、证人徐某（同监区罪犯）证言：罪犯赵更生入狱以来能够认罪悔罪，认识到犯罪的社会危害性，努力矫正人生观、价值观、世界观。积极参加劳动改造，服从管理，接受教育。在日常改造中，严以律己，时刻以《服刑人员规范》约束自己的言行，遵守监规狱纪。
综上，罪犯赵更生确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，罪犯赵更生近期确有悔改表现，符合减刑条件，结合庭前公示情况，可予减刑。河南省豫南监狱对罪犯赵更生提请减刑的建议和河南省驻马店市人民检察院同意对该犯减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵更生减去有期徒刑九个月。
刑满日期：二〇二〇年十一月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华俊锋
审判员 胡 溟
审判员 李 峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 朱丛歌
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7674号
原告：张军健，男，1965年12月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：戴德才，男，1963年2月19日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告张军健与被告戴德才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张军健在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张军健撤回起诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一七年八月十六日
代书记员 何慧佳
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2138号
原告：刘广武，男，1974年4月4日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王兵，男，1980年12月12日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：王会明，男，1977年9月8日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：彭小彬，男，1970年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
原告刘广武与被告王兵、王会明买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘广武、被告王兵、被告王会明的委托诉讼代理人彭小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广武向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿拖欠的购车款余款15000元，并支付违约金30000元；2、判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月18日，原告与两被告达成口头协议，将自己所有的皖Ｄ×××××号客车转让给两被告，两被告当时支付购车款200000元，另由被告王会明出具欠购车款146000元的欠条。2016年4月19日，原告与被告王兵补签《客车买卖协议》。协议约定，买方支付购车款346000元，车辆按揭贷款273000元由买方负责偿还。协议签订后，原告依约将客车交付给被告，被告还清了按揭贷款并分批支付给原告购车款总计331000元，剩余购车款15000元，经原告多次催要，至今未支付，特提起诉讼。
被告王兵辩称：购车款我们已经付过钱了，没有违约金了，买车是几个人合伙的，王会明和原告本身就是朋友，用我的名字作为车主的，我的钱已经付过了，王会明的钱没有付完，他们两个本身就是朋友，这就不关我的事了。
被告王会明辩称：1、王会明既没有与原告口头约定购车事实，也没有与原告签订购车买卖协议，根据合同的相对性，被告王会明不是合格的当事人，起诉主体不适格。2、原告在诉状中称协议签订后原告依约将客车交付给被告，原被告双方按照客车买卖合同第2条规定现金付清后，原告把客车交付给被告，双方履行了合同义务，所以原告在诉状中的陈述已经自认收到146000元的现金，不存在拖欠15000元的法律事实，更不存在违约责任，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，原告刘广武与被告王兵、王会明达成口头协议，原告将自己所有的皖Ｄ×××××号客车转让给两被告，两被告当时支付了购车款200000元，下欠购车款146000元被告王会明出具了欠条，欠条载明：“今欠到人民币（146000）壹拾肆万陆仟元正皖Ｄ×××××车号购车款2016年4月18日王会明”。当日，原告即将皖Ｄ×××××号客车交付给两被告。2016年4月19日，原告刘广武（甲方）与被告王兵（乙方）补签了《客车买卖协议》，协议约定：“第一条、皖Ｄ×××××客车系甲方所有，现自愿卖给乙方，乙方也自愿购买。第二条、由于客车已经使用三个月，因此甲乙双方商定乙方支付现金叁拾肆万陆仟元给甲方，另外此客车的按揭款贰拾柒万叁仟元由乙方按时还款。乙方也自愿以此价购买。现金付清后甲方把客车交付给乙方。第八条、一方违约，需赔偿对方违约金叁万元。甲方刘广武乙方王兵2016年4月19日”。此后，被告还清了按揭贷款并分批支付给原告购车款总计331000元，下剩购车款15000元经原告催要，被告一直未付款，原告经催要未果，遂起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、客车买卖协议等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同是双方当事人真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。原告按照合同约定向被告交付了客车，被告理应向原告支付购车款，故原告要求两被告支付下欠购车款15000的诉讼请求，本院予以支持。原告要求两被告支付违约金30000元过高，本院酌定为所欠购车款的30%，即4500元。两被告辩称购车款已付清，但未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王会明辩称其不是合格的当事人，原告起诉主体不适格，因其出具的欠条明确注明是欠到皖Ｄ×××××号客车的购车款，而该车属原告所有，故该辩称理由也不能成立，本院不予采信。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵、王会明于本判决生效后十日内一次性支付原告刘广武购车款15000元、违约金4500元，计19500元；
二、驳回原告刘广武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告刘广武负担243元，被告王兵、王会明负担220元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一八年六月二十五日
书记员 肖姣姣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1366号
原告周广金，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告张德法，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告周广金与被告张德法合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广金及被告张德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周广金诉称，2006年原告与被告及其他两位合伙人（吕玉才、聂庆伟），四人共同开设一机床加工厂。初期每人投资30000元。2008年因市场原因，加工厂营利能力下降。四人经商议决定，原告及其他两位合伙人三人退出，由被告张德法独自经营。现场对机床加工厂资产进行评估，将资产确定为14万元，四人均分，每人35000元，被告给三人每人出具了欠条。2011年，被告支付10000元，目前尚有25000元未归还。请求法院判决支付原告本息共36500元，本案诉讼费由被告承担。
被告张德法辩称，1、原告与被告是合伙关系，后原告与其他二人退出合伙，由被告独自经营并为原告与其他两位合伙人出具每人35000元的欠条，后于2010年5月4日支付原告10000元。被告又于2010年6月22日偿还合伙欠原告借款13600元（本金为10000元）元、欠案外人张振云借款11000元（本金为10000元），此两笔债务应由合伙人分担。2、原告诉讼请求超过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年，原告与被告及其他两位合伙人（吕玉才、聂庆伟），四人共同开办机床加工厂。2008年，四人商议决定原告及其他两位合伙人三人退出合伙，由被告张德法一人继续经营；合伙期间的债务由合伙人共同承担，通过实现的对外债权予以偿还；合伙实物资产协商作价14万元，由被告按照每人35000元返还退伙人。2008年5月4日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到周广金人民币叁万伍仟元整（35000元），年利息5%<百分之五>，自签字日起息。2010年5月4日，被告支付原告上述欠款10000元。2010年6月22日，被告以偿还合伙经营期间借款为由交付原告现金13600元（原告称该13600元是被告返还四人合伙期间借原告之子（周伟）的款项，被告主张该款系合伙期间借原告款）。
另查明,散伙时，合伙组织尚有部分债权未予追回，尚有张振云及周伟（原告之子）借款各10000元形成的债务等以及拖欠原、被告部分工资。
本院认为，本案为合伙协议纠纷，法律规定，合伙人终止时，对合伙财产的处理，合伙人有协议的，按照协议处理。按照庭审查明，合伙人散伙时约定：合伙实物资产交被告所有，由被告按照协商作价对其他合伙人进行现金补偿；合伙的期间的债权、债务由合伙人共同享有和负担，实行优先以追回债权抵偿债务的处理办法。说明合伙人对合伙财产实行“二分法”处理，即实物资产与债权、债务的分别处理。现原告要求被告按照其承诺支付实物资产现金补偿，符合协议约定。被告已经支付的10000元，应从负债数额中予以扣除；关于被告另支付的13600元，原、被告均主张系偿还合伙借款形成的债务而非资产的现金补偿，故勿论该债务权利主体，依协议约定，应在合伙债权、债务的处理中另行安排；同时，基于合伙人未全部参加本案诉讼而难以确定合伙债权、债务的处理方式及结果，基于效率原则的考虑，合伙债权、债务以另行处理为宜。故原告应分摊的被告先代为偿还的两笔合伙借款不在本案中直接抵扣，由合伙人另行处理。根据法律规定，诉讼时效从权利受侵害时计算。就本案应付原告的现金补偿，原、被告未约定支付期限，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无事实基础，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告张德法偿还原告周广金本金25000元及利息（按照约定，自2008年5月5日起至2010年5月4日，以35000元为本金，自2010年5月5日起至付清之日，以25000元为本金，均以年利率5%为标准），于判决生效后十日内付清。
案件受理费713元，由被告负担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初1366号原告周广金，男，1952年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张德法，男，1953年10月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告周广金与被告张德法合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广金及被告张德法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周广金诉称，2006年原告与被告及其他两位合伙人（吕玉才、聂庆伟），四人共同开设一机床加工厂。初期每人投资30000元。2008年因市场原因，加工厂营利能力下降。四人经商议决定，原告及其他两位合伙人三人退出，由被告张德法独自经营。现场对机床加工厂资产进行评估，将资产确定为14万元，四人均分，每人35000元，被告给三人每人出具了欠条。2011年，被告支付10000元，目前尚有25000元未归还。请求法院判决支付原告本息共36500元，本案诉讼费由被告承担。被告张德法辩称，1、原告与被告是合伙关系，后原告与其他二人退出合伙，由被告独自经营并为原告与其他两位合伙人出具每人35000元的欠条，后于2010年5月4日支付原告10000元。被告又于2010年6月22日偿还合伙欠原告借款13600元（本金为10000元）元、欠案外人张振云借款11000元（本金为10000元），此两笔债务应由合伙人分担。2、原告诉讼请求超过2年的诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年，原告与被告及其他两位合伙人（吕玉才、聂庆伟），四人共同开办机床加工厂。2008年，四人商议决定原告及其他两位合伙人三人退出合伙，由被告张德法一人继续经营；合伙期间的债务由合伙人共同承担，通过实现的对外债权予以偿还；合伙实物资产协商作价14万元，由被告按照每人35000元返还退伙人。2008年5月4日，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到周广金人民币叁万伍仟元整（35000元），年利息5%，自签字日起息。2010年5月4日，被告支付原告上述欠款10000元。2010年6月22日，被告以偿还合伙经营期间借款为由交付原告现金13600元（原告称该13600元是被告返还四人合伙期间借原告之子（周伟）的款项，被告主张该款系合伙期间借原告款）。另查明,散伙时，合伙组织尚有部分债权未予追回，尚有张振云及周伟（原告之子）借款各10000元形成的债务等以及拖欠原、被告部分工资。本院认为，本案为合伙协议纠纷，法律规定，合伙人终止时，对合伙财产的处理，合伙人有协议的，按照协议处理。按照庭审查明，合伙人散伙时约定：合伙实物资产交被告所有，由被告按照协商作价对其他合伙人进行现金补偿；合伙的期间的债权、债务由合伙人共同享有和负担，实行优先以追回债权抵偿债务的处理办法。说明合伙人对合伙财产实行“二分法”处理，即实物资产与债权、债务的分别处理。现原告要求被告按照其承诺支付实物资产现金补偿，符合协议约定。被告已经支付的10000元，应从负债数额中予以扣除；关于被告另支付的13600元，原、被告均主张系偿还合伙借款形成的债务而非资产的现金补偿，故勿论该债务权利主体，依协议约定，应在合伙债权、债务的处理中另行安排；同时，基于合伙人未全部参加本案诉讼而难以确定合伙债权、债务的处理方式及结果，基于效率原则的考虑，合伙债权、债务以另行处理为宜。故原告应分摊的被告先代为偿还的两笔合伙借款不在本案中直接抵扣，由合伙人另行处理。根据法律规定，诉讼时效从权利受侵害时计算。就本案应付原告的现金补偿，原、被告未约定支付期限，故被告主张原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无事实基础，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：被告张德法偿还原告周广金本金25000元及利息（按照约定，自2008年5月5日起至2010年5月4日，以35000元为本金，自2010年5月5日起至付清之日，以25000元为本金，均以年利率5%为标准），于判决生效后十日内付清。案件受理费713元，由被告负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  林春江审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  赵 冰二〇一七年四月二十日书 记 员  张 静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18591号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：陈海珊，女，1979年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈海珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈海珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间�卡号：2011年8月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××69。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金68038.97元、利息20417.03元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金338.67元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金68038.97元，利息20417.03元、滞纳金338.67元，其他费用880元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金68038.97元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告陈海珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈海珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金68038.97元、利息20417.03元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金338.67元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金68038.97元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元，由被告陈海珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18591号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：陈海珊，女，1979年10月25日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈海珊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告陈海珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间�卡号：2011年8月5日，被告在原告处申领信用卡，卡号46×××69。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金68038.97元、利息20417.03元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金338.67元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年。境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金68038.97元，利息20417.03元、滞纳金338.67元，其他费用880元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金68038.97元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告陈海珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈海珊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金68038.97元、利息20417.03元、其他费用880元，截至2016年12月31日的滞纳金338.67元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金68038.97元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由被告陈海珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初字第2227号
原告:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称祁阳农商行），住所地湖南省永州市祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别代理）：黄熙远，该行合规风险部员工。
被告罗四维，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，祁阳县人，住祁阳县。
被告刘海成，女，1982年9月15日出生，汉族，居民，住祁阳县，系罗四维之妻。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告罗四维、刘海成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。本院受理后，多方找寻一直未联系上被告，故原告于2017年10月10日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费3700，减半收取1650元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓君
二〇一七年十月十日
书记员 柏俞名
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1077号
原告：联发集团南昌联宏房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳新城云飞路168号，组织机构代码：77587991-1.
法定代表人：孙诚华
委托代理人：杜宇、吴启帆，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：王亚玲，女，1974年1月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告联发集团南昌联宏房地产开发有限公司与被告王亚玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人杜宇、吴启帆到庭参加诉讼，被告王亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告联发集团南昌联宏房地产开发有限公司诉称：2014年4月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告将君领朝阳小区一区一期3号楼一单元101室出售给被告，该商品房总金额为2543033元，被告采取按揭付款的方式购买该商品房，在签订合同时被告支付首付款763033元，剩余房款1780000元由被告在支付首付的同时办理银行按揭手续。此外，合同还约定被告逾期未能提供按揭资料或无法办理银行按揭贷款的，被告应一次性付清剩余全部款项，逾期未能付款的应承担相应违约责任，合同对被告逾期付款的违约责任进行了明确约定。合同签订后被告却以种种理由不予办理按揭手续，原告多次与其协商，但其仍拒绝提供按揭贷款资料、不配合办理银行按揭手续，更拒绝向原告支付剩余房款。原告认为：被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，因此，原告特向贵院提起诉讼，1、请求判决被告一次性支付所欠原告剩余房款共计1780000元。2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付房款之利息至付清之日止，截至起诉之日的利息共计142400元。3、判令被告按照合同之约定支付逾期付款的违约金至付清之日止，截至起诉之日的违约金共计431650元。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
第一组证据：原告联发集团南昌联宏房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码、被告王亚玲的户籍证明。证明目的：证明原告符合起诉主体资格、被告的基本身份信息。
第二组证据：《商品房买卖合同一份》，编号：1000418260。证明目的：2014年4月9日，原被告在平等自愿的基础上签订了该合同，约定原告将君领朝阳小区一期3号楼一单元101室出售给被告，被告付首付款763033元，剩余房款1780000元由被告办理银行按揭。合同还约定被告逾期未能提供按揭资料或无法办理银行按揭贷款的，被告应一次性付清剩余全部款项，逾期未能付款应承担相应违约责任等条款，以上约定系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应受合同权利义务之约束。
第三组证据：资金往来统一票据一份。证明目的：被告支付首付款的事实，证明被告仅履行了部合同约定的部分义务，剩余房款被告未办理银行按揭手续，也未向原告支付，应当按照合同约定承担相应违约责任。
第四组证据：律师函及律师函邮寄单据一份。证明目的：因被告无故拒绝履行合同约定义务，原告依照约定及时向被告主张权利。
被告王亚玲未答辩，未提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年4月9日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：原告将君领朝阳小区一期3号楼一单元101室房屋出售给被告，该商品房屋面积为161.82平方米，总价款为2543033元。付款方式为，首付款763033元。剩余178万办理银行按揭贷款手续，由买受人在订立本合同时，三个工作日提供完备的贷款资料提供给原告协助到银行办理按揭贷款手续。逾期买受人须在7日内付清剩余全部房款。逾期超过30日付款，出卖人同意继续履行合同的，由买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之5的违约金。双方还就其他事项进行了约定。合同订立后，被告向原告支付了首付购房款763033元。余款未按合同约定备齐按揭贷款资料到银行办理按揭贷款支付剩余购房款。后经原告多次与被告交涉未果。为此，原告诉至本院。请求1、判令被告一次性支付所欠原告剩余房款共计1780000元。2、请求判令被告按同期银行贷款利率支付房款之利息至付清之日止，截至起诉之日的利息共计142400元。3、判令被告按照合同之约定支付逾期付款的违约金至付清之日止，截至起诉之日的违约金共计431650元。4、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证。
本院认为：原、被告签订的《南昌市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示。且不违反法律、法规的规定。应认定有效。合同订立后，被告只支付了购房首付款、至今未提供按揭贷款资料到银行办理按揭贷款支付剩余购房款。同时又未在7日内采取其他办法付清剩余178万购房款，已构成合同违约。酿成本案诉争，被告应承担全部责任。原告按合同约定，要求被告付清剩余购房款178万元及违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。但其要求被告承担未付款的利息142400元。属重复计算，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王亚玲于本判决生效后十日内向原告联发集团南昌联宏房地产开发有限公司支付剩余购房款178万及逾期违约金（以178万元为计算基数，按日万分之五计息，时间自2014年4月10日起至欠款给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费25630元，减半由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王弘炜
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初165号之三
解除保全申请人：滁州市鑫朋门窗有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,统一社会信用代码913411000952103095。
法定代表人：陶思忠。
委托诉讼代理人：轩石泉，滁州市南谯区。
被申请人：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。
法定代表人：李兆斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜树梅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
滁州市鑫朋门窗有限公司与江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日作出（2018）皖1103民初165号之一民事裁定，冻结被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的银行存款95万元或者查封其他等额财产。后申请人滁州市鑫朋门窗有限公司于2018年2月13日申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款74万元的冻结，本院于当日作出（2018）皖1103民初165号之二民事裁定，解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款74万元的冻结。后申请人滁州市鑫朋门窗有限公司于2018年5月23日向本院申请解除对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司的保全措施。
本院经审查认为：申请人滁州市鑫朋门窗有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除依据（2018）皖1103民初165号之一民事裁定对被申请人江苏镇淮建设集团有限公司银行存款21万元的冻结或者其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 周子清
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1103民初165号原告：滁州市鑫朋门窗有限公司,住所地安徽省滁州市花园东路555号11号厂房一层,统一社会信用代码913411000952103095。被告：江苏镇淮建设集团有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区华西路98号办公楼，统一社会信用代码9132080371862789XR。原告滁州市鑫朋门窗有限公司与被告江苏镇淮建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。滁州市鑫朋门窗有限公司诉称：原、被告于2015年6月27日、7月7日和15日签订了施工合同，被告将安康苑二期项目北区19#、20#、21#和东区16#、17#、18#等门窗、百叶窗工程和幼儿园门窗工程包工包料承包给原告施工。2016年8月24日被告验收并进行决算，总价款为3547134元，合同履约金210000元，去年年底支付2800000元，至今尚欠原告工程款和履约金计人民币957134万元。为维护合法权益诉至法院请求：1、被告给付拖欠工程计人民币747134元2、被告归还工程合同履约金210000元；3、被告承担诉讼费。被告江苏镇淮建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原被告之间未签订过任何施工合同，更未约定管辖法院，依照《民事诉讼法》一般地域管辖的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故请求本院将本案移送淮安市淮安区人民法院审理。本院经审查认为，本案属不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，而案涉建设工程所在地在滁州市南谯区，故本院对本案具有管辖权，被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏镇淮建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告江苏镇淮建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 刘 娟人民陪审员 张 龙人民陪审员 刘 艳二〇一八年一月二十三日书 记 员 周子清附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3519号
原告：魏某，男，1979年9月18日出生，汉族。
委托代理人：杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1979年7月26日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年八月一日
代理书记员 李峰超
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保617号
申请人：济南金源啤酒原料有限公司，位于济南市市中区。
法定代表人：宋光莹，经理。
被执行人：山东中德精酿技术服务有限公司，位于齐河县。
法定代表人：魏连圣，经理。
申请人济南金源啤酒原料有限公司与被执行人山东中德精酿技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保606号民事裁定书，查封被执行人山东中德精酿技术服务有限公司的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东中德精酿技术服务有限公司所有的啤酒自酿设备一宗，查封价值为13万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等，如需变卖须经法院同意后将变卖款交至法院。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐静媛
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05516号
原告张尚凯，男，1943年6月19日出生。
被告田红套，男，1965年3月26日出生。
本院在审理原告张尚凯与被告田红套财产损害赔偿纠纷一案中，原告张尚凯于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尚凯以现有证据不足为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张尚凯撤诉。
案件受理费一百一十四元，由原告张尚凯负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一五年八月十八日
书记员 赵书博
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初674号
原告:周某。
被告：文某。
原告周某诉被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序公开进行了审理。原告周某于2016年8月16日申请撤诉。
本院认为：原告周某向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。
审判员 张玉辉
二〇一六年八月十六日
书记员 蒋中素
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初134号
原告：李有宝，男，1977年7月29日出生，汉族，住山东省高青县。
被告：刘卫，男，1973年12月3日出生，汉族，住山东省高青县。
原告李有宝与被告刘卫保证合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有宝到庭参加诉讼。被告刘卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李有宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款35万元及自起诉日至借款偿清日前的利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，山东皇龙服饰有限公司因生产经营所需，向李有宝借款90万元，借款借款期限4年，月息2分，刘卫系该笔借款的连带责任保证人，担保期限至借款到期日两年内。借款履行期限内，山东皇龙服饰有限公司仅偿还部分借款本息，截止2016年12月30日，尚欠借款本金35万元。该借款至今未归还，刘卫未履行保证人责任，故依法提起诉讼。
刘卫未到庭，亦未作答辩。
李有宝围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借条，证实山东皇龙服饰有限公司向李有宝借款90万元，刘卫为该笔借款提供连带责任保证的事实；2、电子银行交易回单，证明出借人李有宝通过电子银行转账的方式，已将向借款人山东皇龙服饰有限公司实际支付借款90万元。
刘卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，对于李有宝庭审陈述的事实及提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，山东皇龙服饰有限公司向李有宝借款90万元，立借条为证。借条载明：山东皇龙服饰有限公司因生产经营所需于2011年8月5日借李有宝现金90万元（大写：玖拾万元整），已银行转款方式支付；上述借款借款期限：肆年整；借款利率：月息2分；若在借款履行期内借款人山东皇龙服饰有限公司有偿还能力，陆续还款，借款本金递减，不再另行制作收条；上述借款担保人：刘卫（男，身份证号：，担保期限至至借款到期日开始至两年期内，担保人承担连带清偿责任。借款人山东皇龙服饰有限公司在借条上加盖公章，及担保人刘卫签字确认。借款期限内，山东皇龙服饰有限公司陆续偿还部分借款本息，截止2016年12于30日尚欠借款本金35万元，至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。山东皇龙服饰有限公司与李有宝之间的借贷关系，不违反法律规定，且李有宝已将借款实际支付，该借款成立并生效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，李有宝自愿放弃借款期限内及到期后的利息，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。借条中明确约定了借款利率，李有宝主张自起诉日至借款偿清日按月息2分计算利息不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，本院予以确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。在借款人山东皇龙服饰有限公司向李有宝出具的借条中，明确约定了该笔借款为2011年8月5日，借款期限为四年，保证人为刘卫对该笔借款承担连带清偿责任，保证期限自借款到期日开始至两年期内，故李有宝向连带责任保证人刘卫主张权利符合法律规定。
综上所述，对于李有宝要求刘卫承担相应的保证责任偿还借款本金35万元及自起诉日至借款偿清日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘卫偿还原告李有宝借款本金35万元及利息（利息自起诉日即2017年1月17日至借款偿清之日按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告刘卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一七年二月二十三日
书记员 于立立
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初798号
原告李雄，男，农民。住甘肃省会宁县。
被告袁继军，男，教师。住甘肃省会宁县。
本院在审理原告李雄与被告袁继军民间借贷纠纷一案中，原告李雄于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雄以被告袁继军同意偿还借款为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告李雄撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李雄负担。
审判员 庞锦辉
二〇一六年七月十九日
书记员 张玲丽
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳武民初字第00220号
原告丁某，农民。
委托代理人徐正安，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，农民。
委托代理人徐克印，农民。
原告丁某与被告徐某甲为离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人徐正安、被告徐某甲及其委托代理人徐克印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，××××年××月××日，我与被告登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。2011年1月19日，我与被告因性格不合等因素在南漳县民政局协议离婚，同时就孩子抚育、教育和共同财产等问题达成协议：1、孩子抚养教育等费用共同承担。2、共同财产处理：被告给付10万元，在4年内付清。2011年7月9日，被告仅偿付1万元，尚欠9万元，拖欠至今未付。特向法院起诉，1、请求责令被告立即偿付欠款9万元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、丁某的身份证、徐某甲、徐某乙的常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告及其儿子的个人身份信息。2、离婚证复印件1份，证明原、被告已协议离婚事实。3、离婚协议书复印件1份，证明被告欠原告债款9万元的事实。
被告徐某甲辩称，2011年1月19日，我与原告在南漳县民政局协议离婚属实。是原告在离婚前已得知，并掌握了我父母因感染艾滋病获得医院10万元的赔偿款的协议，逼迫我与她签订的离婚协议书，准备将此款据为己有。好在我父母及时与医院和南漳县卫生防疫站取得联系，及时终止、罢免了原告的代理领款行为，才避免了我父母赔偿款遭受损失。此后，原告多次要我按离婚协议支付欠款10万元。2011年7月9日，我被逼无赖才借款1万元，支付给原告，尚欠9万元，我无钱支付拖欠至今。原告违背我个人愿意，逼迫我签订离婚协议，我拒绝继续履行。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张向法庭提供了下列证据：1、徐某甲的身份证复印件1份，证明被告的个人身份。2、2011年3月9日，徐克印、谢世凤的声明复印件2份，证明被告父母已终止、罢免了原告的代理领款行为的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3无异议，本院予以采信。原告对被告所举证据1、2无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据及原、被告当庭一致的陈述，法庭查明以下案件事实：××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙（现随原告生活）。2011年1月19日，原、被告签订离婚协议书，协议离婚。协议内容如下：1、子女抚养：儿子徐某乙今年5岁半跟随女方生活。孩子的学费、生活费、医疗费由双方共同承担直至儿子能自立为止。2、共同财产处理：男方给女方10万元在4年内付清。3、债权、债务及其他事宜：无。2011年7月9日，被告借款支付给原告现金1万元，尚欠9万元未付。此后，原告多次向被告索要此款，被告均以无钱为由拖欠不付。2015年8月3日，原告向本院起诉：1、请求法院判令被告立即给付欠款9万元；2、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告双方均系完全民事行为能力人，自愿协议离婚，应对自己签署的离婚协议负责，按协议履行义务，原告要求被告按协议履行义务，本院予以支持。被告辩称该离婚协议系在原告“逼迫”下签订的，庭审中，被告未向法庭提供自己被“逼迫”的有效证据，且被告未在协议离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。经法院主持调解，双方不能达成协议。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条第二款之规定，判决如下：
被告徐某甲在本判决生效后30日内支付原告欠款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李双贵
审 判 员 徐振华
人民陪审员 余志扬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫正鸿
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第57号
申请执行人翁学兵
被执行人周潭怀，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00278号，依法向被执行人周潭怀发出执行通知书，责令被执行人周潭怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周潭怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周潭怀（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币51733元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第57号
申请执行人翁学兵
被执行人周潭怀，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00278号，依法向被执行人周潭怀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周潭怀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周潭怀（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周潭怀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币51733.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第57号
申请执行人翁学兵
被执行人周潭怀，
本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第00278号，依法向被执行人周潭怀发出执行通知书，责令被执行人周潭怀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周潭怀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周潭怀（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币51733元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院民 事 裁 定 书（2011）温泰执民字第57号申请执行人：翁学兵。被执行人：龚兆艳。被执行人：周潭怀。本院依据已经发生法律效力的（2010）温泰商初字第278号民事判决书，于2011年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2011年1月21日前履行所欠申请执行人欠款本金50000元及相应利息（从2010年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止即2010年10月27日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应承担案件诉讼费1050元、邮政专递公告费160元、执行费676元。但被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院调查了被执行人在各银行的帐号均未发现有存款。现被执行人至今下落不明，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦暂不能提供其他线索，就本案程序终结本院已征求申请执行人的意见。截止2011年7月1日被执行人尚欠申请执行人欠款本金50000元及相应利息（从2010年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止即2010年10月27日，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息），并应承担案件诉讼费1050元、邮政专递公告费160元、执行费676元。以上事实有本院民事判决书、银行查询存款回执、房产查询回执、执行记录等为证。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦暂不能提供其他可供执行线索，本案本次执行程序应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）温泰执民字第57号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭成庚审 判 员 欧卫忠代审判员 潘陈云二〇一一年七月一日书 记 员 翁清秀
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10410号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王伟创。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王伟创信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王伟创系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币244,166.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币244,166.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执295号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇，董事长。
被执行人樊琨，男，1985年6月29日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院在执行申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州农村信用合作联社）与被执行人樊琨借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4541号
原告：崔春伟，男，1976年1月24日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：张栋，男，1987年9月9日出生，汉族，现住沂水县。
被告:张聪，男，出生年月日不详，汉族，现住山东省烟台市开发区。
原告崔春伟诉被告张栋、张聪机动车交通事故责任纠纷一案，现原告崔春伟于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｙ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｙ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 郑爱村
二〇一六年十一月四日
代理书记员 孙龙振
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1059号
原告松滋市金财投资担保有限公司（下称金财公司）。
法定代表人覃文忠，该公司董事长。
委托代理人陈书秀，湖北盛华律师事务所律师。
被告黄德斌。
本院在审理原告金财公司与被告黄德斌追偿权纠纷一案中，原告金财公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金财公司撤回起诉。
本案受理费减半收取11527.50元，由原告金财公司负担。
审判员 郑军模
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第236号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人王雪某，男，1967年10月12日出生、，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月20日因本案被大庆市公安局八百垧分局取保候审。2015年8月6日被本院决定取保候审。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）178号起诉书，指控被告人王雪某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人王雪某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月9日20时许，被告人王雪某在大庆市红岗区杏五井饮酒后，驾驶别克轿车从杏五井商店附近回到杏五井2-6楼东侧，因为停车位问题与郭某发生口角并厮打，郭某报警。经检验，王雪某血液乙醇含量为115.63mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王雪某的行为已构成危险驾驶罪，建议我院判处拘役1-2个月，并处罚金。
被告人王雪某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明，2015年7月9日20时许，被告人王雪某在大庆市红岗区杏五井饮酒后，驾驶别克轿车从杏五井商店附近回到杏五井2-6楼东侧，因为停车位问题与郭某发生口角并厮打，郭某报警。经检验，王雪某血液乙醇含量为115.63mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；行政处罚决定书、驾驶人员信息查询单、机动车信息查询单、证人郭某、汤某某、侯某某、甄某某、王某、刘某某的证言；发破案及抓获经过、常住人口基本信息；被告人王雪某的供述和辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见、赔偿协议书复印件一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王雪某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王雪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第236号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人李××，男，1967年2月9日出生于山东省胶南县，汉族，小学二年文化，无固定职业。因本案于2013年3月7日被取保候审，2014年7月3日被刑事拘留，同日转为取保候审。2015年12月9日经本院决定逮捕，同年12月10日由黑龙江省红兴隆农垦公安局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派代理检察员吴健出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年3月5日凌晨至3月6日深夜，被告人李××驾驶摩托车先后4次来到黑龙江省八五三农场，将失主蔡××、马×、滕××、杨××停放在路上的汽车油箱盖打开，盗走35#柴油合计240千克（价值2305.80元）。被告人李××于2013年3月7日被公安机关在黑龙江省八五三农场场部抓获。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人李××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：
1.2013年3月5日凌晨，被告人李××驾驶自已的“豪爵”牌摩托车携带塑料油壶、抽油管、背筐来到黑龙江省八五三农场，将失主蔡××停放在原客运站北侧路上的“解放”牌汽车油箱盖打开，盗走35#柴油70千克（价值597.80元）。现已退赔失主经济损失。
2.2013年3月6日凌晨，被告人李××驾驶自已的“豪爵”牌摩托车携带塑料油壶、抽油管、背筐来到黑龙江省八五三农场，将失主马×停放在“羊蝎子”饭店门前路上的“东风”牌汽车油箱盖打开，盗走35#柴油70千克（价值597.80元）。现已退赔失主经济损失。
3.2013年3月6日凌晨，被告人李××驾驶自已的“豪爵”牌摩托车携带塑料油壶、抽油管、背筐来到黑龙江省八五三农场，将失主滕××停放在“阳光”超市门前路上的“东风”牌汽车油箱盖打开，盗走35#柴油30千克（价值256.20元）。现已退赔失主经济损失。
4.2013年3月6日深夜，被告人李××驾驶自已的“豪爵”牌摩托车携带塑料油壶、抽油管、背筐来到黑龙江省八五三农场，将失主杨××停放在“雁窝岛”商务会馆东侧依饶公路上的“解放”牌汽车油箱盖打开，盗走35#柴油100千克（价值854元）。现已退赔失主经济损失。
综上，被告人李××实施盗窃犯罪4起，合计盗窃价值2305.80元。
被告人李××于2013年3月7日被公安机关在黑龙江省八五三农场场部抓获并被取保候审，在取保候审期间，李××违反了取保候审相关规定脱逃。2014年3月7日公安机关决定对李××刑事拘留并上网通缉，同年7月3日李××被公安机关在黑龙江省宝清县抓获。
上述事实，有物证“豪爵”牌摩托车1辆、塑料油壶3个、抽油管1根、背筐1个；书证到案经过、户籍及现实表现证明、扣押物品清单、辨认笔录；证人谢××、赵××、张××的证言；失主蔡××、马×、滕××、杨××的陈述；被告人李××的供述；黑龙江省垦区红兴隆价格认证中心价格鉴定意见书；黑龙江省红兴隆农垦公安局刑事技术大队清河中队现场勘验检查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，多次秘密窃取私人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。李××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；已退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚；多次盗窃，取保候审期间脱逃，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对李××从轻处罚。公诉机关提出对李××在有期徒刑六个月至一年六个月区间量刑，可以适用缓刑的量刑建议及李××同意公诉机关的量刑意见，不予采纳。李××多次盗窃，并在取保候审期间脱逃，不宜适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金四千六百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年4月8日止；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）；
二、没收作案工具“豪爵”牌摩托车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 阳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第236号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人靳某，无业。因涉嫌危险驾驶，于2015年1月21日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2015年1月23日被新乡市公安局向阳分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年8月13日被新乡市公安局向阳分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
被告人靳某犯危险驾驶罪一案，新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉〔2015〕188号起诉书于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉,被告人靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2015年1月20日21时许，被告人靳某饮酒后驾驶豫G×××××号轿车，从新乡市向阳新村行驶至向阳路中医院门口时被执勤民警查获，经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，靳某血液中乙醇含量为179.07mg/dl，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、无违法犯罪记录查询、现场图、到案经过、驾驶证信息等书证；被告人靳某的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人靳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期3日，即自2015年8月13日起至2015年9月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一五年八月十七日
书记员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第236号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人王永刚，男，1991年3月12日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，赤峰市新城区辽河大酒店员工，捕前住赤峰市新城区。因犯盗窃罪于2010年3月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2009年9月26日起至2010年9月25日止），罚金人民币1000元；因盗窃于2011年7月28日被劳动教养1年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年1月22日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人王永刚犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。经征得被告人王永刚同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉，被告人王永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月18日零时许，被告人王永刚在红山区双子座楼下，盗窃张某德曼特2.0型自行车一辆，经鉴定，被盗自行车价值人民币2340元。案发后，公安机关在被告人王永刚处将被盗自行车扣押并发还给被害人。上述事实，被告人王永刚在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人张某的陈述，证人孙某某的证言，鉴定聘请书、估价鉴定意见，被盗自行车购车收据，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、劳动教养决定书，户籍信息及被告人王永刚的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王永刚以非法占有为目的，秘密窃取张某财物价值人民币2340元，数额较大，其行为侵犯了张某的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王永刚犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王永刚在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动全部退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年7月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  闫丽杰二〇一五年六月二十三日书 记 员  杨 波
甘肃省兰州市红古区人民法院刑 事 判 决 书（2015）红刑初字第236号公诉机关兰州市红古区人民检察院。被告人马某甲。辩护人韩喜军，甘肃韩喜军律师事务所律师。兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人马某甲犯故意伤害罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。兰州市红古区人民检察院指控：2015年1月30日10时许，被害人槐某在红古区海石湾镇下海石村“红阳”物流公司红古托运部院内与被告人马某甲的父亲马某乙因堵车问题发生口角，后被告人马某甲对被害人槐某拳打脚踢致槐受伤，经甘肃政法学院司法鉴定中心评定槐某之损伤为轻伤一级。案发后被告人马某甲积极赔偿被害人槐某医疗等费用共计35000元，并取得了被害人槐某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某甲供述材料；证人槐某、马某乙、高某某、李某证言；调取证据通知书及清单、被害人槐某住院病历；辨认笔录及照片；认罪书、谅解书及赔偿协议书；抓获经过；户籍证明；（2015）甘政司【法】鉴字第（120）号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲无视法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人马某甲能够积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人马某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某甲的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，综合全案案情及被告人马某甲的认罪态度，本院认为以故意伤害罪对被告人马某甲判处有期徒刑十个月，缓刑一年为宜。本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  宋丽娟二〇一五年十月二十六日书 记 员  李杨君
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第225号
原告李树芳，女，1972年2月13日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
被告李久华，男，1979年4月26日出生，汉族，海伦市人，职业农民。
原告李树芳诉被告李久华健康权纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理。依法由审判员周明适用简易程序公开开庭进行审理。原告李树芳，被告李久华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树芳诉称，2013年9月3日下午15时许，原告李树芳在海伦市海伦镇海事达小区东侧路口处卖豆腐，这时，在我旁边卖豆腐的王春艳的丈夫即被告李久华到我身旁，对我说：“你是不是有点装了”我俩发生口角。被告李久华将我卖豆腐使用的电子秤扔了，并用手掐我脖子，踢我几脚，将我打倒。后我被120急救车送市医院住院治疗10天，诊断为头部外伤，左下肢外伤，腰背部外伤，颈部外伤，花医疗费6，270.60元，我要求被告赔偿我经济损失12，000.00元。
被告李久华辩称，我与原告李树芳因在海伦市海伦镇海事达小区东侧路口处卖豆腐发生口角打仗。我对将原告李树芳打伤的事实无异议，我同意赔偿原告住院期间的医药费。但原告要求我赔偿误工工资，伙食补助费用太多，我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告均系农民进城以经营制作豆腐制品零售谋生。2013年9月3日15时许，原告李树芳与被告李久华妻子王春艳同在海伦市海伦镇海事达小区东侧路口处卖豆腐。被告李久华也到了原告卖豆腐摊处与原告因争客源，发生口角。后被告李久华将原告卖豆腐使用的电子秤扔地上，与原告发生撕打，用手掐原告脖子，踢打原告，并将原告打倒在地。后原告被海伦市120急救车送市医院救治。经诊断为原告李树芳头部外伤，左下肢外伤，腰背部外伤，颈部外伤。原告�树芳住院治疗10天，花医药费6，341.62元（包括120急救车费240.00元）被告李久华被海伦市公安局处以行政处罚拘留七天罚款500.00的处罚。庭审中，被告李久华对打伤原告李树芳的事实无异议，对赔偿原告医疗费6，341.62元亦表示同意给付，经调解原告放弃要求被告赔偿电子称的诉讼请求。但就赔偿原告误工工资及伙食补助费等事宜未达成协议。
上述事实有原、被告陈述，诊断书，住院病历，药费收据，海伦市公安局询问原、被告笔录、询问证人于德江、李树学、王春艳笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告系相邻的个体经营者，在经营活动中，本应公平竞争、和睦相处，但被告李久华因口角就将原告殴打致伤，其行为侵犯了原告人的人身健康权，应负全部赔偿责任，就赔偿医疗费数额，原，被告无异议，本院予以采信。就原告诉讼请求第三项原告治病期间的误工工资和第四项原告治病期间伙食补助费，应以2013年黑龙江省人身损害赔偿标准（2012年全省分行业在岗职工平均工资）予以赔偿为宜。对原告住院期间误工工资应按批发和零售业年平均工资33，612.00元的标准计算，应为10天×92.08元，合计920.80元。原告住院期间伙食补助费应按每天50元计算为宜，具体为10天×50.00元计500.00元。故对原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、伙食补助费、120车急救车费的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
被告李久华于本判决书生效后十五日内赔偿原告医疗费6，101.62元，误工工资920.80元（10天×92.08元）、伙食补助费500.00元（10天×50.00元）、120急救车费240.00元，共计7，762.42元。
案件受理费50.00元，由被告李久华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 周明
二〇一三年十二月六日
书记员 武慧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第1139号
原告：沈维炯。
被告：周丽囡。
被告：倪兰芬。
原告沈维炯为与被告周丽囡、被告倪兰芬民间借贷纠纷一案，于2015年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员赵毅适用简易程序进行审理，后依法变更为由审判员刘湛适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沈维炯到庭参加诉讼，被告周丽囡、被告倪兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告沈维炯起诉称：被告周丽囡因做生意需要，于2014年11月2日向原告借得人民币100000元，约定借期6个月，每个月归还20000元，直至还清。被告周丽囡出具了借条，被告倪兰芬作为担保人在该借条上签了名，但被告借款后未按约定归还借款，被告倪兰芬作为担保人也未尽担保责任。故原告现向法院起诉，请求法院判令：1.被告周丽囡归还原告借款100000元，并支付自2015年5月2日起至借款归还之日止按年利率6%计算的利息（计算至2015年10月27日止的利息为3500元）；2.被告倪兰芬对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告自愿将第一、二项诉讼请求变更为：被告周丽囡归还原告借款100000元，并支付自2015年10月29日起至借款归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2.被告倪兰芬对上述借款及利息承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告周丽囡、被告倪兰芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告周丽囡、被告倪兰芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的构成要件，故予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2014年11月2日，被告周丽囡向原告出具借条一份，载明：向原告借款100000元，借期6个月（从2014年11月2日至2015年5月1日止）。每个月归还原告20000元直至全部还清。被告倪兰芬作为担保人在该借条上签名。至今被告周丽囡分文未还上述借款。被告倪兰芬亦未承担保证责任。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证关系依法成立，应受法律保护。被告周丽囡向原告借款，理应按照约定归还借款，现到期未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告周丽囡归还借款本金并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告倪兰芬为被告周丽囡的债务提供保证，但未约定保证方式和保证范围，根据相关法律规定，被告倪兰芬应为被告周丽囡的所有债务提供连带责任保证。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周丽囡归还原告沈维炯借款100000元，并赔偿自2015年10月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告倪兰芬对被告周丽囡的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周丽囡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周丽囡、被告倪兰芬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年一月二十九日
代书记员 王瑶炯
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初10990号
原告：安徽广德威正光电科技有限公司。住所地：安徽省宣城市广德县经济开发区（赵联路）。统一社会信用代码：91341822554554566B（1-1）。
法定代表人：袁胜巧，公司经理。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：宁波利顺达电源科技股份有限公司。住所地：浙江省余姚市低塘街道历山光明路13号。统一社会信用代码：91330200591590013W（1/1）。
法定代表人：张日明。
本院在审理原告安徽广德威正光电科技有限公司与被告宁波利顺达电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽广德威正光电科技有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽广德威正光电科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5967元，减半收取2983.50元由原告安徽广德威正光电科技有限公司负担。
审 判 员 王永军
二〇一六年十二月五日
代书记员 宋金环
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00057号
申请执行人杨玉林，男，1966年10月3日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被执行人郝鹏，男，1976年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人，个体，现住神木县麻家塔乡王家沟村二组8号。
本院在执行杨玉林依据本院（2012）神民初字第03496号民事调解书申请执行郝鹏民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人郝鹏发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人杨玉林书面向本院提出撤回执行申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03496号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑 雄