山东省济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初3586号
原告：雷香，女，1952年10月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：徐可（原告之子），男，1982年1月17日出生，回族，住址同原告。
委托诉讼代理人：王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
被告：刘峰，男，1978年1月13日出生，汉族，农民，住齐河县。
被告：齐河县第三汽车运输公司，住所地山东省齐河县。
法定代表人索恩强，经理。
委托诉讼代理人：丁青，男，生于1961年9月21日，汉族，该公司员工，住山东省齐河县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司，住所地山东省齐河县。
代表人：范方勇，经理。
委托诉讼代理人：郭继鸿、杨亚菲，均系山东国曜律师事务所律师。
原告雷香诉被告刘峰、被告齐河县第三汽车运输公司（以下简称齐河运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司（以下简称人保齐河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王玉萍、徐可，被告刘峰、被告齐河运输公司的委托诉讼代理人丁青、被告人保齐河支公司的委托诉讼代理人郭继鸿、杨亚菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告雷香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费31200.61元，住院伙食补助费22500元，护理费66500元，误工费26359.52元，营养费12500元，伤残赔偿金53626.50元，精神抚慰金10000元，交通费3000元，鉴定费3100元，其他费用16元，共计228802.63元。以上要求保险公司在交强险及商业险限额内赔偿，剩余部分有其他被告按照90%比例赔偿，计217922.38元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日17时35分许，刘磊驾驶被告齐河运输公司所属的鲁X（鲁X1）重型货车，沿历山北路由南向北行驶，行至历山北路北口75路公交站牌处，适遇原告由东向西步行，双方发生交通事故，造成原告受伤。2015年5月27日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出交通事故认定书，认定刘磊承担事故主要责任。被告齐河运输公司在被告人保齐河支公司处加入了第三者强制保险及商业保险，被告人保齐河支公司应在交强险及商业保险限额内承担赔偿责任。因原告伤势严重，原告在住院期间就先期医疗费用起诉至济南市历城区人民法院，该院于2015年10月13日作出了（2015）历城民初字第2099号民事调解书，对先期医疗费用进行了调解处理，对于后期医疗费等赔偿事宜双方未能达成协议，因此，为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请法院依法判决。
被告刘峰辩称，该事故同意按法律规定赔偿，我是涉案车辆的实际车主，刘磊是我雇的司机，同意替刘磊承担责任。
被告齐河运输公司辩称，事故车辆在我公司是刘磊办理的挂靠，我公司投保交强险、商业险主车30万、挂车5万及不计免赔，该事故同意按法律规定赔偿。
被告人保齐河支公司辩称，刘磊驾驶的事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险30万元、不计免赔，交强险医疗费1万元事故发生时已经赔付，商业三者险中的279000元于第一次诉讼中调解，剩余部分按照保险合同根据事故比例予以赔付。非医保用药、诉讼费等间接损失保险公司不同意承担。按商业三者险保险条款第12条规定，主挂车的赔偿总和以主车的责任限额为限，在本案中我方的赔偿应以主车的责任限额即30万元为限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月30日17时35分许，刘磊驾驶鲁X（鲁X1）重型货车，沿历山北路由南向北行驶，行至历山北路北口79路公交站牌处，适遇原告雷香由东向西步行，由此，双方发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告刘磊承担事故的主要责任，原告雷香承担事故的次要责任。事故发生后，原告雷香被送往山东大学第二医院救治，住院治疗225天，医生诊断为右腹壁、大腿及髋部皮肤脱套伤（大面积）、左足开放伤并多发骨折、右侧股骨头缺血性坏死、右髋关节半脱位、全身多处软组织伤、高血压病（3极，极高危）、脑萎缩、多发腔隙性脑梗塞、菌血症、低蛋白血症（中度）、左足皮肤坏死。原告雷香在住院期间就先期医疗费用起诉至济南市历城区人民法院，我院于2015年10月13日作出了（2015）历城民初字第2099号民事调解书：1、被告人保齐河支公司在商业险范围内赔偿原告医疗费279000元；2、被告齐河运输公司赔偿原告医疗费41270.59元；3、原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等另行主张权利。交强险医疗费10000元，被告人保齐河支公司已于事故发生时赔付。
另查明，肇事车辆实际车主系被告刘峰，该车辆登记在被告齐河运输公司名下，二被告系挂靠关系。肇事车辆鲁X（鲁X1）重型货车在被告人保齐河支公司投保有交强险及商业三者险主车30万元、挂车5万元及不计免赔，事故发生在保险期间。被告人保齐河支公司提交的机动车第三者责任保险条款第12条载明“主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限”。被告人保齐河支公司提交投保单（正本）载明“投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种。上述所填写的内容均属实。”被告齐河运输公司在投保人签名/盖章处盖章。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告雷香主张的2015年9月2日后发生的医疗费31200.61元，原告提交医疗费单据2张、住院病例1份，用药清单1份，共计31200.61元，证实原告雷香花费医疗费31200.61元；住院225天，按100元/天主张住院伙食补助费，共计22500元。三被告认为医疗费中应扣除非医保用药，住院伙食标准要求过高，认可50元/天。三被告辩称医疗费应扣除非医保用药，但被告未向法庭明确非医保用药的范围，本院认定原告因本次交通事故花费后期医疗费31200.61元、住院伙食补助费22500元。
2、2016年3月1日，山东银丰司法鉴定所作出鲁银司鉴[2016]临鉴字第1号鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人雷香左足多发骨折错位遗有足弓改变并外翻畸形构成十级伤残；2、被鉴定人雷香伤后误工期限为自受伤之日起至定残日前1天止；3、被鉴定人雷香伤后护理期限为250日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；4、被鉴定人雷香伤后营养期限为250天；5、被鉴定人雷香后续治疗费用建议以实际支出核定。原告提交鉴定费发票一张，证明花费鉴定费3100元。营养费，按50元/天计算250天，主张12500元。三被告认为该鉴定是原告单方委托鉴定的，对鉴定报告不予认可，对鉴定费发票真实性没有异议。三被告虽对鉴定报告有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，故本院对鉴定报告予以采信。关于营养费，本院认为按30元/天为宜，支持营养费7500元。
3、关于原告雷香主张的误工费26359.52元，原告提交原告单位证明1份，证明原告在华山街道西杨家庄村民委员会担任保洁及下发儿童接种疫苗通知工作，每月工资2600元，交通事故发生后单位已停发工资。误工费按照2015年城镇居民可支配收入31545元÷365天×305天=26359.52元。三被告对误工费有异议，认为原告已满60岁，应当提交劳动合同、工资流水及交社保的证据。本院认为原告已经超过国家规定的退休年龄且原告提供的证据不足以证明其误工损失，故本院对原告主张的误工费，不予支持。
4、关于原告雷香主张的护理费66500元，原告提交家政服务合同2份、护理人员身份证复印件2份、营业执照复印件1份、护工收费单据2份，证明护理费按140元/天计算，主张66500元。三被告对护理费有异议，被告刘峰、被告齐河运输公司辩称家政服务公司开具的是收据，不是正规发票，对护理人员身份有异议，无法证明是家政服务公司的工作人员；被告人保齐河支公司辩称两份家政服务合同服务时间与鉴定报告鉴定的护理时间完全一致，对护理费不同意承担。本院认为原告提供的护理证明存在瑕疵，本院认为护理费按86.42元/天的标准计算为宜，支持原告护理费86.42元/天×（225天+250天）=41049.50元
5、关于原告雷香主张的残疾赔偿金53626.5元，原告提交户口本1份，证明原告系城镇居民，伤残赔偿金按照2015年度山东城镇居民人均可支配收入31545元/年×17年×10%=53626.5元。三被告对此有异议，认为原告户口本显示为粮农，伤残赔偿金应按农村标准赔偿。同时，被告刘峰、被告齐河运输公司辩称鉴定意见书是2016年3月1日作出的，根据法律规定，应自伤残之日起计算，应计算16年。本院认为原告雷香所居住的地区已属城镇，应当按照城镇标准计算伤残，截至2016年3月1日原告雷香亦不满64周岁，应当计算17年为宜，本院支持原告主张的残疾赔偿金53626.5元。
6、关于原告雷香主张的交通费3000元，原告提交行车证复印件及收条1份、出租车发票1宗，证实因本次交通事故支出交通费3000元。三被告对交通费不认可，认为交通费原告主张过高，要求法院酌情认定。关于交通费，本院酌情支持1000元。
7、关于原告雷香主张的保全费1020元，原告提交保全费发票1份予以证实。被告刘峰、被告齐河运输公司对保全费没有异议；被告人保齐河支公司对保全费真实性没有异议，但不同意承担。本院认为保全费1020元，有原告提交的发票予以证实，本院予以支持。
8、关于原告雷香主张的其他费用8元，原告自述为复印住院病历的费用。被告刘峰、被告齐河运输公司对此没有异议，被告人保齐河支公司不同意承担该笔费用。原告自述为复印住院病历的费用，被告刘峰、被告齐河运输公司对此没有异议，本院予以支持
9、关于原告雷香主张的精神损害抚慰金10000元，没有相关证据提交。三被告认为精神抚慰金过高，同意赔偿1000元。根据原告的住院时间及受伤情况，本院酌情支持2000元。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护。由于自己的过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定，由侵权人予以赔偿。根据交警部门出具的交通事故认定书，刘磊承担事故的主要责任，原告雷香承担事故次要责任，本院酌定原告与刘磊的责任比例为2：8。在本案中，刘磊驾驶的肇事车辆实际车主系被告刘峰，该车辆挂靠在被告齐河运输公司名下，根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。因此，被告齐河运输公司应当与被告刘峰承担连带赔偿责任。被告刘峰认可刘磊是其雇佣的司机，系履行职务行为，同意替刘磊承担责任。
关于被告人保齐河支公司承担的商业三者险责任限额问题，本院认为被告人保齐河支公司提交的机动车第三者责任保险条款第12条规定的主挂车“赔偿金额总和以主车的责任限额为限”在本案中减免了保险公司的责任，实质属于免除保险人责任的条款，《保险法》第17条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告人保齐河支公司仅提交其对齐河运输公司尽到说明义务的证据，因第12条未加黑，被告人保齐河支公司亦未提交其尽到提示义务的证据，本院认为该条款因被告人保齐河支公司未尽到提示义务不产生法律效力。被告齐河运输公司已分别就主车及挂车投保第三者商业责任险，被告人保齐河支公司分别收取了主车和挂车相应的保险费，在保险期内出现保险事故，保险人应履行商业三者险的保险限额共计350000元，扣除已支付的279000元，剩余71000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷香精神损害抚慰金2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷香残疾赔偿金53626.50元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷香护理费41049.50元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在机动车责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告雷香交通费1000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告雷香医疗费24960.49元。（31200.61元×80%）
六、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告雷香住院伙食补助费18000元。（22500元×80%）
七、被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告雷香营养费6000元。（7500元×80%）
上述第一项至第七项所判款项共计146636.49元，限被告中国人民财产保险股份有限公司齐河支公司于本判决生效之日起十日内付清。
八、被告刘峰赔偿原告雷香复印费6.4元。（8元×80%）
九、被告刘峰赔偿原告雷香鉴定费2480元。（3100元×80%）
上述第八项至第九项所判款项共计2486.40元，限被告刘峰于本判决生效之日起十日内付清。
十、被告齐河县第三汽车运输公司对上述第八项至第九项所判款项承担连带赔偿责任。
十一、驳回原告雷香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，由原告雷香负担900元，被告刘峰、被告齐河县第三汽车运输公司负担1683元；保全费1020元，由被告刘峰、被告齐河县第三汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年十一月十日
书记员 李旋