天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终397号
上诉人（原审原告）王子华，农民。
委托代理人王永生，天津环岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中建一局集团第二建筑有限公司（以下简称“二建公司”），住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号。
法定代表人李宝珠，该公司董事长。
委托代理人柳宁，该公司职员。
上诉人王子华因建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院(2015)蓟民重字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，2008年8月16日，被告二建公司作为承包方、天津锦绣盘山建设投资有限公司作为发包方签订了天津市蓟县许家台社会主义新农村建设西区22#-36#楼建设施工合同。案外人北京立志伟业装饰有限公司和哈尔滨市哈建建筑安装有限公司北京第一分公司（以下简称“哈建公司”）在未与被告签订合同的情况下，进入施工。原告的劳务队也跟随案外人哈建公司到该工地承包了22#、23#、24#、25#、29#、30#楼的劳务工程，中途哈建公司撤出，原告的劳务队继续在工地从事劳务工程，双方均未签定书面劳务合同，此间王健系北京立志伟业装饰有限公司的项目负责人。之后，被告二建公司聘用高文兴作为其承包的蓟县许家台社会主义新农村建设西区22#-36#楼工程主体施工负责人，负责采购建筑材料、组织施工、从天津锦绣盘山建设投资有限公司支领工程款、为施工方出具结算单、给付劳务款等事项。原告王子华在被告工地的工程量经结算，2008年至2009年5月期间原告人工队停水、停电、缺料、待工及零用工、误工、冬施用工、基础保温覆盖土、外回填土费用共计180850元，工长陈恩双、总工葛世明、项目经理高文兴在该结算单签字确认；2009年4月16日，王健出具说明书一份，内容为：“天津蓟县许家台社会主义新农村建设西区22#、23#、24#、25#、29#、30#楼结构施工工程，合同以外补助每平方米20元，此费用待结构施工完成后结算时以其他方式计入，施工方承诺其合同外不再计入任何零星用工，变更洽商费用按天津市预算定额计取”，并加盖中建二局集团第二建筑有限公司许家台社会主义新农村工程项目部非合同专业章；2009年12月24日，被告二建公司的工作人员高文兴代表二建公司，为原告出具人工费结算单，确定原告施工的22#、23#、24#、25#、29#、30#楼的人工费总计为977495.06元，扣除天沟梁修补费用1000元、扣除丢失工具2869.9元、扣除工人违章罚款3100元、没有剔凿涨模砼暂扣款3000元、没有处理现浇砼顶板裂缝暂扣款30000元，结算人工费937525.06元，暂扣质保金5%计46876.26元，人工费余款为890648.9元，其中有杨婷婷结算单中人工费共计62280元，而杨婷婷与王健系夫妻关系，并受王健委托办理有关天津蓟县许家台社会主义新农村工程的相关手续；2009年8月14日，高文兴代表被告中建一局集团第二建筑有限公司与王子华签订协议，由原告王子华承包工地22#-36#15栋楼外架子翻跳板及拆除和龙门架安装拆除、雨水管安装工程，工程量结算方式为按建筑平方米计价，每平方米16元。2010年6月9日，案外人高文兴代表中建一局二公司许家台项目部收到原告王子华架子工、零用工48个，共计4800元。后双方因人工费、扣除款33000元及迟延给付工程款应给付利息等而成诉。2013年7月24日，（2012）蓟民初字第5742号民事判决书判决：一、被告给付原告工程款112415.86元；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。该案二审期间，经双方当事人协商，对原一审判决确认的工程款112415.86元无争议。双方对“合同外补助每平方米20元的说明”所涉及的工程款数额；剔凿涨模砼暂扣款3000元和处理现浇砼顶板裂缝暂扣款30000元及迟延给付工程款应给付利息问题，另诉解决。2013年12月19日，天津市第一中级人民法院作出（2013）一中民一终字第1106号民事判决书判决：一、维持天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第5742号民事判决第一项及诉讼费负担部分；二、撤销天津市蓟县人民法院（2012）蓟民初字第5742号民事判决第二项。故原告再次起诉。庭审中，被告提交了2010年1月15日“王子华队人工费结算单”一份，但原告并不认可该结算单上“王子华”签名，经被告申请，原审人民法院委托天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，确认该结算单上“王子华”签名，不是原告王子华书写，被告支付鉴定费用6000元。
原告诉至法院，请求被告立即给付合同外的补助106055.4元、利息52432.7元、并返还暂扣款33000元，诉讼费用由被告负担。
原审人民法院认为，原告依据2009年4月16日王健出具的说明主张合同外的补助106055.4元（按王子华人工费结算单中主体结构合计工程量5302.77平方米×20元/平方米计算），认为该说明加盖了中建二局集团第二建筑有限公司许家台社会主义新农村工程项目部非合同专业章，能够证实王健即代表中建一局二公司，故被告二建公司应给付原告合同外补助106055.4元。但生效的判决对2009年12月24日，高文兴为王子华出具的总人工费结算单予以确认，该结算单共结算人工费937525.06元，其中有杨婷婷结算单中人工费共计62280元，而杨婷婷与王健系夫妻关系，并受王健委托办理有关天津蓟县许家台社会主义新农村工程的相关手续，据此能够证实在结算时已对原告施工的22#、23#、24#、25#、29#、30#楼合同外零星用工进行结算，而王健出具的说明明确记载“合同以外补助每平方米20元，此费用待结构施工完成后结算时以其他方式计入，施工方承诺其合同外不再计入任何零星用工”，而实际结算时计入了合同外零星用工的人工费，故应从合同外补助款中予以扣除，被告给付原告合同外补助款数额为43775.4元；原告主张被告应给付结算单上没有剔凿涨模砼暂扣款3000元、没有处理现浇砼顶板裂缝暂扣款30000元，计33000元。原告当庭陈述和提举的证人欧××均表示在结算单出具前该项目已经处理完毕，原告代理人当庭陈述是结算单签署后找工人对上述项目进行了处理，而被告提举的证人张××证实在原告退场后发现原告施工的工程存在没有剔凿涨模砼、没有处理现浇砼顶板裂缝问题，原告没有派人整改，被告当庭陈述是自行找到装修队伍处理，开支了相应费用。原审人民法院结合结算单知晓，在结算单出具时，原告还没有剔凿涨模砼、没有处理现浇砼顶板裂缝，结算单也明确写明上述两项暂扣款待原告处理后返还，而原告的陈述自相矛盾，且被告对原告主张亦不予认可，故原审人民法院对原告要求被告给付该两笔暂扣款的主张不予支持；关于给付利息问题，原告认为被告项目经理高文兴在2009年12月24日为原告出具的人工费结算单中载明人工费于2010年1月20日前支付，故被告应自2010年1月20日起按照银行同期贷款利率向原告支付尚欠工程款利息52432.7元。原审人民法院认为，原、被告之间没有签订过书面建筑施工合同，生效的（2012）蓟民初字第5742号民事判决依据许家台社会主义新农村西区22#、23#、24#、25#、29#、30#楼已付王子华分包队工程款明细表及双方在庭审中自述，确认被告已付原告工程款1222868.92元，给付工程款数额超过了原告人工费结算数额937525.16元及拆除22#-36#15栋楼外架子翻跳板及拆除和龙门架安装拆除、雨水管安装工程费212109.6元、架子工、零星用工4800元，另包括180850元的停水、停电、缺料、待工、零用工、误工、冬施用工、基础保温覆盖土及外土回填中的部分损失。而该180850元的损失双方未约定付款时间和利息，另合同外补助106055.4元未实际结算，亦没有给付时间，故原审人民法院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、被告中建一局集团第二建筑有限公司于判决生效后十日内给付原告王子华合同外补助款43775.4元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2065元，由原告王子华负担1593元，被告中建一局集团第二建筑有限公司负担472元。
原审人民法院判决后，上诉人王子华不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判被上诉人给付合同外补助款106055元，返还暂扣款33000元，合计139055元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息；诉讼费由被上诉人承担。其主要理由为：1、王健出具的说明证明双方有合同外每平方米补助20元的约定；2、根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17、18条规定，被上诉人应支付利息；3、经过1年的质保期后，暂扣款应予退回。
被上诉人中建一局集团第二建筑有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审维持原判。
经本院审理查明，原审人民法院查明认定的事实无误，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。上诉人无充足证据证明其主张，本院对其主张不予采纳。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审人民法院依据生效判决及其他证据认定的事实清楚、无误，原审判决适用法律正确、并无不妥，故本院对原审判决予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2182元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年三月十七日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……