wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2990号
原告孙学文，男，1960年1月22日出生，汉族，现住沧州市任丘市，
委托代理人孙祥瑞，系原告孙学文独子。
原告孙祥瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，
被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人张峰，该公司经理。
委托代理人赵建廷、郭书平，该公司员工。
原告孙学文、孙祥瑞诉被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥瑞及原告孙学文的委托代理人孙祥瑞到庭参加了诉讼，被告河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人赵建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙学文和孙祥瑞诉称，2010年原告在被告开发的金域首府住宅小区购买了2楼1单元1803室，房屋代码：61205，以及2楼地201号房屋，房屋代码：61369。2010年9月28日双方签订了商品房屋买卖合同。商品房预售合同编号：YS2010008920。合同生效后，原告按照合同的约定向被告交付了全部购房款404998元，并预交了办理产权登记费用15864元。但是被告未按照合同约定时间交房，2011年4月26日在房屋未经综合验收合格的情况下强行交房。被告至今仍未履行办理产权登记的责任。根据法律规定，被告的行为已经构成违约。现请求法院判令被告偿付自2010年11月1日至2011年4月25日共176天逾期交房违约金计7127.96元（每日按已付总房款的万分之一计算）。逾期办理房地产权属证书违约金2024.99元（按总房款的百分之零点五计算）共计9152.85元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、商品房预售合同1份；2、购房款及办证费用收据各1张。
被告河北万峰房地产开发有限公司辩称，1、对交房违约期间没有异议；2、合同中约定的违约金过高，应当依据合同法第114条、合同法解释二第27、29条、商品房买卖司法解释第16、17条予以调整。3、万峰大酒店综合开发项目（包括金域首府6号楼）市政府曾承诺减免该项目范围内的一切市级行政性收费但由于政策变更导致相关政策无法落实，应当认为不可抗力，符合购房合同15条第3项；被告不应当承担延迟办证的违约金。
被告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：房地产司法鉴定估价报告书1份。
经审理查明，2010年9月28日，原告孙学文、孙祥瑞与被告河北万峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为：YS2010008920。该合同约定原告购买被告公司所开发的金域首府2号楼1单元1803号商品房及地201号地下室，总价款为404998元。合同签订当日，二原告向被告分别以现金方式和刷卡方式缴纳了404998元的购房款和15864元的办证费，被告于当日向二原告分别出具了编号为：0006007和0006455的收款收据并加盖了其的财务专用章。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种（即该商品房经综合验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中第1款第2项约定“逾期超过90日后……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。该《商品房买卖合同》第十一条交接中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，被告于2014年4月26日向二原告交付了合同约定的房产。庭审中，被告向本院提交对金域首府2号楼2单元701号房屋租金进行的价格评估鉴定结论，并请求法院根据该估价结果，来证明其在《商品房预售合同》中与原告间所约定逾期交房的违约金过高，应予适当调整。
以上查明事实，有商品房预售合同、购房款缴费收据凭证、原告提交的证据1、2、被告提交的房地产司法鉴定估价报告书及原、被告当庭陈述和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告孙学文、孙祥瑞按《商品房预售合同》的约定向被告河北万峰房地产开发有限公司支付了房款，被告应按约定在合同期限内交付房屋，未如期交付应承担违约责任。原、被告双方对违约交房期间均无异议，依法应予确认。关于迟延交房的违约天数和违约金数额问题。被告河北万峰房地产开发有限公司认可其存在违约的事实及二原告主张的违约期间，同时主张与原告签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定过高，应予调整。本案中，原、被告对交付房屋时间为2011年4月26日均认可，故被告违约天数应自2010年11月1日起至2011年4月25日止，共计175天。被告延迟交房违约金数额，本院参照相同小区不同房型的平均年租金价格，同时结合本案的庭审情况，认为合同约定的违约金数额明显高于实际损失的130%，将违约金调整为按已交房款的日万分之0.8计算为宜，即应为404998元×0.00008×175天=5669.972元。关于逾期办理房地产权属证书违约责任问题，被告未提交未能办理房地产权属证书相关理由的相关证据，因此认定被告应承担迟延办理房地产权属证书违约责任。被告应按合同中约定按照原告已付房价款404998元的0.5％向二原告支付违约金。综上，被告逾期办理房地产权属证书违约金数额为：404998元×0.5％=2024.99元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北万峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告孙学文、孙祥瑞购买位于邢台市桥西区金域首府2号楼1单元1803号商品房及地201号地下室的逾期交房违约金5669.972元。
二、被告河北万峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙学文、孙祥瑞逾期办理房地产权属证书违约金2024.99元
三、驳回原告孙学文、孙祥瑞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告河北万峰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 吴会峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第2990号原告孙学文，男，1960年1月22日出生，汉族，现住沧州市任丘市，委托代理人孙祥瑞，系原告孙学文独子。原告孙祥瑞，男，1985年10月2日出生，汉族，现住邢台市桥西区，被告河北万峰房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。法定代表人张峰，该公司经理。委托代理人赵建廷、郭书平，该公司员工。原告孙学文、孙祥瑞诉被告河北万峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙祥瑞及原告孙学文的委托代理人孙祥瑞到庭参加了诉讼，被告河北万峰房地产开发有限公司的委托代理人赵建廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙学文和孙祥瑞诉称，2010年原告在被告开发的金域首府住宅小区购买了2楼1单元1803室，房屋代码：61205，以及2楼地201号房屋，房屋代码：61369。2010年9月28日双方签订了商品房屋买卖合同。商品房预售合同编号：YS2010008920。合同生效后，原告按照合同的约定向被告交付了全部购房款404998元，并预交了办理产权登记费用15864元。但是被告未按照合同约定时间交房，2011年4月26日在房屋未经综合验收合格的情况下强行交房。被告至今仍未履行办理产权登记的责任。根据法律规定，被告的行为已经构成违约。现请求法院判令被告偿付自2010年11月1日至2011年4月25日共176天逾期交房违约金计7127.96元（每日按已付总房款的万分之一计算）。逾期办理房地产权属证书违约金2024.99元（按总房款的百分之零点五计算）共计9152.85元。并承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、商品房预售合同1份；2、购房款及办证费用收据各1张。被告河北万峰房地产开发有限公司辩称，1、对交房违约期间没有异议；2、合同中约定的违约金过高，应当依据合同法第114条、合同法解释二第27、29条、商品房买卖司法解释第16、17条予以调整。3、万峰大酒店综合开发项目（包括金域首府6号楼）市政府曾承诺减免该项目范围内的一切市级行政性收费但由于政策变更导致相关政策无法落实，应当认为不可抗力，符合购房合同15条第3项；被告不应当承担延迟办证的违约金。被告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：房地产司法鉴定估价报告书1份。经审理查明，2010年9月28日，原告孙学文、孙祥瑞与被告河北万峰房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，合同编号为：YS2010008920。该合同约定原告购买被告公司所开发的金域首府2号楼1单元1803号商品房及地201号地下室，总价款为404998元。合同签订当日，二原告向被告分别以现金方式和刷卡方式缴纳了404998元的购房款和15864元的办证费，被告于当日向二原告分别出具了编号为：0006007和0006455的收款收据并加盖了其的财务专用章。该《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定“出卖人应当在2010年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种（即该商品房经综合验收合格）条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任中第1款第2项约定“逾期超过90日后……。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金”。该《商品房买卖合同》第十一条交接中约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”。合同签订后，被告于2014年4月26日向二原告交付了合同约定的房产。庭审中，被告向本院提交对金域首府2号楼2单元701号房屋租金进行的价格评估鉴定结论，并请求法院根据该估价结果，来证明其在《商品房预售合同》中与原告间所约定逾期交房的违约金过高，应予适当调整。以上查明事实，有商品房预售合同、购房款缴费收据凭证、原告提交的证据1、2、被告提交的房地产司法鉴定估价报告书及原、被告当庭陈述和庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失的违约责任。本案中，原告孙学文、孙祥瑞按《商品房预售合同》的约定向被告河北万峰房地产开发有限公司支付了房款，被告应按约定在合同期限内交付房屋，未如期交付应承担违约责任。原、被告双方对违约交房期间均无异议，依法应予确认。关于迟延交房的违约天数和违约金数额问题。被告河北万峰房地产开发有限公司认可其存在违约的事实及二原告主张的违约期间，同时主张与原告签订的商品房买卖合同中关于违约金的约定过高，应予调整。本案中，原、被告对交付房屋时间为2011年4月26日均认可，故被告违约天数应自2010年11月1日起至2011年4月25日止，共计175天。被告延迟交房违约金数额，本院参照相同小区不同房型的平均年租金价格，同时结合本案的庭审情况，认为合同约定的违约金数额明显高于实际损失的130%，将违约金调整为按已交房款的日万分之0.8计算为宜，即应为404998元×0.00008×175天=5669.972元。关于逾期办理房地产权属证书违约责任问题，被告未提交未能办理房地产权属证书相关理由的相关证据，因此认定被告应承担迟延办理房地产权属证书违约责任。被告应按合同中约定按照原告已付房价款404998元的0.5％向二原告支付违约金。综上，被告逾期办理房地产权属证书违约金数额为：404998元×0.5％=2024.99元。本案经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告河北万峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告孙学文、孙祥瑞购买位于邢台市桥西区金域首府2号楼1单元1803号商品房及地201号地下室的逾期交房违约金5669.972元。二、被告河北万峰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孙学文、孙祥瑞逾期办理房地产权属证书违约金2024.99元三、驳回原告孙学文、孙祥瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河北万峰房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  吴会峰二〇一五年十二月二十三日书记员  石树勋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1559号
申请执行人薛可永。
被执行人张宝东。
本院执行的申请执行人高小民诉被执行人张宝东排除妨碍、恢复原状纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6856号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十日
书 记 员 高旭阳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民事判决书
（2016）辽0791民初440号
原告才雪，女，1993年5月20日生，汉族，农民，住锦州市。
被告祖健，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住锦州市。
原告才雪诉被告祖健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才雪、被告祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系同村村民。2013年经人介绍确立恋爱关系，2015年12月登记结婚，婚后感情一般，无共同财产，因被告经常欺骗原告，原告缺乏对婚姻的安全感，夫妻之间无信任可言，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，愿意与原告好好生活，请求原告给我一次机会。
经审理查明，2013年3月，原告才雪与被告祖健经人介绍相识，并于2015年12月14日登记结婚，婚初感情尚可。2016年6月11日，因原告才雪发现被告祖健再次撒谎称其每天在工作等原因，双方发生争吵，原告回到娘家并与被告分居至今。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告才雪提交的结婚证等证据予以佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，确定双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。经过庭审调查，原告认为与被告发生矛盾并导致分居的原因是被告向原告多次撒谎，被告向原告隐瞒或虚构事实，对夫妻感情造成一定损害，但原、被告双方并无本质上的矛盾和冲突，相信只要原、被告双方加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信原、被告双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，有和好的希望，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告才雪与被告祖健离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告才雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张雪冬
二〇一六年七月十五日
书记员 田苗苗
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院      民事判决书      （2016）辽0791民初440号      原告才雪，女，1993年5月20日生，汉族，农民，住锦州市。被告祖健，男，1993年1月1日生，汉族，农民，住锦州市。原告才雪诉被告祖健离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雪冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才雪、被告祖健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，双方系同村村民。2013年经人介绍确立恋爱关系，2015年12月登记结婚，婚后感情一般，无共同财产，因被告经常欺骗原告，原告缺乏对婚姻的安全感，夫妻之间无信任可言，导致夫妻感情破裂，故诉至法院请求判令原告与被告离婚。被告辩称，我不同意离婚，我对原告有感情，愿意与原告好好生活，请求原告给我一次机会。经审理查明，2013年3月，原告才雪与被告祖健经人介绍相识，并于2015年12月14日登记结婚，婚初感情尚可。2016年6月11日，因原告才雪发现被告祖健再次撒谎称其每天在工作等原因，双方发生争吵，原告回到娘家并与被告分居至今。本院所确认的上述事实，有当事人陈述，原告才雪提交的结婚证等证据予以佐证，经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，确定双方是否解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否破裂。经过庭审调查，原告认为与被告发生矛盾并导致分居的原因是被告向原告多次撒谎，被告向原告隐瞒或虚构事实，对夫妻感情造成一定损害，但原、被告双方并无本质上的矛盾和冲突，相信只要原、被告双方加强沟通交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，相信原、被告双方是可以和好如初的。原、被告夫妻感情未达到破裂的程度，有和好的希望，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告才雪与被告祖健离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告才雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇一六年七月十五日书记员  田苗苗
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1765号
原告：社旗县青润二手车交易市场有限公司，住所地河南省社旗县长江路东段。
法定代表人：张松涛，任该公司经理。
被告：魏伟，男，汉族，46岁，住南阳市卧龙区。
被告：兰天，男，汉族，35岁，住南阳市。
被告：张庆典，男，汉族，42岁，住南阳市。
本院在审理原告社旗县青润二手车交易市场有限公司与被告魏伟、被告兰天、被告张庆典名誉权纠纷一案中，原告社旗县青润二手车交易市场有限公司于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告社旗县青润二手车交易市场有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告社旗县青润二手车交易市场有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告社旗县青润二手车交易市场有限公司负担。
审判员 韩雪
二〇一七年十月十四日
书记员 郭启
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终429号
上诉人（原审起诉人）朱宏良，男，1979年3月31日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市拱墅区，现住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处，住所地浙江省杭州市三墩路85号。
被上诉人杭州市拱墅区农业局，住所地浙江省杭州市拱墅区台州路1号。
原审第三人杭州市祥符镇李家桥村经济合作社，住所地浙江省杭州市莫干山路598号。
上诉人朱宏良因与被上诉人杭州市拱墅区人民政府祥符街道办事处、杭州市拱墅区农业局、原审第三人杭州市祥符镇李家桥村经济合作社其他行政行为一案，不服杭州市拱墅区人民法院作出的（2017）浙0105行初56号行政裁定，于2017年5月4日向本院提起上诉。
上诉人朱宏良上诉称，其是杭州市祥符镇李家桥村经济合作社股民，因被上诉人在李家桥村撤村建居过程中未依法进行股份制量化，导致上诉人已故亲属财产权利受到影响，其与本案有直接利害关系，故其所提诉讼符合立案条件。因此，请求依法撤销原审裁定，指令立案受理。
本院认为，上诉人朱宏良以杭州市祥符镇李家桥村在撤村建居过程中未依法进行股份制量化，从而影响其外公外婆的财产权益为由提起行政诉讼，并要求赔偿其经济损失，该诉请事项与上诉人朱宏良并无直接利害关系，故上诉人朱宏良不具备原告适格性，其所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审法院裁定不予立案正确，本院予以支持。上诉人朱宏良的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 董蔺尔
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0603刑初471号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人李某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公刑诉（2017）443号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在黄连桥社区巡回法庭公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员李隆瑛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院指控，2015年左右，被告人李某某把射钉枪改成自制长枪壹把，并长期放置于其家中。2016年9月1日李某某父亲将该枪交给公安机关。2016年10月12日，李某某所制疑似枪支经鉴定为火药动力枪支。2017年8月29日，李某某到旌阳区公安局分局自首并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年9月1日，侦查人员因工作原因来到李某某家中，其父亲李某某将一把长约1.5米的黑色长枪上交给公安机关。经查，该枪系李某某非法持有，用于打鸟、护粮。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪系以火药为动力，认定为枪支。2017年8月29日，李某某到旌阳区公安局分局自首并如实供述其犯罪行为。
上述事实，有公诉机关当庭举证、并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人户籍信息、公安机关出具的到案经过、搜查证及搜查笔录、接收长枪清单、现场照片、支付宝账单截图、关于李某某父亲主动上缴长枪的情况说明、涉案枪支鉴定意见及通知书、证人李某某证言、被告人李某某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。结合全案案情和被告人李某某认罪态度，其有悔罪表现、没有再犯罪危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。本院为维护公共安全，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、在案的黑色长枪依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩 建
二〇一七年十月十六日
法官助理 杨晓禾
书 记 员 覃 锟
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初2269号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地唐山市滦县火车站东一公里处。
法定代表人刘振洪，经理。
委托代理人张文恺。
被告李勇。
被告周安民。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李勇、周安民担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司委托代理人张文恺到庭参加诉讼。被告李勇、周安民经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年7月20日，被告李勇与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告处承租重汽自卸车三辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为其按时向银行还款提供了连带责任保证，被告周安民为被告李勇提供了反担保。在合同履行过程中，由于被告李勇未按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告970424.29元，被告李勇共偿还原告代垫款484584.57元，尚欠原告代垫款485839.72元，经原告多次催要，被告李勇仍不履行给付义务。依据合同和法律规定，原告有权要求被告李勇给付原告为其代偿的银行贷款485839.72元并收取违约金，由被告周安民承担连带还款责任。故原告诉至法院，要求被告李勇给付原告代偿的银行贷款970424.29元及违约金，被告周安民承担连带责任，本案诉讼费用由二被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：证据一、融资租赁合同，证明原、被告之间存在融资租赁关系；证据二、租赁物买卖合同，证明原告根据被告要求购买租赁物；证据三、交接确认函一份，证明原告已将租赁物交付于被告李勇使用；证据四、履约保证金收据，证明被告已交纳履约保证金453000元；证据五、确认书一份，证明被告李勇同意将履约保证金转为第二期租金；证据六、关于贷款担保事宜的合同一份，证明原告为被告偿还贷款承担连带责任，被告周安民提供了反担保；证据七、个人贷款合同及借款借据一份，证明被告李勇从银行贷款1362000元；证据八、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明银行认可原告作为被告李勇借款的连带责任保证人，并约定相关的权利义务；证据九、扣划证明一份，证明银行从原告扣划970424.29元；证据十、交款明细及收据，证明被告偿还原告代偿款情况。
被告李勇、周安民未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年7月20日，原告庞大乐业租赁有限公司（出租方）与被告李勇（承租方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：被告李勇从原告庞大乐业租赁有限公司承租重汽自卸车三辆，总租金为1815000元，被告李勇分两期向原告支付。第一期租金1362000元，由被告李勇从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入原告方账户；第二期租金453000元，支付日为租赁期限到期日（被告李勇于当日与原告签订了确认书，授权原告在租赁期限到期日自动将被告李勇交付的履约保证金453000元转为第二期租金）。被告周安民为被告李勇提供连带责任担保。同日，原告（购买方）与被告李勇（××）、青海冀东解放汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》，原告按照被告李勇的选择从青海冀东解放汽车销售服务有限公司购买了重汽自卸车三辆，作为融资租赁合同的租赁物。当日，原告（担保方）与被告李勇（借款方）、被告周安民（反担保方）签订了《关于贷款担保事宜的合同》。该合同约定，原告为被告李勇从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款1362000元向贷款方提供连带责任保证担保。合同还约定，原告履行担保义务后，有权向被告李勇追偿。如果被告李勇违约，应向原告支付实际履行担保额30%的违约金。被告周安民为被告李勇向原告提供反担保。2012年8月23日，被告李勇（借款人）与中国银行股份有限公司滦县支行（贷款人）签订了《个人贷款合同》，贷款金额为1362000元。当日，原告庞大乐业租赁有限公司（保证人）与中国银行股份有限公司滦县支行（债权人）签订了《个人贷款保证合同》，约定如果被告李勇（借款人）未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任。2012年9月6日，被告李勇确认收到承租的车辆。在还款期限内，被告李勇未按合同约定向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行全面履行义务。至2014年3月5日，中国银行股份有限公司滦县支行从原告账户共扣划被告李勇逾期未还的借款本息970424.29元。2012年12月30日至2013年12月16日，被告李勇共还款484584.57元，2013年12月16日以后，被告李勇停止还款，共拖欠原告代偿的借款本息485839.72元（原告代被告李勇偿还借款本息970424.29元，被告李勇偿还原告484584.57元）。
本院认为，原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。双方当事人均应严格遵守相关合同的约定，全面履行合同义务。而被告李勇未按合同约定全面履行义务，构成违约，应承担违约责任。原告为被告李勇承担了担保责任后，要求追偿的诉讼请求符合有关法律规定，应予支持。被告李勇还应按照合同的约定给付原告违约金。被告周安民为被告李勇履行合同向原告提供了反担保，应当对被告李勇的债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效后十日内给付原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的借款本息970424.29元、违约金145751.92元（970424.29元的30%）。
二、被告周安民对本判决第一项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10116元，保全费3678元，由被告李勇负担，被告周安民对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 于雅倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第417号
原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行，住所地：阳春市春城街道东湖西路40号之二，组织机构代码：89753588－5。
负责人：王金波，该支行行长。
委托代理人：范绍文，该支行工作人员。
委托代理人：邱建凯，该支行工作人员。
被告：李孔迪，男，1980年10月16日出生，汉族，广东省阳春市人。
原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行诉被告李孔迪信用卡纠纷一案，本院在2015年9月24日受理后，于2015年9月24日向原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行送达《预交案件受理费通知书》，但原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行在《预交案件受理费通知书》确定的期限内没有向本院预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈洪涛
审 判 员 王荣松
代理审判员 谭显通
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 潘秋颖
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初987号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，男，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告樊过门，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告樊过门物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 史瑞峰
二〇一六年五月六日
书记员 张小燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初5719号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人周厚林，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭晓波，男，汉族，1975年02月26日出生，住重庆市江津区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭晓波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇、周厚林到庭参加诉讼，被告郭晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，郭晓波向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了卡号为436745517046****的信用卡一张。郭晓波于2013年1月17日起从其信用卡账户中透支，截至2015年12月26日共透支本金114660.64元、利息4913.64元、滞纳金4585.86元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭晓波立即偿还信用卡透支本金114660.64元，及截至2015年12月26日的利息4913.64元、滞纳金4585.86元,并支付自2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金114660.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4913.64元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭晓波承担。
被告郭晓波未答辩。
经审理查明，2012年12月，郭晓波向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭晓波在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭晓波发放了卡号为436745517046****的信用卡一张。郭晓波于2013年1月17日起从其信用卡账户中透支。截至2015年12月26日，郭晓波尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金114660.64元、利息4913.64元、滞纳金4585.86元。此款，郭晓波至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭晓波与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭晓波发放了信用卡，郭晓波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭晓波偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭晓波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭晓波在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金114660.64元，截至2015年12月26日的利息4913.64元、滞纳金4585.86元；并支付从2015年12月27日起至欠款付清时止，以本金114660.64元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4913.64元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1392元，由被告郭晓波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一六年五月九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更245号
罪犯舒守兵，男，1984年2月8日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省泸县人民法院于2010年3月15日作出（2010）泸泸刑初字第20号刑事判决，以被告人舒守兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产5000元。2012年8月28日、2014年8月5日经本院二次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒守兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯舒守兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分100.96分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯舒守兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒守兵减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2009年12月19日起至2022年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4103号
原告李纯清，居民。
委托代理人唐余颂，建湖县草堰口法律服务所法律工作者。
被告颜为勇，居民。
被告刘志巧，居民。
原告李纯清与被告颜为勇、刘志巧民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李纯清的委托代理人唐余颂，被告颜为勇到庭参加诉讼，被告刘志巧经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纯清诉称：原告与被告颜为勇系朋友关系，2015年9月21日颜为勇因经营需要向原告借款6万元，并且立下借据，口头约定当年年底还清，后到期后被告并未能履行还款，2016年2月7日原告又找到被告要求还款，被告向原告立下保证书，但是保证书中所约定的还款计划被告仍没有按时履行，又因为被告刘志巧与颜为勇系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告向法院起诉，请求判令两被告偿还原告借款60000元及承担从立案之日至还清之日止按年息6%计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告颜为勇辩称：借款条子打的是6万元，但是实际借款本金为3万元，还有3万元是之后加上去的利息。出具6万元借条之后我又偿还了3000元本金，应当按照本金扣减。现在该笔借款我同意偿还，但是我需要分三年偿还。
原告李纯清对被告颜为勇的辩称发表如下质证意见：3000元不是还的本金，是还的利息。两被告仍然应当偿还60000元。
被告刘志巧未作辩称，亦未提交证据。
经审理查明：原告李纯清与被告颜为勇系朋友关系，2015年9月21日，被告颜为勇向原告李纯清出具借据一份，其上载明：“借条今借人民币陆万圆整。借款人：颜为勇2015.9.21”。后经原告追要该借款，被告颜为勇于2016年2月7日向原告李纯清出具保证书一份，保证从2016年3月底每月向原告还款3000元，直至还清，后因被告未能按照保证书中约定的还款承诺履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告颜为勇与被告刘志巧系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、保证书原件、结婚登记申请书及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告颜为勇向原告李纯清借款60000元，有原告李纯清持有的被告颜为勇出具的借条原件为证，被告颜为勇依法应当偿还。对于被告颜为勇在借款后偿还的3000元，原告称是利息，被告对此予以否认，本院认为借条中并未约定利息，原告对此也未能提交证据证明，故该3000元应作为还款在本金予以抵冲。关于被告颜为勇称借款本金不足60000元、含有利息的辩称，因未能提交相应证据证明，本院依法不予采信。关于原告主张从立案之日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告刘志巧与被告颜为勇系夫妻关系，被告刘志巧也未能举证证明该债务未用于家庭生产生活经营，故对原告请求被告刘志巧承担共同偿还责任的诉讼请求予以支持。被告刘志巧经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜为勇、刘志巧于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告李纯清借款本金人民币57000元及利息（从2016年9月6日起至还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告颜为勇、刘志巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。
代理审判员 杨明
二〇一六年九月二十日
法官 助理 曹聪
书 记 员 陆浩
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2690号
申请执行人苏志福，男，1976年12月2日出生，汉族，住安溪县。
被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林文荣，男，1956年11月22日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏志福与被执行人张金龙、林文荣民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5583号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人张金龙履行偿还借款人民币50000元及利息、代垫受理费600元，被执行人林文荣承担连带清偿责任的义务。执行中，因张金龙的工资已被另案冻结，正在处理中，暂无发现被执行人有其他执行价值的财产可供执行，且本院已将张金龙、林文荣纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5583号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年十二月七日
书记员 林美娥
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初70号
原告：胡良平，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈恩坤，日照经济开发广通法律服务所法律工作者。
被告：刘伟，男，1973年7月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李玲玲，女，1972年2月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告胡良平诉被告刘伟、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡良平的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加了诉讼，被告刘伟、李玲玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡良平向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘伟、李玲玲偿还原告借款15万元及利息；2.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2016年7月31日，被告刘伟向原告借款30万元，后被告刘伟偿还15万元。余款经原告多次催要，被告未还款。
案经送达，被告刘伟、李玲玲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：
被告刘伟、李玲玲夫妻关系。2014年7月31日，被告刘伟向原告借款30万元，并出具借条。借条载明：“今借胡良平叁拾万元正（30000.00）一月内归还刘伟2014.7.31号”。原告于2014年7月31日向被告指定的账号转账支付了借款本金21000元，另支付现金9000元。后被告刘伟向原告偿还借款本金15万元，2015年12月12日，原告与被告刘伟、李玲玲达成还款协议，协议约定被告刘伟、李玲玲于2016年7月30日将剩余15万元前还清，如未还清，从借款之日起按月息1分计算，并约定了管辖法院。协议到期后，被告刘伟、李玲玲未向原告支付本金及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告支付借款15万元的主张，本院予以支持。2015年12月12日，原告与被告刘伟、李玲玲达成的还款协议中约定，被告刘伟、李玲玲于2016年7月30日将剩余15万元前还清，从借款之日起按月息1分计算，原告要求自2014年7月31日借款之日起至法院立案之日2017年1月5日止，按照本金15万元，月息1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款15万元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告胡良平借款本金150000元；
二、被告刘伟、李玲玲于本判决生效后十日内偿还原告胡良平借款利息（利息按本金150000元，依照月息1分，自2014年8月31日计算至2017年1月5日止）。
如果被告刘伟、李玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告刘伟、李玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执55号
牛兆溜：
本院已立案执行刘阳与你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民二初字第154号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02031号
罪犯王怀杏，男，1984年8月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省淮南市人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月26日作出（2007）淮刑初字第011号刑事判决书，以被告人王怀杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月9日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年12月9日起至2026年11月8日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以王犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王怀杏减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯王怀杏自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王怀杏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年12月9日起至2024年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐庆华
审 判 员 程 非
代理审判员 徐 凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年九民初字第3703号
原告周某某，女，汉族，1984年2月12日生，住德惠市。
被告王某某，男，汉族，1976年3月12日生，住吉林省九台市。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元减半收取150由原告负担。
代理审判员 卢 岩
二〇一六年七月十九日
书 记 员 栾姗姗
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第19号
案外人崔艺莹，住址：吉林省辽源市。
申请执行人沈琦，住址：辽源市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，董事长。
本院在执行申请执行人沈琦与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达开发）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，于2015年9月10日向广达开发下达执行通知书。同日，向辽源市房屋产权管理处送达（2015）龙执字第247号执行裁定书、协助执行通知书，查封了广达开发名下的广达大厦1506、1701室。案外人崔艺莹于2015年10月19日向本院提出书面异议，要求法院立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人崔艺莹异议称：我叫崔艺莹，2009年10月1日与广达开发签订房屋买卖合同，同年10月8日结清全部房款，2014年5月30日办理进户手续，同时结清钱款。2015年10月8日在我家门上发现贴有限期倒出房屋通知。经查询，得知有一名叫沈琦的在龙山区人民法院起诉广达开发经济纠纷过程中，贵院将我购买的房屋，即广达大厦1单元1701号房屋判给沈琦。由此可见，该判决存在瑕疵，侵犯了我的合法权益。故我向贵院提出异议，要求解除（2015）龙执字第247号执行裁定书，以维护我的合法权益。
申请执行人沈琦辩称：（2014）龙民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人辽源市广达房屋开发有限公司辩称：因我公司流动资金不足，由公司员工王纲用广达大厦1506、1508、1701室作抵押，向沈琦借款60万元，当时王纲不知道我公司已将1701室卖给崔艺莹，所以导致法院（2014）龙民初字第1416号判决错误，我公司申请重新判决，并积极筹款尽快还清欠款。
经审查查明：本院在执行申请执行人沈琦与被执行人广达开发买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，依据（2014）龙民初字第1416号民事判决书（一）项，即被告广达开发于判决生效后七日内将辽源市广达大厦1506室、1508室、1701室交付原告沈琦、协助办理过户手续并承担违约金。据此，本院于2015年9月10日向广达开发下达执行通知书。同日，向辽源市房屋产权管理处送达协助执行通知书，查封了辽源市广达大厦1506、1701室。
另查明，案外人于2009年10月1日购买了广达开发的广达大厦A号楼1单元1701室，建筑面积为96.98平方米的房屋，总价款为人民币193960.00元，并签订了商品房买卖合同，于同年10月8日结清全部房款，2014年5月30日案外人办理了进户手续，但未进行产权登记。现案外人以侵犯了自己的合法权益为由，向我院提出异议，要求解除（2015）龙执字第247号执行裁定书，以维护其的合法权益。
本院认为：本院依据生效的（2014）龙民初字第1416号民事判决书，经申请执行人申请，依法对被执行人广达开发名下的广达大厦A号楼1单元1701室进行查封，该执行程序、执行行为合法。案外人虽持有证明争议标的系自己所有的相关手续，但未依法登记，且申请执行人持有已确认所有权的生效法律文书，故案外人的异议请求本院不予支持。该争议标的的产权归属，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人崔艺莹的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第19号
案外人崔艺莹，住址：吉林省辽源�。
申请执行人沈琦，住址：辽源市。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，董事长。
本院在执行申请执行人沈琦与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达开发）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，于2015年9月10日向广达开发下达执行通知书。同日，向辽源市房屋产权管理处送达（2015）龙执字第247号执行裁定书、协助执行通知书，查封了广达开发名下的广达大厦1506、1701室。案外人崔艺莹于2015年10月19日向本院提出书面异议，要求法院立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人崔艺莹异议称：我叫崔艺莹，2009年10月1日与广达开发签订房屋买卖合同，同年10月8日结清�部房款，2014年5月30日办理进户手续，同时结清钱款。2015年10月8日在我家门上发现贴有限期倒出房屋通知。经查询，得知有一名叫沈琦的在龙山区人民法院起诉广达开发经济纠纷过程中，贵院将我购买的房屋，即广达大厦1单元1701号房屋判给沈琦。由此可见，该判决存在瑕疵，侵犯了我的合法权益。故我向贵院提出异议，要求解除（2015）龙执字第247号执行裁定书，以维护我的合法权益。
申请执行人沈琦辩称：（2014）龙民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人辽源市广达房屋开发有限公司辩称：因我公司流动资金不足，由公司员工王纲用广达大厦1506、1508、1701室作抵押，向沈琦借款60万元，当时王纲不知道我公司已将1701室卖给崔艺莹，所以导致法院（2014）龙民初字第1416号判决错�，我公司申请重新判决，并积极筹款尽快还清欠款。
经审查查明：本院在执行申请执行人沈琦与被执行人广达开发买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，依据（2014）龙民初字第1416号民事判决书（一）项，即被告广达开发于判决生效后七日内将辽源市广达大厦1506室、1508室、1701室交付原告沈琦、协助办理过户手续并承担违约金。据此，本院于2015年9月10日向广达开发下达执行通知书。同日，向辽源市房屋产权管理处送达协助执行通知书，查封了辽源市广达大厦1506、1701室。
另查明，案外人于2009年10月1日购买了广达开发的广达大厦A号楼1单元1701室，建筑面积为96.98平方米的房屋，总价款为人民币193960.00元，并签订了商品房买卖合同,于同年10月8日结清全部房款，2014年5月30日案外人办理了进户手续，但未进行产权登记。现案外人以侵犯了自己的合法权益为由，向我院提出异议，要求解除（2015）龙执字第247号执行裁定书，以维护其的合法权益。
本院认为：本院依据生效的（2014）龙民初字第1416号民事判决书，经申请执行人申请，依法对被执行人广达开发名下的广达大厦A号楼1单元1701室进行查封，该执行程序、执行行为合法。案外人虽持有证明争议标的系自己所有的相关手续，但未依法登记，且申请执行人持有已确认所有权的生效法律文书，故案外人的异议请求本院不予支持。该争议标的的产权归属，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人崔艺莹的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓强
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第19号
案外人崔艺莹，女，1965年7月17日生，汉族，住址：吉林省辽源市西安区。
申请执行人沈琦，女，1986年4月8日生，汉族，住址：辽源市西安区。
委托代理人王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司。
法定代表人王文军，董事长。
本院在执行申请执行人沈琦与被执行人辽源市广达房屋开发有限责任公司（以下简称广达开发）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，于2015年9月10日向广达开发下达执行通知书。同日，向辽源市房屋产权管理处送达（2015）龙执字第247号执行裁定书、协助执行通知书，查封了广达开发名下的广达大厦1506、1701室。案外人崔艺莹于2015年10月19日向本院提出书面异议，要求法院立即解除查封。本院立案后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人崔艺莹异议称：我叫崔艺莹，2009年10月1日与广达开发签订房屋买卖合同，同年10月8日结清全部房款，2014年5月30日办理进户手续，同时结清钱款。2015年10月8日在我家门上发现贴有限期倒出房屋通知。经查询，得知有一名叫沈琦的在龙山区人民法院起诉广达开发经济纠纷过程中，贵院将我购买的房屋，即广达大厦1单元1701号房屋判给沈琦。由此可见，该判决存在瑕疵，侵犯了我的合法权益。故我向贵院提出异议，要求解除（2015）龙执字第247号执行裁定书，以维护我的合法权益。
申请执行人沈琦辩称：（2014）龙民初字第1416号民事判决书已经发生法律效力，故法院查封程序合法，法院应依法驳回案外人异议。
被执行人辽源市广达房屋开发有限公司辩称：因我公司流动资金不足，由公司员工王纲用广达大厦1506、1508、1701室作抵押，向沈琦借款60万元，当时王纲不知道我公司已将1701室卖给崔艺莹，所以导致法院（2014）龙民初字第1416号判决错误，我公司申请重新判决，并积极筹款尽快还清欠款。
经审查查明：本院在执行申请执行人沈琦与被执行人广达开发买卖合同纠纷一案中，经申请人申请执行，依据（2014）龙民初字第1416号民事判决书（一）项，即被告广达开发于判决生效后七日内将辽源市广达大厦1506室、1508室、1701室交付原告沈琦、协助办理过户手续并承担违约金。据此，本院于2015年9月10日向广达开发下达执行通知书。同日，向辽源市房屋产权管理处送达协助执行通知书，查封了辽源市广达大厦1506、1701室。
另查明，案外人于2009年10月1日购买了广达开发的广达大厦A号楼1单元1701室，建筑面积为96.98平方米的房屋，总价款为人民币193960.00元，并签订了商品房买卖合同，于同年10月8日结清全部房款，2014年5月30日案外人办理了进户手续，但未进行产权登记。现案外人以侵犯了自己的合法权益为由，向我院提出异议，要求解除（2015）龙执字第247号执行裁定书，以维护其的合法权益。
本院认为：本院依据生效的（2014）龙民初字第1416号民事判决书，经申请执行人申请，依法对被执行人广达开发名下的广达大厦A号楼1单元1701室进行查封，该执行程序、执行行为合法。案外人虽持有证明争议标的系自己所有的相关手续，但未依法登记，且申请执行人持有已确认所有权的生效法律文书，故案外人的异议请求本院不予支持。该争议标的的产权归属，并非执行程序审查范围，利害关系人应依法自行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人崔艺莹的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 谢利明
审判员 王方东
审判员 王宏伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晓强
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执异字第19号
申请执行人赖美燕，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人张金源，男，1976年11月29日出生，汉族，住福建省平和县。
第三人黄志英，女，1975年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在执行申请执行人赖美燕与被执行人张金源机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加被执行人张金源之妻黄志英为被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人称，被执行人张金源不履行已生效的（2014）××民初字第××号民事调解书所确定还款义务，因被执行人张金源所欠债务发生在2013年，是在与黄志英夫妻存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被执行人张金源所欠债务应属于夫妻共同债务。所以要求法院追加黄志英为被执行人。
经审理查明，原告赖美燕因被告张金源于2013年11月25日驾驶闽E×××××号轿车承载原告，追尾碰撞前方车辆，造成原告受伤的交通事故，本院作出（2014）××民初字第××号民事调解书，调解主文一、被告张金源赔偿原告赖美燕77000元；三、原告赖美燕自愿放弃对被告黄志英等人的诉讼请求。该调解书已发生法律效力，因被告逾期不履行调解书确认的还款义务，原告向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请追加被告张金源之妻黄志英为被执行人。
本院认为，本案申请执行人赖美燕在诉讼阶段自愿放弃对被告黄志英的诉讼请求，并达成调解协议，本院（2014）××民初字第××号民事调解书已发生法律效力。现其已不具备追加第三人黄志英为被执行人的事实和法律条件。为此，对申请执行人申请追加第三人黄志英为被执行人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人赖美燕申请追加第三人黄志英为被执行人的请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 许振基
审判员 李建斌
审判员 黄以文
二〇一五年七月二十一日
书记员 柯艺玲
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第三款人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执207号
申请执行人郭木森，无业。
被执行人陈海威，无业。
被执行人黄娇蓉，无业。
申请执行人郭木森与被执行人陈海威、黄娇蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2015）台玉商初字第1753号民事判决，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月18日前支付执行款人民币600000元及利息，并负担案件受理费10025元、申请执行费9165元。但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。2016年1月至2016年4月间，本院至玉环县各金融机构查询，并通过浙江省法院执行管理系统发出财产协查申请，查无可供执行的存款；2016年1月，本院至车辆管理部门查询，查无车辆登记情况；2016年1月，本院至房产土地登记部门查询，查被执行人有房产登记情况，现该房产由（2016）浙1021执812抵押权案件进行拍卖中，一时无法处置完毕。因被执行人去向不明，查无其它可供执行财产。2016年3月22日，本院向申请执行人发出拟终结本次执行程序告知书，要求其在一个月内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人至今未提供被执行人的财产线索。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，查无其它可供执行财产，申请执行人在本院指定的期限内也没有报告被执行人的财产，本次执行程序依法可予终结。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执207号案本次执行程序。
申请执行人郭木森发现被执行人陈海威、黄娇蓉有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张绍华
二〇一六年四月二十五日
代书记员 高炳煜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2837号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：毛利华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告毛利华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49107.63元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3627.15元，罚息8838.51元，复利776.16元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为沪Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A172001000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告毛利华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年10月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告毛利华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A172001000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额106680元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.07‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2013年10月31日，原告广汽汇理公司与被告毛利华在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理车牌号为沪Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，被告毛利华为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。
2013年10月24日，原告广汽汇理公司依约向被告毛利华指定的账户发放贷款106680元。被告毛利华借款后，自2015年8月24日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告毛利华尚欠原告广汽汇理公司借款本金49107.63元、利息3627.15元、罚息8838.51元、复利776.16元。
庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年10月24日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。
本院认为：被告毛利华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告毛利华发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告毛利华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告毛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告毛利华借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告毛利华清偿合同项下全部借款本金49107.63元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息3627.15元，罚息8838.51元，复利776.16元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告毛利华提供抵押的沪Ｃ×××××雅阁牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置沪Ｃ×××××雅阁牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告毛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49107.63元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3627.15元，逾期利息为8838.51元，复利为776.16元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛利华抵押的沪Ｃ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告毛利华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初2837号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：毛利华，男，1979年8月1日出生，汉族，住浙江省江山市。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告毛利华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告毛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金49107.63元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息3627.15元，罚息8838.51元，复利776.16元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际执行利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际执行利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为沪Ｃ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A172001000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。被告毛利华未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年10月15日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告毛利华（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A172001000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额106680元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为10.07‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购雅阁牌车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。2013年10月31日，原告广汽汇理公司与被告毛利华在上海市公安局交通警察总队车辆管理所办理车牌号为沪Ｃ×××××车辆的抵押登记手续，被告毛利华为该车辆的所有权人，原告广汽汇理公司为抵押权人。2013年10月24日，原告广汽汇理公司依约向被告毛利华指定的账户发放贷款106680元。被告毛利华借款后，自2015年8月24日后未再足额偿还本息。截止至2017年5月8日，被告毛利华尚欠原告广汽汇理公司借款本金49107.63元、利息3627.15元、罚息8838.51元、复利776.16元。庭审中，原告广汽汇理公司以合同履行期限已于2016年10月24日届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求。本院认为：被告毛利华与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告广汽汇理公司已依约向被告毛利华发放了贷款。原告广汽汇理公司提供《未还款明细》，证明被告毛利华截止至2017年5月8日的欠款事实，被告毛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告毛利华借款后，未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告广汽汇理公司主张要求被告毛利华清偿合同项下全部借款本金49107.63元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息3627.15元，罚息8838.51元，复利776.16元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利）的诉讼请求合法有理，本院予以支持。原告广汽汇理公司以合同履行期限届满为由撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。被告毛利华提供抵押的沪Ｃ×××××雅阁牌汽车已办理了抵押登记手续，原告广汽汇理公司依法享有抵押权，故原告广汽汇理公司请求对处置沪Ｃ×××××雅阁牌汽车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告毛利华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告毛利华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金49107.63元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息为3627.15元，逾期利息为8838.51元，复利为776.16元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告毛利华抵押的沪Ｃ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，由被告毛利华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  刘红梅人民陪审员  邱丽均二〇一七年八月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第330-2号
申请执行人李建科。
被执行人寇小玉。
本院执行的（2015）镇民初字第1762号李建科与寇小玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人寇小玉在镇原县太平信用社工资账户6210610005101049484本院在执行他案时已被冻结，本院于2016年以（2015）镇执字第330-1号执行裁定书裁定轮后冻结，被执行人寇小玉家庭再无其他可供执行财产，申请执行人李建科同意暂缓执行，本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1762号李建科与寇小玉民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世源
审判员 陈 嘉
审判员 脱生军
二〇一六年三月一日
书记员 杨新杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执902号
申请执行人张锦权,男,1971年12月25日生，汉族,居民，住县。
被执行人王国强,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住县。
被执行人李玲,女,1970年3月20日生，汉族,居民，住县。
原告张锦权与被告王国强、李玲担保偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初字5279号法律文书已经发生法律效力。被告王国强、李玲应偿还原告张锦权垫付款81200元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人王国强、李玲的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年七月三日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执902号申请执行人张锦权,男,1971年12月25日生，汉族,居民，住县。被执行人王国强,男,1965年9月13日生，汉族,居民，住县。被执行人李玲,女,1970年3月20日生，汉族,居民，住县。原告张锦权与被告王国强、李玲担保偿权纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初字5279号法律文书已经发生法律效力。被告王国强、李玲应偿还原告张锦权垫付款81200元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年2月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人王国强、李玲的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索，并书面申请终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，并书面申请终结，故该案应终结执行，申请人可待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年七月三日书 记 员  孙 阳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民特字第06935号
申请人（原仲裁被申请人）冠县新宇制钢有限公司，住所地山东省聊城市冠县新世纪工业园区。
法定代表人蔚文国，总经理。
委托代理人罗祥虎，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人李恒，山东众成仁和律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）匹克国际贸易（天津）有限公司，注册地天津市天津港保税区海滨五路31号119室，现地址天津市和平区大理道38号。
法定代表人余弘力，董事长。
委托代理人金怡，北京市盈科律师事务所律师。
本院在审理申请人冠县新宇制钢有限公司申请撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0417号裁决书一案过程中，申请人冠县新宇制钢有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�请人冠县新宇制钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人冠县新宇制钢有限公司撤回其请求撤销中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京裁字第0417号裁决书的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人冠县新宇制钢有限公司负担（已交纳）。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一五年七月二十日
书记员 梁艺爽
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第5号
申请执行人：李秀琼，女，1975年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，住南部县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司蒙城公司，住所地安徽省蒙城县。
负责人：邢戬，该公司总经理。
申请执行人李秀琼依据本院（2014）中江民重字第6号民事判决书，于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城公司给付李秀琼赔偿款74722.29元。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司蒙城公司已经履行完毕全部给付义业务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省中江县人民法院（2014）中江民重字第6号民事判决书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一五年一月十四日
书 记 员 隆重（代）
2
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣破（预）字第1号
申请人：于立洋，个体工商户。
被申请人枣庄市运河纸业有限公司，住所地：薛城区常庄镇南环路华众大桥东。
法定代表人：殷宪才，经理。
因债权人于立洋对债务人枣庄市运河纸业有限公司申请破产清算，由于枣庄市运河纸业有限公司企业住所地位于枣庄市薛城区常庄镇境内，为方便案件的审理及有利于做好其它相关工作，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四十二条之规定，裁定如下：
将债权人于立洋对债务人枣庄市运河纸业有限公司破产清算申请交由枣庄市薛城区人民法院审理。
审判长 关光明
审判员 朱运涛
审判员 孔 潇
二〇一五年十一月九日
书记员 徐龙辉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执593号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：王彩霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与王彩霞金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2015）泗民一初字第00831号民事判决书规定：被告王彩霞于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（按年利率13.635‰，自2011年3月14日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 石济荣
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执593号之二
申请执行人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
被执行人：王彩霞，女，1964年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被执行人王彩霞金融借款合同纠纷一案，被执行人拒不履行（2015）泗民一初字第00831号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：被告王彩霞于判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金10000元及利息（按年利率13.635‰，自2011年3月14日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告王彩霞负担。
本院立案执行后，依法向被执行人王彩霞送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限�履行民事判决书确定的义务，并依法将被执行人王彩霞纳入失信被执行人名单。本院依法在银行、房产、公安及被执行人居所地基层组织等部门对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司书面表示同意终结本次执行程序。
本院认为，安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第00831号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。执行中本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行的认定没有异议，同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执593号案件的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨维田
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终761号
上诉人（原审原告）:潘秋生，男，1956年9月6日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被上诉人（原审被告）:本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：奚延昭，该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵敏，辽宁晓云律师事务所律师。
上诉人潘秋生因与被上诉人本溪市明山区高台子街道办事处胜利村民委员会用益物权纠纷一案，不服本溪市明山区人民法院（2016）辽0524民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人潘秋生于2017年6月26日申请撤回上诉。
本院认为：潘秋生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许潘秋生撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由上诉人潘秋生负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 解 芳
审判员 刘 颖
审判员 王国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第456号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年8月11日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，户籍所在地威海市环翠区，现住址威海市环翠区，个体。1994年5月24日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年，1995年6月25日刑满释放；又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月19日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）422号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月1日20时许，被告人黄某某酒后回到其位于威海市环翠区张村镇和兴家园35号楼601室的家中，后在楼道内呕吐，并敲打其邻居即住在602室的被害人张某的房门，被害人张某及其妻规劝被告人黄某某回家休息，但被告人黄某某用拳头殴打被害人张某的面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折并鼻中隔骨折。经鉴定，被害人张某鼻部所受损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某的陈述、证人证言、户籍信息、抓获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人黄某某对被害人张某的经济损失进行了赔偿，被害人对被告人黄某某表示谅解，要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某故意非法伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某某已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人黄某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 迪
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初18号
原告黄同俭，男，1964年12月3日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗艳彬，男，1981年6月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地：驻马店市置地大道西段。组织机构代码：66723325-9
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄同俭诉被告罗艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄同俭及其委托代理人牛现旗、被告罗艳彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同俭诉称：2015年9月11日9时20分，被告罗艳彬驾驶豫QB81**号货车沿棠溪线由东向西行驶，因躲避其他车辆，迎头与相向方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告和乘坐电动车的黄浩宇受伤，电动车受损。事故经确山县公安局交通警察大队认定被告罗艳彬负事故的全部责任。豫QB81**号货车登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主为被告罗艳彬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9043.7元。
被告罗艳彬辩称：豫QB81**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：如有证据证明事故属实，被保险车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且事故发生在保险期间内，不存在免赔事由，保险公司对属于保险责任的给予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。原告的部分诉请过高不应当支持。
经审理查明：2015年9月11日9时20分，被告罗艳彬驾驶豫QB81**号货车沿棠溪线由东向西行驶，因躲避其他车辆，迎头与相向方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告和乘坐电动车的黄浩宇受伤，电动车受损。事故经确山县公安局交通警察大队认定被告罗艳彬负事故的全部责任。豫QB81**号货车登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主为被告罗艳彬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险。
原告黄同俭受伤后在正阳县中医院花抢救费359元，乘坐人黄浩宇（与黄豪宇系同一人）系原告的孙子，在事故中受轻伤，其检查费包含在该抢救费用中。原告住院治疗14天，花医疗费4734.7元，入院诊断：右足外伤。出院医嘱：1、住院休息；2、适当进行功能锻炼；3、不适随诊。
原告黄同俭的户口性质系农业家庭户口，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。
原告驾驶的电动车在事故中受损，经确山县价格认定中心评估其电动车损失为1850元，原告支付评估费200元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定被告被告罗艳彬负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告罗艳彬作为豫QB81**号货车所有人，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告黄同俭的损失为：
1、医疗费：5093.7元；
2、误工费：30元×14天=420元；
3、护理费：30元×14天=420元；
4、营养费：10元×14天=140元；
5、住院伙食补助费：20元×14天=280元；
6、交通费：原告请求500元，本院根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定为300元。
7、车损：1850元；
8：评估费：200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通事故认定书划分的责任比例由侵权人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失的请求依法有据，本院依法予以支持。
综上，原告黄同俭请求的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5513.7元，伤残责任限额内赔偿1140元，财产损失限额内赔偿1850元，合计8503.7元。评估费200元由被告罗艳彬赔偿。
对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费等各项损失8503.7元；
被告罗艳彬于本判决生效后三日内赔偿原告评估费200元；
三、驳回原告黄同俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年三月三日
书记员 方欢欢
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初18号
原告黄同俭，男，1964年12月3日生，汉族。
委托代理人牛现旗，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告罗艳彬，男，1981年6月18日生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人申傲，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告黄同俭诉被告罗艳彬、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄同俭及其委托代理人牛现旗、被告罗艳彬、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人申傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄同俭诉称：2015年9月11日9时20分，被告罗艳彬驾驶豫QB81**号货车沿棠溪线由东向西行驶，因躲避其他车辆，迎头与相向方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告和乘坐电动车的黄浩宇受伤，电动车受损。事故经确山县公安局交通警察大队认定被告罗艳彬负事故的全部责任。豫QB81**号货车登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主为被告罗艳彬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有保险，且事故发生在保险期间内。要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共计9043.7元。
被告罗艳彬辩称：豫QB81**号货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称：如有证据证明事故属实，被保险车辆年检合格，驾驶员具有合法有效的驾驶资格，且事故发生在保险期间内，不存在免赔事由，保险公司对属于保险责任的给予赔偿。保险公司不承担鉴定费、诉讼费及非医保用药费用。原告的部分诉请过高不应当支持。
经审理查明：2015年9月11日9时20分，被告罗艳彬驾驶豫QB81**号货车沿棠溪线由东向西行驶，因躲避其他车辆，迎头与相向方向原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告和乘坐电动车的黄浩宇受伤，电动车受损。事故经确山县公安局交通警察大队认定被告罗艳彬负事故的全部责任。豫QB81**号货车登记车主为驻马店市佳明汽车运输有限公司，实际车主为被告罗艳彬，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和商业三者险。
原告黄同俭受伤后在正阳县中医院花抢救费359元，乘坐人黄浩宇（与黄豪宇系同一人）系原告的孙子，在事故中受轻伤，其检查费包含在该抢救费用中。原告住院治疗14天，花医疗费4734.7元，入院诊断：右足外伤。出院医嘱：1、住院休息；2、适当进行功能锻炼；3、不适随诊。
原告黄同俭的户口性质系农业家庭户口，2014年农村居民人均纯收入9416.10元。
原告驾驶的电动车在事故中受损，经确山县价格认定中心评估其电动车损失为1850元，原告支付评估费200元。
上述事实，有原、被告的陈述及书证、票据等相互印证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本次交通事故经确山县公安局交警大队认定被告被告罗艳彬负事故的全部责任，该事故认定程序合法，内容客观，适用法律正确，应当作为本案认定事实的证据，本院予以采信。被告罗艳彬作为豫QB81**号货车所有人，应当承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿符合法律规定，其合理请求本院依法予以支持。
根据法律规定，结合原告的诉讼请求和所提供的证据，本院确定原告黄同俭的损失为：
1、医疗费：5093.7元；
2、误工费：30元×14天=420元；
3、护理费：30元×14天=420元；
4、营养费：10元×14天=140元；
5、住院伙食补助费：20元×14天=280元；
6、交通费：原告请求500元，本院根据原告住院路途的远近和就医时间的长短，本院酌定为300元。
7、车损：1850元；
8：评估费：200元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通事故认定书划分的责任比例由侵权人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院期间伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因此原告请求的医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、误工费、车辆损失的请求依法有据，本院依法予以支持。
综上，原告黄同俭请求的各项损失应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿5513.7元，伤残责任限额内赔偿1140元，财产损失限额内赔偿1850元，合计8503.7元。评估费200元由被告罗艳彬赔偿。
对原告诉讼请求中超出本院认定的部分，因无事实和法律依据，本院不予支持，对被告辩解意见中的合理合法部分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至二十四条之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费等各项损失8503.7元；
2、被告罗艳彬于本判决生效后三日内赔偿原告评估费200元；
三、驳回原告黄同俭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告罗艳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一六年三月三日
书记员 方欢欢
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00130号
申请执行人张福生，私营企业主。
被执行人淮安诚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海东路136号淮汽综合楼11层。
法定代表人蔡经纬，该公司董事长。
张福生与淮安诚泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2013）淮中民初字第0163号民事调解书已经发生法律效力。因淮安诚泰房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，张福生向本院申请强制执行，本院于2015年3月13日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦因无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案执行程序，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）淮中民初字第0163号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘仕龙
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执654号
申请执行人：付洋，男，1990年2月14日生，公民身份号码2111221990********，汉族。
被执行人：娄剑军，男，1975年4月4日生，公民身份号码2111031975********，曙光采油厂职工。
申请执行人付洋与被执行人娄剑军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）辽7401民初1466号民事调解书已经发生法律效力，被执行人娄剑军至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人娄剑军名下有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人娄剑军的住房公积金5.68万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邓丽（代）
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初751号
原告桑诗安，男，汉族，农民。
被告杨丽，女，汉族，成年人，农民。
本院审理原告桑诗安诉被告杨丽民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日自愿撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告桑诗安撤回对被告杨丽的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告桑诗安负担。
审判员 李 豫
二〇一六年六月十五日
书记员 姜晓宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初940号
原告周欢，女，1989年1月19日出生，汉族，住址吉安县。
委托代理人王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告尚活（吉安）实业有限公司，住所地吉安市城南总商会9楼。
负责人ＸＸＸ，总经理。
本院在审理原告周欢与被告尚活（吉安）实业有限公司劳动纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周欢以被告尚活（吉安）实业有限公司主体错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周欢撤回�诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨子江
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗丽娟