wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02249号
申请执行人徐德国，工人。
被执行人梁恒松。
申请执行人徐德国与被执行人梁恒松债权纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第1309号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人梁恒松于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐德国借款170000元，及以170000元为本金从2011年12月31日起至此款偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的利息。另需承担受理费、公告费合计4300元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射开民初字第1309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 员 刘必胜
审 判 员 王进良
代理审判员 王雄文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王利利
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3051号
原告扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人陆秀红，系该公司经理。
委托代理人陈玉贤，系该公司副经理。
委托代理人陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告吉祥新。
本院在审理原告扬州市东日物业服务有限公司与被告吉祥新物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市东日物业服务有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市东日物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市东日物业服务有限公司负担。
审判员 吕士杰
二〇一六年七月十三日
书记员 刁倩倩
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民初12号
原告:魏新国。
委托代理人：方芳。
被告:陈树恒。
被告:张强。
本院在受理魏新国的起诉材料后，已依法向魏新国送达了《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》。魏新国向本院申请缓缴诉讼费。本院经审查认为，魏新国不符合缓缴诉讼费的条件，于2016年3月7日作出《不同意缓交诉讼费的通知》，要求其在指定期限内缴纳诉讼费用。因魏新国未在指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张克江
代理审判员 周 嫱
代理审判员 罗晓波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 苏玲玉
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德城执字第693-1号
申请执行人：李存安。
被执行人：张文兴。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2163号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人没有主动履行义务。
2014年7月31日本院以（2014）德城执字第693号民事裁定书：查封张文兴所有的位于夏津县城区新工商街房权证号2002Ｃ字第××号商住房一套。
现申请执行人向本院申请对上述被执行人的房产进行续封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第3条之规定，裁定如下：
继续查封张文兴所有的位于夏津县城区新工商街房权证号2002Ｃ字第××号商住房一套，期限三年，查封期间，未经本院准许，不得买卖、过户、抵押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二〇一六年六月三十日
书记员 高会来
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3548号
原告王瑞玲，住大连市。
委托诉讼代理人姜同敏。
被告郭彩霞，住大连市。
原告王瑞玲与被告郭彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3548号
原告王瑞玲，住大连市。
委托诉讼代理人：姜同敏。
被告郭彩霞，住大连市。
原告王瑞玲与被告郭彩霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡馨心
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大汤民初字第00443号
原告杨柏松，男，1990年7月10日出生。
被告曲立友，男，1965年3月21日出生。
原告杨柏松与被告曲立友承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法由审判员刘胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨柏松到庭参加了诉讼，被告曲立友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨柏松诉称，被告于2014年雇佣原告的钩机为其工作，钩机工时费28，600.00元（有欠据为证），至今未给，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠原告的钩机工时费28，600.00元，并承担本案诉讼费。
被告曲立友辩称，欠款属实，但现在资金周转不开，我打算厂子开业后就给他欠款。
经审理查明：2014年年底，被告曲立友雇佣原告杨柏松的钩机为其工作，结算后共欠钩机款28，600.00元。2015年5月，被告曲立友为原告出具欠条一份，载明：欠勾机款贰万捌仟陆佰正（￥28600.00），欠款人：曲立友2015.5.13。
本院所确认的上述事实，有欠条一份、当事人的陈述和本院调查笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，被告曲立友雇佣原告杨柏松的钩机工作，欠钩机款28，600.00元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还钩机款28，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲立友于本判决生效之日起五日内偿还原告杨柏松钩机款28，600.00元。
逾期给付，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，减半收取255.00元，由被告曲立友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 刘胜利
二〇一五年十月二十日
书记员 林忆伟
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4320号
原告伊春林，男，1958年12月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，工人。
被告李春龙，男，1981年11月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。
本院在审理原告伊春林诉被告李春龙委托合同纠纷一案中，原告伊春林于二0一五年十一月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊春林撤诉申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告伊春林撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告伊春林负担。
审判员 吴青山
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩 磊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终263号
上诉人（原审被告）：深圳长城家俱装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，统一社会信用代码914403006188477481。
法定代表人：吴展青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林志强，广东宝城律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：张由天，男，1965年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：廖立人、罗美卿，广东海瀚律师事务所执业律师。
原审被告：名城地产（福建）有限公司，住所地福建省福州开发区科技园区快安大道创新楼606室（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057593737346。
法定代表人：俞凯。
委托诉讼代理人：张琦、陈淑芳，系该公司员工。
上诉人深圳长城家俱装饰工程有限公司因与被上诉人张由天、原审被告名城地产（福建）有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服马尾区人民法院（2018）闽0105民初163号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳长城家俱装饰工程有限公司上诉称，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因申请人系本案被告，其住所地位于广东省深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼06层0601-0610，故本案的管辖法院应为深圳市福田区人民法院。另考虑本案实际情况，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理更为合理。因此请求撤销原审法院裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，系建设工程施工合同项下案由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，涉诉房产福州市名城港湾88号别墅位于福州市马尾区，故本案应当由马尾区人民法院管辖。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈永美
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赵 珂
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0203民初479号
原告吕某某，女，汉族。
法定代理人张颖，女，汉族。
委托代理人张玉虎，陕西大图律师事务所律师。
被告吕东升，男，汉族。
委托代理人杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
本院在审理原告吕某某诉被告吕东升所有权确认纠纷一案过程中，原告吕某某于2016年9月30日向本院提交申请，要求撤回对被告吕东升的起诉。
本院认为，原告吕某某撤回对被告吕东升的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回对被告吕东升的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吕某某承担。
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯国芳
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初969号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路*号。
法定代表人：齐涛。
委托诉讼代理人：梁晶、郑伟，河北金房律师事务所律师。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。
法定代表人：刘素哲。
被告：张宝强，男，1979年9月27日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被告：王立颖，女，1989年8月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、张宝强、王立颖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。
审判员 冯立安
二〇一七年五月八日
书记员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0627民初969号原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行。地址：唐县国防路*号。法定代表人：齐涛。委托诉讼代理人：梁晶、郑伟，河北金房律师事务所律师。被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司。地址：唐县钟鸣西路。法定代表人：刘素哲。被告：张宝强，男，1979年9月27日生，汉族，住河北省涿州市双塔区。被告：王立颖，女，1989年8月8日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告唐县亿鑫汽车销售有限公司、张宝强、王立颖信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤回起诉处理。审判员  冯立安二〇一七年五月八日书记员  石 达
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4535号
原告:李小国，男，1971年1月15日出生，汉族，住济源市。
被告：济源市邵原镇白坡崖村村民委员会，住所地：济源市邵原镇白坡崖村。
法定代表人：吴小立，系该村村委会主任。
原告李小国与被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小国到庭参加诉讼，被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付其餐费8714元。事实和理由：被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会共欠其餐费8714元，并由被告向其出具欠条为证，经其多次向被告讨要，被告拒不支付。
被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证：1、2011年8月20日被告出具的欠条一份；2、2011年8月21日被告出具欠条一份。
本院经审理认定事实如下：被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会在原告李小国处就餐，共欠原告8714元，被告于2011年8月20日给原告出具加盖公章的欠条一张，载明：“今欠到李小国餐费捌仟壹佰壹拾肆元整8114元白坡崖村2011年8月20日”。被告于2011年8月21日给原告出具加盖公章的欠条一张，载明：“今欠到李小国陆佰元整600白坡崖村2011.8.21”。
本院认为：债务应当清偿。被告共欠原告餐费8714元，有被告给原告出具的两张欠条为证，对该事实本院予以确认。现原告要求被告支付其8714元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李小国餐费8714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济源市邵原镇白坡崖村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年八月十五日
书记员 王亚斌
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑335号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人沙某，男。2010年1月19日因赌博被徐州市公安局泉山分局罚款人民币500元；2011年6月14日因吸毒被江苏省沛县公安局行政拘留三日；2012年11月12日因向他人提供毒品、吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留二十日；2012年11月22日被该分局责令接受社区戒毒三年；2013年5月8日因吸毒被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；2013年5月14日被该分局强制隔离戒毒两年；2016年1月28日因向他人提供毒品、吸毒被徐州市公安局贾汪分局行政拘留二十日，并处罚款人民币1900元；2016年2月1日被该分局强制隔离戒毒二年。2016年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪被徐州市公安局贾汪分局取保候审，2016年3月22日被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年4月1日被该分局取保候审，2016年4月15日经徐州市云龙区人民检察决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年10月9日由本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王鹏，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人沙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人沙某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2015年10月18日下午，石某某电话联系被告人沙某意图购买甲基苯丙胺（冰毒），后被告人沙某从他人处以人民币500元的价格购买0.6克甲基苯丙胺，扣除小部分用于自己吸食以后，到徐州市云龙区某某巷附近以原价销售给石某某。
2016年1月2日下午，被告人沙某到徐州市解某某路某某银行附近，以500元的价格销售给袁某0.5克甲基苯丙胺。
2016年1月12日16时许，徐州市公安局贾汪分局民警在徐州市云龙区某某小区某号楼某单元某室抓获被告人沙某，并从其包内查获白色晶体10包（净重7.8克）。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的10包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人沙某及其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均不持异议，辩护人提出被告人认罪态度好、量刑时应考虑其吸食毒品的情节，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，有证人石某某、袁某、曹某、薛某的证言，被告人沙某的供述，辨认笔录，检查笔录，称重记录，证据保全清单，电话语音详单，涉案照片，徐州市公安局物证鉴定所出具的毒品鉴定意见书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沙某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于辩护人提出的被告人认罪态度好、量刑时应考虑其吸食毒品的情节、建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2018年11月28日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年十月十日
书 记 员 崔 璨
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执3298号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人苏鸿浩，男，1976年7月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海达铭贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人苏鸿浩。被执行人廖炎芳，男，1960年7月8日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人钟竞锋，男，1966年9月1日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人郭芷羽，女，1970年1月19日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人廖春明，男，1962年5月31日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人朱建英，女，1967年6月23日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人赖鹏，男，1988年5月4日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人沈伟花，女，1975年7月5日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人俞宝，男，1967年5月17日生，汉族，户籍地上海市金山区。被执行人廖金凤，女，1971年9月17日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。被执行人陈东灿，男，1962年9月14日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人上海翔硕资产管理有限公司，住所地上海市崇明县庙镇窑桥村社南780号2幢133室(上海庙镇经济开发区。法定代表人廖金凤。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9496号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行与苏鸿浩、上海达铭贸易有限公司、廖炎芳、钟竞锋、郭芷羽、廖春明、朱建英、赖鹏、沈伟花、俞宝、廖金凤、陈东灿、上海翔硕资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9496号判决的第一至三项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 庄海舟
审判员 张 毅
二〇一六年二月二十五日
书记员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2224号
罪犯张有伟，男，1986年2月7日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇七年五月八日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2007）天刑初字第83号刑事判决，以被告人张有伟犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十四年。二〇〇七年七月四日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一终字第62号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张有伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张有伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张有伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次、表扬1次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张有伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有伟减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2224号
罪犯周忠超，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省聊城市中级人民法院于2012年11月20日作出了（2012）聊少刑初字第6号刑事判决，以被告人周忠超犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯周忠超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯周忠超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯周忠超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2026年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3294号
原告：薛旭敏。
被告：林章勤。
原告薛旭敏与被告林章勤加工合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林章勤付清拖欠原告线切割加工工资15000元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。审理中，原告明确第一项诉请中加工工资为加工费用。
本院经审理认定，原告薛旭敏与被告林章勤之间存在线切割加工业务关系。2014年7月15日，原告薛旭敏与被告林章勤经结算，被告尚欠原告薛旭敏2013年线切割剩余款15000元，未约定还款期限。被告林章勤在欠款收据上签字，交原告收执。之后，经原告多次催讨，被告林章勤至今未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林章勤应支付给原告薛旭敏货款15000元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告林章勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 陈学群
人民陪审员 金新花
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁静静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第1472号
罪犯黎建章，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2010年11月5日作出（2010）上刑初字第108号刑事判决，以被告人黎建章犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后交付执行，2014年4月经本院裁定减刑一年三个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年12月8日立案审理后依法组成合议庭，并于2015年12月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯黎建章到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黎建章在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯黎建章在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年7月份已获奖励分87.53分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黎建章在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建章减去有期徒刑一年二个月（刑期从2010年2月23日起至2018年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 岚
审 判 员 张 骥
人民陪审员 罗传晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 薛清龙
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2589号
原告：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良。
委托代理人：周东帆，该公司员工。
委托代理人：施捷特，该公司员工。
被告：温州市新丁香酒店管理有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区百里西路工会大厦2幢1301室东首。
法定代表人：潘统花。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）为与被告温州市新丁香酒店管理有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州市新丁香酒店管理有限公司对编号为WZ131011120107、WZ131011120109、WZ131011120110、WZ131011120111号的《流动资金借款合同》项下债务在最高额1150万元范围内承担连带清偿责任；2.判令被告承担诉讼费及实现债权的费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月15日，案外人浙江易美科技有限公司与华夏银行股份有限公司温州分行（以下简称华夏银行温州分行）签订编号为WZ13（融资）20110017的《最高额融资合同》，约定：华夏银行温州分行向浙江易美科技有限公司提供最高额融资额度3795万元，期限从2011年8月15日起至2014年8月15日。以上最高额融资合同项下的借款由被告温州市新丁香酒店管理有限公司于2011年8月15日与华夏银行温州分行签订编号为WZ13（高保）20110069的《最高额保证合同》提供连带保证，担保的最高债权额为1150万元；并有其他保证及抵押担保。
2012年8月7日，案外人浙江易美科技有限公司与华夏银行温州分行签订编号为WZ131011120107的《流动资金借款合同》，约定贷款金额169万元，期限从2012年8月7日至2013年8月7日（以下简称第一笔贷款）；2012年8月8日，案外人浙江易美科技有限公司与华夏银行温州分行签订编号为WZ131011120109的《流动资金借款合同》，约定贷款金额440万元，期限从2012年8月8日至2013年8月8日（以下简称第二笔贷款）；2012年8月9日，案外人浙江易美科技有限公司与华夏银行温州分行签订编号为WZ131011120110的《流动资金借款合同》，约定贷款金额400万元，期限从2012年8月9日至2013年8月9日（以下简称第三笔贷款）；2012年8月9日，案外人浙江易美科技有限公司与华夏银行温州分行签订编号为WZ131011120111的《流动资金借款合同》，约定贷款金额371万元，期限从2012年8月9日至2013年8月9日（以下简称第四笔贷款）。以上贷款均约定利息实行固定年利率7.5%，按季计息，每季末月的20日为付息日，贷款逾期时按合同约定的贷款利率水平上加收30%计收逾期罚息，复利按照逾期利率计收。
华夏银行温州分行依约发放上述四笔贷款后，案外人浙江易美科技有限公司按约定在合同期内均足额支付利息至2012年12月20日，此后未能再按约定支付利息，于2013年2月经核准变更公司名称为温州市旭强实业有限公司，于2013年3月21日就第二笔贷款被扣收期内利息0.24元。
2013年12月，华夏银行温州分行就该四笔贷款以主债务人温州市旭强实业有限公司及担保人徐欢乐、林灿明、林琼为被告向温州市中级人民法院提起诉讼。温州市中级人民法院受理后，当事人达成调解协议，约定：温州市旭强实业有限公司于2014年2月8日前一次性偿还华夏银行温州分行借款本金1380万元及2014年1月20日前的利息、复息、逾期利息1290956.76元与2014年1月20日后的逾期利息（按年利率9.75%计算至偿还之日止）；若温州市旭强实业有限公司届期未履行上述付款义务，华夏银行温州分行有权从折价或拍卖、变卖抵押物即登记在被告林灿明名下的坐落于浙江省温州市鹿城区新浦路英豪花苑5-1栋房屋所得款项优先受偿［编号为WZ13（高抵）20110030的《个人最高额抵押合同》项下含本案债务在内的所有抵押债务，主债务最高本金余额以1670万元为限》］；被告徐欢乐、林灿明对上述债务承担连带清偿责任［编号为WZ13（高保）20110056的《最高额保证合同》项下含本案债务在内的所有担保债务，主债务最高本金余额以4000万元为限》］。温州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）浙温商外初字第184号民事调解书予以确认。
2013年12月20日，原告浙商资产公司与华夏银行温州分行签订资产转让合同，受让上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权），于2014年1月29日在《浙江法制报》刊登“债权转让公告”对上述债权转让履行通知义务后，提起本案诉讼。
另查明，温州市中级人民法院（2013）浙温商外初字第184号民事调解书确定的义务未能得到履行，该案经申请进入执行。由温州市中级人民法院的执行款，原告于2014年8月27日就第一笔贷款受偿全部本金169万元、就第二笔贷款受偿部分本金431万元，于2014年8月30日就第二笔贷款受偿剩余本金9万元（第二笔贷款本金已全部偿还），于2014年10月30日就第三笔贷款受偿部分本金1957934元。截止2015年10月11日，主债务人温州市旭强实业有限公司四笔贷款合计尚欠本金5752066元、期内利息662503.92元、逾期利息2105606.45元、期内利息的复利155962.54元。
本院认为：华夏银行温州分行与被告温州市新丁香酒店管理有限公司签订的最高额保证合同合法有效，原告浙商资产公司依法受让涉案债权并已履行通知义务后，请求被告温州市新丁香酒店管理有限公司为案外人温州市旭强实业有限公司的债务承担连带保证责任，与合同约定及法律规定相符，本院予以支持，但应以约定的最高额1150万元为限。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市新丁香酒店管理有限公司对主债务人温州市旭强实业有限公司尚欠原告浙江省浙商资产管理有限公司的借款本金5752066元、期内利息662503.92元以及逾期利息、期内利息的复利（截止2015年10月11日，逾期利息为2105606.45元、期内利息的复利为155962.54元；2015年10月12日起，逾期利息以本金5752066元为基数、期内利息的复利以期内利息662503.92元为基数，均按照月利率9.75%计算至本判决确定的履行之日止）承担连带清偿责任，但承担责任的范围与合同编号为WZ13（高保）20110069的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过1150万元。
二、驳回原告浙江省浙商资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90800元、公告费420元，共计91220元，由被告温州市新丁香酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 曹程希
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初905号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，系该公司董事长。
被告：刘先南，男，1959年6月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告刘先南金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，被告刘先南自愿负担。
审 判 长 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
人民陪审员 陈红玲
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第710号
原告肖泰来（曾用名肖细来），男，1974年4月14出生，汉族，湖南省宜章县人，高中文化。
委托代理人黄美云，女，湖南锐鹏律师事务所律师。
委托代理人段小娟，男，湖南锐鹏律师事务所律师。
原告陈美英，女，1976年7月18日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系肖泰来之妻。
原告肖某，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，在读小学生，住址同上，系肖泰来之子。
法定代理人肖泰来，基本情况同上。
被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第三村民小组。
负责人曹维喜，男，1969年6月29日出生，系该组组长。
原告肖泰来、陈美英、肖某与被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第三村民小组（以下简称“珠堆村第三村民小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告肖泰来及其委托代理人黄美云，被告珠堆村第三村民小组负责人曹维喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖泰来诉称，原告肖泰来系苏仙区望仙镇珠堆村三组村民，1981年从宜章县迁入该组，分有责任田，2005年国家取消农业税之前和其他村民同样尽到税费上交的义务。2013年6月，湖南郴州出口加工区征地补偿款却不分配给原告三人，原告的住房于2015年4月被征收拆除。故诉至法院，请求：1、判决被告支付原告2013年6月征地补偿款给原告，每人35999元，共计107997元；2、本案诉讼费由被告承担。
就上述诉称，原告向法庭提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告具有适格的主体资格。
2、原告常住人口登记卡复印件，证明原告的户口在望仙镇珠堆村三组3-15号。
3、郴州市城乡居民基本医疗保险诊疗手册、湖南省新型农村合作医疗筹资收据复印件，证明三原告为珠堆村三组的成员。
4、2014年5月18日郴州市苏仙区望仙镇珠堆村村民委员会出具的证明复印件，证明苏仙区望仙镇珠堆村村民委员会出具证明证实原告以其兄肖福义的名义上交统筹款至2001年。
5、郴州市苏仙区望仙镇人民政府1998年合法的集体土地承包经营证复印件，证明原告在珠堆村三组有2亩2分承包地。
6、2000年10月14日的完税证复印件，证明原告履行了集体经济组织成员的具体义务。
7、2015年5月6日湖南郴州出口加工区（湖南郴州高新技术产业园区）征地拆迁办公室园区征拆办出具的证明复印件，证明肖泰来在被告处珠堆村三组有住房具有成员资格，被告处珠堆村三组在对土地征用补偿费进行分配时应当考虑三原告的分配份额。
8、（2011）郴民一终字第222号民事判决书复印件，证明法院确认三原告取得了被告处珠堆村三组的成员资格，理应享受被告处珠堆村三组其他成员同等的权益，被告处珠堆村三组对土地征用补偿费进行分配时，须考虑三原告的分配份额。
被告珠堆村第三村民小组辩称，原告诉状中所说每人35999元数额不对，原告是2015年才起诉，钱是2013年分的，为何2013年的时候不起诉。组上所有公益事业原告都没有参与，没有付出何来收获。当时原告父亲的户口在被告组上，其父亲将户口迁走了，其父亲说为了原告读书，原告的户口就没有迁走，其父亲承诺原告户口留在组上只是为了读书，不享受任何待遇。
就上述辩称，被告未向法庭提交证据。
经庭审举证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、7、8均无异议；对证据5有异议，认为承包经营证上的名字是肖细来，不是肖泰来；对证据6有异议，认为完税证上名字是肖福义的，不是肖泰来。
本院经审查认为，原告提交的1-8项证据均具客观性、合法性、关联性，本院均予确认。
根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：
原告肖泰来系珠堆村第三组村民小组村民。1981年从宜章县迁入该组，分有责任田，2005年国家取消农业税之前和其他村民同样尽到税费上交的义务。2013年6月，湖南郴州出口加工区征地补偿款却不分配给原告三人，原告的住房于2015年4月被征收拆除。原告肖泰来、陈美英、肖某系同一家庭。2013年7月5日，被告珠堆村第三村民小组因征地得到补偿，并给村民发放补偿款人均35999元，因原告肖泰来系1981年随父母从宜章迁入该组，被告无正当理由便不安排发放补偿款给原告，原告多次向镇、村反映并寻求调解此案无果后，诉至本院主张其权益。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。原告的集体经济组织成员资格在郴州市中级人民法院的前次纠纷判决中予以了明确，被告组理应遵循法院的判决，自觉分配给予原告土地征收补偿款，不必酿成本次纠纷。现被告拒绝给予三原告与本组村民同等享有集体经济组织权益分配，于法不符。案件审理过程中，被告辩称未发放原告所诉称的35999元数额的补偿款，但未提交该组发放补偿款的具体数额，根据本案的实际举证责任，被告应承担举证不能的后果，故原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第三村民小组在本判决生效后十日内发放给原告肖泰来、陈美英、肖某征地补偿款每人35999元，合计107997元。
如果被告未在上述规定的期限内履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2459.94元，由被告郴州市苏仙区望仙镇珠堆村第三村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙新佳
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 陈贵株
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）?法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）?集体经济组织的财产；
（三）?集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）?集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7301号
原告：张明亮，住辽宁省辽阳县。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告张明亮诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张�亮负担。
审判员 黄超兰
二〇一六年六月一日
书记员 陈静蓉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1020号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：榆树市医院。住所地：榆树市。
法定代表人：李海宽，该医院院长。
委托代理人：张正午，该医院法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋丽梅，女，汉族，1986年3月12日出生，住榆树市。
再审申请人榆树市医院因与被申请人宋丽梅医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民二终字第967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
榆树市医院申请再审称：原审判决适用法律错误。（一）榆树市医院与宋丽梅之间发生医疗纠纷后，已经过长春市医学会作出了医疗事故鉴定，人民法院应当根据该医疗事故鉴定结论进行判决，而不应当再启动司法鉴定。（二）宋丽梅持有的是农村户口，残疾赔偿金应当按照农村人口标准计算，原审判决按照城镇人口标准计算，适用法律错误。（三）吉林佳昌司法鉴定中心未按照法律程序进行鉴定，其鉴定结论不应当采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审此案。
本院认为：（一）《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《侵权责任法》将医疗损害责任作为侵权责任的一种，以侵权责任构成要件作为责任划分的依据，解决了医疗纠纷法律适用中长期存在的二元化问题，即《医疗事故处理条例》与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并存但赔偿项目和赔偿标准不一的问题，不再区分医疗事故与非医疗事故。人民法院在审理医疗责任纠纷案件时，着重判定医疗机构是否存在过错、是否有侵权行为、是否造成了损害事实、侵权行为与受害人所受损害是否存在因果关系，在上述四个构成要件均具备的情况下，医疗机构应当承担相应的损害赔偿责任。本案中，对于榆树市医院的诊疗行为对宋丽梅是否造成损害、造成何种程度的损害、是否存在过错的问题，经榆树市医院申请，受吉林省长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林佳昌司法鉴定中心于2013年8月16日作出的吉佳私鉴中心（2013）法临鉴字第113号司法鉴定意见书鉴定结论为：“1.被鉴定人宋丽梅目前损害后果为四级伤残。2.榆树市医院在对被鉴定人宋丽梅的治疗过程中存在过错，其过错与被鉴定人宋丽梅双下肢不全瘫存在直接因果关系。3.被鉴定人宋丽梅需大部分护理依赖。4.建议被鉴定人宋丽梅误工期限为2010年11月20日第一次手术后至评残前一日。”2014年1月8日，吉林佳昌司法鉴定中心在对榆树市人民医院的答复中称，“直接因果关系可以参考为全部因果关系”。原审法院根据吉林佳昌司法鉴定中心的上述鉴定结论及答复，认定榆树市医院存在过错，实施了错误的诊疗行为，且对宋丽梅造成了四级伤残的损害后果，因此判令榆树市医院对宋丽梅的损害承担全部责任，适用法律并无错误。（二）最高人民法院民一庭2005年对云南省高级人民法院作出的《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》［（2005）民他字第25号］中答复称：“云南省高级人民法院：你院《关于罗金会等五人与云南昭通交通运输集团公司旅客运输合同纠纷一案所涉法律理解及适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定使用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然是农村户口，但在城市经商、居住，经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，榆树市医院与宋丽梅之间的纠纷虽为医疗损害责任纠纷，但亦属于生命权、健康权、身体权纠纷这一大类纠纷下的子属案由，均受关于人身损害赔偿方面的法律、法规和最高人民法院司法解释、司法文件的调整。宋丽梅虽为农村人口，但其自2007年开始在长春市区务工，经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，原审判决按照城镇标准计算宋丽梅的残疾赔偿金，适用法律并无不当。（三）一审过程中，经榆树市医院申请，人民法院委托吉林佳昌司法鉴定中心对宋丽梅的伤残等级、因果关系等事项作出了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书亦经过一审庭审质证，鉴定程序并无违法之处。榆树市医院提出吉林佳昌司法鉴定中心鉴定程序违法，但并未提供证据证明其主张，故对其此项再审事由，本院不予支持。
综上，榆树市医院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回榆树市医院的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 岳 航
代理审判员 刘陆璐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 黄 青
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终2191号
上诉人（原审被告）：王千，女，1983年8月15日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：李凯，男，1980年10月25日出生，住北京市海淀区。
上诉人王千因与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初63127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王千于2017年3月6日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，王千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王千撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王千负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月六日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第74号
原告张家口凯旋通机械有限责任公司，住所地：张家口市万全县。
法定代表人白广，经理。
被告李艳明，男，1981年7月28日生，汉族，现住康保县。
委托代理人李志刚（系被告父亲），1960年1月21日生，汉族，现住康保县。
被告郭丽青，女，1980年10月29日生，汉族，现住康保县。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口凯旋通机械有限责任公司诉被告李艳明、郭丽青修理合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人白广、被告李艳明委托代理人李志刚、被告郭丽青委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口凯旋通机械有限责任公司诉称，2013年8月25日被告到我公司修理150卧破机及配件欠我27894元，又于同日欠下力破机修理费9660元，又于2013年11月10日欠我机械配件费32672元，以上三笔合计70226元，当时欠款时被告将自己坐落在康保县的楼房房产证交给我做抵押，后经再三追要欠款未果，无奈只好诉至贵院，请求判令被告给付欠款70226元及利息。
被告李艳明辩称，我同意将登记在郭丽青名下的冀G1W8**轿车抵顶欠白广的钱，冀G1W8**轿车是婚内我给郭丽青买的，郭丽青诱骗我于2013年12月25日离婚，并把现金和家中两辆车全部偷走。
被告郭丽青辩称，一、本案是修理合同纠纷，合同的相对双方是张家口凯旋通机械有限责任公司和李艳明，我对修理合同纠纷一事不知情，修理合同中所涉机械和配件也不是用于夫妻共同财产，没用于婚姻存续期间的共同生产、生活。我对前夫李艳明所欠债务不予认可。我作为完全行为能力人，李艳明代我在欠条签字的行为无效。我认为此债务不是夫妻共同债务，不应将我列为被告；二、我与李艳明于2013年12月25日办理离婚手续，并在离婚协议中约定，冀G1W8**轿车和其他共同财产归我，用于抵顶李艳明在婚前欠我的债务，我承担了20万的共同债务，故应只列李艳明一人为被告；三、我为了清偿债务已于2013年10月20日将冀G1W8**轿车转让给我的债权人陈树飞所有，并交付，用于偿还欠陈树飞的19万元的债务，原告对陈树飞所有的车辆采取保全措施是错误的。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，解除对车辆的保全，承担赔偿责任。
经审理查明，二被告原系夫妻，2013年8月25日，被告李艳明在张家口凯旋通机械有限责任公司修理150卧破机及配件欠修理费27894元，为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司修理150卧破费27894元（贰万柒仟捌佰玖拾肆元）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年8月25日”，又于同日修理力破机欠修理费9660元，又为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司立破修理费9660元（大写玖仟陆佰陆拾元整）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年8月25日”。2013年11月10日被告李艳明再次欠张家口凯旋通机械有限责任公司机械配件费32672元，并为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司配件费32672元（大写叁万贰仟陆佰柒拾贰元整）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年11月10日”。2013年12月25日二被告协议离婚，双方一直未给付该款。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条三份、离婚证、离婚协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告李艳明在原告处修理设备并购置配件，其所欠费用被告郭丽青虽未签字，但该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告清偿债务的请求，理由正当，予以支持。被告郭丽青主张该欠款不是共同债务，其反驳理由不充分，又未提供相应证据证实债权人与被告李艳明明确约定为个人债务，故对其主张不予支持。原告主张二被告给付利息，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳明、郭丽青于判决生效之日起十五日内偿还原告张家口凯旋通机械有限责任公司欠款70226元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，保全费720元，合计1498元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李筱荷
二〇一四年三月七日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第74号
原告张家口凯旋通机械有限责任公司。
法定代表人白广，经理。
被告李艳明，男，1981年7月28日生，汉族。
委托代理人李志刚（系被告父亲），1960年1月21日生，汉族。
被告郭丽青，女，1980年10月29日生，汉族。
委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。
原告张家口凯旋通机械有限责任公司诉被告李艳明、郭丽青修理合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人白广、被告李艳明委托代理人李志刚、被告郭丽青委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家口凯旋通机械有限责任公司诉称，2013年8月25日被告到我公司修理150卧破机及配件欠我27894元，又于同日欠下力破机修理费9660元，又于2013年11月10日欠我机械配件费32672元，以上三笔合计70226元，当时欠款时被告将自己坐落在康保县南环路玉泉佳苑小区楼房房产证交给我做抵押，后经再三追要欠款未果，无奈只好诉至贵院，请求判令被告给付欠款70226元及利息。
被告李艳明辩称，我同意将登记在郭丽青名下的冀G×××××轿车抵顶欠白广的钱，冀G×××××轿车是婚内我给郭丽青买的，郭丽青诱骗我于2013年12月25日离婚，并把现金和家中两辆车全部偷走。
被告郭丽青辩称，一、本案是修理合同纠纷，合同的相对双方是张家口凯旋通机械有限责任公司和李艳明，我对修理合同纠纷一事不知情，修理合同中所涉机械和配件也不是用于夫妻共同财产，没用于婚姻存续期间的共同生产、生活。我对前夫李艳明所欠债务不予认可。我作为完全行为能力人，李艳明代我在欠条签字的行为无效。我认为此债务不是夫妻共同债务，不应将我列为被告；二、我与李艳明于2013年12月25日办理离婚手续，并在离婚协议中约定，冀G×××××轿车和其他共同财产归我，用于抵顶李艳明在婚前欠我的债务，我承担了20万的共同债务，故应只列李艳明一人为被告；三、我为了清偿债务已于2013年10月20日将冀G×××××轿车转让给我的债权人陈树飞所有，并交付，用于偿还欠陈树飞的19万元的债务，原告对陈树飞所有的车辆采取保全措施是错误的。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，解除对车辆的保全，承担赔偿责任。
经审理查明，二被告原系夫妻，2013年8月25日，被告李艳明在张家口凯旋通机械有限责任公司修理150卧破机及配件欠修理费27894元，为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司修理150卧破费27894元（贰万柒仟捌佰玖拾肆元）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年8月25日”，又于同日修理力破机欠修理费9660元，又为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司立破修理费9660元（大写玖仟陆佰陆拾元整）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年8月25日”。2013年11月10日被告李艳明再次欠张家口凯旋通机械有限责任公司机械配件费32672元，并为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司配件费32672元（大写叁万贰仟陆佰柒拾贰元整）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年11月10日”。2013年12月25日二被告协议离婚，双方一直未给付该款。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条三份、离婚证、离婚协议书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告李艳明在原告处修理设备并购置配件，其所欠费用被告郭丽青虽未签字，但该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告清偿债务的请求，理由正当，予以支持。被告郭丽青主张该欠款不是共同债务，其反驳理由不充分，又未提供相应证据证实债权人与被告李艳明明确约定为个人债务，故对其主张不予支持。原告主张二被告给付利息，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告李艳明、郭丽青于判决生效之日起十五日内偿还原告张家口凯旋通机械有限责任公司欠款70226元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元，保全费720元，合计1498元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李筱荷
二〇一四年三月七日
书记员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。
河北省万全县人民法院民 事 判 决 书（2014）万民初字第74号原告张家口凯旋通机械有限责任公司，住所地：张家口市万全县。法定代表人白广，经理。被告李艳明，男，1981年7月28日生，汉族，现住康保县。委托代理人李志刚（系被告父亲），1960年1月21日生，汉族，现住康保县。被告郭丽青，女，1980年10月29日生，汉族，现住康保县。委托代理人张文强，河北诚成律师事务所律师。原告张家口凯旋通机械有限责任公司诉被告李艳明、郭丽青修理合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员李筱荷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人白广、被告李艳明委托代理人李志刚、被告郭丽青委托代理人张文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家口凯旋通机械有限责任公司诉称，2013年8月25日被告到我公司修理150卧破机及配件欠我27894元，又于同日欠下力破机修理费9660元，又于2013年11月10日欠我机械配件费32672元，以上三笔合计70226元，当时欠款时被告将自己坐落在康保县的楼房房产证交给我做抵押，后经再三追要欠款未果，无奈只好诉至贵院，请求判令被告给付欠款70226元及利息。被告李艳明辩称，我同意将登记在郭丽青名下的冀G1W8**轿车抵顶欠白广的钱，冀G1W8**轿车是婚内我给郭丽青买的，郭丽青诱骗我于2013年12月25日离婚，并把现金和家中两辆车全部偷走。被告郭丽青辩称，一、本案是修理合同纠纷，合同的相对双方是张家口凯旋通机械有限责任公司和李艳明，我对修理合同纠纷一事不知情，修理合同中所涉机械和配件也不是用于夫妻共同财产，没用于婚姻存续期间的共同生产、生活。我对前夫李艳明所欠债务不予认可。我作为完全行为能力人，李艳明代我在欠条签字的行为无效。我认为此债务不是夫妻共同债务，不应将我列为被告；二、我与李艳明于2013年12月25日办理离婚手续，并在离婚协议中约定，冀G1W8**轿车和其他共同财产归我，用于抵顶李艳明在婚前欠我的债务，我承担了20万的共同债务，故应只列李艳明一人为被告；三、我为了清偿债务已于2013年10月20日将冀G1W8**轿车转让给我的债权人陈树飞所有，并交付，用于偿还欠陈树飞的19万元的债务，原告对陈树飞所有的车辆采取保全措施是错误的。综上，法院应驳回原告的诉讼请求，解除对车辆的保全，承担赔偿责任。经审理查明，二被告原系夫妻，2013年8月25日，被告李艳明在张家口凯旋通机械有限责任公司修理150卧破机及配件欠修理费27894元，为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司修理150卧破费27894元（贰万柒仟捌佰玖拾肆元）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年8月25日”，又于同日修理力破机欠修理费9660元，又为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司立破修理费9660元（大写玖仟陆佰陆拾元整）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年8月25日”。2013年11月10日被告李艳明再次欠张家口凯旋通机械有限责任公司机械配件费32672元，并为原告出具欠条“今日欠张家口凯旋通机械有限公司配件费32672元（大写叁万贰仟陆佰柒拾贰元整）。欠款人：李艳明郭丽青（李艳明代）2013年11月10日”。2013年12月25日二被告协议离婚，双方一直未给付该款。以上事实有原、被告陈述及原告提供的欠条三份、离婚证、离婚协议书一份予以证实，足以认定。本院认为，被告李艳明在原告处修理设备并购置配件，其所欠费用被告郭丽青虽未签字，但该债务发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求二被告清偿债务的请求，理由正当，予以支持。被告郭丽青主张该欠款不是共同债务，其反驳理由不充分，又未提供相应证据证实债权人与被告李艳明明确约定为个人债务，故对其主张不予支持。原告主张二被告给付利息，未提供相应证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告李艳明、郭丽青于判决生效之日起十五日内偿还原告张家口凯旋通机械有限责任公司欠款70226元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，保全费720元，合计1498元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李筱荷二〇一四年三月七日书记员  武 鹏附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条“当事人的离婚协议或人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终1413号
上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路1号。
负责人：冯明欲，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘洋、周先芳，贵州心达律师事务所律师,特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘官华，男，1973年3月18日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审被告）：杨明美，女，1974年3月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行因与被上诉人刘官华、杨明美金融借款合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017)黔2301民初463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行于2017年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行申请撤回上诉，是其真实意思表示，属于在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7400元，减半收3700元，由上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 娟
审判员 刘金洲
审判员 卿烽展
二〇一七年九月八日
书记员 李 浩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初608号
原告：徐光富，男，1934年1月15日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐林，男，1964年11月18日生，汉族，住常州市金坛区，系原告女婿。
被告：沈夕清，男，1966年4月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：沈春欣，男，1986年11月14日生，汉族，常州市金坛区。
被告：太平财产保险有限公司常州中心支公司，组织机构代码证：76283779-8，住所地常州市武进区延政中路3号财富商务广场1101-1110号。
负责人：陈飞，该公司总经理。
本院在审理原告徐光富诉被告沈夕清、沈春欣、太平财产保险有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中,原告逾期未按规定预交案件受理费，经本院催交后在指定期限内仍未交纳。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贺献忠
二〇一七年二月十四日
书记员 秦 正
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四恢字第20号
申请执行人：王全，农民。
被执行人：刘玉宁，农民。
被执行人：李振兴，农民。
本院在执行申请执行人王全与被执行人刘玉宁、李振兴买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2014）遵民初字第3332号民事判决书，被执行人刘玉宁、李振兴应给付申请执行人65265元，承担诉讼费715元，执行费890元。本院已执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2014）遵民初字第3332号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十月十九日
书记员 李春成
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异219号
案外人李菊花，女，1959年10月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人祈秉义，董事长兼总经理。
委托代理人赵志忠，内蒙古典泽律师事务所律师。
委托代理人陈蓉，内蒙古典泽律师事务所律师。
被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人杨永忠，公司总经理。
被执行人内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人石晓军，董事长。
委托代理人胡明亮，内蒙古网银律师事务所律师。
本院在执行申请执行人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司与被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司借款合同纠纷[（2014）赛执字第00723号]一案中，案外人李菊花于2016年7月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年6月5日，案外人与内蒙古鑫大房地产开发有限公司签订了《房屋销售合同》，双方约定案外人购买了位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园小区2号商业108室用房，其面积为128.4平方米。合同签订后，案外人已将上述房屋的房款及房屋产权的契税、维修基金等各种费用全部交清。经案外人与内蒙古鑫大房地产开发有限公司多次协商，要求该公司出具房产证，但该房地产公司一直拖延未予办理房产证。2011年6月5日，该房地产公司将上述房屋交付于案外人，同时案外人将该房屋出租给了第三人，并一直使用至今。现因呼和浩特市金海小额贷款有限公司与内蒙古鑫大房地产开发有限公司与内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司因债权债务纠纷，将案外人李菊花个人所有的，位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园小区2号商业108室商业用房进行了查封，案外人依据合同法取得了该房屋的所有权，但是因内蒙古鑫大房地产开发有限公司一直拖延拒不办理产权登记手续（完成了预告登记，不动产税票已出具），致使案外人未取得产权证书。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故请求法院终止对呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼108号（建筑面积为128.4平方米）的拍卖，并依法解除对该房屋的查封。
本院查明，呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年8月28日作出（2014）赛民初字第01300号民事判决书。判决为：被告内蒙古鑫大房地产开发有限公司、内蒙古金石蒙荣房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司借款本金600万元及罚息（以未偿还借款本金为基数，按年息23.4%，从2013年11月19日至实际偿付之日止计算，罚息已支付187200元应予扣除）。该判决生效后，呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2014年11月26日、2014年12月15日向被执行人送达执行通知书，并以本院（2014）赛执字第00723-1号执行裁定书及协助执行通知书查封被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼。后本院作出（2014）赛执字第00723-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼。
另查明，呼房权证回民区字第20131042**号载明：回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼，房屋所有权人内蒙古鑫大房地产开发有限公司单独所有，附《房屋状况附表》中载有2号商业楼108号房。呼房他证回民区字第20131129**号房屋他项权证载明：房屋他项权利人呼和浩特市金海小额贷款股份有限公司、房屋所有权人内蒙古鑫大房地产开发有限公司、房屋座落回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼、他项权利种类一般抵押、登记时间2013-07-18。
再查明，内蒙古鑫大房地产开发有限公司作为出卖方与案外人李菊花于2011年6月5日签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商品房是位于富兴花园住宅小区第2#商品幢108号房，建筑面积128.4㎡。案外人李菊花分别于2011年4月2日、2011年6月4日向内蒙古鑫大房地产开发有限公司交房款，内蒙古鑫大房地产开发有限公司于2016年5月16日向李菊花出具“富兴花园呼国用（2010）第00224号2号商业108号”销售不动产统一发票。案外人李菊花向法庭提供《商铺租赁合同》一份和物业费、电费、采暖费缴费凭证。
本院认为，按照法律规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人在法院查封之前已支付全部价款并实际占有使用。并非因案外人自身的原因未办理过户登记，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。据此，依据最高人民法院关于《人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对被执行人内蒙古鑫大房地产开发有限公司位于呼和浩特市回民区新华西街富兴花园住宅小区2号商业楼108号房屋的查封、拍卖。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 张素芬
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁 雨
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0685民初2941号
原告：王吉刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告：王寿芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王吉刚与被告王寿芹买卖合同纠纷一案中，原告王吉刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王吉刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王吉刚撤诉。
案件受理费338元，由原告王吉刚负担。
审判员 王婧洁
二〇一六年十二月七日
书记员 王健力
--1--
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初2941号原告：王吉刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告：王寿芹，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告王吉刚与被告王寿芹买卖合同纠纷一案中，原告王吉刚于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉刚的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉刚撤诉。案件受理费338元，由原告王吉刚负担。审判员  王婧洁二〇一六年十二月七日书记员  王健力—1—
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执525号
申请执行人郭月娥。
委托代理人户中君。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司
代表人叶青，该分公司负责人。
本院在执行宝清县人民法院（2016）黑0523民初84号郭月娥与中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行了给付义务，现申请执行人申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2016）黑0523民初84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙强
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第01147号
原告：鲁某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。
委托代理人：晁某某，女，汉族，陕西省宝鸡市陈仓区人，农民。系原告鲁某某母亲。
委托代理人：刘录堂，陕西扶济律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，陕西省岐山县人，农民。
原告鲁某某与被告高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人晁某某、刘录堂、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称：2014年6月21日20时许，被告高某某驾驶的陕C-E92**两轮摩托车后载她，沿渭河北堤行驶至创业路段171米处时，因会车与路上安全墩接触，致她受伤。她被送宝鸡市中医医院救治，被诊断为：膝部开放性骨折、髌骨开放性骨折等。住院38天后好转出院，后又住院48天治疗。她的伤情经陕西宝鸡正大司法鉴定中心鉴定，她右下肢损伤属十级伤残。后续治疗费预计为8000元。此次损伤给她造成重大经济损失和终生残疾，被告依法应承担赔偿责任。故依法提起诉讼，请求依法判令1、由被告支付她医疗、误工、护理、伤残等各项费用共计108156.32元（不含被告已经支付的医疗费12000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告高某某答辩称：1、事故发生的经过属实；2、原告第一次住院的情况他知道，第二次、第三次住院的情况他不知道；3、原告的伤情鉴定为十级伤残，他不认可。
经审理查明，2014年6月21日20时许，被告高某某驾驶陕C-E92**普通两轮摩托车后载原告鲁某某、田野沿渭河北堤岐山蔡家坡由西向东行驶至创业路口东171.3米处路段因会车与路上安全墩接触，致乘坐人即原告鲁某某受伤，造成一起道路交通事故。经岐山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定1、高某某承担此事故的全部责任；2、鲁某某无事故责任。原告鲁某某受伤后被送往宝鸡市中医医院治疗，诊断为：膝部开放性骨折（右）、髌骨开放性粉碎骨折、股骨外髁骨折、胫骨平台及髁间嵴骨折、后交叉韧带损伤、外侧副韧带损伤、髌韧带断裂。住院38天，花住院医疗费40019.93元。2014年7月29日，原告鲁某某好转出院。医嘱：1、定期换药3天一次，术后14天视伤口愈合情况酌情拆线；2、患肢石膏托外固定至术后6-8周，禁止下地负重；3、术后1、2、3、6月拍片复查；4、定期复查2周一次。2014年8月1日、8月5日、8月27日、9月10日、9月15日原告鲁某某在宝鸡市中医医院复查五次，花医疗费1494.8元。2014年9月19日，原告鲁某某二次入住宝鸡市中医医院治疗，诊断为：骨折病、气滞血瘀。住院6天，花住院医疗费1577.15元。2014年9月25日，原告鲁某某好转出院。2014年10月20日，原告鲁某某在宝鸡市中医医院复查，花医疗费57元。2014年10月27日，陕西宝鸡正大法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人鲁某某右膝关节活动受限致右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。为此，原告鲁某某花鉴定费1500元。2015年1月12日，原告鲁某某第三次入住宝鸡市中医医院治疗，主要诊断为：髌骨骨折术后内固定存留（右），住院8天，花住院医疗费8845.44元。原告鲁某某在治疗、复查、鉴定过程中，花交通费1000元。
另查，1、原告鲁某某系农村居民，2013年7月10日从宝鸡职业技术学院毕业。事故前在宝鸡蔡家坡医院上班；
2、在原告鲁某某治疗过程中，被告高某某支付医疗费12000元。
上述事实有原告鲁某某提交的事故责任认定书，宝鸡市中医医院的住院病历、诊断证明、医疗费票据，宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据，宝鸡职业技术学院毕业证；原、被告的陈述等证据在卷佐证，经当庭质证审核属实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本交通事故经公安交警部门事故责任认定书认定，被告高某某负事故全部责任，故应对原告鲁某某的经济损失承担全部的民事赔偿责任。
对原告鲁某某主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费51994.32元，其中被告支付12000元，原告支付39994.32元。有宝鸡市中医医院医疗费票据、住院病历等证据支持，予以认定。
2、误工费，原告因交通事故受伤致残，连续误工。自事故发生之日2014年6月21日起至定残前一日2014年10月26日止，误工125天，其主张每天70元，误工费计算8750元，合理合法，予以认定。
3、护理费，原告因交通事故受伤，住院治疗52天，由其母亲护理，主张每天60元，护理费计算3120元，合理合法，予以认定。
4、住院伙食补助费，原告住院治疗52天，主张每天30元，计算1560元，符合法律规定，予以认定。
5、残疾赔偿金，原告鲁某某系农村居民，自2013年7月10日从宝鸡职业技术学院毕业至事故之日2014年6月21日在宝鸡蔡家坡医院工作，不足一年时间。残疾赔偿金应以农村居民人均纯收入7932元为标准，计算为15864元，予以认定。
6、鉴定费1500元，有鉴定费票据为证，予以认证。
7、交通费，原告鲁某某因交通事故受伤，在治疗、复查、鉴定过程中花费交通费的事实是客观存在的，考虑原告的伤情，酌情认定1000元。
综上，原告鲁某某的经济损失合计83788.32元，依据事故责任认定，由被告高某某承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高某某于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告鲁某某各项损失合计83788.32元（含被告高某某已支付的医疗费12000元）；
二、驳回原告鲁某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告鲁某某承担850元，被告高某某承担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨军华
代理审判员 李文婷
人民陪审员 李虎来
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨金辉
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第1605号
原告周凤城，男，1963年11月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，住庄河市。
委托代理人邵峰，男，1979年10月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司。
负责人赵桂霞，系该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司。
负责人张宇，系该公司经理。
委托代理人王雪梅，女，1969年12月13日出生，辽宁省营口市人，系该公司职员，住营口市。
原告周凤城诉被告抚顺市众诚旅游客运有限公司、阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵峰，被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司的委托代理人王雪梅到庭参加庭审。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周凤城诉称，2014年10月1日16时48分，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司雇佣司机王良驾驶辽D238**号大客车，沿庄林线由北向南行驶至盖州市万福镇山嘴村路段时未按规定超车，与同方向原告周凤城驾驶的农用三轮车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗37天，花医疗费44，695.59元，被告垫付医疗费3万元，经交警部门事故认定，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的辽D238**号大客车负本起事故全部责任。经查，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险（100万）。因此，原告为维护合法权益，诉至法院，要求法院判令被告赔偿原告经济损失143，085.59元，本案诉讼费用由被告承担。
被告抚顺市众诚旅游客运有限公司未到庭，无答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司辩称，第一被告在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期内，在被告车辆持有的行驶证、驾驶证、准驾证、营运证齐全的情况下，按事故责任予以赔付；需要在原告所花费的各项金额合理合法的前提下予以赔付；案件诉讼费和鉴定费不属于保险责任，保险公司不予承担。
经审理查明，2014年10月1日16时48分，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司雇佣司机王良驾驶辽D238**号大客车，沿庄林线由北向南行驶至盖州市万福镇山嘴村路段时未按规定超车，与同方向原告周凤城驾驶的农用三轮车尾随相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的盖公交认字（2014）第0509号道路交通事故认定书，认定王良负本起道路交通事故的全部责任，原告周凤城不负此起道路交通事故责任。原告受伤后，被送往海城市正骨医院住院治疗37天，经该院诊断为：骨折病、气滞血瘀证。出院后医嘱诊断休息30日。花医疗费44，695.59元。2015年5月14日，原告周凤城经盖州市人民法院委托营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年5月18日，该所作出营开中心医院法鉴（2015）临鉴字第203号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：周凤城伤残等级鉴定为：1、因车祸致左下肢损伤X（拾）级。2、因车祸致颅脑损伤X（拾）级。原告支付鉴定费1，200.00元。在诉前，被告抚顺市众诚旅游客运有限公司已支付给原告周凤城30，000.00元。
原告周凤城为农业家庭户口，户口所在地为庄河市步云山乡步云山村金屯21号。被扶养人母亲乔淑珍，1935年6月10日出生，系农业家庭户口，庄河市人，原告母亲育有子女共3人。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的辽D238**号客车在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元。及商业第三者责任险1，000，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费收据、户口簿、证实等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告抚顺市众诚旅游客运有限公司雇佣司机王良的单一过错造成原告周凤城身体受伤残、车辆受损的后果，应独自承担相应的民事责任。被告抚顺市众诚旅游客运有限公司所有的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，对原告周凤城因该交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。但应扣除被告抚顺市众诚旅游客运有限公司在诉前已支付的30，000.00元赔偿款。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定书及营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的鉴定意见书，对原告周凤城的两个十级伤残，综合确定为九级伤残。对于原告要求的伤残赔偿金、被抚养人生活费均应按照大连市交通事故赔偿标准进行计算。对于原告要求的误工费，应按照大连市农村居民年人均纯收入每天37.12元计算至定残前一日。对于原告要求的护理费，应按照辽宁省居民服务业标准每天95.88元计算37天。对原告要求的交通费，本院结合其住院天数及实际伤情，综合确定为350.00元。对于原告要求的车辆损失，应按照被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司定损单予以确认。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失103，148.80元（其中医疗费8，150.00元、伙食补助费1，850.00元、护理费3，547.56元、误工费8，426.24元、伤残赔偿金73，825.00元、财产损失2，000.00元、交通费350.00元、精神损害抚慰金5，000.00元）；
二、被告阳光财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失37，465.59（其中医疗费36，545.59元、财产损失920.00元）；
三、被告抚顺市众诚旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告鉴定费1，200.00元，已支付30，000.00元，原告周凤城尚应返还被告抚顺市众诚旅游客运有限公司28，800.00元。
案件受理费3，100.00元，邮寄费60.00元，合计3，160.00元，由被告抚顺市众诚旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 虹
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1613号
原告：刘康雷，男，1980年1月21日出生，汉族，龙南县公安局交警大队职工，住赣州市龙南县。
被告：李秀贞，女，1974年8月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告刘康雷与被告李秀贞民间借贷纠纷一案中，原告刘康雷于2017年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘康雷撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘康雷负担。
审判长 谢小梅
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年十一月十七日
书记员 严 川
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执701号
申请执行人陈再华，男，1979年12月11日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人郭柳柳、陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人温海鸿，男，1975年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人苏虹，女，1980年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人陈再华与被执行人温海鸿、苏虹民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8880号民事判决书，被执行人应返还申请执行人借款本金80000元及利息。本案为系列执行案件之一。执行中，本院拍卖了属被执行人温海鸿所有的闽Ｆ×××××号汽车，申请执行人分得执行款9595元。属被执行人温海鸿、苏虹所有的房产及车辆在（2015）龙新执字第3329号执行案件查封处置中。另经本院向银行等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执701号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈惠（代）
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初268号
原告巫振仕。
委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑剑化。
本院在审理原告巫振仕诉被告郑剑化民间借贷纠纷一案中，原告巫振仕于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告郑剑化名下的位于宜昌市西陵区夷陵大道16-7号（所有权证号为0238816号）、位于宜昌市西陵区西陵后路4号（所有权证号为0164526号）、位于宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道的所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号、位于宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道的所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号的房屋四套，原告巫振仕以其妻子金琳所有的位于宜昌市建设路59号的房屋（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告巫振仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告郑剑化名下的位于宜昌市西陵区夷陵大道16-7号（所有权证号为0238816号）房屋；位于宜昌市西陵区西陵后路4号（所有权证号为0164526号）房屋；位于宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道（所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号）房屋；位于宜昌市秭归县茅坪镇平湖大道（所有权证号为秭归县房权证茅坪镇字第××号）房屋；
二、查封金琳所有的位于宜昌市建设路59号（所有权证号为宜市房权证西陵区字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李祖旺
审 判 员 蒋 新
人民陪审员 吕爱武
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱 玲
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592民初268号之二
原告巫振仕。
委托代理人方云、徐哲，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被告郑剑化。
本院于2016年6月30日作出（2016）鄂0592民初268号民事保全裁定，2016年8月16日，原告巫振仕申请解除对保全担保房屋的查封。因该案已调解结案，原告巫振仕请求解除对保全担保房屋查封的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对金琳所有的位于宜昌市建设路59号（所有权证号为宜市房权证西陵区字第号）房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 蒋新
人民陪审员 雷亮
人民陪审员 戴麟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01603号
原告梁付田，男，1968年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告孟景文，男，1966年1月27日出生，汉族，农民。
被告李克广，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。
被告刘善堂，男，1934年11月28日出生，汉族，农民。
被告刘继超，男，1985年7月15日出生，汉族，农民。
被告赵钰生，男，1968年11月11日出生，汉族。
委托代理人黄喜全，河南广民律师事务所律师。
原告梁付田与被告孟景文、李克广、刘善堂、刘继超、赵钰生买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁付田撤回起诉。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王颂皓
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01603号
原告梁某某，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，1966年1月27日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告李某某，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告刘某某，男，1934年11月28日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告刘某甲，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告赵某某，男，1968年11月11日出生，汉族，住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人黄喜全，河南广民律师事务所律师。
原告梁某某与被告孟某某、李某某、刘某某、刘某甲、赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
案件受理费6586元，减半收取3293元，由原告负担。
审 判 长 赵卫民
代理审判员 梁国庆
人民陪审员 王学治
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王颂皓
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第142号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人曹x，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月22日被取保候审。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人曹x犯容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员郑凤春出庭支持公诉，被告人曹x到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月18日晚6时许，被告人曹x容留其友王x、丁xx在其租住的齐齐哈尔市建华区王仔花苑内吸食毒品。次日凌晨5时许，曹x、王x、丁xx饭后一同回到曹x租住的该房屋内再次吸食毒品。曹x于当日被公安机关抓获。
公诉机关建议判处被告人曹x三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曹x对公诉机关指控的事实无异议，无辩解，对量刑建议无异议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
书证
1.齐齐哈尔市公安交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实公安机关已对王x、丁xx进行行政处罚。
2.户籍证明，证实许德贵自然情况。
（二）被告人供述
被告人曹x供述，证实其对公诉机关指控的事实无异议。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局龙沙分局现场检测报告书，证实丁xx、王x、曹x的尿样检测呈阳性。
（四）证人证言
证人王x、丁xx的证言，证实吸食毒品过程。
（五）其他证据
抓获破案经过，证实曹禺到案情况。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人曹x容留他人吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。曹x容留他人吸毒，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。曹x归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且积极交纳罚金，如宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚，宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人曹x犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 张文静
人民陪审员 崔 阳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张守诚
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省建三江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第142号
公诉机关黑龙江省建三江农垦区人民检察院。
被告人王福伟，无固定职业，2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省建三江农垦公安局刑事拘留。2015年6月25日被黑龙江省建三江农垦公安局监视居住。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院以黑建农检诉刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王福伟犯交通肇事罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，黑龙江省建三江农垦区人民检察院指派检察员蒋玉英出庭支持公诉，被告人王福伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省建三江农垦区人民检察院指控，2015年6月18日6时许，被告人王福伟超速驾驶黑R×××××小型轿车沿前青公路自北向南行驶至前青公路7KM＋588M处，与同向行驶被害人侯某驾驶的两轮摩托车左转弯时相撞，事故造成侯某受伤，经医院抢救无效死亡，车辆一般损毁。经法医鉴定：侯某系道路交通事故中钝性作用致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：王福伟在此起事故中负主要责任，侯某负次要责任。案发当日被告人王福伟主动投案。公诉机关就指控的事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人王福伟违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；案发后被告人王福伟主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其判处刑罚。
被告人王福伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年6月18日6时许，被告人王福伟超速驾驶黑R×××××大众牌小型轿车沿前青公路自北向南行驶至前青公路7KM＋588M处，与同向行驶被害人侯某驾驶的隆鑫牌无号牌两轮摩托车左转弯时相撞，事故造成侯某受伤，案发后王福伟用肇事车辆将侯某送往医院抢救，并电话报警。侯某经医院抢救无效死亡，车辆一般损毁。经黑龙江省民强司法鉴定中心法医鉴定：侯某系道路交通事故中钝性作用致颅脑损伤死亡。经黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定：黑R×××××号大众牌小型轿车碰撞时速度为64.4km／h。黑R×××××号大众牌小型轿车右前部与无号牌隆鑫牌两轮摩托车左侧存在交通运动过程中接触。经黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定：王福伟在此起事故中负主要责任，侯某负次要责任。
被告人王福伟于案发当日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，在公安机关的调解下，被告人王福伟与被害人侯某的亲属达赔偿协议，赔偿各项经济损失340000元，并取得谅解，被害人亲属要求法院对被告人从宽处罚。
上述事实，被告人王福伟在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人王福伟常住人口信息、报警记录、受理案件登记表、到案经过等；证人邢某的证言；黑龙江省民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江省民强司法鉴定中心检验报告书、黑龙江省大华司法鉴定中心交通事故车辆碰撞时速度及痕迹检验鉴定；黑龙江省建三江农垦公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人王福伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福伟违反道路交通安全法规，超速驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王福伟犯交通肇事罪的事实和罪名成立，予以采纳。被告人王福伟主动投案，并如实供述自己的犯罪事实系自首，依法可以从轻出处罚；积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可依法从宽处罚。上述情节，本院已按照规范化量刑的有关规定进行了综合评价。公诉机关建议对其在六个月以上一年六个月以下量刑的建议合理，予以采纳。综合本案情节，结合被告人的悔罪态度，对其适用缓刑没有再次犯罪的危险，可对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人王福伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、缓刑考验期内不得驾驶机动车辆。
如不服本判决，可以在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉萍
二〇一五年九月七日
书记员 蔡昌盛