wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4178号
原告：曾晓军，男，住长春市朝阳区。
被告：刘柏承，男，住长春市南关区。
本院在审理原告曾晓军诉被告刘柏承房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾晓军于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾晓军撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告曾晓军负担。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一五年十二月十日
书 记 员 倪春祥
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第230-1号
申请执行人刘献涛，男。
被执行人杨传杰，又名杨传武，男。
被执行人王馨惠，女。
本院依据已经发生法律效力的河南省高级人民法院（2015）豫法民一终字第112-1号民事判决书，向被执行人杨传杰、王馨惠发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
在执行过程中，查明被执行人杨传杰、王馨惠名下在中国人寿安阳分公司有投入的保险，现申请执行人杨传杰申请对杨传杰、王馨惠投入的保险进行冻结，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结杨传杰在中国人寿安阳分公司如下保险：1、保单号2006-410500-S42-01517429-X；2、保单号2013-410500-478-01510687-Y；3、保单号2005-410500-S42-00007479-Z；4、保单号2005-410500-S42-00007480-A；
二、王馨惠在中国人寿安阳分公司如下保险：1、2009-410500-427-01536476-X；2、2009-410500-427-01536478-Y；
三、在冻结期间内，杨传杰、王馨惠不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、冻结期限为三年。
如申请延长冻结期限，申请执行人刘献涛应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后，杨传杰、王馨惠可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十月十日
书记员 李勤科
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1737号
原告：安徽安东电气科技有限公司，住所地天长市铜城镇工业区。
法定代表人：薛玉联，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽鸿宝利仪表科技有限公司，住所地天长市经济开发区经五路。
法定代表人：郭松彬，该公司总经理。
原告安徽安东电气科技有限公司与被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽安东电气科技有限公司的委托诉讼代理人陈树连及被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司的法定代表人郭松彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
安徽安东电气科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽鸿宝利仪表科技有限公司立即偿还安徽安东电气科技有限公司货款人民币188456.34元及利息（自2017年1月27日起按月利率1%计算至货款还清之日止）；2、判令安徽鸿宝利仪表科技有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2015年起安徽鸿宝利仪表科技有限公司因生产经营需要，多次在安徽安东电气科技有限公司处购买电缆等材料，并口头约定货到付款。截至2017年1月26日，双方经结算，安徽鸿宝利仪表科技有限公司向安徽安东电气科技有限公司出具欠条一张，载明“今欠到安徽安东电气科技有限公司现金共计壹拾捌万捌仟肆佰伍拾陆元叁角肆分（188456.34元），注：月息壹分”。欠条出具后，安徽鸿宝利仪表科技有限公司一直未支付货款，故引发诉讼。
安徽鸿宝利仪表科技有限公司辩称其和安徽安东电气科技有限公司的业务往来是存在的，但是具体金额要对账，数字需要重新核对一下。
本院审理查明的事实与安徽安东电气科技有限公司陈述一致。
本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。安徽安东电气科技有限公司按照与安徽鸿宝利仪表科技有限公司的约定，履行了供货义务。安徽鸿宝利仪表科技有限公司出具欠条对尚欠的货款188456.34元予以确认，对该笔货款负有给付义务，故对安徽安东电气科技有限公司要求安徽鸿宝利仪表科技有限公司立即偿还尚欠的货款人民币188456.34元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。安徽安东电气科技有限公司按照与安徽鸿宝利仪表科技有限公司在欠条就利息进行了约定，故对安徽安东电气科技有限公司要求安徽鸿宝利仪表科技有限公司按月利率1％自2017年1月27日起计算至货款还清之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对安徽鸿宝利仪表科技有限公司辩称欠款金额需要重新对账的辩称意见，由于安徽鸿宝利仪表科技有限公司已经出具欠条对欠款金额进行确认，且安徽鸿宝利仪表科技有限公司未提交证据证明其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。综上所述，对依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽安东电气科技有限公司款项人民币188456.34元及利息（按月利率1%自2017年1月27日起计算至货款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由被告安徽鸿宝利仪表科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 朱元斌
二〇一八年六月十三日
法官助理 王晓琳
书 记 员 张云云
附：本案所适用的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初298号
原告:丁宇，男，1973年3月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告:谭焕柱，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告丁宇与被告谭焕柱供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年2月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告丁宇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁宇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告丁宇负担。
代理审判员 刘承君
二〇一七年二月四日
书 记 员 葛 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1330号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人刁某某，男，1987年7月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化程度，户籍地为黑龙江省克山县，住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月2日被刑事拘留，同年4月7日变更为监视居住，2017年11月1日被青岛市黄岛区人民检察院决定监视居住。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月30日凌晨1时许，被告人刁某某途经青岛市黄岛区蜊叉泊村嘉悦豪庭宾馆北侧“舟行天下”摩托车店时，见院门没锁，院内停放不少摩托车，遂至院内盗窃王某某停放在此的大力神牌红黑色二轮摩托车一辆后销赃，经鉴定该摩托车价值人民币2600元。
公诉机关认为被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刁某某自愿认罪认罚，建议判处罚金人民币一千元至二千元。
被告人刁某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被盗摩托车被扣押并发还被害人。
以上事实，有物证，受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被害人陈述，证人证言，被告人刁某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刁某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刁某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月三日
书记员 赵 琳
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）山法刑初字第00270号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人舒某某，男，1977年1月20日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。1994年7月20日因犯抢劫罪被湖北省枝江市人民法院判处有徒刑十四年。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）256号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员付佩出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年5月28日晚上，被告人舒某某驾驶渝F06A**江淮牌越野车行驶到巫山县某某镇某某村某某组某某厂附近岔路口处，将停放在路边的3辆货车上固定电瓶的铁丝掰开，盗走车上6个电瓶（其中李某甲2个，价值638元；邓某甲2个，价值732元；王某甲2个，价值793元）。后舒某某步行至某某镇某某街，在某某街公路边盗走3辆货车上的6个电瓶（其中颜某某2个，价值360元；龚某某2个，价值396元；向某甲2个，价值1128元）。当晚，舒某某将盗窃的12个电瓶运回某某镇的家中。
2．2015年6月4日晚上，被告人舒某某驾驶越野车来到巫山县某某镇某某乡，在高速路引道的岔路口附近，用断线钳剪断铁丝或用手掰开铁丝的方式，将停放路边3辆货车上的6个电瓶盗走（其中邓某乙2个，价值1638元；何某甲2个，价值693元；杨某某2个，价值847元）。后被告人舒某某又来到某某乡场镇，将停放在公路边的3辆货车上的6个电瓶盗走（其中石某甲2个，价值1034元；石某乙4个，价值1210元）。当晚被告人舒某某将盗得的12个电瓶运回某某镇家中藏匿。
3．2015年6月20日凌晨，被告人舒某某在巫山县某某乡某某村某某组（小地名：某某湾）的公路边，以断线钳剪断铁丝或用手掰开铁丝的方式，共盗得9辆货车上的17个电瓶（其中汪某甲1个，价值373.5元；王某丙2个，价值1020元；许某某2个，价格150元；向某乙2个，价格935元；李某乙2个，价值594元；李某丙2个，价值220元；田某某2个，价值1056元；冯某某2个，价值996元；汪某乙2个，价值1092元）。
4．2015年6月28日凌晨，被告人舒某某驾驶越野车来到巫山县某某场镇，在某某镇某某街停车场内用同样的方法盗走了8辆货车上的16个电瓶（其中王某乙2个，价值1092元；谭某某2个，价格850元；翁某甲2个，价格900元；夏某乙2个，价值968元，；翁某乙2个，价值564元；何某乙2个，价值946元；张某某2个，价值880元；李某丁2个，价值935元）。
2015年7月6日，被告人舒某某将盗窃的57个电瓶卖给收购废品的陶某某。次日15时许，被告人舒某某在巫山县官渡镇欣思维汽修厂被巫山县公安局民警抓获并扣押了断线钳、手套、扳手等作案工具。经巫山县价格认证中心鉴定，被盗的57个电瓶共计价值23014.5元。
另查明，1994年7月20日，被告人舒某某因犯抢劫罪，被湖北省枝江市人民法院判处有徒刑十四年。
上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人舒某某的供述；被害人李某甲、邓某甲、王某甲、颜某某等人的陈述；证人葛某某、夏某甲、付某某等人的证言；现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、价格鉴定意见书、情况说明、刑事判决书、户口证明、抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人舒某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2017年1月6日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人舒某某在本判决生效后十日内退赔被害人经济损失共计23014.5元，其中李某甲638元，邓某甲732元，王某甲792元，颜某某360元，龚某某396元，向某甲1128元，邓某乙1638元，何某甲693元，杨某某847元，石某甲1034元，石某乙1210元，汪某甲373.5元，王某丙1020元，许某某150元，向某乙935元，李某乙594元，李某丙220元，田某某1056元，冯某某996元，汪某乙1092元，王某乙1092元，谭某某850元，翁某甲900元，夏某乙968元，翁某乙564元，何某乙946元，张某某880元，李某丁935元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具断线钳、手套、扳手予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘学江
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 黄远海
二〇一五年十月十九日
书记 员代 双
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初14297号
原告：姚满仓，男，1967年9月20日出生。
被告：唐守杰，男，1973年8月14日出生。
原告姚满仓与被告唐守杰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚满仓到庭参加诉讼，被告唐守杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告材料款119384元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告承包房山琉璃河立教村工程。从原告处购买砖、沙等材料。房屋工程完工后，双方结算，被告欠原告材料款119384元。2015年10月，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告未付款。为维护原告权益，原告提起诉讼。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年7月，被告因工程所需从原告处购买砖、沙子等材料。原告向被告供应材料后，2015年10月11日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠姚满仓材料款119384元。欠款人唐守杰”出具欠条后，被告未向原告付款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。原告履行供货义务后，被告理应履行付款义务，对原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
被告唐守杰自本判决生效之日起十日内支付原告姚满仓货款人民币十一万九千三百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百四十四元，由被告唐守杰负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年十一月十五日
书记员 晋 月
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初1448号
原告：巫丛俊，男，住四川省会东县。
被告：卢天国，男，住四川省会东县。
原告巫丛俊诉被告卢天国合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年10月16日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林 碧 桃
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3426民初1448号原告：巫丛俊，男，住四川省会东县。被告：卢天国，男，住四川省会东县。原告巫丛俊诉被告卢天国合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告未在规定的时间缴纳案件受理费，也未向本院申请诉讼费减交、免交、缓交并获准予，经本院通知后，原告直至2017年10月16日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 阿金此拉人民陪审员 郑 开 伦人民陪审员 罗 德 禄二〇一七年十月十六日书 记 员 林 碧 桃
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初2591号
原告：成建国。
被告：成永。
本院在审理原告成建国与被告成永生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 任作新
二〇一六年五月二十七日
书记员 简兆蒙
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执417号
申请执行人:李超彬
被执行人:辛鹏杰
本院在执行申请执行人李超彬与被执行人辛鹏杰机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人辛鹏杰在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人辛鹏杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执417号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：王春松
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王春松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春松在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款，第二条的规定，决定如下：
将王春松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1230号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁超，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地浙江省新昌县大市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁超信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,419.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,419.45元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1230号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁超，男，1980年3月1日出生，汉族，住所地浙江省新昌县大市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁超信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,419.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,419.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执47号
申请执行人黄光明，男。
被执行人阳文彬，男。
被执行人廖永红，女，
被执行人聂剑，男。
被执行人欧阳文能，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第392号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人阳文彬、廖永红、聂剑、欧阳文能发出执行通知书，责令四被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人阳文彬、廖永红、聂剑、欧阳文能至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳文彬、廖永红、聂剑、欧阳文能的银行存款308820元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 陈春亮
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执54号
申请执行人菏泽银泰担保有限公司，住所地菏泽市中华东路。
法定代表人杜常格，董事长。
委托代理人杜德景，山东敬人律师事务所律师。
被执行人杨秋花，农民。
被告执行人马星建，农民。
本院执行申请执行人菏泽银泰担保有限公司与被执行人杨秋花、马星建债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执54号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初881号
原告邓高。
委托代理人（特别授权）唐北平，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告张伍顺。
被告王德珍。
二被告共同委托代理人（特别授权）谭文，恩施州明理法律服务所法律工作者。
原告邓高诉被告张伍顺、王德珍共有物分割纠纷一案，本院立案受理后，原告以争议房屋证件正在办理中、待手续办齐后再行起诉为由，于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓高撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告邓高负担。
审判员 张传文
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 炼
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第389号
上诉人（原审被告）：吴海军，男，1975年12月2日出生，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，现住东丰县。
被上诉人（原审原告）：张政军，男，1976年9月17日出生，汉族，现住辽源市龙山区。
委托代理人：王晓枫，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马艳香，女，1979年12月22日出生，汉族，户籍所在地辽源市龙山区，现住东丰县。
上诉人吴海军因与被上诉人张政军、马艳香买卖合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第613号民事判决，向本院提起上诉；本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴海军、马艳香为夫妻关系。张政军原系可口可乐辽源市经销商，吴海军、马艳香系可口可乐产品的经营业主。吴海军、马艳香经营期间，累计拖欠张政军货款7万元。2013年4月1日，吴海军为张政军出具了欠条。此后，吴海军偿还欠款2万元，余款至今未给付。
原审法院认为，吴海军、马艳香欠张政军货款，有吴海军出具的欠条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，张政军要求吴海军、马艳香给付货款及利息的请求，应予支持。吴海军称在货物质量、数量方面有争议但未提供证据证明，不予采信。吴海军称欠条中吴海军的名不是本人所签，并申请笔迹鉴定，后又放弃鉴定，故对吴海军的抗辩理由不予支持。吴海军、马艳香为夫妻关系，所负债务为夫妻共同外债，依法应共同偿还。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，判决：吴海军、马艳香在本判决生效后7日内给付所欠张政军货款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月2日起至本判决指定的还款期限止）；本案诉讼费1，300.00元、保全费700.00元，由吴海军、马艳香承担。
上诉人吴海军提起上诉称：吴海军与张政军系朋友关系，张政军将质量不合格的货物交吴海军销售导致吴海军赔了钱。张政军以虚假欠条向吴海军要钱，在一审诉讼请求中并未提出利息，原审法院在没有查清事实的情况下，判决给付欠款利息错误。另外，张政军尚欠吴海军购房款。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张政军、马艳香均未有答辩意见。
二审诉讼中，上诉人吴海军与被上诉人张政军、马艳香均未向法院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：一、吴海军对张政军提供的7万元欠条的真实性有异议，申请法院进行鉴定后又放弃鉴定，依据民事诉讼证据规则的规定，可以认定吴海军欠款事实成立。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，张政军在原审法院起诉时要求支付的货款利息，其实质就是逾期付款违约金，原审判决支持张政军的该项诉讼请求并无不当。二、吴海军上诉称张政军交付的货物存在质量问题，因在原审诉讼中，吴海军并未提起反诉，故对该项主张，本院不予审理。吴海军上诉称张政军尚欠其购房款，因与本案不是同一法律关系，吴海军可另行主张权利，本院对此亦不予审理。综上，上诉人吴海军的上诉请求及理由，缺少必要的事实依据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，邮寄费60.00元，合计110.00元，由上诉人吴海军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何芳松
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱新华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 曲东东
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5207号
原告:孙朝军，男，1981年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被告:天津市家乐福食品商场，住所地天津市河西区气象台路**号。统一社会信用代码91120103103376238H
法定代表人:李乐青，经理。
原告孙朝军诉被告天津市家乐福食品商场买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1.被告为原告办理退货并返还货款9.8元。2.被告支付原告赔偿金1000元。3.被告承担诉讼费。事实及理由：原告于2016年4月12日在天津市××食品商场岳阳道超市购买西域百分百葡萄干，单价9.8元，被告开具了购物小票。原告购买后发现外包装上标示的生产日期为2015年4月10日，保质期12个月，被告出售的商品属于过期商品。原告依据《消费者权益保护法》、《中华人民共和国食品安全法》向被告依法索赔，并退货还款。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证权利。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审查原告各项证据并不违返法律强制性规定，本院予以认定，全部证据存卷佐证。依据原告证据本院认定事实如下：2016年4月12日原告在被告设立的分支机构天津市××食品商场岳阳道超市购买西域百分百葡萄干一袋，售价9.8元。该商品包装上标明的生产日期为2015年4月10日，保质期为12个月。以上事实有原告提供的商品实物及购物小票佐证。
本院认为，原告与被告之间存有买卖合同关系已获证明，且经本院审查该合同内容并无违反法律、行政法规强制性规定之处，本院对其效力予以认定。被告对其出售商品的品质应尽到法定的注意义务，本案中被告销售超过保质期的产品属于违约行为，且其行为亦属于欺诈消费者的情形，故对原告要求退还货款并予以赔偿的诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条；《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市家乐福食品商场于本判决生效之日起十日内返还原告孙朝军货款9.8元；
二、被告天津市家乐福食品商场于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙朝军损失1000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费720元，均由被告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 杨
代理审判员 王成鑫
代理审判员 柳冠儒
二〇一六年九月十四日
书 记 员 孙婧一
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初66号
原告闪惠香，女，生于1965年11月9年，回族，初中文化，农民，住眉县常兴镇河池村*组***号。身份证号：6103261965********。
委托代理人蔡晓云，陕西秦兴律师事务所律师。（一般代理）
被告赵德治，男，生于1959年12月8日，汉族，初中文化，农民，住眉县常兴镇上塬村*组。身份证号：6103261959********。
原告闪惠香与被告赵德治机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日19时许，被告驾驶自己所有的劲隆牌无牌号普通二轮摩托车，沿滨河北路由西向东行驶至常兴镇祁家和砂石厂丁字路口时，与由南向北过滨河路北路原告所骑的自行车相撞，致原告受伤，车辆受损。2015年9月9日，该起事故经眉县交警队眉公交认字第（2015）第1218号事故认定书认定：被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送至眉县人民医院住院治疗21天，被诊断为：左锁骨骨折；闭合性颅脑损伤；左大腿外侧皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。仅医疗费花去11000余元。2016年1月5日，原告经宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定：评定误工期为120天，营养期90天，护理期60天，后续治疗费6000元。就原告的损失，被告仅支付了1100医疗费，对其余损失再未赔付。综上所述，被告肇事车辆致原告受伤，就应对原告损失承担赔偿责任，因被告未为车辆投保交强险，所以应由被告在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿。现原告为维护合法权益，状诉被告于法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11981.53元、误工费8400元、护理费6500元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费80元、后续治疗费6000元，以上合计37891.53元，减去被告已付1100元，实际请求被告赔偿36791.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，该起事故发生时，被告是直行，原告的车辆撞到被告车上，所以原告应负主要责任，对于交警队的责任认定书是交警让被告签字，被告没有看就签了。原告住院时，被告也在住院，原告当时不断找事影响被告住院，被告没有办法只能回家治疗，导致被告现在有后遗症。被告曾给付原告住院费用1100元。被告只赔付原告有票据的医疗费部分，对原告提供的鉴定意见书，原告不申请重新鉴定，但对原告依据鉴定书计算的误工费、营养费及后续治疗费、鉴定费被告不认可。对于护理人徐景涛护理费相关证明被告亦不认可。原告的交通费80元也不知道如何产生的，所以被告不负担。
经审理查明，2015年9月5日19时许，被告赵德治驾驶无牌号且未参加保险的摩托车，沿滨河北路由西向东行驶至常兴镇祁家和砂石厂丁字路口时，与由南向北过滨河路北路原告闪惠香所骑的自行车相撞，致原、被告受伤，两车不同程度受损。发生道路交通事故。原告当即被送往眉县人民医院，被诊断为：左锁骨骨折；闭合性颅脑损伤；左大腿外侧皮肤挫裂伤；全身多处软组织损伤。原告住院治疗21天，又复查一次，共花去医疗费11981.53元。本次事故经眉县公安局交警大队处理作出眉公交认字（2015）第1218号事故认定书。该事故认定书认定，原、被告的交通违法行为和过错是造成事故的根本原因，与事故存在因果关系，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。原告伤情经陕西科达法医司法鉴定所以陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第787号鉴定书鉴定为：被鉴定人闪惠香因交通事故受伤致左锁骨骨折，误工期120日，护理期60日，营养期90日；还经陕西科达法医司法鉴定所以陕宝科达司鉴所（2015）临鉴字第926号鉴定为：被鉴定人闪惠香因交通事故受伤致左锁骨骨折内固定术，后续治疗费需人民币6000元整。事后，双方就原告损失协商未果，现原告状诉被告于本院要求依法处理。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11981.53元、误工费8400元、护理费6500元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、交通费80元、后续治疗费6000元，以上合计37891.53元，减去被告已付1100元，实际请求被告赔偿36791.53元。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡或财产损失的，由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿；未参加机动车交强险的，应当由赔偿义务人先在交强险责任限额内赔偿，超过部分，再由当事人按照赔偿比例承担。本案中，被告赵德治驾驶无牌机动车夜间行驶，在容易发生危险的路段，未降低速度也未按安全规范操作，原告闪惠香骑自行车横过机动车道时未下车推行，也未确保安全，双方过错导致了交通事故发生，考虑双方发生事故的过错程度及原因分析，双方按3：7的比例承担责任为宜。被告未为机动车辆投保交强险，违反了法律强制性规定，其具有一定过错，损害了受害人应得利益，故应当先由被告在交强险责任分项限额内对原告的损失予以赔偿。超过交强险责任限额部分，再由被告按70%的比例承担责任。被告对原告的两份鉴定均不认可，但亦未申请重新鉴定，故本院对原告提供的两份鉴定均予以采纳。被告对原告提供的其子徐景涛护理费的相关证明不予认可，本院认为，被告提供的徐景涛事发前三个月的工资单虽然非财务部门出具，但综合原告提供的请假条、误工损失等证据能够证实徐景涛护理及因护理收入减少的事实，故酌情每天按90元计算护理费，护理期限以鉴定的60天计算。
经审核确定，被告应赔偿的项目及数额为：1、医疗费11981.53元；2、后续治疗费6000元；3、误工费：70元×120天=8400元；3、护理费90元×60天=5400元；4、住院伙食补助费30元×21天=630元；5、营养费30元×90天=2700元6、鉴定费1600元；7、交通费80元。以上费用中，第一、二项共计17981.53元，属于医疗费用范围，应由被告先在交强险医疗费用范围内承担10000元，下余7981.53元再由被告按70%的责任承担5587元；第三至第七项共计18810元，属于伤残赔偿范围，未超出交强险11万元责任限额，应由被告全部承担。故被告对原告损失共计应承担34397元，减去被告已付的1100元，被告实际承担33297元。
综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、中华人民共和国国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条之规定，判决如下：
一、由被告赵德治在本判决生效后十日内赔偿原告闪惠香医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费、交通费共计33297元。（不含被告已付的1100元）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行确定的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟履行期间的债务利息。
本案受理费697元，减半收取348.5元，由原告负担105.5元，被告负担243元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状正、副本各一份。并预交上诉费697元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 武 元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初974号
原告湖北豪业水泥有限公司，住所地：鄂州市庙岭镇栈咀村。
法定代表人熊安喜，系该公司董事长。
委托代理人刘阳，鄂州市思普润律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告吕学祥。
本院在审理原告湖北豪业水泥有限公司诉被告吕学祥买卖合同纠纷一案中，原告湖北豪业水泥有限公司于2016年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北豪业水泥有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，119.00元由原告湖北豪业水泥有限公司负担。
如不服本裁定，自接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂州市中级人民法院。
审判员 黄春华
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3970号
申请执行人：欧某，住广州市花都区。
被执行人：张某甲，住广州市花都区。
申请执行人欧某与被执行人张某甲离婚纠纷一案，本院作出的(2014)穗花法山民初字第314号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张某甲应向申请执行人欧某支付款项676199元及相应利息，并负担案件受理费10518元、评估费11117元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人张某甲名下有银行存款9307.64元，本院已依法扣划被执行人张某甲的上述银行存款9307.64元，并退发给申请执行人欧某。本院依法查得被执行人张某甲名下有位于广州市花都区新华街清㘵村21队的宅基地及地上建筑物（宅基地使用面积288㎡，土地证证号：120447，地号：1002140013）。但该财产为宅基地，依据法律规定，不能公开拍卖、变卖流转处理，因此本院依法查封被执行人张某甲名下的位于广州市花都区新华街清㘵村21队的宅基地及地上建筑物（宅基地使用面积288㎡，土地证证号：120447，地号：1002140013）的档案，除此之外，查无被执行人张某甲名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张某甲纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项9307.64元并已退发给申请执行人。本院依法查封被执行人张某甲名下的位于广州市花都区新华街清㘵村21队的宅基地及地上建筑物（宅基地使用面积288㎡，土地证证号：120447，地号：1002140013）的档案。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3970号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 张草萍
执行员 王光格
二〇一七年一月二十三日
书记员 毕志濠
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12381号
申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层，组织机构代码:57174418-5。
法定代表人倪汝华。
委托代理人杨伟超、张永强，系广发银行股份有限公司义乌分行员工，特别授权。
被执行人胡佩玲，女，1972年9月15日出生，住金华市婺城区。
被执行人楼敦基，男，1967年10月31日出生，住金华市婺城区。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人胡佩玲、楼敦基金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人胡佩玲所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车下落不明，一时无法处置，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈永庆
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1822民初1849号
原告：广德县振南建材店，经营场所广德县桃州镇太极大道（太极商城对面）。
经营者：李臣英，女，汉族，个体户，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉莹，安徽华睿律师事务所实习律师。
被告：胡华威，男，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告广德县振南建材店与被告胡华威买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，依法适用普通程序于2018年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许庆仁到庭参加诉讼。被告胡华威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广德县振南建材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告水电材料款人民币4100元整；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日，被告在原告处购买水电材料，拖欠4100元款项并出具欠条一张、说明一份，约定2016年端午节（2016年6月9日）结清。后原告多次索款未果。为此，原告特提起诉讼，请求贵院依法支持其诉讼请求。
被告胡华威未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：被告胡华威在原告处购买水电材料，拖欠4100元材料款，于2016年2月6日出具欠条一份，内容为：“今欠振南建材水电材料款肆仟壹佰圆整。具欠人：胡华伟”。同时出具说明一份，载明：“欠振南的肆仟壹佰圆于2016年端午节结清。胡华伟”。后被告未按约定期限支付货款。为此，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交的欠条、说明及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原告提供的欠条中欠款人姓名虽为“胡华伟”，与本案被告胡华威的名字最后一个字音同字不同，但在实际经济往来中当事人将姓名错写成同音字的情况时有发生，通过原告陈述及本院庭后调查，被告人口信息中的照片正是欠款者本人，且被告胡华威经本院送达起诉状及开庭传票等相关法律文书后，并未就其主体身份问题提出异议，因此，可以认定该欠条为被告胡华威所出具。原、被告之间买卖合同关系有上述欠条、说明予以证实，该买卖合同是双方当事人真实意思表示，合同依法成立，合法有效。在原告履行了供货义务后，被告胡华威应按约定支付货款。被告胡华威经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡华威于本判决生效后三日内支付原告广德县振南建材店材料款人民币4100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡华威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 崔建红
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一八年七月十一日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执第569号
申请执行人孙乃玉。
被执行人营口金狮特耐有限公司
本院在执行孙乃玉申请执行营口金狮特耐有限公司一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民执字第569号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 许金璐
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 马 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第290号
原告：张剑。
委托代理人（特别授权）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：刘建。
原告张剑为与被告刘建民间借贷纠纷一案，于2015年12月31日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元，并支付利息（自2015年5月31日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用有被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张剑委托代理人黄伟革到庭参加诉讼，被告刘建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明，被告刘建于2015年5月31日向原告借款50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，该款经原告张剑催要，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘建于本判决生效之日起十日内归还原告张剑借款本金人民币50000元并支付利息（利息从2015年5月31日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周跳跳
二〇一六年一月十八日
代书 记员 程志超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初477号
原告：孙雪超，男，1983年10月24日出生，汉族，大学本科，住安徽省太和县。
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：邢先俊,女,1982年2月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
原告孙雪超与被告邢先俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙雪超及其委托代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告邢先俊本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告支付被告现金1万元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要该借款，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：被告偿还借款人民币10000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告向原告借款1万元，原告支付被告现金1万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向孙雪超借款人民币壹万元整（10000.）”。后原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明及户籍信息，借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，有原告提交的借条原件为证，依法应予认定。原告主张被告偿还借款人民币10000元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢先俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪超借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告邢先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初477号
原告：孙雪超，男，1983年10月24日出生，汉族，大学本科，芜湖迈高智能化系统工程有限公司法定代表人，住安徽省太和县，
委托代理人：姚友谊，安徽安江律师事务所律师。
被告：邢先俊,女,1982年2月22日出生，汉族，住芜湖市鸠江区，
原告孙雪超与被告邢先俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员范云茂独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙雪超及其委托代理人姚友谊到庭参加诉讼，被告邢先俊本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款1万元，原告支付被告现金1万元，被告向原告出具借条一份。后原告向被告催要该借款，但被告一直未予支付。故原告诉请判令：被告偿还借款人民币10000元并承担本案诉讼费。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年2月22日，被告向原告借款1万元，原告支付被告现金1万元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明“今向孙雪超借款人民币壹万元整（10000.）”。后原告向被告催要该借款未果，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份证明及户籍信息，借条及原告的当庭陈述等证据加以证明，依法应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告偿还借款10000元，有原告提交的借条原件为证，依法应予认定。原告主张被告偿还借款人民币10000元，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢先俊于本判决生效之日起十日内偿还原告孙雪超借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告邢先俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年五月十七日
书记员 叶 青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终354号
上诉人（原审被告）：徐代霞。
委托代理人（特别授权）：余艳婷，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：刘安许，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董先平。
委托代理人：蓝士林，浙江游龙律师事务所律师。
委托代理人：吕彧，浙江游龙律师事务所律师。
原审被告：张峰。
原审第三人：张某。
法定代理人：张峰，即原审被告张峰，系第三人张某的父亲。
上诉人徐代霞因与被上诉人董先平、原审被告张峰、原审第三人张某债权人撤销权纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙商初字第885号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月8日，张峰向董先平借款300万元，因未及时归还，董先平向原审法院起诉，经审理，原审法院作出（2014）衢龙商初字第469号民事判决书，判决张峰归还借款本息并支付律师代理费。2014年5月29日，张峰、徐代霞将其二人的夫妻共同财产赠与其二人之子即第三人张某，就赠与合同进行了公证并办理了房屋产权过户手续。2014年11月7日，董先平就（2014）衢龙商初字第469号民事判决书的内容向法院申请强制执行，但至今仍未执行到位。2015年12月9日，董先平向原审法院起诉，要求：撤销徐代霞、张峰与张某关于衢州市农市路72号C3-31号的房产的赠与合同。
原审判决认为：张峰、徐代霞对董先平负有债务，仍将其共同财产赠与第三人张某，对董先平的债权造成了损害。董先平请求法院撤销张峰、徐代霞与张某之间的赠与合同，理由正当，予以支持。2016年3月7日，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决：撤销张峰、徐代霞与张某于2014年5月29日签订的赠与合同。案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元，合计11900元，由张峰、徐代霞负担，于判决发生法律效力后七日内交纳。
上诉人徐代霞不服原审判决，向本院提起上诉称：1.（2014）衢龙商初字第469号判决已认定该案所涉的300万元借款不是夫妻共同债务，是张峰个人债务。原审判决认定该债务属夫妻共同债务，事实认定错误。2.上诉人与张峰于2014年5月13日办理离婚手续，同年5月29日办理房屋赠与张某的手续，而被上诉人于2014年7月29日向原审法院起诉要求张峰归还300万元借款。在被上诉人起诉前，上诉人与张峰已对财产进行分割，案涉房屋属上诉人个人财产，且被上诉人在与张峰的民间借贷诉讼时已知案涉房屋赠与的事实，其起诉时已超过撤销权的一年行使期限。上诉人请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人董先平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告张峰、原审第三人张某未提出意见。
二审中，上诉人提交张峰工商银行借记卡历史明细单复印件2页、原件3页和张峰境外消费情况打印件12页，拟证明张峰的借款用于个人消费，未用于家庭共同生活；申请上诉人父亲徐某到庭作证，拟证明案涉房产系徐某赠与，且明确只赠与上诉人个人所有。被上诉人质证认为，上诉人二审中所提交的证据材料均非新的证据，且除借记卡历史明细原件外，其他书面材料的真实性难以确认，与本案也无关联性，证人证言亦前后矛盾，均不能证明上诉人的主张。本院认为，上诉人二审中提交以上证据材料，均未提出正当理由，属逾期举证，且除提供原件的银行交易明细外，其他书面材料的真实性不能确定，其内容亦不足以证明案涉借款系张峰个人债务；证人徐某系上诉人父亲，与当事人有利害关系，证言的可信度低，且该证言系孤证，亦不足以证明案涉房产系证人赠与及系赠与上诉人个人所有的事实。故对上诉人二审中提交的证据材料均不予认定。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。另查明，上诉人徐代霞与张峰于2002年1月11日登记结婚，2014年5月13日登记离婚。2014年7月29日，被上诉人董先平将张峰诉至原审法院，同年9月10日，原审法院依法作出（2014）衢龙商初字第469号民事判决，
本院认为：首先，生效的（2014）衢龙商初字第469号民事判决并未认定案涉借款系张峰个人债务，上诉人诉称该判决已认定案涉借款系张峰个人债务，与事实不符。案涉借款发生于上诉人与张峰婚姻关系存续期间，现上诉人并无证据证明该债务有应该认定为张峰个人债务的法定情形，故原审法院作出的认定并无不当。其次，案涉房产系上诉人与张峰婚姻关系存续期间购买并取得产权，上诉人主张该房产系其父亲赠与上诉人个人所有的财产，依据不足，难以采信。上诉人亦无其他证据可证明该房产属其个人财产，相反，上诉人原审期间提交的离婚协议书、赠与合同、房产约定以及房屋所有权转移登记申请书均表明案涉房产原系其与张峰夫妻共有财产。故上诉人主张该房产系其个人财产，依据亦不足，不予采信。其三，上诉人未提供相关证据证明被上诉人已于其与张峰民间借贷纠纷诉讼期间知晓案涉房产赠与的事实，故上诉人主张被上诉人起诉已超过撤销权的法定行使期限，依据不足，不予采信。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人徐代霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 杨 丽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 琦
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3016号
罪犯牟秀华。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第43号刑事判决，以被告人牟秀华犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金六十四万元人民币。刑期自2011年6月24日起至2020年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第3658号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年6月24日起至2019年9月23日止。
天津市女子监狱于2016年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯牟秀华在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟秀华减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月24日起至2018年12月23日止），并处罚金六十四万元人民币不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4177号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱忠亮，男，1984年3月23日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱忠亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱忠亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49551.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49551.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初9256号
原告姜华，女，1983年11月20日出生。
委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。
被告北京掌新嘉源科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼二层-2400号。
法定代表人李宣。
被告北京元太科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C903。
法定代表人别小峰，经理。
原告姜华与被告北京掌新嘉源科技有限公司（以下简称掌新公司）、北京元太科技有限公司（以下简称元太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托代理人赵丙浩，被告元太公司的法定代表人别小峰到庭参加了诉讼，被告掌新公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姜华诉称，我与元太公司签订劳动合同并依约完成相应工作，但该公司一直未支付工资。后掌新公司与元太公司共同出具欠条，写明所欠工资的数额及给付时间等，但至今两公司未履行付款义务。另，掌新公司与元太公司就所拖欠的员工工资达成的协议对我不产生法律约束力，两公司应按欠条对所拖欠工资承担连带清偿责任。现起诉请求法院判令掌新公司与元太公司支付欠款19463.52元及利息，并负担本案诉讼费。
被告元太公司辩称，我公司因经营方面出现问题导致未能及时向员工支付工资。后我公司与掌新公司、及包括姜华在内的员工达成三方协议，我公司将所有的创业项目、工作成果等全部转让给掌新公司，而掌新公司则负责向员工清偿工资。我公司在欠条上加盖印章只是对欠款数额予以核对，并不代表我公司还应承担还款义务。综上，我公司不同意姜华的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月22日，姜华与元太公司签订劳动合同，并完成了相应的工作任务，但该公司未按约定向其支付工资。2014年11月24日，掌新公司与元太公司共同向姜华出具欠条，写明所欠工资总额为19463.52元，分别于2015年春节前给付一半，同年7月31日前给付另一半。该欠条落款为“债务人：掌新公司、元太公司”，两公司均在欠条上加盖印章。元太公司就所述盖章只是对所欠工资数额的核对，未向法庭提供充分证据。另，上述款项至今未付。
2014年11月24日当日，元太公司与掌新公司还对元太公司所拖欠员工工资的处理签订协议。但元太公司就所述该协议是两公司及员工三方共同协商达成的，没有向法庭提供充分证据。另，在本案诉讼中，掌新公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有姜华与元太公司陈述，欠条，协议书在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告掌新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。
劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。因掌新公司与元太公司对姜华应得工资共同出具欠条，故两公司应对所欠工资的支付承担连带责任。现姜华要求两公司支付所欠工资，理由正当本院予以支持。因双方对于迟延付款应支付利息未作出明确约定，故对姜华要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，元太公司对所述，在欠条上加盖印章只是对所欠工资数额的核对，及2014年11月24日其与掌新公司所签协议，实际是两公司及员工三方共同协商达成的，均应向法庭提供充分证据。因其未向法庭提供充分证据，故本院对其相应陈述均不予采信。掌新公司与元太公司所签协议，不应对姜华具有约束力，也不能成为元太公司不向姜华支付工资的依据。至于基于该协议在掌新公司与元太公司间所产生的权利义务纠纷，两公司可另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，判决如下：
一、北京掌新嘉源科技有限公司、北京元太科技有限公司向姜华支付工资一万九千四百六十三元五角二分，本判决生效后七日内履行。
二、驳回姜华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由北京掌新嘉源科技有限公司、北京元太科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 闫 静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王雪燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初9256号原告姜华，女，1983年11月20日出生。委托代理人赵丙浩，北京市华德莱律师事务所律师。被告北京掌新嘉源科技有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号9号楼二层-2400号。法定代表人李宣。被告北京元太科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C座C903。法定代表人别小峰，经理。原告姜华与被告北京掌新嘉源科技有限公司（以下简称掌新公司）、北京元太科技有限公司（以下简称元太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜华的委托代理人赵丙浩，被告元太公司的法定代表人别小峰到庭参加了诉讼，被告掌新公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姜华诉称，我与元太公司签订劳动合同并依约完成相应工作，但该公司一直未支付工资。后掌新公司与元太公司共同出具欠条，写明所欠工资的数额及给付时间等，但至今两公司未履行付款义务。另，掌新公司与元太公司就所拖欠的员工工资达成的协议对我不产生法律约束力，两公司应按欠条对所拖欠工资承担连带清偿责任。现起诉请求法院判令掌新公司与元太公司支付欠款19463.52元及利息，并负担本案诉讼费。被告元太公司辩称，我公司因经营方面出现问题导致未能及时向员工支付工资。后我公司与掌新公司、及包括姜华在内的员工达成三方协议，我公司将所有的创业项目、工作成果等全部转让给掌新公司，而掌新公司则负责向员工清偿工资。我公司在欠条上加盖印章只是对欠款数额予以核对，并不代表我公司还应承担还款义务。综上，我公司不同意姜华的诉讼请求。经审理查明，2014年9月22日，姜华与元太公司签订劳动合同，并完成了相应的工作任务，但该公司未按约定向其支付工资。2014年11月24日，掌新公司与元太公司共同向姜华出具欠条，写明所欠工资总额为19463.52元，分别于2015年春节前给付一半，同年7月31日前给付另一半。该欠条落款为“债务人：掌新公司、元太公司”，两公司均在欠条上加盖印章。元太公司就所述盖章只是对所欠工资数额的核对，未向法庭提供充分证据。另，上述款项至今未付。2014年11月24日当日，元太公司与掌新公司还对元太公司所拖欠员工工资的处理签订协议。但元太公司就所述该协议是两公司及员工三方共同协商达成的，没有向法庭提供充分证据。另，在本案诉讼中，掌新公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。上述事实，有姜华与元太公司陈述，欠条，协议书在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告掌新公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院将依法缺席判决。劳动者在其付出劳动后，享有获得报酬的权利。因掌新公司与元太公司对姜华应得工资共同出具欠条，故两公司应对所欠工资的支付承担连带责任。现姜华要求两公司支付所欠工资，理由正当本院予以支持。因双方对于迟延付款应支付利息未作出明确约定，故对姜华要求支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，元太公司对所述，在欠条上加盖印章只是对所欠工资数额的核对，及2014年11月24日其与掌新公司所签协议，实际是两公司及员工三方共同协商达成的，均应向法庭提供充分证据。因其未向法庭提供充分证据，故本院对其相应陈述均不予采信。掌新公司与元太公司所签协议，不应对姜华具有约束力，也不能成为元太公司不向姜华支付工资的依据。至于基于该协议在掌新公司与元太公司间所产生的权利义务纠纷，两公司可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第三条，判决如下：一、北京掌新嘉源科技有限公司、北京元太科技有限公司向姜华支付工资一万九千四百六十三元五角二分，本判决生效后七日内履行。二、驳回姜华其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十六元，由北京掌新嘉源科技有限公司、北京元太科技有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  闫 静二〇一六年八月二十二日书 记 员  王雪燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初913号
原告：杨小峰，男，汉族。
被告：李立场，男，汉族。
被告：李星谊，女，汉族。
被告：郑东杰，男，汉族。
本院在审理原告杨小峰与被告李立场、被告李星谊、被告郑东杰民间借贷纠纷一案过程中，原告杨小峰以已与被告协商解决为由，于2016年4月28日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原�杨小峰庭前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨小峰撤回起诉。
案件受理费319元（已减半收取），由原告杨小峰自行承担。
审判员 辛奇霞
二〇一六年五月五日
书记员 黄 诚
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第202号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人李某甲，小名：李老六，男，生于1970年11月23日，汉族，四川省叙永县人。因犯故意伤害罪，于2002年4月22日被叙永县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因本案于2014年7月9日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被叙永县公安局执行逮捕。现押于叙永县看守所。
被告人李某乙，小名：李老九，男，生于1982年7月23日，汉族，四川省叙永县人。因本案于2014年7月10日被叙永县公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。经本院决定，于2015年9月29日被叙永县公安局执行逮捕，同年9月30日被取保候审。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李某甲、李某乙同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员陈磊、书记员秦玉玲出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日凌晨0时许，李玉良在叙永县落卜镇河东街“肖五烧烤”店吃烧烤时，与前来吃烧烤的罗某甲发生纠纷。被告人李某甲、李某乙见状，遂上前对被害人罗某甲、罗某乙实施殴打。在此过程中，被告人李某甲在“肖五烧烤”店内拿铁铲殴打被害人罗某甲的背部，被害人罗某甲挣脱跑开后，被告人李某甲又持该铁铲的木柄将罗某甲驾驶面包车前挡风玻璃砸烂。叙永县公安局落卜派出所民警接警后立即到案发地点处警，在处警过程中，被告人李某乙用拳头殴打罗某乙。经叙永县安民医院诊断，被害人罗某甲系头部外伤，左额部头皮裂伤，头部及骶尾部皮肤挫伤；被害人罗某乙系头部及上唇皮肤软组织挫伤。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人罗某甲面部所受损伤程度为轻微伤。
另查明：1.案发后，被告人李某乙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实；2.被告人李某甲、李某乙已赔偿被害人罗某甲、罗某乙医疗费等相关损失共计15200元，获得被害人罗某甲、罗某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在庭审中亦无异议，且受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放证明书、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人资格证书、情况说明，病历记录、调解协议、谅解书、收条，被告人李某甲、李某乙的供述，被害人罗某甲、罗某乙的陈述，证人林某某、文某某、刘某某、曾某某、胥某某等人的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲、李某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。叙永县人民检察院指控二被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某甲到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某乙案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某乙系初犯；二被告人积极赔偿被害人的损失，获得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人李某甲从轻处罚，对被告人李某乙从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保障人身安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人李某甲的刑期折抵先行羁押的21日后，从2015年9月29日起至2016年6月7日止；被告人李某乙的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张亚
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1247号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告李如吉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告李如吉信用卡纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月九日
书记员 陆昕昕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初3240号
原告李某。
被告倪某。
本院在审理原告李某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年七月四日
书记员 王竹筠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03814号
高德峰：
你与刘青莲执行一案，本院于二〇一四年五月十二日作出的（2014）金民二初字第1313号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘青莲于二〇一四年九月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年九月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令高德峰自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年十月八日
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第02338号
原告王文魁。
被告韩立红。
被告郭欣龙。
原告王文魁与韩立红、被告郭欣龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李顺川独任审判，公开开庭进行了审理，原告王文魁、被告郭欣龙到庭参加了诉讼，被告韩立红经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，被告韩立红向原告借款三万元，借期两个月，被告韩立红为原告出具了借款条，被告郭欣龙是担保人。借款到期后，原告多次催要该借款，被告以种种理由推脱还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款3万元。2、被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍，承担自原告起诉之日至执行完毕之日的利息。3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭欣龙辩称�对原告所述借款的事实和数额无异议，被告韩立红尚有偿付能力，借款应当由被告韩立红偿还。如果韩立红失去偿付能力，自愿代韩立红偿还。
被告韩立红经本院传票合法传唤，未到庭进行答辩。
经审理查明，2015年6月28日，被告韩立红企业因经营困难向原告借款三万元，被告韩立红为原告出具了借款条，借款条载明：今借现金30000元（大写叁万元），借期两个月。借款人韩立红自愿以房子、石家庄市鹿泉区卓远商贸中心电子元件和设备抵押，如果到期不还，归王文魁所有。担保人郭欣龙，承担连带担保责任。到期不还，每天加500元（违约金）。借款人签名，担保人签名。借款到期后，被告韩立红没有及时偿还原告的借款，原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述、被告韩立红为原告出具的借款条等证据予以证实。
本院认�，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2015年6月28日，被告韩立红向原告借款三万元，被告郭欣龙提供连带保证，有被告韩立红出具的借款条，被告郭欣龙无异议，借款合同没有违反法律的强制性规定，属有效合同，被告应当按照借款合同的约定履行合同义务，现被告韩立红没有按时履行还款义务，原告诉求被告还款，符合法律规定。借款利息，应当按照中国人民银行同期贷款利率，计算自原告起诉之日始至判决生效之日止。因双方�立借款合同上没有约定借款利息，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，没有法律依据，本院不予支持。被告郭欣龙作为借款合同的连带保证人，应当对借款及利息承担责任，其辩称韩立红失去偿付能力时代韩立红还款，没有法律依据，故本院不予采信。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、韩立红于本判决生效后十五日内，给付原告王文魁借款30000元，利息按照中国人民银行同期贷款利率，自原告起诉之日始至判决生效之日止。
二、被告郭欣龙承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费275元（已减半收取），由被告韩立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李顺川
二〇一五年十月二十九日
书记员 霍晓翠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更391号
罪犯孙美华，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2012年8月16日作出（2012）江刑初字第147号刑事判决，以被告人孙美华犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月2日至2017年3月1日止），并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后于2012年9月4日交付执行。2012年9月7日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯孙美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2012年12月起至2015年10月止共获奖励分112.68分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯孙美华予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙美华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙美华减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2016年3月1日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初574号
原告薛某某，男，1944年6月21日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某社区某某路某某号。
委托代理人赵向阳，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，女，1960年4月21日出生，汉族，居民，住某某县某某镇某某社区某某路某某号。
委托代理人刘京南，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院于2016年4月1日受理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案，定于2016年5月11日下午2时30分在本院马迹塘法庭公开开庭审理此案，并依法向当事人送达了开庭传票、诉讼风险告知等材料。2016年5月11日，原告薛某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取200元，由薛某某负担。
审判员 周迅
二〇一六年五月十一日
书记员 李健
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初2718号
原告：陆豪杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：陆平，男，1973年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄雨花，女，1972年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。
原告陆豪杰与被告陆平、黄雨花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陆豪杰的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告陆平、黄雨花因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款98000元，承担逾期给付利息至起诉日止50960元，后利息按每万元每年2400元计算至实际给付之日时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年10月起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息至实际给付之日止。事实和理由：原告常年在家纺城经营布业，与被告发生业务往来，两被告系夫妻关系。2015年1月23日双方结账，被告尚欠原告货款118000元，于当日出具欠条一份。此后，被告于2015年1月31日给付现金20000元，尚欠98000元，于2015年9月24日书写还款计划：“10月份开始，每月还款欧莱雅一万一个月”。后经原告多次索要，被告至今未再给付过欠款。欧莱雅布业系原告个人经营的门面房上的广告门头，只是商号，未领取营业执照，上述债务系两被告夫妻共同债务，现原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告陆平、黄雨花未进行答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告系欧莱雅布业的经营者，其与被告陆平因业务往来，被告陆平结欠其货款118000元，被告陆平于2015年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币拾壹万捌仟元整（118000元）”。后被告陆平给付原告20000元，尚欠98000元，被告陆平于2015年9月24日出具还款计划：“10月份开始，每个月还欧莱雅布业一万一个月”，但被告未能按约还款。
本院认为，被告陆平结欠欧莱雅布业货款98000元，有欠条以及还款计划为证，原告又系欧莱雅布业的实际经营者，故原告主张被告陆平偿还欠款98000元，于法有据，予以支持。但逾期还款利息应自约定还款期满之次月起计算。上述欠款及逾期还款利息发生在被告陆平与被告黄雨花夫妻关系存续期间，故由被告陆平与被告黄雨花承担共同还款义务。被告陆平、被告黄雨花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆平、黄雨花于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陆豪杰欠款98000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息（利息自2015年11月起计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告陆豪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由被告陆平、黄雨花负担（原告已代垫，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 赵广荣
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 顾 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 俞慧慧
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0612民初2718号原告：陆豪杰，男，1991年11月28日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：王群，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：陆平，男，1973年3月26日出生，汉族，住南通市通州区。被告：黄雨花，女，1972年10月25日出生，汉族，住南通市通州区。原告陆豪杰与被告陆平、黄雨花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告陆豪杰的委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。被告陆平、黄雨花因下落不明，经本院公告送达，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆豪杰向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款98000元，承担逾期给付利息至起诉日止50960元，后利息按每万元每年2400元计算至实际给付之日时止。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告自2015年10月起按银行同期贷款利息支付逾期还款利息至实际给付之日止。事实和理由：原告常年在家纺城经营布业，与被告发生业务往来，两被告系夫妻关系。2015年1月23日双方结账，被告尚欠原告货款118000元，于当日出具欠条一份。此后，被告于2015年1月31日给付现金20000元，尚欠98000元，于2015年9月24日书写还款计划：“10月份开始，每月还款欧莱雅一万一个月”。后经原告多次索要，被告至今未再给付过欠款。欧莱雅布业系原告个人经营的门面房上的广告门头，只是商号，未领取营业执照，上述债务系两被告夫妻共同债务，现原告为维护自身权益，故诉至法院。被告陆平、黄雨花未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。原告系欧莱雅布业的经营者，其与被告陆平因业务往来，被告陆平结欠其货款118000元，被告陆平于2015年1月23日向原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币拾壹万捌仟元整（118000元）”。后被告陆平给付原告20000元，尚欠98000元，被告陆平于2015年9月24日出具还款计划：“10月份开始，每个月还欧莱雅布业一万一个月”，但被告未能按约还款。本院认为，被告陆平结欠欧莱雅布业货款98000元，有欠条以及还款计划为证，原告又系欧莱雅布业的实际经营者，故原告主张被告陆平偿还欠款98000元，于法有据，予以支持。但逾期还款利息应自约定还款期满之次月起计算。上述欠款及逾期还款利息发生在被告陆平与被告黄雨花夫妻关系存续期间，故由被告陆平与被告黄雨花承担共同还款义务。被告陆平、被告黄雨花经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陆平、黄雨花于本判决书发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告陆豪杰欠款98000元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期还款利息（利息自2015年11月起计算至实际履行之日止）。二、驳回原告陆豪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，由被告陆平、黄雨花负担（原告已代垫，执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3280元（该院开户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  赵广荣人民陪审员  王晓勤人民陪审员  顾 刚二〇一七年九月二十日书 记 员  俞慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8764号
原告：叶婉英，女，1964年5月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：唐鑫伟，福建安凯律师事务所律师。
被告：吴波勇，男，1976年12月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张美霞，女，1975年11月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告叶婉英与被告吴波勇、张美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶婉英的委托诉讼代理人唐鑫伟到庭参加诉讼。被告吴波勇、张美霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶婉英向本院提出诉讼请求：判令吴波勇、张美霞共同偿还借款本金50万元并支付利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由：吴波勇因需于2011年6月12日向其借款50万元，约定月息7500元（即月利率1.5%），借款期限为12个月。吴波勇自愿以其所有的房屋（坐落于福建省泉州市鲤城区）作为借款抵押。借款后，吴波勇未能如期还款，并多次对借款期限进行延期，最后延长至2016年6月12日。现借款期限已届满，吴波勇尚欠借款本金及部分利息（利息仅支付至2016年1月11日），而本案借款又发生于吴波勇与张美霞婚姻关系存续期间，即张美霞应承担共同偿还的责任，故其于2016年8月11日诉至本院。
吴波勇、张美霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴波勇因需于2011年6月12日向叶婉英借款50万元，其中492500元于当日通过转账方式汇入吴波勇账户，其余7500元于次日以现金方式交付吴波勇。双方于当日签订借款协议一份，协议载明借款月息7500元（即月利率1.5%）、借款期限12个月。借款期限届满后，吴波勇未能还款，经双方协商，借款期限最终延长至2016年6月12日。现借款期限已再次届满，吴波勇仅支付利息至2016年1月11日，后再未还本付息，故叶婉英于2016年8月10日诉至本院。另查明，吴波勇于张美霞于1999年4月21日补办结婚登记手续。上述事实，有叶婉英提供的借款协议三份、婚姻登记审查处理材料一份、中国建设银行转账凭条复印件一份、中国建设银行DCC个人活期存款账户明细一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。被告吴波勇、张美霞未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，本院认为，叶婉英与吴波勇之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。吴波勇尚欠叶婉英借款50万元及利息（自2016年1月12日起按月利率1.5%计算），事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。叶婉英请求吴波勇返还借款50万元及支付利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算），符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以确认。因该笔借款均产生于吴波勇与张美霞婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明吴波勇与叶婉英明确约定此系个人债务，亦未证明其二人约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为叶婉英所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为吴波勇与张美霞的共同债务。叶婉英请求张美霞共同承担吴波勇前述债务的责任，符合法律规定，予以支持。吴波勇、张美霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
吴波勇、张美霞应于本判决生效之日起十五日内共同返还叶婉英借款50万元并支付利息（自2016年1月12日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，由吴波勇、张美霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水龙
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 尤芳冰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1775号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:吴宝池，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与吴宝池买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1770号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的3885元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1770号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第585号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石金生，男，1960年9月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石金生借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石金生之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月14日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月14日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月13日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2391号
罪犯张明，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2013年2月26日作出（2012）津法刑初字第854号刑事判决，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01309号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年1月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张明，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2446号
申请执行人：孙鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：黄林，该公司总经理。
被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行孙鹏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十二月六日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2446号申请执行人：孙鹏，男，1971年3月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行孙鹏与凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十二月六日书记员  傅有勤