wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初254号
原告：刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住北京市。
委托诉讼代理人：韩成彬，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被告：时守柱，男，汉族，1980年3月14日出生，住龙沙区。
被告：张亚珍，女，汉族，1978年9月1日出生，住龙沙区。
原告刘广东与被告时守柱、张亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人韩成彬到庭参加诉讼，被告时守柱、张亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告时守柱、张亚珍偿还原告借款本息209,990.00元；2、请求判令被告时守柱、张亚珍支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付日止，暂计46,197.00元，综上暂共计256,187.00元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，原告与被告时守柱、张亚珍签订合同编号为GQHLJ000328的《借款协议》。被告向原告借款350,000.00元整，借款期限10个月，自2014年11月19日至2015年9月18日止，合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等，合同约定管辖法院为齐齐哈尔市龙沙区人民法院，合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款，到期后，原告多次催要未果，诉至法院，提出以上诉讼请求，
被告时守柱未参加庭审答辩，未提交证据。
被告张亚珍未参加庭审答辩，未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的一、借款合同；二、收款确认书；三、信用咨询及管理服务协议；四、还款管理说明书；五、户口本结婚证。证明2014年11月19日签订了借款合同，约定借款本金为350,000.00元，利息为1％，同时约定了违约金及逾期利息，原告于当日交付了合同约定的价款，被告签收了收款确认书及信用咨询及管理服务协议、还款管理说明书。出庭当事人对上述证据均无异议，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月19日，原告与被告时守柱、张亚珍签订合同编号为GQHLJ000328的《借款协议》。被告向原告借款350,000.00元整，借款期限10个月，自2014年11月19日至2015年9月18日止，合同对付款方式、还款方式、费用承担、违约责任、罚息和违约金、争议解决方式等明确约定。同日被告时守柱、张亚珍与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，写明经上述公司推荐，二被告与原告签订编号为GQHLJ000328的《借款合同》，二被告向该公司支付服务费35,000.00元，该笔费用在出借人向借款人提供借款本金时一次性全额支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。2014年11月19日，被告时守柱、张亚珍在收款确认书上签字确认收到原告刘广东共计350,000.00元，其中35,000.00元现金，315,000.00元为银行转账。后被告时守柱、张亚珍于2014年12月19日偿还本息38,500.00元，2015年1月19日偿还本息38,500.00元，于2015年3月19日偿还本息38,500.00元，2015年3月31日偿还本息48,510.00元，2015年5月27日还款3,000.00元，于2015年6月3日还款3,000.00元，2015年6月5日还款5,000.00元，共计偿还175,010.00元，其中本金151,000.00元，利息罚息24,010.00元。后二被告再未偿还本息，故原告诉至法院，提出本案诉讼请求。
本院认为，原告刘广东与被告时守柱、张亚珍之间为借贷关系法律，原告刘广东履行出借义务，实际出借350,000.00元，被告时守柱、张亚珍偿还本金151,000.00元，仍拖欠原告本金199,000.00元，故原告要求被告给付本金199,000.00元的请求，本院应予以支持。从原、被告双方约定10期还款，及每期还款数额看，双方约定月利一分，另约定若被告未按约定还款，应支付逾期违约金及罚息，明显高于年利率24%，原告要求被告按照年利率24%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自2015年4月19日，至2017年8月19日，利息为111,440.00元（199,000.00*24%/12*28）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时守柱、张亚珍共同偿还原告刘广东本金199,000.00元，利息111,440.00元（此利息计算截止至2017年8月19日，此后利息按年利率24%计算顺延至本判决履行时止）。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,957.00元，由被告时守柱、张亚珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 梅
审判员 田冬梅
审判员 田 铭
二〇一七年八月二十三日
书记员 路泽远
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执276号
申请执行人：唐保全，1979年1月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡市恒顺通建筑劳务分包有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初1284号民事判决书受理执行的唐保全诉宝鸡市恒顺通建筑劳务分包有限公司劳务分包合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡市恒顺通建筑劳务分包有限公司应支付申请执行人唐保全保证金30000元及利息543元、诉讼费560元、公告费560元，并承担本案执行费380元，判决书生效后，被执行人宝鸡市恒顺通建筑劳务分包有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市恒顺通建筑劳务分包有限公司银行存款32043元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年二月一日
书记员 高跃农
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初4082号
原告：福建武夷九峰贸易有限公司，住所地南平市延平区东山路2号金辉广场2003室。
法定代表人：张文彬，董事长。
委托诉讼代理人：林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖娟，福建闽越律师事务所律师。
被告：陈凤忠，男，1962年7月21日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建武夷九峰贸易有限公司（以下简称九峰公司）与被告陈凤忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法使用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告九峰公司的委托诉讼代理人林汉彬、肖娟，被告陈凤忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九峰公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈凤忠支付九峰公司水泥货款本金6170元和逾期付款损失3405.84元（从2015年4月19日始计算至2016年10月31日至，按日千分之一计算）以及至货款本金支付之日止的逾期付款损失（从2016年11月1日始计算至本金支付之日止，按日千分之一计算）；2.本案诉讼费用由陈凤忠承担。事实和理由：陈凤忠原系九峰公司的水泥经销商，截至2014年2月28日陈凤忠尚欠九峰公司水泥款6170元。2015年4月18日，经双方结算，陈凤忠尚欠九峰公司水泥余款6170元。九峰公司多次向陈凤忠催讨，陈凤忠仍未支付上述货款。为维护其合法权益，九峰公司遂诉至本院。
陈凤忠辩称，对九峰公司所述的尚欠水泥货款本金6170元无异议，货款损失其不承担，因为其现在本金都无力偿还，更没有能力偿还逾期付款损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈凤忠系九峰公司的水泥分销商。2015年4月18日，经双方结算，陈凤忠在《武夷九峰贸易有限公司供货对账确认单》上签字，确认尚欠九峰公司水泥货款6170元。
同时查明，2015年4月19日中国人民银行公布的一年期贷款利率为5.35%，逾期罚息利率为同期贷款利率上浮30%-50%。
本院认为，当事人之间虽没有订立书面合同，但九峰公司以《武夷九峰贸易有限公司供货对账确认单》主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及双方庭审陈述进行分析，九峰公司与陈凤忠之间实际建立了买卖关系，且合法有效。陈凤忠拖欠九峰公司货款未还，构成违约，九峰公司可以要求其支付价款。故本院对九峰公司要求陈凤忠支付拖欠货款6170元的主张予以支持。关于九峰公司要求陈凤忠支付逾期付款损失的诉请。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因《武夷九峰贸易有限公司供货对账确认单》没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人九峰公司以买受人陈凤忠违约为由主张自2015年4月19日起的赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（同期贷款利率标准上浮50%，即年利率8.775%）计算。九峰公司要求按日千分之一计算逾期付款损失的利率标准过高，对超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准罚息利率标准部分的逾期付款损失不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、陈凤忠应于本判决生效之日起十日内向福建武夷九峰贸易有限公司支付拖欠的货款6170元及逾期付款损失（以拖欠货款6170元为基数，按年利率8.775%自2015年4月19日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回福建武夷九峰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凤忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑麟鹏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初110号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人王中道，男,1976年6月26日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，无业，住浙江省苍南县。2009年11月9日因犯绑架罪被福建省莆田市中级人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年12月27日被假释，2015年10月7日假释期满。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人王中道犯盗窃罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。被告人王中道认罪认罚，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员刘蓁出庭支持公诉。被告人王中道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年9月27日凌晨，被告人王中道至福建省福州市台江区某某路某某巷XX号某某某某宿舍一过道内，将被害人王某停放在此1辆电动自行车上的1组铅酸电池（价格无法鉴定）窃走，后销赃得人民币270元。
2、2017年10月2日23时许，被告人王中道至福建省福州市仓山区某某街某某某某小区X号楼下停车棚内，将被害人欧某停放在此1辆电动自行车上的1组铅酸电池（价格无法鉴定）窃走，后销赃得人民币80元。
3、2017年10月28日凌晨，被告人王中道至福建省福州市仓山区某某某路一民房路边，将被害人陈某停放在此1辆电动自行车上的1组亚亨牌48V20AH型铅酸电池以及1粒超威牌12AH型铅酸电池窃走，后在福建省福州市仓山区地铁站口休息时被巡逻民警抓获，民警当场从其处提取到上述被窃的铅酸电池以及作案工具电动自行车、铁棍、螺丝刀等。经鉴定，上述被窃的铅酸电池价格为人民币176元，现已发还被害人陈某。
上述事实，被告人王中道在开庭审理过程亦无异议，并有前科刑事判决书及假释材料；公安机关出具的侦破经过；提取笔录及照片、扣押及发还物品清单，赃物及作案工具指认照片；被害人王某、欧某、陈某的陈述；现场辨认笔录及照片；福州市仓山区价格认证中心仓价认扣［2017］252号关于电动自行车蓄电池的价格认定结论书；被告人王中道的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中道以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王中道刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王中道归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中道犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人王中道违法所得人民币三百五十元，其中返还被害人王某人民币二百七十元，返回被害人欧某人民币八十元，不足部分，责令继续退赔。
三、公安机关扣押的作案工具电动车一辆、T型套筒一个、扳手一把、螺丝刀两把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈兰岚
二〇一八年二月二十七日
书记员 江洁琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
3、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3697号
原告：宋军义，男，1963年3月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托诉讼代理人：黄梦山，长沙县经开法律服务所法律工作者。
被告：雷忠杰，男，1957年6月1日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：长沙市湘荣建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓山乡茶子山村清水塘组。
法定代表人：吴国其，总经理。
委托诉讼代理人：袁嘉骏，湖南轩辕律师事务所律师。
原告宋军义与被告雷忠杰、长沙市湘荣建筑劳务有限公司（以下简称湘荣公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄梦山、被告雷忠杰、被告湘荣公司委托诉讼代理人袁嘉骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷忠杰、湘荣公司共同支付原告劳务工资170000元及利息（以170000元为基数，参照同期银行贷款利率的标准从起诉之日起计算至偿付清结之日止）。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告雷忠杰与邹建明（已死亡）系被告湘荣公司员工，因承建山水豪园二期项目工程，被告雇请原告担任现场施工员。原、被告双方于2013年1月结算确认，被告湘荣公司山水豪园项目部欠付原告29个月工资，共计170000元。原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼请求判如所请。
被告雷忠杰辩称，认可原告在项目工地进行施工一年多，欠了原告的工资。项目是雷忠杰和邹建明合伙的，结算时三方确认由邹建明支付原告劳务费。
被告湘荣公司辩称，原告起诉被告湘荣公司主体不适格。原告是由被告雷忠杰、邹建明委托到项目上做事，没有与湘荣公司签订任何合同，相应的责任应该由被告雷忠杰、邹建明承担。原告的起诉已经超过法定的诉讼时效，双方于2013年1月31日达成结算协议，原告到2016年6月15日提起诉讼，不应当得到法律的支持。
经审理查明，2013年1月31日，原告与被告雷忠杰、邹建明（已死亡）共同签署书面结算材料一份，载明“建工集团山水豪园项目部我湘荣劳动服务公司施工员宋军义工资从2010年9月1日起至2013年元月31日止，未结工资29个月，每月6000元，共计人民币壹拾柒万元整”。落款处有原告签名，被告雷忠杰及邹建明签名。
另查明，本院于2016年3月25日作出（2015）雨民初字第00581号民事判决，审理查明部分认定如下事实：2010年7月8日，被告湘荣公司向湖南建工集团出具介绍信，载明“兹介绍本单位雷忠杰、邹建明同志2人前往你处联系山水豪园二期工程1号、10号、11号栋（以下简称涉案工程）劳务承包事宜，请予接洽为荷。注：有效期为两个月”。2010年9月1日，湖南建工集团与被告湘荣公司签订《劳务承包合同》，约定被告湘荣公司承包上述涉案工程的劳务工程，合同落款乙方处盖有被告湘荣公司的合同专用章，并有被告雷忠杰签字。2011年3月29日，双方签订《劳务承包合同补充协议》，就增加的费用、完工时间等进行了补充约定，该判决据此认定被告雷忠杰、邹建明系代表被告湘荣公司履行职务行为。被告湘荣公司提起上诉后，长沙市中级人民法院二审予以维持。
还查明，因邹建明在本案审理过程中死亡，原告向本院书面申请不追加邹建明的继承人参加诉讼。
在本案审理过程中，原告陈述称，原告与被告雷忠杰等系朋友，原告系通过被告雷忠杰到涉案工地工作，工资刚开始为每月7000元，后来降低到每月6000元，双方未签订书面合同。原告还陈述称，原告到涉案工地工作后得知雷忠杰、邹建明与被告湘荣公司之间系挂靠关系，雷忠杰与邹建明系合伙关系，被告雷忠杰向被告湘荣公司缴纳了挂靠费。原告还陈述称，原告就欠付工资问题曾多次找被告雷忠杰等催要，2015年春节前因催要工资问题还与被告雷忠杰发生过争执。被告湘荣公司陈述称，认可与被告雷忠杰之间系挂靠关系。
以上事实，有原、被告的身份资料、本院（2015）雨民初字第00581号《民事判决书》、原告与被告雷忠杰等的工资结算材料、双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的证据与其陈述能够相互印证，证明其在山水豪园二期工地工作，现仍有17万元劳务工资未追回的事实，本案争议焦点为如何认定向原告承担支付义务的主体。根据查明事实，原告工资虽系与被告雷忠杰、邹建明结算，但被告湘荣公司认可与雷忠杰之间系挂靠关系，且根据本院（2015）雨民初字第00581号民事判决认定事实，雷忠杰、邹建明在处理涉案工程相关事宜中系代表被告湘荣公司履行职务行为，故被告湘荣公司应当对原告承担支付义务，此亦更有利于原告权利的实现。被告湘荣公司辩称其不应承担责任，本院认为该抗辩意见依据不足，依法不予采信。被告湘荣公司辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，本院认为根据原告当庭陈述，原告就本案纠纷曾多次向被告雷忠杰等主张权利，原告并未怠于主张权利，故本案未超过诉讼时效，被告湘荣公司该项抗辩意见无事实依据，本院依法不予采信。原告主张被告雷忠杰与被告湘荣公司承担连带责任，无法律依据，本院依法不予支持。原告主张按同期银行贷款利率计算利息，本院认为原告在与被告雷忠杰结算时并未明确支付时间，原告该项主张依据不足，故对原告该项诉请依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告长沙市湘荣建筑劳务有限公司于本判决生效后7日内支付原告宋军义劳务工资170000元；
二、驳回原告宋军义的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，由被告长沙市湘荣建筑劳动有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 章海如
人民陪审员 周国璋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 曹川川
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2701号
原告：辛友亮，男，汉族，1946年3月24日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告辛友亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告辛友亮于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告辛友亮自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛友亮撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终422-2号
原公诉机关浙江省玉环县（现改称玉环市）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张明忠，男，1986年4月30日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，打工，住普安县。因犯危险驾驶罪于2015年6月18日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年9月17日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月23日被行政拘留十四日（本案）。因本案于同年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年2月16日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张明忠犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙1021刑初168号刑事判决。原审被告人张明忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因上诉人张明忠脱逃，本院作出中止审理裁定，后上诉人张明忠被抓获归案，2018年3月1日本院作出恢复审理裁定，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张明忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日晚，被告人张明忠酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从玉环县龙溪镇途经玉环县新都大酒店前路段时，被设卡检查的公安机关当场查获，后被带至玉环县第二人民医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人张明忠当日抽取的血液中酒精含量为102mg/100ml。
原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人张明忠拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
原审被告人张明忠上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张明忠犯危险驾驶罪的事实，有证人徐某,4、王某,黄某,4的证言，辨认笔录，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获、归案经过及户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）张明忠未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张明忠曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张明忠关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张明忠的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈文敏
审 判 员 张媛娇
二〇一八年三月二日
代书记员 梁荩文
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑终422-2号原公诉机关浙江省玉环县（现改称玉环市）人民检察院。上诉人（原审被告人）张明忠，男，1986年4月30日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，打工，住普安县。因犯危险驾驶罪于2015年6月18日被判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元，同年9月17日刑满释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年10月23日被行政拘留十四日（本案）。因本案于同年11月6日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2018年2月16日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。浙江省玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控原审被告人张明忠犯危险驾驶罪一案，于2016年4月12日作出（2016）浙1021刑初168号刑事判决。原审被告人张明忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，在审理过程中，因上诉人张明忠脱逃，本院作出中止审理裁定，后上诉人张明忠被抓获归案，2018年3月1日本院作出恢复审理裁定，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）张明忠，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月22日晚，被告人张明忠酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型轿车，从玉环县龙溪镇途经玉环县新都大酒店前路段时，被设卡检查的公安机关当场查获，后被带至玉环县第二人民医院抽血检测并被依法传唤到案。经鉴定，被告人张明忠当日抽取的血液中酒精含量为102mg/100ml。原判根据上述事实及相关法律规定，以危险驾驶罪判处被告人张明忠拘役三个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人张明忠上诉称，原判量刑过重。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）张明忠犯危险驾驶罪的事实，有证人徐某,4、王某,黄某,4的证言，辨认笔录，血样提取登记表及照片，行政强制措施凭证，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书及清单，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，查获、归案经过及户籍证明等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）张明忠未取得驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张明忠曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，酌情予以从重处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张明忠关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人（原审被告人）张明忠的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张剑锋审 判 员 陈文敏审 判 员 张媛娇二〇一八年三月二日代书记员 梁荩文·??2?··??1?·
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3169号
原告：宋娥，女，1977年10月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告：裴广山，男，1969年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地阿荣旗那吉镇中央街156号。
负责人：尹成海，经理。
委托诉讼代理人：王贞玉，该公司法律顾问。
原告宋娥与被告裴广山、中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋娥的委托诉讼代理人邢立君、被告裴广山、被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人王贞玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋娥向本院提出诉讼请求：要求被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在保险赔付范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费9,447.61元、误工费1,573.80元、护理费1,595.25元、伙食补助费1,500.00元、车辆维修费500.00元，合计14,616.66元，超出理赔范围部分按原被告之间的责任比例划分。事实和理由：2017年7月2日9时10分时许，原告驾驶三轮电动车由北向南行驶至阿荣旗那吉镇福利路与西二道街交叉路口处，与被告裴广山驾驶的由西向东行驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告受伤后在阿荣旗人民医院住院治疗15天，支出医疗费9,447.61元。
被告裴广山辩称，其车辆在中国人民财产保险股份有限公司公司阿荣旗支公司投保交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，涉案车辆确在我公司投保了交强险、商业三者险50万元不计免赔率，但认为原告主张的医疗费部分，应按照医疗保险标准乙类药检查费承担80%，非医保非伤药不承担；另外，原告承担此次事故主要责任，被告裴广山承担次要责任，原告请求数额超出交强险部分在商业三者险的范围内按责任比例承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月2日9时10分时许，在阿荣旗那吉镇福利路与西二道街交叉路口处，原告驾驶三轮电动车由北向南行驶，与被告裴广山驾驶的由西向东行驶的×××号北京现代牌小型轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担事故次要责任。原告因此次交通事故造成头部外伤、胸部外伤、左下肢外伤，在阿荣旗人民医院住院治疗15天，支出医疗费9,447.61元。另外，在事故发生后原告支出拖车费300元，被告为维修自己车辆及原告的电动车分别支出2,000元和530元。
另查明，被告裴广山驾驶的事故车辆系其所有，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司投有机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元），并投有机动车商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额500,000元），涉案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。对原告主张的各项损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《内蒙古自治区实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院核定如下：1、医疗费，本院核定为9,222.61元（已扣除电子胃镜检查费225元）；2、住院伙食补助费，本院核定为1,500（100元/天×15天）；3、护理费，本院核定为1,595.25元（106.35元/天×15天）；4、误工费1,573.80元（原告请求未超出法定标准，故按其请求核准）5、车辆维修费，本院核定为500元（未超出实际支出，本院按其请求核准）；6、拖车费用，本院核定为300元。
本案交通事故经交警部门认定原告宋娥承担事故的主要责任、被告裴广山承担事故的次要责任，对此责任认定到庭当事人无异议，且该认定经审查并无不当，本院对该事故认定予以采信，结合事故各方过错确定原告对该事故负有70%的过错责任，被告裴广山对该事故承担30%的过错责任。原告宋娥在交通事故中受伤，被告裴广山作为机动车驾驶人负有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，且以上费用中医疗费、住院伙食补助费属于交强险医疗费用项下，护理费、误工费属于交强险死亡伤残赔偿费用项下，车辆维修费、拖车费属于交强险财产损失赔偿费用项下，以上费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告13,969.05元。对于原告主张的超出交强险责任限额部分，被告裴广山按事故责任比例应负担216.78元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔付。原告同意直接在其赔偿款中给付被告裴广山车辆损失及误工费合计2,000元，给付电动车维修费530元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等合计14,185.83元，其中此赔偿款向原告宋娥支付11,655.83元，向被告裴广山支付2,530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165.42元（原告预缴82.71元），减半收取计82.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 何立刚
二〇一七年十二月一日
书记员 夏秀萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683财保31号
申请人：李栋先，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人：烟台科宝生物肥业有限公司，住所的：莱州市驿道镇东冯村。
法定代表人：李亚东。
申请人李栋先于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款1.1万元（开户行：山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行，账号：9060106032542058000026），担保人李栋先以现金1.1万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台科宝生物肥业有限公司的银行账户存款1.1万元（开户行：山东莱州农村商业银行股份有限公司三元支行，账号：9060106032542058000026），如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费130元，由申请人李栋先暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林立新
二〇一七年十二月一日
书记员 宋瑞雪
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初2038号
原告：张素芳，女，1968年12月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市。
委托代理人（特别授权）：张岷，乐山市市中区法律援助中心指派律师。
被告：乐山凯利建设发展有限公司，住所地：乐山市市中区柏杨路38号。统一社会信用代码：91511100621103539W。
法定代表人：欧亚东。
原告张素芳诉被告乐山凯利建设发展有限公司（以下简称：凯利公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告张素芳及其委托代理人张岷到庭参加了诉讼，被告凯利公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理《商品房买卖合同》上约定的位于四川省乐山市的车位的不动产权属证书；2、判令被告支付原告逾期办证违约金（以已付购房款总额11万元为基数，从2017年6月29日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）。事实和理由：原告于2015年12月29日向被告支付11万元购买位于乐山市的车位。被告于当日为原告办房屋面积补差手续和房屋验收交付手续。原告于交房当日敦促其早日办理双证。但时至今日，原告多次找被告要求早日办理双证，被告一直以种种理由拖延办理双证。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付了购房款，已经履行了付款义务后，被告交付房屋，购房合同即成立，依照合同约定，被告应当在合同订立之日起540日内为原告办理双证。根据双方签订的《商品房买卖合同》第20条和补充协议第五条、《房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，被告应当立即为原告办理双证并支付违约金。现原告诉至本院，提出上述请求。
被告凯利公司未到庭、未答辩，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年12月24日，被告作为出卖人，原告作为买受人，共同签订《商品房买卖合同》，约定：凯利公司将位于市中区*号地块的暂定名为*公寓的车位出卖给原告。车位总价11万元，买受人采取一次性付款。房屋所有权转移登记：买卖双方同意自该商品房交付使用之日起540日内，共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记，并按规定承担各自应缴纳的税费。房屋所有权转移登记违约责任：因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起540日内取得该商品房的房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十日内由出卖人支付。
2014年1月2日，被告收取原告支付的定金50000元。2014年3月16日，被告收取原告支付的车位款60000元。
原告提交《交房证明》证明讼争的车位于2015年12月24日交付。
另查明：本院向乐山市建设局、乐山市城市建设档案馆、乐山市住房保障和房地产管理局、乐山市不动产登记中心发出《调查取证函》，上述单位回函答复本院：*公寓项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。
以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收款收据，本院调取的《乐山市住房和城乡规划建设局关于协助调取“*公寓”项目竣工验收材料的复函》、乐山市城市建设档案馆出具的《回函》、《乐山市住房保障和房地产管理局关于刘刚诉凯利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案的调查取证回函》、2份《乐山市不动产登记中心关于乐山市市中区人民法院调查取证函的复函》以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。
《合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”案涉“*公寓”项目未进行规划核实，未进行宗地核验，未进行竣工验收，也未进行初始登记，目前暂不能办理不动产分户登记。现原告起诉要求被告立即为其办理讼争房屋的不动产权属证书，在法律上和事实上不能履行，故对于原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告可以待将来具备办理不动产权属证书条件时，再行起诉主张其权利。
原告提交《交房证明》证明讼争房屋于2015年12月24日交付，但讼争房屋至今未办理不动产权属证书，被告已构成违约，原告要求被告支付逾期办证违约金，应予支持。《商品房买卖合同》约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，出卖人按月计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。现原告已支付全部购房款11万元，而“*公寓”项目因未进行规划核实、未进行宗地核验、未进行竣工验收、未进行初始登记而导致目前暂不能办理不动产分户登记，故被告应以全部已付款11万元为基数，从2017年6月25日起，按月万分之一向原告支付违约金至取得不动产权属证书之日止。现原告主张从2017年6月29日起计算违约金未超过上述限额，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告乐山凯利建设发展有限公司在本判决生效后十日内向原告张素芳支付逾期办证违约金（以全部已付款11万元为基数，从2017年6月29日起，按月万分之一计算违约金至取得不动产权属证书之日止）；
二、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告乐山凯利建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 龚正杰
人民陪审员 杜智慧
人民陪审员 郑清平
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 章 敏
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执801号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张悦，男，职务业务员。
被执行人：李艳春男，1976年01月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦南县明义乡。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与李艳春金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1086元及公告费500元，执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执801号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初5437号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人：尚修国，该银行董事长。
委托诉讼代理人：张廷栋，该银行职工。
被告：袁树金，男，汉族，1973年3月23日出生，住灌云县。
被告：王军霞，女，汉族，1966年7月11日出生，住灌云县。
被告：周友建，男，汉族，1973年6月3日出生，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告袁树金、王军霞、周友建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告袁树金、王军霞、周友建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁树金、王军霞立即偿还到期借款50000元及利息6467.92元，其余逾期利息以本金50000元自2016年11月21日按年利率12.9%的1.5倍计算至借款结清之日；2.被告周友建承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告袁树金、王军霞在我行借款50000元，被告周友建为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。
被告袁树金、王军霞、周友建未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告袁树金、王军霞作为借款人，被告周友建作为保证担保人，与贷款人原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同。
合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2015年11月25日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。
合同第十条第二款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年11月25日，被告袁树金向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.9%，到期日期为2016年11月20日，利随本清。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（截至2016年11月20日利息6467.92元，逾期利息以50000元为本金按年利率12.9%的1.5倍自2016年11月21日起计算至实际给付之日）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁树金、王军霞、周友建于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2016年11月20日利息6467.92元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.9%的1.5倍，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取606元，由被告袁树金、王军霞、周友建连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初5437号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。法定代表人：尚修国，该银行董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该银行职工。被告：袁树金，男，汉族，1973年3月23日出生，住灌云县。被告：王军霞，女，汉族，1966年7月11日出生，住灌云县。被告：周友建，男，汉族，1973年6月3日出生，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告袁树金、王军霞、周友建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张廷栋到庭参加诉讼。被告袁树金、王军霞、周友建经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁树金、王军霞立即偿还到期借款50000元及利息6467.92元，其余逾期利息以本金50000元自2016年11月21日按年利率12.9%的1.5倍计算至借款结清之日；2.被告周友建承担连带清偿责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告袁树金、王军霞在我行借款50000元，被告周友建为该笔借款连带责任保证人。借款到期后，经我行多次催要，被告至今未付分文。为此，特诉至贵院，请求维护我行合法权益。被告袁树金、王军霞、周友建未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，被告袁树金、王军霞作为借款人，被告周友建作为保证担保人，与贷款人原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司签订最高额个人担保借款合同。合同第一条约定，担保人自愿为借款人自2015年11月25日起至2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保……在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同……贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。合同第十条第二款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月25日，被告袁树金向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元，年利率12.9%，到期日期为2016年11月20日，利随本清。借款到期后，被告未履行还款付息义务，引起诉讼。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按约还款付息，原告要求其返还本金并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持（截至2016年11月20日利息6467.92元，逾期利息以50000元为本金按年利率12.9%的1.5倍自2016年11月21日起计算至实际给付之日）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁树金、王军霞、周友建于本判决生效之日起十日内连带偿还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款50000元及截至2016年11月20日利息6467.92元，并支付逾期利息（以50000元为本金，按年利率12.9%的1.5倍，自2016年11月21日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取606元，由被告袁树金、王军霞、周友建连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一七年十一月二十日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执679号
申请执行人：范崇举，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县。
被执行人：王修洋，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。
本院在执行申请执行人范崇举与被执行人王修洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王修洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙运军
审判员 程 凯
审判员 朱 磊
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1327执679号
本院在执行范崇举与王修洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人既未履行本院（2016）鲁1327民初3524号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、（六）项的规定，决定如下：
将王修洋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效
二〇一七年二月二十三日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执679号申请执行人：范崇举，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住莒南县。被执行人：王修洋，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住莒南县。本院在执行申请执行人范崇举与被执行人王修洋民间借贷纠纷一案中，因被执行人王修洋暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇一七年五月二十七日书记员  赵国祥
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2473号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告刘学军，男，1974年5月1日出生，汉族。
本院于2017年10月25日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告刘学军物业服务合同纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起�。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 夏晓东
二〇一七年十二月六日
代理书记员 杨桂花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11461号
原告：李巧玲，女，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人：ＸＸ龙，邓志琴，均系广东金粤律师事务所律师。
被告：广州昊签商务服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：方忠生。
被告：方蜜花，女,汉族，住广东省揭阳市榕城区。
本院受理原告李巧玲诉被告广州昊签商务服务有限公司（以下简称昊签公司）、方蜜花委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧玲的委托代理人邓志琴到庭参加了诉讼。被告昊签公司、方蜜花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李巧玲诉称：2015年6月，李巧玲因出国签证事宜，由昊签公司待办签证事务。昊签公司于2015年6月26日收取了李巧玲签证保证金5万元，由李巧玲汇入其股东即方蜜花的银行账户内。昊签公司、方蜜花均承认该保证金在李巧玲回国后即返还给李巧玲。李巧玲旅游回国后，昊签公司、方蜜花却迟迟不予退还李巧玲所交的保证金，后在李巧玲催促下，方蜜花仅退回李巧玲2万元保证金，尚有3万元保证金至今未退予退回。李巧玲认为，昊签公司、方蜜花无故扣留李巧玲的保证金不予退还的行为，已严重损害了李巧玲的合法权益。现李巧玲起诉请求法院判令：1.判决昊签公司、方蜜花立即返还李巧玲旅游签证保证金3万元；2.本案诉讼费用由昊签公司、方蜜花承担。
被告昊签公司、方蜜花未作答辩。
经审理查明：李巧玲主张其于2015年6月左右委托昊签公司代为办理出国签证事务，昊签公司具体的业务对口处理者为方蜜花。双方通过网络QQ聊天的方式约定李巧玲向昊签公司支付5万元保证金和550元领事馆费用（以方蜜花的农行账户尾号0378收款），并且方蜜花承诺保证金在等李巧玲出国回来后全额退还。后李巧玲于2015年6月26日向方蜜花指定的账户转账转款50550元。待李巧玲回国后，其向方蜜花请求退回保证金5万元，方蜜花称还在审核等通知未予退还，经多次催促方蜜花于2015年9月14日、10月13日分两次向李巧玲退回保证金共计2万元，余下3万元至今未退回。
为证明上述事实，李巧玲出具如下证据予以印证：1.QQ聊天记录；2.李巧玲银行转款凭证；3.李巧玲银行收款凭证和个人对账明细单；4.李巧玲护照。
本院认为：审查李巧玲提供的证据及陈述�足以形成基本的证据链条确认其主张的与昊签公司之间的委托代办签证事务的事实成立，昊签公司经本院合法传唤未进行抗辩，应视为其放弃抗辩的权利。根据双方的约定，在李巧玲回国之后，昊签公司应当退回李巧玲支付的保证金5万元，现昊签公司尚欠李巧玲保证金3万元未予退回，其行为已构成违约，依法应当返还。现李巧玲请求昊签公司退回保证金3万元并无不当，本院予以支持。
另外，李巧玲主张方蜜花与昊签公司共同承担还款责任，根据李巧玲的提供的证据及陈述仅可得出方蜜花作为昊签公司的员工之一，其与李巧玲之间的业务接洽以及代为收取款项行为属于公司行为，不足以证明方蜜花将李巧玲支付的款项占为己有或者系昊签公司股东财产混同或者个人自愿加入昊签公司对李巧玲的债务承担，据此对于李巧玲请求方蜜花与昊签公司共同承担还款责任的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
被告昊签公司、方蜜花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州昊签商务服务有限公司于本判决发生法律效力之日10日内向原告李巧玲退还保证金3万元；
二、驳回原告李巧玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费560元，由被告广州昊签商务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 林丽坚
人民陪审员 关东英
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1322民初1239号
原告：张进榜。
委托诉讼代理人：徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，博罗县法律援助处实习律师。
被告一：广东诺厦建设集团有限公司，住所地：化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码：914409821952269309。
法定代表人：李大冲。
被告二：甘占强。
被告三：柯上广。
被告四：秦大伟。
被告五：王伟。
被告六：宋鹏。
原告张进榜诉被告广东诺厦建设集团有限公司、甘占强、柯上广、秦大伟、王伟、宋鹏劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张进榜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，本院裁定如下：
本案按原告张进榜撤回起诉处理。
审 判 长 叶 堂 辉
审 判 员 黄 利 仁
人民陪审员 邹 辉
二〇一八年四月十八日
法官 助理 兼书记员李燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7853号
原告：周阳阳,女，回族，1974年2月7日出生，住郑州市金水区。
被告：郑州恒天兴华房地产有限公司，住所地郑州市中原区中原中路171号11号楼综合楼1单元13层1348室。
法定代表人：陆戎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
原告周阳阳与被告郑州恒天兴华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周阳阳及被告郑州恒天兴华房地产有限公司委托诉讼代理人代全喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周阳阳向本院�出诉讼请求：1、请求判令被告于5个工作日内协助原告到郑州市住房保障和房地产管理局办理编号为130××××9282的《商品房买卖合同》的注销手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:自（2016）豫0102民初4003号民事调解书于2016年8月26日生效后，经原告多次催促，被告至今未协助原告到郑州市住房保障和房地产管理局办理合同注销手续，致使在上述房管部门系统中该房产信息仍登记在原告名下且被告至今未予退还原告已支付的房款、产权登记费、维修基金合计359398元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告于5个工作日内协助原告到郑州市住房保障和房地产管理局办理编号为130××××9282的《商品房买卖合同》的注销手续。
郑州恒天兴华房地产有限公司承认周阳阳提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三第二款规定，判决如下：
被告郑州恒天兴华房地产有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周阳阳办理中原区天山路东、牛庄路南4号楼1层104号房屋编号为1300137****的《商品房买卖合同》备案信息注销手续。
案件受理费50元，由被告郑州恒天兴华房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任留柱
二〇一七年十二月一日
书记员 李康康
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申59号
李宏伟：
你因受贿一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2014]沈铁西刑初字第1226号刑事判决、沈阳市中级人民法院（2015）沈中刑三终字第49刑事裁定，以“原审卷宗中没有能证明我系国有企业干部的书证，不应认定我为国家工作人员身份，我不具有利用职务便利收受他人款项的职权，且原判认定的犯罪数额错误，应改判我无罪等”为主要理由，向本院提出申诉。
经本院审查认为，你作为国有独资企业中的国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人给取的好处费，原判认定你的行为构成受贿罪并无不当。原审卷中营业执照、职工登记表、供电局文件、国网辽宁省电力有限公�沈阳市苏家屯区供电分公司证实材料等，均能证实你的国家工作人员主体身份及工作职权，你所称原审卷宗中没有能证明你系国有企业干部的书证，不应认定你为国家工作人员身份，你不具有利用职务便利收受他人款项的职权的理由，无事实及法律依据，本院不予支持。经庭审质证的证人李某的证言，你在侦查阶段的供述与辩解能够证实你的犯罪数额，且你在一审庭审时，对检察机关指控的犯罪事实及数额无异议，你所称原判认定的犯罪数额错误，应改判你无罪的理由不成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
二〇一七年五月二十二日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2199号
申请执行人韩某，男，1973年8月生，汉族,个体户,住泗洪县。
被执行人张某，男，1985年8月生，汉族,个体户,住泗洪县。
本院在执行（2016）苏1324民初3218号韩某与张某民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2100元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月五日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2199号申请执行人韩某，男，1973年8月生，汉族,个体户,住泗洪县。被执行人张某，男，1985年8月生，汉族,个体户,住泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初3218号韩某与张某民间借贷纠纷一案中，对被执行人张某的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位2100元，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月五日书记员  王成红
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1869号
原告：张建，男。
被告：杨鹏鹏（杨鹏），男。
原告张建与被告杨鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建到庭参加诉讼，被告杨鹏鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4000元。事实和理由：2015年5月25日，被告以资金周转为由向原告借款4000元。经原告催要，被告至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告向原告借款4000元，并给原告出具借条。借条中载明的出借人系“张倩”。经催要，该款被告至今未还。
本院认为，被告向原告借款应当偿还。原告主张被告向其借款4000元未还，并提供了被告出具的借条，虽借条中载明的出借人系“张倩”，但借条现由原告持有，被告亦未到庭说明相关情况，本院对被告向原告张建借款4000元的事实予以确认。现原告要求被告偿还，理由正当，予以支持。
综上所述，被告杨鹏鹏应当偿还原告借款4000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鹏鹏（杨鹏）于本判决生效后十日内偿还原告张建4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告杨鹏鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王 婷
审 判 员 尼双纳
人民陪审员 王腊梅
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘金艳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1540号
申请执行人:黄理想，男，1983年4月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：张政，男，1982年9月6日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄理想与被执行人张政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第55号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的130000元及利息、3125元受理费。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案尚欠标的130000元及利息、3125元受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一八年二月七日
书记员 李远鹏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初32号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某，男，1971年8月2日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因未取得驾驶证驾驶非营运机动车，于2016年2月16日被泗�县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月3日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
辩护人潘刚，江苏远大弘正律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员石帅、杨志刚出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人潘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年10月2日21时许，被告人陈某无证驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型普通客车沿苏1**线由北向南行驶至165千米+750米处，撞到被害人林某，造成林某当场死亡，车辆损坏，被告人陈某逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、证人证言、勘验检查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人陈某未提出实质性辩解。
辩护人提出的主要辩护意见是：被告人陈某具有自首情节，赔偿了被害人近亲属经济损失并得到被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月2日21时许，被告人陈某无证驾驶牌照为苏Ｎ×××××小型普通客车在泗洪县双沟镇境内沿苏1**线由北向南行驶至165千米+750米处时，撞到同方向由北向南行走的林某，造成林某当场死亡，车辆损坏，被告人陈某弃车逃逸。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担该起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人林某近亲属达成赔偿协议，即被告人陈某一次性赔偿被害人林某近亲属经济损失计63万元（已经支付的1万元和在交强险范围内的赔偿款除外），并已全部履行，被害人近亲属对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人陈某在庭前做过多次稳定的供述，其供述交通肇事的时间、地点、过程、造成的后果等事实与未到庭证人张某、丁某、司某、袁某、朱某等人的证言，道路交通事故认定书，驾驶证信息，勘验检查笔录，照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书等证据相互印证；行政处罚决定书，证实被告人陈某曾被行政处罚的事实；证明、户籍信息、委托书，证实被害人及其近亲属身份情况；发破案经过、接处警信息，证明被告人陈某归案情况及本案侦破情况；户籍证明，证实被告人陈某达到完全刑事责任年龄的事实；调解笔录、谅解书、收条、中国工商银行转账回单，证实被告人与被害人近亲属达成调解协议并已履行完毕，被害人近亲属对被告人陈某表示谅解。上述证据，经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，承担该事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以�纳。被告人陈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人近亲属的经济损失并取得被害人近亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人就以上从轻量刑情节提出对被告人陈某从轻处罚并建议对其适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 乔家胜
人民陪审员 梁 广
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能�于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页/共5页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1926号
上诉人（原审被告）：黄德建，男，1945年12月10日生，侗族，住贵州省天柱县。
被上诉人（原审原告）：黄明成，男，1965年4月24日生，侗族，住贵州省天柱县。
上诉人黄德建因与被上诉人黄明成排除妨害纠纷一案，不服天柱县人民法院（2017）黔2627民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄德建上诉请求：请求撤销天柱县人民法院（2017）黔2627民初967号民事判决，依法改判驳回黄明成的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法。1.一审判决因无调解协议原件而不认定调解协议的效力属程序违法。2.一审开庭后黄德建提交的证据未进行质证，属程序违法。3.一审判决未对黄德建、黄明成提交的证据情况进行评价，属程序错误。二、一审判决认定事实错误。1.一审判决认定黄德建在自家门口砌墙给黄明成的通行造成不便，系认定事实错误。黄德建所砌围墙没有堵塞黄明成家进屋路线，且能够保证黄明成家红白喜事顺利通行，根本不影响黄明成家生产、生活，砌围墙也是为了防火防盗需要。2.一审判决没有认定砌墙位置属黄德建管理使用是错误的。黄德建修建围墙的位置在屋檐滴水之内，房屋门口空地当然属于黄德建老屋基地，属黄德建管理使用。三、一审判决适用法律错误。1.一审法院忽略了黄德建与黄明成双方达成的调解协议。2.黄明成应当补偿黄德建的损失。如要黄德建拆除围墙，黄明成应当补偿黄德建在砌墙过程中支出的各项费用以及过道占地费用7388元。
黄明成未进行答辩。
黄明成向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令黄德建拆除围墙。
一审法院认定事实：黄明成、黄德建两家房屋相邻。黄明成的房屋在黄德建房屋的右边，进入黄明成的房屋需经过黄德建房屋门前的道路，且该道路是唯一的通行途径。2017年4月，黄德建在其房屋门前道路的中间砌起一道围墙，给黄明成的通行造成了一定影响。2017年5月，黄明成向法院起诉，要求判决黄德建拆除围墙。
一审法院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。通往黄明成的房屋必须经过黄德建房屋门前的道路，且已经通行了多年，黄德建虽答辩称该条道路是其1992年将房屋后移后，才致使道路变成现有的宽度，道路占用其宅基地，对于此答辩意见，因黄德建未能提供充分的证据予以证实，不予采信。退一步说，即使该条道路是1992年黄德建房屋后移，才使得道路形成现有的宽度，从1992年至今也有二十余年，黄明成在此道路上通行已形成生活习惯，已形成了历史通道，从现场来看，黄德建砌墙的行为的确给黄明成的通行造成了不便，违背了处理相邻关系的基本原则，故对于黄明成提出要求黄德建拆除围墙的诉讼请求，予以支持。关于黄德建提交的黄明成、黄德建双方在村委会的主持下达成的调解协议，因黄明成、黄德建都未能提供原件予以核对，加之事后黄明成对协议内容不认可，从协议照片的复印件来看，协议上有“如有异议，在五日内提交上诉坪地综治办处理”等内容，故对于该协议的真实性以及效力性，均不予认定。综上，根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告黄德建自本判决生效之日起十五日内拆除2017年4月在其屋门口修建的围墙，恢复道路原状。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄德建负担。
在二审举证期间，双方未提交新的证据材料。
本院审理查明，黄明成和黄德建的房屋相邻，排列成一字型，双方房屋大门朝向相同，黄明成的房屋位于黄德建房屋的右侧，其房屋右抵山，前抵黄德俊房屋。黄明成家出行必须从房屋左侧经过黄德建家门前的通道才能向外出行，通道外侧有一条供黄明成、黄德建和黄德俊共用的房屋排水沟。黄德建家门前供黄明成行走的通道成梯形，靠黄明成家出口一端，即黄德建房屋前屋檐排水沟至三家共用水沟宽约2.27米，另一端约1.4米，黄明成家经过黄德建家房屋前的通道长约16.5米，再经黄德建的厢房（未装板壁）或者厢房外侧出行，在未占道修建围墙前，黄德建围墙建在三家共用水沟的边上，黄明成家走围墙内侧出行。黄德建建在水沟边的围墙拆除后，2017年4月，黄德建以利于自己管理，将围墙建在黄明成家出行的通道上，将黄明成家的出行改走围墙外侧，通道路面只保留约1米的宽度供黄明成家行走，对此，引发双方争议，导致黄明成提起诉讼。
另查明，黄德建未持有宅基地使用权证。
本院认为，本案二审争议的主要焦点是一审法院审判是否存在程序违法；争议围墙是否对黄明成通行造成影响。关于一审法院审判是否存在程序违法的问题。从一审法院的庭审笔录中显示，在开庭前，双方提交的相关证据，一审法院均已经进行了质证。一审开庭后黄德建提交的证据未进行质证以及未对黄德建、黄明成提交的证据情况进行评价，属在审判程序中存在的瑕疵问题，但是，对本案事实的认定和正确判决并未构成影响，因此，黄德建上诉认为一审法院审判错误属程序违法的理由不成立，本院不予采纳。
关于争议围墙是否对黄明成通行造成影响的问题。黄明成请求的是拆除修建的围墙，本案争议实质要求解决的是相邻通行问题。对涉及相邻通行，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通行方面的相邻关系。黄德建房屋门前的通道，一直是黄明成家长期外出生产生活的唯一通行通道，2017年4月，黄德建以利于自己管理，擅自在其房屋门前的道路中间砌起一道围墙，导致通行路面宽度只有一米，通道外侧又是排水沟，使得原通行道路变窄，围墙的修建已经对黄明成家出行的生产、生活造成影响，带来不便，黄德建占道修建围墙已违反了相邻通行应遵循的基本原则，其占道修建的围墙应当拆除。黄德建认为围墙没有对黄明成家出行造成影响，上诉要求改判驳回黄明成的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，黄德建的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄德建负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 龙 欢
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执650号
申请执行人：张健铭，男，汉族，1978年5月1日出生，住大同市城区。
被执行人：李满意，男，汉族，1981年12月18日出生，住大同市城区。
被执行人：贾亚丽，女，汉族，1981年1月23日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2182号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李满意、贾亚丽银行存款208720元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年三月十六日
书记员 米 静
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终16号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王X，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽1002刑初252号刑事判决,认定被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千四百元。被告人王X盗窃被害人朱X课的三轮电动车电瓶一块（价值人民币710元）依法继续追缴并返还被害人朱X课；被告人王X盗窃被害人刘X贵、苏X伟、佟X权的三轮电动车电瓶各一块依法继续追缴并返还被害人刘X贵、苏X伟、佟X权。宣判后，被告人王X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王X撤回上诉。
辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初第252号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵中华
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽10刑终16号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）王X，男，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，捕前住辽阳市白塔区。2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年两个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月6日刑满释放。因本案于2017年6月28日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人王X犯盗窃罪一案，于2017年10月27日作出（2017）辽1002刑初252号刑事判决,认定被告人王X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千四百元。被告人王X盗窃被害人朱X课的三轮电动车电瓶一块（价值人民币710元）依法继续追缴并返还被害人朱X课；被告人王X盗窃被害人刘X贵、苏X伟、佟X权的三轮电动车电瓶各一块依法继续追缴并返还被害人刘X贵、苏X伟、佟X权。宣判后，被告人王X不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王X申请撤回上诉。本院认为，上诉人王X申请撤回上诉的理由符合法律规定，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王X撤回上诉。辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002刑初第252号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一八年一月二十五日书记员  赵中华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15096号
申请执行人:王少赛，女，1992年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：中视摩尔维（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7692室。
法定代表人：韩民。
本院在执行王少赛与中视摩尔维（北京）文化传播有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15096号申请执行人:王少赛，女，1992年12月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中视摩尔维（北京）文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1号楼7层7692室。法定代表人：韩民。本院在执行王少赛与中视摩尔维（北京）文化传播有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执2153号
申请执行人王洪伟。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执2153号申请执行人王洪伟。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人王洪伟与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）辽刑申194号
何岩：
你因寻衅滋事一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00329号刑事判决及营口市中级人民法院（2015）营刑二终字第00104号刑事判决，以“原审认定事实错误，适用法律不当。李振荣等人的上访是合法上访，且未到北京重点地区、敏感部位上访，训诫书不能作为定案证据，申诉人不构成寻衅滋事罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审在认定事实和适用法律上是正确的。原判认定你寻衅滋事犯罪的事实清楚，有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，调取证据通知书、调取证据清单、大石桥市纪律检查委员会（决定）、会议记录等、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、通告知记录、行政拘留回执，北京市公安局训诫书等书证；证人证言；原审被告人李振荣、李晓良、何乃贵、李明喜、何忠超、何忠明、黄成志及你本人的供述等证据予以证明。上述证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。你与原审被告人李振荣多次指使、纠集原审被告人李晓良、何乃贵、李明喜、何忠超、何忠明、黄成志等人到北京重点地区、敏感部位非法上访，破坏了正常的社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。二审法院鉴于你在二审期间自愿认罪，并确有悔罪表现，依法适用缓刑适当。你所提“原审认定事实错误，适用法律不当。李振荣等人的上访是合法上访，且未到北京重点地区、敏感部位上访，训诫书不能作为定案证据，申诉人不构成寻衅滋事罪”的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，你们向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终7472号
上诉人（原审被告）：道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县洛龙镇鹰咀村。
法定代表人：熊民强，该公司经理。
委托诉讼代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：贺兴明，男，1983年4月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
原审被告：贵州德源能投投资有限责任公司。住所地：贵州省遵义市汇川区乌江大厦****室。
法定代表人：吕厚德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃世培，该公司总工程师。
上诉人道真仡佬族苗族自治县洛龙煤炭有限责任公司（以下简称洛龙煤炭公司）因与被上诉人贺兴明以及原审被告贵州德源能投投资有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省道真仡佬苗族自治县人民法院(2017)黔0325民初1269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，洛龙煤炭公司于2017年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人洛龙煤炭公司在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许洛龙煤炭公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人洛龙煤炭公司负担。由本院退还洛龙煤炭公司5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨 静
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初1534号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄鹏，男，该支行职员。
委托诉讼代理人：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：廖满生，男，1973年8月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：罗跃香（曾用名罗跃湘），男，1991年3月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被告：肖践生，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告廖满生、被告罗跃香、被告肖践生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，依法由审判员黄瑛玲独任审判，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行特别授权委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告廖满生、被告罗跃香、被告肖践生经本院依法传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵县支行向本院提出诉讼请求：1.被告廖满生立即偿还原告贷款本金99987.66元、2017年10月19日前拖欠利息720.92元及2017年10月20日后的利息；2.被告罗跃香、被告肖践生对被告廖满生上述贷款本息承担连带清偿责任；3.三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，被告廖满生与原告邮政银行新邵县支行签订了《小额贷款借款合同》，向原告借款100000元，借款期限为2015年12月21日至至2017年12月21日，年利率均为8.75%。同日，被告罗跃香同原告签订了《小额贷款担保合同》，被告肖践生向原告出具了一份担保函。原告按照约定发放了贷款。截至2017年12月19日，被告廖满生拖欠原告借款本金99987.66元及利息720.92元未还。
被告廖满生、罗跃香、肖践生均未予书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证、三被告的身份信息、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、担保函、邮政银行贷款放款单及借据、结算单等证据。经庭审举证、认证，原告邮政银行新邵县支行提供的上述证据均符合证据真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告廖满生因进百货需要资金向原告邮政银行新邵县支行贷款，双方签订了《小额贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限24个月；借款年利率8.75%；借款支付方式采用借款人自主支付；还款方式按阶段性等额本息还款法，借款前20个月按期偿还当期利息，不还本金，该合同还约定，如被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。当日，原告邮政银行新邵县支行向被告廖满生发放贷款100000元，被告廖满生出具了借据，并在借据上签名加盖手印。同日，被告罗跃香与原告邮政银行新邵县支行签订《小额贷款担保合同》，约定被告罗跃香对被告廖满生所借贷款承担连带保证责任，保证范围包括主债务本金、利息、违约金、赔偿金、债务人向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告肖践生还为被告廖满生向原告出具了担保函，承诺自愿为被告廖满生所借贷款承担连带责任保证，在借款人没有按合同约定履行还款义务时，被告肖践生及其出资的个体经营实体承诺按有关邮政银行新邵县支行要求履行还款义务，保证范围包括贷款本金、利息、罚息等。截至2017年12月21日，被告廖满生尚欠原告借款本金99987.66元及利息2552.24元（含罚息）。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告廖满生向原告邮政银行新邵县支行借款，双方签订了《小额贷款借款合同》，该借款合同系双方真实意思表示，故本院认为该借款合同合法、有效。原告邮政银行新邵县支行按合同约定向被告廖满生支付了借款本金，双方的债权债务关系成立，受法律保护。现该笔借款已于2017年12月21日到期，被告廖满生未按照合同约定还本付息，属违约行为。原告主张被告罗跃香偿还借款本金99987.66元及相应利息，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的罚息，因被告未按期归还借款本金，应按借款年利率8.75%加收30%即11.375%计算逾期利息。被告罗跃香与原告邮政银行新邵县支行签订的《小额贷款借款保证合同》及被告肖践生出具的《担保函》，均系当事人的真实意思表示，合法、有效。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故对原告要求被告罗跃香、被告肖践生对被告廖满生拖欠的贷款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖满生偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行借款本金本金99987.66元、2017年10月21日前的利息2552.24元及2017年10月22日之后的利息（以99987.66元为基数，按年利率11.375%，自2017年12月22日起，计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清；
被告罗跃香、被告肖践生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1157元，由被告廖满生负担。被告廖满生在履行上述付款义务时一并将诉讼费用给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 刘园芝
代理书记员 杨珊珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2734号
原告：邱卫军，男，1970年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人:蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告:刘成东，男，1968年1月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被告:丁家宽，男，1955年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
原告邱卫军诉被告刘成东、丁家宽保证合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邱卫军的委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告刘成东、丁家宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。
原告邱卫军向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款60000元及利息（从借款之日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：2016年1月9日、2016年10月30日，经韩进、刘冬智介绍，韩增建向原告借款共计60000元，并立有借据，二被告为其在借据上签名担保，后原告多次找二被告索要未果。
被告刘成东、丁家宽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，韩增建向原告借款40000元，由被告刘成东、丁家宽为该笔借款提供担保，并于同日共同向原告出具借条一张，用途为做工程用，未约定还款日期、利息、担保期间、担保方式及担保范围。2016年10月30日，韩增建再次向原告借款20000元，由被告刘成东、丁家宽为该笔借款提供担保，并于同日共同向原告出具借条一张，约定2016年11月28日前还清，未约定利息、担保期间、担保方式及担保范围，但约定如借款人逾期不还款，除应向出借人归还本金外，还应支付1、逾期利息，按月计算，利息按银行同期贷款利率的四倍计算；2、违约金，按天计算，每天按借款金额的万分之七点三计算；3、出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费及差旅费、律师费、公证费、拍卖等相关费用由借款人负责。
以上事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与韩增建之间形成借贷关系，与被告刘成东、丁家宽之间形成保证合同关系。韩增建向原告借款60000元，事实清楚，韩增建应依法还款付息。因40000元借据未明确约定还款日期及利息标准，该40000元借款的利息应自起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计算；20000元借据明确约定了还款日期及逾期还款的违约责任，因违约责任标准约定过高，原告自愿按照年利率24%计算，本院予以支持，但起算时间应自借款逾期之日即2016年11月29日起计算。被告刘成东、丁家宽为韩增建向原告的借款提供保证，应依法承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，被告刘成东、丁家宽应按连带责任保证方式承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘成东、丁家宽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱卫军归还韩增建向原告借款60000元及利息（其中40000元的利息自2017年2月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；20000元的利息自2016年11月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告邱卫军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告丁家宽、刘成东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王俊伟
人民陪审员 张复江
人民陪审员 韩华斗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张 艳
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691执保22号
申请人：李国清，男，1971年1月29日出生，汉族，现住襄阳市高新区。
委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：卢静，女，1978年6月13日出生，汉族，住襄阳市。
申请人李国清与被申请人卢静民间借贷纠纷一案，申请人李国清于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢静在襄阳市众兴和汽配有限公司享有的6.92%的股权（注册资本：10000000元）。案外人李华伟自愿以�所有的鄂Ｆ×××××机动车作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。
本院经审查认为，申请人李国清的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人卢静在襄阳市众兴和汽配有限公司
享有的6.92%的股权（注册资本：10000000元）；
二、以上查封、冻结被申请人卢静的财产价值总额不超过426921元。
查封案外人李华伟所有的鄂Ｆ×××××机动车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。
审判员 陶华兰
二〇一八年二月八日
书记员 周宇静
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保22号申请人：李国清，男，1971年1月29日出生，汉族，现住襄阳市高新区。委托诉讼代理人：宋相祖，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：卢静，女，1978年6月13日出生，汉族，住襄阳市。申请人李国清与被申请人卢静民间借贷纠纷一案，申请人李国清于2017年12月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人卢静在襄阳市众兴和汽配有限公司享有的6.92%的股权（注册资本：10000000元）。案外人李华伟自愿以�所有的鄂Ｆ×××××机动车作为担保，并同意法院对该担保财产采取查封措施。本院经审查认为，申请人李国清的申请符合法律规定，应予准许。为保证担保的有效性，对担保财产也应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人卢静在襄阳市众兴和汽配有限公司享有的6.92%的股权（注册资本：10000000元）；二、以上查封、冻结被申请人卢静的财产价值总额不超过426921元。查封案外人李华伟所有的鄂Ｆ×××××机动车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。逾期提出复议申请的，本院不予审查。审判员  陶华兰二〇一八年二月八日书记员  周宇静