上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四（民）初字第1657号
原告董烈平。
法定代理人曹建英（系原告妻子）。
委托代理人杨福香，上海方英律师事务所律师。
被告徐姚健（第一被告）。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（第二被告）。
委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。
原告董烈平诉被告徐姚健、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2015年8月27日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人杨福香、第一被告徐姚健、第二被告委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董烈平诉称：2014年10月1日20时10分左右，第一被告驾驶车牌号为浙甲号的小轿车在崧泽大道明珠路路口撞倒骑行电动自行车的原告，导致原告受伤和车辆损失。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队调查，无法查清在交通事故发生时路口的信号灯情况，故无法确定双方的责任。第二被告为该车的保险承保公司。故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费人民币66，131元、住院伙食补助费680元、医疗器械费45元、陪客椅费170元、营养费4，800元、护理费9，280元、误工费18，700元、残疾赔偿金169，536元、精神损害抚慰金20，000元（交强险内优先赔付）、交通费1，000元、衣物损失费1，000元、鉴定费4，000元、律师代理费5，000元；2、第二被告在交强险及商业三者险内先行赔付上述损失，剩余部分由第一被告承担全部赔偿责任。
被告徐姚健辩称：本起事故无法查清责任是由于无法查清事故发生时的信号灯状况。在交警部门的影像上看到一个体貌特征和行车轨迹与原告一致的人在过路口时系红灯。摄像头的位置是照横向影像，没有直接照到自己行驶方向的影像。如该影像是原告本人，则原告在本事故中系逆向行驶、闯红灯，也是导致事故发生的原因之一。原告事故发生后未及时就医，两次拒绝上救护车，且其未戴安全帽，加重其伤情，故不同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：事故经过及责任认定认可第一被告意见。事故责任无法查清，按公平原则自己公司不应承担超过50%赔偿责任。第一被告驾驶车辆在己公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。
经开庭审理查明：2014年10月1日20时10分左右，第一被告驾驶车牌号为浙甲号的小轿车在崧泽大道明珠路路口撞倒骑行电动自行车的原告，导致原告受伤。事后，经上海市公安局青浦分局交通警察支队调查，无法查清在交通事故发生时路口的信号灯情况，故无法确定双方的事故责任。伤后原告至华山医院、复旦大学附属中山医院青浦分院进行治疗，住院33.5天，花费医疗费65，589.32元，并购买雾化器，花费45元。
还查明：华东政法大学司法鉴定中心对原告精神状态、伤残情况及三期进行鉴定，并于2015年4月24日出具鉴定意见，鉴定结论为原告因交通事故致其患有脑损害所致精神障碍，构成七级伤残，酌情给予休息期自受伤之日起至评残日前一日止，护理期120日，营养期120日，原告为此支付了鉴定费用4，000元。后经双方协商，确定本案中原告的伤残系数为33%，被告对鉴定报告无异议。
又查明：第一被告驾驶车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（500，000元，含不计免赔），事故发生在保险期间。原、被告因对赔偿事宜无法达成一致意见，原告聘请律师提起了本次诉讼。
以上事实，由原、被告陈述，原告提供的道路交通事故证明、行驶证信息、驾驶证信息、保单、病历卡、医药费发票、外购药发票和处方、出院小结、费用汇总、诊断报告、鉴定意见书、鉴定费发票，本院调取的交警支队调查材料等证据予以证实，上述证据已经庭审质证属实，本院予以确认。
原、被告对原告医药费中的胸外科、呼吸内科就诊所产生的费用以及陪客椅费存在争议，原告认为原告受伤有胸部外伤、支气管扩张感染、胸腔积液等，至上述科室就诊属于必要的；被告否认该意见。双方未提供其他依据。就此本院查明，原告的出院小结中，确实明确载明其在支气管、胸部存在创伤，故本院认定上述就诊费用应当与交通事故具有关联性。就陪客椅费，原告提供了收据一组，被告予以否认，就此本院认为，原告所提供的依据无法证明与本案的关联性，对此不予采信。
原告另表示，对于交通费、衣物损失费无法提供其他依据，请求法院酌情确定。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关虽未能对事故责任作出认定，但考虑到机动车一方的特殊注意义务，本院推定第一被告承担事故的全部责任。事故车辆在第二被告处投保了交强险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在交强险限额内按照实际损失承担赔付责任，超出部分先由第二被告根据商业三者险保险合同按照责任比例赔付，不足部分再由第一被告承担赔偿责任。原告的交通费、衣物损失费原告虽未提供证据，但依照常理该费用定会发生，本院酌情确定相应的金额。原告主张律师费但其并未提供证据，本院对此不予支持。双方对伤残系数达成了一致意见，此系双方对自己权利的处分，本院予以准许，故本院参照其一致意见计算相应项目，综上，原告的各项损失确定如下：医疗费65，589.32元、营养费4，800元、住院伙食补助费670元、医疗器械费45元、精神损害抚慰金本院酌情确定为16，500元，护理费酌情确定为8，080元，鉴定费4，000元；交通费酌情确定为300元，衣物损失费酌情确定为100元。误工费和残疾赔偿金原告未能提供证据予以证明，本院分别按照上海市最低工资标准和农村标准计算后确定为13，870.67元和139，867.20元。上述费用除鉴定费以外，由第二被告在交强险限额内赔付；鉴定费和赔付不足部分由其在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付，赔付不足部分应当由第一被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第（一）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告董烈平120，100元（含精神损害抚慰金）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告董烈平133，722.19元；
三、原告董烈平的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，805.13元，减半收取计2，902.57元，由原告负担449.57元、第一被告负担2，453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武春华
二〇一五年十月十九日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……；
（六）赔偿损失；
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。