河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5000号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1973年7月3日出生，汉族。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人刘晓玲，河南信永律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段某某，女，1947年2月23日出生，汉族。
委托代理人魏根。
被上诉人（原审原告）张某甲，男，1972年3月22日出生，汉族。
委托代理人魏根。
上诉人王某甲因与被上诉人段某某、张某甲法定继承纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民一初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人范建锋、刘晓玲，被上诉人张某甲及其与段某某的共同委托代理人魏根，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月14日，段某某之子、张某甲之兄、王某甲之夫张林因故去世，张林与王某甲于××××年××月××日结婚，未生育子女。2014年4月5日，段某某之夫、张林及张某甲之父张某丙因故去世。2013年6月3日，张某甲与王某甲在见证人张某乙、梁某、王某乙见证下签订了《财产分配协议书》。该协议书载明：“王某甲与已故丈夫张林所共有的一切财产（包括房、车）均有王某甲一人继承，其他任何人不得以任何理由分割财产。因王某甲公婆身体不好，丈夫张林已故事实，其弟张某甲出于孝心一再坚持不让两位老人知道，因此，由乙方张某甲全权代表其父母处理一切后事，并保证以后不让其父母、张某甲本人为财产问题与王某甲产生纠纷。为保证本协议表述意思的真实性，有双方共同信任的见证人对协议书的签订过程及双方真实的意思表示予以见证。本协议一式两份，具有同等法律效力，双方各持一份。本协议经双方的亲戚朋友签字后即生效”。各见证人也于当日签名。2013年11月4日，段某某起诉至该院，称张林单位河南郑州兴隆国家粮食储备库于2013年6月4日给予张林亲属一次性慰问金60000元被王某甲领取，请求判令王某甲支付一次性抚慰金45000元。王某甲辩称，因张林去世，王某甲为其购买墓地，置办丧事，已支出数万元，该笔抚慰金已花用完毕。且张林单位粮食储备库已承诺为张林之弟张某甲安排工作，该笔慰问金应归王某甲所有，请求依法驳回段某某的诉讼请求。该院经审理，于2014年4月18日作出（2013）惠民一初字第707号民事判决，判令王某甲返还段某某慰问金34300元，并负担诉讼费用658元。王某甲不服提出上诉，本院经审理，于2014年8月11日作出（2014）郑民二终字第841号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2014年8月30日，王某甲为履行判决义务向段某某支付款项34958元，由段某某在一份收条上签名并按下指印，收条内容由王某甲姐姐王某乙书写。该收条内容如下：“段某某不再与媳妇王某甲分割财产（包括车、房）今收到媳妇王某甲法院判决叁万肆仟玖佰伍拾捌元整计：34958元整。保证人收款人段某某2014.8.30。”双方均确认收条内容中的“段某某不再与媳妇王某甲分割财产（包括车、房）”系先按指印其后进行书写，付款人王某甲及见证人王某乙也均签名并按下指印。张林生前与王某甲共同拥有房屋两套，其中一套位于郑州市惠济区粮仓路1号院2号楼3单元3××号（以下简称“3××号房屋”），2002年6月3日取得产权证书，房屋证号为“郑房权证字第××号”，建筑面积78.24平方米；第二套房屋位于郑州市惠济区南阳路西、兴南路北昌建誉峰小区11号楼402室（以下简称“402号房屋”），该房产目前尚未取得房屋所有权证书，房屋买卖合同号为12××××506，已经向房管部门备案，总价款734526元，2012年12月13日交纳首付款284526元，贷款450000元，截止2013年5月1日，在被继承人死亡前，已经还款两期，金额为4925.54元。经段某某、张某甲申请，河南正达房地产评估测绘咨询有限公司向该院出具估价报告，3××号房屋市场价值为560200元；402号房屋价值为797200元。张林生前与王某甲还拥有标致牌轿车一辆、猎豹牌轿车一辆，两车目前均已被王某甲转让，其中标致牌轿车于2013年6月8日以30000元价格被出售于林志昂，王某甲称猎豹牌轿车卖了5000元。2015年1月16日，王某甲从张林所在单位河南郑州兴隆国家粮食储备库领取了丧葬补助金8246.26元，一次性抚恤金54975.06元。
原审法院认为，被继承人张林之死，既使段某某遭受老年丧子之痛，又造成王某甲中年丧夫之不幸，希望段某某与王某甲在承受悲痛的同时能够互谅互让，重新找回亲情以让逝者安息。因段某某与张某丙未授权张某甲代表他们与王某甲签订放弃继承权的协议，故《财产分配协议书》对其二人不具有约束力。王某甲提供的收条虽然有“段某某不再与媳妇王某甲分割财产（包括车、房）”字样，但是考虑到该收条的出具背景、形成过程，结合收条本身的性质、内容，该院认为该意思表示不能成立。张某甲在兄长张林去世后主动承担了处理丧事等事务，体现了其对张林的深厚手足之情，但其擅自代表父母作出放弃继承遗产的承诺，以致继承人之间产生纠纷，张某甲对此负有一定责任。因张某甲已经向王某甲承诺遗产为王某甲所有、其本人不为财产问题与王某甲产生纠纷，故其提出的参与分配张林遗产的诉讼请求，该院不予支持。因张林丧事所需费用为张某甲垫付，故张某甲提出的支付丧葬补助金8246.26元的诉讼请求，该院予以支持。根据该院查明的事实，因诉争的两套房产及两部车辆均系夫妻共同财产，故遗产的范围应为上述财产价值的1／2，由段某某、案外人张某丙、王某甲各自继承遗产份额的1／3；张某丙后于被继承人张林死亡，因张某甲已经向王某甲承诺遗产为王某甲所有，故张某丙继承的遗产份额由段某某、王某甲各得1／2；综上，段某某、王某甲应各自继承张林遗产的1／2。因两套房产均系夫妻共同财产，且402号房屋系由王某甲办理贷款等手续，为方便当事人行使权利，二套房产归王某甲所有为宜，王某甲对段某某应得份额应当予以补偿。张林遗产如下：1、3××号房屋与402号房屋价值的1／2即437174.6元。其中3××号房屋市场价值为560200元；402室房屋首付款加上前两期还款金额计为289451.54元，考虑到该房屋有所升值，参照估价报告，现价值与其购买时价值比率为108.53%，据此计算，需要分割的房屋价值为314149.2元。2、根据现有证据，该院确认标致牌轿车与猎豹牌轿车价值的转让价值为35000元，其遗产为该价值的1／2即17500元。综上，遗产总额为454674.6元，段某某、王某甲各得张林遗产的1／2即227337.3元。抚恤金不属于遗产范围，相关权利人如对此有争议，可以另行主张。综上，王某甲应当支付段某某227337.3元，支付原告张某甲8246.26元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决如下：一、郑州市惠济区粮仓路1号院2号楼3单元3××号房产（郑房权证字第××号）、郑州市惠济区南阳路西、兴南路北昌建誉峰小区11号楼402室房产（房屋买卖合同号为12××××506）归王某甲所有；二、王某甲于该判决生效之日起十日内支付段某某227337.3元；三、王某甲于该判决生效之日起十日内向支付张某甲8246.26元；四、驳回段某某、张某甲的其他诉讼请求。案件受理费9849元、评估费12000元，段某某、张某甲、王某甲各负担7283元。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院上诉称，一、段某某、张某甲均已书面明确表示放弃继承权，不再与王某甲分割财产。该意思表示系二人的真实意思表示，发生在遗产处理前，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是其二人对自身权利的一种合法、有效的处分，在二人无正当理由且无相反证据推翻《财产分配协议书》及《收条》前提下，其二人已无权再与王某甲分割任何张林、张某丙的遗产。二、一审法院认定遗产范围有误。3××号房屋虽然是以张林的名义购买，但是以张林当时的工资根本没有能力支付房款，该房屋的购房款大部分来源于王某甲娘家，是对王某甲的个人赠与，不属于遗产。402房屋，虽系夫妻共同财产购买，但是是通过按揭贷款的方式购买，至今未取得任何合法的权属证明，张林更不可能是该房屋的合法所有权人，因此，该房屋不属于遗产的范围，不应进行分割。三、张某甲主张其支出的办理张林丧事花费的费用证据仅是其自己单方制作的清单，不具有任何证明效力。王某甲为办好张林的丧失花费了大量的金钱，应当扣除这部分合理费用后再对遗产进行分割。
被上诉人段某某、张某甲答辩称，一、段某某、张某甲并未放弃继承权。张某甲在2013年6月3日与王某甲所签的财产分配协议书，并不具有法律效力。2014年8月30日的收条，是王某甲和姐姐王某乙去给段某某执行款前就串通预谋“收条”的写法，以此蒙骗70多岁的段某某。该收条的内容依法不能成立。二、3××号房屋，是张林单位的房，是张林和王某甲结婚前购买的，是张林父母出钱购买的，怎么能变成王某甲娘家出钱买的呢？该房是婚前财产，理应依法平均分割。402号房屋，虽未取得房屋所有权证书，但已向房管部门备案登记，是合法买卖，是张林生前和王某甲共同出资购买的房屋，理应依法分割。三、张某甲为其哥张林死亡之后所办理丧事花费19460元，有张某甲所记的账目，并且有一起和张某甲办理丧事的李剑辉、朱伟翔出庭作证的证言，这足以证实是张某甲为办理丧事所支付的款项。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。一、关于段某某、张某甲是否放弃继承权的问题。《财产分配协议书》系张某甲未经段某某、张某丙授权所签订的，且未被段某某、张某丙所追认，故该协议对段某某、张某丙不发生法律效力。故王某甲上诉称段某某放弃继承权的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。张某甲辩称该协议系其被逼迫所写，但未提交证据予以证实，本院不予采信。本院认为张某甲在该协议中明确承诺放弃继承，不为财产问题与王某甲产生纠纷，应视为张某甲自愿放弃继承权。二、关于遗产范围的问题。本院认为，3××号房屋、402号房屋系王某甲与张林婚姻关系存续期间购买的财产，系夫妻共同财产，故该财产价值的1／2为张林的遗产。王某甲上诉称3××号房屋虽然是以张林的名义购买，但购房款大部分来源于王某甲娘家，是对王某甲的个人赠与，不属于遗产。王某甲提交的证据不足以证明其上述主张，本院不予支持。王某甲上诉称402号房屋虽系夫妻共同财产购买，但是通过按揭贷款的方式购买，至今未取得任何合法的权属证明，张林更不可能是该房屋的合法所有权人，该房屋不属于遗产的范围。王某甲的该项主张无法律依据，本院不予支持。三、关于丧葬补助金的问题。本院认为，张某甲提交的垫付款项清单、证人证言等证据，能够相互印证，足以证明其在办理张林丧事过程中垫付了相关费用。王某甲上诉称张某甲该项主张的证据不具有证明效力，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4834元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 昕