山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6220号
原告：王某。
法定代理人：王兆伟（系原告之父），男，1986年7月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：李桂梅，山东东方太阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯辉，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：郭永乐，男，1963年3月24日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托诉讼代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
原告王某诉被告郭永乐、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人冯辉，被告郭永乐，被告保险公司的委托诉讼代理人张钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计17824.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日14时许，被告郭永乐驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿南王公路由南往北行驶至南湖镇花峡峪村路口处时，与沿南湖镇花峡峪村“村村通”由西向东行驶的高月翠驾驶的电动自行车相撞，致坐在电动自行车上的原告王某受伤。该事故经交警部门认定被告负事故的主要责任，高月翠负事故次要责任，原告无责任。被告郭永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告保险公司处投保交强险和第三者商业险，原告要求保险公司在保险限额内予以赔偿。
被告郭永乐辩称：发生交通事故属实，要求依法处理。
被告保险公司辩称：对于事故发生的真实性无异议；对于被告车辆保险情况无异议，但本次事故中有两个受害人，交强险应由两人共同享用，在查明被告无违法情形及相关证照合法有效的情况下，对原告的在商业险范围内的合理损失扣除非医保用药后同意承担；鉴定费、诉讼费等间接损失答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日14时许，被告郭永乐驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车沿日照市东港区南王公路由南往北行驶至日照市东港区南湖镇花峡峪村路口处时，与沿南湖镇花峡峪村“村村通”由西向东行驶的原告高月翠驾驶的电动自行车相撞，致高月翠、电动自行车乘车人王某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告郭永乐负事故主要责任，高月翠负事故次要责任，王某无责任。
还查明：被告郭永乐驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型面包车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。
再查明：原告王某伤后在日照市中医医院住院治疗，被诊断为右侧锁骨骨折、脑震荡、多处软组织损伤等，对右侧锁骨经切开复位内固定手术治疗，住院19天，支出医疗费共计13668.35元。
对此次事故，原告提供证据并主张损失如下：1、医疗费13668.35元；2、住院伙食补助费1900元；3、护理费3800元，按照200元/天×19天计算；4、精神损害抚慰金1000元；5、交通费570元；合计20938.35元，要求被告赔偿17824.68元。原告提供道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、用药明细、护理人员身份证复印件以及原、被告陈述等在案为证。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司质证认为：对于事故认定书无异议，××例、诊断证明、用药明细、医院收费票据真实性无异议；对于住院伙食补助费天数无异议，标准要求过高；护理费要求过高，对于天数无异议，同意按护工标准80元/天计算；交通费请求法庭酌定；对于精神损害抚慰金，因原告伤情较轻，不予认可。
对原告主张的损失和提供的证据，被告郭永乐同意保险公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院费票据、用药明细、病历、诊断证明、（2017）鲁1102民初3388号民事判决书、护理人员身份证复印件以及原、被告陈述等在案为证。
本院认为：被告郭永乐驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型面包车与原告高月翠驾驶的电动自行车相撞，致高月翠、电动自行车乘车人王某受伤，车辆部分损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，郭永乐负事故主要责任，高月翠负事故次要责任,王某无责任；对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由原告高月翠与被告郭永乐按2：8的比例承担事故责任。
对于原告主张的损失，本院依据相关法律规定，分析确认如下：1、医疗费13668.35元，提供住院费票据、用药明细、病历、诊断证明证实，予以支持；2、住院伙食补助费1900元；3、关于护理费，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.2.1b，结合原告的病历、诊断证明等，支持原告护理期限30日，按照100元/天×30天计算，予以支持3000元；4、关于精神损害抚慰金，结合原告的病历、侵权方式、伤害后果以及恢复情况综合分析，本院不予支持；5、交通费285元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数等，本院酌情予以支持；以上损失合计18853.35元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
根据以上规定，对原告的上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王某护理费3000元、交通费285元，合计3285元，对交强险责任限额以外的医疗费13668.35元、住院伙食补助费1900元，合计15568.35元；由被告郭永乐按80%的比例承担，由被告保险公司在商业三者险保险金额范围内赔付12454.70元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、第十八条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王某护理费3000元、交通费285元，合计3285元；于本判决生效后七日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在机动车商业三者险保险金额范围内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费，合计12454.70元；于本判决生效后七日内付清；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告王某负担16元，由被告郭永乐负担107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉华
二〇一七年九月二十六日
书记员 张翠翠