wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1742号
原告：华蓥市华美电器有限责任公司，住所地：四川省华蓥市华蓥山广场B区二层。
法定代表人：董勇，该公司董事长。
被告：广安市绿琪农业科技有限公司（以下简称：绿琪农业公司），住所地：岳池县石垭镇梨子园村001号。
法定代表人：黄登科，该公司负责人。
原告华蓥市华美电器有限责任公司（以下简称：华美电器公司）与被告广安市绿琪农业科技有限公司（以下简称：绿琪农业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员王晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告华美电器公司的法定代表人董勇到庭参加了诉讼，被告绿琪农业公司的法定代表人黄登科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华美电器公司提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款38400元及资金占用利息。事实和理由：2015年5月，被告在原告处购买空调14套，未支付货款，同年7月31日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明被告欠原告空调货款38400元。嗣后，原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付所欠货款。
被告绿琪农业公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告华美电器公司就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、欠条原件一份；
2、原告营业执照复印件一份；
3、被告的基本信息打印件一份。
本院经审查认为，原告华美电器公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且被告绿琪农业公司也未到庭举证反驳，故原告的上述证据具有证明力，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告华美电器公司的陈述，经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：郑蓉明系被告绿琪农业公司的股东、总经理。2014年5月9日，被告绿琪农业公司在原告华美电器公司购买了14台美的空调壁挂机，原告华美电器公司也于当日将被告所需空调送至被告公司住所地安装调试完毕，经结算共计货款38400元未支付。2015年7月31日，被告向原告出具了加盖公司印章的欠条一份，该欠条内容为：“现欠到华蓥华美电器董勇空调货款叁万捌仟肆佰圆整（￥38400.00）情况属实。明细如下：美的空调KFR-32：12×2450.00=29400.00；美的空调KFR-50：2×4500.00=9000.00，总合计=38400.00。经办人：郑蓉明，2015年7月31日”。庭审中，原告当庭表示不要被告支付资金占用利息。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告华美电器公司提交的证据及原告的陈述可以认定双方成立买卖合同关系。买卖合同为双务有偿合同，原告华美电器公司作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，被告绿琪农业公司作为买受人在受让标的物后即负有按约支付给原告价款的义务，但被告绿琪农业公司至今未偿付，其行为已构成违约。《中华人民共和国合同法》第107条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，对于原告要求被告支付货款38400元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃资金占用利息主张，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告广安市绿琪农业科技有限公司在本判决生效之日起七日内向原告华蓥市华美电器有限责任公司支付货款38400元。
案件受理费380元，由被告广安市绿琪农业科技有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年九月二十二日
书记员 贺 品
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705财保31号
申请人：铜陵华科电子材料有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。
法定代表人：王子明，该公司董事。
委托代理人：王利美，该公司员工。
委托代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：三鑫笑为电子材料（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区。
法定代表人：钱俊。
申请人铜陵华科电子材料有限公司于2017年7月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人三鑫笑为电子材料（苏州）有限公司价值78万元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人铜陵华科电子材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即查封、扣押或冻结被申请人三鑫笑为电子材料（苏州）有限公司价值78万元的财产（详见财产线索清单）。
案件申请费4420元，由申请人铜陵华科电子材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2922号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人朱月初，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00179号，依法向被执行人朱月初发出执行通知书，责令被执行人朱月初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱月初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱月初（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2922号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人何军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00179号，依法向被执行人何军发出执行通知书，责令被执行人何军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何军（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××69的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2922号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人王利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00179号，依法向被执行人王利锋发出执行通知书，责令被执行人王利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2922号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人徐海平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00179号，依法向被执行人徐海平发出执行通知书，责令被执行人徐海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐海平（证件号码：）在省农信社的10×××53的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2922号申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭被执行人钱闻亚，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00179号，依法向被执行人钱闻亚发出执行通知书，责令被执行人钱闻亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱闻亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱闻亚（证件号码：）在省农信社的10×××86的存款人民币160000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  张维
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1060号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地：益阳市益阳大道138号。
负责人廖明秋，系该行行长。
被执行人汤正炎。
被执行人彭淑群。
被执行人益阳市赫山区佳香米业加工厂。住所地：益阳市赫山区龙光桥镇李家垅村。
负责人：汤正炎。
被执行人胡石华。
被执行人许军。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行与汤正炎、彭淑群、益阳市赫山区佳香米业加工厂、胡石华、许军金融借款合同纠纷一案中，五被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第505号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年五月十日
书记员 龚殿伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9311号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陆柳，女，1984年10月27日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆柳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币60,150.46元。原告诉称,被告陆柳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,150.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十�内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）建非诉行审字第00036号
申请人建湖县人口和计划生育委员会。
法定代表人侍宏健，该委员会主任。
被申请人张小兵，农民。
被申请人吴春兰，农民。
2014年11月10日，申请人建湖县人口和计划生育委员会根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款的规定，对被申请人张小兵、吴春兰违反法定生育条件，多生一孩的行为，作出建计征决字（2014）05024号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人征收社会抚养费95928元。该征收决定书送达后，被申请人既未申请复议，也未提起诉讼，经依法催告后仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请人建湖县人口和计划生育委员会依法于2015年3月24日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县人口和计划生育委员会作为人口与计划生育的管理职能部门，有权依据国家有关法律、法规作出征收决定。被申请人张小兵、吴春兰违反法定生育条件多生一孩的行为，属违法行为，被申请人理应自觉履行法定义务。申请人的申请符合申请条件，其征收决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，征收恰当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县人口和计划生育委员会申请执行征收被申请人张小兵、吴春兰社会抚养费95928元，本院准予强制执行。
申请执行费1339元，由被申请人张小兵、吴春兰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛绍军
审判员 张曙光
审判员 花晓春
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘馨予
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初432号
原告：林益文，男，1976年10月23日出生，汉族，个体工商户，住钦州市（永福社区泥桥村用地）。
委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞展华，广西铭德律师事务所实习律师。
被告：姚成组，男，1975年10月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。
本院在审理原告林益文与被告姚成组民间借贷纠纷一案中，原告林益文于2018年4月9日以原、被告已达成庭外和解，被告的义务已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林益文以原、被告已达成庭外和解，被告的义务已履行完毕为由向本院申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林益文撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告林益文负担。
审判员 韦业升
二〇一八年四月九日
书记员 苏晓霞
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第370号
原告赵某，男，1975年6月24日出生，汉族。
被告山西国安保险代理有限公司。
法定代表人任某，总经理。
原告赵某与被告山西国安保险代理有限公司名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫聪岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告山西国安保险代理有限公司的法定代表人任某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2011年5月被告向太原市迎泽区人民法院出具了一份证明，证明原告于2010年10月8日起与被告建立劳动关系，法院对该证据的真实性予以认定，故驳回原告向山西天联保险代理有限公司索要工资的诉讼请求，造成原告经济损失28800元，同时也对原告的名誉造成极大的损害。原告于2012年5月31日将此事反映至中国保险监督管理委员会，经该委员会查证被告于2011年5月19日才与原告确立保险代理关系。因被告出具假证明导致法院错判，致使原告造成28800元的经济损失，故要求被告向原告赔礼道歉，消除对原告的名誉损害并赔偿原告的损失。原告诉至法院请求判决：1、被告公开就出具假证明一事向原告赔礼道歉，消除对原告的名誉损害；2、被告支付原告赔偿款28800元。
被告山西国安保险代理有限公司辩称，1、赵某于2010年10月8日在我公司递交了合作伙伴登记表及相关资料，2011年7月20日太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会来我公司调查赵某与我公司的关系时，我公司只是以事实为依据向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会如实说明情况。2、原告声称被告2011年5月向太原市迎泽区人民法院出具了一份证明，证明原告2010年10月8日与被告建立劳动关系侵害了其名誉并支付原告28800元纯属无稽之谈。首先赵某在我公司递交了合作伙伴登记表是事实，我公司只是向太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会进行了情况说明，并没有向任何单位出具假证明，更没有向原告所说的，给迎泽区法院出具证明，所以我公司不存在侵权行为；其次，太原市杏花岭区劳动争议仲裁委员会来我公司调查赵某的情况的时间是2011年7月，2011年8月杏花岭区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决。如果按这个时间计算，原告认为我公司侵害其名誉权，根据我国法律，原告的诉求已经过了诉讼时效；原告主张赔偿其28800元没有法律依据和事实基础。
经审理查明，赵某诉山西天联保险代理有限公司（以下简称天联公司）劳动争议纠纷一案，我院于2012年5月16日作出（2012）迎民初字第29号民事判决书，原告的诉讼请求为，1、被告支付尚欠原告工资约28800元（自2010年11月至2011年7月），2、被告增加支付原告工资约16000元（自2011年8月至2011年12月）。该判决书认定，赵某与天联公司于2010年5月20日签订了书面劳动合同，合同期限为2010年5月25日至2012年5月24日，同时双方还签订了《员工保密及竞业限制协议》作为该劳动合同的附件之一。2010年11月22日，天联公司以赵某一人服务于多家保险公司违反合同约定为由，于2010年11月1日与赵某解除劳动合同。赵某在与被告履行劳动合同期间，与国安保险公司签订有合作协议。赵某同时与其他单位建立劳动关系，影响了被告单位的工作拒不改正，被告有权解除劳动关系，判决驳回原告赵某的诉讼请求。赵某不服一审判决上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2012年8月29日判决驳回上诉，维持原判。以上事实有太原市迎泽区人民法院（2012）迎民初字第29号民事判决书、太原市中级人民法院（2012）并民终字第955号民事判决书在案佐证。
本院认为，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）的规定，以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原告没有证据证明被告的行为系侵害名誉权的行为，也没有证据证明被告的行为对原告的名誉造成一定影响，原告的主张不符合侵犯名誉权的构成要件，不能认定为侵犯名誉权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。依照最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费350元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫聪岭
二〇一四年六月十日
书记员 杨 华
附：1、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十条第一款：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1859号
原告张军，男，汉族，1973年2月15日生，定西市人，城镇居民，住定西市安定区。
被告天水福门房地产开发有限公司定西分公司。
住所地：定西市安定区。
原告张军与被告天水福门房地产开发有限公司定西分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。在审理中，原告以双方已协商解决为由于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回对被告天水福门房地产开发有限公司定西分公司的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告张军负担。
审判员 刘 福
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁天宝
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1234号
罪犯顾兆云，男，1965年4月10日出生，汉族，辽宁省普兰店市人。现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2008年10月27日作出（2008）大刑二初字第2号刑事判决，以罪犯顾兆云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2010万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币3010万元。宣判后，罪犯顾兆云不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年6月3日以（2008）辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2010年11月19日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月11日止。执行机关于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计积分586分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯顾兆云减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3010万元不变。
（刑期至2023年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年四月二十一日
书记员 刘丰采
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初587号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人余带云，女，1958年9月29日出生，汉族，浙江省淳安县人，文盲，户籍所在地淳安县。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人余带云犯妨害公务罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月16日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员何某出庭支持公诉。被告人余带云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月14日22时许，被告人余带云与其丈夫丰某（另案处理）在杭州市下城区建国北路x号杭州某某服务公司办公室内，因劳资纠纷与该公司负责人员发生争执，后该公司报警，潮鸣派出所民警徐某等人赶至现场，在表明身份后对丰某进行传唤时遭其反抗，被告人余带云即上前用手击打徐某头部，使用暴力阻碍民警依法执行公务。
2016年4月14日22时50分，被告人余带云被传唤至杭州市长庆派出所。
上述事实，被告人余带云在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，证人徐某、李某、杨某、童某、陈某、蒋某、丰某的证言，搜查笔录，执法视频光盘、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余带云以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余带云暴力袭击人民警察，从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；考虑本案系劳资纠纷引发，且犯罪情节较轻，被告人亦有悔罪表现，对其适用缓刑。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余带云犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 恒 超
二〇一七年十月二十七日
书记员 钱蓉（代）
1-?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2577号
原告缪万元。
委托代理人王峰，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告王国洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地在江苏省淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人崔桂荣，公司经理。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
原告缪万元与被告王国洋、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人保财险淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，由审判员谢云参适用小额诉讼程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告缪万元的委托代理人王峰，被告王国洋，被告人保财险淮安公司委托代理人韩梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪万元诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费2694.84元、误工费13941.50元、护理费2100元、交通费500元、车损800元，合计20036.34元。
本院基于庭审查明下列事实：2015年1月17日16时55分左右，王国洋驾驶苏H×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至扬州市维扬路紫金文昌西门门口路段时，与由东向西驾驶电动自行车的缪万元发生交通事故，致缪万元受伤。本起事故经交警部门认定，王国洋未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且遇有情况时采取安全措施不力，是造成此事故的主要因素，负事故主要责任，缪万元驾驶电动自行车在路段上横过机动车道，未下车推行，是造成事故的次要因素，负事故次要责任。苏H×××××号普通二轮摩托车在人保财险淮安公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告被送至扬州友好医院治疗，诊断为右膝关节外伤、右膝内侧副韧带断裂等。未住院治疗，医嘱要求休息三个半月，石膏固定右下肢。被告王国洋在事故发生后为缪万元垫付了医疗费1548.84元，缪万元对此予以认可。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交警部门作出的事故责任认定，双方均无异议，本院予以采信。王国洋驾驶的车辆在人保财险淮安公司投保了交强险，虽然王国洋未取得驾驶二轮摩托车的驾驶资格，但原告要求人保财险淮安公司在交强险限额内承担其人身损害的赔偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。人保财险淮安公司支付赔偿款后可向被告王国洋追偿。但其主张的财物损失亦应由保险公司承担，于法无据，本院不予支持。原告财物损失应由被告王国洋承担赔偿责任。因此，人保财险淮安公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；超过交强险限额的损失，因王国洋负事故主要责任且本案系机动车与非机动车发生事故，本院确定由王国洋承担80%的赔偿责任。原告提供出院记录要求休息三个半月，其主张的误工期限本院予以采信。考虑到原告从事建筑行业工作的实际情况，其主张的误工费标准未超过上年度城镇建筑装饰业在岗职工平均工资，故认定其误工费标准为3983元/月。原告损失认定如下：医疗费4861.48元、误工费13940.5元（3983元/月*3.5个月）、护理费2100元（30天*70元/天）、交通费300元、车损800元，合计22001.98元。上述损失除财物损失800元由被告王国洋承担外，其余均未超出交强险限额，应由人保财险淮安公司予以赔偿。被告王国洋应承担的车损款800元与其垫付的医疗费1548.84元相冲抵后，原告缪万元应返还被告王国洋748.84元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告缪万元因交通事故造成的损失21201.98元；
二、原告缪万元收到赔偿款当日返还被告王国洋垫付的医疗费748.84元；
三、驳回原告缪万元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王国洋负担（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 谢云参
二〇一六年五月六日
书记员 杜露露
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第296号
罪犯戴卫龙，男，一九七0年七月四日出生，汉族，浙江省仙居县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于二00一年二月十九日作出（2001）抚刑初字第8号刑事判决，认定戴卫龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。同案人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于二00一年五月十一日，以（2001）赣刑一终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00四年二月十六日，经江西省高级人民法院以（2004）赣刑一执字第22号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00七年四月二十八日、二00九年十一月十二日、二0一二年八月一日分别经本院裁定减刑一年十个月、一年零七个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。经公示，本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴卫龙在二0一一年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬四次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯戴卫龙的服刑和拟假释情况公示，无异议。
本院认为，罪犯戴卫龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴卫龙准予假释，剥夺政治权利五年不变。
（假释考验期：自假释之日起，至二0一七年一月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第200号
申请执行人严林康，男，1969年12月23日出生，住本区。
被执行人周建江，男，1969年12月23日出生，住本区。
本院在执行申请执行人严林康与被执行人周建江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周建江暂无其他财产可供执行，申请执行人严林康亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人严林康自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第200号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月十八日
书 记 员 胡波（代）
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2155号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万金塔信用社
代表人：易生海
被执行人：张忠奎，男，1971年4月19日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行被执行人张忠奎借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）吉农民初字第1806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社万金塔信用社申请执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张忠奎暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1806号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2635刑初57号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人田某某，个人信息略。因涉嫌盗窃罪于2016年5月11日被麻江县公安局刑事拘留，同年5月20日被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院检察员唐军出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月18日，被告人田某某到麻江县县城凤凰大道中段汽车站旁边的“宏峰网吧”上网到次日8时左右时，发现在86号机上网的被害人杨某某正在睡觉，且其旁边放有一部OPPOR7S手机正在充电，被告人田某某便假装到87号机上网，趁被害人杨某某熟睡和周边无人之机，将该手机盗走。经鉴定，该手机价值2411元。
庭审另查明，被盗手机已被追回发还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人田某某对现场的辨认笔录及照片，现场监控录像，被害人杨某某的陈述，被盗手机照片，手机专卖统一发票，麻江县价格认证中心出具的麻发改价认（2016）17号《价格鉴定结论书》，麻江县公安局出具的《扣押物品清单》、《发还清单》,被告人田某某的《人员基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且被盗物已被追回发还失主，可对其酌情从轻处罚。经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村内没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判处如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵镛
二〇一六年七月十九日
书记员 莫桃
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执11号
申请执行人郭合，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡白寺村。
被执行人史合玉，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡白寺村。
申请执行人郭合与被执行人史合玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2125号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人以正在私下协商为由，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执11号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月十九日
书记员 李飞翔
文书内容河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执11号申请执行人郭合，男，1957年4月26日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡白寺村。被执行人史合玉，男，1954年12月21日出生，汉族，农民，住浚县白寺乡白寺村。申请执行人郭合与被执行人史合玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0621民初2125号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人以正在私下协商为由，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月十九日书记员  李飞翔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第2553-2号
申请执行人江苏宏信商贸股份有限公司。住所地扬州市江都区。
法定代表人印勤，该××董事长。
被执行人杭州概括环境艺术有限公司。住所地杭州市西湖区。
法定代表人王学根。
申请执行人江苏宏信商贸股份有限公司与被执行人杭州概括环境艺术有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江民初字第1633号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杭州概括环境艺术有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人江苏宏信商贸股份有限公司租金人民币242189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人进行了调查，未发现被执行人无其他可供执行的财产。
本院依法对被执行人进行了调查，将被执行人名下的车辆予以扣划，未发现被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本案应予终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人进行了调查，将被执行人名下的车辆予以扣划，未发现被执行人无其他可供执行的财产，现申请执行人向本院提出终结本次执行程序，本案应予终结执行。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）扬江民初字第1633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 辉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1507号
上诉人（原审原告）：荆得洲，男，1965年7月14日出生，汉族，建筑从业人员，现住山东省淄博市桓台县。
委托诉讼代理人：刘健伟，山东法盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘书东，男，1963年11月30日出生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
被上诉人（原审被告）：淄博齐林贵和众亿热力有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇吉托村。
法定代表人：赵淑凯，总经理。
上诉人荆得洲因与被上诉人刘书东、淄博齐林贵和众亿热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321民初2892号民事判决；
二、本案发回山东省桓台县人民法院重审。
上诉人荆得洲预交的二审案件受理费13795.00元，予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 翟雪利
审 判 员 荣明潇
二〇一八年六月十一日
代理书记员 王 琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0520号
原告卢春栋，男，汉族。
被告潘明丰，男，汉族。
原告卢春栋与被告潘明丰担保追偿纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢春栋到庭参加诉讼。被告潘明丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢春栋诉称，2011年12月31日，被告向案外人王茂琴借款7万元，约定还款期限至2012年2月29日。该借款由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，王茂琴通过诉讼向原告主张权利。该案经大丰市人民法审理，由原告偿还王茂琴借款本金7万元、利息6300元、代理费1000元、案件受理费800元，合计人民币78100元。请求判令被告立即偿还原告代为偿还的78100元，并承担此款的利息。
被告潘明丰未答辩。
经审理查明，2011年4月9日，12月31日，被告向案外人王茂琴借款7万元，约定还款期限至2012年2月29日。如逾期归还，自愿按大丰市农村商业银行同期贷款利率的三倍向出借人支付利息。该借款由原告提供连带责任担保，担保范围为合同项下借款本金、诉讼费、律师代理费、及债权人实现债权的一切费用。保证期限为不受诉讼时效限制。借款到期后，被告未还款，王茂琴向本院提起诉讼。本院于2012年4月26日作出（2012）大南民初字第0124号民事调解书，该调解书载明：“一、被告卢春栋偿还原告王茂琴借款7万元，并承担此款自2012年3月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，此款于2012年12月30日前履行35000元及相对利息，余款35000元及对应利息于2013年12月30日前履行完毕。如逾期，原告王茂琴有权按借款7万元及相对利息向本院申请强制执行。二、被告卢春栋赔偿原告王茂琴的诉讼代理费1000元，此款于2012年12月30日前履行完毕。三、案件受理费1600元，减半收取800元，由被告卢春栋自愿负担”。2014年2月19日，原告卢春栋偿还了王茂琴人民币78100元，王茂琴向原告出具了收条，载明：“收条，今收到卢春栋替潘明丰担保的借款还款柒万捌仟壹佰元整（连代理费）￥78100.00元，今收人王茂琴，2014年2月19日”。后原告向被告追偿，被告却拒不还款。原告于2014年3月7日，向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条复印件、王茂琴写的收条原件、本院（2012）大南民初字第0124号民事调解书复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告为被告借款7万元提供担保，原告卢春栋、被告潘明丰与王茂琴间的借贷暨保证合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行义务。双方约定了保证方式为连带责任保证，主合同期限届满后，借款人潘明丰未还款的情况下，原告作为担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告就利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告潘明丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对享有诉公权利的放弃，法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明丰给付原告卢春栋人民币78100元，并承担此款自2014年2月20日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告潘明丰负担。
如被告不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1753元（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行江苏省盐城市农行中汇支行；账号400101040227821；附言说明交法院诉讼费）。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年六月三日
书记员 徐玲（代）
附录法律条款如下
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条、当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。）
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终377号
上诉人（原审被告）：高伟，男，1984年4月20日生，汉族，住本市云龙区。
被上诉人（原审原告）：黄琛，男，1983年12月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
上诉人高伟因与被上诉人黄琛民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2018年4月26日按照高伟上诉状中载明的地址即一审庭审中高伟确认的地址向其邮寄送达了开庭传票，定于2018年5月3日上午9:40开庭，但上诉人高伟未按时到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。根据民诉法规定，上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。本院于庭审之前依法向高伟送达了开庭传票，但被退回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高伟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3820元，由上诉人高伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 超
审判员 陈小兵
审判员 赵淑霞
二〇一八年五月四日
书记员 薛淑淑
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第257号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人陈振强，绰号“老虎强”、“胖子”，男，1990年5月14日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业。2015年3月25日因吸食毒品被南平市公安局延平分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人陈振强犯贩卖毒品罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德恺出庭支持公诉，被告人陈振强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控，被告人陈振强多次向他人贩卖毒品，共计贩卖甲基苯丙胺1.4克，情节严重。针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人陈振强的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条的规定，予以惩处。
被告人陈振强对起诉书指控犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年3月至4月期间，被告人陈振强先后两次在南平市延平区樟湖镇其家附近一小巷内以人民币50元的价格将0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某乙（另案处理）。
2014年7月间，被告人陈振强先后两次在南平市延平区樟湖镇蛇王庙附近一小路上以人民币50元的价格将0.1克甲基苯丙胺贩卖给陈某乙。
2014年8月的一天，被告人陈振强在南平市延平区樟湖镇码头附近以人民币100元的价格将0.2克甲基苯丙胺贩卖给胡某（另案处理）。
2014年11月的一天，被告人陈振强在南平市延平区樟湖镇木板厂下河边以人民币300元的价格将0.8克甲基苯丙胺贩卖给陈某甲（另案处理）。
2015年3月23日，被告人陈振强在南平市延平区樟湖镇湖滨中路二巷275号的家中被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈振强在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、胡某、张某证言、讯问监控录像、被告人陈振强辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、公安机关出具的抓获经过与被告人陈振强户籍证明等证据在案为证。以上证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈振强先后六次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈振强多次贩毒，具有依法从重处罚的情节；但其当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈振强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年9月23日止）。
被告人陈振强所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人陈振强贩卖毒品非法所得人民币600元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑世文
代理审判员 林 洁
人民陪审员 陈 鑫
二〇一五年九月十六日
书 记 员 林 征
本案依据主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第257号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人韩某甲，男，28岁。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被延津县人民法院判处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月29日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2015年6月11日经延津县人民检察院批准，于2015年6月12日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人韩某甲犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2015年5月3日20时许，在延津县城关镇人民广场，被告人韩某甲将张某某停放在该广场电动自行车前车篮内的一女式手提包盗走，包内有一部苹果4S手机和794元现金，被告人韩某甲将手提包内的手机和钱包盗走，便将手提包丢弃。后被告人韩某甲以500元的价格将该手机卖给了同村村民边某甲，现该手机已追回并退还被害人张某某。经延津县价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值1693元。被告人韩某甲已将赃款挥霍。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人边某甲、边某乙、韩某乙等证言；被害人张某某陈述；被告人韩某甲供述和辩解；勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人韩某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人韩某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2015年5月3日20时许，在延津县城关镇人民广场，被告人韩某甲将张某某停放在该广场电动自行车前车篮内的一女式手提包盗走，包内有一部苹果4S手机和794元现金，被告人韩某甲将手提包内的手机和钱包盗走，便将手提包丢弃。后被告人韩某甲以500元的价格将该手机卖给了同村村民边某甲，现该手机已追回并退还被害人张某某。经延津县价格认证中心鉴定，该苹果4S手机价值1693元。被告人韩某甲已将赃款挥霍。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证；证人边某甲、边某乙、韩某乙等证言；被害人张某某陈述；勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年5月29日起至2015年11月28日止。）
二、责令被告人韩某甲退赔被害人张某某现金794元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 许英杰
审判员 裴跃华
审判员 邵明月
二〇一五年十月十二日
书记员 丰振华
北京市延庆县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延刑初字第257号
自诉人姚××，男，1945年1月10日出生。
被告单位延×，住所地北京市延庆县妫水南街59号。
法定代表人李××，局长。
被告单位延庆县张山营镇下营村村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇下营村。
法定代表人刘××，村委会负责人。
自诉人姚××以被告单位延×、被告单位延庆县张山营镇下营村村民委员会犯非法占用农用地罪，于2015年12月16日向本院提起控诉。
本院经审查认为，人民法院直接受理的自诉案件包括：1、告诉才处理的案件；2、人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件；3、被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。自诉人姚××提起的自诉，既不属于告诉才处理的案件，又不属于被害人有证据证明的轻微刑事案件，也没有曾经提出控告而公安机关不予追究的相关证据，因此，自诉人姚××提起的自诉不属于人民法院直接受理的自诉案件。经本院释明，自诉人姚××仍坚持自诉，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人姚××的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于术文
代理审判员 王永锋
代理审判员 宋 婕
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 安雪祁
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第257号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人刘某某，出生于黑龙江省依安县人，现住延吉市。因涉嫌盗窃，于2015年1月13日被延吉市公安局刑事拘留，于同年1月26日被取保候审。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月13日13时许，被告人刘某某在延吉市西市场电梯楼北门门帘处，趁被害人兰某某掀门帘不备，将兰某某放在上衣兜内的手机盗走，被便衣民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值折合人民币100元。
上述事实，有被告人刘某某的供述与辩解，被害人兰某某的陈述，身份证明，抓破经过，指认照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在公共场所进行扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。本院根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定；判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月3日止。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢伟绪
二〇一五年四月十七日
书记员 寇志宇
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1556号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：丁灵见，男，1985年4月28日出生，汉族，住河南省范县。
被告：丁立业，男，1988年9月10日出生，汉族，住河南省范县。
被告：吴春兰，女，1966年9月27日出生，汉族，住河南省范县。
被告：邱凤景，女，1977年12月26日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告丁灵见、丁立业、吴春兰、邱凤景金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，被告丁立业、邱凤景到庭参加诉讼，被告丁灵见、吴春兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1.被告丁灵见偿还借款本金100000元，利息39231.12元（利息自2016年3月21日计算至2018年4月26日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告丁立业、吴春兰、邱凤景承担连带偿还责任。事实和理由：2015年5月11日，被告丁灵见从原告处借款100000元，借款期限一年，月利率11‰，逾期月利率16.5‰，被告丁立业、吴春兰、邱凤景为该笔借款提供担保。借款到期后，被告一直未偿还。
被告丁立业辩称，借款属实，被告当时是丁灵见的员工，丁灵见通知被告来签字，但是在哪些材料中签字记不清楚了。被告不应该承担责任。
邱凤景辩称，不清楚该笔借款，不应当承担责任。
被告丁灵见、吴春兰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据来源合法，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告丁灵见与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2015年5月11日起至2016年5月11日，月利率11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告丁立业、吴春兰、邱凤景并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告丁灵见支付了借款100000元，被告丁灵见偿还利息7133.9元，对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告丁灵见签订的借款合同，与被告丁立业、吴春兰、邱凤景签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告丁灵见未偿还借款本金及剩余利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告丁立业、邱凤景作为完全民事行为能力人，对于在担保合同中签字办理贷款所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对被告辩称不应承担责任的辩解理由不予采纳。被告丁立业、吴春兰、邱凤景作为连带责任保证人，对丁灵见的借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告丁灵见、吴春兰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告丁灵见偿还借款本息，被告丁立业、吴春兰、邱凤景承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁灵见于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（2015年5月11日至2016年5月11日按照月利率11‰计算，2016年5月12日起按照月利率16.5‰计算至借款付清之日；给付时扣除已支付的7133.9元）；
二、被告丁立业、吴春兰、邱凤景对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，由被告丁灵见、丁立业、吴春兰、邱凤景负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5991号
上诉人（一审被告）：孙提红，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：袁晓晖，河南铭志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯影影，河南铭志律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人孙提红因与被上诉人河南永华能源有限公司（以下简称永华公司）及一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2232号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人孙提红的委托诉讼代理人袁晓晖，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
上诉人孙提红上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法改判永华公司向孙提红支付经济补偿金35213.5元，并由启航公司承担连带责任或者发回重审；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定上诉人与永华公司不存在劳动关系是错误的。1、启航公司与上诉人之间的劳动合同不能改变上诉人与永华公司之间的事实劳动关系，该份劳动合同是在违背上诉人真实意思表示的情况下签订的，上诉人实际从事的工作内容并非劳动合同中约定的内容，本案中永华公司仅提供劳动合同，没有提交其与启航公司之间签订的劳务派遣协议，该劳动合同无效。永华公司违反了《劳动合同法》对劳务派遣制度的规定。二、一审判决认定永华公司无须向上诉人支付经济补偿金是错误的。1、上诉人要求解除劳动关系有事实和法律依据。永华公司存在拖欠工资、未支付加班工资、未足额交纳社会保险费用等违约情形。一审认定上诉人属于自动离职没有依据。2、一审法院都是否存在拖欠工资及加班费、是否按规定足额交纳社会保险费用的事实认定不清、证据不足、适用法律错误，且对举证责任的分配错误。
被上诉人永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题。永华公司在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证、劳务派遣不合法问题。2、上诉人与永华公司不存在劳动合同关系。上诉人是被派遣至永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、劳动合同书上的签名在一审中已经确认为上诉人本人所签，该合同书是上诉人真实意思表示，明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。4、永华公司因生产经营和资金发生严重困难，暂时无力代发工资，上诉人工资拖延发放未满六个月，上诉人在合同未满的情况下擅自离职。依据《工资集体协议书》暂时延期支付工资并未违反劳动法相关规定，且工资已经发放完毕，因此永华公司无须向上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金35213.5元；3、诉讼受理费由被告承担。一审法院认定事实：2008年7月1日，永华公司与启航公司签订劳务协议书。2009年7月17日,被告孙提红（乙方）与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年7月17日至2017年1月16日。之后孙提红按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告孙提红发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2016年3月中旬，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除与永华公司的劳动关系，由永华公司支付其经济补偿金、拖欠的劳动报酬及赔偿金。该仲裁委于2016年12月29日作出偃劳人仲案字（2016）第181号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除；2、被申请人河南永华能源有限公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金35213.5元。原告河南永华能源有限公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。上述事实由有原告提交的仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、劳保用品发放明细表、启航公司劳务派遣经营许可证、启航公司企业信息、该公司与永华公司签订的劳务协议书及被告提交的银行流水等证据在卷资证。一审法院认为：原告永华公司提供的启航公司与被告孙提红之间的劳动合同书，是启航公司与孙提红双方的真实意思表示，被告孙提红没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性本院予以确认，该合同能够证明被告孙提红与第三人启航公司之间存在劳动关系，原告永华公司作为用工单位，与被告孙提红之间不存在劳动关系，故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告孙提红与第三人启航公司之间的纠纷，应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决：一、原告河南永华能源有限公司与被告孙提红之间不存在劳动关系。二、原告河南永华能源有限公司无须向被告孙提红支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告孙提红承担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：2009年7月17日孙提红与启航公司签订劳动合同书，将孙提红派遣至永华公司工作,孙提红工作至2016年3月自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于孙提红上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据孙提红与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中孙提红对其签名认可的事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对孙提红的该项上诉主张不予支持。关于孙提红上诉提出其与永华公司存在劳动关系、应由永华公司支付相关费用问题，根据本案审理查明的相关情况及劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与孙提红不存在劳动关系，故本院对孙提红上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人孙提红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人孙提红负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 邱平平
审判员 李 慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 单晓玉
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼法执字第51号
申请执行人成荣久，男，汉族，农民，现住呼玛县三卡乡繁荣村。
被执行人付云，女，汉族，退休工人，现住呼玛县呼玛镇。
本院在执行申请执行人成荣久与被执行人付云民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
一、终结黑龙江省呼玛县人民法院（2014）呼商初字第59号民事调解书的执行；
二、本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张巨财
湖南省新宁县人民法院
确 认 决 定 书
（2014）宁民确字第1号
申请人唐成田，男，1969年10月5日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
申请人马杰琼，女，1982年8月5日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住河北省。
本院于2014年4月24日受理申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因合同纠纷于2014年4月21日经新宁县金石镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、唐成田、马杰琼、王慧、蒋武、罗小萍、黎明共同原始购买了CB-2012-14-4号宗地，蒋武、罗小萍、黎明退伙后唐成田共占该宗地的60%股份，马杰琼表示认可；
二、马杰琼同意按2014年1月10日退伙协议约定的内容依程序在2014年7月30日之前为唐成田办理好相关分割土地手续。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
本案受理费100元，由两申请人共同承担。
（本页无正文）
审 判 员 周移新
二〇一四年四月二十四日
代理书记员 陈 燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3114号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影,铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：沈卫斌，男，1973年6月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告沈卫斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月六日
书记员 高 远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽12民终1141号
上诉人（原审被告）：山东金富尔机械有限公司，住所地：山东省青州市。
法定代表人：张中国，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：邱国恩，男，1948年6月4日生，汉族，农民，住昌图县。
被上诉人（原审原告）：邱国会，男，1960年10月11日生，汉族，农民，住昌图县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：闫霞，辽宁国制律师事务所律师。
原审被告：昌图县毛家店镇蓝野农机商店，住所地：昌图县。
经营者：吕连生，男，1969年12月5日生，汉族，个体工商户，住昌图县。
上诉人山东金富尔机械有限公司与被上诉人邱国恩、邱国会、原审被告昌图县毛家店镇蓝野农机商店产品责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初5070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，产品责任的构成要件有三：一是产品存在缺陷；二是缺陷产品造成了损害的事实；三是缺陷产品与损害事实之间存在因果关系。在产品侵权案件中，被侵权人应当先就产品责任的构成要件进行举证，上述举证完成后，再由责任方就法定免责事由进行举证。本案中，被上诉人邱国恩、邱国会能够证明上诉人山东金富尔机械有限公司生产的背负式两行玉米收获机的轴套耐磨性及强度可靠性差，存在质量缺陷，并且该收获机的自卸斗反弹脱落造成邱国柱死亡。但案涉收获机液压杆的轴套存在质量缺陷是否必然导致自卸斗回落，即该缺陷与损害事实之间是否存在因果关系不清，应进一步查实自卸斗回落的原因。同时，案涉的收获机是否对作业区贴有警示标示，产品的说明书中是否对危险区域进行告知和说明。受害者本人是否在机械作业时靠近危险区域，是否对事故的发生存在过错。原审法院应结合上述因素后，综合本案实际再行判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初5070号民事判决；
二、本案发回昌图县人民法院重审。
上诉人山东金富尔机械有限公司预交的二审案件受理费6,904元予以退回。
审 判 长 冯 景 芳
审 判 员 贾 春 红
审 判 员 裴 好 生
二〇一八年七月十日
法官助理 高彤书记员蒋厦
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0121执730号
申请执行人：王明明，男，汉族，1988年10月20日出生，初中文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：刘阳，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已生效的（2018）宁0121民初647号民事判决书，在执行申请执行人王明明与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款20368.50元，负担案件执行费206元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人王明明以与被执行人刘阳私下解决为由，书面申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）宁0121执730号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡冬云
审判员康建恩
审判员姚建欣
二○一八年五月十四日
书记员畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0121执730号申请执行人：王明明，男，汉族，1988年10月20日出生，初中文化程度，公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：刘阳，男，汉族，1988年12月2日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院依据已生效的（2018）宁0121民初647号民事判决书，在执行申请执行人王明明与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案中，已向上述被执行人发出执行通知、责令其报告财产，并责令其向申请执行人支付执行款20368.50元，负担案件执行费206元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王明明以与被执行人刘阳私下解决为由，书面申请撤销案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁0121执730号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长胡冬云审判员康建恩审判员姚建欣二○一八年五月十四日书记员畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初937号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某，男，1995年12月25日出生，哈尼族，户籍所在地云南省。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]956号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨2时许，被告人李某某至上海市青浦区赵巷镇赵兴路XXX号被害人林某某经营的同乡会饭店，用随身携带的水果刀撬开厨房窗户后钻窗进入店内，窃得笔记本电脑一台等物；同年3月下旬的一天凌晨2时许，被告人李某某至上述饭店，从厨房钻窗进入店内，窃得现金人民币50余元；同年4月25日2时许，被告人李某某至上述饭店，用剪刀撬开厨房窗户后钻窗进入店内，窃得硬盒中华牌香烟一条及现金人民币20余元；同年5月8日凌晨1时许，被告人李某某至上述饭店，用水果刀撬开厨房窗户后钻窗进入店内，窃得黑色皮夹克1件及合计价值人民币1,100元的三星牌手机2部。案发后，上述三星牌手机、黑色皮夹克均被公安机关扣押并已发还被害人。另查明，被告人李某某到案后如实供述了上述事实上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、现场监控视频，被害人林某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单及发还清单、价格鉴定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年10月10日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某应退赔被害人林某某的经济损失。三、扣押在案的作案工具水果刀一把、手电筒一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年九月二日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终358号
上诉人（原审被告）：殷少军，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：张娇，湖南金州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李奥，湖南金州律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：唐海元，女，1967年12月18日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人殷少军与被上诉人唐海元生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2016）湘0211民初1789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人殷少军上诉请求：请求撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一、原判事实认定错误，上诉人只打了被�诉人一个巴掌，与被上诉人身体其他部位受伤无关，被上诉人的医药费中有治疗自身疾病的用药，一审鉴定的误工期间、护理期、营养费没有依据。
被上诉人唐海元辩称：上诉人的上诉无事实依据，理由不成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人向原审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计33176.77元。2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告唐海元、被告殷少军系邻居，原告在天元区嵩山路街道办事处隆兴管理处皂角树经营理发与缝纫生意。2016年4月20日14时许，被告殷少军的妻子与原告唐海元发生口角，被告殷少军将原告打伤。原告伤后被送往株洲市中心医院治疗，诊断为轻型闭合型颅脑损伤，头皮血肿、脑震荡、�音神经性耳聋、多处皮肤软组织挫擦伤。株洲市公安局天元分局嵩山派出所接到他人报警后对此事作出处理，并依法委托株洲市公安局法检所对原告的伤情进行了人体损伤程度鉴定，株洲市公安局法检所作出（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）329号《法医学人体损伤程度鉴定书》，认定原告的伤情系轻微伤，由此株洲市公安局天元分局于2016年6月6日对被告作出了株公天（嵩）决字（2016）第325号公安行政处罚决定书。原告于2016年5月9日出院，住院治疗19天，共花费医疗费用13371.77元。原告委托株洲市湘江司法鉴定中心对其伤后误工期、营养期、护理期及后续治疗费用进行评估。该鉴定中心作出（2016）临鉴字第729号鉴定意见书，鉴定原告因本次受伤误工60日，护理20日，营养20日，后期治疗费用2000元。原告花费鉴定费715元。因协商赔偿事宜未果，为维护自身合法权益�原告诉至法院，请求判如所请。以上事实有原、被告的身份证明；原告唐海元在株洲市中心医院治疗的医疗费发票、住院病历及门诊发票；被告在嵩山派出所的询问笔录、原告受伤的照片、株洲市公安局法检所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）329号《法医学人体损伤程度鉴定书》；株公天（嵩）决字（2016）第325号公安行政处罚决定书；株洲市湘江司法鉴定中心（2016）临鉴字第729号鉴定意见书；鉴定费发票；隆兴管理处的证明及原、被告的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，本案案由系健康权纠纷。本案的争议焦点为1、本次纠纷造成原告损失金额的确定；2原、被告在本次纠纷中应承担责任的划分；3、原告要求被告赔偿各项损失共计33176.77元有无事实和法律依据。具体分析如下：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015年度湖南省人身损害赔偿标准，认定原告因本次纠纷造成损失金额如下：1、医疗费13371.77元；2、司法鉴定费715元；3、护理费。经鉴定，原告需护理期20日，以护理人员1人，所雇佣的护工以当前护工劳务报酬100元每天的标准计算，认定原告的护理费为100元/天×20天＝2000元；4、住院伙食补助费。按照30元/天的标准，依法认定其住院19天的伙食补助费为570元；5、营养费，经鉴定，原告需营养期20日，酌情认定营养费600元；6、后续治疗费。经鉴定，原告需后续医疗费用为2000元；7、交通费。根据原告住院的实际情况，酌情认定住院期间的交通费为76元；8、误工费。经鉴定，原告伤后误工期60日，其系自己经营理发、缝纫店，参照湖南省2015年城镇私营单位居民服务业从业人员年平均工资收入标准，依法认定原告的�工费为5489元（32933÷12×2）；上述八项共计24821.77元。对于原告超出本院核定的赔偿额部分的诉讼请求，不予支持。关于本案双方当事人在此次纠纷中责任的确定及对原告损失的具体承担。一审法院认为，邻里之间应当和睦相处，互谅互让，被告殷少军因为其家人与原告发生口角而打伤原告，存在过错，原告未能正确处理邻里间的日常矛盾，对纠纷的产生亦存在一定过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，一审法院认定，被告殷少军对原告因本次纠纷产生的损失承担70%的赔偿责任，原告自己承担损失的30%。即被告殷少军应承担原告各项损失共计17375.24元。原告自行承担损失7446.53元。综上所述，本案经组织调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件�用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告殷少军于本判决生效后十五日内赔偿原告唐海元各项损失17375.24元；二、驳回原告唐海元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费630元，减半收取315元，由原告唐海元承担150元，被告殷少军承担165元。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。对一审采信证据和查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷，二审争议的焦点：一审法院对责任比例的划分及被上诉人损失的认定是否合理？现分析如下：
从上诉人在嵩山派出所的询问笔录、被上诉人受伤的照片、株洲市公安局法检所（湘株）公（刑）鉴（法临）字（2016）329号《法医学人体损伤程度鉴定书》等证据可以证明，上诉人在双方发生争吵后，先动手打人，理应承担主要责任，原审法院判决上诉人承担70%的责任并无不当。被上诉人受伤所致各项损失依据充分、符合法律规定且上诉人未提供相反证据推翻，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费630元，由上诉人殷少军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 诚
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李瑞婷
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02920号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘义超。
委托代理人孙万敏，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘永才。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人财保险盐城公司）因与被上诉人刘义超、刘永才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0089号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月5日10时许，刘义超驾驶无号牌普通二轮摩托车沿盐青路由北向南行驶至盐青路与S234线交叉口，与沿S234线由西向东行驶的刘永才驾驶的苏J×××××重型自卸货车发生碰撞，致刘义超受伤，两车受损。后刘义超经盐城市第三人民医院治疗，花去医疗费26878.21元。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队处理，认定刘义超负事故主要责任，刘永才负事故次要责任。事故车辆在人财保险盐城公司投保了交强险。事故发生后，刘永才垫付了5400元，人财保险盐城公司垫付了10000元。原审法院委托盐城东方司法鉴定所进行鉴定，结论为：被鉴定人刘义超因车祸肢体损伤致右上肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，刘义超本次车祸损伤后的误工期为9个月，营养期为3个月，护理期为3个月（住院期间两人护理）。
原审法院认为，本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，且双方均无异议，故对公安部门作出的交通事故责任认定书，作有效证据采用。因事故车辆在人财保险盐城公司投保了交强险，故该公司在交强险责任限额内对刘义超因交通事故造成的损失按无过错责任，逐项予以赔偿，对超出交强险范围内的部分由刘永才按责（宜30%）赔偿。因刘义超在事故发生前暂住于常州市武进区湖塘镇长虹中路36-69号，现又居住在盐城市亭湖区，平时靠打工生活，故刘义超主张的各项赔偿款应按城镇居民标准计算。对刘义超主张的各项赔偿费用经审核确认如下：医疗费26878.21元、住院伙食补助费324元（18元／天×18天）、营养费810元（9元／天×90天）、护理费7560元（70元／天×108天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×0.1×20）、交通费酌情支持300元、误工费支持25406.63元（34346元／365×270天），因刘义超未能提供证据证明，且人财保险盐城公司未对财物损失定损，故对财物损失不予支持。对刘永才垫付的5400元，因刘义超与刘永才在庭审中达成一致调解意见，刘义超不返还刘永才垫付款5400元，也不要求刘永才再承担其他赔偿责任，对此予以确认。对人财保险盐城公司垫付的10000元，在本案中一并处理。据此，原审法院判决人财保险盐城公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿刘义超101958.63元（已扣除垫付的10000元），驳回刘义超的其他诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，鉴定费1560元，合计1785元，由刘义超负担。
上诉人人财保险盐城公司不服，向本院提起上诉称，1.原审法院依据的伤残鉴定意见存在缺陷，伤者内固定在位，尚未治疗终结；2.原审判决未扣除15%的非医保用药错误；3.原审判决确定的护理费过高。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人刘义超答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘永才未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。关于原审法院确定的伤残等级是否正确问题。经审查，原审法院委托作出的司法鉴定意见，鉴定机构和鉴定人员均具有相应的鉴定资格，鉴定结论依据充分，且经过原审庭审质证，应作为定案的依据，原审对鉴定意见予以采信，并无不当。
关于原审未扣除非医保用药是否正确问题。经审查，因受害方刘义超已提供药品及费用清单，人财保险盐城公司应对不属于赔偿范围的费用承担举证责任，且应提供与非医保用药具有同等疗效的药物予以替换，但该公司对该主张未提供证据予以证明，本院不予采信。
关于原审确定的护理费是否正确问题。经审查，原审判决确定受害方刘义超的护理费为每天70元，同时结合司法鉴定意见中关于护理期的建议，认定刘义超的护理费，符合法律规定，并无不当。
综上，上诉人人财保险盐城公司的上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 刘圣磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 万雅雯
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初3190号
原告张某甲，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告王某乙，男，1971年5月13日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告张某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1996年7月25日我与被告登记结婚，婚生长女王某丙，现年21周岁；婚生长子王某丁，现年11周岁。婚后双方性格不和，为家庭琐事经常发生口角打仗，被告对我进行殴打，夫妻感情确已破裂。现诉至法院要求与被告离婚。婚生子女由被告抚养，我承担抚养费，我放弃家中夫妻共同财产。
被告王某乙未出庭答辩。
经审理查明，1996年7月25日原告与被告登记结婚，婚生长女王某丙，现年21周岁；婚生长子王某丁，现年11周岁。无夫妻共同财产及债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告陈述和结婚证在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告一起生活已20年之久，并生育两名子女，有一定婚姻基础。应当本着相互体谅，相互尊重的态度妥善处理家庭琐事，避免发生口角和打仗。原告提出离婚请求但并未提供夫妻感情破裂的证据。本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 何文辉
代理审判员 米子平
人民陪审员 冯丽华
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 寒
河南省济源市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1530号
原告：ＸＸ凯（又名ＸＸ），男，1987年1月13日出生，汉族，住济源市。
被告：徐晓，女，1994年4月23日出生，汉族，住济源市，。
本院在审理原告ＸＸ凯与被告徐晓民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判长 高庆忠
审判员 王翔宇
审判员 王 婷
二〇一七年八月四日
书记员 马 骋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1523号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司。
住所地：安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，代理权限为特别授权。
被告陶志军，男，汉族。
被告陶香，女，汉族。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陶志军、陶香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告陶志军、陶香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请
求：1、请求判令两被告偿还原告贷款9000元，利息10687.14元，逾期加收利息5141.27元，本息合计24828.41元（利息计算至2016年7月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2、由两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告陶志军因木材生意，于2008年4月19日
在原告所属洞市支行借款9000元，约定期限6个月，利率12.15‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2008年6月30日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息10687.14元，逾期加收利息5141.27元，本息合计24828.41元。被告陶志军应当依约偿还贷款本息，被告陶香与被告陶志军系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告陶志军、陶香未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书，拟证明原告主体资格；
4、法人身份证，拟证明原告主体资格；
5、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
6、借款借据，拟证明陶志军2008年4月19日在我行借款
9000元；
7、借款合同，拟证明陶志军与2008年4月19日在我社借
款9000元，陶志军与我社签订了借款合同；
8、利息计算清单，拟证明陶志军至2016年7月10日止尚
欠我社贷款利息10687.14元，逾期加息5141.27元。
9、贷款催收函证。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司
提交的1-9号证据来源和形式合法、客观真实、且相互关联。由于被告陶志军与陶香经本院依法传票传唤未到庭也没有提交书面答辩状，本院依法视为其放弃质证。本院对原告提交的证据所证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陶志军因做木材生意，于
2008年4月19日在原告所属洞市支行借款9000元，约定期限6个月，利率12.15‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%。利息已结至2008年6月30日。至2016年7月10日止，被告尚欠原告贷款本金9000元，利息10687.14元，逾期加收利息5141.27元，本息合计24828.41元。另查明，原安化县信用合作联社与2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告陶志军与湖南省安化县农村商业银行股份有
限公司签订的借款合同、借款借据合法有效，被告陶志军未按约还款属于违反合同约定。被告陶香与被告陶志军是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所产生的债务，原告要求被告陶志军、陶香偿还贷款本息的要求符合法律规定，本庭依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶志军于判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金9000元，利息10687.14元，逾期加收利息5141.27元，本息合计24828.41元。（利息计算至2016年7月10日止，之后的利息按合同约定计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陶香对本判决第一项所确定的给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告陶志军、陶香承担，如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈学勤，男，汉族，1986年8月16日出生，住江西省萍乡市莲花县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：抚州市福安汽车服务有限公司。住所地：江西省抚州市临川区文昌大道（洋洲立交桥旁）。
法定代表人：郭跃鹏，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄和娜，女，汉族，1968年3月23日出生，住江西省抚州市高新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司。住所地：江西省抚州市老抚临路*号。
负责人：吴根福，该公司经理。
再审申请人陈学勤因与被申请人抚州市福安汽车服务有限公司、黄和娜、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市中级人民法院（2017）赣10民终873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，陈学勤于2018年4月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，陈学勤撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许陈学勤撤回再审申请。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 陈银发
审 判 员 黄声敏
二〇一八年四月二十八日
代书记员 袁 洁
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第641号
原告：黄某，女，1979年12月21日出生，汉族，农民，现住乐山市市中区。
委托代理人：赵箭，四川省乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：雷某甲，男，1983年4月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
原告黄某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员龚正杰独任审理，于2015年11月12日不公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵箭，被告雷某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于2007年8月经人介绍认识后恋爱，于2009年3月9日登记结婚，于2009年生育一女取名雷某乙。婚后，被告性格怪异，心事疑重，双方常因生活琐事纠纷不断。原告于2011年11月2日向市中区法院起诉离婚，经法院劝解，被告表示愿悔改，加之原告看在女儿年幼的份上，向法院申请撤诉和解。但被告仍不悔改，现原、被告夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故诉至本院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女雷某乙由原告抚养，被告每月支付雷某乙生活费1000元，医疗费及教育费每年结算，由原、被告各负担50%；3、夫妻共同财产：婚后共同按揭还房贷6年半约117000元和共同装修房屋60000元的一半分割支付原告88500元。
被告雷某甲辩称：不同意离婚。被告没有实施家庭暴力，吵闹是很正常的事，任何夫妻都会吵闹，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2007年8月经人介绍认识后自由恋爱，于2009年3月9日登记结婚，于2009年生育一女，取名雷某乙。2011年11月2日，原告诉至本院请求判决原、被告离婚。2011年12月13日，本院作出（2011）乐中民初字第2034号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。该判决已生效。判决后，原、被告未分居。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、（2011）乐中民初字第2034号民事判决书以及原、被告的陈述等予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前有较好的感情基础。婚后共同生活多年并育有一女，有较深的夫妻感情。尽管原告于2011年起诉被告离婚，但经本院判决不准予离婚后，原、被告仍然共同生活在一起。夫妻共同生活中产生一些矛盾在所难免，双方应从珍惜夫妻感情出发，相互增进理解，共同搞好家庭关系。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，对其提出的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告雷某甲离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 龚正杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 文
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执960号
申请执行人：周富德。
被执行人：何建忠。
周富德与何建忠民间借贷纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周富德于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1500元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人何建忠无银行存款信息，无工商登记，无车辆登记，无房产登记信息。
本院认为，本案被执行人何建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周富德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建忠新的财产线索，申请执行人周富德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中秋
代理审判员 徐 强
代理审判员 秦风风
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李迎琳
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执960号申请执行人：周富德。被执行人：何建忠。周富德与何建忠民间借贷纠纷一案,天水市秦州区人民法院（2015）天秦民三初字第78号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周富德于2016年11月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款1500元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人何建忠无银行存款信息，无工商登记，无车辆登记，无房产登记信息。本院认为，本案被执行人何建忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周富德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建忠新的财产线索，申请执行人周富德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李中秋代理审判员  徐 强代理审判员  秦风风二〇一六年十二月二十四日书 记 员  李迎琳
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执579号
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部。
被执行人陈凤越，男，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部与陈凤越合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第5450号发律文书已经发生法律效力。由于被执行人陈凤越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无存款、无房权、无车辆、无股权、无土地。
本院认为，本案被执行人陈凤越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈凤越新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司东城区营销服务部可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 武
执行员 那日苏
执行员 朱志平
二〇一六年八月十六日
书记员 韩月达