陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第01496号
原告芦某某，男，1953年5月5日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告张某某，男，1966年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇西婆合村*组。身份证号：6121271966********。
被告周某某，女，1966年3月18日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。系被告张某某之妻。
原告芦某某与被告张某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦某某，被告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告芦某某诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，自2011年起二被告因经营肉店经常从原告处借钱周转，2014年11月25日，2014年11月28日及2015年3月1日二被告以同样理由分三次从原告处借款共计520000元，其中2014年11月25日借款120000元时约定利息为月息2.6分，2014年11月28日借款100000元时约定利息为月息3分，2015年3月1日借款300000元时约定其中200000元利息为月息2.3分，100000元利息为月息3分，以上三笔借款均未约定还款期限，仅口头约定若原告要求还款应提前一个月告知被告，被告张某某向原告出具借条三份，被告周某某亦在借条上签名，借款初期，二被告尚能按时归还利息，2015年4月下旬，二被告离家出走，经多方寻找未果，2015年6月原告得知被告返回后即多次向其催款，被告一直借口不还，无奈，原告诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金520000元及相应利息（其中120000元借款自2015年4月25日起按照约定利率计算至实际还款之日止，100000元借款自2015年4月28日起按照约定利率计算至实际还款之日止，300000元借款自2015年5月1日起按照约定利率计算至实际还款之日止）；二、原告为实现债权而支出的交通费、通讯费、人工费用合计6000元由二被告承担；三、案件产生的一切费用由二被告承担。
被告张某某辩称，被告开办大荔县昌民肉食品加工有限公司，因公司经营需要被告从原告处借款，520000元借款系该公司借款，利息均清至2015年4月（含4月），现公司已倒闭，被告愿意偿还以上借款本金，但无力付息。
被告周某某缺席未辩。在庭前与本院的谈话过程中，被告周某某认可原告出具的三份借条上周某某的签名为其本人所书写。
原告为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、借条三份，欲证明原、被告之间的借贷关系成立；
二、清单一份，欲证明被告应归还的借款利息情况。
被告张某某的质证意见，对证据一中三份借条的真实性无异议，对其证明目的不予认可，被告张某某认为以上债务均为公司债务。对证据二，被告认为520000元借款利息均已清至2015年4月份（含4月份）。
本院认证情况，证据一来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对三份借条的真实性予以确认。对于被告辩称以上借款为公司债务一说，因2015年3月1日借款300000元的借条，为被告张某某出具，由其妻（被告周某某）签名，且被告又未提供充分的反驳证据，应认定该笔借款与大荔县昌民肉食品加工有限公司无关，本院对二被告于2015年3月1日从原告处借款300000元，约定其中200000元利息为月息2.3分，100000元利息为月息3分的事实予以确认，对于2014年11月25日借款120000元的借条及2014年11月28日借款100000元的借条，被告周某某在该两份借条上均签名，虽加盖大荔县昌民肉食品加工有限公司的印章，但不能表明以上债务系公司债务，而应认定为二被告的夫妻共同债务，故本院对二被告于2014年11月25日从原告处借款120000元，约定利息为月息2.6分，又于2014年11月28日从原告处借款100000元，约定利息为月息3分的事实予以确认。根据本案查明的相关案件事实，及原、被告陈述，本院对证据二中2014年11月25日借款120000元的利息已清至2015年4月25日，2014年11月28日借款100000元的利息已清至2015年4月28日，及2015年3月1日借款300000元的利息已清至2015年5月1日的事实予以确认。
被告张某某为了证明自己的主张，向本院提交如下证据：
生产许可证、营业执照和税务登记证各一份，欲证明原告诉称的520000元债务为大荔县昌民肉食品加工有限公司的债务而非被告的个人债务。
原告的质证意见，对以上证据的真实性予以认可，对其证明目的均不予认可。2014年11月25日及2014年11月28日的两份借条上的盖章，仅具有担保性质，而不能表明以上债务系公司债务。
本院认证情况，以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对以上证据的真实性予以确认，对其证明目的不予认可，详见上述证据分析。
经审理查明，二被告以生意周转为由分别于2014年11月25日，2014年11月28日及2015年3月1日从原告处借款共计520000元，其中2014年11月25日借款120000元时约定利息为月息2.6分，2014年11月28日借款100000元时约定利息为月息3分，2015年3月1日借款300000元时约定其中200000元利息为月息2.3分，100000元利息为月息3分，以上借款均未约定还款期限，被告张某某向原告出具借条三份，被告周某某在借条上签名，自2015年6月起原告多次催促二被告还款，二被告至今未还，现原告诉至法院，要求支持其诉请。
又查明，2014年11月25日借款120000元的利息已清至2015年4月25日，2014年11月28日借款100000元的利息已清至2015年4月28日，2015年3月1日借款300000元的利息已清至2015年5月1日。
另查明，在庭审过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷，受到法律的保护，二被告因生意周转向原告借款520000元，原告向二被告提供了借款，二被告亦向原告出具了借条，故原、被告之间的借贷关系成立并生效，现原告要求二被告归还520000元借款本金一节，合理合法，其请求本院依法予以支持；关于利息一节，原、被告虽明确约定了借款利息，但按照相关法律规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。2014年11月份中国人民银行同类贷款利率为5.6%，2015年3月份中国人民银行同类贷款利率为5.35%，本案中2014年11月25日借款120000元及2014年11月28日借款100000元利率均应按照年利率为5.6%×4即22.4%计算，2015年3月1日借款300000元利率应按照年利率为5.35%×4即21.4%计算，对超出部分利息之请求，本院不予支持；因二被告系夫妻关系，故二人对以上借款应依法承担连带清偿责任；同时，被告之辩称无事实、法律依据，本院不予采信；另外，关于原告放弃其第二项诉讼请求一节，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张某某与被告周某某于本判决生效后十日内归还原告芦某某借款本金520000元及相应利息（其中120000元借款自2015年4月25日起按照年利率22.4%计算至实际还款之日止，100000元借款自2015年4月28日起按照年利率22.4%计算至实际还款之日止，300000元借款自2015年5月1日起按照年利率21.4%计算至实际还款之日止）；
驳回原告芦某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9651元，由原告负担300元，由二被告负担9351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 韩明军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 薛秋焕