河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1243号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。
法定代表人：杨晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦国喜，该公司理赔部员工。
被上诉人(原审原告)：赵成荣，女，汉族，1932年2月18日出生，汉族，住温县。死者范占军的母亲。
被上诉人(原审原告)：崔小贞，女，1953年5月14日出生，汉族，住址同上。死者范占军的妻子。
被上诉人(原审原告)：范素彩，女，1976年12月22日出生，汉族，住温县。死者范占军的长女。
被上诉人(原审原告)：范娜娜，女，1982年2月20日出生，汉族，住温县。死者范占军的次女。
被上诉人(原审原告)：范志强，男，1991年1月22日出生，汉族，住址同上。死者范占军的儿子。
以上五位被上诉人的委托诉讼代理人：侯宝丽，河南新潮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：温县中远运输有限公司。住所地：温县新洛路西段。
法定代表人：侯政熙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李怀亮，该公司员工。
被上诉人(原审被告)：贾超，男，1981年7月9日出生，汉族，住温县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）因与被上诉人赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强、温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、贾超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省温县人民法院（2018）豫0825民初388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险焦作公司上诉请求：1、依法改判温县人民法院(2018)豫0825民初388号民事判决书，改判我司按农村标准承担被上诉人死亡赔偿金和不承担精神抚慰金。2、一审、二审上诉费有被上诉人承担。事实和理由：1、死亡赔偿金应按农村标准计算，一审被上诉人只提供其其中一子女在县城的租住协议，没有提供其在城镇居住和工作的证明，且我司调查结果其在农村居住，没有在县城居住。根据法律规定，在城镇居住满一年且有稳定的以城镇为稳定收入的才能按城镇标准计算，一审被上诉人提供的证据不能证明其在城镇居住满一年，也没有稳定的收入，一审法院按城镇判决没有法律依据。2、精神抚慰金不应得到赔偿，根据最高院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释，第一百三十八条：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。其明确了精神抚慰金不应得到赔偿，一审法院以侵权责任法第四条判决我司承担精神抚慰金没有法律依据，第一，侵权责任法颁布在前，刑法司法解释在后；第二，一审法院已判决承担看了死亡赔偿金，丧葬费等费用。3、根据侵权责任法，其诉讼费应由侵权人承担，且保险合同也已明确约定保险公司不承担诉讼费，诉讼费应由侵权人承担。
被上诉人赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强辩称，1、死者生前在城镇居住两年以上，死亡赔偿金应该按城镇标准计算。2、精神抚慰金应当支持，本案和刑事案件是两个不同的案件，被上诉人按照最高人民法院相关司法解释主张精神抚慰金有法有据。3、由于保险公司不予理赔，本案诉讼费应由保险公司承担。
被上诉人中远公司、贾超未出庭，没有进行答辩。
赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强向一审法院起诉请求：1、判令被告太平洋财险焦作公司在保险限额内赔偿原告损失420096.03元（其中在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金50000元）；不足的部分，由被告中远公司、贾超承担；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：1、2017年9月8日13时8分许，王永祥驾驶豫Ｈ×××××／豫H25**挂号重型半挂车由东向西行驶至温县新洛路凯瑞公司门前路段右转弯时，与由东向西范占军驾驶的电动三轮轻便摩托车发生交通事故，造成范占军当场死亡、两车不同程度损坏。交警部门认定王永祥负事故的主要责任，范占军负事故的次要责任。事故发生后，被告贾超垫付范占军丧葬费23000元。
2、死者范占军出生于1954年6月8日，长期随其女儿范娜娜在温县××街××楼××单元××西××、生活。原告范娜娜从事交通运输业。范占军的母亲赵成荣在农村居住生活，生育子女六人。
3、王永祥系被告贾超雇佣的司机。王永祥驾驶的半挂货车的实际车主为被告贾超，挂靠在被告中远公司名下经营货物运输。该半挂货车在被告太平洋财险焦作公司投保了主车交强险和主挂车155万元的商业三者险、不计免赔率险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元。保险期间均自2016年10月15日0时起至2017年10月14日24时止。
一审法院认为，根据事故责任认定，王永祥应承担70％的事故责任，范占军承担30％的事故责任。
（一）王永祥系被告贾超雇佣的司机，在从事雇佣活动中致人死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，王永祥承担的民事责任份额应由被告贾超承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告贾超将机动车挂靠在被告中远公司名下从事货物运输，被告中远公司应承担连带赔偿责任。
因王永祥驾驶的机动车在被告太平洋财险焦作公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔率险，事故发生在保险期间，故范占军死亡给原告造成的损失首先由被告太平洋财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内赔偿70％；仍有不足的，由被告贾超、中远公司连带赔偿70％。
（二）原告主张的损失应合理认定，该院分项计算认定如下：1、范占军的丧葬费按照2015年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准计算6个月，计款22960元。2、范占军的死亡赔偿金应按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元的标准计算17年，计款462961元。原告赵成荣在农村居住生活，其生活费按照2016年度河南省农村居民人均消费支出8587元的标准计算5年，计款7155．83元（8587元×5年÷6人）。将范占军承担的被扶养人生活费7155．83元直接计入死亡赔偿金中，死亡赔偿金的数额应为470116．83元。3、范占军的死亡给五原告造成了严重的精神损害，王永祥涉嫌交通肇事罪被追究刑事责任，也不能完全弥补原告的精神创伤。同时，交强险保险条款中没有约定机动车驾驶人被追究刑事责任的，在交强险范围内不赔偿精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”的规定，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，该院应予支持。4、原告在办理范占军丧葬事宜必然产生合理的交通费用，该院酌定交通费500元。以上损失合计543576．83元，由被告太平洋财险焦作公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（其中优先赔偿精神损害抚慰金50000元）、在商业三者险限额内赔偿303503．78元［（543576．83元－110000元）×70％］。鉴于保险公司能够足额赔偿原告的损失，被告贾超、中远公司不再承担民事责任。被告贾超已垫付原告的23000元，原告应予返还。
（三）根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条关于“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，被告太平洋财险焦作公司应承担相应的诉讼费用。原审判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强损失413503．78元，于本判决生效后十日内履行；二、原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强应返还被告贾超款23000元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强负担100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3400元，被告贾超负担300元。
本院二审期间，被上诉人赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强为证明提主张，申请证人范某出庭作证，据此证明死者范占军生前在城里打工，为了不来回跑，近2-3年跟着其二女儿在城里居住。经质证，上诉人太平洋财险焦作公司称证人和死者是同一组的，关系比较近，该证人证言不应被采信。
本院认为，被上诉人提供的证据不影响对本案事实的认定，不再予以确认。
本院二审查明的案件事实与一审相一致。
本院认为，首先，被上诉人赵成荣、崔小贞、范素彩、范娜娜、范志强一审时举证证明事发前范占军在温县县城居住生活的案件事实，因此，原审参照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当。其次，关于精神损害抚慰金，一审认为范占军的死亡给家属造成了严重的精神损害，并以此判令太平洋财险焦作公司赔偿相应的精神损害抚慰金并未超出其自由裁量的范围。最后，诉讼费用的负担问题是由人民法院依法认定，上诉人认为其不应承担诉讼费用的理由不能成立。综上所述，太平洋财险焦作公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7600元，由中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 余同云
审判员 毕 蕾
二〇一八年五月十一日
书记员 靳 艳