wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第67号
申请执行人四川九天建设工程有限公司。住所地：四川省江油市青莲镇。
法定代表人毛荣，该公司执行董事。
委托代理人杜船，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
被执行人宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。
法定代表人胡晓芳，该公司总经理。
委托代理人陈永东，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人雷鸣，宁夏胜金水泥有限公司经理。代理权限为特别授权代理。
本院执行的申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人宁夏胜金水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2014)卫民初字第35号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏胜金水泥有限公司应向申请执行人四川九天建设工程有限公司支付工程款2276431元、逾期付款利息410900.4元，承担本案案件受理费26505元及执行费30388元。以上共计2744224元。
执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2014)卫民初字第35号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 蒋鑫文
审判员 张克文
二〇一六年五月六日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人�法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第67号
申请执行人赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族。
被执行人张新豫，男，1982年4月3日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）卫民初字第1261号民事调解书，于2015年3月5日向被执行人张新豫发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月10日前按照上述生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张新豫在平顶山天安煤业天力有限责任公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张新豫的工资收入161761元（借款本金160000、诉讼费1761元、未计算利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶 峰
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）卫执字第67号申请执行人四川九天建设工程有限公司。住所地：四川省江油市青莲镇。法定代表人毛荣，该公司执行董事。委托代理人杜船，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。被执行人宁夏胜金水泥有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区镇罗镇。法定代表人胡晓芳，该公司总经理。委托代理人陈永东，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人雷鸣，宁夏胜金水泥有限公司经理。代理权限为特别授权代理。本院执行的申请执行人四川九天建设工程有限公司与被执行人宁夏胜金水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2014)卫民初字第35号民事判决所确定的事项，被执行人宁夏胜金水泥有限公司应向申请执行人四川九天建设工程有限公司支付工程款2276431元、逾期付款利息410900.4元，承担本案案件受理费26505元及执行费30388元。以上共计2744224元。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2014)卫民初字第35号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张广平审判员  蒋鑫文审判员  张克文二〇一六年五月六日书记员  张 俊本案适用法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定终止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人�法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2530执116号之一
申请执行人张玉连，女，1964年8月24日出生，现住正蓝旗。
被执行人苏义拉图，男，1968年3月9日出生，现住正蓝旗。
被执行人巴图苏和，男，1962年2月4日出生，现住正蓝旗。
被执行人格日勒图，男，1977年12月27日出生，现住正蓝旗。
本院执行张玉连申请执行苏义拉图、巴图苏和、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内2530民初173号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年02月10日向本院申请强制执行。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏义拉图、巴图苏和、格日勒图人民币90,000.00及利息（自2015年2月8日起止全部还清为止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年12月24日起付清为止）,案件受理费2050.00元、执行费1280.75元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即发法律效力。
执行员 贾秀军
二〇一七年二月二十日
书记员 乌雅汉
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03563号
罪犯龚开江，男，1975年1月25日出生，湖南省保靖县人，汉族。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年12月9日作出（2010）秀刑初字第250号刑事判决，认定龚开江犯盗窃罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市南川监狱于2014年10月13日以罪犯龚开江在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯龚开江在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚开江减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年4月18日起至2023年4月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 阮雪生
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执162号
申请执行人张宪良，居民。
被执行人贾勇高，农民。
申请执行人张宪良与被执行人贾勇高民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓民初字第214号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 张西果
审判员 刘丙库
二〇一六年三月十八日
书记员 侯京亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1051-1号
原告：合肥顺跃金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号库内D区2141室。
法定代表人：曹锐芹，总经理。
委托代理人：晋红兵，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：李临薇，安徽锦和律师事务所律师。
被告：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市青云谱区建设路173号。
法定代表人：徐小勇，总经理。
委托代理人：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：夏明军，男，1975年8月12日出生，住合肥市。
本院在审理原告合肥顺跃金属材料有限公司与被告江西建工第二建筑有限责任公司、夏明军买卖合同纠纷一案中，被告江西建工第二建筑有限责任公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，被告住所地为江西省南昌市青云谱区，本案应移送至江西省南昌市青云谱区人民法院审理。
经审查，本院认为，2013年10月7日，原、被告签订《钢材买卖合同》第十一条约定本合同在履行过程中发生的争议，可向卖方所在地的人民法院起诉，卖方合肥顺跃金属材料有限公司的住所地位于合肥市庐阳区人民法院辖区内。根据民事诉讼法关于合同双方当事人可以协议选择的、确定管辖法院的规定，原、被告双方有关管辖的约定实为合肥市庐阳区人民法院，故本院对此案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 任 志
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡静雯
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0422民初第155号
原告杨俊，男，1989年2月3日生，苗族，个体工商户，住普定县。
被告吴小帅，男，1992年3月12日生，汉族，农民，住普定县。
原告杨俊诉被告吴小帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨俊到庭参加了诉讼，被告吴小帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月9日19时许，被告因其妻杨丽用手机在QQ里发“私人订制”美发店同事的照片，其认为其妻有问题，就到普定顺时路口“私人订制”理发店找杨丽争吵，原告见到后就出面劝阻不要在店门口吵，以免影响理发店的生意，被告不仅不听劝阻，还用烟灰缸将原告和案外人保刚打伤，普定县公安局对被告作出行政拘留十五日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在普定县人民医院住院治疗16天，产生医疗费4078.98元，但至今被告未对原告进行赔偿。为此，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费4078.98元、住院伙食补助费1600元、护理费1237.22元、误工费3179.05元、交通费300元，合计10395.25元，诉讼费由被告承担。
被告吴小帅未作答辩。
经审理查明：原告系普定“私人定制”美发店经营者，2016年4月9日下午19时许，普定私人定制美发店工作人员杨丽用手机在QQ里发“私人定制”美发店同事的照片，被告吴小帅到私人定制美发店找杨丽，并与杨丽在店门口发生争吵，原告杨俊就出来劝阻被告“不要在店门口吵，影响生意，要不就不客气了”。随后，被告用手机打电话通知其姐夫张刚刚到现场，被告用“私人定制”美发店烟灰缸砸原告杨俊头部后，又用烟灰缸将前来拉劝的保刚左背部砸伤。原告杨俊受伤后，在普定县人民医院住院治疗至2016年4月25日好转出院，并诊断为帽状腱膜血肿和头皮挫裂伤，原告支付医疗费4324元，原告住院期间是其亲人在护理。
同时查明：被告吴小帅因用“私人定制”美发店烟灰缸砸伤原告杨俊和保刚，普定县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项规定，以普县公城行罚决字（2016）348号行政处罚决定书决定对被告吴小帅行政拘留十五日，并处罚款500元。
上述事实有原告提交的证据：
1、原告居民身份证复印件，证实原告基本情况；
2、普定县公安局行政处罚决定书，证实被告吴小帅对原告进行殴打，被告被行政拘留十五日并处500元罚款；
3、普定县人民医院疾病证明书，证明原告住院治疗和受伤情况；
4、医疗票据，证明原告住院产生医疗费4324元；
5、入院记录、住院病案、出院小结，证明原告杨俊住院治疗经过及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。被告吴小帅遇事不冷静，与他人发生争执，原告劝解而被被告吴小帅进店用烟灰缸砸伤头部，致使原告住院产生损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，被告吴小帅应对原告承担赔偿责任。
原告主张的赔偿项目是1、关于原告主张的医疗费4078元，原告提供的医疗发票证实产生了医疗费4324元，故本院予以支持医疗费4078元；2、关于原告主张的伙食补助费1600元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算，原告在普定县人民医院住院16天，原告的住院伙食补助费为960元（60元/天×16天）；3、关于原告主张的护理费1237.22元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十一条:“护理费根据护理人员收入状况、护理人数、护理期限确定”之规定，原告虽未提供证据证实护理人员收入，但原告伤残后是亲人在护理，原告住院16天，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资34214元年／人的标准计算，原告的护理费为1499元（34214元÷365天×16日），故本院予以支持护理费1237元；4、关于原告主张的误工费3179.05元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定》第二十条“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相继近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，因原告从事理发行业，参照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业年工资收入34214元/人的标准计算，故本院予以支持原告的误工费1499元（34214元÷365×16天）；5、关于原告主张交通费300元，因原告未提供证据证实，但考虑原告住院确实产生了一定的费用，故本院酌情支持100元；以上各项损失合计7874元，由被告吴小帅承担赔偿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民发通则》第九十八条、第一百一十九条及《最高人民法院关于人生损害赔偿》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告吴小帅在本判决生效后十日内赔偿原告杨俊医疗费4078元、住院伙食费960元、护理费1237元、误工费1499元、交通费100元，合计7874元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴小帅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月七日
书记员 任 芬
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第996号
申请人贾迎春申请执行卫辉市强盛新型建材有限公司借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第813号判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第813号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1175号
申请执行人钟超。
被执行人浙江创新工贸有限公司。
法定代表人：王锡。
本院根据已经发生法律效力的（2014）甬北庄民初字第136号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到本执行通知书之日起三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江创新工贸有限公司银行存款113870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 董立峰
二〇一四年九月二十九日
代书记员 王 斌
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初2181号
原告薛×，男，1955年8月8日出生。
被告刘×，女，1962年9月14日出生。
原告薛×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张绪纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛×诉称：原、被告曾于2008年8月登记结婚，后在2009年4月协议离婚，2014年4月18日，原、被告复婚，两次婚姻期间均未生育子女。原、被告于2008年结婚时均系再婚，再婚前原告与前妻育有一子，被告与前夫育有三子女，现均已成年。原、被告在思想观念、生活习惯、脾气性格上都有不和，因此原告要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，包括被告名下的22万理财产品及原、被告各自名下的汽车。
被告刘×辩称：原告所述原、被告结婚、离婚及复婚的时间及各自子女情况属实。但原告所述离婚理由并非真正的理由，真正原因是被告患了癌症，原告怕被告成为其负担，而且也涉及房屋拆迁后的利益问题，此外原告心理上不成熟，经常反复，原告的姐姐也常常搀和原、被告的家事，因此原告才起诉的离婚。被告认为，原、被告的夫妻感情没有破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月登记结婚，2009年4月协议离婚，2014年4月18日，原、被告复婚，两次婚姻期间均未生育子女。原、被告于2008年结婚时均系再婚，再婚前原告与前妻育有一子，被告与前夫育有三子女，现均已成年。原、被告因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。在本案审理过程中，被告刘×表示原、被告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾应妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生过矛盾，影响了夫妻感情，但原告薛×所提交的证据，尚不能证明夫妻感情已破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告薛×的诉讼请求理由不足，本院对原告薛×离婚的诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告薛×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告薛×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张绪纯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 谷晓玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2054号
申请执行人丁明忠。
被执行人辛时光，自由职业。
被执行人谢红波，无业。
丁明忠与辛时光、谢红波保证合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出（2015）盱民初字第791号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被告谢红波于2015年5月10日前给付原告丁明忠货款15600元，如逾期不付，另行承担违约金1000元。被告辛时光对上述债务承担连带给付义务。案件受理费216元，减半收取108元，由被告谢红波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、股权、国土、工商进行了查询，被执行人辛时光车辆已被查封，其他未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人车辆已被查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第791号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡家新
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1286号
罪犯代元秀，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年7月19日作出（2011）九法刑初字第01634号刑事判决，以被告人代元秀犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60万元。被告人代元秀不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑终字第342号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执�。刑期至2020年4月27日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯代元秀在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯代元秀在服刑期间获监狱改造积极分子1次和记功2次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代元秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代元秀减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �李平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾 秀 春
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 娜
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第574号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕。
被告：陈玲。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第574号
原告：乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司，住所地乌鲁木天山区。
法定代表人：于长江，系该公司总经理。
委托代理人：杨硕，女，汉族，1993年6月15日出生，系该公司职员，住乌鲁木水磨沟区。
被告：陈玲玲，住乌鲁木齐市新市区。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司与被告陈玲物业服务合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司已预交），由原告乌鲁木齐润宏苑物业服务有限责任公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 秦立芬
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0421刑初179号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人冯某某，男，1971年9月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，待业，住衡阳县西渡镇。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被判处拘役四个月。因吸毒于2016年5月18日被衡阳县公安局决定行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于同月19日被衡阳县公安局刑事拘留，同年6月3日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2016]162号起诉书起书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员刘明军出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人冯某某分别于2016年5月12日20时许、同年5月14日19时许、同年5月17日21时许先后三次在其位于衡阳县某租住房内与吸毒�员刘某某一起吸食冰毒和麻古（含甲基苯丙胺毒品成分）。2016年5月17日晚上21时许，被告人冯某某与刘某某在吸食毒品后被公安民警查获，当场缴获冰毒疑似物0.58克及吸毒工具。经鉴定，缴获的冰毒含甲基苯丙胺毒品成分。衡阳县公安局于2016年5月18日对被告人冯某某及刘某某尿液检测，结果呈甲基安非他明，均呈阳性。
另查明，被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪于2013年8月15日被判处拘役四个月。本案案发后和庭审中，被告人冯某某如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。
以上事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份信息、判决书、处罚决定书等书证；证人刘某某、屈某某的证言；被告人冯某某的供述；鉴定意见；缴获笔录、扣押清单及照片；被告人冯某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管理规定，在其租住房内先后多次容留他人吸食毒品，其行为符合容留他人吸毒罪的构成要件，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某某曾因犯贩卖毒品罪被判拘役，又犯容留他人吸毒罪，系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人冯某某能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦能自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年10月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 刘桔林
人民陪审员 龙翠芳
二〇一六年八月十日
代书 记员 肖 颖
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催26号
申请人安平县佳途丝网制品有限公司。
法定代表人：于曼。
申请人安平县佳途丝网制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月8日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的宁波余姚农村合作银行承兑汇票号码为4020005127515161号（票面金额为20000元、出票人宁波立诚电子制造有限公司、收款人慈溪市豪威五金配件厂（普通合伙）、票据到期日2016年6月8日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人安平县佳途丝网制品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年六月二十七日
代书记员 谢芸芸
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第86号
抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永刚，别名大板，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年12月30日被巴林右旗公安局刑事拘留，2015年1月14日被巴林右旗公安局逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
原审被告人李浩东，别名宝某某，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗白音察干镇白音路福民东街***号*户。无前科。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2015年2月11日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年3月6日被巴林右旗公安局逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人李永刚、李浩东犯盗掘古墓葬罪一案，于二0一五年六月二十五日作出（2015）右刑初字第68号刑事判决，以被告人李永刚、李浩东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。巴林右旗人民检察院以原审判决对被告人李永刚、李浩东量刑畸轻，适用刑罚明显不当为由，提出抗诉；原审被告人李永刚以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员刘海鹏、代理检察员王志勇出庭履行职务，上诉人李永刚、原审被告人李浩东等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，巴林右旗人民法院判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2015）右刑初字第68号刑事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟宪宁
本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0505民初185号
原告：洪光宇，男，蒙古族，辽宁省本溪市人。
被告：明山区净雅大众浴池。
经营者张馨元，女，汉族，辽宁省本溪市人，汉族。
委托诉讼代理人：刘彬，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田睿，辽宁平正律师事务所律师。
原告洪光宇与被告明山区净雅大众浴池（以下简称净雅浴池）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪光宇，被告净雅浴池的委托诉讼代理人刘彬、田睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪光宇向本院提出诉讼请求：１．要求被告赔偿丢失貂皮大衣一件、雪弗兰车钥匙一把等，共计13500元；２．诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月31日，我领孩子到被告浴池洗澡。出来换衣服时发现更衣箱内貂皮大衣不见了，随后找到前台服务员报警。现以上述理由，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
净雅浴池辩称，不同意原告的诉讼请求。经本溪市明山区公安分局刑警大队调查，该盗窃案件为三名犯罪嫌疑人所为。其中二人已抓获，另一名在逃人员公安机关正在追捕。本案刑事诉讼程序正在进行中，被盗物品也在估价当中，赃款、赃物均在此案在逃嫌疑人处，待其归案后，可能对原告进行退赃。所以被告没有赔偿义务。根据当时原告描述以及勘验情况，更衣箱完好无损，看不出更衣箱或门锁被破坏等异常现象。说明实施盗窃的嫌疑人采取的是非常隐蔽的技术手段开锁。被告经营的是低档消费大众浴池，洗浴客人频繁、人数众多，浴池服务人员不可能针对每一个更衣箱进行看管。犯罪嫌疑人的技术开锁窃取手段客观上使浴池的服务人员无法发现其盗窃行为。而且浴池已在明显处多处提示要保管好自己的物品，尽到了相应的防范提示义务。因此被告已在力所能及的基础上尽到了相应的义务，不应承担赔偿原告经济损失的责任。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日下午，原告在被告处洗浴结束后更换衣物。打开更衣箱后发现其貂皮大衣丢失，随即报案。经本溪市明山区公安分局刑警大队调查，该盗窃案件为三名外地流窜人员所为。其中二名犯罪嫌疑人王某某、于某已被抓获并刑拘，赃物在另一名在逃人员张某某手中，公安机关正在对其进行追捕。原告报案时称丢失貂皮大衣一件、雪弗兰车钥匙、房屋钥匙、以及身份证、医疗卡、电梯卡等物品。据两名被抓获犯罪嫌疑人供述盗窃物品有貂皮大衣、房屋钥匙。上述事实，本院予以确认。双方有争议的事实，原告被盗物品的价值问题。因被盗物品尚未追回，对于原告主张的损失价值，本院不予确认。关于被告是否设置警示提示的问题，被告将钥匙交原告后，原告将物品存放于储物箱期间，客观上已形成了由原告保管其个人物品的事实。同时，原告为完全民事行为能力人，保管好其个人财产并无需由他人提示。因此，原告就此主张被告未尽安全保障义务缺乏关联性。
本院认为，双方争议焦点主要在于原告存放于被告浴池内储物箱的物品丢失，是否因被告未尽安全保障义务所致。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款规定：“因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”即在由第三人行为介入的情况下，被告所尽之安全保障义务应在其安全保障能力和过错程度范围内予以考量。从被告提供的设施看，储物箱本身没有损坏。从其保障能力上看，普通大众浴池通常不设专人看管储物箱，服务人员一般也不宜逐一确认是否为顾客本人才允许其打开锁箱。本案中并非是存在他人实施明显盗窃行为时浴池服务人员没有及时发现或未采取措施制止，而是他人以隐蔽手段打开锁箱，难以察觉。被告已在其能力范围内提供了安全保障义务，不具过错。原告要求被告承担赔偿责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿13500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告洪光宇的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告洪光宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 李小琛
二〇一七年六月十五日
书记员 施 孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执130号
申请执行人：南京瑞略贸易实业有限公司。住所地：江苏省南京市沿江工业开发区葛关路***号。
法定代表人：唐妹，总经理。
被执行人：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
南京瑞略贸易实业有限公司与山东鸿杰印务集团有限公司买卖合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1254号民事判决书已经发生法律效力。因山东鸿杰印务集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京瑞略贸易实业有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1254号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 帅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00428-1号
申请执行人李华芬，女，汉族，1970年7月14日出生，住宜昌市伍家岗区。
被执行人向雯璐，女，汉族，1983年9月17日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行李华芬与向雯璐合同纠纷一案中，经调查，被执行人向雯璐无可供执行的财产，申请执行人李华芬亦未向本院提供可执行的财产线索，由于执行期限届满，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一六年十月八日
书记员 付晓满
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1415号
原告：陈贺，男，1966年2月30日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：彭庆贺，灵璧县娄庄镇法律服务所法律工作者。
被告：岳喜玲，男，1968年4月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：岳阳阳，男，1991年3月21日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈贺与被告岳喜玲、岳阳阳健康权纠纷一案中，因本案的重要证据发生变化，即灵璧县公安局作出的灵公行罚决字（2016）214号《行政处罚决定书》正在复议之中。为等待复议结果，本案需要中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 盛怀君
二〇一六年六月六日
书记员 耿 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22339号
原告：中山市鑫丰物流有限公司，住所地广东省中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内第B幢第28卡，统一社会信用代码91442000086782823L。
法定代表人：汤正先，董事长。
委托诉讼代理人：林晓峰，广东保信律师事务所律师。
被告：中山市南区渡头股份合作经济联合社，住所地广东省中山市南区渡头渡兴东路83号。
主要负责人：雷少球，社长。
被告：中山市众业达物流园经营管理有限公司，住所地广东省中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心，统一社会信用代码91442000579720153C。
法定代表人：熊文盛，总经理。
被告：中山市南区盛达租赁服务部，住所地广东省中山市南区渡头松仔岭商业配套中心众业达物流园区内第E幢18卡。
主要负责人：熊文盛，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：吴空军，广东松楠律师事务所律师。
本院在审理原告中山市鑫丰物流有限公司诉被告中山市南区渡头股份合作经济联合社、中山市众业达物流园经营管理有限公司、中山市南区盛达租赁服务部财产损害赔偿纠纷一案中，原告以双方经协商一致，纠纷得到解决为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。诉讼中，本院依原告申请委托广州仲恒房屋安全鉴定有限公司、广东保顺检测鉴定有限公司对位于中山市南区渡头松仔岭住宅区商业配套中心众业达物流园内B栋24-31卡商铺的房屋安全进行鉴定，此项鉴定花费3个月时间，该期间依法不计入审限。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中山市鑫丰物流有限公司撤回起诉。
案件受理费27621元，减半收取为13811元（原告已预交），由原告中山市鑫丰物流有限公司负担。
审判员 龚竹梅
二〇一八年五月八日
书记员 姚 瑶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初38016号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：姚真勇，董事长。
委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈泽良。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。
本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 潘 锋
审判员 杨斯淼
审判员 李学辉
审判员 唐 娜
审判员 赵璐璐
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨艺玲
樊文韬
韦昇瑜
何晓岚
颜咏珊
钟尹思
详细案号附表，请点击以下链接浏览：
http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初38016号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：姚真勇，董事长。委托代理人：徐汉东，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：赖丹丽，广东宝城律师事务所律师。被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈泽良。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司与被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出�讼请求：被告向原告清偿“加油金”产品债务款项1771000元（具体每案的诉请金额详见附表的未返还金额）。事实和理由：2013年12月至2014年9月期间，梁某某等客户以每套5480元的价格向被告购买“加油金”产品，被告分12期，每套每期为客户充值500元的加油款。梁某某等客户的“加油金”产品应收加油款共计2814000元。自2014年9月起，被告擅自停止充值加油款，此时被告尚余1771000元“加油金”产品债务未向客户支付，被告对该债务予以盖章确认。为维护客户利益，原告将客户未获充值金额对应的购买“加油金”产品款项清偿给客户（其中客户黎某、江某桂因存在其他原因，款项无法实际划付），全额受让客户对被告的“加油金”产品债权。截至2016年6月30日，原告共受让梁某某等客户对被告的“加油金”产品债权1771000元。2016年6、7月，原告以EMS邮寄、电子邮件、登报�告等方式向被告通知债权转让及催收事宜，但被告不予回复，故提起诉讼，请求法院依法裁判。具体每案的客户名称、订单总金额、应返还总额、未返还金额详见附表的相应栏目。本院经审查认为，原告以受让了梁某某等客户（下称：客户）在《“加油金”产品购买协议》项下债权为诉由提起上述案件诉讼，虽然原告诉称其代被告向客户清偿了“加油金”产品债务款项，并提供了加油金客户未返还情况、加油金暂借款交易明细、顺德农商行内部划账交易凭证等证据，其中客户黎某、江某桂因其他原因未能实际划付，但并未提供证明客户已将协议项下权益转让给原告的证据。涉案的《“加油金”产品购买协议》是客户与被告签订，双方受该协议约束。客户并未放弃向被告主张权利，如被告向原告履行债务，将势必导致履行错误。现原告并非涉案债权的权利�体，其向被告主张权利主体不适格，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的起诉。具体每案的案号、客户名称、受理费详见附表的相应栏目。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长 潘 锋审判员 杨斯淼审判员 李学辉审判员 唐 娜审判员 赵璐璐二〇一六年十二月十五日书记员 杨艺玲樊文韬韦昇瑜何晓岚颜咏珊钟尹思详细案号附表，请点击以下链接浏览：http://www.gzcourt.gov.cn/cpws/2017/09/11102237366.html
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1122刑初00257号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人李伟，男，汉族，1997年2月18日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员原文武出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2016年5月21日4时许，被告人李伟窜至陇西县碧岩镇庞坪村庞家坪社被害人侯建雄家中的牛棚内盗窃侯建雄家饲养的黄牛一头。同日9时许，被告人李伟在渭源县莲峰镇牲口市场将盗窃来的黄牛以5000元的价格（付600元定金，余款4400未付）出售给牛贩子王志雄，5月23日王志雄联系到被害人侯建雄，当日将被盗黄牛发还被害人侯建雄。5月26日陇西县公安局碧岩派出所民警在渭源县莲峰小学附近将被告人李伟抓获。经陇西县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值9780元。
案发后，被告人李伟家属补偿被害人侯建雄经济损失1800元，并取得被害人侯建雄的谅解。
对于上述指控，被告人李伟在开庭审理中无异议，且有被害人侯建雄的陈述，证人王志雄的证言，受案登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，辨认笔录及刑事照片，现场勘验笔录及刑事照片，欠条，谅解书，物证作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、手电筒一个，被盗财物价格认定结论书，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李伟认罪态度好，案发后被告人李伟家属补偿被害人经济损失，且取得被害人的谅解，可对被告人李伟从轻处罚。根据被告人李伟的犯罪事实、情节及悔罪表现，可对被告人李伟适用缓刑。为保护公民财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、查获扣押作案工具螺丝刀一把、剪刀一把、手电筒一个，依法没收。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 康 诚
二〇一六年九月二十二日
书记员 火阳举
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初478号
原告：张金良，农民。
被告：ＸＸ聿，农民。
原告张金良与被告ＸＸ聿运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨彦花独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，原告在刘锋承包被告所有的960矿点从事运输事务，至2014年刘锋共欠原告运费55000元，后刘锋与被告达成协议，约定刘锋所欠原告运费由被告偿付。协议达成后，被告于2015年5月18日前分两次向原告支付了20000元及15000元。余款20000元被告向原告出具了欠条，后经原告多次催要未果。为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告欠款20000元及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
被告于2015年5月18日给原告写的欠条一份，用以证明被告欠原告运费20000元。
被告辩称，2015年我和矿点就没有任何关系，我爸出事后给我出具了委托书，我陆续给了原告3.5万元，我以代理人的身份替工头给原告出具了余款2万元的欠条，还有这个钱是不是运费我有异议。
被告未提交任何证据，对原告提交的证据的真实性无异议。
根据庭审举证，原、被告陈述，查明下列事实，2013年至2014年间，原告在他人承包被告家的矿点从事运输事务，至2014年承包人欠原告运费55000元。后被告与承包人约定所欠原告运费由被告偿付，协议达成后，被告于2015年5月18日前分两次向原告支付了20000元及15000元，余款20000元被告向原告出具了欠条，内容为：今欠到刘锋欠张金良运费款贰万元整（20000元），ＸＸ聿，2015年5月18日。后经原告多次催要未果，为此原告于2016年1月22日向�院提起诉讼。庭审中被告承认欠条是自己写的，同意偿还欠款，称自己没有偿还能力。
本院认为，被告承接他人债务，履行部分债务后，并给原告写下欠条，双方对欠条及欠款事实没有争议。原、被告之间债权债务关系明确，原告请求被告支付剩余欠款20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；至于原告请求被告支付利息损失，应从原告起诉之日至本判决确定履行之日止按同期中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ聿于本判决生效后三日内支付原告张金良运费20000元及利息（从2016年1月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 杨彦花
二〇一六年三月十八日
书记员 王东方
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保127号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人罗劲松、罗劲虎、何葵、潘红、湖南聚仁投资控股集团有限公司、长沙金吉来农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2016年7月13日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2389号
申请执行人上海路路影视文化工作室，住所地上海市松江区。
投资人文*。
被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道。
法代代表人黄涛。
关于申请执行人上海路路影视文化工作室与被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法民二初字第331号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人停止在任何场合及产品上使用申请执行人艺人文章的肖像，支付违约金440万元、损失赔偿金310万元、案件受理费64168.5元、并承担本案执行费64900元，共计7629068.5元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司名下的27个商标，查封期限为2016年10月25日至2018年10月24日。上述商标因不满足商标评估的条件，评估公司无法对上述商标进行评估。经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人其他可供执行财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。本案已将被执行人深圳市欣科创电子科技有限公司录入失信被执行人名单及限制其商事登记事项变更。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一七年九月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更350号
罪犯杨海青，男，1984年2月27日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省林州市人民法院于2013年12月26日作出（2013）林刑初字第505号刑事判决，认定被告人杨海青犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。2014年1月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨海青入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯杨海青于2012年3月至5月，参与盗窃6起，盗窃价值人民币10835元。2011年9月份，杨海青伙同他人实施诈骗两起，骗取现金26000元。根据上述事实，河南省林州市人民法院认定被告人杨海青犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金30000元。
罪犯杨海青在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨海青自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海青减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年1月21日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初479号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司。住所地：广东省韶关市曲江区。
法定代表人：陈文杰，该公司总经理。
委托代理人：陈冬媚，该公司职员。
被告：张明娇，女，汉族，广东省韶关市曲江区。
原告韶关市升兴物业服务有限公司（以下简称“升兴公司”）诉被告张明娇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告升兴公司委托代理人陈冬媚到庭参加诉讼，被告张明娇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告所在的韶关市曲江区马坝镇源河豪庭业主委员会于2012年7月23日签订《源河豪庭物业管理委托合同》，其中合同第五条和第六条约定，源河豪庭业主应当向原告缴纳合同约定的物业管理费用。但经原告多次催缴至今仍欠18个月的物业费未缴纳，共计拖欠物业管理费总额750元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向法院提起民事诉讼，请求判令被告偿付2013年7月至2014年12月的物业管理费共计750元；被告负担本案全部诉讼费。
被告张明娇未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被告是韶关市曲江区马坝镇源河豪庭16栋703房的住户（面积110.89平方米）。2012年7月23日，原告与源河豪庭业主委员会签订《源河豪庭小区物业管理合同》，合同约定物业管理期限自2012年7月23日起至2016年12月31日止；物业服务费标准为按住房面积每平方米0.35元收取管理费，公用水、电费，每月3元收取，摩托车定位停放每月10元收取，汽车（小车）定位停放每月35元收取等内容。合同签订后，原告正式以物业服务公司的名义对上述小区实行物业管理。被告自2013年7月至2014年12月未交付物业管理费752.61元给原告（其中物业服务费698.61元、公用水、电费54元），经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。
另查明：上述《源河豪庭小区物业管理合同》签订时，源河豪庭业主委员会的任期已经届满，但未召开业主大会选举新一届业主委员会。
以上事实，有《源河豪庭小区物业管理合同》、常住人口个人信息表、房地产权证存根（粤房地证字第CXXXXXXX号）、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告与源河豪庭业主委员会签订的上述《源河豪庭小区物业管理合同》，因该业委会任期已经届满，且事后又未经业主大会授权及追认，故马中瑶以业主委员会名义与原告签订的上述合同应属无效合同。
本案中，源河豪庭业主委员会未依照《广东省物业管理条例》第三十四条的规定，在任期届满三个月前召开业主大会选举产生新一届业主委员会，业主亦未向物业所在地街道办事处、乡镇人民政府提出协助要求选举新一届业主委员会，因此，导致上述合同无效主要过错在于业主。《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第五条规定：“物业服务合同被认定无效，物业服务企业已提供物业服务的，如合同无效主要是由物业服务企业或建设单位的过错造成，可根据物业提供的服务项目和服务质量，参照当地政府部门制定的指导价计算物业费。但双方约定的物业费低于该指导价的，按合同约定支付物业费；如合同无效主要是由业主方的过错造成，可按合同约定支付物业费。”及《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用。”原告自签订上述合同后，即从2012年7月23日起，以物业服务公司的名义对被告所居住的源河豪庭进行了物业管理，提供了物业服务，被告仍应按照上述合同的约定支付物业服务费。
被告经原告催告后仍拒绝交纳自2013年7月起至2014年12月的物业管理费等费用，依照合同的约定，该段期间的物业服务费、公用水电费应为752.61元（物业费按0.35元／平方米计算、公用水电费按3元／月计算，即110.89平方米×0.35元／平方米×18个月=698.61元，公摊水电3元／月×18个月=54元，合计752.61元）。原告主张物业管理费750元，未超出给付范围，符合法律规定，本院予以支持。
被告未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳原告之诉请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“答辩人应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《广东省物业管理条例》第三十四条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条之规定，判决如下：
被告张明娇欠原告韶关市升兴物业服务有限公司物业管理费750元，应于本判决生效之日起五天内支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张明娇负担。
本判决为终审判决。
审判员 葛德平
二〇一六年五月十二日
书记员 曹丽梅
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执642号
申请执行人祝瑞芳，女，1946年1月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会，住所地平度市田庄镇李家铺村。
法定代表人李瑞波，村主任。
本院在执行申请执行人祝瑞芳与被执行人平度市田庄镇李家铺村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第1671号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二○一七年二月十六日书记员刘坤
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初3482号
原告：王元增，男，1986年8月22日出生，汉族，住叶县。
委托诉讼代理人：张朋升，河南星烁律师事务所律师。
被告：田惠芳，女，1992年11月24日出生，汉族，住叶县。
原告王元增诉被告田惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理。因原告王元增在诉讼中不能提供被告田惠芳准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告田惠芳送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告王元增提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告王元增不能提供被告田惠芳准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王元增对被告田惠芳的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 修军旗
二〇一七年十二月五日
书记员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3401号
申请执行人：姚大洲，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：胡祥安，男，1964年1月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：陆汝强，男，1974年4月10日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：许兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04248号民事判决书，已向被执行人许兵发出了执行通知书，责令被执行人许兵立即履行支付申请执行人姚大洲、胡祥安、陆汝强借款本金79万元及利息39500元（自2015年4月1日暂计算至2015年9月1日），后期利息120606元（自2015年9月2日以79万元为基数按照月息1%暂计算至2016年12月10日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9954元（暂计算至2016年12月10日，款清息止），案件受理费12095元、保全费800元并承担本案执行费11040元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人姚大洲、胡祥安、陆汝强的银行存款983995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3401号之二
申请执行人：姚大洲，男，1956年10月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：胡祥安，男，1964年1月14日出生，汉族，住合肥市包河区。
申请执行人：陆汝强，男，1974年4月10日出生，汉族，住长丰县。
被执行人：许兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第04248号民事判决书，已向被执行人许兵发出了执行通知书，责令被执行人许兵立即履行支付申请执行人姚大洲、胡祥安、陆汝强借款本金79万元及利息39500元（自2015年4月1日暂计算至2015年9月1日），后期利息120606元（自2015年9月2日以79万元为基数按照月息1%暂计算至2016年12月10日，款清息止），迟延履行期间的债务利息9954元（暂计算至2016年12月10日，款清息止），案件受理费12095元、保全费800元并承担本案执行费11040元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人姚大洲、胡祥安、陆汝强价值983995元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一六年十二月十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漾民初字第169号
原告黎X，女，汉族，城镇居民。
被告朱XX，男，回族，农民。
原告黎X诉被告朱XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告黎X及被告朱XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎X诉称：原、被告于2011年5月经人介绍认识，交往半年，于2011年11月11日登记结婚，于同年12月6日举行婚礼。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，加之原、被告双方性格脾气、生活习惯和民族风俗不同，经常为生活琐事吵闹，导致夫妻感情日益淡薄。被告对婚姻家庭的存续不做任何努力，还好赌成性，无端刺激原告，不尊重原告的人格，双方感情已经完全破裂，再无和好可能。丰田卡罗拉小轿车一辆系原告婚前父母购买，为原告的婚前财产。依据《中华人民共和国婚姻法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、由被告赔偿原告车辆修理费及车辆违规所造成的损失费共计20000.00元；3、由被告返还原告在前购买的全部嫁妆；3、由被告归还给原告借款15000元，并赔偿给原告为购买电器而支付的订金3500.00元；4、由被告归还原告赠予被告侄女的玉镯一枚；5、由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱XX辩称：原、被告因生活琐事发生争吵是事实，但原告与被告之间的感情没有破裂，原告整天沉迷于网络，原告的各项开支非常大，这些开支都是由被告负责的，结婚组建一个家庭不容易，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2011年11月11日在漾濞县民政局登记结婚，婚后，原、被告曾因生活琐事发生争吵，2015年3月起原告回娘家居住生活至今。原、被告婚后未生育子女。原告有婚前财产丰田小轿车一辆（车牌为云LSJ7**）。夫妻双方无共同财产。2015年6月30日，原告以夫妻感情彻底破裂无法与原告共同居住生活为由提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，本案原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，产生矛盾主要是夫妻间缺乏理解和沟通，对此，原、被告双方均有责任。本案原、被告双方虽然因家庭琐事发生矛盾，但未达到《婚姻法》关于夫妻感情确已破裂的认定标准，夫妻感情尚有和好的希望，被告在生活中应多与原告交流、多关心爱护原告。原、被告双方均应互相尊重，和睦相处，相互关心，忠爱对方，珍惜双方的婚姻，共同建立和谐、文明、幸福美满的婚姻家庭。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求是随其婚姻关系的牵连之诉，因原、被告之间的婚姻关系不予解除，其他诉讼请求亦不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、不准许原告黎X与被告朱XX离婚；
二、驳回原告黎X的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半），由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠菊
二〇一五年八月三日
书记员 杨 超
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初389号
原告：大连华锐船用曲轴有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路。
法定代表人：王殿章。
委托代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告：大连华锐重工国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：邵长南，该公司董事长。
被告：江苏安泰动力机械有限公司。住所地：靖江市新港区。
法定代表人：何养利。
被告：江苏苏美达成套设备工程有限公司。住所地：住所地：南京市长江路。
法定代表人：金永传。
本院受理了原告大连华锐船用曲轴有限公司（以下简称华锐曲轴公司）、原告大连华锐重工国际贸易有限公司（以下简称华锐重工公司）与被告江苏安泰动力机械有限公司（以下简称安泰公司）、被告江苏苏美达成套设备工程有限公司（以下简称苏美达公司）合同纠纷一案。
华锐曲轴公司、华锐重工公司诉称：华锐曲轴公司、华锐重工公司与安泰公司、苏美达公司于2014年3月7日签订了JAD14D004号和JAD14D014号《采购合同》，约定安泰公司、苏美达公司向华锐曲轴公司、华锐重工公司采购10根曲轴，同时约定了价格、到货日期等内容。合同履行过程中，合同约定的交货数量发生了部分变更，安泰公司、苏美达公司亦支付了部分价款。目前，安泰公司、苏美达公司与华锐曲轴公司、华锐重工公司之间就其中三个曲轴4740000元货款支付事宜发生争议，华锐曲轴公司、华锐重工公司已按合同约定交付给安泰公司、苏美达公司，但安泰公司、苏美达公司一直未支付货款，故华锐曲轴公司、华锐重工公司诉至法院，请求法院判令安泰公司、苏美达公司向华锐曲轴公司、华锐重工公司支付货款4740000元及逾期付款违约金暂计50万元。
苏美达公司在答辩期间提出管辖权异议，申请将本案移送江苏省靖江市人民法院审理，理由为：曲轴不属于船舶关键部件和专用物品，而是柴油机的组成部件或组成材料，因船舶关键部件和专用物品的组成部件或者组成材料的买卖合同纠纷不应当由海事法院管辖。苏美达公司、安泰公司与华锐曲轴公司、华锐重工公司于2014年3月7日签订了JAD14D004号和JAD14D014号《采购合同》，两份合同的第11.1条均明确约定发生纠纷由安泰公司所在地法院管辖。安泰公司所在地为江苏省靖江市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条等规定，本案应当由安泰公司所在地法院管辖。
经审查，华锐曲轴公司、华锐重工公司与安泰公司、苏美达公司签订的JAD14D004号和JAD14D014号《采购协议》均载明买方一为安泰公司，买方二为苏美达公司，卖方为华锐重工公司，制造方为华锐曲轴公司；合同标的物均为船用曲轴；第11.1条均约定：“协议在履行中发生纠纷，四方应当友好协商；协商不成或协商未果的，由买方一所在地人民法院诉讼管辖。”
本院认为：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案采购合同约定合同纠纷由买方一安泰公司即本案被告所在地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定有效。
本案为船用曲轴的买卖合同纠纷，船用曲轴属于船舶专用物品，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第13项“船舶关键部件和专用物品的分包施工、委托建造、订制、买卖等合同纠纷案件”的规定，本案属于海事法院受理案件的范围，故本案应由安泰公司住所地的海事法院管辖。安泰公司住所地属于武汉海事法院管辖范围，故本案应由武汉海事法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”之规定，本案应移送武汉海事法院。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送武汉海事法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
审 判 员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝志鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3139-1号
申请执行人青岛长新纤维科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区
法定代表人苏金迁，职务总经理。
被执行人青岛弘茂财务咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人王欣，职务总经理。
被执行人王欣，女，1966年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区
申请执行人青岛长新纤维科技有限公司与被执行人青岛弘茂财务咨询有限公司、王欣民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年8月6日作出的（2015）黄民初字7386号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付2109169.50元。在执行过程中，经本院向银行、车管、房产、工商等部门的查询均未发现有可供执行的财产及线索。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3139号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十月三十一日
书记员 郑庆彬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第184号
通化市利民种畜繁殖有限公司（简称利民公司）诉通化市城建局拆迁裁决一案，通化市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）通中行终字第15号行政判决，已经发生法律效力。利民公司向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，利民公司的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令通化市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张春丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4699号
原告:张海霞，女，1978年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告:关海峰，女，1978年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告:陈怀荣，女，1965年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告张海霞与被告关海峰、陈怀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海霞、被告陈怀荣到庭参加诉讼，被告关海峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海霞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告关海峰返还借款本金135350.00元，利息24082.50元，合计159432.50元；2.请求判令被告陈怀荣承担连带清偿责任；3.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告关海峰于2015年9月20日向原告借款59750.00元，约定月利率1.5%，2016年7月20日一次性偿还本息。被告关海峰又于2015年10月2日向原告借款75600.00元，约定月利率2%，2016年8月2日一次性偿还本息，并分别为原告出具了借条，同时，被告陈怀荣为上述借款提供担保。借款期限届满后，被告关海峰未归还原告借款本息，被告陈怀荣也未履行保证责任。
被告关海峰未作答辩。
被告陈怀荣辩称，我为被告关海峰借款担保属实，借款没有偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张海霞为证明其诉讼请求成立出示了借条2枚。证明关海峰借款数额、约定利息和陈怀荣提供担保的事实。被告陈怀荣质证后对原告出示证据没有异议。经审查，原告所出示证据来源合法、内容真实、与案件具有关联性，本院予以确认。查明，被告关海峰于2014年8月20日向原告借款50000.00元，约定月利率1.5%。双方于2015年10月2日进行结算，被告关海峰重新为原告借条一枚，约定被告关海峰向向原告借款59750.00元，约定月利率1.5%，2016年7月20日一次性偿还借款本息；被告关海峰又于2014年9月2日向原告借款60000.00元，约定月利率1.5%。双方于2015年10月2日进行结算，利息按月息率2%计算，被告关海峰重新为原告借条一枚，约定被告关海峰向向原告借款75600.00元，约定月利率2%，2016年8月2日一次性偿还借款本息。同时，被告陈怀荣作为担保人在上述两枚借条上签字和捺印。借款期限届满后，被告关海峰未向原告偿还上述款项，被告陈怀荣也未履行担保责任。
另查明，借款本金59750.00元在2015年9月20日至2016年7月20日期间，按月利率1.5%计息，发生利息为8962.50元（59750.00元×1.5%×10个月）；借款本金75600.00元在2015/年9月20日至2016年8月2日期间，按月利率2%计息，发生利息为15120.00元（75600.00元×2%×10个月），以上利息合计24082.50元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案原告与被告关海峰因借款所形成的债权债务关系明确，合法有效。被告关海峰应按约定履行还款义务，为此，原告主张被告关海峰偿还借款本金135350.00元的诉讼请求成立，应予支持。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于借贷双方约定的利率以不超过年利率24%为限的规定，现原告请求的利息未超出上述规定，应予支持。因双方对被告陈怀荣提供保证担保方式没有约定，依法按照连带责任保证承担保证责任，在被告关海峰未按照合同约定期限偿还借款的情况下，保证人即被告陈怀荣应承担连带清偿责。被告关海峰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关海峰于本判决生效后十日内偿还原告张海霞借款本金人民币135350.00元、给付利息24082.50元，合计159432.50元；
二、被告陈怀荣对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1744.00元，由被告关海峰、陈怀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 屠乃昌
二〇一六年九月十四日
书记员 陈 莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终22号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌赌博犯罪，2013年12月23日由固始县公安局决定取保候审。后经固始县法院决定逮捕，2015年11月20日被固始县公安局抓获，现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人司某某犯赌博罪一案，于2015年12月2日作出（2014）固刑初字第361-3号刑事判决。原审被告人司某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年8、9月份，被告人司某某伙同王某某、夏某某（已判决）等人以结伙作案的形式，在固始县蓼城办事处双龙客运站北隔壁豫固丰建筑公司办公室二楼多次聚众赌博，吸引多人参与，并以抽头营利的作案手段，获利数万元。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证的被告人司某某供述，同案人夏某某、张某、王某某、李某某的供述，证人杨某、杨某甲、王某甲、张某甲、蒋某、黄某某证言，以及户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、同案人判决等书证和相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人司某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。被告人司某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依法判决：被告人司某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人司某某上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审已充分考虑到上诉人司某某的法定和酌定的从轻处罚情节，且参照同案犯的生效判决的量刑予以均衡，并结合上诉人的犯罪事实、性质、作用大小及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。上诉人认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张海龙
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终22号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某，男，1976年2月19日出生于河南省固始县，身份证号码：4130261976********，汉族，初中文化，住固始县丰港乡桥沟政府家属院。因涉嫌赌博犯罪，2013年12月23日由固始县公安局决定取保候审。后经固始县法院决定逮捕，2015年11月20日被固始县公安局抓获，现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人司某犯赌博罪一案，于2015年12月2日作出（2014）固刑初字第361-3号刑事判决。原审被告人司某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年8、9月份，被告人司某伙同王某甲、夏某甲（已判决）等人以结伙作案的形式，在固始县蓼城办事处双龙客运站北隔壁豫固丰建筑公司办公室二楼多次聚众赌博，吸引多人参与，并以抽头营利的作案手段，获利数万元。上述事实，有原公诉机关在庭审时出示，并经质证的被告人司某供述，同案人夏某乙、张某乙、王某甲、李某的供述，证人杨某甲、杨某乙、王某乙、张某丙、蒋某、黄某乙证言，以及户籍证明、取保候审决定书、逮捕证、同案人判决等书证和相关证据予以证实。
原审法院认为，被告人司某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，且属共同犯罪。被告人司某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依法判决：被告人司某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
上诉人司某上诉称，原判量刑过重，请求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人司某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。原审已充分考虑到上诉人司某的法定和酌定的从轻处罚情节，且参照同案犯的生效判决的量刑予以均衡，并结合上诉人的犯罪事实、性质、作用大小及社会危害程度，对其量刑符合罪刑相适应原则。上诉人认为原审量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝阳
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张海龙
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执783号
申请执行人：湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：镇某。
被执行人：郭某。
被执行人：肖某甲。
被执行人：席某。
被执行人：肖某乙。
本院在执行湖北谷城农村商业银行股份有限公司与郭某、肖某甲、席某、肖某乙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00116号民事调解书，于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有可供执行财产。且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周书江
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00827号
申请执行人：程艳春，男，1983年4月7日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王数数，男，1989年11月25日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王一明，男，1991年10月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人程艳春与被执行人王数数、王一明健康权纠纷一案中，被执行人王数数、王一明已主动按照判决所指定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）灵执字第00827号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光远
代理审判员 冯伟强
代理审判员 张西俭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 侯 祥
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4423号
申请执行人余学富。
委托代理人：潘文东，浙江律师事务所律师。
被执行人余国斌。
被执行人余元福。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06743号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人余国斌所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人余国斌所有的车牌号码为浙G的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年五月六日
代书记员 骆 涛
成都市双流区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初9051号
原告：成都润锦城实业有限公司。住所地：成都市青羊区顺城大街***号顺吉大厦*楼。
法定代表人：郭强，董事长。
委托诉讼代理人：汪东举、刘建林，四川希航律师事务所律师。
被告：黄亚琼，女，1980年1月9日出生，汉族，住成都市双流区。
原告成都润锦城实业有限公司与被告黄亚琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告成都润锦城实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按成都润锦城实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐海英
二〇一六�十二月十九日
书记员 朱科阳
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审725号
申请人深圳市交通运输委员会。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被申请人裴世成。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月14日作出的深交罚决第Z0037066号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人裴世成未取得道路危险货物运输许可、擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人裴世成逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037066号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十八日
书记员 黄富城（兼）
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终00192号
原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宗胜，曾用名黄宗盛，无业。曾因犯抢劫罪于1993年9月22日被本院判处有期徒刑七年。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某，系本案被害人。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控原审被告人黄宗胜犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人韩某提起的附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）温苍刑初字第1411号刑事附带民事判决。被告人黄宗胜对刑事部分不服，提出上诉。附带民事诉讼原告人韩某没有提出上诉。原审对附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人黄宗胜因与被害人刘某、韩某感情纠纷而对刘某、韩某二人怀某在心。2014年11月27日凌晨2时许，黄宗胜携带菜刀、砍柴刀、铁扳手潜入苍南县钱库镇工业区金鑫中路8号厂区刘某宿舍，乘对方熟睡之机，用铁扳手对韩某头部猛击两下。期间，刘某惊醒并阻拦黄宗胜的行为，黄宗胜便用随身携带的砍柴刀对刘某头部击打数下后逃离现场。经法医鉴定，被害人韩某的伤势程度为重伤二级，刘某的伤势程度为轻伤一级。
2015年5月8日，黄宗胜在苍南县灵溪镇被抓获归案。
原审法院以故意杀人罪，判处被告人黄宗胜有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；随案移送的作案工具扳手一把予以没收；被告人黄宗胜赔偿附带民事诉讼原告人韩某医疗费、伤残赔偿金等各项经济损失共计人民币213194.29元，该款限于本判决生效之日起十日内付清。
原审被告人黄宗胜上诉称，自己主观上并无杀人的故意，应以故意伤害罪定性，且一审量刑过重。
经审理查明：被告人黄宗胜因与被害人刘某、韩某感情纠葛而对两被害人怀某在心。2014年11月27日凌晨2时许，黄宗胜携带砍柴刀、铁扳手等凶器潜入浙江省苍南县钱库镇金鑫中路8号8幢4楼刘某的宿舍，乘韩某、刘某熟睡之机，持铁扳手猛击韩的头部、面部等处数下。期间，刘某惊醒并阻拦黄宗胜，黄宗胜便持砍柴刀击打刘某头部等处十余下，因刘呼救，黄宗胜遂逃离现场。经法医鉴定，被害人韩某的损伤程度为重伤二级，刘某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有已经一审庭审举证、质证的被告人黄宗胜的供述，被害人刘某、韩某的陈述，证人朱某、徐某、戴某、罗某、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，人身体表检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，手机通话详单，扣押清单、铁扳手1只，抓获经过，手印鉴定书，户籍证明、刑事判决书等证据予以证实。
关于上诉理由。经查，黄宗胜乘韩某熟睡毫无防备之机，持具有相当重量的铁扳手猛击韩的要害部位头部等处，造成头部等处创伤8处，并致额骨开放性骨折伴多发骨皮质内陷至脑组织，后黄又持砍柴刀猛击过来阻拦的刘某的要害部位头部等处，致刘10余处创伤，并致蛛网膜下腔出血，广泛头皮下血肿，足以反映出黄宗胜击打的力度极大，属不计后果的行为，故其行为已构成故意杀人罪，黄宗胜关于主观上并无杀人故意，行为构成故意伤害罪的意见与查明的事实和法律不符，不予采纳。
本院认为，上诉人黄宗胜故意非法剥夺他人生命，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。黄宗胜有故意犯罪前科，酌情从重处罚。原判鉴于黄宗胜系犯罪未遂，已比照既遂犯予以从轻处罚，黄宗胜关于一审量刑过重，要求改判的意见理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 郑 琼
代理审判员 戴一威
二〇一六年三月三十日
代书 记员 吴世相
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1426号
罪犯高全康，男，1995年2月26日生，苗族，初中文化，贵州省凯里市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2014年4月25日贵州省凯里市人民法院作出（2014）凯刑初字第118号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金3000元（已履行），判决发生法律效力后于2014年5月13日交付执行（刑期自2013年11月14日起至2017年8月13日止）。
2016年6月15日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高全康在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年9月至2016年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯高全康在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高全康予以假释（假释考验期至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖 宇
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1184号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司樟树市支行。住所地：江西省樟树市药都南大道82号。
法定代表人：刘群，该支行行长。
被执行人：杨卫星，男，汉族，樟树市人，1978年6月4日生，住所地江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0982民初1304号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人杨卫星应支付各项费用合计2532元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨卫星银行存款计人民币2532元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹茜子
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初503号
原告：贺某某。
被告：白某。
原告贺某某与被告白某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告贺某某于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贺某某负担。
审判员 罗景山
二〇一八年四月二十七日
书记员 宋晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘0102民初3658号
原告：兰州普瑞房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：朱秉晏，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李强，甘肃天问律师事务所律师。
被告：姚某。
委托诉讼代理人：毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司与被告姚某合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《空调主机维修合同》；2、判令被告向原告返还空调主机维修预付款80000元，并按照同期银行贷款利息向原告赔偿损失（以80000元为基数，自2014年10月9日起算至被告向原告返还全部预付款之日止）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月，原告建设的芙瑞大厦中央空调螺杆机发生故障。经该设备制造厂家堃霖冷冻机械有限公司人员介绍，原告与该厂西安维修站维修人员被告姚某联系，向其咨询设备维修事宜，后被告前来兰州对故障设备进行了检查，并提出了维修方案，列出了维修清单。双方协商一致约定维修费总计84000元，服务前预付全款的95%人民币80000元，已支付30000元，服务完成设备运行正常，双方验收签字后支付余款4000元。合同签订后，原告向被告支付了剩余维修预付款50000元，被告收款后于2015年8月进行维修，但设备异响且无法正常运行，被告称需要更换机油，原告订购了机油后，被告先是推诿不来，后向原告另行所要14000元，要再签订一份补充协议，原告拒绝了被告的要求，多次催告被告履行合同义务，但均告无果。
本院经审理认定事实如下：原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司与被告姚某于2014年9月24日签订《空调主机维修合同》，约定由被告姚某委派技术员对原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司的空调主机进行维修工作，服务前原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司预付全款的95%人民币80000元，已支付30000元，服务完成设备运行正常，双方验收签字后支付余款4000元。原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司向被告姚某支付了维修预付款80000元后，被告姚某来兰州维修空调，但至今空调仍未排除故障，致使双方引发纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、2017年4月10日至2017年4月20日期间，被告姚某完成芙瑞大厦发生故障的一台中央空调螺杆机的修理安装调试工作，保证空调主机正常运行，通过原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司的验收，自原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司通过验收之日起一年内，被告姚某应承担维修部位的免费质保责任，若被告姚某逾期未完成修理安装调试工作或工作成果未通过原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司验收（验收标准为空调主机正常连续运行48小时），被告姚某应在2017年4月25日前向原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司返还预付款80000元，并按照6%的年利率计算自2014年10月9日起至被告姚某付清全部款项止的利息（以80000元为计算基数）；
二、原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司无需再因被告姚某的修理安装调试工作向被告姚某支付任何费用（包括维修中购买零配件的费用），因此产生的费用全部由被告姚某承担，原告兰州普瑞房地产开发有限责任公司之前按照被告姚某要求购买的四桶机油可由被告姚某维修时使用；
三、案件受理费1800元，减半收取900元，由被告姚某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 孟定军
代理审判员 魏蕊娟
人民陪审员 范建设
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓丽娟
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第985号
原告：江某某，男，生于1981年5月5日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告:王某某，女，生于1980年2月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告江某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告江某某于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告江某某负担。
审判员 王 静
二〇一五年七月二十八日
书记员 林治江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01213号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号。
法定代表人宋晓武，董事长。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城，住所地湖南省长沙市雨花区劳动中路2号。
法定代表人沈佩奇。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区星通鞋城2-13号。
法定代表人熊斌。
被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路603-613号自编B105房。
法定代表人倪双海。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
审 判 员 肖娟闻
代理审判员 程 婧
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01213号
原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人宋晓武，董事长。
被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人沈佩奇。
被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人熊斌。
被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人倪双海。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 闵 俊 伟
审 判 员 肖 娟 闻
代理审判员 程 婧
二○一五年九月六日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中民五初字第01213号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人宋晓武，董事长。被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人沈佩奇。被告株洲市都市情人鞋业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人熊斌。被告广州市雅蔻贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人倪双海。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告湖南友谊阿波罗商业股份有限公司友谊商城、株洲市都市情人鞋业有限公司、广州市雅蔻贸易有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审  判  长   闵  俊  伟                  审  判  员   肖  娟  闻                  代理审判员   程      婧                  二○一五年九月六日                  书  记  员   李      静      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第331号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民，因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年9月12日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年9月24日被依法逮捕，2014年1月29日被取保候审，2015年1月13日被重新取保候审。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月8日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年9月24日因涉嫌犯敲诈勒索被依法逮捕，2014年1月29日被取保候审，2015年1月14日被重新取保候审。
上诉人（原审被告人）张某丙，农民，因涉嫌犯破坏生产经营罪于2013年9月8日被交城县公安局刑事拘留，并羁押于交城县看守所，同年9月13日被取保候审，2014年9月13日被重新取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月5日作出（2015）交刑初字第237号刑事判决。认定被告人张某甲犯敲诈勒索罪（未遂），判处免予刑事处罚；被告人张某乙犯敲诈勒索罪（未遂），判处免予刑事处罚；被告人张某丙犯敲诈勒索罪（未遂），判处免予刑事处罚。原审被告人张某甲、张某乙、张某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人张某甲、张某乙、张某丙犯敲诈勒索罪部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销交城县人民法院（2015）交刑初字第237号刑事判决；
二、发回交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 佩
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1847号
申请执行人:成都继瑜轨道装备有限公司
被执行人：中铁电工德阳制品有限公司
本院在执行成都继瑜轨道装备有限公司与中铁电工德阳制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人己履行完毕生效法律文书所确定的给付义务，本案现己执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一七年十月二十四日
书记员 丁洪娟
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1493号
申请执行人曾传友，男，汉族，住吉水县。
申请执行人皮桂英，女，汉族，住址同上，系曾传友之妻。
申请执行人曾纪斌，男，汉族，住址同上，系曾传友之子。
被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村。
关于申请执行人曾传友、皮桂英等与被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院作出的（2015）吉民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人吉水县金滩镇双元村委会夏家自然村支付分配补偿款8004.9元、诉讼费50元，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2015）吉民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
对尚未执行的8004.9元，诉讼费50元，执行费50元，申请执行人在终结本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行人期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年四月十二日
书记员 彭丽萍