wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终209号
上诉人（原审被告）：崔正波，男，1976年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人（原审被告）：刘默蕾，女，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系崔正波之妻。
被上诉人（原审原告）：付晓生，男，1976年7月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
上诉人崔正波、刘默蕾为与被上诉人付晓生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查认为上诉人崔正波、刘默蕾的缓交上诉费申请不符合规定，不予批准。2018年3月6日，本院依法向上诉人崔正波、刘默蕾送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其于2018年3月13日前向本院交纳上诉费8140元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人崔正波、刘默蕾未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔正波、刘默蕾自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺天闻
审判员 霍淑珍
审判员 边晓飞
二〇一八年三月十四日
书记员 王睿鸿
附：所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终209号上诉人（原审被告）：崔正波，男，1976年10月23日出生，汉族，个体，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人（原审被告）：刘默蕾，女，1973年12月29日出生，汉族，个体，现住址同上，系崔正波之妻。被上诉人（原审原告）：付晓生，男，1976年7月7日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。上诉人崔正波、刘默蕾为与被上诉人付晓生民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初6244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查认为上诉人崔正波、刘默蕾的缓交上诉费申请不符合规定，不予批准。2018年3月6日，本院依法向上诉人崔正波、刘默蕾送达了《限期交纳诉讼费通知》，告知其于2018年3月13日前向本院交纳上诉费8140元，否则按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人崔正波、刘默蕾未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人崔正波、刘默蕾自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺天闻审判员  霍淑珍审判员  边晓飞二〇一八年三月十四日书记员  王睿鸿附：所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第586号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1957年2月20日出生，广东省中山市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市石岐区。因本案于2014年4月18日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）762号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月11日下午5时许，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证、醉酒后（经鉴定，被告人朱某甲驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇成分，含量为211.6mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车途经中山市东区华苑大街水出公司对开路段，越过中心双实线与朱某乙驾驶的粤T／JZ0**号小型轿车发生碰撞，事故造成车辆损坏及被告人朱某甲受伤。经交警部门现场勘查认定，被告人朱某甲承担此事故的全部责任。同年4月18日，公安人员在东区小鳌溪村小陂路三巷14号将被告人朱某甲抓获归案。归案后，被告人朱某甲如实供述上述罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、受案登记表、当事人血样提取登记表，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、抽血照片，扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单，司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定意见书，身份证明，证人朱某乙的证言及辨认笔录，被告人朱某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人朱某甲拘役二个月至四个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年7月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李振毅
二〇一四年五月十六日
书记员 彭素芳
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3287号
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行，住所地江苏省连云港市海州区新建西路25号。
负责人程长春，该行行长。
被执行人连云港企望物资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人陈铃春，该公司总经理。
被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人连云港中翔投资担保有限公司，住所地江苏省连云港市海州区锦屏路1号。
法定代表人汤佛明，该公司总经理。
被执行人汤佛明，男，1967年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人邱寿宇，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈秋平，男，1971年9月10日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人陈寿光，男，1971年7月15日生，汉族，福建省福安市。
被执行人陈铃青，男，1985年10月4日生，汉族，福建省福安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司连云港海州支行与被执行人连云港企望物资有限公司、连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈铃青、陈寿光、陈秋平金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第728号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应该偿还申请。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司财产进行查封，但暂无法执行。被执行人连云港川磊金属材料有限公司、连云港中翔投资担保有限公司、汤佛明、邱寿宇、陈秋平、马富才、郭福兰均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人连云港中翔钢材现货交易市场管理有限公司的财产暂不具备执行条件，其他被执行人均未发现可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院调查结果，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）海商初字第728号民事判决书本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年九月二十九日
书记员 舒士桓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更775号
罪犯王小关，男，1985年12月27日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年6月11日作出（2013）黔毕中刑初字第64号刑事判决，以被告人王小关犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王小关能认罪服法，服从管教，在2014年1月至2015年10月获评改造积极分子1次。系累犯。
经审理查明，罪犯王小关在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。系累犯。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯王小关在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王小关的刑罚，减为有期徒刑二十一年零七个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月6日起至2038年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2275号
原告高玉霞，女，汉族，1967年8月6日出生。
被告王亚楠，男，汉族，1991年8月14日出生。
被告高红霞，女，汉族，1968年2月10日出生。
原告高玉霞与被告王亚楠、高红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告高玉霞于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王亚楠、高红霞的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高玉霞撤回对被告王亚楠、高红霞的起诉。
一审案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告高玉霞承担。
审判员 洪博
二〇一六年六月六日
书记员 姜杰
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1588号
原告长春凯润物业管理有限公司，住所地长春市宽城区耀江五月花苑小区38栋306室。
法定代表人崔李华，总经理。
被告王皛。
本院在审理原告长春凯润物业管理有限公司诉被告王皛物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春凯润物业管理有限公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许长春凯润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 李 萌
人民陪审员 刘仁菊
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 巍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1748号
原告：谢裕明，男，1980年6月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：瑞金市京冠建业有限公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇沙子岗，统一社会信用代码：91360781794783122D。
法定代表人：邓大仕，系该公司负责人。
原告谢裕明与被告瑞金市京冠建业有限公司（下称“京冠公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢裕明到庭参加诉讼，被告京冠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢裕明向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付给原告货款109820元，并自起诉之日起至款清之日止按月利率2%计算逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告京冠公司向原告购买钢材，于2016年2月29日购买一批，合计货款82550元；于2016年11月13日购买一批，合计货款27270元。被告法定代表人均在出库单上签字确认。以上货款累计109820元，经原告多次催收，被告至今未付。
被告京冠公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告分别于2016年2月29日、2016年11月13日向原告赊购了各一批钢材，被告的法定代表人邓大仕（曾用名邓新发），在两批钢筋出库计价单上均进行了签名确认。其中，2016年11月13日的钢筋出库价单上注明“客户名称：京冠公司。螺纹φ22×12米20根，重量0.715吨，单价2900元，金额2074元；螺纹φ22×12米1件，重量2.964吨，单价2900元，金额8596元；螺纹φ18×12米1件，重量2.88吨，单价2900元，金额8352元；螺纹φ16×12米1件，重量2.844吨，单价2900元，金额8248元；合计金额27270元”。2016年2月29日的钢筋出库价单上注明“客户名称：京冠公司。螺纹φ20×12米6件，重量17.784吨，单价1770元，金额31478元；螺纹φ14×12米4件，重量11.616吨，单价1830元，金额21257元；螺纹φ12×9米3件，重量7.194吨，单价1870元，金额13453元；盘螺φ8×4件，重量8.222吨，单价1990元，金额16362元；合计金额82550元”。上述两批货物合计货款为109820元。原告向被告催收该货款未果，遂起诉至法院。
以上事实，有原告身份证复印件、被告京冠公司企业信息表、邓大仕常住人口信息查询表各1份，钢筋出库价单2份，以及原告的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告谢裕明与被告京冠公司之间达成的买卖钢材的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告已向被告交付了货物，原、被告未约定货款支付时间，现经原告起诉追索，被告仍未支付货款，构成违约，应当承担违约责任。故本院对原告要求被告京冠公司支付货款109820元的诉请，予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期付款利息的诉请，虽无合同约定依据，但原告有权要求被告赔偿逾期付款损失，故本院对原告要求被告自起诉之次日即2018年5月12日起至款清之日止按月利率5‰支付给原告利息之诉请予以支持，其余利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞金市京冠建业有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付给原告谢裕明货款109820元及其自2018年5月12日起至款清之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告谢裕明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取计1248元（原告谢裕明已预交），由被告瑞金市京冠建业有限公司承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告谢裕明。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 毛远聪
二〇一八年六月二十六日
书记员 罗艳云
成都市成华区人民法院
民事�决书
（2014）成华民特字第12号
申请人邹兵，男，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
被申请人陈素芳，女，汉族，住成都市成华区，身份证号码：。
申请人邹兵申请宣告被申请人陈素芳死亡一案，本院受理后，依法进行了开庭审理，现已审理终结。
申请人邹兵诉称，被申请人与申请人系母子关系；2005年3月10日，被申请人因患有间歇性老年痴呆症而无意走失，当年3月14日，申请人即向当地公安机关报案，并多方寻找但至今无果；被申请人自走失至今下落不明已超过4年，因此请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
申请人出示了如下证据：
1、当地公安机关出具的《接（报）处警登记表》；
2、申请人住所所在社区居委会、公安机关联合出具的关于申请人姓名更正的《证明》；
3、申请人住所所在社区居委会、公安机关、政府机构联合出具的关于被申请�当年走失情况的《证明》；
4、申请人住所所在社区居委会、公安机关联合出具的关于申请人与被申请人关系的《证明》。
经审理查明，被申请人陈素芳，女，汉族，1940年12月7日出生，曾住成都市成华区万年场街道办事处联合社区3组，身份证号码；2005年3月10日，被申请人因患有间歇性老年痴呆症而无意走失；当年3月14日，申请人即向当地公安机关报案，并多方寻找；2014年2月12日，申请人请求人民法院依法宣告被申请人死亡。
另查明，（1）申请人邹兵系被申请人陈素芳之子；（2）2014年3月12日，本院通过《四川法制报》发出为期1年的《寻人公告》，期满后仍无音讯。
认定上述事实，有申请人出示的如下证据：
当地公安机关出具的《接（报）处警登记表》；申请人住所所在社区居委会、公安机关联合出具的关于申请人姓名更正的《证明》；申请人住所所在社�居委会、公安机关、政府机构联合出具的关于被申请人当年走失情况的《证明》；申请人住所所在社区居委会、公安机关联合出具的关于申请人与被申请人关系的《证明》。
本院认为，被申请人陈素芳于2005年3月10日走失，至今下落不明已满4年，根据有关法律规定，法庭能够认定其已经死亡的事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修改版）第一百八十四、一百八十五条之规定，判决如下：
被申请人陈素芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 叶世明
二〇一五年三月十二日
书记员 唐川云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初73号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王鸿伟，男，户籍地为吉林省榆树市城郊街道。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月3日被指定居所监视居住，同年6月26日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人，吉林金可律师事务所律师张晓梅、倪子钧
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王鸿伟犯诈骗罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张潇出庭支持公诉，被告人王鸿伟及其辩护人张晓梅、倪子钧到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2005年5月，被告人王鸿伟在担任吉林省榆树市城郊街道办事处党工委书记期间，利用职务上的便利，在为榆树市房地产开发经营有限公司办理征地过程中，为该公司提供帮助，收受公司总经理陈某某（另案处理）人民币三十万元。
2011年11月，被告人王鸿伟在担任吉林省榆树市城郊街道办事处党工委书记期间，利用职务上的便利，在为榆树市房地产开发有限责任公司办理征地过程中，为该公司提供帮助，以租用房屋的形式收受该公司董事长郑某某（另案处理）人民币三十万元。
被告人王鸿伟对受贿陈某某人民币三十万元现金的事实无异议，对诉机关指控其以房租的形式受贿郑某某人民币三十万元的犯罪事实有异议，辩称：我用郑某某办公楼开宾馆与郑某某签了租房协议，由于经营不善，对市场估计不足，没人住宿，并赔钱了，2014年底就停业向外出兑，兑出钱后再把租金交给郑某某，所以就这起事实，我认为我不构成犯罪。
被告人王鸿伟的辩护人认为，被告人王鸿伟对收受陈某某三十万元现金的犯罪事实供认不讳，且积极退赃，请求法庭从轻处罚；认为起诉书指控的第二起受贿，因存在租赁合同以证实被告人王鸿伟有支付租金的想法，故起诉书指控被告人王鸿伟以租金形式收受郑某某人民币三十万元与事实不符。
经审理查明：2005年5月，被告人王鸿伟在担任吉林省榆树市城郊街道办事处党工委书记期间，利用职务上的便利，在为榆树市房地产开发经营有限公司办理征地过程中，为该公司提供帮助，收受公司总经理陈某某（另案处理）人民币三十万元。
2011年11月，被告人王鸿伟在担任吉林省榆树市城郊街道办事处党工委书记期间，利用职务上的便利，在为榆树市房地产开发有限责任公司办理征地过程中，为该公司提供帮助，以租用房屋的形式收受该公司董事长郑某某（另案处理）人民币三十万元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓获经过、户籍证明、身份证明材料、收据、情况说明、证人陈某某、郑某某、王某甲、王某乙、李某某的证言、被告人王鸿伟的供述，足以认定。
本院认为，被告人王鸿伟作为国家工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。被告人王鸿伟及其辩护人关于被告人王鸿伟有向郑某某支付租金的想法，否认以租金形式受贿的辩护观点，经查：被告人王鸿伟的妻子王某乙与郑某某签订完租房协议后开始装修经营，并且给郑某某的公司打了欠条和领取了郑某某公司开出的收据，另外王某乙证实经营三年挣了大概一百多万，还证实王鸿伟被相关部门找走后，立即将三十万租金分两次给了郑某某的公司，综合上述事实，被告人王鸿伟有能力支付租金直至案发也没有支付租金，从而能够认定被告人王鸿伟收受了郑某某给予财产性利益三十万元，其行为应当以受贿罪追究刑事责任，据此被告人王鸿伟的此项辩解及辩护人的此项辩护意见，合议庭不予采纳；被告人王鸿伟的辩护人的其他辩护意见，合议庭酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条（受贿罪）、第三百八十六条（受贿罪的处罚）、第三百八十三条（贪污罪的处罚）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人王鸿伟犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年6月26日起至2018年6月13日止）。
二、扣押在案的赃款依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 陈晓静
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱红微
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4761号
原告：冯武学。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告冯学武与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯学武撤回起诉。
本案受理费858元，原告已预交，减半收取，由原告承担429元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第251号
申请执行人张克城，男，汉族，1947年12月29日出生，住济南市。
被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄栋，董事长。
本院在执行申请执行人张克城与被执行人中国房地产开发集团济南军安工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知。执行中，申请执行人于2015年7月16日向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1466号裁决书本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李洋洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终749号
上诉人（原审被告）丛德峰，男，1972年12月10日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南省绿士达园艺有限公司，住所地郑州市农业路22号。
法定代表人陈昌民，该公司经理。
委托代理人张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人宋振强，河南振山律师事务所律师。
上诉人丛德峰与被上诉人河南省绿士达园艺有限公司财产损害赔偿纠纷一案，河南省绿士达园艺有限公司于2015年1月8日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告70000元；2、案件诉讼费用由被告承担。郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年10月13日作出（2015）开民初字第00982号民事判决，丛德峰不服原判，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人丛德峰，被上诉人河南省绿士达园艺有限公司的委托代理人张红晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月12日，张吉信驾驶原告所有的车牌号为豫A×××××号的车辆放至金水区天赋路逸水湾小区6号楼与9号楼下，被告将其电动车停放在原告车尾充电。晚上约10点8分许，被告正在充电的电动车突然燃烧，后引燃原告车辆，造成原告车辆损毁。案件审理过程中，原告申请对涉案车辆火灾事故发生前及事故发生后的价值进行鉴定，2015年2月4日河南畅达旧机动车鉴定评估有限公司出具的豫畅评报字（2015）第000524号机动车评估报告书，认定涉案车辆未烧损市场评估价值为83000元，该车的残余价值为15000元，该车的车损价值为68000元。原告为此支出鉴定评估费2000元。该院受理该案后，经调解未果。
原审法院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告车辆被烧系被告电动车自燃所引起，被告虽有异议，但未提交有效证据予以推翻该事实，结合双方签订的协议，该院对此予以认定。原告提供的豫畅评报字（2015）第000524号机动车评估报告书显示，原告因此次事故造成车损68000元，鉴定费2000元，被告虽有异议，但没有其他证据加以印证，故该院不予采信，故对原告的车损68000元、鉴定费2000元，该院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：被告丛德峰赔偿原告事故赔偿款70000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、诉讼保全费720元，由被告丛德峰负担。
丛德峰上诉称，一审判决认定事实不清，曲解证据，审理程序违法，适用法律不当。一审认定火灾事故原因系上诉人电动车自燃引起，没有任何有效证据，且在火灾发生后上诉人曾先后两次提议、提醒另外两位火灾当事人做火因鉴定，对方均未采纳，被上诉人对火因鉴定的消极表现使得这一关键证据在本案中尤显重要。对于被上诉人提交的证据2，一审存在严重歪曲。证据4同样不能证明上诉人侵权成立。对于一审中上诉人的答辩，一审判决在引用时做了严重的篡改。一审在案件审理程序、适用法律方面有法不依。本案财产损害纠纷源于火灾事故，事故责任认定应遵循《中华人民共和国消防法》及公安部第37号令《火灾事故调查规定》，但在本案一审中完全没体现。另外，一审适用法律不当。一审判决中“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，这一基本法律条文同时适用于上诉人、被上诉人双方。一审片面过度强调该法律条文对上诉人的适用，好像对被上诉人不起作用，属适用法律不当。一审案件审理程序违法。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
河南省绿士达园艺有限公司答辩称，一审判决认定事实清楚，上诉人的侵权事实明确，其应当赔偿被上诉人的一切损失。一审法院针对车辆损失已经委托了评估公司进行评估，损失数额明确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公平合理，请求二审法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人丛德峰正在充电的电动车燃烧后引燃被上诉人的车辆，造成被上诉人的车辆损毁。经鉴定，该车的车损价值为68000元，且被上诉人为此支出鉴定评估费2000元。故对被上诉人要求上诉人赔偿车损68000元、鉴定费2000元的诉讼请求，一审法院予以支持并无不当。关于上诉人的上诉理由，因其未能提交有效证据以证明其事实主张，故本院不予采信。综上，本院对上诉人丛德峰的上诉请求应不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人丛德峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一六年四月十二日
书记员 崔顺龙
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2290号
原告：杨晓航，男，1990年4月20日出生，苗族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：李付勇，男，1984年7月20日出生，住贵州省铜仁市碧江区北花路鹭鸶岩二桥桥头”雷山.西江牛阿哥”店内。
原告杨晓航与被告李付勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年9月7日，原告杨晓航经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨晓航撤诉处理。
案件受理费已减半收取234元，由原告杨晓航负担。
审判员 张 莎
二〇一七年九月七日
书记员 潘庆敏
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执345号
申请执行人：高华得，男，1956年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，养鸡个体户，住云梦县，
被执行人：严署俊，男，43岁，汉族，湖北省云梦县人，饲料加工个体工商户，原住云梦县，现住所不明。
本院在执行高华得与严署俊民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人严署俊有可供执行的财产，申请执行人高华得也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十二日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执345号申请执行人：高华得，男，1956年11月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，养鸡个体户，住云梦县，被执行人：严署俊，男，43岁，汉族，湖北省云梦县人，饲料加工个体工商户，原住云梦县，现住所不明。本院在执行高华得与严署俊民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人严署俊有可供执行的财产，申请执行人高华得也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董金洲审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年六月二十二日书记员  袁 巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02415号
原告马辉。
被告江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。
法定代表人潘运平，该公司经理。
委托代理人张智永，该公司法律顾问。
原告马辉与被告江苏天一健消毒剂有限公司（以下简称天一健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马辉，被告天一健公司委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马辉诉称：原告系被告公司的销售员，原告为被告销售产品，由被告按约定给原告发放提成。2014年，原告为被告销售了大量的产品。2015年3月6日，经结算，被告欠原告2014年销售提成款21391.95元，被告因此向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未支付该提成款。为此，原告起诉要求被告支付销售提成款21391.95元。
被告天一健公司辩称：本案属于劳动争议，应先进行劳动仲裁，否则，应驳回原告起诉。原告系被告的业务员，原告销售出去的货物尚有58319.78元货款未收回。根据被告的销售管理规定，对未收回的货款有相应的奖惩措施，工资提成均与货款收回量挂钩。因此，应结合规章制度及未收回货款量综合计算确定被告应支付的工资提成数额。现原告未与被告进行最终结算，其应获得的工资提成数额尚未最终确定。原告所提供的欠条，只能证明原告在2014年度有一定的销售量，并不能确定被告应当向原告支付工资提成的数额。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告马辉原系被告的业务员，负责销售产品，由被告按约定给原告发放提成。2015年3月6日，对原告2014年度的提成款，被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠到马辉2014年提成贰万壹仟叁佰玖拾壹元玖角伍分整￥21391.95”。该欠条载明经手人为被告公司会计葛曼，并加盖被告公司财务专用章。
庭审中，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称欠条不能作为确定被告应向原告支付提成的具体数额，应结合销售量、销售方案、欠款回收量等计算提成款数额。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本案原告依据被告出具的欠条主张劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，可不经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼。
本案中，原告主张的系2014年度的销售提成款，被告在2015年3月6日向原告出具的涉案欠条，欠条内容明确指向所欠原告2014年度提成，且欠款数额确定，因此，该欠条应视为被告对所欠原告2014年度提成款的确认。被告虽对该欠条确定的提成款数额有异议，但未能提供充分的证据推翻欠条载明的内容，因此，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。现原告依据该欠条要求被告支付2014年度的销售提成款21391.95元，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）>》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏天一健消毒剂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马辉支付提成款21391.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告江苏天一健消毒剂有限公司负担（原告已预交，由被告江苏天一健消毒剂有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵方方
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 孙 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 樊 帆
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第02415号原告马辉。被告江苏天一健消毒剂有限公司，住所地新沂市经济技术开发区。法定代表人潘运平，该公司经理。委托代理人张智永，该公司法律顾问。原告马辉与被告江苏天一健消毒剂有限公司（以下简称天一健公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马辉，被告天一健公司委托代理人张智永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉诉称：原告系被告公司的销售员，原告为被告销售产品，由被告按约定给原告发放提成。2014年，原告为被告销售了大量的产品。2015年3月6日，经结算，被告欠原告2014年销售提成款21391.95元，被告因此向原告出具欠条一份。但经原告多次催要，被告至今未支付该提成款。为此，原告起诉要求被告支付销售提成款21391.95元。被告天一健公司辩称：本案属于劳动争议，应先进行劳动仲裁，否则，应驳回原告起诉。原告系被告的业务员，原告销售出去的货物尚有58319.78元货款未收回。根据被告的销售管理规定，对未收回的货款有相应的奖惩措施，工资提成均与货款收回量挂钩。因此，应结合规章制度及未收回货款量综合计算确定被告应支付的工资提成数额。现原告未与被告进行最终结算，其应获得的工资提成数额尚未最终确定。原告所提供的欠条，只能证明原告在2014年度有一定的销售量，并不能确定被告应当向原告支付工资提成的数额。综上，请求法庭依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：原告马辉原系被告的业务员，负责销售产品，由被告按约定给原告发放提成。2015年3月6日，对原告2014年度的提成款，被告向原告出具欠条一份,载明：“今欠到马辉2014年提成贰万壹仟叁佰玖拾壹元玖角伍分整￥21391.95”。该欠条载明经手人为被告公司会计葛曼，并加盖被告公司财务专用章。庭审中，被告对该欠条的真实性无异议，但辩称欠条不能作为确定被告应向原告支付提成的具体数额，应结合销售量、销售方案、欠款回收量等计算提成款数额。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。因此，本案原告依据被告出具的欠条主张劳动报酬，不涉及劳动关系其他争议，可不经仲裁程序，直接向人民法院提起普通民事诉讼。本案中，原告主张的系2014年度的销售提成款，被告在2015年3月6日向原告出具的涉案欠条，欠条内容明确指向所欠原告2014年度提成，且欠款数额确定，因此，该欠条应视为被告对所欠原告2014年度提成款的确认。被告虽对该欠条确定的提成款数额有异议，但未能提供充分的证据推翻欠条载明的内容，因此，本院对原告提供的欠条的证明力予以确认。现原告依据该欠条要求被告支付2014年度的销售提成款21391.95元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告江苏天一健消毒剂有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告马辉支付提成款21391.95元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，由被告江苏天一健消毒剂有限公司负担（原告已预交，由被告江苏天一健消毒剂有限公司于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  赵方方人民陪审员  孙国琴人民陪审员  孙 琳二〇一六年六月二十二日书 记 员  樊 帆
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执176号
申请执行人：马红霞，女，1975年5月27日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人管辉，北京大成（上海）律师事务所律师。
被执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行（以下简称梁山农行）。住所地：梁山县交通路*号。
负责人：孔凡群，行长。
申请执行人马红霞与被执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2017）鲁民终132号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马红霞依据该判决于2017年4月26日向本院申请执行，请求强制执行借款本金222万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月4日向被执行人梁山农行送达了执行通知书和报告财产令。2017年9月22日，被执行人梁山农行将借款本金2220000元，迟延履行金107226元，执收诉讼费45136元，执行费24600元全部缴至我院执行款专户。山东省高级人民法院（2017）鲁民终132号民事判决书所确定的法律义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
（2017）鲁08执176号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一七年十月二十五日
书记员 邵平
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初966号
原告黄某某，女。
委托代理人马某某。
被告马某，男。
原告黄某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理，依法由审判员宋丹丹适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1992年元月登记结婚。并于同年农历11月初7生育女儿马**（现已成年）。婚后因原、被告性格不和，夫妻关系一直不和睦，2011年至今，夫妻分居已达五年之久，夫妻感情已完全破裂。婚后原、被告没有夫妻共同财产。请求法院判决原告与被告离婚。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年元月20日登记结婚，1992年12月2日生育女儿马**（现已成年）。原告陈述与被告结婚后从1993年开始双方因家庭琐事经常发生争吵，夫妻感情一直不好，双方分居已有七、八年，但原告未向本院提供充分证据证明。另原告称没有夫妻共同财产及债权，对其主张的夫妻共同债务12000元未提交相关证据证实。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常口信息、湘潭县茶恩寺镇樊田村村民委员会及湘潭县茶恩寺镇民政和社会保障办公室共同出具的证明、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识后并自愿结婚，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长，婚后也没有发生较大的矛盾，双方无原则性冲突。现原告起诉离婚认为夫妻感情已完全破裂，但原告没有提供充分证据证实，原告要求离婚的事实不足，理由不充分。原、被告只要今后在夫妻共同生活过程中，双方能加强理解和沟通，相互包容，增强家庭责任感，夫妻关系尚有和好的可能。原、被告的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告马某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 宋丹丹
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 马孟春
附本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6648号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘玉霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘玉霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘玉霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，824.59元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，824.59元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第620号
原告：朱杰豪。
被告：刘根林。
原告朱杰豪为与被告刘根林民间借贷纠纷一案，原告朱杰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告朱杰豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱杰豪负担。
审 判 员 詹 强
二〇一五年四月二十日
代书记员 陈乙瑄
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更969号
罪犯王艳萍，女，1978年6月6日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2013年8月22日作出（2013）焦刑三初字第3号刑事判决，认定王艳萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。刑期自2012年10月8日起至2019年10月7日止。判决生效后，于2013年10月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。该狱以罪犯王艳萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年10月4日，杨某某与杨常营的妻子王秋燕在孟州市城伯镇一河堤约会见面时，被王秋燕之姐王艳萍发现后，杨某某即对王艳萍辱骂、殴打，王艳萍遂将此事告知杨常营。杨常营即电话约杨某某到某桥上见面，并与王艳萍、王秋燕等一同前往。22时许，双方见面后，杨常营对杨某某的头部、腰腹部等处拳打脚踢，王艳萍等也用脚跺杨某某的腰腹部。同年10月8日杨某某经抢救无效死亡。王艳萍系从犯，能积极赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，并取得谅解。被害人有过错。
罪犯王艳萍服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，获得1次记功、2次表扬。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳萍在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳萍减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2019年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王晓真
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执7050号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:张夏,男,1984年9月1日出生,汉族,住成都市双流区。
本院依据（2017）川0116刑初572号刑事判决书于2017年10月17日移送执行张夏罚金一案，执行标的20000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张夏名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十二月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执7050号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:张夏,男,1984年9月1日出生,汉族,住成都市双流区。本院依据（2017）川0116刑初572号刑事判决书于2017年10月17日移送执行张夏罚金一案，执行标的20000元。在执行过程中，经调查，被执行人张夏名下无房产登记信息及银行存款，其名下有一辆车未被控制，其他未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十二月十八日书记员  熊 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第479号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。因本案于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年8月21日作出（2015）佛南法刑初字第2362号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月19日23时许，被告人张某酒后回到佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区出租屋三楼302房，在其女友将门打开后，见被害人周某与女友二人在房间内，遂到厨房拿了一把菜刀向周某砍去，周某即逃走。张某持刀追赶到一楼大门口处用菜刀砍中周某的左手腕。周某返回出租屋将门反锁，包扎伤口，并打电话给自己的朋友舒某，告诉自己被人砍伤。张某回到出租屋门外，表示不再砍人，并愿意送周某到医院救治。周某开门后，张某骑电动车送周某到医院救治，途中遇到舒某驾车来接周某，张某、周某乘坐舒某的汽车去到医院。后民警到医院抓获张某。
经法医鉴定，被害人周某系受钝锐性暴力作用致左手腕部分断离，掌骨完全骨折，正中神经、尺神经断裂并行断端再植、血管神经肌腱移植术，属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某赔偿了被害人周某医疗费15000元。公安机关起获了作案工具菜刀一把。
原判认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。张某持刀伤人，酌情从重处罚。张某归案后如实供述自己的罪行，且案发后有送被害人到医院救治，另还赔偿了被害人部分经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、起获的作案工具菜刀一把，予以没收并销毁。
原审被告人张某以其有自首情节，案发后积极送被害人到医院救治，并主动垫付了被害人的医疗费用，原判量刑过重为由提出上诉，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日23时许，上诉人张某饮酒后回到佛山市南海区狮山镇罗村上柏元武工业区出租屋三楼302房，在其女友农某将门打开后，见被害人周某与农某二人在房间内，遂到厨房拿了一把菜刀向周某砍去，周某即逃走。张某持刀追赶到一楼大门口处用菜刀砍中周某的左手腕。周某返回出租屋将门反锁，包扎伤口，并打电话给自己的朋友舒某，告诉自己被人砍伤。张某回到出租屋门外，表示不再砍人，并愿意送周某到医院救治。周某开门后，张某骑电动车送周某到医院救治，途中遇到舒某驾车来接周某，张某、周某乘坐舒某的汽车去到医院。后民警到医院抓获张某。
经法医鉴定，被害人周某系受钝锐性暴力作用致左手腕部分断离，掌骨完全骨折，正中神经、尺神经断裂并行断端再植、血管神经肌腱移植术，属轻伤二级。
案发后，被告人张某赔偿了被害人周某医疗费15000元。
上述事实有下列证据予以证实：被害人周某的陈述和辨认笔录，证人农某、舒某的证言，上诉人张某的供述，现场勘查记录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，扣押清单，被告人的户籍资料等。
关于上诉人张某上诉所提，经查，公安机关接到舒某的报案后派员到南海区罗村医院将张某抓获归案，张某没有主动投案的行为，不符合自首的条件，不构成自首；原判鉴于张某归案后如实供述自己的罪行，且案发后有送被害人到医院救治，赔偿了被害人部分经济损失，已依法作了从轻处罚。张某上诉请求再予从轻处罚的理由不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人张某归案后如实供述自己的罪行，且案发后有送被害人到医院救治，赔偿了被害人部分经济损失，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单丽华
审 判 员 邱卫玲
代理审判员 陈海平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第6页共7页
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00259号
申请执行人杨天会，女，1976年7月8日生，汉族，农民。
被执行人户县草堂镇杨家坡村村民委员会。
法定代表人倪锁良，系该村委会主任。
申请执行人杨天会与被执行人户县草堂镇杨家坡村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02452号民事判决书已发生法律效力，现申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款4524元，并承担诉讼费25元、执行费50元。
执行中，经本院强制执行，被执行人已全部履行完法律文书确定之义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第02452号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建利
二〇一四年六月十日
书记员 付 钊
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初532号
原告刘建亚。
被告王毅波。
原告刘建亚与被告王毅波租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘建亚到庭参加了诉讼，被告王毅波经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
�告诉称：2013年8月份，被告自己承包工程，原告给被告打工，在2013年签订《压路机施工合同》，被告承诺工程完工后结算工资，但是此后一直找不到被告。后经原告多次催要，被告在2016年1月3日向原告出具欠条一张。在2016年2月被告向原告支付欠款20000元，后又联系不上被告。现经原告多次催要，被告态度挺好，就是以各种理由拒不还钱。原告无奈将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告施工尾款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明：被告于2013年在承包长安区鸣犊街办嘴头村东边的浐河小流域治理工程的时候与原告签订了《压路机施工合同》，合同约定机械的租赁费自进场日起按月计算，每月18000元，干完每月清算。2016年1月3日经双方结算，被告向原告承诺在农历年前还清欠款，并向原告出具欠条一份，载明今欠刘建亚压路机机械费五万元小写50000元整，欠款人王毅波，时间2016年1月3日。2016年2月份被告通过银行转帐的方式在农行给原告还款20000元，现实际欠原告30000元。此后经原告多次催要无果，原告以奈以上述诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉请并提交了：1、2013年8月12日原被告签订的《压路机施工合同》一份，证明原被告双方之间存在租赁合同关系；2、2016年元月3日被告向原告出具的欠条一份，证明被告的欠款事实。被告经本院传票传唤未到庭。庭后经法庭询问，被告自认欠原告租赁费30000元及2018年4月12日清偿10000元，现实际欠原告租赁费20000元之事实。因被告未到庭，致本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录、欠条等材料在卷相佐证，已经�审质证，足以认定。
本院认为：原被告之间形成租赁合同关系，被告租赁原告压路机并和原告签订了《压路机施工合同》，双方就租赁费结算及付款方式进行了约定。2016年1月3日，经双方结算后，被告向原告出具欠条，为其真实意思表示，且双方对租赁事实及欠款事实均认可无异议，本院依法予以确认。被告理应按合同约定清付租赁费，其长期拖欠与法相悖，故原告诉请成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后三十日内，被告王毅波一次性给付原告刘建亚租赁费20000元。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李养民
审 判 员 薛兵兵
人民陪审员 王秀萍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 叶 静
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民二小字第1号
原告薄某，男，汉族，住扶沟县。
被告齐某，女，汉族，住扶沟县。
本院在审理原告薄某诉被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告薄某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薄某撤回对被告齐某的起诉。
案件受理费25元，由原告薄某承担。
代理审判员 孙振伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李艳红
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0903刑初112号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告康恒，男，1980年5月8日出生于沧州市，汉族，中专文化，现住沧州市新华区。1999年9月14日因盗窃被劳动教养三年。2003年3月7日因盗窃、诈骗被劳动教养三年。2006年5月16日因犯盗窃罪被望都县人民法院判处有期徒刑六个月。2011年8月24日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年四个月。2014年1月21日因犯盗窃罪被高阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年4月4日刑满释放。2015年11月11日因涉嫌犯抢劫罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉字【2016】49号起诉书指控被告人康恒犯抢劫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沧州市运河区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人康恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：被告人康恒在赶集网上发现被害人许某找合租女伴的信息后，于2015年11月7日9时许，以为她人租房为由与许某取得联系，后康恒以看房为由来到许某位于运河区富强小区3号楼3单元302室的住处，被告人康恒在看房后谎称下午带租房人一起过来，便离开了许某的住处。下午13时许，被告人康恒再次来到许某的住处与其见面，许某多次催其赶快联系租房的人过来，康恒假装给租房人打电话，然后趁许某不备之机捂住许某的嘴不让其喊叫，并用插线板、电线捆绑许某的手脚，用枕巾捂住许某的嘴，以控制许某，然后从其客厅沙发上的黄色包里拿出钱包，拿走钱包内的现金1300元及手机两部，经鉴定，被抢手机价值人民币2013元。为此，指控被告人康恒犯抢劫罪，并当庭列举了相关证据。
被告人康恒对抢劫的犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的证据无异议。
经审理查明，2015年11月7日9时许，被告人康恒以为她人租房为由与被害人许某取得联系，后以看房为由，来到许某位于运河区富强小区3号楼3单元302室的住处。被告人康恒在看房后谎称下午带租房人一起过来，随后便离开了许某的住处。当日下午13时许，被告人康恒再次来到许某的住处与其见面，在此期间，许某多次催其赶快联系租房的人过来，被告人康恒假装给租房人打电话，然后趁其不备捂住许某的嘴不让其喊叫，并用插线板、电线捆绑许某的手脚，并用枕巾捂住其嘴，以控制许某。随后从客厅沙发上的黄色包里拿走被害人许某现金1300元及两部手机，经鉴定，被抢手机价值人民币2013元。
上述事实，有被告人康恒的供述，被害人许某的陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料，被害人许某购买手机的发票、扣押发还物品文件清单及照片，公安机关对被告人康恒的抓获经过说明，河北省曲阳县人民法院（2013）曲刑初字第235号刑事判决书和定州监狱出具的被告人康恒档案资料，证明被告人康恒的判刑和服刑情况，户籍证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人康恒以非法占有为目的，使用暴力、胁迫方法，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康恒入户抢劫，应依法从重处罚。被告人康恒系累犯，应依法从重处罚。被告人康恒认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人康恒犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2029年7月10日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 侯魏文
人民陪审员 王兆明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 艳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初755号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，1956年3月20日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市大洼区。
被告：张永新，男，出生年月日不祥，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告张永新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟桂霞到庭参加诉讼，被告张永新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月1日起至2017年12月31日止的物业费2516元及滞纳金1157元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告作为物业服务企业，一直为被告提供优质的物业服务，被告却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，拖欠2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2516元。根据物业服务协议第八章第十八条约定，原告按日千分之三收取滞纳金1157元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院公正裁决。
张永新未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系大洼街道X小区的业主。2015年1月1日原告与X小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定：物业服务期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日；收费标准为住宅每平方米每月0.80元（建筑面积）；业主按年度交纳物业费，每次交费的具体时间为每年度的1月1日至3月1日；业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告从2015年1月1日起至今拖欠原告物业费2516元，原告多次催要未果。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的物业服务合同具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。本案原告与紫金家苑小区业主委员会签订物业服务合同，该合同系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，对紫金家苑小区的业主具有约束力。原告按合同约定履行了物业服务义务，作为小区业主即本案被告应按合同约定支付物业费。被告拖欠原告2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2516元事实存在，其应依法履行交纳义务。原告要求被告按拖欠物业费金额日千分之三给付滞纳金1157元不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2516元有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永新于本判决生效后10日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业费2516元。
二、驳回原告盘锦荣翔物业管理有限公司要求被告张永新给付滞纳金1157元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一七年三月二十日
书记员 梁晶晶
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3687号
罪犯胡学良，男，1984年6月22日出生，汉族，湖南省醴陵市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年5月22日作出(2009)郴北刑初字第91号刑事判决书，以绑架、抢劫罪，判处罪犯胡学良有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。在法定期限内同案上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2009年12月2日作出(2009)郴刑一终字第90号刑事判决书，维持原判，（刑期自2008年11月28日至2020年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年4月28，分别作出（2013）株中法刑执字第379号，对其减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯胡学良减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡学良在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳三千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯胡学良在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡学良减去有期徒刑一年八个月五天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第197号
原告肖传培，男，汉族，1986年5月16日出生，云南省盐津县人，农民工。
被告郭会来，男，汉族，1966年12月18日出生，吉林省伊通满族自治县人。
原告肖传培诉被告郭会来劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖传培到庭参加了诉讼，被告郭会来经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告郭会来经朋友介绍聘请原告到其墩阔坦乡米尔沙里村滴管带厂上班，原告工作至2014年6月20日停工，在此期间的原告的劳动报酬被告尚未支付。被告给原告出具欠据，承诺到当年9月份支付。逾期，被告以各种理由和借口迟迟不肯支付工资。故原告诉诸法院，请求法院依法判令被告支付原告劳务费用33800元，并承担诉讼费用。
被告郭会来经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告肖传培在被告郭会来的滴管带厂工作直至停工，被告未支付原告工资，并于2014年7月20日给原告出具欠据一份，欠据内容为：“今欠工资款叁万叁仟捌佰元整（33800元整），郭会来，2014年7月20日，墩阔坦吉盛滴管带厂”。现原告肖传培以此欠据要求被告郭会来支付劳务费用33800元。
以上事实，有原告提供的2014年7月20日欠据一份及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告肖传培就自己的主张提供了被告郭会来出具的欠工资款33800元的欠据，足以证明原告的主张。被告郭会来未到庭，应承担不利的后果。原告要求被告支付劳务费用的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告郭会来于本判决生效后三日内支付原告肖传培劳务费用33800元。
诉讼费减半收取323元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 曾 静
二〇一五年二月五日
书记员 马旭瑞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2484号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：边孝明，男，1971年8月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告边孝明物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《�讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月九日
书记员 宋倩宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终783号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴凤润，女，1956年9月12日出生，满族，高中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人程某，女，1949年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
诉讼代理人张泽善，男，1951年1月3日，住辽宁省瓦房店市。
辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人吴凤润犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0281刑初539号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴凤润不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴凤润申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,民事赔偿合理。上诉人吴凤润要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴凤润撤回上诉。
瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初539号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员杨鹏飞
代理审判员裴宇
二〇一七年十二月十四日
书记员袁莉
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）辽02刑终783号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴凤润，女，1956年9月12日出生，满族，高中文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人薛成东，系辽宁中和律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某，女，1949年10月16日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。诉讼代理人张泽善，男，1951年1月3日，住辽宁省瓦房店市。辽宁省瓦房店市人民法院审理瓦房店市人民检察院指控被告人吴凤润犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人程某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月15日作出（2017）辽0281刑初539号刑事附带民事判决。宣判后，被告人吴凤润不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴凤润申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法,民事赔偿合理。上诉人吴凤润要求撤回上诉，是其真实意思表示，应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴凤润撤回上诉。瓦房店市人民法院（2017）辽0281刑初539号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员杨鹏飞代理审判员裴宇二〇一七年十二月十四日书记员袁莉附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10819号
原告：上海青浦勤兴贸易有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张勤补，董事长。
委托诉讼代理人：李庆春，上海卿云律师事务所律师。
被告：上海铕民实业有限公司，住所地上海市。
原告上海青浦勤兴贸易有限公司诉被告上海铕民实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被�送达相关诉讼材料，本院于2017年1月4日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票。本案于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告上海青浦勤兴贸易有限公司的委托诉讼代理人李庆春到庭参加诉讼。被告上海铕民实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海青浦勤兴贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币41万元；2、判令被告支付逾期付款利息(按年息6%计算，自2016年4月28日起计算到实际给付日止)。本案在审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息(从起诉之日起到判决生效之日止)。事实和理由：从2013年开始，原告向被告供应货物，但被告一直拖欠货款；经双方对账，截止2016年4月27日，被�尚欠原告货款总价41万元。
被告上海铕民实业有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告之间存在买卖关系。2008年至2011年间，原告提供被告中板、铝板、无缝管等材料。原、被告双方于2016年4月27日进行对账，被告确认到2016年4月27日止尚欠原告应付账款41万元。经原告催讨未果，故原告于2016年10月诉诸本院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的对账单予以证实，并经庭审出证，本院予以确认。
审理中，原告又提供了上海增值税专用发票、送货单等证据，证明原告提供的对账单是真实的。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，合法的买卖关系受法律保护。从原告提供的证据看，原、被告之间存在买卖关系，现原告提供了被告货物，被告理应及时支付相应货款，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告未及时支付货款另应支付相应的逾期付款利息，属合理诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳等诉讼权利，相应后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海铕民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦勤兴贸易有限公司货款41万元。
二、被告上海铕民实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海青浦勤兴贸易有限公司逾期付款利息(以本金41万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年10月8日起计算至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 忠
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 朱莉娃
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义�。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执87号
申请执行人樊志平，男，汉族，1968年11月8日生，和顺县义兴镇东关村人，现住。
被申请执行人刘建红，男，1974年12月24日生，和顺县义兴镇后南峪村，现住和顺县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第723号民事判决书，要求被执行人刘建红给付申请人赔款114434.44元及执行费1616.32元的义务。双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）和民初字第723号民事判决书.
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郜文庆
审判员 张文亮
审判员 梁青聚
二〇一六年十一月二十日
书记员 曹利军
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执87号申请执行人樊志平，男，汉族，1968年11月8日生，和顺县义兴镇东关村人，现住。被申请执行人刘建红，男，1974年12月24日生，和顺县义兴镇后南峪村，现住和顺县。本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第723号民事判决书，要求被执行人刘建红给付申请人赔款114434.44元及执行费1616.32元的义务。双方已达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）和民初字第723号民事判决书.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郜文庆审判员  张文亮审判员  梁青聚二〇一六年十一月二十日书记员  曹利军
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执502号
申请执行人：柳河县林业局。
法定代表人：邱谟志，局长。
委托代理人：杨志刚，男，柳河县林业局科长。
委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。
被执行人：牟景信，男，1965年2月13日生，汉族，住柳河镇。
申请执行人柳河县林业局与被执行人牟景信行政非诉纠纷执行一案，申请执行人柳河县林业局于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人牟景信履行（2017）吉0524行审13号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县林业局29400元。本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人牟景信发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人牟景信违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人牟景信有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人柳河县林业局发现被执行人牟景信有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执502号申请执行人：柳河县林业局。法定代表人：邱谟志，局长。委托代理人：杨志刚，男，柳河县林业局科长。委托代理人：魏宏建，男，柳河县林业局科员。被执行人：牟景信，男，1965年2月13日生，汉族，住柳河镇。申请执行人柳河县林业局与被执行人牟景信行政非诉纠纷执行一案，申请执行人柳河县林业局于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请强制执行，要求被执行人牟景信履行（2017）吉0524行审13号行政裁定书确定的义务，立即给付申请执行人柳河县林业局29400元。本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人牟景信发出执行通知书，逾期未履行义务。本院责令其五日内向本院申报财产，逾期未申报财产。本院依法对其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因被执行人牟景信违反财产报告制度，本院依法决定对其采取拘留、罚款措施。经本院向银行、证券、车辆、房屋等部门查询及其他调查措施，未发现被执行人牟景信有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，已穷尽财产调查措施，经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人柳河县林业局发现被执行人牟景信有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年十一月二十三日书记员 孙艺博
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1416号
原告侯利彬，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告杨洪云，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告程学彬，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告侯利彬与被告杨洪云、程学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯利彬到庭参加诉讼。被告杨洪云、程学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯利彬诉称，侯利彬与杨洪云、程学彬系朋友关系。2010年12月25日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款40000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息、借款人、借款日期。2011年3月27日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款20000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息、借款人、借款日期。此后，杨洪云分四次偿还了利息共计20000元，分别是2011年8月偿还利息3000元，2012年5月偿还利息2000元，2013年2月偿还利息10000元，2014年1月偿还利息5000元。上述借款经侯利彬多次催收未果。杨洪云、程学彬曾系夫妻关系，于19XX年X月XX日办理结婚登记，于20XX年X月XX日办理离婚登记。现请求法院判令：杨洪云、程学彬共同偿还侯利彬借款本金60000元，支付截止2016年6月30日的利息58000元，并支付2016年6月30日后的利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2016年7月1日起计算至杨洪云、程学彬还清本金为止，按年利率24%为标准进行计算。
被告杨洪云、程学彬未作答辩。
经审理查明，2010年12月25日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款40000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息为月息2分、借款人、借款日期。2011年3月27日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款20000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息为月息2分、借款人、借款日期。此后，杨洪云陆续偿还了利息共计20000元。杨洪云、程学彬曾系夫妻关系，于19XX年X月XX日办理结婚登记，于20XX年X月XX日办理离婚登记。杨洪云、程学彬现尚欠侯利彬借款本金60000元，截止2016年6月30日的利息58000元至今未付。
上述事实，有侯利彬的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条二份、利息计算说明经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨洪云向侯利彬出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。杨洪云欠侯利彬借款本金60000元未付事实清楚，因双方当事人对利息有约定，侯利彬现主张利息未超过双方约定，且不违反法律规定，故对侯利彬要求杨洪云偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨洪云与程学彬曾系夫妻关系，虽已于20XX年X月XX日办理离婚登记，但本案的借贷债务发生在杨洪云与程学彬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故程学彬应和杨洪云共同偿还该债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
被告杨洪云、程学彬于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告侯利彬60000元，支付截止2016年6月30日的利息58000元，并支付2016年6月30日后的利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1350元，由被告杨洪云、程学彬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年八月二日
书 记 员 李万强
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0183民初1416号原告侯利彬，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告杨洪云，男，1972年8月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。被告程学彬，女，1971年9月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。原告侯利彬与被告杨洪云、程学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员胡磊独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告侯利彬到庭参加诉讼。被告杨洪云、程学彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯利彬诉称，侯利彬与杨洪云、程学彬系朋友关系。2010年12月25日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款40000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息、借款人、借款日期。2011年3月27日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款20000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息、借款人、借款日期。此后，杨洪云分四次偿还了利息共计20000元，分别是2011年8月偿还利息3000元，2012年5月偿还利息2000元，2013年2月偿还利息10000元，2014年1月偿还利息5000元。上述借款经侯利彬多次催收未果。杨洪云、程学彬曾系夫妻关系，于19XX年X月XX日办理结婚登记，于20XX年X月XX日办理离婚登记。现请求法院判令：杨洪云、程学彬共同偿还侯利彬借款本金60000元，支付截止2016年6月30日的利息58000元，并支付2016年6月30日后的利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2016年7月1日起计算至杨洪云、程学彬还清本金为止，按年利率24%为标准进行计算。被告杨洪云、程学彬未作答辩。经审理查明，2010年12月25日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款40000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息为月息2分、借款人、借款日期。2011年3月27日，杨洪云向侯利彬借款，侯利彬于当日借款20000元给杨洪云，杨洪云于当日向侯利彬出具借条一份，载明借款金额、利息为月息2分、借款人、借款日期。此后，杨洪云陆续偿还了利息共计20000元。杨洪云、程学彬曾系夫妻关系，于19XX年X月XX日办理结婚登记，于20XX年X月XX日办理离婚登记。杨洪云、程学彬现尚欠侯利彬借款本金60000元，截止2016年6月30日的利息58000元至今未付。上述事实，有侯利彬的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、二被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、借条二份、利息计算说明经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，杨洪云向侯利彬出具借条借款，双方之间借贷关系的形成符合当事人的意思自治，不违反法律规定，该借贷关系合法有效。杨洪云欠侯利彬借款本金60000元未付事实清楚，因双方当事人对利息有约定，侯利彬现主张利息未超过双方约定，且不违反法律规定，故对侯利彬要求杨洪云偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”杨洪云与程学彬曾系夫妻关系，虽已于20XX年X月XX日办理离婚登记，但本案的借贷债务发生在杨洪云与程学彬婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故程学彬应和杨洪云共同偿还该债务。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：被告杨洪云、程学彬于本判决发生法律效力后三日内共同支付原告侯利彬60000元，支付截止2016年6月30日的利息58000元，并支付2016年6月30日后的利息，利息计算方式为：以本金60000元为基数，从2016年7月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1350元，由被告杨洪云、程学彬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 胡 磊二〇一六年八月二日书 记 员 李万强
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第1017号
申请执行人承德维安工程机械销售有限公司。
被执行人兴隆县国大矿业有限公司。
申请执行人承德维安工程机械销售有限公司与被执行人兴隆县国大矿业有限公司买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2014年9月2日作出的（2014）双滦民初字第820号民事判决书已经发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年10月21日立案执行。
在执行过程中，申请执行人承德维安工程机械销售有限公司申请撤回对被执行人兴隆县国大矿业有限公司的执行，本案应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人承德维安工程机械销售有限公司撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦执字第1017号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一六年四月五日
书记员 张 举
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初960号
原告：中国农业银行股份有限公司磐石市支行。
法定代表人：崔云东，行长。
委托诉讼代理人：姜德才，男。
被告：赵贵喜，男。
被告：董志君，男。
被告：金忠范，男。
原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行与被告赵喜贵、董志君、金忠范借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磐石市支行的委托诉讼代理人姜德才、被告赵喜贵到庭参加诉讼，被告董志君、金忠范经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
中国农业银行股份有限公司磐石市支行向本院提出诉讼请求：1、金忠范立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,489.03元（计算至2018年1月29日），本息合计34,489.03元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；2、赵贵喜、董志君对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、诉讼费及其他费用由金忠范、董志君、赵喜贵连带承担。
事实和理由：2016年1月20日，金忠范向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵喜贵、董志君为金忠范贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年1月19日贷款到期后，借款人金忠范贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院。
赵喜贵辩称：确实担保贷款了，但这笔钱我没有花，我只是担保人。
董志君、金忠范经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，金忠范、董志君未出庭质证，视为其放弃质证权利。赵喜贵对中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的证据无异议，其本人未向法庭提交证据。经审查，中国农业银行股份有限公司磐石市支行提交的农户小额贷款业务申请表、借款合同、记账凭证、利息计算说明、贷款人及连带保证人身份证复印件等证据能够证明其诉讼主张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，金忠范向中国农业银行股份有限公司磐石市支行申请30,000.00元的贷款，赵喜贵、董志君为金忠范贷款提供了担保。该贷款期限为一年，还款方式为一次性利随本清还款。2017年1月19日贷款到期后，借款人金忠范贷款本金30,000.00元及利息至今未偿还，故中国农业银行股份有限公司磐石市支行起诉至法院，要求金忠范立即偿还贷款本金30,000.00元，利息4,489.03元（计算至2018年1月29日），本息合计34,489.03元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；董志君、赵贵喜对上述贷款本息承担连带偿还责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。金忠范与中国农业银行股份有限公司磐石市支行因借款合同而设立的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。金忠范作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行偿还义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权要求其偿还贷款本息。赵贵喜、董志君作为连带保证人在贷款合同上签字是各方当事人的真实意思表示，该保证行为合法有效。中国农业银行股份有限公司磐石市支行有权按照合同约定要求赵喜贵、董志君对金忠范的贷款本息承担连带保证责任。
综上所述，中国农业银行股份有限公司磐石市支行按照合同约定要求金忠范对借款本息承担偿还责任及要求赵喜贵、董志君对金忠范的借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金忠范于本判决发生法律效力后一次性偿还中国农业银行股份有限公司磐石市支行贷款本金30,000.00元，利息4,489.03元（计算至2018年1月29日），本息合计34,489.03元；此后利息按贷款合同约定计算至贷款本息结清之日止；
赵喜贵、董志君对本判决第一项承担连带保证责任；
赵喜贵、董志君承担保证责任后有权向金忠范追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660.00元，由金忠范负担，赵喜贵、董志君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋 达
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金字第00322号
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社。
负责人海本峰，任主任。
委托代理人樊华章，男，1970年出生。
被告庄林操，男，1976年出生。
被告王春梅，女，1980年出生。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社诉被告庄林操、王春梅为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝凤适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊华章、被告庄林操到庭参加了诉讼，被告王春梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社诉称，2014年1月3日被告庄林操在我单位借款470000元，月息8.88‰，期限自2014年1月3日至2015年1月3日止，逾期加罚贷款罚息，按原借款利率基础上加收50%。二被告以其共同所有的位于新野县溧河铺镇国债路中段西侧庄营村的房屋（房权证号：新房权证字第13010097**号）作抵押为上述借款提供担保。借款到期后，经我单位多次催要未果。现请求二被告偿还借款470000元及利息，利息自2014年1月3日起按月利率8.88‰计至借款本金还清之日止。如不能清偿，则对抵押物享有优先受偿权。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、最高额抵押合同及个人借款合同、借款借据各1份，证明被告庄林操于2014年1月3日向原告借款470000元并约定借款期限为一年，月利率为8.88‰的事实。
2、他项权证及抵押物清单、抵押物共有人承诺书各1份，证明王春梅对庄林操的借款承担连带担保责任的事实。
被告庄林操辩称，借款本金及利息约定均属实，但现在无偿还能力。
在法庭指定的举证期限内，被告庄林操未向法庭提交证据。
被告王春梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。
经本院审查后认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社提供的2份证据，来源合法，内容真实，故本院予以确认。
依据以上有效证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告庄林操、王春梅系夫妻关系。2013年5月31日，二被告与原告签订最高额抵押合同，约定二被告以其共有的位于新野县溧河铺镇国债路中段西侧庄营村的房屋（房权证号：新房权证字第13010097**号）对被告庄林操在2013年5月28日至2016年5月28日期间将向原告的借款承担最高额抵押担保，最高限额为人民币470000元。同时，二被告以上述房屋作为抵押物进行抵押（该房屋已于2013年5月30日办理了抵押登记手续）。2013年12月30日被告王春梅再次向原告出具抵押物共有人承诺书，承诺知晓并同意被告庄林操将共有的房屋为抵押向原告借款470000元。2014年1月3日，被告庄林操与原告签订借款合同，约定借款本金470000元，期限自2014年1月3日至2015年1月3日止，借款期内月利率为8.88‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告依约向被告庄林操发放了该笔借款。2014年1月24日，被告庄林操向原告支付止2014年1月31日的利息3895.36元，下欠本金470000元。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社与被告庄林操、王春梅签订的最高额抵押合同、借款合同、抵押物共有人承诺书，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社依约将借款交由被告庄林操使用，被告庄林操未按约定的期限偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告庄林操偿还借款本金470000元及利息，理由正当，依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王春梅知晓并同意以其与被告庄林操共有的房屋为借款担保，故依法应与被告庄林操共同承担该笔债务。关于原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王春梅经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十三条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄林操、王春梅于本判决生效后十日内共同偿还原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金470000元及利息，利息自2014年2月1日起按月利率8.88‰计付至借款还清之日止。
二、如二被告在本院指定的期间内不能履行本判决上述付款义务，则原告新野县农村信用合作联社溧河铺信用社在人民币470000元及其利息的范围之内以抵押物（新野县溧河铺镇国债路中段西侧庄营村的房屋，房权证号：新房权证字第13010097**号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8400元，由被告庄林操、王春梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
代理审判员 张朝凤
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王汉佳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00263号
申请执行人焦云利，又名焦荣利，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙林，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00437号民事判决书，在执行焦云利申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙林偿还申请执行人借款本金38.75万元及利息，并负担案件受理费4070元及申请执行费5770元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00263号
申请执行人焦荣利，男，1983年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人孙林，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00437号民事判决书，在执行焦荣利申请执行孙林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人孙林偿还申请执行人借款本金38.75万元及利息，并负担案件受理费4070元及申请执行费5770元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00437号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 高 磊