辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1921号
原告：于子付，男，现住安徽省亳州市。
委托诉讼代理人：姜懿函，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳玺金程装饰工程有限公司，住所地辽中县机加泵阀工业园泵阀四街9号甲。
法定代表人：胡家福，公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告于子付与被告沈阳玺金程装饰工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于子付委托诉讼代理人姜懿函、被告沈阳玺金程装饰工程有限公司委托诉讼代理人马洪博、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费15584元、护理费2238元、住院伙食补助费2200元、营养费2200元、康复期住院费33684元、交通费4209元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日19时10分许，刘春驾驶辽A578**号超员小型普通客车沿丹锡高速公路（海盘
--
黑水）锦朝段行驶，行驶到朝阳方向342公里+1米处时与护栏相撞，造成辽A578**号小型普通客车乘车人刘海、张化勇、张四成、于子付受伤，车辆损坏、路产损失的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，刘春负事故全部责任，乘车人于子付等无责任。
被告沈阳玺金程装饰工程有限公司辩称：肇事情况属实，责任属实，刘春是我公司的司机，事故发生时履行职务行为，车辆投保座位险，每座5万元，投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。本案原告于子付发生事故时甩出车外，在车外受伤，应该按照三者险赔偿。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保座位险，每座5万元，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔。投保车辆严重超员，具有重大过错，危险程度增加，导致事故的发生，我公司拒绝承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月20日19时10分许，刘春驾驶辽A578**号超员小型普通客车沿丹锡高速公路（海盘--
黑水）锦朝段行驶，行驶到朝阳方向342公里+1米处时与护栏相撞，造成辽A578**号小型普通客车乘车人刘海、张化勇、张四成、于子付受伤，车辆损坏、路产损失的后果。事故发生后，原告被送至锦州市中心医院住院治疗，诊断为：重度颅脑损伤、硬膜外血肿等，住院22天（2016年11月20日至2016年12月12日），住院期间重症监护7天、二级护理15天，由亲属护理。原告共花费门诊及住院医疗费13051元。
此事故经锦州交通警察支队高速公路三大队认定，刘春负事故全部责任，乘车人刘海、张化勇、张四成、于子付等无责任。
事故发生时，辽A578**号小型普通客车由刘春驾驶。刘春是被告沈阳玺金程装饰工程有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保座位险，每座5万元、交通事故责任强制险及第三者责任保险50万元，并约定不计免赔。
2017年10月16日，被告沈阳玺金程装饰工程有限公司向本院提出申请证人出庭作证，以证明交通事故发生时原告被甩出，并遭辽A578**号碰撞。
在庭审中，事发时与原告于子付共同乘坐辽A578**号车辆的三位证人均证实，在事发过程中，原告于子付与许振成、丰文胜，张四成四人被辽A578**号车辆甩出车外，车辆因摇摆又将于子付打到护栏外。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对刘春的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。刘春驾驶辽A578**号超员小型普通客车与护栏相撞，造成辽A578**号小型普通客车乘车人刘海、张化勇、张四成、于子付受伤，车辆损坏、路产损失的后果。此事故经锦州交通警察支队高速公路三大队认定，刘春负事故全部责任，乘车人刘海、张化勇、张四成、于子付等无责任。刘春是被告沈阳玺金程装饰工程有限公司雇佣的司机，在执行雇佣行为。被告沈阳玺金程装饰工程有限公司应向原告承担全部赔偿责任。
关于被告保险公司是否应向原告承担赔偿责任及应承担何种责任的问题。首先，刘春驾驶辽A578**号超员小型普通客车与护栏相撞，造成辽A578**号小型普通客车乘车人刘海、张化勇、张四成、于子付受伤，车辆损坏、路产损失的后果。其次，在事发过程中，原告于子付与许振成、丰文胜，张四成四人被辽A578**号车辆甩出车外。第三，车辆因摇摆旋转，又将于子付打到护栏外。原告在车外与辽A578**号车辆有接触，其摔出车外过程中所处的位置已离开机动车主体部位，此时原告与车辆的依附关系已经切断，原告的身份应为第三者而非车上人员。故被告保险公司应在该车所投保的交通事故责任强制险范围及第三者责任险范围内承担赔偿责任。
关于被告保险公司提出投保车辆严重超员，具有重大过错，危险程度增加，导致事故的发生，拒绝赔偿的问题，超员驾驶并非商业三者险拒绝赔偿的理由，仅在第三者责任险限额内存在10%的免赔率，该10%的免赔责任由被告沈阳玺金程装饰工程有限公司承担。
关于原告主张的医疗费，经核定为13051元，系合理支出且有票据佐证，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天100元标准计算，经计算为2200元（100元/天×22天），本院予以支持。
关于原告主张的营养费，酌情按每天30元标准计算，经计算为660元（30元/天×22天），本院予以支持。
关于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计15911元（13051元+2200元+660元），由被告保险公司在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告赔偿10000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿5320元[（15911元-10000元）×90%]，由被告沈阳玺金程装饰工程有限公司向原告赔偿591元[（15911元-10000元）×10%]。
关于原告主张的护理费，按居民服务和其他服务业标准计算，扣除重症监护期间的护理费，经计算为1613元（39261元/365天×15天）。
关于原告主张的交通费，酌情予以支持，以1000元为宜。
原告主张的护理费、交通费共计2613元（1613元+1000元），由被告保险公司在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围直接向原告赔偿2613元。
关于原告主张的康复期间的医疗费，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
原告表示在本案中放弃对于刘春的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额10000元范围直接向原告于子付赔偿10000元；在交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元范围直接向原告于子付赔偿2613元；在第三者责任险限额内直接向原告于子付赔偿5320元；
二、被告沈阳玺金程装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告于子付赔偿591元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取301元，由被告沈阳玺金程装饰工程有限公司负担250元，由原告于子付负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十一月十一日
书记员 程 敏