黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民二民初字第630号原告王鑫悦，女,2009年7月16日出生，汉族，哈尔滨市阿城区永红小学校学生，现住哈尔滨市阿城区。法定代理人李某，女，1989年12月27日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人王忠华，男，1952年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。被告哈尔滨市阿城区永红小学校（以下简称永红小学），住所地哈尔滨市阿城区和平街次贤胡同34号。法定代表人赵秀梅，职务校长。委托代理人沈秀萍，女，1970年4月12日出生，汉族，哈尔滨市阿城区永红小学政工校长，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人张春植，黑龙江蓝天律师事务所律师。被告王浩宇，男，2009年6月12日出生，哈尔滨市阿城区永红小学校学生，现住哈尔滨市阿城区。法定代理人王某，男，1982年12月19日出生，汉族，哈尔滨市建成厂624分厂职员，现住哈尔滨市阿城区。被告王某（身份信息同上）。委托代理人那玉林，男，1978年7月28日出生，满族，无职业，现住哈尔滨市阿城区。原告王鑫悦与被告哈尔滨市阿城区永红小学校、王浩宇、王某教育机构责任纠纷一案，原告王鑫悦于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告王鑫悦的委托代理人王忠华，被告哈尔滨市阿城区永红小学校的委托代理人张春植、沈秀萍，被告王浩宇的法定代理人王某、及其委托代理人那玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王鑫悦诉称：2015年7月6日，王鑫悦在校课间休息时在操场上被与其他同学玩耍跑步的王浩宇撞倒在地，送往哈尔滨市第五人民医院诊断为右肱骨骨折。王鑫悦伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院13天，现诉至法院请求依法判令:1、二被告共同赔偿医疗费18754元、肘部模具定型费800元、伙食补助费14×50元=700元、营养费14×30元=420元、第二次取钉手术费800元、交通费425元、亲属探视招待费150元、护理费74天×80元=5920元、精神赔偿金2000元×2=4000元、九级伤残赔偿金16467×20%×20=65868元、门诊复查费913元、法鉴费1540元（含邮寄费40元）、法鉴交通费150元，共计100465元；2、二被告承担诉讼费用。被告永红小学辩称：永红小学承担赔偿责任没有任何依据，事发时老师正牵手领王鑫悦去卫生间，永红小学的老师严格按照学校的安全管理制度履行了必要的管理、教育和保护未成年学生的法定职责，没有任何过失。学校不但有健全的规章制度，而且全部上墙进行公示，还将“幼儿日常行为规范”编织成好学易懂的儿歌，对幼儿进行安全教育。王鑫悦的诉讼请求不明确，部分事项没有法律依据，诉请中的肘部定型费是属于医疗费范畴，不应单提出赔偿请求，营养费应有专门医嘱才能索赔，亲友探视招待费不在侵权范畴，交通费应附票据。故请求法院驳回王鑫悦对永红小学的诉讼请求。被告王浩宇、王某辩称：对王鑫悦诉状中关于永红小学的事实与诉讼请求部分无异议。事故发生时，王浩宇不满6周岁，故王浩宇及其监护人王某不应承担任何责任。在本院开庭审理过程中，王鑫悦、永红小学、王浩宇、王某为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。王鑫悦举示证据情况如下：证据A1、王鑫悦及监护人李某户口复印件各一份，拟证明：原告及护理人员身份。证据A2、诊断书一份，拟证明：王鑫悦右侧胳膊肘部骨折。证据A3、医院结算收据一份，拟证明：实际支付医疗费18754.41元。证据A4、住院病历一份，拟证明：王鑫悦住院用药及受伤情况。证据A5、用药清单二份，拟证明：王鑫悦用药费用。证据A6、交通费票据49张，拟证明：王鑫悦住院期间家属来往交通费。证据A7、门诊票据，拟证明：王鑫悦入院经过门诊治疗。证据A8、肘部定型模具费票据一张，拟证明：王鑫悦肘部定型费用。证据A9、住院期间亲友探视费票据2张，拟证明：探视费用。证据A10、阿城区金龙山镇于店村村委会证明一份，拟证明：王鑫悦与李某是母女关系。证据A11、阿城区金城街道办事处证明一份，拟证明：李某母女在2012年11月份从金龙山镇于店村搬至阿城区金海小区居住情况属实。证据A12、司法鉴定书一份，拟证明：王鑫悦九级伤残。证据A13、阿城区永红小学情况说明书一份，拟证明：2015年7月6日事发经过。证据A14、护理人工资证明一份，拟证明：李某月工资2400元。证据A15、法鉴费票据，拟证明：司法鉴定的费用。永红小学对王鑫悦举示的证据质证认为：证据A1、王鑫悦居住地是大岭乡，不能以城镇居民标准要求赔偿。证据A2、无异议。证据A3、有异议，是住院押金收据不是结算收据，因此不能反映医疗费支出情况，保险公司已经理赔，不能重复提出赔偿，证据形式要件不合法，如该证据是保险公司理赔后复制凭证应加盖保险公司章。证据A4、真实性无异议，病历记载内容没有医嘱证明需要特殊营养费，王鑫悦请求营养费不合法，病历记载内容表明营养费没有专门医嘱，复位定型在手术中有记载已经完成，因此医疗费中包含复位定性费，单独提出定型费没有根据。证据A5、真实性无异议，该证据不是用药清单而是医疗费清单，不能反映用药处方具体内容，不能证明用药合理性。证据A6、真实性无异议，不能反映乘车日期，不能证明是住院期间产生的交通费用，打车费共计10张，仅6月15日就有6张，交通费不合理，不能作为住院期间交通费，特别是出租车费用，不属于合理消费，不应采纳。证据A7、无异议。证据A8、不予质证。证据A9、法律没有规定亲友探视病人应由病人家属进行招待，也没有规定由侵权人支付，因此该证据与本案无关。证据A10、无异议。证据A11、真实性无异议，证明主体有异议，居住证明应由派出所出具，不应由居委会出具，该证明无意义，无效。证据A12、真实性有异议，鉴定书鉴定结论有异议，该鉴定书引用法律根据错误，是按照对成年人劳动行为能力鉴定标准进行鉴定的，鉴定人员虽有鉴定资格，但是没有鉴定能力，鉴定无效。证据A13、真实性无异议，同时说明学校尽到对王鑫悦管理教育职责，并对本次事故发生采取必要应急措施，符合教育部管理办法。证据A14、真实性无异议，但是对证明效力有异议，应证明出证当地与李某之间存在劳动关系，因为李某居住地是大岭乡，应同时附有工资表及劳动合同。证据A15、该费用是错误鉴定和无效的鉴定结论产生，不应由永红小学承担。王浩宇、王某对王鑫悦的证据质证认为：对证据A1、A3、A5、A6、A9、A11、A12、A14、A15的质证意见与永红小学相同。证据A2、无异议，证明受伤时间是2015年6月2日。证据A4、同永红小学质证意见一致，住院时间是13天，住院时间是2015年6月2日13时33分。证据A7、无异议。证据A8、不予质证。证据A10、无异议。证据A13、有异议，是永红小学单方面出具的，不能如实反映当时的情况。永红小学举示证据情况如下：证据B1、永红小学附属幼儿园安全制度，拟证明：永红小学制定详细的安全制度。证据B2、班主任工作职责，拟证明：班主任工作职责与制度相适应，要求班主任管教结合。证据B3、幼儿日常行为规范，拟证明：学校安全管理日常幼儿行为规范内容与安全制度一致，说明学校安全管理制度的落实。证据B4、班主任工作手册和保险合同，拟证明：班主任以安全管理制度为根据履行责任，学校组织学生向保险公司投保意外伤害险和医疗保险，本案应依照保险合同向保险公司理赔，学校统一组织集体投保的意外伤害保险，说明学校对学生已经尽到职责。证据B5、视频录像，拟证明：事发经过，班主任尽职责，事故属于意外，校方没有责任。王鑫悦对永红小学举示的证据质证认为：证据B1、是学校内部的制度，不能推脱赔偿责任。证据B2、是学校内部的制度，不能作为本案证据提交。证据B3、不予质证。证据B4、保单真实性属实但在此之前并不知道学校有意外伤害保险。证据B5、不用看，无异议。王某对永红小学举示的证据质证认为：证据B1同意王鑫悦质证意见，是永红小学自己形成的。证据B2、同意王鑫悦质证意见。证据B3、真实性及证明问题均有异议，是内部的文件，是否教给孩子，是在事前还是事后发生不能知晓，所以不能证明做到了保证幼儿安全问题。证据B4、有异议，是永红小学自己形成的，不是真实存在的，对保险合同真实性无异议，校方还应投保校园方责任险。证据B5、真实性无异议，证明目的有异议，该录像只能看到老师拉着王鑫悦走了一段后就没有看见老师，出现事故后过了一段时间，老师才出现。被告王某举示证据情况如下：证据C1、医疗费票据1666.5元，拟证明：王某已经为王鑫悦垫付医疗费1666.5元。王鑫悦、永红小学对王某举示的证据质证认为：无异议。本院确认：对证据A2、A4、A5、A6、A7、A10、A11、A13、A14永红小学及王浩宇、王某真实性均无异议，予以采信；证据A1、A3来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，予以采信；证据A8、系诊断书中的医嘱，予以采信；证据A9与本案没有关联性不予采信；证据A12适用的鉴定标准并无不当，予以采信；证据A15内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，予以采信。对证据B1-B4的真实性予以认定，但与本案待证事实没有关联性，不予采信；证据B5内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，予以采信。证据C1内容真实、来源合法，与待证事实具有关联性，予以采信。本院经审理查明：王鑫悦、王浩宇为永红小学幼儿园学生，2015年6月2日课间休息时，王鑫悦在操场上被王浩宇撞倒在地，送往哈尔滨市第五人民医院诊断为右肱骨骨折。事故发生时，王鑫悦、王浩宇均未满十周岁，为无民事行为能力人。王鑫悦伤后在哈尔滨市阿城区人民医院住院13天，经王鑫悦申请，本院委托黑龙江远大司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定意见为，九级伤残，伤后二个月一人护理，取出骨折内固定物时一人护理二周。王鑫悦在住院时，王某为王鑫悦垫付了医疗费1666.5元。本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中的双方当事人均为无民事行为能力人，因此对事物的认知和判断能力不足，不能辨认或者充分理解自己行为所能产生的后果，在离开法定监护人进入校园后，监护人就失去了对无民事行为能力人的控制，整个学习、生活、休息都是在学校的控制之下，永红小学在庭审中提交的证据并不能证明其已尽相当的注意义务并实施了合理的行为，应承担赔偿责任。原告所获得保险收益是因其自身付出一定成本而得到的收益，因而对于该部分保险效益，应属于原告个人所有，不应成为免除被告赔偿义务的理由，故二被告辩称原告已在保险公司对医疗费部分进行理赔，其诉请应扣除已经理赔的部分理由不充分，不予支持。被告王某垫付的医疗费1666.5元，未在本案中提起反诉，应另行主张权利。原告请求的医疗费17087.5元（扣除王某已垫付1666.5元）、肘部模具定型费800元、门诊复查费913元、伙食补助费14天×50元=700元、护理费74天×80元=5920元、精神损害赔偿金2000元×2=4000元、九级伤残赔偿金16467元×20%×20年=65868元、法鉴费1540元证据充分，符合法律规定，本院予以支持。第二次取钉手术费800元，因没有医疗机构的医嘱，不予支持。营养费14×30元=420元，无医疗机构意见支持，不予支持。交通费应当以正式票据为凭，与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告请求的交通费，本院调整为300元。亲属探视招待费150元不符合法律规定，不予支持。终上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨市阿城区永红小学校于本判决生效之日起十日内赔偿原告王鑫悦医疗费17087.5元（扣除王某已垫付1666.5元）、伤残赔偿金65868元、肘部模具定型费800元、门诊复查费913元、伙食补助费700元、护理费5920元、精神损害赔偿金4000元、法鉴费1540元、交通费300等各项费用共计97128.5元；二、驳回原告王鑫悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2310元，由被告哈尔滨市阿城区永红小学负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 韩 雪人民陪审员 王 利人民陪审员 孔红伟二〇一六年三月二日书 记 员 宋录录