wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金塔县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行初字第19号
原告马哈白。
委托代理人刘廷君，酒泉世纪法律服务所法律工作者。
被告玉门市公安局。
法定代表人杨建斌，局长。
行政负责人马风林，玉门市公安局副局长。
委托代理人金晓军，玉门市法制科科长。
委托代理人刘德江，玉门市独山子派出所所长。
本院在审理原告马哈白不服被告玉门市公安局治安行政处罚一案过程中，原告马哈白于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马哈白的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告马哈白撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马哈白负担。
审 判 长 李军科
助理审判员 马兴霞
人民陪审员 卢国元
二〇一六年一月二十日
书 记 员 仲燕燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执755号
申请执行人:潘相明，男，1972年12月20日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县金城建设发展有限公司（统一社会信用代码91330624704504813M），住新昌县南明街道南明路260号-3。
法定代表人：章品立，董事长。
被执行人：新昌县新城房地产有限公司（统一社会信用代码91330624566996900H），住新昌县七星街道孝行路469号。
法定代表人：沈永亮，董事长。
申请执行人潘相明与被执行人新昌县金城建设发展有限公司、新昌县新城房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2016）浙0624民初4582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，经申请执行人潘相明申请，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司所有的坐落于南明街道南明路260-1～7号房产，抵押在杭州稠州银行，抵押本金1000万元，江干区法院正在拍卖处理；坐落于南明街道工农路3号、北门城外3号的房产，当年是新昌县城镇建筑安装工程公司（新昌县金城建设发展有限公司的前身）开发建造的，当年已卖掉了，同时查明被执行人新昌县金城建设发展有限公司无银行存款、无车辆、无金融理财产品、无另外房地产等财产可供执行；被执行人新昌县新城房地产开发有限公司在星河景苑工程项目中已不欠被执行人新昌县金城建设发展有限公司工程款，故依照（2016）浙0624民初4582号判决书“在欠付工程款范围内承担付款责任”的规定，不能再对被执行人新昌县新城房地产开发有限公司进行执行，执行期限已超过三个月，并已将案件执行情况告知申请执行人。为此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 潘志平
审判员 陈永华
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 锦
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法冷民初字第159号
原告纪某，女，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××1487。
被告黎某，男，汉族，住广东省怀集县，身份证号码×××4375。
本院在审理原告纪某诉被告黎某离婚纠纷一案中，2015年9月2日，原告以双方已经达成离婚协议，到民政局申请离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告纪某申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告纪某负担。
代理审判员 陈远恒
二〇一五年九月六日
书 记 员 许 多
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00674-2号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人刘小勤，该公司理事长。
被执行人：安徽田润生态农业发展股份有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：程桂芳，该公司经理。
被执行人：程桂芳，农民。
被执行人：殷国友，男，汉族，居民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：胡伟，男，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：赵萌，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金来，男，汉族，农民，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：潘玉琴，女，汉族，农民，住址同上。
本院依据（2015）枞执字第00674-1号执行裁定，于2015年8月31日冻结赵萌、金来的银行存款各14071363元，实际冻结赵萌、金来银行存款分别为2700300元、2400500元。因第三方浦发银行安庆分行提出赵萌在该行存款2700300元、金来在该行存款2400500元系该行银行承兑汇票保证金并出具了相关证明材料，该行到期贷款应享有优先受偿权。相关证明材料经申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司质证没有异议，同意解除承兑汇票保证金账户的冻结，但是要求对上述承兑汇票保证金所产生的利息予以扣划。对此，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项、第（六）项之规定，裁定如下：
解除对赵萌、金来的银行存款14071363元的冻结。
扣划上述银行存款所产生的利息
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年九月八日
书记员 章胜莲
附：相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第824号
申请执行人西安市商业银行城东支行，住所地西安市兴庆路**号。
法定�表人樊万才。
被执行人陕西大同商务有限责任公司，住所地西安市长乐中路119号。
法定代表人吴福贤。
被执行人西安中百信工贸有限责任公司，住所地西安市长乐中路119号。
法定代表人杨立。
当事人西安市商业银行城东支行与陕西大同商务有限责任公司、西安市中百信工贸有限责任公司贷款一案，新城区公证处（2002）030号新公执字执行证书已经发生法律效力，权利人西安市商业银行城东支行于2002年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西大同商务有限责任公司无财产可供执行，权利人申请执行西安中百信工贸有限责任公司缺乏有效执行法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
西安市新城区公证处（2002）新公执字第030号执行证书中止执行。中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定书�达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇二年十一月五日
书记员 夏晓旗
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第1056号
原告潘某甲。无民事行为能力。
法定代理人潘某乙。
被告莫某。
本院在审理原告潘某甲与被告莫某离婚纠纷一案中，原告潘某甲于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某甲负担。
审判员 王 攀
二〇一四年七月二十二日
书记员 梁月勤
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初4222号
原告：盐城市恒远房地产开发有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇富康西侧华德名人苑A10-102室。
法定代表人：蒋建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。
被告�张龙生，男，1986年3月23日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被告：陈彩娣，女，1988年5月24日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城市恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）与被告张龙生、被告陈彩娣商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告恒远公司的委托代理人刘胜香、被告张龙生到庭参加诉讼，被告陈彩娣经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》并支付违约金20500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月8日签订《商品房买卖合同》（编号为1665997120140708）一份，两被告购买原告开发的滨海县水韵新城12幢1301号房屋一套，合同约定总价款为590800元。签订合同之日交首付款180800元，余款410000元在2014年7月30日前办理按揭贷款，逾期原告有权解除合同，后经多次催要，被告一直未能履行。
被告张龙生辩称，原告起诉属实，主要因经济紧张，无法一次性付清房款，又因按揭贷款无法办理，导致合同无法履行。
被告陈彩娣在答辩期内未能提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明：被告张龙生、被告陈彩娣购买原告恒远公司开发的位于滨海县水韵新城12幢1301号房屋，2014年7月8日，原告恒远公司作为出卖人、被告张龙生、被告陈彩娣作为买受人签订一份《商品房买卖合同》（编号为1665997120140708），合同约定的主要内容为：总价款为590800元，签订合同之日交首付款180800元，余款410000元在2014年7月30日前办理按揭贷款或以现金方式补齐，逾期超过10日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的0.5％向出卖人支付违约金。合同签订后，两被告交纳了首付款180800元，因被告张龙生信用卡逾期归还而无法办理按揭贷款，故余款一直未能支付。
另查明，原告恒远公司于2013年9月25日取得争议房屋的商品房销售许可证，该许可证号为：滨房预字（2013）第125号。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利。被告陈彩娣经本院合法传唤，未能到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，被告应按合同约定支付剩余房款，但被告张龙生因信用卡逾期归还而无法办理贷款，也未能以现金方式交纳，故原告按照合同约定，要求与被告解除合同，本院予以支持。原告要求被告按应付款的0.5％承担违约金20500元，该数额计算错误，应为2050元。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告盐城市恒远房地产开发有限公司与被告张龙生、被告陈彩娣于2014年7月8日签订的《商品房买卖合同》（编号为1665997120140708）；
二、被告张龙生、被告陈彩娣于本判决生效后十五日内支付原告盐城市恒远房地产开发有限公司违约金2050元；
三、驳回原告盐城市恒远房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，由原告盐城市恒远房地产开发有限公司负担56.5元，被告张龙生、被告陈彩娣负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 王爱东
二〇一六年九月二十日
书记员 李向敏
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的�质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第508号
原告王某，女，1989年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人冯翠艳，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被告刘甲，男，1987年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人张一虎，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
原告王某诉被告刘甲离婚一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周祥云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯翠艳、被告刘甲及其委托代理人张一虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年6月10日登记结婚，2010年生一女孩取名刘某乙。孩子出生后，被告经常骂我，双方感情越来越差，被告全家人都孤立我，使我身心受到极大摧残，造成双方感情完全破裂。故起诉至法院，请求判决准予我们离婚，婚生女孩由我抚养，我的嫁妆归我。
被告辩称，我们在2008年元月经人介绍认识，2009年6月10日登记结婚，2010年婚生一女孩刘某乙。我们婚前充分了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年元月经人介绍认识，2009年6月10日登记结婚，2010年生一女孩刘某乙。原、被告婚前、婚后感情较好，近来因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年4月7日以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识、相恋后结婚至今已七年，并育有一女，双方应当珍惜家庭幸福，偶因琐事产生矛盾，并非不可调和，只要双方正确对待婚姻、家庭关系，在产生矛盾时互谅互让、有效沟通，是能够重归于好、共建和睦家庭的。原告主张其与被告的夫妻感情彻底破裂，本院不予采信，其要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周祥云
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第508号
原告张某。
被告焦某。
本院在审理原告张某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 赵清霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭海燕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2365号
申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：戚苗英，女，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：陶爱仙，女，1957年2月28日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行（2016）浙0282民初10069号周亚菊为与戚苗英、陶爱仙民间借贷纠纷一案中，被执行人戚苗英、陶爱仙尚欠申请执行人周亚菊37500元及相应利息，尚需承担案件受理费359.5元，执行费462.5元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2365号申请执行人：周亚菊，女，1963年10月19日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：戚苗英，女，1979年10月31日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：陶爱仙，女，1957年2月28日出生，汉族，住余姚市。本院在执行（2016）浙0282民初10069号周亚菊为与戚苗英、陶爱仙民间借贷纠纷一案中，被执行人戚苗英、陶爱仙尚欠申请执行人周亚菊37500元及相应利息，尚需承担案件受理费359.5元，执行费462.5元。本院已对被执行人作出限制消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内提供可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一七年七月三十一日代书 记员  徐文君
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第561号
原告赵先付，男，生于1970年10月9日，汉族，务农。
被告刘中水，男，生于1968年11月14日，汉族，务农。
被告赵先会，女，生于1971年9月13日，汉族，务农。（缺席）
原告赵先付与被告刘中水、赵先会民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员彭德中适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵先付，被告刘中水到庭参加了诉讼。被告赵先会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵先付起诉称，二被告在婚姻关系存续期间于2009年向原告借款6000元，2010年，被告赵先会向高县人民法院起诉请求与被告刘中水离婚，该案经法院主持调解，二被告自愿离婚，约定所欠原告的6000元借款由被告刘中水偿还。2010年3月，原告要求被告返还借款，被告以经济紧张为由要求原告宽限还款期。此后，原告多次要求被告还款，被告均称等待有钱时再偿还。被告拒不履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款本金6000元，支付利息1762.56元。
被告刘中水答辩称，答辩人于2009年向原告借款6000元用于修建房屋，该款已由答辩人向原告偿付完毕，答辩人不应承担再次偿付的义务。
被告赵先会答辩称，答辩人与原告系兄妹关系，于2009年向原告借款6000元用于房屋修建。（2010）宜高民初字第55号调解书上的赵先富，即是本案原告赵先付。
经审理查明，刘中水与赵先会系夫妻关系，2009年，刘中水与赵先会向赵先付借款6000元，用于住房修建。经双方口头约定，该借款应于2010年偿还。2010年1月18日，本院受理了赵先会诉刘中水离婚纠纷一案，经本院主持调解，赵先会与刘中水对夫妻共同债务负担达成一致协议为：所欠赵先富的借款6000元由被告刘中水负责偿还。刘中水在约定的还款期内未履行还款义务。
上列查明事实，有当事人当庭陈述及赵先付所举下列证据在案为证。赵先付为证明其主张所举证据有：1.赵先付的身份证、户口薄复印件，拟证明当事人身份信息；2.高县沙河镇革新村村民委员会证明，拟证明（2010）宜高民初字第55号调解书上的赵先富与赵先付系同一人；3.（2010）宜高民初字第55号民事调解书复印件，拟证明刘中水与赵先会所欠借款事实成立。上列证据，经当庭质证，刘中水对赵先付所举证据均无异议。本院审查认为，赵先付所举证据3系村民委员会证明集体经济组织成员姓名与人民法院调解书载明的相关人员同系一人，其行为超越法律授权，故对该证明不予以采信。对双方当事人无异议的其他证据，经审查，符合法律规定的证据要素，本院予以采信，并结合当事人当庭陈述内容，认定本案事实。
本院认为，夫妻共同生活所负债务为夫妻共同债务，依法应当共同清偿。刘中水与赵先会婚姻关系存续期间建房所欠赵先付的借款，其属性为夫妻共同债务。（2010）宜高民初字第55号民事调解书经双方约定该债务由刘中水负责偿还，该约定不妨碍债权人有权就夫妻共同债务向刘中水和赵先会双方主张权利。因此，债务人刘中水与赵先会应当按照还款约定，全面履行自己的义务。根据《合同法》第二百一十一条的规定，借款合同对支付利息没有约定的，视为不支付利息，故对赵先付主张的还款期限内的支付利息请求，本院不予支持。但对还款期限届满时起至赵先付向法院起诉主张权利期间，可以依照中国人民银行同期利率即6.15‰予以支持。依照谁主张谁举证的原则，刘中水就其欠款已偿还的主张有责任提供证据加以证明，庭审中刘中水未举证证明该借款已偿付，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘中水、赵先会共同偿还原告赵先付借款本金6000元，利息1476元，共计7476元。限期于本判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘中水、赵先会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 彭德中
二〇一四年五月五日
书记员 银 涛
湖南省新化县人民�院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1182号
原告罗义清，男。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所律师。
被告晏琼，女。
原告罗义清与被告晏琼民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗义清及其委托代理人吴定华到庭参加诉讼，被告晏琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义清诉称，2011年3月23日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为一年，利息为每月付息1000元，后借款到期，但被告未按双方约定还款。在原告多次催讨下，被告向原告偿还了30000元，并于2013�12月24日重新出具了一张20000元的借条，约定3个月内还清，但至今被告未予偿还。请求法院判决被告偿还原告20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料，以证明被告的基本情况；
3、借据，以证明被告于2011年3月23日向原告借款50000元，约定还款期限为一年，利息为每月付息1000元；
4、转账凭证，以证明原告于2011年3月23日通过中国建设银行向被告转账汇款50000元；
5、借条，以证明被告在还款30000元后，对尚欠的20000元又重新出具了一张借条，双方约定三个月内还清。
被告未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对�告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，系原、被告的身份证件，予以采信；对证据3、4、5，各证据相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
2011年3月23日，被告晏琼以做生意为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定还款期限为一年，利息为每月1000元。被告按月向原告支付了一年利息。在借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本金。经原告多次催讨，被告向原告偿还了借款本金30000元。2013年12月24日，被告向原告出具了尚欠20000元的一份借条，约定在3个月内偿还借款，借条上没有约定利息。到期后，被告没有偿还借款。2015年7月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晏琼向原告罗义清借款，并出具借条，双方间形成合�的借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，被告应当按约定履行自己的还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告晏琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏琼于本判决生效后15日内偿还原告罗义清借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告晏琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1182号
原告罗义清，男，1965年11月11日出生，汉族，居民。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所。
委托代理人吴定华，湖南红日律师事务所。
被告晏琼，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。
原告罗义清与被告晏琼民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员曾又专担任审判长，与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告罗义清及其委托代理人吴定华到庭参加诉讼，被告晏琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗义清诉称，2011年3月23日，被告向原告借款50000元，约定还款期限为一年，利息为每月付息1000元，后借款到期，但被告未按双方约定还款。在原告多次催讨下，被告向原告偿还了30000元，并于2013年12月24日重新出具了一张20000元的借条，约定3个月内还清，但至今被告未予偿还。请求法院判决被告偿还原告20000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的基本情况；
2、被告的户籍资料，以证明被告的基本情况；
3、借据，以证明被告于2011年3月23日向原告借款50000元，约定还款期限为一年，利息为每月付息1000元；
4、转账凭证，以证明原告于2011年3月23日通过中国建设银行向被告转账汇款50000元；
5、借条，以证明被告在还款30000元后，对尚欠的20000元又重新出具了一张借条，双方约定三个月内还清。
被告未对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：对证据1、2，系原、被告的身份证件，予以采信；对证据3、4、5，各证据相互印证，予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认以下基本事实：
2011年3月23日，被告晏琼以做生意为由向原告借款50000元，并出具了借条，双方约定还款期限为一年，利息为每月1000元。被告按月向原告支付了一年利息。在借款到期后，被告未按双方约定偿还借款本金。经原告多次催讨，被告向原告偿还了借款本金30000元。2013年12月24日，被告向原告出具了尚欠20000元的一份借条，约定在3个月内偿还借款，借条上没有约定利息。到期后，被告没有偿还借款。2015年7月，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告晏琼向原告罗义清借款，并出具借条，双方间形成合法的借贷关系。现双方约定的还款期限已届满，被告应当按约定履行自己的还款义务，对原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告晏琼经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏琼于本判决生效后15日内偿还原告罗义清借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告晏琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾又专
人民陪审员 余国初
人民陪审员 张自强
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执387号
申请执行人吴泽敏，女，汉族。
被执行人颜崇伦，男，汉族。
吴泽敏与颜崇伦民间借贷纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金300000.00元、违约金及代垫诉讼费2900.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月十三日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执387号申请执行人吴泽敏，女，汉族。被执行人颜崇伦，男，汉族。吴泽敏与颜崇伦民间借贷纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第2607号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书确定的义务向申请人偿还借款本金300000.00元、违约金及代垫诉讼费2900.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明,被执行人暂无可供执行的财产,申请人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月十三日书记员  黄定豪
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2637号
被执行人：柴秀雨。
本院（2016）津0225刑初656号刑事判决书判决被执行人柴秀雨犯非法入侵住宅罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被执行人未缴纳罚金人民币8000元，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人柴秀雨拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年××月××日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院
执行裁定书
（2017）津0119执2637号
被执行人：柴秀雨，男，1966年6月24日出生，汉族，天津市蓟州区杨津庄镇西三道巷村人。
本院（2016）津0225刑初656号刑事判决书判决被执行人柴秀雨犯非法入侵住宅罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被执行人未缴纳罚金人民币8000元，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人柴秀雨拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长郝泽军
审判员杨爱军
审判员张国兵
二〇一七年月日
书记员徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2637号被执行人：柴秀雨。本院（2016）津0225刑初656号刑事判决书判决被执行人柴秀雨犯非法入侵住宅罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被执行人未缴纳罚金人民币8000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人柴秀雨拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年××月××日书记员  徐少峰天津市蓟州区人民法院执行裁定书（2017）津0119执2637号被执行人：柴秀雨，男，1966年6月24日出生，汉族，天津市蓟州区杨津庄镇西三道巷村人。本院（2016）津0225刑初656号刑事判决书判决被执行人柴秀雨犯非法入侵住宅罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。被执行人未缴纳罚金人民币8000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人柴秀雨拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长郝泽军审判员杨爱军审判员张国兵二〇一七年月日书记员徐少峰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2921行初2号
原告侯淑萍，女，1973年6月23日出生，阿拉善盟公路管理局宗别立公路养护管理工区职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告阿拉善左旗公安局，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
法定代表人张宏业，该局局长。
第三人杨子，女，1975年12月17日出生，阿拉善盟公路管理局宗别立公路养护管理工区职工，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告侯淑萍不服被告阿拉善左旗公安局行政复议决定一案，于2017年1月4日向本院提起行政诉讼，本院2017年1月11日立案受理。在审理过程中，原告以起诉时遗漏被告阿拉善左旗公安局宗别立派出所为由，于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由正当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准许原告侯淑萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元,退原告25元。
审判长 李秀兰
审判员 马 武
审判员 马凤莲
二〇一七年二月四日
书记员 刘 丹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2655号
原告：于学芸。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：杨万武。
被告：王福全。
本院在审理原告于学芸诉被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王福全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王福全的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于学芸撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司、王福全的起诉。
案件受理费116元，减半收取后为58元，其他诉讼费50元，合计108元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一五年十一月四日
书记员 王玉笛
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1128执347号
申请执行人：王磊，男，汉族，1981年11月9日出生，住所地阜城县。
被执行人：王娜，女，汉族，1987年9月4日出生，住所地阜城县。
被执行人：孟雨，男，汉族，1987年12月22日出生，住所地阜城县。
本院在执行王磊申请执行王娜等买卖合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第77号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2015）阜民二初字第77号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一六年十月十三日
书记员 赵金友
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审788号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：张银双，男，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张红瑞，女，生于1986年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2017]25-013号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2017]25-013号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第623号
申请执行人侯社涛。
被执行人郭金花等。
本院在执行侯社涛与郭金花等承揽合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一六年三月二十八日
书记员 翟庆涛
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1414号
赵东霞：
徐玲与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4483号民事调解书已执行完毕，于2017年5月13日结案。
特此通知。
二〇一七年五月十三日
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初774号
原告：吉林市市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王振东，男。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 �单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐 畅
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初774号
原告：吉林市市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王振东，男。
本院在受理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告王振东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年五月三十一日
书记员 徐畅
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第367号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某，原系杭州市园文局湖滨管理处工作人员。2015年6月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]355号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时9分许，被告人徐某在本区长河街道晶都路186号二楼“南岸桌球俱乐部”内，以顺手牵羊方式窃得被害人汪某放置于该桌球室7号球桌旁沙发座位上的苹果牌iphone6plus型手机1只。经鉴定，该被盗手机价值人民币3940元。
2015年6月15日，被告人徐某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述；证人屈某、王某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；监控录像；接受证据清单；手机照片；调取证据清单；发还清单；抓获及破案经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实公诉自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐某系初犯，且案发后，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第367号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人徐某，原系杭州市园文局湖滨管理处工作人员。2015年6月15日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月13日22时9分许，被告人徐某在本区长河街道晶都路186号二楼“南岸桌球俱乐部”内，以顺手牵羊方式窃得被害人汪某放置于该桌球室7号球桌旁沙发座位上的苹果牌iphone6plus型手机1只。经鉴定，该被盗手机价值人民币3940元。
2015年6月15日，被告人徐某被公安机关抓获归案。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理中亦无异议，并有被害人汪某的陈述；证人屈某、王某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录；监控录像；接受证据清单；手机照片；调取证据清单；发还清单；抓获及破案经过；被告人徐某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某归案后能如实公诉自己的罪行，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人徐某系初犯，且案发后，被盗财物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林苍燕
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4714号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西客站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号7区22号楼。
法定代表人王维，总经理。
北京市丰台区人力资源和社会保障局与盛世华夏（北京）商贸有限责任公司行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结。本院的（2014）丰执字第4461号行政裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：准予执行北京市丰台区人力资源和社会保障局作出的京丰人社劳监罚字（2014）第5号《行政处罚决定书》。权利人于2014年6月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司现已不再经营。其名下银行账户无存款，房产及车辆登记部门无登记信息。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第4714号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 于晓明
代理审判员 南奕旭
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张玉明
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执4830号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执4830号
申请执行人上海存熙机床有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陆泽政。
委托代理人陈胜，湖北耿信律师事务所律师。
被执行人立用精密机械制造(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张俊芳，董事长。
被执行人任立用，男，1979年10月21日生，汉族，住河南省。
本院在执行申请人上海存熙机床有限公司诉被执行人立用精密机械制造(上海)有限公司、任立用买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人立用精密机械制造(上海)有限公司、任立用目前无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1823号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 顾 威
审判员 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一七年九月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长顾威
审判员沈燕明
审判员卫志强
二〇一七年九月三十日
书记员沈寅飞
附：相关法律条文
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）格执字第278-5号
申请执行人张力，男，汉族。
被执行人格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司。
本院在执行张力申请执行格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人格尔木恒润达盐化工业科技开发有限公司无可供执行财产，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第542号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 谢 恒
二〇一四年三月五日
书记员 芦正见
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保26号
申请人：曹庆峰，男，1976年10月2日出生，汉族，现住馆陶县。
被申请人：闫付仓，男，1964年11月4日出生，汉族，馆陶县。
申请人曹庆峰于2017年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫付仓的银行存款8500元予以冻结。申请人曹庆峰已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫付仓的银行存款8500元。
申请费105元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年三月一日
书记员 张亚奇
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第928号
原告李井元，男，1952年3月29日出生，汉族，农民。
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
被告李欢富，男，1968年4月20日出生，汉族，农民。
被告吴自莉，女，1964年12月1日。
原告李井元与被告李欢富、吴自莉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井元及其委托代理人谢自力和被告李欢富、吴自莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井元诉称，1998年10月1日，原告承包了组里“北六斗”地0.392亩，有土地承包证书为凭，按当时组里分田时一丈三算一丈的比例计算约442平方米。原告长期在外打工，自己的土地由老母亲看管，因老母亲年岁渐高，被告不断侵占原告的承包地，2001年期间，被告竟然在原告不知情的情况下，把原告的承包地卖给梁发群、梁发久、ＸＸ茂、罗东等人，共侵占原告承包地298平方米，后来原告发现后找到被告，被告以各种理由拒不退还。2013年8月27日，乡干部、土管所、司法所、村干部等人现场调查处理，并共同拟定了《关于李井元、李欢富调田纠纷处理意见》，原告表示服从该处理意见，但被告李欢富仍然无理地不服从。原告的承包地应受法律保护，被告李欢富在未经原告同意的情况下，侵占原告的承包地卖给别人，损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告李欢富返还原告承包地298平方米，另要求被告李欢富赔偿青苗损失3350元（以每亩每年补助500元的标准计算15年），并承担案件受理及其他所有费用。诉讼中，原告将其诉讼请求中的田亩数变更为274平方米，青苗补偿费相应变更。
被告李欢富辩称，2001年期间，其为自建住房，与本组村民吴自莉协商，用自己承包的六斗责任田的一部分（约400平方米）与吴自莉承包的北六斗责任田互换，互换后，其自己建房使用土地面积约147平方米，剩余零星土地约195.4平方米因无法耕种，便转让给ＸＸ茂、罗东等五人，以上面积有现场实体（房屋）为证，并有罗山县国土资源局朱堂土地所丈量的国土面积为据，故其本人没有占用原告耕地一分一毫，恳请法院以事实为依据，驳回原告的诉请。
被告吴自莉辩称，2000年期间，经朱堂乡马河村支书、土地所负责人做工作，其本人才同意与李欢富以田换田。其承包的“北六斗”部分责任田四周有田埂，界限清楚。当初是本组组长李昌明（已故）、会计李景德经手测量双方需要互换的责任田，他们用皮尺先测量其本人承包的“北六斗”部分责任田的实际面积（约380平方米），然后再从李欢富承包的责任田中测量出对等面积，这就是当初其与李欢富以田换田的经过，调田时双方均没有出示田亩册子，事后双方都认可换田的方式和测量的数字。调田后，双方各自管理调换后的责任田，李欢富已于多年前在调换的责任田上盖起了房子，综上其本人没有占用任何人一点田。
经审理查明，原告李井元、被告李欢富及被告吴自莉均系罗山县朱堂乡马河村塘埂组村民。1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包方式取得了位于朱堂乡马河村塘埂组5块责任田（其中有一块责任田在地块名称“北六斗”内，面积为0.392亩），并取得了土地承包经营权证书，该证上没有标明责任田的四至边界。被告吴自莉的婆婆王传玉也以同样的方式取得了同一地块“北六斗”部分责任田（具体亩数不详），后来王传玉将其家庭承包的“北六斗”部分责任田交由吴自莉耕种。2000年期间，被告李欢富找被告吴自莉协商，愿用自己承包的责任田与吴自莉承包的“北六斗”责任田互换，经吴自莉同意，双方通过测量方式进行了互换，庭审中吴自莉与李欢富一致陈述互换面积约380平方米，但未提供相应证据证实，互换后，李欢富将互换后的责任田部分用于自己建房，剩余部分卖给他人用于建房。2001年期间，原告用其承包“北六斗”中一部分责任田与李景才承包的责任田对等调换，李景才将调换后的责任田交给其女婿罗东建房使用，庭审中原告李井元未能就其互换责任田的具体面积提供充分证据证实。目前“北六斗”整块责任田几乎全部建成了房屋，无法辨清原来面貌。2014年2月20日，罗山县国土资源局对李欢富、梁发玖、梁发群、罗东、ＸＸ茂五人非法买卖、非法占用土地的违法行为进行了行政处罚。诉讼中，被告吴自莉陈述整个“北六斗”责任田有很多承包户，其不清楚其本人承包“北六斗”部分责任田的具体亩数，但是其承包的“北六斗”部分责任田在最南边，四周有田埂，界限清楚，另外其不知道李井元的责任田在“北六斗”的哪一块，原告李井元陈述整个“北六斗”责任田只有两户人家承包耕种，其本人承包田在“北六斗”的北边，吴自莉承包的田在南边，且两家的责任田之间没有田埂，界限并不清楚，双方没有就各自的陈述提供证据证实。庭后原告申请本院调取“北六斗”责任田原貌航拍图，本院在朱堂乡国土资源所调取了朱堂乡各村辖区的航拍图，但航拍图只能显示朱堂乡各村辖区范围，无法辨认个人承包土地的位置、面积及界限，另朱堂乡财政所出具的证明只能证明每户领取的田亩财政补贴费用。另查明，第二轮土地承包后，朱堂乡马河村塘埂组曾两次对“北六斗”责任田进行过调整，将“北六斗”部分责任田以60元／㎡卖给他人建房，集体得30元／㎡，承包户得30元／㎡。诉讼中，原告未能就其主张的青苗损失提供证据证实。
上述事实，有土地承包经营权证书、朱堂乡马河村民委员会出具的处理意见、罗国土资罚决字（2014）第20号行政处罚决定书、证人证言、争议现场草图、罗山县朱堂乡国土资源所出具的证明、罗山县朱堂乡财政所出具的证明、本院调查笔录及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方当事人争议的“北六斗”责任田具体尺寸不确定，且边界不清，属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿青苗损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李井元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李井元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月四日
书 记 员 余 浩
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第928号
原告李井元，男，1952年3月出生。
委托代理人谢自力，信阳市浉河区民权法律事务所法律工作者。
被告李欢富，男，1968年4月出生。
被告吴自莉，女，1964年12月出生。
原告李井元与被告李欢富、吴自莉物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李井元及其委托代理人谢自力和被告李欢富、吴自莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李井元诉称，1998年10月1日，原告承包了组里“北六斗”地0.392亩，有土地承包证书为凭，按当时组里分田时一丈三算一丈的比例计算约442平方米。原告长期在外打工，自己的土地由老母亲看管，因老母亲年岁渐高，被告不断侵占原告的承包地，2001年期间，被告竟然在原告不知情的情况下，把原告的承包地卖给梁发群、梁发久、ＸＸ茂、罗东等人，共侵占原告承包地298平方米，后来原告发现后找到被告，被告以各种理由拒不退还。2013年8月27日，乡干部、土管所、司法所、村干部等人现场调查处理，并共同拟定了《关于李井元、李欢富调田纠纷处理意见》，原告表示服从该处理意见，但被告李欢富仍然无理地不服从。原告的承包地应受法律保护，被告李欢富在未经原告同意的情况下，侵占原告的承包地卖给别人，损害了原告合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令被告李欢富返还原告承包地298平方米，另要求被告李欢富赔偿青苗损失3350元（以每亩每年补助500元的标准计算15年），并承担案件受理及其他所有费用。诉讼中，原告将其诉讼请求中的田亩数变更为274平方米，青苗补偿费相应变更。
被告李欢富辩称，2001年期间，其为自建住房，与本组村民吴自莉协商，用自己承包的六斗责任田的一部分（约400平方米）与吴自莉承包的北六斗责任田互换，互换后，其自己建房使用土地面积约147平方米，剩余零星土地约195.4平方米因无法耕种，便转让给ＸＸ茂、罗东等五人，以上面积有现场实体（房屋）为证，并有罗山县国土资源局朱堂土地所丈量的国土面积为据，故其本人没有占用原告耕地一分一毫，恳请法院以事实为依据，驳回原告的诉请。
被告吴自莉辩称，2000年期间，经朱堂乡马河村支书、土地所负责人做工作，其本人才同意与李欢富以田换田。其承包的“北六斗”部分责任田四周有田埂，界限清楚。当初是本组组长李昌明（已故）、会计李景德经手测量双方需要互换的责任田，他们用皮尺先测量其本人承包的“北六斗”部分责任田的实际面积（约380平方米），然后再从李欢富承包的责任田中测量出对等面积，这就是当初其与李欢富以田换田的经过，调田时双方均没有出示田亩册子，事后双方都认可换田的方式和测量的数字。调田后，双方各自管理调换后的责任田，李欢富已于多年前在调换的责任田上盖起了房子，综上其本人没有占用任何人一点田。
经审理查明，原告李井元、被告李欢富及被告吴自莉均系罗山县朱堂乡马河村塘埂组村民。1998年第二轮土地承包时，原告以家庭承包方式取得了位于朱堂乡马河村塘埂组5块责任田（其中有一块责任田在地块名称“北六斗”内，面积为0.392亩），并取得了土地承包经营权证书，该证上没有标明责任田的四至边界。被告吴自莉的婆婆王传玉也以同样的方式取得了同一地块“北六斗”部分责任田（具体亩数不详），后来王传玉将其家庭承包的“北六斗”部分责任田交由吴自莉耕种。2000年期间，被告李欢富找被告吴自莉协商，愿用自己承包的责任田与吴自莉承包的“北六斗”责任田互换，经吴自莉同意，双方通过测量方式进行了互换，庭审中吴自莉与李欢富一致陈述互换面积约380平方米，但未提供相应证据证实，互换后，李欢富将互换后的责任田部分用于自己建房，剩余部分卖给他人用于建房。2001年期间，原告用其承包“北六斗”中一部分责任田与李景才承包的责任田对等调换，李景才将调换后的责任田交给其女婿罗东建房使用，庭审中原告李井元未能就其互换责任田的具体面积提供充分证据证实。目前“北六斗”整块责任田几乎全部建成了房屋，无法辨清原来面貌。2014年2月20日，罗山县国土资源局对李欢富、梁发玖、梁发群、罗东、ＸＸ茂五人非法买卖、非法占用土地的违法行为进行了行政处罚。诉讼中，被告吴自莉陈述整个“北六斗”责任田有很多承包户，其不清楚其本人承包“北六斗”部分责任田的具体亩数，但是其承包的“北六斗”部分责任田在最南边，四周有田埂，界限清楚，另外其不知道李井元的责任田在“北六斗”的哪一块，原告李井元陈述整个“北六斗”责任田只有两户人家承包耕种，其本人承包田在“北六斗”的北边，吴自莉承包的田在南边，且两家的责任田之间没有田埂，界限并不清楚，双方没有就各自的陈述提供证据证实。庭后原告申请本院调取“北六斗”责任田原貌航拍图，本院在朱堂乡国土资源所调取了朱堂乡各村辖区的航拍图，但航拍图只能显示朱堂乡各村辖区范围，无法辨认个人承包土地的位置、面积及界限，另朱堂乡财政所出具的证明只能证明每户领取的田亩财政补贴费用。另查明，第二轮土地承包后，朱堂乡马河村塘埂组曾两次对“北六斗”责任田进行过调整，将“北六斗”部分责任田以60元／㎡卖给他人建房，集体得30元／㎡，承包户得30元／㎡。诉讼中，原告未能就其主张的青苗损失提供证据证实。
上述事实，有土地承包经营权证书、朱堂乡马河村民委员会出具的处理意见、罗国土资罚决字（2014）第20号行政处罚决定书、证人证言、争议现场草图、罗山县朱堂乡国土资源所出具的证明、罗山县朱堂乡财政所出具的证明、本院调查笔录及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告双方当事人争议的“北六斗”责任田具体尺寸不确定，且边界不清，属土地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案纠纷不属于人民法院主管，应由人民政府处理。关于原告主张被告赔偿青苗损失，因原告未提供充分证据证实，其该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李井元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李井元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
代理审判员 李 栋
二〇一六年三月四日
书 记 员 余 浩
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初3266号
原告：霍元松，男，1966年1月11日出生，汉族，现住泊头市。
委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：王永才，男，1965年11月23日出生，汉族，现住泊头市。
被告：侯玉涛，男，1971年4月4日出生，汉族，住泊头市。
被告：史文华，女，1969年6月18日出生，汉族，住泊头市。
原告霍元松与被告王永才、侯玉涛、史文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告霍元松、被告王永才、侯玉涛到庭参加了诉讼，被告史文华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
霍元松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令三被告偿还借款120万元整、利息39.6万元整（自2015年9月2日至2016年11月2日按月息2%计算），并判令三被告给付至实际还清之日的利息（按月息2%计算）2、诉讼费及财产保全费由三被告承担。事实与理由：原告与被告王永才、侯玉涛系朋友关系且有生意交往，2015年9月2日二被告因偿还二人经营期间银行贷款困难，向原告借款120万元，双方约定利息月息3%，原告按照约定交付了借款，但至今，因经济低迷，原告资金紧张，向二被告催要，却推脱不还。被告史文华与被告王永才系夫妻关系，王永才所借债务应由夫妻共同偿还，为此，诉至泊头市人民法院，请求贵院依法査明，支持原告诉求。
被告王永才、侯玉涛承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，原告于2015年9月份开走二被告所经营公司轿车一辆（车牌为新Ｆ×××××），应予折抵15万元。
本院认为，王永才、侯玉涛承认霍元松在本案中主张的事实，故对霍元松主张的事实予以确认。原告主张的月息2%符合法律规定，予以支持。关于被告所称原告开走被告公司轿车一辆，因原告不予认可抵车的事实，被告没有证据提交，故车辆问题应另案处理。被告王永才与史文华虽系夫妻关系，但所借款项并未用于二人的家庭，故原告要求被告史文华承担偿还责任不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
案件受理费19164元,保全费5000元由被告王永才、侯玉涛负担。
于判决生效后10日内被告王永才、侯玉涛给付原告霍元松借款本金120万元及至2016年11月2日的利息39.6万元；2016年11月3日之后至实际付清之日的利息按月息2%计算。二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一七年二月二十日
书记员 王春发
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5570号
原告：刘某某，男，1987年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者，执业证号32218071100745。
被告：曹某甲，男，1978年2月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。
原告刘某某与被告曹某甲健康权纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人鲜桂洪，被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付医疗费198032.24元、残疾赔偿金177660元（29610元/年×20年×30%），共计375692.24元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年7月28日18时许，被告曹某甲与同村村民曹某乙相约来到重庆市长寿区长寿湖龙河镇永兴村宝藏寺一塘湾水域，准备采取撒网捕鱼的方式偷盗重庆市长寿区浩湖渔业有限公司（以下简称“浩湖公司”）饲养在长寿湖内的鱼。曹某甲和曹某乙在开始收网时，被浩湖公司聘请的护鱼队员刘小全、段小波及原告刘某某发现，曹某甲和曹某乙随即沿湖逃跑。逃跑过程中，曹某甲从地上捡起一块石头砸向追赶的护鱼队员，致原告刘某某头部受伤，后逃离现场。当日，原告刘某某被送往重庆市长寿区人民医院，诊断为：重型颅脑损伤，双侧额叶脑挫裂伤，双侧额颞部急性硬膜下血肿，左额部急性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，右侧额颞部线性颅骨骨折，左侧额部颅骨凹陷性粉碎骨折，左侧颞顶部线颅骨骨折，右侧眼眶上缘骨折，颅底骨折，右侧眶周及左额颞部软组织伤。原告刘某某从2016年7月28日至2017年2月22日先后在重庆市长寿区人民医院、第三军医大学新桥医院、重庆市长寿区长寿湖镇卫生院治疗，共用去医疗费198032.24元（其中工伤鉴定费800元）。经鉴定，刘某某的损伤程度属重伤二级。2016年7月29日，被告曹某甲被公安机关抓获归案，同年12月9日，本院以（2016）渝0115刑初449号刑事判决书以抢劫罪判处被告人曹某甲有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。现被告曹某甲在重庆市垫江监狱服刑。为维护自身合法权益，依据法律规定，特提出上述请求。
被告曹某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己目前无偿付能力，请法院依法判决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告曹某甲将原告刘某某致伤，应对此承担民事责任。被告曹某甲承认原告刘某某在本案中主张的事实，故对原告刘某某要求主张的医疗费的事实予以确认。但原告要求主张残疾赔偿金177660元，因被告曹某甲已被追究刑事责任且不属于原告已经遭受的实际损失和必然遭受的损失，故原告的此项诉求，本院不予支持。同时，原告的医疗费中含有工伤鉴定费800元，该费用系重庆市长寿区劳动能力鉴定委员会对原告工伤能力初次鉴定所花去的费用，原告要求此费用在本案中予以解决，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告曹某甲在本判决生效后十日内赔偿原告刘某某受伤而产生的医疗费197232.24元；
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1139元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王晓哿
二〇一七年九月六日
书记员 张文亚
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3692号
申请执行人丁丝南，男，1974年12月11日出生，回族，住晋江市。
被执行人丁世泽，男，1987年9月6日出生，回族，住晋江市。
申请执行人丁丝南与被执行人丁世泽民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）晋民初字第7008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月24日向本院申请执行。执行中，本院依法查封、冻结了被执行人丁世泽名下的车辆，并将其纳入失信被执行人名单。经向各大商业银行、房产及土地登记部门查询被执行人的财产线索，均查无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 易
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初436号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人林某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月11日被大连市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月14日被大连市公安局直属分局取保候审，2017年6月6日被本院逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年8月22日18时30分左右，被告人林某酒后驾驶辽某号小型轿车在大连市甘井子区某路桥南时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经鉴定：林某血液乙醇（酒精）含量为：201.88mg/100ml。
公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人林某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月22日18时30分左右，林某酒后驾驶辽某号小型轿车在大连市甘井子区某路桥南时，因涉嫌酒后驾驶被交警查获。经鉴定：林某血液乙醇（酒精）含量为：201.88mg/100ml.
案发后，经电话传唤到案，并如实供述。
在本院审理期间，主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、户籍证明等书证；被告人林某供述与辩解；血液酒精含量鉴定等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。在本案中，被告人林某有自首情节，依法从轻处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 于宝荣
人民陪审员 曹翠芬
二〇一七年六月六日
书 记 员 潘乌蒙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1059号
申请执行人：刘廷海，男，汉族，乾安县人。
被执行人：刘廷江，男，汉族，乾安县人。
本院在执行申请执行人刘廷海与被执行人刘廷江合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚永德
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王兰贺
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执保40号
申请执行人济宁市圣汇商贸有限责任公司
被执行人鱼台县佳客多购物广场有限公司
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初2060号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭环环
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2479号
申请执行人霍凌琼，男，1986年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人姚国伟，男，1980年5月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人沈小妮，女，1982年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人马春发，男，1985年10月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被执行人黄飞，男，1980年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
申请执行人霍凌琼与被执行人姚国伟、沈小妮、马春发、黄飞民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初2739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍凌琼于2017年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的84000元及利息，案件受理费1150元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人霍凌琼与被执行人姚国伟自愿达成分期给付执行和解协议，从2017年12月份开始，由姚国伟于每月月底偿还霍凌琼借款5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0402民初2739号民事调解书的执行。
被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张立强
二〇一七年十二月八日
书记员 顾荣伟
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2479号申请执行人霍凌琼，男，1986年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人姚国伟，男，1980年5月5日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人沈小妮，女，1982年5月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人马春发，男，1985年10月26日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被执行人黄飞，男，1980年10月15日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。申请执行人霍凌琼与被执行人姚国伟、沈小妮、马春发、黄飞民间借贷纠纷一案，（2017）宁0402民初2739号民事调解书已发生法律效力，申请执行人霍凌琼于2017年10月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案申请执行标的84000元及利息，案件受理费1150元全部未执行。本案在执行过程中，申请执行人霍凌琼与被执行人姚国伟自愿达成分期给付执行和解协议，从2017年12月份开始，由姚国伟于每月月底偿还霍凌琼借款5000元，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初2739号民事调解书的执行。被执行人如未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张立强二〇一七年十二月八日书记员  顾荣伟
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1002刑初213号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人卢清水，男，1947年7月24日出生，住牡丹江市爱民区。2017年5月16日因犯盗窃罪被本院单处罚金7000元。2017年7月21日因涉嫌盗窃被牡丹江市公安局取保候审。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人卢清水犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员宋倩倩出庭支持公诉，卢清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2017年7月18日10时50分左右，被告人卢清水在牡丹江市江南开发区江南会展中心对面502路公交车站点附近寻找作案目标，看见被害人于某某裤子右后兜没拉拉锁，兜内有现金露出，卢清水遂尾随其后趁于某某不备之机用手将露出的现金140元盗走，后被牡丹江市公安局便衣警察当场抓获。公安机关将卢清水盗窃所得赃款140元当场扣押并返还于某某。
上述事实，被告人卢清水在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的破案、抓获经过及情况说明，卢清水的户籍证明及刑事判决书，扣押及发还清单，卢清水及于某某指认盗窃财物的照片，被害人于某某的陈述笔录，卢清水的供述笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢清水以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控卢清水犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。卢清水到案后能够如实供述自己的罪行，盗窃所得赃款经公安机关依法扣押已返还被害人，可以从轻处罚。卢清水曾因扒窃被本院科刑，在判决宣告二个月后再次实施扒窃犯罪，主观恶性较深，可以酌情从重处罚。综合上述量刑情节，决定对卢清水从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢清水犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨光
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1586号
原告周某，男，1985年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人徐国清，湖南普利律师事务所律师。
被告刘某，女，1984年10月15日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员米青艳适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2012年5月16日登记结婚，2012年10月31日生育女孩周某甲。由于原、被告脾气性格差异太大，被告过于强势，稍有不如意便对原告大发脾气，致使婚后夫妻感情无法建立。2013年4月，被告嫌原告打工寄回的钱少，而提出与原告离婚，原告拒绝后，被告怀恨在心。2013年农历六月二十二日，被告趁原告家人均外出之机，先是将洗衣机、电磁炉的接线剪断，用刀子把席梦思床划破，然后将原告穿过的所有衣物堆积在原告堂屋内纵火焚烧，并将四门紧锁。被告纵火后逃回娘家，企图酿成火灾烧毁房屋，幸被邻居及时发现报警，经“110”和“119”赶来扑灭大火，才使被告的企图没能得逞。被告自此以后再也没有回到原告家来生活过。原、被告因夫妻感情不和持续分居时间已达两年以上，且无和好可能。原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩周某甲由原告抚养，原告愿意承担小孩全部抚养费用。
被告刘某辩称：原告起诉的事实部分虚假，原告纵火一事子虚乌有，纯属编造；原、被告夫妻感情没有破裂；请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年年底经人介绍相识，2012年5月16日登记结婚，2012年10月31日生育女孩周某甲。婚生女孩周某甲现随被告一起共同生活。2013年农历六月份之前，原、被告夫妻感情尚可。2014年1月份开始原、被告开始分居至今。原、被告婚后置办了一张床、高柜、一张梳妆台、一套皮布沙发、一张茶几、电视墙、一张电脑桌。
以上事实有原、被告身份资料、结婚登记资料、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经同学介绍相识、结婚，又生育了一个小孩，婚后还是建立了一定的夫妻感情。因被告一时冲动犯错，原告因此心生嫌隙。但只要双方能互谅互让，互相迁就，考虑到小孩的健康成长，不轻易放弃这段婚姻，原告对被告多体贴，在外努力挣钱，被告多体谅原告，懂得控制自己的脾气，原、被告还是有和好的可能的。原、被告因感情不和分居尚未满两年，现尚不符合法定的离婚条件，因此，本院对原告周某要求离婚的诉讼请求不予支持。原告的其他诉讼请求是以离婚为前提条件的，对此，本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 米青艳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 阳 舒
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执3号
申请人王明华。
被执行人威信县沟头煤矿。
本院在执行王明华申请执行威信县沟头煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2016年5月13日，执行员前去沟头煤矿，经调查得知由于盐津煤矿事故，全市的煤矿停止生产,只能等恢复生产后才能履行。执行员明确告诉被执行人，待恢复生产后两月内履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2016）云0629执3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0629执3号申请人王明华。被执行人威信县沟头煤矿。本院在执行王明华申请执行威信县沟头煤矿工伤保险待遇纠纷一案，2016年5月13日，执行员前去沟头煤矿，经调查得知由于盐津煤矿事故，全市的煤矿停止生产,只能等恢复生产后才能履行。执行员明确告诉被执行人，待恢复生产后两月内履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威信县人民法院（2016）云0629执3号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄天军审 判 员  熊启钧代理审判员  余发明二〇一六年五月十四日书 记 员  刘明委
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初3188号
原告：姚小炎,女,汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：宋云霞,女,汉族,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告姚小炎与被告宋云霞、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告姚小炎撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，免交。
审判员 鲁勤
二〇一七年六月三十日
书记员 张丽
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0821民初1330号
原告：何某，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住临猗县崇相**组。
委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，现住运城市盐湖区西冯村第二居民组。
原告何某与被告黄某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告何某于2018年5月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告何某负担。
审 判 长 金飞云
人民陪审员 牛旭亮
-人民陪审员薛伟霞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 冯韵颖
山西省临猗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0821民初1330号 原告：何某，男，1983年10月7日生，汉族，农民，住临猗县崇相**。身份证号：××× 委托诉讼代理人：李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。 被告：黄某某，男，1975年2月3日生，汉族，农民，现住运城市盐湖区西冯村第二居民组。身份证号：×××。 原告何某与被告黄某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告何某于2018年5月30日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告何某向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某撤诉。 案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告何某负担。 审 判 长  金飞云 人民陪审员  牛旭亮 人民陪审员  薛伟霞 二〇一八年五月三十日 书 记 员  冯韵颖
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执72号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：宿州市埇桥区人民法院。
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长
委托代理人：陈星星。
被执行人：徐侠，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市第五建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：曹新建，该公司经理。
安徽省宿州市中级人民法院立案执行的上海同岳租赁有限公司与徐侠、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司融资租赁合同仲裁裁决执行一案，因被执行人徐侠、被执行人宿州市第五建筑安装工程有限责任公司住所地及财产所在地均在宿州市埇桥区辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的上海同岳租赁有限公司与徐侠、宿州市第五建筑安装工程有限责任公司融资租赁合同仲裁裁决执行一案，指定宿州市埇桥区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年四月二十五日
书记员 宋宁昌
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10009号
原告：郑国富，男，1961年8月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：胡卫平，杭州市新登法律服务所法律工作者。
被告：白红洋，男，1985年6月14日出生，汉族，住河南省禹州市。
原告郑国富诉被告白红洋民间借贷纠纷一案，原告郑国富于2016年12月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金155000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求为：判令本案公告费560元由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行审理。原告郑国富的委托诉讼代理人胡卫平到庭参加诉讼；被告白红洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告白红洋以购买运输车辆缺少资金为由，曾在2015年4月至12月3日期间多次向原告郑国富借款。2015年12月3日，被告白红洋向原告郑国富出具借条一份，认欠原告借款150000元。事后，原告多次向被告白红洋催讨，被告至今未归还，故原告郑国富起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告郑国富与被告白红洋之间的借贷关系合法有效。被告白红洋至今尚欠原告郑国富借款150000元的事实有被告白红洋出具的借条、银行分户明细对帐单及原告郑国富的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款的归还期限，按照法律规定，被告白红洋应在原告郑国富催讨后的合理期限内及时归还，现被告白红洋未及时归还借款，已属违约，应当承担相应的民事责任。据此，原告郑国富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白红洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白红洋归还原告郑国富借款人民币155000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告白红洋支付原告郑国富公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，由被告白红洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 阮健桥
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 寿晶晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23408号
原告：中山市华逸房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路164号。
法定代表人：郭润森，经理。
委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。
被告：刘秀英，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。
本院于2016年11月4日受理了原告中山市华逸房地产有限公司与被告刘秀英房屋租赁合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告刘秀英下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈文旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢翠香
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初23408号原告：中山市华逸房地产有限公司，住所地广东省中山市石岐区莲员西路164号。法定代表人：郭润森，经理。委托诉讼代理人：陈艺金，广东正日律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁添福，广东正日律师事务所律师。被告：刘秀英，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省仙居县。本院于2016年11月4日受理了原告中山市华逸房地产有限公司与被告刘秀英房屋租赁合同纠纷一案，在适用小额诉讼程序审理案件过程中，因被告刘秀英下落不明，需公告送达，该案应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条、第二百八十一条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈文旭二〇一六年十二月二十九日书记员  卢翠香
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初495号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人肖立卫。
诉讼代理人李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告张素梅，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告张素梅信用卡纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张素梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告张素梅向原告申请办理信用卡（尾号5785），并同意遵守信用卡领用合约。截至2014年10月27日，被告拖欠透支本金48900.1元（普通消费本金10548.1元、消费分期本金38352）及利息10157.85元、滞纳金6664.85元、分期手续费1380.67元。
为此，原告请求判令：被告张素梅立即偿还上述欠款（暂计至2014年10月27日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
二、被告于2013年8月5日建立分期计划，产生分期付款手续费1380.67元。分期付款手续费3期、6期、9期、12期、18期、24期及以上的手续费率分别为1.95%、3.6%、5.4%、7.2%、11.7%、15%。
本院认为：原告与被告张素梅存在信用卡合同关系，被告张素梅在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则被告尚欠滞纳金应为：48900.1元×5%≈2445.01元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张素梅在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48900.1元及利息10157.85元、滞纳金2445.01元、分期手续费1380.67元（上述利息暂计至2014年10月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告张素梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 曾 莹
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第8173号
申请人张翠英。
被申请人位敬朝。
2015年9月30日下午6时许，被申请人位敬朝驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车沿安新公路由北向南行驶至安国市伍仁桥镇歪歪婴坊门市时，将步行的张翠英撞伤。经安国市公安交通警察大队认定，被申请人位敬朝负此事故的全部责任。申请人张翠英于2015年10月19日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人位敬朝驾驶冀A×××××号重型仓栅式货车予以保全，保全价值50000元，并已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人张翠英的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人位敬朝驾驶的冀A×××××号重型仓栅式货车一辆。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
诉讼保全费520元，由申请人张翠英预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 杰
二〇一五年十月二十日
书记员 孟进才
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2202民初35号
原告:刘国军，男，1968年6月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。
被告:赤峰市瑞福祥环境建设有限公司，地址：内蒙古自治区赤峰市巴林右旗大板镇五区益和若尔街南。
法定代表人：田野，职务：经理。
被告：何军，男，1971年10月29日出生，汉族，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告刘国军诉被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘国军于2017年4月17日向本院提出对被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军撤诉申请。
本院认为原告刘国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：
准许原告刘国军对被告赤峰市瑞福祥环境建设有限公司、何军的撤诉。
案件受理费1430.35元（原告已交纳），715.17元由原告刘国军负担。
审判员 包 凤 莲
二〇一七年四月十七日
书记员 王萨日娜
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第62号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人霍风和，男，1964年11月16日出生，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月18日向本院申请支付令，称被申请人霍风和拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金28000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人霍风和立即偿还借款本金28000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款契约和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人霍风和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二万八千元及相应利息。
案件受理费一百六十七元，由被申请人霍风和交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月二十四日
书记员 成 燕
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00615号原告郑超，农民。委托代理人周胜旭，男，代理权限为特别授权。被告廖珍兵，农民。委托代理人张运菊，女，系廖珍兵之妻，代理权限为一般代理。本院在审理原告郑超诉被告廖珍兵财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告郑超于2015年9月8日向本院提出申请，以被告已主动给其赔偿了财产损失为由，请求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请系其真实意识表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑超负担。审判员姜宗斌二〇一五年九月八日书记员杨丽俊
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第810号
申请执行人张仁德。
被执行人枣庄市泰诺置业有限公司，住所地市中区解放南路33号。
法定代表人：刘伟，董事长。
本院在执行申请执行人张仁德与被执行人枣庄市泰诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初434号
原告：韩晓初，男，1973年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵立新，系黑龙江郭金贵律师事务所律师。
被告：黑龙江中盛房地产开发有限责任公司。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安定街***号。
法定代表人：凤鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹志杰，男，系该公司职员。
本院在审理原告韩晓初与被告黑龙江中盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案。
原告诉称，2014年1月7日原告在被告公司进行投资，从2014年至2015年共计投资90万元，2015年12月2日被告给原告出具对账单一份，证明被告尚欠原告本金及利息共计130.5万元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款本金及利息共计130.5万元，并承担诉讼费用及其他一切费用。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案件签订地及履行地均在被告所在地哈尔滨市道里区，故要求将案件移送至被告所在地法院。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告将借款以转账方式给付被告，故被告为接�货币一方，因被告所在地为哈尔滨市道里区，故本案应移送至哈尔滨市道里区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
被告黑龙江中盛房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本。
上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 杨晓霞
人民陪审员 赵世霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4867号
原告：王娟，女，1974年10月10日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县。
委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。
被告：王国成，男，1973年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王娟诉被告王国成离婚纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年十月十二日
书记员 纪博文
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第22-1号
申请执行人赵全文。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司。住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人刘彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第277号民事调解书立案执行。在执行过程中，经依法查控，被执行人被执行人唐山中天房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第277号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵福存
执行员 许义和
执行员 赵国才
二〇一五年七月二十八日
书记员 魏汝和
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异693号
申请人：佛山市南海区富维生物饲料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈世明，经理。
被申请人：刘贵明，男，汉族，1969年1月19日出生，住贵州省六枝特区。
被执行人：中山市冠泰饲料有限公司，住所地：广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：刘贵明。
本院在执行申请执行人佛山市南海区富维生物饲料有限公司与被执行人中山市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2017）粤0605执11034号]的过程中，申请人佛山市南海区富维生物饲料有限公司向本院申请追加刘贵明为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称，请求追加刘贵明为（2017）粤0605执11034号案的被执行人，并与被执行人中山市冠泰饲料有限公司对涉案债务承担连带清偿责任。理由是：（2017）粤0605执11034号案中，被执行人的法定代表人刘贵明向法院出具《保证书》，承诺若被执行人在2017年11月30日前不能付清全部欠款（暂共78008.35元），则刘贵明自愿对被执行人的债务承担连带责任。被执行人至今仅共向法院设立的执行账户存入42000元，余款未付。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，申请人申请追加刘贵明为（2017）粤0605执11034号案的被执行人，与被执行人中山市冠泰饲料有限公司对涉案债务承担连带清偿责任。
本院查明，2017年7月4日，本院作出(2017)粤0605民初5779号民事判决书，判决：被告中山市冠泰饲料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款75200元、至2017年4月22日止的利息545.2元予原告佛山市南海区富维生物饲料有限公司，并应以75200元为本金从2017年4月23日起至付清日止按年利率4.35%计付利息予原告，息随本清。原告佛山市南海区富维生物饲料有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2017年8月22日立案执行，案号为（2017）粤0605执11034号。在执行过程中，在本院工作人员面前，刘贵明于2017年11月15日出具一份《保证书》，内容为：“我是刘贵明，是中山市冠泰公司法定代表人。关于南海法院（2017）粤0605执11034号案，我代表中山市冠泰饲料有限公司保证在2017年11月19日之前支付执行款20000元（贰万元整）予佛山市南海区富维生物饲料有限公司。余款58008.35元定于2017年11月30日之前支付完毕。若有任何一期未足额支付的，本人刘贵明自愿以个人全部财产对中山市冠泰饲料公司的债务承担连带责任，并请法院追究我的法律责任。已上内容由本人及法院工作人员书写我确认无误”，落款处有“保证人刘贵明”签名。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。担保人应当具备代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。本案中，刘贵明在本院工作人员面前出具《保证书》，明确陈述“若有任何一期未足额支付的，本人刘贵明自愿以个人全部财产对中山市冠泰饲料公司的债务承担连带责任”。即刘贵明向本院表明，若中山市冠泰饲料有限公司未按期支付款项的，刘贵明对本案债务均承担连带责任保证。由此可见，刘贵明是以自己的财产为被执行人履行还款义务提供担保。而该《保证书》是在执行人员面前出具，可以视为担保人向法院提供的担保书，现申请人以该《保证书》申请追加被执行人，视为申请执行人同意担保人刘贵明为被执行人履行还款义务提供担保，该担保也符合执行担保需向人民法院提供及经申请执行人同意的形式要件。现被执行人尚未清偿本案全部债务，被申请人刘贵明作为担保人应对本案未清偿的债务承担保证责任。现申请人请求追加刘贵明为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人刘贵明为本院（2017）粤0605执11034号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一八年一月二日
书 记 员 许碧桃