广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3304号原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室，法定代表人刘素珍，公司董事长。委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告深圳市忆典科技有限公司，住所地深圳市宝安区民治街道民丰路鑫茂公寓写字楼栋313室（办公场所），法定代表人邵要平。原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告深圳市忆典科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏梦怀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月27日其通过公证的方式固定证据证明被告生产销售的“忆典”机顶盒，通过信息网络非法向公众提供影视作品《金色农家》的在线播放服务。经其审查确认，该涉案作品是其拥有独家信息网络传播权的作品，其被未授权被告通过信息网络传播涉案作品。该涉案作品是花费巨大人力、物力和财力制作的影视作品。被告这一行为严重侵犯了其合法权益，给其造成一定的损失，且被告的侵权行为涉及面广、危害大。为此，原告诉至本院，要求判令被告：1、停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；2、赔偿原告经济损失15,000元及调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用5,000元，共计20,000元；3、承担本案的诉讼费用。被告深圳市忆典科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2009年7月15日中央电视台文艺节目中心影视部出具（关于电视剧《金色农家》的版权情况说明），内容为：由中央电视台文艺节目中心影视部与辽宁电视台、沈阳嘉艺文化有限公司等制作的电视剧《金色农家》，发行许可证号：（央）剧审字（2009）第007号。经协商，该剧的以下权利由中央电视台文艺节目中心购买：1.中国大陆地区电视媒体的独家首次播放权，中央电视台所有频道（不含海外频道）的永久播放权，以上播出覆盖均包含香港特区、澳门特区（包括但不限于：无线、有线、卫星等）；2.中央电视台所属网站永久信息网络传播权；3.中国大陆地区付费数字电视播放权非独家。其他版权归合作单位所有。2009年4月16日，沈阳嘉艺文化有限责任公司出具授权书，将电视剧《金色农家》包括信息网络传播权在内的著作权，授予北京神州商祺科技有限公司独占性使用电视剧在中国大陆地区的信息网络传播权及维权权利。1、授权内容：电视剧《金色农家》；2、授权地区：中华人民共和国大陆地区（香港、澳门、台湾除外）；3、授权范围：信息网络传播及广播、提供权。通过互联网（包括但不限于广域网、网吧、交通工具等各种局域网、有线、无线通讯网络）的音视频节目公开播映销售的权利，包括IPTV、NVOD、数字电视、MPEG4播放器对应的节目形式的业务。接收终端包括但不限于计算机、电视机、手机等终端，终端消费方式包括：直播、点播（videoondemand）和下载（download）等。无线增值业务使用形式包括但不限于彩铃服务、手机原音铃声服务、明星语音及全曲、视频短片在线观看及下载、图片（剧照）在线观看及下载等授权节目设计元素在内的无线增值服务，使用内容包括影视视频、剧照、主题曲、片尾曲、对白等影片设计元素。其他新媒体使用权，即通过除电视播映、音像制品发行和免费电视中的电视剧频道播映外的其他所有媒体，包括本合同签订时已经产生和尚未产生，但在合同有效期内产生的媒体，使用全部或部分电视剧作品的权利。独占性使用权；制止侵权的权利；转授权权利；在上述信息网络传播环境下的复制权、销售权和发行权。神州商祺公司有权对授权影片中明星形象和音乐的宣传使用权，在使用明星形象及音乐时，必须时取于电视剧的元素。4、授权期限：5年，2009年5月1日始，至中央电视台（CCTV1或CCTV8黄金剧场首轮完整播出后顺眼5年止）。5、授权对象：北京神州商祺科技有限公司。2012年12月10日，申请人浙江秉格律师事务所委托代理人宋璐向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。当日在该公证处，在公证人员的监督下，由宋璐操作公证处的计算机，在天猫网站中的“深圳市忆典科技有限公司”购买名称为“忆典i90-M网络电视机顶盒”1个，货品金额399元。2012年12月11日，宋璐在公证处公证人员的见证下收取快递邮件，并将邮件递交给公证员，并由公证员当场使用其所有的手机对快递邮件的外观、快递单等进行拍照并立即现场拆封。拆封后由公证员使用其手机对该快递邮件内部物品（机顶盒和发票）进行拍照。上述过程完成后，由公证员对上述快递邮件以及该邮件内的物品进行保存，并于2013年2月7日出具（2012）浙杭钱证民字第10866号《公证书》。2013年4月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具（2013）浙杭钱证民字第3266号《公证书》。根据该公证书显示，2013年3月27日，根据浙江秉格律师事务所的申请，在公证员黎某工作人员胡某的监督下，浙江秉格律师事务所委托代理人宋璐进行了如下操作，并由公证处公证人员胡某使用公证处所有的摄像机进行现场拍摄：1、将“忆典”机顶盒连接至电视机，并将公证处的网络线和该机顶盒连接（机顶盒购买过程见（2012）浙杭钱证民字第10866号《公证书》，该机顶盒购买后除办理保全证据公证时由操作人员进行现场演示和操作外，其余时间均由公证处保管，操作人员无法接触该机顶盒），操作电视机遥控器打开电视机，操作机顶盒遥控器打开机顶盒出现“忆典机顶盒”主页面，点击“设置”下的“网络”，点击“自动获取IP地址”，点击“开始连接”，点击“开始”，直至显示“成功”。后返回主页面；2、选择“网络影视”项下的“精彩联播”，出现播放页面，操作人员操作遥控器，选择屏幕左侧“大片联播”下的“最新环球影视”，再选择“不可放过的经典”；3、返回主页面，在主页面点击“果子TV”，进入新页面，返回前页，点击“优朋影视”，点击“电影”，点击搜索栏出现搜索框，返回前页重新点击“电视剧”进入再返回主页面，点击“果子TV”，再点击“电影”，返回前页，点击“电视剧”，点击搜索栏出现搜索框，在搜索框中输入字母“jsnj”进入，出现搜索结果。点击搜索结果“金色农家”，选择“优酷”，出现剧集列表，分别点击“1集”，“17集”，“34集”，出现播放画面，随机拖动进度条进行播放。以上事实，由《版权声明书》、《授权书》、《公证书》及庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，根据原告提交的证据，能够认定原告对《金色农家》拥有信息网络传播权并依约可以进行法律维权，因此原告系本案的适格主体。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件法律若干问题的规定》的相关规定，网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，除法律、行政法规定另有规定外，应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为；权利人有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作用，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，不应认定为构成侵权。本案中，原告已经提供初步证据证明被告提供了涉案作品。但被告未能提供充分证据证明其仅提供了搜索、链接等网络服务，被告应当承担相应的举证不利的法律后果。因此原告主张被告侵权的诉讼主张成立。关于赔偿金额事项，结合《金色农家》的制作成本及知名度等情况，综合考量被告行为性质以及原告为本案维权支出的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告人民币8000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市忆典科技有限公司停止对原告著作权的侵害，停止提供涉案作品的在线播放业务；二、被告深圳市忆典科技有限公司应自本判决生效之日其十日内赔偿原告杭州锋线文化信息咨询有限公司人民币8000元；三、驳回原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告深圳市忆典科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 张    颖人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 张  能  汉二〇一六年十二月十六日书 记 员 张晓涛（兼）书 记 员 温  燕  云附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。第六条原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。