wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0402刑初151号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年7月3日因犯危险驾驶罪被枣庄市市中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2016年4月19日因寻衅滋事被枣庄市公安局市中分局行政拘留十五日；2016年5月3日因驾驶已达到报废标准的车辆上道路行驶、未取得驾驶证驾驶机动车被枣庄市公安局市中分局罚款2500元。2016年5月3日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）79号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员黄明明出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日13时至15时许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶号牌为鲁D的灰色奥拓牌小型轿车，沿省道S240线孟庄镇驻地路段、孟庄镇侯庄村、枣庄市市中区峨周公路等路段行驶，后在市中区孟庄镇峨山口村委会东侧被孟庄派出所出警民警查获。经法医鉴定，被告人李某甲的静脉血液中检出乙醇成分，含量为95.06mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、包兴兰、朱某、张某、齐某、佘继成等人的证言，酒精含量检验意见报告，视听资料，刑事判决书、行政处罚决定书、案件侦破情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙莉莉
二〇一六年五月十日
书记员 陈锦俏
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第511号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月2日被羁押，同年4月3日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1234号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月1日晚8时许，被告人陈某某伙同“山鸡”、“阿邓”（另处理）窜至中山市古镇镇某停车场，由“阿邓”使用汽车电子锁干扰器干扰被害人胡某某的锁车操作后，被告人陈某某在附近跟踪监视被害人胡某某，“山鸡”进入被害人胡某某的汽车内盗得人民币500元、苹果IPADair2平板电脑1台（价值人民币3600元）、BV手提包1个、华为手机1部（均无法核价）。
2015年4月2日晚8时许，被告人陈某某在中山市古镇镇某停车场被保安员抓获并交公安机关归案。破案后，赃款、赃物未缴回。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人胡某某的陈述、中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》、手机通话清单、现场视频录像及截图资料、证人代某的证言及辨认笔录、被告人陈某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某某在共同盗窃中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人陈某某退赔被害人胡某某人民币4100元及无法核价的BV手提包1个、华为手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年七月二十一日
书记员 陆沛雯
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2822民初131号
原告：陶新武，男，1972年8月12日出生，汉族，现住轮台县。
被告：轮台县塔漠维护服务中心，统一社会信用代码×××，住所地轮台县塔河油田。
法定代表人：杜亚新，职务总经理。
委托诉讼代理人：沈玲利，新疆君合信（轮台）律师事务所律师。
本院在审理陶新武与轮台县塔漠维护服务中心劳动合同纠纷一案中，因原告陶新武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取5元，由原告陶新武负担。
审判员 李世军
二〇一七年二月十七日
书记员 潭鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00391号
上诉人（原审被告）上海景芳酒店设备有限公司，住所地在上海市嘉定区嘉怡路310、312号。
法定代表人归志明，该公司董事长。
委托代理人汪瑞华，上海志道律师事务所律师。
委托代理人王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）溧阳市金峰农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山中路11号锦汇商业广场9号楼9-102。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
原审被告施建华。
上诉人上海景芳酒店设备有限公司因与被上诉人溧阳市金峰农村小额贷款有限公司、原审被告施建华借款合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常商初字第155号民事判决，向本院提起上诉。
2015年10月23日，上诉人上海景芳酒店设备有限公司向本院书面申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人上海景芳酒店设备有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海景芳酒店设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费61759元，减半收取30879.5元连同公告费560元合计31439.5元，由上诉人上海景芳酒店设备有限公司负担，其预交的二审案件受理费61759元剩余部分30879.5元由本院退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 邹 宇
代理审判员 孔 萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安晓辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00760号
原告唐哲伦。
被告周安军。
被告王艳梅。
被告王禄梅。
被告陆合平。
被告张双来。
原告唐哲伦与被告周安军、王艳梅、王禄梅、陆合平、张双来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，在审理过程中，原告唐哲伦向我院申请撤回对陆合平的起诉并获准许。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐哲伦、被告王艳梅到庭参加诉讼，被告周安军、王禄梅、张双来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐哲伦诉称，2015年1月21日王艳经张双来介绍向我借款168000元，并出具借条一份。借条对借款期限及违约责任作出了约定。周安军、王艳梅、王禄梅、陆合平、张双来为上述借款提供担保。借款到期后，我多次索款未果，现请求法院判令周安军、王艳梅、王禄梅、张双来偿还借款168000元及利息（自2015年1月21日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告王艳梅辩称，唐哲伦实际支付出借本金是132000元，借款利息已经按照月息4分预扣了。我暂时没有履行能力，借款亦应由几个担保人平均分担，王禄梅应承担的部分，我愿意代偿。
被告周安军、王禄梅、张双来未作答辩。
经审理查明，2015年1月21日王艳向唐哲伦出具借条一份，载明“今借到唐哲伦现金壹拾陆万捌仟元正，用期6个月（2015年1月21日至2015年7月20日），逾期不归还，罚违约金按每天500元支付。借款人：王艳担保人：以上借款逾期不归还，担保人愿意支付以上借款：周安军、王艳梅、张双来、陆合平、王禄梅（签字并捺手印）”。同日唐哲伦从常维英银行卡中①取款5万元，②向王艳梅的银行卡中转账82000元，届时，常维英银行卡剩余款项为24582元。借款到期后借款人未偿还借款，担保人亦未履行担保责任，因而成讼。
本院认为，王艳向唐哲伦借款并出具借条，周安军、王艳梅、张双来、陆合平、王禄梅为上述借款提供担保，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于借款本金，唐哲伦主张为168000元，但其举证的银行流水单及王艳梅认可的借款数额一致，即132000元；对于剩余的36000元是否交付问题，其主张采用现金交付，仅提供署名为张双来的书面证明，但张双来作为本案被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，所以，就此部分的主张，因证据不足，本院不予支持，借款本金本院确定为132000元。关于借款利息及违约金如何确定问题，由于有证据证实的出借金额为132000元，与借据载明的168000元差额36000元，所以，在唐哲伦无证据证实36000元已交付的情况下，此部分金额应视为出借本金时预先扣除的利息，据此即可确定双方在借期内存在利息的约定，借据中明确约定的逾期违约金按500元／天计算，应视为逾期利息的约定。由于该利息约定已超出中国人民银行同期贷款利率四倍，故超出部分本院不予支持。该借款合同中当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。唐哲伦在保证期间内向担保人周安军、王艳梅、王禄梅、张双来主张权利，于法有据，本院予以支持。担保人可在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周安军、王艳梅、张双来、王禄梅承担连带保证责任，于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐哲伦偿还借款本金132000元及利息（以132000元为基数，自2015年1月21日始至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），并于承担保证责任后，有权向借款人王艳追偿；
二、驳回原告唐哲伦的其他诉讼请求。
案件受理费3660元，保全费1445元，合计5105元，由原告唐哲伦负担720元，被告周安军、王艳梅、张双来、王禄梅负担4385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3660元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马志敏
人民陪审员 王新权
人民陪审员 鲍希奎
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 乐
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3729号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人魏月娇。
被告刘晓路。
被告刘家英。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告刘晓路、刘家英物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2015年1月起至2015年9月止的物业管理费人民币2，241元（以下币种均为人民币）及滞纳金168.08元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年3月16日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓琼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第375号
原告徐某，女，27岁，现住通化市东昌区。
被告纪某，男，28岁，现住通化市东昌区。
本院在审理原告徐某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 陈雪梅
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈福伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3467号
罪犯黄建，男，1988年10月30日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年10月29日作出（2012）秀刑初字第344号刑事判决，认定被告人黄建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年3月30日以（2016）赣01刑更字第1294号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年1月至2018年3月获得新表扬4个。本次减刑缴纳罚金人民币6000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年5月21日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初409号
原告陶开发，男，苗族。
委托代理人唐再权，云南宏通律师事务所律师，特别授权。
被告威信县扎西镇三友采石场。住所地：威信县扎西镇龙里村。法定代表人杨学银，总经理。
本院在审理原告陶开发诉被告威信县扎西镇三友采石场排除妨害纠纷一案中，原告陶开发于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶开发撤回对被告威信县扎西镇三友采石场的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陶开发负担。
审判员 胡誉馨
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓 钰
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第787号
原告兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市。
法定代表人肖志勤，该社理事长。
委托代理人郑培基、何亚列，该社职员。
被告张伟，男，汉族，住兴宁市。
原告兴宁市农村信用合作联社诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人肖志勤的委托代理人何亚列到庭参加诉讼；被告张伟经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张伟在2007年10月12日向其下辖的大坪信用社借款40000元，用途为混凝土生意，借款期限至2010年10月21日，借款月利率8.1‰，逾期则为9‰。借款时，双方签订了借款合同和借据。被告张伟借款后，仅交付利息至2012年12月21日。至2015年10月20日被告结欠本金20000元和利息6192元。被告张伟未能按时履行上述债务，为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告张伟向其偿还借款本金20000元和该款项至2015年10月20日积欠的利息6192元；2、被告张伟支付仍结欠的本金20000元自2015年10月21日起至还清之日止按照合同约定逾期利率9‰计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
被告张伟未作答辩。
经审理查明，2007年10月12日，原告下辖的石马信用社为贷款人，被告张伟为借款人，双方签订了1份《信用借款合同》。该合同约定：借款金额20000元，借款用途为混凝土生意。借款期限自2007年10月12日起至2010年10月12日止。贷款利率8.1‰。还款方式为按月结息，到期还清。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获展期，贷款人按照国家规定对逾期贷款每日按万分之三计收利息。被告张伟在该合同的借款人栏签名并捺手印。同日，石马信用社依约向被告张伟发放了贷款20000元。张伟在借款到期后，未依约进行还款。2014年3月28日，原告向被告张伟发出贷款逾期催收通知书，被告张伟在上作为借款人签名确认其对原告的借款20000元仍结欠本金15379.47元的事实。后原告催收借款本息未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。
审理中，原告陈述被告张伟在起诉后曾进行还款，至2016年1月28日的贷款放款还款明细的电子数据显示至2016年1月28日，被告张伟仍结欠借款本金应为10379.47元，利息6336.18元，请求变更诉讼请求为：1、被告张伟向其偿还仍结欠的借款本金10379.47元和该款项至2016年1月28日积欠的利息6336.18元；2、被告张伟支付仍结欠的本金10379.47元自2016年1月29日起至还清之日止按照合同约定逾期利率每日万分之三计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。
2009年3月10日，兴宁市石马农村信用合作社与兴宁市农村信用合作联合社合并为统一法人兴宁市农村信用合作联社，前者的权利义务由合并后法人承继。
以上事实，有经过质证的《信用借款合同》、《借款借据》、被告张伟的应收利息明细账、2016年1月28日借款人张伟的贷款放款还款明细的电子数据、关于兴宁市农村信用合作联社同一法人的说明和当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原告下辖的石马信用社与被告张伟签订签订的《信用借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律的规定，是有效的合同，双方均应受到合同的约束。被告张伟向原告下辖的石马信用社借款20000元，至2016年1月28日仍结欠借款本金10379.47元、利息6336.18元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、被告张伟签名的《借款借据》、逾期贷款催收通知书、张伟的应收利息明细账和2016年1月28日贷款放款还款明细的电子数据查询和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。原告据此请求本院判令被告偿还仍结欠的借款本金10379.47元和利息6336.18元合法有理，予以支持。张伟的借款仍结欠的10379.47元自2016年1月29日起已属逾期，原告请求自2016年1月29日起按约定的逾期贷款利率每日万分之三计收的利息合法有理，予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张伟应在本判决生效之日起十日内向原告兴宁市农村信用合作联社偿还借款本金10379.47元和利息6336.18元，并同时支付10379.47元自2016年1月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按每日万分之三计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄志胜
审 判 员 张 婷
人民陪审员 罗文强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 肖秀锋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初420号
原告：戴某甲。
被告：郑某甲。
原告戴某甲与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员朱河按照简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告戴某甲，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲起诉称：原、被告双方于2013年8月相识；于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚。2014年3月16日，原、被告双方举办婚礼，于××××年××月××日生育女儿张某。由于婚前双方缺乏沟通，婚后被告张利强对原告及女儿未尽到丈夫和父亲的责任，双方为此多次争吵，现双方已分居近半年。2016年1月1日，被告将家中东西搬走，原告无奈之下，故向法院起诉，请求法院依法判决：一、解除原、被告双方的婚姻关系；二、婚生女儿张某随原告周云共同生活，被告张利强支付婚生女儿抚养费至其独立生活为止；三、本案诉讼费由被告张利强负担
被告郑某甲答辩称：原、被告双方的夫妻感情并未彻底破裂，现原告要求离婚系其婚外有人有关，故被告不同意离婚，如果原告一定要求离婚，那应该对家庭财产及家庭债务进行全面的核实清算后才能离婚。
本院经审理，认定事实如下：1988年，原、被告双方经人介绍相识后相识；于××××年××月××日在原湖州市戴山乡人民政府登记结婚；于××××年××月××日生育女儿戴某乙；于××××年××月××日生育女儿郑某乙。婚后，原、被告双方夫妻感情尚可。现原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。
上述事实，由原告提交的结婚证、户口簿以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方婚姻基础尚可，婚后也建立起一定的夫妻感情。婚后双方为家庭琐事虽有争执，但不足以导致夫妻感情破裂，只要双方能互相谅解、互相尊重，坦诚相待，加强感情的交流与沟通，双方尚有和好的可能。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，但提供的证据不足以证实，故本院对原告提出的离婚之诉请不予准许。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告戴某甲与被告郑某甲离婚之诉讼请求不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 朱河
二〇一六年四月五日
书记员 叶静
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1134号
被执行人郑远明，男，汉族，住福建省将乐县
被执行人郑远明犯信用卡诈骗罪，本院（2015）将刑初字第132号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郑远明应缴纳罚金人民币2万元。因郑远明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金2万元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）将刑初字第132号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本案依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑明远
审判员 庄维哲
审判员 薛开海
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 悦
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更634号
罪犯孙利永，男，1981年3月17日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省南乐县人民法院于2015年2月11日作出（2014）南刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙利永犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。2015年3月13日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙利永入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯孙利永于2012年3月至2013年2月，伙同他人在没有任何合法经营手续的情况下，生产销售假酒。根据上述事实，河南省南乐县人民法院认定被告人孙利永犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金150000元。
罪犯孙利永在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙利永自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙利永减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年7月6日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第02288号
咸阳市秦都区人民法院
民事裁定书
（2015）秦民初字第02288号
原告章回义某某，男，1968年2月27日生，汉族，初中文化，陕西省西安市人，无业，住西安市阎良区武屯镇仁官村中西组。身份证号：610114196802273559。
委托代理人章永智某某，男，1991年6月27日生，汉族，大专文化，陕西省西安市人，无业，住西安市阎良区武屯镇仁官村中西组，系原告之子。身份证号：610114199106273516。
被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司，住所地陕西省咸阳市秦都区宝泉西路，组织机构代码证77697325-6。
负责人刘俊英某某，系该公司经理。
本院在审理原告章回义某某诉被告陕西港华建筑工程有限公司咸阳分公司债权转让协议纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章回义某某撤回起诉。
案件受理费1111元，原告章回义某某自愿承担。
审 判 长 冉小冰
人民陪审员 杨志红
人民陪审员 魏明利
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 蕊
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1024号
原告：吴川市梅录华丽三鞋厂，住所地广东省吴川市梅录街道新建路***号，注册号440883600133971。
经营者：林康平，男，住广东省吴川市，联系。
被告：陆观寿，男，汉族，1981年10月20日出生，住广东省吴川市，联系。
原告吴川市梅录华丽三鞋厂诉被告陆观寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告吴川市梅录华丽三鞋厂的经营者林康平到庭参加诉讼，被告陆观寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴川市梅录华丽三鞋厂诉称：原告与被告因生意往来，于2017年6月29日欠原告货款共83000元，并立下欠据，约定每月15至20号支付5000元。于2017年7月16日至2018年3月29日共支付24000元。现经原告多次催收，被告并无还款之意，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求：1.判决被告陆观寿支付货款59000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交如下证据复印件：证据1.身份证复印件及营业执照复印件，拟证明原告诉讼主体资格；证据2.欠据1份，拟证明被告欠货款的事实。
被告陆观寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经审核原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对其证据的真实性予以认定，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告吴川市梅录华丽三鞋厂是个体户性质，经营者是林康平。原告与被告自2013年开始有交易往来，2017年6月29日经原、被告结算，被告陆观寿欠到原告货款83000元，定于每月的15日至20日支付5000元，被告陆观寿亲笔书写欠条并交由原告收执。原告在庭上自认双方结算立下欠据后，被告自2017年7月16日起至2018年3月29日已支付24000元货款，尚欠59000元至今仍未支付。
本院认为，原告吴川市梅录华丽三鞋厂与被告陆观寿之间虽然没有签订书面的买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，且有双方结算的欠条为凭，是合法有效的，应受法律保护。被告陆观寿2017年6月29日欠到原告货款83000元，有被告陆观寿亲笔书写的欠条为凭。原告在庭上自认被告已支付货款24000元，尚欠59000元，因此，原告起诉请求被告支付尚欠货款59000元，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆观寿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴川市梅录华丽三鞋厂（经营者林康平）支付货款59000元。
本案件受理费638元，由被告陆观寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 员 李 琼
二〇一八年六月七日
法官助理 陈子考
书 记 员 姚 梦
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02827号
上诉人（原审被告）沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广洲路45号。
法定代表人孙军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）耿兴桥。
上诉人沭阳县广厦置业有限公司（以下简称广厦公司）因与被上诉人耿兴桥商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭民初字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月23日，原审法院向广厦公司邮寄送达催缴诉讼费用通知书；2015年12月11日，本院告知广厦公司应缴纳二审案件受理费，经催交后上诉人广厦公司未在指定期限内缴纳。2015年12月17日，本院再次向上诉人广厦公司送达催缴诉讼费用通知书，限定其于收到通知书之日起五日内向本院缴纳二审案件受理费，经查该通知书已于2015年12月18日由广厦公司签收。上诉人广厦公司仍未在指定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人逾期不按规定交纳案件受理费且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。广厦公司逾期不按规定交纳案件受理费且申请司法救助未获准许，在收到本院作出的催缴诉讼费用通知书后，在指定期限内仍未交纳案件受理费，本案应按广厦自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人沭阳县广厦置业有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 赵迎娣
书 记 员 高 茹
第2页／共2页
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5813号之一
原告：田桂龙，男，1957年6月26日出生，汉族，户口登记住址：福建省莆田市秀屿区，实际住址：河南省商丘市梁园区。
被告：李忠云，男，1954年12月17日出生，汉族，户口登记住址：重庆市南岸区，实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：陈永富，男，1968年12月23日出生，汉族，户口登记住址：重庆市合川市，实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：郑敏，男，1974年12月26日出生，汉族，户口登记住址：重庆市南岸区。实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：重庆云源建筑劳务有限公司，工商登记住址：重庆市，公司实际办公地址：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李菁，该公司经理。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：廖兴高，该公司经理。
委托代理人：李建华，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：河南省杞县。
本院在审理原告田桂龙诉被告李忠云、陈永富、郑敏、重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告田桂龙于2016年12月1日以另行主张权利为由向本院提出撤回对被告郑敏的起诉。
本院认为，原告田桂龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田桂龙撤回对被告郑敏的起诉。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年一月三日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5813号之二
原告：田桂龙，男，1957年6月26日出生，汉族，户口登记住址：福建省莆田市秀屿区，实际住址：河南省商丘市梁园区。
被告：李忠云，男，1954年12月17日出生，汉族，户口登记住址：重庆市南岸区，实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：陈永富，男，1968年12月23日出生，汉族，户口登记住址：重庆市合川市，实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：重庆云源建筑劳务有限公司，工商登记住址：重庆市九龙坡，公司实际办公地址：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李菁，该公司经理。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：廖兴高，该公司经�。
委托代理人：李建华，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：河南省杞县。
本院受理原告田桂龙诉被告李忠云、陈永富、重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告陈永富在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为所有的被告住所地均不在商丘市睢阳区，而是在重庆九龙坡区和重庆南岸区，同时河南省夏邑县系本案买卖合同的履行地。根据法律规定，合同纠纷应由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。故河南省商丘市睢阳区人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至重庆市九龙坡人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。尽管本案被告李忠云、陈永富户口登记住所地或者重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司工商行政登记�所地均不在河南省商丘市睢阳区人民法院管辖区域内，但自2013年1月28日被告重庆云源建筑劳务有限公司与被告重庆平高实业有限公司签订《神火大道香樟公馆19#、20#、21#、项目劳务分包合同》之日起，被告李忠云、陈永富既在河南省××××区实际居住、生活。被告重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司亦在河南省××××区区域内实际办公。故本院确认河南省××××区为被告李忠云、陈永富的经常居住地和被告重庆云源建筑劳务有限公司与被告重庆平高实业有限公司的实际住所地。且涉案买卖合同履行地属于××××区，故本院对此案享有管辖权。被告陈永富对此案提出的管辖权异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陈永富对本案管辖权提出的异议。
如�服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 宋德资
审判员 刘 涛
审判员 李艳梅
二〇一七年一月六日
书记员 孙雪敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初5813号
原告：田桂龙，男，1957年6月26日出生，汉族，户口登记住址：福建省莆田市秀屿区，实际住址：河南省商丘市梁园区。
被告：李忠云，男，1954年12月17日出生，汉族，户口登记住址：重庆市南岸区，实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：陈永富，男，1968年12月23日出生，汉族，户口登记住址：重庆市合川市，实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：郑敏，男，1974年12月26日出生，汉族，户口登记住址：重庆市南岸区。实际住址：河南省商丘市睢阳区。
被告：重庆云源建筑劳务有限公司，工商登记住址：重庆市，公司实际办公地址：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：李菁，该公司经理。
被告：重庆平高实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：廖兴高，该公司经理。
委托代理人：李建华，男，1978年11月4日出生，汉族，住址：河南省杞县。
本院在审理原告田桂龙诉被告李忠云、陈永富、郑敏、重庆云源建筑劳务有限公司、重庆平高实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 宋德资
二〇一六年十二月十五日
书记员 孙雪敏
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01397号
原告李晓禹，男，汉族，本溪市人，个体业主。
被告谢永振，男，汉族，本溪市人，本钢轧钢厂工人。
本院在审理原告李晓禹诉被告谢永振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月17日以借款协议未到期由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晓禹撤回起诉。
案件受理费七百元，减半收取三百五十元，由原告李晓禹承担。
代理审判员 田婷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01397号
原告：罗庆兰，女，1982年6月6日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。
被告：王康正，男，汉族，无业，住安徽省明光市。
原告罗庆兰诉被告王康正民间借贷合同纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王凤龙适用简易程序进行了审理。审理过程中，发现被告王康正下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王凤龙
二〇一五年八月二十五日
书记员 杨 丽
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终4588号
上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人谢超成，社长。
委托代理人伦兆煊，广东耀荣律师事务所律师。
委托代理人李伟灿，广东耀荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾某。
法定代理人谢万崧，女，汉族，，住址广东省佛山市南海区。
上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年6月12日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村庄边股份合作经济社自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1400号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年七月十一日
书记员 陈美玲
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初572号
原告：周明海，男，1970年10月15日生.
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告：陈小刚，男，1993年3月10日生。
委托诉讼代理人：刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学秀，系被告的父亲。
原告周明海诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周明海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜定娇
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初572号
原告：周明海，男，1970年10月15日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：廖建国，系老河口市李楼法律服务所法律工作者。
被告：陈小刚，男，1993年3月10日生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人：刘金枝，系老河口市海河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈学秀，系被告的父亲。
原告周明海诉被告陈小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周明海撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告负担。
审判员 卢 勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜定娇
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民辖终45号
上诉人（一审被告）：安徽同发建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘学伦，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：邹建军，男，1973年6月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
一审被告：牛玉峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
一审被告：安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：徐少华，该公司经理。
上诉人安徽同发建筑劳务有限公司因与被上诉人邹建军、一审被告牛玉峰、安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽同发建筑劳务有限公司上诉称：一审法院据以认定本案协议管辖法院为太和县人民法院的《模板、木方采购合同》系邹建军与牛玉峰在诉讼的时候补签的，是为了诉讼的需要而签订，是虚假的。本案的合同履行地在界首市，故本案应由界首市法院管辖，或者牛玉峰所在的安徽省肥东县人民法院管辖，或者安徽水利开发股份有限公司第一工程分公司住所地的蚌埠法院、合肥市瑶海区人民法院中的人民法院管辖。一审法院对本案事实没有查清，导致事实认定错误，法律适用错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉《模板、木方采购合同》中载明“双方当事人在履行本合同时发生的一切争议均应通过友好协商解决，如不能解决，双方当事人应在甲方居住所在地人民法院诉讼解决”，其中“甲方”指本案被上诉人邹建军。该协议管辖条款不违反民事诉讼法关于专属管辖和级别管辖的规定，邹建军所在地为安徽省太和县，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。因安徽同发建筑劳务有限公司未提供任何证据证明其上诉意见，故其提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 吕越峰
二〇一七年四月十九日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人刘孝忠，行长。
被执行人黄勇，男，生于1968年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司章丘支行与被执行人黄勇信用卡纠纷一案中，暂未查询到被执行人黄勇可供执行的财产。以后发现被执行人黄勇可供执行的财产，恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一六年十月八日
书记员 叶秀媛
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00032号
申请执行人：夏晖。
被执行人：吴贤军。
申请执行人夏晖与被执行人吴贤军提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00198号民事调解书，于2015年3月9日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00198号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈 欢
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执1173号
申请执行人秦富，男，1994�4月5日出生,甘肃环县人。
被申请人环县宏源商贸有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市。
法定代表人：刘波。
申请执行人秦富与被执行人环县宏源商贸有限责任公司合同纠纷一案，环县人民法院作出的(2017)甘1022民初1302号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日申请执行本案，本院受理后由执行庭负责。
本案在执行过程中，经我院工作人员多次执行，被执行人环县宏源商贸有限责任公司履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)甘1022民初1302号民事判决书的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
环县人民法院于2017年9月12日作出的(2017)甘1022民初1302号民事判决书的内容已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初3744号
原告沈阳建洁物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区冯道社区13号413。
法定代表人刘杰，系该公司经理。
委诉讼代理人齐永森，系辽宁北天律师事务所律师。
被告沈宁。
原告沈阳建洁物业服务有限公司与被告沈宁物业服务合同纠纷一案，原告沈阳建洁物业服务有限公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳建洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳建洁物业服务有限公司负担。
审判员 谢 菲
二〇一七年九月十五日
书记员 王赫男
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第902号
原告攀枝花市昌茂工贸有限公司。
法定代表人张正全。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人韩凌云，男，住四川省攀枝花市西区。（一般授权）
被告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司。
法定代表人杨金松。
委托代理人钱莹，女，现住四川省攀枝花市西区。（特别授权）
委托代理人万勇，男，住四川省攀枝花市仁和区。（一般授权）
原告攀枝花市昌茂工贸有限公司（以下简称：昌茂公司）诉被告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司（以下简称：粉煤灰制品公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由代理审判员刘博文于2015年8月4日、10月10日公开开庭进行了审理。原告昌茂公司的委托代理人贺劲喹、韩凌云，被告粉煤灰制品公司委托代理人钱莹、万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌茂公司诉称：原告从2013年开始与被告建立运输合同关系，至2015年1月27日，经双方对账被告确认尚欠原告运费617605.19元。原告多次找到被告要求支付运费，被告均以各种借口和理由搪塞，有时甚至不予理睬。被告长期拖欠运费的行为已经严重影响原告的生产经营活动，原告多次找到被告协调无果，故起诉要求：1、判决被告立即支付原告运费617605.19元并支付2013年12月20日至2015年7月13日（起诉之日）的资金占用利息损失42572元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告粉煤灰制品公司辩称：原被告确实存在运输合同关系。被告确实还欠原告运输费用617605.19元，但是并不是故意拖欠原告的运费，因现在电厂停产影响了我们生产，暂时无钱支付原告运费。原告主张的利息损失不应得到支持，因为被告在陆续支付原告运费，同时也积极收回公司的债权来支付原告运费，故原告不存在因为没有支付运费而产生损失。我们积极与原告协调处理，原告单方面起诉，诉讼费不同意承担。
经审理查明：2013年5月开始，原被告开始建立粉煤灰运输合同关系，合同约定原告承运被告生产的粉煤灰至被告指定地点，双方根据运输地点的不同运费也进行相应的调整。2015年1月27日，原被告双方结算，被告尚欠原告的运费为617605.19元，被告至2015年7月13日（起诉之日）仍没有支付该笔运费，在庭审中被告对上述事实均认可。
上述事实有原被告陈述、运输合同、粉煤灰运输及付款协议、运费对账单及未结费用汇总单等证据在案佐证。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行调整的六个月（含）期贷款基准利率为5.60%，六个月、一年（含）期贷款基准利率为6.00%，1-3年（含）期贷款基准利率为6.15%。2014年11月22日，中国人民银行调整的六个月（含）、一年（含）期贷款基准利率为5.60%，1-3年（含）期贷款基准利率为6.00%。
本院认为：原、被告所签订的运输合同系双方真实的意思表示，内容没有违反法律法规的规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定及法律规定行使权利和履行义务。原告依照双方的约定履行了粉煤灰的运输，被告就应当及时支付运费，2015年1月27日双方结算，原、被告均认可被告尚欠原告运费617605.19元，故原告要求被告立即支付运费617605.19元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。2015年1月27日原被告对运费进行结算后，被告就应当支付尚欠的运费，但被告至原告起诉时并未支付，已构成违约，理应赔偿因逾期支付运费给原告造成的损失。原、被告于2015年1月27日结算对账，明确被告所欠运费金额617605.19元，因此原告主张的逾期支付运费损失应当从2015年1月27日起算，原告要求被告从2015年1月27日至2015年7月13日（起诉之日）按月息千分之五计算逾期支付运费的损失的请求，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的请求没有超出法律的规定，本院予以支持，被告逾期支付运费的损失为20278.04元（617605.19元×6月×5‰＋617605.19元×5‰÷30天／月×17天），超出部分，不予支持。因本案双方一直存在运输合同关系，双方2015年1月27日通过结算确认被告尚欠原告的运费为617605.19元，双方对付款期限进行了变更，故原告再要求被告从2013年12月20日起分别计算逾期支付运费的损失的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十四条、第一百七十四条之规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告攀枝花市昌茂工贸有限公司运费617605.19元、利息20278.04元，合计637883.23元；
二、驳回原告攀枝花市昌茂工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10402元，减半收取5201元，保全费3920元，合计9121元，由被告攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司承担8813元，由原告攀枝花市昌茂工贸有限公司承担308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 刘博文
二〇一五年十月十日
书 记 员 洪 莹
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审25号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人李正英，女，回族，生于1954年6月8日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年5月20日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月31日作出的海政发〔2015〕318号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李正英土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月31日作出了海政发〔2015〕318号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李正英土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设河西路项目内李正英的土地予以征收。
在土地征收与补偿过程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人李正英拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人李正英在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围内进行了社会稳定风险评估，对被征收人李正英的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对李正英被征用的3.89亩土地补偿50570元，附着物补偿440元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕318号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李正英土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕318号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李正英土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕318号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目李正英土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 田亚鹏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第2658号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人王某乙。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人邰ＸＸ。
上诉人王某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：张某、王某甲于2006年经人介绍相识恋爱，于同年12月25日登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，双方未生育。因双方未能生育及王某甲父母要求双方做试管婴儿及领养孩子等原因，致使张某与王某甲及王某甲父母之间产生矛盾。2011年3月15日，张某起诉至原审法院，要求判决张某、王某甲离婚。原审法院于2011年4月7日判决驳回张某的离婚诉讼请求。2011年10月31日，张某再次向原审法院提起离婚诉讼，后杭州市中级人民法院于2012年11月6日指定杭州市余杭区人民法院受理，该院经审理于2013年5月6日判决驳回了张某的诉讼请求。2013年12月25日，张某向杭州市余杭区人民法院提起离婚诉讼，请求判令准予双方离婚，2014年3月1日因王某甲提出管辖权异议，杭州市余杭区人民法院于同年5月10日作出（2014）杭余民初字第29-1号民事裁定书，裁定本案移送原审法院。原审法院于同年7月3日立案受理后，于同年9月15日判决驳回了张某的离婚诉讼请求。后张某不服该判决，上诉于杭州市中级人民法院，杭州市中级人民法院于同年11月14日判决驳回上诉，维持原判。原审法院另查明：王某甲分别曾于2007年11月21日、2012年8月14日在杭州市第七人民医院住院接受治疗，出院诊断为：双相障碍（目前为轻狂躁）、边缘智力等。2013年至2014年7月期间，王某甲在杭州市第七人民医院进行相关治疗。2015年6月，张某再次诉至原审法院，请求判令：张某、王某甲离婚。
原审法院认为：张某、王某甲虽系自主婚姻，但因婚后王某甲患有疾病，双方在婚姻中交流及沟通方面出现一些矛盾和问题，致使夫妻感情受影响。现张某已第四次提起离婚诉讼，可见夫妻关系未有改善，夫妻感情已彻底破裂。故张某要求与王某甲离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。张某认为双方无共同财产及债权债务，因王某甲未到庭原审法院无法核实，故本案不作处理。王某甲经传票传唤，无正当理由没有到庭，原审法院依据查明的事实依法缺席判决。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：准予张某与王某甲离婚。一审案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
宣判后，王某甲不服，向本院上诉称：一、张某起诉时，王某甲已经具备完全民事行为能力，一审法院却错误进行缺席判决，剥夺了王某甲的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条强调了离婚案件的当事人必须出庭的原则，本案一审时王某甲已经具备完全民事行为能力，其近亲属无权作为其法定代理人参加诉讼，同时王某甲也未出具任何关于本案的书面意见。如此情形下，一审却缺席判决，违反相关的法定程序。二、张某起诉前，王某甲因心情郁闷而离家出走，且关闭了通讯设备，也未告知亲属朋友，因此王某甲对本案诉讼并不知情。根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释（三）》第二百十七条、第二百五十七条之规定，一审应当对王某甲采取公告方式送达诉讼文书，且不应适用简易程序。一审未公告送达，且适用简易程序审理本案，明显违反法定程序。综上，王某甲请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人张某答辩称：一、王某甲主张其已经具备完全民事行为能力，张某予以认可。二、一审法院对双方感情方面的事实认定清楚，适用法律正确，判决双方离婚是正确的。双方离婚纠纷从2011年开始至今已经经历了六次诉讼，2011年1月份双方分居至今，接近5年时间。在此期间，双方没有以任何方式联系过，包括见面和通讯。双方已经形同陌路，故一审法院认定双方夫妻感情确已破裂，是正确的。三、王某甲要求发回重审，张某不同意。张某今年虚岁35，已经过了最佳的生育年龄，诉讼的便民原则应考虑到张某作为女人的生育权等合法民事权利。四、离婚是张某目前生活的唯一出路，请求二审法院考虑张某的实际情况。综上所述，张某请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，王某甲提交了其于2013年11月7日从杭州市第七人民医院出院的记录，拟证明其已恢复，具有完全民事行为能力。张某对该证据的三性均予以确认。本院对该证据的真实性予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：一审法院于2015年6月24日向王某甲寄送了开庭传票等诉讼材料，其父王某乙于2015年6月25日签收，因王某甲与其父同住，故本案送达属于同住成年家属签收的情形，一审送达方式并无不当。王某甲及其父主张一审审理期间，王某甲离家出走，处于下落不明状态，但王某甲到庭后未能合理说明离家出走期间的生活状态，亦缺乏证据证明其曾离家出走，故王某甲以此为由主张一审程序瑕疵，本院不予支持。关于王某甲的民事行为能力一节，因一审王某甲未到庭应诉，原审法院根据前案审理情况，将王某乙列为法定代理人并无不当。鉴于二审中王某甲提交相关病历载明，王某甲出院情况为意识清，接触交谈可，言语量较前有控制，内容有时略显夸大，目前在病房内情绪较前稳定，无吵闹、哭泣，兴趣活动可，无冲动行为。二审中张某一方对王某甲的民事行为能力予以认可，结合王某甲应诉情况，本院在本案中对王某甲的诉讼行为能力予以确认。因张某、王某甲分居长达近五年时间，期间张某前后四次起诉离婚，故一审认定夫妻双方感情确已破裂，准予离婚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22761号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨玉彬。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨玉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,999.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,837.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨玉彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,836.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22761号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨玉彬。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨玉彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,999.04元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,837.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨玉彬系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,836.95元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第598号
上诉人（原审被告）吴怡，女。
被上诉人（原审原告）杨通燕，女。
上诉人吴怡因与被上诉人杨通燕监护权纠纷一案，不服黄平县人民法院（2015）黄民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月1日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与马骥结婚后于2007年9月23日生育一子马某某（现在黄平县新州一小一年级四班读书），后因性格不合，2010年1月12日，双方在黄平县民政局协议离婚（离婚证字号：黔黄离字第011000002号），离婚协议中儿子马某某由马骥负责抚养。2014年5月20日，马骥与被告吴怡再婚（被告与前夫离婚时所生一子协议系前夫抚养），2015年1月3日，马骥因发生交通事故已死亡后，原告遂向被告提出马某某的抚养权和监护权事宜协商达不成协议。2015年3月27日，原告遂向本院提起诉讼，请求本院支持其诉讼请求。同时查明，马骥死亡之前的一个星期马某某偶尔与原告一起共同生活，马骥死亡后马某某一直与原告一起生活。双方发生争议后，未经有关组织调处。原告现每月工资收入为4，200.00元。
原审法院审理认为，监护权是指监护人对于未成年人等无民事行为能力人和限制行为能力人的人身权益、财产权益以及其他一切合法权益所享有的监督、保护的权利。监护既是监护人的义务，也是监护人的权利，其设立包括法定监护和指定监护两种方式。抚养是指长辈亲属对晚辈亲属的保护和教育，强调的是教育和保护，其抚养义务是指与需要被抚养的人有一定的身份关系的人，依照法律其必须为被抚养人履行抚养照顾的职责。
本案是因监护权、抚养权提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”的规定，马某某的父母是其法定监护人，父母虽然已离婚，但依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的具体意见（试行）》第21条“夫妻离婚后，与子女共同生活的一方无权取消对方对子女的监护权。但是未与该子女共同生活的一方，对子女有犯罪行为、虐待行为或者对该子女明显不利的，人民法院认为可以取消的除外”的规定，其亲生父母仍是马某某的法定监护人，现其父亲已死亡，其亲生母亲原告还在，原告依法应是马某某的法定监护人，原告要求行使马某某的监护权的诉求，于法有据，本院予以支持。关于被监护人马某某的抚养问题，因原告是马某某的法定监护人，且有能力抚养马某某，应由原告抚养马某某为宜，故对原告要求抚养被监护人马某某的诉求，本院亦予以支持。据此，判决如下：原告杨通燕之子马某某的监护权和抚养权归原告杨通燕。案件受理费60.00元，减半收取30.0元，由原告杨通燕负担。
一审宣判后，吴怡不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由和请求为：原审判决认定事实不清，忽略了上诉人与被监护人马某某业已形成的母子关系，故其适用《民法通则》第十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的具体意见（试行）》判决马某某的监护权和抚养权归被上诉人的判决理由不成立。现请求二审法院依法撤销原判，改判马某某由上诉人监护。
被上诉人杨通燕辩称，家庭关系的存在首先以血缘关系为基础，其次才是法律登记。被上诉人系马某某的亲生母亲，上诉人与马某某继母子关系是建立在马骥与上诉人的婚姻关系基础上的。马骥死亡，其婚姻关系自然消灭，马某某继母子关系同时消灭。马骥死亡后，马某某就应由其亲生母亲杨通燕抚养和监护。况且，被上诉人受过良好的教育，有固定的工作和收入，马某某由被上诉人抚养更有利于健康成长。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经审理，原审判决认定的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，确定未成年人的监护权，应当从有利于未成年人的身心健康，保障未成年人的合法权益出发，充分考虑监护权人的监护能力等具体情况。本案中，杨通燕是马某某的亲生母亲，是马某某的法定监护人。杨通燕对马某某享有的监护权并不因杨通燕与马骥离婚而消灭。杨通燕与马骥协议离婚后，2014年5月20日马骥带马某某与吴怡再婚，马某某由马骥和吴怡共同抚养，吴怡与马某某形成有抚养关系的继母子关系，吴怡对马某某亦享有监护权，吴怡对马某某享有的监护权亦不因马骥死亡而自然消灭。马骥死亡后，杨通燕与吴怡因马某某的监护权诉至法院。经审查，杨通燕系马某某的亲生母亲，共同生活多年，有稳定的工作和收入，监护条件明显优于吴怡，由杨通燕抚养更有利于马某某健康成长。原审法院判决马某某由杨通燕监护抚养并无不当。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由吴怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 罗安松
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第487号
原告：黎东林，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码：×××223X。
委托代理人：曾伟民，广东法纳川穹律师事务所律师。
被告：杨少霞，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××2447。
被告：黄炳辉，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6355。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是母子关系，2014年11月至2015年3月，两被告向原告购买乳猪，双方于2015年7月31日结账，两被告确认欠原告乳猪款317915元。被告黄炳辉分别于2015年7月29日、8月28日两次共支付乳猪款20000元予原告，余下乳猪款两被告无合法理由拖欠，原告多次向两被告讨债均不果。原告为维护合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第130条的规定提出上述诉求，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，向贵院对两被告提起民事诉讼，请求支持原告的诉求：1.判令两被告向原告支付货（乳猪）款人民币297915元，以及利息，从立案之日起按照中国人民银行贷款年利率5.35%算至实际还清之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。
两被告辩称，对原告的起诉无异议。
原告举证如下：
1.原告、被告杨少霞的的身份证、佛山市顺德区北滘镇旨康食品加工场的个体工商户营业执照（均为复印件）各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《欠条》（2015年7月31日，原件）1份，用以证明两被告确认自2014年11月至2015年3月30日止共欠原告货款317915元。
3.《中国农业银行个人客户收付款回单》（补制回单，原件）2份，用以证明被告黄炳辉分别于2015年7月29日、8月28日两次共支付乳猪款20000元予原告。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，被告无异议，本院予以确认并综合以上采信的证据及当事人的陈述确认原告所诉事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告主张被告尚欠其货款297915元未付，被告亦无异议，故本院对其主张的上述事实予以确认，并对原告诉请被告支付上述货款以及从起诉之日起至实际清偿日止按央行同期贷款利率计算的利息予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨少霞、黄炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎东林支付货款297915元；
二、被告杨少霞、黄炳辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黎东林支付从2015年9月9日起至实际清偿日止以297915元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2884.36元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年十二月四日
书记员 王育龙
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执752号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
被执行人霍胜，男，32岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
被执行人仇娅香，女，31岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市新市镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681行审67号行政裁定书,在执行申请人汨罗市卫生和计划生育局与被执行人霍胜、仇娅香行政非诉一案中，被执行人霍胜、仇娅香今未履行（2016）湘0681行审67号行政裁定书确定的下列义务：一、向申请执行人汨罗市卫生和计划生育局支付社会抚养费42072元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用576元。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人霍胜、仇娅香在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年八月二日
书记员 刘 健
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第228号
罪犯王永盛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出了（2012）青刑一初字第129号刑事判决，以被告人王永盛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王永盛减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王永盛在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王永盛的悔改表现，有罪犯王永盛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永盛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永盛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第588号
原告：卢国贤，女，生于1976年1月21日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：徐刚（系原告丈夫），男，生于1957年8月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：罗孝英，女，生于1961年6月1日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人（特别授权）：任炳涛（系被告儿子），男，生于1985年3月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：刘冬凤，女，生于1965年11月7日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告卢国贤诉被告罗孝英恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依原告申请追加刘冬凤为被告参加诉讼。本案依法由审判员王宇锋适用简易程序分别于2014年4月18日、8月15日公开开庭进行了审理。原告卢国贤的委托代理人徐刚、被告罗孝英及其委托代理人任炳涛到庭参加了诉讼；被告刘冬凤到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告卢国贤诉称：原告系绥山镇东新街87号门市房主，被告系原告相联左侧门市房主，数年来未发生过邻里纠纷。2012年3月31日，被告在她的门市后壁开一道后门，未经原告同意和协商，在原告门市屋檐边仅有0.9㎡的土地上用砖新修了一高约2米，宽约0.9米，长2.5米的厕所，堵塞了原告约三分之二的窗子，影响门市的通风、采光、排水。严重影响原告的正常生活，侵犯了原告的相邻权。原告多次要求被告拆除未果，后多次寻求社区、城管解决未果。现请求判决被告拆除违法建筑（2米高、0.9米宽、2.5米长的厕所）；赔偿精神损失费、误工费共计3000元。
被告罗孝英辩称：双方门市不相连，我没有侵犯原告的相邻权；也没有在2012年12月31日修过厕所。
被告刘冬凤辩称：我购买门市的时候，在后面就有围墙与原告门市后面相隔，到现在为止，我们并未动过围墙。修建厕所属实，但未影响原告的通风、采光等权利。
经审理查明：原告所有的位于绥山镇东新街87号门市两间原系峨眉山市废旧公司修建；被告刘冬凤、罗孝英各自所有的与原告相邻的门市原系峨眉山市金属材料厂所建，其中被告刘冬凤的门市居中，东面与原告的门市相邻，西面与被告罗孝英的门市相邻。上世纪八十年代末，原峨眉山市金属材料厂和原峨眉山市废旧公司各取得相邻的土地一宗，原峨眉山市金属材料厂在相邻处砌3米高呈东北-
西南走向墙为界，现此界墙西南段延长线相交于原告西侧一间门市后墙的东侧。两单位均在各自取得的土地南面修建底层为门市和二层以上为住房的房屋。原峨眉山市金属材料厂在先修建房屋时，需占原峨眉山市废旧公司部分土地，经两单位协商达成土地互换协议，确定原峨眉山市金属材料厂的房屋占用原峨眉山市废旧公司部分土地（即现被告刘冬凤门市前半部），原峨眉山市废旧公司的房屋（即现原告西侧一间门市后半部）占用原峨眉山市金属材料厂部分土地。峨眉山市废旧公司修建房屋过程中，拆除部分界墙，待基础工程完工后，砌一与现原告西侧一间门市后墙相隔约0.25米平行的围墙，该围墙东端与界墙相接，西端与现刘冬凤门市后墙相接。因房屋后墙与围墙间隔太近，整栋房屋其他部分均抹外墙灰，只有与围墙投影重叠部分（窗除外）未抹外墙灰。
2012年，被告刘冬凤、罗孝英为使门市的承租人方便经营餐饮业，在原告门市后的围墙外修建一厕所。2013年3月，二被告收回租赁门市，并将门市和厕所租赁给他人从事餐饮业。
上述事实，有原告提交的诉状、土地证、宗地图、房产证、照片，被告罗孝英提供的土地互换协议、增补工程证明材料、证人邓某某的当庭证言，本院现场拍摄的照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理通风、采光等相邻关系。原告两间门市与二被告的门市相邻，应当和谐相处。原告的两间门市是从原峨眉山市废旧公司购买，原峨眉山市废旧公司在此两门市上的相邻权，原告也同时取得，而且一并取得在门市上设立的对相邻权的限制。在原告西侧一间门市后墙和围墙未抹外墙灰的现状以及被告罗孝英提供的证人证词，可确定现原告门市后墙与围墙相隔太近，阻挡了现原告门市后窗的部分通风和采光，是原峨眉山市废旧公司与原峨眉山市金属材料厂的协商约定，是双方协商约定对通风、采光的限制。原告在取得门市后，亦应遵守此约定。二被告在围墙外侧修建厕所时，未破坏围墙结构，不构成侵犯原告的相邻权。原告未提供证据予以证实其诉称被告在其门市屋檐边仅有0.9㎡的土地上用砖新修了一高约2米，宽约0.9米，长2.5米的厕所，堵塞了原告约三分之二的窗子，影响门市的通风、采光、排水，侵犯其相邻权的事实，故其请求判令二被告拆除厕所的诉讼请求，依法不予支持。如原告认为二被告修建的厕所系违章建筑，可向有关部门请求处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢国贤的诉讼请求。
诉讼费用减半收取为50元，由原告卢国贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王宇锋
二〇一四年八月十五日
书记员 孙海霞
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第114号
原告田雨，男，1992年4月20日生，汉族，现住四平市铁东区。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。
法定代表人王宗普，经理。
原告田雨诉被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告田雨及其委托代理人到庭参加诉讼。被告紫金保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年1月10日，张立飞驾驶晋JH13**号皮卡车沿四平市南桥洞由东向西行驶至五经路结合处，低头取失落的手机时撞上田雨驾驶的吉CAS9**号轿车，造成车辆损失及乘坐吉CAS9**号轿车内的刘林森和田雨受伤的交通事故。事故发生后四平市交警支队事故处理大队现场作出了责任认定，张立飞负事故的主要责任，田雨负事故的次要责任，刘林森无责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项经济损失15299.22元。
被告紫金保险公司辩称，标的车晋JH13**号车，被保险人王海喜，在答辩人处投保交强险，保单号20590914110015000033，保险期限2015年1月5日0时起至2016年1月4日24时止。在答辩人处投保商业三者险20万以及三者不计免赔险。保单号20506914110015000005。保险期间2015年3月21日0时起至2016年3月20日24时止。事故发生时在交强险保险期限内，而不在商业险保险期限内，故我公司依法只在交强险限额内依法赔付。答辩人依法在交强险各分项限额内依法进行赔付。因该案涉及两名伤者，故请法院对交强险理赔款项进行分割。原告主张的医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费，答辩人依法在交强险医疗费分项限额内承担；原告主张的误工费、护理费、交通费等答辩人依法在交强险死亡伤残分项限额内承担。财产损失答辩人在交强险财产损失限额内依法进行赔付。答辩人不承担诉讼费用及其他相关费用。
经审理查明，2015年1月10日，张立飞驾驶晋JH13**号皮卡车沿四平市南桥洞由东向西行驶至五经路结合处，低头取失落的手机时撞上田雨驾驶的吉CAS9**号轿车，造成车辆损失及乘坐吉CAS9**号轿车内的刘林森和田雨受伤的交通事故。事故发生后四平市交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，张立飞负事故的主要责任，田雨负事故的次要责任，刘林森无责任。张立飞驾驶的晋JH13**号车在紫金保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生时，交强险在保险期限内，商业三者险不在保险期限内。此外，田雨与王海喜经四平仲裁委员会调解达成调解协议：一、经申请人田雨与被申请人王海喜自愿协商一致，被申请人王海喜一次性赔偿申请人田雨本次事故交强险以外的各项经济损失人民币10000元，于2015年11月27日以现金形式一次性向申请人田雨付清。二、申请人田雨与伤者刘林森自行达成交通事故私了协议书，伤者刘林森的一切损失由申请人田雨承担，不再向被申请人王海喜及肇事车辆驾驶人张立飞主张赔偿。三、被申请人王海喜本次事故的一切损失自行承担。四、履行后，申请人自愿放弃对车辆驾驶人张立飞的赔偿请求权，双方当事人不再追究对方与本次事故相关的其他民事责任。
另查明，原告田雨受伤后，由120急救车送往四平神农医院治疗，花费急救费150元，门诊花费医疗费2891.50元，住院花费医疗费1513.20元，共计4554.70元。实际住院6天，均为二级护理。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”本次事故，四平市公安局交警支队事故处理大队道路交通事故认定书（简易程序），张立飞负事故的主要责任，田雨负事故的次要责任，刘林森无责任。其所依据的事实清楚，证据充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。本案肇事车辆在紫金保险公司投保交强险，保险公司应当在交强险的限额内赔偿原告田雨的损失。此外，田雨与刘林森达成和解协议，田雨亦赔偿给了刘林森，故紫金保险公司应当在交强险限额内足额对原告田雨的损失进行赔偿。
本案原告田雨合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2014年度人身损害赔偿执行标准的通知》执行标准，本�确认如下：1、原告田雨花费急救费150元，门诊医疗费2891.50元，住院医疗费1513.20元，共计4554.70元。已提供相关票据，本院予以确认。2、原告实际住院6天，请求误工费89.08元/天6天=534.48元，符合法律规定，予以确认。3、原告实际住院6天，均为二级护理，其护理费确认为108.59元/天6天=651.54元。4、原告实际住院6天，按照每天100元标准，确认为600元。5、原告请求交通费500元，虽未提供相关票据，但考虑其实际支出，酌情予以保护100元。6、原告提供修车费发票1980，本院予以确认。
综上，原告田雨的合理损失确认为医疗费4554.70元、住院伙食补助费600元、误工费534.48元、护理费651.54元、交通费100元，车辆损失1980元，共计8420.72元。由紫金保险公司在交强险限额内承担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司吕梁中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告田雨医疗费4554.70元、住院伙食补助费600元、误工费534.48元、护理费651.54元、交通费100元，车辆损失1980元，共计8420.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告田雨负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年十一月二十七日
书记员 施晓闻
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执恢55号
申请人刘某：
被执行人卢某：
关于本院执行的刘某申请被执行人卢某劳务合同纠纷一案，被执行人卢某已经全部履行完毕（2015）秦民初字第756号民事判决书所确定的义务，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知
秦安县人民法院
二〇一七年八月二十八日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03433号
原告：张传宾，男，1986年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐佳妮，女，1983年10月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告张传宾诉被告徐佳妮离婚纠纷一案中，原告张传宾于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传宾提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传宾撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张 涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 邓建国
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民监5号
监督机关：山东省莘县人民检察院。
原审原告：刘国涛，男，1976年1月2日出生，汉族，莘县翰林中学教师，住莘县。
原审被告：刘巍，男，1971年1月8日出生，汉族，山东德鼎律师事务所律师，住莘县。
原审原告刘国涛与原审被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2015）莘民一初字第1234号民事调解书，已经发生法律效力。山东省莘县人民检察院以莘检民（行）监（2017）37152200005号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙晓辉
审判员 王子强
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王慧慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4863号
原告：阜阳海亮阜合房地产有限公司,住所地阜阳市颍州区。
被告：王志成，男，1996年11月21日出生，汉族，安徽省颍上县。
本院在审理原告阜阳海亮阜合房地产有限公司诉被告王志成房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阜阳海亮阜合房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一六年�月十八日
书记员 余文涛
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第346号
罪犯于立波，男，1985年9月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省勃利县，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院于2013年8月19日以（2013）新刑初字第95号刑事判决，认定罪犯于立波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于立波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于立波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于立波减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月6日至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐彩虹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1964年7月21日出生，住河北省卢龙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某，女，汉族，1986年7月24日出生，住河北省卢龙县。
再审申请人张某因与被申请人魏某法定继承纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民终字第2198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称，原审判决事实认定错误。首先，现有新证据足以推翻原审判决。再审申请人因被继承人治病而对外负债，现五债权人已向其提起诉讼，并得到法院判决认定债权债务关系的成立，被继承人遗产应优先偿还该部分债务。其次，再审申请人因购楼所欠款项，已给付相关债权人并收到借款收条，原审法院未采信该部分债务，确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，张某申请再审期间提交的民事判决，可以证明张某与利害关系人之间存在债权债务关系，但不能充分证明该债务属于夫妻共同债务。据此，张某提交的证据不足以推翻原判决的认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年六月二日
书记员 赵 杰
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00319号
申请执行人：冯文惠，女，1979年3月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住浠水县。
被执行人：徐小春，男，1963年4月1日出生，汉族，建筑商，住浠水县。
被执行人：潘呈莲，女，1965年6月13日出生，汉族，住浠水县。
本院在申请执行人冯文惠与被执行人徐小春、潘呈莲民间借贷纠纷执行一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人冯文惠亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人冯文惠申请终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚 铭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7577号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王聚水，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王聚水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7577号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王聚水，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王聚水借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1554号
原告：韩承鹏,男,1964年6月19日出生,汉族,住上海市金山区朱泾镇金昌苑***号***室。
被告：顾颖，女，1986年6月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告韩承鹏诉被告顾颖房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告韩承鹏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利。现原告韩承鹏申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩承鹏撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩承鹏负担。
审判员 崔艺萍
二〇一七年三月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1088号
罪犯林庆田，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）沂刑初字第201号刑事判决，以被告人林庆田犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯林庆田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯林庆田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯林庆田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林庆田减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第715号
上诉人（原审被告）：苏金义，男，1975年7月29日出生，回族，农民，住沙湾县。
委托代理人：何卫林，新疆伊利佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）∶吴光林，男，1955年8月15日出生，汉族，住沙湾县。
委托代理人：刘超，沙湾县司法局商户地法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）∶周培花，女，汉族，1959年6月14日出生，汉族，住沙湾县。
上诉人苏金义因与被上诉人吴光林民间借贷纠纷一案，不服沙湾县人民法院（2015）沙民一初字第395号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人苏金义及委托代理人何卫林、被上诉人吴光林的委托代理人周培花、刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年3月20日，被告苏金义向原告吴光林借款82500元，约定利息按照月利率15‰计，并向原告出具借条一张。后原告多次向被告催还借款，被告至今未还。现原告依法要求被告偿还借款82500元及利息32175元。
原审认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，对原告吴光林要求被告苏金义偿还借款82500元及利息32175元的主张，有被告签字认可的借条在案为证，故予以支持。对被告提出其只欠原告8000元，当时只在空白欠条上签了名字的辩解理由，因被告未向法庭提供足以证明自己主张的证据，不予采信，遂判决，被告苏金义于本判决生效后十日内偿还原告吴光林82500元及利息32175元（本金82500元×15‰×26个月）。案件受理费2594元，适用简易程序减半收取1297元，由被告苏金义负担。
苏金义上诉称，1、一审庭审中，被上诉人的委托代理人周培花很明确，2013年3月20日的借条内容都是周培花书写，还承认上诉人签名当天确实只拿被上诉人8000元现金，之所以被上诉人代理人将上诉人签名后的空白借条写成借款82500元及利息15‰，是因为被上诉人吴光林夫妻自认为上诉人之前有欠款及利息，被上诉人代理人这一陈述说明2013年3月20日上诉人与被上诉人之间根本没有82500元的借款事实；2、被上诉人诉状陈述是购买大马力拖拉机而借款，实际上诉人2012年10月4日之前拖拉机款只有31700元，根本不需要向被上诉人借款82500元；3、被上诉人在庭审中陈述2008年上诉人借款50000元根本不属实也不存在。请求法院依法判决。
经本院二审查明的事实除与原审一致外还查明，被上诉人吴光林在诉状中对82500元欠条的陈述是“2013年3月20日被告苏金义为购买大马力拖拉机，向原告吴光林借款82500元，同时约定利息15‰”，在一审及二审庭审中的陈述是“被告在2008年向我借款50000元，后面就一直没有还，后面加利息累计到现在的82500元”。上诉人苏金义只认可当时借了8000元和该欠条上自己的名字是自己写的。
本案的争议焦点是：1、被上诉人的代理人是否有权变更当事人对事实的陈述？2、上诉人苏金义借被上诉人吴光林的款是多少？
本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点一，被上诉人吴光林的代理人周培花在一审中的代理权限是特别授权代理，而且陈述事实是一般代理的权限即可行使，所以代理人周培花可以变更陈述。
关于争议焦点二，上诉人苏金义对向被上诉人吴光林借款的事实认可，只是对数额不认可，其又未能提供其他足以推翻欠条的证据，所以，其应承担举证不能的法律后果。故对其上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款笫一顼之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2594元，由上诉人苏金义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 潘 宏
代理审判员 盛成盼
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 布 音
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1732号
原告：李静，无业。
委托代理人：吴玉婷，河北宏广律师事务所律师。特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区金融大街23号15层。
代表人：龙泉，公司总经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。一般代理。
原告李静与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（简称平安财险北京分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李静的委托代理人吴玉婷，被告平安财险北京分公司的委托代理人候再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月11日，原告李静在被告平安财险北京分公司所属第一营业部处为自己的冀B×××××号微型轿车投保了保险金额为11万元的车辆保险一份且不计免赔率，保险期间为2013年12月12日至2014年12月11日。2014年1月29日10时许，原告驾驶投保车辆沿玉滨公路由北向南行驶至鸦鸿桥开发区公安分局路口向东左转弯，遇张占利无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带徐俊敏由南向北行驶，两车发生交通事故，致张占利、徐俊敏受伤，车辆损坏。因此次事故原告开支车辆维修费51089.02元，托运费700元。此次事故发生在保险期间内，属于保险责任，原告起诉要求被告给付保险金51789.02元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1.玉田县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证实事故发生的经过及责任认定情况，经认定原告李静负事故的主要责任。
2.冀B×××××号车辆的行驶证、原告的驾驶证复印件各一份，证实原告主体适格，事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3.保险单复印件一份，证实原告车辆在被告处投保了保险金额为11万元的车辆损失保险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。
4.唐山庞大之星汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张，证实原告因事故开支维修费51089.02元。
5.玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的托运费发票一张，证实原告开支托运费700元。
被告辩称：1、我公司在原告驾驶证、行驶证合法有效前提下，在保险限额内根据本次事故责任比例，我公司对原告的损失承担70%的赔偿责任。2、原告的车损系单方定损，价格过高，在不提交修车发票的前提下，扣除17%的增值税款。托运费、诉讼费属于间接损失，我公司不予承担。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据的真实性没有异议，但根据保险合同约定，我公司承担不超过70%的赔偿责任。
经审理查明：原告李静系冀B×××××号微型轿车的登记所有人，2013年12月11日，原告作为被保险人为该车在被告平安财险北京分公司所属第一营业部投保了保险金额为11万元的机动车损失保险且不计免赔率，保险期间自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。2014年1月29日10时许，原告驾驶投保车辆沿玉滨公路由北向南行驶至鸦鸿桥开发区公安分局路口向东左转弯，遇张占利无证驾驶无号牌二轮摩托车驮带徐俊敏由南向北行驶，两车发生交通事故，致张占利、徐俊敏受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，原告李静负事故的主要责任，张占利负事故的次要责任，徐俊敏无责任。因本次事故，原告开支维修费51089.02元，托运费700元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证复印件、保险单复印件及维修费、托运费发票予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告李静作为被保险人为自有的机动车在被告平安财险北京分公司所属第一营业部投保了机动车损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶投保车辆与他人发生交通事故，致车辆损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的必要合理开支。原告所主张的车辆维修费及托运费均有相应的票据予以证实，本院予认定，其中托运费属于被保险人为减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；……对属于保险责任的，……履行赔偿或者给付保险金义务。……”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车损失险保险金额内给付原告李静保险金51089.02，并承担托运费700元，以上合计51789.02元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一五年八月四日
书 记 员 李宝敏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00261号
原告：夏凤琴，女，1953年9月7日出生，汉族。
被告：裴晏刚，男，1981年11月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。
本院在审理原告夏凤琴诉被告裴晏刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以保险公司理赔完结为由，于2015年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告裴晏刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
本院认为：原告夏凤琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告夏凤琴撤回对被告裴晏刚、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告夏凤琴负担。
审判员 褚天书
二〇一五年二月六日
书记员 王微微
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06500号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告贺某某
被告张某某
被告李某某
被告马某某
被告周某某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告贺某某、张某某、李某某、马某某、周某某金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支于2015年9月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费430元，免于收取。
审判员 胡 援
二〇一五年十月二十日
书记员 叶晓明