四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0184民初690号
原告:杨洪彬，男，1981年1月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：刘钟，四川经川律师事务所律师。
被告:郑霜，女，1982年11月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨洪彬与被告郑霜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月15日作出（2017）川0184民初690号、（2017）川0184民初690号之一民事裁定书，对被告位于崇州市XX镇XX街XX号X栋单元-
X楼X号、X楼X号房屋（权XX）和X栋X楼X号、X楼X号房屋（权XX）和原告提供的担保财产戚铮、杨雪梅共同所有的位于四川省崇州市崇阳镇XX街XX巷X号X－X层（权XX）予以查封。原告杨洪彬及委托代理人刘钟到庭参加诉讼、被告郑霜第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款2000000元，并按合同约定承担违约金及资金占用费；2、被告支付原告律师费40000元。审理过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：2015年1月26日，原、被告签订编号为：成汇【拆】2015第009号《借款合同》及《抵押担保合同》，约定：被告向原告借款2000000元用于资金周转，并将被告位于崇州市崇阳镇XX街XX号XX号、XX号房屋用于抵押担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，但被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收被告仍未偿还。
被告辩称：虽与原告签订《借款合同》，但原告并未履行出借义务，该借款实际出借人系蒋某，之后贷款1700000元，偿还给蒋某指定的收款人，并向蒋某账户转款共计604000元，实际本案涉及借款已经清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，本院对证据和事实认定如下：1、原、被告签订的成汇【拆】2015第009号《借款合同》《抵押担保合同》《成汇【拆】2015第009号合同项下价值确认书》《收据》《借据》《中国民生银行个人对账单》，被告所有房屋的《房屋产权证书》复印件原、被告双方对真实性均无异议，且与本案涉案款项具有关联性，本院予以采信；2、成都农商银行《交易明细单》《个人借款受托支付授权委托书》、录音资料与原、被告陈述被告已经偿还1700000元的事实一致，本院予以采信；3、原告向蒋某出具的《转款委托书》、证人蒋某的证言，被告提出《转款委托书》的补写的，证人陈述不是事实。本院认为《转款委托书》和蒋某的证言，证实原告委托蒋某向被告交付借款2000000元的事实与第1项证据一致，且被告未提供证据证明该笔借款系其与蒋某之间的借款，故本院对该两份证据予以采信。4、被告向蒋某的转款凭证和POS机消费单，因被告未提供其他证据佐证该款项与本案涉案款项的关联性，证人蒋某当庭陈述被告向其账户的转款与本案无关，故对该证据本院不予采信，且被告在庭审出示转款凭证和POS机消费单后，未将证据提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，原告作为甲方（出借人）与作为乙方（借款人）的被告签订编号成汇【拆】2015第009号《借款合同》约定：乙方向甲方借款2000000元，借款期限3个月，自2015年1月26日至2015年4月25日，期满乙方即还清此笔款项，甲方收到还款后将借据交给乙方，乙方同意就该笔借款向甲方提供抵押担保，详见《抵押担保合同》。同时合同第六条约定“违约责任：如乙方未能按期偿还该笔借款，应当按照借款总额的30%向甲方支付违约金，并自逾期之日起按照逾期未还金额每月百分之二向甲方支付资金占用费，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、财产保险费用、律师费用……等）。”落款处有原、被告的签名和捺印。同日，原、被告签订《抵押担保合同》《成汇【拆】2015第009号合同项下价值确认书》，原告委托蒋某向被告账户转款2000000元，被告向原告出具《借据》《收据》，借款期间届满后，被告未按约定偿还原告借款。2015年5月13日，被告向原告偿还1700000元，该1700000元包括借款本金1280000元、逾期还款违约金400000元、截止2015年5月13日的逾期借款利息20000元。之后被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，关于原、被告之间借款事实的问题。被告认为，被告虽与原告签订《借款合同》，但原告并未履行出借义务，本案涉及借款系被告与蒋某协商，并由蒋某账户转款交付借款款项，因此本案涉及的借款款项是被告与蒋某之间的借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合本案中原、被告签订的《借款合同》《抵押担保合同》《成汇【拆】2015第009号合同项下价值确认书》，被告向原告出具《借据》《收据》，证人蒋某当庭陈述该借款系原告借用其网银向被告转款支付借款款项的证言，证实原、被告之间的借款事实清楚，其借贷关系成立并受法律保护，故对被告的意见，本院不予采信。
对原告要求被告偿还借款2000000元并按合同约定承担违约金及资金占用费的主张。被告提出是本案涉及的借款款项已经全部偿还。由于被告当庭出示的转款凭证和POS机消费单均系与第三人之间的行为，不足以证实系被告向原告偿还涉案款项，故对被告该意见，本院不予采信。本院审理查明，被告在2015年5月13日偿还原告1700000元中已经偿还了借款本金1280000元、截止2015年5月13日的逾期借款利息20000元，以及按借款总额20%计算的违约金400000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，故被告尚欠原告的借款本金为720000元，逾期资金占用费按合同约定每月2%，从2015年5月14日起计算，因被告自2015年1月26日向原告借款，已经支付违约金和逾期利息共计420000元，因此2015年5月14日至2016年1月25日的逾期利息为60000元，2016年1月26日后的利息以借款本金720000元为基数，按月利率2%计算；对原告关于违约金的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑霜在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨洪彬
借款本金720000元及逾期利息（逾期利息计算方式为：截止2016年1月25日的利息为60000元，自2016年1月26日起至本金付清之日止，以借款本金720000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告杨洪彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，诉讼保全费4520元，共计16080元，由原告杨洪彬负担5760元，被告郑霜负担11320元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一七年六月二十三日
书记员 宛悦