wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1282号
原告成都鑫仁源环保节能科技有限公司。住所地：成都市青白江区法定代表人包永钢，总经理。
委托代理人程晓，四川宏坤律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈增星，董事长。
原告成都鑫仁源环保节能科技有限公司（以下简称鑫仁源公司）与被告四川正坤房地产开发有限公司（以下简称正坤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月9日公开开庭进行了审理。原告鑫仁源的委托代理人程晓到庭参加诉讼、被告正坤公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年12月18日签订《保温工程施工合同》，由被告方的法定代表人陈增星进行了签字确认。合同约定由被告将其开发的位于成都市青白江区的《丹凤朝阳》项目的1#-4#楼保温工程承包给原告进行保温施工，合同对工程承包方式、工期、付款方式、违约责任、诉讼管辖等进行了明确约定；原告按合同约定进行施工后，双方于2013年5月26日对原告已完工工程进行了结算，确认原告承包的保温工程已完工部分结算总价人民币1208286元，扣除被告于2013年4月15日支付原告的人民币10万元外，尚欠原告工程款1108286元，原告已多次催收工程欠款，被告不予理睬。原告在庭审中明确诉讼请求为：判决被告支付原告工程款人民币1108286元并从2013年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时、判决被告支付律师代理费人民币55414元。本案诉讼费由被告承担。
被告既未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定如下案件事实；原、被告于2011年12月18日签订《保温工程施工合同》，合同约定由被告将其开发的位于成都市青白江区的“丹凤朝阳”项目的1#-4#楼保温工程承包给原告进行保温施工，被告指定的工地现场代表为宋爱民；付款方式：保温单项工程验收后15日内支付工程总价款的97%，余款3%留作质保金，质保期一年；违约责任：如未付款，因诉讼产生的律师费由被告承担。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，2013年5月26日，被告的工地现场代表宋爱民签字确认原告已完工工程结算总价为1208286元，被告于2013年4月15日支付原告工程款10万元，尚欠原告工程款1108286元。
另查明，被告的法定代表人陈增星下落不明，被告承建的“丹凤朝阳”项目已停工；原告本次诉讼支付的律师费55414元。
以上事实有原告的当庭陈述，保温工程施工合同、结算单、原告委托代理合同、票据证据证实。
本院认为，原、被告签订的保温工程施工合同是双方真实意思表示，且没有违反法律法规有关禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同履行各自的义务，原告履行了施工义务，因被告承建的“丹凤朝阳”项目已停工，致使原告施工的保温工程无法验收，其责任应由被告承担；被告对原告所做的工程进行了确认，且质保期已过一年，被告没有提出质量问题，应当全额支付工程款，故对原告要求被告支付工程款1108286元并从2013年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清时止的诉求，本院予以支持；对原告要求被告承担律师费55414元的请求，根据川价发（2008）246四川省律师服务收费管理实施办法的规定，本案律师费不应当超过44331.44元，故本院仅支持其部分诉求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川正坤房地产开发有限公司在本判决生效后十日支付原告成都鑫仁源环保节能科技有限公司工程款1108286元。
二、被告四川正坤房地产开发有限公司以欠款本金为基数从2013年8月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告成都鑫仁源环保节能科技有限公司的利息至付清时止。
三、被告四川正坤房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告成都鑫仁源环保节能科技有限公司支付的律师费44331.44元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17068元，由被告四川正坤房地产开发有限公司承担（此款原告已垫付，被告四川正坤房地产开发有限公司在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈景红
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第594号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人孙某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人王某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人孙某、王某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月21日作出（2015）03060号《征收社会抚养费决定书》，决定征收孙某、王某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人孙某、王某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年10月11日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03060号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03060号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年十月十二日
书记员 黄顺田
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初8423号
原告葛从军，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。
被告陆林辉，男，1961年2月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
第三人上海志禾企业管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人周天生。
原告葛从军诉被告陆林辉、第三人上海志禾企业管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张晓燕
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初136号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局刑事拘留，12月25日被该局取保候审。2016年5月3日经本院决定逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日14时许，被告人孙某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿122省道由西向东行驶至华阳北路交叉口处时，与被害人刘某驾驶的电动自行车发生碰撞，致其本人及被害人刘某受伤。经司法鉴定，案发时被告人孙某血液中乙醇含量为246mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人孙某承担此道路交通事故的全部责任。
被告人孙某到案后如实供述了上述事实。被告人孙某与被害方已达成经济赔偿协议，并取得对方谅解。
对上述事实，被告人孙某在开庭过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述；被害人刘某的陈述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车购买发票及机动车信息复印件、当事人血样提取登记表、谅解书等；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人孙某案发后与被害人达成赔偿协议并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月25日止，先行羁押的8日已扣除），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏 华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00989号
原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。住所地：安徽省合肥市双凤工业区。
法定代表人：开金伟，系该公司总经理。
委托代理人：祁松涛、陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉奥泰建设集团有限公司。住所地：武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路155号。
法定代表人：左小涛，该公司总经理。
委托代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖北鑫光大塑胶有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区常福工业示范常升路以南、福祥路以东。
法定代表人：李光武。
本院在审理原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司与被告武汉奥泰建设集团有限公司、湖北鑫光大塑胶有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告武汉奥泰建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告武汉奥泰建设集团有限公司登记的经营地点是武汉市蔡甸区，本案的原、被告均不在武汉市汉阳区，工程所在地也不属于汉阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。虽然原、被告合同约定了管辖，但该约定违反了法律规定，是无效的。因此，本案法院不属于武汉市汉阳区人民法院管辖，应移交武汉市蔡甸区人民法院审理。
经审查，本院认为：被告武汉奥泰建设集团有限公司（合同甲方）提供的与原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（合同乙方）签订的《工程合同》第十二条第1项约定：“在执行本合同过程中，如发生更改，应先通过友好协商解决，协商不成可向人民法院起诉”，合同中并未对管辖进行具体约定。第十二条第2项约定：“本合同条款对特别情况尚有未尽事宜，双方可根据具体情况结合有关规定议定附则条款，作为本合同附件，与本合同具有同等效力”。后被告武汉奥泰建设集团有限公司（协议书甲方）、原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（协议书乙方）、武汉市光大塑胶有限责任公司（协议书丙方）签订协议书，协议书第六条第2项约定：“本协议如发生纠纷三方应协商解决，如协商不成任何一方可上诉至武汉市汉阳区人民法院解决（丙方所在地）”《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案属于建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中工程地点位于武汉市蔡甸区奓山，应由不动产所在地人民法院专属管辖，即武汉市蔡甸区人民法院管辖，协议书中约定由武汉市汉阳区人民法院管辖，违反了专属管辖的规定，属于无效条款。故本院没有管辖权，被告武汉奥泰建设集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告武汉奥泰建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市蔡甸区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 郑芳洁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保37号
申请人刘金环。
被申请人滑丽。系津N号的小型轿车驾驶员。
被申请人王德双。系津N号的小型轿车车主。
本院在审理申请人刘金环与被申请人滑丽、王德双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人滑丽驾驶的王德双的津N号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人滑丽驾驶的王德双的津N号小型轿车一辆或者价值30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年三月十八日
书记员 王 瑞
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491财保37号
申请人刘金环。
被申请人滑丽。系津N×××××号的小型轿车驾驶员。
被申请人王德双。系津N×××××号的小型轿车车主。
本院在审理申请人刘金环与被申请人滑丽、王德双机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月18日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人滑丽驾驶的王德双的津N×××××号小型轿车，并向本院提供保证金。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益免受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人滑丽驾驶的王德双的津N×××××号小型轿车一辆或者价值30000元的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一六年三月十八日
书记员 王 瑞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更392号
罪犯董孝国，男，1955年2月13日出生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
2013年3月28日，公主岭市人民法院作出（2013）公刑初字第61号刑事判决，认定罪犯董孝国犯强奸罪，判处有期徒刑9年。判决发生法律效力后，于2013年7月11日交付执行。刑期至2021年7月19日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，违纪一次，累计获表扬3次，有效积分2330分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯董孝国减去有期徒刑八个月（刑期至二○二○年十一月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第434号
申请执行人：胡金艳。
被执行人：解垒、许蕊。
申请执行人胡金艳与被执行人解垒、许蕊彩票、奖券纠纷一案，淄川区人民法院（2014）川民初字2944号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人解垒、许蕊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡金艳于2015年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已就本案达成的执行和解协议确定的执行标的全部履行。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2944号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宏
审 判 员 宓远胜
审 判 员 宋作岩
二〇一五年十月十日
代理书记员 韩欣凝
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1636号
罪犯骆金钟，男，1984年11月4日出生，汉族，四川省安县人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2013年1月22日作出（2013）新都刑初字第4号刑事判决，以被告人骆金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。刑期自2012年8月11日起至2016年8月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出假释意见。
经审理查明，罪犯骆金钟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分101.5分；罚金3000元已缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证、江油市司法局调查评估意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆金钟在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，假释后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯骆金钟予以假释。假释考验期自送达之日起至二Ｏ一六年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 汪云川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更545号
罪犯权方仁，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）珠中法刑初字第1号刑事判决，以被告人权方仁犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币19万元。判决发生法律效力后于2010年2月16日交付执行。罪犯权方仁于2014年1月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2026年9月3日止。执行机关广西壮族自治区英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯权方仁减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。同年4月5日广西壮族自治区英山监狱又以罪犯权方仁违反监规，不符合罪犯减刑的基本条件为由，撤回对罪犯权方仁的减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯权方仁在呈报减刑期间违反监规，在劳动工场与他犯打架，该犯无视监规纪律，不符合罪犯减刑的基本条件，建议本院准许广西壮族自治区英山监狱撤回对罪犯权方仁的减刑建议。
本院认为，罪犯权方仁在呈报减刑期间违反监规，在劳动工场与他犯打架，该犯无视监规纪律，不符合罪犯减刑的基本条件。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百五十五条之规定，裁定如下：
准许广西壮族自治区英山监狱撤回对罪犯权方仁的减刑建议。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年四月十三日
书记员 文胜昔
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初130号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人李纪存，男，1961年10月8日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年9月16日被虞城县森林公安局取保候审，2018年2月2日被虞城县人民检察院取保候审，同年2月27日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）31号起诉书指控被告人李纪存犯滥伐林木罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤出庭支持公诉，被告人李纪存到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2017年9月14日，被告人李纪存在未经林业主管部门批准的情况下，找来同村人员李某、陈某二人帮忙，将自家河荒地上的79棵杨树实施采伐。经国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心鉴定，被伐79棵杨树立木材积为12.5026立方米。
上述事实，被告人李纪存在开庭过程中亦无异议，并有户籍证明、证人李某、陈某的证言、勘验笔录、鉴定意见书等证据证明。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李纪存违反森林法的规定，在未办理《林木采伐许可证》的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李纪存如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李纪存犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋伟生
二〇一八年三月七日
书记员 赵寒露
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第01858号
原告武某某，女，1978年元月16日生，汉族，农民。
委托代理人张某，陕西法安律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年元月3日生，汉族，农民。
委托代理人贺某某，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武某某与被告周某某同居关系子女抚养及财产分割纠纷一案中，原告武某某向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 程 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 惠晓军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初726号
原告张某，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告重庆瀛风商贸有限公司，住所地重庆市江北区红石路5号17-8。
法定代表人刘锋，经理。
本院在审理原告张某诉被告重庆瀛风商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢 平
河南省商水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1623行初31号
原告董文娟，女，1984年6月21日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王运书，男，河南天图律师事务所律师。
被告沈丘县国土资源局。
法定代表人肖项宏，局长。
委托代理人豆孝军，男，沈丘县房产管理中心工作人员。
委托代理人卢峰，男，沈丘县国土资源局法律顾问。
第三人刘文霞，女，1983年5月1日出生，回族，住沈丘县。
原告董文娟诉被告沈丘县国土资源局土地行政管理一案，于2017年8月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，同日向被告沈丘县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告董文娟于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告董文娟的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告董文娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告董文娟负担。
审判长 张华卫
审判员 王海水
审判员 郭晶晶
二〇一七年九月十九日
书记员 郭永辉
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民二初字第583号
原告廖艳辉。
委托代理人代树林，湖南宇剑律师事务所律师。
被告柳健。
原告廖艳辉与被告柳健民间借贷纠纷一案，本案于2015年9月7日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员宁佳担任审判长，与人民陪审员赖仁忠、张碧清组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。书记员李贤担任法庭记录。原告廖艳辉及委托代理人代树林到庭参加诉讼，被告柳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告柳健因在内蒙古投资煤矿资金周转困难，向原告丈夫谢荣辉借款100000元，约定借期一年，到期后支付利息100000元。2009年2月18日，原告廖艳辉通过转账将100000元汇入被告账户，借款到期后，被告柳健以其本人投资失败、暂时无力偿还为由，拒不偿还。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求法院：1.判令被告限期偿还原告借款本金100000元，自2009年2月18日至2015年9月18日止的逾期利息39500元（100000＊6%／12＊79）。本息共计139500元。2.本案案件受理费由被告承担。
被告柳健未答辩，未提交证据，也未对原告提交的证据质证。
本院认为，合同具有相对性。本案中，被告柳健向原告丈夫谢荣辉借钱，借贷关系应该在原告丈夫谢荣辉与被告柳健之间成立。借贷合同的双方当事人系原告丈夫谢荣辉与被告柳健，因此，原告廖艳辉不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告廖艳辉的起诉。
案件受理费3090元，退回原告廖艳辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 宁 佳
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 贤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00551-1号
申请执行人河南省富美置业有限公司。
法定代表人高秀勤，该××董事长。
被执行人许向阳，男，1971年7月23日出生。
申请执行人河南省富美置业有限公司申请执行被执行人许向阳分期付款买卖合同纠纷一案，我院于2015年10月30日立案，现被执行人执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊廷生
审判员 李学生
审判员 张常健
二〇一五年十一月十八日
书记员 张海燕
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初79号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某，无业。曾因犯盗窃罪于1999年11月被十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金4000元；因犯寻衅滋事罪于2007年6月29日被本院判处有期徒刑2年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年12月8日被该局取保候审，同年12月9日释放。
十堰�茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯长军、人民陪审员彭绣霖参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王妍妍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日15时许，被告人刘某与被害人段某在十堰市六堰转盘白马传媒广告有限公司办公室内，因债权债务问题发生争执，后双方互殴造成对方不同程度的损伤。经十堰市茅箭区公安司法鉴定中心鉴定，段某胸部肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级；刘某右拇指软组织所受损伤程度不够轻微伤。
案发后，被告人刘某赔偿被害人段某各项经济损失共计50000元，被害人段某对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证段某的病历、病情证明书、出院记录、段某、刘某伤情照片、和解协议、谅解书、收条、段某的借据、承诺书、还款协议、（2007）茅刑初字第116号刑事附带民事判决书、证人吴某、田民建等人的证言、被害人段某的陈述、（十）公茅（刑）鉴（法）字（2015）233号、十公（茅）鉴（法）字（2015）232号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 伟
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1323号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘胜群，男，1969年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山土家族苗族自治县。曾均因盗窃于2008年4月24日被福建省南安市公安局决定行政拘留十日，于2009年10月7日被晋江市公安局决定行政拘留九日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被抓获，次日被晋江市公安局取保候审，2017年4月21日经本院决定，同月24日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1217号起诉书指控被告人刘胜群犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖、李科出庭支持公诉。被告人刘胜群到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2017年2月23日17时许，被告人刘胜群在晋江市内坑镇土垵村三叉路口菜市场处，趁被害人陈某不备，扒窃走其一部价值人民币3570元的“苹果”牌iphone6S型手机。
2017年2月27日，被告人刘胜群在晋江市内坑镇内山尾村被抓获归案。案发后，被告人刘胜群赔偿被害人陈某人民币3500元并取得被害人的谅解。
另查明，被告人刘胜群将赃物手机进行销售非法获利人民币1300元。
上述事实，被告人刘胜群在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，书证有抓获及破案经过、户籍证明、行政处罚决定书、谅解书及收条，价格鉴定结论意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜群以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘胜群归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后被告人赔偿被害人人民币3500元并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人刘胜群曾因盗窃被行政处罚且采取扒窃手段进行盗窃，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年8月21日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人刘胜群继续退赔被害人陈某的经济损失人民币70元；继续追缴被告人刘胜群的违法所得人民币1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈晓颖
二〇一七年五月五日
书 记 员 苏雄彪
速 录 员 吴怡晖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执59-1号
申请执行人李某某。
被执行人吴某某。
关于申请执行人李某某与被执行人吴某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂华容民初字第00338号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2016年3月31日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人吴某某暂无可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂华容民初字第00338号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月二十日
书记员 王 金
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10644号
申请执行人：赵玲妹，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：鲁红德，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6698号民事调解书，在执行赵玲妹与鲁红德民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人鲁红德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人鲁红德名下的银行账户，扣划钱款3,300元，并发还申请执行人赵玲妹。除此之外，本院暂未发现被执行人鲁红德名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人鲁红德采取限制高消费的执行措施、将被执行人鲁红德列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人赵玲妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一八年二月二十三日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10644号申请执行人：赵玲妹，女，1964年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：鲁红德，男，1958年9月17日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初6698号民事调解书，在执行赵玲妹与鲁红德民间借贷纠纷一案中，于2017年10月30日向被执行人鲁红德发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人鲁红德名下的银行账户，扣划钱款3,300元，并发还申请执行人赵玲妹。除此之外，本院暂未发现被执行人鲁红德名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人鲁红德采取限制高消费的执行措施、将被执行人鲁红德列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人赵玲妹，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一八年二月二十三日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初832号
原告：李新华，男，现住四平索克纳生物科技有限公司。
委托诉讼代理人：李绍奎，吉林满誉律师事务所律师。
被告：刘海发，男，现住四平市铁东区。
被告四平市日出旅游客运有限公司。
法定代表人：栾玉香，董事长。
委托诉讼代理人：周俊华，吉林华圣律师事务所律师。
原告李新华诉被告刘海发、被告四平市日出旅游客运有限公司（以下简称日出旅游公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新华的委托诉讼代理人李新华、被告日出旅游公司的法定代表人栾玉香、委托诉讼代理人周俊华到庭参加诉讼。被告刘海发经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2016年3月24日20许，被告刘海发驾驶所有人为四平市日出旅游客运有限公司的吉C137**号大型普通客车沿本事铁西区兴红路铁路桥下南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，该车与铁路限高杆发生碰撞，限高杆脱落，车辆损坏，限高杆将行人原告李新华等四人砸伤，驾驶员刘海发及车内乘客李晓梅等11人受伤。被告四平市公安局交警支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定刘海发负事故全部责任，李新华无责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失265342.23元。
被告刘海发未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
被告日出旅游公司辩称，对于原告的合理损失，同意赔偿，答辩人认为原告的营养费、误工费、伤残赔偿金及鉴定费用，答辩人不应该赔偿。
经审理查明，2016年3月24日20时许，刘海发驾驶吉C137**号大型普通客车沿兴红路铁路桥下南侧非机动车道由西向东行驶至事故地点，与铁路限高杆发生碰撞，限高杆脱落将路边行人李新华等人砸伤，此事故造成车内乘客李晓梅等11人砸伤，经四平市公安局交警支队事故处理大队四公交认字[2016]第0110号道路交通事故认定书，认定刘海发负事故全部责任，李新华无责任。被告刘海发驾驶的车辆系被告日出旅游公司所有，在履行职务过程中发生交通事故，该车辆未投保保险。
另查明，原告受伤后，由120急救车送往四平市中心人民医院治疗，花费急救费200元，门诊花费医疗费2289.33元，住院花费医疗费103285.50元。实际住院47天。原告出院后由吉林满誉律师事务所委托吉林衡德司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，吉林衡德司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人李新华因外伤致双侧额叶及右侧颞叶脑挫裂伤等，评定其损伤的后遗症为十级伤残；评定其误工期为自外伤之日起180日；护理期为自外伤之日起47日；营养期为自外伤之日起60日。”花费鉴定费2600元，聘请律师花费律师代理费4000元。此外，被告日出旅游公司为原告垫付医疗费27000元。
上述事实，有原告提交的责任认定书、住院病例、出院诊断书、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、律师代理费票据等在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，被告刘海发系日出旅游公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，故被告刘海发造成的损失，应当由日出旅游公司承担赔偿责任。同时，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告日出旅游公司所有的肇事车辆未投保交强险，被告刘海发在事故中负全部责任，故原告的合理损失应当由被告日出旅游公司承担全部的赔偿责任。
本案原告李新华的合理损失，结合《吉林省高级人民法院关于2015年度人身损害赔偿执行标准的通知》的执行标准，本院确认如下：1、原告李新华门诊花费医疗费2289.33元，住院花费医疗费103285.50元，共计105574.83元，已提供医疗费票据，予以确认。扣除已经垫付的27000元外，还应赔偿78574.83元。2、原告花费120急救车费用200元，已提供相关票据，予以确认。3、原告住院47天，请求护理费124.08元/天×47天=5831.76元。4、原告实际住院47天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为4700元。6、经鉴定原告的营养期为自外伤之日起60日，其营养费参照住院伙食补助费每天100元标准计算，确认为6000元。7、原告请求误工费180天×15000元/月=90000元。经审查，原告鉴定误工期限为180天，其误工期限为六个月，原告提供了单位3月份工资证明、及公司损益表、以及索纳克公司关于2015年度四平分公司调薪和办理社保决定的通知，证明其基本工资6000元，绩效工资9000元，本院认为，原告系该公司的负责人，仅凭上述证据，不足以认定其月工资15000元的事实，原告不能举证证明其实际减少的收入，其误工费参照居民服务业标准计算，确认为2698.75元/月×6个月=16192.50元。8、原告李新华系城镇居民，59周岁，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金确认为23217.82×20年×10%=46435.64元。9、原告花费鉴定费2600元，已提供相关票据，予以确认。10、原告聘请律师花费律师代理费4000元，予以确认。
综上，原告李新华的合理损失确认为医疗费78574.83元、急救费200元、护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、误工费16192.50元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费2600元、律师代理费4000元，共计164534.73元。上述费用由被告日出旅游公司负担。
基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告四平市日出旅游客运有限公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李新华医疗费78574.83元、急救费200元、护理费5831.76元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、误工费16192.50元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费2600元、律师代理费4000元，共计164534.73元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李新华负担874元，由被告四平市日出旅游客运有限公司负担1426元；保全费120元，由被告四平市日出旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 陈超
人民陪审员 于富
人民陪审员 徐媛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵娇
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第02827号
原告徐战，男，汉族。
被告辽宁帅星物业管理工程有限公司。
法定代表王俊英，系该公司总经理。
委托代理人王世英，男，汉族。
委托代理人宁连义，男，汉族。
原告徐战诉被告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐战、被告委托代理人王世英、宁连义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人是沈阳市和平区三好街艾特国际90-5号1-19-4号业主。本人居住在顶楼，常年存在屋顶漏雨问题，使得房屋多年无法使用和出租，在房屋无法使用的情况下，依然坚持交给物业公司物业非达四年之久，因为每次交纳物业非的时候，物业公司都承诺问题正在解决中。后来本人自己花钱维修屋顶，重新防水三次，花费18560元。在本人损失惨重的情况下，才拒绝缴纳物业费。另外，原告还存在以下物业违约问题：1、安全问题，楼道门无门禁，外人随意进入。2、消防栓废置，消防栓内无水，无消防设施，高层无消防门，消防通道堆砌杂物，无法通行。3、电梯常年故障，电梯安全隐患大，电梯缺少必备的对讲求救，和监控系统。4、公共场地卫生状况极差，垃圾遍地，招贴满墙，非法广告，污言秽语的涂鸦到处都是，无人制止。5、公共场所楼道损坏严重，无人制止和看管，公共走廊电源裸露多年无人修理或者警示，严重安全隐患。6、楼顶经常有人烧烤，非法集会，甚至发表反动言论，从来没有人员管理。今年由于烧烤和集会后的垃圾堆弃在楼顶，被雨水冲到排水口，造成排水口堵塞，楼顶积水，将我房屋内的租户电子产品浸水，损失惨重，直接损失7000余元，去年同类事件损失3000余元。人工损失600余元。7、该物业由于服务不到位，曾经被业主委员会要求离开。而该物业在新物业公司到来的时候赖着不走，强行占据小区的办公房间。8、缴纳的物业费不开正规发票，透漏税款。9、由于物业的不负责任造成小区设施损坏严重，例如小区泵房经常出问题，出现停水，停电事故。综上所述，该物业公司从未提供完善的物业服务，在更换该物业公司的时候也没有征求过本业主同意，其公司在合约到期时，拒绝业主委员会要求更换物业的要求，在新物业到来的时候占据办公地点拒绝离开，该物业公司存在强买强卖，欺行霸市行为。诉讼请求：1、依法判决该物业公司赔偿由于该公司不履行物业合同造成的直接损失及滞纳金9000元（2015年内损失），滞纳金每日千分之三，退回本人缴纳的四年物业费2008年7月1日至2012年7月1日；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求赔偿的损失9000元及滞纳金为房屋漏雨导致其赔偿给案外人的赔偿款；同时撤回要求被告返还2008年7月1日至2012年7月1日期间物业费的诉讼请求。
被告辩称，1、原告租赁行为与我方无关；2、房屋漏雨维修与维修公共设施是由业主委员会委托物业公司去办理维修基金，用维修基金来维修业主的公共设施，不是物业公司不修，是业主不配合不启动维修基金，造成房屋公共设施损坏之后无法维修；3、物业公司是一个服务的机构，维修基金的使用不是我们决定的。原告诉讼请求的9000元是一个不确定的数额，应该提供证据予以证明。
经审理查明，原告系沈阳市和平区三好街X号1-19-4房屋业主，房屋建筑面积78.14平方米。2013年11月6日，沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会与被告签订物业服务合同一份，约定由被告对艾特国际花园小区进行物业管理服务。合同第二章“物业服务内容”第四条约定“房屋建筑共用部位的日常维修、养护和管理，共用部位包括：楼盖、屋顶、外墙面。”；第三章“物业服务质量”第二十四条约定“对房屋及小区共用部位共用设施设备日常维修质量要求：。（4）确保雨水、污水管道保持通畅，每半年清淘化粪池、雨水井一次，保证相关设施无破损。”。
另查，2015年8月4日，本案被告辽宁帅星物业管理工程有限公司向本院起诉本案原告，要求其给付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3938元。本院经审理认为，本案被告辽宁帅星物业管理工程有限公司物业服务存在瑕疵，对其主张的物业费予以适当减免。于2015年9月16日作出（2015）沈和民二初字第02539号民事判决，判令本案原告徐战向本案被告辽宁帅星物业管理工程有限公司给付2012年7月1日至2015年6月30日期间的物业费3544.2元。该判决现已生效。
再查，涉诉房屋楼顶存在垃圾未予及时清理的情况。
上述事实，有物业服务合同、照片、（2015）沈和民二初字第02539号民事判决及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，沈阳市和平区艾特国际花园业主委员会与被告辽宁帅星物业管理工程有限公司签订的物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告应按照物业服务合同的约定履行相应义务。现原告提供的照片能够证明存在被告对涉诉房屋屋顶的垃圾未予及时清理的事实，被告该行为不符合合同约定，显系违约，应该承担相应的违约责任。对于被告庭审中辩称的楼顶所堆积垃圾系他人行为，并非物业所为，及原告未向被告提出清理要求，被告不能主动清理的抗辩理由，因合同约定被告对小区公共部位负有养护和管理的义务，被告应自觉、主动、及时对楼顶垃圾予以清理，对公共部位的养护、管理和清洁系被告之主要物业服务内容之一，他人行为不是免除其该项义务的理由。同时，被告作为以提供服务作为商品与他人进行交易的企业，更应依照合同的约定，在提供服务时尽到主动、勤勉、及时和周到之义务，否则有违服务合同之全面履行、诚实信用的原则，因此，被告上述抗辩理由没有事实基础、于法无据，本院不予采纳。尽管被告提供的物业服务存在瑕疵，但原告对于其诉讼请求所提供的证据并不足以证明涉诉房屋渗漏系被告未及时清理屋顶垃圾所致，以及是否因此造成了案外人损失，同时亦不足以证明原告已向案外人予以赔偿进而给其造成了实际损失，故对原告要求被告赔偿9000元损失的诉请请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告徐战的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐战负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年十月十九日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更57号
罪犯倪德军，男，1971年5月10日出生，汉族，湖北省阳新县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第一师南口监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2012年6月18日作出�2012）浙绍刑初字第63号刑事判决，认定被告人倪德军犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第一师南口监狱以该犯在服刑期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月7日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪德军的犯罪行为发生在2006年11月至2007年4月间。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2013年转监改造积极分子、2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为�罪犯倪德军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯倪德军无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2036年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月�五日
书 记 员 赵 静
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第586号
原告：冷喜全，男，汉族，无业，户籍地镇赉县镇赉镇三街十三委四组
被告：张康，男,汉族，无业
原告冷喜全诉被告张康保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了此案。原告冷喜全和被告张康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷喜全诉称：2014年4月29日原告借给王海金、郭铁梅人民币19500元。当时由张康和其妻邵亚贤做担保（连带责任）。约定2015年2月28日还款。到还款日期后，因借款人不知去向。原告找二担保人要求偿还担保借款，被告张康不同意履行担保义务。故诉至法院，要求张康给付担保借款人民19500元；并从2014年4月29日起支付利息。
张康辩称：这事是邵亚贤一手操作的，我不认识王海金和郭铁梅夫妇。我就是去签了字，我与邵亚贤一直没有结婚登记。我不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年4月29日，郭铁梅、王海金从冷喜全处借款15000元，约定2015年2月28日还款，由邵亚贤、张康提供担保，未约定担保方式。借款人及担保人于借款当日向冷喜全出具借款金额为19500元的借据一枚，其中4500元为利息。2015年7月13日冷喜全要求张康履行担保义务，张康拒绝承担担保义务。
认定上述事实的证据有：冷喜全提交的借据一枚、光盘一张。
本院认为：
一、本案借款本金为15000元，利息标准为年利率24%。
根据原、被告庭审陈述，可以确定本案借款本金为15000元。双方约定自2014年4月29日(借款日)至2015年2月28日(约定还款日)借款利息为4500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率标准高于法律规定的最高年利率24%，故借款利息应按年利率24%计算。
二、张康应对上述债务承担保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，张康在借据上担保人一栏签名并按手印的行为，表明其同意对该笔借款承担保证责任，因其未约定保证方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任承担保证责任。该笔借款的保证人为张康、邵亚贤，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，担保人张康有义务承担该项债务的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
被告张康于本判决生效后立即偿还原告冷喜全借款本金15000元及利息（自2014年4月29日起至该款还清之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 韩 冬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第586号
原告：冷喜全，男，汉族，无业，户籍地镇赉县镇赉镇三街十三委*组。
被告：张康，男,汉族，无业。
原告冷喜全诉被告张康保证合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理，依法适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭审理了此案。原告冷喜全和被告张康到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冷喜全诉称：2014年4月29日原告借给王海金、郭铁梅人民币19500元。当时由张康和其妻邵亚贤做担保（连带责任）。约定2015年2月28日还款。到还款日期后，因借款人不知去向。原告找二担保人要求偿还担保借款，被告张康不同意履行担保义务。故诉至法院，要求张康给付担保借款人民19500元；并从2014年4月29日起支付利息。
张康辩称：这事是邵亚贤一手操作的，我不认识王海金和郭铁梅夫妇。我就是去签了字，我与邵亚贤一直没有结婚登记。我不同意承担担保责任。
经审理查明：2014年4月29日，郭铁梅、王海金从冷喜全处借款15000元，约定2015年2月28日还款，由邵亚贤、张康提供担保，未约定担保方式。借款人及担保人于借款当日向冷喜全出具借款金额为19500元的借据一枚，其中4500元为利息。2015年7月13日冷喜全要求张康履行担保义务，张康拒绝承担担保义务。
认定上述事实的证据有：冷喜全提交的借据一枚、光盘一张。
本院认为：
一、本案借款本金为15000元，利息标准为年利率24%。
根据原、被告庭审陈述，可以确定本案借款本金为15000元。双方约定自2014年4月29日(借款日)至2015年2月28日(约定还款日)借款利息为4500元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，借贷双方约定的利率标准高于法律规定的最高年利率24%，故借款利息应按年利率24%计算。
二、张康应对上述债务承担保证责任。
依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条之规定，张康在借据上担保人一栏签名并按手印的行为，表明其同意对该笔借款承担保证责任，因其未约定保证方式根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按照连带责任承担保证责任。该笔借款的保证人为张康、邵亚贤，根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”之规定，担保人张康有义务承担该项债务的保证责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定判决如下：
被告张康于本判决生效后立即偿还原告冷喜全借款本金15000元及利息（自2014年4月29日起至该款还清之日止按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由被告张康承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 韩 冬
二〇一六年二月十六日
书记员 黄春凤
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第900号
原告张梓洪，男，1970年11月29日出生，汉族。
原告王东祥，男，1956年12月10日出生，汉族。
委托代理人王谨铭，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐月梅，女，1963年10月5日出生，汉族。
本院于2015年9月1日立案受理原告张梓洪、王东祥诉被告徐月梅企业出售合同纠纷一案。经审查，本院认为被告徐月梅的身份证号码等个人信息不属实，该被告主体不明确，故二原告起诉被告徐月梅主体不明，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张梓洪、王东祥的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民陪审员 平爱红
人民陪审员 李 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 芳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执782号之一
申请执行人杭州成恩纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人朱刚梁，公司经理。
委托代理人刘传茹，安徽××律师事务所律师。
被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人骆勇夫，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第627号民事调解书，向被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务。
在案件执行中，杭州成恩纺织有限公司放弃部分债权，被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司主动履行义务，申请执行人杭州成恩纺织有限公司同意案件终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第627号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十一月三日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执782号
申请执行人杭州成恩纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人朱刚梁，公司经理。
委托代理人刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人骆勇夫，公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第627号民事调解书，向被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司颍上县支行13×××50账户的存款518400元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月五日
书记员 迟 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执782号之二
申请执行人：杭州成恩纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇汇锦名店广场4幢5号，组织机构代码06396065-8。
法定代表人：朱刚梁，工商经理。
委托诉讼代理人：刘传茹，安徽刘传茹律师事务所律师。
被执行人：颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区绿雪路西侧，组织机构代码58151226-5。
法定代表人：骆勇夫，公司执行董事。
本院在执行杭州成恩纺织有限公司与颍上县美丝纺织服饰有限公司为买卖合同纠纷一案中，于2016年7月4日向被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司发出执行通知书，限期履行杭州市萧山区人民法院（2016）杭萧商初字第627号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司在中国工商银行股份有限公司颍上县支行13×××50账户的存款518400元至颍上县人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1226执782号申请执行人杭州成恩纺织有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。本院依据已经发生法律效力的杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧瓜商初字第627号民事调解书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县美丝纺织服饰有限公司在中国工商银行账号为1350的存款518400元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:1370）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  姚孝华二０一六年七月八日书记员  李羽翔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第88号
申请执行人郑某甲，唐山师范学院玉田分校学生。
法定代理人李某，开滦吕家坨矿工人。
被执行人郑某乙，开滦吕家坨矿营运科工人。
本院在执行申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙抚养费纠纷一案中，申请人郑某甲于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人郑某乙给付抚养费6000元，本案在执行过程中，执行人员于2015年10月19日依法扣留提取被执行人郑某乙工资款6000元，执行费50元由被执行人郑某乙负担。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）唐执二字第88号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 徐建茹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第88号
申请执行人郑某甲，证件号码130204199601213041。
被执行人郑某乙，开滦吕家坨矿营运科工人。
本院于2015年7月14日立案执行郑某甲申请郑某乙婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）古民初字第1069号民事判决书，被执行人郑某乙应支付申请人郑某甲抚养费6000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行扣划被执行人郑某乙工资款6000元，执行费50元由被执行人郑某乙负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）唐执二字第88号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第88号
申请执行人郑某甲，唐山师范学院玉田分校学生。
法定代理人李某，开滦吕家坨矿工人。
被执行人郑某乙，开滦吕家坨矿营运科工人。
本院依据唐山市古冶区人民法院已经发生法律效力的（2013）古民初字第1069号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人郑某乙发出执行通知书，责令被执行人郑某乙给付申请执行人郑某甲抚养费6000元，执行费50元。但被执行人郑某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人郑某乙工资款人民币6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一五年十月十九日
�记员徐建茹
古交市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第132号
公诉机关古交市人民检察院。
被告人闫某某，男，1977年4月21日出生于古交市梭峪乡梭峪村，汉族，高中文化，无业。2014年8月13日被古交市公安局行政拘留；因涉嫌犯故意伤害罪，于同年8月29日被古交市公安局取保候审。
辩护人徐货则，古交市法律援助中心律师。
古交市人民检察院以古检公刑诉（2014）129号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古交市人民检察院指派检察员吕锁平出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人徐货则到庭参加诉讼。现已审理终结。
古交市人民检察院指控，2014年8月3日12时许，被告人闫某某及其父亲闫某乙、兄弟闫某甲在古交市梭峪村委会，与负责分面的被害人邢某某发生口角，并对邢某某进行殴打。其中，闫某某用酒瓶将邢某某头部打伤。经法医学鉴定，邢某某的损伤已构成轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被害人邢某某的报案材料及陈述；2、证人闫某甲、闫某乙、张某某、曹某某、郝某某、张某甲、闫某丙、刘某某、闫某丁的证言；3、被告人闫某某的供述；4、现场检查笔录；5、法医学鉴定书；6、行政拘留决定书回执；7、闫某某的户籍证明；8、和解协议、谅解书。公诉机关认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤。其行为已触犯刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人辩护认为，一、闫某某如实供述自己的罪行，认罪态度好，积极赔偿被害人，且得到被害人的谅解；二、闫某某是初犯、偶犯；三、本案是因被害人少给闫某某家少分面而引起，被害人存在一定过错。综上，建议对闫某某适用缓刑。
经审理查明，2014年8月3日12时许，被告人闫某某及其父亲闫某乙、兄弟闫某甲来到古交市梭峪村委会，与负责分面的被害人邢某某发生口角，并对邢某某进行殴打。其中，闫某某用酒瓶将邢某某头部打伤。经法医学鉴定，邢某某的损伤已构成轻伤二级。2014年8月20日，闫某某的家属与被害人邢某某达成和解协议；邢某某对闫某某表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人邢某某的报案材料及陈述：2014年8月3日12时许，在古交市梭峪村委会，闫某某、闫某甲、闫某乙因为分面一事与我发生争执。闫某甲、闫某乙用手脚对我进行了殴打；闫某某拿酒瓶在我头部打了两下。
2、证人曹某某的证言：2014年8月3日中午，闫某某、闫某甲、闫某乙父子三人来到古交市梭峪村委会，因为分面一事与邢某某发生争执。闫某乙用账簿打了邢某某脸部两下，接着闫某某、闫某甲、闫某乙父子三人就和邢某某打在一起。
3、被告人闫某某的供述：2014年8月3日12时许，我和我父亲闫某乙、弟弟闫某甲来到古交市梭峪村委会。我父亲和邢某某因为分面的事发生争吵，我就和邢某某打起来，顺手拿起一个酒瓶朝邢某某头部打了一下。邢某某就躺在地上。
4、法医学鉴定书，证实邢某某头部损伤为轻伤二级。
5、和解协议、谅解书，证实2014年8月20日，闫某某的家属与被害人邢某某达成和解协议；邢某某对闫某某表示谅解。
6、闫某某的户籍证明，证实闫某某属完全刑事责任年龄人。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。闫某某如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；闫某某的家属与被害人达成和解协议，应当对闫某某从轻处罚。闫某某犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人辩护观点的合理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 武绪良
审判员 张恩忠
审判员 李锦海
二〇一四年十二月五日
书记员 温宇梅
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第132号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人贾铁印，男，1970年9月8日出生于唐山市，汉族，初中文化，无职业，现住唐山市。1987年4月21日因犯流氓罪被东矿区人民法院判处有期徒刑四年，1995年4月14日因犯强奸罪被东矿区人民法院判处有期徒刑四年，1998年6月12日刑满释放。1999年1月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被唐山市古冶区人民检察院批准逮捕（外逃），1999年9月2日变更强制措施为监视，2011年12月22日被刑事拘留（外逃），2014年4月23日被执行刑事拘留，同年5月30日被唐山市公安局古冶区分局执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人张志有，河北唯实律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以古冶区院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人贾铁印犯聚众斗殴罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人贾铁印及辩护人张志有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月9日20时，李某某、靳某甲、尚某某、安营等人在古冶区西新楼市场“财生小吃部”附近与姚庆国（现已死亡）、夏某某相遇，李某某与姚庆国因琐事发生口角，并与姚、夏发生厮打，靳、尚、安等上前劝阻，姚庆国心生不满，遂到附近电话亭传呼被告人贾铁印，让其前来帮忙。贾铁印得知此事后，纠集与他在一起的任立团（已判决）、何顺利（已判决）乘王某甲的出租车前往，途中贾铁印至其家中取出三把刀分发给任立团与何顺利。李某某、靳某甲、尚某某、安营均持木棍赶至唐山市古冶区西新楼小桥处，李持木棍打夏某某后，夏逃离。贾铁印等人乘车来至西新楼小桥附近，与靳某甲、尚某某相遇，贾铁印、何顺利、任立团三人用刀逼住靳某甲、尚某某二人，并与姚庆国共同逼迫及跟随二人寻找李某某，途中与安营相遇，安见状欲离开，贾铁印、何顺利、任立团和姚庆国共同追打安营，任立团持双刃匕首扎中安营臀、腿部数刀后，贾铁印、何顺利、任立团等将安营送往开滦赵各庄矿医院抢救。经鉴定，安营系他人用两面刃刺器刺中盆腔内臀下动脉，致失血性休克死亡。
2014年4月23日，被告人贾铁印主动到公安机关投案。
上述事实，被告人贾铁印在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；到案说明；证人何某某、赵某甲、夏某某、王某甲、赵某乙、王某乙、王某丙、李某某、靳某甲、尚某某、孙某某、王某丁、胡某某、王某戊、曹某某、侯某某、刘某某、王某己、王某庚、崔某某、靳某乙、陈某某的证言材料；同伙姚庆国、任立团、何顺利的供述材料；前科材料；立功材料；同案犯刑事判决书；辨认笔录；刑事科学技术鉴定书；现场勘查笔录及照片；情况说明；河北省高级人民法院刑事附带民事裁定书；释放证明书；被告人贾铁印的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾铁印积极参与持械聚众斗殴的行为已构成聚众斗殴罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人贾铁印的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人贾铁印的辩护人张志有为其辩护称：被告人能主动投案，如实供述，应当以自首论，并且积极救助受害人，应对其从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：被告人协助抓获犯罪分子，提供侦破案件的线索，应认定为重大立功表现，建议对其减轻处罚的辩护意见，经审查认为，贾铁印协助抓获犯罪分子的时间发生在外逃期间，不属于被告人贾铁印到案后发生的行为；为公安机关提供侦破案件的线索系贾铁印的亲属提供，而不是贾铁印本人，二次行为均不符合认定立功的条件，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告人贾铁印系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于〈处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条之规定，判决如下：
被告人贾铁印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2018年4月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一四年十一月三日
书 记 员 蒋晓蕾
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监437号
申请执行人林疆华，女，1968年12月3日出生，朝鲜族，住本溪市明山区。
被执行人秦玉新，男，1957年4月8日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人林疆华与被执行人秦玉新�间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00755号立案执行该院（2013）明民二初字第00209号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2013）明民二初字第00209号民事判决书由本溪满族自治县人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪满族自治县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初2030号
原告：刘娅，女，1990年01月01日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：邹华、尹其华，均属什邡市法律援助中心指派的四川方纬律师事务所律师。
被告：四川生活家达芬奇木业有限公司，住所地：什邡市马井镇同心村，统一社会信用代码9151060056566703XR。
法定代表人：刘硕真，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭金富、周学玲，均属四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告刘娅与被告四川生活家达芬奇木业有限公司（以下简称“木业有限公司”劳动争议一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘娅的委托诉讼代理人邹华、尹其华，被告木业有限公司的委托诉讼代理人谭金富、周学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娅向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间的劳动关系；2、判决被告支付原告经济补偿金2600.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年3月31日到被告单位工作，原告主要从事订单专员工作。2016年6月17日被告通知原告，提出解除劳动关系事宜，要求原告与其办理解除劳动关系的相关手续，其人事部口头承诺支付原告因解除劳动关系经济补偿金2600.00元（2600.00元/月）。原告要求被告支付经济补偿金时，被告予以拒绝。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以劳动关系不明不予受理。因此，原告提起诉讼，主张权利。
被告木业有限公司辩称，木业有限公司依法为原告办理了社会保险，并依约支付了其工资报酬。即便原告主张的经济补偿金成立，其劳动合同约定的标准工资为1400元/月，并非原告所称的2600元/月，其经济补偿金不应为2600元。
本院经审理认定事实如下：
原告刘娅围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、身份证复印件、被告木业有限公司工商登记信息。用以证明诉讼主体资格及基本情况；2、什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》，养老保险实缴信息。用以证明原告与被告具有劳动关系，双方的劳动争议经过劳动人事争议仲裁前置的事实；3、什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证明（附发放工资名单一份），被告关于原告2016年6月薪资表。用以证明原告与被告具有劳动关系，被告拖欠原告工资，在什邡市人力资源和社会保障局的监督下才进行了发放的事实。上述证据经庭审出示，被告质证后均无异议。本院综合审查认证认为：原告提交的上述证据客观、真实并与本案具有关联性，本院予以认定。被告木业有限公司除了举出营业执照和法定代表人身份证明外，还举出了与原告2015年3月31日签订的劳动合同，对这些证据原告无异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：被告木业有限公司系成立于2010年12月02日，并经德阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（台港澳与境内合资）。原告于2015年3月31日与被告木业有限公司签订了《劳动合同》，合同期限至2018年9月30日。在劳动合同履行期间被告曾拖欠原告2016年6月工资，2016年8月25日原告即向什邡市人力资源和社会保障局进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了原告的工资。2016年11月4日原告向什邡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金，该仲裁委员会以劳动关系不明而作出什劳人仲案字（2016）22号《不予受理案件通知书》。因此，原告提起诉讼，主张权利。
本院认为：综合本院认定的证据、事实。原告与被告木业有限公司签订有劳动合同，双方的劳动关系明确，原告作为劳动者其合法权益受法律保护。在双方劳动合同关系存续期间，无证据证明其劳动合同关系已经解除，但被告存在未及时、足额支付原告工资的事实，原告主张与被告解除劳动合同关系，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称“劳动合同法”）第三十八条的规定，本院予以支持。依照该法第四十六条的规定，被告木业有限公司应当给予原告解除劳动合同经济补偿金。根据什邡市人力资源和社会保障局关于“罗为、郑瑞辛等43人于2016年8月25日在该局对被告拖欠工资进行投诉，该局于同年9月3日在被告处监督发放了2016年6月工资”的证据和被告关于原告2016年6月薪资表，原告主张其月工资为2600.00元，符合本案证据事实，且被告未提供解除劳动合同前原告12个月平均工资的证据，本院予以采纳。原告主张被告木业有限公司支付其解除劳动合同关系经济补偿金2600.00元的请求，符合《劳动合同法》第四十七条的规定，本院予以支持。
综上，依照前引法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘娅与被告四川生活家达芬奇木业有限公司的劳动合同关系；
二、被告四川生活家达芬奇木业有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性支付原告刘娅解除劳动合同经济补偿金2600.00元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为5元，由被告四川生活家达芬奇木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 支胜照
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 琦
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第343号
罪犯李军国，男，1979年10月25日出生，汉族，湖南省新田县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年12月14日作出（2011）杭萧刑初字第1895号刑事判决，认定李军国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李军国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李军国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军国减去有期徒刑十一个月二十天，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2011年6月2日起至2020年12月12日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初114号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人郭树乾，男，1979年2月16日出生，汉族，初中文化，淮安市源通制帽有限公司员工，住涟水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郭树乾犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察长刘庆国出庭支持公诉，被告人郭树乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月3日21时许，被告人郭树乾酒后驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，从涟水县涟城镇炎黄大道阳光嘉园小区北大门东侧的“刘记私房菜”饭店门前出发，沿炎黄大道、安东北路行驶至军民新菜场1期15号楼楼下被执勤民警查获。
经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人郭树乾血液中乙醇浓度为101.8㎎/100ml。
上述事实，被告人郭树乾在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭树乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人郭树乾归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭树乾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段庆丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初2867号
原告刘国军，男，1990年11月2日生，蒙古族，农民
原告委托代理人李月明，男，金宝屯法律服务所法律工作者。
被告长明，男，1981年5月16日生，蒙古族，农民
原告刘国军诉被告长明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告刘国军未到庭、原告委托代理人李月明到庭参加诉讼，被告长明未到庭，本案现已审理终结。
原告刘国军诉称，被告长明曾于2014年12月29日在我处借款本金10000.00元，双方口头约定于半个月内偿还此款，并按月利2%计息。此款逾期后，我多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款的本金及利息。
被告长明未提出答辩。
经审理查明，2014年12月29日被告长明到原告刘国军处借款10000.00元。被告长明签字、划押为原告刘国军出具欠据一枚，此欠据中未约定给付日期、也未约定利率。后经原告刘国军多次索要，被告长明均以经济困难为由拖拒还款，故原告刘国军诉至本院要求被告长明偿还上述欠款及利息。审理中被告未做出答辩。
证明上述事实的证据有，原告刘国军提交的欠据一枚，及原告刘国军委托代理人的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘国军诉被告长明民间借贷纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告长明未按约定给付欠款，有悖于法律规定，故对原告刘国军要求被告长明偿还欠款的请求予以支持。对原告提交的欠据中没约定利率根据合同法相关法律规定本院不予支持原告的利息请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告长明给付原告刘国军欠款10000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取58.00元由被告长明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一六年六月十六日
书记员 张新颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6778号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王稼祺，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王稼祺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王稼祺归还透支款65,971.24元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：王稼祺系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王稼祺利用该卡透支资金累计65,971.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王稼祺催款，但王稼祺至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王稼祺住所地信息，无法向王稼祺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王稼祺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王稼祺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王稼祺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6778号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：王稼祺，男，1981年10月22日出生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告王稼祺信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令王稼祺归还透支款65,971.24元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：王稼祺系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，王稼祺利用该卡透支资金累计65,971.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向王稼祺催款，但王稼祺至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的王稼祺住所地信息，无法向王稼祺送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供王稼祺其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的王稼祺身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定王稼祺主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2750号
罪犯巫某。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于二〇一四年六月五日作出(2014)醴法刑初字第129号刑事判决，认定被告人巫某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后于2015年5月12日交付执行。服刑期至二○一七年三月三十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年9月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯巫某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事电子加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年5月共获考核分51.4分，其中获奖励分共3分。如2015年获全年安全无事故奖励分1分,同年2次获“无违禁品监区”奖分共2分。该犯罚金人民币3000元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯巫某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫某减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○一六年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 何 文
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初247号
原告：刘庆兰。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告刘庆兰诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘庆兰于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘庆兰负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年一月七日
书记员 王婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2506号
申请人：滁州市乐彩城商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。
法定代表人：王俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：王军，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
申请人滁州市乐彩城商业管理有限公司与被申请人王军物业服务合同纠纷一案，申请人滁州市乐彩城商业管理有限公司于2017年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王军的银行账户存款80000元或查封等额财产，并由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：申请人滁州市乐彩城商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王军的银行账户存款80000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 汪涛
二〇一七年九月五日
代理书记员 贾瑶
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2506号之一
申请人：滁州市乐彩城商业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区北路860号，统一社会信用代码91341102MA2MRAFN9X。
法定代表人：王俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被申请人：王军，男，1971年2月15日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
委托诉讼代理人：周宁，江苏宏林律师事务所律师。
本院于2017年9月5日作出（2017）皖1102民初2506号财产保全的裁定，冻结了被申请人王军银行账户80000元，现申请人滁州市乐彩城商业管理有限公司申请解除对被申请人王军银行账户80000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对王军银行账户80000元的冻结。
审 判 员 汪涛
二〇一七年十月十六日
代理书记员 贾瑶
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执5号
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行。
法定代表人于涛，行长。
被执行人邓基顺。
被执行人毕爱芹。
被执行人王道玉。
被执行人邓忠明。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司口子支行与被执行人邓基顺等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2889号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十日
书记员 王世波
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初字第6639号
原告：雷青。
被告：俞学农。
被告：丁旭群。
本院在审理原告雷青诉被告俞学农、丁旭群民间借贷纠纷一案中，原告雷青于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷青申请撤回对被告俞学农、丁旭群的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷青撤回对被告俞学农、丁旭群的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告雷青负担。
代理审判员 俞菲
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王彬
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3979号
原告：陈爱琼，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，组织机构代码69975117-3。
法定代表人：吕江涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，该公司法务代表。
原告陈爱琼与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈爱琼，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱琼向本院提出诉讼请求：被告向原告支付违约金28000元。庭审中，原告明确违约金的计算方式：按总房款的6%，其他为交通费、误工费。事实和理由：2014年4月11日，原告购买被告开发的位于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产，合同约定房屋层高为3米，而被告交付给原告的商品房层高为2.75米左右，未达到合同约定的层高3米。原告认为，被告的行为已经明显构成违约，严重侵害了自己的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告宏泽公司辩称，一、被告所建的项目是依法报建并且取得了竣工验收的全部手续，房屋完全符合国家规定的使用标准。二、原告认为涉案房屋面积存在差异，要求支付违约金、赔偿损失，缺乏事实和法律依据。三、原告主张违约金的计算方式错误，双方没有就此进行约定。四、原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议、相关文件均是双方真实意思表示，具有法律效力。综上，原告的诉讼请求事实和法律依据不充分，应当予以驳回。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.中山市商品房销售备案表、中山市商品房买卖合同及补充协议；2.房屋层高竣工验收图纸及照片。被告就其辩解未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性予以确认，但不认可关联性；对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.原告与被告于2014年3月24日签订一份中山市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的预售商品房，该房坐落于中山市坦洲××心岸春天花园××房，属心岸春天花园第四期；该商品房用途为住宅，层高为3米，建筑层数地上27层、地下1层，建筑面积81.96平方米，其中套内建筑面积65.85平方米，房价款按套内建筑面积计价，单价为6668.72元/平方米，总价439135元；交房条件为该商品房在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续、取得建设工程竣工验收备案登记证，交房时供水、供电、电信、有线电视、管道燃气等基础设施和公共配套应达到使用条件；合同附件六补充协议第二条约定：“商品房层高在符合国家和地方有关规范的前提下，局部可能略有误差，不视为违反合同约定……商品房内部各区域层高数以政府规划部门最终批准的文件为准”；第十六条5.⑷约定：“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限。”合同还约定了付款、交房、办证期限及其违约责任等其他内容。
2.2014年4月11日，陈爱琼与宏泽公司于中山市房地产交易登记管理所就座落于中山市坦洲××心岸春天花园××房的房地产办理销售登记备案。
原告因在验收过程中发现房屋实际层高与合同约定不符，经与被告协商未果，原告遂于2017年3月9日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。案涉中山市商品房买卖合同系原、被告在平等自愿基础上签订，内容未违反法律法规的强制性规定，依法对当事人产生法律约束力，双方均应恪守履行。
本案中，被告确认涉案房屋实际交付的层高为2.9米，而双方所订商品房买卖合同中明确约定房屋层高为3米，据此可以认定被告交付房屋的层高与合同约定不符的违约事实成立，在其不能证明具有法定和约定的免责事由情况下，理应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因涉案中山市商品房买卖合同中并未对层高不足导致违约如何处理进行约定，原告亦未就层高不足致其实际损失的情况进行举证，故其主张被告按购房款6%赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。但层高不足造成原告居住空间受限及房屋使用功能和价值贬损的事实客观存在，且房屋层高不足无法补救，故被告仍应在合理范围内向原告赔偿损失。规划报建及验收的层高2.9米与合同约定层高3米相差10厘米，已超出了普通消费者所能够认同和接受的误差范围，且被告在本院限定的期限内亦未提供证据证明该层高差额在法律法规所允许的误差范围内，所以涉案房屋的层高不足也不属于补充协议第二条所约定的“略有误差，不视为违反合同约定”的情形。至于补充协议第十六条5.⑷“买卖双方一致同意商品房买卖合同及本补充协议，及相关法律法规规定的按日计算之违约金、赔偿金等的单项总额以不超过房价款总额的2%为限”的约定，本院认为该条款属于排除购房者主要权利的格式条款，被告未提供证据证明其已对该条款履行了充分的说明义务或采取合理的方式提请原告注意，故该条款不应对原告产生法律拘束力。根据本案实际情况，综合考虑合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益以及房屋空间缩减比例、房价等因素，酌定被告按照购房款的3%向原告赔偿层高不足的违约损失计13174.05元（439135元×3%）。原告主张的交通费、误工费，没有事实理由和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈爱琼支付因交付房屋层高与合同约定不符的违约金13174.05元；
二、驳回原告陈爱琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元（原告陈爱琼已预交），由原告陈爱琼负担133元，被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担117元（被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告陈爱琼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年六月一日
书记员 滕云龙
吴晓芳
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第565号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人蒋成魁，农民。
被申请执行人李慧，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行蒋成魁、李慧社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月13日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对蒋成魁、李慧作出曹县费征字（2015）2033号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月13日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月20日依法申请本院强制执行蒋成魁、李慧二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人蒋成魁、李慧于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人蒋成魁、李慧如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月二十日
书记 员代 美 珍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3592-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：徐文明。
被执行人：李荣华。
被执行人：刘泮河。
被执行人：孙金平。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人李荣华、刘泮河、孙金平、徐文明金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字1341号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊