wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2870号上诉人（原审原告）：吴奕文，男，1983年8月28日出生，汉族，住广东省恩平市。上诉人（原审原告）：甄雁媚，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省恩平市。委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东康盛投资有限公司。住所地：广东省恩平市。法定代表人：何宁海。委托诉讼代理人：陈嘉瑜，广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健慈，广东协诚律师事务所律师。上诉人吴奕文、甄雁媚因与被上诉人广东康盛投资有限公司（以下简称康盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2017）粤0785民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴奕文、甄雁媚上诉请求：1.撤销一审判决，改判为由康盛公司向吴奕文、甄雁媚支付违约金35641元；2.本案诉讼费用由康盛公司负担。事实和理由：一审判决对《商品房买卖合同》约定的违约金标准的调整毫无法律和事实依据，应予纠正，应当按约定的标准计算违约金。一审法院认为本案为商品房预售合同纠纷,则应遵守当事人的意思自治原则。只要合同双方的意思表示真实、具体、明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，那么该意思表示就是合法有效的，对双方具有约束力。这是合同规定的诚实信用原则当然之义。涉案《商品房买卖合同》关于迟延交付商品房的违约罚则是合同双方真实意思表示，庭审中康盛公司对此未提异议，该意思表示是合法有效的，对双方具有约束力的。一审判决对《商品房买卖合同》约定的违约金标准的调整明显违背了诚实信用原则，毫无法律和事实依据。一审判决认定康盛公司逾期交房的行为给吴奕文、甄雁媚造成的损失主要是银行利息或房屋租金的损失，无事实依据，作出“日万分之一”调整对吴奕文、甄雁媚是十分不公平的。本案并非侵权责任纠纷，不应根据所谓“实际损失”实行所谓填平原则，且违约金由“日万分之五”调整到“日万分之一”，显失公平。涉案《商品房买卖合同》是格式合同，所有约定是康盛公司事先准备好的，吴奕文、甄雁媚只是签名。康盛公司作为职业房地产商对自身从事行业的风险有着十分成熟的专业预判能力，对于自身违约责任承受力应有十分的自信。一审法院的“调整”过于体贴、热心，以致伤及无辜。康盛公司也没有证据证明吴奕文、甄雁媚请求其支付的违约金过高，康盛公司应当对自己提出的主张承担不利的后果。一审法院判决的相关标准、数据来源等未有权威机关公布数据予以佐证，没有对“已付购房款的日万分之一”作出详细的说明，缺乏公信力，因此请求支持康盛公司向吴奕文、甄雁媚按已付购房款的日万分之五支付逾期交楼违约金。康盛公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。吴奕文、甄雁媚没有证据证明其实际损失，故违约金应根据法律的规定予以调整。吴奕文、甄雁媚向一审法院起诉请求：1.判令康盛公司向吴奕文、甄雁媚支付逾期交房违约金35641元（从2015年12月31日起计至2016年5月6日止，合计128日，每日按已交付房价款556898元的万分之五计算）；2.一审案件诉讼费用由康盛公司承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案管理暂行办法》第四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、广东康盛投资有限公司应在一审判决生效之日起十日内向吴奕文、甄雁媚支付逾期交楼违约金7128.29元；二、驳回吴奕文、甄雁媚的其他诉讼请求。如果广东康盛投资有限公司未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费346元，由吴奕文、甄雁媚负担256元，广东康盛投资有限公司负担90元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅针对吴奕文、甄雁媚的上诉请求进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：双方当事人约定的违约金标准是否过高，应否予以调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，虽然康盛公司与吴奕文、甄雁媚约定了违约金的计算标准，但如果约定的违约金过分高于造成的损失的，康盛公司可以请求减少，而康盛公司在一审期间已经同时提出无需支付违约金和违约金计算标准过高的抗辩主张，且违约金标准用于确定违约金数额，故一审法院根据当事人的请求及合同法的上述规定对违约金标准进行审查并无不当，本院予以确认。由于双方当事人选择继续履行合同，则吴奕文、甄雁媚的损失主要为利息或租金损失。就利息损失而言，日息万分之五的违约金标准已经超过中国人民银行的罚息标准，而吴奕文、甄雁媚在本案中也未提供证据证明其实际损失。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定、《最高人民法院关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，综合考量当地的同地段同类房屋租金水平、中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准等因素，从公平合理及衡平双方当事人利益角度出发，酌定本案的违约金标准为已付购房款的每日万分之一并无不当，本院予以维持。吴奕文、甄雁媚关于本案非侵权责任纠纷、不应实行填平原则及一审法院调整双方约定的违约金标准违反了诚实信用原则的主张，缺乏理据，本院不予支持。综上所述，吴奕文、甄雁媚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费513元，由吴奕文、甄雁媚负担。本判决为终审判决。审 判 长 梅晓凌审 判 员 谢敏忠审 判 员 熊昌波二〇一七年十一月七日法官助理 张媛花书 记 员 薛佩珠
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第1186号
原告易某。
被告某某。
本院在审理原告易某与被告某某离婚纠纷一案中，原告易某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告易某承担。
审判员 蒋利娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨亦娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初3857号
原告：讷河市九井灌区管理站。住所地：黑龙江省讷河市九井镇镇直，组织机构代码：41405455-1。
法定代表人：姜庆文，职务：站长。
委托诉讼代理人：顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，男，1981年7月11日出生，汉族，原告单位职工，住黑龙江省讷河市。
被告：汪志现，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市九井镇。
原告讷河市九井灌区管理站与被告汪志现供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市九井灌区管理站委托诉讼代理人顾大全、刘宇航与被告汪志现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
讷河市九井灌区管理站向本院提出诉讼请求：1、要求被告汪志现给付拖欠原告单位2015年水费3,034.00元、2016年水费5,066.00元，共计8,100.00元；2、要求被告汪志现支付2015年、2016年拖欠水费逾期滞纳金，分别自2016年1月1日起以3,034.00元为基数、自2017年1月1日起以5,066.00元为基数，按日千分之二计算至实际给付之日止。事实与理由：被告汪志现系原告辖区内种植水稻用水农户，2015年种植水稻面积76.16亩，2016年种植面积127.16亩，并且均使用九井灌区供水进行灌溉农田。用水农户每年12月30日前必须向九井灌区管理站缴纳供水水费，逾期不缴则收取日千分之二的滞纳金。我单位多次催收，被告拒不缴纳，故诉至法院。
汪志现辩称，原告起诉我种植水稻的地块与面积都对，但是其中10.5亩、51亩、22亩三块地是洼塘地，其他地块我用了原告一部分水，故对原告的诉讼请求我只同意给付2,000.00元水费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市九井镇九井村村民委员会证明，证实被告汪志现系该村村民，在四、六屯种植水稻，种植水稻用水全部由九井灌区管理提供。
证据二、量地证明，证实被告耕种水稻的位置及土地面积。
证据三、视频光盘一张，证明被告承认欠水费，但没有钱给的事实。
证据四、黑价联字［2012］68号文件“黑龙江省物价监督管理局、黑龙江省水利厅关于卫星运河灌区农业供水价格改革的批复，证明：灌区向农业用水户供水的价格为4.8分/立方米；对农业供水计费实行最高限额，即每亩农田用水量最高计收标准暂定为830立方米/年，超过830立方米/年的按830立方米/年计收水费，不足830立方米/年的按实际用水量计收水费。
被告针对自己的主张，未向法庭提交证据。
经质证，对原告提交的证据一，被告质证意见为：该证明没有证实被告用水的地块及面积。对原告提交的证据二，被告质证意见为：测量人员均为原告单位工作人员；证明中10.5亩、51亩、22亩三块地性质是洼塘地，不是旱改水；证明中其他地快及面积种植水稻没有异议，但只用原告一部分供水。对原告提交的证据三，被告质证意见为：对真实性无异议，但对灌区水费的收费标准有异议。对原告提交的证据四，被告质证意见为：对真实性无异议，但认为自己没用那么多水。
经审核，原告提交的证据一、三、四，被告对证据真实性无异议，证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对证据真实性、合法性、关联性予以采信。原告提交的证据二，该证明虽系原告单位工作人员出具，但因被告对种植水稻的地块及面积无异议，本院对该证明中被告种植水稻的地块及面积予以采信；被告认为证明中10.5亩、51亩、22亩三块地性质是洼塘地，不是旱改水，针对被告该项异议，因原、被告均未提供相应证据证实，故本院对证明中10.5亩、51亩、22亩三块地土地性质不予采信；被告认为其他地快只用原告一部分供水，因与原告提交的证据一相矛盾，且被告针对该主张未提供相应证据予以证实，故本院对被告该项主张不予采信。
经审理查明：被告汪志系原告讷河市九井灌区管理站辖区内种植水稻用水农户。2015年被告种植水稻面积76.16亩，地块位于四六队屯后坝南和坝北应分地共43.66亩、坝南应分地东北角22亩、四六队屯东六队坝南应分地东10.5亩；2016年被告种植面积127.16亩，除继续种植2015年种植的三个地块以外，另包括六队坝北应分地北东西条51亩；被告种植水稻用水全部由九井灌区管理提供。至今，被告未给付原告2015、2016年水费共计8,100.00元。
另查明，灌区向农业用水户供水的价格为4.8分/立方米；对农业供水计费实行最高限额，即每亩农田用水量最高计收标准暂定为830立方米/年。
本院认为，根据《黑龙江省灌区管理试行办法》第二十五条“灌区范围内的水源，不论地上水或地下水，均由灌区管理单位统一管理，统一调配，行使管水权利。”的规定，被告汪志现在原告讷河市九井灌区管理站辖区范围内种植水稻，即与原告形成事实上的供用水合同关系。被告种植水稻用水由原告管理提供，被告应及时履行给付原告水费的义务。
关于被告提出10.5亩、51亩、22亩三块地是洼塘地，其他地块被告只用原告部分供水的主张，因九井村村民委员会作为农村基层群众性自治组织，已经出具了被告种植水稻用水全部由九井灌区管理提供的证明，其证明内容真实可信；被告针对自己的上述主张未提供相应的证据证实，且开庭过程中被告未提出因原告供水不足导致水稻减产，故本院对被告的上述主张不予采信。
关于原告第二项诉讼请求，因原告未提供责令被告限期缴纳及如何与被告约定滞纳金的证据，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪志现于判决生效后十日内给付原告讷河市九井灌区管理站2015年应交水费3,034.00元、2016年应交水费5,066.00元，合计8,100.00元。
二、驳回原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告汪志现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00515号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告靳春侠。
被告张学强。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告靳春侠、张学强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告靳春侠、张学强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对李佃坤的诉讼请求，本院予以支持。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2013年8月26日，案外人蒋佃坤、被告靳春侠向我单位借款10000元用于资金周转需要，被告张学强提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息16.8‰。借款到期后，我单位多次向两被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告靳春侠归还原告借款10000元，并按月利率16.8‰支付自2013年8月26日起到还清借款时止的利息，被告张学强对借款本金和利息承担连带责任。
被告靳春侠、张学强未予答辩。
经审理查明：蒋佃坤与被告靳春侠系夫妻关系。2013年8月26日，案外人蒋佃坤因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2014年2月26日还款，并由被告张学强承担连带责任保证，月利率为16.8‰。借款到期后，蒋佃坤、靳春侠未能按照约定履行还款义务。被告张学强没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的当庭陈述，原告提供的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与蒋佃坤之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于该笔债务发生在蒋佃坤与被告靳春侠夫妻关系存续期间，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告靳春侠偿还该债务，对原告要求被告按月利率16.8‰支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告张学强在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告靳春侠没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告张学强按照连带责任保证承担保证责任。被告张学强在承担连带责任保证后，有权向被告靳春侠追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳春侠于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10000元并支付利息（利息计算方式为：本金10000元，按照月利率16.8‰，从2013年8月26日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告张学强对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告靳春侠、张学强共同负担（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内随案款一并偿还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王凡凡
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00529号
原告廖某某。
委托代理人王某某，湖北中伟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告周某某。
委托代理人谈某，湖北山川律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告廖某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，由审判员祝荣独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告廖某某的委托代理人王某某、被告周某某的委托代理人谈某到庭参加了诉讼。被告周某某于庭审时申请对本案证据李桂春出具并加盖“孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区”公章的借条上“李某某”的签名予以笔迹鉴定，并于2015年5月18日提交了申请书及检材，本院决定准许被告提出的鉴定申请，并于2015年5月20日裁定本案中止诉讼。2015年10月16日，本院将鉴定意见送达双方并通知本案恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：2014年2月1日，孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区因生产急需资金，向我借款75000元，并于同日出具借条一份，后因孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区未按时支付利息，遂多次要求其偿还本金，至今分文未付。孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区作为其他经济组织，应当在工商部门登记而未登记，被告周某某以该组织从事民事活动，应当对该组织的民事行为承担责任，故诉至法院，请求判令被告周某某偿还原告借款75000元并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一借条，证明正兴矿区向原告借款75000元的事实。
被告周某某辩称：我不是适格的被告，应当驳回原告的全部诉请，欠条不是我所写，正兴矿区的公章也不存在，该借款内容系个人借款，与我没有任何关系，我并没有找原告廖某某向其借钱，故不存在偿还义务。本案遗漏了实际借款人李某某，故请求人民法院追加真正的借款人李某某作为被告承担责任，驳回对我的诉讼请求。
被告为支持自己的答辩意见，向本院提交的证据有：
证据一周某某的身份证，证明周某某的诉讼主体资格及身份信息。
证据二营业执照，证明周某某投资的主体名称为“孝昌县周巷镇正兴碎石厂”，是个人独资企业，并进行了工商登记，与原告陈述的情况不符。
证据三碎石厂转让合同书，证明周某某与李某某对碎石厂进行转让的事实，并由李某某在此期间承担责任，本案借条在此期间出具，出具人为李某某，应不由其共同承担责任，同时证明原公章由李某某加盖是合乎事实的。
证据四解除碎石厂转让合同书，证明周某某与李某某已经解除了碎石厂转让合同书，并约定在解除之前的债务由李某某个人承担的事实，本案诉讼发生在该解除碎石厂转让合同书之后，应当以此为依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一的真实性及证明目的均有异议，认为借条是李某某出具的，但是该借条与另外相同案件的笔迹不同，该借条有伪造嫌疑，人民法院应当查明其真实性；原告对被告提交的证据一没有异议，对证据二的真实性没有异议，但认为正兴碎石厂与宏发碎石厂正兴矿区实际是一个区，投资主体都是周某某，对证据三、四的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为本案借款主体是宏发碎石厂正兴矿区，而不是李某某，转让合同中的约定系周某某与李某某之间的约定，不是对原告的约定。
经被告申请，本院准许后，委托湖北东湖司法鉴定所对原告提交的借条中“李某某”的签名进行了笔迹鉴定，其鉴定意见为：借条落款处“借款人：李某某”签名笔迹与送检样本中“李某某”签名笔迹是同一人所书写。本院于2015年10月16日将鉴定书送达双方当事人，并要求双方于2015年11月6日前提交对鉴定书的书面质证意见，原告方表示认可，不申请重新鉴定，不再提交书面意见；被告方表示没有意见，不再提交书面意见。后双方均未向法院提交书面意见或重新鉴定的申请。
本院为查明“孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区”公章的相关情况，向公安机关调查取证。
经审理查明：2014年1月25日，李某某作为当时的孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区经营者向原告廖某某借款30万元，并出具借条一份，在借款人处签名并加盖“孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区”公章，后该款一直未付，以致成讼。又查明：孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区未经工商登记，其实际经营者为周柏林，“孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区”的公章由周某某申请刻制及使用。2013年12月25日，周某某（甲方）与李某某（乙方）签订碎石厂转让合同书一份，将产权属于甲方的孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区转让给乙方，甲方的转让范围含采矿许可证、爆破物品使用证等一应证件和所有相关合同。该采矿权转让未经原许可机关批准同意。2014年10月17日，双方又签订解除碎石厂转让合同书一份，解除了前述合同，并在合同中约定：乙方在接手经营期间（自2013年12月25日至2014年10月18日止）所有任何形式的债权债务均由乙方负责承担与解决，与甲方无任何关系。
本院认为：孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区与廖某某间的借款合同关系合法有效，应当受到法律保护。孝昌县周巷镇宏发碎石厂正兴矿区应登记而未登记，即以该组织的名义进行民事活动，应当由行为人承担责任。采矿权转让合同约定与现行法律规定不符，周某某与李某某之间约定自2013年12月25日至2014年10月18日间的债务由李某某承担，该约定仅对其合同双方具有约束力，不能以此对抗廖某某主张权利，故原告廖某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周某某偿还原告廖某某借款75000元，于本判决生效后三十日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元减半收取838元由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 祝 荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳文静
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢151号
申请执行人长沙市湘煌建材有限公司。
被执行人陈焕，男，1977年10月18日出生，汉族。
执行人 黄德，男，1973年2月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙市湘煌建材有限公司与被执行人陈焕、黄德买卖合同纠纷一案，查明申请执行人长沙市湘煌建材有限公司不能提供被执行人陈焕、黄德的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人陈焕、黄德暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人陈焕、黄德有财产可供执行，则可以恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民二初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李新春
审判员彭万程
审判员陆梦蛟
二〇一八年三月十三日
书记员盛哲霖
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初1532号
原告霍志平，男，1953年5月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告王洪林，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告霍志平与被告王洪林买卖合同纠纷一案中，原告以与被告庭外达成和解协议为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍志平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告霍志平负担。
审判员 杨春林
二〇一六年五月二十四日
书记员 山 巍
附：本裁定所依据相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1381号
上诉人（原审被告）：张喜建，男，1949年3月6日出生，汉族，居民，住永福县。
被上诉人（原审原告）：张世碧，男，1943年11月13日出生，汉族，居民，住永福县。
委托诉讼代理人：韦元培，男，住永福县。由永福县广福乡法律服务所推荐。
被上诉人（原审原告）：谢梦英，女，1950年12月12日出生，汉族，居民，住永福县。
被上诉人（原审原告）：冯明强，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住永福县。
被上诉人（原审原告）：谢艳萍，女，1975年7月11日出生，汉族，居民，住永福县。
被上诉人（原审原告）：谢某，女，2009年11月27日出生，汉族，居民，住永福县。
法定代理人：冯明强（系谢某之父），住永福县。
法定代理人：谢艳萍（系谢某之母），住永福县。
被上诉人（原审原告）：张崇亮，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住永福县。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2006年6月11日出生，汉族，居民，住永福县。
法定代理人：张崇亮（系张某之父），住永福县。
上诉人张喜建因与被上诉人张世碧、谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某、张崇亮、张某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2018）桂0326民初20号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张喜建，被上诉人张世碧及其委托诉讼代理人韦元培到庭参加诉讼。被上诉人谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某、张崇亮、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张喜建上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人未提交证据证明上诉人与姚勇、邱明媛、林玉娟签订租地合同，被上诉人恶意串通韦元培多次捏造上诉人与他人签订租地合同。被上诉人无证据证明坡上村民小组的村民代表大会讨论要求上诉人支付400元的决定。被上诉人的主张无事实根据。
被上诉人张世碧辩称：上诉人对其他村民每人只分300元，按当时人口只分了1.2万元，在此款项中，未分给被上诉人，仍截留4000元在其手中，且不说上诉人截留的款项如何处置，一审法院以其他村民分得的每人300元判决并无不妥。一审判决合理合法，请求驳回上诉，本案一、二审诉讼费由上诉人承担。
被上诉人谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某、张崇亮、张某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
张世碧向一审法院起诉请求：判令被告支付2800元租金给原告。
一审法院认定事实：原告张崇亮、谢艳萍系张世碧、谢梦英之子女，谢某系冯明强、谢艳萍之女，张某系张崇亮之女。2016年1月20日，永福县广福乡马陂村坡上屯村民小组的组长张喜建及村民代表张世碧、李光庆、张崇义、张崇荣、李光勤与邱明媛、林玉娟签订《协议书》，将属于坡上屯村民小组所有的古路面山场面积约16亩、租金1.6万元出租给邱明媛、林玉娟种植桉树。同年9月20日，张喜建收到租金1.6万元。至起诉时止，张喜建将收取租金按坡上屯13户每人300元予以分配，但是张喜建称原告要求按每人400元，张喜建不同意给付，并以原告户未出钱打集体土地官司，无权享有集体林地的一切收入，引发纠纷。
一审法院认为，原告系永福县广福乡马陂村坡上屯村民小组的村民，其对村集体的财产享有权利。被告张喜建在收取村集体土地出租的租金后，对同村13户的其他户村民按每人300元予以分配，这是坡上屯村民小组独立行使村民自治的权利，符合法律规定，该院予以支持。现原告主张按每人400元分配租金，未提供证据证实经坡上屯村民小组的村民代表大会讨论决定，其主张无事实根据，该院不予以采纳。被告张喜建主张原告户未出钱打集体土地官司，无权享有集体林地的一切收入，这是另一法律关系，与本案无关联性，本案中不予认定。被告收取租金后未分配给原告，其有过错，且侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的权益，依法构成侵权，应承担侵权的民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告张喜建给付原告张世碧、谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某、张崇亮、张某的集体土地租金2100元；二、驳回原告张世碧、谢梦英、冯明强、谢艳萍、谢某、张崇亮、张某的其他诉讼请求。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告张喜建负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本院归纳以下争议焦点：上诉人是否应给付七被上诉人每人300元。
本院认为，上诉人张喜建收到的土地租金1.6万元，属于来自坡上屯村民小组集体土地的收益，属坡上屯村民小组的集体财产，坡上屯村民小组集体对该财产享有权利。上诉人收取集体土地租金后，按坡上屯13户每人300元予以了分配，这是坡上屯村民小组独立行使村民自治的权利，也是坡上屯村民小组的成员对集体财产享有权利的具体表现。七被上诉人作为永福县广福乡马陂村坡上屯村民小组的村民，理应对上述集体财产享有依照每人300元的标准参与分配的权利。上诉人拒不将涉案土地租金分配给七被上诉人，侵害了七被上诉人作为集体经济组织成员应享有的权益，依法应承担相应的民事责任。上诉人认为七被上诉人未出钱打集体土地官司，便无权享有集体林地的一切收入，这是另一法律关系，上诉人可以另行主张权利，上诉人以此作为拒付租金收益的理由，本院不予采纳。上诉人应给付七被上诉人每人300元集体土地租金。
综上所述，上诉人张喜建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张喜建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁春弟
审 判 员 邹国良
审 判 员 李 艳
二〇一八年五月三十日
法官助理 毛雪梅
书 记 员 刘文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初6176号
原告：杨彩萍，女，1974年2月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：李秋梅、王小蓉，福建侨声律师事务所律师。
被告：苏金忠，男，1969年6月26日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡双治，女，1969年8月20日出生，住泉州市丰泽区。
被告：金桥（泉州）担保有限公司，住所地泉州市经济技术开发区崇祥路17号东江智能卡工业楼主楼五楼A区，统一社会信用代码91350502691902125W。
法定代表人：郑志杰，该公司负责人。
原告杨彩萍与被告苏金忠、蔡双治、金桥（泉州）担保有限公司民间借贷权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告杨彩萍于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨彩萍以欲与三被告庭外协商解决为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨彩萍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨彩萍负担。
审 判 长 张文智
审 判 员 卢书琪
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钱巧如
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第18号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行，住所地新邵县。
法定代表人沈赞荣，该支行行长。
被执行人刘松铁，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人陈善聪，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人刘华平，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住新邵县。
被执行人彭育海，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住新邵县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行与被执行人刘松铁、陈善聪、刘华平、彭育海小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘松铁、陈善聪、刘华平、彭育海暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行发现被执行人刘松铁、陈善聪、刘华平、彭育海具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年七月二日
书记员 孙志辉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0112民初318号
原告：杜新业，男，1958年3月21日出生，汉族，住山东省淄博市
委托诉讼代理人：鲁强，山东鹊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘延春，山东鹊华律师事务所律师。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370112664868662T。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜新业委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼；被告山东火炬置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜新业向本院提出诉讼请求如下：判令被告向原告支付逾期交房违约金37271元（自2015年7月1日起至2017年11月30日止），并继续计算至本案判决生效之日止；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原被告双方于2013年2月5日签订了商品房买卖合同。合同约定,原告购买被告开发的济南市历城区港沟镇大官庄村“火炬东第”项目住宅一套，房号为4号楼3单元2203室，建筑面积共86.85平方米，总价款共计422091元整，被告应于2015年6月30日前履行房屋交付义务。被告逾期交房的，自逾期之日起，每日按已付房价款的万分之一向原告承担违约金。依据双方的约定，原告履行了全部付款义务。但在合同履行期间，原告发现被告施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对其预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使原告一再维权。直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了原告的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按照法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。依据《合同法》、《民事诉讼法》及相关地方法规、司法解释之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告山东火炬置业有限公司（缺席），未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告杜新业与被告山东火炬置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定原告杜新业购买被告开发的位于原济南市历城区港沟镇大官庄村（机场路以东，村民安置房以北）火炬东第项目的商品房，该商品房预售许可证号为济建预许2012010号。原告购买的商品房为4号楼3单元2203室，房价款为422091元。上述商品房买卖合同第八条约定出卖人（被告山东火炬置业有限公司）应当在2015年6月30日前将按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格的商品房交付买受人（原告杜新业）使用。同时，合同第九条约定除遇不可抗力、本合同及补充协议约定可延期交付的情形外，出卖人逾期交房的，双方同意本合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年2月5日，原告杜新业向被告山东火炬置业有限公司交纳商品房购房款共计422091元，被告山东火炬置业有限公司为原告杜新业出具了加盖山东火炬置业有限公司财务专用章的收据。上述合同约定的交房期限届至后，被告山东火炬置业有限公司未能按期交房。为此，形成诉讼。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告山东火炬置业有限公司未按合同约定时间向原告杜新业交付房屋，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告山东火炬置业有限公司应当自合同约定交房期限的次日起，至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告杜新业关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告山东火炬置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜新业逾期交房违约金37271元（自2015年7月1日起计算至2017年11月30日止）；自2017年12月1日起至本判决生效之日止的违约金，以购房款422091元为基数，按日万分之一另行计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张学灏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3135号
罪犯王晓斌。现押湖南省德山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于二〇一一年十二月二十九日作出（2011）海刑初字第450号刑事判决，以被告人王晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。经河北省秦皇岛市中级人民法院二审，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二〇一五年六月二十八日止。
执行机关湖南省德山监狱于2013年12月10日以该犯在执行期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖南省德山监狱提出，罪犯王晓斌自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格，并多次在《育德报》和黑板报中刊稿。2013年参加职业技能培训，获得维修电工职业资格证，并在培训班中协助警察和老师管理好课堂秩序共获奖励分4分。积极参加劳动，能认真履行值班职责，并努力完成劳动任务。2013年一、二季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分6.5分，并因较好地完成了值班任务获奖励分10分。截止2013年9月共获考核分70分。2012年至2013年度改造质量评估等次为B等。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王晓斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：罪犯王晓斌在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓斌予以假释，假释考验期至二○一五年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 魏云良
审判员 聂景华
二〇一三年十二月十八日
书记员 高 芳
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行初字第00077号原告毕秀娟。被告东港市公安局桥东公安派出所。负责人李文开。原告毕秀娟诉被告东港市公安局桥东公安派出所不服行政处罚决定一案，于2015年12月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告毕秀娟于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告毕秀娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。审 判 长  王家丰审 判 员  刘志义人民陪审员  孙玮琦二〇一五年十二月二十一日书 记 员  潘晓伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第238号
原告：廖长兰，1979年12月5日生，户籍所在地：重庆市丰都县，经常住所地：北京丰台区。
委托代理人：房晓雯，吉林杨信律师事务所律师。
被告：杨连增，住四平市。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
原告廖长兰与被告杨连增运输合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，因廖长兰医疗未终结，本案中止诉讼。廖长兰医疗终结并作出司法鉴定后，2016年3月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。廖长兰的委托代理人房晓雯，被告杨连增的委托代理人王蕴锋到庭参加诉讼。庭审后，杨连增申请鉴定，后因杨连增不缴纳鉴定费，鉴定结构将案件退回。本案现已审理终结。
廖长兰诉称：杨连增系出租车经营者。2015年8月31日下午，廖长兰乘坐杨连增驾驶的×××号出租车，16时许该车在四平市铁东区烟厂路兴工社区西50米处与胡东旭驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成廖长兰受伤住院治疗。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，胡东旭负事故全部责任，杨连增、廖长兰无责任。综上，廖长兰乘坐杨连增驾驶的出租车，廖长兰与杨连增已经形成了运输合同关系，杨连增负有安全将廖长兰送到目的地的义务。廖长兰途中受伤，杨连增违约，依法应当承担赔偿责任。为维护廖长兰合法权益，诉至法院，要求杨连增赔偿廖长兰医疗费158984.8元、住院伙食补助费3000元、护理费14889.6元、误工费15200元、营养费3000元、残疾赔偿金316152元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费30881.05元、鉴定费1900元，病历复印费43元。各项损失合计564050.45元，并承担案件诉讼费用。
杨连增辩称：应依法追加杨连增车辆所属保险公司为被告，合理的赔偿部分同意给付。
经审理查明：2015年8月31日下午，廖长兰乘坐杨连增驾驶的×××号出租车，16时许该车在四平市铁东区烟厂路兴工社区西50米处与胡东旭驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成廖长兰受伤。经四平市公安局交警支队事故处理大队认定，胡东旭负事故全部责任，杨连增、廖长兰无责任。廖长兰入住四平市第一人民医院，诊断为：失血性休克、左侧肱骨髁部粉碎性骨折、左侧股骨干粉碎性骨折、左克雷氏骨折、腹部闭合伤、弥漫性腹膜炎、腹腔积液、脾破裂、胰尾挫伤、大网膜破裂、头面部外伤、脑挫裂伤、腹部闭合伤、肋骨骨折、左侧气胸、肺挫伤。廖长兰住院30天，8月31日至9月8日为一级护理；9月9日起为二级护理。出院诊断休息三个月，花医疗费139562.8元，门诊医疗费4422元，病历复印费43元。经吉林衡德司法鉴定所鉴定，廖长兰因外伤致脾切除，评定其损伤的后遗症为八级伤残；因外伤致胰腺修补术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致大网膜破裂修补术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致左侧肱骨骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；因外伤致左侧股骨干骨折内固定术后，评定其损伤的后遗症为十级伤残；待骨折愈合后需要将其内固定物取出，其治疗费用约为15000元；综合评定其护理期为自外伤之日起120日。另查，廖长兰在北京市鸿禧大清花饺子馆有限公司工作，月收入3500元。2013年1月6日廖长兰与北京市国源伟业房地产经纪有限公司签订房屋租赁合同，租期三年。北京市统计局2015年公布城镇居民人均可支配收入为43910元。
认定上述事实的证据有：交通事故认定书、病历、出院年断、用药清单、医疗费票据、复印费票据、吉林衡德司法鉴定书法医鉴定书、北京市房屋租赁合同、北京市鸿禧大清花饺子馆有限公司收入证明、工资月报表等。
根据廖长兰的诉讼请求和杨连增答辩人的答辩意见，归纳本案的争议焦点是廖长兰的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。”第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第二百九十一条规定：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”运输合同的主体包括承运人、旅客、托运人、收货人，不包括保险公司。本案×××出租车车主是杨连增，杨连增系承运人，承运人应按约定将旅客即廖长兰安全运输到约定地点，但因发生事故，导致廖长兰受伤，经责任认定，廖长兰无责任，故杨连增应承担因事故给廖长兰造成的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。第三十条第一款规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”。廖长兰合理合法的诉讼请求应予保护。廖长兰合理诉讼请求：医疗费143984.8元，二次治疗费用15000元，住院伙食补助费3000元（100元×30天），护理费14889.6元（124.08元×120天），误工费14000元（3500元×4个月），残疾赔偿金298588元（43910元×20年×34％），精神抚慰金10000元，鉴定费1900元，病历复印费43元。共计501405.4元。廖长兰要求给付营养费，因没有医疗机构的意见，不予支持。廖长兰要求给付被抚养人生活费，因没有丧失劳动能力程度鉴定，不予支持。廖长兰要求给付交通费，因未提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨连增赔偿原告廖长兰各项损失计人民币501405.4元。此款于本判决发生法律效力后5日内一次性给付；
二、驳回原告廖长兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11420元，原告廖长兰负担1366元，被告杨连增负担10054元。保全费2020元，由被告杨连增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
审 判 员 杨志军
人民陪审员 徐桂芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑玉秋
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第238号
原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁东路。
负责人黄武权，义圩支局局长。
被告黄园园，粮农。
原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄园园电信服务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，原告以无法查明被告黄园园实际所在地为由，于2015年6月2日提起撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司在本案诉讼过程中以无法查明被告黄园园实际所在地为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄权
二〇一五年六月二日
书记员 张正
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3594号
原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综保税区企业服务中心303-10098室。
负责人刘玲玲，系总经理。
委托代理人刘红艳，系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司职工。
被告：陈栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院在审理原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆海无异二O一七年十月十八
代书记员 范 佳 秦
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0903民初3594号原告：杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山港综保税区企业服务中心303-10098室。负责人刘玲玲，系总经理。委托代理人刘红艳，系杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司职工。被告：陈栋，男，1975年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告杭州鼎益物业服务有限公司舟山分公司诉被告陈栋物业服务合同纠纷一案中，原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院提出司法援助。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 陆海无异二O一七年十月十八代书记员 范     佳     秦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终669号
上诉人（原审被告）：山东广信峰通物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园***号办公楼*楼。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张才兵，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
上诉人山东广信峰通物流有限公司因与被上诉人张才兵特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东广信峰通物流有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东广信峰通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东广信峰通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人山东广信峰通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一七年七月五日
书记员 石 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20281号
原告刘锦川，男，1984年12月5日出生，汉族，住所地河南省淮阳县。
被告黎亚磊，男，1988年1月3日出生，汉族，住所地河南省宝丰县。
本院受理了原告刘锦川诉黎亚磊民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月29日原告刘锦川自愿向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘锦川撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 贺帅楠
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督220号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：李庆梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人李庆梅是该小区业主，每月应缴物业费46.3元，现欠自2016年1月1日至2016年6月3日共计231元的物业�。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人李庆梅支付所欠物业费139元（231元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李庆梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费139元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律�力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年黄执字第00394号
申请执行人：张文帅。
被执行人：吴慧英。
申请执行人张文帅与被执行人吴会英生命权、健康权、身体权纠纷诉讼执行一案，权利人张文帅于2015年1月26日向本院申请执行。
经审查，申请执行人申请执行依据（2014）黄民初字第2090号民事判决书并未生效，被执行人吴会英已向沧州中级人民法院提出上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请执行人张文帅的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚 爱 亭
二〇一五年二月二日
书记员 �孟庆亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初303号
原告：扬州中建建设机械有限公司，住所地江苏省仪征市马集镇工业集中区，统一社会信用代码91321081141964436F（1/1）。
法定代表人：金浩宇，总经理。
委托诉讼代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周国伟，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告：当涂县锐颖建筑机械经营部，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路22号，注册号340521600053527。
经营者：芮秋琴，女，1972年８月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原告扬州中建建设机械有限公司（以下简称中建机械公司）与被告当涂县锐颖建筑机械经营部（以下简称锐颖经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中建机械公司委托诉讼代理人周国伟到庭参加诉讼，被告锐颖经营部经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中建机械公司向本院提出诉讼请求：锐颖经营部立即支付货款人民币11200元，并承担诉讼费用。事实与理由：2011年，原、被告达成口头供货协定，由中建机械公司提供350型混凝土搅拌机一台。后经双方结算，锐颖经营部共计欠人民币11200元，并于2011年5月1日出具欠条一份，欠条载明“今欠扬州中建建设机械有限公司350型混凝土搅拌机一台货款人民币11200元。”现中建机械公司经多次向其催要未果，故依法提起诉讼。
锐颖经营部未作答辩。
本院经庭审认定事实如下：芮秋琴系锐颖经营部经营者。2011年5月1日，芮秋琴出具欠条，载明欠中建机械公司货款11200元，并加盖锐颖经营部发票专用章。
上述事实，有当事人陈述，中建机械公司提交的营业执照复印件、法定代表人身份证明书、身份证复印件、公示信息打印件、欠条，在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。中建机械公司提交的欠条，在无其他证据反驳的情况下，能证明原、被告间的买卖关系。锐颖经营部应按欠条载明的金额及时给付货款。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告当涂县锐颖建筑机械经营部于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中建建设机械有限公司货款11200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告当涂县锐颖建筑机械经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 毕善林
审 判 员 黄欣欣
人民陪审员 夏建新
二〇一七年六月一日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未行执字第00031号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人李东升，住西安市碑林区春明路。
本院在执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局与被执行人李东升行政处罚纠纷一案中，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2013）第711号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2014）未行非审字第00121号行政裁定准予强制执行。执行标的：罚款200元及逾期加处罚款、案件受理费及执行费。执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请终结执行西城管执罚字2-2（2013）第711号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2013）第711号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小勇
二〇一四年五月十四日
书记员 丁慧琴
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第294号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人王运生，男，1972年2月8日出生，汉族，初中文化。2012年5月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零二个月。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年3月26日经盐湖区人民检察院批准逮捕，3月28日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
被告人刘建兵，男，1974年10月18日出生，汉族，初中文化。2014年2月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局运城经济开发区分局刑事拘留，同年3月26日经盐湖区人民检察院批准逮捕，3月28日被执行逮捕，现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人王运生、刘建兵犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员李茂创依法出庭支持公诉，被告人王运生、刘建兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2014年1月份，被告人王运生、刘建兵二人在禹都南大门处盗窃了一辆电动车，被告人王运生以600元钱出售，二人各分得300元钱。时隔几日后，被告人王运生、刘建兵又在禹都三区、六区十字路口处，由被告人刘建兵望风，被告人王运生使用电子干扰器干扰并盗窃了停在路边轿车内的财物1700元钱。被告人王运生分得900元，刘建兵分得800元。二人各抽取300元钱用于购买毒品黄皮吸食。2014年2月18日下午16时许，被告人王运生、刘建兵二人在禹都十区菜市场内闲逛寻找盗窃目标，看到李新节停放在菜市场大棚东门口的丰收牌三轮电动摩托车未上锁，由被告人刘建兵负责在边上望风，被告人王运生上前用随身携带的特制工具撬开钥匙孔并驾驶离开，后将该三轮电动摩托车放于盐湖区安邑东大街王海生的家中。破案后，丰收牌三轮电动摩托车追回，已返还失主李新节（李新杰）。经鉴定该三轮电动摩托车的价值为4333元。
运城市盐湖区人民检察院认为，被告人王运生、刘建兵秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时认为，被告人王运生因犯盗窃罪曾于2012年5月21日被盐湖区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金五千元。其在五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人王运生、刘建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述、证人证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定书、被告人王运生曾被判处刑罚的刑事判决书及二被告人的常住人口详细信息等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王运生伙同被告人刘建兵以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应负刑事责任。公诉机关指控被告人王运生、刘建兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王运生在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王运生、刘建兵当庭认罪态度较好，退交非法所得，并积极缴纳罚金，依法均可从轻判处。对二被告人的非法所得及使用的作案工具依法应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王运生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。（已交）
被告人刘建兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人王运生的刑期自2014年2月20日起至2015年2月19日止；被告人刘建兵的刑期自2014年2月20日起至2014年12月19日止。）
二、追缴被告人王运生非法所得一千二百元（已交），依法没收，上缴国库。追缴被告人刘建兵非法所得一千一百元（已交），依法没收，上缴国库。
三、随案移交的作案工具“T”字型钢钎一把、调制解调器（干扰器）一个依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀丽
二〇一四年六月十一日
书记员 李芳君
附：1、送达信息表：
法律文书（2014）运盐刑初字第294号刑事判决书公诉机关盐湖区人民检察院
人民
检察院收件人被告人被告人王运生
被告人刘建兵受送达人送达人送达时间上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0328号
原告上海信佳达酒店用品有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇南航公路239号。
法定代表人黄锦彪，董事长。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海元竹律师事务所律师。
被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司，住所地连云港市连云区海棠中路39号。
负责人李海林，经理。
委托代理人孙庆军，江苏尚扬律师事务所律师。
本院在审理原告上海信佳达酒店用品有限公司与被告连云港天盛置业有限公司墟沟海鲜美食城分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海信佳达酒店用品有限公司撤回起诉。
案件受理费3205元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一四年六月十一日
书记员 李 惠
甘肃省岷县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岷行非执字第26号
申请执行人岷县人口和计划生育局。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人陈某甲，岷县某某乡人民政府驻村干部。
委托代理人陈某乙，岷县某某乡人民政府驻村干部。
被执行人柴某某，男，1973年7月3日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
被执行人唐某某，女，1982年5月20日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请执行人岷县人口和计划生育局于2015年4月28日向本院申请强制执行该局于2014年12月20日作出的计生征决定[2014]第015号社会抚养费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人柴某某、唐某某于2011年1月26日计划外生育二孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《甘肃省人口和计划生育条列》第十六条的规定，岷县人口和计划生育局根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《甘肃省人口和计划生育条列》第四十八条第（二）项、第四十九条第一款第（二）项规定，于2014年12月20日作出计生征决定[2014]第015号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养费9340.80元，并于2014年12月20日送达，现决定已生效，被执行人柴某某、唐某某在法定期限内不提起诉讼又不履行，岷县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费9340.80元的决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政执法程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行岷县人口和计划生育局作出的计生征决定[2014]第015号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋彬霞
审判员 吕天祥
审判员 王蕊霞
二〇一五年五月十三日
书记员 黄进霞
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初954号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人戴小俊，男，1996年9月12日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，初中文化，住贵州省紫云苗族布依族自治县，因本案于2017年5月23日被永康市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]851号起诉书，指控被告人戴小俊犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人戴小俊到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
1.2017年5月4日深夜，被告人戴小俊伙同杨某1、杨某2、易某（以上三人均未成年，另案处理）窜至永康市，采用拉车门的方式实施盗窃，先后从被害人卢某停放在唐某一村唐某西街1266号的黑色雪铁龙轿车内盗走黑色联想手机Z90-3一只（价值484元）、被害人董某停放在唐某三村唐某东街187号的黑色大众帕萨特轿车内盗走银白色联想手机一只（价值人民币50元）。
2.2017年5月6日深夜，被告人戴小俊伙同杨某2、易某、张某（未成年，另案处理）窜至永康市方岩镇两头门村110号，采用拉车门的方式进入受害人胡某1停放在家门口的黑色奥迪Ａ6轿车内，盗走硬盒中华香烟2条（价值人民币780元）。
3.2017年5月7日凌晨，被告人戴小俊伙同杨沈明、易某、张淇窜至永康市芝英镇亳塘村，采用拉车门的方式从被害人应某停放在家门口的白色宝马轿车内盗走人民币2000余元。被告人戴小俊分得赃款500元。现被告人戴小俊主动退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人戴小俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴小俊的供述、身份信息、到案经过、价格认定结论书、被害人应某、卢某、胡某1、董某的陈述、同案犯杨某1、易某、杨某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴小俊以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人戴小俊的意见，予以支持。被告人戴小俊归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案被告人戴小俊主动退出违法所得，对被告人戴小俊酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴小俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币500元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月十二日
代书记员 卢颖莹
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00519号
原告宗某某，女，1987年8月15日生。
被告陈某某，男，1984年2月2日生。
本院在审理原告宗某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年五月八日
书记员 张珍珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00085号
原告张某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志信
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋桃民初字第00085号
原告张焕丽，女，汉族，1984年1月20日生，晋州市桃园镇赵兰庄村人，农民。身份证号130193198401201746。
被告王佳星，男，汉族，1990年9月22日生，晋州市桃园镇赵兰庄村人，农民。身份证号130183199009221712。
本院在审理原告张焕丽与被告王佳星离婚纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张焕丽撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告张焕丽负担。
审判员 吴晓清
二〇一五年七月二十七日
书记员 王志信
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民辖终65号
上诉人（原审被告）：何建东，男，汉族，1971年12月24日出生，居民，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：毛云龙，男，汉族，1963年10月15日出生，居民，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人何建东因与被上诉人毛云龙民间借贷纠纷一�，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1204号民事裁定，向本院提起上诉。
何建东上诉称：本案是民间借贷纠纷，本人住所地在湖北省××姚坪乡，依据民诉法相关规定，应由房县人民法院审理。请求撤销原裁定，依法将本案移送至湖北省房县人民法院管辖。
被上诉人毛云龙未书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同�交易行为地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人毛云龙是接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故原审法院依法享有管辖权，毛云龙选择向原审法院起诉并无不妥。上诉人何建东的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴森龙
审判员 黄 明
审判员 杜 语
二〇一七年八月二日
书记员 李承霖
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初105号
原告：宣化区付平养殖场，住所地张家口市宣化区江家屯上黑土地村。经营者：张付平，女，1981年3月22日出生，汉族，住张家口市宣化区江家屯乡江家屯村乡直路*排**号。
委托诉讼代理人：温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
被告：国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司，住所地张家口市宣化区洋河南。
负责人：李锋，经理。
委托诉讼代理人：王燕，河北纵腾律师事务所律师。
宣化区付平养殖场与国网冀北电力有限公司张家口市宣化区供电分公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告宣化区付平养殖场于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宣化区付平养殖场撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一八年四月十一日
书记员 殷晓蕾
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2378号
原告：赖丽娟，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：林越芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖逢淦，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖丽娟与被告林越芳、赖逢淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽娟及被告林越芳到庭参加诉讼，被告赖逢淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖丽娟向本院提出诉讼请求：判令林越芳、赖逢淦归还借款150000元，并按年利率6%支付自2017年10月18日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：林越芳以丈夫赖逢淦经商需资金周转为由，分别于2010年5月17日、18日及31日向赖丽娟各借款50000元，并于2011年10月28日向赖丽娟出具借条一份。上述借款经多次催要未果。
林越芳辩称，赖丽娟所述属实，但2010年5月27日的50000元借款包含在了2011年10月28日向赖丽娟出具的借条中，由于目前经济比较困难，会想办法归还赖丽娟借款。
赖逢淦未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：林越芳以赖逢淦经商需资金周转为由，分别于2010年5月17日、18日及31日向赖丽娟各借款50000元，并于2011年10月28日向赖丽娟出具借条一份，赖丽娟通过银行转账方式向林越芳支付了借款，该款经多次催要，林越芳、赖逢淦至今尚未偿还。另查明，林越芳与赖逢淦于1992年1月27日登记结婚，于2012年10月22日办理了离婚登记手续。
认定上述事实的证据有赖丽娟提供的由林越芳出具的借条一份，农业银行《账户历史查询单》一份，林越芳、赖逢淦的《结婚登记申请表》、《离婚登记审查处理表》各一份及到庭当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖丽娟所诉林越芳向其借款的事实，有赖丽娟提供的由林越芳出具的借条及农业银行《账户历史查询单》各份在案为据，赖丽娟与林越芳之间的借款事实清楚，证据充分，对于赖丽娟要求林越芳偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系林越芳、赖逢淦夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。赖逢淦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林越芳、赖逢淦应于本判决生效后三日内偿还赖丽娟借款150000元及其自2017年10月18日始至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取为2690元，由赖丽娟负担1040元，由林越芳、赖逢淦负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2378号原告：赖丽娟，女，1964年4月27日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：林越芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：赖逢淦，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省长汀县。原告赖丽娟与被告林越芳、赖逢淦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖丽娟及被告林越芳到庭参加诉讼，被告赖逢淦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赖丽娟向本院提出诉讼请求：判令林越芳、赖逢淦归还借款150000元，并按年利率6%支付自2017年10月18日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：林越芳以丈夫赖逢淦经商需资金周转为由，分别于2010年5月17日、18日及31日向赖丽娟各借款50000元，并于2011年10月28日向赖丽娟出具借条一份。上述借款经多次催要未果。林越芳辩称，赖丽娟所述属实，但2010年5月27日的50000元借款包含在了2011年10月28日向赖丽娟出具的借条中，由于目前经济比较困难，会想办法归还赖丽娟借款。赖逢淦未作答辩，也未提交证据。本院经审理查明认定事实如下：林越芳以赖逢淦经商需资金周转为由，分别于2010年5月17日、18日及31日向赖丽娟各借款50000元，并于2011年10月28日向赖丽娟出具借条一份，赖丽娟通过银行转账方式向林越芳支付了借款，该款经多次催要，林越芳、赖逢淦至今尚未偿还。另查明，林越芳与赖逢淦于1992年1月27日登记结婚，于2012年10月22日办理了离婚登记手续。认定上述事实的证据有赖丽娟提供的由林越芳出具的借条一份，农业银行《账户历史查询单》一份，林越芳、赖逢淦的《结婚登记申请表》、《离婚登记审查处理表》各一份及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖丽娟所诉林越芳向其借款的事实，有赖丽娟提供的由林越芳出具的借条及农业银行《账户历史查询单》各份在案为据，赖丽娟与林越芳之间的借款事实清楚，证据充分，对于赖丽娟要求林越芳偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款系林越芳、赖逢淦夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。赖逢淦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林越芳、赖逢淦应于本判决生效后三日内偿还赖丽娟借款150000元及其自2017年10月18日始至清偿借款之日止按年利率6%计算的利息。给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取为2690元，由赖丽娟负担1040元，由林越芳、赖逢淦负担1650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  蔡金生二〇一七年十一月二十一日书记员  胡晓莉附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。五、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第763号
原告周某，。
被告林某甲，
原告周某诉被告林某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员李毅担任审判长，审判员梁木水、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院公告送达开庭传票期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2011年6月2日原、被告双方在蝶山法院调解离婚，（2011）蝶民初字第228号民事调解书规定两个女儿林某丙、林某丁由被告抚养，抚养费由被告个人承担。原、被告离婚后已经分家。2014年1月被告将两女儿放置原告家后至今不闻不理，原告特要求变更两女儿抚养权。参照（2011）蝶民初字第228号民事调解书内容每个儿女抚养费每月500元，被告每月要支付抚养费1000元。同时提到原告在2011年8月向蝶山法院申请执行儿子抚养费，被告至今一分未付。为了维护原告的合法权益及儿童健康成长，特提起本诉讼，请求判令：一、变更两个女儿林某丙、林某丁抚养权给原告；二、判令被告支付两个女儿的抚养费每月1000元。
原告向法庭提供的证据有：1、执行案件查证结果通知书复印件；2、执行案件查证受理通知书复印件；3、夏郢镇儒岩村民委会证明；4、梧州市儒岩小学证明；5、户口本复印件；6、（2011）蝶民初字第228号民事调解书复印件；7、原告身份证复印件。
被告林某甲没有答辩，亦没有向法庭提交证据。
被告林某甲没有到庭参加诉讼，依法应视为放弃答辩及举证、质证的权利。经开庭审查原告提交的证据，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。
综合当事人的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，××××年××月××日生育双胞胎女儿林某丙、林某丁。原、被告于××××年××月10补办结婚登记。2011年4月28日原告周某向原梧州市蝶山区人民法院提起离婚诉讼，2011年6月2日，经原梧州市蝶山区人民法院主持调解，双方当事人达成调解协议：“一、原告周某与被告林某甲离婚；二、婚生儿子林某乙由原告周某携带抚养，被告林某甲从2011年6月1日起于每月15日前支付儿子林某乙生活费500元给原告周某，儿子林某乙的教育费、医疗费凭票据支付给原告周某直至儿子独立生活时止；双胞胎女儿林某丙、林某丁由被告林某甲携带抚养，被告林某甲自愿负担双胞胎女儿林某丙、林某丁的抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）直至双胞胎女儿独立生活时止；……”。根据梧州市夏郢镇儒岩村民委会和梧州市儒岩小学出具的证明，原、被告的女儿林某丙、林某丁从2014年1月份起至今一直与周某一起生活。林某丙、林某丁现在梧州市儒岩小学读小学一年级。原告周某目前负责接下工程，然后和其他工人一起做泥水工，月收入2000元左右。从2014年1月份起，被告林某甲离家，至今一直下落不明。
本院认为，原、被告双方在法院主持下调解离婚时，约定婚生女儿林某丙、林某丁由被告林某甲携带抚养，但从2014年1月份起林某丙、林某丁一直随原告周某共同生活，且被告至今仍下落不明，为保障属未成年的林某丙、林某丁健康成长，原、被告的女儿林某丙、林某丁应依法变更为由原告携带抚养。离婚后，一方抚养的子女，另一方依法应负担必要的抚养费。原告诉请被告每月支付两个女儿的抚养费1000元，符合法律规定以及本地的实际生活水平，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、婚生女儿林某丙、林某丁自本判决生效之日起变更由原告关丽燕携带抚养；
二、被告林某甲自本判决生效之日起每月15日前支付女儿林某丙、林某丁抚养费1000元，直至女儿林某丙、林某丁独立生活时止。
本案案件受理费276元，由被告林某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
审 判 员 梁木水
人民陪审员 周桂红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郭晓雯
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2015)万民初字第763号原告薛睿娟，女，1963年8月28日出生，汉族，万荣县。被告万荣县三凤高级中学负责人：王秀兰地址：万荣县被告薛耀林，男，1957年12月出生，汉族，住万荣县。被告王秀兰，女，1959年2月1日出生，汉族，住万荣县。原告薛睿娟与被告万荣县三凤高级中学（以下简称三凤中学）、薛耀林、王秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告薛睿娟到庭参加了诉讼，被告三凤中学、薛耀林、王秀兰经公告传唤未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。原告薛睿娟诉称，2009年6月24日、2010年4月13日，被告分别向原告借款3万元、2万元，共计5万元，约定月息2分，并出具了借条两张。后经原告催要，被告未能归还。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（自借款之日起至还清之日）；被告承担诉讼费用。被告三凤中学未提出答辩意见和举证。被告薛耀林、被告王秀兰均未答辩和举证。经审理查明，2009年6月24日，被告三凤中学从原告薛睿娟处借现金3万元，2010年4月13日，被告再次向原告借现金2万元，均约定学校用款，月息2分，三个月清息，未约定还款期限。被告三凤中学给原告薛睿娟分别出具了两份借条，加盖其学校的财务专用章，经手人王秀兰在借条上签字。同时查明，被告薛耀林与被告王秀兰系夫妻关系。被告三凤中学位于万荣县新城区北环路附近，是由被告薛耀林与被告王秀兰二人投资兴办的一所全日制民办高中。被告三凤中学于2005年11月经万荣县教育局审批同意成立。2006年5月19日，运城市教育局作出运教社函字（2006）61号“关于成立三凤中学的批复”，同意举办。2006年5月26日，运城市教育局向该校颁发民办学校办学许可证，证号：（晋）教民xxxxxxx号。2010年3月28日，被告三凤中学经董事会表决通过修改制定了新的章程。其中第八条规定，学校开办资金8000万元，共有二位出资人：薛耀林出资5000万元，王秀兰出资3000万元。2011年1月26日，被告三凤中学以资金困难为由，向市、县教育局作出申请停止办学的“停办报告”。同年1月28日，万荣县教育局以万教法（2011）3号文件，向市教育局作出《关于三凤高中停办的报告》，同意其停办并报县政府。运城市教育局于同年2月23日以运教民字（2011）11号文件作出《关于同意万荣县三凤高中停办的批复》。2012年2月20日，运城市民政局以运民发（2012）6号文件，《关于撤销“运城市关公礼仪专修学校”等85家民办非企业单位的决定》，根据《行政处罚法》的规定，决定对三凤中学予以撤销。另查明，三凤中学自行申报终止时，并未进行财务清算。本院认为，原告薛睿娟与被告三凤中学之间系借款合同法律关系的事实清楚，应受《合同法》中借款合同的规定约束，被告三凤中学应承担还本付息的法律责任，但被告三凤中学系经市民政局决定予以撤销，原非企业法人消灭，该校已无法对原告薛睿娟承担还款责任，应由清算责任人承担相应法律责任。根据三凤中学2010年3月28日章程，该校系个人投资办学，投资人为：薛耀林、王秀兰夫妻两人。故该两投资人为三凤中学的清算责任人。教育部关于鼓励和引导民间资金进入教育领域促进民办教育健康发展的实施意见第十九条规定，民办学校终止办学，要严格按照法律法规规定的程序，提出清算和安置方案，保证有序退出，保护师生权益，防范国有资产流失，维护社会稳定。民办学校举办者退出举办、转让举办者权益或者内部治理结构发生重大变更的，应事先公告，按规定程序变更后报学校审批机关依法核准或者备案。该投资人在学校未经清算即申请办理注销登记，导致三凤中学现无法进行清算，其应承担三凤中学的债务清偿责任。我国民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告双方约定借款月利率2分，未超出银行贷款利率4倍的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、参照《最高人民法院关于的解释二》第二十条第一款之规定，判决如下：被告薛耀林、王秀兰于本判决生效后三十日内连带支付原告薛睿娟借款5万元及利息（利率按月息2分计，其中3万元自2009年6月24日起计，2万元自2010年4月13日起计，均计至本判决确定之日）。驳回原告薛睿娟对被告万荣县三凤高级中学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费300元，由被告薛耀林、被告王秀兰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年七月十日书记员  曹 露
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初5754号
原告：张五九，男，1969年9月12日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵银，男，1989年3月14日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告张五九与被告赵银民间借贷纠纷一案过程中，原告张五九经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费110（已减半），由原告张五九负担。
审判员 黄银霞
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 秀
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20869号
原告郑州方圆物业管理有限公司，住所地郑州红专路103号。
法定代表人李凤军。
委托代理人梁宇宙，河南华融律师事务所律师，系特别授权。
被告潘科伟，男，住郑州市郑东新区。
本院受理原告郑州方圆物业管理有限公司诉被告潘科伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州方圆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州方圆物业管理有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘永珍
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1728号
原告：赵国宏，男，1974年3月6日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：云南瑞麟置业有限公司
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处北城区莲花小区西面
法定代表人彭术文，系该公司总经理。
被告：彭术文，男，1974年4月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：黄兴福，男，1967年12月12日出生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
本院在审理原告赵国宏与被告云南瑞麟置业有限公司、彭术文、黄兴福民间借贷纠纷一案中，因原告赵国宏未在收到立案通知书后七日内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马继英
二〇一七年七月十九日
书记员 付一斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）谯行执字第00011号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，亳州市谯城区人口和计划生育委员会征管办负责人。
被执行人：陈贤东，男，1981年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：席敏，女，1976年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的亳州市谯城区人口和计划生育委员会征决（2012）第001号社会抚养费征收决定书及谯城区人民法院（2012）谯行非审字第00011号行政裁定书。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行亳州市谯城区人口和计划生育委员会（2012）第001号社会抚养费征收决定书所确定的义务，但被执行人陈贤东、席敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人席敏银行存款51888元，至谯城区人民法院执行款专户（帐户名：亳州市谯城区人民法院执行款专户，帐号：34001886708052500589，开户行：亳州药都银行古井支行），该款由申请人谯城区计生委领取，以交纳陈贤东、席敏谯城区计生委征收的社会抚养费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振涛
审判员 于文礼
审判员 张士中
二〇一五年九月十五日
书记员 李 彪
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2459号
申请执行人陈迎燕与被执行人丽水市碧塔海足浴养身馆劳动争议一案，丽水市莲都区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的莲劳人仲案字（2014）第355-389号仲裁调解书，已经发生法律效力。权利人陈迎燕于2014年9月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币5975元，未受偿人民币5975元。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第2459号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杜建伟
执 行 员 朱为民
执 行 员 於建华
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李 佳
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终56号
上诉人(原审被告)：开封市创森烟花爆竹有限公司。住所地：河南省杞县阳堌镇东村。
法定代表人曹金宝，该公司经理。
上诉人(原审被告)：曹金彪，男，汉族，1983年5月18日出生，住河南省杞县。
被上诉人(原审原告）：开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司。住所地：开封市祥符区杜良乡治台村东头。
法定代表人王春胜，该公司经理。
上诉人开封市创森烟花爆竹有限公司、曹金彪不服开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初2392号之一民事裁定，向本院提出上诉称，开封市祥符区人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送河南省杞县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案合同对履行地点没有约定，合同争议标的为给付货币，接收货币一方即原告所在地为合同履行地，一审原告开封市祥符区日杂烟花鞭炮有限公司住所地在开封市祥符区，开封市祥符区人民法院对本案有管辖权，一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姬 凯
审判员 葛冀鲁
审判员 樊利双
二〇一七年三月二十一日
书记员 马韶彬
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执843号
申请执行人代群，女，1967年12月13日出生，回族。
被执行人李亚维，女，1988年5月15日出生，汉族。
被执行人韩文龙，男，1989年2月5日出生，汉族。
本院在执行代群诉李亚维、韩文龙承揽加工合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初终1191号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初终1191号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 朱长云
人民陪审员 赵国栋
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执843号申请执行人代群，女，1967年12月13日出生，回族。被执行人李亚维，女，1988年5月15日出生，汉族。被执行人韩文龙，男，1989年2月5日出生，汉族。本院在执行代群诉李亚维、韩文龙承揽加工合同纠纷的河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初终1191号民事判决书一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2017）冀04民初终1191号民事判决书的本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗永斌人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一七年十一月九日书 记 员  李晓威
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1182号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第751号民事判决书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第751号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十月十四日
书记员 龚子夜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00805号
申请执行人袁某某。
被执行人邓某某。
申请执行人袁某某申请执行被执行人邓某某民间借贷纠纷一案，长沙市开福区人民法院作出的（2013）开民一初字第03918号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓国民银行存款人民币6万元，或扣留、提取其收入人民币6万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何祥猛
二〇一五年五月十二日
书记员 罗 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保303号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千三百七十二元八角四分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值五千三百七十二元八角四分的财产。
案件申请费74元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3051号
原告李某某。
被告顾某某。
原告李某某与被告顾某某离婚纠纷一案。本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某某与被告顾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年8月原、被告相识并同居，至2007年6月18日双方登记结婚，2007年4月5日生育一女，取名顾某，婚后于2010年10月在山东省海阳市购买房产一处，于2013年4月在武威市凉州区惠民小区申请购买廉租房一套。原、被告在相识至婚后夫妻感情尚好，2012年开始，被告变得脾气暴躁，时常对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂。现起诉要求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所述相识、结婚及生育孩子的情况属实。由于双方系再婚，共同生活中经济比较独立，平时也有吵闹的情况，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告为证明自己的陈述与主张，向法庭提供了下列证据：
1、结婚证复印件一份，证明双方于2007年6月18日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、商品房预售合同一份，证明在山东海阳买房的事实。
3、经济适用房、廉租房住宅小区业主公约、服务管理公约一份，证明在武威申请购买廉租房的事实。
4、甘肃省武威肿瘤医院出院证明书一份，证明原告患病的事实。
被告对其主张成立，未向本院提供证据。
审理中，被告对原告提供的证据无异议。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性及与本案事实的关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
经审理查明，原告李某某与被告顾某某于2000年8月相识并同居生活，2007年6月18日登记结婚，2007年4月5日生育一女，取名顾某。婚后夫妻感情尚好，共同生活中由于双方都是再婚，经济上比较独立，有时为家务琐事吵闹，导致夫妻感情不合。原告以夫妻感情确已破裂，且身患多种疾病，无继续生活的可能，而起诉离婚；审理中被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。另查明，原、被告于2010年10月在山东省海阳市购买房产一套，2013年4月在武威市凉州区惠民小区申请购买廉租房一套。
上述事实由原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，原告李某某与被告顾某某系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。共同生活中，双方双方都是再婚，有时为家务琐事吵闹，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现原告患病在身，双方应当增加互相沟通交流，相互关爱，共同改善家庭生活。夫妻关系是能够改善的。为了家庭的稳定，孩子的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告顾某某离婚。
案件受理费1040元，减半收取520元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一五年六月十五日
书记员 郭万崇
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潜执字第00594-4号
申请执行人：鲁绪发，男，1971年9月28日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈斌凯，男，1965年11月13日出生，汉族，城镇居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：涂友萍，女，1970年1月10日出生，汉族，城镇居民，住址，系陈斌凯妻子。
被执行人：安徽凯龙电气设备有限公司。
法定代表人：谢一龙，该公司经理。
被执行人：潜山康博粮油食品工业有限公司。
法定代表人：黄翔，该公司经理。
本院在执行申请执行人鲁绪发与被执行人陈斌凯、涂友萍、安徽凯龙电气设备有限公司、潜山康博粮油食品工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人收到本院执行通知书后，未能自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽凯龙电气设备有限公司所有的座落于安徽省潜山综合经济开发区皖水路土地使用权一宗［面积7979.97平方米，证号：潜国用（2013）01015038），查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪守源
审判员 李政海
审判员 徐为民
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 俊