wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0781刑初8号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人王猛，男，1981年9月25日出生，汉族，高中文化，无职业。2005年11月2日因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月；2010年10月22日因犯贩卖毒品罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年2月26日刑满释放；2015年9月7日因寻衅滋事被铁力市公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪转刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于铁力市看守所。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王猛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院检察员那勇出庭支持公诉，被告人王猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、寻衅滋事事实
2015年9月7日16时许，被告人王猛酒后在铁力市“商业大厦”附近随意打砸、拦截过往车辆，致多台车辆不同程度受损。期间王猛进入“凯马特”超市内，采取用铁制垃圾桶砸、用脚踹的手段，将售烟柜台损坏，强行拿走香烟两盒。后王猛被民警带离现场。铁力市公安局于当日作出对王猛行政拘留十五日的行政处罚并送交执行。被王猛损坏的物品经鉴定，共计价值人民币5410元。在案件侦查过程中，铁力市公安局委托司法鉴定所对王猛的精神状态、有无刑事责任能力进行评定，经鉴定王猛属于限制刑事责任能力。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被损坏车辆及柜台照片、案发现场附近摄像头所录视频、勘查及辨认笔录、被害人孙某甲、王某甲等5人陈述，证人梁某某、王某乙等14人证言，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书、户籍证明、服刑人员基本信息核查名册、北京市朝阳区人民法院刑事判决书、释放证明书、铁力市公安局行政处罚决定书及被告人王猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、故意伤害事实
被告人王猛因涉嫌犯寻衅滋事罪被依法羁押期间，与被害人刘某同住铁力市看守所第七监室。2015年10月9日23时许，二人在睡觉时因身体接触发生口角，继而厮打在一起，厮打过程中王猛用右膝盖撞击刘某颜面部，至刘某鼻部受伤，经鉴定所鉴定：刘某鼻骨骨折、鼻中隔骨折，属轻伤二级。在案件侦查过程中，铁力市公安局委托司法鉴定所对王猛案发时的精神状态、案发时有无刑事责任能力进行评定。经鉴定被告人王猛有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人王猛在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和案件来源、被害人刘某的陈述、证人王某丙、孙某乙等6人证言，鉴定意见书及司法鉴定所鉴定意见书、被告人王猛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王猛强拿他人财物并连续在繁华路段上针对过往车辆随意进行损坏，破坏社会秩序，其行为已经构成寻衅滋事罪。被告人王猛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经鉴定被告人王猛在实施寻衅滋事犯罪时属限制刑事责任能力人，对此起犯罪依法可从轻处罚；被告人王猛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，又故意犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；被告人王猛到案后，能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪、悔罪，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人王猛犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百三十四条第一款、第六十九条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王猛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘铁军
代理审判员 杨 峰
人民陪审员 王甲男
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 宇
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第1345号
原告：浙江万品实业投资有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区下沙街道文渊路133号-265。
法定代表人：马林剑，该公司综合园区经理。
委托代理人：王建标，该公司员工。
被告：周爱平。
本院在审理原告浙江万品实业投资有限公司诉被告周爱平房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江万品实业投资有限公司于2015年11月4日向本院提出撤回对被告周爱平起诉的申请。
本院认为，原告浙江万品实业投资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万品实业投资有限公司撤回对被告周爱平的起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，由原告浙江万品实业投资有限公司承担。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱福庆
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初976号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。
被告：吴海，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人郑燕星到庭参加诉讼。被告吴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告处理车牌号为闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.被告支付违约金30000元；4.被告负担本案诉讼费、公告费。
事实和理由：
2016年1月21日，原、被告签订了一份编号为201601149的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车型为别克君威精英时尚版，车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为152790051，车架号码为LSGGA53Y7GH013175。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月21日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为43100元外，其余每期均为7100元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金30000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。
合同签订后，原告依约于2016年1月21日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。
此后，被告只支付租金至2016年11月止的第11期租金，此后就未支付租金。后原告根据GPS定位系统于2017年1月18日收回车辆。
另讼争车辆在使用期间，截至2017年1月15日止产生10笔违法行为尚未处理。
被告吴海未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台查询信息在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第十二期租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。另讼争车辆产生违法行为，被告亦未能依约在违法行为发生之日起30日内自行处理。被告未能继续支付租金与处理违法行为，均已构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金30000元，本院亦予支持。另原告请求被告处理违法行为，因道路交通违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违法车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由驾驶人接受处罚，与讼争车辆无关。同时，对道路交通违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告关于被告处理讼争车辆在租赁期内的违法行为、恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴海签订的、编号为201601149的《融资租赁合同》；
二、被告吴海应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金30000元；
三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元、公告费560元，由被告吴海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 赖丹玲
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0111民初976号原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。法定代表人：黄伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈小婷，女，该公司法务。委托诉讼代理人：郑燕星，女，该公司法务。被告：吴海，男，1981年3月19日出生，汉族，住福建省建瓯市，原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴海融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人郑燕星到庭参加诉讼。被告吴海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告处理车牌号为闽Ａ×××××车辆在租赁期内产生的全部违章，恢复车辆无违章行为原状；3.被告支付违约金30000元；4.被告负担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2016年1月21日，原、被告签订了一份编号为201601149的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车型为别克君威精英时尚版，车牌为闽Ａ×××××，发动机号码为152790051，车架号码为LSGGA53Y7GH013175。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月21日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为43100元外，其余每期均为7100元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金30000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。合同签订后，原告依约于2016年1月21日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。此后，被告只支付租金至2016年11月止的第11期租金，此后就未支付租金。后原告根据GPS定位系统于2017年1月18日收回车辆。另讼争车辆在使用期间，截至2017年1月15日止产生10笔违法行为尚未处理。被告吴海未作答辩，亦未提交证据。因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证、福建省网上处理道路交通违法行为和缴纳罚款信息平台查询信息在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的融资租赁合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第十二期租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。另讼争车辆产生违法行为，被告亦未能依约在违法行为发生之日起30日内自行处理。被告未能继续支付租金与处理违法行为，均已构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金30000元，本院亦予支持。另原告请求被告处理违法行为，因道路交通违法行为的处罚与记分系针对机动车驾驶人，而非违法车辆。讼争车辆在租赁期间产生的违法行为应由驾驶人接受处罚，与讼争车辆无关。同时，对道路交通违法行为行使处罚权的是公安机关，因此，原告关于被告处理讼争车辆在租赁期内的违法行为、恢复车辆无违法行为原状的请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告吴海签订的、编号为201601149的《融资租赁合同》；二、被告吴海应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金30000元；三、驳回原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3850元、公告费560元，由被告吴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  陈华柱人民陪审员  赖丹玲人民陪审员  唐秀珍二〇一七年六月二十六日书 记 员  陈泽林附注：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第731号
原告王龙，男，1980年3月23日出生，汉族。
委托代理人吴建华，河南华浩律师事务所律师。
被告刘泰辉，女，1971年10月26日出生，汉族。
委托代理人张蓉，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王龙诉被告刘泰辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告王龙于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王龙负担。
审判员 王 婷
二〇一四年五月十九日
书记员 侯亚云
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1452号
上诉人（原审原告）：胡某，女，汉族，1971年11月6日出生。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，汉族，1971年11月12日出生。
上诉人胡凤英因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡凤英于2016年7月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人对自己的诉讼权利有权进行处分，上诉人胡凤英申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡凤英撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元由上诉人胡凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡琨鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城民三初字第502-1号
原告李健。
被告吴喜伟。
被告烟台鸿福物流有限公司。
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
本院在审理原告李健诉被告吴喜伟、张光在、烟台鸿福物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车责任纠纷一案中，于2015年10月12日作出（2015）潍城民三初字第502号财产保全的裁定，将被告烟台鸿福物流有限公司所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂半挂车进行了扣押，现因被告被告烟台鸿福物流有限公司已交纳保证金50000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告烟台鸿福物流有限公司所有的鲁F×××××／鲁F×××××挂半挂车一辆的扣押。
审 判 员 姜 涛
二〇一五年十月十四日
代书记员 王晓飞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字02431号
原告王兵兵，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人彭欢，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李秀芳，女，1961年3月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
委托代理人李克，系锦州市法律援助中心律师。
被告李青忱，男，1960年11月7日出生，汉族，个体，住址辽宁省新民市。系被告李秀芳丈夫。
原告王兵兵诉被告李秀芳、李青忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，由审判员任玉伟担任审判长，与审判员郭景富（主审）、人民陪审员刘绍文组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告王兵兵及委托代理人彭欢到庭参加诉讼，被告李秀芳及委托代理人李克、被告李青忱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告均在新民市兴隆镇市场做买卖，被告家是市场里卖菜的，我家在外面门市做买卖。于2014年8月12日，我家孩子和小朋友在市场玩，回来后哭着告诉我说被告李秀芳骂他，我带孩子去看看是不是碰坏了她家的东西，为什么要骂孩子，我带孩子到那里后，我问被告为什么骂我家孩子，她说没有骂，我说那两个孩子怎么说你骂他呢，他们不由分说，上来说拿菜打我、抓我、踢我，还用圆葱打我，打在了我的右耳部，当时我头晕，神志不清，后被别人拉开，将我送至新民市兴隆医院住院治疗，被诊断为右耳穿孔，共住院38天，此事经公安机关调解无效，现原告请求人民法院判决被告赔偿我医疗费4，293.45元、住院伙食费1，900.00元、护理费3，643.00元、误工费2，458.20元、交通费409.5元、鉴定费720.00元，共计13，424.59元，精神损失费16，575.41元。
被告李秀芳辩称，事件的发生是原告王兵兵的儿子在被告的摊位前玩耍，在被告劝阻后，原告又来干扰被告经营，被告在事件中一直处于被动的状态，被告更不能在自己的摊位前主动动手殴打他人，证人的询问笔录也可以证明这一点，所以原告应该承担这起事件的主要责任。王兵兵是8月12日入院，8月14日王兵兵到公安机关配合调查，说明自己只有面部、右腿和胳膊有伤，并未提及右耳伤情，如果伤势比较重，需要住院38天，应该在医院进行询问调查，由此证明，并没有像病历所展现的那么重的伤情，更不应该住院38天，也不应该休息1个月，所以原告所述的赔偿数额不真实，被告不同意赔偿。
被告李青忱辩称，同意李秀芳的辩论意见。
经审理查明，2014年8月12日15时许，在新民市兴隆镇农贸市场35号摊位附近，原告王兵兵因琐事与被告李秀芳、李青忱发生口角，双方厮打，李青忱、李秀芳与王兵兵三人互相厮打，原告王兵兵丈夫王强到场后，将李青忱面部打伤，被告李青忱于当日被家人送到新民市人民医院就诊，住院6天，诊断为头部外伤、肩部挫伤，被告支付医疗费4，807.00元，病志记载，医疗付款方式为全自费。经法医鉴定，李青忱面部损伤为轻微伤，被告支付鉴定费720.00元。在双方厮打过程中，王兵兵耳部受伤，王兵兵于当日到新民市第四人民医院住院治疗，并于当日19时35分到新民市人民医院门诊就诊，门诊病历记载：20时10分查右外耳道无异常分泌物，鼓膜少许流血、混浊。诊断为右耳外伤。当晚王兵兵回到新民市第四人民医院住院治疗。住院期间，王兵兵先后到沈阳第463医院、沈阳第四人民医院、中国医科大学附属第一医院门诊就诊治疗右耳外伤。王兵兵在新民市第四人民医院诊断为头部、右上肢及下肢外伤，右耳外伤，住院38天，支付医疗费1，298.85元；住院期间到新民市人民医院和沈阳第463医院等医院门诊支付医疗费2，994.60元，王兵兵共支付医疗费合计4，293.45元，于2014年9月19日出院。出院医嘱休息1个月。王兵兵去新民市人民医院、沈阳第463医院等共支付交通费409.50元。王兵兵的损伤程度经法医鉴定为轻微伤，支付鉴定费720.00元。
另查明，这起互相殴打案件，经公安机关处理，对李秀芳、李青忱给予行政拘留5天的行政处罚，对王兵兵给予罚款200.00元的行政处罚，对李秀芳给予行政拘留5日的行政处罚，对王兵兵给予200.00元罚款的行政处罚。在法定期限内，以上四人均未提起行政复议，也未提起行政诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告王兵兵提供的住院病历、门诊病历、医疗费收据、鉴定费收据、交通费收据，有公安机关对双方当事人的询问笔录、证人证言，有现场勘查记录、法医鉴定书、治安行政处罚决定书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案原、被告同在市场做买卖，本应和睦相处。原、被告二家在产生纠纷时，本应通过协商解决或经过有关部门处理。而本案原、被告未能克制自己的情绪，双方互相厮打，造成原告王兵兵头部、右上肢及下肢外伤、右耳外伤的后果，同时造成被告李青忱面部损伤（另案处理）的后果。在这起案件中，双方当事人系混合过错，各应承担对方50%的民事责任。对原告王兵兵提出的合理的经济损失，被告李秀芳、李青忱应承担50%的赔偿责任。原告要求赔偿精神损失费的请求，因未提供精神损害的相关证据，故不予支持。二被告关于不同意赔偿的辩解无理，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李秀芳、李青忱于本判决生效后3日内赔偿王兵兵医疗费4，293.45元的50%，即2，146.72元。
二、被告李秀芳、李青忱于本判决生效后3日内赔偿王兵兵交通费409.5元的50%，即204.75元。
三、被告李秀芳、李青忱于本判决生效后3日内赔偿王兵兵误工费2，084.88元的50%，即1，042，44元。
四、被告李秀芳、李青忱于本判决生效后3日内赔偿王兵兵护理费1，165.08元的50%，即582.54元。
五、被告李秀芳、李青忱于本判决生效后3日内赔偿王兵兵住院伙食补助费1，900.00元的50%，即950.00元。
六、被告李秀芳、李青忱于本判决生效后3日内赔偿王兵兵鉴定费720.00元的50%，即360.00元。
七、被告李秀芳、李青忱承担连带责任。
八、驳回原、被告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，被告李秀芳、李青忱负担250.00元，原告王兵兵负担250.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任玉伟
审 判 员 郭景富
人民陪审员 刘绍文
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 晴
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京燕宝汽车服务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路**号。
法定代表人：卓明，该公司董事长。
委托代理人：黄海波，北京东然律师事务所律师。
委托代理人：张天越，北京东然律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卢燕明，男，汉族，1962年10月8日出生。
再审申请人北京燕宝汽车服务有限公司（以下简称燕宝公司）因与被申请人卢燕明劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第09522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕宝公司申请再审称：被申请人没有向申请人提供劳动，当然不存在劳动关系。一、二审判决认定案件事实错误，适用法律错误，且二审法院对本案没有管辖权。依据法律规定，请求人民法院依法再审。
本院认为：根据本案查明事实，卢燕明主张双方之间存在劳动关系，并向法院提交了名片、《工作范围》及《北京市医疗保险手册》、《外商驻京机构、三资企业备案登记薄》、劳动合同变更书、显示加盖有燕宝公司公章的2007年10月30日《任命书》、司法鉴定意见书、工资统计表、工资单及银行对账单、稽查通知书、2005、2008年度个人所得税完税证明、照片等证据予以佐证。燕宝公司虽否认双方之间存在劳动关系，但认可《北京市医疗保险手册》、《外商驻京机构、三资企业备案登记薄》、《司法鉴定意见书》、工资统计表、工资单及银行对账单、稽查通知书、个人所得税完税证明的真实性，无法对燕宝公司为何一直为卢燕明支付工资并缴纳社会保险、《任命书》为何加盖有燕宝公司公章作出合理解释。燕宝公司主张卢燕明所称的领导李佑伟、下属李来来均系北京晨德宝汽车销售有限公司，但燕宝公司未能就卢燕明系北京晨德宝汽车销售有限公司职员进一步提交证据，且燕宝公司与北京晨德宝汽车销售有限公司之间亦存在着关联关系，故法院无法认定卢燕明系北京晨德宝汽车销售有限公司职员。刘涛、郑文斌与燕宝公司之间存在利害关系，且其不认识卢燕明并不排除卢燕明非燕宝公司员工的结论。燕宝公司主张卢燕明自2011年4月1日以后未为燕宝公司提供劳动，但即使如燕宝公司所述，亦不能否认2011年4月1日之前双方存在劳动关系，而2011年4月1日之后燕宝公司亦未就双方劳动关系存续作出过任何明确的处理决定。二审法院通过以上分析认定双方存在劳动关系并无不当，本院不持异议。另，经一审法院释明，燕宝公司未就卢燕明入职时间、工资、奖金等相关事实进行答辩，其应承担不利的法律后果。因此，两审法院采信卢燕明主张认定卢燕明连续工作满十年，双方已形成无固定期限劳动关系并应继续履行劳动关系、燕宝公司支付卢燕明2012年1月1日至2013年10月30日奖金、2013年9月1日至2013年11月12日工资，并无不当。燕宝公司再审理由缺乏事实及法律依据，对其再审请求本院不予支持。
综上，燕宝公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕宝汽车服务有限公司的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 殷海通
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第801号
原告：李金莲，女，1973年6月12日出生。
被告：靳强，男，1974年3月22日出生。
被告：河南天长地久农业开发有限公司。
法定代表人：靳强，该公司经理。
原告李金莲因与被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金莲到庭参加诉讼，被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李金莲诉称：原、被告通过朋友介绍认识，后被告靳强以河南天长地久农业开发有限公司周转资金为由，向原告李金莲借款10万元，约定到2015年6月15日前还款，现已经到期多日，原告李金莲多次向被告靳强索要无果，原告李金莲为维护自身的合法权益，诉至法院要求：1、二被告共同偿还原告借款10万元并按月息1.5%支付从借款之日止约定还款之日止的利息；2、二被告共同偿还从约定还款之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司在法定答辩期内未向本院提交答辩状及证据材料。
原告李金莲针对其诉求，向本院提交的证据材料如下：
1、打款凭证两份，证明原告向被告支付借款95000元；
2、被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司出具的收据一份，证明被告收到原告借款10万元；
3、借条一份，证明：被告靳强借原告10万元，被告河南天长地久农业开发有限公司为该笔借款提供担保。
本院根据原告李金莲的陈述、举证，对本案的事实确认如下：2014年11月25日，李金莲通过刷卡向河南天长地久农业开发有限公司支付95000元，双方约定利息为5000元。同日，靳强、河南天长地久农业开发有限公司向李金莲出具收据一份，载明：“今收到人民币壹拾万元整”。2015年2月25日，借款人靳强向李金莲出具借条一份，载明：“今借李金莲人民币壹拾万元，自2015年2月25日起至2015年4月25日，月利按1.5%执行，到期本息一并归还，担保人：河南天长地久农业开发有限公司”。后李金莲多次向靳强催要借款无果，故诉至本院。
本院认为：被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司向原告李金莲出具的借据及被告靳强向原告李金莲出具的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告李金莲按照协议的约定支付给被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司借款10万元（包含利息5000元），履行了自己的借款义务，但借款人被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司未按协议约定履行还款付息义务，已构成违约，应当承担还款付息的违约责任，故原告李金莲要求被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司共同偿还借款10万元之诉讼请求，符合合同的约定，本院依法予以支持。关于原告李金莲要求被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司共同支付利息之诉讼请求，其中自2015年2月25日起至2015年4月25日的利息，月息按一分五计算，本院予以支持，自2015年4月26日起至被告实际还款之日止的利息，因原、被告双方对此没有约定，本院参照月息一分五计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李金莲借款10万元并支付利息（利息从2015年2月25日起至本判决确定的支付之日止，月息按一分五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1150元，由被告靳强、河南天长地久农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘磊
二〇一五年九月十六日
书记员 宋娜
云南省楚雄市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）楚民初字第50号
原告秦某某，女，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告楚雄市民政局，住所地楚雄市。
法定代表人陶应辉，该局局长。
出庭代表人王世荣，该局副局长。
诉讼代理人王廷兴，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
诉讼代理人陈伟，男，汉族，楚雄市人，系该局工作人员，住楚雄市，公民身份号码：XXX（特别授权）。
第三人王某某，男，汉族，浙江省庆元县人，现住浙江省温州市，公民身份号码：XXX。
第三人周某某，女，汉族，浙江省庆元县人，现住浙江省温州市，系第三人王某某之妻，公民身份号码：XXX。
诉讼代理人王某某，基本情况同上（特别授权）。
第三人项某甲，男，汉族，浙江省庆元县人，公民身份证号码：XXX。
原告秦某某与被告楚雄市民政局、第三人王某某、周某某、项某甲婚姻登记一案，本院于2015年9月7日受理后，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告楚雄市民政局的出庭代表人王世荣及诉讼代理人王廷兴、陈伟、第三人王某某（暨第三人周某某的诉讼代理人）、项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，第三人王某某和周某某系夫妻，第三人项某甲系王某某的哥哥。1994年7月，浙江省庆元县发生一场恶性打斗事件，导致一人双眼被戳抠失明、一人失血性休克死亡。案发后，项某乙、项某甲外逃。2007年3月14日，项某甲使用第三人王某某的老身份证与我在被告处办理了结婚登记，事实上，在2004年1月7日，第三人王某某就在庆元县办理了婚姻登记手续。被告作为婚姻登记机构，在为我办理结婚登记时应依法进行一致性审查，然而，自称“王某某”的项某甲使用他人身份证申请登记，被告未尽审核职责并颁发了结婚证，该错误的颁证行为致使婚姻登记的依据与事实不符，为维护我的合法权益，请求撤销被告颁发的滇楚婚结字010700717号婚姻登记；由被告承担本案诉讼费。原告针对其诉讼主张向本院提交了一组证据。
被告楚雄市民政局辩称，2007年3月14日，我局根据秦某某和项某甲提交的身份证和户籍证明材料，依照《婚姻登记条例》的规定进行了形式审查，为其颁发了结婚登记，该登记存在瑕疵的原因是项某甲提交了假身份证件，我局同意撤销该婚姻登记。另外在婚姻声明书中，他们均承诺提供的证件是真实的，因此发生各种经济损失应该由原告和项某甲承担。被告针对其辩解意见向本院提交了五组证据。
第三人王某某、周某某述称，原告的陈述是属实的，请求撤销该婚姻登记。第三人王某某、周某某针对其陈述意见向本院提交了一组证据。
第三人项某甲述称，在我因涉嫌刑事犯罪潜逃至昆明市后，为了与原告秦某某结婚，又担心自己的真实身份暴露，就以我弟弟王某某的身份信息及我本人的照片办理了虚假的身份证和户籍证明，2007年3月14日，我使用这两份虚假的证件与原告在被告处登记结婚，原告的陈述是属实的，我同意撤销该婚姻登记。第三人项某甲针对其陈述意见未向本院提交证据。
经庭审和质证，各方当事人确认本案无争议的法律事实如下：1994年7月，第三人项某甲因故意杀人后潜逃。2007年3月，第三人项某甲与原告秦某某准备办理结婚登记，第三人项某甲用自己的照片及第三人王某某的身份信息办理了假身份证。2007年3月14日，第三人项某甲与原告秦某某到被告下属机构婚姻登记处申请结婚登记，第三人项某甲提交了“王某某”的假身份证和假户籍证明，原告秦某某提交了身份证和户口册，经审查后，被告于当日向原告秦某某及第三人项某甲颁发了滇楚婚结字010700717号结婚证，该结婚证载明持证男方为“王某某”，身份证号码：XXX，持证女方为“秦某某”，身份证号码为：XXX。
本院认为，《婚姻登记条例》第五条规定：“办理结婚登记的内地居民应当出具下列证件和证明材料（一）本人的户口簿、身份证……”。第七条规定：“结婚登记机关应当对结婚登记当事人出具的证件、证明材料进行审查并询问相关情况……”。本案中，第三人项某甲与原告秦某某在被告处申请登记结婚时，虽然第三人项某甲提交了“王某某”的假身份证和假户籍证明，但其并没有提交户口簿，因此，其提交的证明材料并不符合上述规定。另外，由于第三人项某甲提交了“王某某”的假身份证和假户籍证明，导致被告在审查材料时未能发现第三人项某甲系冒用第三人王某某的名义登记结婚，从而颁发了原告秦某某与“王某某”的结婚证。综上，被告在办理婚姻登记事项时，未根据《婚姻登记条例》第五条、第七条的规定尽到审查职责，其所作出的婚姻登记应予撤销。据此，根据《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告楚雄市民政局于2007年3月14日为秦某某与“王某某”颁发的滇楚婚结字010700717号结婚证。
案件受理费50元，由被告楚雄市民政局承担（未交，限判决生效后五日内缴纳，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 宋国礼
审判员 李 瑛
审判员 余红萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 邵润楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初5158号
原告：重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金山大道8号，组织机构代码69927960-6。
负责人：王红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵兵，重庆市南川区金山法律服务所法律工作者。
被告：吴红，男，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司与被告吴红物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆望族物业管理有限责任公司南川分公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯 超
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋小亚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初5158号原告：郭亨福，男，1957年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：成世珍，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告郭亨福与被告成世珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭亨福到庭参加了诉讼，被告成世珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭亨福向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金57000元，并要求被告从2016年2月28日按照月息2分支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日，被告成世珍以维修学校等需要向原告借款57000元，约定2016年2月28日之前付清本息，现双方约定时间届满，被告以无钱为由拒还，此后原告多次要求被告归还借款未果，故向法院起诉，其诉请如前。被告成世珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告郭亨福曾为成世珍修建学校。2015年2月28日，被告成世珍以修学校需要资金为由向原告共计借款57000元（由被告应付原告的工资27000元及原告出借的30000元现金组成），并于当日向原告出具了借条一张，该借条载明:“今借到郭亨福现金人民币伍万柒仟元，¥：57000.00元正。限期壹年，2015年2月28号借出，2016年2月28日到期（到期不还按每月的6%計祘）。—此据—借款人：移民旺腾文武学校—成世珍，移民旺腾文武学校（加盖学校公章），借款时间：2015年2月28日，还款时间：2016年2月28日。2015年2月28号—2016年2月28号”该借条由原告书写，被告于借款人处签名并捺手印，同时写明了借款时间和还款时间。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告找寻被告还款无果，遂诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条、合川区钱塘镇学堂村村民委员会证明等证据为证，经审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告成世珍向原告郭亨福借款并出具借条，原、被告之间形成了合法的借贷法律关系。双方约定还款时间为2016年2月28日，并约定了到期未还则按每月6%计息。被告成世珍及移民旺腾文武学校作为共同借款人，应按约定的时间返还借款。现双方约定的借款期限已届满，被告仍未偿还借款，显属违约，应当承担继续履行还款义务的民事责任，故对于原告要求被告成世珍偿还借款本金57000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息（以57000元为基数自2016年2月28日起按照月利息2分计算至借款还清之日止）的诉讼请求，因双方在签订借条时对逾期利息作出了月息6%的约定，而原告现仅主张月息2%的逾期利息标准符合相关法律规定，又因该笔借款到期日为2016年2月28日，因此，被告应当从逾期之日即2016年2月29日起向原告支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告成世珍于本判决生效后七日内向原告郭亨福偿还借款本金57000元并支付逾期利息（以57000元为基数，从2016年2月29日起按照月息2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告郭亨福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告成世珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  江 爽人民陪审员  杨启龙人民陪审员  陈玉霞二〇一七年十一月二十八日书 记 员  肖 倩
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂西塞民初字第00596号
原告周春玉。
诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲。
委托代理人李祥发、郭大义。代理权限：一般代理。
被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司，住所地黄石市西塞山区湖滨大道778号。
法定代表人叶海生。
原告周春玉诉被告天泊豪爵足道有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周春玉的诉讼代表人陈霞、乔惠琳、谭慧玲及其委托代理人李祥发、郭大义到庭参加了诉讼。被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告周春玉诉称，原告是被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司的员工。被告因经营不善拖欠原告工资拒不支付。原告是普通工薪族，靠工资养家糊口，被告拖欠工资的行为给原告全家生活造成了极大困难。万般无奈之下，原告和其他几十名员工一道请求西塞山区人民政府及市劳动部门出面干预。在区政府及市劳动部门干预下，被告才被迫拿出100000余元。上述款项加上区政府垫付的100000元，仅仅支付了员工的部分工资。被告至今仍拖欠原告工资5792元。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求判令：被告黄石天泊豪爵足道有限责任公司支付原告工资5792元。
原告周春玉为证明自己主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
证据一、股东会决议。证明被告自2014年2月13日起关门停业，拖欠员工工资未付。
证据二、工资汇总表、领款表。证明被告欠付原告工资的数额。
经审理查明，原告周春玉系被告天泊豪爵足道有限责任公司员工。2014年1月，被告仅向原告支付了2013年12月工资1593.2元。2014年2月13日，被告召开股东会，形成决议如下：同意公司将其租赁的位于黄石市西塞山区湖滨大道778号的门店即日起关门停业，并对该门店房屋的装修、设备、家具、电器等所有资产对外出售用于偿还公司对外的债务（该债务包括但不限于员工工资、房屋租金、工程款、货款以及已办理的会员卡等）。经被告财务部门核算，原告2013年12月的工资为7966元、2014年1月的工资为6131元。经黄石市西塞山区人民政府及黄石市劳动保障监察支队协调，黄石市西塞山区人民政府于2014年1月28日向原告垫付了部分工资，分别是2013年12月的工资2389.8元、2014年1月的工资1839.3元；被告于2014年6月27日又向原告支付了工资2482元。被告至今尚欠原告工资5792.7元。
本院认为，劳动者依法获得工资的权利受法律保护，用人单位拖欠工资应承担相应的民事责任。被告天泊豪爵足道有限责任公司拖欠原告周春玉工资5792.7元的事实，有原告提供的工资单等证据予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付工资欠款5792元的请求于法有据，本院予以支持。被告天泊豪爵足道有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泊豪爵足道有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告周春玉工资5792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天泊豪爵足道有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汪敬华
二〇一四年十月二十八日
书记员 万 婉
重庆市黔江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔法行初字第00067号
原告刘兴国，男，生于1967年，苗族，住重庆市彭水县。
被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局，住所地重庆市黔江区城西七路49号。
法定代表人张仲书，局长。
委托代理人张云霁，重庆云霁律师事务所律师。
第三人重庆市黔江区中堂石材有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人李登奎，厂长。
委托代理人孙必海，重庆森平律师事务所律师。
本院在审理原告刘兴国诉被告重庆市黔江区人力资源和社会保障局行政支付一案中，原告刘兴国自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘兴国申请撤回�诉是其真实意思表示，不损害公共利益和他人的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘兴国负担。
审 判 长 彭 净
人民陪审员 刘天明
人民陪审员 何成芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜林桐
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第610号
原告贺某。
委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
委托代理人孙会民，河北滏潮律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告贺某诉被告刘某离婚纠纷一案中。原告贺某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贺某负担。
审判员 王清信
二〇一五年六月十二日
书记员 张世华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1371号
上诉人（原审被告）：吴晓伟。
上诉人（原审被告）：李升阳。
被上诉人（原审原告）：杭州中冠塑料制管有限公司。
法定代表人：孔金虎。
原审被告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
上诉人吴晓伟、李升阳为与被上诉人杭州中冠塑料制管有限公司（以下简称中冠公司）、原审被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1040号民事裁定，向本院提起上诉称：中冠公司与中天公司于2011年7月5日签订的《PVC-
U管材、复合井盖购销合同》第十条第七款明确约定，“双方在履行合同过程中发生争议时，双方首先协商，如协商不成，可向需方所在地法院起诉”，根据该协议条款能够确定本案管辖法院为浙江省东阳市人民法院。书面合同中协议管辖条款是当事人意思自治的表现，是当事人对争议发生后管辖法院的预期，因此否定合同当事人对管辖法院的约定没有法律根据。
本院经审查认为，中冠公司与中天公司于2011年7月5日签订的《PVC-
U管材、复合井盖购销合同》中，虽然有相关纠纷“可向需方所在地人民法院起诉”的管辖约定，但中冠公司在本案中主张双方除该合同关系外，还存在多笔其他工程项目的购销关系，故该《PVC-
U管材、复合井盖购销合同》中的管辖条款，并不当然适用于其后双方未签订合同的相关供货行为。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”中冠公司请求中天公司、吴晓伟、李升阳支付货款，中冠公司为接收货币的一方，鉴于中冠公司的住所地为浙江省杭州市滨江区浦沿镇，故原审法院对本案具有管辖权。吴晓伟、李升阳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 希 军
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执974-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人陈德玉，男，1977年12月5日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，住太原市万柏林区。
本院在执行陈德玉罚金一案中，因未找到被执行人陈德玉可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎刑初字第540号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 张卫东
审判员 曲建君
二〇一七年十月九日
书记员 武卫斌
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第204-1号
申请执行人：平顶山市鑫泉混凝土有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人：张俊营，该公司总经理。
被执行人：河南四建股份有限公司，住所地河南省开封市。
法定代表人：黄思亚，该公司董事长。
申请执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司依据已发生法律效力的（2015）平民初字第51号民事调解书，于2015年7月6日申请强制执行。本院2015年7月6日立案执行后，于2015年7月23日向被执行人河南四建股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南四建股份有限公司在2015年7月28日前，按照（2015）平民初字第51号民事调解书确定的义务履行完毕，但被执行人河南四建股份有限公司逾期未履行。在执行中，本院于2015年9月9日冻结了被执行人河南四建股份有限公司在中国光大银行郑州政七街支行的账户，2015年9月10日在开封市房地产交易登记中心查封了被执行人河南四建股份有限公司享有的土地使用权。2015年9月30日申请执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司与被执行人河南四建股份有限公司达成执行和解协议，并已实际履行。申请执行人平顶山市鑫泉混凝土有限公司向本院提交书面申请，请求本院终结对（2015）平民初字第51号民事调解书的执行。同时，对查封被执行人河南四建股份有限公司的土地使用权予以解封，对冻结被执行人河南四建股份有限公司的银行账户予以解冻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第51号民事调解书的执行；
二、解除对被执行人河南四建股份有限公司所有的位于开封市顺河区宋门关大街36号（土地房产证编号为：234160，234161，233522）的查封；
三、解除对被执行人河南四建股份有限公司在中国光大银行郑州政七街支行账号：7722018800012XXXX的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋新亮
执行员 茹东海
执行员 康鸿斌
二〇一五年十月十日
书记员 王璐瑶
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第204-1号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞，该局局长。
被执行人杨中雷，男，1979年11月24日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人柴玉霞，女，1979年4月29日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与杨中雷、柴玉霞行政非诉执行一案，平计征字（2015）100038号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年6月3日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人杨中雷在中国农业银行平乡老城分理处个人账户存款27000元（贰万柒仟元）整予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月五日
书记员 许利辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01043号
上诉人（原审被告）：徐神好，包工头。
委托代理人：闫晓云，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：余兆检，现无业。
委托代理人：孙雅明，武汉市洪山区洪山法律服务所法律工作者。
上诉人徐神好为与被上诉人余兆检劳务合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民初字第00139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭对本案进行了审理。上诉人徐神好及其委托代理人闫晓云，被上诉人余兆检的委托代理人孙雅明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年2月25日，余兆检由徐神好雇佣，在武汉保利公园九里项目工地12#楼从事外墙涂料工作。2014年7月20日，徐神好向余兆检出具欠条，载明欠余兆检工资17740元。
原审另查明，徐神好在庭审中提出反诉，要求余兆检赔偿损失，但未按规定缴纳反诉费用。
原审认为，2014年，余兆检接受徐神好雇佣从事外墙涂料粉刷工作，双方因此建立劳务雇佣关系。2014年7月20日，徐神好向余兆检出具欠条，载明欠余兆检劳务费17740元，至此双方转化为债权债务关系，故对所欠余兆检劳务费17740元徐神好应当及时清偿，对余兆检要求徐神好支付劳动报酬17740元的诉讼请求，法院予以支持；对利息，因双方未进行约定，故对余兆检要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。徐神好虽提出反诉申请，但未按规定向法院缴纳反诉费用，故其反诉不成立。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、徐神好于判决书生效之日起十日内向余兆检支付劳动报酬17740元；二、驳回余兆检的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费122元由徐神好负担。
宣判后，上诉人徐神好不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清。余兆检利用徐神好想急切完成工程的心理，为促进余兆检等人的积极性，徐神好签下工资欠条。而余兆检未按照之前的约定履行义务，导致徐神好一再维修返工，武汉市海岛装饰工程有限公司（以下简称海岛公司）还因此扣除了部分尾款。2、一审判决认定证据不足。徐神好所写欠条上的金额是正常情况下顺利完工的劳务费，而承诺书是对于支付条件有约定的，一审片面采信证据，以致认定的事实依据不足。3、适用法律错误。双方为劳务关系，不能仅凭欠条来认定双方为简单的债务关系。余兆检没有按照约定履行自己的义务，徐神好有权拒绝支付劳务报酬。4、一审判决违背缔约自由及诚实信用的原则。由于劳务报酬的支付条件没有达成，故徐神好有权拒绝支付劳动报酬，一审判决违背双方自愿的约定，侵害了徐神好的权益，从海岛公司出具的施工现场签证单可以看出，余兆检是没有履行承诺书的约定。
被上诉人余兆检答辩称，1、本案原审认定事实清楚，本人接受上诉人徐神好的雇请，从事外墙粉刷工作，按照徐神好的要求进行施工，完工后由海岛公司进行验收，证明我们的工程质量是符合施工要求。徐神好长期拖欠工钱，连生活费都不给，我们找到海岛公司协调并签订了协议书，徐神好与我们就劳动报酬进行了结算，徐神好向我出具了欠条，自此双方的劳务关系结束。2、本案适用法律关系正确。上诉人徐神好与我们进行结算并出具了欠条，双方关系转换为债权债务关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人徐神好提交了两份武汉市海岛装饰工程有限公司施工现场签证单，拟证明因没有按时按量完成工作任务，工程质量不合格，导致该工程返修扣款的事实。经庭审质证，余兆检对该证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。从两份签证单上的施工时间段来看，余兆检等人那时均已离开施工现场，整个施工过程，除余兆检外，还有其他人员在施工，该签证单并未载明海岛公司派人维修的部位是余兆检施工造成。
被上诉人余兆检提交了一份委托书和扣款签证表，拟证明除余兆检外，还有其他人员共同施工；徐神好所称的扣款与工程质量无关，海岛公司派人维修是在余兆检离开施工现场之后，也未注明系余兆检施工不合格导致的扣款。经质证，徐神好认为，两份证据均无原件，无法核对其真实性，对其真实性和关联性均有异议，并认为不能达到证明目的。
本院认为，对于徐神好提交的签证单，双方对其真实性均予以认可，本院对该证据的真实性予以采信，但不能证明该工程返修扣款是余兆检的原因造成，不能达到证明目的，故本院对该证据依法不予采信；对于余兆检提交的两份证据均为复印件，无原件印证，无法核对其真实性，故本院亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，本案为劳务合同纠纷，余兆检向徐神好主张的所欠劳动报酬，并提交了徐神好向其出具的欠条。该欠条是双方当事人平等自愿协商一致的结果，系双方真实意思表示，是合法有效的。依据该欠条，双方债权债务关系明确，徐神好上诉认为该工程存在因质量问题扣款，且根据承诺书的约定不满足支付条件，本院认为，徐神好作为余兆检等施工工人的管理者，有义务提供充分证据证明余兆检存在未保质保量完成施工任务的情形，但现有的证据不足以证明余兆检未按承诺书的约定完成施工任务，亦不能证明该工程扣款系因余兆检的原因造成，故并不能以此推翻欠条的效力，一审依法支持余兆检依照欠条要求徐神好支付劳动报酬的诉请，符合法律规定，徐神好应当按其出具的欠条向余兆检支付劳动报酬。
综上，徐神好的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费122元，由徐神好负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文
审判员 叶欣
审判员 刘阳
二〇一五年十月三十日
书记员 赵琳
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初525号
原告张文志，男，汉族，现住。公民身份号码：。
被告冯成铭，男，现住。
原告张文志诉被告冯成铭民间借贷纠纷一案中，因原告张文志不预交诉讼费，本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈兰芳
二〇一六年五月三日
书记员 马庆全
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更304号
罪犯姜宗强。现在湖北省汉江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年12月19日作出（2008）晋刑初字第1557号刑事判决，以姜宗强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年6月30日起至2020年6月29日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年1月9日交付执行。2011年12月19日、2014年8月14日，福建省福州市中级人民法院及本院分别裁定对罪犯姜宗强减去有期徒刑一年五个月、九个月，减刑后刑期至2018年4月29日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省汉江监狱于2016年8月2日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯姜宗强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯姜宗强在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，获得监狱一次表扬、三次记功。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜宗强在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯姜宗强犯强奸罪，对其减刑应当从严掌握。湖北省汉江监狱对罪犯姜宗强报请减刑时已考虑上述情形，对其减刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜宗强减去有期徒刑八个月（刑期至2017年8月29日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 移
代理审判员 徐联坤
代理审判员 葛雅琴
二〇一六年八月十一日
书 记 员 胡 婷
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00760号
李友东、段大建：
申请执行人闫彬诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11250号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：姚毅华，男，1980年3月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告郑航诉被告姚毅华、章姣民间借贷纠纷一案,根据原告郑航的申请，撤回对章姣的起诉。本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑航的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告姚毅华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑航向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金人民币140000元及逾期付款利息2100元（按双方约定月利率1.5%暂计至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），违约金18900元（每日按借款总金额的5‰计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），律师费42000元，共计203000元。事实和理由：被告姚毅华经朋友介绍与原告郑航认识，2016年3月4日被告姚毅华因经济周转不灵，向原告郑航借款现金人民币140000元，双方约定借款期限3个月，自2016年3月4日至2016年5月3日止，借款月利率为1.5%；还款方式为先还利息后还本金；如被告逾期付款，则每日按借款总金额的5‰支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告姚毅华违约，被告应承担原告依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年5月3日借款到期，被告支付了2个月利息共计4200元，经原告再三催促均拒绝归还借款本金及剩余利息。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告郑航就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1.郑航的身份证复印件；2.姚毅华的身份证复印件；3.借据合同；4.银行转账记录和借款收据；5.委托代理协议。
被告姚毅华在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年3月4日，姚毅华作为借款人（甲方）与郑航作为出借人（乙方）签订了借款合同，合同约定：经协商一致，甲方向乙方借款并提供汽车抵押作为借款保证，借款金额为人民币140000元，借款利率1.5%/月，借款期限为2个月，自2016年3月4日起至2016年5月3日止甲方逾期归还借款本金或利息的，除必须按合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至甲方结清应还本息之日止。任何原因导致乙方的合同权益受到损害，甲方应承担乙方在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、诉讼费、律师费等费用和损失。甲方处有姚毅华的签名及捺印，乙方处有郑航的签名及捺印。同日，姚毅华出具借款收据一份，载明：借款人姚毅华今收到出借人郑航人民币140000元整，借款利率1.5%/月，借款期限自2016年3月4日至2016年5月3日。借款划账方式：借款金额140000元以银行转账方式支付，出借人划账到借款人指定账户：户名：姚毅华，开户行：招商银行中山分行，账号：62×××68。借款人在本收据上签字时确认已全额收到了上述借款。借款人处有姚毅华的签名及捺印。
另查，中国建设银行银行卡客户交易查询显示：2016年3月4日，郑航分三次向姚毅华转账人民币共计140000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。姚毅华向郑航借款的事实，有郑航的陈述、借据合同、银行转账记录和借款收据予以佐证，本院予以采信。姚毅华未向郑航偿还借款本金及逾期利息，已构成违约，依法应承担民事责任。故本院对郑航要求姚毅华返还借款本金140000元的诉讼请求予以支持。
关于利息的计算，庭审中，郑航确认姚毅华已偿还6300元利息，即说明姚毅华已按月付息至2016年6月4日。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，郑航既主张利息，又主张违约金，且超过法律规定年利率24%，故只对郑航主张姚毅华按照月利息2%的标准向其支付利息（自2016年6月5日开始计算，计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于诉讼代理费承担问题。由于郑航未提供相应的诉讼代理费发票予以证明该笔诉讼代理费的实际发生，故本院对郑航主张姚毅华承担诉讼代理费42000元的诉求不予支持。
姚毅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姚毅华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郑航清偿140000元本金及利息（利息计算方式：以140000元为基数，自2016年6月5日起按照月利息2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，诉讼保全费1535元，共计5881元（原告郑航已预交），由原告郑航负担1322元，被告姚毅华负担4559元（被告姚毅华负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
代理审判员 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄小滨
刘亚珍
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执652号
申请执行人赤壁市工商行政管理局。
法定代表人张建武，该局局长。
被执行人龚勉重，女，汉族，住赤壁市赤马港营里社区10组。
本院在执行申请执行人工商局与被执行人龚勉重行政处罚一案中，因被执行人已按行政处罚决定书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋 琪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1675号
原告：沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告：孙玉华，女
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告孙玉华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1675号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司
法定代表人：夏卫军，系该公司总经理。
被告孙玉华
本院在审理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司诉被告孙玉华物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年八月十日
书记员 李 鲲
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初655号
原告：田明中，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住许昌县。
委托代理人：孙方璞，许昌市法律服务所法律工作者。
被告：伽海旺，男，1972年7月8日生，汉族，居民，住许昌市东城区。
原告田明中诉被告伽海旺侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告田明中于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田明中的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田明中撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田明中负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺晓凯
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02438号
原告：泰州市丰华物业服务有限公司，住所地：泰州市海陵区梅兰东路39号206室。
法定代表人：封荣俊，该公司总经理。
委托代理人：缪亚林，江苏运泰律师事务所律师。
被告：谢娟。
本院在审理原告泰州市丰华物业服务有限公司与被告谢娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市丰华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一五年十一月十二日
书记员 肖小月
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：程伟祥，男，1985年7月12日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区磨山集团山南湾特1号608号(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程伟祥信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项37,055.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计37,055.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3963号
原告祝自国，男，汉族。
被告李彦军，男，汉族。
本院在审理原告祝自国诉被告李彦军买卖合同纠纷一案中，原告祝自国称无法与被告取得联系，无法提供被告的详细住址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告祝自国的起诉。
案件受理费880元，原告不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
助 审 员 李世敏
人民陪审员 董红伟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 肖 晨
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第349号
罪犯蔡金雄，男，1970年12月20日出生，汉族，小学文化，四川省筠连县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于二00五年一月二十日作出（2005）忻中刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡金雄犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元。附带民事诉讼原告人不服，被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00五年十二月十四日作出（2005）晋刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2008年9月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年（刑期自2011年6月10日起至2030年3月9日止）；2013年12月被本院减刑二年。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡金雄在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯蔡金雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年4月、7月、2015年1月、10月、2016年3月共获监狱表扬五次，2014年1月（二次）、2016年2月（二次）、2016年4月共获监狱嘉奖五次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡金雄在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡金雄减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日起至2026年8月9日止），剥夺政治权利八年不变,赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3228号
原告：许作青。
被告：施科。
本院在审理原告许作青诉被告施科民间借贷纠纷一案中，因原告许作青未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年五月十六日
代书 记员 冯维亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执293号
申请人：黄国红，男，1982年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：徐建生，男，1979年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院在执行申请人黄国红与被执行人徐建生房屋买卖合同纠纷案件中，依据生效的民事判决书，应将登记在被执行人徐建生名下的位于武汉市新洲区邾城街文昌大道龙城华庭懿德园10栋2单元4层2-4-2号的房产（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）过户至申请人黄国红名下。申请人向本院申请强制执行，本院依据生效的法律文书应强制过户，本院诉讼保全的该房产应解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31第1款的规定，裁定如下:
解除对登记在被执行人徐建生名下的位于武汉市新洲区邾城街文昌大道龙城华庭懿德园10栋2单元4层2-4-2号的房产（房屋所有权证号为：武房权证新字第××号）的查封。
本裁定书送达后即生效。
审判员 王宗文
二〇一七年二月十七日
书记员 丁昌旺
阜新市新邱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽0903刑初40号
被告人厚某某盗窃一案，本院于2016年9月20日作出（2016）辽0903刑初40号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页上数第三行“（2016）辽0903刑初31号”；
现更正为“（2016）辽0903刑初40号”。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 王 淇
人民陪审员 海志刚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 柏婷婷
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1897号
上诉人（原审被告）：赵宇，男，1974年7月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：毛玉霞，女，1975年8月22日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
上诉人赵宇因与被上诉人毛玉霞合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初1663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵宇于2017年1月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，赵宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许赵宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人赵宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 丽
审判员 杨 锐
审判员 王向军
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙洁冰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00520号
上诉人（原审被告）：陈光启。
委托代理人：陈向阳，安徽智星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘启宝。
委托代理人：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽英锐律师事务所律师。
原审被告：六安市富友佳缘广告传媒有限责任公司。
法定代表人：程远珍，该公司经理。
委托代理人：蔡以中，六安市平桥乡法律服务所法律工作者。
上诉人陈光启因与被上诉人刘启宝，原审被告六安市富友佳缘广告传媒有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院本院于2015年5月13日作出的（2014）六裕民一初字第01768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。上诉人陈光启及其委托代理人陈向阳，被上诉人刘启宝及其委托代理人赵刚、李云，原审被告六安市富友佳缘广告传媒有限责任公司的委托代理人蔡以中到庭参加诉讼。
本院认为，原审违反法定程序可能影响案件的正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销六安市裕安区人民法院（2014）六裕民一初字第01768号民事判决；
二、发回六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 顾德明
审 判 员 尚 滨
代理审判员 魏 晋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓瑞
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初1486号
原告萨日其其格，女，1953年10月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告吉仁台，男，56岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告萨日其其格诉被告吉仁台健康权纠纷一案中，现原、被告在本案审理过程中自行和解为由，原告萨日其其格于2016年6月23日向本院申请撤回对被告吉仁台的起诉。
本院认为，原告萨日其其格的撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告萨日其其格撤回对被告吉仁台的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告萨日其其格负担。
审判员 青格 乐图
二〇一六年六月二十三日
书记员 包吉日木吐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第06474号
原告兰玉堂，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，住建平县。
原告高武，男，1965年8月1日出生，汉族，无业，住建平县。
原告康振合，男，1993年9月2日出生，汉族，农民，住建平县。
原告郝洪伟，男，1989年12月26日出生，汉族，农民，住建平县。
原告康振海，男，1988年2月27日出生，汉族，农民，住建平县。
原告兰振国，男，1975年4月10日出生，汉族，农民，住喀左县。
原告董佳伟，男，1989年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。
原告聂红伟，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住建平县。
原告张瑞鑫，男，1986年1月24日出生，汉族，农民，住建平县。
原告李刚，男，1991年6月22日出生，汉族，农民，住建平县。
原告刘志明，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
原告李季，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，住建平县。
十二原告委托代理人毕振华，辽宁承远律师事务所律师。
被告侯立刚，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住建平县。
被告孙忠伟，男，1964年11月3日出生，汉族，无业，住建平县。
原告兰玉堂等十二人诉被告侯立刚、孙忠伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰玉堂、高武、郝洪伟、李刚、刘志明及十二原告的委托代理人毕振华，被告孙忠伟到庭参加诉讼。被告侯立刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰玉堂等12人诉称，2014年5月9日，二被告合伙承揽了喀左县大城子镇辽宁宿宁实业有限公司旧车间彩钢房改造工程，雇佣原告从事彩钢瓦安装施工。期间欠原告张瑞鑫工资款1280元、兰振国320元、刘志明3520元、李刚5552元、康振海6122元、康振合3802元、兰玉堂6231元、高武6091元、郝洪伟4396元、聂红伟2720元、李季1324元、董佳伟2209元。合计欠原告工资款及加班费43567元。2014年9月间，被告侯立刚给付原告3200元，尚欠原告工资及加班费41060元。经原告催要二被告互相推诿。请求判令被告给付原告工资款41060元。
被告侯立刚未答辩。
被告孙忠伟辩称，在2014年3-4月间，侯立刚同喀左宿盛实业有限公司协商增扩钢结构厂房。由于没有施工人员及技术能力，就与我协商共同完成。我答应侯立刚帮助招收施工人员，负责施工技术指导，由侯立刚带人施工。由于施工材料不足和侯立刚后期出外务工等情况施工几次中断。后侯立刚又找其他人施工，至工程结束。工人多次找侯立刚索要工资无果。现宿盛公司与侯立刚签订协议已将工资给付侯立刚，是侯立刚不给付原告。
经审理查明，2014年3-4月间，被告侯立刚与辽宁宿盛实业有限公司商定由被告侯立刚承揽厂房钢构及灵活施工工程。被告侯立刚找到被告孙忠伟要求共同完成此施工工程，被告孙忠伟承诺负责招收施工人员、负责技术指导，该项工程均由被告孙忠伟出资。被告孙忠伟找到原告言明每人每天工时费为160元。至2014年9月份，原告将部分工程施工完成，被告孙忠伟为原告出具“喀左电线杆厂施工人员出勤表”一份，载明上述原告出勤天数、每天工资、加时费、实得款数等计欠原告张瑞鑫工资款1280元、兰振国320元、刘志明3520元、李刚5552元、康振海6122元、康振合3802元、兰玉堂6231元、高武6091元、郝洪伟4396元、聂红伟2720元、李季1324元、董佳伟2209元。合计欠原告工资款及加班费43567元。2014年9月间，被告侯立刚给付原告3200元，尚欠原告工资及加班费40367元。
查明，喀左电线杆厂现变更为辽宁宿盛实业有限公司。辽宁宿盛实业有限公司证实已将全部工程款给付侯立刚。
上述事实有原告及被告孙忠伟的陈述，原告提供的“喀左电线杆厂施工人员出勤表”一份，辽宁宿盛实业有限公司证实一份，录音光盘两张，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，二被告虽未订立书面合伙协议，但从二人承揽施工工程所出资金、技术、以及实际施工情况应认定为合伙关系。二被告拖欠原告施工工程款应由二被告共同给付，原告的请求应予支持。被告孙忠伟辩解不是合伙关系的意见，与事实相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯立刚、孙忠伟于本判决发生法律效力后五日内给付原告张瑞鑫工资款1280元、兰振国320元、刘志明3520元、李刚5552元、康振海6122元、康振合3802元、兰玉堂6231元、高武6091元、郝洪伟4396元、聂红伟2720元、李季1324元、董佳伟2209元，扣除已给付3200元，合计40367元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 武 洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7068号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学。
委托诉讼代理人：尹继军。
被告：韩西海.
被告：邱思果.
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告韩西海、邱思果金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东新泰农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高平
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑坤
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1261号
原告崔敏，女，无职业，汉族，1987年3月30日出生。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场D区D088号商铺。
法定代表人赵彩婷，该公司负责人。
委托代理人苏洁浩，该公司职工。
委托代理人张峰，该公司职工。
原告崔敏与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司（以下简称齐市万城汇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔敏、被告齐市万城汇公司委托代理人苏洁浩、张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔敏诉称，2013年7月25日，原告崔敏被告签订了《商铺使用权转让合同》，原告购买了被告位于齐齐哈尔市龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区E043号商铺的使用权，双方约定上述商铺被告每年应向原告支付租金共计16893.00元。2013-2014年被告给付了2年的租金，被告应在2015年1月1日前向原告支付2015年度租金16893.00元，经原告多次索要，被告始终未给付该款项。故原告诉至法院，要求被告齐市万城汇公司给付租金共计人民币16893.00元并承担本案的诉讼费用。
被告齐市万城汇公司辩称，原告所述情况属实，被告始终未给付该款项的原因是现金不足，等贷款下发后即2016年4月30日给付原告。
经审理查明，2013年7月25日，原告崔敏与齐齐哈尔新亚洲房地产开发有限责任公司签订了商铺使用权转让合同，取得位于齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E043号商铺的使用权。当日，原告崔敏与被告齐市万城汇公司签订商铺委托管理协议，约定原告将商铺全权委托被告管理，由被告代原告经营。在委托管理期间，原告收取一定的委托经营收益，经营管理的盈利或者亏损均由被告享有和承担。委托经营收益为每年16893.00元，原告认为被告应在2015年1月1日前将2015年度的委托经营收益付给原告，被告在审理过程中对给付数额及期限不持异议，但因其资金不足至今未给付原告该笔款项。原告诉至法院，要求被告给付原告16893.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有商铺使用权转让合同、收据、商铺委托管理协议及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订商铺委托经营管理协议，系双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。原告已如约将商铺交付被告代为经营管理，被告每年应按时支付原告委托经营收益16893.00元。被告未于2015年1月1日前给付原告2015年的委托经营收益，其提出的现有资金不足而无法给付的抗辩事由，本院不予采信。故原告要求被告给付委托经营收益的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔敏2015年齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场项目A区E043号的委托经营收益共计人民币16893.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
代理审判员 韩倩茹
人民陪审员 崔善余
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张宇薇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1261号
原告何某，农民。
被告蓝某，农民。
本院在审理原告何某与被告蓝某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告何某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费245元，以撤诉方式结案减半收取122.5元，由原告何某负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年四月十日
书记员 郭天祥
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第551号
申请执行人王兴江，句容市人，住句容市，系受害人王军喜父亲。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
申请执行人邰高英，句容市人，住句容市，系受害人王军喜母亲
被执行人狄杏旺，句容市人，住句容市。
申请执行人王兴江、邰高英与被执行人狄杏旺生命权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1603号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费共计3382元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 潘 玮
审判员 戴遐宾
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱子晔
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00180号
原告：林某某，女，汉族，1972年5月7日出生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县丁里镇。
委托代理人：烽火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，汉族，1978年11月1日出生，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县王寨镇。
原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员王炜独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人烽火到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年农历正月结婚。因原告系再婚，婚前带着两个孩子且欠外债3万元，被告答应抚养孩子并偿还债务后，原告同意与其结婚并于2014年3月7日办理结婚登记手续。由于婚后被告不愿意抚养孩子，引发夫妻矛盾，故原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚前财产各自所有，被告承担诉讼费。
被告陈某某未答辩，也未提交书面材料。
经审理查明，原告林某某与被告陈某某经人介绍相识，于2014年农历正月举行结婚仪式。于2014年3月7日办理结婚登记手续。原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求判如所请。
以上事实，有原、被告身份证，结婚证复印件及当事人的陈述、开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告相识到结婚时间较短，但婚后建立了一定的夫妻感情。双方应当慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾。原告并未举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一五年一月十九日
书记员 张衡
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初3180号
原告：张秀江，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：朱业杰，男，1978年6月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：苏修玉，女，1975年10月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告张秀江与被告朱业杰、被告苏修玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀江到庭参加诉讼。被告朱业杰、被告苏修玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告租赁费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定：被告将房屋四间及后厢房租赁给原告使用，租期两年，租赁费每年8000元。合同签订后，原告将两年的租赁费付给被告，被告没有将房屋交付给原告使用，原告多次向被告索要租赁费，被告至今没有返还租赁费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告朱业杰、被告苏修玉未作答辩。
原告张秀江为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）房屋合同一份，证明原告已支付租金，但是被告朱业杰未交付房屋。（2）身份证一份，证明原告身份。
诉讼过程中，本院通过电话询问被告朱业杰房屋租赁情况，并进行了电话录音，被告朱业杰承认与原告签订了房屋租赁协议，被告朱业杰将座落于平度市南村镇南朱家庄村的四间平房及后厢房租赁给原告，租期两年，每年租金8000元，被告朱业杰已收取两年租金16000元，后因准备出租的房屋一直腾不出，就没有交付原告，现同意返还原告租金。被告朱业杰还主张与被告苏修玉曾系夫妻关系，但是双方已于2013年离婚。
原告质证意见：对录音内容中关于二被告离婚的陈述有异议，对录音的其他内容无异议。
本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）以及本院取得的录音资料符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月1日，原告与被告朱业杰签订房屋租赁合同。合同约定：一、被告朱业杰将座落于平度市南村镇南朱家庄村的四间平房及后厢房租赁给原告使用。二、租赁期限两年，自2015年5月1日至2017年5月1日。三、每年房屋租金8000元，两年房屋租金共计16000元，一次付清。
房屋租赁合同签订后，原告将两年房屋租金共计16000元付给了被告朱业杰，但是被告朱业杰没有将出租的房屋交付原告。
另查明，本院于2015年4月27日作出的（2015）平商初字第1324号民事判决确认被告朱业杰与被告苏修玉系夫妻关系。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。因此，房屋租赁合同中，出租方应承担提供符合使用条件的房屋的义务，承租方应承担按时支付租金的义务。本案中，原告在合同签订后及时支付了房屋租金，履行了自己的义务；而被告朱业杰没有依约定将出租的房屋交付给原告，未能保证原告在租赁期间使用租赁房屋，导致原告承租房屋的合同目的不能实现，原告与被告朱业杰签订的房屋租赁合同应予解除，被告朱业杰收取原告的16000元房屋租金，依法应予返还。
被告朱业杰在夫妻关系存续期间出租房屋，租金收入属于经营性收入，租金收入应为夫妻共同收入，因此，被告朱业杰与被告苏修玉对房屋租金亦应承担共同返还的义务。
被告朱业杰主张已于2013年与被告苏修玉离婚，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。
二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱业杰、被告苏修玉返还原告张秀江房屋租金16000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱业杰、被告苏修玉负担，于本判决生效后十日内付给原告张秀江。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
申请执行期限为履
行期届满二年内提出二○一七年五月十八日
书记员宋琳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初3180号原告：张秀江，男，1975年11月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：朱业杰，男，1978年6月1日出生，汉族，农村居民，住平度市。被告：苏修玉，女，1975年10月22日出生，汉族，农村居民，住平度市。原告张秀江与被告朱业杰、被告苏修玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀江到庭参加诉讼。被告朱业杰、被告苏修玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀江向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告返还原告租赁费16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年5月1日签订房屋租赁合同，合同约定：被告将房屋四间及后厢房租赁给原告使用，租期两年，租赁费每年8000元。合同签订后，原告将两年的租赁费付给被告，被告没有将房屋交付给原告使用，原告多次向被告索要租赁费，被告至今没有返还租赁费。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。被告朱业杰、被告苏修玉未作答辩。原告张秀江为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：（1）房屋合同一份，证明原告已支付租金，但是被告朱业杰未交付房屋。（2）身份证一份，证明原告身份。诉讼过程中，本院通过电话询问被告朱业杰房屋租赁情况，并进行了电话录音，被告朱业杰承认与原告签订了房屋租赁协议，被告朱业杰将座落于平度市南村镇南朱家庄村的四间平房及后厢房租赁给原告，租期两年，每年租金8000元，被告朱业杰已收取两年租金16000元，后因准备出租的房屋一直腾不出，就没有交付原告，现同意返还原告租金。被告朱业杰还主张与被告苏修玉曾系夫妻关系，但是双方已于2013年离婚。原告质证意见：对录音内容中关于二被告离婚的陈述有异议，对录音的其他内容无异议。本院审查认为：原告提交的证据（1）、证据（2）以及本院取得的录音资料符合证据的真实性、合法性要求，与待证事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，原告与被告朱业杰签订房屋租赁合同。合同约定：一、被告朱业杰将座落于平度市南村镇南朱家庄村的四间平房及后厢房租赁给原告使用。二、租赁期限两年，自2015年5月1日至2017年5月1日。三、每年房屋租金8000元，两年房屋租金共计16000元，一次付清。房屋租赁合同签订后，原告将两年房屋租金共计16000元付给了被告朱业杰，但是被告朱业杰没有将出租的房屋交付原告。另查明，本院于2015年4月27日作出的（2015）平商初字第1324号民事判决确认被告朱业杰与被告苏修玉系夫妻关系。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”，第二百一十六条规定“出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途”。因此，房屋租赁合同中，出租方应承担提供符合使用条件的房屋的义务，承租方应承担按时支付租金的义务。本案中，原告在合同签订后及时支付了房屋租金，履行了自己的义务；而被告朱业杰没有依约定将出租的房屋交付给原告，未能保证原告在租赁期间使用租赁房屋，导致原告承租房屋的合同目的不能实现，原告与被告朱业杰签订的房屋租赁合同应予解除，被告朱业杰收取原告的16000元房屋租金，依法应予返还。被告朱业杰在夫妻关系存续期间出租房屋，租金收入属于经营性收入，租金收入应为夫妻共同收入，因此，被告朱业杰与被告苏修玉对房屋租金亦应承担共同返还的义务。被告朱业杰主张已于2013年与被告苏修玉离婚，与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱业杰、被告苏修玉返还原告张秀江房屋租金16000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告朱业杰、被告苏修玉负担，于本判决生效后十日内付给原告张秀江。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  石成理申请执行期限为履行期届满二年内提出二○一七年五月十八日书记员宋琳