山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第3144号
原告赵某，男，1977年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者孔艳菊丈夫。
原告赵某。
法定代理人赵某，男，1977年1月10日出生，汉族，住泰安市泰山区迎胜小区*号，系原告赵某父亲。
以上两原告委托代理人ＸＸ、胡勺强，山东东岳律师事务所律师。
原告孔某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住泰安市宁阳县，系死者孔艳菊父亲。
原告宁某某，女，汉族，1956年1月24日出生，汉族，住址同上，系死者孔艳菊母亲。
以上两原告委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。
被告朱某某，男，1983年6月25日出生，�族，住泰安市岱岳区。
委托代理人郑洪荣，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告山东某某食品股份有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人谢荟，董事长。
委托代理人程宝星，山东拓创律师事务所律师。
原告赵某、赵某、孔某某、宁某某与被告朱某某、告山东某某食品股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某、赵某的委托代理人ＸＸ、胡勺强，原告孔某某及原告孔某某与原告宁某某的委托代理人朱凤，被告朱某某的委托代理人郑洪荣，被告山东某某食品股份有限公司的委托代理人程宝星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某、赵某、孔某某、宁某某诉称，2014年10月12日3时30分许，被告朱某某驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通货车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向873KM+880M处时，撞到前方同向李治齐驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部，致使鲁Ｊ×××××号中型普通货车乘车人孔艳菊当场死亡。事故发生后，安徽省蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队出具蚌埠市公交认字[2014]第00289号道路交通事故认定书，认定被告朱某某承担本次事故全部责任。原告赵某系死者孔艳菊丈夫，原告赵某系死者孔艳菊女儿，原告孔某某系死者孔艳菊父亲，原告宁某某系死者孔艳菊母亲。被告山东某某食品股份有限公司系鲁Ｊ×××××号中型普通货车车主，上述事故的发生给原告带来了巨大的痛苦和损失。两被告应当按照法律规定及相关司法解释的规定承担赔偿责任。为此，原告赵某、赵某、孔某某、宁某某诉至法院，要求两被告赔偿原告赵某、赵某、孔某某、宁某某各项经济�失共计888185元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱某某答辩称，根据交警出具的事故认定书及交通事故遗留物品清单显示，原告所述遗漏主体，在庭前我方已提交追加被告申请书，应追加肇事车辆的合伙人王磊为本案被告参加诉讼，再应扣除合伙人孔艳菊的诉讼份额，再追加事故认定书的前车肇事司机李治齐和实际车主青县鑫鑫汽车运输队及所投保的中国太平洋财产股份有限公司沧州中心支公司为被告，因此由保险公司在交强险范围内先行赔付，不足部分在商业险范围内承担，再不足部分由李治齐和实际车主青县鑫鑫汽车运输队在责任限额内承担。
被告山东某某食品股份有限公司答辩称，1、我公司不应当承担本案赔偿责任，从事实上讲该车辆是王磊、朱某某、孔艳菊三人共同购买，实际车主是这三人，我公司已经提交了事故发生时王磊的合�人的签字，交运集团东风4S店收款收据、转账凭证及朱某某与我公司签订的协议，都可证明。从法律规定上讲，根据公交管[2000]第98号和公交管[2000]第110号及道路交通安全法第8条规定，均可以看出公安机关办理的机动车登记是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记，根据山东省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的若干意见第8条第1款和第3款的规定，本案车辆三个所有权人借用我公司经营许可证，我公司未收取任何费用，所以我公司不应当承担赔偿责任。2、我公司在这次事故中无过错，车辆是由这三人经营使用，我公司在其经营期间没有任何关系，这次事故的发生我公司也没有侵权行为，综上我公司不承担责任。3、即便认可该车辆所有权属于我公司，根据侵权责任法第49条规定，因租赁借用等情形机动车所有人与使用人不�同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的由保险公司承担责任，不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的承担赔偿责任，该事故发生地点是在安徽蚌埠，我公司在安徽没有任何业务，该事故是因三合伙人在个人经营食品猪运输时发生的事故，我公司与该事故没有任何关系。4、安徽蚌埠做出的责任认定书程序违法，该事故发生后蚌埠公安局至原告起诉查封被告财产前，我公司一直不清楚发生了该事故，蚌埠公安局也未通知我公司参与案件调查，已经明显违反了事故责任认定的程序，该责任认定书对我公司不适用，应当由人民法院重新划分责任。5、我公司在规定期限内已经向贵院提交了追加被告申请，要求追加车辆共有人王磊为被告，根据朱某某刑事侦查卷宗第38页可以看出车辆的所有权人是朱某某、王磊。6、原告要求�费用过高，其中停尸费应当包括在丧葬费范围内，且精神损害赔偿金根据法律规定应当包括在死亡赔偿金范围内。7、原告在诉状中主张我公司承担责任是因为我公司是鲁Ｊ×××××号的车主，通过庭前证据质证，我公司已能够证实该车的实际车主为朱某某、王磊、孔艳菊，该赔偿责任应当由这三人承担。8、本案原告遗漏河北冀Ｊ×××××号车主司机及保险公司为被告，根据法律规定该车辆的权利及义务人应当作为本案被告参加诉讼。
经审理查明，2014年10月12日3时30分许，被告朱某某驾驶鲁Ｊ×××××号中型普通货车沿京台高速公路行驶至合徐段往合肥方向873KM+880M处时，撞到前方同向李治齐驾驶的冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部，致使鲁Ｊ×××××号中型普通货车乘车人孔艳菊当场死亡、朱某某受伤，双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。安徽省蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队出具蚌埠市公交认字[2014]第00289号道路交通事故认定书，认定被告朱某某承担本次事故全部责任，李治齐、孔艳菊无责任。
孔艳菊于1981年9月1日出生，于2014年10月12日发生交通事故当场死亡。原告赵某于1977年1月10日出生，系死者孔艳菊丈夫；原告赵某于2008年3月18日出生，系死者孔艳菊女儿；原告孔某某于1958年11月12日出生出生，系死者孔艳菊父亲；原告宁某某于1956年1月24日出生出生，系死者孔艳菊母亲。原告赵某与孔艳菊于2004年6月8日登记结婚。原告孔某某与原告宁某某育有三个子女，长女孔艳菊，长子孔林林，次女孔艳辉。孔艳菊系非农业家庭户口，原告赵某系非农业家庭户口，原告孔某某与原告宁某某系农村居民户口。
冀Ｊ×××××号重型普通半挂车登记车主为青县鑫鑫汽车运输队，李治齐系事故发生时该车驾驶人员。鲁Ｊ×××××号中型普通货车挂靠登记在被告山东某某食品股份有限公司名下从事运输经营，被告朱某某系该车实际车主及事故发生时的驾驶员，死者孔艳菊系该车乘坐人员。
2014年度山东省城镇居民人均可支配收为29222元，农村居民人均年生活消费支出额7962元，城镇居民人均消费性支出额18323元，2014年度山东省职工平均工资为51825元。
原告赵某、赵某、孔某某、宁某某的经济损失，本院经核实依法确认为：丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费163018元、误工费1680元、交通费3000元，共计805331元。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述，有原告赵某、赵某、孔某某、宁某某提供的道路交通事故认定书、户口本、身份证复印件、泰安市宁阳县堽城镇小孔村村委证明、出生医学证明、火化证明、交通费单据。有被告朱某某提供的安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、交通事故遗留物品清单、泰安市岱岳区良庄镇石楼村村民委员会出具的母子关系证明、户口本、怀远县蚌西停车场出具的货物转移证明、驾驶证、行驶证复印件。有被告山东某某食品股份有限公司提供的挂靠协议、被告山东某某食品股份有限公司委托代理人程宝星所做的询问笔录、怀远县蚌西停车场出具的货物转移证明、山东泰安交通运输集团有限公司统一收据复印件、银行打款存根复印件、刑事侦查卷宗、鲁Ｊ×××××号中型普通货车机动车档案资料复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的，由保险公司在交强险责任限额范围内�以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经交警部门认定，被告朱某某承担事故全部责任，李治齐无责任、孔艳菊无责任，本院予以采信。被告朱某某辩称此次事故的发生系李治齐在前驾驶冀Ｊ×××××号重型普通半挂车在高速公路上以低于60KM/小时的速度行驶存在过错，李治齐应承担事故次要责任，被告朱某某仅承担事故主要责任。为证明其主张，被告朱某某提供安徽天正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，本院认为，该司法鉴定意见书记载鉴定意见为：1、鲁Ｊ×××××号中型普通货车前部正面碰撞冀Ｊ×××××号重型普通半挂车尾部；2、缺失速度计算条件，不予对鲁Ｊ×××××号中型普通货车河冀Ｊ×××××号重型普通半挂车的车速�行鉴定。以上两项鉴定意见可以证实追尾事实，无法证实被告朱某某所辩称的事故发生时前车低速行驶的主张，故被告朱某某提供的以上证据不足以推翻交警部门作出的道路交通事故认定书，故本院对被告朱某某的该项辩称不予采信。原告赵某、赵某、孔某某、宁某某未在本案中向冀Ｊ×××××号重型普通半挂车交强险投保公司要求交强险无责限额内的赔偿，属于对己方权利义务的处置，不违反法律规定，本院予以确认，该交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元应在本案两被告应赔偿原告赵某、赵某、孔某某、宁某某的数额内予以扣除。
被告朱某某及被告山东某某食品股份有限公司辩称，应追加另外一名实际车主王磊为本案被告，朱某某在此次事故中系职务行为，三名合伙人共同经营，另一名车主王磊亦应承担赔偿责任。提供交通事故遗留物品清单、泰安�岱岳区良庄镇石楼村村民委员会出具的母子关系证明、被告山东某某食品股份有限公司委托代理人程宝星所做的询问笔录、怀远县蚌西停车场出具的货物转移证明、山东泰安交通运输集团有限公司统一收据复印件、银行打款存根复印件、刑事侦查卷宗等证据证实其辩称主张。本院认为，被告朱某某作为鲁Ｊ×××××号中型普通货车驾驶人员应当有保障安全驾驶车辆、保障乘坐人孔艳菊安全的义务，但朱某某在驾驶过程中违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶未安全、文明驾驶，在此次事故中承担全部责任，故被告朱某某作为侵权人承担赔偿责任符合法律规定，本院予以确认。被告提供的以上证据不能证实王磊在本次交通事故中存在过错，亦不能证实王磊在本案中应对朱某某的过错行为承担相应赔偿责任，故对其要求减轻朱某某赔偿责任的主张不予支持。被告�某某辩称其系履行职务行为，未提供证据证实，依据挂靠协议及实际占有情形，被告朱某某作为车主及驾驶人员应对乘坐人孔艳菊的死亡承担赔偿责任，故对被告朱某某的该项辩称不予采信。
被告山东某某食品股份有限公司辩称其不应承担赔偿责任，认为机动车登记不是所有权登记，该车辆实际车主为王磊、朱某某、孔艳菊，三车主借用其公司经营许可证，公司未收取任何费用。即便该车辆所有权属于其公司，依据《侵权责任法》第49条规定，亦应由机动车使用人承担赔偿责任，其公司在安徽没有任何义务，对该损害的发生没有过错，不应承担责任。本院认为，依据被告山东某某食品股份有限公司提供的协议书记载，乙方朱某某借用甲方道路运输经营许可证运营，将运输车辆挂靠在甲方山东某某食品股份有限公司名下，根据此协议，挂靠关系成立，依据�关法律规定，被告山东某某食品股份有限公司对被告朱某某应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。
被告山东某某食品股份有限公司辩称，因此次交通事故发生在2014年，故赔偿标准应按上年度即2013年度的赔偿标准计算。本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，在本案中应适用2014年度山东省的各项赔偿标准，被告山东某某食品股份有限公司的该项辩称没有法律依据，本院不予采信。
原告赵某、赵某、孔某某、宁某某的经济损失：对于丧葬费，原告主张丧葬费23193元，未超出法定标准，本院予以支持。对于停尸费，应包括在丧葬费内，不应重复主张，对停尸费本院不予支持；对于精神损害抚慰金，四原告因孔艳菊死亡而使其�神上遭受损害，为此请求精神损害抚慰金合理合法，本院酌情支持30000元；对于死亡赔偿金，原告方提供道路交通事故认定书、火化证明、户口本等证据，主张按城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金为584440元。本院认为，原告方提供证据充分，对死亡赔偿金584440元予以支持；对于被扶养人生活费，原告赵某提供户口本、出生医学证明等证据，主张按上年度城镇居民人均消费性支出额18323元计算被扶养人生活费，符合法律规定，计算为18323元×12年÷2人=109938元。原告宁某某提供户口本、泰安市宁阳县堽城镇小孔村村委证明等证据，主张按上年度农村居民人均年生活消费支出额计算被扶养人生活费，符合法律规定，计算为7962元×20年÷3人=53080元。原告孔某某提供户口本、泰安市宁阳县堽城镇小孔村村委证明等证据，主张按上年度农村居民人均年生活消费支出额计算被扶养人生活费。被告方提出异议。本院认为，在事故发生时，原告孔某某未满退休年龄60周岁，仅提供村委证明无其他证据佐证，未形成证据链条，且无相关鉴定报告，无法证实其丧失劳动能力的主张，故本院对原告孔某某主张被扶养人生活费的主张不予支持；对于交通费，系原告为处理孔艳菊丧葬事宜实际支出的费用，本院按普通交通工具酌情支持3000元；对于处理丧葬事宜误工人员误工费，以三人七天为宜，计算为29222元/年÷365天×3人×7天=1680元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法�第七十三条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱某某赔偿原告赵某、赵某、孔某某、宁某某因孔艳菊死亡各项损失794331元（丧葬费23193元、死亡赔偿金584440元、精神损害抚慰金30000元、被扶养人生活费163018元、误工费1680元、交通费3000元，共计805331元，扣除交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元）；
二、被告山东某某食品股份有限公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵某、赵某、孔某某、宁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12682元，保全费4420元，原告赵某、赵某、孔某某、宁某某承担1539元，被告朱某某承担15563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 朱士坚
审 判 员 冯美玲
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陈亚男