山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2749号
原告浙江弘丰建设有限公司，住所地浙江省永康市西城街道大徐工业区330国道旁。
法定代表人陈江燕，董事长。
委托代理人庄全（特别授权），江苏优博律师事务所律师。
委托代理人王文锋。
被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司，住所地山东省金乡县经济开发区王杰路北侧。
法定代表人肖忠礼，董事长。
被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇宝安公路2999号东方慧谷15楼。
法定代表人肖忠礼，董事长。
委托代理人石静静，女，1991年10月22日出生，汉族，住江苏省丰县凤城，现住上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号东方。
原告浙江弘丰建设有限公司诉被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司、上海梅亿新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙江弘丰建设有限公司的委托代理人庄全、被告上海梅亿新能源科技有限公司的委托代理人石静静到庭参加诉讼。被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江弘丰建设有限公司诉称，2013年10月3日,原告与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司签订了工程施工合同，按照合同约定，原告为被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司建设的位于山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路北侧的综合办公楼工程进行施工，工期为8个月，从2013年10月9日至2014年6月9日。合同还约定工程最终造价依据双方约定的结算方式按实结算。施工过程中，因被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未按工程进度支付工程进度款的原因，导致工程停工。直至2016年3月12日，双方就上述工程项目达成结算协议：原告与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司双方确认施工合同于2016年2月解除，原告已建工程为合格工程。最后的工程结算金额为2786.9万元，扣除已经支付的1397万元；债转股234万元；被告上海梅亿新能源科技有限公司承诺代为支付的405.9万元，被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司尚应支付原告剩余工程款750万元,并约定了剩余款项的支付方式及期限。但二被告违反了三方约定，并未按约履行三方协议。另外，由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司承诺代为支付给赵某的脚手架工程款27万元，因被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司只支付了20万元，尚有7万元未付清。原告多次催要上述工程款，两被告以各种理由推诿。原告认为，被告拒绝支付上述工程款的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，现向法院提起诉讼，请求依法判令二被告立即支付工程款1396.9万元，其中991万元延迟支付违约金自2016年5月1日起至判决支付之日止按日5‰计算，暂计300万元；405.9万元延迟支付的违约金自2016年4月1日起至判决支付之日止按日5‰计算，计180万元；原告对上述工程价款享有优先受偿权；二被告负担律师代理费30万元；诉讼费用由被告负担。
被告上海梅亿新能源科技有限公司辩称，答辩人和原告公司曾经协商过支付工程款的事情，因为答辩人没有按期支付，原告向法院起诉了。答辩人欠原告1396.9万元工程款属实，同意原告对其建设的工程享有优先受偿权。现在答辩人停产了，因为答辩人公司董事长涉嫌非法吸收公众存款，董事长肖忠礼授权答辩人处理山东梅亿邦赛电动车制造有限公司和上海梅亿新能源科技有限公司的所有事务，现在公司资金周转困难，无力偿还。
被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年10月3日，被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司作为发包人与承包人原告浙江弘丰建设有限公司签订建设工程施工合同，双方约定工程名称为综合办公楼，工程地点在山东省济宁市金乡县经济开发区王杰路北侧，工程内容为设计施工图纸范围内的土建、水电安装，工程最终造价依据双方约定的结算方式据实计算。后原告依照约定对上述工程进行施工，因被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未按合同约定支付工程进度款，导致工程停工。2016年2月份，双方协议终止上述施工合同。2016年3月12日，原告与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司、上海梅亿新能源科技有限公司签订结算协议书，内容为：“结算协议书甲方山东梅亿邦赛电动车制造有限公司（以下简称山东梅亿公司）法定代表人肖忠礼乙方浙江弘丰建设有限公司法定代表人陈江燕授权代表人谢二章身份证号320825197806285357丙方上海梅亿新能源科技有限公司法定代表人肖忠礼鉴于乙方承建甲方办公楼项目，工程合同价款人民币3568.86万元。因甲方山东梅亿公司未按合同支付工程进度款，导致工程停工，2016年2月份双方协议终止施工合同，甲方确认乙方交付工程为合格工程，剩余工程由甲方自行处理，与乙方无关。现甲乙丙三方就甲方山东梅亿公司办公楼项目工程结算及支付工程款事宜达成如下协议：一、甲乙双方确认，甲方山东梅亿公司办公楼项目实际施工决算价2936.137538万元，双方最终结算价为2786.9万元。扣除甲方已经支付1397万元；债转股234万元；丙方于2016年1月3O日承诺于2016年4月1日前先行代为山东梅亿公司支付给乙方人工材料款405.9万元。甲方尚应支付给乙方剩余工程款750万元。二、支付方式及期限。从2016年5月1日开始，每月按比例付款截止2016年12月31日付清。任一期未付，乙方有权就全部应付款一并向甲方主张。三、所有应付款支付完毕，乙方在15个工作日内应将发票及相关资料交付给甲方，不得延期。四、如甲方未按期支付上述款项，甲方应承担应付给乙方工程款项日千分之五的违约金，并承担乙方追讨债权而产生的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。五、如丙方在2016年4月1日前未按2016年1月30日协议如期代为甲方支付人工材料款。甲方仍应有支付（405.9万元）的义务，丙方承担该人工材料款担保责任。六、甲乙双方债转股协议中支付的234万元（243万股），如甲方在约定的时间内不能如期上市，则甲乙双方债转股协议解除，甲方仍应承担付款责任。七、丙方为甲方支付工程款承担担保责任，担保范围为全部未付工程款及乙方实现债权产生全部费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等合理费用，担保期限至甲方应付款全部付清。八、如因履行协议发生纠纷，各方同意由江苏省江阴市人民法院诉讼管辖。九、本协议一式三份，各方签字后生效，各方各执一份。甲方山东梅亿邦赛电动车制造有限公司盖章乙方浙江弘丰建设有限公司盖章授权代表人：谢二章丙方上海梅亿新能源科技有限公司盖章日期2016年3月12日”。后二被告未按结算协议书的约定履行支付工程款的义务，2016年7月14日，原告来院诉讼。原告在本次诉讼中支付律师代理费30万元。
另查明，2015年1月5日，被告上海梅亿新能源科技有限公司同意代原告支付金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部(经营者为赵某)脚手架工程款27万元(该款包含在双方确认的被告已付款1397万元数额之内)，后仅支付了20万元，余款7万元未付。后金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部将原告诉至本院，双方就上述欠款7万元达成了还款调解协议。同时，由于被告上海梅亿新能源科技有限公司同合作方解除了合作关系，其现已无法按照计划上市。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的建设工程施工合同、结算协议书、本院（2016）鲁0828民初2257号民事调解书、收条、代理费发票等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告浙江弘丰建设有限公司与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司签订建设工程施工合同，承包了被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司的综合办公楼工程，因被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司未能按照合同约定支付工程进度款，致使工程停工，后双方协议解除了合同；原告与被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司、上海梅亿新能源科技有限公司就原告实际施工的工程价款进行了结算，并签订了结算协议书，事实清楚，该结算协议书系当事人的真实意思表示，被告应按照约定履行偿付工程款的义务。根据上述结算协议书的约定，原告施工的工程总价款为2786.9万元，扣除被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司已经支付1397万元；双方约定的债转股234万元；被告上海梅亿新能源科技有限公司承诺代为支付的人工材料款405.9万元，被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司尚应支付给原告剩余工程款750万元。同时双方还约定了“从2016年5月1日开始，每月按比例付款截止2016年12月31日付清。任一期未付，乙方有权就全部应付款一并向甲方主张”的内容，由于被告上海梅亿新能源科技有限公司现已无法按照计划上市，致使双方约定的债转股234万元亦无法履行，故被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司仍应按照约定承担付款责任。对于被告上海梅亿新能源科技有限公司承诺代为支付的人工材料款405.9万元，由于被告未能实际偿付，故被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司仍应向原告承担付款责任。由于原告与被告上海梅亿新能源科技有限公司均认可欠金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部(经营者为赵某)脚手架工程款27万元，包含在已支付的工程价款1397万元之中，被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司偿付20万元后，下欠7万元由原告按照调解协议向金乡县金乡镇天宇架杆租赁服务部偿付，故该7万元仍应由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司向原告履行偿付义务。综上，被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司还应向原告偿付的工程价款为1396.9万元（2786.9万元-1397万元-234万元-405.9万元+234万元+405.9万元+7万元），因此，原告要求被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司偿付工程价款1396.9元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，被告上海梅亿新能源科技有限公司应按照约定对被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司拖欠的工程款承担担保责任。原告要求被告按照双方约定的日5‰的利率支付逾期付款违约金的诉讼请求，其超出法律规定的部分，本院不予支持。原告要求对其实际施工的工程享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担因本案产生的律师代理费用30万元，不违反双方的协议约定和相关法律规定，本院亦应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江弘丰建设有限公司工程款1396.9万元及违约金（违约金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，其中以991万元为基数，自2016年5月1日起开始计算，以405.9万元为基数，自2016年4月1日起开始计算，均计算至本判决指定的履行期间届满之日为止）。
二、被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江弘丰建设有限公司律师代理费30万元。
三、被告上海梅亿新能源科技有限公司对上述第一项偿付款项承担连带清偿责任。
四、原告浙江弘丰建设有限公司对其实际施工的山东梅亿邦赛电动车制造有限公司综合办公楼享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136214元，由被告山东梅亿邦赛电动车制造有限公司、上海梅亿新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 李巧荣
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》已于2002年6月11日由最高人民法院审判委员会第1225次会议通过。现予公布，自2002年6月27日起施行。
2002年6月20日
（2002年6月11日最高人民法院审判委员会第1225次会议通过）
法释〔2002〕16号
上海市高级人民法院:
你院沪高法〔2001〕14号《关于合同法第286条理解与适用问题的请示》收悉。经研究，答复如下：
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
三、建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。
四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
五、本批复第一条至第三条自公布之日起施行，第四条自公布之日起六个月后施行。
此复。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。