wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初230号
原告：谢各顺，男，1944年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人（特别授权）：林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
被告：舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）浦西综合批发市场内。
负责人：姜日广。
原告谢各顺与被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司（以下简称海晶房地产普陀分公司）民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员臧超静审理。原告谢各顺及其委托代理人林海伟到庭参加诉讼，被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
谢各顺向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金230万元，并判令立即支付计算至2016年12月15日止的利息148.35万元；二、依法判令被告就上述230万借款本金自2016年12月16日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计付利息。事实与理由：原告和案外人陈纪煌系多年的老朋友。2010年9月份以来，被告通过陈纪煌多次向原告借款，2010年9月16日、9月25日、11月9日、2011年1月26日，原告分别将90万元、20万元、70万元、50万元汇付给陈纪煌。陈纪煌再将借款交付给被告，被告收到借款后，分别出具收款收据。截止2011年1月26日止，被告累计向原告借款230万元，并约定按月利率1.5%支付利息。此后，原告多次向被告催讨，被告自2015年8月20日开始对拖欠的借款本息进行多次结算，并于2015年8月20日、2016年1月8日、2016年12月22日分别出具借款结算证明，被告确认截止到2016年12月15日止，尚欠原告借款本金230万元，未付利息148.35万元。
海晶房地产普陀分公司未到庭应诉，未向本院提交答辩状及证据，视为放弃其举证及答辩权利。
本院认为，谢各顺与海晶房地产普陀分公司之间的民间借贷关系有谢各顺提供的汇款凭证、收款收据及借款结算证明为凭，海晶房地产普陀分公司未到庭提出异议，本院对原告诉称的事实予以认定。关于借款利息，海晶房地产普陀分公司出具的借款结算证明载明借款月利率为1.5%，故海晶房地产普陀分公司应按约支付利息。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司于本判决生效之日起十五日内归还原告谢各顺借款本金230万元，计算至2016年12月15日止的利息148.35万元，并自2016年12月16日起至实际清偿日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37068元，减半收取18534元，由被告舟山市海晶房地产开发有限责任公司普陀分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 臧超无异二○一七年三月十
代书 记员 胡 奋
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海石民初字第00516号
原告刘某，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，女，1973年10月13日出生，满族，农民，现住凌海市。
原告刘某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 艾 娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张若石
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第371号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋振忠，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋振忠借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋振忠之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年3月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2000年3月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年3月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初220号
原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部，住所地：焦作市解放区。
经营者刘翠环，女，汉族，1979年5月27日出生。
原告安晓来，男，汉族，1976年10月11日出生。
二原告共同委托代理人许建军、魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告李立团，男，汉族，1965年4月1日出生。
被告张利霞，女，汉族，1966年8月12日出生，系被告李立团之妻。
原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部、安晓来与被告李立团、张利霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日作出受理决定，立案后分别向二被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，向原告送达了举证通知书、开庭传票等法律文书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部和原告安晓来的共同委托代理人魏希琴、原告安晓来、被告张利霞到庭参加诉讼，被告李立团经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系经营卫生洁具的个体工商户。2014年5、6月份，经朋友介绍，原告向被告李立团施工的工地送去一批价值6万元的洁具。后原告多次向李立团催要货款，2015年6月19日，李立团向原告出具欠条，承诺2015年12月31日前将货款付清，但时至今日，被告仍未履行承诺，故原告诉至本院，请求人民法院依法判令：1、二被告共同支付原告洁具款60000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2015年6月19日起计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李立团未答辩。
被告张利霞辩称，工程不是经我手的，所以给谁打的条、从哪儿进货等事情都不清楚，不同意承担偿还责任。
经审理查明，原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部系经营卫生洁具的个体工商户，原告安晓来系原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部的实际经营者。被告李立团于2015年6月19日向安晓来出具欠条一张，载明“今欠到恒通卫浴安晓来洁具款陆万元整。此款项于2015年12月31日前付清，此欠条由安晓来代笔，欠款人签字生效。”李立团在该欠条上签写自己的姓名，但至今未偿还该款。被告李立团与张利霞系夫妻关系。
上述事实有原告提交的欠条一张、被告张利霞陈述证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李立团从原告处购买卫生洁具，并向原告出具欠条，足以认定原告与被告李立团之间系买卖合同关系，原告要求李立团支付洁具款60000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；对于原告主张的利息，因该欠条上写明于2015年12月31日前付清，故本院认为应自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告李立团与被告张利霞系夫妻关系，且被告张利霞并未提交证据证明被告李立团所欠的上述款项为其个人债务，故被告张利霞应该对上述款项承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立团和被告张利霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部和安晓来货款60000元并支付该款的利息（利息自2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决履行之日止）；
二、驳回原告焦作市解放区南通路翠环建材经销部和原告安晓来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李立团和张利霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许 峰
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初220号
（2016）豫0811民初220号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00420号
原告潘金鑫，男，汉族，1975年2月5日生，陕西省宝鸡市人，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
委托代理人王晓云，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告王川良，男，汉族，1986年6月17日生，陕西省宝鸡市人，宝鸡市俊航金属材料有限公司员工，住宝鸡市陈仓区周原镇。
委托代理人王永辉，男，汉族，1990年2月26日生，陕西省西安市人，农民，住西安市户县甘亭镇。
被告姚建军，男，汉族，1983年7月28日生，陕西省西安市人，农民，住西安市户县天王镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
代表人刘少康，经理。
委托代理人贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。
原告潘金鑫诉被告王川良、姚建军、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘金鑫及委托代理人王晓云，被告王川良委托代理人王永辉，被告姚建军，被告中国人寿保险公司委托代理人贾广堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘金鑫诉称，2013年10月23日，被告王川良驾驶被告姚建军所有的陕CYA0**号小型客车，在宝鸡市高新区高新大道“富士特”门前，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为左手第二掌骨骨折。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定：被告王川良负事故全部责任，原告潘金鑫无事故责任。原告共计花费医疗费842.27元，被告王川良垫付了医疗费470元，对于原告其它损失，双方协商未果，故诉至法院，请求：1、判令第三被告在交强险限额内赔偿原告因交通事故致其损失13229.27；第一、二被告对此承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王川良辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，其垫付了医疗费470元，但票据遗失，不再主张，请求依法核定原告潘金鑫的各项损失。
被告姚建军辩称，对于事故发生的经过和事故责任的�定没有异议，请求依法核定原告潘金鑫的各项损失。
被告中国人寿保险公司辩称，对于事故发生的经过和事故责任的认定没有异议，肇事车辆在其处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，请求依法核定原告潘金鑫的各项损失，在交强险分项限额内予以赔付，诉讼费不承担。
经审理查明，2013年10月23日，被告王川良驾驶陕CYA0**号小型客车，在宝鸡市高新区高新大道“富士特”门前，与原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第三医院，经诊断为左手第二掌骨骨折。该事故经宝鸡市公安局交警支队高新大队认定：被告王川良负事故全部责任，原告潘金鑫无事故责任。
另查明，被告王川良驾驶的陕CYA0**号小型客车所有人为被告姚建军，该车在被告中国人寿保险公司处投保了交强险。原告潘金鑫为宝鸡瑞通�油机械有限公司员工，其交通事故事发前三个月月平均工资为3460元。
上述事实有原、被告陈述，宝鸡市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故责任认定书，中国人民解放军第三医院医疗费票据、病案材料、诊断证明书，误工证明及工资单，维修费发票，交通费票据，机动车保险损失确认书及庭审笔录等在卷证实。这些证明材料已经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权及财产权依法受法律保护。对本案事故发生的经过和事故责任的认定，原、被告均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，对于事故给原告潘金鑫造成的经济损失在机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿范围内的数额，由被告中国人寿保险公司予以赔偿。
对于原告潘金鑫的损失，本院逐一认定如下：
1、医疗费
原告潘金鑫主张医疗费842.27元。对于其主张的医疗费842.27元，其中372.27元有病案材料和医疗票据等佐证，符合法律规定，本院予以确认，故其医疗费为372.27元，对于其主张超出部分，本院不予支持。
2、误工费
原告潘金鑫主张误工费11067元。原告伤情经中国人民解放军第三医院诊断为左手第二掌骨骨折，未接受住院治疗，其提供三张诊断证明书，分别注明全休6周，继续病休1个月，休息4周，对于其提供的第三份诊断证明，有明显改动痕迹，本院不予认可，结合原告病情本院确认其误工天数为72天（6×7＋30），根据原告所在单位宝鸡瑞通石油机械有限公司出具的误工证明及工资表，其交通事故事发前三个月月平均工资为3460元，其日平均工资为115.33元（3460元／30天），故�误工费应为8303.76元（115.33元／天×72天），对于其主张超出部分，本院不予支持。
3、交通费
原告潘金鑫主张交通费190元，结合案情，本院酌定100元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
4、维修费
原告主张电动车维修费1600元，对于其该项主张，被告中国人寿保险公司提供了定损单显示车辆损失为960元，原告仅提供了维修发票不足以证实车辆的实际损失，故该车的维修费应为960元，对于原告主张超出部分，本院不予支持。
对于原告潘金鑫的上述损失数额中：医疗费372.27元、误工费8303.76元、交通费100元、维修费960元等共计9736.03元。综上，故因本次事故造成的总损失为9736.03元，其中人身损害损失8776.03，未超出机动车第三者责任强制保险人身损害赔偿责任限额120000元，财产损失960元，未超出机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿责任限额2000元，均应由被告�国人寿保险公司在交强险范围内予以承担，故被告中国人寿保险公司应向原告支付各项赔偿款9736.03元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告潘金鑫赔偿各项损失9736.03元。
二、驳回原告潘金鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告姚建军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王宝成
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 徐 妍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第27号
原告曹根香，女，生于1943年。
监护人曹定基，男生于1955年。
委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告王书文，男，生于1970年。
被告王书武，男，生于1970年。
被告王书强，男，生于1972年。
本院在审理原告曹根香诉被告王书文、王书武、王书强赡养费纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告曹根香于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹根香撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 马华强
二〇一四年五月六日
书记员 张冬亮
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第263号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人党永香，男，1972年12月25日出生，汉族，小学文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。2012年11月13日因犯贩卖毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放；2014年6月25日又犯贩卖毒品罪被毕节市七星关区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人党永香犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市七星关区人民检察院检察员陈睿出庭支持公诉，被告人党永香到�参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2015年4月7日15时许，被告人党永香在毕节市七星关区水井坡一巷子内贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局禁毒大队侦查员抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.07克，随后，又从党永香身上搜出毒品海洛因可疑物两包，称量净重0.65克，经鉴定，党永香贩卖及从其身上查获的毒品海洛因可疑物中均检测出二乙酰吗啡成分。
公诉机关认为被告人党永香知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪，提请依法判处。
被告人党永香对起诉指控无异议，请求从轻判处。
经审理查明：2015年4月7日15时许，被告人党永香在毕节市七星关区水井坡一巷子内贩卖毒品给他人时，被毕节市七星关区公安局禁毒大队侦查员抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，称量净重0.07克，随后，又从党永�身上搜出毒品海洛因可疑物两包，称量净重0.65克，经鉴定，党永香贩卖及从其身上查获的毒品海洛因可疑物中均检测出二乙酰吗啡成分。
认定上述事实的证据有被告人党永香的供述；证人证言；抓获经过；扣押物品清单；指认笔录及刑事照片；称量记录；鉴定结论；通话清单；刑事判决书；释放证明书；户籍证明等。被告人党永香亦供认不讳。
本院认为，公诉机关指控被告人党永香犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人党永香旭明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法判处。被告人党永香曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯；被告人党永香于2014年12月14日刑满释放，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人党永香归案后，能如实供述其�罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党永香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人党永香的刑期自2015年4月7日起至2017年4月6日止；罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴浩然
二〇一五年六月十七日
书记员 简 锷
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初3780号
原告：房村舍，男，1932年1月8日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：姚志海，男，1964年4月1日出生，汉族，住扬州市，系原告女婿。
委托代理人：房双宝，男，1956年10月10日出生，汉族，住扬州市邗江区，系原告弟弟。
被告：林国和，男，1959年10月12日出生，汉族，住扬州市。
被告：周兴，男，1966年8月18日出生，汉族，住扬州市。
被告：肖金生，男，1960年1月19日出生，汉族，住扬州市。
原告房村舍与被告林国和、周兴、肖金生房屋腾让纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告房村舍于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房村舍申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告房村舍撤回起诉。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 吴 锦
书 记 员 陈 娟
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执1247号
申请执行人王磊
被执行人杭州增量数据科技有限公司
本院在执行申请执行人王磊与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0110执1247号申请执行人王磊被执行人杭州增量数据科技有限公司本院在执行申请执行人王磊与被执行人杭州增量数据科技有限公司案由劳动争议仲裁一案中，已经自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年六月二十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初2263号
原告：丁建清，男，1956年7月19日出生，汉袁州区栋7194010。
委托诉讼代理人：焦尹，江西利元律师事务所律师。
被告：丁冬清，男，1962年5月22日出生，汉袁州区栋5224015。
被告：杨小东（系丁冬清妻子），女，1982年11月27日出生，汉族，湖袁州区栋1277982。
被告：饶金书，男，1960年8月10日出生，汉袁州区栋8104452。
被告：黄小丽（系饶金书妻子），女，1961年11月21日出生，汉袁州区栋1214449。
被告：余定国，男，1974年9月23日出生，汉袁州区栋9233815。
被告：张礼平（系余定国妻子），女，1977年12月12日出生，汉族，安袁州区栋2121827。
饶金书、黄小丽、余定国、张礼平共同委托诉讼代理人：何麟，湖南理曜律师事务所律师。
本院于2016年6月1日立案受理原告丁建清与被告丁冬清、杨小东、饶金书、黄小丽、余定国、张礼平民间借贷纠纷一案。审查后发现，本案需追加案外人袁钺、苏小兵、万和平为必要共同诉讼人参加诉讼，但原告提供的诉讼参加人袁钺、苏小兵、万和平的送达地址和联系电话不准确，经查实后仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为，依照最高人民法院相关司法解释，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回�告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、并参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁建清的起诉。
案件受理费6166.5元，退回给原告丁建清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易 亮
人民陪审员 郭 才 生
人民陪审员 付艳军二〇一七年十一月一日
代书 记员 曹 淑 金
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2003号
原告：李云芳，男，汉族，居民，1972年9月16日出生，住松阳县。
委托代理人：李忠德（李云芳之父），男，汉族，农民，1948年9月14日出生，住松阳县。
被告：邹新龙，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请：被告邹新龙归还借款人民币10000元及利息（利息从1997年5月22日起按年利率6%计算至归还之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李忠德到庭参加诉讼，被告邹新龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：1997年5月19日，被告邹新龙以需要资金周转还贷为由，向原告借款10000元，约定于1997年5月22日前归还。借款到期后，经原告催收，被告至今分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹新龙于本判决生效之日起十日内归还原告李云芳借款10000元及利息（利息从1997年5月22日起按年利率6%计算至归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邹新龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴伟平
人民陪审员 叶仙梅
人民陪审员 李金良
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘芷安
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）宣执字第00727-1号
申请执行人：方美霞，女，汉族，宣城市人，住宣城市宣州区。
被执行人：史秋云，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人方美霞与被执行人史秋云民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院于2008年12月6日作出的（2008）宣民一初字第437号民事判决生效后，被执行人史秋云未按民事判决主文确定的义务履行，申请执行人方美霞向本院申请执行，要求被执行人史秋云给付申请人借款44000元及利息；并承担本案的受理费1346元、执行费560元。
本院在执行过程中，因被执行人常年在外，具体工作地址不祥，无财产可供执行，故于2009年12月9日依法将该案执行本次程序终结。现申请人向本�申请恢复执行，并提供被执行人房产线索。为确保案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》38条之规定，裁定如下：
查封被执行人史秋云所有的位于宣城市宣州区水阳镇某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 鸿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10063号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10063号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月二十二日书记员  黄汀洲
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3722号
原告：张俊平，男，1947年1月5日出生，汉族，现住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：于连水，高碑店市法律援助中心。
被告：武国鹏，男，成年，现住高碑店市。
张俊平与武国鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张俊平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张俊平撤诉。
案件受理费69元，由原告负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年十二月十三日
书记员 王 存
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初8889号
原告上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室。
法定代表人郑胜军，系公司副总裁。
委托代理人张丽娜、马倩倩，系公司员工,特别授权。
被告易庆，男，1991年12月21日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
被告陈波，男，1970年10月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被告高慧宾，男，1994年7月18日出生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
本院在审理原告上海言威金融信息服务有限公司与被告易庆、陈波、高慧宾民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月十二日
书记员 刘永珍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1416号
原告：丁云尧。
委托代理人：严利锋。
被告：徐见杨。
被告：天安保险股份有限公司绍兴县支公司。
负责人：何艺兵。
委托代理人：竺小洪。
原告丁云尧为与被告徐见杨、天安保险股份有限公司绍兴县支公司（以下简称天安保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告丁云尧的委托代理人严利锋，被告徐见杨，被告天安保险公司的委托代理人竺小洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁云尧诉称：2008年4月29日7时许，被告徐见杨驾驶其本人的一辆浙D×××××号货车在湖塘街道五丰村大坞地方倒车过程中，与原告驾驶的浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故认定为徐见杨负全部责任。原告伤后经医院治疗，现已构成十级伤残。肇事的浙D×××××号货车在被告天安保险公司处投保有交强险及商业险。现起诉要求被告徐见杨赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计100，717.03元，被告天安保险公司在保险范围内承担直接赔付责任。
被告徐见杨辩称：车辆在保险公司投保，原告的所有损失应由保险公司承担。
被告天安保险公司辩称：原告的诉请项目有些过高，有些缺乏依据，有的还不是保险公司赔付范围。同时被告徐见杨不应负全部责任。非医保费用、鉴定费、评估费、停车费不是我公司赔付范围。
经审理本院认定，2008年4月29日7时许，被告徐见杨驾驶其本人的一辆浙D×××××号货车在绍兴县湖塘街道大坞村倒车过程中，与原告丁云尧驾驶的其本人所有的一辆浙D×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为徐见杨应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，手术后于同年5月28日出院，2009年10月3日至同月20日，又因拆除内固定在绍兴市中医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费44，773.03元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。为此支付了鉴定费1，400元。在审理过程中，被告天安保险公司要求对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，而原告则要求对护理时间进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了再次鉴定，该所经鉴定后认为原告之伤已构成道路交通事故十级伤残，误工时间拟为9个月，护理时间拟为3个月。原告所驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费1，234元，为此还支付了评估费100元、施救停车费100元。被告徐见杨驾驶的货车在被告天安保险公司处投保有交强险及20万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2008年1月6日至2009年1月5日。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费44，773.03元、住院伙食补助费690元、护理费6，300元、误工费15，888元、残疾赔偿金20，014元、交通费900元、鉴定费1，400元、车辆损失费1，234元、施救停车费100元、评估费100元、精神抚慰金2，000元，合计93，399.03元。迄今，被告徐见杨已赔付原告人民币18，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医嘱单、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告书、维修发票、评估费发票、交通费发票、保险单以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告天安保险公司认为被告徐见杨不应负事故的全部责任之意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告徐见杨作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告天安保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应按医疗费收据凭实结算；护理时间和误工时间参照司法鉴定建议的天数确定，原告请求赔偿的护理费和误工费的标准均未超过相关规定，本院予以认可；住院伙食补助费按实际住院天数以15元／天确定；残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费等有据可依，本院予以认可；交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以调整；营养费缺乏依据，本院不予支持；原告的损失首先应由被告天安保险公司在交强险限额内直接赔付55，436元（包括医疗费用赔偿限额10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费和精神抚慰金），其余部分应由被告徐见杨赔偿。而被告徐见杨该赔偿部分，因为其驾驶的肇事车在被告天安保险公司还投保了第三者责任险和不计免赔险，故应由被告天安保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告天安保险公司认为鉴定费、评估费、停车费等费用保险公司应予免赔，但由于其提供的保险条款中对此类费用可予免赔并无明确约定，故本院对其此项辩称意见不予采纳。同时，被告天安保险公司还认为医疗费用中的非医保部分保险公司按约不用赔付，对此意见本院认为，在交强险的医疗费用赔偿限额内，无论是符合医保政策的医疗费用还是不符合医保政策的医疗费用，保险公司均应予以赔付，故医疗费用中的非医保部分可在交强险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告丁云尧因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费、精神抚慰金、交通费等损失合计93，399.03元，由被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司在保险范围内予以赔付，其中18，000元支付给被告徐见杨，75，399.03元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告丁云尧的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，314元，减半收取1，157元，由原告负担291元，被告徐见杨负担866元。司法鉴定费1，800元，由原告负担200元，被告天安保险股份有限公司绍兴县支公司负担1，600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇一〇年十月八日
书记员 骆俊斌
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第1416号原告：丁某某。委托代理人：严某某。被告：徐某某。被告：天安保险股份有限公司××支公司。住所地：绍兴县××广场××f8。组织机构代码：××。负责人：何某某。委托代理人：竺某某。原告丁某某为与被告徐某某、天安保险股份有限公司××支公司（以下简称天安××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，先后两次公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托代理人严某某，被告徐某某，被告天安××公司的委托代理人竺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：2008年4月29日7时许，被告徐某某驾驶其本人的一辆浙d×××××号货车在湖塘街道××村大坞地方倒车过程中，与原告驾驶的浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。事故认定为徐某某负全部责任。原告伤后经医院治疗，现已构成十级伤残。肇事的浙d×××××号货车在被告天安××公司处投保有交强险及商业险。现起诉要求被告徐某某赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失合计100，717.03元，被告天安××公司在保险范围内承担直接赔付责任。被告徐某某辩称：车辆在保险公司投保，原告的所有损失应由保险公司承担。被告天安××公司辩称：原告的诉请项目有些过高，有些缺乏依据，有的还不是保险公司赔付范围。同时被告徐某某不应负全部责任。非医保费用、鉴定费、评估费、停车费不是我公司赔付范围。经审理本院认定，2008年4月29日7时许，被告徐某某驾驶其本人的一辆浙d×××××号货车在绍兴县道大坞村倒车过程中，与原告丁某某驾驶的其本人所有的一辆浙d×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为徐某某应负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤于当日在绍兴市中医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，手术后于同年5月28日出院，2009年10月3日至同月20日，又因拆除内固定在绍兴市中医院住院手术，期间门诊复查数次，先后共花去医疗费44，773.03元。原告之伤经绍兴正大司法鉴定所鉴定，认为其因交通事故致右下肢丧失功能10%以上评定为十级伤残。为此支付了鉴定费1，400元。在审理过程中，被告天安××公司要求对原告的伤残等级、误工时间进行鉴定，而原告则要求对护理时间进行鉴定，本院委托绍兴文理学院司法鉴定所进行了再次鉴定，该所经鉴定后认为原告之伤已构成道路交通事故十级伤残，误工时间拟为9个月，护理时间拟为3个月。原告所驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，经绍兴县价格认证中心定损估价，认为需修理费1，234元，为此还支付了评估费100元、施救停车费100元。被告徐某某驾驶的货车在被告天安××公司处投保有交强险及20万元的第三者责任险，并投保有不计免赔险，保险期间为2008年1月6日至2009年1月5日。原告因本次交通事故受伤致残可纳入赔偿范围的损失为：医疗费44，773.03元、住院伙食补助费690元、护理费6，300元、误工费15，888元、残疾赔偿金20，014元、交通费900元、鉴定费1，400元、车辆损失费1，234元、施救停车费100元、评估费100元、精神抚慰金2，000元，合计93，399.03元。迄今，被告徐某某已赔付原告人民币18，000元。以上事实认定，由交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医嘱单、医疗费收据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、评估报告书、维修发票、评估费发票、交通费发票、保险单以及当事人陈述等证据证明。本院认为，公民的生命健康权及合法的财产权利受法律保护。原告在本次交通事故中受伤致残及车辆损坏的事实清楚。公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告天安××公司认为被告徐某某不应负事故的全部责任之意见，缺乏事实依据，本院不予采信。被告徐某某作为肇事驾驶员及肇事车的车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任，而被告天安××公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费，应按医疗费收据凭实结算；护理时间和误工时间参照司法鉴定建议的天数确定，原告请求赔偿的护理费和误工费的标准均未超过相关规定，本院予以认可；住院伙食补助费按实际住院天数以15元／天确定；残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费等有据可依，本院予以认可；交通费、精神抚慰金过高，本院依法予以调整；营养费缺乏依据，本院不予支持；原告的损失首先应由被告天安××公司在交强险限额内直接赔付55，436元（包括医疗费用赔偿限额10，000元、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、车辆修理费和精神抚慰金），其余部分应由被告徐某某赔偿。而被告徐某某该赔偿部分，因为其驾驶的肇事车在被告天安××公司还投保了第三者责任险和不计免赔险，故应由被告天安××公司在第三者责任险限额内予以赔付。被告天安××公司认为鉴定费、评估费、停车费等费用保险公司应予免赔，但由于其提供的保险条款中对此类费用可予免赔并无明确约定，故本院对其此项辩称意见不予采纳。同时，被告天安××公司还认为医疗费用中的非医保部分保险公司按约不用赔付，对此意见本院认为，在交强险的医疗费用赔偿限额内，无论是符合医保政策的医疗费用还是不符合医保政策的医疗费用，保险公司均应予以赔付，故医疗费用中的非医保部分可在交强险限额内予以赔付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、原告丁某某因交通事故受伤致残及车辆损坏所产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、车辆修理费、评估费、施救停车费、精神抚慰金、交通费等损失合计93，399.03元，由被告天安保险股份有限公司××支公司在保险范围内予以赔付，其中18，000元支付给被告徐某某，75，399.03元支付给原告，款均于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，314元，减半收取1，157元，由原告负担291元，被告徐某某负担866元。司法鉴定费1，800元，由原告负担200元，被告天安保险股份有限公司××支公司负担1，600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  陈新业二〇一〇年十月八日书记员  骆俊斌
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）潍商终字第816号
上诉人（原审被告）杨振华。
被上诉人（原审原告）诸城市外贸有限责任公司。
法定代表人王金友。
委托代理人刘海娟。
委托代理人王启忠。
上诉人杨振华因与被上诉人诸城市外贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2008）诸商初字第137号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨振华，被上诉人的委托代理人刘海娟、王启忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告从1996年11月22日至1997年1月7日，分7次赊原告饲料13.6吨，计款33188.4元。1997年1月10日成鸡出售结算时，被告收入34998.07元，扣除鸡雏款8880元、药品款1067元、风险金85.7元、饲料款33188.4元，本铺鸡被告欠原告款8233.03元。后被告于1997年8月10日还款3482.91元，尚欠4750.12元。该款原告多次索要未果，于2008年5月19日提起诉讼，要求被告偿还欠款4750.12元。被告经合法传唤未到庭应诉。
原审查明的上述事实，有加盖被告个人印章的饲料、鸡雏、药品发放单，当事人陈述，庭审笔录等在案为凭。
原审法院认为，被告欠原告款4750.12元，有其盖章确认的拉料单予以佐证，事实清楚，证据充分，被告理应履行还款义务，对原告的主张予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决：
被告杨振华偿还原告诸城市外贸有限责任公司欠款4750.12元，于判决生效后十日内履行完毕。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨振华负担。
上诉人杨振华不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人在一审中未收到开庭传票，一审程序违法；被上诉人提供的证据是单方的证据，没有上诉人的签名，上诉人不欠被上诉人任何款项。请求二审依法裁决。
被上诉人诸城市外贸有限责任公司辩称，一审判决正确，请求二审维持。
二审查明，被上诉人提供了双方签定肉食鸡产销合同，上诉人为合同乙方、被上诉人为合同甲方、上诉人所在村委为合同担保方。该合同加盖了上诉人的个人印章，被上诉人的公章与法定代表人的个人印章，上诉人所在村委的公章与法定代表人的个人印章，诸城市工商行政管理局的合同鉴证专用章。上诉人质证后不予认可。
二审查明事实有双方签定肉食鸡产销合同、当事人陈述、庭审笔录等在案为凭。
二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，根据被上诉人二审提供的双方签定的肉食鸡产销合同，在上诉人所在村委担保、高密工商行政管理局鉴证情形下双方当事人签订的合同中，上诉人使用的也是个人印章，没有个人签名，故此，在涉案的肉食鸡产销合同法律关系中，上诉人的个人印章可以代表上诉人的意思表示，故被上诉人提供的盖有上诉人个人印章的饲料、鸡雏、药品发放单可以作为履行双方签定的肉食鸡产销合同的证据，该证据所载明的上诉人欠被上诉人4750.12元的事实清楚，上诉人作为债务人应当清偿债务。综上，上诉人主张免除本案债务的证据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙绍军
审判员 秦海涛
审判员 路志明
二〇〇九年三月三日
书记员 王丽萍
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州古驿民初字第00035号
原告王某某。
委托代理人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
被告叶某。
委托代理人冯玉华，湖北法正大律师事务所律师。
原告王某某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2014年4月14日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李建刚、朱永峰，被告叶某的委托代理人冯玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年春节期间，原、被告经人介绍建立了恋爱关系，2013年9月6日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。从举行结婚仪式至今，被告始终拒绝与原告同房。为了弄清原委，原告到武汉就诊后确认自身没有任何问题，被告拒绝就诊。更有甚者今年春节后，被告离家出走至今，拒绝与原告及双方亲属联系。准备结婚期间，原告通过介绍人张山义支付给被告彩礼40000元（其中20000元用于给被告购买金银首饰）。原告为筹备婚礼支付巨额彩礼，前后共计花费十万余元，导致家庭经济生活陷入困境。由于双方婚前缺乏了解，未能建立夫妻感情，加之又有金钱交易的因素，致使双方之间没有夫妻感情，互不履行夫妻义务，请求人民法院依法判决准予离婚。
被告叶某辩称，原告所诉部分不属实。原、被告在婚前经过长时间交流，被告在原告家居住半年之久；原告不存在向被告方支付彩礼问题，给了一点钱用以购置结婚用品和金银首饰，没有40000元；被告没有不愿意和原告同房，原告也去武汉检查了身体，说明原告和被告同房过；2014年春节后，因原、被告之间的两性关系问题，原告让被告去看“神婆”，被告非常反感，认为是无理要求，遂离家出走至今。
原告王某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告王某某在襄阳市中心医院检查的病历、诊断证明各一份，用以证明原、被告双方因为性生活不和谐的原因不在原告。经庭审质证，被告对证据的真实性无异议，但认为，病历上写的是插入困难，不能完成性生活，不是被告不同意与原告发生性关系，本院对该证据真实性予以采信。
证据二、号码为1347643****的手机与号码为1379756****的短信记录一份，用以证明原、被告双方在手机信息中相互辱骂，夫妻感情已经破裂的事实。经庭审质证，被告承认发短信的号码为1347643****的手机是叶某本人的，是因为叶某去王某某家里拿衣服时双方闹得很僵，王某某还将叶某打了一顿，手机也摔坏了，本院对该证据的真实性予以采信。
证据三、证人木先凤出庭证言一份，用以证明原告支付给被告彩礼40000元，先给付20000元买金银首饰，后20000元是在结婚前一天给付的；被告没有和原告王某某同房过，给王某某身上都抓破了。经庭审质证，被告认为证人严重偏向一方，从一开始就在骂被告是骗子，不知道与叶某有什么关系。本院认为，证人与被告系亲戚关系，该证人证言符合客观事实，本院予以采信。
证据四、原、被告结婚证一份，用以证明原、被告合法夫妻关系。经庭审质证，被告方无异议，本院予以采信。
被告叶某未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原告王某某与被告叶某于2012年2月份经被告叶某姑爷张山义介绍认识，2013年9月6日办理结婚登记手续，2013年10月1日举行结婚仪式。婚后夫妻双方因性生活不和谐，导致夫妻双方发生矛盾。2014年春节后，因性生活不和谐，原告王某某让被告叶某去看“大仙”，引起被告不满，被告叶某外出不归。被告于2013年3月13日回家取衣服，原告将房门钥匙进行了更换，致使双方发生相互辱骂，被告离家出走至今未归，原告诉至本院。
本院认为，原告王某某与被告叶某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告主张与被告叶某离婚，其不能够提供充分的证据证明夫妻感情已经破裂，且被告也不同意离婚，故原告王某某请求与被告叶某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17－451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一四年五月七日
书记员 李 斌
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执监11号
申请执行人：吴光义，男，1966年9月24日出生。
被执行人：刘玉杰，男，1985年4月1日出生。
吴光义与刘玉杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月14日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第268号民事判决书【原执行案号：（2014）管执字第01881号】由郑州市二七区人民法院执行。
河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 蒋和平
审判员 张志立
审判员 姚付良
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭祎阳
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫01执监11号申请执行人：吴光义，男，1966年9月24日出生。被执行人：刘玉杰，男，1985年4月1日出生。吴光义与刘玉杰民间借贷纠纷一案，河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年11月14日立案执行。现因执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对财产未执行完结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市管城回族区人民法院（2014）管民初字第268号民事判决书【原执行案号：（2014）管执字第01881号】由郑州市二七区人民法院执行。河南省郑州市管城回族区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送到郑州市二七区人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  蒋和平审判员  张志立审判员  姚付良二〇一七年三月二十八日书记员  郭祎阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第943号
原告：李朝辉，男，1987年2月14日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：南京地升科技有限公司，地址：南京市玄武区珠江路333号507室。
法定代表人：吴小涛。
本院在审理原告李朝辉诉被告南京地升科技有限公司消费性合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李朝辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李朝辉撤回起诉。
本案受理费62元（已减半收取），由原告李朝辉负担。
审 判 长 何俊燊
审 判 员 郭耀林
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗应斌
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法立民初字第108号
原告：肇庆市鼎湖区农村信用合作联社，住所地：肇庆市鼎湖区。
法定代表人：方宇霞。
委托代理人：江展航，该社职员。
被告：刘四强，男，汉族，住肇庆市鼎湖区永安。
本院在审理原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社诉被告刘四强借款合同纠纷一案中，因原告肇庆市鼎湖区农村信用合作联社不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈勇强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 昕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1252号
原告：吴长欣，男，1953年2月7日出生，汉族，小学文化程度，洛阳市人，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳宇宁机械制造有限公司，住所地：老城区310国道与王城大道交叉口西15米。
法定代表人：宋大强。
原告吴长欣与被告洛阳宇宁机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长欣到庭参加诉讼，被告洛阳宇宁机械制造有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴长欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告货款计伍万捌仟壹佰柒拾元整；2.由被告负担本次诉讼费。事实和理由：2014年8月份以来，原告陆续给被告送油漆，价值48500元整，原票据已经交付给被告法定代表人宋大强，并出具欠款条一张。2015年元月至7月31日，还有送货原始凭证21张，所送货物均由宋大强签收，价值9678元，二项合计58178元。经原告多次催要无果，为此向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉求。
被告洛阳宇宁机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月份开始，原告向被告洛阳宇宁机械制造有限公司送油漆。2016年5月4日，被告洛阳宇宁机械制造有限公司的法定代表人宋大强向原告吴长欣出具欠条一张，内容为“今欠吴长欣货款肆万捌仟伍佰元整。洛阳宇宁机械制造有限公司宋大强2016.5.4”。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告吴长欣自2014年8月份以来向被告送油漆，被告应当按约定向原告支付货款。被告洛阳宇宁机械制造有限公司法定代表人宋大强出具的欠条载明金额48500元，该款项应由被告洛阳宇宁机械制造有限公司向原告支付。原告主张的另外9678元货款，其向法庭提交的收据日期均在2016年5月4日之前，原告该项主张证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳宇宁机械制造有限公司于本判决生效后十日内向原告吴长欣支付货款48500元；
驳回原告吴长欣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1255元，由被告洛阳宇宁机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 刘惠利
二〇一七年八月八日
书 记 员 赵银银
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3520号
申请人：黄雄，女,1978年10月11日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人徐海燕,江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：钱永高，男,1965年9月28日生,汉族,住张家港市。
被申请人:赵仁华,男,1959年9月9日生,汉族,住张家港市。
被申请人:许彩红,女,1967年1月8日生,汉族,住张家港市。
申请人黄雄与被申请人钱永高、赵仁华、许彩红民间借贷纠纷一案，申请人黄雄于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钱永高、赵仁华、许彩红的银行存款620万元或查封其相应价值的财产。申请人黄雄以其与仇永兵共有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人黄雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱永高、赵仁华、许彩红的银行存款620万元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈天宇
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民辖终101号
上诉人（原审被告）：上海凡奈儿婴童用品有限公司，住所地上海市浦东新区东靖路1831号4A－3室。
法定代表人：符之仁，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞君利五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市常平镇白石岗第三工业区。
法定代表人：李东海，总经理。
两上诉人之共同委托代理人：劳裕仔，北京路盛（上海）律师事务所律师。
两上诉人之共同委托代理人：赵奕，北京路盛（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘工业区。
法定代表人：赵国松，董事长。
上诉人上海凡奈儿婴童用品有限公司（以下简称凡奈儿公司）、东莞君利五金塑胶制品有限公司（以下简称君利公司）因与被上诉人浙江晨辉婴宝儿童用品有限公司（以下简称晨辉公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初5号民事裁定，向本院提起上诉。
凡奈儿公司上诉称：本案系晨辉公司恶意提起的知识产权诉讼。晨辉公司公证购买被诉侵权产品的实体店系由案外人杭州凡希实业有限公司开设并运营，与凡奈儿公司无关，不能认定其系涉案被诉侵权产品的销售者，也不能认定杭州系其销售被诉侵权产品的侵权行为地。故请求撤销原裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。
君利公司上诉称：本案实为晨辉公司恶意提起的知识产权诉讼。晨辉公司未能提供确切证据证明君利公司系被诉侵权产品的制造者，杭州作为被诉侵权产品销售地法院无权对其行使管辖权。即使晨辉公司认为君利公司存在专利侵权行为，亦应由广州知识产权法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷案件。依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。晨辉公司已提交了初步证据证明凡奈儿公司向其开具了被诉侵权产品的销售发票，同时举证初步指向君利公司为被诉侵权产品的制造者。晨辉公司现以凡奈儿公司和君利公司为共同被告向原审法院提起本案诉讼，原审法院作为被诉侵权产品销售地人民法院依法对本案享有管辖权。至于凡奈儿公司、君利公司是否确已实施涉案被诉侵权行为及是否应承担相应的责任，则有待实体审理认定。综上，凡奈儿公司、君利公司的上诉请求于某无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 郭剑霞
代理审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王莉莉
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1068号
原告付某甲。
被告郭某。
原告付某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼。被告郭某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，原被告双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女孩付某乙。2013年11月被告带着女儿离家出走与他人同居后不知去向，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
结婚证1份，用以证明原被告系合法的夫妻关系；
2、付某乙常住人口登记卡1份，用以证明婚生女孩出生于××××年××月××日；
3、武安市矿山镇上焦寺五街村民委员会出具的证明1份，用以证明被告郭某带着女儿2013年11月离家出走，经付某甲家人多次寻找，至今无音讯。
被告郭某未答辩和提交证据，也未对原告提交的证据进行质证。
经本院审查后认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女孩付某乙，现随被告郭某生活。双方因家庭琐事发生矛盾，被告郭某于2013年11月带着女儿离家出走，至今无音信。
本院认为，原、被告感情基础较差，被告不辞而别离家出走，不尽夫妻义务，导致双方夫妻感情破裂，此婚姻关系应予解除。婚生女孩付某乙现随被告生活，仍随其生活为宜。考虑到目前被告带着女儿下落不明，原告虽应尽对子女的抚养义务而不能，故子女抚养费问题，本案不作处理，可由子女另行主张其权利。由于被告未出庭参加诉讼，财产部分不能查清，本案不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告付某甲与被告郭某离婚；
二、婚生女孩付某乙随被告郭某生活。
案件受理费300元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安培成
人民陪审员 常久强
人民陪审员 赵建国
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 苗萌芽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1068号
申请人刘某甲，男，1963年11月12日生，汉族，农民，住武平县。
申请人刘某乙，女，1957年5月4日生，汉族，农民，住武平县。
申请人温某某，女，1934年5月15日生，汉族，农民，住武平县。
本院于2015年6月5日受理了申请人刘某甲与申请人刘某乙、温某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘某甲与申请人刘某乙、温某某因继承纠纷一案，于2015年6月5日经武平县武东镇人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、被继承人刘某丙的第一顺序继承人有其妻温某某，其子刘某乙、刘某甲共三人。上述三继承人自愿协商一致，约定刘某丙在武平县农村信用合作联社的存款由申请人温某某、刘某甲、刘某乙三人平均分配。
二、申请人刘某甲有权办理上述信用社存款的取款等相关手续，款项取出后再均分给其他申请人。
三、其他无异议。
本院认为，上述协议不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年六月八日
代理书记员 林光兰
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0726执46号
申请执行人王正富，男，1951年6月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人李顺梅，女，1973年4月6日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被执行人张玉，男，1958年8月19日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
王正富申请李顺梅等买卖合同纠纷一案，蔚县人民法院作出的（2016）冀0726民初160号民事调解书已经发生法律效力。王正富于2018-1-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕博男
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执752号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。
主要负责人：马魁林，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。
被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人：李清娥，该公司总经理。
2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金23万元及利息，并负担案件受理费5500元。
案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘俊英
执行员 侯世杰
执行员 况素雅
二〇一七年九月八日
书记员 王 康
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执752号申请执行人：中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：河南省淇县朝歌路64号。主要负责人：马魁林，该支行行长。委托诉讼代理人：张海鹏，男，该支行工作人员。被执行人：淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。法定代表人：李清娥，该公司总经理。2017年6月6日,本院立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行与被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案。申请执行人请求强制执行：被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司淇县支行借款本金23万元及利息，并负担案件受理费5500元。案件执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、履行裁判文书告知书、报告财产令。对被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产进行调查。经调查：被执行人有三处房产，五辆小型轿车。房产已经抵押给其他金融机构。小型轿车均已以物抵债给其他债权人，但未办理过户登记手续。除以上查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另查明，鹤壁市中级人民法院在执行（2016）豫06执恢12号案件中，对被执行人淇县兴和畜牧开发有限公司可处置的财产进行了处置，因无其他财产可供执行，2016年12月30日作出终结本次执行程序的裁定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘俊英执行员  侯世杰执行员  况素雅二〇一七年九月八日书记员  王 康
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终555号
上诉人（原审原告）：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地德江县青龙镇长黎家堡。
法定代表人：龚志勇，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆渝永建设（集团）有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区马王街会缘桥。
主要负责人：陈志权，该分公司经理。
原审第三人：蓝鸿泽，男，1957年4月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：蓝开兵，男，1975年3月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原审第三人：重庆中京恒瑞德江云海股权投资中心（有限合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道锦平坪街5号6幢10-5。
执行事务合伙人：中京恒瑞重庆股权投资基金管理有限公司。
上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司因与被上诉人重庆渝永建设（集团）有限公司贵州分公司、原审第三人蓝鸿泽、蓝开兵、重庆中京恒瑞德江云海股权投资中心建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，贵州德江云海房地产开发有限公司于2016年12月1日提起上诉，于同日收到铜仁市中级人民法院送达的缴纳上诉费通知，缴费通知书明确其应当在收到该通知书之日起7日内缴纳上诉费121760元。现指定的缴费期限届满，贵州德江云海房地产开发有限公司仍未缴纳本案二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州德江云海房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 飏
审判员 何陆坤
审判员 贾鸿雁
二〇一七年六月二十二日
书记员 蔡 芳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3275号
罪犯罗贤春，男，汉族，1992年11月23日出生于四川省合江县。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）渝五中法刑初字第00219号刑事判决，以被告人罗贤春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产1万元。原审被告人罗贤春不服，提出上诉，后又在二审审理期间申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2013年3月8日作出（2013）渝高法刑终字第00033号刑事裁定，准许上诉人罗贤春撤回上诉。刑期自2012年4月12日起至2027年4月11日止。判决发生法律效力后，于2013年4月11日交付重庆市永川监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）渝五中法刑执字第01365号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年4月26日作出（2016）渝05刑更1758号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2025年5月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯罗贤春能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗贤春在服刑期间获表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗贤春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗贤春减去有期徒刑九个月（刑期至2024年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1132号
申请人：张彩风，女，汉族，1968年11月1日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被申请人：赵遂旺，男，汉族，出生于1956年10月22日，住河南省新密市。
被申请人：杨军红，男，汉族，成年，住河南省许昌县。系豫Ｋ×××××号小型普通客车车主。
申请人张彩风于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵遂旺驾驶杨军红所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。申请人张彩风以担保人孟惠利所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵遂旺驾驶杨军红所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
（2017）查封、扣押被申请人赵遂旺驾驶被申请人杨军红所有的豫Ｋ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人孟惠利所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为动产二年、不动产三年。
案件申请费220元，由申请人张彩风承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 申万青
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 于 洁
书 记 员 孟聪利
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1407号
申请执行人林州市二建集团建设有限公司晋玉分公司，住所地，太原市万柏林区南寒康乐小区10号楼402室。
法定代表人段云飞，总经理。
被执行人山西俱拾建材有限公司，住所地，太原市迎泽区上马街24号30幢5层509室。
法定代表人王艺，总经理。
本院在执行申请执行人林州市二建集团建设有限公司晋玉分公司与被执行人山西俱拾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋0106民初2784民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 贾兴国
审判员 卢玉山
二〇一七年十一月三十日
书记员 张文秀
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1407号申请执行人林州市二建集团建设有限公司晋玉分公司，住所地，太原市万柏林区南寒康乐小区10号楼402室。法定代表人段云飞，总经理。被执行人山西俱拾建材有限公司，住所地，太原市迎泽区上马街24号30幢5层509室。法定代表人王艺，总经理。本院在执行申请执行人林州市二建集团建设有限公司晋玉分公司与被执行人山西俱拾建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本院作出的（2016）晋0106民初2784民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 勇审判员 贾兴国审判员 卢玉山二〇一七年十一月三十日书记员 张文秀
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第556-1号
申请执行人宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司（，住所地宁波市江东区。
法定代表人施鸣凤，总经理。
被执行人宁波市特纳机械制造有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人张云波，总经理。
本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第158号申请执行人宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司与被执行人宁波市特纳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市特纳机械制造有限公司应支付申请执行人宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司执行款100685.53元。现查明被执行人所有的一批动产设备正由本院另案司法处置过程中，但短期内难以处理完毕。此外，被执行人宁波市特纳机械制造有限公司已停业，且暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波市耐尔克数控刀具贸易有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第556号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 章柏成
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈少游
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2741号
罪犯何某，男，1991年3月29日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省平潭县人民法院于2013年12月5日作出（2013）岚刑初字第272号刑事判决，以被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯何某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月26日起至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3388号
原告：吴某某，男，1929年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某1，男，1954年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范某2，男，1954年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告吴某某与被告范某1、范某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告吴某某以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告吴某某明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某某撤回起诉处理。
审判员 王 英
二〇一八�五月二十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初3388号原告：吴某某，男，1929年11月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某1，男，1954年7月12日生，汉族，住上海市崇明区。被告：范某2，男，1954年5月30日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告吴某某与被告范某1、范某2分家析产、法定继承纠纷一案中，原告吴某某以继续收集证据为由申请撤诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告吴某某明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴某某撤回起诉处理。审判员 王 英二〇一八�五月二十一日书记员 施万莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执1207号
申请执行人:阳卫东，男，1970年1月6日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被执行人：岑溪市名爵陶瓷有限公司，公司所在地岑溪市马路镇善村工业区。
法定代表人：石瑞翔。
申请执行人阳卫东依据发生法律效力的岑溪市劳动人事争议仲裁委员会岑劳人仲字（2017）第161号仲裁裁决书，申请执行被执行人岑溪市名爵陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案执行。在案件执行中，被执行人对拖欠申请执行人的工资款2825.55元及本案的执行费50元已履行给付完毕，申请执行人并同意结案。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的执行义务已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 胡光华
二〇一八年四月二日
书记员 刘庆梅
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2855号
上诉人（原审原告）：王民，男，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人:刘小飞，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王六轻，女，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）：王国朝，男，汉族，住汝州市。
以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
上诉人王民因与被上诉人王六轻、王国朝名誉权纠纷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0428民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王民上诉请求：依法撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5270号民事判决，改判王六轻、王国朝停止侵犯王民名誉权的行为，赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失一万元，或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。王六轻、王国朝无端怀疑王民指使他人将王六轻打伤，并联系了一些不负责任的网络媒体，在网上散布谣言诬陷王民。王民申请汝州市公证处对王六轻、王国朝在网上散布的视频及文字进行了固定。证据显示，王六轻、王国朝以实名举报的方式，在中国社会监督新闻网、博弈在线网、法治新闻网等网站以“河南汝州村霸王民，黑恶势力不除，法理何存”为标题，肆意诬陷王民，并且还配有图片和音频。之后百度贴吧、重口网等纷纷转载，影响了王民的正常生活，对王民的精神造成了极大的损害。王民多次要求王六轻、王国朝消除影响，撤销网上不实的言论，但其仍我行我素。王六轻、王国朝主动约见相关媒体，以实名举报的方式肆意诬陷王民，无论是从散布的范围还是侵犯的时间来看，都对王民的名誉权造成了巨大的损害。
王六轻、王国朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。王六轻、王国朝对王民没有任何侵害名誉权的行为，王民也没有提供合法有效的证据来证实自己的主张，上网视频不是王六轻提供的，王民可向有关媒体主张权利。
王民向一审法院起诉请求：一、判令王六轻、王国朝停止侵犯王民名誉权的行为、赔礼道歉、消除影响、赔偿王民精神损失费1万元整。二、诉讼费用由王六轻、王国朝承担。
一审法院认定事实：王民、王六轻和王国朝均系汝州市王寨乡十字路村村民，王民任该村支部书记。2016年10月9日之前，王六轻曾不断通过信访途径反映村支书王民的有关违法违纪问题。王国朝也曾到有关信访部门反映王民的违法问题。
2016年10月9日，王六轻在其家中被人打伤。王六轻认可于2017年3、4月份，有两个北京的记者带有摄像机到王六轻家中对王六轻进行了采访。
2017年5月9日，汝州市公安局王寨派出所出具了一份证明。该证明的内容为：“在办理××汝州市××字××六轻被故意伤害一案中，公安民警经侦查发现唐某有重大作案嫌疑，现已对唐某上网追逃。目前，没有发现汝州市王寨乡十字路村书记王民与本案有任何牵连”。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王六轻、王国朝与王民之前素有矛盾，二人认为王民存在违法违纪问题，为此曾到有关部门进行多次信访，尤其是王六轻自称曾多次到北京进行上访。2016年10月9日，王六轻在其家中被他人打伤。根据汝州市公安局王寨派出所出具的证明显示，有关嫌疑人正在上网追逃过程中，目前并无证据显示系王民雇人所为。对王民名誉权产生侵害的是有关责任人仅凭王六轻的一家之言不加核实将王六轻的言论传播到相关网络媒体，而相关网络媒体亦未加核实导致王六轻的视频及所谓王民雇凶伤人的文章在网络上传播并扩散。王民亦无提供证据证实目前网络上对其名誉权产生侵害的视频及文章系王六轻、王国朝本人所传播，同时，王民亦无提供证据证实王六轻、王国朝在汝州市王寨乡实施了导致王民名誉权受到损失的相应行为。故王民要求王六轻、王国朝停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回王民的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王民负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于王六轻、王国朝是否侵害了王民的名誉权。王民作为主张名誉权被侵犯的一方当事人，应当对侵权行为、侵害结果、侵权行为与侵害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，王民提供的证据不足以证明互联网关于其的文字、图片、音频、视频等资料是王六轻、王国朝所散布的，因此，王民应当承担举证不能的不利后果，其认为王六轻、王国朝侵犯其名誉权的主张，本院依法不予支持。如果王民认为相关网络媒体传播的内容不实，导致其名誉权收到侵害，其可以依法另行主张权利。
综上所述，王民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件收费500元，由王民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭国会
审 判 员 张大民
审 判 员 李双双
二〇一七年九月二十五日
法官助理 于 帆
书 记 员 李晓岩
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2855号上诉人（原审原告）：王民，男，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人:刘小飞，河南科序律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王六轻，女，汉族，住汝州市。被上诉人（原审被告）：王国朝，男，汉族，住汝州市。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律工作者。上诉人王民因与被上诉人王六轻、王国朝名誉权纠纷纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0428民初5270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王民上诉请求：依法撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初5270号民事判决，改判王六轻、王国朝停止侵犯王民名誉权的行为，赔礼道歉、消除影响、赔偿精神损失一万元，或者发回重审。事实和理由：一审认定事实错误。王六轻、王国朝无端怀疑王民指使他人将王六轻打伤，并联系了一些不负责任的网络媒体，在网上散布谣言诬陷王民。王民申请汝州市公证处对王六轻、王国朝在网上散布的视频及文字进行了固定。证据显示，王六轻、王国朝以实名举报的方式，在中国社会监督新闻网、博弈在线网、法治新闻网等网站以“河南汝州村霸王民，黑恶势力不除，法理何存”为标题，肆意诬陷王民，并且还配有图片和音频。之后百度贴吧、重口网等纷纷转载，影响了王民的正常生活，对王民的精神造成了极大的损害。王民多次要求王六轻、王国朝消除影响，撤销网上不实的言论，但其仍我行我素。王六轻、王国朝主动约见相关媒体，以实名举报的方式肆意诬陷王民，无论是从散布的范围还是侵犯的时间来看，都对王民的名誉权造成了巨大的损害。王六轻、王国朝辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回上诉，维持原判。王六轻、王国朝对王民没有任何侵害名誉权的行为，王民也没有提供合法有效的证据来证实自己的主张，上网视频不是王六轻提供的，王民可向有关媒体主张权利。王民向一审法院起诉请求：一、判令王六轻、王国朝停止侵犯王民名誉权的行为、赔礼道歉、消除影响、赔偿王民精神损失费1万元整。二、诉讼费用由王六轻、王国朝承担。一审法院认定事实：王民、王六轻和王国朝均系汝州市王寨乡十字路村村民，王民任该村支部书记。2016年10月9日之前，王六轻曾不断通过信访途径反映村支书王民的有关违法违纪问题。王国朝也曾到有关信访部门反映王民的违法问题。2016年10月9日，王六轻在其家中被人打伤。王六轻认可于2017年3、4月份，有两个北京的记者带有摄像机到王六轻家中对王六轻进行了采访。2017年5月9日，汝州市公安局王寨派出所出具了一份证明。该证明的内容为：“在办理××汝州市××字××六轻被故意伤害一案中，公安民警经侦查发现唐某有重大作案嫌疑，现已对唐某上网追逃。目前，没有发现汝州市王寨乡十字路村书记王民与本案有任何牵连”。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王六轻、王国朝与王民之前素有矛盾，二人认为王民存在违法违纪问题，为此曾到有关部门进行多次信访，尤其是王六轻自称曾多次到北京进行上访。2016年10月9日，王六轻在其家中被他人打伤。根据汝州市公安局王寨派出所出具的证明显示，有关嫌疑人正在上网追逃过程中，目前并无证据显示系王民雇人所为。对王民名誉权产生侵害的是有关责任人仅凭王六轻的一家之言不加核实将王六轻的言论传播到相关网络媒体，而相关网络媒体亦未加核实导致王六轻的视频及所谓王民雇凶伤人的文章在网络上传播并扩散。王民亦无提供证据证实目前网络上对其名誉权产生侵害的视频及文章系王六轻、王国朝本人所传播，同时，王民亦无提供证据证实王六轻、王国朝在汝州市王寨乡实施了导致王民名誉权受到损失的相应行为。故王民要求王六轻、王国朝停止侵权行为、赔礼道歉、消除影响并赔偿精神损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回王民的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由王民负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。同时，法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点在于王六轻、王国朝是否侵害了王民的名誉权。王民作为主张名誉权被侵犯的一方当事人，应当对侵权行为、侵害结果、侵权行为与侵害结果之间的因果关系承担举证责任。本案中，王民提供的证据不足以证明互联网关于其的文字、图片、音频、视频等资料是王六轻、王国朝所散布的，因此，王民应当承担举证不能的不利后果，其认为王六轻、王国朝侵犯其名誉权的主张，本院依法不予支持。如果王民认为相关网络媒体传播的内容不实，导致其名誉权收到侵害，其可以依法另行主张权利。综上所述，王民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件收费500元，由王民负担。本判决为终审判决。审 判 长 郭国会审 判 员 张大民审 判 员 李双双二〇一七年九月二十五日法官助理 于 帆书 记 员 李晓岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第00609号
申请执行人李江伟，男，1981年3月5日出生。
被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司，住所地：五家渠市102团甘莫大道6公里处。
法定代表人李贵生。
申请执行人李江伟与被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）五垦法民一初字第00120号等民事判决书，向被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人新疆泉通商品混凝土有限责任公司的银行存款11206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘芳芳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖46号
原告：周后福，男，汉族，1980年3月14日生，住址：贵州省遵义市汇川区。
被告：遵义阳明房地产开发有限责任公司，住所：遵义县南白镇象山社区阳光花园。
法定代表人：罗金波，该公司董事长。
原告周后福与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司（以下简称“阳明公司”）商品房销售合同纠纷一案，贵州省遵义市汇川区人民法院（以下简称“汇川区法院”）于2017年6月13日立案。
周后福诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即按《商品房买卖合同》第八章第三条之约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，并立即配合原告将汇川大道阳明1号2单元4层2-4-7号房办理不动产登记至原告名下；2、请求人民法院判决被告向原告支付违约金10,621元（416,480元×1/1000×255天），并从起诉日起以416,480元为基数按每日万分之一支付违约金至交付商品房移转登记有关文书之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2015年8月24日，原告周后福与被告遵义阳明房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于贵州省遵义市汇川区汇川大道阳明1号2单元4层2-4-7号房以价格416,480元卖给原告，其中，《商品房买卖合同》第八章第三条第（一）款约定“出卖人承诺于2016年9月30日前，取得商品房所有权登记，并将办理商品房移转登记的有关文书，交付给买受人。第（二）款出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：……2、约定日期起90日以后，出卖人仍不能交付办理商品房移转登记有关文书的，双方同意按下列第2项处理：其中第2项约定买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房移转登记的有关文书之日止，按日向买受人支付己交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，被告履行了交房义务，但迟迟不按约定将商品房移转登记的有关文书交付给原告，迟迟不配合原告办理商品房移转登记，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特依法诉至人民法院。遵义市汇川区人民法院审理中发现本案所涉房屋“阳明.汇川一号”项目内有200多套遵义市中级人民法院职工团购房，不宜继续审理，请示将本案移送至其他法院审理。
贵州省遵义中级人民法院经审查认为，目前虽只有20户购房户起诉，但尚有大部分其他购房户处于观望状态。为了消除当事人和社会公众可能对本案裁判公正性的怀疑，汇川区人民法院对本案不应行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，鉴于本案中原告诉被告商品房销售合同纠纷案的裁判结果可能与贵州省遵义市中级人民法院团购本案所涉商品房项目干警利益相关，如由汇川区人民法院一审，则二审法院为遵义市中级人民法院。本案确不宜由贵州遵义市汇川区人民法院一审。
为了公证审理本案，树立司法权威，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省毕节市金沙县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱仕芬
审判员 罗 二
审判员 刘珊涌
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 亮
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第683号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月17日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月15日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）633号起诉书指控被告人金某甲犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月23日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员张佳出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年10月16日上午，被告人金某甲无证驾驶无牌二轮燃油车从永嘉县上塘中心城区开往该县岩头镇西岸村，途经仙清线95Km+500m处路段时，碰撞行人朱某，造成朱某受伤的交通事故。事故发生后，被告人金某甲在现场等候交警处理。经交警部门认定，被告人金某甲负事故主要责任，被害人朱某负事故次要责任。经车辆技术鉴定，该车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。经法医鉴定，被害人朱某伤致左额颞多发脑挫裂伤，左额颞硬膜下血肿，蛛血，右忱骨骨折，右忱部头皮血肿，损伤程度为重伤二级。
2015年3月17日，交警电话通知被告人金某甲到交警队接受处理，被告人金某甲主动到案并如实供述其罪行。
2015年3月25日，被告人金某甲方与被害人朱某方达成调解协议，赔偿朱某经济损失共计271000元（已全部付清）。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人邵某甲、金某乙、邵某乙、邵某丙、叶某、邵某丁、周某、邵某戊、郑某、邵某己的证言，行政强制措施凭证、交通事故照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、被盗抢车辆信息查询材料、在逃人员、违法犯罪人员信息查询材料、探视记录、医疗证明书、交通事故调解协议书及赔偿凭证、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场图，走访录像、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车在道路上过失造成一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人金某甲肇事后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔付被害人的经济损失，并已取得谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人金某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李佳儒
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第637号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人曲某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2007年6月26日被绍兴市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）593号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2007年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，后因本案具有不宜适用简易程序之情形而转化为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月26日凌晨4时30分许，被告人曲某驾驶1辆超载制动不合格的重型货车，在绍兴市高桥道口地方时，因连续开车、高度疲劳、竟无意识地撞到电线杆，继尔又撞倒推自车人严某，造成被害人严某重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，被告人曲某负事故的全部责任。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读了证人杜某、方某、戴某证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，到案经过证明，交通事故现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人曲某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
被告人曲某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不表异议。
经审理查明，2007年6月26日凌晨4时30分许，被告人曲某驾驶1辆超载、制动不合格的号牌为皖J×××××东风牌重型货车，沿尹大线由绍兴县福全镇驶往柯西工业区，在由南往北行驶至绍兴市高桥道口地方时，先撞到电线杆，继尔又撞倒推自车人严某，造成被害人严某受重伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人曲某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人严某因交通事故致颅脑损伤死亡。肇事后，被告人曲某在现场被民警带回事故处理大队。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人杜某证言证实，在上述时间、地点，其看到1辆大货车将一推自行车人撞伤；证人方某证言证实，其当时睡在肇事车辆后厢的卧铺上，发生事故后其才醒过来，便随驾驶员即被告人曲某下车查看，发现车身右侧油箱护栏下躺着1个男人，伤得很重，其便报了警；证人戴某证言证实，其是被害人严某的妻子，事发当天，严某从鲁东村家中出发去市区；事故现场勘查笔录、现场勘查图及事故现场照片，证实了事故发生时的道路、事故车辆等现场状况；事故车辆技术鉴定书证实，经检测，牌号为皖J×××××东风牌重型货车制动不合格；尸体检验报告证实，被害人严某因交通事故致颅脑损伤死亡；交通事故认定书证实，被告人曲某应负事故的全部责任；称重单证实被告人曲某驾驶的肇事车辆当时超载；抓获经过证明证实，被告人曲某在肇事后在现场被抓获；被告人曲某对上述事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。
另查明，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王夏根、戴某提出民事诉讼，经本院主持调解，由附带民事诉讼被告人安徽省黄山市屯溪顺通车队、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿给附带民事诉讼原告人王夏根、戴某各种损失合计人民币363000元，已履行在案。
本院认为，被告人曲某无视交通法规，违章驾驶车辆，造成1人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲某在案发后交代态度好，并已有附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司、安徽省黄山市屯溪顺通车队赔偿给被害人家属经济损失，可酌情对被告人曲某从轻处罚。根据被告人曲某的犯罪情节，悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十月三十日
书 记 员 柴 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31027号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张蔚，董事长。
委托诉讼代理人：顾海华，男。
被告：许桂明，男，1955年7月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海华晅投资管理有限公司与被告许桂明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海华晅投资管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海华晅投资管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5078号
罪犯黄慈尧，男，1973年10月20日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年11月3日作出（2009）深福法刑初字第722号刑事判决，以被告人黄慈尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月22日作出（2010）深中法刑一终字第89号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑一年；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄慈尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄慈尧在本次考核期间（2014年1月16日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬）。没收财产人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄慈尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄慈尧予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰