江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第19号
原告江苏某电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇。
法定代表人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告田某。
委托代理人蒋某（受田某的特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告田某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告某电缆公司的委托代理人张某、被告田某的委托代理人蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：田某多次向某电缆公司购买电线、电缆，经双方对账确认截止2014年4月30日田某结欠某电缆公司货款790381.02元。对账后，田某仅支付部分货款，尚欠货款710105.62元。经催要无果，起诉要求田某支付所欠货款，并承担逾期付款利息及本案诉讼费用。
被告田某辩称：一、某电缆公司主张的货款，其中12万元属某集团新型材料（浙江）有限公司（以下简称某公司）所欠货款；二、某电缆公司主张的欠款中，至少含有利息罚款63537元，应当扣除；三、田某代某电缆公司垫付的罚款22560元，应在所欠货款中抵销；四、田某向某电缆公司提供4台热水器价值10000元，应在所欠货款中扣除；五、田某应享受返利奖47038元，主张在所欠货款中抵销；六、某电缆公司尚有238641.62元的发票未开具，可抵扣税额19091元（238641.62＊8%），主张要么抵销货款，要么将发票开给田某；七、田某在2013年12月支付40000元，2014年12月支付10000元，某电缆公司均未入账，也未在对账单中扣除，主张扣除。
经审理查明：某电缆公司与田某之间存在电线电缆买卖业务关系，即某电缆公司向田某供应电线电缆。2014年5月16日，双方进行对账结算，对账后田某在某电缆公司出具的对账单上签名确认。该对账单载明：供方某电缆公司，需方田某，鉴于供方与需方经济往来关系，根据供方账面反映，截止2014年4月30日需方尚欠供方货款790381.02元。2015年1月5日，某电缆公司诉至本院称，对账后田某仅支付部分货款，尚欠货款710105.62元，要求田某立即支付货款，并承担该款自2014年5月1日起至判决给付之日止，按银行同期同档逾期利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
庭审中：田某主张对账单确认的欠款金额包含某电缆公司与某公司之间的合同货款12万元，要求扣除。为此，田某当庭提供2015年1月14日某电缆公司与某公司的对账单原件一份、送货单原件两本计27页、收款收据原件1张。经审理查明：该27张送货单系制式送货单均载明：收货单位为某公司，送货单位为田某，共计金额309026.5元。对账单载明：对账日期为2015年1月14日，供方某电缆公司，需方某公司，根据某电缆公司账面反映截止2014年12月31日，需方尚欠供方货款120000元。某电缆公司在对账单的供方对账人栏内盖章确认，但某公司未在对账单的需方及欠款人栏内盖章或签名确认，仅有谢某某等2位个人签名，并注明采购核对无误，请财务复核。收款收据载明：交款单位田某、某公司。某电缆公司质证认为：对证据的真实性无异议，其认可田某是买受人，且与田某结算，田某应承担债务。对某公司享有的该债权同意转让给田某。
庭审中：田某提供2013年3月、4月、5月、7月、8月、9月、10月、11月、2014年1月、2月、3月、4月的对账单传真件。证明某电缆公司与其每月对账，并扣逾期回笼资金的罚息63537元，故对账金额中包含罚息的事实，要求在欠款中扣除。经审查，该对账单均载明：当月发货日期、发货情况、发货金额、到账金额、本月到账奖、本月到账罚、上月结欠公司金额、累计结欠公司金额等内容。某电缆公司对传真件的真实性及田某的举证目的不认可。并认为即使该传真件真实，双方已结算，田某也签名确认，系双方对田某应承担逾期付款利息的一致意思表示。
庭审中：田某主张，某电缆公司的电缆存在质量问题，并受到行政处罚，其为某电缆公司垫付罚款22560元，要求在欠款中抵销。为此，田某当庭提供（浙长）质技监罚字（2008）031号、（浙长）质技监罚字（2009）第032号行政处罚决定书原件及罚没财物专用票据收据各1份、（浙长）质技监罚告字（2009）第032号行政处罚告知书1份、专用收据原件1份，证明某电缆公司所供产品质量问题被行政机关处罚，分别罚款9060元、12750元，并支付检测费750元，合计22560元，该款均由其垫付。某电缆公司质证认为，该罚款与本案无关联，即使如确属田某为某电缆公司垫付，也应按双方约定与某电缆公司结算，不同意在欠款中革除。
庭审中：田某提供2013年12月14日某电缆公司出具的收款收据2张，证明田某支付货款4万元，田某主张该款在对账结算中未扣除，要求在所欠货款中扣除。经审查查明：田某提供的2013年11月对账单载明，截止2013年11月底田某累计结欠1033868.32元。2014年1月对账单载明，上月结欠金额1002813.13元，对账后田某仅于2013年12月付款4万元，双方未发生业务。某电缆公司对该收款收据的真实性及付款事实无异议，并认为，2013年12月，因田某仅支付4万元，未发生其他业务往来，上月累计扣除付款4万元，余款993868.32元按月利率0.9％计算利息为8944.81元，故截止2013年12月，田某合计结欠本息1002813.13元，与田某提供的2014年1月份对账单上确认的上月结欠公司金额完全一致。故某电缆公司认为该4万元付款已经在12月对账结算中扣除，不应再次扣除。
庭审中：田某主张其向某电缆公司交付4台热水器，双方约定折抵所欠某电缆公司的债务10000元。该款未计算在田某的到账款中，要求在欠款金额中扣除。对此主张田某未能提供证据，某电缆公司认可收到2台，同意抵扣货款5000元。
庭审中：田某主张2012年其完成销售1080672元，2013年完成销售1271250.87元，按约定某电缆公司应该结算2%的返点47038元。某电缆公司质证认为双方之间系买卖关系，不存在返点。田某对其抗辩主张，也未能提供证据证明。
庭审中：田某主张某电缆公司尚有238641.62元发票未开具，可抵扣税额19091元，要求抵销货款19091元，或者由某电缆公司开具发票。某电缆公司质证认为，该发票与本案货款无关联，不认可。
以上事实，有对账单、送货单、处罚决定书、处罚告知书、罚没财物专用发票、检测费发票、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司与田某提供的对账单及当事人当庭陈述的事实证明某电缆公司与田某之间存在电线电缆买卖关系及田某结欠某电缆公司货款的事实，本院予以确认。关于某公司的货款12万元，某电缆公司与田某已经于2014年5月6日进行了最后结算，并经双方签名确认该欠款金额为田某所欠的货款，故田某应按对账单确认的金额履行付款义务，田某要求在本案货款中革除的抗辩主张，某电缆公司不认可，本院不予支持。但因该货款对外系某电缆公司与某公司之间的合同货款，故某电缆公司选择向田某主张权利后应当将对某公司的该债权转让归田某所有。田某提出某电缆公司对账结算中扣田某的逾期付款利息无合同约定，因双方每次对账结算中对田某不能按期回笼的货款，要求田某按月利率0.9％支付利息，对此利息，双方在结算对账中已进行了结算，并经双方签字确认，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，田某应当支付利息，田某要求在本案所欠货款中扣除利息的主张，依据不足，某电缆公司也不认可，本院不予采纳。田某提供的处罚决定书、处罚告知书、罚没财物专用发票、检测费发票证明田某为某电缆公司垫付罚款22560元，该罚款应当由某电缆公司承担，田某要求在欠款中抵销不违反法律规定，本院予以准许。田某主张2013年12月14日向某电缆公司支付的2笔货款4万元未结算，因田某提供的2013年11月及2014年1月的对账单证明该2笔付款在结算对账时已在货款中扣除，田某要求再扣除，依据不足，本院不予采纳。田某提出经双方协商，同意田某以4台热水器交付某电缆公司折抵货款1万元，田某未提供证据证明，某电缆公司认可收到2台，并同意抵扣货款5000元，本院予以确认，其余2台，某电缆公司不认可，田某要求抵扣货款的主张本院不予采纳。田某提出其2012年完成销售1080672元，2013年完成销售1271250.87元，要求某电缆公司按约定结算2%的业务返点计47038元，某电缆公司不认可，田某也未能提供相应的证据证明可结算业务返点的事实，且某电缆公司与田某之间系买卖关系，故其要求业务返点的主张依据不足，本院不予采信。田某提出某电缆公司尚有238641.62元发票未开，可抵扣税额19091元，要求抵销货款19091元，违反法律规定，本院不予准许。关于本案中货款的付款时间因双方未约定，田某应在收货时付清货款，现某电缆公司要求田某支付货款的主张合法有据，本院予以支持。某电缆公司要求田某自对账次日起按银行同期同档逾期贷款利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。对账单载明截止2014年4月30日，田某欠金额电缆公司货款790381.02元，某电缆公司主张现田某尚欠货款710105.62元，对此欠款金额，田某也未提出异议，本院予以确认，扣除田某抵债的热水器款5000元、田某代付的罚款22560元及某电缆公司确认的起诉后田某支付140000元的款项，余款542545.62元田某应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、田某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款542545.62元及利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费10901元，由某电缆公司负担2572元，田某负担8329元。该款已由某电缆公司垫付，田某于本判决发生法律效力之日起10日内将8329元直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 许开荣
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年九月六日
书 记 员 周冰琰