河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初146号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人陶增华，男，1970年11月9日出生于河北省南宫市，汉族，文盲，农民，南宫市人，住。2012年6月7日因犯诈骗罪被河北省石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯拐卖儿童罪2017年8月18日被刑事拘留，因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪2017年9月22日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
被告人王某1，女，1968年8月20日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，南宫市人，住。因涉嫌犯拐卖儿童罪2016年10月21日被刑事拘留，因涉嫌犯收买被拐卖的儿童罪2016年10月28日被南宫市公安局取保候审，2017年10月26日被南宫市人民检察院取保候审，同年11月24日被本院取保候审。
河北省南宫市人民检察院以南检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人陶增华、王某1犯收买被拐卖的儿童罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员李俊梅、孟维出庭支持公诉，被告人陶增华、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年，为唐某（陶增华的母亲）看病的一名山东医生称婚后一直没有孩子，想要个男孩，被告人陶增华便联系了山西的胡某1（已判刑）表示想要个男孩。2014年1月13日，胡某1、黄某（已判刑）经王某2介绍以20000元的价格抱走右玉县元堡子镇元堡子村张某1的一名男婴。2014年2月12日，胡某1联系了被告人陶增华，并雇车带着这名男婴到河北赵县高速路口和陶增华碰面，陶增华从其车中抱走孩子称送去给在南宫市医院等着的买家做健康检查，当日，山东买家抱走孩子并给了陶增华33000元，陶增华转手把钱给了胡某1。
2013年冬天的一天，被告人陶增华给胡某1打电话称其北京的一个亲友想要个男孩，胡某1答应陶增华有合适的孩子就给其打电话。2014年7月2日，胡某1以30000元的价格抱走王某3所生的一名男婴，并电话联系陶增华，陶增华称不在家，让其与唐某联系，当日下午胡某1雇车带着这名男婴到南宫高速路服务区与被告人王某1及买家碰面，经给孩子检查身体后，买家将43000元给了王某1，王某1随即将钱给了胡某1。
被告人王某1、陶增华分别于2016年10月21日、2017年8月18日主动到南宫市公安局投案。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了二被告人，宣读并出示了被告人在公安机关的供述、证人证言、辨认笔录、相关书证等证据。公诉机关认为，被告人陶增华、王某1明知是被拐卖的儿童，还居间介绍帮助予以收买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款，均应当以收买被拐卖的儿童罪追究刑事责任。法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人陶增华在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，决定执行的刑罚；被告人陶增华、王某1主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。王某1系从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人陶增华、王某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年，为被告人陶增华的母亲唐某看病的一名山东医生称婚后一直没有孩子，想要个男孩，陶增华联系山西的胡某1（已判刑）表示有人想要个男孩。2014年1月13日，经王某2介绍，胡某1让黄某（已判刑）以20000元的价格抱走山西省右玉县元堡子镇元堡子村张某1所生的一名男婴。2014年2月12日，胡某1租车带着男婴到河北赵县高速路口与陶增华碰面，当日给男婴做完健康检查后，山东买家抱走孩子交给陶增华33000元，陶增华转手将钱给了胡某1。
2013年冬天的一天，被告人陶增华电话联系胡某1称其北京的一个亲友想要个男孩。2014年7月2日，胡某1以30000元的价格抱走王某3所生的一名男婴，因陶增华不在家，其通过陶增华与其母亲唐某取得联系，唐某让陶增华的妻子被告人王某1帮忙去接孩子，当日下午胡某1租车带着男婴赶到南宫市高速路服务区，与王某1及北京的买家碰面，给孩子检查身体后，买家将43000元交给王某1，王某1随即将钱给了胡某1。
被告人王某1、陶增华分别于2016年10月21日、2017年8月18日主动到南宫市公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过证实，2014年10月14日南宫市公安局接到匿名报警称，山西省右玉县公安局侦办的拐卖儿童一案中，犯罪嫌疑人胡某1供述其曾将两名男婴卖给河北省南宫市的陶增华、王某1。当日南宫市公安局对该案立案侦查。被告人王某1、陶增华分别于2016年10月21日、2017年8月18日到南宫市公安局投案。
2、被告人陶增华的供述证实，几年前他做羊毛生意时认识的胡某1，在一起喝酒时曾说起其二儿子没有小孩，听说山西有抱孩子的，希望要个小孩，胡某1答应帮忙。后他儿子离婚了，就没再提这事。他母亲唐某生前患有肺结核，山东一个叫“小宝”的医生，他母亲经常吃他给的药，也没要钱。这个叫“小宝”的婚后一直没有孩子，唐某让他帮忙给“小宝”要个男孩，他就联系胡某1问能不能要个小男孩。2014年正月胡某1给他打电话说有个小男孩，他让胡某1把孩子送过来，按照约定在赵县高速路口碰头后，他从胡某1车上抱过孩子到南宫医院做了检查，检查以后说孩子没有毛病，山东的买家把33000元直接给了他母亲唐某，他母亲把钱交给他，他转手给了胡某1。他从中没有得任何好处。还有一次是他母亲唐某跟他说北京的一个亲戚想要个男孩，当时他没有在南宫，他就给胡某1打电话说了这事，后来他就把胡某1的电话给了他母亲，后面的事情都是他母亲跟胡某1直接联系的。
3、被告人王某1的供述证实，2014年夏天的时候，她婆婆唐某说有个北京的两口子想要个男孩，陶增华已经给山西那边联系好了，今天就过来，让她带着北京的两个人去南宫青银高速下道口跟姓胡的男子碰面，和姓胡的一起来的还有两个人。见面以后，北京的两口子带着孩子去医院做检查，检查完后交给她43000元，她把钱递给了那个姓胡的人。北京那两口子都是她婆婆联系的，她从中没有得到任何好处。
4、胡某1的证言证实，2013年12月份，经王某2介绍，他让张某2拉着黄某以20000元的价格从元堡子村抱走一名男婴。2014年正月十三上午，他以33000元的价格将这名男婴通过河北南宫段芦头的“陶胖子”卖出。当时胡某2开着他的白色越野车拉着他和这名男婴，在河北赵县高速路口和“陶胖子”碰面，“陶胖子”从其车上抱走孩子说：“买孩子的那家人在南宫市医院等着呢，我领着孩子去检查呀”。大约晚上6点多，“陶胖子”坐出租车回来说买家把孩子抱走了，并给了其33000元的现金。2013年冬天的时候，“陶胖子”给他打电话说有一个北京的亲友想要个儿子。2014年7月份，他让张某2拉着黄某以30000元的价格将王某3（王某5的女儿）生的孩子抱走，后张某2拉着他和这名婴儿去河北找“陶胖子”，他们在南宫高速路服务区碰面，当时“陶胖子”没来，“陶胖子”媳妇和买家一起来的，买家带孩子做完检查后，“陶胖子”媳妇给了他43000元。
5、证人王某2、张某3、张某1的证言证实，2014年1月13日左右，经右玉县元堡子村村民王某2介绍，张某3、张某1夫妇以20000元的价格将其男婴卖出，当时来买孩子的是个女的，坐着一辆黑色轿车来的。
6、证人王某4、王某3的证言证实，王某4小名叫王某5，王某3系其女儿。2014年7月2日，在山西省右玉县县医院王某4通过胡某2以30000元的价格将王某3所生的男婴卖出。胡某1第一次给了2000元，剩下的28000元是当天来抱孩子的一个女的给的。
7、黄某的证言证实，2014年7月2日，胡某1让她以28000元的价格从山西省右玉县人民医院抱走一个男婴。她不知道这个孩子被胡某1卖到什么地方、卖了多少钱。事后胡某1给了她3000元报酬。
8、证人张某2的证言证实，他在山西省右玉县开出租车。他跟胡某1送过两次婴儿，第一次是2013年5、6月份，他开着黑色比亚迪轿车，送到河北什么地方记不清了，一起去的还有一个40岁左右的女的，回来后胡某1给了他一千元租车费。第二次是2014年7月份的时候，他开着白色的吉利轿车，送到河北什么地方记不清了，回来后胡某1给了他一千元租车费。
9、辨认笔录及照片证实，胡某1对买孩子的“陶胖子”（陶增华）及其妻子王某1进行辨认，被告人王某1对卖孩子的姓胡的男子（胡某1）进行辨认，张某2对租其车的胡某1、黄某进行辨认，王某2对胡某1、黄某进行辨认。以上均辨认无误。
10、山西省右玉县人民法院刑事判决书、山西省朔州市中级人民法院刑事裁定书证实，2015年3月18日，胡某1犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；黄某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。黄某上诉后，二审裁定驳回上诉，维持原判。
11、死亡注销证明证实，唐某因疾病于2014年8月26日去世。
12、被告人户籍证明信、石家庄市桥东区人民检察院起诉书、河北省石家庄市桥东区人民法院刑事判决书、公安网全国违法犯罪人员信息资源库查询结果证实，二被告人的户籍登记信息与上述所列被告人基本情况一致；2012年6月7日陶增华因犯诈骗罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，因该案陶增华2011年12月6日被刑事拘留，2012年6月8日因被判缓刑释放。王某1无违法犯罪记录。
以上证据经庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陶增华、王某1明知是被拐卖的儿童，还居间介绍帮助予以收买，二被告人的行为均已构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控罪名成立。陶增华在缓刑考验期内又犯新罪，依法应撤销缓刑，与本罪数罪并罚。王某1在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。陶增华、王某1主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合以上量刑情节，对二被告人予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省石家庄市桥东区人民法院（2012）东刑初字第78号刑事判决书中对被告人陶增华所宣告的缓刑，原判有期徒刑二年；被告人陶增华犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2020年2月14日止。）
二、被告人王某1犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 赵 青
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 白向格
书 记 员 侯锦尧