重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02698号
原告冯太平，男，1964年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人张乔，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。一般授权。
被告刘先庆，男，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告冯太平与被告刘先庆合伙协议纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员周俊担任审判长，与代理审判员付小平、人民陪审员叶红群组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2015年2月2日、2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告冯太平及其委托代理人张乔，证人陈振树、李杰兰到庭参加诉讼。被告刘先庆下落不明，本院于2014年11月14日公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告刘先庆仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告冯太平诉称，2013年10月19日，被告刘先庆用姓名“刘兴庆”与原告签订《煤炭生意协议》，约定：“冯太平、刘先庆各出资60万元购煤，将煤堆放在云安白水码头。刘先庆负责收煤、验收质量、销售、收回卖煤资金，装船的第二天资金必须到账，每月装一船煤销售，每船煤装完后结算所有本金、红利。冯太平每船煤分红利4.5万元。如违约按本金的20%支付对方违约金。”合同签订后，被告要求原告把钱打在云阳县三元煤厂陈振树在重庆农村商业银行6228851004402888的账户购买煤炭。2013年10月19日，原告委托妻子李杰兰将40万元通过重庆农村商业银行转入被告陈振树6228851004402888的个人账户。但后来被告不但没有出资，反而将从陈振树处领走了煤炭和剩余的28万元后潜逃。原告应享有的煤炭、红利及余款等什么都没有得到。原告从此再也联系不到被告。原告与陈振树沟通后，由原告妻子李杰兰在陈振树处将仅剩的13233.00元领回。2014年1月13日，原告妻子李杰兰起诉刘先庆、陈振树返还存入陈振树账户的40万元。诉讼中，法院公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘先庆仍然没有到庭应诉，该案请求被法院判决驳回。综上所述，被告在履行期限届满之前以自己的行为表明不履行协议义务，违背了诚实信用原则，如果继续履行该协议，会给原告造成更大的经济损失。请求：1、解除原、被告2013年10月19日签订的《煤炭生意协议》；2、被告返还原告出资款386767.00元；3、被告支付原告违约金8万元，并从2014年1月13日起，按照人民银行同期同类贷款利率标准赔偿原告资金损失；4、诉讼费、鉴定费、保全费由被告承担。本案在审理过程中，经本院释明，原告变更第1、2、3项请求为判令被告偿还借款386767.00元并从2013年10月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
被告刘先庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘先庆于2013年8月起在案外人陈振树参与经营的重庆市云阳县三元煤矿一煤厂购买煤炭。刘先庆与陈振树电话联系购煤事宜，刘先庆将购煤款汇入陈振树银行账户后，煤厂发煤给刘先庆。2013年10月19日，被告刘先庆以“刘兴庆”名义与原告冯太平签订了《煤炭生意协议》。协议内容为：“冯太平与刘兴庆合伙做煤炭生意，双方自愿达成协议：1、冯太平出资金60万元左右购煤，在云安白水码头交货。刘兴庆同样出60万元，每月装一船。2、刘兴庆负责收煤、验收质量、销售。3、刘兴庆负责收回卖煤资金，装船的第二天资金必须到帐，每船煤炭装完后结清所有本金、红利。如违约按本金的20%支付违约金。4、冯太平每船煤炭分红利45000.00元。5、以上协议，签字生效，不得反悔。”签订协议当日，原告冯太平之妻李杰兰将40万元直接汇入案外人陈振树在重庆农村商业银行的账户6228851004402888中。2013年10月19日至2013年10月22日，刘先庆从重庆市云阳县三元煤矿一煤厂运走了部分煤炭，其中有刘先庆签字确认的运单上煤炭的数量为140.30吨。后刘先庆于2013年10月24日、2013年10月26日两次从陈振树处退款共计28万元。事后，重庆市云阳县三元煤矿一煤厂针对刘先庆购煤单方进行了结算，其结算单显示：刘先庆2013年9月18日至2013年10月26日总共转款110万元，已购煤675840.00元（2048吨，330元／吨），上次结算欠1047.00元，10月8日税款66300.00元，10月26日税款63580.00元，刘先庆退款28万元，还有余款13233.00元。2013年11月28日，原告之妻李杰兰领走了刘先庆在重庆市云阳县三元煤矿一煤厂的余款13233.00元。原告之妻李杰兰曾于2014年1月13日以买卖合同为由起诉被告刘先庆及案外人陈振树，要求二人连带偿还40万元并支付资金占用损失5万元。后本院以证据不足驳回了李杰兰的诉讼请求。被告刘先庆现下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证明、《煤炭生意协议》、存款回单、银行转账回单、结算证明、调查笔录、民事判决书、庭审笔录及证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险。原告提交的《煤炭生意协议》形式上看是个人合伙协议，但协议内容不符合个人合伙共同出资、合伙经营、共同劳动、共享收益、共担风险的特征，其名为合伙实为借贷。原告“出资”的40万元应当认定为借款本金，每月分红利45000.00元应认定为借款利息。公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘先庆向原告冯太平借款，借贷关系明确合法，被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，即不得超过银行同类贷款利率的4倍。原、被告之间约定的利息过高，但原告在庭审中明确要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告刘先庆在本判决生效后十日内偿还原告冯太平借款386767.00元并从2013年10月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告冯太平利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8301.00元，公告费400.00元，均由被告刘先庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 俊
代理审判员 付小平
人民陪审员 叶红群
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨 睿