新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）图民初字第219号
原告王桂枝，女，60岁。
委托代理人王军（系原告王桂枝侄子），男，47岁。
委托代理人图尔贡·阿布都，新疆纳迪尔律师事务所律师。
被告范林伟，男，28岁。
被告范小平，男，49岁。
被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司，住所地新疆喀什市艾尔斯兰法汗路1号。
法定代表人殷长春，经理。
委托代理人郭艳，女，36岁。
委托代理人任永平，男，49岁。
原告王桂枝与范林伟、范小平、阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员林伯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂枝的委托代理人王军、图尔贡·阿布都和被告范林伟、范小平、阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的委托代理人郭艳、任永平到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告王桂枝诉称，2014年6月11日11时05分，被告范林伟驾驶被告范小平的新QC28**号长安小型普通客车在新疆生产建设兵团第三师四十八团五连路段由北向南行驶时与王和平驾驶的由南向北行驶的无号蓝色“鸿派”牌两轮电动车相撞，造成二人受伤，两车受损的一般交通事故。事故发生后，经图木舒克市公安局交通警察大队认定，王和平在此次交通事故中负主要责任，范林伟在此次交通事故中负次要责任，王桂枝在此次交通事故中不负责任。交通事故造成原告王桂枝各项经济损失231256元，为维护原告的合法权益请求法院依法判决。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、王桂枝的身份证。
2、图木舒克市公安局的交通事故认定书。
3、交通事故调解书。
4、新疆生产建设兵团第三师医院的诊断证明、住院病历、出院证、医嘱。
5、新疆生产建设兵团第三师医院的门诊票据、输血票据、一日清单、住院结算票据、陪护费。
6、投保单抄件。
7、新疆生产建设兵团第三师四十八团内部统一票据。
8、交通费票据。
9、新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第339号鉴定意见书。
10、喀什志远公正处公证书。
11、新疆生产建设兵团第三师医院治疗证明书。
12、轮椅发票。
被告范林伟、范小平辩称，原告王桂枝是退休的人，不存在误工问题。
被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司辩称，其已和原告王桂枝达成赔偿协议，并已赔偿完毕，故应驳回原告王桂枝的诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司为证明其诉讼主张向法庭提交了赔偿协议。
经当庭质证，被告范林伟、范小平、阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司对原告王桂枝提交的证据1、2、4、5、6、9、10、11、12没有异议，予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，当事人明确表示同意的人民法院应予以确认。
对于原告王桂枝提交的证据3，被告范林伟、范小平的质证意见是：调解是初步的，不合法。被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的质证意见是：调解是事实，但因被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司不在场，该调解书不具有法律效力。法庭对证据3的评定意见是：调解书没有原告王桂枝的签名也无原告王桂枝的授权，且阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司未到场，调解书不是当事人的真实意思表示，故法庭对该调解书的证明效力不予采信。
对于原告王桂枝提交的证据7，被告范林伟、范小平、阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的质证意见是：新疆生产建设兵团第三师四十八团内部统一票据，不是正规发票，故不予认可。法庭对证据7的评定意见是：虽该证据是收据，不是正规完税发票，但从案件的实际出发，从新疆生产建设兵团第三师四十八团到喀什救护车车费1200元是符合实际的，故法庭对该证据予以采信。
对于原告王桂枝提交的证据8，被告范林伟、范小平、阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的质证意见是：对于原告王桂枝第一次出院的交通费200元；第二次到新疆生产建设兵团第三师医院住院、出院来回的交通费400元予以认可。对于原告王桂枝因鉴定支付的400元交通费不予确认。法庭对证据8的评定意见是：对于原告王桂枝请求的因鉴定支付的交通费400元，法庭予以采信，理由如下：原告王桂枝的伤是交通事故所致，鉴定是为了证明其伤的程度，若没有交通事故的发生就不会发生鉴定从而也就不会发生鉴定的交通费，故法庭对原告王桂枝因鉴定支付的400元的鉴定费予以采信。
对于被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司提交的赔偿协议，原告王桂枝的质证意见是：对被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司支付了80900元的事实予以认可，但对于被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司认为是双方和解的事实，原告王桂枝不予认可。被告范林伟、范小平对被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司提交的证据予以认可。法庭对被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司提交的赔偿协议的评定意见是：被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司的赔偿协议是原告王桂枝丈夫达成的，没有原告王桂枝的授权，故该协议无效，但原告王桂枝认可被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司支付给其80900元的事实，故法庭对被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司支付给其80900元的事实予以确认。
上述证据来源合法，能够证明以下案件事实，根据质证本院确定以下法律事实：2014年6月11日11时05分，被告范林伟驾驶被告范小平的新QC28**号长安小型普通客车在新疆生产建设兵团第三师四十八团五连路段由北向南行驶时与王和平驾驶的由南向北行驶的无号蓝色“鸿派”牌两轮电动车相撞，造成二人受伤，两车受损的一般交通事故。事故发生后，经图木舒克市公安局交通警察大队认定，王和平在此次交通事故中负主要责任，范林伟在此次交通事故中负次要责任，王桂枝在此次交通事故中不负责任。事故发生后，原告王桂枝被送到新疆生产建设兵团第三师四十八团医院救治，其支付医疗费828.81元。2014年6月11日，原告王桂枝由新疆生产建设兵团第三师四十八团医院救护车将其送到新疆生产建设兵团第三师医院住院治疗，2014年8月5日出院，出院证明载明治疗好转，原告王桂枝住院55天，其支付医疗费62224.37元。因原告王桂枝身体受伤由救护车送其到新疆生产建设兵团第三师医院支付交通费1200元，出院回新疆生产建设兵团第三师四十八团支付交通费200元。2014年9月4日，原告王桂枝再次住入新疆生产建设兵团第三师医院，其支付交通费200元，住院8天支付住院费2879.92元，出院后回到新疆生产建设兵团第三师四十八团支付交通费200元。原告王桂枝在住院期间为治疗其伤购血支付5290元。2014年9月11日，原告王桂枝委托新疆喀什地区第一人民医院司法鉴定所对其伤残程度、三期和后续治疗费进行鉴定。交通事故发生后，被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司支付给原告王桂枝80900元赔偿款。
本院认为，原告王桂枝搭乘王和平驾驶的一辆无号蓝色“鸿派”牌二轮电动车，王和平就有保护原告王桂枝安全的义务，王和平驾驶一辆无号蓝色“鸿派”牌二轮电动车和被告范林伟驾驶的一辆白色新QC28**号“长安”牌小型普通客车相撞，发生交通事故，造成原告王桂枝受伤，造成原告王桂枝的经济损失，原告王桂枝有请求赔偿。
1、原告王桂枝请求的医疗费，是根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告王桂枝支付的医疗费为87223.10元。
2、原告王桂枝请求的误工费，误工费的确定是根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告王桂枝是2014年6月11日受伤的，其定残之日是2014年9月24日，其误工时间为定残的前一日即2014年9月23日，误工时间为102天。误工费的计算应当以兵团2013年兵团职工的平均收入44043元计算，每天为120.67元，102天×120.67元=12308.34元，故原告王桂枝实际误工费为12308.43元，对原告王桂枝多请求的部分，不予支持。
3、原告王桂枝请求的残疾赔偿金，残疾赔偿金是根据受害人丧事劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定，原告王桂枝的残疾赔偿金为20年×20%×14313元=57252元。
4、原告王桂枝请求的护理费，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的可以参照确定护理人员人数确定，虽然原告王桂枝向法庭提交了鉴定意见书确认的护理期限为120天，但法庭认为鉴定机构确定的护理期限120天偏高，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.15条的规定，护理期为60-90日，而鉴定机构确定是120日明显不当，结合原告王桂枝的伤情的实际，护理期限应为80日为宜，其护理费为44043元÷365天×80天=9653.60元，故原告王桂枝实际护理费为9653.60元，对原告王桂枝多请求的部分，不予支持。
5、原告王桂枝请求的营养费，营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告王桂枝请求的营养费120天是根据鉴定机构的鉴定意见确定的，该鉴定机构120天的鉴定意见明显过高，根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》第10.2.15条的规定，营养期为60-90日，根据原告王桂枝的伤情和法律规定，其营养期应确定为80天为宜，营养费原告王桂枝请求每天为25元符合实际，故原告王桂枝的营养费应为80元×25元／天=2000元。
6、原告王桂枝请求的住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告王桂枝请求住院63天的伙食补助标准符合法律规定，故对原告王桂枝请求的住院伙食补助费1570元，予以支持。
7、原告王桂枝请求的鉴定费，应根据鉴定费的实际票据确定，原告王桂枝请求鉴定费3200元符合法律规定，予以支持。
8、原告王桂枝请求的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告王桂枝的交通费为1800元，对原告王桂枝多请求的部分，不予支持。
9、原告王桂枝请求的残疾辅助器800元符合客观实际，予以支持。
10、原告王桂枝请求的财产损失费400元符合法律规定，予以支持。
11、原告王桂枝请求的精神损失10000元过高，根据原告王桂枝的伤情应为2000元为宜。
以上损失共计为178207.04元，被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司在交强险范围内赔偿原告王桂枝97783.94元，减去被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司已经支付的80900元，被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司还应赔偿原告王桂枝16883.94元，对原告王桂枝多请求的部分，不予支持。对于剩余的80423.10元，应按责任大小予以赔偿，本案中被告范林伟在此次交通事故中负次要责任，应承担30%的责任为宜，王和平在此次交通事故中承担主要责任，应承担70%的责任为宜。根据过错责任的大小被告范林伟应承担80423.1元的30%，即为24126.93元，因原告王桂枝请求由被告范林伟赔偿22842元的损失，故对原告王桂枝要求被告范林伟赔偿22842元的请求予以支持。被告范林伟驾驶的车辆系被告范小平的车，被告范小平系车主，车主在交付车辆时没有过错，故对原告王桂枝请求由被告范小平对范林伟的赔偿承担连带责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告范林伟于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王桂枝医疗费、鉴定费22842元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告王桂枝医疗费、误工费、残疾赔偿金、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残辅助器具费、财产损失费、精神损失费97783.94元，减去被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司已支付的80900元，被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司实际赔偿原告王桂枝16883.94元。
三、被告范小平不承担责任。
四、驳回原告王桂枝其他诉讼请求。
案件受理费680元（原告王桂枝已预交），原告王桂枝负担294.40元，被告阳光财产保险股份有限公司喀什中心支公司负担387.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 林伯军
二〇一五年七月八日
书记员 周 宁