安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2250号
原告：陈镇，男，1974年6月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告：侯明光，男，1973年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：王静，男，1980年1月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
原告陈镇、侯明光与被告王静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈镇、侯明光到庭参加诉讼，被告王静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈镇、侯明光向本院提出诉讼请求：1、要求被告王静立即偿还原告陈镇和侯明光借款335000元及利息43750元；2、要求被告王静支付原告陈镇、侯明光违约金50000元；3、要求被告王静承担本次法院诉讼费用及以后因本案所产生的所有费用。事实与理由：2011年6月11日，原告陈镇、侯明光与被告王静合伙经营商贸公司，第一笔投资，三人每人以现金出资100000元；后2011年12月，原告陈镇又追加投资50000元，侯明光又追加投资85000元。2013年5月11日，经三方协议，涉案商贸公司由被告王静单独经营，原告陈镇、侯明光退伙，两原告投资款335000元转化为王静向两原告的借款；2014年5月25日及2015年3月17日，被告王静以向两原告出具借条和承诺书的形式对上述借款予以确认。2015年9月2日，王静向两原告再次出具借款合同，对于其向两原告借款335000元予以再次确认。被告王静拖欠原告陈镇、侯明光借款事实清楚，依法应当偿还，两原告遂诉至本院。
原告陈镇、侯明光为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告陈镇户籍常住人口登记卡、陈镇身份证复印件、侯明光身份证复印件，证明两原告主体资格；
2、被告王静的户籍证明一份，证明被告的主体资格；
3、2011年6月11日原、被告签订的合同一份，证明原告陈镇、侯明光与被告王静原系合伙关系；
4、2013年5月1日原、被告签订的合同一份，证明原告陈镇、侯明光与被告王静合伙关系结束，两原告合伙投资款转化为向被告王静的借款，合计人民币335000元；
5、借条两份，证明2014年5月25日，经双方核算，被告王静共欠原告陈镇本息合计158000元，侯明光本息合计195000元；
6、承诺书两份，证明2015年3月17日，被告王静承诺分别偿还原告陈镇155000元，侯明光195000元；
7、2015年9月2日借款合同一份，证明被告王静向原告陈镇、侯明光共计借款335000元。
以上证据均经开庭出示，经审查，上述证据本院依据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明：原告陈镇、侯明光与被告王静原系合伙关系。2011年6月11日，三人合伙经营商贸公司，原告陈镇先后共计投资150000元，侯明光先后共计投资185000元。2013年5月11日，经三人协议，涉案商贸公司由被告王静单独经营，原告陈镇、侯明光退伙，两原告投资款335000元转化为王静向两原告的借款。同日，王静向原告陈镇、侯明光出具合同一份，载明”合同甲方：陈镇乙方：侯明光丙方：王静甲方陈镇与乙方侯明光投资给丙方王静叁拾叁万伍仟圆整（33.5万）甲方陈镇与乙方侯明光不过问丙方王静操作方面的任何事物，甲方陈镇与乙方侯明光不承担任何投资损失，至2014年5月1日丙方王静给予甲方陈镇与乙方侯明光月度不低于5%的投资回报率作为投资回报，至2014年5月1日之后甲方陈镇与乙方侯明光有权全额（33.5万）撤回投资并要求丙方王静支付不低于5%的投资回报，在本协议签署之前所有的甲乙丙三方所签协议均视为无效……2013年5月1日”。2014年5月25日及2015年3月17日，被告王静分别向原告陈镇、侯明光出具借条和承诺书对上述借款予以确认。2015年9月2日，王静向原告陈镇、侯明光再次出具借款合同，对于其向两原告借款335000元予以再次确认，借款合同载明”借款合同陈镇和侯明光于2011年6月11日借给王静（身份证号）现金人民币叁拾叁万伍仟圆整（33.5万），自借款之日起按照借款金额收取5%借款利息。借款人王静需在2015年12月31日之前归还给出借人陈镇和侯明光20万，剩下13.5万在2016年12月31日之前归还并支付全额借款利息，借款人王静如若未按以上约定归还借款和利息给出借人陈镇和侯明光人民币33.5万借款和借款利息，借款人王静将承担违约责任赔偿出借人陈镇和侯明光违约金人民币30万并偿还借款33.5万和支付借款利息。如借款人王静未按以上约定归还出借人陈镇和侯明光借款和借款利息，出借人陈镇和侯明光有权选择在出借人所在地法院起诉此合同纠纷，由此产生的律师费用和法院诉讼费用等相关费用支出均由出借人王静承担。以前签署的所有协议作废，以此合同为准，叁方签字画押。出借人：陈镇出借人：侯明光借款人：王静2015年9月2日”。借款后，被告王静未偿还原告陈镇、侯明光借款本金及利息。现原告陈镇、侯明光诉至本院要求被告王静偿还借款及利息。
本院认为：原告陈镇、侯明光与被告王静原系合伙关系，后经三方协议，原告陈镇、侯明光退伙，商贸公司生意由被告王静独自经营。原告陈镇、侯明光的入股金335000元转化为王静向两原告的借款，为此，2013年5月1日，被告王静向原告陈镇、侯明光出具合同一份，2014年5月25日及2015年3月17日，被告王静又分别向原告陈镇、侯明光出具借条和承诺书对上述借款予以确认。2015年9月2日，王静向原告陈镇、侯明光再次出具借款合同，对于其向两原告借款335000元的事实予以再次确认。因此，原告陈镇、侯明光的入股股金335000元已经经原、被告双方确认转为被告王静向两原告的借款，借款的金额为335000元。债务应当清偿。故对于原告陈镇、侯明光诉请被告王静偿还借款本金335000元，本院予以支持。关于原告陈镇、侯明光诉请被告王静偿还借款利息43750元。依据2015年9月2日双方签订的借款合同，借款本金为335000元，利率为年利率5%，入股之日为2011年6月11日，入股股金转为借款之日为2013年5月1日，2013年5月1日至2017年5月1日借款利息为：335000×5%×4＝67000元，两原告仅要求被告王静支付利息43750元，不违反法律规定，本院予以支持。关于两原告诉请被告王静支付违约金50000元。依据2015年9月2日双方签订的借款合同，若被告王静于2015年12月31日尚未偿还第一批借款200000元，被告王静就应该承担违约金300000元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告要求被告王静承担违约金50000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王静于本判决生效之日起十日内偿还原告陈镇、侯明光借款本金335000元及利息43750元；
二、被告王静于本判决生效之日起十日内支付原告陈镇、侯明光违约金50000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7731元，公告费860元，合计8591元由被告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 张 丽
人民陪审员 胡林利
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张彦钱