wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第096号
罪犯马阿布都，男，生于1965年2月出生，回族，青海省尖扎县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年5月23日作出（2002）宁刑初字第48号刑事判决，以被告人马阿布都犯抢劫罪、盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金15万元。同案犯不服，提出上诉。2002年8月6日，经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年10月16日送门源监狱服刑改造。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第105号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月6日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第132号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第337号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年6月27日海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第316号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第437号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年3月至2014年3月，获得监狱表扬2次，2014年4月至2015年4月，获得监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马阿布都在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马阿布都准予减去有期徒刑九个月。（刑期至2019年7月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执656号
申请执行人自贡市联通汽车运输服务有限公司。
法定代表人李某，总经理。
被执行人自贡市富源化工有限公司。
法定代表人刘某，董事长。
本院在执行自贡市联通汽车运输服务有限公司申请执行自贡市富源化工有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人于2016年8月2日依据已经发生法律效力的（2016）川0322民初1374号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年8月2日向被执行人自贡市富源化工有限公司发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人运费81254.4元。本院在执行过程中经查询被执行人的所有财产均以被其他案件先行查封，被执行人无其他可供执行的财产。并将该查询结果告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
代理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴清泉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3686号
罪犯余德海，男，1974年10月3日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2013年11月30日贵州省桐梓县人民法院作出（2013）桐刑初字第229号刑事判决，认定余德海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年4月4日起至2018年4月3日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余德海在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年3月至2015年6月、2015年7月至2016年6月考核周期均被评为改造积极分子,另查明财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯余德海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯余德减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余德海减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新商初字第262号
原告徐小龙，身份号码xxx，男，1985年3月2日出生，汉族，住肇源县茂兴镇光明村。
原告符冬冬，身份号码xxx，男，1989年4月1日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街。
被告王雪枫，身份号码xxx，男，1978年6月12日出生，汉族，个体，住肇源县肇源镇东方红街14委**组***号。
被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司。住所地，肇源县第七建筑工程公司二楼。
法定代表人李义，该公司经理。
原告徐小龙、符冬冬与被告王雪枫、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源建设公司）确认合同有效纠纷一案，于2015年9月30日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云峰独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐小龙、符冬冬到庭参加诉讼。被告王雪枫、鑫源建设公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐小龙、符冬冬诉称，原、被告于2013年8月20日签订房屋买卖合同，二原告购买二被告开发的位于肇源县大兴乡的盛世康年-
大兴综合楼A栋西数第四门商服楼，同日原告将购房款现金1056000元交付二被告，二被告为原告出具了收据。现该楼房已建成，故起诉要求确认其与二被告之间签订的房屋买卖合同合法有效，并要求二被告将原告购买的房屋立即交付原告使用，同时要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告王雪枫、鑫源建设公司缺席，均未予答辩。
审理查明，被告王雪枫挂靠被告鑫源建设公司在肇源县大兴乡投资开发建设圣世康年-
大兴综合楼期间。2013年8月20日，被告王雪枫以被告鑫源建设公司委托代理人的名义与二原告签订了商品房买卖合同，将其开发建设的位于肇源县大兴乡圣世康年-
大兴综合楼西数第四门1-3层商服楼，面积为192平方米，以每平方米5500元，共计105.6元的价格出售二原告，该份合同加盖了出卖人鑫源建设公司公章及法定代表人李义的名章。当日，二原告交付了全部购房款，被告王雪枫为二原告出具了收据，并加盖了被告鑫源建设公司的财务公章。合同约定，2013年10月30日前，被告向原告交付购买的商服楼。但该楼至今未交付原告使用。
另查明，原告徐小龙系原告符冬冬的大舅哥，二人出资购买被告上述商服楼后，符冬冬已给付了徐小龙当时出资的购楼款，现该争议楼房实际购买人为符冬冬，徐小龙对此事实在庭审中予以认可。
以上事实，由二原告在庭审中陈述及提供商品买卖合同、收据等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告鑫源建设公司交付了全部购房款，被告理应按照约定期限履行交付房屋的义务，被告逾期未交付，已构成违约。故原告要求确认与二被告之间签订的房屋买卖合同合法有效的诉讼请求予以支持。现争议楼房已俊工，因该商服楼现实际购买人为原告符冬冬，故原告符冬冬要求二被告交付该商服楼的使用的诉请，应予以支持。被告王雪枫、鑫源建设公司缺席应视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告徐小龙、符冬冬与被告王雪枫、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于2013年8月20日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告王雪枫、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司于本判决生效后立即将肇源县大兴乡圣世康年-大兴综合楼西数第四门1-3层商服楼交付原告符冬冬使用。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘 颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第47号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某一，男，出生于贵州省石阡县。因涉嫌危险驾驶罪于2014年12月30日被罗甸县公安局决定监视居住；本院受理后，于2015年3月2日依法决定重新监视居住。现居住于现住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：2014年12月8日晚上，黄某某和其小舅子杨某某在解放东路小不点火锅店一起吃饭喝酒，然后黄某某驾驶贵Axxx**小型普通客车到罗甸县龙坪镇河滨南路找宾馆住，当车行驶到罗甸县龙坪镇河滨南路时被交警当场查获。在场的民警对其进行酒精呼吸检测，检测结果为237mg／100ml，涉嫌酒后驾驶，随后将黄某某带到罗甸县人民医院抽血后将血样送黔南州公安司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果为302mg／100mg，已构成危险驾驶罪。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好为由，建议对被告人在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月8日晚上，被告人黄某某和杨某某在解放东路小不点火锅店一起吃饭喝酒，饭后被告人驾驶贵Axxx**小型普通客车到罗甸县龙坪镇河滨南路寻找宾馆住宿。21时10分许，当车行驶到罗甸县龙坪镇河滨南路人民路路口10米处时被交警当场查获。经现场对被告人进行呼气式酒精检测为237mg／100ml，后抽取被告人血样并经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，血液中的酒精含量为302mg／100ml。
上述事实，公诉机关依法提供了以下证据：
（一）书证
1、受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书：证实本案系公安交警在查酒驾行动中发现，并立为刑事案件。
2、监视居住决定书、监视居住执行通知书、鉴定委托书、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书：证实公安机关办理该案程序的情况。
3、被告人黄某某的身份信息、照片、身份证复印件：证实被告人的外貌特征及生于1983年10月1日，已达到法定刑事责任年龄的事实。
4、行政处罚决定书：证实被告人黄某某被黔南州公安局交警支队于2015年2月8日吊销机动车驾驶证的事实。
5、查获经过、到案情况说明：证实2014年12月8日晚上，罗甸县公安局民警在罗甸县龙坪镇河滨南路人民路路口10米处查处酒驾违法行为。21时10分许拦下贵Axxx**小型普通客车，发现驾驶人黄某某有酒后驾驶嫌疑，于是对其进行询问，黄某某承认喝酒后驾驶机动车，于是在场的罗甸县公安交警大队民警便将黄某某带到罗甸县公安局交警大队办案区进行酒精呼吸检测，检测结果为237mg／100ml。被告人从案发到侦查终结时，均全力配合，认罪态度好，望酌情宽大处理。
6、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单：证实被告人黄某某驾驶的贵Axxx**小型普通客车系被告人所有及被告人取得驾驶资格的事实。
7、呼气式酒精检测报告单：证实经检测结果为237mg／100ml。
8、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录：证实公安机关查获被告人黄某某后进行呼气式酒精检测并将其带到罗甸县人民医院抽取血样保存备检的情况。
9、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书：证实鉴定机构、鉴定人员具有相应鉴定资格。
（二）证人杨某某的证言：2014年12月8日晚上，我和我姐夫黄某某在解放东路小不点火锅店一起吃饭喝酒，吃完饭，我和他开车出来找宾馆休息时在河滨南路人民路口10米处被查获。我喝了三、四两白酒，黄某某大概喝了二两白酒，酒的度数五十度左右，饭后是黄某某开的车，他有驾照的，车子是车牌号为Axxxxx小型普通客车。
（三）被告人黄某某的供述和辩解：2014年12月8日晚上，我和杨某某（被告人小舅子）在解放东路小不点火锅店一起吃饭喝酒，席间我喝了四两白酒，是46度的习酒，杨某某也喝了一点，饭后我和杨某某就开车到河滨南路找宾馆住，我开着自己的车牌号为Axxxxx的小型普通客车，杨某某坐在驾驶室后排，在罗甸县龙坪镇河滨南路人民路路口10米处被交警查获，我有驾驶证。
（四）黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心（黔南）公（刑）鉴（酒精）字（2014）1191号毒物检验鉴定报告：证实送检的被告人黄某某血液中检出酒精含量为302mg／100ml。
（五）指认现场笔录、现场照片：证实被告人黄某某对其所供述的酒驾现场进行指认，地点位于罗甸县龙坪镇河滨南路人民路口10米处。
本院委托调取的证据为：
石阡县社区矫正工作委员会办公室（2015）石司社字第17号调查评估意见书：证实经调查评估，认为可以对黄某某适用社区矫正。
上述证据业经庭审中举证、出示、质证，被告人黄某某对上述证据均无异议，公诉人对本院委托调取的证据亦无异议。本院认为上述证据来源合法、客观真实并与本案相关联，故予以采信，并确认所查明的上述事实。
本院认为：被告人黄某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法追究被告人的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动接受财产刑处罚，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币陆仟元（￥6000.00，已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 王泽芳
人民陪审员 杨玉芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 龙大姣
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第47号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被罗平县公安局刑事拘留，同月25日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院于2015年2月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员张七莲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人李某在罗平县罗雄街道办事处红星街与振兴街交叉路口，乘黄某不备，将黄某装在衣服口袋里的一部价值人民币2260元的步步高Vivo牌X3V型手机盗走，后被查获发还失主。
上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有失主陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、价格鉴定意见、户口证明、情况说明、判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2260元的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人坦白认罪，赃物已发还失主，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某刑期自2014年11月14日起至2015年4月13日止。罚金限于判决发生法律效力后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一五年二月十二日
书记员 陈 静
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初1958号
原告：屠永康
被告：刘国利
原告屠永康诉被告刘国利民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告屠永康到庭参加诉讼，被告刘国利经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屠永康向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年6月被告向原告借款15000元，原告支付的现金。被告立借据明确约定一年还款。2017年被告仅还原告2000元，之后经原告多次催要，被告未还款。
被告未答辩。
本院认为，债务应当清偿，被告立借条向原告借款15000元，扣除已还款2000元，下欠13000元理应偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国利于本判决生效之日起5日内，偿还原告屠永康借款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告刘国利负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙敏
二〇一七年五月十日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更127号
罪犯成本道，男，1985年2月12日出生于湖南省娄底市新化县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省东莞市第三人民法院于2009年6月26日作出（2009）东三法刑初字第882号刑事判决，以被告人成本道犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，罚金30000元。刑期自2008年12月25日起至2021年6月24日止。本院于2012年3月19日裁定减刑一年四个月；于2014年4月29日裁定减刑十个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成本道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯成本道在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子1次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区后勤分监区哨班42名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯成本道在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯成本道减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年12月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2573号
原告:谢某，男，1967年4月12日出生，汉族，住安化县东坪镇田庄溪村下田庄村民组**号。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告谢某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告谢某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1704号
原告杨某甲，男，2015年8月4日出生，汉族，住济南市历下区。
法定代理人盛某（原告之母），女，1981年7月29日出生，汉族，无业，住住济南市历下区。
被告杨某乙，男，1982年3月27日出生，汉族，无业，住济南市天桥区。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨某甲的法定代理人盛某、被告杨某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告母亲盛某与被告杨某乙于2015年8月4日非婚生育原告杨某甲，原告出生后无法落户口，被告也未尽抚养义务。故原告诉至法院，请求确认原、被告系亲生父子关系并要求被告尽抚养义务。
为证明其主张，原告杨某甲提交山东金盾司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证明被告杨某乙系原告的生物学父亲。
被告杨某乙辩称，认可原、被告系亲生父子关系，愿意对原告尽抚养义务，并要求原告由被告自行抚养。
经审理本院认定，原告之母盛某与被告杨某乙于2015年8月4日非婚生育一子即原告杨某甲。原、被告委托山东金盾司法鉴定所对原、被告是否系亲生父子关系进行司法鉴定，该鉴定所作出鲁金（2016）物鉴字第1236号司法鉴定意见书，载明：根据采集杨某乙、盛某与杨某甲血液样本进行的常染色体STR基因座分型检验结果，在排除同卵多胞胎和近亲的前提下，支持杨某乙、盛某是杨某甲的生物学父亲、母亲。因杨某甲出生后被告杨某乙未尽到抚养原告的义务，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有原告提交司法鉴定意见书及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系抚养纠纷。根据DNA亲子鉴定，可以确认被告杨某乙与原告杨某甲之间存在亲生血缘关系，据此，本院推定被告杨某乙系原告杨某甲的亲生父亲。依据婚姻法规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同样的权利，被告亦杨某乙自愿抚养原告，故原告的请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认被告杨某乙是原告杨某甲的亲生父亲。
二、原告杨某甲于本判决生效之日起由被告杨某乙抚养。
案件受理费100元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年四月五日
书记员 许娜
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终字204号
上诉人（原审被告）兰宝，男，汉族，1980年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）陶阳华，女，汉族，1982年2月10日出生。
委托代理人陈晓敏，新疆仕诚律师事务所律师。
上诉人兰宝与被上诉人陶阳华买卖合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第4522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰宝，被上诉人陶阳华的委托代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月15日，债务人（即买受人）丁海超从原告处赊购玉石一块，双方商定价格为120万元。丁海超向原告出具借条一张，内容为：“今借陶阳华现金120万元整”。被告兰宝作为丁海超的担保人，并约定：“不管欠款人有任何事情，由担保人承担全部责任”。
另查明：阿克苏市人民检察院指控：2013年1月，丁海超向兰宝谎称自己经营一家轮胎超市，经济实力雄厚，见被害人兰宝处存放有玉石原料，又谎称其认识收购玉石的老板，骗取被害人兰宝圆形玉石原料一块以及手镯五个、挂件二个，低价销售后将赃款挥霍潜逃。经鉴定圆形玉石原料价值35万元。2015年1月20日，阿克苏市人民法院作出（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书，以债务人丁海超犯诈骗罪和合同诈骗罪，判处14年有期徒刑。丁海超于判决生效后三日内退赔受害人兰宝35万元。
原审法院认为，债务人丁海超从原告处赊购玉石一块，双方商定价格为120万元，由丁海超向原告出具借条一份，双方的买卖行为不违法法律规定，为有效行为。被告兰宝自愿作为买受人丁海超的担保人，应当承担连带担保责任。原告并非（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书中的受害人，丁海超从原告处赊购玉石的行为是合法行为，故对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、依照《中华人民共和国担保法》二十六条之规定，遂判决：被告兰宝于本判决生效后30日内一次性支付原告陶阳华现金120万元。
宣判后，上诉人兰宝不服，向本院上诉称：被上诉人卖给丁海超的玉石即是阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第48号刑事判决中认定的丁海超骗取的玉石是同一块玉石，因此，原审认定被上诉人不是该刑事案件的受害人错误；上诉人是为丁海超在被上诉人处赊购玉石进行担保，丁海超的行为已构成诈骗罪，主合同无效，担保合同也应无效，原审法院认定丁海超与被上诉人之间买卖行为有效是错误的，因此原审法院认定事实不定，适用法律有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，维护上诉人的合法权益。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证的当事人承担不利的后果。原审庭审中上诉人兰宝提供了阿克苏市人民法院（2015）阿市刑初字第48号刑事判决书和2014年5月17日阿克苏市经侦大队向丁海超做的一份询问笔录，在上述两份证据中均不能证实在该刑事案件中被上诉人的玉石被认定为丁海超诈骗罪量刑的依据，亦未列明被上诉人是该案件中的受害人，故上诉人的上诉理由不能成立，其应承担举证不能的法律责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人兰宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿 勒 腾
审判员 张 丹 丹
审判员 敖登高娃
二〇一六年四月十三日
书记员 王 小 宁
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审89号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地浙江省衢州市柯城区。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人江美萍，衢州市人民政府工作人员。
委托代理人方小芳，衢州市人民政府工作人员。
被执行人余成，农业户口。
被执行人姚文英，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年8月15日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第121号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人余成、胡芝英于2013年1月30日未经登记生育第一胎（女孩）。未到法定婚龄生育的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年12月5日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第四项、第五项的规定，以2012年衢州市柯城区农村居民人均纯收入11591元为标准，作出柯计生征字（2015）第120号《征收社会抚养费决定书》。决定对余成按0.5倍的标准征收社会抚养费5795.5元，对姚文英按1.5倍的标准征收社会抚养费17386.5元，合计征收23182元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2016年6月2日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年12月5日作出的柯计生征字（2015）第120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初910号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行，住所地长春市双阳区泰山路26号。
负责人：马利兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨绪，该支行职员。
被告：曹凤宝，男，汉族，1965年10月24日出生，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。
被告：张凤辉，女，汉族，1967年10月29日出生，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。
被告：邹本超，男，汉族，1980年6月27日出生，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。
被告：郭丽红，女，汉族，1980年3月4日出生，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。
被告：何敬涛，男，汉族，1971年5月13日出生，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。
被告：邹冬梅，女，汉族，1973年12月16日出生，住长春市双阳区鹿乡镇镇区村西街屯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行与被告曹凤宝、张凤辉、邹本超、郭丽红、何敬涛、邹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行提出的诉讼请求是：1.判令被告曹凤宝、张凤辉支付原告从欠款之日起至起诉时止的贷款本息及罚息共计44308.42元，其余利息和罚息至给付之日止；2.判令被告邹本超、郭丽红、何敬涛、邹冬梅承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，原告与被告签订了《小额贷款借款合同》，被告借款15万元，期限12个月（自2015年5月28日至2016年5月28日），年利率12%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同规定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，“乙方（被告）违反本协议任一条款时，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。被告邹本超、郭丽红、何敬涛、邹冬梅就被告曹凤宝、张凤辉的欠款承担连带保证责任。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告却未按约偿还贷款，经原告多次催要被告仍不还款，故原告诉至法院。
本院认为，被告曹凤宝、张凤辉已于2016年4月1日死亡，现原告不同意变更被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。
案件受理费454元（已减半收取）退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 猛
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00027号
申请执行人范沈阳，男，1985年8月18日出生，司机，住大洼县大洼镇兴顺社区（身份证：21112119850818401X）。
被执行人回洪刚，男，1966年4月4日出生，个体工商户，现住大洼县田庄台镇（身份证：211121196604043816）。
被执行人杨立静，女，1968年7月26日出生，个体工商户，住大洼县田庄台镇（身份证：211121196807263827）。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00395号范沈阳与回洪刚、杨立静劳务合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00395号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年四月十五日
书记员 吴小明
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第330号
原告甘肃庄浪农村合作银行。
法定代表人马廷璋，该行行长。
住所庄浪县水洛镇南滨河路（东段）24号。
委托代理人杨振银，系该营业部主任。
被告刘彦恒。
本院在审理原告甘肃庄浪农村合作银行诉被告刘彦恒借款合同纠纷一案中，原告甘肃庄浪农村合作银行于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃庄浪农村合作银行的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃庄浪农村合作银行撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告甘肃庄浪农村合作银行承担。
审判长 沈娣红
审判员 李润年
审判员 孙玲斐
二〇一五年九月十四日
书记员 马娟霞
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审106号
申请人泰州市姜堰区环境保护局，住所地泰州市姜堰区罗塘街道天目东路8号。
法定代表人张亚平，局长。
被申请人泰州金陵建筑劳务有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇沿河村（十四组）。
法定代表人翟步芹。
被申请人租赁村组土地建设厂房从事建筑脚手架租赁与仓储，2010年12月正式招工运营。被申请人钢管刷油防锈，存在环境安全隐患，位�饮用水源一级保护区内，系与供水设施和保护水源无关的建设项目。被申请人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条的规定，申请人根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十一条第（一）项的规定，于2015年12月14日作出泰姜环罚字[2015]116号行政处罚决定书。被申请人在法定期间内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未按行政处罚决定书履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人作出的泰姜环罚字[2015]116号行政处罚决定书，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市姜堰区环境保护局作出的泰姜环罚字[2015]116号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、申请执行费及执行中实际支出的费用由被申请人泰州金陵建筑劳务有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲伟忠
审判员 段 焱
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 宇
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初5676号
原告：何名专，男，1976年2月14日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被告：石狮市金宏盛织造漂染有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王义枫，该公司负责人。
原告何名专与被告石狮市金宏盛织造漂染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告何名专于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何名专以已与石狮市金宏盛织造漂染有限公司协议一致且履行完毕，双方全部纠纷终结为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何名专撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由何名专负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年十二月十九日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4000号
原告：马芹琴，女，1976年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：高源，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海禹诺房产经纪事务所，住所地上海市金山区。
投资人：穆永。
被告：穆永，男，1976年3月6日生，汉族，住安徽省。
原告马芹琴诉被告上海禹诺房产经纪事务所、穆永居间合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。原告马芹琴在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未按期交纳诉讼费并向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 裴孙英
二〇一八年二月二十八日
书记员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下�费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
金兰刑初字第221号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人胡某，农民。因犯交通肇事罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月8日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。
辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月7日晚，被告人胡某驾驶浙07*20217号大中型拖拉机从浙江省金华市返回浙江省兰溪市诸葛镇。19时40分许，行经温寿线286km＋400m浙江省兰溪市诸葛镇诸葛村路口左转弯时，与被害人汪某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某颅脑损伤、胸部闭合伤而死亡。被告人胡某在交通运输肇事后，因内心恐惧而驾车逃离事故现场。被告人胡某驾驶机动车左转弯时，未让相对方向行驶的直行车辆先行，负事故的主要责任。
2013年4月7日21时40分许，被告人胡某自动向公安机关投案。
2013年5月25日，被告人胡某的亲属与被害人汪某亲属达成调解协议并支付了赔偿款；被告人胡某的犯罪行为已取得被害人汪某亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人胡某的供述；2、证人诸葛某、袁某、洪某、郑某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、到案经过、自首证明文书；6、赔偿协议、收条、谅解书；7、被告人胡某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人胡某在交通运输肇事后，因内心恐惧而离开事故现场，是交通运输肇事后逃逸。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某亲属积极赔偿、犯罪行为已取得被害人汪某亲属的谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。辩护人诸葛友提出的被告人胡某有自首情节且认罪态度好、积极赔偿且取得被害人亲属的谅解等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 李良平
人民陪审员 吴国荣
二〇一三年六月四日
代书 记员 应晓妍
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书金兰刑初字第221号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人胡某，农民。因犯交通肇事罪于2009年6月11日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌交通肇事犯罪于2013年4月8日被浙江省兰溪市公安局刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕，现羁押于兰溪市看守所。辩护人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2013年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人诸葛友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月7日晚，被告人胡某驾驶浙07·20217号大中型拖拉机从浙江省金华市返回浙江省兰溪市诸葛镇。19时40分许，行经温寿线286km＋400m浙江省兰溪市诸葛镇诸葛村路口左转弯时，与被害人汪某驾驶的浙g×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人汪某颅脑损伤、胸部闭合伤而死亡。被告人胡某在交通运输肇事后，因内心恐惧而驾车逃离事故现场。被告人胡某驾驶机动车左转弯时，未让相对方向行驶的直行车辆先行，负事故的主要责任。2013年4月7日21时40分许，被告人胡某自动向公安机关投案。2013年5月25日，被告人胡某的亲属与被害人汪某亲属达成调解协议并支付了赔偿款；被告人胡某的犯罪行为已取得被害人汪某亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证实：1、被告人胡某的供述；2、证人诸葛某、袁某、洪某、郑某的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故补充勘查笔录、交通事故现场图、事故现场示意图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；4、兰溪市公安局物证鉴定室作出的《法医学尸体检验报告》，兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》，兰溪兰安交通安全咨询服务有限公司作出的《交通事故车辆技术检验鉴定书》，金华市公安局物证鉴定所作出的《物证检验报告》；5、到案经过、自首证明文书；6、赔偿协议、收条、谅解书；7、被告人胡某户籍证明、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、车辆信息。本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，并在交通运输肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。保护事故现场，抢救伤员，报警并接受公安机关的处理，是肇事者必须履行的法定义务。被告人胡某在交通运输肇事后，因内心恐惧而离开事故现场，是交通运输肇事后逃逸。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某亲属积极赔偿、犯罪行为已取得被害人汪某亲属的谅解，对被告人胡某可酌情从轻处罚。辩护人诸葛友提出的被告人胡某有自首情节且认罪态度好、积极赔偿且取得被害人亲属的谅解等辩护意见与本案的法律事实相符，本院予以采信。为严肃国法，保护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2016年4月7日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  李良平人民陪审员  吴国荣二〇一三年六月四日代书 记员  应晓妍
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）台椒行非执字第236号
申请执行人台州市椒江区卫生局
被执行人张汝成，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台椒行审字第174号，依法向被执行人张汝成发出执行通知书，责令被执行人张汝成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张汝成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张汝成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十五日
书记员 陈伟科
河南省漯河市郾城区人民法院
民事判决书
（2015）郾民初字第01231号
原告何永才。
委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。
被告张丽。
原告何永才诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何永才的委托代理人卢银娣到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何永才诉称：2014年11月25日，被告张丽因资金周转困难，向原告借款10万元，双方签订了借款协议，约定借款期限为一个月，借款到期不能偿还，向出借人支付借款总额30%的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。借款协议签订后，原告将10万元借款交付给被告，被告给原告出具了借条。借款到期后，被告至今没有偿还原告的借款。被告的行为已构成违约，应当按照合同约定偿还借款并支付违约金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告支付违约金3万元；3、判令被告自2014年12月25日起按照日万分之七支付利息至实际履行完毕之日止；4、判令被告承担本案的诉讼费。
被告张丽因缺席未答辩。
经审理查明，原告何永才与被告张丽签订借款合同一份，该合同约定：借款人张丽，贷款人何永才。贷款用途为资金周转，贷款额度为人民币10万元，贷款期限自2014年11月25日至2014年12月24日（实际借款日以双方办理的借据上所记载的日期为准，实际还款日依次顺延，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力）。该合同借款偿还部分还约定：借款人于2014年11月25日一次性偿还贷款本金及利息，拒绝偿还或者逾期偿还视为违约。该合同违约责任部分约定：合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息，并承担因此给贷款人造成的经济损失。该合同同时对其他内容作出了约定。原告何永才在该合同上签了字、被告张丽在合同上签字并捺印。2014年11月25日，被告张丽向原告出具借条一份，该借条的主要内容为：“张丽今借（何永才）人民币壹拾万元整（￥100000元），张丽及担保人张伟名下所有资产作为担保／质押给（何永才），借款期限自2014年11月25日起至2014年12月24日止。借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金。”担保人张伟在该借据上签了字，被告张丽在该借据上签名并捺印。借款后，被告张丽至今未清偿借款本金及逾期利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告何永才提供的借款合同、借条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”该法第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告张丽与原告何永才签订了借款合同，张丽向原告出具了借据，证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告何永才已向被告张丽支付了10万元借款，故被告张丽应当按照合同约定的期限归还原告何永才借款本金10万元。原告何永才要求被告张丽承担违约金3万元，并自2014年12月25日起按照日万分之七支付利息至实际清偿完毕之日止，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干规定》：“人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。”原告要求的违约金及逾期利息已超出银行同类贷款利率的四倍，根据本案案情，原告请求的违约金及逾期利息以按银行同类贷款利率的四倍计算为宜（其中利息自2014年12月25日起计算至实际履行完毕之日止，逾期利息及违约金之和按银行同类贷款利率的四倍计算）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于法院审理借贷案件的若干意见》之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内归还原告何永才借款本金10万元及违约金与利息。（其中利息自2014年12月25日起计算至实际履行完毕之日止，违约金及利息之和按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告何永才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3110元，由被告张丽承担。
如不服本裁定，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 柳书平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 寇浩华
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0108执字第12号
申请执行人张松江，男，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市平房区新疆三道街12号2楼3门。
被执行人樊绪兰，女，身份证号码×××，汉族，住哈尔滨市南岗区一曼街2号46栋3单元2楼4门。
本院在执行（2016）黑0108执字第12号张松江与樊绪兰民间借贷一案中，依据哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第635号民事判决书，执行标的4000元，本院依法接收该案件后，由承办人垫付邮寄费用依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表，经本院强制执行，执行到执行款977元，并经本院依法查询被执行人樊绪兰的银行、车辆、房产、工商档案、退休信息未发现可供执行的财产，申请执行人张松江亦不能向本院提供可供执行的财产线索。待发现可供执行的财产线索时，可持本裁定恢复执行。另本院依法将被执行人樊绪兰�入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第635号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 孙晓东
代理审判员 卢 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 舒 淼
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3621号
原告：贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部，住所地：贵阳市云岩区市西四路汽贸商场1-23号。
经营者：胡惠珍，女，1964年10月19日出生，汉族，住贵阳市云岩区枣山路*号附***号。
实际经营者：胡新安，男，1966年10月15日出生，汉族，住贵阳市云岩区枣山路*号附***号。
委托诉讼代理人：李灯明，系贵州鼎晋律师事务所律师。
被告：徐本群，女，1965年12月13日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部与被告徐本群买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的经营者胡惠珍、委托诉讼代理人李灯明到庭参加诉讼。被告徐本群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告货款70000元，并赔偿原告自2016年7月28日计算至货款付清之日止的逾期付款损失，暂计为4830元，合计74830元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为意大利喜丹奴家纺品牌的贵州总经销商，经营者是胡惠珍，实际经营者是胡新安，两人系夫妻关系。原告与被告有长期的生意往来，被告多次向原告批发货物用于自己销售，双方建立买卖合同关系。经过长期的合作双方已形成稳定的交易习惯并没有签订书面的买卖合同。然而在交易过程中被告违反诚实信用原则，在向原告进货后却拒不支付货款。截至2016年7月28日，被告与原告实际经营者进行对账，被告向原告实际经营者出具欠条，欠款金额为70000元。原告多次向被告催要货款，但被告以各种理由拒绝，故意躲避原告。因此原告认为被告已没有任何信誉可言，并侵害其合法权益，故向贵院提起诉讼，请贵院支付原告的诉讼请求。
被告徐本群辩称，我已经支付了原告货款21000元，我只欠原告49000元。并且，在出具了欠条以后，原告又到我店里拉走了剩余的货物。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐本群未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：对原告提交的营业执照、负责人身份证明、结婚证、胡惠珍身份证、胡新安身份证、被告身份证、送货单、托运单、2份欠条，因以上证据与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的经营者系胡惠珍。胡惠珍与胡新安系夫妻关系。原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部与被告徐本群之间存在买卖合同关系。2016年7月28日，被告出具欠条给胡新安，内容为：“今欠到胡新安货款柒万元正（70000.00元正）”。庭审中，原告认可被告已偿还其欠款1000元。原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部向被告徐本群索要剩余欠款未果，故诉至本院。
本院认为，原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部与被告徐本群存在买卖合同关系。被告徐本群欠原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部货款70000元有被告徐本群出具的欠条为证。虽然被告辩称该欠条上的“徐本群”签名不是其本人所签，但对此被告未向本院申请鉴定，故被告的抗辩理由不成立。被告辩称已偿还原告欠款21000元及原告在其店内拉走了剩余的货物，对此被告并未提交相应证据加以证明，故被告的抗辩理由不成立。因庭审中，原告自认被告已偿还其欠款1000元，故对原告主张被告偿还其欠款69000元的诉讼请求本院予以支持。原告诉称该1000元中有300元系被告欠其四件套的货款，对此原告并未举证加以证明，故原告的该主张不成立。对原告主张的逾期付款损失4830元，因无法律依据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐本群于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部所欠货款69000元；
二、驳回原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，因适用简易程序减半收取835元，由原告贵阳云岩克娜娜诗床上用品经营部负担72元，被告徐本群负担763元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年十月十七日
书记员 黄春燕
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第402号
申请人衡东县农村信用合作联社，住所地衡东县。
法定代表人李家生，理事长。
被执行人刘玉泉。
被执行人刘泳清。
申请人衡东县农村信用合作联社申请执行被执行人刘玉泉、刘泳清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案执行。经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘玉泉、刘泳清无可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2015）东民二初字第175号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 雷岳平
执行员 刘克勤
执行员 贺诗魏
二〇一五年十月十四日
书记员 马倩文
校对责任人：贺诗魏打印责任人：马倩文
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初65号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人彭某，务工。系本案被害人。
委托代理人杨利娜，系河北领航律师事务所律师。
被告人毛闯，务工。2014年10月31日，因犯拒不支付劳动报酬罪被本院判处罚金人民币一万元。因本案，2015年8月10日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人孙志强，系河北哲轩律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人毛闯犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人彭某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、郑娜出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人彭某及其委托代理人杨利娜、被告人毛闯及其辩护人孙志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年7月11日3时许，被告人毛闯以在电话中受到被害人彭某侮辱为由，便纠集他人一起到邢台市桥东区平安路康桥尚城小区找到彭某，之后因言语不和二人互相殴打，在打架过程中被告人毛闯用随身携带的水果刀将彭某捅伤。经鉴定，彭某胸部损伤系重伤二级，体表软组织损伤系轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛闯的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。
附带民事诉讼原告人彭某对公诉机关指控被告人毛闯犯故意伤害罪的罪名无异议，但称不能认定被告人如实供述犯罪事实，被告人不存在自首情节，没有主动投案的证据，被害人不存在过错，被告人与被害人存在误解，被告人有前科，对被告人应从重处罚。并要求被告人赔偿：误工费（按12个月计算）12个月×11733元／月＝140796元，护理费（按5个月计算，2人护理）蹇某甲6000元×5月＝30000元，彭某哥哥3853.25元×5月＝19266.25元，营养费（按60天计算）60天×50元＝3000元，医疗费43264.93元，住院伙食补助费100元×14天＝1400元，交通费500元，其他费用为伤残补助金及精神损害赔偿金，共计50万元。并当庭提交了相关的证据。
被告人毛闯对公诉机关指控的罪名不持异议，称在附带民事诉讼原告人彭某住院期间已支付医疗费25000元，请求法院对其从轻处罚。
被告人毛闯的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，辩称1、被告人系自首；2、被害人有过错；3、被告人主动赔偿被害人医疗费25000元，愿意赔偿全部合理损失；4、存在被告人和被害人互相殴打情节，被告人悔罪。建议对被告人从轻、减轻处罚，考虑适用缓刑。
经审理查明，2015年7月11日3时许，被告人毛闯以在电话中受到被害人彭某侮辱为由，便纠集他人一起到邢台市桥东区平安路康桥尚城小区找到彭某，之后因言语不和二人互相殴打，在打架过程中被告人毛闯用随身携带的水果刀将彭某捅伤。经鉴定，彭某胸部外伤左肺及左侧膈肌破裂，系重伤二级；颈部、左侧上肢及胸背部多发软组织损伤，系轻微伤。
伤后附带民事诉讼原告人彭某住院治疗14天，支付医疗费43264.93元。
2015年7月13日被告人毛闯主动到公安机关投案。
上述事实，被告人毛闯在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被害人彭某的陈述，证人蹇某甲、赵某甲、牟某、赵某乙、何某、赵某丙、李某甲、李某乙、余某、张某、周某、沈某、罗某、徐某、蹇某乙的证言，侦查人员与彭位安、张单奎的短信内容，邢台市公安局公（冀邢）鉴（法活检）字（2015）408号法医损伤检验鉴定书，指认现场照片，到案证明，刑事判决书，收条等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人毛闯持械故意伤害他人身体致重伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人毛闯主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见予以采纳。被告人毛闯的犯罪行为给附带民事诉讼原告人彭某造成的经济损失应予以赔偿。附带民事诉讼原告人彭某要求误工费、护理费按其工资标准计算，虽然附带民事诉讼原告人彭某、护理人员骞明容提供了工资收入证明，但其主张的工资标准已经超过纳税标准，且未提供税务机关的纳税证明，其工资收入的真实性不能确认，故其误工费的标准应参照建筑业平均工资标准予以计算。其主张的误工期限按12个月计算，没有法律依据，本院不予确认。误工期限按《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，彭某左侧血气胸的损伤系重伤二级，误工期限应为90至120天。彭某主张的二人护理没有医疗部门的诊断证明，因此其护理费应按一人计算，标准应参照服务业平均工资标准计算。故赔偿数额如下：医疗费43264.93元，住院伙食补助费14天×100元＝1400元，误工费（按建筑业平均工资计算）120天×（37954元÷365天）＝12478元，护理费（按服务业平均工资计算）14天×（32045元÷365天）＝1229元，交通费500元，营养费（酌情）800元，鉴定费200元，共计59871.93元。被告人毛闯已支付的医疗费25000元应予以扣除，故被告人毛闯应支付附带民事诉讼原告人彭某各项经济损失为59871.93元－25000元＝34871.93元。附带民事诉讼原告人彭某的其他诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。根据本案被告人毛闯的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2019年8月9日止。）
二、被告人毛闯赔偿附带民事诉讼原告人彭某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计34871.93元。判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李连毅
审判员 马军骁
审判员 曹永平
二〇一六年三月三十日
书记员 张冬梅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4905号
申请执行人西安保华机电配件厂。
被执行人西安泰富西玛电机有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初980号民事调解书，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市经济技术开发区明光路159号面积234亩的土地【土地证号：西经国用（2011出）第0**号】，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年十一月十三日
书记员 王强
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执4905号申请执行人西安保华机电配件厂。被执行人西安泰富西玛电机有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初980号民事调解书，已向被执人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人西安泰富西玛电机有限公司名下位于西安市经济技术开发区明光路159号面积234亩的土地【土地证号：西经国用（2011出）第0**号】，查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  贺诚二〇一七年十一月十三日书记员  王强
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2957号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。
负责人李彪。
委托代理人从立国。
被执行人李文忠。
被执行人傅春亮。
被执行人吴绍娜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人李文忠、傅春亮、吴绍娜金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字2569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行。
本案执行标的借款本息48322.59元，诉讼费542元，执行费633元。在执行过程中，被执行人李文忠已缴纳执行费633元，偿还借款本息2542元，余款46322.59元，申请执行人与被执行人李文忠自愿达成执行和解协议，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2957号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 戴英军
代理审判员 陈 寅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 周永利
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执653号
何增资、何增沅：
何增资与何增沅财产损害赔偿纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，何增资已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
执行员 ：王斌
二〇一七年二月十六日
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第514号
申请执行人启东市万隆电气光源有限公司。
法定代表人倪鹤平。
委托代理人江英霖。
被执行人潘如明。
申请执行人启东市万隆电气光源有限公司与被执行人潘如明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第518号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人支付100102元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有100102元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人财产线索，本院依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第514号案件终结执行。
待发现被执行人有财产后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一五年十月十日
代书记员 徐 钢
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民特3号
申请人：黄金辉，男，1958年7月27日出生，汉族，户籍所在地广州市越秀区。
被申请人：黄俊光，男，1926年8月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请人黄金辉与被申请人黄俊光申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案受理。申请人黄金辉于2017年3月9日向本院申请撤回申请。
本院认为：原告黄金辉向本院申请撤回申请的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人黄金辉撤回申请。
代理审判员 陈定波
二〇一七年三月九日
书 记 员 邹 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6569号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：王威。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成立娟。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人王威、成立娟因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初584号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人崔发贵，男，1970年12月30日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月26日至同年6月9日被刑事拘留，同年6月9日至7月31日被合浦县公安局指定监视居住，同年8月1日被逮捕。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）587号起诉书指控被告人崔发贵犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员陈虹任出庭支持公诉，被告人崔发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年5月25日13时许，被告人崔发贵在合浦县廉州镇还珠南路廉州湾酒店路边，将0.06克毒品海洛因以人民币50元的价格销售给吸毒人员陈某。同日21时许，崔发贵又在上述地点与陈某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并当场缴获崔发贵的毒资100元，毒品海洛因0.18克；从陈某身上缴获当日13时许购买的0.06克毒品海洛因。上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有扣押清单，提取笔录，毒品照片，称量笔录，辩认笔录，通话清单，户籍证明，归案证明，证人陈某的证言，被告人崔发贵供述，毒品鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔发贵违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人贩卖毒品所用的手机，依法应当予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔发贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原刑事拘留的15天和监视居住53天折抵的刑期26天，共41天，即自2016年8月1日起至2017年4月20日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、作案工具KEBAOKB1288蓝色按键手机一台予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄有亮
二〇一六年十一月十五日
书记员 温志敏
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王声贵，男，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宗美，女，1954年1月28日出生，汉族，住址同上，�王声贵之妻。
上述两再审申请人共同委托代理人：王琴，系两再审申请人之女。
被申请人：伍淑兰，女，1933年4月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县，系桂某之母。
被申请人：桂艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县，系桂某之女。
再审申请人王声贵、朱宗美因与原一审原告、二审上诉人桂某劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00667号民事判决，向本院申请再审。因桂某已于2014年2月13日死亡，本院依法通知伍淑兰、桂艳作为桂某的继承人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王声贵、朱宗美申请再审称：1.桂某有电工资质，但其代理人在一审庭审中称其无资质，明显系伪证，应当承担作伪证的法律责任。2.一审法院以桂某没有电工资质为由，判令王声贵、朱宗美承担50%责任。二审法院在认定桂某有电工资质的情况下，仍然判令王声贵、朱宗美承担50%责任，显然错误。3.王声贵、朱宗美提供的证据足以证明双方当事人之间系加工承揽关系，理应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，判决王声贵、朱宗美不承担责任。4.一审庭审秩序混乱，桂某的代理人及其家属阻挠证人出庭作证。对此，应由一审法院提供庭审录音录像加以证明，该证据未经质证。5.二审法院将专业人员与非专业人员的风险认知能力与防范能力进行等同并加以责任划分，认定事实明显错误。王声贵、朱宗美二审申请出庭的两位证人分别是赵建生、赵某，而非二审判决书载明的赵建生、赵务农。两位证人均与桂某存在亲戚关系，证明在案发地，亲戚干活不必然免费，事后确定费用也是当地请人干活的一种惯例。此外，桂某的代理人一审向法庭陈述桂某为退休人员，且无其他职业，故一、二审法院判决误工费缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。
伍淑兰、桂艳辩称：1.本案二审判决生效后不久，桂某即与世长辞，其第一顺序继承人代为向法院申请强制执行，并多次与王声贵、朱宗美沟通。王声贵、朱宗美仍以桂某为被申请人申请再审，诉讼主体错误。2.公安机关对该案事发时的询问笔录证实：桂某与王声贵、朱宗美系姨表亲，应王声贵之邀为其门面房安装插座时受伤，安装材料由王声贵自行准备，桂某没有要求支付报酬。而且从双方的实际交往来说，桂某经常帮王声贵家做些小事，王声贵只是在帮忙后请桂某一起吃饭表示感谢，不曾支付报酬。而王声贵、朱宗美提交的证据多与本案缺乏关联性。原审法院综合全案证据，结合证明优势标准，认定双方系劳务关系正确。3.桂某受伤之前身体，劳动能力强，且一直在从事为他人提供劳务的工作，原审法院对于误工费的认定，有事实和法律依据。4.案经两级法院审理，均严格依照庭审纪律进行，没有所谓的秩序混乱及违法行为。据此，请求法院驳回王声贵、朱宗美再审申请。
本院认为：一审判决关于桂某没有相关资质的错误认定，已被二审判决所纠正。双方当事人在一、二审中均未提供确实充分的证据证明双方之间就安装插座事宜有无约定报酬、报酬的具体数额与支付方式，以及桂某是否独立完成插座安装工作、是否受王声贵、朱宗美支配、管理等事实，原审法院综合本案案情认定双方之间存在劳务关系并适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，确定双方按各自过错程度分担桂某的损失并无不当。桂某事发前对外从事水电维修等业务，其受伤住院治疗及休息必然造成实际收入的减少，一审法院支持其误工费请求亦无不当。王声贵、朱宗美称其申请证人作证的权利未受保护及一审庭审秩序混乱亦缺乏证据证明。
综上，王声贵、朱宗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王声贵、朱宗美的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传�，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00225号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王声贵，男，1952年4月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱宗美，女，1954年1月28日出生，汉族，住址同上，系王声贵之妻。
上述两再审申请人共同委托代理人：王琴，系两再审申请人之女。
被申请人：伍淑兰，女，1933年4月11日出生，汉族，住安徽省繁昌县，系桂某之母。
被申请人：桂艳，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县，系桂某之女。
再审申请人王声贵、朱宗美因与原一审原告、二审上诉人桂某劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2013）芜中民一终字第00667号民事判决，向本院申请再审。因桂某已于2014年2月13日死亡，本院依法通知伍淑兰、桂艳作为桂某的继承人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王声贵、朱宗美申请再审称：1.桂某有电工资质，但其代理人在一审庭审中称其无资质，明显系伪证，应当承担作伪证的法律责任。2.一审法院以桂某没有电工资质为由，判令王声贵、朱宗美承担50%责任。二审法院在认定桂某有电工资质的情况下，仍然判令王声贵、朱宗美承担50%责任，显然错误。3.王声贵、朱宗美提供的证据足以证明双方当事人之间系加工承揽关系，理应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任”的规定，判决王声贵、朱宗美不承担责任。4.一审庭审秩序混乱，桂某的代理人及其家属阻挠证人出庭作证。对此，应由一审法院提供庭审录音录像加以证明，该证据未经质证。5.二审法院将专业人员与非专业人员的风险认知能力与防范能力进行等同并加以责任划分，认定事实明显错误。王声贵、朱宗美二审申请出庭的两位证人分别是赵建生、赵某，而非二审判决书载明的赵建生、赵务农。两位证人均与桂某存在亲戚关系，证明在案发地，亲戚干活不必然免费，事后确定费用也是当地请人干活的一种惯例。此外，桂某的代理人一审向法庭陈述桂某为退休人员，且无其他职业，故一、二审法院判决误工费缺乏证据证明。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项之规定，申请再审本案。
伍淑兰、桂艳辩称：1.本案二审判决生效后不久，桂某即与世长辞，其第一顺序继承人代为向法院申请强制执行，并多次与王声贵、朱宗美沟通。王声贵、朱宗美仍以桂某为被申请人申请再审，诉讼主体错误。2.公安机关对该案事发时的询问笔录证实：桂某与王声贵、朱宗美系姨表亲，应王声贵之邀为其门面房安装插座时受伤，安装材料由王声贵自行准备，桂某没有要求支付报酬。而且从双方的实际交往来说，桂某经常帮王声贵家做些小事，王声贵只是在帮忙后请桂某一起吃饭表示感谢，不曾支付报酬。而王声贵、朱宗美提交的证据多与本案缺乏关联性。原审法院综合全案证据，结合证明优势标准，认定双方系劳务关系正确。3.桂某受伤之前身体××，劳动能力强，且一直在从事为他人提供劳务的工作，原审法院对于误工费的认定，有事实和法律依据。4.案经两级法院审理，均严格依照庭审纪律进行，没有所谓的秩序混乱及违法行为。据此，请求法院驳回王声贵、朱宗美再审申请。
本院认为：一审判决关于桂某没有相关资质的错误认定，已被二审判决所纠正。双方当事人在一、二审中均未提供确实充分的证据证明双方之间就安装插座事宜有无约定报酬、报酬的具体数额与支付方式，以及桂某是否独立完成插座安装工作、是否受王声贵、朱宗美支配、管理等事实，原审法院综合本案案情认定双方之间存在劳务关系并适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，确定双方按各自过错程度分担桂某的损失并无不当。桂某事发前对外从事水电维修等业务，其受伤住院治疗及休息必然造成实际收入的减少，一审法院支持其误工费请求亦无不当。王声贵、朱宗美称其申请证人作证的权利未受保护及一审庭审秩序混乱亦缺乏证据证明。
综上，王声贵、朱宗美的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王声贵、朱宗美的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 周 琳
代理审判员 田 坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民诉前调字第01011号
原告：娄某某，女，1983年6月10日出生，汉族，本科学历，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：黄某某，男，1983年9月6日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告娄某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告娄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告娄某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一四年十二月四日
书记员 王 慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8890号
原告：张海林，男，1976年9月19日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴康萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住东阳市，系原告妻子。
被告：胡加六，男，1969年12月28日出生，汉族，住东阳市。
原告张海林为与被告胡加六买卖合同纠纷一案，于2016年7月3日向本院起诉，请求法院判令：被告胡加六支付原告张海林货款13200元及支付利息（从2014年10月15日起按月利率0.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告胡加六无法通过其它方式送达，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张海林的委托代理人吴康萍到庭参加诉讼，被告胡加六经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。庭审中，原告张海林变更诉讼请求，要求被告胡加六支付原告张海林货款13194元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告张海林系经营门业商行。被告胡加六分别于2014年7月17日、2014年10月20日向原告张海林购买价值合计为23194元的货物。2014年10月15日，被告胡加六支付货款10000元。此后经原告张海林多次催讨，被告胡加六一直未支付剩余货款13194元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡加六于判决生效后十日内支付原告张海林货款13194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告胡加六负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈楼康
代理审判员 胡金冰
人民陪审员 吴锡清
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 张 露
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00578号
上诉人(原审起诉人)：陆正中。
�诉人(原审起诉人)：顾凤珍。
上诉人(原审起诉人)：陆勇。
委托代理人陆正中（系陆勇之父）。
陆正中、顾凤珍、陆勇（以下简称陆正中等人）因诉苏州市人民政府、苏州市住房和城乡建设局行政其他一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2015年9月29日作出的（2015）苏中行诉初字第00048号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆正中等人以苏州市人民政府、苏州市住房和城乡建设局为被告，以苏州平江历史街区保护整治有限责任公司为第三人向原审法院提起行政诉讼，请求：1、判决苏州市人民政府[2002]22号《市长办公会议纪要》歪曲法律，偷卖陆正中等人房屋。恶意没作出拆迁评估报告照样裁决，没收挪用拆迁补偿款和定销房。2、确认苏州市住房和城乡建设局违反中华人民共和国建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》，隐瞒欺诈陆正中等人，内外勾结，与苏州平江历史街区保护整治有限责任公司串通伪造《苏建房裁（2003）第85号房屋拆迁裁决书》，撤销无效《苏建房裁（2003）第85号房屋拆迁裁决书》。3、判决苏州市人民政府、苏州市住房和城乡建设局和苏州平江历史街区保护整治有限责任公司由于违法侵权，赔偿陆正中等人的一切损失。
原审法院经审查认为：陆正中等人在本案中同时起诉苏州市人民政府和苏州市住房和城乡建设局，因该二个不同的行政机关，分别作出不同的行政行为，应分案起诉。经向陆正中等人释明，其仍坚持一并起诉，不符合行政案件立案受理的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第五十一条第二款之规定，该院裁定：对陆正中等人的起诉不予立案。
陆正中等人不服原审裁定，向本院提起上诉称：苏州市人民政府拆迁管理办公室作为苏州市人民政府的内设机构，其作出的裁决，应当以苏州市人民政府为被告。行政诉讼共同被告中部分被告适格，应对不适格的被告裁定驳回起诉，对适格的被告进行实体审理并作出相应的判决。请求撤销原审裁定。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款规定，两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。该法第二十七条规定，当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件，或者因同类行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。陆正中等人针对苏州市人民政府、苏州市住房和城乡建设局作出的不同行为一并提起的本案诉讼，不符合上述法律规定的共同诉讼的情形。经原审法院释明，陆正中等人拒绝补正起诉，故原审法院对陆正中等人的起诉裁定不予立案并无不当，该裁定应予维持。陆正中等人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年十二月十日
见习书记员 汪明珠
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第573号
原告孔文伟，男，1979年12月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告曹毓，男，1967年2月21日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告张翠香，女，1968年11月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告孔文伟诉被告曹毓、张翠香民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔文伟到庭参加诉讼。被告曹毓、张翠香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔文伟诉称，2014年1月5日，被告曹毓向原告借款22000元，约定借款期限为2个月，被告曹毓以其位于商场北街45号楼东单元601室和涧西街供电局楼2单元207号的房产作为抵押，如逾期不偿还借款，由原告处分上述房屋。借款到期后原告多次催被告返还借款未果。形成纠纷，原告诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款22000元及利息（利息按月利率3%的标准从2014年1月5日起计算至起诉之日，共计10200元；起诉后的利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日）；2、二被告共同承担本案诉讼费。
被告曹毓、张翠香未向本院提交答辩意见。
原告孔文伟为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借据1份，证明被告向原告借款22000元的事实；3、被告曹毓银行交易明细清单（复印件）1份，证明被告向原告承诺其工资正常发放，有能力偿还原告借款。
被告曹毓、张翠香未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告曹毓、张翠香未向本院提交证据。
本院依原告孔文伟的申请在焦作市档案馆调取被告曹毓、张翠芳婚姻登记记录4份。
原告孔文伟对本院调取的证据质证后，发表如下质证意见：对该组证据的真实性无异议，证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张翠香需承担共同还款责任。
被告曹毓、张翠香未到庭参加诉讼，视为其放弃对本院调取证据的质证权利。
本院对当事人提交的证据认定如下：证据1能够证明原告的基本情况及诉讼主体资格，本院予以采信；证据2能够证明被告曹毓向原告借款22000元，约定借款期限为60天，被告曹毓以其位于商场北街45号楼东单元601室的房产和涧西街供电局楼2单元207号的房产作为抵押的事实，本院予以采信；证据3系复印件，不能证明原告的主张，本院不予采信。
对本院调取的证据认定如下：该组证据能够证明被告曹毓、张翠香于1992年9月2日登记结婚，于2008年11月13日登记离婚，后于2014年7月14日登记结婚，又于2015年10月21日登记离婚，本院予以采信。
本院根据原告的举证及陈述意见，对本案事实确认如下：2014年1月5日，被告曹毓向原告借款20000元，约定借款期限为60�，借款利息为2000元，因被告曹毓未向原告支付利息，故于借款当日又向原告出具2000元的借条。被告曹毓以其位于商场北街45号楼东单元601室的房产和涧西街供电局楼2单元207号的房产作为抵押，但未在房产管理部门办理抵押登记手续。借款到期以后，原告多次要求二被告还款未果，形成纠纷，于2015年6月24日诉至本院。
另查明，被告曹毓、张翠香于2008年11月13日离婚，2014年7月14日结婚，诉争款项发生在2014年1月5日。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告曹毓于2014年1月5日向原告借款20000元，并向原告出具了借条。原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立，被告即负有按约定期限偿还借款的义务。被告曹毓向原告出具的2000元借条，该2000元系原、被告约定的20000元借款的利息，原告并未向被告曹毓出借该款项，该2000元并未实际发生，故原告、被告之间的借款金额应确定为20000元。原告主张超过部分本院不予支持。
关于利息，因原、被告双方借款时约定为20000元的借款，2个月的利息为2000元，该约定超过法律规定，故利息应从借款之日即2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。对原告主张超过部分本院不予支持。
原告关于被告曹毓与被告张翠香系夫妻关系，诉争款项存在于夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务的主张。依据有效证据，被告曹毓、张翠香于2008年11月13日登记离婚，2014年7月14日登记结婚，诉争款项发生在2014年1月5日，并非发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹毓在本判决生效后十日内向原告孔文伟返还借款20000元及利息（利息从2014年1月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告孔文伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费605元，由被告曹毓承担。暂由原告孔文伟垫付，待执行时一并结清。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周荣应
审 判 员 李 艳
人民陪审员 成 蕾
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘倩莹
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1002行审4号
申请执行机关商洛市室内装饰装修行业管理办公室（以下简称“商洛市装饰管理办公室”）。
住所地：商洛市商州区北新街中段。
法定代理人张占运，主任。
委托代理人王振华，商洛市装饰管理办公室干部。
被执行人商洛市商州区蓝岛歌舞厅。
地址：商洛市商州区名人街西段。
负责人罗舂秀。
申请执行机关商洛市装饰管理办公室于2016年2月26日以商室装饰申字（2016）第01号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商室装行决字（2015）2号《室内装饰行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年8月25日，商洛市装饰管理办公室在巡查中发现，商洛蓝岛KTV歌厅（原真爱KTV歌厅）进行装修时未办理工程施工许可等手续，于当日向商洛蓝岛KTV歌厅发出停工通知，责令其限期补办相关手续。商洛市装饰管理办公室于2015年9月1日立案，2015年9月11日送达了《行政处罚告知书》。认为商洛蓝岛KTV歌厅违反了《陕西省室内装饰管理规定》第十二、十三条的规定，商洛市装饰管理办公室依据《陕西省室内装饰管理规定》第二十三条第（四）项、二十四条第（一）项之规定，于2015年11月9日作出了商室装行决字（2015）2号行政处罚决定，对商洛蓝岛KTV歌厅罚款20000元。处罚决定送达后，商洛蓝岛KTV歌厅在法定期限内既未申请行政复议、提起行政诉讼，也未自觉履行。该处罚决定发生法律效力后，商洛市装饰管理办公室于2016年2月15日向商洛蓝岛KTV歌厅发出了《履行催告书》，商洛蓝岛KTV歌厅仍未自觉履行，商洛市装饰管理办公室于2016年2月26日向本院申请强制执行。
同时查明，商洛市商州区蓝岛歌舞厅申请工商登记前的名称为“商洛蓝岛KTV歌厅”，在商洛市装饰管理办公室的商室装行决字（2015）2号《室内装饰行政处罚决定书》送达后，被执行人于2015年11月13日在商洛市商州区工商行政管理局进行工商登记，登记名称为商洛市商州区蓝岛歌舞厅，商洛市商州区蓝岛歌舞厅即商洛蓝岛KTV歌厅。
经审查，本院认为，商洛市装饰管理办公室作出的商室装行决字（2015）2号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商洛市室内装饰装修行业管理办公室作出的商室装行决字（2015）2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 卢晓明
审判员 任录齐
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨轶凡
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初518号
原告：谢挺威，男，1991年12月22日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：马旭,浙江红大律师事务所律师。
被告：台州方同仁医药连锁有限公司，住所地：温岭市城东街道百丈北路5号，统一社会信用代码：91331081585021498J。
法定代表人：陶林君。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
原告谢挺威与被告台州方同仁医药连锁有限公司（以下简称方同仁公司）劳动合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院同日立案受理。本案依法由代理审判员应昌波适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告谢挺威及其委托代理人马旭、被告方同仁公司的委托代理人陈连君到庭参加诉讼。在审理过程中，双方当事人申请庭外和解三个月，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告谢挺威向本院提出诉讼请求：1、判决被告方同仁公司支付原告16000元；2、判决被告方同仁公司向原告支付拖欠的奖金（2016年1月至9月奖金）共计5991.08元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告方同仁公司职工，2016年7月15日，被告向职工发出告知函，明确表示方同仁在职正式劳动合同工，按照实际工作年限每年4000元的标准核发款项，被告明确表示2016年1月至7月的奖金不予核发，被告无故拖欠原告9个月奖金侵犯原告合法权益，原告因上述款项多次向被告催讨，被告均不予理会，遂成讼。
被告方同仁公司辩称：一、原告要求被告支付24000元安抚款的诉请依法不能成立。被告确实于2016年7月15日发过告知函，但安抚款发放有两个条件，须在2016年7月29日17点前签订书面协议，且承诺不做出任何影响方同仁公司及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为，而后来原告并没有与被告签订协议。二、因公司经营亏损，被告不发奖金系正常的公司决策，故原告要求支付2016年1至9月奖金的诉请亦不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方当事人对以下事实无异议：2016年1月8日，原告与被告签订了劳动合同，合同约定劳动报酬按公司薪酬管理办法方法计算。2016年7月15日，被告因股权转让事宜，向职工发出告知函，该告知函第四条载明“对于符合条件的员工，方同仁公司另外再给予一笔安抚款。具体如下：（一）安抚条件：凡方同仁在职正式劳动合同工，认可方同仁本次股权转让工作，遵守公司规章制度，履行工作职责，维护门店正常经营秩序。在2016年7月29日17︰00前签订书面协议，承诺不做出任何影响方同仁及原股东国药控股台州有限公司正常工作的行为。（二）安抚款标准：对国药控股管理方同仁后的实际工作年限，即：2011年1月1日起至2016年7月15日，按照4000元/年标准予以核发。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，按折半金额计算。（三）在新股东正式完成工商变更登记后次月随工资一次性发放，由此产生的个税由员工本人承担。（四）因2016年亏损额持续扩大，故2016年1月至7月所属的年终绩效奖金不予核发。……”被告发出上述告知函后，原告未与被告签订有关协议。被告未发放2016年的年度绩效薪酬。原告实际收到2015年的年度绩效薪酬为7988.10元。2017年1月4日，温岭市劳动人事争议仲裁委员会对原告等人提出的仲裁申请，作出了温劳人仲不字【2017】第1号不予受理案件通知书。
本院认为：原、被告之间建立了劳动关系，双方的合法权益受法律保护。关于安抚款的问题。首先，原、被告双方未就安抚款在劳动合同中进行约定。其次，本案中，被告向公司员工发出的告知函，已经明确了被告向原告发放安抚款的前提条件之一为与被告签订书面协议，现原告未与被告签订书面协议。最后，本案中，被告考虑股东股权的顺利转让而作出发放安抚款的决定，但并无法律、法规规定公司在股权转让过程中需向公司员工支付该笔费用。综上，原告未按照告知函的要求与被告签订协议，现要求被告支付安抚款，无事实和法律依据，故本院不予支持。关于年终奖金，即年度绩效薪酬的问题。被告辩称依据其提供的《连锁门店店长考核方案》，其中规定了年度绩效薪酬视公司效益状况和年度KPI绩效考核得分进行核定，在次年考评后核发放，现被告已经连续亏损，故决定不发放年度绩效薪酬，合理合法。本院认为，原告的劳动报酬按公司薪酬管理办法进行确认。依据被告提供的《国药控股台州有限公司薪酬管理办法》中明确了员工的薪酬由基本薪酬、月度绩效薪酬和年度绩效薪酬构成，基本薪酬按月发放，月度绩效薪酬、年度绩效薪酬由企业制定绩效考核方案，与考核成绩挂钩，月度、年度发放。其中，年度绩效薪酬，由被告各部门在每年底统计核算好部门员工年绩效情况，在次年1月5号前报人力资源部，由人力资源部制表，经总经理审批后，在年后发放。依据上述薪酬管理办法，年度绩效薪酬属于劳动报酬的组成部分，被告应当在每年年底核算员工绩效情况，并以此发放年度绩效薪酬。即使依据《连锁门店店长考核方案》中有关年度绩效薪酬的规定，也显示被告核发年度绩效薪酬，除了依据公司效益状况外仍需对员工的绩效进行考核。现被告仅以公司连续亏损为由决定不发放2016年年度绩效薪酬，违反了有关薪酬发放的规定。另，被告陈述2015年度已经处于亏损，但仍发放了年度绩效薪酬，亦印证了年度绩效薪酬与考核成绩挂钩，而并不是简单依据公司亏损情况决定是否发放的事实。综上，被告仍应对原告的绩效进行考核，并依据考核的成绩核发2016年的年度绩效薪酬。被告经本院释明后，未能举证证明其已经对年度绩效进行考核且未提供有关考核数据，应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告按2015年9个月的年度绩效薪酬计算支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬5991.08元，并无不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告台州方同仁医药连锁有限公司于本判决生效后十日内向原告谢挺威支付2016年1至9月份的年度绩效薪酬5991.08元；
二、驳回原告谢挺威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告台州方同仁医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
代理审判员 应昌波
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 陈雨露
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大三执字第00278号
申请执行人丁金海。
被执行人张永生。
申请执行人丁金海与被执行人张永生返还原物纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的(2014)大三民初字第00363号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁金海于2015年10月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已执行到被执行人张永生赔偿款5220元。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院(2014)大三民初字第00363号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人可就被执行人未将该判决书履行完毕的部分，申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 李继雷
代理审判员 智通强
二〇一六年一月十四日
书 记 员 顾云骕