wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初1556号
原告：龚子章，男，1994年3月5日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：杨文波，北京大成（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊晨，北京大成（南昌）律师事务所实习律师。
被告：王琴，女，1978年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告龚子章诉被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。原告龚子章的委托诉讼代理人杨文波、熊晨到庭参加诉讼，被告王琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还借款本金11万元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年5月11日起至借款本金还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王琴因资金周转困难，于2017年3月12日向原告龚子章借款11万元，被告王琴出具《借条》一份，借条上写明：“今借到龚子章人民币小写110000元（大写：拾壹万元），定于2017年5月11日之前还款。”原告龚子章于2017年3月12日当日向被告王琴支付了11万元，被告王琴也出具了相应的《收条》。自2017年4月始，被告王琴存在转移个人财产的情况，后经原告多次催款，被告王琴均表示拒绝还款。原告为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。
被告王琴辩称，承认向原告借款11万元的事实，但原告扣除了一个月的利息5000元，服务费3000元及其他费用1200元，实际交付借款金额100800元，且原告已强行扣押被告一辆奔驰牌轿车（车牌号：赣Ａ×××××）用以抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借条及收条1份、转款凭证1份，被告未出庭质证，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的承诺书、车辆提车证明、手机短息聊天记录截图证据的三性原告均提出异议，对被告提供的中国农业银行交易明细原告无异议，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：承诺书是案外人余景迎出具，承诺内容未涉及原告，与本案事实无关，对此证据不予认定；车辆提车证明是被告向案外人江西道口汽车服务有限出具的取回奔驰牌轿车（车牌号：赣Ａ×××××）证明，与本案事实无直接关联，本院不予认定；被告虽未提供手机短信聊天截图原始证据，但短信聊天内容涉及原告对被告采取财产保全措施的真实情况，故本院对该证据的三性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月12日，原告通过银行分三笔转账100800元至被告王琴银行账户，同日，被告王琴出具借条及收条一份，借条内容为：“今借到龚子章人民币小写110000元（大写：拾壹万元），定于2017年5月11日之前还款。本人承诺，若发生纠纷则提请乙方所在地人民法院诉讼解决。”收条内容为：“本人现收到出借人龚子章借款人民币110000元（大写：拾壹万元）”
另查明，被告名下的奔驰牌轿车（车牌号：赣Ａ×××××）现在原告处。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王琴向原告借款11万元的事实，有其出具的借条、收条和转款凭证为证，虽然被告王琴抗辩只收到借款本金100800元，但原告陈述借款本金9200元是以现金方式支付，被告出具的借条及收条中均写明借款金额为11万元，且借条中未约定借款利息，故本院对被告王琴的抗辩意见不予采信；原告要求被告王琴归还借款本金11万元，并按银行同期贷款利率支付从2017年5月12日起至还清借款之日止的利息，该诉请不违反法律规定，本院予以支持。关于被告名下的赣Ａ×××××奔驰牌轿车，双方可另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琴于本判决生效后七日内归还原告龚子章借款本金11万元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2017年5月12日起开始计算至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2500元（原告已预交），由被告王琴承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年八月七日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初24707号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张德勇，男，汉族，1981年8月9日出生，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张德勇信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告张德勇的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张德勇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张德勇的起诉。
本案收取受理费215元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3353号之一
申请执行人：泰鑫化纤（中国）有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段。
法定代表人：辛辉跃。
被执行人：林志享，男，1980年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人泰鑫化纤（中国）有限公司与被执行人林志享买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1532号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、林志享结欠泰鑫化纤（中国）有限公司货款105999元，林志享应自2017年6月起至2018年7月，于每月28日前各偿还7000元，余款7999元于2018年8月28日前偿还完毕（款项直接汇至如下账号中：户名辛辉跃、开户行中国建设银行濠江支行、账号62×××99）。二、若林志享按期足额支付上述款项，双方纠纷终结；若林志享未按期足额支付上述款项，则泰鑫化纤（中国）有限公司可就林志享尚未支付的欠款，连同以该款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息，一并向法院申请强制执行。根据申请人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人林志享至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志享纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人林志享采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志享有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105999元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3353号之一申请执行人：泰鑫化纤（中国）有限公司，住所地福建省石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段。法定代表人：辛辉跃。被执行人：林志享，男，1980年11月15日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。申请执行人泰鑫化纤（中国）有限公司与被执行人林志享买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1532号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、林志享结欠泰鑫化纤（中国）有限公司货款105999元，林志享应自2017年6月起至2018年7月，于每月28日前各偿还7000元，余款7999元于2018年8月28日前偿还完毕（款项直接汇至如下账号中：户名辛辉跃、开户行中国建设银行濠江支行、账号62×××99）。二、若林志享按期足额支付上述款项，双方纠纷终结；若林志享未按期足额支付上述款项，则泰鑫化纤（中国）有限公司可就林志享尚未支付的欠款，连同以该款项为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2017年3月27日起至实际还款之日止的利息，一并向法院申请强制执行。根据申请人的请求，本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人林志享至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林志享纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人林志享采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林志享有可供执行的财产。申请执行人尚有款项105999元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
山东省某某市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑初字第186号
公诉机关山东省某某市人民检察院。
被告人马某，中共党员，：2015年8月17日因涉嫌受贿罪经某某市人民检察院决定被某某市公安局刑事拘留，同年9月2日因涉嫌受贿罪被某某市人民检察院取保候审。
某某市人民检察院以栖检公刑诉（2015）138号起诉书指控被告人马某犯受贿罪，于2015年10月14日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某市人民检察院指派检察员王胜娜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
某某市人民检察院指控称：2012年7月至2015年4月，被告人马某职务便利，为疫苗、药品销售代理商王某向某某市卫生防疫站（某某市疾病预防控制中心）供应疫苗和药品提供便利，先后四次收受王某送的财物共计人民币17000元。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月王某为了多向某某市卫生防疫站（某某市疾病预防控制中心）供应疫苗，借被告人马某儿子升学之机送给马某人民币5000元，并和马某约定王某向某某市卫生防疫站（某某市疾病预防控制中心）供应胆维丁乳，每支给马某2元钱的回扣。
2、2013年9月王某根据某某市疾病预防控制中心使用胆维丁乳的数量，按照约定送给被告人马某4800元回扣。
3、2014年1月王某根据某某市疾病预防控制中心使用胆维丁乳的数量，按照约定送给被告人马某4800元回扣。
4、2015年4月王某根据某某市疾病预防控制中心使用胆维丁乳的数量，按照约定送给被告人马某2400元回扣。
另查明，被告人马某于2015年8月17日被传唤到案后，能够如实供述犯罪事实，涉案赃款已全部上缴。
上述事实，被告人马某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的书证、证人证言、被告人的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益；在经济往来中，违反国家规定，收受回扣归个人所有，其行为构成受贿罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，积极退赃，不需要对其判处刑罚。综合考量本案的犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人马某犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝敬尧
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜丽丽
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申807号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。
法定代表人贺国伟，局长。
再审申请人臧明达因诉被申请人益阳市国土资源局拆迁补偿安置一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
袁云贵申请再审，请求撤销二审裁定，判令被申请人补偿经济损失69万元，被申请人承担一、二、再审的诉讼费用。理由：一审适用法律错误。有足以推翻原判决裁定的新证据。原判决裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者是伪造的。一审违反法定诉讼程序，没有开庭宣判，审判人员和被申请人私下勾结充当违法保护伞。
针对袁云贵的申请再审理由，根据本案的事实、证据以及相关法律规定，本院评析如下：
关于袁云贵提出“一审适用法律错误”的申请再审理由。经查，2014年修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此处的“二十年”是指有关不动产的行政行为作出后，公民、法人或者其他组织不知道该行政行为内容的，其最长起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改之前的行政诉讼法规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起二年内提出。”本案行政行为发生于2007年，适用修正前的法律。本案起诉期限没有法定的中断事由，因此应为2007年臧明达收到益阳市国土资源局作出的限期腾地通知书起的二年。臧明达于2016年8月22日向法院起诉，人民法院不予受理符合法律规定。因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于关于袁云贵提出的其他申请再审理由。经查，袁云贵没有提供有关证据或者线索材料，属于个人主观臆断，其他申请再审理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，臧明达的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回臧明达的再审申请。
审判长 李军
审判员 潘兵
审判员 陈健
二〇一七年十一月三十日
书记员 叶灿
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申807号再审申请人（一审原告、二审上诉人）臧明达，男，1946年10月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）益阳市国土资源局，住所地湖南省益阳市龙洲南路299号。法定代表人贺国伟，局长。再审申请人臧明达因诉被申请人益阳市国土资源局拆迁补偿安置一案，不服益阳市中级人民法院（2017）湘09行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。袁云贵申请再审，请求撤销二审裁定，判令被申请人补偿经济损失69万元，被申请人承担一、二、再审的诉讼费用。理由：一审适用法律错误。有足以推翻原判决裁定的新证据。原判决裁定认定事实的主要证据不足，未经质证或者是伪造的。一审违反法定诉讼程序，没有开庭宣判，审判人员和被申请人私下勾结充当违法保护伞。针对袁云贵的申请再审理由，根据本案的事实、证据以及相关法律规定，本院评析如下：关于袁云贵提出“一审适用法律错误”的申请再审理由。经查，2014年修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”此处的“二十年”是指有关不动产的行政行为作出后，公民、法人或者其他组织不知道该行政行为内容的，其最长起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”修改之前的行政诉讼法规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起二年内提出。”本案行政行为发生于2007年，适用修正前的法律。本案起诉期限没有法定的中断事由，因此应为2007年臧明达收到益阳市国土资源局作出的限期腾地通知书起的二年。臧明达于2016年8月22日向法院起诉，人民法院不予受理符合法律规定。因此，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于关于袁云贵提出的其他申请再审理由。经查，袁云贵没有提供有关证据或者线索材料，属于个人主观臆断，其他申请再审理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，臧明达的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回臧明达的再审申请。审判长  李军审判员  潘兵审判员  陈健二〇一七年十一月三十日书记员  叶灿
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初1344之一号
原告：周传洋，男，1989年4月13日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：杨培静，女，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县雅蓼城商务宾馆。
原告周传洋与被告杨培静民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告周传洋于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周传洋申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周传洋撤诉。
案件受理费5530元，减半收取计2765元，由原告周传洋负担。
审判员 蔡东明
二〇一八年三月三十日
书记员 蔡双亿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初644号
原告：王峰，男，1965年12月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王怀，福建福民律师事务所律师。
被告：林文贞，女，1974年11月15日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告王峰与被告林文贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人王怀和被告林文贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元，并按月利率2％计算支付自2016年6月1日起至实际还款之日止的利息。事实与理由：2016年6月1日，被告以需要资金为由向原告借款7万元，约定借款月利率为3%。被告向原告出具借条和收据各一份，确认了借款事实。借款之后，原告多次要求被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝，原告因此起诉。
被告林文贞辩称，其出具借条向原告借款7万元，但原告实际仅提供借款5.6万元，其余1.26万元为“砍头息”、1400元为“看点费”。借款后，其分别于2016年的6月30日、7月30日、8月31日、9月11日和12月19日，归还原告10500元、10500元、4200元、10500元和3000元。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日，被告出具借条向原告借款7万元，借条载明：兹有本人林文贞身份号于今日向王峰借款人民币（大写）七万元整（￥：7000元）进行资金周转，利息按利率3%计算。同时被告还向原告出具收据一份，确认已收到原告借款7万元。同日，原告通过银行转账向被告提供了借款5.6万元。借款之后，被告分别于2016年的6月30日、7月30日、8月31日、9月11日和12月19日，支付原告10500元、10500元、4000元、10500元和3000元，共计38700元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述、借条、收据、银行转账凭证和银行个人账户交易明细表为证，上述证据经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
诉讼中，原告申请本院保全被告坐落于福州市晋安区某房屋和某附属间等房产，本院予以准许。经查，上述房屋已转让他人，故本院未实施保全措施。
本院认为，民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。双方对原告实际提供的借款金额有异议，原告主张其已向被告实际提供了7万元借款，其中转账提供5.6万元、现金提供1.4万元，并提交了被告出具的载明收款金额为7万元的收据为证，被告未能提供相应证据反驳，本院对原告的主张予以采信。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。即约定的利率超过年利率24%但未超过36%的，属自然债务，借款人已经按该利率支付的利息不得要求返还。借条虽未载明利率3%是月利率还是年利率，原告主张双方约定的系月利率3%，被告无异议，本院对原告该主张予以采信。该利率换算成年利率为36%，被告已支付原告的钱款推定为先按年利率36%计算支付利息，超出部分为偿还借款本金。被告于2016年6月30日支付原告的10500元，按借款本金7万元计算自2016年6月1日起至该还款日止的计息时间为30天，借款产生的利息为2071.23元（7万元×36%÷365天/年×30天），其余8428.77元（10500元-2071.23元）为偿还借款本金；被告于2016年12月19日支付原告的3000元，可视为支付剩余40408.86元借款本金按年利率36%计算的自2016年9月12日起至2016年11月26日止的利息（中间计算过程详见后附表格）。综上，被告自借款后至2016年12月19日止支付原告的38700元中的29591.14元系偿还原告借款本金，9108.86元系并按年利率36%支付计至2016年11月26日止的相应利息。被告尚欠原告借款本金40408.86元（7万元-29591.14元），及自2016年11月27日起的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告林文贞应于本判决生效之日起十日内返还原告王峰借款40409元，并按月利率2%支付自2016年11月27日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取计897.5元，由被告林文贞负担518元，原告王峰负担379.5元。财产保全申请费818元，由原告王峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 苏俊宇
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈新建
附计算表格：
期数起息时间还款时间计息天数还款金额（元）计息本金（元）按年利率36%计算产生的利息（元）偿还本金（元）
12016-6-12016-6-303010500700002071.238428.77
22016-7-12016-7-30301050061571.231821.838678.17
32016-7-312016-8-3132420052893.071669.392530.61
42016-9-12016-9-11111050050362.46546.409953.60
52016-9-122016-12-1999300040408.86
注：第5期按年利率36%计算至2016年11月26日止产生的利息即已超过该期还款金额3000元。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第849号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告冯强，男。
被告田延宗，男。
被告冯立平，男。
被告赵洪福，男。
被告路学培，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯强、田延宗、冯立平、赵洪福、路学培金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第849号
原告：孙俊秀。
被告：王万泉。
原告孙俊秀与被告王万泉买卖合同纠纷一案，原告诉求被告立即偿还欠款5520元，并由被告承担一切诉讼费用。本院于2015年7月15日受理后，适用小额诉讼程序，由审判员张文义独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告孙俊秀到庭参加诉讼，被告王万泉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
被告王万泉未答辩。
本院查明：2010年4、5月份至2011年12月份，原告孙俊秀给王万泉送水泥大约10吨，共计5520元。被告当时说送完货接着给结账，但一直以种种理由不给货款。2012年7月27日，被告为原告出具欠条一张，此后，原告多次找被告，但被告一直未还钱。以上事实有原告提交的欠条为证，本院予以确认。综上，被告王万泉欠原告孙俊秀货款5520元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还欠款5520元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、之规定的规定，判决如下：
被告王万泉于本判决生效十日内偿还原告孙俊秀欠款5520元。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文义
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第1547号
原告张某某，女，苗族，农村居民。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
被告龙某甲，男，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告龙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员舒孝焰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨文华、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年上半年在福建打工时相识、恋爱，2008年11月30日在岳池县平安乡政府办理结婚登记，2009年1月14日婚生一女龙某乙。原、被告相识不久就同居生活，原告本不愿结婚，但此时已有了身孕，因此不得不勉强结婚。婚后原、被告关系不好，经常为家庭锁事吵闹，特别是被告不务正业，不上班、赌博、不诚实，还悄悄多次将原告存折里的钱取走用于赌博输了，被告还将原告的金银手饰拿去卖了，对家庭不负责任。由于原、被告关系不好，被告于2012年5月1日离婚开原告，从此夫妻分居生活至今。被告根本没有履行家庭义务和夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，由此原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女随被告生活。
被告龙某甲辩称，被告不愿意离婚。被告以前有赌博这个缺点，原、被告也因此有过一些争吵，现在被告已改正了这个缺点，原、被告也没有其他矛盾，感情很好，因此被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年在福建打工时相识、恋爱，2008年11月30日在岳池县平安乡政府办理结婚登记，2009年1月14日婚生一女龙某乙。原、被告因为被告有赌博的缺点有过争吵，被告于2012年离开过原告半年，之后原告更换了联系方式，被告未联系上原告，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。由此，原告遂到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生女随被告生活。
以上事实有当事人的户籍证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻间也没有大的矛盾，只是被告以前有过赌博的缺点，导致夫妻间出现了一些争吵，但现在被告已经改正了缺点。人无完人，有了缺点能及时改正是可以理解和原谅的。原、被告各在一处打工造成夫妻分开生活，这是客观条件所致，不能因此而判定是因感情不和而分居。夫妻感情需要维护，只要原告放弃离婚的念头，夫妻间加强交流、理解，双方应有和好可能。原告诉称离婚，未举出充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 舒孝焰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张跃建
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0981执639号
申请执行人：林永新，男，汉族，住北流市。
被执行人：覃有成，男，汉族，住北流市。
被执行人：覃竺春，男，汉族，住北流市。
本院在执行申请执行人林永新与被执行人覃有成、覃竺春机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人林永新于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人覃有成、覃竺春赔偿人身损害赔偿金共计62484元给申�执行人的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人覃有成、覃竺春的存款、车辆、有价证券、不动产等财产状况进行了调查。经调查，被执行人覃有成、覃竺春无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，直至清偿完毕本案债务为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 容怀亮
审判员 刘峻志
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃 劲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4650号
原告：夏邑县力达商�建材有限公司，住所地河南省夏邑县北三环骆集路口向西50米。
统一社会信用代码：91411426584396861T。
法定代表人：朱彩英，系公司经理。
委托诉讼代理人：吕亚军，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王建立，男，汉族，1966年6月28日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县力达商砼建材有限公司与被告王建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕亚军到庭参加了诉讼，被告王建立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款8090元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月20日至11月8日，被告多�在原告处购买商品混凝土建设夏邑县火店路面使用，至今欠原告货款8090元经原告多次催要没有给付。
被告辩称，购买原告商品混凝土属实，但购买商品混凝土每方价格为260元，下欠原告货款8090元不属实，具体货款下欠多少记不清楚。
本院认为，被告购买原告的商品混凝土，有原告向本院提交的被告签名购买货物名称和货物单价的凭据，双方形成事实买卖合同关系，原告请求被告给付货款8090元本院予以支持。被告辩称欠款数额不属实，没有向本院提交相关证据予以证明，其观点本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王建立于本判决生效后五日内给付原告夏邑县力达商砼建材有限�司货款8090元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王建立负担。
本判决为终审判决。
审判员 翁秋敏
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 盼
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2589号
上诉人（原审原告）：南充和骏置业有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区舞凤街清泉坝村。
法定代表人：王敏，总经理。
委托诉讼代理人：文永红，四川华晨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋文，男，1985年4月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
上诉人南充和骏置业有限公司因与被上诉人蒋文商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初2924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南充和骏置业有限公司于2017年10月25日向本院提交《撤诉申请书》，该申请书载明：“现经考虑，申请撤回上诉，请予准许”。
本院认为，南充和骏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南充和骏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3560元减半收取1780元，由上诉人南充和骏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 远
审判员 刘 荣 耀
审判员 吴 彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 蒲文博(代)
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第08044号
原告穆保华，女性，年龄41。
被告徐秀霞，女性，年龄52。
本院在审理原告穆保华诉被告徐秀霞租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
审判员 王辉
二〇一五年五月二十日
书记员 李强
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第02020号
原告：姚志强。
被告：张利奎。
本院在审理原告姚志强与被告张利奎民间借贷纠纷一案中，原告姚志强于2015年10月16日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告姚志强的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚志强撤回起诉。
案件受理费450元由原告姚志强负担。
代理审判员 卢 航
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王翠月
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初17908号
原告：王振海，男，1974年5月13日出生，户籍地北京市朝阳区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。
被告:田洪，男，1960年8月31日出生，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：习永冲，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街，统一社会信用代码×××。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住公司宿舍。
原告王振海与被告田洪、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振海及其委托诉讼代理人刘玉先，被告田洪委托诉讼代理人习永冲，被告人保北京分公司委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振海诉称：2017年3月1日17时20分，在北京市顺义区裕园路龙湾别墅小区东门，王振海驾驶车辆由北向南行驶，适遇田洪驾驶轿车由南向北路口左转弯，双方发生交通事故将王振海撞伤。王振海报警，警察未及时赶来，为争取救治时间及时就医，田洪承认是自己全责，未保护现场。第二天，王振海与田洪一起去交通支队处理事故，经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田洪负事故全部责任。此次事故给王振海造成了如下损失：误工费31400元，护理费9000元，营养费4500元，交通费2000元，车辆贬值损失费8000元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2100元。为维护王振海的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告人保北京分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告田洪承担全部赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。
被告田洪辩称：我方与王振海发生交通事故后双方就报警了，等了二十多分钟警察没有来，因王振海伤情严重双方就先去医院进行检查，另外我方了向保险公司报案了。事发当天我方并未饮酒。王振海主张的误工费与其扣发工资的数额不一致，不认可其主张的数额。王振海主张的护理期限、营养期限认可，相关标准请法院依法认定。王振海主张的交通费请法院依法酌定。王振海主张的车辆贬值费我方同意自行赔偿1500元。王振海主张的鉴定费应由保险公司进行赔偿。
被告人保北京分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险五十万元。
经审理查明：
2017年3月1日17时20分，在北京市顺义区裕园路龙湾别墅小区东门，王振海驾驶车辆（车号为×××）由北向南行驶，适遇田洪驾驶轿车(车号为×××)由南向西行驶，田洪车辆前部与王振海车辆左侧相撞，造成两车损坏，王振海受伤。王振海报警称对方喝酒，田洪认可全责，未保护现场和王振海一起去医院看病。次日9时41分，田洪报警，请求公安机关予以处理。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，田洪负全部责任。
关于田洪是否喝酒问题，王振海在庭审上陈述：事故发生后因我与田洪沟通时田洪语气非常强硬，我看田洪脸特别红，就误认为田洪喝酒了，所以我报警时说田洪喝酒，因为我身体不舒服，警察二十多分钟还没有事故现场，田洪带我去医院看病。我并没有证据证明事故发生时田洪喝酒。
王振海受伤后至北京市顺义区空港医院治疗，后进行了复查，被诊断为：锁骨骨折。田洪为王振海支付医疗费，相关票据在田洪处。
2017年11月14日，经中天司法鉴定中心鉴定，王振海误工期120日，护理期60日，营养期90日。王振海为此支付鉴定费2100元。
田洪驾驶的车辆在人保北京分公司处投保了交强险商业三者险五十万元含不计免赔率，事故发生在保险期间内。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
交通管理部门做出的事故责任认定适当，双方均未提出异议，本院不持异议。田洪因过错造成他人损害，应承担侵权责任。现无证据证明田洪事发时饮酒驾车，人保北京分公司作为田洪驾驶的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在机动车交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向王振海承担相应的保险赔偿责任。
营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆贬值费、鉴定费属于王振海因此事故造成合理损失的范围。王振海请求的营养费、鉴定费合理合法，本院予以支持；王振海主张的误工费，本院根据其误工时间结合扣发工资的证明予以确定；王振海主张的护理费、交通费过高，本院根据王振海伤情和实际就医需要及相关证据酌情确定;王振海因此事故造成骨折必定遭受一定的精神痛苦，被告应予合理赔偿，精神损害抚慰金具体数额本院根据本案的实际情况酌情予以确定；车辆贬值费王振海与田洪协商一致由田洪自行赔偿1500元，本院不持异议。经过庭审质证，本院审核确认王振海因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：营养费4500元，误工费22577.52元，护理费6000元，交通费1000元，精神损害抚慰金1000元，贬值费1500元，鉴定费2100元。
王振海的上述各项合理损失，首先由人保北京分公司在交强险限额内直接承担赔偿责任。贬值费、鉴定费由田洪自行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王振海各项损失费共计三万五千零七十七元五角二分，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告田洪赔偿原告王振海贬值费、鉴定费共计三千六百元，于本判决生效之日起七日内付清；
三、驳回原告王振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百六十三元，由原告王振海负担三百元（已交纳七百六十三元），被告田洪负担三百六十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年十二月十三日
书记员 郑秋萍
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2712号
被执行人：董保家，男，1980年2月21日出生于甘肃省西和县，汉族，文盲，无职业，住天津市和平区，户籍地甘肃省西和县。
被执行人：王具才，男，1971年11月1日出生于甘肃省西和县，汉族，文盲，无职业，在天津市无固定住所，户籍地甘肃省西和县。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人董保家犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被执行人王具才犯盗窃罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人董保家、王具才并处罚金人民币6800元。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被执行人董保家犯盗窃罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪，被执行人王具才犯盗窃罪一案，执行依据为（2017）津0105刑初104号刑事判决书，该案已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一八年一月六日
书记员 王 婷
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0281民初字444号
原告乐平赣东北商贸城有限公司。
住所地：乐平市洎阳中路22号（农行大楼）。
组织机构代码证：68346623-9。
法定代表人赵樟明，公司董事长。
委托代理人石军，公司法律顾问（特别授权）。
被告陈俊，女，1966年5月16日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市。
本院在审理原告乐平赣东北商贸城有限公司与被告陈俊商品房买卖合同纠纷一案中。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告无法其进一步提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乐平赣东北商贸城有限公司的起诉。
原告乐平赣东北商贸城有限公司起诉时交纳的案件受理费6725元，全部退还原告乐平赣东北商贸城有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 谢海华
审判员 汪秋红
审判员 彭梦琳
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱麓宇
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初7165号
原告：成武县万通物流运输有限公司，住所地山东省菏泽市成武县东郊工业园区（达驰集团汽车修配有限公司院内）。
法定代表人：姜友。
委托代理人：骆军辉、胡言勇，广东国灿律师事务所律师。
被告：孙高峰，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省商丘市，
被告：商丘交运集团货运有限公司柘城分公司,住所地河南省商丘市柘城县马集乡政府院内。
负责人：黄战士。
被告：商丘交运集团货运有限公司，住所地河南省商丘市归德路与阏伯路交叉口东南角。
法定代表人：毛连军。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第A幢A单元二层A1-2号房。
负责人：李占富。
原告成武县万通物流运输有限公司（以下简称“万通公司”）与被告孙高峰、商丘交运集团货运有限公司柘城分公司（以下简称“商丘交运柘城分公司”）、商丘交运集团货运有限公司（以下简称“商丘交运公司”）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人胡言勇到庭参加了诉讼，被告商丘交运柘城分公司、商丘交运公司、华安保险公司经本院依法传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审，本案已审理终结。
原告万通公司的诉讼请求为：要求四被告赔偿车辆维修费6545元及车辆停运损失3000元；本案诉讼费由四被告承担。
被告华安保险公司答辩称：涉案事故发生在保险合同期限内，但豫Ｎ×××××号车只投保了机动车交通事故责任强制保险，未投保其他险种，故华安保险公司只同意在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下承担合理损失2000元。
经审理查明：1、交通事故发生时间为2017年3月27日16时01分，孙高峰驾驶豫Ｎ×××××与宋艳峰驾驶的鲁Ｒ×××××在南行广清高速7公里+50米处发生交通事故，广州市公安局交通警察支队高速公路一大队作出交通事故认定书认定孙高峰负全责，宋艳峰无责任；2、孙高峰所驾车辆豫Ｎ×××××的登记车主是商丘交运柘城分公司，车辆类型系重型半挂牵引车，使用性质系货运，商丘交运柘城分公司在（2017）粤0111民初4900号提交的答辩状中陈述孙高峰与商丘交运柘城分公司系挂靠关系；3、商丘交运柘城分公司为豫Ｎ×××××车辆向华安保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期限2016年6月25日00时至2017年6月24日24时至；4、广州锐泓汽车有限公司于2017年3月29日及同年3月30日分别出具鲁Ｒ×××××车辆的维修结算单及发票，显示维修费合计6545元；5、商丘交运柘城分公司系商丘交运公司所设立的不具独立法人资格的分支机构。
以上事实由交通事故认定书、机动车交强险保险单、维修结算单、维修费发票、机动车信息查询结果单、驾驶证、答辩状复印件以及当事人的陈述等证实。
本院认为：万通公司因本次交通事故致财产受损失，依法有权要求获得赔偿。孙高峰驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××的车辆登记的车主是商丘交运柘城分公司，商丘交运柘城分公司称孙高峰与其系挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持，故万通公司主张商丘交运柘城分公司与孙高峰赔偿其相应损失，本院予以支持；因商丘交运柘城分公司为豫Ｎ×××××车向华安保险公司投了交强险，故华安保险公司应在交强险的范围内向万通公司优先赔偿。
关于车辆维修费，案外人宋艳峰驾车辆在事故中受损，且万通公司提交的车辆维修结算单及车辆修理费用发票显示的修理费一致，故本院对车辆修理费6545元予以确认。
关于车辆停运损失，由于宋艳峰所驾车辆为货运车，因本次事故处理、车辆维修而造成车辆停运，该项损失实际发生，万通公司要求赔偿车辆停运损失合法，本院对此予以支持；对于停运期间的认定，万通公司主张自事故发生当日至车辆维修完成之日共三天，期间计算合理有据，本院对此予以认定；关于营运损失计算标准，由于万通公司未提交车辆营运数据等证实其主张的营运损失计算标准，故本院结合国有同行业在岗职工年平均工资及现实物价水平，酌定万通公司的停运损失应为1000元。
综上，万通公司车辆维修费,车辆停运损失合计为7545元。华安保险公司应在交强险的范围内向万通公司优先赔偿2000元；不足的5545元，由孙高峰向万通公司赔偿，且由商丘交运公司及商丘交运柘城分公司承担连带赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告成武县万通物流运输有限公司车辆维修费、车辆停运损失2000元；
二、在本判决生效之日起三日内，被告孙高峰赔偿原告成武县万通物流运输有限公司车辆维修费、车辆停运损失5545元；
三、被告商丘交运集团货运有限公司柘城分公司、商丘交运集团货运有限公司对本判决第二项内容承担连带责任；
四、驳回原告成武县万通物流运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告孙高峰、商丘交运集团货运有限公司柘城分公司、商丘交运集团货运有限公司、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 张秋月
二〇一七年六月三十日
书记员 梁玉霞
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2827号
原告济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人欧阳国欣，董事长。
委托代理人卢希金（特别授权代理），男，生于1983年7月5日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘昱麟，女，汉族，生于1993年1月17日，住济南市。
本院在审理原告济南中海城房地产开发有限公司与被告刘昱麟商品房销售合同纠纷一案中，原告于2O15年10月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十月八日
书记员 刘丽萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执757号
申请执行人朱培梅，女，1969年11月11日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建，男，1971年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人朱培梅与被执行人陈建劳动争议纠纷案件，本院作出的（2016）苏0312民初5994号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院2017年2月28日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年2月，申请人朱培梅向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年3月21日，本院向被执行人陈建邮寄了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭、未能履行义务。
3、2017年2月21日，本院依法对被执行人陈建进行财产查询，发现被执行人陈建名下有车牌号为苏Ａ×××××别克轿车一辆，并于2017年4月19日至南京市公安局交通管理局对该车进行查封，因轮候查封，未能处置。
4、2017年2月21日、6月12日等，本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、中国工商银行、交通银行、中国建设银行、中国农业银行、中国农业发展银行、昆山农村商业银行、招商银行、中银银行、兴业银行、平安银行、浦发银行、渤海银行等金融机构的存款信息，查明被执行人陈建在中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏农村信用社等金融机构开立有存款账户，但未发现有价值的财产信息，为采取执行那个措施。故此被执行人陈建向本院申报财产不实。
5、2017年3月30日，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行那个人陈建列为失信被执行人，并在全国执行信息公开网上公布。
6、2017年4月5日，向徐州市房屋产权登记局、国土资源局查询被执行人陈建的房产及土地使用登记情况，无可供执行的财产线索。
7、2017年6月12日，向互联网银行查询被执行人陈建在阿里巴巴、京东等互联网银行信息，未发现被执行陈建可供执行的财产线索。
8、2017年7月19日，向被执行人陈建户籍所在地不动产登记局查询被执行人陈建的房产情况，无可供执行的财产线索。
9、2017年10月18日，因被执行人陈建拒不如实申报财产，本院决定对其司法拘留15日，因未能查找到被执行人下落，故未能实际拘留。
10、本院将以上执行情况及本案予以程序终结情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所诉，本案执行标的13300元，执行过程中，本案执行到位0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本案穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5994号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 陈卫东
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十月十九日
书记员 渠 振
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1427号
原告李玉林，男，汉族，1969年8月27日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人范继红，男，正阳县慎水乡法律援助工作站工作人员。
被告正阳县市政工程处。
被告正阳县城建局。
本院在审理原告李玉林诉被告正阳县市政工程处、正阳县城建局物件损害责任纠纷一案中，原告以起诉主体错误为由，于2016年7月27日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李玉林撤回对被告正阳县市政工程处、正阳县城建局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 饶 建
二〇一六年七月二十七日
书记员 李欣然
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第529号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行。
法定代表人何立平。
委托代理人陈蔚、徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告吴洪兵。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行诉被告吴洪兵信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义乌市支行撤诉处理。
代理审判员 朱晗晟
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴凤娟
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第325号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人高某，男，1972年4月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，无职业。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）363号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月16日18时许，被告人高某在昆明市五华区茭菱路CN网络休闲会所网吧门口，推车盗窃公民赵某某停放的锡特牌电动自行车一辆，鉴定价格人民币3700元，正携赃潜逃时被被害人赵某某发现抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人高某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某某的报案材料及陈述，证人徐某某、黄某某的证言，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人高某对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人高某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人高某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一五年五月十五日
书记员 侯迎春
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第325号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人高杨，男，1972年4月8日出生，汉族，云南省玉溪市人，中专文化，无职业，家住云南省昆明市官渡区。2014年7月17日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2015）363号起诉书指控被告人高杨犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人高杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月16日18时许，被告人高杨在昆明市五华区网络休闲会所网吧门口，推车盗窃公民赵某停放的锡特牌电动自行车一辆，鉴定价格人民币3700元，正携赃潜逃时被被害人赵某发现抓获，缴获被盗电动自行车已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人高杨的刑事责任。被告人高杨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关在公诉意见中提出被告人高杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高杨对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，抓获经过，被害人赵某的报案材料及陈述，证人徐某、黄某的证言，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单，赃物辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单等证据材料予以印证，经查证属实，被告人高杨对上述证据无异议，没有证据提交。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人高杨以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高杨已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人高杨如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人高杨犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人高杨可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人高杨犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王清涛二〇一五年五月十五日书记员  侯迎春
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第206号
异议人（被执行人）王立泓，男，1986年4月29日出生，汉族，住济南市。
申请执行人山东欧亚投资有限公司，住所地山东省沂南县。
法定代表人李祥健，董事长。
被执行人山东鑫泽投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙博文，董事长。
被执行人王耀东，男，1959年3月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东新华达投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人王立泓，董事长。
被执行人张玲，女，1963年8月出生，汉族，住济南市。
异议人王立泓对本院在执行案件过程中，查封并评估其房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王立泓的异议理由为：一、上述房屋为其与家人的唯一住房，而根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养的家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。二、该房产存在银行按揭贷款，已抵押给银行，目前尚欠213万余元的房贷未偿还。三、该房产的评估价格，明显低于同位置类似房屋的市场价值，且估价标准违反法律规定。
王立泓的异议请求为，对上述房产仅予查封，不予拍卖，终止拍卖程序。
本院审查查明，山东欧亚投资有限公司与山东鑫泽投资有限公司、王耀东、山东新华达投资有限公司、王立泓、张玲合同纠纷一案，本院（2013）济商初字第52号民事判决已经发生法律效力。判决内容为山东鑫泽投资有限公司、王耀东偿还山东欧亚投资有限公司欠款2101.22万元，并承担相应的利息及违约金；山东新华达投资有限公司、王立泓、张玲对上述款项承担连带责任。因被执行人不主动履行义务，山东欧亚投资有限公司向本院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人的申请，本院依法查封了被执行人王立泓名下位于济南市市中区魏家庄万达广场豪景苑3号楼2-801室的房产，并委托进行了评估。评估报告送达后，被执行人王立泓对查封及评估不服，向本院提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以被执行标的系本人及所扶养家属维持生活所必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。……依据以上法律规定，本院在执行案件过程中，根据申请执行人的申请，查封、评估被执行人王立泓名下的房产，属于依法采取的执行措施，事实清楚，适用法律正确。此外，王立泓对评估价格的异议，本院已根据有关规定，转交由评估机构进行答复。综上，王立泓的执行异议理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回王立泓的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马 彬
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1758号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：陈向阳，男，汉族，生于1989年2月2日，住邓州市，务农。
被执行人：司玉霞，女，汉族，生于1989年9月4日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与陈向阳等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初797号
原告:张乃胜，男，1964年12月25日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告:位明，男，1977年1月13日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告张乃胜与被告位明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，被告位明因其他方式无法送达，于2017年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭。于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张乃胜到庭参加诉讼，被告位明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乃胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告位明偿还借款本金5000元及利息(自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年腊月，被告位明因资金周转向原告借款10000元，口头约定第二天偿还，后偿还了4500元。2014年3月12日，被告向原告出具了5000元的借条。原告经多次催要未果，故诉讼来院。
被告位明未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件一份，被告位明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权和答辩权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年腊月，被告位明因资金周转向原告张乃胜借款，后被告偿还了部分。2014年3月12日，被告向原告出具了5000元的借条，未约定利息及还款期限。后经原告多次催要，被告位明至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有被告位明出具的借条为证，合法有效,本院予以认定。被告应按照约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金5000元及自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止之利息的诉讼请求，本院予以支持。合法的借贷关系受法律保护。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告位明偿还原告张乃胜借款5000元及利息（利息自2017年2月3日起按年利率6%计算至借款结清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告位明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 丹
附录一：本案证据目录
原告张乃胜提供借条原件一份，证明被告位明于2014年3月12日向原告借款5000元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第190号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人范紫云，男，1974年12月8日出生。曾因犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、开设赌场罪于2011年4月18日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元，刑期自2010年6月23日起至2030年6月22日止。现羁押于服刑机关福建省厦门监狱。
厦门市同安区人民检察院以厦同检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人范紫云犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵、代理检察员刘越美、林晓葳出庭支持公诉。被告人范紫云到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2013年11月28日，被告人范紫云在厦门监狱早餐、晚餐期间先后与肖某发生争吵。为教训肖某，范紫云于当日18时20分许持事先准备好的线剪朝肖某的腹部猛刺一刀，还刺伤其右胸部，后被在场其他人员拉开并按住，值班民警及时赶到现场处置。经法医鉴定，肖某的损伤程度系轻伤。
公诉机关为支持指控，当庭讯问了被告人范紫云，宣读、出示了相关被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人范紫云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范紫云系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚，同时具有持凶器伤人、有犯罪前科、如实供述自己罪行的情节。提请本院依法判处，并建议对被告人范紫云在有期徒刑十七年六个月至十七年十个月的幅度内量刑。
被告人范紫云对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人范紫云在福建省厦门监狱服刑期间，于2013年11月28日因琐事与服刑人员肖某发生争吵。为教训肖某，范紫云利用当日在车间劳动改造之机，违规拆下机台上的一把线剪并藏在其右脚袜子中带回监舍。当日18时20分许，范紫云从4号监舍6楼2号房走出，持上述线剪将正在该号房门前抽烟的肖某腹部、右胸部刺伤。其他在场服刑人员见状，将范紫云拉开并按到在地，值班民警赶到现场处置时，范紫云借机将线剪丢到楼下。经法医鉴定，肖某下腹部创口穿透至腹腔，小肠浆膜层破裂，损伤程度系轻伤。案发后，被告人范紫云对其罪行供认不讳。
另查明，截止被告人范紫云故意伤害肖某的2013年11月28日，范紫云所犯前罪未执行的刑罚为有期徒刑十六年六个月零二十五天、罚金人民币三十万元。
上述事实，被告人范紫云在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人肖某的陈述；证人赵某、谢某、张某甲、何某、周某、林某、陆某、张某乙的证言；物证线剪一把；罪犯入监登记表、刑事判决书、裁定书、病历材料、现场勘验检查笔录、提取笔录、现场照片、伤情照片、法医学临床检验鉴定书及被告人范紫云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范紫云故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人范紫云持凶器伤害他人，可以酌情从重处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范紫云在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯本罪，依法应当数罪并罚。综合以上量刑情节，公诉机关所提的量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人范紫云犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与之前犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、开设赌场罪没有执行的有期徒刑十六年六个月零二十五天，并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币三十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2031年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 陈荣裕
人民陪审员 邵国金
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 王 靓
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初8286号
原告：林建中，男，1973年11月27日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：叶红艳，天津玖臻律师事务所律师。
被告：张艳，女，1978年10月21日生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。
委托诉讼代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。
原告林建中与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林建中及其委托诉讼代理人叶红艳、被告张艳的委托诉讼代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
林建中向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除双方签订的《郡利达房屋买卖（置换）合同》、《天津市房产买卖协议》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月11日在天津雍恒房地产销售代理有限公司签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，2016年6月22日签订《天津市房产买卖协议》，约定原告将坐落于武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园1-1-1301号房屋卖予被告。合同签订后，被告并未按照合同约定履行给付房款的义务。原告为维护合法权益故起诉，请求判如所请。
被告张艳辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在履行合同过程中没有违反合同约定的情形，双方合同未履行的原因在于原告违约，原告违约的根本原因在于房价上涨，其请求不符合法律规定。被告现要求继续履行合同，由原告配合被告办理房屋过户手续，将房屋腾出，并赔偿被告的损失。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日，原、被告及天津市郡利达房屋信息咨询有限公司签订《郡利达房屋买卖（置换）合同》，双方约定原告将位于天津市武清区下朱庄街京津公路西侧龙祥园1-1-1301号房屋卖给被告，房屋面积96.15平方米，房屋总价款820000元。协议约定当日被告向原告交付定金10000元，剩余房款贷款支付。协议签订当日被告向原告交付定金10000元。2016年6月22日，原告与被告在武清区房管局签订了正式的《天津市房产买卖协议》，协议第四条约定：乙方（被告）自协议订立起5个工作日内，将监管的首付款280000元一次性存入房地产交易资金监管中心在天津市农业银行设立的账户。第六条约定：协议订立后，双方应在30日内到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续并缴纳相关税费。2016年7月18日，被告向资金监管账户存入首付款280000元。2016年8月19日，被告申请的银行贷款420000元被审批通过。上述事实，有原、被告签订的郡利达房屋买卖（置换）合同、天津市房产买卖协议、银行打款凭条、天津市存量房屋交易监管资金收款凭证、贷款审批通知书等证据予以证实，本院对此予以确认。
案件审理过程中，经本院调查，被告已经申请的贷款可以正常发放。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、双方是否就首付款交付时间达成协议，被告交首付是否存在迟延。庭审中，被告主张双方在2016年6月27日到银行交付首付款未成的情况下，原告要求被告出具证明一份，内容为约定如2016年8月1日前不能交付首付款，被告先将房屋差价与首付款共计40万元先行交付给原告。被告为此提供了双方签订的证明复印件、证人姜某、李某、陈某的证人证言予以证明。原告虽对证明及证人证言不予认可，但对此未能提供相反证据予以证明。结合证人的陈述，可以认定双方就首付款的交付时间已达成一致意见，即2016年8月1日前。故被告于2016年7月18日将首付款存入资金监管账户并不存在迟延。2、原告向被告发送的解除合同通知书是否生效。庭审中，原告提交了向被告邮寄解除合同通知书的快递单，并提供了原、被告的短信及微信聊天记录，被告虽否认收到该通知书，但综合上述证据可以认定原告已经于2016年8月21日向被告发出了解除合同通知书。但因该解除通知书未约定异议期限，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，如对解除合同通知书有异议应当在三个月内向法院提起诉讼。本案中，被告张艳已于2016年8月30日起诉原告林建中要求继续履行合同，故解除合同通知书虽经发出，但未生效。
本院认为，本案争议的焦点为：案涉合同是否符合法定解除的条件。庭审中原告主张因被告未能及时履行付款义务，在经原告催告后在合理期限内仍未履行，构成违约，故原告要求解除合同。本院认为，原告发出解除合同通知书催告被告交款的时间为2016年8月21日，但被告贷款审批通过的时间为2016年8月19日，即被告履行交款义务并不存在迟延，故原告发送解除合同通知书本身缺乏事实及法律依据。除此，虽然原告只认可收到了被告的10000元定金，但结合案件事实及本地购房的实际情况，被告已于2016年7月18日将首付款打入资金监管账户，并且银行贷款已经于2016年8月19日审批通过，故被告作为买售方已经履行了大部分的付款义务。即使存在交付款项迟延，结合本案及本地的实际情况，被告的行为亦不足以构成根本违约，影响合同目的的实现。针对网签合同与实际成交价之间的差价问题，双方并未明确约定交付时间，原告主张在网签之后，被告主张在过户之后，双方均未提供证据予以证明。故原告以此主张被告违约本院不予支持。
综上所述，双方在中介合同中并未就交付首付款、办理贷款及交付差价款的期限做出明确约定，现原告仅以被告的交款时间不符合双方在房管部门签订的网签合同时间为由，主张与被告解除中介合同及网签合同，缺乏事实及法律依据，本院对此不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告林建中负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一七年五月十六日
书记员 陈楠
本判决所引用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》
第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3296号
原告：栗明江，男，汉族，1946年4月1日出生，住××。
原告：栗杰，男，汉族，1970年4月9日出生，住××。
二原告共同委托诉讼代理人：张强，系河南成胜律师事务所律师。
被告：栗灵山，男，汉族，1948年10月26日出生，住××。
委托诉讼代理人：武龙宇，系河南科序律师事务所律师。
原告栗明江、栗杰与被告栗灵山确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告栗明江、栗杰于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告栗明江、栗杰撤诉。
审 判 长 岳源超
审 判 员 周国强
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李笑笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02474号
原告武汉品诚融资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
负责人蔡汉芬，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权委托），男。
被告卫兵。
本院在审理原告武汉品诚融资担保有限公司诉被告卫兵保证合同纠纷一案中，原告武汉品诚融资担保有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉品诚融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉品诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉品诚融资担保有限公司负担。
审判员 魏 平
二〇一四年六月十九日
书记员 姚忠全
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10104号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：梁鱼勇，男，1979年8月25日出生，汉族，住四川省隆昌县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告梁鱼勇信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼,被告梁鱼勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金15575.67元、利息和复息12687.51元，暂计至2016年10月16日，以上各项欠款总金额为28263.18元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等）按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告梁鱼勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告梁鱼勇于2012年8月17日向原告申办了卡号为62×××54的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月16日，被告尚欠原告本金15575.67元、利息和复息12687.51元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告梁鱼勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告梁鱼勇没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁鱼勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金15575.67元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月16日，利息和复息12687.51元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费506.57元（原告已预交），由被告梁鱼勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初14554号
原告：兰某。
被告：郭某某。
原告兰某与被告郭某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告兰某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙云利
二〇一八年三月七日
书记员 牟艳萍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐民初字第1909号
原告：娄传玉，男，汉族，住齐河县。
被告：李建军，男，汉族，住齐河县。
被告：王立莲，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告娄传玉诉被告李建军、王立莲民间借贷纠纷一案中，原告娄传玉于2015年10月8日提出撤回对被告李建军、王立莲起诉的申请。
本院认为，原告娄传玉申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，其行为符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告娄传玉撤回对被告李建军、王立莲的起诉。
案件受理费175元，减半收取，计87.5元由原告娄传玉负担。（退回87.5元
审判长 于俊丽
审判员 祝玉娥
审判员 张 凯
二〇一五年十月八日
书记员 房 政
湖北省武�市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂祁民初字第00056号
原告高某。
被告罗某。
原告高某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，原告在法定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 熊浩海
二〇一四年五月十五日
书记员 张明刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2490号
原告：王金铜，男，1984年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：方龙，福建携晟律师事务所执业律师。
被告：袁为才，男，1973年5月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告王金铜与被告袁为才买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金铜的委托代理人方龙到庭参加诉讼，被告袁为才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王金铜本院提出诉讼请求：袁为才立即偿还王金铜货款15,395元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款损失。事实与理由：袁为才向王金铜购买服装辅料，截止诉前袁为才尚欠服装辅料款15,395元未付。
袁为才未作答辩。
本院经审理认定事实如下：袁为才因经营需要向王金铜购买五金辅料，2014年1月8日双方进行对账，袁为才出具结欠款凭证一份交由王金铜收执，确认截至2013年10月15日结欠王金铜货款20,395元，结欠后袁为才偿还5000元，尚欠15,395元未偿还。王金铜于2017年5月15日诉至本院。
本院认为，王金铜与袁为才之间的买卖合同关系，事实清楚，有结欠款凭证为证，本院予以认定。因双方未约定还款期限，属履行期限不明确，王金铜有权随时要求履行。袁为才经王金铜起诉催告，仍不给付，王金铜要求袁为才支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，予以准许。袁为才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
袁为才应在本判决发生法律效力后十日内给付王金铜货款15,395元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取计92.5元，由袁为才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年六月十九日
书记员 蔡怡娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初4146号
原告：达拉特旗瑞祥物业管理有限公司。
法定代表人：黄秀莲，公司经理。
公司住所地：达拉特旗树林召镇日和B区27号楼11号底商。
委托代理人：云耀清，该公司副经理。
委托代理人：韩爱琴，内蒙古振耀律师事务所律师。
被告：王云小，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉被告王云小物业服务合同一案，本院于2017年9月15日立案受理。依法由审判员杜海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司委托代理人云耀清、韩爱琴到庭参加了诉讼，被告王云小经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉称，2014年9月1日，原告与被告所在的日和B区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，合同约定委托管理服务期限为二年。被告居住在日和B区11号楼3单元506室。建筑面积87.56平米。物业服务收费标准为：2014年9月1日至2015年9月1日每平米每月0.8元，2015年9月1日至2016年10月1日每平米每月0.6元。合同签订后，原告按照合同履行服务内容，服务无差错。经多次向被告催缴物业费（包括打电话、上门张贴催缴物业费通知单），被告2016年2月向原告交了200元物业费，剩余物业费至今未付。故原告请求法院判决被告给付2014年9月1日至2015年9月1日下欠物业费841元，2015年9月1日至2016年10月1日下欠物业费630元，核减已付200元，实际二年欠费1271元。并判决被告承担诉讼费。
被告王云小未答辩。
经审理查明，与原告诉称事实一致。由于被告生活困难，原告自愿减免20%的诉请物业费。
以上查明的事实有：物业管理委托合同、营业执照、法定代表人身份证明、物业费催缴通知单、身份证复印件、庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与日和B区业主委员会签订的物业管理委托合同内容合法，依法应受到法律保护。被告作为小区业主，与原告之间形成了物业服务合同关系，双方应当按照物业合同的约定，履行各自权利义务。物业公司对小区业主提供合同约定的物业服务，交纳物业费是每个业主履行合同的义务。原告诉请被告拖欠物业费事实予以认定、请求予以支持。原告自愿放弃20%的诉请物业费予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定判决如下：
被告王云小于本判决书生效之日起3日内向原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司交纳物业费1271元的80%为1016.8元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王云小承担。于本判决书生效之日起3日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杜海泉
二〇一七年十二月五日
书记员 燕晋宇
甘肃省庆阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘10执42号
申请执行人：华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省华池县。
法定代表人：何鹏程，该社理事长。
委托诉讼代理人：张重钰，男，汉族，甘肃省华池县人。系该社不良贷款清收办公室主任。
被执行人：韩春，男，1968年8月12日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市庆城县。
被执行人：庆城县城鑫信用担保有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。
法定代表人：韩春，该公司经理。
本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社（以下简称华池信用联社）与被执行人韩春、庆城县城鑫信用担保有限责任公司（以下简称城鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人韩春、城鑫公司发出了执行通知书，责令被执行人履行庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初42号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩春在庆城县明珠房地产开发有限责任公司按照股份在锦苑小区A幢有家属楼10套（房号分别为：1011、1034、1104、1154、1184、2011、2021、2031、2061、2081）面积均为133.77㎡；地下室10个（分别为5号18.38㎡，7号19.91㎡，25号18.93㎡，38号24.22㎡，36号26.03㎡，20号15.96㎡，22号18.93㎡，23号18.38㎡，24号18.38㎡，29号20.21㎡；车位10个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩春在庆城县锦苑小区A幢家属楼10套（房号分别为：1011、1034、1104、1154、1184、2011、2021、2031、2061、2081）面积均为133.77㎡；地下室10个（分别为5号18.38㎡，7号19.91㎡，25号18.93㎡，38号24.22㎡，36号26.03㎡，20号15.96㎡，22号18.93㎡，23号18.38㎡，24号18.38㎡，29号20.21㎡）；车位10个。查封期限为二年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判长 田崇印
审判员 赵 勇
审判员 黄晓妮
二〇一七年五月二十九日
书记员 柳 青
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘10执42号申请执行人：华池县农村信用合作联社。住所地：甘肃省华池县。法定代表人：何鹏程，该社理事长。委托诉讼代理人：张重钰，男，汉族，甘肃省华池县人。系该社不良贷款清收办公室主任。被执行人：韩春，男，1968年8月12日出生，汉族，现住甘肃省庆阳市庆城县。被执行人：庆城县城鑫信用担保有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市庆城县。法定代表人：韩春，该公司经理。本院在执行申请执行人华池县农村信用合作联社（以下简称华池信用联社）与被执行人韩春、庆城县城鑫信用担保有限责任公司（以下简称城鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月10日向被执行人韩春、城鑫公司发出了执行通知书，责令被执行人履行庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初42号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人韩春在庆城县明珠房地产开发有限责任公司按照股份在锦苑小区A幢有家属楼10套（房号分别为：1011、1034、1104、1154、1184、2011、2021、2031、2061、2081）面积均为133.77㎡；地下室10个（分别为5号18.38㎡，7号19.91㎡，25号18.93㎡，38号24.22㎡，36号26.03㎡，20号15.96㎡，22号18.93㎡，23号18.38㎡，24号18.38㎡，29号20.21㎡；车位10个。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人韩春在庆城县锦苑小区A幢家属楼10套（房号分别为：1011、1034、1104、1154、1184、2011、2021、2031、2061、2081）面积均为133.77㎡；地下室10个（分别为5号18.38㎡，7号19.91㎡，25号18.93㎡，38号24.22㎡，36号26.03㎡，20号15.96㎡，22号18.93㎡，23号18.38㎡，24号18.38㎡，29号20.21㎡）；车位10个。查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。本裁定立即执行。审判长  田崇印审判员  赵 勇审判员  黄晓妮二〇一七年五月二十九日书记员  柳 青
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第362号
罪犯王瑞青，男，1976年1月3日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2012年1月16日作出（2011）柳刑初字第201号刑事判决，以被告人王瑞青犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月（刑期：自2011年10月26日起至2023年4月25日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王瑞青在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月5日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据�料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表扬1次、奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王瑞青在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞青准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年10月26日起至2022年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄黎辉
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民特31号
申请人：卢志萍系卢鸿生之女，女，1978年2月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托代理人：李ＸＸ，天津沃和翼律师事务所律师。
被申请人：卢鸿生男，1946年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
代理人：卢志新系卢鸿生之侄，男，1970年4月9日出生，汉族，天津市芙蓉食品有限公司职工，住天津市南开区。
申请人卢志萍申请宣告被申请人卢鸿生限制民事行为能力一案，本院于2017年9月14日立案后，申请人卢志萍变更申请请求为要求申请宣告被申请人卢鸿生为无民事行为人，本案案由变更为申请宣告公民无民事行为能力，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
卢志萍称，卢鸿生于2017年5月3日遭遇车祸撞击身体受伤，不能言语，不能辨认自己的行为。为便于维护卢鸿生合法权益，申请宣告卢鸿生为无民事行为人，指定卢志萍担任卢鸿生的监护人。
卢鸿生未到庭，亦未发表意见。
卢志新称，同意申请请求，事实和理由属实。
经审理查明：卢鸿生，男，1946年1月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
卢鸿生与张玉兰系夫妻关系。卢志萍系卢鸿生之女。卢志新系卢鸿生同胞兄长卢鸿尧之子。
本案审理中，需要卢鸿生的亲属担任代理人，卢志萍推荐卢志新作为卢鸿生的代理人，卢志新亦表示同意，故卢志新作为卢鸿生的代理人参加本案审理。
经本院委托，2017年12月14日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2017］精神病鉴字第363号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“被鉴定人处于嗜睡状态，对外界无任何反应，不语，日常生活需人料理。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，被鉴定人卢鸿生诊断为：器质性精神障碍。”根据上述诊断，分析说明，卢鸿生由于疾病导致无法与外界进行有效沟通，不能表达自身的真实意愿，不能对客观事物做出正确合理的判断，故对卢鸿生目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。
本院认为，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。卢鸿生由于受到疾病的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，不能辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，难以维护自己的合法权益，本院依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认卢鸿生目前为无民事行为能力人。卢鸿生目前为无民事行为能力人，需要监护人保护其合法权益。卢志萍作为利害关系人申请宣告卢鸿生为无民事行为能力人符合法律规定的条件，亦符合法律规定的担任监护人的范畴，卢志萍表示其具备照顾和管理卢鸿生的能力，愿意照顾和管理卢鸿生，故卢志萍的申请应予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
卢鸿生为无民事行为能力人。
指定卢志萍为卢鸿生的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法总则》第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6733号
上诉人（原审被告）：刘凤祥，男，1965年2月22日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：刘吾起，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵长乐，男，1972年4月9日出生，汉族，住黄骅市。
原审第三人：黄骅市裕达建筑工程有限公司。
法定代表人：陈庆周，该公司经理。
原审第三人：张海蛟，男，1981年3月14日出生，汉族，住海兴县。
原审第三人：孙如广，男，1960年6月14日出生，汉族，住黄骅市。
原审第三人：苗通，男，1982年4月8日出生，汉族，住沧县。
原审第三人：孙广民，男，1966年10月27日出生，汉族，住黄骅市。
原审第三人：李凤英，女，1958年6月20日出生，汉族，住黄骅市。
原审第三人：魏连起，男，46岁，住黄骅市。
原审第三人：范书文，男，1965年1月2日出生，汉族，住沧县。
原审第三人：唐海亮，男，1982年12月18日出生，汉族，住沧县。
原审第三人：胡军，男，49岁，汉族，住黄骅市。
原审第三人:王金卷，男，1959年11月2日出生，汉族，住黄骅市。
原审第三人：王金炼，男，1965年10月9日出生，汉族，住黄骅市。
上诉人刘凤祥因与被上诉人赵长乐、原审第三人孙如广等不当得利纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初2714号民事判决；
二、本案发回黄骅市人民法院重审。
上诉人刘凤祥预交的二审案件受理费1425元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 娜