wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2093号
上诉人（原审原告）：宁强，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李金施，天津丰见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华彤，天津丰见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津浩地集团有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽一号路329号322。
法定代表人：段磊，经理。
委托诉讼代理人：赵萍，女，该公司法务。
上诉人宁强因与被上诉人天津浩地集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人宁强以服从一审判决为由，于2018年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宁强撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人宁强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 孟 夏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张新进
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初2428号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄分行。住所地：枣庄市市中区光明西路北侧。
主要负责人：张清民，行长。
委托诉讼代理人：李鹰，该行职工。
被告：张宗寅，男，1986年5月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行（下简称农行枣庄分行）诉被告张宗寅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。依法适用普通程序进行审理，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员褚军、张莹组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李鹰到庭参加诉讼，被告张宗寅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行枣庄分行诉称，诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金1710.67元及至判决生效并履行之日止全部利息和滞纳金、手续费；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2014年1月3日签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，合同约定了被告透支消费应按规定日期还款，被告领卡后透支消费了1710.67元，至今未按合同约定归还欠款本息。
被告张宗寅未到庭参加诉讼，也未在法定答辩期内应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提供的证据形式、内容合法，被告放弃质证的权利，本院予以确认并存卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：被告张宗寅于2014年1月3日向原告农行枣庄分行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告张宗寅表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：准贷记卡的最长透支期限为60天，持卡人须在首笔透支发生后60日内归还银行借款和相应利息。透支利息从银行记账日计算，日利率万分之五，按月计收并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。主卡持卡人应承担信用卡项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。对贷记卡还款，如持卡人选择约定账户还款方式的，应当在发卡银行指定的时间段内，保证绑定还款账户有足够的余额，且绑定账户状态正常。持卡人应注意查收对账单，如未按时收到对账单，应及时查询，不得以未收到对账单为由拒绝偿还欠款；不得以与特约商户或其他第三方机构发生纠纷为由拒绝偿还所欠银行的款项；不得利用信用卡进行虚假交易等欺诈活动套取资金、积分、奖品或增值服务。持卡人应妥善保管信用卡及其卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得将信用卡卡片信息、密码等相关信息泄露给他人，且不得出租或转借信用卡，否则应承担由此产生的后果或损失。被告张宗寅在《中国农业银行金穗信用卡章程》下方抄录：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并亲笔签名。原告向被告核发了6259960031434624的信用卡，被告使用该信用卡进行透支消费。截至2017年12月20日，该信用卡应还款项共计2，131.34元。
本院认为,被告张宗寅向原告农行枣庄分行申请办理农业银行金穗信用卡，声明其已阅读和理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，承诺自愿遵守章程、领用合约的规定，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签字确认，被告张宗寅与原告农行枣庄分行之间成立贷记卡领用法律关系。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，故原告要求被告偿还透支款本金及支付相关利息的请求，本院予以支持。被告张宗寅经本院合法传唤，在法定期间内未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宗寅应偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄分行信用卡款项共计2，131.34元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宗寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 褚 军
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 帅
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执恢39号
申请执行人王福印。
被执行人朱子月。
被执行人张光。
本院在执行王福印申请执行被执行人朱子月、张光借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱子月、张光未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人朱子月、张光名下人民币393333.33元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张智慧
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初1987号
原告：高志远，男，1951年10月19日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。
原告：高忠元，男，1948年2月28日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
原告：张真妹，女，1952年1月20日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。
被告：张家界市永定区桥头乡桥头村村民委员会（原桥头乡梅家坪村村民委员会），住所地：湖南省张家界市永定区桥头乡桥头村。
法定代表人：刘纪平，村主任。
委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。
原告高志远、高忠元、张真妹与被告张家界市永定区桥头乡桥头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。
原告高志远、高忠元、张真妹向本院提出诉讼请求：1.支付土地租赁费22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与海兴县俊岭建材销售中心签订了一份《土地租赁合同书》，合同约定租地约13亩，租期5年，每年租金3万元，且每两年支付一次租金，当海兴县俊岭建材销售中心支付土地租赁款以后，被告没有按照原告所租的面积进行分配，原告3户共计面积5亩未得此款，损害原告的合法权益，为此，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时予以审理。
本院经审查认为，三原告要求被告张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会支付土地租赁费22500元的诉讼请求，由于双方当事人没有签订书面合同，也没有形成口头约定合同，被告没有授权村主任，村主任不是在履行职务行为，故本案的被告诉讼主体资格错误，应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告高志远、高忠元、张真妹的起诉。
案件受理费300元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 符长霖
人民陪审员 周怀永
人民陪审员 薛建政
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 田 再
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初1987号原告：高志远，男，1951年10月19日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：欧定福，湖南天门律师事务所律师。原告：高忠元，男，1948年2月28日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。原告：张真妹，女，1952年1月20日出生，土家族，小学文化，农民，住湖南省张家界市永定区。被告：张家界市永定区桥头乡桥头村村民委员会（原桥头乡梅家坪村村民委员会），住所地：湖南省张家界市永定区桥头乡桥头村。法定代表人：刘纪平，村主任。委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。原告高志远、高忠元、张真妹与被告张家界市永定区桥头乡桥头村村民委员会合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法进行审理。原告高志远、高忠元、张真妹向本院提出诉讼请求：1.支付土地租赁费22500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，原告与海兴县俊岭建材销售中心签订了一份《土地租赁合同书》，合同约定租地约13亩，租期5年，每年租金3万元，且每两年支付一次租金，当海兴县俊岭建材销售中心支付土地租赁款以后，被告没有按照原告所租的面积进行分配，原告3户共计面积5亩未得此款，损害原告的合法权益，为此，为维护法律的尊严，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，恳请人民法院及时予以审理。本院经审查认为，三原告要求被告张家界市永定区桥头乡梅家坪村村民委员会支付土地租赁费22500元的诉讼请求，由于双方当事人没有签订书面合同，也没有形成口头约定合同，被告没有授权村主任，村主任不是在履行职务行为，故本案的被告诉讼主体资格错误，应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告高志远、高忠元、张真妹的起诉。案件受理费300元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 长  符长霖人民陪审员  周怀永人民陪审员  薛建政二〇一六年十一月三十日代理书记员  田 再附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00175号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行
法定代表人：刘小民
被执行人：郝振海
被执行人：杨海军
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司承德县支行与被执行人郝振海、杨海军借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省承德县公证处（2012）承县证经字第2297号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈艳楠
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1079号
原告：程某某，女，生于1969年2月13日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：王志国，邓州市花洲法律事务所。
被告：程卢某某，男，生于1963年5月23日，汉族，农民，住址同上。
原告程某某与被告程卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人王志国、被告程卢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：由父母包办与被告结婚二十几年，被告不务正业，吃喝赌赌成性，且经常打骂自己，现要求与被告离婚。
原告程某某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证，以证明原告身份情况；
2、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；
生育证，证明原、被告育有一子。
被告程卢某某辩称：与原告感情尚好，不同意离婚。但未向本院提交相关证据。
被告李永才对原告程某某提交的3组证据，均无异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告程某某与被告程卢某某于1988年经媒人介绍相识，并于同年2月28日按照农村习俗举行了婚礼。1989年农历8月20日，原告生育一男孩，取名卢召享。1990年7月27日，原、被告在政府部门补办结婚登记手续。1999年，原、被告双方在老家建三间平房，2009年秋又建了四间偏房。2010年，被告之母去世，双方为生活琐事，发生争执吵闹，原告负气外出务工至今。2013年5月9日，原告诉至本院，要求与被告离婚，诉讼中经调解，不获成立。
本院认为：原、被告已结婚二十余年，相互之间也建立了一定的夫妻感情，现在双方虽为生活琐事生气吵闹，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告也未提交夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告诉求离婚的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告程卢某某离婚。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 陈 冰
二〇一三年九月九日
书 记 员 袁秀丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初2478号
原告：杜小娥，女，1923年5月23日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：包静悄，浙江良济律师事务所律师。
被告：马一辉，男，1961年4月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：王兰天，女，1962年4月29日出生，汉族，住东阳市。
原告杜小娥为与被告马一辉、王兰天民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向法院提起诉讼，要求判令马一辉、王兰天立即归还借款75000元并支付利息（从2015年2月28日起按每月1500元支付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王兰天的起诉，本院予以准许。本院于2018年3月22日公开开庭对本案进行了审理。原告杜小娥委托诉讼代理人包静悄到庭参加诉讼，被告马一辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年2月底，马一辉向杜小娥借款75000元并出具借条一份，约定利息每月1500元。2017年2月底，马一辉续借上述借款，利息按原约定计算。后经杜小娥多次催讨，马一辉未还款。为此，杜小娥诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马一辉应于本判决生效之日起十日内归还杜小娥借款75000元并支付利息（从2015年2月28日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由马一辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕 璎
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴金翔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1633号
罪犯李志平，男1962年9月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年七月二十八日，吉林省吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第295号刑事判决，认定罪犯李志平犯诈骗罪，判处有期徒刑六年八个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李志平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一六年十一月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初921号
原告：张拥利，男，1973年4月16日出生，汉族，住温县。
被告：张二伟，男，1983年2月9日出生，汉族，住址同上。
被告：温县金德运输有限公司，住所地：温县新洛路吕村段。
法定代表人：任耐凡，经理。
被告：尹利平，男，1976年7月12日出生，汉族，住山西省五寨县。
被告：定州市鼎泰运输有限责任公司，住所地：定州经济开发区。
法定代表人：徐永，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区站前街12号。
诉讼代表人：李洪，经理。
本院审理原告张拥利与被告张二伟、温县金德运输有限公司、尹利平、定州市鼎泰运输有限责任公司、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司提供劳务者受害责任、财产保险合同纠纷一案，原告张拥利于2017年3月31日向本院提出撤回对被告尹利平的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告尹利平的起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张拥利撤回对被告尹利平的起诉。
审判员 王国平
二〇一七年三月三十一日
书记员 仝亚坤
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初726号之一
解除保全申请人：福建卓越建设工程开发有限公司，住所地福建省福清市音西门镇西门卓越路1号。
法定代表人：余美核，董事长。
被申请人：六安市三防建材工程有限公司，住所地安徽省六安市开发区淠西路。
法定代表人：孙仁芝，董事长。
解除保全申请人福建卓越建设工程开发有限公司与被申请人六安市三防建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年元月22日作出（2017）皖1502民初726号民事裁定书，对福建卓越建设工程开发有限公司银行存款1000万元予以冻结。2018年2月5日，福建卓越建设工程开发有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人福建卓越建设工程开发有限公司与被申请人六安市三防建材工程有限公司买卖合同纠纷一案，现福建卓越建设工程开发有限公司以“银行账户被冻结严重影响企业正常经营，愿意提供相应资产担保”为由，申请解除上述保全措施。担保人福建领悦贸易有限公司提供了500万元的银行定期存单（开户行福建海峡银行，账号10×××02）、担保人余凌剑提供了位于福清市间房产作为担保。本院认为，解除保全申请人的申请不违背法律法规的规定，亦不损害第三人利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对福建卓越建设工程开发有限公司在兴业银行福清支行11×××69账号的冻结；
二、解除对福建卓越建设工程开发有限公司在中国建设银行福清分行35×××16账号的冻结；
三、冻结担保人福建领悦贸易有限公司在福建海峡银行福州金城支行存款500万元（账号10×××02）；
四、查封担保人余凌剑位于福清市店面房产四间。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁刚锋
二〇一八年二月五日
书记员 袁 成
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1502民初726号原告：六安市三防建材工程有限公司,住所地安徽省六安市开发区淠西路,组织机构代码79643943-X。法定代表人:孙仁芝,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。被告:福建卓越建设工程开发有限公司,住所地福建福清市音西镇西门卓越路1号,组织机构代码9135018161184291X8。法定代表人:余美核,公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：方良文，男，1968年12月2日生，公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈辉，上海建纬（福州）律师事务所律师。被告：张浩（项目经理）,男,1975年8月7日生,汉族，住安徽省六安市裕安区。原告六安市三防建材工程有限公司与被告福建卓越建设工程开发有限公司、张浩买卖合同纠纷一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁刚锋审 判 员  何修胜人民陪审员  杨永红二〇一八年四月二十一日书 记 员  文 政附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00123号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人张某某，男，1965年1月16日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，个体户。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。
被告人秦某某，男，1974年6月2日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年1月12日被抓获，次日因涉嫌犯赌博罪被丰都县公安局刑事拘留，同月30日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人张某某、秦某某犯赌博罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员周弘出庭支持公诉，被告人张某某、秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月底，被告人张某某与秦某某以营利为目的，共同在秦某某位于丰都县高家镇文昌西路一支路XX号住宅内开设了一家茶馆。2014年12月28日至2015年1月12日期间，张某某、秦某某组织敖某某、许某某、万某某等人在该茶馆内以打人民币100元为底注的扑克牌“斗牛”和人民币100元为底注的“成都麻将”作为赌博方式进行赌博，并以抽取“茶钱”的方式谋取利益。2015年1月12日下午，张某某与秦某某再次组织邹某某、罗某某、冉某某等十二人在其开设的茶馆内进行赌博时，被丰都县公安局民警当场抓获，现场查获涉案资金人民币106910元。
2015年1月13日，丰都县公安局对现场查获的涉案资金人民币106910元中的赌资人民币104860元予以收缴。
被告人张某某、秦某某到案后如实供述了上述事实，并于2015年1月30日向公安机关上交了犯罪所得人民币20000元。
上述事实，被告人张某某、秦某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表、抓获经过、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书等书证；证人何某某、冉某某、罗某某等人的证言；被告人张某某、秦某某的供述和辩解；现场辨认笔录、指认现场笔录等勘验、检查、辨认笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某、秦某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、秦某某到案后能如实供述其罪行，依法均对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人秦某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 秦文杰
人民陪审员 陈 华
二〇一五年六月二日
书 记 员 秦雪琳
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初654号
原告：梁某某，女，1976年3月29日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
被告：朱某某，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇某某村。
原告梁某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因双方和好，原告梁某某于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梁某某承担。
审判员 张 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 贾长军
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审673号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：王凯，男，汉族，1982年3月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2016年7月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：拆除在非法占用的423.81平方米土地上新建的房屋和新建的建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2017年6月19日向本院申请强制执行固国土资罚字[2016]第306号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月24日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第306号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2016]第306号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2016]第306号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十四日
书 记 员 王 雪
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1380号
原告：朱美如，女，汉族，1986年7月20日生，住廊坊市安次区。
被告：陶永凤，女，汉族，1982年7月2日生，住廊坊市安次区。
本院在审理原告朱美如诉被告陶永凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱美如撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一七年九月四日
书记员 宋晓晨
赣州市章贡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0702行初26号
原告刘伟民，男，1973年12月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告赣州市人力资源和社会保障局。
住所地赣州市市政中心*楼*楼。
法定代表人陈庐生，系该局局长。
组织机构代码证：55353222-6。
原告刘伟民诉被告赣州市人力资源和社会保障局不服人力资源和社会保障国家赔偿答复一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，原告于2015年12月11日，向被告申请国家赔偿，要求被告侵犯其合法权益，造成其自2008年12月起从正科级工资和其他相应的福利待遇降为科员的差额部分经济损失等，被告于2016年1月20日，对原告的申请，作出了答复，告知原告提出的国家赔偿申请不属于行政赔偿的赔偿范围，且在履行行政职权时并无任何违法或不当的行为，对原告不予赔偿。现原告不服，起诉至法院。
本院认为：原告向被告申请国家赔偿的范围属其工资等相关待遇问题，此类问题不属于行政诉讼受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼法的规定，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本一式3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 黄云蔚
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓玲
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4447号
原告：王芹，女，1981年9月7日出生，汉族，淄博市博山区源泉镇源西村人，现住淄博市淄川区。
被告：耿春燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住淄博市淄川区。
原告王芹与被告耿春燕民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告耿春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款10000元并支付逾期利息1000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月被告向原告借款，原告用微信转账给被告，约定期限一个月。到期后，原告多次找被告催要，被告以各种理由搪塞。为此提起诉讼。
被告耿春燕缺席未答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年底，被告因进货需要向原告借款10000元，原告于2017年1月11日通过微信转账借给被告10000元。双方未约定利息。
以上事实有原告提交的个人微信支付凭证、微信聊天记录、录音资料及当事人陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告耿春燕向原告王芹借款10000元，事实清楚，证据充分，应予偿付。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张被告按每日60元的利息标准支付自借款之日至2017年12月的逾期利息1000元的诉讼请求，本院认为，原告在庭审中述称被告承诺于正月十五偿还借款，但未提交证据证明；且原告自认双方未约定借款利息及利率，现其要求按每日60元计息亦未提交证据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿春燕偿还原告王芹借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告耿春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 勾玲
二〇一七年十二月七日
法官 助理 姚丽
代理书记员 高静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77117号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：王庆，男，1980年7月2日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告王庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告王庆经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令王庆偿还贷款本金25778.26元、利息1139.73元、罚息724.46元，并支付自2016年9月16日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令王庆支付账户管理费90元、催收函件费200元；3、判令现代公司对王庆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由王庆负担。事实和理由：王庆为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2013年10月22日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2013年10月23日，现代公司依约发放了贷款。王庆为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2016年2月起，王庆逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期通知函，要求王庆10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但王庆至今未履行偿还义务。
被告王庆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为90160元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分�全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月5日，王庆尚欠贷款本金25778.26元、利息1139.73元、罚息724.46元、账户管理费90元、催收函件费200元。
本院认为：王庆与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。王庆未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，王庆有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求王庆偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。王庆逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时王庆尚未偿清，其应予支付。王庆已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。王庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的�实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年9月5日的贷款本金25778.26元、利息1139.73元、罚息724.46元，并支付自2016年9月16日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告王庆于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费90元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告王庆所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元、公告费260元，由被告王庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 冯亚力
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 马 娇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第6340号
原告：曹丽媛，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。
被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，系该公司经理。
原告曹丽媛诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹丽媛的委托代理人张世东到庭参加诉讼，被告大连哈商食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月--2015年6月2日，原告在被告处打工，欠工资款17302元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告立即给工资坎17302元。
被告未到庭未有答辩意见。
经审理查明，2015年1月--2015年6月2日，原告在被告处打工，共欠工资款17302元，并为其出具了欠条一张。
本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按时发放劳动报酬给原告的行为，侵犯了原告获得劳动报酬的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告曹丽媛劳动报酬17302元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高 原
审 判 员 刘本远
人民陪审员 韩殿厚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李 伟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第6340号原告：曹丽媛，女，1982年10月8日出生，汉族，无业，住瓦房店市。委托代理人：张世东，系瓦房店市复州城镇法律服务所法律工作者。被告：大连哈商食品有限公司，住所地瓦房店市复州城镇莲花村。法定代表人：陈翠华，系该公司经理。原告曹丽媛诉被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曹丽媛的委托代理人张世东到庭参加诉讼，被告大连哈商食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月—2015年6月2日，原告在被告处打工，欠工资款17302元，此款经原告多次索要无果，故诉至法院要求被告立即给工资坎17302元。被告未到庭未有答辩意见。经审理查明，2015年1月—2015年6月2日，原告在被告处打工，共欠工资款17302元，并为其出具了欠条一张。本院确认的上述事实，有原告提供的证据及陈述笔录在卷为凭，本院已经开庭审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的劳动合同关系成立，被告未按时发放劳动报酬给原告的行为，侵犯了原告获得劳动报酬的权利，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后七日内支付给原告曹丽媛劳动报酬17302元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则还应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  高 原审 判 员  刘本远人民陪审员  韩殿厚二〇一六年三月二十四日书 记 员  李 伟
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1153号
原告：孙某，女，1969年7月14日生，汉族，高中文化，农民.
委托代理人：朱丽芹，山东众成仁和（莱芜）律师事务所律师。
被告：张某，男，1973年9月22日生，汉族.
原告孙某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其诉讼代理人朱丽芹、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原被告经人介绍认识，于1997年6月6日登记结婚，1998年农历5月11日生女儿张艳丽，2001年农历4月4日生婚生子张继海，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础，婚后发现被告有许多恶习，不务正业，且经常拿我们娘三出气，对我及孩子大打出手，原告曾于2012年7月份诉至贵院要求离婚，贵院于2012年9月25日判决不准离婚，原被告双方已毫无感情可言，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张艳丽、婚生子张继海由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割；本案诉讼费由被告负担。
被告张某辩称：我要求抚养婚生子女，不需要原告支付抚养费，婚前财产归个人所有，婚后共同财产依法分割，婚后共同存款16000元，在原告手中，请求依法分割，如原告同意上述要求我同意离婚，不同意我就不同意离婚，原告所诉结婚时间及婚生子女出生时间属实，我于与原告1994年经人介绍认识，其余原告所诉均不属实，我与原告之间夫妻感情并未破裂。
经审理查明：原被告双方1994年经人介绍认识，1997年6月6日登记结婚，1998年阴历5月11日生女儿张艳丽，2001年阴历4月4日生儿子张继海，原告曾于2012年7月份诉至法院要求与被告离婚，莱城区法院以（2012）莱城民初字第2071号民事判决书判决原被告不准离婚。
以上事实由原告提供的婚姻登记证明、（2012）莱城民初字第2071号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告自结婚至今，虽偶因家庭琐事发生争执，但无根本利害冲突，并未导致双方夫妻感情完全破裂。今后只要双方互谅互让，相互理解，多交流沟通，念及夫妻双方的感情，和好是可能的。故原告高龙霞的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 梁 红
代理审判员 赵兴剑
人民陪审员 唐光友
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 然
相关法律规定附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第561号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人李凤梅，女，1958年7月1日出生于山东省菏泽市牡丹区，汉族，高中文化，曹县毛巾厂退休职工。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2000年3月6日被曹县公安局取保候审，同年10月8日被刑事拘留，同年11月8日转监视居住，2001年5月8日被解除监视居住，2001年7月20日被刑事拘留，同年8月18日转取保候审。因本案于2013年8月7日被济南铁路公安处曹县火车站派出所抓获归案，同年8月8日被曹县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）520号起诉书指控被告人李凤梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人李凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李凤梅于1998年底经人介绍开始信奉“法轮功”邪教组织。“法轮功”被取缔后，被告人李凤梅仍然信奉修习“法轮功”，使用手机、笔记本电脑等物品利用互联网制作、传播邪教组织信息，破坏国家法律、行政法规实施。2013年8月7日，被告人李凤梅在曹县火车站被铁路公安人员查扣，并扣押“联想”牌手机、“HTC”牌手机、“酷比魔方”牌平板电脑、“道勤”牌MP3各一部、手机读卡器一个、“法轮功护身符”3个及写有“法轮大法好、真善忍好”的面值20元的人民币两张。经公安机关勘验，被告人李凤梅被查扣的手机、平板电脑、MP3中存储有从互联网上复制的“法轮功”电子书96个，法轮功音频文件660多个。
上述事实，被告人李凤梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、牟某证言，扣押物品照片，勘验检查工作记录、远程勘验工作记录，济南铁路公安处扣押物品清单、破案经过、户籍证明以及被告人李凤梅供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李凤梅明知“法轮功”是邪教组织，仍然利用互联网制作、传播邪教组织信息，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李凤梅曾因参加“法轮功”组织多次被公安机关查处、教育，仍不思悔改，再次从事邪教组织活动，本院量刑时酌予从重处罚；鉴于其在庭审中自愿认罪，并表示认识到“法轮功”是邪教，不再修练“法轮功”，本院酌予从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项、第十三条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李凤梅犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2017年8月6日止。）
二、扣押于曹县公安局的“联想”牌手机、“HTC”牌手机、“酷比魔方”牌平板电脑、“道勤”牌MP3各一部、手机读卡器一个、“法轮功护身符”3个及写有“法轮大法好、真善忍好”的面值20元的人民币两张均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 李香勋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 谭昌麒
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34455号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李建华，男，1987年1月12日生，住深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李建华信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,206.07元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,206.07元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7487号
原告：王建福，男，1969年4月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：吴新峰，男，1975年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司（以下简称金钱豹天津分公司），住所地天津市和平区南京路128号第8层。
负责人：裴亚磊。
原告王建福与被告金钱豹天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建福委托诉讼代理人吴新峰到庭参加诉讼，被告金钱豹天津分公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建福向本院提出诉讼请求，要求被告支付如下费用：2017年4-5月工资18400元、经济补偿金92000元。事实和理由：2007年3月23日原告入职被告处，任副厨，月工资9200元。2017年5月28日被告正式对外停业。但被告实际发放工资至2017年3月，之后工资未再发放，被告因自身原因停业并拖欠工资，依照规定，应支付原告相应的经济补偿金。故起诉。
金钱豹天津分公司未作答辩。
经审理查明，原告为证明其主张提交如下证据：1.仲裁申请及不予受理通知，证明经过仲裁前置程序；2.银行工资流水，证明工资标准；3.劳动合同，证明自2008年1月1日即签订书面劳动合同，此前即已经入职，但未签订书面劳动合同；4.工资条，证明工资标准及发放情况。对于原告主张的事实，本院予以确认。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，对于原告主张的未发放工资，被告未提供证据证明已经足额发放，应承担举证不能的后果。现原告有银行工资对其标准、最后发放时间等予以佐证，原告该项诉讼请求，本院予以支持。
被告因自身原因停业，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，结合原告签订劳动合同年限、工资水平，原告按92000元主张并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起五日内，北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司给付王建福2017年4-5月工资18400元、经济补偿金92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部北京金钱豹餐饮管理有限公司天津分公司由负担（本判决生效之日起五日内直接给付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 殷红方
人民陪审员 卢凤萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 魏雅楠
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执545号
申请执行人隆回县双盈投资有限公司，所在地隆回县桃洪镇桃花路。
法定代表人向丽飞，该公司董事长。
申请执行人隆回县畅亿投资理财咨询有限公司，所在地隆回县六都寨新民居委会。
法定代表人阳磊，该公司总经理。
被执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司，所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州锦屏县三江镇步行街282号。
法定代表人申江荣，该公司经理。
被执行人王叶林，男，1978年9月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人李青云，男，1964年1月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
本院在执行隆回县双盈投资有限公司、隆回县畅亿投资理财咨询有限公司与锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司、王叶林、李青云民间借贷一案中，经查询被执行人锦屏县阜丰建筑工程有限责任公司、王叶林、李青云在金融机构无存款，也暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘任平
审判员 邹军志
审判员 姚学军
二〇一八年一月十八日
书记员 湛 瀛
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第02515号
原告袁红涛，男，汉族，1981年10月14日生，住河南省禹州市。
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
被告张志伟，男，汉族，1978年11月1日生，住长葛市。
本院在审理原告袁红涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司、张志伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁红涛于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁红涛撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司、中国平安财产保险股份有限公司、张志伟的起诉。
本案受理费4897元，减半收取2448元，由原告袁红涛承担。
审判员 李占奇
二〇一五年十月十五日
书记员 ＸＸＸ
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1470号
原告：郎顺明。
委托代理人：申屠晓娟、李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
被告：黄雄。
被告：章婵娟。
原告郎顺明与被告黄雄、章婵娟追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郎顺明的委托代理人申屠晓娟到庭参加诉讼。被告黄雄、章婵娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郎顺明起诉称：2012年3月19日，被告黄雄因经营挖机需要与浙江桐庐农村合作银行桐君支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日止，并约定借款利息。该借款由原告等人提供连带责任的保证。上述借款到期后，被告黄雄未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人于2014年3月31日为被告偿还贷款本金50000元。原告承担保证责任后向被告黄雄追偿未果。另，原告认为被告章婵娟系被告黄雄之妻，被告黄雄的该债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告章婵娟应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院。请求：1、判令被告黄雄、章婵娟偿还原告担保代偿款50000元，并支付从2014年3月31日起至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借款申请审批表一份、个人循环保证借款合同一份、借款借据一份，证明被告黄雄向银行贷款10万元，并由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、转账凭证、收贷收息凭证各一份，证明2014年3月31日由原告代被告偿还贷款50000元的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄雄与章婵娟于2011年3月11日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
被告黄雄、章婵娟未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的上述证据具有证据三性，本院均予以确认。二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2012年3月19日，被告黄雄因经营挖机需要与浙江桐庐农村合作银行桐君支行签订了个人循环保证借款合同一份，约定借款10万元，借款期限自2012年3月19日至2014年3月18日止，并约定借款利息。该借款由原告等人提供连带责任的保证。上述借款到期后，被告黄雄未按约还款。根据合同约定，原告作为连带责任的保证人于2014年3月31日为被告偿还贷款本金50000元。
另查明，被告章婵娟与黄雄于2011年3月11日登记结婚。
本院认为：被告黄雄向银行借款，原告为其提供担保，原告为被告黄雄代偿款项后依法有权向其追偿。对于原告要求被告章婵娟承担共同还款责任的问题，因被告黄雄的该借款发生在被告章婵娟与黄雄婚姻关系存续期间，且被告章婵娟也未提供证据证明本案借款系被告黄雄个人债务或非法债务的事实，故可认定本案借款系被告章婵娟与被告黄雄婚姻关系存续期间形成的夫妻共同债务，被告章婵娟应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄雄于本判决生效之日起十日内给付原告郎顺明担保代偿款50000元，并支付从2014年4月1日至代偿款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
二、被告章婵娟对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄雄、章婵娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费525元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
式
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初267号
原告：李娟，女，1980年5月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被告:蒋红滨，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告:高春燕，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李娟与被告蒋红滨、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告蒋红滨、高春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（按月息二分，从2015年7月25日计算至2017年1月6日，剩余利息计算至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友赵广介绍与二被告认识,二被告系夫妻关系。借款原因是被告经营瓷砖用于生意周转,借款数额是10万元,支付方式为现金,约定利息2分。借款期限为三个月即从2015年7月25日10月30日。原告先给被告的钱，被告才出具的借条。借条中高春燕的名字和身份证号码是高春燕自己写的，手印也是高春燕自己按的，蒋红滨的名字和身份证号码是自己写的，手印也是蒋红滨本人按的，剩余的内容都是蒋红滨写的。原告做酒水生意多年有利润，门市部名称叫裕福祥酒水商行。原告要求被告高春燕承担责任是基于和被告蒋红滨是夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。
被告蒋红滨未作答辩。
被告高春燕未作答辩。
原告李娟为支持其诉讼请求，提交了借条一份：1.本人因生意周转向李娟（捺印）借现金人民币壹拾万（捺印）元（大写）100000（捺印）元（小写）。还款日为：2015年10月(捺印)30日。如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金10%（捺印）（借款总额度每月）。同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的一切费用（包括：借款本息、诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担。此借条自借款人签字后即生效。担保人签字：高春燕（捺印）身份证号：（捺印）借款人签字：蒋红滨（捺印）身份证号：（捺印）借款日期：2015年7月25日（捺印）月息2分（捺印）。2.金乡县民政局出具的结婚登记申请书：2001年10月30日，被告蒋红滨、高春燕在金乡县民政局登记结婚。
上述借条书证系原件，由被告出具，来源合法、内容真实，与待证事实关联密切，本院予以认定;结婚登记申请书是法定机关有权出具的公文书证,应予认定。
经审理本院认定事实如下：原告经朋友介绍与二被告认识。2015年7月25日，被告蒋红滨以经营瓷砖需要资金为由向原告借款10万元。原告交付借款后，被告蒋红滨向原告出具了借条，约定利率为月息2分，借款期限为2015年7月25日10月30日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋红滨向原告李娟借款10万元，事实清楚，被告蒋红滨作为借款人应依法承担还款义务。原告诉求被告按月息二分给付利息，不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以认定。被告蒋红滨、高春燕系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告高春燕应承担共同还款责任。被告蒋红滨、高春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋红滨、高春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息二分，从2015年7月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元,由被告蒋红滨、高春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年二月二十四日
书记员 李颂颂
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初267号原告：李娟，女，1980年5月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被告:蒋红滨，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住金乡县。被告:高春燕，女，1978年3月30日出生，汉族，农民，住金乡县。原告李娟与被告蒋红滨、高春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告蒋红滨、高春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（按月息二分，从2015年7月25日计算至2017年1月6日，剩余利息计算至还清）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过朋友赵广介绍与二被告认识,二被告系夫妻关系。借款原因是被告经营瓷砖用于生意周转,借款数额是10万元,支付方式为现金,约定利息2分。借款期限为三个月即从2015年7月25日10月30日。原告先给被告的钱，被告才出具的借条。借条中高春燕的名字和身份证号码是高春燕自己写的，手印也是高春燕自己按的，蒋红滨的名字和身份证号码是自己写的，手印也是蒋红滨本人按的，剩余的内容都是蒋红滨写的。原告做酒水生意多年有利润，门市部名称叫裕福祥酒水商行。原告要求被告高春燕承担责任是基于和被告蒋红滨是夫妻关系。原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告蒋红滨未作答辩。被告高春燕未作答辩。原告李娟为支持其诉讼请求，提交了借条一份：1.本人因生意周转向李娟（捺印）借现金人民币壹拾万（捺印）元（大写）100000（捺印）元（小写）。还款日为：2015年10月(捺印)30日。如借款人不能按时还款，借款人自愿承担违约金10%（捺印）（借款总额度每月）。同时出借人可向借条签署地人民法院提起诉讼。因此产生的一切费用（包括：借款本息、诉讼费、律师费等）均由借款人、担保人承担。此借条自借款人签字后即生效。担保人签字：高春燕（捺印）身份证号：（捺印）借款人签字：蒋红滨（捺印）身份证号：（捺印）借款日期：2015年7月25日（捺印）月息2分（捺印）。2.金乡县民政局出具的结婚登记申请书：2001年10月30日，被告蒋红滨、高春燕在金乡县民政局登记结婚。上述借条书证系原件，由被告出具，来源合法、内容真实，与待证事实关联密切，本院予以认定;结婚登记申请书是法定机关有权出具的公文书证,应予认定。经审理本院认定事实如下：原告经朋友介绍与二被告认识。2015年7月25日，被告蒋红滨以经营瓷砖需要资金为由向原告借款10万元。原告交付借款后，被告蒋红滨向原告出具了借条，约定利率为月息2分，借款期限为2015年7月25日10月30日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋红滨向原告李娟借款10万元，事实清楚，被告蒋红滨作为借款人应依法承担还款义务。原告诉求被告按月息二分给付利息，不违反法律关于利率的限制性规定，本院予以认定。被告蒋红滨、高春燕系夫妻，本案所涉借款亦发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理，被告高春燕应承担共同还款责任。被告蒋红滨、高春燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋红滨、高春燕于本判决生效之日起五日内偿还原告李娟借款10万元及利息（以10万元为基数，按月息二分，从2015年7月25日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元,由被告蒋红滨、高春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  蔡祥杰二〇一七年二月二十四日书记员  李颂颂附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1646号
罪犯张燕,女,1981年3月6日出生于四川省富顺县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年6月24日作出(2009)浙甬刑一初字第61号刑事判决，认定其犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月经本院裁定减刑二年。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯张燕在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张燕在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次，优秀学员奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张燕在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张燕减去余刑（刑期至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 韩风
张文军
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0402财保10号
申请人陈德明，男，汉族。
申请人武卓业，男，汉族。
申请人韩爱军，男，汉族。
被申请人刘虔，男，汉族。
被申请人张腊萍，女，汉族。
2016年3月18日，被申请人刘虔、张腊萍以急需50万元资金周转为由向申请人陈德明、韩爱军提出借款，申请人陈德明、�爱军借给了申请人50万元。2016年5月25日被申请人刘虔向韩爱军借款6万元。2016年12月21日被申请人刘虔、张腊萍向申请人陈德明、武卓业借款155万元。上述三笔借款共计211万元，约定还款期限为6个月，约定月利率为3%。现三笔借款期限均已超期，被申请人总以各种理由推拖还款，特向法院申请查封被申请人刘虔名下的长治市颐丰苑小区东区4#-1-302（长治市房权证城私字第XXXXX**号）和长治市颐丰苑小区文苑C段5号房（长治市房权证城私字第XXXX**号）。申请人武卓业以华夏银行存款300万元（账号623023083000XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈德明、武卓业、韩爱军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘虔、张腊萍银行存款211万元或查封、扣押同等价值的其他财产；
二、立即冻结申请人武卓业华夏银行存款300万元（账号623023083000XXXX）。
案件申请费5000元，由申请人陈德明负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐河喜
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 丹
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初367号
起诉人刘春洁，女，1962年2月1日出生，汉族，住吉林省白城市通榆县。
起诉人刘春洁向本院递交起诉状，状告中华人民共和国教育部（以下简称教育部）。起诉人诉称，其经过县教育行政部门组织的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学教师职称，属于国家认定的合格民办教师，可至今未能享受到国家有关民办教师退养权利或者工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或同工同酬权。在上世纪九十年代，国家陆续将合格民办教师转为公办教师，地方政府将民办教师人数报教育部、财政部及国家计委，国家下达民办教师转公办教师指标。据此，起诉人向教育部请求公开“民办教师有关政府信息”，具体包括：1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数。教育部收到申请后，作出《政府信息公开申请告知书》，根据“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或者重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者组织搜集信息的义务”规定，认为教育部不具有对起诉人的信息进行汇总、加工或重新制作的义务,拒绝向起诉人提供所申请的政府信息。
起诉人认为，其所申请的政府信息属于教育部已经“制作或保存”的政府信息，并不需要“汇总、加工或重新制作”，也不需要“向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息”，根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第（九）项、第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第（一）项和《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令教育部对起诉人请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开；二、诉讼费用由教育部承担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织对要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。起诉人申请公开的“1、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年吉林省教委上报教育部、国家发改委及人社部的民办教师人数；2、自1995年至1999年历年国家下达给吉林省民办教师转公办教师专项指标数”政府信息，涉及多个部门和多个年份，需要教育部汇总、加工、制作，教育部没有为起诉人汇总、加工、制作政府信息的职责。教育部通过《政府信息公开申请告知书》的方式告知起诉人不承担相关义务,拒绝起诉人的信息公开申请，并无不当。起诉人对教育部拒绝汇总、加工、制作信息的行为不服，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
对起诉人刘春洁的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 许广会
审 判 员 周维平
二〇一八年三月二十日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1422号
上诉人（原审原告）叶某，女，1929年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈秋人，广东环球经纬律师事务所律师。
委托代理人徐锡林，广东环球经纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）朱某，女1968年9月2日出生，汉族。
委托代理人罗树强，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人郑留阳，广东中汉律师事务所律师。
上诉人叶某因抚养纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民一初字第1904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费100元，由叶某负担。
叶某向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。我方以放弃继承的方式，将自己本应继承的李卫红遗下的房产份额赠与给房明中，房明中承诺取得我方赠与的份额后，每月给付生活费2000元并承担重大疾病医药费。有三位证人证言予以佐证，事实清楚，证据确实充分。根据继承法，继承从死亡时开始。换言之，我方作为法定继承人，在李卫红死亡后即可以依法继承李卫红的遗产份额，原审认定我方未取得李卫红的遗产份额错误。我方放弃了本应继承的份额这一事实即可认定为通过放弃继承的方式将应继承的房产赠与房明中。一审三位证人出庭作证，均可证实房明中在接受我方赠与后承诺每月支付2000元生活费及负担重大疾病医药费的事实。依据有关法律规定，证人证言应予以采纳。一审未查明三位证人出庭作证的情形，驳回我方诉讼请求，显然事实不清，导致判决错误。据此，叶某上诉请求为：撤销原判，将本案发回重审或改判朱某应从2013年2月开始每月向叶某支付生活费1000元，直至叶某去世时止并承担叶某50%的重大疾病医药费。由朱某承担本案诉讼费。
朱某答辩称不同意叶某的上诉请求、事实和理由。
二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：依照《中华人民共和国继承法》第二条的规定，继承从被继承人死亡时开始。而依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第51条的规定，放弃继承的效力，追溯到继承开始的时间。本案中，叶某已经放弃对李卫红遗产的继承权，其自始未取得李卫红的遗产所有权。叶某关于其是通过放弃继承的方式将本应由其本人继承李卫红的遗产份额赠与房明中这一主张，缺乏法律依据，本院对其主张不予支持。叶某据此要求朱某承担向其支付每月1000元生活费及治疗重大疾病的50%医疗费的主张，缺乏充分的事实依据和法律依据，原审判决未予支持正确，本院予以维持。综上所述，叶某的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
案件受理费100元由叶某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 李颖仪
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执297号
申请人潘丽艳。
被执行人崔向军，个体工商户。
本院在执行申请人潘丽艳与被执行人崔向军离婚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对本院（2014）浑民一初字第313号民事调解书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一六年九月三十日
书记员 夏义
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1536号
原告：曹刚，市民。
被告：董合军，市民。
被告：牛景江，市民。
本院在审理原告曹刚与被告董合军、牛景江民间借贷纠纷一案中，原告曹刚于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹刚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹刚撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告曹刚承担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 沙素梅
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年六月九日
书 记 员 孔令博
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第281号
原告：史钻杰，男，1986年4月28日出生，汉族。
委托代理人：陈灏，陕西至正律师事务所律师。
被告：西安怡康医药连锁有限责任公司，住所地在西安市解放路图书大厦负一层。
委托代理人：赵新，男，1968年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告史钻杰与被告西安怡康医药连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告史钻杰于2010年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史钻杰自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史钻杰撤回起诉。
诉讼费用71.50元由原告承担。
代理审判员 黎晓琦
二〇一〇年一月二十七日
书 记 员 张卜慧
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第176号
原告杨法具，曾用名杨发具，男，1956年2月24日出生，新乡县人。
委托代理人刘鸣友，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告朱全保，男，1980年10月11日出生，获嘉县人。
原告杨法具诉被告朱全保追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员高素兰独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨法具及其委托代理人刘鸣友到庭参加了诉讼。被告朱全保经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨法具诉称，原告于2013年在被告朱全保承包的孟州工地干活。2013年9月17日经结算，原告的工资是17000元。2013年11月12日被告给原告出具了欠条，但一直未能支付原告工资。故原告诉至本院，要求被告支付工资17000元。
被告朱全保未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告杨法具向本院提交的证据材料有：1、欠条一张，证明被告欠原告工资17000元未支付；2、常住人口登记卡一份，证明原告杨法具的曾用名是杨发具。
被告朱全保未向本院提交证据材料，也未对原告提交的上述证据向本院提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经核查，原告提交的证据1、2客观、真实，证明了被告欠原告工资的事实，本院对该证据1、2予以确认。
根据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年农历二月份至2013年9月份，原告杨法具在被告朱全保承包的孟州市东环路领袖城和三道沟工地干活。经结算，被告应支付原告工资17000元。2013年11月12日，被告朱全保给原告出具了工资欠条：欠条今欠杨发具工资款壹万柒仟元整.（￥17000.00）朱全保2013年11月12日。2014年1月21日，原告诉至本院，要求被告支付工资17000元。
本院认为，债务应当清偿。原告杨法具在被告朱全保承包的工地干活，为被告提供了劳务，被告应及时将原告应得的工资支付给原告。经结算，原告应得工资17000元，且被告朱全保给原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付工资17000元，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全保应于判决生效后十日内支付原告杨法具工资17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱全保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 高素兰
二〇一四年三月四日
代书记员 孙梦楠
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内08行终2号
上诉人（原审原告）张奇峰，男，1961年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人黑金莲，女，1960年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区，系张奇峰妻子。
委托代理人栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗人民政府。住所地内蒙�自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人苏亚拉图，旗长。
委托代理人张鑫，乌拉特前旗人民政府法制办工作人员。
委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乌拉特前旗房屋征收管理局。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人秦宏斌，局长。
委托代理人王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。
上诉人张奇峰因拆迁行政合同一案，不服乌拉特前旗人民法院（2017）内0823行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奇峰的委托代理人黑金莲、栾志荣，被上诉人乌拉特前旗人民政府的委托代理人张鑫、谈清，被上诉人乌拉特前旗房屋征收管理局的委托代理人王树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年12月9日，张奇峰与乌拉特前旗房屋征收管理局签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。2016年张奇峰以乌拉特前旗房屋征收管理局为被告、巴彦淖尔市方正元房地产开发有限责任公司为第三人，提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，又于2016年5月13日提出撤诉，一审法院于2016年5月16日作出（2016）内0823民初字1244号民事裁定，准许张奇峰撤回起诉。2016年7月12日，乌拉特前旗房屋征收管理局以张奇峰为被告提起诉讼，以张奇峰未交付拟征收房屋为由要求解除双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。一审法院于2016年10月21日作出（2016）内0823民初2330号民事判决，判决解除双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议。该判决发生法律效力后，张奇峰向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）内08民再17号终审判决，判决撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2330号民事判决，驳回乌拉特前旗房屋征收管理局的诉讼请求。巴彦淖尔市中级人民法院再审认为，”依据最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的[1996]12号批复\'二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理\'。本案中，房屋征收管理局虽为行政机关，但其与张奇峰系在平等、自愿、协商一致的基础上为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务而签订的房屋征收安置补偿协议，双方在签订合同时处于平等关系，所以此类案件属民事案件，应适用民事诉讼程序及相关法律进行审理。张奇峰认为《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，应适用行政诉讼法及行政法相关法律进行审理的理由不能成立”。张奇峰提起行政诉讼，要求乌拉特前旗人民政府、乌拉特房屋征收管理局依据《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，履行交付约定房屋、支付房屋产权调换差价及违约安置补偿费，并赔偿经济损失。
一审法院经审理认为：巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民再17号生效判决中已对该《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的性质进行了认定，对张奇峰要求适用行政诉讼法及行政法相关法律进行审理的请求未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张�峰的起诉。
上诉人张奇峰不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审剥夺了上诉人张奇峰的陈述、辩论权与举证、质证权。本案所涉协议为行政协议，符合行政诉讼受案范围。被上诉人乌拉特前旗房屋征收管理局提起民事诉讼并由一审法院受理违法，定性为民事案件错误。请求撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人张奇峰针对《国有土地上房屋征收补偿安置协议》提起行政诉讼，要求被上诉人乌拉特前旗人民政府、乌拉特前旗房屋征收管理局履行以上协议中的给付义务等，但本院（2017）内08民再17号民事判决已认定上述协议为民事合同，应适用民事诉讼的程序审理；另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第二款规定”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。因此，一审径行驳回上诉人张奇峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，退还上诉人张奇峰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏婉春
审 判 员 刘宏强
代理审判员 塔 娜
二〇一八年二月五日
书 记 员 菅 锐
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或�裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内08行终2号上诉人（原审原告）张奇峰，男，1961年4月29日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区。委托代理人黑金莲，女，1960年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，住内蒙古自治区，系张奇峰妻子。委托代理人栾志荣，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗人民政府。住所地内蒙�自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人苏亚拉图，旗长。委托代理人张鑫，乌拉特前旗人民政府法制办工作人员。委托代理人谈清，内蒙古俊逸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）乌拉特前旗房屋征收管理局。住所地内蒙古自治区乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人秦宏斌，局长。委托代理人王树刚，内蒙古振昊律师事务所律师。上诉人张奇峰因拆迁行政合同一案，不服乌拉特前旗人民法院（2017）内0823行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张奇峰的委托代理人黑金莲、栾志荣，被上诉人乌拉特前旗人民政府的委托代理人张鑫、谈清，被上诉人乌拉特前旗房屋征收管理局的委托代理人王树刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2011年12月9日，张奇峰与乌拉特前旗房屋征收管理局签订了《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。2016年张奇峰以乌拉特前旗房屋征收管理局为被告、巴彦淖尔市方正元房地产开发有限责任公司为第三人，提起房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉讼，又于2016年5月13日提出撤诉，一审法院于2016年5月16日作出（2016）内0823民初字1244号民事裁定，准许张奇峰撤回起诉。2016年7月12日，乌拉特前旗房屋征收管理局以张奇峰为被告提起诉讼，以张奇峰未交付拟征收房屋为由要求解除双方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》。一审法院于2016年10月21日作出（2016）内0823民初2330号民事判决，判决解除双方签订的国有土地上房屋征收补偿安置协议。该判决发生法律效力后，张奇峰向巴彦淖尔市中级人民法院申请再审，巴彦淖尔市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）内08民再17号终审判决，判决撤销乌拉特前旗人民法院（2016）内0823民初2330号民事判决，驳回乌拉特前旗房屋征收管理局的诉讼请求。巴彦淖尔市中级人民法院再审认为，”依据最高人民法院关于房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的[1996]12号批复'二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理'。本案中，房屋征收管理局虽为行政机关，但其与张奇峰系在平等、自愿、协商一致的基础上为明确房屋拆迁补偿安置中的权利义务而签订的房屋征收安置补偿协议，双方在签订合同时处于平等关系，所以此类案件属民事案件，应适用民事诉讼程序及相关法律进行审理。张奇峰认为《房屋征收安置补偿协议》属于行政合同，应适用行政诉讼法及行政法相关法律进行审理的理由不能成立”。张奇峰提起行政诉讼，要求乌拉特前旗人民政府、乌拉特房屋征收管理局依据《国有土地上房屋征收补偿安置协议》，履行交付约定房屋、支付房屋产权调换差价及违约安置补偿费，并赔偿经济损失。一审法院经审理认为：巴彦淖尔市中级人民法院作出的（2017）内08民再17号生效判决中已对该《国有土地上房屋征收补偿安置协议》的性质进行了认定，对张奇峰要求适用行政诉讼法及行政法相关法律进行审理的请求未予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张�峰的起诉。上诉人张奇峰不服上述行政裁定，向本院提起上诉称：一审剥夺了上诉人张奇峰的陈述、辩论权与举证、质证权。本案所涉协议为行政协议，符合行政诉讼受案范围。被上诉人乌拉特前旗房屋征收管理局提起民事诉讼并由一审法院受理违法，定性为民事案件错误。请求撤销一审裁定，支持一审诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人张奇峰针对《国有土地上房屋征收补偿安置协议》提起行政诉讼，要求被上诉人乌拉特前旗人民政府、乌拉特前旗房屋征收管理局履行以上协议中的给付义务等，但本院（2017）内08民再17号民事判决已认定上述协议为民事合同，应适用民事诉讼的程序审理；另外，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉》第三条第二款规定”人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。因此，一审径行驳回上诉人张奇峰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，退还上诉人张奇峰。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏婉春审 判 员  刘宏强代理审判员  塔 娜二〇一八年二月五日书 记 员  菅 锐附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或�裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；......
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初369号
原告：大安市两家子镇田源种业
经营者：修凤岐，女，1965年5月10日生，汉族，现住：吉林省大安市两家镇。
被告：姜喜有，男，54岁，汉族，农民，现住：吉林省大安市。
本院在审理原告大安市两家子镇田源种业诉被告姜喜有买卖合同纠纷一案中，原告大安市两家镇田源种业于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大安市两家子镇田源种业撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曲景春
二〇一八年二月十四日
书记员 张雨松
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第414号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：张兆军。
被执行人：刘恒岗。
被执行人：林长柱。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人张兆军、刘恒岗、林长柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第501号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第501号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初504号
原告：通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会。住所：临江市大栗子街。
法定代表人：赵洪来，系该工会主席。
委托代理人：刘永刚，男，1982年9月18日出生，汉族，通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会职员。
被告：二道区洪玉合物资经销处，住所地：吉林省长春市二道区物资经销处。
本院在审理原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会诉被告二道区洪玉合物资经销处买卖合同纠纷一案中，原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会于2016年6月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会撤回起诉。
案件受理费369元，由原告通化钢铁集团大栗子矿业有限责任公司工会委员会负担。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜天玉
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4789号
申请执行人：谈俊，年籍详卷。
被执行人：俞玉珍，年籍详卷。
申请执行人谈俊与被执行人俞玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初1969号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谈俊向本院申请执行，要求被执行人俞玉珍归还借款及利息等共计人民币375000元。
本案在执行过程中查明，被执行人俞玉珍名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执�人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4789号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆�
审判员 陈 曦
审判员 沈 怡 明
二〇一七年十月五日
书记员 周 智 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第1672号
原告：沈×。
被告：陈×。
本院在审理原告沈×与被告陈×民间借贷纠纷一案中，
原告沈×于2009年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告已自行履行债务为由，提出
撤诉申请，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈×撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年九月十日
书记员 翁芳芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1007号
申请执行人：蔡三中，年籍详卷。
被执行人：叶国贤，年籍详卷。
申请执行人蔡三中与被执行人叶国贤房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人蔡三中向本院申请执行，要求被执行人叶国贤归还借款及利息等共计人民币466190元。
本案在执行过程中查明，被执行人叶国贤名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1007号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 陈 曦
审判员 沈怡明
二〇一七年十月七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2054号
上诉人（原审被告）：陆蓓艺，女，1978年7月1日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：佘克文（系陆蓓艺丈夫），1977年3月24日生，汉族，住址同陆蓓艺。
委托诉讼代理人：严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王桂香，男，1946年1月21日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏冰星，上海一凡律师事务所律师。
原审第三人：上海佘山集镇建设开发有限公司，住所地上海市松江区佘山镇桃源路138号1、2号门面。
法定代表人：钟维雄，经理。
委托诉讼代理人：吴益清，上海一凡律师事务所律师。
上诉人陆蓓艺因与被上诉人王桂香及原审第三人上海佘山集镇建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初22045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王桂香与上诉人陆蓓艺以本案当事人已达成和解协议为由，于2018年2月28日分别向本院申请撤回本案一审起诉及上诉。
本院认为，被上诉人王桂香与上诉人陆蓓艺的申请，于法无悖，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初22045号民事判决；
二、准许王桂香撤回起诉；
三、准许陆蓓艺撤回上诉。
一审案件受理费人民币37,666元，减半收取18,833元，由王桂香负担。一审评估费人民币12,000元，由王桂香负担。二审案件受理费人民币37,666元，减半收取18,833元，由陆蓓艺负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 陈蓓蓉
审判员 唐建芳
二〇一八年三月五日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第212号
原告：李金生，农民。
被告：杨亚平，农民。
本院在审理原告李金生诉被告杨亚平劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以原告欲自行与被告解决所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李金生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李金生负担。
审判员 赵亚利
二〇一五年二月四日
书记员 严晓佳