广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9244号
原告：黄蝶红，女，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：孔繁钊，广东禅都律师事务所律师。
被告：刘铭强，男，汉族，1970年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。
委托代理人：刘琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月6日提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年7月20日、9月5日两次公开开庭进行了审理，第一次开庭，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼；第二次开庭，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人宁青花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄蝶红诉称，被告因资金周转所需向原告提出借款请求，经双方协商一致，原告同意向被告出借款项，原告于2012年期间分多次通过银行转账形式向被告划款合共1400000元。2013年8月13日，被告向原告补充出具《借款合同》，约定被告因生产经营需要向原告借款，借款金额为1400000元，借款期限自2013年8月13日起至2015年1月1日止，借款利率为月利率2%，如被告未按本合同约定的时间按时归还上述借款本金和利息，应按借款金额的20%向原告支付违约金，同日，被告向原告出具收款收据。现上述还款期限已届满，虽经过原告多次催促，被告仍拒不支付合共1400000元的借款本金及利息，其行为严重损害原告的债权权益。为此，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金1400000元及相应利息（利息以1400000元为本金，按月利率2%计算，自2013年9月13日起计算至被告实际清偿之日止，现暂计算至2016年5月12日为907200元），本息暂计算至2016年5月12日合共为2307200元；2.被告立即向原告支付因逾期还款所产生的违约金280000元。上述金额合共为2587200元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告刘铭强辩称，原、被告双方之间并不存在借贷关系，事实上是一种合作关系。由原告提供资金，被告对外寻找需要寻求融资的客户，再将资金出借第三人。双方约定原告向第三人收取两分的月息，实际收取的高于两分的月息以外的利息属于被告所有。全部利息均由原告代收，原告代收的属于被告所有的部分，用以冲抵原告转账给被告的款项的部分。另被告介绍原告几次租赁厂房，再将租赁回来的厂房出租给第三人的买卖。原告从其中一笔买卖收取了约400000元至500000元的收益。原、被告当时约定该笔收益属于被告所有，用以冲抵原告转账给被告的相应款项。原告厂房出现被第三人闹事的情况，被告为其处理了该单纠纷。原告当时承诺给被告一定报酬，并同意从其转账给被告的款项中直接抵扣。2012年期间，被告又通过银行转账向原告返还了一部分款项，具体金额不清楚，但是向银行打印清单时，银行称时间久远需要时间查询，我方需要庭后向法院提交。根据原告提供的证据显示其汇入被告账户的实际金额为872500元。综上，根据原告实际转账给被告的金额、原告代收被告所应得的收益、被告返还原告款项及原告应付的报酬相抵扣后，被告无需再向原告支付款项。
诉讼中，原告提交以下证据材料：
1.原告的身份证（复印件，1份）。
2.被告的人口信息查询表（复印件，1份）。
3.借款合同（原件，1份）、借款合同（复印件，1份）。
4.收据（原件，1份）。
5.明细信息、中国工商银行个人业务凭证（原件，各1份）、中国农业银行账户历史明细查询（原件，5份）、中国农业银行账户历史明细查询（复印件，8份）。
6.中国农业银行业务凭证（原件，4份）。
经庭审质证，被告刘铭强对证据1、2无异议。对证据3、4的真实性不予确认，对签名及内容均不予确认，且与本案无关。对证据5的真实性无异议，对关联性有异议。银行流水只有2014年4月1日的500000元及4月5日的372500元是汇入了被告的账户，其他的款项均与被告无关，并无显示是由被告实际收取，原告应承担举证不能的后果。关于收据上显示是第二联交客户，收款单位处的签名是完全模糊，且落款日期是2013年8月13日，原告并没有相应的银行流水佐证其已经向被告转账支付了1400000元。借款合同落款时间是2013年8月13日，事实上该时间段原告并未向被告支付款项。被告也没有因为生产需要向原告借款。原告提供的借款合同原件与其提供的复印件不一致。对证据6的真实性予以确认，但是对其关联性不予确认，这几笔款项上记载的金额并不全是被告所欠原告的欠款的数额，原、被告之间存在的各种合作中本属于被告所有但由原告全额收取的相应的收益应当从转账的数额中予以扣减。
诉讼中，被告刘铭强提交以下证据材料：
7.中国农业银行银行卡交易明细清单（原件，13页）。
经庭审质证，原告黄蝶红对证据7的真实性没有异议，该证据充分证明了原告已向被告通过银行转账的形式支付涉案的借款，被告的银行账户也显示该转账成功，被告是收取了涉案的借款。
庭审中，经被告刘铭强申请，证人苏某、刘某出庭作证，并接受原、被告双方及法庭的询问。
经庭审质证，原告对证人苏某、刘某的证人证言的三性均不予确认。苏某、刘某与被告是认识多年的朋友关系，而原告和苏某、刘某只见过几次面，不排除苏某、刘某基于与被告的关系作出对被告有利且不实的个人陈述。而且，苏某、刘某的证人证言只是其单方陈述，并没有任何事实依据予以支持，且苏某、刘某的证言与本案民间借贷没有任何关联性。
经审查，本院对双方均无异议的证据1-2的真实性依法均予确认。对证据3-6，虽然被告刘铭强对该四组均有异议，但结合被告在本院要求下提交的证据7，上述五组证据相互印证，可证明原告通过银行转账的形式分期分批合共划款1332700元予被告刘铭强，虽然被告刘铭强对金额有异议，但其未能提供证据证明自己已经还款或双方存在其他的交易关系，而针对证据4，虽然被告刘铭强对收据的签名有异议，但通过银行转账记录、借款合同的内容，可以认定证据4的真实性，综上，本院对证据3-7的真实性、合法性、关联性均予确认。对证人苏某、刘某的证言，因与本案的事实不具关联性，且没有其他证据佐证，故本院对两证人的证言均不予采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年4月至8月期间，原告黄蝶红通过银行转账的方式出借1332700元予被告刘铭强。2013年8月13日，原、被告就上述借款补充签订《借款合同》，内容为：被告刘铭强因生产经营需要，向原告黄蝶红申请借款，双方经协商一致同意就借款有关事项订立如下协议：1、借款金额为1400000元。2、借款期限自2013年8月13日起至2015年1月1日止。3、借款利率为月息2%。4、被告刘铭强保证按时向原告黄蝶红还本付息。5、违约责任：原告黄蝶红如因本身责任不按合同规定向被告刘铭强提供借款，给被告刘铭强造成经济上的损失，原告黄蝶红应负违约责任；被告刘铭强如未按本合同规定的时间按时归还上述借款本金和利息，则应自借款逾期之日起按日利率万分之八支付罚息，并应按借款金额的20%向原告支付违约金等条款。同日，被告刘铭强向原告出具“收据”，确认收到原告借款1400000元，款项的支付除通过上述银行转账出借的金额外，原告还通过现金的形式向被告交付余款67300元。借款期满后，被告一直未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：虽然被告刘铭强对其与原告之间的借款关系不予认可，但原、被告签订的《借款合同》形式合法、内容真实，且有基本与借款金额相一致的银行转账凭证佐证，故该民间借贷关系依法成立，合法有效。被告刘铭强辩称双方不存在借款关系的理由依据不足，本院不予采纳，据此，被告刘铭强在借款期满后，应依法承担相应还款义务，原告主张被告刘铭强偿还借款本金1400000元于法有据，本院予以支持。对于借款利息，因借款合同中对利息的约定为月利率2%，故原告主张被告自2013年9月13日起至被告实际清偿之日止按此利率计算利息，没有违反法律法规的强制性规定，也没有超出合同约定的范围，故本院依法予以支持。
对于原告主张的违约金，因根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本案所涉借款合同的利息已经超过了年利率24%，故对原告主张的违约金部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告刘铭强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1400000元及以1400000元为本金从2013年9月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息予原告黄蝶红。
二、驳回原告黄蝶红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取13748.8元（原告已预交），由原告黄蝶红负担1120元，由被告刘铭强负担12628.8元并于履行上述债务时迳付给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑辉