wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3658号
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。
负责人石慧，行长。
委托代理人杨钧（特别授权），该银行员工。
被执行人胥家建，男，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人胥家建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋商初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胥家建于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10985.71元及利息、滞纳金（其中滞纳金817.51元，至2015年4月23日止的利息1413.10元，自2015年4月24日起至2015年6月29日止以透支本金20985.71元为基数按日利率万分之五计算的利息，自2015年6月30日起至实际给付之日止以透支本金10985.71元为基数按日利率万分之五计算的利息）。如胥家建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由胥家建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金10985.71元，利息5213.10元，滞纳金817.51元，案件受理费380元，执行费161元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。
2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院至被执行人住所地查找被执行人下落未果，并至其所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人常年外出，下落不明。
5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。
6、本院依职权将被执行人胥家建纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3658号申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号。负责人石慧，行长。委托代理人杨钧（特别授权），该银行员工。被执行人胥家建，男，1983年8月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被执行人胥家建信用卡纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）皋商初字第0599号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：胥家建于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡透支款本金10985.71元及利息、滞纳金（其中滞纳金817.51元，至2015年4月23日止的利息1413.10元，自2015年4月24日起至2015年6月29日止以透支本金20985.71元为基数按日利率万分之五计算的利息，自2015年6月30日起至实际给付之日止以透支本金10985.71元为基数按日利率万分之五计算的利息）。如胥家建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由胥家建负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金10985.71元，利息5213.10元，滞纳金817.51元，案件受理费380元，执行费161元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星银行存款，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院至被执行人住所地查找被执行人下落未果，并至其所在村委会调查，村干部向本院反映，被执行人常年外出，下落不明。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。6、本院依职权将被执行人胥家建纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，被执行人名下未发现被执行人可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0599号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年十月二十日书 记 员  刘国军
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00594号
原告：陈某某，男，生于1973年2月19日。
被告：赵某某，女，于1971年1月25日。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈某某起诉称：原、被告是经人介绍相识，于1999年4月19日登记结婚，1999年5月1日举行婚礼。2000年生一男孩取名陈某，2007年12月25日生次子取名陈家某，2012年6月29日生一女孩取名陈某女。婚后，原、被告家庭条件较为借据，被告从来不讲究吃穿，三个孩子都是剖腹产，吃了很多苦，也很顾家，两人感情一直很好。但自从2013年被告信教以后，经常出去，很少照顾家里和孩子，现在三个孩子都是原告自己照顾，原告还要做生意，实在撑不下去了，才诉请法院：请求准许原告与被告离婚；婚生子陈禺、陈家某、婚生女陈某女由法院判决；依法分割夫妻共同财产。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、原、被告身份证复印件；2、结婚证复印件；3、户口本复印件。
被告赵某某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
原向法庭提供的证据1原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息，本院予以确认；证据2结婚证复印件，证明原、被告夫妻关系及婚姻状况；本院予�确认；证据3户口本复印件，证明原、被告家庭成员情况，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1999年4月19日登记结婚，1999年5月1日举行婚礼。2000年生一男孩取名陈某，2007年12月25日生次子取名陈家某，2012年6月29日生一女孩取名陈某女。婚后，原、被告感情较好。自2013年以来，被告经常外出，对原告及孩子关心照顾较少，原、被告因此发生过争执，被告家人也曾劝说被告，但被告改变不大。后原告起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件，谈话笔录，调解笔录，庭审笔录等书证在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，要靠双方共同努力，相互支持，共担家庭责任，才能换来家庭的和睦。本案原、被告成婚时间较长，育�三个子女，同甘共苦多年，双方关系较好，有较为深厚的感情基础。近年来，被告因其他原因对原告及子女照顾关系不够，致原告产生不满情绪，被告未及时改正，未能很好地尽到为人妻、为人母的责任，本院对此提出批评。纵观本案，原、被告虽因琐事发生了矛盾，但原、被告夫妻感情并未真正破裂。为了维护社会稳定、家庭和睦，保障婚姻双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年八�四日
书记员 王永亮
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第35号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被执行人李忠，男，46岁，汉族，工人。
本院作出的（2014）元民初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年12月26日立案执行，经依法进行查询，现查明被执行人李忠在赤峰平煤铁路运输分公司有工资收入。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在2015年1月30日之前法院作出执行执行裁定书执行完毕后，依法每月扣留被执行人李忠的工资款1000.00元直至扣清10101.00元时止。
此款由申请人凭本人身份证执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月三十日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第35号
申请执行人于鹏飞，男，37岁，汉族，市民。
被执行人刘永山，男，47岁，汉族，市民。
本院作出的（2014）元民初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年12月26日立案执行，经依法进行查询，查明被执行人刘永山在平煤XX选煤厂有工资及奖金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在（2015）元法执字第37号执行裁定书执行完毕后，依法将被执行人刘永山工资及奖金全额扣留，直至扣清10251.00元时止。
此款由申请人于鹏飞凭本人身份证和执行裁定书支取。
本裁定书送达之后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月二十日
书记员 闫 辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第35号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被执行人李忠，男，46岁，汉族，工人。
本院作出的（2014）元民初字第3137号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2014年12月26日立案执行，经依法进行查询，现查明被执行人李忠在XX公司有工资收入。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
在2015年1月30日之前法院作出的执行裁定书执行完毕后，依法每月扣留被执行人李忠的工资款1000.00元，直至扣清10101.00元时止。
此款由申请人凭本人身份证、执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜向东
二〇一五年一月三十日
书记员 闫 辉
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初754号
原告八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司，住所地无锡市北塘区锡惠弄24东大楼四楼。
负责人齐孙宇，八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司经理。
委托代理人仇毓升，江苏茂业律师事务所律师。
被告无锡市金色假期国际旅行社有限公司，住所地无锡市中山路71号锡金大厦三楼。
法定代表人万柏平，无锡市金色假期国际旅行社有限公司总经理。
被告陈宝良。
本院在审理原告八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司与被告无锡市金色假期国际旅行社有限公司、陈宝良网络服务合同纠纷一案中，原告八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费4530元减半收取2265元、财产保全费1870元，合计4135元（八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司已预交），由八爪鱼在线旅游发展有限公司无锡分公司负担。
审判员 梁建伟
二０一六年三月二十五日
书记员 马 玫
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1310号
罪犯于超。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人于超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年2月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月8天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于超减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯于超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于超准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1310号罪犯于超。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二〇一二年七月九日作出（2012）莱阳刑初字第244号刑事判决，以被告人于超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币四万元，刑期自2012年2月9日起至2020年8月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年2月9日起至2019年8月8日止。现执行机关烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑3年1个月8天。已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励1次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯于超减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯于超在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯于超的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯于超在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于超准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年2月9日起至2018年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6001号
上诉人（原审被告）曾剑波，男，汉族，1991年2月13日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）厦门银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街474号（湖心商业城）1-8层。组织机构代码56927168-1。
法定代表人谢彤华，该行行长。
原审被告曾国芳，男，汉族，1963年9月19日出生，住福建省晋江市。
原审被告张丽育，女，汉族，1967年5月5日出生，住福建省晋江市。
原审被告曾金锭，男，汉族，1973年2月23日出生，住福建省晋江市。
原审被告晋江市豪锋服饰有限公司，住所地福建省晋江市内坑亭顶。组织机构代码72423429-1。
法定代表人曾国芳。
上诉人曾剑波不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6088号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾剑波称其户籍地及经常居住地在福建省晋江市，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人即原审原告厦门银行股份有限公司泉州分行向原审法院提供的其作为贷款人与原审被告曾国芳作为借款人签订的《个人借款合同》，其第二十条第一款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向贷款人所在地人民法院提起诉讼”。被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行作为债权人与原审被告晋江市豪锋服饰有限公司、张丽育、曾金锭、上诉人即原审被告曾剑波作为保证人签订的《保证合同》，其第十五条第一款约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；协商不成的，双方均同意向债权人所在地人民法院提起诉讼”。前述约定的贷款人（债权人）即被上诉人厦门银行股份有限公司泉州分行的住所地在福建省泉州市丰泽区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾剑波的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
陕西省西安市长�区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初4252号
原告：西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司
营业场所：西安市长安区郭杜街办文苑北路西安雅居乐花园商铺
负责人：刘宪军，该分公司店长。
被告：赵华南。
原告西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司（以下简称顺邦文苑北路分公司）与被告赵华南合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘宪军、被告赵华南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺邦文苑北路分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介佣金37200元；2.判令被告向原告支付精神损失费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告公司经纪人王明接到被告求购房屋电话，之后带领原告看了几套房源。3月21日，经纪人带原告实地看房，被告当即表达对雅居乐花园7号楼1单元1401室房屋的购买意愿，并向原告通过微信支付1000元作为购买意向金。后在公司经纪人王明沟通下，被告与卖方就该房屋初步达成购买意愿，并约定见面洽谈具体事宜。但被告妻子在原告毫不知情的情况下将该房源信息透露至其他中介公司，并与之洽谈购房事宜。最后原告得知被告已于当晚在其他中介公司与卖方签订了买卖合同，并打折了20000元中介费。原告认为被告行为属恶意跳单，损害了原告利益，故诉至法院。
被告辩称，原告提供的看房确认书条款属无效条款，且双方未签订居间合同，看房期间原告未向被告出示房源为其独家代理的任何文件，卖方有选择其他中介出售的权利；原告收取被告的斡旋金无法律依据，应予退还；原告主张的精神损失费无法律依据。故原告主张无任何事实基础及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
原告就其诉请向本院提交了以下证据：1、看房确认书复印件一份，证明原告公司经纪人曾带被告看房事实；2、微信转账记录复印件一份，证明被告向原告支付1000元斡旋金；3、元亨房产经纪人朱松名片一张，证明元亨地产公司得到原告提供的房源信息之后才与业主联系的。被告对原告提交的证据1中本人签名认为属实，但称签名时，该看房确认书是空白的；对证据2无异议；对证据3称其没有见过，不予认可�被告就其辩称向本院提交了收款收据一份，证明其向原告交付斡旋金1000元事实。原告对被告提交的证据无异议。庭审中，原、被告双方各执己见，本案未能调解。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，
原告未提交相关证据证明其与被告间形成居间合同关系，且被告违反约定或法定义务，给其造成损失事实。庭审中，本院依据原告所提交证据亦无法认定原、被告间就房屋中介服务已达成相关约定及被告违反约定事实，故原告诉请证据不足，缺乏依据，本院依法不予支持。被告辩称原告收取其斡旋金无法律依据，应予退还一节，因其未提起反诉，可另行主张，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司的诉讼请求。
本案受理费1230元，原告已预交，减半收取，由原告负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十六�
书记员 姚 倩
陕西省西安市长�区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初4252号原告：西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司营业场所：西安市长安区郭杜街办文苑北路西安雅居乐花园商铺负责人：刘宪军，该分公司店长。被告：赵华南。原告西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司（以下简称顺邦文苑北路分公司）与被告赵华南合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人刘宪军、被告赵华南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺邦文苑北路分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中介佣金37200元；2.判令被告向原告支付精神损失费20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月，原告公司经纪人王明接到被告求购房屋电话，之后带领原告看了几套房源。3月21日，经纪人带原告实地看房，被告当即表达对雅居乐花园7号楼1单元1401室房屋的购买意愿，并向原告通过微信支付1000元作为购买意向金。后在公司经纪人王明沟通下，被告与卖方就该房屋初步达成购买意愿，并约定见面洽谈具体事宜。但被告妻子在原告毫不知情的情况下将该房源信息透露至其他中介公司，并与之洽谈购房事宜。最后原告得知被告已于当晚在其他中介公司与卖方签订了买卖合同，并打折了20000元中介费。原告认为被告行为属恶意跳单，损害了原告利益，故诉至法院。被告辩称，原告提供的看房确认书条款属无效条款，且双方未签订居间合同，看房期间原告未向被告出示房源为其独家代理的任何文件，卖方有选择其他中介出售的权利；原告收取被告的斡旋金无法律依据，应予退还；原告主张的精神损失费无法律依据。故原告主张无任何事实基础及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。原告就其诉请向本院提交了以下证据：1、看房确认书复印件一份，证明原告公司经纪人曾带被告看房事实；2、微信转账记录复印件一份，证明被告向原告支付1000元斡旋金；3、元亨房产经纪人朱松名片一张，证明元亨地产公司得到原告提供的房源信息之后才与业主联系的。被告对原告提交的证据1中本人签名认为属实，但称签名时，该看房确认书是空白的；对证据2无异议；对证据3称其没有见过，不予认可�被告就其辩称向本院提交了收款收据一份，证明其向原告交付斡旋金1000元事实。原告对被告提交的证据无异议。庭审中，原、被告双方各执己见，本案未能调解。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未提交相关证据证明其与被告间形成居间合同关系，且被告违反约定或法定义务，给其造成损失事实。庭审中，本院依据原告所提交证据亦无法认定原、被告间就房屋中介服务已达成相关约定及被告违反约定事实，故原告诉请证据不足，缺乏依据，本院依法不予支持。被告辩称原告收取其斡旋金无法律依据，应予退还一节，因其未提起反诉，可另行主张，本案不予涉及。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告西安顺邦房地产信息咨询有限公司文苑北路分公司的诉讼请求。本案受理费1230元，原告已预交，减半收取，由原告负担615元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  郭复萍二〇一八年六月二十六�书记员  姚 倩
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00379号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：冯志斌，1980年7月13日出生，住重庆市武隆县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年11月3日向本院申请强制执行NO.1535022《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。在审查过程中，因被执行人冯志斌已履行了NO.1535022《行政处罚决定书》（简易程序）所确定的义务，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利斌
审 判 员 杨 嵘
代理审判员 柯润菲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王蜀舟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中仲监字第00172号
申请人：武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司，住所地：武汉市黄陂区罗汉街东街。
法定代表人：丁国栋，该公司经理。
委托代理人：杨凌，湖北天下律师事务所律师。
委托代理人：王小华，湖北天下律师事务所律师。
被申请人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。
法定代表人：余霖，该公司总经理。
委托代理人：李文娟，该公司法律事务部部员。
申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司因与被申请人中铁十一局集团第四工程有限公司购销合同纠纷一案，于2014年10月16日向本院申请确认仲裁协议效力。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司于2014年11月24日向本院提交《撤诉申请书》，称其已与被申请人就管辖达成新的约定，要求撤回确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司自愿撤回确认仲裁协议效力的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司撤回确认仲裁协议无效的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由申请人武汉黄陂宏建路桥钢模有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王景平
代理审判员 吴红兵
代理审判员 姜 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 彭 辉
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审429号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人阙文进，海安县卫生监督所一科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人林小燕。（联系）
海安县卫生和计划生育委员会于2016年1月8日，作出海卫公罚字[2016]001号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年8月30日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人无公共场所卫生许可证自2015年8月28日至2015年11月20日在海安县雅周镇人民中路1号经营理发店，并安排两名未取得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被执行人作出：1.警告；2.罚款人民币1500元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2016]001号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3369号
原告：承德星源玻璃钢有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟镇二道沟内。
法定代表人王福印，职务经理。
委托代理人：张泽亮，河北德律律师事务所律师。
被告：葛尧年，住承德市，公民身份号码×××。
委托代理人：张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。
原告承德星源玻璃钢有限公司与被告葛尧年排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，被告葛尧年及其委托代理人张树林、赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德星源玻璃钢有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告公司财产的侵占，将其在原告公司内的物品搬出，排除妨害，赔偿损失100万元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告为原告公司股东，2012年5月，未经公司同意，被告抢占公司厂房和仓库居住，对于被告的侵权行为，原告公司召开股东会议，要求被告停止侵害，搬出厂房，但被告仍将公司仓库上锁，严重影响公司的正常经营，给原告造成巨大经济损失，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，承德星源玻璃钢有限公司原系某某集团下属国有企业，2003年改制后成立该公司，股东十一人，被告系股东之一。2011年8月，星源公司十名股东将所持股份转让给承德某某房地产开发有限公司，被告明确表示不同意转让股份。通过诉讼，星源公司股东变更为企业法人某某公司和自然人葛尧年，因某某公司未经被告同意欲出售星源公司房地产，被告为看守公司财产和保护自己的合法权益于2012年5月搬到星源公司厂区内一平房居住，2013年7月，原告公司派若干人员到被告居住的房屋内，损毁物品，打伤被告妻儿，亵渎神圣的《古兰经》，将存放圣水的仓库上锁，扣押圣水，给被告造成将近20万元的经济损失和巨大的精神伤害。经派出所，公安局和区政府协调解决未果。综上所述，请求人民法院驳回原告方不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原被告提供的证据，本院认定如下:原被告提交的证据具有真实性，合法性、关联性，可以达到证明目的。本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：承德星源玻璃钢有限公司前身为承德某某玻璃钢公司，系某某集团下属国有企业，2004年8月改制后成立该公司，股东十一人，被告系股东之一（股份额为6.92%）。2011年8月，星源公司十名股东将所持股份转让给承德某某房地产开发有限公司，被告明确表示不同意转让股份。通过（2011）双桥民初字第4419号民事判决书和（2012）承民终字第611号民事裁定书，星源公司股东变更为企业法人某某公司和自然人葛尧年，并在工商管理部门办理了股东变更登记。2012年5月，被告搬到星源公司厂区内一平房居住。2012年12月18日，原告公司和承德市某某某某有限公司签订租赁合同一份，原告将该公司厂房及厂区租给承德市某某某某有限公司，租期5年，租金每年38万元，该合同未实际履行。2012年12月23日，原告用某某快递给被告邮寄限期搬出通知一份，被告没有收到。2013年1月11日，原告召开股东大会，被告在签到表签到，但不同意搬出厂房及出租厂房和厂区。2013年7月，原告公司在拆除被告居住的房屋时，发生纠纷，经某某某派出所出警，认为不构成治安案件。后经派出所、某某公安分局协调，原告将被告的物品存于厂区内，将存放圣水的仓库上锁，被告搬出居住。
本院认为，被告葛尧年虽然系原告承德星源玻璃钢有限公司股东，但没有合法依据占用公司房屋和仓库，应予搬出，并将所有物品带走，原被告在公司经营方面产生分歧应通过正当途径解决。原告要求被告赔偿经济损失100万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，一百三十四条之规定，判决如下：
一，被告葛尧年于本判决生效后三十日内搬出原告承德星源玻璃钢有限公司并取走所有物品。
二，驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费13800.00元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 穆淑琴
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曲 直
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初2420号
原告：朱梁泉，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省平和县，
被告：陈安市，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县，
被告：孙娟娟，女，1981年6月17日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告朱梁泉与被告陈安市、孙娟娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告朱梁泉于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱梁泉以自愿与陈安市、孙娟娟庭外协商借贷纠纷为由，请求撤回起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱梁泉撤诉。
案件受理费138元，减半收取计69元，由朱梁泉负担。
审 判 员 韩佳福
二〇一七年十月十八日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执956号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵云花，女，1970年4月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵云花至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为1000元，未执行到位1000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 汪 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执956号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵云花，女，1970年4月20日出生，住安徽省安庆市枞阳县。
本院二〇一五年十一月十九日作出的（2015）屯刑初字第00203号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵云花至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵云花存款1050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一六年十一月一日
书记员 余烨
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民特161号
申请人：陈圣海，男，汉族，1978年1月24日出生，住江苏省句容市。
委托代理人：肖亮，上海东霆律师事务所律师。
在本院审理申请人陈圣海申请海事债权登记与受偿一案中，申请人于2016年7月19日向本院书面确认因相应债权已经受偿完毕，申请撤回本案的海事债权登记申请，并不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，申请人未按规定预交案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按申请人陈圣海撤回海事债权登记的申请处理。
审判员 季刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 潘涔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申990号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)沈菊华，女，1952年3月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人沈菊华因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第103号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人沈菊华申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人沈菊华签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人沈菊华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈菊华的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第143号
原告：叶某，女，汉族，户籍地阳江市，经常居住地阳江市。
被告：莫某甲，男，汉族，住阳江市。
监护人：莫某乙，曾用名莫某，男，汉族，住阳江市。系被告莫某甲的父亲。
监护人：冯某某，女，汉族，住阳江市。系被告莫某甲的母亲。
原告叶某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶某，被告莫某甲的监护人莫某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原告与被告于2006年初经媒人介绍认识，短暂交往后，在父母之令、媒妁之言的撮合下，于同年6月23日到阳江市江城区民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，自2007年8月10日生育女儿冯某丙后，原告发现被告婚前已患有精神病，婚后病情反复，女儿出生并没有给平淡的婚姻生活添色增彩，反而使原告陷入无尽的恐慌与彷徨，但为了使生活得以继续，原告对被告关怀备至，以期望被告病情得到好转。2010年2月24日，原告生育儿子冯某丁，此时被告已失业，因生活经济压力导致双方矛盾不断，加上被告精神病情得不到控制，更使原告生活陷入绝望，夫妻双方从争吵到冷战，矛盾不断激化。原告迫于生活压力，于2013年2月携带着女儿冯某丙离开原告生活至今。由于原、被告婚前了解不深，致婚后双方无法建立深厚夫妻感情，现双已分居生活多年，夫妻感情早已破裂。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的”、第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”和第七条“因感情不和分居……确无和好可能的……”的规定，特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告叶某与被告莫某甲离婚；二、婚生女儿冯某丙由原告抚养，儿子冯某丁由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
被告莫某甲的法定监护人莫某乙辩称：离婚问题由原、被告双方决定，我无法代表被告发表意见，如果离婚要求原告每月支付冯某丁抚养费600元，另外莫某甲患有××残疾，同时要求原告支付莫某甲生活困难帮助费50000元。
经审理查明：原、被告于2006年初经人介绍相识，2006年6月23日在阳江市江城区民政局办理了结婚登记手续，2007年8月10日生育了女儿冯某丙，2010年2月24日生育了儿子冯某丁。婚后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月份携带女儿冯某丙离开被告家庭生活，儿子冯某丁由被告父母帮忙照顾。冯某丁现就读于××学前班，冯某丙就读于××小学一年级。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚至今，夫妻双方仍处于分居生活状态。2015年3月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求如诉称。案经本院主持调解，原告不同意与被告和好，坚持要求离婚。
另查明，原、被告在婚姻存续期间没有夫妻共同财产、债权、债务。原告在庭审称其在阳江三江村服装公司工作，月收入2000元至3000元，如果判决离婚，其会尽能力承担两孩子的抚养费。莫某乙于2015年4月16日接受本院调查称，原、被告于2013年3月开始分居生活至今，现莫某甲患有××残疾，冯某丁由其与妻子冯某某帮忙照顾，仅依靠领取低保和务农维持生活，且莫某乙与冯某某年龄较大，无经济能力抚养冯某丁，如果离婚要求原告每月支付孩子抚养费500至600元，并向本院提供《残疾证》，该《残疾证》载明莫某甲于2014年9月24日经中国残疾人联合会确认患有××残疾。
以上事实，原告、莫某乙双方庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、残疾证、（2014）阳城法平民初字第223号民事判决书等为证，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告叶某与被告莫某甲经自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，无法和睦相处，双方对争吵后所产生的矛盾未能妥善处理，同时由于被告精神方面存在问题，双方无法正常沟通，造成夫妻感情日渐激化。经本院判决不准离婚后，原、被告仍没有共同生活，夫妻关系并没有得到改善，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告再次请求与被告莫某甲离婚，合法有理，本院应予准许。
对于子女的抚养问题，应从有利于孩子健康成长角度考虑，鉴于女儿冯某丙一直跟随原告生活，儿子冯某丁一直由被告父母携带照顾，两孩子已形成一定生活习惯，况且被告的父亲莫某乙亦表示愿意帮忙照顾冯某丁，故冯某丙由原告抚养，冯某丁由被告抚养较为适宜。离婚后，父母对子女仍有法定的抚养义务，考虑被告莫某甲患有精神类疾病且其父母年事已高，依靠其个人收入难以负担冯某丁的生活费用，原告当庭表示如果判决离婚其会尽能力承担两孩子的抚养费，故两孩子抚养费应由原告负担。根据抚养孩子实际需要，考虑原告负担能力和结合本地区消费水平，本院酌情由原告叶某每月支付儿子冯某丁抚养费300元给被告莫某甲，从2015年6月1日起支付至年满18周岁时止。
对于离婚后的经济补偿问题，被告莫某甲因患病致生活困难，符合需要经济帮助的情形，但被告的监护人莫某乙要求原告支付困难帮助费50000元，显属过高，考虑原告实际情况和结合本地区的消费水平，本院酌定由原告给予被告生活困难帮助费8000元，该款分两期支付，第一期3000元定于本判决发生法律效力之日起十日内付清，第二期5000元定于本判决发生法律效力之日起第十二个月内付清。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
准许原告叶某与被告莫某甲离婚。
二、婚生女儿冯某丙由原告叶某负责抚养，冯某丁由被告莫某甲负责抚养，由原告叶某每月支付冯某丁的抚养费300元给被告莫某甲，从2015年6月1日起支付至冯某丁年满十八周岁时止；2015年6月1日至2015年12月31日的抚养费2100元定于本判决发生法律效力之日起十日内支付，2016年以后的抚养费按年支付，每年的1月15日前付清当年的抚养费。
三、原告叶某支付生活困难帮助费8000元给被告莫某甲（付款方式：第一期3000元定于本判决发生法律效力之日起十日内付清，第二期5000元定于本判决发生法律效力之日起第十二个月内付清）。
本案受理费150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 炜
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1471号
解除保全申请人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区。
法定代表人：吴法军，该公司董事长。
被申请人：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。
法定代表人：刘静，该公司董事长。
申请人安徽顺成新型建材有限公司与被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0604财保35号民事裁定书，查封担保人张树兵名下的皖Ｆ×××××号中联牌重型专项作业车；冻结被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币200万元。申请人安徽顺成新型建材有限公司于2017年11月14日申请解除对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币200万元的冻结。
本院经审查认为，申请人安徽顺成新型建材有限公司已向本院申请解除对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币200万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：
一、解除对担保人张树兵名下皖Ｆ×××××号中联牌重型专项作业车的查封;
二、解除对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币200万元冻结。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 王建梅
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1471号解除保全申请人：安徽顺成新型建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区渠沟镇凤凰山新兴产业集聚区。法定代表人：吴法军，该公司董事长。被申请人：宿州市中信建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市宿怀路203号。法定代表人：刘静，该公司董事长。申请人安徽顺成新型建材有限公司与被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出（2017）皖0604财保35号民事裁定书，查封担保人张树兵名下的皖Ｆ×××××号中联牌重型专项作业车；冻结被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币200万元。申请人安徽顺成新型建材有限公司于2017年11月14日申请解除对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币200万元的冻结。本院经审查认为，申请人安徽顺成新型建材有限公司已向本院申请解除对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下的银行存款人民币200万元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下：一、解除对担保人张树兵名下皖Ｆ×××××号中联牌重型专项作业车的查封;二、解除对被申请人宿州市中信建筑工程有限责任公司名下银行存款人民币200万元冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘桂侠审 判 员  李晓婷人民陪审员  王建梅二〇一七年十一月十四日法官 助理  聂世臻书 记 员  沈 玥附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更533号
罪犯薛占山，男，1982年10月30日生于内蒙古自治区察右后旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2005年11月16日以（2005）乌刑初字第42号刑事判决书，认定被告人薛占山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金30000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后，于2005年12月20日交付执行。本院于2008年9月、2010年10月、2012年4月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2016年7月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年1月18日以罪犯薛占山在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯薛占山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中于2013年12月、2014年5月、9月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯薛占山在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛占山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛占山减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 窦 双
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐佳妮
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2020号
申请执行人王玉强，男，1981年5月9日出生。
委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。
被执行人由丽雅，女，1958年8月12日出生。
被执行人袁淑侠，女，1964年9月10日出生。
王玉强与由丽雅、袁淑侠民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第04016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉强于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人由丽雅、袁淑侠给付案款人民币600961元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中分别于2016年4月11日、2016年9月27日冻结了由丽雅在银行的账户两个；查封了由丽雅名下车牌号为×××的汽车一辆；查封了袁淑侠名下的车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；查封了由丽雅名下的位于昌平区东小口镇天通苑小区701号楼1单元201的房产（有抵押），但申请执行人不要求处置上述房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04016号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 王相杰
代理审判员 陈利梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 崔阳东
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2020号申请执行人王玉强，男，1981年5月9日出生。委托代理人李博，河北宏扬律师事务所律师。被执行人由丽雅，女，1958年8月12日出生。被执行人袁淑侠，女，1964年9月10日出生。王玉强与由丽雅、袁淑侠民间借贷纠纷一案，北京东城区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第04016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玉强于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人由丽雅、袁淑侠给付案款人民币600961元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中分别于2016年4月11日、2016年9月27日冻结了由丽雅在银行的账户两个；查封了由丽雅名下车牌号为×××的汽车一辆；查封了袁淑侠名下的车牌号为×××的汽车一辆，但并未实际控制上述车辆；查封了由丽雅名下的位于昌平区东小口镇天通苑小区701号楼1单元201的房产（有抵押），但申请执行人不要求处置上述房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第04016号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  王相杰代理审判员  陈利梅二〇一六年十月十二日书 记 员  崔阳东
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第7001号
申请执行人韩建一
被执行人韩建华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸刑初字第00868号，依法向被执行人韩建华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩建华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩建华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩建华（证件号码：）在省农信社的62×××83的存款人民币163982.28元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年五月二十日
书记员 周 超
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执641号
被执行人李瑜，女，1974年9月1日出生，住安徽省太和县。
本院在执行被执行人李瑜生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年十月九日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执641号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与李瑜（2016）浙0782刑初2410号生产、销售假药罪一案中，经查，李瑜有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将李瑜纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执641号被执行人李瑜，女，1974年9月1日出生，住安徽省太和县。本院在执行被执行人李瑜生产、销售假药罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年十月九日书记员  金勇强
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初1094号
原告：李浩森，男，1997年12月9日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：张毅，上海金亭律师事务所律师。
被告：上海宜吉酒店管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘尚。
原告李浩森与被告上海宜吉酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告上海宜吉酒店管理有限公司委托诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李浩森向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2016年7月3日至2016年8月21日期间的工资7137.50元。事实与理由：2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到上海卓骊企业管理咨询有限公司(以下简称：“卓骊公司”)，其表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店报到，担任酒店服务员工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订劳动合同，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即上海由由大酒店有限公司福朋喜来登由由酒店，以下简称“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。至2016年8月21日，原告应得工资7137.50元，该款原告至今未取得。因“喜来登酒店”实际由被告经营管理，原告经催要未果，故诉至本院。
被告上海宜吉酒店管理有限公司辩称，其有为“喜来登酒店”提供临时工用工业务，原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作，且与“卓骊公司”签订了劳务合同。就原告应得的工资报酬，被告已依照临时用工的行业习惯与“卓骊公司”结算并已实际支付，故不同意原告的诉请。
审理中，原告提供了以下证据：1、原告与“卓骊公司”订立的《劳动合同范本》，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”工作;2、原告2016年7月、8月工时单，证明原告的工作情况及应得报酬；3、2017年3月13日上海市金山区人民法院的庭审笔录，证明被告对原告的工资数额予以确认，且将该报酬付给与“卓骊公司”有合作关系的案外人，致原告未能取得该报酬。经质证，被告对原告提供的上述证据均予以确认。故本院对原告提供的上述证据予以采纳。
被告提供了以下证据：1、“卓骊公司”出具的已收到被告结算的原告工资的收条；2、“卓骊公司”出具的情况说明，证明原告系“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”做临时工，被告已向“卓骊公司”结清原告的报酬。经质证，原告对被告提供的上述证据的真实性予以认可。故本院对被告提供的上述证据予以采纳。
经审理查明，2016年暑假期间，原告至上海寻找短期工作，原告找到“卓骊公司”，“卓骊公司”表示愿意为原告提供工作。2016年7月2日，原告经“卓骊公司”安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。2016年7月17日，原告与“卓骊公司”签订《劳动合同范本》，约定：合同期限自2016年7月2日起至2016年8月25日止；工作内容为从事服务员工作；工作地点为塘桥喜来登(即“喜来登酒店”)；工作时间实行综合计算工时制，平均每日工作时间不得超过9小时，平均周工作时间不得超过54小时；劳动报酬由“卓骊公司”以计时工资每月2800元支付原告；并就合同解除等相关内容作了约定。在原告完成工作后，被告已向“卓骊公司”结清原告应得报酬。现原告因未取得应得报酬，经催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与“卓骊公司”签有《劳动合同范本》，就工作内容、工作地点、报酬结付等予以了约定，“卓骊公司”也依约将原告安排至被告处在“喜来登酒店”从事服务员的临时工作。审理中，原告也未能提供证据，证明其与被告间就工作时间、报酬结付等另有直接约定。现被告已依照临时用工的行业习惯将原告应得报酬与“卓骊公司”结清，“卓骊公司”也出具书面说明对此予以确认。故原告要求被告支付原告2016年7月3日至2016年8月21日期间工资7137.50元的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院难以支持，原告就其应得报酬可向“卓骊公司”另行依法主张。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告李浩森要求被告上海宜吉酒店管理有限公司给付2016年7月3日至2016年8月21日期间工资7137.50元的诉讼请求不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告李浩森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年二月二十七日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第709号
原告：深圳华强数字动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：黄学国，山东海扬律师事务所律师。
被告：淄博钧挺商贸有限公司，住所地：山东省淄博市淄川区淄城路791号3单元201。
法定代表人：杨玉荣，该公司董事长。
委托代理人：高恒，该公司职员。
委托代理人：蒲业荣，山东法盾律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：郑海丽，浙江泽厚律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告淄博钧挺商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司以双方和解为由于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳华强数字动漫有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一五年十二月三日
（）
书 记 员 陈 岑
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更267号
罪犯张胜，男，1972年4月2日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2015年1月22日作出（2014）威高刑初字第210号刑事判决认定张胜犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元（刑期自2014年6月21日起至2019年6月16日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二○一七年八月十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派干警黄鹏、迟振升，威海市人民检察院指派检察员鞠晓超、于明德出庭履行职务，罪犯张胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯张胜在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录、贫困证明等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯张胜提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯张胜自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯张胜的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、贫困证明等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定、最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张胜减刑六个月（刑期自2014年6月21日起至2018年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣勋
审 判 员 李军辉
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执395号
申请执行人梁志升，男，1965年5月4日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。
被执行人龙松妹，女，1967年5月26日出生，汉族，现住广西省桂林市临桂区。
申请执行人梁志升依据本院（2016）桂0312民初1138号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人龙松妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产正在处置过程中，暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1138号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十四日
书记员 申 敏
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0312执395号申请执行人梁志升，男，1965年5月4日出生，汉族，现住广西桂林市象山区。被执行人龙松妹，女，1967年5月26日出生，汉族，现住广西省桂林市临桂区。申请执行人梁志升依据本院（2016）桂0312民初1138号民事判决书，于2017年4月24日向本院申请执行被执行人龙松妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为80000元，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人的财产正在处置过程中，暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产暂时无法变现，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0312民初1138号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初1138号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  秦电付审判员  褚钟光审判员  彭苏平二〇一七年八月二十四日书记员  申 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第29号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。
法定代表人：孙学军。
委托代理人：王娜。
被告：陈红，成年。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，由于原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤�起诉处理。
审 判 员 蒋益芬
二〇一四年一月十五日
代书记员 徐海盈
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1013号
申请执行人：张小康，男，1970年12月3日出生，住宁波市江北区。
被执行人：仇琦，男，1978年9月30日出生，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人张小康与被执行人仇琦[（2015）甬北慈商初字第00366号]民间借贷纠纷一案中，经查，本院已查封被执行人名下车辆，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1013号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月十二日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1013号
申请执行人张小康
被执行人仇琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北慈商初字第00366号，依法向被执行人仇琦发出执行通知书，责令被执行人仇琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仇琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结仇琦（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币55650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈胜阳
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民二终字第253号
上诉人（原审原告）田孝付
委托代理人张领军，系田孝付亲戚。
被上诉人（原审被告）济源市田园芦荟制品有限公司
诉讼代表人邓大庆，该公司清算组负责人。
委托代理人田卫国、石东东，该公司清算组工作人员。
上诉人田孝付与被上诉人济源市田园芦荟制品有限公司（以下简称田园芦荟公司）破产债权确认纠纷一案，田孝付2015年4月17日诉至济源市人民法院，请求判令：依法确认田园芦荟公司欠其的工资为33000元。济源市人民法院于2015年7月17日作出（2015）济民一初字第1782号民事判决，田孝付不服判决，上诉至本院，本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人田孝付及其委托代理人张领军，被上诉人田园芦荟公司的委托代理人田卫国、石东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2005年1月11日，田园芦荟公司在济源市工商行政管理局注册成立，经营范围为芦荟制品公司系列产品加工销售，公司章程载明股东有田孝华、高小玲、刘末勤三人，其中田孝华出资280000元，占公司股份的48.28%，高小玲和刘末勤各出资150000元，各占公司股份的25.86%元，田孝华任公司执行董事。经营过程中，股东之间发生争议，2011年4月8日，高小玲和刘末勤申请解散公司，2012年5月30日，河南省济源中级人民法院作出（2012）济中民一终字第58号民事判决书，判决田园芦荟公司解散。2012年8月9日，高小勤、刘末勤申请济源市人民法院对公司进行强制清算，济源市人民法院于同年10月19日作出（2012）济法强清（算）字第4-1号民事裁定书，受理高小勤、刘末勤的强制清算申请。同日，济源市人民法院成立清算组，指定河南艳阳天律师事务所律师邓大庆任组长。公司在经营期间未建立财务账册，田孝付系公司工人。2014年7月18日，田园芦荟公司清算组向田孝付送达不予确认申报工资债权94100元的书面通知。
原审法院认为：田孝付系田园芦荟公司工人，向该公司主张工资债权33000元，本应由该公司举证不欠其工资。但由于田园芦荟公司在经营期间未建立正常的财务收支账册，田孝付在公司也负责考勤，与田孝付具有兄弟关系的企业法定代表人证明田孝付手中有记录出勤的考勤表，故田孝付负有举证责任证明其主张，但其并未向法院提供，应承担不利后果。故济源市人民法院对田孝付称应享有的工资债权33000元不予确认。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回田孝付的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由田孝付负担。
田孝付不服原审判决，上诉称：1、其系田园芦荟公司职工系双方认可的事实，其在为该公司劳动过程中必然产生劳动报酬，且其已经针对该部分劳动报酬作过债权申报；2、其制作的工资表上有该公司法定代表人签字并加盖公章，符合法定程序，应予以确认；3、至于公司的考勤表，其在申报工资债权时已经向清算组提供，该考勤表理应由公司提供。综上，请求二审查清事实后，撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
田园芦荟公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。其公司并不否认田孝付是其公司的职工，工资表虽然有田孝华的签字，签字时间是2012年的12月31日，而清算组成立于2012年10月19日，股东高小玲、田孝华均认可公司没有工资账册，且其清算组询问田孝华时，田孝华称公章已经丢失，且田孝付也没有提供其他证据予以证明，对工资表应不予确认。
二审中，田孝付向本院提供的证据有：证人崔某均、段应连当庭证言。其中：1、崔某均称：其在2004年左右在田园芦荟公司工作，工作有三年左右，其在公司负责烧锅炉、包装等工作，该公司只有田孝付一人负责考勤。其工作时每天工资为30元左右，因该公司一直没钱，截至目前该公司还欠其3000元左右工资未付。2、段应连称：其于2004年左右到田园芦荟公司上班。其在该公司负责掰芦荟叶，工作有一年左右后离职，后又陆陆续续到公司帮过忙，其工资每天大概有20到30元不等，该公司目前还欠其工资2000元左右，因公司负责人与其是一个村的，且公司效益也不好，所以其没要过。该公司考勤是田孝付负责的，是否有其他考勤人员其也不清楚。在该公司清算时其已经向清算组申报过债权。
田园芦荟公司对田孝付提供两份证人证言的真实性有异议，认为该二人陈述不能证明田孝付一直担任公司考勤工作的事实。
经质证，本院对田孝付提供证人证言认证如下：田园芦荟公司虽然对该两份证人证言中关于田孝付担任公司考勤的事实有异议，但其并未提供相反的证据予以否认，且该公司在一审时提供的清算组询问该公司法定代表人田孝华的笔录中田孝华也认可当时田孝付负责考勤，因此本院对该两份证人证言的真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。
本院认为：田孝付向田园芦荟公司主张债权33000元，有其提供的公司所欠员工工资花名表予以证实，该工资花名表由既是该公司股东及执行董事又是公司法定代表人的田孝华签字认可，并加盖有该公司公章，田园芦荟公司辩称当时公司公章已经丢失，并无证据证实，本院不予采信，故出具工资花名表的行为应当视为该公司的行为。田园芦荟公司作为有限责任公司应当依法建立账目，诉讼中，田园芦荟公司虽对田孝付提供的工资花名表不认可，应当提供相关账目进行核实，但该公司股东及负责人均称其公司自始至终未建立账册未能提供，而公司清算组在2014年7月18日向田孝付所作通知书中载明田孝付申报的工资款债权在公司财务资料上没有相关记载，该公司股东及负责人所称公司未建立账册与公司清算组所作通知内容前后矛盾。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，因此，田园芦荟公司依法应承担因拒不提供有关账目的不利法律后果，故本院对田孝付主张的工资债权33000元予以确认。综上，原判虽认定事实清楚，但适用法律和判决结果不当，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第1782号民事判决及案件受理费负担部分；
二、田孝付对济源市田园芦荟制品有限公司享有工资债权33000元。
一审案件受理费312.5元、二审案件受理费625元，均由济源市田园芦荟制品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孟金波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤少民初字第00056号
原告毛某甲（曾用名毛一飞）。
委托代理人赵凤兵，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人赵进元。
原告毛某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员宋剑适用简易程序，2015年11月3日依法公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人赵凤兵、被告赵某及其委托代理人赵进元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原被告于1998年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方婚后感情一直就不好，经常因一些家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂。故原告请求法院判决双方离婚。
被告赵某辩称：造成夫妻感情不和的责任在原告，只要原告断绝与其他女人之间的不正当关系，夫妻是可以和好的。综上，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，毛某甲与赵某于1998年认识自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方因家庭琐事产生纠纷，毛某甲认为夫妻感情已彻底破裂。为此起诉要求与赵某离婚。庭审中，毛某甲要求与赵某离婚，赵某不同意离婚，双方意见不一，调解未成。
以上事实，有当事人的结婚证、庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方多加沟通，互谅互让，多为家庭子女考虑。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告毛某甲与被告赵某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 宋 剑
二〇一五年十一月二十四日
书记员 桑树杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初1720号
原告：枣庄立大印染机械有限公司
法定代表人：刘德宏，总经理。
被告：李正标，居民。
本院在审理原告枣庄立大印染机械有限公司诉被告李正标追偿权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈磊光
二〇一六年六月二十日
书记员 贺梦颖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初473号
原告孟光虎。
原告牛岚（系原告孟光虎之妻）。
被告李泉。
被告李连芳（系被告李泉之妻）。
本院在审理原告孟光虎、牛岚诉被告李泉、李连芳民间借贷纠纷一案中，因二原告未缴纳诉讼费，本院依法于2016年3月1日向二原告邮寄送达诉讼费交费通知，告知二原告在收到交费通知后7日内向本院交纳诉讼费，逾期未交纳，按撤诉处理。现二原告已于2016年3月3日签收本院诉讼费交费通知，但其仍未在合理期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
3.《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12242号
原告：黄泉成，男，汉族，1972年2月2日出生，住福建省南安市。
被告：晋江市池店镇中健健身馆，住所地福建省晋江市。系个体工商户。
经营者：柴永新，男，汉族，1989年2月10日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：居云龙，男，汉族，1992年12月11日出生，系被告的员工。
本院在审理原告黄泉成与被告晋江市池店镇中健健身馆物业服务合同纠纷一案中，原告以欲与被告进行庭外和解为由，于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄泉成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一六年十二月十二日
书记员 王燕军
本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1463号
原告蒋林，男，1978年1月3日出生，公民身份号码43292319780103××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××组。
被告朱泽金，男，1974年9月20日出生，公民身份号码43292319740920××××，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县××××组。
原告蒋林与被告朱泽金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由审判员曾智辉适用简易程序独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，代理书记员杨彬担任庭审记录。原告蒋林到庭参加诉讼，被告朱泽金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋林诉称，2014年7月28日被告向原告借款200000元，承诺以被告的挖机作为抵押。借款经原告多次要求催收，被告均未偿还，但被告又将挖机卖给他人，致使挖机也无法交付。因此要求判令被告偿还挖机预付款200000元或交付所购挖机；诉讼费由被告负担。
原告蒋林向本院提供下列证据：一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份及具有诉讼主体资格；二、收条复印件一份，证明被告已收购买挖机的预付款200000元。
被告朱泽金未予答辩。
被告朱泽金未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告朱泽金向原告蒋林借款200000元，双方约定如果被告不还则用被告所有的挖机折抵借款，因此被告于2014年7月28日向原告蒋林出具了收条，注明收到原告购买被告所有的小松牌挖机预付款200000元。但经原告多次催收，被告一直未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。虽然被告出具的是收条，但实际这200000元是借款而非购买挖机的预付款，出具的收条实际是双方约定以被告的挖机作为借款的抵押物，所以双方才未约定挖机的总价款及交付的具体时间。虽然双方没有约定还款日期，但原告已多次要求被告还款，被告一直拒绝还款，应承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告朱泽金在本判决书生效之日起六十日内偿还原告蒋林借款本金200000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告朱泽金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条…对借款期限没有约定或者约定不明的，…贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4225号
原告：李建生，男，1962年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告：赵磊，女，1982年1月19日生，汉族，住常州市金坛区。
两原告共同委托代理人：蒋罗君，男，1963年10月26日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区（系原告李建生的表弟）。
被告：邵章根，男，1963年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：邵同，男，1987年12月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李建生、赵磊诉被告邵章根、邵同追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李建生、赵磊的共同委托诉讼代理人蒋罗君到庭参加诉讼，被告邵章根、邵同经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建生、赵磊向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告为被告向常州市金坛区兴福村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）垫付的人民币100000元，承担自2017年4月25日至同年6月7日的利息计2933元，承担自2017年6月8日至被告付清之日止按年利率24%计算的利息；要求被告承担其余损失8595元（其中村镇银行律师费3000元、法院执行费1595元、原告律师代理费3000元、交通费1000元）。事实和理由：被告于2016年3月22日向村镇银行贷款100000元并由二原告进行担保。贷款到期后被告下落不明，没有履行还款义务，由原告向村镇银行返还借款100000元，并承担了利息、违约金及律师费等。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告邵章根、邵同未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，被告邵章根、邵同与村镇银行签订了个人借款合同1份，向村镇银行借款100000元，用于购买肥料，约定借款期限为2016年3月22日至2017年3月15日，固定利率为月息8.5‰，如未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按合同利率上浮30%计算罚息。同日，原告李建生、赵磊与村镇银行签订保证合同，为邵章根、邵同的借款提供连带责任担保。此后，邵章根、邵同未返还借款。2017年4月25日，李建生、赵磊向村镇银行返还借款100000元。二原告于2017年7月3日诉至本院。
本院认为，原告李建生、赵磊与村镇银行之间的保证合同合法有效，应予保护。根据《合同法》规定，保证人履行保证责任后，可以向债务人追偿。因原告已向村镇银行履行了保证责任，故本院对于李建生、赵磊要求邵章根、邵同返还100000元的诉讼请求予以支持，关于利息，自2017年4月25日原告承担保证责任后，被告对原告的债务即告成立，此时，被告就负有向原告偿付款项的义务，因被告未能及时向原告偿还代垫款项，给原告造成资金占用损失，故被告应自2017年4月25日起按照年利率6%向原告支付利息。原告要求被告按照年利率24%承担利息于法无据，本院不予支持。原告要求被告承担其余损失8595元，但其未提交证据佐证，本院对该诉讼请求不予支持。被告邵章根、邵同经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵章根、邵同于本判决生效之日起10日内返还原告李建生、赵磊人民币100000元，并支付自2017年4月25日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李建生、赵磊的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2530元，由原告李建生、赵磊负担210元、被告邵章根、邵同负担2320元（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2530元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十一月六日
书 记 员 颜 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第445号
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，董事长。
委托代理人赵磊，公司职工。
被告刘来。
被告胡德亮。
被告魏学磊。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘来、胡德亮、魏学磊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵磊、被告刘来到庭参加了诉讼，被告胡德亮、魏学磊经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉称，2011年3月29日，被告刘来与原告签订了个体工商户最高额联合借款保证合同，约定原告为其办理借款300000元。合同签订后，原告于2012年4月3日向被告刘来发放贷款300000元，还款期限为2013年3月28日，其他二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告刘来未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告刘来归还借款本金300000元及相应利息，其他二被告承担连带保证责任。
被告刘来辩称，借款属实，但被告胡德亮、魏学磊的信用审批手续不真实。
被告胡德亮未答辩。
被告魏学磊未答辩。
经审理查明，2011年3月29日，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘来、胡德亮、魏学磊签订个体工商户最高额联合借款保证合同一份，约定上列三被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2011年3月29日至2013年3月28日期间在原告处实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告刘来的最高贷款额为300000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证预定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按月结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，原告于2012年4月3日向被告刘来发放贷款300000元，借款期限至2013年3月28日，月利率为9.29333‰。借款发放后，被告刘来归还借款利息至2012年9月20日，此后被告未按约归还借款本息。至今被告刘来尚欠原告借款本金300000元及相应利息没有归还，被告胡德亮、魏学磊作为保证人亦未按约履行保证义务。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司于2012年12月19日由临朐县农村信用合作联社改制而成。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告刘来等三人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向被告刘来发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任，原告有权依约提前收回借款本息。被告胡德亮、魏学磊作为保证人亦应按约履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求有证据证明，本院予以支持。被告刘来辩称被告胡德亮、魏学磊的信用评估手续不真实，但未能提供证据证明，故被告刘来辩称本院不予采信。被告胡德亮、魏学磊经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘来于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金300000元及相应利息（本金按300000元计算，自2012年9月21日起至2013年3月28日止月利率按9.29333‰计算，自2013年3月29日起至本判决确认的给付之日止月利率按9.29333‰上浮50％计算）；
二、被告李胡德亮、魏学磊对被告刘来的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告刘来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
代理审判员 张建坤
人民陪审员 林东亭
二〇一三年五月二十六日
书 记 员 相益新
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临商初字第445号
原告：淄博西丁格工控仪表有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：董振宇，经理。
被告：淄博市临淄区利冠群化工厂。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：卢会武。
本院在审理原告淄博西丁格工控仪表有限公司诉被告淄博市临淄区利冠群化工厂买卖合同纠纷一案中，原告淄博西丁格工控仪表有限公司于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淄博市临淄区礼冠群化工厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博西丁格工控仪表有限公司撤回起诉。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告淄博西丁格工控仪表有限公司负担。
审 判 长 王效刚
代理审判员 张文革
人民陪审员 于海臻
二〇一三年十一月一日
代理书记员 徐金莹
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2793号
原告：葫芦岛宏沃置业有限公司，住所地，兴城市城西路33-D号（宁远）33-CD。
法定代表人：王东。
委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。
被告：田晓丽，女，1975年6月18日出生，住兴城市。
原告葫芦岛宏沃置业有限公司与被告田晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告葫芦岛宏沃置业有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛宏沃置业有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛宏沃置业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告葫芦岛宏沃置业有限公司负担。
代理审判员 董亚丽
二〇一七年二月七日
书 记 员 荣 蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01269号
原告：李燕，女，1982年1月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：韩春，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：徐芬，女，1971年3月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告李燕与被告徐芬租赁合同纠纷一案中，原告李燕以双方已达成和解为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回对被告徐芬的起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告李燕负担。
审判员 郁 莉
二〇一五年八月二十六日
书记员 张皋丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1091号
申请执行人陈天宝，男，汉族，生于1968年10月20日，住许昌县。
被执行人李廷选，男，汉族，生于1965年11月6日，住禹州市。
申请执行人陈天宝依据生效的（2012）禹民一初字第3387号民事判决书立案执行的（2015）禹执字第1091号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李廷选有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1091号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：蒋天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年八月十七日
书记员 ：郭晓伟
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通山刑初字第177号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人周甲，2014年4月9日因犯过失以危险方法危害公共安全罪被本院判处有期徒刑一年，2011年1月7日刑满释放，2014年9月1日因本案被通山县公安局刑事拘留，2014年9月4日经通山县人民检察院批准逮捕，同日由通山县公安局执行逮捕，2014年10月22日经通山县人民检察院决定取保候审。
通山县人民检察院于2014年11月3日以通检公诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人周甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派代检察员习某出庭支持公诉，被告人周甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2014年7月12日17时许，被告人周甲听到邻居阮某某自家养的鸡被人打伤而有意骂其母亲，便上前质问，双方发生口角，被告人周甲朝阮某某左脸部击打一巴掌至其受伤。经鉴定，阮某某的损伤程度为轻伤二级。同时提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证实指控的事实。从而认为被告人周甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为其具有坦白情节，建议判处被告人周甲一年以下有期徒刑。
被告人周甲对起诉书指控的事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月12日17时许，被害人阮某某因自家的鸡被被告人周甲的母亲在其厕所内赶散。便在家门口骂人，被告人周甲认为阮某某是有意骂其母亲，上前质问阮某某时，发生口角，被告人周甲朝阮某某左脸部击打一巴掌致阮某某受伤。后各自回家。经鉴定，阮某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年9月1日，被告人周甲经公安机关依法传唤到案，并如实供述了案发事实。2014年10月21日，本案民事部分以被告人周甲赔偿被害人阮某某8000元达成调解协议，被告人的行为得到被害人的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、书证，①户籍证明，证实被告人周甲的年龄、身份。②到案经过，证实被告人周甲系被公安机关传唤到案。③协议书、谅解书，证实本案民事部分已达成赔偿协议，被告人周甲的故意伤害行为已取得被害人的谅解。
2、证人证言，证人李某某、程某某的证言，均证实2014年7月12日17时许，周甲与阮某某在李兰琴的家门口发生口角时，周甲朝阮某某的脸部击打了一巴掌的事实。
3、被害人阮某某的陈述，“2014年7月12日17时许，因我家的鸡被赶散，我在家门口骂人时，周甲上前质问，并朝我的左脸打了一巴掌。”
4、鉴定意见，证实阮某某的伤情为左耳鼓膜外伤性穿孔，已构成轻伤二级。
5、上述事实被告人周甲亦供述不讳。
以上事实、证据均经庭审质证、认证，查证属实，足以作为定案依据。
本院认为，被告人周甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以认定。案发后，被告人周甲能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。能主动赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可酌情从轻处罚。结合被告人周甲的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起算。）
被告人周甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱向阳
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 顾秋玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈晓昆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3569号
原告叶军委。
委托代理人李亚飞。
被告倪辉。
被告倪鸣。
被告田厚彬。
原告叶军委诉被告倪辉、倪鸣、田厚彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶军委，被告倪辉、倪鸣、田厚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军委诉称，被告倪辉于2010年8月31日向原告借款6万元用于生产经营，并约定利率及还款期限。被告倪鸣、田厚彬提供担保。到期后多次催要不还，故具状起诉，请求依法判令三被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告倪辉、田厚彬对原告陈述的借款事实不持异议。
被告倪鸣辩称，我给倪辉担保是以押车为条件，现在担保条件没有了，我就不应承担担保责任。
经审理查明，2010年8月31日，被告倪辉向原告叶军委借款6万元，约定借款月利率为3%，定于2010年9月10日归还。并出具借据。被告倪鸣、田厚彬在借据中保证人处签名，为该笔借款提供担保。借款到期，被告倪辉未予归还，原告即向被告倪鸣、田厚彬索要，二被告未履行担保责任，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款6万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。
上述事实，有借据、证人证言及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告叶军委主张被告倪辉偿还借款，被告倪辉对该借款事实亦不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告倪辉应依法承担偿还责任。被告倪明、田厚彬在借据中担保人处签名，为该笔借款提供担保，被告倪辉到期不归还借款，作为担保人，被告倪鸣、田厚彬应承担连带清偿责任。被告倪鸣辩称其以押车为担保前提条件，原告叶军委对此不予认可，被告倪鸣也未提供车辆抵押合同等相关证据证明该笔借贷有物的担保，故该答辩意见本院不予采信。原告关于利息的诉请符合相关规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告倪辉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶军委借款本金6万元及利息（以本金6万元，自2010年8月31日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告倪鸣、田厚彬对上述债务负连带清偿责任。保
证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半收取），由被告倪辉、倪鸣、田厚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一四年九月二十二日
书记员 聂庆