上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初32856号
原告：张结，女，1968年7月15日出生，汉族，住所地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告：东方国际集团金桥贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：俞国建，董事长。
委托诉讼代理人：黄海平，上海市新华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅平，上海市新华律师事务所律师。
原告张结与被告东方国际集团金桥贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵冰清独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱波、赵佳红，被告的委托诉讼代理人黄海平、傅平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告货款739197.46元；2、要求判令被告以739197.46元为基数，按照年利率1.5%，向原告支付2016年1月1日至清偿之日止的利息。事实和理由：原告系上海幽鹤贸易有限公司(以下简称“幽鹤公司”)的法定代表人和自然人独资股东。2003年至2015年，被告在其公司内部为原告设立业务二部，由原告独立经营自负盈亏，原告开展对外贸易，原告不设立独立账户，所有资金往来需向被告提出申请，并由被告操作后方能完成。2015年9月10日，原、被告终止挂靠合同关系时，幽鹤公司向被告供货的货款739197.46元，尚未结清，幽鹤公司向被告开具了相应增值税发票，被告也完成了抵扣。原告多次向被告催讨货款，被告虽承诺在2015年12月31日前付清，但时至今日，被告仍分文未付。2017年5月，幽鹤公司将本案所涉债权转让给原告，并通知了被告，被告仍拒绝支付原告货款，原告遂涉讼。
被告东方国际集团金桥贸易有限公司辩称：其对货款金额没有异议。原告在明确与被告终结挂靠关系之后，继续用被告的名义与其他客户进行交易，现被告收到了客户的索赔函，被告认为应当解决客户的索赔后才能将剩余钱款支付原告。原、被告并未约定支付货款的时间，且原告是幽鹤公司的唯一股东，原告与被告之间挂靠合同未结算之前，如何支付货款并不明确。所以，被告不同意支付原告利息。
原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
1、幽鹤公司成立于2014年9月，原告为该公司的法定代表人、唯一的自然人股东。上述事实，有原告提供的工商登记资料为证。
2、原、被告于2003年起签订《代理协议》开始合作，由被告在公司内部设立业务二部，由原告经营并自负盈亏。双方基本上每年签订一次代理协议，且内容基本相同。2015年1月，双方在《代理协议》中约定被告为原告办理出口合同结汇、退税等工作，货物出运后凭原告签字后提供的发票、运单、税单核算审批单，将货款汇入货源厂，并汇付相应的运杂费、商检费等，在原告有资金的情况下，被告确保及时付款。2015年9月10日，原告、被告签订《代理协议终止协议书》，约定《代理协议》提前解除并终止履行。幽鹤公司向被告供货739197.46元，2015年7月至10月期间，幽鹤公司向原告开具了相应的增值税发票。原告于2015年8月起，多次发邮件向被告催讨货款，未果。原告于2016年5月12日诉至法院，要求被告归还其XXXXXXX.93元及利息，并要求被告开具金额为97592.17元的增值税发票。审理过程中，法院委托上海上审会计师事务所有限公司对原告挂靠被告经营期间的财务进行审计。2017年5月31日，幽鹤公司出具函件给被告，内容为“截止至2017年5月31日，贵司尚有货款739197.46元至今未支付给本公司，请贵司在收到本函后直接将上述拖欠的货款支付给张结。本公司将上述债权转让给张结之后，本公司不再向贵司主张支付货款的权利。”2017年7月13日，上述会计事务所出具审计报告，确认截止2015年末，原告挂靠被告业务二部的货币资金为XXXXXXX.32元、预付账款58264.16元、存货97592.17元；负债XXXXXXX.75元，其中，应付账款XXXXXXX.59元中的739197.46元，系应付幽鹤公司的货款，审计中，原告提供了幽鹤公司出具给被告将应收被告货款的债权转让给原告，此函有无债权转让的法律效力，由法院裁定。其他应付款为96.10元。2017年9月26日，法院判定被告应给付原告833538.50元。同时，该院表示被告应付幽鹤公司的739197.46元，幽鹤公司将债权转让给了原告，明确该款由原告享有，但因被告表示不同意在该案中处理该笔债权，且该笔款项系原告受让所得，与该案系不同法律关系，所以，法院未予处理。原告上诉后，二审法院于2018年2月12日判决维持原判。上述事实，有原告提供的上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初29963号民事判决书、上海市第一中级人民法院(2017)沪民01民终12990号民事判决书、上海市增值税专用发票、《代理协议》、《关于张结诉东方国际集团金桥贸易有限公司挂靠经营合同纠纷案的专项审计报告》、原、被告之间的电子邮件、幽鹤公司向被告发出的函件为证。
除了上述证据外，被告向本院提供了英文版的函件，旨在证明原告在明确与被告终结挂靠关系之后，继续用被告的名义与其他客户进行交易，现被告收到了客户的索赔函。原告认为该函件为英文版，系境外形成，不符合证据的形式要件，对该证据的真实性、合法性提出异议。并认为该信内容涉及的是2017年8月18日的交易，与本案无关，且该证据涉及的事项为挂靠经营的事项，与本案无关联性。
本院认为，根据原告提供的上海市增值税专用发票、判决书证明幽鹤公司与被告之间存在买卖合同关系，鉴于双方没有约定支付货款的时间，按照合同法的规定买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款。2015年期间幽鹤公司向被告开具了相关增值税发票，且原告多次向被告进行催讨，被告理应及时支付原告货款，被告欠款不还理应承担相应的违约责任。被告主张原、被告终结挂靠合同后，原告仍以被告的名义对外进行贸易，且遭客户索赔。对此，被告仅提供英文信函证明己方主张，显然，该证据的形式要件不符合证据规则的规定，非为有效证据，其二，本案系买卖合同纠纷，原、被告之间的的挂靠合同与本案不是同一法律关系，不是本案处理的范围，本院对被告的上述主张不予采信。法律规定债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。幽鹤公司在2017年5月31日出具函件给被告，表示其以将系争债权转让给原告，被告已知晓上述情况，幽鹤公司转让债权的行为已生效，被告应向原告履行义务。现原告要求被告支付货款并赔偿利息损失，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第(四)项、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告东方国际集团金桥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张结货款739197.46元；
二、被告东方国际集团金桥贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内，以739197.46元为基数，按照年利率1.5%，支付原告张结2016年1月1日起至清偿之日止的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11386元，因适用简易程序，减半收取计5893元，保全费4313元，均由被告东方国际集团金桥贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 赵冰清
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期违约金，但对账单、还款协议未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。