wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0118民初4555号
原告：石蝴蝶，女，1982年9月18日生，汉族，农民。
委托代理人：石亚东，陕西谷正律师事务所律师。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会
法定代表人：陈根良，系该村村委会主任。
委托代理人：刘强，系方家寨村村委会工作人员。
被告：西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组
诉讼代表人：石春乐，系该组组长。
原告石蝴蝶与被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会（以下简称方家寨村委会）、西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组（以下简称方家寨村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石蝴蝶之委托代理人石亚东与被告方家寨村委会之法定代表人陈根良之委托代理人刘强及被告方家寨村三组之诉讼代表人石春乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石蝴蝶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告征地款70000元和租地款4500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告户籍在被告村子，系被告村组村民，依法具有该村组集体经济组织成员资格。2017年9月24日，被告公告称土地被征用，且公告不给原告分配征地款。后经原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告方家寨村三组辩称，土地是2016年9月26日被征用的，户口时间为2016年9月30日24时之前才享有分配资格，因念及乡情，村组一直给原告交农村合作医疗费用。原告结婚后不迁出户口的责任在原告，由此产生的问题应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
被告方家寨村委会辩称，同意被告方家寨三组的答辩意见，原告的问题是由自身造成的，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的证据认定如下：1.户口本；2.土地租金分配表；3.土地征地款分配表；4.合疗本及社会保险票据；5.五竹镇李中村村委会证明。被告方家寨村委会与被告方家寨村三组认为对以上证据真实性没有异议。因户口本加盖有公安机关印章，土地租金发放表中有组长及村民代表及领款人签字，分配方案中加盖有被告方家寨村委会公章，合疗本及社会保险票据加盖有对应部门公章，深圳市宝安区西乡街道富华社区居民委员会证明加盖有富华社区居委会公章，故对户口本、土地租金分配表；土地征地款分配表；合疗本及社会保险票据；深圳市宝安区西乡街道富华社区居民委员会证明予以确认。
对被告方家寨村委会与被告方家寨三组共同提交的证据认定如下：村民代表大会制定的分配方案（草案）。因该分配方案（草案）中有村民签字，故对其真实性予以确认，其余部分不予确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：原告系被告村组村民石成之女。婚后，原告户口一直留在被告村组，被告村组一直给原告缴纳农村合作医疗。2016年9月26日，被告村组土地被征用。2017年9月24日，被告方家寨村三组制定了分配方案，被告方家寨村委会在该分配方案中加盖了公章，后被告方家寨村三组按照该分配方案向该组每位村民发放征地款70000元，但没有向原告分配。另外，被告方家寨村三组之前向该组每位村民分配2017年土地租金4500元时亦未向原告分配。后经原告多次索要无果，其于2017年11月10日诉至本院。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，农村集体经济组织成员的合法权益受法律保护。原告婚后户口一直留在被告村组，系被告村组合法村民，被告方家寨村三组确定分配方案时，原告已具备被告村组集体经济组织成员资格，应当享受与其他村民同等的村民待遇，被告方家寨村三组向该组村民分配征地款和土地租金时未向原告分配，侵害了原告参与分配征地款的合法权益，故对原告要求被告方家寨村三组给付征地款70000元和土地租金4500元之诉讼请求予以支持。因被告方家寨村委会对被告方家寨村三组负有监督、管理职责，且被告方家寨村委会在被告方家寨村三组分配方案中加盖公章，故被告方家寨村委会应承担连带给付责任。现根据《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组于判决生效后十日内给付原告石蝴蝶征地补偿款和土地租金共计74500元；
二、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会对上述给付之款承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取830元，由被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村村民委员会、被告西安市鄠邑区五竹镇方家寨村第三村民小组共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宫美安
二〇一七年十二月八日
书记员 李一品
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第2200号
原告：郑祥光，男，生于1980年，汉族，大学文化，住巴中市江北。
被告：何秀琼，女，生于1976年，汉族，高中文化，住成都市双流县。
被告：钟桂川，男，生于1975年，汉族，大专文化，住巴中市状元桥街。
本院在审理原告郑祥光诉被告何秀琼、钟桂川民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日以二被告已偿还部分借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑祥光撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告郑祥光负担。
审判员 曾晓芳
二〇一五年十月十二日
书记员 夏秋林
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民再21号
再审申请人（原审被告）：张伟勤，男，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王民周，男，1949年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：赵卫平，男，1959年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
原审被告：闫志军，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原审被告：王丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：闫峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：大连保税区天昭石化贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-116。
法定代表人：王民周。
原审被告：吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
原审被告：吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
再审申请人张伟勤因与被申请人竺军、王民周、原审被告赵卫平、闫志军、王丽、闫峰、大连保税区天昭石化贸易有限公司、吴兴来、曲绍珍、吴振宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3430号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出(2017)浙02民申133号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人张伟勤于2018年4月4日以其与被申请人竺军达成执行和解为由，向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人张伟勤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许张伟勤撤回再审请求，本案终结再审程序。
再审案件受理费47004元，减半收取23502元，由张伟勤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张良宏
审 判 员 杨立奋
审 判 员 陆慧慧
二〇一八年四月二十三日
代书记员 李雨霏
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民再21号再审申请人（原审被告）：张伟勤，男，1953年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。被申请人（原审原告）：竺军，男，1970年12月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王民周，男，1949年9月5日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原审被告：赵卫平，男，1959年11月18日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。原审被告：闫志军，男，1953年1月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原审被告：王丽，女，1977年10月30日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：闫峰，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原审被告：大连保税区天昭石化贸易有限公司。住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-116。法定代表人：王民周。原审被告：吴兴来，男，1958年8月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：曲绍珍，女，1956年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审被告：吴振宇，男，1983年8月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人张伟勤因与被申请人竺军、王民周、原审被告赵卫平、闫志军、王丽、闫峰、大连保税区天昭石化贸易有限公司、吴兴来、曲绍珍、吴振宇民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院（2016）浙0203民初3430号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月20日作出(2017)浙02民申133号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人张伟勤于2018年4月4日以其与被申请人竺军达成执行和解为由，向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人张伟勤在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许张伟勤撤回再审请求，本案终结再审程序。再审案件受理费47004元，减半收取23502元，由张伟勤负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张良宏审 判 员 杨立奋审 判 员 陆慧慧二〇一八年四月二十三日代书记员 李雨霏
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第219号
原告郝子臣，农民。
被告孟令元，农民。
被告孟令全，退休工人。
被告郝君安，农民。
原告郝子臣与被告孟令元、孟令全、郝君安加工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郝子臣、被告孟令全、郝君安到庭参加诉讼，被告孟令元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郝子臣诉称，原告于2009年3月在三被告承包的房寨镇罗徘头砖厂加工砖坯，到2010年1月三被告共欠原告款47263元人民币。三被告于2010年11月偿还原告2500元人民币，后经原告多次催要，三被告拒不偿还剩余款项。原告诉至法院要求法�判令被告孟令元、孟令全、郝君安偿还欠款47263元人民币。
被告孟令全、郝君安辩称，2009年原告确实在被告处加工砖坯，被告孟令元出具的两份欠条属实，但原告所称欠款数不属实。农历2009年腊月27日，即阳历2010年2月10日，被告郝君安已偿还原告款16000元人民币。而且被告所经营砖厂共有五个合伙人，原告应起诉全部合伙人，而不是仅起诉本案三个被告。
被告孟令元未答辩。
原告为支持自己的主张提交下列证据：1、被告孟令元于2009年10月11日出具的证明一份，证明三被告欠原告郝子臣4000元人民币。2、被告孟令元于2010年1月11日出具的结账单一份，证明被告欠原告款43263元人民币。
经质证，被告孟令全、郝子臣认为证据属实，但是欠款的数额不属实。在孟令元出具该证明和结账单后，被告于农历2009年腊月27日，即阳历2010年2�10日偿还原告16900元人民币。后被告又偿还原告2500元人民币和1500元人民币，应当从总数47263扣除被告已经偿还原告的款项。
被告孟令元未提交证据。未就原告郝子臣提交的证据进行质证。
经审查，原告提供的证明、结账单，符合证据的合法性、真实性、关联性的特征，本院予以确认。
经审理查明，原告于2009年3月在三被告承包的房寨镇罗徘头砖厂加工砖坯，2010年1月止三被告共欠原告款47263元人民币。被告于农历2009年腊月27日，即阳历2010年2月10日偿还原告16900元人民币，后又分两次分别偿还原告2500元人民币、1500元人民币，共计20900元人民币，剩余款项被告至今未偿还给原告。原告于2015年1月28日向本院起诉，要求被告孟令元、孟令全、郝君安偿还欠款47263元人民币。经本院调解无效。
本院认为，原告郝子臣在三被告处加工砖坯�形成欠款47263元人民币的事实有被告孟令元2009年10月11日出具的证明和被告孟令元2010年1月11日出具的结账单辅证，本院予以确认。2011年1月11日后，三被告分两次分别偿还原告2500元人民币、1500元人民币，原告当庭认可，本院予以确认。关于原告所述三被告于2011年1月11日后偿还的16000元人民币，是三被告偿还本案外的其他欠款的事实，原告没有提供证据支持，本院不予确认。关于被告所述砖厂的合伙人为五人，原告应当起诉全体合伙人的抗辩，三被告亦没有提供相应的证据证实，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、参照《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令元、孟令全、郝君�于本判决生效之日起五日内偿还原告郝子臣欠款27263元人民币，三被告互负连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孟令元、孟令全、郝君安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元人民币，由被告孟令元、孟令全、郝君安承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 李章柱
审 判 员 郭晓东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年五月十五日
书 记 员 武文丽
。
-4-
-5-
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第1661号
原告李某某，女，1966年9月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告刘某某，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年六月八日
书记员 韩胜涛
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4539号
罪犯袁帅，男，1974年10月21日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年四月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第156号刑事判决，以被告人袁帅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯袁帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯袁帅在服刑期间的表现、奖励等书证�
经审理查明，罪犯袁帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯袁帅在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁帅减去有期徒刑三个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙连友
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01133号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人吴方龙，、马敬敏、吴冠飞、吴冠听、吴贯平、吴冠银、王海燕。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吴方龙、马敬敏、吴冠飞、吴冠听、吴贯平、王浩、吴冠银、王海燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00876号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为101276元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01133号
申请人暮春荣，女，汉族。
被执行人西安新城朝阳门幼儿园。
被执行人王红艳，女，汉族。
暮春荣与西安新城朝阳门幼儿园、王红艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00077号民事判决书，已经发生法律效力，权利人暮春荣向本院申请执行，要求被执行人西安新城朝阳门幼儿园、王红艳支付469800元，诉讼费8000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院调查了被执行人西安新城朝阳门幼儿园、王红艳的银行账户、房产、车辆，暂无可供执行财产。申请人暮春荣无法提供可供执行财产，待发现被执行人财产再重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01133号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可再重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一五年十二月十五日
书记员 答军伟
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第2133号
原告灵宝市昊天化工有限责任公司。
法定代表人陈年太，该公司经理。
被告徐彦月，男，1962年7月20日出生7，汉族。
被告张竹茹，女，1966年4月18日出生，汉族，系被告徐彦月之妻。
本院在审理原告灵宝市昊天化工有限责任公司与被告徐彦月、张竹茹买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告徐彦月、张竹茹所有的豫MK59**号轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被告张竹茹所有的豫MK59**号宝马轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘振华
二〇一四年十一月六日
书记员 刘 飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2328号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：戴伊莉。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）为与被告戴伊莉、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）、浙江中汽担保有限公司（以下简称中汽担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2009年9月7日向本院起诉。本院于当日立案受理后，因被告戴伊莉下落不明，本院依法组成合议庭，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告高新支行的委托代理人张霖到庭参加诉讼。被告戴伊莉、中汽集团、中汽担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高新支行诉称：2007年10月11日，高新支行与被告戴伊莉、中汽集团、中汽担保公司签订了编号为01202000112007汽车贷0007316号《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定由高新支行向戴伊莉发放贷款77000元，期限为2年，戴伊莉以等额本息还款的方式每月向高新支行归还贷款本息；中汽集团、中汽担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任；戴伊莉以其所有的车辆对上述贷款本息提供抵押担保，并于2007年11月7日办理了抵押登记。合同签订后，高新支行依约发放了贷款。但至2009年8月12日戴伊莉已连续逾期5期未归还贷款本息，根据上述借款合同第十条的约定，分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，高新支行有权宣布合同提前到期。故高新支行诉至法院，要求判令：一、请求宣布编号为01202000112007汽车贷0007316号《个人消费贷款借款（担保）合同》提前到期。二、戴伊莉归还贷款本金23536.81元，利息459.12元（暂算至2009年8月12日，2009年8月13日起至本息还清时止的利息、复息、罚息按合同约定另行计付）。三、高新支行对抵押物享有优先受偿权。四、中汽集团、中汽担保公司对上述贷款本息承担连带责任。五、戴伊莉、中汽集团、中汽担保公司承担本案诉讼费用。在庭审中高新支行放弃其第一项诉讼请求。
被告戴伊莉、中汽集团、中汽担保公司未到庭，也未提交答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告高新支行提供以下证据材料：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明高新支行与各被告间的借贷及担保关系。
2、个人贷款借款凭证一份，证明高新支行依约放款的事实。
3、机动车登记证书一份，证明戴伊莉将车辆提供抵押担保的事实。
4、欠款清单一份，证明戴伊莉至2009年8月12日欠款的数额。
各被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，形式合法，内容真实，合法有效，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年10月11日，高新支行（贷款人）与戴伊莉（借款人暨抵押人）、中汽集团、中汽担保公司（保证人）签订编号为01202000112007汽车贷0007316号《个人消费贷款借款（担保）合同》，约定：戴伊莉向高新支行借款77000元，用于购买家用轿车，借款期限为24个月，自2007年10月12日至2009年10月12日止；借款利率为年利率7.8435%；戴伊莉以等额本息还款的方式每月归还贷款本息，每次还款额为3477.01元；合同项下的担保方式为保证、抵押；保证人中汽集团、中汽担保公司对上述贷款本息承担连带保证责任，保证人并同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人承担对全部债务保证责任；戴伊莉以其购买的现代美佳牌汽车（发动机G4ED6555405、车架号KMHPN81C97U296321）提供抵押担保，高新支行并于2007年11月7日办理了抵押登记手续。合同签订后，高新支行依约发放了贷款。戴伊莉未依约按时归还借款本息，至2009年8月12日已连续5期未归还贷款本息。现合同期已届满，戴伊莉仍未还清贷款，尚欠贷款本金23536.81元，利息459.12元（计至2009年8月12日）。
本院认为，高新支行与戴伊莉、中汽集团、中汽担保公司签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应依照合同约定履行各自权利义务。戴伊莉未按约及时还款，应承担相应的违约责任。戴伊莉以其所购的现代美佳牌汽车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，高新支行有权以该车辆实现优先受偿权。保证人中汽集团、中汽担保公司自愿为借款提供连带责任保证，并在合同中同意高新支行在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人承担对全部债务保证责任，应依法对戴伊莉的债务承担连带责任。高新支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告戴伊莉、中汽集团、中汽担保公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、戴伊莉于判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金23536.81元，利息459.12元（计算至2009年8月12日，2009年8月13日起至判决确定的支付之日止的利息、复息、罚息按合同约定另行计付）。
二、戴伊莉未履行上述债务时，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权对抵押物现代美佳牌汽车（发动机G4ED6555405、车架号KMHPN81C97U296321）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司对戴伊莉应承担的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，财产保全申请费370元，合计770元，由戴伊莉负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由戴伊莉负担，于判决生效之日起十日内径直支付中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司对戴伊莉应承担的案件受理费、财产保全申请费、公告费合计1420元，承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 张伟娟
二〇一〇年二月五日
书 记 员 王晓岚
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12378号
原告：宜兴市神驰金属铸件有限公司（以下简称神驰公司），住所地宜兴市万石镇工业集中区新星路，统一社会信用代码91320282726559647C。
法定代表人：沈再生，神驰公司董事长。
委托诉讼代理人：沈一君（受神驰公司特别授权委托），神驰公司员工。
被告：江苏华苏重工机械有限公司（以下简称华苏公司），住所地无锡市滨湖区华庄苏锡西路97号，统一社会信用代码9132021113636337XW。
法定代表人：张福明，华苏公司总经理。
委托诉讼代理人：杜志军（受华苏公司特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛（受华塑公司特别授权委托），华苏公司经理。
原告神驰公司与被告华苏公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告神驰公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告神驰公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许神驰公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由神驰公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年三月十日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第1755号
原告：宋某，居民。
被告：辛某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告辛某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 费ＸＸ
二〇一四年五月十四日
书记员 李 伟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00273号
原告杜守万，居民。
原告徐继兰，居民。
委托代理人杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告梁波，居民。
本院于2015年2月27日立案受理原告杜守万、徐继兰与被告梁波民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员程玲玲审理，后因案情复杂依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告梁波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜守万、徐继兰诉称：两原告儿子杜庆祝与被告梁波是朋友关系，2009年11月20日被告向原告儿子杜庆祝借现金40000元，2011年8月14日两原告�子杜庆祝死亡，后两原告多次向被告催要，被告承认该借款，并陆续还款29500元，尚欠10500元。现请求法院判令被告偿还借款10500元并支付立案后利息；被告承担本案诉讼费用。
被告梁波未作答辩。
经审理查明：两原告儿子杜庆祝与被告梁波是朋友，2009年11月20日被告向杜庆祝借款40000元，并出具借条一张，没有约定还款期限；2011年8月14日两原告儿子杜庆祝死亡，两原告为杜庆祝第一顺序继承人，后经两原告多次催要，被告陆续还款29500元，尚欠10500元至今未还。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条、杜庆祝死亡证明书、常住人口登记卡等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，杜庆祝与被告梁波之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。杜�祝于2011年8月14日死亡，两原告作为杜庆祝法定的第一顺序继承人在杜庆祝死亡后，有权向被告主张权利要求被告返还借款10500元及起诉之后的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁波于本判决生效后十日内偿还原告杜守万、徐继兰借款人民币10500元及利息（利息以本金10500元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元、公告费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吉志军
代理陪审员 程玲玲
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继�母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执7号
申请执行人李秀芝，女，1952年11月21日出生，汉族，住承德市双桥区。
被执行人贵州广亿投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金华镇金龙路204号1幢。
法定代表人陈尔鹏，职务总经理。
本院在执行申请执行人李秀芝与被执行人贵州广亿投资有限公司合同任纠纷一案中，现因申请执行人李秀芝与被执行人贵州广亿投资有限公司于2018年2月9日达成和解协议，申请执行人李秀芝于2018年3月2日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初2124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐吉
二〇一八年三月五日
书记员 张洋
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执796号
申请执行人：玉林市福绵区西樵佳叔布店（曾用名：玉林市福绵管理区西樵佳叔布匹店），住所地：玉林市福绵区福绵开发区。
经营者：梁典佳。
被执行�：肖有安。
被执行人：陈珍。
本院在执行申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店与被执行人肖有安、陈珍买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初30号民事判决书，向被执行人肖有安、陈珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同向玉林市福绵区西樵佳叔布店支付货款594893元、案件受理费9749元、财产保全申请费3494元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费的义务。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人肖有安所有的存款12284.69元。申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店于2017年12月19日向本院提出撤回对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初30号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人玉林市福绵区西樵佳叔布店提出撤回对对广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初30号民事判决书的执行没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0903民初30号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖春球
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02425号
原告王凤岐，男，汉族，1963年2月14日出生，汉族。
委托代理人孟顺堂，男，1961年4月21日出生，汉族。
被告安阳县洪河屯乡上柏树村村民委员会。
负责人：王心存，职务：村党支部书记。
本院在审理原告王凤岐与被告安阳县洪河屯乡上柏树村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告王凤岐于2015年07月30日以诉讼主体有误为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王凤岐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凤岐撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，由原告王凤岐负担。
审判员 郜红菊
二〇一五年七月三十日
书记员 刘红芳
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民初2673号
原告黄某某，男，1970年7月出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人李刚，河南正晟律师事务所律师。
被告胡某，男，1993年12月出生，汉族，住罗山县。
原告黄某某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李刚到庭参加了诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告借原告现金3万元，约定了还款期限，还款期限过后，经催要至今未偿还，为此，请求法院判其所求。
被告胡某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年2月29日向原告借款3万元，约定于当年3月27日还款，被告给原告出具借条一张，借条载明：“借条本人（胡某）向黄某某借支人民币30000（叁万圆整）借款人：胡某借款时间：2016年2月29日还款时间：2016年3月27日”。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款3万元并约定了还款时间，但被告没有按约定还款期限履行还款义务，属违约行为，现原告持借条主张权利，理由正当，应予支持。因双方未书面约定借款利息，根据法律规定，应视为借款期内不支付利息，应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡某于本判决生效后五日内向偿还原告黄某某借款30000元及利息（从2016年3月28日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 詹 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘丞博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-138号
原告：熊礼英，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告熊礼英与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，熊礼英于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6199元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告熊礼英工资款6199元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告熊礼英工资款6199元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2809号
原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。
法定代表人：李某某。
被告：孙文武，男，汉族，生于169年3月30日，江油市人。
本院于2014年4月15日立案受理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司诉被告孙文武物业服务合同纠纷一案，在审理中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告孙文武的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳市馨怡物业服务有限公司承担。
审判员 黄秀富
二〇一四年五月十四日
书记员 孙 红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6856号
上诉人（原审原告）：张树荣，女，1974年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：丁正校，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宝业西伟德混凝土预制件（合肥）有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区青鸾路37号，统一社会信用代码91340100798140706W。
法定代表人：高君，董事长。
委托诉讼代理人：孙成，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人张树荣因与被上诉人宝业西伟德混凝土预制件（合肥）有限公司劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初2135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪兆钧于2017年12月20日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，张树荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张树荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张树荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十二月二十日
书记员 马翕僖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1762号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。地址：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，总经理。
委托代理人：王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓志鹏，男，1978年7月25日出生，汉族，住河南省辉县。
委托代理人:赵鹏，河南正安律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司(以下简称人寿财险郑州支公司)因与被上诉人邓志鹏保险合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司其委托代理人王兴洲，被上诉人邓志鹏及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2016年7月24日4时许，徐小朋驾驶牌照为豫Ｇ×××××的半挂牵引车沿新焦路由西向东行驶至胡韦线交叉口东50米处时发生道路交通事故，造成司机受伤及车辆受损；事故发生后，徐小朋分别到新乡县人民医院、新乡市中心医院住院治疗，共花医疗费44469.12元；本次事故造成邓志鹏车辆受损，经新乡价格认定中心评估，车损为168700元；共花鉴定费4100元，施救费5000元，对车辆性能进行鉴定花费500元；事故车辆于2015年9月2日在人寿财险郑州支公司投保有座位险15万元（三座×5万元），机动车损失保险312660元等；事故发生在保险期间内；事故车辆实际车主为邓志鹏，该车挂靠在新乡市天安运业有限公司名下。邓志鹏因与人寿财险郑州支公司在事故发生后协商未果，诉至原审法院要求判令赔付各项保险金共计227800元。
原审法院认为：被保险人新乡市天安运业有限公司（实际车主为邓志鹏）向保险人人寿财险郑州支公司投保有机动车损失保险、车上人员责任保险等险种，在保险事故发生后，人寿财险郑州支公司应当对保险车辆豫Ｇ×××××号车及乘坐人员承担保险责任，邓志鹏要求人寿财险郑州支公司在保险范围内承担保险责任的主张符合法律规定，法院予以支持；人寿财险郑州支公司辩称施救费、鉴定费、评估费等不应由保险公司进行赔偿的辩解意见，于法无据，法院不予采纳；在本次事故中，邓志鹏的合理损失（根据邓志鹏的诉求）包含：1、豫Ｇ×××××号车损168700元；2、评估及施救费9100元；3、原告医疗费44469.71元；4、车辆检测费500元，共计222769.71元。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓志鹏医疗费、车损等共计222769.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4717元，减半收取2358.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
上诉人人寿财险郑州支公司上诉称：一、被上诉人对事故车辆鉴定时，未通知我方选择鉴定机构，对车辆损坏部位拍照确定检材时也未通知我方现场监督，我方要求重新鉴定；二、被上诉人的损失应当先在负事故次要责任的三者车豫Ｇ×××××交强险限额范围内支付医疗费10000元和财产损失2000元，剩余不足部分由我方在商业险限额内赔偿；三、鉴定费和检测费不应予以支持。请求撤销原审判决第一项，由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人邓志鹏答辩称:一、本案选定鉴定机构时交警部门已通知了保险公司，该鉴定不属于单方委托，且涉案车辆已维修，丧失了重新鉴定的条件，原审法院驳回保险公司的重新鉴定申请并无不当；二、本案是保险合同纠纷而非机动车交通事故责任纠纷，保险人应在保险限额范围内承担全部责任，至于交强险赔付比例部分，保险公司可以另案追偿；三、根据保险法的规定，保险人对被保险人为查明和确定保险事故所支付的合理费用由保险人承担，故鉴定费应由上诉人赔付。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：关于本案事故车辆损失估价鉴定，系河南省新乡公安交通警察大队委托新乡价格认证中心作出的结论，该评估机构具备相应的资质，人寿财险郑州支公司未提供反驳证据，仅在一审开庭时要求重新评估，原审法院不予支持其鉴定申请并无不当，对于人寿财险郑州支公司该上诉请求，本院亦不予支持。关于邓志鹏的损失是否应由事故相对方首先在交强险范围内支付或者扣除相应金额，剩余部分再由人寿财险郑州支公司在商业险限额内赔偿的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，保险人可以代位行使被保险人对第三者赔偿损失的权利，故人寿财险郑州支公司应依据保险合同的约定向邓志鹏赔偿保险金，其取得代位求偿权后，可依法另案向第三方追偿，邓志鹏应提供必要的协助。关于鉴定费等费用，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，原审法院据此判由人寿财险郑州支公司向邓志鹏支付评估、检测等费用损失亦无不当。综上，人寿财险郑州支公司应依照双方保险合同在保险金额内向邓志鹏赔偿其因保险事故发生造成的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4641.55元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年九月四日
书记员 张鑫蕾
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民初17号
原告四川海底捞餐饮股份有限公司。
住所地四川省简阳市简城镇西街***号。
统一社会信用代码9151200729822981E
法定代表人杨利娟，董事长。
委托代理人马佰刚，北京安峰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告金明区阿婆海底捞火锅店。
经营地开封市金明区汉兴路蝶御花园1号楼103营业房
经营者张秋莲。
委托代理人姚歌、范之敏，河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告四川海底捞餐饮股份有限公司诉被告金明区阿婆海底捞火锅店侵害商标权纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿停止侵权行为、赔偿经济损失及制止侵权合理费用10万元。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月29日依法公开开庭审理了本案，原告四川海底捞餐饮股份有限公司委托代理人马佰刚、被告金明区阿婆海底捞火锅店委托代理人姚歌、范之敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在第42类餐馆等服务上享有“海底捞”商标专用权，有效期自2007年4月14日至2017年4月13日。被告未经许可，擅自在其开设饭店的牌匾、订餐卡等上使用“海底捞”商标。被告上述使用方式完全是商标法意义上的商标使用。同时，被告还将“海底捞”商标登记为企业字号使用。被告经营的饭店与原告“海底捞”商标核定使用服务均为餐馆等服务，为相同服务，被告使用的“海底捞”商标和字号与“海底捞”商标完全相同，为相同商标，被告构成在相同服务上使用相同商标的侵权行为，应承担相应的侵权责任。请求判令被告停止商标侵权行为，赔偿原告经济损失及制止侵权费用10万元。
被告辩称，被告使用“阿婆海底捞”是经开封市工商行政管理局金明分局行政许可的，没有侵权的故意，不应承担侵权责任。被告使用“阿婆海底捞”作为招牌，不会造成相关公众的混淆和误认，被告的小本买卖仅是就餐消费，与原告服务态度特别好、口味独特等经营优势相差甚远，人们不会将“阿婆海底捞”与“海底捞”混为一谈。开封地区没有原告经营的海底捞火锅店，被告与其不存在直接的竞争关系。原告诉请被告赔偿人民币10万元损失没有任何依据，依法不应得到支持。
经审理查明，原告四川海底捞餐饮股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准注册“海底捞”文字商标，该商标由横向排列的“海底捞”文字组成，商标注册证为第983760号，核定服务项目为第42类：餐馆；临时餐室；快餐馆；注册有效期限自2007年4月14日至2017年4月13日。原告一次性清油火锅被中国烹饪协会认定为中华名火锅，还连续荣获行业餐馆、品牌评比荣誉证书，在相关报刊、杂志上进行过广泛的宣传。2010年12月31日第983760号“海底捞”商标被四川省工商管理局认定为“四川省著名商标”。2011年5月27日，国家工商行政管理总局商标局认定四川海底捞餐饮股份有限公司使用在第43类餐馆服务上的“海底捞”商标为驰名商标。
2013年2月11日，金明区阿婆海底捞火锅店成立，经营场所为金明区汉兴路蝶御花园1号楼103号营业房，经营者为张秋莲，经营范围为单纯火锅，餐饮服务。被告在经营过程中，店面外部悬挂的招牌为“阿婆海底捞”，“海底捞”字体较“阿婆”大，订餐卡、菜单等上均使用“阿婆海底捞”。
上述事实有经法庭质证的公证书，照片、发票、点餐卡、著名商标证书和庭审笔录等证实。
本院认为，原告四川海底捞餐饮股份有限公司系“海底捞”注册商标的专用权人，其合法权益应受法律保护。“海底捞”商标被认定为驰名商标，可见其在餐饮服务领域的知名度，原告有权禁止他人未经其许可擅自使用该商标。被告将与他人注册商标相同的文字作为个体工商户名称，并在其经营餐馆门头牌匾上、订台卡、菜单等处突出使用。“海底捞”字样与原告享有注册商标权文字相同，同样使用在餐饮行业，容易使相关公众产生误认，被告称合理使用企业名称的抗辩理由不能成立。被告未经商标注册人许可，在相同服务上使用与注册商标相同标示的上述行为已经构成了对原告享有注册商标专用权的侵犯，应当承担停止侵权的民事责任。故对原告要求被告停止商标侵权行为的诉求，本院予以支持。
由于被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，原告有权要求赔偿损失。原告要求被告赔偿经济损失及合理费用合计人民币10万元，但未能提供相关证据予以证明，依据不足。故本院结合原告“海底捞”商标的知名度及餐饮服务的性质、被告的主观过错程度、侵权行为的规模、情节及具体情况，并参考当地商业企业的经营规模及经营状况、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等情况综合考虑，酌情确定本案的赔偿数额为35000元。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告金明区阿婆海底捞火锅店自本判决生效之日起立即停止侵犯原告四川海底捞餐饮股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告金明区阿婆海底捞火锅店自本判决生效之日起十日内赔偿原告四川海底捞餐饮股份有限公司经济损失及合理费用共计35000元；
三、驳回原告四川海底捞餐饮股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金明区阿婆海底捞火锅店承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向河南省高级人民法院提起上诉，同时提交上诉状正本一份，按对方当事人的人数提出副本，并根据《诉讼费交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一六年十月十二日
书记员 李 娜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第231-2号
申请执行人董晨阳，住宁波市江东区樟树。
被执行人韩辉鹏，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人董晨阳与被执行人韩辉鹏买卖合同纠纷一案中，因被执行人韩辉鹏现无适当财产可供执行，申请执行人董晨阳向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第231号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年三月二十日
代书 记员 邹璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终11214号
上诉人（原审原告）：谢国峰，男，汉族，1971年8月10日出生，河南省中牟县。
委托代理人：李会轩，河南杰昇律师事务所律师。
委托代理人：魏艳茹，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州市管城回族区北下街街道办事处。住所地郑州市管城回族区北下街**号。
法定代表人：马勇，主任。
委托代理人：金苏，金博大律师事务所律师。
委托代理人：陈阳，金博大律师事务所北京分所律师。
原审第三人：河南鼎烨实业有限公司。住所地：郑州市管城回族区南曹乡七里河村。
法定代表人：贾建勇，经理。
上诉人谢国峰因与被上诉人郑州市管城回族区北下街街道办事处、第三人河南鼎烨实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2841号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谢国峰承租郑州市管城回族区北下街街道办事处所属郑州市云鹤路26号厂房后，谢国峰未曾拖欠租金。谢国峰享有的优先承租权是法定权利也是合同权利，郑州市管城回族区北下街街道办事处没有确凿证据显示就是否续租通知到原租赁人谢国峰，该街道办事处登报公示的通知方式不适用于本案的原租赁人谢国峰和本案第三人河南鼎烨实业有限公司。在正式通知到原租赁人谢国峰后，如果谢国峰在同等条件下放弃续租，谢国峰即失去继续租赁云鹤路26号厂房的资格。重审时应结合合同履行情况，对谢国峰的前期添附一并妥善处理。原审判决认定事实错误，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初2841号民事判决；
二、本案发回郑州市管城回族区人民法院重审。
上诉人谢国峰预交的二审案件受理费150元予以退回。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年十一月十九日
书记员 任紫璇
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初1311号
原告：张君，男，1984年11月12日出生，汉族，住修水县。
被告：付堂明，男，1971年12月9日出生，汉族，住修水县。
原告张君与被告付堂明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。原告于2018年5月10日以其与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张君撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张君负担。
审判员 黄小星
二〇一八年五月十日
书记员 胡衍望
浙江省诸暨市人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14627号
原告：周志林，男，1968年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：孙春雨，男，1975年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周志林与被告孙春雨承揽合同纠纷一案中，原告周志林自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周志林撤回起诉处理。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法�民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初14627号原告：周志林，男，1968年10月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：孙春雨，男，1975年1月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告周志林与被告孙春雨承揽合同纠纷一案中，原告周志林自愿申请撤诉，并明确表示不再预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志林撤回起诉处理。审 判 长  陈小荣审 判 员  楼科威人民陪审员  周辰颖二〇一六年十二月十三日书 记 员  蔡瑜洁
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第249号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人江某，曾用名江某海，外号“黑子”，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，无业。2015年6月4日因涉嫌犯敲诈勒索罪被祁东县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人江某犯敲诈勒索罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月10日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人江某以非法占有为目的，多次对他人使用威胁、要挟的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究被告人江某的刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人江某依法判处.
被告人江某在庭审调中对起诉书指控的犯罪事实提出异议，辩称江某峰、江某茂、江某民三人合伙在xxx征购的地他也有份，8000元是江某峰、江某茂、江某民叫他去拿的，不是他自己要的，住房户的8600元也是房主自愿给他买烟抽的，不是其强要的，但对起诉书指控其的罪名没有异议，并自愿认罪；在自行辩解中表示承认自己的错误，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月份，被害人江某峰、江某茂、江某民三人合伙在xxx征购了一块地皮，并到相关部门办理了建房手续，取得了合法开发建房的资质。被告人江某自认为自己是本地人，因没得到利益就不同意三被害人建房，并以不给钱就闹事为由，从三被害人处敲诈8000元。2014年底房子建成，陆续发售给住户，被告人江某以住户装修时未喊其做铝合金门窗为由，先后敲诈住户周某知1200元、常某琼15**元、周某龙1300元、周某军1200元、高某桂及其妹1400元、彭某1000元、周某华1000元，共计敲诈住户8600元。
2015年6月1日12时许，被告人江某经人举报被传唤到案。
2015年7月8日，被告人江某父亲主动代为退还了被害人江某峰、江某茂、江某民的8000元，并得到了被害人江某峰、江某茂、江某民的谅解；2015年8月17日，被告人江某的母亲代为退还了被害人周某知1200元、常某琼15**元、周某军1200元、高某桂及其妹1400元、彭某1000元；2015年8月25日，被告人江某退还了被害人周某龙1300元；被害人周某华的1000元，被告人江某的母亲也代为退赃在城东派出所，派出所干警电话已通知被害人周某华，因周某华本人没去派出所领取，现由城东派出所代为保管。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表，立案决定书，证明了案件的来源及公安机关立案侦查的时间。
2、到案经过，证明被告人江某经人举报于2015年6月1日被传唤到案。
3、扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书，证明侦查机关于2015年7月8日对被告人江某敲诈江奇峰、江某茂、江某民的8000元予以扣押，并于同日发还给被害人江某峰、江某茂、江某民，被害人江某峰、江某茂、江某民也因被告人主动退还其8000元表示对被告人江某的行为给予谅解。
4、辨认笔录，证明被害人周某知、常某琼、周某龙、周某军、高某桂、彭某、周某华从侦查机关提供的众多照片中指认被告人江某系敲诈他们现金的人。
5、领条，证明了被害人周某知、常某琼、周某军、高某桂及其妹、彭某于2015年8月17日领取了被告人江某敲诈的现金，被害人周某龙于2015年8月25日领取了被被告人江某敲诈的现金。
6、情况说明，证实被害人周某华的1000元，已由被告人江某的母亲代为退赃在城东派出所，派出所干警电话通知被害人周某华前往领取，因周某华本人未去，现由城东派出所代为保管的事实。
7、买地协议书，证明被害人江某峰、江某茂、江某民与江家村民小组达成了买地协议。
8、被害人江某峰、江某茂、江某民、周某知、常某琼、周某龙、周某军、高某桂、彭某、周某华的陈述，均陈述了被告人江某敲诈他们现金的事实。
9、被告人江某的供述和辩解，其对上述犯罪事实供认不讳。
上列证据，经庭审质证，被告人江某最后在自行辩解中表示对公诉机关出示的证据均没有异议。公诉机关提供的证据，来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了证据锁链，能够证明案件的事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，多次采取威胁、要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某犯罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。同时被告人江某已将敲诈勒索的款退还给各被害人，且得到了被害人江某峰、江某茂、江某民的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张宜清
人民陪审员 周 波
人民陪审员 赵剑平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决所适应相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第90号
申请人赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，住湘潭县河口镇。
被申请人罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
被申请人彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
被申请人罗鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。
申请人赵恒强因与被申请人罗新华、彭淑文、罗鹏民间借贷纠纷向本院提出申请，要求在起诉前查封、扣押或者冻结被申请人罗新华、彭淑文、罗鹏价值3000万元的财产。申请人赵恒强自愿以其名下位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市******号房（建筑面积316.25平方米）、******号房（建筑面积639.9平方米）的房产提供担保；担保人赵**自己名下位于湘潭市雨湖区熙春路与四洲路交汇处金荣广场******号房（建筑面积3742.67平方米）的房产为本次财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第31条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人罗新华、彭淑文、罗鹏价值3000万元的财产；
二、查封申请人赵恒强位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市******号房（建筑面积316.25平方米）、******号房（建筑面积639.9平方米）；
三、查封担保人赵雯华位于湘潭市雨湖区熙春路与四洲路交汇处金荣广场******号房（建筑面积3742.67平方米）。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 向俊超
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 唐子轩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。
在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民保字第90号申请人赵恒强，男，1962年10月28日出生，汉族，住湘潭县河口镇。被申请人罗新华，男，1972年12月13日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。被申请人彭淑文，女，1971年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。被申请人罗鹏，男，1991年10月29日出生，汉族，住湘潭市雨湖区姜畲镇。申请人赵恒强因与被申请人罗新华、彭淑文、罗鹏民间借贷纠纷向本院提出申请，要求在起诉前查封、扣押或者冻结被申请人罗新华、彭淑文、罗鹏价值3000万元的财产。申请人赵恒强自愿以其名下位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市******号房（建筑面积316.25平方米）、******号房（建筑面积639.9平方米）的房产提供担保；担保人赵**自己名下位于湘潭市雨湖区熙春路与四洲路交汇处金荣广场******号房（建筑面积3742.67平方米）的房产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第31条规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人罗新华、彭淑文、罗鹏价值3000万元的财产；二、查封申请人赵恒强位于湘潭市雨湖区韶山东路三桥布市******号房（建筑面积316.25平方米）、******号房（建筑面积639.9平方米）；三、查封担保人赵雯华位于湘潭市雨湖区熙春路与四洲路交汇处金荣广场******号房（建筑面积3742.67平方米）。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向俊超二〇一五年四月二十七日代理书记员  唐子轩附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》31、诉前财产保全，由当事人向财产所在地的人民法院申请。在人民法院采取诉前财产保全后，申请人起诉的，可以向采取诉前财产保全的人民法院或者其他有管辖权的人民法院提起。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第214号
原告田书文。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人郝梦，山东古平律师事务律师。
被告张宝合。
被告王长振。
原告田书文诉�告张宝合、王长振为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人席秀东、郝梦、被告张宝合到庭参加诉讼，被告王长振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田书文诉称，2014年1月10日，原告借给被告张宝合70000元，借款期限为3个月，自2014年1月9日至2014年4月8日止。约定月利率千分之三十。由被告王长振作为保证人对该债务承担连带偿还责任，合同第四条约定，借款人逾期偿还借款应承担贷款人实现债权的律师代理费等费用，保证人对上述全部债务承担连带责任。各方人员签订了《保证借款合同》，被告张宝合写借款条一张，借款人已经逾期，至今没有偿还借款，为此特向贵院起诉，请求判决被告张宝合偿还借款70000元及利息，并承担律师代理费4000元，被告王长振对被告张宝合的借款行为及律师代理费承担连带责任。案件受理费及保全费由被告承担。
被告张宝合辩称，原告诉状上讲的都是事实，利息付到2014年11月9日。当时原告讲利息不要了，但是我没有证据。
被告王长振未到庭答辩。
经审理查明，被告张宝合、王长振于2014年1月9日与原告田书文签订《保证借款合同》一份，合同约定：“贷款人（原告田书文）同意向借款人（被告张宝合）贷款：借款用途：商业用。贷款金额（大写）柒万元，小写：70000元，贷款期限：自2014年1月9日至2014年4月8日止，借款利率为月利率30‰，保证人（被告王长振）与借款人对债务承担连带偿还责任，保证期限自借款人借款到期之日起两年内承担连带保证责任，同时约定债权人为实现债权的诉讼费、律师代理费等费用由债务人承担等事实”。合同签订后，原告于2014年1月9日将本金27500元和委托案外人邓春利将本金40000打�被告张宝合指定的银行帐户，余款2450元以现金的方式支付给被告张宝合，被告张宝合给原告出具70000元借款条一份。原告聘请委托代理人支出代理费4000元。
另查明，被告张宝合已偿还借款利息至2014年11月9日。
以上事实有原告提交的保证借款合同、借款条、打款凭证二份、委托转款协议一份、委托代理合同、代理费收据及当事人庭审陈述为证。
本院认为，2014年1月9日原告与被告张宝合、王长振签订70000元的保证借款合同、借条及汇款凭证反映了双方当事人的真实意思表示，原、被告之间已形成了保证借款合同关系，符合法律规定，本院予以确认。原告依约履行了自己的出借义务，借款到期后，被告张宝合应负偿还责任，而未偿还，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。关于原、被告约定的借款利率为月息30‰，庭审中原告主张借款利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，该主张不违反相关法律规定，故本院对该主张予以支持。关于原告要求被告张宝合支付律师代理费4000元的主张，因被告逾期未偿还借款，该费用是原告为实现其债权而产生的合理费用，由被告承担符合双方签订的保证借款合同的约定，且不违反法律规定，故本院对该主张予以支持。被告王长振作为保证借款合同的担保人，根据《中华人民共和国担保法》第二百一十条的规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”。为此，原告要求被告王长振对被告张宝合的借款70000元、利息及实现债权的费用4000元承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，我向原告借款时说利息不要了，本院认为，被告对自己的辩称没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝合于本判决生效之日起五日内偿还原告邓春利借款70000元及利息，代理费4000元，共计74000元（利息从2014年11月9日起按本金70000计算至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算）。
二、被告王长振对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
三、被告王长振对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向被告张宝合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费720元，由被告张宝合承担，被告王长振承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 唐俊清
审 判 员 尚彩霞
人民陪审员 王 栋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 闫晓飞
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第214号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
委托代理人刘安成，系该公司法律顾问。
被告烟台伟氏化工科技有限公司，住所地：芝罘区二马路87号C座1501号。
法定代表人史佃波，董事长。
原告山东日科化学股份有限公司（以下简称山东日科公司）诉被告烟台伟氏化工科技有限公司（以下简称烟台伟氏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘安成到庭参加了诉讼。被告烟台伟氏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东日科公司诉称，被告多次购买原告生产的ACR产品，双方最后一次于2014年7月16日签订《买卖合同》，约定被告将所欠货款204600元，于2014年12月25日前结清，逾期付款的，按日万分之五承担违约金。约定期限内，被告仅付款1000元，余款203600元未付。请求判令被告偿付欠款203600元及违约金（自2014年12月26日起至付清欠款为止，按日万分之五计算）；诉讼费由被告承担。
被告烟台伟氏公司未答辩。
经审理查明，被告多次购买原告生产的ACR产品，累计欠货款204600元。双方于2014年7月16日签订《买卖合同》，约定被告欠原告货款204600元，于2014年12月25日前结清；逾期未付款的，按日万分之五承担违约金。约定期限内，被告付款1000元，余款203600元未付。
上述事实，有原告的陈述、书证对账单及买卖合同等在案证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同及对账单，系双方真实意思表示，合法有效，本院均予以确认。原告依据双方签订的合同主张逾期付款违约金，不违反法律规定，予以支持。被告烟台伟氏公司经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台伟氏化工科技有限公司于本判决生效后五日内支付原告山东日科化学股份有限公司货款203600元及违约金（自2014年12月26日起至本判决确定的支付之日止，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，保全费1670元，共计6024元，由被告烟台伟氏化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 刘法磊
人民陪审员 于吉林
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第214号
原告山东日科化学股份有限公司，住所地：昌乐县英轩街3999号。
法定代表人赵东日，董事长。
被告烟台伟氏化工科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区二马路87号C座1501号。
法定代表人史佃波，董事长。
本院在审理原告山东日科化学股份有限公司诉被告烟台伟氏化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款230000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 裴晓萌
人民陪审员 于吉林
人民陪审员 刘法磊
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 娜
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初1087号
原告：朱锋，男，1991年8月6日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：刘永清，男，1955年1月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告朱锋诉被告刘永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，原告朱锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱锋撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱锋负担。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 洪 巧
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初1744号
原告：贵州联线商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区盘江南路盘江花园5栋1单元1层2号。
法定代表人：王波，该公司经理。
被告：朱飞，男，1992年1月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被告：贵州民盛建筑有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路194号花样年华商住楼1单元5层5号。
法定代表人：蒋祖成，职务不详。
原告贵州联线商贸有限公司与被告朱飞、贵州民盛建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，原告以与被告庭外和解为由，向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州联线商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州联线商贸有限公司撤诉。
案件受理费人民币4538元（已减半收取），由原告贵州联线商贸有限公司负担。
审判员 吴怔秋
二〇一八年五月二日
书记员 廖香怀
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第780号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人章某甲，打工。2015年7月23因涉嫌犯故意伤害罪被玉环县公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）768号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月8日19时许，被告人章某甲在本县玉城街道华盛村华盛95号因琐事与邻居章某丁发生口角并遭章某丁谩骂，被告人章某甲即上�扇了被害人章某丁一巴掌，被害人章某丁也还手扇了章某甲一巴掌。被告人章某甲继尔将被害人章某丁撂倒在地，后在被害人章某丁的臀部和左腰部各踢了一脚，致被害人章某丁受伤。随即，被告人章某甲用其妻子阮某的手机主动报警，并在现场等待公安民警到达，后如实供述了上述犯罪事实。经法医鉴定，被害人章某丁的损伤为5处肋骨骨折，四肢皮肤挫伤，其“5处肋骨骨折”已达轻伤二级程度。
诉讼期间，经本院主持调解，被告人章某甲赔偿被害人章某丁经济损失计人民币七万元，并向其赔礼道歉，取得了被害人章某丁的谅解，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人章某甲在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的被害人章某丁的陈述、证人蒋某甲、章某乙、蒋某乙、章某丙、周某、江某甲、江某乙、阮某、江某丙、蒋某丙、沈某的证言�人体损伤程度鉴定书、现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、图、照片、“六查一”联系、伤势照片、通话记录清单、归案经过、自首证明、户籍证明、人口信息、和解协议书、谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲法制观念淡薄，因琐事故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。被告人章某甲通过向被害人赔偿经济损失，赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，双方达成和解协议，依法可以从轻处罚；被告人章某甲有自首情节，依法可以从轻处罚；本案因邻里纠纷所引发，且被告人章某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人章某甲适用缓刑。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九�、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一五年十月十四日
代理书记员 许秀霞
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1795号
申请执行人：邹庆权，男，汉族，生于1962年12月15日，住所地贵州省习水县。
被执行人：习水县新晟煤业有限公司，组织机构代码：21503001-2，住本县东皇镇大坝村。
邹庆权申请执行习水县新晟煤业有限公司司法确认执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已停产暂无财产可执行，且被执行人涉案较多需统筹处理，本院认为，应予终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结（2016）黔0330民特221号司法确认裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
助理审判员 帅 言
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴小平
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第03513号
原告：张亚辉，男，1979年06月05日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
委托代理人：何炯，安徽慧民律师事务所律师。
被告：阜阳宏宇物业管理有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托代理人：徐克生，该公司法律顾问。
原告张亚辉与被告阜阳宏宇物业管理有限公司为物权保护纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告张亚辉及其委托代理人何炯，被告阜阳宏宇物业管理有限公司的委托代理人徐克生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉诉称：原告张亚辉在颍上县南苑二期购置房屋并居住，物业管理公司为被告阜阳宏宇物业管理有限公司。2014年4月，原告发现自己居住的单元楼宇门损坏，便及时向被告反映，但被告始终没有进行维护、维修。2014年9月22日和2014年10月3日，原告先后在损坏的单元楼宇门内丢失两辆电动车（新车购置价共4900元），由于被告疏于管理，造成原告财产受损，故原告要求被告赔偿损失4900元，并承担本案诉讼费。
被告阜阳宏宇物业管理有限公司辩称：我公司没有义务保管业主的私有财产，原告要求赔偿的4900元没有依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张亚辉在颍上县南苑二期购置房屋并在其中居住，物业管理公司为被告阜阳宏宇物业管理有限公司。被告阜阳宏宇物业管理有限公司与安徽南苑置业有限公司签订的《前期物业服务合同》第二章第二条规定，“在物业管理区域内，乙方（阜阳宏宇物业管理有限公司）提供的前期物业管理服务包括以下内容：1、物业共用部分的维修养护和管理依法规范；2、物业共用设施设备的日常运行和维修养护，电梯等特种设备的专业维修需另行签订合同”。2014年4月，原告发现自己居住的单元楼宇门损坏，便及时向被告阜阳宏宇物业管理有限公司反映，但被告始终没有进行维护、维修。2014年9月22日和2014年10月3日，原告先后在损坏的单元楼宇门内丢失两辆电动车（新车购置价4900元）。由于被告疏于管理，造成原告财产受损，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失。
证明上述事实的证据有：
原告的身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
物业服务费收据（4份），证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
颍上县公安局中山派出所接处警记录，证明原告的车辆系在被告管理的小区内丢失；
电动车购置发票，证明原告购买两辆电动车的新车价格；
前期物业服务合同，证明被告有责任对其管理的物业共用部分维修养护。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。《物业管理条例》第三十六条规定，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业管理企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。物业共用部分是指物业管理中的住宅共用部位（包括住宅的基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶以及户外的墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等）、共用设施设备（包括电梯、天线、照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和共用设施设备使用的房屋等）。本案中，因被告疏于管理，没有尽到安全保障义务，在其管理的单元楼宇门内，造成原告财产损失，其应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告承担30%的责任；原告明知单元楼宇门损坏而将电动车放于其中，其自身也有过错。原告的车损因阜阳市中级人民法院无入围的评估公司予以评估，本院酌定3000元。其中，被告应赔偿原告的损失900元（3000元×30%）。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任人法》第二条、第三条、第六条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
被告阜阳宏宇物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亚辉损失900元；
二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张亚辉负担40元，被告阜阳宏宇物业管理有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈传伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第842号
申请人汪小雄，男，汉族。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人：冯正奎，系该公司董事长。
本院在执行汪小雄与四川辰东房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案（2014）盐民初字第226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪小雄于2015年6月3日向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院的（2014）盐民初字第226号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯波
二〇一五年十月十五日
书记员 陈果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1015-1号
申请执行人孙茂洪。
被执行人田向阳。
申请执行人孙茂洪与被执行人田向阳劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第441号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付劳动报酬款400元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣成民初字第441号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人田向阳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14958号
原告：徐善忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：众诚汽车保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市虹口区四川北路859号2505、2506室。
主要负责人：张建。
委托诉讼代理人：杨莹，上海松岚律师事务所律师。
原告徐善忠与被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称众诚保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月28日预立案。审理中，被告众诚保险公司申请对车辆损失重新评估，本院依法委托有关评估机构进行评估。义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具评估报告书后，本院于2016年12月13日正式立案并于同日公开开庭进行了审理。原告徐善忠的委托诉讼代理人黄科松、被告众诚保险公司的委托诉讼代理人杨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐善忠向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失432678元。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿原告损失372701元。事实和理由：2015年10月31日，原告将自己所有的沪Ｆ×××××号路虎揽胜越野车在被告处投保了交强险、车损险等险种，保险期间自2015年10月31日至2016年10月31日止。2015年12月18日，徐永军驾驶被保险车辆，途经诸暨市地方，与张庆海驾驭的无牌小型轮式拖拉机发生碰撞，造成保险车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告第一时间向被告报案。事故经诸暨市交警大队认定，徐永军负全责。车辆经诸暨广信资产评估有限公司评估，确认车辆损失金额为426118元。后原告到被告处理赔，但遭拒。
被告众诚保险公司答辩称，对车辆损失金额366141元无异议，但对拖车费、停车费不予认可，对原告委托评估产生的评估费5000元不予承担。
对于双方当事人没有争议的事故经过、事故责任认定、原告将自己所有的沪Ｆ×××××号路虎揽胜越野车在被告处投保了交强险、车损险等险种，保险期间自2015年10月31日至2016年10月31日止、原告因本次事故支付拖车费、停车费1560元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月20日，被告委托杭州安信保险公估有限公司对被保险车辆损失进行评估，该公司出具鉴定报告一份，认定沪Ｆ×××××号车辆损失金额为193208元。被告众诚保险公司为此支付评估费3000元。
2016年1月4日，原告委托诸暨广信资产评估有限公司被保险车辆损失进行评估，该公司出具评估报告书一份，认为沪Ｆ×××××号车辆损失金额为426118元。原告徐善忠为此支付评估费5000元。
应被告众诚保险公司的申请，本院委托义乌市园明二手车鉴定评估有限公司对被保险车辆损失进行重新评估。该公司作出义园评报字（2016）第101102号评估报告一份，认定沪Ｆ×××××号车辆损失费评估为366141元。被告众诚保险公司为此支出评估费6000元。
上述事实，除原、被告庭审陈述外，还有道路交通事故认定书、保险单复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、停车费、拖车费发票、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书和发票、车辆维修结算单、杭州安信保险公估有限公司出具的鉴定报告及发票、义乌市园明二手车鉴定评估有限公司出具的评估报告及发票等证据予以证实。
本院认为，原告徐善忠将其所有的沪Ｆ×××××号车辆在被告处投保机动车交强险和车损险等，被告对此无异议，故双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故情形属于承保责任范围，被告众诚保险公司理应对被保险车辆损失承担赔偿责任。被保险车辆的损失由本院依法委托有资质的评估机构重新进行评估，程序合法，且双方对其评估金额均无异议，故法院委托评估机构作出的评估报告的证明效力应高于原、被告在起诉前自行委托有关部门作出的评估结论，据此本院认定事故车辆损失金额为366141元。至于原告主张的评估费5000元，该部分费用系原告为确认车辆损失所支出的合理费用，但由于其评估的车辆损失金额与法院委托重新评估的金额有差距，故本院酌情支持3000元。被告另辩称、拖车费、停车费不在保险赔偿范围之内，因与保险法相关规定不符，本院不予采纳。综上，原告因本案产生的合理损失有：车辆损失金额366141元、评估费3000元、拖车费、停车费1560元，合计370701元，被告众诚保险公司理应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司应支付原告徐善忠保险赔偿金370701元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐善忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7790元，减半收取计3895元，重新评估费6000元，合计9895元，由原告徐善忠承担1400元，由被告众诚汽车保险股份有限公司上海分公司负担8495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴宵莹
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第257号
原告陈修福，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人毕德亮。
被告毕于忠，男，1964年11月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告陈修福诉被告毕于忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈修福的委托代理人毕德亮、被告毕于忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈修福诉称：2014年9月，被告向原告借款59000元用于归还信用社借款利息，被告给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即归还59000元及利息。
被告毕于忠辩称：对该笔借款没有异议，但无能力归还。
经审理查明：被告毕于忠于2014年9月向原告借款59000元，被告向原告出具了借条一张，内容为“借条，今借陈修福现金59000元，借款人毕于忠，2014年9月1日，利息叁分。”经原告多次催要，被告至今未归还。为此，原告于2015年12月25日向本院提起诉讼，要求被告立即归还借款59000元及利息。被告应诉后作出以上辩称。经调解，双方达不成协议。
另查明：2014年9月1日，同期同类银行贷款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的被告出具的借条等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：被告毕于忠欠原告陈修福借款59000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告要求被告偿还借款59000元，符合法律规定，本院依法应予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的利息超出了法律的规定，其超出部分依法不予保护，被告可按银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即22.4%支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第6条之规定，判决如下：
由被告毕于忠于本判决生效之日起十日内支付清原告借款59000元及利息（按银行同期同类贷款的年利率22.4%计算，自借款之日起至还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郅 硕
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民一初字第205号
原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地广东省肇庆市高要区。
法定代表人：郑衍昌。
委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。
被告：韦巧静，男，壮族，住广西上林县，公民身份证号码×××2415。
第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，住所地南宁市。
法定代表人：王旭。
原告肇庆市高要区中医院诉被告韦巧静、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨代到庭参加了诉讼，被告韦巧静、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告在内等61人受伤五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员随即被送至肇庆市××区中医院进行救治，被告至2015年1月1日治愈出院，经核算，被告尚拖欠原告治疗费用合计人民币5315.36元（其中包括住院费5267.09元、一次性医疗用品费用48.27元）。原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告应向原告足额支付治疗费用，第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任。因此，起诉至法院，请求：1、判决被告及第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币5315.36元；2、判决被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告韦巧静、第三人新国线集团（广西）运输有限公司均没有答辩，也没有参加诉讼。
经审理查明：2014年12月31日凌晨，被告等人搭乘由韦某驾驶的桂A×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路行至高要市辖区路段时与其他车辆发生碰撞，造成包括被告韦巧静在内等61人受伤和五车损坏的交通事故。事故发生后，被告韦巧静自2014年12月31日至2015年1月1日在肇庆市××区中医院住院治疗，2015年1月1日，被告韦巧静出院时，就治的医院肇庆市××区中医院出具《诊断证明、病休建议书》载明，患者韦巧静的住院费用为5267.09元，一次性用品费用为48.27元，总欠费为5315.36元，该欠费被告韦巧静未支付给原告肇庆市××区中医院。
本院认为：被告韦巧静、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。
对于原告要求被告和第三人连带支付医疗费的问题，被告韦巧静虽然是因搭乘第三人新国线集团（广西）运输有限公司的客车在行驶过程中发生交通事故而致其受伤，但韦巧静与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客运合同关系，韦巧静因交通事故所造受的损失可以依据客运合同关系或机动车交通事故责任的法律关系主张得到赔偿，但本案是医疗服务合同关系，原告主张的医疗费5315.××人费用清单等证据予以证实，该医疗费数额，本院予以确认和支持。原告主张的该医疗费数额是患者韦巧静在原告处住院治疗所发生的费用，患者韦巧静与原告肇庆市××区中医院构成医疗服务合同关系，原告起诉韦巧静住院期间所欠医疗费依法应由被告韦巧静支付给原告，原告起诉请求与其不存在任何法律关系的第三人新国线集团（广西）运输有限公司支付医疗费的诉求，无法律依据，本院不予采纳和支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦巧静应于本判决发生法律效力之日起十天内支付医疗费5315.36元给原告肇庆市高要区中医院。
二、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告韦巧静负担。该诉讼费原告已经预交，被告韦巧静在履行本判决的同时一并支付受理费50元给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
。
审 判 长 郭小梅
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁道德
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第418-4号
申请人朱国立。
被执行人朱朝峰。
本院在朱国立申请执行朱朝峰民间借贷纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第85号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人朱朝峰银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王荣征
二〇一五年四月七日
书记员 陈建民
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初2687号
原告：陈洪才，男，1955年4月10日出生，住江苏省太仓市。
被告：郭越，女，1963年2月25日出生，住河北省邯郸市大名县。
原告陈洪才与被告郭越买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告陈洪才到庭参加诉讼，被告郭越经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款36000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月5日，被告要求原告向其住址北京市丰台区××世界××号发去首乌30箱（每箱10提），并约定以出厂价120元/提向其供货，三个月内付清货款。到期后，原告向被告要求付款，被告则以未卖出为由要求延期，此后经催要又称货物丢失，既不向原告退还货物，又拒不支付货款。原告故而诉至法院。
被告郭越未作答辩。
经审理查明：2015年12月11日，原告陈洪才与太仓潞飞货运有限公司签订货运协议书一份，约定原告委托该公司邮寄何首乌30箱，货运协议书显示收货人为郭月，收货单位为北京市丰台区××世界××号。上述货物经运送后显示被李某签收。原告陈述，货运协议书中的郭月实际就是本案被告郭越，签收人李某为被告公司总经理助理。原告同时向本院提供“郭月”、“李雅奇”名片各一张，名片显示北京宣德文化传媒有限公司地址为北京丰台文化产业总部基地花乡世界名园62号，董事长为“郭月”、总经理助理为“李雅奇”。
证人李某向本院陈述：“我和郭越经人介绍认识，她当时在北京丰台文化产业总部基地花乡世界名园62号，因为当时没有地方住，我在她那边借住；她的公司即北京宣德文化传媒有限公司缺人手，就让我做总经理助理。我认识郭越的时候她使用的是‘郭越’，后来又使用‘郭月’这个名字；我的身份证名字是‘李某’，在公司的名片使用的是‘李雅奇’这个名字。原、被告具体谈的细节我不清楚，但当时宣德公司刚起步，出于帮助，陈洪才把30箱首乌先寄到北京，让郭越卖完了再把钱给他。首乌的收条是我签收的，签收了之后交给郭越，放在她的库房里。收到后，郭越的朋友帮她卖掉过4盒，不清楚其他的首乌后来怎么处理。我知道他们好像谈的（价格）是120元，这是原告给被告的价格，被告多卖多得。”
另查明：盐城陈氏食品有限公司出具的证明载明：“我公司生产的350g首乌礼盒，每大盒内十小袋，每袋出厂价120元，当地市场零售价为188元。”盐城陈氏食品有限公司的送货单显示，该公司于2016年6月20日出售给太仓经济开发区板桥小勇日用品商店的盐阜首乌350g礼盒每盒单价为120元。
以上事实，有原告陈洪才提交的货运协议书、证明、收条、送货单、名片，证人李某的证言，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为主张买卖合同成立的事实，向本院提交了相应的送货凭证，并有李某的证人证言予以佐证，故本院对原、被告之间存在买卖合同的事实予以采信。现原告已经履行了交付义务，被告已实际收取货物，理应支付相应的对价。就本案合同价款，依据原告提交的证明、送货单，结合证人李某的证言可见，原告按照120元/盒的单价主张并无不当，故本院对原告要求被告支付货款36000元的诉讼请求予以支持。被告郭越经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭越于本判决生效之日起十日内支付原告陈洪才货款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、公告费560元，合计1260元，由被告郭越负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告陈洪才确认如下银行账户作为款项接收账户：户名陈洪才，开户行光大银行太仓支行，账号48×××05。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高 平
代理审判员 刘晓敏
人民陪审员 汤建荣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 徐晓青