云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第172号
原告练桂仙，女，汉族，1955年9月24日出生，住云浮市云安区。
委托代理人黎石贤，广东石国律师事务所律师。
被告孔祥廷，男，汉族，1968年3月3日出生，住肇庆市鼎湖区。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：肇庆市端州区。
负责人李伟雄，该支公司经理。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人陈天成，广东翔浩律师事务所律师。
原告练桂仙诉被告孔祥廷、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员陈涧飞适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告练桂仙的委托代理人黎石贤，被告孔祥廷，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的委托代理人陈天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练桂仙诉称，2015年4月16日8时50分，孔祥廷驾驶其所属的轻型货车粤HB32**由云浮往罗定方向行驶，行至G324线1163KM＋700M，与廖炳峰驾驶的粤WB38**小型客车（搭乘原告练桂仙，练桂仙与廖炳峰为母子关系）发生碰撞造成练桂仙受伤。事故由孔祥廷与廖炳峰负同等责任，练桂仙无责任。原告受伤后被送往云浮市人民医院治疗和云安区云浮市云安区富林镇卫生院住院治疗，诊断为：右侧4、5、6肋骨骨折，多处皮肤软组织挫伤。原告的损失有：医疗费8889.06元、住院伙食补助费2600元、误工费7536.8元、护理费5400元、交通费500元、精神损失费200元，合计23636.8元。孔祥廷为肇事的轻型货车粤HB32**在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，被告应依法承担赔偿责任。截至目前，被告未就事故损失进行任何赔偿。为此，原告诉至法院，请求依法判决：1、两被告向原告支付23636.8元的赔偿款；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告孔祥廷辩称，粤HB32**已在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险，应由保险公司依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，1、本案系交通事故纠纷，保险公司严格按照交强险条例以及条款对实际损失赔付，本案肇事车辆仅购买了交强险，保险公司在交强险责任范围内赔偿。2、原告请求的医疗费发生在两间医院，治疗情况与实际情况不相符，对医疗费金额不予认可；住院伙食补助费由法院依法认定；因原告本人已经超过法定劳动年龄，不产生误工费，故对误工费不予认可。如产生误工费应按农村标准计算；护理费请求过高，我司认为护理人员一个为宜，计算标准应按农村标准计算；交通费没有实际票据不予认可；精神损失费没有事实依据不予认可。
本院查明并确认如下事实：
2015年4月16日8时50分，孔祥廷驾驶其所属的粤HB32**轻型货车由云浮往罗定方向行驶，行至G324线1163KM＋700M处，与廖炳峰驾驶的粤WB38**小型客车（乘搭练桂仙）发生碰撞，造成练桂仙受伤及两车损坏的交通事故。2015年4月21日，云安县公安局交通警察大队作出第D0001568号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孔祥廷和廖炳峰应负同等责任，练桂仙无责任。原告练桂仙与被告孔祥廷、案外人廖炳峰在上述事故认定书中达成如下损害赔偿调解结果：经各方协商，达成协议如下：一、练桂仙受伤医疗费凭医疗收据由孔祥廷和廖炳峰分别承担50%；二、粤HB32**车和粤WB38**车损坏由双方司机各自修复，费用各自承担（即互碰自赔）；三、粤WB38**号车施救费由廖炳峰自行承担。各方签名生效，了结此案，付清款后互不追究。
事故发生当日，原告练桂仙被送往云浮市人民医院进行急诊治疗，诊断结果为：“1、右第4、5、6肋弓骨折；2、多处皮肤软组织挫伤。建议休息一个半月。”原告在云浮市人民医院支出医疗费905.6元。同日，原告转到云浮市云安区富林镇卫生院进行住院治疗，从2015年4月16日到2015年5月11日共住院25天。该院对原告的伤情诊断为：1、右额部头皮血肿；2、右侧第4、5、6肋弓骨折。云浮市云安区富林镇卫生院出具的诊断证明书记载了以下医嘱：住院期间留陪人两人，建议出院后全休三个月，加强营养，注意休息。原告在云浮市云安区富林镇卫生院支出医疗费7983.46元。
原告练桂仙为农业家庭户口，职业为农民，其住院期间由其女儿廖水娇及儿媳梁凤珍护理。
粤HB32**轻型货车的登记所有人为被告孔祥廷，其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司处购买了交强险，事故发生在保险期内。
原告练桂仙在庭审中表示，被告孔祥廷已就事故损失超出交强险部分与原告达成调解协议，并已支付了4000元赔偿款给原告，因此在超出交强险部分，原告不再要求被告孔祥廷赔偿。两被告对此均表示无异议。
2015年9月9日，广东省高级人民法院作出粤高法发（2015）8号《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，自公布之日起计算各类民事案件的人身损害赔偿数额适用该标准，其中2014年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元，伙食补助费为100元／天。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车交通事故责任强制保险单、广东省医疗机构门（急）诊通用病历、云浮市人民医院的诊断证明书、检查报告单、云浮市云安区富林镇卫生院的诊断证明书、住院病人费用清单、广东省医疗收费票据，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，当事人亦无异议，本院予以确认。被告孔祥廷与案外人廖炳峰对此事故承担同等责任，即分别承担50%的责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称，原告练桂仙与廖炳峰、被告孔祥廷已就本次事故达成调解协议，约定原告的损失由被告孔祥廷与廖炳峰各自负担，故保险公司不负赔偿责任。但本案中的《道路交通事故认定书（简易程序）》中的调解协议仅是双方当事人对保险公司保险责任以外的赔偿责任的约定，并不涉及对保险公司保险责任的约定，故本院对被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司的辩解意见不予采纳。
关于原告练桂仙主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、住院医疗费，原告主张医疗费8889.06元，有原告提供的广东省医疗费收费票据、云浮市人民医院的诊断证明书、云浮市云安区富林镇卫生院的诊断证明书等予以证实，本院对其主张予以支持。
2、住院伙食补助费，原告因伤住院25天（从2015年4月16日至2015年5月11日），根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元／天，故原告的住院伙食补助费应为100元／天×25天=2500元。
3、误工费，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称云浮市人民医院与云浮市云安区富林镇卫生院的医嘱建议休息的时间不一致，应以云浮市人民医院建议的休息一个半月为准。但本院认为，原告实际在云浮市云安区富林镇卫生院住院治疗，云浮市云安区富林镇卫生院对原告的病情更为了解，其出具的医嘱更符合原告的实际情况，故采纳云浮市云安区富林镇卫生院建议休息三个月的医嘱。因此，原告的误工时间为25天＋30天×3=115天。原告为农村户口，职业为农民，应参照2014年全省从事农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为27766元的标准计算其误工费，即误工费为27766元／年÷360天／年×115天=8869.69元。原告请求误工费7536.8元，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可。
4、护理费，原告住院25天，住院期间由其女儿廖水娇及儿媳进行护理。原告并未提供证据证实其女儿及儿媳的职业及收入证明，本院参考当地的护工收入情况，酌情确定护理费按100元／天计算，故原告的护理费为100元／天×25天×2人=5000元。原告请求5400元，过高部分，本院不予支持。
5、交通费，原告及其亲属处理交通事故及往返医院确需支出交通费，本院结合实际情况，酌情支持交通费300元。
6、精神损害抚慰金，原告主张200元，但其并未提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。
原告练桂仙的上述损失合计24225.86元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8889.06元、住院伙食补助费2500元，合计11389.06元，已超过交强险医疗费用赔偿限额10000元范围；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费5000元，交通费300元，误工费7536.8元，合计12836.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。…”的规定，对本案原告练桂仙的上述损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告孔祥廷与案外人廖炳峰分别承担50%的赔偿责任。由于本案原告在医疗费用项下的损失超过交强险医疗费用项下赔偿限额10000元的范围，故应先由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在医疗费项下赔偿10000元给原告，对超过部分1389.06元（11389.06元-10000元）由被告孔祥廷与与案外人廖炳峰分别承担50%的赔偿责任即分别承担694.53元（1389.06元×50%）。由于本案原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的12836.8元没有超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故该部分应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司赔偿给原告。
鉴于原告练桂仙在庭审中陈述其已与被告孔祥廷达成调解协议并已履行完毕，因此在本案中超过交强险部分损失不再要求被告孔祥廷承担赔偿责任。原告的该陈述是对自己民事权利的处分，本院予以认可。另，由于原告在本案中并未起诉廖炳峰，故对廖炳峰应承担的赔偿款，本院在本案中不予处理。
综上所述，对原告练桂仙的上述损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司支付22836.8元（10000元＋12836.8元）给原告练桂仙。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日支付22836.8元给原告练桂仙。
二、驳回原告练桂仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费195元，由被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担188元，原告练桂仙负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海勤