抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初105号
原告刘杰，男，住抚顺市。
被告张靖，男，住抚顺市。
被告王广芝，男，住抚顺市。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，系该公司法律顾问。
被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
负责人胡丽华，该公司总经理。
委托代理人程笑竹，该公司员工。
原告刘杰诉被告张靖、王广芝、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人民保险公司）、天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘杰，被告王广芝，被告人民保险公司的委托代理人刘凤华，被告天安保险公司的委托代理人程笑竹到庭参加了诉讼。被告张靖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年5月11日19时30分乘坐出租车在抚顺地税局附近由北向东行使，行至事故地点时与由东向南的汽车发生交通事故。当时由于天气下雨，双方速度很快，没有及时刹车，导致直接相撞。原告坐在副驾驶位被直接撞飞。当晚20点30分原告住院治疗，医疗诊断为颈椎外伤，颈脊髓损伤。6月24日做肌电图表明，神经受伤、颈脊髓损伤，住院至7月6日出院慢养。现因赔偿事宜与被告未达成一致，故原告来院诉讼，请求判令被告支付原告住院医疗费14942.41元、护理费4320元、交通费240元、伙食补助费2800元、营养费1000元、误工费11900元、裤子损害200元、复印费30元、诉讼费由被告承担。
被告王广芝辩称，原告所述事故属实，我是辽D50**学车的司机，车主是抚顺县大通驾校，该车有交强险和三者险，应该由保险公司承担理赔责任。
被告人民保险公司辩称，辽D50**学在我公司投保了交强险和三者险，该事故在保险期限内，同意在合理限额内进行赔付。医药费和伙食补助费由交强险一共赔付1万元，多出的部分按照责任比例在商业险范围内承担50%。
被告天安保险公司辩称，原告所述属实，该事故发生在保险期限内，但是对原告医药费的数额有异议，经计算应该是14798.76元，在扣除非医保限额内以后再进行赔付，需要扣除门诊和乙类的20%1751.14元，再加上住院伙食补助费的总合后扣除由交强险赔付的1万元，其余部分按照50%进行赔付。
被告张靖未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月11日19时30分许，邓振生驾驶轿车在抚顺地税局附近由北向东行驶，行至事故地点时与由东向南王广芝驾驶轿车发生交通事故，造成乘客原告刘杰受伤的后果。事发后，原告被送往抚顺市中心医院进行治疗，经诊断为颈椎外伤、颈脊髓损伤等。原告住院共计56天，共支付住院医疗费14798.76元。2015年5月21日，抚顺市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定邓振生、王广芝负事故的同等责任，原告刘杰无责任。
另查，车辆车主为抚顺县大通驾驶员培训学校，该车在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均为2014年6月21日0时至2015年6月20日24时，机动车交通事故责任强制保险保险限额为12.2万元；商业第三者责任保险保险金额为50万元。车辆车主为张靖，该车在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年2月27日0时至2016年2月26日24时，每座赔偿限额为20万元。该事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告举证劳动合同、误工证明，证明其在抚顺市巨丞建筑工程有限公司工作并存在误工损失的事实，但被告均对该证据有异议，被告认为原告系退休人员、上述证据不足以认定原告误工损失的事实。同时，原告庭审中自认被告王广芝及张靖已实际给付复印费30元及诉讼费335元（共计365元），原告不再向被告王广芝及张靖主张相应权利。
本院确认的上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、《住院病案》、《住院病人费用清单》、《住院诊断书》、《保险单抄件》、《劳动合同》、《误工证明》及双方当事人开庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，邓振生、王广芝负事故的同等责任，原告无责任。车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告人民保险公司应在保险限额内承担相应的赔偿责任；车辆在被告天安保险公司投保了道路客运承运人责任保险，庭审中，被告天安保险公司同意在道路客运承运人责任保险范围内向原告承担相应赔偿责任，对此本院予以确认。
关于原告伤后各项合理损失的具体数额，本院作如下分析：一、医疗费，本院依据原告提供的原告就医记录以及对应的医疗费单据并结合双方质证情况，核实为14799.76元。关于被告天安保险公司辩称的“需要扣除门诊和乙类用药的20%1751.14元”一节，因被告天安保险公司未举证证明其主张，故其抗辩意见本院不予采纳；二、护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，因原告未向本院提交护理人员的聘用合同及收入证明，故原告的护理费应按辽宁省2015年度居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准96.24元／天计算，原告住院治疗56天，故其护理费为96.24元／天56天，共计5389.44元；三、伙食补助费，本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天予以确定，50元／天56天，共计2800元；四、营养费，因原告无加强营养医嘱的证明，本院不予确认；五、误工费，因本案原告系退休人员，庭审中原告尽管提交了劳动合同及误工证明，但其证据不足以证明其实际误工损失，证据证明效力较弱，对此，原告应承担举证不能的不利责任，对于误工费本院不予确认；六、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告住院治疗期间会有交通费发生，通过庭审质证，本院酌定支持112元；七、关于复印费30元及诉讼费335元（共计365元），庭审中原告认可被告王广芝及张靖已实际给付完毕，原告不再主张，本院予以确认。原告上述合理损失为医疗费14799.76元、护理费5389.44元、住院伙食补助费2800元、交通费112元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘杰医疗费14799.76元元中的10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘杰护理费5389.44元、交通费112元，上述费用共计5501.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘杰医疗费14799.76元中的4799.76元及伙食补助费2800元共计7599.76元的50%，即3799.88元；
四、被告天安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告刘杰医疗费14799.76元中的4799.76元与伙食补助费2800元共计7599.76元的50%，即3799.88元；
五、驳回原告刘杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取336元，由原告刘杰自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一六年五月五日
书记员 徐幼庭