wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初904号
原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心。住所地：商丘市睢阳区张巡路***号。机构代码证69596689-8。
法定代表人王宪法，主任。
委托代理人陈法制，河南卓衡律师事务所律师。
委托代理人张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告马涛，男，1971年8月30日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心与被告马涛追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心起诉被告马涛，按照其提供的被告马涛地址信息，查无此人。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项关于“起诉必须要有明确的被告”规定的条件，本案原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心所诉被告马涛身份信息不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告商丘市睢阳区小额贷款担保中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一七年三月十日
书记员 何 康
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审632号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人�计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：吕建刚，男，生于1978年2月13日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李晓霞，女，生于1980年2月1日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月8日对吕建刚、李晓霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书,即2017年3月14日吕建刚、李晓霞夫妇未经批准违法生育第四个子女李恒奥，对吕建刚、李晓霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书的�法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月18日向吕建刚、李晓霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人吕建刚、李晓霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对吕建刚、李晓霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕建刚、李晓霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第114�行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 赵彦峰
审判员 曹 毅
审判员 江 斌
二〇一七年十二月八日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审632号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人�计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：吕建刚，男，生于1978年2月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李晓霞，女，生于1980年2月1日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年12月5日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月8日对吕建刚、李晓霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书,即2017年3月14日吕建刚、李晓霞夫妇未经批准违法生育第四个子女李恒奥，对吕建刚、李晓霞夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书的�法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年5月18日向吕建刚、李晓霞夫妇送达镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人吕建刚、李晓霞夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对吕建刚、李晓霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第114号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对吕建刚、李晓霞夫妇作出的镇人口征决字（2017）第114�行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  赵彦峰审判员  曹 毅审判员  江 斌二〇一七年十二月八日书记员  李政韬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2868号
罪犯倪伟，男，1987年6月16日出生于吉林省通化市，汉族，高中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年八月五日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第169号刑事判决，以被告人倪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯倪伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯倪伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯倪伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯倪伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯倪伟减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年七月八日
书 记 员 孙连友
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第59号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌，该社理事长。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员。
被告王琴兰，女，汉族。（缺席）
被告吴邦鼎，男，汉族。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王琴兰、吴邦鼎借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于2015年3月18日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告吴邦鼎到庭参加了诉讼，被告王琴兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告王琴兰为借款方，以被告吴邦鼎为保证方，共同于2010年2月6日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2010年2月6日至2013年2月5日，利率为年息8.76%。该笔借款为妇女小额贷款，政府财政贴息两年。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告催要二被告均未按约履行还款义务。现原告请求判令被告王琴兰偿还借款本金50000.00元，并承担利息及逾期利息18150.00元（计算至2015年1月30日），2015年1月30日之后产生的利息及逾期利息随本付清；请求判令被告吴邦鼎承担连带清偿责任；请求判令由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告王琴兰缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告吴邦鼎辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以王琴兰为借款方，以吴邦鼎为保证方，共同于2010年2月6日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2010年2月6日至2013年2月5日，利率为年息8.76%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年1月30日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息18150.00元。
上述事实有原告提交的《个人借款／保证担保合同》、《平川区妇女小额担保贷款申请审查审批表》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《白银市平川区林业局工资介绍信》、《担保承诺书》、《贷款催收通知》、身份证及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告王琴兰、吴邦鼎签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王琴兰在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告吴邦鼎在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告吴邦鼎应承担连带保证责任。被告王琴兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴兰于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息18150.00元（计算至2015年1月30日），2015年1月30日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告吴邦鼎对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王琴兰、吴邦鼎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第59号
原告白银市平川区农村信用合作联社。
法定代表人杨涌。
委托代理人吴玉泉，白银市平川区农村信用合作联社风险部职员（特别代理）。
被告王琴兰（缺席）。
被告吴邦鼎。
原告白银市平川区农村信用合作联社与被告王琴兰、吴邦鼎借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，于2015年3月18日由代理审判员刘琢玉依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴玉泉、被告吴邦鼎到庭参加了诉讼，被告王琴兰经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，以原告为贷款方，以被告王琴兰为借款方，以被告吴邦鼎为保证方，共同于2010年2月6日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2010年2月6日至2013年2月5日，利率为年息8.76%。该笔借款为妇女小额贷款，政府财政贴息两年。借款人未按合同约定的时间归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金及贷款人实现债权的费用。合同生效后，贷款方依约履行了贷款义务。贷款到期后，经原告催要二被告均未按约履行还款义务。现原告请求判令被告王琴兰偿还借款本金50000.00元，并承担利息及逾期利息18150.00元（计算至2015年1月30日），2015年1月30日之后产生的利息及逾期利息随本付清；请求判令被告吴邦鼎承担连带清偿责任；请求判令由被告方承担本案的全部诉讼费用。
被告王琴兰缺席未陈述也未提交书面答辩意见。
被告吴邦鼎辩称，原告所述属实，担保情况属实。
经审理查明，以原告白银市平川区农村信用合作联社为贷款方，以王琴兰为借款方，以吴邦鼎为保证方，共同于2010年2月6日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款／保证担保合同》一式三份。借款合同约定，由贷款方向借款方提供借款人民币50000元，期限自2010年2月6日至2013年2月5日，利率为年息8.76%。借款人未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在合同载明的利率水平上加收50%的利息。保证合同约定，保证方愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告催要，二被告未按借款合同约定的还款期限归还借款本息。截止2015年1月30日借款尚欠本金50000元，利息和逾期利息18150.00元。
上述事实有原告提交的《个人借款／保证担保合同》、《平川区妇女小额担保贷款申请审查审批表》、《甘肃省农村信用社借款借据》、《白银市平川区林业局工资介绍信》、《担保承诺书》、《贷款催收通知》、身份证及原、被告的当庭陈述等证据证实，上述证据已经当庭质证和本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。
本院认为，原告与被告王琴兰、吴邦鼎签订的《个人借款／保证担保合同》是双方真实意思表示，原、被告之间的借款、担保关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告王琴兰在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。被告吴邦鼎在签订的保证合同中约定保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在法律规定的两年保证期间之内，故被告吴邦鼎应承担连带保证责任。被告王琴兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒绝到庭，是对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琴兰于本判决生效后十日内向原告白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金50000元，承担利息和逾期利息18150.00元（计算至2015年1月30日），2015年1月30日之后产生的利息和逾期利息随本付清。
二、被告吴邦鼎对上述第一项给付内容负连带清偿责任。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告王琴兰、吴邦鼎负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 党国文
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三初字第59号
原告尹典俊，农民。
委托代理人王吉明，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告赵增英，农民。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大厦。负责人国振亮，总经理。
委托代理人陈青，山东雅博律师事务所律师。
原告尹典俊与被告赵增英、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹典俊的委托代理人王吉明，被告赵增英，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人陈青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹典俊诉称，2014年5月28日7时许，原告回公司途中骑电动车沿阳光大道向西行驶至西岭路口时，被对行的被告驾驶的鲁B×××××号小型客车左转弯时相撞，致原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗32天，花医疗费13478.8元，住院生活费640元，误工费8910元，护理费3550.72元，交通费533元，鉴定费800元，精神损害抚慰金5000元，伤残赔偿金54954.12元。经查：被告所有的肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司青岛分公司投保交强险和商业保险。为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计87866.64元，并承担本案诉讼费用。
被告赵增英辩称，事故发生属实，我驾驶的车辆是我自己的，该车在保险公司投保交强险和20万元商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我给原告垫付10000元，要求返还。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元商业险，并不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险之外按照责任比例赔偿，自费药、精神抚慰金、诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2014年5月28日7时许，原告驾驶电动车沿平度市阳光大道由东向西行驶至肇事处，与对行左转弯的被告驾驶的鲁B×××××号小型客车相撞，致两车损、原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往平度市中医院住院治疗32天，花医疗费13478.8元（被告赵增英垫付款10000元），交通费300元。原告损伤于2014年10月13日，经青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残两处，被告不服请求重新鉴定，经青岛万方司法鉴定所鉴定仍为十级伤残两处，并鉴定原告伤情与本次事故的参与度为85-90%，鉴定费800元。经查：被告驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及20万元第三者商业保险（不计免赔），事故发生在保险期内。
另查明，原告在事故发生受伤前在青岛荣恒节能设备有限公司从事警卫工作，月工资1980元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、鉴定费单据、原告工作单位的证明、原告的收条、保险单及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权和人身权利受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通责任认定书，证明该次事故形成的原因，且原被告均无异议，本院予以采纳。被告驾驶车辆未确保安全通行左转弯，观察不够，是引发事故的原因，应当承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因被告所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险，故对于原告的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出的部分由被告保险公司在第三者商业保险（不计免赔）范围内赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残十级两处不服请求重新鉴定，经鉴定仍为十级伤残两处，事故参与度为85-90%，本院酌定认可90%为宜。原告虽年满67周岁，但经本院核实确在青岛荣恒节能设备有限公司从事警卫工作，有一定的收入，故对其因事故减少的收入，被告应予赔偿，每天按66元计算为宜。至于原告主张的误工时间是计算到定残的前一日，是在合理的范围内，本院予以支持。对原告主张的交通费533元过高，本院酌定认可300元为宜。原告主张的精神损害抚慰金5000元过高，酌定认可2000元为宜。对原告主张的伤残赔偿金的赔偿标准按城镇居民计算不合理，缺乏有效证据证明，本院不予支持。被告保险公司对鉴定费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。对被告垫付款10000元，应当兑除或返还。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。
综上，原告的合理损失有：医疗费13478.8元，住院伙食费640元（20元×32天），误工费8910元（66元×135天），护理费3550.72元（110.96元×32天），伤残赔偿金24540.36元（15731元×13年×12%），交通费300元，精神损害抚慰金2000元，共计：53419.88元的90%即48077.89。应由保险公司在机动车强制险及第三者商业保险限额范围内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华民人共和国民法通则》第一百一十九条《国务院机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条（二）款（三）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司青岛分公司赔偿原告经济损失48077.89元，于判决生效后十日内付清。
二、原告返还被告赵增英垫付款10000元，于判决生效后十日内付清
三、驳回原告对被告赵增英的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1997元，速递费120元，鉴定费800元，共计2917元，由原告承担917元，被告华泰财产保险有限公司青岛分公司负担2000元。因原告已预交，限被告在判决书生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵忠书
审 判 员 纪修鹏
人民陪审员 李振聪
二〇一五年四月三日
书 记 员 xxx
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢111号
申请执行人：田某，
被执行人：马某，
本院在执行申请执行人田某与被执行人马某买卖合同纠纷一案中，申请执行人田某与被执行人马某达成和解协议撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院（2012）泗商初字第133号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张祥峰
二〇一六年八月十九日
书记员 张 腾
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执3080号
吴丛笑：
本院执行的吴丛笑与刘辉阳、罗玲民间借贷纠纷一案，经被执行人刘辉阳、罗玲自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十二月二十九日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3858号
原告:肖厚安，男，1945年10月16日生，汉族，赣州市南康区人。
委托代理人:吴康梅，赣州市南康区法律援助中心援助律师。
被告:钟桂龙，男，1999年1月8日生，汉族，赣州市南康区人。
法定代理人:钟某（系钟桂龙父亲），男，1979年10月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，联系。
原告肖厚安与被告钟桂龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖厚安及其委托代理人吴康梅到庭参加了诉讼，被告钟桂龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖厚安向本院提出诉讼请求：判令被告钟桂龙赔偿原告损失：医疗费38369.29元、护理费4375元（125元/天×35天）、住院伙食补助费700元（20元/天×35天）、营养费700元（20元/天×35天）、交通费500元，合计44644.29元。事实和理由：2015年8月9日21时10分许，被告钟桂龙驾驶二轮助力车途径南康挹翠路南康八中路段时与原告发生交通事故，导致原告头部等多处受伤。经事故认定，被告钟桂龙负事故全部责任，原告不负事故责任。出院后，原告以为受的伤已痊愈，遂于2015年8月31日与被告签订了《道路交通事故赔偿协议书》。2015年10月1日原告因交通事故受伤颅内血肿再次住院治疗，花费医疗费38369元。原告在对自己的伤情存在重大误解的情况下与被告签订了《道路交通事故赔偿协议书》，该协议书依法应予撤销。2016年8月8日南康区人民法院依法判决撤销该协议。因被告仍拒绝赔偿，故诉至本院要求处理。
被告钟桂龙未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年8月9日21时10分，被告钟桂龙驾驶二轮燃油助力车行驶至南康八中路段时，与原告肖厚安发生相撞，造成原、被告受伤及车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，被告钟桂龙承担本起事故全部责任，原告肖厚安不承担责任。事故发生后，原告被送至南康骨创科医院治疗，共住院18天,花费了医疗费一万元左右（由被告支付）。2015年8月31日，原告肖厚安（乙方）与被告钟桂龙（甲方）签订《交通事故赔偿协议书》一份，约定：“1、由甲方承担乙方医药费（以医院发票为准，住院时间截止到2015年8月28日）。2、由甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等所有费用共计10000元。4、以上款付清后双方再无任何经济关系，今后双方就本起事故造成的损害再无任何赔偿责任，乙方也不再追究甲方任何责任，今后乙方不得再以任何理由向甲方索取任何费用，本事故就此结案。”被告当日依协议向原告支付了赔偿款10000元。后原告因右侧额颞顶部硬膜下血肿、左侧额顶部慢性硬膜下血肿、慢性阻塞性肺疾病于2015年10月1日入住南康中医院治疗，共住院34天，花费医疗费38369.29元。经原告委托，江西赣州司法鉴定中心于2015年12月10日出具《鉴定意见书》，认为原告的第二次住院与交通事故有因果关系。2015年12月，原告起诉至本院要求撤销原、被告于2015年8月30日签订的《交通事故赔偿协议书》，本院于2016年8月8日判决撤销原、被告签订的《交通事故赔偿协议书》。
以上事实，有原告的庭审陈述、《道路交通事故认定书》、《鉴定意见书》、医疗费发票、出院记录、《民事判决书》等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。原告向本庭提交的《交通事故认定书》，本院予以采信。本院依法撤销了原、被告于2015年8月31日签订的《交通事故赔偿协议书》，且原告于2015年10月1日入住南康中医院治疗，经鉴定其第二次住院与交通事故具有因果关系，本院予以采信，故被告应对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。现原告主张要求被告赔偿其第二次住院期间的相关损失，本院从其主张。原告主张医疗费38369.29元，有正式票据及《民事判决书》为证，本院予以支持。原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费可按2015江西省私营单位护理行业人员平均工资标准27975元/年计算住院时间34天，计2606元（27975元/年÷365天×34天）。原告主张的交通费虽无票据证明，但实际发生，本院结合其住院时间，酌情支持350元。住院伙食补助费、营养费根据原告主张的20元/天计算其住院天数34天，均为680元（20元/天×34天）。综上，原告的损失为：医疗费38369.29元，护理费2606元，交通费350元，住院伙食补助费680元，营养费680元，合计42685元。被告钟桂龙现已年满18周岁，为完全民事行为能力人，故原告要求由被告钟桂龙赔偿上述损失的诉讼请求，本院予以支持。被告钟桂龙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟桂龙赔偿原告肖厚安因交通事故造成的损失42685元，并汇入原告肖厚安的南康区横市信用社1××××9账户；
二、履行期限：限被告于本判决生效后二十日内履行完毕。
案件受理费916元，由被告钟桂龙负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟华斌
审 判 员 陈 俊
人民陪审员 黄 波
二〇一七年八月十六日
代理书记员 袁 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7518号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务总经理。
被告杨永谅。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告杨永谅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年十一月十日
书记员 吴 超
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第533号
申请执行人天津市精拓五金销售有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号内春祥大厦322室。
法定代表人孟志远，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津市精拓五金销售有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年2月14日作出的（2014）滨功民初字第142号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人天津市精拓五金销售有限公司于2014年5月4日申请强制被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司给付253341.2元，本院已经立案执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津市精拓五金销售有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津市精拓五金销售有限公司尚未受偿的债权为253341.2元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津市精拓五金销售有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院于2014年2月14日作出的（2014）滨功民初字第142号民事判决书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执复字第54号
申请复议人：卫辉市鑫海建材有限公司。
住所地：卫辉市卫辉大道南段。
法定代表人：宋海。
申请执行人：王彦。
被执行人：刘雪龙。
申请复议人不服红旗区人民法院（2015）红法执异字第3号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：复议人主张所有权的财产在河南省高院（2015）豫法民一终字第55号民事判决中并未予以认定，所以卫辉市鑫海建材有限公司的执行异议不能成立。
申请复议人称：一、红旗区人民法院查封的位于新乡市洪门钢材市场D区东排10号厂房内的财产是我与新乡市振华物资有色金属有限公司在2013年9月13日签订买卖合同，并实际交付给我方的。二、省高院判决只是认定不属于那个案件的受理范围，并未否认我公司对查封标的物享有所有权。三、我们系案外人，红旗法院查封错误。因此，应撤销红旗区人民法院（2015）红法执异字第3号执行裁定书。
本院查明：2013年9月22日新乡太行散热器有限公司申请执行翟明星一案中，红旗法院于2013年9月22日在新乡市洪门钢材市场D区东排10号查封被执行人开卷校平横剪生产线一台及电动葫芦桥式起重机一台。在广发银行股份有限公司新乡分行诉新乡市振华物资有色金属有限公司、刘雪龙、庞娟娟借款担保合同纠纷一案中，复议人以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，要求确认本诉中涉及的卷板、合板、开平板、镀锌板等货物归其所有，河南省高级人民法院于2015年5月18日作出（2015）豫法民一终字第55号民事判决书，该判决中认为复议人的请求部分不成立，部分不属于本案审理范围。
本院认为：（2015）豫法民一终字第55号民事判决书，河南省高院未对复议人所复议的查封财产进行所有权认定，复议人主张所有权应当按照案外人异议审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
撤销红旗区人民法院（2015）红法执异字第3号执行裁定书，发回红旗区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 云
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初11号
原告李某某，男，1951年6月15日生，回族,住北京市。
委托诉讼代理人张劲，系辽宁劲捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人何丹，系辽宁劲捷律师事务所律师。
被告夏某某，女，1982年7月10日生，汉族,住黑龙江省绥化市。
被告王某某，男，1963年6月18日生，住黑龙江省绥化市。
原告李某某与被告夏某某、王某某民间借贷纠纷一案,本院立案后，依法进行了审理。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告欠款50000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，2014年6月29日二被告（系夫妻关系）向原告借款50000元，约定于2014年10月1日偿还，到期后经原告多次索要，二被告始终未偿还。
本院经审查认为，公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。因本案二被告住所地及经常居住地均不在本辖区，本院没有管辖权，故原告的起诉不符合起诉的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费人民币1181元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 单学文
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 王殿文
二〇一七年九月七日
书 记 员 张贞冉
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1855号
申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人章瑞平，职务总裁。被执行人魏加军，男，1975年2月13日出生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司与被执行人魏加军车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第1397号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人魏加军未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，被执行人魏加军系外地来沪人员，目前下落不明，未发现被执行人魏加军名下有房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人要求被执行人返还上海一嗨汽车租赁有限公司牌号为沪JBXX**的小型轿车一辆(车架号为LSVE449FXXXXXXXXX)的申请暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海一嗨汽车租赁有限公司依据本院(2014)闸民一(民)初字第1397号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月十四日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终1882号
上诉人（原审被告）：深圳市金骏丰投资有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道东门南路西天俊大厦裙楼*楼4F01。
法定代表人：张夏莹，总经理。
委托诉讼代理人：亚圣君，广东瑞霆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市金骏泰投资发展有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区榭丽花园**栋*单元102。
法定代表人：覃泽球，董事长。
委托诉讼代理人：李吉祥，广东朗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
上诉人深圳市金骏丰投资有限公司因与被上诉人深圳市金骏泰投资发展有限公司海上货物运输合同纠纷一案，不服广州海事法院（2017）粤72民初112号民事判决，向本院提起上诉。
经查，深圳市金骏丰投资有限公司于2017年5月23日向广州海事法院提交上诉状。广州海事法院在收到上诉人提交的上诉状后，于2017年6月6日向上诉人送达《预交上诉费通知书》，告知其应于接到通知后七日内向本院预交二审案件受理费11400.00元。逾期不交，依法按自动撤回上诉处理。至今上诉人深圳市金骏丰投资有限公司既没有在《预交上诉费通知书》规定的期限内交纳二审案件受理费,也没有向本院提交缓交、免交、减交二审诉讼费申请。
本院认为，上诉人不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市金骏丰投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年九月五日
书记员 何谢凤
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执异14号
案外人：陈春生，男，汉族，1981年8月4日生，住址博野县。
申请执行人：苏华，男，汉族1983年6月11日生，住址安国市祁州药市。
被执行人：张信，男，汉族，1981年3月6日生，住址安国市。
本院在执行申请执行人苏华与被执行人张信为民间借贷纠纷一案中，案外人陈春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈春生称，2015年1月10日我与张信签订买卖合同，张信以21万元的价格将他名下位于安国市邮电局家属楼东楼5单元5层南门的房产卖给我所有，当日我以现金的方式支付了全部房款，张信也按约定将房屋交付给我，现我对该房产享有所有权，并已使用两年，合同签订后，我多次找张信要求协助办理过户手续，但其以种种理由推脱，后张信涉嫌犯罪被刑事羁押，导致无法办理过户手续。2017年9月8日我发现在该房门前法院张贴一拍卖公告，得知苏华和张信因借款合同纠纷一案，要拍卖该房产，但该房我已善意取得，所有权属我所有，如继续拍卖将会侵害我的合法权益，为维护我的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2016）冀0683执字第49号执行裁定书，中止对该房产的执行。
案外人对以上主张提供了房屋买卖合同、收到条复印件各一份，物业收费收据三张，证明一份，电费缴费凭证一份。
申请执行人苏华未提出答辩意见。
被执行人张信辩称，对案外人提供的买卖协议和收到条真实性没有异议，但实际是我欠他2万元钱无力偿还，后他逼着我签的以上协议和收条，签订时间应该是2015年7-8月份，而不是1月份，房子我没有卖给他，我也没有收到他说的房款。我确实欠苏华钱，同意法院拍卖该房产后偿还苏华。
本院查明，2015年7月14日被执行人张信向申请执行人苏华借款20万元，张信以自己所有的位于安国市邮电局家属院东楼5单元5层南门房产作为抵押担保，承诺到期不还，将该房无条件过户给苏华，双方未办理抵押登记。因张信逾期未能偿还，苏华诉至我院，要求被执行人履行给付义务，2015年11月4日我院作出（2015）安民初字第2134号民事判决书，判决张信偿还苏华借款20万元。判决生效后，张信未履行判决书确定的义务，2016年3月1日苏华申请我院立案强制执行。
执行中查明，被执行人张信在安国市邮电局家属楼东楼5单元5层南门有房产一套，产权证号：安国市房权证邮电局字第××号，建筑面积138.04㎡，共有情况为单独所有。因苏华与张信借款合同纠纷一案，审理中，苏华提出财产保全申请，要求查封该房产，2015年9月30日我院作出（2015）安民初字第2134号民事裁定书，依法查封了该房产。执行中，因张信未履行给付义务，我院于2016年4月14日作出（2016）冀0683执字第49号执行裁定书，裁定拍卖以上争议房产，并于2017年9月8日作出拍卖公告予以了张贴。现案外人陈春生以自己系该房实际所有人为由提出执行异议，并提供与张信2015年1月10日签订的房屋买卖合同、收到条等相关证据加以佐证，要求中止对该房产的执行。
以上事实有我院（2015）安民初字第2134号民事判决书、（2015）安民初字第2134号民事裁定书、（2016）冀0683执字第49号执行裁定书、安国市房权证邮电局字第××号房屋所有权证等证据予以证明。
本院认为，我国《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对本案涉案房产，经查，该房产登记为张信，且为单独所有，根据以上规定，应认定张信为该房产所有权人。案外人虽以与张信签订的买卖合同及收条主张自己为实际所有人，但张信称系在受到胁迫的情况下签订，自己实际也并未收到房款为由不予认可，且案外人提供的物业费收据交款人为“陈同生”，无公章也无收款人，所提供的安国市邮电小区业主委员会证明中无负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据要求，故以上证据不能认定案外人已实际占有该争议房产。综上，对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回案外人陈春生的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘敬哲
二〇一七年九月三十日
书记员 赵德帅
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执异14号案外人：陈春生，男，汉族，1981年8月4日生，住址博野县。申请执行人：苏华，男，汉族1983年6月11日生，住址安国市祁州药市。被执行人：张信，男，汉族，1981年3月6日生，住址安国市。本院在执行申请执行人苏华与被执行人张信为民间借贷纠纷一案中，案外人陈春生对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人陈春生称，2015年1月10日我与张信签订买卖合同，张信以21万元的价格将他名下位于安国市邮电局家属楼东楼5单元5层南门的房产卖给我所有，当日我以现金的方式支付了全部房款，张信也按约定将房屋交付给我，现我对该房产享有所有权，并已使用两年，合同签订后，我多次找张信要求协助办理过户手续，但其以种种理由推脱，后张信涉嫌犯罪被刑事羁押，导致无法办理过户手续。2017年9月8日我发现在该房门前法院张贴一拍卖公告，得知苏华和张信因借款合同纠纷一案，要拍卖该房产，但该房我已善意取得，所有权属我所有，如继续拍卖将会侵害我的合法权益，为维护我的合法权益，特提出执行异议，请求撤销（2016）冀0683执字第49号执行裁定书，中止对该房产的执行。案外人对以上主张提供了房屋买卖合同、收到条复印件各一份，物业收费收据三张，证明一份，电费缴费凭证一份。申请执行人苏华未提出答辩意见。被执行人张信辩称，对案外人提供的买卖协议和收到条真实性没有异议，但实际是我欠他2万元钱无力偿还，后他逼着我签的以上协议和收条，签订时间应该是2015年7-8月份，而不是1月份，房子我没有卖给他，我也没有收到他说的房款。我确实欠苏华钱，同意法院拍卖该房产后偿还苏华。本院查明，2015年7月14日被执行人张信向申请执行人苏华借款20万元，张信以自己所有的位于安国市邮电局家属院东楼5单元5层南门房产作为抵押担保，承诺到期不还，将该房无条件过户给苏华，双方未办理抵押登记。因张信逾期未能偿还，苏华诉至我院，要求被执行人履行给付义务，2015年11月4日我院作出（2015）安民初字第2134号民事判决书，判决张信偿还苏华借款20万元。判决生效后，张信未履行判决书确定的义务，2016年3月1日苏华申请我院立案强制执行。执行中查明，被执行人张信在安国市邮电局家属楼东楼5单元5层南门有房产一套，产权证号：安国市房权证邮电局字第××号，建筑面积138.04㎡，共有情况为单独所有。因苏华与张信借款合同纠纷一案，审理中，苏华提出财产保全申请，要求查封该房产，2015年9月30日我院作出（2015）安民初字第2134号民事裁定书，依法查封了该房产。执行中，因张信未履行给付义务，我院于2016年4月14日作出（2016）冀0683执字第49号执行裁定书，裁定拍卖以上争议房产，并于2017年9月8日作出拍卖公告予以了张贴。现案外人陈春生以自己系该房实际所有人为由提出执行异议，并提供与张信2015年1月10日签订的房屋买卖合同、收到条等相关证据加以佐证，要求中止对该房产的执行。以上事实有我院（2015）安民初字第2134号民事判决书、（2015）安民初字第2134号民事裁定书、（2016）冀0683执字第49号执行裁定书、安国市房权证邮电局字第××号房屋所有权证等证据予以证明。本院认为，我国《物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。对本案涉案房产，经查，该房产登记为张信，且为单独所有，根据以上规定，应认定张信为该房产所有权人。案外人虽以与张信签订的买卖合同及收条主张自己为实际所有人，但张信称系在受到胁迫的情况下签订，自己实际也并未收到房款为由不予认可，且案外人提供的物业费收据交款人为“陈同生”，无公章也无收款人，所提供的安国市邮电小区业主委员会证明中无负责人及制作证明材料的人员签名，不符合证据要求，故以上证据不能认定案外人已实际占有该争议房产。综上，对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项、《最高人民法院关适用的解释》第四百六十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人陈春生的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 乔 煜审判员 袁景洲审判员 刘敬哲二〇一七年九月三十日书记员 赵德帅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1221号
申请人段铁红，女，1970年3月28日出生，汉族，农民，住北京市延庆县。
被执行人刘云龙，男，1986年6月16日出生，汉族，住北京市。
被执行人王桂先，女，1964年7月17日出生，汉族，住北京市。
申请执行人段铁红与被执行人刘云龙、王桂先民间借贷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）延民（商）初字第05856号民事判决书。判决书确定被执行人刘云龙、王桂先于判决生效后七日内偿还申请人段铁红借款十二万四千五百元。案件受理费二千七百九十元、公告费五百六十元，由被执行人刘云龙、王桂先负担。因被执行人刘云龙、王桂先未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人段铁红依法向本院申请执行。该案在立案执行后，经查被执行人刘云龙、王桂先银行无存款，又无其他可供执行财产。本院依法冻结执行人刘云龙、王桂先银行账户。其间被执行人刘云龙履行1万元。通过申请人提供的线索，本院依法向被执行人住所所在地村委会送达执行裁定书、协助执行通知书。扣留涉及被执行人刘云龙、王桂先的土地补偿款14万元，待核实被执行人刘云龙、王桂先所含土地补偿款比例后，再行提取。经与申请人段铁红谈话，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）延民（商）初字第05856号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 唐晓春
二〇一七年六月十六日
书记员 崔海峥
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111财保55号
申请人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市塘沽区，统一社会信用代码911201161030636028（25-10）。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托代理人：蒋洋，该公司员工。
被申请人：合肥晟佳房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈东，该公司执行董事。
本院在审理申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，申请人于2016年8月8日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司银行存款5000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人合肥晟佳房地产开发有限公司银行存款5000万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一六年八月八日
书记员 张 兰
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1335号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年10月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被刑事拘留，同年9月8日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]1548号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月31日23时36分许，被告人杨某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色别克牌小型汽车，沿武汉市江岸区后湖大道由西向东行驶，当车行至武汉市江岸区后湖大道怡康路附近时，被公安人员查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨某某体内的酒精含量为148mg/100ml。经鉴定，被告人杨某某送检血液中的乙醇浓度为126.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年十一月十日
书记员 刘力
速录员 袁莎
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7158号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：高有华，男，1968年07月17日出生，汉族，住所地福建南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高有华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,602.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高有华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,602.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7158号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：高有华，男，1968年07月17日出生，汉族，住所地福建南平市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高有华信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币84,602.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高有华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币84,602.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：楼逸骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告楼逸骏信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令楼逸骏归还透支款68,682.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：楼逸骏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，楼逸骏利用该卡透支资金累计68,682.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向楼逸骏催款，但楼逸骏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的楼逸骏住所地信息，无法向楼逸骏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供楼逸骏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的楼逸骏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定楼逸骏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3801号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：楼逸骏，男，1990年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告楼逸骏信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令楼逸骏归还透支款68,682.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：楼逸骏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，楼逸骏利用该卡透支资金累计68,682.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向楼逸骏催款，但楼逸骏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的楼逸骏住所地信息，无法向楼逸骏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供楼逸骏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的楼逸骏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定楼逸骏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执151号
申请执行人：王宗林，男，1979年2月10日出生，回族，住安徽省和县。
被执行人：毛益忠，男，1981年9月19日出生，汉族，住安徽省和县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）和民二初字第00520号民事判决书，责令被执行人毛益忠立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费用，但被执行人毛益忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人毛益忠名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛益忠所有的皖E号车辆。
二、被执行人毛益忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛益忠可以使用被查封财产；但因被执行人毛益忠的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年四月十三日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3542号
原告：陈初。
委托代理人：叶孝智，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：江碧和。
被告：孙盈盈。
原告陈初与被告江碧和、孙盈盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法组成由审判员李朝方担任审判长，人民陪审员蔡许玉、金新花参加评议的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人叶孝智到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告江碧和因经商需要于2012年3月10日向原告借款30万元，被告江碧和向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，现经催讨本息未还。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属二被告共同债务，应由二被告共同承担。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿付原告借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年3月11日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张的事实向本院提供了如下证据：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格；
2、二被告离婚登记信息，证明二被告于2013年7月25日登记离婚的事实；
3、借据，证明被告江碧和于2012年3月10日向原告借款30万元的事实。
被告江碧和未做答辩也未向本院提供证据。
被告孙盈盈辩称：二被告婚姻关系存续期间长期不和，江碧和经手的上述债务没有用于家庭生活消费支出，不属于夫妻共同债务，应属于江碧和个人债务，要求本院驳回原告对其的诉讼请求。
被告孙盈盈向本院提供了离婚协议书一份，证明二被告于2013年7月25日登记离婚的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，因二被告未到庭质证，本院对原告提供的证据审查后，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。对被告孙盈盈提供的证据，原告质证后没有异议，本院予以采信。
本院经审理认定：二被告于2003年12月31日登记结婚，2013年7月25日登记结婚。被告江碧和因经商需要于2012年3月10日向原告借款30万元，被告江碧和向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款日期。现借款本息经原告催讨未还。另查明，原告因本案公告送达需要支付公告费200元。
本院认为：被告江碧和向原告借款30万元及约定利息的事实，有原告提供的由被告江碧和出具的借据予以印证，借款事实清楚，被告江碧和应当予以偿付。上述债务发生二被告婚姻关系存续期间，被告孙盈盈也无证据证明上述债务属于江碧和个人债务的情形，故应认定二被告共同债务，应当由二被告共同承担，被告孙盈盈认为上述债务系江碧和个人债务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江碧和、孙盈盈应共同偿付原告陈初借款本金30万元及利息（利息按月利率1.5%从2012年3月10日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费200元，合计8700元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李朝方
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁静静
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民一终字第1729号
上诉人（原审原告）：平金堂。
委托代理人：唐元，海口市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：海口秀英琼林塑料加工厂。
经营者：关义辉，男，1963年10月26日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区南华巷**号。
上诉人平金堂因与被上诉人海口秀英琼林塑料加工厂（以下简称琼林厂）劳动争议纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理后，依法组成由审判员谭晓梅担任审判长，审判员黄玉臣、陈璐参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：琼林厂系个体工商户，于2014年1月23日注册成立，经营者为关义辉。平金堂起诉要求确认其与琼林厂自2014年4月8日至2014年12月4日存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证明。平金堂于2015年1月5日到海口市秀英区劳动保障监察大队投诉琼林厂拖欠工资，该大队于2015年1月13日作出劳动保障监察案件调查结果通知书：劳动关系存在争议，你投诉称被拖欠工资28000元，公司称不存在拖欠工资；建议平金堂的投诉请求依照劳动争议处理或者诉讼的程序办理。平金堂不服该通知，于2015年1月26日向海口市秀英区人民政府提出行政复议申请，秀英区政府于2015年1月30日作出不予受理行政复议申请决定，不予受理平金堂的行政复议申请。之后，平金堂于2015年2月9日向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、确认其与琼林厂自2014年4月8日至2014年12月4日存在劳动关系；2、琼林厂向其支付拖欠的工资28000元及无故拖欠工资的补偿金7000元。该委员会于2015年3月13日作出案件逾期告知书，告知平金堂可就该劳动争议事项向人民法院起诉。平金堂于2015年3月26日向原审法院提起诉讼。
平金堂在原审的诉讼请求：1、确认平金堂与琼林厂自2014年4月8日至2014年12月4日双方存在劳动关系；2、琼林厂向平金堂支付拖欠的工资28000元及未签订书面劳动合同赔偿金245O0元、经济赔偿金7000元；3、琼林厂承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点为平金堂、琼林厂之间是否存在劳动关系。一、双方当事人之间是否存在劳动关系。平金堂起诉要求确认其与琼林厂自2014年4月8日至2014年12月4日存在劳动关系，但未提供相应的证据予以证明。平金堂虽提供了海口市秀英区人民政府不予受理行政复议申请决定书、劳动保障监察案件调查结果通知书、证人证言等证据，但不足以证明双方存在劳动关系，且琼林厂亦不予认可，因此，对平金堂的该项诉请不予支持。琼林厂的抗辩于法有据，予以采信。二、关于支付拖欠工资28000元以及拖欠工资的补偿金7000元的问题。由于平金堂无法举证证明双方存在劳动关系，因此，平金堂要求琼林厂支付拖欠的工资28000元以及拖欠工资的补偿金7000元，没有事实和法律依据，不予支持。三、关于未签订书面劳动合同的赔偿金24500元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。平金堂在劳动仲裁阶段并未提出该项诉请，而该项诉请属于独立的劳动争议，与本案的劳动争议并不具有不可分性，根据上述司法解释的规定，平金堂应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，再向人民法院起诉。因此，对平金堂的该项诉请不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回平金堂的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由平金堂承担。
平金堂不服原审判决，向本院提起上诉称：虽然平金堂没有提供直接的证据证明双方的劳动关系，但证人证言证实了双方存在劳动关系的事实。琼林厂在庭审时也承认，平金堂收货卖给琼林厂的加工厂，或者让平金堂将琼林厂的货拉出去卖给吕振群。不可否认，琼林厂与平金堂是存在雇佣关系还是劳动关系存在争议。根据《劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。因此，根据劳动争议案件举证责任原则，本案的举证责任分配应当由琼林厂举证，而非由平金堂承担举证责任。综上，琼林厂与平金堂往来的时间来看，双方应当存在事实劳动关系。
被上诉人琼林厂未进行答辩。
二审中当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：平金堂主张与琼林厂在2014年的4月8日至12月4日存在劳动关系及琼林厂拖欠其工资，依法应提供证据予以证明。平金堂提供的海口市秀英区人民政府不予受理行政复议申请决定书、劳动保障监察案件调查结果通知书、证人证言等证据，不足以证明双方存在劳动关系，原审中琼林厂亦不认可双方存在劳动关系及拖欠工资；二审中，平金堂亦无新证据能证明双方存在劳动关系，故原审判决未予确认双方存在劳动关系，对平金堂主张的拖欠工资、补偿金不予支持，对平金堂主张的赔偿金不予审理，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。平金堂的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由平金堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓梅
审判员 黄玉臣
审判员 陈 璐
二〇一五年十月三十日
书记员 汪婉璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1649号
上诉人（原审被告）俞逸庭，男，1990年8月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人孙洁，女，1964年1月18日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）马兰贵，男，1959年7月20日出生，汉族，住上海市。
上诉人俞逸庭因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民一（民）初字第4860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，在马兰贵的女儿马燕杰与俞逸庭谈婚论嫁后，马兰贵于2014年11月1日通过银行转账给付俞逸庭人民币（以下币种均为人民币）20万元作为结婚费用。俞逸庭又于2014年11月26日通过银行转账交付马兰贵5万元，要求马兰贵帮助进行先期装修房屋。2015年4月，双方确定不结婚后，俞逸庭于2015年5月25日通过银行转账返还了马兰贵12万元。然而，马兰贵认为俞逸庭应返还余款3万元和给付其垫付的装修费3，425元，故诉至法院，请求判令俞逸庭返还余款3万元和给付马兰贵垫付的装修费3，425元。
原审法院审理中，马兰贵认为关于婚宴和戒指问题俞逸庭已通过上海市杨浦区人民法院处理，不同意再次处理。据此，马兰贵提交（2015）杨民一（民）初字第7706号民事判决书以证明。
原审法院经审理后认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，马兰贵于2014年11月1日给付俞逸庭的20万元是作为其女儿结婚费用，既然双方已确定不结婚了，俞逸庭应如数返还。至于俞逸庭所提婚宴和戒指问题已另案处理，基于一事不再理的原则，本案不予处理。因此，马兰贵要求俞逸庭返还余款3万元，理由正当，依法予以支持。马兰贵提交的证据足以证明俞逸庭委托马兰贵帮助装修房屋，故马兰贵要求俞逸庭支付已花费的装修费3，425元，于法有据，本院依法予以支持。至于俞逸庭对装修费金额有异议，因未举证证明，故不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：俞逸庭于判决生效之日起10日内给付马兰贵欠款人民币33，425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人俞逸庭不服，向本院提起上诉称：系争房屋平时并未有人居住，仅是为本次结婚才装修，现不结婚了，损失不能让其独自承担，且被上诉人原审提供的证明装修费的收据是一家装饰材料经营部开具的发票，并非装修公司出具，故无法证明其花费的装修费数额。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。
被上诉人马兰贵辩称：上诉人委托其装修婚房，其向装饰材料经营部购买材料再安装，比让装修公司便宜的多，也是为上诉人省钱。现上诉人与其女儿不结婚，上诉人就应当将装修款及其花费的钱款返还。被上诉人故不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的女儿因结婚而由被上诉人资助上诉人结婚费用20万元，后因双方不再结婚，上诉人所收取的该费用理应返还，故原审判决上诉人返还被上诉人余款3万元，并无不当。被上诉人已为上诉人所有的婚房进行了装修，并垫付了相应的钱款，虽然上诉人认为被上诉人提供的证据无法证明该事实，但结合被上诉人的陈述及原审提交的发票、装修材料清单，符合常理，而上诉人未能就其主张举证证明，考虑到该装修利益归属于上诉人，故原审判决上诉人返还被上诉人垫付的装修款，亦无不妥。上诉人认为婚宴损失应双方共担，可待具体损失确定之后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币635.63元，由上诉人俞逸庭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第1107号
原告潘吉斌。
被告曲永波。
被告花纯孝。
原告潘吉斌诉被告曲永波、花纯孝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员修泽海适用简易程序，公开开庭进行了审理。潘吉斌到庭参加了诉讼。曲永波、花纯孝经合法传唤期满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉斌诉称，2014年8月，被告曲永波、花纯孝雇用其在连珠山镇久安建筑材料有限公司工地人事力工工作。双方商定日工资120元。潘吉斌提供劳务后，曲永波和花纯孝未支付工资。经双方结算，曲永波和花纯孝拖欠劳务工资
2820元，曲、花二人出具了结算明细。经潘吉斌多次索要后，曲、花二人未能给付欠款。故潘吉斌诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资。
经审理查明，2014年8月，被告曲永波、花纯孝承包了密山市连珠山镇久安建筑保温材料有限公司的建筑工程。并雇用潘吉斌从事力工工作。经双方结算，曲永波、花纯孝拖欠潘吉斌劳务工资2820元，曲、花二人共同为潘吉斌出具了结算明细。后潘吉斌多次索要欠款，曲、花二人均未给付。故潘吉斌诉至法院，要求曲永波、花纯孝给付拖欠的劳务工资2820元。以上为本案事实。
本院认为，被告曲永波、花纯孝雇用原告潘吉斌提供劳务，未给付劳务事实清楚，证据确实充分，曲、花应按双方约定给付拖欠的劳务工资。故潘吉斌要求曲永波、花纯孝给付劳务工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。曲永波、花纯孝经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利于其的后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》八十四条之规定，判决如下：
被告曲永波、花纯孝给付原告潘吉斌劳务工资2820元。于判决生效后付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由适用简易程序结案减半收取25元由被告曲永波、花纯孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 修泽海
二〇一五年九月八日
书记员 孙玉丽
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漠商初字第201号
原告谢富林，男，1968年12月21日出生，汉族。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司，法定代表人许绍峰。
原告谢富林诉被告黑龙江丰德房地产开发有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢富林到庭参加诉讼，被告黑龙江丰德房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在漠河县东城区开发水韵天成别墅小区，欠原告钢材款人民币572015.00元至今未付。故诉至法院要求被告给付尚欠原告的钢材款人民币572015.00元及利息。
原告为其诉讼向法庭提交证据如下：
证据一、欠据一份，证实2013年被告在原告处购钢材共发生材料款共计人民币569015.00元，并出具了欠据；
证据二、凭证原件一份，证实2014年8月23日赵希龙向原告借款人民币3000.00元。
被告黑龙江丰德房地产开发有限公司未答辩、未举证、未质证，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，因原告提交的证据均为原件，故均予以采信。
经审理查明，2013年被告承建漠河县西林吉镇的水韵天成别墅小区，被告在原告处购买钢材，发生材料款人民币569015.00元。2014年8月12日，被告为原告出具了欠钢材款的欠据，其工作人员赵希龙在欠据的经手人处签字，同时加盖被告的财务专用章，该款至今未付。另外被告的工作人员赵希龙于2014年8月23日向原告借款人民币3000.00元，二项合计人民币572015.00元，被告均尚未支付给原告。
本院认为，原告与被告之间就钢材的买卖达成协议，原告依协议的约定向被告交付了钢材，而被告未依约给付原告材料款，其经手人赵希龙系被告的工作人员，其在欠据上签字及加盖被告的财务专用章系对该款项的确认，故被告有支付的义务。另外被告的工作人员赵希龙向原告借款人民币3000.00元，应无法证实系为公司所用，故不能认定还款义务人也应为被告，庭审中被告经依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，其视为放弃自己的权利，故原告主张被告需给付尚欠原告钢材款人民币569015.00元的事实，本院予以支持。对借款人民币3000.00元的证据不足，故不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江丰德房地产开发有限公司在本判决生效之日起的十五日内给付原告谢富林钢材款人民币569015.00元及利息（利息计算以人民币569015.00元为本金，自2014年8月12日按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币9520.00元（原告已申请缓交），由被告黑龙江丰德房地产开发有限公司负担人民币9470.07元，由原告谢富林负担人民币49.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 侯力靖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当那个按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第二百零六条、
第二百一十一条、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1632号
申请执行人：张乾，男，1987年5月18日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：肖启辉，男，1966年2月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3203号民事调解书，于2016年9月21日立案受理申请执行人张乾申请执行被执行人肖启辉买卖合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人23248元，并承担案件受理费190元。本案在执行过程中，通过网络查控未查找到被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人张乾以被执行人肖启辉无可供执行的财产为由于2016年12月12日向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张乾的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2016）黔0382民初3203号民事调解书的执行。
申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十二月十二日
书记员 杨海涛
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初410号
原告：李全林，男，1957年2月18日生，汉族。
被告：李津，男，1986年12月9日生，汉族。
原告李全林与被告李津劳务合同纠纷一案，原告李全林于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李全林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李全林负担。
审判员 赵年法
二〇一七年三月二日
书记员 周 艳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执89号
申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。
法定代表人：吕士辉，职务：总经理。
委托代理人：尹振辉。
被执行人:钮晓龙。
本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人钮晓龙担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60956号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年四月八日
书 记 员 李国钊
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0182执89号申请执行人：长春市住房置业担保有限公司，企业代码证：72318466-7，住所地长春市南关区新发路218号。法定代表人：吕士辉，职务：总经理。委托代理人：尹振辉。被执行人:钮晓龙。本院在执行申请执行人长春市住房置业担保有限公司与被执行人钮晓龙担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第60956号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 李景林_x000B_审 判 员 鲁志生_x000B_代理审判员 王    明    东二〇一六年四月八日书 记 员 李    国    钊
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终5629号
上诉人（原审被告）：胡翔宇，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被上诉人（原审原告）：罗超，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人胡翔宇因与被上诉人罗超民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月7日向上诉人胡翔宇送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡翔宇收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人胡翔宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玥
审判员 覃书云
审判员 张映梅
二〇一七年十月十八日
书记员 杨红阳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终5629号上诉人（原审被告）：胡翔宇，男，1974年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被上诉人（原审原告）：罗超，男，1978年3月15日出生，汉族，住重庆市江北区。上诉人胡翔宇因与被上诉人罗超民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初7411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年7月7日向上诉人胡翔宇送达了诉讼费交纳通知，告知其在收到该通知之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人胡翔宇收到该通知后，未在本院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人胡翔宇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 张映梅二〇一七年十月十八日书记员 杨红阳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初5号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月15日出生，户籍地贵州省兴仁县。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日22时30分许，被告人王某在厦门市同安区新民镇西山岩50号灯杆的拐弯处，趁途径该处的被害人卢某不备，抢走其拿在手上的一部玫瑰金色VIVO手机（鉴定价值人民币2174元）。
2016年7月26日，被告人王某在厦门市同安区新民镇梧侣村大社里86号308室被抓获。归案后对上述犯罪事实供认不讳。现上述手机已被追缴发还被害人卢某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人卢某的陈述；户籍证明、到案经过、释放证明书、扣押物品清单、扣押决定书、发还清单、手机盒子复印件、情况说明、价格认定结论书；辨认笔录、提取笔录、现场照片以及被告人王某的供述与辩解笔录等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人王某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为应以抢夺罪追究刑事责任。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。同时建议对被告人王某在有期徒刑七个月至十一个月幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，公然夺取他人财物价值人民币2174元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚；被抢夺的财物已经追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月26日起至2017年2月25日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史雯雯
二〇一七年一月九日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督58号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人邹联合，男，1968年8月22日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年1月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人邹联合尚欠申请人借款本金3,170,000元及利息，要求被申请人邹联合清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人邹联合应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金3,170,000元及利息。
本案申请费3,573元，由被申请人邹联合负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年二月一日
书记员 张钿钿
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初489号
原告：李孟良，1976年1月3日出生，男，汉族，住河南省洛阳市嵩县。
原告：闫贺六，1978年1月2日出生，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：孙剑锋，男，汉族，住河南省汝州市。
被告：长官运，男，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告李孟良、闫贺六诉被告孙剑锋、长官运追索劳动报酬纠纷一案中，原告李孟良、闫贺六未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李孟良、闫贺六撤回起诉处理。
审判员 王张洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 弘
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初489号原告：李孟良，1976年1月3日出生，男，汉族，住河南省洛阳市嵩县。原告：闫贺六，1978年1月2日出生，男，汉族，住河南省汝州市。被告：孙剑锋，男，汉族，住河南省汝州市。被告：长官运，男，汉族，住河南省汝州市。本院在审理原告李孟良、闫贺六诉被告孙剑锋、长官运追索劳动报酬纠纷一案中，原告李孟良、闫贺六未在法律规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李孟良、闫贺六撤回起诉处理。审判员  王张洋二〇一七年一月二十三日书记员  张 弘
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初449号
原告：陈北湘，男，1957年8月19日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：长沙润泉环保设备有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区。
法定代表人：伍怀学，系公司执行董事。
原告陈北湘与被告长沙润泉环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告陈北湘于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈北湘自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈北湘撤诉。
本案受理费减半收取433元（原告已预交），由原告陈北湘负担。
审判员 张文祥
二〇一七年十月十八日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第31号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谢路杭，浙江几丰律师事务所律师，特别授权。
被告商丘市梁园区天平大药房，经营场所商丘市。经营者王艳丽，女，汉族，1969年9月28日出生。住商丘市。
原告上海家化联合股份有限公司诉被告商丘市梁园区大药房侵害商标权纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案。上海家化联合股份有限公司的委托代理人郑计欣、商丘市梁园区天平大药房的经营者王艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海家化联合股份有限公司诉称：其系国内化妆品行业的著名企业，也是行业内首家上市公司，在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“友谊”等诸多具有中国民族特色的知名品牌。“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，注册号为第1062398号和1116603号，后经续展有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月被国家工商总局商标局评定为中国驰名商标，2003年、2006年两度被评为中国名牌产品，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。随着“六神”牌系列化妆品以其卓越的品质在消费者心中产生广泛、持久的影响力，市场上侵犯“六神”商标权的行为与日俱增。原告为维护自身利益和消费者权益，投入巨资维权打假，但侵权行为屡禁不止，原告的商誉及经营损失遭受侵害日深。2014年9月3日，经调查发现商丘市梁园区天平大药房以盈利为目的，销售假冒“六神”注册商标标识商品，其行为违反法律规定，侵犯原告的注册商标专用权，并给原告造成了重大经济损失。请求判决商丘市梁园区大药房1、停止侵权行为；2、赔偿经济损失3万元；3、合理维权支出费用5000元；4、承担本案的诉讼费用。
商丘市梁园区大药房答辩称：没有证据证实涉案假冒“六神”牌花露水是在我店购买，不构成商标侵权。请求判决驳回原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，本案争点确定为，1、商丘市梁园区天平大药房是否存在商标侵权的事实；2、如存在，侵权行为给上海家化联合股份有限公司造成损失的数额如何确定。
上海家化联合股份有限公司为证明主张的事实、支持其诉请，向本院提交下列证据：第一组，浙杭西证名字17952公证书及附具的1116603号商标注册证、核准续展注册证明；第二组，浙杭西证民字第17591号公证书及附具的驰名商标通知；第三组，郑黄证民字第35260号公证书及附具的购物收据、商铺外观照片、物证（假冒“六神”牌注册商标花露水1瓶）及照片、产品鉴定书；第四组，公证费票据。上述证据旨在证明，1、原告系“六神”商标注册人，且商标在核准续展期限内；2、“六神”注册商标被评为驰名商标，具有巨大的商誉和市场影响力；3、被告商丘市梁园区天平大药房侵权的事实；4、原告维权造成相关经济损失的事实。
商丘市梁园区天平大药房未向本院提供证据。
对原告所举证据，商丘市梁园区天平大药房的质证意见为：对第一组无异议，对第二组、第四组证据认为与本案无关，对第三组证据认为物证（假冒“六神”牌花露水）不是其所售，收据不知出于何处，产品鉴定书疑似为了诉讼而填写，对侵权事实无证明力。
本院认证意见为：1、关于证据资格。原告所举证据，取证程序和来源合法，与本案待证事实具有关联性，具备民事诉讼的证据资格。2、关于证据能力。第一、二组证据系公证文书，且附具相关证书，具有证明原告是“六神”注册商标的权利人，“六神”注册商标系中国驰名商标，具有巨大市场影响力的证据能力。第三组证据中，物证（假冒“六神”牌注册商标花露水）系原告工作人员在被告处购买所得，并附具购物收据，且购买行为由公证人员现场监督，物证及购物票据当场封存，后公证机构制作了公证文书，上述物证、收据、公证文书相互印证，足以证实涉案物证系被告所售；物证被鉴定为假冒“六神”牌花露水的产品鉴定书，虽属原告方单方制作，但系其专业鉴定人员依照严格的程序作出，且该类鉴定无第三方鉴定机构，原告作为生产化妆品的大型企业，为诉讼出具虚假鉴定结论的可能性较小。据此，原告所举的第三组证据具备证明商丘市梁园区天平大药房侵害原告注册商标权事实的证据能力。第四组证据鉴定费票据，足以证实原告维权造成相应经济损失的事实。对原告所举证据，本院予以采信。
根据有效证据及其证明力，本院认定如下事实：上海家化联合股份有限公司公司系“六神”文字、拼音商标注册的所有权人，注册有效期限1997年10月7日至2007年10月6日止，续展注册有效期自2007年10月7日日至2017年10月6日。2002年3月22日，“六神”文字、拼音商标被国家工商行政管理总局商标局认定为驰名商标。2014年9月3日，上海家化联合股份有限公司调查中发现，商丘市梁园区天平大药房出售假冒注册“六神”商标花露水，遂派员购买，并申请河南省郑州市黄河公证处对相关证据及查证行为公证保全。上海家化联合股份有限公司工作人员购买商品（花露水）、索要购物收据，并对商铺外观进行拍照，随行公证员全程监督并对相关实物封存，后公证机构作出（2014）郑黄证民字第35264号公证书，对上述整个行为过程进行公证保全。经技术人员鉴定，上海家化联合股份有限公司作出沪家产鉴（2014）第Y1026号产品鉴定书，鉴定意见为商丘市梁园区天平大药房所售“六神”牌花露水为假冒“六神”牌注册商标商品。上海家化联合股份有限公司为维权支出相关费用，其中共支出公证费30000元。
本院认为，商标注册人享有商标专用权，受法律保护。上海家化联合股份有限公司是“六神”牌商标注册人，商丘市梁园区天平大药房销售假冒“六神”牌注册商标花露水的行为，侵害原告的商标权。商丘市梁园区天平大药房应当停止侵权，并赔偿因侵权行为给原告所造成的经济损失。因上海家化联合股份有限公司所遭受的经济损失和商丘市梁园区天平大药房获利情况均难以确定，本院综合考虑被侵权商标的知名度、维权实际支出的费用、药店经营的规模等因素，酌定商丘市梁园区天平大药房赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失12000元。商丘市梁园区天平大药房侵害商标权的事实，有诸多证据证明，足以证实，其以原告所举证据不能证明涉案物证是其药店所售为由，认为不构成侵权的答辩意见不能成立。上海家化联合股份有限公司要求判令停止侵权的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持；要求赔偿经济损失及维权费用35000元的诉请，根据案情，部分予以支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告商丘市梁园区天平大药房立即停止销售假冒原告上海家化联合股份有限公司“六神”牌注册商标花露水的行为：
二、被告商丘市梁园区天平大药房赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失和维权费用12000元，于本判决书生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告上海家化联合股份有限公司负担337.5元，被告商丘市梁园区天平大药房负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 甜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第31号
原告张某某，女，汉族，1987年5月19日生，住商水县张庄乡唐庄村*组。身份证号码412723198705191626.
被告雷某某，男，汉族，1985年8月26日生，住址同上。
本院于2014年12月26日立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案。本院受理此案后，本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了此案，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2006年1月1日举行结婚仪式，2011年1月12日补办结婚证，婚后生育二子一女，长女雷某某（2007年农历8月9日生），长子雷某某及次子雷某某系双胞胎（2009年农历2月18日生）。原、被告婚后常因生活琐事生气，无法共同生活，2012年8月21日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍无和好迹象，不断生气、打架，又分居一年之久，夫妻感情已彻底破裂。故要求与被告离婚：抚养婚生女雷雅诗；诉讼费由被告负担。
被告辩称：不同意离婚。
原告向本院提交了判决书一份，以此证明原、被告之间的婚姻关系成立，原告曾向法院起诉，法院判决不准离婚。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的判决书一份，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，对该证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原、被告于经人介绍相识，2006年举行过门仪式开始同居生活，2011年在商水县民政局登记结婚。婚后生育生育一女二子，长女雷某某（2007年农历8月9日生），长子雷某某、次子雷某某系双胞胎（2009年农历2月18日生）。现三子女均跟随被告生活。2012年8月21日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准许离婚。2014年12月6日，原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
同时查明；原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。原告无婚前个人财产。
本院认为：原、被告婚后经常生气，导致夫妻感情不和，特别是本院判决不准予离婚后，双方仍无和好迹象，原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，为了有利于子女的健康成长，以婚生子女雷雅诗、婚生长子雷雅哲由被告雷从庆抚养，婚生次子雷雅斌由原告抚养为宜，抚养费由各自负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一，准予原告张某某与被告雷某某离婚。
二，婚生长女雷某某、婚生长子雷某某由被告雷某某抚养，婚生次子雷某某由原告张雪丽抚养，抚养费由各自负担。
案件受理200元，由原告张雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ：魏大建
二〇一五年六月一日
书 记 员 ：王上奇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23770号
原告：上海蒙盛物流有限公司。
委托诉讼代理人：曾现庆，男，系该公司工作人员。
被告：张成玲。
被告：陈益。
原告上海蒙盛物流有限公司与被告张成玲、陈益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告上海蒙盛物流有限公司在庭外与被告达成一致协议，因此向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告上海蒙盛物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 姜 辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初23770号原告：上海蒙盛物流有限公司。委托诉讼代理人：曾现庆，男，系该公司工作人员。被告：张成玲。被告：陈益。原告上海蒙盛物流有限公司与被告张成玲、陈益机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告上海蒙盛物流有限公司在庭外与被告达成一致协议，因此向本院申请撤回起诉且明确表示不再缴纳案件的相关受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海蒙盛物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王春燕二〇一七年十二月一日书 记 员  姜 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1218号
原告朱鹤晶，男，1992年8月12日出生，汉族。
被告北京卓雅信科技有限公司。
法定代表人卫文志。
本院在审理原告与被告网络购物合同纠纷一案中，原告以自愿和被告和解解决为由，于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费188元减半收取94元，由原告承担。
审 判 长 张晓辉
审 判 员 李永慧
人民陪审员 杨玉玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张梦琳