wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1086号
原告沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。组织机构代码74166551-X。
代表人许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生。
被告罗光明，男，汉族，1969年5月9日出生。
原告沙县城关华达五金建材经营部与被告罗光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沙县城关华达五金建材经营部到庭参加诉讼，被告罗光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买五金建材，于2014年3月2日经双方结算，被告尚欠原告货款114734.5元，被告出具欠条1份，承诺对逾期付款按总额月利率2%计付利息，经原告多次催收被告仍未支付。现起诉请求：1.被告支付货款114734.5元；2.被告支付逾期偿还货款的利息，自2014年3月2日至实际还清货款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年4月17日为30978.3元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告罗光明应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告沙县城关华达五金建材经营部于2000年1月1日注册登记（系个体工商户），经营者为许仕花，经营范围为五金商品、电工器材、水暖器材、建筑材料批发兼零售等。
被告向原告沙县华达五金建材经营部购买五金建材，原告不定期与被告对账结算货款。2014年3月2日，被告经过对账出具《欠条》1份，载明尚欠原告货款114734.5元（含税），未约定支付期限，被告在欠款人处签字确认。原告多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实有：原告提供的原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》、《欠条》及原告负责人许仕花的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告向沙县华达五金建材经营部购买五金建材构成买卖合同关系。沙县华达五金建材经营部系许仕花登记开办的个体工商户。截止2014年3月2日，被告欠原告货款114734.5元，有经被告对账确认的《欠条》为凭证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款114734.5元的主张，符合法律规定，予以支持。《欠条》上未约定货款支付时间，按照交易习惯，应当立即支付。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方约定了逾期付款违约金的计算方法，但约定的计算标准数额有涂改，原告无法提供其他证据相佐证，视为没有约定。原告要求被告支付逾期付款的利息实为逾期付款违约金，自2014年3月2日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的主张，因原告提供证据不足，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告罗光明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗光明应于本判决生效之日支付原告沙县城关华达五金建材经营部货款114734.5元。
二、被告罗光明应于本判决生效之日支付原告沙县城关华达五金建材经营部逾期付款违约金，从2014年3月2日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3214元，适用简易程序审理，减半收取1607元，由被告罗光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 黄艳华
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑晓霖
附：
一、本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1086号原告沙县城关华达五金建材经营部，住所地沙县三官堂北路8幢1号。代表人许仕花，女，汉族，1960年11月22日出生。被告罗某某，男，汉族，1969年5月9日出生。原告沙县城关华达五金建材经营部与被告罗某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告沙县城关华达五金建材经营部到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告购买五金建材，于2014年3月2日经双方结算，被告尚欠原告货款114734.5元，被告出具欠条1份，承诺对逾期付款按总额月利率2%计付利息，经原告多次催收被告仍未支付。现起诉请求：1.被告支付货款114734.5元；2.被告支付逾期偿还货款的利息，自2014年3月2日至实际还清货款之日止按月利率2%计算，暂计至2015年4月17日为30978.3元；3、被告承担本案诉讼费用。被告罗某某应诉未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。经审理查明，原告沙县城关华达五金建材经营部于2000年1月1日注册登记（系个体工商户），经营者为许仕花，经营范围为五金商品、电工器材、水暖器材、建筑材料批发兼零售等。被告向原告沙县华达五金建材经营部购买五金建材，原告不定期与被告对账结算货款。2014年3月2日，被告经过对账出具《欠条》1份，载明尚欠原告货款114734.5元（含税），未约定支付期限，被告在欠款人处签字确认。原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实有：原告提供的原告的《居民身份证》、《个体工商户营业执照》、《欠条》及原告负责人许仕花的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告向沙县华达五金建材经营部购买五金建材构成买卖合同关系。沙县华达五金建材经营部系许仕花登记开办的个体工商户。截止2014年3月2日，被告欠原告货款114734.5元，有经被告对账确认的《欠条》为凭证实，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付所欠货款114734.5元的主张，符合法律规定，予以支持。《欠条》上未约定货款支付时间，按照交易习惯，应当立即支付。被告未依约支付货款，构成违约，应承担违约责任，双方约定了逾期付款违约金的计算方法，但约定的计算标准数额有涂改，原告无法提供其他证据相佐证，视为没有约定。原告要求被告支付逾期付款的利息实为逾期付款违约金，自2014年3月2日起至实际付清货款之日止按月利率2%计算的主张，因原告提供证据不足，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，本院酌定按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。被告罗某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某应于本判决生效之日支付原告沙县城关华达五金建材经营部货款114734.5元。二、被告罗某某应于本判决生效之日支付原告沙县城关华达五金建材经营部逾期付款违约金，从2014年3月2日起至实际付清货款之日止，以尚欠货款为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3214元，适用简易程序审理，减半收取1607元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄艳华二〇一五年六月十二日书记员郑晓霖附：一、本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第732号
原告林某甲，男，1977年11月12日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告刘某某，女，1983年11月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告林某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过媒人介绍认识，在双方父母包办下订婚，不久后于2004年1月14日在连江县民政局登记结婚，于2004年11月14日生育一男，取名林某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，经常吵架，造成感情破裂。2012年2月13日被告刘某某离家出走，儿子放在家里由原告看管抚养。二年多来被告至今未归，造成双方感情彻底破裂。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件各一份，旨在证明原告身份及家庭成员情况；2、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻的事实。
被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交证据或质证意见，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述证据及原告陈述，经庭审审查，对本案主要事实做如下认定：
原告林某甲与被告刘某某经媒人介绍认识并在双方父母主持下订婚，于2004年1月14日在连江县民政局登记结婚，并于2004年11月14日生育一子，取名林某乙，现跟随原告生活。婚后双方因琐事经常吵架。2014年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告在婚后共同生活，并生育一子，有一定感情基础，原告现证据未能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴旭强
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 杰
附注：（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5977号
原告：赵士花，女，1971年3月3日生，汉族，郯城县李庄镇。
委托诉讼代理人：孙建荣，郯城郯北法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告:杨云霄，男，1966年9月11日生，汉族，郯城县李庄镇。
原告赵士花与被告杨云霄买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵士花及其委托诉讼代理人孙建荣，被告杨云霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告购猪款人民币17843.6元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以前养猪，被告贩卖生猪，被告经常贩卖原告饲养的生猪。2013年7月20日，原告卖给被告价值24793.6元的生猪，加上被告此前欠的购猪款8050元，共计32843.6元，被告当天偿付原告10000元，尚欠22843.6元，被告称以后再付。经原告多次催要，被告于2015年1月28日前偿付4000元，2017年7月2日偿付1000元，现被告仍欠原告购猪款17843.6元，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
被告杨云霄辩称，欠原告生猪款属实，我买猪当天当场给了10000元，2013年年底给过2000元，2014年大约秋收后给了4000元，2015年大约4月份给了4000元，2016年没有给，2017年大约7月份又给了1000元，所有现在还欠11843.6元。
本院经审理认定事实如下：原告以前饲养生猪，被告贩卖生猪，双方有业务往来。2013年7月20日，被告杨云霄购买原告赵士花的生猪，经双方核算共价值24793.6元，被告之前尚欠原告生猪款8050元，累计拖欠原告生猪款32843.6元，被告于当日当场向原告支付10000元。后又于陆续偿还原告4000元。经原告催要，被告又于2017年7月2日偿还1000元，剩余款项经原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵士花已向被告杨云霄交付货物，被告应当及时全额支付货款，被告未支付货款的行为构成违约，被告业已支付15000元，应自货款总额中抵扣，因此，原告要求被告支付欠款17843.6元的诉讼请求，合法有据，应依法予以支持。当事人对自己提出的主张应当提供证据予以证实，被告辩称实际已经偿还原告货款21000元，而非15000元，实际尚欠原告11843.6元，但被告未提供证据予以证实，而且在原、被告两次通话录音中，原告谈及被告所欠款项以及被告已经偿还的款项时，被告均未予否认，故对被告的辩称，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨云霄于本判决生效之日起十日内偿还原告赵士花货款17843.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨云霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 冯少辉
二〇一七年十一月十五日
法官助理 李 艳
书 记 员 杜雨珊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3455号
原告张妍秋，女，1968年6月12日，汉族，个体，现住吉林省双辽市。
被告白金光，男，1988年11月8日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现下落不明，×××。
原告张妍秋诉被告白金光买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白金光到庭参加了诉讼，被告白金光经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张妍秋诉称，被告金光于2012年4月28日在我处赊购化肥欠款本金9350.00元，按月利2%计息，银宝是担保人，由二被告签名捺印写下借据一枚、化肥存根一份。此款逾期后，经我多次索要，二被告均以各种理由拖拒还款，被告白金光多年外出打工，现下落不明。故诉至法院请求依法判令二被告偿还赊购化肥欠款本金9350.00元，利息13329.00元，本息合计22679.00元。
被告白金光未提出答辩。
经审理查明，被告白金光于2012年4月28日在原告处赊购化肥欠款本金9350.00元，按月利2%计息，由被告签名捺印出具借据一枚、化肥存根一份。此款逾期后，原告多次索要，被告均以种种理由拖拒还款，被告现长年外出打工，至今未归，现下落不明。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还赊购化肥欠款9350.00元，利息11220.00元[本金9350.00元X2%月利X60个月（2012年4月28日至2017年4月28日）]，本息合计20570.00元。开庭前原告撤回对担保人银宝的起诉。
上述事实的认定有原告向法庭提交的借据一枚、化肥存根一枚、金宝屯镇斯布奎嘎查证明一份及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告张妍秋诉被告白金光买卖合同纠纷一案事实清楚，证据确凿，原被告债权债关系明确。被告未按约定给付赊购化肥欠款有悖于法律规定，对原告的要求被告偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，本院予以保护。《中华人民共和国民法通则》第一百五十�条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告白金光给付原告张妍秋赊购化肥欠款本金9350.00元，利息11220.00元，本息合计20570.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367.00元，由原告负担34.00元，由被告负担333.00元及公告费400.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包 哈 达
人民陪审员 白阿利负
二〇一七年九月十三日
书 记 员 孙 佳 丽
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民初165号
原告：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族,住江西省。
委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。
被告:合浦县锦海高岭土有限公司，住所地合浦县石康镇十字村委庞屋村。统一社会信用代码:91450521782149001C。
法定代表人：陈贤桂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。
原告邵重阳与被告合浦县锦海高岭土有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
邵重阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告款项人民币2753万元，并从即日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。事实与理由：一、原告享有被告90%的股份，原告将部分股份转让给了叶烈灯、姜文辉、陈贤桂、上海嘉勤工贸有限公司、庞干会、叶青山等人，这些受让人将3610万元股权转让款汇至被告的银行账户内，但被告未将该款项支付给原告；二、原告以其私有房产为被告贷款提供抵押，按照约定被告应付843万元利息给原告，被告至今未付；三、原告于2009年5月26日代被告支付给上海嘉勤工贸有限公司1500万元；四、上述三项合计5953万元，扣除原告向被告的借款3200万元，被告尚应支付给原告2753万元。
本院经审查认为，原告邵重阳提出的诉讼请求涉及五种法律关系，包含九个独立的纠纷：不当得利纠纷、五个股权转让合同纠纷、抵押合同纠纷、借款合同纠纷和债权债务抵销纠纷。这些纠纷因涉及不同的法律关系，原告的诉讼请求不同，当事人的主体地位和案件适用的法律也不同，不能合并在一个案件中进行审理，应当由原告明确其在每个纠纷中的诉讼请求后分别立案受理。本院立案后发现将原告邵重阳的起诉作为一个案件立案受理，程序不当。经本院依法向原告邵重阳释明后其仍然坚持将九个纠纷作为一个案件起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，原告邵重阳的起诉不符合立案条件；立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。
综上所述，原告邵重阳的起诉不符合立案条件，对其起诉依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告邵重阳的起诉。
原告邵重阳预交的一审案件受理费179450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 何能媛
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 陈 孜
书 记 员 龙财新
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民初165号原告：邵重阳，男，1963年10月25日出生，汉族,住江西省。委托诉讼代理人：陈贵，广西先导联合律师事务所律师。被告:合浦县锦海高岭土有限公司，住所地合浦县石康镇十字村委庞屋村。统一社会信用代码:91450521782149001C。法定代表人：陈贤桂，该公司总经理。委托诉讼代理人：林秀云，广西南珠律师事务所律师。原告邵重阳与被告合浦县锦海高岭土有限公司不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。邵重阳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付给原告款项人民币2753万元，并从即日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清时为止。事实与理由：一、原告享有被告90%的股份，原告将部分股份转让给了叶烈灯、姜文辉、陈贤桂、上海嘉勤工贸有限公司、庞干会、叶青山等人，这些受让人将3610万元股权转让款汇至被告的银行账户内，但被告未将该款项支付给原告；二、原告以其私有房产为被告贷款提供抵押，按照约定被告应付843万元利息给原告，被告至今未付；三、原告于2009年5月26日代被告支付给上海嘉勤工贸有限公司1500万元；四、上述三项合计5953万元，扣除原告向被告的借款3200万元，被告尚应支付给原告2753万元。本院经审查认为，原告邵重阳提出的诉讼请求涉及五种法律关系，包含九个独立的纠纷：不当得利纠纷、五个股权转让合同纠纷、抵押合同纠纷、借款合同纠纷和债权债务抵销纠纷。这些纠纷因涉及不同的法律关系，原告的诉讼请求不同，当事人的主体地位和案件适用的法律也不同，不能合并在一个案件中进行审理，应当由原告明确其在每个纠纷中的诉讼请求后分别立案受理。本院立案后发现将原告邵重阳的起诉作为一个案件立案受理，程序不当。经本院依法向原告邵重阳释明后其仍然坚持将九个纠纷作为一个案件起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，原告邵重阳的起诉不符合立案条件；立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。综上所述，原告邵重阳的起诉不符合立案条件，对其起诉依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项的规定，裁定如下：驳回原告邵重阳的起诉。原告邵重阳预交的一审案件受理费179450元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。审 判 长 丘富圣审 判 员 何能媛审 判 员 陈邕凌二〇一七年十二月十一日法官助理 陈 孜书 记 员 龙财新
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1667号之一
申请执行人潘剑勇，男，1967年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人方雷明，男，1969年5月1日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人方鹏飞，男，1981年2月28日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人潘剑勇与被执行人方雷明、方鹏飞民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘剑勇于2017年7月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人潘剑勇撤回执行申请，意思表示真实，不违法法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请执行人潘剑勇撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金建勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1667号
申请执行人潘剑勇
被执行人方鹏飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初2126号，依法向被执行人方鹏飞发出执行通知书，责令被执行人方鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方鹏飞(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡朝俊
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 朱钧均
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执1667号
申请执行人潘剑勇
被执行人方鹏飞,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0324民初2126号，依法向被执行人方鹏飞发出执行通知书，责令被执行人方鹏飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方鹏飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方鹏飞(证件号码:)在台州银行的6230399991007308451-101的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡朝俊
AUT（）)O
二〇一七年七月十二日
书记员 朱钧均
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3014号
原告：赵明月，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：岳文，男，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告：邢居双，男，汉族，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵明月与被告岳文、邢居双民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵明月到庭参加诉讼。被告岳文、邢居双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明月向本院提出诉讼请求：二被告共同连带偿还借款392000.00元，并承担诉讼费。事实和理由：岳文系邢居双岳父。大约2015年的头几年，具体时间记不清了，二被告合伙做生意共同向我借款和收购我绿豆欠款共计265000.00元，当时说都算作借款，给我出具一枚借据，约定月利率1.5%。2015年11月24日我向二被告索要借款，二被告给我重新出具借条一份，本息合计一起共计392000.00元，重新约定月利率1.5%，还款期限2016年11月24日。到期后我多次索要，二被告至今未还。
被告岳文、邢居双未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。上述事实有原告陈述及原告提交的借条一份佐证，证据来源合法，客观真实,本院予以采信。
本院认为，二被告因合伙做生意共同向原告借款和赊购原告绿豆形成欠款，原告和二被告之间形成了合法的债权债务关系。债款到期后原告主张权利，二被告应当承担连带责任，给付原告借款和绿豆款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳文、邢居双共同偿还原告赵明月借款和绿豆款392，000.00元，被告岳文、邢居双互负连带责任，判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7180.00元，由被告岳文、邢居双负担，二被告互负连带责任，判决生效后立即交纳。
当事人申请执行的期间为两年，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7180.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 强
审 判 员 王安文
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1260号
原告:安徽省含山农村商业银行股份有限公司,地址：含山县环峰镇.
公司法定代表人：萨贤文，公司董事长。
被告:豆永树,男,1963年10月16日出生,汉族，住安徽省马鞍山市含山县。
本院在审理原告安徽省含山农村商业银行股份有限公司与被告豆永树金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在法定期限内按照本院缴费通知预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚远文
二〇一八年五月三十一日
书记员 陶玲玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4486号原告陈建华，男，1989年2月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。原告赖娟云，女，1989年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告龙岩市塔泉房地产有限公司，住所地龙岩市新罗区中山路凯丰商厦5层。法定代表人陈世国。本院在审理原告陈建华、赖娟云与被告龙岩市塔泉房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中以暂无法联系被告为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建华、赖娟云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈建华、赖娟云负担。审判员罗婷婷二〇一五年七月二十三日书记员谢珊珊（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初44号
原告刘斌，男，汉族，住福建省周宁县。
特别授权委托代理人林隆熙，上海市联诚律师事务所律师。
被告福建炎龙投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号元洪大厦七楼03、04单元，统一社会信用代码：9135010069191971X1。
法定代表人李俊平,公司经理。
原告刘斌诉被告福建炎龙投资有限公司关于股权转让纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员蒙继秋担任审判长，与审判员李冬萍、人民陪审员覃懂组成的合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。书记员蔡诚诚担任法庭记录。原告刘斌的特别授权委托代理人林隆熙到庭参加诉讼，被告福建炎龙投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让价款人民币270万元；2、判令被告支付逾期付款之利息38.88万元（按银行同期贷款利息年7.2%计算，自2014年12月29日起算至2016年12月28日，此后利随本清）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2014年7月22日，原告与被告等签订了《股权转让协议》，协议约定原告及案外人林海晨将所持的广西锦林木业有限公司100%的股权转让给被告，该100%股权转让总价款为人民币600万元，原告占90%，案外人林海晨占10%，协议约定在协议签署之日被告支付100%股权的总转让价款的10%，即人民币60万元为履约定金，在被告获得广西锦林木业有限公司100%股权，该股权并经当地工商登记且被告实际按附件1-43页实际控制广西锦林木业有限公司之日，被告再付转让价款的40%，即240万元转让款给原告及案外人林海晨，协议并约定被告应自资产全部移交之日起三个月内将剩余的股权转让款300万元付清，否则视为违约，协议签订后，在2013年7月22日，被告支付了60万元的履约定金（60万元转让价款项汇入原告账户，其中原告的份额为54万元，案外人林海晨的份额为6万元），至2014年9月28日，被告按附件1-43页实际控制了广西锦林木业有限公司并办理了工商股权变更登记手续，原告及案外人林海晨将所持的广西锦林木业有限公司100%的股权变更至被告名下，2014年10月10日，被告按约定支付了原告及案外人林海晨股权转让价款人民币240万元（2014年10月10日汇入原告账户金额为165万元，案外其他人借款抵扣款75万元，累计240万元，该240万元，原告的份额为216万元，案外人林海晨的份额为24万元），此后，至约定的三个月付款期限，被告却以种种理由推脱，至今尚欠原告270万元股权转让价款。综上所述，原被告之间依法转让股权，原告履行了股权转让协议约定的义务，被告支付了部分股权转让价款，但被告至今仍拖欠股权转让价款人民币270万元，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，诚望法院依法判准原告的诉讼请求。
被告福建炎龙投资有限公司既未出庭参加诉讼，也未向法庭提交证据及书面答辩意见，视为其自动放弃举证、质证及抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年7月22日，原告刘斌及林海晨与被告福建炎龙投资有限公司签订了《股权转让协议》，协议约定原告与林海晨将所持的广西锦林木业有限公司100%的股权转让给被告福建炎龙投资有限公司，该100%股权转让总价款为人民币600万元，原告占90%，林海晨占10%，协议约定在协议签署之日被告支付100%股权的总转让价款的10%，即人民币60万元为履约定金，在被告获得广西锦林木业有限公司100%股权，该股权并经当地工商登记且被告实际控制广西锦林木业有限公司之日，被告再付转让价款的40%，即240万元转让款给原告及林海晨，并且协议约定被告应自资产全部移交之日起三个月内将剩余的股权转让款300万元付清，否则视为违约。协议签订后，在2013年7月22日，被告支付了60万元的履约定金（60万元转让价款项汇入原告账户，其中原告的份额为54万元，林海晨的份额为6万元），至2014年9月28日，被告实际控制了广西锦林木业有限公司并办理了工商股权变更登记手续，原告及林海晨将所持的广西锦林木业有限公司100%的股权变更至被告名下，2014年10月10日，被告按约定支付了原告及林海晨股权转让价款人民币240万元（2014年10月10日汇入原告账户金额为165万元，案外其他人借款抵扣款75万元，累计240万元，该240万元，原告的份额为216万元，林海晨的份额为24万元）。此后，至约定的三个月付款期限，被告却以种种理由推脱，至今尚欠原告270万元股权转让价款，原告遂诉至本院，请求公正裁决。
本院认为，原告刘斌及林海晨与被告福建炎龙投资有限公司签订的《股权转让协议》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，是合法、有效的，各方当事人均应依约履行。本案中，被告依约实际控制了广西锦林木业有限公司并办理了工商股权变更登记手续，但尚欠原告270万元股权转让价款，未予给付，构成违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告福建炎龙投资有限公司应当支付原告刘斌股权转让价款人民币2700000元，并自2014年12月29日起至本案判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
案件受理费31510元，公告费700元，合计32210元，由被告福建炎龙投资有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 李冬萍
人民陪审员 覃 懂
二〇一七年六月七日
书 记 员 蔡诚诚
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第178号
申请执行人：张光明
被执行人：张善财
被执行人：张全容
本院依据本院（2013）内中民初字第683号民事判决书，受理了张光明申请执行张善财、张全容劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人张善财、张全容武财产可供执行。申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）内中民初字第683号民事判决书的本次执行程序，待被执行人张善财、张全容具备执行条件后，再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周泽君
二〇一四年二月二十七日
书记员 李 一
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9995号
原告：刘露。
委托诉讼代理人：李军，河南旺斌律师事务所律师。
被告：河南天宝莱迪商业管理有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院升龙国际中心西区商业裙房地上二层。
法定代表人：康玉玲，总经理。
委托诉讼代理人：薛辉，该公司办公室主任。
原告刘露与被告河南天宝莱迪商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告刘露诉称，2015年9月24日，原告刘露与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将位于郑州市××区××号院升龙国际B区莱迪购物中心一层编号为1051B的店铺出租给原告用于经营化妆品，租赁物面积24.78平方米。同时合同约定该购物中心开业时间为2015年11月21日。因被告不能按时开业又与原告签订房屋租赁合同补充协议，将开业时间延长至2016年8月6日，但被告因自身原因导致莱迪购物中心还是不能正常开业经营，从而导致原告也无法营业，致使原告签订房屋租赁合同的根本目的无法实现。现请求依法判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；判令被告返还租金12639元、履约保证金8426元及装修押金3000元，共计24065元及利息暂计1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年9月25日计算至被告实际付款日）；判令被告赔偿原告的装修等损失64800元及利息暂计1000元（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年4月15日计算至被告实际付款日）；本案诉讼费由被告承担。
被告河南天宝莱迪商业管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人签订房屋租赁合同后，又对管辖权协议选择，由承租人住所地管辖，被申请人的实际居住地在郑州市中原区伏牛路121号院2号楼1单元5号，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案双方争议的租赁房屋位于郑州市××区××号院升龙国际B区，故本院受理符合法律规定，被告河南天宝莱迪商业管理有限公司的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告河南天宝莱迪商业管理有限公司的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告河南天宝莱迪商业管理有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐希茜
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0311民初590号
原告：马某某，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
委托代理人：马忠启，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告：宁某某，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住所地：鞍山市千山区。
原告马某某诉被告宁某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人马忠启到庭参加诉讼。被告宁某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年8月3日，被告买下我南果梨，同时订立《合同书》，约定欠款在同年9月15日付清，并以比亚迪小汽车抵押，但被告一直没有还款。2016年5月10日，被告给我写下欠条77,000.00元，并经其母亲同意，用其母亲郭久娟《房屋所有权证》抵押。多年来，我一直找被告索要欠款，但被告以各种理由推脱，至今没还。为了维护我的合法权益，请求法院为我主持公道，请求法院判令被告偿还货款77,000.00元及自2014年9月16日至今的利息（按2分利计算）38,500.00元，共计115,500.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告种植南果梨，2014年8月13日，原、被告签订南果梨买卖合同书一份，约定卖家马某某有南果梨50000斤左右，买方宁某某双方协定每斤1.65元，分三次卸梨，头次8月15日每次相隔5天，每次卖完付一次，9月15日付清，暂时以比亚迪小汽车抵押，定金10,000.00元。2016年5月10日，被告宁某某为原告出具欠条一份，内容为今有宁某某欠马某某梨款柒万柒千元。双方同意用房子抵押。
上述事实，原告提供的证据有：1、合同书；2、欠条。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买南果梨，并签订买卖合同，且原告履行出卖义务，原、被告之间形成买卖合同法律关系。关于原告要求被告偿给付南果梨款77,000.00元一节。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告欠原告南果梨款数额及给付时间明确，且原告已履行交货义务，被告应当依约履行付款义务。故本院对原告要求被告给付南果梨款77,000.00元予以支持。
关于原告要求被告给付以南果梨款77,000.00元为基数自2014年9月16日至今按月息2分计算的利息38,500.00元一节。原、被告约定2014年9月15日付清货款，但未约定违约金或计算方法。原告主张的利息按月息2分计算既无约定也无法律依据，故本院不予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出场人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定给付时间货款，已构成违约，已给原告造成一定经济损失，因此被告应承担违约赔偿责任，即。故本院对原告要求被告以南果梨款77,000.00元为基数自2014年9月16日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告宁某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告马某某南果梨款77,000.00元；
二、被告宁某某于本判决书发生法律效力之日起十日内给付原告马某某以南果梨款77,000.00元为基数自2014年9月16日至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,610.00元，由被告宁某某负担1,725.00元，原告马某某负担885.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴朋飞
人民陪审员 赵立辉
人民陪审员 郑晓彤
二〇一七年七月三日
书 记 员 金 爽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执381号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人李玉飞、马亚伟、李瑞红、马克
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行李玉飞、马亚伟、李瑞红、马克借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初457号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：中山市胜祺灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区益辉一路7号第二幢6楼之一。
法定代表人：方灿。
委托诉讼代理人：吕瑞生，公司员工。
原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）与被告中山市胜祺灯饰有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.2、名称：“LED随身灯”）纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币3.5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币1万元”，并于2017年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告小米公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告小米公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告小米公司的撤诉申请，本院认为，原告小米公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已预交1000元，退回原告小米科技有限责任公司975元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00416号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某某，无业。被告人张某某曾因犯重大劳动安全事故罪，于2011年12月2日被山东省莱芜市钢城区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年；曾因犯信用卡诈骗罪，于2013年5月23日被山东省新泰市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，与原判刑罚合并执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月6日被山东省新泰市公安局民警抓获，同年2月9日被该局刑事拘留，同年3月13日盱眙县人民检察院以被告人张某某涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人魏兆海，山东青阳律师事务所律师。
被告人齐某某，无业。被告人齐某某曾因犯盗窃罪、抢劫罪，于2003年4月18日被齐河县人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币一万六千元，2013年1月31日被假释，假释考验期至2015年9月18日。被告人齐某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月5日被山东省齐河县公安局宜章屯派出所民警抓获，并羁押于临邑县看守所，同年2月7日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月13日盱眙县人民检察院以被告人齐某某涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪批准逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人张某某、齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园出庭支持公诉，被告人张某某、齐某某以及被告人张某某的辩护人魏兆海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1.2014年6、7月份期间，被告人张某某、齐某某伙同他人至安徽省灵璧县渔沟镇马集村，在中石化鲁宁输油管线402#+200米附近一麦田水沟内采用打孔、安装阀门等手段破坏正在使用的石油管道设备。
2.2014年8月份至11月份期间，被告人张某某、齐某某伙同他人至盱眙县鲍集镇，租用该镇王某甲家厂房后，在墙壁处挖洞，后在厂房附近的中石化鲁宁输油管线511#+900米处采用打孔、安装阀门等手段破坏正在使用的石油管道设备，并用塑料软管从管道安装的阀门开关处连接至该厂房内，实施盗窃石油行为。
另查明，被告人张某某因前罪信用卡诈骗一案，于2013年5月14日被逮捕，2013年5月23日被取保候审。
上述事实，被告人张某某、齐某某当庭均不持异议，并有证人郝某、王某甲、王某乙等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录，被告人张某某、齐某某指认作案现场及照片，盱眙县公安局发破案经过，被告人张某某、齐某某前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、齐某某伙同他人破坏易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均构成破坏易燃易爆设备罪。两被告人在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某、齐某某庭审中能认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张某某在缓刑考验期间内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人齐某某在假释考验期间内又犯罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人张某某的辩护人提出对被告人张某某从轻处罚的意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人张某某、齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十九条，第七十七条第一款，第八十六条第一款，第七十一条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销山东省新泰市人民法院（2012）新刑初字第341号刑事判决中对被告人张某某的缓刑部分，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元并罚；决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2022年5月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，之前已缴纳的罚金从数额中扣除。）
二、被告人齐某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月；撤销前罪假释，与前罪未执行余刑二年七个月十九日，并处罚金人民币一万六千元并罚；决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2021年12月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，之前已缴纳的罚金从数额中扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百一十八条【破坏电力设备罪、破坏易燃易爆设备罪】破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第八十六条【假释的撤销及其处理】被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
在假释考验期限内，发现被假释的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销假释，依照本法第七十条的规定实行数罪并罚。
被假释的犯罪分子，在假释考验期限内，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于假释的监督管理规定的行为，尚未构成新的犯罪的，应当依照法定程序撤销假释，收监执行未执行完毕的刑罚。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5509号
上诉人（原审被告）：杨美红，女，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）：昆明牧田电动工具厂，住所地：云南省昆明市官渡区吴井办事处环城南路***号*号楼*楼。
投资人：陈卫明,厂长。
被上诉人（原审被告）：张开春，男，1970年2月10日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人杨美红因与被上诉人昆明牧田电动工具厂、张开春买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨美红未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨美红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月二日
代书记员 汤玉婷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执异68号
异议人（被执行人）谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族。
异议人（被执行人）杨功华，男，1973年2月15日出生，汉族。
被执行人彭恒芳，女，1975年5月20日出生，汉族。
申请执行人彭恒芳与被执行人谭建英、杨功华民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执890号]中，本院制作（2016）湘0304执890号之一执行裁定书，裁定拍卖谭建英、杨功华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区3栋6楼601号房屋及位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋。异议人谭建英、杨功华对本院上述执行行为不服，向本院提出执行异议，要求将拍卖上述房屋变更为拍卖湘潭县凤凰路上水西郡68号门面或72号门面。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谭建英、杨功华称：湘潭市岳塘区人民法院冻结的四套房屋包括两套住房和两套门面，任何一套商用门面拍卖价值都高于二套住房的拍卖价值总和；拍卖两套住房将使异议人无住房居住，直接影响申请人生活、工作，且两套住房拍卖价值远高于执行标的额。请求人民法院考虑执行效果，将拍卖房屋变更为拍卖湘潭县凤凰路上水西郡68号门面或72号门面。
彭恒芳书面辩称：异议人陈述与事实不符，法院冻结的系两套住房和一套门面，而不是四套，当时法院冻结异议人两套住房时，因住房处于抵押状态，故再追加冻结了一套门面；异议人两套住房处于湘潭市内，而门面处于湘潭县，若先拍门面，如流拍或低价成交，仍需拍卖住房，既增加了拍卖成本，也增加了执行难度，拖延了执行时间；异议人两套门面（其中一套未查封），均系商住两用的二层铺面，二楼可以居住，门面异议人可以出租；异议人在湘潭市响塘乡农村老家还有住房一套，不存在无处可住的情况；两异议人均在广东外资公司任职高管，收入可观，且名下有湘CB05**轿车一辆，不存在生活困难和无处可住的情况；异议人的两套住房和一套门面均未评估，亦未拍卖，实际价值不确定，不能得出两套住房价值远高于执行标的额的结论。
申请执行人彭恒芳向本院提交湘CB05**号小车照片1张，拟证明异议人谭建英、杨功华名下小车情况，不存在生活困难的情况。
异议人谭建英、杨功华均未向本院提交证据。
本院查明：彭恒芳诉谭建英、杨功华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法制作（2016）湘0304民初1646号民事调解书。诉讼过程中，彭恒芳向本院申请财产保全，本院于2016年8月9日查封了谭建英、杨功华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋（产权证号259719、259720）及湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区3栋6楼601号房屋，于2016年8月12日查封了杨功华名下位于易俗河镇凤凰东路上水西郡2栋房屋（产权证号000871**）。因谭建英、杨功华未按调解协议履行义务，彭恒芳向本院申请强制执行。2017年6月27日，本院依法制作（2016）湘0304执890号执行裁定书，裁定冻结、划拨谭建英、杨功华银行存款794530元（案款774010元、诉讼费5750元、保全费4370元、执行费10400元、迟延履行期间债务利息暂未计算、后续利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。2017年8月17日，本院制作（2016）湘0304执890号之一执行裁定书，裁定拍卖谭建英、杨功华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区3栋6楼601号房屋及位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋。2017年10月30日，杨功华提出杨春芳（杨功华姐姐）以其中国工商银行岳塘支行（账号6212261904003055953）账上现金580000元作为担保，要求解除对湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋的查封，本院依法制作（2016）湘0304执890号之二执行裁定书，裁定解除对杨功华、谭建英名下湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房产（产权证号259719、259720）的查封。2017年11月8日，谭建英、杨功华以前述之理由向本院提出执行异议，要求本院将拍卖上述房屋变更为拍卖湘潭县凤凰路上水西郡68号门面或72号门面。
本院认为：一、商用门面拍卖价值是否高于两套住房拍卖价值总和的问题。本院认为，谭建英、杨功华名下的两套房产均位于湘潭市市区，而其要求变更拍卖的上水西郡68号门面或72号门面均位于湘潭县，且上述房屋和门面均未评估，无法确认上水西郡68号门面或72号门面的拍卖价值是否高于两套房产的拍卖价值。
二、拍卖两套房产后是否会影响谭建英、杨功华生活、工作的问题。本院认为，谭建英、杨功华均在广东东莞工作，并在东莞有租住房屋，且本院已依法解除一套房屋的查封，谭建英、杨功华名下尚有其他财产，本院依法处置其名下被查封的房产，不会致使谭建英、杨功华生活及工作陷入困境。
综上，异议人谭建英、杨功华异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人谭建英、杨功华的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 蒋 英
代理审判员 徐雅玲
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 唐赛君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0304执异68号异议人（被执行人）谭建英，女，1974年8月15日出生，汉族。异议人（被执行人）杨功华，男，1973年2月15日出生，汉族。被执行人彭恒芳，女，1975年5月20日出生，汉族。申请执行人彭恒芳与被执行人谭建英、杨功华民间借贷纠纷执行一案[（2016）湘0304执890号]中，本院制作（2016）湘0304执890号之一执行裁定书，裁定拍卖谭建英、杨功华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区3栋6楼601号房屋及位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋。异议人谭建英、杨功华对本院上述执行行为不服，向本院提出执行异议，要求将拍卖上述房屋变更为拍卖湘潭县凤凰路上水西郡68号门面或72号门面。本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人谭建英、杨功华称：湘潭市岳塘区人民法院冻结的四套房屋包括两套住房和两套门面，任何一套商用门面拍卖价值都高于二套住房的拍卖价值总和；拍卖两套住房将使异议人无住房居住，直接影响申请人生活、工作，且两套住房拍卖价值远高于执行标的额。请求人民法院考虑执行效果，将拍卖房屋变更为拍卖湘潭县凤凰路上水西郡68号门面或72号门面。彭恒芳书面辩称：异议人陈述与事实不符，法院冻结的系两套住房和一套门面，而不是四套，当时法院冻结异议人两套住房时，因住房处于抵押状态，故再追加冻结了一套门面；异议人两套住房处于湘潭市内，而门面处于湘潭县，若先拍门面，如流拍或低价成交，仍需拍卖住房，既增加了拍卖成本，也增加了执行难度，拖延了执行时间；异议人两套门面（其中一套未查封），均系商住两用的二层铺面，二楼可以居住，门面异议人可以出租；异议人在湘潭市响塘乡农村老家还有住房一套，不存在无处可住的情况；两异议人均在广东外资公司任职高管，收入可观，且名下有湘CB05**轿车一辆，不存在生活困难和无处可住的情况；异议人的两套住房和一套门面均未评估，亦未拍卖，实际价值不确定，不能得出两套住房价值远高于执行标的额的结论。申请执行人彭恒芳向本院提交湘CB05**号小车照片1张，拟证明异议人谭建英、杨功华名下小车情况，不存在生活困难的情况。异议人谭建英、杨功华均未向本院提交证据。本院查明：彭恒芳诉谭建英、杨功华民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方达成调解协议，本院依法制作（2016）湘0304民初1646号民事调解书。诉讼过程中，彭恒芳向本院申请财产保全，本院于2016年8月9日查封了谭建英、杨功华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋（产权证号259719、259720）及湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区3栋6楼601号房屋，于2016年8月12日查封了杨功华名下位于易俗河镇凤凰东路上水西郡2栋房屋（产权证号000871**）。因谭建英、杨功华未按调解协议履行义务，彭恒芳向本院申请强制执行。2017年6月27日，本院依法制作（2016）湘0304执890号执行裁定书，裁定冻结、划拨谭建英、杨功华银行存款794530元（案款774010元、诉讼费5750元、保全费4370元、执行费10400元、迟延履行期间债务利息暂未计算、后续利息暂未计算），或查封、扣押其同等价值的财产。2017年8月17日，本院制作（2016）湘0304执890号之一执行裁定书，裁定拍卖谭建英、杨功华名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路芙蓉小区3栋6楼601号房屋及位于湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋。2017年10月30日，杨功华提出杨春芳（杨功华姐姐）以其中国工商银行岳塘支行（账号6212261904003055953）账上现金580000元作为担保，要求解除对湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房屋的查封，本院依法制作（2016）湘0304执890号之二执行裁定书，裁定解除对杨功华、谭建英名下湘潭市岳塘区宝塔街道丝绸路199号盘龙名府50栋1单元601号房产（产权证号259719、259720）的查封。2017年11月8日，谭建英、杨功华以前述之理由向本院提出执行异议，要求本院将拍卖上述房屋变更为拍卖湘潭县凤凰路上水西郡68号门面或72号门面。本院认为：一、商用门面拍卖价值是否高于两套住房拍卖价值总和的问题。本院认为，谭建英、杨功华名下的两套房产均位于湘潭市市区，而其要求变更拍卖的上水西郡68号门面或72号门面均位于湘潭县，且上述房屋和门面均未评估，无法确认上水西郡68号门面或72号门面的拍卖价值是否高于两套房产的拍卖价值。二、拍卖两套房产后是否会影响谭建英、杨功华生活、工作的问题。本院认为，谭建英、杨功华均在广东东莞工作，并在东莞有租住房屋，且本院已依法解除一套房屋的查封，谭建英、杨功华名下尚有其他财产，本院依法处置其名下被查封的房产，不会致使谭建英、杨功华生活及工作陷入困境。综上，异议人谭建英、杨功华异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院》第十六条第一款、第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人谭建英、杨功华的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湘潭市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕军锋审 判 员  蒋 英代理审判员  徐雅玲二〇一七年十一月三十日代理书记员  唐赛君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院》第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1751号
原告：雷卫国，男，1982年7月25日出生，汉族，现住栾城区。
被告：贾鹏，男，1986年3月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告雷卫国与被告贾鹏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。2017年12月7日，原告雷卫国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按雷卫国撤诉处理。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告雷卫国负担。
审判员 刘吉林
二〇一七年十二月七日
书记员 范媛媛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初3736号
原告：丁广，男，1978年4月17日出生，回族，住河南省泌阳县。
被告：董现朋，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：郝玲玲，女，汉族，成年，住址同上。
原告丁广诉被告董现朋、郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁广到庭参加诉讼。被告董现朋、郝玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款人民币贰万零八百元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万零八百元，口头约定利息1.5分，被告承诺原告数日后还清，同时立借条一份（见附件1）。期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。现拒接原告电话，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。
被告董现朋经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
被告郝玲玲经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月25日，被告董现朋向原告丁广出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丁广贰万整（20000）还款日期2017年5月1号，如到期不还服法律责任。欠款人董现朋见证人丁某2017年元.25号下令下欠800元”。被告至今未向原告偿还欠款，为此，原告将本案诉至本院。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃对被告郝玲玲主张权利。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告董现朋向原告丁广借款20800元，并向原告出具有欠条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告董现朋拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告董现朋偿还借款20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在欠条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告借款到期之日起即2017年5月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于原告主张郝玲玲承担责任问题，庭审中，原告明确表示主动放弃对郝玲玲的权利主张，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董现朋于本判决生效后十日内向原告丁广偿还借款20800元本金及逾期利息（逾期利息自2017年5月1日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付）;
二、驳回原告丁广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半收取），由被告董现朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年十月二十四日
书记员 吕超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1726民初3736号原告：丁广，男，1978年4月17日出生，回族，住河南省泌阳县。被告：董现朋，男，1982年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郝玲玲，女，汉族，成年，住址同上。原告丁广诉被告董现朋、郝玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告丁广到庭参加诉讼。被告董现朋、郝玲玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁广向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告的借款人民币贰万零八百元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告以资金周转不灵为由向原告借款贰万零八百元，口头约定利息1.5分，被告承诺原告数日后还清，同时立借条一份（见附件1）。期限届满后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推脱，至今未清偿其所欠原告的借款。现拒接原告电话，被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求为盼。被告董现朋经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。被告郝玲玲经本院向其送达原告起诉状副本后，逾期未提交答辩，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。经审理查明，2017年1月25日，被告董现朋向原告丁广出具欠条一份，内容为：“欠条今欠丁广贰万整（20000）还款日期2017年5月1号，如到期不还服法律责任。欠款人董现朋见证人丁某2017年元.25号下令下欠800元”。被告至今未向原告偿还欠款，为此，原告将本案诉至本院。另查明，原告在庭审中明确表示放弃对被告郝玲玲主张权利。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告董现朋向原告丁广借款20800元，并向原告出具有欠条，双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告董现朋拒不偿还借款的行为，违反相关法律规定，因此，原告主张被告董现朋偿还借款20800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，原、被告双方在欠条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但被告应自原告借款到期之日起即2017年5月1日起支付逾期利息，根据《最高人民法院关于》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于原告主张郝玲玲承担责任问题，庭审中，原告明确表示主动放弃对郝玲玲的权利主张，是其对自己民事权利的一种处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告董现朋于本判决生效后十日内向原告丁广偿还借款20800元本金及逾期利息（逾期利息自2017年5月1日起至本判决全部履行之日止按年息6%利率计付）;二、驳回原告丁广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（已减半收取），由被告董现朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年十月二十四日书记员  吕超
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6304号
原告：施某，女，1964年8月25日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
委托代理人：杨磊，浙江同舟律师事务所律师。
被告：王某，男，1963年7月31日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
原告施某为与被告王某离婚后财产纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月21日协议离婚，约定位于宁波市鄞州区（原江东区）宁穿路四号桥联利小区东701室房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告办理房产过户手续，但被告以种种借口推脱。现请求判令：被告协助原告办理房产过户手续，过户产生的税费由原告自行承担（变更后的诉讼请求）。
被告王某未作答辩。
原告施某为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：
离婚证一份，拟证明原、被告于2005年7月21日离婚的事实。
离婚协议书一份，拟证明原、被告关于涉案房产约定归原告所有的事实。
3、契税缴款书一份，拟证明涉案房产登记在被告名下的事实。
被告王某未向本院提交证据。
被告王某未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告施某提交的证据均真实合法，与本案具有关联，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2005年7月21日协议离婚，书面约定登记在被告名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）宁穿路四号桥联利小区东701室房屋归原告所有。离婚后，原告多次要求被告办理过户手续，但被告以种种借口推脱。
另查明，至2017年8月21日，上述房屋已无抵押，未被查封。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告离婚时约定登记在被告名下的位于宁波市鄞州区（原江东区）宁穿路四号桥联利小区东701室房屋归原告所有，对双方具有法律约束力，被告应当按照约定协助原告办理过户手续，现涉案房屋已无抵押和查封，被告履行过户手续无其他障碍，故对原告要求被告立即协助办理房产过户手续的诉讼请求，本院予以支持。原、被告未约定过户产生的税费负担问题，原告现自愿负担此费用，不违反法律规定，本院予以准许。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内协助原告施某将位于宁波市鄞州区（原江东区）宁穿路四号桥联利小区东701室的房屋过户至原告施某名下，过户产生的税费由原告施某负担。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年八月二十一日
代书记员 俞霜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申222号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王文中,男,汉族,1942年12月7日出生，住柘城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东兰，女，汉族，1941年1月30日出生，住柘城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王凤勤，女，汉族，1972年6月16日出生，住柘城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彩丽，女，汉族，1974年6月26日出生，住柘城县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王彩英，女，汉族，1978年1月15日出生，住柘城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王自成，男，汉族，1965年2月9日出生，住柘城县。
再审申请人王文中、王东兰、王凤勤、王彩丽、王彩英因与被申请人王自成土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终3001号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文中、王东兰、王凤勤、王彩丽、王彩英申请再审称：1、一、二审均查明实行家庭联产承包责任制时第一次人均分地0.697亩责任田，被申请人只能享有0.697亩责任田的土地承包经营权；2、国家第二轮土地延包是第一次土地分包的延续，被申请人的土地仍然是0.697亩而没有发生变化。3、1998年被申请人土地承包经营权证记载的面积不代表被申请人当然享有该名字记载的土地承包经营权，不能剥夺和侵犯家庭联产承包这一概念涵盖下的其他家庭成员的土地。虽然1998年第二轮土地延包时给被申请人颁发了土地承包经营证书，但该证件记载的土地既包括被申请人的责任田0.697亩土地，也包括了再审申请人的责任田，一、二审以登记的名字来界定被申请人当然享有承包经营权证书上的土地的理由于法无据。4、被申请人持有的承包经营权证所记载的土地并不存在。按照该证所记载的土地四邻，并不能界定相关的土地面积，和再审申请人实际土地不符，且村委会及村民均可以证明。因此，该土地承包经营权证不能作为认定本案事实的依据。请求撤销一、二审判决，依法改判或重审。
再审期间，王文中提交了柘城县城关镇向阳社区出具的证明。以此证明0.3亩土地不在土地承包经营权证书之内。
本院经审查认为，再审申请人提交的证据不能达到其原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。
本院认为，1998年土地延长承包（第二轮）时，柘城县城关镇南关西村民委员会作为发包方将涉案土地发包给被申请人王自成，王自成取得了该土地的承包经营权证书。因此，再审申请人主张对涉案土地拥有使用权，请求王自成返还土地承包经营权的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王文中、王东兰、王凤勤、王彩丽、王彩英的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年六月二十七日
书记员 李艳君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1983号
申请执行人上海春晓置业有限公司，住所地浦东新区创新中路XXX号XXX层XXX室。
法定代表人：王淑娟，总经理。
被执行人升逸豪住宅工业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：赵振中，总经理。
上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,且申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
依(2015)金民三(民)初字第3398号民事判决书提起的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1983号申请执行人上海春晓置业有限公司，住所地浦东新区创新中路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：王淑娟，总经理。被执行人升逸豪住宅工业(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：赵振中，总经理。上列当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民三(民)初字第3398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院受理后，依法由审判员潘永华、章跃，代理审判员逢文清三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议,且申请人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且与被执行人达成的和解协议并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终结对本案的强制执行，和解协议的义务方未履行义务的，相对权利人可在和解协议约定的最后履行期届满之日起2年内向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：依(2015)金民三(民)初字第3398号民事判决书提起的执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第920号
上诉人（原审原告）蒋汉权。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋汉权因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋汉权等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋汉权的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋汉权负担。
宣判后，蒋汉权不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋汉权负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1109号
被执行人吴某，男，1980年10月16日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市贾汪区。
被执行人吴某因犯诈骗罪并处罚金一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305刑初104号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2017年5月17日启动执行程序，要求被执行人缴纳罚金人民币3000元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：本院于2017年7月13日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。于2017年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、无车辆、证券等信息；于2017年5月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息；无股权登记信息。
综上所述，执行过程中未执行到位3000元，因被执行人名下暂无可供执行财产，并在本院穷尽财产调查措施之后，拟定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，将再次启动执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年二月一日
书记员 杨子仪
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2659号
申请执行人：张绍富，男，1975年8月1日出生
被执行人：任志云，男，汉族，1979年1月23日出生
关于申请执行人张绍富与被执行人任志云民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2016）云0111民初5875号民事调解书已经发生法律效力。权利人张绍富于2016年9月23日向我院申请执行，执行标的24266元，执行费264元。
本案在执行过程中，经本院调查程序，本院已经查封、冻结被执行人任志云的可查控财产，但暂不具备执行完毕条件。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人任志云纳入失信被执行人名单，经合议庭评议对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执2659号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 蔡学良
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初593号
原告：姚显芬，女，1967年3月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：赵国利，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
原告姚显芬诉被告赵国利合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚显芬到庭参加诉讼，被告赵国利经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告姚显芬向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款4830.00元，并支付此款自起诉之日起至实际清偿日按年利率6%计算的利息。事实与理由：2010年，被告在原告处赊购化肥欠款4830.00元，并为我出具欠据一份。此款经原告索要，被告于2013年2月7日重新为我出具欠据一份，该欠款被告至今未给付。
被告赵国利未作答辩。
经审理查明，2010年，被告在原告处赊购种子化肥合计4830.00元。2013年2月7日，被告为原告就上述赊购的种子化肥款出具欠款金额为4830.00元的欠据一份，没有约定还款期限。此款经原告索要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告方的庭审陈述，原告向本庭提供的欠据一份予以佐证。上述证据来源合法，客观真实，内容相互印证，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方应按合同约定和法律规定履行义务。在原告履行交付货物的义务后，被告应按合同约定及对方要求履行支付货款的义务。但被告至今没有支付所欠货款，构成违约，应当向原告承担违约责任。原告要求被告偿还所欠货款，并自起诉之日起按年利率6%支付利息，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国利于本判决生效后十日内偿还原告姚显芬欠款4830.00元，并支付此款自2017年1月17日始至欠款清偿日，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵国利负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费50.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
代理审判员 孟繁颖
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张天琦
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执3099号
申请执行人：谢锦洪，女，1985年10月8日出生，汉族，住广州市从化区，
被执行人：邹跃华，男，1977年12月29日出生，汉族，住广州市从化区，
关于谢锦洪与邹跃华机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）粤01民终17139号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢锦洪于2017年9月20日向本院申请强制执行，要求被执行人邹跃华支付赔偿158385.83元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人虚假向本院报告财产情况（尚有多个银行账户隐瞒未申报），本院已依法采取了罚款措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权158385.83元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执3099号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十二月二十五日
书记员 黎家健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更2993号
罪犯马逢伯，男，1963年7月2日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服�。
贵州省铜仁市人民法院于2010年12月15日作出（2010）铜刑初字第208号刑事判决，认定被告人马逢伯犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。铜仁市人民检察院提出抗诉，贵州省铜仁地区中级人民法院于2012年1月9日作出（2011）铜中刑终字第138号刑事判决，认定被告人马逢伯犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币200000元。刑期自2010年6月10日起至2020年6月9日止。于2012年2月8日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年9月15日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2019年6月9日止。执行机关贵州省平坝监狱于2017年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得9个表扬，建议予以减刑。
经审理查�，罪犯马逢伯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2015年6月30日、2016年8月12日获得二次改造积极分子转换6个表扬,2017年5月18日、2017年8月17日获得积分转换3个表扬。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款单据。
本院认为，罪犯马逢伯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其系职务犯罪，故应在减刑幅度范围内从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马逢伯减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期应执行至2018年11月9日止）
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐芳（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初706号
原告：科左中旗鑫德丰种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
经营者：陈德全，男，1976年5月10日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。公民身份号码：×××。
被告：胡金晓，女，1972年1月3日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：宋富林，男，1972年2月14日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处与被告胡金晓、宋富林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年5月25日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗鑫德丰种子经销处经营者陈德全到庭参加诉讼，被告胡金晓、宋富林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付原告欠款70187元，支付利息9124.31【70187元×2%×6.5个月（2016年6月10日－2016年12月25日）】，本息合计79311.31元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年6月10日，被告胡金晓、宋富林在原告处赊购农资，为原告出具数额为70187元的借贷凭证1枚，约定月利率3%。该笔欠款到期后，二被告未给付。
被告胡金晓、宋富林未作答辩。
原告科左中旗鑫德丰种子经销处围绕诉讼请求依法提交如下证据:证据1、借贷凭证1枚，证明二被告在原告处赊购农资欠款的数额及约定月利率的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇中满金敖嘎查委员会出具的证明1份，证明二被告于2016年年底外出务工，现无法联系。
被告胡金晓、宋富林未向法庭提交证据。
经审查认为，原告科左中旗鑫德丰种子经销处所提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告胡金晓、宋富林在原告处赊购农资，为原告科左中旗鑫德丰种子经销处出具数额为70187元的借贷凭证1枚，约定月利率3%。被告胡金晓、宋富林于2016年年底外出务工，现无法联系。
本院认为，被告胡金晓、宋富林在原告科左中旗鑫德丰种子经销处赊购农资出具借贷凭证1枚，双方债权债务关系明确，被告胡金晓、宋富林应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗鑫德丰种子经销处要求被告胡金晓、宋富林给付欠款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡金晓、宋富林经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡金晓、宋富林于本判决生效十日内给付原告科左中旗鑫德丰种子经销处欠款70187元，支付利息9124.31【70187元×2%×6.5个月（2016年6月10日－2016年12月25日）】，共计79311.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，公告费500元，均由被告胡金晓、宋富林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 温 禄 伟
人民陪审员 刘 延 高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月一日
书 记 员 乌日柴胡
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28063号
原告深圳市高远通新材料科技有限公司（以下简称高远通公司），住所地深圳市光明新区公明街道办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，组织机构代码697123739。
法定代表人杨仕明，董事长。
委托代理人王曦芳，男，汉族，1971年2月20日出生，住址湖北省黄石市黄石港区，系该公司员工。
委托代理人黄涛，男，汉族，1962年5月10日出生，住址广东省深圳市福田区，
被告巫建美，女，汉族，1984年3月27日出生，住址广东省河源市源城区，
上列当事人劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁裁决结果
高远通公司向巫建美支付2016年1月份工资8360元、2月份工资8360元、3月份工资8360元、4月份工资8360元、5月份工资8360元、6月份工资4180元、经济补偿金58240元。
二、高远通公司诉讼请求
无需向巫建美支付工资及经济补偿金4240元。
三、关于工资及经济补偿金的问题
高远通公司作为用人单位，应提交经巫建美确认的工资发放记录、考勤记录等证据，证明其已足额支付了工资。高远通公司提交的2016年2月19日的银行转账记录载明付款人并非高远通公司，也未注明是代高远通公司支付工资，故高远通公司仅以此作为支付工资、计算工资标准的依据，本院不予支持。高远通公司提交的工资表，未经巫建美签名确认，故高远通公司以此作为巫建美应发工资数额的依据，本院不予支持。高远通公司未尽上述举证责任，应承担相应的不利后果，本院以仲裁裁决认定的标准，认定高远通公司应支付巫建美2016年1月份工资8360元、2月份工资8360元、3月份工资8360元、4月份工资8360元、5月份工资8360元、6月份工资4180元、经济补偿金58240元。高远通公司提交了2016年5月4日、6日的银行转账记录，主张其已经支付了巫建美的部分工资，该记录明确载明是1月、2月奖金及工资，故该部分款项即1600元（1000＋600）应在2016年的工资中予以扣减，即高远通公司应向巫建美支付2016年工资44380元（8360×5＋4180－1600）。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告巫建美支付2016年工资44380元；
二、原告高远通公司自本判决生效之日起十日内向被告巫建美支付经济补偿金58240元；
三、驳回原告高远通公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告高远通公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年八月十一日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。