wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第012号
罪犯万勇，男，生于1990年8月5日，汉族，湖北省云梦县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月12日作出（2010）丰刑初字第410号刑事判决，以被告人万勇犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。2011年3月14日经福建省泉州市中级人民法院以（2011）泉刑终字第214号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年12月9日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第258号裁定减刑十个月。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月27日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年4月获表扬3次，2014年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯万勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯万勇准予减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年10月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孔繁春
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初140号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人田某甲，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人田某乙，经商。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
被告人田某丙，务农。因殴打他人于2016年4月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
被告人蔡某，务农。因殴打他人于2016年4月20日被行政拘留十五日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月31日被取保候审。
湖北省大悟县人民检察院于2016年5月24日以悟检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人田某甲、田某乙犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日决定受理，在审理过程中，又因该案的同案犯田某丙、蔡某归案，大悟县人民检察院又于2016年7月1日以悟检公诉刑追诉（2016）1号起诉书指控被告人田某丙、蔡某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院遂于2016年7月25日决定对大悟县人民检察院提起公诉的悟检公诉刑诉（2016）93号和悟检公诉刑追诉（2016）1号两案进行合并审理，并依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员钱伶俐出庭支持公诉，被告人田某甲、田某乙、田某丙、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月5日8时许，被害人陈某因芳畈至大悟客运线路营运纠纷在大悟县中等职业学校门口拦截被告人田某甲所运营的鄂K×××××号客车，双方为此发生争执。后田某甲电话告知被告人田某乙并要求其过来帮忙解决。9时许，田某乙邀约被告人田某丙、蔡某购买木棍后赶至大悟县城关镇长征南路“新世纪”五超附近，经田某甲指认，田某乙、田某丙、蔡某持木棍殴打陈某头部。经孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定，陈某人体损伤程度为轻伤二级。
被告人田某甲、田某乙、田某丙、蔡某分别于2016年2月25日、3月3日、4月15日、4月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人田某甲的亲属与被害人陈某就民事赔偿达成协议，由被告人田某甲赔偿被害人陈某各项经济损失共计人民币50000元，被害人陈某对四被告人的行为表示谅解。
本案在审理过程中，本院委托大悟县社区矫正工作管理局对四被告人进行了审前社会调查，该局经调查，认为四被告人平时表现良好，无违法犯罪记录，此次犯罪系法律意识淡薄，一时冲动所致，对四被告人适用非监禁刑对其所在辖区危害不大，建议对四被告人适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人田某甲、田某乙、田某丙、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过三份、大悟县人民医院收费票据、CT检查报告单、田某甲委托书、陈某谅解书、调解协议书、田某丙、蔡某行政处罚决定书、田某甲、田某乙、田某丙、蔡某人员基本信息、陈某、李某、胡某、罗某、于某人员基本信息；证人杨某、李某、胡某、罗某、严某、于某的证言；被害人陈某的陈述；四被告人的供述与辩解；大悟县公安局司法鉴定中心法医人体损伤程度鉴定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲、田某乙、田某丙、蔡某共同故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。四被告人主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，均属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人陈某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人田某丙、蔡某在共同犯罪中，所起作用较小，可酌定从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节和悔罪表现，且鉴于四被告人符合适用缓刑的条件，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人田某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人田某甲、田某乙、田某丙、蔡某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年八月九日
书 记 员 柯莉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终2536号
上诉人（原审原告）库铁军，男，汉族，1969年8月15日出生，住正阳县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）正阳县人民政府，住所地正阳县真阳镇东大街2号。
法定代表人王东征，县长。
上诉人库铁军因诉正阳县人民政府房屋征收决定一案，不服驻马店市中级人民法院（2016）豫17行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人库铁军以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，库铁军以签订房屋征收补偿安置协议、纠纷已解决为由申请撤回本案上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许库铁军撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人库铁军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈瑞丹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城中刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，无职业，家住柳州市柳南区。曾因故意伤害罪，于2007年4月26日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2012年10月25日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年1月29日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2015年1月29日2时许，被告人黄某窜至本市城中区莲塘路沃顿酒店门口将五包共净重7.53克的氯胺酮（俗称K粉）以400元的价格贩卖给购毒人员刘某。交易完毕，被告人黄某即被公安人员当场抓获。公安机关依法从被告人黄某处扣押了作案工具苹果手机一部。被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及清单、当面称量记录及称重照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书及释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年6月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案工具苹果手机一部由暂扣机关柳州市公安局柳东分局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许兰珍
二〇一五年五月七日
书 记 员 梁慧妮
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执251-2号
申请执行人晋城市福森投资有限公司
法定代表人王旭廷，该公司总经理。
被执行人李建旗，男，汉族，1961年12月25日生，现住晋城市城区。
被执行人常伟花，女，汉族，1960年10月29日生，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市福森投资有限公司与被执行人李建旗、常伟花借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人李建旗、常伟花所有的车辆档案手续，查询被执行人李建旗、常伟花银行信息未发现有银行存款，现经双方当事人相互协商，于2017年8月9日达成和解协议。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1092号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 王同富
二〇一七年八月九日
书 记 员 苗一丹
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5069号
原告薜亚静。
委托代理人吕冬美，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者，执业证号：11303199810578635。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路165号。
法定代表人赵玉敏，董事长。
委托代理人吴红梅，秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司职工。
委托代理人杨伟光，河北宏业律师事务所律师。
原告薜亚静与被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕冬美、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司委托代理人吴红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薜亚静诉称，2010年4月6日，原、被告双方签订商品房买卖合同和补充协议，约定原告购买被告开发建设的东盛世家房屋。被告于2013年2月26日交付房屋，交房后被告未按补充协议约定的期限为原告办理房屋产权登记，并一直拖延到今未予办理。为此起诉被告要求：1、判令被告为原告即时办理房屋所有权证和土地使用权证；2、判令被告向原告支付逾期办理产权登记违约金61311元；3、被告承担诉讼费用。
被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司辩称，1、被告在能办理房屋产权证时会及时通知业主办理房屋所有权证。2、原告主张违约金的诉讼请求超过了诉讼实效。根据法律规定，诉讼时效是在原告知道权利受到侵害时2年内提出，原告的请求已经超过了诉讼时效。3、原告请求的违约金数额过高，被告不同意原告的违约金计算方法。4、逾期办证的责任不是被告造成的，是政府原因致使的。东盛世家小区是城中村改造项目，涉及到拆迁和返迁，该项目总成本为1.5亿元，但实际成本为2.72亿元，该项目正在测算阶段，被告已将综开办的测算结果上报给海港区财政局，但没有得到批复，导致被告未能办理房屋产权证书，请法院根据事实依法裁判。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（附补充协议一份），约定原告购买被告开发的坐落于秦皇岛市海港区东盛世家8号楼2单元1601号房屋一套，房屋总价款为374225元。关于产权登记合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在商品房交付使用之日起90日内办理房地产权属登记的，双方同意按下列第3项处理：1、略；2、略；3、因非甲方所能控制的原因及政府行为，出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限可顺延办理产权登记，甲方不负赔偿。（办理产权登记时间按本合同补充协议第五款为准）”该合同附件四《补充协议》第五款约定，“办理产权登记时间从交房起为一年半以内。”合同签订后，原告付清房款。2013年2月26日被告向原告交付了房屋。现该房屋尚未具备办理产权分户登记条件。原告于2016年5月4日向本院起诉。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，对于原告的第一项诉讼请求，因现查明被告暂时无法协助原告办理产权登记，并已经承诺待条件具备时及时通知原告，原告的请求无法通过诉讼、执行实现，可待条件成就时另行主张，故暂不予支持。依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件《补充协议》的约定，原告于2013年2月26日接受房屋，应当在此后两年内主张延期交付房屋的违约金，原告现在主张延期交房违约金已经超过诉讼时效，本院不予支持。被告应自房屋交付之日起一年半内办理产权登记，即2014年8月26日前协助原告办理房屋权属证书，现被告仍未将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告的行为构成违约，应承担违约责任。原告与被告只约定了办证时间，未约定逾期办理产权登记的违约金数额及违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。故对原告要求被告支付延期办证违约金的诉请予以支持。因被告将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案的日期尚未确定，本院只支持到原告起诉日期。以后的违约金原告可另行主张。对于被告的抗辩，本院认为当权利受到侵害时，原告应当及时寻求法律保护，原告于2016年5月4日向本院起诉，本院支持此前2年以内的违约金，超出部分不予保护，原告的诉请金额在该范围之内，本院予以支持。对于被告其他的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薜亚静支付延期办证违约金，违约金按照已付房款（374225元）的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准自2016年5月4日起向前计算到2014年8月27日；
二、对原告其他的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取。由被告秦皇岛市鼎威房地产开发有限公司承担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘长利
二〇一六年五月二十日
代理书记员 吴 迪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24153号
本院于2017年7月6日对吴学如与王洪蕾、吕艳华相邻关系纠纷一案作出的（2017）津0116民初24153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2017）津0116民初24153号民事判决书中“（2017）津0116民初字24153号”补正为“（2017）津0116民初24153号”。
二、（2017）津0116民初24153号民事判决书中“王红蕾”补正为“王洪蕾”。
代理审判员 欧瑛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初24153号本院于2017年7月6日对吴学如与王红蕾、吕艳华相邻关系纠纷一案作出的（2017）津0116民初24153号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0116民初24153号民事判决书中“（2017）津0116民初字24153号”补正为“（2017）津0116民初24153号”。代理审判员  欧瑛二〇一七年七月二十一日书 记 员  吕琳法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0303刑初190号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人陶某，个体。2016年4月21日�涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月16日21时50分许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车行驶至淄博市张店区世纪路与王舍路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血样中乙醇成分含量为86.99mg／100ml。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证复印件、�告人陶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾高远
二〇一六年五月十日
书记员 赵 瑾
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初190号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人陶某，个体。2016年4月21日�涉嫌犯危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）133号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2016年4月16日21时50分许，被告人陶某酒后驾驶车牌号为鲁C×××××的小型轿车行驶至淄博市张店区世纪路与王舍路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人陶某血样中乙醇成分含量为86.99mg／100ml。上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过说明材料、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告书、驾驶证复印件、�告人陶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陶某有自首情节，归案后认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年5月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  贾高远二〇一六年五月十日书记员  赵 瑾--
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初110号
原告：李某，女，1987年10月28日生，汉族，现住沧县。
被告：颛某，男，1986年12月8日生，汉族，住沧县。
原告李某诉被告颛某离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告李某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告李某负担。
审判员 张国森
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵雅迪
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第592号
原告：山东鸿杰印务集团有限公司。住所地：桓台县唐山镇政府驻地。
法定代表人：刘高峰，总经理。
委托代理人：任永胜，男，1979年5月12日出生，汉族，系该单位职工。
被告：北京煊坤博文图书有限公司。住所地：北京市海淀区上地东路上地家园5号楼2单元602室。
本院在审理原告山东鸿杰印务集团有限公司诉被告北京煊坤博文图书有限公司定作合同纠纷一案中，原告山东鸿杰印务集团有限公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东鸿杰印务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费3247元，诉讼保全费2370元，由原告山东鸿杰印务集团有限公司负担。
审判员 田召朋
二〇一四年八月七日
书记员 刘 梅
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初12号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，无业。因犯交通肇事罪于2010年7月25日被沁阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2014年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金3000元，于2015年6月6日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年11月6日被孟州市公安局刑事拘留，2015年12月10日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年10月20日，被告人李某伙同他人到孟州市河雍办事处关耿综合楼大门过道内，将被害人何某停放在此处的一辆黑色“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1950元。
2、2015年10月21日，被告人李某伙同他人到孟州市大定办事处武松路中段东的“小精灵宠物会所”门前，将被害人倪某甲停放在此处的一辆天蓝色“雅迪“牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1590元。
3、2015年10月29日，被告人李某到孟州市会昌办事处第二人民医院急诊科北侧停车区内，将被害人卫某停放在此处的一辆白色“五羊本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5760元。现该车已发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案3起，所盗物品价值9300元。被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人何某、倪某乙、卫某的陈述；证人丁某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、调取证据清单、证明一份、接收证据材料清单、行政强制措施凭证、发还物品清单、监控说明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初12号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月2日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、王雪瓶出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年10月20日，被告人李某伙同他人到孟州市河雍办事处关耿综合楼大门过道内，将被害人何某某停放在此处的一辆黑色“捷安特”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1950元。
2、2015年10月21日，被告人李某伙同他人到孟州市大定办事处武松路中段东的“小精灵宠物会所”门前，将被害人倪某某停放在此处的一辆天蓝色“雅迪“牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值1590元。
3、2015年10月29日，被告人李某到孟州市会昌办事处第二人民医院急诊科北侧停车区内，将被害人卫某某停放在此处的一辆白色“五羊本田”牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值5760元。现该车已发还被害人。
综上，被告人李某盗窃作案3起，所盗物品价值9300元。被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人李某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被告人李某的供述；被害人何某某、倪某某、卫某某的陈述；证人丁某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科证明、释放证明、调取证据清单、证明一份、接收证据材料清单、行政强制措施凭证、发还物品清单、监控说明；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片、光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年8月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人李某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一六年一月二十日
书记员 贾晓曼
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初553号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人范秀勤，女，1949年2月8日出生，汉族，文盲，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）310号起诉书，指控被告人范秀勤犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人范秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日16时30分许，滑县公安局牛屯派出所民警在滑县牛屯镇黄营村南地东头被告人范秀勤家菜地里，查获被告人范秀勤非法种植疑似毒品原植物罂粟，遂现场对疑似罂粟苗进行铲除并予以清点，共计1404株。2018年4月2日，河南林业司法鉴定中心出具了豫林司【2018】林调字第006号关于范秀勤涉嫌非法种植毒品原植物案涉案植物的物种调查报告，调查意见为：滑县公安局送检的范秀�种植的植物体均为罂粟(幼苗)。
上述事实，被告人范秀勤在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1.被告人范秀勤在侦查阶段的供述；2.证人黄某的证言；3.现场平面示意图及现场照片；4.河南林业司法鉴定中心出具的物种调查报告；5.被告人范秀勤的户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、查获经过及到案经过、滑县公安局扣押物品清单等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人范秀勤非法种植毒品原植物罂粟500株以上，核其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人范秀勤当庭认罪、悔罪，且犯罪时系年满60周岁以上的老年人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人范秀勤犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，对被告人范秀勤可以适�缓刑。被告人范秀勤在缓刑考验期限内，如违反法律法规或有关缓刑的监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人范秀勤犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币14000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李红伟
审判员 刘定伟
审判员 张翠丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 胡馨亦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终706号
上诉人（原审原告）：张守元。
委托代理人：常国庭，天津津天平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区。
法定代表人：刑蕊，系该公司总经理。
委托代理人：梁德强，系该公司外联科科长。
被上诉人（原审被告）：霸州市新利钢铁有限公司，住所地霸州市信安镇霸杨路北侧。
法定代表人：宋立争，系该公司总经理。
委托代理人：孟祥功，系该公司职员。
上诉人张守元与被上诉人霸州市新冠金属制品有限公司及被上诉人霸州市新利钢铁有限公司之间环境污染责任纠纷一案，因上诉人张守元不服河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3008号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸民初字第3008号民事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重审。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一六年四月十九日
书记员 于盟佳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0305刑初104号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人张利，男，1983年11月14日出生于湖北省利川市，土家族，高中文化程度，务工，住湖北省利川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月29日被抓获，次日被刑事拘留。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张利犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派代理检察员陈凯出庭支持公诉，被告人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2016年8月29日晚，被告人张利饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型轿车，从温州市洞头区灵昆街道沙塘村驶往温州市龙湾区方向，车辆途经灵昆街道宏丰码头前路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人张利的血液中乙醇含量为171mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人张利在法庭审理过程中均无异议，并有证人金某的证言、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证信息、归案说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张利归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，维护公共安全，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张利犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2016年10月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪海平
二〇一六年九月二十日
书记员 徐广军
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终1094号
上诉人（原审原告）闫金仿，男，1954年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）闫多强（又名闫志强），男，1978年2月3日出生，汉族。
委托代理人何义，郸城县法律援助中心律师。
上诉人闫金仿因与被上诉人闫多强相邻关系纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初第2547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：闫金仿与闫多强现使用的宅基地南北相邻，均属一九八七年四月份由郸城县人民政府规划的宅基地，闫金仿使用的宅基地在闫多强北边，户主姓名闫九立，闫多强使用的宅基地户主姓名闫廷才。闫金仿和闫多强双方均是在原宅基地上扒老房建新房。闫金仿先建新房主房两层，2015年10月份，闫多强动工建房三层，后闫金仿以闫多强建房影响其通风、采光、排水等给其造成妨害，要求排除并赔偿损失，引起纠纷。
原审法院认为：当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案闫金仿所诉事实，无相关证据证明，闫多强也不予认可，其请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回闫金仿的诉讼请求。诉讼费100元由闫金仿负担。
闫金仿不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，闫多强多占了闫金仿的部分宅基地，闫多强的房子原来说的建两层，但是现在却建了三层，将近16米高，严重影响了闫金仿的采光；由于闫多强的房子过高，且屋檐设计不合理，排水直接排到闫金仿的房子上，给闫金仿的房子造成严重的隐患；由于原审法院没有查明事实，导致适用法律错误，请求撤销原审判决，依法改判，并由闫多强承担本案的诉讼费用。
闫多强答辩称：其在建造房屋时，给闫金仿留有足够的滴水，闫多强所建的三层房屋层高不过11米左右，并不影响闫金仿的正常采光及排水，根本不存在闫金仿所称的情形，闫金仿的房屋违反了乡村建设规划，其行为应当予以纠正；闫金仿没有任何证据支持自己的主张，原审法院驳回其诉讼请求是正确的，应当依法予以维持。综上，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：依据闫金仿提供的照片和原审法院现场拍摄的照片，并不足以证实闫多强的房屋影响了闫金仿房屋的通风、采光，原审以证据不足为由，驳回闫金仿的诉讼请求，并无不当。综上，闫金仿的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人闫金仿承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年四月二十日
书记员 王秋洁
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民万初字第2689号
原告赵仁东，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告汤福忠，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告赵仁东诉被告汤福忠健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁东诉称，2014年2月25日下午，我在自家果园内干农活，被告无缘无故将我打伤住院治疗20天，造成各项经济损失7749.90元，被告的行为侵犯了我的合法权益，故起诉要求被告赔偿我上述损失。
被告汤福忠辩称，2014年2月25日我去山场干活，中途经过原告果园，我质问原告为什么药我家的羊，原告说没下药，我们双方发生争吵，我看与原告说不明白我就走了。我们相距十几米远，与原告没有任何身体接触，我根本没有打原告，因此我不同意赔偿原告任何经济损失。
经审理查明，原被告系同村村民。2014年2月25日下午，双方在原告家果园附近，因被告质问原告为什么药他家的羊而发生纠纷，被告将原告打伤。原告伤后去盖州市第三人民医院住院10天，经诊断原告“头面部外伤，头皮下血肿，左下唇外伤”，共花掉医疗费3371.40元。住院期间去营口市中心医院门诊就医一次，共花掉医疗费798.00元。该治安案件经盖州市公安局万福公安派出所立案查处，对被告处以治安罚款500元的行政处罚。
上述事实，有双方当事人陈述及公安机关行政处罚决定书、医疗部门相关材料载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护，禁止不法侵害。本案双方当事人因被告怀疑原告将他家羊药死而发生纠纷，被告应通过公安机关立案查处，其未持冷静态度将原告打伤，其行为有明显过错，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张各项经济损失7749.90元，根据原告提供的医疗费收据，确认医疗费为4169.40元；本人误工费为10天×33.46元=334.60元；护理人员的误工补助费确认为10天×33.46元=334.60元；本人伙食补助费确认为10天×50.00元=500.00元；主张交通费用因其未能提供合法有效的证据，本院不予采纳。原告因本次身体损害造成的经济损失可确认为医疗费4169.40元，本人误工补助费用334.60元，伙食补助费500.00元，护理人员误工补助费334.60元，上述损失共计5338.60元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告汤福忠赔偿原告赵仁东各项经济损失共计5338.60元，此款于判决生效后十日内一次付清。
案件受理费50.00元，其他诉讼费用40.00元，合计90.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 何文辉
人民陪审员 缪 峰
人民陪审员 冯丽华
二０一五年十月十四日
书 记 员 李 寒
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执603号
移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。
被执行人：福州浩腾达钢铁有限公司，住所地福州保税区。
被执行人：陈昊明，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：周琼英，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区。
法定代表人：李仙泽。
被执行人：李仙泽，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：李妙盛，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。
被执行人：陈谢安，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人：魏青东，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人：周建斌，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人福州浩腾达钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执603号移送部门：福州市马尾区人民法院民二庭。被执行人：福州浩腾达钢铁有限公司，住所地福州保税区。被执行人：陈昊明，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：周琼英，女，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：福建融源融资担保有限公司，住所地福州保税区。法定代表人：李仙泽。被执行人：李仙泽，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：李妙盛，男，汉族，住福建省周宁县纯池镇。被执行人：陈谢安，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人：魏青东，男，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：周建斌，男，汉族，住福建省周宁县狮城镇。被执行人福州浩腾达钢铁有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）马民初字第1161号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院民二庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十二月三十日书记员  郑惠娟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初2344号
原告吴某。
被告亢某。
原告吴某与被告亢某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日受理，2016年8月9日，原告吴某经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
审判员 霍武星
二〇一六年八月九日
书记员 王永鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6594号
原告崔瀛欢，女，汉族，1982年5月3日出生，住址沈阳市和平区。
被告崔永安，男，汉族，1953年11月10日出生，住址沈阳市和平区。
中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
委托代理人崔北林，系该公司员工。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司,住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人郭明东，系该公司总经理。
委托代理人王宇，系北京大成律师事务律师。
原告崔瀛欢诉被告崔永安、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告崔瀛欢、被告崔永安、被告太平洋保险公司的委托代理人崔北林、被告人保公司的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔瀛欢诉称，2016年2月10日12时左右，被告崔永安驾驶搭载原告崔瀛欢的辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街时，与王鹤驾驶的辽Axxx**号车、杨宁驾驶的辽Axxx**号车发生追尾，事故造成原告受伤。经沈阳市公安局交警支队铁西大队认定：被告崔永安负事故全部责任。现原告诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：被告赔偿原告医疗费3000元、误工费7000元、辅助器具费135元、交通费200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告崔永安辩称,我是肇事车辆辽Axxx**司机，车辆所有人是我。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。在确定被告属于本案适格主体的前提下，原告还应提供此次事故发生后交警部门的责任认定确定本次事故的真实性及事故各方的责任比例，否则不承担赔偿责任。王鹤应提供事故发生时涉案车辆行车证、驾驶员驾驶证确定被告所承保的车辆年检合格并准确相符，否则不承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，肇事车辆辽Axxx**在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，保险公司同意按照法律规定和合同约定对于原告合理直接的损失予以赔偿。
经审理查明，2016年2月10日12时许，被告崔永安驾驶搭载原告崔瀛欢的辽Axxx**号机动车行驶至沈阳市铁西区沈辽路云峰街附近时，与王鹤驾驶的辽Axxx**号车、杨宁驾驶的辽Axxx**号车发生交通事故，事故造成包括原告崔瀛欢在内的多人受伤、多车受损的后果。沈阳市公安局交警支队铁西大队出具的道路交通事故认定书认定，被告崔永安负事故全部责任。
原告崔瀛欢受伤后，于事故当日前往医院进行治疗，经诊断为头部、颈部外伤等，医嘱病休66天，原告现已治疗终结。事故发生后被告各方未垫付相关费用。
另查明，肇事车辆辽Axxx**号机动车肇事司机为被告崔永安，车辆所有人也为被告崔永安；辽Axxx**号车的登记所有人为王鹤，在被告太平洋公司投保交强险，事故发生在保险期限内；辽Axxx**号车的登记所有人为杨宁，在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、交通事故认定书一份、保险单复印件、门诊病历、门诊医药费收据、辅助器具费收据、交通费收据、诊断书、工资明细、营业执照复印件等证据，这些证据已经庭审质证和本院审8查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告崔永安驾驶车辆未尽安全注意义务，与其他车辆发生交通事故并导致原告受伤，负事故的全部责任，被告崔永安应对原告的损失承担赔偿责任。由于辽Axxx**号车与辽Axxx**号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，故应由各被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额赔偿原告的损失，超出部分由被告崔永安进行赔偿。
关于原告主张的医疗费3000元，结合其提供的医疗机构医疗费收据、门诊病历等相关证据，系因此次事故原告在医院接受治疗所发生的实际费用，本院予以支持，由被告人保公司在保险限额内赔偿1000元，被告太平洋公司在保险限额内赔偿1000元，被告崔永安承担1000元。
关于原告主张的误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据原告提供医院治疗记录及诊断书，原告的误工天数应为66天，原告主张其在沈阳市铁西区鑫鑫华阳汽配商行工作，每日工资100元，并提供了单位出具的误工证明等证据。上述证据能够证明原告存在一定误工的事实，但不足以证明其收入情况，故本院酌定参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业、修理和其他服务业”在岗职工年平均工资35128元标准，结合原告的误工天数计算原告的误工费，误工费共计6351.91元（35128元/年÷365天/年×66天），由被告人保公司在保险限额内赔偿3175.96元，被告太平洋公司在保险限额内赔偿3175.96元。
关于原告主张的残疾辅助器具费，系原告在治疗的过程中购置颈部护具产生的，共花费135元。参考原告受伤部位、受伤程度、身体状况等因素，本院予以支持，由被告人保公司在保险限额内赔偿67.50元，被告太平洋公司在保险限额内赔偿67.50元。
关于原告主张的交通费，参考本案中原告受伤部位、就医地点、家庭住址等因素，本院酌定支持200元,由被告人保公司在保险限额内赔偿100元，被告太平洋公司在保险限额内赔偿100元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢医疗费1000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢医疗费1000元；
三、被告崔永安赔偿原告崔瀛欢医疗费1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢误工费3175.96元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢误工费3175.96元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢辅助器具费67.50元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢辅助器具费67.50元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢交通费100元；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额内赔偿原告崔瀛欢交通费100元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
十、驳回原告崔瀛欢的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由被告崔永安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹胜岩
二〇一六年八月十八日
书记员 张 琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2640号
原告湖南华润置地物业服务有限公司，住所地长沙县星沙大道以东、望仙路以南，行政支线以北华润凤凰城一期9栋115房。
法定代理人喻霖康，执行董事。
委托代理人方明，湖南华润置地物业服务有限公司主管。
被告刘厚松。
本院在审理原告湖南华润置地物业服务有限公司诉被告刘厚松物业服务合同纠纷一案中，原告湖南华润置地物业服务有限公司于2016年8月5日向本院提出申请，请求撤回对被告刘厚松的起诉。
本院认为，原告湖南华润置地物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖南华润置地物业服务有限公司撤回对被告刘厚松的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南华润置地物业服务有限公司负担。
审 判 员 陶湘浪
二〇一六年八月五日
代理书记员 马 婷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行
法定代表人：钟华，职位该行行长。
被告：高兴辉，女，1970年6月9日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：刘海清，男，1962年9月20日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。
法定代表人：陈立新，系该公司经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告高兴辉、刘海清、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月九日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3477号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行法定代表人：钟华，职位该行行长。被告：高兴辉，女，1970年6月9日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：刘海清，男，1962年9月20日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司，地址公主岭市河南大街53号。法定代表人：陈立新，系该公司经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行与被告高兴辉、刘海清、公主岭市物权投融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司公主岭支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月九日书记员  王 欢—1—
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1416号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人纪×，男，1987年2月16日出生，于2015年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月26日被北京市公安局丰台分局取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人纪×犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员齐跃出庭支持公诉，被告人纪×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2015年8月19日3时许，被告人纪×在本市丰台区新发地市场三农门外，趁人不备之机，窃得被害人马×1红色面包车内腰包一个，内有人民币2500元（已起获人民币1492元）。
上述事实，被告人纪×在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人纪×在侦查阶段供述，被害人马×1陈述及辨认笔录，证人孙×、马×2证言及辨认笔录，案发地监控录像光盘，搜查笔录及照片，监控录像截图，被告人纪×对作案地点辨认的笔录及照片，公安机关出具的录像观看说明、工作记录、扣押清单、发还报告、破案报告、到案经过、被告人纪×常住人口基本信息等证据，足以认定起诉书指控的犯罪事实。
案件审理中，被告人纪×向法院退缴人民币1008元。
本院认为，被告人纪×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人纪×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪×到案后如实供述犯罪事实，本院对其予以从轻处罚；被告人纪×积极退赔被害人损失，本院对其酌予从轻处罚，综合考虑，本案适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人纪×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人纪×退赔的人民币一千零八元发还被害人马×1。
三、本案被扣押的其他物品由扣押机关北京市公安局丰台分局依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 仇春子
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10434号
原告：钱海伊，男，1989年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌，经理。
原告钱海伊诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱海伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院查明如下事实：被告杭州星爵健身有限公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1140元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1140元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1140元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱海伊价款1140元。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州星爵健身有限公司负担。
原告钱海伊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐伟利
二〇一七年八月七日
书记员 陆丽芳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初10434号原告：钱海伊，男，1989年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌，经理。原告钱海伊诉被告杭州星爵健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告钱海伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院查明如下事实：被告杭州星爵健身有限公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款1140元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款1140元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款1140元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱海伊价款1140元。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州星爵健身有限公司负担。原告钱海伊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐伟利二〇一七年八月七日书记员  陆丽芳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初920号
原告：中山火炬开发区卓越广告材料商行，住所地中山市火炬开发区颐景苑5期R1型A14号商铺，组织机构代码L4182365-5。
代表人：芮永锋，男，1981年9月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区，系该单位经营者。
申请人：广东清水源装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区张家边金华花园A区2幢05、06卡，组织机构代码59406780-X。
法定代表人：郑华，该公司总经理。
原告中山火炬开发区卓越广告材料商行（以下简称卓越商行）诉被告广东清水源装饰设计工程有限公司（以下简称清水源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人芮永峰到庭参加诉讼。被告清水源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓越商行诉称：被告自2013年7月起向原告采购名片、横幅等广告用品。被告一直拖欠原告货款。2016年1月11日，被告法定代表人签名确认欠原告货款13000元。经原告多次催收，被告一直拖欠未付。为此，请求判令：1.被告向原告清偿货款13000元；2.被告承担本案的诉讼费。
原告卓越商行向本院提交的证据有：清水源对账单1份。
被告清水源公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：卓越商行系个体工商户。2013年7月起，卓越商行开始向清水源公司供应名片、横幅等广告用品，双方没有签订买卖合同。后卓越商行向清水源公司出具清水源对账单1份，对账单显示双方交易往来的时间为2013年7月26日至2014年10月18日，清水源公司共拖欠卓越商行货款27791.6元。2016年1月11日，清水源公司的法定代表人郑华在以上对账单上标注“已确定实付金额13000元，郑华，2016.1.11”字样。卓越商行称清水源公司实际拖欠的货款金额为27791.6元，但清水源公司的法定代表人郑华以经济困难为由，请求减免部分欠款，经双方协商一致，共同确认清水源公司尚欠卓越商行货款金额为13000元。后清水源公司并未向卓越商行清偿以上欠款，卓越商行经催讨未果，遂于2016年1月12日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。清水源公司与卓越商行双方一致确认清水源公司尚欠卓越商行货款13000元。清水源公司未向卓越商行清偿以上货款，已构成违约，依法应承担违约责任。卓越商行要求清水源公司支付货款13000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。清水源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东清水源装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告中山火炬开发区卓越广告材料商行支付货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元（原告已预交），由被告广东清水源装饰设计工程有限公司负担（被告于本判决生效之日起三日内径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周 逵
二〇一六年四月八日
书记员 何浚欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更104号
罪犯冯伟，男，35岁（1980年7月15日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年6月14日作出（2013）丰刑初字第946号刑事判决，认定被告人冯伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯冯伟减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯冯伟在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据冯伟的改造及奖励情况，提出对冯伟的减刑建议。
经审理查明，罪犯冯伟在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及冯伟综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯冯伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯伟减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年9月26日起至2016年9月25日止），原判附加刑罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
集安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0582执248号
中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处和房永洁：
本院在执行中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处申请房永洁房屋租赁合同纠纷一案中，房永洁自2018年4月2日开始运输截止2018年6月2日已全部将地上物炉灰渣清除完毕，申请执行人中国人民解放军沈阳军区长春房地产管理处于2018年6月4日接受该土地，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行已全部执行完毕方式结案。
二〇一八年六月五日
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0802执191号
申请执行人谢静华、女、生于1974年3月14日，汉族。
被执行人罗信德，男，生于1969年1月21日，汉族。
被执行人刘春梅，女，生于1971年3月26日，汉族。
本院（2015）广利州民初字第3836号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗信德、刘春梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗信德、刘春梅的银行存款990000元；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 何 青
审 判 员 ：邓小红
代理审判员 ： 孙 政
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ： 程 靖
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柳胜平，男，1960年6月11日出生，汉族，住山东省龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市公安局，住所地龙口市港城大道699号。
法定代表人徐海生，局长。
再审申请人柳胜平因诉被申请人龙口市公安局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终219号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柳胜平申请再审称，1.在立案登记制实行之前，柳胜平向一审法院起诉，一审法院口头告知拒绝立案受理。2.柳胜平向二审法院提交的涉案当事人通讯录和送达地址确认书,能够证明柳胜平在法定期限内向一审法院主张过权利,但是一审法院未予立案。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终219号行政裁定；2.受理柳胜平对龙公（莱）行罚决字[2014]第00202号行政处罚决定的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十八条第一款规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”本案被诉行政处罚决定由龙口市公安局于2014年10月2日作出，办案人员注明柳胜平拒绝签字签收。而且，该处罚决定已经执行完毕。即柳胜平于2014年10月2日已经知道被诉行政处罚决定内容，其于2015月8月11日提起行政诉讼，显然已经超过六个月的法定起诉期限。一审法院立案后明确向柳胜平释明其起诉已经超过法定起诉期限，并在询问笔录中告知其应在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关材料，但柳胜平并未提交。换言之，在本案一审期间，并没有证据证明柳胜平因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”据此，一审法院立案后经过询问认为柳胜平起诉已经超过法定起诉期限，裁定驳回柳胜平起诉，并无不当。
二审期间，柳胜平提交了案号空白的涉案当事人通讯录一份，拟证明其起诉未过法定起诉期限。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予采纳。”柳胜平提交的证据在一审诉讼之前就已形成，一审法院曾明确告知其在5日内提交证明其未过法定起诉期限的相关证据，但柳胜平无正当事由未向一审法院提供，二审法院依据上述规定对柳胜平提交的证据不予采纳，并无不当。而且，该证据案号空白,不能证明柳胜平系在法定起诉期限内提起本案行政诉讼。因此，二审法院裁定驳回柳胜平上诉，维持一审法院裁定，结果正确。
综上，柳胜平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回柳胜平的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王金玉
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0924行审117号
申请执行人宜丰县天宝乡人民政府。
法定代表人钟亮，该乡乡长。
被执行人刘卫平，男，1971年9月出生，住宜丰县。
被执行人简小兰，女，1972年11月出生，住址同上。
申请人宜丰县天宝乡人民政府向本院申请强制执行被执行人刘卫平、简小兰违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费128000元。
本院经审查认为，申请人宜丰县天宝乡人民政府以被执行人夫妇违法生育叁胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出天社征决通字（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费128000元。
本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人宜丰县天宝乡人民政府对被执行人刘卫平、简小兰作出的天社征决通字（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 敏
审判员 巢 平
审判员 漆慧兰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邹芳园
江西省宜丰县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0924行审117号申请执行人宜丰县天宝乡人民政府。法定代表人钟亮，该乡乡长。被执行人刘卫平，男，1971年9月出生，住宜丰县。被执行人简小兰，女，1972年11月出生，住址同上。申请人宜丰县天宝乡人民政府向本院申请强制执行被执行人刘卫平、简小兰违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费128000元。本院经审查认为，申请人宜丰县天宝乡人民政府以被执行人夫妇违法生育叁胎，根据《江西省人口与计划生育条例》和《江西省社会抚养费征收管理办法》的规定，作出天社征决通字（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费128000元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人宜丰县天宝乡人民政府对被执行人刘卫平、简小兰作出的天社征决通字（2017）第01号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾 敏审判员 巢 平审判员 漆慧兰二〇一七年十一月二十九日书记员 邹芳园
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1055号
上诉人（原审被告）：邹正明。
委托诉讼代理人：孙可发，安徽英锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄守如。
委托诉讼代理人：唐启彪，六安市裕安区平桥乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金传道。
委托诉讼代理人：张登明，安徽中仪律师事务所律师。
原审被告：金世田。
上诉人邹正明因与被上诉人黄守如等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院2016年6月2日作出的（2016）皖1503民初1220号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人邹正明以其与黄守如达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院经审查认为：上诉人邹正明撤回上诉系自愿处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹正明撤回上诉。
一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费4470元，减半收取为2235元，由邹正明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童竹平
代理审判员 王 芬
代理审判员 魏 晋
二〇一六年九月十四日
书 记 员 汪 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3424号
申请执行人沈明珠。
被执行人娄中顺。
申请执行人沈明珠与被执行人娄中顺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第759号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：娄中顺应偿还沈明珠人民币5万元及利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费1050元、执行费650元（未缴纳）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月24日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年8月24日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下可车辆登记；于2016年8月29日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1358号
原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司，住所地巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告崔秀芹，女，汉族，1977年08月08日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司与被告崔秀芹电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司于2013年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告崔秀芹的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司撤回对被告崔秀芹的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野县分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 马亚斌
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2926执508号
申请执行人：杨东风，住拜城县。
被执行人：ＸＸ，个体户，现下落不明。
申请执行人杨东风与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东风向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行总标的52233.4元（其中：案款36800元，执行费673.4元，违约金14760元）。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ银行无存款且下落不明，申请人杨东风提供的被执行人ＸＸ在四川省遂宁市船山区人民法院有230000余元债权正在执行中，经与四川省遂宁市船山区人民法院核查，ＸＸ的执行案件因其被执行人也下落不明，案件难以执行。目前被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨东风也无法向我院查报被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨东风可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长徐昕
审判员阿不拉沙吾提
审判员郭刚
二0一六年六月二十一日
书记员刘洪垒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2926执508号申请执行人：杨东风，住拜城县。被执行人：ＸＸ，个体户，现下落不明。申请执行人杨东风与被执行人ＸＸ分期付款买卖合同纠纷一案，拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人ＸＸ至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨东风向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本案执行总标的52233.4元（其中：案款36800元，执行费673.4元，违约金14760元）。在执行过程中查明，被执行人ＸＸ银行无存款且下落不明，申请人杨东风提供的被执行人ＸＸ在四川省遂宁市船山区人民法院有230000余元债权正在执行中，经与四川省遂宁市船山区人民法院核查，ＸＸ的执行案件因其被执行人也下落不明，案件难以执行。目前被执行人ＸＸ无财产可供执行且下落不明，申请执行人杨东风也无法向我院查报被执行人ＸＸ其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨东风在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人杨东风可持本通知向本院重新申请强制执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结拜城县人民法院作出的（2015）拜民初字第1253号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长徐昕审判员阿不拉沙吾提审判员郭刚二0一六年六月二十一日书记员刘洪垒
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初8311号
原告：陆桂发，男，1946年11月10日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：刘辉，男，1964年8月7日生，汉族，住江苏省启东市。
原告陆桂发与被告刘辉排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告陆桂发于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆桂发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陆桂发负担。
代理审判员 王珊珊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张暗淑
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第25号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人张海生，男，1977年2月25日出生于怀集县坳仔镇，汉族，小学文化，农民，住怀集县坳仔镇丰亨村委会。因本案于2014年8月9日被公安机关抓获，同年8月10日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张海生犯盗窃罪，于2014年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人张海生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年6月13日凌晨，被告人张海生伙同温某辉（另案处理）等人窜到本县贵广铁路王布二号隧道口施工工地处，盗窃得价值人民币19040元的铝钱电缆一盘，后将电缆用三轮车运至坳仔镇丰亨村委会王布队附近山场藏匿。2014年8月9日，被告人张海生被公安机关抓获。
公诉机关认为指控被告人张海生的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人张海生的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。建议对被告人张海生判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张海生对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，2014年6月13日凌晨，被告人张海生伙同他人窜到怀集县贵广铁路王布二号隧道口施工工地处，盗得一盘铝钱电缆，后用三轮车将该电缆运至坳仔镇丰亨村委会王布队附近山场藏匿。2014年7月17日，公安机关在怀集县坳仔镇丰亨村委会王布队附近山场起获被盗的铝钱电缆，并于2014年7月30日发还给贵广铁路施工人员董某。
2014年8月9日，公安机关抓获被告人张海生。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，被盗的铝线电缆价值人民币19040元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的失主梁某林、董某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，提取笔录、涉案赃物照片、扣押清单、发还清单，中国铁建电气集团有限公司贵广铁路四电工程指控部第二项目部出具的发票复印件及收货清单，怀集县公安局坳仔派出所的情况说明，被告人张海生现场指认笔录及照片，怀集县物价局价格鉴定结论书，公安机关抓获被告人张海生的经过，被告人张海生的户籍证明及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海生无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张海生的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人张海生能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗物品已被公安机关起回并发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人张海生的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第01064-1号
原告:安徽信成融资租赁有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区,
法定代表人：周和华,该公司董事长。
委托代理人：李继斌，该公司法务部职工。
委托代理人：申丙丙，该公司法务部主任。
被告:广西金沙江陶瓷有限公司,住所地广西壮族自治区梧州市岑溪市（陶瓷工业园内）,
法定代表人：马耀林，该公司经理。
被告:马耀林。
被告:杨剑容,女,1966年9月17日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被告:霍永佳,男,1960年1月25日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
被告:任琼香,女,1962年1月13日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区。
本院受理原告安徽信成融资租赁有限公司与被告广西金沙江陶瓷有限公司、马耀林、杨剑容、霍永佳、任琼香融资租赁合同纠纷一案后，被告广西金沙江陶瓷有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案的租赁财产为陶瓷窑炉生产线一条，安装于本公司的厂房内，根据法律规定，基于财产租赁合同的纠纷为专属管辖，应当在租赁物所在地或被告所在地人民法院管辖和审理，原告利用签订合同时的强势地位，在与本公司签订的售后回租合同中约定在原告所在地人民法院管辖的条款对合同各方无约束力，故请求将本案移送至租赁财产所在地人民法院管辖和审理。
经审查，本院认为：根据原告提供证据表明，原告安徽信成融资租赁有限公司与被告广西金沙江陶瓷有限公司签订的售后回租合同中第二十四条内容是“本合同的诉讼管辖地为出租人甲方安徽信成融资租赁有限公司所在地”。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方书面约定合同纠纷由安徽信成融资租赁有限公司所在地管辖，符合法律规定，安徽信成融资租赁有限公司所在地位于安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号,属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权；被告广西金沙江陶瓷有限公司提出的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告广西金沙江陶瓷有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一五年十二月八日
书记员 开海雁
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执415号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：姜永为
本院在执行追缴姜永为违法所得一案中，经查被执行人无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初1437号
原告芦某某。
委托代理人赵宇海、高上智，青海泰宏律师事务所律师。
被告张某某。
本院在审理原告芦某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告芦某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（已减半收取），由原告芦某某负担。
审判员 班玉霞
二〇一六年九月七日
书记员 李 帅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6092号
原告：蔡友根，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。
被告：杨三苟，男，1965年10月12日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。
原告蔡友根诉被告杨三苟买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理。依法由本院代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友根及其委托诉讼代理人朱惠芳，被告杨三苟及其委托诉讼代理人王根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡友根向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款31019元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；2、本案受理讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至11月20日期间，被告陆续在原告处购买渔需物资，累计拖欠货款31019元。因被告拖欠不还，故诉至法院并提出如上所请。
被告杨三苟辩称，被告杨三苟系案外人江洪雇请的船老大。被告向原告购买案涉物资属于职务行为且均用于苏启渔03610号渔船，故其被告主体不适格，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告蔡友根从事船舶物料销售，被告杨三苟受案外人江洪雇佣在苏启渔03610号渔船工作。原告蔡友根自2015年7月起将渔需物资送至苏启渔03610号渔船。原告提供的记账本首页注明“江洪水产、3610”，内容主要为2015年7月29日至11月20日销售情况，其中有“杨三苟”、“代杨三苟杨爱民”等签字字样。原告于2017年8月7日以被告杨三苟未付清货款为由诉至本院并提出上述请求。
另查明，“苏启渔03610”号渔船的船舶登记所有人为江清清。
上述事实，有原告提供的记账本、渔业船舶登记簿以及到庭当事人的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡友根主张被告杨三苟作为案涉买卖关系的买方应承担付款责任，但其提交的记账本首页却显示“江洪水产、3610”，案涉渔船的登记所有人江清清，而且根据被告提供的到庭证人证言等相关证据可证实被告杨三苟系案涉渔船的雇员。另外，原告辩称虽被告系案外人江洪的雇员，但本案所涉赊款行为与履行职务行为无关，未提交证据证实，本院不予采信。综上，案涉记账本注明购货单位为3610船，被告作为该船雇员在记账本中签字应视为职务行为，故无法认定原告蔡友根与被告杨三苟之间存在买卖合同关系，现原告坚持要求被告杨三苟给付货款的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
驳回原告蔡友根对被告杨三苟的诉讼请求。
本案受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告蔡友根承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
代理审判员 毛才华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 邱 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0681民初6092号原告：蔡友根，男，1956年8月5日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：朱惠芳，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告：杨三苟，男，1965年10月12日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：王根宝，启东市吕四法律服务所法律工作者。原告蔡友根诉被告杨三苟买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案受理。依法由本院代理审判员毛才华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡友根及其委托诉讼代理人朱惠芳，被告杨三苟及其委托诉讼代理人王根宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡友根向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款31019元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息；2、本案受理讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日至11月20日期间，被告陆续在原告处购买渔需物资，累计拖欠货款31019元。因被告拖欠不还，故诉至法院并提出如上所请。被告杨三苟辩称，被告杨三苟系案外人江洪雇请的船老大。被告向原告购买案涉物资属于职务行为且均用于苏启渔03610号渔船，故其被告主体不适格，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告蔡友根从事船舶物料销售，被告杨三苟受案外人江洪雇佣在苏启渔03610号渔船工作。原告蔡友根自2015年7月起将渔需物资送至苏启渔03610号渔船。原告提供的记账本首页注明“江洪水产、3610”，内容主要为2015年7月29日至11月20日销售情况，其中有“杨三苟”、“代杨三苟杨爱民”等签字字样。原告于2017年8月7日以被告杨三苟未付清货款为由诉至本院并提出上述请求。另查明，“苏启渔03610”号渔船的船舶登记所有人为江清清。上述事实，有原告提供的记账本、渔业船舶登记簿以及到庭当事人的庭审笔录等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告蔡友根主张被告杨三苟作为案涉买卖关系的买方应承担付款责任，但其提交的记账本首页却显示“江洪水产、3610”，案涉渔船的登记所有人江清清，而且根据被告提供的到庭证人证言等相关证据可证实被告杨三苟系案涉渔船的雇员。另外，原告辩称虽被告系案外人江洪的雇员，但本案所涉赊款行为与履行职务行为无关，未提交证据证实，本院不予采信。综上，案涉记账本注明购货单位为3610船，被告作为该船雇员在记账本中签字应视为职务行为，故无法认定原告蔡友根与被告杨三苟之间存在买卖合同关系，现原告坚持要求被告杨三苟给付货款的请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：驳回原告蔡友根对被告杨三苟的诉讼请求。本案受理费576元，减半收取288元（原告已预交），由原告蔡友根承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费576元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。代理审判员  毛才华二〇一七年十月三十一日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审67号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人李振生，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第787号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月20日作出了（徐国土资）罚字（2015）第787号行政处罚决定书，决定书认定：2000年至2015年4月，李振生未经国土资源管理部门批准，分两次占用土地2.05亩（其中0.23亩属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划；1.82亩属一般农地区，不符合徐水区土地利用总体规划）动工建住宅，现已建成住房地基五间，彩钢大棚一座，总建筑面积227.36平方米，围墙长109.6米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省土地管理条例》第六十七条之规定，决定处罚：一、责令李振生60日内退还非法占用的土地2.05亩；二、限李振生15日内拆除在非法占用的2.05亩土地上新建的住房地基五间，彩钢大棚一座，总建筑面积227.36平方米，围墙长109.6米。被执行人李振生收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人李振生作出的（徐国土资）罚字（2015）第787号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第787号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1075号
申请执行人连城县人民法院（组织机构代码004125943），住连城县西康村。
法定代表人张意文，职务院长。
被执行人赖元树，男，1980年6月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县人民法院与赖元树罚金一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3417号
原告：马士旺，男，1972年10月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王荣来，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被告：曹帅斌，男，1989年1月25日出生，汉族。
原告马士旺与被告曹帅斌、郑州旭东货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，原告申请撤回对郑州旭东货运有限公司的起诉，本院依法予以准许。依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告马士旺的委托诉讼代理人王荣来到庭参加诉讼。被告曹帅斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马士旺向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿损失1万元，后原告变更诉讼请求数额为26，366元，并保留后期费用的起诉权利。事实和理由：2015年7月22日7时许，曹帅斌驾驶豫A×××××号重型货车由东向西行驶至310国道米河镇汇龙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。
被告曹帅斌未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月22日7时许，曹帅斌驾驶豫A×××××号重型货车由东向西行驶至310国道米河镇汇龙村路段时，与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤。事故发生后，曹帅斌与原告达成协议，约定马士旺的一切医疗费用及赔偿费用均由曹帅斌承担。双方均未报警处理。
事故发生后，原告被送往郑州市第十五人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2、左额部皮下血肿；3、多部位软组织损伤；4、右侧颅骨修补术后改变，金属网局部断裂，金属网前端与颅骨分离。原告在该院治疗至2015年7月31日，共住院9天，花去医疗费4，013.85元。住院伙食补助费参照每日30元标准为270元，营养费参照每日20元标准计算为180元。
依据原告申请，本院依法委托郑州衡星法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定。2016年1月14日，该所出具鉴定意见，认定原告的护理期限为2个月，误工期限为5个月，后期颅网修复费用为25，000元左右。原告为此支付鉴定费1，850元，检查费400元。原告提供500元交通费票据，根据其治疗、鉴定情况，合理的交通费为200元。
原告住院期间及出院后均需人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28，472元的标准，并参照鉴定意见，原告的护理费为4，680.33（28，472÷365×60）元。原告系农村居民，参照上年度农林牧渔业在岗职工平均工资25，402元的标准，并参照鉴定结论，原告的误工费为10，439.18（25，402÷365×150）元。
以上损失共计22，033.36元。
同时查明：事故发生后，曹帅斌支付给原告2，000元。
本院认为，原、被告发生交通事故属实，曹帅斌自愿承担事故的全部责任，对于因此给原告造成的损失，应承担全部的民事赔偿责任，即赔偿原告22，033.36元，扣除已支付的2，000元，还应赔偿20，033.36元。原告主张的合理损失，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹帅斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告马士旺20，033.36元；
二、驳回原告马士旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告曹帅斌负担300元，原告马士旺负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李延娜
人民陪审员 李保国
人民陪审员 赵玉卿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 乔 梁
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民申101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱付海，男，汉族，1962年3月3日出生，住临颍县。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：安真叶，男，汉族，1968年10月6日出生，住临颍县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘满仓，男，汉族，1957年2月18日出生，住临颍县。
委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。
再审申请人朱付海、安真叶因与被申请人刘满仓提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2015）临民北初字第4号、本院（2015）漯民终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查后认为，安真叶的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵文君
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民二终字第253号
上诉人（原审被告）：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司。住所：吉林省。
法定代表人：王延顺，经理。
被上诉人（原审原告）：姜伟，女，1976年2月3日生，汉族，无职业，住吉林省。
委托代理人：崔东风，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在审理上诉人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司与被上诉人姜伟建设工程施工合同纠纷一案中，上诉人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3060元，由上诉人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 毕克强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 勇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00806号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，2015年9月15日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）634号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马媛、牛红霞出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月14日21时20分许，被告人许某某醉酒后驾驶陕Kxxx**.“中华”小型轿车由北向南行驶至榆阳区金沙路与延寿路十字路口处时，被榆林市公安局交通警察支队二大队执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心作出血醇检验报告：许某某血液中的乙醇浓度为218.22mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在侦查阶段的供述、证人高某某的证言、榆林市公安局交通警察支队二大队的检查笔录及照片、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人许某某醉酒后驾驶机动车辆，且血液酒精含量达到218.22mg／100ml，应从重处罚。鉴于其在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2015年11月14日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一五年十月十日
书记员 刘 成