wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第485号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人卢某，年月日出生于江苏省南京市日出生，族，个体工商户。2003年6月18日因赌博被罚款人民币1000元；2008年1月7日因赌博被罚款人民币500元；2008年4月12日因赌博被罚款人民币500元。2015年8月12日因涉嫌开设赌场犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2016年2月19日经南京市浦口区人民法院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人袁红平，北京市中银（南京）律师事务所律师。
辩护人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告人张某甲，年月日出生，族，无业。2015年8月12日因涉嫌开设赌场犯罪被南京市公安局浦口分局取保候审，同年9月16日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局浦口分局执行取保候审，2016年2月19日经南京市浦口区人民法院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。
辩护人张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人卢某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒，被告人卢某及其辩护人袁红平、贾江红，被告人张某甲及其辩护人张建宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年左右，被告人卢某在位于南京市浦口区江浦街道鑫海花园1幢25号门面房内摆放具有赌博功能的电子游戏机，并从中牟利。该游戏机室位于南京市浦口区江浦高级中学文昌校区（老江中）附近，平时由被告人张某甲负责收钱、上分、下分、换币等日常管理。2015年8月11日14时许，南京市公安局浦口分局民警在对该游戏机室进行检查的过程中，当场查获四台“飓风赛车3”游戏机、一台“东方明珠”游戏机、一台“福星高照”游戏机和一台“花样少女”游戏机，抓获涉赌人员五名，并扣押赌资人民币2990元。经调查，其中陈某、刁某、滕某系未成年人。经公安机关认定，上述七台游戏机均为具有赌博功能的电子游戏机。
2015年8月11日，被告人张某甲被公安机关抓获归案；被告人卢某经公安机关传唤后主动到案，且能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人卢某、张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人滕某、陈某、刁某、卞某、张某乙、樊某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、到案经过、劣迹材料、扣押决定书、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、刑事摄影照片、未成年人身份证明材料、房屋所有权登记审核表及房产分层分户平面图、测绘图、情况说明、现场勘验笔录、视听资料，被告人卢某、张某甲的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某、张某甲以营利为目的开设赌场，其行为符合开设赌场罪的构成要件，构成开设赌场罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人卢某案发后经公安机关传唤，主动到公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲能当庭自愿表示认罪，酌情可以从轻处罚；被告人卢某曾因赌博被处罚过，酌情从重处罚；被告人张某甲系初犯，无前科劣迹，酌情可以从轻处罚；被告人卢某、张某甲归案后均能积极退赃、交纳罚金，有认罪悔罪表现，酌情可以分别对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人卢某、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人卢某的辩护人袁红平、贾江红提出的“1、被告人卢某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人卢某开设赌场获利不大；3、被告人卢某犯罪动机单一，主观恶性小，社会危害性小，建议法庭对被告人卢某判处缓刑。”之辩护意见，经查，第1、2点辩护意见及适用缓刑的量刑建议与庭审查明的事实相符，予以采纳；第3点辩护意见与客观事实不符，不予采纳。被告人张某甲的辩护人张建宏提出的“1、被告人张某甲系初犯，无前科劣迹，当庭自愿表示认罪；2、被告人张某甲主观恶性不大，有自首情节，建议法庭对被告人张某甲适用缓刑。”之辩护意见，经查，第1点辩护意见及适用缓刑的量刑建议与庭审查明的事实相符，予以采纳；第2点辩护意见与客观事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金已缴纳。）
被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳罚金已缴纳。）
二、依法没收扣押在公安机关的4台“飓风赛车3”游戏机、1台“东方明珠”游戏机、1台“福星高照”游戏机、1台“花样少女”游戏机；依法没收扣押在公安机关的赌资人民币二千九百九十元，上缴国库；依法追缴被告人卢某、张某甲违法所得人民币一万元，上缴国库（此款限于本判决生效之日起十日内缴纳此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 杨怡敏
人民陪审员 穆 红
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 莹
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4440号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号。
法定代表人：徐庆国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁翔，系原告客户经理。
被告：姚华海，男。
被告：汪春燕，女。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告姚华海、汪春燕金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2016年10月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告姚华海归还借款本金60000元及利息（截止2016年6月20日利息为1328.29元，此后至还清之日止按月利率9.22875‰计算）；2、被告汪春燕对前述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月7日，被告姚华海向江山农商行贺村支行吴村分理处申请借款6万元。同日，被告与江山农商行贺村支行吴村分理处签订《循环信用借款合同》一份，约定：借款额度60000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限、用途、利率由借款借据另行约定；按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告汪春燕出具《融资保证函》，承诺对被告姚华海基于前述合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的两年等。合同签订当日，被告姚华海提出借款申请，江山农商行贺村支行吴村分理处依约发放了贷款60000元，被告姚华海在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额60000元；借款月利率6.152499‰；借期期限自2015年5月7日至2016年5月6日止；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告姚华海付清了至2016年3月20日止的利息。2016年5月6日，原告从被告姚华海账户扣息68.32元。余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚华海于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2016年3月21日起至2016年5月6日止的利息按月利率6.152499‰计算，此后至还清之日止的利息按月利率9.2287485‰计算）。
二、被告汪春燕对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，减半收取667元，由被告姚华海、汪春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 刘建芬
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈佳昱
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初25623号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告阮春，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市九龙坡区。
被告张光蓉，女，汉,1976年1月1日出生，住重庆市江北区。
被告重庆利家阁装饰工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科创路65号附1-16-4号，统一社会信用代码91500107053248886J。
法定代表人刘若兰。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告阮春、被告张光蓉、被告重庆利家阁装饰工程有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告阮春、被告张光蓉、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告阮春、被告张光蓉、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告阮春、被告张光蓉、被告重庆利家阁装饰工程有限公司的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年二月八日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执226号
申请人桥东区周庆福建筑材料销售部，住所地张家口市桥东区盛华东路。
负责人周庆福。
被执行人山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，该公司董事长。
本院受理的上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2015）东商初字第559号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人山西六建集团有限公司在金融机构存款及在其他单位收入246872元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
迟延履行期间债务利息计算至本案执行完毕之日止。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 张志强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1623号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋利新，男，1969年4月3日出生，汉族，农民，住东港市新城管理区柞木*组。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东港东洋物产有限公司。住所地：东港市友好路*号。
法定代表人：朴范赞，该公司董事长。
再审申请人宋利新因与被申请人东港东洋物产有限公司（以下简称东洋物产公司）劳动争议纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民二终字第641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋利新申请再审称：原判认定基本事实和适用法律错误。（一）宋利新与东洋物产公司自2005年8月1日至2011年7月31日先后签订三份书面劳动合同，自2011年8月1日起签订无固定期限劳动合同。原判仅对2006年10月-2008年12月、2009年2月-2009年8月、2010年7月-2011年3月实际发放工资低于本地区最低工资标准进行认定是错误的。（二）原判对宋利新的工资标准计算错误。最低工资是指劳动者在法定工作时间或劳动合同约定的工作时间内提供正常劳动的前提下，用人单位依法应支付的最低劳动报酬。原判将宋利新正常工作日的加班费及休息日加班费一并计算是错误的。宋利新认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（六）项规定的情形。请求依法撤销（2015）丹民二终字第641号和（2015）东民初字第3154号民事判决，再审本案。
本院认为，劳动者享有依法取得劳动报酬的权利。原审法院依东港市最低工资标准确定东洋物产公司在2006年10月-2008年12月、2009年2月-2009年8月、2010年7月-2011年3月向宋利新少支付工资及加班费合计4683.8元，并判决东洋物产公司予以支付并无不当。关于宋利新提出原判认定东洋物产公司少支付工资及加班费时间期限及对加班费计算错误的主张，因无事实依据，本院不予支持。
综上，宋利新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋利新的再审申请。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 帆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更348号
罪犯ＸＸ，男，1988年3月15日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省汉寿县人民法院于2015年4月15日作出(2015)汉刑初字第25号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2015年5月5日交付执行。服刑期至2018年10月9日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬5次，并余187分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2018年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3521号
罪犯汪海涛，男，生于1981年7月14日，汉族，初中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）曲中刑初字第41号刑事判决，以被告人汪海涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。执行中，2014年8月11日经云南省昆明市中级人民法院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年11月28日提出减刑建议书，同年12月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯汪海涛在服刑中获监狱三次表扬、二次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪海涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪海涛减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 何 清
审判员 吴亚军
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1069号
上诉人（原审被告）吴泽斌，男，汉族，1976年4月10日生，中专文化，个体户，师宗县人，住师宗县。
委托代理人汤若辰，云南鸣威律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）黄明辉，女，汉族，1976年4月1日生，初中文化，农民，师宗县人，住师宗县。
原审被告李燕梅，女，汉族，1975年8月24日生，大专文化，自由职业，师宗县人，原住师宗县，现下落不明。
上诉人吴泽斌因与被上诉人黄明辉民间借贷纠纷一案，不服云南省师宗县人民法院(2015)师民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。
上诉人吴泽斌上诉请求：撤销原判。事实和理由：1、被上诉人在诉讼中对于借贷关系是否成立只提供了借条作为证据，借条上只有李燕梅的签字，而李燕梅未到庭参加诉讼，且上诉人对于该借贷毫不知情，上诉人认为对于借贷关系是否成立还需被上诉人提供其他证据，否则一审法院认定该借贷关系成立是错误的；2、一审法院认定该借贷属于夫妻共同债务是错误的，上诉人对与该借款完全不知情，因为借贷发生期间上诉人一直在国外，且上诉人与李燕梅自恋爱到结婚一直都是经济独立的，婚姻关系存续期间所得的财产都是归各自所有的。
被上诉人黄明辉答辩称：1、上诉人所称原审被告李燕梅留言已赔偿了部分借款、还差32000元并非事实，如果说原审被告李燕梅已经偿还了部分，那么应该有答辩人的收条为证。且上诉人称李燕梅借款时上诉人在国外并不知情，但被答辩人并未提供机票、登机牌等证据来证明。2、答辩人称被答辩人认为该借贷不属夫妻共同债务的诉称并不成立，因为被答辩人并未提供相关证据来证明他与李燕梅之间的经济是相互独立的。请求维持原判。
黄明辉向一审法院起诉请求：依法判决由被告即时清偿借款80000元并负担案件受理费。
一审法院认定事实：2015年4月30日，被告向原告借款80000元，被告李燕梅出具借条承诺2015年4月30日到2015年5月11日止还清全部款项，借条未约定利息。还款期限届满后，被告李燕梅未能赔还借款，导致原告诉至法院，请求判令二被告即时清偿原告借款80000元，案件受理费由二被告承担。另查明，二被告原系夫妻关系，于2015年7月3日到婚姻登记机关协议离婚。被告李燕梅涉嫌合同诈骗，师宗县公安局已对李燕梅立案侦查。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定。二被告虽到婚姻登记机关协议离婚，但不影响原告向二被告主张权利，本案原、被告主体适格。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存在期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告吴泽斌所提交的证据材料，不能证明本案借款80000元属李燕梅个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应当由被告吴泽斌承担举证不能不利后果，本笔借款属二被告夫妻共同债务，二被告应当连带赔偿。关于被告吴泽斌答辩被告李燕梅已还款48000元，所提交的证明材料不能予以佐证，本院不予支持。被告李燕梅涉嫌合同诈骗被公安机关立案，但与本案没有法定关联性，在诉讼中也没有发现李燕梅在本案涉嫌犯罪行为。被告李燕梅经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决：由被告吴泽斌、李燕梅于本判决生效后三十日内连带赔偿原告借款80000元。案件受理费1125元，由被告吴泽斌、李燕梅连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据本案相关证据材料及案件事实，可以确定本案民间借贷关系成立。上诉人在一审中实际上已认可相关借贷，仅是提出已偿还了48000元，且不属夫妻共同债务的抗辩。但上诉人未能提供已偿还部分债务的证据，故其认为本案借贷不成立的上诉主张，本院不予支持。相关借贷发生在上诉人与李燕梅夫妻关系存续期间，且上诉人不能提供证据证明上诉人与李燕梅存在夫妻财产独立的约定并告知善意第三人黄明辉，故不能证明该债务仅是李燕梅的个人债务，一审判决由双方共同偿还并无不当。
综上所述，上诉人的上诉不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人吴泽斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘跃昌
审判员 朱福华
审判员 刘爱萍
二〇一六年九月二十日
书记员 吕梦亭
-3-
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初153号
原告湛江市农业生产资料化肥有限公司
法人代表人冯某，男，系公司经理。
委托代理人林某某，男，系公司职工。
被告戚某某，男，1978年2月22日生，汉族，住化州市良光镇矛山龙地村*号。
原告湛江市农业生产资料化肥有限公司诉被告戚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的客户，一直向原告购买化肥，至2014年3月13日，共欠原告款14000元，后还款7000元，至2015年9月尚欠款7000元。原告多次追被告还款，被告均以推诿。为维护原告合法权益，故起诉请求法院判令被告归还全部欠款7000元给原告。特此具状人民院起诉，请求法院判令被告支付拖欠货款7000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告戚某某不作答辩。
经审理查明，被告是原告的客户，一直向原告购买化肥，至2014年3月13日，共欠原告款14000元，并由被告出具“欠据”给原告收执，约定2014年6月10日清还。之后被告还款7000元，至2015年9月尚欠款7000元。经原告派员多次追收无果，原告于2015年8月18日起诉至法院。法院立案后，被告于2016年2月1日又支付了1000元，至今尚欠6000元。
本院认为，被告尚欠原告货款共计人民币6000元，有被告于2014年3月13日出具给原告收执的“欠据”及原告陈述为依据，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。被告依法应承担偿付债务的责任。原告要求法院判令被告立即归还欠款6000元，本院应予以支持。被告戚某某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被戚某某在本判决生效后五日内付清欠款6000元给原告湛江市农业生产资料化肥有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告戚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年三月二十三日
书记员 李榆
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1172号
申请人：临沂旭徽置业有限公司，住所地临沂市兰山区北城新区爱伦坡小区H号楼101室。
法定代表人：牟秀燕，董事长。
被申请人：葛长芬，女，1967年1月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人临沂旭徽置业有限公司与被申请人葛长芬追偿权纠纷一案，临沂旭徽置业有限公司于2017年1月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人葛长芬银行存款3万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人葛长芬银行存款3万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十二日
书记员 刘丽娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初2800号
原告代景华，女，42岁，蒙古族，无职业。
被告林艳峰，男，44岁，汉族，农民。
本院在审理原告代景华诉被告林艳峰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代景华撤回起诉。
案件受理费923元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一六年六月二日
书记员 乔慕实
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第66号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人王某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人杨某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人王某、杨某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年8月10日作出（2015）03017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收王某、杨某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人王某、杨某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年2月9日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03017号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03017号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一五年四月二十八日
书记员 黄顺田
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3650号
原告：张国民，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：汤宁建，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：王文锦，男，汉族，住浙江省余姚市。
原告张国民与被告汤宁建、王文锦为民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告汤宁建立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（从2016年8月6日起按月利率2%计算）；2、被告王文锦负连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张国民到庭参加诉讼，被告汤宁建、王文锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2016年8月6日，被告汤宁建由被告王文锦担保出具《借款借据》一份向原告借款人民币2万元，约定月利率2%，未约定还款时间。借款后，被告已还本金2500元。后原告因多次催讨未果，特提起上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤宁建在本判决生效之日起十日内归还原告张国民借款本金1.75万元及利息（自2016年8月6日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告王文锦对被告汤宁建应付款项负连带责任。
三、驳回原告张国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费650元，合计970元，由原告张国民负担65元，被告汤宁建、王文锦负担905元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年二月十三日
代书 记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3015号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务：经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：青县新华小区西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工。
被告宋会，女，1979年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告宋会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任国奉到庭参加诉讼，被告宋会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告沧州裕德物业服务有限公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪小区物业服务合同，双方约定由原告为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，物业服务费收费标准按每月每平方米0.7元收取，电梯费按每月每平方米0.35元收取、公共照明费按每户每年40元收取。收费方式为一年收取一次，业主应在规定时间内交纳。对未按时交纳物业服务费的，自发出公告限期之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告宋会系青县帝豪嘉苑小区2号楼3单元502室业主，房屋面积为126.01平方米，其2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费为1058.48元、电梯费529.24元、公共照明费为40元。原告与小区业主委员会已向小区业主发出通知，2016年3月15日至2016年5月31日收取2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费。但被告宋会至今未交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县帝豪小区业主委员会与原告签订的青县帝豪小区物业服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费等相关费用并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1058.48元、电梯费453.64元、楼道照明费40元，符合法律规定及物业服务合同约定，本院应予支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持320元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告宋会给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费1058.48元、电梯费453.64元、楼道照明费40元及违约金320元，共计1872.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋会承担。
为终审判决。审
审判员 王 颜
二〇一七年九月七日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0623民初132号
原告余某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
委托代理人龙伍强，云南达意律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县盐井镇。
本院于2016年1月5日立案受理了原告余某某诉被告王某某返还财产纠纷一案。依法由审判员钟智海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人龙伍强到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某某诉称：2003年间，原告投资在本村大庙社河坪地块处修建有住房（二间三层，计360平方米）空置未使用。2004年7月，被告王某某以暂时借用该房堆积建房材料为由，取得原告许可后，即搬入该房居住生活至今。其间，原告在外打工返家后曾于2012年1月要求被告王某某腾房，但遭被告王某某以原告曾任桃子村支书期间，主持修建乡村公路施工时，其头部被公路施工放炮击伤，未得到任何赔偿为由，拒绝返还原告住房。现被告王某某已非法侵占原告合法财产长达10余年，请求判令被告王某某排除妨害，完整返还原告住房二间三层（计360平方米），并赔偿损失1万元。
被告王某某辫称：原告余某某所述属实。但被告在居住使用该房中，已出资将原住房的木制门、窗全部更改为铝合金（卷帘门）制品。现原告主张返还财产，须由原告负责将被告受伤问题解决后，才同意返还住房。
经审理查明：2003年间，原告余某某投资在本村大庙社河坪地块处修建住房二间三层计360平方米，空置未使用。2004年7月，被告王某某在该空置住房相邻处动工修建住房时，以临时借用该房堆积建房材料为由，取得原告同意后，携其母搬入该房居住生活。2013年4月8日，原告余某某取得所建住房《乡村建设规划许可证》后，曾向被告王某某主张权利，要求返还借用住房，遭被告王某某以1997年12月10日，原告余某某在曾任桃子村支书期间，主持修建沙云乡村公路施工时，其头部被公路施工放炮击伤，原告余某某负有责任，但至今未得到任何赔偿为由，拒绝返还住房。2014年间，被告王某某将借居住房二间三层中的木制门、窗全部更改装修为铝合金（卷帘门、窗、窗帘，合计51.78平方米）。2016年1月，被告王某某将住房一楼（2间），以每月300.00元价格临时对外出租收益。同月5日，原告余某某向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，《乡村建设规划许可证》、盐井镇法律服务所见证书、土地使用权流转协议书、疾病诊断证明书、现场勘验笔录、照片、证人杜思龙、李均香笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，财产所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，被告王某某以临时借用为由，长期占有使用原告新建住房（二间三层）并临时出租收益的行为，无合同约定和法律依据，且违反诚实信用原则，已侵害了原告的合法财产权益。对此，原告余某某主张返还财产的请求，合法成立，本院予以支持。被告王某某在占有使用原告财产期间，投资将所住房屋木制门、窗更改装修为铝合金门、窗时，原告未主动提出异议，视为原告对被告王某某行为的默认，故在其返还财产的同时，原告作为财产受益人，基于民法的公平原则，应综合已装修铝合金门、窗、帘的现行市场价格和新旧程度，酌定由原告一次性补偿被告王某某5000.00元为宜。诉讼中，原告余某某针对其主张赔偿损失的请求，未提供相应证据佐证，本院对此不予支持。被告王某某以其曾受到损害，原告余某某负有责任，至今尚未得处理的抗辩，不属本案审理的范畴，可另案主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王某某返还原告余某某位于盐井镇桃子村大庙社河坪地边住房二间三层（含铝合金门、窗、帘），限于本判决生效后10日内自觉履；
二、由原告余某某一次性补偿被告王某某5000.00元，限于本判决生效后10日内付清；
三、驳回原告余某某的其它诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 钟智海
二〇一六年三月二日
书记员 王 元
附本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条【返还原物权请求权】无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
二、《中华人民共和国民法通则》
第四条【自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则】民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第七十一条【财产所有权的定义】财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融安刑初字第113号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年6月6日被融安县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人苏某犯非法经营罪，于2014年08月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员阳红斌出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2011年11月至2014年6月，被告人苏某违反国家烟草专卖管理法律的规定，在没有取得烟草经营许可的情况下，非法经营烟草专卖品，先后通过转账汇款的方式，以每斤11元至13元不等的价格多次向柳城县的覃喜长（另案处理）购进烟丝，后被告人苏某以每斤13元至20元不等的价格将所购烟丝在融安县城摆摊零售。期间，被告人苏某从覃喜长处先后进购了约7000斤的烟丝用于零售，非法经营的交易金额达人民币73040元。
2014年6月6日，融安县公安局民警在被告人苏某位于融安县长安镇融江南路161号的出租屋处将其传唤到案。并会同融安县烟草专卖局在该出租屋内查获被告人苏某于2014年向覃喜长购买但尚未付款、出售的烟丝230斤。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人的供述和辩解；有证人尹海清、覃喜长、钟良、曾晓波、胡明超的证言；有融安县公安机关提供的《受案登记表》，《立案决定书》，户籍证明，融安县烟草局移送的相关材料，被告人银行开户情况，被告人手机通话情况，抓获经过，辨认、提取、指认笔录及照片，搜查笔录及照片，鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无生产许可证、批发许可证、零售许可证的情况下，非法买卖国家专营、专卖的烟草物品，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法经营罪罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人提出其具有自首情节，请求从轻或者减轻处罚的辩护意见，经查，被告人是在其非法经营现场被查获的，与自首的法律规定不符，故此意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于输非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 潘钟建
二〇一四年九月十五日
书记员 钟 丽
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第217号
申请执行人王提高，男，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。
申请执行人陈佩显，男，汉族，住所地宛城区仲景办事处。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
其他执行人张勇，地址宛城区环城乡。
其他执行人李静阳，地址宛城区校场路。
王提高、陈佩显与王宇、南阳市建勋房地产合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月13日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王提高、陈佩显于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王提高、陈佩显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王提高、陈佩显在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王提高、陈佩显可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保321号
申请保全人周林。
被保全人曾玉屏。
本院于2017年7月19日受理的申请保全人周林申请曾玉屏合同纠纷一案，已于2017年7月26日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年七月二十六日
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1223号
原告曾飞云，女，汉族，户籍所在地广东省和平县，现住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人张志群，系广东客都律师事务所律师。
被告张占武，男，汉族，现住河南省伊川县。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：河南省洛阳市涧西区。
负责人郑善芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人温振宝、蔡省三。
原告曾飞云诉被告张占武、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提出撤回对被告张占武、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾飞云撤回对被告张占武、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费1592元，按规定减半收取796元，由原告曾飞云承担。
审判员 叶欢
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨红
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初4282号
原告:周香敏，男，生于1977年4月2日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652。
被告：李克好，男，生于1982年8月9日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号141132010104823334。
原告周香敏与被告李克好为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周香敏的委托诉讼代理人张道顺，被告李克好的委托诉讼代理人张国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香敏诉称：2011年，被告李克好为建房向其借款69万元，并出具借据一份，现要求被告李克好偿还欠款及利息。
原告周香敏为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份情况；
2、借据一份，证明借款事实；
3、售房协议一份，证明被告建房时无现金投资，经中间人徐某介绍，其先行投资25万元让被告建房，当时约定房屋建成后按照房屋总价款45.5万元出售给原告，后来房屋建成后，被告不愿意将房屋交付给原告，故产生纠纷，经中间人徐某从中调解，将25万元按照月息2分5计息，故该款为69万元；
4、证人徐某证言一份，证明25万元计息及搭写借据的过程。
被告李克好辩称：原告诉称的69万元不是借贷关系，而是因购房产生的买卖纠纷，该借据不是其真实意思表示，不属实。
被告李克好为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明其身份；
2、户口薄一份，证明证人与被告关系；
3、证人何某证言一份，证明何某对该债务不认可；
4、证人李某的证言及与周香敏、徐某的电话录音一组，证明69万元不属于借款。
原告周香敏提交的4组证据，被告李克好对证据1无异议；对证据2借据有异议，认为该借据不真实，69万元不属于借款；对证据3有异议，认为与本案没有关系；对证据4以证人当庭陈述内容为准。
被告李克好提交的4组证据，原告周香敏对证据1、2无异议，对证据3、4有异议，认为证人与被告属直系亲属关系，不具有真实的证明效力，二位证人不在搭写欠条的现场，不能证实借据是在威逼情况下书写，通话记录系证人李某代替其父李克好与中间人沟通，具有倾向性意图，不具有真实的效力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认下列案件事实：2011年，原告周香敏对中间人徐某说想买房，被告李克好得知后对中间人徐某说其有地皮可以盖房子，因原告周香敏系中间人徐某爱人的老表，被告李克好系中间人徐某的舅家老表，故在中间人徐某的撮合下，2011年6月24日，原告周香敏以刘怀金的名义与被告李克好达成建房和售房协议，约定由原告周香敏出资，被告李克好提供地皮并负责建房，房子建好后按照45.5万元的价格出售给原告周香敏；后原告周香敏分三次共向被告李克好出资25万元。因房子建好后的建筑面积增大，原、被告对房子的售价产生分歧，故被告李克好未将房子交付给原告周香敏，为此，原告周香敏要求被告李克好退还25万元并按照月利率2.5%计息。2016年5月18日，被告李克好向原告周香敏出具借据一份，该借据载明：今借到周香敏现金陆拾玖万元整借款人李克好经手人徐某2016.5月18日。2016年11月7日，原告周香敏诉至本院，要求被告李克好偿还借款69万元并支付自起诉之日起的利息。因双方分歧较大，致使本案无法调解。
本院认为：本案中原告周香敏和被告李克好之间的纠纷是因被告李克好未履行房屋买卖合同产生的债权债务纠纷。因原告周香敏分三次给被告李克好25万元的具体时间及计算利息的具体时间均不清楚，根据双方约定的工期为2011年年底，原告周香敏要求被告李克好支付25万元的利息的起算时间为2012年1月1日；由于原告周香敏要求被告李克好按照月利率2.5%支付利息，违反国家有关限制利率的规定，本院酌定按照月利率2%计算利息。由于被告李克好于2016年5月18日给原告周香敏出具的借据上未约定利息，故原告周香敏起诉之日（即2016年11月7日）起的利息应当按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款付清之日至。综上所述，被告李克好应当偿还原告周香敏250000元及利息（从2012年1月1日起按照月利率2%计算至2016年5月18日止，从2016年11月7日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至款付清之日至）。依照《中华人民共同国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十条和第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李克好于判决生效后二十日内偿还原告周香敏250000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2012年1月1日起至2016年5月18日止；按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，自2016年11月7日起至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10700元，由被告李克好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张燕春
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第178号
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会。
法定代表人翟贵祥，主任。
委托代理人董芳，长清区归德计生办主任。
被执行人曹修建，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会向我院申请执行对曹修建作出的长计生抚费征决字（2014）第B037号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会认定被执行人曹修建与曲瑞娟于2012年9月22日在长清区医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出长计生抚费征决字（2014）第B037号征收决定书：对曹修建违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费30237元。该征收决定于2014年8月13日作出并送达被执行人。被执行人曹修建在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被执行人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市长清区人口和计划生育委员会作出的长计生抚费征决字（2014）第B037号行政征收决定。
二、限被执行人曹修建于本裁定生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被执行人曹修建在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年十月十四日
书记员 李宝新
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峄执字第285-1号
申请执行人常伟伟，男，1971年9月16日出生，汉族。
被执行人朱磊，男，1984年2月20日出生，汉族。
被执行人耿道国，男，1968年6月18日出生，汉族。
关于申请执行人常伟伟与被执行人朱磊、耿道国借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第492号民事判决书，于2015年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人耿道国枣庄市峄城区仙坛街（房产证号：C-xx**）房产一处；枣庄市市中区德仁俊园XX号楼东二单元二层东户（产权证号：xxxx**）房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年五月六日
书记员 李飞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00532号
原告陈新华。
委托代理人李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告徐胜。
被告丁维洁。
原告陈新华诉被告徐胜、丁维洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，因被告徐胜、丁维洁下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告徐胜、丁维洁公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告陈新华的委托代理人李颖到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈新华诉称：1、判令被告立即给付借款人民币80000元，并向原告支付利息暂计人民币31600元（按银行同期贷款利率的四倍从2013年7月10日计算至被告实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐胜未作答辩。
被告丁维洁未作答辩。
经审理查明：被告徐胜、丁维洁系夫妻关系。2013年7月9日，被告徐胜作为借款人向原告陈新华出具借据一份，借条载明，因经营资金周转需要，今向陈新华借到人民币捌万元整，（80000元），借期内和逾期还款利息均为中国人民银行金融机构贷款同期基准利率4倍，……。借款人徐胜签名并捺印，2013年7月9日，同日，被告徐胜还出具了收条：今收到陈新华现金捌万元整，（80000元），被告徐胜签名并捺印。之后，原告陈新华因向被告徐胜、丁维洁催讨未果，故原告诉讼来院。
以上事实，由原告陈新华提供的身份证、常住人口信息、借据、婚姻登记证明以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐胜作为借款人向原告陈新华借款人民币80000元，有原告陈新华提供的借据及收条等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告徐胜、丁维洁系夫妻关系，被告丁维洁应承担夫妻关系存续期间被告徐胜的债务，故引起本案纠纷的责任在二被告，现原告陈新华主张权利要求被告徐胜、丁维洁归还借款80000元及银行同期贷款利率4倍的利息，符合法律规定，本院应予支持，被告徐胜、丁维洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法司法解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐胜、丁维洁归还原告陈新华借款人民币80000元，并支付自2013年7月10日起至本判决生效之日止的中国人民银行同期同类贷款利率4倍的利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈新华指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，保全费1120元，公告费650元，合计人民币4302元，由被告徐胜、丁维洁负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告陈新华支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。
审 判 长 徐振华
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汪须眉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初470号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人韩某某，男，甘肃省庆城县人，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月18日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人韩某某犯有故意毁坏财物罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2016年10月29日16时许，被告人韩某某在西峰区兰州西路川粤森林大酒店参加婚宴后，骑电动三轮车在酒店门前辅道上与韩某1等人说话，代某驾驶的陕A*奔驰轿车拉乘孙某某途经此处，因韩某某阻挡了道路，孙某某下车要求韩某某让�，二人发生口角并相互辱骂、厮打，后韩某某、韩某1与孙某某、代某厮打在一起。在此过程中，韩某某从其三轮车车厢内取出一把瓦刀打砸陕A*奔驰轿车，并爬上车踩踏，致车辆多处受损，经评估受损部件价值11800元。案发后韩某某赔偿了孙某某车辆损失并取得谅解。被告人韩某某的行为构成故意毁坏财物罪，数额较大。公诉机关提供了相应的证据。
上述事实，被告人韩某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人孙某某的陈述；
2、证人代某、韩某1、左某某、黄某某的证言；
3、受案登记表、接处警案件移交登记表、情况说明、户籍证明、被损坏车辆照片、扣押物品清单和照片、调解协议、谅解书、收条；
4、物证：瓦刀1把；
5、价格认证结论书；
6、被告人韩某某的供述。
本院认为，被告人韩某某故意损坏他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人韩某某在案后积极赔偿被害人的损失并取得谅解，且当庭自愿认罪，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑。”之规定，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一七年十月二十七日
书记员 卢 千
新乡县人民法院
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0721刑初189号
自诉人：魏翠芹，女，1951年10月18日出生，汉族，住新乡县
被告人：徐世保，男，1967年3月16日出生，汉族，住新乡县。
自诉人魏翠芹诉被告人徐世保拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2016年12月5日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许魏翠芹撤回对徐世保的起诉。
审判员 王艳君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张硕漫
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0183行初76号
原告许二旺，男，汉族，1953年1月25日出生，住陕西省铜川市耀州区。
被告登封市石道乡人民政府，住所地：登封市石道乡石道村1号。
法定代表人温韬，镇长。
委托代理人乔顺道，河南知德律师事务所律师。
委托代理人孟海鹏，登封市石道乡人民政府工作人员。
原告许二旺诉被告登封市石道乡人民政府一案，原告于2017年9月21向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。原告许二旺，被告登封市石道乡人民政府委托代理人乔顺道、孟海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是石道街人，是伯母的过继儿子。1975年前和伯母一起生活，后来招工去陕西铜川。我的家在石道乡政府西边十字路口西北角，1953年宅基地显示，有房子8间半，共有五口人，父亲陈天顺，母亲高松花，哥哥陈狗照（陈大旺），伯母程玉，二姐陈秀珍。1954年二姐陈秀珍出嫁，至今未分家。1985年证显示，程玉、陈大旺为两户户主，面积是47.6×5.8（还未分家）。1997年，石道街搞“洗脸”工程，经村长孙振伟支持，把和我家相邻的陈相臣宅基地进行了调整，即陈相臣19米×11.6米，程玉、陈大旺共为28.6米×11.6米（没有分家）。1998年初夏，××逝，在和二姐陈秀珍谈分家时发生矛盾，因而引发诉讼，因诉讼请求有误，导致一审、再审、二审没有胜诉。2003年7月我和母亲、哥哥三原告以侵权提起诉讼，结果是法院采信了被告所提交的不是事实的三张证明。2015年10月，我在君召乡搞农村宅基地确权的工作人员中，拿到一张表格，意思是先把28.6米×11.6米按争议宅基地处理，不予发证，可我找石道村委会村长签字，村长拒绝，原因是村长是陈秀珍亲戚。原告为维护自己的合法权益，特提起本诉讼，请求:1.依法撤销石道乡政府1998年7月13日出具的把许二旺宅基地调给陈秀珍和2000年1月7号进一步确认前一个证明有效的证明，还有石道村开具的把陈二旺宅基地调整给陈秀珍的证明；2.依法判令被告赔偿由于行政行为违法给原告造成的各项损失暂定1万元；3.请求判令被告确认陈秀珍所侵占的（按1985年宅基地证显示程玉、陈大旺是两户的户主，宅基地面积为28.6米×11.6米）的一半归我所有；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、四张证明。证明被告把原告宅基地调整给陈秀珍了。2、登封县石道乡社员宅基地使用情况表。证明编号236程玉、陈大旺是两户宅基地，陈大旺这户应该是原告和陈大旺的。3、（2003）登民初字第1965号民事判决书。证明由乡政府出具的证明导致原告的宅基地调整给了陈秀珍。4、登封县档案局存根两张。证明原告有权主张宅基地。
被告登封市石道乡人民政府辩称：（一）原告主体不适格。原告原名陈二旺，1961年随其母亲高松花改嫁到石道乡许韩村生活并改名许二旺。1973年原告又随其母亲迁往陕西铜川县定居生活。自此时起，原告即丧失集体组织成员资格，不具备取得宅基地使用权的条件，故原告没有资格以宅基地调整争议为由提起本案诉讼。（二）原告起诉已超过法定期限。从原告诉状陈述和提交的证据材料可知，原告至少在2004年元月（即2003年登民初字第1965号民事判决书作出时），就已经知道答辩人所出具证明的详细内容，距今已有13年之久。（三）答辩人出具的证明与原告无法律上利害关系。关于认定相对人与具体行政行为之间是否具有法律上的利害关系的问题，通说认为应当适用权益直接侵扰标准，也就是说应根据其所属的某种正当权益是否受到该行政行为的直接侵扰来判定。就本案来说，完全是村民委员会自治范围内的事务。答辩人出具的证明从性质上来说，也只有根据石道村村民委员会的调整结果所做出的客观说明而已。从法律意义上来说，该证明并不产生增设或减损权利义务的效果。从客观事实上来说，原告自始也就未取得过宅基地使用权。故答辩人出具的证明内容是否妥当，都与原告无法律上的利害关系，对其合法权益也明显不产生实际影响。（四）关于原告的第二项诉讼请求，应以确认行政行为违法为前提，且原告也未提供因该违法行为而遭受损失的证据。原告的该请求不应得到支持。（五）关于原告的第三项诉讼请求，是否构成侵占问题，原告应通过民事诉讼确认解决，答辩人无此职权。
被告提供的证据有：石道乡信访办关于许二旺反映问题的卷宗一份。证明原告现提起行政诉讼，超过法定起诉期限。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，原告认为其合法权益受到侵害应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。本案中，原告许二旺起诉请求撤销石道乡政府1998年7月13日出具的把许二旺宅基地调给陈秀珍和2000年元月7号进一步确认前一个证明有效的证明。对于该两份证明，高松花、陈大旺、陈二旺诉陈秀珍共有权纠纷案中被告均向法庭提供，原告许二旺即陈二旺，在庭审中也对上述证明进行了质证，从那时起原告即已经知道该被诉行为，现原告对上述证明不服提起行政诉讼已超过行政诉讼法定的起诉期限。原告许二旺也未提供证据证明其超过法定起诉期限具有正当理由，故原告的起诉应不予受理，已经受理的应当驳回起诉。另外，登封市人民法院（2003）登民初字第1965号判决书第5页中“1998年12月28日，乡政府证明部分内容与被告证据（1）中2000年1月7日证明内容相矛盾，与政府文件不一致，故对其效力不予确认”，由此可知，被诉证明并不对原告的权利义务产生影响，原告与被诉行为没有法律上的利害关系。对于原告诉请被告赔偿由于行政违法行为给原告造成的各项损失1万元的请求，应以确认行政行为违法为前提，原告所诉第一项请求已经超过行政诉讼的法定起诉期限，故对该请求本院亦不予支持。对于原告诉请判令被告确认陈秀珍所侵占的宅基地一半归原告所有的请求，该请求系不履行法定职责之诉，原告应当就被告具有确权职责及其已经向被告提出过申请进行举证，本案中，原告并未提供相关证据证明以上事实，故原告起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原告的起诉应予驳回。
综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定如下：
驳回原告许二旺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 朱颖军
人民陪审员 楚丙欣
人民陪审员 李本坤
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 楚永超
书 记 员 王 进
附本裁定适用法律法规和依据的条款：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第285号
申请执行人：陈嫦，联系电话：137＊。
被执行人：柳州市斯创格机械有限公司，现住柳州市柳南区文山路168号。
法定代表人：刘奎，董事长。
本院在执行陈嫦申请执行柳州市斯创格机械有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，经查被执行人柳州市斯创格机械有限公司现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初（一）字第388号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可重新向本院申请立案执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不申请续行查封而造成解除查封的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 钟国存
审判员 卢春发
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱亮华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第285号
申请执行人苏文量，男，1971年1月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被执行人方珊珊，女，1993年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行申请执行人苏文量与被执行人方珊珊民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第3954号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人方珊珊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人方珊珊支付给申请执行人人民币890000元及利息，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币16000元和执行费人民币11300元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。因泉州市洛江区人民法院正在查封并拍卖被执行人方珊珊的财产，本院于2015年1月9日发函参与分配，分配得款人民币192970元，扣除执行费人民币11300元，余款人民币181670元已支付给申请执行人苏文量。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年3月21日作出决定将被执行人方珊珊纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人方珊珊长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月六日
书记员 林志源
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第285号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，王力东。
庞大乐业租赁有限公司申请执行王力东融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2014年4月16日作出的（2014）滦民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第285号
申请执行人刘伟哲，男，1981年7月23日生，汉族。
被执行人高添，男，1975年9月3日生，汉族。
被执行人魏俊峰，男，1975年9月3日，汉族。
申请执行人刘伟哲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第284号民事判决书，申请执行高添、魏俊峰合同纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法扣划被执行人银行账户的存款35800元，执行费398元由被执行人承担，现本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民二初字第284号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟祥森
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第285号
申请人保定市亿阳汽车销售服务有限公司。
被申请人王利建。
保定市亿阳汽车销售服务有限公司与王利建为合同纠纷一案，保定市南市区人民法院作出的（2015）南民初字第703号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第285号案件本次执行程序终结。
待发现被执行人的财产后，立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一五年十二月四日
书记员 王海波
云南省南华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第285号申请执行人李某，男，现住南华县。被执行人陈某，女，住南华县。本院在执行李某申请执行陈某（2015）南执字第285号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币50000元，现已全部执行到位并支付申请人。申请执行人李某现确认本院（2013）南民初字第434号民事调解书全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本院（2013）南民初字第434号民事调解书全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周金祥审判员  袁 鸿审判员  李荣祥二〇一五年十二月十五日书记员  普娅娟
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6371号
原告郭忠新。
被告天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号3层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
原告郭忠新与被告天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠新、被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人李秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠新诉称，我是坐落天津市河北区xxxx房屋业主。该处房屋自然采光非常良好，没有任何遮挡。但自被告天津新兴泰合置业公司在我小区东侧及南侧建设中山八号高层建筑后，其新建住宅区的4号楼严重影响了我房屋的日照时间及正常采光效果。因高层建筑的遮挡，需要长时间开灯才能保证房屋内的照明，同时也严重影响了我对现有住房的二次交易。被告所建高层住宅对我的居住环境造成不良影响，损害了我的切身利益，应依法承担责任。现为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿我经济损失40000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，不同意原告的诉讼请求。我公司开发建设的河北区“慧宁嘉园”项目是严格依照市区规划部门所批准的规划文件建设的，所有的手续齐全，合法合规，严格按照国家规范进行施工，不存在侵害原告采光和日照的问题。而且原告提出40000元经济损失，没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，坐落天津市河北区xxxx房屋系原告所有，1999年1月18日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为57.2平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为客厅外跨阳台一处、卧室外跨阳台一处、厨房窗户一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层（另有附属底商3层），3号楼为14层，现该项工程已经封顶。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目位于原告居住的汇园里小区东侧和南侧。此外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所作的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告起诉来院。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述及当事人自行提交和本院调取的相关证据材料予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告所有房屋的南侧和东侧所建的高层住宅楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告南侧的采光造成一定影响，故应给予原告一定的经济补偿。鉴于原告房屋位于五层，向南通风、采光和日照的途径为卧室窗户一处、卧室外跨阳台一处，故其南侧补偿费金额以23460元为宜（南侧卧室外跨阳台、南侧客厅外跨阳台各补偿10200元，南侧厨房窗户一处补偿3060元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告郭忠新补偿费人民币23460元；
二、驳回原告郭忠新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告郭忠新承担165元，由被告天津新兴泰合置业公司承担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一五年十二月四日
书记员 王兴哲
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第271号
罪犯盖潜永，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2008年2月3日作出（2008）西刑初字第80号刑事判决，以被告人盖潜永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（2014年11月3日缴纳罚金人民币三万元）。2011年4月减刑一年六个月。2013年11月减刑一年。现已执行刑期七年四个月。执行机关山东省北墅监狱向本院提请对罪犯盖潜永假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯盖潜永的悔改表现，有罪犯盖潜永的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯盖潜永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖潜永准予假释（假释考验期限至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初317号
四川博通物业管理有限责任公司，住所地：四川省都江堰市光明街黄龙花园。
法定代表人陈庆国，该公司董事长。
委托代理人谢伟，四川秉桌律师事务所律师。
被告彭晓辉，男，汉族，1966年3月17日出生，住四川省都江堰市。
本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告彭晓辉物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原�四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓 红
二〇一六年四月五日
书记员 刘旭梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特1012号
申请人（甲方）XX塑胶（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）张XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址湖南省宁乡县巷子口镇，身份证号码。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员叶斐审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区XX人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计（大写）贰萬伍仟壹佰壹拾伍元人民币（￥25115元）。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 叶 斐
二〇一六年十一月七日
书记员 李开影
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0630民初579号
原告：周某某，男，1987年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告：白某某，女，1992年6月6日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告周某某与被告白某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告白某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告之子周某1由原告抚养，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月1日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。被告于2012年11月15日生一子，取名周某1。双方共同生活3年后，被告于2013年2月带着儿子离家出走,至今未归。现原告要求儿子周某1由原告抚养，请求法院依法判决。
被告白某某辩称，原告所说的举行婚礼时间和儿子出生时间均属实。被告于2013年2月15日离开家是因为在被告生育了儿子周某1后，原告多次说孩子不是自己的，并经常殴打被告，使得被告无法继续在家生活才被迫离开。离开家后，孩子一直由被告抚养，因孩子现在年幼，改变生活环境对其成长不利，所以被告不同意孩子由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告认为被告对儿子周某1照顾不周，不适合继续抚养孩子，但原告提供的证据不能达到其证明目的。
本院认为，原告提供的证据不能证明周某1在同被告生活期间被告不尽抚养义务或有虐待行为，亦未提供证据证明被告存在其他不宜抚养孩子的情形，故原先要求由其抚养原、被告之子周某1没有事实和法律依据。
综上所述，对原告要求由原告抚养儿子周某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李媛
二〇一七年八月十一日
书记员 袁娟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8423号
原告：汝州市自来水公司。组织机构代码41706625-9。地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，男，汉族，1971年4月6日生，住河南省汝州市，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，汉族，1969年11月16日生，住汝州市，系该公司员工。
被告：董光军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告董光军，供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二�一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 高 丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李世昌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02227号
上诉人（原审原告）南通恒天船舶配套工程有限公司舟山分公司，住所地浙江省舟山市定海区小沙镇大沙社区大沙街170号。
负责人瞿鑫炎，经理。
委托代理人金建国，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
委托代理人金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周建。
委托代理人丁大虎，江苏启秀律师事务所律师。
上诉人南通恒天船舶配套工程有限公司舟山分公司（以下简称恒天公司）因与被上诉人周建追偿权纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
恒天公司诉称，周建原为在浙江舟山的雇员，从事安全员工作。2011年9月15日，周建在工作期间因言语刺激与浙江增洲造船公司安全员张勇发生冲突，并将张勇打伤。后恒天公司作为周建的用人单位替周建代垫了张勇的医疗费用89201.17元。2012年10月26日，张勇以恒天公司、周建为共同被告在舟山定海区法院提起诉讼。法院判决恒天公司赔偿张勇各项损失152185元。舟山市中级人民法院维持原判。舟山定海区法院在执行时，从恒天公司的工程发包单位划走工程款100000元。恒天公司作为用人单位在为周建对第三人人身侵权承担雇主责任后，有权追究周建的责任。请求判令周建返还恒天公司代垫的赔偿款计人民币189201.17元。
原审法院认为，用人单位向其工作人员追偿是基于双方间的内部契约关系，本案属于劳动争议。恒天公司未经劳动仲裁直接提起诉讼不符合法律规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回恒天公司的起诉。
上诉人恒天公司不服，向本院提起上诉称，恒天公司向周建追偿属于平等主体之间的追偿纠纷，不符合劳动争议调解仲裁法规定的劳动争议范畴。原审法院适用法律错误，请求法院依法审理本案。
被上诉人周建辩称，周建造成他人损害是在履行劳动合同时发生，因此双方的纠纷属于劳动争议，恒天公司应当先行仲裁，方可向法院提起诉讼。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，劳动争议指劳动者和用人单位之间关于劳动关系的权利义务争议。虽然周建造成他人损害与其履行职务有关联，但是用人单位向其追偿代垫款项与双方的劳动关系无涉，不属于劳动争议，应由法院直接审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第0766号民事裁定。
二、指令南通市崇川区人民法院审理本案。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦建波
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00426号
原告：吉林临工工程机械有限公司，住所长春经济技术开发区汇成家园4号楼。
法定代表人：呼军，该公司总经理。
被告：朱凤丽，住吉林省松原市。
被告：杨喜，住吉林省松原市。
被告：杨涛，住吉林省松原市。
本院在审理原告吉林临工工程机械有限公司与被告朱凤丽、被告杨喜、被告杨涛合同纠纷一案中，原告吉林临工工程机械有限公司2016年5月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林临工工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林临工工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吉林临工工程机械有限公司负担,4690元退回原告吉林临工工程机械有限公司。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 张 微
人民陪审员 路 红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王思琦
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初572号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地为广东省揭阳市揭东区，身份证号码：×××4139。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月26日被羁押，同年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）483号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由于2016年5月23日建议本院延期审理，2016年6月12日建议本院恢复审理，本院均予以同意。现本案已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人冯某与被害人叶某乙存在债务纠纷，2015年10月26日20时许，冯某来到东莞市凤岗镇官井头村好又多超市门口找叶某乙还钱，双方因此发生争执，继而相互殴打，致使叶某乙受伤。经法医鉴定，叶某乙所受损伤已达轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书、侦查说明两份，到案经过、常住人口基本信息、户籍证明、病历资料，证人叶某甲的证言，被害人叶某乙的陈述，被告人冯某的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
法庭上，被告人冯某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，辩解称系被害人叶某乙先动手打人，双方均有过错，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人冯某与被害人叶某乙存在债务纠纷，2015年10月26日20时许，冯某来到东莞市凤岗镇官井头村好又多超市门口找叶某乙还钱，双方因此发生争执，继而相互殴打，致使叶某乙受伤。2015年11月4日经法医鉴定，叶某乙所受损伤已达轻伤二级；是否达重伤待伤情稳定后再予补充鉴定。在侦查阶段和补充侦查阶段，公安机关均曾多次联系被害人叶某乙到东莞市公安局司法鉴定中心作伤情补充鉴定，但公安机关称被害人叶某乙未予配合，一直未到该中心验伤，导致暂时无法作补充鉴定。
上述事实，有现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书、侦查说明两份，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，病历资料，证人叶某甲的证言及辨认笔录，被害人叶某乙的陈述、辨认笔录，被告人冯某的供述、指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依据现有证据，对被害人叶某乙的伤情应认定为轻伤二级。被告人冯某故意伤害被害人身体，致人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人冯某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某辩解称其与被害人叶某乙对本案的引发均具有过错，经查基本属实，鉴于被告人是为了要回借款而将被害人打伤，系事出有因，本院量刑时对被告人予以酌情考虑。
根据被告人冯某犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘新怡
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初306号
原告：徐创旺，男，甘肃省民勤县人。
被告：李明文，男，甘肃省民勤县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司，住所地：民勤县城东大街。
负责人：贾文清，该支公司经理。
原告徐创旺诉称：2016年11月10日8时20分，驾驶人白星驾驶原告徐创旺所有的蒙A709**号重型客车，沿民西公路由东向西行驶至24公里+300米处，与对向被告李明文驾驶的鲁HSN6**号重型货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年12月9日，该事故经民勤县交警大队作出事故认定书，认定被告李明文承担事故主要责任，驾驶人白星负次要责任。后被告李明文对于原告的损失未做赔偿。故原告诉至法院。
根据原告的陈述、提供的证据，我院查明，被告李明文在安华农业保险股份有限公司济宁中心子公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了第三者责任保险、车上人员责任险、不计免赔特约险。事故车辆承保的保险公司并非为中国人民财产保险股份有限公司民勤支公司。
本院认为:本案为机动车交通事故责任纠纷，根据原告向本院提交的证据，中国人民财产保险股份有限公司民勤县支公司不是本案适格的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐创旺的起诉。
案件受理费3860元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 汤希品
二〇一七年三月五日
书记员 魏育震
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初1459号
原告：刘某某，男，1963年12月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告：某印刷总厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：李某，该厂厂长。
委托诉讼代理人：沙某某，该厂书记。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。
原告刘某某与被告某印刷总厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王前、被告铁路印刷厂委托诉讼代理人沙某某、戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的工资报酬共计75150元人民币；二、本案全部诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，平时没有工资，按照印刷揽活回款提成的10%来支付工资。2005年2月1日至2005年12月31日期间的揽活提成，被告在印刷委托方付款后没有给原告结算，该事实有原告提供的揽活小票、提取费用小票及当时财务主任确认到款签字为证。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。原告于2016年5月24日在锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，并于2016年10月9日收到仲裁裁决书。现不服该仲裁裁决，诉至人民法院，请求判如诉请。
被告铁路印刷厂辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告本身担任办公室主任职务，不符合业务员按揽活收入提成的条件，不应取得提成工资。就劳动仲裁查明所认定的确实由其承揽的业务，被告同意按裁决书支付提成工资14283元，其余的没有事实根据和法律依据，请法院予以驳回。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2016）锦劳仲案字第568号仲裁裁决书、揽活小票、提取费用小票、陈文涛证明、仲裁庭审笔录、仲裁庭审证人杨永吉调查笔录、会议记录、阜新车务段汇票、陈文涛书面意见影印件，解旭萍证明复印件、案外人齐福德的揽活小票、提取费用小票及其仲裁裁决复印件、安国辉证人证言、齐福德证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查，除陈文涛证明因无证人身份证明、陈文涛书面意见影印件、解旭萍证明复印件无证人身份证明且无原件予以核对，故不予采信外，其余证据均予以采信。
被告铁路印刷厂在法定期限内未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某系被告铁路印刷厂职工，2005年2月1日至2005年12月31日期间为被告单位办公室主任，不是专职的业务员（揽活人员），但被告允许原告揽活并根据回款数额的10%提取提成。被告单位的揽活人员提取提成的大致流程为：揽活人揽取印刷任务后，由业务室向车间下达作业票，任务完成后到成品库分发、打包，由成品库主任根据作业票给揽活人开具揽活小票并签字，回款后由厂长根据来款数额和揽活小票为揽活人开具提取费用小票，经财务室核对，由财务主任在提取费用小票和揽活小票上签字或盖章。支付提成时，由厂长在上述小票上签字，送时任副厂长安国辉处做工资单并由财务支付提成，暂不支付的厂长不签字。如揽取的印刷任务由外委加工，则由揽活人员垫付外委加工费，回款后由被告向揽活人员支付垫付的费用。本案中，原告提交的揽活小票和提取费用小票上均有时任被告单位成品库主任邢微、解旭萍的签字和时任被告单位财务主任杨永吉的签字或名章，但没有时任被告厂长沙海波的签字。
又查明，原告刘某某本案中共主张14笔印刷任务提成，分别为：1、2005年2月6日（揽活小票或提取费用小票上注明的时间）387元；2、2005年5月17日2500元；3、2005年5月17日2565元；4、2005年5月17日9622元；5、2005年5月18日291元；6、2005年5月18日6028元；7、2005年8月23日231元；8、2005年5月18日3500元；9、2005年5月18日4271元；10、2005年5月18日1155元；11、2005年5月18日2220元；12、2005年5月18日16950元（外加工）；13、2005年5月18号1019元（外加工）；14、2005年12月9日24410元（外加工）。以上合计75149元。
再查明，原告刘某某于2016年5月24日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求本案被告铁路印刷厂支付拖欠工资款75150元。锦州市劳动争议仲裁院于2016年10月8日作出（2016）锦劳仲案字第568号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付申请人提成工资14283元”。原告不服，诉至本院。
本院认为，提成为工资总额组成的一部分。本案的争议焦点为：原告刘某某所主张的提成业务是否实际发生，是否已回款完毕。根据被告铁路印刷厂揽活人员提取提成工资的流程，被告单位成品库主任在揽活小票和提取费用小票上签字的前提为揽活人员所揽取的印刷任务已实际完成且分发完毕；财务主任在上述小票上签字的前提为揽活人员所揽取的印刷任务已回款完毕。本案中，原告所提交的揽活小票和提取费用小票虽无时任被告厂长沙海波的签字，但均有时任被告单位成品库主任和财务主任的签字或名章，说明原告所揽取的印刷任务确已实际发生且已回款完毕。被告虽辩称原告的主张无事实和法律依据，但未提交充分证据反驳原告所提交的揽活小票、提取费用小票等相关证据，应承担举证不足的不利后果，故对被告的辩解意见不予支持，被告应及时向原告支付提成工资。关于原告主张的律师费，无证据予以佐证，依法不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某印刷总厂于本判决生效后7日内支付原告刘某某提成工资75149元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告某印刷总厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 姚 旭
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周高阳
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0703民初1459号原告：刘某某，男，1963年12月20日出生，汉族，现住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王前，辽宁名崛律师事务所律师。被告：某印刷总厂，住所地锦州市凌河区。法定代表人：李某，该厂厂长。委托诉讼代理人：沙某某，该厂书记。委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华峰律师事务所律师。原告刘某某与被告某印刷总厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王前、被告铁路印刷厂委托诉讼代理人沙某某、戚迎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：一、被告支付拖欠的工资报酬共计75150元人民币；二、本案全部诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位职工，平时没有工资，按照印刷揽活回款提成的10%来支付工资。2005年2月1日至2005年12月31日期间的揽活提成，被告在印刷委托方付款后没有给原告结算，该事实有原告提供的揽活小票、提取费用小票及当时财务主任确认到款签字为证。经原告多次索要，被告以各种理由推脱。原告于2016年5月24日在锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，并于2016年10月9日收到仲裁裁决书。现不服该仲裁裁决，诉至人民法院，请求判如诉请。被告铁路印刷厂辩称，被告不同意原告诉讼请求。原告本身担任办公室主任职务，不符合业务员按揽活收入提成的条件，不应取得提成工资。就劳动仲裁查明所认定的确实由其承揽的业务，被告同意按裁决书支付提成工资14283元，其余的没有事实根据和法律依据，请法院予以驳回。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：（2016）锦劳仲案字第568号仲裁裁决书、揽活小票、提取费用小票、陈文涛证明、仲裁庭审笔录、仲裁庭审证人杨永吉调查笔录、会议记录、阜新车务段汇票、陈文涛书面意见影印件，解旭萍证明复印件、案外人齐福德的揽活小票、提取费用小票及其仲裁裁决复印件、安国辉证人证言、齐福德证人证言。以上证据经庭审质证和本院审查，除陈文涛证明因无证人身份证明、陈文涛书面意见影印件、解旭萍证明复印件无证人身份证明且无原件予以核对，故不予采信外，其余证据均予以采信。被告铁路印刷厂在法定期限内未提交证据。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告刘某某系被告铁路印刷厂职工，2005年2月1日至2005年12月31日期间为被告单位办公室主任，不是专职的业务员（揽活人员），但被告允许原告揽活并根据回款数额的10%提取提成。被告单位的揽活人员提取提成的大致流程为：揽活人揽取印刷任务后，由业务室向车间下达作业票，任务完成后到成品库分发、打包，由成品库主任根据作业票给揽活人开具揽活小票并签字，回款后由厂长根据来款数额和揽活小票为揽活人开具提取费用小票，经财务室核对，由财务主任在提取费用小票和揽活小票上签字或盖章。支付提成时，由厂长在上述小票上签字，送时任副厂长安国辉处做工资单并由财务支付提成，暂不支付的厂长不签字。如揽取的印刷任务由外委加工，则由揽活人员垫付外委加工费，回款后由被告向揽活人员支付垫付的费用。本案中，原告提交的揽活小票和提取费用小票上均有时任被告单位成品库主任邢微、解旭萍的签字和时任被告单位财务主任杨永吉的签字或名章，但没有时任被告厂长沙海波的签字。又查明，原告刘某某本案中共主张14笔印刷任务提成，分别为：1、2005年2月6日（揽活小票或提取费用小票上注明的时间）387元；2、2005年5月17日2500元；3、2005年5月17日2565元；4、2005年5月17日9622元；5、2005年5月18日291元；6、2005年5月18日6028元；7、2005年8月23日231元；8、2005年5月18日3500元；9、2005年5月18日4271元；10、2005年5月18日1155元；11、2005年5月18日2220元；12、2005年5月18日16950元（外加工）；13、2005年5月18号1019元（外加工）；14、2005年12月9日24410元（外加工）。以上合计75149元。再查明，原告刘某某于2016年5月24日向锦州市劳动争议仲裁院申请劳动仲裁，要求本案被告铁路印刷厂支付拖欠工资款75150元。锦州市劳动争议仲裁院于2016年10月8日作出（2016）锦劳仲案字第568号仲裁裁决书，裁决：“被申请人支付申请人提成工资14283元”。原告不服，诉至本院。本院认为，提成为工资总额组成的一部分。本案的争议焦点为：原告刘某某所主张的提成业务是否实际发生，是否已回款完毕。根据被告铁路印刷厂揽活人员提取提成工资的流程，被告单位成品库主任在揽活小票和提取费用小票上签字的前提为揽活人员所揽取的印刷任务已实际完成且分发完毕；财务主任在上述小票上签字的前提为揽活人员所揽取的印刷任务已回款完毕。本案中，原告所提交的揽活小票和提取费用小票虽无时任被告厂长沙海波的签字，但均有时任被告单位成品库主任和财务主任的签字或名章，说明原告所揽取的印刷任务确已实际发生且已回款完毕。被告虽辩称原告的主张无事实和法律依据，但未提交充分证据反驳原告所提交的揽活小票、提取费用小票等相关证据，应承担举证不足的不利后果，故对被告的辩解意见不予支持，被告应及时向原告支付提成工资。关于原告主张的律师费，无证据予以佐证，依法不予支持。综上，对于原告诉讼请求中的合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告某印刷总厂于本判决生效后7日内支付原告刘某某提成工资75149元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告某印刷总厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 姚 旭二〇一七年二月十七日书 记 员 周高阳
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异30号
异议人：武汉常安置业集团有限公司，住所武汉市东西湖区东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：万明才，系公司总经理。
委托代理人：万贵才，系武汉常安置业集团有限公司东乡分公司负责人，特别授权代理。
申请人：吴志平，男，汉族，1975年9月18日出生，抚州市人，住江西省抚州市，
本院在执行申请执行人吴志平与被执行人武汉常安置业集团有限公司合资、合作开发房地产纠纷一案中,异议人武汉常安置业集团有限公司于2018年6月12日对本院（2016）赣1029民初1357号民事裁定书裁定保全武汉常安置业集团有限公司价值700万元的财产提出异议，认为本院超标的查封了异议人的财产，并要求解除异议人被查封的银行帐户，以及核查对异议人财产的查封，未按程序送达给异议人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2017年1月18日，本院（2016）赣1029民初1357号民事裁定书裁定查封了异议人所有的座落于××市××区××公馆××商铺××套（产权证号：WH-001至WH－0**），查封价值以700万元为限。申请人吴志平与异议人合资、合作开发房地产纠纷一案，经抚州市中级人民法院二审（2018）赣10民终4号民事判决书判决异议人支付申请人利息、违约金、诉讼费总计4525057.58元。
本院认为，异议人与申请人吴志平合资、合作开发房地产纠纷一案，抚州市中级人民法院二审以（2018）赣10民终4号民事判决书判决异议人支付申请吴志平利息、违约金、诉讼费总计4525057.58元，该判决已明确了具体的的债务数额，本院2017年1月18日的（2016）赣1029民初1357号民事裁定书裁定查封异议人价值700万元的财产，明显查封超标的。综上所述，异议人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定如下：
变更抚州市东乡区人民法院作出的（2016）赣1029民初1357号民事裁定书的裁定主文“保全被申请人武汉常安置业集团有限公司价值700万人民币元的财产”为“保全被申请人武汉常安置业集团有限公司价值4525057.58元的财产”。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向抚州市中级人民法院申请复议。
审判长 王剑锋
审判员 饶其良
审判员 王 挺
二〇一八年六月二十二日
书记员 彭秋兰
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更140号
罪犯鲍怀林，现在山东省德州监狱服刑。
德州市中级人民法院于二〇一三年五月十四日作出（2013）德中刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人鲍怀林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月十日作出（2013）鲁刑二终字第76号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯鲍怀林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯鲍怀林犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯鲍怀林能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯鲍怀林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲍怀林死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝