wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初1405号
原告甘素娟，女，1966年7月21日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人吴秀萍，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告浙江花园建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市南马镇花园第二工业区。
法定代表人朱建平，董事长。
委托代理人李军，浙江卓博律师事务所律师。
被告王东坡，男，1956年9月26日出生，汉族，住址秦皇岛市。
被告马楠，男，1980年11月4日出生，满族，住址秦皇岛市。
被告董志有，男，1968年3月1日出生，汉族，住址秦皇岛市。
原告甘素娟诉被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡、马楠、董志有劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告王子明及委托代理人吴秀萍、张月玲，被告浙江花园建设集团有限公司委托代理人李军、被告王东坡、马楠、董志有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘素娟诉称，2012年8月份开始，原告在浙江花园建设有限公司承揽的远洋房地产开发的西白塔岭工地二次结构壮工班组干活,完工后，工地尚欠原告30000元未结清。原告多次找到工地工长马楠、董志有索要欠款，二人于2015年12月25日给原告所在的班组出具完工证一份，注明欠二次结构壮工班组的工资总额为165607元，其中包括了原告的30000元工资。因本工程的承包人浙江花园建设有限公司擅自经此工程非法承包给王东坡，王东坡又将此工程的清工部分包给马楠和董志有。为此根据法律规定，原告将四被告起诉至法院，请求法院判令四被告连带支付原告工资30000元，并承担诉讼费用。
被告浙江花园建设集团有限公司代理人辩称，一、浙江花园建设集团有限公司与原告之间无合同关系，原告诉状中诉称，浙江花园建设集团有限公司将案涉工程发包给了王东坡，王东坡将工程包清工包给了被告马楠和董志有，即该其与被告马楠和董志有有关，与浙江花园建设集团有限公司之间并无合同关系。故浙江花园建设集团有限公司在本案中属被告主体不适格。二、浙江花园建设集团有限公司从开发商承揽工程后，与王东坡签订合同，并按合同约定向王东坡支付了工程款，浙江花园建设集团有限公司与王东坡之间虽未进行工程结算，但从王东坡所完成的工程量，扣除其合同履行中的违约，浙江花园建设集团有限公司支付的工程款存在超额支付的情况。三、从王东坡与董志有和马楠之间的协议及结算书可以看出，王东坡对马楠所完成的工程款已经超额支付，超付70多万，王东坡也不欠马楠和董志有。四、原告主张的劳动报酬无事实和法律依据。五、已超过诉讼时效。原告没有提供出勤表，没有结算依据。综上，原告与浙江花园建设集团有限公司之间无合同关系，原告主张的劳动报酬无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告对浙江花园建设集团有限公司的诉讼请求。
被告王东坡辩称，我的答辩意见同被告浙江花园建设集团有限公司的答辩意见。
被告马楠辩称，我确实欠原告工资款。
被告董志有辩称，我的答辩意见同被告马楠的答辩意见。
经审理查明，被告浙江花园建设集团有限公司承包了西白塔岭17#、18#、19#、23#、30#、34#、37#、39#楼的建设工程，2012年5月31日，被告浙江花园建设集团有限公司将该工程承包给了被告王东坡。2012年8月5日，被告王东坡以被告浙江花园建设有限公司第二项目部的名义将17#、23#、30#、34#楼、物业用房及换热站18#、19#楼，以及37#住房楼以包清工的形式承包给被告董志有、马楠（二人为合伙人）。2015年12月25日，被告董志有、马楠出示完工证一份，该完工证的内容为：“浙江花园建设有限公司西白塔岭工地缪振银壮工班组人工费（144722.00元），一拾肆万肆仟柒佰贰拾贰元整。支款（35000.00元）叁万伍仟元整。尚余款壹拾万玖千柒佰贰拾贰元整（109722.00元）。马楠董志有2015年12月25日。”2014年1月23日，赵树广（系工地技术员）给缪振银壮工组出具了完工证一份，上面载明欠款55885元。2015年12月30日被告董志有、马楠又出具说明一份，内容为：“缪振银壮工班组在浙江花园有限公司西白塔工地施工欠109722元。由2012年完工到现在，缪振银一直找我二人要工资，我们也带工人去市信访局、劳动局投诉找浙江花园王东坡索要过工资，但至今没有解决。马楠、董志有。2015年12月30日。”
原告甘素娟及张成艳（系另案原告）、张庆春（系另案原告）、陈连宝（系另案原告）、缪振银（系另案原告），五人是二次结构壮工班组成员，缪振银为该班组组长。2016年1月4日，原告到本院起诉，要求判令四被告连带支付30000元，并承担诉讼费用。
上述事实有原、被告双方陈述,原告所提交的完工证及被告王东坡提交的2012年5月31日签订的施工承包合同及2012年8月5日签订的协议书等证据在卷作证。
本院认为，被告董志有、马楠以包清工的方式从被告王东坡处承包了建筑工程，应对施工人员的工资负清偿责任。原告提交的两份完工证，即2015年12月25日董志有、马楠出具的完工证和2014年1月23日赵树广出具的完工证，本院予以采信。原告主张被告董志有、马楠拖欠工资30000元，被告董志有、马楠予以认可，故被告董志有、马楠应支付拖欠原告工资30000元。现原告要求被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡承担连带给付的责任，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告浙江花园建设集团有限公司将建筑工程承包给了不具备用工主体资格的被告王东坡，被告王东坡又将该工程劳务部分承包给了被告董志有、马楠。被告浙江花园建设集团有限公司主张将该工程款已支付给了被告王东坡，被告王东坡主张也将包括工人工资在内的工程款支付给了被告董志有、马楠，但未提交证据证明工人工资已足额支付，故被告浙江花园建设集团有限公司及被告王东坡应承担连带给付拖欠原告工资的责任。
综上，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其它不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”判决如下：
一、被告董志有、马楠于本判决生效后十日内支付拖欠原告甘素娟的工资30000元；
二、被告浙江花园建设集团有限公司、被告王东坡对以上款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董志有、马楠负担，被告浙江花园建设集团有限公司、王东坡对上述款项承担连带给付责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 朱宝安
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐姗姗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02838号
原告李国胜，男，汉族，海勃湾区和平小学退休教师，住乌海市海勃湾区。
被告王兆强（别名王亮），男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告ＸＸ，女，汉族，住址同上。（系王兆强妻子）
原告李国胜诉被告王兆强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国胜，被告王兆强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告李国胜诉称，被告王兆强分多次向原告李国胜借现金23000元。2015年8月21日，被告再次向原告借款2000元，当时没有出具借条。2015年被告给原告交手机费50元，此笔金额已在借款中扣除，现还欠24950元。原告索要未果诉至法院，请求判令被告偿还借款24950元；案件诉讼费由被告承担。
被告王兆强辩称，我与原告是在6年前一起合伙做硝湖，我管生产，原告管销售，23000元是支付工人工资，并非借款。2000元是运费，帐我认可，给原告充电话费50元也属实。
经审理查明，2004年前被告王兆强向原告李国胜借款23000元。2009年6月25日原、被告在往来账单中借款处予以签字。2015年被告给原告交手机费50元，此款抵减借款，现欠借款合计22950元。原告索要未果诉至法院。
被告ＸＸ未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告所举往来账单一张【原件在（2015）乌勃民一初字第02839号案件中】在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兆强向原告李国胜借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，合法有效，有双方签字的往来账单予以证实。被告未偿还借款23000元，构成违约，应承担清偿该笔债务的义务，核减被告给原告交纳的手机费50元，被告尚需偿还原告22950元。
被告认可与原告尚存借贷关系的账目未结算，但不认可系借款，原告要求被告按借款清偿该笔债务，原告对双方存在借贷关系负有举证责任，原告未能提供证据证实，故本院对原告的该部分诉讼不予支持。
原、被告借款发生在夫妻关系存续期间，应为家庭共同债务，被告ＸＸ应负连带清偿责任，对原告的诉请本院予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭的，视为放弃当庭申辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兆强偿还原告李国胜借款本金22950元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告ＸＸ承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元（原告已预交），由被告王兆强、ＸＸ承担，被告于上述付款日期内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘宇琛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥解释（二）》
第二十五条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初4661号
原告：叶剑峰，男，1986年05月21日出生，汉族，住福建省平和县。
被告：冯能荣，男，1975年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：吴小慧，女，1980年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
在审理原告叶剑峰与被告冯能荣、被告吴小慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤回对被告吴小慧的起诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回对被告吴小慧的起诉，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶剑峰撤回对被告吴小慧的起诉。
审判员 沈志清
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 瑜
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3116号
原告：叶某某，男，1964年4月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市水泥厂宿舍巢庐路634号。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：王某某，男，1971年8月7日出生，住安徽省巢湖市散兵镇散兵行政村郭家山自然村。
被告：郭某某，女，1979年6月27日出生，住安徽省巢湖市散兵镇散兵行政村郭家山自然村。
本院在审理原告叶某某诉被告王某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告叶某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某某撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告叶某某负担。
审 判 长 王 滢
审 判 员 张敬元
人民陪审员 叶名展
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄 晓
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第390号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人张XX，男，1975年2月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省德阳市中江县，现住都江堰市。2015年3月18日因涉嫌交通肇事罪被都江堰市公安局取保候审。
都江堰市人检察院以都检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告人张XX认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行审理。都江堰市人民检察院指派代理检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日5时50分许，被告人张XX驾驶车牌号为川A＊＊＊**的福田牌重型普通货车，由都江堰市胥家镇驾虹场镇方向沿驾青路往青城山方向行驶。当日6时10分许，被告人张XX驾车在限速为60km／h的驾青线灌温路至土桥方向300米处，与同方向因非机动车道被占用后驶入机动车道内的被害人周某某所骑自行车相撞，致被害人周某某倒地后被被告人张XX所驾驶的货车碾压，被害人周某某当场死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人张XX承担此次事故的全部责任。
经检验，被害人周某某死亡原因系颅脑毁损伤。经鉴定，川A＊＊＊**货车在事故前的瞬时速度不低于72km／h-79km／h。
被告人张XX主动到案并如实供述上述事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2015年3月9日，被告人张XX与被害人家属之间就赔偿事宜达成一致，并实际履行，被害人家属于次日出具谅解书，对被告人张XX的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、交通事故现场勘验图、勘查笔录、现场照片、尸检报告、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、谅解书、调解书、更正说明、称重记录、被告人张XX的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车在限速每小时六十公里的道路上超速行驶，撞向与其同方向骑自行车的被害人周某某并碾压，致被害人周某某颅脑毁损伤当场死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应当在有期徒刑三年以下幅度内予以量刑。公诉机关指控被告人张XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人张XX主动报警，并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张XX积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。同时，被告人张XX认罪态度较好，亦无犯罪前科，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立
二〇一五年九月一日
书记员 陈捷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭庙民初字第0554号
原告许某，女，1985年11月13日生，汉族，沭阳县人，农民。
委托代理人严晓芹、周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告韩某，男，1986年12月4日生，汉族，沭阳县人，农民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 李军辉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄立远
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初338号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
法定代表人：唐慧博，该行行长。
被告：刘长河。
被告：程金梅。
被告：郝立君。
被告：王红。
被告：刘文海。
被告：王晓华。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告刘长河、程金梅、郝立君、王红、刘文海、王晓华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行撤诉。
案件受理费882元，减半收取441元，由原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行负担。
审判员 陈浩
二〇一七年二月十七日
书记员 于峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24605号
原告韩X，男，1978年2月26日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住北京市西城区车公庄大街北里XX号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人谭志X，男，1986年11月14日出生，汉族，北京市第三建筑工程有限公司职员，住该单位。
原告韩X诉被告北京市第三建筑工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩X、被告北京市第三建筑工程有限公司的委托代理人谭志X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩X向本院提出诉讼请求：依法责令被告赔偿车辆修理费用伍仟肆佰叁拾叁元整（5433元），诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年8月12日，原告韩X的私家车（道奇酷威旅行版，黑色、牌号：×××、车架号：×××，注册日期：2016年6月24日）停放在北京市海淀区学院南路乙X号南楼3单元楼下。当日中午12点40分，3单元楼体顶层外檐的水泥外皮脱落，砸至该车前挡风玻璃，致使前挡风碎裂、前挡风膜报废、发动机罩及右前叶子板有所划伤。原告于下午17：40左右发现并报警，民警与18:20左右到达现场。经现场勘查，判定脱落物为楼体顶层水泥外皮，并开具报案证明。之后原告与被告北京市第三建筑有限公司联系，当时电话无人接听。原告修理该车辆费用：前挡风玻璃维修4933元（包括玻璃3953元、玻璃胶180元、工时费800元），前档风膜500元。原告与被告多次协商无果，被告拒不赔偿。北京市海淀区学院南路乙十号南楼，产权人、管理人均为北京市第三建筑工程有限公司，该公司没有进行管理区域内的安全防范工作，对该楼梯没有安全检查、维修，应由该公司负责赔偿。原告上个世纪90年代中期购买的居住房屋，该房屋原来是单位宿舍，原告是从被告处购买房屋，购买房屋时原告交纳了公共维修基金，楼体维修应当由被告负责。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物，悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人，有权向其他责任人追偿。根据我国《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，财产损失计算，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。为维护原告的合法利益，现依据《中华人民共和国侵权法》第十九条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条之相关规定，特向人民法院提起诉讼，依法请求人民法院支持原告之诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称：涉案的楼房是被告与别人合建的，大部分房屋已经通过房改出售给个人，仅有部分在向外租赁。涉案楼房的大产权证是被告单位。涉案楼房属于老旧小区，没有人收取物业费及停车费，被告从未收取任何费用。原告是自行停车，楼梯外墙剥落无法预见，原告应当承担风险规避的主要责任。我们现在是暂时管理涉案楼房，每年都亏钱，准备成立业委会自己找物业公司管理。原告交纳过公共维修基金，但这些维修基金非常少，我们调取很困难，但被告每年都还在涉案楼房进行维修维护。被告是国企，每年维护的费用是从单位支取。每年维修的主要是防水，漏的不行了就修一下。小区没有停车位，停车混乱，被告也无法对停车进行管理，因此被告不同意承担全部责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：北京市海淀区学院南路乙十号南楼的楼宇大产权人为被告，被告为该楼房的管理人。该楼房属于老旧小区建筑，被告未收取物业费及停车费。原告为×××号机动车的车主。2016年8月12日，原告将牌号为×××的机动车停放在北京市海淀区学院南路乙十号南楼3单元楼下时，恰巧该楼体外檐的水泥外皮脱落，砸至原告所有的机动车的前挡风玻璃，致使前挡风玻璃碎裂、前挡风贴膜报废。原告对其损坏的车辆，在4S店进行了维修。
原告就其主张提交的证据及被告的质证意见如下：1、×××机动车行驶证，证明受损车辆车主为原告。被告表示真实性不清楚，但未提供相反证据。2、北太平庄派出所接报案证明，证明原告的车辆在被告管理的楼房下砸坏。被告表示认可真实性，不认可证明目的。3、车辆维修费4933元的票据结算单，证明车辆维修损失。被告认为原告的维修费用偏贵，但不申请评估鉴定。4、车辆前风挡贴膜费500元票据，证明贴膜损失。被告认为原告的维修费用偏贵，但不申请评估鉴定。5、车辆被砸现场照片。被告表示认可真实性，该照片可以证明原告停车的位置比较危险，其对其车辆处于危险中有认识。6、车辆监控录像光盘，证明车辆被砸的事实。被告表示不予质证，由法院确定。被告未提供任何证据。
本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
根据双方当事人的陈述本院确定，被告为北京市海淀区学院南路乙十号南楼的管理人。该楼宇外墙水泥脱落，造成原告车辆受损，被告作为楼宇管理人，不能证明自己没有过错，故应当承担赔偿责任。庭审中，原告提供了车辆维修费用票据，被告表示维修费用偏贵，但不申请评估鉴定，故对被告的该抗辩理由，本院不予采信，被告应当按照票据数额赔偿原告的损失。本院对原告的诉讼请求，予以支持。
需要说明的是，被告作为楼宇管理人，无论资金多么紧张、困难，均应当认真负责地担负起建筑物的维修管理职责。被告在小区内的空地位置能够停放机动车，说明行人可以在该空地任意通行。高层建筑水泥块脱落，如果造成人身损害，后果不堪设想，对此，被告应当有清醒的认识并且高度重视。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后七日内，被告北京市第三建筑工程有限公司赔偿原告韩X车辆维修费五千四百三十三元。
案件受理费二十五元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年一月十三日
书记员 方晓晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1475号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝，女，汉族，1980年5月13出生，系原告马晓贵之妻。
被告郑州市火车站地区精锐钟表家电经营部。
被告陶辉。
本院在审理原告马晓贵诉被告郑州市火车站地区精锐钟表家电经营部、被告陶辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周彩丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1475号
原告马晓贵，男，回族，1965年5月21日出生。
委托代理人刘玉芝。
被告郑州市火车站地区精锐钟表家电经营部，经营地址：郑州市火车站地区中州商场一楼北厅6号，经营者：陈鑫，男，汉族，1992年10月20日出生，住郑州市管城回族区。
被告陶辉，起诉状称。
本院在审理原告马晓贵诉被告郑州市火车站地区精锐钟表家电经营部、被告陶辉侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马晓贵申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 张 蕾
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周彩丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00889号
原告黄世祥，男，1989年10月3日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人金生平，重庆瑞正律师事务所律师。
委托代理人高国超，重庆瑞正律师事务所实习律师。
被告重庆和之吉饮食文化有限公司，住所地重庆市渝中区临江路89号4楼，组织机构代码20332153-3。
法定代表人王和声，董事长。
委托代理人潘为平，男，1945年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理原告黄世祥诉被告重庆和之吉饮食文化有限公司（以下简称“和之吉公司”）追索劳动报酬纠纷一案，被告和之吉公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为和之吉公司的主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，且原告黄世祥的工作地点也在重庆市江北区，故本院对本案无管辖权，请求将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因追索劳动报酬产生的劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，和之吉公司虽主张其主要营业地址位于重庆市江北区建新西路2号特1号，但未能举示证据证明其住所地变更的事实。而根据营业执照显示，和之吉公司的注册地位于重庆市渝中区临江路89号4楼，属于本院管辖范围，且和之吉公司也陈述其依然在注册地开展经营活动，依据前述法律规定，本院对本案有管辖权。因此，被告和之吉公司提出的管辖权异议，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆和之吉饮食文化有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆和之吉饮食文化有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 徐春鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐艳彬
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终996号
上诉人（原审被告）：丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会，住所地：丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村。
法定代表人：何友明，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：蓝伟军，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄增伟。
原审第三人：曾星伟。
上诉人丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会（以下简称黄岭上村村委会）因与被上诉人黄增伟建设工程施工合同纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日进行谈话审理。上诉人的法定代表人何友明及其委托诉讼代理人蓝伟军、被上诉人黄增伟到庭参加诉讼，原审第三人曾星伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄岭上村村委会上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、两审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，上诉人已将区财政局拨付的工程款支付给水渠修建人，并非未按验收结算支付工程款。被上诉人与第三人曾星伟一起开具建筑业统一发票系其双方之间约定，上诉人对此并不知情，上诉人在发票上签字确认不存在过错。二、原审第三人曾星伟在一审时承认其伪造施工合同、篡改工程量，骗取上诉人和乡政府签字领取145000元水利工程款的事实，上诉人在一审也提交证据证明被上诉人与第三人就领取工程款事宜达成债权债务协议，被上诉人应向第三人主张工程款，但一审法院未采信上诉人提交的证据。因此上诉人无需再支付被上诉人的工程款。
被上诉人辩称，被上诉人是为上诉人做工程的，相应的工程款就是要向上诉人要的，第三人开发票上诉人是知道的，剩余工程款被上诉人不可能向第三人主张，应该由上诉人支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人曾星伟未作答辩。
被上诉人向一审法院起诉请求：一、被告支付原告渠道修建工程款35634.83元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：被告黄岭上村村委会将莲都区丽新乡黄岭上渠道建设工程分为岭下段、杉树坑段（又名山水坑段），其中岭下段承包给第三人曾星伟，杉树坑段口头约定承包给原告黄增伟。2015年12月4日，莲都区丽新乡黄岭上渠道建设工程竣工验收合格，该工程总投资167145.63元，其中杉树坑段工程价款57634.83元。经被告村民委员会主任何友明在建筑业统一发票上签字确认“情况属实”、“同意支付”，莲都区丽新畲族乡黄岭上村村务监督委员会盖章确认“已审核”后，被告先后共向曾星伟支付工程款145000元。原、被告就莲都区丽新乡黄岭上渠道杉树坑段补签书面建设工程合同，被告于2016年2月4日支付原告渠道修建款22000元。原告起诉的被告全称为丽新畲族乡黄岭上村村民委员会。案件审理过程中，被告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会认可丽新畲族乡黄岭上村村民委员会即莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会。
一审法院认为，原告黄增伟与被告黄岭上村村委会之间的建设工程施工合同关系事实清楚，现丽新乡黄岭上渠道建设工程已竣工验收合格，被告未按照丽新乡黄岭上村渠道修建结算表核算的杉树坑段工程价款57634.83元足额支付工程款，系违约，应承担相应的违约责任。被告抗辩原告授权委托第三人曾星伟代为领取工程款，无证据予以证明，且原告及第三人均予以否认，对该抗辩，一审法院不予采信。扣除被告已支付的工程款22000元，原告诉请被告支付未付工程款35634.83元，有事实和法律依据，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百七十九条第一款、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告黄增伟工程款35634.83元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费691元，由被告莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会负担。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
经审理，本院查明的事实与一审法院认定的一致。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人剩余的工程款应该向谁主张。在本案中上诉人黄岭上村村委会与被上诉人黄增伟之间的建设工程施工合同关系事实清楚，被上诉人所施工的渠道工程已通过竣工验收合格，上诉人对未支付工程款数额也没有异议。上诉人虽然就所发包工程的工程款对原审第三人曾星伟进行支付，但各当事人间对所施工段的工程如何领取工程款均没有进行约定，上诉人也无证据证明被上诉人已经委托原审第三人曾星伟代领工程款，根据合同相对性原则被上诉人向上诉人主张工程款符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费691元，由上诉人丽水市莲都区丽新畲族乡黄岭上村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年九月十九日
代书记员 郑丽珍
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初字40号
原告贺忠，男，生于1968年5月28日，汉族，湖北省恩施市人，居民，住湖北省恩施市。
原告于红，女，生于1968年8月19日，土家族，湖北省恩施市人，居民，住址同上。系原告贺忠之妻。
被告恩施州交运运输集团有限公司，住所地：恩施市挂榜岩5号。组织机构代码：75701007-5。
法定代表人陈艳林，董事长兼总经理。
委托代理人（特别授权）李锦平，湖北联信律师事务所律师。
本院在审理原告贺忠、于红诉被告恩施州交运运输集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因被告于2016年4月7日向本院另行诉讼撤销案涉合同纠纷一案，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 谭远双
二〇一六年四月七日
书记员 刘 丹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执965号
申请执行人李荣海,男,1957年1月8日出生,汉族，住江苏省滨海县。
被执行人刘春香,女,1984年3月22日出生,汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人李荣海与被执行人刘春香民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583民初13755号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：118815元及利息，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人未按上述生效法律文书规定的期限履行还款义务，本院以（2016）苏0583执5398号执行案件启动对被执行人在昆山的唯一住房的评估、拍卖，债权人与被执行人双方对登记在被执行人万苏华、刘春香名下的位于昆山开发区XX苑XX幢XX室及XX幢车库XX室房地产的市场价值进行约定，约定房产起拍价格为2200000元（含固定装修，详见2016年8月24日情况说明）。经本院通过淘宝网司法拍卖网络平台第三次公开拍卖，2016年11月29日买受人高翔以1670000元竞得上述房产。经组织所有债权人协商达成一致分配方案，本案申请人分配到19587元。因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人亦无异议，同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款分配方案等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初13755号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 磊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第210号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）毛东海。
再审申请人毛东海因不服安阳市殷都区人民法院（2011）殷民立字第4号民事裁定书、本院（2011）安民立终字第164号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，起诉人毛东海诉请要求被起诉人安阳安运交通运输有限公司第十分公司、安阳安运交通运输有限公司、安阳市交通局为其补办劳动人事关系、工作档案，为其办理43年工龄退休工资和医保、补发83年其被诬陷审查三个月的工资等纠纷，不属于平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受案范围，该纠纷应由有关部门处理解决。故原一审、二审据此对起诉人毛东海的起诉，裁定不予受理，于法有据，并无不当。再审申请人毛东海的再审理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人毛东海的再审申请。
审 判 长 张家忠
审 判 员 张晓东
代理审判员 陈 帅
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵丽方
湖北省安陆市人民法院
再 审 决 定 书
（2017）鄂0982刑申1号
原审被告人周某被指控犯挪用资金罪一案，本院于2014年12月19日以（2014）鄂安陆刑初字第00189号刑事判决书，认定被告人周某犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决已经发生法律效力。本案被害人湖北泰朋商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出再审申请，认为原审判决仅判处被告人周某的刑罚，未在判决主文中写明应追缴或责令退赔的具体内容，损害了其公司的权益，请求再审。本院认为，原审被害人湖北泰朋商贸有限公司的再审理由成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月十日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00473号
上诉人曹建华，1974年12月17日。
被上诉人殷根龙。
被上诉人陆霞，1972年11月24日。
上诉人曹建华与被上诉人殷根龙、陆霞民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2015年5月17日作出（2014）泰虹民初字第0914号民事判决，上诉人曹建华对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
殷根龙、陆霞向原审法院起诉称：2013年11月上旬，曹建华打电话给陆霞，说他的妈妈生病需动手术，讲好兄弟两个每人各出2万，但他没钱，能不能请陆霞借点钱给他。因为陆霞的钱都为其丈夫殷根龙的案件花了，在这种情况下，陆霞在征得殷根龙同意后，于2013年11月27日从殷根龙卡上转了10000元到曹建华的账户。2014年1月11日，曹建华又发短信给陆霞，说做生意做亏了，能不能请陆霞借5000元给她，陆霞就从其银行卡上转了3000元到曹建华的账户。这两笔借款，曹建华约定到2014年5月一起还，后来又约到国庆，直到殷根龙、陆霞专门赶回催要，仍没有正面回答。请求判令：1、曹建华立即偿还殷根龙、陆霞借款13000元；2、曹建华承担本案诉讼费。
曹建华辩称，曹建华没有向殷根龙、陆霞借款，只是殷根龙、陆霞在委托曹建华办事过程中汇给曹建华13000元，且此13000元已在为殷根龙、陆霞办事过程中花费完毕，请求法院驳回殷根龙、陆霞的诉讼请求。
原审审理查明：陆霞与殷根龙系夫妻关系，二人均在浙江海宁工作。2013年7月，殷根龙牵涉刑事案件，陆霞请其朋友曹建华帮忙在江苏聘请律师。曹建华为陆霞聘请了江苏有方律师事务所俞鑫生律师，陆霞共向俞鑫生律师支付律师费35000元，其中20000元系由曹建华代为支付，15000元系由陆霞直接支付。
另查明，自2013年7月26日至2014年1月11日，陆霞陆续从其本人及丈夫殷根龙银行卡转账共73000元至曹建华银行账户，分别为：2013年7月26日从陆霞账户转账20000元到曹建华账户；2013年7月29日从陆霞卡上转账10000元到曹建华账户；2013年8月27日从陆霞卡上转账10000元到曹建华卡上；2013年9月29日从殷根龙卡上转账10000元到曹建华卡上；2013年10月26日从殷根龙卡上转账10000元到曹建华卡上；2013年11月27日从殷根龙卡上转账10000元到曹建华卡上；2014年1月11日从陆霞卡上转账3000元到曹建华卡上。陆霞主张其中60000元系其支付给曹建华的聘请律师费用，13000元系曹建华向殷根龙、陆霞的借款。2014年11月21日，殷根龙、陆霞向本院提起民间借贷之诉，要求曹建华偿还借款13000元，引起本诉。同日，陆霞亦向本院提起不当得利之诉，要求曹建华返还不当得利40000元。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。现有证据可以确认殷根龙、陆霞与曹建华之间存在13000元的借款关系。首先，存在殷根龙、陆霞于2013年11月27日、2014年1月11日转账支付给被告13000元的事实，即存在款项交付的事实。其次，殷根龙、陆霞提供的短信、录音以及顾和华的证词相互印证，已能确认2013年11月27日曹建华以其母亲治病为由向殷根龙、陆霞借款10000元，并通过陆霞向顾和华借款10000元的事实，以及2014年1月11日再次向陆霞借款3000元的事实，即亦存在曹建华向殷根龙、陆霞借款13000元的借贷合意。曹建华辩称本案13000元非借款，而属于聘请律师的相关款项，不仅缺乏证据证明，亦与其在短信及录音中的陈述相悖，原审法院对此不予采信。综上，殷根龙、陆霞要求曹建华立即偿还13000元借款，依法有据，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：曹建华于本判决生效后十日内偿还殷根龙、陆霞借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由曹建华负担（此款殷根龙、陆霞已垫付，曹建华于本判决生效后十日内给付殷根龙、陆霞）。
上诉人曹建华不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实和适用法律有误：1、曹建华与陆霞当时关系较好，两人之间经济帐目无法分清；2、这13000元实际已为陆霞丈夫殷根龙在浙江海宁的案件花费完毕。请求二审查明事实，撤销原判，作出公正裁决。
被上诉人殷根龙、陆霞答辩称：1、2013年11月27日和2014年1月11日分别从银行转款10000元和3000元至曹建华银行账户；2、借款发生后，殷根龙、陆霞向曹建华索要借款，有录音证明。因此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人未提交新的证据，一审查明的事实已有相关证据佐证，本院予以确认，二审查明的事实与一审相同。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约还款。从殷根龙、陆霞提供的短信、录音、银行转账凭证以及顾和华的证词来看，能够确认殷根龙、陆霞与曹建华之间形成了13000元的借贷关系。上诉人曹建华称，其与陆霞当时关系较好，两人之间经济帐目无法分清，但未能提供相关事实予以证明，无法否定与殷根龙、陆霞形成13000元借贷关系合意的事实。对于上诉人曹建华提出13000元已实际为陆霞丈夫殷根龙在浙江海宁的案件花费完毕的理由，在另一不当得利案件的审理中，陆霞提出有关案件的费用均是由陆霞支付，并提供银行取款交易明细予以印证，银行取款记录与律师每次会见的时间相吻合，应该确认为陆霞实际支付了因殷根龙案赴浙江的相关费用，曹建华并无为殷根龙案实际花费的证据。因此，上诉人曹建华关于13000元已实际为陆霞丈夫殷根龙在浙江海宁的案件花费完毕的理由不能成立。综上，曹建华的上诉无事实依据，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费130元，由上诉人曹建华负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈继元
审 判 员 刘春生
代理审判员 毛国健
二〇一五年十月十日
书 记 员 郭 晋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6783号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告梅林建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告梅林建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告梅林建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,040.07元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币20,040.07元及至清偿之日止的透支利息。
�院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民申20号
再审申请人（原审原告）：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：78139330-1。
法定代表人：温炎存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张东林，广东耀恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阵，广东耀恒律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：恩平市第三水泥厂二区。住所地：恩平市。
法定代表人：陈晃业。
被申请人（原审被告）：恩平市恩城街道办事处。住所地：恩平市恩城镇锦安路*号。
法定代表人：吴树强，该办事处主任。
再审申请人深圳市健隆新光电技术有限公司因与被申请人恩平市第三水泥厂二区、恩平市恩城街道办事处借款合同纠纷一案，不服广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款规定，“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的”。深圳市健隆新光电技术有限公司申请再审的广东省恩平市人民法院（2015）江恩法审监民再字第11号民事判决，是广东省恩平市人民法院依据恩平市人民检察院的恩检民（行）监[2015]440785000011号检察建议书启动再审程序后作出的再审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”的规定，裁定如下：
终结本案审查。
审 判 长 吴超雄
审 判 员 唐 砚
审 判 员 陈汉锡
二〇一八年三月十四日
法官助理 吴慧仪
书 记 员 陈顺芳
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第50号
原告奉化市美亚制衣有限公司与被告奉化市黑珍珠制衣厂企业借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉商初字第1031号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市美亚制衣有限公司于2014年12月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，我院另案轮候查封了被执行人奉化市黑珍珠制衣厂名下位于奉化市岳林街道吴墩村的房产，另案正依法处置中。现被执行人奉化市黑珍珠制衣厂代表人杨建表去向不明，申请执行人奉化市美亚制衣有限公司不能提供被执行人奉化市黑珍珠制衣厂可供执行财产线索及其代表人杨建表下落。截止2014年12月31日，被执行人奉化市黑珍珠制衣厂应支付申请执行人奉化市美亚制衣有限公司案款1000000元及相应利息，承担案件受理费6900元，执行费12469元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）甬奉执民字第50号案终结执行。
待被执行人有可供执行财产,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周梅舟
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初455号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人卞艺谋，男，1995年8月24日出生。2015年6月9日因涉嫌非法经营罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，因犯非法经营罪于2016年9月20日被江苏省镇江市京口区人民法院判决有期徒刑五年三个月。因涉嫌销售伪劣产品，于2016年11月11日被尉氏县公安局刑事拘留。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人卞艺谋犯生产、销售伪劣产品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。同时建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉。被告人卞艺谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月至11月份，被告人卞艺谋多次利用互联网销售假冒香烟给杨某某，涉案金额59321元。
2016年11月11日，被告人卞艺谋被尉氏县公安局从江苏省江宁监狱押解至尉氏县看守所。
上述事实，被告人卞艺谋在开庭审理过程中亦供认不讳，并同案犯杨某某的供述，证人朴某、李某的证言，支付宝交易记录、河南省烟草质量监督监测站卷烟产品鉴别检验报告、江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102刑初80号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞艺谋以非法营利为目的，违反国家产品质量法规，销售假烟，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。卞艺谋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他罪没有判决，应当对其实行数罪并罚；卞艺谋当庭自愿认罪，悔罪态度好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卞艺谋犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；原犯非法经营罪判处有期徒刑五年三个月，并处没收财产十二万元，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，没收财产十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2020年12月8日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉霞
二〇一六年月十二月十四日
书记员 王沛沛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1328号
原告：赵某，女，1990年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：吴某，男，1989年5月8出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵某诉被告吴某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 朱元勋
二〇一六年三月十六日
书记员 彭 旭
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第368号
原告郭某某，女，1981年6月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告荣甲某，男，1980年10月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告郭某某与被告荣甲某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周高尚适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告荣甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年11月经人介绍相识，2003年元月30日登记结婚，2003年农历8月12日生育一子，取名荣乙某，2013年农历元月29日生育一子，取名荣丙某。被告自2012年开始不仅在外赌钱，还开始与他人有不正当男女关系。原告于2013年9�向法院起诉要求与被告离婚，后撤回诉讼，现原、被告的夫妻关系仍未改善，夫妻感情已彻底破裂，原告因此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告荣甲某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件及被告的户籍证明复印件1份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件1份，拟证实原、被告于2003年元月30日在醴陵市某某乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、（2013）醴法民一初字第1191号民事裁定书一份，拟证实原、被告因夫妻感情不和，原告曾于2013年9月向法院起诉要求离婚，撤诉后夫妻关系仍未改善的事实。
因被告未到庭质证，本院经过审查，对原告提交的上述证据予以认定。
基于上述证据，结合双方当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方于2002年11月经人介�相识，2003年1月30日在醴陵市某某乡人民政府登记结婚，2003年农历8月12日生育一子，取名荣乙某，2013年农历1月29日生育一子，取名荣丙某。原、被告婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告于2013年9月向本院起诉要求与被告离婚，后于2013年10月16日撤回诉讼。撤诉后，原、被告仍未分居生活。现原告以与被告的夫妻关系仍未改善、夫妻感情已彻底破裂为由再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子荣乙某由被告抚养，荣丙某由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，在一起生育了两个儿子，有一定的婚姻基础，原、被告在共同生活过程中虽然发生了矛盾，但只要双方各自克服自己的不足，互相理解，互相尊重，互相关心，夫妻关系有改善的可能。原告诉称被告有赌博行为，并与他人有不正当关系，但并未举证�明，因此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告荣甲某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告荣甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 周高尚
二〇一五年三月十六日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27668号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李扬，男，1988年9月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李扬信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,892.71元。原告诉称,被告李扬系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,892.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第02404号
原告王小中，男，1969年5月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黎孝林，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市增福煤业有限公司五一煤矿，住所地重庆市涪陵区增福乡河坝村六组，组织机构代码69928508-8。
法定代表人徐再明，该矿矿长。
委托代理人罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告王小中与被告重庆市增福煤业有限公司五一煤矿工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小中及其委托代理人黎孝林、被告的委托代理人罗金奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小中诉称，我于2011年5月到被告处从事采煤工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资为6000元，实际工资为6500余元，被告为我参加了工伤保险，但因被告未如实申报缴费工资，缴费基数低于法律规定。2012年3月11日，原告因工受伤，鉴定为十级伤残，2013年10月9日，经重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会裁决，被告支付了应由用人单位承担了工伤保险费用。2013年11月，被告向重庆市涪陵区社会保险局代我申领了住院伙食补助312元、一次性伤残补助金21217.00元，2014年5月，被告向重庆市涪陵区社会保险局代我申领了一次性医疗补助金7566.00元。被告共计代我申领了工伤保险待遇29095元，实际仅支付我工伤保险待遇21000元，应返还我工伤保险待遇8095元。根据我的实际工资，社会保险缴费基数应不低于6000元，我应获得的一次性伤残补助金为42000元（6000元／月×7个月）。由于被告未如实申报缴费基数，造成社会保险局少支付一次性伤残补助金20783元（42000元-21217元），该差额应由被告承担赔偿责任。请求法院判决被告归还、赔偿我工伤保险待遇共计人民币28878元。
被告重庆市增福煤业有限公司五一煤矿辩称，原告的工伤保险待遇已经仲裁裁决，现仲裁裁决已发生法律效力，原告的请求于法无据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年5月到被告处从事采煤工作，双方未签订劳动合同，工资实行计件制。被告为原告参加了工伤保险，其中2011年申报的缴费基数为2944元，2012年申报的缴费基数为3337元。2012年3月11日，原告因工受伤，鉴定为十级伤残。后原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁中，因被告未提供原告的工资支付凭证，仲裁委员会以原告请求的6000元／月的工资标准计算应由用人单位承担的工伤保险待遇，于2013年10月9日裁决被告给付原告工伤保险待遇42699元。仲裁裁决生效后，被告于2013年11月向重庆市涪陵区社会保险局申领了应归原告所有的住院伙食补助312元、一次性伤残补助金21217.00元，于2014年5月向重庆市涪陵区社会保险局申领了一次性医疗补助金7566.00元。被告共计向重庆市涪陵区社会保险局申领了原告的工伤保险待遇29095元，实际支付了原告21000元。2014年3月24日，原告向重庆市涪陵区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告归还、赔偿工伤保险待遇29346元，仲裁委员会未予受理，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审中原告的陈述笔录，原告提交的仲裁仲裁书、仲裁申请书、仲裁委员会不予受理通知书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力鉴定、确认结论通知书、重庆市涪陵区社会保险局于2014年6月10日出具的证明、病历资料等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告代原告向社会保险局申领了工伤保险待遇29095元，应当足额支付原告，被告实际只向被告支付的代领的工伤保险待遇21000元，被告应当对未能足额支付工伤保险待遇8095元承担返还责任。《中华人民共和国人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第一款规定：“职工与所在单位发生社会保险争议的，可以依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》、《劳动人事争议仲裁办案规则》的规定，申请调解、仲裁、提起诉讼。”社会保险缴费基数直接影响劳动者利益，原、被告为社会保险缴费基数发生争议，属于人民法院受案范围。《社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费。”《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条规定：“用人单位因少报、瞒报缴费基数，造成工伤职工享受的工伤保险待遇降低的，差额部分由用人单位补足。”职工缴费基数是按上年度平均工资确定，新增职工按照本人起薪当月的工资核定。《重庆市社会保险统一征缴管理工作规定（试行）》第二十条第二款规定：“参保单位在进行工资总额申报前，应通过张榜公示或由职工本人签字认可的方式，让每个职工知晓其全年工资收入。”被告没有提供证据证明其申报的工资总额得到原告认可，也没有提供工资表证明缴费基数符合法律规定，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院按照原告主张确认原告的社会保险缴基数为6000元。以此基数计算，原告的一次性伤伤残补助金应为42000元（6000元／月×7个月），根据被告申报的缴费工资，重庆市涪陵区社会保险局应支付原告的一次性伤残补助金为21219元{［（2944×7个月＋3337×2个月）÷9个月］×7个月}，被告对差额20781元（42000元-21219元）应当承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，参照《中华人民共和国人力资源和社会保障部实施〈中华人民共和国社会保险法〉若干规定》第二十七条第一款、《重庆市工伤保险实施办法》第五十三条之规定，判决如下：
被告重庆市增福煤业有限公司五一煤矿在本判决生效之日起十日内归还原告王小中一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院期间伙食补助费8095元、赔偿原告王小中一次性伤残补助金20781元。共计人民币28876元。
如未按本判决履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市增福煤业有限公司五一煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到该中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一四年七月十八日
书记员 赵许梅
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执924号
申请执行人：朱梨仙，女，1963年12月3日出生，住所地江西省上饶市经济开发区，
被执行人：郑凯艳，女，1991年9月1日生，住江西省上饶县，
被执行人：郑宜明，男，1967年7月17日出生，住江西省上饶县，
被执行人：黄向荣，女，1971年9月26日出生，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣11民终549号民事判决书，向被执行人郑凯艳、郑宜明、黄向荣发出执行通知书，责令其返还申请执行人彩礼86949元，案件受理费974元，二审案件受理费2784元，执行费1205元，合计人民币91912元，但被执行郑凯艳、郑宜明、黄向荣人至今未履行已生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑凯艳、郑宜明、黄向荣在银行的存款91912元或提取等额收入。
在冻结、划拨被执行人郑凯艳、郑宜明、黄向荣银行存款或提取收入不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相同价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 ：徐志兴
二〇一七年八月十日
书记员 ：胡佐坤
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更360号
罪犯敖维沉，男，土家族，1974年5月15日出生。2007年2月12日因犯诈骗罪被福建省三明市梅列区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2010年6月2日作出（2010）集刑初字第148号刑事判决，以被告人敖维沉犯抢劫罪，强奸罪，判处有期徒刑九年，罚金六千元。被告人敖维沉不服，向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月18日作出（2010）厦刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年09月13日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月；于2015年02月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，刑期至2017年3月11日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯敖维沉在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖维沉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。罚金六千已缴纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，敖维沉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖维沉减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
=
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初143号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人涂某，男，1978年3月28日出生。
辩护人陈曦，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告人吴某某，男，1959年11月17日出生。
公诉机关以蔡检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人涂某、吴某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月22晚上，被告人吴某某来到涂某位于武汉市蔡甸区蔡甸街宁关巷48号的住处吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。因被告人涂某使用手机热点玩网络游戏，其将自己的手机号设置呼叫转移到被告人吴某某的手机号上，被告人吴某某提供自己的手机给涂某接听电话。晚上22时许，刘某电话联系被告人涂某后来到其住处，通过支付宝转账100元人民币，要求购买毒品，被告人吴某某帮助传递甲基苯丙胺片剂2颗给刘某当场吸食。同月23日凌晨，黄某电话联系被告人涂某后来到其住处要求购买毒品，将毒资200元人民币放置在房间床上，被告人吴某某帮助传递甲基苯丙胺片剂4颗给黄某当场吸食。公安机关从房间内当场查扣黄某尚未吸食的甲基苯丙胺片剂2颗，经称量，上述查扣的毒品重0.19克。经取样鉴定，送检检材成份为甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人涂某、吴某某及购毒人员刘某尿液中甲基安非他明均呈阳性。
公诉机关认为，被告人涂某、吴某某具有归案后如实供述自己的罪行，系坦白的情节；被告人吴某某在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯的情节；被告人吴某某系毒品再犯的情节，建议判处被告人涂某、吴某某判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
被告人涂某、吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某、吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人涂某、吴某某具有坦白、被告人吴某某具有从犯、毒品再犯的量刑情节。对被告人涂某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人吴某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，判决如下：
一、被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人涂某的刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吴某某的刑期自2016年10月22日起至2017年5月21日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王念慈
二〇一七年五月十五日
书记员 张梅丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1694号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告张成斌，男，汉族。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告张成斌借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告张成斌于1987年8月8日向原告申请贷款1000元。借款期限为1987年8月8日至1987年10月8日止，贷款利率为月利率12‰。借款人张成斌于1988年2月15日归还贷款本金500元整，于1988年3月5日归还贷款本金100元整，于1988年9月27日归还贷款本金250元整，剩余贷款本金150元及利息至今没有偿还。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初1663号
原告:镇平县农村信用合作联社。住所：镇平县工业南路**号。法定代表人：程红忠。
被告:常洪昌，男，住河南省镇平县。
被告:汤胜彦，男，住河南省镇平县。
被告：张忠多，男，住河南省镇平县。
被告：姚辉，女，住河南省镇平县。
被告：常克泽，男，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社与被告常洪昌、汤胜彦、张忠多、姚辉、常克泽为金融借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告镇平县农村信用合作联社于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告镇平县
农村信用合作联社负担。
审判长 谭琨亮
审判员 张 都
审判员 侯 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 姜燕燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申353号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐多岭，男，1962年4月18日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王照效，山东清照律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾其圣，男，1969年7月4日出生，汉族，住济南市。
原审第三人：济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（原章丘市宁家埠镇西埠村民委员会）。
代表人：张水云，村书记。
再审申请人齐多岭因与被申请人贾其圣、原审第三人济南市章丘区宁家埠镇西埠村民委员会（以下简称西埠村民委员会）返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终834号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐多岭申请再审称，原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，2013年3月25日，西埠村民委员会召开村民代表会议，通过了《西埠村土地小调整方案》。同年4月份，西埠村民委员会为不愿再继续发包的村民统一调整土地，而土地调整系村民自治事项，并非人民法院受理民事诉讼的范围。故一审裁定驳回齐多岭的起诉、二审予以维持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐多岭的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十一月二日
书记员 丁 爽
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1号
原告何厚华，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告岳进国，男，1977年11月25日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告肖志胜，男，1980年6月24日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告崔夏香，女，1983年4月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告何厚华与被告岳进国、肖志胜、崔夏香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告何厚华的委托代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告岳进国、肖志胜、崔夏香经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何厚华诉称，原告与被告岳进国、肖志胜系朋友关系。被告岳进国因做生意缺乏资金，于2015年5月6日向原告借款3万元，原告当天将3万元现金交给被告岳进国后，其向原告出具了收条、借条各一张。约定借款期限两个月，被告肖志胜为上述借款提供担保。被告崔夏香系被告肖志胜之妻，本案保证责任发生于夫妻关系存续期间，其应承担连带清偿责任。借款期满后，被告岳进国未偿还借款，被告肖志胜未履行担保义务，现原告向法院起诉，请求判决被告岳进国偿还借款本金人民币3万元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日算至实际还清之日止），被告肖志胜、崔夏香对借款本息承担连带清偿责任。
被告岳进国、肖志胜、崔夏香未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
证据1、借条一张，欲证明被告岳进国向原告借款人民币3万元，借款期限两个月，被告肖志胜为借款提供担保。
证据2、收条一张，欲证明被告已收到原告出借的3万元。
证据3、被告肖志胜、崔夏香的户籍信息，欲证明被告肖志胜、崔夏香系夫妻关系。
被告岳进国、肖志胜、崔夏香未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告岳进国未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告岳进国于2015年5月6日向原告借款人民币3万元，并向原告出具收条、借条各一张，双方约定借款期限两个月，被告肖志胜作为担保人在借条上签字、捺印。借款期满后，因被告岳进国未还款，被告肖志胜未履行担保义务。原告经催讨无效，故向本院起诉，要求被告还款付息。因各被告未到庭，本院无法进行调解。
另查，被告崔夏香系被告肖志胜之妻。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告岳进国偿还借款3万元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息，原告请求本案利息按银行同期贷款利率计算，从逾期还款之日（2015年7月6日）起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因当事人未约定具体担保方式，本院认定为连带保证责任担保，被告肖志胜应承担连带保证责任。被告崔夏香虽系被告肖志胜之妻，但肖志胜的担保行为属于个人信用担保，并非被告肖志胜与崔夏香夫妻的共同意思表示，该担保行为也不是为了夫妻共同生活，被告崔夏香没有分享该担保债务所带来的利益，本案的担保债务不属于法律规定的夫妻共同债务，被告崔夏香无须为该担保债务承担民事责任，原告请求被告崔夏香承担连带清偿责任，本院不予支持。各被告经本院公告送达传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳进国应于本判决生效之日起五日内偿还原告何厚华借款人民币3万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年7月6日起算至还清借款之日止）。
二、被告肖志胜对上述借款承担连带保证责任。
三、驳回原告何厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元及公告费560元，由被告岳进国、肖志胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶遵义
人民陪审员 郑圣兴
人民陪审员 郑圣读
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金惠珍
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永河民初字第120号
原告樊某某，男，汉族，金昌市第一人民医院退休职工。
被告梁某某，女，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告樊某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告樊某某以证据不足为由，于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
审判员 梁尚宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘红萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第100号
原告沈某某。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。
被告周甲。
被告周乙。
原告沈某某诉被告周甲、周乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人朱松年到庭参加诉讼，被告周甲、周乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：周某某、王某某系再婚夫妻，原告系王某某与前夫生育的儿子，两被告系周某某与前妻生育的儿子。周某某、王某某分别于1999年10月29日、2008年9月24日死亡。上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室系王某某于2000年购得的售后公房，产权登记在王某某名下。王某某过世后，原、被告未就上述房屋的继承事宜达成共识，原告诉至本院，要求继承王某某名下的上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。
被告周甲、周乙未作答辩。
经审理查明：周某某、王某某于1985年12月登记结婚，双方系再婚，王某某与前夫生育原告，周某某与前妻生育两被告。周某某、王某某分别于1999年10月、2008年9月死亡。上述事实，有原告提供的结婚申请书、户口簿、户籍信息摘抄、居民死亡推断书、上海市公安局户籍证明为证。
又查明：上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室系于2000年9月购得的售后公房，产权记载在王某某名下。上述事实，有原告提供的上海市房地产登记簿为证。
本院认为：上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室系2000年9月购得的售后公房，产权记载在王某某名下，因购房时其丈夫周某某已过世，故该房应为王某某所有。王某某、周某某于1985年12月登记结婚，当时两被告已成年，故王某某没有与两被告形成有抚养关系的继母子关系。王某某死亡后，原告为其第一顺序继承人，王某某的遗产应由原告继承所有。原告要求王某某名下的上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室房屋由其继承所有，合法有据，本院予以支持。两被告下落不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
现在被继承人王某某名下的上海市黄浦区黄陂北路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告沈某某继承所有。
案件受理费人民币10050元，（原告已预交），由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
审 判 员 顾国钧
人民陪审员 冯美福
二〇一五年五月十一日
书 记 员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2508号
原告郭建闯，男，1971年7月11日生，汉族，住滑县。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告刘开勇，男，1972年9月20日生，汉族，住滑县。
原告郭建闯诉被告刘开勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建闯的委托代理人赵明普到庭参加了诉讼，被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建闯向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资款1520元及利息；2.涉诉费用由被告负担。事实和理由：2016年10月26日，原告到被告承包的工地上干活，约定日工资100元，截止2016年12月18日，被告共下欠原告工资1520元，经催要，被告拒不支付。
被告刘开勇缺席未答辩。
本院认为，债务应当清偿。被告刘开勇拖欠原告郭建闯工资1520元，有刘开勇签名认可的欠据和农网改造工资表予以证实，作为雇主的刘开勇依法应负清偿责任，并自本案起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息。被告刘开勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开勇于本判决生效后五日内支付原告郭建闯工资人民币1520元及利息（利息自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘开勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 康素敏
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘超男
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第162号
罪犯张锡强，男，1984年1月5日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年七月十六日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第237号刑事判决，以被告人张锡强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张锡强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张锡强在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张锡强提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张锡强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯张锡强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张锡强减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第162号
罪犯卞松绩，现在山东省运河监狱服刑。
山东省金乡县人民法院于2012年11月1日作出了（2012）金刑初字第189号刑事判决，以被告人卞松绩犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯卞松绩在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯卞松绩在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯卞松绩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卞松绩减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2024年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初75号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人巫某某，男，汉族，初中文化，住安徽省铜陵县。2016年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局取保候审。
辩护人程贺，安徽徽风律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人巫某某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员李元五出庭支持公诉，被告人巫某某及其辩护人程贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年2月2日19时35分，被告人巫某某驾驶皖G02X**小型轿车，沿繁昌县S321线自西向东往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线53KM路段，遇同向张某甲驾驶的轻便二轮摩托车由西向北左转弯，两车在南侧道路发生碰撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经责任认定，被告人巫某某负事故的主要责任，被害人张某甲负次要责任。
事故发生后，巫某某拨打了110、120电话，在现场等待公安机关和急救人员，到案后如实供述了事故发生经过。
公诉机关针对上述事实当庭提供了归案经过、事故认定书等书证，证人章某某、张某乙等人的证言，被告人巫某某的供述，法医鉴定、车辆技术鉴定，现场勘查笔录等证据，认为被告人巫某某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法对被告人巫某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人巫某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，对起诉书指控被告人犯交通肇事罪不持异议；被告人具有自首情节；案发后向交警部门主动交付5万元预付款，具有认罪、悔罪表现；被害人是在醉酒状态下驾驶机动车时发生交通事故，是犯罪行为；被告人交通肇事犯罪是过失犯罪，请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明：2016年2月2日19时35分，被告人巫某某驾驶皖G02X**小型轿车，沿繁昌县S321线自西向东往繁昌方向行驶，途经繁昌县S321线53KM孙村镇九连村路段时，遇同向张某甲驾驶的无号牌“小刀”牌电动车由西向北左转弯，皖G03X**小型轿车右前部与电动车在南侧道路发生碰撞，造成张某甲受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。张某甲系醉酒驾驶，其所驾驶的无号牌“小刀”牌电动车鉴定为轻便二轮摩托车。繁昌县公安局交管大队作出事故责任认定，被告人巫某某负事故的主要责任，被害人张某甲负事故的次要责任。
案发后，巫某某拨打了110、120电话，在现场等待公安机关和急救人员，到案后如实供述了事故发生经过，并交5万元至公安机关作为预付款。
另，庭审当日，巫某某书面表示，交至公安机关的5万元预付款作为被害人近亲属的补偿款。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：被告人巫某某的供述与辩解，证人章某某、张某乙等人的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书、酒精检测结果报告、交通事故技术鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，查获经过、收条、户籍人口信息等证据。上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人巫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人巫某某具有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪并主动补偿被害人亲属经济损失，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院对辩护人关于被告人具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，予以采信。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人巫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，宣告缓刑一年零八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 涛
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 方齐顺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蔡 亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初2799号
原告：刘长岭，男，汉族，1968年8月6日出生，现住涿州市。
委托代理人：崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。
被告：张建辉，男，汉族，成年，现住涿州市。
委托代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
原告刘长岭诉被告张建辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告承担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 邢远征
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 松
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执982号
申请人王某某，女，1943年3月6日生，汉族。
申请人李某某，男，1942年8月9日生，汉族。
被执行人李某某，男，1979年12月3日生，汉族。
王某某、李某某申请执行李某某赡养纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出的（2016）豫0526民初1665民事调解书，被执行人于每5月1日前给付申请人赡养费各900元，每年10月1日前给付申请人赡养费各900元，但被执行人至今未履行。申请人于2016年5月9日依法申请法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项、第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人李某某于本裁定送达之日起立即履行（2016）豫0526民初1665号民事调解书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效
审判员 ：李国勇
二〇一六年五月十一日
书记员 ：于相杰
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6882号
上诉人（原审被告）：徐荣梅，女，1982年9月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：张涛、魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李想、宋科伸，江苏圆点律师事务所律师。
上诉人徐荣梅因与被上诉人中银消费金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐荣梅于2017年3月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徐荣梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐荣梅撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2010元，减半收取1005元，由上诉人徐荣梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一七年三月三日
书 记 员 蒋慧娟
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3779号
原告：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
委托代理人：张雷，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：邹小华，男，1971年6月6日生，赣州市南康区人，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：张相俊，江西南芳律师事务所律师。
原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司与被告邹小华工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷，被告及其委托代理人张相俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：判决原告不承担被告受伤的任何赔偿责任。事实和理由：原告不服赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第39号仲裁裁决书，因原、被告之间不存在劳动关系，被告所受伤虽被认定为工伤，但原告系因特殊原因未及时申请行政复议，致使原告合法权益未得到维护；被告并非原告的员工，故无需为被告缴纳保险费用；原告将工程交由他人承包，应由承包人对被告承担责任；被告伤情不构成九级伤残；承包人亦安排了护理人员对被告进行护理，被告主张的护理费不应被支持。
被告邹小华辩称,原、被告之间形成事实劳动关系，被告所受伤已被认定为工伤，原告在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，应视为已认可了被告所受伤为工伤；被告受伤后由其妻子护理，原告未支付相应的护理费；仲裁裁决有个别裁决项目错误，应予纠正。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。当事人提交的康劳仲案字[2016]第39号仲裁裁决书及送达回证、被告入院记录、出院记录、工伤认定决定书、再次鉴定结论通知书，本院对其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告邹小华于2013年12月8日起进入原告处从事木工工作，双方未签订书面劳动合同。原告未给被告办理工伤保险。2014年1月17日上午，被告在原告承建的南康体育公园建设工程项目部工地工作时受伤，后被送至医院进行治疗了109天，原告支付了全部医疗费。被告治疗终结后，未回到原告处上班。2014年10月21日，南康人社局认定被告所受伤为工伤。2015年6月19日，江西省劳动鉴定委员会鉴定被告之伤构成九级伤残。2016年9月21日，南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2016]第39号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性工伤伤残补助金30690元（3410元/月×9个月）、就业补助金57970元（3410元/月×17个月）、医疗补助金23870元（3410元/月×7个月）、停工留薪期工资11131元（3410元÷21.75天/月×71天）、护理费11962元（3410元×70%÷21.75天/月×109天）、住院伙食补助费1090元（10元/天×10天），合计136713元；由原告支付被告经济补偿金5115元（3410元/月×1.5个月）。
本院认为，一、关于原告是否应当支付被告工伤保险待遇的问题。被告邹小华在原告承建的工程工作时受伤，被依法认定为工伤，伤情经江西省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告治疗终结后，未回到原告处继续上班，且仲裁裁决确认原、被告于2015年3月5日解除劳动关系，双方未提出异议，本院予以确认。现原、被告已终止劳动关系，原告应当给被告办理工伤保险而未办理，故应根据《工伤保险条例》的规定支付被告一次性补助金（工伤伤残、医疗、就业补助金）、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计112530元（3410元/月×33个月）。被告虽对仲裁裁决的停工留薪期工资11131元（3410元÷21.75天/月×71天）、护理费11962元（3410元×70%÷21.75天/月×109天）、住院伙食补助费1090元（10元/天×10天）提出异议，但未在法定期限内向本院提起诉讼，应视为对上述裁决结果的认可，本院予以确认。综上，原告应支付被告工伤保险待遇合计136713元（112530元+11131元+11962元+1090元）。二、原告是否应当支付被告经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本案中，双方劳动关系存续期间超过一年未满一年半，被告以原告未依法为其缴纳社会保险费为由解除与原告之间的劳动关系，故原告应当支付被告经济补偿金，计5115元（3410元/月×1.5个月）。被告所受伤已被认定为工伤，故原告主张其与被告之间不存在劳动关系，并无需支付被告经济补偿金和工伤保险待遇，与本案事实不符，本院不予采纳。据此,依照《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下:
一、由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付被告邹小华工伤保险待遇136713元；
二、由原告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司支付被告邹小华经济补偿金5115元；
三、履行期限：限原告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 陈 俊
二〇一七年二月十六日
代理书记员 叶春蕾
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8232号
原告：文华，女，1977年7月4日出生，蒙古族，个体。
被告：连喜，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告文华诉被告连喜买卖合同纠纷一案中，原告文华于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文华撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月十六日
书记员 金灵
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1288号
原告卞玉仙。
被告潘春妹。
原告卞玉仙诉被告潘春妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卞玉仙到庭参加了诉讼，被告潘春妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞玉仙诉称，请求判令被告潘春妹立即归还原告借款80000元；案件受理费由被告承担。
被告潘春妹未作答辩。
经审理查明，被告潘春妹向原告卞玉仙共计借款人民币80000元，并于2014年3月14日出具借条一张，主要内容分别载明：“今借到卞玉仙现金捌万元正（80000.00），用于资金周转。借款人：潘春妹，2014年3月14日。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告潘春妹立即归还原告借款80000元；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告潘春妹出具的借条原件一份及原告卞玉仙的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告潘春妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告卞玉仙与被告潘春妹之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告潘春妹未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告潘春妹归还借款人民币80000元的请求，有原告提供被告潘春妹出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告潘春妹应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告卞玉仙支付借款本金80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费900元（已减半收取），由被告潘春妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 辰
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2437号
申请执行人吴江市中泰建筑工程有限公司。
法定代表人戴永强，董事长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司。
法定代表人陆海丰，董事长。
原告吴江市中泰建筑工程有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）吴江民初字第0979号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司确认结欠原告吴江市中泰建筑工程有限公司工程款951.4万元，于2014年5月30日前支付350万元；于2014年7月30日前支付300万元；从2014年8月起至2015年2月止，每月15日前支付40万元；于2015年3月15日前支付21.4万元。如被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未按期履行上述义务，被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司自愿承担违约金50万元。原告吴江市中泰建筑工程有限公司可自被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司逾期之日起，就951.4万元的未履行部分及未到期部分和逾期付款违约金50万元一并申请法院执行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司自愿支付原告吴江市中泰建筑工程有限公司律师费用15万元，于2015年3月15日前履行。三、原告吴江市中泰建筑工程有限公司与被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司就本案所涉纠纷再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取39199元，保全费5000元，合计44199元，由原告吴江市中泰建筑工程有限公司负担。至期，因被告上海机床铸造一厂（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市中泰建筑工程有限公司于2014年7月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为10164000元，本案申请执行费77564元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请人发出权利义务告知书，并要求申请人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。
本院在执行过程中，发还申请人吴江市中泰建筑工程有限公司1218000元。
本院依法对被执行人上海机床铸造一厂（苏州）有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有相关财产，本院已对其进行了查封，上述财产已设定抵押，正另案处理中。被执行人现已停止经营，并与相关企业洽谈收购事宜。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、协议书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人除已抵押的正另案处理的相关财产外，目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0979号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 贾春湘
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执1246号
申请执行人王江洪，男，汉族，1954年10月18日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房地产公司），组织机构代码：79594932-3。
本院的(2016)鄂1202民初442号民事判决书已发生法律效力，但被执行人金诚房地产公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司的银行存款51700元（含案件诉讼费1050元，执行费650元）。
本裁定立即执行。
审判长 张 宏 敢
审判员 �彭亚华
审判员 李 启 明
二〇一七年六月十四日
书记员 李 龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13488号
原告：何淑恩，男，1976年9月5日出生，汉族。
被告：山东得来惠网络科技有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路与金五路交汇东南角。
法定代表人刘学思，总经理。
被告：广东得来惠网络科技有限公司，住所地广州市南沙区丰泽东路106号。
法定代表人孟祥仁，总经理。
原告何淑恩与被告山东得来惠网络科技有限公司、广东得来惠网络科技有限公司返还财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告何淑恩向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何淑恩撤回起诉。
案件受理费23600元，减半收取计11800元，由原告负担。
审判员 陈成合
二〇一六年十一月七日
书记员 孙霄霄