湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2178号
原告：常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司，住所地：常德市鼎城区。
法定代理人：陈建忠。
委托诉讼代理人：田建初，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈立敏，湖南和讯律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：李盈强，男，1966年12月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司（简称雅琦公司）与被告李盈强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雅琦公司的委托诉讼代理人田建初、陈立敏到庭参加诉讼。被告李盈强及委托诉讼代理人雷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅琦公司向本院提出诉讼请求：判令被告李盈强支付货款93974元。事实和理由：原告系农业生产资料经营企业，被告系种田大户。2016年，被告先后多次在原告处赊购农药、化肥、种子等农业生产资料。2016年10月20日前，被告先后偿还了部分货款。至今，被告尚欠原告农业生产资料货款93974元。经原告多次催要，未果。原告认为，被告赊购原告农业生产资料，被告最迟应当在当年水稻收割完成后支付货款。被告拒不支付货款的行为，损害了原告利益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故诉至法院。
原告雅琦公司提交如下证据：
1、2016年李盈强结算单一份，拟证明被告李盈强欠原告雅琦公司款项数额；
2、农场主承包合同、2016年李盈强田租款、李盈强增加面积、官庄村（一组、二组、三组、五组、六组、八组面积），拟证明李盈强应当支付租金370914元；
3、2016年李盈强对账单、收货单、李盈强明细分类账，拟证明李盈强应付货款金额；
4、借条三份，拟证明被告欠原告60000元借款；
5、2016年10月9日龙虎官庄80亩水稻收割机款，拟证明李盈强欠雅琦公司收割机款8800元；
6、李盈强明细分类账、2016年10月20日收购稻谷账单2张，拟证明李盈强已经支付雅琦公司667216元。
被告李盈强辩称：一、原告起诉93974元无事实和法律依据。原、被告未进行结算，按补充协议原告包产面积应得补偿尚未兑现。另外，原告承诺三通（水、电、路）的有9项费用共计31830元，以及国家补贴应从中抵扣；二、如果雅琦公司在本次纠纷中不支付李盈强应享有的国家给予大户种田的补贴资金，李盈强保留依法起诉雅琦公司追回国家补贴的权利。
被告李盈强提交如下证据：
1、农庄主承包合同一份，拟证明原、被告系承包合同关系；
2、农庄主补充协议一份，拟证明李盈强承包的有650亩水田系包产面积，产量不足由雅琦公司补偿；
3、雅琦公司承诺支付三通（水、电、路）费用明细，拟证明李盈强为雅琦公司垫付了31830元三通费用；
4、.承包面积明细一份，拟证明李盈强承包雅琦公司水田的面积、分布情况；
5、常德市鼎城区农业局、常德市鼎城区财政局常鼎农联【2016】39号文件，拟证明鼎城区对种田大户补贴方案；
6、鼎城区2016年粮食适度规模经营种粮大户补贴申报表，拟证明陈建忠在鼎城区流转土地补贴及农机补贴情况；
7、鼎城区2016年粮食适度规模经营种粮大户补贴资金拨付表，拟证明鼎城区已经拨付2万元给雅琦公司法定代表人陈建忠。
本院作如下认证：原告提交的证据，被告认为原告肥料价格高，多算价款3250元；收割的80亩田是李盈强的，但收割机款8800元收据上不是李盈强签字，且不是李盈强雇请的收割机，对其他证据无异议。雅琦公司认为肥料款已经李盈强签字确认，本院认为肥料款已经签字确认，故李盈强的异议不成立；李盈强对收割稻谷每亩单价不认可，本院认为可参照市场价进行核算，本院对原告提交的证据予以确认。
被告提交的证据1、4，原告无异议，本院予以确认。被告提交的证据2、5、6、7，原告对关联性有异议，本院认为证据2、5、6、7与本案不具关联性，不予确认。被告提交的证据3，原告认为不是证据，本院认为被告提交的证据3系当事人陈述，当事人陈述系民事诉讼法规定的证据种类，但被告提交的证据3无其他证据佐证，本院不予确认。
本院确认如下事实：2016年3月28日，雅琦公司（甲方）与李盈强（乙方）签订了一份《农庄主承包合同》。雅琦公司（甲方）发包给李盈强（乙方）总面积为830.638亩（实际丈量面积为851.836亩，其中官庄增加21.198亩面积）。双方约定：……四、甲方土地面积价格面议，所在龙虎镇龙协湖江坪村，官庄286.132亩，每亩430元；龙协82.006亩、花海462.5亩，每亩440元。合同时间2015年10月13日至2016年10月13日。五、甲方流转乙方土地，乙方无条件购买甲方农药、种子、化肥等生产资料。价格和市场一样，否则乙方可以拒绝购买。六、乙方在生产经营中不得自主购买农药土地，如需购买必须经过甲方统一购买，否则私自购一亩，甲方罚款乙方600元。七、甲方土地含服务费，小事找流转员，中事找公司经理，大事找甲方。但在农民中间不能宣传服务费，否则甲方严惩乙方。……十、补充协议：农用机械甲方不得干涉，面积以实际丈量为准，其中20亩面积作情处理。十一、未尽事宜协商解决，协商不成，由法院裁决。
李盈强应付雅琦公司款项为：租田款370914元、肥料农药款321476元、借款60000元、80亩水田收割机款。李盈强已付款项为：前期付款25万元（截至2016年7月30日）、2016年10月20日结算官庄谷款（中稻、湿谷）203757元、2016年10月20日结算逆江坪花河谷款（湿谷）213459元。
本院认为：本案争议焦点为被告李盈强是否应当支付原告雅琦公司93974元。
原告雅琦公司与被告李盈强签订的《农庄主承包合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依照合同约定履行各自义务。原告雅琦公司向被告李盈强出租了水田，并提供了农资，被告李盈强依约定应当支付租金和农资款等。李盈强应付雅琦公司款项为：1、租田款370914元，依照农场主承包合同确定的每亩租金单价及实际面积，本院予以确认。2、肥料农药款321476元，李盈强认为价格过高，本院认为李盈强签收货物，视为认可价格，本院对肥料农药款予以确认。3、借款60000元，有借据为证，本院予以确认。4、80亩水田收割机款8800元，李盈强不认可，本院认为80亩水田收割机款应参照市场价由李盈强承担。李盈强认可收割机款市场价每亩80元，雅琦公司同意按照市场价计算，故80亩水田收割机款应核定为6400元。李盈强已付款项为：前期付款25万元（截至2016年7月30日）、2016年10月20日结算官庄谷款（中稻、湿谷）203757元、2016年10月20日结算逆江坪花河谷款（湿谷）213459元。被告李盈强尚欠原告雅琦公司91574元，应当支付。
至于被告李盈强主张抵扣种田大户补贴、农机补贴的主张，因被告李盈强提交的证据不能证明相关补贴的发放情况，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。被告李盈强可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李盈强于本判决生效之日起十五日内支付原告常德市鼎城区史丹利雅琦农资经营有限公司91574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告李盈强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 律伟
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 袁亮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。