河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初219号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人曹某某，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，群众，小学文化，捕前住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月19日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
辩护人张援朝，河北群星律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于即日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被害人孙某、孙某及其诉讼代理人未上涛、被告人曹某某及辩护人张援朝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸县人民检察院指控，2013年9月19日18时许，被告人曹某某在邯郸县建筑工地内，因工地拉土问题，与负责看守工地的被害人孙某、孙某发生口角。曹某某离开现场后，携带菜刀二次返还工地，持菜刀将孙某、孙某砍伤，之后逃离现场。经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定，孙某伤情属轻伤一级；孙某伤情属轻伤二级。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人曹某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑。
被告人曹某某对起诉书指控其与被害人孙某、孙某打架的基本事实无异议，辩解称打架时用的不是菜刀，是铁铲子。
辩护人对公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪不持异议，主要辩称：1、起诉书认定本案被害人孙某、孙某的身份是看守工地的人员无证据支持。2、起诉书指控本案的凶器为菜刀没有足够的证据。3、本案中二被害人有一定过错。4、本案伤情鉴定文书中没有被害人伤情照片。5、被告人曹某某主动投案自首，且在庭审中认罪服法，有悔过表现。建议对被告人曹某某从轻处罚。
经审理查明，2013年9月19日18时许，被告人曹某某在建筑工地内拉土时，与孙某、孙某发生争执。孙某先打了曹某某一巴掌，曹某某看对方人多就离开了。之后曹某某又二次返回工地，持械将孙某、孙某砍伤后逃离现场。经邯郸县公安局物证鉴定室鉴定，孙某左腕部不全离断伤，伤及肌腱、神经、血管造成左手环指、小指伸展功能障碍；左侧桡骨、尺骨骨折，伤情属轻伤一级；孙某剩余6处创累计24cm、左侧第9肋骨骨折伴错位，伤情属轻伤二级。
在本院审理期间，被害人孙某、孙某均向本院提起刑事附带民事诉讼，经调解，被告人曹某某一次性赔偿被害人孙某、孙某各项经济损失。被害人孙某、孙某均对曹某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人曹某某供述证明，2013年9月19日下午4、5点，他骑电动三轮车去村东工地拉土，当时曹某某在干活，他就让曹某某用铲车往他的三轮车上装了点土。因装的有点多他往下卸时，孙某及其哥哥孙某某还有另外两三个人到了。孙某问谁让他来这里拉土的，孙某某扇了他两耳光。对方人多他没有还手，推着三轮车走到工地门口，孙某和孙某某再次拿铁锹和铁锄往他后腰上、脊椎上打了十几下，后来他就跑开了。大概十分钟后，他又回去工地骑他的三轮车。在路上捡了一把盖房用的铁铲，到工地后孙某和孙某某等人都在，孙某等人不让他推三轮车，他就和孙某、孙某某打起来了。他用铁铲往孙某身上和腰上砍了几下，又用铁铲往孙某某身上打了几下，孙某某用胳膊挡铁铲打到了胳膊上，后来他弟弟曹某过来，他就离开了，铁铲打完架就扔了。
被害人孙某陈述证明，。2013年9月19日下午6时，他在惠民新居工地门口看守工地，同村曹某某骑电动三轮车到工地拉土。他和孙某是负责看守工地，就对曹某某说不能拉土，并和曹某某发生争执。曹某某举起铁锹准备打他和孙某，被在场的几个人拦开了。后来曹某某步行离开了工地。约十分钟后，曹某某和他弟弟曹某一起又回到工地，曹某某手里拿着衣服，衣服里包着东西，他当时不知道是什么，曹某手里拿着铁锹。之后曹某某走到他和孙某面前说了几句话，意思是不服气就砍死他，这时他看见曹某某手里拿着一把菜刀。曹某某举起菜刀砍在了孙某的后背处，孙某跑开后曹某某追着孙某，在孙某的腹部处砍了一刀。他去拦时曹某某就追着他砍，后来他摔倒在地上，曹某某拿起菜刀准备砍他的头部，他用胳膊挡就砍在了左胳膊手腕处。后来曹某拦住了曹某某，之后他就被送到医院。
被害人孙某陈述证明，2013年9月9日18时许，他在工地看见同村曹某某骑着电动三轮车在工地里拉土，因他是看守工地的就阻止曹某某。从而发生争执。曹某某举起铁锹就胡乱抡打，他躲开了没被抡着。后来曹某某开着三轮车到工地大门口时他让段某把门锁上，后曹某某就步行离开了工地。大概十分钟后，曹某某及其弟弟曹某一起回来。曹某某手里拿着蓝色T恤（里面应该包着东西，不知道是什么），后来曹某某从T恤里掏出一把菜刀。曹某某去推电动三轮车，他拦住曹某某。曹某某举起菜刀就砍他的头部，他躲闪之后就砍到了他的右肩膀处。他转身跑曹某某就追，在他后背处砍了两刀，又砍了他左侧肋骨处一刀。孙某跑过来拦时，曹某某就去砍孙某。孙某手腕处也有伤。后来他和孙某都被送往医院。
证人曹某证言证明，2013年9月19日下午4、5点，他哥哥曹某某骑电三轮去村东的工地拉土。很长时间没有回来家人让他去看看。他快走到工地时看到曹某某和同村的孙某、孙某在打架，旁边还有四五个人。他就赶紧过去，还没有到就看见曹某某往一边跑了，他就转身回家了。
证人段某证言证明，2013年9月19日下午6时许，曹某某在工地与负责看守工地的孙某、孙某发生争吵。后曹某某骑着电三轮到门口要出去时，孙某让他锁上门。曹某某就往南走了，电动三轮车留在了工地。约十分钟后，曹某某及其弟弟到现场后又和孙某、孙某发生争吵，曹某某用菜刀砍在了孙某后背处，并追着孙某用菜刀砍在孙某的后背和腹部上，孙某蹲在地上。曹某某又拿着菜刀冲孙某头部砍去，孙某用胳膊挡就砍在了孙某左胳膊手腕处，手腕当时都快掉了。后来曹某某弟弟推着曹某某往南走了，走时曹某某手里拿着菜刀。
证人孙某证言证明的内容和段某证言内容基本一致。
证人闫某证言证明，案发当天下午6时30分，在惠民新居工地内，本村姓曹的男子因拉土和负责看守工地的孙某、孙某某发生打架。姓曹的男子持刀将孙某和孙某某砍伤的事实。
证人闫某证言证明，案发当天18时许，他看到孙某某、孙某和一名男子争吵，后那名男子拿刀对着孙某某乱砍。过了一会孙某某被车送到医院了，他听见有人说孙某某的手被砍掉了。
证人曹某证言证明，案发当天下午18时许，他路过工地时听人说孙某和孙某刚在工地打架了，后来他就去医院看孙某和孙某了。
证人张某、孙某证言均证明，案发当天18时20分许，在惠民新居工地，一名姓曹的人因拉土和孙某某、孙某发生打架，姓曹的男子拿菜刀将孙某某、孙某4砍伤的事实。
证人郑某证言与证人张某、孙某的证言内容基本一致。
邯郸县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明证明，孙某的损伤符合锐器物外力所致，孙某左腕部不全离断伤，伤及肌腱、神经、血管造成左手环指、小指伸展功能障碍；左侧桡骨、尺骨骨折，损伤属轻伤一级；孙某腹部左侧6.5cm创痕（经手术探查与腹腔相通，属贯通创。），全身剩余6处创累计24cm、左侧第9肋骨骨折伴错位，伤情属轻伤二级。
公安机关出具的现场勘查笔录、示意图及照片证明，案发现场位于邯郸县南堡乡中堡村东惠民新居工地内。
被害人孙某、孙某对被告人曹某某照片的辨认笔录证明曹某某就是当时砍伤他的人。
证人闫某、闫某对被告人曹某某照片的辩认笔录证明，曹某某就是当时持刀砍人的男子。
公安机关提供的被害人伤情照片以及未找到作案工具菜刀的情况说明。
本院刑事附带民事调解书、谅解书及收款条。
公安机关出具的被告人曹某某于2016年5月19日到南堡派出所投案自首的到案证明。
被告人曹某某在逃登记信息表、户籍证明、现实表现证明等证据。
上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
庭审查明的事实和证据能够证明被告人曹某某在案发后主动到公安机关投案自首，故关于辩护人提出的被告人曹某某的行为应认定自首的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关当庭已补充出示二被害人的伤情照片，故辩护人提出的公安机关出具的鉴定文书没有被害人伤情照片的辩护意见及其他辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人曹某某持械故意伤害他人身体，造成一人轻伤一级，一人轻伤二级的严重后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案由民间矛盾所引发，被告人曹某某在案发后主动投案自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以从轻或减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张海静
人民陪审员 王伟伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 帆