浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第2301号
原告：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
委托代理人：江杰。
被告：慈溪经济开发区宏发汽配厂。
代表人：邵建堂。
被告：慈溪市腾辉金属制品有限公司。
法定代表人：黄建强。
被告：宁波鼎弘光伏科技有限公司。
法定代表人：邵建堂。
被告：慈溪市新浦镇东海五金管件厂。
代表人：钟祥法。
被告：邵建堂，
原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司（以下简称融通公司）诉被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）（以下简称宏发厂）、慈溪市腾辉金属制品有限公司（以下简称腾辉公司）、宁波鼎弘光伏科技有限公司（以下简称鼎弘公司）、慈溪市新浦镇东海五金管件厂（以下简称东海厂）、邵建堂金融借款合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈晔适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告腾辉公司、东海厂送达诉讼文书，本院于同年12月17日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年3月20日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江杰到庭参加诉讼，被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融通公司起诉称：2012年7月17日，原告与被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂签订编号为LBSX20120716098号的联户担保贷款合同一份，约定：被告腾辉公司、鼎弘公司、宏发厂、东海厂为联保小组成员，任何一方向原告在合同约定的期限及最高授信限额内借款时，其他各方均承担连带责任保证；授信期限为2012年7月16日至2013年7月15日，最高授信限额为400万元等；同日，被告邵建堂向原告出具担保书一份。原告与被告宏发厂签订编号为慈融借字第DKSQ201207171131号借款合同一份，约定：被告宏发厂向原告借款100万元，借款利率为月利率13.21‰。利息按月支付，结息日为每月的20日等。借款届期，被告宏发厂未按约还本付息，被告腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂亦未承担连带清偿责任。现原告诉请：一、判令被告宏发厂偿还借款100万元，并支付截止2013年1月15日的利息51518.997元；二、判令被告宏发厂支付自2013年1月15日起至判决确定的履行日止的逾期利息（以100万元为基数、按月利率18.66‰计算）；三、被告腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂对上述诉请款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由五被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告宏发厂支付自2013年1月16日起至判决确定的履行日止、以100万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息。
被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了如下证据：
1.编号为LBSX20120716098号的联户担保贷款合同一份，以证明2012年7月17日，原告与被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂签订联户担保贷款合同一份，约定：被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂为联保小组成员，其中任何一方向原告在合同约定的期限及最高授信限额内借款时，其余各方均承担连带责任保证，授信期限为2012年7月16日至2013年7月15日，最高授信限额为400万元，保证期间为自借款人借款之日起至授信期限截止后两年内，保证范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用等事实。
2.担保书一份，以证明2012年7月17日，被告邵建堂和案外人黄建强、王彩婉、何琳、钟祥法、黄立珍、邵书珍向原告出具担保书，承诺就联户担保贷款合同项下各借款人应负债务提供连带责任保证，担保的期限与范围与联户担保合同的约定一致，该担保书为上述联户担保贷款合同的附件的事实。
3.编号为慈融借字第DKSQ201207171131号借款合同一份，以证明2012年7月17日，依据联户担保贷款合同被告宏发厂与原告签订借款合同一份，约定：被告宏发厂向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年7月17日至2013年1月15日止，借款利率为月利率13.21‰，利息按月支付，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次还本，对应的担保合同为上述联户担保贷款合同等事实。
4.宁波银行网上银行记账凭证（付款通知）、收款证明、借款借据一份，以证明2012年7月17日，原告向被告宏发厂交付借款100万元的事实。
经本院审查，原告提供的诸证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，五被告在收受本院送达的相关诉讼文书后未提出抗辩，亦未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的诸证据的证明力均予以确认。
根据确认的证据以及原告庭审陈述，本院认定的本案事实如下：
2012年7月17日，原告与被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂签订编号为LBSX20120716098号的联户担保贷款合同一份，约定：被告腾辉公司、鼎弘公司、宏发厂、东海厂为联保小组成员，任何一方向原告在本合同约定的期限及最高授信限额内借款时，其余各方均承担连带责任保证；授信期限为2012年7月16日至2013年7月15日，最高授信限额为400万元；保证期间为自借款人借款之日起至授信期限截止后两年内，保证范围为借款本金及其利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现主债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及其他应付合理费用等。同日，被告邵建堂和案外人黄建强、王彩婉、何琳、钟祥法、黄立珍、邵书珍向原告出具担保书一份，承诺自愿为被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂在联户担保贷款合同项下的应负债务承担连带责任保证，担保的期限及范围与联户担保贷款合同约定的内容一致，该担保书为联户担保贷款合同的组成部分。同日，依据上述联户担保贷款合同被告宏发厂与原告签订编号为慈融借字第DKSQ201207171131号借款合同一份，约定：被告宏发厂向原告借款100万元，借款用途为资金周转，借款期限自2012年7月17日至2013年1月15日止，借款利率为月利率13.21‰，利息按月支付，结息日为每月的20日，还款方式为到期一次还本，对应的担保合同为联户担保贷款合同等。同日，原告按约向被告宏发厂交付借款100万元。被告宏发厂取得借款后，未按约还本付息，至今尚欠原告借款100万元及借期内的利息51518.997元以及相应的逾期利息。被告腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂亦未承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告宏发厂、腾辉公司、鼎弘公司、东海厂之间签订的联户担保贷款合同及和被告宏发厂之间签订借款合同及被告邵建堂出具的担保书均系当事人真实意思表示，依法成立且有效。原告已按约交付借款，被告宏发厂理应按约还本付息，现被告宏发厂未按约还本付息显属违约，故原告要求被告宏发厂返还借款并支付利息及逾期利息的请求合理合法。被告腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂自愿为被告宏发厂的上述债务提供连带责任保证，故原告要求被告腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂承担连带清偿责任的诉讼请求亦合理合法。被告腾辉公司、鼎弘公司、东海厂、邵建堂承担保证责任后，有权向被告宏发厂追偿。原告变更后的诉请合法，本院予以支持。五被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内返还原告慈溪市融通小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付自2012年7月17日始至2013年1月15日的利息51518.997元及自2013年1月16日起至本判决确定的履行日止、以100万元为基数、按月利率18.66‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市新浦镇东海五金管件厂、邵建堂对被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）的上述款项承担连带清偿责任，被告慈溪市腾辉金属制品有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市新浦镇东海五金管件厂、邵建堂承担保证责任后，有权向被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14260元，由被告慈溪经济开发区宏发汽配厂（普通合伙）、慈溪市腾辉金属制品有限公司、宁波鼎弘光伏科技有限公司、慈溪市新浦镇东海五金管件厂、邵建堂共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹建祥
人民陪审员 谢海燕
代理审判员 陈 晔
二〇一四年三月二十日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。