wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1103行初1号
原告叶仄清，男，1939年7月26日出生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告上饶市广丰区五都镇人民政府，住所地上饶市广丰区五都镇。
法定代表人俞剑波，镇长。
委托代表人王小虎，江西洪胜律师事务所律师。
原告叶仄清诉被告上饶市广丰区五都镇人民政府土地行政管理一案，原告向本院诉称，由于二上线（二度关--
上饶）公路建设，需要对原告的责任田进行征用，被告丈量登记原告的责任田为2.1亩。故原告向本院起诉要求判决被告征用原告耕地行为违法；并支付恢复耕地的费用。
被告上饶市广丰区五都镇人民政府辩称，1、原告的诉讼已超过法定的诉讼时效期间，应依法予以驳回。根据江西省发展计划委员会赣计设审字【2002】109号《关于二度关至上饶公路工程初步设计的批复》，因修造国防战备公路二上线所需，依法征用了原告0.518亩土地，2004年元月26日原告领取了征田补偿款，按当时征用水田每亩12000元的标准进行了补偿，原告领取了征田补偿款6216元；2006年因修建五都镇镇中大道将原告诉称的2.1亩责任田全部征用，2006年12月30日原告领取25200元征田补偿款（截止此时原告已重复领取了0.518亩责任田的补偿款）。2010年因小城镇建设规划，原告再次提出无理要求，要求补偿其青苗费，被告于2010年12月10日再次核发了其1310元青苗补偿款。征田的行政行为自2002年开始，直到现在才行使诉权，明显超过法定的诉讼时效。二、本案应依法行政复议前置，未经依法行政复议，人民法院应依法予以驳回。本案因涉及土地征收纠纷未经行政复议前置程序，应依法予以驳回。
本院依法进行了审查，一、2003年2月9日原告叶仄清认为上饶市广丰区人民政府于2002年11月依据江西省发展计划委员会赣计设审字[2002]109号《关于二度关至上饶公路工程初步设计的批复》征用原告耕地行政行为违法向上饶市人民政府申请行政复议，上饶市人民政府于2003年4月5日向原告做出并送达了[2003]饶府复字第02号行政复议决定书，决定维持上饶市广丰区人民政府对包括原告在内的耕地征用行政行为，并告知如不服决定，可在接到行政复议决定书之日起十五日内，向有管辖权的人民法院起诉。原告在收到行政复议决定书后于2016年2月24日向本院提起行政诉讼，明显超过法定诉讼时效且无正当理由。二、2004年元月26日、2006年12月30日、2010年12月10日原告叶仄清分别领取了征田补偿款。原告于2016年2月24日向本院提起行政诉讼要求判决被告上饶市广丰区五都镇人民政府征用原告耕地行为违法。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，应当先申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。原告在被告做出征田补偿后，并没有向相应行政机关申请复议。故原告叶仄清向本院提起诉讼已超过法定起诉期限，也未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告叶仄清的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 芳
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 刘丽琴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 芳
参考条文：
1、《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款，公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5243号
原告：中山市小榄镇钜华五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄钜标，系该公司总经理。
委托代理人：王方强、黄金娣，分别系广东帅毅律师事务所律师及律师助理。
被告：钟永生，男，1978年10月20日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托代理人：邓如钢，系广东天穗律师事务所律师。
原告中山市小榄镇钜华五金电器有限公司诉被告钟永生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王方强，被告委托代理人邓如钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，原告为被告供应五金制品。自2015年8月至同年11月，被告共拖欠原告货款27395元。经原告多次催收，被告以种种理由推脱。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告货款27395元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.企业机读档案登记资料1份；2.采购合同1份；3.出仓单4份。
被告辩称：被告仅认可本人签收的货物所欠下的货款，
但其他人员签收不予认可，因为我方没有委托其他人员签收货物。被告未提供证据。
经审理查明：2016年5月17日，原告以其与钟永生存在买卖合同关系，钟永生拖欠其货款为由，诉至本院，要求被告钟永生支付拖欠的货款并赔偿逾期付款利息损失。为此，原告提交了上列证据。原告提交的企业机读档案登记资料显示，中山市东凤镇缔士纬电器厂（以下简称缔士纬厂）成立于2013年8月21日，系被告钟永生投资的个人独资企业，因投资人决定解散于2015年7月7日注销。被告对该证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联。原告提交的采购合同为传真件，合同双方为原告和中山市东凤镇缔士纬电器有限公司，双方均未签名或盖章，仅买方签名一栏有电脑打印字体“钟永生”。原告称，该合同系被告传真给其的，合同上注明了收货单位被告的公司名称及电话，买方签名处为被告的名字，由此可以推断该合同为原告与被告签订的。被告则称，该合同并非其传真给原告的，且没有任何签名或签章，对其真实性、合法性、关联性均不予确认。原告提交的4张出仓单，时间自2015年8月11日至2015年11月19日，收货单位为“缔士纬”，商品名称为扇壳等，金额共计27395元，其中2015年10月8日的出仓单收货经手人为“钟永生”，金额为1080元，另3张出仓单收货经手人为“陈斌”等3人，并注明系代收。原告称，其按照被告的要求将货物送到被告指定的第三方加工，然后被告自行到第三方提货，上述3张出仓单的签名人员为被告委托的第三方员工。被告则称，对被告本人签名的出仓单予以确认，对另3张出仓单均不予确认。原告在庭审中称需申请证人出庭作证，本院告知其庭后5个工作日内向本院提出申请，但原告至今未向本院提出。
本院认为：原告主张其与被告之间存在案涉买卖合同关系，被告尚欠原告货款27395元，为此提交了上列出仓单。出仓单时间自2015年8月11日至2015年11月19日，收货单位为“缔士纬”，其中2015年10月8日的出仓单收货经手人为“钟永生”，金额为1080元，另3张出仓单收货经手人为“陈斌”等3人，并注明系代收。原告主张上述送货单所载购货单位即为缔士纬厂，被告系该厂投资人，收货经手人除被告本人外，其余均为被告委托收货的第三方的员工。被告则称，确认被告本人签名的出仓单，但否认另3张出仓单系其委托的单位员工签收。原告关于“陈斌等3人系被告委托收货单位员工”的主张，并未提供证据予以证实，故原告应承担举证不能的不利后果。其上述主张，理据不足，本院不予采信。在原告未提供证据证明上列出仓单中的收货经手人除被告本人外系代表被告签收货物，被告实际收取了出仓单所载货物的情况下，原告主张被告尚欠其货款27395元，理据不足，本院亦不予采信。但对被告本人签收的金额为1080元的出仓单，被告予以确认，故对原告与被告存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款1080元的事实，本院予以确认。被告拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。但原告诉请被告支付上列出仓单所载全部货款并赔偿逾期付款利息损失，理据不足，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告钟永生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇钜华五金电器有限公司支付货款1080元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月17日计至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中山市小榄镇钜华五金电器有限公司超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担232元，被告负担10元（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付10元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年八月十二日
书记员 吴炎梅
王婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第939号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，系该行职工。
被告李吉飞。
被告蔺继荣，（系被告李吉飞之妻）。
被告李继波。
被告夏明友。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告李吉飞、蔺继荣、李继波、夏明友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告李吉飞、蔺继荣、李继波、夏明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2014年1月15日，被告李吉飞经被告李继波、夏明友担保通过自助循环方式从我行贷款50000元，2014年7月25日借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告李吉飞、蔺继荣、李继波、夏明友均未答辩。
经审理查明：被告李吉飞、蔺继荣系夫妻关系，2010年12月28日被告李吉飞经被告李继波、夏明友担保，以种大棚为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年12月28日被告李吉飞之妻即被告蔺继荣向原告提交了个人征信业务授权书。2011年1月27日原告与借款人被告李吉飞担保人即被告李继波、夏明友共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计算罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2014年1月15日，被告李吉飞在原告处通过自助循环方式贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年7月25日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告李吉飞所签贷款业务申请表、被告李吉飞、李继波、夏明友共同与原告所签借款担保合同、被告蔺继荣授权书为证。
本院认为：被告李吉飞经被告李继波、夏明友担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告李吉飞所签贷款业务申请表、被告李吉飞、李继波、夏明友共同所签借款担保合同以及被告蔺继荣所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告李吉飞向原告借款用于种大棚，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告李吉飞与其妻被告蔺继荣共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告李继波、夏明友作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告李继波、夏明友承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉飞、蔺继荣自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2014年7月25日至判决确定履行之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告李继波、夏明友对被告李吉飞、蔺继荣所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告李继波、夏明友承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李吉飞、蔺继荣、李继波、夏明友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第939号
原告：泰安市岱海工贸有限公司，住所地：山东泰山钢材大市场。
法定代表人：赵正，总经理。
委托代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
被告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
被告：山东清源集团有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：马之清，董事长。
本院在审理原告泰安市岱海工贸有限公司诉被告山东齐鲁石化机械制造有限公司、山东清源集团有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告泰安市岱海工贸有限公司以被告山东清源集团有限公司已与原告达成和解为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告泰安市岱海工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1895元，由原告泰安市岱海工贸有限公司负担。
审判员 王云波
二〇一五年十月十九日
书记员 于欣田
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第939号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告崔延忠，男。
被告赵国友，男。
被告张福友，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔延忠、赵国友、张福友金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十三日
书记员 陈永杰
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第188号
原告胡永东，男，住周口市。
被告王丽丽，女，住沈丘县。
原告胡永东诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永东到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永东诉称，被告于2013年8月26日向原告借现金20000元，约定利息1分5，借款期限为一个月，至2013年9月26日归还，被告向原告出具借条。到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还，后被告手机换号，失去联系。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒不履行合同所约定的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息1分5计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告王丽丽以急需用钱为由向原告借款20000元，原告给付被告现金6000元，通过银行转帐14000元。同日，被告为原告出具了借条：“今借现金贰万元，小写（20000），利息为1分五，日期一个月，到期定还，证件号：412728198307277282，本人王丽丽，2013.8.26至2013.9.26。”该款后经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明：2013年六个月以下同期银行贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告王丽丽向原告胡永东借款20000元的事实清楚，有被告王丽丽出具的欠条为证，依法应予认定。借款应如约偿还，拖欠不还引起纠纷，被告应承担偿还责任。原告胡永东主张借款20000元的利息，因双方约定利息月息1分5厘，该约定未高于同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永东借款本金20000元及利息（利息自2013年8月26日起按月息1分5厘计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 樊耀奎
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 李美丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第188号
原告胡永东，男，1968年9月19日出生，汉族，居民，住周口市川汇区。
被告王丽丽，女，1983年7月27日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告胡永东诉被告王丽丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡永东到庭参加诉讼，被告王丽丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡永东诉称，被告于2013年8月26日向原告借现金20000元，约定利息1分5，借款期限为一个月，至2013年9月26日归还，被告向原告出具借条。到期后，被告以没有钱为由拒绝偿还，后被告手机换号，失去联系。原告认为，依法成立的合同受法律保护，被告拒不履行合同所约定的义务，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。请求依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息按月息1分5计算至还清之日），本案诉讼费由被告承担。
被告王丽丽未作答辩。
经审理查明，2013年8月26日，被告王丽丽以急需用钱为由向原告借款20000元，原告给付被告现金6000元，通过银行转帐14000元。同日，被告为原告出具了借条：“今借现金贰万元，小写（20000），利息为1分五，日期一个月，到期定还，证件号：412728198307277282，本人王丽丽，2013.8.26至2013.9.26。”该款后经原告多次催要无果，诉至本院。
另查明：2013年六个月以下同期银行贷款利率为年利率5.6%。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，被告王丽丽向原告胡永东借款20000元的事实清楚，有被告王丽丽出具的欠条为证，依法应予认定。借款应如约偿还，拖欠不还引起纠纷，被告应承担偿还责任。原告胡永东主张借款20000元的利息，因双方约定利息月息1分5厘，该约定未高于同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王丽丽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡永东借款本金20000元及利息（利息自2013年8月26日起按月息1分5厘计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王丽丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 樊耀奎
人民陪审员 李 颖
二〇一四年六月十日
书 记 员 李美丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第0409号
原告泗阳县华信商贸有限公司城。
法定代表人王乃绍，该公司经理。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告李小化。
原告泗阳县华信商贸有限公司诉被告李小化不当得利纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员朱慈双独任审判，于2015年3月31日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告泗阳县华信商贸有限公司的委托代理人高锦旗、被告李小化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县华信商贸有限公司诉称，被告在2011年12月前系原告业务员。2011年12月10日自行离开公司时尚有公司的业务款3000元没有上交原告。要求被告返还货款3000元。
被告李小化辩称，欠原告3000元货款属实，但原告还少被告工资款1500元左右，要求被告结算并予以冲抵。
经审理查明，2011�12月10日，被告向原告出具了欠条。该欠条载明：“欠货款叁仟元正￥3000元李小化2011、12、10”。该款经原告索要未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原被告的陈述，被告向原告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有法律规定或合同约定的情况下将其担任原告业务员期间收取的3000元货款占有已有，依据法律规定应予以返还。关于被告李小化主张的原告还欠其工资款，因原告不同意冲抵，被告李小化可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李小化于本判决生效后十日内向原告泗阳县华信商贸有限公司返还货款3000元。
如果未按本判决指定的期限�行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告李小化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审判员 朱慈双
二〇一五年四月一日
书记员 杜永怡
第2页／共3页
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2067号
原告金坛市总工会。
法定代表人赵钢超，主席。
委托代理人李跃军，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘旺胜，江苏天择律师事务所实习律师。
被告蔡槐川，男，1931年9月18日生，汉族。
委托代理人蔡建东，男，1962年2月1日生，汉族，（系被告蔡槐川的儿子）。
原告金坛市总工会诉被告蔡槐川房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱蓉独任审判，于2013年10月8日、11月8日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2014年2月12日第三次公开开庭进行了审理。原告金坛市总工会的委托代理人李跃军、被告蔡槐川的委托代理人蔡建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛市总工会诉称，原告于1998年6月1日将金坛市虹桥路4-6号房屋出租给被告使用，并且签订了租赁合同，双方未约定租赁期限。现上述房屋已被纳入拆迁范围，租赁合同已经不可能继续履行，原告要求解除租赁合同并收回房屋，但被告至今仍占有房屋、拒不搬出。现起诉要求法院判令解除原、被告间的租赁合同、被告立即腾空返还原告租用的金坛市虹桥路4-6号房屋。
被告蔡槐川辩称，金坛市虹桥路4-6号房屋是被告单位金坛市总工会的福利分房，也是公租房。2010年该地段需要拆迁后原告找过被告，答应给60000元被告，要求被告搬迁，被告没有同意。被告支持政府的拆迁，解除租赁合同的前提是：妥善安置好被告的过渡住房、按照当时房改政策进行补充房改、按照现在的公租房的拆迁政策进行安置。
经审理查明，1998年6月1日，原告金坛市总工会与被告蔡槐川（金坛市总工会职工）签订租房协议书1份，约定：金坛市总工会将其名下的坐落于金坛市虹桥路4-6号房屋调换给蔡槐川居住，住房产权属工会所有，蔡槐川需按时交纳房租及其他有关费用；房屋只允许蔡槐川夫妇使用，不得转给他人或继承居住；如遇此房拆迁或翻建，蔡槐川则服从大局，无条件撤除。撤后解决住房按现行市房改政策办事等。被告每三个月向原告缴纳119元，原告向被告开具的结算凭证载明交款事由为房租。蔡槐川在该房屋内居住至今。
另查明，蔡槐川夫妇于1993年参加房改，购买了金坛市刘家塘新村74-305室房屋。庭审时，蔡槐川陈述该房屋登记于其妻子陈凤名下、现由其女儿居住。
2010年6月11日，因城市建设的需要，金坛市住房和城乡建设局发布城市房屋拆迁公告，对本市新安巷地块实施拆迁改造，虹桥路4-6号房屋在拆迁范围内。2010年10月13日，金坛市拆迁安置工作指挥部通知金坛市总工会，要求将已到期的出租房屋于2010年10月31日前腾空，租赁期在2010年12月31日前到期的房屋于租赁期满日腾空；其他所有房屋于2010年12月31日前腾空。后原、被告协商未果，原告于2013年9月3日诉至本院。
根据拆迁评估报告，金坛市虹桥路4号317.5平方米职工宿舍评估单价为每平方米4002元。在本案审理过程中，金坛市总工会就蔡槐川房屋拆迁提出补偿方案，具体为：按可以享受房改房90平方米的政策，其已经享受过房改房76.37平方米，对其应享受住房差额13.63平方米进行每平方米3714元的货币补贴，折合50622元，房屋附属设施（装潢）评估价12288元，合计补偿62910元。蔡槐川不同意该方案，要求按照现在的拆迁政策平方换平方就近安置，不同意货币补偿。
上述事实，有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，金坛市总工会与蔡槐川签订租房协议书，约定金坛市总工会将其所有的金坛市虹桥路4-6号房屋出租给其单位职工即蔡槐川居住，蔡槐川每三个月向金坛市总工会缴纳房租119元，该租房协议书是双方真实意思的反映，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方已形成公房租赁合同关系。因双方未明确约定租赁期限，视为不定期租赁。现因城市规划建设需要，被告承租的房屋即将被拆除，该合同客观上无法继续履行，且根据租房协议书约定，如遇此房拆迁或翻建，被告则服从大局、无条件撤出，故该租房协议书应终止履行。本案审理过程中，原告对被告提出了相对可行、合理的补偿方案，但被告对该方案未接受，且根据被告陈述，金坛市刘家塘新村74-305室房屋登记于被告妻子名下，为蔡槐川夫妇的房改房，在此情况下解除双方的租赁合同对被告的居住并无影响。综上，本院对于原告要求解除房屋租赁合同并要求被告腾让承租房屋、将该房屋返还原告的诉讼请求予以支持。本案经本院调解未成，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告金坛市总工会与被告蔡槐川签订的《租房协议书》。
二、被告蔡槐川于本判决生效之日起30日内腾让出坐落于金坛市虹桥路4-6号房屋并将该房屋交付给原告金坛市总工会。
案件受理费人民币80元，由被告蔡槐川负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963，开户银行：江苏银行常州分行营业部，用途：诉讼费，并注明案号）。
审 判 长 钱 蓉
代理审判员 高妍彦
人民陪审员 程贵芝
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 韩宇娇
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第784号
原告灵宝河林矿产品加工厂。
住所地：灵宝市川口乡闫谢村。
法定代表人王树业，厂长。
委托代理人宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何远让，男，1968年12月17日出生，汉族。
原告灵宝河林矿产品加工厂与被告何远让买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝河林矿产品加工厂的委托代理人宋卫革到庭参加了诉讼，被告何远让经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝河林矿产品加工厂诉称：经岳明德介绍担保，我厂于2010年9月28日与被告何远让签订了《金精粉供需协议》，约定由我厂预付被告何远让货款15万元，被告给我厂提供相应价值的金精粉原料。但被告何远让领款后一直不供货也不退还货款。现请求人民法院判令解除原被告之间《金精粉供需协议》，并判令被告偿还我厂货款15元及利息114750元（利息按月利率1.5%自2010年9月28日起暂计算至2014年12月28日，以后的利息仍按月利率1.5%计算至清偿之日）。
被告何远让在法定期限内未提交书面答辩状。
原告灵宝河林矿产品加工厂向本院提交的证据有：1、金精粉供需协议1份，证明原被告签订协议的事实；2、领款单1份，证明被告从原告处领取精粉预付款15万元的事实；3、询证函1份，证明经岳明德认可，欠有15万元货款的事实；4、岳明德证言及身份证复印件1份，证明原被告签订协议及原告找被告要款的相关情况。
被告何远让未向本院提交证据。
因被告未到庭，对原告提交的证据无法进行质证。本院认为，原告提交的证据1、2形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3、4，本院结合本案的案情和其他证据给予综合分析认定。
本院经审理查明：2010年9月28日，原告灵宝河林矿产品加工厂与被告何远让签订了金精粉供需协议，协议约定：原告向被告预付货款15万元，被告从合同签订之日起，一个月内将精粉送到原告，一个月之后不能将精粉送到原告或所送精粉不能抵扣完预付款将按月利率1.5%计息，直到被告将精粉送到原告货场抵扣完预付款为止。合同签订同日，原告向被告支付了精粉预付款15万元。合同签订后，被告未给原告供货。2012年11月27日，原告向被告发询证函，核对账目认为截止2012年11月14日，被告欠原告预付款本金15万元，岳明德在询证函上签字，被告未签字。因被告一直未供货也未退还预付款引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未予进行调解。
本院认为：原告灵宝河林矿产品加工厂与被告何远让签订的金精粉供需协议，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。原被告应当按照约定全面履行自己的义务。在原告向被告支付预付款15万元后，被告未能交付相应价值的精粉，其行为已经构成违约，且被告经原告催告后在合理的期限内仍未履行合同，致使合同无法继续履行。故原告要求与被告解除金精粉供需协议、并要求被告偿还预付款及利息，理由正当，本院予以支持。本案中，原告在被告不履行合同后，未及时要求解除协议，且根据其向被告发出的询证函，结合岳明德签字的时间，本案的利息计算时间应从岳明德在询证函签字落款时间的次日即2012年11月28日起计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告灵宝河林矿产品加工厂与被告何远让2010年9月28日签订的金精粉供需协议；
二、被告林有东于本判决生效后十日内偿还原告灵宝河林矿产品加工厂15万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2012年9月28日起算至本院确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5271元，由被告何远让负担3690元，原告灵宝河林矿产品加工厂负担1581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王项锋
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1262号
原告：龚温都苏，男，1960年1月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：吴孟和，男，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告龚温都苏与被告吴孟和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚温都苏到庭参加诉讼，被告吴孟和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚温都苏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吴孟和支付欠款4400元，利息1400元，支付利息至利随本清，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告吴孟和在原告处赊购种子、化肥欠款4400元，被告为原告出具一枚欠据，并约定以月利率2%计算利息，此款经原告催要被告未给付，故提起民事诉讼。
吴孟和未作答辩。
本院经审理认定事实如下：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村诚信化肥农药经销处登记的经营者为马翠花，实际由龚温都苏与马翠花共同经营，组织类型为个体工商户，经营范围为民用农药、化肥；被告吴孟和于2015年5月22日在原告经营的个体工商户赊购种子、化肥欠款4400元，约定自欠款日起按月利率2%计算利息。至本案诉讼时被告吴孟和未清偿以上欠款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告龚温都苏经营的奈曼旗固日班花苏木白音他拉村诚信化肥农药经销处与被告吴孟和间种子、化肥买卖合同形成的事实，故原告龚温都苏请求被告吴孟和支付合同价款的诉讼请求应予支持。当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告请求被告支付逾期付款产生损失的诉讼请求应予以支持。被告吴孟和无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上所述，原告龚温都苏请求被告吴孟和支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孟和于本判决生效之日起十日内支付原告龚温都苏欠款4400元、逾期付款损失2816元，合计7216元；
二、驳回原告龚温都苏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孟和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员马明
二〇一八年三月十五日
书记员刘文超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区奈曼旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0525民初1262号原告：龚温都苏，男，1960年1月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：吴孟和，男，1973年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告龚温都苏与被告吴孟和买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚温都苏到庭参加诉讼，被告吴孟和经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚温都苏向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告吴孟和支付欠款4400元，利息1400元，支付利息至利随本清，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年被告吴孟和在原告处赊购种子、化肥欠款4400元，被告为原告出具一枚欠据，并约定以月利率2%计算利息，此款经原告催要被告未给付，故提起民事诉讼。吴孟和未作答辩。本院经审理认定事实如下：奈曼旗固日班花苏木白音他拉村诚信化肥农药经销处登记的经营者为马翠花，实际由龚温都苏与马翠花共同经营，组织类型为个体工商户，经营范围为民用农药、化肥；被告吴孟和于2015年5月22日在原告经营的个体工商户赊购种子、化肥欠款4400元，约定自欠款日起按月利率2%计算利息。至本案诉讼时被告吴孟和未清偿以上欠款。本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，依据原告方提供的欠款合同书能够认定原告龚温都苏经营的奈曼旗固日班花苏木白音他拉村诚信化肥农药经销处与被告吴孟和间种子、化肥买卖合同形成的事实，故原告龚温都苏请求被告吴孟和支付合同价款的诉讼请求应予支持。当事人就逾期付款支付利息的约定应视为就逾期付款所产生损失做出的明确约定，故原告请求被告支付逾期付款产生损失的诉讼请求应予以支持。被告吴孟和无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。综上所述，原告龚温都苏请求被告吴孟和支付欠款及逾期付款损失的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴孟和于本判决生效之日起十日内支付原告龚温都苏欠款4400元、逾期付款损失2816元，合计7216元；二、驳回原告龚温都苏其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴孟和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员马明二〇一八年三月十五日书记员刘文超
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江永法执字第434号
申请执行人唐红芳。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人唐红芳与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间委托理财合同纠纷一案，申请执行人唐红芳依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第955号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人江永县实实在在投资担保有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2015）江永法民初字第955号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年五月六日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初3275号
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄益民，该行董事长。
委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。
被告湖南华德食品集团有限公司。
法定代表人王帮华，该公司董事长。
原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李春玉所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10130元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李春玉所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发<涟源市金融产业扶贫试点工作实施方案>的通知》等文件精神，借款人李春玉被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。
2、2015年10月28日，借款人李春玉与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.9583‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李春玉的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李春玉的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，本息合计10130元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为，原告与借款人李春玉签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李春玉所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：
限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），本息合计10130元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 梁小红
二〇一七年一月十二日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1382民初3275号原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司。法定代表人黄益民，该行董事长。委托诉讼代理人潘雁文，女，该行职工。代理权限：特别授权。被告湖南华德食品集团有限公司。法定代表人王帮华，该公司董事长。原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司（以下简称涟源农商行）诉被告湖南华德食品集团有限公司（以下简称华德食品公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告涟源农商行请求判令：1、被告华德食品公司承担连带保证责任，立即偿还借款人李春玉所欠原告的逾期未归还的贷款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日计算至2016年12月30日止），本息合计10130元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华德公司的答辩要点：担保是事实，借款人李春玉所借的10000元一直由被告公司在使用，利息也是由被告在支付，贷款是要偿还的，只是目前公司在投资，在找合作伙伴，要求延长还款期限。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、根据《涟源市人民政府办公室关于印发的通知》等文件精神，借款人李春玉被推荐为重点生猪养殖产业扶贫“公司+农户”模式的对象，被告华德食品公司被确定为“公司+农户”中的公司，即由借款人与原告签订借款合同。扶贫贷款受借款人委托支付到被告账户用于该公司经营，由被告为贷款提供担保，扶贫贷款的帖息也支付给被告，被告向借款人支付红利并负责归还借款人名下的贷款本息。2、2015年10月28日，借款人李春玉与原告签订《借款合同》和《借款借据》，在原告涟源农商行借款10000元，双方约定借款月利率3.9583‰，借款期限12个月，被告华德食品公司与原告签订了《保证合同》，同意为借款人李春玉的借款本息及其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告按借款人李春玉的委托将借款支付到被告在原涟源市石马山信用社的账户89×××12上。借款后，仅支付利息至2016年9月20日。截止2016年12月30日尚欠借款本金10000元，利息130元，本息合计10130元。经原告催讨未果，遂提出前述诉讼请求。判决的理由与结果本院认为，原告与借款人李春玉签订的《借款合同》、《借款借据》与被告华德食品公司签订的《保证合同》，均是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当履行。原、被告在保证合同中约定了连带责任保证方式，同时根据查明的事实，借款人李春玉所借款项一直由被告公司使用并向原告支付贷款利息，现原告只要求被告承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百零三条，判决如下：限被告湖南华德食品集团有限公司在本判决生效后十日内清偿原告湖南涟源农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，利息130元（利息从2016年9月20日起计算至2016年12月30日止），本息合计10130元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费54元，减半收取27元，由被告湖南华德食品集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一七年一月十二日代理书记员  胡月良附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1732号
原告：王新军，男，1972年11月14日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告王新军与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初905号
原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，现住东至县。
委托代理人：潘忠友，男，1958年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告：汪三子，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地东至县。
被告：郑国华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东至县。
原告开秀兰诉被告汪三子、郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告开秀兰委托代理人潘忠友和被告郑国华到庭参加了诉讼。被告汪三子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开秀兰诉称：被告汪三子在2014年8月18日向原告借款20000元，约定月息2分，从2014年8月18日到2016年4月18日共计18月7200元，该款由被告郑国华进行担保。2014年9月21日，被告汪三子又向原告借款10000元，约定月息2分，从2014年9月21日到2016年4月21日共计17个月3400元。经原告多次催讨，被告未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告汪三子偿还本金30000元及利息10600元（2016年4月22日后利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、被告郑国华就上述债务本金20000元及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、被告汪三子身份证复印件一份，证明被告汪三子的身份信息；
3、借条一份，证明被告汪三子借款和被告郑国华担保的事实。
被告汪三子未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。
被告郑国华辩称：被告汪三子是在东至县尧渡镇良田村做实业的，因交税需要资金周转，找到被告郑国华借款。当时被告就将汪三子介绍给了原告，原告要求被告在借条上签字，被告在借条上签字只是做个见证。被告汪三子只借款20000元，另10000元被告不清楚。当时被告汪三子借几个星期的，逾期没还时，被告就要求原告起诉，因为汪三子还在家里，但是原告收了被告汪三子利息后又给他继续延长。被告即便做保证人，现在保证期间已过，这笔借款与被告没有关系，被告不承担任何还款责任。
被告郑国华未向本院提交证据。
经审理查明：郑国华与汪三子相识，汪三子因资金周转找郑国华借款，郑国华将汪三子介绍给了开秀兰。2014年8月18日，汪三子向开秀兰借款20000元并立下借条，载明“今借到开秀兰人民币贰万元整，定于2014年9月8号之前归还”，郑国华在该欠条上签下“担保人：郑国华”。2014年9月21日，汪三子又向开秀兰借款10000元，并在前一借条后面直接载入“另外，9月21号又借壹万元（10000），定于2014年9月30号之前归还”。现原告认为被告汪三子欠本金30000元及利息未还诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款30000元给被告汪三子有借条为证，本院认定双方之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告未按约定时间还款显属违约，原告要求被告汪三子偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告郑国华在被告汪三子借款20000元时进行担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，该保证为连带责任保证，其保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，即在保证期内债权人有权要求保证人承担保证责任。原告未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告郑国华辩称已过保证期间，不承担还款责任的意见，本院予以支持。
关于本案的利息。被告汪三子系被告郑国华介绍给原告借款，借贷双方之间有利息约定符合市场交易习惯；但原告诉称约定月息2分，未提供证据证明，而借条上又未载明利息，双方之间对利息的约定是不明确的。根据法律规定，利息约定不明确的，原告要求借期内的利息不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，故本院确定本金20000元的逾期利息自2014年9月9日开始按年利率6%计算，本金10000元的逾期利息自2014年10月1日开始按年利率6%计算。被告汪三子未到庭，亦未向本院提交反驳原告主张的事实的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告汪三子于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告开秀兰借款本金30000元及逾期利息（本金20000元自2014年9月9日开始，本金10000元自2014年10月1日开始，上述均按年利率6%计算）；
二、驳回原告开秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，减半收取，由被告汪三子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一六年七月五日
书 记 员 徐剑虹
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1721民初905号原告：开秀兰，女，1963年11月13日出生，汉族，现住东至县。委托代理人：潘忠友，男，1958年10月4日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被告：汪三子，男，1977年12月13日出生，汉族，户籍地东至县。被告：郑国华，男，1966年4月21日出生，汉族，住东至县。原告开秀兰诉被告汪三子、郑国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王正梅于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告开秀兰委托代理人潘忠友和被告郑国华到庭参加了诉讼。被告汪三子经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告开秀兰诉称：被告汪三子在2014年8月18日向原告借款20000元，约定月息2分，从2014年8月18日到2016年4月18日共计18月7200元，该款由被告郑国华进行担保。2014年9月21日，被告汪三子又向原告借款10000元，约定月息2分，从2014年9月21日到2016年4月21日共计17个月3400元。经原告多次催讨，被告未还。原告诉至法院，要求判令：1、被告汪三子偿还本金30000元及利息10600元（2016年4月22日后利息按月息2分计算至清偿之日止）；2、被告郑国华就上述债务本金20000元及其利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告汪三子身份证复印件一份，证明被告汪三子的身份信息；3、借条一份，证明被告汪三子借款和被告郑国华担保的事实。被告汪三子未到庭，亦未向本院提交答辩意见和证据。被告郑国华辩称：被告汪三子是在东至县尧渡镇良田村做实业的，因交税需要资金周转，找到被告郑国华借款。当时被告就将汪三子介绍给了原告，原告要求被告在借条上签字，被告在借条上签字只是做个见证。被告汪三子只借款20000元，另10000元被告不清楚。当时被告汪三子借几个星期的，逾期没还时，被告就要求原告起诉，因为汪三子还在家里，但是原告收了被告汪三子利息后又给他继续延长。被告即便做保证人，现在保证期间已过，这笔借款与被告没有关系，被告不承担任何还款责任。被告郑国华未向本院提交证据。经审理查明：郑国华与汪三子相识，汪三子因资金周转找郑国华借款，郑国华将汪三子介绍给了开秀兰。2014年8月18日，汪三子向开秀兰借款20000元并立下借条，载明“今借到开秀兰人民币贰万元整，定于2014年9月8号之前归还”，郑国华在该欠条上签下“担保人：郑国华”。2014年9月21日，汪三子又向开秀兰借款10000元，并在前一借条后面直接载入“另外，9月21号又借壹万元（10000），定于2014年9月30号之前归还”。现原告认为被告汪三子欠本金30000元及利息未还诉至法院。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款30000元给被告汪三子有借条为证，本院认定双方之间的借贷关系合法有效。债务应当清偿。被告未按约定时间还款显属违约，原告要求被告汪三子偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。被告郑国华在被告汪三子借款20000元时进行担保，双方未约定保证方式和保证期间，根据法律规定，该保证为连带责任保证，其保证期间为主债务履行届满之日起6个月内，即在保证期内债权人有权要求保证人承担保证责任。原告未在保证期内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，故被告郑国华辩称已过保证期间，不承担还款责任的意见，本院予以支持。关于本案的利息。被告汪三子系被告郑国华介绍给原告借款，借贷双方之间有利息约定符合市场交易习惯；但原告诉称约定月息2分，未提供证据证明，而借条上又未载明利息，双方之间对利息的约定是不明确的。根据法律规定，利息约定不明确的，原告要求借期内的利息不予支持，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予支持，故本院确定本金20000元的逾期利息自2014年9月9日开始按年利率6%计算，本金10000元的逾期利息自2014年10月1日开始按年利率6%计算。被告汪三子未到庭，亦未向本院提交反驳原告主张的事实的证据，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告汪三子于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告开秀兰借款本金30000元及逾期利息（本金20000元自2014年9月9日开始，本金10000元自2014年10月1日开始，上述均按年利率6%计算）；二、驳回原告开秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，减半收取，由被告汪三子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  王正梅二〇一六年七月五日书 记 员  徐剑虹
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初276号
原告杨保军，男，汉族，生于1970年1月13日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇杨家坡村*组***号，身份证号码6103211970********。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王海娟，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
被告刘天录，男，生于1961年9月28日，汉族，住宝鸡市金台区金河镇寺沟村*组***号，身份证号码：6103211961********。
本院于2015年12月30日立案受理原告杨保军诉被告刘天录民间借贷纠纷一案后，依法由审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其两名委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保军诉称，被告从原告处购买瓷砖后拖欠货款32000元，2014年11月22日，被告向原告出具欠条，约定2014年12月底结清货款32000元。后被告仅向原告支付欠款5000元，剩余27000元至今未付，原告多次催要未果。为维护合法权益，原告诉至本法院请求判令被告向原告支付欠款27000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘天录辩称，欠条属实。被告与案外人刘宝林合伙，原告的亲戚刘宝林经手与原告代表合伙人组织从原告处购买瓷砖，被告已经将瓷砖款给了刘宝林，现在刘宝林本人不出现，被告不应该向原告再支付任何欠款。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供证据：欠条一张，证明被告拖欠原告货款27000元的事实。
上述证据被告认可，本院予以采信。
被告刘天录未提交证据。
根据原告陈述及有效证据，本院认定事实如下：
被告与案外人刘宝林合伙，共同从原告处购买瓷砖后拖欠货款32000元，2014年11月22日，被告刘天录向原告出具欠条，约定2014年12月底结清货款32000元。后被告仅向原告支付欠款5000元，剩余27000元至今未付，原告多次催要未果。原告诉至本院形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款27000的事实，有欠条为证，本院予以确认。对原告主张被告偿还欠款的请求应予支持。被告刘天录辩称被告已经将货款给了自己的合伙人刘宝林，缺少证据支持，且属于合伙人内部的账务目问题，不能对抗原告的诉求。本院对被告的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘天录于判决生效后十日内向原告杨保军清偿欠款27000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50476元，本院减半收取25238元，由被告刘天录承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费50元，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 樊龙华
二〇一六年三月三日
书记员 惠小刚
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第120号
申请执行人赵德成，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人刘德刚，男，汉族，住遂宁市船山区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）船山民初字第38号民事判决书，依法向被执行人刘德刚发出执行通知书，责令被执行人刘德刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德刚至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘德刚在工商银行裕丰支行帐户上的存款5300.00元至中国银行遂宁分行帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 彦
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陶应才（代）
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0104民初5002号原告长沙市雨花区世宇建材经营部，住所地长沙市雨花区高桥二号小区D8栋2单元5202室，注册号：430111600290382。经营者胡宏飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人龚兴旺，湖南湘鼎律师事务所律师。委托代理人彭红娅，湖南湘鼎律师事务所律师。被告湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼，统一社会信用代码：914300007279796940。法定代表人张元元。被告邹雄师，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南�汨罗市。担保人湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放西路35号长房大厦13层，统一社会信用代码：9143010071216496XY。法定代表人李彩彤。本院在审理原告长沙市雨花区世宇建材经营部诉被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师名下银行存款4254983元或查封、扣押价值相当的其他财产，并提供湖南长银担保投资有限公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，原告长沙市雨花区世宇建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师名下银行账户上的存款4254983元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产；二、担保人湖南长银担保投资有限公司为原告长沙市雨花区世宇建材经营部的财产保全提供担保，如原告长沙市雨花区世宇建材经营部的财产保全错误，由其对造成被告湖南达沃森建筑有限公司、邹雄师的损失部分在上述保全金额范围内为长沙市雨花区世宇建材经营部承担赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王运香二〇一七年七月十一日书 记 员  苏 萌
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3548号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：肖遥，住天津市南开区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告肖遥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1364号
原告杨某。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某某。
法定代理人杨某某。
原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某某及其法定代理人杨某某经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年2月份相识并确立恋爱关系，2007年3月7日办理结婚登记，2010年12月10日生育女儿杨小某。2011年1月19日被告患精神疾病，之后，经多次治疗仍未痊愈。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生小孩杨小某。
被告王某某未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
杨小某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
常德市康复医院精神疾病患者入院告知书及精神疾病患者住院治疗知情同意书原件及复印件各一份，拟证明被告于2011年1月19日因患精神疾病入院治疗的事实；
常德市康复医院出院证及出院小结原件及复印件各一份，拟证明被告于2011年1月29日出院的事实；
安化县精神病防治院疾病诊断证明书原件及复印件各一份，拟证明被告在2015年10月30日因精神疾病住院治疗的事实；
杨某某户籍信息查询原件一份，拟证明被告法定代理人的身份情况；
某村村民委员会出具的证明一份，拟证明杨某某系被告王某某母亲的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的第1-9份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年2月相识后确立恋爱关系，2007年3月7日在安化县婚姻登记机关登记结婚，2010年12月10日生育女儿杨小某。2011年1月19日被告因患精神疾病在常德市康复医院住院治疗十天，病情好转后于2011年1月29日出院。2015年10月30日被告又因患未定型分裂症在安化县精神病防治院住院治疗至今。2015年12月14日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方缔结婚姻后理当互相帮助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。原、被告结婚八年，婚后生育了女儿，且目前被告在患病期间，原告应积极履行夫妻间义务，在其生活上给予护理，精神上给予安慰，积极帮助被告治疗并促使其尽早康复痊愈，原、被告有和好可能。故对原告以被告患精神疾病经多次治疗未能痊愈，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1364号
原告杨某。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告王某。
法定代理人杨某1。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告王某及其法定代理人杨某1经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告双方于2006年2月份相识并确立恋爱关系，2007年3月7日办理结婚登记，2010年12月10日生育女儿杨某2。2011年1月19日被告患精神疾病，之后，经多次治疗仍未痊愈。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生小孩杨某2。
被告王某未具答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格；
杨某2的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；
结婚证复印件一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
常德市康复医院精神疾病患者入院告知书及精神疾病患者住院治疗知情同意书原件及复印件各一份，拟证明被告于2011年1月19日因患精神疾病入院治疗的事实；
常德市康复医院出院证及出院小结原件及复印件各一份，拟证明被告于2011年1月29日出院的事实；
安化县精神病防治院疾病诊断证明书原件及复印件各一份，拟证明被告在2015年10月30日因精神疾病住院治疗的事实；
杨某1户籍信息查询原件一份，拟证明被告法定代理人的身份情况；
羊角塘镇睦鲤村村民委员会出具的证明一份，拟证明杨某1系被告王某母亲的事实。
被告未向法庭提供证据。
经审查，原告提供的第1-9份证据系书证，来源合法，客观真实，符合证据的三性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2006年2月相识后确立恋爱关系，2007年3月7日在安化县婚姻登记机关登记结婚，2010年12月10日生育女儿杨某2。2011年1月19日被告因患精神疾病在常德市康复医院住院治疗十天，病情好转后于2011年1月29日出院。2015年10月30日被告又因患未定型分裂症在安化县精神病防治院住院治疗至今。2015年12月14日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻双方缔结婚姻后理当互相帮助，共同维护家庭和睦，促进婚姻和谐。原、被告结婚八年，婚后生育了女儿，且目前被告在患病期间，原告应积极履行夫妻间义务，在其生活上给予护理，精神上给予安慰，积极帮助被告治疗并促使其尽早康复痊愈，原、被告有和好可能。故对原告以被告患精神疾病经多次治疗未能痊愈，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年一月六日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1594号
原告：张爱珠，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨为杰，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被告：胡日梅，女，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
原告张爱珠与被告杨为杰、胡日梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珠到庭参加诉讼、被告杨为杰、胡日梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令杨为杰、胡日梅返还张爱珠借款125,000元，及该款自2014年11月6日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息,暂计至2017年3月5日，已产生利息70,000元。事实和理由：2014年11月6日，杨为杰因做生意需要资金周转，向张爱珠借125,000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，借款期限满后，张爱珠多次催讨杨为杰仍不予支付。杨为杰与胡日梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二人共同签字，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张爱珠为维护其合法权益，故诉至本院。
杨为杰、胡日梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，杨为杰、胡日梅向张爱珠借款50,000元，双方约定月利息为2分，借期一年，并出具《借条》一份；2013年1月20日，杨为杰、胡日梅再向张爱珠借款43,000元，双方约定月利息2分，借期一年，并出具《借条》一份。上述两笔借款到期后，双方于2014年11月6日，对两笔借款本息进行结算，扣除已支付的利息后，杨为杰、胡日梅尚欠张爱珠借款本金93,000元，利息32,000元，结算后重新向张爱珠出具《借条》一份，并将原《借条》两份收回，重新出具的《借条》内容记载：“兹向张爱珠借现金壹拾贰万伍仟月元整（￥125000），利息为贰分，借款壹年。借款人：杨为杰胡日梅”。借款到期后，经张爱珠多次催还未果，诉至本院。另查明杨为杰、胡日梅于2000年10月18日办理结婚登记，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。
本院认为，杨为杰、胡日梅尚欠张爱珠借款本金93,000元，截止至2014年11月6日止利息32,000元（扣除了已支付的利息），本息合计125,000元，有张爱珠提供的杨为杰、胡日梅出具的《借条》原件一份、《借条》复印件两份在案证实，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，杨为杰、胡日梅应按约定内容履行还本付息义务。就借期内利息约定问题，双方在重新出具的《借条》中约定利息为2分，结合本案原《借条》两份对利息的约定和结算利息时双方按月利率2%的标准的计付方式，张爱珠主张约定的利息2分，即为月利率2%，于法有据，且未超过有关法律规定的限额，予以支持。就逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张爱珠主张按约定的借期内的利率，即月利率2%标准计算逾期还款期间的利息的请求，于法有据，予以支持，但逾期还款起始时间应为2014年11月7日。被告杨为杰、胡日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张爱珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，张爱珠主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨为杰、胡日梅应于本判决生效之日起十日内向张爱珠偿还借款本息125,000元；
二、杨为杰、胡日梅应于本判决生效之日起十日内向张爱珠支付借款本金93,000元自2014年11月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回张爱珠的其他诉讼请求。
案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由杨为杰、胡日梅负担2,000元，由张爱珠负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 刘友水
二〇一七年九月二十二日
法官助理 詹梅榕
书 记 员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1594号原告：张爱珠，女，1985年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：杨为杰，男，1974年10月15日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。被告：胡日梅，女，1974年4月13日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。原告张爱珠与被告杨为杰、胡日梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱珠到庭参加诉讼、被告杨为杰、胡日梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张爱珠向本院提出诉讼请求：依法判令杨为杰、胡日梅返还张爱珠借款125,000元，及该款自2014年11月6日起至实际还款之日按月利率2%计算的利息,暂计至2017年3月5日，已产生利息70,000元。事实和理由：2014年11月6日，杨为杰因做生意需要资金周转，向张爱珠借125,000元，双方约定利息为月利率2%，借款期限为一年，借款期限满后，张爱珠多次催讨杨为杰仍不予支付。杨为杰与胡日梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，二人共同签字，属夫妻共同债务，应由二人共同偿还。张爱珠为维护其合法权益，故诉至本院。杨为杰、胡日梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，杨为杰、胡日梅向张爱珠借款50,000元，双方约定月利息为2分，借期一年，并出具《借条》一份；2013年1月20日，杨为杰、胡日梅再向张爱珠借款43,000元，双方约定月利息2分，借期一年，并出具《借条》一份。上述两笔借款到期后，双方于2014年11月6日，对两笔借款本息进行结算，扣除已支付的利息后，杨为杰、胡日梅尚欠张爱珠借款本金93,000元，利息32,000元，结算后重新向张爱珠出具《借条》一份，并将原《借条》两份收回，重新出具的《借条》内容记载：“兹向张爱珠借现金壹拾贰万伍仟月元整（￥125000），利息为贰分，借款壹年。借款人：杨为杰胡日梅”。借款到期后，经张爱珠多次催还未果，诉至本院。另查明杨为杰、胡日梅于2000年10月18日办理结婚登记，本案借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院认为，杨为杰、胡日梅尚欠张爱珠借款本金93,000元，截止至2014年11月6日止利息32,000元（扣除了已支付的利息），本息合计125,000元，有张爱珠提供的杨为杰、胡日梅出具的《借条》原件一份、《借条》复印件两份在案证实，债权债务关系事实清楚，证据确实充分，杨为杰、胡日梅应按约定内容履行还本付息义务。就借期内利息约定问题，双方在重新出具的《借条》中约定利息为2分，结合本案原《借条》两份对利息的约定和结算利息时双方按月利率2%的标准的计付方式，张爱珠主张约定的利息2分，即为月利率2%，于法有据，且未超过有关法律规定的限额，予以支持。就逾期利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张爱珠主张按约定的借期内的利率，即月利率2%标准计算逾期还款期间的利息的请求，于法有据，予以支持，但逾期还款起始时间应为2014年11月7日。被告杨为杰、胡日梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃对张爱珠主张的抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，张爱珠主张的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、杨为杰、胡日梅应于本判决生效之日起十日内向张爱珠偿还借款本息125,000元；二、杨为杰、胡日梅应于本判决生效之日起十日内向张爱珠支付借款本金93,000元自2014年11月7日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息；如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张爱珠的其他诉讼请求。案件受理费4,200元，减半收取计2,100元，由杨为杰、胡日梅负担2,000元，由张爱珠负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 刘友水二〇一七年九月二十二日法官助理 詹梅榕书 记 员 陈金妹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第5689号
原告隋九花，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告毕崇军，男，1974年7月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地:内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人不详。
原告隋九花诉被告毕崇军、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋九花撤回对被告毕崇军、渤海财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一六年一月四日
书记员 李勃
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保166号
申请人：沈阳瑞盛鸿商贸有限公司
被保全人：辽宁昊岳建筑工程有限公司
被保全人：沈阳昊新伟业建筑材料有限公司
被保全人：内蒙古通辽国家粮食储备库
被保全人：侯成祥
本院在审理沈阳瑞盛鸿商贸有限公司与辽宁昊岳建筑工程有限公司,沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，内蒙古通辽国家粮食储备库，侯成祥合同纠纷一案中，沈阳瑞盛鸿商贸有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，沈阳瑞盛鸿商�有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人辽宁昊岳建筑工程有限公司,沈阳昊新伟业建筑材料有限公司，内蒙古通辽国家粮食储备库，侯成祥银行账户存款300万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 坤
二〇一七年六月二十八日
书记员 韩晓宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1947号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄世荣，男，1983年12月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地建始县。因本案于2017年9月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄世荣犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0324刑初1031号刑事判决。原审被告人黄世荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月7日21时许，被告人黄世荣无证驾驶轻便二轮电动摩托车途经浙江省永嘉县瓯北街道堡二村人行桥南侧路口时，碰撞横穿道路的行人杨某1，造成杨某1受伤经抢救无效于同月9日死亡的重大交通事故。事故发生后，黄世荣拨打120将杨某1送医救治，并向公安机关投案。经法医鉴定，被害人杨某1系重型颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，上述车辆属轻便正二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人黄世荣负事故主要责任；被害人杨某1负事故次要责任。
案发后，黄世荣与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失215000元，并取得对方谅解。
上述事实，有被告人黄世荣的供述，证人何某、杨某2的证言，接警信息，受理案件登记表，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，酒精测试单，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证，居民死亡证明书，归案经过及人口信息等证据证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人黄世荣有期徒刑八个月。
原审被告人黄世荣上诉称，事发后自己及时报警并积极施救，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且需照顾家庭，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄世荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于黄世荣有自首情节，且已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。黄世荣请求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
审 判 员 孙彭聃
审 判 员 郑 琼
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 林艮艮
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙03刑终1947号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄世荣，男，1983年12月25日出生于湖北省建始县，土家族，初中文化，务工，户籍所在地建始县。因本案于2017年9月11日被取保候审，同年11月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人黄世荣犯交通肇事罪一案，于2017年11月23日作出（2017）浙0324刑初1031号刑事判决。原审被告人黄世荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2017年8月7日21时许，被告人黄世荣无证驾驶轻便二轮电动摩托车途经浙江省永嘉县瓯北街道堡二村人行桥南侧路口时，碰撞横穿道路的行人杨某1，造成杨某1受伤经抢救无效于同月9日死亡的重大交通事故。事故发生后，黄世荣拨打120将杨某1送医救治，并向公安机关投案。经法医鉴定，被害人杨某1系重型颅脑损伤而死亡。经车辆技术鉴定，上述车辆属轻便正二轮摩托车类型，在机动车范畴。经交警部门认定，被告人黄世荣负事故主要责任；被害人杨某1负事故次要责任。案发后，黄世荣与被害人家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失215000元，并取得对方谅解。上述事实，有被告人黄世荣的供述，证人何某、杨某2的证言，接警信息，受理案件登记表，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，酒精测试单，温州市汽车工程学会技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，交通事故调解协议书、谅解书、赔偿凭证，居民死亡证明书，归案经过及人口信息等证据证实。原审法院以交通肇事罪，判处被告人黄世荣有期徒刑八个月。原审被告人黄世荣上诉称，事发后自己及时报警并积极施救，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且需照顾家庭，请求从轻改判。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄世荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于黄世荣有自首情节，且已积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，已经对其从轻处罚。黄世荣请求从轻改判理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 周坚国审 判 员 孙彭聃审 判 员 郑 琼二〇一七年十二月二十六日代书记员 林艮艮·??-2-?··??-1-?·
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第147号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人姚某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月21日被取保候审。经本院决定，于2015年4月3日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨春燕出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日0时许，被告人姚某某无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶逾期未进行安全技术检验且制动不符合机动车运行安全技术条件要求的贵HY17**号小型普通客车由凯里市西出口往凯里经济开发区方向行驶。行至国道320线1915㎞＋50m处（小地名“冷水”）时，追尾碰撞由宋某某驾驶的贵J607**号重型自卸货车尾部，造成其本人受伤、贵HY17**号小型普通客车车头严重受损的交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人姚某某血液中乙醇含量为88.44mg∕100ml。经交警部门认定，被告人姚某某承担事故主要责任。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人宋某某、王某某的证言；现场勘查笔录（现场图、现场照片）；户籍信息、驾驶证、行驶证及查询结果；贵J607**号重型自卸货车载物质量称重检查（检验）笔录及后下部防护装置检查（检验）笔录；呼吸式酒精测试照片、测试表及结果、贵州警官职业学院司法鉴定中心贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字1263号《法医毒物检验报告书》；凯里市公安局交通警察大队第（5226010201400065-01）、（5226010201400065-02）号车辆技术检验报告（附照片）；道路交通事故责任认定书；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，无证且醉酒后驾驶制动不符合机动车运行安全技术条件要求的机动车辆上路行驶并发生追尾事故，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人姚某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年6月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘治国
二〇一五年四月三日
书记员 刘萍萍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1339号
原告孙中美，男，1975年4月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告李能，男，1977年2月1日出生，汉族，住永城市。
被告安阳钜铭诚建设投资有限公司，住所地安阳市文峰区文昌大道与中华路交叉口向北500米路西。
法定代表人孙云田，经理。
委托代理人张国安，男，1963年5月16日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
原告孙中美诉被告李能、安阳钜铭诚建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告孙中美，被告安阳钜铭诚建设投资有限公司法定代表人孙云田及其委托代理人张国安到庭参加诉讼。被告李能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙中美诉称，原告是做钢材生意，2015年3月27日，原告与被告李能签订了一份钢筋供货协议。协议签订后，原告按照协议约定从2015年4月6日、2015年4月8日、2015年4月19日、2015年4月20日、2015年4月30日、2015年5月6日、2015年5月17日分九次向被告李能安阳市城乡一体化示范区白璧镇西洋店的强基精密制造产业园的工地运送钢筋，共计货款857519.04元。被告仅支付原告货款330000元，现尚欠原告货款527519.04元。另双方在协议书第五条约定了付款方式及违约金，故被告应当支付原告违约金125764.04元。被告安阳钜铭诚建设投资有限公司是该案李能的担保人，根据法律规定应承担连带给付责任。原告诉至法院，要求二被告给付原告货款527519.04元及2015年6月6日至2015年8月18日期间违约金125764.08元，共计653283.08元，剩余违约金按照每天1722.79元计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告李能未到庭，亦未答辩。
被告安阳钜铭诚建设投资有限公司辩称，我们公司不承担担保责任，我公司仅仅在主合同上盖了公司印章，当时不明白盖章的实际含义，公司在意识模糊的情况下在合同上加盖公章，当时不知道承担担保责任。
经审理查明，2015年3月27日，原告孙中美（甲方）与被告李能（乙方）签订钢筋供货协议书一份，协议约定，乙方工程建设所需的全部钢筋全部从甲方购买，未经甲方书面同意，乙方不得从其他渠道购买钢筋。乙方收到货物后应先进行检测，合格后方可使用，如有质量问题应在收到货物之日起10日内书面通知甲方，并提出相关的检测报告，否则该批钢筋的质量视为完全合格。甲方第一批钢筋送到乙方工地当日，乙方必须支付钢筋款20万元，以第一次送货之日起60日内付清全部货款，从第一次送货之日起61日起，乙方应按照全部送货吨数每吨每天加付5元的违约金。被告安阳钜铭诚建设投资有限公司在协议的担保人处加盖该公司合同专用章。合同签订后，原告于2015年4月6日、2015年4月8日、2015年4月19日、2015年4月20日、2015年4月30日、2015年5月6日、2015年5月17日分九次向被告李能的工地供应钢筋价款共计857519.04元。被告陆续支付原告货款300000元，下欠原告货款527519.04元。
以上事实，有原告孙中美提供的钢筋买卖协议一份、收货单据九张及原、被告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告李能签订的钢筋买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告按照合同约定向被告李能提供了钢筋，被告李能应按照合同约定向原告支付货款。原告要求被告李能支付下余货款527519.04元，有原告提供的九张收货单据予以证实，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按照合同约定的时间支付原告货款，已构成违约，根据合同的约定被告应当向原告支付违约金，但由于双方合同约定的违约金过高，本院确定违约金从原告第一次供货之日2015年4月6日的第61日即2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告安阳钜铭诚建设投资有限公司在该合同的担保人处加盖公章，是对该合同的一种保证行为，应承担保证责任，由于合同未明确约定该保证是一般保证还是连带责任保证责任，根据担保法的规定，被告安阳钜铭诚建设投资有限公司对该合同应承担连带责任保证，故被告安阳钜铭诚建设投资有限公司应对上述货款527519.04元及违约金承担连带责任。被告安阳钜铭诚建设投资有限公司辩称不明白加盖公章的含义，不应承担担保责任的理由，无法律和事实依据，不应依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李能于本判决生效之日起十日内支付原告孙中美货款527519.04元及违约金（违约金从2015年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至全部履行完毕之日止）；
二、被告安阳钜铭诚建设投资有限公司对上述第一项判决内容承担连带支付责任；
三、驳回原告孙中美的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10333元，由被告李能与被告安阳钜铭诚建设投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王静楠
江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初3714号
原告：葛小辉，男，1984年3月20日出生（公民身份号码3302251984********），汉族，住象山县石浦镇凤上山村*号*户。
被告：杨力峰，男，1985年11月12日出生（公民身份号码3302251985********），汉族，住象山县石浦镇五新村三家***号。
本院在审理原告葛小辉与被告杨力峰民间借贷纠纷一案过程中，原告以双方达成庭外和解为由于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛小辉撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告葛小辉负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年七月八日
代书记员 陈闪闪
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3485号
原告：洪士通，男，1955年9月2日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人：李逢露，江西南芳律师事务所律师，一般代理。执业证号码：13607201510445030。
被告：姚志荣，男，1974年3月4日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告洪士通与被告姚志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪士通的委托代理人李逢露到庭参加诉讼。被告姚志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
洪士通向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告因资金周转困难向原告借款60万元，双方约定月利率按20‰计算。借款到期后，2016年1月28日，被告向原告妻子廖海秀账户还款30万元，2016年3月2日又还款30万元。该笔借款归还后，被告又以资金周转困难向原告借款60万元，并出具了借条。
姚志荣未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，被告姚志荣因资金周转困难向原告借款60万元，到期后，被告偿还了该笔借款。被告又因周转困难向原告借款，原告分别于2016年1月29日和3月3日通过其妻子廖海秀的账户向被告姚志荣指定的收款账户（兰坚）转账共计60万元。2016年5月1日，被告姚志荣向原告出具借款60万元的借条，借条载明：“借条今借到洪士通人民币陆拾万元整，期限叁年，月息柒仟元整，此举属实。今借人：姚志荣2016年5月1日。注：2016年2月1日至5月1日利息也未付，计叁万肆仟元整。”
本院认为，被告姚志荣因资金周转困难向原告借款，有被告姚志荣出具的借条为凭，双方的民间借贷关系依法成立。因被告没有按约定支付借款利息，原告可以要求被告返还借款。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚志荣返还原告洪士通借款本金60万元；
二、被告姚志荣向原告洪士通支付借款本金60万元的利息（每月7000元从2016年5月1日开始计算至还清之日止）；
三、被告姚志荣向原告洪士通支付拖欠的2016年2月1日至5月1日利息34000元；
四、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10630元，减半收取计5315元，保全费4020元，共计9335元，由姚志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 肖晓荣
二〇一七年一月二十日
代理书记员 钟玉英
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第249号
申请执行人吕某某，男，1957年12月13日出生，汉族。
申请执行人吕某甲，女，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1986年3月17日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民。
申请执行人吕某某、吕某甲与被执行人刘某为涉嫌犯交通肇事罪纠纷一案，我院做出的（2014）新刑初字第00064号刑事附带民事调解书已生效，被告人刘某分四次赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某甲医疗费、丧葬费等各项经济损失共计17万元（不含已付部分）。协议签订之日首付现金8万元；2015年4月25日前付3万元；2016年4月25日前付3万元；2017年4月25日前付清最后3万元。因被执行人刘某未按刑事附带民事调解书履行义务，故申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00064号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月七日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第249号
申请执行人吕某某，男，1957年12月13日出生，汉族，农民。
申请执行人吕某某，女，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1986年3月17日出生，汉族，农民。
申请执行人吕某某、吕某某与被执行人刘某为涉嫌犯交通肇事罪纠纷一案，我院做出的（2014）新刑初字第00064号刑事附带民事调解书已生效，被告人刘某分四次赔偿附带民事诉讼原告人吕某某、吕某某医疗费、丧葬费等各项经济损失共计17万元（不含已付部分）。协议签订之日首付现金8万元；2015年4月25日前付3万元；2016年4月25日前付3万元；2017年4月25日前付清最后3万元。因被执行人刘某未按刑事附带民事调解书履行义务，故申请人于2015年5月12日向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
执行中，被执行人下落不明且无财产可供执行。经合议后决定暂终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第00064号刑事附带民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年十一月七日
书记员 李松涛
河北省保定市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第249号
申请人常志会。
申请人魏保淑。
被执行人郎敬义。
被执行人郎文利。
被执行人郎利红。
被执行人郎红滨（郎宏斌）。
本院作出的（2015）新民初字第155号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定裁定如下：
将坐落于保定市乐凯北大街xxx号xx-xx-xx室房屋过户至申请人常志会、魏保淑的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一五年七月十六日
书记员 梁南