wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5997号
原告：孔立军。
被告：长沙市开福区宝芝堂生活美容中心，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路***号。
经营者：李代兰。
原告孔立军诉被告长沙市开福区宝芝堂生活美容中心（以下简称宝芝堂美容中心）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告孔立军，被告宝芝堂美容中心的经营者李代兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔立军向本院提出诉讼请求：1.被告补交社保费20550.5元；2.被告支付代通知金3500元；3.被告支付解除劳动关系2个月经济补偿金7000元；4.被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资77000元；5.被告支付周末加班费12528元、节假日加班费3828元、每日加班费19662元。事实与理由：原告于2014年9月15日进入被告处工作，至2016年10月18日止，双方未签订书面劳动合同。2016年10月15日，李代兰宣布店铺转让，三天后关门；10月19日，李代兰仅支付了上个月及本月半个月应发工资，没有给予任何补偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宝芝堂美容中心辩称，被告系于2012年6月注册成立的个体工商户，原来一直由刘雪芹全面负责经营。2015年刘雪芹去世后，李代兰才接手管理。因李代兰不太懂美容经营，从2016年开始出现亏损，故李代兰于2016年10月将该门面转让。原告入职时，都口头约定不交社保，上班每周单休，节假日参照国家规定执行，而且不用打卡上班，比较自由，有事就自行调休，工资都及时发放。原告主张双倍工资已超过仲裁时效。故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，宝芝堂美容中心系在工商部门登记成立的个体工商户，经营者系李代兰。原告于2014年9月15日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告交纳社会保险。双方口头约定实行早九点上班，晚八点下班，每月休息四天、法定假日按国家规定休息的工作时间制度。2016年10月18日，李代兰将门面转让后，双方终止了劳动关系。原告后向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2016年11月21日作出不予受理通知书。另查，原告每月工资由底薪加提成构成，根据双方提供的2016年3月、8月、9月、10月原告工资表计算，原告月平均工资为3724元。
上述事实有工商营业执照、工资条、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)》第一条的规定，原、被告双方成立劳动关系，被告对此亦未提出异议，故双方的法律关系适用《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律法规、司法解释的调整。
原、被告于2016年10月18日终止劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，被告应向原告支付2.5个月经济补偿金9310元（3724元×2.5月），但原告主张2个月经济补偿金7000元，系对自己权利的有效处分，本院予以支持，故被告应支付原告经济补偿金7000元；因被告应支付经济补偿金，故无需再另行支付解除劳动关系的代通知金。因交纳社会保险系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院审理的民事纠纷范围，故对于原告要求被告补交社会保险的诉求，本院不予处理；
关于未签订书面劳动合同的双倍工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，未签订书面劳动合同的，用人单位应自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向劳动者每月支付两倍的工资。即被告应向原告支付2014年10月15日至2015年10月14日止的双倍工资。又因劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，故原告至迟应在2016年10月15日前主张未签订书面劳动合同的双倍工资，而原告迟至2016年10月24日才向长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过仲裁时效，故对于原告主张双倍工资的诉求，本院不予支持；关于加班费。因双方已就工作时间进行了口头约定，而原告一直未提出异议，视为原告认可了工时制度，且原告并未举证证明其加班事实，故对于原告主张的加班费本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙市开福区宝芝堂生活美容中心自本判决生效之日起五日内支付原告孔立军经济补偿金7000元；
二、驳回原告孔立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告长沙市开福区宝芝堂生活美容中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一七年二月十七日
代理书记员 黄俊杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执270号
申请执行人：乔进田，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人：乔青合，男，汉族，住东明县。
被执行人：吕艳霞，女,汉族，住东明县。
被执行人：乔东海，男，汉族，农民，住东明县。
乔进田与乔青合、吕艳霞、乔东海民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2336号民事判决书已发生法律效力，因乔青合、吕艳霞、乔东海未履行应欠款乔进田70000元及利息的义务，乔进田于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海至今未自动履行。
本院于2018年1月26日对被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1728执270号限制消费令，对被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海限制消费。
本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔进田未能提供相应财产线索。本院于2018年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔进田，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有70000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2336号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的70000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年六月二十七日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执270号申请执行人：乔进田，男，汉族，农民，住东明县。被执行人：乔青合，男，汉族，住东明县。被执行人：吕艳霞，女,汉族，住东明县。被执行人：乔东海，男，汉族，农民，住东明县。乔进田与乔青合、吕艳霞、乔东海民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2017年11月16日作出的（2017）鲁1728民初2336号民事判决书已发生法律效力，因乔青合、吕艳霞、乔东海未履行应欠款乔进田70000元及利息的义务，乔进田于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海至今未自动履行。本院于2018年1月26日对被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年6月27日作出（2018）鲁1728执270号限制消费令，对被执行人乔青合、吕艳霞、乔东海限制消费。本院于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人乔进田未能提供相应财产线索。本院于2018年6月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人乔进田，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有70000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2336号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的70000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年六月二十七日书记员  边嫚嫚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第472号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月28日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日22时许，被告人朱某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿丹阳市新民西路由东向西行驶，行至新民西路文昌苑酒店门前路段处时，被值勤民警查获。经江苏大学司法鉴定所鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为275mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某当庭亦供认不讳，并有证人沈某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，江苏大学司法鉴定所鉴定意见，现场车辆照片，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未发生危害社会的后果，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人朱某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 杨元高
二〇一五年十月九日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施
●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初4460号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师助理。
被告：朱运英，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱运英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称，因被告朱运英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告朱运英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19935.01元、利息2929.02元、违约金830.08元、手续费0元，合计23694.11元（暂计至2017年11月14日，从2017年11月15日起利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱运英承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。
庭审中，原告农业银行中山分行称被告朱运英在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年4月19日尚欠信用卡本金19835.01元、利息3631.69元、滞纳金0元、违约金830.08元、分期手续费0元，合计24296.78元;明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起改为计收违约金，截至2018年4月19日尚欠违约金830.08元；明确涉案信用卡没有产生手续费。
被告朱运英对原告农业银行中山分行提出尚欠的本金、利息、违约金数额均没有异议，对农业银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金的主张表示同意。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××32。
信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。
欠款情况：截至2018年4月19日，被告朱运英尚欠信用卡本金19835.01元、利息3631.69元、违约金830.08元，合计24296.78元。
实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年4月19日止的违约金为830.08元。
本院认为，朱运英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱运英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，朱运英拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且朱运英没有证据予以推翻，故本院予以认定。
农业银行中山分行起诉要求朱运英偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，朱运英当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故农业银行中山分行主张朱运英偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。
农业银行中山分行诉求的律师费800元，因其已实际支付，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告朱运英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年4月19日信用卡所欠本金19835.01元、利息3631.69元、违约金830.08元，合计24296.78元，以及从2018年4月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；
二、被告朱运英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，减半收取为206元，诉讼保全费265元，合计471元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱运英负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄毅华
二〇一八年五月九日
书记员 黄淑敏
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4460号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：彭磊，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师助理。被告：朱运英，女，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告朱运英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告朱运英拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告朱运英向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金19935.01元、利息2929.02元、违约金830.08元、手续费0元，合计23694.11元（暂计至2017年11月14日，从2017年11月15日起利息、手续费等按合同及《中国农业银行金穗贷记卡领用合同（个人卡）》约定计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告朱运英承担原告农业银行中山分行因实现债权所产生的律师费【基础律师费800元，另按收回金额（清偿之日的总欠款金额）的5%增加支付律师费】。庭审中，原告农业银行中山分行称被告朱运英在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年4月19日尚欠信用卡本金19835.01元、利息3631.69元、滞纳金0元、违约金830.08元、分期手续费0元，合计24296.78元;明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起改为计收违约金，截至2018年4月19日尚欠违约金830.08元；明确涉案信用卡没有产生手续费。被告朱运英对原告农业银行中山分行提出尚欠的本金、利息、违约金数额均没有异议，对农业银行中山分行提出从2017年1月1日起计收违约金的主张表示同意。经审理查明：信用卡卡号：62×××32。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利。欠款情况：截至2018年4月19日，被告朱运英尚欠信用卡本金19835.01元、利息3631.69元、违约金830.08元，合计24296.78元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东保信律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年4月19日止的违约金为830.08元。本院认为，朱运英在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱运英使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，朱运英拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且朱运英没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行起诉要求朱运英偿还自2017年1月1日起计收的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，朱运英当庭表示同意将滞纳金变更为违约金计收，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故农业银行中山分行主张朱运英偿还自2017年1月1日起至清偿之日止的违约金诉求，本院予以支持。农业银行中山分行诉求的律师费800元，因其已实际支付，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱运英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年4月19日信用卡所欠本金19835.01元、利息3631.69元、违约金830.08元，合计24296.78元，以及从2018年4月20日起至债务清偿之日止的利息及违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告朱运英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取为206元，诉讼保全费265元，合计471元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由被告朱运英负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年五月九日书记员  黄淑敏周晓文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3830号
上诉人（原审原告）梁盛中。
被上诉人（原审被告）深圳市凯中精密技术股份有限公司。
法定代表人张浩宇，总经理。
委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。
上诉人梁盛中为与被上诉人深圳市凯中精密技术股份有限公司（下称凯中精密公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，在本案审理过程中，梁盛中申请对《奖惩管理规定》表格上的签名的真实性予以鉴定，因该证据在原审过程中已经提交，梁盛中未在法定期限内申请鉴定，且该签名是否真实不影响本案的实体审理，故本院对其申请不予准许。双方均确认凯中精密公司在原审判决后已足额支付梁盛中2014年11月1日至2014年11月25日工资，梁盛中亦在本案审理过程中撤回对上述工资的上诉请求。
本院认为，凯中精密公司与梁盛中存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。本案存在以下焦点：
一、凯中精密公司是否足额支付梁盛中2012年9月20日至2014年10月20日休息日加班工资。双方对此各执一辞，且各自提交了工资表，但均未有对方的确认。双方提交的工资表除工资构成中有两项名称不一致外，其余各项均一致，金额亦一致。梁盛中所提交的工资条主要项目为：职能／标准工资、加班工资、超产奖金（超产津贴）、绩效工资、节假日工资、绩效奖金、夜间津贴福利费等项目。其中加班工资、超产奖金（超产津贴）与凯中精密公司提交工资表所显示的平时加班工资、休息日加班工资对应的数额一致。双方均认可梁盛中所提交的工资条中的“加班工资”所对应的是平时加班工资的数额。对此，本院认为，梁盛中所提交的工资条无凯中精密公司的任何盖章及签字确认，其真实性无法确认。且从其显示的工资结构来看，在加班工资与节假日加班工资中插入“超产奖金（超产津贴）”项目，在存在休息日加班的情况下，只计算平时加班工资、节假日加班工资，而唯独不计算法定应当支付的休息日加班工资，却计付超产津贴，显然不符合常理。梁盛中所提交的《2014年加工中心激励方案》的出具时间、计算方式、计算项目与其主张均不能对应。故原审对梁盛中所主张不予采信并无不当。凯中精密公司所提交的工时记录梁盛中虽不予认可，但该证据与其所提交的工资条中职能／标准工资、加班工资、绩效工资，以及与工时记录中的正常出勤时数、平时加班时数、休息日加班时数均能按标准工资逐一对应、且所记载的休息日加班时数与梁盛中所主张的数额相差不大，有的月份比梁盛中所主张的多，而梁盛中所主张的加班时数亦只是自行估量，未有精确的记载，故本院对该证据予以采信。经核算，凯中精密公司已足额支付梁盛中加班工资，梁盛中有关加班工资的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
二、凯中精密公司是否应支付违法解除劳动合同赔偿金。梁盛中作为劳动者，有义务服从用人单位的工作安排。双方均确认，凯中精密公司一直存在调班制度，故凯中精密公司对梁盛中的上班时间作出调整属正常的工作安排，未违反法律强制性规定及双方约定。梁盛中称凯中精密公司恶意调整其上班时间，要求其夜班的下班时间不合理，但凯中精密公司已根据其要求，承诺调整时间或提供宿舍，而梁盛中并未依照安排进行选择并按时上班，已经违反了劳动纪律及劳动者应尽义务。即使梁盛中主张已按原来时间上班，但该时间不是凯中精密公司所安排的工作时间，不可能为凯中精密公司提供劳动。梁盛中自2014年11月17日至2014年11月25日均未按凯中精密公司调整的时间上班，其行为已严重违反劳动纪律。无论凯中精密公司的规章制度对此是否有规定或是否已向梁盛中公示，均不影响本案的处理。故凯中精密公司以梁盛中旷工、违反工作纪律为由解除双方的劳动关系，不属于违法解除劳动关系的行为，梁盛中有关违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持符合法律规定，本院予以确认。
双方均确认凯中精密公司在原审判决后已足额支付梁盛中2014年11月1日至2014年11月25日工资，梁盛中亦在本案审理过程中撤回对上述工资的上诉请求，故原审有关凯中精密公司支付梁盛中2014年11月1日至2014年11月25日工资差额895.95元的判决应予撤销。
综上，上诉人梁盛中的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，但因凯中精密公司对原审判决的给付内容已履行完毕，原审判决内容已无事实依据，故本院对此予以撤销。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙劳初字第148号民事判决；
二、驳回上诉人梁盛中的上诉请求。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人梁盛中负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年十月十四日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第413号
申请人唐冬华，女，1981年9月28日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇向阳村2组25号。
被执行人刘玉保，男，1956年7月17日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇沙坪社区沿河街195号。
本院在执行申请人�冬华与被执行人刘玉保机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2015）阳民初字第1214号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第413号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申向阳
审判员 唐春江
审判员 黄 理
二〇一六年十二月二十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效�间的限制。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第413号
申请执行人焦莆莆，农民。
被执行人阳城县町店镇柴凹村民委员会。
法定代表人杨军锋，任主任。
本院在执行申请执行人焦莆莆与被执行人阳城县町店镇柴凹村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，申请人于2015年9月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1433号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10079号
原告：李友刚，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：江金伟，浙江磊鑫律师事务所律师。
被告：钱建军，男，1980年12月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告李友刚与被告钱建军加工合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿付所欠模具款30000元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，从2010年起，被告钱建军司因经营所需，多次向原告李友刚定制鞋模具。2016年2月24日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告模具款30000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱建军在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李友刚模具款30000元，并支付自2016年9月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，减半收取275元，由被告钱建军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一六年十月二十日
代书记员 庄宇佳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00007号
申请执行人：唐伟，男，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被执行人：王建飞，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：胡小英，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：池州众瑞置业有限公司，住所地安徽省池州市石台县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00059号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行帐户存款120万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年二月十日
书记员 盛 华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初12252号
原告:毛志英。
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司，住址：沈阳市大东区观泉路50号。
法定代表人：陶卫平。
原告毛志英与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告毛志英于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告毛志英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张春红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王任凭
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初3591号
原告：毛远房，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王绪强，男，1970年1月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告毛远房与被告王绪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王绪强经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛远房向本院提出诉讼请求：1.判令被告王绪强偿还借款本金7万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年被告王绪强因做生意向原告借款7万元，于2010年8月15日向原告出具借条一份，约定月息为2‰，未约定还款时间。原告多次催要未果，被告拒不偿还。
王绪强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，本院通过审查、分析原告当庭提供证据，对本案事实，本院认定如下：2010年被告王绪强因做生意向原告借款7万元，于2010年8月15日向原告出具借条一份，约定月息为2‰，未约定还款时间。后原告多次催要借款未果。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告王绪强，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条，本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
被告王绪强于判决生效后十日内偿还原告毛远房借款本金70000元及利息12040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1851元，由被告王绪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 徐德元
审 判 员 刘兆荣
人民陪审员 路 锐
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高世玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3389号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费124元，减半收取62元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁敏祺
冯莹
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执554号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人孙建伟，该行行长。
被执行人王培礼。
被执行人王洪荣。
被执行人赵建华。
被执行人王金萍。
被执行人丁玉杰。
被执行人台淑燕。
被执行人山东黑石投资担保发展有限公司，住所地：潍坊市奎文区金融街E座21路。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人王培礼、王洪荣、赵建华、王金萍、丁玉杰、台淑燕、山东黑石投资担保发展有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第750号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年四月二十五日
执行员 袁法江
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0302行审49号
申请执行人秦皇岛市国土资源局。
法定代表人焦鹏利。
委托代理人顾海波。
委托代理人陈军。
被执行人马文四.
申请执行人秦皇岛市国土资源局向本院申请强制执行秦国土资罚字〔2016〕035号行政处罚决定第二、三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人秦皇岛市国土资源局以马文四未经批准擅自在农民集体所有的土地上进行非农业建设为由，作出秦国土资罚字〔2016〕035号行政处罚决定，给予马文四如下行政处罚：一、责令十五日内退还非法占用的3.75亩土地；二、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币柒万叁仟柒佰零伍圆整。被处罚人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行处罚决定，申请执行人向人民法院申请强制执行该处罚决定的第二、三项。
经审查，本院认为，申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕035号行政处罚决定事实清楚、证据确凿充分、适用法律正确、程序合法。申请执行人的申请符合法定条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人秦皇岛市国土资源局作出的秦国土资罚字〔2016〕035号行政处罚决定第二、三项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 张有泽
审判员 张喜迎
二〇一七年二月二十七日
书记员 李宏伟
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1790号
申请执行人黄锦炜，个体户。
委托代理人陈飞燕、郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
被执行人程维千，经商。
委托代理人杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被执行人福建省天地担保有限公司，住所地龙岩市新罗区小洋宝竹路18号南阳建筑公司402室。
法定代表人张文明。
被执行人练忠，龙岩市新罗区大池工商所干部。
本院在执行申请执行人黄锦炜与被执行人程维千、福建省天地担保有限公司、练忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程维千共有被执行案件6件，被执行标的14050272.39元；被执行人福建省天地担保有限公司共有被执行案件25件，被执行标的15819801.54元；被执行人练忠共有被执行案件4件，被执行标的1177347.91元，现尚欠本案申请执行人黄锦炜借款本金300000元及利息未付。经调查，本院于2013年3月26日作出的（2013）龙新民保字第8号民事裁定书，查封了被执行人程维千所有的坐落于龙岩市新罗区西陂街道西郊路268号（西湖苑安置住宅小区）F幢商品房（含附属用房，房屋所有权证号：20×××37），现该房正在处理过程中。申请执行人亦无法提供被执行人程维千、福建省天地担保有限公司、练忠有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第1790号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月七日
书记员 石志红（代）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执异字第02808号
案外人曾云，男，1980年7月24日出生。
申请执行人许海，男，1964年7月1日出生。
被执行人钟军，男，1975年11月9日出生。
被执行人董滨，男，1976年4月20日出生。
被执行人彩春秀，女，1980年3月31日出生。
本院在执行许海与钟军、董滨、彩春秀公证债权文书纠纷即（2014）京中信执字00013号执行证书一案中，案外人曾云对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曾云称，你院在执行许海与钟军、董滨、彩春秀公证债权文书纠纷一案的过程中，查封了被执行人钟军名下位于北京市通州区xx层262号房屋（以下简称262号房屋）一套。2013年3月9日案外人与钟军签订了房屋买卖合同，约定以160万的价格购买262号房屋，并于2013年3月21日网签备案。虽262号房屋已设定抵押，但钟军承诺在2013年4月10日前办理解押手续，为此我支付首付款共计74万元，之后我一再催促钟军办理房屋解押手续并过户，但钟军以各种理由推托，直到2014年2月18日，得知262号房屋已经被法院查封。案外人已和钟军签订了买卖合同并网签备案，且按照合同约定支付首付款，并将房屋重新装修，配备了家具家电，现已经入住，法院查封262号房屋侵犯了案外人的权益，故请求法院中止对262号房屋的查封。
本院查明，2014年1月9日，北京市中信公证处应申请执行人许海的申请，作出（2014）京中信执字00013号执行证书，写明：被申请执行人为董滨、钟军、彩春秀。执行标的为借款本金人民币150万元；借款利息人民币22万元；借款利息（自2014年1月8日起至还款之日止的利息，按银行同期贷款利率四倍计算）；违约金（按照《借款合同》的约定计算）；实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。后许海向本院申请执行，本院在执行过程中，于2014年1月15日作出（2014）通执字第496-1号执行裁定书，裁定查封被执行人钟军名下262号房屋一套。
另查，2013年3月9日，出卖人钟军与买受人曾云、王姝（曾云之妻）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，合同约定：出卖人钟军将262号房屋出售给买受人；房屋已经设定抵押，抵押权人为建设银行，抵押登记日期为2012年6月13日，他项权利证证号为1206187；房屋成交价格人民币115万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价45万元。2013年3月9日，曾云向钟军支付定金2万元。2013年3月15日，王姝通过转账方式向钟军支付40万元。2013年3月24日，曾云通过转账方式向钟军支付30万元。2013年5月29日、7月11日分别签订补充协议，约定从2013年7月10日起，钟军将房屋交付曾云和王姝使用。2013年7月16日，钟军出具收条，写明：今收到xx小区xx单元262号买受人曾云的房款2万元，合计已付房款74万元整。
再查，262号房屋于2012年6月13日办理抵押登记，他项权利证证号为X京房他证通字第12061**号，抵押权人为申请执行人许海，抵押担保债权数额为150万元。
上述事实，有北京市中信公证处（2014）京中信执字00013号执行证书、北京市存量房屋买卖合同、银行转账单据、收条、房屋产权证、房屋他项权利证、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但并未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人曾云以购买262号房屋并实际占有为由要求解除对该房屋的查封，但案外人曾云并未支付购房的全部价款，且262号房屋已经设定抵押，抵押权人为申请执行人许海，本院依法查封登记在被执行人钟军名下的262号房屋并无不妥，故案外人曾云所提执行异议理由不能成立，本院对其所提执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人曾云所提执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向北京市通州区人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 曹正中
代理审判员 何婉如
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈晶晶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第9号
申请人姜XX。
申请人姜XX要求宣告金XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人金X，X，19XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX镇XX路XX号，住上海市浦东新区XX镇XX村X号XX室，与申请人姜XX系夫妻关系。申请人姜XX以其妻金XX患癫痫症疾病，无法辨认和控制自己的行为为由，提出申请，要求宣告金XX为无民事行为能力人。
经审查，被申请人金XX患阿尔采末病性痴呆疾病，目前无民事行为能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告金XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杜向红
二〇一四年一月十日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力的人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1327号
申请人:兰州市西固区人民法院。
被执行人:贾贵中，男，1968年5月12日出生，汉族，甘肃省定西市漳县人，小学文化，户籍所在地甘肃省漳县殪虎桥乡龙架月村殪虎桥社，在兰租住兰州市西固区西固中街1**号。身份证号：622428196805*****。
贾贵中犯盗窃罪一案，本院于2014年11月3日作出（2014）西刑初字第475号刑事判决：被告人贾贵中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。该刑事判决已发生法律效力。罚金1000元，贾贵中至今未履行。
依据《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾贵中在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 王祯圆
二〇一七年九月十一日
书记员 周温卓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终960号
上诉人（原审被告、反诉原告）王双印，男，1964年1月10日出生，汉族，大学文化，邢台市残联宣文维权部干部，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）赵金铎，男，1949年10月16日出生，汉族，大学文化，邢台市国资委退休干部，住邢台市桥东区。
上诉人王双印因排除妨害纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2266号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王双印、被上诉人赵金铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告赵金铎与被告王双铎同住邢台市桥东区世纪名都丽景苑3号楼3单元，原告住202室，被告住102室，原、被告系楼上楼下邻居。被告在居住过程中于2015年9月7日晚因楼上原告厨房下水道堵塞致使被告厨房屋顶漏水，原告未及时采取措施，而由被告找维修人员疏通下水道进行维修，之后原告未表示歉意，双方不睦。2015年9月14日被告再次发现厨房漏水，双方报警由派出所处理，但被告次日将原告经由被告厨房的下水道截断并堵塞，导致原告厨房污水无法由厨房下水道排出，造成原告生活不便，原告遂诉至邢台市桥东区人民法院。原告要求被告接通下水管道，恢复原状，被告则提起反诉，要求原告赔偿因屋顶漏水造成的经济损失1860元。原告提交的证据有2015年9月14日派出所出警时的录音，证明被告因厨房屋顶漏水导致电器损坏的经济损失1860元不是事实，被告在报警时曾陈述电器损坏维修费用260元。被告提交证据有小区物业人员的书面证明、疏通管道费用176元及洗衣机、油烟机、微波炉等损坏证明，以此要求原告赔偿经济损失。双方并要求对方每天给予精神损害赔偿50元。
原审认为，原、被告为楼上楼下邻居，在日常生活中应本着相互理解的原则和睦相处，原告因自己厨房使用过程中未尽到维护修缮的责任造成楼下厨房漏水，财产受到损失，原告本应积极采取措施减免他人损害，却未能及时与被告沟通协商挽回损失；被告因楼上漏水自行将原告的下水管道截断，给原告生活起居造成极大不便，也因此影响楼上邻居的正常生活，双方在该事件发生过程中均存在过错。原告应对自己的厨房予以自查，寻找漏水原因并积极进行维修，以保证被告今后厨房的正常使用。被告也应当修复截断的下水道恢复原状，解除给原告带来的生活不便。原、被告双方均主张财产损失与精神损害赔偿的请求，理据不足，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、被告（反诉原告）王双印自本判决书生效之日起十五日内接通原告（反诉被告）赵金铎经由被告厨房的下水道管道，并恢复原状。二、驳回原告（反诉被告）赵金铎与被告（反诉原告）王双印的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告（反诉被告）赵金铎承担；反诉费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）王双印负担。
上诉人王双印上诉主要称，原审判决认定事实不清，判决结果不公平、不公正。一审判决认定双方在漏水事件过程中均存在过错，却没有判决被上诉人承担责任是错误的。由于被上诉人在其厨房使用过程中未尽到维护维修缮的责任造成上诉人厨房漏水，给上诉人造成财产损失，一审判决被上诉人赔偿上诉人损失是错误的。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条的规定，被上诉人应当给上诉人赔礼道歉，一审判决未判决被上诉人给上诉人赔礼道歉是错误的。上诉请求：撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第2266号民事判决，发还重审或改判；如改判，请求判决被上诉人赔偿因漏水事件给上诉人造成的各项经济损失1866元，要求被上诉人停止侵害，做好其厨房防水，赔礼道歉。
被上诉人赵金铎答辩主要称，一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明，上诉人的厨房现在不存在漏水现象。
本院认为，双方系楼上楼下邻居，在日常生活中本应相互理解，和睦相处，遇事多进行沟通，妥善处理好邻居关系。在出现厨房漏水情况后，双方应当进行沟通，共同协商处理该事件，但上诉人擅自截断被上诉人下水管道，改变楼房的原有结构，给被上诉人的生活带来不便，一审判决上诉人修复其截断的下水管道，恢复原状，并无不当。上诉人主张的财产损失，证据不足，且被上诉人也不予以认可，对该主张，本院不予支持。由于在本案漏水事件中，双方均存在过错，因此上诉人要求被上诉人赔礼道歉，理据不足，对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人王双印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二０一六年五月十六日
书 记 员 高蔚龙
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1489号
原告：傅文伟。
被告：徐广法。
原告傅文伟为与被告徐广法民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告傅文伟到庭参加诉讼，被告徐广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告傅文伟起诉称：2013年8月20日，被告徐广法因欠缺资金向原告借款50万元，约定月利息贰分，借款期限为壹年，定于2014年8月19日前归还全部借款本金及利息，并由被告向原告出具一份借条。借款后，被告按月支付利息至2014年6月19日，本金及之后利息至今未还。请求法院判令：1、被告徐广法立即归还原告借款本金50万元；2、被告徐广法立即归还原告借款利息15万元（利息按月利率2%自2014年6月20日起计算至2015年9月19日，以后利息仍按月利率2%计算至还清全部借款之日止）；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐广法未作答辩，也未提交相关证据。
原告傅文伟为证明其上述主张，向本院提交了借条及转帐凭证，用以证明被告徐广法向原告借款的事实。
经庭审调查、核实，借条系有被告徐广法签名并捺印的原件，被告徐广法在答辩期内未提出异议，也未提交反驳证据。故本院对原告提交证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，本院认定本案如下事实：2013年8月20日，被告徐广法向原告借款50万元并出具借条。借条载明：月利息贰分，利息按月支付，借款期限为1年。后，被告按月支付利息至2014年6月19日。
本院认为，原告傅文伟与被告徐广法之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐广法尚欠原告借款50万元事实清楚，理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息2分，并不违反法律规定，本院予以确认。故原告傅文伟的诉讼请求，本院予以支持。被告徐广法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告徐广法于本判决生效后十日内归还原告傅文伟借款本金500000元及利息（利息从2014年6月20日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告徐广法负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一五年十月二十六日
代书记员 邱若语
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第274号
原告闭海深，农民。
被告冯珽。现下落不明。
原告闭海深与被告冯珽民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员王冬玲担任审判长，代理审判员玉军峰和人民陪审员苏子民参加的合议庭，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。书记员许啸源担任记录。原告闭海深到庭参加诉讼。被告冯珽经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭海深诉称，2013年7月22日，被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款22000元，约定2014年7月21日前还清，但过了还款期限，被告故意不归还借款。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求本院依法判决被告归还借款22000元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告和被告的居民身份证（复印件），以证明原告、被告主体资格；2、借条，以证明被告向原告借款事实。
被告冯珽没有答辩，没有提供证据，也未出庭参加诉讼。
经开庭审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告冯珽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告闭海深提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年7月22日，被告冯珽以做生意资金周转困难为由，向原告闭海深借款22000元，被告冯珽在借条上签名并摁手印，并承诺于2014年7月21日前一次性还清借款。还款期限到后，原告闭海深经多次追偿无果，遂向本院起诉，请求依法判决被告冯珽偿还借贷本金22000元；本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯珽向原告闭海深借款22000元，有原告闭海深提供的被告冯珽亲笔签名并摁手印的借条予以证实。原告闭海深和被告冯珽之间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告闭海深要求被告冯珽偿还借款本金22000元，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯珽偿还借款本金22000元给原告闭海深。
案件受理费350元，公告费700元，两项合计1050元，由被告冯珽负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 王冬玲
代理审判员 玉军峰
人民陪审员 苏子民
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许啸源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初116号
原告郎某。
委托代理人张晓燕，朱迎超，河北张舰律师事务所律师。
被告宋某，务农，河北省邢台市新河县寻寨镇南阳村。
本院在审理原告郎某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150元由原告郎某负担。
审判员 贾秋丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 邢世伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01520-2号
申请人司斯。
被执行人曹宏军。
被执行人李艳。
申请人司斯与被执行人曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第01582号民事判决书，向被执行人曹宏军、李艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人曹宏军名下有一套房屋。详细信息：房屋位于西安市长安区韦曲南街360号新田小区5号楼10302室，房产证号41-367**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹宏军名下位于西安市长安区韦曲南街360号新田小区5号楼10302室房屋一套。
二、被执行人曹宏军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人曹宏军不得变动被查封财产的产权、产籍手续，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月二日
书记员 王西平
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01520-2号
申请人司斯。
被执行人曹宏军。
被执行人李艳。
本院在执行申请人司斯与被执行人曹宏军、李艳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05182号民事判决书，向被执行人曹宏军、李艳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹宏军（身份证号：X）名下有一套房屋，坐落于西安市长安区韦曲南街360号新田小区5号楼10302室，房产证号41-367**。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹宏军（身份证号：X）名下的房屋一套，坐落于西安市长安区韦曲南街360号新田小区5号楼10302室，房产证号41-367**。查封期间不得转让、买卖、过户，查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年三月三日
书记员 王西平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7247号
原告：李利峰，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省沈丘县范营乡李新庄行政村李新庄000号。委托诉讼代理人：张恩，上海市锦泓律师事务所律师。被告：彭振宁，男，1981年10月29日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区胜利村XXX号XXX室。原告李利峰诉被告彭振宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。因原告李利峰于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李利峰撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元,由原告李利峰负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 崔凤岭
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十月八日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）明民一初字第01677号
原告：陈某甲（又名陈义），自由职业。
被告：赵某，职业不详。
原告陈某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识，年月日办理结婚登记，双方婚后居住在被告父母家。年月日生育一子取名陈某乙。婚后双方感情很好，直到2008年被告与杨某发生不正当交往后双方感情极度变化，2008年9月被告抛下原告和儿子离家与杨某私奔，长期在外杳无音讯，原告无奈将小孩带回老家。期间，原告曾到盱眙等地四处寻找均无下落，现双方分居长达四年之久，导致夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，请求判令双方离婚、儿子由原告抚养。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了身份证、结婚证，用来证明原告身份及双方婚姻关系。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于年月日办理结婚登记，年月日生育一子取名陈某乙，现跟随原告生活。双方婚后与被告父母同住生活，原、被告因感情不和，被告于2008年离家出走至今不与家人联系。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、本院与被告母亲周如珍的谈话笔录及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案原、被告因感情不和，被告独自离家外出长期不与家人联系，双方分居已超过2年，可以认定夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，儿子陈某乙现跟随原告生活，对原告抚养小孩的请求本院也予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告赵某离婚；
二、儿子陈某乙由原告陈某甲抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李从岭
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一二年十二月十四日
书 记 员 龙明浩
本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执122号
申请执行人:王会静，女，1985年11月26日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人:天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232。
法定代表人：杨永江，总经理。
王会静申请执行天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4063号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年四月十九日
书记员 曹 双
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马商初字第00071号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
�托代理人葛宜州、姚友权。
被告孟庆席。
被告唐爱平。
被告孟凡友。
委托代理人张长芹（系被告孟凡友的妻子）。
被告许传军。
被告李绪芝。
被告李飞。
被告李莉。
被告张宜花。
被告许静。
委托代理人孟凡余（系被告许静丈夫）。
被告潘卫州。
被告何敏沂。
被告韦希梅。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告孟庆席、唐爱平、孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏、韦希梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚友权，被告孟庆席、被告孟凡友的委托代理人张长芹、被告许静的委托代理人孟凡余及被告何敏沂到庭参加诉讼，被告唐爱平、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜�、潘卫州经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告韦希梅的起诉。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：被告孟庆席、唐爱平系夫妻关系，二人作为共同借款人于2013年2月19日在原告所属新店支行贷款200000元用于购车，约定于2014年2月10日到期，由被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏、韦希梅提供连带责任担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。贷款到期后，经原告多次派员催要，被告至今未付。特起诉，请求依法判令：1、各被告连带偿还原告贷款本金200000元及利息（计算至2015年3月15日为72963.08元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；2案件受理费由被告承担。
被告孟庆席辩称：借款属实，对于原告起诉没有意见
被告孟凡友辩称�担保属实，要求借款人还款。
被告许静辩称：担保属实，要求借款人还款
被告何敏沂辩称：担保属实，要求借款人还款。
被告唐爱平、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、潘卫州均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告孟庆席、唐爱平系夫妻关系，二人作为共同借款人于2013年2月18日向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款200000元，被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏、韦希梅作为保证人与原告签订了《最高额个人保证担保借款合同》，合同约定：被告孟庆席、唐爱平向原告借款最高额本金不超过200000元，期限至2015年2月10日，借款利率为13.71%，逾期在原利率基础上上浮百分之五十计收罚息，被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏、韦希梅承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2013年2月19日，原告向被告孟庆席发放了贷款200000元，年利率约定为13.71%，借款期限至2014年2月10日。借款到期后，各被告均未偿还。至2015年3月15日，被告孟庆席、唐爱平欠原告借款利息为72963.08元。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告韦希梅的起诉。
以上事实，根据原告及被告孟庆席、孟凡友、许静、何敏沂的庭审陈述及原告举证的《最高额个人保证担保借款合同》一份、借款借据一张、各被告身份证复印件及被告孟庆席、唐爱平结婚证复印件等证据综合予以认定。
本院认为：被告孟庆席、唐爱平因经营需要向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款，被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏、韦希梅为其担保，由此形成的担保借款合同关系未违反法律规定，因而合法、有效，�当受到法律保护。原告自愿撤回对被告韦希梅的起诉，系原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告孟庆席、唐爱平逾期未能清偿原告借款本金及利息，应承担偿还及违约的责任。被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证且原告在保证期间内已提起诉讼，因此应对被告孟庆席、唐爱平的债务承担连带清偿责任。被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏在承担保证责任后有权向借款人孟庆席、唐爱平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆席、唐爱平于判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年3月15日之前的利息为72963.08元，以后利息按照合同约定计算至实际给付之日止）。
二、被告孟凡友、许传军、李绪芝、李飞、李莉、张宜花、许静、潘卫州、何沂敏对上述款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孟庆席、唐爱平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5394元，由被告孟庆席、唐爱平负担（原告已预交，被告孟庆席、唐爱平于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告�。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 娜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2616号
原告：天津金华洋线缆销售有限公司，住所天津市南开区南泥湾路6号天津市针织一厂院内A座101号。
法定代表人：张军医，经理。
委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告：刘立军，男，1972年9月7日出生，住天津市红桥区。
原告天津金华洋线缆销售有限公司与被告刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘术丛到庭参加诉讼，被告刘立军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款725259元及利息217577元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年7月30日签订了一份买卖合同，被告向原告购买不同型号的电缆，双方约定了价格、数量、交货地点、付款期限、违约责任等条款。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告未能按约定支付货款，至今尚欠原告货款725259元。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
刘立军未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、2013年7月30日，原、被告签订了销售合同，供方为原告，需方为被告，约定被告向原告购买电缆，合计人民币380525.9元；并约定货到齐需方付50%货款，剩余货款一个月付清；需方未按合同约定的给供方验收及结算货款，需承担合同总额5%的违约金，超过7天供方有权解除合同，并承担合同总额30%的违约金及赔偿给供方造成的经济损失。上述合同签订后，原告从2013年8月4日至2013年10月19日向被告送达了共计975259元的货物，对上述事实，有原告提供的销售合同及被告签收的送货单予以作证，本院依法予以认定。2、2013年8月14日和2014年1月16日，被告通过他人账户向原告法定代表人的账户分别转账200000元和50000元，原告表示上述250000元为被告给付原告的货款，原告已经向本院提交了个人活期交易明细查询结果，本院依法予以认定。3、2015年12月17日，被告给原告出具了欠条，载明：今欠天津金华洋线缆销售有限公司货款725259元，欠款人刘立军在欠条上予以签名，对该欠条，本院予以认定。4、诉讼期间，原告向本院提交关于利息主张的说明，要求被告按照欠款数额725259元的银行贷款利率的四倍向原告支付自2015年12月18日至法院生效判决确定的给付之日止的利息。5、因被告刘立军下落不明，本院通过《人民法院报》为被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。
本院认为，原告与被告刘立军之间系买卖合同关系，原告已经按照双方合同的约定，向被告履行了送货义务，同时，原告实际向被告送达的货物已经超出了合同约定的送货总额，被告未按照合同的约定及实际收到货物的总额向原告支付货款，违反了合同约定及法律规定。根据原告庭审中提交的证据，能够证明被告尚欠原告货款725259元的事实，现原告主张被告支付货款725259元，证据充分，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，原告要求被告按照欠款金额的同期银行贷款利率的四倍支付利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘立军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告刘立军支付原告天津金华洋线缆销售有限公司货款人民币725259元；
二、本判决生效后十五日内，被告刘立军以欠款金额725259元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率的四倍，向原告天津金华洋线缆销售有限公司支付自2015年12月18日至本判决确认的给付之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13228元及公告费均由被告刘立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 陈晓梅
人民陪审员 杨俊荣
二〇一六年××月××日
书 记 员 丁 琪
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初1933号
原告：房德全，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。
被告：王磊，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告房德全与被告王磊健康权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员陈龙军适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告房德全及委托诉讼代理人王玉峰，被告王磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
房德全诉称向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计41604.08元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系同事关系，2017年7月18日原、被告在湖北省大冶市陈贵镇一家土菜馆吃饭时，原、被告发生口角，被告在原告没有任何防备的情况下将原告右眼打伤，事发后原告先后大冶市人民医院、淮北市人民医院、山东省济南市眼科医院治疗。被告因殴打他人被大冶市公安局行政拘留5日，经事发地派出所调解未果，为此向法院提起诉讼。
王磊辩称：原、被告等四人在一起喝酒是事实，因被告多次辱骂原告，被告泼了原告半杯凉水，原告到被告跟前想打被告，被告本能的打了原告一拳，我已付3200元医药费。
经审理本院认定事实如下：原、被告系同事关系，2017年7月18日原、被告在湖北省大冶市陈贵镇一家土菜馆吃饭时，原、被告发生口角，被告将原告右眼打伤，事发后原告先后在大冶市人民医院、淮北市人民医院、山东省济南市眼科医院治疗。在大冶市人民医院住院4天，花去医疗费2507.96元，在淮北市人民医院住院8天，花费医疗费1409.62元，原告于2017年8月19日、2017年9月8日、2017年9月9日在淮北养生堂大药房有限公司买药1850元，1850元，1152元、被告因殴打他人被大冶市公安局行政拘留5日，共花费医疗费8769.58元，交通费1874.5元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，禁止他人非法侵害，侵害他人人身权益的，应当承担侵权责任。本案中，王磊对房德全进行殴打，造成房德全受伤住院。房德全的损失，王磊应当承担侵权赔偿责任。房德全的损失额计算如下：医疗费8769.58元，护理费122元/天×12天＝1464元；住院伙食补助费酌定为30元/天×12天＝420元；营养费酌定为30元/天×12天＝420元；误工费94元/天×12天＝1128元；交通费1874.5元；上述费用总计14076.08元，王磊应予赔偿。原告要求被告负担出院后五个月的误工费，因提供的证据不充分，本院不予支持。被告辩称本人已付3200元医疗费，但未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内赔偿原告房德全人民币14076.08元。
二、驳回原告房德全其他的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王磊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈龙军
二〇一八年七月三日
书记员 李淑婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1540号
原告：刘某某，男，1984年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：时某某，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
本院在审理原告刘某某诉被告时某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其自愿，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由刘某某负担。
审判员 吴传淑
二〇一六年六月六日
书记员 霍前程
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初3478号
原告：中国xx银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇。
法定代表人：汤xx，行长。
委托代理人：王xx，男，1949年x月x日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。
委托代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，银行职员，住五常市。
被告：计xx，男，1983年x月xx日出生，满族，农民，住五常市，
被告：葛xx，女，1981年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市，
被告：赵xx，男，1983年xx月x日出生，汉族，农民，住五常市，
原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常xx银行）诉被告计xx、葛xx、赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常xx银行委托代理人王xx、李xx、被告计xx、葛xx、赵xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，原告同计xx、葛xx签订了借款合同，原告按合同的约定向计xx、葛xx提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。赵xx、齐xx、计xx、李xx为计xx、葛xx的借款承担连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、葛xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、葛xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、葛xx尚有借款本金49,999元、利息10,901.05元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对齐xx、计xx、李xx的诉讼。
被告计xx、葛xx、赵xx均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常xx银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。拟证明五常xx银行具有放贷资格。
二、被告计xx、葛xx、赵xx身份证复印件。拟证明三被告各自的身份情况。
三、2015年2月16日小额贷款联保协议书。拟证明计xx、葛xx、赵xx联保的事实。
四、2015年2月16日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明计xx、葛xx与原告签订借款合同及借款的实际数额。
五、计xx存折复印件。拟证明五常xx银行向借款人计xx发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常xx银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告计xx、葛xx、赵xx未向本院提供证据。
本院经审理查明：2015年2月16日，五常xx银行与借款人计xx、葛xx及担保人赵xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2016年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款和同事，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人计xx的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××68，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××68户名为计xx的存折账户内，在五常xx银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人计家春在客户栏签名确认。计家春清偿了2016年1月16日前的阶段性利息，嗣后，计家春没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计家春尚欠五常xx银行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元。
本院认为：五常xx银行与计xx、葛xx、赵xx、齐xx、计xx、李xx之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人计xx签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计家春未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常xx银行撤回对担保人计xx、李xx、齐xx的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；按联保协议书的约定，赵xx利伟系此比贷款的保证人，应对计xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另外保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常xx银行请求计家春偿还借款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息，同时由保证人赵xx对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。计xx、葛xx、赵xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告计xx、葛xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元。（按年利率13.50%计息，利息计算至2017年4月24日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率13.50%计息上浮30%），上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告赵xx对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,323元由被告计xx、葛xx、赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨子恩
审判员 齐晓飞
审判员 贾 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 付春丽
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0184民初3478号原告：中国xx银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇。法定代表人：汤xx，行长。委托代理人：王xx，男，1949年x月x日出生，汉族，该行法律顾问，住五常市。委托代理人：李xx，男，1979年xx月xx日出生，汉族，银行职员，住五常市。被告：计xx，男，1983年x月xx日出生，满族，农民，住五常市，被告：葛xx，女，1981年x月xx日出生，汉族，农民，住五常市，被告：赵xx，男，1983年xx月x日出生，汉族，农民，住五常市，原告中国xx银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常xx银行）诉被告计xx、葛xx、赵xx金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月10日公开进行了审理。原告五常xx银行委托代理人王xx、李xx、被告计xx、葛xx、赵xx经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月16日，原告同计xx、葛xx签订了借款合同，原告按合同的约定向计xx、葛xx提供了贷款人民币50,000元，年利率为13.5%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息还款方式还款。赵xx、齐xx、计xx、李xx为计xx、葛xx的借款承担连带保证责任。2016年1月16日前，计xx、葛xx按照合同约定向原告清偿了阶段性利息。嗣后，计xx、葛xx没有按照合同约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计xx、葛xx尚有借款本金49,999元、利息10,901.05元未能向原告清偿。请求法院判令被告按借款合同及联保协议约定履行给付义务。诉讼过程中，原告撤回对齐xx、计xx、李xx的诉讼。被告计xx、葛xx、赵xx均未出庭亦未提供书面答辩。在本院开庭审理过程中，五常xx银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：一、营业执照。拟证明五常xx银行具有放贷资格。二、被告计xx、葛xx、赵xx身份证复印件。拟证明三被告各自的身份情况。三、2015年2月16日小额贷款联保协议书。拟证明计xx、葛xx、赵xx联保的事实。四、2015年2月16日小额贷款借款合同及小额贷款借据。拟证明计xx、葛xx与原告签订借款合同及借款的实际数额。五、计xx存折复印件。拟证明五常xx银行向借款人计xx发放了贷款的事实。本院认证意见为，五常xx银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。被告计xx、葛xx、赵xx未向本院提供证据。本院经审理查明：2015年2月16日，五常xx银行与借款人计xx、葛xx及担保人赵xx签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）自愿成立联保小组，从2015年2月16日起至2016年2月16日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款和同事，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用。”借款人计xx的贷款金额为50,000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加30%罚息。”同日，计xx向五常xx银行借款50,000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号60×××68，借款期限为2015年2月至2016年2月，年利率为13.5%。同日，五常xx银行将贷款50,000元划转入账号为60×××68户名为计xx的存折账户内，在五常xx银行留存的该存折复印件下方标注“与原件相符”，借款人计家春在客户栏签名确认。计家春清偿了2016年1月16日前的阶段性利息，嗣后，计家春没有按照合同该约定履行给付贷款本息的义务。截止2017年4月25日，计家春尚欠五常xx银行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元。本院认为：五常xx银行与计xx、葛xx、赵xx、齐xx、计xx、李xx之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人计xx签订的小额贷款借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力;合同约定明确，五常xx银行按约定将贷款发放到借款人计xx的存款账号，履行了放款义务，借款人计家春未能按借款合同约定按时还清借款本金及利息构成违约，应承担违约责任；诉讼过程中五常xx银行撤回对担保人计xx、李xx、齐xx的诉讼系原告自由处分诉权，符合法律规定，本院予以确认；按联保协议书的约定，赵xx利伟系此比贷款的保证人，应对计xx不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另外保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常xx银行请求计家春偿还借款本息，并给付自2017年4月25日起至本金付清之日止的利息，同时由保证人赵xx对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。计xx、葛xx、赵xx未出庭，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告计xx、葛xx给付原告中国xx银行股份有限公司五常市支行借款本金49,999.99元，利息10,901.05元。（按年利率13.50%计息，利息计算至2017年4月24日），并同时给付2017年4月25日起至本金付清之日止的利息（按年利率13.50%计息上浮30%），上述款项自本判决生效之日起十日内给付；二、被告赵xx对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,323元由被告计xx、葛xx、赵xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  杨子恩审判员  齐晓飞审判员  贾 伟二〇一七年十月二十四日书记员  付春丽
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第31号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人陈南，男，1978年5月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事，于2014年12月23日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人范德普，广西三益律师事务所律师。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陈南犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人陈南及其辩护人范德普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指�，2014年4月25日14时45分，被告人陈南驾驶车牌号码为桂Kxxx**号重型半挂牵引车牵引车牌号码为桂KAx**号挂车沿着X322线由三里镇往石卡镇樟竹路口方向行驶，至贵港市X332线14Km＋550m路段时，遇陆某某骑自行车同向在前行驶。由于被告人陈南在避让陆某某时未注意保持安全距离，致使桂Kxxx**号重型半挂牵引车的右侧车身与陆某某发生碰撞，造成陆某某倒地后被桂KAx**挂车右侧车轮碾压死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈南主动报警，并到公安机关投案。经交警部门责任认定，被告人陈南负本次事故的主要责任，陆某某负本次事故次要责任。
对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈南违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人陈南对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。其辩护人范德普提出如下辩护意见，1对公诉机关指控被告人陈南的罪名没有异议；2、被告人陈南具有自首和部分赔偿被害人亲属经济损失的情节。建议法院对被告人陈南判处缓刑。
经审理查明，2014年4月25日14时45分，被告人陈南驾驶车牌号码为桂Kxxx**号重型半挂牵引车牵引车牌号码为桂KAx**号挂车沿着X322线由三里镇往石卡镇樟竹路口方向行驶，至贵港市X332线14Km＋550m路段时，遇陆某某骑自行车同向在前行驶。由于被告人陈南在避让陆某某时未注意保持安全距离，致使桂Kxxx**号重型半挂牵引车的右侧车身与陆某某发生碰撞，造成陆某某倒地后被桂KAx**挂车右侧车轮碾压死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人陈南主动报警，并到公安机关投案。经交警部门责任认定，被告人陈南负本次事故的主要责任，陆某某负本次事故次要责任。
另查明，案发后，被告人陈南于2014年4月29日赔偿了被害人陆某某的亲属经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人陈南在开庭过程中没有异议，并表示认罪。并有书证抓获经过、户籍证明、收条、道路交通事故认定书、死亡证明，证人陈某某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路通行，未注意按照操作规范安全行驶，发生致1人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈南犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈南在现场报警后，配合交警部门处理事故，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。到案后被告人陈南认罪态度较好，并主动赔偿被害人亲属部分经济损失人民币30000元，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人陈南具有驾驶超载车辆行驶的酌定从重情节。对被告人陈南的辩护人范德普提出被告人陈南具有自首和部分赔偿被害人亲属经济损失的情节，与本案查明的事实相符，本院予以采纳；对其建议法院对被告人陈南适用缓刑的意见，由于被告人陈南没有全部赔偿被害人亲属的经济损失，不符合适用缓刑的条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈南犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁�的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月23日起至2015年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年二月十日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采�强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1200号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭远军，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：谢镇远，四川中赞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郫县利宾建材经营部，住所地四川省成都市郫县郫筒镇鹃城村七组。
负责人：王利宾，男，1983年1月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。
再审申请人彭远军因与被申请人郫县利宾建材经营部（以下简称利宾经营部）买卖合同纠纷一案一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终10494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭远军申请再审称，（一）二审判决认定的事实缺乏证据证实。1.彭远军和利宾经营部仅仅构成事实上的买卖关系，《钢材销售合同》未生效，不受其约束。2.《项目结算对账函》由利宾经营部单方面制作，彭远军仅在该函的第三项处签名，在第一、二项处没有签名，不能认定彭远军对该函记载的内容表示认可。（二）二审判决适用法律错误。1.二审认定彭远军和利宾经营部钢材总款未3165751.41元，彭远军共支付了2948000元，尚欠金额为：3165751.41元-2948000元=217751.41元。无论将浮动加价货款作为违约金或资金占用利息，都远远大于法律规定。（三）二审认定浮动加价款1266256.82元，是一审判决的4倍，显示公平。彭远军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案焦点问题为彭远军是否应当支付加价款以及加价款数额是否适当。经查，双方当事人对建立钢材买卖关系及供应钢材的数量均不持异议，关于货款的结算，利宾经营部依据《项目结算对账函》向彭远军主张支付货款，该函载明截至2014年11月14日，欠货款为1027772元、浮动加价货款456236.23元，应收款项合计1484008.23元，该函备注栏填写：祥（详）件附件《结算清单》（彭远军2014.11.14），该对账函加盖利宾经营部印章，右下角在打印落款日期上方彭远军签名。该对账函附件《成都利宾建材经营部“两河口项目二号营地”项目结算清单》中载明每笔供货的品名材质、送货重量、应收货款、应付款日、实际付款日、已收金额、欠款天数、垫资天数、应收垫资费（4元/吨/天），欠款余额明细……。“垫资加价款”的性质，根据钢材买卖交易惯例，应依照意思自治的商事审判基本原则，当事人自愿达成的垫资期间内的“加价款”的约定，应当将视为钢材货款的组成部分。本案中，利宾经营部及彭远军未签订有效书面买卖合同，但双方签署的对账函上备注栏加注的结算清单附件对垫资期限及加价款金额标准及明细记载明确，且与双方签订的《项目结算对账函》上应收款项金额印证，彭远军作为完全民事行为能力人，应当知晓在《项目结算对账函》签署姓名之法律效力。二审判决彭远军支付利宾建材经营部钢材货款1484008.23元，并无不当。
综上，彭远军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭远军的再审申请。
审判长 郑 坚
审判员 郭 伟
审判员 谯 斌
二〇一七年五月四日
书记员 郭小川
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初3848号
原告克什克腾旗经棚镇鹏辉水产调料超市，住所地克什克腾旗经棚镇经三街天泰商厦对面。
经营者张志鹏，男，1992年3月12日出生，满族，身份证号码×××，个体工商户，住所地克什克腾旗万合永镇大河村胡角吐组，现住克什克腾旗经棚镇中蒙医院西30米。
被告李伟华，个体工商户。
本院在审理原告克什克腾旗经棚镇鹏辉水产调料超市诉被告李伟华买卖合同纠纷一案中，原告克什克腾旗经棚镇鹏辉水产调料超市于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克什克腾旗经棚镇鹏辉水产调料超市的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告克什克腾旗经棚镇鹏辉水产调料超市撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由原告李俊义负担。
代理审判员 杜彦红
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘润泽
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1569号
原告：王玥玥，男，1985年1月31日生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津永辉超市有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园23-B号2001A号。
法定代表人：彭华生，总经理。
被告:天津永辉超市有限公司双街分公司，住所地天津市北辰区双新大道北侧双街新邨11号底商。
负责人:彭华生，总经理。
原告王玥玥与被告天津永辉超市有限公司、天津永辉超市有限公司双街分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王玥玥于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玥玥撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
助理审判员 卢立国
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 涂睿祥