安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终5172号
上诉人（原审原告、原审被告）：赵龙，男，汉族，1973年5月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：田方方，安徽国天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
上诉人（原审被告、原审原告）：安徽雷鸣红星化工有限责任公司，住所地安徽省肥东县众兴乡，统一社会信用代码9134012266143595XP(1-1)。
法定代表人：徐先俊，董事长。
委托诉讼代理人：李传平，安徽润天(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄胜春，安徽润天（上海）律师事务所律师。
上诉人赵龙、上诉人安徽雷鸣红星化工有限责任公司（以下简称雷鸣公司）因劳动争议纠纷一案，均不服安徽省肥东县人民法院（2016）皖0122民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵龙的委托诉讼代理人田方方，上诉人雷鸣公司的委托诉讼代理人李传平、黄胜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵龙上诉请求：依法撤销（2016）皖0122民初5928号民事判决，改判解除双方的劳动关系，雷鸣公司支付违法解除劳动关系赔偿金105600元、支付拖欠工资393600元，克扣的工资122162元，年休假工资63000元、加班工资351480元。事实与理由：1、雷鸣公司违法解除双方的劳动关系。2014年底，雷鸣公司因为新生产线搬迁和经济效益不好的原因，单方通知赵龙待岗，期间赵龙多次要求雷鸣公司安排工作岗位，但雷鸣公司一直未安排，直至雷鸣公司单方作出解除劳动合同决定书。雷鸣公司未提供证据证明其履行了合法的送达程序通知赵龙到岗，雷鸣公司解除双方的劳动合同不符合法律规定用人单位可以解除劳动关系的情形，且解除合同也没有事先通知工会、说明情况、听取职工意见，雷鸣公司应支付的相关赔偿金的计算标准应以2200元/月为基数；2、2013年至今，赵龙的工资标准是基本工资2200元/月，绩效奖金另外计算，赵龙的银行流水可以反映赵龙的基本工资的发放时处于连续、稳定的状态，且存在绩效奖金，雷鸣公司长期克扣赵龙基本工资的事实。一审法院否定赵龙存在绩效奖金，错误的将绩效奖金的部分计入基本工资属于认定事实错误。用人单位依法应当按月及时、足额发放工资待遇，劳动合同对此也进行了明确的约定，一审以跨年度累计收入作为标准计算错误。雷鸣公司提供的所谓的社保和公积金个人缴纳情况系雷鸣公司单方制作，赵龙对其真实性有异议，一审法院也未予以调查核实，径直采信违背证据规则。且公积金属于单位福利，不应在本案中处理。缴纳社保是用人单位的基本义务，费用应由单位承担，即使单位从劳动者的劳动报酬中扣缴，也不能证明是从基本工资中扣除还是绩效工资中扣除；3、年休假工资属于福利待遇，不受仲裁时效限制，且年休假可以跨年度安排，雷鸣公司不支付年休假待遇的违法行为一致延续，雷鸣公司应支付年休假工资；4、雷鸣公司未提供载有赵龙签字认可的通知到岗的相关材料，故赵龙自2015年3月一直待岗至雷鸣公司要求解除劳动关系之日止，雷鸣公司应支付生活费至解除劳动关系之日止；5、雷鸣公司提供的工资发放明细可以证明赵龙存在加班事实，雷鸣公司应该提供考勤记录，否则应承担举证不能的后果。
雷鸣公司辩称，雷鸣公司多次通知赵龙到岗，但赵龙拒不到岗，雷鸣公司合法解除双方之间的劳动关系，不应支付赔偿金。赵龙主张克扣工资没有事实依据。工资标准与实付工资是不同的概念，劳动者的收入中应扣除五险一金及事病旷、代扣代缴的其他费用。雷鸣公司的工资存在跨年度发放的情况，不能按照自然年度计算。年休假工资和加班工资的主张超过仲裁时效，且劳动者就加班事实应该承担举证责任。雷鸣公司自2014年后生产经营不正常，经常放假不生产，放假天数超过年休假天数。赵龙主张年休假和加班工资与事实不符。
雷鸣公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不支付解除劳动合同经济补偿金。事实与理由：1、2014年4月17日，赵龙向雷鸣公司申请离职得到批准，2015年4月，赵龙的协议离职期届满至解除劳动合同之日，赵龙一直未回雷鸣公司办理相关手续，也未按离职协议向雷鸣公司缴纳社保费用，按照公司规定，赵龙属自行从雷鸣公司离职。因赵龙是公司的老员工，雷鸣公司于2015年4月28日、2016年6月29日、7月4日，雷鸣公司多次通知赵龙回公司上班，2015年8月7日通知赵龙回公司办理相关手续，赵龙均置之不理。赵龙这一长期旷工行为违反了公司的规章制度，雷鸣公司据此解除双方之间的劳动关系符合法律规定。
赵龙辩称，2014年底，雷鸣公司因为新生产线搬迁和经济效益不好的原因，短信通知赵龙待岗，赵龙多次找雷鸣公司要求安排工作岗位，雷鸣公司一直没有安排，雷鸣公司解除双方劳动关系违反法律规定。
赵龙向一审法院起诉请求：依法判决解除双方的劳动关系，雷鸣公司支付违法解除劳动关系赔偿金105600元、支付拖欠工资393600元，克扣的工资122162元，年休假工资63000元、加班工资351480元。
雷鸣公司向一审法院起诉请求：不支付赵龙工资差额150.1元、不支付经济补偿金36480元。
一审法院查明：赵龙于1992年9月进入安徽省红星机械厂工作，2007年安徽省红星机械厂与安徽雷鸣科化股份有限公司组建了雷鸣公司，赵龙被安排到雷鸣公司工作。2010年之后，双方共签订了二份劳动合同，第一份劳动合同于2010年6月15日签订，约定：合同期自2010年6月15日至2013年6月14日，工资1319元/月；第二份劳动合同于2013年6月15日签订，约定：合同期自2013年6月15日起，为无固定期限，工资2200元/月。两份劳动合同第九条均约定：“在合同期内，甲乙双方必须依据有关法律、法规和规章规定，按时足额向社会保险机构缴纳各项社会保险费，其中依法应由乙方（即劳动者）缴纳的部分，由甲方（即用人单位）从乙方（即劳动者）工资报酬中代扣代缴”。2014年4月17日，赵龙“由于身体原因，不能从事现工作”申请协议离职，雷鸣公司同意赵龙离职，双方签订了《职工离职协议书》，约定双方须严格遵照雷鸣公司关于职工协议离职的有关规定执行，协议离职时间为2014年4月4日至2015年4月3日。协议离职期满后，赵龙未再到单位上班。2015年4月28日，雷鸣公司发出声明，要求赵龙五日内到岗，否则解除劳动合同，但赵龙并未到岗，公司也未解除劳动合同。同年8月8日，雷鸣公司通知赵龙接到通知三天内回公司办理相关手续。2016年7月4日，雷鸣公司再次发出通知，要求赵龙于2016年7月10日前到岗，逾期作旷工处理，旷工达到规定天数将解除劳动合同。赵龙收到通知后因对公司的岗位安排不满意，双方经协商未达成一致意见，故仍未到岗。2016年8月11日，雷鸣公司通过EMS方式向赵龙送达解除劳动合同的决定。双方产生纠纷，赵龙向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后双方均不服该仲裁委员会的裁决，向一审法院提起诉讼。
另查明：赵龙工资支付情况为：赵龙的实发工资自2013年6月15日至2014年3月累计为19649.9元。
社会保险缴纳情况为：赵龙个人每月应缴纳的社会保险费用在2013年7月至2014年3月是253.55元，此段期间其个人累计需要缴纳的社会保险费用为2281.95元。后雷鸣公司一直为赵龙缴纳社会保险费用至2016年8月。
一审认为，本案的争议焦点：
1、雷鸣公司是否存在克扣赵龙工资的情况。赵龙诉请要求雷鸣公司支付其2007年至2016年9月克扣的工资（工资标准：2200元/月）。根据双方签订的第一份劳动合同约定：2010年6月15日至2013年6月14日，工资标准为1319元/月，故赵龙要求雷鸣公司2007年-2013年6月14日按照2200元/月补齐工资差额，无事实和法律依据，不予支持。自2013年6月15日起，合同约定工资标准为2200元/月，故在2013年6月15日至2014年3月期间，赵龙应发工资为2200元/月×9月=19800元，但合同同时约定由雷鸣公司代扣代缴赵龙个人应当承担的社会保险费用，且雷鸣公司代扣代缴了赵龙个人应当承担的公积金，因此，此段期间赵龙的实发工资应为19800元-2281.95元=17518.05元。通过庭审查明，雷鸣公司此段期间向其发放实发工资为19649.9元，已足额发放。故对赵龙要求雷鸣公司支付其克扣的工资，证据不足，不予支持。
2、雷鸣公司是否应当支付赵龙解除劳动合同的赔偿金。因赵龙于2014年4月申请离职，双方达成了离职协议。离职期满后，雷鸣公司发通知要求劳动者限期到岗，但劳动者拒绝上岗，雷鸣公司并未因此解除劳动关系，又于2016年7月发出通知要求其到岗，但因双方就工作岗位等协商未果，赵龙拒绝上岗，后雷鸣公司以劳动者旷工为由解除劳动合同，双方发生争议，合同现已实际无法履行，且不能继续履行的责任不能归责于某一方，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，用人单位向劳动者提出解除劳动合同，且劳动者拒绝到岗，可视为双方一致同意解除劳动合同，应当向劳动者支付经济补偿金，该院认可仲裁庭裁决的经济补偿金数额36480元。赵龙诉请要求雷鸣公司支付经济赔偿金105600元的请求，证据不足，不予支持。
3、雷鸣公司是否存在拖欠工资的情形以及是否应当支付赵龙未休年休假工资。因赵龙于2014年4月开始已不再提供劳动，对于其要求雷鸣公司支付2014年4月后拖欠工资393600元和年休假工资的请求，不予支持。对于其要求雷鸣公司支付1992年9月至2007年的年休假工资无法律依据，而要求雷鸣公司支付2008年至2014年11月的年休假工资，因已超过仲裁时效，不予支持。
4、雷鸣公司是否应当支付双休日、法定节假日加班工资。因赵龙未能提供相关证据证明加班的事实，对此应承担举证不利的责任，对此主张，不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、安徽雷鸣红星化工有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付赵龙解除劳动合同经济补偿金36480元；二、驳回赵龙及安徽雷鸣红星化工有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审查明事实本院予以确认。
二审另查明:赵龙向安徽省劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：雷鸣公司支付违法解除劳动关系赔偿金105600元，支付拖欠工资39600元、克扣的工资122162元，年休假工资63000元，加班工资351480元。该仲裁委于2016年12月5日作出（2016）皖劳仲裁字379号仲裁裁决：雷鸣公司支付赵龙工资差额150.1元、经济补偿金36480元。
本院认为，对于雷鸣公司是否克扣赵龙工资问题。2010年至2013年6月期间，双方劳动合同约定工资标准分别为1319元/月，赵龙按照月工资2200元的标准主张工资差额，不符合双方约定，本院不予支持。对于2013年6月15日此后期间的工资，双方劳动合同约定赵龙工资为2200元/月，依据双方合同约定及《工资支付暂行规定》第十五条的规定，雷鸣公司依法为赵龙代扣代缴的应由劳动者承担的社会保险费用、公积金应从赵龙的工资中扣除，故一审依据雷鸣公司实发工资总额大于扣除雷鸣公司代缴的社会保险费用、公积金后的应发数额认定雷鸣公司未克扣赵龙工资并无明显不当，本院予以维持。用人单位向劳动者支付的相关款项应为劳动报酬，赵龙未提供证据证明雷鸣公司支付的款项中存在不属于合同约定工资构成的部分，故对赵龙主张雷鸣公司发放的部分款项不属于合同约定的工资报酬本院不予支持。
关于经济补偿金，本案中赵龙待岗及雷鸣公司通知赵龙到岗后，赵龙未实际到岗的实际原因系雷鸣公司生产经营状况发生变化，雷鸣公司与赵龙未能就新的岗位及工资待遇问题未能达成一致，导致双方劳动关系的解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项的规定，雷鸣公司应支付赵龙经济补偿金。对于一审认定的经济补偿金数额36480元，本院予以认同。雷鸣公司上诉要求改判不支付赵龙经济补偿金，赵龙上诉要求改判雷鸣公司支付经济赔偿金，缺乏事实与法律依据，本院均不予支持。
关于年休假工资。赵龙上诉主张1992年9月至2007年的年休假工资无法律依据；未休年休假工资应适用一年的仲裁时效。赵龙上诉主张2008年至2014年11月的年休假工资，已超过仲裁时效，本院均不予支持。
赵龙未提供证据证明其存在加班事实，对其加班工资的主张本院不予支持。
综上，赵龙及雷鸣公司的上诉理由均不能成立，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由安徽雷鸣红星化工有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年九月二十日
书记员 鲍晶晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审