wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0723民初92号原告：张洪民，男，1956年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：张志君，女，1966年10月21日出生，汉族，住黑龙江省塔河县。委托诉讼代理人：王海精，鄂伦春自治旗阿里河镇法律服务所法律工作者。被告：汤树艳，女，1980年6月16日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：郭振和，男，1955年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：佟庆祥，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告张洪民与被告张志君、汤树艳、郭振和民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月14日、4月7日公开开庭进行了审理。原告张洪民、被告张志君及其委托诉讼代理人王海精、被告汤树艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告郭振和的委托诉讼代理人佟庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪民向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款26000元。诉讼过程中原告放弃要求被告汤树艳承担责任的诉讼请求。事实与理由：在2015年1月11日，被告张志君丈夫汤某，在原告处借款26000元，郭振和作为担保人，汤某在2016年10月12日发生车祸死亡，现要求二被告偿还此笔欠款。被告张志君辩称，请求法院依法驳回原告对被告张志君的起诉。因为张志君从来没有向张洪民借过款，不存在民间借贷关系，汤某是否向张洪民借款的事实张志君不清楚，即使真的借款，也没有用于家中共同生活，汤某的行为应由其个人财产承担责任，如果原告针对遗产诉讼，应将汤某的其他女儿列为共同被告。被告汤树艳未作答辩。被告郭振和辩称，对原告的诉讼请求无异议，承认有该笔债务发生，由汤某给原告出具的欠据，自己作为担保人，中间人马某是证明人，该笔债权关系成立。张志君与汤某是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，夫妻都有偿还借款的义务，借款没有用于家庭生活应当举证，自己作为担保人承担连带偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示如下证据，1、出示汤某于2015年1月11日为其书写的借据一份，证明汤某欠原告26000元的事实；2、出示鄂伦春自治旗公安局托扎敏乡派出所出具的证明一份，证明张洪民曾用名为张军。经被告张志君质证认为，对鄂伦春自治旗公安局托扎敏乡派出所出具的证明无异议，对证据1的真实性有异议，因为是否是汤某本人书写不清楚，对证据的合法性、关联性有异议，对证据的来源不清楚，不能证明张志君欠原告的款项。被告郭振和质证认为，对该证据无异议，张洪民的曾用名是叫张军，欠据在原告人手中，担保人无异议，欠据是担保人书写，欠款人签名由汤某亲自签名，对欠据的真实性无异议。本院对该证据的认证意见，被告张志君虽对该借据是否是汤某本人签字及合法性持有异议，但不能提供证据证明其抗辩主张，经本院释明又不申请笔迹鉴定，故本院对原告提供的上述证据证明汤某欠其26000元的事实予以采信;3、证人马某到庭证明：汤某是在其家向张军借26000元，郭振和作担保，其作为中间人在借据上签的字。经被告张志君质证认为，不认可证人的陈述，因为不知道这件事。经被告郭振和质证认为，证人的陈述是真实的。本院对该证据的认证意见，马某的证言，能够证明汤某欠原告26000元的事实，本院对该证人证言予以采信。被告张志君出示如下证据，1、鄂伦春自治旗公安局交巡警大队询问丁广华笔录复印件一份，证明汤某的继承人包括被告张志君在内一共六人，汤某与张志君结婚前有四个孩子，与张志君结婚后有一个子女。经原告质证认为，复印件字迹不清楚，对证明问题不清楚。经被告郭振和质证认为，该份证据与本案无关联，只证明汤某的家庭状况。本院对该证据的认证意见，证人应出庭作证，该笔录字迹不清晰并且与本案无关联，故本院对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2015年1月11日，张志君的丈夫汤某，在郭振和同意作为担保人，马某作为中间人的情况下向张洪民借款26000元，并向张洪民出具借据，现汤某发生车祸死亡，张洪民要求张志君、郭振和偿还此笔欠款。本院认为，本案的诉讼争议焦点为：1、2015年1月11日汤某向原告张洪民借款26000元，该笔借款是否为汤某与被告张志君夫妻共同债务。2、被告张志君、郭振和是否应承担给付责任。本案借款是在汤某与被告张志君夫妻关系存续期间所借，并且张志君未提供证据证明夫妻关系存在期间约定个人债务或夫妻财产实行分别所有及债权人知情等情形，故推定该笔欠款应属于夫妻共同债务。因汤某现已死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，应由被告张志君承担连带清偿责任；被告张志君抗辩称欠款并未用于家庭共同生活，但未提供证据加以证明，对其抗辩理由不予支持。被告郭振和在该借贷关系中作为担保人，自愿承担连带担保责任，本院予以支持。综上所述，原告张洪民要求被告张志君、郭振和偿还汤某生前所欠借款26000元的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张志君在本判决生效后十日内给付原告张洪民借款26000元；二、被告郭振和在上述款项内承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告张志君负担225元，郭振和负担225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  马群骥审 判 员  梁利军人民陪审员  刘家凤二〇一七年五月十九日书 记 员  何国庆
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民三初字第37号
原告李成章，男，1976年7月10日生。
被告刘胜利，男，1968年5月6日生。
本院在审理原告李成章与被告刘胜利民间借贷纠纷一案中，原告李成章于2014年2月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘胜利与户伟峰合伙购买的一台挖掘机50%股份。案外人李俊义愿意以自己所有的豫Cxxx**小型轿车提供担保。
本院认为，原告李成章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结户伟峰与被告刘胜利合伙购买的一台挖掘机50%的财产所有权。
案外人李俊义所有的豫Cxxx**小型轿车在保全期间内不得变更所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文超
二〇一四年二月十一日
书记员 赵晓飞
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第113号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某甲，曾用名韩某乙，女，1979年12月10日出生，捕前住新疆昌吉。2015年2月5日因涉嫌犯赌博罪被阜康市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
辩护人杨嘉琦，新疆博达律师事务所律师。
原审被告人徐某某，男，1982年5月22日出生，住新疆昌吉。2015年2月5日因涉嫌犯赌博罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月17日被阜康市公安局决定行政拘留12日，并于当日释放（刑事拘留折抵行政拘留），罚款3000元。2015年5月14日因涉嫌犯赌博罪被取保候审。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人韩某甲、徐某某犯赌博罪一案，于2015年6月29日作出（2015）阜刑初字第71号刑事判决。原审被告人韩某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年2月4日17时许，被告人韩某甲组织金某某、徐某某、陈某某、范某、秦某某、韩某某、张某等人来到位于阜康市某某小区5栋1单元302室被告人徐某某家中，韩某甲将自己驾驶的一辆黑色丰田凯美瑞轿车交给被告人徐某某，让徐某某驾驶轿车在楼下望风，自己组织上述参赌人员在徐某某房屋内的餐桌上以“诈金花”的方式进行赌博。韩某甲将自己携带的二十余万现金放在餐桌旁边的铁凳上，给参赌人员借款，自己从中抽头渔利。2月5日凌晨3时许，公安民警从赌桌上扣押现金41200元，从铁凳上扣押现金212500元，从韩某甲抽头放置现金的纸袋中扣押现金13700元。2014年11月至12月间，杜某某在韩某甲组织的赌局中向韩某甲借款，因无力偿还，于2015年1月26日将自己所有的一辆黑色丰田凯美瑞轿车抵给韩某甲折抵现金135000元。
另查明，2013年7月18日，被告人韩某甲在准东五区众康大药房组织他人赌博，2014年3月18日，被准噶尔公安局决定行政拘留十二日（不执行），并处罚款二千元。
根据以上事实，原审认为被告人韩某甲、徐某某的行为均构成赌博罪，并系共同犯罪，韩某甲系主犯，徐某某系从犯。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：被告人韩某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元；被告人徐某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；牌九2付、扑克牌72付、赌资267400元、新BHH8**的黑色丰田凯美瑞轿车一辆依法予以没收。
上诉人韩某甲上诉称，一审认定其赌博罪的数额有误，涉案车辆并非是赌资，不应被没收，原判对其量刑过重，请求从轻处罚并对其适用缓刑。其辩护人与其意见基本相同。
经审理查明，原审认定被告人韩某甲、徐某某犯赌博罪的犯罪事实正确，本院予以确认。
认定上述事实的证据有：新BHH8**黑色凯美瑞轿车、棕色爱登堡纸袋子、蓝色红牛字样书包、枣红色国粹牌九2副、姚记牌扑克牌72副、行政事业单位收款票据（金额267400元）、黑色和棕色账本、车辆转让协议书、新疆维吾尔自治区非税收入一般缴款书、证人秦某某、范某、金某某、徐某某、韩某某、陈某某、关某某、林某某、杜某某的证言，上诉人韩某甲及原审被告人徐某某的供述和辩解、刑事技术现场照片、常住人口基本信息表、到案经过、行政处罚决定书等。上述证据经原审举证、质证、查证属实，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韩某甲以营利为目的，组织多人赌博，赌资累计达402400元，并从中抽头渔利13700元，原审被告人徐某某明知韩某甲聚众赌博，仍为其提供赌博场所，并为聚众赌博望风，二被告人的行为均构成赌博罪，系共同犯罪，原判定性正确。原判根据二人在共同犯罪中的地位及作用依法认定韩某甲为主犯，徐某某为从犯正确。关于涉案车辆的性质问题，证人范某、杜某某、崔某某的证言及上诉人的供述，均证实杜某某在赌局中向韩某甲借款，后因无力偿还便以其所有的车辆作价折抵给上诉人，故应当认定为赌资。根据上诉人韩某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，其不符合缓刑的适用条件，原审在法定刑幅度内对其作出的量刑适当，故其要求从轻处罚并适用缓刑的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳蓉
代理审判员 钟明辉
代理审判员 马雁春
二〇一五年十月九日
书 记 员 马雅婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5265号
罪犯周伟宣，男，1983年5月30日出生，汉族，小学肄业，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年5月15日作出（2006）一中刑初字第5号刑事判决，以被告人周伟宣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2008年2月20日作出（2007）津高刑二终字第0031号刑事判决，以被告人周伟宣犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0213号刑事裁定，将罪犯周伟宣的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院以（2012）一中刑执字第6116号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；以（2014）一中刑执字第271号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；以（2015）一中刑执字第3640号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年9月17日起至2026年7月16日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯周伟宣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周伟宣减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2025年12月16日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川16民终102号
上诉人（原审原告）蒋大华，男，汉族，生于1969年8月19日，初中文化，城镇居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）楚时顺，男，汉族，生于1974年9月13日，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）蒋大春，男，汉族，生于1965年2月16日，初中文化，农村居民，住四川省华蓥市。
委托代理人钟朝飞，四川华蓥山律师事务所律师。
上诉人蒋大华与被上诉人楚时顺、蒋大春物权保护纠纷一案，华蓥市人民法院于2015年12月4日作出（2015）华蓥民初字第878号民事判决。蒋大华不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒋大华，被上诉人蒋大春的委托代理人钟朝飞到庭参加诉讼。被上诉人蒋大春、楚时顺经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：蒋有伦与王修琼系夫妻关系，生育了长女蒋大芬、长子蒋大春、次子蒋大斌、三子蒋大华四个子女。蒋有伦于1996年过世，王修琼于2012年过世。1983年7月31日，蒋有伦购买了位于原华云工农区明月镇明月村7组长沟的碉楼并取得了产权证。2004年2月25日，蒋大春将该房屋（包括新旧所有在内，所有竹木树林、习惯地在内）以28000元卖给楚时顺，并签订了“房屋转卖合同”。2004年3月30日，蒋大春的妻子王兴芬收取了被告楚时顺房款12000元；2004年9月，楚时顺交付了房款5000元，与蒋大春再次签订了房屋转卖合同；2005年8月9日，被告楚时顺付清余款，蒋大春出具了房屋转卖款清单。涉讼房屋由被告楚时顺居住至今。
涉讼房屋的《村镇房屋产权证》载明产权人为蒋大春（产权证号：广地建村权字NO.0138737号,华明村权字N01311号）包括本案讼争的碉楼。
原审法院认为，虽然蒋大华提交了4份证明、房屋产权转移草契、华蓥市明月人民镇政府情况答复意见书、农民建房呈报表及出庭作证的蒋大芬等四位证人的证言证明碉楼系蒋有伦购买，并在分家时将碉楼分给蒋大华，但蒋大春提交的《村镇房屋所有权证》包含了涉诉碉楼，依据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”的规定，蒋大春持有的《村镇房屋所有权证》已对涉讼碉楼的权属问题进行确权，因此蒋大春享有涉诉碉楼的所有权，有权对其所有的房屋进行处分。蒋大华诉称村镇房屋所有权证上的编码及建筑面积均有改动，对其真实性有异议并且农民建房承报表及房屋村镇所有权证上均不包含碉楼与事实不符，不予支持。同时认为，蒋大春、楚时顺签订的房屋转卖合同系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。蒋大华称房屋转卖合同上签名为“楚时润”，因而房屋买卖合同中涉及碉楼部分无效，对此，蒋大春认可与其签订房屋转卖合同的是楚时顺，而楚时顺持有房屋转卖合同、房屋转卖清单、收条、产权证书的原件，房屋转卖合同上的“楚时润”应为楚时顺。因此蒋大华要求确认蒋大春、楚时顺签订的房屋转卖合同中出卖碉楼部分无效，不予支持。楚时顺按合同约定已支付了全部购房款，蒋大春已向楚时顺交付了房屋、涉诉碉楼等以及村镇房屋所有权证，楚时顺对涉诉碉楼的占有属于合法占有。蒋大华要求返还碉楼的诉讼请求，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第十七条的规定，判决驳回原告蒋大华的诉讼请求。
上诉人蒋大华不服该判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，要求撤销原判，改判楚时顺、蒋大春共同侵权，并返还房屋（碉楼）。
被上诉人蒋大春答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人楚时顺未出庭参加诉讼，未进行答辩。
二审中，上诉人蒋大华向本院提供了村镇房屋产权登记申报表，证明蒋大春的房屋产权证不包含碉楼。
被上诉人蒋大春对以上证据质证认为，以上证据无原件，不予质证。
本院认为，蒋大华提供的村镇房屋产权登记申报表并不能全面反映所争房屋的权属，且无法核实其真实性。对该证据，本院不予认定。
二审中本院查明，所争房屋（碉楼）登记证上位于华蓥市明月镇石转山村7组，登记在广地建村权字0138737号《村镇房屋所有权证》之下，上诉人所称明月村即为石转山村。虽然在2004年楚时顺从蒋大春处购买了争议的房屋，但一直没有办理变更登记手续，所争房屋（碉楼）仍然登记在蒋大春名下。其他事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，蒋大华提交的4份证明、房屋产权转移草契、华蓥市明月人民镇政府情况答复意见书以及蒋大芬等四位证人出庭作证的证言，而且蒋大华在庭审中也承认存在分家的事实。因此，根据以上事实，足以认定所争议房屋（碉楼）系蒋大华、蒋大春的父亲蒋有伦购买，并在分家时将争议房屋（碉楼）分给蒋大华。尽管蒋大春提交的《村镇房屋所有权证》包含了争议房屋（碉楼），但不动产权属证书只是权利人享有该不动产物权的证明，现蒋大华有证据证明不动产登记薄的记载与真实权利状态不符、其为该不动产的真实权利人，并请求确认其享有物权，应予以支持，本案所争议的房屋（碉楼）应当归蒋大华所有。蒋大春将争议的房屋（碉楼）转让楚时顺不符合法律的规定，侵害了蒋大华的所有权，蒋大华有权依法维护其合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规定另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。”之规定，蒋大华有权依法追回争议的房屋（碉楼）。现查明争议房屋（碉楼）至今没有办理变更登记在受让人楚时顺的名下，不符合善意取得的构成要件。因此，受让人楚时顺没有取得争议房屋（碉楼）的所有权，应当将该房屋（碉楼）返还给所有权人蒋大华。楚时顺因此所遭受的损失可以另案主张。
原审法院在其他利害关系人有足够的证据证明该房产证上载明的所有权人并非实际所有权人的情况下，将本案所争议的房屋（碉楼）确认为蒋大春所有，并以此驳回原告蒋大华的诉讼请求，明显不当，应当予以纠正。
综上，原判决事实认定错误，应当予以纠正。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销华蓥市人民法院（2015）华蓥民初字第878号民事判决；
二、位于华蓥市明月镇石转山村7组、登记在广地建村权字0138737号《村镇房屋所有权证》之下的碉楼部分归上诉人蒋大华所有；
三、被上诉人楚时顺在本判决生效后15日内将上述房屋（碉楼）返还上诉人蒋大华。
原审诉讼费用50元按原审判决执行，二审诉讼费用50元由被上诉人楚时顺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张登贵
审 判 员 黄正明
代理审判员 梁 成
二〇一六年五月十一日
书 记 员 杨 珺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1581号
原告：安庆市众盛化工原料有限责任公司，住所地安徽省安庆市曙光路2号，组织机构代码74485282-0。
法定代表人：孙宜，经理。
被告：安徽正丰再生资源有限公司，住所地安徽省安庆市望江县雷池乡东洲村，组织机构代码59144659-9。
法定代表人：马宜良，经理。
原告安庆市众盛化工原料有限责任公司诉被告安徽正丰再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告安庆市众盛化工原料有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市众盛化工原料有限责任公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市众盛化工原料有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由安庆市众盛化工原料有限责任公司负担。
审 判 长 朱学燕
审 判 员 许 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一六年十月十一日
书 记 员 范频频
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武诉执字第264号
申请执行人：柯遐望，男，1944年6月9日出生，汉族，个体经营者，住武穴市。
被执行人：张强华，男，1968年11月出生，汉族，木工，住武穴市。
申请执行人柯遐望依据已生效的（2005）武民一初字第378号民事判决书，于2006年3月7日申请执行。本院受理后立案执行。该案于2009年10月15日依法终结本次执行程序，又于2011年9月2日恢复执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张强华已按协议内容履行全部欠款，申请执行人柯遐望申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2011）武诉执字第264号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一一年九月三日
书记员 蒋明帜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03211-1号
申请执行人宁桂琴。
被执行人张家桂。
被执行人乔艳秋。
本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第0602号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，依该判决书：被执行人乔文道、乔艳秋应给申请执行人借款100000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人已达成一致和解意见，欠款分期给付，被执行人正在履行过程中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0602号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年十月十八日
书记员 舒士桓
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申691号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永富，男，汉族，1950年8月16日出生，住河北省承德市双滦区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王淑英，女，满族，1950年6月16日出生，住河北省承德市双滦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翠云，女，满族，1944年9月9日出生，住河北省平泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵春山，男，汉族，1946年12月29日出生，住河北省承德市鹰手营子矿区。
再审申请人张永富、王淑英因与被申请人刘翠云、赵春山排除妨害纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张永富、王淑英申请再审称，原审判决事实认定错误。原审证人蔡某、郝某出庭作证足以证明被申请人私自占用争议土地，被申请人提交的调查笔录内容虚假。另外，被申请人于原审中提交的林木所有证是赵春山私自填写，并无四至范围，不包括争议土地。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，综合原审证据及案件事实，争议土地属于被申请人所持有的林木所有证规划范围内，原审据此认定二再审申请人侵害他人合法权益，及时排除妨害，并无不当。再审申请人主张证据虚假、争议土地不属于被申请人权利范围，并未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张永富、王淑英的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初10096号
原告：江苏金凤凰家具有限公司，住所地邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被告：程莉莉，女，1977年9月11日出生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
原告江苏金凤凰家具有限公司（以下简称金凤凰公司）与被告程莉莉劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告金凤凰公司的委托诉讼代理人汤玉铭，被告程莉莉的委托诉讼代理人杨亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤凰公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不向被告支付经济补偿金19754元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被官湖镇政府强行租用原告厂房，导致停工停产，职工离职系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，原告不应对此承担责任。2017年8月10日，被告向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委裁决原告向被告支付经济补偿金19754元，原告不服裁决。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告程莉莉辩称，2017年4月25日，原告在没有提前通知的情况下，告知全体员工不予上班停止考勤，被告后经了解，原告并没有依法为被告办理社会保险，被告于2017年6月2日向原告进行告知解除劳动合同，并要求原告支付4月、5月份工资及经济补偿金。后经邳州市劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，裁决原告支付经济补偿金，根据法律规定，原告应当向被告支付经济补偿金。综上，请求判决原告支付被告经济补偿金。
经审理查明，2010年10月28日，被告程莉莉进入原告金凤凰公司工作，双方签订了书面劳动合同。原告金凤凰公司仅为被告程莉莉缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用。
2017年4月25日，原告金凤凰公司在厂区贴出《通告》一份，内容为：“因金凤凰工业园厂房被官湖镇政府租用，公司决定所有人员4月25日至4月30日至公司办理离职手续，凡4月份上班人员4月份按满勤处理，5月1日起全厂人员不予上班，停止考勤。”双方因离职原因未达成一致意见，被告程莉莉未办理离职手续。
2017年6月2日，被告程莉莉等职工以EMS的形式向原告金凤凰公司邮寄了《解除劳动合同通知书》一份，内容为：“我方作为贵公司职工，因贵公司未依法为我方缴纳社会保险费，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三款、第四款之规定，损害了我方的合法权益。为维护我方合法权益，依法通知贵公司：解除我方与贵公司的劳动合同关系，请贵公司依法支付我方2017年4月份、5月份工资及经济补偿金。”原告金凤凰公司于2017年6月3日签收了该通知。
2017年8月10日，被告程莉莉申请仲裁，请求裁决原告金凤凰公司支付经济补偿金19754元及2017年4、5月份工资5644元。邳州市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，于2017年10月26日作出邳劳人仲案字[2017]第87-7-1号及邳劳人仲案字[2017]第87-7-2号仲裁裁决。原告金凤凰公司对邳劳人仲案字[2017]第87-7-2号仲裁裁决不服，在法定期限内向本院起诉。
另查明，被告程莉莉离职前提供正常劳动时十二个月月平均工资为2822元。
上述事实有邳劳人仲案字[2017]第87-7-2号仲裁裁决及送达回执、劳动合同书、社保缴纳证明、解除劳动合同通知书、EMS回单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为原告金凤凰公司应否支付被告程莉莉经济补偿金。
首先，原告金凤凰公司以厂房被政府强行租用，无法正常生产为由，单方面解除与被告的劳动关系，但原、被告双方并未协商一致，原告解除劳动合同的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》中用人单位可以解除劳动合同的规定。
其次，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条等相关条款规定，用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记，为职工缴纳工伤保险、生育保险，并与职工共同缴纳基本养老、基本医疗和失业保险。原告金凤凰公司仅为被告程莉莉缴纳了工伤保险，未缴纳其他社会保险费用，违反了上述法律规定。2017年6月2日,被告以原告未予被告缴纳社会保险违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条为由解除劳动关系符合法律规定,故双方之间劳动关系于原告收到该份通知时即2017年6月3日解除。
最后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，被告在原告处工作6年7个月（2010年10月28日至2017年6月3日），月平均工资为2822元，故原告应支付被告经济补偿金19754元（2822元×7个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第五十八条之规定，判决如下：
原告江苏金凤凰家具有限公司于本判决生效后十日内向被告程莉莉支付经济补偿金19754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴 丹
二〇一八年三月二日
书记员 刘书良
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民保令1号
申请人郑文秀，无业。
被申请人贾宏禧，无业。
申请人郑文秀要求对被申请人贾宏禧下发人身安全保护令一案，本院于2016年3月21日立案受理，后依法进行了审查，现已审理终结。
经审查，申请人郑文秀与被申请人贾宏禧于1997年1月22日登记结婚，婚后生育三个子女，长女名贾萌萌（1997年9月19日出生），次女贾梓涵（2006年5月4日出生），长子贾皓哲（2009年10月9日出生）。婚后夫妻感情一般，双方经常为生活琐事发生争吵，被申请人贾宏禧曾多次殴打申请人郑文秀。2016年3月9日双方又因家庭琐事发生争吵，申请人贾宏禧将申请人郑文秀面部及胳膊打伤，郑文秀当天向十堰市汉江路派出所报警，并于次日到十堰市妇联投诉，遂向本院申请对贾宏禧下发人身安全保护令。
本院认为，被申请人贾宏禧的行为构成家庭暴力，申请人郑文秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条第一款、第三十条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人贾宏禧对申请人郑文秀实施殴打、辱骂、恐吓的侵害行力。
二、禁止被申请人贾宏禧骚扰、跟踪申请人郑文秀。
本裁定有效期为三个月，裁定送达后立即执行，
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟晓新
二〇一六年三月二十二日
书记员 向 阳
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国反家庭暴力法》
第二十三条当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令的，人民法院应当受理。
……
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终652号
上诉人（原审被告）陈祖峰，男，1973年8月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人罗晓琼，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人凌聪，河南国基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）吴志全，男，1982年5月20日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。
上诉人陈祖峰因与被上诉人吴志全建设工程合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院(2016)豫0104民初5842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，经双方口头协商，吴志全承包了陈祖峰位于郑州市××区××大道××城小区××院××楼和××楼的防水工程。2015年2月13日，吴志全出具收据一份，载明：“今收到阳光城5号院5＃8＃项目部系付防水吴志全工人工资200000元，付清”。同日，陈祖峰出具欠条一份，载明：“今欠到吴志全防水工程款壹拾肆万元整（140000）”。
原审法院认为，吴志全称陈祖峰拖欠其工程款，有陈祖峰出具的欠条为证，本院予以确认。陈祖峰辩称欠条系受到吴志全的胁迫才出具，不是真实意思表示，且吴志全施工的防水工程存在质量问题给其造成了损失，应当与未支付的工程款抵消，但陈祖峰所提交的证据不能证实其上述主张，故陈祖峰称不应支付工程款的意见不能成立，本院不予采信。吴志全要求陈祖峰支付工程款140000元，理由正当，本院予以支持。吴志全主张的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及有关法律规定，判决：一、陈祖峰于本判决生效后十日内支付吴志全工程款140000元；二、驳回吴志全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656元，由陈祖峰负担。
宣判后，陈祖峰不服原审判决，向本院提起上诉称：陈祖峰向吴志全出具欠条是在吴志全纠结民工堵截，陈祖峰受到严重胁迫的情况下出具的，不是陈祖峰的真实意思表示。吴志全承建的工程存在严重质量问题，陈祖峰已经向法院起诉，要求吴志全予以赔偿。故请求二审法院驳回吴志全的诉讼请求，
吴志全答辩称：吴志全所做工程完工后，陈祖峰支付部分工程款，剩余140000元陈祖峰亲笔出具欠条一份。陈祖峰提供的证据均不能证明吴志全所施工工程不合格。原审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致外，二审中，陈祖峰提供杨永生证言一份，证明工程存在质量问题，一直未予维修。吴志全不予认可，认为杨永生非专业人员。陈祖峰提供起诉书一份，证明就工程质量问题已经向法院起诉，要求吴志全承担相应赔偿责任。吴志全称不是同一案件，应分别处理。
本院认为：本案中吴志全主张陈祖峰拖欠工程款，提供陈祖峰出具的欠条为证。陈祖峰上诉称是在受到胁迫的情况下出具的欠条，未提供充分证据予以证实。陈祖峰称吴志全所做工程存在质量问题，已经另案起诉，故在本案中吴志全主张的工程款，陈祖峰应予以支付。原审判决实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3313元，由陈祖峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年二月八日
书记员 赵志浩
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初92号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人王学友，曾用名张振福，男，1972年11月9日出生，汉族，小学文化，湖北省宣恩县人，农民，住宣恩县。因本案，于2016年6月1日被鹤峰县公安局取保候审。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人王学友犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。鹤峰县人民检察院检察员关静出庭支持公诉，被告人王学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日21时19分，被告人王学友驾驶无号牌正三轮载货摩托车从太平集镇行驶至325省道310.63公里处准备驶入乡村公路（茅坝村一组烟厂）时，因其占道行驶及未让优先车辆（刘某驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型普通货车）先行，且醉酒后驾驶机动车，加之刘某驾驶的车辆未确保安全时速，导致发生两车相撞受损、王学友受伤的道路交通事故。经鉴定，王学友血液中乙醇含量为160.7㎎／100ml。
另查明，经鹤峰县公安局交通警察大队认定，被告人王学友承担本起交通事故的主要责任。经该大队调解，王学友与刘某达成赔偿协议，王学友已按照协议向刘某支付了车辆修理费人民币3500元。
上述事实，被告人王学友在庭审时亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的户籍证明、机动车驾驶证、到案经过、当事人血样（尿样）提取登记表、呼气检测结果、鹤峰县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、鹤峰县公安局交通警察大队鹤公交认字（2016）第019号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条等书证，证人刘某、杜某、罗某、张某、徐某、洪某的证言，恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩施州）公（司）鉴（理）字（2016）270号物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王学友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王学友归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王学友在本案道路交通事故中承担主要责任，应从重处罚。本院为维护社会公共安全和国家交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人王学友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性缴清。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余春莲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑志青
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
……
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初47号
申请人：江西新锐建设有限公司，住所地：江西省抚州市临川区湖南乡杨家巷。
法定代表人：程玉彪，系该公司总经理。
委托代理人：卢斌，江西博衍律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：江西德科药业有限公司，住所地：广昌县工业园区。
法定代表人：王新国，系该公司总经理。
申请人江西新锐建设有限公司诉被申请人江西德科药业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江西新锐建设有限公司于2017年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西德科药业有限公司的银行账户予以冻结（保全金额为520000元）。
本院经审查认为，申请人江西新锐建设有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人江西德科药业有限公司的银行账户予以冻结，冻结期限为一年，保全金额为520000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李夏莲
审 判 员 谢艳萍
代理审判员 包未君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨金兰
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第408号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人齐某甲，男，1997年1月24日出生。因涉嫌盗窃，于2015年1月8日被新乡市公安局南环分局刑事拘留；因涉嫌盗窃，于2015年1月15日被新乡市公安局南环分局取保候审；因涉嫌盗窃，于2015年12月1日被河南省滑县公安局老店派出所取保候审。
法定代理人齐某乙，系被告人父亲。
指定辩护人杨培，河南晋平律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检未检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人齐某甲犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员王晋出庭支持公诉。被告人齐某甲及其法定代理人齐某乙、指定辩护人杨培到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：1、2014年12月22日下午14时许，被告人齐某甲进入新乡市开发区关堤乡东杨村被害人万某某租住屋内，将被害人万某某放在床头包里的现金6200元人民币盗走。
2、2015年1月2日下午15时许，被告人齐某甲跳窗进入新乡市开发区关堤乡东杨村被害人许某某家中，将被害人许某某放在一楼卧室内一包内的现金2200元人民币盗走。
案发后，被告人齐某甲赔偿被害人许某某6000元人民币，并取得被害人许某某谅解。
案发后，被告人齐某甲赔偿被害人万某某11000元人民币，并取得被害人万某某谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人齐某甲的照片、户籍证明、到案经过等书证；证人齐某乙、王某甲等证言；被害人万某某、许某某陈述；被告人齐某甲的供述与辩解；辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人齐某甲的刑事责任；被告人齐某甲系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；取得两位被害人谅解，可以酌情从宽处罚。
被告人齐某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
指定辩护人的辩护意见是：1、案发时，被告人齐某甲系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；2、被告人如实供述自己的罪行，主动供述公安机关尚未掌握的另一起盗窃事实，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯，可以酌定从轻处罚；4、积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：1、2014年12月22日下午14时许，被告人齐某甲进入新乡市开发区关堤乡东杨村被害人万某某租住屋内，将被害人万某某放在床头包里的现金6200元人民币盗走。
2、2015年1月2日下午15时许，被告人齐某甲跳窗进入新乡市开发区关堤乡东杨村被害人许某某家中，将被害人许某某放在一楼卧室内一包内的现金2200元人民币盗走。
案发后，被告人齐某甲赔偿被害人许某某6000元人民币，并取得被害人许某某谅解。
案发后，被告人齐某甲赔偿被害人万某某11000元人民币，并取得被害人万某某谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人齐某甲照片、户籍证明、无前科证明证实其个人基本情况，经查，齐某甲无违法犯罪前科。
2、现场图证实案发现场的具体位置。
3、到案经过证实被告人齐某甲系抓获到案。
4、谅解书证实被告人齐某甲赔偿被害人许某某6000元、赔偿被害人万某某11000元，取得两位被害人的谅解。
5、指认笔录证实被告人齐某甲对其实施盗窃的地点进行了指认。
6、被害人万某某陈述证实2014年12月22日晚上九点半，其发现在开发区东杨村南新村租住房内床边挎包内的11000元现金不见了，门上有脚印，门框坏了。
7、被害人许某某陈述证实2015年1月1日上午其去女儿家，1月8日早上，其爱人发现家里衣柜里的6200元现金不见了。
8、被告人齐某甲的供述与辩解证实2015年1月2日下午15时许，其跳窗进入开发区杨村的一户家中，将房子衣柜里黑色包里的2200元现金偷走。大约半个月之前，还是在杨村，其在一个出租屋内的床头黑色提包里偷了大概六七千元。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
在法庭审理中公诉机关还向法庭出示了被告人齐某甲的社会调查报告和证人齐某乙、王某甲、王某丙、王某乙的证言，法庭了解到被告人齐某甲日常表现良好，无不良嗜好，具备社区矫正条件。
本院认为，被告人齐某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人案发时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人辩护人辩护意见的合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某甲犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 高 飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第408号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人青某，男，1988年4月6日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区翁牛特旗。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月13日被赤峰市公安局红山区分局决定取保候审，同年10月21日，由本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人青某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经征得被告人青某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日13时许，被告人青某在赤峰市红山区华润宾馆607房间员工宿舍内，盗窃被害人梁某白色背心一件、黑色半袖一件、白色T恤衫一件、黑色T恤衫一件、黑色运动裤一件、鞋子一双、黑色男士休闲外套一件；盗窃被害人李某布料皮箱一个，皮箱内有剪刀两把、现金1500元。经鉴定，白色背心价值人民币20元，黑色半袖价值人民币64元，白色T恤衫价值人民币96元，黑色T恤衫价值人民币96元，黑色运动裤价值人民币88元，鞋子价值人民币210元，黑色男士休闲外套价值208元，布料皮箱一个价值人民币60元，剪刀二把价值人民币416元。被盗物品总价值1258元。
案发后，公安机关从被告人青某处扣押了白色背心一件、黑色半袖一件、黑色T恤衫一件、白色T恤衫一件、运动裤一条、运动休闲鞋一双、布料皮箱一个。将布料衣箱发还被害人李某，将其他物品发还被害人梁某。诉讼过程中，被告人青某的亲属替青某退赃2124元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，案件来源、犯罪嫌疑人归案说明，被害人李某、梁某的陈述，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，办案说明，户籍信息，被告人青某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人青某以非法占有为目的，秘密窃取被害人李某、梁某的财物价值人民币2758元，数额较大，其行为侵犯了李某、梁某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人青某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；全部退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人青某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人青某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓杰
人民陪审员 计凯文
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杜聪明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第408号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年5月26日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，无业。2014年11月26日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2015年4月14日因盗窃和吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留二十日。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年4月11日11时许，被告人杨某某在遵义市红花岗区电厂路某某店内，趁无人之机，盗走被害人刘某放在办公桌上的黑色三星牌SCH-I869手机一部、白色三星SCH-G7109手机一部后予以变卖，经鉴定涉案两部手机共价值1752元。破案后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、书证等，并认为被告人杨某某具有犯罪前科的酌定从重处罚情节与自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人杨某某判处刑罚。
另查明，2015年4月14日，被告人杨某某在黄某所开店铺内实施偷盗的过程中，被群众当场抓获并移送公安机关，杨某某归案后，向公安机关陈述其2015年4月13日吸毒的违法事实与本案指控的盗窃犯罪事实，并配合公安机关追回涉案的两部手机。2015年4月14日被告人杨某某因盗窃、吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局处以行政拘留二十日。
经审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某2014年11月因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后，不思悔改继续实施犯罪，主观恶性较深，量刑时对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨某某归案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，结合涉案的赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。关于被告人杨某某提出其系自首的辩护意见，经查2015年4月14日，被告人杨某某在黄某店内实施盗窃被抓获后，其向公安机关主动供述本案所指控的盗窃犯罪事实，系同种罪行，依法不能认定其具有自首情节；但被告人杨某某如实供述的同种罪行较重，依法对其从轻处罚。故本院对被告人杨某某的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何应昌
二〇一五年七月二日
书记员 雍 雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初5429号
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区外环东路148号。
负责人林晅，职务该行行长。
委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。
被告熊驚生，男，1963年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告熊驚生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 魏民述
审判员 王先伟
审判员 熊炯嵩
二〇一七年八月十六日
书记员 韦春龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初5429号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区外环东路148号。负责人林晅，职务该行行长。委托代理人钟佳萍、朱江，贵州胜腾律师事务所律师。被告熊驚生，男，1963年6月19日生，汉族，住贵阳市云岩区。原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行诉被告熊驚生金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月19日受理后，依法向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知书后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳其他诉讼费用。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  魏民述审判员  王先伟审判员  熊炯嵩二〇一七年八月十六日书记员  韦春龙
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第185号
原告永城市天顺物业管理有限公司，住所地：永城市东城区永兴街东段，机构代码：66889250-4
法定代表人棘素春，经理
委托代理人赵先友，男，1956年3月8日出生，汉族，住永城市，代理权限：特别授权。
委托代理人ＸＸ伦，该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告郑艳玲，女，汉族，住永城市.
本院在审理原告永城市天顺物业管理有限公司诉被告郑艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告永城市天顺物业管理有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永城市天顺物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下﹕
准许原告永城市天顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告永城市天顺物业管理有限公司负担。
审判员 黄建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 程 磊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3060号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、徐王燊，系原告公司员工。
被告：黄虹鑫，女，汉族，1989年11月8日出生，住浙江省建德市。
被告：方骁，男，汉族，1990年2月13日出生，住浙江省建德市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告黄虹鑫、被告方骁合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。原告诉请：1.被告黄虹鑫、被告方骁返还原告代偿款105029.49元；2.被告黄虹鑫、被告方骁支付原告利息14699.43元（暂按代偿款的日万分之六利率从垫付次日起计算至2016年4月26日，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.由两被告承担原告因本次诉讼所支出的案件受理费。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与两被告于2014年4月2日签订了《分期购车履约保证合同》，约定被告黄虹鑫为购买汽车，申请信用卡透支资金以支付车款和相关服务费，委托原告为其信用卡透支贷款提供连带责任保证担保；被告方骁作为被告黄虹鑫的配偶系被告黄虹鑫按揭贷款之共同债务人。另合同约定，如被告黄虹鑫未能及时归还银行贷款导致原告垫付偿的，原告有权没收全部履约保证金，并要求被告黄虹鑫向原告归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。2014年4月17日，被告黄虹鑫与中国工商银行股份有限公司艮山支行（以下简称艮山支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，由被告黄虹鑫向艮山支行申请信用卡透支资金147453元，分36期（一月为一期）偿还，原告按约定为被告黄虹鑫的该笔透支资金向银行提供连带责任保证担保。艮山支行放款后，因被告黄虹鑫违约，艮山支行要求原告作为保证人代为清偿被告黄虹鑫的透支资金债务。为此，原告分别于2015年7月27日垫付22740.49元、2015年9月17日垫付82289元，合计105029.49元。至今，被告黄虹鑫、被告方骁未向原告履行还款义务。另查明，两被告于2014年1月13日经政府登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄虹鑫、被告方骁于判决生效之日起十日内返还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款105029.49元，并赔偿原告截至2016年4月26日的利息损失14699.43元，自2016年4月27日起的利息以105029.49元为基数、按照每日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2695元，由被告黄虹鑫、被告方骁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨荣发
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 游慧玲
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01169号
原告：科隆测量仪器（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：MICHAELDUBBICK，该公司顾问。
委托代理人：钱国良，该公司职员。
被告：中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行，住所地合肥市蜀山区。
负责人：谢明，该支行行长。
委托代理人：许子庆，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
原告科隆测量仪器（上海）有限公司诉被告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员汤本刚担任审判长，人民陪审员刘腊梅、雷安建参加的合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告科隆测量仪器（上海）有限公司的委托代理人钱国良，被告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行的委托代理人许子庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科隆测量仪器（上海）有限公司诉称：2011年9月30日，由出票人安徽＊＊＊＊有限公司，向收款人安徽＊＊＊印有限公司，出具了一张票号为105000＊＊＊＊＊＊8894，付款行为中国建设银行合肥淮河路支行（被告之前的名称）的银行承兑汇票，出票金额为柒拾贰万肆仟叁佰零肆元叁角陆分（￥724304.36元），汇票到期日为2012年3月29日。后该票据经多次背书转让，最后由原告持有该票据。由于第二背书人合肥＊＊纸业有限责任公司在背书转让时将背书人鉴章加盖的模糊不清，且在将汇票转让给山东＊＊纸业销售公司时，被背书人一栏书写得不清晰，而原告为避免银行兑付时因该签章瑕疵拒绝承兑，请求合肥＊＊纸业有限责任公司对此状况做出说明，但合肥＊＊纸业有限责任公司未及时出具情况说明，以致原告未能在汇票到期日前去银行办理托收。原告认为，原告虽然因超过票据权利时效而丧失票据权利，但仍享有民事权利，被告作为付款行仍具有返还票据利益的义务。因此，原告根据《中华人民共和国票据法》的相关规定，特起诉要求：判令被告向原告返还票据利益款项人民币724304.36元。
被告中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行辩称：1、该票据部分背书模糊，且已过承兑期限，原告已依法丧失票据项下权利，被告据此拒绝支付票据项下款项符合法律规定；2、本案项下票据未能支付款项完全系原告原因导致，被告不存在任何过错，故本案的诉讼费用应当由原告自行承担。
经审理查明：2011年9月30日，出票人安徽＊＊＊＊有限公司向收款人安徽＊＊＊印有限公司出具了一张票号为10500053／2＊＊＊＊894的银行承兑汇票，汇票付款行为中国建设银行合肥淮河路支行，票据金额为柒拾贰万肆仟叁佰零肆元叁角陆分（￥724304.36元），汇票到期日为2012年3月29日。中国建设银行合肥淮河路支行在该汇票承兑行处签章，并确认本汇票已经承兑，到期日付款。
此后，该银行承兑汇票依次背书转让给合肥＊＊纸业有限责任公司、山东＊＊纸业销售有限公司、寿光＊＊纸业有限公司。2011年，科隆测量仪器（上海）有限公司（卖方）与寿光＊＊纸业有限公司发生业务往来，由科隆测量仪器（上海）有限公司向寿光＊＊纸业有限公司出售156台流量计，合同价款288万元。同年11月，寿光＊＊纸业有限公司将其持有的票号为10500053／2＊＊＊＊894的724304.36元银行承兑汇票背书转让给科隆测量仪器（上海）有限公司，用于支付该合同项下货款。科隆测量仪器（上海）有限公司取得上述银行承兑汇票后，未能在汇票到期日即2012年3月29日前向中国建设银行合肥淮河路支行提示付款。
2012年11月，中国建设银行合肥淮河路支行经依法更名为中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行。
2015年3月，科隆测量仪器（上海）有限公司委托工商银行上海桂林路支行向中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行托收该银行承兑汇票项下款项。同年3月23日，中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行以银行承兑汇票逾期已超过两年等为由拒绝科隆测量仪器（上海）有限公司及其托收行的票据付款请求，并同时出具拒绝受理通知书。至今，中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行对票号为10500053／2＊＊＊＊894的银行承兑汇票项下票据款项724304.36元未予兑付。
另查，合肥＊＊纸业有限责任公司在背书转让票号为10500053／2＊＊＊＊894的银行承兑汇票时存在加盖的印章不清晰的问题。2015年2月6日，合肥＊＊纸业有限责任公司出具情况说明称：中国建设银行合肥淮河路支行，现有贵行签发的票号为10500053／2＊＊＊＊894的银行承兑汇票，因我公司财务不慎，将背书人签章加盖的模糊不清，且将汇票转让给山东＊＊纸业销售有限公司时，被背书人栏写的不清晰，特此情况说明，希望贵行到期予以兑付。我公司承诺，若由此引起一切经济纠纷，由我公司全权承担。
上述事实有原告提交的银行承兑汇票、银行承兑汇票背书粘单、情况说明、银行拒付理由书、原告与寿光＊＊纸业有限公司签订的合同书、增值税专用发票及原被告的当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：本案原告在本案中提交的证据能够证明其系案涉银行承兑汇票的合法持票人，其依法享有的票据权利虽因未在票据到期日起2年内行使而消灭，但仍依法享有请求票据承兑人返还与票据金额相当的利益的权利。案涉银行承兑汇票项下票据金额724304.36元，被告至今尚未予以兑付。原告起诉要求被告返还该部分利益，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告关于本案原告主张民事权利已过诉讼时效的主张，显与法律规定不符，本院不予采信。应当指出，本案纠纷系因原告超过票据权利时效引发，被告依据《中华人民共和国票据法》对超过票据权利时效的票据不予受理，不存在过错，原告应对由此产生的本案诉讼费负责。据此，依据《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
中国建设银行股份有限公司合肥蜀山开发区支行于本判决生效之日起十日内返还科隆测量仪器（上海）有限公司持有的票号为10500053／2＊＊＊＊894的银行承兑汇票项下利益724304.36元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11043元，由科隆测量仪器（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 刘腊梅
人民陪审员 雷安建
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭丹丹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十七条：票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第十八条：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2394号
本院于2017年6月16日对原告福鼎市百瑞纸业有限公司为与被告温州市龙湾海滨冬梅纸盒厂、周兆光买卖合同纠纷一案作出的（2017）浙0303民初第2394号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原民事判决书正文第二页第十七行中：“二、被告温州市龙湾海滨冬梅纸盒厂偿还原告货款12900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）”改正为“被告周兆光偿还原告货款12900元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）”。
审判员 赵建薇
二〇一七年七月五日
书记员 季伊丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初213号
原告曲富有，男。
委托代理人郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告曲富胜，男。
委托代理人郝旭东，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告鸡西市大地房地产开发有限公司。
法定代表人王桂香，女，经理。
委托代理人高秀艳，女，系该公司法律顾问。
本院在审理原告曲富有、曲富胜与被告鸡西市大地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曲富有、曲富胜于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲富有、曲富胜在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曲富有、曲富胜撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由原告曲富有、曲富胜负担。
代理审判员 谭满昌
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨钧铄
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖16民终795号
上诉人（原审被告）：张伟峰，男，1987年3月4日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住安徽省淮北市濉溪县（酒店）东边。
委托诉讼代理人：付雷，安徽褚汉华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹正，男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：张涛，安徽黄淮海律师事务所律师。
上诉人张伟峰因与被上诉人邹正民间借贷纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2017）皖1621民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张伟峰及其委托诉讼代理人付雷、被上诉人邹正的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟峰上诉请求：1.请求依法撤销（2017）皖1621民初5847号民事判决，依法改判并支持上诉人的上诉请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、证据不足，判决明显不公。一审认定上诉人与被上诉人之间的民间借贷法律关系在成立时生效是错误的。上诉人没有收到被上诉人借款10万元。上诉人在向被上诉人借款时，被上诉人要求上诉人先出具借条，然后由被上诉人通过银行转帐的形式将借款打入上诉人开设的银行帐户。上诉人出具借条后，被上诉人一直没有将借款实际交付给上诉人。一审时被上诉人未能提供上诉人收到被上诉人借款的相关证据，不能说明上诉人实际收到了被上诉人的借款。一审认定事实不清，一审开庭时，被上诉人未到庭，一审法院无法查清被上诉人的款项来源及是否具备出借能力等重要事实，仅凭借据认定借款事实成立是错误的。
邹正辩称，一审判决事实清楚，证据确凿充分，双方之间存在真实、合法有效的民间借贷法律关系，答辩人作为债权请求人，提供该借条及其他相关证据证明借贷关系，履行了举证义务，被答辩人在一审庭审中亦对借款事实的真实性当庭表示认可；被答辩人的上诉理由缺乏事实依据和法律依据。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
邹正向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告借款人民币10万元及逾期利息（从2017年9月9日起至法院判决之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2016年9月9日给原告出具了借条向原告借款100000元，双方约定被告于2017年9月9日还清但未约定借款利息，事后被告未偿还该笔借款,为此原告起诉到院。
一审法院认为，被告给原告出具借条因原告提供了原件且被告也予以认可，被告向原告借款的事实成立，因被告未偿还该借款，被告应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金的诉请予以支持；因双方未书面约定借款利息，故对原告要求被告承担逾期利息的诉请不予支持；因被告未能提供证据予以证明且原告也不予认可，故对被告辩称原告未将借款支付给被告的主张不予采信。一审判决：一、被告张伟峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告邹正借款100000元；二、驳回原告邹正的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张伟峰负担。
二审中双方当事人未提交新证据，本院二审查明事实同一审。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，本案二审争议的焦点是：案涉借款是否实际履行。
首先，借据是证明双方债权债务关系成立的直接证据，张伟峰对于其出具案涉借条之事实并无异议，其作为完全民事行为能力人，对于出具借条的法律后果应当明知，现张伟峰称其未收到借款却又不收回借条，与常理不符。其次，邹正所举证的微信聊天纪录中张伟峰对欠款的事实予以认可，对该微信聊天记录，在一审庭审中张伟峰称该微信号其以前用过，后来不用了，但并未证明是他人在使用该微信号。二审时其又称从未用过该微信号，张伟峰的前后陈述自相矛盾，其称案涉借款未实际履行的理由不能令人信服，对其上诉请求不予支持。
综上所述，张伟峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人张伟峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张 聪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1883号
原告董秀英。
委托代理人乔伟仁。
委托代理人樊书海，荥阳市法律援助中心律师。
被告蔡晓燕。
委托代理人崔广洲。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住巩义市新华南路*号。
负责人杨纪东，经理。
原告董秀英诉被告蔡晓燕、被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人乔伟仁到庭参加诉讼，荥阳市法律援助中心接受原告的援助申请指派律师樊书海作为其委托代理人到庭参加诉讼。被告蔡晓燕及被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。原告曾将本案肇事机动车的登记车主作为共同被告起诉，庭审中自愿撤回对该登记车主的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月4日，原告因本案交通事故受伤。原告要求赔偿其各项损失共计43086.89元，包括：医疗费5018.49元；按照每天50元的标准计算为期10天的住院伙食补助费500元；按照每天20元的标准计算为期10天的营养费200元；按照当地城镇居民年均可支配收入标准计算的为期100天的护理费6700元；按照当地城镇居民年均可支配收入标准计算十级伤残为期9年的残疾赔偿金23018.4元；精神损害抚慰金5000元；电动自行车施救费150元及停车费100元；交通费500元；司法鉴定费1900元。
二被告在法定期限内未提供书面答辩。
二被告均未提供证据。原告提供的证据包括本案道路事故责任认定书、医院病历、诊断证明、金额为5018.49元的住院费票据、医疗费用清单、司法鉴定、评估意见书、有关其跟随其子乔伟仁在市区定居生活的证明材料、金额为500元的连号出租车发票、金额为150元的施救费发票、金额为100元的停车费票据、涉案车辆的保险单、行驶证、驾驶证。
本院认证认为：二被告未到庭质证，视为放弃其相应诉讼权利；经本院审查原告的证据，除交通费票据外的其余证据均符合真实性、关联性、合法性，本院均予以采纳，这些证据对本案相关事实有证明力。原告提供的交通费票据，缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2015年9月4日，被告蔡晓燕驾驶号牌为豫A×××××的小型客车在道路行驶时，与原告骑电动自行车行驶时相撞，发生道路交通事故，造成原告受伤、两车受损。当地公安部门适用简易程序对该事故进行了处理，认定被告蔡晓燕负该事故的全部责任，原告无责任。原告在事故处理过程中支付其电动自行车的施救费150元及停车费100元。
原告受伤当天被送到荥阳市人民医院治疗，其伤情被诊断为第十二胸椎、第四腰椎骨折及尾骨骨折。原告住院10天，于2015年9月14日出院，支付住院医疗费5018.49元，其医嘱有继续卧床休息、避免早期下床及负重活动、注意营养、加强护理、避免褥疮及肺部感染等。原告在治疗期间由其家人陪护，因治疗伤情有相应交通费发生。原告受伤后二被告无相关给付。
本案诉讼过程中，经原告申请本院委托河南同一司法鉴定中心对原告的伤残程度及后续治疗等情况进行了司法鉴定。2016年1月18日，该鉴定中心分别出具了（2015）临鉴字第1042号司法鉴定意见书和护理事项等项评估意见书，其鉴定意见评定原告第十二胸椎、第四腰椎骨折后构成十级伤残，其评估意见认为原告出院后的护理期限为3个月，无法评估其后期治疗的具体费用，以实际发生为准。原告支付相应鉴定费1900元。
本案肇事的豫A×××××小型客车的登记车主系崔广洲，被告蔡晓燕具有相应机动车驾驶资格。被告保险公司承保了该机动车的交强险和商业险，包括责任限额为500000元的三者险和不计免赔附加险。本案交通事故发生于上述保险的保险期间。
另查明：原告属城镇居民，现年满71周岁。上年度，河南省城镇居民人均年可支配收入为25576元。
本院认为：本案道路交通事故造成原告的人身损害及财产损失，被告蔡晓燕作为侵权行为人应当承担相应民事责任。本案肇事机动车投保了交强险和商业三者险，原告的损失应先由被告保险公司依法赔偿，不足或不属于保险理赔范围部分，由被告蔡晓燕依法赔偿。
原告的损失应根据有效证据和法律规定的标准审核认定。原告主张的医疗费5018.49元、电动自行车施救费150元、停车费100元、鉴定费1900元，均相应合法票据等证据为凭，本院予以认定。原告计算的住院伙食补助费500元、营养费200元、护理费6700元、残疾赔偿金23018.4元，均未超出法定标准，本院均予以认可。原告的交通费损失由本案结合其治疗过程酌定为200元。原告主张的精神损害抚慰金5000元，与本案侵权人的行为方式、所造成的后果以及当地平均生活水平等情况基本相符，本院予以支持。上述认定原告本案各项损失共计42786.89元，其中医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费、停车费等各项损失合计40886.89元，未超出交强险的相应限额，由被告保险公司如数赔偿。原告发生的鉴定费1900元，不属于交强险规定和商业三者险约定的保险责任范围，由被告蔡晓燕作为直接侵权行为人赔偿。原告本案其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡晓燕于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀英损失一千九百元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董秀英损失四万零八百八十六元八角九分；
三、驳回原告董秀英其他诉讼请求。
案件受理费877元，由原告负担50元，被告蔡晓燕负担827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫志恒
审判员 楚国范
审判员 张万青
二〇一六年四月十三日
书记员 冉锦秀
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第01096号
原告陈勇辛，住葫芦岛市龙港区。
被告董雷，住凌海市。
本院在审理原告陈勇辛诉被告董雷买卖合同纠纷一案中，原告陈勇辛于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈勇辛申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈勇辛撤回起诉。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由原告陈勇辛承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 周春姣
人民陪审员 冯妍妍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 秦 娜
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1204民初328号
原告：朱某某，女，1977年9月18日出生，满族，工人，住铁岭市清河区清河路一局小区*号楼**单元***室。
被告：张某，男，1989年7月8日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区杨木林子镇前杨木林子村*组**号，现住清河区杨木林子镇东阔商贸住宅楼*栋2-4-1。
委托代理人：孟某某。
原告朱某某诉被告张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马维政独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某及其委托代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月23日将铁岭市清河区杨木林子镇兴杨路86-1号2-4-1东阔商贸住宅楼1栋2-4-1出售给原告，但至今未协助原告办理过户手续，现原告诉至法院，请求被告立即协助原告办理房屋过户手续，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系，被告没有收到房屋买卖款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己主张向本院出示如下证据：
1、房屋买卖协议一份，证明原、被告房屋买卖协议真实有效，存在房屋买卖合同关系；
2、证人曾志证人证言一份，证明原告已付清购房款；
被告为证明自己主张向本院出示如下证据：
1、被告张某与上述证人曾志通话录音一份，证明被告最初签订的是空白房屋买卖合同，最初的买房人是曾志；该合同交给曾志后，曾志将合同交给原告朱某某，合同�买房人朱某某签字是原告后签的，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系；
2、被告张某与上述证人曾志微信通信记录一份，房屋买卖合同照片一份，证明原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系，协议内容是原告后填上去的；
经本院向原告释明，原告无法提供相应的购房款收据证明原告已向被告支付购房款。
经查，本院认为原、被告之间不存在真实的房屋买卖关系。
本院认为：原告主张的与被告之间存在房屋买卖关系不能成立，原告朱某某不具备起诉被告张某交付涉案房屋的主体资格。原告认为与本案被告存在借贷关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，应当按照民间借贷法律关系审理。”，原告应当按民间借贷关系主张相关权利。本院已向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
案件受理费1500元，退回原告朱某某。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
代理审判员 马维政
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 鹏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初804号
原告顾金红，女，住东丰县。
委托诉讼代理人姜全国，男，住辽源市西安区。
被告刘本忠，男，住东丰县。
被告赵德波，男，住东丰县。
委托诉讼代理人孙红凤，女，住东丰县。
原告顾金红与被告刘本忠、赵德波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告顾金红及委托诉讼代理人姜全国、被告刘本忠、被告赵德波的委托诉讼代理人孙红凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
顾金红向本院提出诉讼请求：1.要求刘本忠偿还借款本金25000元及利息（利息按年息1.5分计算，从2015年7月27日起至本金给付完毕之日止）；2、要求被告赵德波承担连带还款责任；3、要求二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月27日，刘本忠向原告借款人民币25000元，赵德波为刘本忠的该笔借款提供担保，二被告给原告出具了借条一份，双方约定借款利息为年利3分。经原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求刘本忠偿还借款本金25000元，并按年息1.5分给付利息，要求赵德波承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
刘本忠答辩称，我确实向顾金红借款25000元，但我已按年息3分偿还了二年的利息15000元，我同意偿还借款本金及利息，但现在无偿还能力。
赵德波答辩称，借条上的名是我本人所签，我同意承担担保责任，但无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2015年7月27日，刘本忠向顾金红借款人民币25000元，赵德波为刘本忠的该笔借款提供担保，二被告共同给原告出具了借条一份，双方约定借款利息为年利3分。后经原告多次催要，二被告未能偿还借款本金及利息，故原告起诉至本院，要求刘本忠偿还借款本金25000元，并按年息1.5分给付利息，要求赵德波承担连带担保责任，诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告刘本忠向顾金红借款本金25000元，被告赵德波为刘本忠的借款提供担保，事实清楚，对原告提供的证据，本院予以采信。因原、被告双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告刘本忠未能及时偿还欠款，应当承担民事责任。被告赵德波自愿为刘本忠的借款提供担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。刘本忠抗辩已偿还二年的利息15000元，但未能向法庭提供充分的证据加以证明，应当承担举证不能的责任，对刘本忠的该项抗辩，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃部分利息，要求被告按年息1.5分给付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对顾金红要求刘本忠偿还借款本金25000及利息，并要求赵德波承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告刘本忠于本判决生效后三日内偿还原告顾金红借款本金人民币25000元及利息（利息按年息1.5分计算，从2015年7月27日起计算至本金给付完毕时止）。
二、被告赵德波对刘本忠偿还该借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元（原告已垫付）由二被告共同负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一八年七月十二日
书记员 孙逸群
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6369号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：崔鸿江，男，1987年9月10日出生，汉族，住广东省电白县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告崔鸿江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加诉讼，被告崔鸿江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金53万元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）168508.81元、复利25188.39元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金53万元为基数，按照合同约定的固定年利15.12%上浮50%计收】；2.被告承担本案的律师费500元；3.被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告因个人经营需要向原告申请个人信用贷款，并于2015年3月30日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告依约分别向被告发放五笔5万元的贷款及4万元、4.5万元、19.5万元贷款，贷款年利率为15.12%，贷款期限为3个月。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息。现被告逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。
被告崔鸿江未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年3月30日，原告（乙方，额度授予人）与被告（甲方，额度申请人）签订合同编号为平银（广州）个信额字（2015）第RL20150327000061号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整；额度期限最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；被告应按时足额地归还贷款本金及利息；有违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等；贷款到期，被告未按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利等。
2015年6月26日，原告向被告发放贷款29万元，贷款期限自2015年6月26日起至2015年9月26日止为期三个月；2015年6月27日，原告向被告发放贷款24万元，贷款期限自2015年6月27日起至2015年9月27日止为期三个月；上述贷款均约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率15.12%计算。
上述借款发生后，被告未按合同约定按时还款，原告提供的《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年1月10日，被告尚欠原告借款本金53万元、利息（含罚息）168508.81元、复利25188.39元。
庭审中，原告要求被告支付律师费500元，提供了《委托清收协议》及律师费发票为证，证实其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未按合同约定按时还款，原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金53万元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）168508.81元、复利25188.39元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金53万元为基数，按照合同约定的固定年利15.12%上浮50%计收】，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告崔鸿江于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金53万元及利息【截至2017年1月10日，利息（含罚息）168508.81元、复利25188.39元；从2017年1月11日起至实际清偿日止，罚息以本金53万元为基数，按照合同约定的固定年利15.12%上浮50%计收】。
二、被告崔鸿江于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，保全费3390元，合共12930元，由被告崔鸿江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 温 德
二〇一七年二月十日
书 记 员 叶玉环
胡如蓝
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5698号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司员工。
委托代理人：陈栋，该公司员工。
被告：朱梅君，女，1972年12月17日出生，汉族，户籍所在地：宁波市奉化区。
被告：朱岳鸣，男，1976年6月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告朱梅君、朱岳鸣金融借款合同纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉，请求判令：一、朱梅君归还鄞州银行借款本金58145.25元，并支付借期内利息3657.59元、罚息21324.40元、复息1417.37元(暂计算至2017年5月15日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止)；二、朱岳鸣对朱梅君的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年4月15日。
二、借款金额：8万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率14.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采取分期还款方式，则按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行兴宁支行于2015年4月15日将借款资金8万元发放至朱梅君指定的银行帐户。
五、借款用途：支付费用。
六、担保情况：朱岳鸣自愿为鄞州银行兴宁支行对朱梅君享有的债权本金余额不超过8万元的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。
七、还款期限：2016年4月14日。
八、还款情况：合同约定每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划表为准。根据还款计划表，借款本息分12期归还。第1-3期的借款本息已还清，第4期的借款利息已还清，第4期的借款本金于2015年9月1日、9月7日、9月21日及2016年7月27日分别归还了1158.63元、1971.41元、0.07元、1元。
九、尚欠本息：截至2017年5月15日，朱梅君尚欠鄞州银行兴宁支行借款本金58145.25元，并欠付借期内利息3657.59元、罚息21324.40元、复息1417.37元。
以上事实，由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《最高额保证借款合同》、借款借据、还款计划表等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行兴宁支行与朱梅君、朱岳鸣签订的涉案《最高额保证借款合同》合法有效，鄞州银行兴宁支行已按约放贷，朱梅君却未按期归还借款本息，其行为已构成违约，朱梅君应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。朱岳鸣作为讼争债务的连带责任保证人，应当依约对本案债务承担连带保证责任。根据法律规定，朱岳鸣承担保证责任后，有权向债务人朱梅君追偿。鄞州银行兴宁支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。朱梅君、朱岳鸣未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告朱梅君于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金58145.25元，并支付借期内利息3657.59元、罚息21324.40元、复息1417.37元（暂计算至2017年5月15日，之后的罚息、复息分别以借款本金58145.25元、借期内利息3657.59元为基数继续按月利率21.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告朱岳鸣对被告朱梅君的上述债务承担连带保证责任。被告朱岳鸣承担保证责任后，有权向被告朱梅君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1914元，减半收取计957元，由被告朱梅君、朱岳鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 刘志刚
二〇一七年七月二十五日
代书记员 袁 静
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执恢51号
申请执行人吉林建筑大学，住所地长春市新城大街5088号。
被执行人吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市。
被执行人长春光学有限责任公司，住所地长春市。
被执行人长春大开房地产开发有限公司，住所地长春市。
被执行人吉林省大开光电技术有限公司，住所地长春市。
被执行人张少辉，男，住长春市。
本院在执行申请执行人吉林建筑大学与被执行人吉林东亚夜视有限公司、长春光学有限责任公司、长春大开房地产开发有限公司、吉林省大开光电技术有限公司、张少辉合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭俊立
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执恢51号申请执行人吉林建筑大学，住所地长春市新城大街5088号。被执行人吉林东亚夜视有限公司，住所地长春市。被执行人长春光学有限责任公司，住所地长春市。被执行人长春大开房地产开发有限公司，住所地长春市。被执行人吉林省大开光电技术有限公司，住所地长春市。被执行人张少辉，男，住长春市。本院在执行申请执行人吉林建筑大学与被执行人吉林东亚夜视有限公司、长春光学有限责任公司、长春大开房地产开发有限公司、吉林省大开光电技术有限公司、张少辉合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭俊立审判员  孙伟超审判员  李长顺二〇一六年十一月二十一日书记员  王世刚
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初2840号
原告孙小云，女，汉族，住庆阳市西峰区。
被告张勇，男，汉族，现住庆阳市西峰区。
原告孙小云诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙小云到庭参加了诉讼，被告张勇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙小云诉称，2014年11月30日被告张勇与其妻子从原告处借走人民币13万元整，并向原告出具借据一份，约定月息3900元，还款期限为两个月。借款期满后原告多次催要，被告仍未还本付息。现请求依法判令被告归还原告借款13万元并按月利率2%承担利息至实际还款之日，诉讼费由被告承担。
原告孙小云提供借条原件一张，证实借款事实。
被告张勇未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月30日被告张勇以做生意资金周转困难为由向原告借款130000元整，并出具借条一张，约定月息3900元，借款期限两个月。借款期满后经原告多次催要，被告张勇未还本付息。
上述事实，有原告的陈述、借条原件及庭审笔录在卷，予以认定。
本院认为，原告孙小云向被告张勇提供借款，被告张勇向原告孙小云出具借据，原被告之间的借贷关系合法有效，被告张勇应当承担债务清偿义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告孙小云的请求未违反上述规定，应予支持，综上所述依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张勇归还原告孙小云借款130000元，并按月利率2%承担2014年11月30日至实际还款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费800元，共计5370元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 震 青
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 孟 洁
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1394号
原告：于某某，女，1976年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某某，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告于某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告于某某负担。
审判员 刘忠强
二〇一六年八月十七日
书记员 张靓媛
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初367号
原告段志祥，男，1975年1月生，汉族，住新蔡县。
被告朱树风，男，1967年3月生，汉族，住新蔡县。
原告段志祥与被告朱树风民间借贷一案，本院于2017年2月22日立案。原告段志祥于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷解决为由书面申请提出撤诉是其真实意思表示，目的正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段志祥撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告段志祥负担。
审判员 张建华
二〇一七年二月二十八日
书记员 万木春
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4168号
原告王西磊。
被告吴建才。
被告南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路42号。
法定代表人邵军，总经理。
本院在审理原告王西磊与被告吴建才、南京海外建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值25万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴建才、南京海外建筑工程有限公司的款项25万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十八日
书记员 王 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢400号
申请执行人招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号。
负责人毛国英，行长。
被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座378室，经营地天津市和平区南京路99号君隆广场B3-1601。
法定代表人崔晓京，董事长。
被执行人天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦6层601-613室，经营地天津市华苑产业区海泰西路18号软件与服务外包基地中北楼503。
法定代表人牟福江，执行董事。
被执行人崔晓京，男，1958年5月7日出生，汉族，新地平线国际教育管理（天津）有限公司董事长，住天津市和平区。
被执行人天津滨海高新区百兴实业有限公司，住所地天津华苑产业区榕苑路4号天发科技园1号楼2门202。
法定代表人张冠元，董事长。
被执行人天津中天信达科技发展有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号3号楼-1-712。
法定代表人李佩勋，总经理。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司天津分行与被执行人新地平线国际教育管理（天津）有限公司、天津海泰投资担保有限责任公司、崔晓京、天津滨海高新区百兴实业有限公司、天津中天信达科技发展有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）二中民二初字第163号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一七年四月十一日
书记员 姚易寒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终16924号
上诉人（原审被告）：司徒国源，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州康王路支行。住所地广州市荔湾区。
负责人：杨斌，职务：行长。
委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
原审被告：刘梦华，住广州市荔湾区。
上诉人司徒国源因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州康王路支行、原审被告刘梦华金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2016年10月23日向上诉人司徒国源送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人司徒国源接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人司徒国源未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人司徒国源自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 萍
审判员 庄晓峰
审判员 王泳涌
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈 莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终16924号上诉人（原审被告）：司徒国源，住广州市荔湾区。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司广州康王路支行。住所地广州市荔湾区。负责人：杨斌，职务：行长。委托代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。原审被告：刘梦华，住广州市荔湾区。上诉人司徒国源因与被上诉人兴业银行股份有限公司广州康王路支行、原审被告刘梦华金融借款合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭审理了本案，现已审理终结。本院依法委托广州市荔湾区人民法院于2016年10月23日向上诉人司徒国源送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人司徒国源接到通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人司徒国源未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人司徒国源自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 庄晓峰审判员 王泳涌二〇一六年十二月二十日书记员 陈 莹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初297号
原告：易某，女，汉族，住四川省三台县花园镇。
法定代理人：陈某某，女，汉族，住四川省三台县花园镇，系易某之母。
法定代理人：易某某，男，汉族，住四川省三台县花园镇，系易某之父。
委托代理人：张维英，四川擎剑律师事务所律师。
被告：廖某某，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
原告易某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易某及其法定代理人陈某某、易某某和委托代理人张维英到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤逾期未到庭参加了诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍相识恋爱，原告系一级残疾，智力低下生活无法自理之人。在被告承诺愿意照顾好原告生活的情况下，双方于2013年12月5日在三台县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2014年8月20日生育双胞胎子女取名廖某甲、易某甲。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，共同生活不到两个月，原告便带着女儿回娘家居住至今。双方从2014年2月1日起分居生活至今。夫妻感情现已完全破裂，现要求与被告离婚，婚生子女各抚养一个。
被告廖某某辩称：如果原告愿意抚养两个子女，被告就同意离婚。
经审理查明：原告易某与被告廖某某于2013年12月5日在三台县民政局婚姻登记机关办理结婚登记，2014年8月20日生育双胞胎子女取名廖某甲、易某甲。原、被告婚后因性格不和，曾因家庭生活琐事发生纠纷。2016年1月，易某起诉来院，要求与廖某某离婚，并要求抚养子女。
上述事实，有当事人的陈述，人口信息，结婚登记证明，残疾证，证人证言等证据，经庭审质证后在卷证实。
本院认为：原告易某与被告廖某某婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂；对易某要求与廖某某离婚，因其无法定离婚理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回易某要求与廖某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由易某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一六年四月十五日
书记员 黄险峰
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3222号之二
申请执行人富阳龙兴混凝土有限公司
被执行人李惠智。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01013号，依法向被执行人李惠智发出执行通知书，责令被执行人李惠智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠智(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××29的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（）)O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3222号
申请执行人富阳龙兴混凝土有限公司
被执行人李惠智，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富新商初字第01013号，依法向被执行人李惠智发出执行通知书，责令被执行人李惠智履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李惠智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李惠智（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币620000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 李中林