广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1257号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人钟春花，女，1971年11月21日出生于广东省茂名市，汉族，文化程度初中，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，同年12月9日被取保侯审，2015年8月25日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人尉国光，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2015]339号起诉书指控被告人钟春花犯信用卡诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理的过程中，出现了不宜适用简易程序的情形，遂依法中止适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人钟春花及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年1月17日，被告人钟春花向中国光大银行广州分行申请“乐某”卡（卡号：62×××25，信用额30万元）一张，在明知没有还款能力的情况下仍恶意透支，截止2014年7月17日累计欠款本金102348.85元逾期未还，经被害单位多次催缴后超过3个月仍不归还。
2014年10月18日，被告人钟春花已偿还中国光大银行广州分行全部欠款，双方达成和解。
公诉机关并提交了被害单位代表的陈述、抓获经过、交易清单等证据，认为被告人钟春花的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（一）项、第（四）项、第二款之规定，构成信用卡诈骗罪。被告人如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或减轻处罚。建议本院结合被告人钟春花如实供述、赔偿被害单位损失并取得谅解等情节对被告人钟春花判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人钟春花对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人提出被告人认罪态度好请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人钟春花犯信用卡诈骗罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的归案情况说明；中国光大银行广州分行信用卡部出具的的报案申请、授权委托书、开卡资料、信用卡交易明细、催收记录、手机充值记录、通话记录、结清证明；被害单位光大银行代理人何某的报案陈述；证人钟某、罗某、鲍某的证言；被告人钟春花的供述；被告人钟春花的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春花无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及有关的量刑情节成立，本院予以支持。被告人钟春花的犯罪行为，依法应当对其适用“五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人钟春花归案后如实供述自己的罪行，并积极偿还全部透支款息，挽回被害单位巨额经济损失，依法可以减轻处罚。本院结合上述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对被告人钟春花减轻处罚。综合考虑到被告人钟春花犯罪情节较轻，具有认罪、悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人钟春花犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金五万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 汤光忠
二〇一五年九月十六日
书 记 员 叶婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。