山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1740号
原告王某甲。
原告王某乙。
原告王某丙。
原告王某丁。
原告王某戊。
五原告共同委托代理人刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告钟某。
被告王某己。
被告王某庚。
三被告共同委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊诉被告钟某、王某己、王某庚继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙及五原告的共同委托代理人刘元斌，被告钟某、王某己、王某庚的共同委托代理人葛福玉及被告王某己、王某庚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊诉称，五原告系王某某之子，被告钟某系原告的继母，被告王某己与王某庚均为王某某与钟某所生之子。2014年4月2日，王某某因病死亡。王某某生前，工资全部被告三被告控制，王某某工资银行卡在三被告处，其工资全部被三被告转移。在王某某死亡后，截止2014年4月30日，王某某在中国农业银行和中国工商银行共有存款79320.47元，该部分存款均被三被告支取并使用。王某某生前所在单位临沂市群众艺术馆应当向原告等近亲属支付的抚恤金和丧葬费等全部由三被告支取。原告虽多次与被告协商，被告坚持独占抚恤金，拒不给付原告。原告虽多次与被告协商，未能对该遗产及抚恤金分割达成一致，因此诉至法院，为维护原告合法的继承权，请求法院依法分割王某某遗产（银行存款部分），判令三被告向五原告交付原告应得遗产共50000元，请求依法分割王某某死亡抚恤金和丧葬费，判令三被告向五原告交付原告应得款项共130000元，诉讼费用等由被告承担。
被告钟某、王某己、王某庚辩称，2014年6月9日，原告向临沂市兰山区人民法院提起诉讼，要求分割王某某遗产，包括银行存款、丧葬费、死亡抚恤金及房产等。临沂市兰山区人民法院开庭审理后于2014年11月13日作出（2014）临兰民初字第3383号民事判决书，三被告对一审判决不服，已于2015年1月5日提起上诉，该案正由临沂市中级人民法院审理。本次诉讼中，同样是基于继承纠纷，与第一次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属于重复诉讼，应当依法予以驳回。被继承人王某某及被告钟某退休金低，无存款，王某某因病住院治疗花费的费用绝大多数为被告钟某所出。被告钟某因治疗心脏病、关节炎等疾病也需花大量医药费用；被告钟某也长期给予其他子女生活资助，以上支出及平时花销使老人已无任何积蓄。原告所诉转移银行卡存款的情况与事实严重不符。丧葬费及抚恤金不属于遗产，不应当按照遗产继承。丧葬费及抚恤金系发生于死者死亡后，是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，具有物质和精神双重属性，不属于公民死亡时遗留的合法财产，不是遗产，不应当按照继承法的有关规定分割，而应当根据丧葬费及抚恤金概念和性质进行分割
经审理查明，原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊系被继承人王某某之子女，被告钟某系五原告继母，被告王某己、王某庚系被继承人王某某与被告钟某婚生子。被继承人王某某先前系临沂市文化馆的离休人员，其工资存折均由被告钟某保管，工资由被告钟某支取。2014年4月2日，被继承人王某某因病去世。此后，被继承人王某某工资款尚有79320.47元被被告钟某支取或交纳电费。2015年4月30日，被告钟某自临沂市文化馆领取一次性抚恤金及补贴100690元，其中一次性抚恤金为98630元。双方因此发生纠纷，五原告向临沂市罗庄区人民法院提起诉讼，要求三被告支付五原告应继承的工资50000元，应得抚恤金与丧葬费130000元，诉讼费由被告负担。因被告提出管辖权异议，罗庄区人民法院本案移送本院审理。
庭审过程中，被告钟某为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年6月9日，原告王某甲制作的起诉状一份，欲以此证明原告再次起诉要求继承遗产系重复起诉。该诉状事实与理由部分记载：原告欲继承其父王某某的遗产，称其父的工资由三被告占有并转移，其父有房产两套，其父的丧葬费及抚恤金也在被告手中。诉讼请求部分：要求继承其父遗产，并手工注明房产价值300000元。经质证，五原告对该证据的真实性未持异议，但认为其在该诉讼中仅分割了房产，现其要求分割工资与抚恤金，非重复起诉。2、临沂市殡仪馆、临沂市极乐殡仪有限责任公司、临沂市龙恩殡葬礼仪有限责任公司出具的关于火化、殡葬用品的发票8张，装尸袋、运尸费收据一张，其他收据白条一宗，主要支出名目为寿衣、花圈、棺材、扎彩、沙石、烟酒、鞋、饭菜等，金额共计约36000元。经质证，五原告对该宗证据中收据白条等不予认可，但对其中部分费用支出的合理性予以认可。3、借款汇总白条一张，欲以此证明被告钟某向该批人员借款45000元。经质证，五原告均未予认可。4、被继承人王某某于2013年11月至2014年4月份三次住院的费用明细表一份，欲以此证明被告钟某在王某某去世后支取王某某的存款用于归还住院治疗费。经质证，五原告对该证据的真实性未持异议，但称该宗费用均已报销。
另查明，本院于2014年6月10日立案受理了本案原、被告之间的继承纠纷案，该案起诉状为被告提交的由原告王某甲起草的起诉状，该案判决书仅分割了被继承人的两套房屋。
以上事实，主要依据原、被告双方的陈述、提交法庭的证据材料及庭审笔录予以认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，父母和子女有相互继承遗产的权利。本案所争议的被继承人王某某名下的79320.47元工资，实为被继承人王某某生前与被告钟某的夫妻共同财产。在王某某去世后，其中的一半即39660.24元应认定为其遗产，应当在继承人中予以分割。故五原告要求继承的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。鉴于王某某去世，被告钟某为其办理殡葬，为不加重继承人的负担，所支出的费用应优先用王某某个人财产即遗产承担较为适宜。关于被告提交的殡葬费用单据，虽然其中的部分票据为收据或白条，但其中所列支的明细与金额与本地殡葬风俗相符。参考该宗票据，本院酌情认定王某某殡葬支出费用为36000元。扣除该部分费用后，王某某工资尚有3660.24元，原、被告每人应当承继457.53元，被告钟某应负给付责任。对于被告钟某自被继承人王某某生前单位领取的一次性抚恤金及补贴100690元，应系该单位因王某某去世对其亲属，即本案原被告的抚慰，原、被告均有权享有。参照继承法关于继承顺序的规定，该费用应当由原被告平均享有。故五原告要求分割该部分款项的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。因本案五原告在第一次继承纠纷案件中，诉讼请求已明确要求分割的遗产为房产，故其再次起诉要求分割被继承人的工资、抚恤金，与前诉的诉讼请求不同，非重复起诉。被告的该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告主张的借款，五原告未予认可，被告亦未举证证明，本院亦不予认定。对于被告主张的医疗费，因发生于被告继承人王某某生前，被告主张该部分费用为借款，且已用此后支取的王某某的工资偿还的主张，无证据证实，亦与王某某享受离休待遇的事实不符，其该项主张，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条的规定，判决如下：
一、被继承人王某某遗留的工资3660.24元，由原、被告平均继承，被告钟某于本判决生效后十日内给付原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊及被告王某己、王某庚每人457.53元；
二、被告钟某领取的100690元一次性抚恤金及补贴，由原、被告平均分割，被告钟某于本判决生效后十日内给付原告王某甲、王某丙、王某丁、王某乙、王某戊及被告王某己、王某庚每人12586.25元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原、被告平均负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈士祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 管旭茵