wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终382号
上诉人（原审被告）李×1，女，1979年1月24日出生。
委托代理人金寅，北京市天睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李×2，男，1981年5月25日出生。
上诉人李×1因与被上诉人李×2离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第56908号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李×1于2016年4月22日以服从一审裁定为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，李×1申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李×1撤回上诉。
案件受理费70元，由李×1负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹思雨
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1752号
原告张国军，男，1968年4月30日出生，满族，农民。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告开鲁太阳花生物科技有限公司，住所地通辽市开鲁县东风工业园区。
法定代表人李晓双，董事长。
被告史景华，男，1968年3月15日出生，蒙古族，公司经理。
原告张国军与被告开鲁太阳花生物科技有限公司（以下简称开鲁公司）、史景华种植回收合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法适用普通程序由审判员胡国良、孙景艳、人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人寇津、被告史景华到庭参加诉讼，被告开鲁公司经本院依法公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，经汤土沟村委会介绍，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，并由被告开鲁公司的股东即被告史景华负责。合同约定原告种植万寿菊鲜花1.7亩、订购花苗0.425万株，被告提供技术支持、花苗、化肥、地膜等，并定价、定点、现金收购原告种植生产的万寿菊。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告以1.2元／公斤价格进行收购，在收购了一半万寿菊鲜花时被告未提出质量问题拒绝收购，尚欠原告万寿菊花款1821元，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此提起诉讼，要求被告给付原告万寿菊花款1821元。
被告史景华辩称，合同是原告与被告开鲁公司签订的，自己是公司的经理，只负责技术，不应承担责任。
被告开鲁公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、《万寿菊鲜花购销合同》复印件一份，证明原告与被告开鲁公司存在购销合同关系；
2号、喀喇沁旗王爷府镇汤土沟村民委员会出具的尾欠各户万寿菊花款统计表一份，证明被告欠万寿菊花款情况和数额。
被告开鲁公司、史景华未向本院提交证据。
原告提交的1-2号证据经被告史景华质证无异议，虽因被告开鲁公司未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月，原告与被告开鲁公司签订《万寿菊鲜花购销合同》，合同约定原告种植万寿菊鲜花1.7亩、订购花苗0.425万株，被告提供技术支持、花苗等，并定价、定点、现金收购原告种植的万寿菊。被告史景华系被告开鲁公司员工负责技术等。2012年6月原告的万寿菊鲜花成熟后，被告开鲁公司以1.2元／公斤价格收购了原告部分万寿菊鲜花，欠原告万寿菊花款1821元至今未付。
本院认为，原告与被告开鲁公司签订的《万寿菊鲜花购销合同》合法有效且已实际履行，被告开鲁公司尾欠已收购原告的万寿菊花款应当给付，原告的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。被告史景华系被告开鲁公司的员工，其行为属于职务行为，故在本案中不承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开鲁太阳花生物科技有限公司于本判决生效后立即给付原告张国军万寿菊花款1821元；
二、被告史景华不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告开鲁太阳花生物科技有限公司负担，并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 胡 国 良
审 判 员 孙 景 艳
人民陪审员 杜 艳 萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩萨日娜
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第03343号
原告：朱现峰，男，1956年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省新华诚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：黄君，职务：经理。
被告：黄君，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，现住安徽省亳州市谯城区。
原告朱现峰诉被告安徽省新华诚房地产开发有限责任公司、黄君民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱现峰撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱现峰负担。
审 判 长 邢丽侠
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 李东亚
二０一四年五月八日
书 记 员 李亚洲
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执560号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路。
法定代表人徐惠祥。
委托代理人赵志坚。
被执行人高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，住图们市凉水镇河西村。
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行高文财借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初978号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.7万元及迟延履行金、利息、诉讼费254.50元。
本院在执行过程中，申请人延边农村商业银行股份有限公司图们支行以自行协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉2402执560号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 史彬
二〇一八年五月一日
书 记 员 何冰
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执560号申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们市图们大路。法定代表人徐惠祥。委托代理人赵志坚。被执行人高文财，男，1955年6月7日出生，汉族，住图们市凉水镇河西村。申请执行人延边农村商业银行股份有限公司图们支行申请执行高文财借款合同纠纷一案，图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初978号民事调解书，已发生法律效力。权利人据此于2017年11月7日向本院申请执行，申请执行标的额本金1.7万元及迟延履行金、利息、诉讼费254.50元。本院在执行过程中，申请人延边农村商业银行股份有限公司图们支行以自行协商解决为由，于2018年4月25日向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）吉2402执560号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  史彬二〇一八年五月一日书 记 员  何冰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第27976号反诉人佟群，女，1968年7月15日生，满族，住上海市浦东新区XXX路***弄***号***室。被反诉人上海中凯物业有限公司，住所地上海市黄浦区XX路XXX号XXX。法定代表人叶荣强，总经理。委托代理人张君实，男。本院在审理原告上海中凯物业有限公司诉被告佟群物业服务合同纠纷一案期间，被告佟群向本院提起反诉，要求判令原告：1、立即更改其物业信息，并向其书面道歉；2、立即归还非法侵占、挪用的维修基金和违规收取的费用、支付利息并赔偿损失；3、赔偿被告精神损失费人民币10,000元；4、承担本案诉讼费。本院经审查认为，反诉的当事人应当仅限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求应基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或应与本诉存在关联性。本院受理的本诉为物业服务合同纠纷，而反诉人提出的反诉请求为侵权纠纷，为不同法律关系，不具有关联性，反诉人佟群提出的反诉请求不属于本院已受理案件的反诉范畴，故本院对反诉人佟群的反诉不予受理，反诉人可另案起诉，或者由适格主体另案起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条之规定，裁定如下：对佟群的反诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  左翠莲二〇一五年八月十九日书记员  陈裔佼附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初605号
原告：胡诗燕，女，1983年9月3日生，汉族，住广西合山市，
委托诉讼代理人：韦少学，男，1971年1月11日生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。合城煤业公司综合办主任。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告胡诗燕诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡诗燕的委托诉讼代理人韦少学、被告委托诉讼代理人张碧、邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡诗燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计3840元，并加付5倍赔偿金3840×5=19200元，上述请求共计19200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计3840元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告胡诗燕提出的各项工资（各种补贴）共计3840元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡诗燕各项工资（各种补贴）共计3840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民初字第1146号
原告邓光华，男，39岁，汉族，个体户。
委托代理人林志漂，系福建律慧律师事务所律师。
被告ＸＸ金，男，25岁，无业。
本院在审理原告邓光华诉被告ＸＸ金不当得利纠纷一案中，原告邓光华于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓光华以需重新收集证据为由，向本院申请撤回对被告ＸＸ金的起诉，系其对民事权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邓光华撤回对被告ＸＸ金的起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告邓光华负担。
审判员 高 玲
二〇一五年七月三十日
书记员 李媛慧
习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第11号
申请人王成道，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人胥湖，习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人贵州省习水县云峰酒业有限公司。
地址：贵州省习水县习酒镇临江管理区。
法定代表人李华钢。
申请人王成道、贵州省习水县云峰酒业有限公司申请确认人民调解协议效力一案，本院在审查过程中通知申请人王成道接受本院询问，王成道未按时到庭接受询问。为此，根据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第六条之规定，裁定如下：
本案按申请人王成道撤回司法确认申请处理。
审判员 吴相波
二〇一五年九月七日
书记员 梅显康
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执966号
申请执行人林孝平，男，1965年4月9日出生，汉族，连江县人，住福建省。
委托代理人林柏东，福建八闽律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人郑国乐，男，1978年6月25日出生，汉族，住福建省。
申请执行人林孝平与被执行人郑国乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的连江县人民法院（2016）闽0122民初182号民事判决书，已经发生法律效力。林孝平据此向本院申请执行，要求被执行人郑国乐归还借款人民币70万元和利息，及代垫诉讼费人民币8322，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息。申请执行人表示被执行人难以查找，又暂时无法提供被执行人可供执行财产的信息、证据，同意案件延期执行。因此，本案的本次执行程序应予终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2016）闽0122民初182号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 曾 晟
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2015）祁民督字第341号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人陈竹林，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人陈竹林尚欠申请人借款本金250,000元及利息，要求被申请人陈竹林清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈竹林应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金250,000元及利息。
本案申请费1,683元，由被申请人陈竹林负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一五年十月二十八日
书记员 张钿钿
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第321号
原告湖南省某某有限责任公司，住所地衡阳市珠晖区。
法定代表人周某某，该公司董事长。
被告某某化工有限公司，住所地郴州市苏仙岭。
法定代表人李某某，该公司总经理。
本院在审理原告湖南省某某有限责任公司与被告某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南省某某有限责任公司于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告某某化工有限公司银行存款人民币1100万元或同等价值的其他财产予以保全。
本院认为，原告湖南省某某有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告某某化工有限公司银行存款人民币1100万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 稂小雪
二〇一五年十二月八日
代理书记员 罗 珺
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0922民初1493号
原告：王耀辉，男，个体工商户，住瓜州。
被告：卜正选，男，住瓜州。
原告王耀辉与被告卜正选买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告乔先平于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告卜正选撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王耀辉负担（已预交）。
审判员 胡艳军
二〇一七年八月十五日
书记员 罗仕伟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1294号
原告吉林娜奇美房地产开发有限公司住所地长春市绿园区。
法定代表人王文海，董事长。
委托代理人包冠三，男，该单位职工。
被告刘辉，女，1962年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
第三人刘力，男，1956年12月18日生，汉族，住长春市春城大街。
本院在原告吉林娜奇美房地产开发有限公司诉被告刘辉、第三人刘力物权保护纠纷一案中，因原告提供被告的准确送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林娜奇美房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6026.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民审判员 于 瑾
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 康 宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2724号
罪犯孙雁飞，男，1972年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省建昌县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）沈刑一初字第148号刑事判决，以被告人孙雁飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯孙雁飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯孙雁飞获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孙雁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙雁飞减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年6月28日起至2018年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4691号
原告黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈国明，男，1980年7月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄跃鸿与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃鸿到庭参加诉讼，被告陈国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃鸿诉称，被告因需要资金于2014年10月23日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈国明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2014年10月23日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日即借款之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃鸿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4691号
原告黄跃鸿，男，1973年11月26日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈国明，男，1980年7月3日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告黄跃鸿与被告陈国明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄跃鸿到庭参加诉讼，被告陈国明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄跃鸿诉称，被告因需要资金于2014年10月23日向原告借款20000元，双方约定自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告陈国明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金需要于2014年10月23日向原告借款20000元，双方约定借款利息自借款之日起至还清款项之日止按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，未约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日原告起诉之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国明应于本判决生效之日起五日内偿还原告黄跃鸿借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年6月4日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年七月二十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初2139号
原告姬某某，男，农民。
被告彭某，男，农民。
被告彭某某，男，农民。
原告姬某某与被告彭某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告姬某某参加了诉讼，被告彭某、彭某某经合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称，2014年12月13日被告彭某、彭某某向原告借款30000元，月利率20‰，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法追要本金及利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告姬某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告彭某、彭某某向原告姬某某借款30000元的事实。
被告彭某、彭某某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告姬某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告所提交的第二组证据借据一支，因被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年12月13日被告彭某、彭某某向原告姬某某借款30000元，月利率20‰，立有借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院请求依法追要本金及利息；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告姬某某诉讼请求应依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应付承担的份额”，本案被告彭某、彭某某为债务人，应互负连带清偿责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告姬某某诉请给付月利率20‰的诉请未超过法律的规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、彭某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某借款30000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年12月13日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、被告彭某、彭某某互负连带清偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年五月十五日
书记员 白志军
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初876号
原告郑某某，女，1992年7月6日出生，汉族。
被告李某某，男，1989年3月12日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
本院在审理原告郑某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2016年7月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 葛晓霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 裴家生
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第1026号
申请执行人沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人齐望祥，该社职工。
被执行人李传强。
本院在执行沂源县农村信用合作联社与李传强金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行（2015）源执字第1026号案件标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2015）源执字第1026号案件已执行完毕。
代理审判员 周 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 何玉红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑01行终313号
上诉人（原审原告）哈尔滨华筑建材有限公司，住所地哈尔滨市道外区红平小区4栋3层9号门市。
法定代表人张石达，总经理。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市道里区友谊路425号。
法定代表人刘志军，局长。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，市长
被上诉人（原审第三人）高录，男，1957年11月14日出生，居民身份证号码×××，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇务本村先锋屯。
上诉人哈尔滨华筑建材有限公司（以下简称华筑公司）因工伤认定一案，不服道里区人民法院（2015）里行初字第164号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审判决认定，2014年5月1日，高录在华筑公司工作时被皮带绞伤左上肢，其伤被哈尔滨市第五医院诊断为左上肢毁损伤、左侧肱骨外科颈骨折、左侧肱骨中下骨折、左侧尺骨骨折、左侧桡神经损伤、左上肢皮肤脱套伤。此后，高录向哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决（哈外劳人仲字【2014】第48号）、哈尔滨市道外区人民法院民事判决书([【2014】外民二初字第809号)、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事判决书（【2014】哈民二民终字第1073号），确认华筑公司与高录存在事实劳动关系。2015年3月4日，高录向哈尔滨市人力资源和社会保障局（以下简称哈市人社局）申请工伤认定，哈市人社局于2015年4月13日作出编号为1405010301的《认定工伤决定书》，认定高录受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。华筑公司不服该认定，向哈尔滨市人民政府提出行政复议申请，2015年8月9日哈尔滨市人民政府以哈政复决﹝2015﹞140号《行政复议决定书》维持了哈市人社局作出的工伤认定决定。华筑公司提起行政诉讼。
一审判决认为，根据《工伤保险条例》第五条的规定，哈市人社局负责本行政区域的工伤保险工作，具有工伤认定的职权。哈市人社局依高录的申请及证据，作出认定工伤的决定及哈尔滨市人民政府作出的复议决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，符合法律、法规的规定。华筑公司提出与高录无劳动关系，哈市人社局做出的工伤认定决定事实不清，适用法律错误，请求撤销哈市人社局作出的工伤认定决定的诉请，因第高录的劳动关系已被生效民事判决确认，且华筑公司在工伤认定期间提供的举证材料也不能证明高录受到的事故伤害不属于工伤认定范围，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回华筑公司的诉讼请求。
华筑公司向本院提起上诉,请求撤销一审判决。理由是华筑公司与高录不存在劳动关系。
哈市人社局和哈尔滨市人民政府未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，哈市人社局作出的1405010301号《认定工伤决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。哈尔滨市人民政府哈政复决﹝2015﹞140号行政复议决定程序合法。华筑公司与高录存在劳动关系已被生效民事判决确认，华筑公司上诉主张其与高录不存在劳动关系没有事实依据和法律依据，撤销一审判决的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条，第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人华筑公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王允杰
代理审判员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 爽
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终285号
上诉人（原审原告）宁圣之，女，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）肥东县民政局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路35、37号，统一社会信用代码113401220030059664。
法定代表人丁必会，局长。
委托代理人黄德初，该局婚姻登记处主任。
原审第三人潘国凤，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
上诉人宁圣之因诉肥东县民政局民政行政登记一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年4月28日，原告与第三人共同至被告处以结婚证丢失为由申请补领婚姻登记证，原告和第三人出具了其婚姻状况的证明，并在《补发婚姻登记证审查处理表》上签名确认，据此，被告根据《婚姻登记工作暂行规范》相关规定为原告和第三人补发了BJ340123-2013-000898号结�证。现原告向原审人民法院提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限，对此，原审人民法院已向其释明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宁圣之的起诉。
宁圣之上诉称，一、一审法院程序违法，一审裁定无事实与法律依据，严重侵犯法律赋予上诉人的基本诉权。上诉人向一审法院提起与被上诉人撤销婚姻登记纠纷一案，一审法院在未开庭审理的情况下，即作出一审裁定，对于案件未做任何审理，对于证据材料未做任何审查，对于上诉人申请调取证据未做任何回应。一审法院作出的裁定，无事实与法律依据。二、上诉人认为上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人作出婚姻登记行为时，上诉人并未到场，也并未在相关结婚登记材料上签字捺印，且原始登记材料中记载的身份证号也与上诉人不符，因此应认定被上诉人婚姻登记行为明显违反《婚姻法》以及《婚姻登记条例》中关于婚姻登记最基本的规定。同时，上诉人与第三人补办结婚登记证时，被上诉人有审查原始登记材料的法定义务，但是被上诉人并未审查原始登记材料，对于上诉人与原始登记材料中身份证号码这一明显区别也未审查。因此，被上诉人的行政行为属于重大且明显违法的行政行为，应认定为无效行政行为，无效行政行为自始无效，不应受2年诉讼时效限制。综上，原审法院未经开庭审理，未全面审查本案事实及相应证据材料，即作出裁定，属于程序违法；同时，基于2年诉讼时效的适用，认为上诉人起诉行为超过诉讼时效，属于适用法律错误。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，认定被上诉人婚姻登记行为无效，依法撤销被上诉人颁发的�东白婚字2002第091号结婚登记，及补发的BJ340123-2013-000898号结婚证。
被上诉人辩称，2002年3月27日，被上诉人依法为宁圣之和第三人办理结婚证，行政行为合法有效。虽然上诉人诉称，其于2002年3月27日办理结婚证未到场，也未签字按手印，但并没有证据证明其未到现场。2013年4月28日，上诉人亲自到被上诉人处且提供了身份证、户口本、白龙镇出具的结婚档案遗失证明。户口本中登记事项记载有身份证变更信息，符合补领结婚证实质要件。上诉人本人在《补发婚姻登记证审查处理表》上签字，且上诉人与第三人在同一户口本上，该户口本显示该二人是夫妻关系，故被上诉人依法为其补发结婚证。上诉人在被上诉人处补领结婚证时没有提到2002年3月27日办理的结婚证有错，补领结婚证后更没有提出异议。上诉人起诉没有依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，2002年3月27日，被告进行了皖东白婚字第2002第091号结婚登记，该结婚登记的申请书载明的申请人姓名为潘国凤、宁圣之，审查处理结果为准予登记。2013年4月28日，上诉人与第三人前往被上诉人处申请补领婚姻登记证，上诉人与第三人在《补发婚姻登记证审查处理表》上签名，并提供了婚姻状况证明、身份证、户口本等材料。其提供的户口本常住人口登记卡的内容显示：本案上诉人宁圣之与本案第三人潘国凤关系为夫妻，户籍登记日期为2002年12月2日；户籍登记事项变更和更正记载页显示，宁圣之公民身份证件编号由340123196807022346更正为。被上诉人于2013年4月28日为本案上诉人宁圣之与原审第三人潘国凤补发了BJ340123-2013-000898号结婚证。
本院认为，2013年4月28日，上诉人与原审第三人共同至被上诉人处以结婚证丢失为由申请补领婚姻登记证，�上诉人于2013年4月28日向上诉人及原审第三人补发了BJ340123-2013-000898号结婚证。据此，上诉人申请补发结婚证的事实表明其至迟于2013年4月28日即其申请补发结婚证之日即已知晓案涉的相关婚姻登记行为，其于2017年2月24日向一审法院提起诉讼，显然已超过《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条中规定的2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宁圣之的起诉，符合法律规定。
另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理�本案中，案涉结婚登记的时间是2002年3月27日，上诉人于2017年2月24日提起行政诉讼要求撤销结婚登记，也已超过上述５年的起诉期限。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李琦
代理审判员 张俊
代理审判员 潘攀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 程文
附：相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法�正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行终285号上诉人（原审原告）宁圣之，女，汉族，1968年7月2日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人汪剑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人冯蕾，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）肥东县民政局，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇撮镇路35、37号，统一社会信用代码113401220030059664。法定代表人丁必会，局长。委托代理人黄德初，该局婚姻登记处主任。原审第三人潘国凤，男，汉族，1973年12月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，上诉人宁圣之因诉肥东县民政局民政行政登记一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。2013年4月28日，原告与第三人共同至被告处以结婚证丢失为由申请补领婚姻登记证，原告和第三人出具了其婚姻状况的证明，并在《补发婚姻登记证审查处理表》上签名确认，据此，被告根据《婚姻登记工作暂行规范》相关规定为原告和第三人补发了BJ340123-2013-000898号结�证。现原告向原审人民法院提起诉讼，显然已超过2年的起诉期限，对此，原审人民法院已向其释明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宁圣之的起诉。宁圣之上诉称，一、一审法院程序违法，一审裁定无事实与法律依据，严重侵犯法律赋予上诉人的基本诉权。上诉人向一审法院提起与被上诉人撤销婚姻登记纠纷一案，一审法院在未开庭审理的情况下，即作出一审裁定，对于案件未做任何审理，对于证据材料未做任何审查，对于上诉人申请调取证据未做任何回应。一审法院作出的裁定，无事实与法律依据。二、上诉人认为上诉人起诉并未超过诉讼时效。被上诉人作出婚姻登记行为时，上诉人并未到场，也并未在相关结婚登记材料上签字捺印，且原始登记材料中记载的身份证号也与上诉人不符，因此应认定被上诉人婚姻登记行为明显违反《婚姻法》以及《婚姻登记条例》中关于婚姻登记最基本的规定。同时，上诉人与第三人补办结婚登记证时，被上诉人有审查原始登记材料的法定义务，但是被上诉人并未审查原始登记材料，对于上诉人与原始登记材料中身份证号码这一明显区别也未审查。因此，被上诉人的行政行为属于重大且明显违法的行政行为，应认定为无效行政行为，无效行政行为自始无效，不应受2年诉讼时效限制。综上，原审法院未经开庭审理，未全面审查本案事实及相应证据材料，即作出裁定，属于程序违法；同时，基于2年诉讼时效的适用，认为上诉人起诉行为超过诉讼时效，属于适用法律错误。上诉人上诉请求：依法撤销一审裁定，认定被上诉人婚姻登记行为无效，依法撤销被上诉人颁发的�东白婚字2002第091号结婚登记，及补发的BJ340123-2013-000898号结婚证。被上诉人辩称，2002年3月27日，被上诉人依法为宁圣之和第三人办理结婚证，行政行为合法有效。虽然上诉人诉称，其于2002年3月27日办理结婚证未到场，也未签字按手印，但并没有证据证明其未到现场。2013年4月28日，上诉人亲自到被上诉人处且提供了身份证、户口本、白龙镇出具的结婚档案遗失证明。户口本中登记事项记载有身份证变更信息，符合补领结婚证实质要件。上诉人本人在《补发婚姻登记证审查处理表》上签字，且上诉人与第三人在同一户口本上，该户口本显示该二人是夫妻关系，故被上诉人依法为其补发结婚证。上诉人在被上诉人处补领结婚证时没有提到2002年3月27日办理的结婚证有错，补领结婚证后更没有提出异议。上诉人起诉没有依据，请求驳回上诉，维持一审裁定。经审理查明，2002年3月27日，被告进行了皖东白婚字第2002第091号结婚登记，该结婚登记的申请书载明的申请人姓名为潘国凤、宁圣之，审查处理结果为准予登记。2013年4月28日，上诉人与第三人前往被上诉人处申请补领婚姻登记证，上诉人与第三人在《补发婚姻登记证审查处理表》上签名，并提供了婚姻状况证明、身份证、户口本等材料。其提供的户口本常住人口登记卡的内容显示：本案上诉人宁圣之与本案第三人潘国凤关系为夫妻，户籍登记日期为2002年12月2日；户籍登记事项变更和更正记载页显示，宁圣之公民身份证件编号由340123196807022346更正为。被上诉人于2013年4月28日为本案上诉人宁圣之与原审第三人潘国凤补发了BJ340123-2013-000898号结婚证。本院认为，2013年4月28日，上诉人与原审第三人共同至被上诉人处以结婚证丢失为由申请补领婚姻登记证，�上诉人于2013年4月28日向上诉人及原审第三人补发了BJ340123-2013-000898号结婚证。据此，上诉人申请补发结婚证的事实表明其至迟于2013年4月28日即其申请补发结婚证之日即已知晓案涉的相关婚姻登记行为，其于2017年2月24日向一审法院提起诉讼，显然已超过《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条中规定的2年的起诉期限。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回宁圣之的起诉，符合法律规定。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理�本案中，案涉结婚登记的时间是2002年3月27日，上诉人于2017年2月24日提起行政诉讼要求撤销结婚登记，也已超过上述５年的起诉期限。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李琦代理审判员  张俊代理审判员  潘攀二〇一七年八月十五日书 记 员  程文附：相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法�正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省岳阳市君山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）君行初字第8号
原告柳庆娥，居民。
委托代理人廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告岳阳市房地产管理局君山区分局，住所地岳阳市君山区挂口世纪大道79号。组织机构代码证号××。
法定代表人卜梦林，该分局局长。
委托代理人张新，岳阳市房地产管理局工作人员。
委托代理人李晓东，该分局副局长。
第三人岳阳市富信房地产开发有限公司，住所地岳阳市君山区九公里。
本院在审理原告柳庆娥诉被告岳阳市房地产管理局君山区分局、第三人岳阳市富信房地产开发有限公司房屋登记行政管理及赔偿纠纷一案中，原告柳庆娥以其房屋质量与被告颁证行为没有因果关系为由，向本院申请撤诉。
本院认为，被告为原告办理房产证行政行为与原告房屋出现质量问题，相互间没有因果关系，原告请求被告对其房屋裂缝质量损失予以赔偿于法无据。原告柳庆娥的撤诉申请，符合法律规定，且不损害他人和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告柳庆娥撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告柳庆娥负担。
审 判 长 李 银
审 判 员 毛学文
人民陪审员 孙在宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 伏敬华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第678号
申请执行人：娄鑫。
被执行人：吴秀刚。
申请执行人娄鑫与被执行人吴秀刚民间借贷纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民字第136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢民字第136号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初140号
原告：张某，女，1986年10月30日出生，汉族，现住桓台县。
被告：霍某，男，1987年10月25日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告张某诉被告霍某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 于 欣
二〇一六年一月二十日
书记员 郝灵姗
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执恢88号
申请执行人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
负责人：赵政党，该分行行长。
被执行人：李志强，男，1988年12月16日出生，汉族，职业不详。
被执行人：吴霞，女，1988年6月12日出生，汉族，职业不详。
关于北京银行股份有限公司西安分行与李志强、吴霞借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初4895号民事判决书已生效，北京银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完全部法律义务，申请人书面向本院申请结案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103民初4895号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梅 宏 枝
审判员 夏怀山审判员赵华
二〇一八年二月二十六日
书记员 方 亦 忠
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初186号
原告麻某某，男，汉族.
委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。
被告汪某某，男，汉族.
委托代理人王柱，系宁夏方和圆律师事务所律师。
原告麻某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少雄、被告汪某某及被告委托代理人王柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年12月19日被告、原告、赵平和王强四人在定边八马茶庄，由于赵平欠原告麻某某70万元，被告汪某某答应其中25万元由其负责向原告偿还（抵账的原因是被告在小额贷款公司借款30万元，赵平用定边的一套房产替被告偿还了），原告麻某某也答应了被告与赵平的倒账，后被告就向原告出具了本案的借条，借款后原告多次向被告催要借款未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据一支，证明被告汪某某于2016年12月19日向原告借款250000元，约定2017年6月30日前偿还10万元，于2017年12月31日前偿还25万元的基本事实。
2、调查笔录一份，证明2016年12月19日被告在定边八马茶庄给原告出具25万元的借条，原因是赵平欠本案原告麻某某70万元，被告答应由其偿还25万元。
被告辩称，本案借贷关系不是事实，事实是赵平借王强小额贷款公司30万元，该借款是由被告作为借款人，赵平担保，经双方协商赵平将其在定边的一套房产抵给王强，但抵房的前提是被告须向原告麻某某出具个25万元的借据，不然就不能抵这套房子，如果赵平不去偿还该30万元，则将由被告偿还，因此被告为了确保赵平偿还该30万元的借款，违心的打下了这支借条。
被告未向法庭提交任何证据。
经庭审质证：
被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，称借款不是事实，被告是在被胁迫的情况下所立。对证据2有异议，该证人证言不能作为证据使用。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举的证据1，因被告对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，被告称该笔借款不是事实，且存在胁迫的情形，但其无相关证据以印证，故本院对该证据予以认定。对原告所举证据2，被告对其有异议，且该证人证词的无法确认，故本院不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，案外人赵平欠原告麻某某700000元，于2016年12月19日经原告麻某某同意，赵平将该笔欠款中的250000元债务转移给被告汪某某，且被告汪某某向原告麻某某出具一支250000元的借条，未约定利息，约定还款期限为2017年6月30日前偿还100000元，2017年12月31日偿还15万元，出具借据后经原告多次索要未果。
本院认为，原告麻某某诉被告汪某某借款未还之事实，有被告汪某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，本案借贷关系不是事实，该借据是被告在违心的情况下向原告出具的，因其无相关证据以印证，故本院不予采信。对原告诉请的利息，因双方并未在借据中约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
由被告汪某某于本判决生效后五日内偿还原告麻某某借款本金250000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 张海龙
代理审判员 张煊林
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 南 琪
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初186号原告麻某某，男，汉族.委托代理人张少雄，系陕西金赞律师事务所律师。被告汪某某，男，汉族.委托代理人王柱，系宁夏方和圆律师事务所律师。原告麻某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张少雄、被告汪某某及被告委托代理人王柱到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告是朋友关系，2016年12月19日被告、原告、赵平和王强四人在定边八马茶庄，由于赵平欠原告麻某某70万元，被告汪某某答应其中25万元由其负责向原告偿还（抵账的原因是被告在小额贷款公司借款30万元，赵平用定边的一套房产替被告偿还了），原告麻某某也答应了被告与赵平的倒账，后被告就向原告出具了本案的借条，借款后原告多次向被告催要借款未果，无奈原告只好向法院提起诉讼，请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金250000元及利息（利息从2018年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、借据一支，证明被告汪某某于2016年12月19日向原告借款250000元，约定2017年6月30日前偿还10万元，于2017年12月31日前偿还25万元的基本事实。2、调查笔录一份，证明2016年12月19日被告在定边八马茶庄给原告出具25万元的借条，原因是赵平欠本案原告麻某某70万元，被告答应由其偿还25万元。被告辩称，本案借贷关系不是事实，事实是赵平借王强小额贷款公司30万元，该借款是由被告作为借款人，赵平担保，经双方协商赵平将其在定边的一套房产抵给王强，但抵房的前提是被告须向原告麻某某出具个25万元的借据，不然就不能抵这套房子，如果赵平不去偿还该30万元，则将由被告偿还，因此被告为了确保赵平偿还该30万元的借款，违心的打下了这支借条。被告未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所举证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，称借款不是事实，被告是在被胁迫的情况下所立。对证据2有异议，该证人证言不能作为证据使用。本院对原、被告质证的证据作如下认定：对原告所举的证据1，因被告对其真实性无异议，但对其证明的目的有异议，被告称该笔借款不是事实，且存在胁迫的情形，但其无相关证据以印证，故本院对该证据予以认定。对原告所举证据2，被告对其有异议，且该证人证词的无法确认，故本院不予认定。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，案外人赵平欠原告麻某某700000元，于2016年12月19日经原告麻某某同意，赵平将该笔欠款中的250000元债务转移给被告汪某某，且被告汪某某向原告麻某某出具一支250000元的借条，未约定利息，约定还款期限为2017年6月30日前偿还100000元，2017年12月31日偿还15万元，出具借据后经原告多次索要未果。本院认为，原告麻某某诉被告汪某某借款未还之事实，有被告汪某某所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告辩称，本案借贷关系不是事实，该借据是被告在违心的情况下向原告出具的，因其无相关证据以印证，故本院不予采信。对原告诉请的利息，因双方并未在借据中约定，根据相关法律规定，该利息应从起诉之日起按年利率6%（月利率0.5%）予以支持。被告借款后久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：由被告汪某某于本判决生效后五日内偿还原告麻某某借款本金250000元及利息（利息自2018年1月2日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  刘文广代理审判员  张海龙代理审判员  张煊林二〇一八年六月二十一日书 记 员  南 琪
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长汽开民初字第892号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告任意萍，女，1968年7月2日生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告苏勇会，男，1970年4月22日生，汉族，住鄂尔多斯市。
被告任广萍，女，1976年5月29日生，汉族，住鄂尔多斯市。
原告一汽财务有限公司诉被告任意萍、苏勇会、任广萍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽财务有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告任意萍、苏勇会、任广萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告一汽财务有限公司诉称：2011年2月16日，被告任意萍、苏勇会、任广萍与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，被告任意萍、苏勇会向原告借款279930元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月。截止到2013年9月8日，被告任意萍、苏勇会连续5期，合计6期，未按时、足额还款，已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，请求判令三被告立即偿还拖欠贷款本金113896.44元及利息。
三被告未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明：2011年2月16日，被告任意萍作为借款人、被告苏勇会作为共同借款人，被告任广萍作为保证人与原告签订了《汽车消费信贷贷款合同》，向原告借款279930元，用于购买奥迪A6轿车，贷款期限36个月，还款期限为2011年4月15日至2014年3月15日，浮动利率，每期还款日为15日。被告任意萍作为抵押人与原告签订了《汽车消费信贷抵押合同》，并将所购车辆向原告设定抵押担保，并办理了抵押登记。被告任广萍为连带责任保证。原告如约向二借款人发放了贷款，但截止到2013年9月8日，被告任意萍、苏勇会连续5期，合计6期，未按时、足额还款。
上述贷款合同对严重违约、宣布立即到期等有如下约定：第10条违约第10.1款严重违约：（1）借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项，并且逾期三十天以上；第10.3款宣布立即到期：在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期。第5.2条：“本保证为连带责任保证，当借款人未能充分清偿其在本合同项下的任何一项债务时，无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保，贷款人即有权直接要求保证人无条件地在保证范围内清偿……”。
依照上述合同，原告认为二借款人已构成严重违约，故宣布贷款立即到期，并请求判令三被告立即偿还拖欠贷款本金113896.44元及利息。
本院认为：被告任意萍作为借款人、被告苏勇会作为共同借款人，被告任广萍作为保证人与原告签订《汽车消费信贷借款合同》，该合同依法成立，具有法律效力，当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案原告如约向二借款人发放了贷款，履行了自己的义务，但截止到2013年9月8日，被告任意萍、苏勇会连续5期，合计6期，未按时、足额还款，根据贷款合同约定，已构成严重违约。原告依照合同约定，宣布贷款立即到期，要求二借款人支付贷款本金并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告任广萍作为连带责任保证人，根据上述合同的约定，对上述二借款人应支付的贷款本金及应支付的利息（包括逾期利息），应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任意萍、苏勇会于本判决生效后十日内偿还原告一汽财务有限公司贷款本金113896.44元，并按《汽车消费信贷贷款合同》约定支付逾期利息（利息计算至实际付款之日止）。二被告之间承担连带清偿责任。
二、被告任广萍对上述第一条确定的被告任意萍、苏勇会应承担的债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，减半收取1289元，由被告任意萍、苏勇会负担，被告任广萍对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 莹
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1625执648号
申请执行人：杨海洋，男，1974年3月6日生，汉族，住东营市广饶县。
被执行人:胡春明，男,成年，汉族，住滨州市博兴县。
本院在执行杨海洋与胡春明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款及支付案件受理费共计20300元。本院2016年10月12日立案执行，2016年10月12日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔树国
审判员 张立庭
审判员 徐清华
二〇一七年四月十日
书记员 张玉涛
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1625执648号申请执行人：杨海洋，男，1974年3月6日生，汉族，住东营市广饶县。被执行人:胡春明，男,成年，汉族，住滨州市博兴县。本院在执行杨海洋与胡春明民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还借款及支付案件受理费共计20300元。本院2016年10月12日立案执行，2016年10月12日发出执行通知书和报告财产令，2016年10月12日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年3月28日经查询银行、公安部车辆、证券等，被执行人现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  徐清华二〇一七年四月十日书记员  张玉涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第196号
申请执行人：魏衍辉。
被执行人：魏瑞学。
魏衍辉诉魏瑞学民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓民初字第1411号民事判决书已经发生法律效力。因魏瑞学未履行生效法律文书确定的义务，魏衍辉于2014年3月15日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓民初字第1411号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终394号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张才红，男，1973年11月10日出生于湖南省浏阳市，身份证号码4301231973********，汉族，小学文化，农民，住湖南省浏阳市永和镇金盆村澄潭片洲咀组**号。因犯盗窃罪于2002年10月17日被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月3日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张才红犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月29日作出（2016）湘0181刑初242号刑事判决。原审被告人张才红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张才红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张才红撤回上诉的要求符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张才红撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181刑初242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 瑜
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初14号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人孟某某，男。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月17日被肃北县公安局取保候审。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉(2016)第14号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肃北县人民检察院指控，2016年5月9日，被告人孟某某无机动车驾驶证驾驶新BA27**号“豪泺”牌重型自卸货车，沿肃北县紫亭花园小区五号楼西侧道路由南向东右转弯时，与停靠在肃北县紫亭花园小区五号楼北侧的甘FL77**号“长城”牌小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，经肃北县交警大队事故责任认定，被告人孟某某负事故的全部责任。案发后，经甘肃诚信司法鉴定所对孟某某血液乙醇定性定量检验，孟某某血液乙醇含量为：186.82mg/100ml,已达到醉酒标准。
另查明，被告人孟某某于2014年3月因犯危险驾驶罪，由肃北县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元的处罚。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见足以认定。
本院认为，被告人孟某某在无取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，造成他人车辆损坏，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孟某某积极赔偿受害人的经济损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人孟某某曾因危险驾驶罪被追究刑事责任后，再次犯同样的罪行，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第七款之规定，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金于本判决生效之日起十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日至2016年7月19日止）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雪花
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 满登
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保字第72号
申请人陈丽华，女，1974年8月出生，汉族，住长垣县。
被申请人孙文成，男，1956年5月出生，汉族，住长垣县蒲东区。
申请人陈丽华因与被申请人孙文成发生交通事故，造成陈丽华受伤，陈丽华为了保护其合法权益，防止被申请人转移财产，于2014年7月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求对孙文成驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以保全，并由陈丽华提供30000元现金作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并向本院提供了担保，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对孙文成驾驶的豫Ｇ×××××号牌小型轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔爱红
二〇一四年七月十四日
书记员 钟 豪
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01343号
原告：吴光晓，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区8
委托代理人：刘鹰，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：朱攀，安徽始信律师事务所律师。
被告：洪连利，男，1961年11月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：胡明，男，1974年2月出生，汉族，住安徽省池州市。
原告吴光晓与被告洪连利、胡明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告吴光晓及委托代理人朱攀，被告洪连利、胡明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴光晓诉称：2014年11月10日，被告洪连利向原告借款45万元，言明2015年2月底归还，到期后未还，承诺2015年7月26日归还，被告胡明作为担保人签名。但两被告未按承诺还款。特具状法院，请求判令：1、被告洪连利立即偿还原告借款本金45万元及利息；2、被告胡明对上述的债务承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。
洪连利辩称：原告重复起诉，我现在总共只欠原告43万多元，暂时无力偿还。
胡明辩称：此借款发生在2014年11月，与承诺书的借款无关，与我担保的无关，我不应承担连带偿还责任。
经审理查明：自2014年9月，原告将银行信用卡支配权授权给洪连利使用。2015年6月25日，经原告和洪连利结算，洪连利因支取信用卡钱款使用，共欠原告45万元，书面承诺2015年7月26日前还清。胡明在承诺书担保人栏签名，并约定担保期限1个半月。之后，两被告未按承诺兑现。原告具状本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告自认在本案中，被告欠原告439500元。
上述事实，有当事人提供的承诺书、银行信用卡账单（复印件）及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：洪连利因使用原告信用卡，与原告形成民间借贷关系，本案借款数额原告自认439500元，本院予以确认。洪连利应承担偿还责任。借款虽然未约定利息，但约定了还款期限，被告应当按银行同期贷款基准利率承担逾期利息。胡明在承诺书担保方签名，应按约定承担连带保证责任。胡明辩称承诺书内容与借款无关，但未举证证明，本院对其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告洪连利于本判决生效后十日内偿还原告吴光晓借款439500元及逾期利息（自2015年7月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告胡明对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告洪连利、胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 胡建平
人民陪审员 胡习武
人民陪审员 吴义学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 胡 莹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有利息债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初427号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告郑某，女，汉族，生于1982年9月10日，住泸州市龙马潭区。
委托代理人唐茂仁，四川远智律师事务所律师，系特别授权代理。
被告徐某，男，汉族，1977年10月14日出生，住泸州市龙马潭区。
委托代理人陈福明，四川蜀泸律师事务所律师，系特别授权代理。
本院在审理原告郑某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告郑某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某有权处分自己的权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵波
二〇一七年二月二十日
书记员 彭靖
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1091民初187号
原告朱广龙。
委托代理人夏宝桃。
被告周正华。
原告朱广龙与被告周正华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告朱广龙及其委托代理人夏宝桃到庭参加诉讼，被告周正华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱广龙诉称：朱广龙与周正华是朋友关系，周正华一直做水产生意。2009年9月上旬，周正华因经营需要向朱广龙借钱，朱广龙先后四次合计借给周正华6.6万元，周正华口头承诺还款时按2.5分计算利息。到期后朱广龙找周正华要钱，周正华就失踪了。周正华在2015年5月出现，周正华告知其房屋正在谈拆迁，等拿到拆迁款后还款，并将房产证和土地证抵押给了朱广龙，但至今未还款，为维护朱广龙自身的合法权益，故请求法院判令：周正华立即偿还借款6.6万元及利息（从借款之日起至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。
原告朱广龙为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、2009年9月8日、9月10日、10月16日、10月30日的借条四张，证明周正华向朱广龙借款共计6.6万元；
2、周正华位于扬州市开发区施桥镇六圩新扬南路29号房屋的产权证及土地证各一份，证明朱广龙曾于2015年5月向周正华主张还款，周正华将上述房屋的房产证及土地证原件抵押给朱广龙，承诺还款。
3、证人朱某的证言一份，证明周正华向朱广龙借款的事实。
被告周正华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年9月8日，周正华向朱广龙借款2万元，承诺两个月归还，并出具借条一张。
同年9月10日，周正华向朱广龙借款1.6万元，承诺在2009年12月31日前归还，并出具借条一张。
同年10月16日，周正华向朱广龙借款1万元，承诺一个月归还，并出具借条一张。
同年10月30日，周正华向朱广龙借款2万元，承诺在2009年11月10日还清，并出具借条一张。
因周正华至今未偿还上述借款6.6万元，遂成讼。
审理中，经朱广龙申请，本院作出民事裁定，依法冻结周正华的存款15.66万元或查封相应价值的财产。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，本院予以确认。周正华经本院传票传唤未出庭应诉，且亦未向本院提供证据，依法视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正华向朱广龙借款，有周正华出具给朱广龙的借条为凭，双方之间的债权债务关系依法可以确认。借款后，周正华未按期偿还借款，应承担本案纠纷的全部责任，故对朱广龙要求周正华偿还借款本金6.6万元的诉讼请求，依法予以支持。周正华出具的借条并未载明支付利息，视为双方对借款无利息约定，故朱广龙要求周正华按中国人民银行同期贷款利率标准的4倍计算借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。借款期满后的逾期还款利息，可按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。周正华经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周正华于本判决生效之日起十日内向原告朱广龙偿还借款本金6.6万元及逾期利息（从借款到期日的次日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告朱广龙的其他诉讼请求。
案件受理费3420元、保全费1303元、公告费600元，合计5323元，由原告朱广龙负担500元，被告周正华负担4823元（5323元已由原告朱广龙垫付，被告周正华在履行上述判决时一并给付原告朱广龙4823元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河支行；账号：11×××57）。
审 判 长 张 谷
代理审判员 黄迎凯
代理审判员 姜 锐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 石 冰
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第20-2号
申请人乐陵市卫生和计划生育局。
法定代表人周曰强，局长。
委托代理人席琳，系乐陵市卫生和计划生育局政法股股长。
委托代理人宋凯，系乐陵市卫生和计划生育局科员。
被执行人李寿柱，男，1975年4月30日生，农民，
被执行人李云梅，女，1977年11月10日生，住址同上。
本院受理申请人乐陵市卫生和计划生育局与被执行人李寿柱、李云梅为计生行政非诉执行一案，在执行过程中，因被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产，且申请人同意对本案终结本次执行程序。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年四月三十日
书记员 赵 明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6887号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈爱芳，女，1958年6月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦寒，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因与被上诉人沈爱芳、秦寒机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第31976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太保上海分公司上诉请求：撤销原审判决，改判不赔付沈爱芳残疾赔偿金。事实和理由：上诉人对沈爱芳的鉴定意见有异议，认为其伤情不构成十级伤残，一审中曾要求其提供直接影响伤残等级确定的胸膜增厚粘连影像资料以便进一步核实，但沈爱芳未履行举证义务，剥夺了上诉人质证的权利，应由其承担不利的法律后果。沈爱芳辩称：鉴定意见与其医院诊断记录一致，两次CT摄片报告均显示存在三根肋骨骨折及胸膜增厚粘连，摄片已在鉴定时交鉴定机构，二审中也已让上诉人阅看了摄片报告，上诉人对鉴定意见有异议，应当自行举证证明，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。秦寒未提出答辩意见。沈爱芳向一审法院起诉请求：判令秦寒赔偿其各项损失合计73,969.30元；太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年2月4日17时10分许，在本市浦东新区沪南公路进航鸣路西约150米路段处，秦寒驾驶苏JXXXX**轿车与沈爱芳骑行的电动自行车发生碰撞，致两车损坏、沈爱芳受伤。交警部门认定秦寒负事故全部责任。事故发生后，沈爱芳为疗伤共支出医疗费1,877.40元，购买肋骨固定带支出118元。沈爱芳的电动自行车经太保上海分公司定损，损失为500元，沈爱芳为修理车辆亦实际支出了500元。期间，秦寒曾赔付了沈爱芳520元。经上海长兴医学交流研究所司法鉴定所鉴定，沈爱芳因事故致右侧肋骨骨折遗留局部胸膜增厚粘连，构成十级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期30日。沈爱芳支出鉴定费2,000元，为诉讼支出律师费2,500元。沈爱芳系本市农村居民，其家庭承包有土地3.25亩，以农业种植（自产自销）为生活来源。苏JXXXX**轿车在太保上海分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。一审法院认为，事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，交警部门认定秦寒负事故全部责任，故对沈爱芳的合理经济损失，先由太保上海分公司在交强险限额内赔偿；超出部分，根据双方过错程度，确认由秦寒承担全部赔偿责任。秦寒对沈爱芳的肋骨骨折伤情存有疑问，经审查，根据事发当日的就诊记录，沈爱芳的伤情被确诊为“胸部外伤”，CT平扫未发现肋骨骨折的症状，后沈爱芳经再次医疗检查被确诊为“肋骨骨折”，且与“胸部外伤”的初次诊断在受伤部位上一致，故确认事故造成了沈爱芳“肋骨骨折”的损害后果。秦寒的相关异议不予采信。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿沈爱芳65,349.40元；2、秦寒于判决生效之日起十日内赔偿沈爱芳4,000元（已给付520元，尚需给付3,480元）。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计793元，由沈爱芳负担33元，秦寒负担760元。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于沈爱芳在本案交通事故中三根肋骨骨折及遗留局部胸膜增厚粘连的损伤是否构成十级伤残的争议。因接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见的状态，从鉴定的接受方式与过程、从该鉴定部门接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，鉴定机构的鉴定意见具有证明效力。一审法院根据查明的事实确认赔偿范围和标准无明显不当。综上所述，太保上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费859元，由中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 王 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初422号
原告李某，男，住喀左县坤都营子乡。
委托代理人侯文祥，辽宁正明律师事务所律师。
被告朱某，女，住喀左县南公营子镇。
原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人侯文祥、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告经人介绍相识，x年x月x日登记结婚，婚后生一女孩李小某。原、被告婚后感情不好，打仗生气，现已分居，要求离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。
被告朱某辩称，双方婚初感情还可以，后来因原告外出打工，对被告不信任，对被告实施家庭暴力，现在双方分居，同意离婚。被告要求抚养子女，对婚后财产依法分割。
经审理查明，原告李某与被告朱某于x年x月份经人介绍相识后同居，于x年x月x日办理结婚登记。被告于x年x月x日生一女孩，取名李小某，现与原告生活。
原、被告婚后感情一般，为生活琐事吵架生气分居，双方同意离婚。原告为结婚准备财产：行李及生活用品现在原告处。被告为结婚准备财产：电动车一台（现在被告处）及生活用品，被告对此生活用品表示放弃权利。
原、被告婚后以原告父亲名登记在某县某镇某路购楼房一处（x号），建筑面积93.55平方米，对此楼房进行装修。双方对此楼房及室内部分设施作价28万元人民币。购买此楼房，现有贷款双方认可有15万元（含本金和利息）。原、被告婚后现无存款，有债权5000元，系原告朋友所欠原告。有债务1万元，此款系原、被告从被告母亲处借款。
原、被告均系再婚，被告与原告婚后生育李小某系手术生产。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户籍证明、协议书、见证书、住院病案记录、房权证在卷，并经当庭质证和本院审查，应予认定。
本院认为，原、被告婚后吵架生气打仗、分居，双方同意离婚，可以认定感情已经破裂。分居后原、被告子女现由原告抚养照顾，应由原告直接抚养为宜。无论子女由原、被告哪方直接抚养，仍是原、被告双方的子女。关于原、被告的财产，被告对自己婚前准备的部分生活用品，现在原告处的，自愿表示放弃此权利，本院应予准许。对于婚后的财产及债权债务，应予依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某离婚。
二、原、被告子女李小某由原告李某抚养，被告朱某每月给付子女抚养费300元，自2016年2月开始给付，至子女18周岁时止，每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
三、被告为结婚准备的电动车一台归被告朱某所有（现在被告处）。原、被告婚后购买的楼房一处（x号）及楼房室内外的物品和原告处的其它物品归原告李某所有。
四、原告李某给付被告朱某共同财产部分折款6.5万元。
五、原告李某给付被告朱某债权及债务清偿款7500元；原、被告婚后，原告朋友欠5000元的债权归原告所有；原、被告婚后欠被告亲属1万元由被告偿还。
上述四、五条的内容自本判决生效后60日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 蕊
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0724民初891号
原告：杨某某，女，住临澧县。
委托诉讼代理人：王平，湖南远大律师事务所律师。
被告：张某某，男，住临澧县。
原告杨某某与被告张�某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，抚养费由原、被告依法分担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年11月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年4月6日登记结婚，2011年生育一子取名张某甲。原、被告结婚后不久就因为性格不合经常为家务琐事争吵，特别是被告喜欢打牌赌博，夜不归宿，经原告劝说后仍未改过。2009年，原、被告外出务工，2014年8月，双方回家经营餐馆，在这期间双方依然争吵不断，被告仍然沉迷于打牌赌博。2015年5月，�告因无法继续与被告生活下去而外出务工，自此分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，2016年初双方到民政局协议离婚未果，遂诉至法院。
张某某未作答辩。
本院认为，原、被告应珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，加强沟通，采取积极的态度对待婚姻、感情，双方虽因家务琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，但原告认为夫妻感情已经破裂，并未提供相关证据予以证实，故本院认定原、被告夫妻感情并未破裂，原告杨某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 余莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马佳
附本案适用的法律条文:
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法硇民初字第124号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社。
负责人梁炳杰，该社主任。
被告陈福仁，男，汉族，身份证号码：×××2139，住湛江市市辖区。
被告庄玉女，女，汉族，身份证号码：×××2126，住湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社诉被告陈福仁、庄玉女金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告负责人梁炳杰到庭参加诉讼；被告陈福仁、庄玉女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈福仁于2012年11月1日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》，被告庄玉女为借款担保人，向原告借款人民币30000元，定于2013年10月30日还清借款本息，借款合同约定，借款利息按年利率10.236%，期限届满后，未还借款本金，按借款年利率10.236%基数上加收50%利息，借款期限届满后，经原告多次催款未果，向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈福仁还清借款本金人民币30000元及利息；利息计算：贷款期限内，本金30000元从2012年11月1日至2013年10月30日止，按贷款年利率10.236%计息，逾期部分从2013年11月1日至还清贷款本金之日止（按照贷款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告庄玉女负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、负责人身份证明1份，证明原告主体资格；2、中国人民银行银发（2003）251号文件复印件1份，证明加收罚息50%的合法性；3、借款申请书复印件1份，证明被告向原告要求借款的事实；4、保证担保借款合同复印件1份，证明原告与被告存在借贷合同关系；5、不可撤销的担保偿还借款承诺书复印件1份，证明被告庄玉女担保同意还款的事实；6、借款借据复印件1份，证明原告给被告借款的事实；7、被告身份证复印件2份，证明被告身份及主体资格；8、营业执照复印件1份，证明原告具有贷款的合法资格。
经审理查明：被告陈福仁于2012年11月1日与原告签订《保证担保借款合同》和《借款借据》各1份，其中《保证担保借款合同》约定被告庄玉女为借款担保人，对借款本息负连带保证偿还责任。被告陈福仁向原告借款人民币30000元，约定于2013年10月30日还清借款本息，借款利息按年利率10.236%计息；逾期偿还本金，在原约定年利率基数上加收50%罚息，即年利率15.354%。但约定还款期限届满后，原告多次向被告催款未果，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，请求：一、判令被告陈福仁还清借款本金人民币30000元及利息；其中利息计算：借款期限内，本金30000元从2012年11月1日至2013年10月30日止，按借款年利率10.236%计息，逾期部分利息从2013年11月1日至还清借款本金之日止（按照借款合同约定的年利率10.236%基础上加收50%，即按年利率15.354%计息）。二、判令被告庄玉女负连带清偿借款责任；三、本案一切诉讼费用由被告负担。
在诉讼期间，被告陈福仁、庄玉女不到庭应诉亦不作任何形式答辩。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了《保证担保借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，不能对原告提供的证据所证明的借款合同中约定的事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，被告应承担本案的不利后果，本院对原告提供证据所证明的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不按借款合同约定偿还借款本息给原告，构成借款合同违约，原告要求被告陈福仁还清借款本金30000元及利息，利息计算：贷款期限内本金30000元从2012年11月1日至2013年10月30日，按贷款年利率10.236%计息，予以支持。关于原告要求被告陈福仁逾期还款利息按15.354%计息，符合中国人民银行银发（2003）251号关于人民币贷款利率有关问题的通知第三条规定，予以支持。被告庄玉女于2012年11月1日与原告签订《保证担保借款合同》和《不可撤销的担保偿还借款承诺书》，该担保借款时间，依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释）第三十二第二款的规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起二年。”据此，被告庄玉女应在约定担保期间内承担保证还款责任。被告不到庭，视为放弃举证及抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈福仁在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息计算：从2012年11月1日至2013年10月30日止，按贷款年利率10.236%计息；从2013年11月1日起按年利率15.354%计至本院指定履行期限届满日止。）给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用联合社硇洲信用社。
二、被告庄玉女对以上借款本息负连带偿还责任。
案件受理费人民币550元，由被告陈福仁负担；被告庄玉女负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 赖新华
审 判 员 陈道准
人民陪审员 梁建文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴声远
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承当民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共7页
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初3660号
原告：周丰，农民。
被告：邹子洪，农民。
本院在审理原告周丰与被告邹子洪民间借贷纠纷一案中，因原告周丰在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 肖
二〇一六年八月三十一日
书记员 周张润
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初3660号原告：周丰，农民。被告：邹子洪，农民。本院在审理原告周丰与被告邹子洪民间借贷纠纷一案中，因原告周丰在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 林 肖二〇一六年八月三十一日书记员 周张润
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1860号
原告徐某，女，汉族，工人。
被告王某，男，汉族，农民。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达了开庭传票，定于2016年04月05日上午九时在冠县人民法院冠城镇人民法庭开庭。2016年04月05日上午九时，原告徐某未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐某承担。
审 判 长 黄振波
审 判 员 刘华跃
人民陪审员 孙作飞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 姜 颖
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初25号
原告范孝咪，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区山亭镇。组织机构代码证代码00370091-8。
法定代表人林威武，镇长。
委托代理人陈聪，莆田市秀屿区山亭镇人民政府工作人员。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告范孝咪因认为被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府不履行法定职责一案中，原告范孝咪于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范孝咪向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范孝咪撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，
由原告范孝咪负担。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈丽思
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0304行初25号
原告范孝咪，男，1955年8月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区山亭镇人民政府，所在地福建省莆田市秀屿区山亭镇。
法定代表人林威武，镇长。
委托代理人陈聪，莆田市秀屿区山亭镇人民政府工作人员。
委托代理人林玉桂，福建众益律师事务所律师。
本院在审理原告范孝咪因认为被告�田市秀屿区山亭镇人民政府不履行法定职责一案中，原告范孝咪于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范孝咪向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告范孝咪撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，
由原告范孝咪负担。
审 判 长 陈玉香
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 刘金水
二〇一六年十月十九日
书 记 员 沈丽思
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异25号
案外人北京芳城房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区6区65号。统一社会信用代码×××。
法定代表人杨志宁，总经理。
委托代理人王军，北京芳城房地产开发有限公司员工，住该单位。
申请执行人北京市兆亿律师事务所，住所地北京市西城区德外大街**号。
法定代表人罗占义，主任。
被执行人北京百利兴房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇太平街村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赵小明，经理。
委托代理人张建华，北京堃铭律师事务所律师。
申请执行人北京市兆亿律师事务所（以下简称兆亿律所）与被执行人北京百利兴房地产开发有限公司（以下简称百利兴公司）其他执行一案，案外人北京芳城房地产开发有限公司（以下简称芳城公司）对本案执行标的提出书面执行异议，本院依法进行了审查，现已审查终结。
案外人芳城公司称，（2005）平执字第2629号兆亿律所与百利兴公司强制执行一案，法院冻结了芳城公司持有的百利兴公司42.5%的股权。对此我提出执行异议，理由如下：一、芳城公司并非本案被执行人，法院在本案中冻结芳城公司的财产违反了相关法律规定。本案的被执行人为百利兴公司而非芳城公司，但法院却冻结了芳城公司持有的百利兴公司的股权。根据《公司法》第三条之规定，芳城公司作为百利兴公司的股东，具有独立于百利兴公司的法律地位，芳城公司的财产与百利兴公司的财产互相独立。根据《民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务时，法院依法有权查封、扣押、冻结被执行人的财产，本案的被执行人是百利兴公司而非芳城公司，法院在本案中冻结芳城公司的合法财产，违反了前述法律规定。二、被冻结财产价值超出本案执行标的额。首先，芳城公司需要强调的是，本理由的提出不影响芳城公司持有第一条所述异议。其次，百利兴公司注册资本为1000万元，法院冻结的芳城公司持有的百利兴公司42.5%的股权价值，远超过本案执行标的总额499815元，更不用提法院在2007年12月14日已经从被执行人银行账户中划走52800元，目前的执行金额应为447015元。根据《民事诉讼法》第二百四十四条，法院查封、扣押、冻结的被执行人的财产，不得超出被执行人应当履行义务的范围。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中扣押、冻结财产的规定》第二十二条之规定，法院查封、扣押、冻结的被执行人的财产，应以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额扣押、冻结。因此，法院冻结芳城公司持有的百利兴公司42.5%股权明显属于超标的冻结，不符合前述法律规定。基于上述事实和理由，芳城公司根据《民事诉讼法》第二百二十五条之规定，提出异议，请法院依法解除对芳城公司持有的百利兴42.5%股权的冻结。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：一、百利兴公司章程。二、（2011）朝民初字第18893号民事判决书。
申请执行人兆亿律所称，兆亿律所不同意芳城公司提出的执行异议请求，其理由不能成立。芳城公司提出的超标的问题，没有事实依据，请求驳回执行异议申请。兆亿律所申请冻结的是被执行人的财产，对方提出的是案外人异议，这个是芳城公司内部的问题，和兆亿律所没有关系。兆亿律所不同意法院解除冻结，要求法院继续执行。
被执行人百利兴公司称，百利兴公司对于芳城公司提出的异议没有意见，同意芳城公司的理由。我们认为冻结两个股东的股权是错误的。
经审查查明：我院于2005年9月28日做出（2005）平民督字第03578号支付令，载：“被申请人北京百利兴房地产开发有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市兆亿律师事务所人民币四十九万九千八百一十五元。案件受理费一百元，由被申请人北京百利兴房地产开发有限公司负担，本支付令生效后交纳”。后因百利兴公司未履行生效法律文书确定的义务，兆亿律所向本院申请强制执行，百利兴公司未履行，本院于2017年3月8日冻结了百利兴公司股东股份转让，股东、法定代表人变更，注销登记，自2017年3月8日始至2019年3月7日止。后案外人芳城公司以前述理由向本院提出案外人异议。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。本案中，本院在对被执行人百利兴公司执行的过程中，为防止被执行人百利兴公司恶意变更法定代表人、股东转移公司财产，而对百利兴公司股东股份转让，股东、法定代表人变更，注销登记采取相应的限制性防范措施，未违反相关法律规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人北京芳城房地产开发有限公司的执行异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）焦执字第00198—4号
申请执行人高永超
被执行人焦作市华盛置业有限公司
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市恒大公证处于2014年9月10日作出的（2014）焦恒证执字第24号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人焦作市华盛置业有限公司拥有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人焦作市华盛置业有限公司所有的位于龙源路与农信大道交叉口西南角的房产预售证号为2013—09号云开大厦第3—19层。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 原友哲
二〇一四年九月二十二日
书记员 李 超
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01192号
原告高继荣，男，1954年10月20日出生，汉族，西安市临潼区徐阳办新华村华西组村民。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司，住所地：西安市高新一路3号。
负责人甘文泉，该公司总经理。
委托代理人杨晓东，陕西至正律师事务所律师。
本院在审理原告高继荣诉被告中国移动通信集团陕西有限公司西安分公司提供劳务者受害赔偿纠纷一案中，原告高继荣于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高继荣自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高继荣撤回起诉。
诉讼费予以免收。
审判员 陆虹
二〇一三年七月十九日
书记员 穆博