山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民一初字第319号
原告：张守强，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
被告：山东鼎泰交通物流股份有限公司，住所地山东省枣庄市山亭区经济开发区南京路北（206国道东）。
法定代表人：张广宪，该公司经理。
委托代理人：孙彦华、吴明喜，该公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地山东省枣庄市市中区龙庭路。
诉讼代表人：翟永兴，该公司经理。
委托代理人：荣学彬，该公司职工。
原告张守强与被告山东鼎泰交通物流股份有限公司（以下简称“鼎泰公司”）、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称“人保财险枣庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张守强的委托代理人盛大星，被告鼎泰公司的委托代理人孙彦华、吴明喜，被告人保财险枣庄公司的委托代理人荣学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守强诉称：2014年9月28日，王福伟驾驶被告鼎泰公司的半挂车与原告驾驶的货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定责任。请求判令被告赔偿原告经济损失6920元。
被告鼎泰公司辩称：发生事故属实，我公司系肇事车辆实际所有人，王福伟系我公司雇用的驾驶员，王福伟系履行职务行为时发生事故，肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份和第三者责任商业保险二份（以下简称“商业三者险”主挂车各一份），应由保险公司首先在保险范围内赔偿，剩余合理损失由答辩人按照事故责任赔偿。
被告人保财险枣庄公司辩称：鼎泰公司所有的事故车辆在我公司投保交强险和商业险情况属实，我公司同意在保险各分项限额内赔偿原告损失，诉讼费、保全费、评估费不属于保险理赔范围；我公司认为原告应追加其余无责任事故车辆为被告，我公司只应承担扣除无责任金额后的损失。
经审理查明：2014年9月28日9时5分许，王福伟驾驶被告鼎泰公司所有的鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车由北向南行驶至莒县夏庄镇北园春茶厂门口路段处时，与前方顺行的原告张守强驾驶的鲁Q×××××号牌轻型厢式货车相撞，相撞后鲁Q×××××号牌轻型厢式货车撞向前方沈得昌驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车、又撞到停在路边王涛驾驶的鲁Q×××××号牌轿车，王福伟驾驶鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车驶入道路左侧又与对行的徐海涛驾驶的鲁Q×××××号牌大型普通客车相撞，造成鲁Q×××××号牌大型普通客车乘车人吕青斋、解梅荣、唐洪国受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年10月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2014）第30459号事故认定书认定：王福伟驾驶机动车未确保安全、与前车未保持安全车距、驶入道路左侧是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第一项的规定，确定王福伟承担事故全部责任，张守强（原告）、王涛、沈得昌、徐海涛、吕青斋、解梅荣、唐洪国无事故责任。原告车辆损失经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司鉴定为6080元，原告支付评估费300元；事故处理期间，原告另支出施救费300元，停车费240元。原告于2014年10月10日向本院申请诉前保全，同日，本院以（2014）莒民保字第549号民事裁定书对鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车予以保全，被告鼎泰公司在交足保证金后，本院解除保全措施，原告支付保全费100元。
另查明：鲁Q×××××号牌轻型厢式货车登记在王言力名下，2014年9月26日卖与原告张守强，双方未办理过户手续；鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车系被告鼎泰公司所有，王福伟系该公司雇用的驾驶员，鲁D×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保财险枣庄公司投保交强险一份，保单号码为PDZA201437040000015860，保险期间为2014年8月17日至2015年8月16日，鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车在被告人保财险枣庄公司投保商业三者险各一份，金额分别为50万元、5万元，均投保不计免赔险，保险期间分别为2014年8月17日至2015年8月16日和2014年8月16日至2015年8月15日。
又查明：该次事故造成鲁Q×××××号牌轻型厢式货车、鲁Q×××××号牌轿车、鲁Q×××××号牌大型普通客车、鲁L×××××号牌小型轿车车辆损失，鲁Q×××××号牌轿车和鲁Q×××××号牌大型普通客车车辆损失分别为6066元、9020元（均另案处理），鲁L×××××号牌小型轿车未提起诉讼；原告张守强对其他无事故责任车辆的交强险无责限额部分自愿放弃。
以上事实，有双方当事人陈述、事故认定书、价格鉴定结论书、价格评估报告书、评估费、停车费、拖车费、交通费单据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告鼎泰公司雇用的驾驶员王福伟驾驶该公司所有鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车与原告驾驶自有的轻型厢式货车相撞，造成原告车辆受损的道路交通事故的事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故认定正确，且各方当事人均无异议，本院予以采纳；王福伟承担事故的全部责任，依法由其雇主被告鼎泰公司承担相应的民事赔偿责任；鲁D×××××号牌重型半挂牵引车在被告人保财险枣庄公司投保交强险，依法应由被告人保财险枣庄公司在交强险分项限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保鲁D×××××号牌重型半挂牵引车／鲁D×××××挂号牌重型集装箱半挂车商业三者险的被告人保财险枣庄公司根据保险合同约定进行赔偿；被告人保财险枣庄公司主张只承担扣除无责任财产损失金额后的损失，符合法律规定，原告对其他无事故责任车辆的交强险无责限额部分自愿放弃，系自行处分权利，不违反法律规定，本院予以准许；仍不足和其他部分，由被告鼎泰公司按王福伟在事故中所承担的责任进行赔偿；原告请求合理部分，本院予以支持；被告人保财险枣庄公司对原告的车辆损失无异议，被告鼎泰公司对原告的车辆损失提出异议，但不申请重新评估，经审查，原告的车辆损失系交通事故处理机关日照市公安局交通警察支队莒县大队委托具有价格评估资质的中介机构所作出，程序合法，结论正确，具有法律效力，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在交强险分项限额内赔偿原告张守强车辆损失574．51元（6080元×2000元÷（15086元＋6080元）］；
二、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告张守强各项经济损失5959．31元{车辆损失5419．31元{6080元-574．51元-86．18元（6080元×300元÷（15086元＋6080元）］}＋停车费240元＋施救费300元}；
上列一、二共计6533．82元，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东鼎泰交通物流股份有限公司赔偿原告张守强评估费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费100元，由被告山东鼎泰交通物流股份有限公司负担。
案件受理费50元，由被告山东鼎泰交通物流股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 邹 全
二〇一五年二月三日
书记员 姚俊红