wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1002执异2号
异议人廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人邢跃武，任镇长。
申请执行人北京飞达科工贸公司。
法定代表人白国平，任该××董事长。
被执行人廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人邢跃武，任镇长。
本院在执行北京飞达科工贸公司与廊坊市广阳区九州镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人廊坊市广阳区九州镇人民政府于2015年12月14日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廊坊市广阳区九州镇人民政府称，廊坊市安次区人民法院于2015年11月2日作出（2015）安执字第548号执行裁定，冻结了被执行人单位账户存款250万元，此款系密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室拨付给九州镇的高速公路拆迁补偿款，并附有密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室的证明，具有专款专用的性质，该款的全部去向待密涿高速工程全部竣工后将接受国家审计部门的审计，不能作为被执行人单位的财产进行冻结、扣划，故申请法院审查并准予请求。
本院查明，北京飞达科工贸公司与廊坊市广阳区九州镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2015年10月19日作出（2015）廊执综指字第3号执行裁定，
指定本案由廊坊市安次区人民法院执行。本院于2015年10月22日以（2015）安执字第548号立案执行，在执行过程中，于2015年11月2日查询被执行人账户有大额存款后，采取了冻结被执行人账户存款250万元的执行措施。
本院认为，案件被执行人应当主动履行法院生效法律文书确定的义务，密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室出具的证明中所述的补偿款金额与本院查询的被执行人账户金额不符，且专款应当专户使用。被执行人在法定金融机构开立的账户，应认定为是被执行人可支配的，账户存款应属账户所有人所有。本院冻结异议人账户存款的执行行为符合法律规定，故异议人的异议理由不成立。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回廊坊市广阳区九州镇人民政府的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 康 伟
审 判 员 马伟乐
助理审判员 陈江文
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙继红
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2257号
原告：舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司，住所舟山市定海区双桥街道石礁社区外山头村（舟山汽车城8号）。
法定代表人汪剑君，董事长。
委托诉讼代理人：范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡维朗，浙江三港律师事务所律师。
被告：舟山集升建筑材料有限公司，住所舟山市定海区临城街道港航路123号中浪国际大厦B座1201室。
法定代表人夏伟堂，总经理。
原告舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司（以下简称“轿辰公司”）与被告舟山集升建筑材料有限公司（以下简称“集升公司”）修理合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，原告提出财产保全申请，本院于2016年7月8日裁定查封登记在被告名下浙Ｌ×××××号汽车一辆及冻结被告名下34×××33银行账户，后依法适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告轿辰公司的诉讼代理人范旖晔到庭参加了诉讼。被告集升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆修理费64238元并自2015年2月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际履行日止。2014年9月30日，原、被告签订《汽车定点承修协议》，对被告委托原告修理车辆事宜达成书面条款，协议约定承修期限一年。截止2015年9月29日，被告三辆汽车共在原告处维修14次，维修费合计64238元。根据协议结算条款约定，当被告车辆维修金额超过2万元或挂账时间超过60日，则双方结算付款。2015年2月6日，结算付款到期后，被告拖延拒付。
被告未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日，被告就车辆维修事宜与原告签订《汽车定点承修协议》，约定维修期限为一年，原告对被告提供的浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××、浙Ｌ×××××汽车提供维修服务，原告给予被告维修工时费折让25%优惠。2014年12月18日至2015年9月2日，原告共为被告维修上述车辆14次，维修费合计64238元。根据协议约定，在2015年2月6日（累计29833元）、2015年4月14日（累计10046元）、2015年6月26日（累计13333元）、2015年9月9日（累计11026元），分别为被告挂账时间已超过60日或累计挂账金额超过2万元，二者以先到为准，此时被告应向原告结算并付款。
本院认为，原、被告双方签订的《汽车定点承修协议》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规强制性规定，双方之间维修合同依法成立并已生效，双方均受之约束。本案中，原告已依约完成了承修协议约定的车辆维修工作，在协议约定的结算付款期限内，被告应当按照约定的期限支付报酬，故就原告诉请被告支付车辆维修费64238元，于法有据，应予支持；现被告未依约履行支付报酬义务，则原告有权自付款期限届满后主张逾期利息损失，故对原告主张的车辆维修费29833元、10046元、13333元、11026元分别自2015年2月6日、2015年4月14日、2015年6月26日、2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行日止，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。被告集升公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山集升建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司支付车辆维修费64238元，并就其中29833元、10046元、13333元、11026元分别自2015年2月6日、2015年4月14日、2015年6月26日、2015年9月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息至实际履行日止；
二、驳回原告舟山轿辰润达汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1406元，减半收取703元，保全费660元，合计1363元由被告舟山集升建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一六年八月十六日
书 记 员 於航燕
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
被执行人：曾昌令，男，汉族，身份证号码：×××6212，住广东省韶关市曲江区白土镇孟州。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人曾昌令信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年12月7日作出的（2015）韶武法民二初字第439号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人曾昌令的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执231号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 星
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执95号
申请执行人：张兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住嵊泗县。
被执行人：徐伟期，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人徐伟期民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟期至今未归还借款10000元及利息，也未向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50.4元。本院经对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 陈燕燕
二〇一六年十月九日
书 记 员 余 扬
浙江省嵊泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0922执95号申请执行人：张兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住嵊泗县。被执行人：徐伟期，女，1982年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。本院在执行申请执行人张兵与被执行人徐伟期民间借贷纠纷一案中，被执行人徐伟期至今未归还借款10000元及利息，也未向本院交纳案件受理费25元、申请执行费50.4元。本院经对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李信平审 判 员  欧海军代理审判员  陈燕燕二〇一六年十月九日书 记 员  余 扬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第1068号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：张治国，总经理。
委托代理人：金星，男，1983年11月1日出生，回族，天安财产保险股份有限公司德州中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：王兰，女，1967年11月5日出生，汉族，鲁中水泥有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：陈珂，男，1987年6月2日出生，汉族，鲁中水泥有限公司职工。
两被上诉人共同委托代理人：孙立燕，山东三齐律师事务所律师。
原审被告：王东刚，男，1978年5月18日出生，汉族，职业不详。
上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“天安财险德州支公司”）因与被上诉人王兰、陈珂，原审被告王东刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财险德州支公司的委托代理人金星，被上诉人王兰、陈珂及其共同委托代理人孙立燕到庭参加了诉讼。原审被告王东刚经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车登记车主为高唐县瑞航物流有限公司。该车在天安财险德州支公司投保交强险和商业三者险各一份。其中，商业三者险赔偿限额为500000.00元，附加不计免赔率险。保险期间均自2015年5月23日至2016年5月22日。
2015年7月18日1时30分许，陈长忠醉酒后未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车顺杨萌路由西向东行驶至周村区杨萌路与庆淄路东200米处，其车前部与因故障停在路边王东刚驾驶的鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车左后尾部相撞，致陈长忠受伤，两车受损，陈长忠经医院抢救无效死亡。经淄博市公安局交通警察支队周村大队认定，陈长忠承担事故的主要责任，王东刚承担事故次要责任。淄博市公安局周村分局刑事科学技术室于2015年7月20日出具法医学尸体检验报告书，其检验意见为陈长忠系交通事故致重型颅脑损伤死亡。淄博市价格认证中心于2015年7月27日出具道路交通事故车辆财产损失价格鉴定书，其鉴定结论为无号牌金城TR48L（车架号000279、发动机号94002211）因交通事故造成的直接经济损失为1240.00元。另查明，事故发生后，案外人姜苏丽（公民身份号码××）支付王兰、陈珂赔偿款25000.00元。再查明，受害人陈长忠，男，1964年5月28日出生，生前系淄博亮达能源科技有限公司职工。其父陈向良、其母陈赵氏均已去世。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鲁P×××××号（鲁P×××××挂）重型半挂牵引车已投保交强险和商业三者险，王兰、陈珂的损失应先由天安财险德州支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，依法确定由王东刚承担30%的赔偿责任。该部分损失由天安财险德州支公司按照商业三者险合同的约定在责任限额内予以赔偿；仍不足的，由王东刚承担。对王兰、陈珂本次诉讼主张的各项损失数额，依法确认如下：1、丧葬费29689.50元，符合法律规定，依法予以确认，超出部分不予支持；2、车辆损失1240.00元，证据充分，依法予以支持；3、死亡赔偿金，受害人陈长忠虽系农村户口，但其生前在城镇企业务工满一年以上，死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年为584440.00元，天安财险德州支公司认为应按照农村居民人均可支配收入计算的意见，证据不足，不予支持；4、精神损害抚慰金，依法酌情支持2000.00元；5、交通费，根据王兰、陈珂提供的证据及天安财险德州支公司的答辩意见酌情支持500.00元。6、医疗费，证据不足，依法不予支持；以上共计617869.50元，依法予以确认。此款由天安财险德州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计110000.00元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失费1240.00元；剩余死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计506629.50元，按照30%的比例计算为151988.85元，扣除王东刚垫付的25000.00元，剩余126988.85元，由天安财险德州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。王东刚在本案中不再承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿王兰、陈珂死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费共计111240.00元；二、天安财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿王兰、陈珂死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金共计126988.85元；三、王东刚在本案中不再承担民事赔偿责任；四、驳回王兰、陈珂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2471.00元，由王东刚负担。
原审判决后，上诉人天安财险德州支公司不服，向本院上诉称：原审认定事实不清，适用法律错误，受害人陈长忠生前的经常居住地为农村，应当按照农村居民标准计算其死亡赔偿金。故请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王兰、陈珂答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王东刚未到庭，无陈述意见。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于原审认定的死亡赔偿金计算标准是否正确的问题。因本案受害人陈长忠生前一直在企业务工，并提供了其务工企业出具的工资表等证据予以证实，其常住人口登记卡中注明的职业亦为车间主任。上诉人天安财险德州支公司对受害人陈长忠生前的务工事实亦予以认可。上述事实足以证实受害人陈长忠生前的主要收入来源为务工工资，而非务农。原审依据受害人陈长忠在企业务工一年以上，并综合其收入来源，认定按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金，并无不当。上诉人天安财险德州支公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840.00元，由上诉人天安财产保险股份有限公司德州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年一月二十日
代理书记员 巩俊杰
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1102号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人杨悦宏，曾用名杨月红，出生地广东省广州市，户籍地址广东省广州市天河区，原广东纵信律师事务所律师、合伙人，广东诺臣律师事务所律师、合伙人。因本案于2013年9月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人李晓萌、陈永忠，广东诺臣律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1125号起诉书指控被告人杨悦宏犯行贿罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇、曾荣出庭支持公诉，被告人杨悦宏及辩护人李晓萌、陈永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2003年至2013年，被告人杨悦宏在广东纵信律师事务所、广东诺臣律师事务所工作期间，为谋取不正当利益，先后多次给予广州有林投资管理有限公司总经理张某甲（另案处理）贿赂人民币350万元、广州市白云区人民法院执行局局长樊某（另案处理）贿赂人民币287万元，共计人民币637万元。公诉机关认为被告人杨悦宏的行为已经构成行贿罪，且情节特别严重，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人杨悦宏对公诉机关指控的罪名不持异议，惟辩称具体行贿金额由法院查实认定。
辩护人提出如下辩护意见：一、被告人杨悦宏除在2013年给予樊某的50万元是其违反律师行业规定收取的律师费，属于“谋取不正当利益”以外，其他送钱行为均没有“谋取不正当利益”。二、被告人杨悦宏在被追诉前主动交待行贿行为，且其交待对于侦破张某甲、樊某案有重大作用，且深刻悔罪，已经退赃，可以减轻或免除处罚。
经审理查明：2003年至2013年，被告人杨悦宏在广东纵信律师事务所、广东诺臣律师事务所工作期间，为谋取不正当利益，先后多次贿赂时任广州有林投资管理有限公司总经理、广州市国营白云农工商联合公司法定代表人、经理张某甲（另案处理）以及时任广州市白云区人民法院执行局局长樊某（另案处理），贿赂金额共计人民币487万元。具体事实如下：
一、2003年至2008年期间，被告人杨悦宏为承揽广州市国营白云农工商联合公司及下属企业的法律业务，先后多次贿送主管该公司全面工作的张某甲人民币200万元。
二、2003年至2013年期间，被告人杨悦宏为使其受托代理的执行案件能够在广州市白云区人民法院执行局尽快顺利办结，多次贿送主管该局全面工作的樊某人民币287万元。期间，樊某从上述受贿款中退还被告人杨悦宏人民币40万元。
2013年6月，中共广州市纪律检查委员会在调查张某甲案件过程中，发现被告人杨悦宏是知情人员，遂通知其协助调查。在协助调查期间，被告人杨悦宏主动交待其行贿张某甲、樊某的事实。同年9月9日，广东省广州市天河区人民检察院通知被告人杨悦宏到案接受询问调查，其到案后主动交待行贿事实，该院同日对其立案侦查。案发后，被告人杨悦宏向广东省广州市天河区人民检察院退出行贿款人民币38万元。
上述事实，被告人杨悦宏在庭审过程中亦无异议，并有受贿人张某甲、樊某的供述，证人张某乙、杨某乙的证言，广东纵信律师事务所、广东诺臣律师事务所分别出具的证明，委托代理合同、记账凭证、发票，张某甲、樊某的任命决定、职务任免通知、干部履历表、干部考核表，张某甲所在企业营业执照，破案报告、情况说明，天河区人民检察院扣押物品、文件清单、广东省暂时扣留（或冻结）财物收据，搜查记录，户籍材料，以及被告人杨悦宏的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人杨悦宏行贿张某甲人民币350万元的意见，经查，被告人杨悦宏与受贿人张某甲在贿赂金额方面的供述不吻合，受贿人张某甲在广东省广州市人民检察院侦查期间均稳定供述仅收受被告人杨悦宏贿赂人民币200万元。本院综合现有证据，认定被告人杨悦宏行贿张某甲人民币200万元。公诉机关该节指控证据不足，本院不予支持。
关于辩护人提出被告人杨悦宏除在2013年给予樊某的50万元属于“谋取不正当利益”以外，其他送钱行为均没有“谋取不正当利益”的意见，经查，被告人杨悦宏的供述、证人张某甲、樊某的证言以及相关书证物证，均证实张某甲主管广州市国营白云农工商联合公司及下属企业包括法律事务在内的全面工作，樊某主管广州市白云区人民法院执行局全面工作，被告人杨悦宏作为律师多次贿送张某甲、樊某财物共计人民币487万元，其目的是以不正当手段承揽张某甲所在企业法律业务，以及以不正当手段影响法院执行工作，而张某甲、樊某亦收受贿赂，并违反法律法规的规定、公平公正的市场原则、司法原则，为被告人杨悦宏在相关业务上提供了帮助或者便利条件。因此，被告人杨悦宏的行贿行为符合行贿罪中“谋取不正当利益”的构成要件。辩护人该节辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨悦宏在被追诉前主动交待行贿行为的意见，经查，被告人杨悦宏在协助纪检部门调查张某甲案件时，已经主动交待其行贿事实，在检察机关对其行贿行为立案侦查前，其亦已向检察机关主动交待其行贿事实。根据相关法律及司法解释的规定，其行为符合“行贿人在被追诉前主动交待行贿行为”的情形。辩护人该节辩护意见本院予以采纳。
本院认为，被告人杨悦宏为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，情节特别严重，其行为已经构成行贿罪，依法应当适用“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产”的量刑幅度予以处罚。被告人杨悦宏在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚。被告人杨悦宏认罪、悔罪，且退出违法所得，酌情从轻处罚。辩护人建议对被告人杨悦宏减轻处罚的意见本院予以采纳；惟建议对其免除处罚的意见，因其犯罪情节特别严重，而且有向司法机关国家工作人员行贿，影响司法公正的行为，社会影响恶劣，故不能对其免除刑事处罚，该节意见本院不予采纳。被告人杨悦宏的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十一条、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨悦宏犯行贿罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日至2020年3月8日止）。
二、追缴被告人杨悦宏的违法所得，上缴国库（其中人民币38万元现扣押于广东省广州市天河区人民检察院，由该院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 周玉珊
戴凡宇
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终1481号
上诉人（原审被告）：天津市天软时代科技有限公司，住所地天津市和平区南市街福安大街39号同方蓝海国际大厦1301。
法定代表人：何超，总经理。
委托诉讼代理人：赵子栋，男，该公司就业部经理。
被上诉人（原审原告）：丰帆，男，1992年2月12日出生，汉族，天津地铁运营有限公司职员，住天津市河北区。
上诉人天津市天软时代科技有限公司因与被上诉人丰帆服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市天软时代科技有限公司于2018年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市天软时代科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市天软时代科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市天软时代科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 捷
审 判 员 于丽英
代理审判员 魏晓川
二〇一八年四月十七日
法官 助理 姚 鹏
书 记 员 李 霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1103号
申请人：靳长征，男，汉族，住齐河县。
被申请人：马秀芹，女，汉族，住齐河县。
申请人靳长征与被申请人马秀芹欠款纠纷一案，申请人靳长征于2015年11月9日向本院提出申请，请求查封被申请人马秀芹名下的房产一处，申请查封价值为9000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人马秀芹名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00344号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人孙某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）447号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭审理了本案，射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年9月23日16时许，被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，在省道226线75KM＋350M路段西侧水泥场由西向东倒车进道路时，因观察疏忽且临事措施不当，与沿该道路由北向南陈某所骑的电动自行车相撞造成事故，致陈某当场死亡。
经射阳县公安局法医鉴定，陈某符合颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，孙某承担此事故的全部责任。
案发后，被告人孙某主动请他人报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为，并与被害人的近亲属达成了赔偿谅解协议。
公诉机关据此认为，被告人孙某的行为已构成交通肇事罪，请依法予以处罚。
被告人孙某对起诉指控的事实没有异议，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控事实一致。
另查明，被告人孙某于2015年9月28日向被害人近亲属支付赔偿款2万元，并取得被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1.书证
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书，证实被告人孙某的基本信息及本案案发情况。
（2）驾驶人信息查询结果单，证实被告人孙某无驾驶资格。
（3）道路交通事故认定书，证实被告人孙某承担此事故的全部责任。
（4）协议书、谅解书、收条，证实被告人孙某与被害人的近亲属达成赔偿谅解协议，并已履行完毕。
2.证人证言
（1）证人洪某证言，证实2015年9月23日16时许，其驾驶摩托车沿省道226线行驶至事发地点时看到，一辆三轮摩托车与一辆电动车相撞，一个老爹爹被撞倒。三轮摩托车的驾驶员请其报警。
（2）证人王某证言，证实被害人陈某的相关情况。
3、被告人孙某供述，证实2015年9月23日16时许，其驾驶一辆三轮摩托车在省道226线75KM＋350M路段西侧水泥场由西向东倒车进道路时，与沿该道路由北向南陈某所骑的电动自行车相撞造成事故。
4、鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定书，证实被害人陈某符合颅脑损伤死亡。
（2）交通事故车辆技术检验报告及照片，证实肇事车辆技术状况正常。
5、道路交通事故现场勘查笔录，证实交通事故现场情况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙某无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，应予从重处罚。被告人孙某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3562号
原告姜丽君。
被告张小刚。
本院在审理原告姜丽君诉被告张小刚民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜丽君撤回起诉。
诉讼费275元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵全胜
二〇一五年十月十三日
书记员 余贵洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00773号
申请执行人：王修林
被执行人：武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司
王修林与武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00588号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉市中建众成机电安装工程有限责任公司在兴业银行中南支行41×××41账户的存款￥164473.02元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 冀
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执486号
申请执行人刘学明，男，汉族，1934年2月21日出生，村民，住贵州省修文县。
被执行人刘良江，男，汉族，1980年6月11日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2015）修民初字第625号民事判决书，依法受理刘学明申请执行刘良江承包地征收补偿费用分配纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人30000元及申请执行费350元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘良江无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执486号案的本次执行�序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴 勇
审判员 彭金畅
审判员 巫 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 吴大远
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执581号
申请执行人高林江，男。
被执行人王新有，地址新郑市。
高林江与王新有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，新郑市人民法院于2015年12月16日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查证，被执行人王新有目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高林江在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王新有新的财产线索，申请执行人高林江可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二日
书记员 赵 鹏
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初2144号
原告:祝瑾，女，1980年5月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
被告:李贵土，男，1978年9月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告祝瑾诉被告李贵土民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自行和解而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告祝瑾负担。
审判员 韩诗强
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 瑶
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终642号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，行政主要负责人。
委托诉讼代理人：董炳艳，北京康隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付振坤，北京康隆律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2015年12月23日作出的（2015）海民（知）初字第37810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2016年11月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十三日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第886号
上诉人（原审原告）韩进国，男，1959年5月8日生，汉族，山西省高平市人。
委托代理人董志中，山西长宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭建忠，男，1951年6月1日生，汉族，山西省高平市人。
被上诉人（原审被告）郭素琴，女，1974年11月6日生，汉族，山西省高平市人。
上诉人韩进国与被上诉人郭建忠、郭素琴合伙企业纠纷一案，前由高平市人民法院于二0一五年七月二十八日作出（2015）高民初字第443号民事判决。宣判后，原审原告韩进国不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定中，原告韩进国诉称，2004年2月8日，其与被告郭建忠各出资16万元签订合伙协议，成立了高平市汇鑫物流配送中心，并依法进行了工商注册登记。2012年初，原告得知，二被告未经其同意，于2006年8月私自签订关于高平市汇鑫物流配送中心的合伙协议，并编造原告退伙、已领取退伙资金的虚假文件和事实，且在高平市工商行政管理局进行了变更登记。原告于2012年6月以合伙企业纠纷诉至高平市人民法院，高平市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高民初字第602号民事裁定书，驳回原告韩进国的起诉，韩进国上诉，同年12月，晋城市中级人民法院作出终审裁定，驳回了韩进国的上诉。2014年4月，韩进国又以高平市工商行政管理局为被告向高平市人民法院提起行政诉讼，高平市人民法院以不属行政审判权限范围为由驳回其起诉。2015年原告又向高平市人民法院起诉，高平市人民法院给其下发了不予受理裁定书，2015年2月4日晋城市中级人民法院裁定：撤销高平市人民法院不予受理裁定书；由高平市人民法院立案受理。现请求确认二被告所签合伙协议无效，并确认原告与被告郭建忠所签合伙协议合法有效；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原告已于2012年6月诉至高平市人民法院，经审理作出（2012）高民初字第602号民事裁定，驳回原告起诉，后原告上诉，晋城市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定，故高平市人民法院的（2012）高民初字第602号民事裁定为发生法律效力的裁定，而本案的当事人、当事人的诉讼请求及所裁定的事项均与（2012）高民初字第602号民事裁定事项相符，故原告韩进国的起诉属重复起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告韩进国的起诉。案件受理费3500元，退还原告。
判后，原审原告韩进国不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求二审人民法院撤销该裁定，并裁定原审法院审理本案。其理由为：上诉人与被上诉人合伙企业纠纷一案，上诉人曾于2012年6月至8月提出民事诉讼，最终人民法院裁定“驳回起诉”，并告知，应提起行政诉讼。据此，2014年4月，上诉人又以高平市工商行政管理局为被告提起了行政诉讼，在诉讼期间，国务院批准实施了《注册资本登记制度改革方案》，人民法院又以此“驳回起诉”，并告知应提起“民事诉讼”。上述发生法律效力的裁判文书，均是依据事实和法律作出的，现上诉人据此再次提起民事诉讼，符合法律规定，不属“重复起诉”。原裁定显属适用法律错误。
二审查明，上诉人韩进国称，2004年2月8日，其与被上诉人郭建忠各出资16万元签订合伙协议，成立了高平市汇鑫物流配送中心，并依法进行了工商注册登记。2012年初，上诉人得知，二被上诉人未经其同意，于2006年8月私自签订关于高平市汇鑫物流配送中心的合伙协议，并编造上诉人退伙、已领取退伙资金的虚假文件和事实，并在高平市工商行政管理局进行了变更登记。上诉人于2012年6月以合伙企业纠纷诉至高平市人民法院，高平市人民法院于2012年8月20日作出（2012）高民初字第602号民事裁定，驳回上诉人韩进国的起诉，韩进国上诉，同年12月，晋城市中级人民法院作出终审裁定，驳回了韩进国的上诉。2014年4月，韩进国又以高平市工商行政管理局为被告向高平市人民法院提起行政诉讼，高平市人民法院以不属行政审判权限范围为由驳回其起诉。2015年上诉人又向高平市人民法院起诉，高平市人民法院给其下发了不予受理裁定书，2015年2月4日晋城市中级人民法院裁定：撤销高平市人民法院不予受理裁定书；由高平市人民法院立案受理。现韩进国起诉请求确认二被上诉人所签合伙协议无效，并确认上诉人与被上诉人郭建忠所签合伙协议合法有效；诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为：本案中，上诉人已于2012年6月诉至高平市人民法院，该院作出（2012）高民初字第602号民事裁定，驳回上诉人起诉，后上诉人上诉，本院作出驳回上诉，维持原裁定，故高平市人民法院的（2012）高民初字第602号民事裁定为发生法律效力的裁定，而本案的当事人、当事人的诉讼请求及所裁定的事项均与（2012）高民初字第602号民事裁定事项相符，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条之规定，上诉人韩进国的起诉属重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十月九日
书 记 员 史亚为
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉区法刑初字第649号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月12日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2015）578号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院于12月3日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日早上11时许，被告人李某在玉林市玉州区广场东路新明珠酒店门口，以100元的价格贩卖了1小包冰毒给杨某，被公安机关当场抓获，从杨某身上缴获冰毒可疑物1小包（净重0.61克），从李某身上缴获毒资100元。经鉴定，从杨某身上缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，指认毒资照片，提取笔录，扣押清单，毒品称量笔录及照片，证人杨某证言，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人李某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪成立。被告人李某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，根据被告人李某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年3月11日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韦永波
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 梁 维
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）安法执字第119号
申请执行人钟勇
被执行人周志刚，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周志刚发出执行通知书，责令被执行人周志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周志刚未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周志刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月十九日
书记员 莫生强
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终248号
上诉人（原审起诉人）：朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被起诉人）：金华市人民政府。
上诉人朱洪樟因与金华市人民政府不履行法定职责一案，不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初31号行政裁定，向本院提起上诉。
朱洪樟上诉称，根据立案登记制的相关规定，法院对起诉材料的真实性、合法性不做实质审查，只要“符合本法规定的起诉条件”，都应该立案。原审法院裁定不予立案，超越职权，程序错误。金华市人民政府的告知书系“法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”，上诉人就此提起行政诉讼，符合法律规定的起诉条件。故原审认定事实错误，程序违法，应予撤销。
本院认为，一审法院接收当事人的起诉材料后，应当对当事人的起诉是否符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件作出判断。本案中，上诉人就金华市邮政管理局作出的《关于朱洪樟实名举报信的回复》向金华市人民政府提起行政复议。金华市人民政府作出《告知书》，告知上诉人就反映的金华市邮政管理局存在“不正确履行《违法查处申请书》法定职责”的违法行为，应根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定向金华市邮政管理局的上级部门浙江省邮政管理局提出。该《告知书》告知了上诉人争议解决的途径和方式，未对上诉人的权利义务产生新的法律效果，不属于行政诉讼的受案范围。一审法院裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉请求不能得以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 林 钢
代理审判员 何成龙
二〇一七年四月七日
书 记 员 许赛俐
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执836号
申请执行人：李百荣，男，汉族，1962年10月6日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人李百荣与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第329号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人李百荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6688号
原告：姜永贞，男，1969年2月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。
负责人：董有海，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭亮，男，该公司职工。
原告姜永贞与被告吕斌、中华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王乐君、被告保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计15000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险要求按保险合同予以赔偿，鉴定费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日20时许，被告吕斌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由南向北行驶，至事故发生地点，与对行的原告乘坐的乔进泉驾驶VZQ237号小轿车发生交通事故，致原告受伤，案外人姜永贞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吕斌、乔进泉承担事故同等责任，原告无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：头部损伤、脑外伤神经性反应、上肢损伤。
本次交通事故另一受害人乔进泉及张纪良认可交强险由本案原告姜永贞优先受偿。
另查明，被告吕斌系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保两份机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5873元。2、护理费1397.7元，由原告之妻王凤娥护理，按城镇居民标准计算15天。3、住院伙食补助费180元，按30元/天计算6天。4、交通费200元。5、误工费2795.4元，按城镇居民标准计算。被告对原告主张医疗费5873元、住院伙食补助费180元、误工费2795.4元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据一份、用药明细一份、身份证复印件一份、户口本等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕斌驾驶机动车与乘坐乔进泉驾驶的机动车的原告姜永贞发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕斌、乔进泉承担事故同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告吕斌按50%的责任予以承担。
被告对原告主张医疗费5873元、住院伙食补助费180元、误工费2795.4元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为60元；护理费，原告主张按15天计算该项损失于法无据，护理期限应按原告的实际住院天数即6天计算，故本院对原告主张的护理费确认为559.1元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计9467.5元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吕斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姜永贞9467.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜永贞医疗费等损失共计9467.5元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费176元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 卿
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执217号
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限责任公司，住所地沈阳市和平区文萃路26号，组织机构代码59411114-5。
法定代表人：刘征，系该公司总经理。
被执行人沈阳靓美思塑胶有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家镇曹台村，组织机构代码66250896-2。
法定代表人：王睿珘，系该公司法人。
被执行人王睿珘，男，1987年4月19日生，汉族，沈阳市铁西区。
被执行人王泽平，男，1962年8月11日生，汉族，住沈阳市铁西区。
被执行人唐淑香，女，1963年10月10日生，汉族，住沈阳市铁西区。
申请执行人沈阳市中小企业融资担保有限公司与被执行人沈阳靓美思塑胶有限公司、王睿珘、王泽平、唐淑香保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）沈和民三初字第00625号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务4180251元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李育泽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01749号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱爱如。
委托代理人：葛卫华，江苏紫琅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏宝达纺织有限公司。住所地：江苏省南通市通州区兴仁镇十字街西首****号。
法定代表人：吴江榕，该公司董事长。
再审申请人朱爱如因与被申请人江苏宝达纺织有限公司（以下简称宝达公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱爱如申请再审称：（一）二审判决依据宝达公司与朱爱如于2011年3月1日签订的协议认定宝达公司可以低于最低工资标准支付朱爱如的工资是对该协议内容的曲解。该协议形成于2011年3月，而宝达公司欠发工资从2009年即已开始，因此宝达公司欠发朱爱如工资与该协议无关。该协议由宝达公司事先拟好，其实是宝达公司一方意思表示。该协议中关于工资低点就低点的说法，是朱爱如同意在同行业标准的基础上稍微低点，并非表明宝达公司可以低于法定的最低工资标准支付工资。（二）二审判决认定双方所订立的劳动合同约定标准工时制，朱爱如的上班时间并不符合劳动合同的约定，不符合事实。事实上，由于宝达公司安排工作及工作量的不确定性，朱爱如均正常至单位上班，有时因宝达公司工作任务不足，没有满负荷安排工作，但实际安排工作的时间每月至少15天以上，朱爱如在其余时间也是在宝达公司随时处于等待安排工作的状态，一、二审判决混淆了安排工作时间及上班工作的问题。（三）二审判决认定“劳动者要求用人单位加付逾期支付劳动报酬的赔偿金须经过劳动行政部门的前置程序，即劳动行政部门须责令用人单位限期支付劳动报酬，逾期不支付的，用人单位才应向劳动者加付赔偿金”，该认定与立法精神相悖。朱爱如依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）宝达公司与朱爱如于2011年3月1日签订协议，约定：“织布车间的机台减为18台，穿综工只需用2个人，现超员250%（5人）。因年龄、家庭等因素，不能转岗，仍愿意在原计件单价基础穿综，工资低点就低点。恳求领导在厂外计件单价超过用人2人工资标准时给予考虑调整计件单价。”该协议即使是宝达公司事先拟好的，但已由朱爱如签字确认，双方已形成合意，朱爱如主张是宝达公司单方意思表示缺乏事实依据。该协议虽签订于2011年3月1日，但可与朱爱如自行统计的自2009年1月起的产量记录及宝达公司自2009年1月起向朱爱如发放工资的银行交易明细单等证据相印证，证明自2009年始，宝达公司因市场行情变化而调整生产、人员结构，朱爱如所在穿综工岗位人员数量远超过宝达公司机台生产需求，而朱爱如等人因自身年龄、家庭等因素不能转岗，宝达公司遂自2009年起根据朱爱如实际生产产量及出勤情况发放相应报酬，但仍为朱爱如缴纳社会保险。朱爱如的工作时间及工作报酬计算标准均发生相应变化，双方已实际履行变更后的劳动合同超过一个月，且鉴于宝达公司的实际生产状况，该变更有利于保护劳动者的生存权，具有合法性与合理性。朱爱如经过一定期间未提出异议，且于2011年3月1日与宝达公司签订协议对该变更以书面形式加以确认，前期的实际履行行为可以弥补形式要件的不足，该劳动合同的变更即应确认为有效，不视为对原劳动合同的违反。因此，朱爱如实际工作时间未达到法定或原约定工作时间，宝达公司按变更后的标准计算其工作报酬，二审判决未支持朱爱如关于按最低工资标准发放劳动报酬的主张并无不当。
（二）《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。据此，劳动者要求用人单位加付逾期支付劳动报酬的赔偿金须经过劳动行政部门的前置程序，即劳动行政部门须责令用人单位限期支付劳动报酬，用人单位逾期不支付的，才应向劳动者加付赔偿金。本案中，朱爱如并未提交证据证明劳动行政部门曾责令宝达公司限期向其支付劳动报酬，且宝达公司逾期不支付。况如前所述，朱爱如主张宝达公司逾期支付工资的事实并不成立。因此，一、二审判决对朱爱如要求宝达公司支付其逾期支付工资赔偿金的主张不予支持，亦无不妥。
综上，朱爱如的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱爱如的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9368号
原告：金为群，男，1975年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴志强，浙江东邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼庆君，浙江东邦律师事务所律师。
被告：傅新喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市欧迅进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东青口东苑工业区稠�公路边。
法定代表人：傅新喜。
被告：傅新民，男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现押于义乌市看守所。
被告：义乌市中悦进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路177号一楼。
法定代表人：傅新民，董事长。
被告：傅新福，男，1965年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市昆信进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道大傅宅村571号。
法定代表人：傅新福。
原告金为群诉被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新民、义乌市中悦进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院�2016年6月7日立案，依法适用简易程序审理。同年6月13日，因被告傅新民涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，本院裁定中止审理。2016年8月30日因被告义乌市欧迅进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司等现住址不明，本院依法将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月6日、12月30日分别公开开庭进行了审理。原告金为群的委托诉讼代理人吴志强、被告傅新民（又系义乌市中悦进出口有限公司法定代表人）到庭参加诉讼，被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金为群向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还借款人民币300万元整及利息暂算10000元（利息从2014年6月1日起按月息2%计算至实际支付之日止）；2、判令第三、四、五、六被告对上述诉讼请求承担连带保证责任。事实和理由：原告与第一被告傅新喜是朋友关系，第一被告系第二被告的股东及法定代表人，第一、三、五被告系兄弟关系。第一、二被告生意资金紧张，于2014年3月27日向原告借款300万元整，口头约定按月息3%利率计算利息。原告以电汇方式将该款出借给第一、二被告，由第一、二被告出具借条一份。第三、四、五、六被告同意为该笔借款提供担保，分别在借条签字盖章。2016年3月19日原告向各被告要求归还借款，各被告找借口推脱，第一被告承诺2016年5月25日前归还，利息按月息2%从2014年6月1日起算。至今，各被告未归还借款本息，原告无奈只好起诉。
被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司未答辩也未提供证据。
被告傅新民、义乌市中悦进出口有限公司辩称：原告是和我哥哥傅新喜直接联系的，我只是做一个担保的，开始原告是什么人都不认识。我认为我完全是按照他（傅新喜）的意思做的，他是我哥哥，我就是听他的，我一分钱都没有拿来用过，我现在也没有能力来承担担保责任。
经审理查明：原告与被告傅新喜是朋友。被告傅新喜系被告的义乌市欧迅进出口有限公司股东及法定代表人，被告傅新喜、傅新福、傅新民系兄弟。
被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司因资金紧张，于2014年3月27日向原告借款300万元。原告同意出借并于当日以电汇方式将该款交付。被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司向原告出具借条一份，载明：“今向金为群借到人民币叁佰万元整（￥3000000.00）”。该借条上还载明被告傅新民、义乌市中悦进出口有限公司于2014年6月11日，被告傅新福、义乌市昆信进出口有限公司于2014年7月14日同意为该笔借款提供担保，分别在借条上签字盖章。2016年3月19日，经原告催讨，被告傅新喜（义乌市欧迅进出口有限公司法定代表人）承诺2016年5月25日前归还，利息按月息2%从2014年6月1日起算。现原告以各被告未归还借款本息为由，诉来本院。
以上事实，有借条、结算业务申请书、承诺书及原告方和被告傅新民（又系义乌市中悦进出口有限公司法定代表人）陈述在卷佐证。
本院认为：原告与六被告之间的借贷、担保关系事实清楚，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司未按约定的期限还款付息，系违约，应承担继续履行等违约责任。被告傅新民、义乌市中悦进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司作为担保人，未明确担保方式，依法应认定为连带责任担保，对借款人被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司的借款承担连带清偿责任；担保人对出借人与借款人2016年3月19日达成的承诺书载明的利息按月息2%从2014年6月1日起算内容不明知，故对担保人无约束力，担保人对约定的利息部分不承担担保责任。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告傅新民（义乌市中悦进出口有限公司法定代表人）提出承诺书其不知情的意见，本院予以采纳。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告金为群借款300万元并支付利息（以本金300万元自2014年6月1日起按月利率2%计算到本判决实际履行完毕之日止）；
二、被告傅新民、义乌市中悦进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司对上述债务中借款本金300万元部分承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30880元，由六被告共同负担3万元，被告傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司共同负担880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 王新吉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 叶璐莎
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3589号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路88号。
法定代表人：吕静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋义伟，男，1979年12月30日生，汉族，宿迁市希望房地产开发有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒世春装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧576号。
法定代表人：井伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫炎律师事务所律师。
再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人江苏恒世春装饰有限公司（以下简称恒世春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
希望公司申请再审称，1.一、二审判决仅依据恒世春公司提供的照片即认定恒世春公司已经按照约定完成施工义务，是错误的。希望公司并未组织验收，恒世春公司也未提供竣工验收资料，至今也未看到恒世春公司施工的图纸。而且,恒世春公司已施工的部分也不符合图纸设计要求，存在幕墙漏水等质量问题，也不予维修。2.双方合同约定的价款，不是固定总价，只是双方的估算，应当在确定工程量后据实进行结算。综上，请求再审，依法改判。
恒世春公司提交意见称，其已按照图纸施工完毕，且相关资料包括图纸均已提交给希望公司；涉案工程是固定总价，合同约定是明确的；关于涉案工程的质量问题，希望公司已另行起诉。一、二审判决正确，请求驳回希望公司的再审申请。
本院经审查认为,在本案审理过程中，恒世春公司主张涉案工程已经交付，其举证的照片可以反映其施工工程的情况，希望公司在质证时虽认为照片看不出拍摄时间，无法认定，但认可涉案工程系用于乐天玛特希望城超市，且乐天玛特希望城超市已经开业，故一、二审判决认定恒世春公司施工的工程已经由希望公司实际使用，并无不当。希望公司提出的涉案工程其并未使用的申请再审理由与事实不符，不能成立。恒世春公司在本案审理过程中提交了施工图纸，希望公司也发表了质证意见，希望公司称未看见施工图纸与事实不符，也没有举证证明恒世春公司存在未完工程或未按图纸施工的情形，其该申请再审理由依据不充分，不能成立。希望公司还称涉案工程存在质量问题，但希望公司在本案一审中并未提出该抗辩或反诉，且其已另案诉讼主张恒世春公司工程质量维修责任及移交涉案工程的施工资料，故希望公司提出的恒世春公司施工工程存在质量问题，其未移交相关资料的申请再审理由不属本案审查范围，本院对此不予理涉。
关于希望公司提出的涉案工程应据实结算的再审申请理由，经查，希望公司与恒世春公司签订的《希望城装饰工程施工合同》约定，涉案工程采用包工包料的形式承包，工程总计造价1038722.87元，希望公司提出的涉案工程约定的计价方式并非固定总价的申请再审理由与合同约定不符，其提出该申请再审理由本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。
（此页无正文）
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申3589号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区威海路88号。法定代表人：吕静，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋义伟，男，1979年12月30日生，汉族，宿迁市希望房地产开发有限公司员工，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张茂其，江苏广陆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏恒世春装饰有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区浦东路南侧576号。法定代表人：井伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：史洋，江苏鑫炎律师事务所律师。再审申请人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望公司）因与被申请人江苏恒世春装饰有限公司（以下简称恒世春公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。希望公司申请再审称，1.一、二审判决仅依据恒世春公司提供的照片即认定恒世春公司已经按照约定完成施工义务，是错误的。希望公司并未组织验收，恒世春公司也未提供竣工验收资料，至今也未看到恒世春公司施工的图纸。而且,恒世春公司已施工的部分也不符合图纸设计要求，存在幕墙漏水等质量问题，也不予维修。2.双方合同约定的价款，不是固定总价，只是双方的估算，应当在确定工程量后据实进行结算。综上，请求再审，依法改判。恒世春公司提交意见称，其已按照图纸施工完毕，且相关资料包括图纸均已提交给希望公司；涉案工程是固定总价，合同约定是明确的；关于涉案工程的质量问题，希望公司已另行起诉。一、二审判决正确，请求驳回希望公司的再审申请。本院经审查认为,在本案审理过程中，恒世春公司主张涉案工程已经交付，其举证的照片可以反映其施工工程的情况，希望公司在质证时虽认为照片看不出拍摄时间，无法认定，但认可涉案工程系用于乐天玛特希望城超市，且乐天玛特希望城超市已经开业，故一、二审判决认定恒世春公司施工的工程已经由希望公司实际使用，并无不当。希望公司提出的涉案工程其并未使用的申请再审理由与事实不符，不能成立。恒世春公司在本案审理过程中提交了施工图纸，希望公司也发表了质证意见，希望公司称未看见施工图纸与事实不符，也没有举证证明恒世春公司存在未完工程或未按图纸施工的情形，其该申请再审理由依据不充分，不能成立。希望公司还称涉案工程存在质量问题，但希望公司在本案一审中并未提出该抗辩或反诉，且其已另案诉讼主张恒世春公司工程质量维修责任及移交涉案工程的施工资料，故希望公司提出的恒世春公司施工工程存在质量问题，其未移交相关资料的申请再审理由不属本案审查范围，本院对此不予理涉。关于希望公司提出的涉案工程应据实结算的再审申请理由，经查，希望公司与恒世春公司签订的《希望城装饰工程施工合同》约定，涉案工程采用包工包料的形式承包，工程总计造价1038722.87元，希望公司提出的涉案工程约定的计价方式并非固定总价的申请再审理由与合同约定不符，其提出该申请再审理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回宿迁市希望房地产开发有限公司的再审申请。（此页无正文）审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  陈 丽二〇一七年十二月十八日书记员  陈婷婷
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执731号之一
申请执行人：王峰，男，汉族。
被执行人：张林涛，男，汉族。
本院在执行王峰申请执行张林涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初977号民事判决书，被执行人张林涛应给付申请执行人王峰案款10000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人张林涛未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人张林涛名下无房产、无车辆，我院对其银行账户予以冻结，经征询申请执行人王峰意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 代发振
执 行 员 刘江涛
人民陪审员 王怀忠
二〇一八年二月十三日
书 记 员 李 杨
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执731号
申请执行人：王峰，男，汉族。
被执行人：张林涛，男，汉族。
本院在执行王峰申请执行张林涛民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2017）陕0114民初977号民事判决书，被执行人张林涛应给付申请执行人王峰案款10000元、迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费25元，并承担执行费50元的义务。在执行中，被执行人张林涛未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人张林涛的银行存款（具体数额以协助划拨存款通知书所载数额为准）。
二、查封（扣押）被执行人张林涛价值相当于本案执行标的的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定立即执行。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一八年二月九日
书记员 李 杨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8100号
上诉人（原审原告）展开科技（深圳）有限公司。
法定代表人PALMERTODDWELLINGTON，总经理。
委托代理人李雄，广东晟典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高利利，女。
委托代理人曹文杰，广东融泽律师事务所律师。
上诉人展开科技（深圳）有限公司（以下简称展开科技公司）因与被上诉人高利利经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。上诉人展开科技公司对原审关于未签订书面劳动合同二倍工资和律师费的判项未提出上诉，本院予以维持。
本案的争议焦点在于上诉人展开科技公司是否应当支付解除劳动合同经济补偿。上诉人展开科技公司主张系被上诉人高利利主动辞职；而被上诉人高利利则主张系上诉人展开科技公司将其辞退。对此，本院认为被上诉人高利利在原审期间提交的《离职证明》已载明系其个人原因提出辞职，被上诉人高利利也无证据显示其在收到上诉人展开科技公司出具的《离职证明》后曾就其中载明的离职原因提出异议。因此，被上诉人高利利自己提供的证据与其主张相矛盾，其主张系被上诉人展开科技公司辞退，应当提供充分有效的证据推翻该《离职证明》。在被上诉人高利利未能提供反证的情况下，本院采信《离职证明》的内容，认定本案系被上诉人高利利主动辞职。因此，上诉人展开科技公司无需支付解除劳动关系经济补偿。原审此项认定有误，本院予以纠正。
综上，上诉人展开科技公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实部分不清，适用法律部分错误，处理欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、维持广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1987号民事判决第一项、第三项；
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2015)深福法民四初字第1987号民事判决第二项、第四项；
三、上诉人展开科技（深圳）有限公司无需支付被上诉人高利利解除劳动关系经济补偿。
如上诉人展开科技（深圳）有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人展开科技（深圳）有限公司承担5元，被上诉人高利利承担10元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年六月十七日
书记员 梁上军(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国劳动合同法》第十条
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条
用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违法本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条
劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审207号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队，所在地：河南省新乡市和平路24号。
法定代表人张斌，该大队教导员。
委托代理人范茹，该大队民警。
被执行人胡宾，1999年11月18日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请对胡宾交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队事故处理大队于2018年4月9日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队事故处理大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审207号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月九日
书 记 员 申 琳
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执153号
被执行人：周飞，男，1997年8月11日生，苗族，贵州省凯里市人。
被执行人周飞因故意伤害罪、盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人周飞应于判决书生效后向本院缴纳罚金2000元。因被执行人周飞未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。
在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人周飞的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人周飞有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人周飞的房产登记情况，未发现被执行人周飞有房产。本院于2017年10月14日向被执行人周飞户籍所在地凯里市大风洞镇XX村委会及其邻居调查其财产情况，均未发现被执行人周飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 炎
审判员 潘忠武
审判员 吴 彤
二〇一七年十月十四日
书记员 王兰英
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执153号被执行人：周飞，男，1997年8月11日生，苗族，贵州省凯里市人。被执行人周飞因故意伤害罪、盗窃罪判处罚金一案，本院作出的（2015）黄刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人周飞应于判决书生效后向本院缴纳罚金2000元。因被执行人周飞未主动履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月16日立案执行。在执行过程中，本院通过网络查控措施查询了被执行人周飞的银行存款及车辆登记情况，未发现被执行人周飞有银行存款及车辆；通过向黄平县不动产登记中心查询了被执行人周飞的房产登记情况，未发现被执行人周飞有房产。本院于2017年10月14日向被执行人周飞户籍所在地凯里市大风洞镇XX村委会及其邻居调查其财产情况，均未发现被执行人周飞有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 潘忠武审判员 吴 彤二〇一七年十月十四日书记员 王兰英
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1257号
原告蒋连阳。
被告江苏奥泰建设发展有限公司，住所地淮安市淮阴区王营镇政府社区服务中心办公楼。
法定代表人林延香，职务董事长。
第三人淮安鼎业投资管理有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼3030室。
法定代表人孙国祥，职务总经理。
本院在审理原告蒋连阳诉被告江苏奥泰建设发展有限公司、淮安鼎业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原被告双方已经协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋连阳撤回起诉。
案件受理费6813元、减半收取3406.5元，保全费2520元，合计5926.5元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一六年六月一日
书记员 夏 日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6376号
原告：天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站。
被告：张家强。
原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站与被告张家强供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津泰嘉热力管理中心天泰路供热站负担。
审判员 邵克亮
二〇一六年十月十四日
书记员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民金初字第57号
原告杞县农村信用合作联社。
住所地：杞县金城大道西段路南。
。
委托代理人薛强、李红军，该社职工。代理权限：特别授权。
被告翟凤琴。
原告杞县农村信用合作联社诉被告翟凤琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告翟凤琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月13日，被告翟凤琴以装饰为由，在杞县农村信用合作联社平城信用社贷款50000元，期限一年，2014年9月12日到期，约定利率为8.265‰。该款到期后，被告翟凤琴仅将利息清偿至2014年8月31日，下欠本金50000及利息至今未付。请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元及利息。
被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，被告翟凤琴以装饰为由，在杞县农村信用合作联社平城信用社借款50000元，期限一年，2014年9月12日到期，约定利率为8.265‰。2014年8月31日前，被告已偿还利息4421.81元，下欠本金50000元及从2014年9月1日以后的利息至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借据、借款合同等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应按合同约定偿还原告本金及利息。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟凤琴于判决书生效后十日内偿还原告杞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息从2014年9月1日至付清之日止，利率按双方的约定计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翟凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十一月八日
代书 记员 陈 洁
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执456号
申请执行人李朝贵,男,1982年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。
被执行人陈龙强,男,1972年4月22日出生,汉族,住四川省雷波县。
本院在执行李朝贵与陈龙强劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 佳
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年八月二十四日
书记员 张恒源
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执456号申请执行人李朝贵,男,1982年3月20日出生,汉族,住四川省宜宾县。被执行人陈龙强,男,1972年4月22日出生,汉族,住四川省雷波县。本院在执行李朝贵与陈龙强劳务合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 叶 佳审判员 刘春琼审判员 杨宏均二〇一六年八月二十四日书记员 张恒源
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更972号
罪犯陈某某，男，1985年5月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月21日作出（2015）安刑初字第796号刑事判决，认定被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年12月9日起至2016年10月8日止），并处罚金人民币3000元（已缴交）；被告人陈某某退缴在法院的违法所得款人民币12199元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2015年11月9日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年7月4日向本院提出泉监减（2016）791号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分1分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年12月9日起至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年七月十三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3846号
原告杨某，男，1945年7月14日出生，汉族。
委托代理人赵功民，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告任某某，女，1956年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告任某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年十月二十二日
书记员 马康妮
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第121号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生。
委托代理人谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
被告深圳市惟有爱礼品有限公司。
法定代表人钟俊伟。
委托代理人张存清，广东德纳律师事务所律师。
本院受理原告周丕海诉被告深圳市惟有爱侵犯著作权权属、侵权纠纷一案后，原告周丕海于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕海向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
本案受理费人民币142.5元，本院减半收取，各案余款人民币71.25元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 媛
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00432号
申请执行人晏华，农民。
被执行人秦道国，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂房县民二初字第0006号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人秦道国发出执行通知书，责令被执行人秦道国自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦道国至今没有履行。
现查明，被执行人秦道国以其妻万象梅之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦道国以其妻万象梅之名在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为81×××85中的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 龚光杰
审判员 戢 磊
二〇一五年十月十五日
书记员 谢 玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3220号
罪犯王佳兴，男，1997年5月20日出生，汉族，天津市人，中专文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2014年12月19日作出（2014）蓟刑未初字第0061号刑事附带民事判决，以被告人王佳兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月2日作出（2015）一中刑少终字第0011号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，并于2016年11月3日报送本院审理。本院于2016年11月3日立案，11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王佳兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王佳兴符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王佳兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级改造积极分子1次、单项2次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王佳兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳兴减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年12月22日起至2016年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年十一月十八日
书记员 房利甲
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执149号
申请执行人：卢某某
被执行人：朱某
申请执行人卢某某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本院于2015年12月20日作出的（2015）鄂通城民初字第1442号民事判决书，已发生法律效力。被执行人朱某拒不履行协助申请执行人卢某某探视小孩的义务。申请执行人卢某某于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，2016年6月13日被执行人朱某向本院起诉要求变更小孩卢旻悦的抚养权关系，致本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂通城民初字第1442号的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如日后能提供本案可执行的法律依据，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年六月十七日
书记员 周继洲
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8425号
原告盛延辉，男，1952年5月29日出生，甘肃凉州人，住武威市。
被告武威长通市政工程有限公司。住所地：武威市凉州区高坝镇。
法定代表人：赵长德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牟兴龙，系该公司凉州区大柳乡烟房村一事一议奖补项目项目经理。
原告盛延辉与被告武威长通市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛延辉、被告武威长通市政工程有限公司委托代理人牟兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛延辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令武威长通市政工程有限公司向盛延辉支付路政工程款62580元及清理路基人工费11730元，共计74310元。事实与理由：盛延辉与武威长通市政工程有限公司项目经理牟兴龙认识，2016年6月，因武威长通市政工程有限公司承包修建凉州区大柳乡烟房村村内2.98公里水泥路。牟兴龙遂以武威长通市政工程有限公司名义让盛延辉雇佣民工清理路基，民工工资共11730元。同年6月15日，牟兴龙以武威长通市政工程有限公司名义与盛延辉签订《劳务协议》,协议约定将大柳乡村硬化道路的劳务承包给盛延辉。协议签订后，原告雇用民工入场，至水泥路完工后，牟兴龙以武威长通市政工程有限公司名义向盛延辉结算清水泥路面的民工工资后，又要求盛延辉雇佣民工拉土、石砂填埋路肩。共填埋2.98公里水泥路的两边路肩：宽0.5m，高平均0.3m，长5.96公里。按武威市水泥路肩填埋标准每立方70元计，合计62580元。后盛延辉找牟兴龙结算以上清理路基的民工工资11730元及填埋路肩的劳务工资62580元，牟兴龙推诿不付，盛延辉遂起诉要求武威长通市政工程有限公司支付劳务工资共计74310元。
武威长通市政工程有限公司辩称，牟兴龙以武威长通市政工程有限公司名义与盛延辉签订劳务协议将凉州区大柳乡村硬化道路的劳务承包给盛延辉属实，双方约定的劳务价格是每平方米劳务单价15元，这个单价是包括盛延辉起诉要求所称的清理路基和填埋路肩的劳务工资在内的。同时，在施工期间，我公司已分多次以借款、领款等方式支付给盛延辉部分劳务工资，截止2017年1月20日已经支付给盛延辉全部的劳务工资174300元，经双方结算后，盛延辉等人于2017年1月20日给我出具了证明一份，载明”轻工承包修路2.87公里，另加1040米，每平方米15元×11620平方米，合计174300元整，此款已付清。”现盛延辉要求武威长通市政工程有限公司支付劳务工资74310元没有事实和法律依据。武威长通市政工程有限公司要求驳回盛延辉的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，牟兴龙代表武威长通市政工程有限公司与盛延辉签订劳务协议，协议明确约定劳务单价为每平方米15元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。盛延辉完成劳务以后，于2017年1月20日与武威长通市政工程有限公司进行结算，并出具证明注明：此款已付清。出具证明系盛延辉的真实意思表示，且在证明中对劳务工作量和劳务价款进行了结算。双方已经各自履行完成了劳务合同约定的义务，劳务合同已履行终止。庭审中，盛延辉未提交合法有效的证据证明其完成的清理路基和填埋路肩不属于双方合同约定的劳务内容的事实，亦未提交证据证明其主张的清理路基和填埋路肩的劳务工资能够依法成立，且盛延辉已在给武威长通市政工程有限公司出具的证明中对劳务工作量和劳务价款进行了核算，并明确注明”此款已付清”字样。故盛延辉要求武威长通市政工程有限公司另行支付劳务费74310元，并无充足有效的证据证明，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回盛延辉的诉讼请求。
案件受理费1660元，减半收取830元，由盛延辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 查银花
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马青山
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初8425号原告盛延辉，男，1952年5月29日出生，甘肃凉州人，住武威市。被告武威长通市政工程有限公司。住所地：武威市凉州区高坝镇。法定代表人：赵长德，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟兴龙，系该公司凉州区大柳乡烟房村一事一议奖补项目项目经理。原告盛延辉与被告武威长通市政工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月29日立案后，2017年11月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛延辉、被告武威长通市政工程有限公司委托代理人牟兴龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盛延辉向本院提出诉讼请求：请求依法判令武威长通市政工程有限公司向盛延辉支付路政工程款62580元及清理路基人工费11730元，共计74310元。事实与理由：盛延辉与武威长通市政工程有限公司项目经理牟兴龙认识，2016年6月，因武威长通市政工程有限公司承包修建凉州区大柳乡烟房村村内2.98公里水泥路。牟兴龙遂以武威长通市政工程有限公司名义让盛延辉雇佣民工清理路基，民工工资共11730元。同年6月15日，牟兴龙以武威长通市政工程有限公司名义与盛延辉签订《劳务协议》,协议约定将大柳乡村硬化道路的劳务承包给盛延辉。协议签订后，原告雇用民工入场，至水泥路完工后，牟兴龙以武威长通市政工程有限公司名义向盛延辉结算清水泥路面的民工工资后，又要求盛延辉雇佣民工拉土、石砂填埋路肩。共填埋2.98公里水泥路的两边路肩：宽0.5m，高平均0.3m，长5.96公里。按武威市水泥路肩填埋标准每立方70元计，合计62580元。后盛延辉找牟兴龙结算以上清理路基的民工工资11730元及填埋路肩的劳务工资62580元，牟兴龙推诿不付，盛延辉遂起诉要求武威长通市政工程有限公司支付劳务工资共计74310元。武威长通市政工程有限公司辩称，牟兴龙以武威长通市政工程有限公司名义与盛延辉签订劳务协议将凉州区大柳乡村硬化道路的劳务承包给盛延辉属实，双方约定的劳务价格是每平方米劳务单价15元，这个单价是包括盛延辉起诉要求所称的清理路基和填埋路肩的劳务工资在内的。同时，在施工期间，我公司已分多次以借款、领款等方式支付给盛延辉部分劳务工资，截止2017年1月20日已经支付给盛延辉全部的劳务工资174300元，经双方结算后，盛延辉等人于2017年1月20日给我出具了证明一份，载明”轻工承包修路2.87公里，另加1040米，每平方米15元×11620平方米，合计174300元整，此款已付清。”现盛延辉要求武威长通市政工程有限公司支付劳务工资74310元没有事实和法律依据。武威长通市政工程有限公司要求驳回盛延辉的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。本案中，牟兴龙代表武威长通市政工程有限公司与盛延辉签订劳务协议，协议明确约定劳务单价为每平方米15元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议合法有效，应受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。盛延辉完成劳务以后，于2017年1月20日与武威长通市政工程有限公司进行结算，并出具证明注明：此款已付清。出具证明系盛延辉的真实意思表示，且在证明中对劳务工作量和劳务价款进行了结算。双方已经各自履行完成了劳务合同约定的义务，劳务合同已履行终止。庭审中，盛延辉未提交合法有效的证据证明其完成的清理路基和填埋路肩不属于双方合同约定的劳务内容的事实，亦未提交证据证明其主张的清理路基和填埋路肩的劳务工资能够依法成立，且盛延辉已在给武威长通市政工程有限公司出具的证明中对劳务工作量和劳务价款进行了核算，并明确注明”此款已付清”字样。故盛延辉要求武威长通市政工程有限公司另行支付劳务费74310元，并无充足有效的证据证明，缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条之规定，判决如下：驳回盛延辉的诉讼请求。案件受理费1660元，减半收取830元，由盛延辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  查银花二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马青山
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1009号
申请执行人：韩雪松，男，1951年12月14日生，住吉林省吉林市。
被执行人：衣兰忠，男，1965年5月20日生，住吉林省桦甸市。
申请执行人韩雪松与被执行人衣兰忠劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3413号民事判决：被告衣兰忠于本判决生效之日给付原告韩雪松劳务费11500元；案件受理费88元，公告费240元，由被告衣兰忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院穷尽调查措施，现因被执人下落不明，无可供执行财产。该案按终结本次执行程序，保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十一日
书记员 薛 玲 玲
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第1890号
原告陈婕，女，1970年10月25日出生，汉族，住内江市。
原告王诗春，女，1969年2月11日出生，汉族，住内江市。
被告四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
组织机构代码证78911592-0。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人游亮，四川天作律师事务所律师。
委托代理人官忠建，公司法律顾问。
本院在审理原告陈婕、王诗春诉被告四川浦发置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈婕、王诗春提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈婕、王诗春撤回对被告四川浦发置业有限公司的起诉。
本案受理费232元，减半收取116元，由原告陈婕、王诗春负担。
审判员 李华颖
二〇一六年五月六日
书记员 颜 杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第1544号
申请执行人赵绪亮，男，生于1966年01月14日，汉族，住山东省齐河县。
被执行人卢光峰，男，生于1969年08月25日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人张风玉，女，生于1971年07月07日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在申请执行人赵绪亮与被执行人卢光峰、张风玉劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人卢光峰、张风玉在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人赵绪亮也未能提供可供执行的财产线索，但申请执行人赵绪亮不同意终结本次执行程序，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的7650元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行7650元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第1544号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张昌阳
审 判 员 郝晓波
人民陪审员 任立彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王树江
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执953号
申请执行人:张晓英。
被执行人朱录花。
本院在执行张晓英与朱录花民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日给被执行人送达（2016）甘0502执953号执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人归还申请执行人借款190000元。执行中，经查被执行人在银行再无存款信息、无房产登记信息、无工商登记信息、无车辆登记信息，且常年在外打工，已将被执行人纳入失信被执行人名单，目前本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于志峰