江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初5040号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇日晖东路9号。统一社会信用代码：91320623560270113R。
负责人：吴宇鸣，行长。
委托诉讼代理人：李东华，江苏石立律师事务所律师。
被告：曹健，男，1978年5月21日出生，汉族，住启东市。
被告：朱红梅，女，1978年3月4日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：张小卫，男，1982年1月6日出生，汉族，住如东县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行如东支行如东支行）与被告曹健、朱红梅、张小卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常熟农商行如东支行如东支行的委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼，被告曹健、朱红梅、张小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟农商行如东支行如东支行向本院提出诉讼请求：1、被告曹健、朱红梅立即向原告支付贷款本金人民币26624.51元及利息、罚息3080.35元（暂计算至2016年11月23日，之后按照月利率11.66‰的1.3倍即15.158‰计算至实际给付之日），律师费2600元，总计32304.86元。2、被告张小卫对被告曹健、朱红梅的债务承担连带保证责任。3、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告与被告曹健、朱红梅签订《个人借款合同》，合同就贷款金额、期限、利率、还款方式、罚息、违约事件及处理等权利义务进行了明确约定。同日，原告与被告张小卫签订《保证合同》，被告张小卫为被告曹健、朱红梅提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告曹健、朱红梅提供300000元贷款。现贷款已到期，被告未能按约清偿所有贷款，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹健、朱红梅、张小卫未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定证据和事实如下：2015年8月28日，原告常熟农商行如东支行（贷款人）与被告曹健（借款人）、朱红梅（共同借款人）订立《个人借款合同》1份，合同编号为：常商银微贷如东个借字2015第22704号。合同中约定：（1）贷款金额为300000元，贷款期限自2015年8月28日至2016年8月20日，贷款用途为进货，贷款利率为固定利率，月利率11.66‰。（2）贷款发放账户为被曹健在常熟农商行如东支行处开立的账户内，账号为62×××67。（3）还款方式为等额本息。（4）逾期贷款罚息按实际贷款利率水平上加收30%。（5）合同通用条款第十二条“违约事件及处理”2.6中明确：要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用……被告曹健在《个人借款合同》的“借款人”处签名捺印，被告朱红梅在该合同的“共同借款人”处签名捺印。
同日，原告常熟农商行如东支行（债权人）与被告张小卫（保证人）订立《保证合同》1份，合同编号为常商银微贷如东保字2015第16318号，合同中明确：为了确保债务人与债权人签订主合同的切实履行（主合同编号为常商银微贷如东个借字2015第22704号《个人借款合同》），保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保。保证合同通用条款中载明：保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利……实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年……被告张小卫在《保证合同》的“保证人”栏签名捺印。
2015年8月28日，原告常熟农商行如东支行按约向被告曹健、朱红梅发放了贷款300000元，被告曹健、朱红梅在借据的借款人栏内签名捺印，该借据上载明的借款起息日为2015年8月28日，借款到期日为2016年8月20日，还款方式为按月等额，借款利率、借款用途与前述《个人借款合同》中的约定一致。同日，被告曹健亦在《贷款还款计划表》中签名确认了其分期还款的情况（自2015年8月28日至2016年8月20日期间，共12期）。
借款发放后，被告共偿还借款本金273375.49元，支付利息23474.41元。截止2016年11月23日，尚欠原告借款本金26624.51元及利息（含罚息）3080.35元。
因上述借款本息至今未能清偿，故原告委托江苏石立律师事务所提起本案之诉，并就该案向该所交纳了律师费2600元。
上列事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、代理合同及发票、贷款利息明细表等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为：被告曹健作为借款人、被告朱红梅作为共同借款人与原告常熟农商行如东支行就案涉贷款订立的个人借款合同系当事人真实意思表示，且无违反法律、行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告常熟农商行如东支行发放贷款后，被告曹健、朱红梅应当按约履行归还原告借款本金并支付利息的义务。案涉贷款本息的还款方式已由被告曹健签名确认，但被告曹健、朱红梅并未能按照约定履行还款义务。现案涉借款已经到期，被告曹健、朱红梅未能清偿借款的行为已经构成违约，原告主张被告曹健、朱红梅归还借款本金、支付利息及罚息的诉讼请求有合同依据，应予支持。被告张小卫作为保证人为案涉借款提供保证担保，与原告常熟农商行如东支行签订的保证合同亦合法有效，其应当按约承担保证责任。保证合同条款中已明确案涉贷款的保证方式为连带责任保证，案涉贷款本息亦在被告张小卫的保证范围内，故对原告主张被告张小卫对案涉贷款本息承担连带保证责任的诉讼请求，应予支持。原告主张的律师费，因案涉个人借款合同的违约事件及处理条款中已有明确约定，保证合同的保证范围中也有明确约定，且原告主张的律师费并未超过收费标准，故对原告要求被告曹健、朱红梅承担律师费，被告张小卫对此承担连带责任的诉请，本院亦予支持。被告曹健、朱红梅、张小卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹健、朱红梅于本判决生效后十日内共同归还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金人民币26624.51元。
二、被告曹健、朱红梅于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款利息（含罚息）人民币3080.35元（计算至2016年11月23日）；自2016年11月24日起至实际给付之日止的利息，按合同约定的逾期月利率15.158‰计付。
三、被告曹健、朱红梅于本判决生效后十日内共同支付原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行律师费人民币2600元。
四、被告张小卫对被告曹健、朱红梅的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1808元，减半收取904元，由被告曹健、朱红梅、张小卫共同负担（原告已预交的不予退还，由六被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1808元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 柳小进
二〇一六年十一月二十三日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。