wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申1191号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：洪锦华，男，1965年4月27日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：温志强，福建希求律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：千百汇（漳平）工艺有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区标准化厂房内。法定代表人：黄慜，董事长。委托诉讼代理人：黄金旺，男，该公司职员。被申请人（一审第三人，二审被上诉人）：漳平市聚缘小额贷款股份有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道解放路186号第五、六层。法定代表人：陈火财，董事长。委托诉讼代理人：许天和，福建博平律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：卢衍镇，男，1957年8月7日出生，汉族，住福建省漳平市。委托诉讼代理人：华盛南，福建坤朗律师事务所律师。再审申请人洪锦华因与被申请人千百汇（漳平）工艺有限公司（以下简称“千百汇公司”）、漳平市聚缘小额贷款股份有限公司（以下简称“聚缘小贷公司”）、卢衍镇委托合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2016）闽08民终1092号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪锦华申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（六）项之规定，申请再审。事实和理由：一、二审法院以洪锦华变更诉讼请求，不再要求确认股权为由，纠正本案案由为委托合同纠纷，以此认定一审不存在遗漏当事人，适用法律错误。二、二审时，千百汇公司当庭承认：本案的股权转让是为了偿还向聚缘公司的贷款。千百汇公司与龙岩市恒业投资有限公司、漳平市方彬农业科技发展有限公司之间根本未进行股权的实际转让，股权转让必须要支付等价交易款项。洪锦华庭后向二审法院申请调取千百汇公司、卢衍镇、龙岩市恒业投资有限公司、漳平市方彬农业科技发展有限公司在漳平农行的资金流转情况，但二审法院并未调查收集。三、聚缘小贷公司在股权转让过程中严重违反《福建省小额贷款公司暂行管理办法》第34条、第35条的强制性规定，且千百汇公司已不是股东，而聚缘小贷公司在股权转让协议书中仍认可千百汇公司作为股权转让方，并给予盖章确认，存在重大过错。四、千百汇公司与龙岩市恒业投资有限公司签订的《股权转让协议》中约定的市值折算就是l股对应1．43元，因此要求按市值l股对应1．43元赔偿符合合同约定，至于转让给漳平市方彬农业科技发展有限公司完全是为了转移财产的虚构转让。二审法院认为，双方约定的违约金过高，一审法院予以适当调整亦无不妥判决，事实上一审判决并未对违约金作出任何调整。卢衍镇提交意见称，一、千百汇公司将其代持股份转委托给卢衍镇，不存在《合同法》规定的合同无效的情形。二、洪锦华依据其与千百汇公司签订的《委托投资协议》主张返还投资款，根据合同相对性原则，负有返还义务的是千百汇公司，卢衍镇不是该投资协议的合同当事人，且千百汇公司转委托给卢衍镇也未经委托人洪锦华同意，因此，委托人洪锦华和卢衍镇之间并不发生直接的权利义务关系，洪锦华要求卢衍镇承担连带赔偿责任没有法律依据。三、卢衍镇并不知晓千百汇公司委托其代持的股份中有洪锦华委托投资的股份。在代持股份期间，为了便于千百汇公司财务上的操作便利，卢衍镇把自己的一张银行卡交由千百汇公司财务人员管理使用，卢衍镇从未向洪锦华及其以外的任何人转账支付过分红款，洪锦华向法庭提交的转款凭证中虽然有一笔分红款是从卢衍镇账户转账支付，但这是千百汇公司财务人员具体操作的，卢衍镇并不知情。千百汇公司提交意见称，同意卢衍镇的意见。聚缘小贷公司提交意见称，洪锦华一审并未申请法院调查取证，二审也只是庭审中提出。一审案由错误，二审予以纠正是正确的。本案讼争股权的转让是经有关部门批准的，聚缘公司并不知晓洪锦华与千百汇公司之间的合同关系，因此，要求聚缘公司承担连带责任没有依据。本院经审查认为，首先，洪锦华一审变更诉讼请求后，是以千百汇公司违约为由，要求千百汇公司承担返还股权转让款并支付违约金及股权转让款利息的违约责任，并由卢衍镇和聚缘小贷公司对股权转让款的返还承担连带责任，已不涉及确认讼争股权的权属问题。因此，讼争股权的转让是否系善意转让与本案的违约之诉并无关联。二审法院以委托合同纠纷审理本案，且不予追加龙岩市恒业投资有限公司、漳平市方彬农业科技发展有限公司为第三人，并无不当，不存在适用法律错误的情形。其次，洪锦华申请法院调取千百汇公司、卢衍镇及龙岩市恒业投资有限公司、漳平市方彬农业科技发展有限公司在漳平农行的资金流转情况，同样与本案违约之诉的审理无关，因此，二审法院不予调取亦无不当。第三，讼争股权的转让已经福建省经济贸易委员会的批准，聚缘小贷公司在股权转让过程中并无过错，因此，原判决认定聚缘公司无须承担连带责任，并无不当。第四，本案并无证据证明卢衍镇知晓洪锦华与聚缘小贷公司的委托持股关系，卢衍镇基于其与聚缘小贷公司之间的《委托投资协议》，依聚缘小贷公司的指令，进行讼争股权的转让。其对于本案聚缘公司不当转让股权给洪锦华造成的损失并不存在过错，与洪锦华之间也不存在合同关系，故原判决认定其不承担连带责任，并无不当。第五，千百汇公司支付给洪锦华的分红款持续至2014年第三季度，因此，洪锦华要求按照2014年6月16日出售给龙岩市恒业投资有限公司420万股的标准（1股对应1.43元）赔偿损失，依据不足。因此，洪锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回洪锦华的再审申请。审判长  陈恩强审判员  朱宏海审判员  黄 挺二〇一七年八月二十九日书记员  张秋梅
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第21号
申请执行人曾某。
被执行人尹某。
申请执行人曾某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日作出的（2010）岳民初字第1001号民事调解书已发生法律效力，生效法律文书确认被执行人尹某于2010年10月10日前一次性偿还申请执行人曾某借款本息合计11555元。权利人申请执行后，本院于2015年1月12日立案执行。
本院在执行中，申请执行人曾某已分配到被执行人的财产4910.87元（以购被执行人尹某同等价值的芦苇经营权作抵偿），申请执行人于2015年1月15日以未发现被执行人的财产可供执行为由，同意本院将本次执行程序终结。本院认为申请执行人提出的本次执行程序终结符合法律规定，应予以准许，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
（2015）岳法执字第21号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司马文韬
人民陪审员 张 芷 南
人民陪审员 许 志 林
二〇一五年一月十五日
代理书记员 杨 建 兵
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申236号
李洪瑞：
你因犯故意伤害罪一案，不服大连市中山区人民法院（2015）中刑初字第95号刑事判决及大连市中级人民法院（2015）大刑二终871号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足，本案是侦查机关打击报复的陷害行为等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因琐事与被害人发生争执，进而踢打被害人，故意非法损害他人身体健康，造成被害人轻伤的后果，你的行为已构成故意伤害罪。原判认定的犯罪事实，有被害人陈述，有证人目睹并证实你踢打被害人胸腹部、腿部；有多名证人证明被害人被殴打的情况；有大连顺德法医司法鉴定所（2014）医鉴字第013号司法鉴定意见书、对司法鉴定意见书的补充说明及鉴定人于德利当庭的证言；并有案件来源、视听资料等证据在卷佐证，你虽否认自己殴打被害人，但上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分。至于你所提本案是侦查机关对你打击报复的陷害行为，没有证据证明。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1450号
原告：程君华。
委托代理人：徐云平。
被告：梁景文。
原告程君华为与被告梁景文民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由助理审判员黄国田独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告程君华的委托代理人徐云平，被告梁景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程君华诉称：2013年8月28日被告梁景文以资金周转困难为由向原告借款人民币80000元，并由被告出具借条一份为凭，约定还款日期为2013年9月8日。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨欠款未果。故起诉请求：判令被告梁景文偿还原告借款本金人民币80000元，并支付自2013年9月9日起至实际履行完毕之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
被告梁景文辩称，对借款事实无异议，被告是因资金周转困难向原告开设的典当行借款，约定用被告所有的一辆日产天籁汽车作质押，借款到期后被告无力偿还，遂和原告达成了卖车协议，但因车子登记在被告朋友公司的名下，导致车子无法过户。此外，被告按月利率6%支付原告利息，一共支付了原告50000多元利息，也未在法定举证期限和本院庭后指定的举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。经质证，被告梁景文对原告出示的证据的真实性无异议。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方约定了还款期限，但被告未予偿还，因此原告有权要求被告支付自逾期之日起的利息损失。对于被告辩称的：“被告是因资金周转困难向原告开设的典当行借款，约定用被告所有的一辆日产天籁汽车作质押，借款到期后被告无力偿还，遂和原告达成了卖车协议，但因车子登记在被告朋友公司的名下，导致车子无法过户。此外，被告按月利率6%支付原告利息，一共支付了原告50000多元利息”，因原告当庭予以否认，且被告未能提供相应证据佐证，故本院对其辩解不予采信。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
限被告梁景文于本判决生效后二个月内偿还原告程君华借款本金人民币80000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元（原告已预交），减半收取人民币900元，由被告梁景文负担（此款本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
代理审判员 黄国田
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 金飞云
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1153号
罪犯安子健，男，1993年11月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）乐刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人安子健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币138226.33元。此案上诉后，本院于2012年3月23日以（2012）唐刑终字第54号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。河北省乐亭县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币345526.33元。经上诉后，本院于2012年7月25日以（2012）唐刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安子健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。
经审理查明，罪犯安子健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯安子健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安子健减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2022年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1153号罪犯安子健，男，1993年11月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年12月20日作出了（2011）乐刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人安子健犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币138226.33元。此案上诉后，本院于2012年3月23日以（2012）唐刑终字第54号刑事附带民事裁定，撤销原判附带民事部分，发回重审。河北省乐亭县人民法院于2012年5月31日作出了（2012）乐刑初字第81号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币345526.33元。经上诉后，本院于2012年7月25日以（2012）唐刑终字第268号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月10日起至2024年4月9日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年三个月，减刑后刑期至2023年1月9日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯安子健能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯安子健在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯安子健确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安子健减去有期徒刑6个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月10日起至2022年7月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
未民张初字第694号
原告董某某，女，1957年9月22日生，汉族。
委托代理人冯宽门，男，1951年9月1日生，汉族。
被告韩某某，男，1956年9月12日生，汉族。
原告董某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告某某线及其委托代理人冯宽门到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，其与被告1981年元月登记结婚，婚后生一男一女，现儿子已经成家，女儿已出嫁。开始我们还过得去，但从2002年开始，原、被告之间出现矛盾，两人经常吵架，无奈之后其曾两次起诉离婚。其给过被告悔改机会，被告不珍惜。现夫妻感情破裂，故其诉至法院请求依法判令与被告离婚，并依法分割共同财产房屋，并由被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告董某某与被告韩某某经人介绍于1981年1月15日登记结婚，1981年11月29日生育一子韩某甲，1990年2月24日生一女韩某乙，均已成年。1986年双方在新房村31号家中建有平房三间，后因道路扩建被占用。1996年在家里新建两层八间约440平方米房屋，该房屋系用家中老房赔款及原被告及子女四人土地分配款等投资所建。婚初双方感情尚可，但2002年之后由于夫妻感情及信任问题两人常发生纠纷，致夫妻感情不睦，原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉。2010年3月原告曾起诉至本院要求离婚，后法院判决驳回其诉讼请求。原告现诉至法院要求离婚，形成诉讼。2010年11月18日法庭给被告做谈话笔录一份，被告表示原告诉状中所述并不属实，家里的两层房屋中有子女的投资，应为家庭共同财产，而且对原告所说债务问题，不予认可，其现在不同意离婚，也不愿承担诉讼费用。诉讼中原告表示其只要求确认其在家中一二层房屋中有其100平方米的所有权，将来拆迁利益归其所有。
以上事实有结婚证存根、民事判决书、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告双方婚后因琐事产生纠纷，致关系不睦。现原告已两次起诉离婚，而且在本院判决驳回原告离婚之诉后双方感情并未改善，可见两人夫妻感情已经破裂。故原告现要求离婚，本院予以支持。财产部分，因房屋涉及第三人，不予处理。原、被告所说债务，双方均未提供有力证据，对方不予认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告韩某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告承担150元，被告韩永利承担150元，被告于本判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛红安
代理审判员 蔡文波
代理审判员 张 锐
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 张 雷
打印人：周惠荣校对人：张雷送达时间：年月
�南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6978号
原告：陈娥。
委托诉讼代理人：王建新、胡梦平，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：夏爱初。
原告陈娥与被告夏爱初民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向本院提起诉讼，在案件审理过程中，原告陈娥于2018年6月20日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈娥申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈娥撤诉。
案件受理费减半收取2442元，由原告陈娥负担。
审 判 长 陈 昱
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张 樱
浙江省缙云县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1371号
原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李海俊，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告郑勇与被告李海俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑勇撤诉。
案件受�费57元，减半收取28.50元，由原告郑勇负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一八年四月四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省缙云县人�法院民 事 裁 定 书（2018）浙1122民初1371号原告：郑勇，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李海俊，男，1989年1月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告郑勇与被告李海俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告郑勇于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑勇撤诉。案件受�费57元，减半收取28.50元，由原告郑勇负担。审 判 员 吕义飞二〇一八年四月四日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执928号
申请执行人苏喜安，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。
被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。
申请执行人苏喜安与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。
执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人苏喜安与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0681执928号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王国菁
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0681执928号申请执行人苏喜安，男，1983年4月3日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区。被执行人周艳桃，女，1976年12月11日出生，壮族，住所地东兴市。被执行人赵世喜，男，1970年4月10日出生，壮族，住所地东兴市。申请执行人苏喜安与被执行人周艳桃、赵世喜追索劳动报酬纠纷案件中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月1日向东兴市人民法院申请强制执行。执行过程中，本院已向被执行人周艳桃、赵世喜发出执行通知书、报告财产令和限制高消费令。后申请执行人苏喜安与被执行人周艳桃、赵世喜于2017年12月23日达成和解协议，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0681执928号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王国菁
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执834号
申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕，院长。
被执行人陈秀珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人雷玉荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在执行被执行人陈秀珍、雷玉荣诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费2543.5元和执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）闽0121执834号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 刘长其
执行员 陈华吉
二〇一七年××月××日
书记员 张成樑
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执834号申请执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕，院长。被执行人陈秀珍，女，1974年10月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。被执行人雷玉荣，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行被执行人陈秀珍、雷玉荣诉讼费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2850号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月29日立案强制执行，执行标的为诉讼费2543.5元和执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行;福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询。未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2017）闽0121执834号执行案件的本次执行程序终结。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，本院亦可依职权自动恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  刘长其执行员  陈华吉二〇一七年××月××日书记员  张成樑附件：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初678号
起诉人：孔凡坡，男，1961年5月6日出生，汉族，住曲阜市。
2018年1月23日，本院收到孔凡坡的起诉状，要求被告支付原告“土地征收补偿安置费”438900元。
起诉人诉称，其作为曲阜市小雪街道办事处西陈村村民，2014年4月曲阜市政府开发建设“东方御府”房地产项目，强行占用原告承包的耕地7.89亩，未向原告支付“土地征收补偿安置费”，后原告通过诉讼、信访等方式得知并确定曲阜市人民政府早在2013年11月就将包括原告在内的失地农民土地补偿安置费按照每亩5.5万元的标准拨付到被告账户。原告不要求统一安置，请求被告支付该笔费用遭拒。原告认为：被告非法截留、占有原告合法所得土地征收补偿安置费是一种侵权行为，被告无权截留擅自做主分配原告应得的土地征收补偿安置费，现有多部法律均有明确规定被告应依法支付给原告，但被告至今拒不支付相关费用。
本院经审查认为，被告小雪街道办事处西陈村村民委员会已就原告所诉称的“土地征收补偿安置费”制定了《小雪街道西陈村土地补偿安置分配方案》（以下简称“分配方案”），该分配方案为西陈村相继召开了村两委及生产组长会议，并征求部分群众意见，结合该村实际所制定的。现原告就“土地征收补偿安置费”提起诉讼，实为对该“分配方案”有异议，对分配方式及数额不满，按照国家法律规定，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对于孔凡坡的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 杨
审 判 员 颜 军
人民陪审员 刘克卓
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 冀 娜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17316号
原告：杨大云，男，汉族，1967年7月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周明清。
本院在审理原告杨大云诉被告重庆凯群建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨大云于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯群建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨大云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大云撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷 英
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞拘决字第18号
被拘留人曾孔忠，男，布依族，1985年12月30日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行韦启元申请执行曾孔忠买卖合同纠纷一案中，因被拘留人曾孔忠拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人曾孔忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月七日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5799号
申请执行人卢庆伟，男，1983年4月14日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈文光，男，1972年3月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人赵金芳，女，1971年10月17日出生，汉族，住东阳市。
原告卢庆伟与被告陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）浙0783民初6165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢庆伟于2017年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月8日向被执行人陈文光、赵金芳公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人卢庆伟未实现债权2000000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人卢庆伟于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5799号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 厉 磊
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5799号
本院在执行申请执行人卢庆伟与被执行人陈文光、赵金芳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈文光、赵金芳拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈文光、赵金芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月六日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0406民初1007号
原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406、407室。
法定代表人陈克强。
委托诉讼代理人杨砚钦，男，1964年1月15日出生，系公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。
被告李荣，女，1978年1月29日出生，住衡阳市石鼓区。
被告衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路87号。
法定代表人李荣。
委托诉讼代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。
原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达贷款公司）与被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心（以下简称漂亮宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达贷款公司的委托诉讼代理人杨砚钦，被告李荣、漂亮宝贝公司的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇达贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告李荣偿还原告借款本金250万元整；二、被告李荣偿还原告利息及逾期利息共计945000元，以及本案立案后依约应支付的全部利息；三、在被告李荣不足以偿还借款本息时，判令被告漂亮宝贝公司在其保证范围内承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年5月16日，被告李荣向原告借款250万元，同日被告漂亮宝贝公司对李荣的250万元借款进行了保证并与原告签订了连带保证合同。后经原告多次催收，被告李荣只偿还了部分利息，至今仍欠本金250万元，利息及逾期利息945000元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李荣、漂亮宝贝公司均辩称：对原告主张的下欠本金及利息有异议，原告主张的利息与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、原、被告之间的借款合同；2、借款借据；3、华融湘江银行先锋支行进账单回单；4、原告催收贷款通知书；6、保证合同；被告李荣、漂亮宝贝公司对上述证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5利息计算表，系原告单方制作，本院不予确认。被告李荣、漂亮宝贝公司均未向本院提供证据材料。
本院依据审理认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：
2014年5月16日汇达贷款公司与李荣签订了一份《借款合同》，合同编号：（借）字第30号。双方在合同中约定，李荣向汇达贷款公司借款250万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日；借款利率为固定利率，按月利率15‰计算借款期间的利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，漂亮宝贝公司与汇达贷款公司签订了一份《保证合同》，合同编号：（保）字第30号。双方在合同中约定漂亮宝贝公司愿为汇达贷款公司对李荣的债权提供保证担保，保证金额为250万元，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。嗣后，汇达贷款公司通过华融湘江银行先锋支行向李荣转账支付了250万元，李荣向汇达贷款公司出具了一份《借款借据》。借款后，李荣除支付了2015年10月15日之前的利息外，其余借款本息至今未还，汇达贷款公司催款无果，故诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。汇达贷款公司与李荣签订的《借款合同》及与漂亮宝贝公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。汇达贷款公司依约向李荣支付了借款250万元，李荣未依约定按期偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，李荣应依法承担偿还借款本息的民事责任，故对汇达贷款公司要求李荣归还借款250万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，2015年10月15日之前的利息，汇达贷款公司已自认全部结清，本院不另作审查。2015年10月15日以后的逾期还款利息，双方约定在15‰的基础上上浮20%，即自2015年10月16日起至借款清偿完毕之日止，李荣应向汇达贷款公司支付按月利率1.8%计算借款利息。漂亮宝贝公司虽然系本案借款的连带保证人，但双方在合同中约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，在合同约定的保证期间，汇达贷款公司并未要求漂亮宝贝公司承担保证责任，漂亮宝贝公司应依法免除保证责任，故汇达贷款公司诉请在李荣不足以偿还借款本息时，由漂亮宝贝公司在其保证范围内承担连带责任于法不符，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李荣在本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款本金250万元，并支付自2015年10月16日起至借款实际清偿之日按月利率1.8%计算的借款利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17180元，保全费5000元，合计22180元，由被告李荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 贺 萍
责任校对人：贺 萍
---
注：本案适用法律条款见附页
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0406民初1007号	原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司，住所地衡阳市雁峰区和平南路10号和平行政公馆A栋406、407室。	法定代表人陈克强。	委托诉讼代理人杨砚钦，男，1964年1月15日出生，系公司法律顾问，住衡阳市蒸湘区。	被告李荣，女，1978年1月29日出生，住衡阳市石鼓区。	被告衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心，住所地衡阳市石鼓区蒸阳路87号。	法定代表人李荣。	委托诉讼代理人甘露，湖南居安律师事务所律师。	原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司（以下简称汇达贷款公司）与被告李荣、衡阳市漂亮宝贝专业形象设计中心（以下简称漂亮宝贝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇达贷款公司的委托诉讼代理人杨砚钦，被告李荣、漂亮宝贝公司的委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告汇达贷款公司向本院提出诉讼请求：一、被告李荣偿还原告借款本金250万元整；二、被告李荣偿还原告利息及逾期利息共计945000元，以及本案立案后依约应支付的全部利息；三、在被告李荣不足以偿还借款本息时，判令被告漂亮宝贝公司在其保证范围内承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系依法成立的小额贷款公司。2014年5月16日，被告李荣向原告借款250万元，同日被告漂亮宝贝公司对李荣的250万元借款进行了保证并与原告签订了连带保证合同。后经原告多次催收，被告李荣只偿还了部分利息，至今仍欠本金250万元，利息及逾期利息945000元。故原告诉至法院，请求判如所请。	被告李荣、漂亮宝贝公司均辩称：对原告主张的下欠本金及利息有异议，原告主张的利息与事实不符。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：1、原、被告之间的借款合同；2、借款借据；3、华融湘江银行先锋支行进账单回单；4、原告催收贷款通知书；6、保证合同；被告李荣、漂亮宝贝公司对上述证据均无异议，本院予以确认。对原告提供的证据5利息计算表，系原告单方制作，本院不予确认。被告李荣、漂亮宝贝公司均未向本院提供证据材料。	本院依据审理认定的证据以及当事人的庭审陈述，认定如下事实：	2014年5月16日汇达贷款公司与李荣签订了一份《借款合同》，合同编号：（借）字第30号。双方在合同中约定，李荣向汇达贷款公司借款250万元，借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日；借款利率为固定利率，按月利率15‰计算借款期间的利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之二十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同日，漂亮宝贝公司与汇达贷款公司签订了一份《保证合同》，合同编号：（保）字第30号。双方在合同中约定漂亮宝贝公司愿为汇达贷款公司对李荣的债权提供保证担保，保证金额为250万元，保证范围包括主债权本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。嗣后，汇达贷款公司通过华融湘江银行先锋支行向李荣转账支付了250万元，李荣向汇达贷款公司出具了一份《借款借据》。借款后，李荣除支付了2015年10月15日之前的利息外，其余借款本息至今未还，汇达贷款公司催款无果，故诉至本院。	本院认为，依法成立的合同受法律保护。汇达贷款公司与李荣签订的《借款合同》及与漂亮宝贝公司签订的《保证合同》是双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。汇达贷款公司依约向李荣支付了借款250万元，李荣未依约定按期偿还借款本息，是酿成本案纠纷的根本原因，李荣应依法承担偿还借款本息的民事责任，故对汇达贷款公司要求李荣归还借款250万元的诉请，本院予以支持。对于借款利息，2015年10月15日之前的利息，汇达贷款公司已自认全部结清，本院不另作审查。2015年10月15日以后的逾期还款利息，双方约定在15‰的基础上上浮20%，即自2015年10月16日起至借款清偿完毕之日止，李荣应向汇达贷款公司支付按月利率1.8%计算借款利息。漂亮宝贝公司虽然系本案借款的连带保证人，但双方在合同中约定保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，在合同约定的保证期间，汇达贷款公司并未要求漂亮宝贝公司承担保证责任，漂亮宝贝公司应依法免除保证责任，故汇达贷款公司诉请在李荣不足以偿还借款本息时，由漂亮宝贝公司在其保证范围内承担连带责任于法不符，本院不予支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《担保法》第二十六条的规定，判决如下：	一、被告李荣在本判决生效之日起十日内偿还原告衡阳市雁峰区汇达小额贷款有限公司借款本金250万元，并支付自2015年10月16日起至借款实际清偿之日按月利率1.8%计算的借款利息。	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费17180元，保全费5000元，合计22180元，由被告李荣负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	（此页无正文）	审 判 长  黄 鑫	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一七年八月三十一日	代理书记员  贺 萍																											责任校对人：贺 萍																注：本案适用法律条款见附页	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《担保法》	第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6661号
原告：王剑龙，女，1985年7月20日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
委托代理人：余伟权，北京市康达（广州）律师事务所律师；
委托代理人：刘标杰，北京市康达（广州）律师事务所实习律师。
被告：赖海彬，男，1986年11月8日出生，汉族，住所地广东省普宁市。
原告王剑龙诉被告赖海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王剑龙的代理人余伟权、刘标杰到庭参加了诉讼，被告赖海彬下落不明，本院以公告方式送达应诉材料和开庭传票，公告期届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王剑龙诉称：原被告为表兄妹关系，2016年12月15日，被告向原告出具了《借条》，对以往借款进行汇总，载明：被告因生意周转，在2010-2016年期间向原告以刷卡及银行转账方式借款4500000元，被告已确认收到该笔款项。同时，被告自愿将名下的广州雅居乐北苑瀚澜二街21号2201号物业（购房合同号：201604193693，面积282.5173平方米）作为借款的抵押，井提供了该物业的《广州市商品房买卖合同》、不动产登记证明、认购书、购房发票予以说明，但一直未办理抵押登记手续。借条签订后，原告多次催促被告还款未果，故起诉要求：1、被告支付拖欠原告的借款本金4500000元；2、被告支付逾期还款的利息（从2016年12月15日起按年利率24%计至付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赖海彬没有答辩和提交证据。
经审理查明：2010年9月28日、2010年10月6日、2010年10月18日、2010年10月27日，原告王剑龙分别通过POS刷卡由其本人尾号为2515的账户向被告赖海彬尾号为3512的账户转账10万元、20万元、20万元、20万元。2015年7月14日至2016年10月12日间，原告多次通过其名下尾号为6106的中国民生银行个人账户转账至被告赖海彬名下中国民生银行账户，其中，2015年7月14日转账25万元，2015年7月25日转账16.2万元，2016年3月10日转账961112元，2016年3月27日转账50万元，2016年4月12日转账50万元，2016年4月14日转账50万元，2016年4月15日分两次分别转账268240元、50万元，2016年4月23日转账12万元，2016年6月25日转账12万元、2016年7月6日转账7.3万元、2016年7月27日转账3万元、2016年10月12日分两次分别转账5万元、2万元。2016年12月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“因生意周转，于2010-2016年期间，本人赖海彬共向王剑龙…以刷卡及银行转账方式借款人民币肆佰伍拾万元整（￥4500000）。现本人已收到人民币肆佰伍拾万元（￥4500000）款项。现本人自愿将本人名下广州雅居乐北苑瀚澜二街21号2201号物业（购房合同号：201604193693；面积282.5173平方米）作为抵押。立此为据。”该借条有被告的签名及捺印。原告根据《借条》，委托广东汇俊律师事务所于2017年6月8日向被告发送（2017）汇俊律函523-121号及（2017）汇俊律函523-122号《律师函》、2017年6月13日发送（2017）汇俊律函523-130号《律师函》以督促被告办理位于广州雅居乐北苑瀚澜二街21号2201号物业（购房合同号：201604193693，面积282.5173平方米）房屋的抵押登记及要求被告向原告出示他项权证。2017年7月8日，中国邮政速递物流股份有限公司广州市分公司出具了2017年6月8日发出邮件的妥投证明，载明签收人为他人。以上事实，有原告提交的《借条》、《中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行转账记录》、《中国民生银行个人账户对账单》、《律师函》、妥投证明及原告的陈述予以佐证。
本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法采取了保全措施，并查封了被告赖海彬的财产。
本院认为：原告王剑龙就其向被告赖海彬出借4500000元，向本院提供《借条》、《中国农业银行股份有限公司广州国际轻纺城支行转账记录》、《中国民生银行个人账户对账单》予以证明，被告下落不明经本院公告，期限届满未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。故本院依法认定原、被告之间的债权债务关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。《借条》签订后，原告多次催促被告还款未果，现主张被告归还借款4500000元，合理合法，本院予以支持。至于利息问题，双方在《借条》中并未约定利息，现原告主张以4500000元为本金从借条签订日2016年12月15日起按年利率24%计算至实际付清之日，没有事实与法律依据，应从主张权利之日即2017年7月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赖海彬于本判决生效之日起10日内归还借款4500000元，并计付利息（以4500000元为本金从2017年7月25日起按照年利率6%计算至付清借款之日止）给原告王剑龙。
二、驳回原告王剑龙的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48922元（其中受理费43922元、保全费5000元）由被告赖海彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈荫亭
人民陪审员 杜京京
人民陪审员 李景玲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 郭卡娜
黄安琪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初3349号
原告：陈玲梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱学珠，女，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱福娣，女，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：何奇相，男，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：苏立荣，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告陈玲梅诉被告洪小松、朱学珠、朱福娣、何奇相、苏立荣民间借贷纠纷一案中，原告陈玲梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玲梅向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈玲梅撤回起诉。
本案案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告陈玲梅负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年四月十七无
书 记 员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初3349号原告：陈玲梅，女，1958年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：洪小松，男，1968年7月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱学珠，女，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱福娣，女，1969年3月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：何奇相，男，1983年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：苏立荣，男，1982年2月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告陈玲梅诉被告洪小松、朱学珠、朱福娣、何奇相、苏立荣民间借贷纠纷一案中，原告陈玲梅于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲梅向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈玲梅撤回起诉。本案案件受理费4882元，减半收取2441元，由原告陈玲梅负担。代理审判员  余保中二〇一七年四月十七无书 记 员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6282号
移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。
被执行人：姚林宏，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初859号刑事判决书，于2017年8月10日受理本院移送执行姚林宏责令退赔一案,执行标的额为3264元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院申请执行姚林宏责令退赔一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 旭
审判员 何金伟
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 鄢 俊
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执6282号移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地四川省成都市金牛区。被执行人：姚林宏，男，1987年12月31日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初859号刑事判决书，于2017年8月10日受理本院移送执行姚林宏责令退赔一案,执行标的额为3264元。执行过程中本院依法调查了被执行人名下财产，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院申请执行姚林宏责令退赔一案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 旭审判员 何金伟审判员 刘 洋二〇一七年十一月二十三日书记员 鄢 俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初20466号
原告：浙江迪赛尔服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道西城北路1118号。
法定代表人：胡振华。
委托诉讼代理人：何琛，浙江东邦律师事务所律师。
被告：徐海敏，男，1985年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江迪赛尔服饰有限公司诉被告徐海敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，原告浙江迪赛尔服饰有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江迪赛尔服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告浙江迪赛尔服饰有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年一月十六日
书记员 边黄泽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠中法民二终字第108号
上诉人(原审被告):陕西长盛彩印包装有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县岐蔡路11号。
法定代表人：杨伟明。
委托代理人：赫晓东，系陕西长盛彩印包装有限公司员工。
被上诉人(原审原告)：惠州市德钢机械有限公司，住所地：惠州市惠环办事处惠环工业园区。
法定代表人：林志荣。
委托代理人：陶顾文，系广东盛唐律师事务所律师。
委托代理人：刘喻，男，1987年6月12日出生，汉族，公司员工，住广东省深圳市福田区。
案由:买卖合同纠纷
上诉人陕西长盛彩印包装有限公司不服惠州市惠城区人民法院(2013)惠城法陈民初字第274号民事判决，向本院提起上诉。
原审法院审理查明:原、被告双方于2009年5月18日签订《合同》，约定被告购买原告生产的ES—1380AC型全自动糊盒机和ETH-1400(高速型)全自动裱纸机各—台，总价格为600000元；余款10%在安装调试合格之日起一年内付清；若买方不能按时付款，则须每月按总金额的1％支付罚款。2009年8月31日，被告在《设备调试合格验收单》上确认。2010年4月24日双方经协商签订了《合同变更协议》，被告将ETH-1400(高速型)全自动裱纸机退回给原告；原告销售给被告的ES—1380AC型全自动糊盒机，金额人民币300000元，原合同的其他内容继续执行。
另查明，被告陕西长盛彩印包装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2013年5月8日作出民事裁定书，驳回告陕西长盛彩印包装有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定，提起上诉。广东省惠州市中级人民法院于2013年8月5日作出民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定
原告于2013年4月10日诉至本院，要求判如所请。
本案在二审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人一次性(2014年4月28日二审查询当天)支付货款36860元给被上诉人,上诉人不欠被上诉人本案货款,即本案货款两清。
二、被上诉人在2014年5月31日前开具19万元货款的增值税发票给上诉人。
三、一审案件受理费3155元,由被上诉人负担。二审案件受理费1577.50元,由上诉人负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上诉人已预交受理费3155元，由本院退回1577.50元给上诉人。
审 判 长 郭志文
审 判 员 徐国华
代理审判员 张斯姝
二〇一四年二〇一四年五月二十九日
书 记 员 林楚乔
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2778号
被执行人刘启东。
被执行人刘启东非法捕捞水产品罪一案,本院依法审理，于2013年10月17日作出（2013）盱刑初字第0467号
，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘启东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年2017年09月13日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。
2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘启东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。
3、2017年12月26日，本院将被执行人刘启东纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、2017年12月7号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人刘启东的房产登记信息，经查询得知刘启东名下无房产。
5、本院执行人员于2017年12月25日下午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人全家住在船上，岸上并无房产。被执行人长年不在家，现下落不明。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为3000元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0467号
刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2778号被执行人刘启东。被执行人刘启东非法捕捞水产品罪一案,本院依法审理，于2013年10月17日作出（2013）盱刑初字第0467号，已经发生法律效力。依上述判决，被告人刘启东犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年2017年09月13日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月18日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人未实际履行也未申报财产。2、本院于2017年9月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘启东名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户已被我院冻结。3、2017年12月26日，本院将被执行人刘启东纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2017年12月7号，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人刘启东的房产登记信息，经查询得知刘启东名下无房产。5、本院执行人员于2017年12月25日下午到判决书中所载明的被执行人住所地进行实地调查，查明被执行人全家住在船上，岸上并无房产。被执行人长年不在家，现下落不明。本院目前暂未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为3000元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013）盱刑初字第0467号刑事判决书罚金刑部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一七年十二月二十五日书记员  钟 惺
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执恢66号
申请执行人：沈小林，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省翁源县，
申请执行人：钟东花，女，汉族，1970年12月25日出生，住广东省翁源县，
被执行人：陆满维，男，1964年10月15日出生，住广东省广州市开发区，
被执行人：陆秉彪，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省广州市开发区，
关于沈小林、钟东花与陆满维、陆秉彪等机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1500号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、陆秉彪在本判决生效之日起十日内一次性给付沈小林、钟东花因沈武军交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、亲属住宿费、营养费、死亡赔偿金、伤残鉴定费、普通病房床位清洁费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计598412.99元；二、陆满维在本判决生效之日起十日内一次性给付沈小林、钟东花因沈武军交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、亲属住宿费、营养费、死亡赔偿金、伤残鉴定费、普通病房床位清洁费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计214421.66元。由于被执行人陆满维、陆秉彪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈小林、钟东花的申请，本院已于2016年8月25日依法立案恢复执行。
在执行过程中，本院依法将查封的被执行人陆满维、陆秉彪名下位于广州经济技术开发区玉树新村第22栋401房的产权移送拍卖、变卖，经过二次拍卖、二次变卖，均已流拍。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人沈小林、钟东花表示同意终结本次执行。
本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1500号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王艳芳、陆满维、陆秉彪应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院将查封的被执行人陆满维、陆秉彪名下一套房屋移送拍卖、变卖，均已流拍，又未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月二十六日
书记员 张紫涓
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0112执恢66号申请执行人：沈小林，男，汉族，1973年8月15日出生，住广东省翁源县，申请执行人：钟东花，女，汉族，1970年12月25日出生，住广东省翁源县，被执行人：陆满维，男，1964年10月15日出生，住广东省广州市开发区，被执行人：陆秉彪，男，汉族，1989年2月4日出生，住广东省广州市开发区，关于沈小林、钟东花与陆满维、陆秉彪等机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1500号《民事判决书》已经发生法律效力。根据上述判决：一、陆秉彪在本判决生效之日起十日内一次性给付沈小林、钟东花因沈武军交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、亲属住宿费、营养费、死亡赔偿金、伤残鉴定费、普通病房床位清洁费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计598412.99元；二、陆满维在本判决生效之日起十日内一次性给付沈小林、钟东花因沈武军交通事故导致的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、亲属住宿费、营养费、死亡赔偿金、伤残鉴定费、普通病房床位清洁费、丧葬费、精神损害抚慰金等共计214421.66元。由于被执行人陆满维、陆秉彪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人沈小林、钟东花的申请，本院已于2016年8月25日依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法将查封的被执行人陆满维、陆秉彪名下位于广州经济技术开发区玉树新村第22栋401房的产权移送拍卖、变卖，经过二次拍卖、二次变卖，均已流拍。经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人沈小林、钟东花表示同意终结本次执行。本院认为，广东省广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法民一终字第1500号《民事判决书》已经发生法律效力，义务人王艳芳、陆满维、陆秉彪应严格履行该生效法律文书确定的义务。执行中，本院将查封的被执行人陆满维、陆秉彪名下一套房屋移送拍卖、变卖，均已流拍，又未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意终结本次执行，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李升山审判员  李文锋二〇一七年十月二十六日书记员  张紫涓附：本裁定主要法律依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第14号
申请执行人董建青，男，住广西全州县。
被执行人卢剑元，男，住广西上林县。
本院在执行申请执行人董建青与被执行人卢剑元铺面转让合同纠纷一案中，于2014年1月7日向被执行人卢剑元发出执行通知书，责令被执行人卢剑元在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，均未发现被执行人卢剑元有可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第1815号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温晓晖
审 判 员 卢盛忠
代理审判员 苏 宁
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周义杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4001号
申请执行人杨廷红。
被执行人刘瑞华。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人杨廷红与被执行人刘瑞华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初7135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款1324896元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行，但其仍未履行。经查，被执行人刘瑞华名下无证券登记、无银行存款、无房产登记、有车辆登记本案轮候查封暂无法处理。申请执行人向本院表示其已与被执行人达成和解协议双方正在解决，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请执行人向本院表示其已与被执行人达成和解协议双方正在解决，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执4001号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索或上述情形消失，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年五月十五日
书记员 李存乡
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3192号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁化赢，男，1986年4月17日出生，汉族，住广州市。
委托诉讼代理人：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：小米科技有限责任公司（原北京小米科技有限责任公司）。住所地：北京市海淀区清河中路**号华润五彩城购物中心*期**层。
法定代表人：雷军。
再审申请人梁化赢因与被申请人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁化赢申请再审称：二审判决部分事实认定不清，适用法律错误。根据已经查明的事实，小米公司发布的广告含有夸大内容，容易引起引人误解的虚假宣传，并被北京市工商部门认定了。《中华人民共和国民法通则》关于欺诈行为的规定与消费者权益保护中的欺诈行为认定有着本质差别。请求对本案再审，撤销二审判决，支持梁化赢的诉讼请求。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。根据梁化赢申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是小米公司的涉案广告宣传行为是否构成欺诈。梁化赢起诉的理由是小米公司销售的产品存在虚假宣传行为构成欺诈。小米公司对其小米2手机的广告宣传用语是“最佳”、“前所未有”等带有主观感受色彩的用语，由于没有客观评判标准，不应认定为与事实不符的描述。其采用了“极致”、“前所未有”、“最好”等绝对化的用语，工商行政管理部门已认定为不当的广告宣传行为，但尚未构成欺诈。被认定为不当行为后小米公司亦及时予以撤除、替换，因此不应认定小米公司存在欺诈消费者的恶意。梁化赢使用涉案手机已两年多，没有证据显示该产品存在质量问题，更没有证据显示梁化赢因质量问题遭受了实际损失。因此，一审、二审法院均判决驳回梁化赢的诉讼请求，处理正确，应予维持。梁化赢申请再审的请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，梁化赢的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁化赢的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 伍家立
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02293号
原告彭朝波，男，汉族。
被告唐辉，男，汉族。
本院在审理原告彭朝波与被告唐辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告彭朝波接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告彭朝波未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 傅文健
二〇一四年三月十三日
书记员 王 巍
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民特91号
申请人：周友六，男，1976年7月8日出生，汉族，住四川省安岳县。
申请人：四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司，住所地四川省安岳县岳阳镇学沟湾路92号,统一社会信用代码91512021567603240L。
负责人：谭欣，公司经理。
委托诉讼代理人：王小军、罗平（特别授权），系公司员工。
申请人：中国电信股份有限公司资阳分公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道二段6号,统一社会信用代码9151200075661079X3。
负责人：潘开伟，公司经理。
委托诉讼代理人：何述全、苏思龙（特别授权），系公司员工。
本院于2017年12月7日立案受理申请人周友六与四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司、中国电信股份有限公司资阳分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年11月28日经安岳县林凤镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
由四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司一次性赔偿周友六医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、后续医疗费及可能发生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损害赔偿共计54000元，品迭四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司已支付的36000元，尚应支付周友六18000元，大写：壹万捌仟圆整。
由中国电信股份有限公司资阳分公司一次性赔偿周友六医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费、后续医疗费及可能发生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金等其他损害赔偿共计44000元，品迭中国电信股份有限公司资阳分公司已支付的22000元，尚应支付周友六22000元，大写：贰万贰仟圆整。
上述款项在各方申请人申请司法确认后，自法律文书生效之日起一个月之内支付。
上述款项转入周友六的下列账号：开户名：周友六，开户行：四川省农村信用社，卡号：xxxxxx。
周友六自愿放弃残疾等级评定，自愿放弃与两公司之间可能产生的一切民事权利义务，自愿息访息诉。四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司、中国电信股份有限公司资阳分公司履行上述赔偿义务后，周友六及家属、亲朋不得以任何理由和借口再向四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司、中国电信股份有限公司资阳分公司主张任何权利。
六、本协议内容在调解员的释明下，各方申请人对协议内容已完全理解并清楚其法律意义，是双方真实意思的表示，双方自愿签署。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周友六与四川省有线广播电视网络股份有限公司安岳分公司、中国电信股份有限公司资阳分公司于2017年11月28日经安岳县林凤镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人
拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈建权
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 瑶
文书内容广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0111民初14765号原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军。委托代理人：潘明志，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：黄曼殊，广东舜华律师事务所实习律师。被告：广东丽的通讯设备有限公司，经营场所广东省广州市白云区竹料大道一排一幢102铺。法定代表人：冯国贤。原告小米科技有限责任公司诉被告广东丽的通讯设备有限公司侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘明志、黄曼殊到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告依法在第九类商品上取得对“小米”（第8228211号）和“”（第8911270号）的注册商标专用权，为一家专注于高端智能手机自主研发的创新型科技企业，其生产的小米手机、小米盒子等产品赢得了广大消费者的喜爱，其中小米移动电源、小米活塞耳机甚至成为影响整个中国消费电子市场的明星产品，小米商标亦逐步被更多的消费者认可，并具有一定市场知名度。原告在市场调查中发现，被告经营的“中国移动4G丽的通讯”店内销售的“”标识耳机，以及“中国移动人和丽的指定专卖店”店内销售的“”标识旅行充电器均为假冒“”注册商标的产品，原告委托代理人于2015年11月16日向山东省栖霞市公证处申请证据保全公证，对侵权产品的购买过程进行了公证。经鉴别，上述商品系假冒原告注册商标的产品，其行为不仅侵犯了原告的注册商标专用权，严重损害了原告的品牌形象，给原告造成了一定的经济损失，同时也给购买小米产品的广大用户带来了极其恶劣的危害。故起诉请求判令：1.被告立即停止侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失10万元（包括原告为制止侵权行为而支出的合理费用）；3.被告承担本案诉讼费。被告无答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料。经审理查明：第8911270号“”商标的注册人为原告，核定使用商品为第9类：电池、电池充电器、头戴耳机、照相机（摄影）等，注册有效期限自2012年7月7日至2022年7月6日。2015年11月23日，山东省栖霞市公证处分别出具了（2015）栖证民字第1690号、1701号公证书，证明该公证处根据原告的申请，对原告于2015年11月16日分别在广东省广州市白云区太和中路“中国移动4G丽的通讯”店购买带有“”标识的耳机行为和在广东省广州市白云区人和大马路“中国移动人和丽的指定专营店”购买带有“”标识的旅行充电器行为进行了证据保全公证。根据公证书附件显示，原告购买上述两个商品分别支付了100元、78元，收款商户名称均为“广州市丽的通讯设备有限公司”。经原告鉴定，上述商品非原告生产销售或授权生产销售，系假冒第8911270号“”注册商标的商品。诉讼中，原告主张公证费2000元，并提交了编号分别为101004376300、101058244730的公证费发票两张。另查：被告为有限责任公司，注册资本1000万，经营范围为计算机批发、电子产品批发、通信设备零售、电子产品零售等，曾用名称“广州市丽的通讯设备有限公司”。以上事实，有公证书、公证封存实物、鉴别证明、企业公示信息及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告是第8911270号注册商标“”的注册人，其享有的注册商标专用权，依法应予以保护。原告购买涉案被控侵权商品的过程经过公证员的见证，所售商品收款人是被告，上述证据足以证实涉案被控侵权商品是由被告售出。被控侵权商品与第8911270号注册商标核定使用商品一致，其使用的“”标识未经原告许可，系假冒原告注册商标的商品，举证期限内被告亦未提交证据证明其销售的被控侵权商品有合法来源，故被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，依法应承担停止侵权和赔偿损失的责任。关于赔偿数额的问题，鉴于无证据证明原告遭受的实际损失和被告因侵权而获利数额，本院综合考虑“”商标的知名度、被告侵权行为的性质、情节、侵权商品的类型以及被告的经营规模、原告为制止侵权行为支出费用的必要性和合理性等因素，酌情确定被告赔偿原告25000元（含原告维权合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为其对已方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起，被告广东丽的通讯设备有限公司立即停止销售侵犯原告小米科技有限责任公司第8911270号“”注册商标专用权的商品；二、于本判决生效之日起五日内，被告广东丽的通讯设备有限公司赔偿原告小米科技有限责任公司25000元（含维权合理费用）；三、驳回原告小米科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告小米科技有限责任公司负担1725元，被告广东丽的通讯设备有限公司负担575元（上述费用已由原告预交，本院不作退回，原告同意被告应负担部分由被告于判决生效之日起五日内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审 判 长  周 蕾人民陪审员  苏永菲人民陪审员  王雪萍二〇一七年二月二十二日书 记 员  李平华
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初957号
原告：张春梅，女，生于1986年4月17日，汉族，住恩施市金桂大道伍家槽现代家居城Ｃ区。
委托诉讼代理人：郭天一（特别代理），湖北夷水（利川）律师事务所律师。
被告：向呈焰，男，生于1980年11月11日，湖北省建始县人，住本县，
被告：向绪铭，男，生于1951年12月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。
原告张春梅诉被告向呈焰、向绪铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张春梅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张春梅撤诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告张春梅负担，本院决定免收。
审判员 邹蜀奇
本件与原件核对无异
二〇一八年四月十九日
书记员廖德胜
文书内容湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂2822民初957号原告：张春梅，女，生于1986年4月17日，汉族，住恩施市金桂大道伍家槽现代家居城Ｃ区。委托诉讼代理人：郭天一（特别代理），湖北夷水（利川）律师事务所律师。被告：向呈焰，男，生于1980年11月11日，湖北省建始县人，住本县，被告：向绪铭，男，生于1951年12月27日，土家族，湖北省建始县人，住本县。原告张春梅诉被告向呈焰、向绪铭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张春梅于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春梅申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张春梅撤诉。案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告张春梅负担，本院决定免收。审判员  邹蜀奇本件与原件核对无异二〇一八年四月十九日书记员廖德胜
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执211号
申请执行人李霞宁，女，汉族。
被执行人徐娅妮，女，汉族。
本院在执行李霞宁与徐娅妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初678号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执211号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺武生
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一七年四月二十八日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执211号之二
申请执行人李霞宁，女，汉族。
被执行人徐娅妮，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0828民初678号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐娅妮在银行的账户存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马金楼
二〇一七年五月三日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0828执211号之三
申请执行人李霞宁，女，汉族。
被执行人徐娅妮，女，汉族。
本院作出的(2017)陕0828执211号执行裁定书，冻结了被执行人的账户存款，现因被执行人履行了义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐娅妮的账户冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 马金楼
二〇一八年二月二十七日
书记员 任小艳
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0828执211号申请执行人李霞宁，女，汉族。被执行人徐娅妮，女，汉族。本院在执行李霞宁与徐娅妮民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0828民初678号民事调解书已发生法律效力。执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内支付申请执行人借款本金10万元及利息（利息从2015年4月9日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。负担案件受理费1150元，申请执行费1400元，后达成分期还款的执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释>>第四百六十六条之规定，裁定如下：终结陕西省佳县人民法院（2017）陕0828执211号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺武生审判员  柴小荣审判员  马金楼二〇一七年四月二十八日书记员  任小艳
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执287号
申请执行人吕信洪，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。
申请执行人邓慧娟，女，1973年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
吕信洪、邓慧娟与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字132号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字132号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额621709元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人吕信洪、邓慧娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执287号申请执行人吕信洪，男，1974年10月10日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。申请执行人邓慧娟，女，1973年2月11日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。吕信洪、邓慧娟与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字132号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字132号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢403号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额621709元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。同时，由于交房时间无法确定，导致调解书所约定的违约金的计算时间无法明确，违约金的数额不能确定，因此，本案申请人申请执行的违约金内容不明确，依法应予驳回。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人吕信洪、邓慧娟的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终555号
原公诉机关广东省广州市海珠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄洪特，男，1992年1月20日出生，汉族，广东省徐闻县人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。因本案于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
原审被告人李登峰，男，1995年5月23日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度大专，户籍地广东省吴川市。因本案于2017年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现被取保候审。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人黄洪特、李登峰犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月19日作出（2017）粤0105刑初1668号刑事判决。宣判后，原审被告人黄洪特提出上诉，原审被告人李登峰没有提出上诉，公诉机关没有提起抗诉。本院受理后，在审理过程中，上诉人黄洪特向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄洪特向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄洪特撤回上诉。
广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105刑初1668号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 理
审判员 但振亚
审判员 亢爱清
二〇一八年三月十五日
书记员 翟 露
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7614号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：邹才志。
上列原告诉被告邹才志信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请�所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项88321.33元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂�，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告邹才志负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2817号
罪犯王立冬，男，1997年11月7日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2016年3月2日作出(2015)洪刑初字第0548号刑事判决，以王立冬犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚二千元，犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，决定执行有期徒刑三年（刑期自2015年6月19日起至2018年6月18日止），并处罚金三千元，王立冬退出的赔偿款，返还被害人。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付江苏省边城监狱执行。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王立冬的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王立冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王立冬在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯王立冬的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
罪犯王立冬财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯王立冬在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王立冬的刑罚减去有期徒刑七个月十七日（减刑后刑期至2017年11月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 周俊辰
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1102民初513号
原告:王强，男，1987年3月1日，汉族，山西省吕梁市人.
被告：王缠峰，男，汉族，山西省临县人.
原告王强诉被告王缠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月2日经本院合法传唤，原告王强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按王强撤诉处理。
案件受理费1886元，减半收取，由原告负担。
审判员薛宁柱
二〇一八年四月二日
书记员武力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1102民初513号原告:王强，男，1987年3月1日，汉族，山西省吕梁市人.被告：王缠峰，男，汉族，山西省临县人.原告王强诉被告王缠峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。2018年4月2日经本院合法传唤，原告王强无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按王强撤诉处理。案件受理费1886元，减半收取，由原告负担。审判员薛宁柱二〇一八年四月二日书记员武力
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵08民终953号
上诉人（原审原告）：张玉东，男，1979年10月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张殿清（张玉东之父），男，1953年10月25日出生，住石河子市。
被上诉人(原审被告)：宋金权，男，1962年8月29日出生，住第八师一四九团。
被上诉人(原审被告)：李永明，男，1975年2月15日出生，住第八师一四九团。
被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司。住所地：新疆石河子市北四路一小区***号。
代表人：惠文巢，该公司总经理。
上诉人张玉东因与被上诉人宋金权、李永明、中国人民财产保险股份有限公司石河子市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2017）兵0802民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张玉东于2018年1月2日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张玉东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张玉东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2335元（上诉人张玉东已预交）免交，全部清退上诉人张玉东。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莉
审判员 刘巧贞
审判员 范军鸿
二〇一八年一月八日
书记员 矫 旭
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1789号
原告：兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司，地址兰州市安宁区北滨河西路。
法定代表人：韩龙英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦兰钦，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡薇薇，甘肃赛莱律师事务所实习律师。
被告白静，女，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司（以下简称巨信房产安宁分公司）与被告白静居间合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨信房产安宁分公司委托诉讼代理人焦兰钦到庭参加了诉讼，被告白静经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告巨信房产安宁分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告中介服务佣金27750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月22日，经原告居间，被告与买方杨凡签订了《房屋买卖成交合同》。该合同约定：1、买方杨凡购买被告白静名下位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号1单元房屋；2、被告于2017年2月15日前配合原告办理过户手续；3、若被告中途违约，应向居间方巨信房产安宁分公司支付总房价3%的中介佣金。合同签订后，被告未按照合同约定履行其义务，已构成违约，被告应向原告支付房屋总价款的3%即27750元中介佣金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告白静因缺席未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，经原告巨信房产安宁分公司居间，被告白静作为卖方，杨凡作为买方，原告巨信房产安宁分公司作为居间方，三方签订了《房屋买卖成交合同》一份。约定：买方杨凡购买被告白静名下位于兰州市安宁区银滩路街道建宁西路134号1单元1901室房屋一套，成交价925000元；买方于2016年12月21日已支付定金10000元；房款为按揭付款；双方于2017年2月15日前办理过户；中介服务佣金：买卖双方同意在本合同签署当日向居间方支付中介佣金，买方应支付总房款的1%计9250元，卖方支付总房款的2%计18500元；卖方责任：卖方应保证该房屋无产权纠纷和债权债务纠纷，卖方承诺对房屋权属证件的合法性、真实性和有效性负全责；本合同自签署之日起生效，若中途违约，卖方承担所有办理该房屋买卖发生的全部费用，并退回已收房款外，另双倍赔付定金给买方，卖方赔偿部分由买方与居间方各得一半，卖方并向代理方支付总房价的3%中介佣金；买方责任：本合同自签署之日起生效，若中途违约，买方所交定金不予退还，定金由卖方与居间方各得一半，买方并向代理方支付总房款的3%中介佣金；代理方责任：代理方在代理期间严格按照代理内容为双方服务，保护买卖双方的利益，为买卖双方提供全程服务，遵守职业道德，严守客户信息；其他约定：1、买方在居间方的带领下实地看房并对此房现状无异议；2、此房成交价为925000元，费用各付；3、因此房交付需要办理撤押手续，经双方协商达成一致，买方于2016年12月23日将首付款14万元转给巨信房屋，剩余505000元在2017年1月19日前转给巨信房屋；4、买方为按揭购房，需保证其征信记录良好；5、卖方应于2017年3月15日前将房屋交于买方居住，并保证其固定装修不动；三方同时对其他事项进行了明确约定。该合同卖方签字：白静代冯国好。合同签订后，买方杨凡于2016年12月21日支付定金1万元，于2016年12月22日支付首期购房款14万元。双方商定于2017年2月15日前办理过户，但被告白静未履行合同约定义务。
2017年5月25日，杨凡将白静、冯国好列为被告、巨信房产安宁分公司列为第三人，诉至兰州市安宁区人民法院。兰州市安宁区人民法院作出（2017）甘0105民初790号民事判决书，判决如下：一、自本判决生效之日起解除卖方白静、冯国好与买方杨凡、居间方巨信房产安宁分公司于2016年12月22日签订的《房屋买卖成交合同》；二、白静、冯国好于本判决生效后十日内返还杨凡购房款14万元、定金2万元，合计16万元。该判决现已生效。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；依法成立的合同，受法律保护”。第四百二十六条规定：”居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案中，原告已经促成被告白静与买方杨凡签订《房屋买卖成交合同》，双方的买卖合同关系已经成立，原告的居间服务已经完成。被告白静未按照合同约定履行房屋过户手续义务，经本院判决已解除房屋买卖合同，被告白静向买方杨凡返还了购房款，整个过程中原告巨信房产安宁分公司不存在违约行为，被告应当按照合同约定承担违约责任，向原告支付居间服务费，故对原告要求被告支付27750元（房款925000元×3%）佣金的诉讼请求，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白静于本判决生效之日起20日内向原告兰州巨信巨城房地产代理有限公司安宁分公司支付中介佣金27750元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，财产保全费298元，合计545元，由被告白静负担，与上述欠款一并付清给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 雷文霞
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韩晓璐