北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初2904号
原告:赵X山，男，1954年11月29日出生。
委托代理人：吴志华（赵X山之妻），1953年8月18日出生。
被告:北京保惠电力技术有限责任公司，注册登记地北京市门头沟区石龙南路6号1幢6-44室。
法定代表人：代根深。
原告赵X山与被告北京保惠电力技术有限责任公司（以下简称保惠公司）劳动争议一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵X山的委托诉讼代理人吴志华到庭参加诉讼，被告保惠公司经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
赵X山向本院提出诉讼请求：1、要求保惠公司支付2007年4月17日至2009年4月16日期间停工留薪期工资40800元；2、要求保惠公司支付一次性伤残补助金135723元；3、要求保惠公司支付伤残津贴227820.75元；4、要求保惠公司支付2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日期间住院伙食费5850元；5、要求保惠公司支付2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日期间护理费31500元；6、要求保惠公司支付2007年4月17日至2007年7月20日期间住宿费14250元；7、要求保惠公司支付交通费7159元；8、要求保惠公司支付2007年4月17日至2016年1月11日期间护理费203584.5元；9、要求保惠公司支付医疗费70754.52元；10、支付鉴定费200元。事实和理由：我在2007年4月17日在山西出差期间发生交通事故，2009年9月23日被北京市门头沟区人力资源和社会保障局（以下简称门头沟人保局）认定为工伤，2009年12月10日，北京市门头沟区劳动能力鉴定委员会（以下简称门头沟劳鉴委员会）做出（2009）劳鉴第01632号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定我已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级。后我提出添加颈髓不完全损伤为工伤，几经周折，最终门头沟劳鉴委员会于2015年9月9日做出北京市门头沟区（2015）劳鉴第01649号劳动能力鉴定、确认结论通知书，鉴定我已达到职工工伤与职业病致残等级标准肆级，生活自理障碍为部分自理障碍。受伤至今，保惠公司未按照法律规定支付工伤待遇，我向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，现对仲裁裁决结果不服，故向法院提起诉讼。
保惠公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
赵X山于2007年4月17日在山西出差期间发生交通事故，后于2007年4月17日至2007年7月20日期间在山西长治医学院附属和济医院住院治疗95天，于2007年11月27日至2007年12月19日期间在北京积水潭医院住院治疗22天。
因保惠公司不认可与赵X山存在劳动关系，故赵X山于2008年5月8日申请仲裁确认其与保惠公司自2002年至今存在劳动关系。历经仲裁、一审、二审程序后，由北京市第一中级人民法院（以下简称市一中院）于2009年8月3日作出（2009）一中民终字第2235号民事判决，确认赵X山与保惠公司自2007年1月至2008年1月期间存在劳动关系。2009年9月9日，保惠公司向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2009年12月17日作出（2009）高民申字第04859号民事裁定书，驳回保惠公司的再审申请。2009年9月23日，赵X山经门头沟人保局认定为工伤。2009年12月10日，门头沟劳鉴委员会医疗专家组对赵X山进行了鉴定、确认，情况是：脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，右颧弓骨折，右眼眶外侧壁骨折，双侧臂丛神经损伤，颈脊髓损伤，双上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级，功能障碍，双上肢肩关节障碍。2009年12月10日，赵X山经门头沟劳鉴委员会鉴定为伤残肆级。2010年2月4日，保惠公司提出劳动能力再次鉴定申请。2010年7月27日，赵X山经市劳鉴委员会再次鉴定为伤残肆级，护理依赖程度为无护理依赖。赵X山家属吴志华于2010年11月12日向门头沟人保局提出申请，要求添加颈髓不完全性损伤这一部位为工伤，门头沟人保局于2011年8月4日作出添加赵X山颈髓不完全性损伤这一部位为工伤的结论。保惠公司不服门头沟人保局作出的添加工伤认定部位结论通知书，于2011年12月21日向本院提起行政诉讼，本院于2012年3月16日作出（2012）门行初字第3号行政判决书，判决撤销门头沟人保局作出的《关于保惠公司员工赵X山添加工伤认定部位的结论通知书》。2012年5月14日，门头沟人保局再次作出添加赵X山颈髓不完全性损伤这一部位为工伤的决定。保惠公司不服门头沟人保局再次作出的添加工伤认定部位决定书，于2012年9月18日向门头沟法院提起行政诉讼，本院于2012年11月13日作出（2012）门行初字第33号行政判决书，驳回保惠公司的诉讼请求。保惠公司不服该判决向市一中院提起上诉，市一中院于2013年1月18日作出（2013）一中行终字第162号行政判决书，驳回上诉，维持一审判决。赵X山于2015年8月13日向门头沟劳鉴委员会提出劳动能力鉴定、确认申请。2015年9月2日，门头沟劳鉴委员会医疗专家组对赵X山进行了鉴定、确认，情况是：脑挫裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，右颧弓骨折，右额头皮裂伤，右上下睑全层裂伤，右眼眶外侧壁骨折、右眼麻痹性下斜视、右眼球后陷，双侧臂丛神经损伤，颈髓不完全性损伤。现场检查：双上肢肌力Ⅱ-
Ⅲ级伴功能障碍，双肩关节功能障碍，双拇指肌力Ⅲ级。2015年9月9日，赵X山经门头沟劳鉴委员会鉴定为伤残肆级，生活自理障碍为部分生活自理障碍。保惠公司未为赵X山缴纳工伤保险。赵X山提供《北京市行政事业性统一收费票据》证明其支付劳动能力等级鉴定费200元。
2016年3月9日，赵X山向门头沟仲裁委申请劳动仲裁，要求保惠公司：1、支付2007年4月17日至2009年4月16日期间停工留薪期工资40800元；2、支付一次性伤残补助金135723元；3、支付2009年4月17日至2009年11月30日期间伤残津贴12570元；4、支付2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日住院期间伙食补助费5440元；5、支付2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日住院期间护理费31500元；6、支付2007年4月17日至2007年7月20日期间住宿费14250元；7、支付交通费7159元；8、支付2007年4月17日至2016年1月11日期间的生活护理费203584.5元；9、支付医疗费70754.52元；10、支付劳动能力等级鉴定费200元。门头沟仲裁委于2016年7月12日出具京门劳人仲字[2016]第231号裁决书，裁决：一、保惠公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付赵X山一次性伤残补助金三万零六百元、2010年1月至2016年1月11日期间生活护理费十万四千零四十四元六角、住院期间伙食补助费三千五百一十元、山西就医期间交通费六百三十元、劳动能力鉴定费二百元、工伤医疗费三万五千九百六十七元四角六分、2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日住院期间护理费一万一千七百元；二、保惠公司于裁决书生效之日起七日内一次性支付赵X山2007年4月17日至2009年4月16日期间工资两万七千九百四十九元六角一分；三、驳回赵X山的其他仲裁请求。赵X山不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
2016年9月6日，赵X山又向门头沟仲裁委申请仲裁，要求保惠公司：1、支付保惠公司会计刘玲取走的赵X山在原单位医保报销回来的2007年门诊医药费1588.29元；2、支付2016年3月17日至2016年12月7日期间医疗费8000元；3、支付2010年1月1日至2014年11月30日期间伤残津贴75225元；4、支付2009年4月17日至2009年12月31日期间生活津贴14450元；5、支付2007年7月20日至2016年12月7日期间在北京就医交通费6600元；6、支付确认劳动关系的诉讼费10元；7、支付工商银行开卡、转账手续费60元；8、支付购买中频治疗仪及配件费10885元；9、支付购买血糖仪及试纸费694元；10、支付复印费731.2元；11、支付丢失的现金300元；12、支付精神损失费30万元；13、支付2007年4月17日至2016年9月1日期间收入损失268500元。2016年12月23日，门头沟仲裁委出具京门劳人仲字[2016]第495号裁决书，裁决：一、保惠公司于本裁决书生效之日起七日内一次性支付赵X山2009年4月17日至2009年10月期间生活津贴四千一百三十四元二角五分；二、驳回赵X山的其他仲裁请求。该裁决书现已生效。另查，赵X山于2009年11月退休。
审理中，赵X山主张其每月工资1700元，停工留薪期应自2007年4月17日至2009年4月16日。其自2007年4月17日至2016年3月16日期间治疗工伤花费的医疗费基本都已用医保报销，其要求保惠公司支付自付部分的医疗费。针对以上主张，赵X山提供2007年至2016年期间门诊、住院医疗费等票据予以证明。门头沟仲裁委在审理期间，曾委托门头沟区医保审核部门对赵X山提交的上述期间医疗票据进行审核，经审核，在企业正常缴纳工伤保险费用的情况下，工伤保险基金应给予报销的费用共计99488.39元，上述票据中赵X山使用医疗保险报销的费用共计63520.93元。
赵X山主张,在山西看病期间，其和家属共同发生了交通费，其中赵X山本人的交通费共计630元，2007年回到北京后至2016年3月期间就诊、复查、鉴定、家人护理发生了交通费，并提交了交通费票据予以证实。
赵X山主张，其两次住院期间，医嘱载明其需要进行护理，并提交《长治医学院附属和济医院诊断证明书》和《北京积水潭医院诊断证明书》。经核实，《长治医学院附属和济医院诊断证明书》和《北京积水潭医院诊断证明书》均显示赵X山需他人陪护。
赵X山主张，一次性伤残补助金应按照2014年北京市社会平均工资每月6463元计算21个月，护理费亦按照上述标准自2007年4月17日计算至2016年1月11日。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保惠公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其公司放弃了当庭答辩和质证的权利。关于赵X山要求保惠公司给付劳动能力等级鉴定费200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于工资标准。工资支付记录系用人单位掌握管理，因保惠公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明赵X山的工资标准，应承担对其不利的法律后果，故本院对赵X山主张的每月工资为1700元的意见予以采信。
关于停工留薪期工资。依据《北京市停工留薪期分类目录（试行）》的相关规定，根据赵X山的受伤部位，本院确认其所受伤害部位的停工留薪期为12个月。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十一条第一款的规定，保惠公司应支付赵X山2007年4月17日至2008年4月16日期间停工留薪期工资20400元。《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》第十条规定：“工伤职工停工留薪期满，应当进行劳动能力鉴定，停发停工留薪期待遇。需要继续治疗的,必须有工伤医疗机构的休假证明,其工伤医疗费用予以报销,但不享受停工留薪期待遇。由用人单位发给生活津贴，标准不得低于病假工资。”赵X山于2009年12月10日被鉴定为伤残肆级，在劳动能力等级鉴定结论作出之前，保惠公司应给付赵X山停工留薪期满后的生活津贴。鉴于赵X山要求保惠公司给付2007年4月17日至2009年4月16日期间的停工留薪期待遇，经核算，保惠公司应给付赵X山2008年4月17日至2009年4月16日的生活津贴7549.61元。赵X山主张的过高部分，本院不予支持。
关于一次性伤残补助金。赵X山于2007年4月17日受伤，2009年9月23日被认定为因工负伤，后鉴定伤残等级为肆级，因保惠公司未为赵X山缴纳工伤保险，故该项费用应由保惠公司支付。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十三条第一款第（一）项的规定，保惠公司应按18个月的本人工资支付赵X山一次性伤残补助金。《工伤保险条例》（国务院令第375号）第六十一条第三款规定：“本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。”因赵X山的实际工资标准高于其受伤前12个月工伤保险最低缴费基数，故应按其本人实际工资标准计算一次性伤残补助金。综上，经核算，保惠公司应给付赵X山一次性伤残补助金30600元。赵X山主张按照2014年北京市社会平均工资标准计算一次性伤残补助金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
关于伤残津贴。伤残津贴应自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付，赵X山于2009年12月10日被鉴定为伤残肆级，赵X山要求保惠公司给付2009年4月17日至2009年11月30日期间的伤残津贴，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于住院伙食补助费。赵X山提交的病历材料证实其自2007年4月17日至2007年7月20日期间在山西长治医学院附属和济医院住院95天，2007年11月27日至2007年12月19日期间在北京积水潭医院住院22天。保惠公司未提供相反证据予以反驳，故本院对赵X山提供的上述证据的真实性予以采信。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条第四款的规定：“职工住院治疗工伤的，由所在单位按照本单位因公出差伙食补助标准的70％发给住院伙食补助费。”因保惠公司未为赵X山缴纳工伤保险，故赵X山住院期间的伙食补助费应由保惠公司支付。参照《关于北京市工伤保险基金支出项目标准及相关问题的通知》（京人社工发【2011】384号）第三条的规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费，标准为每人每天30元。经核算，保惠公司应给付赵X山住院期间伙食补助费3510元，赵X山主张的过高部分，本院不予支持。
关于住院期间的护理费。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十一条第四款的规定：“生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。”本院已确认赵X山的停工留薪期截至2008年4月16日，赵X山提供的《长治医学院附属和济医院诊断证明书》和《北京积水潭医院诊断证明书》能够证明其需要陪护。鉴于赵X山要求支付2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日期间护理费，本院不持异议。关于护理费标准本院酌定为每日100元，保惠公司应支付赵X山上述期间的护理费11700元。赵X山主张的过高部分，本院不予支持。
关于住宿费。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条第四款的规定：“经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位职工因公出差标准报销。”赵X山要求保惠公司给付其家属于2007年4月17日至2007年7月20日期间住宿费用的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于交通费。赵X山自2007年4月17日至2007年7月20日期间在山西就医，并提交了相关交通费票据，保惠公司未提供相反证据予以反驳，故本院对赵X山提供的交通费票据的真实性予以采信。因赵X山主张在山西就医期间其本人花费的交通费共计630元，故依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条第四款的上述相关规定，故保惠公司应给付赵X山交通费630元，赵X山主张的过高部分，缺乏法律依据，本院不予支持。
关于2007年4月17日至2016年1月11日期间的生活护理费。依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十二条规定，生活部分不能自理的生活护理费应按统筹地区上年度职工月平均工资的30%的标准支付。依据《北京市工伤保险待遇核定支付办法》第十四条第三款、第十九条第（二）项、第（四）项的相关规定，核定生活护理费时，按劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论时上一年度本市职工月平均工资作为计发基数，生活护理费自劳动能力鉴定委员会作出结论的次月起开始支付，工伤职工经再次鉴定，鉴定结论发生变化的，按照再次鉴定结论享受相应待遇，享受待遇的起始时间为原鉴定时间的次月。赵X山经鉴定为部分生活自理障碍，原鉴定时间为2009年12月10日，经核算，保惠公司应给付赵X山2010年1月至2016年1月11日期间生活护理费104046.09元，赵X山主张的过高部分，本院不予支持。
关于医疗费。赵X山提交了2007年至2016年期间门诊、住院医疗费等票据，保惠公司未提供相反证据予以反驳，故本院对赵X山提供的上述证据的真实性予以采信。保惠公司未为赵X山缴纳工伤保险，故赵X山治疗工伤发生的医疗费应由保惠公司承担。经门头沟区医保审核部门对赵X山提交的2007年至2016年期间医疗票据进行审核，在企业正常缴纳工伤保险费用的情况下，工伤保险基金应给予报销的费用共计99488.39元，上述票据中赵X山使用医疗保险报销的费用共计63520.93元。鉴于赵X山已使用医疗保险报销部分费用，故保惠公司应再支付赵X山差额部分35967.46元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项及第四十七条，《工伤保险条例》（国务院令第375号）第二十九条第四款、第三十一条第一款、第三款、第三十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京保惠电力技术有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付赵X山一次性伤残补助金30600元、2010年1月至2016年1月11日期间生活护理费104046.09元、住院期间伙食补助费3510元、交通费630元、劳动能力鉴定费200元、工伤医疗费35967.46元、2007年4月17日至2007年7月20日和2007年11月27日至2007年12月19日住院期间护理费11700元、2007年4月17日至2008年4月16日期间停工留薪期工资20400元、2008年4月17日至2009年4月16日的生活津贴7549.61元。
二、驳回赵X山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元及公告费二百六十元，均由北京保惠电力技术有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张 恒
人民陪审员 刘红军
人民陪审员 赵新娜
二〇一七年六月二日
书 记 员 李梦琪