wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00130号
原告：许宗强，男，1971年8月11日出生，汉族。
被告：刘郑军，男，成年，汉族，无业。
本院在审理原告许宗强诉被告刘郑军民间借贷纠纷一案中，原告许宗强于2014年7月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘郑军的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许宗强撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告许宗强负担。
审 判 长 谢连顺
审 判 员 司武金
人民陪审员 周传山
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 济
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）全民一初字第00130号
原告：许宗强，男，1971年8月11日出生，汉族。
被告：刘郑军，男，汉族，住安徽省全椒县。
原告许宗强与被告刘郑军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告刘郑军下落不明，需公告送达开庭传票，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员谢连顺、审判员司武金、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。
审判员 谢连顺
二〇一四年三月十一日
书记员 李 济
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4917号
申请人寇顺玲，女，汉族，1970年2月4日生，住寿光市。
被申请人杜桂霞，女，汉族，1972年9月16日生，住寿光市。
被申请人阎成武，男，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寇顺玲诉被申请人杜桂霞、阎成武民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人杜桂霞、阎成武的银行帐户存款60000元或查封其等值财产，申请人由渤中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜桂霞、阎成武的银行帐户存款60000元或查封其等值财产。
申请费620元，由申请人寇顺玲预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年十一月十日
书记员 董坤坤
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一终字第165号
上诉人（原审被告）马鹰，男，1966年7月16日出生，回族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇书馨苑*号楼*单元***室。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
上诉人（原审原告）阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗新浩特土尔扈特南路东。
负责人尚艳芳，该公司经理。
委托代理人李文丹，内蒙古北杰律师事务所律师。
原审被告路显，男，1968年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇和硕特路学府巷*号。
委托代理人韩承旭，内蒙古安民律师事务所律师。
上诉人马鹰因修理合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审被告委托代理人韩承旭、上诉人马鹰及委托代理人郝君，被上诉人阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂（以下简称汇丰汽修厂）的委托代理人李文丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马鹰系路显雇佣的司机，马鹰一直在阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂修理车辆。期间马鹰支付了部分修理费，尚有一部分未支付。马鹰于2011年4月9日向汇丰汽修厂出具收据，载明：“今收到修理厂周会兵（原告负责人丈夫）单据计叁拾壹张，计58519元（伍万捌仟伍佰壹拾玖元）。收到人马鹰。”马鹰于2013年2月4日向原告出具收条，载明：“收到汇丰修理结算清单壹份，壹拾张，计贰万肆仟贰佰壹拾陆元整，马鹰。”据马鹰称其将上述票据转交给车主，但车主路显对此陈述不予认可。后汇丰汽修厂因索要修理费未果，即将马鹰诉至本院。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案当中马鹰将汽车交给汇丰汽修厂修理，双方成立承揽合同关系。马鹰以修理合同的相对方应为车辆所有权人，而其不是被修理汽车的所有权人，故双方不可能成立修理合同的抗辩主张，因该主张与《合同法》中对承揽合同主体的规定不符，对该抗辩理由，该院不予采纳。马鹰辩称自己是车辆所有人路显雇佣的司机，其去汇丰汽修厂处修理车辆是职务行为，后果应由路显承担，但路显并不承认马鹰的主张，而马鹰并未对自己的主张提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。马鹰在汇丰汽修厂处修理车辆后，经过双方结算，明确了拖欠修车款的数额，并由汇丰汽修厂将全部欠款单据交给马鹰后由马鹰向汇丰汽修厂出具了收到结算单的收据，在马鹰没有提供反驳证据的前提下，应该认定马鹰是修理合同的定作人，其负有按照收条所记载金额向汇丰汽修厂支付修车款的义务。马鹰辩称本案已过诉讼时效，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条一款四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间的规定，本案中汇丰汽修厂并未与马鹰约定支付期限，因此汇丰汽修厂可以随时要求马鹰履行付款义务，汇丰汽修厂的诉请并未超过诉讼时效，对马鹰的该抗辩理由，该院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、马鹰于本判决生效后十日内向阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂支付修理费82735元；二、驳回阿拉善左旗巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂的其他诉讼请求。案件受理费935.44元，由马鹰负担。
判决送达后，马鹰提出上诉认为，1、本案已过诉讼时效，被上诉人所持的收据中载明的时间是2011年4月9日、2013年2月4日，被上诉人直至2015年3月2日才向法院起诉，明显超过法律规定的时效期间。2、一审法院对于双方的交易习惯及交易事实并未查明，且对于双方之间的款项支付未查明。3、被上诉人诉请主张所依据的涉案收条，不能作为本案确定债权内容成立的事实依据。涉案收条不能作为上诉人拖欠被上诉人修理费的依据。综上，1、请求二审法院撤销一审阿左旗人民法院（2015）阿左民一初字第416号判决书，依法改判或驳回被上诉人全部诉讼请求。2、上诉案件受理费，由被上诉人承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马鹰主张被上诉人诉讼请求已过诉讼时效。本案中双方对于修理费的支付期限并未进行明确约定，依据法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双方对于履行期限未做约定，属于不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。上诉人马鹰主张从收条出具的时间计算诉讼时效，不符合法律规定，本院不予支持。上诉人马鹰认为其出具的两张收条，可以证实其已向被上诉人支付了修理费，是结清修理费的凭据。被上诉人则认为，两张收条是上诉人收到相关结算清单后出具的，从收条载明的内容可以证明，上诉人马鹰从被上诉人处拿走了修理车辆的结算清单，而并非是结清修车款的凭据。从庭审双方当事人的陈述及按照日常交易习惯，承揽合同的承揽人完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬，双方就报酬的结算应先行核对账目，待金额确定后，定做人应将所欠款项付清，待定作人将款项付清后，承揽人出具相关的发票或收条，合同方履行完毕。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。而上诉人马鹰主张修理款已实际结算完毕，但未提供证据加以证明，其应承担举证不能的法律后果。因此，被上诉人依据两张收条载明的数额主张由上诉人马鹰支付修理费82735元，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费935.44元，由上诉人马鹰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨双玫
审 判 员 范海锋
代理审判员 任 丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 鲍 扬
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1120号
申请执行人曹某，男，1988年6月8日出生，汉族，住永城市。
被执行人周某某，男，1985年1月31日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2015）永民初字第2602号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曹某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2602号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月十六日
书记员 夏晓彬
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1120号
申请执行人姚志阳。
被执行人姚布源。
申请执行人姚志阳与被执行人姚布源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，双方已达成执行和解协议且被执行人有按时履行协议义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第99号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吕继业
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初5068号
原告:黄秀华，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区
委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈启政，四川天府风律师事务所律师。
被告：绵阳市鑫庆食品有限责任公司。住所地：四川省绵阳市涪城区
法定代表人：黄蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐俊忠，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华，四川众城律师事务所律师。
原告黄秀华诉被告绵阳市鑫庆食品有限责任公司劳动争议一案，在诉讼过程中，原告黄秀华撤回起诉，本院认为，原告黄秀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀华撤诉。
本案案件受理费减半征收5元由原告黄秀华承担。
审判员 马 净
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓晶晶
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝二中法民终字第01633号
上诉人（原审被告）杨洪兴，男，1975年7月12日出生，汉族，住重庆市城口县。
上诉人（原审被告）王德美，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市城口县。
二上诉人共同委托代理人谈中兴，重庆弘全律师事务所律师，有特别授权。
被上诉人（原审原告）柳良仲，男，1948年1月5日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人唐天凌，城口县法律援助中心法律援助律师。
上诉人杨洪兴、王德美因确认合同无效纠纷一案，不服重庆市城口县人民法院（2015）城法民初字第00526号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨洪兴、王德美于2015年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洪兴、王德美撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2942元，减半收取1471元，由上诉人杨洪兴、王德美承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 欧阳星宇
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5364号
原告：娄某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告娄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告娄某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤诉。
案件受理费100元，由原告娄某负担。
审判员 宫占好
二○二○一六年十二月二十二日
书记员 李玉峰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初5364号
原告：娄某，女，1987年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1986年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告娄某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告娄某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某自愿撤回对被告刘某的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄某撤诉。
案件受理费100元，由原告娄某负担。
审判员 宫占好
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李玉峰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3082号
原告：张玉锁，男，1957年10月出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：韩玉军，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：邵振玲，男，1959年12月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：陈爱青，女，1963年3月出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：泰安正航机械有限公司，住泰安市泰山区泰良路中段宅子村。
法定代表人：邵振玲，经理。
三被告委托诉讼代理人：贾研科，山东惠锦律师事务所律师。
原告张玉锁与被告邵振玲、陈爱青、泰安正航机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉锁的委托诉讼代理人韩玉军、被告邵振玲、陈爱青、泰安正航机械有限公司的委托诉讼代理人贾研科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉锁向本院提出诉讼请求：1.被告邵振玲、陈爱青、泰安正航机械有限公司立即归还借款本金200000元及利息48000元（利息从2014年7月1日暂计算至2016年7月1日，延付期间继续计息至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邵振玲与被告陈爱青系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2012年7月1日、被告邵振玲、泰安正航机械有限公司与原告张玉锁签订《借款合同书》，被告邵振玲、泰安正航机械有限公司以其持有的《煤炭安全生产许可证》作质押，向原告张玉锁借款200000元，用于公司经营，约定借款期限一年，于2013年7月1日付清200000元借款，口头约定月息1分。借款到期后，后经原告催要被告未还款。故原告向本院起诉，请求法院判如所诉。
被告邵振玲辩称，原告所诉已超诉讼时效，本次借款是2012年7月1日，用期1年，至2013年7月1日应付清。自2013年7月1日至2015年7月1日，两二年诉讼时效，在时效期内，原告未提起诉讼，现已超出诉讼时效一年有余，因此已超诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。
被告陈爱青辩称同被告邵振玲；
被告泰安正航机械有限公司辩称同被告邵振玲。
本院经审理认定事实如下：2011年6月15日被告邵振玲及泰安正航机械有限公司经案外人毛某某介绍向原告借款200000元，双方口头约定利息为月息1分。2012年7月1日，被告支付原告利息后未偿还本金，双方对账后重新签订借款合同书一份，记载原告张玉锁出借给被告邵振玲、泰安正航机械有限公司贰拾万元整，借款期限为一年，被告应于2013年7月1日付清借款。原告称双方仍口头约定利息为月息1分，后于2014年7月1日将利息调整为月息1.5分，被告称双方重新签订借款合同后未约定利息，2014年7月1日商议调整利息为月息1.5分亦不属实，对此，原告未提交证据予以证实。借款到期后，原告称被告于2013年7月1日偿还本息26000元，于2014年7月1日偿还利息80000元，于2016年2月1日偿还1000元，于2016年2月23日偿还300元，剩余款项未偿还。被告对此发表质证意见称认可曾于2013年7月1日支付利息24000元，2014年7月1日偿还借款的数额属实，但支付利息的数额仅为24000元，剩余56000元为本金，对2016年2月1日及2016年2月23日的还款情况予以认可。被告另主张曾于2015年7月1日偿还本金1000元，于2016年7月1日偿还本金1000元，原告对此不予认可，被告亦未提交证据予以证实。因被告仍有借款未偿还，故原告诉来法院，要求处理。
另查明，被告邵振玲与被告陈爱青系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借款合同等证据足以证实，合法有效，本院予以确认。被告主张该借款已过诉讼时效证据不足，本院不予支持，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。对于借款利息，虽被告对重新签订借款合同后口头约定利息为月息1分不予认可，但认可曾分别于2013年7月1日及2014年7月1日偿还利息24000元，故应认定原、被告之间约定了借款利息，但原告主张2014年7月1日双方商议将利息调整为月息1.5分证据不足，本院不予支持，故原告要求被告支付的借款利息应按月息1分计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用、利息、主债务。因双方未约定债务的清偿顺序，故被告对债务的清偿应首先清偿借款利息，其中自双方重新签订借款合同之日起至2013年7月1日共产生利息（200000元×1%×12月）24000元，原告认可被告于该日偿还26000元，剩余2000元应折抵本金。2013年7月2日至2014年7月1日的借款利息应以198000元（200000元-2000元）为本金，共产生利息（198000元×1%×12月）23760元，被告于2014年7月1日偿还原告80000元，剩余56240元（80000元-23760元）应折抵本金，2014年7月2日至2016年2月1日的借款利息应以141760元（198000元-56240元）为本金，共产生利息26934元（141760元×1%×19月），被告于2016年2月1日偿还原告1000元，该还款不足以支付此借款期间的利息，故被告尚欠原告自2014年7月2日至2016年2月1日的利息25934元（26934元-1000元）未偿还。2016年2月2日至2016年2月23日的利息仍应以141760元为本金，共产生利息（141760元×12%/365×22天）1025元，被告于2016年2月23日偿还原告300元，该还款不足以支付此借款期间的利息，故被告尚欠原告2016年2月2日至2016年2月23日的利息（1025元-300元）725元未偿还，后被告未还款。故被告尚欠原告本金141760元，欠原告自2014年7月2日至2016年2月23日的利息共计（25934元+725元）26659元，自2016年2月24日至今的利息被告亦未偿还。被告邵振玲与被告陈爱青系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证实该债务未用于夫妻共同生活，故对原告要求被告陈爱青承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵振玲、泰安正航机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉锁借款本金141760元并支付利息（该利息以141760元为本金，自2016年2月24日起至本判决确定的还款之日止，按月息1分计算）；
二、被告被告邵振玲、泰安正航机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉锁自2014年7月1日至2016年2月23日的利息26659元；
三、被告陈爱青对上述债务承担共同还款责任；
四、驳回原告张玉锁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 张 冕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高文科
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5889号
原告：合肥环美房地产发展有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：夏维明，该公司董事长。
委托代理人：石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：马文杨，安徽元贞律师事务所律师。
被告：周敏军，男，1979年7月5日出生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：陈先超，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：蒋浩，安徽徽航律师事务所实习律师。
原告合肥环美房地产发展有限公司诉被告周敏军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后依法采用简易程序进行审理。
经审查，本院认为该案现不宜再适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 刘槐槐
人民陪审员 唐 欢
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王 徽
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执290号
申请人：镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处
被执行人：王国龙
申请执行人镇赉县镇赉镇隆禾农资经销处与被申请执行人王国龙买卖合同纠纷一案，本院（2017）吉0821民初1251号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2017）吉0821民初1251号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十二日
书记员 ：黄延昭
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺调确字第35号
申请人叶某甲（被继承人叶某戊、黄某之子），男，1970年3月29日出生，汉族，顺昌医院职工。
申请人叶某乙（被继承人叶某戊、黄某之子），男，1973年6月26日出生，汉族，顺昌谟电公司职工。
申请人叶某丙（被继承人叶某戊、黄某之女），女，1963年4月15日出生，汉族，退休职工。
申请人叶某丁（被继承人叶某戊、黄某之女），女，1965年11月15日出生，汉族，教师。
申请人蔡某（被继承人叶某戊、黄某女儿叶某己之子），男，1980年10月22日出生，汉族，云霄县自来水厂职工。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、蔡某因财产继承纠纷于2015年10月12日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人蔡某、叶某丙、叶某丁、叶某甲自愿放弃对被继承人叶某戊所有的坐落于顺昌县洋口镇上凤村良繁中心基地内保障性住房一期1幢XXX室房产（尚未办理房产证和土地证）的法定继承权，一致同意由申请人叶某乙单独继承。
二、申请人蔡某、叶某丙、叶某丁、叶某乙自愿放弃对被继承人叶某戊和黄某共有的坐落于顺昌县道吴村道坪组的一幢房产［土地证号：顺集用（2006）第3－XXX**号），尚未办理房产证］的法定继承权，一致同意由申请人叶某甲单独继承。
三、办理顺昌县洋口镇上凤村良繁中心基地内保障性住房一期1幢XXX室房屋的房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税、费由申请人叶某乙自行承担；办理顺昌县道吴村道坪组的一幢房屋的过户手续所需要缴纳的一切契、税、费由申请人叶某甲自行承担。
四、申请人蔡某、叶某丙、叶某丁、叶某甲一致同意由申请人叶某乙自行办理坐落于顺昌县洋口镇上凤村良繁中心基地内保障性住房一期1幢XXX室房屋房产证和土地证过户手续；申请人蔡某、叶某丙、叶某丁、叶某乙一致同意由申请人叶某甲自行办理坐落于顺昌县道吴村道坪组的一幢房屋房产证和土地证的过户手续。
五、申请人蔡某、叶某丙、叶某丁、叶某甲、叶某乙一致保证被继承人叶某戊和黄某的第一顺序法定继承人只有上述五人，如出现其他法定继承人自愿承担一切法律责任。
六、各方申请人同意本案就此了结，不再争议。
现因申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、蔡某于2015年10月12日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、蔡某的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人叶某甲、叶某乙、叶某丙、叶某丁、蔡某因财产继承纠纷于2015年10月12日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李斌华
二〇一五年十月十四日
书记员 曾彩婷
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0782刑初86号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人金某某，女，1996年1月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。2015年2月4日因吸食冰毒被牙克石公安局行政拘留十五日；2015年3月11日因吸食冰毒被牙克石市公安局行政拘留十五日（因其怀孕不执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被牙克石市公安局取保候审，2016年3月30日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人金某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员宋淑红出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，1、2014年8月份，被告人金某某在牙克石市燕西旅店一楼开房入住，其在房间内容留张某某吸食冰毒一次。
2、2014年9月份，被告人金某某在牙克石市燕西旅店三楼开房入住，其在房间内容留张某某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，立案告知书，报案材料，人员信息，归案说明，门诊诊断证明书，超声医学影像报告单，行政处罚决定书，现场检查报告书，现场检查照片，社区戒毒决定书，指认照片，被告人通话记录，工作说明，证人张某某、洪某、李某的证言，被告人金某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某提供场所容留他人吸食毒品的行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人金某某案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人金某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1193号
原告张某某，男，1989年12月16日出生，汉族。
委托代理人胡雪梅。
被告刘某某，女，1989年4月20日出生，汉族。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告刘某某婚约彩礼纠纷一案中，原告张某某于2016年7月1日以被告刘某某已退还部分彩礼为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张某某负担。
审判员 罗静涵
二〇一六年七月一日
书记员 孙莉芳
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵市法行终字第185号
上诉人（一审原告）余传江等37人（名单附后）。
诉讼代表人余传江、王万均。
委托代理人徐伟，重庆中钦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）正安县人民政府。住所地：正安县凤仪镇。组织机构代码：00952200-8。
法定代表人吴起，正安县人民政府代理县长。
被上诉人（一审被告）正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。组织机构代码：00952226-X。
法定代表人罗信强，正安县国土资源局局长。
一审第三人遵义兴正房地产开发有限公司。住所地：正安县凤仪镇农机花园。组织机构代码：66698756-9。
法定代表人黎成毅，该公司董事长。
上诉人余传江等37人因国有土地登记一案不服道真自治县人民法院（2015）道行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审经审理查明，原告余传江等原系正安县农机厂职工，正安县农机厂在1999年通过国有企业改制后向工商局登记成立东方农机公司，2000年4月29日办理企业法人营业执照，在改制时县人民政府将原农机厂的全部资产进行量化评估给公司在职员工，形成员工股份，同时作为改制后公司的发展资产或今后职工安置的资产。改制以来，公司主要靠土地开发和出售机器设备及原材料来解决股东养老及公司运营，因此，公司决定将剩余的7206㎡的土地资产投入开发，以解决股东的养老及医疗保险，并于2006年11月17日召开股东大会就以370万元作价进行表决，并决定谁出资高于370万元就与谁合作。2007年3月15日，东方农机公司与第三人兴正房开公司签订《联合开发协议》，协议约定兴正房开公司分期给付东方农机公司370万元，东方农机公司大力协助兴正房开公司办理土地变更手续。2008年5月6日，东方农机公司与兴正房开公司签订《国有土地使用权转让合同》，将该7206㎡的土地以370万元转让给兴正房开公司，2008年6月，被告将东方农机公司“正国用（2008）412号国有土地使用证”名下的国有土地变更过户到兴正房开公司名下，并向其颁发“正国用（2008）417号国有土地使用证”。事后，原告等部分职工不服，被告正安县人民政府责成县国土部门依法处理，被告正安县国土资源局以该土地出让违反相关规定，遂作出决定收回颁发给兴正房开公司的“正国用（2008）417号国有土地使用证”。2010年3月正安县国土局委托遵义市金恒信不动产评估有限公司对该7206㎡国有土地进行评估，评估价为4007977.20元。经被告正安县国土资源局请示，2010年5月4日，被告正安县人民政府作出正府复[2010]18号《正安县人民政府关于遵义兴正房地产开发有限公司使用国有土地的批复》，同意兴正房开公司按评估价缴清土地出让金后，以协议方式将该国有土地使用权出让给其作商住综合用地。2010年5月5日，正安县国土资源局与兴正房开公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，兴正房开公司按评估价补足土地出让金并完善相关税费后申请办理国有土地使用权证。2010年6月30日，被告正安县人民政府向兴正房开公司颁发“正国用（2010）字第079号国有土地使用证”。该证记载的主要内容有：土地使用者为遵义兴正房地产开发有限公司，土地坐落于凤仪镇北苑社区胜利街，地号C-211，图号3160.50-36445.00，宗地面积7206㎡，权属类型为国有，使用权类型为出让，用途为商服、商住。
一审法院认为，东方农机公司是原正安县农机厂经国有企业改制后依法设立，改制后，原农机厂使用的国有土地作为安置职工的资产，原职工成为公司股东。按我国公司法的规定，公司对其经营管理的财产具有独立的财产权，有权依法经营和管理使用。本案涉诉土地作为公司财产，股东个人依法只享有其使用收益、利润分红等权利，对公司财产不具有独立的请求权。本案原告要求判决被告正安县人民政府、正安县国土资源局与第三人兴正房开公司签订的转让协议无效，经查，二被告未与兴正房开公司签订过转让协议，故该诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。若原告认为东方农机公司与兴正房开公司签订的土地转让协议无效且侵犯其合法权益，应依法提起民事诉讼，不属本案行政诉讼的审理范围。关于原告的诉讼主体资格及其诉讼是否超时效的问题，一是本案颁发证件的行政行为若侵害他人权益，有可能侵害的是原告所在公司的权益，也有可能侵害的是原告等个人的权益，故原告等个人认为侵害其合法权益而提起诉讼，依法具有原告的主体资格；二是颁发证件是否侵害他人权益应以当事人知道或应当知道权益受侵害时计算诉讼时效，而不是以颁发时间作为知道或应当知道的时间起算点，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于本案颁证行为的合法性，因涉诉土地作为东方农机公司管理使用的财产，在公司与兴正房开公司签订联合开发协议后，双方签订了《国有土地使用权转让合同》，作为人民政府的职能部门依法上报县人民政府批复，根据本案土地已经使用的现实情况给合改制的历史事实，同意以土地评估价（高于双方的转让价）补缴出让金并以协议方式出让该国有土地作商住综合用地，兴正房开公司再依法与县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳相关税费，被告正安县人民政府依法为其办理土地使用权变更登记并向兴正房开公司颁发证件，该登记颁件材料真实齐全、合法有效，办证程序并无明显不当，故原告所诉要求撤销颁证的理由亦不能成立。综上，特依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审判决：驳回原告余传江等37人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余传江等37人负担。
本院认为，上诉人余传江等37人为正安东方农机制造有限责任公司股东，争议土地原为东方农机制造有限责任公司财产，该公司处分土地后，经正安县人民政府批复，土地出让给第三人遵义兴正房地产开发有限公司，根据土地出让事实，正安县人民政府向兴正房开公司颁发正国用（2010）字第079号国有土地使用证。对于一审原告余传江等37人是否具有起诉资格，诉请法院撤销正国用（2010）字第079号国有土地使用证，应分析余传江等37人作为公司股东对于被诉土地登记有无法律上的利害关系，然后做出判断。东方农机制造有限责任公司作为企业法人，对于本案争议土地享有独立的使用和处分权，基于公司的使用和处分，股东可享受公司分配利益，但股东不能超越公司对争议土地主张使用和处分权利。本案被诉土地登记行为，直接针对土地使用权和处分权，对争议土地的使用权和处分权享有者东方农机制造有限责任公司会产生直接的权利义务影响，对公司股东不产生直接的权利义务影响。也就是说，东方农机制造有限责任公司对于被诉登记行为具有法律上的利害关系，一审原告余传江等37人作为公司股东对于被诉土地登记没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。一审原告余传江等37人与被诉行为缺少利害关系，无权超越公司法人直接提起诉讼。若认为公司处分土地侵害其股东收益权，余传江等37人应根据《中华人民共和国公司法》相关规定加以解决。
综上，一审原告余传江等37人不具备起诉资格，一审法院受理起诉并作出实体审理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销道真自治县人民法院（2015）道行初字第03号行政判决；
二、驳回一审原告余传江等37人的起诉。
一、二审案件受理费共计100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 朱晓东
代理审判员 方 兵
代理审判员 冯再军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 娜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）遵市法行终字第185号上诉人（一审原告）余传江等37人（名单附后）。诉讼代表人余传江、王万均。委托代理人徐伟，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）正安县人民政府。住所地：正安县凤仪镇。组织机构代码：00952200-8。法定代表人吴起，正安县人民政府代理县长。被上诉人（一审被告）正安县国土资源局。住所地：正安县凤仪镇。组织机构代码：00952226-X。法定代表人罗信强，正安县国土资源局局长。一审第三人遵义兴正房地产开发有限公司。住所地：正安县凤仪镇农机花园。组织机构代码：66698756-9。法定代表人黎成毅，该公司董事长。上诉人余传江等37人因国有土地登记一案不服道真自治县人民法院（2015）道行初字第03号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审经审理查明，原告余传江等原系正安县农机厂职工，正安县农机厂在1999年通过国有企业改制后向工商局登记成立东方农机公司，2000年4月29日办理企业法人营业执照，在改制时县人民政府将原农机厂的全部资产进行量化评估给公司在职员工，形成员工股份，同时作为改制后公司的发展资产或今后职工安置的资产。改制以来，公司主要靠土地开发和出售机器设备及原材料来解决股东养老及公司运营，因此，公司决定将剩余的7206㎡的土地资产投入开发，以解决股东的养老及医疗保险，并于2006年11月17日召开股东大会就以370万元作价进行表决，并决定谁出资高于370万元就与谁合作。2007年3月15日，东方农机公司与第三人兴正房开公司签订《联合开发协议》，协议约定兴正房开公司分期给付东方农机公司370万元，东方农机公司大力协助兴正房开公司办理土地变更手续。2008年5月6日，东方农机公司与兴正房开公司签订《国有土地使用权转让合同》，将该7206㎡的土地以370万元转让给兴正房开公司，2008年6月，被告将东方农机公司“正国用（2008）412号国有土地使用证”名下的国有土地变更过户到兴正房开公司名下，并向其颁发“正国用（2008）417号国有土地使用证”。事后，原告等部分职工不服，被告正安县人民政府责成县国土部门依法处理，被告正安县国土资源局以该土地出让违反相关规定，遂作出决定收回颁发给兴正房开公司的“正国用（2008）417号国有土地使用证”。2010年3月正安县国土局委托遵义市金恒信不动产评估有限公司对该7206㎡国有土地进行评估，评估价为4007977.20元。经被告正安县国土资源局请示，2010年5月4日，被告正安县人民政府作出正府复[2010]18号《正安县人民政府关于遵义兴正房地产开发有限公司使用国有土地的批复》，同意兴正房开公司按评估价缴清土地出让金后，以协议方式将该国有土地使用权出让给其作商住综合用地。2010年5月5日，正安县国土资源局与兴正房开公司签订《国有建设用地使用权出让合同》，兴正房开公司按评估价补足土地出让金并完善相关税费后申请办理国有土地使用权证。2010年6月30日，被告正安县人民政府向兴正房开公司颁发“正国用（2010）字第079号国有土地使用证”。该证记载的主要内容有：土地使用者为遵义兴正房地产开发有限公司，土地坐落于凤仪镇北苑社区胜利街，地号C-211，图号3160.50-36445.00，宗地面积7206㎡，权属类型为国有，使用权类型为出让，用途为商服、商住。一审法院认为，东方农机公司是原正安县农机厂经国有企业改制后依法设立，改制后，原农机厂使用的国有土地作为安置职工的资产，原职工成为公司股东。按我国公司法的规定，公司对其经营管理的财产具有独立的财产权，有权依法经营和管理使用。本案涉诉土地作为公司财产，股东个人依法只享有其使用收益、利润分红等权利，对公司财产不具有独立的请求权。本案原告要求判决被告正安县人民政府、正安县国土资源局与第三人兴正房开公司签订的转让协议无效，经查，二被告未与兴正房开公司签订过转让协议，故该诉讼请求缺乏事实依据，依法应予驳回。若原告认为东方农机公司与兴正房开公司签订的土地转让协议无效且侵犯其合法权益，应依法提起民事诉讼，不属本案行政诉讼的审理范围。关于原告的诉讼主体资格及其诉讼是否超时效的问题，一是本案颁发证件的行政行为若侵害他人权益，有可能侵害的是原告所在公司的权益，也有可能侵害的是原告等个人的权益，故原告等个人认为侵害其合法权益而提起诉讼，依法具有原告的主体资格；二是颁发证件是否侵害他人权益应以当事人知道或应当知道权益受侵害时计算诉讼时效，而不是以颁发时间作为知道或应当知道的时间起算点，故被告的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。对于本案颁证行为的合法性，因涉诉土地作为东方农机公司管理使用的财产，在公司与兴正房开公司签订联合开发协议后，双方签订了《国有土地使用权转让合同》，作为人民政府的职能部门依法上报县人民政府批复，根据本案土地已经使用的现实情况给合改制的历史事实，同意以土地评估价（高于双方的转让价）补缴出让金并以协议方式出让该国有土地作商住综合用地，兴正房开公司再依法与县国土资源局签订国有土地使用权出让合同，并缴纳相关税费，被告正安县人民政府依法为其办理土地使用权变更登记并向兴正房开公司颁发证件，该登记颁件材料真实齐全、合法有效，办证程序并无明显不当，故原告所诉要求撤销颁证的理由亦不能成立。综上，特依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，一审判决：驳回原告余传江等37人的诉讼请求。案件受理费50元，由原告余传江等37人负担。本院认为，上诉人余传江等37人为正安东方农机制造有限责任公司股东，争议土地原为东方农机制造有限责任公司财产，该公司处分土地后，经正安县人民政府批复，土地出让给第三人遵义兴正房地产开发有限公司，根据土地出让事实，正安县人民政府向兴正房开公司颁发正国用（2010）字第079号国有土地使用证。对于一审原告余传江等37人是否具有起诉资格，诉请法院撤销正国用（2010）字第079号国有土地使用证，应分析余传江等37人作为公司股东对于被诉土地登记有无法律上的利害关系，然后做出判断。东方农机制造有限责任公司作为企业法人，对于本案争议土地享有独立的使用和处分权，基于公司的使用和处分，股东可享受公司分配利益，但股东不能超越公司对争议土地主张使用和处分权利。本案被诉土地登记行为，直接针对土地使用权和处分权，对争议土地的使用权和处分权享有者东方农机制造有限责任公司会产生直接的权利义务影响，对公司股东不产生直接的权利义务影响。也就是说，东方农机制造有限责任公司对于被诉登记行为具有法律上的利害关系，一审原告余传江等37人作为公司股东对于被诉土地登记没有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，公民、法人或者其他组织与行政行为有利害关系才有权提起行政诉讼。一审原告余传江等37人与被诉行为缺少利害关系，无权超越公司法人直接提起诉讼。若认为公司处分土地侵害其股东收益权，余传江等37人应根据《中华人民共和国公司法》相关规定加以解决。综上，一审原告余传江等37人不具备起诉资格，一审法院受理起诉并作出实体审理不当，应予纠正。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销道真自治县人民法院（2015）道行初字第03号行政判决；二、驳回一审原告余传江等37人的起诉。一、二审案件受理费共计100元，予以退还。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审 判 长  朱晓东代理审判员  方 兵代理审判员  冯再军二〇一五年七月二十日书 记 员  陈 娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初6079号
原告：姚文正，男，1966年2月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：牛凯，男，1979年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告姚文正与被告牛凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚文正的委托诉讼代理人刘兴、被告牛凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文正向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金834888元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至本清之日）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告牛凯与原告姚文正系亲戚关系，因承揽工程需要，被告先后向原告借款合计834888元，其中2011年5月8日、2011年6月5日、2011年9月4日、2011年11月21、2014年1月8日分别借款200000元、200000元、300000元、100000元、34888元。2014年1月8日，被告向原告出具《承诺书》，承诺2014年1月30日前还款500000元，2014年6月2日之前还款300000元，并约定逾期利息按银行贷款四倍计算。该《承诺书》未履行。2015年12月8日，被告出具《还款计划书》，承诺自该《还款计划书》出具之日起100日内还清本金及利息，被告也未履行。原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
被告牛凯辩称，借款是事实，因原、被告是亲戚关系，原告曾表示不要利息。
经审理查明：原告姚文正与被告牛凯系亲戚关系。被告于2011年5月8日、2011年6月5日、2011年9月4日、2011年11月21日向原告出具借条，分别借款200000元、200000元、300000元、100000元，合计800000元。2014年1月8日，被告出具《承诺书》，内容为：“本人牛凯于2011年度从姚文正借款合计800000元至今未还款。本人承诺2014年1月30日之前借款利息按照月息1厘（分）结算。利息总额为月利息金额8000元乘以借款月份支付给姚文正。本人承诺于2014年1月30日之前还款500000元，如本人违约，承诺自2014年1月30日起以银行贷款利率四倍支付500000元借款利息；于2014年6月2日之前付清余款300000元，如本人违约，承诺自2014年6月2日起以银行贷款利率四倍支付300000元借款利息。备注：如牛凯按照还款计划还清借款，姚文正将免收借款利息，如未按照还款计划还清借款，所有利息按照承诺书支付。”后被告未按该承诺书履行还款义务。
2014年1月8日，被告向原告出具欠条一张，欠到原告材料款34888元。
2015年12月8日，被告向原告出具《还款计划书》，载明：债务人牛凯截止出具本还款计划之日止，累计欠债权人姚文正本金834888元，并承诺按照下列还款计划履行还款义务：一、自本还款计划出具之日起100日内还清所有上述本金及利息；二、本还款计划出具之前的利息按照债务人2014年1月8日承诺书的内容计算并偿还；本还款计划出具之后的利息按照银行基准利率的四倍支付；三、债务人应根据本还款计划的期限及金额履行还款及支付利息的义务，逾期还款的，仍应按本还款计划约定的利率向债权人支付利息至本息全部还清为止。被告未按该还款计划还款，原告诉讼来院。
上述事实，有原告提交的借条、欠条、《承诺书》、《还款计划书》，以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，牛凯向姚文正借款834888元，有牛凯出具的借条、欠条及《承诺书》、《还款计划书》予以证明，牛凯对借款事实无异议，应予认定。姚文正要求牛凯偿还借款本金834888元的诉讼请求，本院予以支持。关于姚文正主张的借款利息，对于2011年度借款本金合计800000元的利息，牛凯在2014年1月8日出具的《承诺书》中承诺2014年1月30日之前的利息“按照月息1厘结算。利息总额为月利息金额8000元乘以借款月份支付给姚文正”，根据上、下文的文意，该《承诺书》中的“月息1厘”应为“月息1分”，因该800000元借款中的最后一笔借款发生于2011年11月21日，本院确定该800000元的利息自2011年12月1日起按月利率1%的标准计算至2014年1月29日止；之后的借款利息，根据牛凯在《承诺书》、《还款计划书》中的承诺，500000元的利息自2014年1月30日起算，300000元的利息自2014年6月2日起算，34888元的利息自2015年12月8�起算，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算，本院确定按月利率2%的标准计算利息，即500000元自2014年1月30日起按月利率2%计算利息至付清之日止，300000元自2014年6月2日起按月利率2%计算利息至付清之日止，34888元自2015年12月8日起按月利率2%计算利息至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告牛凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚文正借款本金834888元；
二、被告牛凯于本判决生效之日起十五日内给付原告姚文正借款利息（以借款本金800000元为基数，自2011年12月1日起按月利率1%计算至2014年1月29日止；以借款本金500000元为基数，自2014年1月30日起按月利率2%计算至付清之日止；以借款本金300000元为基数，自2014年6月2日起按月利率2%计算至付清之日止；以借款本金34888元为基数，自2015年12月8日起按月利率2%计算至付清之日止）；
三、驳回原告姚文正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，减半收取6075元，由被告牛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 旭
二〇一八年一月二十六日
书记员 苏秋怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依�本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保196号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人罗建伟，男。
被申请人陈玲，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，罗建伟与陈玲婚后于2013年1月17日在圳上镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》�相关规定，于2016年1月13日向被申请人下达了新计生征决字[2016]第085022号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费10184元。
2016年8月10日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人罗建伟、陈玲的银行存款10184元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗建伟、陈玲的银行存款10306元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第56-3号
申请执行人宁波狮球微特电机有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇人民路88号。
法定代表人张宝良，董事长。
被执行人淄博西园缝纫设备有限公司，住所地淄川区井家河村。
法定代表人束小刚，总经理。
本案在执行宁波狮球微特电机有限公司诉淄博西园缝纫设备有限公司一般买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川执字第56号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执行长 王宜宝
执行员 何双全
执行员 李 钊
二〇一四年九月二十日
书记员 刘 佳
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民大初字第381号
原告任某某甲，男，汉族，1981年某月某日出生。
委托代理人任某某乙（系原告之姐），女，汉族，1979年某月某日出生。
被告甄某，女，汉族，1981年某月某日出生。
本院于2014年10月16日立案受理了原告任某某甲诉被告甄某离婚纠纷一案，依法由代理审判员郑洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某甲及其委托代理人任某某乙，被告甄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某甲诉称，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年7月20日订婚，同年8月4日办理了结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，且双方的学识及生活习惯存在差异。被告婚前隐瞒其患有疾病的事实，导致双方分居生活，严重伤害了夫妻感情。婚后由于被告不信任原告，且未能尽到应尽的义务，致使夫妻感情破裂。故请求法院判令：原、被告离婚；被告返还原告彩礼66000元。
被告甄某辩称，原告所述与事实不符。婚后原告得知被告患有皮肤病，双方感情因此出现问题。被告的皮肤病不具有传染性，被告没有猜疑过原告，也没有夜不归宿的行为。原告得知被告患有皮肤病后经常辱骂被告，并且换了门锁，被告无奈才回娘家居住。被告同意离婚，但不同意返还彩礼，被告没有收到彩礼，被告要求原告退还银行卡中的27000元及首饰。
原告任某某甲为支持其诉讼请求提交如下证据：
1、银行存根二张，证明原告于2014年7月20日给被告购买的耳环、手链等首饰共花费15537.64元，其中6372元是原告支付的。
2、票号为0006853销售凭证一张，证明被告购买彩电花费6400元的事实。
3、青海国美电器发票两张，青海国美电器有限公司雪龙店购物小票一张，证明被告购买净饮机和微波炉共计花费3298元的事实。
4、衣物照片六张，证明被告婚前为自己购买大量衣物，是用原告给的彩礼钱购买的。
5、床单照片一张，证明被告的皮肤病的严重程度。
6、微信照片一张，证明被告在网上无端谩骂原告。
7、视频资料，证明订婚当日，原告之母将彩礼交给被告之母的事实。
被告甄某为支持其答辩提交如下证据：
1、购物发票两张（票号：0012830、0012831），证明购买千足金戒指两枚、千足金手链一条、千足金耳环一对、千足金项链一条、千足金项坠一个，证明购买首饰的钱是被告支付的。
2、病历两张，证明被告的皮肤病不具传染性。
3、交易明细两张，证明原告将被告银行卡中的27016.72元取走。
4、图片两张，证明原告浏览不良网站。
5、图片一张，证明原告辱骂被告。
6、录音资料，证明原告得知被告患有皮肤病后，多次提出离婚，拒绝与被告同床，原告的母亲求被告回家后，被告发现银行卡丢失，原告侮辱恐吓被告且换了门锁，不让被告回家的事实。
经当庭质证，被告对原告提交的银行存根的真实性无法确认，购买首饰的钱是被告支付的；对衣物照片的真实性无异议，但认为购买衣物的钱是被告支付的；对微信照片的真实性无异议，但认为不是谩骂；对视频资料不认可，被告没收到过彩礼；对销售凭证、购物发票、照片的真实性及证明方向不持异议。
原告对被告提交的购物发票真实性无异议，但认为首饰是用彩礼钱买的，彩礼66000元存在被告的银行卡里；对病历真实性、证明方向均不认可，认为没有医院的盖章；对交易明细真实性无异议，认为该款被告用于还债；对图片和录音资料的真实性及证明方向均不认可。
原告申请本院调取被告名下银行卡（卡号：6217998500000538121）的交易明细两张，经质证，原、被告对该证据的真实性均无异议。原告认为该证据证明原告给付被告彩礼66000元的事实；被告认为没有收到彩礼，不予认可。
经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍认识，2014年7月20日订婚，同年8月4日办理结婚登记。双方婚后无子女、无共同财产、无共同债权、债务。2014年7月20日原告给付被告彩礼60000元，婚后原告支取现金27016.72元。被告的陪嫁有“美的”净饮机一台、海尔电视一台、格兰仕微波炉一台、大衣三件、羽绒服一件，均在原告处。2014年9月9日原告得知被告患有疾病，双方为此产生矛盾，导致被告回娘家居住至今。以上事实，有原告提交的证据予以证明。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，且不能相互谅解，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，本院予准许。对原告主张返还彩礼66000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，应当予以支持。由于双方结婚时间较短，被告应当适当返还，本院确定返还26000元较为适当。被告的陪嫁有“美的”净饮机一台、海尔电视一台、格兰仕微波炉一台、大衣三件、羽绒服一件，属于被告的婚前财产，应当归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告任某某甲与被告甄某离婚。
二、被告甄某于本判决生效后十日内返还原告任某某甲彩礼26000元。
三、“美的”净饮机一台、电视一台、格兰仕微波炉一台及大衣三件、羽绒服一件归被告甄某所有。
本案诉讼费300元，本院已减半收取150元，由原告任某某甲、被告甄某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 郑洁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01800号
罪犯程勋柱，男，1989年6月18日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省安庆市宜秀区人民法院于2011年5月13日作出（2011）宜秀刑初字第00022号刑事判决，以盗窃罪判处被告人程勋柱有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；违法所得继续予以追缴。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2011年7月5日作出（2011）宜刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，程犯被交付执行。2014年4月20日，经本院裁定减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月1日起至2019年12月31日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以程犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯程勋柱减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯程勋柱自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程勋柱减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月1日起至2019年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初1470号
原告高幸乐，男，汉族，1985年9月19日生。
委托代理人江水英，南京市溧水区法律援助中心律师。
被告江苏精诚电工有限公司，住所地江苏省南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人吴才林，该公司总经理。
原告高幸乐与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告高幸乐的委托代理人江水英到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年9月进入被告公司，在车库从事技工一职，未签订劳动合同，约定每月工资为4500元。被告于2016年1月份因生产经营状况不佳，员工不再上班，被告亦未能向原告发放2015年11月、12月的工资。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求：1、被告向原告支付拖欠的2015年11月至12月的工资共计6193.11元；2、被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资13500元（4500×3）；3、被告支付原告经济补偿金2250元（4500×0.5）。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告自称2015年9月到被告处工作至2016年1月，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资未付。原告提供2015年11月、2015年12月精诚车库员工的工资表，员工工资总计应得净额为148721.21元，与2016年1月10日被告出具的欠条数额一致，工资单及欠条均盖有被告的公章。
以上事实，由工资表、欠条、仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，用人单位应当按照国家规定或者劳动合同约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提供的证据，被告拖欠原告2015年11月、12月的工资共计6193.11元应当支付。对于原告入职时间、解除劳动合同前12个月平均工资及是否签订劳动合同等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。原告于2015年9月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告应当支付其双倍工资13500元（4500×3）。被告要求原告不再上班，原告主张经济补偿金，本院予以支持，被告应当支付原告经济补偿金2250元（4500元(月×0.5个月）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告高幸乐支付2015年11月至12月工资款6193.11元，双倍工资13500元、经济补偿金2250元，以上款项合计人民币21943.11元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：工行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
四川省巴中市巴州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1902行审23号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人李治华，该局局长。
被执行人巴中市巴州区树林仓储服务部。
负责人熊树林，该服务部负责人。
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局（以下简称区安监局）申请执行巴中市巴州区树林仓储服务部(以下简称巴州区树林仓储服务部)行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（巴州）安监管罚字[2016]第（191001）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经查：2016年1月1日16时许，工人赵永安在将被执行人巴州区树林仓储服务部的装饰材料从成都运回至该仓储服务部，该仓储服务部叉车司机在卸货转运装饰材料时，叫赵永安帮忙支木楔，当赵永安走到运货车一侧时，车上的丝杆与木板滑落，当场砸中赵永安头部，经医生抢救无效死亡的的安全生产责任事故。事故发生后，区安监局于2016年1月4日作出（巴州）安监管责改[2016]第（191001）号《责令限期整改指令书》，并于同日作出（巴州）安监管强措[2016]第（191001）号《强制措施决定书》：1、责令暂时停产停业；2、在安全隐患排除后经安监部门验收合格方可恢复生产。
申请人先后于2016年1月4日、2月24日作出现场检查笔录。并于2016年2月18日以(巴州)安监管立字[2016]第（191001）号立案调查，对事故展开调查，询问了现场管理人员徐兵，死者赵永安之子赵云，叉车司机杜光非，叉车司机苟华平，提取了公安询问（赵云、杜光非）的材料，并制作了事故现场草图及现场照片等。于2016年2月10日作出巴州安监[2016]18号《巴中市巴州区安全生产监督管理局关于巴中市巴州区树林仓储服务部“1.1”一般物体打击事故调查报告的批复》。
同时查明：区安监局于2016年2月24日向被执行单位送达了（巴州）安监管罚告字[2016]第（191001）号行政处罚告知书及（巴州）安监管听告字[2016]第（191001）号听证告知书，同时告知该公司有权向区安监局进行陈述和申辩。逾期后，被执行单位未提出听证申请，亦未向区安监局提出陈述和申辩，区安监局遂于2016年3月3日作出（巴州）安监管罚字[2016]第（191001）号行政处罚决定书，对巴州区树林仓储服务部处以罚款21万元（人民币）的行政处罚，并向其送达了该文书。逾期后，巴州区树林仓储服务部拒不履行义务。亦未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。区安监局于2016年3月21日作出（巴州）安监管催字[2016]第（191001）号罚款催缴通知书，要求巴州区树林仓储服务部立即履行义务，但巴州区树林仓储服务部至今未履行罚款义务。
本院认为，被执行人巴州区树林仓储服务部的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十七条一款“生产经营单位的特种作业人员必须按照国家有关规定经专门的安全作业培训，取得相应资格，方可上岗作业”之规定，应按照该法第一百零九条“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处20万元以上50万元以下的罚款”之规定。申请人区安监局对被执行人四川卓坤劳务公司作出（巴州）安监管罚字[2016]第（191001）号行政处罚决定书，决定给予该单位处罚款21万元人民币。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未按法律规定申请行政复议，亦未提起行政诉讼，被执行单位拒不履行罚款义务。经区安监局催告，也未自觉履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请人民法院强制执行符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局作出的（巴州）安监管罚字[2016]第（191001）号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董 爽
人民陪审员 苟中学
人民陪审员 谢仕杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 常 琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民3021号
原告：桐庐杭新酒业有限公司,住所地桐庐县城三达路88号第三间。
法定代表人：邵全良，运营副总。
被告：钱金炎,男,1988年3月14日出生,汉族,住桐庐县。
原告桐庐杭新酒业有限公司与被告钱金炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告桐庐杭新酒业有限公司的法定代表人邵全良到庭参加诉讼，被告钱金炎经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告桐庐杭新酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4963元；2.判令被告支付利息1250元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：2.判令被告支付自2017年6月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2012年6月起，钱金炎在桐庐县××一七零烧烤店，原告开始供货给被告，按照供货协议应货到付款，但被告一直以资金紧张为由拖欠。2012年8月被告烧烤店已关掉，还欠原告4963元货款，双方多次协商无果。为此，原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：对账单一份，用于证明被告拖欠原告货款的事实。
被告钱金炎未作答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告自2012年6月起向被告供货，当年8月6日经双方对账，确认被告尚欠货款5180元，被告在对账单上注明“账已对清”并签名。2012年8月25日，双方再次就部分货物退货事宜进行结算，确认尚欠货款4120元，被告在对账单上再次签字确认。后被告未履行相应的付款义务。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后未履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的合理部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告钱金炎于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐杭新酒业有限公司货款4120元，并赔偿从2017年6月12日起至货款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的利息损失；
二、驳回原告桐庐杭新酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱金炎负担。
原告桐庐杭新酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钱金炎于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨萍
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执298号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马忠华职务：主任
被执行人徐龙滨，男，汉族，1970年出生，现住八五二农场。
本院在执行七台河市区农村信用合作联社与徐龙滨借款合同纠纷（2015）茄中商初字第45号民事调解书一案中，执行标的62807.00元。申请执行人七台河市区农村信用合作联社与被执行人徐龙滨双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）茄中商初字第45号民事判决书本次执行程序。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初57号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人姜某某，身份证×××××××××号,男，汉族，1973年12月28日出生于黑龙江省通河县，大学文化，中共党员，通河县××银行××员，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2018年3月16日被刑事拘留，同年3月23日经本院决定被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2018年3月15日21时10分许，被告人姜某某酒后驾驶浙Ｊ×××××号雷克萨斯牌小型轿车行驶至通河县通河镇清河路路段时，被巡逻的交警查获。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定，姜某某静脉血乙醇含量为226.61mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人姜某某于2018年3月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明，被告人姜某某的供述与辩解，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人姜某某在开庭审理过程中虽能自愿认罪，有悔罪表现，又系初犯，但其血液中酒精含量较高，危害性较大，应从重处罚，故公诉机关建议判处被告人姜某某四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币22000元（限于本判决生效后三个月内缴纳，经由本院上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，予以折抵刑期，即自二〇一八年三月十六日起至二〇一八年九月十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年三月二十七日
书记员 袁宏达
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第837号
申请执行人李淑新。
申请被执行人孙文文。
本院在执行申请执行人李淑新与被执行人孙文文离婚纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年1月19日作出的(2014)前民初字第4156号民事判决书。该判决生效后，申请人于2015年6月4日向法院申请执行，要求被执行人给付彩款70000元及黄金首饰价款43000元。在执行过程中，因被执行人找不到，经申请人同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院(2014)前民初字第4156号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年十月二十日
书记员 钮东方
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初696号
原告：范正发，男，1978年7月21日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：兰志强，男，1970年11月23日生，畲族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告范正发诉被告兰志强建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年5月31日以原告将以其他途径解决本案纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范正发撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告范正发承担。
审判长 毛远聪
审判员 刘 超
审判员 廖晓津
二〇一八年五月三十一日
书记员 罗艳云
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初13235号
原告：重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。
法定代表人：李俊材，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李小娟，女，1986年9月13日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告：谢丹，出生年月日不详，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆互悦物业管理有限公司诉被告谢丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告重庆互悦物业管理有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆互悦物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆互悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆互悦物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陆圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7468号之一
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号。统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人李川。
委托诉讼代理人：李忠民，广东慧港律师事务所律师。
被告：关锦华，男，汉族，1969年5月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：罗淑秀，女，汉族，1973年9月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
第三人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山华涌苦草岗。
法定代表人：关锦华。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告关锦华、罗淑秀金融借款合同纠纷一案中，被告关锦华在答辩期内提出管辖权异议，以第三人的住所地在佛山市南海区且该第三人的案件在该法院执行为由，请求将本案移送至该法院审理。
本院经审查认为：被告的异议申请不能成立，理由是：本案属金融借款合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，原告的住所地在本院辖区内，涉案的《最高额抵押保证担保借款合同》、《借款合同》均约定发生纠纷由贷款人（原告）住所地人民法院管辖。该约定符合上述法律规定，本院基于合同约定而具有的对本案的管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告关锦华对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告关锦华负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊
审判员 羊 挺
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯嘉欣
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第1618号
原告：张某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律服务工作者。
被告：五莲县某公司，住所地五莲县街头镇一亩石村村北花岗石矿。
法定代表人：董某，总经理。
被告：董某，现下落不明。
原告张某（下称原告）与被告五莲县某公司、董某采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人柏花青到庭参加诉讼，被告五莲县某公司、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日，原、被告协商，被告将自己位于五莲县街头镇一亩石村的石矿承包给原告经营，并收取原告承包费7万元整。后被告未将石矿交给原告经营，原告多次找被告索要承包费，被告以种种理由拒付。请求判决被告返还原告承包费7万元及利息，诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。
被告五莲县某公司、董某在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：原告在五莲县街头镇一亩石村经营石矿。2013年2月28日，被告董某与原告协商，将位于五莲县街头镇一亩石村的被告五莲县某公司的石矿承包给原告经营，并收取原告承包费7万元整。同日，被告董某向原告出具收到条，收到条载明“今收到矿山承包款柒万元正五莲县中普矿业有限公司董某”。后，被告并未将该石矿承包给原告经营。对于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。
原告在诉讼过程中向本院提出财产保全的申请，要求查封两被告所有的山工60组装装载机一台。本院依据原告的申请依法作出了（2015）莲民一初字第1618-1号民事裁定书，对两被告所有的山工60组装装载机一台予以查封。
上述事实，有原告提供的收到条、企业信息登记材料、录音光盘、录音书面材料及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。
本院认为：从原告提交的承包费收到条看，被告董某是以自己名义与原告就矿山承包达成意向，因此，本案应判断被告董某的行为是个人行为还是公司行为。若属个人行为，行为后果应由被告董某承担。若属公司行为，则行为后果应由公司承担。考虑到被告董某系被告五莲县某公司的法定代表人，联系承包合同的内容“矿山承包”，以及被告董某在收到条中注明公司的名称可以判断，承包合同的真正主体应是原告与被告五莲县某公司。被告董某作为被告五莲县某公司的法定代表人，其行为构成代表行为，相应的行为后果应由被告五莲县某公司承担。现被告五莲县某公司收取原告的承包费，而并未将矿山按约承包给原告，因此，被告五莲县某公司应将承包费返还原告。对于利息，应自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效时止。对于邮寄费，双方对该费用并未约定，原告亦未提供证据予以证实，故本院对原告主张的邮寄费不予支持。被告五莲县某公司、董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县某公司返还原告张某承包款70000元及利息（自2015年9月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决生效时止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，由被告五莲县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 孙鹏举
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁从宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初517号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。
被告人马某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月15日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］488号起诉书指控被告人程某、马某、王某甲犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人程某、马某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日晚上，被告人程某、马某、王某甲共谋盗窃电动自行车，后由被告人马某驾驶苏N×××××号面包车载着被告人程某、王某甲在附近转悠寻找目标。3月29日凌晨2时许，被告人程某、马某、王某甲在宿迁市宿城区苏苑小区福安堂药店门口，盗窃被害人王某乙停放在该处的腾羚牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2150元。
另查明，被告人马某、王某甲于2016年4月14日被公安机关传唤到案，被告人程某在被告人马某、王某甲的带领下至公安机关投案自首。案发后，被盗电动自行车被扣押并发还被害人王某乙。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人王某乙的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、被盗物品价格鉴证结论书、无违法犯罪记录说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、马某、王某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。三名被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人程某犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人马某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马某、王某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十八条，第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
被告人王某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币一千五百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 周 洁
第3页/共3页
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6075号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区戴山路****号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：张钰芬，女，该公司职员。
委托代理人：姜平，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。
被告：沈忠琴，女，1970年11月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：赵新华，男，1967年6月19日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：戴建坤，男，1965年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：张根娣，女，1968年7月17日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：曹建林，男，1966年11月8日出生，汉族。现住：湖州市吴兴区,现住：湖州市吴兴区。
被告：汤美芳，女，1966年12月18日出生，汉族。现住：湖州市吴兴区,现住：湖州市吴兴区。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告沈忠琴、赵新华、戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳小额借款合同纠纷一案，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司于2016年10月17日向法院提起诉讼，诉请：1、被告沈忠琴、赵新华立即归还原告借款本金60万元；2、被告沈忠琴、赵新华支付利息39840元，逾期利息274800元（按照原告调整后的月利率20‰暂计算至2016年10月10日，要求计算至实际清偿日）；3、被告戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳对上述诉讼请求承担连带责任；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件在审理过程中，原告将第一项诉讼请求调整为被告沈忠琴、赵新华立即返还原告借款本金50万元。
本院经审理认定：2014年9月5日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告沈忠琴、戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳签订《保证借款合同》一份，合同约定被告沈忠琴向原告借款80万元，借款期限为2014年9月5日起至2015年3月13日，借款月利率为18‰，还款方式为按季结息，每个季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期利息视为违约，逾期加收50%罚息等条款；合同并约定被告戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。当天，被告赵新华向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，承诺对被告沈忠琴与原告实际所形成的债务自愿承担共同还款连带责任。嗣后，原告履行了借款发放义务。借款到期后，被告沈忠琴、赵新华于2016年2月6日返还借款本金20万元，余款未能按期偿还，被告戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳也未履行保证责任，上述款项原告催讨无着诉于本院。案件在诉讼过程中，被告沈忠琴、赵新华于2016年10月10日返还借款本金3万元，10月18日返还借款本金4万元，11月14日返还借款本金3万元。截止2016年10月10日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息39840元，逾期利息274800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈忠琴、赵新华应返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年10月10日为314640元，次日起至本判决确定之履行日止的逾期利息按照调整后的月利率20‰计算），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳对被告沈忠琴、赵新华上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11946元，减半收取5973元，由被告沈忠琴、赵新华负担，被告戴建坤、张根娣、曹建林、汤美芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十一月十七日
书记员 王惠
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第267号
罪犯刘春，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2010年5月19日作出了（2010）西刑初字第122号刑事判决，以被告人刘春犯强奸罪，判处有期徒刑十年，不得假释。2012年9月减刑一年，2013年11月减刑十一个月。现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘春减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘春在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘春的悔改表现，有罪犯刘春的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6995号
罪犯卢可臣，男，1967年11月1日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年2月20日作出(2005)潍刑二初字第75号刑事判决，以被告人卢可臣犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法于2008年11月14日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2015年06月09日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑满日期2025年5月13日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯卢可臣在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯卢可臣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯卢可臣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯卢可臣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2024年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6026号
原告：苏建，男，汉族，1974年6月23日出生，住蒙城县，
被告：李海平（曾用名李峰），男，汉族，1971年8月9日出生，住蒙城县，
本院在审理原告苏建与被告李海平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏建撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王雪艳
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1166号
原告来凤县盛和商铺，住所地：来凤县。
经营者周梅玉，女，生于1963年12月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托诉讼代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告来凤楚天民族商贸有限公司，住所地：来凤县翔凤镇凤翔大道94号，统一社会信用代码：91422827316552186Q。
法定代表人梅寒，公司总经理。
原告来凤县盛和商铺（以下简称盛和商铺）与被告来凤楚天民族商贸有限公司（以下简称楚天公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛和商铺委托诉讼代理人赵春鹏，被告楚天公司法定代表人梅寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛和商铺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的采购合同关系；2、被告支付原告货款6886元；3、被告返还原告保证金3000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告之间存在合法的采购合同关系，且原告已事实上给被告长期、多次供货。按照合同约定，原告与被告实行“联营月结”（实销实结），而被告却在长达半年多的时间里既不与原告履行对帐结算义务，又拒绝向原告支付货款，直至2016年8月18日才与原告进行对账确认。为维护原告的合法权益，特起诉。
被告楚天公司承认原告在本案中主张的签订《来凤楚天购物广场购货合同书》，被告收取原告保证金3000元，原告向被告所属超市供货，被告欠原告货款6886元，被告所属超市已于2016年6月8日停业的事实，但认为，楚天公司目前还存在，如无法继续经营，才同意解除与原告签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》。
本院认为：楚天公司承认盛和商铺在本案中主张的事实，故对盛和商铺主张的事实予以确认。
被告承认原告要求支付货款6886元的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原、被告之间签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容亦不违反有关法律规定，为有效合同。该合同期满后，原告一直向被告供货至2016年，根据前述购货合同书第十条第2项的约定，原、被告之间的业务合作仍按前述购货合同执行，故原、被告之间的供货合同成立，且合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…”，本案中，原告依约向被告所属的超市供应货物，现被告所属的超市已于2016年6月8日停止营业，且被告也未提交相关证据证实其所属的超市能够再次开业，继续履行与原告之间的购货合同，原、被告间的购货合同目的无法实现，故原告要求解除该合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十一条规定：“有下列情形之一的，合同的权利义务终止：…（二）合同解除…”，第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，第九十八条规定：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，本案中，因原、被告之间的购货合同已经解除，原告要求退回其保证金3000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，对原告的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告来凤县盛和商铺与被告来凤楚天民族商贸有限公司2015年1月21日签订的《来凤楚天购物广场购货合同书》；
二、被告来凤楚天民族商贸有限公司在本判决生效后5日内支付原告来凤县盛和商铺货款6886元，退还原告来凤县盛和商铺保证金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，因适用简易程序，减半收取61元，由被告来凤楚天民族商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冉莉莉
二〇一六年十二月五日
书记员 郭文博
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6638号
原告上海驭网信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈浩。
委托代理人杨焱斐，女。
被告艾米利(上海)资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人张春松。
本院在审理原告上海驭网信息技术有限公司与被告艾米利(上海)资产管理有限公司房屋租赁纠纷一案中，原告上海驭网信息技术有限公司经本院传票传唤，于开庭当天无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计1,091.67元，由原告上海驭网信息技术有限公司负担。
审判员 殷雪
二〇一六年三月二十二日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第1050号
原公诉机关广东省深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因本案于2015年5月15日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人李某某，广东鹏X律师事务所律师。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）深福法刑初字第1656号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2015年4月以来，被告人吴某伙同黄某、卢某君（另案处理）通过向多名不特定被害人手机植入木马病毒的方式，非法获取公民个人信息二万余条，并将非法获取的信息整理后提供给通过网络联系到的下家，下家利用上述信息盗�他人银行卡在网购平台购买手机等物品，盗窃得逞后，吴某和黄某、卢某君按40%-60%比例分得赃款，共分得赃款约人民币12000元。2015年5月15日，吴某被民警抓获归案。
上述事实有经原审庭审质证、认证的以下证据证实：电脑、手机、银行卡等物证；被告人吴某的身份材料、银卡记录、个人信息、抓获经过等书证；被害人相某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；现场勘查笔录及照片、电脑截屏图片等。
原判认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条�第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判处：一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；二、扣押的作案工具手机、电脑、上网卡、银行卡等物品，依法予以没收。
上诉人吴某不服原判，提出上诉称其实际盗窃数额应是7358元，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出辩护意见称吴某盗窃金额为7358元，量刑起刑点应在拘役1-2个月。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人吴某及其辩护人提出盗窃金额应为7358元，应按7358元对其量刑的上诉理由及辩护意见，经查，吴某伙同他人通过植入�机病毒的方式获取被害人信息，再将信息提供给下家进行盗窃并参与分赃，侦查机关缴获其收取赃款的尾号为2364的中国银行卡、尾号为4070、5375、8377、7279的农业银行卡、尾号为2416的建设银行卡，其中仅尾号为4070的农业银行卡接收赃款达7358元，其供述参与分得赃款1万余元。故关于其盗窃金额仅7358元并以此作为量刑依据的上诉理由及辩护意见，与事实、证据不符，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 宙
审 判 员 邱 彩 丽
代理审判员 赵 靓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谭勉霖（兼）
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民保4号
申请人胡国初，男，1970年8月29日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。
委托代理人谭森，黔东律师事务所律师。
被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司。
法定代表人，但凯，公司经理。
第三人中国核工业第二二建设有限公司。
法定代表人，郑晓军，该公司总经理。
申请人胡国初因与被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司、第三人中国核工业第二二建设有限公司购销合同纠纷一案，于2017年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司在中国工商银行鄂州吴都支行开设账号为18×××79账户有存款人民币375万元予以冻结，对被申请人在第三人中国核工业第二二建设有限公司处承包的碧江区行政中心业务用房1-3号楼项目工程款310.78万元予以查封、冻结。申请人已向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单予以担保。
经审查，本院认为申请人申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司在中国工商银行鄂州吴都支行开设账号为18×××79账户，冻结设置为只收不付，冻结金额为375万元，冻结期限为一年。
二、冻结被申请人湖北双吉建设工程有限责任公司在第三人中国核工业第二二建设有限公司处承包的碧江区行政中心业务用房1-3号楼项目工程款人民币310.78万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 张玉文
二〇一七年十月三日
书记员 杨 阳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第739号
罪犯肖玉清，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2006年2月20日作出（2006）西刑初字第50号刑事判决，以被告人肖玉清犯绑架、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金三万元，刑期自2005年7月29日起至2023年7月28日止。被告人肖玉清不服，提出上诉。本院于2006年7月3日作出（2006）二中刑终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第3938号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第1069号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。该犯现刑期自2005年7月29日起至2021年1月28日止
天津市西青监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，单项四次。
本院认为，罪犯肖玉清在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖玉清减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年7月29日起至2020年1月28日止）,并处罚金三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月四日
书 记 员 史军锋