襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初4917号
原告：武云学，男，1967年5月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：姚华军，男，1981年8月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：姚大兵，男，1986年5月8日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：姚华波（系被告姚华军、姚大兵之兄），1980年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地，襄阳市樊城区松鹤路**号。
代表人：刘萍，总经理。
委托诉讼代理人：孙傲，系该公司员工。
原告武云学诉被告姚华军、姚大兵及中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下简称人寿财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告武云学的委托诉讼代理人张玲、被告姚华军、姚大兵的委托诉讼代理人姚华波与被告人寿财保襄阳中心支公司的委托诉讼代理人孙傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武云学诉称：2017年4月25日11时40分许，被告姚华军持B2驾驶证驾驶登记在被告姚大兵名下的鄂fE9928的重型箱式货车，行至东××新区××与××路交叉口路段时，与原告驾驶的鄂Ｆ×××××的车辆发生碰撞，造成原告受伤车辆受损的交通事故。交警部门认定姚华军负此事故的主要责任，武云学负此事故的次要责任。原告住院治疗支出大量费用，胸部损伤被鉴定为10级伤残。由于被告姚华军驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，原告因事故遭受的各项损失为医疗费7814.63元、误工费11900元（3500元/月÷30天×102天）、护理费9131.65元（32677元/年÷365天×102天）、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）、营养费3060元（30元／天×102天）、残疾赔偿金59774元（29386元／年×20年×10％+20040元/年×1年×10％÷2）、交通费300元、鉴定费800元及精神抚慰金5000元，合计98140.28元。请求依法判令由被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险及第三者责任险赔付范围内承担责任，剩余部分由被告姚华军、姚大兵赔偿；本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚华军、姚大兵辩称：交通事故属实，肇事车辆投有交强险及第三者责任险，事故发生后姚大兵还垫付了7814.63元医疗费用，请求依法处理。
被告人寿财保襄阳中心支公司辩称：原告的诉讼请求过高部分，应依法核减；其公司愿在赔偿限额范围内予以赔付；诉讼费及鉴定费不应由其公司承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、事故认定书、肇事车辆的保险报案记录、被告的驾驶证及行车证复印件，据以证明事故发生的事实及被告姚华军负事故的全主要责任。经庭审质证，被告姚华军、姚大兵及人寿财保襄阳中心支公司无异议，本院对该证据予以采信。
证据二、襄阳中医院的病历、ct报告单、出院记录、病情证明、医疗费票据，据以证明原告受伤后为治疗共支出医疗费用7814.63元，出院医嘱需休息三个月；并说明7814.63元医疗费由被告姚大兵垫付。经庭审质证，被告姚华军、姚大兵无异议；被告人寿财保襄阳中心支公司认为病情证明没有明确营养及护理期限，且与出院医嘱相冲突，故其不认可营养日期及护理日期。因被告对该证据真实性无异议，本院对该组证据予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，据以证明原告胸部的伤残属10级，原告为鉴定支出鉴定费800元。经庭审质证，被告姚华军、姚大兵无异议；被告人寿财保襄阳中心支公司保留重新鉴定权利，但其未在规定的期限内提交重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见予以采信。
证据四、襄阳樊城区施营社区居民委员会及湖北新南洋建设工程有限公司出具的证明各一份、湖北新南洋建设工程有限公司的营业执照副本一份及房主马明兵的身份证复印件一份，据以证明原告从2013年开始在襄阳樊城区施营社区租马明兵房屋居住生活，2016年3月开始在位于襄阳樊城区春园西路的湖北新南洋建设工程有限公司项目部工作，月工资3500元。经庭审质证，被告姚华军、姚大兵及人寿财保襄阳中心支公司认为原告未提供劳务合同、工资表及发放工资的银行汇款明细、租房合同以及交纳租金的凭据，该组证据不足以证明应当按照城镇居民标准计算其残疾赔偿金。本院认为，该组证据能够相互印证，证明原告长期生活及工作在城区，但不足以证明其月工资收入为3500元，故本院按城镇居民标准核算其残疾赔偿金，但按居民服务业标准核算其误工损失等。
证据五、交通费单据一组，据以证明其为治疗伤情支出交通费300元。经庭审质证，被告姚华军、姚大兵及人寿财保襄阳中心支公司请求本院酌情认定，本院根据原告居住地情况对交通费酌情认定120元。
被告姚华军、姚大兵及人寿财保襄阳中心支公司未向本院提交证据支持其抗辩主张。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2017年4月25日11时40分许，被告姚华军受被告姚大兵雇请，持B2驾驶证驾驶登记在姚大兵名下的鄂fE9928的重型箱式货车，行至东××新区××与××路交叉口路段时，与原告武云学驾驶的鄂Ｆ×××××的车辆发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定姚华军负此事故的主要责任，武云学负此事故的次要责任。被告姚华军驾驶的鄂fE9928的重型箱式肇事货车在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任险，第三者责任险的保险限额为100000元，且投有不计免赔险；保险期间从2016年5月25日至2017年5月24日。原告武云学受伤后被送至襄阳中医院治疗，被诊断为：左胸(L)多发性肋骨骨折；左髋(L)软组织损伤。其住院治疗12天，支出医疗费7814.63元，于2017年5月7日出院。出院医嘱：1、院外继续对症治疗；2、适当功能锻炼；3、定期复查拍片，视情况拆除肋骨固定带外固定；4、如有不适，随时来诊。2017年5月7日，襄阳中医院的病情证明有“建议休息叁个月、加强营养、需陪护壹人”的内容。在原告住院期间，被告姚大兵垫付了原告的7814.63元医疗费。2017年8月10日，襄阳公正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书反映原告胸部的伤残属10级，原告为鉴定支出鉴定费800元。原告为该次交通事故治疗等还支出交通费120元。双方因赔偿事宜未达成一致，引起诉讼。
另查明：原告武云学与其妻的次子武长环（生于2000年4月15日）需扶养。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告姚华军在驾驶其车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致事故的发生并负事故的主要责任，因其受被告姚大兵雇请，故被告姚大兵应对被告姚华军实施侵权行为所造成的后果承担赔偿责任。因肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故原告主张被告人寿财保襄阳中心支公司在交强险及第三者责任保险赔付范围内承担赔偿责任的请求本院予以支持。因原告长期在城区工作及生活，故本院按城镇标准核算其残疾赔偿金，按居民服务业标准核算其误工损失。结合原告的伤残情况、医疗机构出具的证明及有效票据等因素，本院将原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金确认为：医疗费7814.63元、误工费9131.65元（32677元/年÷365天×102天）、护理费1074元（32677元/年÷365天×住院12天）、住院伙食补助费240元（20元／天×12天）、营养费2040元（20元／天×102天）、残疾赔偿金59774元（29386元／年×20年×10％+20040元/年×1年×10％÷2）、交通费120元、鉴定费800元及精神抚慰金2000元。综上，原告的各项损失为82994.28元，超出部分本院不予支持。由于被告姚华军驾驶的肇事车辆在被告人寿财保襄阳中心支公司投有交强险及第三者责任保险，被告姚华军负此事故的主要责任，故被告人寿财保襄阳中心支公司应在强制保险赔付范围内承担先行赔偿责任后，剩余部分被告姚大兵承担70%责任，由被告人寿财保襄阳中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内予以赔偿。被告人寿财保襄阳中心支公司在强制保险赔付范围内赔偿原告的损失为79914.28元（其中：医疗费7814.63元、精神损害抚慰金2000元，误工费9131.65元、护理费1074元、残疾赔偿金59774元、交通费120元）；原告损失剩余部分3080元的70%即2156元由被告人寿财保襄阳中心支公司在承保的商业第三者保险的责任限额内予以赔偿，其余损失由原告自行承担。被告人寿财保襄阳中心支公司辩称其不应由承担鉴定费的意见，因无证据支持，本院不予采纳。被告姚大兵在事故发生后垫付原告的7814.63元，原告应当返还，由其与原告自行结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告武云学的损失79914.28元；在第三者保险责任限额内应赔偿原告损失2156元；上述两项赔付款共计82070.28元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告武云学对被告姚华军、姚大兵的诉讼请求；
三、驳回原告武云学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取382元，由原告武云学负担62元，被告姚华军、姚大兵负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长员 曾宪友
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 胡寄希