wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第0198号
原告王迎（银）仁，男，1954年1月6日生，汉族，居民。
委托代理人王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告封其跃，男，1978年2月1日生，汉族，居民。
被告王必亚，男，1965年11月28日生，汉族，居民。
原告王迎仁诉被告封其跃、王必亚劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员曹震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王迎仁的委托代理人王井亮，被告王必亚到庭参加诉讼，被告封其跃经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王迎仁诉称，两被告于2011年开发建设位于灌南县孟兴庄镇六湖村五套房屋，雇佣原告为其做工，经结算欠原告工资款2900元，被告至今未付，现原告要求两被告连带支付原告工资款2900元及利息损失（利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并由被告承担本案诉讼费用
被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，我只是带人替封其跃盖房子的；封其跃尚欠我工程款，所以我也没有给原告工资。
被告封其跃未作答辩。
经审理查明，被告封其跃于2011年在灌南县孟兴庄镇六湖村开发建设房屋，被告王必亚雇佣原告与其一起做工，并于2012年1月26日由王必亚出具工资结算单给原告等人收执，结算单中载明：王银仁41.5×70=2900元。
另查明，王银仁与王迎仁为同一人。
原告诉称，两被告共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认。被告王必亚辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述，工资结算单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法债权债务关系应受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。原告诉称，两被告系共同开发房屋，要求两被告承担连带责任，但未提供证据予以证实且被告王必亚亦予以否认，故对原告要求被告封其跃与王必亚承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王必亚雇佣原告为其做工，应按约定支付原告工资，其虽辩称，房子是封其跃开发的，其只是带人替封其跃盖房子；封其跃尚欠其工程款，但均未提供证据予以证实且被告封其跃是否欠其工程款，与本案不是同一个法律关系，故对被告王必亚此项辩解，本院不予采信。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月3日起的利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王必亚于本判决书发生法律效力之日起十日内支付原告王迎仁工资款2900元及其利息损失（利息自2014年1月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告王必亚实际给付之日止）。
二、驳回原告王迎仁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王必亚负担，原告已预交，由被告王必亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹震
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第2091号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘杰，信用社职工。
被告万亨岳，农民。
本院于2015年11月2日立案受理原告岳阳县农村信用合作联社与被告万亨岳金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员周振华于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告岳阳县农村信用合作联社的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼，被告万亨岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2014年1月18日，原、被告签订个人贷款合同，双方约定由原告贷款50000元本金给被告，以年利率12.6%计算利息，还款时间为2015年1月18日。借款到期后，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，原告特具状起诉，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金50000元，并按约定年利率12.6%支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了以下2份证据：
1.个人贷款合同1份，以证明2014年1月18日，原、被告签订贷款合同，双方约定由原告贷款50000元本金给被告，以年利率12.6%计算利息，还款时间为2015年1月18日的事实；
2.湖南省农村信用社福祥便民卡放款确认书1份，以证明2014年1月18日，原告将50000元借款本金汇入了被告账户的事实。
被告万亨岳未到庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告提交的2份证据，内容真实、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年1月18日，原、被告签订个人贷款合同，双方约定由原告贷款50000元本金给被告，以年利率12.6%计算利息，还款时间为2015年1月18日。借款到期后，被告一直未偿还。为维护自身合法权益，2015年11月2日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告应承担还本付息义务。借款到期后，被告未能按照约定偿还借款本金及支付利息，属违约，故原告要求被告偿还到期借款本金50000元及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万亨岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
由被告万亨岳偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币50000元，并按约定年利率12.6%支付自借款之日起计算至借款还清之日止的利息。
上述应付款项，限被告万亨岳于本判决发生法律效力后三日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1177.5元，减半征收588.5元，由被告万亨岳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 周振华
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵 倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2091号
原告方雪娥，女，1961年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区霞光村葩金组**号。
被告王城伟，男，1986年4月3日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市岳麓区含浦镇派出所芝字港村毛塘组。
被告赵立建，男，1957年2月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区广云路***号**栋*单元**号。
被告赵崛，曾用名赵小崛，男，1987年8月10日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区广云路***号**栋*单元**号。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1栋1单元一、三楼。
负责人周前胜，总经理。
原告方雪娥与被告王城伟、赵立建、赵崛、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，本案在审理过程中，原告方雪娥于2015年11月6日以双方当事人已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方雪娥的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雪娥撤回起诉。
本案案件受理费620元，减半收取310元，由原告方雪娥负担。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 员 胡杰
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李纯
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01056号
原告：吴某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：姚某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告吴某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。依法由审判员吴新辉适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告姚某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：1991年10月，吴某与姚某甲经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子姚某乙。吴某与姚某甲婚初夫妻感情一般，近年来，姚某甲对家庭不负责任，移情别恋，与他人有不正当男女关系，姚某甲对吴某的好言相劝不予理睬，仍然我行我素，并动辄对吴某实施家庭暴力。现双方无法沟通，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、准予吴某与姚某甲离婚；二、夫妻共同财产平均分割。
姚某甲未答辩。
经审理查明：吴某与姚某甲于1991年10月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，次年6月4日生育一子姚某乙。吴某与姚某甲婚后夫妻感情尚可。近期，吴某与姚某甲因生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，为此成讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。吴某与姚某甲婚姻关系存续时间较长，婚后亦建立了一定的夫妻感情，近期双方虽为生活琐事发生争执，导致夫妻关系有所恶化，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能多为家庭和子女考虑，相互关心，相互理解，多加交流和沟通，消除隔阂，夫妻和好是可能的，故对吴某要求与姚某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴新辉
二〇一五年六月十五日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证�加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第986号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
被告人王阳，男，1987年11月25日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2104221987********，满族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县榆树村中心街***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人隋奇雨，男，1992年2月10日出生于辽宁省抚顺市，身份证号码2104221992********，满族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县边外村边外屯*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人李越，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告人牟振江，男，1980年3月20日出生于辽宁省新宾满族自治县，身份证号码2104221980********，满族，初中文化，无职业，住辽宁省新宾满族自治县红石村赵家堡子屯*号。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年4月5日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，系辽宁凯临律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）775号起诉书，指控被告人王阳犯贩卖毒品罪，被告人隋奇雨犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，被告人牟振江犯运输毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉，被告人王阳、被告人隋奇雨及其辩护人李越、被告人牟振江及其辩护人刘悦均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，（一）贩卖毒品
2013年4月下旬某日，被告人王阳在沈阳市沈河区惠工西一街28号楼下，以人民币200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.15克。
2013年5月下旬某日，被告人王阳在沈阳市铁西区绣工东街2号楼下，以人民币200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.15克。
2013年6月下旬某日，被告人王阳在沈阳市沈河区惠工西一街28号楼下，以人民币200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.15克。
2013年7月某日，被告人王阳在沈阳市沈河区惠工西一街28号楼下，以人民币200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.15克。
2014年3月某日，被告人王阳在沈阳市沈河区惠工西一街28号楼下，以人民币200元的价格向赵某某贩卖冰毒0.15克。
2014年4月1日下午，被告人王阳在沈阳市沈河区惠工街223—5号4单元楼下，以人民币800元价格向陆某某贩卖冰毒0.7克。
2014年2月中旬某日，袁某某向被告人隋奇雨提出要购买冰毒，随后被告人隋奇雨从被告人王阳处取走0.15克冰毒并在沈阳市沈河区惠工街223—5号楼4单元楼下将毒品卖给袁某某，后将毒资200元交给了被告人王阳。
2014年4月2日21时许，被告人隋奇雨联系被告人王阳表示李某某欲购买冰毒，随后被告人王阳在沈阳市沈河区团结路89号附近的“绿洲网吧”将冰毒交给了被告人隋奇雨，被告人隋奇雨在沈阳市沈河区团结路89号“中国建设银行”门前，以人民币500元的价格将冰毒贩卖给李某某，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案毒品净重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。
被告人隋奇雨被抓获后，配合公安机关抓捕了涉嫌贩卖毒品的被告人王阳。
（二）容留他人吸毒罪
2014年2月中旬，被告人隋奇雨先后两次在沈阳市沈河区“万堡小区”5号楼472室其租房处容留王某吸食冰毒。
2014年3月初某日，被告人隋奇雨在沈阳市沈河区“万堡小区”5号楼472室其租房处容留王某、陆某某吸食冰毒。
2014年3月上旬某日，被告人隋奇雨在沈阳市沈河区“万堡小区”5号楼472室其租房处容留王某、苍某某吸食冰毒。
2014年3月某日，被告人隋奇雨在沈阳市沈河区“万堡小区”5号楼472室其租房处容留王某、陆某某、赵某某吸食冰毒。
2014年4月1日下午，被告人隋奇雨在沈阳市沈河区“万堡小区”5号楼472室其租房处容留王某、陆某某、赵某某吸食冰毒。
（三）运输毒品罪
被告人牟振江明知是毒品，仍于2014年2月中旬某日、3月初某日、4月1日，驾驶车牌号为辽D802**小型汽车，分三次帮助被告人王阳从抚顺市新宾县将冰毒运输回沈阳，并在沈阳市惠工街132号“辽宁省高级人民法院”门前将毒品交给被告人王阳，涉案冰毒数量为4.5克。
上述事实，被告人王阳、隋奇雨、牟振江在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的证人李某某、赵某某、袁某某、苍某某、陆某某证言、涉案毒资、毒品、汽车、行车执照、银行卡等物品照片、三被告人身份证明材料、被告人牟振江银行卡交易明细及行车记录、中国刑警学院物证鉴定中心检验报告、辨认笔录、情况说明、扣押清单、入所体检表、行政处罚决定书、被告人王阳、隋奇雨、牟振江供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王阳多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人隋奇雨贩卖毒品、又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应数罪并罚；被告人牟振江明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。被告人隋奇雨协助公安机关抓获同案犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王阳、隋奇雨、牟振江当庭能够如实供述自己的罪行，故可酌情予以从轻处罚。被告人隋奇雨的辩护人提出被告人在贩卖毒品犯罪中受人指使，起辅助作用，系从犯。经查，被告人隋奇雨在二起贩卖毒品犯罪中，在买家明知其有能力买到毒品的情况下，联系卖家，收取毒资，事后吸食的一系列行为应认定起主要作用，而非次要或辅助作用，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。被告人隋奇雨、牟振江辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十八条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2018年1月4日止。罚金款已交纳。）
二、被告人隋奇雨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年4月4日止。罚金款已交纳三万元，余款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
三、被告人牟振江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2015年3月4日止。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李春颖
审 判 员 李忠勤
人民陪审员 崔 莹
二〇一四年九月十六日
书 记 员 叶 伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第1017号
原告张立红。
被告邓猛。
原告张立红与被告邓猛买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告张立红到庭参加诉讼，被告邓猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张立红诉称：原告从2011年起开始为被告所在的坊子国际世贸送加气块砖，截止到2013年8月24日，被告共欠原告砖款98100元。请求依法判令：一、被告支付原告货款98100元；二、诉讼费用由被告承担。
被告邓猛未答辩。
经审理查明：原告给被告供砖，截止到2013年8月3日，被告邓猛欠原告砌气块砖款共计98100元，并给原告出具欠条一份，欠条内容为：今欠人民币大写玖万捌仟壹佰元正98100元，砌气块欠款，邓猛，2013.8.3。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效凭证，依法应予保护。原告依约为被告供砖，被告未及时付清砖款，是形成本案纠纷的原因，应依法承担付清砖款的法律责任。原告主张被告支付砖款98100元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告邓猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响对本案案件事实和证据的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓猛支付给原告张立红砖款98100元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 韩 璐
人民陪审员 唐新颜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李 冰
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终488号
上诉人（原审被告）：黄继庆。
委托诉讼代理人：刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽丽，江苏好佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘骅庆。
委托诉讼代理人：李尊华，江苏维维律师事务所律师。
上诉人黄继庆因与被上诉人刘骅庆房屋买卖合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初1898号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人黄继庆于2018年7月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄继庆自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄继庆撤回上诉。
二审案件受理费7399.38元，减半收取3699.69元，由上诉人黄继庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 程晓嫚
审 判 员 崔金城
二〇一八年七月十二日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1705号
原告：孟津县华强土地开发服务有限公司，住所地：孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼（白鹤镇）。
法定代表人：李津雷，公司总经理。
委托代理人：张亚明，孟津县华阳产业集聚区管委会财务科科长，特别授权。
被告：洛阳巨子新能源科技有限公司，住所地：洛阳市孟津县华阳产业集聚区管理委员会三楼。
法定代表人：高荣生，总经理。
原告孟津县华强土地开发服务有限公司诉被告洛阳巨子新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，决定适用简易程序公开开庭进行审理。庭审时，原告公司法定代表人李津雷及其委托代理人张亚明到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告在庭审时明确诉讼请求如下：1、要求被告归还原告借款本金27252744.86元，利息216774.01元，共计27469518.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2017年期间多次在原告处借款，借款本金27252744.86元，应还利息216774.01元，共计27469518.87元。对于上述借款，被告均未归还，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。
被告缺席无答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2017年1月20日原被告签订的借款协议。2、2016年2月17日原被告签订的借款协议。3、被告给原告出具的借款票据、银行转账凭证、原告公司的记账凭证。4、2017年1月19日被告给孟津县华阳产业集聚区的借款申请报告。
上述证据来源合法，经本院复核客观真实，本院予以采信。依据上述证据，本院确认如下事实：1、2016年2月17日原被告签订了借款协议，约定被告向原告的借款金额为100万元整，借款期限自2016年2月17日起至2016年3月4日，2017年1月20日原被告签订了借款协议，约定被告向原告的借款金额为697344.46元，借款期限为2017年1月20日起至2017年6月30日，两份协议均约定了被告应当按月息5.4375‰向原告支付利息，借款到期之日清偿全部本息，借款到期后，被告未能归还本息，应自逾期之日起按协议第二条约定双倍收取利息。2、原告分别于2014年3月4日借给被告100万元、2016年2月17日借给被告100万元、2016年6月3日借给被告16452000元、2016年6月16日借给被告110260元、2016年6月23日借给被告3212961元、2016年6月29日借给被告4610098.4元，2016年7月1日借给被告170081元，2017年1月20日借给被告697344.46元，共计27252744.86元。庭审时，原告明确了本案利息计算只按有合同约定的计算，无约定未计息。计息的两笔金额为100万元和697344.46元，借款期内月息按5.4375‰计算，逾期之日至2017年8月14日按月息双倍计息。经计算，以上利息累计224755.14元，原告表示按其主张的利息216774.01元计算，多余部分予以放弃。同时，原告主张利息仅计算至2017年8月14日，以后的利息不再主张。
另查明，原告在起诉之后向法院申请了财产保全，本院已裁定冻结被告银行存款27252744.86元或查封其同等价值的其他财产；查封被告位于华阳产业集聚区华阳大道南侧的土地（土地证编号：豫20**孟津县不动产权第0000015号）和地面上的建筑物及室内设备；查封被告位于华阳产业集聚区炎黄大道北侧的土地（土地证编号：孟国用2014第171号）和地面上的建筑物及室内设备；查封原告位于河南省洛阳市××县白鹤镇鹤中村××境内××县不动产权第0000415号），原告缴纳保全费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，为有效合同。原告按照借款协议约定及时向被告支付了全部借款，履行了合同义务，另外几笔借款虽然没有借款合同，但是原告已经履行了给付借款的义务，并有相应的证据予以印证。而被告未按照协议约定及时归还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。关于原告在庭审中明确表示其主张利息仅计算至2017年8月14日，且利息总额为216774.01元，多余部分予以放弃，本院尊重其意愿。被告缺席，视为其放弃举证、质证、辩论和最后陈述的权利，不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告洛阳巨子新能源科技有限公司在判决生效后十日内归还原告孟津县华强土地开发服务有限公司借款本金27252744.86元，利息216774.01元，共计27469518.87元。
本案受理费179150元，减半收取89575元，保全费5000元，共计94575元，由被告承担。被告承担的部分，原告已垫付，由被告在履行给付金钱义务时一并给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月十三日
书记员 杜英丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1441-1号
原告马付敏，男，1969年6月5日出生，回族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵杏利，女，1978年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马付敏诉被告赵杏利民间借贷纠纷一案中，原告马付敏于2015年8月7日向本院提出保全申请，请求查封被告赵杏利所有的价值22万元的财产。原告马付敏及担保人马会丽以其共有的位于龙湖镇中山路东侧第三商贸区（新房权证字第0005＊**号）房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告马付敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵杏利所有的价值22万元的财产。
二、查封原告马付敏及担保人马会丽共有的位于龙湖镇中山路东侧第三商贸区（新房权证字第0005＊**号）房产一处。
保全费1520元，由原告马付敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 冰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1441-1号
原告马付敏，男，1969年6月5日出生，回族。
委托代理人张国强，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告赵杏利，女，1978年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告马付敏诉被告赵杏利民间借贷纠纷一案中，原告马付敏于2015年8月7日向本院提出保全申请，请求查封被告赵杏利所有的价值22万元的财产。原告马付敏及担保人马会丽以其共有的位于龙湖镇中山路东侧第三商贸区（新房权证字第000××××号）房产一处为原告的申请提供担保。
本院认为，原告马付敏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵杏利所有的价值22万元的财产。
二、查封原告马付敏及担保人马会丽共有的位于龙湖镇中山路东侧第三商贸区（新房权证字第000××××号）房产一处。
保全费1520元，由原告马付敏预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代蔚青
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 冰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢31号
申请执行人：秦明华，系保康县马良镇粮贸公司职工，住本单位。
被执行人：吕晓阳，山东莱州市人。
本院在执行秦明华与吕晓阳人身损害赔偿纠纷一案中，已冻结吕晓阳的工资账户，经本院财产调查被执行人吕晓阳无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10118号
原告游毅斌，男，1989年4月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告杨威，男，1987年4月3日出生。
被告厦门市百华阳进出口有限公司，住所地厦门市湖里区天安工业一号厂房二层B单元202。
法定代表人胡建根。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
负责人刘胜。
本院在审理原告游毅斌与被告杨威、厦门市百华阳进出口有限公司、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月4日以被告已履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告游毅斌撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告游毅斌负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一六年七月四日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2692号
申请执行人:张鹏基
被执行人:韩德志
被执行人:济宁市长济汽车贸易有限公司
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年八月十六日
书记员 韩建国
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2356号
申请执行人：陈中意，女，1970年4月12日出生，住慈溪市。
被执行人：戎双杰，男，1983年1月23日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10543号陈中意与戎双杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款33250元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 胡 超
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2356号申请执行人：陈中意，女，1970年4月12日出生，住慈溪市。被执行人：戎双杰，男，1983年1月23日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10543号陈中意与戎双杰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款33250元及利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  胡 超二〇一七年七月二十八日代书 记员  徐 峰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00487号
原告：李文墨，男，1990年4月30日生人，满族，现住铁岭市清河区张相镇。
被告：矫亮，男，1988年1月23日生人，满族，现住开原市九鼎三期5号楼5单元402室。
本院在审理原告李文墨诉被告矫亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文墨于2015年7月9日向本院请求撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文墨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文墨负担。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年八月十六日
书记员 李娇雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初8414号
原告：洪月娥，女，1956年7月29日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣、吴正仁，福建臻晟律师事务所律师。
被告庄火炎，男，1964年11月6日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：刘志胜、卜永法，福建协志律师事务所律师。
被告张青红，女，1969年4月16日出生，汉族，住晋江市。
原告洪月娥与被告庄火炎、张青红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人吴正仁、被告庄火炎委托诉讼代理人刘志胜、卜永法、被告张青红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
洪月娥向本院提出诉讼请求：两被告偿还原告借款160000元并支付自2015年8月18日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告庄火炎因生意需要向原告借款160000元，双方约定如不能按时还款，被告应承担原告的经济损失，并由被告庄火炎出具借条一张交由原告收执。两被告是夫妻关系，应共同承担还款责任。
庄火炎、张青红辩称，该笔钱是会仔款，不是借款。
洪月娥认为，被告向原告借款有其出具的借条为证，应依法予以偿还。为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：1.身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表，以证明原、被告的身份及两被告的婚姻情况。2.借款凭证，以证明本案借款事实及双方约定如果诉讼，被告应承担原告的经济损失。3.银行流水，证明原被告之间除了存在会仔关系，还存在其他经济往来，但是这些银行的流水不是本案的借款。4.委托代理合同，证明原告为实现债权支付的律师费的经济损失。
庄火炎、张青红质证称，借款凭证形式上是真实的，但内容并不真实，本案并非民间借贷的款项，而是会仔款，合法性有异议。银行流水真实性无意见，证明了本案非借款而是会仔款，因为2015年2月3日原告还继续给庄火炎汇款，如果庄火炎还欠原告借款，原告不可能继续给其汇款。庄火炎给原告的汇款证明庄火炎一直在支付会仔款；证据4真实性无意见，但与被告无关。
庄火炎认为，洪月娥2014年2月18日起会，20人参会，20期，庄火炎标于2014年3月18日标到第三会，应缴170000元，扣掉会头洪月娥不用付的10000元，就给洪月娥打了一张160000元的借条。本来应该在2015年8月18日散会，因为2014年9月18日加标一会，所以在2015年7月18日散会。这在以下提供的证据1的会仔册里有体现，另外该会仔册除了13期系洪月娥的老公书写，其他都系洪月娥书写。借款凭证也是2014年3月18日签署的，与借款时间一致，就是会仔款。因为借条的样式是原告制作，庄火炎对要交的会仔款的数额是没有意见的，所以没有在意这个形式就签署了。为证明其主张，向本院提供以下证据：1.2014年会仔册一份，证明本案是会仔款，而且已经散会。2.2015年会仔册一份，证明原告2015年2月10日继续起会，并召集被告庄火炎继续入会的事实。3.起诉状、应诉通知书、起诉状、借条复印件、传票、民事裁定书，证明原告曾就本案及另外两笔会仔款向法院起诉，经过二次审理后撤回起诉的事实。以证明原告因担心败诉而撤诉，就是因为是会仔款。
洪月娥质证称，对证据1真实性无异议，但关联性有异议，虽然双方存在会仔关系，但双方也存在其他经济往来，被告的证据不能排除双方的借贷关系。对证据2的真实性因为没有看到原件，真实性待定。证据3认为原告的撤诉行为是原告的权利，并非害怕败诉而撤诉。
张青红质证称，对庄火炎提供的证据无意见。没有证据要提交。
本院认为，双方均确认双方之间确实存在标会关系，被告所提供的标会系原告本人制作，经核对，在原被告之间存在标会关系的情况下，在被告标中的同一日原告主张其与被告之间存在与标中金额相同的借贷关系，应由原告就双方之间确实存在该笔借款的交付承担举证责任，但原告无法就此提供任何证据予以证明，应对原告作不利认定，对被告主张本案借条所载款项即为标会款项，本院予以支持。
经庭审举证、质证，对本案事实可作如下认定：
庄火炎于2014年3月18日欠洪月娥会仔款160000元，遂出具借条一张交由原告收执，约定2015年8月18日还清。两被告在借条签署时系夫妻关系。因两被告至今未偿还欠款，原告起诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告庄火炎之间的债务不是合法关系，对双方之间债务依法不予保护。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下:
驳回洪月娥的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年三月十五日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0506民初7677号
原告：张俊攀，男，1992年5月13日生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：张春红、王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
被告：苏州本旺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴东路1299号。
法定代表人：陈伟华，总经理。
委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。
原告张俊攀诉被告苏州本旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王首旺，被告的委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊攀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆买卖关系；2、判令被告返还原告购车款229800元及该款自2016年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年4月19日，原告向被告购买雅阁牌汽车1辆，车款为229800元。原告依约支付了购车款，其中137880元通过向广汽汇理汽车金融有限公司贷款支付。同年4月28日，涉案车辆上牌后，被告一直拒绝向原告交付车辆。
被告苏州本旺汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉请请求无事实及法律依据，原、被告之间买卖关系合法有效，其在2016年4月19日订立买卖合同后，于2016年4月25日将车辆交付原告，并于2016年4月28日配合原告进行了车辆上牌登记，不存在违约，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2016年4月19日，原告向被告购买雅阁牌轿车1辆，车款为229800元。后原告向被告支付上述全部购车款，其中137880元系通过向广汽汇理汽车金融有限公司贷款支付。2016年4月25日，原告为上述车辆购买了交强险及商业保险。同年4月28日，上述车辆登记至原告名下，车牌号为苏Ｅ×××××。
2016年8月26日，原告报警称其购买的汽车被别人提走。
另查明，上述车辆目前已被使用，并有多条违章信息。
以上事实由原告提供的购车缴款通知单、银行签购单、发票、贷款合同、保险单、车辆信息查询结果、接处警工作登记表、被告提供的照片、车辆违章信息查询、汽车销售合同及本案庭审笔录等予以证实。
审理中，就购车经过，原告陈述，其通过网络认识李某某，李某某称认识4S店的人可以帮其买车。2016年4月19日，李某某跟其一起到4S店协商购车事宜，当日有无签订买卖合同其记不清楚了。其直接交给4S店1000元购车定金，另外交给李某某10000多元，所有的购车款都是李某某付的，其中105000元是向李某某的一个朋友借的，约定月息为千分之五，借条是打给李某某的，目前其只付过一期利息，本金没有归还。另外137880元是其通过贷款付给4S店。因为其之前没有买过车，流程不清楚，购车事宜都是李某某操办。汽车上完牌照后，李某某让其把车继续留在4S店。过了几天，李某某告诉其车被他提了，因为出于对他的信任，其就同意汽车先放在他那里了。后来其无法联系到李某某。对此，被告称涉案车辆是4月28日在4S店开走的，当时是原告和一个朋友来取车的，车钥匙具体交到谁手里，其记不清楚了。
本院认为，原、被告订立的汽车买卖合同合法有效。当事人应履行各自的义务。原告已向被告支付全部购车款，被告理应向原告交付所购车辆。被告辩称其已将车辆交付原告，原告不予认可称车辆系被李某某提走，被告并未向其交付车辆，但其确认购车事宜均是由李某某操办。由此，即使原告未出具书面的授权委托书，明确委托李某某办理购车事宜，被告也有理由相信李某某有权处理购车事宜。另，原告确认车辆上牌后系李某某让其将车辆继续留在被告处，故不存在被告拒不交付车辆的事实。因此，即使是李某某一人向被告提的车，但原告知晓后并未提出异议，亦允许李某某使用涉案车辆。综上所述，应认定被告已将涉案车辆交付给原告。原告以车辆未交付为由，主张解除合同并要求被告退还购车款等诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张俊攀的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2374元，由原告张俊攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 鲁 超
二〇一七年一月十六日
书记员 马愔婷
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）苏0506民初7677号原告：张俊攀，男，1992年5月13日生，汉族，住河南省温县。委托诉讼代理人：张春红、王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被告：苏州本旺汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴东路1299号。法定代表人：陈伟华，总经理。委托诉讼代理人：马俊寅，江苏久顺律师事务所律师。原告张俊攀诉被告苏州本旺汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。依法由审判员鲁超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王首旺，被告的委托诉讼代理人马俊寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张俊攀向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的车辆买卖关系；2、判令被告返还原告购车款229800元及该款自2016年4月25日起至实际清偿之日止按照年利率6%计算的利息损失。事实和理由：2016年4月19日，原告向被告购买雅阁牌汽车1辆，车款为229800元。原告依约支付了购车款，其中137880元通过向广汽汇理汽车金融有限公司贷款支付。同年4月28日，涉案车辆上牌后，被告一直拒绝向原告交付车辆。被告苏州本旺汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉请请求无事实及法律依据，原、被告之间买卖关系合法有效，其在2016年4月19日订立买卖合同后，于2016年4月25日将车辆交付原告，并于2016年4月28日配合原告进行了车辆上牌登记，不存在违约，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年4月19日，原告向被告购买雅阁牌轿车1辆，车款为229800元。后原告向被告支付上述全部购车款，其中137880元系通过向广汽汇理汽车金融有限公司贷款支付。2016年4月25日，原告为上述车辆购买了交强险及商业保险。同年4月28日，上述车辆登记至原告名下，车牌号为苏Ｅ×××××。2016年8月26日，原告报警称其购买的汽车被别人提走。另查明，上述车辆目前已被使用，并有多条违章信息。以上事实由原告提供的购车缴款通知单、银行签购单、发票、贷款合同、保险单、车辆信息查询结果、接处警工作登记表、被告提供的照片、车辆违章信息查询、汽车销售合同及本案庭审笔录等予以证实。审理中，就购车经过，原告陈述，其通过网络认识李某某，李某某称认识4S店的人可以帮其买车。2016年4月19日，李某某跟其一起到4S店协商购车事宜，当日有无签订买卖合同其记不清楚了。其直接交给4S店1000元购车定金，另外交给李某某10000多元，所有的购车款都是李某某付的，其中105000元是向李某某的一个朋友借的，约定月息为千分之五，借条是打给李某某的，目前其只付过一期利息，本金没有归还。另外137880元是其通过贷款付给4S店。因为其之前没有买过车，流程不清楚，购车事宜都是李某某操办。汽车上完牌照后，李某某让其把车继续留在4S店。过了几天，李某某告诉其车被他提了，因为出于对他的信任，其就同意汽车先放在他那里了。后来其无法联系到李某某。对此，被告称涉案车辆是4月28日在4S店开走的，当时是原告和一个朋友来取车的，车钥匙具体交到谁手里，其记不清楚了。本院认为，原、被告订立的汽车买卖合同合法有效。当事人应履行各自的义务。原告已向被告支付全部购车款，被告理应向原告交付所购车辆。被告辩称其已将车辆交付原告，原告不予认可称车辆系被李某某提走，被告并未向其交付车辆，但其确认购车事宜均是由李某某操办。由此，即使原告未出具书面的授权委托书，明确委托李某某办理购车事宜，被告也有理由相信李某某有权处理购车事宜。另，原告确认车辆上牌后系李某某让其将车辆继续留在被告处，故不存在被告拒不交付车辆的事实。因此，即使是李某某一人向被告提的车，但原告知晓后并未提出异议，亦允许李某某使用涉案车辆。综上所述，应认定被告已将涉案车辆交付给原告。原告以车辆未交付为由，主张解除合同并要求被告退还购车款等诉讼请求，无事实依据，应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张俊攀的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币2374元，由原告张俊攀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 鲁 超二〇一七年一月十六日书记员 马愔婷
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第356号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院。
被告人黄铺碧，男，1983年3月16日出生，汉族，无业。因犯贩卖毒品罪于2012年8月28日被本院判处有期徒刑六个月，于2012年10月22日刑满释放。因本案于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月24日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
海南省澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人黄铺碧犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员曾燕玉出庭支持公诉，被告人黄铺碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日1时40分许，王某国手机联系被告人黄铺碧购买毒品海洛因，双方约定在澄迈县金江镇金马大道澄迈县人民医院外面路口附近处交易。之后，在约定地点，被告人黄铺碧出卖价值人民币30元的1包毒品海洛因卖给王某国。双方交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人黄铺碧处扣押到现金人民币30元、注射针筒1支和手机1部，从王某国身上扣押到毒品可疑物1包。
经海南省公安司法鉴定中心检验，被扣押的1包毒品可疑物净重0.08克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄铺碧在开庭审理过程中亦无异议；并有证人王某国的证言；扣押物品清单、照片；专用票据；检测书；情况说明；通话清单；刑事判决书；现场勘验笔录；辨认笔录；检验报告书；常住人口信息、登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄铺碧无视国家法律，非法贩卖少量毒品海洛因，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人黄铺碧曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯贩卖毒品罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚。鉴于被告人黄铺碧如实供述自己的罪行，且本案有特情介入情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄铺碧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年6月17日止。）
二、本案扣押的毒品海洛因，由扣押机关予以没收；随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库；扣押的赃款人民币30元，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜慧娇
二〇一五年十月十四日
书记员 胡玉坤
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以�不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重�罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条?被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、�告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初1631号
原告沈建芳，女，1946年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告余继隆，男，1977年11月16日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告沈建芳与被告余继隆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告沈建芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈建芳负担。
审判员 陈桥水
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴智盛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第1216号
上诉人（原审原告）：深圳市五联股份合作公司。
法定代表人：刘远明，董事长。
委托代理人：李茂淑，广东恒港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欣东隆实业（深圳）有限公司。
法定代表人：吴家谅，总经理。
委托代理人：彭文顽。
被上诉人（原审被告）：欣东实业有限公司。
法定代表人：吴家谅，总经理。
委托代理人：张响林，广东诚博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴家谅。
上诉人深圳市五联股份合作公司与被上诉人欣东隆实业有限公司、被上诉人欣东实业有限公司、被上诉人吴家谅因土地租赁合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民三初字第60号民事判决，向本院提起上诉。案件审理过程中，上诉人深圳市五联股份合作公司于2015年7月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市五联股份合作公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市五联股份合作公司撤回上诉。
本案二审受理费100元，减半收取为50元，由上诉人深圳市五联股份合作公司负担。上诉人深圳市五联股份合作公司多预缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川01行终8号
上诉人徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。
委托代理人何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人徐影因诉被上诉人成都市国土资源局土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人以被上诉人颁发成国用（2009）第1067号《国有土地使用权证》违法为由提起本案诉讼，但根据案件事实，成国用（2009）第1067号《国有土地使用权证》的颁证机关为成都市人民政府。经原审法院释明后，上诉人拒不变更被告。故上诉人的起诉属于错列被告且拒绝变更之情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审案件受理费均依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 宣 磊
审判员 刘 静
审判员 雍卫红
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 慧
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川01行终8号上诉人徐影，男，1962年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住成都市高新区。委托代理人何晓丽，女，1962年11月12日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审被告）成都市国土资源局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人胡斌，局长。委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。上诉人徐影因诉被上诉人成都市国土资源局土地行政登记一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191行初284号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案中，上诉人以被上诉人颁发成国用（2009）第1067号《国有土地使用权证》违法为由提起本案诉讼，但根据案件事实，成国用（2009）第1067号《国有土地使用权证》的颁证机关为成都市人民政府。经原审法院释明后，上诉人拒不变更被告。故上诉人的起诉属于错列被告且拒绝变更之情形，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第三项的规定，裁定驳回其起诉正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审、二审案件受理费均依法不予交纳。本裁定为终审裁定。审判长 宣 磊审判员 刘 静审判员 雍卫红二〇一七年二月二十二日书记员 张 慧
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永法民初字第06820号
原告颜霞，女，1980年6月28日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人伍开权，重庆石松律师事务所律师。
被告林全文，男，1972年12月23日生，汉族，住重庆市永川区。
被告张中平，女，1973年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告颜霞与被告林全文、张中平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员桂昭珍担任审判长，与人民陪审员刘作均、邹昌兰组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告颜霞的委托代理人伍开权到庭参加诉讼，被告林全文、张中平经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜霞诉称，其与被告林全文系朋友关系，被告林全文因急需资金于2013年6月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条一张，由被告张中平承担无限连带担保责任，约定2个月归还借款。但被告仅归还借款15000元，还余45000元未偿还，原告多次向二被告催收，但二被告至今未偿付借款，故起诉要求被告林全文偿付借款45000元及违约金15000元，由被告张中平承担连带责任。
被告林全文、张中平未提供答辩意见。
经审理查明，被告林全文于2013年6月3日向原告借款60000元，并于当日出具借条，约定借款期限两个月，从2013年6月3日至2013年8月2日止，逾期还款不当或未还款，则支付违约金15000元，并承担每天借款总金额的千分之五逾期还款利息及罚息滞纳金，担保人张中平自愿承担无限连带担保责任，被告张中平在借条的担保人处签字。后原告多次催收，但二被告未全部归还借款。庭审中，原告自述被告已于2013年11月1日归还借款
15000元。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告林全文向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告张中平作为该借款的连带责任保证人在借条上签名担保，借款到期后经原告催收，二被告应及时履行偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案原、被告约定偿还借款的时间为2013年8月3日，而原告于2013年11月13日向人民法院起诉，并未超过保证期间，故对原告要求被告张中平承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对于二被告应偿还借款的金额，本院按原告自述已偿还15000元，还余45000元未偿还予以主张。原、被告双方约定借款期限从2013年6月3日至2013年8月2日止，被告于2013年11月1日偿还15000元，已构成违约，应当承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中，原、被告双方约定了违约金，其性质主要是补偿性的，即违约金约定应估计到一方违约可能给另一方造成的损失。被告未按约定偿还借款给原告造成资金占用利息损失应予补偿，利息计算应符合民间借贷的相关法律规定。但双方约定的违约金金额，超出了按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算出的金额，故对超出部分利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林全文于本判决生效后5日内偿还原告颜霞借款本金45000元及违约金（以60000元为本金，从2013年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至2013年10月31日；以45000元为本金，从2013年11月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息本判决确定的履行期限届满之日止），被告张中平承担连带责任；
二、驳回原告颜霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全费620元，公告费520元，合计1790元，由被告林全文、张中平负担（此费原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 桂昭珍
人民陪审员 刘作均
人民陪审员 邹昌兰
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李瑞雪
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一（民）初字第2532号
原告何某某。
委托代理人濮某某，上海市某某律师事务所律师。
委托代理人朱某某，上海市某某律师事务所律师。
被告顾某某。
委托代理人冯某某，系被告配偶。
被告某某某某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪某，总经理。
委托代理人王某某，公司员工。
委托代理人施某某，公司员工。
原告何某某诉被告顾某某（下称第一被告）、某某某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某、第一被告及其委托代理人、第二被告委托代理人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月19日7时56分，第一被告驾驶小型轿车，在某区某某镇某某村3组某某路与原告骑乘的轻便二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失合计人民币70，762.13元；第二被告在机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险）范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告按责承担。
第一被告未提交书面答辩，在庭审过程中称对事故发生经过和责任认定均无异议；诉讼费应当由第二被告承担。
第二被告未提交书面答辩，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定均无异议；医疗费中应当扣除非医保费用；营养费认可30元一天；原告已经达到退休年龄，且未提交银行卡对账单等工资发放凭证，故对误工费不认可；对鉴定结论有异议，已与原告就残疾赔偿金达成协议为24，000元；精神损害抚慰金认可3500元；鉴定费、律师费不属于保险范围。
经审理查明，原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，含不计免赔），保险期间均为2013年4月3日至2014年4月2日。
另查明，2014年5月16日，上海市公安局某某分局交通警察支队（下称某某交警支队）委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年6月4日出具下述鉴定意见：原告之损伤构成十级伤残，酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期30天。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、医疗费单据、鉴定意见书、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，某某交警支队认定第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，双方对此均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。按规定，机动车之间发生交通事故，机动车一方负事故主要责任的，承担70%的赔偿责任。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出的部分由第二被告在商业三者险范围内承担70%；不足部分或不属于保险理赔范围的由第一被告承担70%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费7407.10元，2、营养费1800元，3、住院伙食补助费130元，4、护理费2199元，5、误工费7280元，6、残疾赔偿金24，000元，7、精神损害抚慰金5000元，8、交通费300元，9、车辆修理费300元，前述1-9项合计48，416.10元，由第二被告在交强险责任限额内承担。10、鉴定费2300元，由第二被告在商业三者险范围内承担70%为1610元，11、律师费1500元，不属于保险理赔范围，由第一被告承担。综上，第二被告应在交强险责任限额内赔偿原告48，416.10元，在商业三者险范围内赔偿原告1610元，第一被告应赔偿原告1500元。因第一被告事发后已经支付原告4050元，故多支付的2550元，由第二被告在支付原告的款项中扣除后直接支付给第一被告。故第二被告应赔偿原告47，476.10元，支付第一被告2550元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告某某某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告47，476.10元；
二、被告某某某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾某某2550元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取784元，由原告负担291元，第一被告负担493元。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 夷 赟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨丹芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2531号
申请人：王某某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人王某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、张某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2059号
罪犯唐陈，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法刑初字第00805号刑事判决，以被告人唐陈犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5万元，继续退赔15万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯唐陈减刑一年的理由是：该犯在服刑改造期间能认罪服法，听管服教，遵守监规纪律，积极参加学习，按时完成生产任务，且获行政奖励记功三次、表扬一次，确有悔改表现。
本院经审理查明，执行机关所报罪犯唐陈在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院经合议庭评议认为，罪犯唐陈在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐陈减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 卿
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1783号
上诉人（原审被告）：浙江远东化纤集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：夏建兴。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司浙江省分行。营业场所：浙江省杭州市凤起路321号。
代表人：郭心刚。
上诉人浙江远东化纤集团有限公司（以下简称远东集团公司）为与被上诉人中国银行股份有限公司浙江省分行（以下简称中国银行省分行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2016）浙0103民初4921号民事裁定，向本院提起上诉称：主债务人绍兴远东石化有限公司已经于2015年7月23日向绍兴市柯桥区人民法院申请破产且被受理，因此，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由绍兴市柯桥区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
被上诉人中国银行省分行未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，本案系中国银行省分行与远东集团公司之间因保证合同纠纷引发的诉讼，并非有关绍兴远东石化有限公司的民事诉讼，故本案不适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在合同纠纷的当事人约定有效管辖法院的情况下，应根据当事人约定确定管辖法院。本案按照当事人之间签订的书面合同记载内容，双方就合同纠纷约定的管辖法院为贷款人住所地人民法院，该管辖约定合法有效，应以此认定合同纠纷对应的管辖法院。现当事人因上述合同纠纷引发诉讼，原审法院作为贷款人中国银行省分行住所地人民法院，属合同约定的管辖法院，依法对本案具有管辖权。综上，远东集团公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 赵 魁
代理审判员 夏文杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈冰洁
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1405号
申请执行人严湘,女,1979年6月25日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人周峥嵘,男,1977年8月31日生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
被执行人李迎春,女,1974年4月15日生，汉族，居民，住响水县，现住响水县。
原告严湘诉被告周峥嵘、李迎春民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0921民初1848号法律文书已经发生法律效力。被告周峥嵘、李迎春于本判决发生法律效力后15日内偿还原告严湘借款本金252335元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年7月14日向本院申请强制执行。
在执行中，未能查询到被执行人的下落，对被执行人的房屋予以查封，正在处置中，短期内无法处置结束，申请人同意终结。
本院认为，被执行人的财产正在处置中，申请人同意终结，可暂予终结执行，待财产处置完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 戚丽丽
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执496-1号
申请执行人宋某。
被执行人陈某。
本院在执行宋某与陈某法定继承纠纷一案中，因本院已经要求房产管理部门协助办理房屋所有权过户手续，该案已执结。故应对（2016）鲁1083民初308号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2016）鲁1083民初308号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一六年五月二十日
书记员 许十德
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0425刑初36号
自诉人平顶山金秋高粱种植合作社，住所地郏县龙山大道中段路南。组织机构代码094904157。
代表人王娟，平顶山金秋高粱种植合作社经理。
被告人邱泮召，男，1964年1月7日出生于河南省宝丰县，汉族，农民，住宝丰县，系宝丰县康龙金地烟叶种植专业合作社法定代表人。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月25日被郏县人民法院司法拘留十五日，同年2月8日经本院决定，当日被依法逮捕。
自诉人王娟以被告人邱泮召犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人平顶山金秋高粱种植合作社的法定代表人王娟及被告人邱泮召到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人平顶山金秋高粱种植合作社诉称，自诉人与被告人邱泮召关于买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年10月13日做出（2015）郏民初字第574号民事判决书，判决宝丰县康龙金地烟叶种植专业合作社赔付平顶山金秋高粱种植合作社现金27087元。案件生效后，宝丰县康龙金地烟叶种植专业合作社拒不履行该民事判决。
被告人邱泮召对控诉均没意见，同意履行判决确定的偿还义务。
经审理查明，自诉人平顶山金秋高粱种植合作社与宝丰县康龙金地烟叶种植专业合作社买卖合同纠纷一案，郏县人民法院于2015年10月13日作出民事判决，判决被告宝丰县康龙金地烟叶种植专业合作社于判决生效之日起十日内社赔付平顶山金秋高粱种植合作社现金27087元。判决生效后，宝丰县康龙金地烟叶种植专业合作社拒不履行该民事判决。自诉人平顶山金秋高粱种植合作社于2016年3月4日申请郏县人民法院强制执行，郏县人民法院向被告人邱泮召下发了执行通知书、报告财产令，责令其按期履行义务报告财产。被告人邱泮召在规定时间内既不履行生效判决所确定的偿还义务，亦不报告财产。
案件审理期间，被告人邱泮召与自诉人自愿和解，达成还款协议，该案已执行完毕。
上述事实，被告人邱泮召在开庭审理过程中亦无异议，并有立案登记表、强制执行申请书，郏县人民法院（2015）郏民初字第574号民事判决书，平顶山市中级人民法院（2015）平民二终字第810号民事裁定书，本院制作的询问笔录，谅解书、收到条等证据证实。上述证据，已经当庭宣读、出示、质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人邱泮召对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，侵犯了人民法院判决的权威，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人王娟控诉被告人邱泮召构成拒不执行判决、裁定罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人邱泮召能与自诉人达成还款协议，履行人民法院判决书所确定的法定义务，并如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人邱泮召犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培森
二〇一七年二月十三日
书记员 宋小娇
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第00004号
案外人：安徽省通和房地产集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
申请执行人：潘继国，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：张正峰，该公司总经理。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
被执行人：湖北盈科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：袁晔，该公司总经理。
被执行人：袁晔，男，住湖北省武汉市武昌区。
本院在执行潘继国与董绍鹏、宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称宣城盈科公司）、湖北盈科房地产有限公司（以下简称湖北盈科公司）、袁晔合同纠纷一案中，案外人安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称安徽通和公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，案外人安徽通和公司委托代理人杜东峰、黄晓燕，申请人执行人潘继国，被执行人宣城盈科公司委托代理人璩金来到庭参加听证，现已审查终结。
案外人安徽通和公司称法院冻结的案外人账户存款属于案外人所有，案外人与被执行人宣城盈科公司合作项目目前正在开发过程中，尚未结（清）算，短期内也不具备结（清）算条件，所以被执行人宣城盈科公司在申请人处并不具有投资收益，法院冻结措施错误，为此请求本院解除该冻结措施。听证过程中，案外人向本庭提交了房地产项目合作开发合同复印件及解除协议复印件各一份。
本院查明，案外人安徽通和公司与被执行人湖北盈科公司于2009年8月21日签订合作开发宣城市“盈科.紫金城”合同，后于同年10月8日将上述合同解除，案外人安徽通和公司、被执行人宣城盈科公司与安徽省华润房地产开发有限公司（以下简称安徽华润公司）三方重新签订房地产项目合作开发合同，合同约定：设立安徽省通和房地产有限公司宣城分公司（以下简称通和宣城分公司），由通和宣城分公司统筹进行开发管理。在本合同签订后至案外人安徽通和公司可分得房屋实现销售前，被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司每年提供4500万元资金，供案外人安徽通和公司无息使用。在案外人实物分房实现销售收入后上述资金无息返还给通和宣城分公司各自项目部。住宅商品房以通和宣城分公司名义办理售房相关手续，收取售房款。可销售的建筑物按照投资比例，采取实物分配方式，除由案外人安徽通和公司优先回收投资及收益外，由被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司以通和宣城分公司名义对外销售，销售收入归被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司所有，不可销售的建筑物所产生的其他合法收益也归被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司所有。被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司投资和收益可采取与分期预售同步的方式回收。在双方实现分期预售时，实际取得的预售收入扣除案外人安徽通和公司应得部分净额，扣除相对应开发成本、相关费用、税费，同时考虑债务偿还风险因素，剩余资金超过案外人控制风险资金额度部分，可按先投资后收益的顺序及时返还给被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司。本项目取得的销售收入必须全部进入通和宣城分公司资金共管账户。
本院认为，根据上述合同约定，被执行人宣城盈科公司以通和宣城分公司名义办理售房相关手续，收取售房款，所有销售收入虽全部进入通和宣城分公司资金共管账户，但实际归被执行人宣城盈科公司所有，案外人称被执行人宣城盈科公司在案外人处并不具有投资收益不能成立，我院作出（2015）芜中执字第311号执行裁定书依法冻结被执行人通和宣城分公司的银行账户并无不当，另案外人提供的被我院冻结的通和宣城分公司账户预留印鉴卡复印件只有安徽华润公司法定代表人徐家银的个人签章并无公司公章或财务章，本院在执行程序中对此节无法查明。综上，案外人安徽省通和房地产集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽省通和房地产集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条?执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2823号
罪犯田洪飞，男，1974年11月10生，土家族，贵州省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年九月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯田洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田洪飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪飞予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2823号
罪犯田洪飞，男，1974年11月10生，土家族，贵州省沿河县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年九月二十七日，长春市绿园区人民法院作出（2009）刑初字第189号刑事判决，认定罪犯田洪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年六月两次经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯田洪飞在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次，积极分子一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯田洪飞予以假释（假释考验期至：二0一六年二月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 张盼盼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1178号
申请执行人鲁亚明，住双辽市。
被执行人张东，住双辽市。
被执行人张立兵，住双辽市。
鲁亚明与张东、张立兵交通肇事执行一案，双辽市人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）双刑初字第86号刑事附带民事判决书，判令被告人张东赔偿原告人鲁亚明各项损失共计1167760.17元；被告人张立兵赔偿500468.64元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1178号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 红
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1178号申请执行人鲁亚明，男，1987年2月13日生，汉族，农民，住双辽市。被执行人张东，男，1989年10月10日生，汉族，住双辽市。被执行人张立兵，男，1966年9月3日生，农民，住双辽市。鲁亚明与张东、张立兵交通肇事责任执行一案，双辽市人民法院于二0一五年七月七日作出（2015）双刑初字第86号刑事附带民事判决书，判令被告人张东赔偿原告人鲁亚明各项损失共计1167760.17元；被告人张立兵赔偿500468.64元。刑事附带民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，二被执行人暂无可供执行财产。申请执行人提交了终结本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1178号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一五年十二月十日书 记 员 ： 王 红
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异13号
异议人（被执行人）：余道生，男，汉族，1977年3月30日出生，住龙岩市新罗区，
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路35号，组织机构代码：77063257-6。
负责人陈珊瑜，行长。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇大洋村罗龙路西陂工贸综合服务楼三层305室，组织机构代码：69664046-X。
法定代表人余碧丹，总经理。
被执行人余碧丹，女，汉族，1972年12月10日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人詹前周，男，汉族，1954年2月18日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被执行人余道邓，男，汉族，1974年12月12日出生，住龙岩市新罗区，
被执行人章磊，女，汉族，1981年11月13日出生，住龙岩市新罗区，
在本院执行中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行（以下简称新罗建行）与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）、詹前周、余碧丹、余道邓、章磊、余道生借款合同纠纷一案中，余道生对本院查封其位于新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03号房产的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
余道生称，法院对其位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03号房产的查封行为错误，损害了其合法权益，请求予以解除。理由：1、法院未向其发出过执行通知书。2、本案申请执行人新罗建行要求异议人在《最高额保证合同》签字时，异议人明确表示不予担保，后新罗建行又要求异议人签《最高额抵押合同》，明确表示该合同是一般保证，并称主债务人及连带保证人的质押担保物价值远大于贷款金额，不会对异议人产生影响。3、主债务人及连带担保人的质押物足以抵偿所欠贷款，法院在对上述质押物强制执行前，不能对一般保证的担保人财产予以执行。
新罗建行未提出答辩。
本院查明，新罗建行与富泰房地产公司、詹前周、余碧丹、余道邓、章磊、余道生借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽08民初32号民事判决已经发生法律效力。该判决内容：“一、被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应于判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金4603万元、利息927314.11元、逾期利息8125元，并支付以本金、利息为基数，自2016年4月16日起至履行期限届满之日止按年利率9.75%计算的利息。……三、若被告富泰房地产公司不履行第一项判决付款义务，原告建行新罗支行有权从折价或者拍卖、变卖被告余道生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03#房产及其占用范围内土地使用权的所得价款在200万元限额内优先受偿。被告余道生承担担保责任后，有权向被告富泰房地产公司追偿……。”因各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，新罗建行向本院申请执行。本院受理后，向各被执行人发出执行通知书，并通知余道生到院告知拒不履行的后果，并以（2016）闽08执196号执行裁定查封了被执行人余道生用于本案抵押的上述房产，并拟进行评估拍卖。余道生提出异议，理由如上。
本院认为，法院执行的依据为生效法律文书。根据本案执行依据确定的内容，在被执行人富泰房地产公司未履行还偿义务的情况下，申请执行人有权从折价或者拍卖、变卖被告余道生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰路33号阳光翠庭8幢03#房产及其占用范围内土地使用权的所得价款在200万元限额内优先受偿。本院据此对余道生上述财产进行查封，并拟进行评估、拍卖，符合执行依据内容，且程序合法。余道生关于其仅为富泰房地产公司提供一般保证，在对主债务人及连带担保人强制执行前，不能对其财产予以执行的异议事项，不属执行异议审查范畴，其以此请求解除对上述财产的查封，理由不能成立。此外，其关于法院未向其发出执行通知的异议，经审查与事实不符。综上，余道生异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回余道生的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 卢 宝 报
审判员 王 跃 进
审判员 王 乔 金
二〇一七年五月九日
书记员 谢炜丽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第658号
原告：李某某，女，1969年3月24日生，汉族，吉林省白山市浑江区农民，住吉林省白山市浑江区。
被告：刘某某，男，1967年3月4日生，汉族，吉林省白山市浑江区农民，住吉林省白山市浑江区。
本院受理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告未在规定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙玉霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义佛堂商初字第537号
原告冯洪君。
被告张丹星。
原告冯洪君为与被告张丹星民间借贷纠纷一案，于2013年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告冯洪君到庭参加诉讼。被告张丹星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯洪君诉称，2013年2月9日，被告向原告借款5万元，约定月利息1000元，借期5个月。现归还日期已过，原告多次向被告催讨，被告仍未归还。现原告请求判令被告归还借款5万元，并支付利息（自2013年2月9日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告张丹星未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2013年2月9日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借款期限为5个月，利息为每月1000元（月利率2%）。借款期满后，被告未按期还款和支付利息。
上述事实，有借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告借款5万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自借款之日起按照约定的月利率2%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告张丹星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丹星于本判决生效之日起十日内偿还原告冯洪君借款人民币5万元，并支付利息（自2013年2月9日起按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张 凯
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱正华
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡晓丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初774号
原告王玉明，1975年5月15日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省绥棱县。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告王玉明与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉明诉称：原告于2013年8月4日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金4695元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告王玉明为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告王玉明举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告王玉明举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告王玉明与被告南极置业公司于2013年8月4日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：130XXXX****），王玉明购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元23层2303号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为100.36平方米），房屋总价款为939176元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款939176元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元23层2303号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2013年8月4日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金4695元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号16栋3单元23层2303号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告王玉明办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告王玉明支付违约金4695元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告王玉明已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2024号
原告：中国农业银行股份有限公司睢县支行，住所地河南省睢县文化路东段。
法定代表人：彭诚，该行行长职务。
委托代理人：林森，该行副行长。
被告：王中义，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司睢县支行与被告王中义借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司睢县支行向本院申请撤诉，不损害国家和第三人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司睢县支行撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司睢县支行负担。
审判员 秦立莹
二〇一七年五月十九日
书记员 杨喜悦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执663号
被执行人尹洪银，男，1987年2月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行被执行人尹洪银盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 吴晓辉
执行员 陈杭军
二〇一七年九月十六日
书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执663号被执行人尹洪银，男，1987年2月8日出生，住云南省昭通市镇雄县。本院在执行被执行人尹洪银盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  吴晓辉执行员  陈杭军二〇一七年九月十六日书记员  金勇强
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执174-1号
申请人执行人孙红波。
被执行人田伟。
被执行人陈宝生。
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第01578号民事判决书受理执行孙红波诉田伟、陈宝生身体权纠纷一案，现申请人提供不出被执行人可供执行的财产线索，在案件执行过程中我院通过调查银行、车管、房产等有关部门了解了被执行人财产状况，未发现被执行人可供执行的财产线索，致使该案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 长 解小斌
代执行员 赵鹏康
代执行员 郭伟涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王京凤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈家喜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈家喜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈家喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币192,642.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币192,642.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……