wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响民初字第1116号
原告王国海，居民。
委托代理人张海龙，居民。
被告响水县汽车运输有限公司。
委托代理人沈旭，该公司员工。
本院在原告王国海诉被告响水县汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王国海于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国海撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告王国海负担。
审 判 长 顾启东
审 判 员 翟进荣
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年三月十四日
书 记 员 吴鹏飞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初506号
原告：洪美顺，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人（特别授权）：林建友，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。
法定代表人：俞杰明。
原告洪美顺诉被告舟山市海宇水产食品有限公司（以下简称海宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，由审判员张玲燕适用简易程序独任审理并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告洪美顺代理人林建友到庭参加诉讼，被告海宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
洪美顺向本院提出诉讼请求：判令海宇公司向洪美顺支付货款493517.32元，并支付自2017年7月18日起至清偿之日止按同期银行利率利率计算的利息；诉讼费由被告海宇公司承担。事实与理由：洪美顺系海宇公司客户。自2016年6月起，双方进行海产品交易。2017年7月18日，经双方结算，海宇公司尚欠洪美顺货款493517.32元，当日海宇公司向洪美顺出具了一份欠条，并承诺最迟还款日期为2017年12月31日。付款期限届满后，海宇公司未支付货款，故洪美顺诉至本院。
洪美顺为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条原件1份。
海宇公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。
海宇公司未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对洪美顺提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明的事实与洪美顺诉称的事实一致。
本院认为，海宇公司向洪美顺出具欠条承诺支付货款，即应按约履行，现还款期限届满，海宇公司拖欠货款493517.32元未还，应承担支付货款并赔偿洪美顺逾期利息损失的民事责任，逾期利息损失自2018年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限舟山市海宇水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还洪美顺货款493517.32元并支付自2018年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4352元，由舟山市海宇水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲燕
二〇一八年三月一日
代书记员 张 宁
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初506号原告：洪美顺，男，1973年12月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人（特别授权）：林建友，台州市海门法律服务所法律工作者。被告：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区展茅工业园区C区。法定代表人：俞杰明。原告洪美顺诉被告舟山市海宇水产食品有限公司（以下简称海宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，由审判员张玲燕适用简易程序独任审理并于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告洪美顺代理人林建友到庭参加诉讼，被告海宇公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。洪美顺向本院提出诉讼请求：判令海宇公司向洪美顺支付货款493517.32元，并支付自2017年7月18日起至清偿之日止按同期银行利率利率计算的利息；诉讼费由被告海宇公司承担。事实与理由：洪美顺系海宇公司客户。自2016年6月起，双方进行海产品交易。2017年7月18日，经双方结算，海宇公司尚欠洪美顺货款493517.32元，当日海宇公司向洪美顺出具了一份欠条，并承诺最迟还款日期为2017年12月31日。付款期限届满后，海宇公司未支付货款，故洪美顺诉至本院。洪美顺为证明自己诉称的事实向本院提交了欠条原件1份。海宇公司未答辩，亦未向本院提交证据材料。海宇公司未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对洪美顺提供的证据经审查后予以确认。经本院审理查明的事实与洪美顺诉称的事实一致。本院认为，海宇公司向洪美顺出具欠条承诺支付货款，即应按约履行，现还款期限届满，海宇公司拖欠货款493517.32元未还，应承担支付货款并赔偿洪美顺逾期利息损失的民事责任，逾期利息损失自2018年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限舟山市海宇水产食品有限公司于本判决生效之日起十日内退还洪美顺货款493517.32元并支付自2018年1月1日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4352元，由舟山市海宇水产食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 张玲燕二〇一八年三月一日代书记员 张 宁附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4944号
原告：徐军。
被告：陈建平。
被告：王顺庭。
被告：顾仁安。
原告徐军诉被告陈建平、王顺庭、顾仁安民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐军到庭参加诉讼。被告陈建平、王顺庭、顾仁安经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉。现本案已审理终结。
原告徐军向本院提出诉讼请求：请求判令三被告立即连带偿还原告借款200000元及利息（自2016年6月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）并承担本案诉讼费用。事实和理由，2013年10月10日，被告陈建平因经营所需向原告借款200000元，并出具借条一份，口头约定月息二分，未约定还款期限，且被告王顺庭、顾仁安及案外人陈勇为此借款提供担保。后我多次向三被告索款未果。
被告陈建平、王顺庭、顾仁安未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈建平因经营所需于2013年10月10日向原告借款200000元，并出具借条一份，未约定利息及还款期限，且由被告王顺庭、顾仁安及案外人陈勇为此借款提供担保。后原告多次向三被告索款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈建平向原告借款200000元，有其向原告出借的借条为证，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。被告王顺庭、顾仁安自愿为被告陈建平的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。被告陈建平、王顺庭、顾仁安经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳和证据质证的权利。
综上所述，对原告要求三被告立即连带偿还原告借款200000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后立即偿还原告徐军借款人民币200000元及利息（自2016年6月15日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。
二、被告王顺庭、顾仁安对被告陈建平的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告王顺庭、顾仁安承担连带清偿责任后有权向被告陈建平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费200元，合计4500元，由被告陈建平、王顺庭、顾仁安负担（其中三被告应负担诉讼费用4300元）。因公告费200元已由原告垫缴，故三被告在履行上述判决主文确定的期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 高顺祥
人民陪审员 赵红华
人民陪审员 陶书生
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙 洁
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初16515号
原告：王慧刚，男，1963年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：王为忠，男，1968年8月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告王慧刚与被告王为忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序审理。2017年10月11日，因需要以公告方式向被告送达诉讼材料，本院依法转为普通程序审理。2018年2月9日，本院依法组成合议庭。2018年5月4日，本院依法公开开庭审理了本案,并当庭宣告判决。原告王慧刚到庭参加诉讼，被告王为忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧刚诉称：原告王慧刚委托被告王为忠装修房屋期间，被告于2017年4月18日以需要支付木工生活费为由，向原告借款11000元，约定于2017年4月30日前归还，如逾期按每天5‰支付滞纳金。借款到期后，被告未按约归还，经原告多次催讨也未果，故向法院起诉，请求判令被告归还借款11000元，支付逾期还款利息1048.67元（按年利率24％，自2017年5月1日起至2017年9月21日止），并承担本案诉讼费。为证明自已的主张，原告向本院提交了被告出具的《借条》一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告王为忠未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告王慧刚提交的证据，本院审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据采信原则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，原告王慧刚与被告王为忠之间的借贷关系合法有效，被告王为忠未按约返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款、支付逾期还款利息并承担诉讼费用的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王为忠于本判决生效后十日内返还原告王慧刚借款11000元；
二、被告王为忠于本判决生效后十日内支付原告王慧刚逾期还款利息1048.67元（以借款本金11000元为基数，按年利率24％，自2017年5月1日起至2017年9月21日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费101元，由被告王为忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 洪培华
人民陪审员 杨仁洪
人民陪审员 楼志明
二〇一八年五月四日
书 记 员 盛 艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执恢字第00367-1号
申请执行人刘晓燕，女，1981年11月27日出生，汉族，住西安市灞桥区国棉五厂节约坊19号楼48号。
被执行人刘军民，男，1960年4月30日出生，汉族，西安市碑林区太乙路街道办事处市容管理科职工，住西安市碑林区八仙庵永乐小区3号楼1单元东户。
申请执行人刘晓燕依据已经发生法律效力的本院（2014）灞民初字第01651号民事判决书，于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人刘军民给付案件款201780元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘军民无财产可供执行，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00367号案件的本次执行程序。
申请执行人如能提供被执行人真实、有效的可供执行的财产或线索，可随时向有管辖权的人民法院申请剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 吕文龙
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03055号
罪犯岳淑平。现在河北省女子监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于2013年3月22日作出（2013）涞刑初字第2号刑事判决，以失火罪判处被告人岳淑平有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬3次。
经审理查明，罪犯岳淑平在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳淑平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯岳淑平减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年7月8日起至2015年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
审判员 安 勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帆
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1760号
申请执行人鹿某，女，1967年5月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：陈某，江苏永伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，江苏永伦律师事务所律师。
被执行人徐州矿务集团有限公司，住所地徐州市淮海西路235号。
法定代表人：吴某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，该公司退管中心科长。
委托诉讼代理人：万某，该公司法律顾问。
申请执行人鹿桂芬与徐州矿务集团有限公司（以下简称矿务集团）劳动合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2015）贾民初字第00445号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人徐州矿务集团有限公司给付人民币60810元。被执行人依法应承担执行费812元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年8月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年8月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人信息不一致，无法查询。
。本院于2017年8月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无信息；
4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。
综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 周 猛
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第1677号
原告凌玉怀。
委托代理人卢广起（系香河县五百户镇**户村推荐的代理人），男，1970年8月19日出生，汉族，河北省香河县人，住本县渠口镇卸甲庄村***号。
被告香河超达纸品包装有限公司。住所地：香河县蒋辛屯镇闻庄村东。
法定代表人周炎如，总经理。
原告凌玉怀与被告香河超达纸品包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员王焕君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌玉怀及其委托代理人卢广起到庭参加了诉讼，被告香河超达纸品包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌玉怀诉称：2011年11月，原告到被告处上班，从事烧锅炉工作，月工资2350元，双方未签订书面劳动合同。2014年5月17日17时30分许，原告在下班途中发生交通事故，造成左股骨近端粉碎性骨折，左股骨粗缝间骨折，左髋骨、左大腿软组织损伤。经香河县公安交通警察大队认定，原告负此事故的次要责任。原告所受事故伤害为工伤，但因被告未给原告缴纳工伤保险，导致原告不能享受工伤待遇。故起诉，请求判令原、被告之间存在事实劳动关系，本案诉讼费用由被告承担。
被告香河超达纸品包装有限公司未答辩。
本院查明如下事实：2006年12月31日，被告香河超达纸品包装有限公司注册成立，系有限责任公司（法人独资）。2011年11月，原告凌玉怀到被告处从事烧锅炉工作。2014年5月17日17时30分，原告在大香公路与滨河大道交口处发生交通事故，原告负此事故的次要责任。另查，原、被告该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
本院认为，被告香河超达纸品包装有限公司具备合法的用工主体资格，原告凌玉怀到被告处工作，是在被告管理、指挥、监督下完成的长期、固定、有报酬的劳动，是被告业务的组成部分，故原、被告之间建立了劳动关系。原告提交的被告冬装和夏装工作服上，均显示有超达公司字样，可以认定原告为被告处工作人员，故对原告的主张予以支持。依照《中国人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
原告凌玉怀与被告香河超达纸品包装有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王焕君
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴红柳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初1242号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽。
委托代理人庄新。
被告韩波。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告韩波物业服务合同纠纷一案中，因原告所提供被告的地址和身份不详，致使无法向被告送达法律文书。
本院认为，原告起诉状中所列被告地址和身份不详且无法补正，应确定为被告不明确，对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛丰合物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一七年六月二十六日
书记员 王清洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第179号
原告：徐启辉。
被告：刘志光。
原告徐启辉与被告刘志光民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月21日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告归还原告借款50000元及利息（其中借款10000元的利息自2015年1月16日起、余款40000元的利息自2015年2月22日起至款还清之日止按月利率13‰计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐启辉到�参加诉讼，被告刘志光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告刘志光于2013年2月向原告徐启辉借款40000元，后经双方结算，被告于2015年2月22日重新出具借款凭据一份，约定借款利息为月利率13‰，还款日期为“本年内”。被告另于2015年1月16日向原告徐启辉借款10000元，约定借款利息为月利率13‰，还款日期为“有就还”。然借款后，被告刘志光对上述借款本息至今未还。上述事实，由原告提供的借款凭据两份为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐启辉与被告刘志光之间的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应按约履行各自的义务。原告已经完成了给付借款的义务，原、被告双方对2015年1月16日10000元借款的还款期限约定不明，原告可以随�向被告主张归还该笔借款。被告刘志光未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告刘志光归还借款本金10000元及自2015年1月16日起的约定利息，理由正当，本院予以支持。对2015年2月22日的40000元借款，因双方约定还款日期为“本年内”，现该笔借款尚未至还款期限。故原告要求被告提前还款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、判令被告刘志光归还原告徐启辉借款10000元及利息（利息自2015年1月16日起至履行完毕之日止按月利率13‰计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
2、驳回原告徐启辉的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐启辉负担（已交纳）；由被告刘志光负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 张渝琳
二〇一五年十月十六日
代书 记员 张曹波
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保62号
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
被申请人李留存，女，汉族。
申请人陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存商品房购销合同纠纷一案，申请人陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司、李留存所有的价值人民币313566.79元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币313566.79元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初213号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：梁中信，该行员工（特别授权）。
被告：罗禹涛，男，1984年8月出生，住四川省兴文县。
被告：胡喜亮，男，1964年8月出生，住四川省兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称石海农商行）与被告罗禹涛、胡喜亮金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告石海农商行的委托诉讼代理人梁中信，被告罗禹涛到庭参加诉讼，被告胡喜亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出的诉讼请求：1、被告罗禹涛立即偿还原告借款本金30000元以及截止到2018年1月11日前的利息14487.27元；2018年1月11日起的利息按照调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，利随本清；2、被告胡喜亮承担连带保证担保责任；3、案件受理费、保全费、公告费由被告承担。事实及理由：被告罗禹涛于2014年4月29日从原告处借款30000元，约定于2016年4月28日之前偿还，按季结息，结息日为每季末月的第20日，利率为月息11.531‰，逾期利率按约定贷款利率上浮50%计算。被告胡喜亮提供连带保证担保。被告罗禹涛借款后，未按时履行合同义务，截止到2018年1月10日，尚欠借款本金30000元，利息14487.27元。为此，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告罗禹源辩称：原告所诉是事实，只是目前我无力偿还。
被告胡喜亮未提出答辩意见。
原告石海农商行为证明其主张，向本院提供了借款申请书、借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书，用以证明被告罗禹涛经被告胡喜亮担保，向原告借款本金30000元，且逾期未还本付息的事实。
经质证，被告罗禹涛对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。
被告罗禹涛、胡喜亮没有向本院提供证据，系自行对民事权利的处分。
经审理查明，2014年4月29日，被告罗禹涛经被告胡喜亮担保，从原告石海农商行处借款30000元用于借新还旧，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2016年4月28日止，月利率为11.531‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，并计收复利。同日，被告胡喜亮签字承诺对上述借款承担连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包含借款本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等。借款后，因被告罗禹涛未按时向原告还本付息，原告现起诉来院。截止到2018年1月10日，被告尚欠原告借款本金30000元、利息14487.27元。
本院认为，依法成立的合同，应当受到法律保护。本案原告与二被告签订的《借款合同》，均系双方当事人真实意思表示的结果，合同真实、合法、有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，被告罗禹涛经被告胡喜亮担保向原告石海农商行借款本金30000元的事实存在，双方约定的还款期限为2016年4月28日，现已逾期。被告罗禹涛借款后未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对于原告石海农商行要求被告罗禹涛立即偿还所欠借款本金30000元、利息14487.27元（截至到2018年1月10日）的诉请，本院应予支持。2018年1月11日之后的利息，应当按照双方合同约定计算，逾期罚息利率按贷款利率上浮50%计算，复利按照中国人民银行有关规定计收，并利随本清。
本案被告胡喜亮与原告石海农商行签订了保证担保借款合同，承诺对该笔借款项目下的本金、利息、罚息、复利以及为实现债权所产生的费用等提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”之规定，被告李大林依法应当承担连带清偿责任。被告胡喜亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，被告的行为，视为对民事权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗禹涛定于本判决生效之日起七日内，向原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元，以及截止到2018年1月10日的利息14487.27元；2018年1月11日之后的利息及罚息，按照双方约定计收，并利随本清；
二、被告胡喜亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为456元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 强
二〇一八年三月二十六日
书记员 黄泰坤
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执817号
申请执行人文成县人民法院
被执行人黄永清，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328刑初169号，依法向被执行人黄永清发出执行通知书，责令被执行人黄永清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄永清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄永清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 程志钱
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0211民初615号
原告肖湘君，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省资兴市。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括代为起诉、代为承认、放弃或变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉，代为提起上诉等）。
被告株洲安晟房地产经纪有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
委托代理人廖秀，湖南方正圆律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为起诉、承认、放弃、变更、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
原告肖湘君诉被告株洲安晟房地产经纪有限公司（以下简称安晟房产经纪公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐怀艳独任审理，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人曾辉荣，被告的法定代表人罗维及其委托代理人廖秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖湘君诉称：2017年5月9日，原告肖湘君与案外人叶振祥在被告安晟房产经纪公司的撮合下签订一份房屋买卖合同，约定案外人叶振祥代其女叶彬彬将位于株洲市黄河北路湘银星城29栋1401号房屋出售给原告，房屋总价款为80万元，原告应先交纳购房定金1万元，在双方办理完其他事宜后，被告应及时全力配合原告办理过户手续，该合同还对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了合同义务，案外人叶振祥、叶彬彬见株洲市房价上涨，认为房款过低，拒不履行合同。双方为此多次进行沟通未果，后原告就该房屋买卖合同向法院提起诉讼，经调解，案外人叶振祥、叶彬彬向原告支付部分补偿。在该案审理中已查明被告在提供居间服务过程中亦存在违约行为，但该案案由为房屋买卖合同纠纷，故未能将被告在该案中承担违约责任。原告认为，被告作为专业房产中介机构，在提供居间服务中未能核实房屋产权信息，导致房屋买卖合同无法履行，损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告损失5万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告安晟房产经纪公司辩称：1、我公司作为居间方已经积极促成买卖双方达成购房合议，并签订了房屋买卖居间合同，且已经履行了合同约定的居间义务，具体为向买卖双方提供咨询服务，并协助办理有关手续；2、原告与卖方合同未继续履行的原因在于卖方不同意配合过户，系卖方违约，应当由卖方承担违约赔偿责任；3、原告主张答辩人承担5万元的赔偿无事实与法律依据，请求法庭依法驳回。
本院经审理查明：2017年5月9日，原告肖湘君与被告安晟房产经纪公司以及案外人叶振祥签订一份《房屋买卖（居间）合同》，约定叶振祥代其女叶彬彬将位于株洲市黄河北路湘银星城29栋1401号房屋出售给原告，由被告安晟房产经纪公司承担居间服务。该合同对房屋总价款、付款方式、办理过户手续等事宜进行了约定。签订合同后，原告按约定履行了义务，但因叶振祥未取得房屋产权人叶彬彬的书面委托授权，且合同签订后叶彬彬对叶振祥出售房屋的权力不予追认，导致合同无法履行。为此，原告另案起诉叶振祥、叶彬彬要求其承担返还购房定金1万元、支付违约金16万元的违约责任。该案经本院调解，叶振祥、叶彬彬向原告返还定金1万元并赔偿原告各项损失2万元。原告认为被告在居间服务过程中未能核实房屋产权信息等违约行为，故诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的身份信息资料、《房屋买卖（居间）合同》、短信微信往来截图，被告提交对的原告诉叶振祥、叶彬彬民事起诉状、调解协议等证据经庭审质证予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系居间合同纠纷。本案的争议焦点为被告在居间服务中是否构成违约，如构成违约，原告主张的赔偿金有无事实和法律依据？现分析如下：
原、被告签订居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照合同约定履行义务。被告作为专业的房产中介机构，应对房屋买卖合同签订双方的权利进行严格审核，但本案房屋卖方的签字人为房屋实际产权人的代理人，而被告在合同签订时未能核实该代理人的代理权限，最终因房屋实际产权人对房屋出售行为不予认可导致房屋买卖合同无法履行，被告在居间服务过程中存在对卖方主体资格核查不严的失职行为，构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的居间合同未对违约金进行约定，原告可以向被告株洲违约损失。但房屋买卖合同无法履行的主要责任在于卖方，原告已另案提起民事诉讼，要求卖方支付其违约金16万元，经本院组织调解，卖方向原告赔偿损失2万元。本院综合考虑卖方与中介机构的违约过错程度、原告因合同解除造成的损失情况，酌情认定被告向原告赔偿损失1万元。
综上所述，因本案经本院组织调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告株洲安晟房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告肖湘君赔偿损失1万元；
二、驳回原告肖湘君的其他诉讼请求。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告株洲安晟房地产经纪有限公司负担105元，由原告肖湘君负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一八年五月二十二日
书记员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初186号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人申付建，男，1971年6月10日出生。因犯盗窃罪于2009年7月7日被中牟县人民法院判处有期徒刑三年。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2011年11月29日被尉氏县人民法院判处罚金人民币三千元；加上原判有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万三千元。2012年5月13日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月23日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人申付建犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，申付建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月22日12时许，被告人申付建在尉氏县大营乡卫生院内盗窃被害人王某某金彭牌银色电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值3511元。案发后被盗电动三轮车已发还王某某。2016年1月23日申付建被尉氏县公安局抓获归案。
上述事实，被告人申付建在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人黄某某、朱某某、赵某某的证言，价格鉴定结论书，发还物品清单，（2009）牟刑初字第415号刑事判决书，（2011）尉刑初字第374号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人申付建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。申付建当庭自愿认罪，被盗车辆已发还被害人，依法可从轻处罚。申付建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申付建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年8月22日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仝新华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 萌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第466号
罪犯王鹏鹏，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年9月26日作出了（2012）李刑初字第330号刑事判决，以被告人王鹏鹏犯职务侵占罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年六个月，附加罚金人民币五十万元，未缴纳。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王鹏鹏减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯王鹏鹏在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王鹏鹏的悔改表现，有罪犯王鹏鹏的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯王鹏鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏鹏减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申106号
再审申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司，住所地宜昌市伍家岗区隆康路35号。
负责人张小虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈颖，女，中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司员工。
被申请人（一审原告）：彭先英，女，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省宜都市。
被申请人（一审被告）：李德荣，男，1962年10月3日出生，汉族，住湖北省宜都市。
委托诉讼代理人：杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。
再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司与被申请人彭先英、李德荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国人寿财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐晓东
审判员 邓丽华
审判员 吴汉强
二〇一七年十一月七日
书记员 冀琦芳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1631号
原告：路宝会，男，1940年7月20日出生，汉族，现住栖霞市。
委托诉讼代理人：衣春红，山东鲁润律师事务所律师
被告：马秀芹，女，1963年9月4日出生，汉族，现住栖霞市。
原告路宝会与被告马秀芹不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路宝会的委托诉讼代理人衣春红及被告马秀芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路宝会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告2万元及利息。
原告提供证据：股金单（证据1）、保证书（证据2）。
被告辩称，写保证书是因为原告妻子担心，被逼着写的。没有其他答辩意见。
经审理查明：被告系银行信贷员，2016年4月19日，被告主动找到原告，承诺若原告将存款存入栖霞市鑫本果品专业合作社，每年分红4.08％，原告遂将2万元现金人民币交付被告，被告于当日向原告出具“农民专业合作社固定股金单”，约定股期为一年，即自2016年4月19日至2017年4月19日。2016年4月30日，被告向原告出具承诺书一份“如果合作社到期不付，由马秀芹付”，现合作社未支付原告本金及利息，致原告起诉。
以上事实，有原告提供的证据1、2为证，足以认定。
庭审中经质证，被告对原告提交的证据没有异议，被告称证据1是公司开的，其写的保证书不包括利息。从庭审质证上分析，原告提供的证据足以证实自己的主张，本院予以采纳。
本院认为，在本案中，被告亲笔书写保证书，保证书中承诺“路宝会存入鑫本合作社贰万元整，如果合作社到期不付，由马秀芹付”，说明被告马秀芹为栖霞市鑫本果品专业合作社提供担保，视为连带保证，现合作社不付，应由马秀芹付给原告，但被告未与原告约定利息。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告马秀芹于本判决生效之日起十日内，返还原告路宝会20000.00元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由被告马秀芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马清泉
二〇一七年十月十一日
书记员 吴秀文
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初13761号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大�102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
被告：邓雪贞，女，1976年5月10日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邓雪贞借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼。被告邓雪贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年2月25日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140307001286号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生�日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2016年3月18日向被告发放14笔贷款共计483000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该14笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：截止至2017年10月30日，被告尚欠借款本金483000元、利息（含罚息）170087.01元、复利28499.2元。
（十一）律师费：2016年4月18日，原告与广东昆吾律师事务所签订委托清收协议，2017年5月24日续签；2016年11月30日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47204174）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息（含罚息）、复利（其中本金483000元，利息170087.01元，复利28499.2元，暂计至2017年10月30日），及自2017年10月31日至实际清偿日的罚息按照合同约定的利率上浮50%计；2、被告支付本案的诉讼费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年10月30日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济�融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告邓雪贞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邓雪贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金483000元及其利息、逾期利息【截止至2017年10月30日，利息（含罚息）为170087.01元，复利为28499.2元；自2017年10月31日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告邓雪贞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告邓雪贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
审 判 员 陈俊雅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月六日
书 记 员 林 暖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执349号
申请执行人：蒋春凡，农民。
被执行人：高军，农民。
本院在执行申请执行人蒋春凡与被执行人高军民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 李琳琳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2754号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人张兴运、韩永广、张春林、林小平金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行请将被执行人张兴运、韩永广、张春林、林小平纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兴运、韩永广、张春林、林小平至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张兴运（身份证号372801197205038537）、韩永广（身份证号230223196707281631）、张春林（身份证号372801196903028331）、林小平（身份证号372801197608257910）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年十一月十一日
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执488号
申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市瀛洲镇北大街口。统一社会信用代码91130984796586384X。
被执行人：李文增，男，1955年2月7日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：张全乐，男，1953年9月2日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院（2016）冀0984民初3727号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文增、张全乐的银行存款人民币13000元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一七年三月三十日
书记员 何建光
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初738号
原告秦某。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，按撤诉处理减半收取100元，由原告秦某负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年四月二十日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2906号
原告：祁洪波，男，1985年5月19日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：成钇桦。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市、。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：蒋建秀。
本院在审理原告祁洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告祁洪波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁洪波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁洪波撤回起诉。
案件受理费4140元（原告已预交）,减半收取2070元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 元
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2906号
原告：祁洪波，男，1985年5月19日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人：成钇桦，、。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市、。
负责人：娄伟民，公司总经理。
委托代理人：蒋建秀。
本院在审理原告祁洪波诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案中，原告祁洪波向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告祁洪波申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祁洪波撤回起诉。
案件受理费4140元（原告已预交）,减半收取2070元，由原告承担。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一七年五月十日
书 记 员 陆 元
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第3356号
原告朱宗奎，男，1981年1月14日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托代理人谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告华润置地（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区汉王镇大学路西望城村民委员会。
法定代表人迟峰，该公司总经理。
委托代理人李功成，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人吴明秀，江苏法德永衡律师事务所律师。
本院在审理原告朱宗奎诉被告华润置地（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱宗奎于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗奎的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱宗奎撤回起诉。
案件受理费6730元，减半收取3365元，由原告朱宗奎负担。
审 判 长 王会收
人民陪审员 滕绍林
人民陪审员 金生贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 潘玫竹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6530号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告董顺红，男，1981年10月29日生，住四川省德阳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董顺红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,993.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,993.04元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2509号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人王小亥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00148号，依法向被执行人王小亥发出执行通知书，责令被执行人王小亥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小亥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小亥（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币2230元，先冻结12个月。
本裁定送达后�发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2509号
申请执行人天台县国土资源局
被执行人王小亥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023行审00148号，依法向被执行人王小亥发出执行通知书，责令被执行人王小亥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小亥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王小亥（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币2230元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 王鑫威
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂04民终204号
上诉人（一审被告）：祝汉奇。
委托诉讼代理人：陈桂涛。
被上诉人（一审原告）：钟秀梅。
委托诉讼代理人：严万昌。
上诉人祝汉奇因与被上诉人钟秀梅买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1292号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日受理本案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人陈桂涛、被上诉人的委托诉讼代理人严万昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝汉奇上诉请求:撤销原判决，发回重审。事实和理由：1、上诉人祝汉奇于2014年7月至2015年2月在梧州市金苑大酒店做采购工作为其采购牛肉，因梧州市金苑大酒店未支付牛肉款，被上诉人追款，上诉人祝汉奇才写下欠条。2、上诉人祝汉奇在本案中的采购牛肉事实属于职务行为，欠款人应为梧州市金苑大酒店，一审法院认定事实错误。综上，一审判决认定事实不清，程序违法，请二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人钟秀梅口头答辩称：1、被上诉人是与上诉人进行买卖。2、梧州市金苑大酒店称不认识上诉人。一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
钟秀梅向一审法院起诉请求：请法院判令被告祝汉奇支付货款12490元给原告。
一审法院认定事实：2015年10月20日,被告祝汉奇立下《欠条》:本人祝汉奇在金苑大酒楼做采购期间欠钟秀梅牛肉款共计壹万贰仟肆佰玖拾元正(小写:12490元)，欠款人:祝汉奇。后经原告多次追收未果而诉至法院。
一审法院审理认为，被告祝汉奇拖欠原告牛肉款的事实，有祝汉奇立下《欠条》予以证实，该院予以认可。对被告祝汉奇尚欠的货款12490元的事实，也有祝汉奇立下的《欠条》予以证实，该院予以确认。原告诉请被告将尚欠的货款12490元支付给原告,合法有理,该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：被告祝汉奇应归还货款12490元给原告钟秀梅。本案的案件受理费112元（原告已预交），由被告祝汉奇负担。
本院二审期间，上诉人祝汉奇向法庭提交了证据1：《人员缴费明细表》，拟证明上诉人祝汉奇与梧州市金苑大酒店的劳动关系及缴费记录；证据2：《梧州市工人医院在院患者费用清单》，拟证明上诉人于2015年4月11日已住院的事实。经法庭质证，被上诉人不认可上述证据,称其仅是与上诉人进行买卖。本院认为，上诉人提交的证据真实客观，但该证据不能证明其购买涉案牛肉属职务行为，故本院对上述证据不予采纳。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：上诉人祝汉奇采购被上诉人的牛肉并出具货款欠条是属于职务行为还是个人行为的问题。
本院认为，上诉人祝汉奇虽然是金苑大酒楼的采购员，但其在金苑大酒楼做采购期间向被上诉人钟秀梅购买牛肉后，其是以个人名义向被上诉人钟秀梅出具货款欠条，且该欠条并没有加盖金苑大酒楼印章，被上诉人钟秀梅凭该个人欠条向金苑大酒楼追款时亦不被该酒楼认可，故上诉人祝汉奇以其个人名义向被上诉人钟秀梅出具的欠条只能认定是其个人行为，应由其个人负责。因此，本院对上诉人主张其采购牛肉的欠款是属于职务行为的主张不予采纳。被上诉人主张上诉人欠其12490元牛肉款，并提供了由上诉人于2015年10月20日亲笔签名的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，故本院认为一审法院认定上诉人应归还被上诉人货款12490元正确，本院予以确认。至于上诉人祝汉奇与金苑大酒楼之间的关系及债权债务，不属本案处理范围，上诉人祝汉奇可另行通过合法途径解决。
综上所述，上诉人祝汉奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112元，由上诉人祝汉奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周松贤
审 判 员 任 军
代理审判员 龙 跃
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱思华
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5794-2号
原告：王延民，男，1969年9月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州申通快递有限公司。住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码914104825610214348。
法定代表人：董亚杰，总经理。
被告：董亚杰，男，汉族，1976年8月28日出生，住汝州市。
被告：王利红，女，汉族，1975年4月26日出生，住汝州市。
本院在审理原告王延民与被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红民间借贷纠纷一案中，因原告王延民未在本院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王少磊
审 判 员 于延坡
人民陪审员 郭俊朋
二〇一六年十一月八日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保31号
申请人苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区方泾路8号。
法定代表人蔡文生。
委托代理人崔志华，上海达晨律师事务所律师。
被申请人厦门恒坤新材料科技股份有限公司，住所地福建省厦门市海沧区东孚镇山边路389号。
法定代表人易荣坤。
本院于2016年3月25日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2016-0181号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2016）1885号］，申请人苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司主张因与被申请人厦门恒坤新材料科技股份有限公司合作合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币150万元。申请人苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司向本院出具担保书，自愿以该公司银行存款人民币50万元（开户行：中国民生银行苏州分行营业部），为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结申请人苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司银行存款人民币50万元（开户行：中国民生银行苏州分行营业部）；
二、查封、冻结或者扣押被申请人厦门恒坤新材料科技股份有限公司的财产，价值以人民币150万元为限（财产线索详见保全申请书）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人苏州工业园区永固亿斯泰精密科技有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔 晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2519号
原告：霍城县清水河镇联合石材店，地址：霍城县清水河镇光明路。
经营者：薛燕红，女，1970年9月10日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县清水河镇光明路明珠楼。
委托诉讼代理人：张怀忠，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：梅林，男，约42岁，汉族，现住霍城县。
原告霍城县清水河镇联合石材店诉被告梅林买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足向法院提出撤诉申请，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告霍城县清水河镇联合石材店撤诉。
案件受理费1084元，由原告霍城县清水河镇联合石材店负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曹洋
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初3442号
原告卢国民，男，汉族，农民。
委托代理人范雪梅，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告王洪军，男，详，汉族，农民。
被告张红军，男，汉族，农民。
原告卢国民诉被告王洪军、张红军民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国民及其委托代理人范雪梅，被告张红军到庭参加诉讼。被告王洪军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年11月份，二被告向我借款20000元，并为我出具借据一枚，约定月息15‰，此款经催要，被告未予偿还借款。现要求被告偿还借款20000元，按月利率15‰支付自2015年11月19日至2016年4月19日的利息1500元；并自2016年4月20日起按月利率15‰继续支付利息至借款还清时止。
被告王洪军未作答辩。
被告张红军辩称，借款属实。该款的实际借款人是被告王洪军，我是担保人，不同意偿还原告该笔借款。
原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一份，用于证明二被告向其借款20000元、约定借款月息15‰的事实。
被告张红军对原告提交的证据无异议。
被告王洪军、张红军未向本院提交书面证据。
根据庭审举证，本院认证如下：对原告所提交的借据能够客观证实原被告之间存在借款及双方约定月息为15‰的事实，本院对该份证据予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年11月份，二被告共同向原告借款20000元，双方约定借款月息15‰。此款经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，被告王洪军、张红军欠原告20000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还借款。对原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息为15‰，不违反法律规定本院予以支持。对被告张红军辩称其为该笔借款的担保人，因原告不认可其为担保人，且原告向本院提交的借据上张红军在借款人处签名，被告张红军的抗辩主张无证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪军、张红军于本判决生效后十日内共同偿还原告卢国民借款人民币20000元，支付利息1500元，本息合计21500元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。并自2016年4月20日起按月利率15‰继续支付利息至借款还清时止。
案件受理费169元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一六年七月二十日
书记员 马立颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中知初字第7号
原告烟台三环锁业集团有限公司，住所地烟台市西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王允召，该公司工作人员。
被告邹庆泽，莱芜市莱城区永兴建材经营部业主。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司诉被告邹庆泽侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告烟台三环锁业集团有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司负担。
审 判 长 刘念波
代理审判员 任晓兰
代理审判员 吴 峰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王燕华
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初748号
原告：鲁海江。
被告：柯赛红。
本院于2016年2月2日立案受理了原告鲁海江与被告柯赛红民间借贷纠纷一案，原告鲁海江未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张新荣
二〇一六年五月五日
代书记员 胡翼天
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3919号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司,住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣。
委托诉讼代理人：贾黎明、宣艳秋，原告公司员工。
被告：陈为为，女，1980年5月16日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：褚夫芝，男，1981年5月8日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告：杨平平，男，1987年2月7日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告陈为为、褚夫芝、杨平平金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求判令被告陈为为、褚夫芝、杨平平立即归还借款本金18015.74元及相应的利息、罚息、利息（计算至2017年3月6日止为1516.42元，之后利息按合同约定计算）。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人贾黎明、宣艳秋到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月4日，原告与被告陈为为、褚夫芝、杨平平签订《信用借款合同》二份，被告陈为为分两笔向原告各借款1.2万元，借款期限均为2015年11月4日至2016年5月3日止；借款月利率4.7125‰，还款方式为到期还本，按月计息，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告褚夫芝、杨平平为共同债务人，对上述借款承担共同债务责任。
同日，原告依约向被告陈为为共发放贷款人民币2.4万元。借款后，被告自2016年3月22日起开始欠息。截止2017年3月6日，被告尚欠借款本金18015.74元及利息、罚息、复利1516.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈为为、褚夫芝、杨平平于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金人民币18015.74元及利息、罚息、复利1516.42元（已计算至2017年3月6日止，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币144元，由三被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：李呈华，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告李呈华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告李呈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2008年7月9日，被告向原告申领信用卡，卡号为40×××19。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金128235.61元、利息36534.66元、分期付款手续费11270.39元，截至2016年12月31日的滞纳金19094.38元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计195135.04元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告李呈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李呈华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金128235.61元、利息36534.66元、分期付款手续费11270.39元，截至2016年12月31日的滞纳金19094.38元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告李呈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1405号
原告王国良，住所地辽源市。
委托代理人杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告辽源市嘉城建筑有限责任公司。
法定代表人朱丙义，该公司经理。
委托代理人邢青泰。
原告王国良与被告辽源市嘉城建筑有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年6月5日晚开始到被告公司打更，月工资1000.00元。2015年6月14日早晨，工长王德宝电话告知原告家属原告在打更时摔伤已经送往医院救治，原告在辽源市中心医院救治两个小时后转到吉林大学第一医院治疗，现原告因与被告就赔偿事宜未能达成一致诉至法院，请求判令被告给付原告因工作时受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等各项费用。
本院认为，辽源市人力资源和社会保障局于2015年10月29日作出的辽人社认字（2015）204号《关于认定王国良为因工负伤的决定》已将王国良的伤情认定为工伤，王国良与辽源市嘉城建筑有限责任公司之间工伤赔偿纠纷属于劳动争议，应先经过劳动仲裁，现原告未经仲裁程序诉至法院，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王国良的起诉。
案件受理费4300.00元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘学珍
审判员 杨海燕
审判员 王 拓
二〇一五年十一月四日
书记员 马业成
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初25号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同年1月22被逮捕，同年的1月28日由苍梧县公安局决定取保候审，同年12月16由苍梧县人民检察院决定取保候审，2017年1月4日由本院决定取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年12月25日向本院提起公诉，本院于2017年1月1日立案受理，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区苍梧县人民检察院指派代检察员农金钊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于1989年购买气枪一支，于2016年购买火药枪一支，并将枪支存放家中用于打猎。2016年1月12日公安人员在被告人李某家中缴获上述枪支。经鉴定，该气枪、火药枪均认定为枪支。公诉机关根据书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，验勘笔录等证据，认为被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人李某于1989年购买气枪一支，于2006年购买火药枪一支，并将枪支存放家中用于打猎。2016年1月12日公安人员在被告人李某家中缴获了上述枪支。经鉴定，该气枪、火药枪均认定为枪支。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）书证
（1）户籍证明，证实被告人李某的身份情况。
（2）抓获经过，证实2016年1月12日，苍梧县公安局民警在被告人李某家中搜出枪支，并将被告人抓获归案。
（3）扣押决定书、扣押清单、指认照片，证实公安机关扣押了被告人李某的气枪和火药枪。
（二）证人证言
证人莫某4证言，证实其老公李某持有气枪一支和火药枪一支。十多年前就已经放在家里，其没有看见李某使用过枪支。
（三）被告人的供述与辩解
被告人李某的供述，证实其家里有一支气枪和一支火药枪。火药枪是其于2006年底左右向别人购买的，曾和村民去过两次打猎，有时候也在家附近的山上用火药枪打鸟，但没用多久就坏了，放在家里没有动用过，直到民警在其家中将枪搜出。气枪是其于1989年左右在广东省封开县江口镇的一间商店买的，后来也丢在家中，放在火药枪旁边。在收枪治暴时，其一直在外打工，错过了主动上交的时间，不敢丢，又怕补交上去会有麻烦，以为两支枪都坏了，应该没有什么问题，就一直没有上交枪支。
（四）鉴定意见
检验意见书，证实被告人李某持有的一支火药枪以火药为动力，一支气枪以气体为动力，均认定为枪支。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上属于情节严重，但被告人非法持有的二支枪支，其中一支以火药为动力，一支以气体为动力，不属于情节严重的情形。被告人认罪态度较好，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，七十条二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人李某持有的火药枪一支、气枪一支，由苍梧县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗泽才
二〇一七年一月十九日
书 记 员 李远震
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执35号
申请人杜荣，男，55岁，汉族，现住五原县。
被执行人马俊生，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人髙晖，女，45岁，汉族，现住五原县。
被执行人孟海平，男，47岁，汉族，现住五原县。
申请执行人杜荣与马俊生、髙晖、孟海平民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第2256号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院以（2016）内0821执35号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第2256号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月十九日
书记员 张 慧
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民特字第4、5、8号
申请人中国某银行股份有限公司庆云支行
住所地：山东省庆云县。
负责人：范吉民行长
委托代理人郭长征，男，1972年3月4日出生，汉族，住山东省庆云县，系申请人单位职工。
被申请人某控股集团有限公司
住所地：德州庆云县。
法定代表人：张洪波董事长
委托代理人张书海，男，汉族，住山东省乐陵市，系被申请人方办公室主任。
被申请人山东某集团有限公司住所地：德州市开发区。
法定代表人：张航董事长
被申请人庆云某建筑有限公司
住所地：山东省德州市庆云县。
法定代表人：赵辉董事长
申请人中国某银行股份有限公司庆云支行于2016年2月26日分别向本院提出对以上三被申请人所抵押的担保物实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对以上三案合并进行了审查。
申请人中国某银行股份有限公司庆云支行称，2012年7月18日，申请人与被申请人某控股集团有限公司签订《固定资产借款合同》。合同约定，申请人向某控股集团有限公司提供15000万元的项目贷款，期限为48个月，约定借款利率为基准利率加幅动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮10%。合同签定后，申请人自2012年7月19日至2012年8月10日分四次向某控股集团有限公司发放借款15000万元，约定还期日期均为2016年7月18日。截至申请日，某控股集团有限公司尚有74999999.94元贷款未偿还。按照申请人与某控股集团有限公司的约定，其应当于2015年12月20日向申请人支付2015年度利息，但是截至2015年12月20日，其拖欠贷款利息3113886.11元（包括复息、罚息）未能结清。根据双方签订的《固定资产借款合同》第10.1条“借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项……”的规定，借款人的行为已经构成违约，申请人有权按照《固定资产借款合同》第10.2条“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项”之约定，宣告本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。
申请人称，为担保《固定资产借款合同》的履行，申请人与三被申请人分别签订了以下抵押合同：
与被申请人某控股集团有限公司签订了编号为2012年庆高抵字＊＊9号的《最高额抵押合同》。被申请人某控股集团有限公司用自己的庆土国用（2008）第＊＊7号、庆土国用（2008）第＊＊8号、庆土国用（2008）第＊＊03号、庆国用（2011）第＊＊4号土地使用权作为抵押物，为其向申请人的借款提供担保，对其6500万元的贷款本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）担保。2012年7月18日就抵押事宜办理他项权利登记，证书编号为庆他项（2012）第＊＊6、＊＊8、＊＊9、＊＊0号。
与被申请人山东某集团有限公司签订了2012年庆高抵字＊＊7号《最高额抵押合同》，用庆国用（2009）第＊＊6号土地使用权作为抵押物，为被申请人某控股集团有限公司借款提供担保，对某控股集团有限公司2000万元的贷款本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供担保。2012年7月18日就抵押事宜办理他项权登记，证书编号为庆他项（2012）第＊＊1号。
与被申请人庆云某建筑有限公司签订了编号为2012年庆高抵字＊＊8号的《最高额抵押合同》，用庆土国用（2008）第＊＊14号土地使用权作为抵押物，为被申请人某控股集团有限公司的借款提供担保，对某控股集团有限公司1500万元的贷款本金及相应利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及为实现抵押权发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）提供担保。2012年7月18日就抵押事宜办理他项权利登记，证书编号为庆他项（2012）第＊＊7号。
申请人陈述，截止目前，申请人未能与三被申请人就抵押权实现方式达成一致。申请人认为涉案《固定资产借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效。被申请人某控股集团有限公司未依约还款付息的行为违反了合同约定和法律规定。为维护申请人的合法权益，特依据《最高额抵押合同》第8.2条“甲乙双方未就抵押权实现方式达成一致的，甲方可直接请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的约定及《物权法》第195条“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产”的法律规定，依法申请裁定拍卖或变卖以上三被申请人的抵押财产，申请人在7500万元贷款本金、利息（包括复息、罚息）和实现担保物权的费用范围内优先受偿。
被申请人某控股集团有限公司、被申请人山东某集团有限公司、被申请人庆云某建筑有限公司对申请人主张的事实及请求事项均未提异议。
本院经审查认为：申请人中国某银行股份有限公司庆云支行与被申请人某控股集团有限公司、山东某集团有限公司、庆云某建筑有限公司分别签订的2012年庆高抵字＊＊9号、＊＊7号、＊＊8号《最高额抵押合同》，分别由各方当事人签名盖章，均向庆云县国土资源局办理了抵押登记，三份抵押合同在形式上均系合法有效。申请人按照涉案借款合同履行了发放借款15000万元的义务，主债权债务关系成立。债务人某控股集团有限公司未按照合同约定履行支付利息的义务，已构成违约，申请人实现担保物权的约定条件已经成就。申请人中国某银行股份有限公司庆云支行有权就被申请人某控股集团有限公司、山东某集团有限公司、庆云某建筑有限公司抵押的土地使用权优先受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、一百九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条第一款、第三百七十四条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款、第二百零三条、第二百零六条第三款之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖①被申请人某控股集团有限公司抵押的庆土国用（2008）第＊＊7号、庆土国用（2008）第＊＊8号、庆土国用（2008）第＊＊03号、庆国用（2011）第484号土地使用权；②被申请人山东某集团有限公司抵押的庆国用（2009）第＊＊6号土地使用权；③被申请人庆云某建筑有限公司抵押的庆土国用（2008）第＊＊14号土地使用权。申请人中国某银行股份有限公司庆云支行对变价后的所得款项在74999999.94元本金、约定利息及实现担保物权的费用范围内优先受偿，但对被申请人某控股集团有限公司抵押物变价款项的优先受偿限额不得超过6500万元，对被申请人山东某集团有限公司抵押物变价款项的优先受偿限额不得超过2000万元，对被申请人庆云某建筑有限公司抵押物变价款项的优先受偿限额不得超过1500万元。
案件申请费208400元，由被申请人某控股集团有限公司承担135460元、被申请人山东某集团有限公司承担41680元、被申请人庆云某建筑有限公司承担31260元。
如果当事人认为本裁定有错误，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
本裁定为终审裁定
审 判 长 张景溪
审 判 员 王春华
人民陪审员 周绍明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郭凌云
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初04129号
原告：杭州银行股份有限公司余杭良渚支行，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道逸盛路153、155号。
负责人：马顺方，行长。
委托代理人：陈梦娇，系杭州银行股份有限公司员工。
被告：叶慧兵。
被告：张建平。
原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行（以下简称：杭州银行良渚支行）为与被告叶慧兵、张建平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后依据原告杭州银行良渚支行的申请对两被告的财产采取财产保全措施。2016年5月5日本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州银行良渚支行委托代理人陈梦娇�被告叶慧兵到庭参加诉讼，被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州银行良渚支行基于《借款合同》、《融资担保书》等证据起诉，请求判令：1、被告叶慧兵归还原告借款本金人民币1249850.41元、利息49107.95元（利息暂计算至2016年3月29日，以后的利息按合同约定计算至本息还清之日止），共计1298958.36元；2、本案的诉讼费、保全费由被告叶慧兵承担；3、判令被告张建平对第1、2项诉请承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：叶慧兵；
贷款本金：1250000元；
贷款期限：2014年10月13日至2015年10月12日；
合同执行利率：月利率6‰；
逾期利率标准：合同利率基础上上浮50%；
还款情况：按月结息，自2015年11月21日起开始欠息，截至2016年3月29日，被告叶慧兵尚欠本金1249850.41元，利息49107.95元；
担保情况：被告张建平为上述贷款提供连带责任保证，担保范围为上述贷款本金、利息（含复利）、实现债权费用等，担保期间为债务履行期限届满之日起二年。
本院认为：原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行与被告叶慧兵签订的《借款合同》以及与被告张建平签订的《融资担保书》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告依约发放了贷款，被告叶慧兵未依约还本付息，被告张建平亦未依约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告叶慧兵返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、财产保全申请费，要求被告张建平承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理�据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶慧兵返还原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行借款本金1249850.41元，支付利息49107.95元（利息暂计算至2016年3月29日，2016年3月30日至生效判决确定履行之日止的利息按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶慧兵支付原告杭州银行股份有限公司余杭良渚支行因本次诉讼支出财产保全申请费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张建平对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费8245元，由被告叶慧兵、张建平负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16490元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 应芳芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈 玲
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1026执274号
申请执行人：张兵红，男，1972年2月15日出生，汉族。
申请执行人：冯秋苗，女，1973年7月14日出生，汉族。
被执行人：董计明，男，1957年4月18日出生，汉族。
被执行人：刘边琴，女，1961年9月3日出生，汉族。
被执行人：董瑞，男，1986年6月8日出生，汉族。
本院在执行张兵红、冯秋苗与董计明、刘边琴、董瑞身体权纠纷一案中，于2016年8月4日向三被执行人董计明、刘边琴、董瑞送达执行通知书，责令其当日内给付申请人经济损失款49827.88元，负担案件受理费849元，执行费660.14元，共计51337.02元，但其并未按期履行给付义务。
执行过程中查明，被执行人董计明、刘边琴、董瑞查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尚志芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 亭
山西省安泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1026执274号申请执行人：张兵红，男，1972年2月15日出生，汉族。申请执行人：冯秋苗，女，1973年7月14日出生，汉族。被执行人：董计明，男，1957年4月18日出生，汉族。被执行人：刘边琴，女，1961年9月3日出生，汉族。被执行人：董瑞，男，1986年6月8日出生，汉族。本院在执行张兵红、冯秋苗与董计明、刘边琴、董瑞身体权纠纷一案中，于2016年8月4日向三被执行人董计明、刘边琴、董瑞送达执行通知书，责令其当日内给付申请人经济损失款49827.88元，负担案件受理费849元，执行费660.14元，共计51337.02元，但其并未按期履行给付义务。执行过程中查明，被执行人董计明、刘边琴、董瑞查无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  尚志芳二〇一七年一月二十三日书记员  张 亭
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7709号
原告：刘某，男，1976年6月25日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：刘某英，女，1949年5月21日出生，汉族，住广州市天河区，系原告的母亲。
被告：冯某，男，1974年4月12日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
原告刘某与被告冯某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人刘某英，被告冯某及委托诉讼代理人王琦到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费33000元、护理费4000元、营养费1000元、精神损害抚慰金22000元，共计6万元。事实和理由：因当时被被告砍伤后没钱手术，医院随便处理了，后这五年多来一直痛。被告砍人后一直潜逃直到2016年11月被沙河派出所捉拿后叫原告去派出所认人。被告在2012年7月21日晚砍伤原告，原告是个残疾人，父母都已退休，原告无法工作，被告将原是残疾的左手砍断根骨头至重伤，现在左手完全无工作能力，原告还是父母独子，父亲退休金3500元，母亲退休金3700元，原告每逢阴冷下雨被伤得手冻痛难受，家人要买药止痛。被告害了原告家人，父母年老无依靠，希望法院还原告一个公道。
被告冯某辩称：我方认为原告的诉讼请求没有事实依据。医疗费缺乏医疗发票收据，护理费缺乏具体的计算标准以及具体的日期，营养费也缺乏事实依据，精神损害赔偿抚慰金也缺乏事实依据，并且被告已经受到刑事处罚，判处了10个月的有期徒刑。因此不需要赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明：2012年7月21日22时许，原告到被告位于本市××区水荫××房住处催收钱款，后二人发生争执，被告持菜刀砍原告的左手等部位致其受伤。后被告被提起公诉，被告因犯故意伤害罪，被本院以（2017）粤0106刑初180号刑事判决，判处有期徒刑十个月。
事发当天，原告前往广州市白云区人民医院治疗，被诊断为：1.左尺骨开放性骨折；2.左指伸肌群断裂；3.全身多处割裂伤。后原告分别于2012年8月10日、8月14日、8月20日、10月12日、12月8日、12月11日多次在该院治疗。2017年9月12日，原告再次到广州市白云区人民医院复诊，该院诊断为：左尺骨陈旧性骨折。门诊医嘱为：1.建议手术清创，植骨内固定术，费用约五万元；2.不适随诊。
原告要求被告赔偿精神损害抚慰金22000元以及后续治疗可能会产生的医疗费33000元、护理费4000元、营养费1000元。原告针对其主张提交了如下证据：证据一、刑事起诉书，拟证实事发经过。证据二、病历、病程记录、医院押金收据、检查报告单，拟证实其需要后续手术治疗。被告认为如今离事发已超过五年时间，原告的诉请已超过诉讼时效，均不同意赔偿上述费用。
原告主张其事发后一共发生医疗费6000余元，已支付3000元，尚欠广州市白云区人民医院3000余元。对此，原告提供了2012年8月21日的住院押金票据。原、被告均确认事发后被告已支付原告15000元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告故意持刀伤害原告身体，致原告人身损害，其应当承担相应的民事责任。对于原告因本次伤害遭受的经济损失，被告应承担全部的赔偿责任。
原告要求赔偿因后续治疗产生的医疗费33000元、护理费4000元、营养费1000元，因上述费用尚未实际发生，原告要求赔偿依据不足，本院不予支持。对于精神损害抚慰金的问题，由于原告未提供证据证实其因此构成伤残并造成了严重的损害后果，故原告要求赔偿精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 柯天平
梁敏仪
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1292号原告武夷山度假区商贸中心，住所地武夷山市。法定代表人江和庆，该单位经理。委托代理人周盛荣，武夷山市武夷法律服务所法律工作者。被告郭桂娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住武夷山市。本院在审理原告武夷山度假区商贸中心与被告郭桂娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武夷山度假区商贸中心撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员姜欢二〇一五年八月二十八日书记员陈仁萍本案依据的主要法律条文《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初326号
原告刘某甲。
委托代理人张素花，河北冀北律师事务所律师。
被告杭某。
原告刘某甲诉被告杭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员郭德福适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子刘某乙。因被告通过手机于其他异性有不正当来往，让其他异性找上门，不与原告沟通，回娘家居住，与原告分居。原告为了与被告共同生活将打工收入卡交被告，而被告将款转入其母亲名下，也没有和原告一起生活，被告却带人将原告父母家进行打砸。由于被告以上行为，使夫妻感情已彻底破裂。故向法院起诉离婚。
被告辩称：我们双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子刘某乙。现双方因生活琐事发生争执分居生活，为此原告向本院起诉离婚，原告认为双方感情破裂，但未能提供感情破裂的证据，被告主张双方感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自愿结婚，且生育子女，现双方虽然在共同生活中产生矛盾，尚不能确认夫妻感情完全破裂。双方在今后的生活中应互谅互让，珍惜业已建立起的夫妻感情，冷静处理家庭矛盾，维持家庭稳定和社会和谐。对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭德福
二〇一六年五月五日
书记员 王利平