wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更912号
罪犯吉乃木呷，男，1995年8月6日出生，彝族，四川省甘洛县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年5月13日作出（2014）甘刑初字第31号刑事判决，以被告人吉乃木呷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年11月21日至2016年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯吉乃木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉乃木呷减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉乃木呷减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉乃木呷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分103分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉乃木呷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉乃木呷减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1410号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。
被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。
代表人：郭炳基。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]167号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]167号行政处理决定，认定梁流珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组经济合作社）所在地。孖冲南组经济合作社以梁流珍是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁流珍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施<中华人民共和国妇女权益保障法>办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组经济合作社改正违法行为，确认梁流珍享有孖冲南组经济合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组经济合作社应当按时支付给梁流珍自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组经济合作社送达了中板调处字[2015]167号行政处理决定书。孖冲南组经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组经济合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组经济合作社支付梁流珍2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131682元，以上合计141792元。
另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]167号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]167号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 禹
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审1410号申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路25号，组织机构代码007333385。法定代表人：赵锡雄，镇长。委托代理人：周景辉，中山市板芙镇法律服务所工作人员。被执行人：中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社，住所地广东省中山市板芙镇广福村，组织机构代码770967939。代表人：郭炳基。申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年11月29日向本院申请强制执行中板调处字[2015]167号行政处理决定。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：板芙镇政府于2015年10月26日作出中板调处字[2015]167号行政处理决定，认定梁流珍户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇广福村孖冲南组经济合作社（以下简称孖冲南组经济合作社）所在地。孖冲南组经济合作社以梁流珍是“出嫁女”为由，自2012年起取消梁流珍的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令孖冲南组经济合作社改正违法行为，确认梁流珍享有孖冲南组经济合作社社员同等的全额集体收益分配权。2.孖冲南组经济合作社应当按时支付给梁流珍自2012年1月1日起的集体收益分配款。板芙镇政府于2016年3月31日向孖冲南组经济合作社送达了中板调处字[2015]167号行政处理决定书。孖冲南组经济合作社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，孖冲南组经济合作社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：孖冲南组经济合作社支付梁流珍2012年度的集体收益分配款1000元，2013年度的集体收益分配款900元，2014年度的集体收益分配款2200元，2015年度的集体收益分配款6010元,2016年度的集体收益分配款131682元，以上合计141792元。另查明：2012年度村集体收益分配款为1000元/人，2013年度村集体收益分配款为900元/人，2014年度村集体收益分配款为2200元/人，2015年度村集体收益分配款为6010元/人,2016年度村集体收益分配款为131682元。本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字[2015]167号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字[2015]167号行政处理决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十二月十九日书 记 员  吴 禹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第821号
原告：江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：刘金华，男，该公司经理。
委托代理人：肖建军，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：谌水清，男，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权，代为提起、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解等。
被告：罗某某，男，江西高安人，住高安市。
原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司（下称原告）诉被告罗某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员徐红兵适用简易程序独任审理，书记员刘景龙担任记录，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谌水清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月14日，被告罗某某与原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司签订了一份融资租赁合同，租赁了赣CG57**／赣CG8**挂汽车进行营运，合同约定车辆总价为172976元，被告罗某某在合同签订时尚欠购车款158000元，对该笔欠款被告承诺按月归还，且利息按月息一分计算，被告为此出具了借条一张。后因被告经营不善，自2014年7月1日起至2015年3月27日共计267天再未支付过购车款、利息及代垫费用，期间欠款本金为163000元、利息为14507元、代垫交强险保险费3136元，共计180643元，因被告拒不偿还，原告迫于无奈依据合同的约定收回车辆并将车辆评估后转卖，所得卖车款为78490元，期间花费评估费为600元，冲抵后，被告尚欠原告欠款本金102753元，为此，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付原告欠款本金102753元，并自2015年3月28日起至还清欠款之日止按日息0.3333‰支付利息。本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
被告罗某某未到庭应诉，亦未向本院提出任何答辩意见。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
2、赣CG57**／赣CG8**挂汽车融资租赁合同一份、租金给付表一份、收条二份、借据一份，证明被告与江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司存在合法的融资租赁合同关系，被告从江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司处租赁赣CG57**／赣CG8**挂汽车营运，被告在合同签订时欠江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司购车款158000元，原、被告之间的欠款按月息1％计算。
3、高安市物价局价格认证中心鉴定结论书一份，证明赣CG57**／赣CG8**挂经鉴定在2015年2月15日时的车辆价值为77200元。
4、二手车交易协议书，证明赣CG57**／赣CG8**挂汽车转卖价格为78490元。
5、车辆台账一份、收据二十五份、借据一份、评估费发票一份，证明2014年7月1日起至2015年3月27日被告尚欠原告欠款本金163000元、利息14507元、代垫交强险保险费3136元、评估费600元，共计181243元，扣除卖车款78490元后，被告尚欠原告欠款本金102753元。
被告罗某某没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2011年9月14日被告在原告公司购买赣CG57**／赣CG8**挂汽车营运，在首付部分购车款后，余款158000元向原告出具了一张借据。借据约定利息按月息壹分计算，18个月内连本带息一并还清，否则按逾期罚息2-3倍计算。同日双方签订了一份汽车融资租赁合同，被告向原告出具了一份租金给付表，承诺每月支付8800元及相应的利息。之后被告分别于2012年1月19日支付利息6320元，2012年8月19日支付利息6320元，2012年12月4日支付利息10586元。2012年12月4日被告又向原告借款41500元用于车辆年审。2013年3月23日支付利息4987.5元，2013年5月20日支付利息5985元，2013年6月25日支付利息2394元，2013年8月16日归还本金5000元、利息3392元，2013年8月21日归还本金9500元、利息260元，2013年9月17日归还本金7000元、利息1603元，2013年11月4日支付利息2789元，2014年1月16日支付利息4984元，2014年3月24日支付利息3263元，2014年5月7日支付利息2551元，2014年5月26日归还本金5000元、利息1068元，2014年6月6日归还本金5000元、利息635元，2014年7月1日归还本金5000元、利息1288元，之后就再未还款，此时被告尚欠原告购车款本金163000元。2014年10月份，被告因没钱给车辆年检，于是将赣CG57**／赣CG8**挂车交给原告处理。原告委托高安市物价局价格认证中心对该车的价值进行评估，评估为77200元，原告支付了评估费600元。2015年3月27日原告以78490元的价格将该车变卖。
本院认为，本案原、被告虽签订了融资租赁合同，但根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述，查明借据上的158000元借款实际为被告在原告处购买赣CG57**／赣CG8**挂车所欠的购车款，融资租赁合同中约定的172976元租金实际为所欠购车款及相应的利息。故双方之间并不存在融资租赁合同关系，也不构成借贷关系，实际为分期付款保留所有权的买卖关系。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本院按照分期付款买卖合同纠纷对本案进行处理。
被告在2014年7月1日最后一笔还款后，尚欠原告购车款本金163000元，被告还应支付该款自2014年7月1日至2015年3月27日的利息14507元。原告主张的保险费3136元，因其未提供合法有效的证据，本院不予支持。
综上，被告所欠款项为：本金84510元（163000元扣减车辆变卖款78490元）、利息14507元、评估鉴定费600元，共计人民币99617元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗某某在本判决生效后十日内归还本金84510元、利息14507元、评估费600元给原告江西瑞州汽运集团三友物流运输有限公司，并对所欠的本金84510元按月利率1%从2015年3月28日起计算利息至履行时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2355元，由被告承担2283元，由原告自行承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 徐红兵
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘景龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初8897号
原告内蒙古海天物业服务有限公司。
法定代表人张有龙，系该公司总经理。
统一社会信用代码911508027479481314。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利北路华海尚都二楼。
委托代理人张培林。
被告高磊，男，个体。
原告内蒙古海天物业服务有限公司（以下简称海天物业公司）与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告海天物业公司委托代理人张培林、被告高磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告海天物业公司诉请：1.请求判令被告高磊给付海天物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1546元；2.请求判令被告高磊给付海天物业公司违约金564元；3.案件诉讼费由被告高磊承担。
本院基于庭审查明的事实，原告海天物业公司于2013年12月1日与巴彦淖尔市临河区新城康都小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，又于2015年1月1日与巴彦淖尔市临河区新城康都小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，合同约定：由原告海天物业公司为被告高磊居住的临河区新城康都小区提供物业服务；2013年12月1日至2015年12月31日多层住宅是8元每年每平方米，高层住宅是12元每年每平方米等条款。被告高磊的房屋面积94.14平方米，拖欠原告海天物业公司2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1546元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现有庭审证据表明，原告海天物业公司为临河区新城康都小区提供的物业服务存在瑕疵，应在今后的服务中努力提高服务质量，故其要求被告高磊给付物业费的请求应按所欠物业费总额的90%收取为宜。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效后十日内给付原告内蒙古海天物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费1546元的90％，即1391元；
二、驳回原告内蒙古海天物业服务有限公司要求被告高磊支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 聂 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢执字第101号
申请执行人：毛西健（曾用名毛亮）
被执行人：莱芜市三峰泰达货运服务中心。
关于上列申请执行人申请执行被执行人债权债务概括转移合同纠纷案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢商初字第403号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。因案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划莱芜市三峰泰达货运服务中心银行存款432700元至莱芜市钢城区人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一四年一月二十七日
书记员 王风玲
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第103号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年5月29日被刑事拘留，同年6月3日忻城县公安局变更强制措施为指定居所监视居住，同月11日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员蓝林波出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2015年5月间的一天，被告人谭某甲在合山市第二中学门口附近以6000元的价格跟一个外号叫“师傅”的男子购买得一支仿军用式手枪，并收藏于家中。2015年5月26日晚，谭某甲的妻子谭某乙将该手枪拿到合山市岭南镇古樟村江那屯其母亲谭某丙家收藏。2015年5月28日谭某乙带公安民警到母亲家交出手枪。经来宾市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，谭某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。对指控的事实，公诉人当庭宣读及出示了相关证据。公诉机关认为，被告人谭某甲的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人谭某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2015年5月间的一天，被告人谭某甲在合山市与他人购买得一支仿军用式手枪，并收藏于家中。2015年5月27日，被告人谭某甲因公安民警在侦查其他案件时，对其进行讯问，主动自述非法持有一支仿军用式手枪，并藏在家中。经对被告人谭某甲的妻子谭某乙进行询问，谭某乙陈述于2015年5月26日晚，将该手枪拿到合山市岭南镇古樟村江那屯其母亲谭某丙家收藏。2015年5月28日，谭某乙带公安民警到谭某丙家将手枪交出。经来宾市公安局物证鉴定所对该枪支进行鉴定，谭某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有，书证到案经过、人员基本信息、来宾市公安局指定管辖决定书、立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片；证人谭某乙、谭某丙的证言；被告人谭某甲的供述；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所枪支弹药鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人谭某甲因公安民警在侦查其他案件时，对其进行讯问，主动自述非法持有一支仿军用式手枪，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，根据本案的具体情况，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋建军
二〇一五年九月十六日
书记员 蓝晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13070号
原告姚喜银。
委托代理人韩瑞祥，即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告刘涛。
原告姚喜银与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚喜银诉称，被告刘涛于2015年5月21日向我借款人民币6000元，被告为我出具借条一份，后经多次追要未果，为维护我的合法权益，故诉请依法判令被告偿还借款6000元并承担诉讼费用。
被告刘涛未做答辩。
经审理查明，2015年5月21日被告刘涛向原告借款人民币6000元，被告为原告出具借条一份，双方未约定借款利息，后原告多次追要借款未果。上述事实有原告当庭陈述、有原告提交的借条一份、银行汇款记录、交易明细等证据附案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告刘涛向原告借款人民币6000元，有其为原告出具的借条一份，银行汇款记录、交易明细等证据证明，双方的借贷关系，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿付借款之请求，合理合法，应予支持。被告刘涛经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘涛偿还原告姚喜银借款6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 曲 健
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邵晓丹
（法律条款见附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀诉保字第00020号
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人张守军，董事长。
被申请人伍红泉，男，汉族，住荆门市长宁大道四季青家园4栋2单元202室。
被申请人刘爱华，女，汉族，住荆门市长宁大道四季青家园4栋2单元202室。
申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司于2015年1月15日向本院提出申请，要求对以被申请人伍红泉、刘爱华名义登记的位于沙洋县洪岭大道7号（海怡苑）02幢1单元1层0108室、02幢1单元1层0124室、02幢1单元1层0125室的房屋予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对以被申请人伍红泉、刘爱华名义登记的位于沙洋县洪岭大道7号（海怡苑）02幢1单元1层0108室、02幢1单元1层0124室、02幢1单元1层0125室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 郭江波
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢154号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县雍阳办事处。
法定代表人贺太贵，系该公司董事长。
委托代理人贺太洪，男，1971年9月11日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
委托代理人尹辉，男，1971年3月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人张继友，男，1980年4月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
被执行人雷华美，女，1983年11月15日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇。
本院于2014年7月1日作出的（2014）瓮民初字第1116号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人逾期未履行生效法律文书所明确的给付义务，申请执行人于2016年5月23日向本院申请恢复执行。执行中，因被执行人张继友、雷华美下落不明，且申请执行人向本院申请本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）瓮民初字第1116号民事调解书的本次执行程序。
二、若申请执行人找到被执行人后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年七月一日
书记员 饶承忠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第263号
原告：张存财。
委托代理人：董伦涛。
被告：胡志刚。
委托代理人：黄国斐。
原告张存财诉被告胡志刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告张存财的委托代理人董伦涛、被告胡志刚的委托代理人黄国斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张存财起诉称：原告张存财经工友陈德发介绍到被告胡志刚经营的家具厂上班。2015年1月22日下午，原告张存财在圆盘锯上开料时，因木板突然跳起，被机器割伤手指，后送东阳市红十字会医院治疗17天。住院期间被告胡志刚仅支付了部分医疗费，后原告就因伤造成的损失多次与被告协商，但被告仅愿意赔偿20000元。故请求法院判令：被告胡志刚赔偿原告医疗费、住院费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、误工费、精神损害抚慰金等各项损失合计138567元。
原告张存财向本院提供了如下证据材料：
一、户口本、暂住证各一份，用以证明原告张存财的家庭成员情况以及原告张存财干活期间在被告胡志刚家居住、事故后被告让原告居住在南湖村胡龙华家的事实。
二、东阳市公安局南马派出所出警记录一份，用以证明原告张存财在被告胡志刚厂里务工及受伤的事实。
三、门诊病历、住院病历、检查报告单、住院医疗费用汇总清单、医疗费发票、交通费票据以及鉴定费发票一组，用以证明原告张存财受伤住院17天以及除被告胡志刚支付的医疗费外，原告支出医疗费1040元、交通费807元、鉴定费1200元的事实。
四、金华职业技术学院司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，用以证明原告张存财受伤后经鉴定评定为伤残等级九级的事实。
被告胡志刚答辩称：原告张存财所诉的与事实不符。原告在被告家工厂工作是流水线的工作，原告是从事第二道工序木工工作的，第一道工序才是开料，如果没有第一道工序的开料，原告就没活干的。当时工厂临近年关已经停工，原告是外地人，眼看过年还有几天，想再多做一点，就擅自到被告的工厂开机器去做第一道工序，所以才受伤了，被告已经承担了18000元的医疗费、2000元生活费、3000元房租费，共计23000元，被告已经尽到了应尽的责任。故请求法院依法驳回原告的诉请。
被告胡志刚未向本院提供证据。
庭审中本院组织双方当事人对上述证据进行了举证、质证，本院认证如下：
对原告张存财提供的证据一、证据二、证据三、证据四，被告胡志刚质证后对真实性均无异议，但对关联性有异议，认为原告张存财不是在从事被告胡志刚雇佣工作中受伤的。本院对上述证据的真实性予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告张存财受被告胡志刚雇佣在其经营的红木厂从事木工工作。2015年1月22日下午，原告张存财在厂里操作圆盘锯开料时，被电锯割伤，造成右手食指、小指中间节指骨骨折。后送东阳市红十字会医院治疗，住院17天，共花费医疗费18974.94元。经鉴定，金华职业技术学院司法鉴定所于2015年8月24日出具司法鉴定意见书，原告张存财的伤势评定为九级伤残，原告张存财为此花费鉴定费1200元。原告张存财自认被告胡志刚已赔偿医疗费18000元、生活费2000元、代付房租2400元，共计22400元。
另查明，原告张存财与妻子于2002年7月27日生育女儿张廷杰，于2005年12月4日生育儿子张豪杰。
本院认为，本案主要的争议焦点有两个：一是被告胡志刚应否承担赔偿责任，如应赔偿，应承担何种赔偿责任？二是赔偿范围即具体的损失数额是多少？关于争议焦点一，原告张存财在被告胡志刚经营的红木厂操作圆盘锯开料过程中导致手指受伤的事实清楚，原、被告双方均无异议。现被告胡志刚辩称原告张存财系未经准许和指示擅自操作圆盘锯开料才受伤的，因其未能提供相应证据予以证明，本院不予采纳。即便原告张存财确系擅自干活受伤，按被告胡志刚所说其是为了赚取路费，按常理而言，如未得被告胡志刚的认可，其劳动成果无法有效转化为劳动所得，被告胡志刚可以拒付劳动报酬，原告张存财在放假后如此积极务工与常理不符。如果原告张存财的私下劳动可以取得一定的劳动收入，可见其擅自劳动的行为至少是得到了被告胡志刚的默许。考虑到原告张存财受被告胡志刚雇佣并在被告胡志刚家居住，以及被告胡志刚的生产车间就在自己家中的实际，被告胡志刚应对其雇佣工人及车间设备进行妥善管理。现被告胡志刚未能尽到自身的妥善管理义务，也没有尽到对雇佣工人以务工环境（包括设备）充分的安全保障义务，依法应对原告张存财的合理损失承担相应的赔偿责任。原告张存财对操作圆盘锯开料过程中存在的危险防范不足，操作经验欠缺，其受伤与其在操作过程中未尽自身安全注意义务密切相关，对其自身损害后果的发生存在过错，故应自负部分民事责任。综合考虑被告胡志刚与原告张存财的过错程度及所负的法律责任的性质，本院酌情确定由被告胡志刚赔偿原告张存财合理损失的55%，其余45%的损失由原告张存财自负。关于争议焦点二，对于原告张存财的合理损失，本院认定如下：医疗费18974.94元；住院伙食补助费按30元／天计为510元；营养费按93元／天计为1581元；护理费按150元／天计为2550元；误工费按74元／天从2015年1月22日计算至2015年8月23日（共214天）为15836元；按农村居民标准计算九级伤残的伤残赔偿金为77492元，关于被扶养人生活费部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，结合考虑原告张存财的职业及伤残情况，本院酌情确定为10000元，合并计入伤残赔偿金；交通费酌情认定为340元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费用1200元。综上，原告张存财的损失合计138483.94元，其中55%即76166元由被告胡志刚承担，扣除原告张存财自认被告胡志刚已赔付的22400元，被告胡志刚尚应赔付原告张存财各项损失共计53766元，其余45%的损失由原告张存财自负。综上，原告张存财的诉请，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告胡志刚应赔偿原告张存财医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计53766元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张存财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，减半收取1536元，由原告张存财负担964元，被告胡志刚负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一五年十二月十三日
代书记员 杜珊
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1992号
申请执行人：王术新，男，1986年9月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门台镇经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910(1-1)。
法定代表人：张怀新，该厂厂长。
王术新与安徽省凤阳县天福保温瓶厂工伤保险待遇纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3011号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂自愿于2017年9月10日前一次性支付给原告王术新150**元，于2017年10月10日前一次性支付给原告王术新200**元。如果被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂未按期履行，以全部未履行金额为基数，自2017年9月10日起按月利率1.5%支付利息。
调解书生效后，被告未履行。申请执行人王术新于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为37083.5元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初3011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1992号申请执行人：王术新，男，1986年9月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被执行人：安徽省凤阳县天福保温瓶厂，住所地安徽省凤阳县门台镇经济开发区。统一社会信用代码913411267467859910(1-1)。法定代表人：张怀新，该厂厂长。王术新与安徽省凤阳县天福保温瓶厂工伤保险待遇纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初3011号民事调解书，确定被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂自愿于2017年9月10日前一次性支付给原告王术新150**元，于2017年10月10日前一次性支付给原告王术新200**元。如果被告安徽省凤阳县天福保温瓶厂未按期履行，以全部未履行金额为基数，自2017年9月10日起按月利率1.5%支付利息。调解书生效后，被告未履行。申请执行人王术新于2017年10月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为37083.5元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初3011号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年三月二十七日代理书记员  汪 折
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初514号
原告马某某，男，回族，住泾源县泾河小区。
被告刘某某，男，汉族，农民，住甘肃省环县车道乡魏洼村上梁队。
原告马某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员秦军杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2015年4月23日，原告向被告出售泾源县本地油松苗木1907株，约定每株12元，共计22884元。苗木装车后被告以无钱付款推诿。原告多次向被告催要，2016年1月被告让原告把苗木数量和价款告诉他，由他核实，原告向被告发去微信称价款为22884元，1月24日被告回复微信称借不到钱，正月二十号全部给你。但被告一直拒绝付款。请求依法判决由被告刘某某支付原告欠款22884元，并按照法律规定支付利息。
原告为证明主张的事实，向法庭提供如下证据：
1、被告刘某某身份证明，证明被告基本情况；
2、被告刘某某的微信内容照片22张，证明被告刘某某承认欠款22884元，并同意在2016年正月二十日付款的事实；
本院依法用短信、微信形式向被告刘某某送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、证据副本和开庭传票等诉讼文书，被告刘选明用短信、微信形式提交答辩意见。被告刘某某称，我与原告电话协商后购买其油松1906株，约定货到够标准按每株12元付款，但原告的苗木有假土球，折扣假土球1000株，剩下的906株，原告不同意接受。我现在同意给原告支付1万元。
被告没有提交证据。
本院调取被告的短信、微信内容作为证据。微信内容为，2016年1月被告让原告把苗木数量和价款告诉他，由他核实，原告向被告发去微信称价款为22884元，1月24日被告回复微信称借不到钱，正月二十号全部给你。经质证，原告认为被告承认欠款，但一直找理由拒绝付款。经被告质证，被告对原告提供的被告的微信内容没有意见。本院认为，原、被告提供的证据来源合法、与原、被告陈述一致，该证据与本案有关联性，本院予以确认。被告已经承认欠款并明确承诺付款时间，其又提出原告苗木不符合标准，但又不能提供有关证据，其辩解意见矛盾，对其辩解意见不予支持。根据谁主张、谁举证的法律规定，由被告承担举证不能的责任。
经审理查明，2015年4月23日，原、被告达成口头买卖协议，原告向被告出售泾源县本地油松苗木1907株，约定每株12元，共计22884元。苗木装车后被告没有支付价款。原告多次向被告催要，被告推诿。2016年1月被告让原告把苗木数量和价款告诉他，由他核实，原告向被告发去微信称苗木1907株，价款为22884元，1月24日被告回复微信称借不到钱，同意正月二十号全部支付给原告。但被告一直拒绝付款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。原、被告签订的买卖协议是当事人的真实意思表示，该协议符合有关法律、法规的规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。原告已经向被告履行了交付义务，被告应当及时履行付款义务。合同法第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”法律规定买受人应当按照约定的数额、时间支付出卖人价款。被告作为买受人，已经承诺付款数额和时间，但不按约定支付价款，违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告明确承诺付款数额和时间，原告没有提出异议，付款时间确定为被告承诺时间。本案逾期付款损失起算点应当从被告承诺的付款时间计算。被告应当支付价款并赔偿逾期付款损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持，被告的辩解意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告马某某欠款22884元，并从2016年3月1日至判决确定之日赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 秦军杰
二〇一六年七月二十五日
书记员 马永平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更301号
罪犯潘江洪，曾用名潘从华，男，汉族，生于1974年9月19日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1995年8月3日被湖南省株洲市郊区人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪，于1999年7于鄂日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2003年5月9日刑满释放。因犯盗窃罪，于2004年1月2日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年，2004年10月刑满释放。因犯抢劫罪，于2006年3月16日上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金2000元，于2011年10月18日刑满释放。忠县人民法院于2012年12月28日作出（2012）忠法刑初字第00307号刑事判决，以被告人潘江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（未缴纳），责令被告人潘江洪退赔被害人损失。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年2月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘江洪在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯潘江洪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯潘江洪的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘江洪在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘江洪减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后刑期至2023年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈秋冰
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00747号
原告：黄友元，男，汉族，住安徽省宿州市。
原告：王永兰，女，汉族，住安徽省宿州市。
原告：郭凤梅，女，汉族，住安徽省宿州市。
原告：黄通，男，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：郭凤梅，系原告母亲，女，汉族，住安徽省宿州市。
原告：黄朵朵，女，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：郭凤梅，系原告母亲，女，汉族，住安徽省宿州市。
原告：黄远远，女，汉族，住安徽省宿州市。
法定代理人：郭凤梅，系原告母亲，女，汉族，住安徽省宿州市。
六原告共同委托代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所律师。
被告：周旭东，男，汉族，户籍地安徽省合肥市。
被告：胡菲，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：李红军，男，汉族，户籍地安徽省肥东县。
被告：张旭，女，汉族，户籍地安徽省肥东县。
委托人代理人：李红军，汉族，户籍地安徽省肥东县，系被告丈夫。
被告：池广平，男，汉族，住安徽省淮南市。
原告黄友元、王永兰、郭凤梅、黄通、黄朵朵、黄远远诉被告周旭东、胡菲、李红军、张旭、池广平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦少民初字第85号
原告许克山，男，1949年6月27日生，汉族。
委托代理人陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人纪明，男，1964年9月5日生，汉族。
被告纪明，男，1964年9月5日生，汉族。
上述两被告共同委托代理人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
原告许克山诉被告徐某、纪明房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年6月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日和同年12月29日公开开庭进行了审理。原告许克山及其委托代理人陈静，被告徐某的法定代理人纪明及被告徐某、纪明的共同委托代理人许玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克山诉称，2003年起，原告租赁被告位于浦口区服装城14幢105室房屋，直到2014年6月双方又重新签订合同约定租期至2015年5月31日，租金每月3000元。2014年11月20日，该租赁的门面房被列为拆迁房屋范围，原告与被告对此协商处理拆迁补偿事宜。但被告拒绝按照国家规定将原告应得部分给予原告作为补偿。原告作为承租人和经营者租用门面房用于经营，并进行了装修，在该房屋被国家征收时，依法享有相应的补偿权益，被告拒不支付补偿款，没有事实和法律依据。诉请：1、判令被告支付拆迁补偿款10万元（装修补偿57373元的三分之一计19124元、有线电视拆移费400元、空调拆移费500元、宽带拆除补助500元、设施搬运费47379元、停业补偿94757元的50%计47379元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告徐某、纪明均辩称，原告与被告确实存在租赁关系，但是在2014年6月签订的最后一期协议中特别强调，一是租期不确定，遇到拆迁即中止，没有拆迁就按月租赁至2015年5月31日，二是遇到拆迁无条件搬出，不给于原告任何补偿。2014年11月20日拆迁公告明确后，被告即要求原告尽快搬离，当时被告承诺给与原告适当的补偿，但是被告与实际使用人漫天要价，且不听拆迁办与被告的劝告，一直不肯搬离，一直到被告起诉原告要求被告搬离后，其才依法保全但是已经继续使用了7个月，也导致被告拆迁款迟延7个月才拿到，不仅产生了利息上的直接损失，而且严重影响了被告的使用。拆迁部门使用的是被告的营业执照根本没有使用原告的营业执照，而且原告也没有实际经营和使用，也没有任何相应的经营设施，即使没有双方的约定，其也无权主张停业补偿及设施搬迁费用。现在拆迁补偿协议中，空调费、宽带、都是原告的，相应的补偿费用被告可以给原告、电视是登记被告的没有原告的电视，原告也没有做过装修，因此也无相应的装修费，综上，按照协议被告不需给付原告任何补偿，但是被告愿意给付原告空调、宽带补偿款。
经审理查明：2014年6月1日，纪明（房东）与许克山（房客）签订《合约》（收据）一份，载明：收一楼临时租房租金陆仟元整（￥6000元），自2014年6月1日至2014年7月31日，租期2个月，如在租期内拆迁，房客无条件搬出，未到期按天数退款给房客。如因房客需要临时延续至2015年5月31日（在未拆迁情况下）免去5月份房租。以后每月1日收取临时租金。
2014年12月21日，徐某（被拆迁人）与浦口区人民政府顶山街道办事处（拆迁实施单位）就徐某所有的位于北圩商城14幢105室签订“房屋拆迁补偿协议”。徐某取得装饰装修补偿金57373元、拆迁其他非住宅房屋的设施搬运费用47379元、拆迁营业用房的停业补偿费用94757元，以及拆移电话补助310元、有线电视拆移补助费400元、空调拆装补助费500元等拆迁补偿等。
2014年12月26日，徐某的法定代理人纪明委托江苏天九律师事务所律师许玉良向许克山发出“律师函”：希望许克山在受到律师函后五日内搬走，否则追究相应的法律责任。现许克山因补偿其经营损失未达成一致意见，许克山未搬出租赁房屋。徐某因此于2015年3月6日向本院起诉，要求许克山腾空并搬离租赁屋。本院与2015年5月作出（2015）浦少民初字第30号民事判决：许克山于本判决生效之日起十日内将承租的浦口区顶山街道北圩商城14幢105室一楼月35平方米房屋腾空后交付给徐某。该判决已发生法律效力。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告纪明同意给付原告20000元补偿费用，因原告不同意补偿数额，致双方未达成调解协议。
上述事实，有原告提供的房屋租赁《合约》、房屋拆迁补偿协议、租金收据、房屋产权证、土地使用证复印件，本院（2015）浦少民初字第30号民事判决书及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷，予以证实。
本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。诉争租赁房屋所涉及的停业补偿、装修补偿等拆迁利益是依据拆迁房屋性质和实际装修人及拆迁政策等因素确定。许克山与纪明签订《合约》，约定的“如在租期内拆迁，房客无条件搬出，未到期按天数退款给房客。如因房客需要临时延续至2015年5月31日（在未拆迁情况下）”等内容，表明双方约定的租赁期限至2015年5月31日止。而许克山在租赁期限届满后将租赁房屋搬迁交还出租人，许克山在约定的租赁期限内实际并没有产生停业损失。鉴于租赁房屋的拆迁公告在租赁期限内通知、经营房屋实际装修、搬迁等因素，以及被告纪明的调解意见，本院酌定被告徐某、纪明补偿许克山20000元。原告许克山的其它诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告徐某、纪明于本判决生效之日起十日内给付原告许克山人民币20000元。
二、驳回原告许克山的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告许克山负担2656元，由被告徐某、纪明负担664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 靳德华
代理审判员 徐 昕
人民陪审员 许维江
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 玥
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1821号
申请执行人：崇学乾，男，1949年12月18日出生，汉族，初中文化，退休职工，住安徽省天长市。
被执行人：安徽天叶肥料有限公司，住所地安徽省天长市新河北路482号，统一社会信用代码：91341181748921838L（1－1）。
法定代表人：张春华，该公司总经理。
本院在执行崇学乾与安徽天叶肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天叶肥料有限公司因经营管理不善，欠下大量外债，公司已关门歇业，名下的土地、房产已抵押给天长市农村商业银行，且被多家法院查封，本院未发现被执行人有可供执行的其它财产，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 程
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1930号
申请执行人阚凯，男，1982年8月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
委托代理人韩宇，系辽宁健业律师事务所律师。
被执行人王桂英，女，1966年11月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人许元伟，男，1966年8月28日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
申请执行人阚凯与被执行人王桂英、许元伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）中民初字第2129号民事判决书，且已发生法律效力。2016年5月31日，申请执行人阚凯向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务,我院于2016年6月8日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐林芳
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1887号
申请执行人鲍先总根据（2015）台天商初字第01935号民事判决书申请执行被执行人周方相为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周方相已向申请执行人鲍先总支付执行款人民币30000元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年十月十日
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民再字第08号
再审申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司，住所地重庆市万州区王牌路1108号。
法定代表人孔鹏，总经理。
委托代理人林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
被申请人（原审原告）杨继旺，男，生于1971年9月16日，汉族，住所地四川省绵竹市汉旺镇东普村*组，身份证号：5106221971********。
委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆市万州建筑工程总公司因与被申请人杨继旺承揽合同纠纷一案，不服本院（2014）绵竹民初字第484号民事调解书，向本院申请再审。本院于2014年9月1日作出（2014）绵竹民监字第9号民事裁定书，以“原审调解程序违反法律规定”为由，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院于2014年9月29日立案受理，依法另行组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。再审申请人的委托代理人林楠、被申请人杨继旺及杨继旺的委托代理人苟时彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告杨继旺诉称：被告重庆市万州建筑工程总公司在承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，将强电入户安装工程项目分包给原告，2013年6月15日，双方结算，被告尚欠原告工程款60000.00元，被告公司经办人李树海向原告出具欠条一张，载明：今欠到杨继旺汉旺廉租房工地一标段强电进户线款60000.00元，并加盖被告公司项目部印章。后原告催收未果，故诉至本院，请求依法判令被告立即支付工程款60000.00元并承担本案诉讼费。
原审被告重庆市万州建筑工程总公司辩称：原告所述情况属实，愿意调解处理。
本院原审查明，被告承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，向原告分包强电入户工程。2013年6月15日，双方进行了结算，被告尚欠原告工程款60000.00元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催索欠款未果，至本案纠纷发生。
本案原审审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告重庆市万州建筑工程总公司定于2014年6月10日前一次性向原告杨继旺支付所欠工程款48000.00元；逾期未付清，则被告应按欠款总额60000.00元履行债务。
被告重庆市万州建筑工程总公司申请再审称：申请人并不知晓本案，经查阅法院卷宗后，才得知四川华敏（德阳）律师事务所律师李代义代为申请人参加的原审诉讼，而申请人未委托诉讼代理人应诉，从卷宗发现，李代义律师向法院提交的特别授权委托书并非是加盖申请人鲜章的原件，而是彩色复印件，且原载日期也以手写涂改，故申请人认为，李代义律师的诉讼、调解行为不能代表申请人，根据民事诉讼法第二百零一条规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审”的规定，请求本院再审。
被申请人杨继旺辩称：李代义律师参加原审诉讼，申请人是知情的，并在本批案件（二十余案件）中向他提供了一份授权委托书。如果申请人否认，我们要求被告全额支付欠款。
被申请人（原审原告）为支持其诉讼请求，向本院提交了申请人（原审被告）出具的欠条一张，证明申请人欠款的事实。
被申请人为进一步证实欠款的真实性，申请法院在绵竹市住房和城乡建设局提取了申请人于原案调解后向该局提供的《债权转让通知书》及清单，申请人愿意按调解协议支付被申请人50％作为公司支付的工程款，证实本欠款客观真实。
对于以上证据，申请人对欠条不予质证；对《债权转让通知书》及清单，申请人认为是迫于政府压力出具的，也并不代表委托了李代义律师参加诉讼。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致，即被告承建绵竹市汉旺镇廉租房工程时，向原告分包强电入户工程。2013年6月15日，双方进行结算，被告尚欠原告工程款60000.00元，为此，被告以其项目部的名义向原告出具欠条一张。后经原告催索欠款未果，至本案纠纷发生。一审审理中，双方当事人自愿达成协议，被告按欠款金额的80％即48000.00元一次性给付原告，逾期则全额给付。调解书发生法律效力后，被告向绵竹市住房和城乡建设局提交了《债权转让通知书》和清单，要求该局在应付其工程款中按调解书确定的金额向原告支付50％，未果后，本院执行过程中，被告提出未委托李代义参加本案诉讼，故申请本院再审。
再审中，申请人（原审被告）认为法院应当先撤销原审调解书并以书面形式解决管辖权异议。对于本案实体审理，申请人（原审被告）不作答辩、质证和辩论。本院经释明后，申请人仍坚持己见。
本院再审认为：原审中，李代义持彩色复印授权委托书代理申请人（原审被告）参加诉讼，非申请人正式授权，其代理行为不符合法律规定，其代理行为无效，申请人要求撤销原审调解书的理由成立，本院予以支持。
再审中，申请人首先要求本院解决两个程序问题：1、再审前先行撤销原审调解书；2、书面裁定管辖权异议。本院认为，法院再审立案时，对申请人的申请仅仅作的是形式审查和初步的实体审查，而再审请求是否成立，尚须经过再审审理后才能确定，故其要求先予撤销原审调解书的请求不能成立，本院不予支持；对于管辖权异议，依照民事诉讼法第二百条的规定，管辖权异议不属于申请人申请再审的理由和范围，申请人的请求亦不能成立，本院不予支持。
本案实体部分，申请人（原审被告）重庆市万州建筑工程总公司因工程需要，向被申请人（原审原告）杨继旺分包强电入户工程项目下欠工程款60000.00元未付的事实，有该公司经办人李树海出具的欠条、项目部负责人付义兴的签字认可以及欠条上加盖项目部印章等在卷佐证，虽然申请人不予答辩和质证，但事实清楚，证据充分，能够作为定案依据使用；另外，申请人（原审被告）于2014年5月6日向绵竹市住房与城乡建设局提交的《债权转让通知书》和债务清单上，明确载明：“我公司欠付第三方材料及其他应付款，为了维护稳定，避免群体性上访事件的发生，请你局将应付我公司的工程款按照第三方债权金额的50％支付给第三方（名单、金额附后），支付后视为已付我公司工程款”，虽然该局未将此款支付被申请人，但从该债权转让的意思表示和清单内容看，申请人已确认了尚欠被申请人杨继旺工程款60000.00元（调解书金额为48000.00元，即总货款的80％）的事实，更进一步证实了申请人欠被申请人材料款的真实性。本院认为，申请人向被申请人购货后，应及时向被申请人给付货款，而其不给付的行为，侵害了被申请人的合法权益，理应承担相应的民事责任，被申请人要求申请人立即给付货款的理由成立，本院予以支持。为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销（2014）绵竹民初字第484号民事调解书；
二、再审申请人重庆市万州建筑工程总公司应于本判决生效后5日内向被申请人杨继旺偿付工程款人民币60000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收诉讼费1300.00元，由申请人负担（此款被申请人已垫付650.00元，履行中申请人将该650.00元直接给付被申请人，另650.00元申请人应于判决书生效后7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 张 旌
审判员 李 华
审判员 杨朝晖
二〇一四年十二月十日
书记员 王高喜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7346号
原告：张明旺，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张林，系张明旺的女儿。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区农牧局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区政府10楼。
法定代表人：咸波，该局局长。
委托诉讼代理人：徐平，男，银川市兴庆区畜牧水产中心主任。
委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立掌公路一零二县道交叉口向西100米北侧。
法定代表人：杜新艳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张明旺与被告银川市兴庆区农牧局、银川市兴庆区掌政镇人民政府劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案。原告张明旺于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明旺的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明旺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张明旺负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 刘 启
人民陪审员 许元泉
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7346号
原告：张明旺，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区农牧局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区政府10楼。
法定代表人：咸波，该局局长。
委托诉讼代理人：徐平，兴庆区畜牧水产中心主任。
委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立掌公路102县道交叉口向西100米北侧。
法定代表人：杜新艳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
原告张明旺与被告银川市兴庆区农牧局、银川市兴庆区掌政镇人民政府劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 王娜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初7346号原告：张明旺，男，1960年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王靖城，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告：银川市兴庆区农牧局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区政府10楼。法定代表人：咸波，该局局长。委托诉讼代理人：徐平，兴庆区畜牧水产中心主任。委托诉讼代理人：陈玉霞，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市兴庆区掌政镇人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区立掌公路102县道交叉口向西100米北侧。法定代表人：杜新艳，该镇镇长。委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。原告张明旺与被告银川市兴庆区农牧局、银川市兴庆区掌政镇人民政府劳动争议一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  王娜二〇一六年十一月十七日书 记 员  袁慧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执1004-1号
申请执行人：黄小芳，女，1979年4月25日出生，壮族，住广西宁明县。
被执行人：韦志雄，男，1965年12月28日出生，壮族，住南宁市。
申请执行人黄小芳申请执行韦志雄民间借贷行纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第763号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人韦志雄有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韦志雄所有的16万元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人韦志雄所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年八月十日
书记员 覃凯丽
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初59号
原告邹华，男，汉族，住广东省兴宁市。
被告龚建新，男，汉族，户籍广东省兴宁市，公民身份证号为×××3334
被告丘玉梅，女，汉族，户籍广东省兴宁市，身份证号码×××3343。
原告邹华与被告龚建新、丘玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹华到庭参加诉讼。被告龚建新、丘玉梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹华诉称：被告夫妻为开店经营生意，于2011年3月12日向我借款10000元。口头约定借期为3个月。被告借款后，于2011年3月离开大坪的居住地到外地躲避债务，我多次向被告丘玉梅催收未果。请求法院判决被告偿还借款10000元及利息。
被告龚建新经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。
被告丘玉梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告向法院提交证据有：2011年3月12日的《借条》1张，证明被告借原告10000元。
被告未到庭，未对原告提交的证据提出质证意见。
根据原告提交的证据及庭审，本院确定本案如下事实：
被告龚建新、丘玉梅系夫妻关系。2011年3月12日，被告龚建新向原告借款10000元。被告当天书写了借条给原告收执。借款后不久，被告龚建新离开了大坪的居住地。此后，原告多次向被告夫妻催收未果。2016年1月6日，原告请求法院判决被告依法偿还借款10000元及利息。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，原告提交的借条是被告龚建新借款的凭证，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，因此借条确认的事实予以认定。两被告系夫妻关系，被告龚建新向原告借款期间是被告夫妻关系存续期间，依法律规定，被告龚建新向原告的借款应按夫妻共同债务处理。原告请求被告依法偿还借款的本金，符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告可请求被告支付自起诉后（即2016年1月6日）至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告龚建新、丘玉梅应在本判决生效后10日内偿还借原告邹华的10000元，并支付该借款自2016年1月6日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龚建新、丘玉梅负担。受理费已由原告邹华预交，不予退还，由被告龚建新、丘玉梅在履行本判决时径行支付给原告邹华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 罗甫仁
人民陪审员 潘汉辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 何 斯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20706号
原告:胡庆虎，男，1990年3月1日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告：何奇彬，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：林利，女，1981年7月4日出生，汉族，住广东省梅县。
被告：李百强，男，1986年12月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告胡庆虎为与被告何奇彬、林利、李百强加工合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判。后因被告何奇彬、林利现住址不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡庆虎、被告李百强到庭参加了庭审。被告何奇彬、林利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令三被告共同支付原告加工款33750元并赔偿利息损失（按年利率24%从2016年11月17日起计付至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由三被告承担。
事实与理由：原告在义乌市从事饰品加工生意，三被告在义乌市从事饰品生意。后被告找到原告，要求原告对饰品进行加工。从2016年4月开始原告就为被告加工饰品，并将加工完成的货物送给被告，货物分别由第二、三被告签收。至2016年10月份止，经原被告双方结算，被告尚欠原告加工款41750元。为此第一被告出具欠条一份，欠条中约定在2016年11月17日前付清，如果不付清按双倍付。至今为止，被告在支付了8000元的加工款后，剩余款项分文未付。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李百强答辩称：我不同意原告说的，我们三个不是合伙人，原告心里是明白的。我是给第一和第二被告打工的，我是员工。第一被告和第二被告是夫妻关系。我不应该承担还款责任。
被告何奇彬、林利未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告欠原告加工款的事实。
证据2、销货清单16份，证明第二、三被告收取货物的事实。
证据3、提供人口登记表2份，证明第一与第二被告是夫妻关系。
被告李百强对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据1的欠条我不清楚。是老板和原告私下里签字的。
对证据2，当时第一和第二被告都在那里，本来我不签字的，老板和我说我签字没有事，当时我们四个人都在一起。销售清单的名字是我签字的，我本来不愿意签字的，销货清单是真实的。
对证据3无异议。
被告何奇彬、林利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
被告何奇彬、林利、李百强均未向本院提供证据。
本院认为，被告何奇彬欠原告加工款未付事实清楚，证据充分。被告何奇彬未作抗辩。被告何奇彬、林利夫妻关系存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。原告要求被告李百强存担付款义务依据不足，本院不予支持。原告要求被告何奇彬、林利支付加工款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何奇彬、林利于本判决生效之日起十日内支付原告陈远福加工费33750元并赔偿利息损失（利息按年利率24%从2016年12月21日起计算至实际归还之日止）。
二、驳回原告胡庆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，公告费560元，由被告何奇彬、林利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十四日
书 记 员 骆健雄
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第716号
原告郭某某，女，住单县。
被告时某某，男，住单县。
原告郭某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告时某某结婚后生育三个女儿，现均已成年。婚后开始我们感情尚可，最近几年被告不务正业、经常酗酒，且无事生非对我殴打，夫妻分居近十年。近三年，我带着孩子在外租房居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养三个女儿，共同财产依法分割。
被告时某某辩称：原告所诉内容不实，我们没有分居，过年时还同居生活，我对女儿也一直照顾，现在我也戒酒了。最近三年原告一直在单县城里打工，有时回来忙两天接着就走了，我和原告一直是认真过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告时某某于1988年8月31日在原单县芦目乡政府办理结婚登记，1990年2月10日生育大女儿时某甲，现在烟台上大学，1996年2月10日生育二女儿时某乙和三女儿时某丙（双胞胎），二女儿时某乙因听力有残疾没有找到工作，三女儿时某丙在单县万德福超市上班。原、被告在共同生活中因生活琐事，时有争吵，最近三年，原告郭某某在单县城里打工，农忙时回家。2012年过春节时，原告郭某某从农历腊月26日到2013年正月2日在家过年。原告郭某某没有婚前财产，婚后共同财产是四间东屋平顶房及院墙，时风牌机动三轮车、汽油摩托三轮车各一辆、太阳能洗浴设备一台，没有共同债权、债务。另查明，原告郭某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告时某某结婚多年，并生有三个女儿，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，2012年过春节时，原告郭某某还回家过年，原、被告生气吵架的原因是生活琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，且被告时某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告郭某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告郭某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年四月十七日
书记员 张勇利
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第716号
原告郭某某，女。
被告时某某，男。
原告郭某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日立案受理后，依法由审判员石永刚独任审判，于2013年4月16日公开开庭进行了审理，原告郭某某与被告时某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告时某某结婚后生育三个女儿，现均已成年。婚后开始我们感情尚可，最近几年被告不务正业、经常酗酒，且无事生非对我殴打，夫妻分居近十年。近三年，我带着孩子在外租房居住，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。请求与被告离婚，抚养三个女儿，共同财产依法分割。
被告时某某辩称：原告所诉内容不实，我们没有分居，过年时还同居生活，我对女儿也一直照顾，现在我也戒酒了。最近三年原告一直在单县城里打工，有时回来忙两天接着就走了，我和原告一直是认真过日子，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告郭某某与被告时某某于1988年8月31日在原单县芦目乡政府办理结婚登记，1990年2月10日生育大女儿时某甲，现在烟台上大学，1996年2月10日生育二女儿时某乙和三女儿时某丙（双胞胎），二女儿时某乙因听力有残疾没有找到工作，三女儿时某丙在单县万德福超市上班。原、被告在共同生活中因生活琐事，时有争吵，最近三年，原告郭某某在单县城里打工，农忙时回家。2012年过春节时，原告郭某某从农历腊月26日到2013年正月2日在家过年。原告郭某某没有婚前财产，婚后共同财产是四间东屋平顶房及院墙，时风牌机动三轮车、汽油摩托三轮车各一辆、太阳能洗浴设备一台，没有共同债权、债务。另查明，原告郭某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、户籍证明等证据在卷，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告郭某某与被告时某某结婚多年，并生有三个女儿，在共同生活中应建立了一定的夫妻感情。根据庭审查明的事实，2012年过春节时，原告郭某某还回家过年，原、被告生气吵架的原因是生活琐事引起，夫妻之间没有根本的矛盾冲突，且被告时某某有渴望和好的愿望，只要原、被告相互沟通、互谅互让，夫妻关系是可以改善和好的。原告郭某某诉称夫妻感情已经破裂，但其提供的证据不足以证明其主张，故对原告郭某某要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告时某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一三年四月十七日
书记员 张勇利
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民二初字第528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县。
代表人陈权，行长。
委托代理人张浩，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行工作人员。
被告陈立春，男，1965年1月20日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告曹熙丽，女，1968年11月27日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告陈立红，男，1990年8月30日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告何世金，男，1956年3月17日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
被告刘晓菊，女，1992年8月4日出生，汉族，务农，住四川省自贡市大安区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行（简称邮政银行富顺县支行）诉被告陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告邮政银行富顺县支行的委托代理人张浩到庭参加了诉讼，被告陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行富顺县支行诉称：2013年11月12日，被告陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊与原告签订了《小额贷款借款合同》一份和《小额贷款保证合同》三份，被告陈立春为借款人，被告曹熙丽为借款人配偶，被告陈立红、何世金、刘晓菊为保证人。原告于签订合同当日向被告陈立春发放了贷款140000元。但被告陈立春自2014年11月12日起未按合同约定还本付息。现要求解除与被告陈立春、曹熙丽签订的《小额贷款借款合同》；被告陈立春、曹熙丽立即偿还借款本金89149.49元及应付利息和罚息；并由被告陈立红、何世金、刘晓菊承担连带保证责任。
被告陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊未提出答辩意见。
经审理查明：被告陈立春、曹熙丽系夫妻关系。2013年11月6日，被告陈立春作为申请人，被告曹熙丽作为申请人配偶向原告邮政银行富顺县支行提交了《“好借好还”小额贷款贷款申请表》一份，申请贷款金额为150000元。2013年11月12日，被告陈立春作为借款人，被告曹熙丽作为借款人配偶，与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款借款合同》一份，约定借款金额为140000元，正常年利率为15.66％，逾期年利率为20.358％（包括罚息），借款期限从2013年11月12日至2015年11月12日，用途为购买设备、扩大经营，还款方式为阶段性等额本息偿还，只还利息期数为6个月，首次还本月数为第7个月。同时还约定，如果被告违反合同约定，原告有权提前收回贷款。同日，被告陈立红、何世金、刘晓菊分别与原告邮政银行富顺县支行签订了《小额贷款保证合同》各一份，均约定：为确保被告陈立春与原告邮政银行富顺县支行于2013年11月12日签订的《小额贷款借款合同》（简称主合同）的履行，被告陈立红、何世金、刘晓菊均愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金人民币140000元，本合同项下担保债权确定的时间为2013年11月12日至2015年11月12日，保证方式为连带责任保证。签订合同当日，原告邮政银行富顺县支行向被告陈立春发放了贷款140000元。被告陈立春、曹熙丽自2014年11月12日起未按合同约定还本付息，经原告邮政银行富顺县支行催收后，被告陈立春、曹熙丽仍未履行还本付息义务，被告陈立红、何世金、刘晓菊也未对被告陈立春、曹熙丽应还本息承担连带保证责任。截止2015年4月24日，被告陈立春尚欠原告邮政银行富顺县支行借款本金89149.44元及利息5167.53元未付。
本院认为：原告邮政银行富顺县支行与被告陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》主体适格，意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。在原告邮政银行富顺县支行依约向被告陈立春提供贷款后，被告陈立春、曹熙丽应当按照约定期限和还款方式还本付息。由于被告陈立春、曹熙丽违反合同约定，原告邮政银行富顺县支行有权提前收回贷款，故对原告邮政银行富顺县支行要求解除合同的请求应予支持；被告陈立春、曹熙丽系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当共同偿还，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告陈立春、曹熙丽共同归还所欠借款本息（包括罚息）的请求应予支持；被告陈立红、何世金、刘晓菊作为保证人，按照合同约定应当对借款人即被告陈立春所欠贷款本息（包括罚息）承担连带保证责任，故对原告邮政银行富顺县支行要求被告陈立红、何世金、刘晓菊承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行与被告陈立春、曹熙丽于2013年11月12日签订的《小额贷款借款合同》；
二、被告陈立春、曹熙丽在本判决生效后5日内共同偿还所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富顺县支行借款本金89149.44元及利息（截止2015年4月24日止的利息、罚息为5167.53元和从2015年4月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止以年利率20.358％为标准进行计算的利息、罚息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、被告陈立红、何世金、刘晓菊对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2158元，由被告陈立春、曹熙丽、陈立红、何世金、刘晓菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 廖伯荣
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗晓英
附件：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深中法执字第382-1号
申请执行人甲有限公司，住所地深圳市某地，组织机构代码XX。
负责人甲有限公司清算组。
被执行人乙，男，XXXX年XX月XX日出生，香港特别行政区居民，住香港某地，香港居民身份证号码XX。
申请执行人甲有限公司与被执行人乙房屋买卖合同纠纷一案，本院（XXXX）深中法民五初字第XX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2013年3月21日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述民事判决书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法从被执行人乙在中信银行的账户扣划款项550.73元，该款项扣除执行费50元，剩余款项500.73元已支付申请执行人。
本院还依法对被执行人在深圳市范围内的其它财产进行了查证：经向深圳市规划和国土资源委员会、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察局车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产。
2013年4月26日，本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书，要求其在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产，申请执行人至今未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 莹 莹
代理审判员 尚 彦 卿
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一三年七月一日
书 记 员 刘洋（兼）
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民保字第92号
申请人：付守军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被申请人：姜军，男，民族、职业、住址不详。
申请人付守军与被申请人姜军诉前财产保全一案。申请人付守军于2015年10月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人姜军驾驶的存放在长白山公安局交警支队池西大队的奇瑞牌小型轿车，予以扣押，并已提供担保。
本院认为：申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人姜军驾驶的存放在长白山公安局交警支队池西大队的奇瑞牌小型轿车，予以扣押，不允许私自提取、转让、买卖和设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广友
二〇一五年十月十三日
书记员 谭 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第3637号
原告林某。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
被告刘某甲。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人平现鹏到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2000年确立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后原告发现双方性格差异较大，被告经常谩骂原告，导致双方感情日益淡薄。现双方感情已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生男孩刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，次年4月25日生一男孩刘某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后在共同生活中，因性格差异及家庭生活琐事发生矛盾，原告林某于2014年9月18日外出打工，二人分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原告林某与被告刘某甲系自主婚姻，婚前及婚后初期感情较好，并已生育一子，双方应珍惜已建立起的家庭。双方在婚后共同生活中，虽因性格差异及家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方应本着互相理解、互相尊重、互相包容的原则，妥善处理夫妻关系及家庭事务。原告现以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵春龙
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1440号
原告：文泽民。
委托诉讼代理人：丁在元，湖北丰年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：代方民。
被告：胡全洪。
原告文泽民与被告代方民、胡全洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告文泽民在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文泽民撤回起诉处理。
审判员 胡 松
二〇一六年九月十二日
书记员 刘君慧
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1002号
移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人：吴章坤，男，汉族，1992年1月1日出生，农民，住四川省安岳县。
本院在执行移送执行的被执行人吴章坤缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第174号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人吴章坤发出执行通知书，责令被执行人吴章坤履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人吴章坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴章坤因犯敲诈勒索罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止。安岳县网格管理办公室向本院反馈信息，被执行人吴章坤刑满释放后离家外出，至今下落不明。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴章坤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人吴章坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月三十日
书记员 郭先根
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执1002号移送执行人：安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。被执行人：吴章坤，男，汉族，1992年1月1日出生，农民，住四川省安岳县。本院在执行移送执行的被执行人吴章坤缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳刑初字第174号刑事判决书，于2017年8月23日向被执行人吴章坤发出执行通知书，责令被执行人吴章坤履行交纳罚金2000元的义务。但被执行人吴章坤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人吴章坤因犯敲诈勒索罪被安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，刑期自2015年3月27日起至2015年9月26日止。安岳县网格管理办公室向本院反馈信息，被执行人吴章坤刑满释放后离家外出，至今下落不明。另经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴章坤在金融部门无存款信息、在不动产登记中心无不动产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。被执行人吴章坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月三十日书记员 郭先根
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3305号
原告：刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：柳红欣，男，1966年8月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：郑伟峰，男，1984年10月29日出生，住惠安县。
原告刘以坤与被告柳红欣、郑伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年6月6日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘以坤撤诉处理。
案件受理费530元，减半收取265元，由原告刘以坤负担。
审判员 叶剑峤
二〇一八年六月十九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初13593号
原告：东莞市烽云机械有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区靖海西路***号*栋*楼201。统一社会信用代码为91441900MA4UM4EYX3。
法定代表人：陈燕。
委托代理人：王健，男，汉族，1991年2月19日出生，住江苏省盐城市盐城区。系该公司职员。
被告：严斌华，男，汉族，1987年9月11日出生，住湖南省洞口县。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
原告东莞市烽云机械有限公司（以下简称“烽云公司”）与被告严斌华劳动争议一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告烽云公司的法定代表人陈燕及委托代理人王健，被告严斌华的委托代理人龙人榜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烽云公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告双倍工资差额22000元及违法解除劳动合同的赔偿金5500元；2.原告只需支付被告2016年7月的工资3079元。事实与理由：被告于2016年5月底进入原告处从事机械操作工，月基本工资为5500元，双方没有签订书面的劳动合同。被告工作至2016年7月22日就擅自离职到同行业另家公司上班，原告未对其解除劳动关系，因此原告只需对2016年7月的工资按正常出勤计算应付3079元。被告为了达到非法目的和掌握原告缺乏人事管理经验，故意编造虚假的辞退通知来索取赔偿金及双倍工资。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告严斌华辩称：被告于2016年2月22日入职，辞退通知是由原告的法定代表人陈燕亲自交给被告，并且在辞退通知上签字确认。当时被告没有注意到辞退通知上所签的名字是王健，但王健是原告的实际控股人，与陈燕是夫妻关系。原告未与被告签订劳动合同，依法应支付双倍工资差额。原告单方非法解雇被告，应当支付赔偿金。
经审理查明：
一、入职时间：原告主张被告2016年5月底入职，但未对此提供任何证据。被告主张2016年2月22日入职，对此提供了《辞退通知》，该通知上加盖了原告的公章，并签署“王健”的名字。
二、职务：原告主张被告的职务是机械操作工，被告主张其职务是生产部主管。
三、有无签订劳动合同：双方没有签订劳动合同。
四、在职期间的工资支付情况：原告主张被告工作至2016年7月，其中7月上班18天，工资3079元，原告对此提供了被告2016年6月和7月的考勤表和工资表，其中2016年6月的考勤表和工资表反映被告该月出勤26天，基本工资为5500元，加班工资为50元、绩效奖380元、全勤奖200元，实际工资为6130元，实发工资为6070元；2016年7月的考勤表和工资表反映被告该月出勤18天-4.5小时，实际工资3666元，实发工资3079元。被告以没有签名确认为由不确认原告提供的2016年7月的考勤表和工资表，主张2016年7月正常出勤。原告尚未支付被告2016年7月的工资。
五、劳动关系解除的时间和原因：被告主张原告于2016年7月29日将其解雇，被告对此提供了一份《辞退通知》，该通知载明被告于2016年2月22日入职，期间因经常迟到、请假，严重影响工作，经原告慎重考虑，解除与被告的劳动关系。因原告不确认该通知上签名和盖章的真实性，被告申请对签名进行笔迹鉴定。在鉴定过程中，原告不配合提取笔迹鉴定样本，经本院释明不利后果后，原告仍坚持拒绝提供鉴定样本。
六、仲裁情况：严斌华于2016年9月6日向东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭提起仲裁，请求裁决烽云公司支付：1.2016年3月22日至2016年7月29日期间未签劳动合同双倍工资差额22000元；2.违法解除劳动合同的赔偿金5500元；3.2016年7月的工资5000元。该仲裁庭于2016年10月10日作出东劳人仲院长安庭案字[2016]1617号仲裁裁决书，裁决如下：1.烽云公司支付严斌华2016年7月的工资5000元；2.烽云公司支付严斌华解除劳动关系的赔偿金5500元；3.烽云公司支付严斌华双倍工资差额22000元。
以上事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、工资表、考勤表、《辞退通知》、双方当事人的陈述及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原、被告对双方事实劳动关系已经解除的事实无异议，本院对此予以确认。对于被告提供的《辞退通知》的效力，原告虽然不确认盖章和签名的真实性，但原告无正当理由拒绝配合鉴定，故原告应对此承担不利后果。本院确认该证据的证明效力，并依此认定被告的入职时间和双方解除劳动关系的原因。本案的争议焦点为：一、严斌华2016年7月的工资数额是多少；二、烽云公司是否需要支付严斌华未签订劳动合同二倍工资差额；三、烽云公司是否需要支付严斌华解除劳动关系的赔偿金。
对于焦点一，根据《广东省工资支付条例》第十三条的规定，用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或者解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资。虽然原告主张被告在2016年7月工作时间只有18天，但原告对此提供的考勤表和工资表均无被告的签名确认，故本院不予认可。根据双方解除劳动关系的时间，结合被告2016年6月的工资结构，被告主张2016年7月的工资为5000元，具有合理性，本院予以支持。
对于焦点二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。与劳动者签订书面劳动合同，是用人单位的法定义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告没有与被告签订劳动合同，故原告应当向被告支付2016年3月22日至2016年7月29日期间未签订劳动合同的双倍工资差额。由于双方均未能提供证据证明被告2016年3月至5月的具体工资数额，故本院参照被告的月平均工资5500元进行计算，即为23904元（计算方式：5500元÷31天×10天+5500元×2+6130元+5000元=23904元）。由于被告只请求该项费用22000元，属于被告对其权利的处分，故本院按被告请求的数额22000元予以支持。
对于焦点三，原告在2016年7月29日将被告解雇，但原告未能提供证据证明解雇被告符合法律规定，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第八十七条的规定，原告应向被告解除劳动关系的赔偿金5500元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十九条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限原告东莞市烽云机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告严斌华支付2016年7月的工资5000元；
二、限原告东莞市烽云机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告严斌华支付未签订劳动合同二倍工资差额22000元；
三、限原告东莞市烽云机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告严斌华支付违法解除劳动关系的赔偿金5500元；
四、驳回原告东莞市烽云机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（原告东莞市烽云机械有限公司已预交），由原告东莞市烽云机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 江和平
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书记员 邓文君
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初333号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人吕某，个体。2016年6月27日因扰乱办公秩序被威海市公安局文登分局行政拘留五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月13日被威海市公安局文登分局取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］325号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、刘葳博出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月15日15时许，被告人吕某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿威海市文登区葛家镇葛家村行驶至威海市公安局文登分局葛家派出所院内，被民警发现。经鉴定，被告人吕某血液中酒精含量为119.97mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、王某的证言、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、受案登记表、案情说明、行政处罚决定书、视听资料、酒精检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 于占坤
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何 健
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第49号
原告：顾晓卫。
委托代理人：姜毅国。
被告：庄良国。
被告：林军。
原告顾晓卫与被告庄良国、林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由代理审判员张振适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾晓卫的委托代理人姜毅国到庭参加诉讼，被告庄良国、林军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告顾晓卫起诉称：被告庄良国因需于2014年8月7日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1个月，并由被告林军提供保证。后该款经原告多次催讨未果。现原告顾晓卫起诉请求判令：一、被告庄良国偿还原告借款50000元及利息（自2014年8月7日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告林军对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告顾晓卫为了支持其主张的事实，向本院提交了证据借条一份，用以证明2014年8月7日，被告庄良国向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1个月，并由被告林军提供保证的事实。
被告庄良国、林军未作答辩，亦未向本院递交证据。
经审理查明，被告庄良国、林军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告顾晓卫提供的证据，来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以认定，能够证明原告所待证的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
2014年9月16日，被告庄良国因需向原告顾晓卫借款50000元，由被告出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借款期限为1个月，并由被告林军提供保证，未约定保证方式、保证范围和保证期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为：原告顾晓卫与被告庄良国之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，而原告已按约提供款项，故依法应认定有效，被告庄良国应按约还本付息。鉴于双方当事人对保证人的保证方式、保证范围未约定，保证人应对全部债务承担连带保证责任。双方当事人对保证期限未约定，原告有权自主债务履行期限届满之日（即2014年9月6日）起6个月内要求保证人承担保证责任。据此，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄良国于本判决生效后十日内返还原告顾晓卫借款50000元，并支付利息（自2014年8月7日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告林军对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，由被告庄良国、林军共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1106元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 张 振
二〇一五年二月十日
代书 记员 蔡渭奇
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保1135号
申请执行人王志东，男，1973年11月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人衡水春雨园林工具有限公司。住所地：衡水市庆丰北街****号。
法定代表人：康红利，经理。
被执行人衡水正宇科工贸有限公司。住所地：衡水市经济开发区滏阳三路新区五路。
法定代表人：程建业，总经理。
本院执行的申请执行人王志东申请执行被执行人衡水春雨园林工具有限公司、衡水正宇科工贸有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初6148号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了部分查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保1135号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 龙铁永