苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初1844号
原告冯宝才，男，1989年7月24日生，汉族，住黑龙江省尚志市，现住江苏省苏州市吴中区。
原告王文莉，女，1991年1月12日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
两原告共同委托代理人许媛媛，江苏万拓律师事务所律师。
被告李媛媛，女，1984年11月28日生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告冯宝才、王文莉与被告耿东辉民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月18日作出（2016）苏0506民初4439号民事判决。被告耿东辉不服判决，上诉于苏州市中级人民法院。二审审理中，被告耿东辉死亡。苏州市中级人民法院于2017年2月10日作出（2016）苏05民终9418号民事裁定，撤销本院（2016）苏0506民初4439号民事判决，发回本院重审。本院于2017年3月8日重新立案，并根据原告申请追加李媛媛为被告参加诉讼。因被告李媛媛下落不明，本院向其公告送达开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯宝才及俩原告委托代理人许媛媛到庭参加诉讼。被告李媛媛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯宝才、王文莉诉称，两原告系夫妻关系，与被告李媛媛是亲戚关系。2015年1月12日，耿东辉以生意周转需要向其借款50000元，借期一个月，月利息10%。同年3月，耿东辉又以资金周转需要向原告借款75000元，称过几天两笔借款及利息一起归还。后在原告再三催要下，耿东辉仍有100000元未支付。2016年6月原告起诉耿东辉要求还款，一审判决后，耿东辉提起上诉，上诉期间耿东辉死亡，案件被二审法院发回重审。被告李媛媛与耿东辉为夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，被告李媛媛对借款承担还款义务。故请求判令被告李媛媛归还原告借款100000元，并支付利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月12日起算至实际还款之日止；以75000元为基数、按月利率2%计算，自2015年3月28日算至实际还款之日止，其中暂算至2017年3月17日的利息为63050元，扣除已支付的5000元，尚余58050元）。审理中，原告变更上述利息诉讼请求，要求被告李媛媛支付从2016年5月15日起按照月息2%计算至实际归还之日止的利息。
被告李媛媛未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系。被告李媛媛系耿东辉妻子，于2013年11月5日登记结婚。2015年1月12日，耿东辉向两原告借款50000元；原告王文莉通过中国建设银行将50000元存至耿东辉银行账户。2015年3月28日，耿东辉又向两原告借款75000元；原告王文莉通过中国建设银行将借款75000元转账交付给耿东辉。2016年5月15日，耿东辉归还原告王文莉30000元。
2016年6月，俩原告向本院起诉耿东辉，要求耿东辉归还借款本金100000元，并支付两笔借款的利息（从借款之日按照月利率2%的标准计算至实际还款之日）。该案中，原告称耿东辉已归还30000元，其中25000元是归还借款本金，5000元是支付利息。耿东辉代理人万常春到庭陈述，对耿东辉向两原告借款125000元的事实无异议，双方未约定利息，并确认已归还借款本金25000元，5000元是利息，共计30000元，同意归还借款本金100000元，利息由法院依法处理。俩原告则当庭表示，考虑耿东辉的实际情况第二项诉讼请求利息部分不再主张。后本院作出一审判决，判决耿东辉归还原告借款人民币100000元。耿东辉不服，其认为一审判决认定其偿还的5000元为借款利息没有依据，向苏州市中级人民法院提起上诉。在二审审理期间，耿东辉于2016年11月14日死亡。苏州市中级人民法院遂裁定撤销原审判决，发回本院重审。
原告主张本案借款系耿东辉、李媛媛夫妻共同债务，现其仅要求李媛媛承担还款责任，不再要求耿东辉的其他继承人在遗产范围内承担还款责任。对于借款事实，其称被告李媛媛是原告王文莉的堂姐，因为这层亲戚关系才出借给耿东辉，也没有让耿东辉出具借条，第一笔50000元借款口头约定借期1个月，第二笔75000元是借几天就归还，耿东辉口头承诺按月息10%支付利息，后耿东辉于2016年5月15日归还了30000元，并讲明其中5000元算利息，本金尚欠100000元，5000元利息只是双方暂时计算，没有具体结算。其大约是在2015年6、7月份通过电话、短信向耿东辉催讨，后来耿东辉不接电话，起诉后就没有联系了。其在原审中并未在实体上放弃利息，本案中其仍主张要求被告支付利息，因约定的月息10%过高，故其按照月息2%主张，并且耿东辉自借款之日起至2016年5月15日期间的利息按照年息6%计算亦已超过5000元，现确认耿东辉支付的5000元利息是截至2016年5月14日之前的利息，故从2016年5月15日起主张利息，5000元不作扣除。
以上事实，有原告提供的存款凭条、转账凭条、结婚登记审理处理表、耿东辉死亡证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告为证明借款事实，提供了相应银行转账凭证，借款人耿东辉在原审中承认借款事实，故本院对耿东辉向原告借款125000元的事实予以确认。对于耿东辉归还的30000元，原告确认25000元是归还本金，5000元是支付利息，耿东辉的委托代理人在原审中亦予以承认，耿东辉虽在原审判决后对此提起上诉，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，因此原审中耿东辉特别授权代理人对5000元为支付利息这一事实的承认，其产生的法律后果应由耿东辉承担，由此认定耿东辉已归还借款本金25000元并支付利息5000元，尚欠借款本金100000元。对于借款利息，原告虽在审理中表示过不再主张，但并未明确表示放弃该项实体权利，故原告在本案中提出要求被告李媛媛支付利息的诉讼请求，应予采纳。本案借款发生在被告李媛媛与耿东辉夫妻关系存续期间，在无证据证明本案借款系耿东辉个人债务的情形下，应当认定为夫妻共同债务，现耿东辉已死亡，故上述借款本息由被告李媛媛承担还款责任。对于借款利息，原告虽称双方口头约定月息10%，但未提供任何证据证明，对于耿东辉支付了5000元利息，原告也不能明确利息的计算期间，称双方只是暂时计算，没有具体结算，故原告主张月利率2%的计息标准，缺乏事实依据，不予采信。鉴于耿东辉于2016年5月15日归还的30000元中包括利息5000元，因此可认定双方对借款利息有约定且借款人已实际支付利息，仅是利率约定不明，故借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，现原告确认耿东辉支付的5000元是截至2016年5月14日之前的利息，经核算不违反法律规定，故原告主张被告自2016年5月15日起支付利息，本院予以支持，但应按照年利率6%计算至实际归还之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李媛媛于本判决生效之日起十日内归还原告冯宝才、王文莉借款本金100000元，并支付自2016年5月15日起按照年利率6%计算至归还之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，公告费600元，合计3615元，由被告李媛媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 沈春林
人民陪审员 陆敏明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱 婷