浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第1767号
原告：宋沛华。
原告：夏龙飞。
原告：夏天。
法定代理人：夏龙飞，系原告夏天之母。
原告：夏康。
法定代理人：夏龙飞，系原告夏康之母。
以上四原告之共同委托代理人（特别授权代理）：朱汉军、孔阳，浙江大丰律师事务所律师。
被告：刘仰春。
被告：利辛县华美运输有限公司。
法定代表人：黄夫根。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司。
负责人：焦剑。
委托代理人（特别授权代理）：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。
原告宋沛华、夏龙飞、夏天、夏康与被告刘仰春、利辛县华美运输有限公司（下称华美运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司（下称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，请求判令被告向原告支付各项经济损失合计587051.258元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行审理，四原告的共同委托代理人朱汉军、孔阳，被告刘仰春、被告人寿保险公司的委托代理人李洪光到庭参加诉讼，被告华美运输公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方当事人对以下第六项中死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是否适用城镇居民标准计算、交通费、住宿费、车辆损失有异议，对其余事实双方无争议。
一、事故发生概况：2015年5月20日21时47分许，原告家属宋兵驾驶无号绿佳牌电动自行车（电机号：120400957），途经章黄线1KM＋800M嵊州市三界镇下市头村地方处时，与由李维勇驾驶并停着的皖S×××××号陕汽牌重型半挂牵引车牵引皖S×××××挂号勇超牌重型平板自卸半挂车尾部相撞，造成车辆损坏和宋兵受伤并经医院抢救无效死亡的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，宋兵醉酒后驾驶电动自行车在夜间有路灯的道路上行驶时临危措施不及，未能做到确保安全，其过错行为是造成本起道路交通事故的主要原因，其承担本起道路交通事故的主要责任。李维勇驾驶重型半挂牵引车牵引重型平板自卸半挂车在道路上临时停车时妨碍电动自行车通行，其过错行为是造成本起道路交通事故的次要原因，其承担本起道路交通事故的次要责任。
三、受害人概况：1、宋兵受伤后，原告方为抢救宋兵花费抢救医疗费787.35元（已剔除救护车费用100元、尸体冷藏费150元）；宋兵经医院抢救无效于2015年5月20日死亡。2、死者宋兵出生于1977年3月29日，其自2013年6月起至事故发生前在嵊州市恒鑫金属制管有限公司工作。原告夏龙飞系宋兵妻子。原告夏天、夏康系宋兵与夏龙飞的婚生子女，分别出生于2005年2月18日和2013年4月5日，其中，夏天就读于衡东县城关镇小学。原告宋沛华系宋兵之父，出生于1946年8月23日，户口为农业。原告宋沛华除生有宋兵一子外，另育有一女名宋庆玉，已成年。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：李维勇驾驶的皖S×××××／皖S×××××挂号车的实际车主系被告刘仰春，皖S×××××号车以被告华美运输公司的名义在被告人寿保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，皖S×××××挂号车以被告华美运输公司的名义在人寿保险公司处投保了限额为5万元的商业三者险，均投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：原告自行委托嵊州市价格认证中心对宋兵驾驶的电动自行车的损失进行评估，嵊州市价格认证中心出具交通事故车、物定损鉴定意见书一份，其定损鉴定意见为：车辆维修材料费、工时费合计1035元。
六、原告各项损失合理范围：
1、医疗费：787.35元（已剔除救护车费用、尸体冷藏费）。救护车费用属交通费范畴，该费用应包含在原告主张的交通费范围内。尸体冷藏费属丧葬费范畴，该费用应包含在原告主张的丧葬费范围内。
2、误工费：132.53元／天×3天×3人＝1192.77元。
3、丧葬费：24186元。
4、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：1112784元。（1）死亡赔偿金为807860元。被告人寿保险公司辩称死亡赔偿金应按农村居民标准赔偿，现宋兵在事故发生前就职于嵊州市恒鑫金属制管有限公司，本院认定其以非农收入为主要生活来源，故其赔偿标准可按照城镇居民标准计算。（2）被扶养人生活费304924元，计算方式为：被扶养人为宋沛华、夏天、夏康，其中宋沛华已年满68周岁，扶养年限为12年，夏康已年满2周岁，抚养年限为16年，赔偿标准均以上一年度浙江省农村居民人均消费支出14498元／年计算；夏天已年满10周岁，抚养年限为8年，因其就读于城镇小学，赔偿标准以上一年度浙江省城镇居民人均消费支出27242元／年计算；其中扶养宋沛华的人员除宋兵外，尚有宋庆玉，抚养夏天、夏康的人员除宋兵外，尚有夏龙飞。另受害人有两个以上需要其扶养的被扶养人时，赔偿义务人所应当赔偿的年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。综上，本院核定被扶养人生活费为27242元／年×8年＋14498元／年×4÷2＋14498元／年×8÷2＝304924元。
5、交通费：本院结合原告方处理宋兵事故及丧葬事宜的情况及救护车费用等，酌定为2500元。
6、住宿费：本院结合原告方处理宋兵事故及丧葬事宜的情况、原告方提供的住宿费票据等，酌定为500元。
7、精神损害抚慰金：20000元。原告要求保险公司在交强险限额责任范围内优先赔付，本院依法予以准许。
8、车辆损失：1035元。被告人寿保险公司虽对原告主张的车辆损失金额有异议，但并未提供足以推翻原告主张的证据加以反驳，故本院对其该项辩称不予采信。
综上，原告实际可主张赔付的金额合计为1162985.12元。
七、当事人已预付费用情况：被告刘仰春向交警部门预付赔偿款50000元，该款已由原告方全部领取。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故可主张赔付的损失金额合计为1162985.12元。本次事故经交警部门认定，宋兵负事故主要责任，李维勇负事故次要责任，结合各当事人的过错，本院酌定对原告超过交强险部分的损失由李维勇承担40％的赔偿责任，宋兵自行承担60％的责任。结合涉案车辆的投保情况，故由被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、车辆损失等合计111822.35元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费等合计420465.11元（1162985.12－111822.35）×40％］。综上，被告人寿保险公司应在保险责任限额范围内赔偿原告532287.46元。被告华美运输公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司利辛县支公司在保险责任限额范围内赔偿宋沛华、夏龙飞、夏天、夏康医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损害赔偿金、车辆损失等合计532287.46元。
二、宋沛华、夏龙飞、夏天、夏康返还刘仰春50000元。
三、驳回宋沛华、夏龙飞、夏天、夏康的其余部分诉讼请求。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，依法减半收取4835元，由原告宋沛华、夏龙飞、夏天、夏康负担935元，被告刘仰春负担3900元（限原、被告于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9670元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 盛银明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 月