广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第78号
原告罗家庆，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人谢岳英，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人付劲松，广东莞信律师事务所律师助理。
被告李田野，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
被告深圳市骏球物流有限公司，住所地：广东某（办公场所）。
法定代表人李细球。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东某。
负责人郭振雄。
上列原告罗家庆诉被告李田野、被告深圳市骏球物流有限公司（以下简称“骏球物流公司”）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、判令三被告连带赔偿原告损失共74757元（包括医疗费726.28元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、护理费3700元、交通费932元、住宿费2220元、鉴定费2724.5元、残疾赔偿金48754.22元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1800元）；二、本案诉讼费由三被告连带承担。
被告李田野、骏球物流公司没有答辩，亦未向本院提交任何证据。
被告太平洋财险深圳公司辩称，太平洋财险深圳公司承保了粤BXXX**号中型半挂牵引车、粤BXXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险；太平洋财险深圳公司已经将交强险医疗费用赔偿限额20000元赔偿给原告，且已经在商业险限额内赔偿原告4758.25元，故太平洋财险深圳公司只在剩余限额内承担赔偿责任，超出交强险部分损失，应当按照事故责任比例承担；护理费过高；交通费由法院依法核实；住宿费不予认可；残疾赔偿金应按事发时的农村标准计算；精神损害抚慰金应按当地生活水平计算；财产损失应当提供实际损失的发票；诉讼费及鉴定费不应由太平洋财险深圳公司承担；请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月12日5时30分，在G107东莞市中堂镇江南桥上坡路段，被告李田野驾驶粤BXXX**号中型半挂牵引车、粤BXXX**挂号重型集装箱半挂车与同车道前方由原告罗家庆推行的电动三轮车发生碰撞，造成罗家庆受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门处理认定，被告李田野负事故的全部责任，原告罗家庆不负事故责任。
事故发生后，原告罗家庆被送往东莞市中堂医院住院治疗，住院时间从2013年9月12日至2013年9月28日，共16天。医师意见：继续住院治疗颅脑外伤及精神异常，不适随诊；加强营养；住院期间陪护一人（罗崇德，XXX）。后原告转到中国人民解放军第四二一医院住院治疗，住院时间从2013年9月28日至2013年10月19日，共21天。医师意见：注意休息，出院带药；定期复查；门诊随访。该院出具陪护证明，证明原告住院期间由家人罗崇德陪护，陪护费100元/天。原告出院后于2013年10月29日、2014年3月20日进行门诊复查，产生医疗费726.28元。原告于2014年4月30日经东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所评定为9级伤残。原告为此支付鉴定费2724.5元。原告至定残之日已年满64周岁。本事故造成原告的电动三轮车损坏，经被告太平洋财险深圳公司估损，该车损失为1800元。原告称该车旧件已由保险公司回收。
原告罗家庆于2013年11月5日向本院起诉，要求三被告赔偿医疗费24758.25元。本院依法作出（2013）东一法民三初字第1908号民事判决书，判决太平洋财险深圳公司在交强险保险限额范围内赔偿20000元、在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿4758.25元给罗家庆。被告太平洋财险深圳公司已经履行了上述赔偿义务。
另查明，粤BXXX**号中型半挂牵引车、粤BXXX**挂号重型集装箱半挂车的登记车主为被告骏球物流公司。粤BXXX**号中型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2013年3月10日0时至2014年3月9日24时止的机动车交通事故责任强制保险。粤BXXX**挂号重型集装箱半挂车在被告太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2013年2月24日0时至2014年2月23日24时止的机动车交通事故责任强制保险。保险限额分别为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）。事发时在保险期限内。粤BXXX**号中型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保了保险期限自2013年9月10日0时至2013年12月9日24时止的商业第三者责任险及不计免赔，保险限额为1000000元。
以上事实，有交通事故认定书、强制险保险单、商业险保险单、东莞市中堂医院疾病诊断证明、出院小结、中国人民解放军第四二一医院诊断证明书、出院小结、陪护证明、CT检查报告单、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、车辆估损单、（2013）东一法民三初字第1908号民事判决书、生效证明、支付结果查询回单以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷。被告李田野、骏球物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩及质证的诉讼权利。被告太平洋财险深圳公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证的诉讼权利。交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
对于本案的民事赔偿责任，由于粤BXXX**号中型半挂牵引车、粤BXXX**挂号重型集装箱半挂车已向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，被告太平洋财险深圳公司应以交强险医疗费用赔偿限额20000元、死亡伤残赔偿限额220000元、财产损失赔偿限额4000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。被告李田野负事故的全部责任，故被告李田野依法应承担原告超过交强险责任限额损失100%的赔偿责任，被告骏球物流公司作为事故车辆的登记车主依法应对被告李田野的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告李田野事发时驾驶的粤BXXX**号中型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司处投保了商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，被告李田野应当承担的赔偿责任在不超出商业第三者责任险保险限额的范围内可由被告太平洋财险深圳公司直接赔偿给原告，超出商业第三者责任险保险限额的部分由被告李田野直接承担。因被告太平洋财险深圳公司的交强险医疗费用赔偿限额20000元已经用尽，故无需再在交强险医疗费用赔偿限额内向原告承担赔偿责任。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：726.28元。
2、住院伙食补助费：原告住院37天，诉请1900元合理，本院予以支持。
3、营养费：原告提供了需加强营养的医嘱，结合原告伤情，本院酌情支持1000元。
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准及伤残系数比例计算16年为37341.76元。
2、护理费：原告住院期间由罗崇德护理，在东莞市中堂医院住院的护理费按50元/天计算为800元，在中国人民解放军第四二一医院住院的护理费按100元/天计算为2100元，合计2900元。
3、精神损害抚慰金：原告因事故造成9级伤残，精神造成较大的伤害。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持10000元。
4、鉴定费：2724.5元。
5、交通费：原告及其家属处理事故确需产生交通费，结合原告提供的票据，本院酌情支持900元。
6、住宿费：原告及其家属处理事故确需产生住宿费，本院酌情支持1500元。
三、财产损失赔偿限额赔偿的费用：
车辆损失：虽然原告没有提供实际维修的发票，但经定损此损失属于原告实际产生的损失，本院予以支持1800元。
以上医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计3626.28元，应全部由被告李田野承担。以上死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计55366.26元，以上财产损失赔偿限额赔偿的费用合计1800元，应全部由被告太平洋财险深圳公司在粤BXXX**号中型半挂牵引车及粤BXXX**挂号重型集装箱半挂车的交强险保险限额范围内平均承担。因被告李田野事发时驾驶的粤BXXX**号中型半挂牵引车在被告太平洋财险深圳公司投保了商业第三者责任险，依据双方签订的保险合同及保险条款的约定计算，被告李田野应承担的3626.28元可全部由被告太平洋财险深圳公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接赔偿给原告罗家庆。被告李田野、骏球物流公司无需再对原告承担赔偿责任。对原告超出上述计算数额的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险保险限额范围内赔偿57166.26元给原告罗家庆；
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起三日内在商业第三者责任险保险限额范围内赔偿3626.28元给原告罗家庆；
三、驳回原告罗家庆对被告李田野、深圳市骏球物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告罗家庆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费834元（原告已预交），由原告罗家庆负担156元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担678元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 周玉婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黎锦寿
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。','2018-10-07
12:55:56',0,'web',NULL),(9680901,'3f25829e-8123-44c8-91c7-a8dc00318dfd','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：81次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"3f25829e-8123-44c8-91c7-a8dc00318dfd\",\"案件名称\":\"广西岑兴高速公路发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\",\"案号\":\"（2018）桂0481民初493号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1525881600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":null,\"法院名称\":\"岑溪市人民法院\",\"法院ID\":\"2337\",\"法院省份\":\"广西壮族\",\"法院地市\":\"梧州市\",\"法院区县\":\"岑溪市\",\"法院区域\":null,\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"广西岑兴高速公路发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"广西岑兴高速公路发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书
（2018）桂0481民初493号\");$(\"#hidDocID\").val(\"3f25829e-8123-44c8-91c7-a8dc00318dfd\");$(\"#hidCaseName\").val(\"广西岑兴高速公路发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）桂0481民初493号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"岑溪市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2337\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"岑溪市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-03-29\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"广西岑兴高速公路发展有限公司与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-10\\\\\",\\\\\