广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初547号
原告：云浮市云安区农村信用合作联社。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：张伟明，该社理事长。
委托诉讼代理人：黄伦昌，该社经理。
委托诉讼代理人：李煜锋，该社办事员。
被告：区锦强，男，1953年2月24日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告：冯志玲，女，1950年12月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告区锦强、冯志玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云安区农村信用合作联社的委托诉讼代理人李煜锋到庭参加诉讼，被告区锦强、冯志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市云安区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告区锦强归还原告借款本金16863.62元和利息11781.21元（计至2017年6月20日止），本息合计28644.83元，从2017年6月21日起至还清本金之日止，以16863.62元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮55%再上浮50%计算利息给原告；2.请求法院判令被告冯志玲对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告共同负担。事实与理由：2011年3月8日，原告云安联社下属单位镇安信用社与被告区锦强签订一份《个人借款合同》。合同约定，被告区锦强向原告借款人民币39000元，借款期限从2011年3月8日至2014年2月20日止，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮55%，贷款利率按月调整，按月清息，到期还清本息，执行浮动利率，结息日为每月的第20日；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告冯志玲签订一份《保证合同》，合同约定由被告冯志玲为上述借款提供连带责任担保。保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。被告区锦强、冯志玲于2016年7月21日确认并签收了原告对其发出的《催收贷款通知书》。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2017年6月20日止，被告欠原告借款本金16863.62元和利息11781.21元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的前述诉讼请求。
被告区锦强、冯志玲在法定的期限内没有向本院递交答辩状及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告云浮市云安区农村信用合作联社对自己的主张提供的证据有：营业执照、金融许可证、身份证、户口簿、借款申请书、云安县农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、贷款分期还款协议、催收贷款通知书、借款借据、贷款明细、核准变更登记通知书。
根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2011年3月8日，被告区锦强与云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社签订了一份《个人借款合同》[合同编号：镇安农信（2011）保借字第007号]。合同约定，被告区锦强向云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社借款39000元，借款期限从2011年3月8日起至2014年2月20日止，贷款利率为浮动利率，借款利率为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上上浮55%，利率按月度调整，按月结息；借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在双方合同确定的贷款利率水平上上浮50%。借款人未按本合同约定归还贷款本息或者支付相关费用，构成违约。对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分（提前）到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。被告区锦强在《个人借款合同》上签名确认。
同日，被告冯志玲与云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社签订了一份《保证合同》[合同编号：镇安农信（2011）保字第007号]。合同约定：“本合同的保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。”
被告区锦强与云安县农村信用合作联社下辖镇安信用社签订《个人借款合同》后，镇安信用社于2011年3月8日以转账方式将39000元借款转账至被告区锦强的账户。合同到期后，被告区锦强只归还了借款22136.38元及利息12650.53元。经原告结算，计至2017年6月20日止，被告共拖欠原告本金16863.62元、利息11781.21元。
原告于2016年7月21日向被告区锦强、冯志玲发出《催收贷款通知书》，约定：“保证人承诺自本催收通知书签收之日起继续对区锦强以上借款承担连带保证责任，该保证适用于原保证合同（编号：镇安农信2011保字第007号）的条款。”当日，被告区锦强、冯志玲在《催收贷款通知书》借款人及保证人处签名确认。之后，两被告仍未还清本息给原告，原告遂向本院提起诉讼。
云安县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。原告云浮市云安区农村信用合作联社与被告区锦强签订的《个人借款合同》及与被告冯志玲签订的《保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告区锦强所欠云安县农村信用合作联社贷款的事实清楚，证据充分，被告区锦强未按约定履行还款义务，已属违约，应当履行还款及按双方约定的贷款利率计付利息的义务。云安县农村信用合作联社已于2015年9月25日变更名称为云浮市云安区农村信用合作联社。故，被告区锦强所欠云安县农村信用合作联社的债务，应偿还给原告云浮市云安区农村信用合作联社。因此，被告区锦强应清偿欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的贷款本金16863.62元及利息11781.21元（计至2017年6月20日止），并从2017年6月21日起至还清本金之日止按被告区锦强与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息。
被告冯志玲是被告区锦强的担保人，合同约定：“本合同保证范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，担保范围包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。”且在《催收贷款通知书》中签名并确认：“保证人承诺自本催收通知书签收之日起继续对区锦强以上借款承担连带保证责任，该保证适用于原保证合同（编号：镇安农信2011保字第007号）的条款。”故被告冯志玲应对被告区锦强所欠原告云浮市云安区农村信用合作联社的借款本息承担连带清偿责任。
被告区锦强、冯志玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区锦强欠原告云浮市云安区农村信用合作联社借款本金16863.62元及计至2017年6月20日止的利息11781.21元，本息合计28644.83元，以及从2017年6月21日起至还清本金之日止按被告区锦强与原告云浮市云安区农村信用合作联社约定的逾期还款利率计付的利息，限被告区锦强在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云浮市云安区农村信用合作联社；
二、被告冯志玲对上述第一项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费258元，由被告区锦强负担，被告冯志玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黄建新
二〇一七年十月十三日
书记员 黄伟英