北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第14331号
原告严正学，男，1944年1月11日出生。
被告刘璐，男，1982年5月4日出生。
委托代理人陈薇，女，1981年2月18日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇青远路与西青道交口青远路16号。
负责人于渤，经理。
原告严正学与被告刘璐、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人民保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严正学、被告刘璐的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告人民保险公司、被告太平洋保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严正学诉称：原告是职业画家以艺谋生，2010年4月原告精心创作了装置（概念）艺术《上帝的窄门》，面世以来颇为海内外传播、广泛刊登发表，并被推荐参加2013年5月29日至11月24日“《历史之路》?威尼斯双年展与当代艺术20年”在威尼斯军械库89号的展出。2013年2月2日12时，胡嘉等艺友访客一行来访，正共聚谈艺论道。一轿车飞速冲上东边路崖后返飚，飞速垂直砸向原告家的客厅东墙。砖墙后是原告每天工作和休息的位置，砖墙外《上帝的窄门》被毁，《窄门》一侧的钢柱被撞成了三折，墙爆裂，由于有另一侧钢柱的挡护，才未造成血案。飚车横砸铁玫瑰厅后，肇事车从肇事处移位，不见肇事人在现场。原告即向交通支队报案后，交警到现场后被告才于三个小时后到案。当日，交警出具事故认定书，认定被告负全责。2013年2月中旬，被告请来北京中达信保险公估有限公司乔红波来评估，作出有关损失的理赔估算。由于将装置（概念）艺术《上帝的窄门》作为一般铁艺评价，原、被告无法达成赔偿协议。原告认为装置（概念）艺术《上帝的窄门》系原告重要的代表作品，已闻名海内外并推荐威尼斯双年展，其艺术价值和经济价位无法估量，原告深邃的创作构思，依照精心设计制作，八个窄门完全统一，且钢梁上有开凿精细的76方槽、48圆孔以及它们精确定位的间距、间隙，具有特定的涵义，并非粗制滥造的铁艺。而且对墙体爆裂修复估算，未能对因工程修建造成原告搬迁、拆除修建施工期间的值守等误工及建筑垃圾清运等赔偿，所以拖延至今未予赔偿结案。鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持诉讼请求：判令被告赔偿原告误工费2500元、垃圾清运费600元、墙体修复费用6500元、受损的《上帝的窄门》修复费用6万元，共计69600元。
被告刘璐辩称：对交通事故责任认定认可，被告倒车后撞到了原告的物品及墙体，事发后我们也报警了，因为我们上有交强险及商业三者险，所以应当由保险公司理赔，没有给原告垫付过费用。
被告人民保险公司未到庭答辩，第一次庭审辩称：本次事故发生在保险期内，对于合理合法的损失同意赔偿，不同意承担诉讼费。对于原告的诉讼请求，我公司已经委托北京中达信保险评估有限公司对原告的受损的上帝的窄门艺术品及修复墙体的费用进行了评估，评估为7750元，我公司也向被告刘璐出具了定损单。由于在原告的证据中没有看到修复墙体的实际金额的相关票据，所以不认可。事故车辆在我公司仅投保商业三者险20万元不计免赔。
被告太平洋保险公司未到庭答辩，提交书面答辩状辩称：本次事故车辆在我公司投保交强险，诉状中载明的出险时间在保险责任期间内。我公司仅在法院查清事实、分清事故责任、审查证据有效性、无免赔情形下，根据有关法律规定及保险合同的约定在保险限额及分项限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费系间接损失不予赔偿。
经审理查明：2013年2月2日，被告刘璐驾驶车辆（车号：×××）行驶至北京市昌平区天慧园5号楼处，该车撞到马路崖，倒车又撞到窄门，撞到天慧园5号楼1单元101房屋外墙，造成原告严正学所有的《上帝的窄门》作品中部分窄门损坏及其房屋外墙损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告刘璐负事故全部责任。
另查，肇事车辆（车号：×××）在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人民保险公司投保了商业三者险（20万元含不计免赔），事故均发生在保险期间内。被告人民保险公司曾委托北京中达信保险公估有限公司对原告严正学家所受损失进行估算，该公司于2013年2月25日出具公估报告，认定原告严正学所受财产损失为方钢480元、底座200元、辅料300元、墙体修复5800元、人工费用800元，扣减残值30元，共计7550元。原告严正学当庭陈述该公估公司并未经过原告认可，且对其公估标准和公估结果不予认可。
在审理过程中，原告严正学申请对其作品《上帝的窄门》的市场价格进行评估，经摇号确定北京科之源资产评估有限责任公司对其进行评估。北京科之源资产评估有限责任公司于2015年7月16日出具评估委托回复，内容为：我公司无此专业人员，经向社会相关人士咨询获悉艺术品具有唯一性，不可复制，与委估资产类似的艺术品也未在市场上进行过销售，其市场价值难以确认，且从艺术的角度来说，无人可以承担他人作品修复工作，所以修复价值难以确定。鉴定退回后，经原、被告双方协商亦无法选用其他鉴定机构进行评估。鉴于该鉴定程序无法启动，原、被告当庭均同意由法院就受损作品《上帝的窄门》的修复价格进行酌定。
原告严正学的各项经济损失，经本院确认为：财产损失37000元（包含垃圾清运费500元、墙体修复费用6500元、受损的《上帝的窄门》的修复费用3万元）。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、评估委托回复和原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人民保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
本次交通事故中，被告刘璐驾驶车辆引发单方事故，造成原告严正学家外墙及其《上帝的窄门》受损，被告刘璐负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，在被告人民保险公司投保商业三者险，故对于原告严正学的合理损失，应首先由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，应由被告刘璐承担全部的赔偿责任，被告人民保险公司根据商业三者险合同约定按照被告刘璐应承担的责任比例在商业三者险范围内进行赔付。原告严正学要求被告赔偿《上帝的窄门》的修复价格的诉讼请求，由于本案涉及的财产损害并非一般财产损害，因此对于损害程度和赔偿数额本应通过专业人员或机构进行评判，但由于双方经摇号确定的鉴定机构无法就该作品进行鉴定，双方亦不能就其他具有司法鉴定资格的机构或人员进行鉴定评估达成一致意见，故双方最终同意由本院就该作品的修复费用进行酌定。鉴于被告人民保险公司对《上帝的窄门》该物品的公估报告中仅对其受损部分选用材料的市场价格进行了估算，而忽视了该受损物品本身所体现的唯一性与独创性，故本院认为该公估结果有失公允，故本院综合考量该物品创作所用材料、所需时间、以及创作者本身的创作投入，依法对其修复费用予以酌定；垃圾清运费的数额本院依据法律的相关规定及本案的具体情况酌情予以认定；原告严正学要求被告赔偿误工费的诉讼请求，没有相关法律依据，故本院不予支持；原告严正学过高的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告严正学财产损失类赔偿金二千元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在第三者责任商业保险限额范围内给付原告严正学各项损失共计三万五千元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告严正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百四十元，由原告严正学负担七百二十一元，已交纳；由被告刘璐负担八百一十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李戍环
人民陪审员 袁文彩
人民陪审员 吴继玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孔凯璇