广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2160号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人童某，男，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省华蓥市。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人马某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省华蓥市。因本案于2015年12月14日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人叶永清，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2215号起诉书指控被告人童某、唐某、马某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人童某、唐某、马某及其辩护人叶永清律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月14日凌晨0时许，被告人童某、唐某、马某等人与被害人王某、余某等人一起在佛山市顺德区均安镇星豪湾“三元牛杂店”吃宵夜喝酒。期间，童某与王某因言语发生争执，王某就打电话给朋友周某过来调解，接着童某与王某、余某发生拉扯。过程中，童某被余某打伤左眼上睑及下睑、右颊部擦伤（经法医鉴定已达轻微伤）。被告人童某伙同唐某、马某、“小伟”（另案处理）等人一起对余某和王某进行殴打，致二人受伤（经法医鉴定，余某已达轻微伤，王某未达轻微伤）。这时周某就过来劝说童某等人，同时警察也来到现场，童某等人就立即逃离现场。警察到场后将余某送医院治疗，王某等人也跟着去了医院。
随后，被告人童某、唐某、马某、“小伟”等人又返回现场，看到周某还在现场，就问王某等人的去向。童某不服气，让唐某、马某和“小伟”等人到自己的小轿车上拿出一根木棍砸打王某停放在路边的粵S13S96号牌本田雅阁牌小汽车，马某、唐某、“小伟”等人轮流使用木棍砸烂上述小汽车的车窗（经鉴定，毁坏价值人民币1111元）。童某等人又对留在现场的周某进行殴打，导致周某受伤（经法医鉴定已达轻微伤），然后逃离现场。
案发后，被告人童某、唐某、王某三人的家属向被害人余某赔偿了人民币3000元，同时取得被害人余某、王某和周某的谅解。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人王某、余某、周某的陈述及对被告人童某、唐某、马某的辨认笔录；证人艾某、吴某的证言及相关辨认笔录；被告人童某、唐某、马某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案车辆、作案工具的指认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见；价格鉴定意见；车辆维修工时配件结算清单及发票；搜查笔录；扣押清单；移交及处理物品清单；户籍证明；谅解书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人童某、唐某、马某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；建议对被告人童某、唐某、马某判处有期徒刑八个月至一年之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人童某、唐某、马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议，并提出如下辩护意见：1.如实供述，悔罪表现好；2.被告人马某不是本案矛盾制造或激发者，因醉酒及出于兄弟义气而打架、打砸，在共同犯罪中属从犯；3.本案案发时间在凌晨，现场人员不多，造成的不良影响有限，且损毁他人财物的情况经鉴定仅价值人民币1111元，犯罪情节较轻，不属于起诉书所指控的任意损毁他人财物、情节严重的情况；4.被告人的家属已向被害人道歉并作出经济赔偿，取得被害人的谅解；5.初犯，没有前科。综上，建议对被告人马某适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人童某、唐某、马某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安民警从被告人童某的汽车上起获用于作案的木棍一根，暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所。以上事实，有搜查笔录、扣押清单、移交及处理物品清单予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人童某、唐某、马某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，三被告人的行为已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人童某、唐某、马某犯寻衅滋事罪，均罪名成立。三被告人又损毁他人车辆，造成经济损失，在综合量刑时予以考虑。被告人童某、唐某、马某归案后，如实供述自己的犯罪，依法可从轻处罚。三被告人的家属已向被害人作出经济赔偿，并取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与三被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押的作案工具应予以没收、上缴国库。
对于被告人马某的辩护人提出的第2点辩护意见。经查，被告人马某伙同其他被告人，共同殴打被害人，逃离后又折返现场，继续用木棍打砸涉案车辆，虽案发诱因并非因其而起，但其作案时行为积极、主动，在共同犯罪中不属从犯。辩护人提出被告人马某系从犯的辩护意见缺乏理据，本院不予采纳。
对于被告人马某的辩护人提出的第3点辩护意见。经查，本案三被告人深夜醉酒后打架，已造成二人轻微伤及车辆损毁，影响甚坏；辩护人提出被告人马某的行为对社会秩序影响有限的辩护意见理据不足，本院不予采纳。辩护人提出的被告人损毁涉案车辆的行为不属情节严重的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
对于被告人马某的辩护人提出的第1点、第4点及第5点的辩护意见，经查属实，本院均予以采纳；但提出的适用缓刑的意见，与被告人的罪责不相符，本院不予采纳。
综合考虑三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人童某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）
二、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）
三、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）
四、对暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的木棍一根予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（以下空白）
审判员 黄燕珊
二〇一六年七月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。