wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初6830号
原告：马某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
被告：王某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市。
原告马某与被告王某某租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某以及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某请求本院判令：一、被告王某某支付自2016年至2017年11月20日的租金9万元及起诉后的利息；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告租赁原告某37号门面多年，但是从2016年1月起至2017年12月20日，被告拖欠租金9万元。
被告王某某辩称：原告马某不是产权人，也没有与某的合同原件。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织原告和被告进行了证据交换和质证，本院确认如下法律事实：
一、2016年1月1日，原告马某（甲方）与被告王某某（乙方）签订了一份《门面租赁合同》，约定将所属某某37号门面租赁给被告使用，合同约定：1、租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，年租金93600元；2、乙方每年半年交纳一次租金，提前15天预付下半年租金，如不交或者拖欠，甲方有权终止合同；双方还就其他事项进行了约定。合同到期后双方未续签书面合同，被告继续使用门面，并按照原约定交付租金，至2016年6月30日，自2016年7月1日起未按照约定支付租金，至2017年10月30日共计支付2万元。
二、本案诉争门面产权人系案外人某（以下简称岳阳某），原告马某与岳阳某的书面租赁合同已于2015年12月31日到期，到期后双方未续签合同，原告向岳阳某支付门面租金至2016年3月份。2016年4月20日，岳阳某向原告马某下发了通知，通知载明与原告租赁的合同已于2015年12月31日到期，现因重大军事变革，不能再开展租赁活动，通知原告自2016年4月25日起终止双方的租赁关系。2017年11月1日，岳阳某下发通知，要求原告积极主动腾退租赁场地。2017年11月20日，门面关停。
判决的理由与结果
本院认为，原告马某与案外人岳阳某签订的《某房地产租赁合同》于2015年12月31日到期后，原告继续使用诉争门面，向岳阳某缴纳租金，岳阳某接受该租金，原告与岳阳某之间的租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。岳阳某于2016年4月20日向原告下发书面通知，通知原告自2016年4月25日起终止双方租赁关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，……,视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告与岳阳某之间的租赁关系已于2016年4月25日解除。基于此，因本案原、被告之间是转租关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条：“承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。”故原告与被告之间的租赁合同关系也于2016年4月25日解除，原告无权向被告主张自2016年4月25日以后的租金，而2016年4月25日之前的租金被告已经交清，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费2050元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 王国元
人民陪审员 龙红翔
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 方 向
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第1765号
申请执行人陈小婷。
被执行人扬州长信金融创业服务有限公司，住所地在扬州市文昌中路8号119室。
法定代表人徐新生，董事长。
关于申请执行人陈小婷与被执行人扬州长信金融创业服务有限公司投资基金交易纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第00397号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月11日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十二月十七日
书记员 孙 文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4306号
原告：万振兴。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告:西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系该公司员工。
原告万振兴与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告万振兴于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权力的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万振兴撤回起诉。
本案受理费1335元，原告已预交，减半收取，余款667.5元，由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘蒙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3197号之一
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，经人民法院调查，被执行人宜宾亿联置业投资有限公司资产暂无法变现。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结邓远玲、谢光建等56名权利人申请执行宜宾市金鹰房地产开发有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3197号
申请执行人：邓远玲，女，彝族，1980年1月13日出生，住四川省屏山县。
申请执行人：谢光建，男，汉族，1975年9月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈岚，女，汉族，1983年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孔德高，男，汉族，1962年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曹忠林，女，汉族。1964年4月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：胡世海，男，汉族，1973年4月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：权国芳，女，汉族，1976年4月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周萍，女，汉族，1975年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王胜凯，男，汉族，1971年11月1日出生，住四川省南溪县，公民身份号码：512501197111018092。
申请执行人：韦晓燕，女，汉族，1973年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨泽清，男，汉族，1964年6月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：屈云燕，女，汉族，1963年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢斌，男，汉族，1970年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王英，女，汉族，1976年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：腾毅，男，汉族，1988年10月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王晓叙，女，汉族，1995年2月7日出生，住四川省兴文县。
申请执行人：李海明，男，汉族，1983年2月22日出生，住高县大窝镇。
申请执行人：殷巧，女，汉族，1986年10月10日出生，住翠屏区。
申请执行人：江仁秀，女，汉族，1973年12月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李延兵，男，汉族，1970年5月29日出生，住四川省江安县。
申请执行人：刘君群，女，汉族，1972年1月28日出生，住四川省江安县。
申请执行人：罗伟，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区
申请执行人：陈梅，女，汉族，1983年5月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张亮，男，汉族，1982年6月13日出生，住浙江省杭州市西湖区。
申请执行人：陈言，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省筠连县。
申请执行人：郑轲，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：马燕，女，汉族，1975年6月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈万洪，男，汉族，1973年12月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：卢点琴，女，汉族，1975年9月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：万龙，男，汉族，1974年11月27日出生，住翠屏区。
申请执行人：陈玉梅，女，汉族，1976年12月1日出生，住翠屏区。
申请执行人：王萍，女，汉族，1978年9月25日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：虞俊安，男，汉族，1973年12月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈继红，女，汉族，1970年2月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李红梅，女，汉族，1982年5月4日出生，住四川省富顺县。
申请执行人：李逢文，男，汉族，1976年10月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨中平，男，汉族，1975年9月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾昆琴，女，汉族，1969年7月14日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李雪，女，汉族，1992年12月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙正南，男，汉族，1993年5月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙伦健，男，汉族，1999年1月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：陈永香，女，汉族，1972年9月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：龙文渊，男，汉族，1960年3月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李昌明，男，汉族，1963年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何万福，女，汉族，1966年1月21日，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：何琼，女，汉族，1975年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：罗茂，男，汉族，1979年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：江芙蓉，女，汉族，1982年3月28日出生，住四川省宜宾市翠屏。
申请执行人：刘义霞，女，汉族，1984年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾林，男，汉族，1982年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：孙德刚，男，汉族，1971年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：谢柳，女，汉族，1987年3月30日出生，住四川省宜宾市。
申请执行人：黄俊杰，男，汉族，1983年7月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟杨，女，汉族，1983年10月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：牟联志，男，汉族，1954年3月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨应莲，女，汉族，1954年5月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾亿联置业投资有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区长江北路西段附二段315号2号楼112、113、114、115号，统一社会信用代码：91511500572770182F。
法定代表人：林佳伟，总经理。
本院在执行邓远玲、谢光建、陈岚等56名权利人申请执行宜宾亿联置业投资有限公司商品房销售合同纠纷系列案件中，依据已经发生法律效力的民事判决书、民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百之四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的银行存款1072074.74元。
二、若冻结、划拨金额不足，则查封、扣押被执行人宜宾亿联置业投资有限公司价值1072074.74元的财产。
三、提取被执行人宜宾亿联置业投资有限公司的收入1072074.74元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十月二十九日
书记员 胡孝飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2486号
原告王某，女，1975年2月6日出生，汉族，居民。
被告周某，男，1973年8月23日出生，汉族，居民。
原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，在诉讼过程中，原告王某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元（原告王某已预交120元），减半收取为120元，由原告王某负担。
代理审判员 周勃
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张宁
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第162号
上诉人（原审被告）：溧阳市鸿通物资有限公司。
法定代表人：王秋霞。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市德鸿管桩有限公司。
法定代表人：俞明德。
上诉人溧阳市鸿通物资有限公司不服嘉善县人民法院（2013）嘉善西商初字第301-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案双方当事人签订的《先张法预应力砼管桩定作合同》中明确约定“送货地址为常州横林镇”。本案应当以约定的履行地为准。另外，本案被上诉人诉请的金额为6427709元，诉讼标的大，且原被告住所地不在同一辖区，故本案应由中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省常州市中级人民法院处理。
本院经审查认为，本案系加工定作合同纠纷。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十条的规定，加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案上诉人与被上诉人签订的加工定作合同中未约定合同履行地，因此，应以被上诉人的加工行为地为合同履行地。因被上诉人的加工行为地在嘉善县，故原审法院对本案有管辖权。另外，根据浙江省高级人民法院有关级别管辖的规定，本院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。本案争议标的金额在3000万元以下，属于本辖区基层人民法院管辖范围。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 徐连忠
审 判 员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年九月二日
书 记 员 谢金侃
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初479号
原告：韩某某。
被告：姜某。
案由：离婚纠纷。
不上传法律文书理由：婚姻家庭类案件。
审判员 季忠诚
二〇一七年四月二十日
书记员 陈百顺
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4367号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：潘翌。
被告：华海峰。
被告：华海荣。
被告：郑建华。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告华海峰、华海荣、郑建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人潘翌、被告华海峰到庭参加诉讼，被告华海荣、郑建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司诉称，2015年8月12日，被告华海峰以进橡胶原材料为由，向原告申请贷款19万元，该贷款由被告华海荣、郑建华承担连带责任保证。经各方协商一致订立分期还款借款合同，合同约定借款金额为19万元，利息按月利率10.0625‰计算，还款方式是分期固定金额还款法，每月归还贷款本息8950.62元，到期日为2017年8月11日，首次还款期为2015年9月11日，合同还约定借款人超出任何一期规定还款日期3天或在本合同期内累计二期还款未足额归还贷款本息，贷款人有权提前收回本笔贷款；借款人若未如期归还贷款本息，从逾期之日起贷款人可加收50%的罚息等。同日，原告与被告华海荣、郑建华签订了一份保证合同，两被告对该笔借款承担连带责任保证。原告于2015年8月12日向被告华海峰发放了19万元贷款，被告于2015年9月11日归还借款本金7038.79元、利息1975.60元，2015年10月23日归还利息59.24元，2015年12月21日归还利息0.02元，2016年6月27日归还利息300元，2016年6月27日归还本金7109.62元、利息2620.01元。原告认为，被告的行为违反合同约定，现原告起诉要求被告华海峰归还原告借款175851.59元及利息（利息计算至2016年9月26日止为21268.54元，自2016年9月27日起至实际还清之日止按月利率15.09375‰计算）。
被告华海峰辩称，被告向原告借款属实，因该笔借款系由被告华海荣、郑建华经商所用，现在他们经营的店已经关闭，无力归还该笔借款，被告本人也无钱一次性归还借款本息，请求延期还款。
被告华海荣、郑建华未提出答辩意见及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告华海峰于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金175851.59元及利息（利息计算至2016年9月26日止为21268.54元，自2016年9月27日起至实际还清之日止按月利率15.09375‰计算）。
二、被告华海荣、郑建华对上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1909元（已减半），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 晶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人韦某，农民。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年7月3日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李晟出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
1、2015年5月25日晚，被告人韦某窜到上思县那琴乡标榜村叫林屯村口，将被害人陈某绑放在该处的一头母水牛盗走。后连夜牵到扶绥县山圩镇那白村蕾稔屯后山藏匿。2015年5月29日被群众发现并追回。经上思县价格认证中心鉴定，陈某被盗的母水牛价值人民币9800元。
2、2015年5月27日晚，被告人韦某窜到扶绥县山圩镇玉柏村六巴屯村口，将被害人黄某丁绑放在一棵树底下的一头公水牛盗走。后连夜牵到扶绥县山圩镇那白村蕾稔屯后山藏匿。5月29日晚20时许，当韦某将盗得的水牛牵出来喂水时，被失主黄某丁及群众发现并抓获。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某丁被盗的公水牛价值人民币14000元。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人韦某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：
1、2015年5月25日晚，被告人韦某去到上思县那琴乡标榜村叫林屯村口，将被害人陈某绑放在村口一棵树下的一头母水牛盗走。后连夜将牛牵到扶绥县山圩镇那白村蕾稔屯后山藏匿。
2、2015年5月27日晚，被告人韦某去到扶绥县山圩镇玉柏村六巴屯村口，将被害人黄某丁绑放在一棵树底下的一头公水牛盗走。后连夜将牛牵到扶绥县山圩镇那白村蕾稔屯后山藏匿。
2015年5月29日20时许，当被告人韦某将盗得的公水牛牵出来喂水时，被被害人黄某丁及群众发现并抓获。公安人员到现场后，韦某如实供述其盗牛的事实，并带领公安人员找到其藏匿的母水牛。被盗的两头牛已被公安机关扣押并发还被害人。经上思县价格认证中心鉴定，陈某被盗的母水牛价值人民币9800元。经扶绥县价格认证中心鉴定，黄某丁被盗的公水牛价值人民币14000元。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人陈某、黄某丁的陈述，证人黄某甲、黄某乙、黄某丙的证言，扣押清单、发还清单，指认被盗水牛的照片，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及现场指认照片，抓获经过，同步录音录像光盘，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，被告人韦某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。韦某归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗水牛已返还被害人，量刑时酌情予以从轻处罚。根据韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2016年9月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何凤英
二〇一五年十月九日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第158号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人吴国彬，男，1971年1月25日生,现住扶余市，因涉嫌贪污罪，经扶余市人民检察院决定，于2015年4月23被取保侯审。
被告人焦喜军，男，1969年7月28日生，现住扶余市。因涉嫌贪污罪，经扶余市人民检察院决定，于2015年4月21日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]158号起诉书指控被告人吴国彬、焦喜军犯贪污罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员于冬出庭支持公诉，被告人吴国彬、焦喜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2012年2月20日，时任扶余市新万发镇龙凤村村委会主任的被告人吴国彬，与新万发镇龙凤村委会会计的被告人焦喜军两人共同预谋后，由焦喜军制作“清理龙凤村林带沟”等虚假票据，在龙凤村松陶铁路给予龙凤村集体占地补偿款中支出54000元，此款用于偿还杜殿新租车费用10000元，付常江用品店货款10000元，付王国斌饭费5000元，付孙文渊饭费6000元，付昊源烧烤店饭费5500元，付小潘饭费5000元，总计41500元，剩余12500元被焦喜军和吴国彬非法占有，用于平时生活花销。
2012年7月，松陶铁路因占地给予扶余市新万发镇龙凤村集体铁路占地补偿款87524.23元，此款被被告人吴国彬、焦喜军以村民“霍某某”名义支出，同时二被告人又将五保户韩迈荣的综合补偿款3761.2元支出，总计91285.43元，用于龙凤村争取新农村建设项目花销68030元，余款23255.43元被焦喜军和吴国彬非法占有，用于平时生活花销。案发后，被告人吴国彬、焦喜军主动向侦查机关投案。
并认为其行为依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，构成贪污罪。
被告人吴国彬对起诉书指控的事实和罪名供认。
被告人焦喜军对起诉书指控的事实和罪名供认。
经本院审理查明，2012年2月20日，时任扶余市新万发镇龙凤村村委会主任的被告人吴国彬，与新万发镇龙凤村委会会计的被告人焦喜军两人共同预谋后，由焦喜军制作“清理龙凤村林带沟”等虚假票据，在龙凤村松陶铁路给予龙凤村集体占地补偿款中支出54000元，此款用于偿还杜殿新租车费用10000元，付常江用品店货款10000元，付王国斌饭费5000元，付孙文渊饭费6000元，付昊源烧烤店饭费5500元，付小潘饭费5000元，总计41500元，剩余12500元被焦喜军和吴国彬非法占有，用于平时生活花销。
2012年7月，松陶铁路因占地给予扶余市新万发镇龙凤村集体铁路占地补偿款87524.23元，此款被被告人吴国彬、焦喜军以村民“霍某某”名义支出，同时二被告人又将五保户韩迈荣的综合补偿款3761.2元支出，总计91285.43元，用于龙凤村争取新农村建设项目花销68030元，余款23255.43元被焦喜军和吴国彬非法占有，用于平时生活花销。案发后，被告人吴国彬、焦喜军主动向侦查机关投案。二被告人将赃款全部退交。
认定上述事实的证据
1、支款凭证、扶余市人民检察院罚没款收据记载，被告人吴国彬退交赃款人民币20000元，焦喜军退交赃款15000元。2、会计交接书、吉林省社会主义新农村建设领导小组文件。3、吉林省社会主义新农村建设第二批省级示范村名单。4、扶余县社会主义新农村建设领导小组文件。5、扶余县新万发镇龙凤村新农村建设第二批“示范村”申报材料。6、吉林省社会主义新农村建设“千村示范、万村提升”工程第二批示范村申报表。7、扶余县新万发镇龙凤村村民代表大会会议纪要P124-125、扶余县新万发镇龙凤村村民委会会决定。8、关于龙凤村吴国彬、焦喜军同志任职的说明。9、公民户籍信息证明。10、证人霍某某证实，铁路占我家2亩多地给了4万多元。村上在我折上支款84615元，我不知道这事。11、证人李某某1证实，龙凤村账面有两枚票据，共计54000元。用于挖树根费用。我根本不知道。证人常某某证实，村上有一笔收据7000元，是清理东团山子排水沟费用。我根本不知道。12、证人王某甲证实，村上有一笔收据7500元，是清理龙凤山排水沟费用。我根本不知道。13、证人高某某证实，扶余市委农工部综合科工作。2013年3月份，新万发镇龙凤村新农村建设得到项目资金15万元。14、证人李某某2、陈某某、张某某1、常某某、王某某2、于某某1、刘某某、侯某某、任某某、张某某2、丁某某等证言。15、被告人焦喜军供述，2010年6月至2013年6月，任扶余市新万发镇龙凤村会计。2012年松陶铁路占我们村树影地和荒沟，给补偿款91000多元，还有一笔村清理垃圾费用54000余元。共计145000余元。村上争取新农村建设项目花了一些费用，大约70000元左右。处理饭费20000多元，打车费20000余元。剩余3万余元被我和吴国彬用于个人开销了。16、被告人吴国彬供述，2007年至2013年任龙凤村村主任。松陶铁路建设办公室占我们村地给8万多补偿款，此款打到我们村霍某某的折支出来，霍某某不认字，我也不认字。焦喜军有帐，去掉费用剩下35000余元，我们俩当辛苦费分了。
以上证据经庭审质证，被告人供述作案时间、起因、手段、侵吞补助款的数额、用途、退赃及投案的事实。与证人霍某某、高某某、刘某某、于某乙证实一致。并有存折、支出票据等书证在卷。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人焦喜军在任新万发镇龙凤村村委会会计期间，与新万发镇龙凤村村委会主任吴国彬，利用职务之便，采取虚假票据入账的手段，非法占用本单位公款35755.43元，其行为均构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。主动投案，如实供述自己罪行，属自首，可以从轻或减轻处罚。能积极退赃，有悔改表现，情节轻微，予以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴国彬犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人焦喜军犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、赃款依法收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省松原市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武宏伟
审 判 员 陈英华
人民陪审员 梅长军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 莹
天津市�海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初24581号
原告董占全，自由职业者。
被告李海宁，其他身份信息不详。
被告天津市滨海新区海港金宾馆，住所地天津市滨海新区河北路2556号。
经营者张松。
本院在审理原告董占全与被告李海宁、天津市滨海新区海港金宾馆买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董占全撤回起诉。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈树亮
二〇一六年七月十三日
书记员 赵鹏飞
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）姚执字第178号
申请执行人某银行
住所地：楚雄市北浦路。
组织机构代码43184611－2
法定代表人李某某，职务：行长。
委托代理人张朝辉，云南荣楚律师事务所律师。
委托代理人周富，云南荣楚律师事务所律师。
被执行人某公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码；21754187－9。
法定代表人ＸＸ。
本院（2015）姚民特字第1号民事裁定书确定：对被申请人某公司坐落于姚安县栋川镇龙岗厂区土地［土地证号：姚国用字（2008）第00**号及地上房产（房产证号：姚房权证龙岗镇字第（2004）0277号］准许采取拍卖和变卖的方式依法变价，申请人工商银行楚雄分行对变价后所取得的款项在借款本金8209740.00元、利息230155.71元，自2015年1月29日起至实际债务清偿之日止的利息、罚息及实现债权的费用等在抵押范围内优先受偿。裁定生效后，被执行人未按生效裁定要求履行义务，申请人向本院申请执行，本院立案后移送执行局执行。本案在执行过程中查明：该抵押物已被昆明市中级人民法院查封，现正在拍卖过程中。本院已于2015年6月25日向昆明市中级人民法院发函，要求申请人工商银行楚雄分行对该债权参与分配并享有优先受偿权。现该案的抵押物拍卖尚未结束，需待拍卖完成后方可参与分配。经本院释明后，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚执字第178号执行案件终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 初显清
审判员 普 聍
审判员 杨 瑞
二〇一五年十二月二日
书记员 李向明
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初703号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告赵书振，男，1985年3月15日生,汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区,
被告傅小虎，男，1974年9月16日生,汉族，住安徽省合肥市肥东县,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵书振、傅小虎融资租赁合同纠纷一案后，被告赵书振、傅小虎未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省合肥市肥东县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初703号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告赵书振，男，1985年3月15日生,汉族，住安徽省合肥市肥东县经济开发区,被告傅小虎，男，1974年9月16日生,汉族，住安徽省合肥市肥东县,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告赵书振、傅小虎融资租赁合同纠纷一案后，被告赵书振、傅小虎未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在安徽省合肥市肥东县，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至安徽省合肥市肥东县人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第94号
申请执行人：贺耐红，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨玉娥，女，汉族，住宜阳县。
关于贺耐红与杨玉娥民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初886号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉娥银行存款273990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年三月二十日
书记员 宋少康
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第94号
申请执行人：贺耐红，女，汉族，住宜阳县。
被执行人：杨玉娥，男，汉族，住宜阳县。
关于贺耐红与杨玉娥民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初886号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉娥银行存款270000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 仝洪宾
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋少康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2262号
上诉人（原审原告）倪焯群，男，1944年8月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审原告）程光华，女，1944年10月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人倪焯群（夫妻关系）。
被上诉人（原审被告）上海北亚华欣置业有限公司，住所地上海市。
法定代表人李永芬，执行董事。
委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。
上诉人倪焯群、程光华均因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民三（民）初字第3017号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人倪焯群、程光华以与被上诉人上海北亚华欣置业有限公司达成和解协议，于2015年10月16日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人倪焯群、程光华的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪焯群、程光华撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人倪焯群、程光华共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 王小玥
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终397号
上诉人（原审被告）绍兴县柯桥陈氏印纸印花厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道柯东工业区新聚酯有限公司内。
经营者陈英。
被上诉人（原审原告）张丰。
上诉人绍兴县柯桥陈氏印纸印花厂与被上诉人张丰买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商初字第4181号民事裁定，向本院提起上诉称，民事诉讼法要求案件必须有明确的被告，被上诉人主张的被告系“绍兴市柯桥陈氏印纸印花厂”，并不是本案上诉人。请求撤销一审裁定，驳回起诉。
本院经审查认为，被上诉人已于2016年1月11日向一审法院出具情况说明，反映因笔误将“绍兴县柯桥陈氏印纸印花厂”误写作“绍兴市柯桥陈氏印纸印花厂”。根据被上诉人提供的证据材料，上诉人的工商登记信息为绍兴县柯桥陈氏印纸印花厂，故本案有明确的被告。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 寿 赟
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321民初169号
原告：陈雷，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：尹福海，男，27岁，汉族，农民，住朝阳县。
被告：孙国虎，男，1988年6月27日出生，汉族，农民，住朝阳县。
本院在审理原告陈雷与被告尹福海、孙国虎民间借贷纠纷一案中，原告陈雷于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雷向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雷撤回起诉。
案件受理费625元，由原告陈雷负担。
审 判 长 田喜忱
代理审判员 庞雨菲
人民陪审员 胡丽娜
二〇一六年八月一日
书 记 员 傅云奕
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第140号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉（2015）151号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员陈智敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2015年8月2日19时40分许，被告人张某甲无证驾驶鲁A×××××中型普通客车，沿鲁北大街由北向南行驶至阳信县翟王新镇路段时，撞上前方顺行张某乙驾驶的二轮摩托车，造成被害人张某乙受伤、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车逃离现场。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度属于重伤二级。经阳信县公安局交警大队认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
后被告人张某甲近亲属赔偿被害人各项经济损失共计人民币6.7万元，并取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、调解协议、谅解书等书证，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定意见书等鉴定意见，被害人张某乙的陈述，证人刘某、李某甲、李某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，发生重大交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲与被害人达成民事调解协议，并取得谅解，对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宝珠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏婷婷
广西壮族自治区阳朔县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第140号公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。被告人付茂军，农民。因犯故意伤害罪于2007年11月20日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年，2010年4月21日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人张云峰，广西金桂律师事务所律师。被告人容某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2015年4月28日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年5月29日经阳朔县人民检察院批准逮捕，2015年5月29日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。辩护人李思，广西诚瑞律师事务所律师。广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人付茂军、容某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员陈思君出庭支持公诉，被告人付茂军及其辩护人张云峰、被告人容某及辩护人李思到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2015年1月21日16时许，被告人付茂军、容某在阳朔县白沙镇新市场蔬菜行与被害人廖某甲因收购金桔产生矛盾并发生打斗，打斗中，被告人付茂军、容某分别先后踢了被害人廖某甲一脚，之后被告人付茂军随手拿起地上的一张四脚小木凳朝被害人廖某甲的头部打了一下，致使其左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为重伤二级，未构成伤残。广西壮族自治区阳朔县人民检察院认为，被告人付茂军、容某故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。二被告人系自首，可从轻或者减轻处罚。被告人容某是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人付茂军是累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。被告人付茂军对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人张云峰对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，本案是民间纠纷引发，被告人付茂军是自首，赔偿了被害人全部经济损失且取得了谅解，应从轻处罚。被告人容某对公诉机关指控的事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。其辩护人李思对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，但辩称，本案系因民间纠纷引发，被害人有一定过错，被告人容某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，应当减轻处罚。被告人容某赔偿了被害人全部经济损失并取得了谅解，且被告人容某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚，并对其适用缓刑。经审理查明，2015年1月21日16时许，被告人付茂军、容某在阳朔县白沙镇新市场蔬菜行向一果农收购金桔，在与该果农商量价钱时，被害人廖某甲过来询问该果农金桔的价钱，并提出二被告人收购的价格低于市场价，导致被告人付茂军、容某二人未能成功收购该果农的金桔，被告人付茂军、容某与被害人廖某甲因此产生矛盾和争吵。之后，被害人廖某甲回到其摊位继续卖菜。不久，被告人付茂军、容某经过被害人廖某甲的摊位时，双方再次发生争吵并进而引发打斗。打斗中，被告人付茂军、容某分别踢了被害人廖某甲一脚，之后被告人付茂军随手拿起地上的一张四脚小木凳朝被害人廖某甲的头部打了一下，致使其左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人廖某甲的损伤程度为重伤二级，其此次所受损伤未构成伤残。另查明，2015年1月25日，被告人付茂军、容某到阳朔县公安局白沙派出所投案。案发后，被告人付茂军、容某赔偿了被害人廖某甲医药费67793.2元及其他经济损失50000元，共计人民币117793.2元，被害人廖某甲谅解了二被告人。上述事实，有经当庭质证的书证到案经过、病历材料、手术记录单、CT检查会诊报告单，被害人廖某甲的陈述、情况说明、收据、收条、谅解书、（2007）阳刑初字第175号刑事判决书及释放证明书，（朔）公（刑）鉴（伤）字（2015）32号法医学人体损伤程度鉴定书及附件材料，鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录及图照、辨认笔录及照片、户籍证明、被告人付茂军、容某的供述等证据证实，二被告人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。本院认为，被告人付茂军、容某故意伤害他人身体健康致一人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，应予惩处。被告人付茂军曾经因为故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且前后罪属同种罪行，应当从重处罚；被告人付茂军持凶器伤人，可酌情从重处罚；但被告人付茂军、容某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对二被告人减轻处罚；本案系因民间矛盾引发，可对被告人付茂军、容某酌情从轻处罚；案发后被告人付茂军、容某赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人廖某甲的谅解，可对二被告人从轻处罚；被告人容某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。本案系民间矛盾引发，被告人容某是从犯，案发后能自动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失且获得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其减轻处罚并适用缓刑。被告人付茂军是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定，对于累犯，不适用缓刑，但综合上述量刑情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十三条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：一、被告人付茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2017年7月27日止。）二、被告人容某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长况任成代理审判员覃壮芳人民陪审员骆国富二〇一五年九月二十五日书记员龙昭昕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9378号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
被告唐小林，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐小林信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告唐小林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐小林自2008年10月13日始向原告处申请办理了信用卡（尾号8317）。截至2016年8月5日止，被告唐小林累计欠款本息共计99681.49元未给付。原告自2014年2月19日开始多次催款，被告唐小林仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告唐小林立即给付原告信用卡欠款本息共计99681.49元（截止2016年8月5日，欠款本金63975.49元，利息11542.55元，滞纳金17640.81元，分期手续费6522.64元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告唐小林承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告唐小林未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费6522.64元为账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明三：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
另查明四：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条约定“乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址”。本院立案后，依法对被告唐小林的现居地址进行了邮寄送达。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：63975.49元×5%≈3198.77元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐小林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金63975.49元及利息11542.55元、滞纳金3198.77元、账单分期手续费6522.64元（上述利息暂计至2016年8月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由原告负担166元，由被告唐小林负担980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈尔
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普六民初字第39号
原告乐某甲。
法定代理人李某。
被告乐某乙。
本院在审理原告乐某甲诉被告乐某乙抚养费纠纷一案中，原告乐某甲以自行解决纠纷为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐某甲申请撤回起诉的行为系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐某甲撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告乐某甲负担。
审 判 员 邱国行
二〇一五年四月九日
代书记员 臧超静
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1597号
罪犯李万会，男，1964年10月5日生，汉族，云南省晋宁县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）黔六中刑三初字第00024号刑事判决，认定被告人李万会犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2010年10月25日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年12月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月经本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期应执行至2030年10月13日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李万会在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李万会在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李万会减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2029年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4292号
原告：赵承果，男，汉族，生于1983年10月12日，住四川省盐亭县。
被告：侯军，男，汉族，生于1981年10月22日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告赵承果诉被告侯军民间借贷纠纷一案中，原告赵承果于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵承果的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵承果撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2750元，由原告赵承果承担。
审判员 陈子良
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓琪文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初5594号
原告高彪。
被告赵国芳。
原告高彪诉被告赵国芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员刘学民独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告高彪到庭参加了诉讼，被告赵国芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彪诉称，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元；案件受理费由被告承担。
被告赵国芳未作答辩。
经审理查明，被告赵国芳于2016年7月6日向原告高彪借款人民币50000元，并出具借条原件一张，主要内容载明：“今借高彪人民币伍万元（50000.00）。借款人：赵国芳，2016.7.6。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供被告赵国芳出具的借条原件一份及原告高彪的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告赵国芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告高彪与被告赵国芳之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效。被告赵国芳未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告赵国芳归还借款人民币50000元的请求，有原告提供被告赵国芳出具的借条原件为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告赵国芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告高彪支付借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费525元（已减半收取），由被告赵国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1050元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 辰
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬邑民初字第00762号
原告吕某某，男。
委托代理人吕长某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理吕某某诉陈某某民间借贷纠纷一案中，原告吕某某于2014年10月8日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告吕某某以被告陈某某已经主动归还了债务为由，申请撤诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕某某承担。
审判长 王玉民
审判员 雷可宁
审判员 万国桥
二〇一四年十月八日
书记员 田 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执173号
申请执行人李银祥，男，汉族，出生于1969年1月19日，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人陈叔元，该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第364号民事判决书，于二0一六年五月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币20122.95元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费201.84元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月五日
书记员 霍伟龙
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2680号
赵广辉，男，1985年10月1日生，汉族，任丘市北汉乡赵范庄村人，农民，现住该村123号。身份证号：130982198510010719。
委托代理人郝玉尊，河北金胜律师事务所律师。
被告李艳辉，农民。
被告苑云芝，农民。
案由：房屋买卖合同纠纷。
适用程序：简易程序。
到庭情况：原告赵广辉的委托代理人郝玉尊、被告李艳辉到庭参加诉讼，被告苑云芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
查明案件事实：2013年11月11日原告赵广辉与被告李艳辉、苑云芝签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的位于前长洋村正西的自住房出卖给原告，价款为200000元，房屋交付时间为合同签订之日。原告于2013年11月11日给付被告购房款20万元。被告的房屋没有房产证，原告与被告不属于同一村集体经济组织。按年利率6.15%计算，从2013年11月11日至2015年8月10日本金200000元的利息为21525元。
判决结果：一、2013年11月11日原告赵广辉与被告李艳辉、苑云芝签订的房屋买卖协议无效。
二、被告李艳辉、苑云芝于本判决生效之日起十日内返还原告赵广辉购房款200000元。
三、被告李艳辉、苑云芝于本判决生效之日起十日内赔偿原告从2013年11月11日至2015年8月10日20万元的利息损失共计21525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费承担：案件受理费2200元由被告李艳辉、苑云芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一五年十月十四日
书记员 张桂毓
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初159号
原告：周永河，男，1970年10月1日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告：张新军，男，1976年10月11日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：韩志国（系张新军妻子），住河北省张家口市赤城县。
周永河与张新军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周永河的委托诉讼代理人李森林、张新军及其委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周永河向本院提出诉讼请求：1、依法判令张新军给付周永河人身损害金144636.6元（周永河、张新军合伙经营的汽车给周永河造成的人身损失费）。2、诉讼费用由张新军承担。事实与理由：2014年，周永河、张新军双方各出资120000元整购买一辆汽车（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车为冀GB**）。在双方共同经营到2015年12月9日，因周永河、张新军双方去天津路过张涿高速涿州102公里+380米处，车辆发生故障，周永河、张新军发现中央隔离带处有一广场，两人就往中央隔离带广场行走，被后方驶来的张祥君驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成周永河、张新军受伤。周永河、张新军和第三方张祥君的道路交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队冀公高交认字【2015】第1392100201500007号道路交通事故认定书认定，周永河、张新军负此次事故的主要责任，张祥君负此次事故的次要责任。周永河经过到河北省涞水县人民法院进行诉讼，涞水县人民法院于2017年10月25日以（2017）冀0623民初886号民事判决书判决，由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周永河和被扶养人周明、陈万莲、周洋医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费28316.2元、交通费3000元、住宿费100元、护理费17085.8元；由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承包的机动车第三者责任险限额内赔偿周永河和被扶养人周明、陈万莲、周洋各项经济损失费123974.2元；以上各项损失共赔偿243974.2元，因周永河、张新军承担本次事故的主要责任，肇事的对方仅赔付30%，70%的经济损失不在对方赔偿范围之内。周永河在此次交通事故中各项经济损失共达533247.35元，对方赔偿243974.2元外，剩余289273.2元应该由周永河、张新军各负担一半（即张新军负担144636.6元），理由是：张新军与周永河系合伙关系，共同经营汽车搞运输，经济利益是共同的，风险是共担的，所以按照周永河、张新军双方口头约定的协议，利益共沾，风险共担。周永河出车发生交通事故受到人身损害也应该共同承担损失。至此，周永河为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法支持周永河的诉讼请求。
张新军辩称，2014年，周永河、张新军两人等额出资共同经营货车属实，但是本次事故和我们共同经营的货车没有关系，发生事故时是周永河停车以及下车不符合规定造成的。在庭审过程中张新军提出反诉，1、要求法院判令周永河赔付因其过错导致合伙经营货车停运损失48万元其中的一半24万元；2、要求周永河承担本案本诉及反诉的诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，周永河、张新军两人各出资12万元购买一辆汽车（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车为冀Ｇ×××××）搞运输，口头承诺利益共沾、风险共担。2015年12月9日，周永河、张新军双方去天津路过张涿高速涿州102公里+380米处，因车辆发生故障，将车停在路边后，二人横穿高速公路，与张祥君驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，事故造成周永河、张新军受伤，该起事故经涞水县人民法院于2017年10月25日以（2017）冀0623民初886号民事判决书判决，周永河各项损失为533247.35元，张祥君赔偿周永河243974.2元。
本院认为，周永河、张新军二人共同出资经营货车，约定风险共担、利润共享，是针对经营货车的盈利和亏损的分担分配问题，属于个人合伙的法律范畴，而本案中周永河受伤主要是因为其横穿高速公路，由此造成的损失属于侵权责任的范畴，在侵权行为发生过程中，周永河存在重大过错，侵权人已经按照过错责任对周永河进行了赔偿，而张新军没有对周永河实施侵权行为，所以周永河要求张新军赔偿人身损害金144636.6元的诉讼请求，本院不予支持。张新军提交的证据不能证实其反诉主张，本院不予支持。
综上所述，周永河由于交通事故造成的人身损失既不属于个人合伙之债，也不属于经营的亏损额，张新军没有赔偿义务。张新军的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条、第二条规定，判决如下：
一、驳回周永河的诉讼请求；
二、驳回张新军的反诉请求。
案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由周永河负担；反诉费2450元，减半收取计1225元，由张新军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 汤俊
二〇一八年四月二十三日
书记员 王喆
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当负有符合起诉条件的相应的证据材料；
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省赤城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0732民初159号原告：周永河，男，1970年10月1日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。被告：张新军，男，1976年10月11日出生，汉族，司机，住河北省张家口市赤城县。委托诉讼代理人：韩志国（系张新军妻子），住河北省张家口市赤城县。周永河与张新军合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周永河的委托诉讼代理人李森林、张新军及其委托诉讼代理人韩志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周永河向本院提出诉讼请求：1、依法判令张新军给付周永河人身损害金144636.6元（周永河、张新军合伙经营的汽车给周永河造成的人身损失费）。2、诉讼费用由张新军承担。事实与理由：2014年，周永河、张新军双方各出资120000元整购买一辆汽车（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车为冀GB**）。在双方共同经营到2015年12月9日，因周永河、张新军双方去天津路过张涿高速涿州102公里+380米处，车辆发生故障，周永河、张新军发现中央隔离带处有一广场，两人就往中央隔离带广场行走，被后方驶来的张祥君驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，造成周永河、张新军受伤。周永河、张新军和第三方张祥君的道路交通事故经河北省高速公路公安交通警察总队保定支队野三坡大队冀公高交认字【2015】第1392100201500007号道路交通事故认定书认定，周永河、张新军负此次事故的主要责任，张祥君负此次事故的次要责任。周永河经过到河北省涞水县人民法院进行诉讼，涞水县人民法院于2017年10月25日以（2017）冀0623民初886号民事判决书判决，由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿周永河和被扶养人周明、陈万莲、周洋医疗费10000元、精神抚慰金5000元、伤残赔偿金56498元、被扶养人生活费28316.2元、交通费3000元、住宿费100元、护理费17085.8元；由信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在其承包的机动车第三者责任险限额内赔偿周永河和被扶养人周明、陈万莲、周洋各项经济损失费123974.2元；以上各项损失共赔偿243974.2元，因周永河、张新军承担本次事故的主要责任，肇事的对方仅赔付30%，70%的经济损失不在对方赔偿范围之内。周永河在此次交通事故中各项经济损失共达533247.35元，对方赔偿243974.2元外，剩余289273.2元应该由周永河、张新军各负担一半（即张新军负担144636.6元），理由是：张新军与周永河系合伙关系，共同经营汽车搞运输，经济利益是共同的，风险是共担的，所以按照周永河、张新军双方口头约定的协议，利益共沾，风险共担。周永河出车发生交通事故受到人身损害也应该共同承担损失。至此，周永河为了维护自身的合法权益，提请人民法院依法支持周永河的诉讼请求。张新军辩称，2014年，周永河、张新军两人等额出资共同经营货车属实，但是本次事故和我们共同经营的货车没有关系，发生事故时是周永河停车以及下车不符合规定造成的。在庭审过程中张新军提出反诉，1、要求法院判令周永河赔付因其过错导致合伙经营货车停运损失48万元其中的一半24万元；2、要求周永河承担本案本诉及反诉的诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，周永河、张新军两人各出资12万元购买一辆汽车（车牌号：冀Ｇ×××××，挂车为冀Ｇ×××××）搞运输，口头承诺利益共沾、风险共担。2015年12月9日，周永河、张新军双方去天津路过张涿高速涿州102公里+380米处，因车辆发生故障，将车停在路边后，二人横穿高速公路，与张祥君驾驶的冀Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车相撞，事故造成周永河、张新军受伤，该起事故经涞水县人民法院于2017年10月25日以（2017）冀0623民初886号民事判决书判决，周永河各项损失为533247.35元，张祥君赔偿周永河243974.2元。本院认为，周永河、张新军二人共同出资经营货车，约定风险共担、利润共享，是针对经营货车的盈利和亏损的分担分配问题，属于个人合伙的法律范畴，而本案中周永河受伤主要是因为其横穿高速公路，由此造成的损失属于侵权责任的范畴，在侵权行为发生过程中，周永河存在重大过错，侵权人已经按照过错责任对周永河进行了赔偿，而张新军没有对周永河实施侵权行为，所以周永河要求张新军赔偿人身损害金144636.6元的诉讼请求，本院不予支持。张新军提交的证据不能证实其反诉主张，本院不予支持。综上所述，周永河由于交通事故造成的人身损失既不属于个人合伙之债，也不属于经营的亏损额，张新军没有赔偿义务。张新军的反诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院》第一条、第二条规定，判决如下：一、驳回周永河的诉讼请求；二、驳回张新军的反诉请求。案件受理费3193元，减半收取计1596.5元，由周永河负担；反诉费2450元，减半收取计1225元，由张新军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  汤俊二〇一八年四月二十三日书记员  王喆适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任。对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实是主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当负有符合起诉条件的相应的证据材料；第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0113民初字第2667号
原告马某某，男。
委托代理人崔洪军，沈阳市沈北新区广昊法律服务所法律工作者。
被告张某，女。
本院在审理原告马某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元原告马某某承担。
审判员 张赫然
二〇一六年七月十九日
书记员 李溪辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初4288号
原告：李彩艳，女，汉族。
委托代理人：谭宝臣，男，汉族，中国银行股份有限公司延边分行个人金融部科员。
被告：延边九游国际旅行社有限公司。
法定代表人：刘冰，该公司经理。
被告：刘冰，男，延边九游国际旅行社有限公司经理。
本院在审理原告李彩艳诉被告延边九游国际旅行社有限公司、刘冰旅游合同纠纷一案中，原告李彩艳于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彩艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李彩艳撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交1550元），减半收取775元，由原告李彩艳负担。
审判员 李春
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋花
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王磊，男，1980月11月18日出生，住所地临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计140,045.45元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款140,045.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1386号
罪犯黄骥程，出生于湖北省宜昌市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月9日作出了（2013）金义刑初字第1498号刑事判决，以被告人黄骥程犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯黄骥程减刑二十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄骥程在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄骥程在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务黄骥程在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄骥程予以减刑二十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执异32号
异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。
法定代表人：吴文炼，该公司总经理。
申请执行人：中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民东路**号。
法定代表人：范广贤，该银行行长。
被执行人：邯华纺织有限公司，住所地：邯郸市黄粱梦。
法定代表人：何学才，该公司董事长。
被执行人：邯大纺织有限公司，住所地：邯郸市联纺路16号。
法定代表人：何学才，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯华纺织有限公司、邯大纺织有限公司借款担保纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2003年8月13日邯郸市中级人民法院以被执行人无财产可供执行作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书裁定终结执行，此后2004年9月7日至2011年12月23日期间，上述债权及相关从权力经过了三次转让，历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，故请求撤销（2003）邯市执字第41号民事裁定书，继续执行（2003）邯大证经字第384号公证书
本院查明，申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯华纺织有限公司、邯大纺织有限公司借款担保纠纷一案，本院于2003年8月13日作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书，裁定邯郸市大川公证处作出的（2003）邯大证执字第89号公证书终结执行，该局随向本院提出执行异议。
另查明：2004年9月7日，中国银行邯郸市联纺路支行将该债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。
2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司。
2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。
本院认为，原终结裁定并无不当，异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张艳芬
代理审判员 张树刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李志强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1334号
原告王佳钰。
委托代理人何新华，河北四明律师事务所律师。
被告河北圣亨房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路128号乐活商务广场B座22楼。统一社会信用代码：911301006799402259。
法定代表人白风毫，总经理。
委托代理人张海生，该公司员工。
原告王佳钰诉被告河北圣亨房地产开发有限公司（以下简称圣亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐玉华独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王佳钰及其委托代理人何新华、被告圣亨公司的委托代理人张海生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳钰诉称，原告与被告于2014年7月13日订立了《乐活时尚广场车位预订协议书》及《补充协议》，在协议中约定了所购买的车位的基本情况、付款方式、双方的权利义务。并在协议的第五条中约定了：“一方付足全款满一年，具有下列情况，乙方可选择退购车位，甲方必须无条件同意退购。并退还全部预购车位款”，第1款“甲方不能于2014年12月31日前办理竣工验收手续达到使用条件”。第六条约定了“交足全款后满一年不足二年的按日2.74‰赔偿；付足全款后满二年不足三年退购的，按交付预购款的日3‰赔偿”。协议订立后，原告按着协议约定于2014年7月13日缴纳了50万元，被告开具了收据。之后被告拒不履行相关义务，未进行竣工验收，未通知原告达到使用条件，更未办理产权证，至今未取得预售房许可证。故诉至法院，请求依法判决原告与被告订立的《乐活时尚广场车位预订协议书》及《补充协议》无效，依法判决被告退还原告车位款50万元及利息42350元，诉讼费用由被告承担。
被告河北圣亨房地产开发有限公司辩称，对合同的真实性没有异议，合同签订基本情况属实，因为没有取得商品房预售许可证，同意退还原告的车位款，可以按银行存款利息给付原告赔偿。
经审理查明，2014年7月13日，原告王佳钰与被告圣亨公司签订了《乐活时尚广场车位预购协议书》（以下简称车位预购协议）及《乐活时尚广场车位补充协议》（以下简称补充协议），约定原告预购被告圣亨公司开发建设的乐活时尚广场项目负三层A区T79-AB、T80、T81号车位，建筑面积预计为50平方米，预购单价为10000元／㎡，总价款为50万元。付款方式约定：应于协议签订当日一次性付清总预购车位款。《车位预购协议》第三条约定，“乙方同意由甲方指定运营商经营出租乙方所购车位，一方不实际使用、经营所购车位。乙方须遵守甲方指定运营商的相关规定”；第四条约定，“乙方付足全款满一年后具备下列情况，乙方可选择退够车位，甲方无条件同意乙方退够”，“1、甲方不能于2014年12月31日前办理产权手续。2、运营商不能满足乙方的需求。”第六条约定，“依照本协议第四条、第五条约定乙方依约退购的或者甲方终止买卖行为的，甲方给予相应的损失赔偿，具体如下：付足全款后满一年不足二年退购的，按交付预购款额的日3.56?赔偿；付足全款后满二年不足三年退购的，按交付预购款的日3.84?赔偿；付足全款后三年以上退购的，按交付预购款额的日4.11?赔偿”。《补充协议》第二条约定，“双方同意，预购期为三年，期满可选择无条件退购。甲方自乙方交清预购车位总款之日起，按季度支付物业增值补偿金18750元整，直至乙方退购之日或甲方回购之日止。赔偿金和物业增值补偿金不重复支付，已支付并超过赔偿金标准的，在认购车款中予以扣除。到期退款的按此条款执行，提前退购的按《乐活时尚广场车位预购协议书》第六条执行”。签订协议当日原告王佳钰向被告圣亨公司交付车位预购款50万元整。被告圣亨公司向原告王佳钰支付了第一季度、第二季度增值补偿金共37500元。
另查明，2012年12月19日被告取得建设工程规划许可证，2013年10月24日被告按照石家庄市财政局通知预缴政府固定收益2181.95万元。2014年4月18日被告取得建筑工程施工许可证，2015年1月8日石家庄市国土资源局出具项目宗地图文件。被告至今未取得涉案所涉项目的商品房预售许可证明。原告另于2012年4月23日购买被告开发建设的该项目商铺一处。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的车位预购协议及补充协议、收款收据等证据，被告提供的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、项目宗地图文件、汇款票据、复工通知单、城中村改造项目土地使用权收购合同等证据可以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十四条规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。”被告开发建设预售商品房应按照法律、行政法规的规定，取得相关行政许可手续。现被告将其开发建设的商铺和地下车位出售给原告，并收受原告的款项，因未取得商品房预售许可证明，该车位预购合同依法应当被认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告河北圣亨房地产开发有限公司应当依法向原告王佳钰返还实际购车位款50万元，并向原告支付占用上述款项期间的银行贷款利息，但被告已向原告支付的款项37500元应在利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告王佳钰与被告河北圣亨房地产开发有限公司于2014年7月13日签订的《乐活时尚广场车位预购协议书》及《乐活时尚广场预购车位补充协议》无效；
二、被告河北圣亨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王佳钰退还购车位款50万元，并给付利息（利息自2014年7月13日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付，其中扣除已给付的37500元）。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，由被告河北圣亨房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐玉华
二〇一六年四月五日
代书记员 王 静
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6466号
原告刘英男，。
被告老边区金山五金店，，经营者梁金山。
本院在审理原告刘英男诉被告老边区金山五金店民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英男撤回起诉。
本案案件受理费2500元（原告已预交），由原告承担1250元，退回原告1250元。
审判员 宁 妍
二〇一七年九月二十二日
书记员 张凤娟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1223号
原告郭四川，男，1971年9月13日出生，汉族。
委托代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被告庄志彬，男，1976年11月30日出生。
被告郭凉，女，1977年10月27日出生。
本院在审理原告郭四川与被告庄志彬、郭凉民间借贷纠纷一案中，原告郭四川于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭四川的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭四川撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告郭四川负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吕天课
二〇一五年六月二十三日
书记员 田陈林
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3132号
上诉人（原审原告）：北京陈晓琼律师事务所，住所地北京市通州区玉桥西里**号院*号楼***室。
法定代表人：陈晓琼，主任。
被上诉人（原审被告）：李巍巍，女，1959年9月5日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：谢阳，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人北京陈晓琼律师事务所因与被上诉人李巍巍债权转让合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第44286号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人北京陈晓琼律师事务所预交的二审案件受理费4676元予以退回。
审 判 长 黄占山
审 判 员 杨清惠
审 判 员 刘海云
二〇一七年六月十四日
法官助理 孙 鑫
书 记 员 陈剑书
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第1168号
原告：金海霄。
委托代理人：韩全啓，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：浙江宏诚税务师事务所有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路271号中环大厦603室。
法定代表人：韩向阳，所长。
委托代理人：董叶刚，浙江钱江律师事务所律师。
本院在审理原告金海霄诉被告浙江宏诚税务师事务所有限公司劳动争议纠纷一案中，原告金海霄于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海霄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金海霄撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金海宵负担。
审 判 员 周蓓
二〇一五年三月二日
代书记员 江晶
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2899号
申请执行人：李勇，男，1988年11月10日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：董石文，男，1987年3月17日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行李勇与董石文合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执2899号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十一月一日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，�申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省潜江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9005行审4号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人吴益振，该单位综合监督执法局稽查监督科科长。
被执行人柳华平，男，汉族。
被执行人牛琴，女，汉族。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2018年1月15日向本院申请强制执行潜卫计征决[2017]第008号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会查明,被执行人柳华平、牛琴2012年2月登记结婚。双方登记结婚前于2009年1月31日生育一孩（女）。双方登记结婚后于2012年4月6日生育二孩（女）、2016年10月15日生育三孩（男）。被执行人柳华平、牛琴生育三孩的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（2015年12月27日通过）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第十四条的规定。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（2016年1月13日通过）第三十七条第一款第（二）项的规定，作出潜卫计征决[2017]第008号社会抚养费征收决定：征收被执行人柳华平、牛琴社会抚养费84456元。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院提交以下证据：立案审批表、询问笔录、户籍登记证明、结婚档案信息、出生医学证明及基层组织证明、社会抚养费征收告知书（潜卫计征告知[2017]第008号）及送达回证、社会抚养费征收决定书（潜卫计征决[2017]第008号）及送达回证、社会抚养费征收催告通知书（潜卫计催字[2017]第008号）及送达回证。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第008号社会抚养费征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人柳华平、牛琴收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内，既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行。现申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决[2017]第008号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓君
人民陪审员 郭小丽
人民陪审员 唐于发
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 朱 立
书 记 员 王 敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终8号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘磊，男，1975年4月10日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，住郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于2003年1月22日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2006年4月18日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯抢夺罪，于2007年4月4日被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2009年12月17日被郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年12月10日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。
辩护人赵成宽，河南得佳律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人刘磊犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月六日作出（2017）豫0108刑初433号刑事判决，认定被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人刘磊退赔被害人张某人民币1603元。原审被告人刘磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘磊申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘磊申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘磊撤回上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 徐卫岭
审判员 王新茹
二〇一八年一月十日
书记员 秦 朋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2432号
原告郭春枝，女，汉族。
被告司二峰，男，汉族。
被告李书贞，女，汉族。
被告翟军琳，女，汉族。
原告郭春枝诉被告司二峰、李书贞、翟军琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，依据原告的财产保全申请，本院依法查封了被告李书贞的财产。原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告司二峰、李书贞、翟军琳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告司二峰、李书贞系夫妻关系。2014年至2015年二被告分多次向原告借款共计295750元，并由被告翟军琳提供担保。经多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告司二峰、李书贞偿还原告借款本金295750元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍利息至借款还清之日止，被告翟军琳对二被告上述借款承担连带清偿责任。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：1、2014年9月17日、2015年2月16日、2015年4月24日、2015年4月26日、2015年6月24日被告司二峰出具借条六份，2014年12月31日被告司二峰出具欠条一份、2015年6月15日被告李书贞出具借条一份、2015年4月30日被告司二峰、李书贞出具借条一份、证明被告司二峰、李书贞向原告借款295750元，并由翟军琳提供担保的事实；2、结婚证复印件一份，证明被告司二峰、李书贞系夫妻关系。
被告司二峰在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告李书贞在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
被告翟军琳在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，被告司二峰与被告李书贞2004年9月6日在民政部门办理结婚登记。2014年9月17日被告司二峰向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金贰万元整（20000元），立据人司二峰”。2015年2月16日被告司二峰又向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金贰万元整（20000元），借款人司二峰”。2015年4月24日被告司二峰又向原告借款18000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金壹万捌千元整（18000元），借款人司二峰”。2015年4月26日被告司二峰又向原告借款40000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金肆万元整（40000元），借款人司二峰、翟军琳”，同日被告翟军琳在借条下方注明：“我自愿为司二峰和郭春枝二人之间的债务做担保，直至司二峰全部还清本金为止，无限期连带担保，还款人翟军琳”。2015年6月24日被告司二峰又向原告借款46500元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金46500元，肆万陆千伍佰元整，借款人司二峰”。同日被告司二峰又向原告借款100000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金壹拾万元整（100000元），借款人司二峰”。2014年12月31日被告司二峰又向原告借款20000元，并出具欠条一份：“今欠郭春枝现金贰万元整，欠款人司二峰”。2015年6月15日被告李书贞向原告借款11250元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金11250元，借款人李书贞”。2015年4月30日被告司二峰、李书贞又向原告借款20000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金贰万元整（20000元）。借款人司二峰、李书贞”。上述借款经原告多次催要，被告一直推诿不还。为此，原告诉至本院请求依法判令被告司二峰、李书贞偿还借款本金295750元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍利息至借款还清之日止，被告翟军琳对二被告上述借款承担连带清偿责任。
本院认为，债务应当清偿。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。2014年9月17日、2015年2月16日、2015年4月24日、2015年4月26日、2015年6月24日、2014年12月31日、2015年6月15日、2015年4月30日九笔借款均发生在被告司二峰、李书贞婚姻关系存续期间，系二被告夫妻共同债务，原告要求被告司二峰、李书贞偿还借款本金295750的主张，有二被告出具的借条为证，其借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案所涉借条均未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付利息的主张，超过司法解释相关规定，对于超过部分，本院不予支持，其利息应从起诉之日即2015年7月14日起按中国人民银行发布的六个月内同期贷款基准利率计付。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对原告要求被告翟军琳对上述九笔借款承担连带清偿责任的主张，由于被告翟军琳仅在2015年4月26日借条中承诺为被告司二峰借款本金提供连带责任担保，故被告翟军琳只对被告司二峰其中40000元借款承担连带清偿责任，原告请求超过该部分的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司二峰、李书贞于判决书生效后十日内偿还原告郭春枝借款本金295750元，并从2015年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率向原告郭春枝支付利息至本判决确定的履行期限之日止；
二、被告翟军琳对被告司二峰40000元借款还本付息义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭春枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5736元、保全费2020元，由被告司二峰、李书贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 韩培杰