wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0321刑初185号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人张某，山东某集团职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月11日被桓台县公安局刑事拘留。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员窦慧琴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日20时30分许，被告人张某醉酒驾驶鲁C×××××号小型轿车，顺桓台县张北路由北往南行驶至信誉楼路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为236.8mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、无前科证明、户籍证明等；鉴定意见理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，被告人张某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人张某归案后认罪态度较好，在简易审理过程中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 萌
二〇一六年三月十七日
书记员 于璐璐
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7498号
原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。
被告杨在英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司诉被告杨在英商品房预售合同纠纷一案，因原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保利金蓉房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 黎
二〇一七年八月七日
书记员 王玲玲
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初7498号原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区。被告杨在英，女，1976年7月21日出生，汉族，住四川省南部县。原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司诉被告杨在英商品房预售合同纠纷一案，因原告成都市保利金蓉房地产开发有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都市保利金蓉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 罗 黎二〇一七年八月七日书记员 王玲玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2658-2号
申请执行人任建军,男,1970年6月4日出生,汉族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人王福强，男，1964年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人赵静，女，1979年11月11日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人任建军、王福强与被执行人赵静合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3736号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人任建军、王福强向本院申请强制执行，本院于2014年11月26日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民初字第3736号号民事调解书，确定被执行人赵静偿还任建军、王福强工程转让费1400000元，承担案件受理费、财产保全费18021.5元、缴纳执行费16580元，共计143460.15元。
本案执行过程中，申请执行人任建军向法院书面申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第3736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张志璐
代理审判员 何永孝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执626号
申请人：刘某某，男，1946年12月12日生，汉族，住临猗县猗氏镇。
被执行人：庄某某，男，1960年11月11日生，汉族，住临猗县东张镇。
关于刘某某申请执行庄某某民买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2016）晋0821民初2053号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月二日
书记员 ： 吕 增
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0202刑初15号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人任某，男性，1984年7月14日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，现住内蒙古自治区包头市。2014年9月22日因抢劫罪被内蒙古自治区包头市东河区人民法院判处有期徒刑三年四个月。2017年4月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2017年9月28日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2017年9月30日被包头市公安局东河区分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉[2017]502号起诉书指控被告人任某涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员张文刚、王子华出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2017年9月26日15时许，被告人某使用其之前在被害人闫某汽车内窃取的家门钥匙，进入位于包头市××区闫某的家中，盗取现金人民币5600元；纪念币27枚；金戒指、金项链等首饰15件。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗纪念币及金项链、戒指等首饰，共计价值人民币62220.09元。
包头市东河区人民检察院提供了以下证据：1、被告人任某的《内蒙古自治区人口（户籍）证明》；2、《包头市东河区人民法院刑事判决书》、《释放证明》；3．《报案材料》；4、《抓获经过》；5、被害人陈述；6、被告人的供述及辩解；7、搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片；8、包头市产品质量计量检测所出具的《检测报告》15份；9、《价格认定结论书》等证据。认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人任某在刑满释放后，五年内又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。但其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年9月26日15时许，被告人任某使用其之前在被害人闫某汽车内窃取的闫某家门钥匙，进入位于包头市××区闫某的家中，盗取现金人民币5600元；纪念币27枚；金戒指、金项链等首饰15件。经包头市东河区价格认证中心认定，被盗纪念币及金项链、戒指等首饰，共计价值人民币62220.09元。以上涉案金额合计人民币67820元。
上述事实，有下列证据予以证实：被告人《内蒙古自治区人口（户籍）证明》，证明被告人任某已达到刑事责任年龄；包头市东河区人民法院刑事判决书、释放证明，证明被告人任某构成累犯。报案材料；抓获经过；被害人陈述；被告人任某的供述及辩解；搜查笔录、扣押物品清单及扣押物品照片；包头市产品质量计量检测所出具的《检测报告》15份；价格认定结论书，证明被盗纪念币及金项链等首饰，价值人民币62220.09元。
上述证据经当庭举证、质证被告人任某均未提出异议，以上证据均系合法取得，与本案有客观联系，内容客观真实，相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本院予以支持。被告人任某入室盗窃、且在刑满释放后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人所盗纪念币及金首饰已起获并返还被害人，可以从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保障公民财物不受非法侵害，根据被告人任万元的犯罪事实，犯罪的情节及对社会的危害程度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年09月28日起至2023年08月27日止，罚金于本判决书生效后10日内缴纳）
二、被告人任某违法所得的人民币5600元，依法予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾丽君
审判员 马 华
审判员 闫 慧
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜 琳
本判决所引用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第�十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1578号
罪犯刘海涛，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘海涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年1月1日起至2021年4月30日止），并处罚金10000元，责令共同退赔受害人共10812元（将当场扣押的10812元予以退赔两受害人）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1050号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2011年1月1日起至2019年7月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪�刘海涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子；2014年6月至2016年10月累计达标分21.4分。
罪犯刘海涛于上次审理期间缴交罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批�，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘海涛减刑的异议。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审判�员刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1578号
罪犯刘海涛，男，1990年5月16日出生，汉族，初中文化，四川省岳池县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市漳平市人民法院于2011年8月25日作出（2011）漳刑初字第111号刑事判决，认定被告人刘海涛犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十年四个月（刑期自2011年1月1日起至2021年4月30日止），并处罚金10000元，责令共同退赔受害人共10812元（将当场扣押的10812元予以退赔两受害人）。判决生效后，于2011年11月3日交付执行。服刑期间，漳州市中级人民法院于2014年8月15日作出（2014）漳刑执字第1050号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2011年1月1日起至2019年7月30日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘海涛在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年八个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年12月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海涛在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子；2014年6月至2016年10月累计达标分21.4分。
罪犯刘海涛于上次审理期间缴交罚金10000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘海涛减刑的异议。
本院认为，罪犯刘海涛在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海涛的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2011年1月1日起至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡琳婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1944号
罪犯钟小弟，男，1992年1月16日出生，汉族，小学文化，无业，原户籍所在地广西扶绥县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2012年12月31日作出（2012）青刑初字第693号刑事判决，以钟小弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年2月29日起至2026年8月28日止。2013年5月10日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯获减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2025年9月28日止。贵港监狱于2016年8月22日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟小弟自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2016年4月止，累计奖励分87.50分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯钟小弟减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟小弟在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟小弟减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年10月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初262号
原告：唐某某，男，1952年4月16日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：唐某某1，男，住黑龙江省铁力市。
被告：唐某某2，男，住辽宁省营口市。
本院在审理原告唐某某与被告唐某某1、唐某某2赡养纠纷一案中，原告唐某某于2017年3月8日提出申请，因达成和解，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告唐某某承担。
审判员 邹立新
二〇一七年三月八日
书记员 王佳琦
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1723号
申请执行人：于家善，男，1952年11月1日出生，住安徽省宁国市。
被执行人：徐敏，女，1984年6月10日出生，住安徽省宁国市港口镇三八村**组。
申请执行人于家善与被执行人于家善民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00348号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崇 伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20554号
原告：佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：谭彩兰。
委托诉讼代理人：夏汉芝，广东商融律师事务所律师。
被告：郑佳勇，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄凤球。，住广东省雷州市。
原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司诉被告郑佳勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，经原告申请，本院依法追加黄凤球为共同被告。本院依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏汉芝到庭参加诉讼，被告郑佳勇、黄凤球没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2014年10月1日至2015年6月30日期间的物业管理费823.99元（按1.3元/平方米/月×91.86平方米×2月+1.3元/平方米/月×91.86平方米×7月×70%）、上门收垃圾费45元（按5元/月×9月计）、代交市政垃圾费45元（按5元/月×9月计）、公用电费分摊费178.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是佛山市南海区XX镇大正路XX号XX小区XX房的业主。2010年5月，被告与原告签订《嘉裕豪庭前期物业管理服务协议》，约定原告对嘉裕豪庭小区进行前期物业管理服务及服务费标准等。2010年5月，被告收楼。2014年10月起，原告就物业管理服务合同续约问题与业主委员会发生纠纷，至原告2015年7月6日正式退出小区止，原告实际在嘉裕豪庭小区提供了物业管理服务，应当收取物业管理服务费及其他相关垫付费用。
被告郑佳勇、黄凤球没有答辩。
庭审中，原告举证如下：1.原告营业执照、资质证书（各1份，原件）、被告郑佳勇身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.嘉裕豪庭前期物业管理服务协议、收楼通知书（各1份，原件），用以证明原告与被告就南海区嘉裕豪庭小区前期物业管理问题签订协议，双方对委托服务范围、服务事项、服务质量、权利义务、物业管理收费、服务期限、违约责任等进行了明确约定。从被告收楼开始计算物业管理费。
3.物业服务收费备案表（1份，原件），用以证明自2014年3月开始，住宅物业管理费按1.3元/平方米/月标准收取。该标准经政府主管部门审核备案并通知全体业主。
4.缴纳物业管理费通知（4份，原件）、公告（1份，原件），用以证明原告从2014年11月至2015年6月向全体业主发出交费通知，因物业管理合同续期及诉讼原因，被告至今欠交。
5.委托书（1份，原件），用以证明原告为被告代缴垃圾处理费，每户每月5元。
6.裕华阁2014年第四季度公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（15份，原件）、裕丰阁2015年第一季度公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（7份，原件）、裕华阁2015年4-6月公共电费分摊明细（1份，原件）及发票联（16份，原件），用以证明被告拖欠2014年10月至2015年6月的公共电费178.84元。
庭审中，本院依法调取并当庭出示：
1.（2015）佛中法民三终字第381号民事判决书（1份，复印件）。
2.佛山市（南海区）房产查询证明（1份，原件）、被告郑佳勇、黄凤球的身份证（1份，打印件）。
经质证，原告对法院调取的证据1、2无异议。
被告郑佳勇、黄凤球没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1及本院调取的证据2，是双方主体身份证明及涉讼物业权属证明，本院予以采信。原告出示的证据2-6能相互印证，被告没有到庭辩解或举证反驳，本院予以采信。本院调取的证据1是发生法律效力的裁判文书，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2010年4月1日起，原告对佛山市南海区九江镇大正路126号嘉裕豪庭小区进行物业管理。被告郑佳勇、黄凤球是嘉裕豪庭小区裕华阁1405房（建筑面积91.86平方米）登记权属人。
2010年，被告办理了房产收楼手续。被告（乙方）与原告（甲方）就上述房产签订了《前期物业管理服务协议》，约定：甲方为嘉裕豪庭小区提供物业管理服务；物业管理费按建筑面积计收，上门收垃圾服务费按5元/户/月计收；电梯公用电费按户分摊，由甲方向业主或物业使用人收取，用水、用电损耗按实际发生用量由业主共同分摊；小区范围的路灯、梯灯、道闸、消防、水景、二次供水用电的费用由本楼住（用）户分摊；地下停车场的水、电费由相关业主分摊；代收代缴费用不属于物业管理服务费用。
2014年1月1日，佛山市南海区九江镇国土城建和水务局委托原告代收嘉裕豪庭小区住户垃圾处理费，每户每月5元。
2014年3月4日，原告经佛山市南海区发展规划和统计局价格审批备案，嘉裕豪庭小区的高层住宅物业服务收费从2014年3月起按1.3元/平方米/月执行。原告于2014年12月1日至2015年6月30日期间对嘉裕豪庭小区的物业管理存在质量问题。
另查，被告没有计付从2014年10月1日至2015年6月30日的各项费用予原告。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》，意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合同合法有效,依法成立的合同受法律保护。被告是涉讼房产的权属人，是嘉裕豪庭小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。鉴于原告于2014年12月1日至2015年6月30日期间对嘉裕豪庭小区的物业管理存在质量问题，物业管理费的收费标准应酌定减少。原告主张该期间的物业管理费按1.3元/平方米/月的70%标准计付，本院予以采纳。因此，被告应支付2014年10月1日至2015年6月30日期间的住宅物业管理费823.99元（按1.3/平方米/月×91.86平方米×2月+1.3/平方米/月×91.86平方米×7月×70%计）、上门收垃圾费45元（按5元/月×9月）、代市政收垃圾处理费45元（按5元/月×9月）、公用电费分摊178.84元。被告郑佳勇、黄凤球经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑佳勇、黄凤球应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住宅物业管理费823.99元、上门收垃圾费45元、代市政收垃圾处理费45元、公用电费分摊178.84元予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑佳勇、黄凤球负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告佛山市新居业物业管理有限公司九江分公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯载勋
审 判 员 梁敏红
人民陪审员 廖洪英
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴倩仪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲。因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个
月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被抓获，同月29日被
刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1330号起
诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向�院提起
公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李某
某、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月27日22时许，被告人杨某甲与周某、杨某乙、杨某丙
等人翻墙进入慈溪市掌起镇陈家村镇中路240号掌起镇中心幼
儿园，后被告人杨某甲独自攀爬阳台、踹门进入该幼儿园教职工
办公室，盗走水杯1个（无法估价）、三星np-
r428笔记本电脑1台、惠某4326s笔记本电脑1台、佳能ixus115
hs数码相机1部、闪迪cruzerblade8gu盘1只、中华硬壳香烟2
包（上述财物价值合计人民币4019元）。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后
，除2包某某外，其余赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庞某、胡某、周某、杨某乙、厉永青、杨某丙
的证言、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、辨认笔录
及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、前科刑
事判决书、抓获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足
以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲
的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚
金。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公
私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民
共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金
人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年1
1月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月六日
书记员 谢玲玲�代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1523号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某甲，农民。2012年11月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江�慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1330号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月27日22时许，被告人杨某甲与周某、杨某乙、杨某丙等人翻墙进入慈溪市掌起镇陈家村镇中路240号掌起镇中心幼儿园，后被告人杨某甲独自攀爬阳台、踹门进入该幼儿园教职工办公室，盗走水杯1个（无法估价）、三星NP—R428笔记本电脑1台、惠普4326S笔记本电脑1台、佳能IXUS115HS数码相机1部、闪迪CruzerBlade8GU盘1只、中华硬壳香烟2包（上述财物价值合计人民币4019元）。
被告人杨某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，�2包香烟外，其余赃物均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、庞某、胡某、周某、杨某乙、厉某青、杨某丙的证言、暂扣物品专用票据及照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查笔录及照片、前科刑事判决书、抓获经过及被告人杨某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人杨某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》�二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月六日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初1056号
原告：李双喜，男，汉族，1954年5月18日出生，住河北省保定市，。
委托诉讼代理人：刘锦红，河北磅礴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊桥，男，1983年3月7日出生，住址河北省保定市安新县，。系原告儿子。
被告：王朋会，女，汉族，1972年6月21日出生，住河北省保定市顺平县，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区向阳北大街1169号。
法定代表人：韩清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫铁殿，该公司员工。
原告李双喜诉被告王朋会、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双喜的委托诉讼代理人刘锦红、李俊桥，被告王朋会以及被告平安保险公司的委托诉讼代理人闫铁殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项至第十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年11月21日，被告王朋会驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿盛兴西路由西向东行驶至丽景溪城小区前时，与原告李双喜驾驶自行车同方向行驶至此相撞，造成李双喜受伤，两车受损的交通事故。事故发生后原告到保定市第一中心医院住院治疗64天，后转到保定市第二医院住院治疗8天，后经鉴定构成一级伤残。
二、交警部门的认定结果：保定市公安局交通警察支队六大队对该起事故依法作出保公交认字（2016）第62303号道路交通事故认定书，认定被告王朋会负本次事故的全部责任，原告无责任。
三、受害人概况：李双喜，男，汉族，1954年5月18日出生，住河北省保定市，身份证号码。
医疗费：215514元（包括保定市第一中心医院、保定市第二医院医疗费用）。
住院伙食补助费：72（天）×100=7200元。
六、营养费：98（天）×50=4900元。
七、护理费：38161×20年×80%=610576元。
八、伤残赔偿金：按照城镇标准（2017年度）数额为28249×17=480233元。
九、鉴定费：2922元。
十、二次手术费：10000元。
十一、精神损害赔偿金：50000元
十二、交通费：1000元。
十二、有关保险合同主体：交强险和商业三者险不计免赔保险人为被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，被保险人王朋会。
十八、有关保险合同主要内容：122000元交强险和不计免赔500000元商业三者险，本次事故发生在保险期间内。
十九、机动车使用人与其他赔偿义务主体：冀Ｆ×××××号小型轿车所有人及驾驶人为王朋会。
二十、原告的诉讼请求：医疗费：215514元。伙食补
助费7200元。营养费：4900元。护理费：610576元。鉴定费：2922元。伤残：480233元。二次手术：10000元。精神损失费：50000元。交通费：1000元。合计1382345元。
二十一、被告已赔付情况：1、被告王朋会主张垫付了20000元医疗费，原告认可被告王朋会垫付了20000元，但解释其中10000元是聘请专家的费用，无票据，不在原告诉请范围内。原告诉请中的医疗费用只包括被告王朋会主张垫付的10000元。2、被告平安保险公司主张垫付了医疗费110000元，其中赔了的商业险100000元，赔了交强险10000元。原告认可。
裁决结果
本院认为，造成本次事故的原因是被告王朋会的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，此事故经交警部门认定王朋会承担事故全部责任，李双喜不承担责任。由于冀Ｆ×××××轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔第三者责任保险，被告平安保险公司应首先在交强险相应责任限额内对原告进行赔偿，超过交强险责任限额不足部分再在商业第三者责任限额内对原告进行赔偿，不足部分由被告王朋会继续赔偿。
原告的主张的医疗费结合相应诊断证明书、病历、用药清单、医疗费票据认定为215514元（被告平安保险公司认为应当剔除非医保用药，但未能说明哪项为非医保用药及金额）；原告主张的住院伙食补助费认定为7200元（对被告主张的按每天50元计算不予采信）；原告主张的营养费98（天）×50=4900元，被告认可30元/每天的标准，对计算98天不认可，只认可住院期间72天的天数，本院采信按50元/每天的标准,住院72天计算为3600元；原告主张的护理费610576元、伤残赔偿金480233元，被告对司法鉴定意见书真实性无异议，但对原告诉请的护理期、误工期、伤残赔偿金不予认可，认为司法鉴定意见书是原告单方委托，当时被告公司人员并未到场，且伤残级别过高，被告当庭承诺七日内提交书面重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定的申请。但被告未能在七日内提交书面申请，因此本院采信原告主张的护理费610576元、伤残赔偿金480233元；原告主张的鉴定费2922元本院予以确认（被告提出鉴定费等间接损失被告不承担无依据）；对原告主张的二次手术费10000元被告提出异议，因有鉴定意见佐证，本院予以采信；因原告一级伤残，对原告主张精神损害赔偿金50000元本院予以支持；原告主张交通费1000元，被告认为过高，本院酌定800元。综上，原告各项损失总计为：215514元+7200元+3600元+610576元+480233元+2922元+10000元+50000元+800元=1380845元。减去被告王朋会垫付的10000元，、被告平安保险公司垫付的110000元，应实际赔付1260845元。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李双喜500000元（其中100000元在交强险死亡伤残赔偿限额项下支付，400000元在商业三者险项下支付）；
二、被告王朋会于本判决生效后十日内赔偿原告李双喜760845元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8522元，由被告王朋会负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一七年七月十九日
书记员 郄俊皓
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2627号
原告赖晓英赖某某，女，生于1986年9月13日，汉族，农村居民。
被告彭伟平彭某某，男，生于1986年9月28日，汉族，农村居民。
原告赖晓英赖某某与被告彭伟平彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强、人民陪审员唐代亮、彭建平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖晓英赖某某到庭参加了诉讼，被告彭伟平彭某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖晓英赖某某诉称，原、被告为中学同学。双方于2009年春节相遇恋爱，于2010年2月3日在井研县民政局办理结婚登记手续，于2012年2月29日办理离婚手续，于2012年4月25日在井研县办理结婚登记手续。双方由于认识时间短，婚后发现原告被告爱打牌，常与朋友出门玩耍，不务正业。被告一个月内都会有几天不回家，不照顾家庭，经常吵架，为此双方办理了离婚手续。自2013年始原、被告就经常没有生活在一起，更是在2015年6月1日被告把原告从凌晨打到天亮，致原告各处受伤，手机被没收，并用刀威胁原告，后报警双方到派出所做了笔录，原告所伤到医院治疗，入院诊断为头部外伤，全身多处软组织受伤。2015年6月10日双方因故吵架，被告开车试图撞原告，原告的人身安全都受到威胁，双方更是无感情可言。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。根据《婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.由被告承担夫妻共同债务。
被告彭伟平彭某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告为中学同校同学。双方于2009年春节相遇后自由恋爱，于2010年2月3日在井研县民政局办理结婚登记手续，于2012年2月29日办理离婚手续，于2012年4月25日在井研县办理结婚登记复婚登记手续。婚后未生育子女。在婚后生活中因双方性格不合，偶尔为家庭琐事发生吵闹，2015年6月1日，双方因故发生打架，致原告身体多处受伤，双方及被告的父亲为此事要求被告书写了《保证》。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出上述请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、户口本复印件、行驶证复印件、成都双楠医院门诊病历、《结婚证》、《离婚证》、《保证》、《借条》等证据予以证实。
本院认为，原、被告为中学同校同学，双方是有感情基础的，结婚已达三年，双方是建立了夫妻感情的。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告赖晓英赖某某与被告彭伟平彭某某离婚。
本案受理费150300元，由原告赖晓英赖某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨志强
人民陪审员 唐代亮
人民陪审员 彭建平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋 静
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1275号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人沈卫群，该行行长。
被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭笑玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人广西耀凯房地产投资有限公司，住所地南宁市江南区福建路16号江南区人民政府东面办公楼二楼201号房。
法定代表人梁永强，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人林凯、郭笑玲、广西耀凯房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）南市民四终字第246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1059003.39元。本院于2016年4月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2015）南市民四终字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1275号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该行行长。
被执行人林凯，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郭笑玲，女，1957年8月14日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人广西耀凯房地产投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16号江南区人民政府东面办公楼二楼201号房。
代表人梁永强，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南市民四终字第246号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林凯、郭笑玲、广西耀凯房地产投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）青民二初字第987-2号民事裁定，查封了被执行人林凯、郭笑玲名下共有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·风岭1号2号楼13A03号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人林凯、郭笑玲名下共有的位于南宁市青秀区中缅路1号广西耀凯·风岭1号2号楼13A03号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 邱伽苾
审判员 袁小辉
二〇一六年八月八日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执1275号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市。
代表人沈卫群，该行行长。
被执行人林凯。
被执行人郭笑玲。
被执行人广西耀凯房地产投资有限公司，住所地南宁市江南区。
法定代表人梁永强，董事长。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人林凯、郭笑玲、广西耀凯房地产投资有限公司金融借款合同纠纷一案，经南宁市中级人民法院审理，（2015）南市民四终字第246号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年5月20日，作出的（2013）青民二初字第987-1号民事裁定书，冻结了被执行人广西耀凯房地产投资有限公司名下在兴业银行股份有限公司南宁分行55×××08账号内存款人民币1051381.10元，现根据案件的执行情况，应对账户的存款解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西耀凯房地产投资有限公司名下在兴业银行股份有限公司南宁分行55×××08账号内存款人民币1051381.10元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一四年六月十七日
书记员 唐蓉媚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第116号
罪犯黄启祥，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月4日作出（2009）白刑初字第68号刑事判决，认定黄启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯黄启祥获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄启祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄启祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯黄启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6--
2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6--2015.5期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄启祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄启祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �周艳
审判员 张 永 顺
审判员 袁 利 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更第116号罪犯黄启祥，男，1966年3月16日出生，汉族，小学文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。贵州省贵阳市白云区人民法院于2009年3月4日作出（2009）白刑初字第68号刑事判决，认定黄启祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。刑期自2008年9月11日起至2023年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日罪犯黄启祥获减刑二次，共减刑三年零五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关提出黄启祥在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄启祥减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。经审理查明：罪犯黄启祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.6—2014.5期间获改造积极分子一次；2014.6—2015.5期间获改造积极分子一次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯黄启祥在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：对罪犯黄启祥减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年9月11日起至2019年5月10日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 �周艳审判员 张 永 顺审判员 袁 利 萍二〇一六年三月十六日书记员 马   涢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4号
原告马义军。
原告马红平。
以上二原告的委托代理人董才高，武汉市黄陂区前川街道法律服务所法律工作者。（特别授权。）
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明，该公司职员。（特别授权。）
原告马义军、马红平诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告马义军、马红平的委托代理人董才高、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人段明庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马义军、马红平诉称：2011年9月28日，原告在被告处购得商铺二间，同年11月20日原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订委托经营合同。被告在履行合同中，2014年12月31日前的租金已经全部付清，2015年1月1日至今的租金未付。现湖北中南鸿泰商贸有限公司已与被告合并，并被注销。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付所拖欠的一年的租金70650.36元，并承担所欠租金总额的30%的违约金21195.1元；2、被告承担本案代理费3000元及诉讼费。
原告马义军、马红平为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，商品房买卖合同，证明原告系涉案商铺的所有权人。
证据二，五洲国际建材城商铺托经营管理合同、五洲国际建材城物业托经营管理合同，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。其中在五洲国际建材城商铺托经营管理合同第四条第2项中约定“若乙方（湖北中南鸿泰商贸有限公司）违约承担同等法律责任”，证明被告应承担本案代理费及诉讼费。
证据三，企业工商登记信息，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告马义军、马红平的租金是事实。我公司已经向原告马义军、马红平支付了至2015年2月的租金，拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。代理费的承担问题即使在合同中有约定，也是以出现乙方终止委托经营合同等情况为前提的，另外法律也没有规定由被告承担。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告马义军、马红平提交的证据一、证据三无异议；对证据二的真实性无异议，同时认为合同中约定了租金及违约金的支付及计算方法，代理费的承担问题即使在合同中有约定，也是以出现乙方终止委托经营合同等情况为前提的；对证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告马义军、马红平提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年6月4日、2011年9月28日，原告马义军、马红平（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺托经营管理合同》、《五洲国际建材城物业托经营管理合同》，约定原告马义军、马红平将自购商铺二间委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期分别为10年、5年，自2010年12月1日至2020年11月30日、2012年6月10日至2017年6月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金12600元、6210元。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方分别按日向甲方支付应付租金的万分之二点一、万分之二作为逾期付款违约金。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度11831.4元、5831.19元（均已代扣税费）已向原告马义军、马红平支付了至2015年2月28日的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告马义军、马红平与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告马义军、马红平支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因原告马义军、马红平、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司均同意租金按照每季度11831.4元、5831.19元（均已代扣税费）计算，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额11831.4元、5831.19元按季度向原告马义军、马红平支付租金，并以此为基数按照约定向原告马义军、马红平支付违约金，分别为70650.36元［（11831.4元／季度＋5831.19元／季度）×4季度］、3139.71元（11831.4元×0.00021／日×（350日＋260日＋170日＋80日）＋5831.19元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。对原告马义军、马红平提出的要求按照所欠一年租金总额的30%计算违约金以及要求被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承担代理费3000元的诉讼请求，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马义军、马红平支付租金70650.36元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告马义军、马红平支付违约金3139.71元。
三、驳回原告马义军、马红平的其他诉讼请求。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由原告马义军、马红平负担163元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担822元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 静
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第450号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人蔡某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1370号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2015年8月4日晚，被告人蔡某酒后无证驾驶一辆二轮燃油助力车从乐清市柳市镇上来桥村开往乐清市翁垟街道塘下村方向，途经乐清市柳市镇上池村路口路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，检出被告人蔡某血液中乙醇含量为119mg/100ml。经温州市汽车学会鉴定，被告人蔡某驾驶的车辆属机动车范畴。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气检测记录单、血样提取登记表、驾驶人信息查询、光盘及制作说明、理化检验报告、车辆技术报告、被告人蔡某的前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人蔡某判处一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年八月二十八日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1685号
原告：李永军，男，1957年12月16日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：李志锋（原告李永军之子），男，1983年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：姜术龙，男，1971年2月22日生，汉族，住诸城市。
原告李永军与被告姜术龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军的委托诉讼代理人李志锋到庭参加了诉讼，被告姜术龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告劳务费36000元及利息6000元，共计42000元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月份左右，被告姜术龙承包诸城市贾悦镇郑家坡烟育苗大棚工程，后将部分发包给原告李永军施工，2013年12月工程完工后，被告尚欠原告人工费36000元。原告多次催要该笔欠款，被告一直未付。2015年2月17日，原告再次催要该款时，被告为原告出具欠条一份，承诺两年内还清，但该款到期后，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
被告姜术龙未应诉，未答辩。
本院认为，原告的陈述及其提交的由被告姜术龙出具的欠条相互印证，足以证明原告李永军与被告姜术龙间存在劳务关系，及被告姜术龙尚欠原告劳务费36000元的事实，原告已付出劳务，被告应按约定的时间及数额支付劳务费，现约定的还款期限已经届满，原告以此主张被告偿付劳务费36000元，符合法律规定，本院予以支持。原告无证据证明其与被告曾就该笔欠款约定过利息，故对于原告诉求的欠款利息6000元，本院不予支持。
本案在开庭审理时，被告姜术龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜术龙偿还原告李永军劳务费36000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告李永军负担75元，由被告姜术龙负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑淑敏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初442号
原告：鲁彦，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王新华，女，47岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
原告鲁彦与被告王新华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁彦到庭参加了诉讼，被告王新华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁彦向本院提出诉讼请求：1.要求被告王新华偿还两笔借款合计40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月30日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。2017年1月24日被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
被告王新华未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2016年7月30日被告出具的借据一枚，金额为10000元；2017年1月24日被告出具的借据一枚，金额为30000元。上述两枚借据证明被告王新华向原告鲁彦借款40000元的事实。原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年7月30日被告向原告借款10000元，并为原告出具借据一枚。2017年1月24日被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。上述借款经原告多次催要，被告一直未偿还，故诉至法院。
本院认为，原告鲁彦与被告王新华之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告王新华应向原告偿还两笔借款合计40000元。被告王新华无正当理由不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新华于本判决发生法律效力后的五日内向原告鲁彦偿还两笔借款合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一八年二月七日
书记员 付嘉伟
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执503号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执503号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03459号
原告胥某某，男，汉族。
被告某某，男，汉族。
本院在审理胥某某某某民间借贷纠纷一案中，原告胥某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告胥某某承担。
审判员 袁佩佩
二〇一五年十月十五日
书记员 郭亚军
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1080号
原告：袁境含，女，生于2009年7月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
法定代理人：骆傅蓉（系袁境含之母），女，生于1979年2月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告：泸州市江阳区华阳街道天洋村老房子合作社（泸州市江阳区华阳乡天洋村老房子村民小组）。
负责人：方孝荣，社长。
原告袁境含诉被告泸州市江阳区华阳街道天洋村老房子合作社（以下简称“老房子合作社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员李熔钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁境含的法定代理人骆傅蓉及其委托代理人付运文到庭参加诉讼，被告老房子合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁境含诉称：原告系骆傅蓉、袁明福之女。2009年12月25日办理出生入户登记，并取得老房子合作社集体经济组织成员资格。2011年6月18日，原告居住地老房子合作社集体土地，因泸州市城市建设用地被统一征收，该合作社因此获得青苗、附作物等各项集体资产补偿款后，按照老房子合作社分配方案，每名集体经济组织成员应得集体资产分配款11250元，但被告老房子合作社却以“因女方与我社男方离婚，另与外地结婚生育子女，没有经我社入户的3人，每人分配1000元（袁境含等三人），共计3000元”，仅分配给原告1000元，其行为损害了原告的合法权益。现诉请依法判令被告老房子合作社足额支付原告应得集体资产分配款10250元。
被告老房子合作社未作书面答辩。
经审理查明：原告袁境含生于2009年7月13日，系被告老房子合作社村民骆傅蓉之女，2009年12月25日经公安机关入户登记在被告老房子合作社13号附1号。2011年6月18日，因城市建设需要，被告老房子合作社集体土地被统一征收，该老房子合作社在获得青苗、附作物等各项集体资产补偿款后，作出分配方案，但被告老房子合作社以“因女方与我社男方离婚，另与外地结婚生育子女，没有经我社入户的3人，每人分配1000元（袁境含等三人），共计3000元”，决定分配给原告1000元（该社其余382人每人分配金额为11250元）。嗣后，被告老房子合作社支付原告集体资产分配款1000元。由此，原告诉来本院，请求如诉。
另查明，骆傅蓉、袁明福于2008年3月31日登记结婚，婚后生育女袁境含。2009年12月17日，二人向相关部门缴纳了社会抚养费32256元。
以上事实，有原告出生医学证明、常住人口登记卡、泸江委（2003）47号收益分配的意见、老房子合作社及天洋村村民委员会分配报告、情况说明以及当事人与本院认定的事实相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告袁境含在被告老房子合作社集体土地被征收前已经入户登记在该社，属被告老房子合作社集体经济组织成员，故对被告老房子合作社的集体资产，原告袁境含依法享有分配的权利。因此，原告袁境含请求被告老房子合作社支付其相应份额的集体资产分配款11250元，应予支持，但应扣除被告老房子合作社已支付的1000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泸州市江阳区华阳街道天洋村老房子合作社（泸州市江阳区华阳乡天洋村老房子村民小组），于本判决生效之日起十日内给付原告袁境含集体资产分配款10250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费28元，由被告泸州市江阳区华阳街道天洋村老房子合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李熔钢
二〇一四年五月十四日
书记员 喻惠婷
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审7号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人汪丽红，女。
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局于2016年1月26日向本院申请强制执行丹综安罚字[2015]第鸭006号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元及每日按罚款金额的3%加处的罚款。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法�场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局具有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人汪丽红在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。法律规定加处罚款的数额不得超出金钱给付义务的数额，故对超过1000元的加处罚款不应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2015]第鸭006号行政处罚决定中罚款1000元及逾期交纳加处的罚款1000元；不准予强制执行其他申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
代理审判员 马会颖
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 敏
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初1664号
原告遂宁保信投资有限公司。。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告阳作勇，男，生于1975年9月28日。
本院在审理原告遂宁保信投资有限公司与被告阳作勇商品房预售合同纠纷一案中，原告遂宁保信投资有限公司于2016年6月6日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉,系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 王 剑
二〇一六年六月十二日
书记员 李芷瑄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初1916号之一
原告：嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司，住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园3号楼6楼，统一社会信用代码：913304022793352566C。
法定代表人：张栋，董事长。
委托代理人：应建中、任羽辰（实习），浙江群策律师事务所律师。
被告：倪佳，女,1972年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：陈昱、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
本院在审理原告嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司与被告倪佳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5291元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 康文怡
二○一七年十月二十七无
书 记 员 王鑫玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初1916号之一原告：嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司，住所地：嘉兴市亚中路599号嘉兴软件园3号楼6楼，统一社会信用代码：913304022793352566C。法定代表人：张栋，董事长。委托代理人：应建中、任羽辰（实习），浙江群策律师事务所律师。被告：倪佳，女,1972年8月18日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：陈昱、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司与被告倪佳商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告嘉兴浙清晟峰软件园投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5291元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  康文怡二○一七年十月二十七无书 记 员  王鑫玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泾行执审字第00021号
申请执行人咸阳市国土资源局。
法定代表人何某某，该局局长。
被执行人陕西声威建材集团有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
申请执行人咸阳市国土资源局于2014年12月3日向本院提出申请，要求强制执行咸阳市国土资源局对陕西声威建材集团有限公司于2014年5月23日作出的咸国土监字（2014）1号土地违法案件行政处罚决定书。
本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，对咸阳市国土资源局作出的咸国土监字（2014）1号土地违法案件行政处罚决定书的合法性进行了审查。咸阳市国土资源局作出的咸国土监字（2014）1号土地违法案件行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。
本院认为：咸阳市国土资源局作出的咸国土监字（2014）1号土地违法案件行政处罚决定书符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对咸阳市国土资源局咸国土监字（2014）1号土地违法案件行政处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张 锐
代理审判员 王 珊
二〇一五年一月六日
书 记 员 周红艳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第989号
原告高金生，男，汉族。
被告吴瑞丽，女，汉族。
原告高金生与被告吴瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。当日，本院向原告送达了受理案件通知书，通知其在收到该通知书后七日内预交案件受理费5947元，逾期未交纳的，按自动撤诉处理。至2015年10月20日，原告仍未交纳诉讼费用。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，原告无正当理由未按期足额交纳，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康殿忠
二〇一五年十月二十日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1236号
罪犯金荣根，男，1964年8月10日生，汉族。
本院于2012年3月1日作出了(2012)沪二中刑初字第17号刑事判决，认定被告人金荣根犯贩卖、运输毒品罪，系累犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2014年11月12日以(2014)沪高刑执字第206号刑事裁定，对罪犯金荣根由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月14日至2017年10月18日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金荣根在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯金荣根能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯金荣根在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金荣根减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自2014年11月12日始至2036年8月11日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初24号
原告：张雪睛，女，1977年11月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人：沈洪波。
被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。
原告张雪睛与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张雪睛撤回起诉处理。
审判员 宋成钢
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初24号原告：张雪睛，女，1977年11月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。被告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：沈洪波。被告：平安网赢通信科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：方蔚豪，董事长。第三人：包家骏，男，1978年10月27日生，汉族，住上海市宝山区新沪路***弄***号***室。原告张雪睛与被告中国联合网络通信有限公司上海市分公司、平安网赢通信科技有限公司、第三人包家骏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪睛撤回起诉处理。审判员  宋成钢二〇一八年一月二十五日书记员  赵国华附：相关法律条文附：相关的法律条文一、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终208号
上诉人谢启勇，男，1963年04月01日出生，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人舒中林，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人重庆浩丰国际旅行社有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道名山大道117号-1号，组织机构代码69929822-5。
法定代表人杨兴田，经理。
上诉人谢启勇因与被上诉人重庆浩丰国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，不服丰都县人民法院（2015）丰法民初字02583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判长项江陵，代理审判员郭玉梅、蔡伟组成的合议庭对本案进行了审理，书记员余婷婷担任记录。
谢启勇在一审中诉称：2012年5月，我与杨兴田口头协商由我垫资代重庆浩丰国际旅行社有限公司购置一辆汽车用于该公司接送旅客往返旅游地的运输。我购买了车辆后，由重庆浩丰国际旅行社有限公司组织旅客并收取车费，我按该公司安排驾车。重庆浩丰国际旅行社有限公司因旅游业务不景气，所购车辆仅运输了旅客几个月即停运。我与重庆浩丰国际旅行社有限公司之间系口头委托购车合同关系，请求判决重庆浩丰国际旅行社有限公司支付我垫支的车价款117900元、车船税款13400元、车辆通行费1351元、随车急救包118元、办理车牌照费125元、车牌费65元、测试服务费100元、路桥费25元、办理牌照加油费500元，共计133584元，并从2012年6月1日起至付清为止按同期同类贷款利率计算逾期付款的资金利息，由重庆浩丰国际旅行社有限公司承担诉讼费。
丰都县人民法院审理后认为谢启勇坚持自己与重庆浩丰国际旅行社有限公司之间法律关系的性质为委托购车关系，不愿意变更诉讼请求，所主张的委托购车合同关系的事实证据不足，其诉讼请求不予支持，判决驳回谢启勇的诉讼请求。
本院审理过程中，因对法律关系需做甄别，上诉人谢启勇于2016年3月17日提出撤回起诉申请。
本院认为，二审程序基于一审程序而存在，也是一审程序的延续，原审原告可基于其意愿及处分原则发动诉讼程序，也可以撤销诉讼程序。谢启勇在本案审理期间提出撤回起诉的请求，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销丰都县人民法院（2015）丰法民初字02583号民事判决。
二、准许谢启勇撤回起诉。
一、二审案件受理费各2970元，依法减半收取2970元，由上诉人谢启勇负担。
审 判 长 项江陵
代理审判员 郭玉梅
代理审判员 蔡 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 余婷婷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1194号
被执行人付国臣，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区兴盛路二巷**号1门。证件号码23060319750910431X。
付国臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年12月29日作出的（2013）龙刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1194号被执行人付国臣，男，1975年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区兴盛路二巷**号1门。证件号码23060319750910431X。付国臣犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2012年12月29日作出的（2013）龙刑初字第14号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民北初字第91号
原告：黄某某，男。
被告：杨某某，女。
本院在审理原告黄某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照«中华人民共和国民事诉讼法»第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告黄某某负担，另外150元退还原告。
审判员 王 涛
二〇一五年六月二十五日
书记员 田振宇
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212行审7号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人纪志军，男，1974年4月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人纪愉，女，1974年5月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请执行对被执行人纪志军、纪愉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2015年5月7日以被执行人纪志军、纪愉于2013年6月8日生育一男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）224（洪）042号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费111086元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）224（洪）042号征收社会抚养费决定书，于2015年5月7日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）224（洪）042号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同计生征决字（2015）224（洪）042号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人纪志军、纪愉必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费111086元；
三、被执行人纪志军、纪愉在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初186号
原告：恒达富士电梯有限公司，住所地：浙江省湖州市南浔区。
法定代表人：钱江明，该公司董事长。
委托代理人：谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
委托代理人：许智勇，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：广德广源电力有限公司，住所地：安徽省广德县经济开发区。
法定代表人：葛照庆。
本院在审理原告恒达富士电梯有限公司诉被告广德广源电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告恒达富士电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取690元，由原告恒达富士电梯有限公司承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年一月二十日
书记员 傅 婧
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0728民初1061号
原告（申请执行人）：杜勇，男，1974年11月17日生，汉族，住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：李剑，河北思洋律师事务所律师，特别代理。
被告（案外人）：张家口市盛华煤炭运销有限公司，住所地：怀安县左卫镇环岛南。
法定代表人：刘志宝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李锦峰、马爱虹，河北正硕律师事务所律师，特别代理。
被告（被执行人）：贺利维，男，1982年1月29日生，汉族，住怀安县。
被告（被执行人）：张桂平，男，1977年2月9日生，汉族，住怀安县。
被告（被执行人）：郭玉平，男，1978年1月3日生，汉族，住张家口市桥西区。
被告（被执行人）：怀安县左卫镇景湖宾馆，住所地：怀安县左卫镇景泉堡村柴左公路南。
负责人：郭玉平。
原告杜勇诉被告张家口市盛华煤炭运销有限公司、贺利维、张桂平、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张家口市盛华煤炭运销有限公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告、被告贺利维、张桂平、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆负责人、张家口市盛华煤炭运销有限公司法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求继续冻结并扣划怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销由西安公司的拆迁补偿款；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉被告贺利维、张桂平、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆民间借贷纠纷一案，由贵院受理并公开审理，作出（2016）冀0728民初632号民事判决书，判决被告偿还原告借款50万元及自2016年1月29日起月利率2%的利息，现该判决已生效。为此原告提出强制执行申请，并要求继续冻结诉讼期间保全的被告贺利维、郭玉平共同经营煤站的拆迁款项。近期，怀安县左卫镇人民政府准备向被拆迁人发放拆迁补偿款时，被告张家口市盛华煤炭运销有限公司向贵院提出执行异议申请，主张针对被告贺利维、郭玉平所有煤站发放的拆迁款项系该公司所有，因此贵院以（2017）冀0728执异9号执行裁定书裁定中止对怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款的执行。原告认为，原告也在怀安县左卫镇经营煤炭业务，与被告贺利维、郭玉平经营的煤站毗邻，其二人共有煤站众所周知，因此，原告起诉民间借贷纠纷案时，即提出财产保全申请，保全了该煤站的拆迁款。后因被告贺利维、郭玉平对拆迁款数额不认可，拆迁款一直未发放，期间没有任何人向法院说明该拆迁款不属于被告贺利维、郭玉平所有。近期拆迁款准备发放，被告贺利维、郭玉平各执一词，被告张家口市盛华煤炭运销有限公司向法院提出执行异议申请，主张该款归其公司所有。该煤站原属于被告张家口市盛华煤炭运销有限公司所有，后为被告贺利维、郭玉平与另一合伙人共同购买，事实上该煤站确实为被告贺利维、郭玉平所有，早已与张家口市盛华煤炭运销有限公司无关，只是没有办理变更登记。现因被告郭玉平为逃避对其财产的执行，才坚持称该煤站系被告张家口市盛华煤炭运销有限公司所有，故原告提起诉讼。
被告张家口市盛华煤炭运销有限公司未书面答辩，在庭审中陈述答辩称：一、怀安县左卫镇人民政府与答辩人签订的《企业拆迁补偿协议书》与被执行人贺利维、郭玉平无任何利害关系，怀安县左卫镇人民政府发放给答辩人的拆迁款与被执行人贺利维、郭玉平不存在关联性，故法院应当解除对拆迁补偿款的冻结。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第73条：执行标的物不属于生效法律文书指定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。本案中，怀安县左卫镇人民政府发放给答辩人的拆迁补偿款不属于生效法律文书指定交付的特定物，故法院应当解除对怀安县左卫镇人民政府发放给答辩人的拆迁补偿款的冻结并交还答辩人。
其他被告均未书面答辩。
本院经审理认定事实如下：杜勇与贺利维、郭玉平、张桂平、怀安县左卫镇景湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0728民初632号民事判决书，判决贺利维在本判决生效后十五日内给付杜勇借款500000元及利息（利息从2016年1月29日起算，利率为月息2分）。被告张桂平、郭玉平对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告怀安县左卫镇景湖宾馆在其33%股份范围内对上述借款及利息承担连带偿还责任。杜勇遂向本院提出强制执行申请。2017年9月1日，本院作出（2017）冀0728执88号执行裁定，冻结怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款600000元。张家口市盛华煤炭运销有限公司于2017年9月12日向本院提出执行异议。本院于2017年9月20日作出（2017）冀0728执异9号执行裁定书，裁定中止对怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款1200364元的执行。2017年10月16日，原告向本院提起执行异议之诉。
本院认为：被告张家口市盛华煤炭运销有限公司系自然人独资有限责任公司，诉争标的的《企业拆迁补偿协议书》系怀安县左卫镇人民政府与被告张家口市盛华煤炭运销有限公司签订，原告不能提供证据证明被告张家口市盛华煤炭运销有限公司为被告贺利维、郭玉平与另一合伙人共同购买，亦无证据证明张桂平、怀安县左卫镇景湖宾馆与被告张家口市盛华煤炭运销有限公司有利害关系。故怀安县左卫镇人民政府发放给被告张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款与被告贺利维、郭玉平、张桂平、怀安县左卫镇景湖宾馆无任何关系，本院对原告的主张不予支持。
为此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告（申请执行人）杜勇的诉讼请求。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告（申请执行人）杜勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 张永福
人民陪审员 左晓利
人民陪审员 张喜英
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑丽昕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2438号
原告：贺全胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：侯阳，该公司员工。
原告贺全胜诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺全胜，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺全胜诉称，2015年8月25日9时27分，在皇姑区华山路109号楼附近，辽A×××××盛达轿车被高空坠物砸坏，至副驾驶侧挡风玻璃损坏，民警迅速到现场处理。修车后去保险公司理赔，保险公司不同意全额赔付，而我在保险公司投保车损险，且非因本人过错受损，保险公司应当全额赔偿，现诉到法院，希望法院依法维护原告合法权益。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告的车辆没有投保玻璃险，原告车辆风挡玻璃被高空坠物砸坏，应在玻璃险的理赔范围内赔偿，而不属于车损险的理赔范畴，所以我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年8月25日9时27分，在皇姑区华山路109号楼下附近，原告所有的辽A×××××号机动车副驾驶侧挡风玻璃被高空坠物砸坏，随即原告拨打110报警，沈阳市公安局皇姑分局华山公安派出所出警并作出报警情况登记表，该表中警察认定原告车辆的副驾驶前侧挡风玻璃损坏（挡风玻璃上有一垃圾口袋，内有一玻璃瓶子）系高空坠物。此后原告车辆报险并进厂维修，花费维修费人民币1155元，经与被告协商赔偿事宜未果，故起诉到法院。
另查，原告所有的辽A×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了交强险、三者责任险及车损险。
上述事实，有双方当事人陈述，报警情况登记表、车辆维修结算单、修车发票、保险单等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告在被告处投保了机动车车损险，双方即产生了保险合同法律关系。该保险合同是双方真实意思表示，合法有效。关于被告辩称原告的车辆系高空坠物将车的挡风玻璃砸坏，而原告没有投保玻璃险，该损失赔偿不在理赔范围内的主张，本院认为车的挡风玻璃系车体结构不可分割的一部分，玻璃受损亦即车体受损，故本案原告车辆维修费用应由被告在车损险中赔付。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后20日内一次性给付原告贺全胜车辆维修费人民币1155元；
二、驳回被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的抗辩。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卑英超
二〇一六年三月三十日
书记员 张青楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第104号
上诉人（原审被告）湖南雷锋建设有限公司。住所地：湖南省长沙市河西雷锋镇正兴路57号
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）王松茂，娄底市娄星区祥缘建筑器材租赁服务部业主。
原审被告湖南雷锋建设有限公司娄底分公司。住所地：湖南省娄底市娄星区乐坪大道顺丰大酒店*楼。
负责人刘助礼，该公司经理。
原审被告邹联友，居民。
上诉人湖南雷锋建设有限公司不服湖南省双峰县人民法院（2015）双立初字第11号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告湖南雷锋建设有限公司住所地不在湖南省双峰县，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据王松茂的起诉内容，本案属于租赁合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。在本案中，王松茂提交的“祥缘建筑器材租赁合同”十四条约定：“在履行合同时如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向娄底仲裁委员会仲裁或向娄星区人民法院提起诉讼”。2014年11月16日，原、被告又明确约定“租出合同争议变更为工地所在地法院解决”。该协议管辖约定合法有效，应可作为本案管辖权的确定依据，因本案工地所在地在湖南省双峰县境内，故原审法院作为双方约定管辖的合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南雷锋建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王小娥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3676号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人陈伟，该公司职员，特别代理。
被告田玉海。
被告田玉波。
被告田玉亮。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告田玉海、田玉波、田玉亮融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告田玉海、田玉波、田玉亮经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月13日，我原告与被告田玉海签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告田玉海从我原告方承租徐工重型专项作业车一台，被告田玉波、田玉亮提供了连带责任担保。由于被告田玉海未按合同约定按时还款，拖欠到期租金82378.6元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权要求田玉海给付到期和未到期租金并收取违约金，特提起诉讼，请求判令被告田玉海给付我原告租金164762.51元及违约金49428.75元。被告田玉波、田玉亮承担连带还款责任。
被告田玉海、田玉波、田玉亮未作答辩。
经审理查明：2011年8月13日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方田玉海（乙方）、担保方田玉波、田玉亮（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从通化市田野路桥工程有限公司购买徐工重型专项作业车一台出租给乙方，租赁期限为24个月；总租金为545305.92元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年9月20日至2013年8月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金150000元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款1000元，该租赁物的所有权转让给乙方。乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告田玉海向原告交纳了履约保证金150000元，并先行预付了该台车的留购款1000元。被告田玉海从2011年9月至2013年8月应交纳租金545305.92元。被告田玉海只交纳租金230543.41元，至2013年9月27日法庭辩论结束前，拖欠到期租金314762.51元（租金已全部到期）。
以上事实有原告的陈述、租赁物买卖合同、融资租赁合同、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及收据、履约保证金收据、通知函、留购款收据等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中被告田玉海未按合同规定给付原告租金，经原告催告后，仍未支付，违反了合同规定，构成违约。因此，原告有权诉请要求被告田玉海支付到期及未到期租金。
被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，其并无不妥。被告田玉海对原告已构成违约，应承担违约责任。至本案法庭辩论结束前，融资租赁合同已期满，对被告田玉海未支付的租金均应计算违约金。原告诉请主张违约金按合同约定即到期未付和未到期租金金额总和的30%进行计算，本院予以支持。
被告田玉波、田玉亮为被告田玉海履行合同提供了连带担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告田玉海给付原告庞大乐业租赁有限公司租金164762.51元。
二、由被告田玉海给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金49428.75元。
上述款项判决生效后五日内付清。
三、被告田玉波、田玉亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4512元，由被告田玉海负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4512元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘福生
审 判 员 张海涛
代理审判员 克双军
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王鹏远