河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初2311号
原告董友银，女，1956年08月14日，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告毕秋莲，女，1981年08月15日，汉族，住所地安徽省合肥市包河区。
原告毕秋娟，女，1983年05月03日，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
原告毕硕松，男，1987年07月27日，汉族，住所地北京市通州区。
四原告的委托代理人秦大繁，河北中宜律师事务所律师，执业证号11302200210225534。
被告翁红梅，女，1973年12月11日，满族，住所地河北省承德市双桥区。
被告毕艳志，男，1991年5月9日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
二被告的委托代理人李汉胜，男，1970年12月7日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区卫国路259号，统一社会信用代码91130200935959989J。
负责人张家谋，该公司经理。
委托代理人董礼娟，河北朋涛律师事务所律师，执业证号11302201411238531。
原告董友银、毕秋莲、毕秋娟、毕硕松与被告翁红梅、毕艳志、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董友银、毕秋莲、毕秋娟、毕硕松四原告的委托代理人秦大繁与被告翁红梅、毕艳志的委托代理人李汉胜、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人董礼娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月13日下午16时左右，毕如华与毕茹林、毕久伟、毕三生、毕力生、毕新全、毕如雪、毕呈付、杨春生、毕晓军等人乘坐毕新全驾驶的农用车（车牌号河北Ｂ×××××）下班回家。约16时左右，沿邱柳路由北向南行驶至范彭线交叉口处时，与沿范彭线由西向东驶来的被告翁红梅驾驶的被告毕艳志所有的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成毕如华当场死亡，毕如雪、毕茹林、毕呈付、毕晓军、杨春生多人受伤的后果。
2016年1月6日，丰南区公安交通警察大队作出“冀公交认字【2015】第00684号道路交通事故认定书”，认定毕新全承担本次事故的主要责任，翁红梅承担次要责任，毕如华、毕如雪、毕茹林、毕呈付、毕晓军、杨春生无责任。原告自愿放弃对毕新全的民事赔偿责任，仅请求本案被告的民事赔偿责任。
被告驾驶的冀Ｂ×××××轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司入有交强险和三者险（50万元，不计免赔）。
现毕如雪、毕茹林、毕呈付、毕晓军、杨春生受伤较轻，其损失已由毕新全全部赔偿完结，仅剩原告的各项损失未赔付。原告损失项目、数额如下：死亡赔偿金221020元、丧葬费26204.50元（原23120元，增加了3084.50元）、被扶养人董友银生活费45115元、丧葬人员误工费3000元、丧葬交通费2000元、精神损害抚慰金96915.50元（原100000元，减少了3084.50元），合计394255元。据此，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司应首先赔付原告交强险的11万元（精神损害抚慰金优先赔付），剩余284255元，按照被告翁红梅承担40%责任比例由被告翁红梅承担，即113702元，再扣减被告已支付的20000元，余93702元（由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在三者险限额内给付原告，不足部分由翁红梅承担）。
就赔偿事宜，经双方多次协商未果，故依法提起民事诉讼，望人民法院支持原告主张。
诉讼中,原告将被告垫付款20000元加入总诉请，增加为223702元。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：1、首先核实驾驶证及行驶证是否年检有效，在均年检有效的前提下，我司同意赔偿原告合法合理的损失。2、对于原告的损失首先扣除交强险赔偿限额，余下我司在商业三者险赔偿限额内，按照30%承担赔偿责任。4、交通费过高。5、被抚养人董友银自事故发生时并未满60周岁,对被抚养人生活费我司不予认可。6、误工费没有证据我司不予认可。
精神抚慰金我司不予认可，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：
精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。因侵权行为致人死亡的，精神费抚慰金为死亡赔偿金。精神抚慰金属于重复主张。7、对于没有证据及依据的损失我司不予认可。8、冀Ｂ×××××号车在我司投保交强险及商业三者险（责任限额为50万元+不计免赔），保险投保时间均为2015年6月16日-2016年6月15日。9、其他结合质证意见。
被告毕艳志辩称：事故发生时由翁红梅驾驶冀Ｂ×××××号车，该车辆所有人为毕艳志，该车投保情况与保险公司所说一致，翁红梅与毕艳志系亲戚关系。事故发生后翁红梅给四原告垫付安葬费20000元整，保险公司赔偿四原告后翁红梅要求返还。（提交收条一份）
经审理查明，毕艳志为冀Ｂ×××××轿车所有人，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了机动车强制险及商业三者险50万元、不计免赔。该车投保强制险项下死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，医疗费赔偿限额为人民币10000元。
2015年12月13日下午16时左右，毕如华与毕茹林、毕久伟、毕三生、毕力生、毕新全、毕如雪、毕呈付、杨春生、毕晓军等人乘坐毕新全驾驶的农用车（车牌号河北Ｂ×××××）下班回家。约16时左右，沿邱柳路由北向南行驶至范彭线交叉口处时，与沿范彭线由西向东驶来的被告翁红梅驾驶的被告毕艳志所有的冀Ｂ×××××轿车相撞，造成毕如华当场死亡，毕如雪、毕茹林、毕呈付、毕晓军、杨春生多人受伤的后果。
2016年1月6日，丰南区公安交通警察大队作出“冀公交认字【2015】第00684号道路交通事故认定书”，认定毕新全承担本次事故的主要责任，翁红梅承担次要责任，毕如华、毕如雪、毕茹林、毕呈付、毕晓军、杨春生无责任。
原告毕秋莲、毕秋娟、毕硕松系毕如华的子女，现均已成年；原告董友银为毕如华妻子，于1956年8月14日生，毕如华于1957年11月5日生，二人均居住于农村。
此事故造成原告经济损失如下：死亡赔偿金221020元（根据毕如华居住于农村，1957年11月5日生，死亡赔偿金以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准农村居民人均年可支配收入11051元计算死亡赔偿金20年）、丧葬费26204.50元（法定）、丧葬人员误工费810元（根据毕如华居住地收入状况，以2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农业收入54元计算3人5日）、丧葬交通费1000元（根据毕如华居住地与处理事故地距离认定）、精神损害抚慰金15000元（根据毕如华在事故中为次要责任及当地经济状况认定），合计264034.50元。
事故发生后，毕新全已将毕如雪、毕茹林、毕呈付、毕晓军等人损失自行赔偿，并一致认可将冀Ｂ×××××轿车交强险死亡伤残项下限额赔偿给四原告。
翁红梅为四原告垫付丧葬费20000元。
现原告主张由被告赔偿损失人民币223702元诉至本院。
诉讼中四原告主张将赔偿直接打入原告董友银中国邮政储蓄银行62×××43账户中，赔偿款由四原告自行分配。
以上事实有当事人陈述、交通事故认定书、原告毕秋莲等身份证、户籍证明、毕如华尸检报告、火化证、户口注销证明、冀Ｂ×××××轿车强制险、商业险保单、机动车行驶证及翁红梅机动车驾驶证复印件等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，翁红梅负事故的次要责任（30%），毕新全负主要责任。四原告总损失264034.50元事实清楚证据充分，予以支持。四原告主张被扶养人董友银生活费，因董友银育有毕秋莲、毕秋娟等三成年子女，应对其承担赡养义务，且毕如华作为配偶，本已年迈体弱，扶养他人于情于理不公，且易造成子女对父母赡养义务的推诿，与《婚姻法》精神相悖，现原告主张董友银20年被扶养人生活费，毕如华待20年后年龄已经80岁，已远超我国目前平均寿命，计算没有依据，故本院对该项主张不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司所辩精神损失不予支持的主张，因为根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人还可以请求精神损害赔偿，毕如华作为四原告直系亲属的突然死亡，理所当然会造成四原告严重精神损害，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条明确规定，《道路交通安全法》第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”，《机动车交通事故责任强制保险条款》明确规定，“被侵权人主张的精神损失费保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿”，故原告主张精神损失费理应支持，不支持精神损害显失公平，死亡赔偿金属于对毕如华死亡中所剩余命的价值赔偿，而非精神损害，本院对保险公司所辩不予采纳。因翁红梅负此事故的次要责任，且为车主所允许的合法驾驶人，所投保的中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司作为该车强制险及商业三者险的承保单位，在保险合同有效期内，首先应按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，在机动车强制险项下赔偿四原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金等人民币110000元；四原告总损失人民币264034.50元超出交强险应承担部分154034.5元未超出冀Ｂ×××××轿车所投保商业险500000元限额，应由中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者内按翁红梅所负30%责任予以赔偿46210.35元。保险公司承担赔偿责任后，被告毕艳志等不再另行承担相关赔偿义务。四原告主张将赔偿直接打入原告董友银中国邮政储蓄银行62×××43账户中，赔偿款由四原告自行分配属于对自己财产权利的合法处分，本院予以准许。被告翁红梅垫付人民币20000元，原告无异议，应当自保险公司赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀Ｂ×××××轿车保险赔偿范围内赔偿四原告人民币156210.35元。赔偿款直接打入原告董友银中国邮政储蓄银行62×××43账户中136210.35元，打入翁红梅中国农业银行62×××75账户中20000元。
二、上述款项，均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1418元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担990元，由四原告负担428元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 么文国
审判员 张 鹏
审判员 孟德玉
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 玉