wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初26904号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：卓化镶，男，1983年2月2日出生，住福建省宁德市古田县。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告卓化镶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告卓化镶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令卓化镶偿还本金33122.71元、利息1053.48元、罚息200.93元，并自2015年11月7日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金和利息34176.19元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令卓化镶支付账户管理费45元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对卓化镶所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令卓化镶承担所有诉讼费用。
事实和理由：2013年10月26日，卓化镶拟从福建省宁德市联诺汽车有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。11月3日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。11月4日，现代金融公司依约发放了贷款。11月7日，卓化镶为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。卓化镶应于2013年12月至2016年11月每月按时归还贷款本息，但卓化镶自2015年8月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求卓化镶10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但卓化镶至今未履行偿还义务。
被告卓化镶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为67000元，合同利率为13.5%，实际利率为13.5%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2015年11月6日，卓化镶共欠本金33122.71元、利息1053.48元、罚息200.93元。
本院认为：卓化镶与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。卓化镶未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，卓化镶有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求卓化镶偿还借款本息、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。卓化镶提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求卓化镶以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，本院对原告现代金融公司的全部诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓化镶于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金33122.71元、利息1053.48元、罚息200.93元，及前述本金和利息自2015年11月7日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告卓化镶于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费45元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告卓化镶应付款项对被告卓化镶名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、公告费260元，由被告卓化镶负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 戎 璐
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执14号之二
申请执行人：刘伯松，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：徐淑军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：鲁爱香，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
本院在执行刘伯松与徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执14号
申请执行人：刘伯松，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：徐淑军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
被执行人：鲁爱香，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，
本院在执行刘伯松与徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年四月二十七日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执14号申请执行人：刘伯松，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被执行人：徐淑军，男，1971年3月18日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，被执行人：鲁爱香，女，1972年3月10日出生，汉族，农民，住临沂临港经济开发区，本院在执行刘伯松与徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年四月二十七日书记员  张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2017)鲁1327执14号中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本院在执行申请执行人刘伯松与被执行人徐淑军、鲁爱香买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《》第、《》第一条第（一）项的规定，决定如下：中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定将徐淑军纳入失信被执行人名单。中华人民共和国民事诉讼法二百五十五条最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定本决定自作出之日起生效。审判员  卢言生二〇一七年六月二十七日书记员  张景飞
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3423民初54号
原告：朱天顺，男，1964年8月出生，汉族，四川省盐源县人，住盐源县。
被告：陆万福，男，约40岁，汉族，四川省盐源县人，村民，住盐源县。
本院在审理原告朱天顺诉被告陆万福民间借贷纠纷一案中，原告朱天顺于2018年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱天顺的申请是其真实意思的表示，且符合法律的相关规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱天顺撤诉。
本案案件受理费减半收取510.00元，由原告朱天顺负担。
审判员 林 琼
二〇一八年一月十五日
书记员 李世华
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第646号
原告王某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人于某某（系原告之子），汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告于某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告王某某与被告于某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 许国成
人民陪审员 纪凤旭
人民陪审员 丁洪云
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彩艳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第1410号
原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司
法定代表人：年海波，经理。
地址：遵化市。
委托代理人：徐立增。
委托代理人：倪晓佳。
被告：于海侠，农民，现在遵化市。
本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司诉被告于海侠物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日以被告已足额缴纳了欠缴的物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年六月十日
书 记 员 高韶钒
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1875号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区满城北街4号
负责人：何金斌，系该公司经理
委托诉讼代理人：马靖涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛继明，男，1990年7月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人，住宁夏回族自治区宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：李明莲，宁夏大远律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司（以下简称人保金凤支公司）因与被上诉人辛继明人身保险合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院(2017)宁0106民初1574号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
人保金凤支公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容，并依法予以改判上诉人不承担43485．12元赔偿责任。
事实及理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。
1、本案已超过诉讼时效。首先，根据一审法院确认的事实，能够证实作为投保人的宁夏住宅建设工程有限公司在事故发生后并未向上诉人报案，违反了保险合同约定和保险法规定，属违约和违法行为。其次，作为投保人的宁夏住宅建设工程有限公司，在事故发生后未向被保险人履行告知，义务，违反了建质（2003）107号规定，属于违反法规、规范性文件的行为。2、被上诉人主体错误。根据《保险法》第31条及保险法司法解释（三）第3条规定，人身保险合同中的被保险人必须是与投保人有劳动关系的劳动者，且作为法院，有义务主动审查投保人订立保险合同时是否具有保险利益。本案中，被上诉人并无证据证实，在该保险合同成立时，其与投保人之间存在着劳动关系，且与投保人之间存在保险利益。被上诉人是否系该保险合同的合法被保险人，并不是以其在投保人项目工地干活为标准的，而是以签订保险合同时是否存在劳动关系，是否与投保人之间存在保险利益。根据”谁主张，谁举证”原则，在被保险人无法举证证实上述事实及法律关系时，应承担举证不能的不利法律后果。本案系人身保险合同纠纷，一审法院在审理该合同时，并未遵守和尊重保险合同约定，导致对于诉讼时效和诉讼主体认定错误。
辛继明答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
辛继明一审诉讼请求：1、判令被告人保金凤支公司支付保险金5万元；2、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2013年10月8日，宁夏住宅建设工程有限公司承建宁夏生态纺织产业园宁夏如意纺纱线、纺面料项目--
年产1万吨如意纺面料一厂房；年产1万吨如意纺面料三厂房；7#、9#仓库工程。辛继明应聘至该项目工地干活。2014年4月3日，宁夏住宅建设工程有限公司与人保金凤支公司签订保险合同，为施工人员投保建筑施工人员团体意外伤害保险，并交纳保险费，保险期间自2014年4月4日至2015年4月3日止。2014年10月3日上午9时许，辛继明在宁夏生态纺织产业示范园工地干活时受伤，受伤后先后到贺兰县人民医院、宁夏医科大学总医院、中国人民解放军第五医院治疗，经诊断为：左膝关节炎交叉韧带断裂、左膝外侧半月板损伤、尾骨粉碎性骨折，共计花去医疗费58150.26元，其中住院医疗费用53731.40元，门诊医疗费用4418.86元。后经银川市劳动能力鉴定委员会鉴定辛继明为八级伤残。
一审法院认为，宁夏住宅建设工程有限公司因承建宁夏生态纺织产业园项目工程在人保金凤支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，其保险合同成立有效。在投保期间，辛继明作为在该工地上工作的施工人员，在施工过程中受伤，根据保险合同的约定，人保金凤支公司应支付辛继明意外医疗费用补偿。人保金凤支公司应支付辛继明的医疗费补偿费用为：门诊医疗费用补偿500元，住院医疗费补偿42985.12元（53731.40×80%），共计43485.12元。
本案系人身保险合同纠纷，诉讼时效为2年。该意外事故发生后，宁夏住宅建设工程有限公司并未向人保金凤支公司报案，亦未将投保事实告知辛继明，致使辛继明未能及时向保险公司进行理赔。辛继明陈述其于2016年11月17日知道宁夏住宅建设工程有限公司为施工人员投保建筑施工人员团体意外伤害保险的事实，其2017年11月17日之前不知投保的事实系因其他障碍不能行使请求权，属诉讼时效的中止，诉讼时效中止的时间应自诉讼时效期间届满最后六个月即2016年4月3日开始，自2016年11月17日开始继续计算诉讼时效期间。辛继明于2017年3月30日向一审法院提起诉讼并未超过诉讼时效，故对人保金凤支公司关于本案的诉讼时效已超过法律规定的一年的诉讼时效的辩解意见一审法院未予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告辛继明门诊医疗费用补偿500元、住院医疗费补偿42985.12元（53731.40×80%），共计43485.12元；
二、驳回原告辛继明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告辛继明负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担450元。
二审中，双方均未提交新证据，对一审认定的事实，二审予以确认。
本院认为，宁夏住宅建设工程有限公司因承建宁夏生态纺织产业园项目工程，在人保金凤支公司投保建筑施工人员团体意外伤害保险，保险合同合法有效。对于人保金凤支公司所提被上诉人主体错误，不符合法律规定的上诉理由，根据保险法的相关规定，在投保人与保险公司订立保险合同时，保险公司应当有义务对投保人的相关情况予以审查，据此在保险合同已经订立的情形下，保险公司对于被保险人辛继明在保险合同当中载明的保险情形之下发生意外，属于人保金凤支公司应当支付医疗费用的情形，故根据合同约定，被上诉人主体适格。针对上诉人提出的诉讼时效已过的诉讼理由，经查，原判关于本案并未超过诉讼时效的认定并无不当。
综上，上诉人所提上诉理由缺乏事实及法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 牛有成
审判员 王 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 李肇辉
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1985号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市。
负责人张建瑞，行长。
被执行人浙江丽水万泓实业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人陈建明。
被执行人浙江大森皮革有限公司，住所地丽水市。
法定代表人吴正华。
被执行人吴正华。
被执行人陈建明。
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行与被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、浙江大森皮革有限公司、吴正华、陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲南商初字第36号民事判决书，已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司丽水分行于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币3999999.00元及利息，未受偿人民币3999999.00元及利息。现因被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、浙江大森皮革有限公司、吴正华及其配偶陈少萍、陈建明及其配偶郑丽娜暂无履行能力，查封的财产暂时难以处置，且未发现有其他财产可供执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽莲执民字第1985号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一五年十月三十日
代书记员 林 燕
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1985号
申请执行人交通银行股份有限公司丽水分行
被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、浙江大森皮革有限公司、吴正华、陈建明
本院依据已经发生法律效力的2015年4月17日作出的（2015）丽莲南商初字第36号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即将生效法律文书确定的其应尽的义务履行完毕。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人浙江丽水万泓实业有限公司所有的浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号、浙K×××××号汽车（查封价值：3999999.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一五年七月八日
书记员 虞亦圣
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民初84号
原告延安中庄矿业开发有限公司。
法定代表人贾树厚，该公司董事长。
委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告子长县矿产开发有限责任公司。
法定代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人高晓峰，陕西常鸣律师事务所律师。
本院在审理延安中庄矿业开发有限公司与子长县矿产开发有限责任公司探矿权转让合同纠纷一案中，原告延安中庄矿业开发有限公司于2017年12月28向本院申请撤诉。
本院认为：原告延安中庄矿业开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告延安中庄矿业开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 牛 锐
审 判 员 武 烨
人民陪审员 常浩前
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 路 艳
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1530号
原告：唐桂明，男，汉族，1970年2月20日出生，住广东省珠海市。
委托代理人：罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人：陈紫慧，广东百润律师事务所实习律师。
被告：梁伙明，男，汉族，1981年9月17日出生，住云浮市云城区。
被告：申雪莲，女，汉族，1982年11月25日出生，住云浮市云城区云城街道。
本院审理原告唐桂明诉被告梁伙明、申雪莲买卖合同纠纷一案，原告唐桂明于2017年11月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐桂明以与被告梁伙明、申雪莲已以双方达成和解为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐桂明撤回对被告梁伙明、申雪莲的起诉。
本案受理费17810元，撤诉减半收取8905元，由原告唐桂明负担（原告唐桂明已预交受理费17810元）。
审 判 长 康石英
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 彭赛男
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第83号
原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市老二门街7号。
代表人卢运良，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人娄学艺，男，1966年6月24日生，汉族，住汝州市。
被告潘呼来，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室诉被告潘呼来借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告潘呼来的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市钟楼街道办事处清理整顿三会一部办公室撤回起诉。
审判员 王少磊
二〇一四年三月二十八日
书记员 李佩佩
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第83号
原告王某，女。被告袁某，男。
本院于2014年2月12日立案受理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案。原告王某于2014年2月26日向本院申请撤回对被告袁某的起诉。
本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告袁某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 朱美凤
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 昶
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执8号
申请执行人：吴小华（曾用名吴小锤），男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县，
被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市花岗区南关门，统一社会信用代码9152032214784576E。
法定代表人：徐金明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1815号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州省冶金建设公司在中国建设银行淮南洞山支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人贵州省冶金建设公司在中国建设银行淮南洞山支行账户内的存款68920元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 霄
二〇一七年三月二十三日
书记员 王若男
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0322执8号
本院在执行吴小华与贵州省冶金建设有限公司、罗生辉、钱国良追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，钱国良拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将钱国良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月七日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0322执8号申请执行人：吴小华（曾用名吴小锤），男，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省五河县，被执行人：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市花岗区南关门，统一社会信用代码9152032214784576E。法定代表人：徐金明，总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省五河县人民法院（2016）皖0322民初1815号民事判决书，责令被执行人立即履行法院生效判决确定的给付义务，但被执行人未履行。现查明被执行人贵州省冶金建设公司在中国建设银行淮南洞山支行有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省冶金建设公司在中国建设银行淮南洞山支行账户内的存款68920元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 霄二〇一七年三月二十三日书记员 王若男
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00157号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人童某，男，1982年6月16日出生，汉族，个体户。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2015年4月15日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
被告人常某，男，1972年12月23日出生，汉族，保安。曾因收购赃物于2012年10月12日被上海市公安局普陀分局行政拘留五日，罚款五百元。因涉嫌盗窃罪于2014年3月21日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年4月25日被该局取保候审，2015年4月15日被合肥高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年4月30日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人童某、常某犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2015年5月4日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人童某、常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日18时许，被告人童某伙同常某骑一辆五羊牌燃油助力车，按照事先商议，前往合肥经济技术开发区盗窃电动车。二人先来到经开区繁华大道与翡翠路交口大润发超市门前，在该处停车场发现一辆黑色新大洲牌电动车。按照事先分工，由童某将该车推到附近人少的地方，接着由常某将电源线接上，再由童某将该车骑走。之后二人继续寻找作案目标，二人骑车来到经开区金寨路卜蜂莲花超市停车场，童某发现有一辆黑色上海绿久牌电动车未上锁，遂伙同常某使用相同的手段将该车盗走。二人将五羊牌燃油助力车就地停放在该停车场，之后由常某驾驶盗窃所得新大洲牌电动车，童某驾驶盗窃所得绿久牌电动车，前往住处。两人行至合肥市庐阳区阜南路与阜阳路交口时被庐阳分局民警抓获。
经鉴定，被盗新大洲牌电动车价值1733元，绿久牌电动车价值1878元，共计3611元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍证明、归案经过、扣押返还清单；证人刘某的证言；被害人杨某、赵某的陈述；被告人童某、常某的供述和辩解；鉴定意见；辨认、指认、提取笔录等证据。
公诉机关认为：被告人童某、常某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3611元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人童某、常某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3611元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用大致相当，不宜区分主从犯；归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。鉴于两被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑一年，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、被告人常某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年五月七日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第785号
原告：涂仁宝。
被告：龚春晓。
被告：王珠莲。
原告涂仁宝与被告龚春晓、王珠莲民间借贷纠纷一案，于2014年2月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员詹强独任审判，于同年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告涂仁宝到庭参加诉讼，被告龚春晓、王珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂仁宝诉称：两被告系母子关系。2012年2月23日，被告龚春晓、王珠莲出具借条向本人借款人民币10000元，约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。本人现因自需资金，多次催讨无果。为此，诉请判令：1、被告龚春晓、王珠莲归还人民币10000元并支付利息（利息从2012年2月23日起按1.5%计算至债清日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚春晓、王珠莲未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：2012年2月23日，被告王珠莲出具借条向原告涂仁宝借款人民币10000元，约定：按月利率1.5%计息，未约定借款期限。借条上，被告龚春晓的姓名为谁所写不明。被告王珠莲借款后，未还款付息。
认定上述事实并据以采信的证据有：原告涂仁宝提供的原告身份证复印件、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告涂仁宝与被告王珠莲设立的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，合法有效。原告涂仁宝与被告王珠莲在设立借贷关系时，未约定借款期限，按照法律规定，当债权人向债务人主张归还借款时，作为债务人的被告王珠莲应当及时履行债务，否则有违诚实信用原则。原告诉请被告龚春晓承担履行债务的责任，缺乏证据，应承担举证不能的不利息后果。被告龚春晓、王珠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王珠莲于本判决生效后十五日内归还原告涂仁宝人民币10000元并支付利息（利息自2012年2月23日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告涂仁宝的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告王珠莲负担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一四年四月二十一日
代书记员 蓝小燕
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0821财保10号
申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。
法定代表人：吴佳龙，理事长。
委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。系该联社中复信用社主任。
被申请人：蔡章木养，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人长汀县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡章木养开户于福建省长汀县农村信用合作联社中复信用社账户内（账号为9090319020100100088124）的存款46,000元采取冻结措施。申请人长汀县农村信用合作联社出具承诺书以其资产作为担保。
本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
冻结蔡章木养开户于福建省长汀县农村信用合作联社中复信用社账户内（账号为9090319020100100088124）的存款46,000元，冻结期限三年。
案件申请费480元，由长汀县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严 真
二〇一八年三月二十日
代理书记员 钟友彬
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0821财保10号申请人：长汀县农村信用合作联社，住所地福建省长汀县汀州镇兆征路148号。统一社会信用代码9135082115791584XJ。法定代表人：吴佳龙，理事长。委托诉讼代理人：陈忠仁，男，1972年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。系该联社中复信用社主任。被申请人：蔡章木养，男，1958年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。申请人长汀县农村信用合作联社于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡章木养开户于福建省长汀县农村信用合作联社中复信用社账户内（账号为9090319020100100088124）的存款46,000元采取冻结措施。申请人长汀县农村信用合作联社出具承诺书以其资产作为担保。本院经审查认为，申请人长汀县农村信用合作联社的诉前财产保全申请及其提供的担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结蔡章木养开户于福建省长汀县农村信用合作联社中复信用社账户内（账号为9090319020100100088124）的存款46,000元，冻结期限三年。案件申请费480元，由长汀县农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  严 真二〇一八年三月二十日代理书记员  钟友彬
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第09699号
原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地万州区五桥街道办事处石桥社区，组织机构代码68624312-9。
法定代表人邢华元，总经理。
委托代理人谭竣升（一般授权），重庆利瑞律师事务所律师。
被告重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，组织机构代码73396584-4。
法定代表人李代伦，总经理。
原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉被告重庆景浩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆昊鼎混凝土有限公司的委托代理人谭竣升到庭参加诉讼，被告重庆景浩建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉称，被告因承建万州区高速公路天城连接路项目—还房工程A1栋工程，因工程建设所需在原告处购买商品混凝土，并签定相应的重庆市建设工程预拌砼供应合同，但被告未按双方签定的重庆市建设工程预拌砼供应合同之约定，履行支付货款的义务，经结算，共计货款3134729元，被告已付2902854元，尚欠231875元。被告的行为已严重违约，现依据相关法律之规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，依法裁决。请求判令：1、被告向原告支付货款231875元以及资金占用费（从2015年10月28日开始按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆景浩建设工程有限公司未答辩。
经审理查明，2012年5月31日，原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告重庆景浩建设工程有限公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，被告将高速公路天城连接路项目——还房工程A1栋所需的预拌砼向原告订购。经结算，共计货款3134729元，被告已付2902854元，尚欠231875元。现原告诉至本院，要求被告支付原告货款231875元及利息。后被告未按期履行。
以上事实，有原告提交的重庆市建设工程预拌砼供应合同、承诺书、供货统计表、清单、付款收据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告重庆昊鼎混凝土有限公司与被告重庆景浩建设工程有限公司之间的买卖合同关系有双方签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同为证，原告将货物交付给被告重庆景浩建设工程有限公司后，被告重庆景浩建设工程有限公司尚欠货款231875元至今未付，其怠于履行付款义务，有违诚实信用原则，原告主张由被告支付货款及逾期付款资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆景浩建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告重庆昊鼎混凝土有限公司货款231875元及逾期付款资金利息（以未付款231875元为基数，从2015年10月28日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7778元，减半收取3889元，由被告重庆景浩建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈昱西
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第907号
申请执行人郎晓庭。
被执行人付建设。
被执行人姜海珍。
本院在执行申请执行人郎晓庭与被执行人付建设、姜海珍买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行部分义务，余款暂无能力履行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2010）昌商初字第464号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年四月十日
书记员 郝伊凡
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第387号
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路43号。
负责人易晓莉。
委托代理人王炼，男，汉族，湘潭市人。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告李怀湘，男，汉族，湘乡市人。
被告许根钱，女，土家族，湘乡市人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行（以下简称民生银行湘潭支行）与被告李怀湘、许根钱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月21日向我院申请诉前财产保全，本院依法采取了诉前保全措施。2015年2月17日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年3月20日，本院依法组成由审判员金飞担任审判长，代理审判员徐俊、人民陪审员石凤姣参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任法庭记录。原告民生银行湘潭支行的委托代理人王炼、陈旭到庭参加了诉讼。被告李怀湘、徐根钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行湘潭支行诉称：2014年1月11日，原告与被告李怀湘、许根钱签订了一份《综合授信合同》，约定两被告向原告借款120万元，年利率为8.1%，付款方式为按月付息，到期还本。借款自2014年1月14日至2015年1月14日。借款到期后，两被告经原告多次催促仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判令两被告立即归还截至2015年1月20日的借款本息共计1202283.57元并依约支付逾期利息及罚息；判令两被告支付原告律师费损失48000元。
被告李怀湘、许根钱均未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告民生银行湘潭支行为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告注册登记信息，两被告身份证、结婚证复印件各1份，拟证明两被告系夫妻关系，原、被告诉讼主体适格；
2、《综合授信合同》、个人借款凭证、借款支用申请书各1份，拟证明原告与两被告借贷关系合法有效，原告于2014年1月14日将借款120万元支付至被告指定账户的事实；
3、民生银行查询单1份，拟证明截止2015年3月20日两被告尚欠借款本金937695.61元，拖欠罚息9810.64元，当期罚息8634.15元，共计956140.4元；
4、律师委托代理合同、湖南省律师服务收费标准、收据各1份，拟证明原告为维护权利支付了律师费48000元；
5、民事裁定书及财产保全费发票各1份，拟证明原告因本案向法院申请了诉前保全并支付了保全费5000元。
被告李怀湘、许根钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。本院对证据1-5的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案定案的依据。
根据以上采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告李怀湘与被告许根钱系夫妻关系。2014年1月11日，原告与被告李怀湘、许根钱签订了一份《综合授信合同》，约定原告向两被告授信140万元，用于两被告经营的湘乡市新湘路好运来陶瓷经营部资金周转。2014年1月14日，两被告向原告申请借款120万元，约定年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，借款期限为2014年1月14日至2015年1月14日，逾期利息在原贷款利率的基础上加收50%的罚息。原告于当日将120万元支付至两被告指定的账户。借款到期后，两被告经原告多次催促仍未归还借款本息，原告遂诉至法院，请求判如诉请。
另查明:截止至2015年3月20日，两被告尚欠原告借款本金937695.61元，利息18444.79元，共计956140.4元。原告因本案支付了律师费48000元及诉前保全费5000元。
本院认为：原告与两被告签订的借款合同合法有效。两被告未按时归还借款本息是引起此次纠纷的根本原因，应当承担本案的全部责任。原告请求判令两被告立即归还借款本息的诉讼请求合理合法，本院予以支持，但金额应当据实计算。截止至2015年3月20日，两被告尚欠原告借款本金937695.61元，利息18444.79元。逾期利息以937695.61元为基数按年利率8.1%×（1+50%）=12.15%自2015年3月21日起计算。原告要求被告支付律师费损失48000的诉讼请求，因律师费系原告为实现债权产生的实际损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。因此，被告不仅应当履行还本付息的义务，还应当赔偿原告因被告违约产生的相应损失，故原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀湘、许根钱于本判决生效之日起五日内一次性归还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金937695.61元并支付截止至2015年3月20日的利息18444.79元及后续逾期利息（以937695.61元为基数按年利率12.15%从2015年3月21日起计算至债务履行期限届满之日）；
二、被告李怀湘、许根钱于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行律师费损失48000元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，保全费5000元，合计21050元，由被告李怀湘、许根钱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 石凤姣
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿赔偿损失。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初5183号
原告：郭建想。
被告：李晨。
原告郭建想与被告李晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏光独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭建想到庭参加诉讼，被告李晨经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建想诉称，被告李晨于2016年6月12日从原告处借款人民币80万元，后写借条一张，约定期限1个月。借款到期后，原告多次找被告催要未果。原告为维护合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款80万元及利息。
被告李晨应诉后未答辩。
经审理查明，原告郭建想与被告李晨系表兄弟关系。被告李晨因经营加油站需要，多次借用原告现金。2016年6月12日，原告郭建想与被告李晨对双方借款结算后，确认被告累计欠原告借款本金80万元未偿还，被告并为原告出具借条一张，载明：“今借郭建想现金800000元大写捌拾万整，用于经营油品，使用1个月借款人李晨”。上述借款期限借款后，经原告催要，被告未能偿还，原告为此诉至本院。
上述事实，根据原告陈述、书证及庭审材料所认定，均附录在卷。
本院认为，原告郭建想与被告李晨之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告主张被告李晨偿还其借款80万元，提交了被告出具的借条予以证实，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条中未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息，但被告应当支付自借款逾期后原告的逾期利息损失，该利息应按自逾期还款之日起按照年利率6%计算。被告李晨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李晨于本判决生效后十日内偿还原告郭建想借款本金80万元及逾期利息（逾期利息自2016年7月12日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，均由被告李晨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 苏 光
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5183号
原告：郭建想。
被告：李晨。
本院在审理原告郭建想与被告李晨民间借贷纠纷一案中，原告郭建想于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晨的银行存款80万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李晨的银行存款80万元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 姜 伟
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1969号
原告冯某某，男，1974年10月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人张某某，男，1974年4月4日出生，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1977年6月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
本院在审理原告冯某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理期间提出撤诉申请，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 路 康
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘玥岐
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初2378号
原告：冯建军，男，1966年5月25出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
被告：王洪顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
被告：段爱连，女，1962年5月10日出生，汉族，住所地河南省尉氏县。
原告冯建军与被告王洪顺、段爱连民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯建军的委托诉讼代理人杜留杰到庭参加诉讼，被告王洪顺、段爱连经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款80万元并按人民银行同期同类贷款利率标准支付原告自起诉之日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日，被告因家庭经营需要，向原告借款80万元，约定随要随还。2016年初，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拖延不付，二被告系夫妻关系，本案的债务应属于夫妻共同债务，二被告应共同承担，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
被告王洪顺、段爱连未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，王洪顺以做生意为由以段爱连名下房产作抵押向冯建军借款80万元，并出具借条一份，内容载明：“借条今借到冯建军现金捌拾万元整（￥800000.00）借款人：王洪顺2015.4.29房产证、土地证、户口本抵压”，同时将段爱连名下房产的土地使用证和房产评估报告一并交付冯建军。现冯建军以多次催要，王洪顺不予返还借款为由诉至本院。
另查明，冯建军提供的公安机关查询的王洪顺与段爱连的人口基本信息登记表中显示：王洪顺系户主，段爱连与户主的关系登记为“妻”。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；王洪顺、段爱连未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。王洪顺向冯建军借款80万元，有借条和银行汇款凭证等相关证据为证，双方意思表示真实，王洪顺与冯建军之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，经冯建军催要王洪顺应在合理期间内及时返还借款。因借条中并未记载利息，冯建军亦未举证证明该笔借款实际约定有利息，根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，王洪顺应按照年利率6%支付冯建军自主张权利之日（即2016年4月18日）起至借款还清之日止的逾期利息。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。冯建军虽主张王洪顺与段爱连系夫妻，并提供了该二人在公安机关登记的人口基本信息，但公安机关并非婚姻关系的认定机关，冯建军提供的证据不足以证实段爱连与王洪顺系夫妻关系，故其主张段爱连应对王洪顺的上述借款承担共同清偿责任的请求，本院不予支持。
综上所述，冯建军诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪顺应于本判决生效后十日内返还原告冯建军借款80万元并支付逾期利息（按照年利率6%自2016年4月18日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告冯建军的其它诉讼请求。
案件受理费11800元，案件申请费4770元，合计16570元，由被告王洪顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵西璞
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 龚 慧
二〇一七年十二月一日
代理书记员 杨 帅
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第126号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人余洪伟，男，19XX年X月X日出生于河南省唐河县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省唐河县。因犯抢劫罪于2004年11月22日被本院判处有期徒刑三年六个月。因盗窃于2007年6月29日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因盗窃于2009年4月11日被汕头市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。因本案于现羁押在澄海区看守所。
被告人向天荣，女，19XX年X月X日出生于湖北省襄阳市襄州区，身份证号码4206211980********，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。因本案于现羁押在澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）142号起诉书指控被告人余洪伟、向天荣犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员翁晓环出庭支持公诉，被告人余洪伟、向天荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月28日上午8时许，被告人余洪伟窜至本区广益街道埔美振兴路美乐区16巷11号鸿源住宿楼下，见被害人余某某的一辆红色豪门牌二轮摩托车（车牌号：粤UEV6**，价值人民币3950元）停放在该处，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉，将摩托车推了约一百米远的后驾驶该车逃离现场。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”（另案处理）。
2、2013年6月4日晚上8时许，被告人余洪伟窜至本区凤翔街道文化路恒晟超市停车场，见被害人蔡某某的一辆灰色义鹰牌二轮摩托车（车牌号：DPK1**，价值人民币3600元）停放在该处，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”。
3、2013年6月21日晚上8时许，被告人余洪伟窜至本区广益街道汇璟三区大门前，见被害人林某某的一辆奇蕾牌电动车（无法估价）停放在该处，余洪伟上前用“T”字型工具将该电动车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该电动车销赃给“老李”。
4、2013年6月29日下午2时许，被告人余洪伟窜至本区凤翔街道南葛洋10栋楼下，见被害人刘某某的一辆白色劲力牌二轮摩托车（价值人民币2940元）停放在该处，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”。
5、2013年6月29日晚上7时许，被告人余洪伟窜至本区澄华街道益民路七天酒店门口，见被害人王某甲的一辆白色豪豹牌二轮摩托车（价值人民币4250元）停放在该处，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”。
6、2013年7月2日10时许，被告人余洪伟驾驶一辆白色女庄摩托车载被告人向天荣窜至本区凤翔街道东港路中段体育局游泳池的停车场，见被害人王某乙的一辆黑色五羊本田牌二轮摩托车（车牌号：粤D4Z6**，价值人民币980元）停在该处，被告人向天荣和游泳池的工作人员聊天引开其注意力，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”。
7、2013年7月4日上午8时许，被告人余洪伟窜至本区凤翔街道南葛洋30栋楼下，见被害人周某某的一辆红色国威牌摩托车（价值人民币3660元）停放在该处，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”。
8、2013年7月7日上午6时许，被告人余洪伟驾驶一辆白色女庄摩托车载被告人向天荣窜至本区凤翔街道华侨医院对面的澄中宿舍楼前，见被害人陈某某的一辆黑色义鹰牌摩托车（车牌号：粤DQF7**，价值人民币4410元）停放在该处，向天荣驾驶摩托车在负责把风，余洪伟上前用“T”字型工具将该摩托车的车锁撬掉后将该车盗走。得手后，余洪伟将该摩托车销赃给“老李”。
2013年7月11日，被告人余洪伟、向天荣被公安机关抓获。
综上所述，被告人余洪伟参与盗窃作案8宗，盗窃数额共计人民币23790元，被告人向天荣参与盗窃作案2宗，盗窃数额共计人民币5390元。
上述事实，被告人余洪伟、向天荣在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某某、蔡某某、林某某、刘某某、王某甲、王某乙、周某某、陈某某的陈述；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区物价局出具的价格鉴定结论书；汕头市澄海区人民法院刑事判决书；汕头市劳动教养管理委员会劳动教养决定书；其他材料等证据证实。上述证据均经当庭出示、质证，本院予以认定。
本院认为，被告人余洪伟、向天荣无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。被告人余洪伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。被告人向天荣在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控2名被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人向天荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2014年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈永思
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 林湃潆
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执异19号
异议人（申请执行人）：刘占福，男,住吉林省蛟河市。
被执行人：冷淑奎，女，住吉林省蛟河市。
本院在执行申请执行人刘占福与被执行人冷淑奎合同纠纷一案过程中，异议人（申请执行人）刘占福提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
刘占福称：冷淑奎拖欠刘占福44万余元多年，且冷淑奎成功转移大量财产，其现生活富足。故要求撤销（2013）蛟民执字第316号执行裁定，对冷淑奎的工资款全额扣划。
现审查查明：本案申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）蛟民二初字第106号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人履行金钱给付义务。本案在执行过程中，本院于2013年7月16日冻结了冷淑奎的工资账户，执行至今，并参照蛟河市城市居民最低生活保障标准为其留出生活费。根据冷淑奎提出停止对其工资执行的申请，本院于2018年2月24日作出（2013）蛟民执字第316号执行裁定，将被执行人冷淑奎的生活费增加至每月500元，并驳回冷淑奎要求停止执行其工资的执行申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定，人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（二）被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定。可见，被执行人及其所扶养家属所必须的生活费用，是维持被执行人及其所扶养家属生存需要而不得执行的费用。本案中，本院在执行过程中经依法调查，确定被执行人确无其他经济来源，结合被执行人的现实状态及其必要生活开支情况，本院确定将其生活费增加至每月500元，并无不当。且异议人未提供证据证明被执行人有其他经济来源。故异议人的异议请求不能成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘占福的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向吉林市中级人民法院申请复议。
审判长 任奇培
审判员 王淑芬
审判员 杨 峰
二〇一八年三月九日
书记员 陆 旸
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初2199号
原告:贵州腾飞龙科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B410室。
法定代表人：龙姜涛，系该公司总经理。
委托代理人:宋敏刚，贵州合兴律师事务所律师，特别代理。
被告：黑龙江江辰网络科技有限责任公司(原大庆江辰网络科技开发有限责任公司)，住所地：黑龙江省大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器3#902室。
法定代表人:黎江。
原告贵州腾飞龙科技有限公司（以下简称：腾飞龙公司）诉被告黑龙江江辰网络科技有限责任公司（以下简称：江辰网络公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告腾飞龙公司委托代理人宋敏刚到庭参加了诉讼，被告江辰网络公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告腾飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《网站建设与维护合同》已于2016年7月31日解除；2、被告退还原告网络制作费12,000元及利息（利息按照同期银行贷款利率，从2016年8月1日起计算至被告实际退还全部费用时止）；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告因开展业务需要与被告于2016年2月26日在猪八戒网络平台签订《网站建设与维护合同》，合同约定原告委托被告制作网站程序一套，制作费用为12,000元，被告应于合同签订后的45个工作日内交付成果，但截止至2016年4月25日，被告未完成委托事项，提出项目整体工程量过大，要求延长工期，原告同意其请求，双方为此签订《合同补充协议书》，被告承诺在2016年6月24日之前完成委托项目，期限届满后被告仍未完工，原告致函被告，再次给其7天的宽限期，但期限届满后被告未按约完工，致原告网站无法及时上线，损失惨重，于2016年7月31日向被告出具《合同解除告知函》，解除与被告签订的《网站建设与维护合同》，同时要求被告返还制作费，遭到被告无理拒绝，原告此后多次与被告交涉未果。原告认为，被告的屡次违约行为，已经严重损害原告的合法权益，为保障原告的合法权益，遂起诉至法院。
被告江辰网络公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
原告腾飞龙公司与被告江辰网络公司于2016年2月26日签订《网站建设与维护合同》，约定甲方（原告）委托乙方（被告）制作网站程序一套，制作费用为12,000元，原告在猪八戒交易平台上已实际支付被告制作费用11,500元；网站制作工期为合同签订日后的45个工作日，期限届满后，被告江辰网络公司未按期完成委托项目，被告江辰网络公司向原告提出要求延长工期，原告同意并与被告于2016年5月26日签订了《合同补充协议书》，被告在协议中承诺于2016年6月24日完工，期限届满后，被告亦未按期完工，原告龙腾飞公司于2016年7月15日致函被告再次给其7日的宽限期，期限届满后被告江辰网络公司仍未完工，原告于2016年7月31日向被告发出合同解除函，通知被告解除原、被告签订的《网络建设与维护合同》和要求返还制作费，被告于2016年8月5日签收该合同解除函。
以上事实有原告营业执照、网站建设与维护合同、合同补充协议书、催告函、付款明细、合同解除告知函、小说网站开发过程讲述及当事人陈述等在卷予以佐证，并经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，当事人应按约定履行义务，原、被告双方自愿签订的《网站建设与维护合同》，对双方权利义务进行了约定，该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款“在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。”本案中，原告按约履行了支付制作费的义务，但被告江辰网络公司并未按约在合同履行期限届满前履行交付网站的义务，构成违约，原告有权主张解除双方所签订的《网站建设与维护合同》；根据《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中，原告于2016年7月31日向被告出具《合同解除告知函》，被告江辰网络公司于2016年8月5日签收该《合同解除告知函》，故应认定原、被告双方签订的《网站建设与维护合同》已于2016年8月5日解除。原告诉请解除双方签订的《网站建设与维护合同》符合法律规定和当事人的约定，对该诉请本院予以支持，但解除时间应为2016年8月5日。
对于原告要求被告江辰网络公司退还原告网络制作费12000元及利息，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，原告行使法定解除权后，有权要求被告退还前三次网络制作费，共计11,500元，最后阶段的500元，由于原告尚未支付，因此不支持退还最后一阶段500元的诉讼请求。利息从合同解除之日（2015年8月5日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
一、原告贵州腾飞龙科技有限公司与被告黑龙江江辰网络科技有限责任公司签订的《网站建设与维护合同》已于2016年8月5日解除；
二、被告黑龙江江辰网络科技有限责任公司退还原告贵州腾飞龙科技有限公司网络制作费11,500元及利息（以11，500元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2016年8月5日起计算至本判决确认的履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黑龙江江辰网络科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒瑛
二〇一七年十月十日
书记员 余蓉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3216号
原告：王淑艳，女，1969年3月9日出生，汉族，干部，住肇源县肇源镇。
被告：张永吉，男，1959年6月10日出生，汉族，黑龙江省鑫源物业有限公司职工，住肇源县肇源镇。
被告：黑龙江省肇源县物权融资农业发展有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人：郑青和，该公司经理。
被告：黑龙江省鑫源物业有限公司。住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：张永生，该公司总经理。
原告王淑艳与被告张永吉、黑龙江省肇源县物权融资农业发展有限责任公司、黑龙江省鑫源物业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告王淑艳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下；
准许王淑艳撤回起诉。
案件受理费减半收取，即525元，由王淑艳负担。
审判员 卢树柏
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙广超
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初1223号
原告：黄衍东，男，1970年11月24日出生，现住淄博市淄川区。
被告：夏萍，女，1988年7月5日出生，现住淄博市淄川区。
本院在审理原告黄衍东与被告夏萍买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄衍东撤回起诉。
案件受理费43元，由原告黄衍东负担。
审 判 员 宋作岩
二〇一八年四月十六日
法官 助理 潘 丽
代理书记员 贾淑慧
上海市青浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪0118行初35号
原告上海申茂物资供应中心，地址上海市。
法定代表人李晨辉。
委托代理人，文景泽，在原告处工作。
被告上海市青浦区财政局，地址上海市青浦区。
本院在审理原告上海申茂物资供应中心不服被告上海市青浦区财政局信息公开答复一案中，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告上海申茂物资供应中心撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 朱坚峰
二〇一八年三月二日
书记员 陶欣忆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第171号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月17日晚22时许，被告人吴某酒后驾驶浙c×××××号小型轿车，途经永嘉县仙清线129公里500米处时，被设卡民警查获。民警于当日对其提取血样并进行鉴定。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为110mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人和机动车查询结果、在逃违法人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月十日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第171号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人吴某。因本案于2014年1月17日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年1月17日晚22时许，被告人吴某酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经永嘉县仙清线129公里500米处时，被设卡民警查获。民警于当日对其提取血样并进行鉴定。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，其含量为110mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，呼吸式酒精测试结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶人和机动车查询结果、在逃违法人员信息查询结果、全国被盗抢汽车信息系统查询结果、视频光盘，理化检验报告，人口信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6500元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年二月十日
书记员 李佳儒
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初93号
原告东丰县春雨种植专业合作社，住所地东丰县。
法定代表人张鸿雁，系合作社负责人。
委托诉讼代理人姜华，系合作社员工。
委托诉讼代理人林松鹤，系合作社员工。
被告张辉，男，汉族，1972年6月14日生，农民，住所地东丰县。
委托诉讼代理人王书利，系吉林望候律师事务所律师。
原告东丰县春雨种植专业合作社与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县春雨种植专业合作社的委托诉讼代理人姜华、林松鹤及被告张辉的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东丰县春雨种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付所欠化肥款565958元及违约金285600元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告系大阳镇红旗村支部书记，自2014年12月末至2015年4月末。被告陆续从原告处购买沃夫特化肥40吨，每吨价格3300价款计132000元，恩玖化肥285.04吨，每吨价格2950元，价款840868元，总价款计972686元。至2017年8月4日被告陆续给付化肥款406910元，现尚欠化肥款565958元，按双方合同约定，被告不能按期给付货款，按每吨每月30元给付利息，因被告拖欠化肥款，故将被告诉讼至法院，请依法裁决。
被告张辉辩称，不同意原告诉讼请求，请求予以驳回。本案并不是原告所说的买卖关系，而是帮助销售关系。被告任大杨镇红旗村村书记，原告经营者之一姜华与被告是朋友关系，原告基于被告身份的影响力，请求被告帮助销售化肥。当时原告给被告送去恩玖化肥385元，2015年1月份原告取回100吨，被告实际帮助销售285吨，当时原告告知售价2900每吨，同事帮助销售沃夫特化肥40吨，售价3300元每吨。被告以春雨名义销售给其他村村干部，至2017年8月4日帮助收回406910元，现在还有销售给刘国春25吨恩玖费、朱永军欠195000元和王春富100吨恩玖化肥没有收回，应为55万元左右，被告可以将三份销售凭证交给原告，由原告自行主张权利，而原告不能视帮助销售行为于不顾，直接起诉被告要求被告承担货款给付责任。被告认为原告的主张没有事实和法律依据，不应得到法院支持。所以请求驳回原告的诉讼请求。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本案组织当事人进行了当庭质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张辉自2014年12月至2015年1月末期间，陆续收到原告恩玖化肥285.04吨，每吨价格2900元，价款826616元，经白秀军收到沃夫特化肥40吨，每吨价格3300元，价款计132000元，代为原告销售，总价款计958616元。至2017年8月4日被告陆续收回化肥款406910元，已交付原告。现还有化肥款551706元销售后未予收回。经查，未收回的化肥款是经被告张辉销售给了王春富、刘国春、朱永军，该三人均出具了欠据。另，原、被告双方签订了化肥购销合同一份，虽约定了双方当事人的义务和权利，但在这份合同中原告并未签字。为此双方当事人产生了分歧，故将被告诉讼至法院，要求依法判令被告立即给付化肥款及违约金，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人之间采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案中，由于原告提供的合同，原告并未签字或盖章，因此，原、被告之间签订的化肥购销合同只能证明双方当事人的一个意向，合同并未成就。从被告张辉出具的三张收条可以看出，被告张辉并不是欠原告的化肥款，只是证明被告张辉收到的化肥数量，另外从原告自认的收回化肥款406910元亦可以看出，被告张辉的行为，只是帮助原告销售行为，张辉做为被告不适格，故原告东丰县春雨种植专业合作社主张被告张辉按合同履行义务，给付化肥款，于法无据，本院不予支持。对于被告张辉所提出的将上述化肥代为出售给刘国春、朱永军和王春富的事实（欠条上标注了欠春雨字样），与本案无关联性，可另行告诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告东丰县春雨种植专业合作社的诉讼请求。
案件受理费12316.00元（原告已垫付），由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一八年三月十二日
书记员 卜 宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4337号
原告：秦浩，男，1992年4月17日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津家源超市有限公司，住所地天津市天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人，CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：李阳光，男，该单位职工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，营业场所天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：李阳光，男，该单位职工。
原告秦浩与被告天津家源超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦浩自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦浩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告秦浩自行负担。
代理审判员 郭 岩
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘亚清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3646号
原告五原县金桥物业服务有限责任公司，所在地五原县隆兴昌镇祥和家园。统一社会信用代码：×××。
法定代表人邓二柱，男，系公司总经理，公民身份号码：×××。
委托代理人徐战荣，男，1969年1月13日出生，系公司副经理，身份证号码：×××。
被告杨会珍，男，1976年6月27日出生，个体，现住五原县。
原告五原县金桥物业服务有限责任公司（以下简称金桥物业）诉被告杨会珍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年11月15日受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人徐战荣到庭参加诉讼，被告杨会珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于被告入住小区时签订物业管理服务合同，原告依据约定向被告提供物业服务，被告于2016年7月开始至今，恶意拖欠物业费。经原告多次催要，被告仍置之不理，被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告的物业费1300元，违约金455元，合计1755元，诉讼费由被告承担。庭审中，原告提出变更诉讼请求，被告拖欠物业费年度变更为2016年7月至2017年7元，物业费650元，违约金365元。
被告杨会珍未答辩。
经本院查明，被告杨会珍系原告五原县金桥物业服务有限责任公司服务的业主，居住在五原县祥和家园28号楼3单元102室，房屋面积98.51㎡，原告方于2014年5月1日与五原县祥和家园业主管理委员会签订了物业管理服务合同，有效期为2014年5月1日起至2017年4月30日止，又于2017年4月30日与五原县祥和家园业主管理委员会签订了物业管理服务合同，有效期为2017年4月30日起至2020年5月1日止。两份合同均约定物业收费标准为每月每平米0.55元，且逾期未缴纳物业费的，按照逾期之日起每天1元收取滞纳金。原告提供的维修记录表显示，原告曾多次为被告所在的28号楼进行维修。现原告请求被告支付从2016年7月至2017年7月的物业费650元，违约金365元，共计1015元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告杨会珍拖欠原告金桥物业2016年7月至2017年7月的物业费650元，违约金365元。被告未按照合同约定的时间给付物业费，构成违约，应承担给付物业费及滞纳金的民事责任。对于原告请求被告给付物业费及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告杨会珍经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利。承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨会珍于判决生效后十日内给付拖欠原告五原县金桥物业服务有限责任公司的物业费650元，滞纳金365元，共计1015元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告杨会珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王玉生
二〇一七年十二月十七日
书记员 武 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3244号
原告：赵国俊，男，1980年4月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：韩柏松，上海翰浩律师事务所律师。
被告：徐勤峰，男，1974年1月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵国俊与被告徐勤峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年2月22日，原告赵国俊经传票合法传唤未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告赵国俊撤诉处理。
案件受理费减半收取1,850元，由原告赵国俊负担。
审判员 叶 岭
二〇一八年二月二十二日
书记员 傅佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初1040号
原告齐某，女，汉族，陕西省泾阳县人，农民。
被告肖某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告齐某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐某向本院申请撤诉确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回对被告肖某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
审判员 彭志敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨广程
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2069号
上诉人（原审原告）：宁波广仁物资有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号。
法定代表人：王国平，执行董事。
委托诉讼代理人：郑杰，浙江立甬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：友力建设集团有限公司，住所地：天台县福溪街道天台山东路18号。
法定代表人：许晓明，董事长。
委托诉讼代理人：丁秀永，系上诉人员工。
上诉人宁波广仁物资有限公司（以下简称广仁公司）因与被上诉人友力建设集团有限公司（以下简称友力公司）纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2016）浙1023民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广仁公司上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判友力公司返还不当得利的款项人民币115万元及孳息；2、本案一、二审诉讼费用由友力公司承担。事实与理由：一、上诉人以企业借贷关系主张权利起诉归还借款时，被上诉人予以否认，亦不被原企业借贷纠纷中的一、二审法院支持，因此企业借贷关系并不是“法律上的给付原因”，本案所涉的115万元仍然欠缺法律上的给付原因。二、被上诉人宁波分公司收到上诉人的115万元款项是事实，既然被上诉人不承认其宁波分公司与上诉人之间存在企业借贷关系，被上诉人应对其宁波分公司取得上诉人115万元款项的合法根据作出说明并提交相应证据，但被上诉人未作出说明，也未提交相应证据，而上诉人与被上诉人及其宁波分公司之间又不存在任何其它的债权债务关系，故该115万元款项应认定为被上诉人宁波分公司的不当得利。
友力公司辩称，一、上诉人向宁波市鄞州区人民法院起诉时主张与被上诉人之间存在企业借贷关系，败诉后又在本案诉讼中主张自始即为不当得利，明显是相互矛盾。二、不当得利所指“无法律上的给付原因”，并非单纯的消极事实，应当由本案的上诉人对给付欠缺原因的具体情形予以举证，并不能因被上诉人否认是借款而发生举证责任上的倒置。三、从上诉人以借贷关系向宁波市鄞州区人民法院起诉的事实看，上诉人对该款项的性质认知是明确的，故在银行电子转账凭证中两次汇款用途分别记载“往来款”。换言之，该款项往来并非欠缺法律上的原因，且上诉人在付款时内部应该有审批，作为审批者均是完全民事行为能力人，在二次付款时完全是基于其真实意思表示控制财产的变动。四、不当得利作为一项独立的法律制度，具有其特殊的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。上诉人要求归还借款的主张因证据不足未获支持，也不能导致法律关系本身的变化。综上，请求驳回上诉，维持原判。
广仁公司向一审法院起诉请求：1、判令友力公司立即向上诉人返还不当得利的款项115万元及利息（其中35万元的孳息自2012年12月11日起算，80万元的孳息自2013年1月31日起算，按银行同期同档次贷款基准利率计算，暂算至2016年3月31日为219109.32元，要求计算至不当得利的款项还清之日）；2、本案诉讼费用由友力公司承担。
一审法院认定事实：广仁公司系经营普通货运，金属材料、建筑装潢材料、五金交电、机电设备的批发、零售的公司。友力宁波分公司系经营房屋工程建筑、建筑安装、工厂生产设备安装、市政公用工程施工、建筑装饰、园林绿化；苗木、装潢材料（不含化学危险品）、建筑材料、建筑机械销售的公司（友力宁波分公司于2014年9月29日被友力公司注销）。2012年12月11日，广仁公司将350000元款项汇入友力公司宁波分公司银行账户，2013年1月31日，广仁公司将800000元款项汇入友力公司宁波分公司账户，上述两笔款项的转账凭证中用途均载明为往来款。2014年10月17日，原告向宁波市鄞州区人民法院以企业借贷纠纷为由起诉被告，2015年2月7日，宁波市鄞州区人民法院作出（2014）甬鄞商初字第1779号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求。原告对该判决不服向宁波市中级人民法院提起上诉，2015年6月9日，宁波市中级人民法院作出（2015）浙甬商终字第358号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告以不当得利为由向该院起诉，要求被告立即向原告返还不当得利的款项人民币1150000元及孳息（其中350000元的孳息自2012年12月11日开始起算；800000元的孳息自2013年1月31日开始起算，均计算至不当得利款项还清之日止）。
一审法院审理认为：一、不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。因此，不当得利构成要件之一是指一方得利欠缺法律上的原因。而本案所涉1150000元原告曾以企业借贷纠纷为由向法院起诉，后因证据不足而败诉，故本案所涉1150000元并不存在欠缺法律上的给付原因；且原告在本案中亦没有提供相关证据证明其给付被告1150000元欠缺法律上的原因，故原告所主张的其给付被告1150000元系不当得利的请求不能成立。二、不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。本案中原告原主张与被告宁波分公司形成企业借贷关系，后因证据不足被驳回诉讼请求，但上述事实并不因此导致原、被告之间法律关系本身发生了变化，即并不存在法律关系由此转化为不当得利，亦即并不存在原告所陈述的由借贷法律关系转化为不当得利法律关系。故原告在借贷关系得不到支持后，以不当得利进行诉讼无事实与法律依据，依法应驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：驳回原告宁波广仁物资有限公司的诉讼请求。本案受理费人民币17120元，由原告宁波广仁物资有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，2012年12月11日和2013年1月31日广仁公司分别转账35万元、80万元到友力公司宁波分公司账户，对此事实双方均无异议，本院予以确认。根据广仁公司的诉意，本案争议的是友力公司是否合法占有讼争的115万元款项，即友力公司取得该款项是否构成不当得利。广仁公司在向宁波市鄞州区人民法院起诉时主张与友力公司存在企业借贷关系，该案因证据不足被驳回诉请，二审法院予以维持。本案中，广仁公司又根据同一事实转而以不当得利起诉，二审中主张其以企业借贷关系提起前诉讼系自身认识错误，既然生效判决已驳回其诉请，则友力公司自始无合法根据占有讼争款项。对此本院认为，生效判决仅是对其举证不能的一种不利后果的确定，广仁公司要求返还借款的主张因证据不足未获支持，并不导致法律关系本身的变化。至于本案的举证责任分配问题，按照现行法律，不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。广仁公司将115万元款项转入友力公司宁波分公司账户前，系控制该财产资源的变动主体，故原审法院将上述款项欠缺给付原因具体情形的举证责任分配给广仁公司，亦属合理。且广仁公司在上述两次银行电子转账凭证中均记载汇款用途为“往来款”，说明给付并非欠缺法律上的原因。
综上所述，广仁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17120元，由上诉人宁波广仁物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马 里
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第99号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年4月2日出生。
辩护人秦培新，河南王洪玉律师事务所律师。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成�议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。淇县人民检察院指派检察员钟文澜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人秦培新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某因婚姻家庭问题与前妻王一某存在矛盾，2014年3月28日上午约7时许，王某某在淇县龙凤缘生活广场东边，持刀片将王一某左侧胸部捅伤。经淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，王一某之损伤符合外伤特征；左侧液气胸、左胸壁穿透创，损伤程度属于轻伤二级。
2014年4月18日，双方自愿达成和解协议，被告人王某某赔偿王一某医疗费等各项经济损失共计20000元。赔偿款已履行完毕。王一某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，且有被害人王一某陈述，证人王二某、花某某、崔某某的证言，淇县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书、前科�况查询证明、淇县公安局扣押物品清单及照片、和解协议书、保证书、谅解书、收条、情况说明、破案报告、王某某户籍证明、强制措施证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某因婚姻家庭纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致王一某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淇县人民检察院指控成立。王某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于王某某能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于“王某某属于自首、积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解、系初犯”的辩护意见成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查评估，王某某具备社区矫正的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李树霞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29361号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘军伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘军伟归还透支款159,272.37元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘军伟系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘军伟利用该卡透支资金累计159,272.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘军伟催款，但刘军伟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘军伟住所地信息，无法向刘军伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘军伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘军伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘军伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29361号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘军伟，男，1972年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘军伟归还透支款159,272.37元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘军伟系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，刘军伟利用该卡透支资金累计159,272.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘军伟催款，但刘军伟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘军伟住所地信息，无法向刘军伟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘军伟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘军伟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘军伟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1021号
原告张明，住涿州市。
被告高宏伟，住涿州市。
原告张明诉被告高宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明诉称，2013年12月27日，被告高宏伟向原告借款30000元，并于当日出具欠条一张。该款项经原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元，并支付逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告张明与被告高宏伟系朋友关系，2013年12月27日，被告高宏伟从原告处借款30000元，被告高宏伟给原告出具一张欠条。欠条内容为“兹因高宏伟急需用钱向张明借款人民币叁万元整，月息按照中国银行同期贷款利率的四倍利息，借款期间每个月支付利息不得有误。”借款人：高宏伟。
以上事实，有欠条一张及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告应依法履行偿还义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告高宏伟于本判决生效之日起十日内给付原告张明30000元及利息（自2013年12月28日起至执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、如未在指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
审 判 员 赵 赛
代理审判员 刘翠翠
二〇一五年六月十日
书 记 员 张银祥
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7867号
原告：郜丽娟，女，1981年12月31日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告：吴明星，男，1981年6月1日生，汉族，住涟水县。
原告郜丽娟诉被告吴明星民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郜丽娟委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告吴明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日至2017年11月10日止，被告向原告借款18800元，后归还8048元，余款8000元至今未还。原告多次向被告索要借款未果。
被告吴明星未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2017年4月7日至2017年11月10日，原告通过微信或支付宝转账等方式向被告借款16800元，后被告亦通过微信或支付宝转账等方式归还8048元。
上述事实由原告方当庭陈述及原告提供的微信聊天记录、微信及支付宝转账记录等载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据原告提供的转账记录显示，原告通过转账方式向被告吴明星借款16800元，被告归还8048元，现原告要求被告归还8000元，符合法律规定，本院予以支持。被告吴明星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告吴明星于判决生效后立即归还原告郜丽娟借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周从华
人民陪审员 周 婷
人民陪审员 沈 伟
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李欣越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初927号
申请人：齐向桥，男，1966年4月4日出生，汉族，住牡丹江市爱民区兴平办事处安居委*组。
申请人：尹大伟，男，1968年5月6日出生，汉族，住海林市大海林林业局7委*组**号。
二申请人委托诉讼代理人：孙博武，黑龙江牡大律师事务所律师。
被申请人：吕春秋，男，1967年5月2日出生，汉族，牡丹江市龙飞房地产开发有限公司法定代表人，住牡丹江市爱民区纺织三路帘子布小区1栋2单元602室。
被申请人：孟祥成，男，1973年1月13日出生，住牡丹江市阳明区磨刀石镇前进村******号。
被申请人：吉林省水利水电工程局，住所地吉林省长春市朝阳区宽平大路1346号。
法定代表人：傅铭，该工程局局长。
申请人齐向桥、尹大伟与被申请人吕春秋、孟祥成、吉林省水利水电工程局合伙协议纠纷一案，申请人齐向桥、尹大伟于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封张玉香（吕春秋的妻子）名下位于牡丹江市东安区环龙湾小区、产籍号为340-470-2/1-18-020302、建筑面积154.24平方米的房屋产籍；查封孟祥成名下位于牡丹江市机车现代城小区、产籍号为410-510-2/2-1-050403、建筑面积120.38平方米的房屋产籍；冻结被申请人吉林省水利水电工程局在中铁四局集团路桥工程有限公司哈牡客运专线工程项目经理部工程款51万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人齐向桥、尹大伟的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封张玉香（吕春秋的妻子）名下位于牡丹江市东安区环龙湾小区、产籍号为340-470-2/1-18-020302、建筑面积154.24平方米的房屋产籍；
二、查封被申请人孟祥成名下位于牡丹江市机车现代城小区、产籍号为410-510-2/2-1-050403、建筑面积120.38平方米的房屋产籍；
三、冻结被申请人吉林省水利水电工程局在中铁四局集团路桥工程有限公司哈牡客运专线工程项目经理部工程款51万元。
案件申请费5000元，由申请人齐向桥、尹大伟负担。
不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭红波
审 判 员 姜冰冰
人民陪审员 杨 东
二〇一八年六月六日
书 记 员 李 丹