wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第01371号
原告：芜湖市龙河建安有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：韦忠兴，该公司董事长。
委托代理人：龚邦国，该公司项目部经理。
委托代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：姚勇杰，系该公司董事长。
原告芜湖市龙河建安有限责任公司（以下简称龙河公司）诉被告繁昌县金磊新型建材有限公司（以下简称金磊公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行审理。原告龙河公司委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金磊公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙河公司诉称：原、被告于2012年3月11日签订《钢结构施工承包合同》一份，合同签订后，原告依约履行了施工义务，但被告一直拖欠工程款，2014年5月6日，被告方法定代表人出具了一张欠条，该款经原告多次催要，未果，为维护原告方的合法权益不受损害，故依法诉至法院：1、要求被告立即支付工程款人民币190万元及利息（自2014年10月20日至付清止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告龙河公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、钢结构施工承包合同及垫资补充协议，证明原告承包工程及垫资的事实；
3、欠条一份，内容为：今欠到龚邦国钢结构工程款人民币190万元，因会计无法对账，待对账后，以龚邦国在金磊公司支款，借款单据为准，结算时按合同条款结算，具欠人姚勇杰签字并按捺指印，证明被告拖欠工程款价款的金额；
4、组织机构代码证、企业公示信息复印件，证明被告主体资格。
被告金磊公司未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理查明：2012年3月11日，原、被告双方签订一份《钢结构施工承包合同》，约定由原告承包位于繁昌县新港镇二号桥的被告公司2号厂房，承包方式为包工包料，工程总价款金额为1900000元。同日，原、被告双方另签订一份《垫资补充协议》，约定将上述承包合同中第六条第二款的工程款（进度款）支付和结算方式变更为：1、被告一次性支付合同款570000元整；2、主钢构进场三日后支付合同款570000元整，并同时按月息2分开始计息；3、彩板安装前甲方支付合同款380000元，并同时按月息2分开始计息；4、工程完工后一个月内，支付合同款190000元，并同时按月息2分开始计息。5、合同竣工后一个半月内，将上述2至4项工程款计1140000元一次性支付。6、其余按照原合同执行，补充协议和原合同具有同等法律效力。合同签订后，被告未依约支付工程款，均由原告垫资。2014年5月6日，被告公司法定代表人姚勇杰向龚邦国出具欠条一份，载明欠到龚邦国钢结构工程款190万元，结算时按合同条款结算。现原告诉至法院。
另查明，龚邦国系涉案工程中原告方项目负责人，被告法定代表人姚勇杰系被告方项目代表。
本院认为：一、原、被告之间签订的承包合同及补充协议是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方均应遵守。原告依约完成工程建设，被告应依约支付工程款。现原告要求被告支付工程款，本院予以支持。
二、关于工程款具体数额，双方在合同中有明确约定，即190万元，而被告法定代表人姚勇杰向原告项目部经理出具的欠条亦载明工程款数额为190万元，虽然该欠条只有被告法定代表人签名，且是出具给原告项目部经理龚邦国，但因原、被告双方签订的合同中都注明原告方委托代理人为其项目负责人龚邦国，被告方委托代理人为其法定代表人及项目代表姚勇杰，故二人行为均属于履行职务行为，其产生的法律后果应由原、被告各自承担。综上，本院确定被告所欠原告工程款具体数额为190万元。
三、原告主张被告按月息2分支付所欠工程款利息，因双方在欠条中没有约定付款期限及利息，仅注明结算时按合同条款结算，而补充协议中仅有三笔垫资款明确约定了利息为月息2分，分别是570000元、380000元、190000元，故原告可就该三笔款项共计1140000元主张利息。原告起诉时主张自2014年10月20日起至款付清时止按月息2%计算利息。在此之前的利息，原告未主张，本案不予处理。剩余工程款760000元，因原、被告未约定利息也未约定付款期限，故原告可按银行同期同类贷款利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告繁昌县金磊新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市龙河建安有限责任公司工程款人民币1900000元及利息，利息计算期限为2014年10月20日起至款项付清时止，其中1140000元的利息按月息2分计算，760000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。
二、驳回原告芜湖市龙河建安有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币21900元（原告芜湖市龙河建安有限责任公司预交），由被告繁昌县金磊新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杜 林
人民陪审员 梅申潮
人民陪审员 吴长玲
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 进
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》、
第八十八条合同当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1925号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张绍舟，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地云南省楚雄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍舟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,360.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绍舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,360.96元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1925号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张绍舟，男，1979年11月5日出生，汉族，住所地云南省楚雄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍舟信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币99,360.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张绍舟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币99,360.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初198之一号
原告：苏石连，女，1966年12月10日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告：石圣山，男，1995年7月29日出生，汉族，居民，住广西藤县。
原告：石恒有，男，1945年11月24日出生，汉族，农民，住广西藤县。
原告：张光贞，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被告：罗坤梅，女，1974年10月8日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
被告：罗进，男，1966年5月4日出生，汉族，司机，住广西玉林市玉州区。
原告苏石连、石圣山、石恒有、张光贞与被告罗进、罗坤梅、北部湾财产保险股份有限公司玉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告苏石连、石圣山、石恒有、张光贞于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏石连、石圣山、石恒有、张光贞已与被告罗梅坤就赔偿事宜已经与被告达成和解协议，原告提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏石连、石圣山、石恒有、张光贞撤诉。
案件受理费10020元，减半收取计5010元，由原告苏石连、石圣山、石恒有、张光贞负担。
审判员 黎伟鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林靖权
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5697号
罪犯雷林，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年5月24日作出（2011）温乐刑初字第441号刑事判决，以被告人雷林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯雷林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子、2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷林准予减刑一年九个月（刑期自2011年1月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月六日
代书记员 陈兰君
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00617号
罪犯李跃斌，男，1973年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2011年7月5日作出（2011）蚌铁刑初字第79号刑事判决，以罪犯李跃斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后交付执行。刑期至2017年5月11日止。本院于2013年11月25日裁定减刑八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李跃斌在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李跃斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李跃斌确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李跃斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1171号
申请人滨州市滨城区金鑫门窗厂
被执行人:江苏一箭建设工程有限公司,山东海右置业有限公司
本院在执行滨州市滨城区金鑫门窗厂与江苏一箭建设工程有限公司,山东海右置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨商初字第501号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 张永波
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘秀山
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行审字第112号
申请人河南省环境保护厅，住所地郑州市金水区顺河路1号。
法定代表人张庆义，厅长。
委托代理人郑伟杰、毛瑞霞，该厅工作人员。
被执行人河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地河南省新郑双湖经济开发区1号。
法定代表人路明旺。
申请人河南省环境保护厅于2014年12月12日作出豫环罚（2014）88号行政处罚决定，认定被执行人年产30万吨冷轧带钢项目主体工程完工后，未经环境保护行政主管部门批准，擅自投入试生产，违反《河南省建设项目环境保护管理条例》第二十条第一款的规定。根据《河南省建设项目环境保护管理条例》第三十一条第一款的规定，决定对被执行人作出1、责令立即停止试生产；2、罚款80000元的行政处罚。被执行人未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人向本院申请强制执行对被执行人罚款80000元的行政处罚。
本院依法组成合议庭进行审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人河南省环境保护厅于2014年12月12日作出的豫环罚（2014）88号行政处罚决定第二项，执行罚款80000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任立栋
审判员 姚 丽
审判员 田 野
二〇一五年十月二十二日
书记员 文 雯
相关法律规范
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终186号
上诉人（原审被告）侯海民。
委托代理人柳杰，律师。
被上诉人（原审原告）侯亚琴。
被上诉人（原审原告）刘文会。
被上诉人（原审原告）周秋利。
被上诉人（原审原告）寇旭卫。
被上诉人（原审原告）朱喜军。
被上诉人（原审原告）杨占刚。
被上诉人（原审原告）梁芳。
被上诉人（原审原告）殷发展。
被上诉人（原审原告）王小平。
被上诉人（原审原告）王岗本。
被上诉人（原审原告）韦小龙。
被上诉人（原审原告）顾曦娟。
被上诉人（原审原告）任亚红。
被上诉人（原审原告）傅晓斌。
被上诉人（原审原告）张北平。
以上被上诉人共同委托代理人韦小龙。
以上被上诉人共同委托代理人王小平。
原审被告黄巧玲。
原审被告惠亚宁。
上诉人侯海民因与被上诉人王小平、韦小龙等十五人及原审被告黄巧玲、惠亚宁合伙协议纠纷一案，不服富平县人民法院（2015）富平民初字第02749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人侯海民及其委托代理人柳杰，被上诉人刘文会等十五人的委托代理人韦小龙、王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销富平县人民法院（2015）富平民初字第02749号民事判决；
二、发回富平县人民法院重新审理。
二审案件受理费1378元，退还上诉人侯海民。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月十八日
书记员 刘晓婉
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执703号
天津市永濠科技发展有限公司、李秀云：
原告天津市永濠科技发展有限公司与被告李秀云租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0104民初5486号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执703号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王 哲
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈龙龙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1205号
申请执行人：王喜云。
被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1205号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1205号申请执行人：王喜云。被执行人：山东泰高新能源汽车装备制造有限公司。本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1205号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一七年七月十日书记员  艾 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第404号
原告：田双双。
被告：林华。
原告田双双为与被告林华民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2016年1月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告田双双到庭参加诉讼，被告林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告田双双起诉称：被告林华于2015年12月1日向原告田双双借款15000元，约定于2015年12月11日还清，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告田双双为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条一份，用以证明被告林华于2015年12月1日向原告借款15000元的事实。
被告林华未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告林华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料能够证明被告向原告借款的事实，故本院予以认定。
综上，本院认定案件事实与原告陈述的相一致。
原告田双双与被告林华之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。原、被告双方约定了还款期限，借款到期后，被告应依约返还借款。经原告催讨，被告仍未归还借款，现原告要求被告支付自起诉之日（即2015年12月28日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告田双双借款15000元，并支付自2015年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 张夏春
人民陪审员 杨信方
二〇一六年四月十五日
代书 记员 徐莉莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6945号
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行。
负责人赖志骏。
委托代理人朱伟。
委托代理人高振德。
被告秦文军。
原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行诉被告秦文军信用卡纠纷一案，原告诉请：1、判令被告归还原告至2013年7月18日止的透支款人民币4，430.07元及自2013年7月19日至判决生效日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2014年7月28日受理，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱伟到庭参加诉讼。被告秦文军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
又原告以原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2013年7月18日止的透支消费人民币4，036.13元（其中本金、利息共计人民币3，948.21元、滞纳金人民币87.92元）。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告秦文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支款人民币4，036.13元；
二、被告秦文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行透支利息［自2013年7月19日起至本判决生效日止（计算公式：人民币3，948.21元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费人民币10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱云华
二〇一四年八月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初162号
原告：八公山区瀚庭家装中心，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马路居委会*栋付*号，注册号340405600055740。
负责人：赵聪。
被告：杨丹，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告八公山区瀚庭家装中心与被告杨丹装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告八公山区瀚庭家装中心于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八公山区瀚庭家装中心的申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许八公山区瀚庭家装中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告八公山区瀚庭家装中心负担。
审判员 谢 明
二〇一七年二月二十日
书记员 于志荣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更236号
罪犯祁红代，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆兵团农六师中级人民法院于2009年09月14日作出（2009）农六法刑执字第012号刑事判决，以被告人祁红代犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利二年。刑期自2009年04月11日起至2018年11月10日止。本院于2013年04月12日裁定减刑十一个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯祁红代在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯祁红代在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬2次，2015年上半年、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区60名罪犯第1名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯祁红代在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯祁红代减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年04月11日起至2016年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保288号
申请人：伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部，住所地伊宁市。
经营者：王强，住乌鲁木齐市。
委托代理人：何琪，住伊宁市。
被申请人：王中杰，住伊宁市。
申请人伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人王中杰所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续。申请人伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部以新疆鼎胜诉讼担保有限责任公司出具的8万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人伊宁边境经济合作区明泰恒建材经销部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人王中杰所有的新FXXX**号车的产权变更登记手续，期限为2年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十月九日
书 记 员 娜尔盖孜
第1页
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民三初字第225－1号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：梁正坚。
委托代理人：李诗薇。
被告：刘翠红，住广州市番禺区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告刘翠红物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2015年3月23日向本院提交落款时间为2015年2月28日的《撤诉申请书》，以双方已自愿达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司申请撤诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 胡剑敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何紫兰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7641号
原告濮阳市新中愿物业管理有限公司。
委托代理人冯文娟、张雪莉，系该公司职工。
被告温功勋，男，汉族。
本院于2015年12月3日立案受理了原告濮阳市新中愿物业管理有限公司诉被告温功勋物业服务合同纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市新中愿物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 李红权
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 金利君
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 靳伟华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第721号
上诉人（原审被告）河北省安装工程公司第三分公司，住所地河北省保定市北市区工业园区天润街536号。
法定代表人刘宝，总经理。
被上诉人（原审原告）唐山励德成套设备有限公司，住所地唐山市路南区解放路10号。
法定代表人范小川，总经理。
原审被告唐山安泰钢铁有限公司，住所地唐山市滦县东安各庄镇北。
法定代表人高雄，总经理。
上诉人河北省安装工程公司第三分公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第877号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，原被告双方于2012年2月28日签订合同编号为32011－51合同，双方约定“发生争议由当事人协商解决，协商不成的，向合同签订地（即保定市）法院起诉”。但双方又于2013年5月15日签订补充协议，该补充协议又约定了管辖法院为卖方所在地法院，补充协议同时约定“本协议如与2012年2月28日签订的合同发生冲突，以本补充协议为准，其他按原合同执行”。原被告双方以补充协议的形式对原合同约定作出了变更，应以补充协议约定为准，涉案买卖合同卖方住所地住于唐山市路南区，故本院对该案具有管辖权，遂裁定驳回被告河北省安装工程公司第三分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，河北省安装工程公司第三分公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，2013年5月15日签订的三方协议只是进一步明确了上诉人与唐山安泰钢铁公司之间的付款责任及方式，并没有明确约定将2012年2月28日签订的三方买卖合同中管辖权作出作出任何变更，因此，本案应按2012年2月28日签订的合同中约定，将本案移送至河北省保定市北市区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，唐山安泰钢铁有限公司、河北省安装工程公司第三分公司、唐山励德成套设备有限公司于2013年5月15日签订的补充协议，该补充协议又约定了管辖法院为卖方所在地法院，补充协议同时约定“本协议如与2012年2月28日签订的合同发生冲突，以本补充协议为准，其他按原合同执行”。原被告双方以补充协议的形式对原合同约定作出了变更，应以补充协议约定为准，涉案买卖合同卖方住所地住于唐山市路南区，唐山市路南区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 璐
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执835号
申请执行人白ⅹⅹ，男，1965年11月13日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇ⅹⅹ村ⅹⅹ号。
被执行人田ⅹⅹ，女，1969年5月7日生，汉族，农民，住蒙自市草坝镇ⅹⅹ寨。
本院在执行申请执行人白ⅹⅹ与被执行人田ⅹⅹ赡养纠纷一案中，申请执行人白ⅹⅹ于2016年11月7日以双方当事人在私下协商解决为由,向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执835号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王飞
二〇一六年十一月八日
书记员 陈川
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执4897号
被拘留人:李长江公民身份号码:×××2015
本院在执行中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行与李长江（2016）浙0110执4897号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李长江拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初432号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人唐坤，男，1990年6月21日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，务工，住怀远县涡北新城区。2017年4月11日因犯容留他人吸毒罪被怀远县人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币12000元。2018年5月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月29日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）359号起诉书指控被告人唐坤犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人唐坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2018年5月16日16时35分许，被告人唐坤无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内沿禹都大道由西向东行至，被查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，所送唐坤的全血样检出乙醇含量为271.1mg/100ml。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人唐坤违反交通运输管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人唐坤当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2018年5月16日16时35分许，被告人唐坤无证醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿禹都大道由西向东行至，被执勤交警查获。安徽天平司法鉴定所鉴定：所送唐坤的全血样检出乙醇含量为271.1mg/100ml。
上述事实，被告人唐坤在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇检字[2018]第460号司法鉴定意见书、车辆照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、怀远县人民法院（2017）皖0321刑初210号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐坤违反道路交通管理法规，无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人唐坤无证驾驶机动车辆，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且有犯罪前科，均为从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐坤犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张建蒙
二〇一八年六月六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01380号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭艺。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张凯飞。
原审被告、二审被上诉人：徐州宁江物流有限公司。住所地：睢宁县宁江工业园区天虹大道*号。
法定代表人：胡博，该公司经理。
原审被告、二审被上诉人：江苏省睢宁县公路管理站。住所地：睢宁县睢城镇潘村睢魏路北端。
法定代表人：ＸＸ，该站站长。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司。住所地：徐州市解放南路奎园小区晓月园*号楼。
负责人：秦宏强，该公司经理。
再审申请人彭艺因与被申请人张凯飞、一审被告、二审被上诉人徐州宁江物流有限公司（以下简称宁江公司）、江苏省睢宁县公路管理站（以下简称公路管理站）、一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称太平洋保险铜山支公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第04036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭艺向本院申请再审称：原审法院认定事实错误，导致判决不当，请求依法再审改判。1.被申请人张凯飞无证、未戴头盔驾驶无号牌摩托车，对事故发生具有重大过错，应当承担80%的责任；申请人在倾倒石子后，已经设置了安全警示标志，尽到了警示义务。2.摩托车的所有者明知张凯飞无驾驶证，仍然将车借给张凯飞使用，应当承担赔偿责任，原审未追加属于遗漏诉讼主体。在张凯飞未向摩托车所有者主张赔偿责任的情况下，应当在相应的范围内减轻彭艺的赔偿责任。3.事故双方对交警部门出具的事故认定书均无异议，应当按照事故认定书划分双方的责任，原审改变交警部门认定的事故责任没有依据。4.在张凯飞对事故发生具有重大过错的情况下，原审认定精神损害抚慰金为3万元明显过高。
本院认为：（一）彭艺主张应改判张凯飞承担事故80%的责任理由不能成立。第一，彭艺在6.5米宽的道路上倾倒石子，占据了6米宽的路面，对交通安全造成了影响。彭艺虽然在距离石子堆约20米处放置了一些树枝，在石子堆上插上了红布条旗子，但树枝、布条并非规范的安全警示标志，且树枝设置距离较近，尤其是上述标志并不能闪光，对于夜间交通安全几乎没有警示作用，彭艺也未在事后及时报警或向路政部门报告，由相关部门消除安全隐患或者设置规范的警示标志，其对于案涉交通事故的发生具有明显过错。二审法院基于交警部门认定彭艺对事故发生承担次要责任，结合具体的过错情形，改判彭艺承担30%的责任与其过错相当，并未超出次要责任应承担的比例范围。第二，张凯飞因无证驾驶无牌摩托车，且未戴头盔，对事故的发生存在重大过错，二审法院根据交警部门的责任认定已判决其承担60%的责任，彭艺主张张凯飞应承担80%的责任并无法律依据。综上，二审判决张凯飞、彭艺分别承担60%、30%的责任是在各自过错应承担责任的比例范围内自由裁量的结果，并不存在裁量明显不当的情形，也未改变交警部门认定的责任承担，彭艺要求改判责任分担的再审请求不能得到支持。
（二）申请人虽主张张凯飞驾驶的摩托车是向他人所借，但在原审期间并未提供证据加以证明，申请人也未向本院提交新的证据予以证明，因此，该主张也不能得到支持。再者，即便存在摩托车出借人，因我国侵权责任法仅规定机动车使用人在交通事故中应当承担责任的，机动车所有人对事故发生也有过错的应当承担相应的赔偿责任。本案是机动车使用人因申请人占道造成伤害，向占道人主张赔偿责任，在张凯飞未起诉摩托车出借人的情况下，其并非本案必要的共同被告。因此，即便张凯飞驾驶的摩托车借自他人，本案也不存在遗漏必要诉讼参与人的问题，张凯飞未向摩托车出借人主张赔偿也不影响申请人的责任承担。
（三）二审判决彭艺承担30%的责任并判决其承担3万元精神抚慰金，属于自由裁量的范围且符合法律规定，对此再审没有法律依据。
综上，彭艺的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭艺的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 戴玉华
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第377号
原告李伟杰。
委托代理人孟凡民。
被告赵强。
被告宋婷婷。
原告李伟杰与被告赵强民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院起诉，本院受理后，原告申请追加宋婷婷作为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李伟杰的委托代理人孟凡民到庭参加诉讼，被告赵强、宋婷婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李伟杰诉称，2014年9月28日，被告赵强从原告处借款250000元，经原告多次催要，被告给付原告50000元，剩余200000元被告给原告写下欠条，以赵强的房产（房号00352516）作为抵押；2014年10月10日，被告赵强又向原告借款50000元，并给原告出具借条一份；2014年11月25日，宋婷婷向原告借款500000元，也给原告出具借条一份，二被告现欠原告借款750000元，经原告多次催要无果。被告宋婷婷与赵强系夫妻关系，双方应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求1.判令二被告偿还借款本金750000元及相应利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
原告提交下列证据证明其诉称：1.2014年9月28日被告赵强给原告出具的借条1份，证明被告借款事实及借款数额（现金支付），并以房产作为抵押；2.2014年10月10日被告赵强给原告出具的借条一份，证明被告借款事实及借款数额（现金支付）；3.2014年11月25日被告宋婷婷给原告出具的借条一份，证明被告借款事实及借款数额；4.银行转款凭证一份，证明2014年11月25日通过银行给被告转款500000元，原�支付了借款；上述证据证明二被告借款数额及借款事实；5.邯郸市丛台区联东派出所的常住人口信息表，证明二被告系夫妻关系。
被告赵强、宋婷婷既未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告赵强与被告宋婷婷系夫妻关系。2014年9月28日，被告赵强向原告李伟杰借款200000元，并以其房产作为抵押，原告将借款200000元支付给被告赵强，赵强给原告出具借条一份，借条内容为“今借李伟杰现金贰拾万元整（200000元），以房产证赵强房号00352516为抵押，借款人赵强，2014年9月28日”；随后，被告赵强又向原告借现金100000元，2014年10月10日，被告赵强偿还给原告50000元，并同时给原告出具借条一份，证明向原告借款50000元，借条内容为“今借到李伟杰伍万元整（50000元），赵强，2014年10月10日”；2014年11月25日，被告宋婷婷又向原告借款500000元，原告通过银行三次转给被告宋婷婷500000元，被告收款后给原告出具借条一份，借条内容为“今借李伟杰伍拾万元整（500000元），借款人宋婷婷，2014年11月25日”上述三笔借款共计750000元。后原告多次催要无果，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告李伟杰共计借款750000元，有银行转款凭证，及被告出具的借据为证，该债权债务关系明确，借款事实清楚。原告李伟杰向二被告催要借款后，一直未偿还借款，显属无理。被告赵强、宋婷婷系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间的债务，应认定为二被告夫妻共同债务，根据《婚姻法》的相关规定，二被告对上述借款本息承担连带偿还责任。故对原告李伟杰请求二被告偿还借款本金750000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告承担借款利息的请求，本案原、被告在借条上并未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。对原告请求利息，应自原告向本院起诉之日起（2015年1月19日）至判决生效之日止按照银行同类贷款利率进行计算，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵强、宋婷婷自本判决书生效�日起十日内偿还原告李伟杰借款本金750000元及利息（自2015年1月19日起至判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，诉讼保全费1520元，公告费600元，共计13420元；由被告赵强、宋婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常美君
人民陪审员 范建芝
人民陪审员 李淑梅
二〇一五年八月十六日
书 记 员 薛倩倩
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1754号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1793号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初至7月13日，被告人许某某为牟取非法利益，经营管理位于本市奉贤区四团镇平安社区谊盛路XXX号南侧弄堂内无证游戏机房，内设“红旗风云”八联赌博机、“腾龙”八联赌博机各1台，供他人参赌。
2015年7月13日20时30分许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机，抓获被告人许某某、赌场工作人员雷某某、陈某某及参赌人员1名，扣押赌资人民币1300元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人雷某某、陈某某、鲁某某、邬某某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、决定书及清单，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以营利为目的，开设赌博场所，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年12月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的游戏机两台及其它设备一台、赌资人民币一千三百元均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一五年十一月十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8795号
原告：朱素英，女，汉族，1955年9月1日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉。
原告朱素英与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎门业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱素英及其委托诉讼代理人苟楠到庭参加诉讼，被告弘鼎门业公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱素英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已经到期的两笔借款5.4万元（2016年8月底到期的1.8万元，2016年11月底到期的3.6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，被告以公司办理房产证急需资金周转为由，向原告借款共计金额22万元，同时承诺支付原告月利3%。但原告分次以现金方式把钱交付给被告后，被告并未按照承诺给付利息，经过原告多次催收，双方在2016年5月24日对之前的借款总金额进行了清算，被告并出具了还款协议约定了偿还的时间，但是被告至今未按还款协议履行还款义务。原告为了保护自身合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告弘鼎门业公司未向本院作出答辩。
本院审理查明，原、被告间存在借贷关系，2016年5月24日被告弘鼎门业公司向原告出具《还款协议》，约定“经双方友好协商四川弘鼎门业有限公司原借朱素英220000人民币现金元（贰拾贰万元整），经双方约定2016年8月底还18000元，2016年11月底还36000元，2017年2月底还36000元，2017年5月底还36000元，2017年8月底还36000元，2017年11月底还58000元，款还清后抽回原还款协议。”被告弘鼎门业公司加盖公章，“谭光荣”签字、按捺手印。
以上事实有《还款协议》、当事人当庭陈述等在卷为证。
本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容，对原告诉称被告拖欠其2016年8月、11月两笔到期应还款项54000元的事实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，被告作为借款人应当按照约定的期限归还原告54000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起15日内归还原告朱素英54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费200元，由被告四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张小会
代理审判员 刘瑞鹏
人民陪审员 黎代中
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡晓舒
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初168号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈信峰，曾用名陈杏峰，男，1975年6月6日出生于安徽省天长市，汉族，大专文化，户籍地：安徽省天长市，住安徽省天长市。被告人陈信峰因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年6月7日被定远县公安局取保候审，于2018年2月8日被定远县检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人陈信峰犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人陈信峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈信峰在2008年至2014年间担任定远县天顺金属制造有限公司法定代表人。自2013年7月份至2014年1月份，被告人陈信峰拖欠陈某1等9名工人工资共计101036元。2014年1月22日，定远县劳动监察保障大队以定人社监令字［2014］3号决定书责令该公司于2014年1月25日前将被拖欠的工人工资足额发放。被告人陈信峰未在规定期限内支付工人工资并逃匿。2017年5月19日，被告人陈信峰委托其父亲陈某2将被拖欠工人工资全部发放。
2017年6月7日，被告人陈信峰到公安机关投案。
上述事实，被告人陈信峰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍信息、劳动保障监察责令改正决定书、拖欠工人工资发放花名册、证明、情况说明、协议等书证；被害人陈某1、代某、卓某等人陈述；被告人陈信峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：定远县天顺金属制造有限公司不支付劳动者的劳动报酬，其法定代表人陈信峰经政府有关部门责令支付后，采用逃匿的方式逃避支付劳动报酬达101036元，数额较大，被告人陈信峰的行为已构成拒不支付劳动报酬罪,公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人陈信峰主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其行为尚未造成严重后果，在提起公诉前已支付劳动者的劳动报酬，可以减轻或者免除处罚。鉴于被告人陈信峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人陈信峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人陈信峰犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币两万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 彪
二〇一八年六月十九日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1670号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：黄东兰，住所地江西省赣州市石城县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄东兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东、戴利南到庭参加了诉讼。被告黄东兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年10月16日开始向我行申办了信用卡，卡号为51×××21。截至2015年4月20日止累计欠款本息为50907.44元。我行自2015年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故起诉要求：1、被告清还信用卡欠款50907.44元（截至2015年4月20日，欠款本金47169元、利息597.99元、费用3140.45元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止；2、被告负担本案的诉讼费。
被告没有提交答辩意见及提供证据。
经审理查明：2012年9月24日，被告向原告申办信用卡，并提交了《招商银行信用卡（个人卡）申请表》,同时将《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××21的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截至2015年4月20日，欠款本金47169元、利息597.99元、费用3140.45元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的甲方（即招商银行）非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利；乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；乙方超过到期日，未归还透支等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担；等。
本院认为，被告在办理信用卡后，本应按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄东兰在本判决生效之日起十日内清还借款47169元、利息597.99元、滞纳金3140.45元以及从2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5％按月计收）给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费536元，由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄一峰
黄洋洋
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初3513号
原告：曹腊荣，女，1932年11月28日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
被告：马正春，女，1977年2月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告曹腊荣与被告马正春共有纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告曹腊荣于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹腊荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹腊荣撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由曹腊荣负担。
审 判 员 朱艳艳
代理审判员 彭阿琴
人民陪审员 夏博智
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 姚 锦
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1857号
原告赵桂秋，女，1940年1月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李奎，男，54岁，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李亚军，女，1963年7月1日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告李亚静，女，1969年10月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告李超，男�1972年3月21日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵桂秋与被告李奎、李亚军、李亚静、李超赡养纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂秋与被告李奎、李亚军、李亚静、李超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告婚生四个子女，现均已成家另过。现原告已78岁，无劳动能力，又无其他生活来源。原告有住房三间，但现其子李超不让原告居住，故诉至法院，要求四被告尽赡养义务，每人每年给付原告赡养费1000元，由二子李超安置住处。另外由于被告李奎、李超分种原告的承包地，故另外要求二人给付今年的口粮款1000元。
被告李奎辩称，同意母亲每年给付1000元赡养费的要求，种父母的承包地2.2亩，每年另给付1000元的口粮款。
被告李亚军�李亚静辩称，同意母亲每年给付1000元赡养费的要求。
被告李超辩称，2006年其父去世后，母亲一直随其生活，由其赡养，故不同意原告的诉讼请求。要给也是10年后再给钱。对于母亲要求其安置住处一项，同意把玻璃安好，并把房屋整理好，让母亲居住。
经审理查明，原告赵桂秋与其夫李公奇（已故）共生育四名子女，长子李奎、长女李亚军、次女李亚静、次子李超。原告丈夫于2006年去世，现四名子女均已成家另过。原告丈夫去世后，其与次子李超共同居住在位于北镇市闾阳驿镇魏屯村李公奇名下的三间平房内。因原告与被告李超发生矛盾，致被告李超将原告住处玻璃打破。现原告诉至法院，要求四子女给付赡养费并由李超安置住处。
另查明，原告与其夫李公奇（已故）在魏屯村有4.4亩承包地，由长子李奎、次子李超各自耕种2.2亩。闾阳驿镇魏屯村村民间土地流转承包费每亩约为500元。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告系近八旬高龄的老人，没有劳动能力，又无其他生活来源，其要求四个子女每人每年给付1000元赡养费的要求，符合情理、于法有据。虽然被告李超表示已独自赡养原告十年，但此抗辩不能成为拒付原告赡养费的理由，故四被告应自原告起诉之日起每年给付原告赡养费1000元。
现被告李奎、李超每人已耕种原告承包地2.2亩，原告要求其每人另外给付口粮款1000元，本院予以支持。
关于原告要求被告李超安置住处一项，因其在闾阳驿镇魏屯村有房屋，其被告李超亦表示可对房屋进行修葺，故本案对原告此项请求不再调整。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李奎、李亚军、李亚静、李超自2016年7月21日起于每年的8月1日给付原告赵桂秋赡养费1000元；
二、被告李奎、李超于本判决生效后10日内各给付原告赵桂秋口粮款1000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李奎、李亚军、李亚静、李超每人负担12.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年七月二十九日
书记员 李旭
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1080号
原告：李某甲，女。
委托诉讼代理人：陈某甲，男。
被告：邓某甲，女。
委托诉讼代理人：李某甲，男。
原告李某甲与被告邓某甲健康权纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托诉讼代理人陈某甲和被告邓某甲及其委托诉讼代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓某甲赔偿原告李某甲医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、交通费、通讯费等共计4000元；2、诉讼费由被告邓某甲负担。事实与理由：原、被告在2014年曾发生口头纠纷。2016年7月9日13时许，原告李某甲送一同事回家，将摩托车停在被告邓某甲经营的门面对面，被告邓某甲往外泼水，出口辱骂。见原告李某甲不在意，被告邓某甲就向原告李某甲身上泼，两人发生争吵后，被告邓某甲将原告李某甲拖下摩托车进行殴打，致原告李某甲双膝盖、双手腕、头部受伤。原告李某甲受伤后在宜章县第二人民医院住院治疗，5天后出院。
被告邓某甲辩称，被告邓某甲在倒生活用水到门前的路上时，溅到了经过门前的原告李某甲。原告李某甲破口大骂，被告邓某甲要其不要骂人。原告李某甲不但不听劝解，还动起手来，泼水到被告邓某甲身上、撕扯被告邓某甲的衣服。出于自卫，被告邓某甲只能尽力甩脱原告李某甲。在撕扯中双方都有受伤，原告李某甲对自身损害存在较大过错，对被告邓某甲的受伤也应承担赔偿责任。原告李某甲的医疗费已经报销部分农合，应予以扣除。原告李某甲的误工费、交通费、通讯费不应得到支持。被告邓某甲因此纠纷被行政拘留五日，原告李某甲应赔偿被告邓某甲名誉损失等10000元。请求驳回原告李某甲的诉讼请求。
本院当庭释明：被告邓某甲由此纠纷受到的直接经济损失可另行维权；行政拘留5日属行政执法范畴，应另行通过其他法律途径解决。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告同住一栋楼的不同楼层，因琐事曾发生纠纷并产生芥蒂。2016年7月9日12时许，原告李某甲驾驶摩托车送同事回家，在被告邓某甲经营的门面前与被告邓某甲发生争吵。被告邓某甲用手抓住在摩托车上的原告李某甲的头发，将其从摩托车上拖下。致原告李某甲双脚膝盖、右手手腕等部位受伤。被告邓某甲被宜章县公安局行政拘留五日。原告李某甲在宜章县第二人民医院住院治疗5日，用医疗费1638.94元。事发时原告李某甲在某某幼儿园任幼师，月工资1800元，正值暑假期的7月9日，某某幼儿园每月发放800元工资给原告李某甲。被告邓某甲已支付原告李某甲500元。《湖南省省直单位差旅费管理办法》规定：伙食补助费为省内100元／人·天。被告邓某甲辩称的“原告李某甲先行骂人、撕扯被告邓某甲衣服”等抗辩意见，被告邓某甲未提交证据证实，本院不予认定。
本院认为：被告邓某甲在与原告李某甲发生口角后，不妥善处理、依法维权，动手将原告李某甲从摩托车上拖下，对此存在全部过错，应承担赔偿责任。被告邓某甲抗辩的应驳回原告李某甲诉讼请求的意见，没有事实与法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。因此，被告邓某甲要求赔偿的医疗费1638.94元，本院予以确认；误工损失为166.67元{（1800元－800元）／月÷30天×5天}；住院期间伙食补助费500元（100元／天×5天）；原告李某甲交通费、通讯费诉讼请求，没有证据证实，本院不予认定。被告邓某甲已支付的500元，应予以扣除。案经本院多次调解未能达成一致意见，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓某甲于本判决生效之日起10日内赔偿原告李某甲各项损失1805.61元；
二、驳回原告李某甲其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元；由被告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 周树国
二〇一六年九月八日
书记员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10027号
原告：佑xx，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省。
被告：赵xx，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省。
原告佑xx与被告赵xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告佑xx在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佑xx撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一七年十月十九日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初10027号原告：佑xx，女，1969年8月6日出生，汉族，住河南省。被告：赵xx，男，1989年2月17日出生，汉族，住河南省。原告佑xx与被告赵xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告佑xx在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佑xx撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年十月十九日书记员  郑艳艳
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初387号
原告：孙桂杰。
委托代理人：王桂英，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：寇锋玉。
本院在审理原告孙桂杰与被告寇锋玉机动车交通事故通事故责任纠纷一案中，原告孙桂杰于2016年1月26日向本院申请撤回对被告寇锋玉的诉讼。
本院认为，原告孙桂杰申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙桂杰撤回对被告寇锋玉的诉讼。
案件受理费50元、减半收取25元，原告孙桂杰负担。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓芳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1399号
原告:徐洪军,男,1978年6月23日出生，汉族,住安徽省来安县。
被告:王如斌（非正式用名王斌），男,1976年9月25日出生，汉族,住安徽省来安县。
原告徐洪军与被告王如斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪军到庭参加诉讼，被告王如斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
徐洪军向本院提出诉讼请求：1.判令王如斌偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由王如斌负担。事实和理由：王如斌原在来安县开设驾校。其是驾校学员，与王如斌熟悉成为朋友。2016年8月19日，王如斌以建设驾校训练场地为由向其借款20000元，约定用时三个月。王如斌主动要求支付月利率2%的利息，并出具了借条。后驾校因故停止招收学员，王如斌也不知所踪。其多次电话与王如斌联系，王如斌拒绝接听电话，故提起诉讼。
王如斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院经审理认定事实如下：因王如斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐洪军的主张及提供证据的抗辩权，徐洪军提供了王如斌出具的借条，本院对徐洪军主张的事实予以确认。
本院认为，王如斌借徐洪军20000元，有王如斌出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对徐洪军要求王如斌偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，徐洪军主动放弃要求王如斌支付利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害社会公共利益及案外人的合法权益，本院不予理涉。王如斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告王如斌偿还原告徐洪军借款20000元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取费用150元，公告费500元，合计650元，由被告王如斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 辛明友
二〇一八年五月二十八日
法官助理 吴海士
书 记 员 戴敬力
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附：户名：来安县人民法院
账号：20000350242210300000018
开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1399号原告:徐洪军,男,1978年6月23日出生，汉族,住安徽省来安县。被告:王如斌（非正式用名王斌），男,1976年9月25日出生，汉族,住安徽省来安县。原告徐洪军与被告王如斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐洪军到庭参加诉讼，被告王如斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。徐洪军向本院提出诉讼请求：1.判令王如斌偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由王如斌负担。事实和理由：王如斌原在来安县开设驾校。其是驾校学员，与王如斌熟悉成为朋友。2016年8月19日，王如斌以建设驾校训练场地为由向其借款20000元，约定用时三个月。王如斌主动要求支付月利率2%的利息，并出具了借条。后驾校因故停止招收学员，王如斌也不知所踪。其多次电话与王如斌联系，王如斌拒绝接听电话，故提起诉讼。王如斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相关证据。本院经审理认定事实如下：因王如斌经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐洪军的主张及提供证据的抗辩权，徐洪军提供了王如斌出具的借条，本院对徐洪军主张的事实予以确认。本院认为，王如斌借徐洪军20000元，有王如斌出具的借条在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。故对徐洪军要求王如斌偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，徐洪军主动放弃要求王如斌支付利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害社会公共利益及案外人的合法权益，本院不予理涉。王如斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼中的权利，因此造成的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王如斌偿还原告徐洪军借款20000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取费用150元，公告费500元，合计650元，由被告王如斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 辛明友二〇一八年五月二十八日法官助理 吴海士书 记 员 戴敬力附：本案适用的相关法条《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。附：户名：来安县人民法院账号：20000350242210300000018开户行：来安农村商业银行股份有限公司新河支行
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初757号
原告徐某某，女，1988年4月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人孙汝亮，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年8月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年二月二十九日
书记员 秦榕檠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第24号
原告沈某甲。
委托代理人严淼海。
被告谢某。
委托代理人高华、吴波。
原告沈某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某甲及其委托代理人严淼海，被告谢某及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。
原告沈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记�婚，××××年××月××日生育女儿沈某乙，××××年××月××日生育儿子沈某丙。被告未尽家庭义务，常与原告父母发生冲突，原、被告双方常因琐事争执不止，双方感情日益冷淡，目前双方已无和好可能。故起诉，要求：1.解除原被告婚姻关系；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担；3.夫妻共同财产依法分割。
被告谢某辩称：被告不同意与原告离婚，原告陈述事实严重不符，被告在与原告结婚以后，尽心尽力为家庭，也付出了极大的心血，关于这一点村里的人也可以作证。双方感情没有到彻底破裂的程度，即使已经破裂，主要原因也在原告方。
经审理，本院认定以下事实：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女沈某乙，于××××年××月××日生育婚生子沈某丙，后因家庭琐事以及经济矛盾，夫妻感情失和，发生争吵。2014年12月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由结婚证、户口本各1份及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间婚姻基础、婚后感情一般，现造成原、被告夫妻感情失和的主要原因是生活琐事以及家庭经济纠纷，在今后生活中，只要原、被告之间多珍惜以往的夫妻感情，相互关心，相互尊重，多与对方以及对方的父母沟通，原、被告之间的夫妻感情是有可能恢复如初的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回沈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减�收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李 诚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄渭莉
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执908号
申请执行人黄建跃，男，1959年10月3日出生，汉族，居民，住宁乡县道林镇鑫星村荷塘湾组*号。
被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司，住所地宁乡县城郊乡茆田社区先锋路8号。
法定代表人李跃平，该公司总经理。
申请执行人黄建跃与被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0124民初166号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司应偿付申请执行人案款15.8663万元及后段迟延履行期间的债务利息。现查明被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执908号案的本次执行程序。对被执行人湖南长沙星城环卫机械制造有限公司尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王海涛
审 判 员 隋志伟
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更79号
罪犯张海生，男，1988年11月3日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古杭锦后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院于2013年8月15日作出（2013）杭刑初字第55号刑事判决，认定罪犯张海生犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5万元。该犯不服，提出上诉，巴彦淖尔市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）巴刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年12月25日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年1月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张海生在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯张海生在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功3次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯张海生在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯所判罚金人民币50000元未缴纳，有原户籍所在地内蒙古杭锦后旗陕坝镇人民政府出具的贫困证明及执行机关出具的该犯在本考核期内消费明细，自2014年2月至2015年7月共19个月消费金额为2226.07元，月均消费123.67元人民币。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张海生减去有期徒刑8个月。
（刑期自2013年3月1日起至2016年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2267号
罪犯刘治六，男，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西博白县。系累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年9月10日以（2013）陆刑初字第145号刑事判决，认定被告人刘治六犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2012年11月14日起至2032年11月13日止），剥夺政治权利四年，并处罚金70000元。2013年12月3日送贵港监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日在贵港监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘治六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分92.43分。提请本院对该犯减去有期徒刑一年。贵港市人民检察院提出，罪犯刘治六属于累犯，建议本院从严掌握减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯刘治六减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘治六在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但罪犯刘治六属于累犯，因此贵港市人民检察院提出对该犯从严掌握减刑幅度有事实和法律依据，本院予以采纳。对于执行机关提请对罪犯刘治六减刑一年的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况、属于累犯等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘治六减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2032年1月13日止），剥夺政治权利4年，并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟继冰
appoint
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第512号
原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170.
住址巨野县前进路82号.
法定代表人周克强该联社理事长.
委托代理人翟忠宇谢集信用社主任.
委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管.
被告谢留安，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐西玲，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢留安、徐西玲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢留安、徐西玲的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢留安、徐西玲协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢留安、徐西玲起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第512号
原告巨野县农村信用合作联社，住址巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，谢集信用社信贷主管。
被告谢留安，男，1967年出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐西玲，男，1963年出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢留安、徐西玲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢留安、徐西玲的起诉。
本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢留安、徐西玲协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢留安、徐西玲起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘 军
审 判 员 高立新
人民陪审员 谢安兴
二〇一五年三月十五日
书 记 员 赵冬冬
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨商初字第512号原告巨野县农村信用合作联社，机构代码61409170住址巨野县前进路82号法定代表人周克强该联社理事长委托代理人翟忠宇谢集信用社主任委托代理人田素愿谢集信用社信贷主管被告谢留安，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县。被告徐西玲，男，1963年2月4日出生，汉族，农民，住巨野县。本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告谢留安、徐西玲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢留安、徐西玲的起诉。本院认为，原告巨野县农村信用合作联社要求与被告谢留安、徐西玲协商解决。原告巨野县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告谢留安、徐西玲起诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。审判员 刘 军二〇一五年三月十五日书记员 付海心
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初694号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张景博（曾用名：王飞)，男，1988年8月13日出生，汉族，本科文化，无业，经常居住地及户籍地：河北省秦皇岛市海港区。身份证编码：×××。2017年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市公安局取保候审；2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被河北省秦皇岛市海港区人民检察院取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）623号起诉书指控被告人张景博犯危险驾驶罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员高茜出庭支持公诉,被告张景博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年6月27日22时许，被告人张景博驾驶号牌为冀X**的小型汽车在本市海港区西外环路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定：张景博血液中酒精含量为129.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人张景博的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人张景博依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定判处。
被告人张景博对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年6月27日22时许，被告人张景博驾驶号牌为冀X**的小型汽车在秦皇岛市海港区西外环路段，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：张景博血液中酒精含量为129.9mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有被告人张景博的供述和辩解、秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书、户籍证明及现实表现等相关书证足以认定。
本院认为，被告人张景博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人张景博当庭自愿认罪及本案的具体情节，故对被告人张景博依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张景博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 绳 刚
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 刘晏辰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1119号
原告尹万文，居民。
委托代理人（特别授权）王梅，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告朱大权，居民。
原告尹万文诉被告朱大权合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹万文以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告尹万文申请撤回起诉不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹万文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，由原告尹万文负担。
审判员 郭韶华
二〇一六年五月三十一日
书记员 石娅玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更48号
罪犯张富成，男，1954年3月20日出生，汉族，重庆市綦江区人，大学本科文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月28日作出（2013）渝北法刑初字第01388号刑事�决，以被告人张富成犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，该院于2014年11月6日作出（2014）渝北法刑初字第00967号刑事判决，以被告人张富成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年；与前犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，决定执行有期徒刑十四年。追缴犯罪所得一百一十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行。现刑罚执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员张光利、万川，刑罚执行机关重庆市渝州监狱指派工作人员程某、李某出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张富成减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬五次，确有悔�表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张富成在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张富成在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其因犯受贿罪被判刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张富成减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年五月四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 秦冬妮
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初51号
原告：韩某甲。
委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告：冯某。
原告韩某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人房宝印到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1995年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子韩某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事争吵不断，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告分担。
被告冯某未答辩。
经审理查明：1995年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子韩某丙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活，相互扶持，并育有一子，建立起了比较深厚的夫妻感情，家庭生活较为稳定。原告未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻情谊，充分考虑子女利益，加强沟通，换位思考，冷静处理，互尽夫妻扶助义务，应能使家庭和睦，夫妻感情和好，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月一日
书记员 杨菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初51号
原告：韩某甲
委托代理人：房宝印，山东鲁北律师事务所律师。
被告：冯某
原告韩某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲍蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人房宝印到庭参加了诉讼。被告冯某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，1995年5月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子韩某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，缺少沟通，经常为家庭琐事争吵不断，严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由原、被告分担。
被告冯某未答辩。
经审理查明：1995年5月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在东营区民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子韩某乙。原、被告双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿及原告陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍后自由恋爱，婚前感情基础较好，婚后共同生活，相互扶持，并育有一子，建立起了比较深厚的夫妻感情，家庭生活较为稳定。原告未提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻情谊，充分考虑子女利益，加强沟通，换位思考，冷静处理，互尽夫妻扶助义务，应能使家庭和睦，夫妻感情和好，故原告起诉要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍蕾
二〇一六年二月一日
书记员 杨菲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初8156号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：徐毅，男，1984年10月12日出生，住所地云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐毅信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39,495.61元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39,495.61元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第2314号
原告成都泰宇建筑工程有限公司。住所地：成都市郫县团结镇永定村六社。
法定代表人余萍，系该公司董事长。
委托代理人樊春永，系四川法思凯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌恒琻房地产开发有限公司。住所地：西昌市城南大道金华路8-2幢6层。
法定代表人张弛，系该公司总经理。
本院在审理原告成都泰宇建筑工程有限公司诉被告西昌恒琻房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告成都泰宇建筑工程有限公司于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都泰宇建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告成都泰宇建筑工程有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1282.00元，由原告成都泰宇建筑工程有限公司负担。
审判员 牛 丹
二〇一五年七月二十九日
书记员 余元正
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初739号
原告吴某，女，1972年12月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人李兴�，福建达理律师事务所律师。
被告林某，男，1963年10月11日出生，汉族，住福建省东山县。
原告吴某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李兴洲、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告经自由恋爱，于1991年7月2日登记结婚，婚后生育两个子女，现均已成年，结婚后夫妻感情也不错，家庭也很和睦。原被告双方勤勤恳恳，任劳任怨。2008年始，双方申请宅基地建造新房屋。从2014年起，被告性格开始变化，总是猜疑原告的生活作风有问题，不管原告如何解释，被告的卑劣行径不仅没有收敛，反而对原告的打骂变本加厉。2015年7月15日，原告无缘无故遭到被告辱骂殴打只好报警。从那时起，原告离开至今，�方处于分居状况，互不尽夫妻义务，夫妻感情业已破裂，故此，请求判令1、原、被告离婚。2、婚姻关系存续期间共同财产为址在东山县陈城镇陈城村北山房屋一幢（二层）及配套设施约值人民币35万元，要求平均分割。3、被告自行向银行贷款人民币8万元及利息由被告自行承担。
被告林某辩称，我不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于1991年7月2日补办了结婚登记手续。1991年4月18日生育长子林伟森，1989年8月20日生育长女林银丽，现两子女均已成年。原被告婚后夫妻感情不错，家庭和睦，双方勤勤恳恳，任劳任怨。近年，被告猜疑原告的生活作风有问题，双方因此发生矛盾而致分居生活，夫妻间交流减少。现原告以夫妻感情业已破裂为由向本院提出离婚诉讼，请求法院解除其与被告林某的婚姻关系。
上述事实，有原、被告的身份证、结婚登记申请表、户籍登记证明、证明等证明材料在案为凭，并经庭审质证后予以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，夫妻感情良好，生育两子女某。近年原告虽然猜疑被告的生活作风有问题，对家庭产生了一定的影响，但两人夫妻感情基础尚在，双方应加强沟通，相互谅解，相互包容，共同维护家庭和睦，夫妻关系定能维持。因此，对原告吴某提出与被告林某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告林某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一六年七月十九日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。