wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夹江执字第213号
申请执行人：四川力豪建设工程有限责任公司。
法定代表人：韩勇，总经理。
委托代理人（特别授权）：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王嘉，女，住四川省成都市武侯区武侯大道。
被执行人：中国水利水电第四工程局有限公司。
法定代表人：王维斌，执行董事。
四川力豪建设工程有限责任公司依据本院已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第258号民事调解书，于二Ｏ一四年八月二十日向本院申请执行。根据该生效法律文书，“一、双方确认被告中国水利水电第四工程局有限公司欠原告四川力豪建设工程有限责任公司工程款885103.3元；二、被告中国水利水电第四工程局有限公司于2014年5月30日前付10万元（原告四川力豪建设工程有限责任公司在收到该笔款项后5日内向被告中国水利水电第四工程局有限公司交付建安税票），2014年6月30日前付19万元，2014年7月30日前付18万元，2014年8月30日前付178541.6元。剩余款项236561.7元作为质保金在工程验收签字之日起满一年时支付（在质保期内，若发生由于原告四川力豪建设工程有限责任公司施工质量造成的返工和处理费用由原告方承担）；三、若被告中国水利水电第四工程局有限公司有任意一期未足额支付，原告四川力豪建设工程有限责任公司有权就全部剩余款项申请强制执行。”在执行过程中，2014年9月3日，本院扣划被执行人中国水利水电第四工程局有限公司的银行存款795354.3元（其中工程款785103.3元，执行费10251元）至本院执行款往来账户，2014年9月23日，本院将工程款785103.3元划转支付给申请执行人四川力豪建设工程有限责任公司。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第258号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周国庆
二〇一四年九月二十六日
书记员 周丽萍
蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0304民初693号
原告：管晓芳，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：任广胜，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：苏玉斌，男，1965年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告管晓芳与被告苏玉斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告管晓芳于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管晓芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管晓芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管晓芳负担。
代理审判员 庞 珂
法官 助理 张 丽
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张彦钱
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终438号
上诉人（原审被告）：唐山市欣谊药房，组织机构代码：××。
法定代表人：赵晓光，该药房经理。
委托代理人：蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
委托代理人：张晓妍，河北仲浩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘宏云，个体。
原审被告：侯维东，工人。
上诉人唐山市欣谊药房因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国药品管理法》第十四条规定：“无《药品经营许可证》的，不得经营药品”。故被上诉人潘宏云主张其以个人名义向上诉人唐山市欣谊药房供应药品，并以其个人名义主张药款是否欠妥，请你院核实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2592号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费1259元，退回上诉人唐山市欣谊药房。
审 判 长 苗会新
代理审判员 高贺莉
代理审判员 毕雪维
二〇一六年三月三十日
书 记 员 边 琦
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1624号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告张忠涛，男，汉族。
被告刘丽，女，汉族。
被告金庆权，男，汉族。
被告于海艳，女，汉族。
被告江士喜，男，汉族。
被告金庆艳，女,汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月18日原告与被告张忠涛签订了借款合同，约定借款20万元，被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳进行连带责任担保。还款期限为2014年1月18日。逾期被告张忠涛尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告张忠涛偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告张忠涛在原告处借款20万元及被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月18日，原告与被告张忠涛签订了贷款合同，并由被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳联合担保，由原告提供给被告张忠涛贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月18日向被告张忠涛发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告张忠涛逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告张忠涛立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年1月18日至2014年1月18日按年利率7.80‰计算，2014年1月19日起按11.70‰计算）；
被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1624号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告张忠涛，男，汉族。被告刘丽，女，汉族。被告金庆权，男，汉族。被告于海艳，女，汉族。被告江士喜，男，汉族。被告金庆艳，女,汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月18日原告与被告张忠涛签订了借款合同，约定借款20万元，被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳进行连带责任担保。还款期限为2014年1月18日。逾期被告张忠涛尚欠本金20万元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被告张忠涛偿还借款本金20万元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告张忠涛在原告处借款20万元及被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月18日，原告与被告张忠涛签订了贷款合同，并由被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳联合担保，由原告提供给被告张忠涛贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年1月18日向被告张忠涛发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金20万元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告张忠涛、刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告张忠涛逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告张忠涛立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠涛于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金20万元及应付利息（利息自2013年1月18日至2014年1月18日按年利率7.80‰计算，2014年1月19日起按11.70‰计算）；被告刘丽、金庆权、于海艳、江士喜、金庆艳对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终156号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓志刚，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人邓志刚犯非法持有枪支罪一案，于二○一六年一月二十九日作出（2016）桂0325刑初30号刑事判决。原审被告人邓志刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邓志刚向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓志刚自愿申请撤诉，系行使自己的诉讼权利，且并无违反法律的行为，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邓志刚撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 刘晶晶
二〇一六年六月二十日
书记员 唐 鹰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1038号
原告：张秀艳。
委托代理人：王盘根，唐山市法律援助中心法律工作者。
被告：唐山金彩印务有限公司。住所地：河北省唐山市路北区龙泽北路**号。
法定代表人：王家军，该公司经理。
原告张秀艳诉被告唐山金彩印务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成由审判员刘树芬担任审判长，代理审判员张娜、人民陪审员赵滨参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张秀艳及委托代理人王盘根到庭参加了诉讼，被告唐山金彩印务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀艳诉称：原告于2012年8月至2016年3月在唐山金彩印务有限公司担任装订工作，约定每月工资2800元，按月结算。2015年5月、6月、12月，2016年1月至3月未支付工资，共拖欠工资款16500元。原告多次到路北劳动监察大队投诉未果，于2016年3月23日到唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由出具不予受理通知书。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告工资款16500元。
被告唐山金彩印务有限公司未作答辩。
经审理查明：原告张秀艳于2016年3月23日以被告欠其工资16500为由向唐山市路北区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，当日该委作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。案件审理过程中，原告提交盖有被告公司印章并有法定代表人王家军于2016年3月21日签字的欠条一张印证其主张，该证据显示被告欠原告工资16500元。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作，被告应按月足额向原告发放工资。被告欠原告工资16500元的事实有加盖被告公司印章并有法定代表人签字的欠条为证，应予认定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山金彩印务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张秀艳拖欠工资款人民币16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山金彩印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘树芬
代理审判员 张 娜
人民陪审员 赵 滨
二〇一六年五月五日
书 记 员 唐子仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2574号
原告重庆西亚物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路33号。
法定代表人郭君稳，职务经理。
被告郑向峰，住重庆市九龙坡区。
原告重庆西亚物业管理有限责任公司诉被告郑向峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆辉洲物业管理有限责任公司于2016年5月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西亚物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆西亚物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆西亚物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一六年五月三日
书 记 员 夏瑜
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00474号
原告（反诉被告）：丹东市宏昌装修有限公司，住所地丹东市元宝区。
法定代表人：尹崇振，该公司经理。
被告（反诉原告）：于书伟，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：于丽，辽宁圣权律师事务所律师。
原告丹东市宏昌装修有限公司诉被告于书伟装饰装修合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹崇振、被告委托代理人于丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2013年11月3日我公司对被告经营的保利旭宏府饭店进行装修改造工程，该工程的地址在振兴区山上街宾馆路48-3号门市房。双方约定工程价款为16.5万元，实际施工后又增加了24850元工程总造价189850元。在合同履行期间被告分三笔且逾期支付共计14万元，尚欠49850元。原告按照约定完成了工作量和增项部分，且已实际交付，但被告未按照合同约定支付剩余工程款及增项款，经多次催要，被告拒绝给付，故请求法院判令被告给付原告工程款49850元，及利息（从工程交付之日起至给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算）
本诉被告辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述增项的24850元的部分应包含在双方签订的总价款16.5万元之内。被告已按照约定提前支付了14万元工程款，但原告不认真履行合同，施工的内容有12处与合同约定及效果图存在不相符的地方，不按照约定的期限施工，逾期交工。同时该工程的质保期是12个月，工程也没有验收合格，因此被告不应支付剩余款项。
反诉原告诉称：2013年11月1日，反诉原告与反诉被告签订了“保利旭宏府”饭店装饰装修合同书，约定开工日期为2013年11月3日，竣工日期为2013年12月18日。反诉原告之所以定此日期是为了圣诞节前开业，圣诞节及年底期间属于商业最旺季。然而反诉被告却违反合同约定拖延工期，导致2014年1月5日才将饭店装修完毕。反诉原告的饭店早已既定开业日期为2013年12月23日，并为此提前招聘了厨师、经理、服务员等多名工作人员，因为未能按期开业，反诉原告已经实际向上述人员支付了70%的工资，由于反诉被告的原因造成了损失，因此请求判令反诉被告赔偿反诉原告58376元（包括违约期间的房屋租金损失1726元、工作人员的工资20650元、违约期间的逾期经济利益3.6万元）。
反诉被告辩称：我公司不存在延误工期的问题，同时已将装修后的饭店交付给反诉原告，且已实际使用，因此不应承担上述损失。
经审理查明：原、被告与2013年11月1日签订了装饰装修合同书一份。该合同书主要约定：由原告为被告经营的“保利旭宏府”饭店（位于本市振兴区宾馆路48-3门市）进行装饰装修，工程总价款为16.5万元。承包的方式为原告包工、部分包料，被告提供部分材料。工程期限从2013年11月3日起至2013年12月18日止。工程款支付方式为原告进场三日内支付60%，即10万元；木工进场前支付支付35%，即6万元，双方验收合格支付3%，即5000元。双方签订合同书后原告进场施工，施工完毕后已实际交付给被告进行使用。被告现共支付原告工程款14万元，剩余2.5万元没有支付，为此双方发生纠纷，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有装修装饰合同书、预算书、报价表等及原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，依法应确认有效。原告作为承包人已对涉案装修装饰工程进行了施工，并已将施工后的工程实际交付给被告，被告作为发包人就应当按照双方合同约定的数额和时间支付相应价款。本案中，按照双方的规定，被告在木工进场前就应当向原告累计支付16万元，而其在原告将施工完毕的工程接收后仅支付14万元，违反合同约定的期限支付工程款，因此，其应当向原告继续履行支付2.5万元工程款及逾期利息的义务。关于原告提出的增项部分，由于双方在合同履行过程中没有签订书面变更协议，且被告对增项部分也予以否认，因此对原告提出的该项主张，本院不予支持。关于被告提出的反诉请求，由于被告未按时支付工程款，违约在先，因此其反诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于书伟于本判决生效后立即给付原告丹东市宏昌
装修有限公司工程款2.5万元及利息（从2013年12月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
驳回原告丹东市宏昌装修有限公司的其他诉讼请求。
驳回反诉原告于书伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1046元，由本诉原告负担523元，本诉被告负担523元（原告已预交）；反诉案件受理费629元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 旭
1
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00474号
原告：何丽华，女，1967年12月6日生，汉族，辽宁省沈阳市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：尹万儒，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：辽宁石油化工建设有限责任公司，住所地盘锦市兴隆台区，组织机构代码证号12241152-9。
法定代表人：金万茂，系该公司总经理。
委托代理人：金鹏，男，1965年2月18日生，汉族，盘锦市人，盘锦市诚义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区。
被告：孙旭东，男，1964年6月30日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：李波，男，1962年11月11日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告何丽华诉被告辽宁石油化工建设有限责任公司（以下简称辽宁石化公司）、孙旭东、李波身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何丽华及其委托代理人尹万儒、被告辽宁石油化工建设有限责任公司委托代理人金鹏、被告孙旭东、李波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月10日，被告辽宁石化公司负责原告父母所在地点的动迁事宜，因双方在没有协商动迁款项赔偿事宜的情况下，强行拆除了原告父母的大棚，并指示被告孙旭东及李波对原告进行殴打，导致原告受伤住院。原告出院后因与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：三被告连带赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、财物损失及精神损害抚慰金共计33392.00元。
被告辽宁石化公司未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、本案没有损害事实发生；2、被告李波、孙旭东是我公司工作人员，其相应行为后果应由我公司承担责任。
被告孙旭东未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称的损害事实我记不清了，因为事件发生至今已经有两年时间了。我是辽宁石化公司员工，我的行为是职务行为，后果应由公司承担。
被告李波未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告诉称的与事实不符，我没有参与任何殴打原告的行为。
经审理查明：2014年4月被告辽宁石化公司因大伙房引水工程要在盘锦市吴家乡郭家村二组建一个地下引水管线，当时因为施工需要经过原告母亲家的大棚地，双方就补偿的问题一直未能达成一致意见。2014年4月10日被告辽宁石化公司在施工过程中遭到原告父母阻拦，原告赶到现场后，双方发生了冲突，后原告于当天到盘锦市中心医院住院62天，发生医疗费8608.08元。后其因与被告协商赔偿事宜未果，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告住院病历、医疗费收据等在卷为凭，经当庭质证与本院审查，可以认定。
本院认为：原告主张被告辽宁石化公司员工孙旭东等人造成其身体损伤，要求三被告承担赔偿责任，但通过庭审中双方的陈述及举证情况，无法确认双方在施工现场发生了实质性的肢体冲突，且原告提供的住院病历中显示其大部分时间都系“离院”状态。故其是否为被告打伤及是否有必要住院治疗均无法确定，故本院对原告的赔偿主张不予支持。综上，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何丽华的诉讼请求。
案件受理费635.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姜永超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第623号
申请执行人石增光。
被执行人袁凤成。
本院在执行申请执行人石增光与被执行人袁凤成债权纠纷一案中，因被执行人全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2012）即民初字第2651号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜永收
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年一月六日
书记员 常 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8351号
申请执行人赵彩英，女，1963年7月11日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人上海中玄服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告赵彩英与被告上海中玄服饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月14日作出的(2014)闵民一(民)初字第18748号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩英工资5,900元；二、被告上海中玄服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵彩英经济补偿金7,876.72元。因义务人上海中玄服饰有限公司未能自觉履行付款义务，权利人赵彩英依法于2015年8月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海中玄服饰有限公司发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局闵行分局和被执行人住所地等地调查，查明被执行人名下有上海市闵行区浦江镇正义村8队全幢厂房。执行中，本院轮候查封了上述房产。除此外，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院处置被执行人名下上海市闵行区浦江镇正义村8队全幢厂房尚需时日，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第18748号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02796-3号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县某某公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，�定如下：
对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的陕雅阁牌小轿车一辆予以查封。
被告刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告刘某某可以使用被查封的财产；但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失，应由被告刘某某承担责任。在查封期间内，被告刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第02796-3号
原告府谷县某某公司。
法定代表人孙某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告府谷县某某公司与被告刘某某、郭某某金融借款合同纠纷一案中，原告府谷县某某公司于2015年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封，并提供了担保。
本院认为，原告府谷县中汇小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解�第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘某某所有的奥迪牌小轿车一辆、被告刘某某所有的雅阁牌小轿车一辆予以查封。
被告刘某某负责保管被查封的财产，在查封期间，被告刘某某可以使用被查封的财产；但因被告刘某某的过错造成被查封财产损失，应由被告刘某某承担责任。在查封期间内，被告刘某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李向奇
二〇一五年九月十四日
书记员 贺永强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00588号原告蒲某。被告吴某。本院在审理原告蒲某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告蒲某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒲某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒲某负担。审判员张超二〇一五年七月二十九日书记员徐德光
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第1585号
原告吴某甲，男，1969年12月出生，汉族，住四川省筠连县。
被告徐某某，女，1969年10月出生，汉族。
原告吴某甲诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及被告徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于1992年结婚，同年生育一子吴某乙（现已成年）。双方婚后感情一般，但自1996年起，被告不顾家人反对，开始参与“三赎基督”教，笃信歪理邪说，对家庭不管不问。为此，在2010年，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，当时法院考虑到被告有悔改的可能，认为双方感情并未完全破裂而没有判决双方离婚。近年来被告不仅没有丝毫悔改之意，反而变本加厉，甚至认为法院上次的判决是“神的保佑”，将家庭抛到一边，整日参与“教会”的活动。双方已无共同语言，夫妻双方感情完全破裂，婚姻关系名存实亡。因此，原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产均等分配，共同债务均等分担；诉讼费均等承担。
被告徐某某辩称：原、被告婚后感情较好，于1992年生育一子吴某乙，近年来被告虽参与基督教活动，但是并没有影响家庭的正常生活；在2010年原告起诉离婚而法院并没有判决离婚后，被告已经有所悔改，在知晓原告再次起诉离婚后，被告未再参与信教活动；为了家庭和睦，被告不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告徐某某于1991年经人介绍认识恋爱，于1992年生育一子吴某乙。1992年7月28日，原、被告在筠连县双腾乡人民政府补办了结婚登记。二人婚后在筠连县双腾镇两河村一组购买瓦木结构房屋一座，并购买有位于云南省昆明市新迎小区南组3幢3单元X层XXX号的房屋。近年来，因被告参与基督教活动双方发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2009年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2009年5月20日作出（2009）筠连民初字第402号民事判决书，判决不准予离婚。现原告认为被告仍沉迷于参与基督教活动，原、被告夫妻感情确已破裂，遂再次诉至本院。
上述事实有下列经过庭审质证的证据证实：1、原、被告结婚证一份；2、原、被告身份证明两份；3、原、被告婚生子女身份信息；4、村组证明；5、筠连县人民法院（2009）筠连民初字第402号民事判决书；6、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告吴某甲与被告徐某某系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告于1992年结婚至今，已共同生活二十余年，期间生育了一子吴某乙（现已成年），说明原、被告具备相应的夫妻感情基础。双方虽因信仰等问题产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告已明确表示愿意悔改，并不再参与信教活动，双方只要在今后生活中互谅互让、多沟通与交流，是有可能化解矛盾的。对原告要求与被告离婚的请求，因原告未提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告徐某某离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨顺成
二〇一六年二月一日
书记员 曹 建
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02075-1号
申请执行人段某。
被执行人王某。
申请执行人段某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第06440号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人段某于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第06440号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人王某自本院执行通知书执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，因被执行人王某拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法作出（2015）雁执字第02075号执行裁定书，裁定将登记于被执行人王某名下的车牌号为陕A×××××奥迪汽车过户至申请执行人段某名下，并已将本院（2015）雁执字第02075号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已签收。本案案件执行费500元，申请执行人段某自愿负担该笔费用并已交纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第06440号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭宗成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26745号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孔凡攸。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔凡攸信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孔凡攸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,325.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,325.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1625号
申请执行人栾堂军，男，1969年9月6日出生，汉族，宁夏固原市人，初中文化，务工人员，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被执行人宁夏昊城房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长。
本院作出的（2015）金民初字第997号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人栾堂军2015年12月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的152247.72元（含执行费2151元），未执行标的152247.72元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
代理审判员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 万 艺
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1320号
原告王英，男，汉族，1987年1月26日出生，住江西省，现住吉首市。
被告谢慢慢，女，1983年6月17日出生，住。
原告王英诉被告谢慢慢民间借贷纠纷一案，本院受理该案件后，根据原告王英提供的被告谢慢慢的地址，多次查找被告谢慢慢均无下落，以致无法向被告谢慢慢送达起诉状副本等相关应诉材料。其后本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址，原告均未提交也不到庭说明不能补充原因。
本院认为，原告王英提供的被告谢慢慢的送达地址，本院经查证后不能确定被告送达地址，在本院又通知原告补充提供被告真实准确的送达地址后，原告仍未提交也不到庭说明不能补充原因，因此可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王英的起诉。
案件受理费1020元，原告王英已经预交，本院予以退还。
审 判 员 王维国
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 陈 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行;
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项项裁定，可以上诉。
应当写明裁定结果和作出该裁定的理由裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1708号
原告：金忠尧，居民。
原告：陈金仙，居民。
两原告共同委托代理人：蒋仲生。
被告：金鹏，居民。
委托代理人：俞小萍，居民。
原告金忠尧、陈金仙为与被告金鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2014年07月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员厉晶晶适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋仲生，被告的委托代理人俞小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金忠尧、陈金仙起诉称：2007年6月12日，原、被告签订了《房屋买卖协议书》，约定原告将坐落于东阳市吴宁街道迎晖新村6幢1单元101室房屋（以下简称涉案房屋）的所有权转让给被告，转让价格为20万元，将房产过户到被告名下后将房款付清。2014年2月27日，（2014）东民初字第294号民事判决书判令原告协助被告过户。被告办理过户后，至今未支付购房款。请求判令被告支付购房款20万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案执行完毕。
原告金忠尧、陈金仙提供了下列证据：
一、公证书（内含房屋买卖协议书）1份，以证明原、被告在东阳市公证处签订房屋买卖协议及被告应当支付购房款20万元的事实。
二、（2014）东民初字第294号民事判决书1份，以证明因两原告协助被告过户后，被告至今未支付购房款，两原告应另行起诉的事实。
三、土地登记卡1份，以证明土地使用证过户的事实。
被告金鹏未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，涉案房屋是金忠良出资购买的，应属于金忠良实际所有，后来由于过户的需要，原、被告在6月12日签订了虚假房产买卖合同并进行了公证，且涉案房屋一直由被告居住使用。
被告金鹏提供了下列证据：
一、赠送协议1份，以证明2007年6月11日签订了金忠尧本人签字的赠送协议。
二、证明、收款凭证、建设审批表各1份、发票2份，以证明涉案房屋系从王永斌处购买并让金忠尧帮忙代办的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
关于原告提供的证据：证据一、二，被告对真实性无异议，但认为原、被告于6月11日签订了赠送协议，后为过户于6月12日签订了虚假房产买卖合同并进行了公证，涉案房屋系金忠良出资购买，公证书中的房款20万元不需要实际履行，20万元也不是当时的市场价。本院认为，证据一、二符合有效证据的认定要件，具有证明原告主张的事实的证明力。证据三，被告认为涉案房屋过户到金鹏名下是事实，但是两原告并没有协助执行。本院认为，证据三具有证明涉案房屋的国有土地使用证已经登记在被告名下的事实的证明力，本院予以采纳。
关于被告提供的证据：证据一，两原告认为该赠送协议没有陈金仙和金鹏的代理人俞小萍的签字，且与（2014）东民初字第294号民事判决书和公证书的内容相矛盾，对赠送协议不予认可。本院认为，该赠送协议具有证明金忠良与金忠尧于2007年6月11日签订赠送协议，并对涉案房屋进行了处分，但结合双方于2007年6月12日另行签订了房屋买卖协议书并进行了公证的事实，应认定为双方当事人对该份赠送协议的内容进行了变更，不具有证明被告所主张的事实的证明力。证据二，两原告对收款凭证真实性有异议，并认为与本案无关，建设审批表与本案不具有关联性，证明属于证人证言，证人应出庭陈述，其形式不符合法律规定，也不能证明被告主张的证明目的，1994年10月8日缴款人为王永斌的票据与本案无关，1999年5月20日的票据恰好证明房屋为金忠尧所有的事实。本院认为，该组证据中的证明与本案无关，不予采纳，其他证据符合有效证据的认定要件，予以采纳，但仅具有证明涉案房屋系从王永斌处购买的事实的证明力。
经审理查明：
被告系金忠良与俞小萍的儿子。金忠良与金忠尧系兄弟。1999年7月7日，金忠尧以自己的名义申领了涉案房屋的国有土地使用证。2007年6月11日，金忠良与金忠尧签订赠送协议一份，约定五日内由金忠尧将涉案房屋的产权登记变更为金忠良所有，作为补偿，金忠良自愿将位于东阳市江北街道茗田社区金店村的半间房屋无偿赠送给金忠尧。2007年6月12日，金忠尧、陈金仙（甲方）与金鹏（乙方）签订了房屋买卖协议书一份，主要内容为：一、甲方自愿将涉案房屋的所有权转让给乙方；二、涉案房屋的转让价格为20万元整，将房产过户到金鹏名下后将房款全部付清。两原告、被告的法定监护人金忠良、俞小萍均在房屋买卖协议中签字。该房屋买卖协议书经浙江省东阳市公证处公证。2007年6月19日，金鹏办理了涉案房屋的房屋所有权证并缴纳了相关契税。2014年1月15日，因两原告拒绝协助被告办理涉案房屋的产权过户手续，被告诉至本院，本院作出（2014）东民初字第294号民事判决，判令两原告于该判决生效之日起十日内协助被告办理涉案房屋的国有土地使用证过户手续。2014年5月20日，涉案房屋的土地使用证已登记在被告名下。被告至今未支付购房款。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，且经过浙江省东阳市公证处公证，合法有效，对双方具有约束力。被告也依据该房屋买卖协议及其他证据要求两原告协助办理涉案房屋的过户手续，现被告提出涉案房屋系被告的父亲实际所有及房屋买卖协议系虚假的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。根据房屋买卖协议的约定，被告应于房产过户到金鹏名下后将涉案房屋的转让款20万元全部付清。关于利息损失，两原告诉请要求自起诉之日即2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止，并无不当，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以采纳。被告的辩称意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告金鹏应于本判决生效之日起十日内支付原告金忠尧、陈金仙房屋价款20万元及利息（利息自2014年7月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陆承焕
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1708号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人林超，系信用社主任。
被告刘忠海。
被告白永忱。
被告冯艳明。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告刘忠海、白永忱、冯艳明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院申请撤回对被告刘忠海、白永忱、冯艳明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东丰县农村信用合作联社撤回对被告刘忠海、白永忱、冯艳明的起诉。
案件受理费1645元（退回）。
审判员 李永吉
二〇一四年十一月七日
书记员 董书屹
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第96号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被告赵春桂，男，汉族，农民，住金洞管理区晒北滩瑶族乡磨石源村。
被告张家勤，女，汉族，农民，住金洞管理区晒北滩瑶族乡磨石源村,系被告赵春桂妻子。
被告赵子武，男，住金洞管理区晒北滩瑶族乡磨石源村，系赵春桂贷款担保人。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵春桂、张家勤、赵子武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵子武、张家勤在金融机构的存款40000元，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张家勤在金融机构的存款10000元。
冻结被告赵子武在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石国强
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周春艳
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民保字第96号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人刘国富，董事长。
被告赵春桂。
被告张家勤。
被告赵子武。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告赵春桂、张家勤、赵子武金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵子武、张家勤在金融机构的存款40000元，并提供了相应财产担保。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司所提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张家勤在金融机构的存款10000元。
冻结被告赵子武在金融机构的存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 石国强
二〇一五年十一月九日
代理书记员 周春艳
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1468号
申请执行人郑敬虎，男，1963年2月1日出生，汉族，住临海市。
申请执行人郑永梅，女，1966年2月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人杨岳满，男，1964年6月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
申请执行人郑敬虎、郑永梅与杨岳满民间借贷纠纷一案，本院于20154月22日作出的（2015）台椒商初字第954号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑敬虎、郑永梅于2015年5月27日向本院申请，要求被执行人杨岳满返还借款5400000元及利息、财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、房产、车辆等信息，未查到被执行人杨岳满有可供执行的财产。本院于2015年5月27日通知申请执行人郑敬虎、郑永梅在一个月内提供被执行人的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人杨岳满目前无财产可供执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执字第1468号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月二十日
代理书记员 盛 刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4138号
原告：刘朝明,男,1966年11月16日出生,汉族,住安徽省颍上县。
被告：蔡盼盼,男,1991年2月3日出生,汉族,住浙江省慈溪市。
本院在审理原告刘朝明诉被告蔡盼盼机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘朝明在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2018年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朝明撤回起诉。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一八年四月二十日
代书记员 丁 罕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初5806号
原告：重庆世恒物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路7号B栋6楼，组织机构代码75009092－2。
法定代表人夏光明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑涛，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗自强，系重庆中渡律师事务所律师。
被告：夏靖，女，1969年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆世恒物业管理有限公司（以下简称重庆世恒物业公司）与被告夏靖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员杨宝黎独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告重庆世恒物业公司委托诉讼代理人郑涛、罗自强、被告夏靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告世恒物业公司诉称，2010年6月28日，原、被告依照《重庆市南川区物价局文件》南川物发[2008]50号文件精神和《关于物业服务费收取标准的通知》内容，双方签订了《前期物业服务协议》。协议签订后，原告已按协议履行了义务，但被告从2012年1月起无故拖欠物业服务费（其中包含物管费、电梯费、公摊水电费）至2017年5月31日止共65个月，未交各项费用累计7124元，经我公司多次催收无果。现诉至法院，请求判令：一、被告立即支付拖欠的物业服务费共计9024元（其中物管费3874元、电梯费2827.5元、公难水电费422.5元、支付违约金1900元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告夏靖辩称，物管费不认可，因为没有享受到服务，对于水电费、电梯费是认可的，但是必须处理好房屋和阳台漏水问题我才缴纳。对于违约金不认可，因为是原告违约在先。原告起诉的房号、未缴纳物业从2012年1月1日起的时间都是一致的，房屋面积104.59也是正确的。
经审理查明：原告系南川区“XXXX”小区的物管企业，被告系该小区X栋X单元X楼X号的业主，该房屋的建筑面积为104.59平方米。2010年6月28日，原告（乙方）与被告签订了《前期物业服务协议》，约定被告同意原告对“XXXX”小区提供物业服务，乙方权利、义务和责任：1、小区公共秩序维护；2、小区公共安全维护工作：（1）建立预防性安全防范体系并设立应急机制，配合公安机关进行安全监控和巡视等安全工作。（2）建立小区人员出入管理制度，对来访客人办理访问手续。（3）维护物业服务区域的交通秩序……3、小区内共同建筑物及设施设备的维修与维护：（1）检查、巡视物业服务区域建筑物及设备设施；（4）负责保持物业服务公共区域内之水、电、气、通讯、共用天线、机电设备、电梯、消防装置、路灯、道路、排污、排水系统处于良好的运行状态，并在发生损害时及时修复，或积极协调相关职能部门、专业部门进行修复……4、环境工作：保持物业服务区域内的清洁卫生，定时收取、清运生活垃圾；对公共绿化区域进行养护，使之处于良好状态……甲方承担的费用及交纳物业服务标准为（按建筑面积计算）纯居住物业服务费0.57元/月.平方米（不含电梯使用费）；业主共用部位、共用设备设施的用水、用电费用未进入物业服务收费成本，按户据实分摊由甲方缴纳；物业服务费应按月交纳。甲方在当月15日前（或以乙方通知时间为准）将费用缴清，逾期乙方将按日向甲方加收应交纳费用3‰的滞纳金。甲方交纳物业服务费的起始日期为交房通知文书确定的交房日期。在该协议中双方还约定了其他事项。2017年8月11日，原告诉至本院，要求被告支付从2012年1月1日至2017年5月31日期间下欠的物业服务费3874元、电梯费2827.5元、公难水电费422.5元、支付违约金1900元，共计9024元。
审理中，原告提交了2008年9月27日重庆市南川区物价局作出的《关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知》（南川物价发[2008]50号文件），该通知中记载关于高层住宅电梯费的收取可实行月票和次票，具体由物业公司根据实际情况决定。1、月票票价：按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数。按人计算：常住人口每人每月10元。2、次票票价：单人单下每人次0.30元，上下往返每人次0.50元。另外，共用部位、公共设备设施的用水、用电分摊费即公摊：按户收取：6.5元/户.月。
以上事实，有原被告陈述、《前期物业服务协议》、企业法人营业执照、住户登记表、南川区物价局关于核定XXXX物业服务试行收费标准的通知、物业服务费收费公示、重庆市南川区XXXX小区业委会关于XXXX物管收取水电公摊费的情况说明、业主欠费清单等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订了《前期物业服务合同》，依法对双方均有约束力。原告作为物业管理企业，对南川区“XXXX”小区进行了物业管理服务，作为业主的被告应当按照物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。被告从2012年1月起至2017年5月期间享受了原告提供的物业服务，但未按约定缴纳物业管理服务费的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，依法应当承担交清所欠费用的民事责任。故原告要求被告支付前述期间下欠的物业管理服务费7124元的诉讼请求合法，本院予以支持。关于违约金的计算，原告主张被告按《前期物业服务合同》的约定支付违约金，该约定的违约金计算标准每日千分之三明显过高，本院酌情认定被告应承担违约金500元为宜。对于被告提出的房屋存在质量的问题，因房屋质量问题不是因为原告不履行或者不完全履行物业服务合同的义务造成，而是属于建筑物的质量问题，房屋质量问题属另一法律关系，被告可依法另行主张权利。另外被告提出原告服务不到位的抗辩意见，亦未举示充分有效证据予以证明。因此，对被告以原告服务不到位、房屋有质量问题为由拒绝交纳物业服务费，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告夏靖于本判决生效后十日内支付原告重庆世恒物业管理有限公司2012年1月至2017年5月期间的物业管理服务费7124，违约金500元，合计7624元。
二、驳回原告重庆市恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告夏靖负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨宝黎
二〇一七年十月十二日
书记员 李新星
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1267号
申请执行人张明国，男，汉族，1970年5月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区延中沟社区。
被执行人吕高宁，男，汉族，1962年11月4日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园小区。
张明国申请执行吕高宁买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初748号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人吕高宁未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张明国向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人吕高宁送达了执行通知书，责令被执行人吕高宁支付申请执行人张明国424860元及利息（2015年8月1日起至实际还款之日至的同期银行贷款利息）；支付迟延期间债务利息；案件受理费4211.5元，执行费6273元。申请执行人张明国于2016年11月10日以与被执行人吕高宁达成私下和解协议为由向本院提出撤回执行的申请，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1267号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾虎平
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十二日
书记员 郭 新
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初956号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行。
负责人：万成全，系该分行�长。
地址：临夏市民主东路8号。
委托诉讼代理人：何某某，系中国邮政储蓄银行临夏县支行行长。
委托诉讼代理人：马某，系中国邮政储蓄银行临夏县支行客户经理。
被告：解某某，男，汉族，住临夏县。
被告：王某某，男，回族，住临夏县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行诉被告解某某、王某某金融借款纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序后公开进行审理。
2015年3月10日，原告与被告解某某签订了《小额贷款借款合同》，约定原告向被告解某某发放贷款8万元，被告王某某�原告签订了《小额贷款保证合同》，由被告王某某作为担保人为该贷款提供了担保。到期后，经原告多次索要，被告偿还了部分贷款。现原告向法院起诉被告要求偿还本金38377元，利息16373元（计算至2017年11月9日），本息合计54750元，并承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告解某某给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临夏州分行贷款本金38377元，利息16373元，本息合计54750元（于2018年3月30日前偿还38000元，剩余的16750元于2018年6月30日前偿还）。
二、被告王某某承担连带责任。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受�费1277元，减半收取639元由被告解某某负担。
本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 马玉林
二〇一七年十一月九日
书记员 马 朝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22778号
原告：重庆润龙物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路113号29－6号。组织机构代码79351484－4。
法定代表人：徐伟杰，职务总经理。
委托代理人：叶峥嵘，重庆睿通律师事务所律师。
委托代理人：鲁人集，重庆睿通律师事务所实习律师。
被告：胡钰，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告胡钰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周艳萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1185号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人龙拉体，男，1982年11月9日生，彝族，文盲，农民，住四川省雷波县。因吸毒，于2016年10月2日被雷波县公安局行政拘留十四日，同年10月6日被雷波县公安局隔离戒毒二年。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人龙拉体犯抢劫罪，于2016年11月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉。被告人龙拉体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月22日，被告人龙拉体与卢某（已判刑）等人经预谋，以租车拉货为由将开面包车的魏某骗至宜兴市和桥镇福巷桥村周潭11号他们事先租好的租房内，后采用菜刀威胁，棍棒殴打、捆手等手段，当场劫得魏某随身携带的人民币1000元、手机1部、银行卡2张，并逼迫魏某说出银行卡密码，后卢某持劫得的银行卡至中国农业银行常州漕桥支行自动柜员机上取出人民币2000元。
2016年10月11日，被告人龙拉体被抓获，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人龙拉体在开庭审理过程中亦无异议，并有共同行为人卢某的供述，被害人魏某的陈述笔录，证人龙拉博、周某、刘某等人的证言笔录，宜兴市公安局制作的现场勘验笔录，有关辨认笔录，摄影照片，面包车抓拍照片，取款截图，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的刑事判决书等证据证实，足以认定。此外，雷波县行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书证明被告人龙拉体曾因违法受到行政处罚的情况。
公诉机关认为，被告人龙拉体的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人龙拉体归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人龙拉体对上述量刑建议未有异议。
本院认为，被告人龙拉体伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取公民私人所有财物，数额达人民币3000元，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。被告人龙拉体归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙拉体犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年10月11日起至2020年7月10日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、继续追缴赃款人民币3000元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十二月八日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第767号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘学仁。
委托代理人：吴鹏民，甘肃兴正义律师事务所律师。
委托代理人：李学军，甘肃兴正义律师事务所律师。
再审申请人刘学仁不服兰州市中级人民法院（2014）兰民三终字第1010号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘学仁申请再审称，本案属于人民法院受案范围，两审法院不予受理，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）之规定申请再审。
本院经审查认为，刘学仁的诉讼请求，涉及集体经济组织成员的权益，该类纠纷属于村民自治的范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。一、二审法院对刘学仁的起诉不予受理并无不当。刘学仁申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘学仁的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 李 军
代理审判员 倪孝刚
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白渊隆
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更115号
罪犯王琪，曾用名王平安，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年3月2日作出（2012）榆刑初字第00115号刑事判决，以罪犯王琪犯非国家工作人员受贿罪判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月23日至2016年12月2日止），2012年5月3日送陕西省黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯王琪减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合17个积极，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯王琪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计折合17个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王琪服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王琪予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执800号
孙桂玲：
本院移动执行的孙桂玲罚金一案，经被执行人孙桂玲自动履行，罚金已全部执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终31号
上诉人（原审原告）张加叶，男，1951年7月16日出生，汉族，住五莲县。
被上诉人（原审被告）五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
被上诉人（原审被告）五莲县住房和城乡规划建设局，住所地五莲县富强路29号。
法定代表人李伟华，局长。
上诉人张加叶因诉被上诉人五莲县人民政府(以下简称“五莲县政府”)、五莲县住房和城乡规划建设局(以下简称“五莲县住建局”)房屋征收补偿决定一案，不服日照市中级人民法院作出的（2016）鲁11行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审原告张加叶向原审法院诉称：2013年3月15日，被告五莲县政府公布了五莲县洪凝街道合子沟居城中村改造工程建设房屋征收补偿方案，确定被告五莲县住建局为房屋征收部门。2013年6月17日，被告五莲县政府公示房屋征收决定，原告的合法房屋被列入征收范围内。原告于2013年6月29日与被告五莲县住建局签订了房屋征收补偿协议。原告对上述房屋征收行为不服，向日照市中级人民法院提起诉讼。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第79号行政判决，判决驳回原告的诉讼请求。2016年6月27日，山东省高级人民法院作出（2016）鲁行终450号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告在涉案土地上发现一个新的事实，合子沟居全村拆迁腾退土地359.1亩，房地产开发商仅建设了三栋六层的毛坯房，占地面积不足腾退面积的十分之一，违反了法律、法规规定，涉案土地应当无偿收回，由此可见上述房屋征收行为不是为了实现公共利益。原告依据新的事实提起行政诉讼，请求：1、确认原、被告签订的房屋征收补偿协议无效；2、一并审查签订房屋征收补偿协议所依据的房屋征收决定；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审法院查明，2015年5月25日，原告张加叶以五莲县政府及五莲县住建局为被告向日照市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销原、被告签订的房屋征收补偿协议，判令赔偿因房屋征收给原告造成的损失，同时请求对被告五莲县政府的房屋征收决定的合法性一并进行审查。2015年12月28日，日照市中级人民法院作出（2015）日行初字第79号行政判决，该判决以原告主张涉案房屋征收补偿协议无效及撤销协议理由不能成立，且原告要求一并审查的房屋征收决定系具体行政行为，不应合并审理为由，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至山东省高级人民法院。山东省高级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁行终450号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。本案争议的房屋征收补偿协议效力问题及是否应一并审查房屋征收决定问题，日照市中级人民法院作出的（2015）日行初字第73号行政判决已作出认定及处理。原告张加叶不服，向山东省高级人民法院提起上诉，终审判决驳回上诉，维持原判。因此，本案诉讼标的已为生效裁判（2015）日行初字第79号行政判决及（2016）鲁行终450号行政判决所羁束，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（九）项的规定，裁定驳回原告的起诉。
上诉人张加叶不服原审法院裁定，上诉称：1、原审法院裁定所依据的生效裁判根本不存在。2、原审法院裁定所依据的生效裁判对被上诉人作出的具体行政行为的合法性和效力性未作审查和判决，对原审案件的诉讼标的不产生拘束力。综上，原审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销日照市中级人民法院（2016）鲁11行初106号行政裁定并依法改判；2、确认上诉人与被上诉人签订房屋征收补偿协议无效；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人五莲县政府、五莲县住建局未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。二审期间，上诉人提交了日照市人民政府作出的日政复决字[2014]74号和日政复决字[2014]75号行政复议决定书、建筑工程规划许可证、选楼通知等一宗材料。经合议庭评议，上诉人提交的上述材料不影响本案审理，不采纳为本案新证据。
本院认为：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；……。”本案的诉讼标的为房屋征收补偿协议的合法性以及是否应当一并审查房屋征收决定。该诉讼标的已为本院作出的（2016）鲁行终450号行政判决所羁束。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人张加叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 曲俊鹏
代理审判员 杜钰越
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李 倩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖16号
原告：天津迅闪网络技术有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区榕苑路2号4-303-2。
法定代表人：张海平，执行董事。
被告：李洪涛，男，1984年9月5日出生，汉族，住吉林省德惠市。
被告：天津启维电子科技有限公司，住所地天津市北辰区青光镇政府综合楼313室。
法定代表人：李月鹏，经理。
被告：天津陆远科技有限公司，住所地天津市西青区西营门街泰和大厦3-39-08。
法定代表人：司长凤，经理。
原告天津迅闪网络技术有限公司（以下简称迅闪公司）与被告李洪涛、天津启维电子科技有限公司（以下简�启维公司）、天津陆远科技有限公司（以下简称陆远公司）损害公司利益责任纠纷一案，天津市西青区人民法院于2017年6月6日立案。
原告迅闪公司诉称，1．请求判令被告李洪涛归还2016年2月至2016年12月期间被告启维公司与原告迅闪公司订立合同进行交易的所得收入404104.67元，被告启维公司承担连带责任；2．请求判令被告李洪涛归还2016年2月至2016年12月期间被告陆远公司与原告迅闪公司订立合同进行交易的所得收入254016元，被告陆远公司承担连带责任；3．请求判令被告李洪涛、启维公司归还自营同类业务所得收入792362.1元（减去第一项金额，实际归还388257.43元）；4．请求判令被告李洪涛、陆远公司归还自营同类业务所得收入317520元（减去第二项金额，实际归还63504元）；5．请求判令三被告共同承担诉讼费。事实和理由：被告李洪涛于2016年2月起担任原告迅闪公司法定代表人、执行董事和经理职务，在任职期间，其未向原告迅闪公司履行披露义务，与他人设立了被告启维公司以及被告陆远公司，两公司实际由被告李洪涛控制。被告李洪涛于2016年2月至2016年12月，在未经原告迅闪公司股东会同意下，将运维服务业务发包给被告启维公司，交易金额为2641207元，被告李洪涛获得收入404104.67元，应予以归还，被告启维公司承担连带责任。被告李洪涛担任原告迅闪公司高管期间，在未经股东会同意下，向被告陆远公司采购运维材料，交易金额为1058400元，李洪涛获得收入254016元，应予以归还，被告陆远公司承担连带责任。根据法律规定，被告李洪涛、启维公司归还自营同类业务所得收入792362.1元（实际金额388257.43元）；被告李洪涛、陆远公司归还自营同类业务所得收入317520元（实际金额63504元）。
天津市南开区人民法院认为，本案应由被告住所地法院管辖，因被告李洪涛、陆远公司住所地在天津市西青区，故天津市南开区人民法院不具有管辖权。于2017年5月19日裁定，案件移送天津市西青区人民法院处理。
2017年10月29日，天津市西青区人民法院以其对本案不具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据现有证据，不能确定天津市南开区为本案的侵权行为地，且三被告住所地均不在天津市南开区，故天津市南开区人民法院无管辖权。天津市南开区人民法院基于其中之一被告住所地为天津市西青区，将案件移送天津市西青区人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由天津市西青区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年二月五日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民二终字第399号
上诉人（一审原告）：古远源。
委托代理人：古驱。
被上诉人（一审被告）：昭平县人民政府，住所地昭平县昭平镇北秀街7号。
法定代表人：邓少华，县长。
委托代理人：邱辉，广西众望律师事务所律师。
上诉人古远源因与昭平县人民政府合同纠纷一案，不服昭平县人民法院作出的（2015）昭民二初字第36号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员苏少勋，代理审判员蒙晓华、张依传参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人古远源的委托代理人古驱，被上诉人昭平县人民政府的委托代理人邱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年3月16日，原告和黄姚管委会经协商一致，就原告房屋征收补偿事宜，自愿达成《房屋征收补偿协议书》，第五条约定“乙方（原告）同意在甲方（黄姚管委会）支付上述二、三项款项合计人民币501429.8元完毕后40日内将征收房屋内所有家庭生产生活用品全部搬出征收房屋，将征收房屋交由甲方拆除，逾期则由甲方依法强制拆迁。”第六条约定“乙方（原告）同意回建房屋的宅基地选择置换和差额补偿的方式进行。接受甲方提供的、坐落于昭平县黄姚东街（暂定名）商住建设第7号回建房屋用地（详见附图所示）；回建房屋用地交付乙方期限为乙方被征收房屋交由甲方之日起四个月内，逾期交付，甲方将按20000元／月向乙方支付违约金；……”。协议签订后，原告于2011年3月18日领取了房屋征收补偿款501429.8元。2011年4月28日，原告向该院提起请求认定上述协议书无效之诉，该院作出驳回诉讼请求民事判决。原告不服提起上诉，本院于2012年3月21日作出维持原判的民事判决。2014年6月24日，昭平县人民政府发文撤销昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会。
另查明，原告虽然于2011年3月搬出其被征收房屋，但未交付该房屋给被告，原告将该房屋借给他人居住，该房屋仍由原告实际控制；被告也未将《房屋征收补偿协议书》中约定的回建房屋用地交付原告。
一审经审理认为，原告与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行。根据该协议第六条的约定，被告向原告交付回建房屋用地的期限为原告被征收房屋交由甲方（黄姚管委会）之日起四个月内，现原告并未向黄姚管委会或者被告实际交付被征收房屋，因此，被告未交付回建房屋用地未构成违约，原告的诉讼请求该院不予支持。关于原告称其已搬出房屋，被告可以强制拆迁，被告不交付回建房屋用地构成违约的主张，该院认为虽然协议书中约定原告逾期将被征收房屋交由黄姚管委会拆除由黄姚管委会依法强制拆迁，但是黄姚管委会交付回建房屋用地的期限是原告交付房屋之日起四个月内，和被告是否强制拆迁无关，原告的该主张该院不予支持。判决驳回原告古远源的诉讼请求。
上诉人古远源不服一审判决，上诉称，一审判决事实不清，直接导致实体处理错误。请求撤销一审民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求：确认被上诉人在履行双方2011年3月16日签订的《房屋征收补偿协议书》中未能将位于黄姚东街商住建设回建房屋用地交付使用的行为构成违约，案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订的本不合法的征收补偿协议中约定给上诉人的安置地号纯属子虚乌有，至今也无法规划确定安置地号给上诉人使用。上诉人据此依法享有主张合同履行过程中的不安抗辩权（而将自己的房屋委托他人看管并非上诉人仍一直使用）。可一审对此关键事实不予查明，导致上诉人据依法行使不安抗辩权的权利未能得到支持。请二审法院依法查明以上事实。
被上诉人昭平县人民政府辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一、昭平县黄姚旅游经济开发区管理委员会（下称黄姚管委会）与上诉人签订的《房屋征收补偿协议书》（下称征收协议）效力及内容已被生效司法裁判文书确认征收协议合法有效，调整双方权利义务应根据该协议。黄姚管委会已履行补偿款支付的事实，上诉人与被上诉人均应按征收协议履行各自的义务。征收协议约定管委会交付回建房屋用地的前提条件是上诉人将被征收房屋交由黄姚管委会之日起4个月内，但被上诉人并没有按征收协议约定交付被征收房屋，因此不具备协议约定交付回建房屋用地的条件。如果上诉人将被征收房屋交给管委会四个月内，管委会没有交付回建房屋用地，管委会才构成违约。根据征收协议第五条、第六条规定，上诉人具有先行履行交付征收房屋的义务，其未履行先行义务，被上诉人拒绝履行交付回建房屋用地后义务，是合法行使自我保护的权利，被上诉人享有行使法律所赋予的先履行抗辩权的权利，并不违反协议及法律的规定。
上诉人古远源及被上诉人昭平县人民政府二审期间均未向法院提交由符合规定的新证据。
各方当事人对一审查明的事实均无异议，予以确认。
本院认为，本案的争执焦点是：上诉人的诉请有无事实和法律依据。一、上诉人古远源与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》的合同效力经法院已经生效民事判决书予以确认，上诉人未经法定程序，且没有充足证据予以推翻，其主张该协议不合法无依据。二、上诉人主张不交付被征收房屋给被上诉人是行使合同履行的不安抗辩权，所谓不安抗辩权是指在双务合同中，当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利，及时通知后给给付义务人。应当先履行债务的当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。主张不安抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，上诉人对被上诉人丧失或可能丧失履行回建地给付义务负有举证责任，上诉人未提供相关证据证明，对该主张，本院不予支持。综上分析，一审根据上诉人与黄姚管委会签订的《房屋征收补偿协议书》第六条的约定，上诉人未向黄姚管委会或者被上诉人实际交付被征收房屋，被上诉人未交付回建房屋用地未构成违约的处理并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人古远源的上诉理由不成立，一审判决认定事实基本清楚，实体处理并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人古远源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏少勋
代理审判员 张依传
代理审判员 蒙晓华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 红
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执异7号
异议人（被执行人）夏三均，男，1982年2月18日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县
申请执行人李军，男，1968年1月6日出生，公民身份证号，汉族，住四川省简阳市。
被执行人杨琼，女，1982年10月16日出生，公民身份证号，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行申请执行人李军与被执行人夏三均、杨琼民间借贷纠纷一案中，异议人夏三均对本院的执行行为提出书面异议，2016年4月7日，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人夏三均异议称，金堂县人民法院（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书，冻结被执行人的银行存款12000元，是异议人的失业保险金，也是异议人的基本生活费用，因在失业期间无其他生活来源，所以生活较为困难，为此，请求法院撤销（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书。
申请执行人李军辨称，异议人说的生活较为困难不真实，异议人平时打牌都是上千元的输赢，说明有生活来源。请法院审查后，依法处理。
异议人夏三均为支持其主张，向本院提交了如下证据：1.金堂县就业服务管理局出具的失业保险金核发通知书复印件；2.中国邮政储蓄银行卡xxxxxxxxxxx的交易明细原件；3.（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书、（2015）金堂执恢字第25-1号执行裁定书。拟证明：1.异议人夏三均于2015年10月失业。2.从2015年10月至2016年12月领取失业保险金，每月966元。3.法院冻结被执行人的银行存款12000元。
申请执行人李军未提交相关证据材料。
经审查查明，本院于2011年3月1日立案受理了李军与杨琼、夏三均民间借贷纠纷一案。2011年4月25日，本院作出（2011）金堂民初字第619号民事判决书，确定：被告杨琼、夏三均于本判决生效后10日内，归还原告李军借款本金人民币21000.00元及利息。本案案件受理费200.00元，由被告杨琼、夏三均负担。后因杨琼、夏三均未按照民事判决书履行义务，2013年3月14日李军向本院申请强制执行；在执行过程中，未发现被执行人杨琼、夏三均有可供执行财产，本院将该情况通报申请执行人，并取得申请执行人的同意后，于2013年9月9日以执行和解的方式结案。2015年12月29日本院恢复执行，并作出（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书，裁定冻结异议人夏三均的银行存款12000元。实际冻结夏三均（在中国邮政储蓄银行股份有限公司金堂县金航路支行，卡号xxxxxxxxxxxx）的存款42.95元。异议人夏三均对本院的执行行为提出书面异议，请求法院撤销（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书。
另查明，1.夏三均与唐某某生育一子夏某某，现年4岁零7个月。2.夏三均于2015年10月失业。从2015年10月起至2016年12月止，每月领取失业保险金966元。3.夏三均无其他经济来源。
本院认为，异议人夏三均为证实自己的主张所提交的证据，客观真实，来源合法、且能相互印证，具有证据的证明力，应当予以采信。审查中发现本院（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书，裁定所冻结的银行存款，确系异议人夏三均的失业保险金，而夏三均一家3口人，除失业保险金是唯一的收入外，无其他生活来源，所以失业保险金这一费用，是其失业期间夏三均一家人的基本生活保障，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，符合豁免执行的法定条件，异议人夏三均以所冻结的存款，系其失业保险金，是一家人的基本生活费用，其主张，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销金堂县人法院（2015）金堂执恢字第25号执行裁定书。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 陈维席
审判员 韩玉红
审判员 唐海军
二〇一六年四月十一日
书记员 戴佩文
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第67号
原告王丽阳。
被告马佳佳。
原告王丽阳与被告马佳佳健康权纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员于晓鸿独任审判，于2014年1月10日公开开庭进�了审理。原告王丽阳、被告马佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告均在沈北新区兴隆台镇朝鲜族中学院内的眼睫毛厂工作。2013年11月15日11时30分，因王丽阳听到马佳佳与其他同事议论自己，王丽阳便于马佳佳发生口角，进而发生厮打，双方均用手推搡对方，互相击打对方面部。原告随之报警，并入住沈阳七三九医院进行治疗，诊断为脑震荡；头皮、面部、鼻部挫伤。原告入院治疗4天，花费医疗费2750.36元。为此原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费2750.36元、交通费300元、伙食补助费200元、误工费800元、护理费400元、精神损失赔偿4000元，总计8450.36元。被告辩称，原、被告发生肢体冲突了，但被告没有打过原告，被告不同意赔偿。
上述事实，有原告提供的住院病志、医药费收据，本院依法调取的公安机关治安案件卷宗及当事人陈述等证据，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在睫毛厂工作本应和睦相处、相互帮助。双方因琐事发生口角后，均未能冷静对待导致肢体冲突，出现原告受伤住院的后果。本案中，原告受伤系与被告厮打造成，被告应当对原告的合理损失进行赔偿，原告对此次纠纷的发生亦存在过错，根据过失相抵原则，原告应承担40%的责任，被告应承担60%的责任。关于原告的各项损失，经审查，医疗费总额按正式票据计算为2750.36元，对该费用本院予以支持。关于误工费，原告住院4天，但其未能提供证据证明其误工损失，故应按居民服务业平均工资计算，误工费应为362元（4天＊90.5元）。交通费原告未提交证据本院酌定交通费100元。住院伙食补助费应为200元（4天＊50元）。关于护理费，原告未提供由谁护理及护理人员是否有工作的证明，故对其护理费的主张本院�予支持。关于精神损失赔偿，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告马佳佳于本判决生效后三十日内赔偿原告王丽阳医疗费2750.36的60%即1650.2元；
二、被告马佳佳于本判决生效后三十日内赔偿原告王丽阳误工费362元的60%即217.2元；
三、被告马佳佳于本判决生效后三十日内赔偿原告王丽阳交通费100元的60%即60元；
四、被告马佳佳于本判决生效后三十日内赔偿原告王丽阳住院伙食补助费200元的60%即120元；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐庆君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被�权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赔偿明细
被告马佳佳赔偿原告王丽阳明细
一、医疗费1650.2元；
二、误工费217.2元；
三、交通费60元；
四、住院伙食补助费120元；
以上合计2047.4元。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1279号
原告张灵根，男，生于1972年11月13日，汉族。
委托代理人张亚豪，河南首问律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区。
负责人王伟，该公司总经理。
委托代理人贺露露，河南奕信律师事务所律师。
委托代理人程小菲，河南奕信律师事务所律师。
原告张灵根与被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南都邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，原告张灵根于立案当日提出司法鉴定申请，本院依法对外委托，2015年12月22日收到驻马店安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书。本院依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张灵根的委托代理人张亚豪，被告河南都邦财险公司的委托代理人贺露露、程小菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月4日12时许，孙向民驾驶豫L号轻型厢式货车，由西向东行驶至舞阳县介白路与马村乡湾王村村路交叉口时，与由南向北张灵根无证驾驶的豫L号二轮摩托车相撞，造成张灵根受伤和车辆损坏交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：孙向民、张灵根均负事故的同等责任。因豫L号轻型厢式货车投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告张灵根变更后的诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、误工费32734.5元；3、护理费4680元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金37664.4元；6、精神损害抚慰金10000元；7、被抚养人生活费6438.12元；8、财产损失费1467元。以上费用共计103984.02元。
被告河南都邦财险公司辩称：1、护理费应计算住院期间。2、精神损害抚慰金、交通费过高，由法院予以酌定。3、误工费计算时间过长。4、对司法鉴定书有异议，鉴定的伤残等级过高。
经审理查明：2014年9月4日12时许，孙向民驾驶豫L号轻型厢式货车，由西向东行驶至舞阳县介白路与马村乡湾王村村路交叉口时，与由南向北张灵根无证驾驶的豫L号二轮摩托车相撞，造成张灵根受伤和车辆损坏交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：孙向民、张灵根均负事故的同等责任。原告受伤后入住舞阳县人民医院予以救治，经诊断：左胸多发肋骨骨折；脑挫裂伤、头皮血肿、硬膜下血肿；左肩锁关节脱位；左髌骨骨折；左膝关节感染；胸骨柄骨折，2015年10月11日出院，支出医疗费46490.59元。2015年12月19日驻马店安康法医精神病司法鉴定所出具鉴定意见：张灵根脑外伤所致精神障碍，九级伤残，与本次事故有直接因果关系。经舞阳县公安交通警察大队委托，漯河一帆价格评估事务有限公司出具鉴定意见：车辆损失为1467元。豫L号轻型厢式货车在被告河南都邦财险公司投保有交强险，出险时在承保期间。
另查明：张秀山（生于1927年7月25日）与孟瑞婉（生于1934年7月14日）夫妇生育张灵根等二个子女。庭审前，原告与朱玲鸽、孙向民达成和解并撤回对朱玲鸽、孙向民的起诉，并自愿承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告在交通事故中受伤并遭受财产损失，其依法享有请求民事赔偿的权利。关于原告张灵根的赔偿数额：1、对原告张灵根请求的医疗费10000元、财产损失费1467元，被告无异议，且原告该请求符合法律规定，本院予以支持。2、原告请求残疾赔偿金37664.4元（9416.1元／年20年）、被抚养人生活费6438.12元（6438.12元／年5年20%÷2＋6438.12元／年5年20%÷2），被告河南都邦财险公司对原告所受的伤残等级提出异议并提出重新鉴定，因该鉴定意见经本院依法对外委托，程序合法，故对其提出重新鉴定申请的意见不予采纳，又因原告所受损伤程度为九级伤残，故原告上述请求并无不当，本院予以支持，但被抚养人生活费应计入残疾赔偿金。3、原告请求误工费32734.5元（69.5元／天471天）、护理费4680元（78元／天60天），被告河南都邦财险公司对护理期限及误工期限不予认可，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA／T1193-2014中4.7.2闭合型颅脑损伤中型：误工90-180日、护理30-60日及4.9涉及外伤性智力或精神障碍者，原则上可在原损伤条款的基出上加90日，上限可至评残前一日；护理期视临床情况确定，故本院酌定误工期限为365日，护理期限为50日，即本院应支持的误工费为25367.5元（69.5元／天365天）、护理费为3900元（78元／天50天）。4、原告请求交通费1000元，被告河南都邦财险公司不予认可，本院根据原告住院的天数及其所受的伤残程度，本院酌定交通费500元为宜。5、原告张灵根请求精神损害抚慰金10000元，因原告所受损伤程度为九级伤残且原告在交通事故中负事故的同等责任，本院酌定精神损害抚慰金5000元。上述费用共计90337.02元。鉴于发生事故时LR2678号轻型厢式货车在被告河南都邦财险公司投保有交强险，被告河南都邦财险公司作为保险人应承担保险责任。被告河南都邦财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告张灵根医疗费10000元；在交强险伤残限额范围内赔偿原告张灵根精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费78870.02元；在财产损失限额内赔偿原告财产损失费1467元。原告自愿撤回对朱玲鸽、孙向民的起诉并自愿承担本案的诉讼费，符合法律规定，本院予以准许。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一第、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张灵根医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失费共计90337.02元。
二、驳回原告张灵根的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1190元，由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1279号
原告：李萍，女，1962年8月14日出生，汉族，住洛阳市。
被告：谢玉娟，女，1964年11月9日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李萍诉被告谢玉娟合同纠纷一案中，原告李萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告李萍的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李萍自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为25元，由原告李萍负担。
审判员 闫红伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 垒
四川省乐�市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第796号
申请执行人：辜某。
法定代理人：杨雪，女，1988年5月1日出生，汉族。
被执行人：辜新建，男，1982年10月2日出生，汉族。
申请执行人杨雪依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第365号民事判决书，于2015年10月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2015年8-9月的生活费共计1600元；支付医药费706元、保险费70元；支付案件受理费25元。
执行过程中，经本院强制执行，本案生效法律文书确定的付款义务已执行完毕。为此，本院依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第365号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余红波
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈梁烨
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2146号
原告：凌海市某乡大刘屯村民委员会，住所地凌海市某乡大刘屯村。
法定代表人陈海章，系该村民委员会主任。
委托代理人袁翠华，系辽宁律策律师事务所律师。
委托代理人刘克伟，系辽宁古塔律师事务所律师。
被告：刘某某，男，满族，农民，现住凌海市。
被告：刘某甲，男，满族，农民，现住凌海市。
原告凌海市某乡大刘屯村民委员会诉被告刘某某、刘某甲农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌海市某乡大刘屯村民委员会法定代表人陈海章及其委托代理人袁翠华、刘克伟，被告刘某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：要求解除“立卖契约书”和“立原卖买契约转让协议书”并返还四至内的土地及地上物。事实及理由为：1985年11月16日，锦县某乡大刘屯村生产联社与村民刘某某签署“立卖契约书”，约定“将西山土平正房六间（土木连石门窗户在内）洋井一石（口），石磨一盘，大缸三口、沟东、沟西果树、油条、刺槐所有树在内，山上土地允许耕种、水库南边两块地修水库给退回为水库占用，经协商卖给刘某某名下，发展生产走致富道路，折合人民币贰仟元正（其中房价款600元）此款笔下交足，分文不欠立卖契为证。”1997年6月14日，刘某某与刘某甲签署“立原卖买契约转让协议书”，约定“经大刘屯村村民刘某某现欲将于1985年11月16日购买西山果树之产权，自愿以叁仟伍佰元（￥3500元）人民币转让卖与刘某甲名下，笔下一次交足付清，经公证登记后，原刘某某所享有的产权归承受人刘某甲所有，特为双方立此协议书为证”。原告认为，两份协议存在诸多违法及约定不明之处，同时，协议书没有约定租赁期限。因此，即使协议有效也应当视为不定期租赁。现原告根据上级有关政策和文件的要求，今年将开展土地承包经营权的重新确认工作，同时将对本村涉及土地承包权的历史遗留问题予以纠正，经多次与被告协商解除合同，而被告不予理会。故诉至贵院，请求贵院依法裁决，维护原告合法权益。另外被告刘某甲在经营果园期间将房后沟填平，致使北部边界北移，面积扩大，争执的102株枣树不应计算在内。
被告刘某某辩称：不同意合同解除，我于1985年11月16日在大刘屯本村购买西山果树园及杂树一切所有产权，因经营能力有限于1997年6月14日自愿转让本村村民刘某甲名下，经过大刘屯村村委会公证，有文书为证。
被告刘某甲辩称：合同期限是永久的，并且原始合同在我手中，不应解除，此案不属于人民法院调解范围，应驳回原告的诉讼请求。另外原告应拿出我扩大承包范围内的证据。
经审理查明，被告刘某某、刘某甲分别为原告村委会一组和四组村民，1985年11月16日，锦县某乡大刘屯村生产联社与村民刘某某签署“立卖契约书”，将西山果树队果园面积为1000多亩承包被告刘某某并立协议为：“立卖西山果树文契，根据上级指示精神，经双方共同商定，今将西山土平正房六间（土木连石门窗户在内）洋井一石，石磨一盘，大缸三口、沟东、沟西果树、油条、刺槐所有树在内，山上土地允许耕种、水库南边两块地修水库给退回为水库占用，经协商卖给刘某某名下，发展生产走致富道路，折合人民币贰仟元正（其中房价款600元）此款笔下交足，分文不欠立卖契为证。四至为东至边，西至山（山水往下流为界），南至山（山水往下流为界），北房后沟为界（沟西北刺槐为界）；中人：刘德久、刘德林、刘必选、郭井先、吴国祥。卖（方）大刘屯村生产委员会，买方刘某某1985年11月16日”1997年6月14日，刘某某与刘某甲签署“立原卖买契约转让协议书”内容为：“今大刘屯村村民刘某某现欲将于1985年11月16日购买西山果树之产权自愿以叁仟伍佰元（￥3500元）人民币转让卖与刘某甲名下，笔下一次交足付清，经公证登记后，原刘某某所享有产权归承受人刘某甲所有；特为双方立此协议为证。立协议书时间：1997年6月14日；转让人：刘某某；承受人：刘某甲；介绍人：刘某乙；代笔人：刘某丙；村级公正人：刘某丁、郭某某、刘某丙；代立转让协议书单位：大刘屯村村委会；一九九七年六月十四日。”
事后被告刘某甲在经营西山果园期间，种植了部分果树及对设施进行了修建，后国家修建锦凌水库占用原告村委会土地，现大刘屯村全村只剩88.14亩耕地。2017年6月18日，原告村委会召开村民代表大会，决定收回刘某某、刘某甲所承包的果园，后经协商未果，故原告大刘村村民委员会诉至法院，要求解除“立卖契约书”和“立原卖买契约转让协议书”并返还四至内的土地及地上物。
另查，原告申请要求对被告刘某甲经营的果园进行司法鉴定，2017年12月27日法院委托辽宁省辽南果树司法鉴定所对被告刘某甲经营的西山果园进行司法鉴定，（鉴定过程分析说明）鉴定意见为：被鉴定果园中的果树总数1672株，包括梨树330株，枣树860株，山杏树396株，大扁杏树86株，1672株果树合计价值264140元，有争议的枣树102株，价值为36720元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原告村委会向法院提供，“立卖契约书”及“立卖买契约书转让协议书”复印件，被告刘某甲向本院提供“立卖契约书”及“立卖买契约书转让协议书”原件，证明西山果树园签订的过程这一事实。
2、原告向法院提供2017年凌海市玉米、大豆生产者补贴面积汇总表证明原告大刘屯村委会只剩耕地88.14亩，这一事实。
3、原告村委会向法院提供某乡大刘屯村第八届村民委员会第三次村民代表会议纪要及通告证明村委会决定收回被告刘某某、刘某甲承包的西山果树园及调解过程，这一事实。
4、原告提供照片10张，证明西山果树园的现状,这一事实。
5、辽宁省辽南果树司法鉴定所司法鉴定意见书证明了被告刘某甲承包果园现价值这一事实。
以上证据,经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，公民、法人合法权益受法律保护。原告村委会与被告刘某某于1985年签订《立卖契约书》，虽《中华人民共和国农村土地承包法》尚未颁布实施，但协议内容是当事人真实意识表示，系双方自愿行为，应属合法有效。1997年6月14日，被告刘某某与被告刘某甲之间签订《立原卖买契约转让协议书》，该转让协议系双方自愿行为，经公证后，已由被告刘某甲经营二十余年，亦应认定该协议有效。现原告村委会以因锦凌水库动迁，出现人多地少的情况，老百姓生活得不到保障，而要求解除合同，是不符合法律规定的，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条之规定是指因自然灾害土地严重损毁，老百姓未得到补偿，而本案中原告主张解除之理由，并非法定解除条件，故本院不予以支持，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告凌海市某乡大刘屯村民委员会要求解除《立原卖契约书》与《立原卖契约转让协议书》的诉讼请求；
二、确驳回原告凌海市某乡大刘屯村民委员会其他诉讼请求；
案件受理费100.00元，由原告凌海市某乡大刘屯村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
人民陪审员 金玉宝
人民陪审员 黄彦元
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 杜金媛
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审44号
申请人淅川县房产管理局。
法定代表人周建三，系该局局长。
被申请人淅川县信用联社厚坡社。
法定代表人韩秀田，主任。
申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县信用联社厚坡社行政处罚一案，申请人于2016年7月20日作出[2016]淅房罚决字第60号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]淅房罚决字第60号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省建筑装修装饰管理办法》第26条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行[2016]淅房罚决字第60号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓文豪
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审44号申请人淅川县房产管理局。法定代表人周建三，系该局局长。被申请人淅川县信用联社厚坡社。法定代表人韩秀田，主任。申请人淅川县房产管理局申请执行被申请人淅川县信用联社厚坡社行政处罚一案，申请人于2016年7月20日作出[2016]淅房罚决字第60号行政处罚决定书，要求被申请人缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]淅房罚决字第60号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《河南省建筑装修装饰管理办法》第26条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行[2016]淅房罚决字第60号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓文豪审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月二十六日书 记 员  勾 锐