wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05076号申请执行人刘福延，男，1958年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人陆启干，男，1960年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被执行人徐平，女，1961年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执�的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年二月六日书记员  姜祖华
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字747号
申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市福田中心。
法定代表人：赵晨惠，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。
委托诉讼代理人：张梓琪，该公司职员。
被申请人：傅虹，女，1955年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：展恩惠，男，1954年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人傅虹、被申请人展恩惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7210号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人傅虹名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年六月五日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字747号申请人：深圳瀚华小额贷款有限公司，住所地深圳市福田中心。法定代表人：赵晨惠，总经理。委托诉讼代理人：刘洋，该公司职员。委托诉讼代理人：张梓琪，该公司职员。被申请人：傅虹，女，1955年10月22日出生，汉族，住天津市南开区。被申请人：展恩惠，男，1954年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。申请人天津瀚华小额贷款有限公司与被申请人傅虹、被申请人展恩惠小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初7210号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人傅虹名下坐落于天津市南开区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年六月五日书记员  高畅一
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00598号
申请人周治新。
申请人朱耀方。
本院于2014年2月18日，受理了申请人朱耀方申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1865号
原告：郑福亮,男，1968年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：邹泽彬,男，1974年出生，汉族，个体户，住会昌县。
被告：曾发秀,女，1973年出生，汉族，个体户，住会昌县。
原告郑福亮与被告邹泽彬、曾发秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告邹泽彬、曾发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑福亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（自2016年3月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月30日，被告邹泽彬、曾发秀以做生意需周转为由向原告郑福亮借款50000元，立有借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2年。借款后，被告支付利息至2016年2月底。借款到期后，被告未能归还所借本金，被告要求原告延期几个月归还本金，利息仍按月利率20‰计算。后经原告多次催取，延期利息未付，本金也未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告邹泽彬未作答辩。
被告曾发秀未作答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：2014年3月30日，被告邹泽彬、曾发秀以做生意需周转为由向原告郑福亮借款50000元，立有借条一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为2年。借款后，被告支付利息至2016年2月底。借款到期后，被告未能归还所借本金，经原告催取，被告要求原告延期几个月归还本金，利息仍按月利率20‰计算。后经原告多次催取，到期利息未付，本金也未归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告邹泽彬、曾发秀向原告郑福亮借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告邹泽彬、曾发秀支付借款自2016年3月1日起至还款之�止按月利率20‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告已付利息至2016年2月底，本院予以确认。被告邹泽彬、曾发秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告邹泽彬、曾发秀所欠原告郑福亮借款人民币50000元及利息（自2016年3月1日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清（以上款项付至原告郑福亮，账号62×××34，开户行农商银行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邹泽彬、曾发秀承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 许琼香
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 翼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初1674号
原告：赵瑾，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。
负责人：王洪丽，职务总经理。
委托诉讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。
负责人：孙惠萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。
法定代表人：邵长书，职务总经理。
委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。
原告赵瑾与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总�司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵瑾，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，三被告交付原告房屋一套（东楼梯三楼一室）；2、返还原告多缴集资款11893.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年安徽省萧县邮电局与原告达成协议，原告缴给萧县邮电局集资建房款2.5万元，萧县邮电局分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已于1999年年底建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可赵瑾诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了赵瑾，履行了分房义务，应驳回赵瑾对电信萧县分公司的诉讼请求。
被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。
被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。
本院审理认为，赵瑾诉讼主张的应分配房屋交付及要求返还多缴集资款11893.34元，系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，�属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵瑾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李雪芹
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴 愿
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初1674号原告：赵瑾，女，1969年3月28日出生，汉族，住安徽省萧县。被告:中国电信股份有限公司萧县分公司，住所地萧县龙城镇民治街西街北侧，统一社会信用代码913413227049935497。负责人：王洪丽，职务总经理。委托诉讼代理人：梅卫民、金宁生，安徽拂晓律师事务所律师。被告：中国邮政集团安徽省萧县分公司，住所地萧县龙城镇招凤路西段南侧，统一社会信用代码913413227049938485。负责人：孙惠萍，职务总经理。委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。被告：安徽省萧县工程建设总公司，住所地萧县龙城镇民治街26号，统一社会信用代码91341322152464285T。法定代表人：邵长书，职务总经理。委托诉讼代理人：王其光，该公司员工。原告赵瑾与被告中国电信股份有限公司萧县分公司(以下简称电信萧县分公司)、中国邮政集团安徽省萧县分公司（以下简称邮政萧县分公司）、安徽省萧县工程建设总�司（以下简称萧县工程总公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员李雪芹适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵瑾，被告电信萧县分公司的委托诉讼代理人梅卫民、金宁生，被告邮政萧县分公司的委托代理人阚辉，被告萧县工程总公司的委托诉讼代理人王其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵瑾向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告与原告履行分房协议，三被告交付原告房屋一套（东楼梯三楼一室）；2、返还原告多缴集资款11893.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年安徽省萧县邮电局与原告达成协议，原告缴给萧县邮电局集资建房款2.5万元，萧县邮电局分配给原告位于萧县××城镇小康路西侧住房一套。1998年后萧县邮电局分立为电信萧县分公司与邮政萧县分公司。现约定的住房已于1999年年底建好，原告已将集资款交付，但由于萧县邮电局分立为两个单位，三被告互相推诿，拒不履行协议。原告多次找被告协商未果，故起诉来院，请依法支持原告的诉讼请求。被告电信萧县分公司辩称，电信萧县分公司认可赵瑾诉讼陈述的基本事实，电信萧县分公司已在2007年将应分房屋的钥匙交付给了赵瑾，履行了分房义务，应驳回赵瑾对电信萧县分公司的诉讼请求。被告邮政萧县分公司辩称，原告不是邮政萧县分公司的员工，与邮政萧县分公司不存在分房协议关系，原告交过集资款后，也没有向邮政萧县分公司主张过任何权利；如果他人占有原告分配的房屋，应按侵权事实主张权利。应当驳回原告对邮政萧县分公司的诉讼请求。被告萧县工程总公司辩称，本案涉及的是单位内部的分房纠纷。原告所称的集资建房协议系其和所属单位发生，萧县工程总公司作为施工单位，不是集资建房的任何一方，与原告不具有法律上的利害关系。电信萧县分公司和邮政萧县分公司所称的房屋交付与事实不符，涉案房屋至今没有装门锁，不存在交付房屋钥匙的问题，而且涉案房屋由萧县工程总公司建好后，已经验收合格，但无任何单位接收。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的规定，单位内部的分房纠纷不属于人民法院受案范围，本案应当不予受理或者驳回起诉。综上，应当驳回原告的起诉。本院审理认为，赵瑾诉讼主张的应分配房屋交付及要求返还多缴集资款11893.34元，系其与电信萧县分公司、邮政萧县分公司之间集资建房行为的管理处置纠纷，�属于平等民事主体之间的房屋买卖合同关系；且案涉建设工程的施工方萧县工程总公司与电信萧县分公司、邮政萧县分公司至今未办理房屋交接手续，双方对工程价款的核算结付亦未终结，不宜进行司法裁决强制执行交付。依照《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或者驳回起诉”。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵瑾的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李雪芹二〇一七年八月三十一日书记员  吴 愿附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民�于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏06行终108号
上诉人（原审原告）穆冬梅。
委托代理人张远辉。
被上诉人（原审被告）如皋市九华镇人民政府，住所地如皋市九华镇九华居34组。
法定代表人孙康，镇长。
委托代理人丁干、丁进尧，上海正源律师事务所律师。
上诉人穆冬梅因诉被上诉人如皋市九华镇人民政府（以下简称九华镇政府）行政强制拆除一案，不服江苏省如东县人民法院（2015）东行初字第00056号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月29日，位于如皋市××镇××村原薛峰户房屋西邻的一间房屋被拆除。穆冬梅于同日向如皋市公安局报警，称其所有上述的房屋被人拆除。如皋市公安局九华中心派出所派员处警，处警现场有群众向民警反映系拆除薛峰户房屋的挖掘机拆除了案涉房屋。
经查阅如东县人民法院（2015）东行初字第00109号穆冬梅诉如皋市公安局要求确认接处警行为违法一案卷宗，该案系穆冬梅认为如皋市公安局对其于2014年12月29日所报警情的处置不合法而提起的行政诉讼。该案审理过程中，如皋市公安局于2015年9月25日对当日处警现场群众提及的薛峰调查询问，薛峰反映其户位于南通××××项目旁的房屋已于2014年10月份拆除，房屋拆除时其在外从事稻谷收割工作而不在家中。2015年9月26日，如皋市公安局对张永良调查询问，张永良反映位于如皋市××镇××村薛峰户的房屋由其于2014年10月（收割稻谷的时候）实施拆除，施工两天拆除完毕。2014年12月未在薛峰家附近进行房屋拆除施工。此外，如皋市公安局在该案中提交了一份划拨建设用地决定书，原审法院通过如皋市国土资源局门户网站查询，南通市地方粮食储备库的南通粮食物流中心项目已于2014年7月25日取得划拨建设用地使用权。
原审法院认为，依据修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该条对行政诉讼的起诉条件作出规定，其中要求原告起诉时应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求是指原告必须提出保护自己合法权益的具体内容，即向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。而所谓的“事实依据”是指起诉人要求人民法院请求予以保护的行政行为影响的合法权益所依据的案件事实、证据事实和法律事实。本案中，穆冬梅主张经了解系拆除薛峰户房屋的挖掘机拆除了案涉房屋，且九华镇政府就案涉房屋强制拆除受益。对此，原审法院认为，虽然在如皋市公安局民警处警的现场有群众反映系拆除薛峰户房屋的挖掘机拆除了案涉房屋，但是经如皋市公安局向薛峰及张永良询问，薛峰户房屋已由张永良于2014年10月份拆除完毕，张永良此后未在该地区进行房屋拆除施工。故仅凭处警现场群众反映的情况不足以认定系由拆除薛峰户房屋的人员、机械拆除了案涉房屋。此外，南通市地方粮食储备库已经于2014年7月25日取得南通粮食物流中心项目的划拨建设用地使用权，故亦不存在穆冬梅所主张的九华镇政府从案涉房屋被拆除一事中受益，不能由此推断九华镇政府强制拆除了案涉房屋。因此，穆冬梅主张九华镇政府强制拆除案涉房屋无基本的事实依据，不符合提起行政诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回穆冬梅的起诉。
穆冬梅不服，提起上诉称，原审认定事实错误，案涉房屋系被上诉人九华镇政府拆除。被上诉人在一审中承认拆除了案涉房屋，薛引芬的调查笔录证明案涉房屋是拆除薛峰户房屋的人员使用挖掘机拆除。上诉人提起本案诉讼符合起诉条件，请求撤销原裁定，指令原审法院受理。
被上诉人九华镇政府未提供书面答辩意见。
穆冬梅提起上诉后，原审法院已将当事人在原审中提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，对此依法予以确认。
本院另查明：1.2013年7月16日，穆冬梅以九华镇政府拆除其房屋行为违法为由向如皋市人民政府提起行政复议，如皋市人民政府于2013年7月17日立案受理，于2013年10月9日复议中止。2.2015年11月23日，如皋市人民政府作出（2013）皋行复第29号《行政复议决定书》，确认九华镇政府于2013年7月16日拆除位于如皋市××镇××村××组原薛窑食品站、江如养殖场范围内约9000平方米房屋的行为违法。3.经本院调查，九华镇政府承认包括案涉房屋在内的约9000平方米房屋系其拆除。4.根据如皋市人民政府的陈述及作出的行政复议决定，包括案涉房屋在内的约9000平方米房屋拆除行为已被如皋市人民政府行政复议决定确认违法。
本院认为，本案的争议焦点为：针对案涉区域内房屋的整体拆除行为穆冬梅选择了行政复议，穆冬梅在行政复议中止期间又向法院提起诉讼是否属于重复救济，其起诉是否应予驳回。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条规定，法律、法规未规定行政复议为提起行政诉讼必经程序，公民、法人或者其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，由先受理的机关管辖；同时受理的，由公民、法人或者其他组织选择。公民、法人或者其他组织已经申请行政复议，在法定复议期间内又向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，案涉房屋位于××村××组原薛窑食品站、江如养殖场范围内约9000平方米房屋范围内。虽然穆冬梅报警拆除案涉房屋的时间与行政复议决定确认的拆除时间不一致，但鉴于案涉区域内房屋约9000平方米，九华镇政府在不同时间分阶段实施拆除也符合常理，故即便九华镇政府在不同时间实施了拆除行为，也不应允许当事人分别起诉，否则有背诉讼经济的原则。针对案涉区域内房屋整体拆除行为，穆冬梅在提起本案诉讼之前已于2013年7月16日以九华镇政府为被申请人向如皋市人民政府申请行政复议，如皋市人民政府受理后于2013年10月9日复议中止。穆冬梅在行政复议过程中，针对复议案件所涉区域内的部分房屋（约24.8平方米）的拆除行为又向法院提起行政诉讼属于重复救济行为，违背了一事不再理的原则，其起诉应予驳回。根据如皋市人民政府作出的（2013）皋行复第29号行政复议决定，因包括案涉房屋在内的整体拆除行为已被行政复议决定确认违法，故二审法院裁定驳回穆冬梅的起诉，对其实体权利不产生影响。
综上，穆冬梅提起本案诉讼不符合法定起诉条件，其起诉应予驳回。原审裁定驳回穆冬梅的起诉结论正确，但裁定理由不当，本院予以调整。上诉人穆冬梅的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾春晖
审判员 谭松平
审判员 郁 娟
二〇一六年五月九日
书记员 吴 迪
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00320号
罪犯张勇，男，1980年10月6日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一三年七月十五日，宝鸡市中级人民法院作出（2013）宝刑一初字第29号刑事判决，以被告人张勇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二七年九月二十二日止），并处没收个人财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张勇自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯张勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉毒犯罪和共同犯罪的主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张勇准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年十一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第401号
申请执行人沈伟民，男，1973年6月29日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理李筠，福建众高律师事务所律师。
被执行人方德章，男，1966年8月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人沈伟民与被执行人方德章民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2014年11月17日作出的（2014）云民初字第1530号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吴必达于2015年8月5日向本院申请强制执行被执行人沈伟民偿还借款人民币8000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方德章下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第401号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年一月二十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第401号
申请执行人陈志忠，男，1971年1月11日出生，汉族，住云霄县。
被执行人廖逸，男，1973年9月30日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人陈志忠与被执行人廖逸民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年5月18日作出的（2015）云民初字第642号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人陈志忠于2015年8月21日向本院申请强制执行被执行人廖逸偿还借款人民币38000元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人廖逸下落不明，无财产可供执行，申请执行人也无法举证被执行人可执行的财产或其线索，本院己穷尽财产调查措施仍无可供执行的财产或线索，依法予以终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第437号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年二月十五日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民保字第22-1号
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道*号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人焦海瑞，中国农业银行股份有限公司灵宝市支行客户经理，代理权限为特别授权。
被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司。
住所地：灵宝市大王镇干店街。
被申请人刘鹤立，男，1952年3月6日生。
申请人中国农业银行股份有限公司灵宝市支行因与被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司、刘鹤立金融借款纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出申请，要求对被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司位于大王镇干店街的土地及房产（土地证号为“灵国用2012第**号”，土地面积36437平方米；房屋所有权证号为“灵宝市房权证乡镇字第201300**号”，建筑面积3148.54平方米）予以查封。本院于2014年10月24日依法查封上述土地与房产。查封后，原告未在三十日内向本院起诉。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解封被申请人灵宝市鹤立果蔬产业有限责任公司所有的土地及房屋（土地证号为“灵国用2012第**号”，土地面积36437平方米；房屋所有权证号为“灵宝市房权证乡镇字第201300**号”，建筑面积3148.54平方米）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 左国豪
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7144号
原告：王敏见，男，1970年11月12日出生，汉族，住山东省。
被告：张民福，男，1982年8月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：徐娜，女，1983年12月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王敏见与被告张民福、被告徐娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏见撤回起诉。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王玉毓
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初279号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2013年4月27日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆燃油助力车，从其家中出发，经通港路由沙格村往倒桥方向行驶至施厝村路段时，因采取避让措施不及，碰撞从前方一小型轮式挖掘机上下来的乘员即被害人林某某，造成被告人王某某及林某某受伤的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为133.82mg／100ml。案发后，被告人王某某与林某某达成损害赔偿调解协议，由双方自行承担各自的医疗费用。2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有以下从轻、从重量刑情节：自首、无机动车驾驶资格。结合本案案情及被告人王某某的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月三十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0505刑初279号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1982年8月18日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，高中文化，务工，家住泉州市泉港区。
本院经依法适用快速办理机制审理查明，2013年4月27日19时许，被告人王某某饮酒后无证驾驶一辆燃油助力车，从其家中出发，经通港路由沙格村往倒桥方向行驶至施厝村路段时，因采取避让措施不及，碰撞从前方一小型轮式挖掘机上下来的乘员即被害人林某某，造成被告人王某某及林某某受伤的交通事故。经福建省泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中检出乙醇浓度为133.82mg/100ml。案发后，被告人王某某与林某某达成损害赔偿调解协议，由双方自行承担各自的医疗费用。2016年1月28日，公安机关对本案立案侦查。次日，被告人王某某经公安机关电话通知后主动到案接受调查。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关泉港检公刑诉（2016）271号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某具有以下从轻、从重量刑情节：自首、无机动车驾驶资格。结合本案案情及被告人王某某的认罪、悔罪表现，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一六年九月三十日
书记员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2612号之一
申请执行人：过逸萍，男，1951年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：陈杰，男，1978年10月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人过逸萍与被执行人陈杰民间借贷纠纷一案中查明，本案现已执行到位83261.55元，余款380738.45元，因被执行人陈杰现长期外出、下落不明，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二十二日
书记员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2612号
申请执行人过逸萍
被执行人陈杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02520号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币464000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执2612号申请执行人过逸萍被执行人陈杰，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初02520号，依法向被执行人陈杰发出执行通知书，责令被执行人陈杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈杰（证件号码：）在省农信社的10×××43的存款人民币464000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周敏AUT（））O二〇一六年九月三日书记员  张维
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民管字第00011号
原告：陶毅平，男，1961年11月15日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区临江小区*******号，公民身份号码：2202041961********。
被告：王月，男，1960年1月14日出生，汉族，吉林市食品药品监督管理局干部，住吉林市船营区珲春街紫光花园5号楼2单元12层20号，公民身份号码：2202021960********。
本院受理原告陶毅平诉被告王月民间借贷纠纷一案，被告王月在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号，本案应由被告经常居住地法院即昌邑区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告王月虽然在答辩期内提出管辖权异议，但并未提供其经常居住地在吉林市昌邑区中兴街109-20-8号的证据，其住所地即户籍地在船营区，因此，原告陶毅平向本院起诉符合法律规定，故被告王月对本案提出的管辖异议理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告王月对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 潘 威
审判员 孙立伟
审判员 张志光
二〇一四年七月十七日
书记员 吕秋山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2085号
原告李明，男，1983年5月2日出生，汉族。
被告白福臣，男，1984年8月2日出生，汉族。
原告李明与被告白福臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员隋毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告白福臣经本院传票传唤未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告因生意缺少资金周转，于2014年9月29日向原告借款200000元并出具欠据一张，被告以其所有的中联重科塔吊两台做抵押，双方约定借款期限为三个月，被告逾期不能还款，两台抵押车辆归原告所有。因被告到期后未能履行还款义务，故原告诉讼来院，请求判令被告给付借款本金200000元及利息（自2014年12月29日起至判决给付之日止，按月利率2%计算）；诉讼费用由被告承担。
被告书面辩称，被告为原告出具欠据体现借款200000元，但实际借款是170000元，原告预先扣除了三个月利息30000元。双方口头约定利息每个月10000元，借款期限三个月，请求对超出法律规定的利息予以调整；被告将两台塔吊的手续交给原告作抵押，但未办理抵押登记手续；被告认可借款事实，并积极想办法还款，在法律规定范围内愿承担170000元本息。
审理过程中原告出具原告身份证（复印件）、被告常住人口详细信息各一份、欠据一张。证明：原、被告诉讼主体资格、被告向原告借款200000元，原告预先扣除三个月利息30000元，被告实际收到借款170000元，被告以两台塔吊做抵押，约定借款三个月到期不还，塔吊归原告所有。本院经审查认为，原告所举证据具有真实性、关联性，能够证明2014年9月29日被告为原告出具欠据，实际借款170000元及借款期限三个月等相关事实，且与被告提交书面答辩的内容相互印证，故对原告举示的两组证据予以确认。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2014年9月29日，被告因做生意缺少资金通过案外人谢华成向原告借款200000元并出具欠据一张，双方口头约定月利率5%，借款期限三个月，原告预先扣除了三个月利息，被告实际收到借款170000元。被告将其所有两台中联重科塔吊做抵押，双方约定被告逾期不能还款，两台抵押车辆归原告所有，但两台塔吊未办理抵押登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具欠据，双方的借贷关系成立，被告理应承担还款责任。因原告在出借款项时预先扣除三个月利息30000元，根据法律规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，故被告应给付原告借款本金170000元。因双方口头约定利息为月利率5%已超过法律关于民间借贷利率的限制性规定，已经给付的三个月利息，双方并无异议，本院不予干预，但逾期利息本院依法予以调整为按年利率24%计算自2014年9月29日起至本判决生效之日止。因被告为借款向原告提供的两台抵押车辆未办理抵押登记手续，故抵押权未生效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告白福臣于本判决生效后10日内给付原告李明借款本金170000元及利息（自2014年9月29日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告白福臣承担1850元、原告李明承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 隋 毅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周宏霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00819-1号
申请执行人：刘辉，男，1972年5月30日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区半截楼街1巷2户。身份证：341602197205300450。
被执行人：彭立君，男，1974年7月15日出生，汉族，农民，住亳州市谯城区彭马村委会彭马村172号。身份证：341281197407150714。
被执行人：徐灵博，女，1975年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。身份证：341281197507160848。
本院于2015年5月19日作出（2015）谯执字第00819号执行裁定书，查封了被执行人彭立君位于亳州市药都大道（彭马段）综合楼改造工程安置房序号为2010年010143、面积为120平方米的还原房一套。现因当事人双方庭外达成还款协议，由亳州新城建设投资有限公司从被执行人彭立君的房屋回购补偿款中支付给申请执行人24万元，申请执行人向本院申请解除对该房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人彭立君位于亳州市药都大道（彭马段）综合楼改造工程安置房序号为2010年010143、面积为120平方米的还原房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 徐东华
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执294号
申请执行人周佐荣，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人文加煌，男，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第29号民事调解书发生法律效力后，申请执行人周佐荣向本院申请强制执行。本案在执行过程当中，先后到金融、国土、房地产、车辆管理、工商调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2015）恭民初字第29号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初4322号
原告：云南堃驰房地产有限公司。
委托代理人：何治韦，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何慧敏，女，汉族。
原告云南堃驰房地产有限公司（以下简称堃驰公司）与被告何慧敏追偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告堃驰公司的委托代理人何治韦到庭参加诉讼。被告何慧敏经本院依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告堃驰公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿因原告承担担保责任代其清偿的债务1021619.82元；2、被告向原告支付律师费30000元；3、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2013年7月10日签订《商品房购销合同》，约定原告将其开发建设的滇池湖岸花园24幢1单元2层203室房屋卖给被告，被告以向银行贷款方式支付房款，即被告首期支付购房总价的30.54%，即461681元，其余价款1050000元向中国建设银行股份有限公司云南省分行贷款支付。2013年8月21日，原被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定银行借给被告1050000元，借款期限自2013年8月22日至2042年8月22日止，贷款利率为银行基准利率，由原告对该笔借款承担连带责任保证。合同签订后，被告向原告支付首付款，银行向被告出借了其余房款。后由于被告未按期向银行履行还款义务，导致银行于2016年5月16日向原告发出《划账通知》，要求原告承担连带保证责任，代被告偿还全部贷款。后原告向银行承担了连带保证责任，向银行清偿了1021619.82元的借款。
被告何慧敏经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
对于原告堃驰公司提交的证据，被告何慧敏未出庭质证，视为其放弃质证的权利，同时因原告提交的证据形式、来源合法，内容真实，且与本院具有关联性，故本院对其予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月10日，原告堃驰公司与被告何慧敏签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，约定被告向原告购买滇池湖岸花园一期住宅24幢1单元203号房（以下简称203号房），如被告违反其与贷款银行之间借款合同的约定逾期还款，导致原告承担担保责任的，被告应承担原告主张权利的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等）。2013年8月，被告与中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建设银行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定被告向建设银行借款1050000元用于购买203号房，借款期限自2013年8月22日至2042年8月22日，还款日为借款期限起始日在每月的对日。被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，建设银行有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。2013年9月9日，云南省昆明市国正公证处对上述《个人住房（商业用房）借款合同》进行公证。2016年3月30日，云南省建设银行股份有限公司云南省分行第一个贷中心向堃驰公司出具划账通知，载明由于何慧敏经银行多次催收无力还款，现由堃驰公司承担连带保证责任偿还逾期部份贷款，经与堃驰公司协商，从保证金账户扣划11407元偿还贷款。2016年5月16日，云南省建设银行股份有限公司云南省分行第一个贷中心向堃驰公司出具划账通知，载明因何慧敏经银行多次催收无力还款，现由堃驰公司承担连带保证责任偿还全部贷款，请堃驰公司划款至建行昆明金碧支行账户贷款结清金额1021619.82元。当日，原告向建行昆明金碧支行账户划账1021619.82元。2016年5月17日，中国建设银行股份有限公司昆明金碧路支行出具结清证明，载明何慧敏的个人贷款1050000元已于2016年5月17日结清。
此外，原告在本案审理过程中，因申请财产保全，原告支付保全费5000元。云南刘胡乐律师事务所向原告出具30000元的律师费发票。
庭审中，原告明确表示本案中仅主张1021619.82元的款项。
本院认为，本案系原告作为连带责任保证人在承担担保责任后向被告追偿的追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”庭审中，根据原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、划账通知以及划款凭证可形成证据所锁链证明原告作为保证人向建设银行归还贷款1021619.82元的事实，且原告承担的保证责任符合《个人住房（商业用房）借款合同》及法律的规定，故本院对上述款项予以确认，现原告有权根据法律规定要求被告支付上述款项。对于原告主张的律师费30000元，因原被告在《合同补充协议》中已约定在原告承担担保责任后，被告应承担原告向其主张权利所产生的一切费由（包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等），且原告主张的上述费用金额未违反法律规定，故本院予以支持。被告何慧敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何慧敏于本判决生效之日起十五日内支付原告云南堃驰房地产有限公司代垫款本金1021619.82元、律师费30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费5000元，由被告何慧敏承担（此款与上述执行款一并给付原告）。
案件受理费14265（原告已预交），减半收取计7132.5元，由被告何慧敏承担（此款与上述款项一并给付原告），余款7162.5元退还原告云南堃驰房地产有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 吴 娴
二〇一六年八月二十五日
书记员 坝绍莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00644-4号
申请执行人：储丽云，女，1969年9月8日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
被执行人：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，民营企业主，住安徽省岳西县。
被执行人：刘岳云，女，1963年7月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省岳西县。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号（原为154号），组织机构代码15417876-8。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
本院在执行储丽云与储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人储向前、刘岳云暂无可供执行的财产；被执行人安徽省振岳工贸有限公司的财产暂不能处置，另无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 葛立峰
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 任文雨
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1812号
申请人陈钦明，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，该公司总经理。
委托代理人田红艳，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初537号买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司51544.21元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第415号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场20层。
代表人陈敬溪，该公司总经理。
委托代理人崔锦，该公司员工。
被上诉人（原审原告）刘刚，无职业。
被上诉人（原审原告）高海建，无职业。
委托代理人刘刚（与原告高海建系朋友关系），男，1975年8月24日出生，汉族，无职业，住天津市河西区陵水道珠江里85-101。
被上诉人（原审被告）房树钟，男，1953年7月7日出生，汉族，黑龙江省科学技术协会退休职工，住天津市河西区友谊北路29号，公民身份号码2301041953********。
委托代理人房蕾，女，1986年7月14日出生，汉族，天津市建筑设计院助理建筑师，住天津市河西区友谊北路**号。
被上诉人（原审被告）房蕾，天津市建筑设计院助理建筑师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人崔锦，被上诉人刘刚并代理被上诉人高海建，被上诉人房蕾并代理被上诉人房树钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定如下事实：2014年12月9日15时50分许，房树钟驾驶牌照号津J×××××明锐牌小型轿车，尾随刘刚驾驶的牌照号津N×××××夏利牌小型轿车，沿河西区卫津南路由南向北行驶至中石油立交桥桥上准备向东行驶时突发疾病，致其车前部右侧与刘刚车后部左侧及左侧接触，造成双方车损的交通事故。2014年12月17日经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队委托天津市河西区价格认证中心出具价格鉴定结论书，原告刘刚驾驶的津N×××××号夏利牌小型轿车车辆损失评估为4950元。2014年12月22日天津市公安交通管理局河西支队东风里大队出具津公交认字（2014）第02123002号《道路交通事故认定书》，认定房树钟负本起交通事故的全部责任，刘刚不负本起交通事故的责任。事故发生后，刘刚垫付车辆拆解费490元、车辆鉴定费200元、存车费160元、酒精含量检验费300元。
另查，房树钟驾驶的津J×××××号明锐牌小型轿车登记在房蕾名下，二人系父女关系，该车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50000元第三者责任商业保险（不计免赔），本起事故发生在保险期间内。刘刚驾驶的津N×××××号夏利牌小型轿车登记在高海建名下，刘刚在借用该车辆期间发生本起交通事故。
刘刚和高海建因本次交通事故诉至法院，请求：1、赔偿刘刚修车费4950元、拆解费490元、车辆鉴定费200元、存车费160元、酒精含量检验费300元；2、诉讼费由对方当事人承担。
原审法院认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。本起交通事故经天津市公安交通管理局河西支队东风里大队认定，房树钟负事故全部责任，刘刚不负事故责任。该认定程序合法，原审法院予以采信。房树钟对刘刚、高海建因本起交通事故造成的合理、合法损失负有相应的赔偿责任。鉴于本案中无证据证明房蕾在本起交通事故中存在过错，故房蕾不承担赔偿责任。肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险，按照相关法律规定，该保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿，不足部分根据第三者责任商业保险保险合同予以赔偿。保险公司赔付后仍有不足的，由房树钟予以赔偿。庭审中，安邦财产保险股份有限公司天津分公司主张依据商业保险合同约定不承担除车辆维修费用之外的其他费用，但未提交相关证据证明其就责任免除条款部分已对投保人进行了提示和充分告知义务，原审法院对此不予支持。针对刘刚和高海建的诉讼请求，原审法院评判如下：1、车辆维修费4950元，刘刚和高海建提供了天津市河西区价格认证中心出具的价格鉴定结论，原审法院予以支持，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿2950元。2、车辆拆解费490元、鉴定费200元、存车费160元、酒精含量检验费300元，刘刚和高海建提供了相关票据，属于处理事故的必要、合理费用，原审法院予以支持，由安邦财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告刘刚车辆维修费2000元；二、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘刚车辆维修费2950元；三、自本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘刚车辆拆解费490元、鉴定费200元、存车费160元、酒精含量检验费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告房树钟负担。”
原审法院判决后，安邦财产保险股份有限公司天津分公司不服，上诉至本院，请求：撤销（2015）西民四初字第668号民事判决，改判由侵权人承担全部赔偿责任；上诉费由被上诉人负担。理由：本起事故的原因是房树钟在驾驶机动车时突发疾病，交管部门亦是按照道路交通安全法第二十二条第二款的规定认定的事故责任。房树钟驾驶机动车突发疾病发生交通事故，属于本公司机动车第三者责任保险条款第十条中其他不属于保险责任范围的损失和费用不予赔偿的约定。
被上诉人刘刚和高海建辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人房树钟和房蕾辩称，我在上诉人公司投保第三者责任商业保险是不计免赔的全险，我认为依据保险法第六十四条的规定，被上诉人刘刚和高海建诉请的费用都是合理的费用，应当由上诉人赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人房蕾与上诉人安邦财产保险股份有限公司签订的商业保险合同中的机动车第三者责任保险条款第十条有其他不属于保险责任范围内的损失和费用不赔偿的约定。但是，上诉人没有证据证明该条款中的“其他”包含突发疾病。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李雷雷
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执716号
申请执行人勾中华，男，1981年7月16日出生。
被执行人陈瑞宾，男，1976年1月14日出生。
被执行人史明坤，男，1985年5月23日出生。
本院在执行勾中华诉陈瑞宾、史明坤借款纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市公证处（2016）焦众证执字第2号公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月二十六日
书记员 李晶晶
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1350号
原告:李居顺，男，1964年8月4日出生，住铁力市。
被告:王桂凤，女，1968年5月30日出生，住铁力市。
被告:张福军，男，1966年12月2日出生，住铁力市。
原告李居顺与被告王桂凤、张福军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李居顺到庭参加诉讼，被告王桂凤、张福军经公告传唤，期限届满未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李居顺向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款本金20000元及利息21600元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2012年4月30日，被告张福军因做生意缺少资金，经李成联系，原告借给二被告20000元，约定月利率2%，用款时间为六个月。因欠款到期未还，经催要，被告张福军于2014年10月30日重新出具借条一张，将本息合计32000元写入借条，约定一年后偿还。因二被告至今分文未还，故请求判令二被告立即偿还本金20000元，利息21600元（按月利率2%自借款之日计算四年半）。
被告王桂凤、张福军未到庭，未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条两张、二被告的户籍证明、桃山镇神树社区证明、证人李成证言、所有权人为张福军的房屋产权证、林地使用证等证据，二被告无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为原告所举证据具备证据的客观性、真实性、并且与本案有关联，应予采信并在卷佐证。依原告陈述及采信的证据，本院认定案件事实如下：2012年4月30日，被告王桂凤、张福军以买木材用款为由，向原告李居顺借款20000元，约定月利率2%，六个月内还清，担保人为李成。借条出具后，张福军将其房屋产权证及林地使用证交给原告，但未办理抵押登记。借款到期后，经原告及李成催要，被告张福军于2014年10月30日重新出具借条一张，将当日结算后的本息合计32000元写入借条，同时载明如过期不归还借款，抵押的房照和林地使用证可由李居顺使用和变卖。借款到期后，二被告未能还款，原告诉至法院，要求二被告偿还借款20000元及利息21600元。
本院认为，本案争议焦点为：被告王桂凤、张福军应否偿还原告诉求的借款本金及利息。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。未按约定期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二被告因购买木材用款，与原告成立了借款本金为20000元的合法借贷关系，约定的月利率2%符合相关法律规定，二被告应按约定履行偿还借款本息的义务。二被告借用原告本金已超过四年半的时间，故原告请求二被告按约定利率支付四年半利息21600元（20000元×2%×54个月），请求合理，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王桂凤、张福军于本判决生效后十日内偿还原告李居顺欠款本金20000元，利息21600元，本息合计41600元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600元由被告王桂凤、张福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 郑桂琴
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿欣薇
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第615号
原告：谭波娟，女。
被告：李红波，男。
本院在审理原告谭波娟与被告李红波为离婚纠纷一案中，现原告谭波娟向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李红波的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告谭波娟申请撤回对被告李红波的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告谭波娟撤回对被告李红波的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘 蔚
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初101号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市东洲区碾盘乡营城子。因本案于2016年9月14日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，同年10月20日被取保候审（现因吸毒在抚顺市戒毒所强制戒毒）。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：1、被告人张某某，于2011年7月5日夜，窜至东洲区高新技术开发区辽宁金冠海博轻钢彩板有限公司彩钢安装项目工地，盗走博世牌角磨机四台、博世牌无齿锯两台、工具若干、普通电缆线（3×6平方毫米）三盘（每盘100米）。经抚顺市价格认证中心价格认证，博世牌角磨机四台和博世牌无齿锯两台合计价值人民币2800元。
2、被告人张某某，于2010年9月22日夜，窜至东洲区高新技术开发区抚顺中顺建设有限公司工地，盗走施工用电缆线（70平方毫米五芯电缆）数十米。
3、被告人张某某，于2011年8月17日夜，窜至东洲区高新技术开发区齐隆化工公司工程工地，盗走施工用电缆线（规格不详）数十米。
4、被告人张某某，于2011年6月29日夜，窜至东洲区高新技术开发区辽宁兴源环保有限公司齐隆化工公司污水处理工程项目工地，盗走施工用电缆线（规格为3×25平方毫米、2×10平方毫米）数十米。
被告人张某某于2016年9月13日到公安机关投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、被害人赵某某等人的证言、丢失报告等书证、辨认笔录、鉴定意见、视听材料、被告人张某某的供述和辩解。据此认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。只辩解起诉书指控其到抚顺市东洲区高新技术开发区抚顺中顺建设有限公司工地，盗窃施工用电缆线数量、规格不对，本人还记忆不清楚了。
经审理查明：被告人张某某，于2011年7月5日夜，到抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁金冠海博轻钢彩板有限公司彩钢安装项目工地，盗走博世牌角磨机四台、博世牌无齿锯两台、工具若干、普通电缆线（3×6平方毫米）三盘（每盘100米）。经抚顺市价格认证中心价格认证，博世牌角磨机四台和博世牌无齿锯两台，合计价值人民币2800元。
被告人张某某，于2010年9月22日夜，到抚顺市东洲区高新技术开发区抚顺中顺建设有限公司工地，盗走施工用电缆线（70平方毫米五芯电缆）数十米。
被告人张某某，于2011年8月17日夜，到抚顺市东洲区高新技术开发区齐隆化工公司工程工地，盗走施工用电缆线（规格不详）数十米。
被告人张某某，于2011年6月29日夜，到抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁兴源环保有限公司齐隆化工公司污水处理工程项目工地，盗走施工用电缆线（规格为3×25平方毫米、2×10平方毫米）数十米。
上述所盗窃财物，均被被告人张某某销赃，所获赃款被其挥霍。
2016年9月13日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、到案经过、报警情况登记表、接受刑事案件登记表、接受刑事案件回执单、立案决定书、立案告知书、情况说明，证实了该案的来源、立案经过及被告人张某某于2016年9月13日主动到公安机关投案的事实。
2、失主赵某某的陈述、丢失报告，证实2011年6月30日5点钟，在抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁兴源环保有限公司齐隆化工公司污水处理工程项目工地上打更的赵某甲来电话，告知其电缆被盗，其到现场后发现丢失施工用电缆线（规格为3×25平方毫米、2×10平方毫米）142米的事实。
3、证人赵某甲的证言，证实2011年6月30日4点半钟左右，其在抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁兴源环保有限公司齐隆化工公司污水处理工程项目工地上打更巡视时，发现丢失了100多米施工用电缆线，并立即打电话告知项目经理赵某某的事实。
4、失主安某某的陈述、丢失报告，证实2011年7月6日5时，发现其所在抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁金冠海博轻钢彩板有限公司彩钢安装项目工地，被盗博世牌角磨机四台、博世牌无齿锯两台、工具若干、普通电缆线等物品，价值13208元的事实。
5、失主吴某某的陈述、丢失报告，证实2010年9月23日9点，发现其所在抚顺市东洲区高新技术开发区抚顺中顺建设有限公司工地，被盗走施工用电缆线110米，价值10000元的事实。
6、证人王某某的证言、丢失报告，证实2011年8月18日5时10分，其在抚顺市东洲区高新技术开发区齐隆化工公司工程工地上打更巡视时，发现被盗走施工用电缆线90多米的事实。
7、搜查笔录，证实公安机关依法搜查被告人张某某住所，没有搜查到与案件有关物品的情况。
8、辨认笔录及照片，被告人张某某辨认出抚顺市东洲区高新技术开发区齐隆化工公司工地、抚顺市东洲区高新技术开发区抚顺中顺建设有限公司工地为其实施盗窃地点的情况。
9、现场图、现场照片、现场勘验检查笔录，证实被盗现场的情况。
10、抚顺市价格认证中心抚价认定字（2017）77号价格认定结论书表明，被盗物品价值情况。
11、光盘一张，证实公安机关讯问被告人张某某的视频情况。
12、被告人张某某的供述，在2011年7月5日夜，其到抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁金冠海博轻钢彩板有限公司彩钢安装项目工地，盗走博世牌角磨机四台、博世牌无齿锯两台、工具若干、普通电缆线三盘；2010年9月22日夜，其到抚顺市东洲区高新技术开发区抚顺中顺建设有限公司工地，盗走施工用电缆线，数量、规格已记不清楚；2011年8月17日夜，其到抚顺市东洲区高新技术开发区齐隆化工公司工程工地，盗走施工用电缆线数十米；2011年6月29日夜，其到抚顺市东洲区高新技术开发区辽宁兴源环保有限公司齐隆化工公司污水处理工程项目工地，盗走施工用电缆线数十米的事实。
上述证据材料能够相互印证，足资认定。
本院认为：被告人张某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月19日止。先行羁押37日已折抵刑期37日。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人张某某所盗窃的赃款、赃物，一经追缴即返还失主。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 田 浩
人民陪审员 刘美男
人民陪审员 经可红
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘铭坤
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初1103号
原告：温岭市安达机械设备租赁有限公司，住所地温岭市城东街道汇头王村，统一社会信用代码91331081580353960H（1/1）。
法定代表人：王海君。
被告：朱爱宗，男，1975年6月16日出生,汉族，住江苏省睢宁县。
原告温岭市安达机械设备租赁有限公司诉被告朱爱宗租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告温岭市安达机械设备租赁有限公司于2017年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告温岭市安达机械设备租赁有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温岭市安达机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告温岭市安达机械设备租赁有限公司负担。
审判员 胡泽峰
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 锋
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民1633号
原告：中国银行股份有限公司荆门象山大道支行。
代表人：钱林，行长。
委托诉讼代理人：曾庆双，湖北京中金律师事务所律师。
被告：钟敏。
原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行（以下简称“中行象山大道支行”）与被告钟敏借款与抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告中行象山大道支行的委托诉讼代理人曾庆双到庭参加诉讼，被告钟敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中行象山大道支行向本院提出诉讼请求：1、被告钟敏偿还原告全部借款本金及利息共计28093.14元（利息计算截至2016年7月26日），并承担逾期还款的违约责任；2、原告对被告钟敏所有的鄂HAE0**号车辆享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告偿还截至2016年11月15日拖欠的本金及利息、罚息共计4549.8元（其中本金1530.9元、利息9.6元、本金罚息2931.16元、利息罚息78.14元），及2016年11月16日至清偿之日止按合同约定计算的罚息和复利。事实和理由：2010年2月26日，被告钟敏以按揭贷款方式在武汉汇丰汽车销售服务有限公司购买丰田牌汽车一辆，同年3月3日，原告与被告签订《个人一手自用汽车贷款合同》与《个人贷款抵押合同》，约定原告向被告提供贷款120000元，贷款期间为60个月，即自2010年3月9日起至2015年3月9日止，逾期还款的，原告有权对逾期贷款在逾期期间按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并要求被告提前还清全部贷款；被告以其所购的鄂HAE0**号车辆为该笔贷款提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务，借款到期后，被告仅偿还了部分贷款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，因被告未出庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。同时查明，原告与被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》约定贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同类贷款利率的基础上下浮10%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告于2010年3月9日向被告发放贷款120000元，被告以其所有的鄂HAE0**号小型越野客车为上述贷款提供抵押担保，并于2010年3月4日办理抵押登记。被告自2014年4月9日开始出现违约，截至2016年11月15日，尚欠贷款本金1530.9元、利息9.6元、罚息3009.3元。
本院认为，原告与被告签订的《个人一手自用汽车贷款合同》与《个人贷款抵押合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告履行了支付贷款的义务，被告偿还了部分本金，对下余的借款本金及利息迟延履行还款义务，已构成违约，其应依约偿还债务，并承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息、罚息的诉请予以支持。被告以其所有的车辆为其债务提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行借款本金1530.90元，并支付截至2016年11月15日的利息、罚息共计3018.90元，及2016年11月16日至清偿之日止的罚息（以1540.50元本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司荆门象山大道支行对被告钟敏提供抵押的鄂HAE0**号小型越野客车享有优先受偿权。
被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告预交502元，多预交部分452元退还原告，剩余50元由被告钟敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 吴瑶琼
人民陪审员 张先全
人民陪审员 王金菊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 维
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初1238号
原告陆仲林。
委托代理人（特别授权代理）金国海，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
被告孙勤中。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄，浙江民伸律师事务所律师。
本院在审理原告陆仲林诉被告孙勤中民间借贷纠纷一案中，原告陆仲林于2016年3月17日向本院申请，要求撤回对被告孙勤中的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，其要求撤回对被告起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆仲林撤回对被告孙勤中的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆仲林负担。
审判员 丁灿林
二〇一六年三月二十二日
书记员 陆 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1468号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，户籍地广西贺州市八步区，公民身份号码×××5410。因本案于2015年3月27日被羁押并被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告人寇某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省襄阳市襄州区，公民身份号码×××3410。因本案于2015年4月23日被羁押并被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1336号起诉书指控被告人李某、寇某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人李某及辩护人李霁、被告人寇某及其辩护人唐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年12月下旬的一天凌晨2时许，王某、肖某（均已判刑）经密谋盗窃后，由被告人寇某、李某伙同肖某、刘某、符某、谭某、骆某、欧某（均已判刑）、陈某、叶某（均另案处理）到珠海市××南屏华发新城六期华发商都实施盗窃，将北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放在该工地上的一批铝质装饰条、铝板盗走。得手后，欧某以人民币3500元的价格收购了该批赃物。其后，被告人寇某、李某与其余人将赃款均分。
2、2013年12月下旬的一天凌晨2时许，王某、肖某经密谋盗窃后，由被告人寇某、李某伙同肖某、刘某、符某、谭某、骆某、欧某、陈某、叶某及吴某（另案处理）到珠海市××南屏华发新城六期华发商都实施盗窃，将北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放在该工地上的一批铝质装饰条、铝板盗走。得手后，欧某以人民币2000多元的价格收购了该批赃物。其后，被告人寇某、李某与其余人将赃款均分。
3、2013年12月31日凌晨2时许，王某、肖某经密谋盗窃后，由被告人寇某、李某伙同肖某、刘某、符某、谭某、骆某、欧某、吴某、叶某到珠海市××南屏华发新城六期华发商都实施盗窃，将北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放在该工地上的一批铝质装饰条、铝板盗走。得手后，欧某以人民币3000元的价格收购了该批赃物。其后，被告人寇某、李某与其余人将赃款均分。
4、2014年1月12日凌晨2时许，王某、肖某经密谋盗窃后，由被告人寇某、李某伙同肖某、刘某、符某、谭某、骆某、廖某、欧某、叶某到珠海市××南屏华发新城六期华发商都实施盗窃，将北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放在该工地上的一批铝质装饰条、铝板盗走。得手后，欧某以人民币4000多元的价格收购了该批赃物。其后，被告人寇某、李某与其余人将赃款均分。
5、2014年1月13日凌晨2时许，王某、肖某经密谋盗窃后，由被告人寇某、李某伙同肖某、刘某、符某、谭某、骆某、廖某、欧某、叶某到珠海市××南屏华发新城六期华发商都实施盗窃，将北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放在该工地上的一批铝质装饰条、铝板盗走。得手后，欧某以人民币2300元的价格收购了该批赃物。其后，被告人寇某、李某与其余人将赃款均分。
综上，被告人李某、寇某伙同他人先后五次盗窃北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司放在该工地上的一批铝质装饰条、铝板，销赃所得共计人民币14800元。
2015年3月27日、4月23日，公安机关先后将被告人李某、寇某抓获。
上述事实，被告人李某、寇某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言和辨认笔录，证人郑某、邓某、钟某、杨某、冯某、王某、肖某、刘某、符某、谭某、陈某、吴某、廖某、骆某、欧某的证言，户籍资料，情况说明，抓获经过，其他同案人员证据材料，调取证据通知书，开户资料及通话清单，情况说明，同案其他人处理资料，接受证据清单，关于被盗材料价值事宜，产品送货单，广东嘉寓门窗幕墙有限公司结算单，入库总结，铝型材订购表，铝型材购销合同，铝型材采购订单，鉴定意见通知书，鉴定文书，现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出：1、被告人李某的行为相对于肖某等人较轻；2、本案应当以销赃的价格确定盗窃数额比较合理；3、被告人李某归案后如实供述罪行，是初犯，主观恶性小，愿意退赃，争取被害人谅解。综上，请求从轻处罚，适用缓刑。
被告人寇某的辩护人提出：1、被告人寇某如实供述自己和同案犯的罪行，认罪悔罪态度较好；2、被告人寇某是从犯；3、被告人寇某愿意退赃、缴纳罚金；4、被告人寇某是初犯、偶犯，并取得谅解。综上，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李某、寇某伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、寇某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某、寇某积极参与上述盗窃行为，各负其责，均分利益，不宜认定为从犯，但其相对共同犯罪行为人肖某、王某等人的参与次数较少，在量刑时予以考虑。被告人李某、寇某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人寇某取得被害人谅解的问题，经核实，出具谅解书的是被害单位派出的项目部并非被害单位北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，该谅解意见也没有得到被害单位的授权，依法不予认定。对辩护人提出其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2017年3月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人寇某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2017年4月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2223号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。
被执行人边秀琴，女，1958年12月20日生，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博市临淄区人民法院诉被告边秀琴非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为100000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2223号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人边秀琴
淄博市临淄区人民法院申请执行边秀琴非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人边秀琴无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2223号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边秀琴有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2223号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人边秀琴。
淄博市临淄区人民法院申请执行边秀琴非法吸收公共存款罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第40号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人边秀琴无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2223号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人边秀琴有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00336号
原告：陈某，男，1985年4月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：彭某，女，1990年7月18日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告陈某与被告彭某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元（已减半），由原告陈某承担。
审判员 刘大华
二〇一四年四月三十日
书记员 夏 秋
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1380号
申请执行人：张美粮，男，1968年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被执行人：福建省尤溪县三林木业有限公司，住所地福建尤溪县。
法定代表人：纪任彬，董事长。
本院在执行申请执行人张美粮与被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司工伤待遇争议纠纷一案中，经查，被执行人福建省尤溪县三林木业有限公司的厂房及机器设备已被多个法院查封，致使本案无法及时执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈森（代）
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1409号
原告王某甲，农民。
委托代理人马森，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，农民。
原告王某甲因与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人马森到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2011年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式并开始同居生活，一直未办理结婚登记。同居期间于××××年××月××日生育女孩王某丙。由于原、被告认识时间较短即仓促结婚，婚后原、被告经常生气、吵架，且被告经常殴打原告，现原、被告不能继续共同生活。故提起诉讼，请求依法判令女孩王某丙由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产平均分割，个人财产归个人所有；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、出生医学证明、儿童免疫接种证各一份。用以证明原、被告同居期间于××××年××月××日生育一女孩王某丙。
2、婚礼录像光盘一份。用以证明原告的个人财产情况。
3、证人王某乙的当庭证言。主要内容：“原告陪送的家俱及电器有海尔牌空调1台、海尔牌电视机1台、索尼牌冰箱1台、索尼牌台式电脑1台、皮质沙发1套、餐桌1张、餐椅6把、条几1个、茶几2个、五门柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、大衣柜1个、被子6条、电脑桌1张、木质沙发1套。”用以证明原告的个人财产情况。
被告未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料，因被告未到庭质疑，视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2011年6月份，原、被告经媒人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女孩王某丙。至今，原、被告一直没有补办结婚登记手续。原告的个人财产有：海尔牌空调1台、海尔牌电视机1台、索尼牌冰箱1台、索尼牌台式电脑1台、皮质沙发1套、餐桌1张、餐椅6把、条几1个、茶几2个、五门柜1套、梳妆台1个、电视柜1个、大衣柜1个、被子6条、电脑桌1张、木质沙发1套。
本院认为，原、被告双方没有进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原、被告可自行解除同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。原、被告生育的女孩王某丙尚在哺乳期内，所生女孩王某丙应当由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费，是其自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法准许。参照《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，夫妻一方的个人财产归一方所有。原告的个人财产海尔牌电视机1台、餐桌1张、餐椅6把、条几1个、茶几2个、梳妆台1个、电视柜1个、大衣柜1个、电脑桌1张、木质沙发1套原告自愿放弃，是其自愿处分其民事权利的合法行为，本院依法准许。关于共同财产因原告当庭自认没有共同财产，本院予以确认。因被告未到庭，涉及被告的财产部分本院无法查清核实，本院不宜处理，双方可另行自行解决或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、女孩王某丙由原告王某甲抚养；
二、原告的个人财产海尔牌空调1台、索尼牌冰箱1台、索尼牌台式电脑1台、皮质沙发1套、五门柜1套、被子6条归原告所有。于判决生效后三日内履行清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 孙向艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03493号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：房忠民，男，汉族，1976年4月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李冠军，男，满族，1976年1月25日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史美丽，女，汉族，1980年9月10日出生。
一审被告、二审上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：北京万邦通达商贸有限公司。住所地：北京市房山区房山北大寺街**号。
法定代表人：杨长吉，该公司总经理。
再审申请人房忠民因与被申请人李冠军、史美丽、一审被告、二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司、一审被告、二审被上诉人北京万邦通达商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第02484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
房忠民申请再审称：二审法院没有经过实际调查，仅根据被申请人提交的北京市海淀区西三旗街道办事处永泰西里社区居民委员会出具的居住证明，不足以认定李昕格随父母居住于城市，主要生活来源为在城市工作的父母，其经常居住地、主要生活来源地均为城市。故二审法院以城镇居民标准计算李昕格的死亡赔偿金属于适用法律错误。且本人无生活来源，赔偿能力不足。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。房忠民对李冠军、史美丽提交的北京市海淀区西三旗街道办事处永泰西里社区居民委员会出具的居住证明的真实性提出质疑，但未提供证据予以佐证。二审法院结合北京市海淀区西三旗街道办事处永泰西里社区居民委员会出具的居住证明、北京市房山区长沟镇南良各庄村出具的证明以及李冠军的职业等以城镇居民标准计算李昕格的死亡赔偿金并无不当。另，申请人赔偿能力的高低并不能作为免除或减轻其应承担民事责任的理由。
综上，房忠民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回房忠民的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 胡昌明
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 仝
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民告终字第50号
上诉人（原审起诉人）林永岐。
上诉人林永岐不服即墨市人民法院（2015）即立民字第15号民事裁定，向本院提起上诉称，2011年，在上诉人不知情的情况下，林太贞将涉案房屋产权办到其名下。2014年10月，上诉人得知详情后提出了行政复议，即墨市国土资源局启动纠错行为，于2015年1月撤销该土地证并公示。但林太贞至今未归还三间房屋，拒不同意协商解决。行政机关认为，必须由法院的判决才能将涉案的房屋分割并办理房屋土地使用证。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实�理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”上诉人在原审诉状中要求确认对位于即墨市鳌山卫街道北泊子村293号东厢房三间房屋的所有权，该类纠纷属于人民法院民事案件的受理范围。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销即墨市人民法院（2015）即立民字第15号民事裁定；
二、本案由即墨市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初906号
原告：沈阳恒昊宇商贸有限公司，住所地***。
法定代表人：辛禹镇，该公司总经理。
委托代理人：王纬华，该公司员工。
委托代理人：王莹，辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽阳汇通精密薄板有限公司，住所地***。
法定代表人：关振义，该公司经理。
原告沈阳恒昊宇商贸有限公司与被告辽阳汇通精密薄板有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒昊宇商贸有限公司的委托代理人王纬华、王莹到庭参加诉讼，被告辽阳汇通精密薄板有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳恒昊宇商贸有限公司诉称：原告与被告从2013年5月起签订多份《订购合同》，由原告为被告供应水溶性冷轧轧制油，单价19.8元/kg；水溶性切削油，单价4200元/桶；平整液，单价2700元/桶；非水溶性防锈油，单价2464元/桶；液压油，单价2200元/桶；付款方式为TT30天。合同签订后，原告为被告供应305桶扎制油、45桶平整液、22桶水溶性切削液、40桶非水溶性防锈油、1桶液压油、10桶过酸洗抑制剂、4桶抗磨性液压油，货款总计1,362,567元，被告支付货款827,000元，尚欠535,567元。被告未按合同约定支付货款，已构成违约。请求判令被告向原告支付货款535,567元及利息（从2014年12月31日起计算至还清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告辽阳汇通精密薄板有限公司未做答辩。
经审理查明：2013年5月13日至2014年11月18日期间，原、被告分别签订16份《订购合同》，约定原告给被告供应水溶性冷轧轧制油、水溶性切削液、平整液、非水溶性防锈油、液压油等，付款方式为TT30天（交货后30日内结算）。截止到2014年11月20日，原告累计向被告供货货款为1,362,567元，被告已支付原告货款827,000元，尚欠原告货款535,567元。为此，原告向被告发送企业询证函，载明：截止到2014年12月31日被告欠原告货款535,567元，原、被告在该询证函上均盖有公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的《订购合同》、发货单、原告为被告开具的增值税专用发票、被告付款凭证、2014年12月31日企业询证函等证据在卷为凭，经庭审举证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订的《订购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告供货，被告应依约支付货款。原、被告双方在2014年12月31日的企业询证函中确认被告尚欠原告货款535,567元，故对原告请求被告支付货款535,567元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告支付逾期付款利息一节，被告未按合同约定履行向原告支付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。本案诉争合同供货履行至2014年11月20日，原告主张的根据合同约定被告应在2014年12月30日前付款，故应自2014年12月31日开始计算逾期付款利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告辽阳汇通精密薄板有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。为维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳汇通精密薄板有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳恒昊宇商贸有限公司货款535,567元及利息（从2014年12月31日起至实际给付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9825元，由被告辽阳汇通精密薄板有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 张国家
审 判 员 赵小涛
审 判 员 张 爽
二〇一六年七月二十六日
代书记员 周 双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3391号
原告：王利军，男，汉族，1970年11月1日出生，住惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：董彦君，广东惠宏信律师事务所律师。
被告：惠州市惠华实业有限公司，住所地：惠州市惠城区马安镇新湖开发区。
法定代表人：刘远彪。
委托诉讼代理人：钟惠娜，广东广法律师事务所律师。
原告王利军与被告惠州市惠华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告王利军向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年入职被告成为被告的生产部班长，后晋升为生产部主管。2015年7月，被告声称因为公司需要发展业务、扩大生产，向原告借款10万元。7月23日，原告向被告交付了现金10万元人民币，被告向原告出具了一张收款收据，注明收到原告的借款。随后，原告收到被告一笔现金还款5千元；2016年12月27日收到被告通过银行转账还款3万元；2017年1月6日收到被告通过银行转账还款5千元；2017年1月13日收到被告通过银行转账还款1万元。被告共计还款5万元，剩余5万元借款，原告多次催讨未果。
被告惠州市惠华实业有限公司辩称，一、答辩人对于从被答辩人处借款10万元的事实予以认可。二、答辩人愿意偿还尚未归还的借款5万元，请求被答辩人给予一定的宽限期限。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月23日，被告惠州市惠华实业有限公司向原告王利军借款10万元，并出具《收款收据》一张，《收款收据》载明：今收到王利军交暂借款人民币100000元。2017年3月31日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据原告王利军提交的证据，结合原、被告陈述，可以认定被告惠州市惠华实业有限公司欠原告50000元属实。原告要求被告惠州市惠华实业有限公司偿还借款本金50000元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市惠华实业有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告王利军偿还借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元（原告已减半预交525元），由被告惠州市惠华实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 霞
人民陪审员 张景玢
人民陪审员 邹 丰
二〇一七年八月二十八日
法官 助理 黄丽芬
书 记 员 严子平