wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第355号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1986年9月20日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月16日被羁押并被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院于2014年2月12日依法将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2014年2月26日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年10月开始，被告人吴某某在东莞市黄江镇田心村综合市场附近路段多次盗窃摩托车。吴某某先使用指甲剪剪断摩托车的电路线，再将摩托车打火，后驾驶摩托车逃离现场。具体犯罪事实如下：
（一）2013年10月4日10时许，被告人吴某某在上述路段，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆黑色摩托车（约价值1200元）。破案后，该摩托车未能缴回。
（二）2013年10月11日8时30分许，被告人吴某某在上述路段，盗走被害人莫某某停放在该处的一辆黑色摩托车（约价值400元）。破案后，该摩托车未能缴回。
（三）2013年10月16日7时30分许，被告人吴某某在上述路段，盗窃被害人郭某某停放在该处的一辆红色摩托车（价值1470元）。吴某某正欲驾驶摩托车逃离现场时，被在此巡逻的公安人员人赃俱获。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
综上，被告人吴某某共盗窃3次，盗窃财物共约价值3070元。
公诉机关提供了现场勘验材料，涉案财产价格核定表，陈某某等被害人的陈述，胡某林等证人的证言，审讯录像，扣押清单等书证，被告人吴某某的供述与辩解，并据此认为被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，并建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名、量刑意见无异议。
经审理查明，2013年10月开始，被告人吴某某在东莞市黄江镇田心村综合市场附近路段多次盗窃摩托车。吴某某先使用指甲剪剪断摩托车的电路线，再将摩托车打火，后驾驶摩托车逃离现场。具体犯罪事实如下：
（一）2013年10月4日10时许，被告人吴某某在上述路段，盗走被害人陈某某停放在该处的一辆黑色摩托车（约价值1200元）。破案后，该摩托车未能缴回。
（二）2013年10月11日8时30分许，被告人吴某某在上述路段，盗走被害人莫某某停放在该处的一辆黑色摩托车（约价值400元）。破案后，该摩托车未能缴回。
（三）2013年10月16日7时30分许，被告人吴某某在上述路段，盗窃被害人郭某某停放在该处的一辆红色摩托车（价值1470元）。吴某某正欲驾驶摩托车逃离现场时，被在此巡逻的公安人员人赃俱获。破案后，被盗摩托车已发还被害人。
综上，被告人吴某某共盗窃3次，盗窃财物共约价值3070元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、莫某某的陈述，被害人郭某某的陈述及辨认笔录，证人胡某林、陈某发的证言、辨认笔录，现场勘查笔录，现场图，现场照片，涉案财物价格核定，抓获经过，扣押清单，发还清单，户籍证明，调查函，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某第三次盗窃因意志以外原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
代理审判员 张西俊
人民陪审员 林顺家
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王月慧
第1页共4页
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初3688号
申请人：刘兵，女，1972年2月17日出生，汉族，住梁山县。
被申请人：梁山县正大油脂有限责任公司，统一社会信用代码91370832744521482J，住所地梁山县工业园区。
法定代表人：刘勇，经理。
本院在审理申请人刘兵与被申请人梁山县正大油脂有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘兵于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁山县正大油脂有限责任公司银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁山县正大油脂有限责任公司银行存款270000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丛莹莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 吕童童
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初661号
原告：付仕荣，男，1969年10月14日出生，汉族，住包头市。
委托诉讼代理人：赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
被告：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，总经理。
委托诉讼代理人：詹诚，江苏臻宇律师事务所律师。
被告：郝永梅，女，1968年9月24日出生，汉族，住包头市。
被告：包钢集团第三职工医院，住所地包头市昆都仑区青年路15号。
法定代表人：吴希庆，院长。
委托诉讼代理人：陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告付仕荣与被告南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）、郝永梅、包钢集团第三职工医院（以下简称包钢三医院）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付仕荣及其委托诉讼代理人赵立文、被告金陵公司委托诉讼代理人詹诚、被告包钢三医院委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼。被告郝永梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
付仕荣向本院提出诉讼请求：1.三被告支付劳务费287000元；2.三被告赔偿经济损失。事实和理由：2011年被告金陵公司承揽了包钢三医院门诊楼装修工程。2011年11月15日原告与金陵公司签订了劳务合同，约定由原告提供劳务，被告支付劳务费。合同签订后，原告履行了义务。三被告未按约定支付劳务费。工程已于2012年年底竣工。2015年4月24日被告郝永梅出具了欠条。
金陵公司辩称，我公司从未与原告签订过合同，涉诉工程已于2012年8月竣工并交付使用，项目部于工程结束后解散，不可能在2015年4月24日给原告出具结算凭证。郝永梅给原告出具欠条是个人行为，与我公司无关。原告从未向我公司主张过权利。综上，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
包钢三医院辩称，我方不是工程的发包方，只是工程的使用方。包钢建设部是工程的发包方，包钢建设部已向金陵公司支付了工程款。原告要求我方支付劳务费无法律依据。
郝永梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年被告金陵公司承包了被告包钢三医院的门诊楼工程，被告郝永梅系该工程项目部的工作人员。该工程已于2012年竣工并交付使用。原告提供的2016年1月其与郝永梅签订的建筑装饰工程施工合同，落款时间为2011年11月15日。被告金陵公司、包钢三医院对该合同的真实性不认可。因该合同是在工程竣工后补签的，无法确认真实性，且未加盖金陵公司的公章，故不予采信。原告提供的郝永梅于2015年4月24日出具的欠条。被告金陵公司认为是郝永梅个人行为。被告包钢三医院对真实性不认可。该欠条未经金陵公司盖章确认，应认定为郝永梅个人行为。
本院认为，双方争议的焦点为被告金陵公司与原告是否存在合同关系及被告包钢三医院是否应当承担民事责任。被告郝永梅于2015年4也24日给原告出具的欠条能够证明郝永梅欠原告劳务费287000元。原告要求被告金陵公司、包钢三医院支付劳务费的证据不足。
综上所述，被告郝永梅应支付原告劳务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郝永梅于判决生效后十五日内支付原告付仕荣劳务费287000元及利息（从2015年4月24日至欠款付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告付仕荣对南京金陵建筑装饰有限责任公司、包钢集团第三职工医院的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5606元、公告费760元（原告预交），由被告郝永梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 燕中华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00921号
原告陈洪荣。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告江强。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人秦建周，湖北民基（点军）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告陈洪荣诉被告江强民间借贷纠纷一案，本院受理后，诉讼审理过程中，被告江强的代理人以查明案件事实为由申请追加郭力为本案第三人参加诉讼，在本院指定期限内并未向本院递交书面申请，指定期限届满逾期未提交视为放弃追加郭力为第三人的申请。现因被告江强下落不明，无法查清本案事实，诉讼文书亦无法送达，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈洪荣申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈洪荣撤回起诉。
本案案件受理费9200元，减半收取4600元，依法决定免予交纳。
审判员 郑新华
二〇一六年四月十一日
书记员 邓 娇
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第862号
原告郑平，住所地辽源市西安区灯塔乡。
委托代理人代玉威，住所地金洲乡，系原告姐夫。
被告胡伟，住所地东辽县安恕镇。
原告郑平诉�告胡伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理，2015年9月21日由审判员唐万仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑平的委托代理人代玉威到庭参加诉讼，被告胡伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告转包了“辽源华厦山水名居”4号楼及“富国新村”A区20号楼的木工工程，被告承包下此两项工程后，雇佣原告等人为其实际施工，当时口头约定被告每天付给原告人工费三百元，施工期间及工程结束后，被告陆续付给原告一部分工资，尚欠4300元未付，此款原告无数次向被告讨要，但被告均以种种理由推托至今，原告诉至法院，请求判令：被告立即给付拖欠的人工费4300元整。
被告胡伟未出庭答辩。
原告郑平在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条一份，证明被告胡�于2014年1月24日欠木工郑平4300元工资的事实。
二、证人黄宝军出庭作证，证明其本人和郑平一起给被告胡伟干活，欠条都是胡伟给打的。
被告胡伟未出庭质证。
本院对原告提供的上述证据予以确认。
被告胡伟未向本院提交证据。
经审理查明，原告郑平给被告胡伟干木工活，被告胡伟于2014年1月24日给原告出具了欠原告4300元工资的欠条，经原告催要被告至今未给付，故原告诉至法院，请求被告给付拖欠的工资4300元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。原告郑平为被告胡伟提供了劳务，被告胡伟给原告出具了工资款的欠条，双方形成劳务关系，被告应按欠条载明的工资数额及时支付给原告。现被告未按约定给付工资款，故原告要求被告支付工资款4300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡伟于本判决生效后立即给付原告郑平工资款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 唐万仁
二〇一五年十月二十日
书记员 宋建宁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9304号
原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区大堰村朵力名都，统一社会信用代码91500107733983171J。
法定代表人：曾朝夕，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李想，男，1982年1月30日出生，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被告：聂颖，女，1990年1月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：况涛，男，1991年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告聂颖、况涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 简雨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00735号
原告肖某某，男，汉族，1989年4月12日生，陕西延长人，现在延长县。
被告刘某某，女，汉族，1991年5月14日生，陕西绥德人，现在延安市宝塔区。
原告肖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月原、被告经人介绍认识，在介绍人积极促成下，于2014年4月18日在原告家里商议订婚事宜，2014年5月8日举行婚礼仪式，2014年6月10日在民政局登记结婚。婚后原告本以为共同好好生活，但被告婚后拒绝与原告同居，经常以各种理由外出，并夜不归宿。在商议订婚事宜时，经过介绍人王建新，原告给被告父亲支付50000元作为彩礼，又向被告支付90000元作为在延安市的安家费用、衣服钱、四金。原、被告婚前没有感情基础，婚后被告又拒绝与原告共同生活，双方之间没有丝毫感情。诉求；1、解除原、被告婚姻关系；2、判令被告向原�返还彩礼50000元，及安家费、衣服钱90000元；3、本案受理费由被告承担。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件、结婚证与婚姻登记证明。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、证明一份。证明原、被告在结婚时，原告向被告支付彩礼、安家费、衣服钱共计14万元。
证据三、证明三份。证明原、被告在结婚时，原告向他人借款的事实，导致原告生活困难，要求被告返还彩礼、安家费、衣服钱、四金等。
证据四、证人证言。证明原告及家人向其借款事实。
被告辩称，2014年4月18日经人介绍认识，婚后夫妻关系一直很好，原告所诉不属实，原告提出离婚无正当理由，夫妻感情破裂未达到法定条件，故不同意离婚，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经庭审举证、质证、认证，被告对原告提供�证据一真实性，证明目的均无异议，本院依法予以采信；对证据二真实性无异议，本院依法予以采信；对证明目的有异议，证明90000元是衣服钱和四金，不是安家费，本院认为被告收取原告90000元是事实，本院依法予以采信；对证据三、四的真实性、证明目的均有异议，认为原告向谁借款与被告无关，本院对该两组证据不予认证。
经审理查明，2014年4月原、被告经人介绍认识，于2014年4月18日在原告家里商议订婚事宜，2014年5月8日举行婚礼仪式，2014年6月10日在民政局登记结婚。在商议订婚事宜时，经过介绍人王建新，原告给被告父亲支付50000元作为彩礼，又向被告支付90000元作为在延安市的安家费用、衣服钱，四金。婚后原告认为未建立起夫妻感情，与被告解除婚姻关系；被告认为婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。
本院认为，原告肖某某与被告刘某某婚初夫妻�情尚可，婚后因家庭一些琐事发生争执，导致夫妻间出现矛盾，但只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能，故原告请求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告肖某某与被告刘某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，实际由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 刘森虎
代理审判员 石亚弟
人民陪审员 王群英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱锦涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9728号
原告：陈波平，男，1967年12月15日出生，汉族，住慈溪市。
被告：贾俊强，男，1978年8月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱飞燕，女，1979年8月30日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告陈波平诉被告贾俊强、朱飞燕建设工程合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾悦婷
二〇一七年七月二十七日
书记员 张清逸
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第681号
原告陈化源，男，1963年11月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
委托代理人余信莲，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告黄庆才，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告刘婷，女，1986年8月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告陈化源与被告黄庆才、刘婷民间借贷纠纷一案中，原告陈化源于2015年10月13日以同意与被告自行和解为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈化源撤回起诉。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告陈化源负担。
审判员 陈国旺
二〇一五年十月十三日
书记员 魏小雪
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5068号
上诉人（原审被告）：天津景浩投资有限公司，住所地天津市北辰区天津风电产业园。
法定代表人：王爱红，总经理。
委托诉讼代理人：何洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏参。
上诉人天津景浩投资有限公司因与被上诉人魏参商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津景浩投资有限公司于2016年8月8日以客观原因发生变化为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津景浩投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津景浩投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津景浩投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二〇一六年八月八日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民二初字第00226号
原告鲁某某，男，1962年10月3日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
委托代理人岳某某，辽宁古塔律师事务所律师。
委托代理人王某某，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告某保险公司，住所地锦州市凌河区。
负责人王某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职员。
委托代理人何某，系该公司法律顾问。
原告鲁某某与被告某保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁某某的委托代理人岳某某、王某某，被告某保险公司负责人的委托代理人牛某某、何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，2012年5月，原告通过被告公司的业务员裴某某购买了吉祥卡C保险一份，原告为此支付了保险费100元，保险合同期限为一年，自2012年5月15日12时保单生效。保险期内险种有国寿绿舟意外伤害保险金额为3万元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险的意外医疗保险金额为3000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险的意外伤害住院日定额给付金额为20元。2012年8月9日10时20分左右，原告在锦州市渤海大道驾驶摩托车行驶至107公里加300米处被肇事者张某驾驶的京MXXX**号轿车撞倒受伤。2012年8月22日锦州市公安局交通警察支队松山大队出具了锦公交认字（2012）第00040道路交通事故认定书一份，认定张鹏负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为右胫腓骨下段开发性粉碎骨折，后于2013年6月4日出院，医生医嘱休息一个月，治疗期间发生医疗费用67259.57元。2013年11月4日，原告在锦州市中心医院法医司法鉴定所进行了伤残鉴定，该鉴定所于2013年11月19日出具了锦中心法医司鉴（2013）临鉴字第238号鉴定意见书，该意见书鉴定意见为原告因交通事故受伤后为十级伤残。原告认为：原告在被告处购买了上述人寿保险，原告因交通事故意外受伤致残并进行了住院治疗，被告应该按照保险合同给付原告保险金，但被告以各种理由拒绝给付，为维护原告合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判决被告向原告支付意外伤害保险金3万元、意外医疗保险金3000元、意外伤害住院日定额给付金5980元，合计38820元；并由被告承担诉讼费用。
被告某保险公司辩称，一、关于意外伤害3万元保险金，由于本案是人身保险合同纠纷，以道路交通事故伤残等级标准所做的伤残等级结论和本案没有关联性，不能作为本案请求意外保险金的依据，如果原告方可以去我公司指定的司法鉴定机构以人身保险伤残评定标准为依据所作出的定残结论，我公司可根据鉴定结果所对应的给付比例给付赔偿金。二、关于意外医疗保险金3000元，意外费用医疗补偿保险金，根据保险条款规定，对于扣除其他途径已经补偿或给付部分以及免赔额后的余额按条款约定的比例这一部分我公司同意支付。由于此次事故原告已由松山法庭判决得到足额医疗费用，所以请求3000元没有依据。三、意外住院定额赔偿金原告起诉时的诉讼请求1800元我公司同意，不同意现在诉讼请求5890元，条款明确规定，每次住院给付日数以90日为限，我们同意支付1800元，每天20元。
经审理查明，2012年5月，原告通过被告公司的业务员裴某某购买了吉祥卡C保险一份，原告为此支付了保险费100元，保险合同期限为一年，自2012年5月15日12时保单生效。保险期内险种有国寿绿舟意外伤害保险金额为3万元、国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险的意外医疗保险金额为3000元、国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险的意外伤害住院日定额给付金额为20元／日。双方约定保险公司在扣除当地社会基本医疗保险、公费医疗保险和其他途径已经补偿或给付部分以及本附加合同约定的免赔额后，对其余额按本附加合同约定给付比例给付医疗保险金。又约定在本附加合同保险期内，被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害在二级以上（含二级）医院或本公司认可的其他医疗机构住院治疗，本公司按住院日定额给付金额乘以实际住院日数给付保险金，但每次住院的给付日数以九十日为限。在原告投保时，被告提供的保险单上未载明“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”。
又查明，2012年8月9日10时20分左右，案外人张某驾驶京M736**号轿车沿锦州市渤海大道由南向北行驶至107公里加300米处变道行驶时，与同方向行驶的由原告鲁某某驾驶的辽GTXXX**号普通两轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，两车受损。2012年8月22日，锦州市公安局交通警察支队松山大队出具了锦公交认字（2012）第00040道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后在辽宁医学院附属第一医院住院治疗，诊断为胫骨骨折、腓骨骨折，后于2013年6月4日出院，住院299天，原告发生医药费67394.77元。2013年11月19日，依交警部门委托，锦州市中心医院法医司法鉴定所出具了锦中心法医司鉴（2013）临鉴字第238号鉴定意见书，认定原告右小腿损伤伤残等级为十级。
2014年6月19日，锦州市太和区人民法院就鲁某某诉张某、中国平安财产股份有限公司北京分公司及中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市连山支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）太松民初字第00146号民事判决，判令三被告共计赔偿原告经济损失218264.68元（其中医药费67394.77元）。该判决已履行完毕。
本院所确认的上述事实，有吉祥卡C保险单、住院病历、锦州市太和区人民法院（2014）太松民初字第00146号民事判决书及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告鲁某某与被告某保险公司之间签定的吉祥卡C保险的保险合同，符合相关法律规定，依法应予以保护。双方在签订合同时，被告未向原告提供“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”，亦未明确告知此比例表的内容，因被告违背了保险人的明确说明义务，故应按照合同的约定向原告予以赔偿。故对原告要求被告赔付国寿绿舟意外伤害保险金额3万元的诉讼请求依法予以支持。因保险责任已约定医疗费用在取得足额赔偿的情况下，被告方按照合同约定予以赔付，现原告已经锦州市太和区人民法院判决，其中医疗费已获得足额赔偿，故对原告主张的意外医疗保险金3000元依法不予支持。原告主张的意外伤害住院日定额给付金，应按照合同条款约定的90日计算。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告某保险公司于本判决生效后五日内给付原告鲁某某意外伤害保险金3万元、意外伤害住院日定额给付金1800元（即20元×90天），合计31800元；
驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费771元，由原告鲁某某负担176元，被告某保险公司负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 肖宏
审 判 员 马婧
代理审判员 姚旭
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁爽
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4338号
原告：魏继东，男，1979年5月6日出生，住西安市阎良区。
委托代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托代理人：杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
住所地：西安市高新区锦业路*号绿地SOHO同盟*座**层。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
原告魏继东与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏继东撤回起诉。
本案受理费1112元，原告已预交，减半收取，由原告承担556元。
审判员 郭复萍
二〇一八年六月二十二日
书记员 姚 倩
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1481号
上诉人（原审原告）：姬铁振，男，汉族，1965年2月9日出生。
被上诉人（原审被告）：刘运洪，男，汉族，1966年7月22日出生。
委托代理人：尚本辉，河南汇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市汇龙液压胶管有限公司。
法定代表人：赵永涛，董事长。
委托代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。
上诉人姬铁振因与被上诉人刘运洪、漯河市汇龙液压胶管有限公司（以下简称汇龙公司）劳务合同纠纷一案，姬铁振于2016年3月15日向漯河市召陵区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令汇龙公司和刘运洪支付其劳务费27578元，并支付利息1万元。原审法院于2016年6月21日作出（2016）豫1104民初692号民事判决。姬铁振不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。上诉人姬铁振，被上诉人刘运洪的委托代理人尚本辉，被上诉人汇龙公司的委托代理人黄岗峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2016）豫1104民初692号民事判决。
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费489元予以退还。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年八月八日
书记员 王瑞珺
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119财保128号
申请人重庆广运建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路23号24巷24号6-3，组织机构代码75627449-8。
法定代表人邓广均，职务董事长。
被申请人重庆天宇实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区稻香村路40号，组织机构代码20855320-2。
法定代表人蒋德才，职务董事长。
被申请人重庆别荣光建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道1006号同舟世纪苑,组织机构代码77849929-5。
法定代表人毛尚贵，职务董事长。
申请人重庆广运建材有限公司向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人重庆广运建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人重庆广运建材有限公司提出的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满十个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台三商初字第1339号
原告：台州××橡胶有限公司，住所地浙江省××××
叶村。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：吴某某。
被告：施某某。
原告台州××橡胶有限公司与被告施某某买卖合同纠纷
偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告多次发生业务上往来，截止200
7年12月18日，被告欠原告轮胎款54156元。同日，被告向原告
出具了一份欠款单。被告至今未付。现要求被告支付轮胎款54
156元及利息损失。
本院认为：本院于2010年1月3日责令原告在七日内向本
院提供被告准确的送达地址，后原告未在本院指定的期限内提
供被告准确的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易
程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁
定如下：
驳回原告台州××橡胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院。
审 判 员 方心挺
二〇一〇年一月十一日
代书记员 蒋玛莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22434号
原告ＸＸＸ，男，1983年9月9日出生。
委托代理人于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
被告北京祥龙公交客运有限公司，住所地北京市海淀区田村路19号。
法定代表人刘春朝，经理。
委托代理人徐其振，男，该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告北京祥龙公交客运有限公司（以下简称祥龙公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托代理人于伶俐与被告祥龙公司之委托代理人徐其振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
ＸＸＸ诉称，我于2004年5月9日入职祥龙公司，2013年5月双方签订无固定期限劳动合同，2016年4月12日祥龙公司违法将我辞退。现我不服仲裁裁决，请求法院依法判令祥龙公司支付我违法解除劳动合同赔偿金130000元。
祥龙公司辩称，ＸＸＸ于2004年5月9日入职我公司，岗位是票员，因ＸＸＸ于2016年3月1日至2016年4月12日期间旷工，我公司以此为由解除劳动合同系合法解除。我公司同意仲裁裁决，不同意ＸＸＸ的诉讼请求。
经审理查明，ＸＸＸ于2004年5月9日入职祥龙公司，双方签订了期限自当日起至2005年5月8日止的劳动合同书，后于2013年5月9日续签劳动合同为无固定期限劳动合同。劳动合同书中约定ＸＸＸ月工资标准按北京市最低工资标准执行。ＸＸＸ在祥龙公司正常工作至2014年3月中旬，后调至祥龙公司待岗中心。祥龙公司支付ＸＸＸ工资至2016年4月12日。
2016年4月12日，祥龙公司出具解除劳动合同通知书（以下简称解除通知）一份，载明：“ＸＸＸ同志：2016年3月1日至2016年4月12日未交病休证明书，旷工30天以上。我单位于2016年4月12日与你解除劳动合同关系。请你于2016年4月20日前，到人力资源部办理解除劳动合同手续，逾期将把你的社会保险、医疗保险及个人档案转出”。庭审中，双方均认可ＸＸＸ在2016年3月1日至2016年4月12日期间未出勤，但就原因各执一词。ＸＸＸ主张其在待岗中心期间祥龙公司没有安排具体工作，2015年10月30日其申请上班，祥龙公司人力资源部告知其人员已满，暂时无法安排工作，回去等候通知。对此，祥龙公司予以否认，主张ＸＸＸ在上述期间为旷工。ＸＸＸ为证明其上述主张，并提交待岗培训服务中心员工结业鉴定表（以下简称鉴定表）予以佐证。鉴定表显示ＸＸＸ原岗位为司机，待岗日期至2015年10月30日。本人鉴定一栏填写为“病休止，申请上班”，并载有ＸＸＸ签字确认。待岗中心结业鉴定一栏载有祥龙公司相关人员签名，意见为“同意”。鉴定表最下方分配去向一栏为空白。祥龙公司对鉴定表的真实性予以认可，对证明目的不予认可。同时，祥龙公司为证明其公司关于待岗的相关制度，并提交待岗培训中心管理办法（以下简称管理办法）予以佐证。管理办法中规定培训时间为周一至周五每日上午8时报到，服从待岗培训中心的安排，按要求签注考勤。管理办法为打印件，ＸＸＸ对该证据的真实性不予认可，祥龙公司未就向ＸＸＸ送达或公示管理办法提交相应证据。另，庭审中，双方均认可ＸＸＸ在2014年3月至2015年10月底休病假。
另查，庭审中，祥龙公司未就支付ＸＸＸ2016年3月份及2016年4月份工资进行合理解释。同时，祥龙公司亦未就曾通知ＸＸＸ返岗工作提交相应证据。
ＸＸＸ以要求祥龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该委裁决如下：驳回ＸＸＸ的仲裁请求。ＸＸＸ不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同书、解除通知、京海劳人仲字[2016]第7820号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，祥龙公司未就所提交的管理办法向ＸＸＸ送达或公示的证据，在ＸＸＸ否认该证据真实性的情况下，本院对管理办法的真实性不予采信。
《劳动部办公厅关于通过新闻媒介通知职工回单位并对逾期不归者按自动离职或旷工处理问题的复函》（劳办发［１９９５］１７９号）规定，按照《企业职工奖惩条例》（国发［１９８２］５９号）第十八条规定精神，企业对有旷工行为的职工做除名处理，必须符合规定的条件并履行相应的程序。因此，企业通知请假、放长假、长期病休职工在规定时间内回单位报到或办理有关手续，应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人；本人不在的，交其同住成年亲属签收。直接送达有困难的可以邮寄送达，以挂号查询回执上注明的收件日期为送达日期。只有在受送达职工下落不明，或者用上述送达方式无法送达的情况下，方可公告送达，即张贴公告或通过新闻媒介通知。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。在此基础上，企业方可对旷工和违反规定的职工按上述法规做除名处理。能用直接送达或邮寄送达而未用，直接采用公告方式送达，视为无效。本案中，ＸＸＸ在祥龙公司正常工作至2014年3月中旬，此后长期处于病假或待岗状态，而祥龙公司一直支付ＸＸＸ工资至2016年4月12日。现祥龙公司虽主张ＸＸＸ在2016年3月1日至2016年4月12日期间为旷工，但未就向ＸＸＸ支付上述期间工资进行合理解释。同时，根据上述规定，2015年10月30日ＸＸＸ申请上班后，祥龙公司应遵循对职工负责的原则，以书面形式直接送达职工本人在规定时间内回单位报到或办理有关手续的通知。本案中，祥龙公司在ＸＸＸ长时间请事假的情况下，并未履行通知返岗的程序，而径行于2016年4月12日通知ＸＸＸ以其旷工为由解除双方之间的劳动合同显属违法，应支付ＸＸＸ违法解除劳动合同赔偿金41280元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、北京祥龙公交客运有限公司于本判决生效后七日内支付ＸＸＸ违法解除劳动合同赔偿金四万一千二百八十元；
二、驳回ＸＸＸ的其他诉讼请求。
如果北京祥龙公交客运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京祥龙公交客运有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 程艳晶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初934号
原告：吴修成，男，1970年2月13日出生，住所地密山市。
被告：高良峰，男，1993年6月12日出生，住所地密山市。
被告：高艳录，男，1979年3月7日出生，住所地密山市。
原告吴修成与被告高良峰、高艳录返还原物纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴修成，被告高艳录到庭参加诉讼。被告高良峰经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
吴修成向本院提出诉讼请求：要求被告高艳录返还原告吴修成所有的雅阁小型轿车（车牌号：黑GVXX**）；赔偿损失1250元（每天250�至交付车辆时止）。事实和理由：2017年4月2日，原告吴修成与被告高良峰签订《汽车租赁合同》。约定期限2日，每日租赁费250元。吴修成将雅阁小型轿车交付给高良峰。到期后，得知车辆已被高艳录扣留。经双方协商，拒绝返还车辆。吴修成提起诉讼，要求返还车辆，赔偿损失。
被告高艳录辩称：当时被告高良峰说车是他媳妇的，不知道是原告的，与高良峰有合同。同意返还车辆，不同意赔偿损失和承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吴修成与被告高良峰，于2017年4月2日签订《汽车租赁合同》。约定期限2日，每日租赁费250元。吴修成将雅阁小型轿车交付给高良峰。2017年4月3日，因高良峰欠被告高艳录借款，高良峰自称车辆是其媳妇所有，高艳录要求用车�抵押，签订了车辆抵押协议书，高艳录将车辆扣留。经公安派出所处理，高艳录未能返还车辆。吴修成提起诉讼，要求被告高艳录返还车辆，按《汽车租赁合同》约定每日250元赔偿损失。本院于2017年4月6日作出民事裁定，将车辆返还给吴修成，高艳录收到民事裁定书后，未能返还车辆。
本院认为，被告高良峰与被告高艳录因欠款抵押车辆时，谎称车辆系自己媳妇所有，存在过错，应承担相应的民事责任。被告高艳录在收到本院的民事裁定书的情况下，仍不返还车辆，应承担收到民事裁定书之日至返还车辆之日期间，原告吴修成租赁费损失。
综上所述，原告吴修成要求被告高艳录返还雅阁小型轿车，赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高艳录返还原告吴修成所有的雅阁小型轿车（车牌号：黑GVXX**）（已于2017年4月12日返还）；
二、被告高艳录赔偿原告吴修成损失1250元，于判决生效后付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，减半收取计916元，由高良峰负担458元，由高艳录负担458元；保全案件受理费820元，由高良峰负担410元，由高艳录负担410元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张守宝
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 华
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2054号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人王鹏，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人武燕，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王鹏、武燕、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年8月26日向本院申请强制执行，本院于2015年8月26日立案执行。截止2015年8月3日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计248017.81元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2054号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉阴民初字第00494号
原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部，经营场所：陕西省汉阴县城关江北小区。
经营者刘某某，男，汉族。
被告鲁某，男，汉族。
原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部诉被告鲁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部的经营者刘某某到庭参加了诉讼，被告鲁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部诉称，被告鲁某先后三次在原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部购买饲料未支付货款，在原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部的经营者刘某某的要求下被告鲁某向原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部出具欠条三张，共计金额13330元。现欠条约定的履行期限已过，被告鲁某一直未向原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部支付货款。故请求人民法院判令：一、由被告鲁某向原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部支付货款13330元，并按照银行同期贷款利率支付利息；二、本案受理费由被告鲁某承担。
被告鲁某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，被告鲁某于2013年在原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部购买饲料，由被告鲁某向原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部出具欠条三张，三张欠条载明被告鲁某欠原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部货款共计13330元，现三张欠条约定的履行期限已过。原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部的经营者刘某某当庭表示放弃要求被告鲁某支付所欠货款的利息。
以上事实已为欠条三张、调查笔录以及原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部的经营者刘某某当庭陈述等证据在案所证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。被告鲁某在原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部购买饲料，并向原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部出具欠条，故对原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部主张由被告鲁某支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部的经营者刘某某当庭表示放弃要求被告鲁某支付所欠货款利息，应视为原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部对自身权利的处分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、由被告鲁某向原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部支付货款13330元；
二、驳回原告汉阴县城关希望饲料兽药批发部其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后30日内给付。
逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭 斌
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴小旭
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第2102-2104号
申请执行人何钊，身份证住址广东省信宜市。
申请执行人罗锦洪，身份证住址广东省兴宁市。
申请执行人杨雪英，身份证住�广西钦州市钦北区。
被执行人深圳市南山区新同兴旺海鲜餐厅，经意场所深圳市南山区南头街道田下村仁爱巷口一号。
法定代表人雷丽萍。
申请执行人何钊、罗锦洪、杨雪英与被执行人深圳市南山区新同兴旺海鲜餐厅劳动争议纠纷三案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2015）916、731、732号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市南山区新同兴旺海鲜餐厅未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人何钊、罗锦洪、杨雪英向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币29500元及利息，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人深圳市南山区新同兴旺海鲜餐厅的财产进行了调查。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，均未发现被执行人深圳市�山区新同兴旺海鲜餐厅有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 张兴安
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈 亮
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初3986号
原告：重庆龙浩节能建材有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇高桥村，统一社会信用代码9100224586863427X。
法定代表人：张正伦，总经理。
委托诉讼代理人：李华，重庆奕平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊波，重庆奕平律师事务所律师
被告：重庆山海建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：张来俊，重庆正义律师事务所律师。
原告重庆龙浩节能建材有限公司与被告重庆山海建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告重庆龙浩节能建材有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆龙浩节能建材有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙浩节能建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆龙浩节能建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1144元，减半收取572元，由原告重庆龙浩节能建材有限公司负担。
审判员 尹杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘雨
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初2174号
原告：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市安源区跃进北路328号，统一社会信用代码91360300859062562J。
负责人：毕勇，该行行长。
委托诉讼代理人：肖文芝，江西博韬律师事务所律师。
被告：李明，女，汉族，1978年11月6日生，住江西省。
原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖文芝到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公�萍乡市分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金199122.39元、借款利息66206.31元、违约金38834.20元（已计算至2017年4月8日）并计算至全部还清之日止，律师代理费1521元，共计人民币305683.90元；2、本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2011年10月27日，被告李明在原告处申请办理了一张卡号为62×××10的信用卡，被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但是被告在透支后未及时偿还借款，截止2017年4月8日，被告逾期未偿还原告借款本金199122.39元，借款利息66206.31元，违约金38834.20元。经原告多次催收仍未履行还款义务。现原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告李明未作答辩。
经审理查明：2011年10月27日，被告李明在原告处申请办理了一张卡号为62×××10的�用卡，合约约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，被告必须在指定的到期还款日之前及时偿还欠款，否则须缴纳透支利息及滞纳金。因被告未能按时还款，原告可上门、电话、信函等方式进行催收。如被告连续两个账单周期不能缴足最低还款额的，原告有权停止其使用该卡。情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由被告承担相关的一切费用。被告领取信用卡后即使用该信用卡消费，但其未在透支后未及时偿还借款。截止到2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金199122.39元，利息66206.31元，滞纳金38834.20元，原告为实现本案债权花费律师代理费1521元。庭审中，经本院向原告释明，原告明确其主张的违约金即为交易查询明细以及合同中约定的滞纳金。
以�事实有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易查询明细、委托代理合同、律师费发票、转账凭证等证据及庭审笔录为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于原告要求偿还借款本息及滞纳金的诉讼请求，提供了充分的证据，且本案的滞纳金均发生在2017年1月1日之前，未与《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》冲突，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持。关于律师费问题，因并未在信用卡申请表及领用合约中明确予以约定，故对原告主张的该项请求，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效后五日内偿还原告中国银行股份有限公司萍乡市分行借款本金199122.39元、利息66206.31元、滞纳金38834.20元，共计30416.29元，自2017年4月9至全部清偿之日止的利息按日利率万分之五计算。
二、驳回原告中国银行股份有限公司萍乡市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5885元，由原告承担50元，被告李明负担5835元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 杨启根
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初2174号本院于2017年10月23日对原告中国银行股份有限公司萍乡市分行与被告李明信用卡纠纷一案做出的（2017）赣0302民初2174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2017）赣0302民初2174号中第3页第20行中“共计30416.29元”发生笔误，应补正为“共计304162.90元”。审 判 员  杨启根二〇一七年十月三十日代理书记员  黄 艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更558号
罪犯陆茜茜，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年3月15日作出（2013）崇刑初字第0067号刑事判决，以被告人陆茜茜犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，继续向其追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。2013年4月9日交付执行。又因发现漏罪，江苏省南通市崇川区人民法院又于2013年12月19日作出（2013）崇刑初字第0340号刑事判决，以被告人陆茜茜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，与原判并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币八万元，罚金人民币五万元，继续向其追缴犯罪所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后继续交付南通女子监狱执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陆茜茜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陆茜茜减刑的建议。
经审理查明，罪犯陆茜茜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陆茜茜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陆茜茜减去有期徒刑减刑六个月。剥夺政治权利减为四年（减刑后的刑期至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更518号
罪犯林金聪，男，1966年2月20日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，因犯抢劫罪于1994年9月23被福建省高级人民法院判处有期徒刑七年（刑期自1993年5月23日起至2000年5月23日止）。同年10月7日起在福建省莆田监狱服刑；1995年9月23日脱逃，2010年8月21日抓获归案，同年9月13日被福建省莆田监狱重新收监。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2011年4月25日作出（2011）涵刑初字第82号刑事判决，以该犯犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；连同原犯抢劫罪没有执行的刑期四年八个月，决定执行有期徒刑七年五个月。刑期自2010年8月21日至2018年1月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林金聪于2010年10月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省莆田市中级于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1113号刑事裁定，对该犯的刑期减去有期徒刑六个月，刑期自2010年8月21日起至2017年7月20日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林金聪在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月累计达标分19分。2013年、2014年、2015年分别评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林金聪在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林金聪减去有期徒刑一年，其刑期自2010年8月21日起至2016年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1284民初1493号
原告：杜执乾，男，1989年12月13日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：四会市万乐福百货有限公司。住所：广东省四会市东城区建设路马田市场***层。统一社会信用代码：91441284304009426J。
法定代表人：张小平。
原告杜执乾与被告四会市万乐福百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告杜执乾于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解协议并履行完毕为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜执乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜执乾负担。
审判长 曹铭毅
审判员 邵 平
审判员 赵静欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄淑慧
第2页共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1937号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司，地址上海市淞滨路XXX号
负责人田根福。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海瑞达混凝土有限公司。
法定代表人毛志勇。
委托代理人金龙德。
原审原告王玉霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司（以下简称人保宝山公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月2日，在本市联谊路XXX号门口，案外人李某某驾驶上海瑞达混凝土有限公司（以下简称瑞达公司）所有的牌号为沪BRXX**的重型特殊结构货车与驾驶电动自行车的王玉霞发生碰撞，致王玉霞受伤，电动自行车损坏。事后，经交警部门认定，李某某承担全部责任，王玉霞无责任。王玉霞的损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，构成XXX伤残，伤后可予以休息150日，营养45日，护理45日。王玉霞为治疗花费医疗费人民币（以下币种均同）53，445.49元（已扣除住院期间伙食费）。王玉霞为鉴定支付鉴定费2，300元。王玉霞的户籍性质为非农业家庭。2015年5月，王玉霞起诉至原审法院，请求确认其因本次交通事故造成的损失为：医疗费53，628.49元（含住院伙食费183元）、住院伙食补助费280元、营养费1，350元、护理费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费677元、物损费1，400元（衣物损200元、车辆损失1，200元）、鉴定费2，300元、律师费4，000元。上述损失要求人保宝山公司在交强险和商业险范围与限额内承担赔偿责任，超出保险范围和限额部分，由瑞达公司承担赔偿责任。
原审法院另查明，本案涉及肇事车辆向人保宝山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，向人保宝山公司投保了机动车商业保险，商业三者险保额100万元（不计免赔）。本次交通事故发生于保险期内。
原审法院经审理后认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。故人保宝山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，人保宝山公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，超过交强险和商业三者险的部分，由瑞达公司承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：关于医疗费，因王玉霞另行主张住院期间伙食费，故住院费发票中的伙食费应扣除，非医保部分费用也应由人保宝山公司赔偿，根据王玉霞提供的医疗费发票等，确定为53，445.49元。王玉霞主张的住院伙食补助费280元、营养费1，350元、护理费1，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费677元、物损费1，400元、鉴定费2，300元、律师费4，000元在法律规定的合理范围内，应当予以支持。以上损失合计157，954.49元，由人保宝山公司在交强险内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、物损费共计106，579元，由人保宝山公司在商业三者险内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47，375.49元，由瑞达公司赔偿律师费4，000元。原审法院据此作出判决：一、人保宝山公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王玉霞医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、护理费、物损费共计106，579元；二、人保宝山公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿王玉霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计47，375.49元；三、瑞达公司于判决生效之日起十日内赔偿王玉霞律师费4，000元。
原审判决后，上诉人人保宝山公司不服，向本院提起上诉称：2014年10月21日涉案三方达成了交通事故调解协议书，协议书中明确非医保部分的医药费由瑞达公司承担。同时，人保宝山公司在与瑞达公司订立保险合同过程中也对非医保部分不赔的免责条款进行了告知，瑞达公司在投保单上签字予以确认。故要求本院撤销原审判决，改判医药费中的非医保部分由瑞达公司承担赔偿责任。
被上诉人瑞达公司答辩称：三方调解协议书是人保宝山公司提供的，由驾驶员李某某签名的。其公司购买了商业险当中的不计免赔险，人保宝山公司应当对本案非医保部分损失进行赔偿。故要求本院驳回上诉，维持原判。
原审原告王玉霞未作答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，交通事故调解协议书系由李某某、王玉霞、人保宝山公司所签订，该协议书中约定由李某某对王玉霞进行赔偿，由于该协议未能履行，王玉霞依据有关法律及司法解释的规定要求人保宝山公司直接进行赔付并无不当，具体的赔偿金额则应依法确定。现人保宝山公司主张本案医疗费用当中非医保部分不予赔偿，因其在原审过程中并未举证证明其公司已经对商业三者险保险合同中的有关条款进行了告知，同时其公司在原审及本院审理过程中亦未能具体明确要求免赔的金额及计算依据，故对于其上述主张，本院难以支持。本案王玉霞因交通事故导致的医疗费损失，系实际发生，对于具体金额，人保宝山公司亦不持异议，故应当由人保宝山公司在相应保险限额内进行赔偿。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币984.39元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伊红
审判员 王屹东
审判员 姚 敏
二〇一五年十月二十日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2868号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告杨林，女，生于1973年11月9日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告杨林商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十六日
书记员 李芷瑄
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4111号
罪犯黄广平，现在广西中渡监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2013年1月18日作出（2013）江刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人黄广平犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。刑期自2012年3月28日起至2026年3月27日止。判决发生法律效力后于2013年1月30日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第513号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄广平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄广平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄广平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获奖励分84.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄广平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄广平减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月27日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建锁，男，1973年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘修文，男，1936年3月14日生，汉族，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春梅，女，1937年12月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。
二被申请人的委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。
再审申请人孙建锁因与被申请人刘修文、孙春梅返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建锁申请再审称，一、在庭审时，被申请人出示了盖有北焦村委会印章的集体土地使用证的复印件，申请人一直在请求被申请人出示集体土地使用证原件，但到二审结束，被申请人无法提供该证件原件，按照法律规定及最高人民法院的相关司法解释，应视为被申请人无原件，而且村统计科曾答复申请人北焦西村没有核发过宅基证，其提供的复印件不应作为认定案件事实的依据。被申请人户口早已迁出北焦村为非农业户口，依据国家法律法规是不可能给被申请人登记核发集体土地使用证的。二、被申请人主张的诉争房屋地址为石家庄市北焦西村14栋5号，北焦社区居民委员会证明该争议房屋地址为南起第二排西数第5户，而申请人家的门牌号××公安户籍地址电大街××（北焦西村××）为南起第二排西数第6户，显然被申请人诉争房屋座落位置并非申请人房屋座落位置。三、申请人1998年是在石家庄市××××村的老家结婚，被申请人诉称1998年借房给申请人结婚用纯属捏造。四、虽然申请人不是北焦村人，但自1993年4月至2014年6月30日使用北焦西村宅基地20多年，依据中华人民共和国土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》（【1989】国土【籍】字第73号修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三章第二十一条的规定，应确认申请人为电大街66号付28号2栋5号房屋宅基地的使用权人。综上，原审判决认定事实错误，应依法再审。
本院经审查认为，被申请人刘修文、孙春梅主张对诉争房屋享有所有权，在原审中提交的集体土地使用证上盖有石家庄市新华区北焦社区居民委员会印章，上面标明与原件一致，且再审申请人在一审庭审质证中对集体土地使用证真实性没有异议。二被申请人还提供了北焦村关于刘修文等兄弟三人宅基地的处理意见、协议书、建房申请报告、收据、石家庄市新华区北焦社区居民委员会证明等证据，可证实刘修文、孙春梅对坐落于北焦西村14栋5号即公安部门登记的户籍地址电大街66号付28号2栋5号的诉争房屋享有所有权。再审申请人孙建锁主张其对电大街66号付28号2栋5号房屋享有所有权，未提供充足的证据予以证明，原审判决其腾空并归还涉案房屋，并无不当。另，再审申请人主张依据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定，其已连续使用北焦西村宅基地20多年，应确认再审申请人为该争议房屋宅基地的使用权人，《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定的情形是农民集体连续使用其他农民集体所有的土地，本案中再审申请人属于个人，不符合本条的相关规定，再审申请人的此项主张亦不能成立。综上，孙建锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙建锁的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年六月二十九日
书记员 孟祥辉
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申2875号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙建锁，男，1973年11月19日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘修文，男，1936年3月14日生，汉族，住广东省广州市白云区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙春梅，女，1937年12月6日生，汉族，住广东省广州市白云区。二被申请人的委托诉讼代理人：白占林，广东宸鼎律师事务所律师。再审申请人孙建锁因与被申请人刘修文、孙春梅返还原物纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建锁申请再审称，一、在庭审时，被申请人出示了盖有北焦村委会印章的集体土地使用证的复印件，申请人一直在请求被申请人出示集体土地使用证原件，但到二审结束，被申请人无法提供该证件原件，按照法律规定及最高人民法院的相关司法解释，应视为被申请人无原件，而且村统计科曾答复申请人北焦西村没有核发过宅基证，其提供的复印件不应作为认定案件事实的依据。被申请人户口早已迁出北焦村为非农业户口，依据国家法律法规是不可能给被申请人登记核发集体土地使用证的。二、被申请人主张的诉争房屋地址为石家庄市北焦西村14栋5号，北焦社区居民委员会证明该争议房屋地址为南起第二排西数第5户，而申请人家的门牌号××公安户籍地址电大街××（北焦西村××）为南起第二排西数第6户，显然被申请人诉争房屋座落位置并非申请人房屋座落位置。三、申请人1998年是在石家庄市××××村的老家结婚，被申请人诉称1998年借房给申请人结婚用纯属捏造。四、虽然申请人不是北焦村人，但自1993年4月至2014年6月30日使用北焦西村宅基地20多年，依据中华人民共和国土地管理局《关于确定土地权属问题的若干意见》（【1989】国土【籍】字第73号修订的《确定土地所有权和使用权的若干规定》第三章第二十一条的规定，应确认申请人为电大街66号付28号2栋5号房屋宅基地的使用权人。综上，原审判决认定事实错误，应依法再审。本院经审查认为，被申请人刘修文、孙春梅主张对诉争房屋享有所有权，在原审中提交的集体土地使用证上盖有石家庄市新华区北焦社区居民委员会印章，上面标明与原件一致，且再审申请人在一审庭审质证中对集体土地使用证真实性没有异议。二被申请人还提供了北焦村关于刘修文等兄弟三人宅基地的处理意见、协议书、建房申请报告、收据、石家庄市新华区北焦社区居民委员会证明等证据，可证实刘修文、孙春梅对坐落于北焦西村14栋5号即公安部门登记的户籍地址电大街66号付28号2栋5号的诉争房屋享有所有权。再审申请人孙建锁主张其对电大街66号付28号2栋5号房屋享有所有权，未提供充足的证据予以证明，原审判决其腾空并归还涉案房屋，并无不当。另，再审申请人主张依据国家土地管理局关于《确定土地所有权和使用权的若干规定》的相关规定，其已连续使用北焦西村宅基地20多年，应确认再审申请人为该争议房屋宅基地的使用权人，《确定土地所有权和使用权的若干规定》规定的情形是农民集体连续使用其他农民集体所有的土地，本案中再审申请人属于个人，不符合本条的相关规定，再审申请人的此项主张亦不能成立。综上，孙建锁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙建锁的再审申请。审判长  张新峰审判员  郝英春审判员  宋 威二〇一七年六月二十九日书记员  孟祥辉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执268号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人丁修美，居民。
被执行人丁光山，居民。
被执行人丁光锋，居民。
被执行人丁修波，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与丁修美、丁光山、丁光锋、丁修波借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2014号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年五月二十日
书记员 陈贵华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执522-1号
申请执行人于化安
被执行人于化波
本院执行的于化安与于化波生命权、身体权、健康权纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初282号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一六年五月十九日
书记员 王淑敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民二终字第345号
上诉人（原审原告）陈根名。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢台县浆水镇前南峪村村民委员会，住所地河北省邢台县浆水镇前南峪村。
法定代表人郭海魁，该村委会主任。
委托代理人赵彦海、王曼曼，河北洋溢律师事务所律师。
上诉人陈根名因合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈根名及委托代理人何美林、被上诉人邢台县浆水镇前南峪村村民委员会（以下简称前南峪村委会）的委托代理人王曼曼到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审认定事实不清。2003年11月8日，陈根名与邢台益新海绵铁制造公司签订《承包合同书》，2006年3月23日陈根名又与郑昌魁签订《合资经营协议书》，2006年7月15日前南峪村委会和陈根名又将邢台益新海绵铁制造公司租赁给郭俊忠经营，年租金为85万元，陈根名可分得租金22.5万元，2006年至2007年的租赁费前南峪村委会已给付陈根名，2008年底陈根名退股，前南峪村委会共计支付给陈根名100万元。该100万元是否包含2008年的25.5万元的租赁费没有查清。重审时合理分配举证责任，查明陈根名退股时约定退股金额是多少。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第335号民事判决。
二、发回河北省邢台县人民法院重审。
二审案件受理费25125元，退还上诉人陈根名。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 杜 浩
代理审判员 冯孟群
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺非凡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第4206号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自起至止），并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2013年2月起至2015年9月止共获奖励分103.3分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 于晓欣
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执509号
申请执行人陈寿和，男，汉族，中国人民银行抚松支行职员，住抚松县。
被执行人彭作森，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人陈寿和与被执行人彭作森买卖合同纠纷一案中，被执行人彭作森已自行履行完毕，现申请执行人向本院提出申请，请求撤回该案的执行，本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张乘源
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第816号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：贾桂风，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告贾桂风借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾桂风在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告贾桂风在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第816号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告贾桂风，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社贾桂风借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年八月一日
书 记 员 赵 展
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初6795号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所：佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金御华府会所1第一层，统一社会信用代码：91440605785785011D。
法定代表人：严雄波。
委托诉讼代理人：张志豪、陈小慧，均系原告的员工。
被告：吕凯滔，男，汉族，1993年3月21日出生，住佛山市顺德区，
本院于2017年5月11日受理原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告吕凯滔物业服务合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年6月6日，原告以被告已支付案涉款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取74.3元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年六月十五日
书记员 潘绮雯
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异45号
申请人（申请执行人）赵联，男，1959年7月23日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托代理人王星河，北京绍嘉律师事务所律师。
被申请人纪丞，男，1976年2月23日出生，汉族，现住北京市西城区。
委托代理人乔健，上海市锦天城律师事务所律师。
被执行人黄卫云，男，1983年5月24日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人中金金誉资本管理有限公司，住所地北京市西城区广外大街168号朗琴国际B座1217室。
法定代表人王汉德，该公司执行董事。
本院在执行赵联与黄卫云、中金金誉资本管理有限公司（以下简称中金公司）合同纠纷一案中，异议人赵联于2017年4月11日向本院申请追加被执行人中金公司的自然人股东纪丞为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并召开了听证会，赵联代理人王星河、纪丞代理人乔健、黄卫云到庭参加听证。现已审查终结。
申请人称，一、被执行人中金公司现无财产可供执行，而中金公司原法定代表人纪丞个人认缴出资5008万元（个人股东）实际未出资到位，该公司为2015年6月17日成立的自然人独资企业。二、张巧霞在未出资的情况下转移股权，纪丞应当在张巧霞未出资范围内承担连带责任。三、纪丞作为公司的唯一出资人，也是公司唯一股东，明知公司负有债务，却在案件审理期间变更法定代表人，意在逃避债务，属于典型滥用股东权利，对异议人造成了严重损害。四、河北省高级人民法院（2016）冀民终830号民事判决中相关证据足以证明，纪丞个人账户与中金公司账户混同，公司财产与股东财产不清。综上，异议人申请追加中金公司原法定代表人纪丞为被执行人，对中金公司2159103.918元债务承担连带清偿责任。申请人提供了中金公司的营业执照、工商登记信息、变更登记申请书、借款协议等证据。
被申请人辩称，被申请人不同意申请人的请求，请求法院依法驳回申请。一、纪丞作为股东已经完成所有手续，注册资本金5008万元，申请人的提出根据相关法律，根本没有法律规定，公司变更法人，是代表公司履行职务的人，符合章程规定，没有滥用权利。二、申请人提出的本案执行依据，河北省高级法院判决书中被申请人的纪丞是案件当事人的被告之一，但判决主文没有列纪丞为被告，也未让纪丞承担义务。三、在履行双方签订合同的账号使用是个人行为，与股东权利无任何关联。被申请人认为，符合民事诉讼法的规定。四、作为本案的被执行人，在法院调查执行人财产的过程，公司在积极想办法偿还申请人相关的执行标的，并已向法庭提供了愿意以车辆为我公司清偿债务。不符合申请人所说的事实。请求法院驳回申请人追加请求。被申请人提供了验资报告书、银行汇款单、写字楼租赁合同等证据。
本院查明，本院在审理原告赵联与被告黄卫云、中金公司、纪丞合同纠纷一案中，于2016年9月13日作出（2015）张商初字第102号民事判决，主要内容：一、被告黄卫云在本判决生效之日起十日内给付原告赵联剩余资金75万元及其利息（利息以75万元本金，按中国人民银行公布同期银行贷款利率为准，从2015年10月28日起算至实际给付之日）；二、驳回原告赵联的其他诉讼请求等。赵联不服向河北省高级人民法院上诉，河北省高级人民法院在审理上诉人赵联与被上诉人黄卫云、中金公司、纪丞合同纠纷一案中，于2016年12月28日作出（2016）冀民终830号民事判决，主要内容：一、维持本院（2015）张商初字第102号民事判决第二项；二、变更本院（2015）张商初字第102号民事判决第一项为：中金公司于本判决生效后十日内退还赵联剩余资金1999494.89元及利息，利息自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；黄卫云对以上债务在75万元本金及上述同等标准计算的利息范围内承担补充责任等。
二被告没有在法定期间履行给付义务，原告赵联向本院申请强制执行。本院在执行赵联与黄卫云、中金公司合同纠纷一案中，于2017年2月16日作出（2017）冀07执11号执行通知书，责令：被执行人黄卫云、中金公司向赵联支付合同款1999494.89元及利息（利息自2015年9月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；黄卫云对以上债务在75万元本金及上述同等标准计算的利息范围内承担补充责任等。同日，本院作出（2017）冀07执11号执行裁定，冻结、划拨被执行人中金公司1999494.89元或查封、扣押被执行人中金公司相当于1999494.89元的财产（未含利息费、诉讼费、执行费），被执行人黄卫云对以上债务在70万元本金范围内承担补充责任等。
另查明，从北京市工商行政管理局调取的公司登记显示：中金公司为一人有限公司，公司股东为自然人纪丞。
本院认为，纪丞未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，纪丞应对中金公司的债务承担连带责任。故申请人的追加理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
追加中金金誉资本管理有限公司自然人股东纪丞为本案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵芙琳
审 判 员 黄世国
代理审判员 刘玉博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡金保
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初523号
原告：ＸＸ，男，1968年6月7日出生，汉族，无固定职业同，住哈巴河县。
被告：周志军，男，1966年9月16日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告ＸＸ与被告周志军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告周志军经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：被告周志军给付8000元并承担本案的案件受理费。事实与理由：2010年5月18日，原、被告签订合伙协议书，约定共同经营位于萨尔布拉克乡阔克阿尕什村鱼塘。在合伙期间雇佣王怀德的挖掘机挖塘泥，欠付王怀德劳务费16000元。后王怀德将原告诉至法院，哈巴河县法院作出（2017）新4324民初6号民事判决书，判决原告给付王怀德劳务费16000元。原告将该款全额支付王怀德后，向被告追要应当承担的8000元，被告以没钱为由拒绝支付。
被告周志军未到庭未答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
第一组证据：2010年5月18日原、被告签订的《合伙协议书》一份，证明原被告签订合伙协议的事实，约定双方各自投资10000元，被告周志军是以承包的渔湖折抵10000元，原告ＸＸ投资现金10000元。
第二组证据：2007年7月18日被告周志军和萨尔布拉克乡阔克阿尕什村村委会签订的鱼湖承包合同书一份，证明被告周志军承包了阔克阿尕什村西边自然形成的渔湖，原告ＸＸ在此基础上和被告周志军签订的合伙协议。
第三组证据：1、（2017）新4324民初6号判决书；2、2017年4月21日王怀德出具的16000元收条。合伙期间雇佣王怀德挖渠产生劳务费16000元。原告ＸＸ已将16000元支付完毕，按照合伙协议的约定被告周志军应当支付原告ＸＸ8000元。
本院认定事实如下：2010年5月18日原、被告签订合伙协议书，原告以现金10000元、被告以承包的萨尔布拉克乡阔克阿尕什村鱼湖经营权折抵10000元共同投资经营萨尔布拉克乡阔克阿尕什村的鱼塘，所得收益共同分配。双方约定合伙经营期间由原告先行支付挖掘机开挖鱼湖费用，待鱼塘首次打捞销售鱼款归原告。原被告合伙期间雇佣王怀德铲车挖鱼塘产生劳务费16000元，该款已由原告付清，且原告从未分配鱼塘收益。对原告出示的2007年7月18日鱼湖承包合同书、2010年5月18日合伙协议书、（2017）新4324民初6号民事判决书、2017年4月21日收条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸ与被告周志军合伙期间应当对合伙债务承担连带清偿责任，一方偿还合伙债务超过自己应承担数额的，有权向另一方追偿。根据双方合伙协议约定的出资比例及支付开挖鱼湖费用方式，双方应按同等份额承担合伙债务。故原告ＸＸ在支付合伙债务16000元后向被告周志军追偿8000元的诉请合法有据，本院予以支持；被告周志军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民国和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周志军于判决生效之日起十五日内支付原告ＸＸ8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年八月三日
书记员 陈凌燕
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执642号
申请人：弋某某，男，1975年3月28日生，汉族，住临猗县孙吉镇。
被执行人：张某某，男，1985年5月20日生，汉族，住临猗县。
关于弋某某申请执行张某某保证合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1110号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本案在执行过程中，由于被执行人无财产可提供，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条项之规定，裁定如下：
临猗县人民法院作出的（2017）晋0821民初1110号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 吕 增
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1364号
申请执行人滑县农村信用合作联社上官信用社，住所地滑县上官镇上官村南街。
负责人谢秋波，职务：主任。
被执行人卢博，男，1986年8月27日生，现住滑县。
被执行人胡雪猛，男，1981年9月30日生，现住滑县。
被执行人胡卫党，男，1973年9月5日生，现住滑县。
被执行人卢慢，女，1988年6月29日生，现住滑县。
被告毛迎迎，男，1987年10月21日生，现住滑县。
被告胡彬霞，男，1967年12月4日生，现住滑县。
被告胡如款，男，1965年3月6日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社上官信用社与卢博等七人借款合同纠纷一案中，因被执行人卢博等七人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四、二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）滑民金初字第205民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 景素贞
审判员 聂世辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘淑娟
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初4636号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：李裕明，广东东方昆仑律师事务所律师。 委托代理人：李兴华，男，汉族，1989年7月18日出生，住所地江西省上饶市余干县。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：陈达球，男，汉族，1982年2月14日出生，住所地广东省云浮市云城区。 被申请人：何务莲，女，汉族，1984年12月12日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：郭耀光，男，汉族，1979年1月1日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：罗晓姗，女，汉族，1985年3月17日出生，住所地广东省汕尾市城区。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈达球、何务莲、郭耀光、罗晓姗金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈达球、何务莲、郭耀光、罗晓姗的财产在价值72783.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈达球、何务莲、郭耀光、罗晓姗的财产在价值72783.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年三月三十一日 书记员  曹淑娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初1985号
原告王银玲，女，1971年2月24日生，汉族。
被告史喜瑞，女，1972年9月22日出生，汉族。
原告王银玲诉被告史喜瑞民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：公安机关以史喜瑞涉嫌伪造公司印章已受理登记，正在处理中，本案中被告史喜瑞以荥阳市邮政物流的名义向原告借款，涉嫌刑事犯罪，故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王银玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一六年五月六日
书记员 张学志
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第00247号
原告：孙文辉，男，满族，住清河区杨木林子乡。
被告：安学宏，男，满族，住开原市新华路。
本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙文辉撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 文秀丽
二〇一五年九月六日
书 记 员 仇开慧
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00537号
原告：熊某某，女，1973年12月5日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县龙潭镇。
委托代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：雷某某，男，1976年8月28日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县孟集镇。
原告熊某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由代理审判员张丁适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人窦兵仁、被告雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原告与被告系远亲，被告在工地上承包工程，因资金周转需要，被告陆续向原告借款，截止到2015年2月14日，被告总共向原告借款合计15万元，并立有借据，约定2015年5月1日还款5万元，10月1日还款5万元，剩余5万元年底付清。2015年5月1日，原告向被告催要借款时，被告不予理睬，根据还款的约定，被告已经根本违约。为了维护原告的合法权益，现起诉要求：1、判令被告偿还全部借款150000元；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交下列证据：
证据1、原告身份证及户口本复印件一份，证明原告身份状况，系适格的诉讼主体。
证据2、被告户籍信息一份，证明被告身份情况。
证据3、借条一份，证明原、被告之间借款及约定还款的事实。
被告雷某某辩称：我和被告是朋友关系，我在工地上做路牙石，因为资金问题，我从原告处拿了47000元，因为做路牙石的回报比较高，我就给原告打了这个150000的条子，后来因为工地没有开工，钱也就没有按期给原告，中间原告找我要过这个钱，我跟他说了现在的困难，我都不知道原告后来怎么就起诉我了。
被告雷某某未提交证据。
被告雷某某对原告熊书萍提交的证据质证意见如下：对证据一、二无异议，对证据三真实性无异议，是被告打的条子，但150000借款包含被告对原告许诺的回报，被告实际只借了47000元。
本案经举证及当事人陈述，本院依法认证如下：对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，2015年2月14日，因生意需要，雷某某向熊某某借款150000元并立据一份，约定2015年5月1日还款50000元，10月1日还款50000元，剩余50000元于年底付清。借款到期后，原告多次催要借款，因被告一直未能偿还借款，原告遂于2015年5月20日起诉来院要求依法判如所请。
本院认为：债务应当清偿，原、被告之间的借贷行为不违反法律规定，合法有效，应受到法律保护。被告雷某某理应在出具借条后按期归还借款，但其第一期就未能按期归还借款，被告以自己的行为表明其不按约履行还款义务，也使原告熊某某合理地认为其将继续不履行合同义务。被告雷某某对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告熊某某的合法权益，依法应承担民事责任，故对原告熊某某的诉请，本院依法予以支持。被告雷某某辩称其实际只向原告熊某某借款47000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第一百零八条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告雷某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告熊某某借款人民币150000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告雷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张 丁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执767号
张贺，男，汉族，1991年6月16日出生，住所地河北省保定市定兴县固城南店村二小区***号，联系电话1303209****
申请张贺罚金一案，平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00116号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉市人民法院作出的(2014)平刑初字第00116号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第830号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6。
法定代表人杨峰，系该公司经理。
委托代理人邹道雄、刘美香，福建唯灿律师事务所律师。
被告刘涛，男，1990年06月07日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区双溪桥镇梅岐村十组8号，公民身份号码421202199006077679。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告刘涛车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法律规定的期限内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一五年二月十三日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初26576号
原告：孙周，男，1975年9月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈力。
委托诉讼代理人：郗燕琳，上海星瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈捷，上海星瀚律师事务所律师。
原告孙周与被告中国移动通信集团上海有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙周、被告中国移动通信集团上海有限公司的委托诉讼代理人郗燕琳、沈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙周向本院提出诉讼请求：被告补偿原告损失2400元。事实和理由：原告系被告多年的用户，使用手机号码XXXXXXXXXXX多年，按时支付通话费用。2017年8月，原告根据被告的《流量至尊套餐》广告，到被告江湾镇营业网点申请办理该套餐。但被告提出此套餐针对新开卡用户，原告作为已在网的老用户不能办理，只能办理老用户88元套餐。该两个套餐在主叫通话时间、网络流量方面存在极为显著的差异：通话时间上，一个220分钟，一个500分钟；上网流量方面，一个700MB，一个43GB。若原告要享受与该优惠套餐相当的功能，则需每月支付288元，即每月需多支付200元。以此计算一年，则原告存在2400元的损失。原告认为，被告的行为明显违反了《消费者权益保护法》、《价格法》、《反垄断法》的相关规定。原告作为被告的老用户，长期使用被告移动电话号码，按照约定的时间和方式及时、足额地交纳费用，理应受到礼遇。而被告滥用其垄断地位，利用老用户使用号码存在换号壁垒，采取极其不公平的价格对待原告及同类消费者。同时，被告为了追求所谓的新用户增长，而采取歧视性价格，引导一人多号过度消费，也浪费国家的电信资源。故原告起诉至法院。
被告中国移动通信集团上海有限公司辩称，在国内通信市场上，除了被告外还有其他通信服务商可供原告选择，被告不存在价格垄断的情况，原告也未提供证据证明被告处于市场支配地位。涉案《流量至尊套餐》实际上有预存费用的附加条件，即需预存话费240元或480元，可在一年内享受每月话费返还，最低实际月费为88元，但该套餐仅有一年的期限，期满之后月费仍为288元。若新用户未预存话费，则月基本话费统一为288元。结合该附加条件来看，新、老套餐之间的价格差别属于合理范畴。并且，原告可以选择重新申领新卡号享受新套餐，被告亦多次向原告明确告知可以通过该方式享受新套餐。被告认为，其享有经营自主权以及定价自主权，有权制定套餐适用人群、适用规则、具体价格等，在不违反法律法规的前提下，针对不同的消费群体制定不同的优惠方案，被告的行为并未超出自主定价权的范围。因此，被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告至被告下属营业网点申请办理《至尊卡流量至尊套餐》，该套餐业务针对客户新入网办理，需预存指定金额话费，承诺使用套餐12个月，月基本费288元，可分12个月获得话费返还，实际最低实付月费为88元。被告工作人员向原告表示，该套餐业务针对办理新号码的客户，若原告办理新的手机号码，则无法办理该套餐业务。因原告不同意办理新号码，故最终未办理该套餐业务。原告遂诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则。电信业务资费实行市场调节价，电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式，有权针对新用户制定相应的资费优惠。涉案《流量至尊套餐》的资费优惠以预存话费为前提，且存在一年的期限。被告针对新用户制定该资费套餐方案，并未超过合理的自主定价的范围。另一方面，若原告办理新的手机卡号，则可享受该套餐的资费优惠，原告对此已知晓，其要求在使用原卡号的情况下办理该套餐优惠，缺乏依据，亦有违自愿原则。原告以此要求被告补偿损失合计2400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国价格法》第六条规定，判决如下：
驳回原告孙周的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈晓伦
二〇一八年二月二十四日
书记员 胡 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国价格法》第六条商品价格和服务价格，除依照本法第十八条规定适用政府指导价或者政府定价外，实行市场调节价，由经营者依照本法自主制定。