河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初319号
原告：王开基，男，出生于1972年9月14日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：杨秋丽、ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：翟玉洲，男，出生于1963年7月20日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：范梦楠、周亚楠，河南豫商律师事务所律师。
原告王开基诉被告翟玉洲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告向本院申请调取王开基在新密市公安局经济犯罪侦查大队登记确认的与王某之间数额为1500000元借款的记录与案卷材料，本院依法进行了调取。原告王开基的委托诉讼代理人杨秋丽、ＸＸ和被告翟玉洲的委托诉讼代理人范梦楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王开基向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金1500000元，按月利率2%支付利息或违约金至借款还清之日止（其中1000000元从2015年11月24日计算，500000元从2015年12月2日起计算）。事实与理由：2012年12月24日，王某等与原告签订借款协议一份，借款金额1000000元，借款期限自2012年12月24日至2013年3月24日，并约定借款报酬，如逾期还款，以本金3%按日支付违约金，直至本金、报酬及违约金付清为止，并向原告出具了借条。被告翟玉洲为该笔借款提供连带担保责任，担保期限为三年。2013年7月2日，郑州安联汽车贸易有限公司（以下简称安联公司）、王某与原告签订借款协议一份，向原告借款500000元，约定借款期限为2013年7月2日至2014年1月2日止，约定有借款报酬，如逾期还款，以本金3%按日支付违约金，直至本金及报酬付清为止，被告自愿为500000元借款承担连带担保责任，担保期限为三年。借款到期后，被告没有归还借款。
翟玉洲辩称：原告提交的证据显示，借款的主债务人分别是王某、安联公司、吕某、河南华林汽车销售有限公司新密分公司（以下简称华林公司），四位主债务人先后向原告借款共计1500000元，被告为1500000元的债务提供了连带担保责任，人民法院应当追加四位主债务人作为必须共同进行诉讼的当事人参加诉讼。王某涉嫌非法集资犯罪已被立案侦查，本案所涉借款系王某涉嫌非法集资犯罪的款项之一，人民法院应当驳回原告的起诉，将本案移送公安机关处理。原告的起诉已超过诉讼时效，人民法院应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月24日，华林公司、王某与原告签订借款协议一份，主要内容为：甲方王开基，乙方王某、华林公司；乙方向甲方借款1000000元，签订协议时现金一次性支付，借款报酬为每月35000元，借款期限为2012年12月24日至2013年3月24日，乙方逾期还款，应向甲方按本金3%按日支付违约金，直至本金及报酬付清之日止。被告作为担保人在该借款协议上签名担保。当日，被告向原告出具担保书一份：乙方王某借甲方王开基现金1000000元，由翟玉洲为乙方提供担保，担保期限为三年，担保责任为连带责任担保，担保范围为主债权、劳务报酬、实现债权的其它费用、违约金等。同日，原告通过其妻宋某中国银行账户向王开基银行账户转款965000元，王某和华林公司向原告出具借条一份：“今借王开基现金人民币壹佰万元整（1000000），借款人华林公司，借款人王某。”被告作为担保人在该借条上签名担保。王某向原告出具收条一份：今收到王开基现金1000000元整。2013年7月2日，安联公司、华林公司、王某、吕某与原告签订借款协议一份，主要内容为：甲方王开基，乙方安联公司、华林公司、王某、吕某；乙方向甲方借款500000元，签订协议时现金一次性支付，借款报酬为每月17500元，借款期限为2013年7月2日至2014年1月2日，乙方逾期还款，应向甲方按本金3%按日支付违约金，直至本金及报酬付清之日止。被告作为担保人在该借款协议上签名担保。当日，被告向原告出具担保书一份：乙方吕某借甲方王开基现金500000元，由翟玉洲为乙方提供担保，担保期限为三年，担保责任为连带责任担保，担保范围为主债权、劳务报酬、实现债权的其它费用、违约金等。同日，原告通过其中国工商银行帐户向王某指定的收款人尚某银行帐户转款482500元。吕某、华林公司、安联公司、王某向原告出具借条一份：今借到王开基现金人民币伍拾万圆整，借款人王某、吕某、安联公司、华林公司。被告作为担保人在该借款协议上签名担保。吕某、王某、安联公司向原告出具收到条一份：“今收到王开基现金人民币伍拾万元整”。新密市公安局经济犯罪侦查大队对王某涉嫌非法吸收公众存款侦查卷宗材料显示，2013年5月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年6月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年7月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年8月3日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2013年8月26日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年9月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2013年9月26日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年10月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2013年10月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年11月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2013年11月25日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2013年12月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2013年12月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年1月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年1月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年1月29日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年2月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年3月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年4月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年4月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年5月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年5月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年6月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年6月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年7月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年7月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年8月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年8月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年9月2日安联公司向原告妻子宋某支付16333元，2014年10月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年10月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年11月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年11月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2014年12月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2014年12月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年1月5日安联公司向原告妻子宋某支付19000元，2015年2月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年2月17日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年3月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年3月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年4月4日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年4月24日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年5月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年6月7日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年6月26日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年7月28日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年8月4日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年8月28日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年9月2日安联公司向原告妻子宋某支付17500元，2015年9月28日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年10月30日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年12月1日安联公司向原告妻子宋某支付35000元，2015年12月4日安联公司向原告妻子宋某支付17500元。
另查明，2016年1月12日，本院受理了原告诉被告及王某、安联公司民间借贷纠纷一案后，原告于2016年12月28日向本院申请撤诉，本院同日作出（2016）豫0183民初375号民事裁定书，裁定准予原告撤诉。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告向原告出具的二份担保书明确承担连带责任担保，因此，被告应对王某向原告借款1500000元本息承担连带责任担保。对原告要求被告偿还借款诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。安联公司向原告支付的款项，应按先扣除应付利息，再扣本金的顺序计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。依据安联公司向原告支付的款项至2015年12月4日，按年利率36%的标准扣除相应利息后，2012年12月24日王某等向原告借款1000000元，尚欠原告借款本金1000000元，利息15000元；2013年7月2日王某等向原告借款本金500000元，尚欠原告借款本金418651元，利息22858元。对王某等欠原告的上述借款本息，被告翟玉洲均应当清偿，对原告超出上述款项要求被告承担还本付息的诉讼请求，本院不予支持。自2015年12月5日起，被告应按借款本金1418651元，以年利率24%的标准向原告支付利息至借款付清之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告;出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告;出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。原告仅起诉连带责任担保人的被告并不违反司法解释的相关规定，对被告辩称应追加王某、吕某、安联公司、华林公司作为本案被告的意见，本院不予采信。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。2012年12月24日王某等向原告的借款期限为三个月，2013年7月2日王某等向原告的借款期限为六个月，被告出具的二份担保书中承诺担保期限为三年，应至2016年3月24日和2017年1月2日保证期间届满，而原告于2016年1月12日向本院起诉被告、王某、安联公司，被告的担保期间时效中断，对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。原告起诉要求被告人承担担保责任属于人民法院案件受理范围，对被告辩称本案应移送公安机关或中止审理的意见，本院不予采信。被告辩称申请本院调取的证据不全面完整，有的付款事实没有查清，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告翟玉洲于本判决生效后十日内向原告王开基支付借款本金1000000元，支付2012年12月24日至2015年12月1日期间的利息15000元；
二、被告翟玉洲于本判决生效后十日内向原告王开基支付借款本金418651元，支付2013年7月2日至2015年12月4日期间的利息22858元；
三、被告翟玉洲自2015年12月5日起，按本金1418651元以年利率24%向原告王开基支付利息至借款本金1418651元还清之日止期间的利息；
四、驳回原告王开基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18300元，由被告翟玉洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
人民陪审员 姚海芳
人民陪审员 裴建华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗 超