宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初2585号
原告：马建宁，男，回族，住宁夏回族自治区贺。
委托代理人：王宁刚、杜银刚，宁夏瀛智律师事务所律师。
被告：刘中友，男，汉族，暂住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马立明，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人：曹莉，系该公司总经理。
委托代理人：庄海龙，宁夏方和圆律师事务所律师。
原告马建宁与被告刘中友、马立明、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司（以下简称平安保险银川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建宁及其委托代理人王宁刚、杜银刚以及被告刘中友、被告马立明、被告平安保险银川支公司的委托代理人庄海龙到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告马建宁向本院提出诉讼请求：1.判令原告的各项经济损失共计414322.9元（其中医药费49477.1元、误工费56275.9元、护理费29703.9元、交通费1000元、住院伙食补助费3200元、营养费18200元、伤残赔偿金151116元、被扶养人生活费84150元、精神抚慰金20000元、鉴定费1200元），扣除已付59000元，剩余355322.9元，由第三被告平安保险银川支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，由第一被告刘中友和第二被告马立明对第三被告平安保险银川支公司赔偿后剩余部分，承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年12月23日9时10分，被告刘中友驾驶宁APX6**号小型货车，沿贺立公路由南向北行驶至20KM800米处，在超越前方同向行驶的车辆时，与被告马立明驾驶宁AJJ3**号轻型货车（车上乘坐原告）沿贺立公路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，被告刘中友弃车逃逸被查获。贺兰县公安局交警大队作出事故认定书认定，被告刘中友承担此次事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五医院住院治疗32天。经查，被告马立明驾驶的宁AJJ3**车辆事故发生时，在被告平安保险银川支公司投保机动车交强险一份。现原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。
被告刘中友辩称，1、其对原告起诉状所述交通事故发生的经过以及道路交通事故认定书认定其负事故的全部责任，原告及被告马立明无责任没有异议；2.其认可系肇事车辆的驾驶员，具有机动车驾驶证，也系肇事车辆的车主，该车有合法的行驶资格；3、其驾驶的肇事车辆在被告平安保险银川支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险合同期限内，原告主张的合理经济损失，在交强险赔偿后，不足部分的费用同意赔偿；4、事故发生后，其向原告垫付医疗费49000元，被告平安保险银川支公司垫付1万元，共计垫付了59000元。
被告马立明辩称，1.其对原告起诉状所述交通事故发生的经过以及道路交通事故认定书认定被告刘中友负事故的全部责任，其与原告无责任没有异议；2.其系宁AJJ3**号肇事车辆的驾驶员，具有驾驶证，也系该肇事车辆的车主，该车具有合法的行驶资格；3.其驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保了交强险；4.其开车走银川，与原告系亲戚关系，免费乘坐车辆，路上发生的本次交通事故，原告的经济损失与其无关，其不同意进行赔偿。
平安保险银川支公司辩称，1.本案诉讼费不属于保险责任赔偿范围，不应由其公司承担；2.被告刘中友持有驾驶证的准驾车型与本次事故发生时驾驶车辆的准驾车型不符，属无证驾驶投保车辆，其公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，垫付义务已履行完毕，并享有追偿权；其公司在死亡伤残赔偿限额内，予以免赔。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了证据一道路交通事故责任认定书原件一份，欲证实2015年12月23日，被告刘中友驾驶其所有宁APX6**号小型货车，与被告马立明驾驶其所有的宁AJJ3**号轻型货车（车上乘坐原告）相撞，造成原告受伤的事故，经贺兰县公安局交警大队认定被告刘中友负事故的全部责任，被告马立明及原告无责任的事实；证据二中国人民解放军第五医院门诊病历原件、住院病案原件、疾病诊断证明书、出院证各一份，欲证实原告因交通事故受伤住院32天及伤情严重，需要休息、护理的情况事实；证据三住院医疗费票据、门诊医疗费票据各一张（金额为49477.1元），欲证实原告在事故发生后支出的医疗费用共计49477.1元的事实；证据四收入证明一张，欲证实2016年6月9日原告受伤前所在公司给原告出具证明，证实原告受伤前系该公司电工，每月工资标准是4500元的事实；证据五证明一份、结婚证一本，欲证实原告受伤住院期间，由妻子杨秀护理，杨秀系农民，没有地，在农村蔬菜大棚长期打零工；证据六司法鉴定意见书及鉴定费收据各一份，欲证实原告的伤情经司法鉴定，伤残等级为八级，其误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日，并支出鉴定费1200元的事实；证据七证明两份、原告的父母即被扶养人马占明、马桂花身份证复印件各一份、原告的子女马佳怡、马佳玲户口本复印件各一份，欲证实原告家庭户籍信息，原告的父母需要原告赡养，子女需要原告抚养的事实。以上证据，经当庭质证，其中证据一、三，被告刘中友、马立明、平安保险银川支公司对其均没有异议；证据二，被告刘中友、马立明对其没有异议；被告平安保险银川支公司对其中的住院病案、门诊病历、疾病诊断证明、出院证明的真实性、合法性、关联性都没有异议，但对其部分证明目的不予认可，认为原告自身患有高血压等疾病，住院期间对自身患有的疾病进行了相应的治疗，该部分费用不属于保险赔付范围；证据四，被告刘中友对其没有异议；被告马立明对其真实性没有异议，但对其合法性、关联性有异议，认为原告没有提供劳动合同、工资单流水等予以佐证，对其证明目的不予认可；被告平安保险银川支公司对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为1、原告住院期间，其公司向原告调查，原告陈述其受伤前职业为农民，并不是该公司的员工；2、该份证据仅系工资证明，并非误工证明，与本案事实没有关联性；3、该份证据无出具单位负责人签字，所盖公章与其证明中手写公司名称不一致，对其证明目的不予认可；证据五，被告刘中友、马立明对其没有异议；被告平安保险银川支公司对其中的结婚证没有异议；对村委会出具证明中证实护理人员杨秀与原告系夫妻关系没有异议，对证实原告夫妻二人发生交通事故后家庭困难，没有收入来源，认为与本案事实没有关联性，不予认可；证据六，被告刘中友、马立明对其没有异议；被告平安保险银川支公司对其中司法鉴定意见书的真实性、关联性没有异议，对其合法性及证明目的有异议，认为原告伤情构成八级伤残，鉴定机构没有“三期”的鉴定资质，同时认为原告身体患有糖尿病，不能加强营养，鉴定日期是6月6日，距离事故发生之日半年，但是鉴定误工期为240天，认为不真实；同时认当庭表示不申请本院重新委托进行司法鉴定，并认为鉴定费不属于交强险的赔付范围，不同意进行赔偿；证据七，被告刘中友对其没有异议；被告马立明对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目有异议，认为其不应支付原告的父母赡养费及两个孩子的抚养费；被告平安保险银川支公司对该组证据中村委会出具的证明证实原告生育两个子女的证明没有异议；对另一份证明证实原告的父母生育四个子女，因没有公安机关的盖章确认，对其证明目的不予认可；对户口本及身份证没有异议；证据八电工资格证一本，证实原告具有电工从业资格；被告刘中友、马立明、平安保险银川支公司均对其没有异议；证据九用药清单一份，欲证实原告住院期间的用药情况；被告刘中友、马立明对该份证据没有异议；被告平安保险银川支公司对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的部门有异议，认为该用药清单中显示原告有糖尿病，其治疗糖尿病的部分费用，其公司不予认可。以上证据中，证据四收入证明，与证据八电工资格证，能够印证原告从事的职业情况；证据六，被告平安保险银川支公司虽认为鉴定机构没有“三期”的鉴定资质，但未向本院提供确实、充分、合法、有效的证据予以证实，并当庭表示不申请本院重新委托进行司法鉴定；证据九，被告平安保险银川支公司认为该用药清单中显示其有糖尿病，并有治疗糖尿病的费用，但未向本院区分该部份费用的具体金额，亦未向本院提供其他确实、充分、有效的证据予以佐证。本院认为，原告以上提交的证据中证据一、二、三、四、五、六、七、八、九，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告刘中友、马立明、平安保险银川支公司为反驳原告的诉讼主张，分别向本院提交了以下证据：其中被告刘中友提交了证据一行驶证、机动车信息查询结果单各一份，欲证实其为宁APX6**号肇事车辆的车主，该车有合法的上路行驶资格。经当庭质证，原告及被告马立明、平安保险银川支公司均对该组证据没有异议；其中被告马立明提交了证据一驾驶证、行驶证各一本，欲证实发生事故时，其具有驾驶肇事车辆合法的驾驶资格，该车有合法上路行驶资格。经当庭质证，原告及被告刘中友、平安保险银川支公司均对该组证据没有异议；其中被告平安保险银川支公司提交了证据一垫付信息一份，欲证实2015年12月28日其公司向原告垫付10000元医疗费的事实；经当庭质证，原告及被告刘中友、马立明均对该份证据没有异议；证据二住院查看笔录一份，欲证实原告发生事故后，其向原告调查时，原告称其职业为农民。经当庭质证，原告对该份证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性及证明目的有异议，认为其虽系农民，但也有其他收入来源；被告刘中友、马立明均对该份证据没有异议。本院认为，以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月23日9时10分，被告刘中友驾驶其所有的宁APX6**号小型货车，沿贺立公路由男向北行驶至20KM800米处，在超越前方同向行驶的车辆时，与被告马立明驾驶其所有的宁AJJ3**号轻型货车（车上乘坐原告）沿贺立公路由北向南行驶至此发生碰撞，造成原告受伤后，被告刘中友弃车逃逸的交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队调查后，于2016年1月28日作出道路交通事故认定书认定，被告刘中友承担此次事故全部责任，被告马立明及原告均无责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第五医院住院治疗32天，支出门诊治疗费174.40元、住院医疗费49128.30元，共计49302.7元（其中被告刘中友已支付原告49000元，被告平安保险银川支公司已垫付医疗费10000元），经该院诊断，原告所受之伤为1、右胫骨开放粉碎性骨折；2、右髋骨臼粉碎性骨折并股骨头脱位；3、右足多发骨折等;医嘱建议：1、继续绝对卧床休息，家属加强护理，患者正确进行肢体功能锻炼，防止下肢静脉血栓、褥疮、肺部感染、泌尿系结石或感染等并发症的发生；2、继续患肢骨牵引；3、如有不适随时复诊，四周后门诊复查等。原告所受之伤经委托宁夏证泰司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2016年6月6日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为原告伤残程度为8级、其从损伤之日起经治疗至康复所需误工期为240日、护理期为150日、营养期为150日。现原、被告对赔偿事宜协商未果，诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告刘中友驾驶其所有的宁APX6**号肇事车辆，在被告平安保险银川支公司投保机动车交强险一份，交强险的赔偿限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元、财产损失赔偿限额为2000元），本次事故发生在交强险保险合同约定的投保期限内。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。本案中被告刘中友驾驶其所有的机动车与被告马立明驾驶其所有机动车（车上乘坐原告）发生碰撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告刘中友弃车逃逸，后被交警部门查获。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，被告刘中友承担此次事故全部责任，被告马立明及原告均无责任。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2015年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的合理损失核定如下：（1）医疗费主张49477.1元，经本院核定，原告治疗期间实际支出门诊治疗费174.40元、住院医疗费49128.30元，共计49302.7元（其中被告刘中友已支付原告49000元，被告平安保险银川支公司已垫付医疗费10000元），本院予以认定；（2）误工费主张56275.9元，原告主张按照每月4500元的工资标准计算，误工期限按照272天计算，本院认为原告仅提交了工资证明及电工从业资格证予以证实其在餐厅从事电工，未提交工资流水等其他相关证据予以证实其实际减少的收入，亦未提交其最近三年的平均收入状况证明，本院参照受诉法院所在地相同或者相近行业即居民服务业、修理和其他服务业上一年度在岗职工年平均工资38280元标准计算，误工时间根据原告的具体伤情综合分析认定，参照其提交司法鉴定意见书中鉴定结论误工期240日计算，误工费本院予以支持25170.41元（240天×38280元／年÷365天）；（3）护理费主张29703.9元，原告未提供护理人员收入状况证明，庭审中查明原告住院期间由妻子杨秀护理，杨秀系农民，长期从事农业生产，本院参照宁夏回族自治区2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35848元标准计算护理费，护理期根据原告的具体伤情综合分析认定，参照其提交司法鉴定意见书中鉴定结论护理期150日计算，护理费本院予以支持14732.05元（150天×35848元／年÷365天）；（4）住院伙食补助费主张3200元，原告实际住院32天，每天按照100元标准计算，该项请求，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（5）营养费主张18200元，按照营养期182天，每天按照100元标准计算。本院参照原告提交司法鉴定意见书中鉴定结论营养期150日计算，根据原告的具体伤情综合分析认定，营养费酌定按照每天50元的标准计算，营养费本院予以支持7500元（150天×50元／天）；（6）精神损害抚慰金，其中主张伤残赔偿金151116元（20年×25186元／年×30%），本院认为，原告于2016年6月6日作出司法鉴定时，现年37周岁，其所受之伤构成八级伤残，其主张伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，伤残赔偿金本院予以支持139710元（20年×23285元／年×30%）；其中主张其他形式精神抚慰金20000元，本院根据原告提交的疾病诊断书及住院病案诊断以及原告伤残等级为八级伤残等情况综合分析，其该项请求，本院酌定予以支持3000元；以上精神损害抚慰金本院予以支持共计142710元；（7）被扶养人生活费主张共计84150元，其中原告的长女马佳宜生活费主张21037.5元；其次女马佳玲生活费主张46282.5元；其父马占明生活费主张8415元；其母马桂花生活费主张8415元。本院认为，原告的被扶养人即其长女马佳宜（2003年6月28日出生）现年13周岁、次女马佳玲（2008年6月23日出生）现年8周岁，均属于未成年人，由原告马建宁与妻子杨秀两人共同扶养生活费；原告的被扶养人即其父马占明（1950年4月24日出生）现年66周岁、其母马桂花（1952年1月17日出生）64周岁，已基本丧失劳动能力且无其他生活来源，由原告与案外人马月华、马月芹、马建宏兄弟姊妹四人共同赡养。因四被扶养人系农业户籍且生活在农村，应当按照2015年度宁夏回族自治区农村居民人均生活消费支出7676元／年的标准计算，其中原告的长女马佳宜的生活费予以支持5757元（7676元／年×5年×30%÷2）；其次女马佳玲的生活费予以支持11514元（7676元／年×10年×30%÷2）；其父马占明的生活费予以支持8059.8元（7676元／年×14年×30%÷4），其母马桂花的生活费予以支持9211.2元（7676元／年×16年×30%÷4），以上四被扶养人生活费本院予以支持共计34542元；（8）鉴定费主张1200元，提供了鉴定费发票，符合法律、法规的相关规定，本院予以支持；（9）交通费主张1000元，因其未向本院提供相应的交通费发票，该项请求，不符合法律、法规的相关规定，本院不予支持；
以上原告（1）至（7）项经济损失共计277157.16元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条规定，（一）应由被告平安保险银川支公司在交强险赔偿限额122000元内，支付原告赔偿款共计12万元，具体如下：其中（1）在医疗费用赔偿限额10000元项下,支付赔偿款10000元（其中原告的医疗费49302.7元＋住院伙食补助费3200元＋营养费7500元，共计60002.7元，被告平安保险银川支公司已垫付10000元）；（2）在死亡伤残赔偿限额11万元项下，支付赔偿款11万元（其中原告的误工费25170.41元＋护理费14732.05元＋精神损害抚慰金142710元＋被扶养人生活费34542元，共计217154.46元）；（二）以上原告（1）至（7）项经济损失共计277157.16元，在交强险赔偿后的不足部分为157157.16元，因被告刘中友负此事故的全部责任，被告马立明与原告均无责任，故依法应当由被告刘中友承担赔偿责任；同时原告主张的以上第（9）项赔偿项目中的鉴定费1200元，本院认为根据交强险保险合同的约定，不属于被告平安保险银川支公司投保交强险的赔偿范围，该鉴定费1200元，亦应当由被告刘中友承担赔偿责任。
综上所述，原告以上（1）至（7）项经济损失共计277157.16元，其中应由被告平安保险银川支公司在交强险的赔偿限额内支付保险赔偿款共计12万元，扣除其已垫付原告1万元，再向原告支付保险赔偿款11万元；在交强险赔偿后的不足部分157157.16元，另加被告刘中友应支付原告鉴定费1200元，共计158357.16元，扣除被告刘中友已垫付49000元，其再向原告支付赔偿款109357.16元。关于原告诉讼主张，其各项经济损失，由被告平安保险银川支公司在交强险赔偿限额内给予赔偿后，不足部分，由被告刘中友与被告马立明承担连带赔偿责任，本院认为，本次交通事故中，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告马立明无责任，故原告的该项请求，于法无据，本院不予支持。对被告刘中友及被告马立明的以上辩解，本院认为，二被告的以上辩解，理由均成立，本院予以采纳；对被告平安保险银川支公司的辩解，理由一，本案诉讼费不属于交强险赔偿范围，不应由其公司承担的辩解，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳；理由二，本院认为，其辩解已在交强险医疗费赔偿限额内垫付原告医疗费10000元，已履行了垫付义务，本院认为，其该项辩解，理由成立，本院予以采纳；其辩解被告刘中友无证驾驶投保车辆，其公司在死亡伤残赔偿限额内予以免赔，本院认为，其该项辩解，不符合法律、法规的相关规定，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第（一）、（三）项、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司在交强险的赔偿限额内支付原告马建宁保险赔偿款共计12万元，扣除其已垫付1万元，再支付11万元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告刘中友支付原告马建宁赔偿款共计158357.16元，扣除其已垫付49000元，再支付109357.16元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马建宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6630元，减半收取3315元，由原告马建宁负担1020元，由被告刘中友负担2295元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周新涛
二〇一六年九月二十八日
书记员 王荣富
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第九条精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、','2018-10-02
03:49:07',0,'web',NULL),(34706723,'062f7bd4-d21f-47fe-8fa2-1ae5e73de204','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：89次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"062f7bd4-d21f-47fe-8fa2-1ae5e73de204\",\"案件名称\":\"伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）黑0722执155号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1483113600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"嘉荫县人民法院\",\"法院ID\":\"830\",\"法院省份\":\"黑龙江\",\"法院地市\":\"伊春市\",\"法院区县\":\"嘉荫县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷一案中，查明李兴厚名下有车牌为“黑ＬＥ3880”、“黑Ａ0Ｆ021”两台汽车，有住宅一户（不动产登记号“ＨＬ14104518”），本院对以上财产已到相关管理部门下达查封手续，车辆无法实际扣押。另外没有发现李兴厚名下有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产或者财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷执行裁定书
（2016）黑0722执155号\");$(\"#hidDocID\").val(\"062f7bd4-d21f-47fe-8fa2-1ae5e73de204\");$(\"#hidCaseName\").val(\"伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）黑0722执155号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"嘉荫县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"830\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"嘉荫县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-12-08\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"伊春万路建筑工程有限责任公司,李兴厚\" }],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"伊春万路建筑工程有限责任公司与李兴厚建设工程分包合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-31\\\\\",\\\\\