wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第00444号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，该公司董事长。
委托代理人：佟萍萍，该公司工作人员。
被告：张文龙。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告张文龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王金利担任审判长，审判员张梅主审，人民陪审员刘陶然参加评议，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人佟萍萍到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称：2011年9月6日，原告沈阳万维物业服务有限公司与城中花园小区业主委员会签订了物业服务合同。合同期限至2013年12月31日止。2014年又签订了第二次合同，合同期限为2014年1月1日-2014年12月31日。合同约定：原告提供物业服务的受益人为该物业小区的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费用1元／月／平方米，逾期缴费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三交滞纳金。被告系城中花园小区1期3#楼461的业主，住宅物业面积148平方米，按约定应当向原告缴纳从2011年9月6日至2014年12月31日的物业服务费用，但被告一直拒绝缴费，产生违约金4104元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业服务。但被告却不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未见效果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法做出公正的判决，维护原告的合法权益。诉讼请求：一、判令被告支付原告物业服务费人民币5895元，违约金4104元；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告于诉讼过程中放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告张文龙经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：被告张文龙系沈阳市和平区振兴街9-3号4-6-1室房屋所有权人（根据沈阳市房产局房屋所有权转移登记申请书记载，被告张文龙系2011年10月11日取得上述房屋所有权），房屋建筑面积为148平方米。2012年11月19日，沈阳市和平区城中花园业主委员会与原告签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2011年9月5日起至2013年12月31日止。合同约定了服务内容与质量、物业服务费用、物业的经营与管理、违约责任等项内容。其中关于服务费用的约定为物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费），电梯费12元／月·人，业主应于2011年9月5日起按年交纳。2014年12月，沈阳市和平区城中花园业主委员会与原告签订《城中花园小区物业服务委托合同》，合同约定，城中花园业主委员会聘用原告对城中花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日至2014年12月31日止，物业服务费用由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，具体标准为住宅1元／月／平方米（不含电梯费），电梯费12元／月·人。原告依照合同约定提供了物业服务，被告张文龙未交纳2011年10月11日至2014年12月31日期间的物业服务费5724.64元（1元／月／平方米×148平方米×38.68个月）。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、房屋所有权转移登记申请书及原告当庭陈述笔录等在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院已对原告提供的证据进行审查，可以认定。
沈阳市和平区城中花园业主委员会代表全体业主与原告签订的物业服务委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效。被告张文龙系沈阳城中花园小区的业主之一（自2011年10月11日起），故上述物业服务合同对其具有约束力。原告基于物业服务合同对被告所在小区进行物业管理，享有向被告收取物业服务费的权利，被告未履行交费义务，应承担民事责任，故对原告要求被告支付物业服务费的部分诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效后十日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2011年10月11日至2014年12月31日期间的物业服务费5724.64元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费520元，由被告张文龙承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王金利
审 判 员 张 梅
人民陪审员 刘陶然
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）莱阳执字第169号
申请执行人：李玉风。
被执行人：烟台韩城食品有限公司。
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2010）莱阳执字第169号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平一月七日
书记员 李 举 全
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初1025号
原告：李庆民，男，1952年10月24日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告：刘姗，女，1984年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区。
被告：刘江，男，1979年5月26日出生，汉族，住西安市阎良区。
委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区。
原告李庆民与被告刘姗、被告刘江健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民及其委托诉讼代理人许志刚、被告刘姗及其委托诉讼代理人张瑞庆、被告刘江及其委托诉讼代理人张瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费800元、护理费1000元、误工费1500元、交通费500元，合计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的“三羊馆”相邻。2017年3月16日14时许，原告与被告刘姗因倾倒垃圾发生争吵，进而被其用砖块打伤，嗣后，被告刘江又对原告进行辱骂，致原告腿部受伤、心脏不适等，公安机关对被告刘姗进行了行政处罚。现，原告经多次治疗身体未愈，对此损失两被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求处理。
被告刘姗辩称，原告所诉不实，其主张无依据，请求法院驳回原告诉请。
被告刘江辩称，同意刘姗意见。
本院经审理认定事实如下：原告李庆民住所与二被告所经营的“三羊倌”饭馆相邻。2017年3月26日，原告李庆民将后门外空地上废弃的砖块扔向三羊倌北边院内，被告刘姗发现后双方发生争吵，被告刘姗捡起半截砖块扔向原告李庆民，砸到其左腿根部外侧。报警后，西安市公安局阎良分局振兴派出所出警，对二被告进行批评教育，并责令二被告向原告李庆民赔礼道歉。嗣后，被告刘江负责将原告李庆民带至阎良区人民医院进行治疗，经诊断，原告李庆民伤情无碍。振兴派出所组织双方调解未果，2017年5月2日，西安市公安局阎良分局出具阎公（振）行罚决字[2017]92号行政处罚决定书，给予被告刘姗罚款300元的行政处罚。该决定书向双方送达后，均未提出异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告李庆民主张因被告刘姗致伤自己后引发了冠心病、鼻出血等症状，为治疗自己先后前往阎良振兴卫生院、西安141医院、西京医院等检查、治疗，该笔费用应由二被告承担。因二被告对原告主张与其行为之间的关联性有异议，经法庭释明后，原告亦不申请对此关联性作司法鉴定，故对原告所主张的后续治疗费用，本院不予认可。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案实际，本院酌情支持，原告李庆民要求赔偿误工费1050元（15天×70元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、营养费900元（30天×30元／天）的诉请。因，二被告共同实施侵权行为致伤原告李庆民，其二人作用相当。故，二被告应当对原告李庆民所受损失承担连带赔偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘姗、被告刘江于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李庆民误工费1050元、护理费600元、营养费900元，共计2550元；
二、驳回原告李庆民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆民负担15元，被告刘姗、被告刘江负担10元。因原告李庆民已预交，故被告刘姗、被告刘江于本判决生效后十日内给付原告李庆民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王惠惠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付海鹏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初1025号原告：李庆民，男，1952年10月24日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。被告：刘姗，女，1984年10月26日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区。被告：刘江，男，1979年5月26日出生，汉族，住西安市阎良区。委托诉讼代理人：张瑞庆，男，1952年9月27日出生，汉族，住西安市阎良区。原告李庆民与被告刘姗、被告刘江健康权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆民及其委托诉讼代理人许志刚、被告刘姗及其委托诉讼代理人张瑞庆、被告刘江及其委托诉讼代理人张瑞庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5000元、住院伙食补助费800元、护理费1000元、误工费1500元、交通费500元，合计8800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经营的“三羊馆”相邻。2017年3月16日14时许，原告与被告刘姗因倾倒垃圾发生争吵，进而被其用砖块打伤，嗣后，被告刘江又对原告进行辱骂，致原告腿部受伤、心脏不适等，公安机关对被告刘姗进行了行政处罚。现，原告经多次治疗身体未愈，对此损失两被告拒不赔偿，无奈诉至法院，请求处理。被告刘姗辩称，原告所诉不实，其主张无依据，请求法院驳回原告诉请。被告刘江辩称，同意刘姗意见。本院经审理认定事实如下：原告李庆民住所与二被告所经营的“三羊倌”饭馆相邻。2017年3月26日，原告李庆民将后门外空地上废弃的砖块扔向三羊倌北边院内，被告刘姗发现后双方发生争吵，被告刘姗捡起半截砖块扔向原告李庆民，砸到其左腿根部外侧。报警后，西安市公安局阎良分局振兴派出所出警，对二被告进行批评教育，并责令二被告向原告李庆民赔礼道歉。嗣后，被告刘江负责将原告李庆民带至阎良区人民医院进行治疗，经诊断，原告李庆民伤情无碍。振兴派出所组织双方调解未果，2017年5月2日，西安市公安局阎良分局出具阎公（振）行罚决字[2017]92号行政处罚决定书，给予被告刘姗罚款300元的行政处罚。该决定书向双方送达后，均未提出异议。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，原告李庆民主张因被告刘姗致伤自己后引发了冠心病、鼻出血等症状，为治疗自己先后前往阎良振兴卫生院、西安141医院、西京医院等检查、治疗，该笔费用应由二被告承担。因二被告对原告主张与其行为之间的关联性有异议，经法庭释明后，原告亦不申请对此关联性作司法鉴定，故对原告所主张的后续治疗费用，本院不予认可。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。结合本案实际，本院酌情支持，原告李庆民要求赔偿误工费1050元（15天×70元／天）、护理费600元（10天×60元／天）、营养费900元（30天×30元／天）的诉请。因，二被告共同实施侵权行为致伤原告李庆民，其二人作用相当。故，二被告应当对原告李庆民所受损失承担连带赔偿责任。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘姗、被告刘江于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李庆民误工费1050元、护理费600元、营养费900元，共计2550元；二、驳回原告李庆民其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李庆民负担15元，被告刘姗、被告刘江负担10元。因原告李庆民已预交，故被告刘姗、被告刘江于本判决生效后十日内给付原告李庆民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  王惠惠二〇一七年十月十九日书 记 员  付海鹏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初690号
原告王见伟，男，1968年2月16日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人耿胜亚，河南弘治律师事务所律师。
被告邵华园，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
本院在审理原告王见伟诉被告邵华园劳务合同纠纷一案中，王见伟于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王见伟自愿提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予王见伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由王见伟承担。
审判员 刘明亮
二〇一七年二月二十日
书记员 马小凡
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初543号
原告巴彦县农村信用合作联社，住所地巴彦县巴彦镇人民大街266号
法定代表人刘庆柯，该社理事长。
委托代理人ＸＸ明。
被告李树全，住巴彦县。
本院在审理原告巴彦县农村信用合作联社与被告李树全金融借款合同纠纷一案中，被告已积极主动还款，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告巴彦县农村信用合作联社的撤诉请求不违背法律，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费863元，减半收取432元，由原告巴彦县农村信用合作联社负担。
代理审判员 王政新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 高英晗
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1185号
原告洛阳铁发机械制造有限公司。
住所地：孟津县平乐镇翟泉村。
法定代表人：张孟超，任总经理。
委托代理人陈崇剑，系该公司法律顾问，特别授权。
被告云南弘镛建筑劳务有限公司。
住所地：云南省昆明经开区云大西路39号创业大厦8号楼831-27号。
法定代表人：何挺，任总经理。
本院在审理原告洛阳铁发机械制造有限公司诉被告云南弘镛建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳铁发机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费3500元，减半收取1750元，保全费1320元，由原告洛阳铁发机械制造有限公司负担。
审判员 张利斌
二〇一六年十一月二日
书记员 朱一波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14521号
原告：天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路276号泰达中小企业园2号楼219号房屋。
法定代表人：王文思，执行董事。
委托诉讼代理人：王东，北京市中闻律师事务所律师。
被告：孙景委，男，1978年8月3日出生，汉族。
被告：绥化东方红农业机械有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街10委。
法定代表人：马玉泉，负责人。
被告：尹贤和，男，1969年4月6日出生，汉族。
原告天津策诚科技有限公司与被告孙景委（以下简称被告一）、被告绥化东方红农业机械有限公司（以下简称被告二）、被告尹贤和（以下简称被告三）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津策诚科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告一偿还原告借款本金25000元及借款期内利息3900元；2.被告二及被告三对被告一的上述债务承担连带保证责任；3.诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年10月31日，案外人翦鹏和被告一签订《信农贷业务合同》，协议约定被告一向翦鹏借款100000元，借款期15个月，于2016年1月30日偿还借款本息63900元，于2017年1月30日偿还借款本息46240元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告二及被告三分别出具企业担保承诺函及个人担保承诺函，均承诺对被告一的上述借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告。案外人翦鹏向被告一的指定账户转账100000元。被告一未能依约还本付息，被告二及被告三亦未履行保证责任。故原告诉至法院。
三被告既未参加本院庭审，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信农贷业务合同；2.借款协议；3.债权转让暨还款协议；4.银行转账电子回单。因三被告经本院依法传唤未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月31日，案外人翦鹏和被告一签订《信农贷业务合同》，协议约定被告一向翦鹏借款100000元，借款期15个月，于2016年1月30日偿还借款本息63900元，于2017年1月30日偿还借款本息46240元。若借款人出现任何违约，原告有权宣布借款提前到期，并要求归还所有欠款本息。被告二及被告三分别出具企业担保承诺函及个人担保承诺函，均承诺对被告一的上述借款承担连带保证担保。同日，案外人翦鹏与原告签订《借款协议》及《债权转让暨还款协议》，约定案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告。2015年11月4日，案外人翦鹏向被告一在《信农贷业务合同》中约定的银行账户转账100000元。同日，原告向案外人翦鹏转账200000元，其中包含本案的债权转让款项100000元。2016年2月23日被告一向原告还款10000元，3月30日被告一向原告还款10000元,5月4日被告一向原告还款15000元，11月22日被告一向原告还款40000元，共计还款75000元。庭审中，原告认可上述还款系偿还本金。被告一尚欠原告借款本金25000元及借款期内利息3900元，被告二及被告三亦未履行保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限向出借人还款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，被告一向案外人翦鹏借款，并约定了还款期限和还款数额。案外人翦鹏将对被告一的债权转让给原告，被告一未依约还款，原告依据借款协议及担保承诺的约定要求被告一偿还尚欠的借款本金及利息，并要求被告二及被告三对被告一的债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。
根据相关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙景委于本判决生效之日起十日内偿还原告天津策诚科技有限公司借款本金二万五千元及利息三千九百元；
二、被告绥化东方红农业机械有限公司、被告尹贤和对被告孙景委的上述第一项债务承担连带保证责任；
三、被告绥化东方红农业机械有限公司、被告尹贤和对被告孙景委的上述第一项债务承担连带保证责任后，有权向被告孙景委追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二千一百八十八元（含公告费五百六十元），由被告孙景委、被告绥化东方红农业机械有限公司、被告尹贤和共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 黎志军
人民陪审员 王 华
二〇一七年二月十六日
书 记 员 于静雯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
右法执字第1054号
申请执行人付洪波，男，现住巴林右旗大板镇。
被执行人吴凯琦，女，现住巴林右旗大板镇。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1360号民事判决书付洪波与吴凯琦离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1360号民事判决书的第二项内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 王 立 国
二〇一五年十月二十日
书记员 查 干 夫
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01266号
罪犯李胜，男，1978年7月18日出生，汉族，小学文化，籍贯铁岭县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2004年12月7日作出（2004）辽刑一终字第386号刑事判决，认定罪犯李胜犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。2009年4月经本院裁定减刑一年六个月；2012年8月经本院裁定减刑九个月。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年8月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次，表扬2次，考核积分150分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月三日
书记员 芦 斌
重庆市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝四中法行终字第00035号
上诉人（一审原告）：马勤平农村承包经营户。
诉讼代表人：马勤平，女，土家族，1973年12月3日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
被上诉人（一审被告）：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：石柱土家族自治县南宾镇万寿大道***号。组织机构代码：00913535-8。
法定代表人：周康忠，该局局长。
委托代理人：谭宁棠，该局政策法规科科长。
委托代理人：向继峰，石柱土家族自治县征收拆迁补偿事务中心工作人员。
上诉人马勤平农村承包经营户因诉被上诉人石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局土地行政决定一案，不服石柱土家族自治县人民法院（2015）石法行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，马勤平农村承包经营户就本案被征收的土地、房屋补偿安置事宜经协商签订了征地安置补偿协议，马勤平农村承包经营户撤回上诉及一审起诉。
本院认为，上诉人马勤平农村承包经营户就本案被征收的土地、房屋安置补偿事宜在本案二审审理期间已达成协议。马勤平农村承包经营户撤回上诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。马勤平农村承包经营户撤回起诉申请是其真实意思表示，经一审被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人马勤平农村承包经营户撤回上诉；
二、准许原审原告马勤平农村承包经营户撤回起诉；
三、撤销石柱土家族自治县人民法院（2015）石法行初字第00019号行政判决。
一、二审案件受理费各50元，均减半收取25元，由上诉人马勤平农村承包经营户负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张红梅
代理审判员 蒲开明
代理审判员 王 宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丽君
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深刑初字第140号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人董某甲，农民。2014年8月27日因涉嫌交通肇事罪被深州市公安局取保候审。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2014年5月16日19时许，被告人董某甲无证驾驶冀A×××××牌照货车由西向东行驶至307国道深州境内217公里＋395米处左转弯时，因未按规定让行，与对向行驶郝某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致郝某抢救无效死亡，郝某方乘车人赵某受伤。被告人董某甲负此事故的主要责任。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人董某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，提请本院依法判处。
另查明，案发后被告人董某甲于2014年6月3日赔偿被害人赵某经济损失26900元，赔偿被害人郝某家属经济损失204000元，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人赵某和董某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、深州市公安局法医学鉴定书、辛集司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告、深州市公安交通警察大队鉴定结论通知书、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、谅解书、深州市公安交通警察大队情况说明、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某甲积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。被告人董某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经本院委托，河北省深州市司法局进行了社会调查，出具了同意董某甲适用非监禁刑的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一五年十月十日
书记员 殷萌萌
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执107号
申请执行人：阳智伟，男，1982年4月24日出生，汉族，住韶关市武江区新华北路**号志兴金碧园。
被执行人：韶关市曲江区运航船舶修造有限公司，住所地：韶关市曲江区白土镇中乡村上门小组河边瓦厂。
法定代表人：何向军，总经理。
申请执行人阳智伟申请执行被执行人韶关市曲江区运航船舶修造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1898号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人于判决生效之日起七日内支付货款15466.30元及利息（按判决）给申请执行人，并承担诉讼费93元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年2月16日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执107号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一七年六月二十九日
书记员 王晓饶
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2490号
原告：于井海。
被告：滦平县张百湾镇陈营村村民委员会第十一居民组。
主要负责人：赵文付，职务：组长。
原告于井海与被告滦平县张百湾镇陈营村村民委员会第十一居民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于井海撤诉。
案件受理费80.00元，减半收取计40.00元，由原告于井海负担。
代理审判员 张春宇
二〇一六年八月五日
书 记 员 王 贺
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12780号
原告：中建海峡建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人：江建端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡兆游，该公司员工。
委托诉讼代理人：许海强，该公司律师事务部律师。
被告：蔡福林，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中建海峡建设发展有限公司（以下简称中建公司）与被告蔡福林合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
中建公司诉称，2015年1月15日，中建公司与蔡福林就蔡福林以中建公司的名义承建的泉州经典名门项目给中建公司造成的巨大损失赔偿问题达成一致意见，并签署《协议书》。双方约定：1.蔡福林赔偿中建公司1000万元；2.其中700万元，蔡福林以昆明市国福房地产开发集团有限公司开发的昆明市蔷薇苑和茉莉苑商铺店面抵偿给中建公司，且蔡福林应于2015年2月15日前将上述不动产全部有效办理至中建公司名下，若在约定期间没有办理，蔡福林承诺以现金方式向中建公司支付700万元；3.其余300万元，蔡福林应于2015年4月15日前支付中建公司。协议签署后，蔡福林未依约履行任何义务，中建公司催讨未果诉至本院。
蔡福林在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方协商的赔偿款系基于蔡福林承建泉州经典名门的项目，该项目是建设工程施工合同，合同履行地为泉州市丰泽区，双方所签订的《协议书》是作为该建设工程施工合同的补充，且中建公司亦认可该事实。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由丰泽区人民法院管辖，依法应移送丰泽区人民法院管辖。
中建公司就蔡福林的管辖权异议申请辩称如下，双方于2015年1月签订的《协议书》是一份独立有效的合同，双方之间确立了新的合同之债，蔡福林提管辖权异议只是为了混淆视听，增加中建公司的维权成本，浪费司法资源。
本院经审查认为，中建公司与蔡福林于2015年1月15日共同签订的《协议书》系双方就2008年3月6日共同签订的泉州经典名门小区工程项目施工合同履行中因蔡福林的违约给中建公司造成的损失赔偿事宜进行协商所签订的协议，故上述《协议书》是双方建设工程施工合同的补充，而非新的合同之债，故本案的案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。故本院对本案不具有管辖权，依法应移送泉州市丰泽区人民法院管辖，蔡福林对管辖权提出的异议成立。中建公司抗辩双方确立新的合同之债，应驳回蔡福林的异议申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
蔡福林对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年一月五日
书记员 吴国梁
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执482号
申请执行人馆陶县农村信用合作联社。
法定代表人孙立勇，理事长。
被执行人闫伟，男，1982年6月21日出生，汉族，农民，馆陶县馆陶镇闫沿村人，住金凤市。
馆陶县农村信用合作联社与闫伟借款合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2013）馆民初字第950号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫伟未履行生效法律文书确定的义务，馆陶县农村信用合作联社申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人闫伟无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院（2013）馆民初字第950号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十一日
书记员 高军刚
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01846号
罪犯陈月兰，男，生于1965年10月14日，汉族，高中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
武汉东湖高新技术开发区人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武东开刑初字第00167号刑事判决，以被告人陈月兰犯运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2015年6月12日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯陈月兰在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈月兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈月兰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈月兰减去有期徒刑一年。（刑期至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月九日
书记员 龚志娥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02080号
原告江苏省连云港市国家税务局，住所地连云港市海州区海昌南路7号。
法定代表人殷洪君，该局局长。
委托代理人顾壹心、季伟，江苏田湾律师事务所律师。
被告颜士新。
原告江苏省连云港市国家税务局诉被告颜士新房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏省连云港市国家税务局的委托代理人季伟到庭参加诉讼，被告颜士新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏省连云港市国家税务局诉称，2012年12月1日，原、被告签订租赁合同，约定原告将位于海州区兴隆路西侧16-7号、16-8号平房出租给被告，租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日。合同期满前2个月，原告明确向被告表示不再向其出租，要求被告到期后搬离房屋，但被告置之不理。2014年9月30日，原告委托律师向被告发出律师函，要求其搬离，但被告至今未搬。请求判令被告返还位于连云港市海州区兴隆路西侧16-7号、16-8号平房门面房，向原告支付10个月的房屋占有使用费8333元（暂定数，应判至被告实际搬离之日），并承担本案诉讼费用。
被告颜士新未作答辩。
经审理查明，2012年12月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将海州区兴隆路西侧16-7号、16-8号平房租给被告使用，租赁期限自2012年12月1日至2013年12月1日止，年租金10000元，被告在租赁期届满时将房屋交还给原告，如需继续承租的，应当在租赁期满2个月前与原告协商，原告如继续出租，租金另行商定，双方重新签订租赁合同。租赁到期后，被告一直使用该房屋，2014年9月30日，原告委托律师向被告发出律师函，但被告至今没有搬离。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《房屋租赁合同》等证据予以证实。
本院认为，根据相关法律规定，房屋租赁合同约定的租赁期间届满后，承租人继续使用租赁房屋，出租人未提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，租赁期间为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除房屋租赁合同的，必须给予承租人合理的准备期间。本案原、被告双方租赁合同于2013年12月1日届满，届满后，被告仍然使用该房屋，原告未提出异议，故双方租赁期间为不定期，原告可随时解除合同，但必须给予被告合理的准备期间，本院确定给予被告一个月准备时间。被告应给付租赁到期之后的租金，按双方约定的年租金10000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告颜士新于本判决生效之日起一个月内将连云港市海州区兴隆路西侧16-7号、16-8号平房返还给原告江苏省连云港市国家税务局；
二、被告颜士新于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省连云港市国家税务局租金（按一年10000元计算，从2013年12月2日起至实际搬离时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 胡明
二〇一四年十二月八日
书记员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当的租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原房屋租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11070号
原告：佛山市顺德区大度家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇水藤花寮工业区A12号二楼之一、三楼之一，统一社会信用代码：91440606070206493W。
法定代表人：肖政兵，该司总经理。
委托诉讼代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭嘉怡，广东创顺律师事务所实习律师。
被告：蒋红，女，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
被告：颜细晖，男，1982年2月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
原告佛山市顺德区大度家具有限公司诉被告蒋红、颜细晖买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢琼到庭参加诉讼，被告蒋红、颜细晖经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款40882元及利息（利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）；2.二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：二被告为夫妻关系，在淘宝网上共同经营一间网店“优雅家家具”。2016年6月开始，原告与二被告达成口头买卖协议，由二被告通过QQ聊天软件向原告下达订单购买家具，并要求原告直接联系货运公司发货到其指定的收货人，二被告在确认收货无误后支付货款。2016年11月9日，原、被告通过QQ聊天平台进行对账，双方均确认二被告尚欠原告货款32572元。后2016年10月，原告又陆续为二被告提供家具合计货款8310元，含代垫付的运费1350元。现二被告共拖欠40882元的货款尚未支付。原告多次催收，均无果。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告蒋红的公民信息检索单复印件一份、被告颜细晖的常口信息查询复印件一份、二被告的结婚登记审查处理表复印件一份、对账单及聊天记录截图一份、中国农业银行银行卡交易明细清单二份、订货单三份、华安物流配送安装货物托运单二份、优雅家出货单二份共六联，本院均予以采信并在卷佐证。
本院经审理对事实认定如下：被告蒋红、颜细晖为夫妻关系。二被告曾以“优雅家家具”的名义通过QQ聊天工具向原告下单，原告根据二被告的订单制作家具完成后，再通过货运公司直接发货给二被告的客户并垫付运费。后原告会不定期地通过QQ聊天工具与二被告进行对账。而二被告先后于2016年9月23日、2016年11月9日各向原告的法定代表人肖政兵转账10000元，并于2016年11月9日确认尚欠原告货款32572元。原告最后通过QQ聊天工具向二被告发送2016年10月的对账单要求确认，包括三名客户的货款及运费，其中“朱秀红”的货款及运费共为3130元、“张岩”的货款为2200元、“张评评”的货款及运费共为2500元，但二被告此后再未回复，也并未支付剩余的货款。原告遂于2017年7月19日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与二被告之间存在真实的买卖合同关系，原告根据被告通过网络聊天软件下的订单而依约直接向被告的客户供应家具产品，被告理应向原告履行支付相应货款的义务。虽原告提供的证据中并无二被告的直接签名确认，但经对QQ聊天内容、被告蒋红的银行转账记录、订货单及托运单等证据的审查并结合原告庭审陈述，以及二被告并无到庭进行抗辩，故本院对全部证据予以采信，确认被告尚欠的货款总金额为40402元（32572元+3130元+2200元+2500元）。至于原告诉请的客户“张岩”的运费480元，因原告并无提供相关的托运单予以证明其运费损失，故本院对该笔款项不予确认。至于利息，因被告尚欠货款的行为造成原告的资金占用损失，因此原告诉请从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息合理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告蒋红、颜细晖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大度家具有限公司支付货款40402元及利息（利息计算方法：以40402元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日2017年7月19日计至货款清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区大度家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为411.03元（原告佛山市顺德区大度家具有限公司已预交），由原告佛山市顺德区大度家具有限公司承担4.83元，由被告蒋红、颜细晖共同承担406.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月一日
书记员 李秋霞
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2640号
原告张某，女，1981年10月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人林卿德，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告李某彬，男，1980年4月7日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人孙召辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告李某彬离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员禹乔岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人林卿德、被告李某彬及其委托代理人孙召辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月16日登记结婚。婚后生育一子李某仪、一女李某静。后因双方婚前了解不够、草率结婚，婚后没有建立起牢固的夫妻感情基础，所以导致经常为家庭琐事争吵生气。被告大男子主义严重，在家中一人说了算，原告稍有不同意见，被告即对原告进行辱骂。被告不务正业，好吃懒做，无奈原告外出务工养活子女。现双方感情已彻底破裂，无法再共同生活，请求坚决与被告离婚，儿子李某仪由被告抚养，女儿李某静由原告抚养，抚养费均自理；同时判令被告返还原告的婚前个人财产20000元土地补偿款。
被告李某彬辩称，原告诉状所述多有不实。原、被告之间的夫妻感情没有破裂，其所诉的20000元土地补偿款不是结婚时带到我家，而是2011年左右带来，且全部用于家庭开支了。因为双方没有大的矛盾冲突，故不同意原告的离婚请求。
本院根据原、被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：2003年12月份，原、被告经人介绍相识，2004年3月16登记结婚。2006年4月1日生育长子李某仪，2008年12月22日生育长女李某静。两人婚前感情尚好，婚后因家庭经济及子女教育，偶有纠纷和争吵。婚后原告曾将自己的20000元现金交给被告，被告将其用于了家庭开支。2015年2月，被告将原告送到郑州外出务工后，自己也出门务工。由于双方缺乏沟通交流，导致原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系他人介绍相识并结婚，但婚姻基础较好，婚前及婚后感情尚可，且生育了一双儿女已经入学。双方在婚姻存续期间虽偶有争吵和纠纷发生，但没有大的矛盾冲突，并未影响夫妻感情。如因生活琐事赌气离婚，将对处于学习期间的一双儿女造成很大伤害，既不利于子女的健康成长，也会使原、被告双方终身遗恨、后悔莫及。双方只要在共同生活期间互谅互让、包容忍让，遇有矛盾多交流、多沟通，就会化干戈为玉帛、重归于好。鉴于原被告之间夫妻感情并未破裂及双方的争执并无原则分歧的现实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 禹乔岳
二〇一五年十月二十日
书记员 崔小利
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10531号
原告西安市未央区天成建筑物资租赁站。经营场所：西安市未央区石化大道施家寨村。注册号610112600126267。
经营者陈丽军，男，1986年6月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区东埔镇前范村下陈77号，公民身份号码350301198606161458。
委托代理人李伟涛，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人李刘敏，陕西迎旭律师事务所律师。
被告四川省科贸建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县玄滩镇。
法定代表人易定渊，经理。
本院在审理原告西安市未央区天成建筑物资租赁站与被告四川省科贸建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市未央区天成建筑物资租赁站申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市未央区天成建筑物资租赁站撤回起诉。
案件受理费16357元（原告已预交），退还原告。
审判员 逯 涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王慧娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第5933号
原告上海安福物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人秦勇，总经理。
委托代理人王景慧，上海鼎善律师事务所律师。
委托代理人李伟，上海鼎善律师事务所律师。
被告上海虹桥发展（集团）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人张鹤松。
原告上海安福物流有限公司与被告上海虹桥发展（集团）有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孔燕萍独任审判，后转为适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与代理审判员孔燕萍、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景慧到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海安福物流有限公司诉称，2013年12月17日，原告法定代表人秦勇与东方物产集团（上海）置业有限公司（以下简称东方公司）签订《拆除意向合同》，约定原告承接东方公司位于上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦的整栋大楼内外设备拆除处置工程。因工程延期，东方公司向原告出具了付款人为被告，金额为人民币50万元的支票（出票日为：2015年3月31日，票据号：XXXXXXXX-
XXXXXXXX）作为赔款。2015年4月，原告持支票入账却无法兑现。原、被告多次交涉无果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付票据金额50万元；2、被告支付至实际支付之日的延期利息，截止具状之日利息共计19，054.80元整（按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、支票及退票证明，证明票据金额、开票时间、退票情况；
证据2、票据付款人注册地证明，证明付款地在上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院有管辖权；
证据3、拆除意向合同、2014年8月11日补充协议，证明票据基础事实关系。
被告上海虹桥发展（集团）有限公司未应诉答辩，也未提交证据。
基于上述证据及当事人当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年12月17日，原告法定代表人秦勇与东方公司签订《拆除意向合同》，约定原告承接东方公司位于上海市浦东新区世纪大道1500号东方大厦的整栋大楼内外设备拆除处置工程。2014年8月11日，秦勇与东方公司签订了补充协议，约定东方公司给予秦勇20万元补偿款。后因工程延期，东方公司向原告出具了金额为50万元的支票作为赔款，上述支票号码为XXXXXXXX-
XXXXXXXX，出票日期记载为“贰零壹伍年零零叁月叁拾壹日”，用途记载为“赔款”，出票人为被告，收款人为原告，被背书人一栏有原告和“秦勇”的签章，并注明“委托收款”。2015年4月1日，原告承兑上述支票时遭到银行退票，退票理由为“支票必须记载的事项不全”，补充说明为“出票日期不规范”。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为出票人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告承担票据责任支付票据款及相应利息，符合法律规定。东方公司在与原告法定代表人发生真实的债权债务关系后向原告开具支票，嗣后原告因支票记载的日期不规范而遭退票，为此被告作为出票人应承担相应的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海虹桥发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安福物流有限公司票据款50万元。
二、被告上海虹桥发展（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海安福物流有限公司上述票据款自2015年4月1日起至本判决生效之日止的利息（以票据款50万元为本金，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，990元，保全费3，115元，共计12，105元（原告已预付），由被告上海虹桥发展（集团）有限公司负担，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 孔燕萍
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾天翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1350号
罪犯陈雷。现在江苏省彭城监狱服刑。
2013年12月18日，徐州市泉山区人民法院作出(2013)泉刑初字第367号刑事判决，认定陈雷犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2013年8月5日至2020年12月30日），并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2014年1月2日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第561号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈雷在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈雷的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2020年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王梓屹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2526号
原告孙某。
被告宋某。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，1998年原告与被告自由恋爱，于××××年××月××日在平度市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子孙子奥。起初感情尚可，后因家庭琐事经常产生意见分歧，夫妻感情受到破坏，现已无法正常生活。请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子孙子奥由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋某辩称，我不同意离婚。我们的感情还是没有破裂，心里还是有对方，不想让孩子知道我们离婚的事情。
经审理查明，1998年原告与被告双方自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子孙子奥，现随夫妻双方共同生活。至起诉时原被告双方并未分居，仍共同生活居住。
庭审中，被告宋某表示与原告的夫妻感情没有到破裂的程度，坚决不同意离婚，要求原告为了多年的夫妻感情、为了年纪还小的孩子，能够给彼此一个机会。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及本案的庭审笔录、调解笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自1998年自由恋爱，并于××××年登记结婚至今，已共同生活11年，且在2007年生育一子，夫妻双方的感情基础较好，婚后感情也一直较好，且育有子女，双方应珍惜共同组建的家庭，出现矛盾时应及时沟通化解，遇到困难时应齐心协力、共同克服。虽因家务琐事问题双方产生了一定的小矛盾，但该矛盾不足以导致双方的感情彻底破裂，且原、被告的孩子现在年纪较小，更需要父母的的悉心呵护，被告要求和好的态度非常诚恳，原告应当给彼此一个机会，从有利于家庭和谐及孩子成长的角度出发，本院暂不准予原、被告离婚为宜。依照《中华人民共婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费50元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 宋美芹
人民陪审员 马永学
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 吴 奉
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖02执恢28号
申请人：魏泽芳，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陶梅梅，女，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖志宏汽车零部件有限公司，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜中民二初字第00436号民事判决书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陶梅梅名下位于芜湖市新时代商业街XX幢XX室房产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 杨非凡
审判员 巫辰晶
二〇一八年六月十日
书记员 张 录
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执449号
申请执行人：上海纬顶机械自动化研究所，住所地上海市闵行区。
被执行人：曹国新，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。
被执行人：九摩(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在执行上海纬顶机械自动化研究所与曹国新、九摩(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人曹国新、九摩(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35114号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹国新、九摩(上海)实业有限公司钱款人民币3,133,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡闻韬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执449号申请执行人：上海纬顶机械自动化研究所，住所地上海市闵行区。被执行人：曹国新，男，1970年11月16日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：九摩(上海)实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海纬顶机械自动化研究所与曹国新、九摩(上海)实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人曹国新、九摩(上海)实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初35114号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹国新、九摩(上海)实业有限公司钱款人民币3,133,400元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一八年一月二十六日书记员  胡闻韬
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第331号
申请人：广州鸿景货运代理有限公司。
法定代表人：王建梅，该公司总经理。
委托代理人：朱俊凯，广东天穗律师事务所律师。
被申请人：韦燕媛。
申请人广州鸿景货运代理有限公司因与被申请人韦燕媛劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1498号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
广州鸿景货运代理有限公司申请认为：1、韦燕媛于2014年入职广州鸿景货运代理有限公司，后韦燕媛因个人原因离职，在韦燕媛任职期间，广州鸿景货运代理有限公司已经通过银行将全部工资发放给韦燕媛，韦燕媛声称没有收到工资是不实的，仲裁委可以通过调取银行的流水记录来证实广州鸿景货运代理有限公司已经全部发放了韦燕媛的工资，因此，韦燕媛明显是隐瞒了足以影响公正裁决的证据，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，仲裁裁决不当，应予以撤销。据此，广州鸿景货运代理有限公司申请撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1498号仲裁裁决。
被申请人韦燕媛答辩称：同意仲裁裁决，请求驳回申请人的申请。
本院认为，广州鸿景货运代理有限公司以其已通过银行足额支付韦燕媛在职期间工资，故无须支付韦燕媛2014年8月1日至2014年11月30日期间的工资13200元为由，认为仲裁委认定事实不清，适用法律不当，申请本院撤销仲裁裁决。经审查，广州鸿景货运代理有限公司的上述理由属于对仲裁裁决事实认定的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对广州鸿景货运代理有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州鸿景货运代理有限公司要求撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1498号仲裁裁决的申请。
本案受理费100元，由广州鸿景货运代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭文蕾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11382号
原告：赵晓红，女，1968年8月16日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告：俞如炳，男，1973年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告赵晓红与被告�如炳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出裁定，查封、扣押或者冻结被告俞如炳所有的价值15万元的财产。本案依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵晓红的委托诉讼代理人蒋宇，被告俞如炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓红向本院提出诉讼请求：1.判决被告俞如炳归还原告赵晓红借款本金14.5万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年7月，被告俞如炳向原告赵晓红借款14.5万元，被告借款后至今未归还。
被告俞如炳答辩称，原、被告有经济往来，但不存在借贷关系。
原告赵晓红围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.银行汇款明细1份；2.公安机关对原、被告所作的询问笔录2份。
本院认为，原告�本院提供的银行汇款凭证能够证明原告于2016年7月8日分二次向被告汇款13.5万元，另外通过现金方式交付被告1万元，被告俞如炳在向公安机关陈述时，承认向原告借款14.5万元的事实。故原告提供的证据1、2，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订借款合同，被告也没有出具借条，但原告提供的银行汇款凭证及本院向公安机关调取的询问笔录，可以证明被告向原告借款14.5万元的事实，故对原、被告之间的借贷关系予以认定，且原、被告之间借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告尚欠原告借款本金14.5万元，事实清楚，证据确凿，应承担归还借款的民事责任。被告抗辩认为，原、被告之间不存在借贷关系的理由不能成立，本院不予采信。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
被告俞如炳应归还原告赵晓红借款本金145000元，款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，财产保全费1270元，合计2870元，由被告俞如炳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蔡生苗
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭欢欢
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初669-1号
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行
负责人侯丽双
委托代理人冯艳芳，系原告单位工作人员。
被告张新利。
原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行诉被告张新利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告诉称：被告张新利在中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行办理一张信用卡，该卡的额度为20000元，被告于2014年1月份产生逾期，原告多次与被告协商还款事宜，但被告以各种理由和借口拒不偿还。被告拖欠借款本金及利息、罚息（利息及罚息计算至本金还清之日止）共计24908.63元。为此，诉至法院，要求：1、被告张新利偿还欠款24908.63元（利息及罚息计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费和其他费用由被告承担。
经本院审查，根据原告提供的证据，被告张新利于2013年5月7日在原告处申请办理了一张信用卡，信用卡额度为20000元，之后，被告累计透支本金19670.95元，截止到起诉之日，产生的费用和利息共计5237.68元，以上共计24908.63元。原告于2015年3月9日至2015年5月5日期间对被告多次进行催收，被告至今未还。《中华人民共和国刑法》第一百九十六条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金……（四）恶意透支的，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经发卡行催收后仍不归还的行为”。《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第五十四条（二）规定：“恶意透支，数额在一万元以上的。持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或规定期限透支，并且经过发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还的……”。本案原告已履行了两次以上的催收义务，并且催收后，被告已超过三个月仍未归还，被告已涉嫌信用卡诈骗罪。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移交公安机关或检察机关。”。故依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行的起诉，本案移送获嘉县公安局处理。
案件受理费422元，退回原告中国邮政银行股份有限公司获嘉县支行422元。
如不服本裁定，可以在接到可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 秦金传
审判员 徐继红
审判员 孟 靓
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 妍
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0422执恢178号
申请执行人张雷，男。
委托代理人王军，系陕西万兴律师事务所律师。
被执行人三原牧源奶牛养殖有限公司。
法定代表人侯朋，执行董事。
张雷申请执行三原牧源奶牛养殖有限公司股东知情权纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00542号民事判决书，该案执行标的为三原牧源奶牛养殖有限公司于判决生效之日起十日内将其自2009年11月27日至2014年12月31日止的财务会计报告（资产负债表、利润及利润分配表）及会计师事务所对财务报告出具的审计报告提供给原告查阅、复制；二、被告三原牧源奶牛养殖有限公司于本判决生效之日起十日内将其自2009年11月27日至2014年12月31日止的会计账簿、会计凭证提供给原告查阅，，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，申请人张雷申请终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00542号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三民初字第00542号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一六年八月十六日
书记员 康科团
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人:顾德财，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：顾月英，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘新才，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李井兰，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吴文瑞，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕继凤，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘新海，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：冯桂芝，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人顾德财、顾月英、刘新才、李井兰、吴文瑞、吕继凤、刘新海、冯桂芝借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的(2011)吉丰民二初字第42号民事判决书，及（2011）吉丰民执字第170号执行裁定书，申请执行人于2012年2月8日恢复执行。在执行过程中，被执行人顾德财于2012年2月20日向申请执行人履行了本案的全部义务即偿还20267元借款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第42号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年二月二十八日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第3号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行。住所：吉林市。
负责人：姜歆，该行行长。
委托代理人：赵冰心，该行职员。
被执行人：顾德财，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：顾月英，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘新才，男，1953年2月12日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：李井兰，女，1957年2月10日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吴文瑞，男，1959年3月22日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：吕继凤，女，1957年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：刘新海，男，1964年8月24日出生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
被执行人：冯桂芝，女，1968年10月31日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省吉林市分行与被执行人顾德财、顾月英、刘新才、李井兰、吴文瑞、吕继凤、刘新海、冯桂芝借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效的（2011）吉丰民二初字第42号民事判决书，及（2011）吉丰民执字第170号执行裁定书，申请执行人于2012年2月8日恢复执行。在执行过程中，被执行人顾德财于2012年2月20日向申请执行人履行了本案的全部义务即偿还20267元借款。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第42号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年二月二十八日
代理书记员 高瑞野
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1335号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
组织机构代码：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区，系公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。系公司项目经理。
被告：王利，女，1988年8月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。
原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告王利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市江凌物业管理有限公司承担。
审判员 梁 明
二〇一八年六月二十日
书记员 彭祖臻
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1249号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张贝，男，1985年11月17日出生于湖北省武汉市，
辩护人凌晓国，湖北獬志律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1227号起诉书指控被告人张贝犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月16日22时许，被告人张贝邀约辛某（在逃），在本市江汉区广益天下地下停车场内，见被害人艾某准备驾驶车辆离开，便以其与被害人艾某的父亲有债务纠纷为由，持刀逼迫被害人艾某坐上车辆后座后驾车离开。当车行至停车场出口，被害人艾某拉开车门逃出，被告人张贝及同伙辛某在追击被害人艾某过程中，对被害人艾某及同在停车场对其二人进行阻拦的被害人刘某实施殴打，后被告人张贝和辛某驾驶被害人艾某的车辆逃走。经鉴定，被害人艾某、刘某的损伤程度均为轻微伤。接被害人报案，公安机关于2017年6月14日将被告人张贝抓获归案。另查明，本案审理期间，被告人张某2亲属自愿代其赔偿被害人艾某、刘某的经济损失共计人民币1万元，被害人艾某、刘某对被告人张贝表示谅解。公诉机关认为，被告人张贝具有殴打被害人、致人轻微伤、归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失而取得谅解等量刑情节，建议判处被告人张某3年以下有期徒刑或者拘役。
被告人张贝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张贝犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人张贝具有归案后如实供述罪行且当庭自愿认罪、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节，请求对被告人张某4轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张贝具有殴打被害人、致人轻微伤、归案后如实供述罪行及赔偿被害人经济损失而取得被害人谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张贝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自2017年6月14日起至2017年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年九月二十二日
书记员 章兴益
速录员 崔红霞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初679号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邱某甲。因本案于2016年1月27日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）659号起诉书指控被告人邱某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉�被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日17时45分许，被告人邱某甲酒后驾驶牌号为浙E×××××小型普通客车，行驶至湖州市吴兴区保戈线公路3KM＋100M路段处时，与前方李某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成其本人及李某受伤、两车受损的道路交通事故。后被告人邱某甲于当日18时33分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人邱某甲血液中乙醇浓度为208mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人邱某甲负事故全部责任。经湖州市公安局吴兴区分局物证鉴定室鉴定，被害人李某的伤势已达轻伤二级。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人邱某甲醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
又查明，案发后，被告人邱某甲已赔偿被害人李某损失人民币37000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人邱某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、122接警单、诊断证明书、病历资料、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、血样提取登记表、违法记录查询；证人李某、韩某、罗某、邱某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；道路交通事故认定书，湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书、吴公物鉴（法）字（2016）061号法医学文证审查意见书及被告人邱某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邱某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人邱某甲醉酒后驾驶机动车造成交通事故负事故的全部责任，且造成被害人李某伤势达轻伤二级，酌情从重处罚。被告人邱某甲能主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人邱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李文秋
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第547号
申请执行人陈庆忠
被执行人刘纪祥
本院根据已经发生法律效力的（2013）钢民初字第312号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、请扣划刘纪祥在你处24210元至法院账户。
执行员 陈克重
二〇一四年九月二十五日
书记员 王风玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终646号
上诉人（原审被告）李红武，男，1964年11月2日生，汉族，农民，现住云南省弥勒市。
上诉人（原审被告）付玉莲，女，1963年2月2日生，汉族，农民，现住云南省弥勒市。
被上诉人（原审原告）杨松，男，1972年9月12日生，汉族，居民，现住云南省弥勒市。
上诉人李红武、付玉莲因与被上诉人杨松民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李红武、付玉莲于2016年5月26日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红武、付玉莲申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李红武、付玉莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4072元，撤诉减半收取计2036元，由上诉人李红武、付玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄雪银
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民终646号
上诉人（原审被告）李红武，男，1964年11月2日生，汉族，农民，现住云南省弥勒市弥阳镇。
上诉人（原审被告）付玉莲，女，1963年2月2日生，汉族，农民，现住云南省弥勒市弥阳镇。
被上诉人（原审原告）杨松，男，1972年9月12日生，汉族，居民，现住云南省弥勒市弥阳镇。
上诉人李红武、付玉莲因与被上诉人杨松民间借贷纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第1136号民事判决，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人李红武、付玉莲于2016年5月26日向本院书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李红武、付玉莲申请撤回上诉是其真实意思表示，且未损害国家、集体利益，社会公共利益以及他人的合法权益，未违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李红武、付玉莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4072元，撤诉减半收取计2036元，由上诉人李红武、付玉莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄雪银
湖北省沙洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县执字第00051-1号
申请执行人中国农业发展银行沙洋县支行（以下简称农发行沙洋支行），住所地沙洋县洪岭大道。
法定代表人李鲲，系该行行长。
被执行人沙洋县东湖水产品有限公司（以下简称东湖公司），住所地沙洋县后港镇东升街。
法定代表人万沐林，系该公司执行董事。
被执行人万沐林。
被执行人万君晶。系被执行人万沐林儿。
申请执行人农发行沙洋支行与被执行人东湖公司、万沐林、万君晶金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）鄂沙洋县民二初字第00070号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，于2015年10月12日向三被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令三被执行人在收到执行通知书之日起即向申请执行人农发行沙洋支行偿还借款本金4228822.43元及截止2015年7月16日的利息80658.39元；7月16日至8月17日的利息，以4232651.74元作为基数，按照逾期罚息6.305%计算；2015年8月17日之后的利息，以4228822.43元作为基数，按照逾期罚息利率6.305%计算至实际清偿之日止；被执行人万沐林、万君晶对上述借款本息承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费23096元；逾期支付应加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院交纳申请执行费45775元。但三被执行人至今未履行。本院于2015年11月10日查封了被执行人沙洋县东湖水产品有限公司所有的位于沙洋县后港镇沿河大道房产权证号为沙洋县房权证后港镇字第××号6幢多套室建筑面积为1106.68平方米砖混结构的商业用房；位于沙洋县后港镇西湖路，土地使用证号为沙土国用（2012）第03063200570－2号，使用面积为194.31平方米的商服用地。双方目前就该案抵押资产正在协商处理。
本院查明，荆门市万汇食品有限公司系被执行人东湖公司法定代表人万沐林独资企业，与被执行人公司系两块牌子，一套班子，账务账目混同。在执行过程中，荆门市万汇食品有限公司向本院提交书面保证书，自愿用自己的营业收入代被执行人履行生效法律文书确定的义务，并自愿承担相应的法律后果。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人向本院提交书面申请，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因双方当事人一致同意就本院已查封的财产协商处理，目前不宜强制执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高民法院关于案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂沙洋县民二初字第00070号民事判决书的本次执行程序。
被执行人东湖公司、万沐林、万君晶应继续履行（2015）鄂沙洋县民二初字第00070号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张敬山
代理审判员 朱俊华
代理审判员 陈 华
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 田佳节
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2545号
原告李闯，男，1983年6月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告朱前前，男，汉族，35岁左右，住平舆县。
原告李闯诉被告主前前追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，经审查，没有证据证明朱前前和朱前进是同一人，原告提交的证据系朱前进所出，属于被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告李闯的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李圆圆
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑1002刑初32号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某（被害人），男，1980年10月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。
委托代理人王振宇，黑龙江牡大律师事务所律师。
被告人白明亮，男，1986年6月出生，满族，住牡丹江市。2015年11月27日因涉嫌故意伤害被山东省威海市公安局经济技术开发区分局泊于派出所抓获，羁押于威海市看守所，同年12月9日被牡丹江市公安局东安分局解回，并于同年12月11日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
辩护人张艳，黑龙江张艳律师事务所律师。
被告人杨锦辉，男，1994年7月出生，汉族，住牡丹江市阳明区。2015年12月1日因涉嫌故意伤害被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月29日经牡丹江市东安区人民检察院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人白明亮、杨锦辉犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼。本案适用简易程序并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了合并审理。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，韦某及其委托代理人王振宇，白明亮及其辩护人张艳，杨锦辉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时许，被告人白明亮和其女友陶某在牡丹江市东一条路步行街吉利大酒店附近与被害人韦某发生碰撞，韦某将白明亮手持的奶茶撞洒了，双方为此发生争吵继而相互厮打，正在附近出摊位的白明亮的朋友被告人杨锦辉见状过来与白明亮一同对韦某拳打脚踢，并致韦某头部及身体多处损伤。经法医鉴定，韦某外伤性脑梗死伴右侧肢体偏瘫评定为重伤二级；余损伤属轻微伤。经侦查，2015年11月27日，白明亮在山东省威海市被公安机关抓获归案。同年11月30日，杨锦辉在牡丹江市阳明区东华苑二区附近被公安机关抓获归案。
另查明，附带民事诉讼原告人韦某因被告人白明亮、杨锦辉给其造成的伤害，自2015年10月2日至2016年2月17日期间住院治疗，住院138天，花销医疗费73298.15元。2016年1月18日，经韦某委托，牡丹江博爱医院司法鉴定所鉴定，韦某伤残等级三级，误工日为伤后180日，需一人护理60日，在伤残保护期内需一人部分护理，遵医嘱可行对症治疗，支出鉴定费2700元。韦某系牡丹江市机动车驾驶人培训教练员，月平均工资为2649.91元。
上述事实，附带民事诉讼原告人韦某及其委托代理人王振宇，被告人白明亮及其辩护人张艳，被告人杨锦辉在法庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、线索来源、破案、抓获经过、归案情况说明、临时羁押证明、出警经过及在逃人员登记、撤销表，白明亮、杨锦辉的户籍证明及现实表现证明，被害人韦某的住院病案，证人王某某、陶某、郭某某、史某某的证言笔录，被害人韦某的陈述笔录，白明亮、杨锦辉的供述笔录，法医鉴定意见书，视频资料等证据证实。有附带民事诉讼原告人韦某提交的门诊票据、住院结算票据、出院证、住院病历、劳动合同书、牡丹江市新龙丹机动车驾驶人培训学校有限公司的营业执照复印件、工资表、误工证明、伤残鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白明亮、杨锦辉无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控白明亮、杨锦辉犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪过程中作用均等，均系主犯。二被告人的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人韦某造成了经济损失，应当承担全部的民事连带赔偿责任。韦某的门诊及住院医疗费73298.15元，住院伙食补助费13800元（按住院期间138天，每天100元计算），误工费15899.40元（按照韦某所在单位出具的误工证明及工资表月平均工资为2649.91元，日平均工资为88.33元，按180日误工计算），护理费8602.80元（按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业日平均工资143.38元，按一人护理60日计算），鉴定费2700元，交通费414元（按照交通费计算标准每天3元，计算住院期间138天），残疾赔偿金361744元（按照2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入×20年×80%的三级伤残比例系数计算），伤残保护期内护理依赖费用，参照《GB／T31147—2014人体损害护理依赖程度评定4、2、2、1》之规定的附录B，部分护理依赖按完全护理依赖费用50%计算，共计523330元（按照2014年黑龙江省居民服务和其他服务业年平均工资52333元，计算20年的50%）。上述费用共计999788.35元，符合法律规定，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韦某主张的请求，按照法律规定标准保护，超出法律规定标准部分及未提交证据支持部分不予保护。二被告人的故意伤害行为给被害人造成的经济损失未予赔偿，可以酌情从重处罚。二被告人系初犯，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，分别判决如下：
一、被告人白明亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
二、被告人杨锦辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；
三、被告人白明亮、杨锦辉于本判决生效后30日内连带赔偿附带民事诉讼原告人韦某经济损失999788.35元。（其中包括医疗费73298.15元，住院伙食补助费13800元，误工费
15899.40元，护理费8602.80元，鉴定费2700元，交通费414元，残疾赔偿金361744元，伤残保护期内护理依赖费用
523330元。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 林 鹏
人民陪审员 丰明明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 甜
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保848号
申请人：王明远，男，1966年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：高明新，男，1978年9月生，汉族，辽宁省人。
申请人王明远于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高明新驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王明远要求对被申请人高明新驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人高明新驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人王明远负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d80490c-8611-41de-
aec2-a72400b86a1a&imgId=MGQ4MDQ5MGMtODYxMS00MWRlLWFlYzItYTcyNDAwYjg2YTFhMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十月二十四日
书记员徐军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保848号
申请人：王明远，男，1966年11月生，汉族，郯城县人。
被申请人：高明新，男，1978年9月生，汉族，辽宁人
申请人王明远与被申请人高明新申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1322财保848号的保全裁定,已对被申请人驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押。被申请人高明新于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人高明新与申请人王明远达成调解协议并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人王明远驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0490fae4-a964-433b-9265-32d5fb37380f&imgId=MDQ5MGZhZTQtYTk2NC00MzNiLTkyNjUtMzJkNWZiMzczODBmMC5qcGVn01lydyh01)
二0一六年十一月十一日
书记员徐军
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保848号申请人：王明远，男，1966年11月生，汉族，郯城县人。被申请人：高明新，男，1978年9月生，汉族，辽宁人申请人王明远与被申请人高明新申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）鲁1322财保848号的保全裁定,已对被申请人驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押。被申请人高明新于2016年11月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人高明新与申请人王明远达成调解协议并提供了肇事车辆的保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王明远驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一六年十一月十一日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁1322财保848号	申请人：王明远，男，1966年11月生，汉族，郯城县人。	被申请人：高明新，男，1978年9月生，汉族，辽宁省人。	申请人王明远于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人高明新驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王明远要求对被申请人高明新驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人高明新驾驶的辽CB5438/辽CG845号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1000元，由申请人王明远负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一六年十月二十四日	书记员徐军
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执686号
申请执行人：赵趁社，男，1958年8月1日出生，汉族，现住定州市。
被执行人：刘喜新，男，1974年11月4日出生，汉族，现住石家庄高新区。
被执行人：泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区仓丰路南栗社区水清苑2号底商3层，统一社会信用代码：911301087777496515。
负责人：陆玉萍，该公司董事长。
赵趁社与刘喜新、泰兴市第一建筑安装工程有限公司石家庄分公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0191民初867号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王会图
审 判 员 张胜楠
代理审判员 祝纪锋
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高 超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第17260号
原告孙涛，男，汉族。
委托代理人华诚，上海市罗顿律师事务所律师。
被告张夫听，男，汉族。
被告上海威彪建筑工程有限公司。
法定代表人彭卫彪，总经理。
委托代理人吴宗虎，男。
被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司。
负责人朱鹏寿，总经理。
原告孙涛与被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司（以下简称威彪公司）、中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称中银保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙涛的委托代理人华诚、被告张夫听、被告威彪公司的委托代理人吴宗虎到庭参加诉讼，被告中银保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2015年6月2日9时25分，被告张夫听驾驶牌号为沪B5XX**大型货车在本市闵行区都市路颛兴路与原告乘坐的牌号为沪BRXX**厢式货车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张夫听负事故全部责任。原告认为，被告张夫听是直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告威彪公司作为事故车辆的所有人，应对原告的损失承担连带赔偿责任；被告中银保险作为肇事车辆的保险人，应在保险范围内对原告承担赔偿责任。故请求判令被告赔偿医疗费543.20元、营养费900元、护理费1，200元、误工费2，020元、交通费100元、衣物损200元、精神抚慰金2，000元；判令被告支付律师费1，000元；诉讼费由被告承担。
被告张夫听、被告威彪公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。被告车辆购买保险金额为100万元的商业险，购买不计免赔。愿意承担鉴定费、诉讼费，律师费承担500元。
被告中银保险未答辩。
经审理查明，2015年6月2日9时25分，被告张夫听驾驶牌号为沪B5XX**大型货车在本市闵行区都市路颛兴路与原告乘坐的牌号为沪BRXX**厢式货车相撞，致原告人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告张夫听负事故全部责任。
肇事车辆沪B5XX**大型货车在被告中银保险购买交强险及商业险，商业险保险金额为100万元，购买不计免赔，事发在有效保险期间内。
以上事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、医疗费发票、聘请律师合同、律师费发票及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保事故车辆商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，再由责任人按责任比例分担。本案被告张夫听承担事故全部责任，原告损失应先由承保事故车辆交强险的中银保险在交强险责任限额和商业险保险金额内承担赔偿责任。不足部分，无证据证明事发时系履行职务行为，故应由被告张夫听承担赔偿责任；被告威彪公司作为事故车辆的所有人，未能提供其有免除责任的相关事实和理由，应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院认定如下：
医疗费543.20元、律师费1，000元，由相应票据和事实证明，本院予以支持；营养费900元、护理费1，200元，误工费2，020元、衣物损失费200元、交通费100元、精神抚慰金2，000元，于法无据，本院不予支持。被告中银保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司鄂尔多斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙涛543.20元；
二、被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告尹纯雷1，000元。
三、驳回原告孙涛的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告张夫听、上海威彪建筑工程有限公司承担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初210号之一
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某，个体司机，住南漳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被南漳县公安局刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被害人亲属李某甲、姜某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日10时许，被告人张某驾驶鄂F×××××货车，由南漳城关至长坪镇，行至305省道城关剪子沟路段，倒车时与黄某驾驶的两轮摩托车（后载李伟、黄曼琪）相撞，致李伟（男，2004年10月15日出生）当场死亡。经法医鉴定，李伟系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡。南漳县公安局交通警察大队勘验、调查后认定，被告人张某负此事故全部责任。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失5000元，在诉讼过程中，张某又将鄂F×××××货车以170000元的价格抵赔给被害人亲属。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、王某、姜某、李某甲、廖某、李某乙的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、到案证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，收条，户籍证明等书证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及道路交通事故照片，道路交通事故认定书，南漳县公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人张某犯交通肇事罪的刑事责任。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；在案发后积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 东