徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初5732号
原告：潘兵兵，男，1989年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：谢端强，男，1967年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘德响，男，1964年11月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人：贾蕾，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山东路东坡花园7号。
负责人：高洪涛，该公司总经理。
委托代理人：张晓洁，该公司职员。
委托代理人：权治国，该公司法律顾问。
原告潘兵兵与被告谢端强、刘德响、中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘兵兵，被告刘德响的委托诉讼代理人贾蕾，被告保险公司的委托诉讼代理人权治国到庭参加诉讼。被告谢端强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘兵兵向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6800元、误工费及护理费8000元，合计14800元。事实和理由：2015年11月5日，原告潘兵兵乘坐潘雯琪驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至166KM+50M处时与停放在道路北半幅路面由被告谢端强驾驶的蒙25-008**号变形拖拉机发生交通事故，造成原告潘兵兵甩落于地面后被由东向西行驶的被告刘德响驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车撞至重伤，该事故经徐州市铜山区公安局交警大队认定，被告谢端强负事故的次要责任，被告刘德响负事故的次要责任，苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告合法权益诉至法院。
被告刘德响辩称，被告刘德响在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险不计免赔，各项赔偿标准均在保险范围内，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，被告刘德响驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车，根据车辆的行驶证和保险情况，苏Ｃ×××××号车行驶证车主为徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司，被保险人江苏联强汽车贸易有限公司，其挂车登记的是另一公司，在答辩人处未投保保险，所以挂车应承担的赔偿应由其承保的保险公司承担，如未投保应由挂车车主承担。承保的车超载需在商业险中扣除因超载免赔的10%。原告提交的医疗费发票上的姓名为潘兵与原告姓名不符，不予认可。保险公司不承担诉讼费。
被告谢端强未作答辩。
本院经审理认定的案件事实：2015年11月5日00时05分，案外人潘雯琪驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车沿苏3**省道由东向西行驶至166KM处+50M处，与停放在道路北半幅路面悬挂套用蒙25-008**号牌的被告谢端强所有的变型拖拉机发生碰撞，使苏Ｃ×××××号小型轿车失控，撞上道路中间金属护栏，致原告潘兵兵甩落于地面，后苏Ｃ×××××号小型轿车及潘兵兵又分别被沿苏3**省道由东向西行驶的被告刘德响驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车-
苏Ｃ×××××号重型半挂自卸车碰撞，造成原告潘兵兵受伤，本事故还造成案外人李书英当场死亡，潘雯琪、秦秋秋、秦宁受伤，三车不同程度损坏。事故发生后，案外人潘雯琪、悬挂蒙25-008**号牌的变型拖拉机驾驶员谢端强均离开现场，潘雯琪于事故发生当日15时许向公安机关投案，悬挂蒙25-008**号牌的变型拖拉机驾驶员谢端强于11月11日被查获。公安机关认定潘雯琪驾驶机动车上道路行驶时，对路面车辆疏于观察，未做到安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，且其肇事后弃车逃逸；谢端强将车辆逆向（车头偏东南车属偏西北）停放于道路的北半幅路面，影响其他车辆通行，是造成此事故的一个原因，且其肇事后弃车逃逸；刘德响驾驶机件不符合技术标准且超载的机动车上道路行驶，遇有情况采取措施不当，是造成此事故的另一个原因。据此徐州市铜山区公安局交通警察大队认定，潘雯琪负此次事故的主要责任，被告谢端强负此次事故的次要责任，被告刘德响负此次事故的次要责任，潘兵兵、李书英、秦秋秋、秦宁无责任。
原告潘兵兵受伤后于当日在徐州矿务集团第一医院住院治疗，经诊断为右胸4、5肋骨骨折，右肺挫伤、脑挫伤？、头面部撕裂伤、腰椎左侧第3/4横突骨折、全身多处软组织挫伤，后于次日转院在徐州市铜山区中医院继续住院治疗，原告潘兵兵前后一共住院14天，原告称一共花费医疗费三万余元，但因票据丢失仅向本院提交了5404.98元的医疗费发票，且发票上姓名为潘兵。
另查明，被告刘德响驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车行驶证载明的车辆所有人为徐州市贾汪区鹿庄运输有限公司，该车在被告联合财保公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，有相应的不计免赔，事故发生在保险责任期间内。被告谢端强驾驶的车辆未投保保险。
因事故另外造成李书英死亡，潘雯琪、秦秋秋、秦宁受伤，经原告与潘雯琪、秦秋秋、秦宁以及李书英近亲属协商，一致同意对苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的交强险及蒙25-008**号牌的变型拖拉机参照交强险赔付部分按照以下数额进行赔偿：刘德响驾驶的苏Ｃ×××××号车交强险限额中10000元医疗费由原告潘兵兵使用3400元，110000元的伤残死亡等赔偿金由潘兵兵使用4000元；谢端强驾驶的车辆的交强险限额中10000元医疗费由潘兵兵使用3400元，110000元的伤残死亡等赔偿金由潘兵兵使用4000元。
本案的争议焦点为：一、如何认定本案的责任承担主体及过错比例；二、原告主张的各项费用有无事实和法律依据。
本院认为：一、关于本案责任承担主体及过错比例的认定。公民的生命权受法律保护。原告因交通事故受伤，原告依法有权获得赔偿。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告刘德响驾驶机动车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元。故根据上述法律规定，应由被告联合财保公司在交强险限额范围内予以赔偿；同时，被告谢端强对涉案机动车未依法投保交强险发生交通事故造成损害，原告要求谢端强在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，对于被告保险公司在交强险范围内赔偿后，不足的部分亦由被告谢端强在其应购买的交强险责任限额范围内再予以赔偿；因案外人潘雯琪负此次事故的主要责任，被告谢端强负此次事故的次要责任，被告刘德响负此次事故的次要责任，故本院酌定潘雯琪、被告谢端强、刘德响分别按照60%、20%、20%的比例赔偿。原告不起诉案外人潘雯琪是对其权利的放弃，对于潘雯琪应承担的责任份额，本院依法予以扣除。由于该次事故造成多人受伤和一人死亡，故根据公平原则，应在交强险赔偿范围内按照伤者共同协商确定的比例给予赔偿。
二、原告主张的各项费用有无事实和法律依据。被告刘德响辩称原告潘兵兵提供的医疗费发票姓名为潘兵，与原告姓名不一致，本院认为原告提供的医疗费发票姓名虽为潘兵，但结合其提供的入院记录、出院记录、用药清单等证据，能够证明原告提供的医疗费发票是原告潘兵兵因本次交通事故治疗伤情的支出。原告主张的医疗费6800元，因其提供的医疗费发票只有5404.98元，故本院支持其医疗费5404.98元。原告主张的误工费和护理费8000元，因未向本院提供证据证实其误工和护理的费用，本院依据原告户籍地按照50元/天的标准支持其住院14天的误工费700元，按照80元/天的标准支持其住院14天的护理费1120元。以上合计7224.98元。根据上述协议和责任比例划分，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告潘兵兵3400元，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告42.5元，被告谢端强应在其本应购买的交强险限额内赔偿原告潘兵兵3400元，被告谢端强还应依据责任比例赔偿原告潘兵兵42.5元。对于被告保险公司抗辩的因车辆超载应扣除免赔率10%。本院认为，涉案车辆投保了不计免赔险后，仍约定有部分保险公司免赔事项，该约定系免除保险公司责任、加重投保人负担的条款。根据法律规定，联合财保公司应就该不计免赔率特约条款向投保人进行提示，对该条款的概念、内容及其法律后果要对投保人明确说明。本案中，联合财保公司并未能提供切实充分的证据证明，其已经履行了明确说明义务，故该免责条款对投保人不产生效力，对该辩解本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告潘兵兵各项损失3400元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告潘兵兵各项损失42.5元；
三、被告谢端强于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘兵兵各项损失3442.5元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费500元，由原告潘兵兵负担100元，由被告谢端强负担200元，由被告刘德响负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 喻璐娜
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年二月六日
书 记 员 权琳琳