wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆高新刑初字第38号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜亚全（曾用名杜雅泉），男，1967年6月5日出生，汉族，无职业。1991年2月8日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，于1993年6月23日刑满释放。因本案于2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人王帆，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人杜亚全犯非法持有毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员颜承青出庭支持公诉，被告人杜亚全及其辩护人王帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年3月8日14时许，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警在被告人杜亚全的住处××××查获疑似冰毒7包。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重58.56克。
公诉机关认为，被告人杜亚全明知是毒品而非法持有冰毒58.56克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人杜亚全患有偏执型分裂症，在作案时具有限制刑事责任能力，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款之规定对其处罚。
被告人杜亚全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出的辩护意见：被告人杜亚全犯罪时系限制刑事责任能力，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9、10月份期间，被告人杜亚全从哈尔滨市一名叫“大头”（真实姓名不详）的男子处购买冰毒60余克藏匿于家中用于吸食。2014年3月8日14时许，大庆市公安局高新技术产业开发区分局民警对杜亚全的住处×××依法搜查，发现杜亚全卧室内疑似冰毒3包，在杜亚全的母亲周××卧室床下发现疑似冰毒4包。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重58.56克。
被告人杜亚全于2014年3月8日被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、涉案毒品照片。
2、抓获经过、发破案经过证实，被告人杜亚全系被抓获归案。
3、户籍证明证实，被告人杜亚全系成年人，具有完全刑事责任能力。
4、刑事判决书、释放证明书证实，被告人杜亚全于1991年2月8日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑四年，于1993年6月23日刑满释放。
5、搜查笔录证实，公安机关侦查人员在杜亚全居住的大庆高新技术产业开发区沿湖城观澜湾A03号楼1单元501室内搜查出疑似冰毒晶体，经现场称重约60.1克。
6、扣押物品及涉案毒品收缴清单证实，公安机关已将被告人杜亚全持有的毒品扣押并已收缴。
7、大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书证实，公安机关送检的在被告人杜亚全处查获的疑似冰毒晶体净重58.56克，均检出甲基苯丙胺成分。
8、大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书证实，被告人杜亚全患有偏执型分裂症，此次作案时具有限制刑事责任能力。
9、被告人杜亚全的供述与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人杜亚全非法持有毒品58.56克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人杜亚全曾因敲诈勒索、盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。被告人杜亚全患有偏执型分裂症，具有限制刑事责任能力，可减轻处罚。被告人杜亚全当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人杜亚全具有限制刑事责任能力，当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杜亚全犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2020年3月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李雪萍
代理审判员 孙康凯
人民陪审员 马春英
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 爱
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终2310号
上诉人（原审被告）：王志远，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王浩，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：孔焱婷，女，汉族。
上诉人王志远、王浩因与被上诉人孔焱婷物权保护纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2017）晋0423民初854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王志远、王浩上诉请求：一、撤销一审判决依法改判上诉人减少支付被上诉人10575元；本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实不清，1、被上诉人孔焱婷的搬迁补偿借住费应为9000元，一审认定的过渡费13000元，实际是由借住费9000元和腾空费4000元组成的，该腾空费已经在王浩与孔焱婷婚姻存续期间多次搬迁用完；2、上诉人王浩租住房屋系婚姻存续期间，且孔焱婷父母的东西还暂放于租住房屋内，因此租房费11550元，应由孔焱婷承担5775元；3、上诉人王志远曾于2014年7月向孔焱婷汇款800元，该800元系过渡费的一部分，应当在过渡费中扣除。
孔焱婷答辩称，1、原审认定事实正确，搬迁借住费领款条中明确载明搬迁借住费每人13000元，过渡费每人每月450元，王志远应当支付答辩人搬迁借住费13000元和过渡费750*27个月=20250元；2、2014年5月，王浩与答辩人登记结婚，在2016年3月王浩因离婚纠纷一案中的起诉状中自认“双方共同生活不到10多天”，故不能证明答辩人在王浩租房内共同生活；3、一审中王浩租房的房主未出庭作证，对其证明内容不能认定，答辩人父母从未因拆迁在出租房内存放过物品；4、王志远向答辩人汇款800元，该800元并不是过渡费的一部分，且该800元上诉人无法证明答辩人未用于家庭消费。上诉人上诉请求无证据支持，一审判决正确，应予维持。
孔炎婷请一审法院请求：1、确认两被告占有原告个人的搬迁补偿待遇、拒不给付的事实；2、判决两被告给付原告搬迁补偿款（包括借住费、过渡费、违约金等）共计48750元。
原审法院认定如下事实，原告孔焱婷与被告王浩于2014年5月登记结婚，2015年被告王浩起诉离婚，经人民法院判决原告返还彩礼款5万元。在婚姻关系存续期间村庄实施搬迁安置，因房屋拆迁，被告王志远2014年7月，领取借住费和过渡费。原告认为，被告以结婚的方式增加家庭人口来享受搬迁待遇为目的，蓄意戏弄原告，被告套取属于原告搬迁补偿的行为属于不当得利，依法应予返还原告应得的部分补偿款，包括借住费13000每人/元、过渡费4500元/半年（从2014年5月至2017年1月，共33月）共计24750元、违约金3000元/每月（从2014年12月20日至2016年10月20日，共计22月）中个人应得的11000元补偿款。为此，原告涉诉法院。
原审认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案的争议焦点为：一、被告王志远、王浩是否占有原告孔焱婷应享有的搬迁补偿待遇？二、被告王志远、王浩是否应给付原告搬迁补偿的借住费、过渡费、违约金48750元？本案中原告孔焱婷与被告王浩于2014年5月登记结婚，在婚姻关系存续期间村庄实施搬迁安置，符合《襄垣县王桥新型煤化工工业园区房屋征收安置实施细则》第二条第（一）款第2项中“实施征收期间，如遇正常人口变动（出生、婚姻等）增加人口的，可按规定计算人口”的规定，原告应当享受村庄相应的搬迁待遇。被告王志远作为搬迁户的户主代表家人从村委领取了相应的搬迁补偿款，其中包括原告孔焱婷应当享有的部分搬迁补偿款项，故对原告孔焱婷主张确认被告占有原告个人的搬迁补偿待遇的事实予以支持。
原告申请法院调取的证据显示，搬迁借住费领款条和搬迁过渡费领款条中明确载明按搬迁人口计发，分别以搬迁借住费每人13000元和过渡费每人450元/月的标准发放，即被告王志远领取的搬迁人口借住费和过渡费包括原告孔焱婷应当享有的搬迁借住费13000元和过渡费（750元×27月）20250元，故对原告孔焱婷主张被告给付借住费、过渡费的诉讼请求予以支持。被告辩称借住费中应减去腾空费4000元、被告王浩和原告孔焱婷的租房费11550元的意见，鉴于被告并未举证证明其辩称主张，故对被告的该项辩称主张不予支持。《襄垣县王桥新型煤化工工业园区房屋征收安置实施细则》第七条第1款规定“每超过1月向搬迁户支付违约金3000元”，可以证明回迁违约金是按户支付的，并不是按照搬迁人口数计发的，故对原告主张被告给付搬迁违约金的诉讼请求不予支持。经原审法院主持调解，双方当事人达不成一致意见。据此，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告王志远、王浩与本判决生效之日起十五日内给付原告孔焱婷搬迁补偿借住费13000元和过渡费20250元，共计人民币33250元；二、驳回原告孔焱婷的其他诉讼请求。案件受理费1019元，由原告孔焱婷负担324元，被告王志远、王浩负担695元。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。上诉人认为孔焱婷的拆迁借住费应为9000元的问题，根据2014年7月王志远出具的领条上显示“村庄搬迁人口借住费共6人，每人13000元，合计领78000元。”从证据可以得出郭志远已将家庭搬迁借住费按照每人13000元予以实际领取。依据襄垣县王桥新型煤化工业园区建设会议纪要中载明“从10月20日开始改发过渡费，过渡费标准按原借住费标准13000元减去房屋腾空费标准4000元，以每人每年9000元确定”的内容，上诉人认为搬迁借住费应按照9000元计算的问题，本院认为，该会议纪要出具的时间为2014年10月，开始改发过渡费的时间最早也是2014年10月，而本案中王志远领取过渡搬迁费的时间为2014年7月，也就是在该会议纪要发出之前，王志远已经领取搬迁借住费，因此仅仅依据该会议纪要，无法证明2014年7月领取的搬迁借住费13000元中包含腾空费4000元。综上，原审认定是正确的。
关于上诉人王浩租房的费用应由孔焱婷承担一半的请求，因上诉人无有利证据证明孔焱婷也在出租房内实际居住的事实，本院对该请求不予支持。关于上诉人认为王志远曾向孔焱婷汇款800元问题，因上诉人无其他证据证明该800元与本案中拆迁补偿的费用有关，且本案系物权保护纠纷，本院对该项内容不予审理，上诉人可另行起诉。综上所述，王志远、王浩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费64元，由上诉人王志远、王浩负担。
本判决为终审判决。
审判长 王育玲
审判员 郭庆菊
审判员 刘潞攀
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 聪
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第932号
罪犯王秀峰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年8月7日以（2007）临刑二初字第48号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日减刑一年十个月。
山东省临沂监狱以罪犯王秀峰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查�，罪犯王秀峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王秀峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀峰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年12月28日起至2019年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民特4号
申请人：梅苏文，女，1967年1月17日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：何晓佳，浙江持正律师事务所律师。
被申请人：陈基德，男，1964年3月7日出生，汉族，住三门县。
法定代理人：陈某，女，1992年11月2日出生，汉族，住三门县。
申请人梅苏文申请认定被申请人陈基德无民事行为能力人一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人梅苏文称：申请人系被申请人陈基德的配偶，代理人陈某系申请人与被申请人的女儿。被申请人自2017年5月30日发生道路交通事故造成脑部损伤。2018年4月1日，浙江光华司法鉴定中心以浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第0134-1号法医精神病鉴定意见书鉴定陈基德目前无民事行为能力。故请求法院判决宣告被申请人陈基德为无民事行为能力人。
被申请人的代理人陈某称：代理人系申请人与被申请人的女儿，被申请人2017年因车祸经治疗后一直处于重度器质性精神障碍状态，现在生活自理能力差、日常生活能力明显障碍、社会功能严重缺陷。代理人承认申请人所述事实和全部诉讼请求。
经审理查明：申请人梅苏文系被申请人陈基德的妻子，代理人陈某系申请人梅苏文与被申请人陈基德的女儿。被申请人陈基德于2017年5月30日发生道路交通事故，造成头部受伤，后在医院住院治疗。2018年4月1日，浙江光华司法鉴定中心以“浙光华司鉴中心（2018）精鉴字第0134-1号”法医精神病鉴定意见书认定陈基德目前处于无民事行为能力状态。
本院认为，经司法鉴定，被申请人陈基德的伤情为患有器质性精神障碍（重度），导致现在生活自理能力差，日常生活能力明显障碍，社会功能严重缺陷，其认知功能障碍，意志缺乏，目前处于无民事行为能力状态。被申请人的法定代理人亦予以认可。根据鉴定司法情况，结合庭审审查情况，应认定被申请人为无民事行为能力人。对申请人的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
陈基德为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 叶维景
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 洁
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3569号
申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司
被执行人吉林中财昊融钻采工程技术有限公司，地址吉林省长春市净月开发区净月分团66号地福祉大路2546号。
法定代表人黄伟明。
本院在执行唐山市金石超硬材料有限公司与吉林中财昊融钻采工程技术有限公司买卖合同利纠纷一案中，依法对被执行人吉林中财昊融钻采工程技术有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人吉林中财昊融钻采工程技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初4304号调解本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员吕小勇
代理审判员郭万池
二〇一七年六月一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3569号申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司被执行人吉林中财昊融钻采工程技术有限公司，地址吉林省长春市净月开发区净月分团66号地福祉大路2546号。法定代表人黄伟明。本院在执行唐山市金石超硬材料有限公司与吉林中财昊融钻采工程技术有限公司买卖合同利纠纷一案中，依法对被执行人吉林中财昊融钻采工程技术有限公司的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人吉林中财昊融钻采工程技术有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市金石超硬材料有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初4304号调解本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员吕小勇代理审判员郭万池二〇一七年六月一日书记员吕颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终10603号
上诉人（原审被告）：邹小林，男，1973年12�7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：黄谟韬，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚团结，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱朋辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：刘萍，江苏杜宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关锐，江苏杜宏律师事务所律师。
原审被告：王学菊，女，1976年10月17日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
上诉人邹小林因与被上诉人朱朋辉及原审被告王学菊民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初4428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
邹小林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，并依法改判或发回重审。事实和理由：邹小林是通过案外人赵守友向朱朋辉借款。邹小林在收到朱朋辉40万元后，就还给赵守友1万元现金，并向赵守友指定的账户转账5万元，故邹小林与朱朋辉之间的借款金额为34万元。此后，邹小林于2017年1月22日、4月22日分别向赵守友支付2万元，共计4万元，故现仅剩余30万元本金未归还。另外，一审判决既然判定邹小林按年利率24%支付逾期利息，那么律师费属于超出24%部分的其他费用，不应当再由邹小林承担。因此，请求二审法院查明事实，判如所请。
朱朋辉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
朱朋辉向一审法院起诉请求：判令邹小林、王学菊共同归还借款本金40万元，并支付以40万元为基数按年利率24%计算自2016年11月19日�实际还款之日止的逾期利息；判令邹小林、王学菊承担律师费4000元。
一审法院经审理查明：2016年11月4日，借款人邹小林（甲方）与出借人朱朋辉（乙方）签订《借款合同》。合同约定，甲方因资金周转向乙方借款40万元，借款日期2016年11月4日，还款时间2016年11月18日下午2点前。如果甲方没有在规定时间还款，甲方需要承担借款总额的10%作为每天的违约金。如果甲方违约导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方因诉讼支出的律师费等费用。同日，朱朋辉向邹小林银行账户转账40万元，邹小林向朱朋辉出具收条确认收到借款40万元。
2017年6月13日，朱朋辉（甲方）与江苏杜宏律师事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方聘请乙方关锐、刘萍律师作为甲方与邹小林民间借贷纠纷的委托代理人，甲方应先支付乙方律师费4000元。后朱朋辉支付律师费4000元,江苏杜宏律师事务所于2017年8月1日开具4000元的律师费发票。
另查，邹小林、王学菊于1998年4月27日登记结婚，于2014年9月18日登记离婚。
一审审理中，朱朋辉陈述，其是做粮油生意的，邹小林在石湖公园开一个酒店，双方通过业务往来认识4年多了。借款合同约定了每日10%的违约金，其据此主张借款逾期利息。本案借款与赵守友无关，邹小林没有提供证据证明他曾向赵守友或其他人还款，其也没有指示或事后确认他人代收款项。
上述事实由朱朋辉提供的借款合同、银行交易明细、收条、委托代理协议、银行交易明细、微信聊天记录、律师费发票、婚姻登记信息，一审法院调取的离婚证，当事人的一审陈述及庭审笔录予以证实。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据借款合同、银行交易明细、收条可以认定邹小林向朱朋辉借款40万元的事实。邹小林抗辩其借款后向赵守友等人支付了部分款项，但未能提供证据证明该款已实际支付，且未能提供证据证明其支付该款项系受朱朋辉指示或事后得到朱朋辉确认，故一审法院对其抗辩不予采信。现朱朋辉诉请邹小林归还借款本金40万元，于法有据，一审法院予以支持。关于逾期利息，借款合同约定邹小林未能按期还款的应按日支付10%的违约金，该违约金性质属于逾期利息，朱朋辉据此诉请邹小林按年利率24%支付逾期利息，不违反法律规定，一审法院予以支持。关于律师费，借款合同约定邹小林违约的应承担朱朋辉因诉讼支付的律师费，而朱朋辉亦提供了委托代理协议、律师费发票等证明律师费损失已实际发生，故朱朋辉诉请邹小林支付律师费4000元，于法有据，一审法院予以支持。关于夫妻共同债务，邹小林、王学菊已�2014年9月18日离婚，本案借款发生于2016年11月4日，朱朋辉主张本案借款系邹小林、王学菊夫妻共同债务，诉请王学菊承担共同还款责任，缺乏事实基础，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、邹小林于判决生效之日起十日内归还朱朋辉借款本金40万元,并支付以40万元为基数，按年利率24%计算自2016年11月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、邹小林于判决生效之日起十日内支付朱朋辉律师费4000元；三、驳回朱朋辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取4100元、保全费2520元，共计人民币6620元，由朱朋辉负担1100元，邹小林负担5520元。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对�己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据朱朋辉提供的借款合同、银行交易明细、收条，结合双方当事人的陈述，足以认定邹小林向朱朋辉借款40万元的事实。邹小林主张其借款后向案外人赵守友等人支付部分款项，但未能对此进行举证，也未能提供任何证据证明其系依朱朋辉指示交付款项，故其要求扣减借款金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。关于邹小林认为逾期利息与律师费不能同时主张的上诉理由，亦缺乏法律依据，本院不予采信。
综上所述，邹小林的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8200元，由上诉人邹小林负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年十二月十一日
书记员 韩 颖
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初268号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南长区羊腰湾亚高酒行，住所地江苏省无锡市羊腰湾**号。
经营者：李江锋。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该酒行职员。
被告：无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司，住所地江苏省无锡市长绛路52号。
法定代表人：叶鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶诗杰，男，1978年2月12日生，汉族，住安徽省当涂县，系该公司职员。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南长区羊腰湾亚高酒行、无锡美高美尚餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告中国音像著作权集体管理协会依法于2017年8月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费95元，减半收取计47.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 李 骏
二〇一七年八月二十一日
书记员 周一心
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第56号
罪犯冉东亚，男，1991年10月18日生，土家族，小学文化，贵州省沿河县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一二年三月十二日作出（2012）筑刑二终字第126号刑事裁定，以被告人冉东亚犯盗窃罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。于2012年4月11日送监狱服刑改造。刑期自2010年9月12日起至2020年9月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年1月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冉东亚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年5月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年6月至2014年5月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉东亚予以减刑一年零七个月。（刑期自2010年9月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年二月十二日
书记员 刘 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执283号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：金贵强，男，1967年7月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081967********。
被申请人：王成宇，女，1969年2月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081969********。被申请人金贵强与王成宇为夫妻关系。
被申请人：卢振春，男，1978年6月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081978********。
被申请人：曾庆翠，女，1982年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081982********。被申请人卢振春与曾庆翠为夫妻关系。
被申请人：庄怀志，男，1988年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081988********。
被申请人：王丹，女，1989年2月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村*组。身份证号码：2302081989********。被申请人庄怀志与王丹为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释>第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6708号
原告：彭志贵，男，1975年12月9日生，住淮安市淮阴区。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告彭志贵与被告江苏淮阴医药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志贵、被告江苏淮阴医药有限公司委托诉讼代理人陈运琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资43200元；2.解除与被告之间的劳动关系，判令被告出具书面解除劳动合同手续，并支付经济补偿金；3.判令被告支付因未缴纳失业保险而带来的损失36000元；4.缴纳欠缴的社会保险；5.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1995年进入被告单位工作，原告一直兢兢业业工作，但被告却拖欠原告的工资和社会保险，给原告造成了损失。综上，请求支持原告的诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃其他诉讼请求，只要求被告支付2016年11月至2017年11月期间拖欠的工资43200元。
被告江苏淮阴医药有限公司辩称，原、被告之间确实存在劳动关系，2003年3月份，被告单位改制，改制之前的补偿已经与原告结算清楚。2016年11月以后，原告没有为单位提供劳动，不应当支付工资。而且据被告了解，原告在国药控股公司上班，因此自原告上班起和被告的劳动关系事实上已经解除。退一步说，没有解除的话，从原告提交的诉状看，原告已要求解除和被告的劳动关系，被告予以同意。原告不能撤回解除劳动关系的诉讼请求，其他诉讼请求亦不能得到支持。
本院经审理认定事实如下：原告为被告公司职工。1996年1月至2015年12月期间，被告为原告缴纳养老保险费用。2016年起，被告未再为原告缴纳养老保险费用。
另查明，被告公司成立于1989年12月8日，被告公司董事长为李建宁，案外人孙某任被告公司董事兼总经理。2016年起，被告公司停业，不再从事经营活动，也未安排原告工作。原告也未领取过工资或生活费。2016年1月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1400元/月。2017年7月1日起，淮安市淮阴区最低工资标准为1520元/月。
又查明，原告曾于2016年12月7日起诉被告单位，要求被告单位支付拖欠工资，本院判决被告单位支付原告2016年1月至10月期间的生活费11200元。
还查明，2017年11月28日，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会就原告申请工资等争议案，以原告未提供与被告之间存在劳动关系的初步证据为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的养老保险缴费记录、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者提供了正常劳动，用人单位应按约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位非因劳动者原因停产、停业的，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。被告公司虽自2016年起已停业，也未再安排原告工作，但因原、被告并未解除劳动关系。故原告虽不能按提供了正常劳动的工资标准主张工资，但可根据法律规定主张生活费，本院确定按照本地最低工资标准的百分之八十计算，被告应支付原告2016年11月至2017年11月期间生活费合计15040元。原告撤回其他诉讼请求符合相关法律规定，本院予以准许。被告辩称双方之间劳动关系已经解除的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。本案调解未果。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告江苏淮阴医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭志贵20**年11月至2017年11月期间生活费15040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王卫华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陆 婕
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执807号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人袁廷礼。
被执行人袁修全。
被执行人周忠学。
被执行人周忠伦。
被执行人袁修果。
被执行人郭燕玲。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人袁廷礼、袁修全、周忠学、周忠伦、袁修果、郭燕玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年五月五日
书记员 李长江
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法江民初字第31号
原告：四会市下茆镇马陂村民委员会，住所地：广东省肇庆市四会市下茆镇马陂村委。组织机构代码：686359XX-X。
负责人：苏某雄。
委托代理人：龙川，广东国政律师事务所律师。
被告：李某彬，男，1966年出生。
委托代理人:贝志江，广东志江律师事务所律师。
本院在审理原告四会市下茆镇马陂村民委员会诉被告李某彬农村承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告四会市下茆镇马陂村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元（原告已预缴）,由原告四会市下茆镇马陂村民委员会负担。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈阳明
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初436号
原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路五号。
负责人：林治伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：冯淼，男，1990年5月6日出生，户籍所在地吉林省白城市洮北区，现住瓦房店市。
原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告冯淼金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行撤诉。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 孙 敏
人民陪审员 王彩霞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 李 畅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3609号
罪犯侯祥兵，男，汉族，初中文化，1978年9月12日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月18日作出（2013）六刑二初字第146号刑事判决，以被告人侯祥兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2015年6月22日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交�执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯祥兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯侯祥兵在服刑期间曾受到监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯祥兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯祥兵减去有期徒刑一个月二十二日（刑期至2015年4月30日止）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7504刑初44号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人富某某，男，1965年8月16日出生，满族，吉林省敦化市人，高中毕业，工人，现住吉林省敦化市；因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年1月5日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人富某某犯盗伐林木罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员于凤梅出庭支持公诉，被告人富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林区人民检察院指控，2016年12月间，被告人富某某为搭建牛圈和自备烧柴，多次携带油锯，侵入敦化林业局石门子林场16林班8小班内，砍伐林木48棵（径级为2厘米至32厘米），其中榆树8棵、核桃楸14棵、落叶松2棵、杂木24棵，后运回家中截成木柈。经鉴定，被告人富某某盗伐林木共计48棵，合计立木材积2.71立方米，原木材积2.8009立方米，价值人民币448元。案发后，被告人富某某自愿与被害单位达成补植林木协议，缴纳林木补植款448元。
上述事实，被告人富某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过及抓获经过、被告人富某某供述、现场指认笔录、现场勘查笔录及现场方位图、现场照片、扣押清单、赃物返还收条、鉴定意见书、权属证明、被告人户籍证明、无违法犯罪证明、补种树木情况说明及缴纳补植款收条、作案工作油锯等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人富某某以非法占有为目的，违反国家森林管理法规，盗伐国有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人富某某如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且在案发后自愿与被害单位达成补植林木协议，并缴纳林木补植款，可酌情从轻处罚。根据被告人富某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人富某某犯盗伐林木罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）
二、作案工具油锯一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一七年五月十日
书记员 闻 晶
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第981号
本院在执行申请执行人薛聚良、纪明臣与与被执行人龙口市岱东建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人龙口市岱东建筑安装工程有限公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将龙口市岱东建筑安装工程有限公司法定代表人张业旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初886号
原告：武汉万济御景物业管理有限责任公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道1259号。机构代码：91420113555043135M。
法定代表人：何年华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：樊丹，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利秋，女，1970年6月7日出生，汉族，住武汉市江汉区，系武汉万济御景物业管理有限责任公司员工。
被告：张文林，女，1971年9月19日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
被告：肖群，男，1973年12月27日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区，
委托诉讼代理人：张文林，身份信息同上。
原告武汉万济御景物业管理有限责任公司（以下简称武汉御景物业）诉被告张文林、肖群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉御景物业的委托诉讼代理人樊丹、被告张文林、肖群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉御景物业诉称，原告武汉御景物业系从事物业服务的企业，被告张文林、肖群系御景华府业主，原告受建设单位委托对御景华府提供物业服务。原被告双方于2011年3月24日签订《前期物业服务协议》，约定：被告房屋的建筑面积为121.12平方米，物业服务费用收取方式及期限（协议第四条）为：被告于开发商公布入伙之日起开始向原告缴纳物业管理服务费。被告应在入伙之日向原告预缴6个月的物业管理服务费，之后按半年缴纳，缴纳费用时间为：每半年第一个月的10日前。小高层物业的物业管理服务费按建筑面积每月每平米1.10元。违约责任（协议第十一条）为：被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳违约金。
被告于2011年7月1日入伙，但被告仅缴纳物业服务费至2012年12月31日。自2013年1月1日起被告未按约定缴纳物业费，截止2017年7月，被告应交2013年1月1日至2017年12月31日物业费人民币7993.92元，经原告多次催缴，被告拒绝履行付款义务。原告诉至法院。请求判令：一、被告立即偿还欠缴2013年1月1日至2017年12月31日的物业管理费人民币7993.92元；二、被告支付逾期违约金3205.16元（按每日万分之五计算至2017年6月30日）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、御景华府前期物业服务协议，拟证明原、被告间服务协议及双方的权利义务；
2、2013年至2017年催缴通知书及张贴照片、催款律师函及送达的照片及视频，拟证明原告多次催收管理费的事实；
3、监审证，拟证明原告收取管理费标准的依据。
被告张文林、肖群辩称，原告武汉御景物业的管理服务质量极差，主要表现在：1、未对公共设施、草坪绿植、安全管理、环境卫生、物业综合管理等尽到维护保养等义务；2、在入住装修时发现房屋存在严重质量问题，漏水严重，家里贴的墙纸上全部长了霉，多次找武汉御景物业均没有及时处理。被告认为原告作为物业管理服务主体，在保安、保洁及保绿等方面存在服务不及时不到位的重大问题，待原告达到服务标准时，被告才会缴纳物业费。
被告张文林、肖群向�庭出示其家中漏水的照片。
当事人在诉讼中向法庭提交的证据，经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，该证据效力本院依法予以确认；对证据3监审证有异议，认为没有年检，本院认为监审证虽然没有年审，但双方依《前期物业服务协议》被告在接受原告服务时，监审证在有效内，且《前期物业服务协议》对服务价格已作了明确约定，故结合证据1和3可以确认收取物业费的标准，该证据效力本院依法予以采信。原告对被告提交的系列照片的真实性不持异议，但对其关联性及证明目的有异议，原告认为被告提交的照片只能证明瞬间的状态，不能全面、客观证明原告的整个服务过程及状态，本院认为原告对被告提交证据的质证意见是客观的，但该证据可证明原告服务确实存在被告所列情形，故该证据效力依法予以采信。
经审理查明，被告张文林、肖群系御景华府6栋1单元1101室业主，房屋建筑面积为121.12平方米，原告对御景华府提供物业服务。2011年3月24日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定原告对御景华府实行前期物业管理，被告按建筑面积121.12平方米以1.10元/平方米/月的标准缴纳物业管理费。若被告未按约定时间和标准缴纳物业管理费，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。被告入伙后，缴纳物业服务费至2012年12月31日。因原告在提供物业管理服务时，在保洁、保安、保绿等方面的存在服务管理瑕疵，被告以此为由自2013年1月1日起未按约定缴纳物业费，截止2017年7月，被告应交2013年1月1日至2017年12月31日物业管理费人民币7993.92元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告要求原告减少物业费的标准过高，双方没有达成调解协议。后原告表示在服务过程中难免存在一些瑕疵，愿意放弃对被告追偿违约金的诉求。
本院认为，依据《武汉市物业管理条例》第五十五条第三款规定，物业服务合同期限届满，业主大会没作出选聘或者续聘决定之前，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或者续聘决定为止。原告在约定期满后仍为被告提供了物业管理服务，有权向被告主张收缴物业服务费。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理服务费。故原告武汉万济御景物业管理有限责任公司与被告张文林、肖群签订的《前期物业服务协议》合法有效，原告要求被告缴纳物业管理费的诉求本院应予以支持。被告认为原告没有按《前期物业服务协议》约定的权利义务全面履行其应尽义务，没有达到协议约定的物业服务管理质量，存在辩称中诸多情形，因此，原告应当改进服�态度，提升服务质量，待达到服务标准时，再缴纳物业费的辩称意见不能成立，本院不予支持。原告在履行物业管理服务协议时，在保洁、保绿、保安等方面的服务管理瑕疵，应当及时改进和完善。在案件审理过程中，原告为缓解原、被告间的关系，寻求长期和谐共处的良好环境，同时对服务管理存在瑕疵的客观认识，自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，系当事人对自己实体权力的处分，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告张文林、肖群于本判决生效后十日内，支付原告武汉万济御景物业管理有限责任公司物业管理费7993.92元。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张文林、肖群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沙 莹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执264号
申请执行人卞君，女，1988年11月14日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人无锡市格兰迪生教育咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区隐秀路800号上海城开国际西塔1102-1105.
法定代表人董云龙，该公司董事长。
卞君与无锡市格兰迪生教育咨询有限公司（以下简称教育公司）劳动争议纠纷一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书已发生法律效力，依据该调解确认：教育公司应当支付卞君劳动报酬6630元。因教育公司未履行义务，根据申请执行人卞君的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡滨劳人仲案字[2015]第1005号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 裴 焘
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 昕
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执166号
申请执行人王灵鲜，女，1980年5月6日生，汉族，高平市人。
被执行人魏冲林，男，1984年6月6日生，汉族，高平市人。
本院在执行申请执行人王灵鲜与被执行人魏冲林机动车交通事故责任纠纷一案中，按照高平市人民法院（2017）晋0581民初326号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已自动执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月一日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第52号
原告：东阳星盟动力影视发行有限公司。住所地:浙江横店影视产业实验区C3-011-A。
法定代表人:郝社永。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
被告：长影集团电影频道经营有限公司。住所地：吉林省长春市红旗街****号。
法定代表人：刘丽娟。
委托代理人：肖颖飞，男，汉族，1981年3月19日出生，住吉林省集安市，系长影集团电影频道经营有限公司工作人员。
东阳星盟动力影视发行有限公司与长影集团电影频道经营有限公司侵害著作权纠纷一案，因双方当事人庭外达成和解协议，原告东阳星盟动力影视发行有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东阳星盟动力影视发行有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取为212.5元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 单艳芳
人民陪审员 李景莉
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宫 平
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。
法定代表人：石正林，董事长。
再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。
本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。
至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。
综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张美道的再审申请。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 罗伟恒
书 记 员 方佳阳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申9634号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张美道，女，1946年10月19日出生，香港特别行政区永久性居民，现住香港特别行政区。委托诉讼代理人：赵宏，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳娟芬，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中航物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路飞亚达大厦八楼、九楼。法定代表人：石正林，董事长。再审申请人张美道因与被申请人中航物业管理有限公司（以下简称中航公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2016）粤01民终19439号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张美道申请再审称，（一）一、二审判决事实认定有误。1.对是否存在新的物业管理合同，不能正确加以认定。2.对物业收费标准的认定依据不足。（二）原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第二项及《广东省高级人民法院关于审理住宅物业服务纠纷案件若干问题的指导意见》第七条的规定，对于没有约定合同价款的，应以合同履行地的市场价为计算依据，涉案的房产为住宅，法院应以一级服务的收费标准计算物管费用。综上，请求撤销二审判决，判令被申请人承担本案一、二审的诉讼费用。本院经审查认为，根据本案一、二审查明的事实，广东国际大厦业主委员会与中航公司签订的《物业服务合同》于2010年9月25日到期，虽然双方未继续签订物业服务合同，但中航公司继续按照上述合同为案涉大厦提供物业管理服务。张美道没有提交证据证明案涉大厦业主大会在上述合同到期后作出选聘或者续聘物业服务企业的决定，亦未提供证据证明业主委员会在合同到期后曾要求中航公司退出物业服务区域。因此，一审判决根据《广东省物业管理条例》第五十条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决张美道支付物业管理费并无不当。张美道以双方不存在合同关系为由认为中航公司无权向其主张物业管理费缺乏法律依据，二审判决不予支持并无不当。至于物业服务收费标准问题，另案生效判决中查明的《广州市物价局关于中航物业管理有限公司物业服务合同纠纷问题的意见》（以下简称《意见》）中已说明，由于案涉物业性质比较复杂，同时具有公寓、商用、住宅等多种性质，目前广州市物价局对该类型物业的物业服务收费没有实行政府指导价格管理。一审根据上述《意见》及案涉《物业服务合同》的约定，判决张美道按照约定的每月14.85元/平方米标准交纳物业管理费并无不当。张美道认为中航公司应按照政府指导价收取案涉物业管理费的主张缺乏依据，二审对张美道的主张不予支持并无不妥。综上，张美道的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张美道的再审申请。审 判 长  赵 虹审 判 员  赖尚斌审 判 员  王 凯二〇一七年十二月二十二日法官助理  罗伟恒书 记 员  方佳阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李松艳，女，1978年4月13日出生，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李松艳信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,024.38元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,024.38元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执18408号
申请执行人周维忠与被执行人朴威电机（深圳）有限公司劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已履行了依据生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第476号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第476号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00124号
申请人：沈明毅。
委托代理人：喻斌，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：向世琦，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：湖南乾能新能源科技开发有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大厦N单元7层703号房。
法定代表人：骆姝颖。
被申请人：骆大军。
被申请人：肖霞。
申请人沈明毅于2015年6月16日向本院提出保全申请，诉称：被申请人湖南乾能新能源科技开发有限公司于2013年5月15日与申请人签订《借款协议》，约定，被申请人湖南乾能新能源科技开发有限公司向申请人借款100万元，并于2014年5月30日前向申请人偿还本息共计120万元。合同签订后，申请人履行了借款义务。后因被申请人湖南乾能新能源科技开发有限公司未能如期还款，2014年8月22日，申请人与被申请人湖南乾能新能源科技开发有限公司、被申请人骆大军签订《补充协议》，协议对借款金额、利息、违约责任进行了确认，并约定被申请人骆大军承担担保责任。《补充协议》签订后至今，被申请人湖南乾能新能源科技开发有限公司、被申请人骆大军均未还款。另，被申请人肖霞系被申请人骆大军之妻。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币148万元或其他相应的等值财产。申请人已向本院提供了财产担保，担保财产为担保人程云青名下的位于洪山区鲁巷双塘小区2号楼2352号房屋（房产证号：07-××号，建筑面积：65.68平方米）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人湖南乾能新能源科技开发有限公司、骆大军、肖霞银行存款人民币148万元或其它等值财产，查封、扣押、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、同时查封担保人程云青名下的位于洪山区鲁巷双塘小区2号楼2352号房屋（房产证号：07-××号，建筑面积：65.68平方米）。查封期限为三年。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年六月十六日
书记员 温馨
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民四初字第287号
原告李某某，女，汉族，1971年12月13日出生。
被告张某某，男，汉族，1972年2月29日出生。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 秦保全
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨瑞瑞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓海兵，男，1980年出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市百洋装饰有限公司。住所地：广东省广州市白云区江高镇何布村东头经济合作社渠**号。
法定代表人：叶加雷，总经理。
再审申请人邓海兵因与被申请人广州市百洋装饰有限公司（以下简称百洋装饰公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民一终字第3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓海兵申请再审称：（一）劳动争议仲裁委员会及一审法院已经对百洋装饰公司非法克扣的基本工资差额作出裁判，但邓海兵漏算了春节期间的部分工资，法院应当在认定这一请求合理合法的基础上重新计算这一工资差额，采用“多退少补”的方式判决。（二）劳动争议仲裁委员会及法院认定邓海兵入职之日就知悉每天上班时间为8.5小时，没有提出异议就是认定，这是错误的。劳动争议仲裁委员会及一审法院关于加班工资的阐述自相矛盾，无法服人。（三）双倍工资差额的金额，与工资差额及加班费相关，故需重做计算。（四）应依法补办缴纳社会保险的手续，如因相关原因不能补办或百洋装饰公司不补办的，应该支付相应赔偿。综上，依法申请再审。
本院认为，关于工资差额的问题。邓海兵虽然上诉要求百洋装饰公司支付2011年7月27日至2012年5月10日期间的工资差额2562元，但邓海兵就该项请求在仲裁及一审中均只请求999元，故原审法院对其超出诉讼请求的部分不予审理并无不当。
关于加班工资的问题。邓海兵工作时间为每周休息一天，每天工作8.5小时，工资待遇固定为2000元／月，并于2011年11月开始计算提成，即其工作采取固定时间、固定报酬用工模式。经核算，邓海兵的工资收入不低于以当地最低工资数额作为标准工时工资折算的工资总额，故一、二审法法院未支持其要求百洋装饰公司支付2011年7月27日至2012年5月10日期间的加班费7343元的请求并无不当。
关于双倍工资差额的问题。由于百洋装饰公司未依法与邓海兵签订书面劳动合同，故依法应当向邓海兵支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。一、二审法院按照邓海兵的应发工资计算，判决百洋装饰公司向邓海兵支付双倍工资差额19551.20元正确，邓海兵要求百洋装饰公司支付2011年8月25日至2012年5月10日期间的未签订劳动合同的双倍工资差额27869元的理由不成立，本院不予采纳。
关于经济补偿金和社会保险损失费的问题。由于邓海兵主张的该请求并未经过劳动争议仲裁程序，故一、二审法院不予审理并无不当。
综上，邓海兵的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓海兵的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 蓝中伟
代理审判员 赵盛和
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 黄淑婷
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第458-2号
申请执行人张广福。
被执行人烟台莱宝木业有限公司。
法定代表人：刘锡范，职务：总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟劳人仲案字（2014）第506号调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值53000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月四日
书记员 贺传宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民一初字第1302号
原告：王彩娟。
委托代理人：金明萱。
委托代理人：陈国江。
被告：杭州创信丝绸织造有限公司。
法定代表人：陈国林。
委托代理人：钱雪慧。
委托代理人：宋如康。
原告王彩娟诉被告杭州创信丝绸织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2008年8月27日受理后，依法组成合议庭，于2008年10月7日、11月17日二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人金明萱、陈国江、被告的委托代理人钱雪慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告原系被告单位职工，于1994年10月起与被告建立事实劳动关系。被告违反劳动法的规定，直至2001年10月才开始为原告缴纳社会保险，但一直未与原告签订劳动合同。原告认为被告的行为违反劳动法的有关规定，于2008年8月11日向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理案件通知。为维护自己的合法权益，故起诉要求被告依法为原告补缴1994年10月至2001年9月的各项社会保险；被告支付原告经济补偿金11050元，额外经济补偿金5525元。
被告辩称：本案已过仲裁时效。原、被告于2006年即已经终止劳动关系，原告于2008年8月申请劳动争议仲裁，已经超过了劳动法规定的60日仲裁申请时效。原告在超过仲裁时效后的信访不能引起时效的中断。本案不存在被告需要支付经济补偿金的法定情形，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的养老保险个人帐户对帐单，证明被告为原告缴纳2001年10月至2006年4月的养老保险；
2、情况说明，证明原告一直在主张权利，本案没有超过仲裁时效；
3、不予受理通知书，证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序。
被告未提交证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院对原告提交的证据真实性均予以确认。
根据上述本院确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：原告原系被告单位职工，于1994年进入被告单位工作，未签订劳动合同。2006年4月双方终止劳动关系。原告工作期间，被告未为其缴纳2001年9月份之前的社会保险。2007年1月20日、8月25日，原告向杭州市三墩镇人民政府信访办公室投诉，该办公室口头告知原告到劳动保障部门申请解决。2008年8月11日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告申请超过劳动争议仲裁时效为由作出不予受理通知书一份，原告不服该通知，于2008年8月27日诉至本院，要求判如所请。
本院认为：根据劳动法的规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案原、被告未签订劳动合同，形成事实劳动关系。2006年4月终止事实劳动关系时，劳动争议即已发生，原告应在此后的60日内申请劳动争议仲裁。原告于2007年1月20日向杭州市三墩镇人民政府投诉时已经超过劳动争议仲裁申诉时效，依法不发生劳动争议仲裁时效中断的法律后果。即使原告的投诉构成时效中断，在其2007年8月25日投诉后，政府部门已经告知其向劳动保障部门申请解决，原告于2008年8月11日申请仲裁，亦已经超过了法律规定的仲裁时效期间。故原告的诉请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回王彩娟的诉讼请求。
案件受理费10元由王彩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 杨志敏
审 判 员 庞邦彩
代理审判员 饶端洁
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 余 鸿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭28／01／2014部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第113号
申请执行人广东力福丁工业设备安装有限公司。
被执行人中铁隧道股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第2359号民事调解书，于2014年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取中铁隧道股份有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入946095.38元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一四年一月二十八日
书记员 蒋 利
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初404号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年8月4日出生，汉族，住本市虹口区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年12月19日9时20分许，被告人张某某在本市一辆方向胶州路愚园路的21路公交车上，趁被害人龚某某不备之机，用其右手臂上搭着的衣服作掩护，用左手从被害人龚某某右后裤袋内窃得人民币65元并藏在衣服下面，被害人龚某某当场发现后拉住被告人张某某并捡起被张某某丢弃在地上的赃款。民警闻讯上车将被告人张某某抓获。
被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，因涉嫌犯盗窃罪，被告人张某某于2017年6月26日至公安机关投案自首，于同日被公安机关被刑事拘留，并于同日被取保候审。2017年8月，上海市黄浦区人民法院以盗窃罪判处被告人张某某拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关认为被告人张某某具有缓刑考验期内犯新罪、如实供述自己罪行情节，建议连同前罪判处被告人张某某拘役六个月，并处罚金。
以上事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有被害人龚某某陈述、证人刘某证言、监控录像、录像说明、调取证据清单、发还清单、照片和被告人张某某供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
被告人张某某对量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人张某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初705号刑事判决对被告人张某某判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元的缓刑部分，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月17日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱丽娜
二〇一八年四月十七日
书记员 谢文娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1406号
河南舞钢农村商业银行股份有限公司：
关于河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请执行李某某、李某、胡某某、李某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5902号
原告：周建平，女，汉族，1956年7月9日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告周建平诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建平的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建平向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金9751元，违约金8271元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计18022元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告周建平与被告曾庆生于2014年10月30日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告周建平位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋35层36号，建筑面积为39.79平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3581.1元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日后，被告曾庆生支付了部分租金。2016年11月1日以后，被告曾庆生未再向原告支付过租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：原告主张被告曾庆生应支付的租金为：39.79平方米×35元/月/平方米×7个月-39.79平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6167.45元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告周建平可以解除合同。现被告曾庆生从2016年11月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告周建平与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七之规定，判决如下：
一、解除原告周建平与被告曾庆生于2014年10月30日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目R-1区5栋35层36号，建筑面积为39.79平方米房屋恢复原状后返还原告周建平，支付原告周建平2016年11月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6167.45元（已扣除保证金3581.1元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年11月1日起分期计算至付清上述租金时止）。
三、驳回原告周建平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初5343号
原告：亳州市神州小额贷款有限公司。
法定代表人：杨原，该公司总经理。
委托诉讼诉讼代理人：王辉，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司员工。
被告：李伟，男，1962年2月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州市神州小额贷款有限公司（以下简称神州小贷公司）诉被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告神州小贷公司的委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告李伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神州小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李伟偿还贷款本金30000元及利息10875元，逾期违约金20850元，合计61725元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月26日，被告李伟与原告神州小贷公司签订借款合同，合同约定借款期限1个月，月利率15‰，逾期后月利率为45‰，到期日为2014年9月25日；借款合同签订当日李伟从神州小贷公司借款30000元，神州小贷公司通过银行汇款将30000元交付李伟。借款到期后，被告李伟未按借款合同约定偿还借款。截至2016年8月20日，被告尚欠借款本金30000元，利息10875元，逾期违约金20850元。诉讼期间，原告神州小贷公司自愿将利息10875元减少至450元；逾期违约金20850元减少至13900元。另将逾期之后的月利率由45‰降为20‰，自愿放弃超过20‰的部分。
被告李伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述：合法的借贷关系受法律保护。被告李伟从原告神州小贷公司借款30000元，事实清楚，原告履行了发放贷款的义务，被告李伟未按借款合同约定如期履行偿还借款及利息的义务，属违约行为。原告要求的逾期违约金按月利率20‰计付，不违反法律规定，本院予以支持，故对原告要求被告李伟归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效之日起三日内返还原告亳州市神州小额贷款有限公司借款本金30000元、利息450元、逾期违约金13900元，合计44350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 曹先锋
人民陪审员 张 慧
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执65号
本院在执行王娜与安述利、祁小忠、祁兵成、万桂云民间借贷纠纷一案中，经查，本院作的（2016）苏0707民初5289号民事调解书已经发生法律效力。经立案执行，被执行人至今未履行该调解内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，调解如下：
将安述利、祁小忠、祁兵成、万桂云纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0707执65号申请执行人：王娜，女，1981年12月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：安述利，男，1979年8月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁小忠，女，1981年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：祁兵成，男，1983年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万桂云，女，1983年5月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请人王娜与被执行人安述利、祁小忠、祁兵成、万桂云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初5289号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告安述利、祁小忠、祁兵成、万桂云于2016年12月31日前偿还原告王娜借款20000元；于2017年12月31日前偿还原告王娜借款40000元；于2018年12月31日前偿还原告王娜借款110000元。如任何一期逾期不还，原告可就剩余款项及利息（从2016年6月6日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）一并申请执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月4日依申请人申请立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达了执行通知书及限期申报财产通知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人祁小忠银行存款15155元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请人同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 晔审判长 董作利审判长 谢利诗二〇一八年六月二十七日书记员 郑玉乾
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执7010号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执7010号
申请执行人上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：谢兴灿，执行董事。
被执行人无锡锡东世界贸易中心建设有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：葛文杰。
本院在执行上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司申请执行无锡锡东世界贸易中心建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4110号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈燕明
审 判 员 李永林
审 判 员 洪 宁
二〇一八年一月十九日
法官助理 方杨敏
书 记 员 屠玲玲
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审判长沈燕明
审判员方杨敏
审判员洪宁
二〇一八年一月二十二日
书记员屠玲玲
附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0120执7010号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2017)沪0120执7010号申请执行人上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢兴灿，执行董事。被执行人无锡锡东世界贸易中心建设有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：葛文杰。本院在执行上海鸿凯建筑模型设计制作有限公司申请执行无锡锡东世界贸易中心建设有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初4110号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年一月十九日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员方杨敏审判员洪宁二〇一八年一月二十二日书记员屠玲玲附：相关法律条文
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初551号
原告：李保财，男，1982年4月18日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：方香伏，衡水市冀州区法源法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：王晓龙，衡水市冀州区法源法律服务所工作者。
被告：张计豪，男，1976年8月9日出生，汉族，现住冀州区。
委托诉讼代理人：刘凤鸣，衡水市冀州区法源法律服务所工作者。
被告：张建亮，男，1978年11月15日出生，汉族，现住枣强县。
原告李保财与被告张计豪、张建亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告李保财的委托诉讼代理人方香伏、被告张计豪的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告张建亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李保财向本院提出诉讼请求：请依法责令被告向原告支付工资13900元及利息，并承担本案诉讼费用、保全费用及财产保全责任险费用。事实与理由：2016年被告张计豪给原告打电话，要求原告去二被告承包的山西工地安装喷淋设备，原告在该工地施工几个月，被告共计拖欠原告工资21900元。经催要，2017年4月11日被告给原告出具欠条一张，涉案工资款经原告多次催要，被告只给付原告8000元，剩余13900元至今未付，原告为维护个人合法权益，诉至法院。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：证据一、二被告在2017年4月11日给原告出具欠条一张，证明二被告欠原告21900元，在2017年10月1日归还；证据二、（2018）冀1181民初21号诉前保全裁定、保全费收据，证明原告采取诉前保全措施；证据三、财产保全保险单，证明诉前保全产生的费用造成的损失。
张计豪辩称，原告系被告张计豪在工程施工过程中雇佣的工人，原告的工资应当由被告张计豪承担，对原告起诉要求支付工资13900元认可。没有提交证据。
张建亮辩称，被告张建亮作为本案被告不适格。被告张计豪雇佣原告从事安装，其工资应有被告张计豪承担。被告张建亮从来没有雇佣原告从事过任何劳务，张计豪给原告出具欠条时，私自将被告张建亮名字写在欠条上，原告起诉被告张建亮承担责任，没有法律依据。没有提交证据。
经质证，被告张计豪对原告提交的证据1真实性没有异议，欠条是张计豪书写的，张建亮的名字也是张计豪写上去的；对证据2、3真实性没有异议，对关联性有异议，请法院依法判决。被告张建亮对原告提交的证据1真实性不清楚，欠条不是张建亮写的，名字也不是张建亮签的；对证据2、3没有异议，与张建亮无关。
经审理本院认定事实如下：2016年被告张计豪给原告打电话，要求原告去山西工地给其安装喷淋设备，截止到2017年4月11日被告张计豪共欠原告劳务费21900元，并给原告出具欠条一张，承诺2017年10月1日前结完款，张计豪在欠条上写上了他与张建亮二人的名字。后经催要，被告张计豪先后分两次支付原告劳务费共计8000元，剩余13900元至今未付。原告为维护其合法权益，诉至法院要求二被告给付原告工资13900元，并从2017年10月2日起至给付完毕之日止，按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，原告为被告张计豪在山西工地施工安装设备，欠其劳务费13900元，张计豪予以认可，故对该事实本院予以确认。被告张计豪在欠条上标注了“2017.10.1前结完款”的约定，现逾期未给付，属违约。原告要求被告张计豪给付劳务费13900元，并支付从2017年10月2日起至给付完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息的请求，合理合法，应予支持；原告称被告张建亮与张计豪系合伙关系，要求二被告共同给付所欠劳务费及利息，虽然欠条上有张建亮的名字，但张建亮、张计豪均承认欠条上名字是张计豪所写的，而非张建亮本人所签，二被告也否认双方系合伙关系，原告亦不能提供二人系合伙关系的证据，故原告要求被告张建亮承担给付劳务费的请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告张计豪自判决生效之日起三日内向原告李保财支付劳务费13900元，并从2017年10月2日起至执行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告对被告张建亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、诉前保全费170元、保全责任险费300元，共计544元，由被告张计豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年四月八日
书记员 陈 蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第741号
原告茅小娟。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
委托代理人（特别授权代理）王卫国。
被告盛志根。
被告盛美英。
原告茅小娟为与被告盛志根买卖合同纠纷一案，于2007年4月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行了审理。后根据原告及被告盛志根的申请于2007年6月18日依法追加盛美英为本案共同被告。本案于2007年7月13日再次公开开庭进行了审理，原告茅小娟的委托代理人王卫国，被告盛志根、盛美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅小娟诉称，被告盛志根原系福全镇红琳副食品商店业主，原告与其存在长期合作关系，由被告盛志根向原告供应酒类副食品，将货物运送至原告处。但被告盛志根在收到货款后，并未将酒送至原告处。故起诉要求判令被告盛志根返还酒款23，000元，并承担本案的诉讼费用。审理过程中，原告变更其诉讼请求为：要求被告盛志根按约交付给原告会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒230坛。
被告盛志根在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告盛志根共应交付给原告270坛酒，价值27，000元，已交付价值4，000元的酒给原告。因其与妻子盛美英关系不好，盛美英已将提单藏起来，故无法将酒交付给原告，并以诉争债务为夫妻共同债务为由而申请追加盛美英为本案共同被告。
被告盛美英在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，两被告确系夫妻关系，对原告起诉陈述无异议，金额也是对的。但福全镇红琳副食品商店与酒厂交易时约定有返利，该返利被被告盛志根拿走了。现福全镇红琳副食品商店由被告盛美英经营，若被告盛志根愿把返利支付给盛美英，其即愿承担该笔债务。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2006年4月4日、4月18日送货单二份，以证明被告盛志根收取原告支付的酒款27，000元的事实。
对于原告提供的证据，两被告均质证认为无异议。
两被告在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
通过原告举证、被告质证，本院认证如下：原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告盛志根曾有酒类副食品买卖业务往来。2006年4月4日、4月18日，原告分别支付给被告盛志根款10，000元、17，000元，共计27，000元，要求购买会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒270坛，单价100元／坛。被告盛志根收款后仅交付价值4，000元的货物给原告，尚欠230坛酒未交付，价值23，000元，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告盛志根之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为买受人完成付款义务后，被告盛志根作为出卖人理应按约履行相应供货义务，故原告要求其按约交付买卖合同标的物的请求，理由正当，本院应予支持。同时因该买卖事实形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告盛美英应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盛志根、盛美英应共同交付给原告茅小娟会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒230坛（单价100元／坛），如两被告无法交付上述货物，则应共同退还给原告货款23，000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 徐 妍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1851号
起诉人：邯郸市友诚物业服务有限公司，住所地邯郸县东柳西街2号。
法定代表人：李宪伟，该公司总经理。
2017年12月7日，本院收到邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉状。起诉人邯郸市友诚物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2017年度物业费1030元；2、本案费用由被告全部承担。事实和理由：原告是邯郸市友诚物业服务有限公司的法定代表人。被告是春风小区6号楼21单元603室的所有权人，被告按照《物业服务收费协议》约定向原告收取物业管理费用，收费标准为：1、管理费每平方0.6元；2、垃圾外运费每年36元；3、公共照明费每年12元，4、电梯费每平方0.32元。现被告拖欠2017年度物业管理费用未缴纳，经原告多次催费未果，无奈，原告将被告诉至法院。
本院经审查认为，当事人签订的《春风小区物业服务收费协议》第九条约定“本协议及与本协议有关的一切争议，双方协商解决，协商不成，可提交邯郸仲裁委员会仲裁”。现起诉人向本院提起民事诉讼，不符合立案条件，起诉人应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对邯郸市友诚物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李瑞敏
二〇一七年十二月十日
书记员 刘 颖
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723财保30号
申请人韩冬，男，汉族，系温泉县温泉县哈日布呼镇居民。
被申请人甫*巴音巴特，男，蒙古族，系温泉县村民。
申请人韩冬于2017年12月3日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人甫*巴音巴特在温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行账户内的存款11000元，并已提供1100元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人韩冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甫*巴音巴特在温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行账户内的存款，限额11000元，期限为一年。
案件申请费130元，由申请人韩冬负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 马 爱 英
审 判 员 孟克巴依尔
代理审判员 巴音 郭力
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱 乾 坤
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2723财保30号申请人韩冬，男，汉族，系温泉县温泉县哈日布呼镇居民。被申请人甫·巴音巴特，男，蒙古族，系温泉县村民。申请人韩冬于2017年12月3日向本院申请非诉财产保全，请求冻结被申请人甫·巴音巴特在温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行账户内的存款11000元，并已提供1100元现金作为担保。本院经审查认为，申请人韩冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人甫·巴音巴特在温泉县农村信用合作联社哈日布呼分社、中国邮政储蓄银行股份有限公司温泉县支行账户内的存款，限额11000元，期限为一年。案件申请费130元，由申请人韩冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 马 爱 英审 判 员 孟克巴依尔代理审判员 巴音 郭力二〇一七年十二月四日书 记 员 朱 乾 坤
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执464号之一
申请执行人家利物业管理（深圳）有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区新乐路281号。
负责人杨敏。
被执行人刘颜颐，女，汉族，住四川省三台县。
被执行人汤迪，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第6563号民事判决，于2017年2月7日立案受理家利物业�理（深圳）有限公司成都分公司申请执行刘颜颐、汤迪物业服务合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务费34276.42元及按照前述判决确定的逾期滞纳金，以及申请执行人预交的案件受理费784元、公告费300元。
在执行过程中，本院查封了被执行人刘颜颐、汤迪各自单独所有的房屋一套、共同所有的房屋两套，但均为轮候查封，本院暂无处置权，且其中两套房屋为签约备案状态，不宜处置；查封了被执行人刘颜颐、汤迪各自单独所有的车辆一台，但未实际控制，本院无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年9月21日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付物业服务费34276.42元及按照（2015）高新民初字第6563号民事判决确定的逾期滞纳金，以及申请执行人预交的案件受理费784元、公告费300元。
二、终结（2015）高新民初字第6563号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十二日
书记员 陈梦阳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执恢197号
申请执行人：林远远，女，汉族，1959年1月10日出生，住广州市天河区，
被执行人：阮炽权，男，汉族，1965年2月21日出生，住广州市黄埔区，
关于林远远申请执行阮炽权民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗黄法执字第659号执行裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，后被执行人申请恢复执行，本院于2017年07月20日立案执行，立案标的为83000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，被执行人名下位于广州市黄埔区姬堂村加庄门口田大巷5号宅基地房，原在本院立案执行（2014）穗黄法执字第659号执行过程中，已对被执行人的宅基地拍卖处理，但经二拍流拍，因申请人不具备购买该宅基地房的资格，故无法以物抵债。另本院于2017年11月20日传唤被执行人到本院调查，被执行人目前待业在家，家中有无劳动能力的子女需要抚养，被执行人答应从下月开始每月二十日前支付3000元至法院账上，否则法院可以再次启动拍卖程序，除此外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现有其他可供执行财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，已穷尽执行措施，暂不具备继续执行的条件，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十一月二十日
书记员 曾顺东
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初801号
原告：农某，女，1995年1月2日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
被告：韦某1（曾用名韦光辉），男，1993年6月20日出生，壮族，广西百色市右江区人，农民，住广西百色市右江区。
原告农某与被告韦某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农某，被告韦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�某向本院提出诉讼请求：1．判令原告农某与被告韦某1离婚；2．判决被告韦某1赔偿原告农某的医药费；3．本案受理费由被告韦某1承担。事实和理由：原、被告相识一年多后，于××××年××月××日登记结婚。结婚初期，夫妻感情较好，但自××××年××月××日生育儿子韦某2，被告对原告的感情日渐冷漠，经常以原告不管家务为借口或者诬陷原告有外遇为由，对原告拳打脚踢。2017年2月24日下午16时，被告还在大庭广众之下在百色市建华厂大门处对原告百般辱骂、拳脚相加，导致原告不得不到百色市右江区人民医院诊断治疗，花去医药费133元。由于被告屡次对原告实施家庭暴力，导致原告身体受到伤害，尊严受到损害。现原告认为夫妻感情感情已完全破裂，故原告提出上述请求。
被告韦某1辩称，原告陈述不是属实。原、被告相识几�才结婚的，夫妻感情基础好。婚后，双方还共同生育了一个儿子。夫妻之间有争吵在所难免，但不至于夫妻感情破裂。原告诉称受伤是被告怀疑原告出轨，双方为此发生争吵过程中自己摔倒受伤的，被告并没有欧打原告。为了给小孩一个完美的家庭，被告不同意与原告离婚
本院经审理认定事实如下：对于原告农某陈述的双方登记结婚及共同生育儿子的相关事实，被告韦某1没有争议，本院予以确认。对于原告农某诉称被告韦某1于2017年2月24日下午16时在建华厂大门，对其实施家庭暴力致使其受伤的主张，因原告提供的证据不足以证实被告对其使用暴力，故对原告的该项主张本院不予认定。
本院认为，原、被告自己相识后自由恋爱结为夫妻，说明夫妻感情基础好。婚后，双方又共同生育儿子韦某3，夫妻感情较好。近一年来，原、被告之间发生各种矛盾，系双方平时缺乏沟通，产生误会造成的。望原、被告平时多沟通，互谅互让，正确处理双方之间的纠纷，双方是能够和好如初，的。原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告农某与被告韦某1离婚；
二、驳回原告农某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒙继能
二〇一七年四月二十七日
法官助理 黎 遒
书 记 员 杨艳新