wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初1183号
原告：汪慧娣。
被告：吴黎。
原告汪慧娣与被告吴黎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
原告汪慧娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款人民币5600元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年7月中旬原被告经协商一致，原告将位于宜昌市解放路时代广场1616号舞蹈室租给被告做舞蹈培训，双方约定租金每月1700元。租金按月交纳，暂定租期2013年7月至2013年12月。被告在租用后仅仅支付原告部分租金，截止到2013年12月底被告欠原告租金5600元。为此，2014年1月19日被告写下欠条承认欠原告人民币5600元，并承诺2014年6月30日还清原告欠款。2014年6月30日至今，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还欠款，之间多次催讨未果。原告认为，被告欠原告款项，到期后依法应当承担还款义务，故请依法支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原告起诉被告的民事起诉状虽载明了被告的姓名、性别、出生年月日、民族、身份证号码及户籍所在地地址，并提交了被告的身份证复印件，但本院根据原告提供的地址在送达过程中查明湖北省崇阳县天城镇解放路286号非吴黎居住。为查明被告吴黎之身份，本院向公安机关进行了核查，崇阳县公安局天城派出所于2016年9月7日出具了“吴黎，男，1990年6月1日出生，身份证号码：××，住湖北省崇阳县天城镇解放路286号，于2013年5月3日因错报多报删除此户口”的证明。由于原告的汪慧娣的起诉没有明确的被告，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪慧娣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程艳辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 郭剑鑫
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0434号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司，
法定代表人刘刚，
委托代理人张建辉，
被执行人无锡天硕新型建材有限公司，
法定代表人邱平涛，
申请执行人维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）与被执行人无锡天硕新型建材有限公司（以下简称天硕公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0451号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，天硕公司应支付维克特公司货款150498.6元、违约金10000元及诉讼费用2315元。因被执行人天硕公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人维克特公司的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月23日向被执行人天硕公司公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天硕公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人天硕公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人天硕公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人天硕公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现天硕公司有对外投资；至天硕公司所在地查找，目前公司处于歇业状态。
申请执行人维克特公司向本院表示无需对被执行人天硕公司悬赏执行及强制审计，但申请将天硕公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月1日将天硕公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的162813.68元全部未执行到位，执行费2343元未收取。上述执行情况向申请执行人维克特公司通报后，维克特公司表示不能提供被执行人天硕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人天硕公司无可供执行的财产，申请执行人维克特公司不能提供天硕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天硕公司确有可供执行的财产，申请执行人维克特公司可以再次申请立案执行。
被执行人天硕公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十月十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0434号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路9号。
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人无锡天硕新型建材有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道梓旺工业园。
法定代表人邱平涛，该公司总经理。
申请执行人维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）与被执行人无锡天硕新型建材有限公司（以下简称天硕公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0451号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，天硕公司应支付维克特公司货款150498.6元、违约金10000元及诉讼费用2315元。因被执行人天硕公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人维克特公司的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月23日向被执行人天硕公司公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天硕公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人天硕公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人天硕公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人天硕公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现天硕公司有对外投资；至天硕公司所在地查找，目前公司处于歇业状态。
申请执行人维克特公司向本院表示无需对被执行人天硕公司悬赏执行及强制审计，但申请将天硕公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月1日将天硕公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的162813.68元全部未执行到位，执行费2343元未收取。上述执行情况向申请执行人维克特公司通报后，维克特公司表示不能提供被执行人天硕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人天硕公司无可供执行的财产，申请执行人维克特公司不能提供天硕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天硕公司确有可供执行的财产，申请执行人维克特公司可以再次申请立案执行。
被执行人天硕公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十月十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0434号
申请执行人维克特新材料江苏有限公司
法定代表人刘刚，该公司董事长。
委托代理人张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被执行人无锡天硕新型建材有限公司
法定代表人邱平涛，该公司总经理。
申请执行人维克特新材料江苏有限公司（以下简称维克特公司）与被执行人无锡天硕新型建材有限公司（以下简称天硕公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法商初字第0451号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，天硕公司应支付维克特公司货款150498.6元、违约金10000元及诉讼费用2315元。因被执行人天硕公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人维克特公司的申请，本院于2015年4月23日立案执行。
立案执行后，本院于2015年4月23日向被执行人天硕公司公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但天硕公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人天硕公司没有可供执行的银行存款；经向车辆管理部门查询，被执行人天硕公司名下无车辆登记信息；经向房管部门查询，被执行人天硕公司名下无房产登记；经向工商局查询，未发现天硕公司有对外投资；至天硕公司所在地查找，目前公司处于歇业状态。
申请执行人维克特公司向本院表示无需对被执行人天硕公司悬赏执行及强制审计，但申请将天硕公司纳入失信被执行人名单，本院于2015年6月1日将天硕公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的162813.68元全部未执行到位，执行费2343元未收取。上述执行情况向申请执行人维克特公司通报后，维克特公司表示不能提供被执行人天硕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人天硕公司无可供执行的财产，申请执行人维克特公司不能提供天硕公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）锡法商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人天硕公司确有可供执行的财产，申请执行人维克特公司可以再次申请立案执行。
被执行人天硕公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一五年十月十四日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第909号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣（该单位），男。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县农友蔬菜专业合作社，住所地五莲县于里镇宏图路38号。
法定代表人：王富官。
被告：五莲县长城汽车门锁厂，住所地五莲县于里镇驻地。
代表人：王立营。
被告：五莲县汇鑫工贸中心，住所地五莲县于里镇驻地，组织机构代码79869072-4。
代表人：徐善高。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司与被告五莲县农友蔬菜专业合作社、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣及娄奉娟、被告五莲县农友蔬菜专业合作社、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司诉称：2013年12月30日，原告与被告五莲县农友蔬菜专业合作社签订借款合同，约定被告五莲县农友蔬菜专业合作社向原告借款100万元，借款期限为2013年12月31日至2014年4月30日，由被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心提供连带责任保证。后原告依约向被告五莲县农友蔬菜专业合作社发放了借款，但借款到期后被告未偿还借款本息。请求被告偿还原告借款本金100万元；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年1月20日至2014年4月30日的借款利息及复利；按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2014年5月1日起至判决履行期届满之日止的逾期违约金；支付原告的律师费；诉讼费、邮递费由被告承担。
被告五莲县农友蔬菜专业合作社、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：2013年12月30日，原告与被告五莲县农友蔬菜专业合作社签订借款合同，借款金额100万元，借款期限自2013年12月31日至2014年4月30日，借款月利率1%，借款逾期在借款执行利率基础上加收200%作为违约金，对应付未付利息按照中国人民银行规定计算复利。同日，原告与被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心签订保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年12月31日，原告通过其名下中国建设银行五莲支行账户向被告五莲县农友蔬菜专业合作社名下五莲县农商银行账户发放贷款100万元。被告五莲县农友蔬菜专业合作社偿还利息至2014年1月20日，之后各被告均未偿还贷款本息。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、收款凭证、电子转账凭证、指定账户证明、付息凭证、委托代理合同及当事人当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原告与被告五莲县农友蔬菜专业合作社、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心签订的借款合同和保证合同是当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。借款合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告按照约定将100万元贷款汇入被告五莲县农友蔬菜专业合作社的账户上，2014年4月30日，借款期限届满，被告五莲县农友蔬菜专业合作社未按照约定向原告返还借款本息，被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心亦未履行连带保证责任，三被告的行为构成违约，应向原告履行偿还借款本金100万元及利息的义务。由于原告按照中国人民银行规定计算复利的主张，属合同约定不明确，本院不予支持。同时，借款合同约定月利率为1%。故，原告主张自2014年1月20日至2014年4月30日按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算借款期限内的利息及复利，违背合同约定，本院不予支持。原告的利息损失，应自2014年1月20日至2014年4月30日按照月利率1%计算。原告主张按照中国人民银行同期贷款年利率的4倍计算自2014年5月1日起至本判决履行期届满之日止的逾期违约金，在合同约定的范围之内，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，原告虽然提供委托代理合同证明委托代理关系的存在，但原告未提供支付凭证证实律师费的实际支出，故，本院不予支持。被告五莲县农友蔬菜专业合作社、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县农友蔬菜专业合作社偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司贷款本金100万元；
二、被告五莲县农友蔬菜专业合作社偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司利息损失（2014年1月20日至2014年4月30日按月利率1%计算）；
三、被告五莲县农友蔬菜专业合作社支付原告五莲县宝增小额贷款有限公司违约金（自2014年5月1日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）
四、上述一至三项判决确定的义务于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心对上述款项承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告五莲县农友蔬菜专业合作社追偿；
六、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮递费240元，由被告五莲县农友蔬菜专业合作社、五莲县长城汽车门锁厂、五莲县汇鑫工贸中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 唐文霞
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 李端平
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李丛蕙
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1633号
原告：张某英，女，住广东省韶关市曲江区。
被告：刘某琴，男，住广东省韶关市曲江区。
原告张某英诉被告刘某琴离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告张某英于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某英撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 廖新娇
二〇一六年十一月十一日
书记员 黄 萍
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审632号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。
被申请执行人刘振华，男，生于1985年5月20日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人刘振华于2017年5月9日，实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2017年5月9日作出了411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月9日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 张立学
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审632号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊潇玲，该单位工作人员。被申请执行人刘振华，男，生于1985年5月20日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年12月13日向本院申请强制执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人刘振华于2017年5月9日，实施了公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款之规定，申请执行人于2017年5月9日作出了411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书，并于2017年5月9日向被申请执行人送达。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行411328-1004167915号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  张立学人民陪审员  常彦雪二〇一七年十二月十四日书 记 员  范聪聪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第1861号
申请执行人郑红梅，女，1982年5月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人傅永涛，福建聚泰律师事务所律师。
被执行人厦门泉景房地产开发有限公司。住所地厦门市思明区金榜路*****号*层**室之二。
法定代表人莫展宏，总经理。
申请执行人郑红梅与被执行人厦门泉景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月20日作出（2013）思民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月24日向本院申请执行，要求被执行人支付100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第1861号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0326刑初28号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人申修波，男，1978年10月27日出生，公民身份号码5221261978********，仡佬族，贵州省务川自治县人，小学文化，农民，住务川自治县泥高乡栗元村杨家坝组。因殴打被害人申某国，于2016年11月1日被务川自治县公安局处行政拘留十日，并处罚金二百元人民币。因涉嫌故意伤害罪，于2016年11月11日被务川自治县公安局刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人申修波犯故意伤害罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理。务川自治县人民检察院指派检察员焦志红、石庆明出庭支持公诉。被告人申修波到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日15时许，被告人申修波在务川自治县泥高乡栗园村杨家坝组自家房屋旁边的公路上，因琐事与申某国发生争执，继而持木棒将申某国打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，申某国之损伤综合评定为轻伤一级。据此认为，被告人申修波已构成故意伤害罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人申修波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
经审理查明，2016年10月31日15时许，被告人申修波在务川自治县泥高乡栗园村杨家坝组房屋的公路上，因琐事与被害人申某国发生争执，持木棒将申某国打伤。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，申某国之损伤综合评定为轻伤一级。
经本院主持调解，被告人申修波已赔偿被害人申某国人民币35000元，取得谅解。
上述事实，有经庭审质证的证据保全清单、照片，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，拘留证、逮捕证，证人杨某容、申某超、杨某英、田某珍、邹某维、朱某、朱某胜的证言，被害人申某国的陈述，被告人申修波的供述，务川自治县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，现场勘查笔录、图、照片，本院（2017）黔0326刑初28号刑事附带民事调解书，收条、谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人申修波因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对被告人申修波所犯罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内量刑处罚。被告人申修波到案后如实供述罪行，可从轻处罚；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑，对被告人申修波从轻处罚，并结合本案系民间纠纷引发，被告人申修波一贯表现较好等情节，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，对被告人申修波宣告缓刑。公诉机关所提“判处被告人申修波六个月以上，一年六个月以下有期徒刑,可适用缓刑”的量刑建议，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人申修波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 景贤江
审 判 员 邹劲松
人民陪审员 吴定国
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邹 琴
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3959号
原告：林晨军，男，1990年3月6日出生,汉族，住福建省连江县。
被告：杨春波，男，1994年5月29日出生，汉族，住广东省揭西县。
原告林晨军诉被告杨春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告林晨军于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林晨军撤回起诉。
案件受理费26元（已减半收取），由原告林晨军负担。
审 判 员 张小燕
二〇一七年四月十二日
代书记员 何丽斯
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初539号
原告:赵海军，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
委托代理人：方书林，怀宁县清河乡法律服务所法律工作者。
被告：江腾飞，男，1987年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告赵海军与被告江腾飞劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告赵海军的委托代理人方书林到庭参加诉讼，被告江腾飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
赵海军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告工资款17600元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年至2012年1月份原告一直在被告处打工，到2012年1月结算工资时，由于被告资金不足，双方协商后，被告于2012年1月7日和2012年1月21日分别向原告出具了二份欠条，被告欠原告工资款合计17600元，并约定迟延一段时间还款。事后原告每年都多次上门和电话催要，被告一直拖欠不还。
江腾飞未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告于2011年1月到被告在江苏省常熟市沙家浜镇新庄组开办的服装加工厂上班，2012年1月原告离开该厂。后原、被告双方经结算，被告仍欠原告工资款17600元。被告分别于2012年1月7日出具2600元欠条一份，未约定还款期限；2012年1月21日出具15000元欠条一份，约定还款期限为2013年腊月。被告所欠的工资款经原告多次催要，被告至今未予支付。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告向原告出具的欠条原件二份等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务关系，被告应及时支付原告相应的劳务报酬。故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，应予支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江腾飞于本判决生效之日起十日内向原告赵海军支付工资款17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费240元，由被告江腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 姜精寿
人民陪审员 程起应
人民陪审员 汪永球
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王高亮
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3063号
原告：郑某，女，1981年7月20日出生，汉族，住南陵县。
委托诉讼代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
被告：罗某，男，1978年8月12日出生，汉族，住南陵县。
郑某与罗某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以和被告庭外自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由郑某负担。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 潘有珍
二〇一六年九月九日
书 记 员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1657号
罪犯孙晓芬，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2002年3月27日作出（2002）杭刑初字第57号刑事判决，以被告人孙晓芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孙晓芬不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年6月11日以（2002）浙刑一终字第129号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，并依法报送最高人民法院复核。最高人民法院经复核审理，于2002年8月27日以（2002）刑复字第174号刑事判决书，以被告人孙晓芬犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年9月9日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年6月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑四年二个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年3月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯孙晓芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓芬系病犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙晓芬准予减刑一年（刑期自2007年6月26日至2020年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年四月五日
代书记员 张梦婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第4486号
原告关某某。
委托代理人卜娟娟,陕西德伦律师事务所律师.
被告李某。
原告关某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告关某某及被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子李某甲由原告抚养，被告依法支付抚养费1200元；3、请求法院判令被告返还原告嫁妆(价值26000元);4、请求法院判令被告支付原告损害赔偿10000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年经人介绍相识，2014年4月15日于西安市长安区民政局登记结婚，婚后育有一子李某甲，由于婚前了解不深，草率结婚，婚后被告多次对原告实施家庭暴力，严重影响了夫妻感情，导致双方矛盾加剧。现感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间及孩子的出生情况均属实,同意和原告离婚。但认为孩子抚养费过高，应以每月800元计。另，原告的嫁妆只剩冰箱、洗衣机、电视机等，原告可以将其搬走，但不同意折成现金。被告的损害赔偿没有依据，不应予以支持。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年4月15日登记结婚，2015年1月26日生一子李某甲,婚后双方因为家庭琐事、夫妻相处等产生矛盾，原告认为被告有家庭暴力，常因言语冲突殴打原告，因此感情破裂，且认为被告因此对其进行损害赔偿，被告同意离婚，但认为未实施家庭暴力，只是双方因矛盾吵闹，因此不同意进行损害赔偿。庭审中，原告主张其嫁妆包括冰箱、洗衣机、电视、衣架、两床被子、两床四件套、台灯、花、金镯子、金项链、金戒指等，原告对此未提供证据。被告认为原告嫁妆大多已经搬走，只剩冰箱、洗衣机、电视机。原告要求抚养孩子李某甲，被告表示同意，但认为抚养费过高。原告认为在生育孩子的过程中，由于没有受到好的照顾，自己带孩子，造成身体损伤，并提供腰椎膨出的证明，双方各持己见，调解未能成立。
本院认为，在一段婚姻关系当中，夫妻双方应当在互敬互助、和睦相处。原、被告婚后缺乏沟通理解，造成家庭矛盾不断，现双方均同意离婚。法院应当在婚姻家庭诉讼之中充分尊重当事人自身的意思表示，因此应当判决解除原告李某与被告关某某的婚姻关系。原告要求抚养孩子李某甲，被告表示同意，但对于抚养费的标准双有争议，本院认为，因被告现无固定收入，根据当地平均标准，应以每月800元为宜。原告提供的照片中记载原告身体淤青，并未到达家庭暴力的程度，因此对于原告对此而请求的损害赔偿依法不予支持。照片中原告母亲的照片与本案无关，依法不予处理。原告嫁妆中除被告自认的冰箱、洗衣机和电视，未提供相关的证据证明，因嫁妆属于婚前财产，因此冰箱、洗衣机、电视应归原告所有，其余依法不予支持。妻子生育子女，丈夫应予以关爱照顾，但父母养育子女是应尽的义务和责任，虽因此遭受困难劳累和身体的损伤，也应无怨悔。原告主张因生育孩子造成腰椎间盘膨出及其他身体不适造成生活困难，未提供相关的医疗票据支持，因此被告酌情支付2000元。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条，四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告关某某与被告李某离婚。
二、李某甲由原告关某某抚养，被告自2016年10月1日起每月支付原告抚养费800元至李某甲独立生活为止。
三、被告支付原告补偿金2000元。
四、原告陪嫁电视、冰箱、洗衣机归原告所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第4486号
原告张某。
法定代理人张乐乐。
委托代理人李宏良,徐翠,陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵某。
委托代理人梁昌绪,长安区郭杜法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告赵某抚养费纠纷一案，本院2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人及被告任元栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费、教育经费；3、判令共同购买的房屋由原告及孩子居住。事实和理由：原、被告于2006年相识，2007年10月19日登记结婚，2008年2月23日生一子任某,婚初尚能和睦相处，其后被告陋习渐显，且在外沾花惹草,与他人有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，导致双方矛盾加剧。现感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决�、被告离婚。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间及孩子的出生情况均属实,但不同意和原告离婚。自己并没有原告所述陋习，从未打过原告，在家也做家务管小孩，虽在醉酒后将同事带回家，但没有发生不正当关系，其后我一直给原告道歉，认识到了自己的错误，自己对原告感情很深，愿意改正自身的缺点，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年相识，2007年10月19日登记结婚，2008年2月23日生一子任某,婚初尚能和睦相处，婚后双方因为家庭琐事、夫妻相处等产生矛盾，原告认为被告行为懒惰，且与他人有不正当男女关系，因此感情破裂。被告认为其在婚姻生活中深爱原告，愿意改正错误并与原告和好。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
以上事实有结婚证、信息记录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林菲菲要求与任元栋离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 婷
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116字第4486号
原告林某某。
被告任某某。
原告林某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院2016年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某及被告任某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，被告依法支付抚养费、教育经费；3、判令共同购买的房屋由原告及孩子居住。事实和理由：原、被告于2006年相识，2007年10月19日登记结婚，2008年2月23日生一子任某甲,婚初尚能和睦相处，其后被告陋习渐显，且在外沾花惹草,与他人有不正当男女关系，严重影响了夫妻感情，导致双方矛盾加剧。现感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所述的认识和结婚时间及孩子的出生情况均属实,但不同意和原告离婚。自己并没有原告所述陋习，从未打过原告，在家也做家务管小孩，虽在醉酒后将同事带回家，但没有发生不正当关系，其后我一直给原告道歉，认识到了自己的错误，自己对原告感情很深，愿意改正自身的缺点，因此不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告于2006年相识，2007年10月19日登记结婚，2008年2月23日生一子任某甲,婚初尚能和睦相处，婚后双方因为家庭琐事、夫妻相处等产生矛盾，原告认为被告行为懒惰，且与他人有不正当男女关系，因此感情破裂。被告认为其在婚姻生活中深爱原告，愿意改正错误并与原告和好。庭审中，双方各持己见，调解未能成立。
以上事实有结婚证、信息记录等在卷佐证。
本院认为，夫妻在相处的过程中应当相互包容,相互理解,互相关爱，互相信任，加强沟通。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，有较好的感情基础。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，互谅互让，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与任某某离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
代理审判员 李翌平
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 婷
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第827号
原告陈某某，女。
被告戴某，男。
本院于2015年7月22日立案受理原告陈某某与被告戴某离婚纠纷一案。原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 林 令
二〇一五年九月十日
代理书记员 龚雅洁
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民再106号
抗诉机关:重庆市人民检察院第三分院。
申诉人（原审被告）:简仲珍，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：夏德平，重庆天森律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：王小进，男，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：冉啟文，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
申诉人简仲珍因与被申诉人王小进及原审被告冉啟文民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05107号民事判决，向重庆市涪陵区人民检察院申请监督。该院提请重庆市人民检察院第三分院抗诉。重庆市人民检察院第三分院作出渝检三分院民监【2017】50830000047号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2017年7月14日作出（2017）渝03民抗3号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
重庆市人民检察院第三分院抗诉认为，有新的证据足以证实原审判决认定事实的主要证据借条中“简仲珍”字样的签名非简仲珍书写，该借条上所有指纹均非简仲珍所留，即该借条中简仲珍的签名和捺印系伪造，足以推翻原判决，应依法再审。
简仲珍申请再审称：请求依法撤销原判决，驳回王小进对简仲珍的起诉，并判令王小进承担鉴定费2000元。事实和理由：1.原审违反法定送达程序。开庭前，其曾接到过自称是法院工作人员的电话，通知到法院处理其与冉啟文向王小进借款一事。因自己清楚未向王小进借款，认为是诈骗电话，故没有理睬。为此还电话咨询了片区民警杨警官，杨警官也提醒如真是法院通知，应有传票，并告诫不要上当。原审法院未按法定程序对其直接送达或邮寄送达，未穷尽其他法定送达方式而予以公告送达，明显违反法定诉讼程序。2.鉴定意见证明，借条上“简仲珍”的签名系他人伪造，其没有与冉啟文共同向王小进借款5万元。其与冉啟文只是普通朋友，与王小进也只是一起吃过一次饭。王小进诉称其与冉啟文一起做工程差钱而向王小进借款，纯属子虚乌有。即便冉啟文向王小进借款5万元属实，也与其无关。其为做笔迹鉴定花去的鉴定费2000元，应由王小进承担。
王小进辩称，冉啟文向其借款时，简仲珍确实不在场。其要求冉啟文签上老婆的名字，冉便签了简仲珍的名字。后查明冉啟文的老婆是周媛，便起诉了冉啟文和周媛，但立案庭的法官要求必须起诉借条上载明的简仲珍。借条上简仲珍的签名确实是冉啟文代签的，也是冉啟文盖的印。其也是受害者，不同意承担鉴定费。简仲珍接到法院的电话不参加诉讼，才造成此后果。
本院再审认为，经查，原审法院先是打电话通知简仲珍参加诉讼，后又通过邮政专递向其住址送达开庭传票等诉讼文书未果后才适用了公告送达，未违反法定程序。再审中，简仲珍举示了新的证据，拟证明借条中“简仲珍”的签名不是其本人所写。王小进对此无异议，承认冉啟文向其借款时，简仲珍不在场，该借条中“简仲珍”的签名及捺印系冉啟文所为。鉴于再审中出现新的证据，足以证明原判决认定的基本事实不清，对本案依法应发回原审法院重审。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第05107号民事判决；
二、本案发回重庆市涪陵区人民法院重审。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一七年十月十八日
书记员 陈思诗
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初238号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人杨学军，男，汉族，1965年10月1日出生，小学文化，家住：云南省瑞丽市，暂住：云南省瑞丽市。2017年3月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被瑞丽市公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人杨学军犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日，向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳、书记员董耀坤出庭履行职务，被告人杨学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人杨学军自2017年2月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年3月22日16时许，瑞丽市勐卯边防派出所民警在杨学军位于瑞丽市勐卯镇二分场四队鱼塘旁的简易棚内将杨学军和向其购买毒品吸食的吸毒人员马某、保某抓获。民警当场在杨学军简易棚内的床上查获外用灰色布袋包裹内用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺二十袋，经称量，毒品甲基苯丙胺共计净重：8.81克。在杨学军左后裤包内查获475元。
为证实上述事实，公诉机关出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人杨学军贩卖毒品的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨学军有期徒刑一年七个月至二年七个月，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人杨学军对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据无异议。
经审理查明：被告人杨学军自2017年2月份开始贩卖毒品甲基苯丙胺。2017年3月22日16时许，瑞丽市勐卯边防派出所民警在杨学军位于瑞丽市勐卯镇二分场四队鱼塘旁的简易棚内将杨学军和向其购买毒品吸食的吸毒人员马某、保某抓获。民警当场在杨学军简易棚内的床上查获外用灰色布袋包裹内用透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺二十袋，经称量，毒品甲基苯丙胺共计净重：8.81克。在杨学军左后裤包内查获475元。
以上事实，有户口证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、称量记录、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学军明知是毒品甲基苯丙胺还贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨学军当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨学军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2018年9月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺8.81克及供犯罪所用的本人财物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 朱晓梅
人民陪审员 崩 老
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐宏娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初290号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告永嘉县外滩一号娱乐会所，经营场所浙江省永嘉县。
经营者吴俊。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县外滩一号娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县外滩一号娱乐会所的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 陈 律
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执712号
申请执行人：张某甲，
被执行人：某县柘沟镇王坟庄村民委员会。
法定代表人：刘某
申请执行人张某甲与被执行人某县柘沟镇王坟庄村民委员会民间借贷纠纷一案，山东省泗水县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）鲁0831民初107号民事判决书已经发生法律效力，被执行人某县柘沟镇王坟庄村民委员会未按本判决书指定的期间履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人某县柘沟镇王坟庄村民委员会无银行存款且又查不到其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七�第六项，裁定如下：
山东省泗水县人民法院（2016）鲁0831民初107号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一六年八月三十日
书记员 张 腾
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保591号
申请人:王圣水，男，汉族，住齐河县。
申请人：孙配莲，女，汉族，住址同上。
被执行人:周凤婷，女，汉族，住济南市。
申请人王圣水、孙配莲与被执行人周凤婷交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保581号民事裁定书，查封被执行人周凤婷驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周凤婷驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年�月二十九日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保591号申请人:王圣水，男，汉族，住齐河县。申请人：孙配莲，女，汉族，住址同上。被执行人:周凤婷，女，汉族，住济南市。申请人王圣水、孙配莲与被执行人周凤婷交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保581号民事裁定书，查封被执行人周凤婷驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人周凤婷驾驶的鲁AXXX**号车一辆，查封价值为6万元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年�月二十九日书记员 徐静媛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2084号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：803060672
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈晓宁，男，汉族，住福建省福安市。
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年10月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月24日的信用卡欠款148204.08元（其中本金99783.05元、利息19705.42元、其他费用28715.61元），以及上述款项自2015年11月25日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
3、情况说明，以证明被告卡号变更情况。
被告陈晓宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为51×××31的信用卡。截至2015年11月24日，被告累计欠款本金99783.05元、利息19705.42元、滞纳金28715.61元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金99783.05元。
二、被告陈晓宁于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月24日的利息19705.42元、滞纳金28715.61元及自2015年11月25日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费720元，由被告陈晓宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2084号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊北路8号。组织机构代码：80306067-2
负责人刘东海，行长。
委托代理人韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。
被告陈晓宁，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福安市坂中乡铜岩村铜岩路**号。公民身份号码：352202198205153310
原告中国银行股份有限公司天津市分行与被告陈晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告陈晓宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津市分行诉称，被告于2011年10月亲自填写并向原告提出申办信用卡的申请，该申请的背面即为《中银信用卡领用合约》，被告声明同意遵守《中银信用卡领用合约》的各项规则。合约约定原告根据被告提供的真实完整的个人资料信息情况向被告核发一定额度范围内具有透支消费、取现功能的信用卡，同时对免费还款期限、透支利息、滞纳金等有关权利义务进行了明确约定。原告接受被告申请后，向被告如约核发了信用卡，但被告使用信用卡进行透支消费后未依约归还欠款。经原告催要未果，故起诉。请求判令被告支付原告截至2015年11月24日的信用卡欠款148204.08元（其中本金99783.05元、利息19705.42元、其他费用28715.61元），以及上述款项自2015年11月25日起至实际给付之日按照《中银信用卡领用合约》计算的利息、滞纳金；案件受理费由被告承担。
原告中国银行股份有限公司天津市分行为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、信用卡申请表及领用合约，以证明原、被告之间的权利、义务关系。
2、账单明细，以证明被告所欠款项的明细。
3、情况说明，以证明被告卡号变更情况。
被告陈晓宁未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈晓宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
经本院审核，原告提交的证据能够证明本案发生的客观事实，对其证明力予以确认。
经审理查明，2011年10月被告向原告申请办理中银白金信用卡，并声明其知悉并保证遵守“信用卡领用合约”，约定：“乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；乙方在到期还款日前偿还信用卡帐户内全部欠款的，无需支付透支利息，否则，自交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。乙方未在每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额时，除支付循环信用利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金，最低收取人民币10元或美元1元”等条款。后被告的申请经原告审核获得批准，原告向被告发放了卡号为5149584722939331的信用卡。截至2015年11月24日，被告累计欠款本金99783.05元、利息19705.42元、滞纳金28715.61元。经催要未果，故成讼。
本院认为，“中国银行股份有限公司信用卡领用合约”是原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓宁于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司天津市分行透支款本金99783.05元。
二、被告陈晓宁于本判决生效之日起五日内支付原告中国银行股份有限公司天津市分行截至2015年11月24日的利息19705.42元、滞纳金28715.61元及自2015年11月25日起至本判决确定给付之日的利息及滞纳金（按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，公告费720元，由被告陈晓宁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 柏 松
审 判 员 孙 英
代理审判员 王成鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 蕊
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保81号
原告：赵风华。
被告：李志学。
被告：安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告赵风华诉被告李志学、安邦财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年六月六日
书记员 赵海波
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终56号
原公诉机关长春市二道区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志永，男，1975年3月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市新庄派出所管内，住所地吉林省长春市二道区长青村12组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察指控原审被告人孙志永犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0105刑初352号刑事判决，认定原审被告人孙志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙志永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志永申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙志永要求撤回上诉，�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙志永撤回上诉。
长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 臧万成
代理审判员 龙 娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 常 乐
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终56号原公诉机关长春市二道区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙志永，男，1975年3月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍地榆树市新庄派出所管内，住所地吉林省长春市二道区长青村12组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。长春市二道区人民法院审理长春市二道区人民检察指控原审被告人孙志永犯故意伤害罪一案，于2016年12月12日作出（2016）吉0105刑初352号刑事判决，认定原审被告人孙志永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人孙志永不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙志永申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙志永要求撤回上诉，�合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙志永撤回上诉。长春市二道区人民法院（2016）吉0105刑初352号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李东鹤代理审判员  臧万成代理审判员  龙 娜二〇一七年二月九日书 记 员  常 乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初19164号
原告：吴建伟，男，汉族，1983年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省。
委托诉讼代理人：王闻瑛，浙江融哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向春花，浙江融哲律师事务所律师。
被告：上海爵味投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：常杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：管杰，男。
委托诉讼代理人：武志军，上海朋洋律师事务所律师。
原告吴建伟与被告上海爵味投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理。2017年11月6日，原告吴建伟以与被告上海爵味投资管理有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴建伟向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴建伟撤诉。
案件受理费1,270元，减半收取计635元，由原告吴建伟负担。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一七年十一月六日
书 记 员 倪贤锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年敦民初字第2351号
原告：敦化江南村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李超臣，董事长。
委托代理人：于淼。
被告：王艳敏，其他自然情况不详。
被告：李爱民，其他自然情况不详。
本院在审理原告敦化江南村镇银行股份有限公司与被告王艳敏、李爱民金融借款合同纠纷一案中，原告敦化江南村镇银行股份有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化江南村镇银行股份有限公司撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敦化江南村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23698元，减半收取11849元，由原告负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 杨思佳
人民陪审员 张 利
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王存晶
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第305号
原告郭海林。
被告祁县善围种植专业合作社，住所地祁县东观镇武乡村。
法定代表人许智杰，该社负责人。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律服务工作者。
原告郭海林与被告祁县善围种植专业合作社（以下简称善围合作社）种植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭海林，被告的委托代理人武玉昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海林诉称，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱11.5亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失，经被告同意后，原告以每斤一元的价格将种植产出的高粱7750斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失5450元。
被告善围合作社辩称，对双方签订的合同没有异议。原告的种植面积只有6亩而非11.5亩，所产出的高粱未经原、被告共同检测验收，无法确定该高粱作物是否满足合同约定的收购标准，原告主张的损失缺乏客观依据；且被告系受重庆市天顺高粱种植专业合作社委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿其损失，故应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月18日，原、被告签订种植收购合同，约定原告种植红缨子高粱11.5亩，由被告负责提供种子，高粱收购价格为每斤1.6元且该价格为不变价格，否则视为违约；被告负责组织收购，原告应保证生产出的高粱不得外流；原告由于自然灾害、重大病虫害等不可抗力的原因，不能履行或不能完全履行合同时，应及时向甲方通报，经核实后，免予承担违约责任，并允许变更或解除合同（限于2014年7月30日前）。合同签订后，被告按照约定向原告提供种子，并由被告负责组织实施了播种。合同到期后，被告拒绝按照约定收购原告种植产出的高粱，原告为减少损失以每斤一元的价格将种植产出的高粱7750斤向他人出售。原告要求被告赔偿损失无果后，故诉至法院要求解除与被告签订的种植回收合同，并要求被告赔偿损失人民币5450元。庭审过程中，被告以原告主张的损失缺乏客观依据，且被告系因重庆市天顺高粱种植专业合作社违约造成被告不能收购原告的高粱为由，要求驳回原告的诉讼请求。
经举证质证，认定上述事实的证据有：原告提供的《发展红缨子高粱种植基地合同书》一份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，原被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效，受法律保护，本院予以确认。对于原告以被告拒绝如约收购原告的高粱构成根本违约为由，要求解除与被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》的主张，本院认为原、被告签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》之根本目的在于原、被告通过种植、收购红缨子高粱的行为，双方各自获取一定的收益，现被告拒绝按照合同约定收购原告种植的高粱，致使原告依靠种植红缨子高粱获取收益的目的不能实现，故对于原告要求依法解除其与被告之间合同的主张，本院予以支持。对于被告以其系受重庆市天顺高粱种植专业合作社的委托与原告签订种植收购合同，因委托方未向被告缴纳50万元的收购保证金，导致被告无法如约收购原告种植的高粱，原告应要求重庆市天顺高粱种植专业合作社赔偿损失的主张，本院认为根据合同的相对性，被告与重庆市天顺高粱种植专业合作社之间的合同，只对被告及重庆市天顺高粱种植专业合作社具有约束力，而不能对原告产生约束力，故对于被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张原告的种植面积实际为6亩而非11.5亩，本院认为原、被告签订合同后，系由被告负责组织播种，被告应对实际播种面积与合同约定的播种面积不符负举证责任，但被告未能提供证据证明其主张，故对于被告关于实际种植面积小于约定面积的主张，本院不予支持。对于被告以原告擅自向第三人出售红缨子高粱，造成原、被告无法共同检测红缨子高粱之品质是否满足收购条件为由，认为原告诉请损失缺乏客观事实依据的主张，本院认为原告与被告签订合同之目的在于通过种植、收购红缨子高粱以获取收益，若原告以承受违约责任为代价，舍弃合同约定的每斤1.6元的固定收购价，并以每斤1元的价格擅自向第三人出售红缨子高粱，造成自身收益的行为于常理不符，故对于被告的该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三项、第九十七条之规定，判决如下：
解除原告郭海林与被告祁县善围种植专业合作社签订的《发展红缨子高粱种植基地合同书》；
限被告祁县善围种植专业合作社于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭海林损失人民币5450元；
案件受理费50元，由被告祁县善围种植专业合作社负担。
如果未按本判决第二项指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王志洪
代理审判员 张 强
代理审判员 杨 兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘兴旺
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民初字第305号
原告余得生，男，1971年2月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告陈玉平，男，1971年12月10日生，汉族，湖南省祁阳县人。
原告余得生与被告陈玉平建设工程施工合同纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员刘有元适用简易程序，于2015年4月10日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余得生诉称，2013年，原告组织人员为被告陈玉平承包的工程施工，同年5月16日经结算，被告应付原告工程款54315元，被告出具了欠条给原告。之后，分两次付给原告款3万元，下欠24315元。后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。为此，特诉请法院，判令被告支付工程欠款24315元，并承担本案诉讼费。
被告陈玉平辩称，欠原告24315元工程款是事实，但主要原因是工程发包方拖欠了本人12万元工程款。
经审理查明，2013年，原告组织人员为被告陈玉平承包的湖南航天建筑工程有限公司长沙县砂石转运及配套基地建设工程一标钢结构厂房安装工程施工，同年5月16日经结算，被告应付原告工程款54315元，被告出具了欠条给原告。之后，分两次付给原告3万元，下欠24315元。后原告多次催收，被告以无钱为由拒付。原告余得生于2015年3月2日诉至本院，要求判令被告支付剩余工程款24315元。
上述事实，有被告陈玉平出具的欠条，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告欠原告工程款，有原告提供的欠条予以证实，双方债权债务关系明确、合法、有效。被告应予及时偿还，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告陈玉平在本判决生效后五日内支付原告余得生工程款24315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告陈玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘有元
二〇一五年四月十三日
代理书记员 卢继军
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字4993号
原告：李世娟，
被告：李子健。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住址：天津空港物流加工区中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-504、513-516。
负责人：王涛，总经理。
组织机构代码：55036123-0
委托代理人：刘强，该公司职员。
原告李世娟诉被告李子健、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王金楼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世娟、被告李子健、太平保险公司的委托代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李世娟诉称：2016年4月27日8时55分许，李子健驾驶津M×××××号车辆在西青道跃升里与驾驶电动车的李世娟发生事故，造成李世娟受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定：李子健负全部事故责任。故原告要求被告赔偿医药费1461.8元、营养费1500元、误工费3033元、护理费1590元、交通费98.8元、衣服255元、拖车费50元、车辆损失1000元；诉讼费由被告承担。
各被告均辩称：同意赔偿原告的合理合法损失。
经审理查明：2016年4月27日8时55分许，李子健驾驶津M×××××号车辆在西青道跃升里与驾驶电动车的李世娟发生事故，造成李世娟受伤、车辆受损的交通事故。经交管部门认定：李子健负全部事故责任。事发后，李世娟到天津市人民医院治疗，花费医疗费1461.8元，经诊断为右肘部、膝部软组织挫伤。
李子健驾驶的事故车辆在被告太平保险公司投保交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任保险且投保不计免赔，此次事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。交通管理部门认定此次事故李子健负全部事故责任，事实清楚，符合法律规定，本院予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告的合理合法损失由太平保险公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，不足部分由李子健进行赔偿。
原告主张医药费1461.8元、交通费98.8元、拖车费50元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。
根据案件实际情况，本院认定原告的营养费210元、误工费为2413元、车损为100元。
原告主张护理费、衣服损失，未提交充分证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及相关政策规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决书生效后十日内在保险限额内赔偿原告李世娟医药费1461.8元、营养费210元、误工费2413元、交通费98.8元、拖车费50元、车损100元，共计4333.6元；
二、驳回原告李世娟其他诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李子健全部承担，被告负担部分于本判决书生效之起十日内交付本院。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王金楼
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张静瑶
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台天商初字第345号
原告：方寄红，女，1941年9月10日出生，居民，
住天台县赤城街道友谊路2巷6号。
被告：许天真，农民，住
天台县福溪街道建明村5-11号。
本院在审理原告方寄红与被告许天真民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以补充证据为由撤回起诉，不违反法律规
定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告方寄红撤回起诉。
本案受理费人民币1920元，减半收取960元，由原告方寄
红负担。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 赵明星
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第192号
原告蒋根伟。
委托代理人蒋蕊蕊，山东韵恒律师事务所律师。
被告蒋世杰。
被告胡国英。
被告张广福。
被告蒋红梅。
四被告共同委托代理人刘乐军。
原告蒋根伟与被告蒋世杰、胡国英、张广福、蒋红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋根伟的委托代理人蒋蕊蕊，被告蒋世杰、胡国英、张广福、蒋红梅的委托代理人刘乐军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋根伟诉称，被告蒋世杰、胡国英系夫妻。2013年4月8日，被告蒋世杰向原告借款360000元，并出具借条。原告通过亲属的银行账户向被告的账户汇入借款。双方口头约定借款月利率为2.5％。借款到期后，被告未能按时偿还，于2013年12月16日将原借条收回，重新出具借条。被告张广福、蒋红梅系夫妻，同意将夫妻共同财产房屋一套作为被告蒋世杰、胡国英的借款担保，抵押给原告，并签订抵押借款协议。现原告多次向被告催要未果。为维护原告的合法权益，要求判令：1、被告蒋世杰、胡国英偿还借款本金360000元及利息37000元（截至2014年4月21日止，以后的利息按月利率2.5％计算），2、被告张广福、蒋红梅在抵押房产价值范围内承担责任，3.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋世杰辩称，借款属实，但在借款时并未约定利息为2.5％。而且被告已偿还了部分借款，应自借款中扣除。抵押借款协议未生效，抵押权未设立，所以抵押无效。在协议中约定在未还清借款前，房屋所有权归原告所有，违反法律规定，不发生所有权的转移。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡国英辩称，本人并未向原告借款，借款并非夫妻共同债务，不应由本人偿还。
被告张广福、蒋红梅辩称，二被告与原告签订的房屋抵押协议不成立。房屋抵押应办理抵押登记，抵押合同自登记之日起生效。因该房屋未办理抵押登记，所以抵押权未设立，抵押无效。且该房屋为按揭贷款所购，已抵押给农业银行，原告要求实现抵押权无法实施。故抵押合同未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告蒋世杰、胡国英系夫妻关系，被告张广福、蒋红梅系夫妻关系。2013年4月8日，被告蒋世杰向原告借款360000元，并出具借条一份，内容为：今借蒋根伟人民币360000元整。同日，原告通过其亲属陈贵江的银行账户向被告蒋世杰账户内汇款360000元。2013年12月16日，被告蒋世杰将原借条收回，又向原告出具借条一份，内容为：今借蒋根伟现金人民币360000元整。在备注中约定：还款期限三个月，到期日2014年3月15日，利息每月按2分计算，每月利息7200元。2014年1月6日，原告与被告蒋世杰、胡国英、张广福、蒋红梅签订房屋抵押借款协议，确认今因借蒋根伟360000元，借款人蒋世杰自愿用融盛豪庭1-3-XX室房屋及房屋内所有装饰、家具、家电作为抵押物抵押给蒋根伟。因该房屋属于按揭贷款，在抵押期间由蒋世杰每月按期向银行交按揭款，直至蒋世杰还清蒋根伟借款后，该房屋产权回归原房主。在借款未还清期间，该房屋所有权属于蒋根伟所有，且蒋根伟有权对该房屋产权及房屋内装饰物、家具、家电的处理权。被告蒋世杰、胡国英作为借款人夫妻双方、被告张广福、蒋红梅作为房屋所有人夫妻双方在协议中签字确认。
以上事实，有2013年4月8日借条复印件、银行卡业务回单、陈贵江出具的证明、2013年12月16日借条、房屋抵押借款协议及当事人的陈述在案为证。上述证据已经开庭质证和本院审查，足以采信。
在庭审过程中，原告提供案外人蒋世新的活期存款账户明细，主张被告蒋世杰在2013年6月、7月、8月向案外人蒋世新的银行账户分别支付的20000元中包含支付给原告的利息9000元，所以利息应按月息2.5％计算。被告蒋世杰对此不予认可，但主张曾向原告还款27000元。原告对被告蒋世杰还款27000元不予认可。
本院认为，原告与被告蒋世杰之间的民间借贷关系真实、合法、有效。被告蒋世杰向原告借款后未能按时偿还，应承担相应民事责任。被告胡国英与被告蒋世杰系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，被告胡国英亦未提供证据证明该笔借款系被告蒋世杰的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款360000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告蒋世新虽辩称已付款27000元，但未提供证据证明，且原告亦不予认可，故本院不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条的规定，设立抵押权，应订立抵押合同并办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中原告与四被告签订的抵押借款协议中所涉及的抵押房屋，并未办理抵押登记，故抵押权尚未设立，原告主张被告张广福、蒋红梅在抵押房屋价值范围内承担责任于法无据，本院不予支持。
关于利息，双方在2013年12月16日的借条中约定每月利息为2％，该利率已超过同类同期银行贷款利率的四倍，根据法律规定，应按同期同类银行贷款利率的四倍计算，超出部分不予支持。故利息可自原告出具借条之日即2013年12月16日起按同类同期银行贷款利率的四倍计算。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋世杰、胡国英偿还原告蒋根伟借款360000元及利息（自2013年12月16日起至本判决生效之日止，按同期同类银行贷款利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告蒋根伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，财产保全费2505元，共计9760元，由被告蒋世杰、胡国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 李方晓
人民陪审员 王杰婷
二〇一四年九月十八日
代书 记员 高 璐
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第479号
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行。
负责人徐建平。
被执行人舟山桃花岛远洋渔业有限公司。
法定代表人叶敏，经理。
被执行人舟山市名洋石化有限公司。
法定代表人李军，总经理。
被执行人李军。
被执行人余敏君。
被执行人叶敏。
被执行人陆玲珠。
申请执行人交通银行股份有限公司舟山分行与被执行人舟山桃花岛远洋渔业有限公司、舟山市名洋石化有限公司、李军、余敏君、叶敏、陆玲珠金融借款合同纠纷一案，本院于2014�12月16日作出的（2014）舟定商初字第512号民事判决书，已经发生法律效力，交通银行股份有限公司舟山分行于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现双方当事人正在协商处置财产，申请执行人要求本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第479号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月二十九日
书记员 ＸＸ芳
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1677号
原告：张银虎，男，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
被告：侯建国，男，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：徐红霞，女，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：侯佳岐，女，汉族，住洛阳市涧西区。
三被告共同委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律服务工作者。
原告张银虎与被告侯建国、徐红霞、侯佳岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。
原告张银虎诉称，被告侯建国向其借款100万元，逾期未给付，被告徐红霞系被告侯建国之妻，被告侯佳岐系被告侯建国之女，且被告徐红霞、侯佳岐为该借款提供担保，故诉求三被告连带清偿借款并支付利息。
被告方在诉讼中，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、合同履行地、原告居住地均在洛阳市区，故应以被告住所地为准，请求本院将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷中，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，第一，被告方于2017年8月21日收到原告起诉状，于2017年10月16日向本院提交管辖权异议申请书，该异议提出已过提交答辩状期间；第二，原、被告之间成立借款合同关系，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。被告方提出其住所地为洛阳市涧西区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案；第三，借据右下方明确约定管辖地为“洛阳市孟津县人民法院”，被告提出该约定为格式借条，本院分析，该约定写于借据落款处，位于借款人签名之下，借款时间之上，醒目、具体，充分起到说明注意义务，被告方据此抗辩，本院不予认定；第四，被告方提出原告实际居住地为洛阳市，但未举交相关证据，本院不予确认。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告方对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告方负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王素芳
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许占路
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初1677号原告：张银虎，男，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李晓明，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。被告：侯建国，男，汉族，住洛阳市涧西区。被告：徐红霞，女，汉族，住洛阳市涧西区。被告：侯佳岐，女，汉族，住洛阳市涧西区。三被告共同委托诉讼代理人：肖接智，洛阳市涧西区大公法律服务所法律服务工作者。原告张银虎与被告侯建国、徐红霞、侯佳岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张银虎诉称，被告侯建国向其借款100万元，逾期未给付，被告徐红霞系被告侯建国之妻，被告侯佳岐系被告侯建国之女，且被告徐红霞、侯佳岐为该借款提供担保，故诉求三被告连带清偿借款并支付利息。被告方在诉讼中，对管辖权提出异议认为，被告的住所地、合同履行地、原告居住地均在洛阳市区，故应以被告住所地为准，请求本院将案件移送至洛阳市涧西区人民法院审理。本院经审查认为，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同纠纷中，当事人在不违反级别管辖和专属管辖的前提下，可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖。本案中，第一，被告方于2017年8月21日收到原告起诉状，于2017年10月16日向本院提交管辖权异议申请书，该异议提出已过提交答辩状期间；第二，原、被告之间成立借款合同关系，双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告方，故合同履行地为原告方所在地，本院作为合同履行地对该案依法具有管辖权。被告方提出其住所地为洛阳市涧西区，被告住所地人民法院依法享有管辖权，本院予以认定，但共同管辖诉讼中，原告可向其中任何一个有管辖权的人民法院起诉，原告将案件诉至我院，本院已立案受理，可依法审理本案；第三，借据右下方明确约定管辖地为“洛阳市孟津县人民法院”，被告提出该约定为格式借条，本院分析，该约定写于借据落款处，位于借款人签名之下，借款时间之上，醒目、具体，充分起到说明注意义务，被告方据此抗辩，本院不予认定；第四，被告方提出原告实际居住地为洛阳市，但未举交相关证据，本院不予确认。综上，本院对本案依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告方对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告方负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王素芳审 判 员  任永辉人民陪审员  许占路二〇一七年十月十八日书 记 员  李璐璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第04537号
原告何华强，男，1968年8月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘祥伦，男，1983年10月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何华强诉被告刘祥伦承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯独任审判，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告何华强、被告刘祥伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华强诉称，原告何华强在2010年为被告刘祥伦修建房屋，被告刘祥伦欠原告何华强人工费、材料款等共计30000元。经原告何华强多次催收，被告刘祥伦于2011年10月25日向原告何华强出具欠条一张，并约定了归还时间。但到期后，被告�绝向原告支付所欠款项。现原告何华强起诉至本院，请求判令被告刘祥伦支付欠款30000元。
被告刘祥伦辩称，原告何华强为被告修房子系事实，被告刘祥伦尚欠原告何华强30000元未付也系事实，但欠条系在村干部的要求下出具的。原告何华强为被告刘祥伦所修房屋系属于新农村建设的危房改造，被告刘祥伦拒付欠款系因为在2014年上半年发现房屋漏水严重，存在安全隐患，被告刘祥伦也多次找到村干部处理未果。被告刘祥伦认为房屋在修建好时未经民政部门验收故原告刘祥伦不同意支付欠款。且原、被告双方未签订正式合同，原告何华强修建房屋产生的费用是多少，被告刘祥伦并不清楚。
经审理查明，原告何华强在2010年以包工、包料的方式对被告刘祥伦在巴南区南泉镇红星村居住的农村房屋进行修建。根据当时当地关于新农村建设的政策，被告�祥伦修建该房屋可获得民政部门的补贴40000元。原、被告在修建该房屋时未签订书面合同。原告何华强为被告刘祥伦修建了该房屋的一部分后，民政部门将补贴的40000元经由当地村委会直接支付给了原告何华强。原告何华强将其负责修建的工作成果交付给了被告刘祥伦。被告刘祥伦于2011年10月25日在当地村委会的组织下向原告何华强出具了欠条一张载明：被告刘祥伦欠到原告何华强修建房屋余款30000元，被告刘祥伦在2011年10月30日前支付原告何华强20000元，余下的10000元在2012年12月30日前支付，余下的工程由被告刘祥伦自行完善，如被告刘祥伦在2012年12月30日前未付清欠款，被告刘祥伦应按40000元向原告何华强支付报酬。此后，被告刘祥伦自行对该房屋的地平、墙壁等部分继续进行了修建。后被告刘祥伦未按欠条载明的期限向原告何华强支付修建房屋的报酬30000元。
上述事实，有原、被告的到庭陈述以及原告提交的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告何华强按照被告刘祥伦的要求对其居住的房屋进行修建后，原、被告之间形成了合法有效的承揽合同关系。原告何华强完成了工作并交付了工作成果，被告刘祥伦应当按照约定的期限向原告何华强支付报酬。现被告刘祥伦辩称房屋在2014年出现了严重的漏水情形，该房屋也未经民政部门验收，且被告刘祥伦对原告何华强修建房屋用工、用料所花费用也不清楚，故被告刘祥伦不应支付所欠报酬30000元。本院认为，第一，原、被告双方在修建房屋时未签订书面合同对修建房屋的材料使用、质量标准、验收标准等进行明确约定，原告何华强将工作成果交付给被告刘祥伦时，被告刘祥伦接受并未提出异议，应视为被告刘祥伦对原告何华强交付的工作成果予以了肯定，且�告刘祥伦也未举示证据证明房屋存在漏水情形系因原告何华强的施工行为所致。第二，被告刘祥伦出具欠条的行为系对其应支付的报酬金额和支付时间的确认，故其应当按照欠条载明的期限向原告何华强支付所欠报酬。综上，本院对被告刘祥伦的抗辩理由不予采信，对原告何华强诉请被告刘祥伦支付报酬30000元的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告刘祥伦于本判决生效后五日内支付原告何华强报酬30000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，现减半收取275元，由被告刘祥伦负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时�并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郑雯雯
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王 玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初5901号
原告：刘平华，女，1981年5月9日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：谢金龙，男，1988年3月15日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：毛马龙，男，1983年12月10日生，汉族，住安徽省宿州市。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈宝勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第346-1号
申请人范伟松。
被申请人鲁守富。
被申请人山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司。住所地：山东省临沂市。
申请人范伟松与被申请人鲁守富、山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，于2014年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全，保全价值70000元。申请人向本院提供宋玉华所有的车辆为担保财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人鲁守富驾驶的登记在山东省莒南县万达兴汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押于黄墩停车场。
二、将申请人范伟松提供的担保财产鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 伟
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二（商）申字第95号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）上海海腾建筑工程有限公司。
法定代表人刘方，总经理。
委托代理人赵洪升，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑志强。
委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。
原审被告上海海腾地下工程有限公司。
法定代表人瞿海荣。
原审被告上海科迈达置业有限公司室。
法定代表人瞿海荣。
原审被告瞿海荣。
再审申请人上海海腾建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民四（商）终字第680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，上海海腾建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令上海市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋向今
审 判 员 王晓娟
代理审判员 许晓骁
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
…
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
…
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5013号
原告胡国红，女，1968年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告贾雯，女，1983年12月29日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。
本院在审理原告胡国红与被告贾雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告胡国红未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷雪
二〇一六年三月二日
书记员 龚漾
附：相关法律条文
1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍未预交或申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。