wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）高行终字第2787号上诉人（一审原告）李春燕，女，1965年3月28日出生。被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人吴桂英，区长。委托代理人牛雨辰，男。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。上诉人李春燕因政府信息公开答复一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第259号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李春燕不服北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）2014年9月3日作出的朝信公开（2014）第85号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称被诉告知书），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。经查，一审法院多次向李春燕释明其诉讼请求不具体，应当予以明确。但李春燕坚持其行政诉讼状记载的诉讼请求。据此，本案中李春燕没有具体的诉讼请求，故对李春燕的起诉依法应予驳回。综上，一审法院根据《行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用若干问题的解释》）第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回了李春燕的起诉。李春燕不服一审裁定，向本院提起上诉称：其一，一审法院遗漏北京市人民政府作为共同被告参加诉讼。其二，一审合议庭组成人员不合法。其三，一审法院并未多次向李春燕释明诉讼请求不具体应当明确，与事实不符，作出一审裁定前未出具《补正通知书》一次性告知上诉人需要补正的内容。其四，北京市朝阳区委、朝阳区人民政府信访办公室不具有作出被诉告知书的行政主体资格。故请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。经审理查明，李春燕于2015年3月31日向一审法院提起以朝阳区政府为被告的行政诉讼，诉讼请求如下：“1、确认被告作出对外发生法律效力的《北京市朝阳区政府信访办公室政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第85号-答）；（以下简称告知书）应以北京市朝阳区委、区政府的名义作出并加盖公章才有效。而以北京市朝阳区委区政府信访办公室内设机构的名义作出并加盖公章的《告知书》已超越职权行为越权无效，应予撤销；并判令被告重新作（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。2、确认被告拒绝公开2014年9月3日周三区领导接待日。张立新的姓名，但未能证明张立新的姓名存在法定不予公开的情形，单于张立新的姓名的信息属于咨询不予公开，违反了政府不公开情形由法律法规明确规定。具此要求撤销《告知书》并令其在一定时限内公开（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。3、确认原告要求公开2014年9月3日周三区领导张立新负责坐堂接待是被申请人在履行诺言，职责时制作的以一定形式记录保存的信息，是属于主动公开政府信息，其不予公开侵犯了原告的知情权、参与权、举报权、监督权、健康权。周三区领导接待权和党的群众路线教育活动授益权等，要求追究有关主要领导和相关人员责任（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。4、确认2014年9月3日周三区领导接待日负责接待区领导张立新不遵守全自制办工的工作规定，在接待时间脱岗，漏岗延误正常接待或无正当理由拒绝接访，给人民群众对中国共产党和人民政府信任造成无可挽回恶劣影响。要求依照《行政监察法》《国家公务员暂行条例》《朝阳区追究损害发展环境行为责任暂行办法》判令张立新引咎辞职（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。5、要求兑现2014年9月3日周三区领导张立新接待承诺接待申请人和出具投诉请求受理凭证以使查询办理情况，按照‘谁接待谁负责处理’一包到底，一案一清的原则，能当场解决的要当场解决，需要调查核实的应当跟踪有关单位调查办理，情况复杂涉及多个部门的，应当亲自召开协调会议，商定解决办法，想方设法解决群众反应的问题，做到‘件件有着落，事事有回音’，决不能推诿扯皮，敷衍塞责糊弄老百姓（如若法官认为本条不对，请法官依法出具具体、正确的诉讼请求，并一次性出具‘补正通知书’原告一定配合法官补正，以便达到法官高水准严要求）。6、诉讼费由被告承担。”本院认为，根据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，有具体的诉讼请求是相对人提起行政诉讼应当具备的法定条件之一。最高人民法院《适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合《行政诉讼法》上述规定、已经立案的起诉，法院应当裁定驳回。经查，本案中李春燕在一审起诉时提出的上述“诉讼请求”，不符合最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条第一款关于“具体的诉讼请求”的要求。在一审法院履行了释明义务后，李春燕仍认为其诉讼请求明确、并坚持其诉讼请求。故一审法院认为李春燕的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回李春燕的起诉，符合《行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院《适用若干问题的解释》第二条、第三条的规定，本院应予维持。李春燕认为一审合议庭组成人员违法以及一审法院未履行释明义务的上诉理由，缺乏事实及法律依据。因李春燕的起诉不符合法定起诉条件，其认为一审法院遗漏共同被告的上诉理由，亦缺乏法律依据。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘井玉代理审判员  哈胜男代理审判员  薛 政二〇一五年十月二十六日书 记 员  张 曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初45180号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。
负责人：陈孟波，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。
委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。
被告：史云山，男，1968年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告史云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云山偿还原告借款本金人民币60,000元，自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币80,153.64元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月21日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070546号的《保证担保借款合同》，约定被告借款60,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。原告依约于2007年3月21日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年6月21日开始欠息。原告分别于2012年6月29日、2014年1月8日、2015年11月17日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金60,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告史云山于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币60,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币80,153.64元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币60,000元为基数，按日利率4.26‰0计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1551元，由被告史云山负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年九月十四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初45180号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行，住所地天津市滨海新区杨家泊镇杨家泊村。负责人：陈孟波，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部办事员。委托诉讼代理人：张连桐，天津滨海农村商业银行滨海新区事业三部客户经理。被告：史云山，男，1968年1月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告史云山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由代理审判员李卓亭适用简易程序独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、张连桐到庭参加诉讼，被告史云山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告史云山偿还原告借款本金人民币60,000元，自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币80,153.64元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月21日，原告与被告签订了编号为农合借字【杨】第070546号的《保证担保借款合同》，约定被告借款60,000元用于养鱼，借款期限自2007年3月21日至2008年3月20日，借款月利率为8.52‰，逾期利率为日4.26‰0。原告依约于2007年3月21日向被告履行了放款义务。该笔贷款自2008年6月21日开始欠息。原告分别于2012年6月29日、2014年1月8日、2015年11月17日向被告催要过该笔借款本金及利息，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，上述事实由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证。经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。对原告主张的被告偿还借款本金60,000元及利息，本院依法予以保护。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告史云山于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行借款本金人民币60,000元及利息（自2008年6月21日起至2017年3月20日止的利息人民币80,153.64元以及自2017年3月21日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币60,000元为基数，按日利率4.26‰0计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1551元，由被告史云山负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李卓亭二〇一七年九月十四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盘县恢执字第00003号
申请执行人张维军，住所地盘锦市兴隆台区创新街军民社区工商小区*****室。
被执行人贾茹，住所地盘山县太平镇阳光尚城**号楼*单元***室。
申请执行人张维军与被执行人贾茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月1日作出的（2013）盘县民一初字第00091号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人张维军提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人张维军于2015年7月16日向本院提交了提级执行的申请，辽宁省盘锦市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）盘中执指字第00037号执行裁定书，指定该案由盘锦市兴隆台区人民法院继续执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）盘县民一初字第00091号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 张 阳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙朋飞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执267号
申请执行人杨彩，女，1986年5月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都遛洋狗食品有限公司，住所地四川省都江堰市。
法定代表人李峰。
关于申请执行人杨彩申请执行被执行人成都遛洋狗食品有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2016）川0181执267号执行案件的被执行人与（2014）都江执字第1304号执行案件的被执行人相同，即为成都遛洋狗食品有限公司，为了便于案件的统一执行，应将（2016）川0181执267号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执267号执行案件并入（2014）都江执字第1304号案件执行。
二、终结本院（2016）川0181执267号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一六年六月二十二日
书记员 岳崇奎
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0202民初1011号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。
被告：张万武，男，1969年8月28日出生，住山西省介休市。
被告：续海霞，女，1970年10月23日出生，住址同上。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告张万武、续海霞借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告张万武、续海霞经本院传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张万武、续海霞共同偿还借款合同项下尚欠原告的本金36560.73元，利息3766.81元，罚息24376.51元，复利2694.92元，合计67398.97元（以上利息计算至2015年2月27日，罚息、复利计算至2018年1月25日），并按合同约定支付自2018年1月26日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号X轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年1月31日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，合同约定：被告张万武向原告贷款70000元，用于购买汽车；贷款初始月利率在放款日基准月利率上加0.006个百分点，贷款期限为36个月；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除本合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。合同签订后，被告张万武、续海霞以所购车牌号X轿车作抵押，并于2012年2月22日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为本案原告。2012年2月27日，原告依约发放贷款70000元。合同生效后，被告张万武、续海霞仅还款19期，共计45494.47元，其中本金33439.27元、利息11702.28元、罚息276.89元、复利76.03元。自2013年10月27日起，被告张万武未按约还款，已构成违约。截至2018年1月25日，被告张万武、续海霞积欠原告借款本金36560.73元，利息3766.81元，罚息24376.51元，复利2694.92元，合计67398.97元。因协商不成，特起诉请求判如所请。
被告张万武、续海霞未作答辩。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、准予变更登记通知书、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证、户口簿、结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告张万武、续海霞签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告张万武、续海霞发放贷款，即取得向被告张万武、续海霞收回贷款本息的权利，被告张万武、续海霞未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故原告主张要求被告张万武、续海霞清偿本金36560.73元，利息3766.81元，罚息24376.51元，复利2694.92元，合计67398.97元的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张万武、续海霞自愿以其所购买的车牌号X轿车为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告可以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万武、续海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金36560.73元，利息3766.81元，罚息24376.51元，复利2694.92元，合计67398.97元以及自2018年1月26日起至实际给付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号X轿车）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费793元，由被告张万武、续海霞负担（因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宁攸文
二〇一八年四月四日
书记员 于 典
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0202民初1011号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码：91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，该公司员工。被告：陈伙雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈伙雄借款合同纠纷一案，本院于2019年1月18日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2019年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。审判员 方 洁二〇一九年一月二十二日书记员 刘莲红
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执307号
申请执行人邓厥福，男，汉族，1965年2月11日出生，住湖南省邵阳县。
被执行人池继容，男，汉族，1971年3月16日出生，住湖南省邵阳县。
本院在执行申请人邓厥福与被执行人池继容提供劳务受害责任纠纷一案中，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施。申请人与被执行人达成一致还款意见，被执行人已按判决确定内容履行了义务，本案已达到执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 夏新
二〇一七年七月三日
书记员 郭丹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终134号
上诉人（原审第三人）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：姬常艳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：秦学习，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：梁桂英，该公司总经理。
原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。
上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人秦学习及原审被告永城宝泰置业有限公司、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。
河南宝成置业有限公司上诉称，其公司住所地为郑州市××、××北××号，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
被上诉人秦学习未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，涉案公司即原审被告永城宝泰置业有限公司住所地位于永××××，依照上述法律规定，河南省永城市人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一八年六月五日
书记员 杨 春
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民辖终134号上诉人（原审第三人）：河南宝成置业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：姬常艳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：秦学习，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告：永城宝泰置业有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人：梁桂英，该公司总经理。原审第三人：梁桂英，女，1966年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：刘福黎，男，1952年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。原审第三人：高超，男，1968年5月29日出生，汉族，住河南省永城市。上诉人河南宝成置业有限公司因与被上诉人秦学习及原审被告永城宝泰置业有限公司、原审第三人梁桂英、刘福黎、高超股东资格确认纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2018）豫1481民初1362号民事裁定，向本院提起上诉。河南宝成置业有限公司上诉称，其公司住所地为郑州市××、××北××号，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人秦学习未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系股东资格确认纠纷，涉案公司即原审被告永城宝泰置业有限公司住所地位于永××××，依照上述法律规定，河南省永城市人民法院作为公司住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审适用法律不妥，但裁判结果正确，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，原裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一八年六月五日书记员  杨 春
福建省福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第786号
申请执行人福州闽盛饮料有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人林乃乐。
被执行人李秋生，男，住福建省邵武市洪墩镇河坊村。
申请执行人福州闽盛饮料有限公司与被执行人李秋生买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2013）晋民初字第1328号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，在具备执行条件时再申请恢复执行本案债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第1328号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 陈华柱
执行员 陈可榕
二〇一五年十月二十九日
书记员 郑荣华
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01862号
申请执行人：王德绩，男。
被执行人：郝斌贤，男。
本院在执行申请执行人王德绩与被执行人郝斌贤买卖合同纠纷一案中，现被执行人郝斌贤暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第1862号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年五月二十日
书记员 张 彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1892号
原告周丕文。
委托代理人张维民，系沈阳市铁西区重工法律服务所法律工作者。
被告刘洪生。
原告周丕文诉被告刘洪生劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年3月31日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告周丕文撤回起诉。
案件受理费人民币54元，减半收取人民币27元，由原告周丕文承担。
审 判 长 孙宗杰
代理审判员 宋奕嬴
人民陪审员 年晶晶
二〇一五年四月三日
书 记 员 苏欣宇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初4445号
原告：江苏省发阳水产实业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇黄沙河闸南。
法定代表人：杨建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁军，该公司员工。
被告：李成。
本院在审理原告江苏省发阳水产实业有限公司与被告李成渔业承包合同纠纷一案中，原告江苏省发阳水产实业有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告江苏省发阳水产实业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏省发阳水产实业有限公司撤回起诉。
案件受理费2450元,减半收取1225元，由原告江苏省发阳水产实业有限公司负担。
审判员 肖 曙
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹兆如
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初953号
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。
负责人胡琪鹤，行长。
委托代理人赵梦，女，1986年1月25日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区人民大道***号*幢7-2（特别授权）。
被告何孝永，男，1990年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被告朱珊，女，1990年3月1日生，汉族，住湖南省双峰县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告何孝永、朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵梦到庭参加了诉讼。被告何孝永、朱珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告何孝永与其行签订借款合同，向其行借款358000元用于购买住房，以位于永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1（建筑面积127.32平方米）住房作抵押，由朱珊承担连带责任，约定月利率为5.4583‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年12月4日，何孝永尚欠其行本金349026.38元、利息和滞纳金24783.67元未归还，其行多次向何孝永催收未果，故起诉要求：一、解除与何孝永于2013年6月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、由何孝永、朱珊共同偿还其行借款本金349026.38元，并支付利息和滞纳金（截止2015年12月4日止共24783.67元，从2015年12月5日起以349026.38元为基数按贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若何孝永、朱珊未偿清上述债务，其行有权对何孝永、朱珊抵押的财产（位于永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1的房屋一套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告何孝永、朱珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月19日，原告农商行（贷款人）与被告何孝永（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告向原告贷款358000元用于购房，贷款期限自2013年6月19日起至2033年6月18日止；若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十六条、第十七条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。何孝永、朱珊以其所有的位于重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1（建筑面积127.32平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，余款经原告多次催收未果。截止2015年12月4日，何孝永尚欠其行借款本金349026.38元，利息、罚息和复利共计24783.67元。
同�查明，二被告于2013年5月3日结婚，至今系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述以及个人房屋按揭贷款合同、抵押权证、借款借据、催收通知书、综合业务系统查询单、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，何孝永迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2013年6月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》。
《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中�《个人房屋按揭贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。被告何孝永尚欠原告借款本金349026.38元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告何孝永、朱珊的夫妻共同债务，被告何孝永、朱珊应承担共同偿还的责任。同时何孝永、朱珊以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告何孝永于2013年6月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》从本判决生效之日起予以解除；
二、限被告何孝永、朱珊于本判决生效后15日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金349026.38元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月4日止的利息、罚息和复利共计24783.67元；从2015年12月5日起以本金349026.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准�算复利至本息付清之日止）；
三、若被告何孝永、朱珊在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对何孝永、朱珊抵押的财产（位于重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1的房屋1套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取3455元，由被告何孝永、朱珊负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一六年三月十日
书 记 员 郑家利
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初953号原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区广场街6号，组织机构代码67613203-8。负责人胡琪鹤，行长。委托代理人赵梦，女，1986年1月25日生，汉族，系该行职工，住重庆市永川区人民大道***号*幢7-2（特别授权）。被告何孝永，男，1990年12月15日生，汉族，住重庆市永川区。被告朱珊，女，1990年3月1日生，汉族，住湖南省双峰县。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（以下简称农商行）与被告何孝永、朱珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人赵梦到庭参加了诉讼。被告何孝永、朱珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行诉称，二被告系夫妻关系，2013年6月19日，被告何孝永与其行签订借款合同，向其行借款358000元用于购买住房，以位于永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1（建筑面积127.32平方米）住房作抵押，由朱珊承担连带责任，约定月利率为5.4583‰和相应的罚息利率、复息利率，分期还款并按月结息。截止2015年12月4日，何孝永尚欠其行本金349026.38元、利息和滞纳金24783.67元未归还，其行多次向何孝永催收未果，故起诉要求：一、解除与何孝永于2013年6月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》；二、由何孝永、朱珊共同偿还其行借款本金349026.38元，并支付利息和滞纳金（截止2015年12月4日止共24783.67元，从2015年12月5日起以349026.38元为基数按贷款合同约定的利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准计算复利至本息付清之日止）；三、若何孝永、朱珊未偿清上述债务，其行有权对何孝永、朱珊抵押的财产（位于永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1的房屋一套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。被告何孝永、朱珊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月19日，原告农商行（贷款人）与被告何孝永（借款人）签订《个人房屋按揭贷款合同》，约定：被告向原告贷款358000元用于购房，贷款期限自2013年6月19日起至2033年6月18日止；若被告未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利；该合同第十六条、第十七条约定若被告违约，原告有权解除借贷关系。何孝永、朱珊以其所有的位于重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1（建筑面积127.32平方米）的房屋1套为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按期向被告发放了贷款。被告借款后，仅归还了部分款项，余款经原告多次催收未果。截止2015年12月4日，何孝永尚欠其行借款本金349026.38元，利息、罚息和复利共计24783.67元。同�查明，二被告于2013年5月3日结婚，至今系夫妻关系。上述事实，有当事人陈述以及个人房屋按揭贷款合同、抵押权证、借款借据、催收通知书、综合业务系统查询单、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，何孝永迟延履行还款义务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，已达到合同中约定的解除合同的条件，原告有权依照合同的约定解除双方于2013年6月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中�《个人房屋按揭贷款合同》中约定的利率、罚息、复利的计收标准没有超过中国人民银行的规定，故该约定合法有效。被告何孝永尚欠原告借款本金349026.38元及利息，应当偿还借款及利息，并按合同约定支付罚息和复利。同时借款发生在二被告夫妻关系存续期间，按《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定,该借款应属被告何孝永、朱珊的夫妻共同债务，被告何孝永、朱珊应承担共同偿还的责任。同时何孝永、朱珊以其所有的房产对该债务提供抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告何孝永于2013年6月19日签订的《个人房屋按揭贷款合同》从本判决生效之日起予以解除；二、限被告何孝永、朱珊于本判决生效后15日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金349026.38元，并支付利息、罚息和复利（截止2015年12月4日止的利息、罚息和复利共计24783.67元；从2015年12月5日起以本金349026.38元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮50%计算罚息，并以未支付的利息为基数按罚息利率标准�算复利至本息付清之日止）；三、若被告何孝永、朱珊在上述期限内未履行上述义务，则原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行对何孝永、朱珊抵押的财产（位于重庆市永川区凤凰大道88号圣托里尼12-1-7-1的房屋1套）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取3455元，由被告何孝永、朱珊负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉�仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一六年三月十日书 记 员  郑家利
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1575号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑辉，男，1943年12月21日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：博罗县罗阳教育实业发展公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇东北路*号。
诉讼代表人：博罗县罗阳第一中学。住所地：广东省博罗县罗阳镇东北路*号。
委托诉讼代理人：梁更新，广东标远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄炜琦，广东标远律师事务所律师。
一审第三人：博罗县罗阳第一中学。住所地：广东省博罗县罗阳镇东北路*号。
法定代表人：巫伟忠，该校校长。
再审申请人陈剑辉因与被申请人博罗县罗阳教育实业发展公司（以下简称罗阳公司）、一审第三人博罗县罗阳第一中学（以下简称罗阳一中）不当得利纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1693号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈剑辉申请再审称，罗阳公司在一、二审期间均提交了大量由罗阳一中及罗阳镇教委、镇政府予以确认的证据，足以证明陈剑辉承包了罗阳公司。二审法院仅依据博罗县人民检察院出具的《调查报告》中的主观评判语句，即错误认定本属陈剑辉个人承包所有的罗阳公司财产变成了罗阳一中所有，严重不尊重历史事实和铁证。罗阳一中在长达11年的时间内分23次向陈剑辉付款的事实，亦可间接证明陈剑辉承包了罗阳公司。陈剑辉在本案再审过程中收集了三份由时任罗阳一中的领导班子成员向检察院作出的《证明》及一份罗阳公司《财务结算情况的说明》作为新证据，证明陈剑辉承包了罗阳公司，陈剑辉获取罗阳公司的债权有合法依据，二审法院认定陈剑辉构成不当得利不能成立。此外，罗阳公司已经被博罗县工商局吊销营业执照，根据《广东省高级人民法院关于企业法人解散后的诉讼主体资格及其民事责任承担问题的指导意见》第一、二、三条的规定，罗阳公司并非清算义务人，其提出要求返还公章、财务章的诉请无法律依据，二审判决明显错误。为维护陈剑辉的合法权益，申请再审请求判决：1.撤销二审判决，维持一审判决；2.本案全部诉讼费用由罗阳公司承担。
罗阳公司提交书面意见称，陈剑辉的再审申请缺乏事实和法律依据，请求法院予以驳回。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据陈剑辉申请再审的理由，本案涉及以下问题：
关于罗阳公司是否为陈剑辉个人承包的问题。根据博罗县人民检察院于1994年8月15日作出的《关于被上诉人一案的调查报告》载明的“被上诉人经反复教育，最后承认了学校指派他负责该公司，公司收入属学校，其个人没有承包该公司的事实”及罗阳公司提供的《公司财务结算的情况说明》载明的“上诉人教育实业公司为集体性质、公家经营，属罗阳一中的下属公司；实现的利润846919.63元应全额上交给第三人罗阳一中；罗阳一中预支上诉人1305850元应冲减该公司应上交利润。”等内容，二审法院对陈剑辉关于罗阳公司为其个人承包及罗阳公司所得利润应为其个人所有的主张不予采纳正确。
关于陈剑辉应否向罗阳公司返还1199968.84元及利息的问题。罗阳公司提交的《资金平衡表》、《公司财务结算的情况说明》、《收条》、《三栏财》、《借条》，《收据23份》、《决议》等证据可以证明陈剑辉虽系负责清理罗阳公司债权债务的受托人，但其领取的1286400元属于罗阳公司的财产,根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，陈剑辉占有上述款项缺乏合法依据，构成不当得利。加上陈剑辉收取罗阳公司的其他款项并扣除陈剑辉支出的款项，二审法院判决陈剑辉向罗阳公司返还1199968.84元及利息并无不当。
关于陈剑辉应否向罗阳公司返还公司公章等资料的问题。首先，罗阳公司虽已被工商局吊销营业执照，但未进行注销登记，故应认定罗阳公司具有民事主体资格；其次，罗阳一中在另案中已因主体资格的问题被法院驳回起诉，而其作为本案一审诉讼第三人，亦明确认可罗阳公司主张还返上述公司印章等资料，陈剑辉向罗阳公司返还其公司的印章等公司资料，并不影响公司的清算程序，亦未影响公司债权人的利益。因此，二审法院对罗阳公司关于陈剑辉向其返还公司公章等资料的诉请予以支持并无不当。
此外，陈剑辉提供的《证明》及《财务结算情况的说明》不足以证明罗阳公司系由陈剑辉承包，亦不足以推翻二审法院关于陈剑辉向罗阳公司返还1199968.84元及利息的判决，陈剑辉以此申请再审依据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈剑辉的再审申请。
审判长 洪望强
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄雄英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1356号
原告：洪万胜，男，1990年9月6日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：杜家利，男，1981年12月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告洪万胜与被告杜家利网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告洪万胜于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪万胜的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪万胜撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告洪万胜负担。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 龚平怡然
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第730号
罪犯张弘，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，中专毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市兴宁市人民法院于2012年6月19日作出（2012）梅兴法刑初字第160号刑事判决，以被告人张弘犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张弘在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张弘在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月20日，共获嘉奖19次；2013年11月，2014年5月、11月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张弘确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张弘予以减去有期徒刑十一个月二十一天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初650号
原告某公司
地址：某县某乡某村河滩。
法定代表人文某，男，系该公司负责人。
委托代理人袁某，男，某法律服务所法律工作者。一般代理。
被告某村村民委员会
地址：某县某镇某社区某村。
法定代表人文某某，男，系该村村委会主任。
本院在审理原告某公司诉被告某村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告某公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某公司撤回起诉。
案件受理费758元，减半收取379元，由原告某公司负担。
审判员 张润军
二〇一六年九月十四日
书记员 张 英
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第512号
原告刘高山，男，38岁。
委托代理人蔡现鹏、李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
被告河南淞江商贸有限公司。
法定代表人提迎利，总经理。
原告刘高山诉被告河南淞江商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人李贺到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月初经人介绍，被告法定代表人提迎利将公司一处办公场所装修工程交由原告装修，经双方协商口头约定：施工地点为紫荆山路与陇海路交叉口方圆创世B座16楼东半侧，刘高山包工包料，工期一个半月。原告按期装修完工后，被告于2013年8月5日确认应支付原告装修费用共计人民币212290元（含装修款人民币190301元，原告在装修时垫付的费用人民币21989元）。后被告仅支付人民币50000元装修款，余款162290元以各种理由拖延至今未付。原告为维护自己合法权益，起诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告装修款人民币140301元，并支付利息5000元（按同期银行贷款利率4倍计算，自2013年8月6日至起诉之日止），共计145301元；2、被告支付原告垫付的费用21989元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明。
审理中，原告提供一份2013年8月5日的“方圆创世装修费用清单”，载明的原告的装修费用为190301元，原告代交的费用为21989元；总计212290元。上面加盖有被告单位的公章。
另，原告自称被告已经付款5万元。
本院认为，本案被告缺席，原告主张的诉讼请求有被告加盖公章的证据予以佐证，本院对原告主张的本金予以支持；对主张的同期银行利率4倍的损失，不予全部支持，酌定为同期银行贷款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河南淞江商贸有限公司支付原告刘高山装修款人民币140301元及垫付款项21989元，共计162290元；并自2013年8月6日起按同期银行贷款利率支付利息至判决确定偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3546元、由被告河南淞江商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
人民陪审员 郭佳音
二〇一五年九月六日
书 记 员 沈 娟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初691号
原告康民刚，男，汉族，1965年5月25日生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人孟群、张豪，系周口市川汇区法律援助中心律师。
被告王鲁予，男，汉族，1963年1月26日生，住河南省周口市开发区。
被告陈生，男，汉族，1978年1月29日生，住河南省周口市开发区。
被告湖南省金木土建筑有限公司，组织机构代码证：32054387-2。
原告康民刚诉被告王鲁予、被告陈生、被告湖南省金木土建筑有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月19日立案，于2017年3月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）规定，裁定如下：
准许原告康民刚撤回起诉。
案件受理费原告未预交。
审判员 马慧慧
二〇一七年三月九日
书记员 常凯迪
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第207号
原告朱啸，男，汉族，1974年6月10日生。
委托代理人吴庆国，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告岑林，男，汉族，1991年10月26日生。
委托代理人肖霄，江苏维世德律师事务所律师。
原告朱啸与被告岑林合伙协议纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由代理审判员张亮独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴庆国，被告的委托代理人肖霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱啸诉称，2013年7月，原、被告双方签订《合作协议》一份，约定，成立运输公司（后因故未能成立）开展百世汇通快递业务，后以汇通拓展部名义开展部分快递业务；原告以现金40万元投入占股份45%，被告以客户源、车辆等作为投入占55%股份。2013年12月，双方因经营原因，签订了股份转让协议，约定，被告于2014年12月1日前归还甲方借的欠款40万元，并保证在2013年12月至2014年12月之间每月需向原告支付1万元作为拓展部使用费用；若被告未按时缴纳使用费用，原告有权终止协议，追讨欠款，并追究被告的法律责任。转让协议签订后，被告并未按约定支付使用费，故原告现向本院起诉，请求判令：1、被告归还欠款40万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告岑林辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原、被告之间的纠纷实质上属于合伙纠纷，被告并未向原告借款，原告也未将40万元投入合伙经营。第二，原、被告之间虽然签订了股份转让协议，但该协议约定的条件无法成就，被告向原告借款40万元的事实不存在；转让协议约定的车辆并非原告所有，待被告归还欠款后，车辆所有权转让至被告名下，无法实现；南京栖霞拓展部并未进行工商注册，亦无名号，原告也未提供其与汇通总部的合约；原、被告之间的股份转让实际并未完成，原告的请求，无事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月23日，原、被告签订《合作协议》，约定，原、被告成立运输公司，全面开展百世汇通快递业务，先以原告的名义签订汇通拓展部分销站点；原告以现金40万元投入占股份45%，被告以客户源、人员、车辆等作为投入，占55%股份。2013年8月10日，原告与案外人刘某签订商铺租赁合同，租赁案外人刘某房屋用于业务经营。2013年12月1日，原、被告签订《关于汇通拓展部股份转让协议》，约定，原告将汇通拓展部股份转让被告名下，转让条件及协议如下：1、2014年12月1日前被告全额归还向原告的借款40万元，并在2013年12月至2014年12月之间，每月支付1万元作为拓展部使用费，费用每月8日前支付；2、被告全额归还全额借款40万元并按时支付1万元的使用费之后，原告将“南京栖霞拓展部”名号及股份，与汇通总部签订的合约及相关物件全部转至被告名下；………；3、若被告未按时交纳使用费用，原告有权终止协议，追讨借款，并追究被告法律责任。转让协议签订当日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告个人借款40万元，借期一年，归还日2014年12月1日，逾期不还，按日千分之一计息。协议签订之后，被告并未按约定支付使用费。2013年12月，原告退出合伙经营。
另查，原告向案外人徐某转账38万元，向被告转账2万元。原、被告合伙经营的汇通拓展部的日常经营费用支出均从案外人徐某银行卡中支付。
上述事实，有合作协议、租赁协议、转让协议、借条、银行转账流水、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间存在合法的合伙协议关系，原、被告签订书面合伙协议，合伙经营南京栖霞汇通拓展部。依据相关法律规定，合伙人退出合伙的，书面协议有约定的，按书面协议处理。2013年12月1日，原、被告签订股份转让协议，约定，原告将其股份转让至被告名下，被告于2014年12月1日前给付原告欠款40万元，并自2013年12月至2014年12月，每月支付1万元使用费；如若被告未按时交纳使用费，原告有权终止协议，要求被告给付欠款40万元。且转让协议签订当日，被告向原告出具借条一份，载明，被告借原告款项40万元，偿还日期为2014年12月1日，逾期不还，按日千分之一计息。转让协议签订后，被告并未按期给付原告使用费，原告现依据转让协议的约定，要求被告支付欠款40万元，于法有据，本院予以支持。
关于被告提出的原告并未投资40万元的抗辩理由，本院认为，一则被告庭审过程中认可原告曾转账给案外人徐某38万元，向被告账户转账2万元，还认可在合伙经营期间，日常业务经营相应的费用支出均是从案外人徐某上述账户中予以支付，由此可见，原告在合伙经营期间，出资额是有40万元的；二则，如若原告在合伙经营期间，原告的合伙财产不足40万元，被告作为经济理性人，不会在签订股份转让协议中约定在2014年12月1日前支付原告40万元，更不会在签订转让协议当天，又向原告出具40万元借条一份，故被告的此项抗辩理由，本院不予采信。至于被告提出的案涉车辆并非为原告所有，汇通拓展部无名号等抗辩理由，本院认为，按原、被告签订的转让协议，均是被告全额归还欠款40万元之后，原告将车辆所有权、拓展部名号转至被告名下，被告理应按照转让协议履行给付欠款的义务，如若在被告履行义务后，原告未按协议履行义务，被告可依据相关法律规定要求被告承担相应的责任，故对被告的此项辩驳理由，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决如下：
被告岑林于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱啸欠款人民币40万元。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元（原告已预交），减半收取为3650元，由被告岑林负担，于本判决发生法律效力之日十日内给付原告朱啸。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年六月二十四日
见习书记员 杜娟
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审17号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：卢岩，男，1989年1月5日出生，住易县。
被执行人：张迎贺，女，1988年1月15日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对卢岩、张迎贺行政处罚一案，于2014年6月30日作出的（2014）第（13-035）号行政决定。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-035）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-035）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（13-035）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初918号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
负责人：赵冰，行长。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该行员工，住郑州市金水区。
被告：李罡，男，1976年9月3日出生，汉族，住新郑市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告李罡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计670元，由中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负担。
审判员 庄巧利
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第1019号
原告郑潇，男，汉族，公民身份证住址：湖南省祁阳县，公民身份号码：×××7011。
委托代理人赵振清，系广东展豪律师事务所律师。
委托代理人张锋，系广东展豪律师事务所律师。
被告萧锦伦，男，汉族，公民身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5616。
原告郑潇诉被告萧锦伦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员杨欢担任审判长，与人民陪审员陈妙玲、梁浩平组成合议庭，于2015年12月4日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑潇的委托代理人张锋到庭参加了诉讼，被告萧锦伦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑潇诉称，原告与被告是朋友关系。2013年1月1日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款35000元，原告当天将现金支付给了被告，被告给原告出具一份借条。此款后经原告多次催要，被告拖延不还。现原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告萧锦伦没有答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告因做生意资金周转困难，于2013年1月1日向原告借款35000元，并向原告出具了一份《借条》。原、被告双方没有书面约定借款期限及利息。后原告经多次催要，被告仍未偿还上述款项。原告于2015年7月3日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条等证据以及本院庭审笔录附案证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告萧锦伦经本院传票传唤没有到庭，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告郑潇主张被告萧锦伦向其借款35000元，有被告出具的《借条》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以采信。原告向被告多次催收未果，向本院提起诉讼，要求被告归还借款35000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，本院缺席判决如下：
限被告萧锦伦于本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑潇偿还借款35000元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币676元，由被告萧锦伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 陈妙玲
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 猛
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特
定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10482号
原告冯xx，居民。
被告张x，x年x月x日生，居民。
本院在审理原告冯xx与被告张x买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯连刚撤回起诉。
案件受理费2640元减半收取1320元，保全费1120元，均由原告冯xx负担。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝雪松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10482号
原告冯连刚。
被告张虹。
本院在审理原告冯连刚与被告张虹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值12万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告张虹价值12万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十二日
书记员 王 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7778号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告周应圩。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告周应圩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执611号
申请执行人唐旺宏。
被执行人巫小海。
被执行人钱进。
唐旺宏与巫小海、钱进民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜民初字第02071号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，巫小海应于该判决生效之日起十日内偿还唐旺宏借款15000元，并支付借款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行。2016年3月18日，本院立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人巫小海经协商于2016年7月25日达成和解协议。同日，因和解协议的履行尚需时日，申请执行人向本院表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有双方当事人签订的和解协议和本院执行笔录等证据证实。
本院认为，执行中，双方当事人已自行和解达成协议。因和解协议的履行尚需时日，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜民初字第02071号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，则申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月一日
书记员 万杰
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执213号
申请执行人乔某某。
被执行人武某某。
申请执行人乔某某与被执行人武某某追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）定民初字第02983号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某某偿还申请执行人乔某某借款本金人民币15000元及利息979元，并承担案件受理费300元及执行费140元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月26日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人武某某下落不明，四查后亦无可供执行财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02983号民事判决书的本次执行程序。
待找到被执行人或发现被执行人有可供执行财产时再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 董建军
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执523号
申请执行人付稳定，男，汉族，1984年10月8日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人文红，女，汉族，1987年8月17日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人付稳定、文红与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十九日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初83号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王海东，男，1985年3月8日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局于2017年7月31日取保候审；2018年5月9日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；5月24日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2018]82号起诉书指控被告人王海东犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于5月28日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人王海东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日20时许，被告人王海东酒后驾驶小型机动车行驶至鸡西市鸡冠区和某街与某村路交叉口时，被执勤交警当场查获。经黑龙江锦融成司法鉴定中心检验：王海东血液中乙醇含量为111.27mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关出具的受案登记表、到案经过、视听资料及说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，王海东户籍证明及其在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王海东如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据王海东犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王海东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐静杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 隋 晶
山东省威海市环翠区�民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1462号
原告丛培建，男，汉族，1973年9月10日出生，住威海临港经济技术开发区。
被告威海乾元房地产开发有限公司，住所地威海临港经济技术开发区。
法定代表人吴耿荣，总经理。
原告丛培建与被告威海乾元房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛培建到庭参加诉讼，被告威海乾元房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丛培建诉称，2013年5月至11月，原告为被告进行正棋山一号小区一期零星工程施工，完工后，经被告审核应支付原告工程款89112元，被告已支付65000元，尚欠24112元。2013年9月至10月，原告为被告位于正棋山一号小区二期Ⅱ标段砌筑毛石挡土墙工程，竣工�算工程款为205563.92元，被告支付了140000元，尚欠65563.92元。2014年5月至8月，原告承包被告位于正棋山一号小区一期、二期住宅楼零星维修工程，施工完毕后，经被告审核应支付原告工程款111125.10元，被告支付了50000元，尚欠61125.10元。综上，被告共欠原告工程款150801.02元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠付的工程款。
被告威海乾元房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2013年9月14日，原、被告签订了一份挡土墙施工合同，约定原告以包工包料的方式承包被告位于正棋山一号小区二期Ⅱ标毛石挡土墙砌筑工程，工程结算工程量以被告方现场代表、监理工程师及施工单位在土方回填前进行的实测发生工程量为准，工程执行全费用综合单价，工程计价有预算表详细载明。合同签订后，原告按约进行了施工。庭审中，原告提供了一份日期为2013年12月24�，由被告工程部、控管部、财务部、总经理助理、工程副总、总经理均签字确认，并盖有被告工程专用章的工程款支付申请单，证实原告施工工程累计完成金额为199563.92元（该数额后有手写“＋6000”字样），已支付90000元，除扣除质保金5%及土方6000元外，按合同还应支付金额为99585.7元。原告称被告后来又支付了50000元。
另查，2014年6月10日，原、被告签订了一份零星（维修）工程协议，约定原告以包工包料的方式承包被告指定的位于正棋山一号小区一期、二期住宅楼各项零星（维修）工程，总工程量按实际签证工程量计算，人工工日按140元／工日计。合同签订后，原告如约进行了施工，竣工后，工程经被告验收合格。2015年2月8日，原、被告签订了一份工程结算审核定案书（附工程结算表），确认工程定案值（工程总造价）为111125.10元。原告称被告已支付50000元工程款。
原告还主张其自2013年5月至11月为被告施工了一期零星工程，工程总价款为89112元，但双方并未签订书面合同。原告为证实其主张提供了如下证据：证据1、加盖被告工程专用章，并有被告财务部李伟、副总经理叶卫康、董事长吴耿荣等人签字确认的工程类付款审批表一份，证实该工程审计后应付金额为89112元；证据2、被告董事长吴耿荣签字确认的工程统计说明表一宗，证实原告具体的施工内容。原告称被告已支付65000元工程款，尚欠24112元未付。
上述事实有施工合同、付款审批表等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间合同关系成立，双方均应按合同履行自己的权利与义务。原告按合同约定将各项工程施工完毕，并交付被告使用，被告理应支付相应的工程款。关于工程款的数额，有被告出具的工程款支付申请单、工程结算审核定案书及工�类付款审批表能够证实。综合原告提供的证据，可以认定原告施工的各项工程总价款为399801.02元（199563.92元＋111125元＋89112元），原告称被告已经支付了255000元（90000元＋50000元＋50000元＋65000元），被告尚欠原告工程款144801.02元。原告主张被告欠付工程款150801.02元，因2013年12月24日二期Ⅱ标毛石挡土墙砌筑工程结算支付申请表上有6000元系手写添加的数额，且该表有扣除6000元土方款的项目，故本院对原告主张的该6000元不予认定。综上，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告威海乾元房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款144801.02元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，原告负担66元，被告负担1592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年七月二十日
书记员 刘彩萍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初1346号
原告郭之瑞。
被告李凤山。
被告陈凤春。
被告天津市云山机电设备安装有限公司，住所地天津市河东区橙翠园25-1-102号。
法定代表人李凤山。
本院在审理原告郭之瑞与被告李凤山、陈凤春、天津市云山机电设备安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭之瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 滕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第499号
原告刘俊卿，男，1959年5月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被告林诗益，男，1975年10月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘俊卿与被告林诗益民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘俊卿的委托代理人ＸＸ峰到庭参加诉讼，被告林诗益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊卿诉称，要求被告林诗益偿还借款人民币20000元及自2013年12月1日起至还款日止按月利率2%计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告林诗益未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2014年3月12日，被告林诗益因装修餐馆需要资金向原告刘俊卿借款人民币50000元，约定借款利息按月利率2％计算，未约定借款期限。同日被告出具借条一张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告于2014年1月28日偿还借款30000元，尚欠借款20000元未能偿还。
上述事实有原告提供的借条原件一张及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告林诗益向原告刘俊卿借款人民币20000元未能偿还，有被告出具给原告的借条一张为据，事实清楚，被告林诗益应当偿还。原告要求被告支付自2013年12月1日起至还款日止按月利率2％计算的利息，其要求符合法律规定，本院予准许。被告林诗益未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林诗益应于本判决生效后十五日内偿还原告刘俊卿借款人民币20000元及利息（自2013年12月1日起至判决确认还款日止按月利率2％计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告林诗益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年三月九日
书记员 黄燕萍
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第499号
原告李艳香，女，1969年1月29日生，汉族，农民，住德惠市。
原告马春平，男，1986年9月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告马春晶，女，1988年11月27日生，汉族，农民，住址同上。
被告李洋，男，1988年5月5日生，汉族，农民，住德惠市。
被告周欢，女，1988年2月12日生，汉族，农民，住址同被告。
被告付文军，男，40岁，汉族，农民，住吉林省乾安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司，住所地松原市宁江区青年大街4569号。
本院在审理原告李艳香、马春平、马春晶诉被告李洋、周欢、付文军和中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳香、马春平、马春晶于2015年1月29日向本院�出对被告付文军的撤诉申请。
本院认为，三原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳香、马春平、马春晶撤回对被告付文军的起诉。
特快专递费252.00元，返还原告36.00元，剩余216.00元由三原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋艳艳
云南省晋宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0122民初1601号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉，系该社理事长。
住所：晋宁县昆阳街道办事处大东门***号。
委托诉讼代理人保玉花、杨宝才，系该社员工，特别授权代理。
被告陈丽霞。
被告耿会宾。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告陈丽霞、耿会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告晋宁县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋宁县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1056元，不予收取，退还原告晋宁县农村信用合作联社。
审 判 长 唐 燕
人民陪审员 杨学智
人民陪审员 杨有福
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周 媛
----
云南省晋宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0122民初1601号原告晋宁县农村信用合作联社。法定代表人：任立辉，系该社理事长。住所：晋宁县昆阳街道办事处大东门***号。委托诉讼代理人保玉花、杨宝才，系该社员工，特别授权代理。被告陈丽霞。被告耿会宾。原告晋宁县农村信用合作联社诉被告陈丽霞、耿会宾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告晋宁县农村信用合作联社于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋宁县农村信用合作联社申请撤诉符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋宁县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1056元，不予收取，退还原告晋宁县农村信用合作联社。审 判 长  唐 燕人民陪审员  杨学智人民陪审员  杨有福二〇一六年十二月七日书 记 员  周 媛——
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2047号
原告胡泽，男，1986年2月18日出生。
被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街甲58号1幢801室1号。
法定代表人崔张俊，该公司经理。
本院在审理原告胡泽与被告北京绿韵阳光国际体育发展有限公司娱乐服务合同纠纷一案中，原告胡泽于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告胡泽申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡泽撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告胡泽负担，已交纳。
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 旭
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3280号
罪犯陈明，男，1993年9月28日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2013年12月17日作出（2013）彭法刑初字第00257号刑事判决，认定陈明犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年11月1日以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月19日起至2016年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐 熙
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1633号
申请执行人乌兰图嘎镇段洪山农业
被执行人孙洪涛。
本院在执行申请执行人乌兰图嘎镇段洪山农业与被执行人孙洪涛买卖合同纠纷执行一案中，前郭县法院于2016年8月12日作出的（2016）吉0721民初2446号民事判决。该民事判决书生效后，申请执行人乌兰图嘎镇段洪山农业于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人孙洪涛给付欠款10054元及利息及案件受理费25元。本院于2016年9月30日对被执行人孙洪涛送达执行通知书、财产报告令。在执行过程中，因被执行人孙洪涛交付执行款10149元，交付法院执行费51元。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2446号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨建军
二〇一六年十一月十日
书记员 黄志强
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00548号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。
负责人杨继红，该分行行长。
委托代理人乔舒，该分行员工。
被告曾红。
被告江波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行）与曾红、江波金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员苏强担任审判长，审判员阮桥、人民陪审员彭明明组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托代理人乔舒到庭参加诉讼，被告曾红、江波经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行襄阳分行诉称，2014年8月4日，被告提出借款申请，邮储银行与被告曾红、江波签订了《个人额度借款合同》，合同项下授信额度为人民币45万元，额度存续期限最长为156个月，自2014年9月19日至2027年9月19日止，授信额度内资金用途为个人综合消费，还签订了《个人最高额担保合同》，被告曾红、江波以其所有的一处房产所有权为其提供财产抵押担保，并依照法律规定办理抵押权登记，原告依法取得他项权利证书（房屋他项权利证书编号为：襄阳市房他证樊城区字第XX**号）。2014年12月2日，邮储银行依约分别发放贷款24万元和21万元，总计45万元。曾红、江波依约偿还了部分借款本息，截止2015年7月2日起逾期未还，故起诉请求：1、依法解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告曾红、江波签订的《个人额度借款合同》，判决被告曾红、江波立即偿还原告贷款本金434898.35元及2015年10月8日之前的利息（含罚息）11594.26元，合计446583.61元，并按合同约定偿还2015年10月8日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、判决原告对被告提供抵押的房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾红、江波未做答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月19日，曾红、江波与邮储银行签订《个人额度借款合同》，约定：邮储银行向曾红、江波提供借款人民币45万元整；借款156个月；借款用途为个人综合消费；2014年12月2日，被告曾红、江波以住房装修为由向原告邮储银行申请借款45万元，依照原、被告之前签订的相关合同的约定，借款期限为120个月（2014年12月2日至2024年12月2日止），利息为年利率7.995%，以等额本息还款法归还贷款本息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；曾红、江波以位于襄阳市樊城区大庆东路XXXX（房屋所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX、XX**号）为借款提供抵押担保，并于2014年11月18日办理了抵押登记（他项权证号：襄阳市房他证樊城区字第XX**号），担保范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向邮储银行支付的其他款项、邮储银行为实现债权与担保权而发生的相关费用。2014年12月2日，邮储银行依约分别发放贷款24万元和21万元，总计45万至受托支付账户（襄阳利宝装饰工程有限公司，账号XXXX）。最初曾红、江波依约偿还了部分借款本息，截止2015年7月2日起逾期未还，至2015年10月8日拖欠本金434989.35元、利息（含罚息）11594.26元。
另查明，曾红、江波于1998年9月登记结婚，在与邮储银行签订借款合同时系夫妻关系。
本院认为，原告邮储银行襄阳分行与被告曾红、江波在平等自愿、协商一致的原则基础上所签订的《个人额度借款合同》，系合同双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。被告向原告邮储银行借款后，未按合同约定的期限及时足额偿还借款本息，构成违约，对引起本案纠纷应负全部责任。原告邮储银行要求被告曾红、江波偿还借款本金及利息（含罚息）的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告曾红、江波以房屋为借款提供抵押担保，并办理了他项权登记，抵押担保合法有效，故邮储银行要求对涉案抵押房屋享有抵押权，以抵押房屋拍卖或者变卖、折价所得价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾红、江波经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾红、江波于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金434989.35元；
二、被告曾红、江波拖欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行2015年10月8日之前的利息（含罚息）11594.26元，随借款本金一并付清；2015年10月9日起的利息（含罚息）仍按照合同约定的利率计算至付清之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对被告曾红、江波位于襄阳市樊城区大庆东路XXXX房屋（所有权证号为：襄阳市房权证樊城区字第XXXX、XX**号）折价或变卖、拍卖所得价款，在抵押担保范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7998元，由被告曾红、江波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 苏 强
审判员 阮桥人民陪审员彭明明
二〇一六年七月二十二日
书记员 辛 磊
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初211号
原告：陈士利，女，1982年1月5日出生，个体工商户（字号：六安市裕安区华兴海鲜城），住安徽省寿县。
委托代理人（特别授权）：许柯，安徽金六州律师事务所律师。
被告：夏登胜，男，1977年10月20日出生，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
被告：王海燕，男，1977年1月18日出生，个体工商户（字号：0068香辣虾酒水餐厅），住安徽省霍邱县。
原告陈士利与被告夏登胜、王海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈士利及其委托代理人许柯、被告王海燕到庭参加诉讼，被告夏登胜下落不明，经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈士利诉称：原告常年从事海鲜生意。被告夏登胜经营火锅店生意。2015年10月1日至2015年10月28日，被告多次从原告处购买海鲜产品，合计货款8200元。2015年11月9日二被告立下字据并承诺不久将付款，后原告多次催要，被告一拖再拖拒不付款。原告现诉至法院，请求判令：被告清偿原告货款8200元，并承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
陈士利为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告身份情况；
二、被告夏登胜身份证复印件，证明被告主体适格；
三、被告王海燕人口信息查询单，证明被告主体适格；
四、个体工商户营业执照复印件、税务登记证复印件，证明原告在六安市南门经营华兴海鲜城；
五、欠条一份，证明两被告欠原告货款8200元的事实，两被告负连带责任。
被告夏登胜未作答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王海燕辩称：欠条是事实，是被告夏登胜经营酒店所欠的货款，后夏登胜将酒店转让给我，我在欠条上签字。但我不同意还款，原告应找夏登胜要货款。
被告王海燕未向本院提交证据。
被告王海燕对原告的证据质证意见如下：对原告提供的五组证据真实性均无异议，欠条上是个人签字，不是0068香辣虾酒水餐厅欠款，与我经营的餐厅无关。
本院对原告陈士利的五份证据作如下认证：被告对原告提供的证据一、二、三、四、五三性无异议，因此对该五组证据的证据效力及相应的证明力予以认定。
根据上述对证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，审理查明的的事实如下：陈士利系经营一家名为六安市裕安区华兴海鲜城的个体工商户，被告夏登胜曾经营0068香辣虾酒水餐厅，在经营期间夏登胜多次从陈士利处赊购海鲜产品，并于2015年11月9日出具拖欠陈士利海鲜款8200元的欠条一张。后夏登胜将0068香辣虾酒水餐厅转让给王海燕，在原告陈士利催要货款期间，被告王海燕在上述欠条中签字确认并在庭审中予以认可。后经催要无果，原告陈士利于2016年1月6日诉至本院要求判如所请。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告夏登胜、王海燕未及时给付货款，现原告诉请两被告立即给付货款合法有理，本院对此予以支持。被告王海燕辩称货款系夏登胜所欠，其不应承担清偿责任，但欠条由王海燕签字确认并在庭审中予以认可，其主动自愿承担债务，不违法法律规定，因此对王海燕上述辩称理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和合同法》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告夏登胜、王海燕于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈士利货款8200元；
二、驳回原告陈士利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏登胜、王海燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初211号
原告:陈士利
被告:夏登胜
被告:王海燕
原告陈士利与被告夏登胜、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理并适用简易程序进行审理。现在审理过程中发现被告夏登胜下落不明，本案不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 祝万浩
代理审判员 汪荣兰
人民陪审员 马 超
二〇一六年四月七日
书 记 员 汪 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第209号
申请执行人：徐红伟
被执行人：陈金荣
本院在执行申请执行人徐红伟与被执行人陈金荣人格权纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为3，975.37元，未执行3，975.37元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权3，975.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第220号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王宪辉
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5235号
申请执行人：沛县卫生和计划生育委员会，住所地在沛县沛公路1号。
法定代表人董某，主任。
被执行人：马某，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张某，汉族，农民，住址同上。
沛县卫生和计划生育委员会征收马某、张某夫妇社会抚养费一案的(2014)沛非诉行审字第0624号行政裁定书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行。
本院认为，沛县卫生和计划生育委员会自愿向法院申请撤销对被执行人的强制执行，根据法律规定，申请人自愿撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执5235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦翠华
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执76号
申请执行人:临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。
法定代表人:邹航，该局局长。
被执行人:深圳市金盛科电子通讯有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深坑村深竹路74号3栋4楼。
法定代表人：曾林燕。
申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕64号行政处罚决定一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）湘0724行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
依据本院（2017）湘0724行审3号行政裁定书所确定的义务，被执行人深圳市金盛科电子通讯有限公司应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款180000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款180000元，在执行过程中，未查到被执行人深圳市金盛科电子通讯有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0724行审3号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定一经送达即产生法律效力。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李春林
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执76号申请执行人:临澧县市场和质量监督管理局，住所地临澧县安福镇安福路。法定代表人:邹航，该局局长。被执行人:深圳市金盛科电子通讯有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道深坑村深竹路74号3栋4楼。法定代表人：曾林燕。申请执行人临澧县市场和质量监督管理局申请强制执行其临市质处字〔2016〕64号行政处罚决定一案，本院于2017年2月9日作出的（2017）湘0724行审3号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。依据本院（2017）湘0724行审3号行政裁定书所确定的义务，被执行人深圳市金盛科电子通讯有限公司应向申请执行人临澧县市场和质量监督管理局缴纳罚款180000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款180000元，在执行过程中，未查到被执行人深圳市金盛科电子通讯有限公司的银行存款，无财产可供执行，经申请执行人临澧县市场和质量监督管理局同意延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0724行审3号行政裁定书的本次执行程序。本裁定一经送达即产生法律效力。审 判 长  徐惠平审 判 员  李春林人民陪审员  石柏庆二〇一七年四月二十七日书 记 员  章 琦
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民一初字第01797号
原告：梁开祥，男，1947年2月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：黄然，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，现下落不明。
原告梁开祥与被告黄然劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案被告黄然下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 支倩倩
代理审判员 潘红梅
人民陪审员 王明海
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 豆春枝
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执395号
申请执行人周丙学，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村*组。
被执行人姜会军，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村6组。
关于申请执行人周丙学与被执行人姜会军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人及家人外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执395号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执395号申请执行人周丙学，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村*组。被执行人姜会军，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇治和村6组。关于申请执行人周丙学与被执行人姜会军劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第800号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，查被执行人及家人外出务工，地址不详，暂无可供执行的财产。本院认为，被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2017）黑0281执395号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年二月二十二日书记员  杨维权
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05076号
申请执行人刘福延，男，1958年1月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人陆启干，男，1960年6月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐平，女，1961年11月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执�的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华