wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更490号
罪犯李某，男，1944年8月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处刑罚金人民币二千元（未缴纳），刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赤刑执字第1934号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月25日起至2018年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月考核期内累计记功3次（即2016年2月、7月、12月各记功一次）。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更490号罪犯李某，男，1944年8月1日出生，汉族，小学文化，内蒙古赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一三年八月六日作出（2013）宁刑初字第00259号刑事判决，以被告人李某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处刑罚金人民币二千元（未缴纳），刑期自2013年12月25日起至2018年12月24日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）赤刑执字第1934号刑事裁定，对罪犯李某减去有期徒刑八个月，刑期改为自2013年12月25日起至2018年4月24日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月考核期内累计记功3次（即2016年2月、7月、12月各记功一次）。本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第69号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：刘永，该行凫城支行行长。
被告：张永，农民。
被告：宗霞（张永之妻），农民。
被告：张君，农民。
被告：张凤杰，农民。
被告：张生，农民。
以上三被告委托代理人：张永，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告张永、宗霞、张君、张凤杰、张生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人刘永，被告张凤杰、张生、张君的委托代理人张永（本案被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年8月30日，被告张永在原告处借款90000元，借款期间为2012年8月30日至2013年8月20日，利率为月11.5000‰，被告张君、张凤杰、张生提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告宗霞与被告张永系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月23日，被告宗霞向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的债务。合同订立后，原告依约于2012年8月30日向被告张永发放贷款90000元。借款到期后经催要，被告张永、宗霞未偿还借款本息，被告张君、张凤杰、张生未履行担保义务。现请求判令：1、被告张永、宗霞偿付借款90000元及相应利息至还款日止；2、被告张君、张凤杰、张生承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告张永、宗霞辩称，该笔借款用途系借新还旧，我们没有用钱。现无偿还能力。
被告张君、张凤杰、张生辩称，该笔借款用途系借新还旧，无能力承担保证责任。
经审理本院认定，2012年8月30日，被告张永在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款90000元，借款期间为2012年8月30日至2013年8月20日，利率为月11.5000‰，被告张君、张凤杰、张生提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告宗霞与被告张永系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月23日，被告宗霞向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款90000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年8月30日向被告张永发放贷款90000元。借款到期后，被告张永、宗霞未偿还借款本息，被告张君、张凤杰、张生未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告张永、张君、张凤杰、张生签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告宗霞以财产共有人身份与被告张永共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告张永、宗霞与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告张永签订的借款合同，应视为与被告张永、宗霞共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告张永、宗霞偿还借款本金及利息，要求被告张君、张凤杰、张生履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张君、张凤杰、张生在履行了担保义务后，可依法向被告张永、宗霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永、宗霞于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金90000元及利息（利息计算方式：自2012年8月30日起至2013年8月20日止，按月息11.5000‰计算，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月息11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告张君、张凤杰、张生对本判决承担连带清偿责任。被告张君、张凤杰、张生承担连带清偿责任后，可向被告张永、宗霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告张永、宗霞、张君、张凤杰、张生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 路 丹
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第398号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某甲，农民。2015年2月12日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
辩护人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）367号起诉书指控被告人何某甲犯交通肇事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人朱建政均到庭参加了诉讼。其间，本院报台州市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月23日凌晨，被告人何某甲驾驶浙J×××××号小型轿车从台州市黄岩区人民法院门口驶往黄岩区新前街道泾岸村自己家中。3时40分许，被告人何某甲沿325省道自东往西行驶至黄岩城新大桥路段处时，因其未注意前方动态，与同方向夏某乙驾驶的电动三轮车（系电动三轮轻便摩托车范畴）发生碰撞，造成夏某乙经医院抢救无效于同月24日晚死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人何某甲负此次事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人何某甲主动打电话报警并送伤者到医院治疗，后离开医院逃逸。直至案发当日上午9时30分许，被告人何某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，2015年3月16日，被告人何某甲与被害人夏某乙家属达成调解，赔偿了各项经济损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某乙、王某、孙某、夏某甲的证言，接警单，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证及机动车辆信息查询结果，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，车辆鉴定报告、物证检验报告，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，民事调解书及谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某甲违反道路交通安全管理法规，因其未注意前方动态，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人何某甲在交通事故发生后虽打电话报警，并将伤者送到医院，但是没有在医院等候并接受公安机关处理，而是为逃避法律追究逃离医院，应当认定为逃逸。故辩护人此节的辩护意见，与本案的事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。辩护人提出该被告人有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且与被害人达成调解协议，赔偿了经济损失，取得谅解，又系初犯、偶犯，要求从轻、减轻处罚等辩护意见。经查，与本案的事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章学军
二〇一五年九月三十日
代书 记员 王小洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3939号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告胡金帅，男，1991年12月10日，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告胡长江，男，1963年7月24日出生，汉族，农民，现住沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告胡金帅、胡长江金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 张树春
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘伊洋
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终171号
上诉人（原审原告）：安金荣，女，1960年10月14日出生，汉族，居民,住新泰市。
委托诉讼代理人：李迎，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈长巨，男，1960年5月23日出生，汉族,农民,住新泰市。
被上诉人（原审被告）：蒋兰梅，女，1959年4月19日出生，汉族，居民，住新泰市。
上诉人安金荣因与被上诉人陈长巨、蒋兰梅民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安金荣的诉讼代理人李迎到庭参加诉讼。被上诉人陈长巨、蒋兰梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安金荣上诉请求：撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初1189号民事判决，改判被上诉人蒋兰梅承担还款责任。事实和理由：两被上诉人系夫妻关系，被上诉人蒋兰梅应对涉案借款承担还款责任。
被上诉人陈长巨、蒋兰梅未答辩。
安金荣向一审法院起诉请求：1、两被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2012年3月22日被告陈长巨给原告安金荣出具借条一份，借条载明:“今借现金10000.00元大写壹万元正陈长巨2012.3.33”。上述事实由原告提供的借条及当事人的陈述等在卷证实。
一审法院认为，被告陈长巨借原告10000元，有其出具的借条证实，事实清楚，予以确认，原告要求被告陈长巨偿还借款10000元符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张被告陈长巨与蒋兰梅系夫妻关系，但未能提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果，对其该项主张，不予采纳，原告要求被告蒋兰梅承担还款责任，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告陈长巨于本判决生效后五日内偿还原告安金荣借款10000元；二、驳回原告安金荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈长巨负担。
本院二审期间，上诉人提交车辆及运输线路转让协议一份、新泰市人民法院（2014）新商初字第1149号民事判决书一份、调查笔录一份、新泰市人民法院（2014）新民初字第2275号民事调解书一份，欲证实两被上诉人系夫妻关系，涉案债务为夫妻共同债务。由于上述证据均不能直接证实两被上诉人系夫妻关系，对上述证据的证明效力，本院不予认定。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张两被上诉人系夫妻关系，应提供充分的证据予以证实。现上诉人提交的证据不能证实两被上诉人系夫妻关系，上诉人主张被上诉人蒋兰梅对涉案债务承担偿还责任没有事实与法律依据，对上诉人的主张，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安金荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 王安广
审判员 李 腾
审判员 王 玥
二〇一七年五月十九日
书记员 乔 琳
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0503民初496号
原告:陈凤兰，女，1968年9月29日出生，汉族，无业，现住河口区。
被告：常聪，男，1997年3月9日出生，汉族，现住东营市利津县。
原告陈凤兰与被告常聪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤兰到庭参加诉讼。被告常聪经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
陈凤兰向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租房期间的各项费用3742.53元（自2017年12月份至2018年3月份）；2、解除原、被告之间的房屋租赁合同；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月2日，原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告坐落于河口区河丰小区的楼房，合同约定租赁期限自2017年8月2日至2018年8月1日止。月租金500元，按月支付租金，并承担租赁期间的物业费、暖气费、水电气费，合同签订后，原告于2017年12月份起曾多次通知被告支付2017年12月开始拖欠的租金2000元、暖气费1234元、物业费87元、水费400元，但被告均以种种理由拖欠支付，原告为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告常聪在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、微信聊天记录、通话记录、瑞丰物管处收款凭证等证据。被告常聪经本院合法传唤，无正当理由，不参加本案庭审，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：证明2017年8月2日原、被告签订房屋租赁合同，被告租赁原告位于东营市河口区河丰小区的50型8号楼4单元5楼东户住宅用房，合同约定租赁期限自2017年8月2日至2018年8月1日止。月租金500元，按月支付租金，被告承担租赁期间的物业费、暖气费、水电气费，被告自2017年12月至2018年3月拖欠原告房租计2000元，原告替被告交纳物业费87.6元、暖气费1232.83元、水费422.1元，计1742.53元，上述共计3742.53元。原告通过微信及电话多次向被告索要上述款项，被告均以种种理由拒付。
本院认为，原告陈凤兰与被告常聪签订的涉案房屋租赁合同依法成立并生效，原、被告双方应严格履行。被告拖欠原告租金及合同约定的相关费用，是造成本次纠纷的原因。原告陈凤兰主张解除原、被告签订的房屋租赁合同，并给付所欠原告房屋租金2000元及物业费87.6元、暖气费1232.83元、水费422.1元，上述共计3742.53元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
解除原告陈凤兰与被告常聪于2017年8月2日签订的位于东营市河口区河丰小区50型8号楼4单元5楼东户住宅用房房屋租赁合同；
被告常聪于本判决生效后十日内支付原告陈凤兰房屋租金2000元、物业费87.6元、暖气费1232.83元、水费422.1元，上述共计3742.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 房丽静
二〇一八年四月十日
书记员 杨会凤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04117号
罪犯吴延龙，男，1979年7月26日出生，汉族，小学文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2009年6月26日作出（2009）禹刑初字第58号刑事判决，以被告人吴延龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2009）蚌刑终字第0153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
经审理查明，罪犯吴延龙在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年1月至2013年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯吴延龙因犯暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴延龙减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00191号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人苏某。2013年12月20日因本案被依法传唤到案，次日因涉嫌犯危险驾驶罪经武汉市公安局决定对其取保候审。
辩护人李光辉、胡坤，湖北山河律师事务所律师。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人李光辉、胡坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月20日21时14分，被告人苏某酒后驾驶牌号为鄂A×××××白色思威牌小型汽车，沿武汉市东湖生态旅游风景区植物园路由北向南行驶，行至武汉市植物园大门附近时被民警查获。经鉴定，被告人苏某静脉血液中检出乙醇浓度为278.59mg／100ml。
另查明，被告人苏某住所地的武昌区司法局向本院出具非监禁刑社会调查评估意见书，证明被告人苏某无犯罪记录，其社区及所在辖区派出所愿意对其进行非监禁刑期间的监管。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明及受案登记表、立案决定书等，呼吸酒精检测报告单，三真司法鉴定中心（2013）毒鉴X0543鉴定意见书、当事人血样提取登记表、武公（交）鉴通字（2014）D0002鉴定意见通知书及视频光盘，机动车驾驶证查询结果、苏某机动车驾驶证复印件，小型汽车鄂A×××××的车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，武公（交）扣字（2014）K0002号扣押决定书及发还清单，证人刘某的证言，非监禁刑社会调查评估意见书及被告人苏某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为278.59mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人苏某醉酒驾驶机动车，经鉴定其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，应当从重处罚。根据被告人苏某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一四年五月八日
书记员 周卫东
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00342号
原告：朱维翠，女，1949年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：周能友，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：赵黄墩，男，1963年2月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告朱维翠诉被告赵黄墩民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后依法适用简易程序，由审判员成正林独任审判，并于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告朱维翠委托代理人周能友到庭参加诉讼，被告赵黄墩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱维翠诉称：被告因做生意需要资金周转，分别于2010年11月8日向原告借款3400元和2011年4月1日向原告借款20000元，两次借款均没有约定还款期限。被告在借款时向原告口头承诺原告随时要，被告随时归还，只要提前几天打招呼就行。但原告自2014年年底开始多次向被告索要借款未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20000元（原告在开庭时当庭变更）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
赵黄墩未作答辩。
经审理查明：被告赵黄墩以资金周转困难为由，于2011年4月1日向原告借款20000元。借款当日，赵黄墩向朱维翠出具了一张借条。借条上载明了借款金额。
上述事实，由当事人陈述、借条一份以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告赵黄墩以资金周转困难为由向原告朱维翠借款20000元，双方就借款的金额做出明确约定，这是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应是合法有效的，双方当事人均应遵照执行。原告朱维翠履行了出借款义务。虽然借条没有约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵黄墩在本判决生效后五日内偿还所欠原告朱维翠借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告朱维翠负担40元，被告赵黄墩负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 成正林
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘欣欣
附件：本判决所援引的法律条款原文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第3298号
原告韩召娥。
被告黄健平。
原告韩召娥与被告黄健平机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄健平驾驶鲁Q×××7X号荣威牌小型汽车一辆或价值20000元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告黄健平驾驶Q×××7X号荣威牌小型汽车一辆（被告向本院交纳20000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈贵
二〇一四年十月十五日
书记员 李英
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初6037号
原告：徐新圣，男，1977年8月16日出生，汉族，
被告：汪小宝，男，1959年10月23日出生，汉族，
本院在审理原告徐新圣诉被告汪小宝合同纠纷一案中，原告徐新圣于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐新圣的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐新圣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐新圣负担。
审判员 李海声
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陶 琴
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初676号
原告：谭新爱，女，1961年4月27日生，汉族，个体工商户，户籍地为湖南省邵阳市邵东县，现住贵州省凯里市。
被告：叶财盛，男，1977年5月1日生，汉族，住江西省余干县。
原告谭新爱与被告叶财盛承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告谭新爱以现有证据不足为由，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭新爱自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭新爱撤诉。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告谭新爱负担。
审判员 赵白茹
二〇一七年九月八日
书记员 沈 虹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04100号
原告吴浩，居民。
被告史金广，居民。
原告吴浩诉被告史金广民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，因被告下落不明，于2015年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告吴浩到庭参加诉讼，被告史金广经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴浩诉称：原告系上海天忆道物流有限公司的业务员。被告于2014年6月15日与上海天忆道物流有限公司签订《货物委托运输合同》，因被告资金困难，原、被告以签订补充协议的方式签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，借期为12个月，每月还款4600元。原告于2014年6月19日通过银行向被告汇款50000元。后被告既未履行《货物运输合同》，也未履行借款合同。请求判决：被告返还原告借款本金50000元以及利息5200元、支付原告违约金50000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更其诉讼请求为：被告归还原告借款本金50000元及逾期利息（从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清款之日止），并承担本案诉讼费。
被告史金广未作答辩。
经审理查明：2014年6月15日，被告史金广向原告借款50000元，双方签订补充协议一份，约定：“为了双方更深入合作，并明确合作中各自的权利义务，经甲、乙双方充分协商同意，在原委托运输合同的基础上订立本补充协议如下，甲、乙双方遵照执行：1、乙方因业务需要向甲方借款伍万元整购置9.6米车辆用于甲方的客户运作（以收款凭证或汇款记录为准）；2、乙方所借款项按月偿还甲方（双方约定12个月，4600元/月），甲方可直接从乙方未付运费中抵扣；……6、如乙方违约未按约定执行，甲方可随时全额收回借款，并收取借款利息（贷款利率计算）及违约金5万元，并扣除固定车合作押金。”2014年6月19日，原告以银行转账方式向被告史金广汇款50000元。因被告未按约定归还上述借款，原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告庭审陈述、补充协议、银行账户明细清单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告提供的其与被告史金广之间签订的补充协议系原件，本院对其真实性予以确认，可以证明原、被告之间存在借款合同关系。该借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告史金广提供借款后，被告史金广应当按约归还。现被告史金广逾期未归还，构成违约，原告要求被告史金广归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告史金广经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史金广应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴浩支付借款本金50000元及利息（自2015年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，由被告史金广负担（已由原告预交1202元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2404元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 周 飞
人民陪审员 黄玉环
人民陪审员 陈士应
二〇一六年三月八日
书 记 员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第492号
原告彭世在，身份证地址：深圳市宝安区。
委托代理人邹宗呈，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人李献云，广东嘉得信律师事务所律师。
被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区沙河西路鼎新大厦习作1108室。
法定代表人王利胜，总经理。
被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处，营业场所：深圳市南山区西丽镇留仙居2栋首层。
负责人王利胜。
两被告共同委托代理人刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人杨洋，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市建工集团股份有限公司，住所地：深圳市福田区国都高尔夫花园（绿致轩、绿怡轩及绿陶轩）裙楼302。
法定代表人冯向东，董事长。
委托代理人田国昌，广东广和律师事务所律师。
委托代理人李玮，广东广和律师事务所律师。
本院在受理原告吴凛诉被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司、被告深圳市盛世嘉物业管理有限公司留仙居物业管理处、被告深圳市建工集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告在法定期间内未缴纳诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告彭世在自动撤诉处理。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张丙林
人民陪审员 丘杰民
二〇一五年六月九日
书 记 员 何 婉
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初737号
原告：庹忠兵，男，1966年6月29日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：郎溪县中凯混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区，统一社会信用代码913418215634432868。
法定代表人：陈望宝，该公司董事长。
原告庹忠兵诉被告郎溪县中凯混凝土有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后,依法适用普通程序于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告庹忠兵到庭参加了诉讼。被告郎溪县中凯混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庹忠兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠运输费177000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。
事实和理由：2011年9月，庹忠兵筹款购买了一辆福田牌重型特殊结构货车，车牌号码为皖Ｐ×××××号。庹忠兵一直以该车辆为郎溪县中凯混凝土有限公司运输混凝土。2014年12月30日，郎溪县中凯混凝土有限公司与庹忠兵就运输费进行结算，并出具欠条一份，其上载明：“今欠到庹忠兵人民币大写壹拾柒万柒仟元，177000.00元，此款系2011年至2014年搅拌车运费（中凯公司）”。郎溪县中凯混凝土有限公司在欠条上加盖公司公章，并由公司法定代表人陈望宝签名确认。后，郎溪县中凯混凝土有限公司一直拖延支付运输费。
郎溪县中凯混凝土有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：庹忠兵与郎溪县中凯混凝土有限公司之间的运输合同行为事实清楚，并不违反法律规定，本院依法予以确认。郎溪县中凯混凝土有限公司出具欠条对于其所欠运输费进行确认，但其未能支付运输费，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。故庹忠兵主张郎溪县中凯混凝土有限公司支付尚欠运输费的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎溪县中凯混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告庹忠兵177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告郎溪县中凯混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 俞 婷 婷
人民陪审员 张 晓 红
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李天明（代）
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-324号
原告：郭中云，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告郭中云与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，郭中云于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7008元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告郭中云工资款7008元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告郭中云工资款7008元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初78号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人霍春璐，男，1990年12月31日出生，住泰来县。
被告人周鑫，男，1990年5月28日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人霍春璐、周鑫犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人霍春璐、周鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日22时许，被告人周鑫驾车载乘被告人霍春璐来到泰来县金碧花园小区西门，周鑫下车后因琐事与被害人王某（男，35岁）发生争执，后周鑫将王某推倒在地，王某起身后，二人继续争执，霍春璐见状便下车欲打王某，被周鑫阻止，后霍春璐回到车上，王某便来到车前，与霍春璐发生争执，霍春璐下车抓住王某肩部将其抡倒在地后回到车上，王某再次起身后，又来到车前，又被周鑫推倒。后霍春璐与周鑫二人驾车离去。经法医鉴定：王某头皮挫伤，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，原发脑干损伤，鼻骨骨折，所受损伤，评定为重伤二级。
2017年1月26日被告人霍春璐被抓获。同年1月20日，被告人周鑫主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
同时查明，诉前，二被告人与被害人就民事赔偿问题自行达成协议，二被告人共赔偿被害人经济损失人民币十万二千元，被害人对二被告人已表示谅解，并建议法院对二被告人刑事部分从轻判处。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，且有书证行政处罚决定书、户籍证明及抓获经过；证人王某1、王某2、袁某、尼某、刘某等人的证言；被害人的陈述；二被告人的供述；法医学人体损伤学鉴定书；现场勘查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍春璐、周鑫故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。霍春璐、周鑫故意伤害他人身体，造成他人重伤二级，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。周鑫犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。霍春璐到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
案发后，霍春璐、周鑫积极赔偿被害人经济损失，并已得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于周鑫具有自首情节，霍春璐亦如实供述犯罪事实、二人又系初犯，均无前科劣迹，具有悔罪表现，已得到被害人谅解，并有当地司法行政机关同意接受其社区矫正的评估报告,故对霍春璐、周鑫从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人霍春璐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 慧
审 判 员 刘 群
人民陪审员 梁宏颖
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 袁晓芳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初327号
原告李侠。
被告赵峰，成年。
被告孙发兰。
原告李侠诉被告赵峰、孙发兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李侠、被告孙发兰到庭参加诉讼，被告赵峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李侠诉称，2011年6月5日，被告赵峰向原告借款20万元并由被告孙发兰提供担保，后经原告催要偿还10万元。现依法提起诉讼要求被告偿还尚欠借款10万元并按银行同期贷款四倍给付利息。
被告赵峰未提供答辩。
被告孙发兰辩称，赵峰向原告借款并由我担保是事实，该款应首先由被告赵峰偿还。
经审理查明，2011年6月5日，被告赵峰向原告李侠借款20万元，由被告孙发兰提供担保，并出具借条一份，该借条的内容为：“借条，今借现金贰拾万元正￥200000元正，赵峰，2011.6.5，担保人孙发兰”。后经原告李侠催要，被告赵峰偿还借款本金10万元。2014年3月14日，原告李侠提起诉讼。
本院认为，被告赵峰向原告李侠借款并由被告孙发兰提供担保的事实由原告李侠提供的借条，及原告李侠与被告孙发兰的陈述予以证实，被告赵峰负有偿还该借款的义务。被告孙发兰在提供担保时未约定担保方式，故应按连带方式承担责任。原告要求给付利息，因从欠条上表现不出双方有关利率的约定，又未提供双方有关利率约定的有效证据，故该利息应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。被告赵峰既不到庭应诉又未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告赵峰自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李侠借款本金10万元并自2014年3月14日起按银行同期贷款利率给付本金为10万元至本判决指定履行期间的利息。
二、被告孙发兰对上述债务负连带偿还责任。
三、驳回原告李侠的其他诉讼请求。
若被告赵峰、孙发兰未按本判决的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由被告赵峰、孙发兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按对方当事业人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年六月四日
书 记 员 张利娜
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初554号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人魏玉强，男，1985年10月24日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，临沂市金海汇科技有限公司职工，住山东省临沂临港经济开发区，现住临沂临港经济开发区。2017年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕537号起诉书指控被告人魏玉强犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉，被告人魏玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年8月31日14时30分许，被告人魏玉强酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿临港经济开发区人民路由西向东行驶时，遇情况采取措施不当，致车辆驶入路侧的绿化带内。经认定，被告人魏玉强承担该事故的全部责任。经抽血检测，被告人魏玉强驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为240.3mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人魏玉强经电话通知，主动到交警临港经济开发区大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人魏玉强在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏玉强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人魏玉强驾驶机动车时造成事故且负事故全部责任，驾驶机动车时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚。案发后，被告人魏玉强经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人魏玉强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 玉
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初3424号
原告朱勇，男，1982年8月3日生，汉族，住长春市二道区。
被告绿园区巅峰KTV店，经营场所长春市绿园区春城大街**号昌盛综合楼613/***室。
经营者牟江。
原告朱勇诉被告绿园区巅峰KTV店公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告绿园区巅峰KTV店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月18曰晚，被告在包房内沙发铁条开裂外张易伤人的危险未消除，也未采取任何预防措施的情况下，仍对外开放。在原告到此包房消费时，并未告知沙发铁条开裂外张，在包房灯光昏暗倩况下也未做警示提示，致使原告被沙发铁条划伤左脚。原告受伤后被同去的朋友及时送往208医院，因伤口太深，被要求住院治疗，共住院6天，花费医疗费9392.75元，出院诊断要求全休两周。原告受伤后找被告协商赔偿事宜，但因被告仅愿意赔偿少部医疗费，无奈诉至法院，请求判令：1、判决赔偿原告医疗费9392.75元，伙食补助费100*6=600元，护理费125.66*20=2513.2元，误工费125.66*20=2513.2元，交通费500元，营养费1000元，共计16519.15元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告绿园区巅峰KTV店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
本案在开庭审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证，原告当庭提供的证据为：证据1、消费票据1张，证明原告在被告处消费。证据2、住院费票据、住院病历、出院诊断书、门诊病历、门诊收费票据，证明原告住院及治疗情况。
被告绿园区巅峰KTV店未向法庭提交证据。
经审理查明，2017年8月18日晚，原告朱勇到被告绿园区巅峰KTV店消费，在被告包房内被沙发铁条划伤左脚。原告受伤后被送往解放军二零八医院就医，共住院5日。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。被告绿园区巅峰KTV店在其包房内沙发铁条开裂外张未采取任何预防措施的情况下仍对外开放、未做警示提示，在原告到此包房消费时也并未告知沙发铁条开裂外张，导致原告受伤，被告未尽到安全保障义务，应对原告的各项损失承担赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于医疗费，原告当庭出示了医疗费票据，主张医疗费9392.75元，本院予以保护。关于住院伙食补助费，原告住院5日，本院按照每日100元标准保护伙食补助费500元。关于护理费，原告住院5日，本院居民服务业标准每日125.66元保护护理费628.3元。关于误工费，原告提供了劳动合同书、工资表等证明其因伤导致误工，结合原告提供的出院诊断书中医嘱全休二周，本院对于原告主张的误工费2513.2元予以保护。关于交通费，原告未提供交通费票据，考虑到原告治病就医确需花费交通费，本院保护交通费200元。关于营养费，原告未提供鉴定意见或医嘱予以证明，本院不予支持。以上各项合计13234.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绿园区巅峰KTV店于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱勇各项损失合计13234.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（原告朱勇已预交），由被告绿园区巅峰KTV店承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ＸＸ杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初4758号
原告：胡涛，男，汉族，1981年8月15日生，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人：石经伟，安徽大别山律师事务所律师。
被告：徐亚，男，汉族，1977年2月22日生，住安徽省六安市裕安区，
第三人：许科哲，男，汉族，1972年11月24日生，住安徽省六安市裕安区，
原告胡涛与被告徐亚、第三人许科哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法由审判员胡晓梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、第三人许科哲到庭参加诉讼，被告徐亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告偿还原告欠款本金19800元及利息（利息自立案之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩。
第三人许科哲陈述：债权转让是事实。
原告为证明其主张向本院提供证据：证据1、身份证；证据2、三份借据；证据3、两份债权债务转让协议；证据4、聊天记录。
经审理查明：被告徐亚因投资为由，于2017年6月14日从原告处借款10000元，并由被告向原告出具了借条一份，被告分别于2017年5月26日、2017年9月30日向第三人许科哲借款6000元和3800元，由被告向许科哲出具二份借条。后第三人将被告所欠其6000元和3800元的债权转移给原告，双方签订了债权转让协议并向被告作出了通知，现原告多次向被告催要借款无果，为此向本院提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。原告与第三人签订的债权转让协议后依法通知了被告。原告要求被告偿还借款及转让的债权于法有据，主张的利息符合法律规定的范围，故对原告的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第八十二条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐亚应于本判决生效之日起五日内偿还原告胡涛借款本金19800元；并承担该款自2017年9月6日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告徐亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李伟伟
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第20号
申请人陈奇麟，男，汉族，1974年11月3日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人陈奇麟申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为6552股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陈奇麟有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2142号
原告:宁夏吉泰房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路752号。
法定代表人：侯智斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁涛，宁夏合天律师事务所律师。
被告：云南云上四季酒店管理有限公司，住所地：云南省昆明市五华区翠湖南路152号。
法定代表人：宗翔新，该公司总经理。
原告宁夏吉泰房地产开发有限公司与被告云南云上四季酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。
原告宁夏吉泰房地产开发有限公司诉称，2012年2月8日，被告承租原告所有的位于银川市兴庆区北京东路清真美食城西侧公园世家3＃楼约9716平方米的房屋经营酒店。原、被告签订了《公园世家3＃楼房屋租赁合同》，双方在合同中就房屋租赁期限、租金及支付方式、违约责任等均作了明确约定。合同签订后，原告依约向被告交付了房屋。后被告自2017年开始拖欠租金，故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告租金1965115元，并承担逾期支付违约金33078元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告云南云上四季酒店管理有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地及实际经营地均在云南省昆明市五华区，本案应由被告住所地人民法院管辖，故应移送至昆明市五华区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。而不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于银川市兴庆区辖区内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，裁定如下：
驳回被告云南云上四季酒店管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告云南云上四季酒店管理有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志华
二〇一八年三月十三日
法官助理 徐敏超
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3198号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国付，男，1948年6月29日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会，住所地吉林省长春高新技术产业开发区。
法定代表人：吴立伟，该村委会主任。
委托诉讼代理人：由龙运，该村法律顾问。
再审申请人刘国付因与被申请人长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会（以下简称三家子村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终460号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘国付再审称，（一）案涉工程最终决算以后，三家子村委会先后在2003年至2010年间，相继给付刘国付工程款26.639万元后，还剩余14.465万元（赵辉另行给2.55万元应扣除）挂在三家子村委会的往来账目上。这期间刘国付每年都向三家子村委会索要剩余款项，但三家子村委会以各种理由推托。直到2014年底，在刘国付强烈讨债的压力下，三家子村委会的会计赵立友将三家子村委会的挂账明细给了刘国付。从明细中可看出，三家子村委会将刘国付剩余的工程款项擅自转给陈宝文9.546万元，支付给赵辉1.81万元。账目上只剩余0.559万元。2015年6月因为索要工程款和三家子村委会会计赵立友发生肢体冲突，刘国付等将赵立友打伤，且当地派出所出警。通过以上事实证明，刘国付并没有放弃自己的索要工程款的权利，一审法院所认定的“刘国付也未向法庭补充提交证明其在2001年11月12日至本案起诉前曾向三家子村委会主张过工程款的证据”是错误的；认定“推定刘国付最晚于2008年12月31日取得该证据，从而知晓三家子村委会向陈宝文、赵辉支付材款的事实”也是与事实不符的。因为法律规定的诉讼时效是以权利人不行使自己的权利为前提条件。若此状态不存在，诉讼时效期间应归无效。而刘国付事实上行使了自己的权利。另外，此款是挂在三家子村委会的账目上，实为欠款，三家子村委会并没有约定给付期限，依法不存在时效过期的问题。
（二）关于长春市绿园区佳利木材加工厂与刘国付签定《购销协议》一节，刘国付认为，双方虽然签定了购销协议，但是“协议”并没有实际履行，佳利木材加工厂并没有供应刘国付木材。三家子村委会以此扣除申请人的9.5460万元款项是不合法的。另外《购销协议》上所购木材是30立方米，每立方米620元，其价款应为1.86万元，与扣除数额明秀安不符，这明显是三家子村委会以此为理由侵犯刘国付财产的行为，包括转给赵辉的1.81万元是同样道理。
（三）关于诉讼时效的问题，从三家子村委会向二审法庭提供《三家子村给付刘国付工程款明细表》看，最后一笔给付的时间是2011年1月31号，庭审中刘国付提供的相关证人证实“刘国付在2016年的一审起诉前3、4年始终向三家子村委会索要工程款”。故此案并不涉及诉讼时效问题。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,（一）关于涉案合同效力的问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，刘国付作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业的名义签订涉案合同，该涉案合同应认定无效。
（二）关于工程价款的认定问题。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十六条第二款的规定，刘国付系案涉工程的实际施工人，三家子村委会系案涉工程的发包人，虽案涉建设工程施工合同无效，三家子村委会作为发包人亦应在工程价款范围内对实际施工人承担责任。针对三家子村委会于2001年11月10日支付给案外人赵辉的材料款43600元，三家子村委会提交的刘国付向赵辉出具的材料款欠据能够证明其代刘国付偿还欠款43600元的事实，故二审法院对三家子村委会主张应将该款计入已付款项的请求予以支持并无不当。
（三）关于刘国付的诉讼请求是否已过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条及第一百三十七条的规定，刘国付主张本案诉讼标的的诉讼期间应自2011年1月30日村委会最后一次给付刘国付案涉工程款之日起开始计算两年，现刘国付未提交充分证据证明在上述期间内，诉讼时效存在中止、中断的情形，应认定本案诉讼请求诉讼时效已届满，三家子村委会提出不履行义务的抗辩主张成立。
综上，刘国付的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国付的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯红红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）潍商终字第298号
上诉人（原审被告）王玉宝。
委托代理人付汝超，安丘新市区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)安丘市农村信用合作联社。
法定代表人岳俊强。
委托代理人刁玉刚。
原审被告李彦年。
原审被告周廷桂(曾用名周延桂)。
原审被告韩风友。
上诉人王玉宝因与被上诉人安丘市农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2008）安景商初字第344号事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2005年6月17日，王玉宝以进酒为由与原告所属的景芝信用社签订了借款合同，其中约定被告王玉宝从原告处借款30000元,期限至2006年5月20日，期内利率8.835‰，期外利率上浮50%。即日，原告还与王成建，被告韩风友、李彦年、周廷桂就上述借款签订了保证合同，保证期间是主债务人履行期限届满之日起二年；保证范围是借款本金、利息以及实现债权的一切费用；保证方式是连带责任保证。2005年8月，王成建死亡。借款逾期后，原告工作人员张祥、李桂福找到被告王玉宝催收该笔借款时，王玉宝在催收通知书上签字如下：利息不欠，申请转贷。此后，被告王玉宝没有向原告结清利息，也没有办理转贷手续。被告韩风友、李彦年、周廷桂也未承担担保责任。
另查明，至2008年4月20日，被告王玉宝应付的期内、期外利息是9210.51元。
原审查明的上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、四被告身份证复印件、催收通知书及庭审笔录在案为证。
原审法院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告王玉宝在催收通知书上的签字，说明王玉宝当时结清利息，再申请展期的意向，足以证明原告履行了放款义务。由于王玉宝没有按期偿还全部本息，已构成违约，原告要求其偿还本息，理由正当，应当予以支持。在王成建死亡及没有超过担保期限的情况下，原告基于连带责任的担保方式，要求被告李彦年、周廷桂、韩风友履行担保责任，符合法律规定，亦应予以支持。三担保人的辩称意见与事实不符，对其不承担担保责任的主张，不应予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，缺席判决如下：一、被告王玉宝偿还原告安丘市农村信用合作联社借款本金30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王玉宝偿还原告安丘市农村信用合作联社借款利息9210.51元，于本判决生效后十日内付清；并且自2008年4月21日起按月利率13.2525‰承担利息至判决确定的本金还清之日。三、被告李彦年、韩风友、周廷桂对上述一、二给付事项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告李彦年、王玉宝、周廷桂、韩风友共同负担。
上诉人王玉宝不服一审判决，向本院提起上诉称，1、2005年6月17日，在被上诉人的宋官疃份社主任门俊宝的授意下，我及担保人填写了借款申请书，借款合同、担保合同，在门俊宝的要求下，我在借款凭证上签名。但后来，门俊宝一直没有将贷款发放给我。被上诉人起诉后，我才知道这笔钱已经下来，但没有支给我，我不应当承担还款责任。由于被上诉人在发放贷款业务的程序中存在诸多漏洞，导致借款未如实发放给借款人，而是被内部职工截用，被上诉人应当对其严重过错承担责任。2、被上诉人提交的存款凭条不是上诉人所写，款项也不是上诉人支取。被上诉人应当提交支款凭条或当时的监控录像来证明款项系何人支取。3、2006年8月18日上诉人签名的催收通知书，是被上诉人的工作人员张祥、刘桂福找到我，说为了减轻门俊宝的刑事责任，要求我先承认收到该笔借款，所以我才签的。但在签意见时，我写下了“利息不欠，申请转贷”。综上，一审法院认定事实不清，导致判决错误，请求二审法院查清事实，撤销原判发回重审或依法改判。
被上诉人安丘市农村信用合作联社以原判决正确为由进行了答辩。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，2005年6月17日，上诉人王玉宝、三原审被告分别与被上诉人安丘市农村信用合作联社签订的借款合同和担保合同系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现双方争议的是：借款合同是否得到履行。
上诉人主张被上诉人未向其履行发放贷款的义务，但被上诉人提交的债务逾期催收通知书，足以说明被上诉人已经向上诉人发放了贷款，在贷款逾期后，被上诉人进行了催收，因此，上诉人的该项主张，与事实不符，本院不予支持。上诉人认为债务逾期催收通知书上载明的“利息不欠申请转贷”表明被上诉人认可其已不欠利息，被上诉人对此不予认可，上诉人亦未提交证据证明其已偿还了利息，因此，对上诉人该项主张，本院亦不予支持。上诉人主张在催收通知书上签名不是其真实意思表示，但未提交证据予以证明，对其该项抗辩，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人王玉宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦海涛
审 判 员 路志明
代理审判员 郭明明
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 王丽萍
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0685刑初35号
公诉机关山东省招远市人民检察院。
被告人王某某，男，1986年3月6日出生，汉族，住招远市。2017年8月29日因涉嫌犯销售假药罪被取保候审。
山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］27号起诉书,指控被告人王某某犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员王鹏飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年8月27日，招远市公安局民警在位于招远市魁星路南关东路段被告人王某某经营的“净果成人用品店”内，查获“每粒坚虫草精”18盒、“黄秋葵牡蛎合效胶囊”47盒、“植物伟哥”11瓶。经招远市市场监督管理局认定，查获的三种产品均为假药。
2017年8月29日，被告人王某某主动到招远市公安局泉山派出所投案。
公诉机关并提交了招远市公安局受案登记表、人口信息、前科查询、到案情况说明、招远市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，招远市市场监督管理局关于查获的三种产品应按假药认定函及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某的行为构成销售假药罪，系自首，建议对其处一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，
本院认为，被告人王某某对外销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某案发后能够�动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一、二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
涉案赃物予以没收并由招远市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判员 邵阿霞
二〇一八年一月十八日
书记员 孙晓云
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第277号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年3月22日被绍兴市公安局越城区分局取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）251号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2007年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年1月25日晚上8时许，被告人黄某在绍兴市区大地夜总会，趁被害人周某不备之机，先窃取周某的汽车钥匙，后又利用该钥匙窃得被害人周某放在桑塔纳轿车内的人民币20000元。2007年3月22日上午，被告人黄某到绍兴市公安局越城区分局塔山派出所投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人章某证言，扣押、发还物品清单，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某主动投案，如实交代犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。同时鉴于被告人黄某能自愿认罪，又系初犯，且赃款已被全部追回，可酌情对其从轻处罚，并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年四月五日
书记员 周 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第46号
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行，住所地福建省石狮市。
负责人蔡振宗，该行行长。
委托代理人邱文贞，男，1967年12月28日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人吴清润，男，1979年3月6日出生，汉族，住石狮市。
被执行人高积铤，男，1985年10月25日出生，汉族，住石狮市。
被执行人蔡晓钟，女，1984年10月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司八七路支行与被执行人高积铤、蔡晓钟金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）狮民初字第3445号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书第二项，被执行人高积铤应在本判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金882980.83元、利息25710.68元及相应利息、罚息、复息。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月25日立案执行。
在执行过程中，因系集团案件，被执行人的财产一时难以处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第46号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 鄞志练
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄绍颖
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4935号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：蒋鹏，男，汉族，生于1989年6月10日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告蒋鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告绵阳市九顺物业服务有限公司负担。
审判员 李明
二〇一五年十月十四日
书记员 李彦
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终1069号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司白银分行，住所地甘肃省白银市白银区人民路81号。
负责人：史明太，该分行行长。
委托诉讼代理人：张向国，该分行法律顾问。
委托诉讼代理人：李兴安，该分行法律顾问。
被上诉人（原审被告）：白银永兴银祥商贸有限公司，住所地甘肃省白银市白银区中学巷43号。
法定代表人：程彦栋，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：程彦栋，男，1977年1月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）：仲莉，女，1982年10月7日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）：李建忠，男，1963年1月21日出生，汉族，住甘肃省白银市。
被上诉人（原审被告）：李桂霞，女，1967年10月14日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李建忠，系李桂霞丈夫。
被上诉人（原审被告）：张红英，女，1951年1月20日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：程彦栋，系张红英之子。
被上诉人（原审被告）：王静，女，1977年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵文生，男，1969年5月8日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张忠军，女，1972年9月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李峰生，男，1952年10月28日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳磊，男，1981年10月4日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟亚文，女，1979年3月14日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨海岳，男，1977年7月10日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁爱玲，女，1969年5月5日出生，汉族，住甘肃省白银市。
委托诉讼代理人：李泉，系甘肃勇盛律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司白银分行因与被上诉人白银永兴银祥商贸有限公司、程彦栋、仲莉、李建忠、李桂霞、张红英、王静、赵文生、张忠军、李峰生、岳磊、孟亚文、杨海岳、梁爱玲借款合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2017）甘0402民初1392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白银区人民法院（2017）甘0402民初1392号民事判决；
二、本案发回白银区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司白银分行预交的二审案件受理费19498元予以退回。
审判长 陶作科
审判员 张生国
审判员 高登云
二〇一七年十二月十一日
书记员 马小斐
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初268号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人于继友，男，1988年6月18日出生于青岛市黄岛区，汉族，中专文化程度，务工，户籍地山东省青岛市黄岛区，现住山东省青岛市黄岛区。2014年3月因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定行政拘留十五日；2014年9月因盗窃被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局决定处以行政拘留十二日；2016年8月18日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年10月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月31日被取保候审；因涉嫌盗窃罪于2017年11月14日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]241号起诉书指控被告人于继友犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人于继友到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2017年6月29日23时许，被告人于继友至青岛市黄岛区海尔工业园E座东南角车棚的南门口外，采取别开电锁的方式，盗窃被害人史某红色弯梁摩托车一辆（中止鉴定）。
2、2017年7月31日17时许，被告人于继友至青岛市保税区华夏安健公司北门口处，采取用钥匙别开电锁的方式，窃取被害人谢某“爱玛”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币707元。
3、2017年10月31日7时30分许，被告人于继友至青岛市黄岛区武夷山路海都大酒店南侧可好超市旁边的门洞里，采取别开电锁的方式，窃取被害人高某“爱玛”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币627元。
4、2017年10月31日21时许，被告人于继友至青岛市黄岛区珠海雅苑小区内，采用钥匙别开电锁的方式，窃取被害人安某的“超威富士达”牌电动车一辆。经认定，被盗电动车价值人民币900元。
综上，被告人于继友盗窃4次，金额共计人民币2234元。
对于上述事实，公诉机关提供了书证；鉴定意见；辨认笔录、扣押清单、被害人陈述、证人证言、被告人于继友的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人于继友采取秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人于继友系累犯，应当从重处罚。被告人于继友认罪认罚，可以从轻处理。建议判处有期徒刑六个月至一年四个月，并处罚金。
被告人于继友对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1、2017年6月29日左右23时许，被告人于继友至青岛市黄岛区海尔工业园E座东南角车棚的南门口外，盗窃被害人史某红色弯梁摩托车一辆（价格无法鉴定）。
2、2017年7月31日左右17时许，被告人于继友至青岛市保税区华夏安健公司北门口处，窃取被害人谢某“爱玛”牌电动车一辆。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币707元。该电动车被公安机关扣押后已依法发还被害人。
3、2017年10月31日7时30分许，被告人于继友至青岛市黄岛区武夷山路海都大酒店南侧附近，窃取被害人高某“爱玛”牌电动车一辆。经价格鉴定，该被盗电动车价值人民币627元。该电动车被公安机关扣押后已依法发还被害人。
4、2017年10月31日21时许，被告人于继友至青岛市黄岛区珠海雅苑小区内，窃取被害人安某的“超威富士达”牌电动车一辆。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币900元。
综上，被告人于继友共盗窃4次，其中可鉴定物品共价值人民币2234元。
另查明，被告人于继友到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、到案经过、发破案经过、办案说明，证实本案的发生及被告人的到案情况。
2、常住人口信息查询表一份，证实被告人于继友身份情况。
3、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明，证实被告人的前科劣迹情况。
5、接受证据清单、交易记录，证实被害人史某购买摩托车相关的情况。
（二）证人证言
证人李某1的证言，证实李俊秀曾见被告人于继友骑着一辆电动车、摩托车的事实。
证人李某2的证言，证实其与史某系同事关系，该史某曾被盗一辆红色弯梁摩托车。
证人邹某的证言，证实其经营的摩托车店内曾出售过一辆红色二轮摩托车。
（三）被害人供述
被害人谢某、史某、高某、安某的陈述，证实车辆被盗的事实。
（四）被告人供述
被告人于继友的供述，证实其盗窃电动车和摩托车的事实。
（五）鉴定意见
鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知、终止通知书，证实涉案物品的鉴定情况。
（六）扣押笔录、提取笔录、辨认笔录
扣押决定书、清单、扣押笔录及照片一宗，证实公安机关扣押物品的情况。
发还清单及情况说明，证实被盗物品发还的情况。
提取笔录及物证登记表、扣押笔录，证实本案证据的提取情况。
辨认笔录及照片，证实被告人于继友辨认犯罪现场的情况。
（七）视听资料
光盘一宗，证实涉案录像情况。
上述证据来源合法，内容真实有效，并能够相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，被告人于继友多次窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于继友系累犯，本院依法从重处罚，并不得被假释。被告人于继友有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人于继友有坦白情节，本院依法从轻处罚。被告人于继友认罪认罚，本院依法从轻处罚。根据被告人于继友犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于继友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月14日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具钥匙两把，依法予以收缴；在案扣押的超威富士达电动车一辆，依法发还被害人安超；以上由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹旭晶
二〇一八年三月二十日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓
北京市朝阳区人民法院
支 付 令
（2016）京0105民督328号
申请人：北京市铭泰热力供应有限责任公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村8号。
法定代表人：李学忠，总经理。
委托诉讼代理人：吕中旭，北京汇都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：弓天鹏，男，1991年3月22日出生，北京市铭泰热力供应有限责任公司行政专员。
被申请人：王春梅，女，1960年3月31日出生，住北京市朝阳区。
申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司（以下简称申请人）于2016年11月17日向本院提出支付令申请。申请人称，我公司为北京市朝阳区望京广顺北大街某号某小区供暖，根据北京市人民政府规定，供暖费标准为30元/平方米/供暖季，用户应当于每年5月1日至10月30日期�交纳当年度供暖费。被申请人王春梅在2014年11月15日至2015年3月15日期间系上述小区某号楼某单元某号房屋的所有权人，拖欠上述期间的供暖费。故要求被申请人王春梅给付2014年11月15日至2015年3月15日期间供暖费4557元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王春梅应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京市铭泰热力供应有限责任公司供暖费四千五百五十七元。
申请费17元，由被申请人王春梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 矫 辰
二〇一六年十�月二日
书记员 郭天天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00784号原告武汉百事可乐饮料有限公司。法定代表人叶红汉，董事长。委托代理人廖春勇，武汉百事可乐饮料有限公司法务人员。被告黄石曼晶酒店管理有限公司。原告武汉百事可乐饮料有限公司（以下简称百事公司）诉被告黄石曼晶酒店管理有限公司（以下简称黄石曼晶酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告百事公司的委托代理人廖春勇到庭参加诉讼，被告黄石曼晶酒店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百事公司诉称，2014年9月23日，原被告双方签订了《OP经销合同》及《OP经销合同补充协议》，对双方的买卖权利义务关系内容进行了详细确认，合同期限为2014年9月23日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约向被告供应百事系列饮料，截止2015年4月17日，被告以种种理由拖欠货款7，776元拒绝支付。被告拖欠货款，违反了《OP经销合同》关于每月1日支付上月30日前全部货款的约定，属违约行为，依据《OP经销合同》第十五条的约定，应赔偿原告10，000元违约金。请求判令：1、被告支付原告货款7，776元，违约金10，000元，合计17，776元；2、本案全部诉讼费由被告负担。被告黄石曼晶酒店经本院传票传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告百事公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》，证明双方之间的买卖合同关系以及双方在合同中关于被告应于每月1日付清上月货款，被告违约须承担违约金10，000元的约定；2、武汉百事可乐饮料有限公司送货单，证明原告向被告供应价值7，776元百事系列饮料的事实。被告黄石曼晶酒店在举证期限内未向本院提交证据。本院审查认为，原告百事公司提交的证据1《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》与原件核对无异，并且加盖了被告黄石曼晶酒店公章，可以证明原、被告之间的买卖合同关系以及双方关于各自权利义务的约定，本院予以采信；证据2送货单系原件，有被告黄石曼晶酒店采购部加盖公章确认收货，并且可以与证据1相互印证，证明原告百事公司依照双方合同约定履行了送货义务，本院予以采信。本院根据庭审中确认的证据和原告百事公司在庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：原告百事公司于1994年6月20日成立，经营范围包括：生产、销售、加工系列碳酸饮料、非碳酸饮料及其相关市场礼品，批发经销百事公司及百事合资公司生产的系列饮料产品。被告黄石曼晶酒店于2010年8月17日成立，经营范围包括住宿、餐饮服务等。2014年9月23日，原告百事公司（甲方）与被告黄石曼晶酒店（乙方）签订《OP经销合同》，就被告自主或承包经营的黄石曼晶酒店向原告采购百事系列饮料事宜的权利义务关系进行了约定，甲方同意向乙方经营的黄石曼晶酒店销售且乙方同意向甲方购买百事系列饮料产品，每月混合销量不低于50件，货款为每月1日前结清上月货款。甲方接收乙方的委托代为送货到乙方指定的黄石曼晶酒店，经乙方经办人签字或盖章的送货单据即是双方货物交接的有效凭据。合同一经签订，双方必须遵守，若违约，则违约方向守约方支付违约金10，000元，并承担其他违约责任。合同还约定了其他权利义务。合同有效期自2014年9月23日至2015年12月31日止。原告百事公司在甲方处加盖其合同专用章，被告黄石曼晶酒店在乙方处加盖其公章。同日，原告百事公司（甲方）与被告黄石曼晶酒店（乙方）又续签了《OP经销合同补充协议》，双方在合同中约定销售支持。原告百事公司在甲方处加盖其合同专用章，被告黄石曼晶酒店在乙方处加盖其公章。上述合同签订后，原告百事公司依照合同约定向被告黄石曼晶酒店供应百事系列饮料产品，被告黄石曼晶酒店也能按照双方合同约定及时付款。但被告黄石曼晶酒店分别于2015年3月18日、4月9日、4月17日三次向原告百事公司进货，货物金额均为2，592元，三次合计7，776元。上述货物均由被告黄石曼晶酒店采购部在原告百事公司的送货单上加盖其公章予以确认，但被告黄石曼晶酒店未支付货款。后经原告百事公司多次索要，被告黄石曼晶酒店仍未支付，也未再向原告百事公司要求供货。2015年6月3日，原告百事公司诉至本院，请求如诉称。被告黄石曼晶酒店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为，原告百事公司与被告黄石曼晶酒店签订的《OP经销合同》、《OP经销合同补充协议》均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应严格按合同约定履行。原告百事公司依照合同约定，向被告黄石曼晶酒店供应了百事系列饮料产品共计7，776元，被告黄石曼晶酒店收货后，应当依照合同约定支付货款，其拒不支付货款的行为，侵害了原告百事公司的合法权益。故对原告百事公司要求被告黄石曼晶酒店支付货款7，776元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄石曼晶酒店未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，支付违约金。根据双方《OP经销合同》的约定，“若违约，则违约方向守约方支付违约金10，000元”，但被告黄石曼晶酒店仅下欠原告百事公司货款7，776元，原告百事公司要求被告黄石曼晶酒店支付的违约金高于本金，根据公平原则应当予以调整，本院酌情按欠付货款的30%即2，332.8元予以支持，超出部分，不予支持。被告黄石曼晶酒店经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告黄石曼晶酒店管理有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉百事可乐饮料有限公司支付货款7，776元及违约金2，332.8元，合计10，108.8元；二、驳回原告武汉百事可乐饮料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（已减半收取），由原告武汉百事可乐饮料有限公司负担95元，被告黄石曼晶酒店管理有限公司负担27元，并在履行上述给付义务时一并支付给原告武汉百事可乐饮料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费244元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员张敏二〇一五年七月十七日书记员谈靖
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执恢30号之一
申请执行人赵先成，男，汉族，住蓬安县。
被执行人赵先富，男，汉族，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）蓬民初字第161民事判决书，受理了赵先成申请执行赵先富民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查其房产涉共有，需分割、析产，不能直接执行，也无其他可供执行财产，暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2013）蓬民初字第161民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 然
蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执恢30号申请执行人赵先成，男，汉族，住蓬安县。被执行人赵先富，男，汉族，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬民初字第161民事判决书，向被执行人赵先富发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。执行中查明被执行人赵先富与杨群英共有位于蓬安县建筑面积为117.2平方米的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵先富与杨群英共有位于蓬安县建筑面积为117.2平方米的房屋一套。二、被执行人赵先富负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林玄二〇一七年七月十八日书记员  陈然
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）游民初字第1339号
原告范大丰。
被告四川天宇建设工程有限公司。
法定代表人杨全华。
委托代理人张成。
委托代理人陈正平。
被告绵阳市工贸学校。
法定代表人冷雪来。
委托代理人李秀琼。
本院在审理原告范大丰诉被告四川天宇建设工程有限公司、绵阳市工贸学校买卖合同纠纷一案中，原告范大丰于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告范大丰撤回起诉。
本案减半征收案件受理费1405元，由原告范大丰承担。
审 判 长 贾武君
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 金小平
二〇一四年五月六日
书 记 员 江佳倩
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10117号
原告重庆两江新区物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码9150000597982771H。
法定代表人徐小军，经理。
被告陈远菊，女，汉族，1967年1月22日出生，住重庆市北碚区水土镇泰和路*号和欣家园**幢*单元5-1，公民身份号码5102241967********。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈远菊物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马竑智
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 虹
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第561号
申请执行人金宝柱，男，汉族，身份证×××，住址哈尔滨市平房区平新镇新兴村。
被执行人哈尔滨市兴华木业有限责任公司，地址哈尔滨市平房区平新路0号。
法定代表人张喜安，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第561号金宝柱与哈尔滨市兴华木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的2.4万元。执行中，被执行公司家具设备等待拍卖，待拍卖后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈平劳人仲字（2015）第293号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒 淼
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第561号
申请执行人杨仕安。
被执行人何万华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第2279号民事判决书，申请执行人于2015年5月29日向本院申请执行，向申请人送达了执行相关文书。在执行中查明被执行人外出务工，地址不详，申请人也不能提供被执行人可供执行财产和金钱，人民法院也未能查到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）平民初字第2279号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年六月一日
书记员 彭海军
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初2139号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A），住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号9A幢703室。
法定代表人：梁兵，该公司董事长。
被告：高学杰，男，1966年7月26日出生汉族，住宁海县。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告高学杰为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告浙江永成物业管理有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 葛春余
二〇一八年三月二十二日
代书记员 胡桢立
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7731号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王凯，男，1971年5月18日出生，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币146,061.78元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币146,061.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张庆刚
二〇一八年四月二十日
书记员 章雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初44号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人蔡健，男，1962年11月17日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地贵州省凯里市，现住贵州省凯里经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月1日被黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局取保候审，同年12月28日被凯里市人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年3月20日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人蔡健犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼、田宏波出庭支持公诉，被告人蔡健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日12时许，被告人蔡健与朋友李某1、李某2等人在凯里经济开发区下司镇“张老肥狗肉馆”吃饭喝酒，后蔡健回到开发区二〇八厂的家中休息。15时许，蔡健驾驶一辆车牌号为贵Ｈ×××××的红色皮卡车从二〇八厂往华伟中央城方向行驶，当行驶至中昊大道开元医院至天源啤酒厂路段+950米处时，刮擦被害人申某驾驶的贵Ｈ×××××号出租车的左后部，后驾车离开。申某发现车辆被刮擦后，便驾车追逐。追至二〇八厂门口时，才和特巡警队员将蔡健驾驶的车辆拦停。在特巡警队员上前查问时，发现蔡健涉嫌酒驾遂报案。黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队民警赶至现场后，将蔡健带至凯里经济开发区中西医结合医院抽取血样，并将血样送至黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心检验，检验出蔡健的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为209.78mg/100ml。2016年12月7日，黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定蔡健承担事故的全部责任。黔东南州公安局交通警察支队已于2016年12月8日对蔡健作出了吊销机动车驾驶证的行政处罚。
另查明，被告人蔡健已赔偿受害人申某误工费及车辆损失费共计4300元，并取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人蔡健在开庭审理过程中不持异议，自愿认罪，且有立案决定书；查获经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故勘查图及照片、现场勘查笔录、指认照片、指认笔录；驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；呼气式酒精测试结果单及照片；当事人血样提取登记表、血液采集照片、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（理化）字[2016]J0334号《检验鉴定报告》；道路交通事故车辆检验报告书；黔东南州公安局凯里经济开发区公安分局交通警察大队凯公开交认字[2016]第0005号《道路交通事故认定书》；行政处罚决定书；黔东南州中级人民法院刑事裁定书；证人李某1、李某2的证言；被害人申某的陈述；被告人蔡健的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡健违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人蔡健犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡健造成交通事故且负事故的全部责任、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人蔡健当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人积极赔偿受害人损失，并取得受害人的谅解的，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年5月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 杨光林
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 敏
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终6203号
上诉人（原审原告）：毛光辉，男，1969年2月13日出生，彝族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：滕久银，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：翁文旭，男，1965年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：康承文，湖南正君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律工作者。
上诉人毛光辉因与上诉人翁文旭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初5978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人毛光辉委托诉讼代理人滕久银、上诉人翁文旭委托诉讼代理人康承文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人毛光辉上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院关于误工费的判决内容，并依法改判由翁文旭立即赔偿毛光辉提供劳务者受害的误工费23355元。
事实与理由：本案毛光辉所受伤害本应是构成十级伤残，可被福建天行司法鉴定所不合理地鉴定为不构成伤残，请求二审法院重新鉴定。另外，本案毛光辉的误工费应当计算自2016年10月27日受伤住院至2017年4月21日定残前一日为准，即173天，每日按上诉�起诉时135元/天计算应为23355元，而一审法院却毫无根据地随意按70天误工时间来计算，显然不合理，本属于翁文旭非法用工造成毛光辉受伤，毛光辉不应当承担10%的过错责任，应当由翁文旭承担全部责任。综上，请求二审法院重新鉴定，作出公正判决。
上诉人翁文旭上诉请求：一、请求判令撤销原审判决，改判翁文旭无需再行支付毛光辉各项赔偿费用。二、毛光辉承担本案一审、二审诉讼费用。
事实与理由：一、原审认定毛光辉承担10%的责任承担明显过低，违反法律规定，显失公平。翁文旭认为由毛光辉承担不少于50%的责任，才能彰显公平，警示他人。二、原审判决误工费的时间过长，标准过高。1、毛光辉是农村户口，虽然长期从事建筑行业小工工作，但没有从事建筑行业的相关�质，误工费标准应当按照农林牧渔标准51121元/年计算，而非福建省2016年度建筑业职工平均工资53248元/年计算。2、一审法院在没有任何证据和标准的前提下酌情给予70天的误工期限没有说明所适用的法律标准，更没有进行释理说明，应当撤销该项认定，翁文旭认为误工时间应以住院13天加3天后拆线总计16天计算，按照前述标准应为2241元。三、其他项目标准数额均过高。1、毛光辉没有提供证据证明交通费的支出，并且毛光辉受伤和出院都是翁文旭接送，故交通费不应予以支持。2、住院伙食补助费应当以20元/计算，住院13天，为260元。四、翁文旭申请伤残等级鉴定支出费用1000元，应当由毛光辉承担。五、翁文旭在事故发生后总计支付了毛光辉11584.5元。综上所述，上诉人在本案中实际已多支出了5914.25元。故无须另行再进行赔偿，恳请二审法院查清事实，正确适用法律，�正判决。
毛光辉向一审法院起诉请求：判决翁文旭赔偿毛光辉营养费500元、误工费21250元、护理费1755元、住院伙食补助费390元、交通费500元，合计24395元。
一审法院判决认定事实：毛光辉受雇于翁文旭，在翁文旭承包的位于晋江市林格社区的一建筑工地上从事小工工作。2016年10月27日毛光辉在操作搅拌机时发现砂浆从搅拌机口冒出来而用手去拨砂浆，手指因此被机器绞伤，后被送至晋江市英墩华侨医院治疗并于2016年11月9日出院，共计住院13天，医疗费合计8584.5元。经委托鉴定，毛光辉不构成伤残。毛光辉及其护理人员均为农村居民。事故发生后翁文旭支付毛光辉10000元。
一审法院认为：毛光辉在从事劳务活动中受伤，翁文旭作为接受劳务一方，依法应承担相�的赔偿责任，但毛光辉工作过程中本身没有尽到相应的注意义务，其自身存在一定过错，本院酌情按毛光辉自行承担10%的责任予以认定。毛光辉因本案事故导致的损失为医疗费8584.5元、误工费10212元、护理费1755元、交通费500元、住院伙食补助费390元、营养费500元，合计21941.5元，对此翁文旭应承担剩余的90%赔偿份额即19747.35元。扣除翁文旭已支付的10000元，翁文旭尚应支付毛光辉9747.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决：一、翁文旭应于本判决生效之日起十日内支付毛光辉误工费、护理费、交通费、住院伙食�助费、营养费等合计9747.35元。二、驳回毛光辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，因适用简易程序依法减半收取205元，由翁文旭负担25元，毛光辉负担180元。鉴定费1000元，由翁文旭负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛光辉、翁文旭均对一审法院认定的误工费提出异议，但根据毛光辉从事的工种及受伤却需要休养的事实，一审法院适用的误工费计算标准以及酌定的误工时间均符合法律规定。上诉人毛光辉、翁文旭对一审法院认定的毛光辉应承担的过错比例提出异议，但一�法院根据毛光辉工作过程中应承担的注意义务，酌定毛光辉应自行承担10%亦无不妥。上诉人翁文旭还对交通费以及住院伙食补助费提出异议，一审法院根据毛光辉伤情、就诊及住院的实际情况，认定交通费500元以及住院伙食补助费390元符合相关法律标准。上诉人翁文旭还主张除了医药费8584.5元外还赔偿了毛光辉3000元，但翁文旭未提供证据予以证明，一审法院根据原告在诉状中的自认以及一审庭审中的陈述认定翁文旭已支付给毛光辉的金额为10000元的事实，应予确认。上诉人毛光辉在一审法院委托鉴定机构鉴定后，未对鉴定结论提出异议且未重新申请鉴定，而在二审中才提出重新鉴定的请求，本院不予准许。综上，上诉人毛光辉、翁文旭的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币179元，由上诉人毛光辉负担129元，由上诉人翁文旭负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国民
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 赖世耀
书 记 员 李钰涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。