wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶佳商初字第47号
原告王换敏。
被告闫国华。
被告任长德。
被告于天友，现下落不明。
原告王换敏与被告闫国华、任长德、于天友民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王换敏到庭参加诉讼，被告闫国华、任长德、于天友经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王换敏诉称：2014年3月10日，被告闫国华由被告任长德、于天友担保向原告王换敏借款130000元，各方约定还款时间为2015年1月10日。借款逾期后，三被告拒不履行偿还借款义务，故请求判令被告闫国华立即偿还借款130000元，被告任长德、于天友为上述借款本息偿还承担连带保证责任。
被告闫国华、任长德、于天友未答辩。
庭审中，原告王换敏为证明自己的主张成立，向本院出示了被告闫国华、任长德、于天友签字的借条一份，拟证明2014年3月10日被告闫国华在原告处借款130000元，各方约定2015年1月10日偿还借款。被告闫国华以其96平方米的房屋及142亩土地承包经营权作抵押，该抵押未办理抵押登记。被告任长德、于天友为该借款本息的清偿提供连带责任保证。
被告闫国华、任长德、于天友未出庭质证、未发表质证意见。
被告闫国华、任长德、于天友未提供证据。
本院经审核确认，原告提供的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明原告所主张的待证事实，故予以采信。
经本院审理查明：2014年3月10日被告闫国华在原告处借款130000元，各方约定2015年1月10日偿还借款。被告闫国华在借条中注明用其96平方米的房屋及142亩土地承包经营权为借款清偿作抵押。被告任长德、于天友为该借款签字提供保证，但未约定保证方式。
另查明，被告于天友现下落不明。
本院认为：被告闫国华向原告王换敏借款，被告任长德、于天友为该借款署名担保，当事人意思表示真实，借据中记载的主要协议内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，被告闫国华应当按照约定偿还借款；因当事人在借据中未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。原告王换敏要求被告闫国华立即偿还借款130000元，被告任长德、于天友为上述借款本息清偿承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告闫国华给付原告王换敏人民币130000元，该款限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告任长德、于天友对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元由被告闫国华、任长德、于天友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。
审 判 长 石靖海
审 判 员 梁洪泰
代理审判员 马鸿文
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐瑞琳
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初185号
原告：林晓红。
被告：张惠贞。
本院在审理原告林晓红与被告张惠贞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林晓红于2017年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张惠贞的起诉。
本院认为，原告林晓红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林晓红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告林晓红负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一七年二月二十一日
书记员 舒诗晗
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初433号
原告：赵成财，男，汉族，1986年12月27日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：董军超，山东文旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秦月，山东文旭律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路382号。
被告：王霞，女，汉族，1974年9月29日出生，住荣成市。
本院在审理原告赵成财与被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、王霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵成财撤回起诉。
案件受理费759元（系减半收取），由原告赵成财负担。
审判员 于飞
二〇一七年二月二十日
书记员 许帅
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0425行审123号
申请执行人郏县环境保护局。组织机构代码00549208-3.住所地：郏县龙山大道东段。
法定代表人赵让华，任局长。
委托代理人郑新平，郏县环境保护局法制股长。
被执行人郏县住房和城乡建设局。统一社会信用代码11410425005492139Q.住所地：郏县行政楼东段行政综合服务楼。
法定代表人肖宏欣，任局长。
申请执行人郏县环境保护局向本院申请强制执行郏环费字（2015）000261号排污核定与排污费缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年10月14日，申请执行人对被执行人作出郏环费字（2015）000261号排污核定与排污费缴纳决定书，经核算郏县住房和城乡建设局2014年9月应缴纳各项排污费14448元。申请执行人将该决定书于2015年10月15日送达被执行人。2015年10月29日，申请执行人向被执行人送达郏环监限字（2015）0015号排污费限期缴纳通知书，限定于2015年11月12日前缴纳欠缴排污费14448元。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2016年6月21日，申请执行人向被执行人送达郏环费催告（2016）1号排污费缴纳催告通知书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。申请人对被执行人做出的排污核定与排污费缴纳决定书确定的排污费14448元的决定，本院应准予执行。对申请逾期每日加收2％的滞纳金的申请，根据该法第四十五条规定，加处滞纳金的标准应当告知当事人，而本案中申请人并未事先告知，对该申请本院不予支持。依照《中华人民共和国强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县环境保护局郏环费字（2015）000261号排污核定与排污费缴纳决定书征收被执行人郏县住房和城乡建设局排污费14448元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民克
审判员 张利强
审判员 张 潇
二〇一六年八月十二日
书记员 程乐乐
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初1007号
原告崔祥云，1964年9月24日出生，男，汉族，现住内蒙古乌海市。
被告刘增雄，1974年9月15日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院于2016年3月30日立案受理原告崔祥云诉被告刘增雄民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员李淑贞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔祥云到庭参加了诉讼，被告刘增雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔祥云诉称，被告刘增雄向原告借款两笔共计40000元（2013年12月22日借现金20000元，2013年12月26日又向原告借现金20000元），并出具条据两张，约定月利率3%，未约定借款期限。2015年，被告给原告支付过两次利息共计2500元，之后被告一直借故拖延至今，分文未付。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金40000元，同时给付借款利息20000元（以本金40000元为基数按月利率2%从2014年2月26日计算至2016年3月26日），以后利息计算至本金还完为止。
被告刘增雄未答辩。
原告提供借条二支，证明被告刘增雄于2013年12月22日向原告借款20000元，约定月息600元即月利率3%，未约定借款期限；被告刘增雄又于2013年12月26日向原告借款20000元，约定月息600元即月利率3%，未约定借款期限。
因被告刘增雄未到庭参加诉讼，也未质证，本院对原告的陈述及提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经审理查明，被告刘增雄于2013年12月22日向原告崔祥云借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告未偿还借款本金，偿还了利息1000元即将利息按约定月利率3%付至2014年2月11日；被告刘增雄于2013年12月26日又向原告崔祥云借款20000元，约定月利率3%，未约定借款期限，借款后，被告未偿还借款本金，偿还了利息1500元即将利息按约定月利率3%付至2014年3月11日。
本院认为，被告刘增雄向原告崔祥云借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法，应受法律保护。原告履行了支付借款的义务，被告刘增雄不偿还借款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的请求予以支持。原告主张按月利率2%计算利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘增雄欠原告崔祥云借款本金40000元及利息（其中本金20000元按月利率2%从2014年2月12日开始计算至2016年3月26日计利息10186.62元，本金20000元按月利率2%从2014年3月12日开始计算至2016年3月26日计利息9786.62元，共计利息19973.24元。2016年3月26日以后40000借款利息按月利率2%计算至本金还完为止），被告刘增雄于本判决生效后立即给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘增雄负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 李淑贞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝向龙
本案适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被告执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1075号
罪犯杨义军，男，1993年4月24日出生，土家族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2011年10月26日作出（2011）肇中法少刑初字第3号刑事判决，以被告人杨义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年7月31日作出（2012）粤高法刑三复字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月28日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨义军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨义军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。没有履行民事赔偿义务。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨义军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨义军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴安刑初字第41号
公诉机关鹤岗市兴安区人民检察院。
被告人李xx，男，1977年11月6日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年6月20日因本案被刑事拘留，现被取保候审。
鹤岗市兴安区人民检察院以鹤兴安检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤岗市兴安区人民检察院代理检察员董秀梅，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日15时许，被告人李xx驾驶黑HJ32**号桑塔纳牌小型轿车，由南向北行驶至鹤岗市兴安区北桥信号灯处时，因其瞭望不够，未确保安全车速通行，将前方横向通过的行人被害人李xx（女，65岁）撞倒，致使李xx当场死亡。经法医鉴定：被害人李xx符合交通事故中致颅脑损伤死亡。经交警部门认定：被告人李xx承担事故的主要责任，李xx承担事故的次要责任。本案民事赔偿部分双方已达成协议，即由被告人李xx一次性赔偿被害人李xx家属因李xx死亡的丧葬费、死亡赔偿金等项费用共计人民币190，000.00元及黑HJ32**号桑塔纳牌小型轿车一台。
经侦查，被告人李xx于2015年6月19日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证鹤岗市公安交巡警支队事故处理大队道路交通事故认定书、户籍证明、谅解书，证人王xx的证言，鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，鹤岗市公安局交通警察支队事故处理大队现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx违反交通管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。应予惩处。鹤岗市兴安区人民检察院起诉书指控其犯交通肇事罪正确。鉴于被告人李xx案发后能够及时报案并在现场等待，如实供认犯罪事实，系自首。且能够积极赔偿被害方的经济损失已取得被害方的谅解，可从轻处罚。
根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨忠兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 张丽娟
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）垦商初字第138号
原告：山东省垦利县运输公司。
法定代表人：魏培田，经理。
被告：韩立国，男，汉族。
本院在审理原告山东省垦利县运输公司与被告韩立国挂靠经营合同纠纷一案中，因原告山东省垦利县运输公司未预交案件受理费，本院于2013年5月10日向原告山东省垦利县运输公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东省垦利县运输公�至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾国云
二〇一三年五月二十日
书记员 王亚琼
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681字第1135号
申请执行人：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
被执行人：赵广华、赵焕春、王福山、赵焕仲、赵经奎、赵焕田。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人赵广华、赵焕春、王福山、赵焕仲、赵经奎、赵焕田借款合同纠纷一案的（2015）龙商初字第340号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年三月二十七日
书记员 王家杰
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢607号
申请执行人：耿洪祥
被执行人：张寿生
被执行人：林开友
本院在执行申请执行人耿洪祥与被执行人张寿生、林开友刑事附带民事赔偿一案中，本院于2001年3月2日作出（2007）二中刑初字第30号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张寿生、林开友未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人耿洪祥于2007年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张寿生、林开友名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）二中刑初字第30号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1327民初1273号
原告：薛汉朝，男，1957年4月7日出生，汉族，农民，住莒南县。
委托诉讼代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：杨贵龙，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告薛汉朝与被告杨贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛汉朝的委托诉讼代理人陈春梅到庭参加诉讼，被告杨贵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛汉朝向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令或调解被告偿还借款100000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因家庭困难，多次向原告借款，于2015年2月15日向原告借款100000元，并约定利息为月息1.5%，现因被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望法院查明本案事实后，依法支持原告诉讼请求。
杨贵龙未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨贵龙多次向薛汉朝借款共计100000元，2015年2月15日，杨贵龙向薛汉朝出具借条一份，载明：“借条今借大薛家村薛汉朝现金￥100000.00大写壹拾万元正（手印）利息按照壹分伍厘计算.借款人：杨贵龙（手印）阳历2015年2月15日”。2018年2月5日，薛汉朝诉来本院，要求判令杨贵龙偿还借款100000元及利息。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨贵龙向薛汉朝借款100000元，有借条为证。故对薛汉朝要求杨贵龙返还借款100000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。薛汉朝、杨贵龙仅约定利息，未约定系按月或其他方式计算，薛汉朝虽主张按月计算，但未提供证据予以证实，因此，双方利息约定不明确，故对薛汉朝要求杨贵龙按月息1.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨贵龙于本判决生效后五日内返还薛汉朝借款100000元；
二、驳回薛汉朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由杨贵龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一八年三月七日
书记员 罗德珍
山东省招远市人民法院
结 案 决 定 书
（2018）鲁0685执恢388号
申请执行人招远市农村信用合作联社于2018年6月25日向本院申请恢复执行的与被执行人杨前民、杨希和、杨文明金融借款合同纠纷一案，申请执行标的42800元。
本院在执行过程中，于2013年7月25日向被执行人杨前民、杨希和、杨文明送达了执行通知书。被执行人已履行完毕，申请执行人向本院申请撤销执行。本案执行完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人杨前民、杨希和、杨文明金融借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一八年六月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1132号
申请执行人：张兆辉，男，1990年12月9日出生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：朱炳庆，男，1970年12月27日出生，汉族，住江苏省江都市。
申请执行人张兆辉与被执行人朱炳庆劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，经查被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产，并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第338号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年十月二十日
书 记 员 丁 扬
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2407号
原告：卢某，女，1984年1月8日出生，汉族，住沈丘县。
被告：唐某1，男，1984年3月11日出生，汉族，住沈丘县。
原告卢某与被告唐某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生子唐某2由原告抚养，被告承担抚养费用；3、夫妻共同债务由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年正月份双方经媒人介绍相识，2007年农历11月16日按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名唐某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，对家庭和孩子不负责任，常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。
唐某1电话陈述承认原告在本案中所主张的事实，但自愿抚养孩子唐某2，不让原告承担抚养费用，共同债务自愿承担，同意离婚。原告予以认可。
本院认为，被告唐某1承认原告卢某在本案中所主张的事实，原告同意被告自愿抚养孩子唐某2，不让原告承担抚养费用，共同债务自愿承担，同意离婚的陈述意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某与被告唐某1离婚。
婚生子唐某2由被告抚养，原告不承担抚养费用。
家庭共同债务由被告承担。
案件受理费150元（已减半收取），由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 沈瑞玲
二〇一六年九月九日
书记员 芦 峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23200号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：胡凤云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡凤云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告胡凤云系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,596.68元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,596.68元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802财保第76-1号
申请人雷晓艳，女，生于1979年4月6日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人张慧梁，女，生于1974年10月10日，汉族，荆门市人，住荆门市.
被申请人文军，男，生于1975年9月30日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区.
申请人雷晓艳与被申请人张慧梁、文军民间借贷纠纷一案，申请人雷晓艳于2016年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张慧梁、文军的银行存款X元。申请人雷晓艳与被申请人张慧梁、文军达成和解协议，现申请人雷晓艳特向本院申请撤回诉前财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张慧梁、文军的银行存款X元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传金
二〇一六年九月二十日
书记员 潘荆霞
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终242号
上诉人（原审被告）:孙程财，男，1994年7月25日出生，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：郭迎明，女，1987年10月26日出生，住大庆市龙凤区。
上诉人孙程财因与被上诉人郭迎明民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙程财上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第1368号民事判决，发回重审或改判上诉人返还购买手机款8500元；二、本案一审、二审诉讼费用均由郭迎明承担。事实和理由：一、一审程序违法。孙程财根本没有接到一审法院开庭传票。孙程财既不是大庆市五排公路钱雨汽车坐垫大世界员工，也不住在大庆市萨尔图区万达小区X号楼X单元X室，而是住在大庆市龙凤区唐人中心X号楼X单元X室。郭迎明所提供的地址均是孙程财父母的地址，而孙程财根本不与父母同住。一审法院在送达开庭传票是由孙程财的父母签收的，明显不符合法定程序。根据我国《民事诉讼法》相关规定，一审判决违反法定程序的，应当发回重审。二、由于孙程财没有接到传票而未到庭参加庭审，导致本案事实不清。2015年10月前后，孙程财与郭迎明系男女朋友关系，2015年10月31日，二人去百脑汇购买手机，孙程财选中的是三星W2015，价值8500元，郭迎明选中的是苹果6SPlus，价值6280元。由于当时孙程财没有带足现金，郭迎明主动提出用其名下的中国建设银行信用卡刷卡消费。手机购买后，郭迎明要求孙程财出具欠据和收据。当时由于双方系男女朋友关系，孙程财就签了字。既然孙程财所选用的手机价值8500元，根据公平原则和受益原则，孙程财就应当承担8500元，也同意将8500元返还给郭迎明。综上，一审程序违法且事实不清，请求二审法院依法审理并支持孙程财的上诉请求。
一审法院认定的事实：2015年10月31日，孙程财向郭迎明借用中国建设银行信用卡消费14,780元，孙程财于当日为郭迎明出具欠据和收据各一份，对上述借款14,780元予以确认。还款期限届满后，孙程财未履行还款义务。故郭迎明诉至法院，请求法院依法判令孙程财归还现金14,780元并承担本案诉讼费用。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。孙程财向郭迎明借用信用卡消费14,780元，并为郭迎明出具书面凭证，对上述借款14,780元予以确认，系真实意思表示，内容合法有效，还款期限届至后孙程财未偿还，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故对郭迎明要求孙程财偿还借款14,780元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决：孙程财于判决生效之日起十日内一次性偿还郭迎明借款14,780元。案件受理费170元，由孙程财负担。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。郭迎明提供的证据能够证实孙程财与郭迎明之间形成了合法有效的借贷关系，且涉案欠据记载涉案借款于2015年11月18日到期。现孙程财未在约定期限内偿还借款，故对于郭迎明要求孙程财偿还借款14,780元的请求，应予支持。关于孙程财的一审法院送达开庭传票是由孙程财父母签收、一审程序违法的主张，本院认为，一审法院送达程序并无不当，且本院按照孙程财确认的地址邮寄邮件被退回，孙程财亦未向法院出示其不与父母同住的证据，故本院对该项主张不予支持。对于孙程财的因其未接到法院传票未到庭参加庭审导致案件事实不清的主张，本院认为，郭迎明在一审提交的欠据和收据能够证实双方借贷关系的存在，故对孙程财的该项主张本院不予支持。
综上所述，孙程财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙程财负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 杨社娟代理审判员齐少游
二〇一七年三月十六日
书记员 胡 明 阳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初2789号
原告：田玉宁，居民。
被告：日照市东港区秦楼街道田家村村民委员会。
法定代表人：田国文，村主任。
本院在审理原告田玉宁与被告日照市东港区秦楼街道田家村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告田玉宁于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田玉宁撤回起诉。
案件受理费15314元，减半收取7657元，由原告田玉宁负担。
代理审判员 叶 凡
二〇一六年五月六日
书 记 员 于善慧
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2609号
申请人王某，男，1984年8月8日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人辛某，男，1995年7月1日出生，汉族，职工，住林西县。
申请人王某诉被申请人辛某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛某在中国邮政储蓄银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人王某以所有的×××号斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。
因申请人撤回起诉，本院依法解除对被申请人辛某在中国邮政储蓄银行林西支行发放的工资款（账户：×××）的冻结，解除对申请人王某以所有的×××号斯柯达牌小型轿车一辆的冻结。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人辛某在中国邮政储蓄银行林西支行发放的工资款（账户：×××）的冻结。
二、解除对申请人王某以所有的×××号斯柯达牌小型轿车一辆的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张福明
二〇一七年八月九日
书记员 王君妍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2609号
申请人王某，男，1984年8月8日出生，汉族，个体户，住林西县林西镇学府花园*号楼*单元***室。
被申请人辛某，男，1995年7月1日出生，汉族，职工，住林西县林西镇万元楼*单元***室。
申请人王某诉被申请人辛某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛某在中国邮政储蓄银行林西支行发放的工资款（账户：×××）予以冻结，申请人王某以所有的×××号斯柯达牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人辛某在中国邮政储蓄银行林西支行发放的工资款（账户：×××），该账户单项冻结，只收不付。（冻结期限为一年）
二、查封申请人王某所有的×××号斯柯达牌小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵军
二〇一七年七月二十四日
书记员 牟星
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初13069号
原告江崇杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人韩瑞祥，男，1970年10月10日，住即墨市。系即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告朱国华，男，1974年11月19日出生，汉族，住即墨市。
被告初素红，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上，系被告朱国华之妻。
原告江崇杰与被告朱国华、初素红买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。截止2015年4月6日，两被告共欠原告货款170000元,当天经双方结算，被告朱国华为原告出具金额为170000元的欠条一张，该款经原告多次催要，被告陆续付款50000元。余款120000元被告一直未予支付，具状起诉要求立被告偿付欠款120000元并负担诉讼费。
两被告无答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告陆续购买原告布料。截止2015年4月6日，两被告共欠原告货款170000元,当天经双方结算，被告朱国华为原告出具金额为170000元的欠条一张，该款经原告催要，被告陆续付款50000元。余款120000元被告未予支付。该欠款经原告催要未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，两被告共欠原告货款120000元，事实清楚、证据充分，应予支付。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故初素红对本案债务负有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国华、初素红本判决生效后十日内支付原告江崇杰货款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由两被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年十一月二十五日
书记员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初13069号原告江崇杰，男，1964年6月24日出生，汉族，住即墨市。委托代理人韩瑞祥，男，1970年10月10日，住即墨市。系即墨胜和法律服务所法律工作者。被告朱国华，男，1974年11月19日出生，汉族，住即墨市。被告初素红，女，1974年1月22日出生，汉族，住址同上，系被告朱国华之妻。原告江崇杰与被告朱国华、初素红买卖合同纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉。本院受理后,依法由审判员张国先适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩瑞祥到庭参加了诉讼，两被告经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系。截止2015年4月6日，两被告共欠原告货款170000元,当天经双方结算，被告朱国华为原告出具金额为170000元的欠条一张，该款经原告多次催要，被告陆续付款50000元。余款120000元被告一直未予支付，具状起诉要求立被告偿付欠款120000元并负担诉讼费。两被告无答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。两被告陆续购买原告布料。截止2015年4月6日，两被告共欠原告货款170000元,当天经双方结算，被告朱国华为原告出具金额为170000元的欠条一张，该款经原告催要，被告陆续付款50000元。余款120000元被告未予支付。该欠款经原告催要未果，诉来本院。以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，两被告共欠原告货款120000元，事实清楚、证据充分，应予支付。两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间发生的债务为夫妻共同债务，故初素红对本案债务负有共同清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱国华、初素红本判决生效后十日内支付原告江崇杰货款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元减半收取1350元，由两被告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国先二〇一六年十一月二十五日书记员  韩雅璐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第539-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行。
被执行人王翠云。
申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人王翠云借款合同纠纷一案，青海省西宁市城西人民法院于2015年3月3日作出的（2015）西民二初字第27号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金及罚息256017.64元，诉讼费2540.5元，执行费3779元。本院在执行中，被执行人王翠云无财产可供执行，故此案应按终结本次执行程序处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市城西人民法院于2015年3月3日作出的（2015）西民二初字第27号民事调解书的本次执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年五月三日
书记员 刘 飘
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1131号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人乔某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年1月22日，被告人乔某某谎称自己系网吧老板在本市浦东新区东沟三村搭识被害人廖某某，以雇佣廖为其做饭为由骗取其信任后，在本市虹口区曲阳路“家乐福”超市，以购买厨具现金不够为由向廖借钱，骗得廖某某的中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行卡后借故支开廖某某，后乔某某持上述银行卡至附近银行ATM机提取现金人民币20，000元，又持卡至本市四川北路某银楼购得价值人民币18，000元的金项链1根后逃逸。
2014年4月24日，被告人乔某某在本市乍浦路XXX号被公安人员抓获。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录，中国邮政储蓄银行股份有限公司出具的《银行明细清单》、上海市公安局黄浦分局出具的《抓获经过》及被告人乔某某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，骗取他人信用卡并冒用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人乔某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人乔某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人乔某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2017年4月23日止。罚金应自本判决生效之日起三个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年九月十六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……
……
（三）冒用他人信用卡的；
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1596号
原告蔡秀明，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告郑仙婷，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
原告蔡秀明与被告郑仙婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀明的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告郑仙婷经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡秀明诉称：其与被告于2014年9月18日签订《房屋租赁合同》，约定其将位于莆田市城厢区万达中央华城十号楼901室的房屋出租给被告，租赁期限自2014年9月18日至2015年9月17日，月租金3500元，租赁期间的水、电费用由被告承担等。合同签订后，被告依约向原告支付了前三个月的租金，之后的租金虽经原告多次协商催讨但被告仍拒不再支付，且原告为被告代缴了水电费用人民币4732元。故请求判令：1、被告立即支付拖欠的四个月的房租人民币14000元；2、被告支付给原告水电费人民币4732元；3、被告赔偿给原告遥控器、喷头、床头柜、房门钥匙等物品损失费用共计人民币1000元；诉讼费由被告承担。
被告郑仙婷未作答辩。
经审理查明：原告蔡秀明与被告郑仙婷于2014年9月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落在莆田市××区××街道××大道××广场××楼××室的房屋；租赁期为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止；租金每月人民币为3500元，支付时间在每月15日之前转入原告指定的建设银行户头，水电费、物业费、公摊费、电视收视费、网络费、燃气费等费用均由被告交纳；合同生效之日，被告向原告支付房屋租赁保证金贰个月，金额为人民币7000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达7日……；被告如提前解除合同或违反合同约定，房屋保证金无权要回……，等等。之后，原告于2015年4月28日以被告未依约足额支付租金为由诉至本院。本案审理期间，原告蔡秀明自认被告郑仙婷已支付了三个月的租金，并变更诉讼请求为要求被告郑仙婷支付给原告拖欠的四个月房屋租金（从2014年12月18日起至起诉之日止）共计人民币14000元。
以上事实，有原告蔡秀明提供的原告身份证复印件、房屋租赁合同、国有土地使用权证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告蔡秀明与被告郑仙婷签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告未按时足额支付租金，已构成违约，因原告在庭审时自认被告已支付至2014年12月17日止的租金，被告未提出抗辩，故本院依法认定被告只支付租金至2014年12月17日止。因本案租赁合同中约定月租金为人民币3500元，现原告要求被告支付自2014年12月18日起至2015年4月28日止按四个月计算的租金人民币14000元，系对自己权利的处分亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑仙婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
被告郑仙婷应于判决生效之日起十日内支付给原告蔡秀明房屋租金人民币14000元。
本案案件受理费人民币293元，公告费人民币600元，均由被告郑仙婷负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈 妍
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 曾秀钗
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈建英
附：本案所适用的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
PAGE
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1596号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行行长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告贾永强，男，汉族，1978年5月17日生，山西省泽州县人，现住址不详。
被告晏小二，女，汉族，1977年5月19日生，山西省泽州县人，现住址不详。
被告晋城市华洋亚飞汽车连锁销售有限公司，住所山西省晋城开发区。
委托代理人刘建云，该公司员工。
委托代理人杨志刚，山西亚圣律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告贾永强、被告晏小二、被告晋城市华洋亚飞汽车连锁销售有限公司（以下简称华洋公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥、被告华洋公司委托代理人刘建云和杨志刚到庭参加诉讼，被告贾永强、被告晏小二经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告贾永强于2010年8月1日与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》和《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，约定原告向被告贾永强发放贷款13.7万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告晏小二与被告贾永强为夫妻关系，为该笔贷款的共同还款人。被告华洋公司与原告签订了《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是直至2013年8月1日最后还款期限，被告贾永强和被告晏小二仍未完全履行还本付息的义务，被告华洋公司也未依约履行连带保证义务。综上，请求人民法院判令被告贾永强、被告晏小二、被告华洋公司连带偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币140201.02元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告贾永强、被告晏小二、被告华洋公司一次性连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计人民币143767.79元，诉讼费由被告承担。
被告贾永强未答辩。
被告晏小二未答辩。
被告华洋公司辩称，一、原告提交的保证合同部分条款因违反法律规定应属无效条款。原告对被告贾永强所购车辆享有抵押权，该车于2010年8月5日便办理了抵押登记手续。同时该车亦停放于原告处，原告主张的债权应首由债务人在自身抵押财产内承担物的担保责任，原告未起诉由债务人在抵押财产范围内承担物的担保责任，视为其放弃物的担保，在其放弃的物的担保责任范围内保证人亦不承担任何责任。同时因原告怠于行使其抵押权和主张其债权，因而导致损失扩大，对于扩大损失的部分应由原告自身承担。二、因原告主张我公司承担保证责任已超过保证期，我公司依法应免除保证责任。原告在2011年9月26日因债务人存在欠款行为此时原告直接将债务人欠付本金计入欠付款项范围之内，此时其已宣布借款提前到期，根据保证合同之规定，保证期间为借款提前到期日之次日起两年，我公司的对主债务的保证期间为2011年9月26日至2013年9月26日，原告于2015年7月1日提起诉讼，已超过我公司的保证期间，我公司应免除保证责任。
经审理查明，被告贾永强与被告晏小二为夫妻关系。被告贾永强（乙方）于2010年8月1日与原告（甲方）签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，该合同3.1约定，本合同购车分期付款还款总额为151796元,其中:还款本金为137000元,手续费为14796元;3.2约定,分期付款期限为36个月,且不能办理分期付款展期业务;3.3约定,分期付款月手续费率为0.3%,手续费于首期扣款时一次收取;3.4约定,分期付款业务采用按月还款的方式,从分期付款业务办理成功后的次月开始,还款金额每月为3805.56元;3.4约定,每个月的20日为最后还款日,逾期原告将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定向乙方收取透支利息、滞纳金、超限费等;7.2约定,乙方连续两次未按时履行本合同项下的还款义务,或发生其他严重违约情形的,甲方有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款,以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原告与被告贾永强签订《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，以所购晋EXXX**雅阁牌小型轿车作为对以上款项的抵押，并办理了抵押登记。被告晏小二做为被告贾永强之妻给原告出具《承诺书》，为该笔贷款的共同还款人。同日，被告华洋公司（乙方）与原告（甲方）签订《保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用以及实现债权的费用。保证期间为自主合同项下款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。合同签订后，原告于2010年8月11日按约支付购车款137000元。2011年9月26日原告因借款人违约而宣布借款提前到期。2014年原告将所抵押车辆扣至其处。截止2016年2月13日，被告贾永强欠原告借款本金61303.18元,利息61964.61元、滞纳金20500元，共计143767.79元。原告对于本案借款已进行了停息处理。
以上有《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》、《承诺书》、《保证合同》、查询信用卡交易明细、持卡人存根、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据原告与被告华洋公司签订的《保证合同》关于保证期间的约定，因原告宣布借款提前到期，被告华洋公司的担保期限也随之改变，截止原告起诉之日止，已超过被告华洋公司的保证期间，因此，应免除被告华洋公司的保证责任。原告的其他诉请，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾永强、被告晏小二于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金61303.18元,利息61964.61元、滞纳金20500元，共计143767.79元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行的其它诉讼请求。
案件受理费3175元，由被告贾永强、被告晏小二负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 连国庆
人民陪审员 ＸＸ瑞
二〇一六年三月四日
书 记 员 秦婷婷
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1596号
原告翟里，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人吴美丽，女，汉族，1974年7月31日出生，无业，住大同市城区北辰花园**号楼*单元*号，身份证号1402111974********。系原告妻子。
被告沈惠先，男，汉族，住大同市城区。
委托代理人沈涛，男，汉族，1988年10月1日出生，无业，住大同市城区柳港园A区**号楼*单元****号，身份证号1402111988********。系被告儿子。
原告翟里诉被告沈惠先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟里及其委托代理人吴美丽、被告委托代理人沈涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告向原告借款115万元，于2013年7月9日向原告出具借款凭证，于2013年9月9日出具借款保证。此后，被告双方签订还款协议书，被告追加5万元利息，共欠原告120万元整，并承诺将自己个人名下的房产折抵借款。2014年9月，被告分两次归还原告借款50万元，剩余70万元至今未还。后原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为此，请求人民法院判令被告归还借款70万元；诉讼费用由被告承担。
针对自己主张，原告当庭出示借条一份、还款协议一份，证明借款120万元的事实。
被告辩称，借款120万元，已归还50万元，现仍欠款70万元的事实存在。约定用车库和房子抵押，我希望用现金偿还，双方约定一个期限归还欠款。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年7月9日，被告沈惠先给原告翟里出具借条一张，确认向原告借到款项120万元。2014年5月13日，原、被告双方签订还款协议，协议约定以被告名下的房产折抵借款。2014年9月，被告归还原告借款50万元。后原告催要，被告未偿还，原告诉至本院要求被告偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告应当履行还款义务。原告翟里要求被告沈惠先给付所欠借款的请求正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告沈惠先于本判决生效后十日内归还原告翟里借款70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元由被告负担（于本判决生效后十日内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 杨 银
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李逐淼
王瑜
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1596号
原告杨四中，男，1972年出生，现住阳泉市。
被告哈建平，男，1973年出生，现住阳泉市。
委托代理人王军平，山西晋泉律师事务所律师。
原告杨四中诉被告哈建平申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨四中、被告哈建平委托代理人王军平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨四中诉称，2014年其与阳泉市居众装饰设计有限公司之间的债务，经法院调解生效后，因被执行人阳泉市居众装饰设计有限公司分文未履行，其向法院申请强制执行，案件在执行过程中，查封了被执行人法定代表人段成林位于本市意大利花园11-1-11号住房，案外人哈建平提出异议，本院作出（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，裁定：“中止对该房屋的执行”，原告认为阳泉市居众装饰设计有限公司的股东只有段成林一人，公司就是段成林的，且案外人哈建平并未真正购买该房屋，且房屋并未过户，故不应当中止执行。请求人民法院判决撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条的规定，申请人执行异议之诉应当具备的条件第（二）项规定，应当“有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求”，但原告的诉讼请求是撤销阳泉市城区人民法院（2015）阳城执异字第31号执行裁定书，原告之诉讼请求非申请执行人执行异议之诉的审理范围，故应当予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨四中的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵新红
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1596号原告蔡秀明，男，1970年6月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托代理人程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。被告郑仙婷，女，1991年6月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。原告蔡秀明与被告郑仙婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡秀明的委托代理人程永鹏到庭参加诉讼，被告郑仙婷经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡秀明诉称：其与被告于2014年9月18日签订《房屋租赁合同》，约定其将位于莆田市城厢区万达中央华城十号楼901室的房屋出租给被告，租赁期限自2014年9月18日至2015年9月17日，月租金3500元，租赁期间的水、电费用由被告承担等。合同签订后，被告依约向原告支付了前三个月的租金，之后的租金虽经原告多次协商催讨但被告仍拒不再支付，且原告为被告代缴了水电费用人民币4732元。故请求判令：1、被告立即支付拖欠的四个月的房租人民币14000元；2、被告支付给原告水电费人民币4732元；3、被告赔偿给原告遥控器、喷头、床头柜、房门钥匙等物品损失费用共计人民币1000元；诉讼费由被告承担。被告郑仙婷未作答辩。经审理查明：原告蔡秀明与被告郑仙婷于2014年9月18日签订《房屋租赁合同》一份，约定被告向原告承租坐落在莆田市××区××街道××大道××广场××楼××室的房屋；租赁期为一年，自2014年9月18日起至2015年9月17日止；租金每月人民币为3500元，支付时间在每月15日之前转入原告指定的建设银行户头，水电费、物业费、公摊费、电视收视费、网络费、燃气费等费用均由被告交纳；合同生效之日，被告向原告支付房屋租赁保证金贰个月，金额为人民币7000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁保证金除抵扣应由被告承担的费用、租金以及被告应承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还被告；被告有下列情形之一的，原告有权单方解除合同，收回该房屋：1、不支付或者不按照约定支付租金达7日……；被告如提前解除合同或违反合同约定，房屋保证金无权要回……，等等。之后，原告于2015年4月28日以被告未依约足额支付租金为由诉至本院。本案审理期间，原告蔡秀明自认被告郑仙婷已支付了三个月的租金，并变更诉讼请求为要求被告郑仙婷支付给原告拖欠的四个月房屋租金（从2014年12月18日起至起诉之日止）共计人民币14000元。以上事实，有原告蔡秀明提供的原告身份证复印件、房屋租赁合同、国有土地使用权证各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告蔡秀明与被告郑仙婷签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，也未损害社会公共利益，合法有效，双方当事人均应依约履行约定的义务。原告依约将房屋交付被告使用后，被告未按时足额支付租金，已构成违约，因原告在庭审时自认被告已支付至2014年12月17日止的租金，被告未提出抗辩，故本院依法认定被告只支付租金至2014年12月17日止。因本案租赁合同中约定月租金为人民币3500元，现原告要求被告支付自2014年12月18日起至2015年4月28日止按四个月计算的租金人民币14000元，系对自己权利的处分亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑仙婷经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告郑仙婷应于判决生效之日起十日内支付给原告蔡秀明房屋租金人民币14000元。本案案件受理费人民币293元，公告费人民币600元，均由被告郑仙婷负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈 妍人民陪审员  何国庆人民陪审员  曾秀钗二〇一五年十一月四日书 记 员  陈建英附：本案所适用的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第03153号
原告历某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告历某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告历某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告历某的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告历某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告历某负担。
审判员 王宇红
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 超
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）甘刑监31号
姜付基：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服甘肃省武威市中级人民法院于2013年10月11日作出的（2013）武中刑终字第65号刑事裁定，以公安人员依权压人、欺压群众、刑讯逼供，导致判决不公等为主要理由，向本院申诉。
经本院阅卷审查，原审判决认定你随意辱骂、持械殴打派出所所长陈恩新，致其轻微伤，并用言语威胁报警人员，持械阻挡前来出警的公安人员，辱骂水政监察大队工作人员的事实，有你本人供述、证人证言、医院病历等证据，经庭审举证、质证后，在卷佐证。你主张被公安人员依权压人，刑讯逼供的申诉理由，无证据证实，不能成立。即使你维护自身权益，行使权利也应当合法进行。你在武威市公安局东坝派出所逞强耍横、殴打公安人员，在民勤县水务局水政监察大队办公地点辱骂工作人员，发泄自己不满情绪。据此，原审判决认定你构成寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，判处适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年六月八日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初5904号
原告：林松青，女，1970年02月06日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：熊启华，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：黄红岩，男，1970年2月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：曾春凤，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：邱武安，男，1966年11月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告林松青与被告黄红岩、曾春凤、邱武安民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告林松青的委托诉讼代理人熊启华，被告黄红岩、曾春凤经本院公告送达开庭传票，被告邱武安经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林松青向本院提出诉讼请求：1.判令黄红岩、曾春凤偿还林松青借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2015年4月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令黄红岩、曾春凤支付林松青因追索债权所支出的律师费13000元、公告费500元；3.判令邱武安对上述第1、2项债务承担连带清偿责任。事实和理由：黄红岩于2015年4月13日向林松青出具《借条》，借款400000元，借款期限6个月，利息按月利率3%计算，按月付息。借款人承诺借款用于合法用途，并承诺按时还本付息，逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起按逾期还款本息金额以日5‰的标准支付违约金，并承担出借人追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费）。邱武安自愿为借款人的上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。同日，林松青通过银行将上述借款全额转账至黄红岩的账户。借款期内及期满后，林松青多次催要本息，而黄红岩均未清偿。另外，因曾春凤与黄红岩系夫妻关系，在婚姻关系存续期间以夫妻一方名义所负债务应按夫妻共同债务处理。
黄红岩、曾春凤、邱武安未作答辩。
经审理查明，2015年4月13日，黄红岩向林松青出具一份《借条》，载明：黄红岩因资金需要向林松青借款400000元，款项于当日汇入黄红岩指定收款账户，借款期限为6个月，利息按月利率3%计算，按月付息；黄红岩承诺借款用于合法用途，按时还本付息，逾期归还本金或支付利息的，自逾期之日起按逾期还款本息金额以日5‰的标准支付违约金，并承担林松青追款所需的全部费用（包括但不限于律师费、差旅费、保全费、诉讼费、鉴定费）；邱武安自愿为黄红岩的上述债务提供连带责任担保，担保期限为借款到期日后两年。邱武安作为担保人亦在上述《借条》签字并按手印。同日，林松青转账支付黄红岩400000元。2016年4月18日，林松青诉至本院。为提起本案诉讼，林松青支出律师费13000元。因黄红岩、曾春凤下落不明，林松青支出公告费500元。
另查明，黄红岩、曾春凤于2015年10月21日登记离婚。
以上事实，有林松青提供的《借条》、银行转账记录、《民事委托代理合同》、律师费发票、婚姻登记档案及法庭笔录为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，黄红岩、曾春凤、邱武安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利。根据林松青提供的证据，足以认定林松青与黄红岩之间存在合法有效的借贷关系。借款本金以黄红岩确认收到的400000元为准。借贷双方约定的借款期限已届满，自本案起诉之后，黄红岩仍未履行还款义务，故林松青要求黄红岩偿还借款本金400000元，有事实与法律依据，予以支持。关于利息，借贷双方约定的月利率3%超过法定上限，林松青调整主张为月利率2%自2015年4月13日起计算，符合法律规定，予以支持。关于律师费13000元、公告费500元，上述费用有相应的发票为准，根据约定应当由违约方黄红岩承担。关于曾春凤应否对黄红岩的上述债务承担共同偿还责任，讼争借款发生在黄红岩与曾春凤的夫妻关系存续期间，曾春凤不能提供证据证明本案存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外情形，故曾春凤应当对黄红岩的上述债务承担共同偿还责任。关于邱武安应否对郭小巍、陈媛媛的上述债务承担连带保证责任，涉案《借条》载明保证方式为连带保证责任，林松青要求郭跃军承担连带保证责任在保证期间内，对该项诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄红岩、曾春凤于本判决生效之日起十日内偿还林松青借款本金400000元并支付利息（自2015年4月13日起按照月利率2%计算至实际还款之日止）；
二、黄红岩、曾春凤于本判决生效之日起十日内支付林松青律师费13000元、公告费500元；
三、邱武安对黄红岩、曾春凤的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费7502元，由黄红岩、曾春凤、邱武安负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （陈锦璇）
代理审判员 （郭国超）
人民陪审员 （齐 燕）
二〇一六年九月三十日
书记 员（ 程万 里）
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第6264号
上诉人（原审被告）福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省南安市霞美镇滨江产业基地，组织机构代码15436815-8。
法定代表人庄诸葛。
被上诉人（原审原告）福建省南安市成功小额贷款股份有限公司，住所地福建省南安市水头镇奎峰北路东星荷景园二期3号楼A幢101-104，组织机构代码05843013-4。
法定代表人叶建厦，该公司董事长。
原审被告庄春林，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告南安市白沙消防器材有限公司，住所地福建省南安市美林街道白沙工业区，组织机构代码25985495－3。
法定代表人庄春林。
原审被告远红消防工程有限公司，住所地福建省南安市滨江基地远红消防工业区，组织机构代码66282278－3。
法定代表人吴天亮。
原审被告王秀分，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告庄诸葛，男，汉族，住福建省龙海市。
原审被告黄秀丽，女，汉族，住福建省南安市。
原审被告吴天亮，男，汉族，住福建省南安市。
原审被告黄晓达，男，汉族，住福建省南安市。
上诉人福建省白沙消防工贸有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5717号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省白沙消防工贸有限公司称双方争议标的达285万元，且涉案人数众多，案情相对复杂，应由泉州市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。被上诉人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司在一审诉讼期间提供的《借款合同》第八条中约定“争议解决方式：本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应为合法有效。因本案合同贷款人福建省南安市成功小额贷款股份有限公司住所地在福建省南安市，且诉讼标的额属原审法院级别管辖范围内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由未能成立，不予采纳。原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条而非第三十四条的规定虽不妥，但裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 黄汉阳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 魏垂进
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。
天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭中民一终字第738号
上诉人（原审被告）罗捷。
上诉人（原审被告）黄双燕。
二上诉人共同委托代理人陈文静，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢尚。
上诉人罗捷、黄双燕因与被上诉人卢尚民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人罗捷及其与黄双燕的共同委托代理人陈文静，被上诉人卢尚到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人罗捷、黄双燕二人已解除婚姻关系，而一审却将二上诉人的开庭传票等应诉手续均送达于黄双燕的就职单位，由黄双燕同事代收，故一审并未将开庭传票等应诉手续送达给上诉人罗捷。一审缺席判决，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法响民初字第466号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
本案二审案件受理费10300元，由本院予以退还。
审 判 长 任 莉
审 判 员 曾波毅
代理审判员 周 尧
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）公法执字第20号
申请执行人丛利山，男，1966年6月2日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，无职业。
被执行人公主岭市名奇专用汽车改装有限公司。
法定代表人白景琨，总经理。
本院在执行丛利山与公主岭市名奇专用汽车改装汽车有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已全部履行吉林省四平市中级人民法院（2012）四民终字第6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2012）四民终字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 皓
审 判 员 佟晓东
代理审判员 李 顺
二〇一四年三月五日
书 记 员 李青鹤
申 请 执 行 人 丛 利 山 申 请 执 行 被 执 行 人 公 主 岭 市 名 奇 专 用 汽 车 改 装 汽 车 有 限 公 司 劳 动 争 议 执
行 裁 定 书
吉林省公主岭市人民法院
执行裁定书
（2014）公法执字第20号
申请执行人丛利山，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市名奇专用汽车改装有限公司。
法定代表人白景琨，总经理。
本院在执行丛利山与公主岭市名奇专用汽车改装汽车有限公司劳动争议一案过程中，被执行人已全部履行吉林省四平市中级人民法院（2012）四民终字第6号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结吉林省四平市中级人民法院（2012）四民终字第20号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 皓
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一四年三月五日书记员张忠贵
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2167号
申请执行人周春艳
被执行人樊丽君
申请执行人周春艳与被执行人樊丽君受害责任纠纷一案，前郭县人民法院于2016年10月12日作出（2015）前民初字第4519号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4519号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范炜旭
审判员 耿 宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李英昊
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第494号
申请执行人：张青云，男，1986年4月17日出生，汉族，居民，住四川省峨眉山市。
被执行人：刘伟，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1560号民事调解书，于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金59000元及利息，并负担案件受理费637.5元、公告费300元、执行费813元。
执行中，被执行人刘伟已主动向申请执行人支付借款本金23000元。对本案剩余款项，双方当事人自愿达成执行和解：申请执行人同意由被执行人刘伟在2016年12月31日前全部支付完毕；对该笔债务利息申请执行人不再要求被执行人刘伟支付。案件受理费、公告费、本案执行费，由刘伟承担。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第1560号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 黄荫建
审判员 邓 均
二〇一五年十月九日
书记员 魏志刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第331号
原公诉机关吉林省吉林市船营区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张希明，男，1971年6月8日出生，汉族，大学文化，系吉林省磐石市供水公司职工，住吉林省磐石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日被抓获后临时羁押于珠海市第一看守所，同年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林省吉林市船营区人民法院审理吉林省吉林市船营区人民检察院指控被告人张希明犯信用卡诈骗罪一案，于2015年10月26日作出（2015）船刑初字第187号刑事判决。宣判后，张希明不服，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派检察员李杨、王春晖出庭履行职务，上诉人张希明及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省吉林市船营区人民法院（2015）船刑初字第187号刑事判决；
二、发回吉林省吉林市船营区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 波
代理审判员 徐建玉
代理审判员 陈 迪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵越超
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初8386号
原告：刘习南，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。
被告：黄鸿，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：王青平，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告刘习南诉被告黄鸿、王青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘习南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘习南撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 马 富
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初8386号原告：刘习南，女，1991年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：冯玉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：黄鸿，男，1973年2月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王青平，女，1972年11月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘习南诉被告黄鸿、王青平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告刘习南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘习南撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员 马 富二〇一七年十二月二十二日书 记 员 谭巧琴附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2799号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月2日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告赵利平，女，1979年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告周科，男，1976年1月15日出生，汉族，住所同上。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司与被告赵利平、周科物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市东景物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 喻 霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 姜志芳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01456号
原告：佟某，男。
被告：宋某某，女。
原告佟某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产5万元平均分割。
被告宋某某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
在庭审过程中原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2014年1月8日结婚登记的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月相识，于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，现因家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告提出有存款3万元、债权2万元均未提供证据支持其主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告佟某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告佟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会玲
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01456号
原告：宋某某。
被告：佟某。
原告宋某某与被告佟某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告佟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告婚后经常口角吵架，现感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产5万元平均分割。
被告佟某未到庭参加诉讼亦未提交答辩。
在庭审过程中原告向本院提交结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2014年1月8日结婚登记的事实。经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年6月相识，于2014年1月8日登记结婚，婚后未生育子女，现因家庭琐事发生口角，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情破裂的证据，故原告提出要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原告提出有存款3万元、债权2万元均未提供证据支持其主张，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告佟某离婚。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年十月十六日
书记员 陈会玲
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫1328民初2925号
原告方小顿，男，生于1972年8月6日，汉族。
被告陈建文，男，生于1972年1月19日，汉族。
被告陈建甫，男，生于1967年12月19日，汉族。
原告方小顿与被告陈建文、被告陈建甫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方小顿及其委托代理人孙洪坡和被告陈建甫到庭参加诉讼，被告陈建文经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方小顿诉称，2015年8月28日，被告陈建文因做生意缺少资金在原告处借款350000元，并有被告陈建甫担保，该笔借款由二被告出具借条一份，后经多次追要，被告推托不予偿还，故请求判令二被告连带偿还借款350000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的基本情况；2、借条一份，证明被告陈建文向原告借款350000元，由被告陈建甫担保；3、二被告的身份证复印件，证明二被告的基本情况。
被告陈建文未提供书面答辩。
被告陈建甫辩称，被告陈建文借原告方小顿款350000元，由我进行担保属实，因陈建文现在没有在家，我也联系不到，我尽量联系陈建文让其及时还款。
被告陈建甫未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2015年8月28日，被告陈建文因做生意缺乏资金向原告方小顿借现金350000元，有被告陈建甫担保，该笔借款并由二被告向原告方小顿出具借条一份，借条内容为“借条，今借方小顿现金350000元整，（叁拾伍万元整）”，用于生意流动资金。借款人陈建文，担保人陈建甫，2015、8、28。”后经催要，被告不予偿还，故请求判令二被告连带偿还借款350000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，依据原告的申请，本院于2015年12月1日做出（2015）唐民一初字第2925号民事裁定书，将被告陈建文登记在其女儿陈佳佳名下位于唐河县滨河办事处绿汀花园房产（房权证滨字第××号）予以查封。
因被告陈建文下落不明，本院于2015年12月1日发出公告，现被告陈建文在60日内到庭参加诉讼，现已逾期，被告陈建文仍未出现。
本院认为，被告陈建文借原告款350000元，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款350000元，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。本案中，被告陈建甫为被告陈建文与原告方小顿之间的债务签名同意予以担保，故原告请求被告陈建甫承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息，因借条中没有约定，故应当从立案之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建文于本判决书生效后十日内偿还借原告方小顿款350000元，并自2015年8月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止；
二、被告陈建甫对被告陈建文上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，保全费2270元，公告费600元，合计9420元。由被告陈建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郑 彦
审判员 刘永跃
审判员 李银霞
二〇一六年九月二十日
书记员 常建波
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执486号
申请执行人王玉红。
被执行人路智。
申请执行人王玉红与被执行人路智买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）甘0403民初84号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，路智主动履行5000元，申请人王玉红申请撤回强制执行申请，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0403执486号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年五月三十一日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1392号
原告董红春，男，1980年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人韩江深，男，1948年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告刘秀丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人赵秀伟，黑龙江龙跃律师事务所律师。
本院受理原告董红春与被告刘秀丽民间借贷纠纷一案后，被告刘秀丽在管辖权异议期内向本院提出管辖权异议申请。认为原、被告之间的争议实为股权转让纠纷，并向本院提交了原、被告签订的《股权转让协议》。
经审查，原、被告双方于2016年8月4日签订了《股权转让协议》一份，约定原告董红春自愿将其在东莞市奥登酒窖科技有限公司的股权转让给刘秀丽，被告刘秀丽向原告支付股权转让款611600元。并约定“因本协议或与本协议有关的任何争议，由双方协商解决。协商不成时，提交东莞市奥登酒窖科技有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决。”因原告已经将东莞市奥登酒窖科技有限公司的法定代表人变更为被告刘秀丽，但被告刘秀丽尚欠原告股权转让款511600元未支付，并给原告出具了“借条”。现原告起诉要求被告支付借款511600元。
本院认为，根据原、被告双方所提供的证据可以证实，原、被告之间系股权转让关系，该股权转让协议尚未全部履行完毕，双方之间的债权债务关系并非因借款的事实发生。故该案件的管辖应当依据双方在《股权转让协议》中的约定，既由“东莞市奥登酒窖科技有限公司所在地有管辖权的人民法院裁决”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郭佳雪
二〇一六年九月二十日
书记员 施艳鑫
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初1973号
起诉人夏发勇，男，汉族，1964年6月12日出生，甘肃省庄浪县人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨永红，宁夏沙都律师事务所律师。
被起诉人王其民，男，汉族，1975年10月22日出生，宁夏回族自治区中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被起诉人邢泽辉，男，汉族，现年40岁，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被起诉人宁夏建昌建筑实业有限公司。
法定代表人宋洪林，该公司经理。
2016年5月20日，本院收到夏发勇的起诉状，起诉要求被告王其民、邢泽辉、宁夏建昌建筑实业有限公司给付劳务费35400元，本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提交的诉状上邢泽辉地址为贺兰县贺兰县朔方路中恒花园5-3-301室，该住址在贺兰县住房和城乡建设局房屋产权产籍管理所备案登记为邢国平，不是邢泽辉住址，原告不能提供明确的被告住址，该案不符合向本院起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对夏发勇的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张保生
二〇一六年五月二十日
书记员 张少辉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第2页共3页
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂当阳刑初字第00086号公诉机关当阳市人民检察院。被告人熊某，绰号“熊老四”，建筑工人。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月9日被取保候审。当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人熊某犯故意伤害罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员詹路明出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年2月17日21时许，被告人熊某与宋某约定在当阳市玉阳办事处环城东路体育场附近见面，商谈宋某所欠工程款结算问题。二人见面后因工程款数额产生分歧并发生争执，争执中，熊某拿出事先藏在袖口中的匕首，将宋某左侧胸部、胸背部、左手掌刺伤。2015年3月10日，经当阳市公安局司法鉴定中心鉴定，宋某的损伤程度应属轻伤二级。同时查明，案发次日，被告人熊某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。经本院调解，被告人熊某已与被害人宋某达成赔偿各项经济损失共计30000元的和解协议，并已履行（含熊某原已赔偿部分及宋某用所欠工程款抵扣部分），宋某撤回了附带民事起诉，并对熊某表示了谅解。上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于熊某主动投案的说明，扣押匕首的清单及照片，（当）公（司）鉴（活）字（2015）49号法医学人体损伤程度鉴定书，民事赔偿协议及宋某的收条、撤诉申请、谅解书，证人马某、李某、严某的证言，被害人宋某的陈述，被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人熊某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系民事纠纷引起，被告人能积极赔偿被害人的经济损失，双方达成刑事和解，被害人予以谅解，故依法可对被告人熊某从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人熊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋开军审判员曹恩双人民陪审员王建兵二〇一五年七月十三日书记员童涛
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保201号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：石老后，男，1985年7月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被执行人：石锦燕，女，1991年5月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石老后、石锦燕征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石老后、石锦燕的银行存款12496元。
本案在执行过程中，查明被执行人石老后在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款12496元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石老后在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款12496元，冻结期限为拾贰个月。
本裁定立即执行。
审 判 员 韩玉忠
二〇一八年二月八日
法官助理 王 强
书 记 员 梁开阳
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保201号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：石老后，男，1985年7月7日出生，侗族，住所贵州省从江县。被执行人：石锦燕，女，1991年5月1日出生，侗族，住所贵州省从江县。申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人石老后、石锦燕征收社会抚养费于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人石老后、石锦燕的银行存款12496元。本案在执行过程中，查明被执行人石老后在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户有存款12496元。为确保生效法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石老后在贵州从江农村商业银行股份有限公司洛香支行账户的存款12496元，冻结期限为拾贰个月。本裁定立即执行。审 判 员 韩玉忠二〇一八年二月八日法官助理 王 强书 记 员 梁开阳
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终129号
上诉人（原审被告）：福建恒禹建设有限公司，住所地：南平市延平区东山路2号金辉大厦26层2608室，统一社会信用代码91350702056131958Y。
法定代表人:黄明亮，执行董事。
被上诉人（原审原告）：叶生亮，男，1988年8月18日出生，汉族，住长汀县。
上诉人福建恒禹建设有限公司因与被上诉人叶生亮劳务合同纠纷一案，不服福建省长汀县人民法院(2018)闽0821民初1016号民事裁定，向本院提出上诉。
福建恒禹建设有限公司上诉称，本案争议为拖欠工资，根据民事诉讼法及《中华人民共和国劳动法》的规定，应适用“原告就被告”及劳动争议前置程序。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至南平市延平区人民法院审理。
叶生亮答辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应当依照合同纠纷的管辖原则确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷的被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。上诉人福建恒禹建设有限公司认为本案应适用民事纠纷关于管辖的基本规定，由被告住所地人民法院管辖，没有法律依据。本案中，上诉人与被上诉人叶生亮双方未明确约定劳务合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。叶生亮向原审法院起诉，要求上诉人支付工资款4,200元。因此，叶生亮为接收货币一方，其住所地长汀县应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。本案系管辖权纠纷,不涉及是否存在劳动争议前置程序的审查。福建恒禹建设有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王瑜程
书 记 员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-3-