wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初2652号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号。
法定代表人：郑贤生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钱春香，女，1964年7月22日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
铜陵瑞祥物业管理有限公司与钱春香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员张能于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙彪到庭参加诉讼，被告钱春香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理费2288元（24个月×物业综合服务费1.05元/㎡?月×房屋建筑面积90.8㎡）及违约金4347.49元（从2015年8月21日起，暂计算至2017年6月5日止，要求计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，承接福景东方苑小区的物业管理服务，期限自2014年6月1日起至2016年6月1日止。2016年8月12日双方签订增补合同，顺延物业服务期限至业主委员会成立并签订新的物业服务合同时止。被告系福景东方城57栋2单元804室业主，该房屋的建筑面积为90.8㎡。2014年8月21日，原、被告签订《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，约定�原告为被告提供该房屋的物业管理服务，被告按综合服务费1.05元/㎡?月的标准向原告交纳费用，缴费时间为提前半年交纳下个半年度的物业费，被告若不按约交纳，则自逾期之日起，按日千分之五支付违约金等合同主要条款。被告从2015年8月21日开始拖延交纳物业管理服务费，至今拖欠24个月物业管理服务费。经原告发函催缴，被告至今未支付。
被告钱春香未做答辩。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2014年8月21日签订的《福景东方城（二期）服务协议》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当依据协议约定，全面履行各自的义务。该协议约定原告为被告所有的福景东方城57栋2单元804室房屋提供物业管理服务。房屋建筑面积为90.8㎡，钱春香系福景东方城的业主。物业管理服务费用为：高层住宅按建筑面积每月每平方米0.85元的标准交纳（不含电梯、水泵运行能耗费），公共能耗费按建筑面积每月每平方米0.20元标准交纳；……物业管理服务费交纳时间为：每年6月交纳当年7-12月费用，每年12月交纳次年1-6月的费用。协议同时约定：业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，铜陵瑞祥物业管理有限公司有权要求业主限期全部补交，并从逾期之日起按5‰的比例交违约金。协议对其他事项亦作了明确约定。协议签订后，铜陵瑞祥物业管理有限公司依据协议约定，提供了物业服务，但钱春香未能依据协议约定付清物业管理服务费，显系违约，依法应继续履行付款义务。钱春香已拖欠22个月（自2015年8月21日至2017年6月21日）物业管理服务费（1.05元/月/㎡×90.8㎡×22个月）合计2097.48元。经原告催讨，至今未支付。原告要求被告支付拖欠24个月物业服务费2288元的诉讼请求，本院予以部分支持。关于逾期缴费违约金，因被告拖欠物业管理服务费的行为构成违约，应当支付，但原告主张的日5‰标准过高，本院予以适当调整为中国人民银行同期贷款基准利率。钱春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告钱春香于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司自2015年8月21日起至2017年6月21日止的物业管理服务费2097.48元及违约金（违约金以实欠物业管理服务费为基数，从物业管理服务费应付期限结束之次日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至物业管理服务费付清之日止）。
二、驳回原告铜陵瑞祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱春香负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 能
二〇一七年八月一日
书记员 邓层层
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条——当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条——被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《物业管理条例》
第四十二条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
�六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第652号
原告陈某某，现住址前郭县。
被告田某某，现住址前郭县。
原告陈某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原告与被告于2002年3月25日登记结婚，婚生一女田心悦（2002年11月25日出生）、一子田丰恺（2007年6月16日出生）。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵，没有共同语言，性格不和，原被告感情已经破裂，原告要求与被告离婚，要求抚养婚生女，由被告抚养婚生子。
被告田某某辩称，我与原告有感情，我不同意离婚。
经审理查明,原告陈某某与被告田某某于2002年3月登记结婚，婚生一女田心悦（2002年11月25日出生）、一子田丰恺（2007年6月16日出生）。原告以与被告感情已经破裂为由，要求与被告离婚。被告不同意离婚，原告未提供与被告感情破裂方面的证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供与被告感情已经破裂的证据，本院无法认定原被告夫妻感情确已破裂，故本院不准予原被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年三月十日
书记员 李重威
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民特字第00004号
申请人：某股份有限公司西安分行，住所地：西安市某路某号。
负责人：，该分行行长。
委托代理人：。
委托代理人：。
被申请人：雷某，女。
本院受理的申请人某股份有限公司西安分行与被申请人雷某实现担保物权一案，申请人于2014年4月8日自愿向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人某股份有限公司西安分行自愿撤回申请，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人某股份有限公司西安分行撤回申请。
本案案件受理费100元，减半由申请人某股份有限公司西安分行承担50元。
代理审判员 朱 华
二〇一四年四月八日
书 记 员 杨镇珲
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5460号
原告李某甲，女，生于1988年7月15日，汉族。
被告李某乙，男，生于1982年9月22日，汉族。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某甲提出的撤诉申请系其真实意思表示，经本院审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
审判员 付 攀
二〇一六年九月二十一日
书记员 张柳杨
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执635号之三
申请执行人：胡永华，居民。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春，居民。
被执行人：余成风，居民。
被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行申请执行人胡永华与被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成风、余志权民间借贷纠纷一案中，查明被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春名下有房产，因被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春至今未履行义务，依法应对被执行人的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的位于竹山县宝丰镇施洋大道199号1幢1单元101号（房产证号：01××44，面积：1216.20㎡）、201号（房产证号：01××45，面积：2874.32㎡）、301号（房产证号：01××45，面积：357.33㎡）商用房屋。
二、查封被执行人竹山县飞达电器有限责任公司名下的位于竹山县广场东路1幢1单元102号（房产证号：01××23，面积：400.65㎡）、201号（房产证号：01××24，面积：409.20㎡）商用房屋。
三、查封被执行人王福春名下的位于竹山县宝丰镇施洋大道199号1幢1单元116号（房产证号：01××35，面积：372㎡）商用房屋。
三、查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执635号
申请执行人：胡永华。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司，住湖北省竹山县城关镇施洋路198号；
被执行人：王福春。
被执行人：余成凤。
被执行人：余志权。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院2016年7月26日生效的（2016）鄂0323民初406号判决，于2016年8月24日向被执行人王福春发出执行通知书，责令被执行人王福春。一、被告竹山县飞达电器有限责任公司在本判决生效后五日内向原告胡永华支付实现债权的费用22660元、偿还借款人民币600万元及按月利率2%支付该款自2016年2月26日起至还清之日止的利息。被告王福春、余成凤、余志权对上述费用及借款本息承担连带清偿责任。二、被告竹山县飞达电器有限责任公司在本判决生效后五日内向原告胡永华偿还借款人民币300万元及按月利率2%支付该款自2016年2月26日起至还清之日止的利息。被告余成凤对上述费用及借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告胡永华的其他诉讼请求。
本院查明位于竹山县城关镇广场路步行街1幢2单元，房产证号：0x**，129.56平方米（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王福春所有的位于竹山县城关镇广场路步行街1幢2单元，房产证号：0xx**，129.56平方米（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为2019年9月1。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前1086日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雷 俊
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执635号之四
申请执行人：胡永华，居民。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春，居民。
被执行人：余成风，居民。
被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成风、余志权民间借贷纠纷一案中，查封了王福春名下所有位于竹山县宝丰镇施洋路199号1幢1单元116号（房产证号：01××35，面积：372㎡）商用房屋，现因双方当事人自己达成和解，胡永华向本院申请解除对该房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王福春名下所有的位于竹山县宝丰镇施洋路199号1幢1单元116号（房产证号：01××35，面积：372㎡）商用房屋查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十月二十日
书 记 员 姚倩倩
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执635号之五
申请执行人：胡永华，居民。
被执行人：竹山县飞达电器有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇施洋路。
法定代表人：王福德，总经理。
被执行人：王福春，居民。
被执行人：余成风，居民。
被执行人：余志权，湖北宏志五金制造有限公司董事长。
本院在执行胡永华与竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成风、余志权民间借贷纠纷一案中，于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人偿还借款本金922660元及利息，并承担本案诉讼费42575元、执行费72700元，但被执行人竹山县飞达电器有限责任公司、王福春、余成凤、余志权至今未履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人余成凤在竹山县农村商业银行存款28574元整。（账号：810100005451807448100000487096233）。
本裁定立即执行。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 姚倩倩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第228号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人薛乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）60号起诉书指控被告人薛乙犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人薛乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月13日6时许，被告人薛乙在上海市浦东新区高东镇园三路上游村蔬菜疏导点内，与擅自违规摆摊的被害人黄某某发生冲突，继而双方发生扭打，扭打过程中被告人薛乙用拳头正面击打被害人黄某某的面部及鼻部，致其受伤。经鉴定，被害人黄某某的伤势构成轻伤。
2014年9月29日，被告人薛乙主动至公安机关投案自首，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人薛乙赔偿被害人黄某某经济损失。
上述事实，被告人薛乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述笔录；证人薛甲、王某某的证言笔录；验伤通知书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书；调解协议书；公安机关出具的案发抓获经过及被告人薛乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛乙主动到案如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人薛乙能赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
薛乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年一月十四日
书记员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王培磊，男，1978年11月20日出生，汉族，住青岛市市南区云南路**号。
委托代理人：潘建波，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛海信北都置业有限公司。住所地：山东省即墨市城西四路。
法定代表人：刘浩，董事长。
再审申请人王培磊因与被申请人青岛海信北都置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终字第529号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，王培磊已与青岛海信北都置业有限公司达成和解，于2015年9月21日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，王培磊在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许王培磊撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于 卉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2121号
起诉人：张凤琴，女，1957年2月23日出生，汉族，农民，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：谢大锋（系原告儿子），住址同上。
2017年8月12日，本院收到张凤琴的起诉状。起诉人张凤琴向本院提出诉讼请求：1.判令安阳市××××村村民委员会（以下简称寺沟村委会）偿还少分给起诉人的农业耕地、菜地共计1.25亩；2.判令寺沟村委会从1987年至2017年共计30年，赔偿起诉人土地经济损失1.25亩按3650元/年/亩计算共计13.6875万元；3.从2012年6月1日起，按银行同期贷款利率对上述两项支付相应利息，直至还清为止；4.案件受理费由寺沟村委承担。事实和理由：起诉人张凤琴1957年2月23生在安阳市××××村，农民。从出生到现在一直在寺沟村，于1981年结婚成家，结婚后全家落户在寺沟村。寺沟村1987年按户划分耕地，每个人0.72亩耕地（其中口粮地0.47亩/人、菜地0.25亩/人），没有给起诉人全家五口人划分任何耕地。多年来，起诉人靠租种别人的土地谋生。2000年寺沟村给起诉人全家5个人的部分耕地（按规定起诉人全家5口人应分到3.75亩耕地，但当时只分给了2.61亩口粮地，起诉人全家5口人每个人的0.25亩菜地没有分到）。2012年因国家新农村建设，村里的土地被有偿征收，起诉人遂向寺沟村委会和乡里争取土地。对于未分到的那部分土地，寺沟村委会也没有给起诉人任何补偿，起诉人诉至法院。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决“规定，起诉人要求解决的问题系因其未实际取得土地承包经营权，不属于法院受理民事诉讼的范围，经告知其应向有关行政主管部门申请解决，其仍坚持起诉，故应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对张凤琴的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
（此页无正文。）
审判长 柳洪志
审判员 韩进华
审判员 崔 瑛
二〇一七年八月十五日
书记员 臧利萍
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民监5号
二审上诉人（原审原告）：阮培煊，男。
委托诉讼代理人：郑义安。
二审被上诉人（原审被告）：苗伟，男。
二审被上诉人（原审被告）：抚松县天池圣景房地产开发有限公司。
原审第三人：董志成，男。
二审上诉人（原审原告）阮培煊与二审被上诉人苗伟、抚松县天池圣景房地产开发有限公司、原审第三人董志成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）吉06民终694号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋永辉
审 判 员 李 楠
代理审判员 李世为
二〇一七年四月十日
书 记 员 韩 旭
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初01901号
原告郑安建。
委托代理人詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
被告许怒涛。
本院在审理原告郑安建与被告许怒涛买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年三月二十五日
代书记员 潘国松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执229号
蚌埠太阳岛商务酒店管理有限公司：
吕淑侠申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠市蚌山区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌山劳裁字（2016）43号仲裁裁决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年二月二十二日
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初2890号
原告：王秋兰，女，1965年2月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：王景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：张秀华（曾用名王冬），女，1978年4月12日出生，汉族，户籍地鄄城县，现住鄄城县。
原告王秋兰与被告张秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋兰及其委托诉讼代理人王景亮到庭参加诉讼。被告张秀华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告张秀华及孟灵涛共同偿还借款本金150000元及约定利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月23日，被告张秀华以家庭经营人发需要资金为由向原告借款150000元，口头约定利息为月息3分，原告向被告张秀华支付借款后，被告张秀华为原告出具借条1份，并写上被告孟灵涛的名字（当时，被告孟灵涛在国外收购人发，被告张秀华在国内负责加工销售），原告向被告张秀华多次索要借款本息，均以各种理由拒绝，为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。诉讼过程中，原告王秋兰放弃对被告孟灵涛的诉讼请求。
被告张秀华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，证明被告向原告借款150000元；2.支款证明一份，原告于2016年9月4日向被告张秀华主张偿还借款，被告父亲王合玉曾支付给原告1000元，证明原被告之间的借贷关系属实；3.银行卡交易明细一份，证明原告借给被告的借款其中100000元的借款来源；4.原告与被告张秀华（王冬）的信息截图一组共4张，证明被告承认借原告150000元没有偿还，因做生意亏本，无力偿还；5.原告与被告张秀华（王冬）姐姐王桂娥（小名娥娥）来往短信截图证明一组共6张，证明被告向原告借款150000元没有偿还，因做生意亏本，经济困难，没有偿还，另原告提供的张秀华的地址系被告张秀华的经常居住地；6.鄄城县古泉社区居民委员会证明一份，证明古泉社区西街居民王冬在2岁时过养给姨母郭秋梅，现改名为张秀华。
被告张秀华未向法庭提交证据。
本院于2016年12月1日对张雪娥所做的调查笔录，张雪娥证明原告王秋兰借给被告张秀华（王冬）150000元，其中100000元是张雪娥还给原告的100000元，张秀华、孟灵涛系夫妻关系。
本院于2017年2月13日分别对王跃进、王合勤的所做的调查笔录，二人均证明原告王秋兰向被告张秀华（王冬）要求偿还过借款150000元，并与被告张秀华的父亲协商处理此事。
被告张秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对原告主张的默认。按证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对原告的证据予以认定，并作为定案依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月23日，被告张秀华（王冬）向原告王秋兰借款人民币150000元，借款后，被告张秀华（王冬）向原告出具借条一份，借条内容为“借条今王秋兰借给孟灵涛、王冬现金壹拾伍万元整（150000元）借款人孟灵涛王冬2013.8.23”双方并未约定利息，原告多次向被告张秀华索要借款，被告均未偿还。被告张秀华的父亲曾支款1000元给原告王秋兰。王冬系被告张秀华的曾用名。在审理过程中，基于被告张秀华的信息记录显示联系不上被告孟灵涛，原告撤回对孟灵涛的诉讼，主张由被告张秀华偿还借款本金150000元及利息。原被告之间对利息的约定并不明确。
本院认为，被告张秀华向原告王秋兰出具载有明确债权债务关系的借条，且原告王秋兰将150000元借款实际交付被告张秀华，原告已经完成交付义务，原被告之间形成合法有效的借款合同，故本院对原告王秋兰请求被告张秀华偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持，但原告王秋兰从被告张秀华的父亲王合玉手中支取的1000元应予扣减，即被告张秀华应当偿还原告借款149000元。原被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的请求符合法律规定，予以支持。原告在诉讼过程中撤回对被告孟灵涛的起诉，是对自己权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告葛玉法于本判决生效后十日内偿还原告张大伟借款本金41200元并支付利息（利息自2014年4月22日起至2014年7月15日依照借款本金67200元按照年利率24%支付利息，2014年7月16日依照借款本金41200元年利率24%支付利息本判决指定的履行期届满之日止）；
二、被告宋安东在本案中不承担责任；
三、原告张大伟的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张秀华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 周文涛
代理审判员 陈 静
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李 莎
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1107号
上诉人（原审被告）：广州市乾基实业有限公司，住所地：广州市从化区。
法定代表人：郑楚辉。
被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司从化分公司，住所地：广州市从化区。
负责人：温作祺。
委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。
上诉人广州市乾基实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的主要办事机构位于广州市天河区天河北路233号中信广场3012室，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年五月十三日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1107号上诉人（原审被告）：广州市乾基实业有限公司，住所地：广州市从化区。法定代表人：郑楚辉。被上诉人（原审原告）：广东建安消防机电工程有限公司从化分公司，住所地：广州市从化区。负责人：温作祺。委托代理人：邝炽荣，广东广从律师事务所律师。上诉人广州市乾基实业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0184民初547号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：上诉人的主要办事机构位于广州市天河区天河北路233号中信广场3012室，要求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年五月十三日书记员  郑丽璇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第765号
罪犯刘克明，男，出生于湖北省大治市，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
2010年6月22日浙江省绍兴县人民法院作出（2010）绍刑初字第405号刑事判决，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2014年6月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘克明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘克明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘克明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克明减刑一年十个月（刑期至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年七月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告李某甲，男，住吉林省长岭县。
被告王某甲，住吉林省长岭县。
被告王某乙，住吉林省长岭县。
被告李某乙，住吉林省长岭县。
被告于某某，住吉林省长岭县。
被告张某某，住吉林省长岭县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、于某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年2月14日，我行与被告李某甲、王某甲、王某乙、李某乙、于某某、张某某签订《小额贷款联保协议书》。2015年2月14日，被告李某甲、王某甲与我行签订《小额联保借款合同》，我行给李某甲提供贷款人民币50000元，借款期限为自2015年2月至2016年2月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告未如约还款，尚欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。现请求法院判令被告李某甲、王某甲立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。现我行与被告李某乙、于某某、张某某无法联系，不知道被告李某乙、于某某、张某某的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告李某乙、于某某、张某某确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行的起诉。
案件受理费1050元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3337号原告黄某甲，男，1962年12月15日出生，汉族，住长乐市。被告覃某，女，1964年11月11日出生，汉族，住长乐市。原告黄某甲与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员郑家峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告覃某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1983年按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1985年1月13日生育长女黄某乙，1987年11月22日生育次女黄某丙。婚后因双方性格不合，常因家庭琐事发生争执。2008年间，被告离家外出打工，至今双方分居达6年多。现夫妻感情确已彻底破裂。故请求判准原、被告离婚。被告覃某辩称，对原告陈述的婚姻及生育二女的情况没有意见。婚后因双方性格都不好，无法进行沟通。2008年9月双方因家庭琐事发生争吵，被告离家外出打工，期间，二次回家探望女儿，但没有回家。同意与被告离婚。经审理查明，原、被告经他人介绍认识，并于1983年农历9月按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续，形成事实婚姻。1985年1月13日生育长女黄某乙，1987年11月22日生育次女黄某丙，均已成年。婚后，双方因家庭琐事经常发生争执。2008年9月，双方再次争吵后原告离家，双方分居生活至今。在审理过程中，原、被告未举证证明双方有夫妻共同财产、共同债权债务。经调解，原、被告均表示和好无望。本院认为，原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，且在1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。原、被告长期分居生活，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院应予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告覃某离婚。案件受理费人民币123元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员郑家峰二〇一五年八月十九日书记员高蜀附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》6．审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第426号
原告张某某，女。
被告刘某某，男。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年11月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员罗立明适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1980年自由相识恋爱，并确立恋爱关系。1986年元月在江口镇民政办办理结婚登记手续。1986年9月28日生一女孩，取名叫刘某。由于婚前缺乏了解，婚后因为两人性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，加之被告游手好闲，赌博成性，对家庭及妻子不负责任，致使夫妻感情完全破裂，现原告特起诉至法院，请求法院判令解除原、被告之间的婚姻关系，夫妻共有的房屋归女儿刘某所有，本案诉讼费由被告负担。
原告张某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了以下证据：
1、原、被告身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告主体适格及原、被告合法夫妻关系。
2、衡南县江口镇民政事务办公室出具的证明，用以证明原、被告合法夫妻关系。
3、刘某常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告婚后生育一女刘某。
4、离婚协议，用以证明被告同意离婚，双方自愿将夫妻共有的位于衡南县江口内燃机配件厂的家属房赠与女儿刘某。
被告刘某某未答辩亦未提供证据。
原告提供的证据1、2、3系国家机关出具的书面证明文件，客观真实，来源合法、与本案有关联，本院予以认可；对证据4，因被告刘某某本人未到庭，本院对其真实性无法进行核实，故本院对证据4不予认可。
本院根据上述有效证据及庭审查明的情况，确认以下案件事实：
原、被告于1980年12月份经人介绍相识并恋爱，1986年1月12日自愿到衡南县江口镇民政办办理了结婚登记手续，1986年9月28日生育女儿刘某。婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月24日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告张某某与被告刘某某虽系自由恋爱、且结婚多年，但婚后由于双方性格不合经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂，在原告起诉要求离婚后，被告刘某某虽收到本院传票但拒不到庭参加诉讼，可见被告刘某某无挽回夫妻感情的意愿，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，并无和好可能，故对于原告张某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 罗立明
二〇一五年十二月三十一日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1433号
原告：查玉勤，女，1964年3月13日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：秦童，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董建勋，河南苍穹律师事务所实习律师。
被告:吴培勤，女，1969年5月24日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：崔炳杰，焦作市山阳区法律服务所法律工作者。
原告查玉勤诉被告吴培勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告查玉勤于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告查玉勤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告查玉勤撤诉。
本案受理费减半收取计2060元，由原告查玉勤负担。
审判员 曹君萍
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟庆鑫
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第394-1号
申请执行人奉福梅、女，1950年2月10日出生，汉族，住址湖南省新化县，（系被害人母亲）。
申请执行人王正朋，男，1938年7月29日出生，汉族，住址湖南省新化县，（系被害人父亲）。
申请执行人陆青山，男，1975年12月26日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号。身份证号码4325241975********，（系被害人之夫）。陆雄辉，男，2000年7月16日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号，（系被害人之子）。
陆慧芝，男，2012年4月22日出生，汉族，住址湖南省新化县奉家镇墨溪村第三村民小组**号，（系被害人之女）。
被执行人黄海波，男，1989年8月15日出生，住址贵州省大方县。
被执行人王亮，男，1987年4月2日出生，苗族，住址云南省曲靖市世宗县。
申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝与被执行人黄海波、王亮刑事附带民事赔偿纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）港刑初字第111号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄海波、王亮没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人奉福梅、王正朋、陆青山、陆雄辉、陆慧芝于2015年8月27日向本院申请强执行，本院依法受理。在执行过程中，经本院调查，被执行人有可供执行的财产，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄海波、王亮的银行存款（含其他收入）520000元，或查封、扣押其相应价值的财产（房地产、机动车辆及其它财产）拍卖（或变卖、抵债），以清偿所欠申请执行人的债务。查封、扣押期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张松昌
二〇一五年十二月十日
书记员 苏 林
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2936号
原告：唐山海港经济开发区王滩镇人民政府。
法定代表人：常荣兴，任镇长。
委托代理人：佟静岩，王滩镇人民政府司法所干部。
被告：韩书安，男，1963年9月15日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府与被告韩书安供用水合同纠纷一案中，原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告唐山海港经济开发区王滩镇人民政府撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩小冉
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7401号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，广发银行股份有限公司员工。
被执行人：黄步强，身份证住址：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人黄步强信用卡纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法金民初字第2846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄步强应向申请执行人偿还信用卡透支款本金49072.23元、年费800元及利息、滞纳金和受理费2542元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法已向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由法院依法处理，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7401号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张浩爽
四川省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）川行终604号
上诉人王仕贵，男，1973年1月10日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人罗翠明，女，1971年3月3日出生，住四川省峨眉山市。
上诉人王仕贵、罗翠明因诉峨眉山市人民政府（以下简称峨眉山市政府）、峨眉山市国土资源局（以下简称峨眉山市国土局）、峨眉山市桂花桥镇人民政府（以下简称桂花桥镇政府）行政赔偿一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初37号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王仕贵、罗翠明上诉称，峨眉山市政府、峨眉山市国土局、桂花桥镇政府于2013年12月12日对王仕贵、罗翠明作出《关于桂花桥镇折楼村三组王仕贵房屋拟拆迁补偿安置方案》和《领取房屋补偿款通知书》，2014年3月24日对王仕贵、罗翠明作出《限期交出土地催告书》和《领取房屋补偿款催告书》。峨眉山市政府、峨眉山市国土局、桂花桥镇政府共同实施征地拆迁的行政职权行为，涉及征收部分基本农田，应当由国务院批准征收。但峨眉山市政府、峨眉山市国土局、桂花桥镇政府未能提供国务院批准征收涉案基本农田的证据，该征地拆迁的行政职权行为违法，应当依法赔偿王仕贵、罗翠明行政赔偿金人民币646万元。一审法院枉法作出（2016）川11行初37号行政裁定，认定“征地拆迁是不同的行政行为”，裁定不予立案；该裁定是错误的。请求二审法院撤销四川省乐山市中级人民法院（2016）川11行初37号行政裁定，指令四川省乐山市中级人民法院立案审理。
本院认为，王仕贵、罗翠明在提起“请求人民法院确认峨眉山市政府、峨眉山市国土局、桂花桥镇政府对王仕贵、罗翠明使用的集体土地、私有房屋所实施的征地拆迁行政职权行为违法”的行政诉讼时，附带提起本案行政赔偿诉讼。原审法院（2016）川11行初36号行政裁定书裁定驳回王仕贵、罗翠明“请求人民法院确认峨眉山市政府、峨眉山市国土局、桂花桥镇政府对王仕贵、罗翠明使用的集体土地、私有房屋所实施的征地拆迁行政职权行为违法”的起诉，本院（2016）川行终602号行政裁定已驳回王仕贵、罗翠明的上诉，维持（2016）川11行初36号行政裁定。生效法律文书未确认王仕贵、罗翠明所称行政行为违法，而行政行为被依法确认违法是提起行政赔偿诉讼的前提条件。因此，王仕贵、罗翠明所提本案行政赔偿诉讼没有事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据”的规定，王仕贵、罗翠明的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院不应立案；立案后也应裁定驳回起诉。原审法院裁定对王仕贵、罗翠明的起诉不予立案并无不当。王仕贵、罗翠明所提一审法院枉法裁定的意见无证据证明，本院不予采纳。王仕贵、罗翠明的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执105号
申请执行人杨某某，女，1972年2月20日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
申请执行人杨某某与被执行人中铁上海工程局北方工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）凌河民二初字第00027号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨某某于2016年2月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金109558元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌河民二初字第00027号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 耿安强
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初4041号
原告：张淑芝，女，1951年7月14日出生，汉族，户籍所在地：滦南县，现住滦南县。
原告：申军玲，女，1977年1月13日出生，汉族，现住滦南县。
原告：申海涛，男，1978年11月20日出生，汉族，现住北京市宣武区。
以上三原告共同委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：申仲业，男，1950年10月3日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：陈学林，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告张淑芝、申军玲、申海涛与被告申仲业确认合同效力纠纷一案中，原告张淑芝、申军玲、申海涛于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张淑芝、申军玲、申海涛申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张淑芝、申军玲、申海涛撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张淑芝、申军玲、申海涛负担，本裁定生效之日交纳。
审判员 陈 栋
二〇一六年十二月五日
书记员 陈建平
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更471号
罪犯陆海勇，现在广西自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年11月14日作出了（2012）佛顺法刑字第2333号刑事判决，以被告人陆海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2012年7月2日起至2019年10月1日止），并处罚金人民币7000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陆海勇在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陆海勇在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯陆海勇没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陆海勇服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑鉴于罪犯陆海勇未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陆海勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1233号
原告：焦永建，男，1979年5月14日生,汉族,住兰考县。确认地址：同上。
委托代理人：张贵珍，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：程朋飞，男，1986年4月14日生，汉族，住兰考县。
原告焦永建与被告程朋飞追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告焦永建及诉讼委托代理人张贵珍到庭参加诉讼。被告程朋飞经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永建向本院提出的诉讼请求：依法判令被告给付原告劳动报酬20902元；并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告于2014年受雇于被告，到新郑市西亚斯国际学院从事安装空调的工作，2014年8月原告完成该项工作后，曾多次要求被告支付原告的劳动报酬，但被告均未支付。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，说明被告欠原告工资款20902元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告程朋飞未到庭,亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告焦永建给被告程朋飞提供劳务安装中央空调,2014年8月工程完成之后，被告未按约定支付原告劳动报酬。2016年2月15日，被告向原告出具欠条一份，该欠条内容为：“今欠焦永建在新郑西亚斯2014年工资：工109.1工×220元＝24002元，减去3100元的借资，共剩20902元。欠款人：程朋飞，2016年2月15日”。后经原告多次催要,被告未清偿。
本院认为，被告雇用原告为其劳动，理应给付劳动报酬。且被告向原告出具了欠条一份，双方实际已形成债务关系。对该债务被告应当清偿。对原告焦永建要求被告程朋飞支付工资20902元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告程朋飞于本判决生效后十日内支付原告焦永建工资款20902元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，保全费230元，由被告程朋飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路宏善
二〇一八年四月十二日
书记员 刘文杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第928号
申请执行人杭艳志，男，1962年3月12日生，汉族，现住址汪清县汪清镇铅笔板厂。
被执行人李铭，男，1988年11月26日生，汉族，现住址汪清县汪清镇宏腾家园小区。
申请执行人杭艳志与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）汪民二初字第323号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭艳志于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂�可供执行财产，申请执行人的全部债权尚未受偿。经本院说明，申请执行人杭艳志于2016年6月16日同意本院作终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第928号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年六月十六日
书记员 贾旭
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第928号
申请执行人杭艳志，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人李铭，男，汉族，现住址汪清县。
申请执行人杭艳志与被执行人李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出（2015）汪民二初字第323号民事调解书，已发生法律效力。权利人杭艳志于2015年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的全部债权尚未受偿。经本院说明，申请执行人杭艳志于2016年6月16日同意本院作终结本次执行程序，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）汪执字第928号执行一案，终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安敏
二〇一六年六月十六日
书记员 贾旭
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第285号
申请执行人：邬国盛。
被执行人：邹修求。
被执行人：怀化市丽鑫礼品包装有限公司，住所地怀化市鹤城区怀西路11号。
本院在执行邬国盛与邹修求、怀化市丽鑫礼品包装有限公司间民借贷纠纷一案中，执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄婕婕
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5903号
申请执行人，张素荣
被执行人，唐山市篷布厂
张素荣申请唐山市篷布厂劳动争议纠纷一案，唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3846号民事调解书，张素荣于2016年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第3846号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张庆成
审判员 赵晓民
审判员 刘俊喜
二〇一六年六月十五日
书记员 李 妍
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初1809号
原告：江苏鑫顺不锈钢制品有限公司，住所地江苏省泰州市兴化市张郭镇科技园区，组织机构代码79234104-8。
法定代表人：尤善斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：赵永刚，男，1977年8月27日生，汉族，居民，住沛县。
原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司（以下简称鑫顺公司）与被告赵永刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫顺公司的委托诉讼代理人王天雨，被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫顺公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、被告偿还欠原告货款人民币86581元，利息44155元，合计130736元；2、原告的各种费用4000元，与后期的费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年被告赵永刚授中国有色金属工业第十六冶金建设公司委托在原告处购买不锈钢钢管与其他不锈钢材料，原告已按约履行义务，后被告退回部分钢管并支付部分货款，后经双方结算被告尚欠原告货款86581元整。经原告多次催要，被告拒不偿还欠款。
赵永刚辩称，被告赵永刚曾就职于中国有色金属工业第十六冶金建设公司，其行为系职务行为，只是负责收货。原告与被告之间不存在合同关系。
经审理查明，2012年，原告鑫顺公司制作送货清单，收货单位标明：中国有色金属，被告赵永刚在收货人处签字。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告鑫顺公司提供的送货清单不足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告赵永刚亦不认可原、被告双方存在买卖合同，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，对原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司要求被告赵永刚支付货款、利息及其他费用的诉讼请求本院不予支持，应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费2995元，由原告江苏鑫顺不锈钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 郝凤兰
人民陪审员 唐建民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李慧君
本案援引法律条款
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初22148号
原告：郭丽杰，女，1957年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：任洪义，男，1966年2月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
本院认为，因原告不能明确具体的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭丽杰的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一八年二月十一日
书记员 刘紫琪
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民终字第365号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司。地址兴和县城关镇新城二马路。
负责人薛瑞，经理。
委托代理人庞廷，内蒙古同声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱俊清，男，汉族，1967年5月13日出生，住内蒙古兴和县。
委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司因保险合同纠纷一案，不服兴和县人民法院（2014）兴民初字第201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司委托代理人庞廷、被上诉人朱俊清及委托代理人孙彩霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告所有的冀R1U3**号小轿车（登记车主为朱永清）于2014年5月26日以原告的名义在被告中国人民财产保险股份有限公司投保了车辆损失险323280元、第�者责任险500000元以及其他商业险种和交强险一份，且有不计免赔。在2014年7月28日11是30分，吴飞驾驶的蒙JE73**号小车沿惠民大道由西向东行驶至兴和县城关镇政府东侧左转弯向柔玄路行驶时，与原告驾驶冀R1U3**号小轿车发生碰撞，致使双方车辆受损，蒙JE73**号小车车上人员受伤的交通事故。经兴和县交警大队认定，双方承担事故的同等责任。在事故发生后，原告的冀R1U3**号小轿车在内蒙古奥捷汽车销售有限公司修理，支付修理费190000元，支付施救费2000元、拖车费2600元、事故鉴定费3000元。
原审法院认为，原告朱俊清与被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合同真实有效。保险合同成立后，原告作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间，原告的�辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对原告发生符合保险合同的保险事故承担保险责任。对于原告的车辆损失，因原告提供了190000元的修理发票，保险公司称应当扣除1000的残值，但是保险公司未能证明车辆残值的实际价值和残值的归属，故本院对原告的190000元修理费予以认定；对于原告支付的施救费2000元、拖车费2600元和车辆事故鉴定费3000元因是由于本起事故的发生而实际产生的必要费用，依据《中华人民共和国保险法》若干解释（二）第十九条规定，本院支持施救费2000元、拖车费1300元（2600×50%），事故鉴定费1500元（3000×50%）。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费190000元、施救费2000元、拖车费1300元（2600×50%），事故鉴定费1500元（3000×50%），共计194800元，赔偿款在本判决生效后二十日内付清。案件受理费4252元，由被告中国人名财产保险股份有限公司兴和支公司负担2126元，由原告朱俊清负担2126元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司不服一审判决，上诉至本院，上诉人诉称，本案是保险合同纠纷，上诉人朱俊清在上诉人处投保了保险限额为323280元的机动车损失保险，双方是在自愿、公平并且意思表示真实的前提下签订了车损险保险合同。而作为保险合同组成部分的《汽车损失保险条款》同样自双方签订保险合�之日起即对双方产生约束力。该条款第二十六条明确约定：保险人依据保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任。本案中被保险机动车冀R1U3**号小轿车在事故中负同等责任。按照保险合同约定，上诉人作为保险人只赔偿被保险车辆损失的50%。现一审法院判决要求上诉人承担被上诉人全部的车辆修理费和施救费，明显违反公平原则，加重了上诉人的赔偿责任。本案是保险合同纠纷，如何确定赔偿比例应当按照双方的合同约定。一审法院明确上诉人与被上诉人之间的保险合同真实有效。就应当按照合同约定判决上诉人承担义务，而不是一方面确认合同有效，另一方面又随意加重上诉人50%的赔偿责任。何况，保险人在保险合同中约定赔偿比例也并未采用格式条款的形式。该条款是合法有效的，一审法院没有理由不采用这一合同条款。另�一审法院依据《保险法》的第十、十四和六十四条，根本没有规定要求保险公司对被保险车辆责任外的损失由保险公司承担。《保险法司法解释（二）第十九条只是规定保险公司不得以要求第三人赔偿作为拒绝赔偿的抗辩理由，并没有规定保险公司不能按照保险合同约定进行赔偿。如果上诉人的保险合同约定违反上述法律规定，那么一审法院又怎么确认保险合同有效呢？所以，上诉人按照合同进行赔偿符合双方意思自治原则，也未违反法律强制性规定，一审法院应当尊重合同约定。公平维护双方的合法权益，而不能偏袒一方加重另一方。综上，请求二审法院纠正一审法院的错误判决，遵循契约自治原则，严格按照保险合同的约定，依法改判上诉人按照事故责任比例50%赔偿车辆修理费95000元和施救费1000元。
被上诉人朱俊清答辩称，一审认定事实清楚、�据充足，适用法律正确，一审判决合情合理，并没有偏袒任何一方，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保了车辆损失险等险种，双方当事人对此形成的保险合同法律关系均未提出异议，本院予以确认。上诉人作为被上诉人车辆的保险人，被保险车辆在运行中发生交通事故造成的损害后果，保险人应在保险责任范围内承担理赔责任，上诉人诉称应按照保险合同第二十六条的约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故比例承担相应的赔偿责任”进行赔偿，虽然双方约定有按责赔付的条款，但该条款利用格式条款免除了保险人依法承担的义务，排除了被保险人的主要权利，依据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，该�款无效。被上诉人依约缴纳保险费，如按照事故的责任比例来赔偿显然对被上诉人有失公平，保险人应当在投保范围内全额赔偿被上诉人的全部损失，而不应以事故的责任比例来拒绝赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第60条第一款之规定，上诉人赔偿后依法可以向第三者代位行使追偿权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴和支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌兰
审 判 员 荆茂
代理审判员 赵昱
二〇一五年八月三日
书 记 员 强婷
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初4652号
原告：齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行。住所地:莘县莘亭路**号。
负责人：杨杰，行长。
委托代理人：孟祥哲，男，汉族，1990年10月20日生人，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行客户经理。
被告：曹喜涛，男，汉族，1984年4月23日生人，莘县振宇家具厂职工，住莘县。
被告：王莹莹，女，汉族，莘县振宇家具厂职工，住莘县，系被告曹喜涛之妻。
被告：莘县天翔油脂有限公司，住所地：莘县张鲁镇董王庄村村南。
法定代表人：郭怀银，经理。
被告：安广君，男，汉族，1985年4月8日生人，莘县张鲁镇董王庄村小学职工，住莘县。
被告：郭怀银，男，汉族，1981年1月26日生人，莘县天翔油脂有限公司职工，住莘县。
被告：曹瑞霞，女，汉族，1978年7月28日生人，莘县天翔油脂有限公司职工，住莘县。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行诉被告曹喜涛、王莹莹、郭怀银、曹瑞霞、莘县天翔油脂有限公司、安广君金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序,于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥哲到庭参加了诉讼，被告曹喜涛、王莹莹、郭怀银、曹瑞霞、莘县天翔油脂有限公司、安广君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告曹喜涛、王莹莹依约定偿还贷款本金199963.01元、利息9337.27元（2016年10月9日结息之前欠息）及之后利息。2、判令被告郭怀银、曹瑞霞、莘县天翔油脂有限公司、安广君承担连带还款责任。3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告曹喜涛于2015年5月24日从齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行办理了个人保证贷款200000元，约定到期日为2016年5月24日。被告郭怀银、曹瑞霞、莘县天翔油脂有限公司、安广君提供连带责任担保。自2016年5月结息时，借款人未按约定付息。
被告曹喜涛、王莹莹、郭怀银、曹瑞霞、莘县天翔油脂有限公司、安广君均未提供书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《借款合同》一份，《保证合同》三份、银行借款凭证一份，银行利息清单一份。本院组织到庭的当事人进行了质证。对上述证据的效力，本院予以确认并附卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，被告曹喜涛与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订《借款合同》，合同约定：曹喜涛借款200000元，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日，借款利率按照贷款实际发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，按月还息，到期还本，利随本清，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务。合同同时约定，借款人或担保人出现逾期不还款或出现可能影响履约能力的情况，原告有权宣布尚未偿还的贷款、贸易融资款项、本息和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回授信额度内已发放的贷款和其他债务本息并要求立即清偿。被告王莹莹以借款人曹喜涛配偶的名义在借款合同上签字确认。
同日，被告郭怀银、曹瑞霞，被告莘县天翔油脂有限公司，被告安广君分别与原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行订立《保证合同》，合同均约定：保证人莘县天翔油脂有限公司，郭怀银、曹瑞霞，安广君担保的主债权为齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行自2015年5月25日起至2016年5月24日止，与债务人曹喜涛签订的借款合同项下的借款200000元，保证范围为主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管费、查询费、公证费、保险费、提存费、实现债权及担保权的费用，保证期限为合同生效之日起至贷款到期后两年止，保证方式为连带责任保证。
2015年5月25日，齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行依合同约定向被告曹喜涛发放贷款200000元，借款凭证载明年利率9.18%，到期日为2016年5月24日。借款发放后，被告曹喜涛正常付息至2016年6月21日，之后因经营发生困难停止还款，截止2016年10月9日，尚欠利息9337.27元及全部本金未还，余之被告亦未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告曹喜涛与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的借款合同，以及被告莘县天翔油脂有限公司，被告郭怀银、曹瑞霞，被告安广君分别与齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行签订的保证合同，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行在合同约定的期限内向被告曹喜涛发放了贷款，履行了合同义务，被告曹喜涛未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告王莹莹以借款人配偶名义在借款合同上签字，应与被告曹喜涛共同承担还款责任。余之被告自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹喜涛、王莹莹偿还原告齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行借款本金199963.01元、利息9337.27元及后续利息（以本金199963.01元为基数，自2016年10月9日起，按年利率9.18%上浮50%计算至本判决书确定的还款之日止），待本判决生效后十日内付清。
二、被告莘县天翔油脂有限公司、郭怀银、曹瑞霞、安广君对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人被告曹喜涛、王莹莹的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹喜涛、王莹莹负担，被告莘县天翔油脂有限公司、郭怀银、曹瑞霞、安广君承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一七年三月三十日
书记员 田鑫鑫
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1902号
原告：徐福美。
委托代理人：邹金奎。
被告：王小红。
原告徐福美诉被告王小红民间借贷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告立即支付原告借款人民币50000元并从2014年9月15日始按年利率6%支付利息至实际归还之日止（计算至2015年12月12日止的利息为3750元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告徐福美的委托代理人邹金奎到庭参加诉讼，被告王小红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年8月27日，被告王小红向原告徐福美借款人民币50000元，并出具借条一份，载明：“今向徐福美借现金伍万元整（50000.0元），9月15日之前归还。”借款后，经原告多次催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红于本判决生效后10日内归还原告徐福美借款本金50000元并支付逾期利息（利息自2015年12月9日起按照年利率6%计算至借款本息实际归还之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐福美的其他诉讼请求。
案件受理费572元（已减半），由原告徐福美负担25元，由被告王小红负担547元，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 蔡诗涵
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民申字第00047号再审申请人（一审被告）：武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司。法定代表人：夏建兵，系该公司执行董事。委托代理人：郭语明，湖北诚明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：吴凡。委托代理人：吴小兵，系吴凡之父。一审被告：罗德明。一审被告：石友兰。再审申请人武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司因与被申请人吴凡及一审被告罗德明、石友兰民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲民初字第00367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，武汉盛华鑫建筑材料有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈平审判员罗东辉审判员陈闽汉二〇一五年九月七日书记员高雨薇
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3201号
申请执行人王奕轩，男，2005年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人施问领，男，1957年7月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。原告王奕轩与被告施问领、安信农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日作出的(2014)闵少民初字第221号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、�告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王奕轩113,802元；二、被告安信农业保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王奕轩18,594.45元；三、被告施问领于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奕轩6,466.05元。案件受理费减半收取计1,590.96元，由被告施问领负担。因义务人施问领未能自觉履行付款义务，故权利人王奕轩于2015年3月5日向本院申请执行。本院依法向被执行人施问领发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行上述付款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人施问领名下房产、车辆、证券、银行存款、社保等相关信息，未查到施问领有可供执行的财产。对此，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，根据上述执行情况，本�暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)闵少民初字221号民事判决第三项内容及案件受理费部分的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年九月六日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初第448号
原告杨保林，男，1968年3月3日生，汉族。
被告鹤壁市城市公共交通有限公司。
法定代表人ＸＸ然，该公司总经理。
被告李雪伟，男，1984年12月16日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人陈良，该公司经理。
本院在审理原告杨保林与被告鹤壁市城市公共交通有限公司、李雪伟、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨保林于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨保林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨保林撤回起诉申请。
案件受理费1036元，减半收取518元，免于缴纳。
审判长 王智勇
审判员 王树林
审判员 王淑静
二〇一六年四月十三日
书记员 朱会军
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00611号
原告曹受兵。
被告李金男。
原告曹受兵与被告李金男民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员魏丽玲独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告曹受兵到庭参加诉讼，被告李金男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹受兵诉称，被告李金男于2014年10月9日因工程需要资金向原告借款10000元，并出具借条一份，同时承诺将苏州市吴东市政公司的油漆工程承包给原告，待油漆开工时退还，但事后被告未予还款，也未将工程承包给原告，故原告诉至法院，请求判令被告李金男归还原告曹受兵借款人民币10000元。
被告李金男未作答辩。
经审理查明，被告李金男于2014年10月9日向原告曹受兵借款人民币10000元，并于当日出具借条一份，该借条载明：“今借到防水、涂料承包人曹受兵壹万元正。开工之日退还。李金男2014年10月9号”。因被告李金男未还款，原告催讨无果遂诉至本院。
以上事实，有原告曹受兵提供的借条等材料及当事人陈述附卷佐证。
庭审中，原告曹受兵陈述，借条的内容是被告李金男的一个办事人员所写，借条上的签名是被告本人亲笔所签。借款当天，在苏州市吴东市政公司工地（位于桐泾北路和玻纤路交叉口）的办公室原告亲手将身边的10000元现金交给被告李金男的办事人员，办事人员将现金交给李金男后，李金男出具借条给本人。借条上所载明的“防水、涂料”即苏州市吴东市政公司的油漆工程，被告承诺向原告借款10000元后将该油漆工程承包给原告，但是工程开工以后被告李金男未按约还款，也未履行其承诺。今年五一过后原告去工程现场，看见该油漆工程已经承包给别人做了。原告向被告催讨数月，被告每次都说马上归还，但至今分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告曹受兵提供的借条等证据，被告李金男向原告曹受兵借款10000元的事实清楚，本院予以认定。被告李金男经原告曹受兵催讨仍未归还，应依法承担归还原告10000元借款的民事责任。原告曹受兵的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告李金男于本判决生效之日起十日内给付原告曹受兵借款人民币10000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告曹受兵指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告李金男负担（此款原告曹受兵自愿垫付，本院不再退还，被告李金男于本判决生效之日起十日内直接给付原告曹受兵）。
本判决为终审判决。
代理审判员 魏丽玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 薛文洁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3139号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张学深，男，1979年10月14日出生，住所地中国广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张学深信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,894.31元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,894.31元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1247号
申请执行人：韩燕，女，1972年12月30日出生，住淄川区。
被执行人：李京涛，男，1962年8月19日出生，住淄川区。
关于韩燕与李京涛债券转让合同纠纷一案，本院作出的淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初1671号民事调解书已经发生法律效力，因李京涛未履行生效法律文书确定的义务，经韩燕申请，本院于2018年5月29日立案执行，执行标的88048.00元。
本院在执行过程中，申请执行人韩燕与被执行人李京涛于2018年6月19日达成和解协议。申请执行人韩燕以双方当事人达成和解协议为由，于2018年6月19日向本院提出申请，请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 孙启福
审 判 员 杨 辉
二〇一八年六月十九日
代理书记员 张 羽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执558号
申请执行人：曹县人民法院。
被执行人：冯留恩。
本院执行曹县人民法院与冯留恩，罚金一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执558号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月二十九日
书记员 战德华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4015号
原告李定欢。
委托代理人黄森，余开梅，湖北楚义君律师事务所律师，（特别授权）。
被告沈红胜。
被告西平万通汽车运输有限公司，住所地：河南省驻马店市西平县重渠乡政府院内。
法定代表人耿刚，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：河南省驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王高翔，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告李定欢诉被告沈红胜、被告西平万通汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安保险驻马店中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告李定欢诉请判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失660.94元，本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，被告沈红胜驾驶其所有的豫Q×××××号车（该车在被告平安保险驻马店中心支公司处投保交强险和第三者责任险）与原告之子李凯驾驶的车辆发生碰撞，致原告受伤、车辆受损属实。保险公司对于本次事故发生的事实、责任划分无异议，经庭审依法核算，原告李定欢因交通事故造成的经济损失为660.94元，其中：医疗费660.94元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险的范围内赔偿原告沈红胜经济损失660.94元；此款于本判决书送达后三十日内履行，相关手续在武汉市黄陂区人民法院办理。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈红胜负担。
本判决为终审判决。
审判员 曾庆伟
二〇一六年九月十八日
书记员 陈 婷
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1219号
原告王雯雯。
被告青岛金胜人力资源有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路247号中新商厦1612户。
法定代表人梁凤鹏，经理。
原告王雯雯与被告青岛金胜人力资源有限公司合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，致本院无法向被告送达相关法律文书。原告起诉的被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王雯雯的起诉。
本案案件受理费150元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋治宇
二〇一五年十月二十八日
书记员 左璐璐
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执103号
申请执行人朱冬冬,男，汉族，住宁县平子镇,农民。
被执行人王艳，女，汉族，住宁县春荣乡,农民。
被执行人邵安宁，男，汉族，住宁县春荣乡,农民。系王艳之父。
被执行人孙雪霞，女，汉族，住宁县春荣乡,农民。系王艳之母。
关于申请执行人朱冬冬与被执行人王艳、邵安宁、孙雪霞婚约财产纠纷一案，甘肃省宁县人民法院作出的（2015）宁民初字第1227号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行,请求被执行人履行判决义务。本院依法受理。
在执行过程中，双方互付的款额折抵后，被执行人应返还申请人彩礼人民币63700元（含案件受理费）。本院依法对被执行人孙雪霞的存款31606元予以划拨。嗣后，双方当事人达成和解执行协议:双方互付的款额折抵后，由被执行人返还申请人彩礼人民币60000元（含案件受理费），其余3700元折抵申请人应返还被执行人王艳的陪嫁物（被子两床、毛毯一条、太空被一床、床单一条）价款。余款28394元及执行申请费933元，被执行人孙雪霞自动履行，案件执行完毕。
本院认为，本院（2015）宁民初字第1227号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费933元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宁民初字第1227号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 郑克永
二〇一六年六月十日
书记员 张山石
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字979号
申请执行人中国工商银行武冈支行。
法定代表人许放明，该项行行长。
被执行人武冈市广播电视局。
法定代表人刘新华，该局局长。
申请执行人中国工商银行武冈支行与被执行人武冈市广播电视局借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的(2001)武经初字第266号民事判决书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 李志球
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初431号
原告：刘辉，女，1976年7月5日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无业。
委托代理人：刘金元，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：谢娇，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口鑫东来置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州一路***号。
法定代表人：谢来平，该公司董事长。
委托代理人：翟晓琴，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起上诉、反诉，代为签收法律文书等特别授权。
原告刘辉诉被告丹江口鑫东来置业有限公司（以下简称：鑫东来公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈光林适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人刘金元、谢娇和被告鑫东来公司的委托代理人翟晓琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称：原、被告于2012年8月14日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1103号房屋一套，房屋总价款386465元，原告按合同约定履行了付款义务。双方在合同中约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告向原告交付房屋后未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，致使原告刘辉在规定的期限内不能取得该套房地产权属证书。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付逾期办理房屋权属登记备案的违约金11593.95元，并承担案件诉讼费用。
原告刘辉为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一：原告的身份证复印件1份。拟证明：原告的主体资格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据二：《商品房买卖合同》1份。拟证明：原、被告存在商品房买卖合同关系，被告应承担逾期办理权属登记备案的违约责任。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据三：丹江口市佳美物业管理公司出具的物业费收据1份。拟证明被告实际交房时间。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据四：购房发票。拟证明原告支付了全部的房款。经质证，被告无异议，本院予以确认。
证据五：陈晶晶的电话记录一份。拟证明原告向被告主张过权利。经质证，被告认为与本案没有关联性，不能证明通话内容。本院认为，陈晶晶的电话记录仅说明给被告公司打过电话，没有通话内容，故不能达到原告要证明向被告主张过权利的目的。
被告鑫东来公司答辩称：1、被告公司早已把材料交到房产登记机关，没办房产证是政府部门的责任，责任不在我方。2、原告的诉请已超�诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告就辩解的事实及理由，未向本院提交了证据。
经审理查明：2012年8月14日，原告刘辉与被告鑫东来公司签订了《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：原告购买被告开发的位于丹江口市均州一路鑫东来中商广场1幢1单元1103号房屋一套，房屋总价款383912元，被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。合同签订后，原告按照实际建筑面积支付了全部购房款383912元。被告于2013年7月16日向原告交付了房屋但未按照合同约定在交房后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，而是于2015年2月12日、2015年2月4日才办理了房地产总证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，该买卖合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面积极地履行合同义务。原、被告双方合同中约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告方提供的资料报产权登记机关备案，如因被告方的责任，原告方不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告方应按已付房款的百分之三承担违约金。被告鑫东来公司在履行合同中未按合同约定的时间将相关资料报产权登记机关备案，存在违约行为。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告向原告实际交房时间是2013年7月16日，90日后即为违约，原告应当知道其权利受到侵害，而原告向法院起诉主张权利的时间是2016年2月2日，无诉讼时效中止、中断、延长事由发生的证据，故原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，丧失了胜诉权，对原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩解原告的起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院予以采纳。依照《》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告刘辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01；通过邮局汇款，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈光林
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 燕
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1296号
原告汪某某，女，1973年3月22日出生，汉族，湖南省宁远人。
被告雷某某，男，1970年1月2日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告汪某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告汪某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某某有权处分自己的诉讼权利，向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗四平
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初3709号
原告：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
委托代理人：王建，河南保航律师事务所律师。
委托代理人：张明锋，河南保航律师事务所实习律师。
被告：李红松，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被告：ＸＸ，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。系王宁宇之妻。
原告虞城县农村信用合作联社（以下简称虞城信用社）与被告李红松、王宁宇、ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告虞城信用社的委托代理人王建、张明锋到庭参加诉讼，被告李红松、王宁宇、ＸＸ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告李红松偿还原告借款本金300万元及利息（至付清之日止）；2、判令原告对被告王宁宇、ＸＸ抵押的房产变价后享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月29日，被告李红松向原告借款300万元，期限12个月，利率为月息9.9‰，逾期贷款罚息按借款利率加收50%。被告王宁宇、ＸＸ用位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）的房产作抵押，房屋所有权证号为商丘市房权证2013字第××号，并依法办理了抵押登记，他项权证号为商丘市房他证2015字第000759**号。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告拖欠原告巨额借款利息，借款本金分文未付，经原告催要，被告仍不履行还款义务。因此，依法提起诉讼。
原告为证明其主张的事实向本院提交了下列证据材料：第一组证据：1、原告营业执照复印件一份；2、原告法定代表人身份证明书一份；3、原告法定代表人身份证复印件一份。证明原告主体适格。第二组证据：1、被告李红松的身份证复印件；2、王宁宇、ＸＸ的身份证及结婚证复印件。证明三被告的身份信息及被告王宁宇、ＸＸ系夫妻关系。第三组证据：1、借款合同一份；2、有处分权人同意抵押贷款书面承诺书一份；3、抵押合同一份；4、房产证一份；5、他项权证一份；6、借款借椐一份；7、一般贷款开户凭条一份；8、客户提款申请书一份；9、河南农信贷款业务查询明细二份。证明2015年4月29日，原告与被告李红松签订借款合同，合同约定被告向原告借款300万元，借款期限为12个月，自2015年4月29日至2016年月29日，利息月结，月利率9.9‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王宁宇、ＸＸ与原告签订了抵押合同，用位于商丘市××区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）的房产作抵押，房屋所有权证号为商丘市房权证2013字第××号，并依法办理了抵押登记，他项权证号为商丘市房他证2015字第000759**号。原告履行了出借义务，被告李红松拒不履行偿还借款及利息义务，截止到2016年10月11日拖欠借款本金300万元及利息60.735371万元。现已逾期，逾期利息应按14.85‰计算。原告对被告王宁宇、ＸＸ抵押的房产变价后享有优先受偿权。
被告李红松、王宁宇、ＸＸ未答辩，亦未提供证据材料，经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据材料来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，本院予以采信。本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，截止到2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金300万元、利息60.735371万元。
本院认为，原告与被告李红松之间成立的借款合同、与王宁宇、ＸＸ成立的抵押合同，是当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效合同。合同签订后，原告将借款支付给了李红松，李红松给原告出具了借款借据，原告已履行了出借义务。被告李红松未按约定偿还及利息，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告李红松偿还借款300万元及利息，合法有据，本院予以支持。原告请求对抵押的房产变价后优先受偿，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李红松于本判决生效之日起七日内偿还原告虞城县农村信用合作联社借款300万元及利息（2016年10月11日之前的利息60.735371万元；2016年10月12日起至清偿之日止的利息，按借款本金300万元，月利率14.85‰计算）；
二、原告虞城县农村信用合作联社对被告王宁宇、ＸＸ抵押的位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）【房屋所有权证号为商丘市房权证2013字第××号（他项权证号为商丘市房他证2015字第000759**号）】的房产依法变价后，享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，合计35800元，由被告李红松、王宁宇、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 梁培勤
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初3709号
申请人：虞城县农村信用合作联社。
法定代表人：路传明，理事长。
被申请人：李红松，男，1992年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被申请人：王宁宇，男，1986年2月15日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
被申请人：ＸＸ，女，1990年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。
申请人虞城县农村信用合作联社与被申请人李红松、王宁宇、ＸＸ借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求�被申请人位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）的房产予以查封，产权证号：商丘市房权证2013字第××号。
本院经审查认为，申请人的申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王宁宇所有的位于位于商丘市睢阳区神火大道南段西侧丽水华庭1号楼南数第1-2间（第一套）的房产，产权证号：商丘市房权证2013字第××号（商丘市房他证2015字第000759**号）。查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘正平
审 判 员 梁大红
人民陪审员 张 超
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓慧
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执299号
申请执行人：张兴田，男，生于1961年8月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：刘根劳，男，生于1960年6月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于张兴田与刘根劳健康权纠纷一案，申请执行人张兴田依据已经生效的陇县人民法院（2016）陕0327民初505号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人刘根劳履行调解书确定的给付执行款2700元的义务。
本院在执行过程中，被执行人刘根劳已按照调解书确定的内容履行了给付义务，案件执行款已全部发还申请执行人张兴田。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2016）陕0327民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一六年六月十六日
书记员 赵丽婷