河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第186号
原告狄旭昂，男。
原告陈继英，系狄旭昂之母。
原告王春艳，系狄旭昂之妻，汉族。
原告狄蓉，系狄旭昂之女，汉族。
法定代理人狄旭昂，系狄蓉之父。
四原告的委托代理人崔国杰，男。
被告邱宗超，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司（以下简称人财保险武山公司）。
原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉与被告邱宗超、人财保险武山公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。四原告的诉讼代理人崔国杰到庭参加诉讼，被告人财保险武山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉诉称：2013年02月07日12时许，被告邱宗超驾驶甘E224**轿车沿平桐路由南向北行驶至贾楼乡131KM＋800M处与对向原告狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车相撞，致车辆受损，狄旭昂和豫QAG9**小型普通客车乘坐人陈继英、王春艳、狄蓉受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告邱宗超负此事故的主要责任，原告狄旭昂负此事故的次要责任。同时肇事车辆甘E224**轿车在被告人财保险武山公司投保了机动车道路交通事故强制保险和第三者责任险，综上原告要求被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、车损费等共计166000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告人财保险武山公司接到原告的起诉状副本及本院的举证通知书后，在答辩期内未提交答辩状，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2013年02月07日12时许，被告邱宗超驾驶甘E224**轿车沿平桐路由南向北行驶至贾楼乡131KM＋800M处，与对向狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车相撞，致车辆受损，狄旭昂和豫QAG9**小型普通客车乘坐人陈继英、王春艳、狄蓉受伤。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告邱宗超负此事故的主要责任，原告狄旭昂负此事故的次要责任。原告狄旭昂支付泌阳县万通车辆有限公司对豫QAG9**小型普通客车施救费5000元。事故发生后，原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉遂被送泌阳县中医院抢救治疗，狄旭昂、王春艳、狄蓉治疗分别住院3天，支付医疗费分别为1663.71元、1764.52元、1431.85元；陈继英住院326天，支付医疗费14044.65元。经本院委托，2014年8月31日驻马店中誉临床司法鉴定所鉴定，原告陈继英构成三处十级伤残。2014年1月16日泌阳县物价评估中心确认原告狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车在此次事故中损失总值为16300元。肇事车辆甘E224**轿车在被告人财保险武山公司投保了机动车道路交通事故强制保险和第三者责任险并不计免赔，商业三者险保险金额500000元，保险期均为2012年2月27日至2013年2月26日。2014年9月3日原告撤回了对被告邱宗超的起诉。
2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元，人均消费支出为5627.73元，农、林、牧、渔业业职工年平均工资为24457元，居民服务业平均工资29041元。原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉公安户口簿显示为农业户口。
以上事实，有当事人陈述及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体权及财产权，应当承担侵权责任。被告邱宗超驾驶甘E224**轿车与原告狄旭昂驾驶的豫QAG9**小型普通客车相撞，造成狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队道路交通责任书认定被告邱宗超负此事故的主要责任，原告狄旭昂负此事故的次要责任，该事故责任认定程序合法，责任划分适当，当事人双方均无异议，本院予以采信。被告邱宗超应当依法承担侵权责任，但四原告自愿撤回对被告邱宗超的起诉，不违反法律规定，本院准予。肇事车辆甘E224**轿车在被告人财保险武山公司投保了交强险和第三者责任险并不计免赔，被告人财保险武山公司当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。原告狄旭昂、陈继英、王春艳未提供证据证明证明其有固定收入，故对于其误工费按照农、林、牧、渔业业职工年平均工资计赔，其中因陈继英于2013年10月21日满60周岁，无证据证实其尚在劳动并取得收入，对于其60周岁以后不在计算误工损失，故陈继英的误工损失日为255天；对于四原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。四原告所受的损失范围及数额为：一、狄旭昂：医疗费1663.71元、误工费201.02元（3天×24457元÷365天）、护理费238.69元（3天×29041元÷365天）、住院生活补助费60元（3天×20元／天）、营养费45元（3天×15元／天）、车损费16300元、施救费5000元、交通费100元，合计23608.42元；二、王春艳：医疗费1764.52元、误工费201.02元（3天×24457元÷365天）、护理费238.69元（3天×29041元÷365天）、住院生活补助费60元（3天×20元／天）、营养费45元（3天×15元／天）、交通费100元，合计2409.23元；三、狄蓉：医疗费1431.85元、护理费238.69元（3天×29041元÷365天）、住院生活补助费60元（3天×20元）、营养费45元（3天×15元）、交通费100元，合计1875.54元；四、陈继英：医疗费14044.65元、误工费17086.40元（255天×24457元÷365天）、护理费25937.99元（326天×29041元÷365天）、住院生活补助费6520元（326天×20元／天）、营养费4890元（326天×15元／天）、残疾赔偿金20340.82元（8475.34元×20年×12%）、精神抚慰金6000元、交通费酌定1000元，合计95819.86元。以上四原告的损失共计123713.05元，由被告人财保险武山公司在交强险医疗费保险限额内赔偿四原告医疗费10000元，在交强险伤残保险限额内赔偿四原告71783.32元（项下含狄旭昂误工费201.02元、护理费238.69元、交通费100元；王春艳误工费201.02元、护理费238.69元、交通费100元；狄蓉护理费238.69元、交通费100元；陈继英误工费17086.40元、护理费25937.99元、残疾赔偿金20340.82元、精神抚慰金6000元、交通费1000元），在财产损失保险限额内赔偿原告车损费2000元，以上共计83783.32元，下余39929.73元由被告人财保险武山公司在第三者责任险限额内赔偿四原告27950.81元（39929.73元×70%），下余部分由四原告自行负担，被告人财保险武山公司共计赔偿111734.13元。原告主张后期治疗费因该项费用未实际发生，待实际发生后可另行主张权利。原告自愿撤回对被告邱宗超的起诉，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉各项损失十一万一千七百三十四元一角三分；
二、驳回原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由原告狄旭昂、陈继英、王春艳、狄蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马富周
审 判 员 董多仓
人民陪审员 韩 涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张文卓