wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1504号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。
法定代表人：江文胜，行长。
委托代理人：吴龙城，该公司职工。
被告：丁玉海。
被告：丁恒杰。
被告：丁树新。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告丁玉海、丁恒杰、丁树新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴龙城到庭参加诉讼，被告丁玉海、丁恒杰、丁树新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月29日，被告丁玉海由丁恒杰、丁树新担保从原告稻田分理处办理农户贷款50000元，贷款到期后未按期还款，虽经多次催收，被告以无款支付为由，拒不归还原告的借款及利息，已构成违约。为维护原告的合法权益，按照合同约定和有关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告贷款本金50000元及利息、诉讼费、保全费等全部由被告承担。
被告丁玉海、丁恒杰、丁树新未答辩。
经审理查明：2010年5月27日，原告与被告丁玉海、丁恒杰、丁树新签订编号为37020620100115365的农户贷款借款合同一份，约定：借款人丁玉海因购农资从原告处借款50000元，用款方式为自助可循环方式，额度有效期为2010年5月27日至2013年5月26日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款提取及还款账号：62×××18；本合同项下每笔借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告丁恒杰、丁树新对上述借款提供最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；合同同时约定了其他事项。
同时查明：2010年6月2日，原告依约将50000元借款转入被告丁玉海账户，利率依借款合同约定，还款方式为利随本清。被告丁玉海循环使用该借款，后于2012年5月25日贷出款项后未按约定还款，现尚欠借款本金50000元及2012年5月25日之后的利息未还。被告丁恒杰、丁树新未履行担保责任。
上述事实，有原被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、记帐凭证、查询信息、交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、借款凭证系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，均合法有效。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款凭证能够证明其已按合同约定向被告丁玉海提供了借款。被告丁玉海作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告丁恒杰、丁树新作为保证人，未按约定履行保证义务，应对涉案借款本息在最高担保余额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁玉海追偿。被告丁玉海、丁恒杰、丁树新未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论及最后陈述的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁玉海于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（按合同约定利率、罚息，自2012年5月25日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告丁恒杰、丁树新对上述债务在最高担保余额内承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告丁玉海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁玉海、丁恒杰、丁树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 董连军
二〇一五年十月十日
书 记 员 张秀林
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖18执54号
申请执行人：沈金龙，男，1968年2月13日出生，汉族，企业营业者，户籍地安徽省宣城市宣州区古泉镇桃红村山头组06号，经常居住地安徽省宣城市宣州区绿宝雅苑3幢503室，公民身份号码34250119680213861X。
被执行人：马鞍山中加投资有限公司，住所地安徽省马鞍山花山区国际华城商业街17-301，组织机构代码74677595-3。
法定代表人：蒋宗连，该公司总经理。
本院在审理申请执行人沈金龙与被执行人马鞍山中加投资有限公司（以下简称中加投资公司）民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日依法作出（2014）宣中民一初字第00162号民事判决。由于被执行人中加投资公司未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈金龙于2016年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对被执行人中加投资公司的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马鞍山中加投资有限公司银行存款25000000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人马鞍山中加投资有限公司银行存款25000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 张逸峰
代理审判员 杨 伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张翀鸣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终764号
上诉人（原审被告）:湖南汉业房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市南湖大道左侧暮云工业园行政服务中心内。
法定代表人：李世慰。
被上诉人（原审原告）：刘颖群，女，汉族，1977年5月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。
上诉人湖南汉业房地产开发有限公司因与被上诉人刘颖群商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院作出的（2016）湘0103民初5303号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订《长沙县商品房买卖合同》时，被告住所地和合同履行地都在长沙县，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为商品房买卖合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。2012年2月，上诉人与被上诉人签订《长沙县商品房买卖合同》时，暮云镇虽属长沙县，但在2015年，因行政区划调整，暮云镇划归湖南省长沙市天心区。被上诉人提起诉讼时，上诉人住所地已由湖南省长沙县变更为湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更130号
罪犯张雄，男，1981年12月24日出生于贵州省毕节市七星关区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2013年12月4日作出（2013）黔毕中刑初字第178号刑事判决，以张雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后于2014年1月8日交付执行。刑期自2013年5月23日起至2028年5月22日止。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张雄在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张雄减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.4—2015.6月期间获改造积极分子一次；2015.7—2016.6月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张雄在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期自2013年5月23日起至2027年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1980号
申请执行人卢海新。
被执行人张鑫。
被执行人吴忆彤（曾用名：吴东彤）。
申请执行人卢海新与被执行人张鑫、吴忆彤民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为78578元。本院于2016年6月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1041号
申请执行人：黄文通，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：刘文江，1977年3月14日出生，汉族，住安徽撒宁国市。
被执行人：姚玉娟，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行申请人黄文通与被执行人刘文江、姚玉娟民间借贷纠纷一案中，因申请人黄文通撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2014）宁民一初字第0784号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜丽琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初3902号
原告：荥阳市鑫辉新型建材厂。
负责人：程辉林，个体工商户业主。
委托诉讼代理人：刘红卫、李苹苹，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘振兴，男，1972年10月26日生，汉族。
原告荥阳市鑫辉新型建材厂与被告刘振兴买卖合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人程辉林及委托诉讼代理人刘红卫、李苹苹、被告刘振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荥阳市鑫辉新型建材厂向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告白灰款15430元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告数次在原告处购买白灰，并向原告打了五张欠条，总计欠款20430元，期间，被告给付原告5000元，下余15430元至今未给，原告多次找被告索要上述白灰款，被告拒不支付。
刘振兴认可双方的交易情况，但认为期间自己还了两次款，每次都是5000元，现实际欠原告10430元。
本院经审理认定事实如下：2012年，刘振兴分五次在荥阳市鑫辉新型建材厂购买白灰，每次购买后未付款，出具欠条，欠条上写明所欠金额，共计欠款20430元。2015年2月17日刘振兴偿还荥阳市鑫辉新型建材厂5000元，在2012年5月25日欠条上注明。其余欠款未偿还。
本院认为：刘振兴欠荥阳市鑫辉新型建材厂货款，应当予以偿还，荥阳市鑫辉新型建材厂要求刘振兴支付所欠货款15430元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。刘振兴陈述有过两次还款，实际欠款数额为10430元，没有提供相关证据证明，故不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘振兴于判决生效后十日内支付原告荥阳市鑫辉新型建材厂货款15430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，减半收取93元，由被告刘振兴负担（由被告负担的部分原告已预交，待执行时原告可一并向被告主张）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李逊仙
二〇一六年九月五日
书记员 张 于
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3386号
罪犯镇咸超，男，1986年11月19日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2010年8月17日作出（2010）咸刑初字第212号刑事判决，认定被告人镇咸超犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年。被告人镇咸超不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月30日作出（2010）咸刑终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2014年12月11日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯镇咸超减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯镇咸超在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯镇咸超在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯镇咸超的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2010年4月21日起至2020年9月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初9284号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市延安东路481号116室。
法定代表人：潘翔。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，1983年1月28日出生，汉族，住浙江省新昌县，系该公司员工。
被告：钱琪倩,女,1993年9月23日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
本院在审理原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告钱琪倩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 何鲁峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 周 萍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初603号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某，因本案于2016年1月8日被拘留，同年1月22日被逮捕，同年3月17日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第551号起诉书指控被告人李某某犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉、被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年1月8日，兰州市城关区烟草专卖局工作人员在兰州市城关区刘家滩某某号某某连锁超市检查时，发现被告人李某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟制品牟利。当场查获各类品牌卷烟600.8条，经鉴定系真品卷烟，价值106434元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为构成非法经营罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，2016年1月8日，兰州市城关区烟草专卖局工作人员在兰州市城关区刘家滩某某号某某连锁超市检查时，发现被告人李某某在无烟草专卖许可证的情况下，非法销售卷烟制品牟利。当场查获各类品牌卷烟600.8条，经鉴定系真品卷烟，价值106434元。
上述事实，有公诉提供并经法庭质证、认证的物证查获的卷烟、兰州市城关区烟草专卖局的先行登记保存物品通知书、证明、兰州市公安局城关分局的扣押笔录、辨认笔录、被告人的供述、检验报告、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，非法经营卷烟制品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自愿犯罪，可从轻处罚。为维护市场管理制度，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（一）项，第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年六月八日
书记员 李海燕
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7053号
原告张联合，男，49岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告王希日模，男，43岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合诉被告王希日模买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 包哈达
二〇一六年十二月七日
书记员 孙佳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初165号
原告：林枫，男，1977年1月6日生，汉族，户籍地沭阳县，现住张家港市。
被告：张家港市华宇机械有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇田垛里村）。
法定代表人：许宇翼，该公司总经理。
本院在审理原告林枫与被告张家港市华宇机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告林枫在缴纳案件受理费前，于2018年1月25日向本院申请撤回本案起诉，并表示不再缴纳案件受理费，将另行申报债务。
本院认为，原告林枫申请撤回本案起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林枫撤回本案起诉。
审判员 宋志成
二〇一八年一月三十日
书记员 曹云菲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3294号
原告:六安市金涛汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500689768879M。
法定代表人：汪贤兵，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈鹏，男，汉族，1991年2月4日生，住安徽省六安市金安区，系该公司员工。
被告:李伟,男,1982年11月20日出生，汉族,住安徽省肥西县。
本院在审理原告六安市金涛汽车运输服务有限公司与被告李伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2017年7月31日，原告六安市金涛汽车运输服务有限公司以与被告签订的皖Ｎ×××××车辆委托管理合同已到期，此已自动解除为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告六安市金涛汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市金涛汽车运输服务有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张先东
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第00030号
申请人：李家海。
申请人：王家云。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被申请人：秦亚华。
申请人李家海、王家云因亲属李亮与被申请人秦亚华驾驶的其本人所有的皖号小型轿车发生交通肇事致死，于2015年5月15日向本院提出申请，请求扣押肇事皖号小型轿车。并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人李家海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人秦亚华驾驶的其本人所有的小型轿车予以扣押。
二、对申请人李家海、王家云提供担保的案外人李成云所有的位于予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程 红
二〇一五年五月十五日
书 记 员 廖洋洋
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第369号
罪犯段现瑞，曾用名段立瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市城阳区人民法院于2007年9月26日作出（2007）城刑初字第412号刑事判决，以被告人段现瑞犯抢劫罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元（罚金未缴纳）。2010年2月、2011年4月分别减刑一年；2013年5月减刑一年一个月。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯段现瑞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯段现瑞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯段现瑞的悔改表现，有罪犯段现瑞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯段现瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段现瑞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 李丰波
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2851号
原告：张学忠，男。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师。
被告：上饶市瑞弘酒店有限公司，住所地江西省上饶县旭日南大道101号6幢1301号，注册号361100210022292。
法定代表人：张倩，该公司董事长。
原告张学忠与被告上饶市瑞弘酒店有限公司（以下至判决主文前简称瑞弘酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学忠及其诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告瑞弘酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款47,823元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告瑞弘酒店的猪肉供应户，主要负责为被告提供猪肉，自2014年9月至2015年3月，被告共拖欠原告货款47,823元并向原告出具了费用报销单，原告多次向被告索要拖欠货款，被告总是以各种理由拒绝支付，原告遂起诉至法院。
原告张学忠为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证明材料：1、被告的企业登记信息，证明被告的主体信息；2、《食品原料验收与进货日报表》12张及《销货清单》17张（总金额为8,848元）；《费用报销单》10张及《食品原料验收与进货日报表》111张、《销货清单》138张（总金额为38,975元），证明被告从2014年9月1日至2015年3月底期间在原告处购买猪肉，货款共计47,823元。
被告瑞弘酒店未作答辩。
经审理查明，原告张学忠长期向被告瑞弘酒店供应猪肉，双方虽未签订书面买卖合同，但按照双方的口头约定，原告送货到被告处后，由被告的工作人员在《食品原料验收与进货日报表》或《销货清单》上签字确认，每月双方均根据《食品原料验收与进货日报表》和《销货清单》进行结算，并出具《费用报销单》，原告以此为凭到被告处领取货款，但2015年2月至3月的货款，双方未作结算，故被告未出具《费用报销单》。自2014年9月至2015年3月，被告共拖欠原告货款47,823元，原告多次向被告索要拖欠货款，被告至今分文未付。
本院认为，债务应当清偿，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的证据足以证明原、被告之间买卖合同成立，且不违反法律法规禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效，被告应当向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款47,823元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上饶市瑞弘酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学忠货款47,823元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元，由被告上饶市瑞弘酒店有限公司负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 曹佳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋倩
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第1037号
申请执行人胡艳骄，女，汉族，1980年10月31日出生，住四川省双流县。
被执行人四川省华拓实业发展股份有限公司，住所地：成都市高新区科技孵化园9号。
法定代表人张志刚。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2015）第278号仲裁裁决书，受理胡艳骄申请执行四川省华拓实业发展股份有限公司其他合同纠纷一案，本案执行标的：被执行人应支付申请人工资81712.57元，未休年假工资6130.3元，经济补偿金62499.98元，执行费2155元由被执行人承担。
执行过程中，在本院辖区内查询到被执行人名下的所有房屋、车辆、银行账户均被多个法院查封，本院为轮候查封，均无处置权。该公司现已不再经营，且对外还有数额较大的债权。鉴于目前情况，被执行人名下无方便处置的财产，本案无执行条件。经申请人同意后，拟作终结本次执行程序处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和二百五十七条之规定裁定如下：
一、本案申请执行人未受偿债权为工资81712.57元，未休年假工资6130.3元，经济补偿金62499.98元，另本案执行费2155元本院未收取。
二、终结成劳人仲委裁字（2015）第278号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 蒲军
二〇一五年十月二十二日
书记员 张勤
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行初字第00227号
原告郭斌。
被告南通市人民政府，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人张国华，市长。
原告郭斌因不服被告南通市人民政府作出的复议决定向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告郭斌于2015年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告郭斌向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告郭斌负担。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴彩丽
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01987号
罪犯李红兵，男，1973年4月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2004年6月17日作出（2004）汉刑初字第31号刑事判决，认定李红兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李红兵不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）鄂刑一终字第146号刑事判决，以其犯故意杀人罪改判李红兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，罪犯李红兵的刑罚，经湖北省高级人民法院于2006年11月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年3月18日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。后经本院于2013年12月13日裁定减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2028年6月17日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯李红兵减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李红兵在服刑期间，确有悔改表现，于2013年4季度至2014年4季度获得表扬4次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李红兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红兵减去有期徒刑六个月（刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第639号
原告蒲俊杰，男，1978年8月16日生，回族。
委托代理人刘忠国，四川极宇律师事务所律师。
被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司，住所：四川省南充市嘉陵区蚂蝗堰。
法定代表人李建平。
原告蒲俊杰诉被告四川省南充市嘉陵建筑工程总公司（简称：南充嘉陵建司）合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员李心竹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲俊杰的委托代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告南充嘉陵建司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲俊杰诉称，2013年2月，原、被告为参加“攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿1#排土场及废石胶带输送工程破碎站至2a转运站土方及边坡治理工程”标段的竞标，签订了一份合作协议，对双方的权利义务及争议管辖法院作了约定。原告按约将200000元的投标保证金通过中国建设银行攀枝花分行转账至被告指定账户。其后，双方对该项目竞标未果，招标单位于2013年4月27日将200000元的投标保证金退还到被告账户，但被告至今未将该笔款项返还给原告。原告遂诉至本院，要求被告返还投标保证金200000元，并承担本案诉讼费用。
原告蒲俊杰为证明其主张的事实成立，向本院提供了《合作协议》、中国建设银行现金交款单、中国建设银行电汇凭证、鞍钢集团矿业设计研究院出具的《证明》等证据予以证明。
被告南充嘉陵建司未提出答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2013年2月5日，南充嘉陵建司作为甲方与乙方蒲俊杰为参加“攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿1#排土场及废石胶带输送工程破碎站至2a转运站土方及边坡治理工程”标段的竞标签订了《合作协议》，约定甲方以自己的名义参加竞标，乙方承担竞标费用；乙方在协议生效后三日内将本次的投标保证金200000元存入甲方指定的账户，由甲方向招标方交纳；若本项目未能中标，则本协议自然终止，双方互不承担违约责任，乙方所交纳的投标保证金，自招标方退还至甲方账户之日起十日内无条件全部退还给乙方。次日，蒲俊杰按约将200000元投标保证金通过银行转账的方式支付给了南充嘉陵建司。2013年4月27日，因南充嘉陵建司未中标，鞍钢集团矿业设计研究院将“攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马铁矿1#排土场及废石胶带输送工程破碎站至2a转运站土方及边坡治理工程”标段的投标保证金200000元以电汇的方式退还给了南充嘉陵建司。后因南充嘉陵建司未将该笔款项返还给蒲俊杰，蒲俊杰遂诉至本院，请求判如诉请。
本院认为，原告与被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，无悖于法律法规的规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照《合作协议》的约定将200000元投标保证金存入被告账户用于竞标，竞标未果后，招标单位亦将200000元投标保证金退还至被告账户，被告理应按照约定将该200000元投标保证金返还给原告。故对原告要求被告返还投标保证金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
四川省南充市嘉陵建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内一次性将200000元投标保证金返还给蒲俊杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由四川省南充市嘉陵建筑工程总公司承担（此款已由蒲俊杰垫交，四川省南充市嘉陵建筑工程总公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给蒲俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一四年三月三日
书记员 潘雪薇
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执182号
申请执行人：强凯，男，汉族，生于1991年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行强凯与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人强凯支付违约金7712.48元、仲裁费648元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二�规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款8613元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月三十日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执70号
申请人：秦润莲，女，1960年7月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇。
被执行人：高培荣，男，1975年4月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行秦润莲与高培荣买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人高培荣在中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特中旗北大街营业所有存款9299元，已扣划，再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月十二日
书记员 庞 帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第2202号
上诉人（原审被告）上海普多实业有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
被上诉人（原�原告）上海帝波乐化工类有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
被告周建，＊生，汉族，住＊＊。
上诉人上海普多实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民二（商）初字第2645-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《销售合同》是无效的，约定的管辖也不应该发生效力；本案应由上诉人实际经营地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市金山区人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在签订的《销售合同》中明确约定：争议若无法达成协议，�交上海市奉贤区人民法院诉讼解决。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人上海帝波乐化工类有限公司的住所地在上海市奉贤区原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔�；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初335号
原告河南省广仁纺织有限公司，住所地，鹿邑县工业园区辅仁大道与志元大道交叉口。
法定代表人张坚强，系该公司经理。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告河南申利实业有限公司，住所地，夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。
法定代表人代玉东，系该公司经理。
本院在审理原告河南省广仁纺织有限公司诉被告河南申利实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南省广仁纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2659.59，由原告河南省广仁纺织有限公司负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 伟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初335号
原告河南省广仁纺织有限公司，住所地，鹿邑县。
法定代表人张坚强，系该公司经理。
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告河南申利实业有限公司，住所地，夏邑县产业集聚区。
法定代表人代玉东，系该公司经理。
本院在审理原告河南省广仁纺织有限公司诉被告河南申利实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南省广仁纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2659.59，由原告河南省广仁纺织有限公司负担。
审判员 巴艳杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 胡 伟
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初3018号
原告：王某某，女，1972年1月25日生，汉族。
被告：李某某，女，1983年5月16日生，汉族，住项城市城郊乡周集村*号院。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。、3间。
法定代表人贾国军，总经理。
委托诉讼代理人朱田田，公司员工。
原告王某某与被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告王某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，并不违反法律规定，应当准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费248元，减半收取计124元，由原告王某某负担。
审判员 白光
二〇一六年九月二十日
书记员 高红
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1130号
本院在执行饶世文与王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1130号本院在执行饶世文与王某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人王某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1956号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：刘振华，农民。
被告：王爱花，农民。
被告：刘性存，农民。
被告：李余金，农民。
被告：刘洋，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告刘振华、王爱花、刘性存、李余金、刘洋借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 崔晔
二〇一五年十二月五日
书记员 李聘
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初471号
原告杨宏聪，男，1984年3月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告王小强，男，1989年9月10日出生，汉族，江西省吉安市永丰县。
原告杨宏聪与被告王小强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏聪到庭参加诉讼。被告王小强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。证人章某出庭作证。本案现已审理终结。
原告杨宏聪诉称：被告王小强系安义县鑫荣汽车修配厂的修理工。原告杨宏聪是安义县鑫荣汽车修理厂的老板。2016年5月份，被告王小强以在安义县谈了一个女朋友为名，向原告杨宏聪借款2万元，原告杨宏聪便借了2万元给被告王小强，有借条为证。2016年8月份，被告王小强回吉安老家与父母商量筹备婚事为由，再次向原告借款6万元，原告委托母亲从银行卡上转款6万元给被告王小强在中国银行安义支行的62×××39卡号上，有转账单为证。被告王小强在2016年8月6日离开修理厂回老家后停留三天后就回厂补办借条，并且继续在修理厂上班。2016年8月9日，原告多次打电话问被告转账款是否收到，王小强一直没有接电话，后经打听，被告王小强根本没有回老家，一直处于失联状态。因此，为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令被告王小强立即归还原告借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述诉讼请求，提供如下证据：1、原告的身份信息及个体工商户的营业执照，证明原告的主体资格，安义县鑫荣汽车修理厂，属于个体工商户，经营者是杨宏聪。2、被告王小强公安户籍信息，证明被告的主体资格。3、王小强出具的借条一份，证明被告王小强于2016年4月17日向安义县鑫荣汽车修理厂借款2万元。4、证人章某在中国银行安义支行的汇款申请书和转款凭证各一份，证明章某于2016年8月8日从自己的账户62×××32户名卡上转款6万元至被告王小强在中国银行安义支行的62×××39卡上。5、证人章某出庭证言，代原告杨宏聪转款6万元到被告王小强在中国银行安义支行的卡上。证人并表示6万元是原告的。
本院对上述证据认证如下：证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，对本案事实具有证明力。本院对上述证据予以确认，并记录在卷佐证。
被告王小强未提交答辩状。
经原告庭审举证，并经本院认证，确认本案事实如下：原告杨宏聪是安义县鑫荣汽车修理厂经营者，属于个体工商户，而被告王小强系安义县鑫荣汽车修理厂的员工。2016年4月17日，被告王小强出具借据一份，向安义县鑫荣汽车修理厂借款2万元，未约定还款期限。2016年8月8日，被告王小强向原告杨宏聪借款6万元，原告杨宏聪即委托证人章某办理。于是，证人章某从其在中国银行安义支行账户62×××32上转款6万元给被告王小强在中国银行安义支行的62×××39卡上。证人章某并且表示所转款6万元是原告杨宏聪所有的。此后，原告杨宏聪再找被告王小强时，被告王小强处于无法联系状态。2016年8月17日，原告杨宏聪向本院起诉，要求被告王小强返还借款8万元，本案诉讼费由被告王小强负担。
本院认为：被告王小强向安义县鑫荣汽车修厂借款2万元未归还，因安义县鑫荣汽车修理厂是个体工商户，经营者为原告杨宏聪。故安义县鑫荣汽车修理厂出借给被告王小强的2万元，因被告王小强对借款2万元未予以返还，故原告具有主体资格，可以主张权利，要求被告王小强返还借款2万元；证人章某受原告杨宏聪委托，代原告杨宏聪转款6万元给被告王小强，提供了转款凭证，可以认定，被告王小强对借款6万元未予以返还，因证人章某证言表示该转款6万元是原告的，其只是代其办理转款手续，故原告具有主体资格，可以主张权利，要求被告王小强返还借款6万元。因此，原、被告间民间借贷关系依法成立，被告应负有返还借款的义务。因两笔借款未约定借款期限，故原告可以随时主张权利，要求被告予以返还。被告王小强经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小强于本判决生效后十日内返还原告杨宏聪借款8万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，诉讼保全费820元，合计2620元，由被告王小强负担。原告杨宏聪已预交，被告王小强于上述履行期限内一并给付到原告杨宏聪。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张国宝
审 判 员 付忠良
人民陪审员 熊成彪
二〇一六年十二月五日
书 记 员 徐梦雯
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执申字00134号
申请执行人：临泉县人口和计划生育委员会。住所地临泉县人民政府一楼。组织机构代码：00318000-0.
法定代表人：李保平，任主任。
委托代理人：秦子振，男，临泉县计生委执法大队大队长。
被执行人：牛亮，男，1982年6月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人：齐翠萍，女，1980年9月8日生，汉族，农民，住址同上。
牛亮、齐翠萍因违反《安徽省人口与计划生育条例》应征收社会抚养费，临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）24-029号社会抚养费征收决定书，已经发生法律效力。临泉县人口和计划生育委员会于2015年12月11日向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案执行。
本案被执行人牛亮、齐翠萍被处罚款人民币66870元。经查，被执行人牛亮长期外出打工，具体地址不详，家中暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供有可供执行的财产。本案应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县临泉县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）24-029号社会抚养费征收决定书罚款部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张桂林
审 判 员 张世东
代理审判员 刘 渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李晓涛
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00145号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人关婕。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航03（2012）第1140号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一五年二月四日
书 记 员 畅筱婧
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审45号
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。
法定代表人孙伟德，局长。
委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。
被申请人宋滨，系丹东市元宝区叭叭香啤酒烤鸭业主。
申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月14日作出丹综元罚字（2015）第5-150号行政处罚决定书，于2015年10月14日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月13日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-150号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人宋滨作出的丹综元罚字（2015）第5-150号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马 丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初280号
原告罗道胜。
委托代理人黄德军。
被告闭会东，现下落不明。
被告樊成英。
原告罗道胜诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告罗道胜的委托代理人黄德军到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗道胜诉称，2014年11月5日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款3348元，尚未支付3048元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款3048元及利息66.68元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月5日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。
原告罗道胜在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，
被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。
以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月5日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款3048元，原告经向被告催款无果。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款3048元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为66.68元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告闭会东、樊成英支付原告罗道胜蚕茧款3048元及利息66.68元；
二、驳回原告罗道胜的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 廖筱艳
人民陪审员 黄登保
人民陪审员 陆文知
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄罗建
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初440号
原告：苏某某，男，汉族，农民，。
被告：冯某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某某、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯某偿还原告借款10万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告冯某曾因做生意向原告苏某某借款20万元，被告陆续还款后，于2014年6月14日亲自给原告苏某某打下借款15万元的借条一支。原告苏某某称从2014年6月14日至起诉前，被告又陆续还款，现欠原告10万元。原告因多次向被告催要借款不果，故诉至法院提出所诉请求。
被告冯某辩称，他欠原告苏某某的是赌博账，也都快还完了，且子洲法院没有管辖权。他刚开始拿了原告苏某某20万元，后来给还了5万元，剩下15万元打了借款条子，陆陆续续还款后，现在只欠7万元。
本院对原告苏某某提供的本人身份证复印件1份、借条1支，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告冯某曾因做生意向原告苏某某借款20万元，被告陆续还款后，于2014年6月14日给原告打下借款15万元的借条一支。被告冯某又陆续还款后，下欠原告借款10万元。现原告苏某某因被告冯某不履行还款义务，故诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告冯某辩称所欠原告苏某某的款项是赌博款，且只欠7万元，因其未能提供证据予以证明上述情况，故辩称理由不能成立。被告冯某辩称本院没有管辖权，但根据相关法律及司法解释的规定，因原、被告对合同履行地未约定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案中在还款阶段原告苏某某为接收货币一方，故本院对该案有管辖权。综上，对原告苏某某要求被告冯某偿还10万元借款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效之日起10日内偿还原告苏某某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 乔秀秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12628号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：姜明军，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,877.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,877.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12628号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：姜明军，男，1971年2月19日出生，汉族，住所地湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姜明军信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币185,877.89元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姜明军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币185,877.89元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民申字第00016号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁振华，潜江市台胞台属联谊公司退休职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡冬芝，潜江市博物馆退休职工。
再审申请人丁振华因与被申请人胡冬芝民间借贷纠纷一案，不服湖北省汉江中�人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁振华申请再审称：一审、二审认定丁振华与胡冬芝之间存在借款关系的事实缺乏证据证明。1、胡冬芝未提供借款合意成立的证据；2、胡冬芝未提供向丁振华支付借款的证据；3、胡冬芝提供的证人吴某、池某未出庭作证，未接受法庭质询，同时与胡冬芝存在利害关系，且证人池某的证言与胡冬芝的陈述相互矛盾，上述证言均不应采信；胡冬芝提供的录音证据仅能证实丁振华将清理经营公司对外负担的债务，不能证实双方的借贷关系；胡冬芝提供的证人张某虽出庭作证，但仅仅是听胡冬芝说丁振华欠款；胡冬芝提供的证人王某出庭作证时将十五次借款时间、经过、对方回复均记得清清楚楚，与常理不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明”的规定，向本院申请再审，请求撤销湖北省汉江中级人民法院（2015）鄂汉江中民二终字第00019号民事判决，改判驳回胡冬芝的全部诉讼请求。
胡冬芝提交意见称，被申请人提交的证据充分，能证实双方构成借款关系。一审、二审认定事实清楚。请求驳回丁振华的再审申请。
本院认为，丁振华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡 婷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初36号
原告：斯洪飞，男，1982年2月25日出生。
委托代理人：李念军，广东王芬律师事务所律师。
被告：李冰，女，1988年10月8日出生，汉族。
本院受理原告斯洪飞诉被告李冰民间借贷纠纷一案后，被告李冰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为西安市雁塔区建工路64号东新商厦1号楼1705，本案应由西安市雁塔区法院管辖，应移送雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李冰的经常居住地为西安市雁塔区建工路64号东新商厦1号楼1705，系雁塔区法院辖区，应由西安市雁塔区人民法院管辖。综上，本院认为被告李冰管辖异议成立，本案应当移送有管辖权的法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李冰管辖异议成立，本案移送西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 袁聪
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 畅欣
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1184号
被执行人：李根。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李根盗窃罪判处罚金一案中，将被执行人李根在阳城农商银行东冶支行的存款1050元扣划至本院，交纳罚金1000元，交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳刑初字第147号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年九月十八日
书记员 郭艳芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第02240号
上诉人（原审被告）唐涛。
上诉人（原审被告）许静。
被上诉人（原审原告）王来栋。
委托代理人戚士贵，江苏东海县牛山法律服务所法律工作者。
上诉人唐涛、许静因与被上诉人王来栋民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人唐涛、许静于2015年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐涛、许静自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐涛、许静撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人唐涛、许静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈怀友
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4462号
原告海大安，男，生于1948年2月4日，回族，住禹州市。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年8月10日，回族，住禹州市。
被告陈红举，男，生于1975年11月25日，汉族，住禹州市。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市工业园区内。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告海大安诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海大安的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海大安诉称，2011年，被告因建厂需要，多次向原告借款。2011年12月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款227万元，约定月利率2%，借期3个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2013年9月30日、2014年9月30日偿还。延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，将利息支付到2014年1月30日后，再没有支付，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金227万元及利息、违约金，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告海大安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2011年12月30日向原告借款227万元，月利率为2%，借款期限3个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告海大安、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格；3、承诺书两份，证明被告陈红举、天基水泥公司承诺还款及借款展期等事实；4、委托书一份，证明陈红举委托李晓远办理借款延期、利息结算等手续。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告海大安提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告海大安提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告陈红举为经商、建厂需要，向原告海大安借款227万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向海大安借款现金贰佰贰拾柒万元整（￥227万元）月息2%，借期叁个月，自2011年12月30日至2012年3月30日止。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向海大安支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的厂房、设备、成品、半成品、原材料等资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2011年12月30日此借款利息已付至2013年5月30日，经协商此笔借款展期至2013年9月30日到期保证归还经办人：李晓远2013年5月11日”。2011年12月30日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，对本案借款作出还款承诺。2013年5月8日，被告陈红举向李晓远出具委托书，委托李晓远办理借款展期等事项。2013年11月5日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，将本案借款展期至2014年9月30日，担保人的担保期限为展期期满后二年。经本案原告确认本案227万元借款利息已付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告海大安诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金227万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告海大安借款227万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，被告天基水泥公司加盖公章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款展期期满后二年。原告海大安要求被告陈红举偿还借款227万元，被告天基水泥公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告海大安要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息2分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告海大安借款2270000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告海大安的其他诉讼请求。
本案受理费24960元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孟凡敏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4462号
原告海大安，男，生于1948年。
委托代理人韩旭升，禹州市法律援助中心律师。
委托代理人马丙顺，男，生于1952年。
被告陈红举，男，生于1975年。
被告新疆天基水泥有限公司。
住所地阿克苏市。
法定代表人陈红举，该公司总经理。
原告海大安诉被告陈红举、新疆天基水泥有限公司（以下简称天基水泥有限公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告海大安的委托代理人韩旭升、马丙顺到庭参加了诉讼，被告陈红举、天基水泥公司经本院依法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海大安诉称，2011年，被告因建厂需要，多次向原告借款。2011年12月30日，被告将多张借据合并转换为一张借据，共计向原告借款227万元，约定月利率2%，借期3个月。被告新疆天基水泥有限公司为此笔借款提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次催要，被告两次请求将借款分别延期到2013年9月30日、2014年9月30日偿还。延期期满后，被告不但借款本金没有偿还，将利息支付到2014年1月30日后，再没有支付，原告诉至本院，请求依法判令被告陈红举偿还原告借款本金227万元及利息、违约金，被告新疆天基水泥有限公司承担连带清偿责任，由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈红举缺席无答辩。
被告天基水泥公司缺席无答辩。
原告海大安为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借据一份，证明陈红举于2011年12月30日向原告借款227万元，月利率为2%，借款期限3个月，被告天基水泥公司提供连带担保责任；2、原告海大安、被告陈红举身份证，被告天基水泥公司营业执照、组织机构代码证各一份，证明原、被告身份适格；3、承诺书两份，证明被告陈红举、天基水泥公司承诺还款及借款展期等事实；4、委托书一份，证明陈红举委托李晓远办理借款延期、利息结算等手续。
被告陈红举缺席未向本院提供证据。
被告天基水泥公司缺席未向本院提供证据。
对原告海大安提供的证据，被告均缺席无质证。本院审查后认为，原告海大安提供的证据均内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院依法予以采信。
综合上述有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月30日，被告陈红举为经商、建厂需要，向原告海大安借款227万元，并向原告出具借据一份，内容为“借据借款人陈红举因经商、建厂需要，向海大安借款现金贰佰贰拾柒万元整（￥227万元）月息2%，借期叁个月，自2011年12月30日至2012年3月30日止。如违约，借款人除支付利息外按日千分之壹向海大安支付违约金。担保人新疆天基水泥有限公司以公司所有的厂房、设备、成品、半成品、原材料等资产为上述借款提供连带责任担保。担保的范围为：借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。担保期限为：本借款到期后二年。借款人（签字按指印）：陈红举担保人（盖章）：新疆天基水泥有限公司（印章）法定代表人（签字按指印）：陈红举2011年12月30日此借款利息已付至2013年5月30日，经协商此笔借款展期至2013年9月30日到期保证归还经办人：李晓远2013年5月11日”。2011年12月30日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，对本案借款作出还款承诺。2013年5月8日，被告陈红举向李晓远出具委托书，委托李晓远办理借款展期等事项。2013年11月5日，被告陈红举与天基水泥公司共同向原告出具承诺书一份，将本案借款展期至2014年9月30日，担保人的担保期限为展期期满后二年。经本案原告确认本案227万元借款利息已付至2014年1月30日。借款到期后，二被告均未还款，原告海大安诉至本院，要求被告陈红举偿还借款本金227万元及利息、违约金，被告天基水泥公司对上述借款承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告陈红举向原告海大安借款227万元，有其给原告出具的借据为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告陈红举以法定代表人身份在担保人处签字，被告天基水泥公司加盖公章为上述借款提供连带责任担保，担保期限为借款展期期满后二年。原告海大安要求被告陈红举偿还借款227万元，被告天基水泥公司承担连带清偿责任的请求，本院依法予以支持。关于原告海大安要求二被告按借据约定支付利息、违约金的请求，因借据约定利息为月息2分，违约金为日千分之一，因违约金与利息的总和已超出法律规定，故二被告应自2014年1月31日起按月利息2%支付借款利息，至本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈红举于本判决生效后十日内偿还原告海大安借款2270000元及利息（自2014年1月31日起按月息2%，付至本金还清之日止），被告新疆天基水泥有限公司对该借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告海大安的其他诉讼请求。
本案受理费24960元，由被告陈红举、新疆天基水泥有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 魏艳芳
审 判 员 张贵云
人民陪审员 黄培元
二〇一五年十二月二日
书 记 员 孟凡敏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3600号
申请人：中国建设银行股份有限公司冠县支行
住所地：山东省冠县振兴西路17号
法定代表人：刘爱国
被申请人：山东中天复合材料有限公司
住所地：山东省冠县新世纪工业园区
法定代表人：李允瑞
被申请人：山东三融环保工程有限公司
住所地：山东省冠县工业园区苏州路
法定代表人：刘东初
被申请人：李允瑞，男，汉族，1969年11月15日出生，住山东省冠县。
被申请人：王书玲，女，汉族，1970年4月26日出生，住山东省冠县。
申请人诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款2040万元或查封其同等价值的财产，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行以自己的资信为其提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款2040万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，申请人中国建设银行股份有限公司冠县支行已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年九月十四日
书记员 王 剑
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0924民初25号
原告吴某某，女，1965年10月4日出生，汉族，住寿宁县。
被告蔡某某，男，1956年7月20日出生，汉族，住寿宁县。
原告吴某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以经家人劝说为了家庭和睦，再给被告一次机会为由申请撤诉。原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告吴某某负担。
审判员 叶 春
二〇一六年二月一日
书记员 蔡少琴
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2973号
申请执行人：吴兰芝。
被执行人：象山县鹤浦五金塑胶厂，住所地。组织代码：X1024005-9。
法定代表人：朱月蓉，该厂厂长。
申请执行人吴兰芝与被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第467号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂未按仲裁调解书确定的期限履行，申请执行人吴兰芝于2015年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂支付执行款人民币10246元及支付利息。2015年8月11日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月12日向被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币10246元及利息，执行费53.69元。经执行查明，被执行人象山县鹤浦五金塑胶厂名下有房地产可供执行，因涉及到执行案件较多，该房产另案处置拍卖中；申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2973号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十九日
代书记员 李世进
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1785号
原告袁丽萍。
委托代理人蒋建伟、沈香岑，江苏常维律师事务所律师。
被告周兰芳。
被告戴敖忠。
原告袁丽萍诉被告周兰芳、戴敖忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托代理人蒋建伟到庭参加了诉讼，被告周兰芳、戴敖忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁丽萍诉称，2013年7月3日，周兰芳向袁丽萍借款65000元，并写下借条。戴敖忠与周兰芳系夫妻关系，该债务为二人共同债务。因催要未果，袁丽萍诉至法院，请求判令周兰芳、戴敖忠归还借款65000元，支付利息（自2015年7月6日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告周兰芳、戴敖忠未作答辩。
经审理查明，2013年7月3日，周兰芳向袁丽萍出具借条一张，载明：“今借袁丽萍人民币陆万伍仟元整。”因催要未果，袁丽萍诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，周兰芳、戴敖忠系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、借条、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周兰芳向袁丽萍出具借条，表明向袁丽萍借款65000元，该借款关系事实清楚，本院予以认定。借条未约定还款期限，原告可依法主张权利。周兰芳、戴敖忠系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由周兰芳、戴敖忠承担共同还款责任。现袁丽萍要求被告周兰芳、戴敖忠归还借款65000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。周兰芳、戴敖忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周兰芳、戴敖忠于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁丽萍借款本金65000元，并支付利息（自2015年7月6日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元、公告费300元，合计1725元，由周兰芳、戴敖忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 储 丽
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵婧伊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4048号
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行。
负责人程红英，该行行长。
委托代理人李叶茂，该行员工。
被告宋红艳，女，汉族，1969年9月1日出生。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行与被告宋红艳金融借款合同纠纷一案，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在法律规定的时间内未按期交纳案件受理费。
本院认为，原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行在人民法院催交案件受理费规定的期限内没有交纳，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告商丘华商农村商业银行股份有限公司西关支行自动撤诉处理。
审判员 张 林
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙雪敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初284号
原告：邹书江，男，1970年12月28日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
原告：谢朝香，女，1972年5月28日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
被告：闫复刚，男，1952年9月28日出生，汉族，小学文化，务农，住余庆县。
原告邹书江、谢朝香与被告闫复刚物权保护纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹书江、谢朝香和被告闫复刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹书江、谢朝香向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将鳌翔新城商品房一套腾出后返还给原告；2、赔偿经济损失500元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年，原告在敖溪镇鳌翔新城购买了B4栋1单元7层1号商品房一套;2014年,原告进行简单装修后，被告闫复刚强行搬到该房内居住。经法院调解并执行，被告才从房屋内搬走。不久，被告闫复刚又强行搬到该房内居住至今，拒不搬走。现依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告闫复刚辩称，我和二原告是儿女亲家，房子是我儿子、媳妇买的，买房的时候大家商量把房主登记为二原告；购房后，原告到我家吃过酒，装修房屋时原告帮过忙，我还对房屋进行装修并付了装修费；如果要我搬出房屋，二原告应将装修款付给我，并由二原告抚养我的孙子。
本院经审理认定事实如下：2011年1月，原告邹书江、谢朝香向遵义万众房地产开发有限公司购买了位于余庆县敖溪镇××银杏家园××单元××楼××商品房××套，缴纳了购房款95425元。2016年3月28日，遵义市住房和城乡建设局向二原告颁发了《房屋所有权证》，证号为遵房权证余庆县字第××号。2016年下半年，被告闫复刚未经原告许可私自搬入该房屋内居住至今，拒不搬走。同时查明，二原告与被告闫复刚是儿女亲家，即二原告的女儿是被告闫复刚的儿媳；2015年，双方曾因该房屋产生纠纷经本院调解并执行完毕。2017年2月3日，原告邹书江、谢朝香向本院提起诉讼，要求被告闫复刚停止侵害，返还房屋并赔偿经济损失500元。
本院认为，本案系物权保护纠纷，原告邹书江、谢朝香依法取得位于余庆县敖溪镇××银杏家园××单元××楼××号房屋的《房屋所有权证》，故该房屋的所有权人是原告邹书江、谢朝香，被告闫复刚未经二原告同意搬入该房屋居住的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第四条“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”、第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”的规定，原告邹书江、谢朝香要求被告闫复刚停止侵害，返还房屋的请求符合法律规定，故对原告的该诉讼请求予以支持；结合本案案情，二原告请求判令被告闫复刚停止侵害，返还房屋，其实质就是要求被告闫复刚搬出二原告所有的位于余庆县敖溪镇××银杏家园××单元××楼××号的商品房。对二原告要求被告赔偿经济损失500元的请求，虽然被告闫复刚私自在讼争房屋内居住，但二原告并未提供相应证据证明其受到了损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对二原告关于损失500元的诉讼请求，依法不予支持；对被告闫复刚关于讼争房屋是其儿子、儿媳买的，自己支付了装修费等辩解，因其未提交相应的证据予以证明，且二原告提交的《房屋所有权证》、购房发票能够证明讼争房屋是二原告所有，故本院对被告闫复刚的辩解依法不采纳。
综上，因原告邹书江、谢朝香不同意调解，本院依法不组织调解。现根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、限被告闫复刚在本判决生效后三日内搬出原告邹书江、谢朝香所有的位于余庆县敖溪镇鳌翔新城银杏家园B4栋1单元7楼1号房屋；
二、驳回原告邹书江、谢朝香的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告闫复刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 谭万宇
二〇一七年二月十四日
书记员 白国霖
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初945号
原告李某某，男，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院于2018年1月19日受理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某分别于2008年1月12日、1月15日及3月30日向原告借款共计260000元，并立有借据三支，均约定月利率1.5%。借款及利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告王某某偿还原告借款本金260000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据三支，证明被告王某某于2008年1月12日向原告借款100000元，于2008年1月15日向原告借款60000元，于2008年3月30日向原告借款100000元，均约定月利率1.5%之事实。
被告王某某辩称，被告王某某是分别于2008年1月12日、于2018年1月15日、3月30日向原告借款共计260000元，前两次借款均口头约定月利率为1.5%，最后一次借款当时没有约定利息，但是原、被告双方都默认月利率为1.5%。借款后被告王某某向原告偿还了40000元或50000元，原告王某某没有给我出收据。后来因无法偿还借款，被告王某某与原告李某某协商用被告在内蒙二连浩特石油区块的股份抵所有债务，最后经中间人ＸＸＸ协调，债务已经抵清，被告王某某不负任何债务。
被告王某某向法庭提交以下证据：
收据一支，证明被告王某某于2013年2月8日向原告偿还本金50000元。
经庭审质证，被告王某某对原告的提供的证据均无异议。
原告对被告王某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告王某某偿还的是利息款，并非是本金。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告王某某均无异议，故本院对原告提交的证据的予以确认。
对被告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且原告对真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王某某分别于2008年1月12日向原告借款100000元，于2008年1月15日向原告借款60000元，于2008年3月30日向原告借款100000元，并立有借据三支，三次借款均未约定还款期限，前两次借款时均口头约定月利率为1.5%，最后一次借款是经交易习惯，原、被告双方均默认月利率为1.5%。借款后，2009年至2013年，被告向原告清偿了利息共计140691元(其中包含原告向被告出具50000元的收据)，原告于2013年2月8日向被告只出具了一支50000元的收据，写明“收到王某某还借款伍万元”。借款及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为，关于原告李某某要求被告王某某偿还借款本金260000元，按月利率1.5%计算利息（其中借款本金100000元的利息从2008年1月12日起计，本金60000元的利息从2008年1月15日起计，借款本金100000元的利息从2008年3月30日起计，三次借款本金利息均算到兑现完毕之日止，兑现时扣减已付利息款140691元）的诉讼请求，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于被告王某某以原告李某某向被告出具的50000元收据系被告王某某向原告清偿的借款本金而非借款利息为抗辩理由，因截止2013年2月8日，被告王某某向原告偿还的50000元，不足以偿还被告王某某拖欠原告的剩余利息及本金260000元，且50000元的收据中并未明确约定是借款本金还是借款利息，所以该50000元应当先抵扣利息，故本院对被告王某某的该项抗辩理由不予支持；关于被告王某某以除了140691元，被告王某某还向被告清偿了40000元或50000元的利息款，且用其持有的内蒙古二连浩特石油区块的股份抵清所有借款本金和剩余利息为抗辩理由，因庭审中被告王某某未向本院提交任何证据证明又偿还40000元或50000元的利息款，及借款本金及剩余利息已经全部抵清，无证据支持，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用<中华人民合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告李某某偿还借款本金260000元及利息（按月利率1.5%计，其中借款本金100000元的利息从2008年1月12日起计，借款本金60000元的利息从2008年1月15日起计，借款本金100000元的利息从2008年3月30日起计，三次借款本金利息均算到兑现完毕之日止，兑付时应扣减已付利息款140691元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吴瑞山
审 判 员 钟思可
人民陪审员 丁兆娥
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 岩
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0825民初945号原告李某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。本院于2018年1月19日受理原告李某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告王某某分别于2008年1月12日、1月15日及3月30日向原告借款共计260000元，并立有借据三支，均约定月利率1.5%。借款及利息经原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告王某某偿还原告借款本金260000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据三支，证明被告王某某于2008年1月12日向原告借款100000元，于2008年1月15日向原告借款60000元，于2008年3月30日向原告借款100000元，均约定月利率1.5%之事实。被告王某某辩称，被告王某某是分别于2008年1月12日、于2018年1月15日、3月30日向原告借款共计260000元，前两次借款均口头约定月利率为1.5%，最后一次借款当时没有约定利息，但是原、被告双方都默认月利率为1.5%。借款后被告王某某向原告偿还了40000元或50000元，原告王某某没有给我出收据。后来因无法偿还借款，被告王某某与原告李某某协商用被告在内蒙二连浩特石油区块的股份抵所有债务，最后经中间人ＸＸＸ协调，债务已经抵清，被告王某某不负任何债务。被告王某某向法庭提交以下证据：收据一支，证明被告王某某于2013年2月8日向原告偿还本金50000元。经庭审质证，被告王某某对原告的提供的证据均无异议。原告对被告王某某提供的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，因被告王某某偿还的是利息款，并非是本金。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告提交的证据内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，且被告王某某均无异议，故本院对原告提交的证据的予以确认。对被告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性且原告对真实性无异议，故本院对被告提供的证据的真实性予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王某某分别于2008年1月12日向原告借款100000元，于2008年1月15日向原告借款60000元，于2008年3月30日向原告借款100000元，并立有借据三支，三次借款均未约定还款期限，前两次借款时均口头约定月利率为1.5%，最后一次借款是经交易习惯，原、被告双方均默认月利率为1.5%。借款后，2009年至2013年，被告向原告清偿了利息共计140691元(其中包含原告向被告出具50000元的收据)，原告于2013年2月8日向被告只出具了一支50000元的收据，写明“收到王某某还借款伍万元”。借款及剩余利息经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，关于原告李某某要求被告王某某偿还借款本金260000元，按月利率1.5%计算利息（其中借款本金100000元的利息从2008年1月12日起计，本金60000元的利息从2008年1月15日起计，借款本金100000元的利息从2008年3月30日起计，三次借款本金利息均算到兑现完毕之日止，兑现时扣减已付利息款140691元）的诉讼请求，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；关于被告王某某以原告李某某向被告出具的50000元收据系被告王某某向原告清偿的借款本金而非借款利息为抗辩理由，因截止2013年2月8日，被告王某某向原告偿还的50000元，不足以偿还被告王某某拖欠原告的剩余利息及本金260000元，且50000元的收据中并未明确约定是借款本金还是借款利息，所以该50000元应当先抵扣利息，故本院对被告王某某的该项抗辩理由不予支持；关于被告王某某以除了140691元，被告王某某还向被告清偿了40000元或50000元的利息款，且用其持有的内蒙古二连浩特石油区块的股份抵清所有借款本金和剩余利息为抗辩理由，因庭审中被告王某某未向本院提交任何证据证明又偿还40000元或50000元的利息款，及借款本金及剩余利息已经全部抵清，无证据支持，故本院对被告的该项抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内给原告李某某偿还借款本金260000元及利息（按月利率1.5%计，其中借款本金100000元的利息从2008年1月12日起计，借款本金60000元的利息从2008年1月15日起计，借款本金100000元的利息从2008年3月30日起计，三次借款本金利息均算到兑现完毕之日止，兑付时应扣减已付利息款140691元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，财产保全费1820元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  吴瑞山审 判 员  钟思可人民陪审员  丁兆娥二〇一八年五月三十日书 记 员  陈 岩
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民一初字第262号
原告李素卿，女，1955年10月18日出生。
被告宋文建，男，1972年3月3日出生。
被告闫小娜，又名闫晓娜，女，1972年12月30日出生。
原告李素卿诉被告宋文建、闫小娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素卿到庭参加诉讼；被告宋文建、闫小娜经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日，被告向原告借款10万元，约定月息3分。被告向原告借款后，每月都按时向原告支付利息，从2014年11月开始，被告停止给原告支付利息。为此，原告要求被告偿还本金，被告也答应偿还，但就是拖着不还。期间，原告向被告无数次催要欠款，被告总是以种种理由一而再、再而三地推拖，至今既不还本金也不付利息，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告宋文建未到庭，无答辩。
被告闫小娜未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月4日，被告宋文建向原告借款人民币10万元，向原告李素卿出具借条1份交原告持有。该借条载明：“今借李素卿现金壹拾万元正（100000），月息3分。借款人宋文建，2013年8月4日。”
借款后，被告宋文建依约向原告李素卿付息至2014年10月；之后未再向原告李素卿支付利息，亦未归还借款本金。经原告李素卿多次催要无果，故引发本案诉争。
另查明，被告宋文健与闫晓娜于1996年11月26日在平顶山市卫东区民政局登记结婚。
上述事实有原告提供的借条一份和庭审笔录等证据在卷为凭。以上证据已当庭出示，经审查，证据之间能够相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元后，于当日向原告出具借条1份予以证明，借贷关系明确，合同双方意思表示真实，本院予以确认。但双方对借款利率的约定，已明显超出法律规定的民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）限制性规定。故对利息约定的过高部分，本院不予支持。应以中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍确定原、被告之间的借款利率。被告宋文建未依合同约定归还原告李素卿借款本金及利息是引发本案诉争的主要原因，对此应负债务清偿之责任；被告闫小娜与被告宋文建系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为其共同债务，被告闫小娜应与被告宋文建共同承担债务清偿之责任。综上，被告宋文建、闫小娜应偿还原告借款本金10万元及利息，利息按中国人民行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至本判决限定还款之日止。原告李素卿的上述诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第（五）项、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋文建、闫小娜于本判决生效后三日内偿还原告李素卿借款本金10万元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2014年11月1日起计算至本判决限定的还款之日止）。
二、驳回原告李素卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1270元，共计3570元；由被告宋文建、闫小娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王伴伴
人民陪审员 李金山
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘朝丽
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执行字第644-3号
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人李德铭，该局局长。
被执行人李移建，男，1983年7月18日出生，汉族，住晋江市。
被执行人陈惠玲，女，1985年6月29日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人李移建、陈惠玲计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）晋执审字第898号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2015年2月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，并依法扣划被执行人在中国建设银行及中国工商银行账户存款。因被执行人查无其他财产可供执行，本案可依法先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 关 恒