广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1451号原告欧某娟，农民。原告欧某芬，农民。两原告共同委托代理人胡蔼华，平南县镇隆镇法律工作者。被告欧某军，农民。被告欧某源，农民。被告欧某宽，农民。被告欧某基，农民。被告欧某健，农民。原告欧某娟、欧某芬诉被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基、欧某健侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员吴伟文适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行审理。速录员梁双担任法庭记录。原告欧某娟、欧某芬及其委托代理人胡蔼华到庭参加诉讼，被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基、欧某健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某娟、欧某芬诉称，原告与被告欧�军、欧某源、欧某宽、欧某基和被告欧某健的父亲欧炳桥（已故）及欧某是同胞兄弟姐妹关系。1981年落实农业生产责任制时，大姐欧群凤已结婚，户口迁出罗井一屯，没有在罗井一屯参加分田地，原告当时还是罗井一屯村民，在该屯参加分田地。罗井一屯分配2012年至2014年国家征用的土地补偿款的方法是：1、按照落实农业生产责任制时分得土地的人口分。落实农业生产责任制时本户共有分得土地的人口8个，具体分得土地人数是：原告的父母、欧某、欧某宽、欧某军、欧某基、欧某娟、欧某芬（不含1981年已另立户的欧某源和欧炳桥）。这次被征地有欧某、欧某宽、欧某军、欧某基、原告欧某娟、蒙沛芳和父亲七人，每个人被征土地0.758亩，欧某芬在1983年被罗井一屯收回了机动田0.25亩，所以该时段被征收的土地是0.508亩。被征的土地每亩土地补偿款为43500元。这样，欧某、欧某宽、欧某军、欧某基、欧某娟、蒙沛芳、欧佑祥每个人得的征地补偿款32973元（43500元／亩×0.758亩＝32973元），欧某芬得征地补偿款22098元（43500元／亩×0.508亩＝22098元），全户8份共得征地补偿款252909元，减除欧某军原来已领出未分给各人20072.19元，这次实分得征地补偿款232876.81元。2、生产队按现有人口分征地补偿款。罗井一屯这次按现有人口分征地补偿款为每人1683.94元，全户8人共分得13471.52元。因此，上述二项欧某娟共分得34656.94元，欧某芬共分得23781.94元。全户8人共分得246348.33元（232876.81元＋13471.52元＝246348.33元），被告欧某军在生产队领回246348.33元后，把原告欧某娟分得的土地补偿款34656.94元和原告欧某芬分得的土地补偿款23781.94元及父母的份额的土地补偿款分给了上述被告。原告知道生产队分的土地补偿款自己应享有份额后，多次找到被告，要求被�给回原告应值的份额，但被告欧某军不但拒绝了原告的要求，还不准其他被告给回原告。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判决1、被告把2012年至2014年国家征用罗井一屯的土地补偿款中的34656.94给回原告欧某娟；2、被告把2012年至2014年国家征用罗井一屯的土地补偿款23781.94元给回原告欧某芬；3、五被告并互负连带责任。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、欧某娟身份证、户口簿，证实其身份及户籍情况；2、欧某芬身份证，证实其身份户籍情况；3、平南县公安局乐群派出所证明，证实原、被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基的关系；4、欧某证明，证实原告与被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基是兄弟姐妹关系、征地款数额、被征地数量和五被告分了原告的补偿款；5、平南镇调解委员会告知书、证实该案经平南镇调解委员会调解，被�不到场调解；6、DVD录像，内容为：（1）罗井一屯队长欧炳银证实生产队口头决议出嫁女不分征地补偿款，后来出嫁女所得的补偿款实际上全部给回原户所有，至于本户是否给回出嫁女是本户的事；（2）原告母亲蒙佩芳证实两原告得到的补偿款在其大哥及弟弟的手上；（3）询问原告母亲蒙佩芳时被告欧某基赶原告及原告的代理人的录像，证实征地款可能在欧某基手上；7、罗井一屯队干欧炳生书写给原告的书证（没有欧炳生签名），证实欧某军户获得征地款人数8人，共5.814亩，按每亩43500元及每人分得1683.94元计算，欧某军户共得征地款252909元，减去已经领取的20072.19元，实际剩余款为232826.81元加上人口补偿31994.86元，共获得264831.67元；8、欧某娟记的字条（无欧某源签名），证实欧某芬应得补偿款23481.94元，欧某娟应得补偿款34656.94元；9、证人欧某（原告哥哥）证言�证实1981年分责任田时，两原告未结婚，在罗井一屯分得有田地，其及父母的田地都是欧某军及欧某基耕种，他们各人耕种多少不知，2012年至2014年罗井一屯被征收土地时，其户被征了多少亩土地及征地得多少补偿款不清楚，出嫁女得有补偿款，欧某军分了给欧某源、欧某健、欧某基、欧某宽、没分有给其，其本人所得的补偿款原来由欧某军老婆保管，后来是欧某基的儿子欧世全保管，最后其得回31000元，得少了3000元，不知谁扣了。其不清楚罗井一屯分征地款的方案，并承认其签名的证言内容是根据欧某娟交给其的书证（欧某称该书证是欧某源书写，实际上是欧某娟书写）所讲的内容作出的。被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基、欧某健均没有答辩，亦未向法庭提供任何证据。本院根据原告的申请在平南县征地拆迁办公室提取了欧某军户在2013年被征地的记录表。�审理查明，因原告对本院提取的证据无异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基、欧某健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供答辩状及证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的证据1、2、3、5及本院提取的证据客观真实性、来源合法，本院依法予以认定。因原告提供的证据4属传来证据，且该证据的来源是原告欧某娟所记录的字条里的内容，因此，本院对该证据依法不予确认。至于原告提供的证据6，因该证据是原告通过录音录像取得，与本案存在关联性，因此，该证据可以作为本案认定案件事实的参考依据。因原告提供的证据7是原告欧某娟书写，没有欧炳权签名，且欧炳权没有出庭作证，因此，无法认定该证据的真实性，本院对该证据依法不�确认。因证人欧某出庭作证的证言真实、客观，且与本案有关联，因此，本院对原告提供的证据8依法予以确认。综合全案证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：两原告与被告欧某军、欧某源、欧某宽、欧某基和被告欧某健的父亲欧炳桥（已故）及欧某是同胞兄弟姐妹关系。1981年落实农业生产责任制时，被告欧某源及欧炳桥已另立户另分得田地，原告的大姐欧群凤已结婚，户口迁出平南镇罗合村罗井一屯，没有在罗井一屯参加分田地，而两原告当时还是罗井一屯村民，在该屯参加分田地，分田地时，两原告与欧某、欧某宽、欧某军、欧某基、欧某娟、蒙沛芳（原告母亲）、欧佑祥（原告父亲，已故）作一户分田地，每人分得1.192亩。两原告结婚后，两原告所分得的田地及其父母和欧某的田地均由欧某军及欧某基耕种。原告欧某娟结婚后的户口至今仍留在罗合村罗井一屯，而原告欧某芬则于1983年将其户口由平南镇罗合村罗井一屯迁至平南镇罗合村黎村屯。2013年国家征收了平南镇罗合村罗井一屯的土地。其中征收了欧某军户的土地为1.7666亩。原告母亲蒙佩芳及欧某证实罗井一屯分土地补偿款时原告的大哥及弟弟分了两原告的征地款，但其未证实有两原告所分得的地被征了多少亩和得多少征地款。另罗井一队队长欧炳银证实生产队分的土地补偿款是2007年的，2007年的征地补偿款到2012年才结算，国家按每亩32200元给付征地补偿款，按罗井一屯社员会议所作出的口头决议：出嫁女是不参加分征地款的，国家征收罗井一屯的水沟、田埂的土地所得的征地款，出嫁女亦没有份。原告认为国家在2012年至2014年征收了1981年责任时罗井一屯所分给其的一部分田地，其所得的征地款被被告分了，遂于2014年9月4日向本院起诉，请求判决1、被告把2012年至2014年国家征用罗井一屯的土地补偿款中的34656.94给回原告欧某娟；2、被告把2012年至2014年国家征用罗井一屯的土地补偿款23781.94元给回原告欧某芬；3、五被告并互负连带责任。本案的争议焦点为：1、原告欧某娟、欧某芬在罗井一屯在2012年至2014年是否分别被征了0.758亩及0.508亩土地，原告欧某娟、欧某芬各人应得的征地款是多少；2、本案五被告是否侵占了两原告所得的征地款，各人侵占了多少，对原告的诉讼请求应否支持。本院认为，1、关于原告欧某娟、欧某芬在罗井一屯在2012年至2014年是否分别被征了0.758亩及0.508亩土地，原告欧某娟、欧某芬各人应得的征地款是多少问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中原告未能提供充足的证据证实其在2012年至2014年被征地的田亩数及所应分得的征地款的数额，因此，对原告欧某娟、欧某芬称其俩在2012年至2014年分别被征了征了0.758亩及0.508亩土地及分别分得征地补偿款34656.94元和23781.94元，本院依法不予采信。2、关于本案五被告是否侵占了两原告所得的征地款，各人侵占了多少，对原告的诉讼请求应否支持问题。虽然两原告的确被征了一些田地，得有一些土地补偿款，但原告未能提供足够证据证明其所得的征地补偿款数额及五被告分了其两人的征地补偿款的数额。因此，对原告欧某娟、欧某芬请求五被告分别返还征地补偿款34656.94元和23781.94元及五被告并负连带责任的主张，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告欧某娟、欧某芬的诉讼请求。案件受理费1260元，减半收取630元，由原告欧某娟、欧某芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届之日起七日内预交上诉费1260元（收款单位：贵港市中级人民法院，受理费帐号：45×××93，开户银行：中国农业银行贵港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员吴伟文二〇一四年十一月十四日书记员杨思泉