罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第725号
原告陈鑫浩，女，2012年2月出生。
法定代理人郑莹莹，女，1980年2月出生。
委托代理人冯中成，男，1975年4月出生。
被告胡道生，男，1974年9月出生。
被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司，住所地罗山县312国道罗山段（矿产局院内）。
法定代表人曾凡强，该公司经理。
委托代理人李建辉，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地信阳市浉河区鸡公山大道66号。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告陈鑫浩与被告胡道生、罗山县鹏远旅游汽车出租车有限责任公司（以下简称罗山鹏远公司）、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中国人民财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人郑莹莹及其委托代理人冯中成与被告胡道生、被告罗山鹏远公司委托代理人李建辉、被告中国人民财保信阳市分公司委托代理人王雅洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫浩诉称，2014年8月18日20时30分许，被告胡道生驾驶裕ST2378号车行驶至罗山县灵山大道南段桥北头时，将与乘坐自行车的原告撞伤，原告伤后被送往罗山县人民医院就治，住院25天，其伤情被诊断为颅脑外伤、头皮挫伤、头皮血肿、皮肤擦伤。2014年8月29日，罗山县公安交通警察大队下达了道路交通事故认定书，认定被告胡道生承担事故的全部责任，原告不负责任。被告罗山鹏远公司系车主，应承担连带责任，被告中国人民财保信阳市分公司系肇事车辆的保险人，有义务向原告支付赔款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费等各项损失共计9116.5元，并承担案件受理费。诉讼中，原告将其诉讼赔偿金额变更为6955.17元。
被告胡道生辩称，豫ST23**号车挂靠在罗山鹏远公司名下从事营运活动，其是该车辆的实际车主，该车在被告中国人民财保信阳市分公司投保有全险，原告的相关损失应由保险公司负责赔偿。
被告罗山鹏远公司辩称，本案肇事车辆挂靠其公司名下从事经营活动，其公司与被告胡道生签订有经营合同，合同对责任的划分有约定。
被告中国人民财保信阳市分公司辩称，其公司愿在保险合同限额内赔偿原告的相关损失，但间接损失其公司不予赔偿。
经审理查明，2014年8月18日20时30分许，被告胡道生驾驶豫ST23**号车沿罗山城区灵山大道由南向北行驶至罗山县灵山大道南段桥北头，与由西向东推着自行车的郑庆升及紧随其后步行的任桂华发生碰撞，致郑庆升、任桂华、自行车乘坐人陈鑫浩受伤，两车受损，造成交通事故。原告陈鑫浩伤后被送往信阳市中心医院进行检查，支付放射费1120元，随后入住罗山县人民医院进行医治，实际住院25天，支付医疗费1916.5元。原告陈鑫浩的伤情经罗山县人民医院出院诊断为：1、颅脑外伤；2、头部外伤；3、头皮挫伤；4、右侧顶部皮下血肿；5、多发皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息；2、合理饮食；3、加强护理；4、不适随诊。本案交通事故经罗山县公安交通警察大队事故责任认定，被告胡道生负此事故全部责任，原告陈鑫浩不负此事故责任，该事故认定书已生效。2014年1月15日至2015年1月14日，豫ST23**号车在被告中国人民财保信阳市分公司分别投有机动车交通事故责任强制保险及商业险（含第三者责任保险），其中交强险约定了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业险约定了第三者责任保险限额为500000元（含不计免赔率险）。被告胡道生系豫ST23**号车的实际车主，其于2013年1月13日起将该车挂靠在被告罗山鹏远公司名下从事出租车经营活动，挂靠期限为8年。庭审中，原告陈鑫浩的代理人出示交通费票据29张，金额共计290元，其主张陈鑫浩因治疗伤情支付的交通费为290元，被告中国人民财保信阳市分公司认为原告陈鑫浩主张的交通费数额过高，请求法院酌定。诉讼中，原告陈鑫浩的代理人向本院提交的赔偿清单一份，内容为：1、医疗费3036.5元；2、住院伙食补助费780元（26天×30元／天）；3、营养费780元（26天×30元／天）；4、护理费2068.67元（29041元／年÷365天／年×26天）；5、交通费290元，以上合计6955.17元。
另查明，河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
又查明，本案交通事故发生后，另两名被侵权人郑庆升、任桂华分别作为（2015）罗民初字第728号和（2015）罗民初字第727号民事案件的原告同时向本院提起诉讼，要求本案三被告赔偿其相关损失，经本院审核认定，郑庆升的相关损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计49925.6元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计187420.74元，任桂华的相关损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费及后续治疗费合计74852.43元，护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金合计116389.48元。本案交通事故发生后，被告胡道生共垫付原告陈鑫浩及另案原告郑庆升、任桂华医疗费70000元。
本院认定的上述事实，有罗公交认字（2014）第291号道路交通事故认定书、信阳市中心医院医院出具的门诊收费票据、罗山县人民医院出具的病历、住院证、出院证、医疗费票据及费用清单、机动车交通事故责任强制保险单及商业险保险单（均系复印件）、胡道生驾驶证及行驶证（复印件）、收款条、营运出租车经营合同、（2015）罗民初字第728号民事判决书、（2015）罗民初字第727号民事判决书、交通费票据及当事人陈述笔录等证据在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害时依法应得到相应赔偿。本案中被告胡道生驾驶的机动车与推着自行车的郑庆升相碰撞，致郑庆升及自行车乘坐人原告陈鑫浩受伤，车辆受损，造成交通事故，该事故经罗山县公安交通警察大队认定胡道生负此事故全部责任，陈鑫浩不负此事故责任，该事故认定书已生效，本院依法予以确认。本案肇事车辆豫ST23**号车在被告中国人民财保信阳市分公司投保了交强险及商业险，且在保险期间内肇事，对于原告陈鑫浩的各项损失，根据侵权责任法、道路交通安全法、保险法以及机动车交通事故责任强制保险条款的规定，首先应由被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内按照各被侵权人的损失比例先行赔偿，超出交强险责任限额的部分再由被告胡道生按事故责任比例全部承担。被告胡道生所驾驶的车辆挂靠在被告罗山鹏远公司名下从事营运活动，故被告胡道生与被告罗山鹏远公司之间系挂靠人与被挂靠人的关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，此二被告应承担连带责任。被告罗山鹏远公司辩称其与被告胡道生签订有营运出租车经营合同，且该合同就责任划分有约定，应按合同约定承担责任，本院认为被告罗山鹏远公司与被告胡道生之间的合同关系属另一法律关系，故罗山鹏远公司的辩解意见不能对抗原告的主张，被告罗山鹏远公司与被告胡道生之间若有纠纷可另案主张解决。根据原告陈鑫浩的诉讼请求，结合三被告答辩质证意见，经审核原告陈鑫浩的损失可纳入赔偿的项目和数额为：1、医疗费3036.5元（1120元＋1916.5元）；2、住院伙食补助费780元，该项损失额未超过河南省公示的赔偿标准，本院予以确认；3、营养费500元（25天×20元／天）；4、交通费原告陈鑫浩主张290元，本院根据陈鑫浩及其陪护人员就医实际酌定为260元；5、护理费1950.14元（28472元／年÷365天／年×25天）；上述1至3项损失额共计4316.5元，属交强险责任限额项下医疗费用赔偿限额理赔范围；上述4至5项损失额共计2210.14元，属交强险责任限额项下死亡伤残赔偿限额理赔范围。结合另案被侵权人郑庆升、任桂华的相关损失，本院确定本案原告陈鑫浩与另案原告郑庆升、任桂华在交强险医疗费用赔偿责任限额项下获赔的比例为4316.5：49925.6：74852.43，确定本案原告陈鑫浩和另案原告郑庆升、任桂华在交强险死亡伤残赔偿责任限额项下获赔的比例为2210.14：187420.74：116389.48。被告中国人民财保信阳市分公司在交强险医疗费用赔偿责任限额10000内赔偿原告陈鑫浩334.37元（10000元×4316.5／（4316.5＋49925.6＋74852.43）］，在交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元内赔偿陈鑫浩794.44元（110000元×2210.14／（2210.14＋187420.74＋116389.48）］。原告陈鑫浩在交强险各分项中未获赔的损失为5397.83元（4316.5元＋2210.14元-334.37元-794.44元），该损失由被告胡道生全额承担，因被告胡道生在被告中国人民财保信阳市分公司投保有商业险，其承担的5397.83元依保险合同约定应由被告中国人民财保信阳市分公司在商业险项下第三者责任险限额500000元内代为全额赔付。综上，被告中国人民财保信阳市分公司在交强险责任限额内共应赔付原告陈鑫浩1128.81元（334.37元＋794.44元）。本案被告胡道生于事故发生后支付原告任桂华及另案原告郑庆升、陈鑫浩现金款共计70000元，该款项抵付其应赔付三名被侵权人（任桂华、郑庆升、陈鑫浩）各项赔偿款后，超额给付款由三名被侵权人领取保险公司赔付款后退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔付原告陈鑫浩各项损失1110.27元。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于
本判决生效后10日内在在商业险项下第三者责任险限额内赔偿原告陈鑫浩各项损失5416.37元。
驳回原告陈鑫浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陈鑫浩负担3元，被告胡道生负担47元，被告罗山县鹏远旅游汽车出租车有限公司对被告胡道生负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 李 栋