wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第829号
原告焦艳海，男，汉族，1977年3月10日出生，住河南省汝南县。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告王友，男，汉族，1974年9月28日出生，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市迅达运输有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松大道与十三香路交叉口东北角。
法定代表人胡彦国，董事长。
二被告委托代理人焦志刚，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段。
代表人郑申，经理。
委托代理人明敏，该公司职工。
原告焦艳海与被告王友、驻马店市迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳海委托代理人李威亚，被告王友、驻马店市迅达运输有限公司委托代理人焦志刚，被告保险公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦艳海诉称，2014年9月21日22时20分，其骑电动车沿天中山大道由南向北行至置地大道交叉口与沿置地大道由东向西行驶与被告王友驾驶豫Ｑ×××××出租车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定双方负事故同等责任。其受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告保险公司辩称，：驾驶证、行车证、营运证及从业证审限合格，不存在保险合同免赔情形，我公司同意在交强险内承担责任，超出交强险的按商业险保险约定事故比例承担。原告部分诉请过高，请求法院依法驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王友、驻马店市迅达运输有限公司辩称，我们投的有保险，要求保险公司赔偿。我们向原告垫付6415.6元，要求保险公司返还，
经审理查明，2014年9月21日22时20分，焦艳海骑电动车沿驻马店市天中山大道机动车道由南向北行至置地大道交叉口与王友驾驶的豫Ｑ×××××号出租车由东向西相撞，致焦艳海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定焦艳海、王友负事故同等责任。
焦艳海（农业家庭户口）受伤后，在驻马店市第四中心人民医院住院治疗15天，后又根据医嘱转往驻马店市中心医院住院治疗25天，两次共支付医疗费40927.87元。2015年5月6日，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第210号鉴定意见书认定焦艳海伤残等级为十级，后期需行内固定物取出术需10000元。焦艳海支出鉴定费1400元。焦艳海支出电动车车维修费550元，保险公司定损400元，原告同意按保险公司定损确定损失数额。
焦艳海与妻子生育一子焦子康（2009年1月5日生），焦艳海母亲曾梅英（1945年3月22日生），曾梅英生育三子女，焦子康、曾梅英均为农村居民。
王友驾驶豫Ｑ×××××出租车，实际车主为王友，登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，该车在保险公司投保交强险300000元，事故发生在保险期内。事故发生后王友垫付6415.6元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王友作为肇事司机建兼实际车主在此事故中负同等责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、车损等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费40927.87元，后续治疗费按鉴定结论计算为10000元，住院伙食补助费800元（40天×20元），营养费400元（10元×40天），原告上述损失共计52127.87元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿款10000元，下余42127.87元，因本次事故发生在机动车遇非机动车之间，被告王友按责任认定承担60%的份额，计款25276.7元，由被告保险公司在第三者责任限额内给付。误工费应计算5856元（9416.10元／年农村居民纯收入÷365天×227天），原告残疾赔偿金，按河南省2014农村居民人均纯收入9416.10元／年，结合原告伤残等级一处十级，应计算为18832.2元（9416.10元×20年×10%）。护理费应计算为3120元（28472元／年÷365天×40天），被扶养人焦子康，原告定残时焦子康已满6岁，其被扶养人生活费计算为3862.9元（6438.12元／年×12年÷2人×10%），原告主张3540元，不违反法律规定，按原告主张计算，被扶养人曾梅英，原告定残时，曾梅英已满70岁，其被扶养人生活费计算为2146元（6438.12元／年×10年÷3人×10%），原告主张1716.8元，不违反法律规定，按原告主张计算，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为3000元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告赔偿36065元，原告车损为400元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内给付。伤残鉴定费1400元，被告王友承担60%，计款840元，但王友已垫付6415.6元，两者相抵王友多支付5575.6元，应从保险公司理赔款中扣除返还王友。综上被告保险公司应支付原告赔偿款66166.1元，退还王友垫付款5575.6元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦艳海赔偿款66166.1元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还王友垫付款5575.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告焦艳海负担300元，被告王友负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王诗雨
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第829号
原告焦艳海，男，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人李威亚，河南华珠律师事务所律师。
被告王友，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
二被告委托代理人焦志刚，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路北段。
代表人郑申，经理。
委托代理人明敏，该公司职工。
原告焦艳海与被告王友、驻马店市迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦艳海委托代理人李威亚，被告王友、驻马店市迅达运输有限公司委托代理人焦志刚，被告保险公司委托代理人明敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦艳海诉称，2014年9月21日22时20分，其骑电动车沿天中山大道由南向北行至置地大道交叉口与沿置地大道由东向西行驶与被告王友驾驶豫QTAX**出租车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定双方负事故同等责任。其受伤住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险，现要求依法判令被告赔偿原告各项损失共计100000元。
被告保险公司辩称，：驾驶证、行车证、营运证及从业证审限合格，不存在保险合同免赔情形，我公司同意在交强险内承担责任，超出交强险的按商业险保险约定事故比例承担。原告部分诉请过高，请求法院依法驳回。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告王友、驻马店市迅达运输有限公司辩称，我们投的有保险，要求保险公司赔偿。我们向原告垫付6415.6元，要求保险公司返还，
经审理查明，2014年9月21日22时20分，焦艳海骑电动车沿驻马店市天中山大道机动车道由南向北行至置地大道交叉口与王友驾驶的豫QTAX**号出租车由东向西相撞，致焦艳海受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故发生，经交警部门认定焦艳海、王友负事故同等责任。
焦艳海（农业家庭户口）受伤后，在驻马店市第四中心人民医院住院治疗15天，后又根据医嘱转往驻马店市中心医院住院治疗25天，两次共支付医疗费40927.87元。2015年5月6日，经原告申请，本院委托驻马店申正法医临床司法鉴定所进行鉴定，该所司法鉴定意见书（2015）临鉴字第210号鉴定意见书认定焦艳海伤残等级为十级，后期需行内固定物取出术需10000元。焦艳海支出鉴定费1400元。焦艳海支出电动车车维修费550元，保险公司定损400元，原告同意按保险公司定损确定损失数额。
焦艳海与妻子生育一子焦子康（2009年1月5日生），焦艳海母亲曾梅英（1945年3月22日生），曾梅英生育三子女，焦子康、曾梅英均为农村居民。
王友驾驶豫QTAX**出租车，实际车主为王友，登记车主为驻马店市迅达运输有限公司，该车在保险公司投保交强险300000元，事故发生在保险期内。事故发生后王友垫付6415.6元。
上述事实，有原、被告陈述及有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费等相关费用。本案中，公安交警部门作出的责任认定合法有效，本院予以采信。被告王友作为肇事司机建兼实际车主在此事故中负同等责任，事故车辆投保保险公司依据法律规定承担赔偿责任。原告请求的医疗费、后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金、车损等及精神损害抚慰金的请求符合法律规定，应予支持。原告医疗费40927.87元，后续治疗费按鉴定结论计算为10000元，住院伙食补助费800元（40天×20元），营养费400元（10元×40天），原告上述损失共计52127.87元，被告保险公司在交强险医疗费用限额内给付原告赔偿款10000元，下余42127.87元，因本次事故发生在机动车遇非机动车之间，被告王友按责任认定承担60%的份额，计款25276.7元，由被告保险公司在第三者责任限额内给付。误工费应计算5856元（9416.10元／年农村居民纯收入÷365天×227天），原告残疾赔偿金，按河南省2014农村居民人均纯收入9416.10元／年，结合原告伤残等级一处十级，应计算为18832.2元（9416.10元×20年×10%）。护理费应计算为3120元（28472元／年÷365天×40天），被扶养人焦子康，原告定残时焦子康已满6岁，其被扶养人生活费计算为3862.9元（6438.12元／年×12年÷2人×10%），原告主张3540元，不违反法律规定，按原告主张计算，被扶养人曾梅英，原告定残时，曾梅英已满70岁，其被扶养人生活费计算为2146元（6438.12元／年×10年÷3人×10%），原告主张1716.8元，不违反法律规定，按原告主张计算，精神抚慰金根据原告伤残等级、过错程度、被告履行能力，酌定为3000元，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告赔偿36065元，原告车损为400元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内给付。伤残鉴定费1400元，被告王友承担60%，计款840元，但王友已垫付6415.6元，两者相抵王友多支付5575.6元，应从保险公司理赔款中扣除返还王友。综上被告保险公司应支付原告赔偿款66166.1元，退还王友垫付款5575.6元。依据《中华人民共和国侵权法》第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内给付原告焦艳海赔偿款66166.1元。
二、限被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在判决生效后十日内退还王友垫付款5575.6元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告焦艳海负担300元，被告王友负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
代理审判员 康 兵
二〇一五年十月九日
书 记 员 王诗雨
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初99号
原告:杨某，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：鄢某，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告:文县城关镇某村民委员会。
法定代表人：刘某，该村村委主任。
原告杨某与被告文县城关镇某村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思的体现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤回起诉。
案件受理费4944元，减半收取计2472元，由杨某负担。
代理审判员 徐应应
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 钺
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执3号
申请执行人：徐明珠，女，1981年11月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：徐康，男，23岁，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行徐明珠与徐康民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐康因涉嫌贩卖毒品罪被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 张建国
二〇一七年四月六日
书记员 聂 涛
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执41号之一
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238
法定代表人：杨显辉，理事长。
被执行人：袁敏，女，1966年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：邬友文，女，1962年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社与袁敏、邬友文金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 杨 熙 勇
审判员 吕 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 何云勇（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执41号之一
申请执行人：息烽县农村信用合作联社，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238
法定代表人：杨显辉，理事长。
被执行人：袁敏，女，1966年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：邬友文，女，1962年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院在执行息烽县农村信用合作联社与袁敏、邬友文金融借款合同纠纷一案中，现当事人双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0122执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 杨 熙 勇
审判员 吕 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 何云（兼）
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执41号
申请执行人：息烽县农村信用合作联社(以下简称息烽信用社)，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
被执行人：袁敏，女，1966年2月2日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
被执行人：邬友文，女，1962年2月7日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122民初855号民事判决书，依法受理了息烽县农村信用合作联社申请强制执行息烽信用社与袁敏、邬友文金融借款合同纠纷一案。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付借款本金100000元、利息77669.68元、自2016年5月31日起至判决义务履行完毕之日（利息按月利率1.13604%计算、罚息月利率按1.70406%计算）、受理费1927元，并承担本案执行申请费2594元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁敏、邬友文的银行存款人民币182190.68元及相应利息，不足清偿债务的部分，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖被执行人袁敏、邬友文等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年一月十七日
书记员 何云勇（兼）
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执恢50号
申请执行人王江龙，男，汉族，1963年4月26日出生，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人太原铁路公安局大同公安处。
本院依据已发生法律效力的（2015）同劳仲裁字337号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人太原铁路公安局大同公安处银行存款2228.31元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一八年三月十四日
书记员 王晗
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第919号
被执行人：沈利平。
沈利平因犯假冒注册商标罪，前由本院于2015年8月4日作出（2015）嘉平刑初字第623号刑事判决，已经发生法律效力。因沈利平被判并处罚金215000元，已履行罚金150000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人沈利平被判处有期徒刑三年、缓刑四年十个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索，尚有罚金65000元未执行到位。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第919号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 彭秋磊
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初686号
原告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司，住宿迁市泗洪县建设北路1号A07幢2020号。
法定代表人孙正乾，该公司总经理。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告淮安元振建材有限公司，住淮安市淮安区朱桥石塘村石西组。
法定代表人潘为民，该公司总经理。
本院在审理原告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司与被告淮安元振建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一七年二月九日
书 记 员 吴 双
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执675号
申请执行人：乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
法定代表人：王志强。
被执行人：张建利，男，34岁，汉族，，现住察右前旗。
本院在执行乌兰察布市顶峰汽车销售有限公司与张建利公证债权文书一案中，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，本院办理了委托执行手续，该案已委托兴和县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十二项的规定，裁定如下：
终结（2016）乌证执字第77号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年六月二十一日
书记员 院夏蒙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1150号
原告杨宣治，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告杨宣治诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宣治撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告杨宣治承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月三日
书记员 李志
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3150号
原告：刘某，女，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：陶某，男，1970年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某的起诉。
本院认为：原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告陶某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 杨 超
二〇一六年八月十七日
书记员 常莎莎
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执334号
申请执行人郭敬霞
申请执行人郭雨萌
被执行人郭志卿
郭敬霞、郭雨萌与郭志卿机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初368号民事调解书已经发生法律效力。移送本院执行局跟踪履行。
本案在跟踪执履行过程中，依据申请执行人的执行笔录，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执334号
申请执行人郭敬霞，
申请执行人郭雨萌，
被执行人郭志卿，
郭敬霞、郭雨萌与郭志卿机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2016年1月13日作出的（2016）冀0183民初368号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月28日移送本院执行局跟踪履行。
本案在跟踪执履行过程中，依据申请执行人2016年1月13日的执行笔录，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔亚华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执334号
申请执行人郭敬霞。
申请执行人郭雨萌。
被执行人郭志卿。
郭敬霞、郭雨萌与郭志卿机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的民事调解书已经发生法律效力。2016年1月28日移送本院执行局跟踪履行。
本案在跟踪执履行过程中，依据申请执行人2016年1月13日的执行笔录，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔亚华
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2747-1号
申请人：王树，男，汉族，教师。
被申请人：赛音敖其日拉图，男，蒙古族,村长
申请人王树与赛音敖其日拉图保证合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初1257号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赛音敖其日拉图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十日
书记员 阿拉木斯
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第07351号
原告名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区北苑五号院五区（北京康瑞普冶金设备厂）16号楼1层108室。
法定代表人钟芹，总经理。
委托代理人王峰，北京大成律师事务所律师。
被告北京金桥科技产业基地开发有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路5号。
法定代表人张增然，总经理。
委托代理人王月，北京市诚汇律师事务所律师。
原告名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司（以下简称评估公司）与被告北京金桥科技产业基地开发有限公司（以下简称金桥公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告评估公司的委托代理人王峰，被告金桥公司的委托代理人王月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告评估公司诉称：2012年，我公司与被告金桥公司签订了《委托评估协议》，双方约定由我公司为金桥公司的“北汽奔驰整车产能扩充项目”提供拆迁评估服务。我公司完成工作后，金桥公司至今未支付评估服务费。现要求金桥公司支付评估服务费1374300元，迟付评估服务费的滞纳金（以1374300元为基数，以同期银行贷款利率计算，计算期间：自2012年9月1日起，至1374300元全部付清之日止），截止2014年3月31日为123687元，并由金桥公司承担本案诉讼费、鉴定费及评估费。
被告金桥公司辩称：不同意原告评估公司的诉讼请求，合同已经履行完毕，我公司也按评估支付了服务费，不存在延期支付或者未支付的情况，我公司也不理解评估公司诉讼请求中的金额是怎么计算的。我公司依据服务费计算方式计算的金额是1514804元，也已经支付完毕了，评估公司的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明：原告评估公司（乙方，受托方）与被告金桥公司（甲方，委托方）曾签订《委托评估协议》（以下简称协议），约定项目名称为北汽奔驰整车产能扩充项目，乙方受托对本项目范围内的宅基地、企业、农田及其附属物进行评估，评估量按实际发生并经双方审核确认后为准。协议委托估价事项约定（一）甲方委托乙方对本项目范围内的宅基地、企业、农田（含装修）及附属物进行估价，出具分户的初步评估结果，估价对象的事体评估报告和分户评估报告，乙方应按照甲方要求向甲方及有关部门提供相应估价材料。（二）乙方须按照甲方要求负责入户调查，确定本项目范围内房屋及安置房基准价格等工作。（三）评估时点为房屋征收决定公告之日。（四）乙方应按照法律法规规定的送达程序向本项目产权人送达估价报告。协议中服务费标准中约定，本项目估价收费按照政府价格主管部门规定的收费标准计收评估费，取费比例按项目四至范围内被征收房屋及安置房估价总额约的1.2%计算，具体的金额在乙方完成评估报告后，以实际评估额为准。协议违约责任约定，非因乙方原因，甲方要求中途解除本协议，乙方无需向甲方提供未完成估价工作的评估报告，甲方已经支付的服务费用，乙方不再向甲方返还，并且甲方仍需按预估值向乙方支付余款。合同签订后，双方开始履行合同。
庭审中，评估公司诉称，金桥公司未支付北汽奔驰整车产能扩充项目下北京市通州区马驹桥镇柴务村（以下简称柴务村）的评估费用。为证明其主张，评估公司提供房屋条件登记表、照片及柴务村村民委员会证明其对柴务村进行了评估工作。登记表及照片显示评估情况，而柴务村村民委员会证明显示“我村在北汽奔驰整车产能扩充项目征收土地的范围之内，为支持国家经济建设，在名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司完成对我村土地地上物的拆迁评估之后，我村进行了拆迁”。金桥公司对此不予认可，辩称其并未委托评估公司对柴务村进行评估。为证明其主张，金桥公司提供请款申请证明其已完全支付全部评估费用。评估公司于2014年1月9日致金桥公司的请款申请显示“受贵方委托，我公司负责评估贵方的北汽奔驰整车产能扩充项目，现项目已完成。贵方尚有郭村路西公产部分评估服务费未予以支付，郭村路西公产部分评估服务费为人民币56723元，我公司申请贵方支付该评估费用。”评估公司对此不予认可，辩称金桥公司支付的费用系北汽奔驰整车产能扩充项目下北京市通州区马驹桥镇郭村（以下简称郭村）的评估费用，并未支付柴务村的评估费用。
本案审理过程中，柴务村村民委员会主任翟守中来法庭陈述为评估公司开证明的情况，对证明内容予以否认，称评估公司初期来过村里评估，但不知以哪个公司的名义，与哪个公司合作，其也不知道是谁对柴务村进行的拆迁评估，评估公司称开证明为提高公司业绩，当时没细看就盖了章，评估公司系欺骗柴务村村民委员会。
上述事实，有《委托评估协议》、房屋条件登记表、照片、证明、明细表、请款申请、房屋拆迁许可证及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点为被告金桥公司是否委托原告评估公司对柴务村进行评估。评估公司虽提供证据证明其对柴务村进行过入户登记并拍摄照片，但未能提供合法有效证据证明金桥公司委托的评估对象包括柴务村。评估公司虽提供柴务村村民委员会证明证明柴务村在北汽奔驰整车产能扩充项目征收土地范围之内，但后柴务村村民委员会主任翟守中到庭对该证据内容予以否认。结合评估公司致金桥公司3份请款申请记载内容均认为北汽奔驰整车产能扩充项目评估已基本完成或完成但均未有认为金桥公司拖欠评估柴务村的评估费用1374300元的表述，本院无法对评估公司所称金桥公司亦委托其对柴务村进行评估，且金桥公司未支付上述评估服务费的主张予以采信。困此，评估公司的诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司的诉讼请求。
案件受理费一万八千二百八十二元，由原告名洋灏正房地产土地评估（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 王晓杰
人民陪审员 郝凤水
二〇一四年九月三十日
书 记 员 郝东爽
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00276号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：高连云，男，1975年8月22日出生，汉族，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人高连云借款合同纠纷一案中，申请执行标的59400元及利息，已执行标的0元，剩余执行标59400元及利息。本院在执行中查明被执行人高连云经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 阳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00276号
申请执行人：徐洪新，男，1963年9月14日出生，汉族，小学文化程度，水电工，住安徽省阜阳市。
被执行人：董克明，男，1975年6月23日出生，汉族，初中文化程度，电焊工，住安徽省阜阳市。
被执行人：李斌，男，1966年8月2日出生，汉族，初中文化程度，建筑老板，住安徽省阜阳市。
本院在执行申请执行人徐洪新与被执行人董克明、李斌追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 吴少华
审判员 邢凤跃
二〇一五年十一月二日
书记员 白 伟
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00276号申请执行人：通化市佳润物业服务有限责任公司被执行人冷玉春本院于2015年4月23日立案执行通化市佳润物业服务有限责任公司申请冷玉春服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江西民初字第00979号法院生效裁判，被执行人冷玉春应支付申请人通化市佳润物业服务有限责任公司案款13620.0元，承担执行费100.0元。本院已执行13620.0元。现因被执行人冷玉春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00276号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年五月七日书记员 呼旻福
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00412号
原告史菊香，女，汉族，住山阳区。
被告ＸＸＸ，男，汉族，住山阳区。
被告周淑红，女，汉族，住焦作市山阳区。
被告明爱峰，女，汉族，住焦作市解放区。
原告史菊香诉被告ＸＸＸ、周淑红、明爱峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告史菊香于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史菊香撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告史菊香承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年六月二日
书记员 海腊梅
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00412号
原告史菊香，女，48岁。
被告ＸＸＸ，男，58岁。
被告周淑红，女，52岁，。
被告明爱峰，女，36岁。
原告史菊香诉被告ＸＸＸ、周淑红、明爱峰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告史菊香于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史菊香撤回起诉。
本案受理费减半收取为900元，由原告史菊香承担。
审判员 樊媛媛
二〇一五年六月二日
书记员 海腊梅
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2867号
原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，地址兴城市兴海路137号。代码证号：707177421-X。
法定代表人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人刘杰，银行职员。
被告：张勇，男，1964年7月24日出生，汉族，住兴城市。
被告：刘晓东，男，1964年11月6日出生，汉族，住兴城市。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告张勇、刘晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张勇到庭参加诉讼。被告乔国才经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年8月9日借给被告乔国才5万元，到期2015年8月8日，年贷款利率11.52%。被告张勇为该笔借款承担保证责任。现贷款到期后，被告乔国才没有按约定还款。故诉至法院请求依法判令被告乔国才偿还贷款本金5万元及利息，被告张勇承担保证责任。
被告张勇辩称，我大约在2006年的时候向原告借款本金5万元，当时因此此笔借款到期，为了偿还此借款，将此债务转移到被告潘的名下，我做的担保人。对这钱实际是我用的我争取早日偿还。
被告乔国才未答辩。
经审理查明：2010年8月9日，被告张勇因偿还2006年借款，找到被告乔国才，将原张勇欠款本金及利息转据到被告乔国才名下，被告乔国才与原告签订借款借据。该借款借据约定借款时间自2010年8月9日起至2015年8月8日止，执行年利率11.52%，逾期还款执行年利率17.28%。被告曾于2012年12月30日偿还利息1000元。现借款期限已至，被告未能偿还全部借款本金及利息，原告诉至法院请求依法判令被告乔国才偿还贷款本金5万元及利息，被告张勇承担保证责任。
上述事实有原、被告陈述及借款凭证载卷为凭，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告乔国才自愿承担被告张勇所欠债务，该行为属于债务承担。现在原告同意的情形下，该债务承担已完成，被告乔国才应当对所承担的债务履行还款义务。原告所诉被告承担偿还借款本金及利息的请求，于法有据，本院应予支持。因被告张勇对此借款承担保证责任，在被告乔国才未能偿还借款的情况下，被告张勇应当承担保证责任。因被告已经偿还1000元利息，在计算时应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告刘晓东于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金5万元及利息（利息以本金5万元计算，自2010年8月9日起至2015年8月8日止以年利率11.52%计息，自2015年8月8日起至本判决确定给付之日止，以年利率17.28%计息；被告已偿还利息1000元应予扣除）；
二、被告张勇对上述借款的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（缓交）减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年二月三日
书记员 韩静宇
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4804号
原告：濉溪县城定点屠宰厂，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：徐新文，总经理。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：马荣强，男，汉族，住安徽省濉溪县。
原告濉溪县城定点屠宰厂与被告马荣强排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告濉溪县城定点屠宰厂于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案宣判前，原告濉溪县城定点屠宰厂以双方和解为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城定点屠宰厂撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告濉溪县城定点屠宰厂负担。
审 判 长 吴志强
审 判 员 张勤爱
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 青
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第0317号
原告汤锡庆，居民。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
被告建湖县粮食局，住所地建湖县人民路粮贸大厦9楼。
法定代表人姚国军，该局局长。
委托代理人姜大鹏，该局工作人员。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
原告汤锡庆与被告建湖县粮食局工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤锡庆及其委托代理人徐福华、被告建湖县粮食局的委托代理人姜大鹏、王学辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤锡庆诉称：原告系被告建湖县粮食局下属单位建湖县粮食采购储运公司员工，于1990年7月2日因公出差途中致残，被建湖县民政局评定为二等乙级。期间原告每年领取一定数额的工伤补助金，从2005年起每年8000元，后建湖县粮油采购储运公司解体，被告于2010年底以原告所在公司已被改制等为由停止发放工伤补助金。现请求判令被告支付原告伤残补助金。
被告建湖县粮食局辩称：被告主体不适格，原、被告之间不存在劳动关系。建湖县粮食采购储运公司是独立法人主体，被告是行政机关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汤锡庆原系案外人建湖县粮食采购储运公司员工。于1990年7月2日因公出差途中致残。2004年2月9日经建湖县劳动鉴定委员会鉴定为工伤陆级。2010年9月19日由盐城市残疾人联合会评定为肢体残疾肆级。致残后建湖县粮食采购储运公司每年给其一定的补助。2015年1月4日原告向建湖县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，建湖县劳动人事仲裁委员会于2015年1月6日作出建劳人仲不字（2015）第3后不予受理通知书。2002年建湖县粮食采购储运公司根据建湖县人民政府建发（2002）21号文件进行改制。
本院认为，原告汤锡庆原为国有企业建湖县粮食采购储运公司职工，该企业已经政府主导改制，原告汤锡庆起诉的内容为涉及企业改制遗留问题不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告汤锡庆的起诉；
案件受理费10元，由原告汤锡庆负担，本院决定予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城中汇支行；帐号：40×××21）
审判长 曾书明
审判员 邵锦浩
审判员 刘 开
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏颖慧
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第577号
上诉人（原审被告）张XX。
被上诉人（原审原告）舒XX，。
上诉人张XX因与被上诉人舒XX离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张XX与被上诉人舒XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，舒XX、张XX于2005年6月在朋友过生日时认识，2012年5月2日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，2012年10月15日生育男孩舒梓默。2013年2月21日，舒XX、张XX共同出资购买了怀化市湖天开发区正清路怀电·巴里右岸第1幢1单元410号房屋一套。舒XX在广州与他人合开淘宝网卖服装，张XX生育小孩后，与舒XX母亲发生矛盾。舒XX诉至法院要求与张XX离婚，张XX不同意离婚。
原判认为，舒XX、张XX系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，由于舒XX在广州与他人合开淘宝网卖服装，张XX生育小孩后，与舒XX母亲发生矛盾，但舒XX、张XX夫妻感情尚未完全破裂，且张XX不同意离婚，愿意与舒XX和好。故舒XX的诉讼请求，该院不予支持。舒XX、张XX双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回舒XX的诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取611元，由舒XX负担。
上诉人张XX不服上述判决上诉称，被上诉人未尽到作为丈夫的责任和义务，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求二审法院撤销原判，改判：上诉人与被上诉人离婚；小孩舒梓默判归上诉人抚养至18岁，被上诉人每年支付抚养费1万元，抚养费支付至18岁共计15万元一次性付清；双方婚后购置的房屋一套归上诉人所有，JEEP牌牧马人小汽车归被上诉人所有；被上诉人一次性补偿上诉人青春损失费45万元。
被上诉人舒XX辩称，上诉人与被上诉人性格不和，且上诉人不懂如何照顾小孩，在日常生活中也不尊重其父母，由此引发矛盾。现上诉人坚持要求离婚，被上诉人也同意离婚，但小孩舒梓默需判由被上诉人抚养，小孩的抚养费上诉人与被上诉人各负担一半，上诉人与被上诉人共同出资购买的商品房一套由两人各占一半，JEEP牌牧马人小汽车归被上诉人舒XX所有。并要求上诉人一次性补偿被上诉人青春损失费15万元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人经自由恋爱多年登记结婚，有较好的感情基础，只因为上诉人张XX与被上诉人舒XX的父母在生活中有些矛盾而引发本案纠纷。对上诉人与被上诉人两人而言，虽有生活中一些争吵，但并无根本性、原则性的矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度。小孩舒梓默年龄仅3岁，需要父母的关爱，上诉人与被上诉人若共同努力，应可经营一个幸福美满的家庭。因此，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人张XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第577号
上诉人（原审被告）张某，现住湖南省怀化市鹤城区。
被上诉人（原审原告）舒某甲，现住湖南省怀化市鹤城区。
上诉人张某因与被上诉人舒某甲离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤民一初字第568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。上诉人张某与被上诉人舒某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，舒某甲、张某于2005年6月在朋友过生日时认识，××××年××月××日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩舒某乙。2013年2月21日，舒某甲、张某共同出资购买了怀化市湖天开发区正清路怀电·巴里右岸第1幢1单元410号房屋一套。舒某甲在广州与他人合开淘宝网卖服装，张某生育小孩后，与舒某甲母亲发生矛盾。舒某甲诉至法院要求与张某离婚，张某不同意离婚。
原判认为，舒某甲、张某系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础好，婚后夫妻感情尚好，由于舒某甲在广州与他人合开淘宝网卖服装，张某生育小孩后，与舒某甲母亲发生矛盾，但舒某甲、张某夫妻感情尚未完全破裂，且张某不同意离婚，愿意与舒某甲和好。故舒某甲的诉讼请求，该院不予支持。舒某甲、张某双方应传承中华美德，互敬互爱，同心同德，共建一个和谐、美满、幸福的家庭。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回舒某甲的诉讼请求。案件受理费1222元，减半收取611元，由舒某甲负担。
上诉人张某不服上述判决上诉称，被上诉人未尽到作为丈夫的责任和义务，上诉人与被上诉人夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求二审法院撤销原判，改判：上诉人与被上诉人离婚；小孩舒某乙判归上诉人抚养至18岁，被上诉人每年支付抚养费1万元，抚养费支付至18岁共计15万元一次性付清；双方婚后购置的房屋一套归上诉人所有，JEEP牌牧马人小汽车归被上诉人所有；被上诉人一次性补偿上诉人青春损失费45万元。
被上诉人舒某甲辩称，上诉人与被上诉人性格不和，且上诉人不懂如何照顾小孩，在日常生活中也不尊重其父母，由此引发矛盾。现上诉人坚持要求离婚，被上诉人也同意离婚，但小孩舒某乙需判由被上诉人抚养，小孩的抚养费上诉人与被上诉人各负担一半，上诉人与被上诉人共同出资购买的商品房一套由两人各占一半，JEEP牌牧马人小汽车归被上诉人舒某甲所有。并要求上诉人一次性补偿被上诉人青春损失费15万元。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚纠纷。上诉人与被上诉人经自由恋爱多年登记结婚，有较好的感情基础，只因为上诉人张某与被上诉人舒某甲的父母在生活中有些矛盾而引发本案纠纷。对上诉人与被上诉人两人而言，虽有生活中一些争吵，但并无根本性、原则性的矛盾，没有达到夫妻感情破裂的程度。小孩舒某乙年龄仅3岁，需要父母的关爱，上诉人与被上诉人若共同努力，应可经营一个幸福美满的家庭。因此，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张义泰
审 判 员 向淑莉
代理审判员 罗雪花
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执887号
申请执行人王老松，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人刘仁文，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人王老松与被执行人刘仁文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王老松末能提供被执行人刘仁文有可供执行的财产，本院依法调查也末查找到被执行人刘仁文有可供执行的财产。现就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人刘仁文有可供执行的财产再申请恢复执行，再次申请恢复执行时间不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 红
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00089号
原告唐某某，女，1986年4月13日出生，汉族，河北省灵寿县，农民。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告栾某某，男，1987年9月3日出生，汉族，河北省灵寿县，农民。
原告唐某某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，2014年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年12月17日举行结婚仪式，于2010年10月19日补办结婚登记，2009年7月9日生一儿子取名栾某某某。婚后发现被告游手好闲，不务正业，还经常打骂，无法共同生活，已分居约半年，夫妻感情已破裂，请求离婚。我和被告结婚后2011年春天盖的北房三间，要求依法分割。
原告对其主张未提供证据。
被告辩称，我不同意离婚。原告说我游手好闲，我腰间盘突出不能干重活，经常腰疼，歇着的时候多。我们拌嘴属于正常，原告说的分居是因为原告冬天上班太冷，是分居来着。盖的三间北房不是我和原告盖的，全是我父母盖的。为了孩子为了家庭，我愿改正缺点，要求不离。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2008年12月17日举行结婚仪式，于2010年10月19日补办结婚登记，2009年7月9日生儿子栾某某某。婚后夫妻感情尚可，原告称被告游手好闲，不务正业，被告称其腰间盘突出，经常腰疼，不能干重活属实，为了孩子为了家庭，愿改正缺点。
本院认为，夫妻双方，应互谅互让。相互爱护和支持，维护和谐的家庭。被告愿改正缺点，应给于原、被告和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某某和被告栾某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年四月九日
书记员 冯 竹
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00089号
原告唐某，女，1986年4月13日出生，汉族，河北省灵寿县，农民。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告栾某，男，1987年9月3日出生，汉族，河北省灵寿县，农民。
原告唐某诉被告栾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理，2014年4月8日公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2008年12月17日举行结婚仪式，于2010年10月19日补办结婚登记，2009年7月9日生一儿子取名栾某某。婚后发现被告游手好闲，不务正业，还经常打骂，无法共同生活，已分居约半年，夫妻感情已破裂，请求离婚。我和被告结婚后2011年春天盖的北房三间，要求依法分割。
原告对其主张未提供证据。
被告辩称，我不同意离婚。原告说我游手好闲，我腰间盘突出不能干重活，经常腰疼，歇着的时候多。我们拌嘴属于正常，原告说的分居是因为原告冬天上班太冷，是分居来着。盖的三间北房不是我和原告盖的，全是我父母盖的。为了孩子为了家庭，我愿改正缺点，要求不离。
被告对其主张未提供证据。
经审理查明，原、被告2008年12月17日举行结婚仪式，于2010年10月19日补办结婚登记，2009年7月9日生儿子栾某某。婚后夫妻感情尚可，原告称被告游手好闲，不务正业，被告称其腰间盘突出，经常腰疼，不能干重活属实，为了孩子为了家庭，愿改正缺点。
本院认为，夫妻双方，应互谅互让。相互爱护和支持，维护和谐的家庭。被告愿改正缺点，应给于原、被告和好机会。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻�》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告唐某和被告栾某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本两份，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 曹云社
二〇一四年四月九日
书记员 冯 竹
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00089号
原告：张某某，男，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：尹某某，灵璧县冯庙镇法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，投递费60元，由原告张某某承担。
审判员 陈南昌
二〇一四年一月二十日
书记员 王春雨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3202号
原告上海化工机械厂有限公司。
法定代表人BOBLI-SHYNGCHING，董事长。
委托代理人叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告磁县鑫宝化工有限公司。
法定代表人魏宝生。
本院在审理原告上海化工机械厂有限公司与被告磁县鑫宝化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。另外，原告未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海化工机械厂有限公司撤回起诉。
审判员 张英
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初238号
原告：郑琼英。
委托诉讼代理人：张海，湖北省博林律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：熊兴吕。
委托诉讼代理人：毕志林，乘马岗法律服务所法律工作者。代理权限：代为出庭辩论、代为调查取证，代签收法律文书。
原告郑琼英与被告熊兴吕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑琼英及其委托代理人张海到庭参加了诉讼，被告熊兴吕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑琼英向本院提出诉请：1.要求判令被告熊兴吕赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失62373.2元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月16日，曾令海驾驶无号牌力帆48轻便摩托车从麻城市乘马岗镇程家冲村开往乘马岗王福店方向，7时30分，行驶至麻城市乘马岗镇高桥村陶家榜垸路段时，曾令海在超越熊兴吕驾驶的无号牌东风金刚低速载货汽车后摔倒，导致摩托车上乘坐人原告郑琼英倒在路上，被熊兴吕驾驶的载货汽车碾压，造成郑琼英受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉协和医院抢救治疗，经诊断原告右手臂及右手摔伤，右手拇指掌指关节脱位，住院期间行右手清创＋拇指掌指关节复位内固定术，原告共住院15天，花去医疗费34898.4元。原告的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所评定为十级伤残，后期治疗费需6000元。本次交通事故交警部门作出事故责任认定：曾令海、熊兴吕分别负同等责任，原告郑琼英无责任。事发时曾令海系无偿骑车送原告去办事，故原告自愿放弃追究曾令海的赔偿责任。被告熊兴吕在事发后仅支付了原告的医疗费9000元，对原告的其他经济损失再不同意赔偿，现依据有关法律规定请求法院依法裁决。
被告熊兴吕未予答辩。
原告郑琼英围绕其诉讼请求向本院提交了七份证据，合议庭经评议认为，原告提交的证据一、三、四、五、六、七来源合法，所证内容客观真实，且被告未提交足以反驳上述证据的反证，对其证明效力依法予以采信。原告郑琼英提交的证据二不能足以证明其系武汉甲骨文商业文化发展有限公司员工，对其拟证目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年8月16日，曾令海驾驶无号牌力帆48轻便摩托车从麻城市乘马岗镇程家冲村开往乘马岗镇王福店方向，7时30分，行驶至麻城市乘马岗镇高桥村陶家榜垸路段时，曾令海在超越熊兴吕驾驶的无号牌东风金刚低速载货汽车后摔倒，导致摩托车上乘坐人郑琼英倒在路上，被熊兴吕驾驶的载货汽车碾压，造成郑琼英受伤的交通事故。原告受伤后被送往武汉协和医院抢救治疗，共住院15天，原告的伤情经诊断为皮肤软组织损伤、右手臂及右手摔伤、右手拇指掌指关节脱位。原告住院期间医生为其行右手清创＋拇指掌指关节复位内固定术。出院时医生建议：1.注意休息，加强营养；2.患肢功能康复训练，避免过度用力；3.根据复查情况，后期取除内固定物。原告2016年1月8日委托麻城市中正法医司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，麻城市中正法医司法鉴定所作出麻中正司鉴字（2016）临鉴字第15号司法鉴定意见书，评定郑琼英因车祸致伤伤残程度为十级伤残，后期治疗费需6000元，主要用于瘢痕修复。本次交通事故交警部门对事故责任作出认定：曾令海、熊兴吕分别负同等责任，郑琼英无责任。事发时曾令海系无偿骑车送原告去办事，原告当庭明确表示放弃追究曾令海的赔偿责任。被告熊兴吕在事发后赔偿了原告9000元，对原告的其他经济损失赔偿金额双方不能达成一致意见，双方遂酿成纠纷。
另查明：曾令海驾驶的无号牌力帆48轻便摩托车及被告熊兴吕驾驶的无号牌东风金刚低速载货汽车均未按规定投保机动车交强险。事发时原告郑琼英为二十七周岁，农业户口。
诉讼中本院依法向原告郑琼英释名其有权请求机动车交强险投保义务人熊兴吕在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，郑琼英坚持要求熊兴吕按交通事故责任比例承担赔偿责任。
本院认为，麻城市公安局交警大队交法事认字（2015）第237号道理交通事故认定书，认定曾令海、熊兴吕分别负同等责任，郑琼英无责任，该道路交通事故认定书认定的事实清楚，定责准确，本院予以采信。曾令海、熊兴吕在驾驶机动车过程中均忽视交通安全，发生致原告郑琼英受伤的交通事故，因曾令海与熊兴吕在本次交通事故中负同等责任，故原告要求被告熊兴吕按事故责任比例承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。诉讼中原告郑琼英明确表示放弃追究曾令海的侵权赔偿责任，本院予以确认。
就原告主张的各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费33710.81元、2.住院伙食补助费750元（15天×50元／天）、3.护理费1077.08元（按2015年湖北省农业在岗职工年平均工资26209元／年÷365天×住院15天）、4.误工费10196.37元（按2015年湖北省农业在岗职工年平均工资26209元／年÷365天×142天，自事故发生日起计至定残前一日）、5营养费675元（15元／天×45天）、6.鉴定费1000元、7.交通费720元、8.后续治疗费6000元，9.残疾赔偿金21698元（按2015年湖北省农村居民年人均纯收入10849元／年×20年×10%），10.精神抚慰金酌定为2500元，合计78327.26元。原告主张的被扶养人生活费因其未提交丧失劳动能力鉴定意见，本院不予支持。
综上所述，原告郑琼英在本次交通事故中的各项经济损失78327.26元，应由被告熊兴吕承担50%的赔偿责任，即应赔偿39163.63元，减去熊兴吕已赔偿的9000元，熊兴吕还应赔偿30163.63元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、二十二条、二十五条、四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、五条、十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、三十一条、三十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊兴吕在本判决生效后三日内向原告郑琼英赔偿各项经济损失30163.63元。
被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊兴吕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 杨作义
审 判 员 李文杰
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 叶家成
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2260号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐志强(自报)，男，1982年5月17日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，无业，住杞县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月22日被羁押并被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2017〕140号起诉书指控被告人徐志强犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人徐志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日22时许，被告人徐志强、徐流龙（另案处理）与被害人李某等人在东莞市长安镇霄边社区好运宾馆一楼门口打牌，过程中双方因发牌问题发生口角，徐志强、徐某遂与被害人李某及李的朋友王某发生打斗，致李某受伤倒地。后群众报案，民警到场后抓获徐志强、徐某。经法医鉴定，被害人李某所受的损伤为重伤二级。
以上事实，被告人徐志强在开庭审理过程中没有异议，且有经法庭举证、质证的被害人李某的陈述，证人王某、刘某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，公安网人口信息查询表，提取痕迹、物证登记表，病历材料，伤情照片，同案人徐某及被告人徐志强的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，公安机关调取的人口信息查询表显示被告人徐志强因盗窃于2002年11月8日被刑事拘留进入看守所，于2003年2月7日出所，出所原因载明“刑满释放”；2011年因犯故意伤害罪被河南省杞县人民法院判处有期徒刑10个月，同年12月20日刑满释放。被告人徐志强在侦查阶段及庭审时亦对上述情况予以确认。
本院认为，被告人徐志强结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐志强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以上十年以下有期徒刑。被告人徐志强曾有违法及犯罪行为，酌情从重处罚；鉴于被告人徐志强归案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。
关于本案被告人徐志强的身份问题。被告人徐志强的身份情况至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐志强以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月22日起至2020年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余
审 判 长 余 弦
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 梁焕弟
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 邹艳芬
袁陪辇
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沭刑初字第1245号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人杨某超，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2013）1189号起诉书指控被告人杨某超犯盗窃罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。经征得被告人杨某超同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人杨某超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至9月间，被告人杨某超先后在沭阳县某某镇“华某网吧”、“光某网吧”、“吉某网吧”盗窃作案4起，窃得电脑主机内的CPU和内存条等物品，价值共计人民币5004元。现分述如下：
1．2013年8月20日左右一天凌晨，被告人杨某超在沭阳县某某镇“华某网吧”内上网时，盗窃电脑主机内的CPU一块及内存条二根。经鉴定，被盗CPU及内存条价值共计人民币829元。
2.2013年9月初一天凌晨，被告人杨某超在沭阳县某某镇“光某网吧”内上网时，盗窃电脑主机内的CPU二块及内存条二根。经鉴定，被盗CPU及内存条价值共计人民币1367元。
3.2013年9月13日凌晨，被告人杨某超在沭阳县某某镇“吉某网吧”内上网时，盗窃电脑主机内的CPU一块及内存条一根。经鉴定，被盗CPU及内存条价值共计人民币1404元。
4.2013年9月19日凌晨，被告人杨某超在沭阳县某某镇“吉某网吧”内上网时，盗窃电脑主机内的CPU一块及内存条一根。经鉴定，被盗CPU及内存条价值共计人民币1404元。
被告人杨某超归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人杨某超供述了其多次在各网吧盗窃的时间、地点、经过、盗窃物品特征、去向等事实，该供述得到了被害人戚某城、冯某超、林某真的陈述、未到庭证人章某、李某华、胡某祥等人的证言、现场勘验笔录、指认笔录、现场图、指认照片、赃物照片、发票、价格鉴定结论书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了案发经过及被告人杨某超的归案情况；公安机关出具的“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人杨某超的前科劣迹情况；被告人杨某超的户籍资料，证明了其犯罪时具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨某超多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某超犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人杨某超归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年九月二十日起至二〇一四年四月十九日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人杨某超退赔上述被害人全部经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 敏
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杜宏虹
-1-
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24510号
原告：周敏刚，男，住上海市长宁区。被告：孙业军，男，住上海市金山区。被告：中国平安保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：吴军。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：张家庆。原告周敏刚与被告孙业军、中国平安保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告周敏刚于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方决�自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周敏刚撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年八月十八日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17384号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：翟文清，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地北京朝阳区三里屯街道合鑫家园5号楼3单元702室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文清信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,289.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,289.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17384号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：翟文清，男，1984年9月20日出生，汉族，住所地北京朝阳区三里屯街道合鑫家园5号楼3单元702室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟文清信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币72,289.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟文清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,289.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第29号
申请执行人：许某深，男，1990年3月24日出生，壮族，农民，天等县龙茗镇乔皮村。
被执行人：黄某文，男，1994年8月10日出生，壮族，农民，天等县龙茗镇益山村。
被执行人黄某峰，男，1970年6月16日出生，壮族，农民，天等县龙茗镇益山村。
本院在执行许某深申请执行黄某文、黄某峰关于健康权纠纷一案中依法划拨了被执行人黄某峰的存款到本院执行款账户，申请人已领取了执行款，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结本院（2010）天民初字第448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农绍成
审判员 许大虎
审判员 农祖界
二〇一四年三月十八日
书记员 赵维光
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第29号
申请执行人张旭与被执行人刘宗意民间借贷纠纷一案，济南市天桥区人民法院于2013年9月6日作出的（2013）天民园初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人张旭申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、工商、银行等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第103号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭本厚
执行员 姬红权
执行员 信 斐
二〇一四年六月五日
书记员 杨俊杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执460号
申请执行人：魏某。
被执行人:王某。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人王某离婚纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第600号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人72155.15元。２、案件受理费300元。以上二项的执行，已执行0元，未执行72455.15元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第600号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第1579号
原告：郝某，女，汉族。
法定代理人：郝洪梅，女，汉族，无业。
委托代理人：潘世江，辽宁正大律师事务所律师。
被告：苏某某，男，汉族（系鞍山市公安局退休职工）。
委托代理人：王铁强，辽宁德学律师事务所律师。
原告郝某与被告苏某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告郝某的法定代理人郝洪梅、委托代理人潘世江，被告苏某某及委托代理人王铁强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系非婚生父女关系，是被告与郝洪梅之女，2001年被告与郝洪梅相识，2010年12月31日原告出生，出生后一直由郝洪梅抚养。被告给过12万元，已经用于孩子的奶粉、出生费用、社会抚养费、租房费及生活费，现已花了还欠外债2万元。原告母亲郝洪梅多次向被告催讨抚养费，被告拒绝继续支付。现原告尚在幼儿期，已处在迅速成长发育时期，原告母亲有病不能干很重的活，原告就要到上学的年龄，靠母亲一个人抚养无法承受，请求判决被告每月支付原告抚养费3000元，到原告独立生活为止，负担原告今后医疗费、教育费的全部，被告提供居住地方。
被告辩称：原告母亲郝洪梅与被告由朋友关系发展到情人关系，郝洪梅怀孕后告诉被告，被告劝其流产，并支付补偿郝洪梅流产费用12万元，并表示永远断绝关系。郝洪梅不履行双方约定，不做流产，应当退还12万元流产及断绝关系的补偿费用。现经鉴定原告与我有父女关系，鉴于我老伴身体不好，需要看病，又要赡养没有收入的岳父，我同意支付我工资的20%作为抚养费。
经审理查明：原告郝某系郝洪梅与被告苏某某非婚生女儿，于2010年12月31日出生，出生后一直随母亲生活。
在案件审理中，经被告申请，我院委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结论为：“不排除苏某某（男）和郝某（女）父女之间的亲子关系，亲子关系概率为99.99%。”
被告苏某某2014年1-12月每月退休工资为4482元。
上述事实，原告提供的证据有：原告户籍证明及当事人陈述；被告提供的证据有：工资存折、家属体检报告、岳父身份证及当事人陈述；我院委托辽宁大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定检验报告书。以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的民事权利受法律的保护。父母对子女有抚养的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要?、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月?总收入的百分之二十至三十的比例给付。”第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”被告退休后月收入4482元，故每月应支付原告抚养费1200元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告苏某某自2014年11月起给付原告郝某每月抚养费1200元，至子女经济独立时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、鉴定费3230元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 宋 扬
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琦
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马梦娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执693号
申请执行人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：余根富，董事长。
被执行人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨晓堂，总经理。
本院在执行申请执行人安庆南翔新型建材有限责任公司与被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的银行存款662904.50。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执693号申请执行人：安庆南翔新型建材有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：余根富，董事长。被执行人：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：杨晓堂，总经理。本院在执行申请执行人安庆南翔新型建材有限责任公司与被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司的银行存款662904.50。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年六月二十七日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执347号
本院在执行余土新罚金一案中，经穷尽财产调查措施，确认被执行人余土新无可供执行财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4191号
申请执行人高建峰，男，汉族，现住河北定州市。
被执行人信阳市第二建筑有限公司，住所地河南省信阳市平桥区楚王城。
法定代表人张心心，系该公司董事长。
本院在执行轩卫军与信阳市第二建筑有限公司劳动争议一案中，依据鄂尔多斯市东胜区人民法院做出的(2012)东民初字第475号民事判决书向被执行人信阳市第二建筑有限公司发出执行通知书，信阳市第二建筑有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人信阳市第二建筑有限公司扣划被执行人信阳市第二建筑有限公司在中国农业银行账户内存款至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年十二月十九日
书记员 白向伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更355号
罪犯旦增，男，生于1986年03月10日，藏族，初中文化，西藏自治区林周县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2013）成刑初字第204号刑事判决书，以被告人旦增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（刑满日期：2022年10月01日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分130.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯旦增在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯旦增减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年03月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1374号
原告：李天佑，
男，1950年8月15日出生，汉族，住杭州市萧山区衙前镇翔凤
路43号。
委托代理人：周卫平，浙江志和律师事务所律师。
被告：王永海，
男，1950年8月20日出生，汉族，住绍兴县安昌镇大和村小西
庄。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告李天佑诉被告王永海买卖合同纠纷一案中
，原告李天佑于2009年6月16日向本院申请撤回对被告王永海
的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院
予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天佑撤回对被告王永海的起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 沈森华
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1374号
原告：李天佑。
委托代理人：周卫平，浙江志和律师事务所律师。
被告：王永海。
委托代理人：金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
本院在审理原告李天佑诉被告王永海买卖合同纠纷一案中，原告李天佑于2009年6月16日向本院申请撤回对被告王永海的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天佑撤回对被告王永海的起诉。
本案受理费586元，减半收取293元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 沈森华
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第139号
申请执行人：烟台富邦典当有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司。
被执行人：弘盛地产有限公司烟台分公司。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。
本院在执行申请执行人烟台富邦典当有限公司与被执行人弘盛地产有限公司、弘盛地产有限公司烟台分公司、弘盛地产有限公司莱阳分公司典当纠纷一案中，因查封的财产暂时无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第139号
申请执行人朱明诗。
被执行人苏磊。
本院在执行朱明诗申请执行苏磊关于民间借贷纠纷一案中，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）福民一初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人苏磊未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于2015年10月26日依法立案执行。
在执行过程中，经本院在金融、土地、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人苏磊有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第262号民事判决书的本次执行程序，待被执行人苏磊有履行能力或可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 黄 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈伟芬
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23057号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张必勇，常务副总裁。
委托代理人：吴为标，该司职员。
被告：廖荣华，女，1973年11月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州颐正物业管理有限公司诉被告廖荣华物业服务合同纠纷一案中，原告广州颐正物业管理有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第三十九条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费230元（已减半收取），由原告广州颐正物业管理有限公司负担。
审判员 廖雅婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖嘉欣
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第00663号
原告吴花盛，男，汉族，生于1975年2月21日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）沈丽，重庆四方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被告谭平，男，汉族，生于1985年12月10日，住重庆市开县。
原告吴花盛与被告谭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉担任审判长，与人民陪审员向平富、魏玮组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴花盛的代理人沈丽到庭参加诉讼，被告谭平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴花盛诉称，2013年11月19日，被告谭平向原告吴花盛借款1000000元，并出具了借条一张，约定月利率8%。原告向被告转账920000元，扣除80000元作为第一个月的利息。现原告多次向被告催收借款无果，为维护合法权益，原告起诉要求被告归还借款920000元，并从2013年11月30日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至还清借款时止。
被告谭平未作答辩。
经审理查明：被告谭平于2013年11月29日向原告吴花盛出具一张金额为1000000元的借条，原告吴花盛通过银行向被告谭平转账920000元，未转的80000元作为第一个月的利息。现原告吴花盛多次催收借款本息，被告谭平至今没有归还。
上述事实，有身份信息证明、借条、转账凭证及原告的当庭陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，被告谭平虽然向原告吴花盛借款1000000元，但原告将利息80000元在本金中予以扣除，实际向被告转账920000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告应当归还原告实际借款920000元。原、被告约定的资金利息为月利息80000元，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭平在本判决生效之日起十日内偿还原告吴花盛借款人民币920000元及利息（利息以借款本金920000元为基数，从2013年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款时止）。
如果被告谭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告谭平负担（诉讼费原告吴花盛已缴纳，被告谭平直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 刘少辉
人民陪审员 向平富
人民陪审员 魏 玮
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐清建
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民申6号
再审申请人(一审原告)：包振发，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
被申请人(一审被告)：上海荣翔环境服务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐锁荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国强，男。
再审申请人包振发因与被申请人上海荣翔环境服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0151民初1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕，双方就本案无其他争议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查包振发的再审申请。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陶臻轶
人民陪审员 宋轶梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百零二条……
再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：
（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民申6号再审申请人(一审原告)：包振发，男，1954年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。被申请人(一审被告)：上海荣翔环境服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐锁荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐国强，男。再审申请人包振发因与被申请人上海荣翔环境服务有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院(2017)沪0151民初1917号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，当事人达成和解协议且已履行完毕，双方就本案无其他争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查包振发的再审申请。审 判 长  刘 霞人民陪审员  陶臻轶人民陪审员  宋轶梅二〇一七年九月二十六日书 记 员  郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条……再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00119号
原告何兴政，农民。
法定代理人何远香，农民。
委托代理人（特别授权）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。
被告朱敏，农民。
委托代理人（特别授权）向立奇。
何远香以原告何兴政法定代理人身份起诉被告朱敏不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在审理中，何远香以庭外与朱敏已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，何远香申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告何兴政撤诉。
本案受理费13100元减半收取6550元，由何兴政的法定代理人何远香负担，本院决定免收。
代理审判员 刘丛艳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴锐锋
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂建始民初字第00119号原告何兴政，男，生于1967年1月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。法定代理人何某，女，生于1942年1月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。系原告之母。委托代理人（特别授权）樊启立，建始县景阳法律服务所法律工作者。被告朱敏，女，生于1957年8月28日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县。委托代理人（特别授权）向立奇，系朱敏女婿。何某以原告何兴政法定代理人身份起诉被告朱敏不当得利纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。在审理中，何某以庭外与朱敏已达成和解协议为由向本院申请撤诉。经审查，何某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告何兴政撤诉。本案受理费13100元减半收取6550元，由何兴政的法定代理人何某负担，本院决定免收。代理审判员  刘丛艳二〇一五年十月十九日书 记 员  吴锐锋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初2001号
原告唐静。
被告杭州门爵贸易有限公司，住所地杭州市江干区钱江新城富春路188号市民中心D座19层1903室。
被告淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道1号
本院在审理原告唐静与被告杭州门爵贸易有限公司、淮安奥特莱斯商业经营管理有限公司劳动争议一案中，原告唐静于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐静撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一六年七月十九日
书记员 张石烨
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00850号
原告：胡某甲。
委托代理人：高占国，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：付某。
原告胡某甲诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成由审判员彭刚担任审判长，人民陪审员雷端其、李佳鹏组成的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人高占国到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年，原、被告经自由恋爱相识，后在一起共同生活，但未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，，××××年××月××日生于一女，取名傅某，两子女现均已成年。由于原、被告经常因家庭琐事发生争吵，2012年，被告外出务工，便与家庭失去联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判令与被告付某离婚。
原告胡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：居民身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：户籍登记卡复印件。证明原、被告及婚生子、女的户籍信息。
证据三：村委会证明。证明原、被属于事实婚姻的情况。
证据四：村委会证明。证明被告于2012年6月外出务工、下落不明。
证据五：民事判决书。证明原告曾向本院起诉要求与被告离婚的事实。
被告付某未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
因被告未到庭质证，故本院对原告所举证据一、二、四、五经核对原件后依法予以采信。对于原告提交的证据三，虽然“证明”中载明的原、被告在一起生活的时间为“1990年10月28日”，但与双方生育情况不符，根据法律规定，××××年××月××日前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理，故对于证据三的证明内容即原、被告间系事实婚姻关系，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告经自由恋爱相识，后在一起同居生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙，，××××年××月××日生于一女，取名傅某，两子女现均已成年。被告付某于2012年6月外出务工，现无法联系。原告胡某甲于2014年7月8日向本院起诉与被告付某离婚，本院于2014年11月19日判决驳回原告胡某甲的诉讼请求。
本院认为：原告胡某甲于2014年7月8日向本院起诉与被告付某离婚被本院依法判决驳回其诉讼请求后，原告现再次向本院提出离婚诉讼请求，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂，无法挽回。鉴于原告在本案中未提出子女抚养和财产分割的诉求，本院也无法核实，故在本案中对此不做处理。当事人可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告胡某甲与被告付某离婚。
本案诉讼费200元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 刚
人民陪审员 雷端其
人民陪审员 李佳鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 乾
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初1128号
原告:徐鹏，男，1947年12月3日出生，汉族，退休干部。
被告:戴正丹，女，1978年4月5日出生，汉族，教师。
被告:王永新，男，1978年3月9日出生，汉族，无业。
被告:刘跃猛，男，1962年10月12日出生，汉族，教师。
原告徐鹏与被告戴正丹、王永新、刘跃猛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告戴正丹、王永新、刘跃猛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款本金150000元，利息27000元。事实和理由：2015年12月27日，由被告刘跃猛提供担保，被告戴正丹、王永新向原告借款150000元，约定月利率15‰，使用期限一年。并共同为原告出具借据一枚。被告已经支付利息5000元。剩余借款本息尚未偿还。
被告戴正丹、王永新、刘跃猛未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2015年12月27日，被告戴正丹、王永新向原告借款150000元，被告刘跃猛为担保人，约定按月利率15‰计算利息，还款期为2016年12月27日，并为原告出具了亲笔书写的借条一枚。被告戴正丹、王永新已向原告偿还利息5000元。剩余借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴正丹、王永新向原告徐鹏借款的事实清楚，有其为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告戴正丹、王永新理应积极履行还款义务。原告徐鹏与被告刘跃猛未对保证方式进行约定，被告刘跃猛应按连带责任保证承担保证责任，原告起诉时尚在保证期间内，故应对担保的借款本息承担连带清偿责任。被告戴正丹、王永新、刘跃猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴正丹、王永新于本判决生效后十日内偿还原告徐鹏借款本金150000元，利息22000元（以本金150000元，按月利率15‰自2015年12月27日至2016年12月27日计算利息为27000元-5000元），本息合计172000元。逾期不还则按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
二、被告刘跃猛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告戴正丹、王永新追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由三被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 宋伟丹
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 武禹佳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3270号
原告：桦甸市供水物业有限责任公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：赵国齐，经理。
被告：李东彬，其他情况不详。
原告桦甸市供水物业有限责任公司与被告李东彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，原告桦甸市供水物业有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：桦甸市供水物业有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦甸市供水物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桦甸市供水物业有限责任公司负担。
审判员 李刚
二〇一六年十月十八日
书记员 李娜