广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初721号
原告：中国工商银行股份有限公司韶关南门支行，住所地：韶关市北江路2栋。
负责人:邱志雄，行长。
委托代理人：左军鹏，该行职员。
委托代理人：刘欣欣，该行职员。
被告：吴小飞，男，1989年8月17日出生，汉族，住韶关市。
被告：广东中民老年公寓开发有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼401房。
法定代表人：吴玲敏。
被告：韶关市鼎域商贸有限公司，住所地：韶关市武江区龙归镇益龙路8号财政所四楼402房。
法定代表人：吴有胜。
被告：吴盛才，男，1961年10月21日出生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李敏，女，1981年9月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。
原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行（以下简称韶关工行南门支行）与被告吴小飞、广东中民老年公寓开发有限公司（以下简称中民公司）、韶关市鼎域商贸有限公司（以下简称鼎域公司）、吴盛才、李敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关工行南门支行的委托代理人刘欣欣到庭参加诉讼。被告吴小飞、中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韶关工行南门支行诉称：被告吴小飞于2013年11月6日向原告申办牡丹信用卡1张，卡号为：62×××86。并在2014年2月13日与原告签订了200502192014年021206《牡丹信用卡分期付款合同》。同时被告中民公司与原告签订合同编号为200502192014年南门保字021202号《最高额保证合同》为被告吴小飞的债务承担保证责任。被告鼎域公司则与原告签订合同编号为200502192014年南门保字021201号《最高额保证合同》为被告吴小飞的债务承担保证责任。原告还与被告吴盛才、李敏签订了合同编号为200502192014年南门保字021301号《分期付款保证合同》，合同中约定被告吴盛才、李敏对被告吴小飞的信用卡债务提供保证担保。被告领卡成功后在韶关市鼎域商贸有限公司刷卡消费了48.99万，办理了24期分期付款业务。但被告归还部分款项后即长期未还款，已连续多次（累计超过3期）违约，至2016年3月3日，逾期透支本金218291.28元，利息21370.7元，违约金（指合同约定的滞纳金）3779.19元，本息合计243441.17元。虽原告告知被告要全部归还，但被告至今未还。透支违约发生后，原告积极采取追收措施，多次通过电话等形式向被告进行追收，但被告拒不付款。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告吴小飞立即归还信用卡透支本金218291.28元，利息21370.7元，违约金3779.19元，本息合计243441.17元（暂计至2016年3月3日，之后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计至还清本息止）；2、判令被告中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告韶关工行南门支行提供的证据有：1、被告身份证与营业执照，证明被告诉讼主体资格；2、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告向被告发放牡丹信用卡；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于信用卡的权利义务；4、牡丹信用卡业务申请书，证明被告向原告申请办理牡丹信用卡额度调整；5、牡丹信用卡分期付款合同，证明被告将其名下房产抵押担保办理分期付款；6、保证合同，证明被告吴盛才、李敏承担保证担保责任；7、最高额保证合同，证明被告中民公司、鼎域公司承担保证担保责任；8、系统金额截图，证明欠款金额；9、交易明细，证明被告使用信用卡交易明细及违约的事实；10、催收记录，证明被告违约、原告向被告催收信用卡透支款；11、营业执照及组织机构代码证，证明原告的诉讼主体资格。
被告吴小飞、中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏未答辩，未提供证据。
经审理查明：被告吴小飞于2013年11月6日向原告韶关工行南门支行申办牡丹信用卡1张。2014年1月13日，原告韶关工行南门支行（甲方、贷款人）与被告吴小飞（乙方、债务人）签订《牡丹信用卡分期付款合同》（合同编号：200502192014年021206），约定：贷款人根据债务人的申请，同意向其提供牡丹贷记卡分期付款信用额度，金额为49万元；用途为消费分期付款；还款期数为24期，自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；债务人应一次性支付手续费48902元；贷款人累计3期无法全额扣款受偿，贷款人有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债权。2014年2月13日，被告鼎域公司（保证人、乙方）与原告韶关工行南门支行（债权人、甲方）签订签订了合同编号：200502192014年南门保字021201号《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年2月12日至2018年2月11日期间，在294万元的最高余额内，甲方依据与吴小飞签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。同日，被告中民公司（保证人、乙方）与原告韶关工行南门支行（债权人、甲方）签订签订了合同编号：200502192014年南门保字021202号《最高额保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为自2014年2月12日至2018年2月11日期间，在294万元的最高余额内，甲方依据与吴小飞签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。同日，被告吴盛才、李敏（保证人、乙方）与原告韶关工行南门支行（债权人、甲方）签订签订了合同编号：200502192014年南门保字021301号《分期付款保证合同》，约定：乙方所担保的主债权为甲方依据其与透支债务人吴小飞于2014年2月13日签订的编号为200502192014年021206的《牡丹信用卡分期付款合同》而享有的对透支债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证。被告吴小飞领卡后在韶关市鼎域商贸有限公司刷卡消费了48.99万元，办理了24期分期付款业务。但被告吴小飞从2015年4月起不能按期足额还款，截至2016年3月3日，被告吴小飞共欠透支本金218291.28元，利息21370.7元，违约金3779.19元。经多次催收未果，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原告提供了信用卡申请表、《牡丹信用卡领用合约》、牡丹信用卡业务申请书、牡丹信用卡分期付款合同、交易明细、催收记录等证据证明被告吴小飞信用卡欠款的事实，被告未提出异议，本院予以认定。被告吴小飞未按时偿还欠款本息，且连续超过3期未按时还款，经催告后仍未还款，其行为已构成根本违约，原告依法有权要求被告吴小飞偿还欠款本息及违约金。被告中民公司、鼎域公司、吴盛才、李敏自愿为被告吴小飞的本案债务承担连带保证责任，其应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃举证和抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司韶关南门支行透支本金218291.28元，利息21370.7元，违约金3779.19元（计至2016年3月3日，之后的利息、违约金按中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计至本判决确定的履行之日止）。
二、被告广东中民老年公寓开发有限公司、韶关市鼎域商贸有限公司、吴盛才、李敏对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，由被告吴小飞、广东中民老年公寓开发有限公司、韶关市鼎域商贸有限公司、吴盛才、李敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 胡东霞
审判员 刘桂全
审判员 朱楚贤
二〇一六年九月五日
书记员 王 洁