广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4602号
原告：罗容新，男，1965年9月5日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，住所地：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
被告：邓建安，男，1961年1月15日出生，住广州市白云区。
被告：陈健标，男，1969年11月8日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：清远市东辉置业有限公司，住所地：清远市新城8号区方正二街3号东辉汇信大厦15层办公室02号。
法定代表人：卢永锋。
原告罗容新与被告清远市润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰房地产公司）、邓建安、陈健标及清远市东辉置业有限公司（以下简称东辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗容新的委托诉讼代理人邱盛到庭参加诉讼。被告润泰房地产公司、邓建安、陈健标及东辉公司经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗容新向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二、被告三清偿原告借款本金6470000元。2、判令被告一、被告二、被告三按约支付原告利息，计算方式为：按年利率24%，从2015年6月计算至本金清偿之日止，暂计算至起诉之月利息为：3235000元。3、判令被告一、被告二、被告三按约支付原告律师费：1525750元。以上三项合计为：11230750元。4、被告四对上述三被告的欠款本息，律师费承担连带保证责任。5、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告在朋友的介绍下，认识被告二，被告三。被告二，三称有房地产项目需要开发，资金不足，向原告提出借款。原告在2014年9月至2015年6月期间，原告通过其妻子刘庆群的账户以及支付现金的方式，陆续向被告一、被告二、被告三提供借款。2015年6月11日，三被告向原告出具《借款确认及还款协议书》，确认如下事实：向原告借款本金为647万元，尚欠利息186000元未付，6月份的利息分文未付。双方同意从2015年6月11日起，按月利率5%计算。三被告的还款时间为：2015年6月30日前还本金300万元，2015年7、8、9月每月偿还本金100万元，2015年10月偿还47万元，每月利息在当月末前付清。三被告负担原告的诉讼费、律师费。管辖法院为清远市清城区人民法院。同日，被告四向原告出具《连带保证担保书》，承诺为《借款确认及还款协议书》所涉的所有债务承担连带保证责任，保证期间为还款协议约定的还款期限届满之日起两年。综上，三被告仍欠原告本金及利息尚未归还，原告多次催促无果。无奈之下，唯有诉至贵院，请求贵院支持原告的诉请。
被告润泰房地产公司、邓建安、陈健标及东辉公司均无提供答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2015年6月11日，原告罗容新作为甲方（出借人、债权人）与被告润泰房地产公司、邓建安、陈健标共同作为乙方（借款人、债务人）签订一份《借款确认及还款协议书》，内容主要是：乙方确认借款人至签署本协议之日止共同借了乙方本金647万元，上述借款已经通过转账或现金的方式交付给了借款人（其中罗容新通过其妻子刘庆群银行转账给邓建安403万元、银行转账给陈健标140万元、其余104万元陆续以现金方式支付给了借款人）。由于邓建安、陈健标与清远市润泰房地产开发有限公司的特殊关系，乙方三方确认，无论借款实际由谁收取，均由三方连带共同偿还。乙方计至2015年6月1日前欠利息为186000元未付，6月份的利息分文未付。双方确认上述借款从签订本协议之日起按月利率5%计算，签订本协议之前的利息已付清。乙方必须按如下时间分期还清借款给甲方：2015年6月30日前还本金300万元，2015年7、8、9月每月偿还本金100万元，2015年10月偿还47万元，每月利息在当月末前付清。乙方不按时归还任何一期借款，甲方均可以提起诉讼方式收回其余全部的借款本息，甲方因诉讼所支出的一切费用（含律师费、诉讼费）均由乙方负担。被告东辉公司于同日向原告出具《连带责任担保书》，内容为其自愿为清远市润泰房地产开发有限公司、邓建安、陈健标三方共同借罗容新6**万元借款（详细见借款人与出借人罗容新签订的《借款确认及还款协议书》）承担连带保证担保责任，保证期间为还款协议约定的还款期限届满之日起两年，保证范围为主债权、利息、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费）。原告现以被告借款后未如期归还，且经多次催收未果为由向本院起诉，并提出上述请求。庭审中，原告明确利息已支付至2015年6月11日，并请求从2015年6月12日起开始计算利息。
原告罗容新与案外人刘庆群是夫妻关系，刘庆群分别于2014年9月7日、同年9月12日、同年9月12日分三笔向被告邓建安转款1030000元、1602000元、1398000元，合计4030000元。刘庆群分别于2014年9月22日、2015年2月15日向被告陈健标转款1000000元、60000元，合计1060000元。
另查明，原告为实现本案债权委托了广东达熙律师事务所指派律师参与诉讼，并支付了律师费72100元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告润泰房地产公司、邓建安、陈健标共同向原告借款6470000元的事实，有原告提供的《借款确认及还款协议书》及转账凭证为证，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见，应视为其放弃抗辩权利，故对该借款事实，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，被告润泰房地产公司、邓建安、陈健标应共同向原告归还借款本金6470000元及利息。原告确认利息已支付至2015年6月11日，并请求从2015年6月12日起按年利率24%计付至款项还清之日止，于法不悖，本院予以支持。
关于律师费，律师费属于原、被告双方约定的应由被告承担的费用，原告请求的律师费为1525750元，但其提供的发票证实其为实现本案债权实际支出的律师费为72100元，经本院审核，该72100元的律师费未超过广东省律师服务收费标准，故对于原告要求被告支付其律师费1525750元的请求，本院仅予以部分支持有发票证实的72100元。对于没有发票证实的律师费1453650元，由于该笔费用并未实际发生，因此对该部分费用本院不予支持。
关于担保责任的问题，被告东辉公司自愿为本案债务承担连带责任担保，且约定了保证期间和保证范围。截至原告起诉时，尚在担保期间内，因此东辉公司应对本案借款本息及律师费承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司、邓建安、陈健标应于本判决生效之日起10日内共同向原告罗容新归还借款本金6470000元及该款利息（从2015年6月12日起按年利率24%计付至款项还清之日止）；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司、邓建安、陈健标应于本判决生效之日起10日内共同向原告罗容新支付律师费72100元；
三、被告清远市东辉置业有限公司对上述判决第（一）及第（二）项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费89185元，财产保全费5000元，合共94185元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司、邓建安、陈健标、清远市东辉置业有限公司负担81995元，由原告负担12190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 童伟娟
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 潘素华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，
出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。