wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉24执异78号案外人：高钟仁，男，朝鲜族，户籍所在地龙井市。委托代理人：董贞子，女，朝鲜族，现住延吉市。申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。法定代表人：孙立君，董事长。委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。原告图们铁路工程总公司与被告延边春林房地产开发有限公司（以下简称春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，2016年11月30日，本院作出(2016)吉24民初9号民事判决，判决主文内容为：一、延边春林房地产开发有限公司公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向图们铁路工程总公司支付工程价款人民币13001425元，并自2015年11月16日至实际支付之止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担债务利息；二、图们铁路工程总公司对延边春林房地产开发有限公司开发建设的延吉市延南街林苑小区1～4号楼工程，在13001425元范围内享有优先受偿权；三、驳回图们铁路工程总公司的其他诉讼请求。如果延边春林房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。春林公司不服，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2017年3月24日作出（2017）吉民终74号民事判决，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，申请执行人图们铁路工程总公司向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案执行。在诉讼过程中，本院于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。案外人高钟仁于2017年8月14日对本院查封、拍卖被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元302室提出书面异议。案外人高钟仁称，2014年5月26日，我与春林公司签订《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区4号楼3单元302室，房屋购买价为人民币43万元。当日，我向春林公司法定代表人李逢春以银行转账方式支付购房款人民币30万元，2014年5月28日，我又以银行转账方式向春林公司法定代表人李逢春支付剩余购房款人民币13万元。2015年年末，春林公司向我交付案涉房屋钥匙。因该房屋当时尚未验收，未能对该房屋在延吉市房产局办理备案登记。因签订《商品房买卖合同》日期早于本院查封及拍卖日期，况且，我早已支付该房屋的全部购房款。因我在外打工，故委托家人（岳母董贞子）看管该房屋至今，故请求法院撤销对上述房屋的查封及拍卖，并中止执行。案外人高钟仁向本院出具的证据有，高钟仁身份证（复印件）、2014年5月26日，高钟仁与春林公司签订的《商品房买卖合同》（复印件）、收款收据（复印件，日期分别为2014年5月26日和5月28日，收据编号分别为No6506941和No6506943）2份。本院查明，2014年5月26日，案外人高钟仁与春林公司签订了《商品房买卖合同》，购买了春林公司开发的位于延吉市延南路509号的园林小区4号楼3单元302室，该房屋暂定面积为89.81平方米，房屋每平方米单价为人民币4800元，房屋总价款为人民币43万元。签订合同当日，案外人高钟仁向春林公司法定代表人李逢春以银行转账方式（交通银行延南支行李逢春账号6222623320000135346）支付购房款人民币30万元。2014年5月28日，案外人高钟仁以银行转账方式向春林公司法定代表人李逢春支付了剩余购房款人民币13万元。2014年5月26日和5月28日，春林公司法定代表人李逢春向案外人高钟仁开具了盖有春林公司财产专用章的金额为人民币30万元和13万元的收据编号分别为No6506941和No6506943的收款收据2份。2015年年末，春林公司向案外人高钟仁交付案涉房屋钥匙。案外人高钟仁因在外打工，便将案涉房屋委托其岳母董贞子管理。申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在诉讼过程中，于2016年1月11日作出（2016）吉24民初9号之一民事裁定，查封了案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房屋及所属土地使用权。在执行过程中，本院于2017年7月17日作出（2017）吉24执38号之二执行裁定，拍卖案涉房屋在内的被执行人延边春林房地产开发有限公司所有的位于延吉市延南路509号园林小区1～4号楼的144套房中的88套房屋。另查明，被执行人春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼目前已竣工，但尚未验收。因尚未验收以及本院查封等原因，案外人高钟仁未能对案涉房屋在延吉市房产局办理备案登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该规定，案外人高钟仁于2014年5月26日与春林公司签订《商品房买卖合同》，即在本院针对该房屋作出查封之前（2016年1月11日）签订了《商品房买卖合同》，通过银行转账方式分2次（2014年5月26日和2014年5月28日）支付了全部购房款人民币43万元。因案外人高钟仁在外打工，便将案涉房屋委托其岳母管理。案涉房屋未能在延吉市房产局办理备案登记手续非因案外人高钟仁自身原因（春林公司名下的位于延吉市延南路509号的园林小区1～4号楼尚未验收以及被本院查封）导致。案外人高钟仁提出的异议理由符合上述法律规定。终上，案外人高钟仁的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人延边春林房地产开发有限公司名下的位于延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元302室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朴龙哲审判员  梁传平审判员  蔡银实二〇一七年九月五日书记员  李 亮
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第936号
原告张海鑫。
委托代理人郎聪，系黑龙江东正律师事务所律师。
被告祝理。
委托代理人林婧，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告张海鑫诉被告祝理买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。张海鑫委托代理人郎聪，祝理及其委托代理人林婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海鑫诉称，2013年年末，张海鑫因种植木耳，与被告祝理联系购买锯末。2013年12月21日，经与祝理协商，张海鑫向祝理订购了1816袋锯末，张海鑫向祝理支付了锯末款56200.00元，由祝理为张海鑫出具了收条一份。双方约定由祝理负责将货物运至海林市柴河。但至今祝理仍未将货物交付给张海鑫。祝理的行为给张海鑫造成了巨大的经济损失。故张海鑫诉至法院，要求祝理立即返还锯末款56200.00元。
被告祝理辩称，2013年12月21日，祝理已经按照约定通过旺达货站将原告张海鑫购买的1816袋锯末运至柴河，货物到达柴河，张海鑫验货后支付给祝理货款56200.00元。至此，祝理已经履行完交货的合同义务。后张海鑫因为无钱向货站支付运费，才导致货站不同意给张海鑫卸货，最终导致张海鑫没有得到货物。这是由于张海鑫自身的过错导致的，所以根本不存在祝理违约没有交货的情形。张海鑫的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
本案争议的焦点是，被告祝理是否履行了交货义务，是否应返还货款56200.00元。围绕以上问题，双方当事人在开庭审理时进行了举证、质证。
原告张海鑫提供了2013年12月21日收条一份，证明2013年12月21日被告祝理收到锯末子款56200.00元。
被告祝理对该证据无异议。
被告祝理提供了证人赵某某出庭作证。证明1、在发货前原告张海鑫已经和货站老板定好运费价格，到货后由张海鑫支付运费，但货站将货物运送至柴河后，张海鑫却没有支付运费；2、货站在此之前已经多次和张海鑫、祝理合作，每次都是货到张海鑫处时由张海鑫支付运费。赵某某称其系密山市旺达配货站个体业主，张海鑫和祝理都在其货站发过货，运费都是由收货人张海鑫支付。2013年12月份，祝理找到赵某某，让其给张海鑫发货。当时赵某某和祝理商量了运费价格，祝理称张海鑫嫌高，后来张海鑫和赵某某通过电话商定了运费价格。2013年12月21日货到目的地柴河。张海鑫不同意给运费，其称锯末质量不好，和祝理重新谈的价格，运费应当由祝理付。因无人支付运费，司机拒绝卸货。23日左右，司机将货物拉回密山，存放在乾运货场。赵某某通知张海鑫和祝理拿运费取货。两个月后，因无人取货，为避免损失扩大，赵某某将三车锯末卖了（此外，有一车锯末被司机拉回家抵作运费了），价款为20000.00多元，未够支付运费等费用。
原告张海鑫和被告祝理对证人证实内容均无异议。
本院经审查核实，认证如下：
原告张海鑫提供的收据，被告祝理无异议，本院予以确认。能够确认2013年12月21日祝理收到张海鑫支付的1816袋锯末款56200.00元的事实存在。
被告祝理提供的证人赵某某的陈述，双方当事人均无异议，本院予以采信。能够证实原告张海鑫和祝理之前在赵某某的货站发货，均是由收货人支付货款。且本案争议的此次发货，运费也是由张海鑫最后与赵某某商定的，由张海鑫支付。且该1816袋锯末已经送到目的地柴河。后因无人支付运费被拉回密山并最终被处理抵作运费。
根据以上所确认的证据以及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月20日，原告张海鑫与被告祝理达成买卖锯末协议，双方商量每袋价格31元左右。当天，由祝理帮助联系了货站后，张海鑫与货站商定了运费价格。当晚，货车出发，次日到达目的地柴河。货到后，张海鑫对数量进行了清点，并给付祝理货款56200.00元。因未支付运费，司机拒绝卸货。12月23日，货物被司机拉回密山，并最后被处理抵作运费。现张海鑫称每袋31元的价格包含运费，运费应由祝理支付，祝理称此价格不含运费，运费应由张海鑫支付。双方均认可此前的几次交易运费均是由收货人张海鑫支付的，但张海鑫称此前每袋价格为21元，不含运费。祝理予以否认，称此前的价格也都是31元每袋。双方之间的交易均未签订过书面协议。以上为本案事实。
本院认为，原告张海鑫与被告祝理之间的买卖合同合法有效。祝理已经按照与张海鑫的约定提供了1816袋锯末，张海鑫在锯末被运到目的地后进行了清点并支付了货款。双方已经按照约定履行了各自的义务。关于运费应由谁支付的问题，根据本案查明的事实，双方之前的交易习惯均是由收货人张海鑫支付运费，且此次交易的运费价格最后也是由张海鑫与货站商定的，应认定此次交易应由张海鑫支付运费。张海鑫主张此次锯末的价格含运费，双方约定由祝理支付运费，祝理予以否认，张海鑫未对其主张提供证据予以证明，本院不予支持。故张海鑫因运费问题而未收到货物，与祝理无关。故张海鑫要求祝理返还锯末款56200.00元的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张海鑫的诉讼请求。
案件受理费1205.00元，由原告张海鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李广波
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 郭丽梅
二〇一五年十月十九日
书 记 员 盖 晴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6179号
原告张忠信，男，1958年1月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号。
法定代表人桑子露。
本院在审理原告张忠信诉被告成都中南物业服务有限公司重庆分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张忠信于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张忠信自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张忠信撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张忠信负担。
代理审判员 周绍月
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许 楠
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第435号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被取保候审，于2015年10月16日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人吴某犯销售假药罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员王群出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案经浙江省杭州市江干区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人吴某于2014年5月至9月期间，在本市江干区新风丽都北苑15幢2单元603室等地将假药“BOTOX”销售给纪某、葛某、商某、任某、胡某等人，销售金额共计人民币9080元。2014年9月23日杭州市食品药品监督管理局在被告人吴某的暂住处新风丽都北苑15幢2单元1003室查获另5瓶“BOTOX”、1瓶注射用A型肉毒毒素（均系假药）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成销售假药罪，并有部分犯罪系未遂，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条之规定予以惩处。
被告人吴某主要辩称其并不知道没有经过国家批准的进口药品应以假药论，请求从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人吴某明知其从他处购进微整形注射用药“BOTOX”（保妥适）后予以销售和注射违反国家规定，仍于2014年5月至9月期间在本市江干区新风丽都北苑15幢2单元603室等地，向他人销售、注射“BOTOX”。具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某在此期间先后将8瓶“BOTOX”销售给纪某，销售金额为人民币2240元。
2、被告人吴某于2014年6月将1瓶“BOTOX”销售给葛某并代为注射，销售金额为人民币1400元。
3、被告人吴某于2014年8月先后将12瓶“BOTOX”销售给商某，销售金额为人民币3360元。
4、被告人吴某于2014年8月将1瓶“BOTOX”销售给任某，销售金额为人民币280元。
5、被告人吴某于2014年9月在江干区红街公寓，将1瓶“BOTOX”销售给胡某并代为注射，销售金额为人民币1800元。
杭州市食品药品监督管理局于2014年9月23日，在本市江干区新风丽都北苑15幢2单元1003室查获被告人吴某尚未销售、注射的5瓶“BOTOX”、1瓶注射用A型肉毒毒素。
上述微整形注射用药“BOTOX”（保妥适）及注射用A型肉毒毒素经认定，均系假药。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人纪某、葛某、商某、任某、胡某的证言，分别证实被告人吴某向各人销售、注射微整形注射用药“BOTOX”的数量、销售金额等事实。（2）涉嫌犯罪案件移送书、扣押清单及赃物照片，证实案发后杭州市食品药品监督管理局依法向公安机关移送被告人吴某涉嫌销售假药案件，同时将在新风丽都北苑15幢2单元1003室查获的被告人吴某持有的5瓶“BOTOX”、1瓶注射用A型肉毒毒素一并移交公安机关处理。（3）关于“BOTOX”产品性质认定的函，证实案发后从被告人吴某处查获的“BOTOX”（保妥适）外包装或说明书均未标示经国家食品药品监管部门批准的药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第一款、第三款第（二）项之规定，应认定为假药（按假药论处）。（4）关于协查“注射用A型肉毒毒素”真伪的复函、关于协查注射用A型肉毒毒素情况说明，证实案发后从被告人吴某处查获的注射用A型肉毒毒素系假药。（5）关于注射肉毒素行为是否属于医疗诊疗活动的情况说明、吴某医师资格及注册情况证明，证实被告人吴某并不具有医生执业资格。（6）户籍证明、抓获经过，分别证实被告人吴某的身份情况以及被抓获归案情况。（7）被告人吴某的供述，证实被告人吴某明知其从他处购进微整形注射用药“BOTOX”（保妥适）后予以销售和注射违反国家规定，以及被告人吴某将“BOTOX”销售给纪某、葛某、商某、任某、胡某等人，销售金额共计人民币9080元。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人吴某明知销售未经批准进口的国外药品违反国家法律规定仍予以销售，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某关于“其并不知道没有经过国家批准的进口药品应以假药论”的辩称，本院经审查认为，行为人对法律的认识错误并不影响其犯罪故意的认定，被告人吴某明知销售未经批准进口的国外药品违反国家规定，即便在对所销售药品是否假药发生认识错误的情况下，仍应在主客观统一的范围内，认定其行为构成销售假药罪，该辩称意见不予采纳。被告人吴某的部分假药尚未销售即被查获，系犯罪未遂，该部分犯罪可从轻处罚。但被告人吴某请求适用缓刑的意见，经审查认为，被告人吴某未经许可销售注射剂药品，依法应酌情从重处罚，且未取得医生执业资格而注射药品，其行为扰乱国家药品管理秩序、医疗管理秩序等，社会危害性较大，根据其犯罪事实、性质及犯罪情节，不予适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2016年9月8日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的假药“BOTOX”（保妥适）5瓶、注射用A型肉毒毒素1瓶予以没收；涉案违法所得人民币9080元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钟 华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 王义元
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第1019号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：吕成利赵雪辉梁风金胡泮杰梁桂起梁延庆
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第1019号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第302号
申请执行人广西现代路桥工程有限公司，住所地：广西玉林市沿江西路6号。
法定代表人李滔，该公司总经理。
被执行人广西嘉盛矿业有限公司，住所地：广西容县灵山镇灵山村沙堂岭。
法定代表人陈胜超。
申请执行人广西现代路桥工程有限公司与被执行人广西嘉盛矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）容民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应退还申请执行人安全保证金人民币800000元，并负担受理费及公告费12150元、执行费10400元。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人在银行、车辆管理所、房产管理所、国土局等机构的财产情况，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）容民初字第1855号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
审 判 员 潘 矗
代理审判员 林广超
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭 雅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第02842号
原告刘安云，男，1964年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周雪松，重庆峡阳律师事务所律师。
被告邬喆，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告刘安云与被告邬喆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶路辉适用简易程序独任审判，并于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘安云及其特别授权委托代理人周雪松、被告邬喆均到庭参加诉讼。因被告邬喆于2015年7月26日提出有新的证据，本案于2015年7月31日第二次开庭进行了缺席审理，原告刘安云特别授权委托代理人周雪松到庭参加诉讼，被告邬喆经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安云诉称，2012年2月1日，被告向原告借款20000元，并出具借条一张，由于朋友关系，该笔借款未约定还款时间及利息。2013年3月9日，被告因需要资金再次向原告借款60000元，因第一次借款尚未归还且无息，故本次借款在借条中约定按月息3分即年利率36%计息，于一年内还清。但被告借款至今，却不履行偿还义务。据此，特提起诉讼，请求人民法院判决被告归还借款80000元，其中20000元从诉讼之日起按照银行同期同类贷款利率支付利息、60000从2013年3月10日起按照银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清之日止（截止起诉之日约30000余元）。
被告邬喆辩称，借钱是2011年借的60000元，2012年2月1日对结息20000元出具的欠条，并在2012年2月9日将该60000元借款补写成了借条，因未偿还，2013年又改写时间后转的60000元借条，2013年2月份已经通过转账打款归还了20000元，自2013年3月份后，原告也没有找我要过钱。
经审理查明，2012年2月1日，被告邬喆向原告刘安云出具借条，载明：今借到刘安云人民币20000（贰万）元整，不计息。2012年2月9日，被告邬喆再次向原告刘安云出具借条，载明：今借到刘安云人民币60000元，按月息三分计，一年内本息还清。之后，被告邬喆未能按约定归还本息，遂由被告邬喆将上述2012年2月9日借条落款时间改为2013年3月9日。但被告邬喆仍未能按约定归还借款本息，原告刘安云遂于2015年5月7日向本院提起本案诉讼。
本院确认的以上事实，有原、被告的庭审陈述笔录，有原告提供的借条2张等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告邬喆虽然对2012年2月1日借条提出异议，但未能提供证据否认该借条的真实性，故本院依法予以认定。因未约定还款期限及约定为不计息，现原告刘安云提出自本案起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款利率支付利息符合法律规定，本院依法予以支持，但确认以中国人民银行同期同类贷款利率为标准。
对于原告刘安云提出的借款60000元从2013年3月10日开始按照银行同期同类贷款利率的4倍到付清之日止支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但确认以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍为标准。
对于被告邬喆提出的已于2013年2月归还借款20000元应予扣除的辩称，因系在2013年3月9日改写欠款本金60000元的借条之前，故对此不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邬喆于本判决生效后立即向原告刘安云偿还借款本金80000元，并支付以借款本金60000元为基数从2013年3月10日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算的利息、支付以借款本金20000元为基数从2015年5月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告刘安云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告邬喆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶路辉
二〇一五年七月三十一日
书记员 李霖杰
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更56号
罪犯马福强，男，1984年12月11日出生，回族，小学文化，原户籍所在地宁夏回族自治区银川市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院于2013年2月27日作出（2013）海南刑初字第9号刑事判决，认定罪犯马福强犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元；撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第100号刑事判决中对被告人马福强犯盗窃罪判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2013年3月27日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年12月3日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案，1月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马福强在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳。有罪犯户籍所在地宁夏回族在自治区西吉县兴隆镇单北村村民委员会及兴隆镇人民政府出具的证明，另有罪犯狱内消费明细，2013年5月至2015年7月，27个月共计消费1808.51元，月均消费66.98元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯马福强在入监服刑改造中，确有悔改表现，该犯系缓刑期间又犯新罪，首次报减，应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马福强减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月6日起至2024年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 星
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执602号
申请执行人吴立业，男，1955年4月12日出生，汉族，居民。
被执行人南京振永机械设备有限公司，住所地南京市六合区雄州街道山北村山北东路56号。
法定代表人王立义，南京振永机械设备有限公司经理。
申请执行人吴立业申请执行南京振永机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月13日确认的（2015）六沿民初字第1134号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执602号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定之日起十日内向本院提出异议。
执行长 张晓彬
执行员 潘振飞
执行员 黄 晨
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 雯
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐乔民初字第188号
原告王志强，潍坊市奎文区早春园小区4-5号楼4-101。
被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司。
法定代表人郑玉堂，董事长。
本院在审理原告王志强与被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款70000元或查封相应价值的财产，原告自愿提供房产一处作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被告昌乐县宝石沟农业发展有限公司银行存款70000元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 王珍胜
人民陪审员 张松森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘炳奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终1829号
上诉人（原审被告）：奉化市恒达电子厂（普通合伙）。住所地：宁波市奉化区莼湖镇朱家弄。
负责人：朱周达，该厂厂长。
上诉人（原审被告）：朱周达，男，1963年2月23日出生，汉族，奉化市恒达电子厂（普通合伙）负责人，住宁波市奉化区。
上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐峰，男，1965年10月3日出生，汉族，宁波正大银业有限公司董事长，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：奉化市恒业铸造有限公司。住所地：宁波市奉化区莼湖镇陆角山村。
法定代表人：陈小培，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：陈小培，男，1968年11月1日出生，汉族，奉化市恒业铸造有限公司法定代表人，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：陈水波，女，1967年5月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被上诉人（原审被告）：宁波华乾金属制品有限公司。住所地：宁波市奉化区西坞街道白杜河头村。
法定代表人：方建红，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：方建红，男，1969年4月21日出生，汉族，宁波华乾金属制品有限公司法定代表人，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审被告）：奉化市宇驰工具有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业园区。
法定代表人：陈德成，该公司经理。
上诉人奉化市恒达电子厂（普通合伙）（以下简称恒达厂）、朱周达因与被上诉人徐峰、奉化市恒业铸造有限公司（以下简称恒业公司）、陈小培、陈水波、宁波华乾金属制品有限公司（以下简称华乾公司）、方建红、奉化市宇驰工具有限公司（以下简称宇驰公司）借款合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1808号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初1808号民事判决；
二、发回宁波市奉化区人民法院重审。
二审案件受理费15600元，退回上诉人奉化市恒达电子厂（普通合伙）、朱周达。
审 判 长 胡曙炜
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 朱 静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谢 倩
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2029号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2015)静执字第2029号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，营业场所上海市静安区。负责人吴晓春，行长。被执行人詹旋尧，男，1978年12月8日出生，汉族，住福建省。被执行人郭冬英，女，1980年12月6日出生，汉族，住福建省。被执行人上海勃升金属材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人詹旋尧。被执行人郑正良，男，1973年3月3日出生，汉族，住福建省。被执行人郑赛琴，女，1976年3月13日出生，汉族，住福建省。被执行人罗伟，男，1974年9月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人罗秀鸿，女，1978年1月6日出生，汉族，住江西省鹰潭市。被执行人郑妙蓉，女，1982年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人郑维雄，男，1951年7月16日出生，汉族，住福建省。被执行人上海江杨钢材现货市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑维雄。被执行人罗仙娥，女，1953年10月11日出生，汉族，住福建省。本院在执行中国工商银行股份有限公司上海市静安支行与詹旋尧等人(2015)静民四(商)初字第1055号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人名下房产均因他案被查封待处，目前均无法处置变现。除房产外，被执行人无车辆、证券、银行存款等可供执行的财产和钱款。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1055号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一五年十二月二十四日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一五年十二月二十四日
书记员 俞立艇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2029号
移送部门本院刑一庭
被执行人张宝奇。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人张宝奇刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0497号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0497号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 刘建勋
审判员 赵希奈
二〇一五年十二月十六日
书记员 史全军
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初1303号
原告：陈小书，男，1965年1月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。
被告：霍运龙，男，1965年1月21日出生，汉族，住永春县。
被告：张桂英，女，1971年2月16日出生，汉族，住永春县。
原告陈小书与被告霍运龙、张桂英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈金杰到庭参加诉讼，被告霍运龙、张桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈小书向本院提出诉讼请求：1.请求判令霍运龙、张桂英偿还借款150000元及其自2016年5月26日起至还款之日止按年利率1%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：霍运龙、张桂英因缺乏资金于2016年5月26日向原告借款150000元，双方约定按年利率1%支付利息，约定2017年5月25日前一次性还清借款加利息。事后二被告缺乏还款诚意。
霍运龙、张桂英未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：霍运龙、张桂英于2016年5月25日向陈小书借款并出具借条一份交由陈小书收执，借条载明：“借款人霍运龙、张桂英向陈小书借款人民币壹拾伍万元整（小写150000元整），借款种类为现金，借款日期为2016年5月26日，还款日期为2017年5月25日前，按时一次性还清借款加利息，借款利息为：1%（年利率）。特立此据为凭。借款人：霍运龙、张桂英2016年5月25日”。陈小书委托诉讼代理人在庭审中称，霍运龙借款后分文未还。
以上事实有陈小书提交的借条原件一份及陈小书委托诉讼代理人的庭审陈述为据，霍运龙、张桂英未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。
本院认为，陈小书与霍运龙、张桂英的借贷关系有陈小书提交的借条为据，予以认定。陈小书请求霍运龙、张桂英清偿本案借款，予以支持；陈小书主张的起息时间及计息标准在当事人约定的范围内，且未违反法律相关规定，予以支持。霍运龙、张桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
霍运龙、张桂英应于本判决生效之日起10日内偿还陈小书借款本金150000元及其自2016年5月26日起至实际还清之日止按年利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3356元，减半收取1678元，由霍运龙、张桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年五月十四日
书记员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-3-
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初4号
原告重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，组织机构代码70941947-4。
法定代表人杨茂君，该公司总经理。
委托代理人何真福，男，汉族，1971年1月17日出生，重庆市万州区人，住重庆市万州区。
被告王宇，女，汉族，1982年8月3日出生，住重庆市梁平县明达镇。
本院在审理重庆市茂诚物业管理有限公司与王宇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。
审判员 杨红霞
二〇一六年二月一日
书记员 张 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02859号
上诉人（原审原告）：徐伟。
被上诉人（原审被告）：沈阳市协诚广告中心，住所地沈阳市东陵区。
经营者：于桂芬。
委托代理人：高明先，辽宁夏森律师事务所律师。
上诉人徐伟因与被上诉人沈阳市协诚广告中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第00449号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员王银华（主审）担任审判长，审判员李娜、代理审判员田依立参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原审中徐伟起诉称：徐伟于2001年8月5日受聘于沈阳市协诚广告中心，主管工程、施工及生产，到2004年7月19日沈阳市协诚广告中心安排徐伟主管沈阳市协诚广告中心和沈阳盛世方略广告有限公司两家公司的工程施工和生产，到2009年1月16日安排徐伟主管三家广告公司的工程施工和生产，每月工资定5000元，这期间沈阳市协诚广告中心每月和徐伟签订过长期劳动合同。徐伟于2014年5月39日向沈阳市协诚广告中心递交辞职报告，理由是沈阳市协诚广告中心拖欠徐伟工资，并和沈阳市协诚广告中心达成协议，沈阳市协诚广告中心拖欠工资63，000元于2014年12月31日前付清。徐伟于2014年6月30日得到沈阳市协诚广告中心口头同意后离职。沈阳市协诚广告中心没有履行协议，2014年7月1日至今没有给徐伟1分钱，沈阳市协诚广告中心应支付给徐伟应得工资63，000元。根据《劳动合同法》第八十条第一款规定沈阳市协诚广告中心应支付给徐伟加付的赔偿金计31，500元。根据《劳动合同法》第八十二条规定，沈阳市协诚广告中心应向徐伟每月支付二倍工资计60，000元。根据根据《劳动合同法》第四十七条经济补偿，按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的工资标准向劳动者支付，2001年9月-2014年6月，共计应支付徐伟12个月的工资计60，000元。根据《劳动合同法》用人单位应为每位劳动者交纳社会保险，但沈阳市协诚广告中心只在2006年12月至2012年2月未徐伟交纳社会保险和医疗保险，沈阳市协诚广告中心应为徐伟补缴2001年9月-2006年11月和2012年3月-2014年6月的养老保险和医疗保险及2001年9月-2014年6月的失业保险。根据《劳动合同法》沈阳市协诚广告中心应当转交办理徐伟的社会保险手续给徐伟。综上所述，沈阳市协诚广告中心严重侵犯了徐伟的合法权益，理应支付承担相应的责任。请求法院依法判决沈阳市协诚广告中心支付徐伟2012年9月-2014年6月被拖欠的工资63，000元；依法判决沈阳市协诚广告中心为徐伟办理2010年9月-2014年6月在职期间社会保险；依法判决沈阳市协诚广告中心给徐伟合理补偿并徐伟办理保险转交手续。
原审中沈阳市协诚广告中心辩称：徐伟与沈阳市协诚广告中心劳动合同关系自2012年2月终止，沈阳市协诚广告中心为徐伟缴纳社会保险至2012年2月。沈阳市协诚广告中心不拖欠徐伟工资。徐伟提供的2014年5月30日的协议书不具备证据必备三要件之一的真实性。该协议书无沈阳市协诚广告中心经营者及他人签字。该协议书利用的纸张系沈阳市协诚广告中心承揽广告工程的业务合同专用格式用纸。该协议是早已盖了的沈阳市协诚广告中心合同章而非公章。该格式合同沈阳市协诚广告中心是先盖好合同章而后交给相关业务人员，而徐伟当时恰是沈阳市协诚广告中心临时聘用的工程部经理，其手中有若干张从沈阳市协诚广告中心领取的有合同章的空白合同。该协议全系徐伟自已书写。综上，该协议不具备真实性，不能作为有效证据证明沈阳市协诚广告中心拖欠徐伟劳动报酬。徐伟第二、三项诉讼请求，根据沈阳市中级法院规定，2015年6月4日后未审结及后立案的应予以驳回，故应依法驳回徐伟的诉讼请求。
原审法院认为：徐伟于2015年1月25日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年1月30日出具沈河劳人仲不字（2015）90号不予受理通知书，理由为：“经审查，申请人要件不齐，不予受理”。根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条第五款的规定：“对于仲裁申请书不规范或才材料不齐备的，仲裁委员会应当当场或者五日内一并告知申请人需要补正的全部材料。申请人按要求补正全部材料的，仲裁委员会应当出具收件回执”，因此，仲裁机构以材料不齐备为由不予受理，应认定申请人未经过劳动仲裁前置程序，徐伟应在补正材料后向劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁。
综上，原审法院依照《劳动人事争议仲裁办案规则》第二十九条之规定，裁定如下：驳回原告徐伟的起诉。案件受理费人民币10元，退回给原告徐伟。
宣判后，徐伟不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：请求撤销一审裁决，依法判决，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求，一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人沈阳市协诚广告中心答辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为：仲裁机构以材料不齐备为由不予受理，应认定申请人未经过劳动仲裁前置程序，上诉人徐伟应在补正材料后向劳动争议仲裁委员会重新申请仲裁。一审法院以此为理由驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王银华
审 判 员 李 娜
代理审判员 田依立
二〇一六年一月八日
书 记 员 谢 媛
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第576号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1293号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月6日晚10时42分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号普通两轮摩托车驶经平阳县鳌江镇兴敖中路359号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，案发时被告人李某血液中乙醇含量为165mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无牌号机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2014年6月21日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年五月二十七日
代书记员 陈显昆
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执467号
申请执行人：吴作文，男，汉族，住所地：海城市。
被执行人：刘生加，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人吴作文与被执行人刘生加民间借贷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鞍岫民镇初字第00668号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无能力履行判决，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执467号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张德超
二〇一六年十月二十二日
书记员 尹 然
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2753号
罪犯廉兴华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市河口区人民法院于2011年4月12日作出（2011）河少刑初字第3号刑事判决，以被告人廉兴华犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年12月4日至2016年12月3日止。2014年4月30日被裁定减刑一年，现刑期自2010年12月4日起至2015年12月3日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。现有记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯廉兴华准予减余刑，其刑期变更为自2010年12月4日至2015年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢7号
申请执行人应邦棠，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市三里亭苑四区。
被执行人天衣轮胎（威海）有限公司。
本院在执行申请执行人应邦棠与被执行人天衣轮胎（威海）有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法强制拍卖申请执行人所有的财产履行本案义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）威环民初字第2212号民事判决书执行完毕。
执行费2409元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋子杰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2060号
原告游娟娟。
被告时一平。
被告常红军。
本院在审理原告游娟娟诉被告时一平、常红军借款纠纷一案中，原告游娟娟于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游娟娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告游娟娟撤回起诉。
诉讼费1650元，保全费1270元，计2920元，由原告游娟娟承担。
审 判 长 于迎春
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱智慧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初553号
原告西安鼎安建筑安装工程有限公司。
法定代表人苏某某，公司经理。
委托代理人眀邱某某，泾阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被告西安建科置业有限公司。
法定代表人解某某。
本院在审理西安鼎安建筑安装工程有限公司诉西安建科置业有限公司合同纠纷一案中，原告西安鼎安建筑安装工程有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎安建筑安装工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎安建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费46780元，减半收取23390元，由原告西安鼎安建筑安装工程有限公司承担。
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李维静
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行审409号
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘小兵，任主任。
委托代理人高建东，系杜良乡计生办主任。
被执行人张焕奇，男，汉族，1986年8月7日出生，住开封市祥符区。
被执行人耿改玲，女，汉族，1986年2月10日出生，住开封市祥符区。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年10月13日向本院申请强制执行开人口征决字[2017]DL第012号行政征收决定书，即强制执行被执行人张焕奇、耿改玲应缴纳社会抚养费65283.9元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年3月21日以被执行人张焕奇、耿改玲未依法缴纳社会扶养费为由，依据《河南省计划生育条例》第十五条之规定，作出了开人口征决字[2017]DL第012号行政征收决定书：征收张焕奇社会抚养费32641.95元；征收耿改玲社会抚养费32641.95元。
本院认为，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会作出的开人口征决字[2017]DL第012号行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁量适当。该行政征收决定书已于2017年3月21日依法送达被执行人张焕奇、耿改玲，被执行人张焕奇、耿改玲未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会于2017年9月22日催告被执行人张焕奇、耿改玲履行，催告书送达十日后被执行人张焕奇、耿改玲仍未履行，故申请执行人开封市祥符区卫生和计划生育委员会申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行被执行人张焕奇、耿改玲应缴纳社会扶养费65283.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 司艳青
二〇一七年十月十三日
书记员 徐方舒
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终935号
上诉人（原审被告）：薛敬贤。
被上诉人（原审原告）：徐殿文。
被上诉人（原审原告）：冯敬德。
被上诉人（原审原告）：吴振殿，又名吴振电。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：陈树祥，山西大维律师事务所律师。
三被上诉人的共同委托诉讼代理人：常文超，山西大维律师事务所律师。
上诉人薛敬贤因与被上诉人徐殿文、冯敬德、吴振殿返还原物纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，上诉人薛敬贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其权利的放弃，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人薛敬贤自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12490元，减半收取6245元，由上诉人薛敬贤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年八月四日
书 记 员 白舒文
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审137号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市开元区千惠生活超市地址：林州市开元区。
法定代表人ＸＸ，女，汉族，1983年11月24日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第3193号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市开元区千惠生活超市送达（2016）林管征字第3193号行政征收决定书。决定对林州市开元区千惠生活超市依法征收2016年生活垃圾处理费504.63元。林州市开元区千惠生活超市逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第3193号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字第3193号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初00677-1号
原告王文利，女，1958年10月19日出生，汉族，居民。
委托代理人马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托代理人陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告九冶建设有限公司。住所地：咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
法定代表人张万全，该公司董事长。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路88号2号楼1层2号，该公司法律顾问。
委托代理人任敏，博纳新律师事务所律师。
被告九冶建设有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区解放路77号裕朗国际10830号。
法定代表人王玖宏，该公司经理。
委托代理人王振玉，男，1962年12月12日出生，汉族，住西安市雁塔区长安南路88号2号楼1层2号，该公司法律顾问。
委托代理人任敏，博纳新律师事务所律师。
本院在审理原告王文利诉被告九冶建设有限公司、九冶建设有限公司西安分公司民间借贷纠纷一案中，原告王文利于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文利自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文利撤回起诉。
案件受理费40939元（原告已预交），退还原告王文利。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 王小俭
二〇一六年十一月四日
书 记 员 曹 锋
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第844号
原告：扆仙亮，女，1964年11月21日出生，汉族。
委托代理人：张喜存，运城市盐湖区大渠法律服务所法律工作者。
被告：苏月平，男，50岁，汉族。
本院在审理原告扆仙亮与被告苏月平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告扆仙亮于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扆仙亮提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扆仙亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扆仙亮承担。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 李佳蔚
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1503民初283号
原告：刘先贵，女，1959年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告：冯登明，男，1957年3月6日出生，汉族，四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：刘先贵（原告冯登明之妻），女，1959年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：冯登才，男，1969年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
原告刘先贵、冯登明与被告冯登才民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告刘先贵、冯登明于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先贵、冯登明的撤诉系当事人对自己权利的处分，原告刘先贵、冯登明的撤诉主张符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘先贵、冯登明撤诉。
案件受理费4584元，减半收取计2292元，由原告刘先贵、冯登明负担。
审 判 员 陈德容
二〇一八年四月三日
法官助理 周 亮
书 记 员 甯琴鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1109号
原告李洪明，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省广饶县李鹊镇。
委托代理人李秀英，山东良远律师事务所律师。
被告山东祥岳市政工程有限公司。住所地：东营市东营区天目山路以东万象城莱商银行*楼。组织机构代码05093930-7。
法定代表人盖渤海，经理。
原告李洪明与被告山东祥岳市政工程有限公司（以下简称祥岳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员燕华然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪明及其委托代理人李秀英到庭参加诉讼，被告祥岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪明诉称，原告于2013年初与被告祥岳公司建立货物买卖合同关系，自2013年4月至2013年10月，原告为被告供应中沙、白灰、红砖等建筑材料，货款计42365元。被告已支付货款30745元，尚欠货款11620元。原告多次催要，被告曾承诺于2013年底付清，但至今未付。请求判令被告向原告支付货款11620元，并支付利息损失693元（以11620元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6.55%，自2014年1月1日计算至2014年11月28日）。
被告祥岳公司未答辩。
经审理查明，原告李洪明与被告祥岳公司口头协商订立建筑材料买卖合同，自2013年4月至2013年10月，原告为被告供应中沙、白灰、红砖等建筑材料，货款共计42365元，有被告出具的加盖公章的8份收料单为证。被告已支付原告货款30745元，尚有货款11620元未付。
以上事实，有原告提供的收料单8份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告李洪明与被告祥岳公司多次发生买卖中沙、白灰、红砖等建筑材料业务，原告向被告累计供货计款42365元，事实清楚，证据充分。被告已支付原告货款30745元，故原告请求被告支付剩余货款11620元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付利息损失，无事实依据，本院不予支持。被告祥岳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东祥岳市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李洪明货款11620元；
二、驳回原告李洪明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告负担3元，被告负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一五年一月二十二日
书记员 张甜甜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01705号
原告袁某甲。
被告袁某乙。
被告袁某丙。
被告袁某丁。
委托代理人管维筠。
原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁继承纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员卞贞林适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告袁某甲，被告袁某乙、袁某丙，被告袁某丁的委托代理人管维筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某甲诉称：原告母亲是周某某，父亲是袁某某。原告姐弟四人，大姐袁某丙，二姐袁某丁，弟弟袁某乙。2013年1月24日，父亲袁某某去世，由被告袁某乙操办了父亲的丧事。父亲去世后，被告袁某乙未能如实结算父亲遗留的财产。故原告向法院提起诉讼，要求依法取得父亲所遗留的36491元的四分之一。
被告袁某乙辩称：父亲袁某某去世后遗留的财产只有16900余元。父亲去世前曾有口头遗嘱，父亲遗留的财产归被告袁某乙所有。请法院驳回原告的诉讼请求，或对原告少分遗产。
被告袁某丙辩称：请法庭对父亲袁某某遗留的财产依法进行分割。
被告袁某丁辩称：请法庭对父亲袁某某遗留的16000余元依法进行分割。
经审理查明：原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁系兄弟姊妹关系。原、被告的父亲名袁某某，母亲名周某某。袁某某与周某某共生育了四个子女，即原、被告。原、被告母亲周某某于2010年去世。原、被告父亲袁某某系退休职工，去世前单独生活，因生活不便，袁某某曾雇用人员照料自己的生活。被告袁某乙有时也对袁某某进行探望照料。2013年1月24日，袁某某去世，由被告袁某乙负责操办了袁某某的丧事。
另查明：被告袁某乙实际收取袁某某工资16920.91元、丧葬费21000元，合计37920.91元。办理袁某某丧事共花费22723元（其中在殡仪服务中心花费9939元、有票据的费用4111元，其他杂支8673元）。袁某某丧事办理完毕后尚结余15197.91元（此款现在被告袁某乙处）。
被告袁某乙虽自2012年7月起为其父亲袁某某代为领取工资，但袁某某在世时生活、治病及雇用人员均需花费，故从袁某某去世时开始计算袁某某遗留的工资等费用较为合理，则袁某某遗留的工资为16920.91元、丧葬费为21000元，合计37920.91元。原告袁某甲对票据费用4111元予以确认，本院予以确认。原告袁某甲主张散帐8833元中有538元电费系重复计算，原告未能举证证明该笔帐重复计算，且被告袁某乙予以否认，故对原告该主张本院依法不予认定。原告袁某甲主张散帐中为原、被告母亲换墓碑的费用不应计算在袁某某丧葬费用中，因该费用并非为袁某某办理丧事花费，被告袁某乙为母亲换墓碑花费的160元不应在袁某某丧葬费用中支出，散帐费用应为8673元。原告袁某甲对殡仪服务中心花费的11139元予以确认，但原告主张购买花圈及请吹鼓手的1360元按照农村习俗应由女儿承担，不应计算在袁某某的丧葬费用中。袁某某去世后国家给付了丧葬费用，办理丧事应节俭，请吹鼓手不符合移风易俗办丧事的原则，请吹鼓手的费用1200元应由被告袁某乙承担。购买花圈的费用属于办理丧事的合理花费，应列入丧葬费用支出。因此，在殡仪服务中心的花费应为9939元。综上，办理袁某某丧事花费应为22723元，袁某某遗留的款项减去办理丧事所花费用后，袁某某实际遗留有15197.91元。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告袁某甲提供的殡仪服务中心一览表、帐户交易明细、收据、发票及被告袁某乙提供的出院费用结算清单、丧抚费结算清单、丧事费用清单予以佐证。
2015年7月20日，原告袁某甲向本院提起诉讼，要求分割袁某某遗产36491元。
本院认为：继承权男女平等，子女均是第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。本案中，原告袁某甲与被告袁某乙、袁某丙、袁某丁均系袁某某子女，对袁某某所遗留的财产均享有平等继承权。被告袁某乙主张袁某某身前曾有口头遗嘱，将遗产留给被告袁某乙，但其未能提供证据予以证明，故对被告袁某乙该主张本院依法不予认定。被告袁某乙在袁某某在世时进行了部分照料，并操办了袁某某的丧事，相比其他子女被告袁某乙对袁某某多尽了赡养义务，可以适当多分遗产。至于原、被告主张的人情钱，属于人际交往中产生的花费，不属于袁某某的遗产，在本案中不作处理。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
袁某某的遗产现金15197.91元，由原告袁某甲与被告袁某丙、袁某丁各享有3460元，由被告袁某乙享有4817.91元。被告袁某乙于本判决生效之日起十日内将上述款项给付原告袁某甲及被告袁某丙、袁某丁。
本案受理费减半收取为25元，由原告袁某甲和被告袁某丙、袁某丁各负担6元，被告袁某乙负担7元。上述应由被告袁某乙、袁某丙、袁某丁负担的受理费已由原告袁某甲垫付，被告袁某乙、袁某丙、袁某丁本判决生效之日起十日内将应负担的受理费给付原告袁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 卞贞林
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王雨霖
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）再提字第9号
申请再审人（一审被告）上海汉绮惠涂装有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人宋晓旺，董事长。
委托代理人封神鹰，上海市慧众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）上海华染涂料科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人杨传智，总经理。
委托代理人朱汉华，北京市中银（上海）律师事务所律师。
申请再审人上海汉绮惠涂装有限公司（以下简称“汉绮惠公司”）因与被申请人上海华染涂料科技有限公司（以下简称“华染公司”）买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1923号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年8月21日作出（2015）沪二中民四（商）申字第32号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人汉绮惠公司法定代表人宋晓旺及其委托代理人封神鹰、被申请人华染公司的委托代理人朱汉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月28日，华染公司起诉至上海市宝山区人民法院称，其曾与汉绮惠公司签订购销合同，约定：其向汉绮惠公司供应粉末涂料，按照每公斤人民币20元（以下币种均为人民币）的价格计算价款，具体发货数量以交货时为准，发票到后60日付款，延期付款违约金按照每日千分之五计算等。合同签订后，华染公司按约交付货物，并开具了金额为202，878.50元的发票交给汉绮惠公司，但仅支付了49，800元，截至2011年7月23日，汉绮惠公司尚欠华染公司153，078.50元。据此，请求判令：汉绮惠公司支付货款153，078.50元及承担逾期付款违约金，并负担本案诉讼费。
汉绮惠公司原一审未到庭，未作答辩及提交证据。
上海市宝山区人民法院经审理后，于2014年5月26日作出（2013）宝民二（商）初字第1923号民事判决：汉绮惠公司于判决生效之日起十日内支付华染公司货款153，078.50元、偿付逾期付款违约金（以153，078.50元为基数，自2011年7月24日起算至本判决生效之日止，按每日千分之五计算）。
本院再审过程中，申请再审人汉绮惠公司称：华染公司在原一审中提供的证据系伪造，汉绮惠公司支付华染公司的货款已超过其收到货物的价款，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明；另外，本案华染公司的诉请已超过诉讼时效，原一审送达程序有误，故请求撤销原审判决，驳回华染公司在原审中的诉讼请求。
被申请人华染公司辩称，原审认定事实清楚，其诉讼请求在诉讼时效内提出，汉绮惠公司称支付华染公司的货款已超过其收到货物的价款不符合常理，原一审法院送达符合法律规定，故要求维持原审判决。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，所作处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销上海市宝山区人民法院（2013）宝民二（商）初字第1923号民事判决；
二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。
本案再审案件受理费人民币3，561元退还申请再审人上海汉绮惠涂装有限公司。
审判长 王亚勤
审判员 王怡红
审判员 顾文怡
二〇一六年一月七日
书记员 张婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……。
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第910号
原告郁南县银通小额贷款有限公司。住所地：广东省郁南县。
法定代表人陈知坤，该公司总经理。
委托代理人邓隆杰，该公司职员。
被告徐兵，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省阳东县。
本院在审理原告郁南县银通小额贷款有限公司诉被告徐兵民间借贷纠纷一案中，原告郁南县银通小额贷款有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁南县银通小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郁南县银通小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费299.30元（已减半收取），由原告郁南县银通小额贷款有限公司负担。
审判员 李志雯
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘麟继
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初10122号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地青岛市胶州市常州北路2号。
负责人栾经光，行长。
委托代理人陈兵，男，汉族，住山东省胶州市，系该行工作人员。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告宋瑞芝，女，汉族，住山东省莱州市，现住胶州市。
被告青岛金默基业房地产开发有限公司，住所地青岛市胶州市铺集镇上一村。
法定代表人别德宏，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告宋瑞芝、青岛金默基业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为�原告不能提供被告的有效送达地址，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 詹敬东
二〇一七年十二月一日
书记员 肖 敏
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执878号
申请执行人敖特根巴雅尔，男，1954年11月21日出生，蒙古族，证件号码×××。
被执行人鄂尔多斯夫，地址乌审旗嘎鲁图镇。
敖特根巴雅尔与鄂尔多斯夫借款合同纠纷一案,乌审旗人民法院于2016年5月18日作出的（2016）内0626民初1358号已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯夫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖特根巴雅尔于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人鄂尔多斯夫目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖特根巴雅尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂尔多斯夫新的财产线索，申请执行人敖特根巴雅尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿拉腾双胡尔
二〇一六年十月十九日
书记员 班 永 秀
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1902号
原告倪根土。
委托代理人（特别授权）丁佳佳。
被告陈钟淼。
原告倪根土诉被告陈钟淼健康权纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告倪根土及其委托代理人丁佳佳、被告陈钟淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪根土诉称，2014年10月29日6时，原告骑行电动车至百悬线电站时，与被告陈钟淼骑行的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负次要责任。受伤后，原告就诊于上虞人民医院。2015年7月，原告之伤经绍兴市文理学院司法鉴定中心评定为十级伤残。因双方就赔偿事宜协商无果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿其损失（医疗费1541.85元、营养费600元、误工费11927.70元、护理费3975.90元、残疾赔偿金80786元、鉴定费2000元、交通费257元、施救费50元、精神抚慰金5000元，计106148.45元）的40%，扣除已赔付的500元，尚应赔偿41959.38元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈钟淼辩称，交通事故确实发生，但对交警大队的责任认定不认可，是原告撞其，对原告要求赔偿损失的40%也不同意，要求降低赔偿比例，关于原告主张的损失项目，其中误工天数有异议，原告没住院不需要照顾也没有护理费，残疾赔偿金原告是农村户口，精神抚慰金也有异议，施救费其自己也有发生。
经审理查明，2014年10月29日6时，原告倪根土骑行电动车至百悬线电站时，与被告陈钟淼骑行的其它非机动车（电动三轮车）碰撞，造成原告受伤的交通事故。经上虞交警大队认定，原告逆向行驶负主要责任，被告负次要责任。原告受伤后，前往上虞人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨（第7-10根肋骨）骨折。2015年8月3日，绍兴市文理学院司法鉴定中心出具双方鉴定意见书评定原告本次损伤构成交通事故十级伤残，并拟定误工期限90日、护理期限30日、营养期限30日。根据原告伤情及治疗情况，本院核定原告合理经济损失有：医疗费1497.15元、营养费600元（20元＊30天）、误工费11926.80元（132.52元＊90天）、护理费3795.60元（132.52元＊30天）、交通费200元、残疾赔偿金38746元（19373元＊20年＊0.1）、鉴定费2000元、施救费50元，合计58815.55元。原告自认被告已经赔偿医疗费500元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊病历、DR／CT／超声诊断报告、门诊收费票据、诊疗证明、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、梁湖镇及倪家堡村出具的证明以及原告庭审陈述等证据可以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告陈钟淼的侵权行为致使原告倪根土受伤，事实清楚，证据充分，依法应承担相应的侵权责任，但根据上虞交警大队对本次交通事故责任的认定，本院酌定被告赔偿原告损失的30%。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。综合考虑原告伤情、双方过错程度以及原告所在地生活水平等因素，本院酌定被告赔偿原告精神抚慰金1500元。原告主张的其它损失，本院在合理范围内予以支持。被告辩称对交通事故责任认定有异议，但未能提交充分反驳证据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告陈钟淼应赔偿原告倪根土医疗费等各项经济损失的30%计17644.67元，并赔偿精神抚慰金1500元，扣除已经支付的500元，尚应支付18644.67元，限于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告倪根土的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元，由原告倪根土负担140元，被告陈钟淼负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初4097号
原告：平泉县农户自立服务社。
法定代表人：刘冬文
委托诉讼代理人：王海，平泉县农户自立服务社信贷员。
被告:岳彩琴
被告：李贺廷
被告：吕桂云
被告：房玉云
原告平泉县农户�立服务社与被告岳彩琴、李贺廷、吕桂云、房玉云借款合同纠纷一案，本案于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
原告平泉县农户自立服务社向本院提出诉讼请求：1、四被告立即偿还原告借款45490.08元。2、诉讼费由四被告承担。事实及理由：2016年4月12日，岳彩琴及配偶李贺廷、吕桂云、房玉云在我社借小额联保贷款一组款共45000.00元，用于各自经营，根据借款协议借款到期后，四被告均未偿还借款及利息共45490.08元，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原告平泉县农户自立服务社与本案并非有直接厉害关系的公民、法人或组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平泉县农户自立服务社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张天禹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6900号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：蔡星科，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省宁化县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡星科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6900号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：蔡星科，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省宁化县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告蔡星科信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3725号
罪犯陈怡胜，男，1972年11月14日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2016年6月6日作出（2016）赣0111刑初80号刑事判决，认定被告人陈怡胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈怡胜在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2018年3月获得新表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陈怡胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈怡胜减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年12月10日起至2018年9月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初848号
原告：中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市龙湖区迎宾路1号，统一社会信用代码91440500719253463R。
负责人：林绍生，行长。
委托诉讼代理人：陈立、陈泽琪，均系该行职员。
被告：郑旭彤，女，1978年6月14日出生，汉族，住所地汕头市金平区，
原告中国工商银行股份有限公司汕头分行与被告郑旭彤信用卡纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈立到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99529.77元，及计至2017年8月31日的利息29279.37元，滞纳金8698.95元，合计137508.09元；2.被告按上项欠款本金偿还原告自2017年9月1日起至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，于2012年2月14日为被告开办了信用卡一张，卡号为62×××97。被告领取该卡使用后，截至2017年8月31日共透支欠款本金、利息、滞纳金累计共137508.09元（其中本金99529.77元、利息29279.37元、滞纳金8698.95元）。被告的行为已构成违约，原告经多次催讨未果，故提出上述诉求。
原告举证如下：1.原告的《企业法人营业执照》复印件1份，证明原告的主体资格；2.被告的《居民身份证》复印件1份，证明被告的主体资格；3.《信用卡申请表》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》复印件各1份，证明被告向原告申请办理信用卡的情况，以及双方约定的权利、义务；4.《查询信用卡交易明细》1份、牡丹卡信息查询截图3份，证明被告使用信用卡透支结欠原告透支欠款本金99529.77元、利息29279.37元、滞纳金8698.95元，合计137508.09元；5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收欠款情况。
被告没有答辩，也没有提交证据。
被告经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定持卡人即被告应按日万分之五向原告计付欠款利息。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。原、被告双方的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年8月31日的透支欠款本金99529.77元、利息29279.37元、滞纳金8698.95元合法，本院予以支持。被告应依据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定自2017年9月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99529.77元的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑旭彤于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国工商银行股份有限公司汕头分行透支款本金99529.77元及相应利息（利息计至2017年8月31日为29279.37元，自2017年9月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计算）。
二、被告郑旭彤于上项付款的同时向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行支付滞纳金8698.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告郑旭彤负担，被告郑旭彤于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 林盛武
审判员 王 敏
审判员 许丹媛
二〇一七年十一月十三日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终字379号
上诉人（原审被告）罗某某，男，汉族，1963年9月16日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被上诉人（原审原告）罗某，女，汉族，1963年10月16日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
上诉人罗某某与被上诉人罗某民间借贷纠纷一案，湖南省芦淞区人民法院于2015年11月16日作出（2015）株荷法民一初字第1088号民事判决。上诉人罗某某不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人罗某某在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发（2007）16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人罗某某自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 贺燕芝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1829号
原告：姚瑞侠，女，汉族。
被告：李淑梅，女，汉族。
被告：余全意，男，汉族。
原告姚瑞侠与被告李淑梅、被告余全意民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姚瑞侠诉称：两被告系夫妻关系，自2011年起共向原告借款220000元用于家庭经营生意，约定月息2分。借款后，被告只支付了2013年至2014年的利息。2015年2月9日、6月25日，被告又向原告借款100000元，也约定月息2分。原告向被告催款后，被告一直拖欠不还，请求判令两被告共同偿还借款320000元及自2015年1月起的利息，案件诉讼费由两被告承担。
本院认为，原告姚瑞侠在诉状中载明的两被告地址，经本院多次查找，均无法通知被告应诉。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姚瑞侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁成海
二〇一六年四月五日
书记员 倪晓玉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执9050号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与吴维清（2016）浙0782民初16562号金融借款合同纠纷一案中，经查，吴维清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴维清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十九日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9050号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路****。法定代表人倪汝华。被执行人吴维清，男，1966年8月6日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行与被执行人吴维清金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  骆寅超二〇一七年十二月二十日书记员  王 剑
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2002号
罪犯李忠平，出生于四川省珙县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月2日作出了（2013）嘉桐刑初字第246号刑事判决，以被告人李忠平犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年十个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯李忠平减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李忠平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李忠平在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠平予以减刑六个月（刑期至2014年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4256号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街二中路1号。
负责人：王峰，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：李广武，系陕西韬达律师事务所律师。
被告：郝建军，男，1989年2月出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告：郝永和，男，1964年8月出生，汉族，住址同上。
被告：王秀，女，1967年2月出生，汉族，住址同上。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木县杏花小区10号。
法定代表人：张军义，男，系该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告郝建军、郝永和、王秀、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费7350元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年八月十四日
书记员 温 帆
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第402号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛介树，男，1972年5月23日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，小学文化，务农。因本案于2015年1月30日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人马孝荣，男，1976年5月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，务农。因犯抢夺罪于2000年12月1日被宜宾县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年1月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人曾俊，男，1965年8月16日出生于四川省成都市武侯区，汉族，文盲，无业。因本案于2015年1月22日被公安机关抓获并刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理翠屏区人民检察院指控原审被告人马孝荣、毛介树、曾俊犯抢劫罪一案，于2015年10月10日作出（2015）翠屏刑初字第362号刑事判决，以犯抢劫罪，判处被告人马孝荣有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；判处被告人毛介树有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币3000元；判处被告人曾俊有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人毛介树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）毛介树申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）毛介树申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人毛介树撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏刑初字第362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 权
代理审判员 温 涛
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王弟银
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2469号
原告汤生升。
被告环县沁源纯净水有限责任公司。
住所地：环县。
法定代表人慕大臣，该公司董事长。
本院在审理原告汤生升与被告环县沁源纯净水有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年11月9日以私下达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤生升撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告汤生升负担，其余2600元，予以退还。
审判员 董廷宇
二〇一五年十一月九日
书记员 李玉刚
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1321号
原告张春芳，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告刘秀波，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
被告宋显志，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
原告张春芳与被告刘秀波、宋显志民间借贷纠纷一案，本院受理后，查明原告张春芳的经常居住地在地为哈尔滨市南岗区，被告刘秀波的户籍所在地为黑龙江省兰西县，被告宋显志的户籍所在地为黑龙江省兰西县，故本院对案件没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市南岗区人民法院。
审判�长郎芳
代理审判员 郭 婧
人民陪审员 李晓楠
二〇一五年十一月四日
书 记 员 孟凡麟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2713号
罪犯李俭民，男，1976年2月27日出生，汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）渝五中法刑初字第186号刑事附带民事判决，以被告人李俭民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失十九万五千余某（已赔偿一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年8月24日作出（2012）渝高法刑执字第524号刑事裁定，对罪犯李俭民减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年7月3日该院作出（2014）渝高法刑执字第460号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年四个月,剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯李俭民在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李俭民在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李俭民在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无附带民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李俭民减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺 莉
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 卿
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初188号
原告罗某某，女。
委托代理人欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告孙某甲，男。
原告罗某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员周海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月29日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个小孩，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力，加之双方自2014年开始分居生活至今，导致夫妻感情已经完全破裂。为此，请求法院判决离婚。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证明原件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、户籍信息证明原件及出生医学证明复印件，拟证明两个婚生小孩的基本情况；
4、对被告的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，两人自2014年2月份开始分居生活至今，被告也同意离婚，夫妻感情已完全破裂的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据材料。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2、3具有真实�、关联性和合法性，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信；证据4，系对被告所做的调查笔录，该笔录有被告的亲笔签名，具有真实性、关联性和合法性，可以作为本案的认定事实的依据，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2008年5月29日办理结婚登记手续，2008年11月24日生育女孩孙某乙，2014年2月8日生育男孩孙某丙。婚后夫妻感情一般，双方自2014年2月开始分居生活至今。2016年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案原、被告婚后没有好好珍惜夫妻感情，加之性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，特别是双方自2014年2月开始分居生活至今长达2年多时间，导致夫妻感情逐渐淡薄关系恶化，现原告起诉要求与被告离婚，被告也明确表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情确已完全破裂。故原告诉请与被告离婚，本院依法予以准许。关于婚生小孩的抚养问题，综合本案的实际情况以及原、被告双方的抚养能力，由原告抚养女孩孙某乙，被告抚养男孩孙某丙，更有利于小孩的健康成长，抚养费各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某某请求与被告孙某甲离婚，本院予以准许；
二、婚生小孩孙某乙由原告罗某某抚养至其独立生活，孙某丙由被告孙某甲抚养至其独立生活，抚养费各自承担，小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 周海兵
二〇一六年三月十八日
代理书记员 何凯龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1、重婚或有配偶者与他人同居的
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
4、因感情不和分居满二年的
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。