wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第122号
原告程某，居民。
委托代理人张君仁，江苏海西律师事务所律师。
被告袁某甲，居民。
原告程某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张君仁到庭参加诉讼，被告袁某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年农历正月初三举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿袁某乙，××××年××月××日生育儿子袁某丙，××××年××月××日补办结婚登记。由于婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，同时被告婚后沉迷于赌博，不承担家庭责任，对原告的劝说置之不理，稍不如意即对原告施以家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求与被告离婚；婚生子女均由被告抚养。
被告袁某甲未作答辩。
经审查查明：原、被告于2007年初举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一女袁某乙，××××年××月××日生育一子袁某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告诉称夫妻感情破裂的事实，未向本院提供证据证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已近十年，并生育一子一女，有着较牢固的感情基础。原告诉称夫妻感情破裂，未向本院提供证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告袁某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告程某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法告院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 张正军
人民陪审员 王福祥
人民陪审员 袁某甲
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1829号
原告：董某，女。
被告：王某，男。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 兰庆余
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张晓静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2102号原告彭某（彭彦霞）。委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。被告单某（单世树）。本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告彭某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。案件受理费150元由原告负担。审判员刘锡和二〇一五年九月七日书记员许娟
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初963号
原告：开平市新基业金属制桶有限公司，住所地：开平市水口镇第三工业园内环东路M2号。
法定代表人：许炳棠，男，该公司总经理。
委托代理人：苏活红，男，该公司员工。
被告：松滋市丽松林化厂，住所地：湖北省松滋市刘家场镇龙潭路*号。
投资人：赖桂森。
被告：赖桂森，男，住湖北省松滋市。
被告：潘慧燕，女，1975年3月15日出生，住浙江省松阳县，
原告开平市新基业金属制桶有限公司与被告松滋市丽松林化厂、赖桂森、潘慧燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告开平市新基业金属制桶有限公司撤诉。
案件受理费196元(此款原告已预交)，由原告开平市新基业金属制桶有限公司负担。
审判员 吴锦鹏
二〇一七年六月五日
书记员 黄柳瑜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第595号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人银某，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
被告人吴某友，农民，家住罗城仫佬族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月29日被拘传到案，次日被刑事拘留，同年12月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）455号起诉书指控被告人银某、吴某友犯盗窃罪，于2012年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人银某、吴某友到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年11月29日18时30分许，被告人吴某友、银某至慈溪市白沙路街道新城新村，采用技术开锁的方式，进入新城新村1号508室被害人张某家中，窃得联想笔记本电脑1台及诺基亚N97手机1部。经估价，上述涉案物品总价值人民币2500元。案发后，赃物已被追回并发还被害人。
被告人银某、吴某友到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人银某、吴某友在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某的陈述、证人陆某的证言、扣押、发还物品清单及照片、价格鉴定报告书、现场勘验检查工作记录及照片、抓获经过及被告人银某、吴某友的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某、吴某友以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人银某、吴某友到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人银某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年4月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴某友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月29日起至2012年4月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第6400号
原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司。
被告唐瑞锦，汉族。
被告濮阳市华龙区兴隆养护站。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司濮阳市分公司与被告唐瑞锦、濮阳市华龙区兴隆养护站电信服务合同纠纷一案中，因原告在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓缴、免缴诉讼费等司法救助的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘 慧
二〇一四年十一月十九日
书记员 胡少纺
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00245号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路255号，组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该单位工作人员。
被执行人熊承万，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队于2015年2月4日向本院申请强制执行璧山路政处（2014）17号行政处罚决定，本院于同月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年4月3日在SXXX线XXXKM＋XXXM处左侧，距公路边沟外缘3米的建筑控制区内擅自修建彩钢棚360平方米。申请执行人于2014年9月9日向被执行人作出并于同月16日送达了璧山路政处（2014）17号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月28日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路政催（2015）5号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对璧山路政处（2014）17号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年二月十一日
书 记 员 罗春兰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1099号
原告李永强，男，1975年3月30日出生，汉族。
被告李建民，男，1977年11月4日出生，汉族。
被告李长安，又名李建申，男，成年，汉族。
原告李永强与被告李建民、李长安买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。后依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永强、被告李建民到庭参加诉讼，被告李长安经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李永强诉称：被告李建民是被告李长安的收料员。2012年10月31日，其在寺郎腰工地给李长安供水泥，价值5580元，由李建民收料并出具了收据。经催要，李长安不认可该笔债务，二被告至今未支付原告货款。请求判令二被告支付货款5580元。审理中，原告明确要求被告李建民承担付款责任。
被告李建民辩称：1、其与原告不存在欠款关系，其是工地电工，出具的收据仅起证明作用，水泥是工程负责人朱彦北（音）让其代收的；2原告主张的债权发生于2012年10月，即使存在，也已经过诉讼时效；3、据其了解，原告所送水泥，货款早已结清。综上，应驳回原告的诉讼请求。
庭审时，被告李长安未到庭，后本院对其进行了询问，其称与原告没有任何关系，其不认识原告，也没有让原告送过水泥，也没有委托李建民收水泥，其与李建民是寺郎腰工地的工友，老板是朱彦北，二人均不负责任收水泥，原告也没有找其要过账。
原告提供如下证据：1、李建民2012年10月31日出具的收料单一份，载明“品名五三一水泥数量壹拾捌吨18吨金额310经手人李建民”，证明被告李建民在寺郎腰工地收取原告供应的水泥18吨，价款5580元；2、2016年3月13日中午原告、原告妻子赵巧侠与李建民的谈话录音一份，原告及其妻子称一车五千多元的货款，已经欠好几年了，开始去找李长安要账，李长安承认，现在李长安不承认了，李建民称其只是收料人，其也没办法，也不敢得罪人家，让原告去找李长安解决。证明李建民是给李长安打工的，水泥款未付，李长安不承认这笔欠款，所以其找李建民要账。
被告李建民对原告提供的证据均无异议。被告李长安认为证据与其无关，不予质证。
被告李建民、李长安均未提供证据。
被告李长安经传唤未到庭参加庭审，庭后接受本院询问时对原告提供的证据不予质证，视为放弃质证权利，被告李建民对原告提供的证据真实性均无异议，本院对原告提供的证据真实性予以认定，但两份证据均未经李长安确认，不能证明李建民是为李长安收取水泥，另外，该录音中李建民未提及朱彦北，与其庭审陈述的是朱彦北让其收取水泥不一致。
根据当事人陈述、举证，本院确认以下案件事实：2012年10月31日，原告往寺郎腰工地送水泥18吨，每吨310元，由被告李建民收取并出具收料单，价款未付。
本院认为：李建民对收取原告供应的18吨水泥的事实无异议，本案争议焦点是相应水泥价款5580元应由谁支付。原告称李建民是为李长安收取水泥，但李建民、李长安对此均不予认可，原告要求李长安承担给付责任，证据不足，本院不予支持。原告要求实际收货人李建民承担给付责任，本院予以支持。李建民辩称是代朱彦北收取水泥，原告不予认可，该陈述与2016年3月13日李建民与原告谈话过程中的陈述不一致，李建民亦未提供证据证明，本院不予采信。李建民辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，因原告一直在主张债权，诉讼时效相应中断，故对李建民该项抗辩不予支持。李建民另辩称原告主张的水泥款已经结清，但未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民于本判决生效后十日内支付原告李永强5580元；
二、驳回原告李建民要求被告李长安付款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李建民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 方雨欣
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初78号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人南征某某，男，1980年7月26日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第65号起诉书指控被告人南征某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人南征某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2016年2月15日12时许，被告人南征某某在昭觉县城北乡古都村洛火惹社，从一陌生的彝族妇女处购买了价值600元人民币的毒品海洛因。当日15时许，被告人南征某某在昭觉县城北乡普提村公路边，分别贩卖了价值50元人民币的毒品海洛因给两名姓“阿的”的彝族男子。2016年2月16日14时许，被告人南征某某在昭觉大桥被公安民警抓获，并当场从其右裤包内查获2包用白色塑料纸包装的毒品海洛因，经称量净重为1.39克。
检察院指控的上述事实，被告人南征某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认照片，毒品称量照片，被告人南征某某人口信息，被告人南征某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南征某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人南征某某在有期徒刑一年至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人南征某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月16日起至2017年6月15日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉 兰
二〇一六年五月五日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第136号
申请执行人朱国平，男，1958年9月14日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人朱秋芳。
被执行人和小三，男，1982年3月16日生，汉族，住沁阳市。
原告朱国平诉被告和小三为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年1月28日作出（2012）沁民初字第1003号民事判决书，判决如下：一、被告和小三应当于判决生效后十日内赔偿原告朱国平各项费用共计16528元。二、驳回原告朱国平的其他诉讼请求。被告和小三负担案件受理费141元。申请人朱国平于2013年3月4日向本院申请执行，申请标的为16669元。本院经审查后符合立案条件，即日立案。
立案后，本院依法向被执行人和小三发出执行通知书，传票责令其限期履行义务，经执行人员查询其银行存款情况及其财产情况，未发现有可供执行的财产，经告知申请执行人朱国平上述情况并要求其提供被执行人和小三的其他财产线索，申请执行人朱国平表示提供不了，在执行中查明，被执行人和小三长期在外，无人知道其下落，同时申请执行人朱国平同意终结本案的本次执行程序，本案申请标的16669元均未执行，对于申请人未实现的债权被执行人仍应履行，如今后发现被执行人下落或财产线索及其他执行条件成就时，申请执行人朱国平可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。因此本案应先于终结本次执行程序。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2012）沁民初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 李中富
二〇一三年八月二十二日
书记员 原玉红
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初1712号
原告：大庆市众鑫物业管理有限公司，住所地:黑龙江省大庆市开发区。
法定代表人:刘德星，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭岩，黑龙江四维律师事务所。
被告：蔡健全，身份信息不详，无职业，住大庆市高新区。
原告大庆市众鑫物业管理有限公司与被告蔡健全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案。原告大庆市众鑫物业管理有限公司于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告大庆市众鑫物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市众鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市众鑫物业管理有限公司负担。
审判员 沈洪庆
二〇一八年九月二十九日
书记员 赵晓明
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执584号
中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司：
你与吴永超、曹纪兰为机动车交通事故纠纷一案，申请执行人吴永超、曹纪兰于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院于2018年3月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：
一、向申请人赔偿46072.5元。
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件受理费509.5元，申请执行费666元。
开户银行：中国工商银行颍上支行
户名：颍上县人民法院执行款专户
特此通知。
二〇一八年四月二日
联系人：李进联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（三）违反财产报告制度的。
（四）违反限制高消费令的。
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初17号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人方家壮，绰号“阿壮”，无业，家住广西壮族自治区来宾市武宣县。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月5日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年3月30日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人陆国起，绰号“小陆”，无业，家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因盗窃罪于2014年7月4日由厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
被告人韦某，绰号“阿有”，无业，家住广西壮族自治区河池市环江毛南族自治县。曾因盗窃罪于2014年7月31日由义乌市人民法院判处拘役六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
辩护人叶波，江西均衡律师事务所律师。
被告人蔡某，绰号“小春”，无业，家住广西壮族自治区来宾市武宣县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月23日被抓获，次日被刑事拘留，于同年10月31日被逮捕，现羁押于安远县看守所。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]12号起诉书指年被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员谢明出庭支持公诉，被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某及被告人韦某的辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2015年9月23日早上7时许，被告人蔡某、方家壮、韦某、陆国起四人共驾驶一辆闽D×××××银灰色轿车窜至安远县欣山镇工业园大道金石村入口处，被告人蔡某、方家壮、韦某、陆国起四人一起步行至菜市场内寻找作案目标，被告人方家壮看见被害人杜某的摩托车停放在一早餐店门口，将其后备箱打开盗得现金600元、OPPO手机一部，同时被告人方家壮又将被害人钟某停放在旁边的摩托车后备箱打开盗得OPPO手机一部。经鉴定：被盗的两部手机价值分别为920元、1380元。
四人得手后驾车窜至安远县欣山镇中医院对面农信社ATM取款机附近寻找作案目标，发现被害人叶某从电动车后备箱拿出部分现金进入ATM机处存款时，被告人方家壮将电动车后备箱撬开盗得现金18000元及黑色三星手机一部，得手后驾车逃离现场。经鉴定：黑色三星手机价值为225元。同日下午2时许，安远县公安局民警在赣州市南康区105国道的中和加油站附近将被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某抓获归案。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人方家壮、陆国起具有《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯。请依法判处。
被告人方家壮在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
被告人韦某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
其辩护人辩称，对公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪不持异议，但被告人韦某是单独犯罪，不是共同犯罪，没有偷得任何财物，属于盗窃未遂；认罪态度良好。请求对其判处七个月有期徒刑的刑罚。
被告人蔡某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
被告人陆国起在庭审中对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，是被告人方家壮提议来安远偷东西的，四被告人所乘坐的小轿车也是方家壮租来的，所盗财物都是由被告人方家壮偷的，其他三名被告人在一旁望风，起辅助作用。案发后，被告人配合公安机关追缴赃款物，被盗财物已发还给了被害人。
上述事实，有被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某的供述，被害人杜某、钟某、叶某的陈述，证人林某的证言，抓获经过，现场勘查笔录、刑事摄影照片，指认现场照片，辨认笔录，扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，领条，作案工具照片，车辆租赁合同，刑事判决书，无犯罪记录证明，被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方家壮、陆国起、韦某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方家壮、陆国起曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人韦某具有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人方家壮、蔡某、陆国起归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。被告人韦某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人韦某、蔡某、陆国起在本案中起辅助作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。被告人配合公安机关追缴赃款物并发还给了被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人韦某属于盗窃未遂，认罪态度良好，请求对其判处七个月的有期徒刑刑罚的辩护意见，与事实和法律不符，被告人韦某虽然在庭审中自愿认罪，但认罪态度恶劣，没有悔罪表现，对辩护人的辩护意见不予采信。根据各被告人的犯罪情节、有无犯罪前科、危害后果及认罪态度、悔罪表现，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人方家壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年3月22日止）。
二、被告人陆国起犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止）。
三、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2017年1月22日止）。
四、被告人蔡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪永华
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 高日升
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢 玥
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第224号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
被告李庆选，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告鲁赛凤，女，1987年10月26日出生，汉族。
被告卢社伟，男，1980年1月16日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告李庆选、鲁赛凤、卢社伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇、被告卢社伟到庭参加了诉讼。被告李庆选、鲁赛凤经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2014年1月11日，由被告鲁赛凤、卢社伟自愿担保，被告李庆选与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告李庆选向原告借款200000元，期限12个月，期内利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告鲁赛凤、卢社伟在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告李庆选借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告李庆选按月付息至2014年3月31日，本金没有支付，至今被告尚欠贷款本金200000元及自2014年4月1日以后的利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告李庆选偿还200000元及利息35920元（利息自2014年4月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月23日，以后利息另计）；被告鲁赛凤、卢社伟对该借款承担连带清偿责任。
被告卢社伟辩称，这个借款是其表哥任民逢用的，2014年1月11日，任民逢找到他、鲁赛凤、李庆选，让李庆选当借款人，他和鲁赛凤作为担保人从原告鲁河信用社贷款200000元，他和鲁赛凤、李庆选均在借款手续上签了字并按了手印，这个贷款出来后，任民逢领走了。付息情况他不清楚，借款手续上是他签的字并按的手印。
被告李庆选、鲁赛凤未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年1月11日，被告李庆选、鲁赛凤、卢社伟与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告李庆选从原告鲁河信用社贷款200000元，期限1年，即2014年1月11日至2015年1月11日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告鲁赛凤、卢社伟为被告李庆选贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告鲁赛凤、卢社伟还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款200000元转存到被告李庆选的银行卡上。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。借款到期后，被告未偿还借款本金及自2014年4月1日以后的利息。原告诉讼来院，要求被告李庆选偿还借款本金及下欠利息，被告鲁赛凤、卢社伟承担连带保证责任。
上述事实，有原告鲁河信用社和被告卢社伟的陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告李庆选、鲁赛凤、卢社伟的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告鲁河信用社和被告卢社伟的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告李庆选欠原告贷款本息及被告鲁赛凤、卢社伟对李庆选的贷款本息承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告李庆选对欠原告的贷款本金200000元及自2014年4月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告鲁赛凤、卢社伟应当按照合同约定履行保证义务，对被告李庆选贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李庆选于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金200000元及利息35920元（利息自2014年4月1日起按约定期内利率10.3‰、逾期利率15.45‰计算至2015年6月23日；自2015年6月24日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告鲁赛凤、卢社伟承担连带清偿责任。
三、被告鲁赛凤、卢社伟履行保证义务后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4839元，由被告李庆选承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月七日
书 记 员 姚胜男
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2617号
原告：张小红，农民。
被告：吴大东，农民。
原告张小红与被告吴大东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）东商初字第5274号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张小红于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月21日向被执行人吴大东公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张小红未实现债权300000元及利息，现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请人于2016年6月24日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2617号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包福建
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 卢劭哲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2617号
申请执行人张小红
被执行人吴大东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05274号，依法向被执行人吴大东发出执行通知书，责令被执行人吴大东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴大东未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴大东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币550000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十一日
书记员 何 倩
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初188号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人吉某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月3日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，同年3月10日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕148号起诉书指控被告人吉某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉�被告人吉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年2月1日晚，被告人吉某通过攀爬的方式，从厨房窗户进入花山区颐画家苑X栋XX室实施盗窃，窃取现金2000元、老凤祥牌黄金项链一条（经鉴定，价值7570元）、老凤祥牌黄金吊坠一条（经鉴定价值1724元）。
2016年2月3日下午，马鞍山市公安局花山分局民警根据相关线索在马鞍山市鑫伴福珠宝店后一宾馆内将吉某抓获归案。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人吉某的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人吉某犯盗窃罪。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人吉某辩解起诉书指控其盗窃黄金项链一条、黄金吊坠一个的事实属实，但指控其盗窃2000元的�实不属实。
经审理查明：2016年2月1日晚，被告人吉某通过攀爬的方式，从厨房窗户进入花山区颐画家苑X栋XX室实施盗窃，窃取老凤祥牌黄金项链一条（经鉴定，价值7570元）、老凤祥牌黄金吊坠一条（经鉴定价值1724元）。
2016年2月3日下午，马鞍山市公安局花山分局民警根据相关线索在马鞍山市鑫伴福珠宝店后一宾馆内将吉某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、归案经过、户籍信息等书证，鉴定意见、物证检验报告，辨认笔录，证人余某的证言，被害人杨某的陈述，被告人吉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吉某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，合计价值9294元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人吉某提出的其没�盗窃2000元的辩解意见。经查，起诉书指控被告人吉某入室盗窃的事实只有被害人的陈述，没有其他印证的证据证实，故对该辩解意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2017年3月2日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人吉某退赔被害人杨永龙人民币9294元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 郭家强
二〇一六年七月四日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候�现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第175号
申请执行人赖进芳。
被执行人颜海龙，广西灵山县佛子镇芳兰村委会栗沙坪村三队52号。
申请执行人赖进芳与被执行人颜海龙侵权责任纠纷一案，本院依据兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第607号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未予履行义务。
本院在执行中经过调查被执行人的房产、土地、银行、车辆等财产情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第607号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张展源
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第175号申请执行人郑朝磊，男，1977年1月22日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。被执行人王晓辉，男，汉族，1972年7月11日生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。本院执行的郑朝磊与王晓辉民间借贷纠纷的（2014）兴民一初字第553号民事判决书。申请执行人郑朝磊不能提供被执行人可供执行财产，且被执行人下落不明，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：终结本院（2014）兴民一初字第553号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 费 超二〇一五年八月二十日书记员 郭永保
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2628执51号
申请执行人韦燕飞，女，壮族，1984年9月25日出生，现住富宁县。
被执行人陆金�，女，壮族，1983年12月10日出生，住址：富宁县。
关于申请执行人韦燕飞与被执行人陆金意借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）云2628民初1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆金意未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦燕飞于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆金意支付20000.00元的借款，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人韦燕飞与被执行人陆金意自愿达成执行和解协议，被执行人陆金意自愿于2018年4月13日支付给申请执行人韦燕飞10000元，剩余借款10000元，自2018年5月起，被执行人陆金意分五期，于每月30日前支付给申请执行人韦燕飞2000元，直至2018年9月30日前全部付清。被执行人已按和解协议履行10000元，�请执行人韦燕飞撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结富宁县人民法院（2018）云2628执51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 何兰斌
二〇一八年四月十三日
书记员 罗文斌
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2628执51号申请执行人韦燕飞，女，壮族，1984年9月25日出生，现住富宁县。被执行人陆金�，女，壮族，1983年12月10日出生，住址：富宁县。关于申请执行人韦燕飞与被执行人陆金意借款合同纠纷一案，富宁县人民法院于2017年11月1日作出的（2017）云2628民初1546号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陆金意未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦燕飞于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆金意支付20000.00元的借款，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人韦燕飞与被执行人陆金意自愿达成执行和解协议，被执行人陆金意自愿于2018年4月13日支付给申请执行人韦燕飞10000元，剩余借款10000元，自2018年5月起，被执行人陆金意分五期，于每月30日前支付给申请执行人韦燕飞2000元，直至2018年9月30日前全部付清。被执行人已按和解协议履行10000元，�请执行人韦燕飞撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结富宁县人民法院（2018）云2628执51号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何兰斌二〇一八年四月十三日书记员  罗文斌
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终505号
上诉人（原审被告）：成都凤鸣轩网络科技有限公司,住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号10-2幢1楼3号。
法定代表人：黎瑞莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坤，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市花季文化传播有限公司，住所地广东省广州市黄埔区伴河路96号自编一栋2层1207-A房。
法定代表人：吴丹杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨晴，北京市立方（广州）律师事务所实习律师。
上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司（以下简称凤鸣轩公司）与被上诉人广州市花季文化传播有限公司（以下简称花季公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4669号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
凤鸣轩公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判驳回花季公司全部诉讼请求。2、判决一审、二审的全部诉讼费由花季公司承担。
事实和理由：一、即使www.fmx.cn网站属于凤鸣轩公司经营，根据花季公司提供的证据显示，凤鸣轩公司对于用户上传的作品，仅是作为网络信息存储服务提供商，为服务对象提供信息存储空间，未接到权利人通知书并知悉所需删除的内容前，无需承担侵权责任。一审法院认定凤鸣轩公司侵害花季公司作品信息网络传播权有误，应予以纠正。二、一审判决的赔偿数额过高。凤鸣轩公司未从涉案作品中获利，且涉案作品知名度极小，在涉案网络停留的时间也很短，即使需要赔偿，一审判决的数额也过高。综上，请求依法改判。
花季公司提交书面答辩状称：一、凤鸣轩公司提供的是内容服务，并非是信息存储空间服务提供者，因此不能以适用“避风港原则”为由而免除其赔偿责任。二、一审判赔金额明显过低。其一，关于文字作品侵权的经济损失赔偿，参照国家有关稿酬标准的2-8倍进行计算已为司法实践广泛采用，具有合理性。其二，本案作品为原创作品，凤鸣轩公司侵权时间长、情节严重、性质恶劣、过错明显。其三，本案双方实为同业竞争者，凤鸣轩公司的行为实际上构成不正当竞争，给花季公司造成的损失显然亦更为严重。其四，花季公司诉请的公证费、律师费等合理费用完全在合理范围内，应当予以全部支持。综上，请求驳回上诉。
花季公司向一审法院起诉请求：1.判令凤鸣轩公司立即向花季公司赔偿经济损失及合理费用共计6270元；2.判令凤鸣轩公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第十一条、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、成都凤鸣轩网络科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市花季文化传播有限公司经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支共计2520元；二、驳回广州市花季文化传播有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由广州市花季文化传播有限公司负担30元，由成都凤鸣轩网络科技有限公司负担20元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、凤鸣轩公司是否构成侵权；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、凤鸣轩公司是否构成侵权。依照《中华人民共和国著作权法》第十一条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人以及其他组织为作者；当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，花季公司提交了委托创作合同与著作权登记证书，一审法院据此认定花季公司拥有涉案作品的著作权，本院依法予以维持。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。凤鸣轩公司主张其仅为网络用户提供信息存储空间服务，仅是网络服务提供者，不应承担侵权责任，理应提供相应证据证明。本案中，涉案网站上载有涉案作品的页面，并没有显示该作品由第三人提供以及提供者的信息，凤鸣轩公司亦未提交任何证据证明该作品确由第三人提供以及提供者的确切身份信息。因此，凤鸣轩公司主张其仅为网络服务提供者，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。一审法院认定凤鸣轩公司为侵权主体并判令其承担相应的侵权责任正确。
二、一审判决的赔偿金额是否适当。《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款规定，权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。本案中，由于花季公司的实际损失和凤鸣轩公司因侵权行为而取得的利润均无足够的证据证实，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑涉案作品性质、知名度，凤鸣轩公司的经营规模、经营方式、主观过错程度、侵权行为的性质和后果，以及花季公司公证保全证据、委托律师参诉等诉讼因素，酌情的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，凤鸣轩公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人成都凤鸣轩网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 蔡健和
书 记 员 林俊杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第338号
原告：林某。
被告：季某。
原告林某与被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，原告林晓雪于2016年1月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，林某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由林某负担；剩余150元，由本院退还给林某。
审判员 狄英纳
二〇一六年一月二十五日
书记员 曲雨阳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1282之一号
申请执行人杜吉俭，居民。
被执行人薛峰，居民。
被执行人曹梅，居民。
本院在执行杜吉俭与被执行人薛峰、曹梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人曹梅对本案执行依据(2015)邳民初字第3454号民事判决书提出再审,本院已经作出(2016)苏0382民申19号民事裁定书,以原审事实不清,程序瑕疵为由，裁定再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待再审结束后，申请执行人可依据新的判决书，另行申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年八月三十日
书记员 吕倩倩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3663号
罪犯李伟，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）台刑一初字第80号刑事判决，以被告人李伟犯运输毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年9月28日减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯李伟减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟予以减刑一年二个月（刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初512号
原告杨某某，女，1987年2月17日生，汉族，农民。
委托代理人韩凌，河南平民律师事务所律师。
委托代理人刘敏，河南平民律师事务所实习律师。
被告屈某甲，男，1987年2月16日生，汉族，农民。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师。
委托代理人崔莹莹，河南三友律师事务所实习律师。
原告杨某某为与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员丁兴魁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人韩凌、刘敏、被告屈某甲及其委托代理人孙永罡、崔莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告双方经媒人介绍相识，于2014年农历1月6日订婚，于2014年5月8日登记领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女屈某乙。双方接触时间较短，感情基础薄弱，婚后常生气，感情已经破裂。要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费；放弃归其所有的被子、席梦思床。
被告屈某甲辩称，同意离婚，但是由于婚生女孩屈某乙自六七个月起即随被告生活，且早已断母乳改由人工喂养，故要求直接抚养屈某乙，被告承担子女抚养费55350.3元。
经审理查明：原、被告双方经媒人介绍相识，于2014年农历1月6日订婚，2014年5月30日举行结婚仪式，2014年5月8日登记领取了结婚证。婚后于××××年××月××日生育一女屈某乙，自六七个月起即随被告生活，已断母乳改由人工喂养。
本院认为，我国实行婚姻自由的婚姻制度，男女双方有结婚的自由，也有离婚的自由，双方自愿离婚的，准予离婚。本案中，原、被告双方于2014年5月8日登记领取了结婚证，双方的婚姻为合法婚姻。现原告杨某某要求离婚，被告屈某甲当庭表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许，双方的婚姻关系依法解除。关于婚生女孩屈某乙的抚养问题，因其客观上已经自六七个月起即断绝了母乳喂养，跟随被告生活，改为人工喂养，从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，不宜改变其现有生活环境，结合双方实际，屈某乙应由被告屈某甲直接抚养，原告杨某某应当承担子女抚养费。结合本案实际，本院酌定由原告杨某某承担50000元子女抚养费为宜，于本判决生效后一次性给付被告屈某甲。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告屈某甲离婚；
二、原、被告双方的婚生女孩屈某乙由被告屈某甲直接抚养，原告杨某某承担子女抚养费50000元，于本判决生效后十日内给付被告；
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋国举
河北省张家口市宣化区人民法院
� � 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1267号
原告武桂萍，个体工商户。
委托代理人游佳。
被告马宇彤。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。
负责人智晓宇，该公司经理。
委托代理人韩翠芝，该公司法务员。
原告武桂萍与被告马宇彤、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂萍的委托代理人游佳，被告保险公司的委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告马宇彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武桂萍诉称，2015年7月13日18时30分，马宇彤驾驶车牌号为冀G×××××号小型客车，在张家口市宣化区西草市街起步向左变向时，遇我骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，电动自行车倒地，造成我受伤。该事故经宣化区公安交警大队认定，马宇彤负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保强险。现要求马宇彤、保险公司依法赔偿原告各项经济损失4610元，并承担本案的诉讼费用。
被告马宇彤未答辩。
被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。我公司在交通事故责任强制保险限额范围内对原告主张合情合理部分进行赔付。我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2015年7月13日18时30分，马宇彤驾驶车牌号为冀G×××××号小型客车，在张家口市宣化区西草市街起步向左变向时，遇武桂萍骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，电动自行车倒地，武桂萍受伤。该事故经宣化区公安交警大队认定，马宇彤负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保强险，发生事故时在保险期内。事故发生后，武桂萍被送往宣化钢铁公司职工医院救治，武桂萍花去医疗费292.58元。武桂萍的伤情经诊断为：1、左手腕及左膝关节软组织挫伤；2、左膝关节肌肉挫伤；3、左膝皮擦伤。另查明，武桂萍在张家口市宣化区西草市街路南口经营烟店。2014年度河北省批发和零售业年职工工资为35683元。武桂萍修理电动自行车花去维修费450元。武桂萍交付停车费20元，施救费50元。
上述事实，有原告武桂萍的陈述，被告保险公司的答辩，武桂萍提供的宣化区公安交警大队责任认定书，宣化钢铁公司职工医院门诊病历、门诊收费票据，电动自行车维修收据、停车费、施救费收据，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，马宇彤�驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定。宣化公安交警大队已对事故的责任进行认定，马宇彤负事故的全部责任，符合客观事实，本院予以确认。马宇彤的肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司在交通事故责任强制保险限额范围对武桂萍的损失予以赔偿。武桂萍要求赔偿医疗费292.58元，电动自行车维修费450元，停车费及施救费70元，合理合法，本院依法予以支持。武桂萍要求赔付交通费200元，可酌情支持其50元。武桂萍要求赔付误工费3600元，可根据其从事的行业及伤情支持其35683元÷365天×10天=977元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿武桂萍医疗费292.58元、误工费977元、交通费50元、停车费及施救费70元、电动自行车维修费450元，以上共计1839.58元，于本判决生效后十日内一次性给付武桂萍（此款直接汇入武桂萍在中国农业银行开设的账户，卡号62×××15）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担（此款亦可直接汇入武桂萍账户）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 旺
二〇一五年十月三十日
书记员 刘海芬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承�不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权�人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1267号原告武桂萍，女，1962年3月1日出生，汉族，个体工商户，住张家口市宣化区。委托代理人游佳（系原告之女），女，住址。被告马宇彤，女，1993年5月15日出生，汉族，住张家口市宣化区。被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地张家口市高新区纬三路6号。组织机构代码：79844125-0。负责人智晓宇，该公司经理。委托代理人韩翠芝，女，该公司法务员。原告武桂萍与被告马宇彤、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武桂萍的委托代理人游佳，被告保险公司的委托代理人韩翠芝到庭参加诉讼，被告马宇彤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告武桂萍诉称，2015年7月13日18时30分，马宇彤驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，在张家口市宣化区起步向左变向时，遇我骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，电动自行车倒地，造成我受伤。该事故经宣化区公安交警大队认定，马宇彤负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保强险。现要求马宇彤、保险公司依法赔偿原告各项经济损失4610元，并承担本案的诉讼费用。被告马宇彤未答辩。被告保险公司辩称，本案的肇事车辆在我公司投保交通事故责任强制保险，发生事故时在保险期内。我公司在交通事故责任强制保险限额范围内对原告主张合情合理部分进行赔付。我公司不承担诉讼费用。经审理查明，2015年7月13日18时30分，马宇彤驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号小型客车，在张家口市宣化区起步向左变向时，遇武桂萍骑电动自行车由西向东行驶，两车相撞，电动自行车倒地，武桂萍受伤。该事故经宣化区公安交警大队认定，马宇彤负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保强险，发生事故时在保险期内。事故发生后，武桂萍被送往宣化钢铁公司职工医院救治,武桂萍花去医疗费292.58元。武桂萍的伤情经诊断为：1、左手腕及左膝关节软组织挫伤；2、左膝关节肌肉挫伤；3、左膝皮擦伤。另查明，武桂萍在张家口市宣化区南口经营烟店。2014年度河北省批发和零售业年职工工资为35683元。武桂萍修理电动自行车花去维修费450元。武桂萍交付停车费20元，施救费50元。上述事实，有原告武桂萍的陈述，被告保险公司的答辩，武桂萍提供的宣化区公安交警大队责任认定书，宣化钢铁公司职工医院门诊病历、门诊收费票据，电动自行车维修收据、停车费、施救费收据，庭审笔录等证据予以证实。本院认为，马宇彤驾驶机动车违反了道路交通安全法的相关规定。宣化公安交警大队已对事故的责任进行认定，马宇彤负事故的全部责任，符合客观事实，本院予以确认。马宇彤的肇事车辆在保险公司投保交通事故责任强制保险，故保险公司在交通事故责任强制保险限额范围对武桂萍的损失予以赔偿。武桂萍要求赔偿医疗费292.58元，电动自行车维修费450元，停车费及施救费70元，合理合法，本院依法予以支持。武桂萍要求赔付交通费200元，可酌情支持其50元。武桂萍要求赔付误工费3600元，可根据其从事的行业及伤情支持其35683元÷365天×10天=977元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在交通事故责任强制保险范围内赔偿武桂萍医疗费292.58元、误工费977元、交通费50元、停车费及施救费70元、电动自行车维修费450元，以上共计1839.58元，于本判决生效后十日内一次性给付武桂萍（此款直接汇入武桂萍在中国农业银行开设的账户，卡号62×××15）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担（此款亦可直接汇入武桂萍账户）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 旺二〇一五年十月三十日书记员 刘海芬本案引用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初795号
原告：廉万盈（曾用名廉万营），农民。
委托代理人：全云阁，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：迁安市众聚鑫投资有限公司，住所地：迁安市兴安大街现代商城123号。
法定代表人：李向明，该公司经理。
被告：李向明，农民。
被告：刘丽芳，农民。
原告廉万营诉被告迁安市众聚鑫投资有限公司、李向明、刘丽芳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告与被告民间借贷纠纷一案，因被告迁安市众聚鑫投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：
驳回原告廉万盈的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
人民陪审员 周艳丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨 静
附带法条
2015年最新民间借贷司法解释《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
2014年关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02033号
原告金建，男，1973年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
被告高军，男，1963年10月30日出生，汉族，无职业，住朝阳市。
被告顾宏超，男，1988年8月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告金建与被告高军、顾宏超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金建到庭参加诉讼，被告高军经传票传唤未到庭参加诉讼，被告顾宏超经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金建诉称，2013年3月至2013年5月，我在被告顾宏超、高军承包的北票市大黑山伊思漫温泉小镇建设工地做工，工种为架子工。工作期间，二被告共欠我劳务费10，950元。后经我催要，被告给付了部分劳务费，尚欠劳务费2，950元未付。现要求二被告给付劳务费2，950元及利息。
被告顾宏超、高军没有答辩意见。
经审理查明，2013年3月至2013年5月，原告金建在被告顾宏超承包的北票市大黑山伊思漫温泉小镇建设工地打工，原告从事架子工工作。原告与被告顾宏超口头约定，劳务费每月7，500元。原告工作期间，欠原告劳务费10，950元。被告顾宏超于2013年8月17日向原告出具欠款10，950元的欠条一张。后经原告催要，尚有2，950元劳务费未付。现原告要求二被告支付剩余劳务费2，950元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条、班组分项承包合同书、本院（2013）北民五初字第00439、00442号民事卷材料在卷为凭，证据经庭审举证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，合法的债权应受法律保护。原告提供了劳动，理应获得劳动报酬。原告工作期间所欠的劳务费有被告顾宏超出具的欠条为证，被告顾宏超有义务按欠条数额支付原告劳务费，故对原告要求被告顾宏超支付剩余劳务费2，950元的诉讼请求，本院予以支持。本案现有证据无法查明被告顾宏超与被告高军之间是否存在发包、分包关系，因此对原告要求被告高军与被告顾宏超共同支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。因欠条中未约定逾期支付劳动报酬的违约责任，对原告主张的利息本院从原告起诉次日起按中国人民银行同期同类贷款率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾宏超于本判决生效后10日内支付原告金建劳务费人民币2，950元及利息（利息自2015年5月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）。
二、驳回原告金建要求被告高军支付劳务费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费23元，由被告顾宏超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 边有志
人民陪审员 马云田
二〇一五年十月十三日
书 记 员 潘 宇
内�古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执10号
申请执行人：刘永坤，男，汉族。
被执行人：松原市龙勃建筑有限公司。
本院执行：刘永坤申请执行松原市龙勃建筑有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出请后，于2016年1月8日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1048号民事调解书执行终结。
执行员 布仁仓
二〇一六年一月二十日
书记员 徐晓琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金民二初字第5516号
原告郑州华柱白癜风医院，住所地河南省郑州市。
负责人王永臻，该院院长。
委托代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州米优科技有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郑平亮。
原告郑州华柱白癜风医院（以下简称原告）诉被告郑州米优科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞广才到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月9日，原、被告签订推广成都都乐白癜风皮肤科（以下简称白癜风皮肤科）的网络推广协议书，协议约定：原告一次性给付被告25000元，办理四个网站并负责网站推广、优化、链接、销售、售后服务、咨询；被告必须于2012年9月8日前将四个网站建成并投入运营；被告保证2013年11月8日有560人到白癜风皮肤科就医，每少一人，被告赔偿原告500元。原告在白癜风皮肤科投入各种医疗设备、医务人员及大量现金，未见到被告制作的网站。原告诉至法院，请求判令被告返还欠款25000元及利息210元，赔偿损失10000元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、被告工商档案一份；
2、合作协议一份；
3、交通银行汇款单一份；
4、证明一份。
被告未答辩。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年8月9日，原、被告签订协议书一份，协议主要约定：原告一次性给付被告经费25000元，被告按原告提供的材料建立网站，每个病种不得少于3个网站；被告负责全网站的推广、优化、链接、营销、售后服务、咨询；被告保证在2012年8月8日至2012年9月8日将网站全部建成，被告建成网站后，必须把网站域名、后台、密码、服务器及时告知原告。合同解除后，被告必须向原告提供3个网站的源程序、FTP，否则，向原告赔偿25000元。2010年8月9日，原告指派其员工王华柱向被告银行账号转款25000元。因被告未履行协议，原告诉至本院成讼。
本院认为：原、被告自愿签订协议，内容不违法法律、行政法规的强制性规定，对其效力本院依法予以确认，双方均应按约定履行。原告依约向被告支付25000元后，被告未按约定建设网站，应将收取原告的25000元退还原告，原告要求被告返还25000元并赔偿利息损失210元理由正当，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州米优科技有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州华柱白癜风医院25000元并支付利息210元；
二、驳回原告郑州华柱白癜风医院其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告郑州华柱白癜风医院负担193元，被告郑州米优科技有限公司负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 刘世博
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2414号
原告:刘德贤，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：裴影，女，汉族，住长春市宽城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
负责人：王竟飞，该公司经理。
本院在审理原告刘德贤诉被告裴影、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因刘德贤与裴影已达成和解，原告刘德贤于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘德贤撤回起诉。
案件受理费495.00元减半收取247.50元由原告刘德贤负担。
审判员 李清香
二〇一七年四月十九日
书记员 娄红阳
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初601号
原告韦某。
被告陆某。
本院在审理原告韦某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
代理审判员 李敏婕
二〇一六年九月二日
书 记 员 陆海娟
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第272号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人和某卫，男，生于1971年3月18日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人和某卫犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人和某卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2014年10月26日凌晨，被告人和某卫伙同张某某（另案处理）预谋后，驾车来到襄城县G311国道双庙路段路东中国石化加油站，将襄城县双庙乡货车司机李某某停放在此处的豫K508**号货车油箱内的400升0#柴油盗走。经鉴定，被盗物品价值2632元。和某卫之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，系主犯。和某卫属自首，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人和某卫在庭审中亦无异议。并有被害人李某某、李某甲的陈述、证人张某某、姚某某的证言、扣押作案工具清单及照片、被盗物品价值鉴定意见、指认盗窃现场照片、许昌县公安局行政处罚决定书、受害人豫K508**货车柴油被盗照片、加油凭证及发票、盗窃现场方位图、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控和某卫犯盗窃罪成立，予以支持。和某卫伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。和某卫犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某卫犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘伟涛
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1495号
原告：王某，女，1992年6月25日出生，汉族，住河南省祁县。
被告：刘某，男，1987年5月10日出生，汉族，住河北省阜城县。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告刘某下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 东
审 判 员 宋合龄
人民陪审员 高 杰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 史文苗
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执376号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司汤原县支行
法定代表人：赵铁，男，系该行行长。
委托诉讼代理人：张忠林，男，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行职工。
被执行人：袁宪全，男，汉族。
被执行人：蔡军，男，汉族。
被执行人：蔡春丽，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司汤原县支行与袁宪全、蔡这、蔡春丽借款合同纠纷一案中，经查询被执行人袁宪全、蔡这、蔡春丽均无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 计 忱
代理审判员 李洪峰
代理审判员 孙 彬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2754号
原告王永正。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告李树桂。
被告衣倩。
被告李树村。
被告张玲。
四被告委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
原告王永正与被告李树桂、衣倩、李树村、张玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民、四被告委托代理人许瑞臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永正诉称，原、被告双方系亲戚关系，被告李树桂、衣倩于2012年3月份至2014年2月份先后向原告借款35笔，其中2014年7月28日的三笔借款由被告李树村、张玲提供担保。经原、被告双方统计，截止到2014年9月28日，被告欠原告本息共计3067350元，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。请求判令被告返还借款及利息3067350元，诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，借款不属实，原告起诉的数额是利滚利计算出来的，严重违法，原告应该提供银行的过付情况证明借款已交付。
经审理查明，原、被告是同村居民，原告王永正系银行信贷员，被告李树桂、衣倩因经营需要多次向原告王永正借款：2012年8月31日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款45950元并出具借条，约定借款期限半年，月息3分，本息54221元；2012年9月5日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款36840元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，本息43471元；2012年9月16日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款38270元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，本息45158元；2012年9月18日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款56600元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，本息66788元；2012年9月21日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款28527元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，本息33662元；2012年9月26日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款42265元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，计款49873元；2012年9月26日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款30890元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，计款36450元；2012年10月6日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款55330元并出具借条，约定借款期限六个月，本息68609元；2012年10月9日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款47147元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，计款55634元；2012年10月18日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款41650元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，计款49147元；2013年3月5日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款36800元并出具借条，约定借款期限六个月，月息3分，计款43424元；2012年11月22日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款47288元，约定借款期限六个月，月息3分，至2013年5月22日计款55800元；2012年11月23日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款42329元，约定借款期限六个月，月息3分，计款49948元；2012年11月25日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款55120元，约定借款期限六个月，月息4分，本息68348元；2012年11月26日，被告李树桂、衣倩分四笔向原告王永正借款283602元，约定借款期限六个月，月息3分，本息334651元；2012年12月1日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款78948元，约定借款期限六个月，月息3分，计款93159元；2013年1月5日，被告李树桂、衣倩分四笔向原告王永正借款311000元，约定借款期限六个月，月息3分，本息366980元；2013年1月19日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款42086元，约定借款期限六个月，月息3分，计款49661元；2013年1月20日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款7000元，约定借款期限三个月，利息1320元；2013年1月20日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款100000元，约定借款期限六个月，月息6分，利息36000元；2013年1月27日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款45327元，约定借款期限六个月，月息3分，本息53485元；2013年2月6日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款51802元，约定借款期限六个月，月息3分，本息61126元；2013年3月6日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款40000元；2013年7月31日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款74000元；2013年11月15日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款15900元；2014年2月20日，被告李树桂、衣倩向原告王永正借款8000元；2013年7月28日，被告李树桂、衣倩分三笔向原告王永正借款300000元，约定借款期限一年，被告李树村、张玲对被告李树桂、衣倩2013年7月28日的借款30万元提供连带责任担保，担保期限两年。以上借款共计35笔，借款本金1962671元。
2014年9月20日，原告王永正与被告李树桂、衣倩就原、被告之间的借款进行结算，把到期后的利息作为本金重新计算本息共计3067350元，被告李树桂、衣倩为原告王永正出具借款明细一份。被告李树桂、衣倩向原告王永正借款后至今未还，被告李树村、张玲亦未承担担保责任。
以上事实，有借条26支、借款明细一份、临朐农商行王永正账户明细一份及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告李树桂、衣倩向原告王永正借款的事实，有被告李树桂、衣倩给原告王永正出具的借条、借款明细及王永正的账户明细予以证实。被告李树桂、衣倩借款后，应当按约定的期限及时返还。原、被告约定的借款利息过高，本院予以适当调整，按同期银行贷款利率的四倍计算。因此，原告王永正要求被告李树桂、衣倩返还借款并支付利息的合理部分，予以支持，超出法律规定的利息，不予支持。被告李树桂、衣倩未及时归还原告王永正借款，被告李树村、张玲作为连带责任保证人，对其担保的30万元借款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李树桂、衣倩于本判决生效之日起十日内返还原告王永正借款本金1962671元并支付利息（自本院查明的上述每笔借款的借款日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算）；
二、被告李树村、张玲对本判决第一项中的借款30万元及相应利息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
三、驳回原告王永正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31339元，保全费2520元，共计33859元，由原告王永正负担5659元，由被告李树桂、衣倩负担28200元，被告李树村、张玲对其中的3100元与被告李树桂、衣倩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 尚美华
审 判 员 谷长江
人民陪审员 石 峰
二〇一五年一月十二日
书 记 员 马 娜
山东省淄博市临淄区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第2754号
原告：王传富。
委托代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：邵美英。
本院在审理原告王传富诉被告邵美英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王传富于2015年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王传富提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传富撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告王传富负担。
审 判 长 范传宝
代理审判员 刘光鑫
人民陪审员 朱丽娜
二〇一五年二月十六日
书 记 员 徐加强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4547号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：王智，辽宁申源律师事务所律师。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：刘良会，男，1931年9月11日生，汉族，现住沈阳市于洪区白山路48-11号31#121室。身份证号210504193109110015
委托代理人：刘彦铭，男，1957年5月2日生，汉族，现住沈阳市沈河区八纬路****号***室。身份证号2101031957********（被告刘良会儿子）
原告沈阳亚都物业管理有限公司（以下简称“亚都物业公司”）诉被告刘良会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告亚都物业公司的委托代理人杨迪、被告刘良会委托代理人刘彦铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与亚都业主委员会签订了《物业服务委托合同》，受托管理亚都名苑小区，原告服务至今。被告购买亚都名苑商品房，被告违反前述合同、协议约定，现被告却拖欠2015年1月1日至2015年12月31日物业费1634元，故诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的物业费1634元、滞纳金567元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费数额属实，时间属实，但是我不交物业费是有原因的。2014年园区供暖管道维修不完善，存在安全隐患，园区内垃圾堆放无人管理，保洁不达标，园区绿化无人管理，树木乱伐，草坪改用，滞纳金不予认可。
经审理查明：原告亚都物业公司是具有合法经营资格的物业服务企业。2011年6月1日，亚都名苑小区业主委员会与原告签订物业服务委托合同，服务期限为：2011年6月1日至2011年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米0.8元收取；2013年2月19日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区与原告签订物业服务委托合同，委托管理期限自2013年1月1日起至亚都名苑园区经业主大会选举产生下一届业主委员会后，签定新的物业服务合同之日止。服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；后原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2014年1月1日至2014年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取；2015年1月6日，原告与沈阳市于洪区亚都名苑小区业主委员会签订物业服务委托合同，服务期限为：2015年1月1日至2015年12月31日，服务费用收取标准为：住宅房屋为按照建筑面积每月每平方米1元收取。
云都社区、北陵街道办事处、于洪区小区办出具事实服务证明，内容为：亚都名苑小区一、二期从2004年8月1日至2013年7月31日，一直由沈阳亚都物业管理有限公司提供服务，情况属实。
2013年1月28日，沈阳市于洪区北陵街道云都社区证明：由于亚都名苑小区第二届业主委员会在2012年4月正式备案后，与亚都物业管理有限公司在签订2012年物业服务合同时产生严重分歧，致使2012年物业服务合同未能签订。但亚都物业管理有限公司从2012年1月1日至12月31日一直服务于亚都名苑小区，事实服务存在。另本届亚都名苑小区业主委员会已经罢免，无法代表业主行使权力，现云都社区委员会予以证明。
被告刘良会系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其拖欠原告从2015年1月1日至2015年12月31日物业费1634元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、物业管理委托合同、社区证明及事实服务证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与亚都名苑小区业主委员会签订的物业管理委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告刘良会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳亚都物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年1月1日至2015年12月31日物业费1634元。；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡 月
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第620号
上诉人（原审被告）许昌汇丰传动轴有限责任公司。
法定代表人张会云，任该公司总经理。
委托代理人孟坦，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李战杰，男。
委托代理人李少洁，河南汉风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张晓俊，又名张俊，男。
委托代理人张会云，又名张云，女。
被上诉人（原审被告）张会云，又名张云，女。
上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省许昌县人民法院（2013）许县法民二初字第252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司的委托代理人孟坦，被上诉人李战杰的委托代理人李少洁，被上诉人张会云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原被告之间有业务来往，原告为被告供货。2011年7月14日，被告张晓俊为原告出具欠条一份，注明：“欠条，今欠李占（战）杰毛坯款：叁万伍仟陆佰贰拾元正（￥：35620元），2011.7.27张俊”。2011年8月27日，张晓俊又为原告出具欠条一份，注明：“欠条，今欠李战杰毛坯款贰万肆仟贰佰元正（￥24200元），2011.8.27.张俊”。该款项原告向三被告追要，三被告至今未付。另查，张晓俊、张会云均系许昌汇丰传动轴有限公司的股东，张会云系该公司董事长。
原审法院认为，被告张晓俊拖欠原告货款59820元，有被告张晓俊出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告张晓俊应当偿还。因被告张晓俊的欠款行为属职务行为，其所欠货款应当由被告许昌汇丰传动轴有限公司承担。原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。遂依法判决，一、被告许昌汇丰传动轴有限公司于本判决书生效后十日内给付原告李战杰货款59820元及利息（自2011年8月28日起利息按中国人民银行同期贷款利率计算之本判决确定的还款之日至）。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司不服原审判决，上诉称，一审判决认定被上诉人在出具欠条之后没有归还任何欠款与事实不符，上诉人的工作人员分别于2011年11月2号和2012年1月20号归还被上诉人李战杰了货款16000元，该款项被上诉人开庭时也已承认收到，但一审法院却错误的将该款冲抵其他债务，造成事实认定错误。故请求二审法院查清事实，将已归还的16000元予以扣除。综上，原审认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决第（一）项，改判上诉人支付李战杰货款43820元。二审诉讼费用由被上诉人李战杰全部承担，一审诉讼费按比例分担。
被上诉人李战杰答辩称，上诉人于2011年7月14日及2011年8月27日分别拖欠被上诉人货款24200元和35620元，两笔共计59820元。该两笔欠款至今未付。上诉人诉称2011年11月2号和2012年1月20号归还被上诉人李战杰了货款16000元，并非事实，该16000元的还款人系案外人常晓春，偿还的是其与原审原被告张会云在夫妻关系存续期间于2008年2月3日共同拖欠被上诉人的另外一笔欠款37600元中的部分款项，且对该笔欠款，被上诉人在原审查明后，已撤回起诉，另案诉讼。故该两笔还款与本案无关。请求二审法院依法查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告张会云、张晓俊的答辩意见同上诉人的意见。
上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司二审中提供的证据有：1、2013年12月23日李战杰起诉张会云和张晓俊的诉状一份，证明，在该诉状中所涉及到2008年2月3日的37600的欠条与本案审理中李战杰所出具的欠条是相互冲突的，同时在该诉状中李战杰认为常晓春所归还的16000元与上诉人所主张的应抵销款项16000元是相互冲突的，该案已在许昌县人民法院中止审理；2、常晓春的证明一份；证明：这16000元还款是公司还款，不是常晓春还款，不是常晓春个人行为。
被上诉人李战杰针对上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司出示的证据，发表质证意见为：1、该诉状反映的是张会云及常晓春在夫妻关系存续期间欠李战杰37600元的事实，这份诉状不应当成为上诉人的一个证据，通过该诉状恰恰能说明常晓春个人与李战杰有债权债务关系，并且该诉状中的欠款是李战杰在本案原审中起诉时已涉及到，在法庭查明以后，李战杰撤回了起诉，另案诉讼，该16000元还款是常晓春个人偿还李战杰的个人债务，不是本案上诉人的还款行为，与本案无关；2、有异议，常晓春和上诉人的法人有利害关系，是夫妻，该证明应不予认定；常晓春还款手续之所以在上诉人处，也是因为常晓春与上诉人法人有特殊关系，所以不能因为常晓春还款手续在上诉人处就认定是上诉人还款；常晓春是否是上诉人处职工，一审到二审上诉人没有提供任何证据也没有证据说明常晓春在上诉人处的职务，所以对该证据我们提出质疑；在被上诉人收到的两份还款手续上，还款人都是常晓春，而不是上诉人，所以足以认定本案两张还款手续是常晓春个人对李战杰的还款，对该证言不能采信；常晓春未到庭作证，所以也不能采信该证言。
对上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司出示的证据，本院经审核后认为，对证据1的真实性双方均无异议，本院对诉状中的事实部分的陈述，本院予以采信。对证据2，因常晓春未到庭质证，且与许昌汇丰传动轴有限责任公司的法定代表人张会云有利害关系，故对常晓春的证明，本院不予采信。
本院经审理查明事实与原审相一致。
本院认为，虽上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司诉称其在出具欠条后，上诉人处的工作人员常晓春已还款16000元，常晓春的还款行为系职务行为，但上诉人提供的证据不能证明常晓春的还款行为系职务行为，且从2011年11月2日和2012年1月20日收条内容的情况看该16000元是常晓春的个人欠款，且被上诉人李战杰与张会云、常晓春之间的货款纠纷，被上诉人李战杰已另案起诉。故上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元由上诉人许昌汇丰传动轴有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 秦东亮
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨京京
山西省太原市迎泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）迎行立字第5号
起诉人山西佰源科技集团有限公司，住址太原市迎泽区企业创新园5号。
法定代表人白红墙，董事长
本院收到起诉人山西佰源科技集团有限公司的行政起诉状，诉太原市城乡管理行政执法局城乡建设行政处罚纠纷一案。起诉人称，太原市城乡管理行政执法局作出的并城乡执罚字（2014）第796-3号行政处罚决定书认定事情不清、适用法律错误；同时其行为是在相关政府部门的认可指导下进行的，合法有效；且被起诉人在作出行政处罚时未向起诉人出示其作为执法主体的依据。故起诉人要求依法撤销并城乡执罚字（2014）第796-3号行政处罚决定书；由被起诉人承担诉讼费。
经审查，本院认为，太原市城乡管理行政执法局作出的具体行政行为针对的是山西佰源科技集团有限公司的建设行为，而不是直接针对的不动产，因此本案不属于因不动产提起的诉讼，不应适用行政诉讼法专属管辖的规定确定管辖法院。由于被诉行政机关不在本院管辖区域，本院对本案没有管辖权，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人山西佰源科技集团有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 赵宝萍
二〇一五年五月二十五日
书记员 何 琳
相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实根据；
属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初911号
原告：李付安，男，汉族，1957年10月11日出生，住河南省新郑市新郑市中心城区。
委托诉讼代理人：白广锋，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：王顺成，男，汉族,1971年2月16日出生，住河南省新郑市。
原告李付安与被告王顺成、洪艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告李付安撤回对被告洪艳敏的起诉，本院已予以照准。原告李付安及其委托诉讼代理人白广锋，被告王顺成到庭参加诉讼，庭审中被告王顺成未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告李付安向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还借款15万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：要求被告返还借款本金6万元并支付利息（以6万元为基数按照月息2分支付自2014年12月15日计至还款之日止）。事实和理由：2014年7月30日，被告借原告现金15万元。后经原告催要，被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告王顺成承认向原告借款并出具借条的事实，但辩称其已经返还原告借款本金10万元，只愿意在2017年12月31日之前返还原告李付安借款本金50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年7月30日，被告向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借李付安现金壹拾伍万元整（150000.00元）借款人王顺成2014.7.30号”。被告于2014年12月6日、2014年12月14日各返还原告借款50000元，共计100000元。现原告以下余借款经催要未果为由诉至法院，请求处理。
另查明，庭审中原告陈述，借款后被告向原告支付利息3000元整。
本院认为，被告未经法庭许可中途退庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃辩论等权利。被告向原告借款150000元，有借条、银行取款凭证及当事人陈述为证，双方意思表示真实，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。鉴于借款时原、被告双方并没有明确约定借款期间的利息，且原告没有提供相关证据予以证明，加之被告对借款利息不予认可，应视为原、被告双方对借款期间的利息没有约定，借款后被告已分两次向原告返还借款100000元，故下余借款数额应认定为50000元，因此，原告主张下余借款数额为60000元，本院不予支持。借款时虽未约定借款期限，但经原告催要，被告应及时返还下余借款50000元。关于原告要求被告按照月息2分支付自2014年12月15日至还款之日止利息的主张，不符合《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，但被告应按年利率6%从立案之日（即2017年1月19日）起支付逾期利息至还款之日止。
综上所述，对于原告请求被告返还借款60000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持，但其主张的利息应依法计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王顺成应于本判决生效后十日内返还原告李付安借款50000元并支付逾期利息（按年利率6%从2017年1月19日起计至还款之日止）。
二、驳回原告李付安的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告李付安负担217元，被告王顺成负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 赵西璞
人民陪审员 闫合国
二〇一七年五月四日
书 记 员 张晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第67号
再审申请人（一审被告、一审再审申请人、二审上诉人）庄玉玲，女，1962年2月7日出生，汉族，住泉州市。
被申请人（一审原告、一审再审被申请人、二审被上诉人）蔡香，女，1936年1月7日出生，汉族，住泉州市。
一审被告翁卫东，男，1969年6月30日出生，汉族，住泉州市。
一审被告翁德国，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地泉州市。
一审被告翁伊丽，女，1984年1月30日出生，汉族，住泉州市。
一审被告翁惠明，女，1962年1月8日出生，汉族，住泉州市。
一审被告翁惠清，女，1964年8月6日出生，汉族，住泉州市。
一审被告翁文革，女，1967年2月6日出生，汉族，住泉州市。
再审申请人庄玉玲因与被申请人蔡香、一审被告翁卫东、翁德国、翁伊丽、翁惠明、翁惠清、翁文革分家析产纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院于2014年10月28日作出的（2014）泉民再终字第33号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，本院于2014年10月28日作出（2014）泉民再终字第33号民事裁定已发生法律效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（二）项即“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（二）对再审判决、裁定提出申请的”及第二款即“前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”的规定，本案庄玉玲不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2012）丰民初字第4438号民事判决，申请再审，福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2013）丰民申字第2号民事裁定，决定对本案进行再审。2014年8月27日，福建省泉州市丰泽区人民法院作出（2014）丰民再初字第2号民事判决。申请人庄玉玲不服，向本院提出上诉。本院经审理作出（2014）泉民再终字第33号民事裁定。据此，本案系申请人庄玉玲对经过再审判决、裁定后，又向本院申请再审，属人民法院不予受理的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庄玉玲的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 林健民
审判员 陈美雅
二〇一五年七月二十八日
书记员 庄翊晶
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2924号
申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市。
被执行人：颜妍，女，1980年3月21日出生，汉族，住衢州市。
本院在申请执行人郑轶与被执行人黄文利、颜妍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔苏萌