山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3579号
上诉人（原审原告）：钟明森。
委托代理人：时晓旸，山东乾元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司，住所地：烟台市芝罘区大海阳路78号。
法定代表人：吴红光，公司总经理。
委托代理人：郑德龙，山东鑫希望律师事务所律师。
上诉人钟明森与上诉人烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司（以下简称机场旅行社）因旅游合同纠纷一案，均不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人钟明森上诉请求：依法撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2014）芝商初字第1130号民事判决第一项，改判被上诉人承担上诉人的全部损失138636.42元。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决上诉人自行承担30%的损失没有事实及法律依据，被上诉人应当承担上诉人的全部损失。上诉人不是在参观景点过程中受伤，而是在用餐过程中受伤，不存在未尽到安全注意义务的事实。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释的规定，受害人对损害的发生只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案上诉人不存在故意或重大过失，不应自行承担30%的损失。2、上诉人的误工损失为13349.60元，而非原审法院认定的9680元，原审法院认定上诉人的误工损失没有事实依据。3、原审漏判上诉人在烟台住院期间的护理费7502.34元。上诉人受伤后在烟台住院24天产生的护理费原审法院未予支持欠妥。4、上诉人主张的交通费3200元是本次事故产生的必然费用，依法应予支持。5、上诉人的住院伙食补助费8800元于法有据，依法应予支持。
针对上诉人钟明森的上诉请求，机场旅行社答辩称，钟明森的上诉请求不能成立，应当予以驳回。
上诉人机场旅行社上诉请求：依法查明事实，改判一审赔偿数额或发回重审。由被上诉人承担本案一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判令上诉人承担被上诉人全部损失的70%比例过高，请求改判减轻上诉人的责任。本案被上诉人遭受人身损害系其自身原因造成，应由其承担主要责任。2、一审拒绝了上诉人申请追加责任保险公司为第三人参加诉讼程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。3、上诉人承担违约责任系由旅游辅助服务者即威海市环翠区醉颜红酒店造成的，上诉人申请追加该酒店为第三人参加诉讼。
针对机场旅行社的上诉请求，钟明森答辩称，机场旅行社的上诉理由不成立，应予驳回。
钟明森向一审法院起诉请求：判令赔偿医疗费14861.84元、护理费17102.34元、误工费13349.60元、住院伙食补助费8800元、鉴定费1200元、残疾赔偿金80122.64元、精神损害抚慰金10000元、交通费3200元，共计148636.42元。
一审法院认定事实：2014年6月20日，人防培训中心与机场旅行社在签订的委托书中约定，人防培训中心委托机场旅行社负责人防培训中心参观人员游览威海刘公岛、蓬莱阁的接待事宜，合同时间自2014年6月21日至同年9月7日；游览过程力保安全第一，游览第二，外出活动游览期间，机场旅行社导游要确保游客的人身安全，外出用餐要严格按照旅游局规定，安排有资质旅游定点餐厅用餐，保证用餐环境卫生安全。
2014年6月23日，钟明森作为人防培训中心第一批休养人员旅游期间，在机场旅行社安排的威海市环翠区醉颜红酒店用餐时摔伤，并于次日入烟台市烟台山医院住院治疗，于2014年7月18日出院，住院24天，共花费治疗费37481.32元，机场旅行社已予赔偿，并支付给了钟明森住院伙食补助费1350元。钟明森由烟台返回福建后，于同年8月11日入福建省宁德市闽东医院住院继续治疗，至同年10月14日出院，住院64天，花费治疗费14861.84元。2014年10月17日，经钟明森委托，福建正信司法鉴定所在出具的法医学鉴定意见书中载明，对钟明森的伤残等级的鉴定意见为九级伤残。钟明森为此花费鉴定费1200元。据此，钟明森主张根据住所地福建省年度城镇居民人均可支配收入30816.40元计算13年，机场旅行社应赔付伤残赔偿金80122.64元。机场旅行社对钟明森伤残等级不予认可，并要求重新鉴定，但未在原审法院限定的期限内提交书面鉴定申请。关于残疾赔偿金的计算标准，机场旅行社主张应按受诉法院地即烟台市的标准计算；钟明森对此不予认可，主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，赔偿权利人住所地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金可以按照其住所地的相关标准计算。
庭审中，钟明森就其因上述事故产生的其他各项损失主张如下：
1、误工费。钟明森称其自2010年9月16日起担任福建省电机电器行业协会驻会顾问，月工资3300元，日均工资151.70元，因事故住院期间无法正常工作，产生误工损失13349.60元（151.70元×88天），并为此提交福建省电机电器行业协会出具的扣发工资证明及该协会2014年4月至6月工资表各一份。
2、护理费。钟明森称在烟台住院期间由其妻子周丽君护理，周丽君系福建省人民防空办公室工作人员，月工资6799元，日均工资312.59元，故钟明森在烟台住院期间周丽君护理24天，护理费应为7502.34元，并为此提供福建省人民防空办公室2014年4月至6月工资表、周丽君收入完税证明各一份；钟明森在福建住院期间由护工护理，护工日工资150元，共花费护理费9450元，并为此提供陈启翠签字确认的护理费9450元领款凭证一份。
3、住院生活补助费。钟明森主张按照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》、《福建省省直机关差旅费管理办法》等相关规定中规定的伙食补助费补助标准每人每天100元计算，钟明森两次住院共88天，合计8800元。
4、交通费。钟明森称其在烟台住院期间，其女婿黄长沙乘飞机来烟探视，花费往返机票费用3200元，并提供2014年7月10日、12日厦门至青岛的往返机票各一张。
机场旅行社对钟明森提供的上述证据质证后，对钟明森提交的误工费证据真实性提出异议，认为钟明森所在单位应提交具体工资扣发数额；对于钟明森主张上述费用中的护理费抗辩称，钟明森应当提供周丽君工作单位出具的扣发工资证明，证实周丽君确实扣发上述工资；护工工资领款收据是钟明森单方出具的，故对于真实性不予认可；对于住院生活补助费，机场旅行社主张钟明森计算标准过高，且其已为钟明森垫付过1350元，应当从中予以扣减，钟明森对机场旅行社垫付款项予以认可，并同意扣减；对于交通费，机场旅行社主张钟明森提交的机票不能证明是因涉案事故产生的，故不应由其负担。
诉讼中，机场旅行社以其投保责任险为由，申请追加中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为本案第三人，由保险公司在上述责任险范围内先行承担赔付责任。钟明森明示不同意在本案中向中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司主张权利，故原审法院对机场旅行社这一申请未予允准。
一审法院认为，钟明森基于人防培训中心与机场旅行社签订的委托书参加机场旅行社负责的旅游接待活动，机场旅行社应当保证其提供的服务符合保障人身财产安全的要求，而钟明森在机场旅行社安排的就餐地点醉颜红酒店摔伤的事实清楚，机场旅行社对因此给钟明森造成的损失应当承担相应责任。在烟治疗期间的费用37481.32元已由机场旅行社全部赔偿，机场旅行社同时向钟明森支付了住院伙食补助费1350元，上述事实双方不存争议。钟明森主张其返回福建继续住院治疗64天，并花费医疗费14861.84元，且经福建正信司法鉴定所鉴定，其所受伤害属九级伤残，机场旅行社对此虽不予认可，但未申请重新鉴定，故原审法院对钟明森上述主张予以确认。关于钟明森主张九级伤残赔偿金80122.64元（福建省城镇居民2014年人均可支配收入30816.40元*20%*13年），机场旅行社虽提出异议，要求按受诉法院地即山东省标准计算伤残赔偿金，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的相关规定，钟明森的上述主张应予支持。钟明森同时主张鉴定费1200元，于法有据，原审法院予以确认。由钟明森提交的福建省电机电器行业协会工资表可见，钟明森担任该会驻会顾问月工资为3300元，该会出具的扣发工资证明可以证明钟明森住院期间该会未向其发放工资，故钟明森产生误工损失9680元；钟明森虽主张其在烟台住院期间由其妻子周丽君护理，周丽君作为福建省人民防空办公室工作人员，月工资为6799元，但钟明森未能提交福建省人民防空办公室出具的扣发工资证明，不能证明周丽君因护理产生实际工资损失；钟明森在福建住院期间由护工护理，日工资为150元，并出具相应领款收据，机场旅行社对此虽不予认可，但不能提交相反证据；钟明森主张机场旅行社按照日100元标准支付其住院期间伙食补助费用之要求过高，应按30元/日为宜，据此计算88天应为2640元，扣除机场旅行社已支付的1350元，机场旅行社应再支付1290元；钟明森关于其在烟台住院期间其女婿乘飞机往返探视，并花费交通费3200元之主张，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算”之规定不符，故对其该部分主张，原审法院不予支持。应当指出的是，钟明森在参观游览过程中亦应尽到合理注意之义务，机场旅行社提出钟明森用餐时因个人疏忽大意摔伤，自身存在过错，并据此要求减轻赔偿责任之辩解，原审法院予以采纳，并酌情由机场旅行社对钟明森全部损失承担70%的赔偿责任。故原审法院仅能按医疗费14861.84元、伤残赔偿金80122.64元、鉴定费1200元、误工费9680元、护理费9450元、住院伙食补助费1290元，合计116604.48元中的70%，即81623.14元，支持钟明森要求机场旅行社给付的赔偿金，对于钟明森主张之过高部分，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及上述引用条款之规定，判决：一、限烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司于本判决生效之日起10日内向钟明森支付损害赔偿金人民币81623.14元。二、驳回钟明森的其他诉讼请求。如果机场旅行社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息给钟明森。案件受理费3273元，由钟明森负担1475元，由机场旅行社负担1798元。因钟明森已向法院全额预交，限机场旅行社于本判决生效之日起10日内迳付给钟明森1798元。
本院经审理查明的案件事实同原审。
本院认为，上诉人钟明森在接受上诉人机场旅行社提供的旅游服务过程中，在机场旅行社安排的酒店就餐时被摔伤之事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。现钟明森以机场旅行社安排的就餐酒店地面有汤汁被滑倒摔伤为由，诉请机场旅行社承担赔偿责任，理由正当，依法应予支持。原审法院根据本案实际情况，对上诉人钟明森的医疗费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费和住院伙食补助费数额进行了确认，并结合上诉人钟明森在本次事故中的过错程度，确定由上诉人机场旅行社承担钟明森全部损失的70%，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人钟明森对原审确定的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费及赔偿比例提出异议，请求二审法院予以改判。本院经审理认为，原审法院根据钟明森月工资3300元，认定其误工费为9680元正确，依法应予维持。对于上诉人钟明森在烟台住院期间的护理费，因钟明森不能提供护理人员周丽君护理期间扣发工资的证明，不能证实周丽君因护理产生实际损失，原审对钟明森在烟台住院期间的护理费未予认定正确。对于上诉人主张的交通费和住院伙食补助费，因上诉主张部分均不符合法律的规定，原审法院的处理原则正确。上诉人钟明森对于自己所受损害存在过错，原审判决由其承担部分损失，符合法律规定。故，上诉人钟明森的上诉主张均不成立。
上诉人机场旅行社对其承担70%的赔偿比例提出异议，并主张应当追加责任保险公司和威海市环翠区醉颜红酒店为第三人参加诉讼。本院经审理认为，上诉人机场旅行社在履行合同过程中存在过错造成上诉人钟明森遭受损失，原审结合钟明森的过错程度判决由其自己承担30%的损失、由上诉人机场旅行社承担70%的损失，符合本案客观实际，机场旅行社对于赔偿比例所提异议不能成立，本院依法不予支持。上诉人另上诉称应追加责任保险公司和威海市环翠区醉颜红酒店为第三人参加诉讼，本院认为，保险公司非本案旅游合同当事人，上诉人钟明森基于旅游合同向机场旅行社主张权利并明确表示不同意追加保险公司为第三人参加诉讼，一审法院未追加保险公司参加诉讼符合法律规定。对于机场旅行社请求追加威海市环翠区醉颜红酒店为第三人参加诉讼的上诉请求，本院认为，威海市环翠区醉颜红酒店亦非涉案旅游合同当事人，且机场旅行社在一审未申请追加的情况下，在二审审理期间申请追加其为第三人不符合法律规定。机场旅行社可另行向保险公司和威海市环翠区醉颜红酒店主张权利。故，机场旅行社的上诉主张亦均不成立。
综上所述，上诉人钟明森和机场旅行社的上诉请求均不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3273元，由上诉人钟明森负担1475元，由上诉人烟台国际机场集团航空国际旅行社有限公司负担1798元。
本判决为终审判决。
审判长 李学泉
审判员 董玉新
审判员 张 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙小倩