广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1299号
原告：余立伟，身份证住址广东省高州市。
委托代理人：陈少明、李安江，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州名爵汇投资发展有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：杨卫国。
被告：杨卫国，身份证住址武汉市江夏区。
被告：梁纪立，身份证住址广西容县。
被告：李亚萍，身份证住址哈尔滨市香坊区。
原告余立伟诉被告广州名爵汇投资发展有限公司（以下简称名爵汇公司）、杨卫国、梁纪立、李亚萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余立伟的委托代理人陈少明，被告梁纪立到庭参加诉讼，被告名爵汇公司、被告杨卫国、被告李亚萍经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余立伟诉称：2013年12月27日，被告杨卫国（被告梁纪立代签名）与我签订《室内装饰工程合同》，委托我对当时尚未成立的被告名爵汇公司位于广州市白云区黄园路马务联合工业区自编A区6栋301号办公室进行装修施工，工程款预算总金额为人民币543162元。2014年3月12日，被告名爵汇公司在广州市工商行政管理局白云分局登记成立。2014年11月11日，被告名爵汇公司与我进行了结算，确认工程款总金额为人民币669207元，已付款20万元，尚欠余款469207元。时至今日，被告名爵汇公司仍未支付该款项。并且，被告杨卫国、梁纪立、李亚萍作为被告名爵汇公司的股东，依法应当对被告名爵汇公司的上述债务承担连带责任。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告名爵汇公司立即向我支付装修费人民币469207元；二、被告杨卫国、梁纪立、李亚萍对被告名爵汇公司的上述债务承担连带责任；三、四被告承担本案的诉讼费、公告费。
被告梁纪立辩称：被告名爵汇公司是由被告杨卫国、李亚萍和我三个人发起的，当时由于被告名爵汇公司尚未成立，所以我都是用自己的私人帐户来运作公司的前期工作，包括我的注资也是转到这个帐户的。但是一直到装修后期，另外两个股东，即被告杨卫国和被告李亚萍还是无法找到，而且他们的资金也都没有到位，所以公司一直都是经营不下去。2013年12月27日的《室内装饰工程装饰合同》确实是我签订的，是代被告杨卫国签的，其实也是代替被告名爵汇公司签订的。2014年11月11日的《室内装饰工程结算清单》上面的公章，即名爵汇公司的公章也是我盖的，因为当时公章就在我手里。被告名爵汇公司尚未缴清注册资本2008万元，我实际出资469060元，被告杨卫国出资10万元，被告李亚萍一分未出。我对于公司已注资的钱是最多的，我可以跟原告余立伟进行调解，但是不应该向我追偿。
被告名爵汇公司、杨卫国、李亚萍未答辩。
经审理查明：杨卫国、梁纪立和李亚萍发起设立名爵汇公司，2014年3月10日向广州市工商行政管理局白云分局申请设立登记，并于2014年3月12日设立成功，公司类型为有限责任公司，法定代表人为杨卫国，注册地址为广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A区6栋301号，公司认缴注册资本2008万元，三位发起人为公司股东，持股比例分别为：被告李亚萍51%，被告梁纪立30%，被告杨卫国19%，出资时间均为2019年12月31日前。
2013年12月27日，杨卫国作为甲方（客户），余立伟作为乙方（施工方），双方签订《室内装饰工程装饰合同》，约定工程地址广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A区6栋301号，工程项目包括钙板间墙、天花喷漆、电路、地板砖、天台、门、门套等等，预算金额为543162元。该合同甲方处签名为“梁纪立（代）”。
2014年11月11日，名爵汇公司作为甲方（客户），余立伟作为乙方（施工方），签订《室内装饰工程结算清单》，工程地址为广州市白云区黄园路马务联和工业区自编A区6栋301号，双方结算确认装修工程款总金额为669207元，已支付金额为200000元，尚欠469207元余款，并注明“伍某在电话内承诺2014年12月前结清”。该结算清单甲方处加盖名爵汇公司公章。
本案审理过程中，余立伟主张梁纪立系代表名爵汇公司与其签订《室内装饰工程装饰合同》，且名爵汇公司已经对《室内装饰工程结算清单》盖章确认，故其装饰装修合同的相对方为名爵汇公司，梁纪立对此无异议。梁纪立另提交其个人名下农业银行账户（账号62×××77）查询明细，拟证明名爵汇公司成立前后，其用其个人账户作为公司临时账户运作公司的前期工作，其个人实际出资469060元，杨卫国出资10万元，李亚萍一分未出。余立伟对该账户查询明细的三性予以确认。余立伟并向本院提交《意见》一份，主要内容为：根据名爵汇公司的工商登记资料并结合庭审情况，余立伟认为梁纪立投入名爵汇公司的款项在已经到位的投资总额中，己超出其持股比例的份额，故余立伟认为名爵汇公司所欠余立伟的装修款，应由未履行或未足额履行出资义务的杨卫国、李亚萍连带清偿。
以上事实，有室内装饰工程装饰合同、室内装饰合同结算清单、公司设立登记资料、银行账户查询明细及当事人陈述等证据证明。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。本案中杨卫国、梁纪立作为名爵汇公司的发起人，在公司设立过程中虽以自己的名义与余立伟签订《室内装饰工程装饰合同》，但名爵汇公司成立后，该公司作为合同的一方当事人在《室内装饰工程结算清单》盖章确认，且名爵汇公司的注册地址即在涉案工程地址，即名爵汇公司已经实际享有合同权利，现余立伟要求名爵汇公司承担装饰装修合同责任，本院予以支持。
《建设工程质量管理条例》第二条第二款的规定，装饰装修工程属于建设工程，余立伟没有相应的施工资质，违反了该条例第二十五条和《中华人民共和国建筑法》第二十六条的关于施工单位应当依法取得相应等级资质证书的强制性规定，故余立伟与名爵汇公司之间的《室内装饰工程装饰合同》因违反了法律和行政法规的强制性规定而无效。合同虽然无效，但名爵汇公司未对装修工程的质量提出异议，且双方已对工程价款进行了结算，名爵汇公司仍应当参照双方结算的金额向余立伟支付工程款。根据名爵汇公司盖章确认的《室内装饰工程结算清单》，名爵汇公司未支付工程款余额为469207元，无证据证明名爵汇公司在双方结算后向余立伟支付过工程款，现余立伟要求名爵汇公司支付剩余工程款469207元于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称公司法）第三条第二款：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。上述司法解释第二十条同时规定：当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案中，虽然名爵汇公司的三名股东在公司章程中约定的出资时间均为2019年12月31日前，但名爵汇公司成立过程中产生的相关债务应当以股东的出资支付。梁纪立虽然提交其个人名下账户查询明细拟证明其与杨卫国的出资情况，但根据公司法第二十八条第一款：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，梁纪立提交其名下个人账户拟证明股东的出资不符合股东出资的形式要求，故梁纪立提供的证据尚不足以证实相关款项确实为其与杨卫国对名爵汇公司的股权出资，本院对梁纪立主张的其与杨卫国的出资情况不予确认，故名爵汇公司的股东对涉案工程款应按照持股比例承担补充清偿责任。余立伟向本院出具《意见》放弃对梁纪立主张权利系对其个人合法权益的处分，本院予以尊重。由于未履行出资义务的股东承担的仅是在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，即在对名爵汇公司的财产强制执行后仍不能履行对余立伟的债务进行清偿时，才由杨卫国、李亚萍承担补充清偿责任，该补充清偿责任并非连带责任，余立伟要求杨卫国、李亚萍对名爵汇公司拖欠的工程款承担连带清偿责任于法无据，李亚萍和杨卫国仅应分别在239295.57元（469207元×51%）和89149.33元（469207×19%）范围内承担补充清偿责任。
被告广州名爵汇投资发展有限公司、李亚萍、杨卫国经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十八条第一款，《建设工程质量管理条例》第二条第二款、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第十三条第二款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州名爵汇投资发展有限公司向原告余立伟支付工程款469207元；
二、被告李亚萍在239295.57元的范围内，被告杨卫国在89149.33元的范围内对上述第一项判决承担补充清偿责任。
三、驳回原告余立伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8338元，公告费300元，由被告广州名爵汇投资发展有限公司、李亚萍、杨卫国共同承担（被告承担的受理费应当在本判决生效之日起三日内向本院缴纳，被告承担的公告费应当由于被告在履行本判决时直接支付给原告余立伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王丽美
人民陪审员 何丽和
人民陪审员 黄文聪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郑萍军