wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第244号
原告慈溪市白沙路街道赖王村经济合作社，住所地慈溪市白沙路街道赖王村。
诉讼代表人黄建宏。
诉讼代表人赖岳林。
诉讼代表人黄祝林。
诉讼代表人冯秀春。
委托代理人周宁泽、王大伟（特别授权代理），北京泰维律师事务所律师。
被告慈溪市人民政府，住所地慈溪市浒山街道三北大街655号。
法定代表人施惠芳，市长。
委托代理人徐铠（特别授权代理），慈溪市国土资源局工作人员。
委托代理人郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
原告慈溪市白沙路街道赖王村经济合作社诉被告慈溪市人民政府土地行政批准一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2004年12月28日，被告作出慈政办抄第163号《抄告单》，同意提前收回原告位于浒山街道开发大道北侧国有土地使用权，并注销慈国用（2003）字第0112224号国有土地使用证。
原告诉称，涉案土地经依法批准征用并划拨给慈溪市白沙路街道赖王村村民委员会，系赖王村新建村三产综合楼用地。被告对涉案土地作出提前收回的决定违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的规定，侵犯了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定，赖王村过半数的村民以原告名义提起本案诉讼，主体适格。原告在2015年8月通过另案行政复议才知道被诉行政行为的内容，随后即向法院起诉，并未超过法定起诉期限。请求法院确认被告同意提前收回原告位于开发大道北侧国有土地使用权的行政行为违法。
原告为证明其主张，向本院提供了慈政办抄第163号《抄告单》、慈政函（2004）98号《关于同意慈溪市城市基础设施建设投融资体制改革领导小组办公室等单位征用和划拨土地的批复》、赖王村670位社员签名单及赖王村村民委员会出具的村里人数的《证明》和收购合同未经村里召开会议同意的《证明》各1份、原告和赖王村村民委员会盖章并由赖佰君签字的情况说明1份以及洪嘉祥涉嫌受贿案的网站报道网页打印件1份。
被告辩称，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条仅针对集体土地赋予过半数村民以村集体经济组织的名义提起诉讼，本案系针对国有土地，过半数村民以原告名义起诉，主体不适格。原告作为一方当事人已经于2004年签订了涉案土地收购合同，且涉案土地收回后经挂牌公开出让，并由竞得单位实施了开发建设，原告对此亦知情。故原告的起诉已超过了法定起诉期限。综上，请求法院驳回原告的起诉。
被告为证明其主张，向本院提供了慈土资（2004）58号《市国土资源局关于提前收回浒山街道开发大道北侧部分国有土地使用权的请示》、原告出具的《承诺书》、《土地收购申请表》、《土地收购审批表》、慈储收城字（2004）06号《慈溪市国有土地使用权收购合同》，慈国用（2003）字第0112224号国有土地使用证、《慈溪市地价评审结果核准表》、《关于浒山街道村级三产用地有关问题的协调会议纪要》、慈政办抄第163号《抄告单》和《慈溪市土地储备暂行办法（试行）》。
经庭审质证，被告对原告提供的证据关联性均有异议，认为不能证明被诉行政行为违法。原告对被告提供的证据均有异议，认为不能证明原告自愿申请土地收购，被告作出的提前收回涉案土地使用权行为缺乏职权依据，且程序违法。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据和原告提供的慈政办抄第163号《抄告单》、赖王村670位社员签名单及赖王村村民委员会出具的村里人数的《证明》与本案具有关联性，证据形式和来源合法，且无法否定内容的真实性，本院对上述证据予以确认。原告提供的其他证据与本案无关，本院不予确认。
经审理查明，慈国用（2003）字第0112224号国有土地使用证记载，涉案地块坐落在原慈溪市浒山街道白河小区，系国有划拨用地，土地使用者系原慈溪市浒山街道赖王村经济合作社（现慈溪市白沙路街道赖王村经济合作社，即原告）。2004年8月26日，原告出具承诺书，同意被告提前收回涉案地块土地使用权。2004年11月30日，原告填报《土地收购申请表》，申请对涉案地块进行土地收购。同日，原告与慈溪市土地储备中心签订慈储收城字（2004）06号《慈溪市国有土地使用权收购合同》，约定由慈溪市土地储备中心收购涉案地块。2004年12月23日，慈溪市国土资源局向被告提交慈土资（2004）58号《市国土资源局关于提前收回浒山街道开发大道北侧部分国有土地使用权的请示》，拟将涉案地块国有土地使用权提前收回，并附上述《土地收购申请表》、土地收购合同以及《土地收购审批表》、涉案国有土地使用证等材料。2004年12月28日，被告作出慈政办抄第163号《抄告单》，同意提前收回原告位于浒山街道开发大道北侧国有土地使用权，并注销涉案国有土地使用证。另在庭审中，被告陈述了涉案地块被收购后于2006年被公开挂牌出让，出让后即由他人进行开发建设，现该地块上新建建筑物已经建成的事实，原告对该事实不持异议。
本院认为，原告系农村集体经济组织，对赖王村财产进行经营、管理，涉案地块国有土地使用权原系原告所有，对涉及该地块的行政行为提起的行政诉讼原告主体资格可以参照适用《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条的规定。本案中，原告不起诉的，赖王村过半数的村民可以以原告的名义提起行政诉讼。被告辩称原告主体不适格的主张，本院不予支持。
本案被诉行政行为是被告于2004年12月28日作出的提前收回涉案地块国有土地使用权的行政行为。根据查明的事实，原告在被诉行政行为作出前实际参与了涉案地块的收购程序，签订了土地收购合同，上缴了涉案土地使用证，并出具了同意被告提前收回涉案地块土地使用权的意见。原告在被诉行政行为作出后至今的10余年间，对涉案地块被实际收购、挂牌出让并由他人进行开发建设的事实亦未提出异议。原告作为有权对赖王村财产进行经营、管理的农村集体经济组织，应当在上述一系列行为和事实发生过程中早就已经知道了被诉行政行为的内容。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案原告到2015年才提起行政诉讼，已经超过了法律规定的2年起诉期限，原告认为没有超过起诉期限的理由不能成立，依法应当驳回原告的起诉。
综上，本院认为，原告的起诉超过了起诉期限，且无正当理由，应当予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告慈溪市白沙路街道赖王村经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 孙 雪
人民陪审员 周珍亦
二〇一六年三月一日
代书 记员 王 静
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初787号
原告：邵滋库，男，1954年3月14日出生，汉族，无职业，现住宝清县。
委托代理人任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：宝清县农机总站，住所地宝清县宝清镇人民路**号。
法定代表人吴福贵，该站站长。
委托代理人ＸＸ，男，1987年7月25日出生，汉族，宝清县农机总站办公室主任，现住宝清县。
原告邵滋库诉被告宝清县农机总站民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告邵滋库于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵滋库撤诉。
案件受理费2901元，减半收取计1451元，由邵滋库负担。
审 判 员 陈振华
二〇一八年五月十四日
法官助理 袁 野
书 记 员 刘鑫淼
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初867号
原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司，机构代码：57283211-X，厂址：河北省邢台市柏乡县中鲁工业区。法定代表人刘胜举，该公司总经理。
委托代理人：李文玲，该公司销售员。
被告王红超，男，隆尧县固城镇火连庄村，现住山东省烟台市芝罘区。
原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司与被告王红超为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 存
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初867号
原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司，厂址：河北省邢台市柏乡县。法定代表人刘胜举，该公司总经理。
委托代理人：李文玲，该公司销售员。
被告王红超，男，隆尧县，现住山东省烟台市。
原告柏乡县安通汽车配件销售有限公司与被告王红超为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1220元，由原告负担。
审判员 张利娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 存
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更330号
罪犯薛强，男，1991年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，家住福建省福清市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年11月18日作出（2013）融刑初字第1059号刑事判决，以被告人薛强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币10000元（已履行），对已退出非法所得的赃款人民币400元予以没收。罪犯薛强于2013年12月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年2月29日以闽宁监减（2016）301号提请减刑建议书，建议对罪犯薛强予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛强自入监服刑后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯薛强服刑期间能积极参加劳动改造，服从管理教育，获得监狱奖励，且对财产刑已予全面履行，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛强减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2013年3月22日起至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5350号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈振宇。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈振宇为信用卡纠纷一案，于2015年12月25日向本院起诉，诉请：要求被告陈振宇偿还透支本金48846.13元、利息4951.31元、滞纳金1810.65元，并支付自2015年3月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈振宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告确认被告偿还本金人民币20400元，故变更诉讼请求为要求被告陈振宇偿还透支本金28446.13元、利息11271.13元、滞纳金1854元，并支付自2015年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息。
本院经审理认定，2011年8月8日，被告陈振宇向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，信用额度50000元。之后，被告陈振宇领取了卡号为52×××64的金穗贷记卡。截止2016年12月27日，被告陈振宇尚欠原告透支本金28446.13元、利息11271.13元、滞纳金1854元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈振宇于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金28446.13元、截至2015年12月27日的利息11271.13元、滞纳金1854元，并支付原告自2015年12月28日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，依法减半收取595元，由被告陈振宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1190元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王盈莹
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执2558号
申请执行人王吉义，女，1991年4月27日出生，住舟山市定海区。
被执行人邵锡定，男，1963年2月9日出生，住舟山市定海区。
被执行人胡彭庆，男，1962年7月13日出生，住舟山市定海区。
本院在执行王吉义与邵锡定、胡彭庆（2016）浙0902执2558号买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，明确被执行人应支付申请执行人执行款22200元及利息，被执行人邵锡定于2017年1月3日前支付第一期18000元，余款2017年1月15日前到位，本案暂无执行必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执2558号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何俊毅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05598号
原告方占义。
被告万利。
本院在审理原告方占义与被告万利民间借贷纠纷一案中，原告方占义自愿于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方占义申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方占义撤回起诉。
案件受理费380元,退还原告方占义。
（本页无正文）
审判员 贾海军
二〇一五年七月二十九日
书记员 李娜娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初926号
原告马某甲，男，1994年4月10日出生，回族，甘肃清水县人，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人李耀强，宁夏建业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告马某乙，女，1996年5月26日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
第三人马某丙，男，1950年6月22日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。系被告马某乙父亲。
委托代理人倪菊红，西吉县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
原告马某甲诉被告马某乙、第三人马某丙婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员马春刚适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马某甲及委托代理人李耀强、第三人马某丙及委托代理人倪菊红到庭参加诉讼，被告马某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月29日举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，原告给付被告及第三人彩礼54000元、人情钱5000元、见面礼6000元、买衣服及手机4400元、买金首饰6000
元，共计75400元。婚后被告与原告一起生活9个月左右就离家外出，原告多次寻找被告，但被告至今未回。现请求依法判令被告返还原告见面礼、金首饰、手机、买衣服等共计16400元；第三人马某丙返还原告彩礼54000元、人情钱5000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1.证明一份，欲证明被告马某乙无缘无故擅自离家出走，至今未归的事实；
2.票据原件两张，欲证明原告给被告购买黄金首饰及手机的事实；
3.武汉商贸城购物凭证原件12张，欲证明被告买衣服花费3596元的事实。
被告马某乙未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据进行质证。
第三人对上述证据进行了质证，对证据1的真实性、合法性有异议，认为村委会属于法人，不是自然人，不能直接证明被告离家出走的真正原因；对证据2、3质证后认为原告是在西吉县给被告买的黄金首饰及衣服，具体金额不清楚。
被告马某乙未向法庭提交答辩状，亦未提交证据材料。
第三人述称，2013年4月19日，原、被告经人介绍认识，同月29日按照农村习俗举办了婚礼。婚后，原告经常对被告实施家庭暴力。2013年7月份，被告到我家过开斋节，期间不知何故有流产迹象，我妻子将被告送回甘肃，后原告陪同被告到医院做了流产手术。之后原告及其家人对被告及我们不满，并谩骂被告及我们。后在原告及家人的要求下，我妻子将被告领回我家休养。2014年2月份，原告将被告接回家，几天后，原告及其父亲到我家寻找被告，此时我才知晓被告离家出走。2015年10月份，我听从新疆打工回来的人说被告在新疆，我就到新疆等地寻找被告，但一直未找到。因此，我认为导致婚约解除的主要原因在于原告，应减少返还彩礼的数额；原告所说的见面礼6000元、手机1400元、衣服钱3000元及人情钱5000元均属于赠与，不予返还。原告向我给付彩礼54000元，结婚时被告的陪嫁品有两床被子（价值约1000元）、两条毛毯（价值约800元），另外原告给被告购买的金耳环一付、金戒指一枚，因被告下落不明，我不知道到底是在原告家里还是被告戴在身上。综上，我同意给原告退还彩礼10000元；本案诉讼费由原告承担。
第三人马某丙未向法庭提交证据。
本院出示了依职权调取的询问第三人马某丙笔录1份，马某丙陈述，我与马某乙系父女关系，马某甲与马某乙经人介绍认识于2013年4月29日结婚，马某甲给付彩礼54000元。2014年2月马某乙给我们打电话说马某甲把她打了，她从马某甲家里跑出来了，并把被打的照片给我们通过手机发过来让我们看了，后就与我们断了联系。2015年从新疆打工的人回来给我说在新疆见过我女儿马某乙，我就到新疆等地寻找马某乙，但未找到，我要求见到马某乙后再谈返还彩礼的事情。
原告马某甲对上述证据质证后认为马某丙陈述寻找马某乙不属实，对其余陈述无异议。
被告马某乙未到庭参加诉讼，未对本院依职权调取的证据进行质证。
第三人马某丙对上述证据质证后无异议。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，第三人马某丙与被告马某乙系父女关系。2013年4月29日原告马某甲与被告马某乙未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居前原告给付被告及第三人彩礼54000元、人情钱5000元、见面礼6000元、买衣服及手机4994元、买金首饰6148元，共计76142元。被告马某乙陪嫁品有被子两床、毛毯两条。2014年2月原、被告发生矛盾后，被告离家外出，双方分居生活至今。
本院认为，本案原、被告未办结婚登记手续，同居后又分居生活，现原告要求被告及第三人返还彩礼及其他财物，考虑到原、被告同居生活时间较短，除被告的陪嫁物品折抵部分彩礼外，再由被告及第三人返还原告部分彩礼，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某乙、第三人马某丙于本判决生效后十日内一次性返还原告马某甲彩礼30000元；
二、被告马某乙的陪嫁品即毛毯两条、被子两床折抵为部分彩礼留归原告马某甲所有；
三、驳回原告马某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842.5元，由原告马某甲负担507.5元，被告马某乙负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马春刚
二〇一六年五月十二日
书记员 雷亚斌
附本判决适用的相关法律条文：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4799号
原告：郭某，居民。
被告：王某，居民。
原告郭某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告郭某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告郭某负担。
代理审判员 曹卫祥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张子宁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民辖终45号
上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬三路南侧、市烟草专卖局西侧（铂金A幢二层）。
负责人：赵雨，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玲，女，汉族，1984年7月14日出生，该公司员工，住南京市浦口区。
被上诉人（原审原告）：许明燕，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：潘荣涛，黑龙江油都金城律师事务所律师。
上诉人江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司因与被上诉人许明燕民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3793号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏省金陵建工集团有限公司大庆分公司上诉称，上诉人从未向被上诉人借款，上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系。因此上诉人根本不是本案适格被告。现无直接证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在借贷关系，无法确定合同履行地，更无法确定管辖法院，因此本案应当由大庆市中级人民法院指定管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 徐荣红
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘亚旋
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初287号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人张磊，男，无业,住辽宁省开原市。因本案于2016年06月06日被开原市公安局刑事拘留，同年07月13日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人张磊对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2016年05月至案发，被告人张磊在其居住地开原市胜利街4号楼3单元601室，先后3次容留王某某吸食毒品冰毒。案发后，被告人张磊被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：证人王某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；当事人的身份证明、民警调查报告、开原市公安局情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人张磊的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人张磊在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月06日起至2017年02月05日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初287号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张磊，男，无业,住辽宁省开原市。因本案于2016年06月06日被开原市公安局刑事拘留，同年07月13日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人张磊对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2016年05月至案发，被告人张磊在其居住地开原市胜利街4号楼3单元601室，先后3次容留王某某吸食毒品冰毒。案发后，被告人张磊被抓获归案。认定上述事实的证据如下：证人王某某的证言；辨认笔录、指认现场照片；当事人的身份证明、民警调查报告、开原市公安局情况说明、现场检测报告、行政处罚决定书、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人张磊的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人张磊在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人张磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月06日起至2017年02月05日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月十八日书 记 员  井 鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1181-1号
原告徐腾。
被告赵郎。
被告于长波。
本院在审理(2014)临兰民初字第5425号原告徐腾与被告赵郎、于长波民间借贷纠纷一案中，于2014年9月11日作出（2014）临兰民保字第1181号财产保全的裁定，保全了被告赵郎名下的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府小区5号楼室的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告赵郎名下的位于临沂市河东区荣盛沂河郡府小区5号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月二十五日
书记员 史运芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢600号
申请执行人边力，住大连市沙河口区。
被执行人张桂芸，住大连市沙河口区。
被执行人孙志民住址同上。
被执行人安桂荣,住址同上。
被执行人孙浩然,住址同上。
四被执行人共同委托代理人孙平，住大连市西岗区。
申请执行人边力与被执行人张桂芸、孙志民、安桂荣、孙浩然返还原物纠纷一案，业经本院审理终结，并于2013年12月2日作出（2013）沙民初字第2549号民事判决书，且已发生法律效力。2016年10月11日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行法律义务。
在执行过程中，本院已将被执行人张桂芸银行存款42000元扣划至法院并给付申请执行人边力，被执行人银行账户被冻结，被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，申请执行人可随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙民初字第2549号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇�六年十一月十一日
书 记 员 高 峰
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第390号
罪犯胡某某，男，1991年2月3日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市浦东新区人民法院于二○一四年十月二十四日作出了（2014）浦刑初字第4118号刑事判决，以被告人胡某某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年八个月。刑期自2014年5月1日起至2015年12月31日止。判决发生法律效力后罪犯胡某某即被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北（2015）减字第240号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年12月2日至2015年12月6日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关《减刑建议书》提出，罪犯胡某某自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡某某减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字（2015）254号检察意见书认为，罪犯胡某某符合法定减刑条件，程序合法。
经审理查明，罪犯胡某某自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬1次等奖励。
以上事实，有罪犯胡某某的认罪书，有执行机关制作的有关胡某某在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判情况等因素，确定减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑八日。
（刑期自2014年5月1日起至2015年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更437号
罪犯卢玉文，男，1993年1月17日出生，汉族，云南省禄劝县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年8月1日作出（2012）盘刑二初字第114号刑事判决，以被告人卢玉文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第914号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯卢玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯卢玉文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢玉文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢玉文减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初3491号
原告：俞双兵。
被告：江苏华昊房地产开发有限公司，住所地靖江市城南园区城西大道66号。
法定代表人：郑红卫，董事长。
委托诉讼代理人：包四彬，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐振清，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告俞双兵与被告江苏华昊房地产开发有限公司（以下简称华昊公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告俞双兵、被告华昊公司委托诉讼代理人包四彬、徐振清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞双兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告迟延交付房屋违约金24704元（以房款876047元为基数，按每日万分之二计算，2014年5月1日-2014年9月18日，共计141天）。2.判令被告立即给付原告迟延交付房屋权属证书违约金25930元（以房款876047元为基数，按每日万分之二计算，2015年4月25日-2015年9月20日，共计148天）。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的“东兴华昊国际广场”商品房一套，房号为第1#楼05号房，总房款为876047元，合同第八条规定出卖人（即被告）应当在2014年4月30日前，将商品房交付买受人使用，如果逾期交房从最后交付期第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付万分之二违约金，被告于2014年9月18日才交付房屋，显然违约；合同第十五条约定被告应于商品房交付使用后360日内使原告取得房屋权属证书，若不能使原告取得房产权属证书的，合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金，被告于2015年9月21日才让原告取得房产权属证书显然违约。
华昊公司辩称，原告所述双方签订商品房买卖合同、案涉房屋交付时间是2014年9月18日等情况属实。但原告主张被告逾期交付违约金已过诉讼时效，不应得到支持。被告于2015年6月26日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，符合合同约定，并未违约。因此请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方有争议的是：案涉房屋办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的时间。原告提交分割转让许可证变更登记申请书、土地证，证明被告土地权属登记是2015年11月23日。经质证，被告对此不予认可。被告提供房屋所有权证明、靖江市国土资源局经营性用地出让条件核实会办单，证明被告进行商品房初始登记的时间是2015年6月26日，土地资料备案时间是2015年6月25日。经质证，原告认为靖江市国土资源局经营性用地出让条件核实会办单系内部审核单，原告不能凭此材料办理权属登记。经审核，本院确认被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的时间是2015年6月26日。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据此合同的约定，被告应在2014年4月30日前将商品房交付原告使用，然被告至2014年9月18日才交付房屋，显属违约。合同明确约定被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。约定违约金为按日（月）计付的继续性违约金的，以每个个别债权分别单独适用诉讼时效，违约金保护的范围为从权利起诉之日倒计两年至实际履行之日止，故原告主张的违约金从2014年5月24日至2014年9月17日合计116天，依法应予支持。被告辩称原告此节诉讼请求超过了诉讼时效，无事实和法律依据，本院不予支持。另根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，即2015年9月13日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告已于2015年6月26日将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未违约，无需承担违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告江苏华昊房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告俞双兵逾期交房违约金20324元。
二、驳回原告俞双兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元减半收取533元，由原告负担319元（已交纳），被告负担214元（此款已由原告交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审判员 戴 佺
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初第887号
原告张某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某与被告张某某、张某某、张某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 程选道
二〇一六年六月十七日
书记员 贾颜珲
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初791号
原告：刘卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
原告刘卫东与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司（以下简称为“滁州市皖东建筑公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘卫东及其委托代理人邱程、被告滁州市皖东建筑公司的委托代理人胡野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫东诉称：滁州市皖东建筑公司因承包工程需要大量资金，自2011年9月开始向刘卫东借款。刘卫东于2011年9月至2013年7月期间将借款汇入姚殿荣、郭维丽银行账户，再由姚殿荣、郭维丽转汇至丁思法、周佳莹夫妇的银行账户内，共计提供借款1500万元。2014年9月30日，经双方结算，共同确认滁州市皖东建筑公司尚欠刘卫东借款本金1500万元未还，利息付至2014年10月份。滁州市皖东建筑公司于当日重新出具了借条，载明向刘卫东借款1500万元，于2015年2月20日前还清，月利率3分，并加盖了公司印章。此后，滁州市皖东建筑公司未能支付利息，亦未偿还本金。请求判令滁州市皖东建筑公司偿还借款1500万元，按月利率2%支付自2014年11月1日至借款还清之日期间的利息，并负担本案诉讼费用。
滁州市皖东建筑公司在庭审中辩称：1500万元借款事实不存在，也不存在债权转让的事实，请求判决驳回刘卫东的诉讼请求。
刘卫东为了支持其诉讼请求，举证如下：
一、刘卫东的身份证复印件一份，证明刘卫东的身份信息；
二、滁州市皖东建筑公司的营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明滁州市皖东建筑公司的企业信息；
三、借条一份，证明2014年9月30日，经双方结算，滁州市皖东建筑公司确认尚欠刘卫东借款1500万元未还，月利率3%，利息已经支付至2014年10月份；
四、刘卫东或其经营的企业向郭维丽、姚殿荣的银行账户汇款记录及郭维丽、姚殿荣向丁思法、周佳莹的银行账户汇款记录复印件一组，证明刘卫东或其经营的企业将借款汇至郭维丽、姚殿荣的银行账户，再由郭维丽、姚殿荣转汇至丁思法、周佳莹的银行账户内，累计1500万元；
五、对账单（由丁思法签字确认的关于借款及利息表格）复印件二份，证明经刘卫东、丁思法、姚殿荣、郭维丽等结算后，尚欠刘卫东借款1500万元未还。
经庭审质证，滁州市皖东建筑公司对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，但不认可证明目的；对证据四不认可，不能证明滁州市皖东建筑公司收到了借款；对证据五认为属于复印件，无法核实真实性。
滁州市皖东建筑公司未举证。
本院认为：刘卫东所举证据一、二、三均具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认；证据四、五，虽然滁州市皖东建筑公司不认可，但结合其他证据以及庭审调查，可以确认具有合法性、真实性，与本案有关联性，故对其证明力亦予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
丁思法为滁州市皖东建筑公司的法定代表人。自2011年9月份开始，刘卫东陆续向姚殿荣、郭维丽银行账户内汇款，然后由姚殿荣、郭维丽转汇至丁思法、周佳莹夫妇银行账户上。经结算，滁州市皖东建筑公司于2014年9月30日向刘卫东出具了编号为000165的制式借条，该借条共计3联，第一联为存根联，第二联为债权人留存联，第三联为财务联。内容为“今借到刘卫东人民币壹仟伍佰万元（小写：15000000.00元整）”，另注明“先付息”、“月利率叁分”、“2015年2月20日前还”、“息已付至10月份”等内容。另外，滁州市皖东建筑公司在2004年9月份、10月份内部核帐的材料上亦载明“刘卫东1500万”，“月利率0.03”“先付息”、“2015.2.20前还款”等内容，并由丁思法签字确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为，刘卫东是否向滁州市皖东建筑公司交付了借款1500万元。
刘卫东提供的借条、滁州市皖东建筑公司营业执照及组织机构代码证、银行转账汇款记录、对账单（由丁思法签字确认的关于借款及利息的表格）等证据，内容能够相互印证，形成了完整的证据链，足以认定刘卫东向滁州市皖东建筑公司交付了借款1500万元。滁州市皖东建筑公司辩称借款未交付，不能成立，本院不予采纳。现该1500万元的借款已过还款期限，滁州市皖东建筑公司未能还款构成违约，应当依照刘卫东的请求予以偿还。双方约定月利率3分，刘卫东请求其按照月利率2分即年利率24%支付自2014年11月1日至借款还清之日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司于判决生效后十日内偿还原告刘卫东借款1500万元，并按年利率24%支付自2014年11月1日至借款还清之日期间的利息。
如果被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费140600元，保全费5000元，合计145600元，由被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 陈兰云
二〇一六年六月八日
代理书记员 张 璐
附所引用法条：
1.中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条……
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初791号
原告：刘卫东，男，1968年1月13日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市皖东建筑防腐工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区，组织机构代码15262252-X。
法定代表人：丁思法，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。
本院在审理原告刘卫东与被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告刘卫东于2016年4月11日向本院申请诉讼保全，请求冻结滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行存款1980万元或查封等值的其他财产，并由太平财产保险有限公司滁州中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为：原告刘卫东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滁州市皖东建筑防腐工程有限公司银行存款1980万元或查封等值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈兰云
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 璐
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁14民初3号
解除保全申请人：高新，女，1973年5月4日出生，汉族，住山东省高唐县古楼东路502号16号楼5单元601室。
被申请人：山东康海房地产开发有限公司。住所地德州市陵城区开发区康海城市花园内商用会馆。
法定代表人：宋培勇，总经理。
原告高新与被告山东康海房地产开发有限公司、宋培勇，第三人高华、孙庆康民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28日作出（2017）鲁14财保10号民事裁定，查封被申请人山东康海房地产开发有限公司银行存款7257万元或其他等值财产。高新于2018年6月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已准许高新撤诉，高新申请解除案涉财产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对山东康海房地产开发有限公司银行存款7257万元或其他等值财产的查封。
案件申请费5000元，由高新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
审 判 员 张小雪二〇一八年六月二十一日
法官助理 尚 敏
书 记 员 王 洁
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执复70号
复议申请人（异议人、案外人）：中铁二十五局集团第四工程有限公司
法定代表人纪青春
委托代理人：乔慧敏
申请执行人：康和平
委托代理人：向咏梅，衡东县大众法律服务所法律工作者。
委托代理人王临川
被执行人：何玉良
复议申请人中铁二十五局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十五局第四公司）不服湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424执异10号执行裁定（以下简称10号异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月18日组织听证。复议申请人中铁二十五局第四公司的委托代理人乔慧敏，申请执行人康和平及其委托代理人向咏梅、王临川到庭参加听证。本案现已审查终结。
湖南省衡东县人民法院（以下简称衡东县法院）查明，该院于2016年12月19日立案执行申请执行人康和平与被执行人何玉良民间借贷纠纷一案。2017年7月4日，该院向中铁二十五局第四公司下属第五项目管理部（以下简称第五项目部）送达了（2016）湘0424执576号执行裁定书及协助执行通知书，冻结了何玉良所有的以湖南天谷水利电力工程有限公司（以下简称天谷公司）的名义在第五项目部的空港70号路、空港73号路、空港86路的工程款400000元。该院于2017年8月29日向第五项目部送达了（2016）湘0424执576号履行到期债务通知书，要求其在收到通知书后四十五日内直接将何玉良通过何士槐以湖南启辉建筑工程有限公司（以下简称启辉公司）名义承建空港70号、73号、86号路段的工程款337200元付至该院执行款专户，并不得向何玉良清偿。为此，中铁二十五局第四公司提出执行异议。
另查明，衡东县法院在调取证据时，第五项目部提供了《战略合作框架协议》及《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》。《战略合作框架协议》的甲方为中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司（即“中铁二十五局集团第四工程有限公司第五项目管理部”），乙方为何玉良签字代表的天谷公司。《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》的甲方为中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司，乙方为何士槐签字代表的启辉公司。另启辉公司与衡阳神龙机械施工有限公司就第五项目部的空港70号路、空港73号路、空港86号路工程签订了《工程项目联合体合作协议书》，协议约定启辉公司的投资人为罗桂林、丁晓彬，衡阳神龙机械施工有限公司的投资人为何玉良。第五项目部的空港70号路、空港73号路、空港86号路路段于2017年1月5日完工。
衡东县法院认为，根据法律法规规定，案外人异议是对执行标的主张所有权或者其他有足以排除执行标的转让、交付的实体权利。本案中，异议人中铁二十五局第四工程公司主张其与启辉公司签订工程分包合同，涉案工程已经完工，其工程款为启辉公司所有，对工程款所有权提出异议的主体应是启辉公司，中铁二十五局第四工程公司作为案外人对该案执行标的提出异议主体不适格。申请执行人康和平提出中铁二十五局第四工程公司提交的2015年4月12日该公司与启辉公司签订的《中铁二十五局集团第四工程有限公司昆明分公司建设工程施工劳务分包合同》、2016年中铁二十五局第四工程公司与天谷公司签订的解除2016年4月12日双方签订的《战略合作框架协议》的合同协议书系伪造，该院认为合同是否伪造应当通过诉讼程序解决，不属于本案处理范围。中铁二十五局第四工程公司提出其款项属于代启辉公司支付农民工工资的专用款项，但并未提供相关证据予以证明，该院不予支持。综上，中铁二十五局第四公司的异议不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人中铁二十五局集团第四工程有限公司的异议。
中铁二十五局第四工程公司向本院申请复议称，一、衡东县法院要求中铁二十五局第四工程公司协助执行的事项超出其协助范围，何玉良对该公司不享有到期债权，故该公司提出执行异议的主体适格；二、中铁二十五局第四工程公司与启辉公司之间存在合法有效的分包合同关系，与何玉良之间无债权债务关系；三、涉案工程未进行最终结算，启辉公司等对复议人是否享有债权、债权是否到期均未确定；四、涉案款项属于支付农民工工资的专项款项，执行该款项易引发社会不稳定。请求撤销衡东县法院（2017）湘0424执异10号执行裁定书和（2016）湘0424执576号执行裁定书及（2016）湘0424执576号履行到期债务通知书。
申请执行人康和平答辩称，一、中铁二十五局第四工程公司不具有提出执行异议、复议的主体资格；二、中铁二十五局第四工程公司提供的证据系伪造，无证据效力；三、康和平提供的证据足以证明何玉良与中铁二十五局第四工程公司存在劳务分包合同关系，双方存在债权债务关系。请求维持衡东县法院（2017）湘0424执异10号执行裁定书。
本院认为，衡东县法院对何玉良与何士槐之间的关系，以及何士槐与启辉公司之间的关系等事实均未查明，因此10号异议裁定认定的基本事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡东县人民法院（2017）湘0424执异10号执行裁定书。
二、发回湖南省衡东县人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军审判员许晓华
二〇一八年一月二十三日
书记员 龙 政 旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1821号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年7月29日出生，汉族，户籍在江西省贵溪市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1694号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年8月9日起，被告人陈某某受雇在本市宝山区友谊路XXX号新昕赌博游戏机房内负责为赌客“上下分”、兑换钱币及赌场日常经营管理工作。同年8月18日20时30分许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人陈某某，缴获赌资人民币50元、“海底捞”、“八面玲珑”八联机各一组。经鉴定，上述机器均具有赌博功能。被告人陈某某到案后如实供述罪行。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人欧阳金兰的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》、《赌博机认定书》、《工作情况》、《常住人口基本信息》、《吸毒人员动态管控详细信息》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某受人雇佣，负责经营管理赌博机房，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十七日
书记员 常蓉京
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1822号
原告詹刚，男，1989年4月17日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告林永杰，男，1987年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告詹刚与被告林永杰追偿权纠纷一案中，原告詹刚于2015年10月13日向本院提出申请，申请撤回对被告林永杰的起诉。
本院认为，原告詹刚申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告詹刚撤回对被告林永杰的起诉。
案件受理费收取为300.00元，公告费300.00元，合计600.00元由原告詹刚负担。
审 判 长 卞 林
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 叶青云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何 怡
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17837号
原告：徐爱银，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住东阳市。
委托代理人：斯时英，女，1975年12月9日出生，汉族，农民，住东阳市。
被告：金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住东阳市。
原告徐爱银与被告金光林劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法决定适用简易程序，由审判员王姝平独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐爱银的委托代理人斯时英到庭参加诉讼，被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱银起诉称：2015年11月16日，被告欠原告工资款人民币5万元，并当场写下欠条一份。到还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。原告请求判令：1、被告支付工资50000元及利息6000元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告金光林未作书面答辩，也未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月份，原告受被告雇用到青海省××石头××村工地担任施工员。经结算，2015年11月16日，被告向原告出具欠条一份，确定尚欠原告工资50000元，并承诺在2015年年底前付清。后被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资50000元的事实有被告出具的欠条为凭，被告负有及时支付原告工资的义务。被告未按照约定时间支付拖欠工资，应赔偿原告因此造成的利息损失，但利息损失应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算。综上，原告徐爱银的诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告金光林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金光林应于本判决生效之日起十日内支付原告徐爱银工资50000元并赔偿逾期付款利息损失（自2016年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率以50000元为基数计算至实际履行之日止）。
（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告徐爱银的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告金光林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王姝平
二〇一七年二月十五日
代书记员 朱雅俊
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1437号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托诉讼代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。
被告：郑学坤，男，汉族，1968年11月20日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告郑学坤金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，适用简易程序进行了审理，原告清丰县农村信用合作联社于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告清丰县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清丰县农村信用合作联社负担。
审判员 韩清蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 李攀攀
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1051号之二
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：胡伟
被执行人：林其万
本院在执行华夏银行股份有限公司德阳支行与胡伟、林其万金融借款合同纠纷一案中，已启动对被执行人胡伟名下位于德阳市旌阳区亭江街北侧东麓颐园2幢1-5/6-3号房屋（房屋所有权证号：C00530**号）的评估、拍卖程序，因处置上述资产历时较长，故本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一十六日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1051号
申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行
被执行人：胡伟
被执行人：林其万
本院在执行华夏银行股份有限公司德阳支行与胡伟、林其万金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）德证执行字第84号执行证书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡伟、林其万名下银行存款贰拾柒万元整（小写：27万元）或查封扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十六日
书记员 丁洪娟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1679号
申请执行人毛秋菊，女，1954年9月出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人毛秋菊与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1364号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计7686元。本院于2015年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现该公司已停止经营。毛秋菊不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第1364号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫 蕊
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第6013号
上诉人（原审被告）湖北爱科来福服饰有限公司，住所地湖北省监利县新沟镇砂矶村。
法定代表人游兵，总经理。
被上诉人（原审原告）石狮市大唐布行，住所地福建省石狮市南洋路元兴花园*幢**号。
经营者林花。
委托代理人邱宗冰，北京大成（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）游兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人湖北爱科来福服饰有限公司因不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2775号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湖北爱科来福服饰有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人石狮市大唐布行之间是口头合同，未约定管辖，没有证据证明合同履行地在福州市仓山区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定，本案应由上诉人住所地法即湖北省监利县人民法院管辖。2、本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人石狮市大唐布行才是买卖合同的主体，被上诉人游兵系担保人，应根据主合同来确定管辖。综上，上诉人请求撤销原判，由湖北省监利县人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即原告可选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。根据被上诉人石狮市大唐布行提供的证据，上诉人湖北爱科来福服饰有限公司与被上诉人石狮市大唐布行之间构成买卖合同关系，被上诉人游兵为上诉人湖北爱科来福服饰有限公司的货款进行担保，买卖合同是主合同。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案应根据买卖合同确定案件管辖。上诉人湖北爱科来福服饰有限公司住所地位于湖北省监利县，故湖北省监利县人民法院对本案依法具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”之规定，被上诉人石狮市大唐布行作为原告，诉请上诉人交付货币，接收货币一方应为被上诉人，被上诉人所在地为合同履行地。因被上诉人住所地在福建省石狮市，故本案合同履行地应为福建省石狮市，福建省石狮市人民法院对本案依法亦具有管辖权。被上诉人石狮市大唐布行作为原审原告，有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院起诉。二审期间被上诉人石狮市大唐布行明确表示选择向福建省石狮市人民法院起诉，故本案应由福建省石狮市人民法院管辖。综上，原审裁定错误，应予撤销。本案应由福建省石狮市人民法院管辖。依照《》第第一款第（二）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2775号民事裁定；
二、本案移送福建省石狮市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雅典
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 阮昱颖
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1043号
原告：袁颖琴，女，1977年12月30日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被告：广州骏威房地产开发有限公司。住所地：。
法定代表人：梁汝强。
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
委托代理人：洪峰，该公司职员。
原告袁颖琴诉被告广州骏威房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员袁贞适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行审理。
原告诉称：原被告双方于2012年11月14日签订了编号为：201211168092的《广州市商品买卖合同（预售）》（以下称“合同），购买骏威锦东花园1区9栋608房，房屋面积为：99.5平方米。房屋总价为：1223800元。合同约定，房屋交付时间为2013年12月30日。合同签订后，原告按期支付首付款373800元，之后按期供房。房屋交付时间到期后，被告却无法交楼。自2014年以来，原告多次找被告协商，被告一拖再拖，时至今日，原告仍未可收楼。更令人气愤的是，被告利用其优势地位在合同中做了极不对等的约定陷阱。合同附件七第七条第1点“如果甲方逾期交房的情况下，乙方同意继续履行合同，从约定交房日期的次日至实际交付之日止，每日按总房价款的0.001%的标准向乙方支付违约金，违约金的总额不超过总房价的1%。”而合同第十条第1，2，3点分别约定“甲方有权要求乙方每日按总房价款的0.05%的标准支付违约金”、“甲方有权要求乙方每日按未支付总房价款的0.05%的标准支付违约金”、“甲方有权要求乙方每日按未支付首期房价款的0.05%的标准支付违约金”。对比上述两个条款的违约责任，原告所需承担的违约责任是被告的50倍之多。举个例子，若一套房子100万，如果原告逾期付款，那么一天将要承担500元的违约金，如果被告逾期交房，一天要承担10元的违约金。两者相差悬殊。另外，合同还约定了赔偿封顶，违约金的总额不超过房价的1%，就是说，被告不管是1年，3年，5年，7年不交房，原告始终就只能要求，一万多元的赔偿。合同的约定显然违反了法律的精神及规定，显失公平。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，请求判令：1、被告履行双方签订的《广州市商品买卖合同（预售）》，向原告交付房屋；2、撤销双方签订的《广州市商品买卖合同（预售）》附件七第七条第1款；3、被告支付原告违约金，违约金的计算应按对等原则，从约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款的0.05%计算；（从2013年12月31日起暂计算至起诉之月为：92396.90元）；4、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成调解协议如下：
一、因被告方违反双方签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201211168092）第十三条的约定，现双方一致同意解除于2012年11月14日经网上签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201211168092）；
二、被告协助原告前往房管部门注销《广州市商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201211168092），被告协助原告前往银行注销原告申请的房屋按揭贷款，被告协助原告办理其他一切退房手续；
三、被告在上述合同经房管部门注销后，被告立即退回原告所支付的首期款373800元、已供楼本金26128.79元、供楼支付利息82314.01元及延期交楼违约金3341元（按照上述合同约定的每日按总房价款的0.001%标准自2013年12月31日计至2014年9月30日止），合计485583.8元；
四、原告放弃对被告的其他所有诉讼请求；
五、案件受理费，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邵袁贞
二〇一四年九月十一日
书记员 钟 炜
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2411号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：潘鑫，男，1988年12月6日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告潘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方和解为由，向本院申请撤回对被告潘鑫的起诉。原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司负担。
审判员 陈扬广
二〇一六年十二月二十六日
书记员 聂燕洪
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初494号
原告：黄某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：王某某，女，住喀左县白塔子镇。
本院在审理原告黄某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 任洪利
二〇一六年四月五日
书记员 夏立新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初762号
原告：宋冰，女，汉族，1988年12月31日生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙玉珠，河南力冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祥，河南力冠律师事务所实习律师。
被告：韩晓玲，基本身份信息不详。
原告宋冰诉被告韩晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付给原告赔偿金60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日原被告在居间方郑州望祖房地产营销策划有限公司嵩山路分公司的居间下签订了房屋买卖合同，合同编号为：1510017。合同约定：被告韩晓玲代理被告朱春梅将位于郑州市二七区兑周路东政通路南E区23幢21层2102号的房产出售给原告。原被告双方选择按揭贷款的方式，在被告拿到房本后（期房，签合同时未下房本）的15个工作日内共同到贷款机构办理相关按揭贷款手续，被告违约致使房屋买卖合同不能履行的，应双倍返还定金，并赔偿原告的佣金损失和其他经济损失。同时被告韩晓玲也签了代理人承诺，承诺书显示：若因被告朱春梅对房屋买卖合同不予追认或者补签导致合同不发生效力的，则由被告韩晓玲赔偿买方60000元，赔偿居间方21000元，若损失高于此金额，则买方和居间方有权进一步向被告韩晓玲主张赔偿。当房本下来后，二被告对原告、中介和其联系视而不见，不闻不问，一直拒绝领取，被告朱春梅的这种消极行为已经明确表明了其拒绝追认的意思，而被告韩晓玲更是未尽到代理人的责任，导致合同未能被很好履行。被告的违约行为已经严重侵害到了原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告宋冰的起诉。
案件受理费1300元，退回原告宋冰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一八年一月十九日
书记员 陈伟霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执308号
移送执行部门大连市中山区人民法院刑事审判合议庭。
被执行人罗慧，男，1976年5月14日出生，满族，住辽宁省大连市中山区。
本院（2015）中刑初字第18号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金义务，经本院刑事审判庭移送，执行罚金30，000元人民币，我院2017年3月3日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第18号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 勇
执行员 杨运涛
执行员 王琳琳
二〇一七年八月九日
书记员 马 莹
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第682-6号
申请执行人李云龙。
被执行人电白县农业生产资料公司。地址：茂名市电白区水东镇人民路8号。
法定代表人马观水，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电民二初字第150号民事调解书，于2015年7月20日，以（2015）茂电法执字第682-3号民事裁定书，查封了被执行人电白县农业生产资料公司名下登记的位于原电白县南方商业城西区11行69号1350平方米土地使用权。并责令被执行人于七日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事拍卖、变卖财产的规定》第一款的规定，裁定如下：
拍卖被执行人电白县农业生产资料公司名下登记的位于原电白县南方商业城西区11行69号1350平方米土地使用权［土地证号：电国用（2011）第014**号］。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 高 明
二〇一五年十月二十二日
书记员 王晓文
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执427-1号
申请执行人:枣庄市农商银行山亭支行，住所地，山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被告：李亮亮。
被告：栗福英。
被告：宋允锋。
被告：陈庆东。
本院依据已经发生法律效力的（2014）山商初字第88号
民事判决书，在执行申请执行人枣庄市农商银行山亭支行与被执行人李亮亮等人借款合同纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人李亮亮等人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李亮亮的银行存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡琼鑫
二〇一六年六月二日
书记员 吴星儒
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1688号
原告：郭运玲，女，1969年5月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
住所地：辽宁省辽阳市白塔区硝堡街******号*******号。
原告郭运玲与被告宋长杰、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回了对宋长杰的起诉，本院予以准许。原告郭运玲之委托诉讼代理人郭敬涛到庭参加诉讼。被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭运玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损25650元及停运损失2000元（暂定）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤销了对停运损失的诉讼请求。事实和理由：2017年12月18日14时02分，宋长杰驾驶辽Ｋ×××××牌号车辆，在河南省××××Ｇ106（京广线）黑吉辽顺风停车场门前与原告驾驶员郭莹莹驾驶的豫Ｊ×××××牌号车辆发生碰撞。该事故经清丰县公安局交通警察大队事故认定书认定，宋长杰负事故的全部责任，郭莹莹不负事故责任。原告的车辆经评估车辆估损价值为25650元。经查，肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投有交强险及商业三责险。经原告多次催要，被告拒不履行赔偿责任，原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月18日14时02分，宋长杰驾驶辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，在河南省××××Ｇ106（京广线）黑吉辽顺风停车场门前与郭莹莹驾驶郭运玲所有的豫Ｊ×××××牌轻型厢式货车发生碰撞。致两车不同程度损坏，造成郭运玲财产损失的道路交通事故，该事故经清丰县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定宋长杰负事故的全部责任，郭运玲不负事故责任。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投有交强险及限额为100万的商业三者险。事故发生在保险期间。事故发生时，宋长杰的驾驶证、肇事车辆的行驶证在准驾、准行期间。
原告郭运玲所有的豫Ｊ×××××牌轻型厢式货车于2018年1月20日经濮阳市鼎元机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告书鉴定车辆损失为25650元。
上述事实，有原告的身份证、道路交通事故认定书、鉴定报告书、等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到财产损失的，应当依法获得赔偿。本案事故经清丰县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋长杰负事故的全部责任，郭运玲不负事故责任，本院予以确认。因本次交通事故给原告郭运玲造成的损失，由于肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保有交强险及限额为100万的商业三责险，故应当由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险限额内承担赔偿责任。
关于原告郭运玲请求的车辆损失25650元。因原告提供了相应评估报告予以证明，故本院予以支持。由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司首先在交强险限额内承担2000元，剩余的23650元在商业三责险限额内承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭运玲车辆损失共计25650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，减半收取计246元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担228元，由原告郭运玲负担18元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 贾荣荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 高社芳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执139号
申请执行人：长春市双阳区人民法院，住所地：长春市双阳区嵩山路。
法定代表人：李新生，院长。
被执行人：李春雨，男，1986年5月4日生，住磐石市。
依据已经发生法律效力的（2017）吉0112执951号民事裁定书，长春市双阳区人民法院于2018年1月10日委托本院代为解除对被执行人财产的查封，本院依法受理。
本案在执行过程中，按照委托法院的要求依法解除了对被执行人所有的车辆的查封，并将处理结果及时函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院委托执行解除对被执行人李春雨所有的车辆查封一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月十七日
代理书记员 冯静波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执778号
申请执行人彭某，住广德县。
被执行人宋某住，广德县。
本院依据已发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人在中国建设银行的存款人民币6万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一年××月××日
书记员 ＸＸ
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初213号
原告李昌萍
被告高孔英
被告高孔珍
被告高孔琴
被告李春琼
本院在审理原告李昌萍与被告高孔英、高孔珍、高孔琴、李春琼赡养费纠纷一案中，本院于2015年5月25日向原告李昌萍送达缴纳公告费通知书，通知原告在七日内缴纳公告费用。原告李昌萍未缴纳。
本院认为，原告李昌萍拒不缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告李昌萍负担。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初5644号
原告：临沂市兰山区天儒运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
法定代表人：夏德文，经理。
委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
负责人：王海峰，经理。
本院在审理原告临沂市兰山区天儒运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临沂市兰山区天儒运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 邹海龙
二〇一八年六月十九日
书记员 刘晓光
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更109号
罪犯刘旭，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2015年11月16日作出（2015）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年7月7日至2017年4月6日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘旭自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12月累计考核分660分,表扬一次。服刑期间有一次违规，被扣1分。
罪犯刘旭原判罚金2万元，本案审理中，该犯缴交罚金1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘旭减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘旭的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2015年7月7日至2017年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 徐鸿林
审判员 温继峰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更109号罪犯刘旭，男，1994年2月24日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2015年11月16日作出（2015）靖刑初字第256号刑事判决，认定被告人刘旭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期自2015年7月7日至2017年4月6日止），并处罚金20000元。判决生效后，于2015年12月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘旭在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年3月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘旭自2015年12月8日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2016年12月累计考核分660分,表扬一次。服刑期间有一次违规，被扣1分。罪犯刘旭原判罚金2万元，本案审理中，该犯缴交罚金1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯刘旭减刑的异议材料。本院认为,罪犯刘旭在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯余刑不足，减刑幅度相应调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯刘旭的刑罚减去有期徒刑十五天（刑期自2015年7月7日至2017年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  徐鸿林审判员  温继峰二〇一七年三月二十日书记员  黄溢琼
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审41号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人黎勇，男，1984年10月07日出生，汉族，农民。
被申请执行人张明菊，女，1989年12月21日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2015]第1050127号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人黎勇、张明菊违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费10560元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第1050127号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人黎勇、张明菊在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2015]第1050127号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人黎勇、张明菊负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 陈顺华
二〇一六年十月八日
书记员 刘飞兰
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1072号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周武，男，1988年2月1日出生，汉族，高中文化，户籍地江西省南昌市青山湖区，因本案于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]1121号起诉书指控被告人周武犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人周武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日21时42分许，被告人周武酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型越野客车，沿珠海市香洲区逸仙路由东往西行驶至梅花豪庭门口路段时，被民警当场查获。经抽取血样检验，被告人周武血液中乙醇含量为95.2毫克/100毫升。
另查明，珠海市香洲区人民检察院珠香检公诉刑诉[2017]1121号起诉书载明的被告人周武的公民身份号码有误，本院予以更正。
上述事实，被告人周武在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人周武在侦查阶段的供述，证人李某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，行驶证，身份证，驾驶人及机动车信息查询结果单等书证材料，酒精检测报告单，血样提取登记表，理化检验报告书，鉴定意见通知书，抓获经过，常住人口基本信息，监控摄像截图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周武的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周武归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周武的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔吉顺
人民陪审员 容冰龙
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年十月十九日
书 记 员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第0888号
原告南京志衡物业管理发展有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路116号。
法定代表人王浩，总经理。
委托代理人芮敏，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告庄丽，女，1962年10月27日生，汉族。
原告南京志衡物业管理发展有限公司诉被告庄丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈波独任审判，公开开庭进行了审理，原告南京志衡物业管理发展有限公司的委托代理人芮敏到庭参加诉讼，被告庄丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京志衡物业管理发展有限公司诉称，2007年1月被告与原告签订了君悦城市花园前期物业服务协议，约定被告名下君悦城市花园＊幢＊＊＊室由原告提供物业管理服务，并约定管理费的收费标准为小高层住宅按每月每平方米1.1元收取。原告按约履行了物业管理服务，但被告仅缴纳了2010年7月前的物管费，2010年7月至今被告享受了原告的服务却不履行缴费义务，原告多次催缴仍未缴纳。被告房屋面积为135.01平方米，自2010年7月至2014年6月应缴纳的物业管理费为7128.56元。按照约定，不按时交纳服务费应每日加收万分之五的滞纳金2651.02元。另自2010年7月起的公摊电费1183.8元也未缴纳。为维护原告权益，故诉至法院，要求被告庄丽支付物业管理服务费7128.56元、滞纳金2651.02元、公摊电费1183.8元，合计10963.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告庄丽未作答辩。
经审理查明，2007年1月29日，被告庄丽与原告南京志衡物业管理发展有限公司签订《君悦城市花园前期物业管理服务协议》一份，约定原告南京志衡物业管理发展有限公司对被告位于南京市雨花南路＊栋＊单元＊＊＊室物业提供物业管理服务。协议建筑面积135.08平方米，被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.1元，逾期按每天万分之五收取滞纳金。庄丽自2007年7月至2014年6月的物业管理费7128.56元、公摊电费1183.80元未交纳。
另查明，原告南京志衡物业管理发展有限公司与被告庄丽签订合同后，一直提供了相应的物业管理服务。
上述事实有前期物业管理服务协议、南京志衡物业管理发展有限公司营业执照、物价局批文、物业管理服务合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告南京志衡物业管理发展有限公司与被告庄丽签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告南京志衡物业管理发展有限公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费、公摊电费，于法有据，本院予以支持。原告南京志衡物业管理发展有限公司请求被告庄丽偿付逾期付款滞纳金的诉讼请求，因未能举证证明通知被告交纳物业费用的时间，故该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告庄丽于本判决生效后十日内向原告南京志衡物业管理发展有限公司支付物业管理费7128.56元及公摊电费1183.8元。
二、驳回原告南京志衡物业管理发展有限公司要求被告庄丽偿付滞纳金2651.02元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元50元减半收取25元，由被告庄丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 员 陈波
二〇一四年七月三日
见习书记员 朱驰
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初1484号原告：刘正清，女，1954年2月3日出生，现住黑龙江省。被告：刘景尧，男，1990年10月4日出生，现住黑龙江省。原告刘正清与被告刘景尧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正清、被告刘景尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘正清向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告偿还房屋租金9000元；2.要求被告偿还利息1260元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2016年4月14日租住原告位于前锋农场三委劳务市场房屋，租金14000元，被告已经给付5000元，剩余9000元及利息一直未付，为此原告诉至法院要求被告支付租金及利息。被告刘景尧辩称，被告已经全部付清，除了支付给原告一笔5000元外，又给了原告8000元。当时原告儿子在被告处换两个轮胎700元及修理配件等共计是1000元，原告的儿子当时说直接从房屋租金中扣除就行，本人扣除1000元后，给了原告8000元。本院经审理认定事实如下：原告向本院提供2016年4月14日房屋租赁合同一份，证明被告租赁原告房屋，租金是每年14000元，被告已经给付5000元，尚欠9000元房租未给付，被告对该证据的真实性无异议，租金是每年14000元，对证明的问题有异议，表明已经不欠原告房屋租金。因被告对该证据的真实性没有异议，本院予以采信。经查明2016年4月14日被告刘景尧租住原告刘正清前锋农场三委劳务市场房屋一处，约定每年租金14000元，双方签订房屋租赁合同，租期从2016年4月14日至2018年4月14日，被告给付租金5000元。2017年4月14日被告因房屋漏雨房屋门口有积水与原告解除房屋租赁合同。庭审中原被告双方均同意从房屋租金中扣除原告儿子在被告处购买轮胎及配件款1000元。本院认为，原告刘正清把房屋出租给被告刘景尧使用，承租人刘景尧支付租金双方房屋租赁合同关系成立。被告刘景尧实际租住一年应该按照双方约定支付一年租金14000元，已经支付5000元，尚欠租金9000元，同时双方均同意从房屋租金中扣除原告儿子在被告处购买轮胎及配件款1000元，现被告刘景尧应该支付原告租金8000元。原被告双方未在房屋租赁合同中约定利息，原告也未向本院提供其他证据证明双方关于房屋租金有利息的约定，视为没有利息，故关于原告要求被告支付利息1260元的请求本院不予支持。被告表明另外支付给原告租金8000元未向本院提供证据证明，本院不予采信。综上所述：被告刘景尧应给付原告刘正清租金8000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：刘景尧欠刘正清房租8000元于本判决生效之日起10日内支付；驳回刘正清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，减半收取29元，由原告刘正清负担7元，被告刘景尧负担22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘秀山二〇一七年八月二十三日书记员  李 楠
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6467号
原告：张忠平，男，1968年1月11日出生，汉族，住象山县。
被告：欧林定，女，1977年6月29日出生，汉族，住象山县。
被告：王维国，男，1974年3月8日出生，汉族，住象山县。
被告：欧素珍，女，1972年1月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
被告：陈健，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍所在地宁波市江北区，现住宁波市江北区。
原告张忠平与被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序审理。2016年10月21日，本院依原告的申请，依法裁定查封登记在被告陈健名下的坐落于宁波市XXXXX房地产，保全价值为650000元。本案于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告张忠平、被告王维国、欧素珍、陈健到庭参加诉讼，被告欧林定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠平向本院提出诉讼请求:1.被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健归还原告借款600000元并支付利息（暂算至2016年10月6日为36000元，之后按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健以缺资为由向原告借款600000元，由四被告于2016年2月6日向原告出具借条一份，约定月利率为20‰，借款后四被告付息至2016年7月6日，后未还本付息。原告为维护自身合法权益，特向法院诉讼。
被告王维国承认原告在本案中所主张的事实，实际借款人是本被告，被告欧素珍、陈健为本案借款的担保人。
被告欧素珍、陈健答辩称，本案实际借款人是王维国，钱也是被告王维国拿去的，利息也是被告王维国在支付，两被告并不知情。两被告是本案借款的担保人，愿意承担担保责任。
被告欧林定未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王维国因资金周转需要陆续向原告张忠平借款，后双方于2016年2月6日经结算被告王维国共向原告借款600000元。被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健共同向原告出具借条一份载明：“今有王维国向张忠平借人民币陆拾万元正月息2%借款人王维国欧林定欧素珍陈健2016年2月6日”。借款后，被告王维国支付利息至2016年7月6日。
本案原、被告双方争议的事实为诉争借款被告欧素珍、陈健的身份是共同借款人还是担保人。被告王维国、欧素珍、陈健认为本案实际借款人是王维国，写借条时双方口头约定被告欧素珍、陈健为本案的担保人。原告认为按借条载明的身份来，借条写明是借款人应认定为借款人。本院认为被告欧素珍、陈健并未在借条中明确表明保证人的身份，亦未提供其他证据证明欧素珍、陈健系本案借款的保证人，故本院对被告王维国、欧素珍、陈健的该项抗辩意见不予采信，认定被告欧素珍、陈健为本案的共同借款人。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健之间的借贷关系依法成立生效。原告要求四被告归还借款600000元并支付2016年7月7日起的未付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告欧林定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健于判决生效后十五日内归还原告张忠平借款600000元并支付利息（按月利率20‰自2016年7月7日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10160元，减半收取5080元，保全申请费3770元，合计8850元，由被告欧林定、王维国、欧素珍、陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 郑 琴
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 蒋洪娴