沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第00643号
原告刘恩东，男，1970年6月16日出生，满族，住址辽宁省普兰店市。
委托代理人刘艳敏，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告大连瑞佳建设集团有限公司，住所地大连市西岗区，组织机构代码78247635-2。
法定代表人孙付才，系该公司董事长。
委托代理人孙付贵，男，1966年10月27日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省大连市沙河口区。
被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈北新区，组织机构代码79846618-3。
法定代表人徐飞，系该公司总经理。
委托代理人李艳杰，系辽宁汇丰律师事务所律师。
原告刘恩东与被告大连瑞佳建设集团有限公司（以下简称瑞佳公司）、沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司（以下简称维士金盛公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年1月18日受理后，依法组成由审判员陈雪松担任审判长、代理审判员宋晓东（主审）、人民陪审员范维香参加评议的合议庭，于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告刘恩东及其委托代理人刘艳敏，被告维士金盛公司委托代理人李艳杰到庭参加诉讼，被告瑞佳公司法定代表人及委托代理人孙付贵经本院合法传唤，拒不到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月份，原告通过案外人赵宝峰的介绍，到被告瑞佳公司承建的由被告维士金盛公司开发的汇鑫山庄项目工地干活，口头约定每日工资400元。2012年8月6日，原告在工作时不慎掉入工地现场的地下井中，造成原告受伤的后果。现原告要求被告连带赔偿原告护理费1840元、误工费25808元、住院伙食补助费1150元、交通费1500元、营养费1150元、医疗费478元、残疾赔偿金40934元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费880元，共计83740元。要求被告承担本案诉讼费。
被告瑞佳公司辩称，被告瑞佳公司并不认识原告，与原告不存在劳务关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告瑞佳公司承建由被告沈阳维士金盛房地产开发有限责任公司开发的汇鑫山庄项目工程，并按法律规定将其外墙镶贴工程部分分包给他人，其分包行为系符合法律之规定。原告请求中的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费需要以真实的票据为准。残疾赔偿金、精神损害抚慰金等需要提供伤残鉴定依据。
被告维士金盛公司辩称，被告维士金盛公司已将汇鑫山庄项目工程发包给被告瑞佳公司，双方签订了建设工程施工合同，合同明确约定由被告瑞佳公司承担现场安全事故所造成的一切损失，且经被告维士金盛公司审查，被告瑞佳公司是具备相应建设安全资质的公司；被告维士金盛公司作为发包人已经尽到了审查义务，原告是由被告瑞佳公司雇佣的，故被告维士金盛公司对原告的损失不负有赔偿义务，请求法院依法驳回原告对被告维士金盛公司的起诉。
经审理查明，2012年8月份，原告通过案外人赵宝峰的介绍，到被告瑞佳公司承建的由被告维士金盛公司开发的汇鑫山庄项目工地干活。2012年8月6日，原告在工作时不慎掉入工地现场的地下井中，造成原告受伤的后果。事故发生后，原告于2012年8月6日入沈阳市浑南新区医院治疗，住院23天。另，原告在普兰店市第三人民医院治疗，诊断休息45天。2013年4月15日原告伤情经辽宁大学司法鉴定中心评定为左胸第7、8、9、10、11肋骨骨折十级伤残。
另查，大连瑞佳建设工程有限公司于2009年4月28日与被告维士金盛公司签订汇鑫山庄项目II标段施工总承包工程合同，约定由被告大连瑞佳公司承建汇鑫山庄工程项目。大连瑞佳建设工程有限公司于2011年10月8日将其公司名称变更为大连瑞佳建设集团有限公司，即本案被告大连瑞佳建设集团有限公司。
上述事实，有证人证言、当事人陈述、住院病历、司法鉴定意见书等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，被告瑞佳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃质证的权利。原告主张其在被告瑞佳公司承建的由被告维士金盛公司开发的汇鑫山庄项目工地干活，因被告无正当理由拒不到庭应诉，结合原告提交的证据及证人证言、当事人陈述，本院对该事实予以认定。被告瑞佳公司辩称将其承揽的汇鑫山庄项目工程外墙镶贴工程的劳务部分分包给他人，并称该分包行为系合法的行为，原告及被告瑞佳公司都否认赵宝峰系该工程项目的分包人，但被告瑞佳公司未向本院提供分包合同等相关证据证明，接受分包业务的雇主系有相应资质或安全生产条件，被告瑞佳公司对此应承担举证不能的不利后果。故本院对被告瑞佳公司辩称其该分包行为系合法行为的主张，本院不予采信。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告瑞佳公司应当与接受分包业务人对原告的损失承担连带赔偿责任，原告有权向被告瑞佳公司或接受分包业务人任何一方，主张其赔偿责任，结合本案，原告有权向被告瑞佳公司主张其赔偿责任。原告通过案外人赵宝峰介绍到被告瑞佳公司承建的工地从事镶贴工作，原告作为雇员在从事劳务活动中遭受人身损害，被告瑞佳公司应对原告的合理损失承担赔偿责任，但原告在工作中存在一定的疏忽导致自己堕入井坑中并受伤，原告对其损害的发生存在过错，应相应减轻被告瑞佳公司的赔偿责任，减轻比例确定为20%为宜，故原告应承担20%的责任，被告应当承担80%的责任。本院对原告花费的医疗费478元予以认定；残疾赔偿金参照2012年辽宁省城镇居民人均可支配收入20467元/年标准，计算为40934元（20467元×20年×0.1=40934元）；精神损害抚慰金本院酌定为3000元；原告误工费按照辽宁省2012年建筑业收入标准85.4元/日，计算为5807.2元（68天×85.4元=5807.2元）；关于交通费，根据原告伤情、护理等情况，本院酌定为200元；住院伙食补助费按50元/日标准，计算为1150元（23天×50元=1150元）；护理费1840元，因无医嘱支持，于法无据，本院不予支持；营养费1150元，因原告未提供营养费的相应证据，本院不予以支持。鉴定费880元，属合理损失，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东医疗费382.4元；
二、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东精神损害抚慰金3000元；
三、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东残疾赔偿金32747.2元；
四、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东误工费4645.76元；
五、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东交通费160元；
六、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东住院伙食补助费920元；
七、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东鉴定费704元；
上述款项，被告大连瑞佳建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
八、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告大连瑞佳建设集团有限公司负担80元，原告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪松
代理审判员 宋晓东
人民陪审员 范维香
二〇一三年七月八日
书 记 员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
申执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赔偿明细表
一、被告大连瑞佳建设集团有限公司赔偿原告刘恩东：
1、医疗费：382.4元（478元×80%=382.4元）
2、精神损害抚慰金：3000元
3、残疾赔偿金：32747.2元（20467元×20年×0.1×80%=32747.2元）
4、住院伙食补助费：920元（23天×50元×80%=920元）
5、误工费：4645.76元（68天×85.4元×80%=4645.76元）
6、交通费：160元（200元×80%=160元）
7、鉴定费：704元（880元×80%=704元）
以上款项共计41959.36元