wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第342号
原告高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
委托代理人徐杰。
被告李素兰。
委托代理人李永献。
被告宋军。
被告王垂信。
被告王秋美。
被告袁瑞义。
被告邱秀荣。
原告高密市交运小额贷款股份有限公司与李素兰、宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣借款担保合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐杰，被告李素兰委托代理人李永献到庭参加诉讼，被告宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日被告李素兰以购买原材料为由向原告借款40万元整，约定利率为固定利率，月利率为16‰，期限为2014年6月25日至2014年12月13日止；并由宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息，原告遂诉至法院，请求依法判令被告偿还上述借款40万元及利息。
被告李素兰委托代理人辩称，借款属实。
被告宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李素兰以购买原材料为由向原告申请借款，原告经审查后，于2014年6月25日与李素兰签订借款合同。合同约定借款金额分别为40万元整，约定月利率为16‰，期限为2014年6月25日至2014年12月13日止，合同有效期内合同利率不变，借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，还约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。双方还对其他事项进行了约定。被告李素兰在借款合同的借款人处签名。
2014年6月25日原告又与宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣签订保证合同，约定上述被告为李素兰向原告的借款40万元提供担保。签订上述保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现担责权和担保权利的费用（包括公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、律师代理、差旅费等全部费用）。保证期间为主合同的债务人履行债务期限届满之日起二年。债权人与债务人就主合同债务履行期限等事项达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人对担保的份额无明确约定。双方当事人还对其它事项进行了约定。被告王垂信、袁瑞义在保证人处加盖公章并由法定代表人签名盖印章。王秋美、邱秀荣签订财产共有人担保声明，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。
借款、保证合同签订后，原告于2014年6月25日以转账支票的方式支付借款40万元。借款到期后李素兰未偿还借款本金和利息（利息付至2014年12月13日），原告遂诉到法院，并主张借款利率上浮50%计算逾期利息。
2012年7月6日中国人民银行发布的银行贷款基准利率，六个月（含）的年利率为5.6%，月利率为4.6667‰。
以上事实有原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、转帐支票票头及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为原告所提交的证据与本案相关联，合法有效，本院予以采信。原告与李素兰签订的借款合同，对借款金额、年利率、借款期限等进行了明确约定，双方形成合法有效的借款合同关系，原、被告双方均应按照合同的约定诚实信用的履行各自的义务。现双方约定的借款期限届满，李素兰应当偿还原告借款。根据法律规定，双方所约定的借款利率可以适当高于银行贷款利率，但不得超出银行同期利率的四倍，超出部分不予保护。双方约定的逾期利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，逾期利率按约定计算。被告宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣对李素兰借款提供担保，并对担保方式、担保期限、担保范围进行了明确的约定，双方形成合法有效的保证合同关系。因对各担保人的担保份额无明确约定，故宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣应当对李素兰因上述借款形成的债务按照约定承担连带保证责任，承担清偿责任后，有权向借款人李素兰追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素兰于判决生效后十日内偿还原告高密市交运上额贷款股份有限公司借款本金40万元；
二、被告李素兰自2014年12月14日起按鸽约定利率偿付原告借款本金40万元利息，至判决确定的偿付借款本金之日止。
三、被告宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣对第一、二项的债务向原告高密市交运小额贷款股份有限公司按担保合同约定承担连带清偿责任。被告宋军、王垂信、王秋美、袁瑞义、邱秀荣承担清偿责任后，有权向被告李素兰追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 董培旭
人民陪审员 任成森
人民陪审员 曾 露
二〇一五年六月五日
书 记 员 王艺璇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执622号
申请执行人：董德军
被执行人：洪爱华
被执行人：梁毅
本院在执行申请执行人董德军与被执行人洪爱华、梁毅房屋买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第1808号民事判决书已发生法律效力，申请执行人董德军于2017年3月1日向本院申请恢复执行，执行标的为665070元及利息。
本案在执行过程中，本院已向被执行人洪爱华、梁毅发出执行通知书、报告财产令。经网络查控系统查询，被执行人洪爱华、梁毅名下无银行存款及车辆等财产。因被执行人洪爱华、梁毅拒不履行给付义务，本院已将其二人纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件，申请执行人董德军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 路 遥
审判员 孙鸣辉
审判员 曹凤辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐海昌
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第122号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人北京神龙天地网络科技有限公司。
法定代表人：赵某。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行其于2013年5月30日作出的（鸡国土）罚字（2013）第20号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第20号行政处罚决定书认定被申请人北京神龙天地网络科技有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用181.26亩土地建现代物流园，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款120.84万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者15日内依法向鸡泽县人民法院起诉。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年5月6日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人北京神龙天地网络科技有限公司有违法占地行为而于2013年5月9日立案，2013年5月17日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年5月19日向被申请人下达了鸡国土告（2013）20号行政处罚告知书，2013年5月24日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）20号行政处罚听证告知书。2013年5月30日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第20号行政处罚决定书，2013年5月30日送达给被申请人，并于2013年8月22日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年9月3日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第20号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第20号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年九月六日
书 记 员 梁成雨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1243号
原告贾红祥。
被告刘树旺。
本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘树旺的银行帐户存款4.2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被告刘树旺在银行存款4.2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年四月九日
书 记 员 荣 昊
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1243号
原告贾红祥。
被告刘树旺。
本院在审理原告贾红祥诉被告刘树旺民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾红祥撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。
代理审判员 甄建芝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 刘清蕊
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特88号
申请人：陶宽，男，1993年1月27日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：祁琦，北京德恒（温州）律师事务所律师。
申请人陶宽因温州商泰海运有限责任公司拖欠其船员工资及遣散费14258.06元，于2016年2月4日向本院申请债权登记，要求参加本院公告拍卖的“商泰161”轮的债权登记，并提供了船员证书、船员服务簿、船员合同书和工资欠款证明等证据。
本院经审查认为，申请人陶宽的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人陶宽的债权登记申请。
债权登记申请费1000元，由申请人陶宽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年三月三日
代书 记员 谢镕泽
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1473号
申请执行人：杨春明，男，1949年5月19日出生，汉族，农民，桦川县。
被执行人：胡景霞，女，1955年5月7日出生，汉族，无业，住桦川县。
本院在执行杨春明与胡景霞农村土地承包合同纠纷一案中,申请执行人杨春明向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执1473号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 高伟茗
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）齐行执字第71-1号
申请人齐河县盐务局
所在地址：齐河县华店乡工业园
法定代表人滕秦龙，局长。
委托代理人尹文武，男，45岁，汉族，齐河县盐务局执法大队长，一般代理。
被申请人张春民，男，34岁，齐河县。
申请人齐河县盐务局于2010年4月27日向我院申请执行被申请人张春民行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县盐务局于2010年4月7日以被申请人张春民因违反规定购进盐产品，违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条的规定，依据该条例第四十四条之规定作出了（齐）盐政罚决字[2010]第010号行政处罚决定书，该处罚决定书的内容是：1、没收劣质食盐；2、罚款448元整。
本院经审查认定：申请人齐河县盐务局对被申请人张春民作出的（齐）盐政罚决字[2010]第010号行政处罚决定书，已依法送达给被申请人，被申请人在指定期限内没有履行该处罚决定书所确定的义务。
本院认为，申请人齐河县盐务局作出的（齐）盐政罚决字[2010]第010号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请人张春民在指定期限内没有履行该决定书所确定的义务，申请人于2010年4月27日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被申请人张春民自收到本裁定书之日起三日内向本院交纳罚款448元，申请执行费600元，合计1048元；
三、被申请人张春民逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一〇年五月四日
书记员 李 勇
辽宁省喀喇沁左翼�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执1004号
申请执行人：喀左县某某五金机电商场，住喀左县大城子镇建设路。
被执行人：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在执行喀左县某某五金机电商场与李某某买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执1004号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼�古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执1004号申请执行人：喀左县某某五金机电商场，住喀左县大城子镇建设路。被执行人：李某某，男，住喀左县老爷庙镇。本院在执行喀左县某某五金机电商场与李某某买卖合同纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执1004号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月十九日书记员 宋      威
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7725号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：冯镜名，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告冯镜名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告冯镜名的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 于召霞
代理审判员 田俊峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初7725号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区辛安街道办事处东南庄社区综合办公楼504室，组织机构代码证代码：58784213-4。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：冯镜名，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告冯镜名物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费2900元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告冯镜名的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘正品审 判 员  于召霞代理审判员  田俊峰二〇一七年九月五日书 记 员  侯衍玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0101号
原告荣倜。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告荣金豹。
原告荣倜诉被告荣金豹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告荣倜及委托代理人舒连明到庭参加诉讼，被告荣金豹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣倜诉称：被告于2010年4月30日立据向原告借款20000元，约定月息1%。原告索要多次未果，请求法院判决被告荣金豹归还原告借款20000元并支付利息（利息从2010年5月1起按20000元为本金月利率1%计算至还清款之日止），由被告承担本案诉讼费用。
被告荣金豹未作答辩。
经审理查明：被告荣金豹于2010年4月30日向原告借款20000元，约定月利率1%，由被告出具借据给原告，借据载明“今借到荣倜人民币贰万元整，20000.00，现金借用，月息1%，经手人荣金豹，2010年4月30日”。原告索要未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款借据等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款20000元，约定月利率1%，有被告出具的借款借据一份为证，本院予以确认。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣金豹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣金豹于本判决生效后三日内归还原告荣倜借款本金20000元并支付利息（利息从2010年5月1起以20000元为基数按月利率1%计算至本判决确定的给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告荣金豹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈劲松
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初508号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人段某，无固定职业。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2012年因吸食毒品被行政拘留十五日并被强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品于2016年1月11日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人段某犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月11日12时许，被告人段某经与购毒人员肖某事先电话联系，在本市硚口区古田二路陈家墩小区院内，以人民币100元的价格，将塑料膜包裹的白色块状物一包贩卖给肖某，后被公安人员当场抓获。
经鉴定，上述物品为毒品海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押笔录、扣押物品清单、搜查笔录、涉案毒品毒资的刑事科学技术照片、现场检测报告书；武汉市公安局武公禁毒技检字（2016）第JD105号《毒品检验鉴定书》；武汉市硚口区人民法院（1987）硚法刑一初字第90号《刑事判决书》；被告人段某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人段某曾因其他犯罪被判处刑罚，不思悔改，继续实施犯罪行为，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人段某归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人段某犯贩卖毒品罪的指控成立。根据被告人段某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年6月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年五月三十一日
书记员 仝亮亮
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第219号
原告卢某某，女，1965年12月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告郑某某（曾用名：郑某），男，1964年1月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告卢某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日以自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
代理审判员 梁 炫
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈建宇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2741号
原告：章海，男，汉族。
被告：吴飞，男，汉族。
原告章海与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
章海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款2800元，约定2016年7月6日还款。原告多次催要被告至今未偿还。
被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交借款合同及借条各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原被告签订借款合同约定，被告向原告借款2800元用于周转，借款期限自2016年6月7日至2016年7月6日，逾期则按照农村商业银行一年期借款利率3倍计算。合同签订当日被告向原告出具借款2800元的借条一张。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同及借条可证实原被告存在债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对双方之间存在2800元债务予以确认。原被告在借款合同及借条中约定了还款时间及逾期利息标准，且利息的约定未超过法律保护范围应为有效，故原告主张的利息自2016年7月7日起按年利率18%计算至判决确定履行之日。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴飞偿还原告章海借款2800元及利息（自2016年7月7日起按年利率18%计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2741号原告：章海，男，汉族。被告：吴飞，男，汉族。原告章海与被告吴飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章海到庭参加诉讼，被告吴飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。章海向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2800元及利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告向原告借款2800元，约定2016年7月6日还款。原告多次催要被告至今未偿还。被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求提交借款合同及借条各一份。被告未到庭，视为放弃质证权利，故对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，原被告签订借款合同约定，被告向原告借款2800元用于周转，借款期限自2016年6月7日至2016年7月6日，逾期则按照农村商业银行一年期借款利率3倍计算。合同签订当日被告向原告出具借款2800元的借条一张。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借款合同及借条可证实原被告存在债权债务关系，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，故对双方之间存在2800元债务予以确认。原被告在借款合同及借条中约定了还款时间及逾期利息标准，且利息的约定未超过法律保护范围应为有效，故原告主张的利息自2016年7月7日起按年利率18%计算至判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴飞偿还原告章海借款2800元及利息（自2016年7月7日起按年利率18%计算至判决确定履行之日），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年九月二十一日书 记 员 李牧遥
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第299号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴振付。因犯聚众斗殴罪，于2009年12月被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年三个月；因犯盗窃罪，于2013年3月13日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2013年9月19日刑满释放。因本案于2015年1月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人祁金龙，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人吴振付犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。根据被告人吴振付的申请，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江圣文律师事务所律师祁金龙为其辩护。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人吴振付及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日晚，被告人吴振付至嘉兴市秀洲区新城街道金都佳苑海棠苑3幢2单元1802室，窃走被害人俞某放置在更衣室衣柜下的青灰色保险箱1只及在梳妆台上的钻石戒指1枚（价值人民币77000余元）。保险箱内有钻石戒指1枚（价值人民币4000余元），另有金项链、金挂件、金手镯（均未估价）及银行支票夹、银行转账支票、银行承兑汇票等财物。被告人吴振付将金项链、金挂件、金手镯等物销赃得款人民币10000余元，赃款已花用；银行转账支票、银行承兑汇票及2枚钻石戒指被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人吴振付在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的扣押决定书、扣押清单及照片、接收证据清单、不予受理通知书、发还财物清单、收条、到案经过、情况说明、刑事判决书，证人李某的证言，被害人俞某的陈述，价格鉴定结论书、检测报告书、手印鉴定书，勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴振付以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴振付系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴振付如实供述罪行，依法可以从轻处罚。采纳辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见。据此，为保护公民的财产安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴振付犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币40000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年10月14日止。）
二、责令被告人吴振付退赔本案尚未追缴的违法所得人民币10000元，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 崔觉民
人民陪审员 黄志荣
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈丽黎
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初790号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，女。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，2016年6月30日、2017年6月29日被取保候审，2017年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人顾某，女。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，2016年6月30日、2017年6月29日被取保候审，2017年11月9日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人张某、顾某涉嫌盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张某、顾某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年6月14日11时许，被告人张某、被告人顾某来到某市某区某服装批发市场，盗走一双男式皮鞋，一件女式上衣，一件女式内裤、一件女式外裤。经鉴定：上述被盗物品价值人民币158元。
2016年6月22日10时许，张某、顾某在上述地点盗走三件男T恤，一双女式皮鞋、一件女式外衣。经鉴定：上述被盗物品价值人民币318元。
2016年6月中下旬一天，张某在上述地点盗走四件男T恤。经鉴定：上述物品价值人民币280元。
2016年6月27日10时许，张某、顾某在上述地点盗窃时被工作人员当场抓获。
张某参与盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币756元，顾某参与盗窃3次，盗窃财物合计价值人民币476元。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；视听资料、电子数据等笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某、顾某的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人张某、顾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月14日11时许，被告人张某、被告人顾某来到某市某区某服装批发市场，盗走一双男式皮鞋，一件女式上衣，一件女式内裤、一件女式外裤。经鉴定：上述被盗物品价值人民币158元。
2016年6月22日10时许，张某、顾某在上述地点盗走三件男T恤，一双女式皮鞋、一件女式外衣。经鉴定：上述被盗物品价值人民币318元。
2016年6月中下旬一天，张某在上述地点盗走四件男T恤。经鉴定：上述物品价值人民币280元。
2016年6月27日10时许，张某、顾某在上述地点盗窃时被工作人员当场抓获。
张某参与盗窃4次，盗窃财物合计价值人民币756元，顾某参与盗窃3次，盗窃财物合计价值人民币476元。
案发后被告人顾某盗窃所得的赃物内裤1条、外裤1条、外衣1件、皮鞋1双经公安机关扣押后已发还被害人。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、情况说明、前科查询证明、顾某指认盗窃物品照片、扣押清单、发还清单、证人李某证言、被告人张某、顾某的供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2016]214号鉴定意见书、现场视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、顾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。二被告人系共同犯罪，应予共同惩处。二被告人部分犯罪系未遂，依法从轻处罚。二被告人均自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人顾某有返赃情节，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日始至2018年2月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、被告人顾某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月9日始至2018年1月4日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘乌蒙
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更501号
罪犯李周岐，男，1960年7月2日出生，汉族，陕西省岐山县人，大学文化，陕西省蓝田县人民法院于2015年8月5日作出（2015）蓝刑初字第00053号刑事判决，以非国家工作人员受贿罪判处李周岐有期徒刑7年，刑期自2014年9月30日至2021年9月29日止。于2015年9月9日送至陕西省黄陵监狱服刑。
执行机关陕西省黄陵监狱提请本院对该犯减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯自入监改造以来，能够认罪服法，自觉接受教育改造，改造态度端正，改造目的明确，悔罪感较强；模范遵守监规纪律，自觉遵守服刑人员行为规范，行为养成良好；能积极参加“三课”学习，认真听讲，勤做笔记，按时完成作业，各科考试成绩均名列前茅，曾多次受到管教干警的表扬；积极参加劳动改造，服从劳动分配，听从指挥，能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；在计分考核中共获考核成绩1371.6分，折合积极13个，其中单项奖分64分。
经审理查明，上述事实属实，且有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《奖、扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，结合执行机关量化考核结果，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李周岐减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠屹
审判员 陈凤梅
审判员 李翔宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏 冰
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2484号
申请执行人朱秀娥,女,1963年11月6日出生,汉族，居民，住涟水县。
被执行人沈卫，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人李京平,女,1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
朱秀娥与沈卫、李京平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈卫欠朱秀娥借款本金30000元、利息15000元，合计45000元，由沈卫于2017年7月31日前给付原告10000元，2017年10月1日前给付10000元，2018年2月7日前给付剩余款项25000元。上述款项沈卫如有一期未按时履行，朱秀娥可立即就剩余款项申请执行，沈卫另给付原告违约金5000元。李京平对沈卫欠原告借款本息中的30000元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取278元，由沈卫负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
进入执行程序后，查明被执行人沈卫系本院多起案件被执行人，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人李京平到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。被执行人沈卫因涉及多起执行案件现已下落不明。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人沈卫银行账户已在另案中被多次轮候查封，其名下房屋已在另案中已被处置，此外未发现被执行人有财产可供执行。
4、执行过程中，申请执行人朱秀娥与被执行人李京平达成和解协议，协议中对李京平应负义务进行约定，申请执行人申请不将李京平纳入失信被执行人名单中。协议尚在履行过程中。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人沈卫未到庭，经查其名下房屋已被处置，此外暂无其他财产可供执行。因被执行人李京平向本院申报财产，本院对其申报情况进行核实，申请执行人与被执行人李京平已达成和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初3553号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2484号申请执行人朱秀娥,女,1963年11月6日出生,汉族，居民，住涟水县。被执行人沈卫，男，1969年12月18日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人李京平,女,1968年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。朱秀娥与沈卫、李京平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初3553号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：沈卫欠朱秀娥借款本金30000元、利息15000元，合计45000元，由沈卫于2017年7月31日前给付原告10000元，2017年10月1日前给付10000元，2018年2月7日前给付剩余款项25000元。上述款项沈卫如有一期未按时履行，朱秀娥可立即就剩余款项申请执行，沈卫另给付原告违约金5000元。李京平对沈卫欠原告借款本息中的30000元承担连带清偿责任。案件受理费减半收取278元，由沈卫负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。进入执行程序后，查明被执行人沈卫系本院多起案件被执行人，本院多次对其财产状况进行调查，本案中对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人李京平到庭申报财产，本院对其申报情况进行核实。被执行人沈卫因涉及多起执行案件现已下落不明。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人沈卫银行账户已在另案中被多次轮候查封，其名下房屋已在另案中已被处置，此外未发现被执行人有财产可供执行。4、执行过程中，申请执行人朱秀娥与被执行人李京平达成和解协议，协议中对李京平应负义务进行约定，申请执行人申请不将李京平纳入失信被执行人名单中。协议尚在履行过程中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。被执行人沈卫未到庭，经查其名下房屋已被处置，此外暂无其他财产可供执行。因被执行人李京平向本院申报财产，本院对其申报情况进行核实，申请执行人与被执行人李京平已达成和解协议。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初3553号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一七年十二月十九日书 记 员 万金龙
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初72号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人赵金龙，男，1991年11月出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区。现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月5日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月28日15时许，被告人赵金龙与其女友刘某1在乌兰浩特市中国建设银行乌兰支行办理业务，其间，被告人赵金龙趁银行工作人员不备将被害人刘某2取款后遗落在银行窗口下方凹槽内的现金人民币6000.00元盗走。案发后，赃款被追回并发还给被害人刘某2。
上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证常住人口基本信息、归案情况说明、接受证据材料清单、客户回单、收到条，证人刘某1证言，被害人刘某2陈述，银行监控视频，被告人赵金龙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵金龙在犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员王艳平
二〇一八年二月七日
书记员朱锐敏
附：本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初72号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人赵金龙，男，1991年11月出生，蒙古族，小学文化，户籍地内蒙古自治区。现住内蒙古自治区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）52号起诉书指控被告人赵金龙犯盗窃罪,于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年2月5日公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员白福全出庭支持公诉，被告人赵金龙到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月28日15时许，被告人赵金龙与其女友刘某1在乌兰浩特市中国建设银行乌兰支行办理业务，其间，被告人赵金龙趁银行工作人员不备将被害人刘某2取款后遗落在银行窗口下方凹槽内的现金人民币6000.00元盗走。案发后，赃款被追回并发还给被害人刘某2。上述事实，被告人赵金龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供书证常住人口基本信息、归案情况说明、接受证据材料清单、客户回单、收到条，证人刘某1证言，被害人刘某2陈述，银行监控视频，被告人赵金龙供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵金龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵金龙在犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据本案被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人赵金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员王艳平二〇一八年二月七日书记员朱锐敏附：本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781财保11号
申请人张雨强。
被申请人宫树军。
申请人张雨强诉被申请人宫树军诉前财产保全纠纷一案，申请人张雨强于2018年1月18日向本院提出诉前保全申请，并向本院出示扶余市公安局交通警察大队扶公交认字（2018）第3002SY号道路交通事故认定书,以证明与被申请人之间存在侵权事实,要求对被申请人宫树军所有的黑MG54**号捷达牌小型轿车予以扣押。并向本院提供2万元现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人宫树军所有的黑MG54**号捷达牌小型轿车予以扣押。
二、在扣押期间内，被申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担。如需要解除对车辆的扣押，可以提供相应的反担保。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯艳华
二〇一八年一月十八日
本件与原本核对无异
书记员 赵 莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第810号
上诉人（原审原告）：李某。
委托代理人：杨光城，河北沧州通胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩某。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某于2015年6月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，李某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由李某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年六月十日
书记员 王 畅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4632-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于爱民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于爱民申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于爱民在宁津县农村信用合作联社大曹信用社ＸＸ账户存款1326.29元，予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4531号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:石某某，男，1967年02月04日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4531号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:石某某，男，1967年02月04日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告石某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第398号
原告李佳龙。
委托代理人李学富。
被告高鹏飞。
原告李佳龙与被告高鹏飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告李佳龙的委托代理人李学富到庭参加诉讼，被告高鹏飞经本院公告传唤期间届满，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李佳龙诉称，被告高鹏飞因做买卖资金周转不开，在2013年2月4日向原告借款15000元，约定该款在2013年2月5日还清此借款，此借款被告为原告出具了欠条。被告的还款日期到期后并没有按约定偿还该借款，原告多次催要，但是被告均以没钱为由拒绝偿还，由于被告拒绝偿还，原告请求法院依法判令：1、被告高鹏飞偿还原告借款15000元及利息，利息从2013年2月6日开始至2015年6月6日止，利率按照中国人民银行贷款利率的四倍计算，即2.4分，共计28个月，利息合计10080元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李佳龙当庭出示如下证据：
1、被告高鹏飞于2013年2月4日为原告李佳龙出具的借条一张，借款金额为15000.00元，双方约定此款于2013年2月5日还清，证明被告高鹏飞欠原告15000.00元钱。
2、被告高鹏飞为原告提供的常住人口基本信息一张，证明被告的身份信息情况。
被告高鹏飞经本院公告传唤期间届满，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2013年2月4日，被告高鹏飞向原告李佳龙借款15000.00元，并为原告李佳龙出具欠条一张，内容为“欠条今有高鹏飞因做买卖周转不开向李佳龙借到人民币壹万伍仟园整（￥15000.00）此款在2013年2月5日还清欠款人：高鹏飞2013年2月4日”。欠条中写明此款用途为做买卖周转。原告主张由被告偿还其借款本金15000.00元并给付利息，利息从2013年2月6日开始至2015年6月6日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，即2.4分计算，共计28个月，利息合计10080元。
前述事实，有原告李佳龙的起诉陈述、欠条等证据相互印证证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，原告与被告之间的借贷关系成立，原告按约定将款付给被告，履行了出借人的义务。被告应在双方约定的期限偿还原告的借款。由于被告没有偿还，故原告要求被告偿还借款本金15000.00元的请求，本院依法应予支持。原告要求被告给付自2013年2月6日起至2015年6月6日止的利息，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，即月息2.4分，共计28个月，利息合计10080.00元。本院认为，原、被告在欠条中没有约定给付利息，但是被告没有按照双方约定的期限履行还款义务。现原告主张要求被告给付自2013年2月6日起至2015年6月6日止的利息，本院应予支持。因原告主张利息的计算方法不符合法律规定。依据法律规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利息计算，因此，对于原告主张的逾期利息按照银行同类贷款利率计算。原告的其他请求不符合法律规定，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条之规定，判决如下：
由被告高鹏飞给付原告李佳龙借款本金人民币15000.00元，并给付自2013年2月6日起至2015年6月6日止的利息，利率按照同期银行贷款利率计算。此款由被告高鹏飞于本判决生效后十日内付清。
本案受理费170.00元，由被告高鹏飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张连军
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 王汉军
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 倩
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第五条第一款债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于承德市中级人民法院。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第277号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，住运城市。
委托代理人：赵某，山西大懿律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族，现住运城市黄河大道。
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，住址同上，系张某某之母。
被上诉人（原审原告）：靳某某，男，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：杨某某，女，汉族，现住运城市盐湖区。
委托代理人：赵某某，山西正豪律师事务所律师。
上诉人李某某、上诉人张某某、上诉人王某某因排除妨害纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第711号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人赵某，上诉人张某某，上诉人王某某，被上诉人靳某某委托代理人杨某某、赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告宅基位于运城市黄河大道东富康小区16排11号。南邻被告李某某，北邻被告张某某。2007年11月23日，运城市人民政府给原告颁发了运政国用（2007）第01198号国有土地使用证。该国有土地使用证标明该地块南北长15.25米，东西长12米，南邻李某某，北邻张某某，东西为巷道。2007年7月31日，地籍调查表界址标示栏中标明“以李某某墙外0.25米处为界”，被告李某某在该调查表中签字并按手印。同时查明，被告李某某于1995年建北房三间（二层），二楼留有后窗出48厘米的檐板，滴檐超出地界23厘米。1997年11月5日运城市土地局作出（00）土处字（1997）第897号土地违法案件行政处罚决定书，对李某某未经批准占地180平方米，处以罚款1440元，1997年11月14日李某某交纳了该罚款。李某某房院南墙墙外皮至北墙长度为l4.98米，李某某对此长度予以认可。同时查明：2012年4月，原告在该宅基上建房时，被告李某某阻挠原告施工，被告张某某、王某某出面要求原告说清地界。原告向我院提起民事诉讼，要求停止侵权，赔偿损失。被告李某某认为运城市人民政府为原告颁发的国有土地使用证侵犯了其已建房屋房后的55厘米的滴檐地，向本院提起行政诉讼，要求撤销给原告颁发的运政国用（2007）第01198号国有土地使用证。2012年10月22日，我院作出（2012）运盐行初字第69号行政判决书，认为李某某对其房后留有55厘米的滴檐地没有相应的证据予以证实，运城市人民政府为靳某某颁发的国有土地使用证并未侵犯李某某的合法权益，故判决驳回李某某的诉讼请求。李某某不服，上诉至运城市中级人民法院，2013年3月8日，运城市中级人民法院作出（2013）运中行终字第14号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告因诉讼被迫停工后，雇佣他人看管工地。现建房仍处于停工状态。庭审中，原告称其雇人看管工地支付费用12200元，并出具了收条及证人证言。
审理中，原告提出损失巨大，其中工程队的违约金9000元、张某甲的保险费1000元、煤炭费1000元、延期交房的损失16470元、及其各项材料损失63510元，看管工地损失30000元等各项损失已经超过150000元，要求被告李某某予以赔偿，但被告李某某存有异议，认为原告主张的损失与被告之间没有因果关系，该损失责任方应是原告本人，材料损失亦应该通过司法鉴定确定。原告对被告的抗辩未能举出充分证据予以证实。
原审认为：原、被告作为不动产的相邻权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理各方的相邻关系。原告合法取得的宅基地使用权依法应当予以保护。原告雇人建房时被告李某某阻挠施工，属侵权行为，应予制止。被告张某某、王某某，没有实际阻挡行为，不构成侵权。本案被告李某某所建房屋滴檐占用了原告宅基地，侵害了原告的合法利益，原告要求被告李某某拆除建在其宅基地内滴檐，理由正当，本院予以支持。关于原告要求赔偿挑梁损失及材料损失和间接损失，因未提供充分证明，又未在法定期限内申请司法鉴定，被告予以否认，故原告此项主张，可另案起诉为宜。关于原告已经支付的看工地费用12200元，有收条和证人出庭作证的证言，经质证，客观真实，本院予以采信，对原告只要求被告李某某赔偿的请求，本院予以支持。故判决：一、被告李某某于本判决生效后三十日内将其占用原告宅基内的滴檐（以被告李某某墙外0.25m处为界）予以拆除；二、被告李某某于本判决生效后十日内赔偿原告损失12200元；三、被告李某某立即停止侵权、排除妨碍，不得阻挠原告正常施工。四、驳回原告其他诉讼请求。
李某某不服该判决，上诉称：原判认定事实错误。原审判决第二页倒数第七行查明：“地籍调查表界址表示栏中表明‘以李某某墙外0.25米处为界’”，原判决主文要求上诉人于本判决生效后三十日内将占用的被上诉人宅基内的滴檐（以李某某墙外0.25m为界）予以拆除，均表明双方界限位置以李某某墙外0.25米处为界。事实是被上诉人的地基最远处距上诉人墙外0.25m，最近处0.06m。故被上诉人侵占上诉人地基是不争的事实。上诉人完全有权阻拦，后经派出所主持，双方协商同意维护现状，故上诉人不存在侵权行为。综上，请求撤销原判，改判驳回靳某某的诉讼请求。
张某某、王某某不服该判决，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。二上诉人未阻拦被上诉人施工，也未构成侵权，不应承担本案诉讼费。
被上诉人靳某某答辩称：李某某的地下地基侵占了被上诉人的地基50公分。被上诉人不存在侵犯上诉人李某某的行为。张某某、王某某仅对诉讼费承担不服提起上诉，不符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人李某某的行为是否对被上诉人宅基构成侵权并造成损害后果。靳某某的运政国用（2007）第01198号国有土地使用证证明该地块南北长15.25米，东西长12米。2007年7月31日地籍调查表标示栏中标明“以李某某墙外0.25米处为界。”故原审判决李某某以墙外0.25m处为界予以拆除正确，本院予以维持。关于被上诉人12200元看工地费用问题，因系上诉人李某某阻挠施工所导致的被上诉人的实际支出，上诉人李某某应予赔偿。故对上诉人李某某的上诉主张，本院不予支持。关于上诉人张某某、王某某主张不应承担诉讼费的请求，因原审已认定该二人没有实际阻拦行为，不构成侵权。故原审判决其承担诉讼费不当，本院予以纠正。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费2405元，上诉人李某某负担1605元，被上诉人靳某某负担800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽让
审 判 员 张朝阳
代理审判员 王林婷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 聪
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0406刑初29号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人严明，男，1978年4月23日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，司机，户籍所在地：广西壮族自治区岑溪市。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人严明犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人严明及其辩护人纪来坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年7月25日17时20分许，被告人严明驾驶车牌号为桂Ｄ×××××的重型特殊结构货车，沿龙广线由龙圩镇往大坡镇方向行驶，当行驶至龙广线8KM+500M处时，与同向被害人李某1驾驶的无号牌二轮女装摩托车发生相撞，造成被害人李某1受伤后送医院经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人严明应负本次交通事故的主要责任，李某1负本次交通事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人严明在现场主动拔打120救助电话，积极救助被害人李某1并拔打110报警电话，积极配合公安机关的调查，如实供述对自己的违法犯罪行为。
再查明，案发后，被告人严明主动赔偿了人民币25000元给被害人李某1的家属，被害人李某1的家属通过诉讼的形式已获得了全部民事赔偿。
上述事实，被告人严明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明材料、扣押及返还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、办案说明、尸体处理通知书、道路交通事故赔偿凭证、(2016)桂0406民初1085号民事判决书；证人冀某、李某2的证言；被告人严明的供述与辩解；机动车安全检验报告及照片、乙醇定量分析检验报告书、法医尸体检验鉴定书及照片、交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人严明违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。对被告人依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的幅度内量刑。被告人严明主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人严明的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，符合缓刑条件，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出被告人严明有自首、全额赔偿被害人一方的经济损失等情节，请求适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为保护公民人身及财产权利，维护公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一七年三月二十八日
书记员 孔庆军
附本案适用《中华人民共和国刑法》条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8351号
原告：天津德恒房地产开发有限公司，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路东。
法定代表人：侯庆珠，经理。
委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。
被告：马宝海，男，1970年3月28日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在审理原告天津德恒房地产开发有限公司诉被告马宝海抵押合同一案中，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合国家相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许天津德恒房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津德恒房地产开发有限公司承担。
审判员 刘凯
二〇一八年一月四日
书记员 曹峥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13397号
上诉人（原审被告）：上海爱法滨江置业有限公司，住所地上海市浦东新区机场镇川南奉公路672号。
法定代表人：庞爱珠，执行董事。
委托诉讼代理人：范旭贇，上海善法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史峻，上海善法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾凡，男，1982年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：张妍，女，1982年1月16日生，汉族，住同上。
委托诉讼代理人：贾凡，系张妍丈夫，身份情况同上。
上诉人上海爱法滨江置业有限公司因与被上诉人贾凡、张妍商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初57135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海爱法滨江置业有限公司以及被上诉人贾凡、张妍于2017年11月21日以双方之间已达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉以及一审起诉。
本院认为，上诉人上海爱法滨江置业有限公司以及被上诉人贾凡、张妍在本案审理期间提出撤回上诉和一审起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民（2017）沪0115民初57135号民事判决；
二、准许上海爱法滨江置业有限公司撤回上诉；
三、准许贾凡、张妍撤回一审起诉。
一审本诉案件受理费人民币655元，减半收取327.5元，由贾凡、张妍负担；二审案件受理费230元，减半收取115元，由上海爱法滨江置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 潘俊秀
审 判 员 翟从海
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 周 益
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初1939号
原告：腾某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
被告：高某，男，汉族，住所：鞍山市千山区。
本院在审理原告腾某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告腾某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十月十七日
书 记 员 兰 竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3263号
原告：郭明星，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：马九成，男，36岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告郭明星与被告马九成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月6日，原告郭明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告郭明星负担。
审判员王建文
二〇一七年十一月六日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3263号原告：郭明星，男，1963年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：马九成，男，36岁，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告郭明星与被告马九成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。2017年11月6日，原告郭明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院》第三十条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元（实收150元），由原告郭明星负担。审判员王建文二〇一七年十一月六日书记员胡丽平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第936号
罪犯李小付，男，1991年9月3日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省镇康县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）镇刑初字第24号刑事判决，以被告人李小付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19015号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李小付在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李小付在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李小付减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月9日起至2019年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第936号罪犯李小付，男,1991年9月3日出生，汉族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省镇康县人民法院于二○一一年三月三十日作出（2011）镇刑初字第24号刑事判决,以被告人李小付犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19015号裁定书减刑六个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李小付在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李小付在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李小付在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李小付减去有期徒刑八个月(刑期自2011年2月9日起至2019年12月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2694号
原告：惠州市天主教爱国会。
法定代表人：余朕尊。
委托代理人：吕友能、何佩菁，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区龙兴钢材加工店。
经营者：林美健。
第三人：惠州市惠城区小金口街道青塘村牛岭村民小组。
第三人：陈子宜，男，汉族。
委托代理人：黄守清，男，汉族。
本院在审理原告惠州市天主教爱国会与被告惠州市惠城区龙兴钢材加工店、第三人惠州市惠城区小金口街道青塘村牛岭村民小组、陈子宜返还原物纠纷一案中，原告惠州市天主教爱国会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市天主教爱国会撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元（原告已预交1176元），由原告惠州市天主教爱国会负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 鸟
第1页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2694号
原告：惠州市天主教爱国会，地址：惠州市黄家塘天主教堂，组织机构代码：C0383656-4。
法定代表人：余朕尊。
委托代理人：吕友能、何佩菁，广东人为律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区龙兴钢材加工店，地址：惠州市金石二路与金龙大道交汇处机动车检测中心旁。
经营者：林美健。
第三人：惠州市惠城区小金口街道青塘村牛岭村民小组。
第三人：陈子宜，男，汉族，1962年6月14日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：黄守清，男，汉族，1976年9月25日出生，地址：。
本院在审理原告惠州市天主教爱国会与被告惠州市惠城区龙兴钢材加工店、第三人惠州市惠城区小金口街道青塘村牛岭村民小组、陈子宜返还原物纠纷一案中，原告惠州市天主教爱国会于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市天主教爱国会撤回起诉。
案件受理费2352元，减半收取1176元（原告已预交1176元），由原告惠州市天主教爱国会负担。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
人民陪审员 李 红
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 鸟
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2479号
原告：辽宁某某公司，住所：鞍山市开发区西区。
被告：辽宁某某医院，住所：辽阳市。
本院在审理原告辽宁某某公司诉被告辽宁某某医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告辽宁某某公司的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁某某公司撤回对被告辽宁某某医院的起诉。
案件受理费9209元（原告已预交），减半收取4605元，余款返还原告辽宁某某公司。
审判员 阎璐璐
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴禹瑶
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平商初字第2359号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。住所地：平度市郑州路南段。组织机构代码：78758903-0。
负责人王松涛，行长。
委托代理人蒋永波，男，1969年10月7日生，汉族，系青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行职工。
被告王洪岩，男，1961年10月31日生，汉族，农村居民，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行与被告王洪岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的委托代理人蒋永波、被告王洪岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2006年11月28日被告王洪岩向原告申请贷款5000元，双方签订借款合同一份，现被告结欠原告贷款本金4998.99元及利息6000元至今未偿还，虽原告多次索要，但均遭到被告的拒绝。被告的违约行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益免受损害，根据法律规定，诉请法院判令被告王洪岩立即偿还原告贷款4998.99元及利息6000元。并由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告王洪岩辩称，欠原告借款及利息未还属实，原告主张的还款数额过高，另我现在经济困难，不能立即给付，要求延期给付。
经审理查明，被告于2006年11月28日与原告签订借款借据一份，借到原告款5000元，约定借款用途为养猪，借款时间自2006年11月28日至2007年11月28日，借款利率为月息9.18‰，还款方式为利随本清。被告于2009年6月28日已偿还本金1.01元，对结余本金4998.99元及借款利息被告至今未给付。原告于2012年9月17日诉至本院要求处理。
诉讼中，原告称因被告未按合同约定的期限归还借款本息，对逾期借款按合同约定应根据逾期天数按借款借据所载利率上浮50%计收利息。原告又称关于原告主张的利息问题，在本案中原告主张利息的计算仍按月利率9.18‰从借款之日计算到判决生效之日的，对其他利息包括逾期上浮的利息在本案暂不主张，保留诉权。
另查明，原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的原名为：平度市农村信用合作联社城关信用社。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款借据复印件、催收通知书复印件、及原告的声明在案佐证，已经庭审质证。
本院认为，原、被告签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原、被告均应按借款借据的约定履行各自义务。本案原告按约定出借给被告借款5000元后，被告未按约定期限偿还原告借款本息，至今尚欠原告借款本金4998.99元及借款利息未付，原告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款及利息理由正当，应予支持。关于原告主张的利息问题，庭审中原告主张利息的计算仍按月利率9.18‰从借款之日计算到判决生效之日，对其他利息包括逾期上浮的利息在本案暂不主张，保留诉权。对原告以上关于利息的主张并无不当，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条的规定判决如下：
被告王洪岩于判决生效后10日内付给原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行借款本金4998.99元及利息（利息的计算自2006年11月28日至判决生效之日以4998.99元为本金按月利率9.18‰计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费60，共计135元，由被告王洪岩负担，因原告已向本院预交，限被告于判决生效后10日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 潘汝锋
人民陪审员 许丰进
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 李 宁
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通行非执字第81号
申请执行人通化县人口和计划生育局。住所通化县快大茂镇。
法定代表人吴仁智，局长。
委托代理人刘爱国，男，通化县人口和计划生育局职员。
被执行人李伟，男，汉族，住通化县。
被执行人张云，女，汉族，住址同上。
申请执行人于2015年4月24日向本院提出申请，要求强制执行通化县人口和计划生育局于2014年11月21日对李伟、张云作出的通县计生征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定书合法性进行了审查。被执行人李伟、张云夫妻于2004年、2006年已生育两个女孩，又于2014年10月10日在通化市人民医院生育一个子女，其行为违反了《吉林省人口与计划生育条例》第二十九条、第三十条的规定，属超生一个子女。通化县人口和计划生育局根据《吉林省人口与计划生育条例》第六十六条第一款第一项之规定，于2014年11月21日依法作出通县计生征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定书，责令李伟、张云于2014年12月21日前持本决定书到兴林镇人民政府一次性缴纳社会抚养费18800元，并依法于2014年11月21日将该决定书予以送达。2015年4月2日，申请执行人通化县人口和计划生育局又向二被执行人送达了催告书，催告后，二被执行人缴纳社会抚养费15000元，尚欠3800元，现仍未履行。
本院认为，通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定符合我国法律规定，被执行人在法定期限内，既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，催告后仍未完全履行行政决定，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县人口和计划生育局作出的通县计生征决字（2014）第078号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 盛 雯
审判员 张善华
二〇一五年四月二十八日
书记员 石恩源
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫13执复69号
复议申请人（申请执行人）：深圳市中南富海实业发展有限公司。住所地：深圳市福田区园岭***栋***室。
法定代表人：赵丰禄，该公司总经理。
被执行人：中国建筑第七工程局有限公司。住所地：郑州市城东路***号。
法定代表人：陈颖，该公司董事长。
被执行人：中国建筑第七工程局许平南高速公路第十四合同段项目经理部。
负责人：曹传国，该项目部经理。
复议申请人深圳市中南富海实业发展有限公司（简称中南富海公司）不服方城县人民法院（2017）豫1322执恢109号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方城县人民法院查明，申请执行人中南富海公司与被执行人中国建筑第七工程局有限公司（简称中建七局）、中国建筑第七工程局许平南高速公路第十四合同段项目经理部（简称中建七局十四项目部）租赁合同纠纷一案，方城县人民法院于2016年11月14日立案恢复执行。2008年3月17日，中南富海公司就本执行案件向方城县人民法院出具执行结案申请，申请予以结案。
方城县人民法院认为，中南富海公司于2008年3月17日向方城县人民法院出具执行案结案申请，申请予以结案，2016年11月14日又向方城县人民法院申请恢复执行，属于重复立案，且已超过申请执行期限。方城县人民法院于2017年5月3日作出（2017）豫1322执恢109号执行裁定：驳回中南富海公司的执行申请。
中南富海公司向本院申请复议称，1、中南富海公司与中建七局、中建七局十四项目部租赁合同纠纷一案，方城县人民法院（2004）方民商初第148号民事判决生效后，中南富海公司已在法定期限内向方城县人民法院申请强制执行，因本案执行人员意外身亡，致使本案中止执行，中南富海公司对此并无过错，方城县人民法院有义务继续执行本案。2、中南富海公司并未向方城县人民法院递交过执行案结案申请书，中南富海公司在方城县人民法院裁定驳回中南富海公司恢复执行申请时才知道有加盖中南富海公司公章的执行案结案申请书，该执行案结案申请书并非中南富海公司出具。3、方城县人民法院（2004）方民商初第148号民事判决并未执行完毕，即便是中南富海公司曾向方城县人民法院提出执行结案申请，申请执行结案行为系中南富海公司单方行为，方城县人民法院并未裁定结案，应当继续执行，对方城县人民法院2008年的执行结案方式有异议。请求撤销方城县人民法院（2017）豫1322执恢109号执行裁定，继续执行方城县人民法院（2004）方民商初第148号民事判决。
本院复议查明，2008年3月17日，中南富海公司向方城县人民法院递交执行案结案申请，“我公司于2005年申请执行的中建七局及许平南高速14标拖欠摊铺机租赁款一案（执行案号：（2005）方执字第99号；执行依据：（2004）方民商初第148号民事判决），现中建七局已同我公司协商解决，特此申请予以结案，并解除对中建七局工程款的冻结”。2008年3月19日，中建七局向方城县人民法院缴纳案件受理费1346元，其他费4353元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条规定，“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人履行全部或者部分义务后，又以不知道申请执行时效期间届满为由请求执行回转的，人民法院不予支持”。申请执行人申请人民法院执行具有给付内容的生效法律文书的申请执行期限为二年，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理，但在被执行人提出申请执行人申请强制执行超过申请执行时效期间时，人民法院应审查申请执行人申请强制执行是否超过申请执行时效期间。若申请执行人申请强制执行超过申请执行时效期间，人民法院应裁定驳回申请执行人的执行申请。本案中南富海公司于2008年3月17日向方城县人民法院递交执行案结案申请，以其申请执行的与被执行人中建七局、中建七局十四项目部租赁合同纠纷一案已同中建七局协商解决为由，申请方城县人民法院予以结案。2016年中南富海公司向方城县人民法院申请恢复执行其与中建七局、中建七局十四项目部租赁合同纠纷一案，中建七局向方城县人民法院提出中南富海公司申请恢复执行已超过二年申请执行时效期间的异议，在本院复议过程中，中南富海公司也未提供证据证明本案申请执行时效期间存在中止或者中断事由，中南富海公司向方城县人民法院申请恢复执行超过申请执行时效期间，原审驳回中南富海公司执行申请并无不当。中南富海公司向本院申请复议称执行案结案申请书并非中南富海公司出具，经查阅方城县人民法院（2005）年度方执字第99号执行卷宗，入卷的中南富海公司执行案结案申请加盖有中南富海公司公章，中南富海公司虽然否认执行案结案申请书为其公司提交，但中南富海公司对其否认无法做出合理解释并提供相关证据，对中南富海公司该复议理由本院不予采纳。中南富海公司向本院申请复议称，即使中南富海公司曾提出执行案件结案申请，申请执行结案行为系中南富海公司单方行为，方城县人民法院并未裁定结案，方城县人民法院应继续执行。中南富海公司对方城县人民法院终结执行措施提出异议，认为方城县人民法院未作结案处理，应当继续执行，该执行异议与其2016年申请方城县人民法院恢复执行行为相矛盾，对中南富海该异议请求本院不予采纳。综上，中南富海公司复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回深圳市中南富海实业发展有限公司复议申请，维持方城县人民法院（2017）豫1322执恢109号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一七年十月十一日
书记员 牛媛媛
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第964号
罪犯孙庭元，男，1984年12月20日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）保中刑初字第246号刑事判决，以被告人孙庭元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年12月30日、2015年3月13日，经本院2次裁定共减刑二年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孙庭元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孙庭元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙庭元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙庭元减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月10日起至2028年9月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 余秋凤
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初1294号
原告：陈安杰，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告：舒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。
被告：韦海梅，女，1972年6月21日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。
被告：朱庆富，男，1977年6月3日出生，壮族，个人工商户，住广西扶绥县。
原告陈安杰、舒杰与被告韦海梅、朱庆富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安杰、舒杰到庭参加诉讼，被告韦海梅、朱庆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈安杰、舒杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付买卖杉木价款212000元；2、请求判决被告向原告支付违约金116600元。事实与理由：原告于2016年7月受让隆林各族自治县革步乡马用村村民黄显习杉木七十余亩。2016年6月18日原告将该杉木转买给被告韦海梅，转让金为583000元，合同签订后，被告韦海梅没有履行合同规定的付款义务，原告在扣留被告朱庆富中华牌轿车后，被告韦海梅才向原告支付10万元价款。2016年7月13日，原告与被告朱庆富签订补充合同，两份合同同时履行。被告于2016年10月将杉木砍伐完毕，并运走600余方。余下约120立方原木，被告既不来拉走也不支付尚欠原告合同价款。在履行合同期间，被告仅向原告支付合同价款371000元，余下212000元至今未付，经原告多次催促被告支付，被告声称：“剩下的木材不要了，目前没有钱，等我有钱再给”。综上所述，被告应及时向原告支付欠款，但被告不守信用，其行为已构成违约，除向原告支付价款外，还应向原告支付违约金116600元，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。
被告韦海梅、朱庆富未提出答辩，也未向本院提供证据。
原告陈安杰、舒杰围绕诉讼请求依法提交了双方分别于2016年6月18日、7月13日签订的两份《杉木林承包合同书》。由于被告韦海梅、朱庆富未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据无异议。在庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明原告陈安杰、舒杰将其具有处分权的杉木作价583000元转卖被告韦海梅、朱庆富，被告韦海梅、朱庆富受让后，已支付价款371000元（原告自认），至今尚欠原告价款212000的事实。
本院认为，关于原告要求人民法院判决被告支付价款212000元的诉讼请求，有双方签订的《杉木林承包合同书》在卷佐证，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行合同约定。原告已将其具有处分权的杉木交付被告砍伐，被告应当按合同约定支付价款，但被告在支付价款371000元后，未按合同约定期限将余款212000元支付原告，构成违约，因此，原告诉请被告支付欠款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金支付数额，原告请求被告支付违约金116600元，虽然双方签订的《杉木林承包合同》第1条及附加条款约定，被告须于2016年12月31日前将杉木砍伐完毕，并在运输完全部杉木后将全部合同价款支付原告，现被告已砍伐完毕，虽有少量杉木未运完，但被告已放弃经营，至今未全部支付原告合同价款，违反合同对价款支付的约定，构成违约，合同约定如被告违约，需按合同价款支付20%的违约金，虽然双方对违约金进行了约定，但约定的违约金过分高于造成原告的损失，因被告逾期支付价款，给原告造成的损失主要是利息损失，结合本案实际，本院确定被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。被告韦海梅、朱庆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告陈安杰、舒杰请求判决被告韦海梅、朱庆富支付价款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求支付违约金数额过分高于其损失，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦海梅、朱庆富支付原告陈安杰、舒杰杉木价款212000及违约金（违约金计算：本金212000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月1日起至本案判决确定还款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，原告陈安杰、舒杰负担1516元，被告韦海梅、朱庆富负担4714元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6230元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
审 判 员 勾元春
人民陪审员 江 峰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 黄晓旭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初1294号原告：陈安杰，男，1981年12月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告：舒杰，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住广西田林县。被告：韦海梅，女，1972年6月21日出生，壮族，农民，住广西南宁市江南区。被告：朱庆富，男，1977年6月3日出生，壮族，个人工商户，住广西扶绥县。原告陈安杰、舒杰与被告韦海梅、朱庆富买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈安杰、舒杰到庭参加诉讼，被告韦海梅、朱庆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈安杰、舒杰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付买卖杉木价款212000元；2、请求判决被告向原告支付违约金116600元。事实与理由：原告于2016年7月受让隆林各族自治县革步乡马用村村民黄显习杉木七十余亩。2016年6月18日原告将该杉木转买给被告韦海梅，转让金为583000元，合同签订后，被告韦海梅没有履行合同规定的付款义务，原告在扣留被告朱庆富中华牌轿车后，被告韦海梅才向原告支付10万元价款。2016年7月13日，原告与被告朱庆富签订补充合同，两份合同同时履行。被告于2016年10月将杉木砍伐完毕，并运走600余方。余下约120立方原木，被告既不来拉走也不支付尚欠原告合同价款。在履行合同期间，被告仅向原告支付合同价款371000元，余下212000元至今未付，经原告多次催促被告支付，被告声称：“剩下的木材不要了，目前没有钱，等我有钱再给”。综上所述，被告应及时向原告支付欠款，但被告不守信用，其行为已构成违约，除向原告支付价款外，还应向原告支付违约金116600元，为此，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。被告韦海梅、朱庆富未提出答辩，也未向本院提供证据。原告陈安杰、舒杰围绕诉讼请求依法提交了双方分别于2016年6月18日、7月13日签订的两份《杉木林承包合同书》。由于被告韦海梅、朱庆富未提出答辩，也未到庭应诉，本院视为其对原告的诉讼请求、事实和理由以及提供的证据无异议。在庭审中，本院对原告提交的证据进行了审核，其提交的证据与本案待证事实具有关联性，形式、来源符合法律规定，证明内容真实，足以证明原告陈安杰、舒杰将其具有处分权的杉木作价583000元转卖被告韦海梅、朱庆富，被告韦海梅、朱庆富受让后，已支付价款371000元（原告自认），至今尚欠原告价款212000的事实。本院认为，关于原告要求人民法院判决被告支付价款212000元的诉讼请求，有双方签订的《杉木林承包合同书》在卷佐证，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实履行合同约定。原告已将其具有处分权的杉木交付被告砍伐，被告应当按合同约定支付价款，但被告在支付价款371000元后，未按合同约定期限将余款212000元支付原告，构成违约，因此，原告诉请被告支付欠款及违约金有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金支付数额，原告请求被告支付违约金116600元，虽然双方签订的《杉木林承包合同》第1条及附加条款约定，被告须于2016年12月31日前将杉木砍伐完毕，并在运输完全部杉木后将全部合同价款支付原告，现被告已砍伐完毕，虽有少量杉木未运完，但被告已放弃经营，至今未全部支付原告合同价款，违反合同对价款支付的约定，构成违约，合同约定如被告违约，需按合同价款支付20%的违约金，虽然双方对违约金进行了约定，但约定的违约金过分高于造成原告的损失，因被告逾期支付价款，给原告造成的损失主要是利息损失，结合本案实际，本院确定被告以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款违约金。被告韦海梅、朱庆富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告陈安杰、舒杰请求判决被告韦海梅、朱庆富支付价款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，但要求支付违约金数额过分高于其损失，本院依法作出调整。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦海梅、朱庆富支付原告陈安杰、舒杰杉木价款212000及违约金（违约金计算：本金212000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2017年1月1日起至本案判决确定还款之日止）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元，原告陈安杰、舒杰负担1516元，被告韦海梅、朱庆富负担4714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费6230元（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户。帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴月忠审 判 员  勾元春人民陪审员  江 峰二〇一七年三月十七日书 记 员  黄晓旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初1941号
原告：杨恩红，男，汉族，1970年1月1日出生，住河南省孟津县。
委托代理人：周学才，河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
被告：邵云武，男，汉族，1966年5月30出生，住河南省陕县。现住洛阳市洛龙区。
原告杨恩红诉被告邵云武租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告杨恩红于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩红的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨恩红撤诉。
本案受理费1595元减半收取797.5元，由原告杨恩红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵拥军
审 判 员 李 雪
代审判员 李改飞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭佳瑶
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督82号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：田某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督82号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督82号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1942号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，组织机构代码证号：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人栾敏杰，女，1949年7月25日出生，汉族，系该公司职员。
委托代理人马壮，男，1979年9月24日出生，满族，系该公司职员。
被告张美兰，女，63岁。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告张美兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一五年六月十六日
书记员 王 洁