安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第02476号
原告：陆维旭，男，1987年7月11日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：王兰东，男，1977年10月8日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：曾庆松，总经理。
委托代理人：王健、吴先春，安徽知秋律师事务所律师。
原告陆维旭诉被告王兰东、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告陆维旭及其委托代理人王斌，被告王兰东，被告人保滁州市分公司委托代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维旭诉称：我因交通事故受伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费180984.81元中的61295.44元、住院伙食补助费2880元的864元，合计62159.44元。
被告王兰东辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，我车辆投保了一份交强险，原告的损失应由保险公司在保险限额内先行赔偿，不足部分由我按责赔偿。
被告人保滁州市分公司辩称：对本事故的真实性和责任划分无异议，但是应当提供驾驶证、行驶证、保单原件，否则我司不赔；事故车辆在我司仅投保了交强险，我司仅在医疗限额内赔偿原告损失；我司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年6月7日21时43分左右，陆维旭驾驶无牌两轮摩托车，沿长征路自西向东行驶至金山路交叉口处时，与沿长征路自东向西左转王兰东驾驶的皖M×××××小型轿车碰撞，造成两车受损、陆维旭受伤。定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：陆维旭负事故的主要责任；王兰东负事故的次要责任。陆维旭受伤后被送至定远县总医院住院治疗，同年6月10日出院。其伤情经诊断为：特重型颅脑损伤、右侧特急性硬膜下血肿、脑挫伤伴脑内血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、左额顶骨骨折NOS、左侧急性硬膜下血肿、肺挫伤、多处软组织挫伤。陆维旭支付医疗费19400.50元；同年6月10日，陆维旭至安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，同年7月29日出院。其伤情经诊断为：1、多发伤：（1）、特重度开放性颅脑损伤、多发性脑挫裂伤、左额顶骨粉碎性骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞急性硬膜下血肿术后、左颞急性硬膜下血肿术后；（2）、闭合性胸部损伤、肺挫伤；（3）、全身多处软组织挫擦伤；2、肺部感染；3、尿路感染。陆维旭支付医疗费94533.24元。同年7月29日陆维旭继续在安徽中医药大学第一附属医院住院治疗，同年9月11日出院。其伤情经诊断为：特重度开放性颅脑损伤术后、左颞颅骨缺损、右额颞颅骨缺损、左额顶骨骨折。陆维旭支付医疗费67051.07元。
另查明：王兰东系皖M×××××小型轿车车主，该车在人保滁州市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认王兰东对陆维旭因本次交通事故所造成的损失除交强险外承担30%的民事赔偿责任。由于王兰东所有的皖M×××××小型轿车在人保滁州市分公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内，故陆维旭的损失可先由人保滁州市分公司在已承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由王兰东按责赔偿。关于人保滁州市分公司辩称不承担诉讼费一节，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额，故人保滁州市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，陆维旭因此次诉讼主张的损失可确定如下：医疗费180984.81元、住院伙食补助费2820元（94天×30元／天），合计183804.81元；陆维旭的上述损失，由人保滁州市分公司在交强险医疗费用责任限额内予以赔偿10000元，由王兰东赔偿陆维旭医疗费、住院伙食补助费余款173804.81元（183804.81元-10000元）中的30%即52141.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告陆维旭各项损失10000元；
二、被告王兰东于判决生效后十日内一次性赔偿原告陆维旭各项损失52141.44元；
三、驳回原告陆维旭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告陆维旭负担15元，被告王兰东负担635元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一五年十月十九日
书记员 蒋勤芹
附本案适用相关法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。