广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初940号
原告：姚庆芳，女，汉族，1975年9月21日出生，住广东省珠海市金湾区。
被告：周佳伟，男，汉族，1990年11月5日出生，住珠海市香洲区。
原告姚庆芳诉被告周佳伟抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚庆芳与被告周佳伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告在签订借款合同的当天（2015年5月7日）就已经按合同约定对原告的粤Ｃ×××××小轿车进行了抵押登记，抵押权人为被告，车辆的价值明显超过所担保的借款，且为被告自行评估，其债权完全可保障获清偿，但被告却在2015年7月15日私自将该车拖走，至今拒不退还。原告从7月16日知道该情况后，曾多次电话、亲自上门找被告，甚至报警也未获归还。根据物权法定主义与《物权法》第一百七十九条、《担保法》第四十条及《最高人民法院关于
适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五十七条等规定，债权人是无权取得抵押物的占有权的，否则就剥夺了抵押人对抵押物享有正常利用抵押物获取收益的权利，据此，本案中抵押合同关于转移抵押物占有的约定应属无
效（《借款合同》中第八条第3款也当然无效）。
首先，汽车是众所周知的损耗物，价值贬损是客观存在的，而原告作为车主却因为被告的行为无法享受利益，还要承担车辆的价值贬�，实属不公平，故此，原告要求被告承担其非法占用车辆期间的车辆贬损价值费用。原告2010年9月购车，车价约10万元（保险上牌后12万），按照汽车市场第2-5年的汽车贬值率10%-15%，取12%为基准计算，被告非法占用期间的车辆贬值为6500元，应由被告向原告负责补偿。
其次，被告违法拖走并长期占有该抵押车辆，严重影响了原告的出行（该车年平均里程约3万公里即每月2500公里），而被告却可能因占有抵押物而获取不当利益（珠海汽车租赁公司同类型车辆租赁的标准4250元／月），在此，原告仅按每月2500元使用费计算（根据原告用车的实际需要，其为此多支出的打车费绝对不止这个数），从2015年7月15日暂计至2016年1月31日止，共计6.5个月，被告应向原告支付车辆使用费16250元。
另外，由于被告违法占有该车长达半年之久，原告根本不知道�车的现状（是否被使用、被盗或发生碰撞），且汽车本来就应该定期使用并按时保养才能维持其性能，所以，原告要求，被告必须保证该车交还时符合原状，一切费用应由被告承担。为此，特起诉，请求判令：1、被告按原状归还原告的粤Ｃ×××××号小轿车；现估值六万元；2、被告向原告赔偿非法占用粤Ｃ×××××号小轿车期间该车的贬损价值6500元；3、被告向原告支付粤Ｃ×××××号小轿车的占用费16250元（暂计至2016年1月31日，实际计至归还之日）；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、原告身份证、民事诉状；2、车辆行驶证与抵押登记；3、汽车抵押合同；4、梅华所接警单；5、小轿车月租收费截图。
被告辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求，理由如下：
一、被告周佳伟为实现抵押权和债权，依据《借款合同》和《汽车抵押合同》等法律文件合法占有抵押车辆粤Ｃ×××××，原告姚庆芳应当支付保管费。原告姚庆芳因流动资金周转，于2015年5月7日与被告周佳伟签订《借款合同》、《汽车抵押合同》。合同约定，姚庆芳向周佳伟借款3.5万元，期限12个月，月利息1.5%，以自有车辆粤Ｃ×××××作抵押，担保债权的实现。
合同签订后，双方于2015年5月7日办理车辆抵押登记，抵押权人为周佳伟。当日，周佳伟向姚庆芳转账支付3.5万元。姚庆芳在《还款承诺书》中承诺：2015年5月—2016年5月，按月支付利息及融资服务费，2015年7月起每月归还本金3000元，2016年5月前清偿本金利息。
《汽车抵押合同》第四条第（五）项约定，如借款人姚庆芳逾期还款或者经催款后仍未还款的，姚庆芳必须将抵押车辆粤Ｃ×××××交抵押权人（债权人）周佳伟占有和保管。为便于周�伟行使该项权利，姚庆芳还签署了《交钥匙承诺书》，将该抵押车辆的一套钥匙交周佳伟，一旦姚庆芳违约，周佳伟即可根据该车钥匙占有抵押车辆。
借款到账后，姚庆芳从2015年7月6日开始违约，未依约支付本金和利息。周佳伟为实现抵押权和债权，根据以上合同约定及姚庆芳交付的车钥匙将抵押车辆占有，完全符合法律规定，没有侵害姚庆芳的合法权益。
二、占有抵押车辆是抵押权向抵押权＋质权的转换，是实现抵押权的前提。
机动车是动产，抵押之后随时可能被隐藏、转移，变卖，不少债务人就是采用先抵押借款，再转移、变卖或者质押的方式恶意逃债甚至诈骗。
签订《汽车抵押合同》之日，抵押权人周佳伟没有直接占有抵押车辆，而是仍交给债务人姚庆芳占有使用，是建立在债务人诚实守信，依法履行合同的基础上的。一旦债务人失信、违约，这种基础被打破，债务人完全可能转移抵押车辆逃债。为防止这种情形的发生，《汽车抵押合同》第四条第（五）项约定，将抵押车辆交付抵押权人周佳伟占有，就是基于合同履行情况的变更即债务人姚庆芳违约，将抵押转换为抵押＋质押，目的就是实现抵押权和债权。
《汽车抵押合同》第五条约定，借款人姚庆芳逾期三日未归还借款本金、利息，姚庆芳授权周佳伟处置抵押车辆，所得价款偿还的先后顺序为：实现债权的费用、逾期违约金、融资服务费、应还利息、应还本金。处置后仍不足以清偿债务，周佳伟有权向姚庆芳追偿。试问不占有该抵押车辆，怎能实现以上合同权利？
《借款合同》第十一条约定，债权人为实现抵押权和债权而占有抵押车辆的，借款人还应支付拖车费和保管费。
以上约定证明了�佳伟占有抵押车辆的合法性，不应承担侵权责任。
三、原告姚庆芳至今不清偿债务，不履行珠海市香洲区法院生效判决，被告周佳伟有权不返还抵押车辆，并交法院强制拍卖。
周佳伟与姚庆芳抵押借款纠纷一案，珠海市香洲区人民法院已于2016年元月21日，作出（2015）珠香法民一初字第2838号民事判决，判决：1、姚庆芳在判决生效之日起十日内，偿还周佳伟借款本金32000元及利息（以本金32000元为基数，按月1.5%利率，从2015年8月7日计算至付清之日止；2、依法处置姚庆芳名下的车辆粤Ｃ×××××后，周佳伟享有优先受偿权。该判决现已生效。
时至今日，姚庆芳不清偿债务，不履行法院判决，周佳伟有权不予返还抵押车辆。就该生效判决，周佳伟现已申请珠海市香洲区人民法院强制执行，将抵押车辆粤Ｃ×××××交法院强制拍卖。
四、原告姚庆芳诉请返还抵押车辆，赔偿损失，纯属滥用诉讼权利，恶意逃债，请求受案法院判决驳回其全部诉请。
姚庆芳欠款长期不还，抵押车辆被周佳伟拖回占有并通知之后，仍不还款赎回，已是过错在先，严重违背诚实信用，理应受到法律制裁。在周佳伟依法行使债权和抵押权——提起诉讼，并法院依法判决之后，姚庆芳仍拒不履行人民法院的生效判决。姚庆芳不反思自己的错误，反而以恶意诉讼的方式对抗法院的生效判决和执行，其目的在于恶意逃债，请求受案法院驳回其全部诉请。
被告对其辩称提交如下证据：1、《借款合同》、《还款承诺书》；2、《抵押合同》、抵押车辆登记证；3、银行转账电子回执、委托划款确认书、收据、姚庆芳签名确认的银行卡；4、姚庆芳身份证复印件（扫描件）、客户个人信息表；5、（2015）珠香法�一初字第2838号民事判决书；6、出借人周佳伟的身份证和居住证复印件。
经审理查明：2015年5月7日，原告姚庆芳与被告周佳伟签订《借款合同》一份，约定：姚庆芳向周佳伟借款人民币35000元，借款期限自2015年5月7日至2016年5月6日，姚庆芳按约支付利息，合同到期时姚庆芳应归还全部的借款本金及利息，双方另有约定的除外；姚庆芳以其自有的车牌号为粤Ｃ×××××的骊威牌DFL7163AC小型轿车作为抵押物；姚庆芳不按时归还借款本息，姚庆芳同意周佳伟可随时扣留和占有抵押车辆，双方并约定按协议第八条处置抵押物；合同还就其他事项进行了约定。当日，姚庆芳和周佳伟签订《汽车抵押合同》一份，约定：姚庆芳以其自有的车号为粤Ｃ×××××的骊威牌DFL7163AC小型轿车为上述借款合同项下所约定借款提供抵押担保；抵押期间自本合同生效之日起至本合同约定�第一担保范围内的债务及相关清收费用偿清且抵押登记注销之日止；抵押期间抵押物由姚庆芳占有和保管，但抵押物的财产凭证及保险单正本应交周佳伟或周佳伟授权管理方执管；姚庆芳逾期未还款经周佳伟或周佳伟所授权管理方催款后仍未还款的，姚庆芳必须将抵押物交由周佳伟或周佳伟所授权管理方占用和保管。合同还就其他事项进行了约定。当日，上述抵押车辆在珠海市公安局交通警察支队办理抵押登记，抵押权人登记为周佳伟。
2015年7月15日，周佳伟以姚庆芳未按约还款为由扣留了粤Ｃ×××××车辆。姚庆芳要求周佳伟还车无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
另查明，2015年11月26日，周佳伟就其与姚庆芳民间借贷纠纷一案向本院起诉，诉请姚庆芳向其支付借款本金32000元及利息，并确认对抵押车辆粤Ｃ×××××享有优先受偿权。本院于2016年1月21日作出（2015）珠香法民一初字第2838号民事判决书，判决：姚庆芳应向周佳伟偿还借款本金人民币32000元及利息（以人民币32000元为基数，按照月1.5%利率，从2015年8月7日计算至付清之日止，并扣减姚庆芳已支付的利息人民币1530元）、确认周佳伟对姚庆芳名下的粤Ｃ×××××车辆依法处置后在约定的抵押担保范围内享有优先受偿权、驳回周佳伟的其他诉请。该判决现已经发生法律效力。
原告要求被告归还车辆无果，遂向本院起诉，主张前述诉请。
本院认为：原被告双方签订的《借款合同》和《汽车抵押合同》是双方的真实意思表示，合同内容未违反法律法规的强制性规定，双方均应按合同履行。原告在借款到期后未向被告还清借款本息，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告逾期未还款经被告或被告授权管理方催款后仍未还款的，原告必须将抵押车辆交给被告占用和保管。因此，被告在原告逾期还款构成违约的情况下，扣留抵押车辆符合双方合同的约定。原告诉请被告归还车辆并赔偿其损失的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告姚庆芳的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取934元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 黄淑芳
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨晓莲
李娜