wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初573号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人兰某江，男，1984年5月18日出生于四川省泸州市，汉族，文化程度小学，住四川省泸州市古蔺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]495号起诉书指控被告人兰某江犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人兰某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2017年1月4日17时许，被告人兰某江在花都区狮岭镇益群村东福百货门口遇到向其购买毒品的欧某某后，电话联系另一贩卖毒品的男子“文武”（另案处理）。同日18日时，“文武”携带毒品到达上址附近，被告人兰某江收取欧某某的毒资500元后，从“文武”处拿去2小包白色晶体状毒品卖给欧某某，并将其中的毒资300元交给“文武”。交易完成后，民警将被告人兰某江抓获，当场在其身上起获毒资200元、黑色小米手机一台，在欧某某身上起获白色晶体2小包。经称重，上述2小包白色晶体分别重0.44克、0.42克；经理化检验，上述2小包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人兰某江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。建议本院结合被告人兰某江归案后如实供述及认罪认罚等情节，以贩卖毒品罪判处被告人兰某江一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人兰某江对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人兰某江犯贩卖毒品罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查记录、扣押材料、接受证据清单、发还清单，被告人兰某江的身份材料，花都区公安局穗公花现检字[2017]第0070、0069号现场检测报告书，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（理化）字[2017]00016号理化检验报告，证人欧某1的证言及其对涉案毒品、毒资、案发地点、作案工具的照片指认，被告人兰某江的供述及其对被抓获地点、冰毒、毒资、作案工具手机及电动车的照片指认，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人兰某江无视国家法律，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人兰某江贩卖毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人兰某江归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年10月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具手机一台予以没收；扣押在案的毒品0.86克甲基苯丙胺予以没收销毁（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年五月二日
书记员 刘亚珍
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第275号
原告班俊波。
委托代理人白新岭，广平县法律援助中心律师。
被告江保永。
本院在审理原告班俊波诉被告江保永劳务合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告班俊波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年三月二十一日
书记员 王俊超
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第275号
原告马甲，女，回族，生于1997年10月21日，农民，住广河县。
被告马乙，男，回族，现年24岁，农民，住广河县。
本院于2014年4月11日立案受理了原告马甲诉被告马乙同居关系、财产纠纷一案，依法由审判员裴生龙适用简易程序公开进行了审理。
本院在审理原告马甲与被告马乙同居关系、财产纠纷一案中，因原告马甲认为起诉被告马乙的住址不正确，于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马甲撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取，由原告马甲交纳五十元。
审判员 裴生龙
二〇一四年五月五日
书记员 王国庆
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执876号
申请执行人：屈超秀，女，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，住四川省成都市。
本院在执行申请执行人屈超秀与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人屈超秀2330.00元。
本裁定立即执行。
审判员 陈武雄
二〇一七年十月二十日
书记员 尹国琼
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初359号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冼某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年2月24日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2016年3月1日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）380号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月19日0时17分许，被告人冼某某饮酒后驾驶粤x×××××号轿车去到佛山市顺德区某某公司旁时被公安交警部门查获。经检验，被告人冼某某的血液中检出乙醇成分，含量为178.1mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人冼某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；发还清单；鉴定委托书；酒精呼气测试结果单；当事人血样提取登记表；司法鉴定检验报告书；相关照片。
公诉机关据此认为，被告人冼某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人冼某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冼某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人冼某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人冼某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二〇一六年三月九日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初1425号
原告：苏某伟，女。
被告：田某柱，男。
委托代理人：陈某兰，女。
原告苏某伟诉被告田某柱离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某伟、被告田某柱委托代理人陈某兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年12月20日登记结婚，婚后育有一女田某歌，2011年**月**日出生。婚初感情尚可，随着时间流逝，夫妻感情淡漠，经常因生活琐事发生家庭矛盾，经常发生肢体冲突。原告于2015年8月12日起诉离婚，于2015年11月5日经兴城市人民法院判决不准离婚。半年以来，夫妻感情不能修复，无共同生活的必要。婚生女田某歌一直由原告抚养，由原告抚养有利孩子健康。由于夫妻感情破裂，已无和好可能，现再次诉至法院，请求法院判令：原告与被告离婚；婚生女田某歌归原告抚养。
被告未出庭参加诉讼，但庭审时提交书面答辩意见如下：我在外地打工，因工作的原因我回不去。虽然我回不去，但我有联系电话，或者让我母亲代理。因为感情没有破裂，所以我不同意离婚。我有固定工作，每月工资5000元-6000元，我能抚养我的孩子，我可以给孩子创造良好的教育和良好的生活环境。我虽然在外地打工，但是我的父母很年轻，他们能帮助我带孩子。因孩子一出生就是我父母带着一直到现在，孩子现在5-6岁了，孩子就是我的根，恳请法院将孩子判归我抚养，原告给付抚养费。原告没有固定工作和固定住所，不能把孩子判给她。
经审理查明：原、被告于2010年12月20日登记结婚，婚生一女田某歌（2011年**月**日生）。婚初二人感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年11月17日作出（2015）兴旧民初字第01877号民事判决书，驳回原告离婚之诉讼请求。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，婚生女田某歌现随被告的母亲一起生活，并在居住地所属辖区的幼儿园就读。原告现居住于工作单位的职工宿舍。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、（2015）兴旧民初字第01877号民事判决书、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法驳回了原告的诉讼请求。现原告再次向本院主张离婚，说明原、被告感情确已破裂，双方已无和好可能，故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。
对于婚生女田某歌的抚养问题，原、被告均主张抚养权，田某歌现随被告的母亲一起生活，且已在居住地附近幼儿园就读，而原告现尚在工作单位的职工宿舍居住，出于保护田某歌身心健康之考虑，如果擅自改变子女的生活环境对其子女成长不利，故田某歌由被告抚养教育为宜，原告可依法给付抚养费。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某伟与被告田某柱离婚；
二、婚生女田某歌（2011年**月**日生）由被告田某柱抚养教育，原告苏某伟每月给付抚养费300元（从2015年9月起，至其年满十八周岁止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一六年八月八日
书记员 李美澍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2587号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐州，该单位经理。
被告：淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：倪梦侠。该公司董事长。
被告：倪梦侠。
被告：周迎夏，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：周展，男，1931年9月21日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：徐素琴，女，1946年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：宋俊旭，男，1946年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：王康鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙维利，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：张涛，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市中小企业融资担保中心诉被告淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠、周迎夏、周展、徐素琴、宋俊旭、王康鹏、孙维利、张涛求偿权纠纷一案中，原告淮南市中小企业融资担保中心在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2587号
原告：淮南市中小企业融资担保中心，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：徐州，该单位经理。
被告:淮南市淮王工贸有限公司，住所地淮南市八公山区。
法定代表人：倪梦侠。该公司董事长。
被告：倪梦侠。
被告：周迎夏，女，1963年7月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：周展，男，1931年9月21日出生，回族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：徐素琴，女，1946年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：宋俊旭，男，1946年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。
被告：王康鹏，男，1972年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：孙维利，女，1972年10月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
被告：张涛，男，1975年9月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市中小企业融资担保中心诉被告淮南市淮王工贸有限公司、倪梦侠、周迎夏、周展、徐素琴、宋俊旭、王康鹏、孙维利、张涛求偿权纠纷一案中,原告淮南市中小企业融资担保中心在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月二十九日
书记员 隗锐
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保102号
申请人：上海洁域洗涤有限公司。
被申请人：上海坤拓洗涤有限公司。
申请人上海洁域洗涤有限公司与被申请人上海坤拓洗涤有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币53万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海坤拓洗涤有限公司银行存款人民币53万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月三日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2769号
上诉人（原审原告）：闫玲，大同大学学生。
被上诉人（原审被告）：古交市邢家社乡西峪沟村卫生所，地址古交市邢家社乡西峪沟村。
负责人：薛燕芳，所长。
上诉人闫玲与被上诉人古交市邢家社乡西峪沟村卫生所医疗损害赔偿纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初643号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人闫玲经传票传唤，未到参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人闫玲自动撤回上诉处理，双方按原审裁定书执行。
一审案件受理费1300元，退还上诉人闫玲。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 涛
审判员 郝文晋
审判员 孙广金
二〇一六年十月二十五日
书记员 米 鑫
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初192号
原告：连云港市海州区新东社区居民服务中心，住所地连云港市海州区海连东路**号。
法定代表人：展天艳，该中心理事长。
被告：沈兆宏，男，1962年12月17日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港市海州区新东社区居民服务中心与被告沈兆宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市海州区新东社区居民服务中心申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港市海州区新东社区居民服务中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元。由原告负担。
审判员 王明才
二〇一七年三月九日
书记员 张海云
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑终23号
原公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗孝兵，中共党员，无业。2014年8月11日因诈骗被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日。2015年7月4日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民法院审理无锡市惠山区人民检察院指控原审被告人罗孝兵犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2015年12月16日作出（2015）惠刑二初字第00259号刑事判决，以诈骗罪、合同诈骗罪分别判处被告人罗孝兵有期徒刑四年并处罚金人民币三千元、有期徒刑九个月并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元；罗孝兵应退赔赃款人民币136900元，发还各被害人。原审被告人罗孝兵不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月15日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取江苏省无锡市人民检察院阅卷后的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人罗孝兵申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人罗孝兵的定罪与量刑事实清楚，证据确实，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。上诉人罗孝兵在上诉期满后申请撤回上诉，意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人罗孝兵撤回上诉。
无锡市惠山区人民法院（2015）惠刑二初字第00259号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小卫
审 判 员 张健彤
代理审判员 杨温蕊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2455号
原告：赣州市南康区高盛化工贸易有限公司。
住所：江西省赣州市南康区龙岭镇丝茅坪。
法定代表人：曾国波，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖少辉，赣州市南康区蓉江法律服务所法律服务工作者。
被告：南康区新世纪家具厂，个体工商户。
经营者：刘日平。
原告赣州市南康区高盛化工贸易有限公司与被告南康区新世纪家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖少辉庭参加了诉讼，被告南康区新世纪家具厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南康区新世纪家具厂偿还原告欠款33030元，并从起诉之日起支付利息；2、本案诉讼费由被告南康区新世纪家具厂承担。事实和理由：2015年3月至8月期间，被告分多次欠下原告货款，至2016年6月1日，经原被告核对确认被告尚欠原告货款33030元。
被告南康区新世纪家具厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告个体信息各一份，送货单九份、对账单一份。被告南康区新世纪家具厂未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：2015年3月至8月期间，被告南康区新世纪家具厂多次在原告处采购化工原料，至2016年6月1日，经原被告双方核对确认被告南康区新世纪家具厂尚欠原告货款33030元。原告要求被告偿还无果，诉来本院处理。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告赣州市南康区高盛化工贸易有限公司为被告南康区新世纪家具厂供应货物，被告理应按约定支付货款。被告欠下货款33030元，有送货单、对账单及原告的陈述为证，事实清楚，证据充分。原告主张被告偿还货款及承担诉讼费的请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从起诉之日起支付利息的请求，无约定也不符合法律规定，本院不予支持。被告南康区新世纪家具厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告南康区新世纪家具厂欠原告赣州市南康区高盛化工贸易有限公司货款33030元，限被告于本判决生效后三日内支付；
二、驳回原告赣州市南康区高盛化工贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，由被告南康区新世纪家具厂负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 陈 阳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 廖建玲
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执716号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：周家芬，女，1972年1月12日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与段朋要罚金一案中，经本院查询被执行人周家芬有银行存款可供执行，本院已将周家芬的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第451号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人江某某，男，1957年10月23日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，无业，住沂水县沂水镇。2015年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公诉刑诉（2015）573号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日16时许，被告人江某某酒后、无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，由东到西行驶至沂水县沂水镇七里村七里中学西200米路段时，与其前方顺行掉头行驶的沂水县沂水镇新兴巷51号朱立明驾驶的鲁QQW**学教练汽车相撞。经事故原因分析认定，被告人江某某负本次事故同等责任。经检测，案发时被告人江某某血液中的乙醇含量为206.7mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，江某某因本次事故受伤后已于2015年5月14日在本院沂城法庭起诉了对方。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证人朱某某证言，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某醉酒在公路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑不致危害社会，被告人被处缓刑后，应到沂水县沂城街道司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一五年十月二十六日
书记员 于海洪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第212号
原告刘善敏。
原告刘小敏。
被告钟建。
原告刘善敏、刘小敏为与被告钟建民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告刘善敏、刘小敏到庭参加诉讼，被告钟建经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月16日，被告以办砖厂需资金周转为由向原告借款现金人民币40000元，并出具了借条一张给原告，约定借款期限3个月，按月利率2%计算利息。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由推拖不付，直至无法联系被告。为此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判决：1、被告归还原告借款本金40000元及利息（其中写借条前欠原告利息2400元，借款本金40000元自2012年4月16日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、俩原告身份证复印件各一份，证明俩原告诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明被告于2012年4月16日向两原告借款40000元，约定按月利率2%支付利息，借款期限三个月，到期本息一次付清，且此前尚欠利息2400元。
被告钟建未答辩，亦未提交证据。
庭审时因被告钟建未答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交证据的1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2011年4月，被告以办砖厂需资金周转为由向俩原告借款40000元，约定借期一年，月利率2%，借款到期后，被告未归还本金且余2400元利息未付。2012年4月16日，被告向俩原告重新出具本案借条一张，借条言明：“今借到刘善敏、刘小敏手现金肆万元整，￥40000元整，利息按贰分计算，期限叁个月，到期本息一次付清。（利息每月800元整）（此前利息尚差￥2400元整），今借人：钟建，2012.4.16”。借款期限届满后，被告未还本付息。
本院认为：被告钟建向原告刘善敏、刘小敏借款事实清楚，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护，被告不按照约定偿还借款构成违约，应当承担本案全部责任。原告要求被告归还借款本金40000元及利息2400元并自2012年4月16日起至款清之日按月利率2%支付利息的主张，本院予以支持。被告钟建经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟建应于本判决生效后十日内归还原告刘善敏、刘小敏借款本金40000元及利息2400元，并自2012年4月16日起至款清之日按本金40000元、月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，由被告钟建承担，该款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王晓群
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 钟胜频
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈小青
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1003号
罪犯杨世波，男，37岁，满族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2006年10月19日作出（2006）龙刑初字第213号刑事判决，认定杨世波犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月28日为罪犯杨世波减刑一年六个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨世波在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世波减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1369号
上诉人（原审原告）马宁山。
委托代理人梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。
委托代理人侯毅，上海市申房律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马惠亮。
被上诉人（原审被告）上海长风物业有限公司。
法定代表人贾祖亮。
委托代理人赵隽。
委托代理人蒋立毅。
上诉人马宁山因所有权确认纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋系公房，原承租人为马宁山之母张秀珍，马宁山系原始受配人。2005年2月19日，张秀珍死亡。2006年10月12日，系争房屋户籍在册人员马惠琳向第三人提出变更承租户名申请，将系争房屋承租人变更为马惠琳。2009年11月4日，经原审法院主持调解，马惠亮、马惠琳与上海长风物业有限公司（以下简称“长风物业”）达成调解协议，确认长风物业将系争房屋户名变更为马惠琳的行为无效，该房屋会复制原租赁状态。2011年3月9日，经系争房屋户籍在册人员马惠亮、马惠琳、朱树娟协商一致，马惠亮向第三人申请要求其成为系争房屋承租人获准。马宁山户籍于1995年自系争房屋迁往上海市高邮路XXX号并住往该处。2014年3月26日，马宁山诉至原审法院，请求判令长风物业将马惠亮作为系争房屋承租人的行为无效，并将该房屋恢复至原承租人登记状况。
原审审理中，马宁山自述本市高邮路XXX号房屋系马宁山之妻单位分配，受配人马宁山、马宁山之妻、马宁山之子，房屋性质为公房。马宁山另表示，马惠亮在系争房屋内空挂户口，并不实际居住，不符合同住人条件。
原审法院认为，根据公有住房变更、分列租赁户名的相关政策规定，原承租人死亡后，其生前在本处有本市常住户口的共同居住人协商一致要求变更租赁户名可予变更承租户名。根据查明的事实及马宁山的陈述，马宁山户籍自1995年即迁往本市高邮路XXX号并入住该处。上述房屋为马宁山之妻单位分配的公房，马宁山亦是原始受配人。马宁山户籍既不在系争房屋内，其在他处又已享受福利性分房，故马宁山在系争房屋内并不具备共同居住人的条件，其主张本案系争房屋变更承租人行为无效，于法无据，对此不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：对马宁山要求确认第三人长风物业将马惠亮作为上海市曹杨路金沙新村XXX号上房屋承租人的行为无效，并将该房屋恢复至原承租人登记状况的诉讼请求不予支持。
上诉人马宁山不服原审法院判决，向本院提起上诉称，马宁山是房屋的原始受配人，长期居住，搬离后居住困难，故马宁山符合系争房屋共同居住人的标准。马宁山在他处有本市户口，符合继续承租的条件。马惠亮并未实际居住在系争房屋，属空挂户口。马宁山请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。
被上诉人马惠亮辩称，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人长风物业辩称，同意维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，马宁山1995年将户籍迁往妻子单位分配取得的福利公房，长期未在系争房屋居住，原审认定马宁山在系争房屋不具备共同居住人的条件，并无不当。原审法院据此不支持马宁山主张系争房屋变更承租人行为无效，亦无不妥，本院予以维持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人马宁山负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第295-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人刘连法。
被执行人刘连忠。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人刘连法、刘连忠贷款纠纷一案中，被执行人刘连法、刘连忠未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0234号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 曹学东
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终3004号
上诉人（原审被告）：郑某。
被上诉人（原审原告）：马某。
上诉人郑某因与被上诉人马某买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院作出的（2016）陕0802民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
郑某上诉请求：撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802初字3309号民事判决，依法改判由上诉人向被上诉人支付实际出售书籍款项30000元（已支付49770），确认上诉人共拿被上诉人书籍为1136本，并由被上诉人承担本案诉讼费用。理由如下：1、2013年12月份，上诉人与被上诉人协商一致，由上诉人向第三人出售被上诉人出版的《中国陕北民歌经典》书记。双方约定，上诉人购买书籍按照100元/本，其中包含上诉人的食宿、差旅费等费用，且明确约定在书籍出卖后，再由上诉人向被上诉人付款的事实。现市场上还有部分书籍没有出售，也有部分书籍并未实际付款。根据双方约定，上诉人没有全额支付书籍款项的义务，被上诉人所诉内容既无事实依据，亦无法律依据，应依法改判上诉人向被上诉人支付实际出售的书籍款项（已支付49770元）。2、上诉人实际拿被上诉人书籍为1136本，而非被上诉人所称的1376本，原审法院认定事实不清。3、上诉人与被上诉人明确约定，税费均由被上诉人承担，被上诉人所交税费系公民依法纳税的义务，并非为上诉人所垫付。
马某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所持上诉理由于法无据，应予驳回。请求驳回上诉，维持原判。
马某向一审法院起诉请求：被告郑某购买原告马某出版的《中国陕北民歌经典》书1376本，每本100元，共计137600元。被告已支付原告49770元，下剩书款87830元，期间原告为被告垫付税款543.05元。原告多次索要无果后，诉至法院并提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的书款人民币87830元，以及原告为被告垫付的税款531.05元，共计88373.05。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年2月份开始，被告郑某陆续购买原告马某著作出版的名为《中国陕北民歌经典》的书籍及名为《黄土情草根梦》的碟片，共1376套，每套价格100元，共计137600元。被告郑某已付购书款49770元，下剩购书款87830元，及垫付的税款543.05元。2015年12月27日（农历）原被告双方就买卖书籍及碟片列明对账单载明，“郑某共拿马某中国《陕北民歌经典》1376本，每本100元，共计137600元。郑某共付马某49770元，郑某共欠马某87830元”及“马某为郑某垫付税钱543.05元”均有郑某签字确认。后原告多次索要无果后，诉至法院并提出上述诉讼请求。
一审法院认为，原告马某与被告郑某之间虽未签订书面的买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定。本案中，原告提供的对账单可以确认原告马某与被告郑某之间存在合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性、强制性规定，依法应确认为有效合同。原告履行了交付买卖标的物后，双方对购书款进行了结算并在对账单上签字确认，被告理应支付相应的价款。但被告违反合同约定，不履行支付购书款的义务，显然已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付购书款87830元及税款543.05元，合计88373.05元的主张，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，判决：本判决生效后十五日内，由被告郑某支付原告马某购书款87830元、垫付的税款543.05元，合计88373.05元。案件受理费1000元，由被告郑某负担。
本院二审审理期间，上诉人郑某向本院提交三组证据。第一组证据《中国陕北民歌经典》销售明细表5页；第二组证据资金回笼统计表（2页）；第三组证据杜某销售表（3页）。以上三组证据证明，每次卖书，上诉人都与被上诉人一起，卖完书后把卖书的钱打在被上诉人马某的卡上，至于马某收没收到钱其并不知道。被上诉人马某质证认为，对郑某所提交的三组证据的真实性无异议，但该三组证据不能证明上面所注的款项都打到我卡里，只能证明郑某拿了多少本书。被上诉人马某没有提交新证据。本院对上诉人郑某提交的三组证据真实性予以采信。
本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郑某与被上诉人马某虽未签订书面买卖合同，但根据双方的陈述，所举证据可以认定，双方口头签订了买卖合同，该合同主体、形式合法，内容不违反法律规定，依法应当认定为有效合同。在双方签订合同后，被上诉人马某依约积极履行了交付标的物的义务，上诉人郑某也与被上诉人马某就双方购书款进行了结算，并在对账单上签字确认，上诉人郑某理应支付相应的购书款。关于上诉人所持实际收到被上诉人书籍共1136本以及不应当承担争议税款543.05元的上诉理由。经查，2015年12月27日（农历）在双方签字确定的对账单中，明确载明“郑某共拿马某《中国陕北民歌经典》1376本，每本100元，共计137600元。郑某共付马某49770元，郑某共欠马某87830元”及“马某为郑某垫付税钱543.05元”。上述对账单均有郑某签字确认，故该上诉理由不能成立。
综上，上诉人郑某的上诉理由无事实及法律依据；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人郑某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 许 珂
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执67号
申请执行人洪传利
被执行人俞宝郎，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00377号，依法向被执行人俞宝郎发出执行通知书，责令被执行人俞宝郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞宝郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞宝郎（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币407937.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 金佳慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执67号
申请执行人洪传利
被执行人张华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢开民初字第00377号，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人张华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币407937.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
二〇一六年六月二十一日
书记员 金佳慧
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第302号
原告新乡金灯水泥有限公司
法定代表人段振和
住所地新乡市凤泉区宝山路158号
委托代理人张在范，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
委托代理人栗绍涛，河南书豪律师事务所律师（代理权限为特别授权）
被告张治富，男，1979年5月19日出生，住新乡市凤泉区。
本院在审理原告新乡金灯水泥有限公司诉被告张治富劳动争议纠纷一案中，查明：张治富与新乡金灯水泥有限公司发生劳动争议申请劳动仲裁。新乡市凤泉区劳动争议仲裁委员会做出仲裁裁决书。张治富不服仲裁向本院提起诉讼，本院于2015年2月4日已立案受理。新乡金灯水泥有限公司不服该仲裁也向本院提起诉讼，本院于2015年2月16日立案受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”。依据此规定，本院决定对已受理的双方起诉的劳动争议案件并案审理，互为原、被告。对双方的诉讼请求在先受理的原告张治富诉被告新乡金灯水泥有限公司劳动争议案件中一并作出处理。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，退回原告新乡金灯水泥有限公司。
审判员 李新民
二〇一五年三月十日
书记员 刘建伟
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第302号
原告方开友，男，1963年12月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县何坝镇，务农。
委托代理人田景明，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告ＸＸ，男，1984年1月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县花坪镇，务农。
本院在审理原告方开友与被告ＸＸ承揽合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议，被告已主动兑现工程款为由，于2015年2月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方达成和解协议，被告已主动兑现工程款为由向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告方开友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 龙再学
二〇一五年二月二十七日
书记员 龙 霞
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执恢85号
申请执行人:方学起，男，1961年1月22日出生，住天津市河北区。
被执行人:陈鼎元，男，1941年3月21日出生，住天津市河北区。
方学起申请执行陈鼎元机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2012）北民初字第1039号民事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘亚丽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0107执1574号
申请执行人：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：仇胜男，女，1953年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人赵叶萍于2018年4月10日依据本院作出的已经发生法律效力的(2017)沪0107民初21832号民事调解书向本院申请执行与被执行人仇胜男民间借贷纠纷一案，要求被执行人仇胜男归还借款人民币4万元。本院于当日依法受理。
本院审查认为(2017)沪0107民初21832号民事调解书中明确被执行人仇胜男的债务履行方式为自2017年9月起每月支付申请人赵叶萍人民币5000元，现据申请人自述被执行人已归还申请人人民币10万元整，申请执行人就剩余4万元提出执行申请，尚未到生效法律文书确定的履行期限。
综合上述情况，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赵叶萍的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余伟民
审判员 徐 谦
审判员 张 凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 张哲彦
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初689号
原告：曹海利，男，1972年10月17日生，汉族，住河北省怀来县。
委托诉讼代理人：王世忠，北京市天酬律师事务所，律师。代理权限为特别代理。
被告：周琼，男，1986年10月23日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
原告曹海利诉被告周琼租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曹海利的起诉。
案件受理费3620元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 侯树录
二〇一六年十二月二十七日
书记员 边晓飞
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1882号
原告：王建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住本市海州区。
被告：孙良同，男，1969年10月28日出生，汉族，住本市海州区。
委托诉讼代理人：赵士新，连云港市海州区。
原告王建军与被告孙良同合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告孙良同的委托诉讼代理人赵士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告26000元及利息（自起诉之日2018年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款四倍利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告以考察山东项目收到原告投资款43000元，约定一年左右还本，如果亏了，由被告孙良同负责偿还，且被告出具收条一份。后被告陆续给付原告17000元，余款26000元经原告多次催要，被告均以种种理由至今没有偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告孙良同辩称，1、原告称被告收到4.3万元不是事实，无证据证实。2、事实是被告妻子赵化芳因无固定工作，曾参与原告所谓的项目。3、被告本人从未收到原告4.3万元，被告收到开庭传票后进行了调查了解，得知原告在朝阳路与新孔路交叉路口的江苏银行一天早晨取出4.3万元直接交给了杨某，被告并未收到原告4.3万，请求法庭依法查清。4、原告称2016年7月20日被告收到4.3万元没有事实和证据证实。5、被告知道妻子曾参与原告所谓的三种项目，2016年7月20日之前，被告妻子身患重病，2016年4月13日经南京鼓楼医院诊断需对其心脏进行手术治疗，2016年5月31日下午16:49分被告妻子已经入住南京鼓楼医院准备心脏手术，当时手术时将心脏取出，经多名医生，经长时间治疗终于保住性命，事后的长时间护理治疗给被告及其妻子的心理收到严重压力，精神负担非常大，原告找被告时说是其妻子收到的4.3万，被告无法去问重病中的妻子，也无法与其妻子核对是否收到过4.3万，本人听医生说和遗嘱说明不能增加病人心理负担，随时都有生命危险，在此情况下，原告把被告带到较远的出租屋内说赵化芳收到了4.3万元，被告无法与其核对，被告内心十分紧张，所以原告让我怎么写收条我就怎么写，完全失去了自控，收条的内容由原告怎么说被告就怎么写，被告知道快点写完好早点回家伺候病重的妻子，不由自主的就说什么就写什么。6、原告起诉与事实相悖，请求法庭查清被告是否收到该4.3万。7、原告的行为违反民法通则及总则规定，是在乘人之危违背被告意愿的情况下出具这份欠条，请求依法驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告出具收条一份，该收条载明：今收王建军考察山东项目投资肆万三千元整（43000元），壹年左右还本，如果亏了，由孙良同负责偿还。上述款项系原告直接交付给证人杨某（其也参与了原告所称的投资项目），杨某将该款交给了山东的张继乐。原告自述，其投资的项目涉案传销，并自认被告陆续给付原告17000元。原、被告及证人杨某均不能明确原告投资的项目的具体内容。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中
被告虽然向原告出具了收条，但被告未实际收到该款项，根据原、被告及证人杨某的陈述，本案所涉项目涉嫌传销，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建军的起诉。
案件受理费450元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 员 李秀芬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 叶琳艳
书 记 员 徐新夏
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0706民初1882号原告：王建军，男，1972年3月5日出生，汉族，住本市海州区。被告：孙良同，男，1969年10月28日出生，汉族，住本市海州区。委托诉讼代理人：赵士新，连云港市海州区。原告王建军与被告孙良同合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军、被告孙良同的委托诉讼代理人赵士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告26000元及利息（自起诉之日2018年3月5日起至本判决确定的还款之日止，按照银行同期贷款四倍利率）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，被告以考察山东项目收到原告投资款43000元，约定一年左右还本，如果亏了，由被告孙良同负责偿还，且被告出具收条一份。后被告陆续给付原告17000元，余款26000元经原告多次催要，被告均以种种理由至今没有偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告孙良同辩称，1、原告称被告收到4.3万元不是事实，无证据证实。2、事实是被告妻子赵化芳因无固定工作，曾参与原告所谓的项目。3、被告本人从未收到原告4.3万元，被告收到开庭传票后进行了调查了解，得知原告在朝阳路与新孔路交叉路口的江苏银行一天早晨取出4.3万元直接交给了杨某，被告并未收到原告4.3万，请求法庭依法查清。4、原告称2016年7月20日被告收到4.3万元没有事实和证据证实。5、被告知道妻子曾参与原告所谓的三种项目，2016年7月20日之前，被告妻子身患重病，2016年4月13日经南京鼓楼医院诊断需对其心脏进行手术治疗，2016年5月31日下午16:49分被告妻子已经入住南京鼓楼医院准备心脏手术，当时手术时将心脏取出，经多名医生，经长时间治疗终于保住性命，事后的长时间护理治疗给被告及其妻子的心理收到严重压力，精神负担非常大，原告找被告时说是其妻子收到的4.3万，被告无法去问重病中的妻子，也无法与其妻子核对是否收到过4.3万，本人听医生说和遗嘱说明不能增加病人心理负担，随时都有生命危险，在此情况下，原告把被告带到较远的出租屋内说赵化芳收到了4.3万元，被告无法与其核对，被告内心十分紧张，所以原告让我怎么写收条我就怎么写，完全失去了自控，收条的内容由原告怎么说被告就怎么写，被告知道快点写完好早点回家伺候病重的妻子，不由自主的就说什么就写什么。6、原告起诉与事实相悖，请求法庭查清被告是否收到该4.3万。7、原告的行为违反民法通则及总则规定，是在乘人之危违背被告意愿的情况下出具这份欠条，请求依法驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日被告出具收条一份，该收条载明：今收王建军考察山东项目投资肆万三千元整（43000元），壹年左右还本，如果亏了，由孙良同负责偿还。上述款项系原告直接交付给证人杨某（其也参与了原告所称的投资项目），杨某将该款交给了山东的张继乐。原告自述，其投资的项目涉案传销，并自认被告陆续给付原告17000元。原、被告及证人杨某均不能明确原告投资的项目的具体内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中被告虽然向原告出具了收条，但被告未实际收到该款项，根据原、被告及证人杨某的陈述，本案所涉项目涉嫌传销，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事诉讼受案范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。案件受理费450元，本院不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 员 李秀芬二〇一八年四月二十八日法官助理 叶琳艳书 记 员 徐新夏法律条文附录法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执718号
申请执行人：郑杰，男，1974年10月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王仁义，男，1971年12月30日出生，住浙江省宁波市江东区。
申请执行人郑杰与被执行人王仁义债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民再4号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月27日立案执行，执行标的为640650元，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已提取了被执行人王仁义在宁波高新区七鑫旗科技有限公司的分配款，并已将分配款269775.67元支付给申请执行人。
对于本案余款370874.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执718号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董继安
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年九月七日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执718号申请执行人：郑杰，男，1974年10月1日出生，住浙江省宁波市海曙区。被执行人：王仁义，男，1971年12月30日出生，住浙江省宁波市江东区。申请执行人郑杰与被执行人王仁义债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民再4号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年03月27日立案执行，执行标的为640650元，并于2017年4月10日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，本院已提取了被执行人王仁义在宁波高新区七鑫旗科技有限公司的分配款，并已将分配款269775.67元支付给申请执行人。对于本案余款370874.33元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执718号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董继安审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年九月七日代书记员 徐晨芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初1155号
原告：淄博鲁厦房地产开发有限公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：宋士军，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成清泰（淄博）律师事务所。
被告：禇名华，居民，（鲁厦装饰材料市场）。
本院在审理原告淄博鲁厦房地产开发有限公司诉被告禇名华租赁合同纠纷一案中，原告淄博鲁厦房地产开发有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博鲁厦房地产开发有限公司提出的申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博鲁厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1213.00元，由原告淄博鲁厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 相继军
二〇一六年六月六日
代理书记员 周美静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3036号
罪犯ＸＸ江，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年4月19日作出了（2011）温瑞刑初字第0301号刑事判决，以被告人ＸＸ江犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯ＸＸ江减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ江在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ江在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012�度、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ江在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ江予以减刑一年（刑期至2014年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）雨执字第719-2号
申请执行人李兴利，男，1938年10月7日出生，汉族。
被执行人肖浴青，男，1952年5月30日出生，汉族。
申请执行人李兴利与被执行人肖浴青返还财产纠纷一案，本院作出的（2004）雨民一初字第892号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人肖浴青至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人李兴利偿还借款本金5000元及利息599元，加倍支付迟延履行期间的债务利息7035元（暂计算至2016年6月14日），负担案件受理费、其他诉讼费合计310元，本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人肖浴青银行存款或其他收入12994元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华波
二〇一六年六月十四日
书记员 戴 勇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6199号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区三东街路北59号。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：李金堂，男，住赤峰市红山区某小区8号楼164室，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告李金堂物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费12971.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费62元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月二日日
书记员 李红丹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第3号
申请人上海三鼎海上家政服务有限公司，＊＊＊。
被申请人王桂花。
申请人上海三鼎海上家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）与被申请人王桂花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人三鼎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1817号裁决，事实和理由如下：1、虽然王桂花与三鼎公司签订了劳动合同，但王桂花属于家庭劳务人员，双方没有形成劳动关系，不适用于劳动法律关于工作时间、休息休假等方面的规定，不适用举证责任倒置的规定。仲裁委员会认为三鼎公司对王桂花进行考勤，但没有提供2014年6月1日至7月15日的考勤记录，应承担举证不能的法律责任，该观点不适用于本案。2、虽然双方合同约定工资标准以小时计算，但王桂花是全日制用工，而仲裁裁决认为的本市小时最低工资标准17元适用的是非全日制用工，不应适用于本案。综上，三鼎公司认为仲裁裁决三鼎公司支付2014年6月1日至6月30日的工资差额及2014年7月1日至7月15日工资共计2，900元适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。
被申请人王桂花答辩称：王桂花于2012年5月8日到三鼎公司，第一个月每小时工资为10元，第二个月为11元，第三个月为12元，满一年后每小时工资为13元，加班工资另外计算。之前每月工资都有3，000余元，但2014年6月起只拿到1，000多元。王桂花认为仲裁裁决正确，不同意撤销。
本院查明，三鼎公司确认王桂花2014年6月1日以前每月工资为3，000元左右。6月1日起由于三鼎公司政策变动，导致工资只有1，681元。
本院经审查认为，双方签订有劳动合同，约定工资标准等事项，可以认定双方存在劳动关系。本院审理期间，三鼎公司确认王桂花系全日制用工，现又称双方没有劳动关系，不予采信。仲裁委员会据此依照规定分配举证责任正确。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中三鼎公司未与劳动者协商一致即调整工资数额，缺乏依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于双方就王桂花的正当工资标准均未提供足够的依据，仲裁委员会以双方确认工资按小时计算为由酌情按照本市小时最低工资标准计算，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认三鼎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海三鼎海上家政服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1817号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海三鼎海上家政服务有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年十月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民三(民)撤字第3号申请人上海三鼎海上家政服务有限公司，***。被申请人王桂花。申请人上海三鼎海上家政服务有限公司（以下简称三鼎公司）与被申请人王桂花申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人三鼎公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1817号裁决，事实和理由如下：1、虽然王桂花与三鼎公司签订了劳动合同，但王桂花属于家庭劳务人员，双方没有形成劳动关系，不适用于劳动法律关于工作时间、休息休假等方面的规定，不适用举证责任倒置的规定。仲裁委员会认为三鼎公司对王桂花进行考勤，但没有提供2014年6月1日至7月15日的考勤记录，应承担举证不能的法律责任，该观点不适用于本案。2、虽然双方合同约定工资标准以小时计算，但王桂花是全日制用工，而仲裁裁决认为的本市小时最低工资标准17元适用的是非全日制用工，不应适用于本案。综上，三鼎公司认为仲裁裁决三鼎公司支付2014年6月1日至6月30日的工资差额及2014年7月1日至7月15日工资共计2,900元适用法律、法规确有错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销。被申请人王桂花答辩称：王桂花于2012年5月8日到三鼎公司，第一个月每小时工资为10元，第二个月为11元，第三个月为12元，满一年后每小时工资为13元，加班工资另外计算。之前每月工资都有3,000余元，但2014年6月起只拿到1,000多元。王桂花认为仲裁裁决正确，不同意撤销。本院查明，三鼎公司确认王桂花2014年6月1日以前每月工资为3,000元左右。6月1日起由于三鼎公司政策变动，导致工资只有1,681元。本院经审查认为，双方签订有劳动合同，约定工资标准等事项，可以认定双方存在劳动关系。本院审理期间，三鼎公司确认王桂花系全日制用工，现又称双方没有劳动关系，不予采信。仲裁委员会据此依照规定分配举证责任正确。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。本案中三鼎公司未与劳动者协商一致即调整工资数额，缺乏依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。鉴于双方就王桂花的正当工资标准均未提供足够的依据，仲裁委员会以双方确认工资按小时计算为由酌情按照本市小时最低工资标准计算，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认三鼎公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海三鼎海上家政服务有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1817号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海三鼎海上家政服务有限公司负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  徐晓炜代理审判员  倪 鑫二〇一五年一月十四日书 记 员  仇佳艺附：相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00451号
上诉人（原审被告）朱某甲。
委托代理人刘丽婷，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人朱淑萍。
被上诉人（原审原告）朱某乙。
委托代理人蔺艳军，河北太平洋律师事务所律师。
上诉人朱某甲因分家析产纠纷一案，不服正定县人民法院（2014）正民一初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，朱某甲的委托代理人、朱某乙及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朱某乙与朱某甲系表兄妹关系，后朱某乙过继给朱某甲父母。1972年2月5日，朱某甲父母朱忠元、王二姐与朱某乙及朱某甲夫妻二人协商，立一字据内容为：根据一九七二年十二月下旬某日国务院颁发的新婚姻法女儿也有继家之权也有抚养父母义务男女平等的原则经父朱忠元母亲王二姐同意儿男朱某甲儿媳任贵珍女儿朱某乙三人协商同意现将正定城内胜利街十七号前院三间北屋给予朱某乙永远为业南至北12米60宽东至西21米1长活路一条其他人永远不反回此事任何人不得干涉特立字据为证此据两份由朱某甲朱某乙各执一份。证明人徐华彦、王瑞申、大队干部，该证明盖有正定县城关人民公社胜利街革命委员会公章。对该字据的真实性，朱某乙、朱某甲均无异议。朱某甲的父亲朱忠元又名朱庭实，于1989年去世，此前其母亲王二姐已去世。朱某乙于2013年7月19日到正定县法院提起遗嘱继承纠纷诉讼。朱某乙认为以上字据系父母生前所立遗嘱，为此要求依照该遗嘱继承共有祖产（房产及相应的国有土地使用权）中的198.84平方米（1972年2月5日所立字据南至北12米60宽东至西21米1长的面积为265.86平方米，扣除朱某乙三间北屋的占地面积后剩余面积为198.84平方米）。朱某甲则认为，朱某乙并未过继给自己的父母，该证明只是将正定县胜利街17号的三间北屋给了朱某乙，且朱某乙的诉讼已超过了法律规定的诉讼时效。双方发生争议的土地东边为朱某甲的房屋及宅基地，朱某乙于2006年11月发现朱某甲将双方争议的南至北12米60宽东至西21米1长范围内的198.84平方米土地使用权登记在朱某甲的国有土地使用证范围内，为此朱某乙提起行政诉讼。2007年3月27日的（2006）正行初字第18号行政判决书撤销了朱某甲的正定国用（99）字第0407号国有土地使用证。此后为解决双方发生争议的198.84平方米土地使用权，朱某乙分别于2009年、2011年、2013年向正定县法院提起民事诉讼。一审认为，双方的父母于1972年2月5日就立字据将位于正定县胜利街17号的房产给二人分清，由于该字据没有标点符号及对伙路约定不明致使朱某乙、朱某甲对该字据的理解与认识发生争议，故本案实为因继承而产生的分家析产纠纷，本案不适用诉讼时效。朱某甲主张朱某乙的诉讼已超过诉讼时效，证据不足，不予支持。双方对1972年2月5日经协商所立字据的真实性无异议。根据该字据中“经父朱忠元母亲王二姐同意儿男朱某甲儿媳任贵珍女儿朱某乙三人协商同意”的内容证实朱某甲父母及朱某甲夫妻均认可朱某乙系朱某甲父母过继的女儿，故朱某甲辩称朱某乙未过继给其父母，没有事实依据，不予采信。从该字据中“现将正定城内胜利街十七号前院三间北屋给予朱某乙永远为业南至北12米60宽东至西21米1长活路一条其他人永远不反回此事任何人不得干涉特立字据为证此据两份由朱某甲朱某乙各执一份”的内容看，该字据应当是朱某甲父母除将正定城内胜利街十七号前院三间北屋给予朱某乙外还将该院的南至北12米60宽东至西21米1的土地使用权归朱某乙，但该字据对所留伙路（活路）的范围及尺寸约定不明，按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神应当确定一条供原、朱某甲通行的伙路。确认该伙路靠朱某乙、朱某甲争议土地南边，东自朱某甲宅基地的西墙向西至街道，南北宽2.5米，供朱某乙、朱某甲通行。一审判决如下：原、被告共有祖产（房产及相应的国有土地使用权）中的198.84平方米土地使用权归原告，靠该土地南边留一条东自被告宅基地的西墙向西至街道，南北宽2.5米的伙路供原、被告通行。本案诉讼费725元，由原、被告均担。
判后，朱某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由为：一、一审认定字据对活路的范围和尺寸约定不明属认定事实不清。字据中“南至北12米60宽东至西21米1长活路一条”指的是活路的范围和尺寸，而不是三间北屋的尺寸。二、一审认定本案属于因继承而产生的分家析产纠纷，不适用诉讼时效属适用法律错误。本案上诉人对被上诉人主体资格及“字据”对其继承份额的分配归属是有争议的，应为继承权纠纷，诉讼时效为二年。上诉人于1988年5月至8月期间在字据所涉的争议土地西侧施工建设一层住宅（门脸房），上诉人的父亲朱忠元于1989年去世，朱某乙回家参加朱忠元葬礼时亲眼所见上诉人所加盖的门脸房，却一直未提起诉讼且已经过两年的诉讼时效，故被上诉人失去了胜诉权。三、现有证据无法证明收养关系已经成立，字据的性质为赠予，非遗嘱。
经审理查明，上诉人就其上诉内容申请证人出庭作证，欲证明：前院门脸房在88年就盖好了，且本案被上诉人明知，现在起诉超过诉讼时效。证人作证称自己与朱某甲的儿子朱双喜是小学和初中同学关系，临街的房子是朱双喜爷爷在世时盖的，具体盖房时间记不清了，小时候去他家玩就有。被上诉人对证人证言有异议，称上诉人提交的建筑许可证时间是1988年，证人是1952年出生，1988年时证人36岁，不可能在上小学或初中。其他事实与一审所查一致。
本院认为：双方当事人均认可的字据中写明“儿男朱某甲儿媳任贵珍女儿朱某乙”，即说明朱某甲的父亲朱忠元在世时认可朱某乙为其女儿，上诉人称无法证明收养关系成立不予采信。该字据没有标点符号，但从字义上理解，应为前院三间北屋给予朱某乙，前院的院落南至北12米60、东至西21米1的宅基地使用权归朱某乙，同时应为后院留出伙路。上诉人认为南至北12米60、东至西21米1均为伙路。如果上诉人的理解成立，前院整体均为伙路，给朱某乙的三间房子也得座落在伙路上，此结论与理不通。上诉人提供的证人证言内容矛盾，本院不予采信。朱忠元为朱某甲、朱某乙所写字据，内容应确定为分家析产，故本案系涉物权纠纷，不适用诉讼时效。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 苑颖新
审判员 颜景山
审判员 刘云峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭智芳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2109号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人汪明生。
淄博市临淄区人民法院申请执行汪明生污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人汪明生无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2109号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人汪明生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2109号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人汪明生
淄博市临淄区人民法院申请执行汪明生污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额150000元未能执行。现查明被执行人汪明生无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2109号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人汪明生有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执2109号申请执行人淄博市临淄区人民法院。住所地：淄博市临淄区桓公路***号。被执行人汪明生，男，1960年11月2日生，捕前住江苏省靖江市。原告淄博市临淄区人民法院诉被告汪明生污染环境罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第170号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为150000元。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李爱民审 判 员  王惠玲审 判 员  边洪镇二〇一六年十二月十日代理书记员  齐晓梅
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第132号
申请执行人：四川众汇融资担保有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南二段23、25号4楼3、4号，注册号：510000000089624
法人代表：伏勇全。
委托代理人（特别授权）：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：袁邦华，男，汉族，生于1969年3月23日，四川省沐川县人，住四川省沐川县。
申请执行人四川众汇融资担保有限公司依据已发生法律效力的四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执第35号执行证书，于2015年7月15日向本院申请执行，要求被执行人袁邦华给付代偿款16054.00元及利息、违约金24450.00元。本院于2015年7月15日依法立案执行。
案件执行过程中，经本院查明，被执行人袁邦华现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市嘉州公证处（2015）乐市嘉执第36号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次
申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 王艺川
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 琴
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1688号
原告：蔡某，男，汉族，粮农。
被告：范某，女，汉族，粮农。
本院在审理原告蔡某与被告范某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审 判 员 李永伟
二〇一六年十月十三日
法官助理 严福财
书 记 员 陈树莲
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第00390号
原告：罗某甲，男，1989年10月1日出生，汉族。
委托代理人：刘某某，公安县甘家厂法律服务所。
被告：杨某，女，1989年2月1日出生，汉族。
原告罗某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张清担任审判长，与审判员阳代平、人民陪审员肖文厚共同组成合议庭，公开进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘某某、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：与被告杨某经人介绍相识后结婚，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系不融洽。原告认为与被告无法相处生活，要求离婚。主张小孩由原告抚养，共同财产依法分割，债务共同分担。
被告杨某辩称：原、被告婚后夫妻关系一直较好，不存在夫妻感情破裂。原告要求离婚，小孩由其抚养，财产依法分割，被告不持异议，但双方婚后不存在债务，更不存在分担。
经审理查明：原告罗某甲与被告杨某经人介绍相识后相恋，××××年××月××日经公安县人民政府婚姻登记管理部门登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，名罗某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因为家庭琐事逐渐产生矛盾，夫妻关系不融洽，原告因此要求离婚。
同时查明：原、被告婚姻关系存续期间的共同财产位于武汉市汉阳区江湖大道河昌都汇华府小区2室1厅住房一套（首付20万元，按揭27万元）。
上述事实，有原告身份证、被告及其小孩的户籍证明、原、被告婚姻关系证明及庭审笔录在案为凭，经原、被告举证、质证，可以采信。
本院认为：原、被告虽经他人介绍后相识结婚，但婚前双方毕竟有所了解后结婚，婚后生育小孩，家庭状况良好，夫妻应能和睦相处。现在双方虽然为点家庭琐事闹不和也属正常，但只要双方本着有利小孩的健康成长，家庭兴旺，夫妻之间一般矛盾是完全可以化解的。现原告要求离婚，被告则不同意，原告也无充分证据加以证明其夫妻感情完全破裂，因此，对原告的离婚诉请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告罗某甲与被告杨某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 清
审 判 员 阳代平
人民陪审员 肖文厚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 苏洪贤
张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣区商初字第81号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市宣化区宣府大街94号，组织机构代码证号：06167971-5。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：刘文广。
被告：李守军。
被告：肖建军。
被告：赵明波。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告李守军、肖建军、赵明波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文广到庭参加诉讼，被告李守军、肖建军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告赵明波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣泰农商行公司诉称：2008年6月25日，李守军向原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属河子西信用社借款10万元，借款期限自2008年6月25日起至2009年5月10日止，月利率11.205‰，用途为建筑流动资金，还款方式为利随本清，由肖建军、赵明波提供保证担保。借款到期后，原宣化区农联社皇城信用社分别于2009年5月14日、2011年4月26日向三被告发出逾期贷款催收通知单，李守军未按约履行还款义务，肖建军、赵明波也未按约履行保证担保义务。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决李守军偿还原告借款本金10万元及利息73374.08元（利息计算至2012年5月10日）及之后利息，肖建军、赵明波承担连带责任。
被告李守军未答辩。
被告肖建军未答辩。
被告赵明波未答辩。
经审理查明，2008年6月25日，原宣化区农联社下属河子西信用社与李守军、肖建军、赵明波签订农信保借字（2008）第133号保证担保借款合同，合同约定：李守军向原河子西信用社借款10万元，借款期限自2008年6月25日起至2009年5月10日止，月利率11.205‰，借款用途为建筑流动资金，还款方式为利随本清。如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.6025计收利息。肖建军、赵明波自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。合同签订后，原河子西信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，原宣化区农联社皇城信用社分别于2009年5月14日、2011年4月26日向三被告发出逾期贷款催收通知单，李守军未按约履行还款义务，肖建军、赵明波也未按约履行保证担保义务。截止2012年9月6日，李守军尚欠借款本金10万元、利息73374.08元。因部门合并，原河子西信用社及皇城信用社业务收归原张家口市宣化区农村信用合作联社统一管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实，有原告提供的农户短期借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原宣化区农联社下属河子西信用社与李守军、肖建军、赵明波签订的保证担保借款合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。李守军未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还原告借款并支付逾期借款利息的违约责任。肖建军、赵明波未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担连带清偿责任。原张家口市宣化区农村信用合作联社变更为河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，原张家口市宣化区农村信用合作联社的债权债务由河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司承继。河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司要求李守军还本付息，肖建军、赵明波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李守军于本判决生效之日起十日内偿还原告宣泰农商行公司借款本金10万元，利息73374.08元（利息计算至2012年5月10日，之后利息按双方约定计算至借款本金还清止）；被告肖建军、赵明波承担连带清偿责任。
案件受理费3767元，由被告李守军负担，由肖建军、赵明波负连带给付责任。原告预交的3767元本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
审 判 员 杨 溯
代理审判员 张立强
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 姜晓宇
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执288号
申请执行人：张小燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人张小燕与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人张小燕借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十五日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执288号申请执行人：张小燕，女，1984年11月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：周小兰，女，1978年9月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：翟祖晚（系被执行人周小兰之夫），男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人张小燕与被执行人周小兰、翟祖晚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人周小兰、翟祖晚偿还申请执行人张小燕借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十五日书记员  陈泽燕
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00332号
原告陈梅，女，1969年12月15日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
原告陈雪，女，1974年1月1日生，汉族，下岗工人，住凌海市。
被告陈强，男，1975年3月4日生，汉族，工人，住凌海市。
原告陈梅、陈雪诉被告陈强法定继承纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告陈梅、陈雪撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈梅、陈雪承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年二月三日
书记员 刘月月
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初3054号
原告：赵四强，男，汉族，1969年8月21日出生，住西华县。
委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。
被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。
法定代表人：杨开新，职务：监狱长。
被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。
法定代表人：杨开新，职务：董事长。
二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。
二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。
被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。
法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。
被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。
被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。
二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。
原告赵四强与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四强的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失9200元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告4亩耕地上的辣椒被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司，被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱、金硕公司已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。
被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任；3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。
被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查；2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。
经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱将五分场三岗中队2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。
2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。
2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供的证据不能证明火灾起因，消防部门也没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告赵四强的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告赵四强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一七年十月二十五日
书记员 张馨婕
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1622民初3054号原告：赵四强，男，汉族，1969年8月21日出生，住西华县。委托诉讼代理人：石素丽，西华县法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：董军产，西华县法律援助中心指派法律工作者。被告：河南省周口监狱。住所地：西华县城关镇东关。法定代表人：杨开新，职务：监狱长。被告：周口金硕实业有限公司。住所地：西华县城东关周口监狱狱部。法定代表人：杨开新，职务：董事长。二被告委托诉讼代理人：张建强，男，汉族，1965年7月25日出生，住周口，系该单位职工。二被告委托诉讼代理人：陈宏博，男，汉族，1977年6月10日出生，住周口，系该单位职工。被告：河南黄泛区地神种业有限公司。住所地：黄泛区农场地神区建设西路***号。法定代表人：黄金鑑，职务：董事长。委托诉讼代理人：马爱民，西华县泛区法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李定元，男，汉族，1962年3月24日出生，住河南省周口市川汇区，该单位职工。被告：闫国营，男，汉族，1965年11月18日出生，住西华县。被告：闫国占，男，汉族，1970年6月9日出生，住西华县。二被告委托诉讼代理人：刘风雨，河南箕城律师事务所律师。原告赵四强与被告河南省周口监狱（以下简称周口监狱）、周口金硕实业有限公司（以下简称金硕公司）、河南黄泛区地神种业有限公司（以下简称地神种业公司）、闫国营、闫国占物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵四强的委托代理人石素丽、董军产，被告周口监狱、金硕公司的委托代理人张建强、陈宏博，被告地神种业公司的委托代理人马爱民、李定元，被告闫国营、闫国占的委托代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求五被告连带赔偿原告财产损失9200元；2、本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2015年6月11日上午9时左右，被告闫国营、闫国占承包的被告周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，并蔓延引燃了西华县艾岗乡都城岗大片农田，致使原告4亩耕地上的辣椒被烧死、烧毁，造成原告损失。经查，该土地的土地使用权人为被告周口监狱、金硕公司，被告周口监狱把该土地租赁给被告地神种业公司，后被告地神种业公司把该土地转包给被告闫国营、闫国占耕种。由于五被告未尽到安全防火义务，致使原告财产造成严重损失，五被告对于原告损失应承担连带赔偿责任。根据《民事诉讼法》第21条及《民法通则》、《侵权责任法》及其他相关法律规定依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告周口监狱、金硕公司辩称，周口监狱、金硕公司已经将涉案地块租赁给地神公司，根据合同约定租赁土地的一切法律责任由地神公司承担，周口监狱、金硕公司对该地块没有安全防火责任，周口监狱、金硕公司不应当承担赔偿责任。被告地神种业公司辩称：1、地神种业公司的承包地已经转包给闫国营等人；2、地神种业公司属于企业单位，不属于行政机关，无防火权利、职能、义务及责任；3、地神种业公司对原告未构成侵权；4、原告起诉被告地神种业公司为错列被告。请求依法驳回原告对地神种业公司的起诉或者诉讼请求。被告闫国营、闫国占辩称：1、从火灾造成的损失看，本案已经涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关中止民事审理，对失火责任人进行刑事调查；2、闫国营、闫国占在事故中既无故意也无过失，原告称被告防火措施不当是过于苛责于被告，超出被告能力范围。所以，被告并无不当行为，对损害的后果不应承担责任。经审理本院认定如下案件事实：2008年9月25日，周口监狱将五分场三岗中队2、3、6、7、8号地承包给被告地神种业公司，租期为十年。2013年7月29日，地神种业公司将上述周口监狱原五分场三岗中队的2、3、6号地承包给被告闫国营耕种，承包期为两年。2015年6月11日上午9时左右，西华县艾岗乡都城岗村北头周口监狱五分场三岗中队3号地发生火灾，起火原因不明。随后，火灾迅速蔓延，将附近艾岗乡都城岗行政村大片农田烧毁。火灾发生后，西华县公安局艾岗乡派出所组织人员对火灾进行施救和调查，乡镇代表、村代表、周口监狱代表等对损失情况进行了统计。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。2015年6月11日发生在被告周口监狱土地上的火灾虽然造成包括原告在内的多家庄稼损失，但原告提供的证据不能证明火灾起因，消防部门也没有对火灾起因作出责任认定，火灾的起因是人为、还是不可抗力或其它原因造成不明确，更不能证明火灾是由五被告直接或者间接导致。所以，原告要求五被告赔偿其财产损失的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告赵四强的诉讼请求。案件受理费25元，由原告赵四强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王俊山二〇一七年十月二十五日书记员  张馨婕
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0881执998号
申请执行人：戴丽平，女，1982年10月17日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：朱延青，男，1948年12月27日出生，汉族，住桐城市。
申请执行人戴丽平与被执行人朱延青健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2980.85元（不含利息），案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币3055.85元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一：对被执行人朱延青银行存款在人民币3055.85元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；
二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；
需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一七年九月五日
书记员 占正武
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0881执998号申请执行人：戴丽平，女，1982年10月17日出生，汉族，住桐城市。被执行人：朱延青，男，1948年12月27日出生，汉族，住桐城市。申请执行人戴丽平与被执行人朱延青健康权、身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）皖0881民初315号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人需给付申请执行人执行款人民币2980.85元（不含利息），案件受理费人民币25.00元，执行费人民币50.00元，合计人民币3055.85元（不含利息）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一：对被执行人朱延青银行存款在人民币3055.85元（不含利息）范围内予以划拨、冻结或查封、扣押其同等相应价值的其他财产；二：查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年；需续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘少林二〇一七年九月五日书记员  占正武