河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第994号
原告李学良，男，1959年11月15日出生。
委托代理人张可可，河南君友律师事务所律师。
被告牛三红，男，1975年3月6日出生。
被告郑州铁路局洛阳车站。
负责人董志刚，该站站长。
委托代理人ＸＸ璐，该站工作人员。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人冯华昱，该公司工作人员。
原告李学良诉被告牛三红、郑州铁路局洛阳车站（以下简称“洛阳车站”）、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称“天安财险河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学良的委托代理人张可可、被告牛三红、被告洛阳车站的委托代理人ＸＸ璐、被告天安财险河南分公司的委托代理人冯华昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学良诉称，2015年1月6日11时10分，被告牛三红驾驶豫C-C57**号半挂牵引车沿洛阳市道南路由西向东行驶至3417086灯杆东11米处遇前车转弯右打方向时，遇原告李学良驾驶豫C-3P8**号两轮摩托车沿道南路由西向东行驶至该处，半挂牵引车右侧与两轮摩托车左侧相接触，造成李学良受伤、车辆受损的事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定被告牛三红承担事故全部责任，原告李学良无责任。被告牛三红驾驶的豫C-C57**号半挂牵引车由被告洛阳车站在被告天安财险河南分公司处投保机动车交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。由于被告司机的过错，给原告造成了身体伤害和精神打击，但被告拒不协商赔偿事宜，故诉至法院，请求判令：一、被告共同赔偿原告医疗费等各项损失4万元；二、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告牛三红辩称，对事故责任没有异议，但原告主张的赔偿金额过高，且被告牛三红已支付原告300元现金。
被告洛阳车站辩称，1.尊重并接受本案道路交通事故认定书认定的事实；2.原告主张的赔偿金额明显不合理，请求法院驳回其不合理部分的赔偿请求；3.被告洛阳车站为事故车辆投保有交强险和商业险，应由保险公司赔偿原告相关损失。
被告天安财险河南分公司辩称，依照保险合同，对原告合理必要的损失可以赔偿，但诉讼费及其他间接损失不予赔偿。
经审理查明，一、关于事故本身。原告主张的事故发生的时间、地点、事故责任划分、车辆投保情况等案件事实，经本院审查属实，三被告均无异议，本院予以确认。被告牛三红驾驶的豫C-C57**号半挂牵引汽车在被告天安财险河南分公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为20万元。被告牛三红的驾驶行为系履行职务行为。二、关于治疗及费用情况。事故发生后，原告李学良于2015年1月6日到洛阳市中心医院门诊治疗，产生门诊治疗费308.77元。2015年1月7日至2015年3月19日原告在河南科技大学第二附属医院神经外科住院，进行药物治疗，共住院71天；出院诊断为：头外伤、脑震荡，右腓骨骨折，唇部裂伤、左上切牙冠根斜折伤；产生住院医疗费9874.16元、门诊治疗费5元。2015年6月24日，原告在河南科技大学第二附属医院门诊口腔科行拔牙术，产生门诊治疗费4180元。被告认为原告的住院医疗费票据没有每日清单，长期医嘱单1月20日至3月6日没有任何治疗记录，认为原告存在“挂床”现象，但没有对此申请鉴定或者提交其他证据予以反驳，本院不予采信。三、关于住院伙食补助费、营养费。住院伙食补助费按30元／天计算，计算71天，为2130元。营养费按10元／天计算，计算71天，为710元。四、关于误工费、护理费。河南金剑司法鉴定中心受洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队三中队的委托，于2015年7月7日受理了李学良人身损害后误工期限的鉴定事项，于2015年7月21日作出司法鉴定意见书，确定李学良人身损害后误工期限为100日。对此，被告牛三红和天安财险河南分公司辩称系原告单方委托，对鉴定意见有异议，对鉴定费不予认可。因原告于2015年3月19日已经出院，7月22日开始起诉，7月7日受理的鉴定明显损害了三被告参与选择鉴定机构的权利，对此鉴定意见书本院不予采纳，鉴定费由原告自行承担。河南科技大学第二附属医院出院医嘱建议原告休息时间为两周，本院予以确认。故原告的误工期限为85天（住院71天＋出院后14天）。原告提交了其与洛阳交通运输集团有限公司的劳动合同，但未提交证据证明其收入情况，故本院参照2014年度河南省交通运输业在岗职工平均工资45823元／年的标准计算误工费。误工费为10671.1元（45823元／年÷365天×85天＝10671.1元）。原告提交了两名护理人员的身份证复印件，但未提交护理人员收入情况的证据，故本院参照2014年度河南省居民服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算护理费。河南科技大学第二附属医院诊断证明书载明原告住院期间陪护1人，本院予以确认。故，护理费为5538.39元（28472元／年÷365天×71天＝5538.39元）。五、关于交通费。原告提交了1000元出租车发票，三被告均辩解交通费过高。根据原告就医的地点、时间、人数、次数，本院酌定交通费为500元。六、关于财产损失。原告驾驶的豫C-3P8**号两轮摩托车经洛阳市价格事务所有限公司鉴定，车损价值为970元，产生鉴定费100元，本院予以确认，但对车辆维修费超过车损价值部分不予认定。拖车费50元为合理支出予以认定。原告提交了洛阳市西工区吉利停车场380元停车费票据，但没有证明在停车场停车的合理性，故对停车费本院不予认定。另，关于被告牛三红支付原告300元现金问题，因其没有证据证明，原告也不承认，故本院不予认定。
本次交通事故造成原告的各项损失共计34937.42元，具体分项损失包括：一、医疗费14637.93元（门诊治疗费308.77元＋住院医疗费9874.16元＋门诊治疗费5元＋门诊治疗费4180元＝14637.93元）、住院伙食补助费2130元、营养费710元，小计17207.93元；二、误工费10671.10元、护理费5538.39元、交通费500元，小计16709.49元；三、财产损失1020元（970元＋50元＝1020元）。另有车损鉴定费100元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再按照各自过错的比例分担责任。本案中，车辆驾驶人即被告牛三红负该起事故的全部责任，原告无责任，故原告的损失应当由机动车一方全部赔偿。被告牛三红系履行职务行为，不承担赔偿责任。被告天安财险河南分公司作为保险人，应当在交强险责任险限额内赔偿原告27729.49元（10000元＋16709.49元＋1020元＝27729.49元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告7207.93元，以上共计34937.42元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，以及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李学良各项损失34937.42元；
二、驳回原告李学良的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，鉴定费100元，由原告李学良承担150元，被告郑州铁路局洛阳车站承担350元（已由原告先行垫付，待执行时由被告向原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 员 李东晓
二〇一五年十月十九日
代书记员 王 艳