wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞塘商初字第608号
原告瑞安市钜新电器有限公司，住所地瑞安市塘下镇科技工业园区。
法定代表人尤国良，公司总经理。
委托代理人（特别授权）陈学秋，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告韩良焕。
原告瑞安市钜新电器有限公司与被告韩良焕买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法以其他方式向被告韩良焕直接送达，故转为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告瑞安市钜新电器有限公司的法定代表人尤国良及其委托代理人陈学秋到庭参加诉讼，被告韩良焕经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市钜新电器有限公司起诉称：被告韩良焕向原告瑞安市钜新电器有限公司购买汽车轮胎气泵，于2015年2月15日结欠原告货款30000元，并出具欠条一份交原告收执。经多次催讨未果，故原告现起诉要求判令被告韩良焕支付货款30000元，并承担本案诉讼费。
原告瑞安市钜新电器有限公司在本院指定的期限内提交并在庭审中出示如下证据：
证据一、原告瑞安市钜新电器有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书等，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告韩良焕的户籍查询回执，证明被告的诉讼主体资格；
证据三、欠条，证明被告韩良焕欠原告货款30000元的事实。
被告韩良焕未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告韩良焕未到庭，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告瑞安市钜新电器有限公司提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告韩良焕向原告瑞安市钜新电器有限公司购买汽车轮胎气泵，2015年2月15日，被告向原告出具金额为30000元的欠条一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告韩良焕向原告瑞安市钜新电器有限公司购买汽车轮胎气泵的意思表示真实，合法有效。当事人应按约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩良焕于本判决生效之日起十五日内支付原告瑞安市钜新电器有限公司货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告韩良焕负担。（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民 陪 审员 陈荣华
人民 陪 审员 戴丽平
二〇一五年十月十六日
（代）书记员 董利武
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初1432号
原告：温文峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告：吴玉萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告温文峰与被告吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文峰、被告吴玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温文峰向本院提出诉讼请求:1.吴玉萍返还温文峰借款50000元；2.诉讼费由吴玉萍承担。事实与理由：2012年10月25日，吴玉萍从温文峰处借走50000元，并向温文峰出具欠条一份。温文峰多次向吴玉萍提出归还借款，吴玉萍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。
吴玉萍辩称，对温文峰起诉的事实无异议。
温文峰围绕诉讼请求依法向法庭提交身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴玉萍对温文峰提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴玉萍向温文峰借款，温文峰通过转账方式转给吴玉萍70000元。2012年10月25日，吴玉萍向温文峰出具借条一份，载明：“今向温文峰借款人民币伍万元整，时间：2012.10.25。借款人：吴玉萍2012.10.25”。此后，吴玉萍还款20000元，尚欠借款50000元。
本院认为，吴玉萍与温文峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。吴玉萍向温文峰借款后，未按约定还清借款，应承担相应的民事责任，故温文峰要求吴玉萍返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
吴玉萍应于本判决生效之日起三日内返还温文峰借款50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 傅炳林
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初1432号原告：温文峰，男，1970年6月10日出生，汉族，住三明市梅列区。被告：吴玉萍，女，1968年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。原告温文峰与被告吴玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温文峰、被告吴玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温文峰向本院提出诉讼请求:1.吴玉萍返还温文峰借款50000元；2.诉讼费由吴玉萍承担。事实与理由：2012年10月25日，吴玉萍从温文峰处借走50000元，并向温文峰出具欠条一份。温文峰多次向吴玉萍提出归还借款，吴玉萍以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。吴玉萍辩称，对温文峰起诉的事实无异议。温文峰围绕诉讼请求依法向法庭提交身份证、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，吴玉萍对温文峰提供的证据无异议，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴玉萍向温文峰借款，温文峰通过转账方式转给吴玉萍70000元。2012年10月25日，吴玉萍向温文峰出具借条一份，载明：“今向温文峰借款人民币伍万元整，时间：2012.10.25。借款人：吴玉萍2012.10.25”。此后，吴玉萍还款20000元，尚欠借款50000元。本院认为，吴玉萍与温文峰之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。吴玉萍向温文峰借款后，未按约定还清借款，应承担相应的民事责任，故温文峰要求吴玉萍返还借款50000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：吴玉萍应于本判决生效之日起三日内返还温文峰借款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由吴玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  傅炳林二〇一七年七月二十七日书记员  张 炎附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第747号
上诉人（原审被告）徐健，男，汉族，达州市通川区人。
被上诉人（原审原告）李东，男，汉族，达州市通川区人。
委托代理人李云生，四川虹信律师事务所律师。
上诉人徐健因与被上诉人李东股权转让合同纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民初字第4021号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人徐健向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐健申请撤回上诉的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许徐健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人徐健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 谨
审判员 郭 力
审判员 刘全明
二〇一五年十一月五日
书记员 罗一程
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初3988号
原告：遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司,住址重庆市潼南区梅园路89号，组织机构代码66357426-7。
负责人：蒋勋总经理。
委托诉讼代理人：何泼，该公司员工。
被告：符绍彬，男,汉族,1960年9月5日出生，居民，住重庆市潼南区。
原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司与被告符绍彬物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司撤回对被告符绍彬的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告遂宁市金安物业服务有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨孟霖
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00115号
原告任某，女，1990年6月18日出生，汉族，居民。
委托代理人王清哲，湖北省十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理
被告赵某甲，男，1981年1月5日出生，汉族，居民。
原告任某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员雷刚适用简易程序，于1月27日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王清哲，被告赵某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我与被告赵某甲2008年经人介绍认识，按照农村习俗到被告方看家不久，被告便强行与我发生关系，由于当时我年少怕事，不敢声张，后发现自己怀孕。2009年7月9日生育一女孩赵某乙，现赵某乙随被告母亲一起生活。2010年8月25日，出于无奈与赵某甲补办了结婚手续。婚后被告长期在陕西打工，2012年4月，我带着孩子到赵某甲所在的煤矿，在此期间，与被告发生矛盾，被殴打后，带孩子离开。此后未与赵某甲见面，两人分居已达两年零八个月，且赵某甲因犯非法拘禁罪被判刑1年半，2014年10月刚刑满释放。现原、被告无法进行沟通交流，夫妻感情确已破裂。请求法院判令我与被告离婚；女孩赵某乙由我自行抚养，被告欠我家亲戚的债务共计9500元，可以由我自行负担。
被告赵某甲辩称：我同意离婚，但是孩子应由我抚养。原告任某承担分担小孩的抚养费。2012年4月，任某去煤矿找我，后与我发生矛盾，但我没有殴打过她。我借任某姐姐2000元，其他借款不清楚。
经审理查明：原告任某与被告赵某甲2008年经人介绍认识，2009年7月9日生育一女孩赵某乙，现赵某乙随被告母亲一起生活。2010年8月25日，双方补办结婚手续。2012年4月，任某与赵某甲发生冲突后，带孩子离开，此后没有与赵某甲见面，期间未再联系。
另查明，双方均无婚前个人财产，婚后共同财产。双方有共同债务2000元，无共同债权。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。本案原告任某、被告赵某甲经人介绍，短时间内结婚，彼此缺乏了解，婚后未建立夫妻感情。夫妻发生矛盾后，双方未能妥善处理，分居已满两年，应认定夫妻感情确已破裂，故，对任某的离婚请求，本院予以支持。赵某甲因犯非法拘禁罪被判刑1年半，2014年10月刚刑满释放，没有稳定的收入，小孩由任某抚养，更有利于小孩的健康成长，任某在庭审中表示其愿意自行抚养小孩并承担2000元的夫妻共同债务，本院予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告任某与被告赵某甲离婚。
二、小孩赵某乙由原告任某自行抚养。
三、夫妻共同债务2000元由原告任某自行负担。
案件受理费300元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市财政局非税收汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰市五堰支行；账户：17245601040000333-1，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 雷 刚
二〇一五年三月六日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省武冈市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执字第640号
申请执行人谭春艳，女，1975年3月18日出生，汉族。
被执行人沈小波，男，1985年5月26日出生，汉族。
被执行人银小云，女，1983年4月20日出生，汉族。
被执行人刘书滔，男，1987年6月1日出生，汉族。
申请执行人谭春艳与被执行人沈小波、银小云、刘书滔身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1906号民事判决书于2017年9月1日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李湘楚
二〇一七年九月一日
代理书记员 彭 向
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初513号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林某昭。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被抓获，同年8月27日被刑事拘留，2015年9月22日被三亚市公安局河西分局取保候审；2016年6月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年7月5日被本院取保候审。
被告人范某艺。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月22日被三亚市公安局河西分局取保候审；2016年6月20日被三亚市城郊人民检察院取保候审；2016年7月5日被本院取保候审。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人林某昭、范某艺犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人林某昭、范某艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年5月3日下午，被告人林某昭因之前与被害人王某因生活琐事发生矛盾，召集被告人范某艺和“阿峰”、“阿云”(后二人另案处理)准备报复王某。次日3时许，林某昭、范某艺、“阿峰”、“阿云”驾驶摩托车到三亚市天涯区南边海路一巷XX国际会所员工宿舍，林某昭、“阿峰”、“阿云”用口罩蒙面，并将一根钢管交给“阿云”。准备好后，林某昭看见以前的同事韩某涛站在宿舍外，担心打王某的时候韩某涛会报警，于是林某昭等人上前用钢管打韩某涛，并将韩某涛按倒在地，随后韩某涛挣脱逃跑。韩某涛被打跑后，被告人林某昭、范某艺与“阿云”进入王某的宿舍，范某艺在洗手间门外用拳脚对王某进行殴打，后林某昭用脚踢王某并用钢管殴打王某，接着“阿云”也手持钢管殴打王某，随后“阿峰”用辣椒水对王某进行喷射。王某被辣椒水喷到后被林某昭等人按倒在地，“阿云”又用钢管打王某后背两下。王某挣扎起身跑到厨房拿起一把菜刀，但被林某昭及时按住，在挣扎过程中划伤林某昭右手掌，此时“阿峰”又用辣椒水喷王某脸部，后林某昭等四人一起逃离现场。经三亚市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤二级。
2015年8月25日10时许，被告人范某艺在三亚市三亚湾四所海景酒店被民警抓获；同年8月26日15时许，被告人林某昭在万宁市公安局特警中队被民警抓获。案发后，被告人林某昭、范某艺的亲属共同赔偿被害人王某人民币15000元，王某对二被告人的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人林某昭、范某艺在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具钢管一根、辣椒水喷剂一支；书证三亚市公安局天涯分局三亚港边防派出所出具的常住人口基本信息（林某昭、范某艺）、到案经过二份、抓获经过二份、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，通话清单，鉴定意见通知书，委托书，和解协议书，收条，谅解书；证人韩某涛的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人林某昭、范某艺的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]174号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某昭、范某艺无视国家法律，为报复泄恨，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其共同行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某昭、范某艺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案中，二被告人犯罪作用、地位相当，不分主从。鉴于被告人林某昭、范某艺当庭自愿认罪，且二被告人的亲属已赔偿被害人王某经济损失人民币15000元，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的具体情节，对被告人林某昭、范某艺适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人林某昭、范某艺可宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某昭犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人范某艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移送的物证作案工具钢管一根、辣椒水喷剂一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一六年九月七日
书记员 林思静
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第53号
上诉人（原审被告）：龙游县华夏机械有限公司。
法定代理人：唐建华。
被上诉人（原审原告）：吴益军。
被上诉人（原审原告）：邱献明。
上诉人龙游县华夏机械有限公司为与被上诉人吴益军、邱献明建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第18号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。审理过程中，上诉人龙游县华夏机械有限公司于2015年1月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龙游县华夏机械有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙游县华夏机械有限公司撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人龙游县华夏机械有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 吕秋红
代理审判员 叶光辉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姚月红
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第595号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人袁某某，绰号“落齿”，男，公民身份号码xxx419，汉族，小学文化，广东省雷州市人，住雷州市，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日被抓获并羁押。因吸食毒品，次日被雷州市公安局行政拘留十五日并决定强制戒毒二年。同年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）498号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月9日立案。并依法适用简易程序，实行独任审判。雷州市人民检察院检察员何政文出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2015年5月20日，吸毒人员“妃疯”首先携带冰毒到袁某某住在雷州市xx镇西山村的家里准备吸食。接着，陈某某、曹某某、邓某某等人陆陆续续来到被告人袁某某家。以上人员到齐后，由袁某某提供吸毒工具，一起在袁某某家吸食毒品。当天21时许，被雷州市公安局松竹派出所民警在袁某某家将袁某某、陈某某、曹某某、邓某某抓获。当场缴获毒品1小包及吸毒工具。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重6.74克，均检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人袁某某容留多人在其家中吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人袁某某对起诉书指控其的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年5月20日，吸毒人员“妃疯”首先携带冰毒到袁某某住在雷州市松竹镇西山村的家里准备吸食。接着，陈某某、曹某某、邓某某等人陆续来到被告人袁某某家。以上人员到齐后，由被告人袁某某提供吸毒工具，一起在被告人袁某某家吸食毒品。当天21时许，被雷州市公安局松竹派出所民警在袁某某家将被告人袁某某、陈某某、曹某某、邓某某抓获。当场缴获毒品1小包及吸毒工具。经湛江公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重6.74克，均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人袁某某的供述和辩解；2、证人陈某某、曹某某的证言；3、辨认笔录和辨认相片；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、雷州市公安局扣押、文件清单及财物收据；6、湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告；7、尿液检测报告；8、被告人到案经过；9、雷州市公安局常住人口登记等。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
本院认为，被告人袁某某容留多人在鞭家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人袁某某能当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺6.74克及吸毒工具塑料瓶、吸管四个，应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自于2015年5月20日起至2016年3月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押随案的毒品甲基苯丙胺6.74克及吸毒工具塑料瓶、吸管四个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王乔
二〇一五年十一月四日
书记员 李欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执158号
申请执行人：刘道飞，男，1987年10月16日出生，住江苏省徐州市丰县。
被执行人:方德雄，男，1968年10月26日出生，住开化县。
申请执行人刘道飞与被执行人方德雄劳务合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2889号民事调解书已经发生法律效力。2017年1月18日，刘道飞向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无财产可供执行。截止至2017年6月30日，被执行人尚欠申请执行人劳务报酬35000元，欠缴本案执行费425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执158号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 叶子俊
二〇一七年六月三十日
代书记员 徐梦洲
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初73号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某某，男，1960年11月3日生，吉林省长春市人，汉族，大学本科文化，无业，户籍地长春市朝阳区，捕前住长春市朝阳区。曾因吸食毒品于2014年10月3日被行政拘留五日，于2014年10月4日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所（暂押于吉林省劳改医院）。
长春市绿园区人民检察院以长绿检公诉刑诉（2016）第51号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年3月4日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派侯玉喜、魏琳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月11日在长春市绿园区南阳路工商银行附近，将一包冰毒以200元的价格卖给孙某某，被公安机关当场抓获。公安机关收缴孙某某冰毒0.642克，经鉴定收缴的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人张某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人张某某于2015年12月11日在长春市绿园区南阳路工商银行附近，将一包冰毒以200元的价格卖给孙某某，被公安机关当场抓获。公安机关收缴孙某某冰毒0.642克，经鉴定收缴的冰毒检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人张某某供述、证人孙某某证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、抓捕经过、常住人口数据查询详细信息、现场检查笔录、搜查笔录、扣押清单、照片、毒品检测样本提取笔录、长春市公安局现场检测报告、毒品移交清单、长春市公安局绿园区分局禁毒大队出具的毒品重量情况说明、行政处罚决定书及收缴罚款通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、强制戒毒人员所外就医证明、情况说明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，并经庭审举证、质证，被告人张某某均表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人张某某贩卖含有甲基苯丙胺的毒品0.642克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。侦查机关扣押的涉案毒资200元，应予没收，上缴国库。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年7月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案毒资二百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一六年三月十六日
书记员 孙冰雪
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初832号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2002年12月18日因犯抢劫罪被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑八年，2008年2月3日刑满释放。2016年4月17日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第765号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶松出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某于2016年4月17日零时30分许，在本市渝中区菜园坝山城饭店5023房间，将净重0.45克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给张某，收毒资500元后被公安人员当场捉获，查获全部毒品和毒资。被告人王某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某、田某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、赃款赃物照片、扣押物品清单、毒品鉴定意见、户口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年12月16日止）
二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年六月十四日
书记员 刘至严
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执异字第1号
申请执行人烟台市顺丰市政工程有限责任公司。
被执行人烟台信达包装有限公司。
案外人烟台市芝罘区奇山街道迎西社区居民委员会。
本院在执行烟台市顺丰市政工程有限责任公司与烟台信达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请拍卖被执行人名下的，位于芝罘区南迎祥路付33-1、33-2、33-4号三套房产（房屋所有权证号：烟房权证芝字第1955**号）。在第二次拍卖过程中，案外人烟台市芝罘区奇山街道迎西社区居民委员会于2014年11月25日，对该三套房产中的付33-1提出异议，认为该拍卖标的产权归其所有，并出示五份证据：证据1、《城市居住区规划统计规范》GB50180-93；证据2、芝罘区国有资产管理中心证明；证据3、行政事业单位占有使用房产、地产明细表；证据4、行政事业单位经营性资产租赁合同；证据5、山东省非税收入票据一张。本院受理后，依法进行审查现已审查终结。
经查，争议房产登记在被执行人名下。对案外人提供的证据1属行政管理规定，与争议房产的权属无关联性；证据2的证明来源是烟台市芝罘区国有资产管理中心依据奇山街道办事处2013年上报材料，而上报材料系奇山街道办事处根据长期使用争议房产认为归其所有，再无其他证据；证据3是奇山街道办事处单方制作占有使用明细表，并未得到本案被执行人的认可；证据4、5是证明奇山办事处将争议房产租赁给他人使用及收取租金的事实。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第9条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外。”，房产权属以登记为准，涉案争议房产属被执行人烟台信达包装有限公司所有。案外人异议证据不足，其异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回烟台市芝罘区奇山街道迎西社区居民委员会的异议。
案外人对裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 宋立军
审判员 高绪波
审判员 唐茂群
二〇一四年十二月二十四日
书记员 焦向东
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初745号
原告：吴纯玲，女，1966年11月14日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市潘集区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：邸允斌。
委托诉讼代理人：胡保田，该公司员工。
本院在审理原告吴纯玲诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 秦永玲
审 判 员 余 培
人民陪审员 许庆朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2211号
原告：宋桂文，住德惠市。
被告：肖立新，职业不详。
被告：张立杰，职业不详。
本院认为，原告宋桂文与被告肖立新、张立杰房屋买卖合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的二被告住址有误，致使本案无法送达开庭传票等必需的相关法律文书，故依法予以驳回起诉，待相关材料充足后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告宋桂文的起诉。
案件受理费200元，返还原告宋桂文；邮寄费112，返还原告宋桂文56元，由原告宋桂文负担56元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 薛晓宇
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初2149号
原告：许XX，男。
委托诉讼代理人：曹XX，新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨XX，新北区小河法律服务所法律工作者。
被告：中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人:卢XX，该公司总经理。
委托诉讼代理人:尹XX，该公司职员。
原告许XX与被告中国XX财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称XX公司）常州分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹XX、被告委托诉讼代理人尹XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆损失48240元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的苏DGSX**号小型客车在被告处投保了车损险。2016年7月14日常州地区普降大暴雨，10点原告驾驶该车辆在本市武进区滆湖高速出口行驶时，因积水太深导致车辆熄火。事后，被告拒绝对原告车辆的发动机损失进行定损和理赔。原告故诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，本案所涉车辆是因涉水行驶导致发动机进水，属于涉水险责任范围，而不是车损险责任范围，由于原告未投保涉水险，因此我司不应承担因涉水行驶造成的损失。根据气象资料显示，事故当天常州市降雨情况是普降中雨，并未全部达到暴雨级别，且根据事发时现场查勘照片显示，当时事发路段没有降雨，因此不构成车损险的保险责任范围。根据我司车损险条款，任何原因导致发动机进水造成的损失均属于责任免除范围，我司不赔偿。请求法院驳回原告诉请，诉讼费不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系苏DGSX**号小型越野客车的登记车主。原告为该车在被告处投保了车辆损失险（保险金额359800元，约定不计免赔），保险期间为2015年8月29日0时起至2016年8月28日24时止。
2016年7月14日10时，原告驾驶苏DGSX**号车辆在本市武进区滆湖高速出口行驶时，因积水导致车辆进水，造成车辆受损。原告支出车辆维修费48240元。
另查明，2016年7月13日20时至7月14日20时，我市普降中雨，局部暴雨，最大雨量135.2毫米。
上述事实，由驾驶证、行驶证、车辆保险单、保险报案记录、现场照片、气象资料、维修费用结算单、维修费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告主张的损失须与保险合同约定的保险事故间存在因果关系。只有当导致损失的近因属保险合同约定的承保范围，保险人才承担保险责任。根据原告自认的事实，本案中导致保险车辆受损的近因系原告驾车涉水行驶的行为，不属于保险合同中约定的保险责任范围，原告亦未举证证明事发路段的降雨情况，故本案诉争事故不属于保险事故，被告无需承担保险赔付责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许XX的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取503元（原告已预交），由原告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 嵇筱沁
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘 欣
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑初字第361号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年3月17日出生，汉族，吉林省九台市人，小学文化，农民，现住九台市。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月30日被刑事拘留，于2015年9月7日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
吉林省九台市人民检察院以长九检刑检刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人刘某某犯抢夺罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派代理检察员钱岩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人刘某某于2015年8月30日14时许，在九台市五商店市场道北邮政银行人行道上趁孙某某不备，将孙某某佩戴的黄金项链抢走，被抢黄金项链价值人民币5，635.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某某的供述及辩解；被害人孙某某的陈述；证人邹某甲、邹某乙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：九台市价格认证中心，九价认刑字2015135号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某抢夺他人财物，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘某某的行为构成抢夺罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（此款于判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月30日起至2016年8月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玲玲
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王海龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7507号
申请执行人熊开桥与被执行人上海尚晶装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）浙0109民初5587号民事调解书，已经发生法律效力。权利人熊开桥于2016年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿10000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执7507号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年九月一日
书 记 员 朱剑英
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5596号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。
负责人：徐竞恒，行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。
被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。
法定代表人：李一鸣。
被告：严海，男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：夏大荣，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告杭州博特汽车销售有限公司、严海、夏大荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。
审判员 袁翠玉
二〇一七年十二月七日
书记员 王雅欢
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5596号原告：中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地：浙江省杭州市江干区四季青街道庆春东路2-6号杭州金投金融大厦一、二楼。负责人：徐竞恒，行长。委托诉讼代理人：陈艳，女，该公司员工。被告：杭州博特汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号C馆5楼35029室。法定代表人：李一鸣。被告：严海，男，1985年7月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告：夏大荣，女，1987年2月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行诉被告杭州博特汽车销售有限公司、严海、夏大荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行撤诉。案件受理费657元，减半收取328.5元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州众安支行负担。审判员  袁翠玉二〇一七年十二月七日书记员  王雅欢·??2?··??1?·
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16391号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，公司员工。
委托诉讼代理人：黄向学，公司员工。
被告：张荣利，男，汉族，1978�1月8日出生，住福建省南安市。
被告：张美华，女，汉族，1977年12月6日出生，住福建省南安市。
被告：黄跃进（曾用名：黄耀进），男，汉族，1968年7月7日出生，住福建省南安市。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称渝北银座村镇银行）与被告张荣利、张美华、黄跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘波、被告黄跃进到庭参加诉讼，被告张荣利、张美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝北银座村镇银行向本院提出诉讼请求：1.被告张荣利偿还原告借款本金499588.35元、截止2015年11月10日的利息5878.99元，以及2015年11月11日后的逾期利息（以借款本金499588.35元为基数，按月利率17.1‰，从2015年11月11日起计算至付清时止）；2.被告黄跃进、张美华对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实及理由：2014年11月7日，张荣利因购买石材向原告申请贷款500000元，并于同日签订分期还款借款合同，担保人黄跃进、张美华与原告签订了保证合同。上述合同约定：贷款期间为2014年11月7日至2015年11月10日，月利率为11.4‰，结息方式为按月灵活分期结息、到期还本付息，逾期利率为月利率11.4‰上浮50%即17.1‰，担保方式为连带保证，保证期间为合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期届满之日起两年为止。原告于2014年11月10日发放了贷款，但在该笔贷款到期后，借款人未能足额偿还原告贷款本息，截止2016年8月25日，欠款金额为587479.76元，其中借款本金499588.35元、借款期内利息5878.99元、欠�罚息82012.42元。经多次催收，借款人未按约定归还借款本息，保证人亦未履行保证义务。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告黄跃进辩称，对原告的请求无异议。
被告张荣利、张美华未作答辩。
原告渝北银座村镇银行围绕其诉讼请求，向本院提交了分期还款借款合同、保证合同、借款借据、对账单、贷款还款信息查询表、利息计算表等证据。
被告张荣利、张美华、黄跃进未向本院提交证据。
本院组织当事人对上述证据进行了质证，被告对原告举示的证据均无异议，本院对原告举示的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，原告作为贷款人，被告张荣利作为借款人，签订《分�还款借款合同》[编号：银座银（借）字（9101143784）号]，主要约定：1.自2014年11月7日至2015年11月10日止，借款人向贷款人借款500000元，实际放款日迟于上述约定借款发放日的，以借款借据为准；2.贷款利率按月息11.4‰计息，贷款本金和利息采用按月结息方式还款，分12期偿还，还息日为每月17日，末期结息日利随本清；3.贷款类型为个人贷款，贷款资金支付方式为受托支付；4.借款人应按约如期如数归还贷款本息，借款人未按约如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息；5.本合同履行过程中发生纠纷，双方协商解决，协商不成，向贷款人所在地人民法院起诉。
同日，原告作为债权人，被告黄跃进、张美华作为保证人，签订《保证合同》，主要约定：1.被告黄跃进、张美华为被告张荣利的借款承担连带责任保证担保，同一债务有两个或两个以上保证人的，保证人共同承担连带偿还责任；2.保证范围包括借款主合同项下的全部债权本金、利息、逾期利息等及由此产生的诉讼费、律师费等一切费用；3.保证期间为保证合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年；4.合同履行中发生争议、纠纷的，双方协商解决，协商不成的，向债权人所在地人民法院起诉。
另查明，2014年11月10日，原告向被告张荣利发放了贷款500000元。截止2015年11月10日，被告张荣利尚欠原告贷款本金499588.35元、利息5878.99元。
本院认为：原、被告签订的分期还款借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告按约向被告张荣利发放了贷款500000元，已履行其合同义务。被告张荣利未按约还本付息，其行为已构成违约，因此原告要求被告张荣利偿还借款本金499588.35元、截止2015年11月10日的利息5878.99元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张荣利支付2015年11月11日后的逾期利息，实际系分期还款借款合同约定的罚息，故原告主张的逾期利息（以499588.35元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年11月11日起计算至付清时止）的请求，本院予以支持。
被告黄跃进、张美华与原告签订保证合同，为被告张荣利的债务提供连带责任保证担保，并约定了保证范围与保证期间，现原告在保证期间要求黄跃进、张美华承担保证责任，符合担保法及司法解释的规定，本院予以支持。被告黄跃进、张美华在承担保证责任后，有权向被告张荣利追偿。
被告张荣利、张美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张荣利于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金499588.35元及截止2015年11月10日的利息5878.99元；
二、被告张荣利于本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司2015年11月11日后的逾期利息（以499588.35元为基数，按照月利率17.1‰，从2015年11月11日起计算至付�时止）；
三、被告张美华、黄跃进对被告张荣利上述第一、二项还款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9670元，以及财产保全费3520元，二项共计13190元，由被告张荣利、张美华、黄跃进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 果
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 王先容
二〇一�年一月二十四日
书 记 员 方 露
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1440号
申请执行人潍坊华光建筑防水工程有限公司，住所地：寿光市台头镇工业园。
法定代表人刘成光，该公司总经理。
被执行人山东烨盛置业有限公司。住所地：诸城市和平北街***号。
法定代表人钟金翁，该公司董事长。
申请执行人潍坊华光建筑防水工程有限公司与被执行人山东烨盛置业有限公司其他建设工程合同纠纷一案，执行中因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十日
执行员 陈金友
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执371号
申请执行人张力。
被执行人董华银。
本院在执行申请执行人张力与被执行人董华银民间借贷纠纷一案中，申请执行人张力于2016年6月1日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张力的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人张力撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 超
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初89号
原告汤某甲，女，1971年6月10日出生，苗族，农民。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师（一般授权代理）。
被告涂某甲，男，1971年8月29日出生，汉族，农民。
原告汤某甲诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员杜文浩独任审判，适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告汤某甲及其委托代理人王小波，被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：1992年初，原、被告经人介绍认识，后于1992年8月15日登记结婚，并于年底按当地风俗举行婚礼。二人于1994年4月21日生育长子涂某乙，于2002年3月27日生育次子涂某丙。结婚后原、被告双方感情一般，近几年被告又沉迷于赌博，对家庭及子女极不负责；期间，原告对被告苦心规劝，被告仍不悔改。原告对被告已经彻底失望，已于2014年8月分居至今，为了解除这段痛苦的婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院判决：一、准予原告与被告离婚；二、次子涂某丙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。本案案件受理费由被告承担。
原告汤某甲为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1、结婚证原件一份；2、本县XX镇XX村村民委员会出具的证明一份；3、汤某乙、晏某某、王某某的调查笔录各一份。
被告涂某甲辩称：原告陈述自己经常赌博不属实。原被告双方是于2015年5月开始分居，而不是2014年8月，自己坚决反对离婚。
被告涂某甲为支持其辩称理由，出示如下证据：1、蓝色笔记本和黄色笔记本各一个；2、银行卡、营业执照、货物的照片三张及银行储蓄开户、取款回单四张。
经审理查明：1992年初，原、被告经人介绍认识，后于1992年8月15日登记结婚，并于年底按当地风俗举行婚礼。二人于1994年4月21日生育长子涂某乙，于2002年3月27日生育次子涂某丙。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决是否准予离婚的条件。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告于1992年8月15日登记结婚，时至今日，已达二十三年之久，婚后育有两子，双方已建立起了深厚的夫妻感情。夫妻之间因家庭琐事发生纠纷属正常现象，并非不可调和的矛盾，并不必然导致夫妻感情破裂。原、被告在生活中应互相沟通、互相信任、互相理解、互相包容、互相扶持，共同经营好家庭，切勿动辄吵闹，更不应因小吵小闹而夫妻分居、意气离婚。原告主张被告长期在外赌博，但证据不足以证明；原告陈述其与被告是2014年8月开始分居，但被告认为是2015年5月开始分居，分居时间均未达两年，且判定是否离婚的分居不仅有时间上的限制条件，还有感情因素，即因感情不和，对此，原告也未举证证明；故，原告主张离婚的理由均不能成立。另，被告涂某甲认为双方感情并未破裂，仍有和好可能，坚决反对离婚；故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。因不支持原告的离婚请求，故对子女抚养、财产分割、债权债务、离婚损害赔偿问题，本院均不予评述。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（三）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告汤某甲已预交120元），减半收取为120元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杜文浩
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 挺
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0722民初1621号
原告郭某，男，1962年9月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告殷某某，男，1973年5月21日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。
被告某保险公司，住所地：信丰县嘉定镇水北圣塔路，统一社会信用代码：913607228603628020。
法定代理人：李昌盛，系该公司负责人。
委托诉讼代理人:陈建华，系该公司法律岗职员。
本院在审理原告郭某诉被告殷某某、某保险公司机动车交通事故责任事故纠纷一案过程中，原告以被告已与其达成赔偿为由申请撤回起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费1530元，减半收取715元，由原告郭某负担。
审判员 卢和东
二〇一七年一月十六日
书记员 曾琼琼
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执114号
申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行。
负责人严淑梅，行长。
被执行人枣强县远建皮草有限公司。
法定代表人李书华，经理。
被执行人枣强县圣地垭汽车贸易有限公司。
法定代表人冀国庆，经理。
被执行人李书华，男，1965年1月13日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人杨兰春，女，1963年2月16日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人李健，男，1988年7月10日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人冀国庆，男，1984年3月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
被执行人孙洪蝶，女，1983年9月20日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院在执行申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行与被执行人枣强县远建皮草有限公司、枣强县圣地垭汽车贸易有限公司、李书华、杨兰春、李健、冀国庆、孙洪蝶金融借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人衡水银行股份有限公司冀州支行已于2018年1月4日申请对（2017）冀1181民初1387号民事判决书立案执行，执行案号为（2018）冀1181执17号，本案系重复立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
驳回衡水银行股份有限公司冀州支行的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘长岗
二〇一八年一月二十六日
书记员 丁 伟
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初5555号
原告：孙某甲。
被告：王某。
委托代理人：周云龙，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。
原告孙某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告王某及其委托代理人周云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、原、被告的非婚生女孙某乙由原告抚养至其独立生活止；二、被告支付抚养费320000元，非婚生女孙某乙的就医、就学所产生的费用由双方各半承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为要求被告支付抚养费320000元。事实和理由：原、被告已各自结婚。2015年3月始，原、被告多次联系后发展为婚外情，于××××年××月××日生育非婚生女孙某乙。2016年6月16日，原告与其前夫离婚，孙某乙由原告负责抚养。2016年8月25日，原、被告签订协议一份，对非婚生女孙某乙的抚养权及抚养费等进行了约定。为维护原告的合法权益，起诉至本院，请求本院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：一、2016年8月25日的协议是被告受到原告威胁的情况下签订，不是被告的真实意思表示。二、协议书文本的格式和内容不能反映是在人民调解委员会主持调解下达成的协议，因此，该协议书不能成立。三、被告现身无分文，无法支付协议中约定的抚养费，只能每月支付抚养费604元。四、若原告要求被告支付协议约定的抚养费，则被告考虑由被告负责抚养非婚生女孙某乙。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据：
1、户口本、出生医学证明各一份，用于证明原、被告生育非婚生女孙某乙。
2、离婚协议书一份，用于证明原告与其前夫离婚时约定非婚生孙某乙由原告负责抚养。
3、协议书一份，用于证明原、被告约定非婚生孙某乙由原告负责抚养，被告支付抚养费。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为该协议是在受原告威胁的情况下签订。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，被告认为是在受原告威胁下签订，但未提供相应的证据证实异议的成立，故本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告已各自结婚。2015年3月始，原、被告经多次联系后发展为婚外情，并于××××年××月××日生育非婚生女孙某乙。2016年6月16日，原告与其前夫离婚，约定孙某乙由原告负责抚养。2016年8月25日下午，经海宁市周王庙司法所（调解委员会）调解，双方签订协议一份，约定：一、非婚生女孙某乙由原告负责抚养至其独立生活止；被告支付抚养费320000元，于原告起诉至法院，在法院调解或判决后支付200000元，余款于一年内付清；二、……。嗣后，原告于2016年8月29日向本院提起诉讼。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。本案中，原、被告就非婚生女孙某乙的抚养权、抚养费及抚养费的支付期限均达成了协议，该协议意思表示真实，内容不违反法律规定，应确认合法有效，双方当事人应严格履行。根据该协议，非婚生女孙某乙由原告负责抚养至其独立生活止，被告应分两期给付抚养费320000元。原告请求非婚生女孙某乙由其抚养，并由被告支付320000元抚养费的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告认为该协议是在受到原告威胁的情况下签订，不是其真实意思表示的主张，无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告孙某甲与被告王某的非婚生女孙某乙由原告抚养至其独立生活止；
二、被告王某支付抚养费320000元，此款，被告王某于本判决生效之日起十日内给付200000元，余款120000元于本判决生效之日起一年内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 杨海达
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏智群
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2081号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，女，汉族，28岁。
被告陈某某，男，汉族，27岁。
本院于2017年10月18日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈远航
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第753号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地，山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人张玉凤，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山商初字［西集］第39号民事判决书，在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人张玉凤借款合同纠纷一案过程中，向被执行人张玉凤发出执行通知书，责令被其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人张玉凤在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张玉凤在中国××银行山亭支行存款80000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十月三十日
书记员 姜广锦
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1122执428号
申请执行人：陈国莲，女，1962年5月8日生，住陇西县。
被执行人：朱林林，男，1970年4月6日生，住陇西县。
被执行人：蒋月季，女，1970年8月12日生，住址同上，系朱林林之妻。
申请执行人陈国莲与被执行人朱林林、蒋月季民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2016）甘1124民初02494号民事判决书申请本院执行。本院于2017年4月13日立案执行。执行中，已向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款17200元，案件受理费115元，申请执行费160元，但逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、无存款，名下车辆申请执行人陈国莲不要求查封处置。二被执行人外出去向不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。
综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年七月二十四日
书记员 张晓亮
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1122执428号申请执行人：陈国莲，女，1962年5月8日生，住陇西县。被执行人：朱林林，男，1970年4月6日生，住陇西县。被执行人：蒋月季，女，1970年8月12日生，住址同上，系朱林林之妻。申请执行人陈国莲与被执行人朱林林、蒋月季民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的陇西县人民法院（2016）甘1124民初02494号民事判决书申请本院执行。本院于2017年4月13日立案执行。执行中，已向被执行人留置送达了执行通知书和财产报告令，责令其自觉履行法律文书确定的执行款17200元，案件受理费115元，申请执行费160元，但逾期被执行人未履行。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无不动产、无存款，名下车辆申请执行人陈国莲不要求查封处置。二被执行人外出去向不明，本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可。综上，被执行人确无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制高消费令，移送公安机关临控，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁宝忠审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一七年七月二十四日书记员  张晓亮
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第47号
罪犯兰海华，男，1977年1月29日出生，苗族，小学文化，贵州省龙里县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省龙里县人民法院于2010年1月7日作出（2010）龙刑初字第2号刑事判决，认定兰海华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。刑期自2009年7月30日起至2019年7月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月30日兰海华获减刑一次，减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出兰海华在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯兰海华减刑十一个月。
经审理查明：罪犯兰海华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2012.4—2013.4期间获改造积极分子一次；2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯兰海华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯兰海华减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年7月30日起至2017年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民特43号
申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。
负责人刘洪春，主任。
被申请人赵海军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。
被申请人王丽洁，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社（下称申请人）与被申请人赵海军、王丽洁申请实现担保物权一案，本院立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人李海军以被申请人王丽洁的房产作抵押担保，向申请人申请贷款700,000.00元。2013年5月10日，申请人与被申请人李海军签订了个人担保借款合同，另一被申请人王丽洁亦在合同上签字担保。约定借款期限自2013年5月10日至2016年5月9日，借款金额700,000.00元。合同签订后，被申请人王丽洁将其名下位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼00单元01层42号房产（S201103968）与申请人办理了抵押担保登记，申请人依法取得了该房产的他项权利证书。合同签订后，申请人于2013年5月10日按照约定向被申请人赵海军发放了700,000.00元贷款，被申请人赵海军按月给付利息至2015年年初，就未再给付利息。虽经申请人多次催要，仍拒绝偿还。申请人认为，申请人与被申请人之间抵押关系合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权的规定，故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人王丽洁的抵押房产，价款优先偿还申请人的贷款本息954,242.86元。
被申请人赵海军、王丽洁均未到庭。
本院经审查认为，因被申请人赵海军、王丽洁未到庭，本院无法核实认定被申请人对申请人实现担保物权的申请是否持有实质性争议，申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：
驳回申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社的申请。
申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 谭永辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 谢鹏瑶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民特43号申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社，住所地齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。负责人刘洪春，主任。被申请人赵海军，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。被申请人王丽洁，女，1980年3月3日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社（下称申请人）与被申请人赵海军、王丽洁申请实现担保物权一案，本院立案后，依法使用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，被申请人李海军以被申请人王丽洁的房产作抵押担保，向申请人申请贷款700,000.00元。2013年5月10日，申请人与被申请人李海军签订了个人担保借款合同，另一被申请人王丽洁亦在合同上签字担保。约定借款期限自2013年5月10日至2016年5月9日，借款金额700,000.00元。合同签订后，被申请人王丽洁将其名下位于齐齐哈尔市建华区东市场小区34号楼00单元01层42号房产（S201103968）与申请人办理了抵押担保登记，申请人依法取得了该房产的他项权利证书。合同签订后，申请人于2013年5月10日按照约定向被申请人赵海军发放了700,000.00元贷款，被申请人赵海军按月给付利息至2015年年初，就未再给付利息。虽经申请人多次催要，仍拒绝偿还。申请人认为，申请人与被申请人之间抵押关系合法有效，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权的规定，故请求依法裁定拍卖、变卖被申请人王丽洁的抵押房产，价款优先偿还申请人的贷款本息954,242.86元。被申请人赵海军、王丽洁均未到庭。本院经审查认为，因被申请人赵海军、王丽洁未到庭，本院无法核实认定被申请人对申请人实现担保物权的申请是否持有实质性争议，申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三项规定，裁定如下：驳回申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社的申请。申请费100.00元，由申请人齐齐哈尔市农村信用联社雅尔赛信用社负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  谭永辉二〇一六年七月二十八日书记员  谢鹏瑶
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3315号
申请执行人中国工商银行股份有限公司绍兴支行
被执行人张宝伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初01929号，依法向被执行人张宝伟发出执行通知书，责令被执行人张宝伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宝伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宝伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币7531190.46元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年七月十八日
书记员 张科娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第06792号
再审申请人（原审被告）：耿×，男，1947年6月20日出生。
被申请人（原审被告）：耿×1，男，1955年5月20日出生。
被申请人（原审被告）：李×1，女，1928年9月1日出生。
被申请人（原审被告）：耿×2，女，1943年5月13日出生。
被申请人（原审被告）：耿×3，男，1952年3月19日出生。
被申请人（原审被告）：李×2，男，1950年2月20日出生。
被申请人（原审被告）：李×3，男，1961年1月13日出生。
再审申请人耿×因与被申请人耿×1、李×1、耿×2、耿×3、李×2、李×3赠与合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2012）海民初字第6252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。耿×申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用不当。一审认定赠与有效的主要证据是耿×1在一审庭审过程中提交一份写有耿×4名字的协议书，耿×1并未提交相关证明证实该协议书是否真实，原审法院将此作为定案依据，明显违反法律规定。
本院认为：2003年，耿×4曾两次以书面形式表达了自己对某号房屋的意见，即某号房屋归耿×1所有，购房款由耿×1支付。耿×2、耿×1、耿×3虽对此提出异议，但未提交相关反证予以推翻，亦未提出笔迹鉴定申请。目前没有证据证明2003年时耿伟不具有民事行为能力，且耿×1根据耿×4及李×1作出的赠与意思表示已经实际占有、使用了某号房屋多年，故该赠与行为应属合法有效。同时，根据本案双方当事人的举证质证情况可以认定，耿×1一直居住在某号房屋，且该房屋的房屋买卖契约及所有权证书均在耿×1处。故原审中虽然根据鉴定结论推翻了耿×4、李×1与耿×1于2010年3月8日签署的经公证的赠与合同，但并无证据证明2003年赠与行为无效。故原审判决某号房屋归耿×1所有并无不当。综上所述，再审申请人耿×的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿×的再审申请。
审 判 长 刘永才
代理审判员 冯 皓
代理审判员 蒋 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 震
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第134号
申请执行人曾质忠，男，1965年7月28日出生，汉族。
被执行人吴光胜，男，1963年5月26日出生，苗族，居民。
被执行人唐志华，男，1965年6月22日出生，居民。
被执行人杨仁和，男，1967年2月22日出生，汉族，居民。
被执行人花垣县金元宝选矿厂。
执行事务合伙人吴光胜。
曾质忠与吴光胜、唐志华、杨仁和、花垣县金元宝选矿厂民间借贷纠纷一案，于2015年2月14日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人应连带偿还申请人借款本金1560000元，利息725200元，经济损失50000元，并负担案件受理费20000元。经查询被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）娄中民一终字第167号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定之规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹人献
审判员 卿瑞山
审判员 游正光
二〇一五年十月十四日
书记员 胡艳君
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第134号
申请执行人彭朝晖，女，1964年9月3日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人彭跃云，女，1961年1月9日出生，汉族，住新邵县。
申请执行人彭大新，男，1967年9月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被执行人刘中昌，男，1953年9月9日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人彭朝晖、彭跃云、彭大新与被执行人刘中昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘中昌暂无履行能力。本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人彭朝晖、彭跃云、彭大新发现被执行人刘中昌具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 基 文
审判员 陈勇锋审判员黄国芳
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 志 辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初6077号
原告：方卫国，男，1970年7月2日出生，汉族，职工，住象山县。
被告：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。
原告方卫国与被告欧云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
经审理，本院查明，本案起诉状系案外人方建国委托他人书写，起诉状和原告的授权委托书中“方卫国”的签名系方建国代签。本院认为，方卫国并未就民间借贷纠纷一案起诉被告，亦无证据证明其授权他人代为起诉被告，本案诉讼并非方卫国的真实意思表示，故案外人方建国以方卫国名义提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回方建国以方卫国名义的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 俞秋霞
人民陪审员 杨玲娜
二〇一七年一月二十四日
代书 记员 张丹珍
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初6077号原告：方卫国，男，1970年7月2日出生，汉族，职工，住象山县。被告：欧云辉，男，1969年12月9日出生，汉族，建筑从业人员，户籍所在地象山县，现住宁波市江东区。委托诉讼代理人：徐忠诚，浙江之星律师事务所律师。原告方卫国与被告欧云辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。经审理，本院查明，本案起诉状系案外人方建国委托他人书写，起诉状和原告的授权委托书中“方卫国”的签名系方建国代签。本院认为，方卫国并未就民间借贷纠纷一案起诉被告，亦无证据证明其授权他人代为起诉被告，本案诉讼并非方卫国的真实意思表示，故案外人方建国以方卫国名义提起的诉讼不符合民事诉讼法规定的案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回方建国以方卫国名义的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  韩晓红人民陪审员  俞秋霞人民陪审员  杨玲娜二〇一七年一月二十四日代书 记员  张丹珍
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初289号
原告：孙涛，男。
被告：宋春贺，女。
本院在审理孙涛与宋春贺房屋租赁合同纠纷一案中，孙涛于2016年5月5日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，孙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙涛负担，余款依法退回。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4044号
上诉人（原审被告）黄爱萍，女，汉族，1964年10月11日出生。
委托代理人赵勤。
被上诉人（原审原告）尹朝纲，男，汉族，1972年4月24日出生。
上诉人黄爱萍因与被上诉人尹朝纲民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公�开庭进行了审理。上诉人黄爱萍及其委托代理人赵勤、被上诉人尹朝纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月20日，黄爱萍向尹朝纲借款10000元，并向尹朝纲出具借条1份，内容为：今借尹朝纲现金10000元，借款人黄爱萍。2013年10月30日，黄爱萍借尹朝纲现金10000元，并向尹朝纲出具借条1份，内容为：今借尹朝纲现金10000元，借期一月，借款人黄爱萍。2013年11月25日，黄爱萍借尹朝纲现金10000元，并向尹朝纲出具借条1份，内容为：今借尹朝纲现金10000元，借款人黄爱萍，借期一月。2014年1月5日，黄爱萍向尹朝纲借款10000元，并将原孙丽娜向尹朝纲借款10000元的借款条借款人名字由“孙丽娜”改为“黄爱萍”，借款日期由“2013年11月5日”改为“2014年1月5日”。因尹朝纲向黄爱萍催要借款及利息，2014年3月27日，黄爱萍给尹朝纲出具了10000元的借条，尹朝纲陈述该款系黄爱萍承诺给尹朝纲上述借款的利息所打的借条。2014年下半年，黄爱萍又向尹朝纲借款3000元，未出具借条。综上黄爱萍共分5次向尹朝纲借款43000元。后因黄爱萍未还款付息，尹朝纲于2015年10月19日诉至原审法院，请求依法判令黄爱萍偿还尹朝纲欠款人民币43000元及利息人民币10000元，诉讼费由黄爱萍承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄爱萍向尹朝纲借款43000元未返还，有当事人陈述及黄爱萍给尹朝纲出具的借条为证，足以认定。尹朝纲依照约定履行了借款义务后，黄爱萍未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，返还尹朝纲借款。因双方在借条中均未约定利息，2013年10月30日借条及2013年11月25日借条约定有借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原审法院对尹朝纲主张的该两笔借款利息中仅支持自黄爱萍逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息；对2013年5月20日、2014年1月5日的两笔借款利息，因该两笔借款未约定借款期限，原审法院仅支持自尹朝纲起诉之日起按照年利率6%计算的利息，多出部分原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、黄爱萍于判决生效之日起十日内返还尹朝纲借款43000元，并向尹朝纲支付以10000元为基数自2013年11月30日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息、以10000元为基数自2013年12月25日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息、以23000元为基数自2015年10月19日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回尹朝纲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由黄爱萍负担947元，尹朝纲负担178元。
上诉人黄爱萍不服原审判决上诉称：1、被上诉人尹朝纲在一审法院提起的诉讼为虚假民间借贷诉讼、上诉人与被上诉人之间的借贷合同无效，本案应该移送公安机关立案侦办，该款用于赌博。2、被上诉人虚构2分利息的事实。3、未出具借条的3000元及利息，一审法院不应当判令上诉人返还，上诉人与被上诉人之间的借贷合同无效。
被上诉人尹朝纲答辩称：借款时不知道用于赌博，是后来要钱才知道的。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：黄爱萍向尹朝纲借款43000元，有当事人陈述及黄爱萍给尹朝纲出具的借条为证，本院予以认定。尹朝纲将款项交付了黄爱萍，黄爱萍应当按约定归还，黄爱萍违约，应向尹朝纲返还借款和支付利息。上诉人黄爱萍称该款用于赌博，但尹朝纲在借款时并不知情，上诉人黄爱萍也未提供证据予以证明，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1125元，由上诉人黄爱萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 陈启辉
审判员 刘贺锋
二〇一六年四月二十六日
书记员 芦保华
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更360号
罪犯杨银，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2014年1月17日作出（2013）裕刑初字第00118号刑事判决，以被告人杨银犯组织出卖人体器官罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。本院于2014年6月30日作出（2014）石刑终字第00234号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯杨银自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯杨银在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨银在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨银减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月6日起至2016年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4650号
原告：吴莉莉，女，1984年9月2日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告：李关全，男，1981年3月4日出生，汉族，住西藏噶尔县。现住武汉市东西湖区。
上述两原告委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告：武汉市德域房地产代理有限责任公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区F.天下商业栋7﹟栋1-3层6号。
法定代表人：徐昕，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡四红，该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：戴占鳌，该公司法律顾问。特别授权。
原告吴莉莉、李关全诉被告武汉市德域房地产代理有限责任公司（以下简称德域公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴莉莉、李关全及委托诉讼代理人谌康，被告德域公司的法定代表人徐昕及委托诉讼代理人胡四红、戴占鳌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴莉莉、李关全向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金658089元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：2016年8月24日，原被告签订《认购协议》一份。协议约定：签订合同时原告向被告支付购房定金10万元，被告收到该定金后不得再将该房屋出售给他人，否则按成交价360万元的百分之十赔付原告。2016年9月26日，被告通知原告已于2016年9月19日将该房屋出售给他人，并于2016年9月28日将定金返还原告，单方解除合同。被告再次将房屋出售给他人，已违反认购协议的约定，构成根本违约，应依约向原告支付违约金。为维护原告的合法权益请求依法支持原告的诉讼请求。
德域公司辩称：1、被告系中介公司，不是案涉房屋的所有权人，案涉房屋是房东本人通过另外一家中介公司卖给他人的，被告是在房产管理机关办理其他事务时才发现案涉房屋已经交易，被告不存在承担原告的违约损失；2、原告未及时提供贷款的相关材料，导致贷款不能及时审批；3、被告已将定金返还原告，案涉的认购合同已经实际终止；4、认购协议不是买卖协议，协议无效，原告在明知被告不具备案涉房屋处分权的情况下仍然与被告签订认购协议，存在过错，应承担相应的责任；5、认购协议约定的违约金严重过高，原告的诉讼请求没有法律依据。综上所述，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于证据部分。原告提供的证据二，被告对其证明目的不认可，认为认购协议不是买卖合同，该证据能够达到其证明目的，予以采信；原告提供的协税信息单，被告认为与本案无关，该证据能达到其证明目的，予以采信；被告提供的证据一、证据二、证据三，原告均持异议，证据一系复印件，不予采信；证据二、证据三不能达到其证明目的，不予采信。二、关于事实部分。2016年8月24日，被告（甲方）与原告吴莉（乙方）签订《认购协议》一份。该协议约定：乙方在甲方处认购F.天下亚景园37号1-2层房屋一套，双方约定该房成交价360万元；乙方将贷款、过户、中介费及其他所有费用以整体打包价为28万元交于甲方；签订本合同三日内甲方协助乙方办理该房银行按揭贷款手续，贷款审批时间预计为2016年9月16日之前，收到贷款审批通过通知后，乙方于五日内将首付款90万元（包括定金）及后期打包费用264000元交付甲方用于办理相关手续，余下打包费用16000元于乙方拿到不动产证当日给付甲方；乙方于今日交付10万元作为购房定金，甲方收到定金后不得再将该房出售给他人，在交易的时间内确保乙方可以办理贷款、过户手续，否则甲方按违约处理，按成交价360万元的百分之十赔付给乙方，同时退还所交的首付款90万元及打包费用264000元；乙方确保所提供的贷款资料真实可靠，如因银行征信不良或乙方不想购房不配合办理贷款手续导致贷款审批不通过，则乙方承担相应违约责任，如因贷款政策及不可抗力因素导致贷款审批不通达，则甲乙双方无责任解约，甲方退还乙方所交纳的定金；双方约定该房过户时间在2016年9月30日之前。两被告在乙方项下签名并捺印。签订协议当日，原告依约支付被告购房定金10万元。2016年9月19日，案涉房屋的所有权人段建武将案涉房屋卖与案外人张小玲并办理过户手续，其交易信息显示，成交申报价为300万元，核定计税价格4258089元。2016年9月28日，被告将收取的定金10万元退还给原告。之后，原被告双方为此引发诉讼。
本院认为：原被告签订的认购协议是双方当事人的真实意思表示，符合买卖合同的法律特征，协议内容不违反法律规定，协议合法有效。原告依据协议约定交纳了购房定金，被告理应根据协议约定在2016年9月30日前履行将案涉房屋过户至原告名下的义务。被告在收取原告定金后未依约履行协议义务，构成违约，应按协议约定支付原告违约金。因原被告在认购协议中约定了如一方违约，另一方应按房屋成交价360万元的百分之十承担违约金。原告主张被告按案外人段建武与张小玲交易房屋时房屋管理行政机关认定的核定计税价格与原被告签订的认购协议中约定的房屋成交价格之差承担违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称认购协议并非买卖协议，认购协议无效及德域公司在协议履行中不存在违约行为，协议在退还原告定金时已实际终止的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告主张被告支付违约金的诉讼请求之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉市德域房地产代理有限责任公司支付原告吴莉莉、李关全违约金36万元；
二、驳回原告吴莉莉、李关全的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10380元，减半收取5190元，由原告吴莉莉、李关全负担1840元，由被告武汉市德域房地产代理有限责任公司负担3350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗守俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 苏 爽
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0503民初116号
原告：赵某，住址天水市。
委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：郭某1，住址天水市。
委托诉讼代理人:郭某2（系被告郭某1的哥哥），住址天水市。
原告赵某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由代理审判员高建智适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出的诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、双方生育的儿子郭某3由原告抚养，由被告每月负担孩子的抚养费300元。
原告赵某诉称：1998年底，原、被告在兰州打工时相识。1999年3月，双方登记结婚。婚后，双方生育儿子郭某3。因双方婚前感情基础薄弱，且性格不和。婚后，被告常因生活琐事与原告发生争吵并殴打原告。但原告为了孩子一直隐忍。2010年，因被告不信任原告，将原告锁在房间内，导致原告身心遭受严重伤害。同年，双方开始分居至今。因夫妻感情彻底破裂，故提起诉讼。
被告郭某1辩称：原、被告系自由恋爱，感情基础深厚。婚后，被告对原告关爱有加。共同生活期间，双方感情融洽，并生育了儿子郭某3。2010年3月，双方同在上海打工时，因原告无故离开被告，被告便历经一个多月寻找原告，但未果。此后，原告每年都给家里打电话时说”等钱挣够了再回家”，但拒绝告知其所在地点。被告遂每年用时2至3个月外出寻找原告，但一直无果。被告十分珍惜与与原告的感情，不同意离婚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，当事人质证情况及本院审核意见如下：
一、原告向本院提交的证据材料：
本院（2014）麦民一初字第928号民事卷宗材料复印件（包括起诉状、证据材料、开庭笔录、民事裁定书）。拟证明被告曾提起离婚诉讼。
被告质证后认为，对以上证据材料的真实性无异议。但被告的真实意思是想通过诉讼找到原告。
本院审核后认为，以上证据客观真实、来源合法，故予以采信。
二、被告向本院提交的证据材料：
1.结婚证复印件两份。拟证明原、被告于2001年8月10日登记结婚；
2.本院（2014）麦民一初字第928号民事裁定书复印件一份。拟证明原、被告系夫妻关系；
3.户口簿复印件一份。拟证明双方生育儿子郭某3的情况；
4.邮寄单一份。拟2013年5月原告给被告及儿子郭某3邮寄衣物；
5.双方户籍所在地村委会证明及郭某4等5人的证言各一份，拟证明原、被告夫妻关系融洽；
6.双方生育儿子郭某3的书面证言一份。拟证明郭某3希望原、被告和好及愿意随原告共同生活的意愿。
原告质证后认为，对以上证据材料1、2、3、6均无异议，但对证据材料4、5不予认可，原告认为第4、5组证据不能证明原、被告夫妻感情情况。
本院审核认为，因原告对以上证据1、2、3、6均无异议，故予以采信。因证据4与本案无关联性，证据5不能证实原、被告分居期间的感情情况，故对以上第4、5组证据，本院不予采信。
三、本院依据职权调取的证据材料：
1.对被告郭某1的询问笔录一份；
2.对被告父亲郭某5的询问笔录一份；
3.对原、被告生育的儿子郭某3的询问笔录两份（2017年1月10日、2月15日各1份）。
原、被告质证后对以上本院调取的证据材料均无异议。
本院审核认为，上述本院依职权调取的证据符合证据的客观性、真实性和关联性要件，证据来源合法，故予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，1998年8月，原、被告同在兰州打工时相识后建立恋爱关系。1999年，双方开始共同生活。2001年8月10日，双方在天水市麦积区新阳镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年4月，双方开始分居生活至今。2014年，郭某1向本院提起离婚诉讼。因其未经法庭许可中途退庭，本院于同年12月27日做出（2014）麦民一初字第928号民事裁定书：按郭某1撤诉处理。
又查明，2001年1月20日，原、被告生育儿子郭某3。
本院认为，本案当事人的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
本案中，原、被告系自由恋爱，其婚姻基础较好。婚后，双方生育一子，已建立起稳定的婚姻家庭关系。双方虽于2010年4月开始分居生活，但尚无证据证实因感情不和所致。故原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。庭审中，被告维护夫妻关系的意愿较为强烈。如双方能加强沟通、增进理解、彼此关爱、相互扶助，夫妻感情有望得以改善。另，从维护婚姻家庭稳定的角度出发，本院为双方提供一个重新和好的机会。希望夫妻双方认真反思影响夫妻感情的问题所在，珍惜此次机会，努力挽救婚姻。鉴于此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告郭某1离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高建智
二〇一七年三月三日
书 记 员 漆朝阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执48号
申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住广西柳州市柳北区。
代表人胡天保，该行行长。
被执行人李娟。
被执行人张家泽。
关于中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与李娟、张家泽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）北民二初字第192号已经发生法律效力。由于被执行人李娟、张家泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李娟、张家泽财产进行了查证：被执行人李娟、张家泽名下无存款；在车管所无可供执行车辆情况；本案被执行人有房屋两套（柳州市八一路西一巷8号福柳新都31栋1单元6-4号、柳州市桂柳路16号海馨嘉园3栋2单元4-2号），该房屋均被抵押给其他债权人，且被另案查封在先，暂时不宜处置。
本院认为，本案被执行人李娟、张家泽目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娟、张家泽新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行可书面向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）的项规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2015）北民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 梁加灵
审判员 陈 然
二〇一六年五月十一日
书记员 李青彦
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保266号
申请人：王秋香，女，1967年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：杨普天，男，1988年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：钱亚丽，女，1986年12月17日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人王秋香于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨普天、钱亚丽银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨普天、钱亚丽银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人王秋香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年九月二十九日
书记员 赵志红
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初940号
原告锦州某有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人赵宝库，系该公司经理。
委托诉讼代理人李丹，系该公司职员。
委托诉讼代理人杨明谏，系该公司职员。
被告李某，男，1981年8月1日出生，汉族，住锦州市凌河区巴黎豪苑2-79号，身份证号211022198108012017
本院在审理原告锦州某有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某有限责任公司撤回起诉。
案件受理费72元，由原告锦州某有限责任公司负担。
代理审判员 徐 崇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张欣然