wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初18219号
原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北59号（原南海大道中31号），组织机构代码89381973-3。
负责人：黎炳强，该行行长。
委托代理人：都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告：李孙权，男，汉族，1967年11月17日出生，住福建省福鼎市，
原告中国银行股份有限公司佛山南海支行与被告李�权信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加了诉讼，被告李孙权经本院公告传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告李孙权向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费（本金为267506元，暂计至2016年7月6日的滞纳金为52401.86元，暂计至2017年3月6日的利息为57376.4元、分期付款手续费为2806.71元），从2017年3月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算。
事实和理由：被告李孙权于2012年10月向原告下属支行申请办理中银白金信用卡，并与原告签订了中银白金信用卡申请表及领用合约，后经原告审批批准后，向被告李孙权发放了卡号为40×××86的中银白金信用卡。被告李孙权持该卡从2012年11月开始进行消费透支，至2016年10月11日，尚欠原告信用卡欠款共计362731.32元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告李孙权未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按日万分之五计付利息，按最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。被告李孙权未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。原告遂提起本案诉讼。原告起诉后，被告归还了部分欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：
1、原告的营业执照（1份，复印件），主要负责人身份证明书（1份，原件）、被告的身份证（1份，复印件）。
2、中银白金信用卡申请表及领用合约（各1份，原件）。
3、欠付明细表及交易流水查询（各1份，打印件，加盖原告公章）。
4、交易流水查询（1份，打印件，加盖中国银行股份有限公司广东省分行佛山分银行卡部银行卡业务专用章，截止至2017年3月6日）。
诉讼中被告李孙权没有答辩及提交证据材料。被告李孙权经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。
另查明：原告与被告李孙权签订的《中银白金信用卡申请表》第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，应支付透支利息，利率为日利率万分之五，申请人在到期还款日之前未能偿付最低还�额的，除应支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2017年3月6日，被告李孙权尚欠原告信用卡欠款本金267506元、分期付款手续费2806.71元、计算至2016年7月6日的滞纳金52401.86元、计算至2017年3月6日的利息57376.4元。
本院认为，《中银白金信用卡申请表》系原告、被告双方的真实意思表示，各方均应依约履行。被告李孙权逾期还款，原告有权主张其承担违约责任，要求被告李孙权归还信用卡欠款本金及所欠利息、滞纳金、分期付款手续费。原告主张被告李孙权支付信用卡欠款本金267506元、分期付款手续费2806.71元、计算至2016年7月6日的滞纳金52401.86元、计算至2017年3月6日的利息57376.4元，以及以本金267506元从2017年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算�利息，已提供依据，本院予以支持。对于2017年3月6日之后的滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张的滞纳金不符合上述规定，对于原告的该主张，本院不予支持。被告李孙权经本院合法传唤无到庭应诉，依法作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李孙权应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡欠款本金267506元、分期付款手续费2806.71元、计算至2016年7月6日的滞纳金52401.86元、计算至2017�3月6日的利息57376.4元，以及以本金267506元从2017年3月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费6740.96元、财产保全费2333.65元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪晓强
人民陪审员 招小影
人民陪审员 陈艳芬
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘子谦
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00270号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人赵某甲，男，1989年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住辽宁省大石桥市。因盗窃嫌疑，于2014年1月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人赵某乙，男，1985年3月12日生，汉族，初中文化，农民，住辽宁省大石桥市。因盗窃嫌疑，于2014年1月13日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年1月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人安颖，辽宁星洲律师事务所律师。
被告人韩某，男，1988年10月7日生，汉族，小学文化，住辽宁省大石桥市。因盗窃嫌疑，于2014年3月11日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月20日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）417号起诉书，指控被告人赵某甲、赵某乙、韩某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、韩某及被告人赵某乙的辩护人安颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人赵某甲于2014年1月1日，在海城市将于某（被害人，男，30岁）停在路边的丰田吉普车车窗玻璃砸碎后，盗窃笔记本电脑1台、硬盒中华香烟2条、玉溪香烟1条、棉衣1件、陶瓷刀具2套。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：在现场提取的“窗框下沿红色斑迹”的提取棉签上检出一个男性个体血，与赵某甲血样在检出的D8S1170等15个基因座基因型相同，似然比率为1.07×1020。经海城市价格认证中心鉴定：硬盒中华香烟2条价值人民币840元；软包玉溪香烟1条价值人民币200元；笔记本电脑1部价值人民币1800元。
被告人赵某甲、赵某乙、“二龙”（在逃）于2014年1月4日18时许，在海城市，将王某（被害人，男，41岁）停在路边别克轿车车胎损毁，砸碎车窗玻璃后将车内人民币8300元盗走。同日20时许，在海城市某水果店门前，砸碎车窗玻璃后盗窃人民币12000元、三星手机1部。经海城市价格认证中心鉴定：三星手机1部价值人民币1800元。
被告人赵某甲、赵某乙、韩某于2014年1月7日18时许，在海城市广济医院附近，将魏某（被害人，女，27岁）停在路边的丰田轿车车胎损毁，砸碎车窗玻璃后盗窃灰色羽绒服1件、苹果手机1部、云烟4盒；用“内六角”将刘某（被害人，男，26岁）停在路边马自达轿车后备箱、车门撬开后，盗窃人民币1500元。经海城市价格认证中心鉴定：软包云烟4盒价值人民币88元；4S白色苹果手机一部价值人民币1300元。
被告人赵某甲、赵某乙、韩某于2014年1月7日晚，在海城市，将李某（被害人，男，28岁）的红色三轮车盗走。经海城市价格认证中心鉴定：福田五星牌三轮摩托车价值人民币3800元。
被告人赵某甲、赵某乙、韩某于2014年1月7日晚，在海城市中兴镇中兴小区，将姚某（被害人，男，25岁）的本田轿车车窗玻璃砸坏后，盗窃玉溪香烟2盒；将曹某（被害人，男，49岁）的现代轿车车窗下班砸碎、撬开后备箱后，盗窃芙蓉王香烟2盒；将刘某（被害人，男，35岁）丰田轿车车窗玻璃砸碎后，盗窃银行卡2张、玉溪香烟4盒；将白某（被害人，男，34岁）的丰田吉普车窗玻璃砸碎后，盗窃芙蓉王香烟6盒；将杨某（被害人，男，25岁）的本田轿车车窗玻璃砸碎，盗窃童装裤子157条；将王某（被害人，男，35岁）的本田吉普车车窗玻璃砸碎后，盗窃手包1个；将郑某（被害人，男，23岁）的本田轿车车窗玻璃砸碎后，盗窃驾驶证1个、钱包1个、人民币800元。经海城市价格认证中心鉴定：芙蓉王香烟8盒价值人民币176元；玉溪香烟6盒价值人民币120元。
综上，被告人赵某甲盗窃财物价值人民币32724元；被告人赵某乙盗窃财物价值人民币29884元；被告人韩某盗窃财物价值人民币7784元。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙、韩某在庭审过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某、刘某、王某、白某、曹某、姚某、郑某、李某、魏某、赵明、于某的陈述；作案工具照片；海城市价格认证中心价格鉴定结论书；海城市公安局刑事科学技术室鉴定书、现场勘验、检查笔录及现场照片；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息表、情况说明以及被告人赵某甲、赵某乙、韩某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、韩某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某甲、赵某乙、韩某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于被告人赵某乙的辩护人提出的被告人赵某乙当庭自愿认罪，请求对其酌情从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以支持。被告人赵某甲、韩某当庭自愿认罪，可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年7月12日止。）
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月13日起至2016年1月12日止。）
三、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 王 丹
人民陪审员 陆莹莹
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 金 芳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第2372号
原告廖培珍。
被告吴声文。
原告廖培珍与被告吴声文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告廖培珍到庭参加诉讼，被告吴声文经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖培珍诉称，被告吴声文于2011年8月31日到原告的店购买地板砖，价款共计8183元，2011年9月1日预付了2000元，2012年3月10日预付了3000元，2013年9月24日支付了1000元，尚欠2200元，并于当日写下欠条承诺于2013年10月5日前还清。但被告不守信用，又拖到2014年1月3日再次打一张欠条，承诺以桂A×××××号男式摩托车担保。还款期限再次到期，被告依旧未能归还欠款，原告多次讨要欠款无果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判决被告吴声文归还原告欠款2200及逾期付款利息（逾期付款利息以中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月6日计至还清货款为止），并承担本案诉讼费。
原告廖培珍对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、欠条两张，证明被告尚欠原告货款2200元；3、送货单一张，证明原告已经按要求交付货物并部分货款已经结清的事实。
被告吴声文没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
结合全案证据及原告陈述意见，本院查明以下法律事实：2011年8月31日被告到原告与其妻严彩香经营的富新防盗门店购买四种规格的地板砖一批，货款共计8183元，购买的地板砖已由被告亲戚赵大平拉走，被告吴声文于购买次日支付货款2000元，于2012年3月10日支付了3000元，尚欠3183元。又于2013年9月24日支付了1000元，结算后尚欠本息2200元，有原告草拟的，欠款人吴声文签名确认的欠条一张，被告承诺于2013年10月5日之前全部归还。归还期限再次届满，被告吴声文未如约支付欠款，原告再次找到吴声文，吴声文依旧未能支付货款，又于2014年1月3日重新写下欠条承诺于当月15日之前全部支付完货款，并愿意将其车牌号桂A×××××男式摩托车作为担保，后原告多次催被告支付欠款，但被告均以种种理由推托。原告见催款无果，遂于2015年11月9日起诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告于2011年8月31日向原告购买若干规格的地极砖，有双方交易结算的送货单及被告签名确认的欠条两张为凭，双方形成了法律上的买卖合同关系。被告尚欠原告货款2200元，其本人于2014年1月3日签写的欠条承诺至2014年1月15日还清欠款，但被告应未按《欠条》约定时间及时支付货款，原告向其催款仍旧不能归还，已构成违约，故原告请求被告支付货款2200元，于法有据，予以支持。被告逾期支付货款，已属违约，应承担相应的违约责任，原告请求逾期付款利息，理由正当，本院予以支持，但利息应彼双方最后确定的付款时间届满之次日（2014年1月16日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴声文支付原告廖培珍货款2200元及逾期利息（利息计算：以2200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月16日起计至本案生效判决确定的义务人履行义务期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告吴声文负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖国伟
代理审判员 覃凤娇
人民陪审员 梁翠莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 丁京声
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第145号
罪犯刘秋华，男，1986年10月19日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2010年1月19日作出（2010）金刑初字第438号刑事判决，认定刘秋华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月1日起至2020年4月30日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘秋华入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月28日至2009年8月15日，该犯伙同他人在郑州各小区盗窃，价值222760元。
罪犯刘秋华服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年7月15日获得表扬；2012年1月15日获得表扬；2012年7月15日获得表扬；2012年11月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年9月15日获得表扬；2011年2月15日获得记功；2011年12月29日获得监狱级积极分子；2012年12月31日获得监狱级积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘秋华入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘秋华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 赵志远
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民辖终42号
上诉人（一审被告）杨承任。
被上诉人（一审原告）覃秋萍。
委托代理人马中桂，广西桂公明律师事务所律师。
一审被告赵士芳。
一审被告刘一燕。
一审被告莫勇刚。
上诉人杨承任因与被上诉人覃秋萍、一审被告赵士芳、刘一燕、莫勇刚民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第997-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据，杨承任虽主张其与赵士芳已不在南宁市××乡塘区居住，但并未向本院提交任何证据予以证明，而覃秋萍提交的杨承任、赵士芳的户籍证明上记载二人的住址为南宁市西乡塘区友爱北路36号10栋2单元602号房。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案杨承任、赵士芳户籍地处于一审法院辖区范围内，故一审法院对该案具有管辖权。一审法院据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第六十四条第一款、第一百二十七条的规定，裁定驳回杨承任对本案管辖权的异议。
上诉人杨承任不服一审裁定，上诉称：管辖权提供证据的义务方为覃秋萍，而不应由上诉人举证，一审法院未能在立案阶段依据法律进行审查，造成管辖权涉及的事实不清，依法应予纠正。上诉人在管辖权异议申请书中提出早已搬离户口所在地南宁市友爱路36号10栋2单元602号房，并要求法院依职权调查，一审法院收到上诉人提供线索后，既没有进行调查，也未听取上诉人意见，更没有通知上诉人需要提供相关证据就直接驳回上诉人申请，违反相关法律规定，损害了上诉人的诉讼权利。上诉人收到裁定书后，取得南宁市水利局、广西荣和物业服务责任公司荣和中央公司服务中心分别出具的居住《证明》，证明上诉人不在南宁市××乡塘区居住，而是在南宁市××秀区居住。因此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为民间借贷纠纷，且是针对杨承任、赵士芳、刘一燕、莫勇刚等提起的民事诉讼，依照上述规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方就本案一审被告杨承任的住所地（或经常居住地）存在争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。根据本案一审原告覃秋萍提交的杨承任、赵士芳的户籍证明上记载二人的住址均为南宁市XX区友爱北路X号X栋X单元X号房，一审法院据此按该户籍住址向杨承任、赵士芳送达法律文书，亦系杨承任本人签收，而该户籍住址属一审法院司法管辖范围，故一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回杨承任对本案管辖权提出的异议，并无不当，本院予以维持。上诉人杨承任主张其早已搬离户籍所在地（即南宁市XX区XX北路X号X栋XX单元X号房），到南宁市××区居住，其经常居住地在南宁市××区，为此在二审提供南宁市水利局、广西荣和物业服务责任公司荣和中央公司服务中心分别出具的《证明》，证明杨承任于2009年9月已搬离户籍所在地南宁市××X区。但结合一审法院受理本案后依法向杨承任户籍住址南宁市XX区X北路X号X栋X单元X号房送达有关法律文书时由杨承任本人签收，杨承任在一审提出管辖异议的申请书中及向本院提交的上诉状中均载明其联系地址为南宁市XX区X北路X号X栋X单元X号房，这与杨承任二审提供的《证明》所证实情况互相矛盾，明显不符合常理，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，本院对杨承任二审提供的《证明》不予采信，故杨承任主张本案应移送南宁市青秀区人民法院审理的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 涛
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 罗 晖
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄艳红
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第20515号
原告江磊，男，汉族，住安徽省利辛县。
被告甘肃鑫华瑞工程有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王宗瑞。
本院在审理原告江磊诉被告甘肃鑫华瑞工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江磊撤回起诉。
案件受理费2779元减半收取1389.50元，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 龙学萍
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1039号
上诉人（原审原告）刘斌，男，汉族，1967年11月27日出生，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司。住所地四川省眉山市东坡区红星路。
法定代表人胡均云，负责人。
被上诉人（原审被告）四川省华城建筑有限公司泸州分公司。住所地四川省泸州市江阳区星光路*号*号楼*层***号。
法定代表人王强，负责人。
第三人王强，男，汉族，1976年5月8日出生，住四川省叙永县。
第三人魏晓林，女，汉族，1975年6月14日出生，住四川省叙永县。
刘斌与四川省华城建筑有限公司、四川省华城建筑有限公司泸州分公司、王强、魏晓林借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘斌上诉请求依法撤销成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第1313号民事裁定书；请求依法指令成都市中级人民法院对本案依法立案和审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷。本案所涉及的四份《借款协议》及一份《收据》所涉及的合同当事人及法律关系并不完全一致。本案所涉的刘斌作为出借人签订的四份《借款协议》及王强出具的一份《收据》所约定的借款，载明的出借人均为刘斌，借款人为王强，但它们的保证人不同：1.2014年1月12日《借款协议》约定的连带保证人为魏晓林，抵押保证人为郭艳，借款金额为300万元；2.2014年1月23日《借款协议》未约定保证人，借款金额为100万元；3.2014年4月15日《借款协议》约定的连带保证人为魏晓林和四川省华城建筑有限公司，借款金额为350万元；4.2014年9月10日《借款协议》未约定保证人，借款金额为300万元；5.2014年4月18日王强出具《收据》载明收到刘斌借款80万元，未约定保证人，也未提交相应《借款协议》。故本案所涉及的四份《借款协议》及一份《收据》所涉及的合同当事人及法律关系并不完全一致，不宜合并审理。原审裁定正确，应予维持。上诉人刘斌的上诉理由不成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
代理审判员 王 琦
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 詹 春
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执异242号
案外人：王蓁
法定代理人：王卫诚
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司
法定代表人：谭志成
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司
法定代表人：周孝生
在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王蓁对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室（以下简称110室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人王蓁提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年12月12日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对110室的执行。
为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王蓁的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。
申请执行人三通公司未提出答辩意见。
本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。
另查明，案外人王蓁与被执行人福泰公司于2010年12月12日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。
综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室的执行。
审判长 尹 驰
审判员 郭小军
审判员 许晓华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 敏
校对责任人：许晓华 打印责任人：王敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审
查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权
益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益
的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结
财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执异242号案外人：王蓁法定代理人：王卫诚申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司法定代表人：谭志成被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司法定代表人：周孝生在本院执行申请执行人衡阳三通房地产开发投资有限公司（以下简称三通公司）与被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司（以下简称福泰公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人王蓁对执行衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室（以下简称110室）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人王蓁提出异议称：案外人与被执行人福泰公司于2010年12月12日签订《衡阳市商品房买卖合同》，购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室，案外人已支付全部购房款和办证款，房屋也已经交付给案外人使用。请求本院终止执行（2017）湘04执93号执行裁定书及对110室的执行。为证明上述事实，案外人提交了下列证据：1、案外人王蓁的身份信息；2、《衡阳市商品房买卖合同》；3、《芙蓉嘉苑交房相关缴费通知书》；4、购房款及办证款收据等。申请执行人三通公司未提出答辩意见。本院查明，本院执行（2016）湘04民初73号民事判决，于2017年4月28日作出（2017）湘04执93号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人福泰公司在银行的存款人民币41049138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益〔详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书〕。本院又分别于2016年8月22日和2017年5月27日向衡阳市不动产登记中心发出（2016）湘04执保24号协助执行通知书和（2017）湘04执93号执行裁定书，请求协助查封被执行人福泰公司名下位于衡阳市蒸湘区红湘街道联合村，证号：衡国用（2009）200号的国有土地使用权。另查明，案外人王蓁与被执行人福泰公司于2010年12月12日签订《衡阳市商品房买卖合同》，案外人购买福泰公司开发的衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室，该房屋所在土地证号为衡国用（2009）200号。案外人已经支付全部购房款和办证款，且房屋已经交付案外人使用。本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据上述地随房走的原则，案外人在本院查封土地使用权之前已经购买该土地上的房屋，因此涉案房屋占用范围内的土地使用权应当由案外人享有。又根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案案外人已经支付全部购房款并实际占有房屋，且并非案外人的过错导致未办理过户登记手续，因此应当解除对涉案土地使用权的查封。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对衡阳市蒸湘区红湘街道联合村证号为衡国用（2009）200号的国有土地使用权和衡阳市蒸湘区石坳72号芙蓉嘉苑5号楼110室的执行。审判长 尹 驰审判员 郭小军审判员 许晓华二〇一七年十二月二十一日书记员 王 敏校对责任人：许晓华            打印责任人：王敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3568号
原告ＸＸ光，居民。
原告赵玉萍，居民。
原告杨莹莹，居民。
原告张某甲，居民。
法定代理人杨莹莹（系原告张某甲母亲），居民。
原告张某乙，居民。
法定代理人杨莹莹（系原告张某乙母亲），居民。
五原告委托代理人姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告皇甫树松，居民。
原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲、张某乙诉被告皇甫树松确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜凤中及被告皇甫树松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲、张某乙诉称，2014年8月16日，张伟伟驾驶的苏H×××××号二轮摩托车沿安东路由北向南行驶至红日石材门前与被告皇甫树松驾驶电动三轮车相撞，致张伟伟死亡。双方于2014年08月21日达成协议，被告赔偿原告55000元。该协议签订之时，原告张某乙尚未出生，协议中没有处理其抚养费，原告认为该份协议严重损害其利益，现诉至法院，请求确认2014年8月21日原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲与被告签订的协议无效。
被告皇甫树松辩称，事故发生以后，已经涟水县公安局交警大队处理，双方已经达成协议，不同意确认合同无效。
经审理查明：2014年8月16日，原告亲属张伟伟驾驶的苏H×××××号二轮摩托车沿安东路由北向南行驶至红日石材门前与被告皇甫树松驾驶电动三轮车相撞，发生交通事故致张伟伟死亡。2014年8月26日，原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲与被告签订了协议。内容为：“协议书甲方：皇甫树松，男，汉族，住江苏省涟水县岔庙镇刁刘村皇组21号。（三轮车驾驶员）身份证：××，电话：157××××3315乙方：张伟伟，男，汉族，住江苏省涟水县陈师镇寿延村何庄组31号。（肇事死者）身份证：××。ＸＸ光，男，汉族，住江苏省涟水县陈师镇寿延村何庄组31号。（肇事者父亲）身份证：××.电话：158××××3559赵玉萍，女，汉族，住江苏省涟水县陈师镇寿延村何庄组31号。（肇事者母亲）身份证：××.电话：杨莹莹，女，汉族，住江苏省涟水县黄莒乡旗杆村五组38号，（肇事者妻子）身份证：××，电话：张某甲，女，汉族，住江苏省涟水县陈师镇寿延村何庄组31号。（肇事者女儿）身份证：××2014年08月16日05时20分左右，张伟伟驾驶苏H×××××号二轮摩托车与皇甫树松驾驶的电动三轮车在涟水县红日石材门前发生交通事故，致张伟伟受伤，两车损坏的交通事故。张伟伟经医院抢救无效于2014年8月19日死亡。经各方自愿、平等协商，达成一致意见如下：1、一次性赔偿乙方所有费用伍万伍仟元整。（￥：55000元）2、甲、乙双方友好协商，本次事故一次性了结，双方不得因此事故再发生任何纠纷。3、本协议签字生效后，乙方对甲方的交通肇事行为表示谅解，请求司法机关对甲方的刑事责任从轻处。4、本协议一式三份，甲、乙双方各执一份，事故科存档一份。本协议双方当事人签字后即有效。5、甲乙双方签字承诺如果有问题，签字人承担法律责任。6、乙方得到甲方赔偿款后，由乙方自行分配，与甲方无关。甲方：皇甫树松（手印）乙方：ＸＸ光（手印）赵玉萍（手印）杨莹莹（手印）2014年08月21日”。协议签订后，被告给付55000元，原告方向被告出具了收条谅解书。该协议签订之时，原告张某乙尚未出生，协议中没有涉及其抚养费，原告认为该份协议严重损害原告利益，现诉至法院，请求确认2014年8月21日，原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲与被告签订的协议无效。
上述事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故证明、协议书、谅解书、张某乙出生证明等证据载卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲与被告签订的协议系双方自愿订立，是真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，该协议不具备确认无效的情形，故对原告请求确认2014年8月21日原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲与被告签订的协议无效的请求，不予支持。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。本案中，原告杨莹莹作为张某甲与张某乙的法定代理人，有权对张某甲与张某乙的权利作出处理，虽然张某甲没有在协议书上签字，但杨莹莹作为其法定代理人签字符合法律规定，应认定有效。杨莹莹在签订协议时，没有要求被告承担其胎儿的份额，不符合法律规定，张某乙可对其所受损害另行主张。综上，经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲、张某乙的诉讼请求。
案件受理费减半收取588元，由原告ＸＸ光、赵玉萍、杨莹莹、张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇一六年三月十六日
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初149号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人姜祖国，初中文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月4日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]158号起诉书指控被告人姜祖国犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人姜祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人姜祖国为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2016年4月份到镇赉县大屯镇英台村南坝外行洪区内盗窃国有黑土43立方米，并将黑土存放在大屯镇中心小学校南侧土坑内。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币2150元。案发后，姜祖国于2017年9月4日投案自首，所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人姜祖国在开庭审理过程中无异议，并有物证：登记保存清单；书证：常住人口数据查询详细信息、到案经过、姜祖国挖掘黑土土类资源证明；被告人姜祖国的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜祖国以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜祖国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜祖国犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人姜祖国违法所得黑土43立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4126号
原告：江苏星洋电机有限公司。
法定代表人：张云忠，董事长。
委托诉讼代理人：范维忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
被告：湘潭湘电电机有限公司。
法定代表人：徐干玲，董事长。
原告江苏星洋电机有限公司与被告湘潭湘电电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人范维忠、王必逊到庭参加诉讼，被告湘潭湘电电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏星洋电机有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款341247.50元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月7日至2015年5月11日期间，原告与被告签订了十一份电机买卖合同，总金额为3892400元。被告累计给付货款3551152.50元，剩余341247.50元未付。原告多次向被告催要货款无果，遂提起诉讼。
被告湘潭湘电电机有限公司未予以答辩，也未举证。
原告江苏星洋电机有限公司提供的证据有：
1、企业更名核准通知书；
2、买卖合同十一份；
3、增值税发票十一份；
4、被告付款凭证二十八份。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告为被告提供直流电机及配套设备。双方于2010年9月7日至2015年5月11日先后共订立过11份合同，总金额为3892400元。原告按约供货后，被告于2010年9月至2015年11月累计给付原告货款3551152.50元。因被告拖欠原告货款341247.50元未付，原告遂提起本诉。
另查明，原告公司原名为江苏星洋直流电机有限公司，2016年6月11日变更为江苏星洋电机有限公司。
本院认为，原、被告签订的买卖合同，经审查，不违反法律规定，应认定合法有效。被告所欠原告货款应当清偿。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湘潭湘电电机有限公司于本判决生效后支付给原告江苏星洋电机有限公司货款341247.50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，公告费560元，合计6979元，由被告湘潭湘电电机有限公司负担(此款已由原告垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张明清
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 朱 倩
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执97号
申请执行人：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：吕丽惠。
被执行人：詹建华。
被执行人：张敏娅。
被执行人：陶晓丰。
被执行人：丁君芬。
被执行人：杜岳琴。
被执行人：詹建丹。
本院在执行申请执行人缙云县中小企业贷款担保有限公司与被执行人詹建华、张敏娅、陶晓丰、丁君芬、杜岳琴、詹建丹追偿权纠纷一案中，尚未执行1566748.27元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执97号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一六年四月二十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初1849号
原告：盘登勇，男，1979年10月3日生，汉族，住四川省泸。
被告：杨宗清，男，1985年2月26日生，汉族，住四川省泸县。
本院于2016年6月20日立案受理原告盘登勇诉被告杨宗清民间借贷纠纷一案后，依法由审判员先伟适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告盘登勇到庭参加了诉讼，被告杨宗清经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告因经营车子缺乏流动资金向原告借款10000元，并于2012年3月7日出具借条一份，约定利息按银行贷款利息四倍支付。2015年6月5日，原、被告双方对账计算，连本带息共计18500元，被告当即出具借条一份，但被告至今未归还借款和利息。为此，原告起诉请求被告归还借款18500元。
被告未答辩。
经审理查明：2012年3月7日，被告因资金需要向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到盘登勇现金10000.00元大写（壹万圆整），按银行贷款利息4倍付”。2015年6月5日，原、被告双方按银行贷款利息四倍计算利息为8500元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到盘登勇18500.00元，大写壹万捌仟伍佰圆整”。该笔借款至今未还。
上述事实，有原、被告身份信息、借条及其当事人陈述等证据予以佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款现金10000.00元，有杨宗清出具的借条予以佐证，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同“之规定，原、被告之间的借贷关系成立。原告主张将2012年3月7日起至2015年6月5日期间按照按银行贷款利息四倍计算的利息8500元计入本金，且被告向原告重新出具债券凭证的借款金额为18500.00元，故原告主张的借款本金总额为18500元。本院认为，原告主张的利息计算标准超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债券凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债券凭证载明的金额可以为后期借款本金；超出部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应支持”之规定，故2012年3月7日起至2015年6月5日期间的利息应按照年利率24%计算即为7793.00元（取整数），将该利息计入原借款本金10000元后，现本金应为17793.00元。因原、被告双方对2015年6月5日之后的利息未约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，该借款在2015年6月5日之后不支付利息。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨宗清偿还原告盘登勇借款17793.00元，限期于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告盘登勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告杨宗清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 先伟
二〇一六年七月十三日
书记员 唐玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0382执1245号
申请执行人黄东，农民。
被执行人宋文明，农民。
被告黄立付（曾用名黄立富），农民。
申请执行人黄东诉被执行人宋文明、黄立付民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年9月17日作出（2014）邳官民初867号民事判决书：一、被告宋文明于本判决生效之日起十日内偿还原告黄东借款本金14万元及逾期利息（逾期利息以10万元本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率，自2012年11月2日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告黄立付对上述债务负连带清偿责任。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，未查询到被执行人名下银行信息；经查询被执行人的车辆、土地信息，且没有查询到被执行人名下土地信息。查询到被执行人名下车辆信息已被另案查封。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）苏0382执1245号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 范昱晖
执行员 周新欢
执行员 张 鑫
二〇一六年八月八日
书记员 张 娇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11034号
原告：叶月华，女，1966年6月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：温亮，浙江欧盟律师事务所律师。
被告：黄海滨，男，1980年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告叶月华与被告黄海滨民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付原告借款本金20万元及利息（自2012年4月1日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款0.5%计算，暂算至2016年8月31日的利息为53000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2011年12月31日，原告通过台州银行汇入被告账户款项97000元；2012年3月28日，原告通过建设银行汇入被告账户款项100000元，上述合计197000元。被告于2012年4月1日向原告出具《借条》一份，载明：借款金额为20万元；借款期限为三个月，从2012年4月1日起至2012年6月30日止。借款后，被告没有偿付借款。经原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告向原告借款20万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿付借款本金20万元及逾期利息，符合法律规定，本院应予以支持。原告要求被告从2012年4月1日起，按月利率0.5%计算利息，没有依据，本院不予支持。本案的逾期利率应从2012年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄海滨于本判决书生效之日起十日内偿付原告叶月华借款本金20万元及逾期利息（从2012年7月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶月华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，减半收取2547.50元，被告黄海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈锡林
二〇一六年十一月一日
书记员 叶自在
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0323执356号
申请执行人冯国华，男，汉族，1977年2月25日生，小学文化，农民，师宗县人，住XXX。
被执行人钱左莲，女，汉族，1976年2月25日生，小学文化，师宗县人，住XXX。
本院在执行申请执行人冯国华与被执行人钱左莲离婚纠纷一案中，经过采取执行措施，未发出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周宗明
审判员 钱江涛
审判员 郭 飞
二〇一六年十二月一日
书记员 阮林红
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0323执356号申请执行人陆应花，女，布衣族，1969年6月23日生，初中文化，自由职业，河口县人，住XXX。被执行人卢永红，男，汉族，1974年8月5日生，初中文化，个体户，师宗县人，住XXX.本院在执行申请执行人陆应花与被执行人卢永红买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院作出（2016）云0323民初155号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。在执行中，由于被执行人下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条条一款第（十一）项、第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：师宗县人民法院作出的（2016）云0323民初155号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周宗明审判员  钱江涛审判员  郭 飞二〇一六年十二月十二日书记员  阮林红
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执1871号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市九铃东路3215号。
法定代表人：徐若宁。
被执行人：吴付新，男，1990年4月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司永康支公司与被执行人吴付新保险人代位求偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效的（2016）浙0784民初2580号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人吴付新的存款13740.5元。
本裁定立即执行。
执行员 林享享
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡军敏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更830号
罪犯苏汉清，男，1955年9月9日出生，汉族，山东省阳谷县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2006年5月24日作出(2006)甘刑一终字第69号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2006年1月17日作出的(2006)白中刑一初字第3号刑事附带民事判决，对被告人苏汉清犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失150564.8元。
甘肃省高级人民法院于2008年10月18日将罪犯苏汉清的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2011年4月18日对其减为有期徒刑二十年（刑期自2011年4月17日起至2031年4月17日止），剥夺政治权利改为十年；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年4月17日起至2029年11月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯苏汉清确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯苏汉清在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏汉清减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月17日起至2029年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1120号
原告陈炜，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告施仁淼，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈炜诉被告施仁淼房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈炜到庭参加诉讼，被告施仁淼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈炜诉称，原告于2009年11月15日与被告施仁淼签订《房屋租赁合同》，双方约定被告施仁淼向原告承租古田县城西街道康城世家3号楼18号店面，期限10年。合同约定：房屋租赁期间自2009年12月30日至2019年12月29日止�前5年年租金7000元，后5年即2014年12月30日至2019年12月29日，年租金9000元；还约定“乙方（被告）应按约定足额支付租金，否则应支付违约金，该违约金以10年租金总额的35%计算。乙方如拖欠租金15天以上，甲方（原告）有权解除本合同并追究乙方的违约责任”。合同签订后头两年被告能按约履行，在每年元月15日前足额支付租金，这几年原告向被告催讨租金时，被告无故拖延，后来干脆说没钱拒付租金。被告的行为已构成违约，故起诉请求人民法院依法判决：1、解除原告与被告施仁淼签订的《房屋租赁合同》；2、诉讼费由被告负担。
被告施仁淼未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、古房权证古田字第××号《房屋所有权证》，2、古西国用（2015）第××号土地证，证据1-2共同证明座落于古田县城西街道城西路137号康城世家3幢3单元18号店的房屋所有权人系原告陈炜；3、《房屋租赁合同》，证明2009年11月15日原告与被告签订租赁合同，原告将康城世家3幢3单元18号店租给被告。
本院认为，被告施仁淼未到庭参加诉讼，对原告的证据未书面提出异议亦未提交证据，视为放举证质证权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。证实2009年11月15日原告与被告施仁淼签订《房屋租赁合同》，原告将其座落于古田县城西街道西路137号康城世家3幢3单元18号店面出租给被告施仁淼使用，房屋租赁期间自2009年12月30日至2019年12月29日止；前5年年租金7000元，后5年即2014年12月30日至2019年12月29日，年租金9000元。《房屋租赁合同》约定“乙方（被告）应按约定足额支付租金，否则应支付违约金，该违约金以10年租金总额的35%计算。乙方（被告）如拖欠租金15天以上，甲方（原告）有权解除本合同并追究乙方的违约责任”。
综上所述，本院认为，原、被告于2009年11月15日签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告施仁淼未依约向原告支付租金，已构成违约，原告要求解除合同，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告陈炜与被告施仁淼于2009年11月15日签订的《房屋租赁合同》；
案件受理费人民币50元，由被告施仁淼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判长 廖理飞
审判员 张宁国
代理审理员黄达
二〇一五年十月十九日
书记员 余 枫
附法律主要条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初86号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈红伟陈某某，男，1972年12月19日出生，汉族，初中文化，无业，住平顶山湛河区。因本案盗窃于2016年4月28日被平顶山市公安局轻工路分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪于2016年5月6日被平顶山市公安局轻工路分局刑事拘留，5月18日被执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2016）58号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈红伟陈某某犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人陈红伟陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月27日凌晨1时许，被告人陈红伟陈某某在我市诚朴路与东风路交叉口东50米路南“西北风情”拉面馆内，趁店内无人将被害人于某放在餐桌上的一部金色VIVOX6手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机价值2068元人民币。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈红伟陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈红伟陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年4月27日凌晨1时许，被告人陈红伟陈某某在我市诚朴路与东风路交叉口东50米路南“西北风情”拉面馆内，趁店内无人将被害人于某放在餐桌上的一部金色VIVOX6手机盗走。经平顶山市湛河区价格认证中心鉴定，被盗VIVOX6手机价值2068元人民币。
认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、平顶山市公安局轻工路分局行政处罚决定书、莹莹通讯手机专卖专用票据等书证；证人王某的证言；被害人于某的陈述；被告人陈红伟陈某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；鉴定意见；视听资料。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈红伟陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。陈红伟陈某某如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈红伟陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈红伟陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年9月27日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人陈红伟陈某某退赔被害人于春雨于某某人民币2068元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 王清芝
人民陪审员 陈贵卿
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李佳佳
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民管异初字第00250号
原告汪山桢，女，1989年12月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人高静、王德文，重庆贤正律师事务所律师。
被告重庆市德能房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江北区建新西路2号22－1，组织机构代码66359248-1。
法定代表人曹春林，该公司董事长。
委托代理人杨成林、李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告汪山桢诉被告重庆市德能房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以本案被告重庆市德能房地产开发有限责任公司住所地位于重庆市江北区为由，认为垫江县人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的重庆市江北区人民法院审理。
经审查，本案系原告以被告未完全履行双方签订的《重庆市商品房买卖合同》为由而提起诉讼，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案诉争商品房买卖合同的履行地、标的物所在地、合同签订地、原告住所地均在重庆市垫江县，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出管辖权异议的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆市德能房地产开发有限责任公司对管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告重庆市德能房地产开发有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋江
二〇一四年九月四日
书记员 杨丹
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522民初434号
原告肖某某。
委托代理人夏毅，湖南平尚律师事务所律师。
被告黄某某。
本院于2016年4月11日受理原告肖某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，因两人庭外办理了离婚手续，2016年4月18日，原告肖某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖某某撤回起诉。
本案收取受理费100元，由原告肖某某负担。
审 判 员 黎志强
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 肖 冰
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初3598号
原告：何梅菁，女，1972年8月20日出生，汉族，住桂平市。被告：黄莉媛，女，住桂平市。
原告何梅菁与被告黄莉媛买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告何梅菁于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何梅菁的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何梅菁撤诉。
本案受理费25元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告何梅菁负担。
审判员 陈静珍
二〇一六年十一月七日
书记员 尹双红
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审447号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人申德伟，男，45岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人申德伟行政处罚一案，申请人于2016年5月27作出淅国土资罚决字[2016]679号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]679号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]679号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审447号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人申德伟，男，45岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人申德伟行政处罚一案，申请人于2016年5月27作出淅国土资罚决字[2016]679号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]679号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]679号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第0640号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，企业注册号321284000007698，住所在江苏省泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人洪其华，董事长。
委托代理人周涛、俞扬林。
被执行人姜堰市泰和光电子器件有限公司，组织机构代码74732601-7，住所在江苏省泰州市姜堰区顾高镇工业集中区。
法定代表人马德军，董事长。
被执行人常刚，男，1974年1月17日生，汉族。
被执行人马德军，男，1965年10月19日生，汉族。
被执行人沈琰斌，男，1983年10月16日生，汉族。
被执行人申勇，男，1975年12月21日生，汉族。
被执行人许如生，男，1968年12月14日生，汉族。
被执行人申卫昌，男，1967年11月21日生，汉族。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与常刚、姜堰市泰和光电子器件有限公司、马德军、申勇、沈琰斌、许如生、申卫昌金融借款合同纠纷一案，本院于2012年5月17日作出（2012）泰姜商初字第0183号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：常刚偿还江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金980000元、支付利息22791.81元；姜堰市泰和光电子器件有限公司、马德军、申勇、沈琰斌、许如生、申卫昌对常刚的上述还款义务承担连带保证责任等。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年5月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房屋、车辆登记记录。仅发现申卫昌有银行卡若干，最大的数额为1389.6元。被执行人许如生在执行过程中向申请人偿还了80000元。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无其他可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜商初字第0183号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄倩云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执192号
申请执行人郑辉，男，1984年9月10日出生，汉族，个体户，现住南宁市兴宁区。
被执行人陆玲，女，1960年10月4日出生，壮族，住南宁市。
被执行人梁才，男，1963年4月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人郑辉与被执行人陆玲、梁才民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第1492号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆玲所有的南宁市西乡塘区北湖北路49号37栋2单元203号房，查封期限三年；
二、查封被执行人梁才所有的南宁市青秀区邕宾路28号7号楼1-106号房，查封期限三年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年四月十七日
书记员 周丽平
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5718号
原告张跃红。
委托代理人朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。
被告ＸＸ。
本院在审理原告张跃红诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 刘鑫苗
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第138号
上诉人（原审被告）张赞林。
上诉人（原审被告）张学军。
被上诉人（原审原告）宁津县汇博胶合板厂，住所地山东省宁津县时集镇臧庄。
法定代表人臧俊星，该厂厂长。
上诉人张赞林因管辖权异议，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁商初字第297-4号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人与被上诉人之间系一般债权债务纠纷，而非买卖合同纠纷；另外，上诉人系山东省商河县郑路镇小张家村人，长期在该村居住，本案应由商河县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省商河县人民法院审理。
本院经审查认为，2015年5月29日，被上诉人宁津县博汇胶合厂以上诉人张赞林、张学军拒不偿还板材质量保证金并拖欠板材货款为由，以被上诉人出具并由上诉人签字的发货单、上诉人张学军出具的保证金收据、被上诉人张学军出具的涉案板材款项未处理的证明为据，向原审法院起诉，要求上诉人偿还合同保证金及拖欠货款。上述发货单对发货方、收货方、商品名称、数量、单价、金额、争议解决方式等进行了详细的约定，上诉人亦签字确认。因此，该发货单具备买卖合同构成要件，可以证明上诉人与被上诉人之间的板材买卖关系。现双方就板材质量保证金和板材款项发生纠纷，应为买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人在发货单中明确约定：“本公司与客户因本单货物发生纠纷时，协商解决，协商不成时，有发货方法院管辖”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，原审法院作为发货方住所地人民法院，依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁芳芳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3010号
原告：袁秀芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：覃小玲，四川蜀航律师事务所律师。
被告：何平，男，1963年7月28日出生，汉族，住成都市双流区。
袁秀芳与何平买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。袁秀芳于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，袁秀芳提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁秀芳撤回起诉。
案件受理费275元，由袁秀芳负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年五月七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 徐 鹏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6648号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。
负责人：袁志忠。
委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：张华，住广东省广州市番禺区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告张华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人范俊杰到庭参加了诉讼。被告张华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：2014年3月7日，被告在原告处激活开办中国银行信用卡，账号为：62×××70。约定透支利息按日息万分之五并按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收。经原告催促，被告使用信用卡后仍未足额还款，截至2016年2月23日被告共拖欠上述信用卡项下欠款人民币29837.92元。原告认为，被告在使用信用卡时应当遵循《信用卡申请表》和《中银信用卡领用合约》的约定向原告履行还款。为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》以及《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法作出裁判：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金、利息、费用，截止至2016年8月23日共计32157.47元（其中本金27924.95元、利息1304.57元、费用（特指滞纳金）2927.95元），从2016年2月24日起至实际清偿之日止，利息按日息万分之五、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取。2、被告支付本案诉讼费用。
被告张华未答辩。
经审理查明：2014年3月7日，被告向原告申领信用卡，并填写了长城粤通信用卡申请表一份，该申请表附有《中国银行信用卡领用合约》（以下简称“合约”）一份。
合约订明：利息和收费1、除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以乙方申请的信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息和及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、乙方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由甲方记入乙方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
对账单及还款第五条乙方未能按时还款，在甲方通过短信、纸质或电子账单、电话等手段告知客户，进行债务催收无效后，甲方有权采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期）、处置乙方抵/质押物、委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、律师费）均由乙方承担。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了信用卡，卡号为62×××70。被告使用该信用卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2016年8月23日，被告拖欠透支本金27924.95元、利息1304.57元、滞纳金2927.95元。
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用信用卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止至2016年8月23日，被告拖欠透支本金27924.95元、利息1304.57元、滞纳金2927.95元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计付至实际还款之日止符合法律规定，本院依法予以支持。
被告张华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还截止至2016年8月23日的透支款本金27924.95元、利息1304.57元、滞纳金2927.95元及之后的利息、滞纳金（从2016年8月24日起计至被告张华实际清偿之日止，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费603元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 许红霞
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年十月十四日
书 记 员 高诗韵
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初171号
原告孙某，女，汉族，公民身份号码：×××8002，住广东省珠海市斗门区。
被告黄某，男，汉族，公民身份号码：×××0539，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年2月23日向本院申�撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告孙某已预交），由原告孙某负担。
代理审判员 吴 浩
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赖健文
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
第一百五十四条第一款第（五）项第一百五十四条裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）单执字第1171号
申请执行人：王宇艳，女，1971年出生，汉族。
被执行人：王丕刚，男，1963年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年06月06日作出的（2014）单民初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年10月27日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初1246号
原告：吴新风，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴桥育，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告吴新风诉被告吴桥育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴新风在审理过程中以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴新风自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴新风撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由吴新风负担。
审判员 陈昌演
二〇一七年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7d69d3a2-b8ed-4bb6-bd86-a82c00dd9ddf&imgId=N2Q2OWQzYTItYjhlZC00YmI2LWJkODYtYTgyYzAwZGQ5ZGRmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
福建省晋江市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）闽0582民初1246号	原告：吴新风，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：吴桥育，男，1977年5月17日出生，汉族，住福建省惠安县。	原告吴新风诉被告吴桥育民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告吴新风在审理过程中以“双方已达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。	本院认为，吴新风自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许吴新风撤诉。	案件受理费50元，减半收取25元，由吴新风负担。	审判员  陈昌演	二〇一七年三月十六日		书记员吴国梁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1085号
原告何俊华，女，汉族，1955年10月21日出生，住四川省南部县，。
原告代理人何林霖，女，汉族，1984年4月18日出生，住四川省南部县，，系原告女儿，特别授权。
被告马笠夫，男，汉族，1965年8月24日出生，住成都市金牛区，。
被告何顺芬，女，汉族，1968年6月10日出生，住成都市金牛区，。
原告何俊华诉被告马笠夫、何顺芬民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何林霖，被告马笠夫到庭参加诉讼，被告何顺芬经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何俊华诉称，2013年10月31日，被告向原告借款1000000元，约定利息为每月按银行同期贷款利率四倍计算，当天原告向被告支付了上述借款。2014年4月15日，被告再向原告借款1000000元，约定借款利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算，当日原告按照被告的要求将上述借款支付到被告指定的账户。2015年1月1日原被告签订还款协议，明确被告截止协议签订日尚欠原告借款本金及利息2462376元，被告承诺于2015年1月10日前归还借款，逾期未还，自愿承担应付金额10﹪的违约金。现借款期限已到，但被告怠于履行自己的义务。原告起诉请求：一、判令二被告共同偿还原告借款本金2000000元，利息462376元，违约金246237元，以上共计2708613元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马笠夫答辩称，借原告钱是事实，但被告现在经济上面临困难，请求原告给予一定的宽限期，一年左右被告可以向原告偿还。
被告何顺芬未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月31日，二被告向原告借款1000000元，2014年4月15日，二被告再向原告借款1000000元，两笔借款均约定按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。借款到期后，二被告未能还款，2015年1月1日原告与二被告签订《还款协议》，约定：双方确认二被告欠原告借款本金2000000元，连同利息共计2462376元，二被告在2015年1月10日前还清，若逾期未付，则应承担未付款项10﹪的违约金。还款期限届满后，二被告未能偿还，致原告起诉。
上述事实，有原被告身份信息、《还款协议》、转款凭据，及当事人庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的《还款协议》，体现了双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。双方约定，二被告应在2015年1月10日前还清借款本息，二被告未还，已构成违约，应依照协议的约定承担违约责任。原告诉请二被告共同归还借款本息及承担违约金的主张，本院应予支持。被告何顺芬经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃行使对原告诉讼请求的抗辩权，应由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马笠夫、何顺芬在本判决生效后十五日内偿还原告何俊华借款本金人民币2000000元，利息462376元，并支付违约金246237元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14235元，诉讼保全费5000元，均由被告马笠夫、何顺芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一五年五月十九日
书记员 赵小宇
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执213-1号
申请执行人：什邡市金雨工贸有限公司。住所地：什邡市方亭亭江南路。
法定代表人：黄滟，该公司经理。
被执行人：周昊飞，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：魏云芬，女，汉族，住什邡市蓥华镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）什邡民初字第1681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周昊飞、魏云芬的银行存款102567元，或扣留、提取相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 廖昌茂
二〇一六年四月十一日
书记员 李 珊
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3604号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区四区42栋，组织机构代码证：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙广福，男，1969年5月23日出生，汉族，住济南市历城区。
被告王俊香，女，1970年11月7日出生，汉族，住济南市历城区。
被告孙永山，男，1988年9月8日出生，汉族，住济南市历城区。
被告孟芳，女，1990年7月23日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳银行存款890000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙广福、王俊香、孙永山、孟芳银行存款890000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一七年七月十一日
书记员 徐 朝
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1103号
原告田某某，男，生于1974年，汉族。
被告冯某某，女，生于1974年，汉族。
原告田某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月14日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某承担。
审判员 严晓锋
二〇一四年四月十六日
书记员 王晓蕾
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2926刑初6号
公诉机关拜城县人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1963年4月15日出生于四川省中江县，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地四川省中江县，捕前住拜城县。因本案于2015年6月25日被拜城县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于拜城县看守所。
辩护人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
拜城县人民检察院以拜检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。拜城县人民检察院指派检察员季红莉出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月24日19时许，拜城县公安局民警在工作中发现吸毒人员沙某某口袋中有两包毒品，经询问其是于当日18时许在拜城县康其乡10村蔬菜大棚以800元价格从蒋某某处购买的两整包和一小包毒品。随即，拜城县公安局部署民警前往康其乡10村蔬菜大棚处，抓获蒋某某，并当场从其衣服口袋中搜查出1包、在其带领下从蔬菜大棚前面的小树林中取出4包待售毒品。以上毒品除沙某某购买的一小包毒品掉落其驾驶车辆的驾驶室内，经民警搜寻未果外，其余均于当日依法扣押。拜城县公安局经侦查实验，以上扣押的毒品质量为1.449克。经阿克苏地区公安局物证鉴定所检验，以上毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
另查明，吸毒人员方某自2015年2月份以来，从蒋某某处购买毒品七次，每次均以电话联系，现金交易，交易金额每次以300元、400元或者500元不等，交易地点为：艺苑小区、菜大队路口水塔前、万源宾馆、长生医院门口各一次，康其乡10村蔬菜大棚处及附近三次。吸毒人员腾某自2015年4月份以来，从蒋某某处购买毒品九次，每次均以电话联系，现金交易，交易金额每次200元、400元、500元不等，交易地点为：艺苑小区七次，柏林宾馆门前一次，长生医院门前一次。
上述事实，被告人蒋某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的白色冰毒7包，蒋某某常住人口基本信息，抓获经过，拜城县公安局证明、情况说明等，蒋某某本人使用的电话号码查询信息及通话记录单，证人沙某某、方某、腾某的证言，被告人蒋某某的供述与辩解，拜城县公安局《法医物证初步检验鉴定书》、阿克苏地区公安局物证鉴定所物证检验报告，拜城县公安局《法医物证尿检鉴定书》，贩卖毒品案现场图、刑事技术照片、现场勘验笔录，对沙某某所购买冰毒的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，抓获蒋某某时的搜查笔录、指认笔录、以及扣押决定书、扣押清单，侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某某明知是毒品而予以多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人蒋某某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，请求对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2017年2月24日止。所处罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。）
二、缴获的毒品1.449克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗永怀
代理审判员 王立新
人民陪审员 王 庚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 璐
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第3655号
原告徐某，农民。
被告冯某，农民。
原告徐某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告冯某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1988年8月举行结婚仪式，同居生活。婚后生育三个女儿，现均已成年。婚前缺乏了解，婚后发现脾气性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后无故找事，张口就骂，抬手就打，而且无论抓住什么就用什么打我。以前因孩子小，只好忍辱负重，委曲求全，现孩子均已成年，为了解除痛苦的婚姻，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告冯某未提交书面答辩亦未提供任何证据。
原告除当庭陈述外，对夫妻感情是否破裂未提交其他任何证据证实。
经审理查明，1988年8月，原告徐某与被告冯某举行结婚仪式，同居生活。××××年××月生育长女冯某甲，××××年××月生育次女冯某乙，××××年××月生育三女冯某丙。2015年12月2日原告徐某起诉要求与被告冯某离婚。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记手续，同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系。原告徐某与被告冯某结婚时间长久，且生育三个孩子，在共同生活和抚育孩子过程中，应当培养起深厚的夫妻感情。原告徐某与被告冯某应当慎重对待婚姻。原告徐某和被告冯某应当珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，增加沟通与交流，努力改善夫妻关系。原告徐某称夫妻感情破裂，除当庭陈述外没有提供相关证据予以证实。原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告冯某离婚。
诉讼费150元由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雪芹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保91-1号
解除保全申请人邢学敏，女，住德州市陵城区。
被申请人薛儒光，男，住德州市陵城区。
被申请人薛洪英，男，住德州市陵城区。
解除保全申请人邢学敏与被申请人薛儒光、薛洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1403财保91号民事裁定书，对解除保全申请人邢学敏所有的车辆予以查封。解除保全申请人邢学敏于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。
本院经审查认为，被保全人邢学敏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人邢学敏所有的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一七年四月二十一日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保91-1号解除保全申请人邢学敏，女，住德州市陵城区。被申请人薛儒光，男，住德州市陵城区。被申请人薛洪英，男，住德州市陵城区。解除保全申请人邢学敏与被申请人薛儒光、薛洪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）鲁1403财保91号民事裁定书，对解除保全申请人邢学敏所有的车辆予以查封。解除保全申请人邢学敏于2017年4月21日向本院申请解除上述保全措施并提供了现金担保。本院经审查认为，被保全人邢学敏已向本院提供了充分有效担保而请求解除保全，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人邢学敏所有的鲁NXXX**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金香二〇一七年四月二十一日书记员  倪亚楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终657号
上诉人（原审被告）宁夏昊城房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张京芃，该公司董事长兼总经理。
委托代理人徐红育，女，汉族，系该公司副总经理兼财务总监，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被上诉人（原审原告）宁夏建昌建筑实业有限公司第六分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨浩，系该公司经理。
委托代理人韩智、王小宇，宁夏诚托律师事务所律师。
上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第335号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司于2016年4月28日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费29429元，减半收取14715元，由上诉人宁夏昊城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第61号
原告：骆ＸＸ。
委托代理人：吴光东、丁江萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：义乌市成凯针织袜业有限公司。
法定代表人：陈凯。
委托代理人：方素贞（公司员工）。
原告骆ＸＸ诉被告义乌市成凯针织袜业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴光东到庭参加诉讼。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告骆ＸＸ起诉称：2010年2月5日起，被告因资金周转困难，陆续向原告借款多次。2010年12月13日，被告将之前所借款项和该日借款100万元合计后，向原告出具了一张395万元的借条，确认上述借款，并同意按月息0.6%支付利息。原告认为，被告应归还借款本金并支付利息。现原告诉请判令：被告归还原告借款本金395万元并支付利息（自2010年12月14日起按月息0.6%支付至实际履行之日止，暂算至起诉日，为1137600元）。
被告义乌市成凯针织袜业有限公司未作答辩也未提供证据。
原告骆ＸＸ为证明自己的主张，提供以下证据：
一、借条一份，证明2010年2月5日，被告分两次向原告借款86万元、34万元，共计120万元。二、中国银行本票申请书、本票，证明：2010年8月30日，原告通过陈巧进向陈凯支付85万元。3、借条一份，证明2010年9月29日，被告向原告借款75万元，约定月息0.6%。四、中国银行本票申请书、本票一份，证明2010年12月13日，原告通过陈巧进向陈凯支付100万元。五、借条一份，证明2010年12月13日，被告将之前所借款项和该日合计后，确认共欠原告借款395万元，约定月息0.6%。
本院认为，被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2010年2月5日起，被告义乌市成凯针织袜业有限公司因资金周转困难，陆续向原告借款多次。2010年12月13日，被告将之前所借款项和该日借款100万元合计后，向原告出具了一张395万元的借条，确认上述借款，并同意按月息0.6%支付利息。为此，原告于2014年12月30日诉至本院，要求被告义乌市成凯针织袜业有限公司应归还借款本金并支付利息。
本院认为：被告义乌市成凯针织袜业有限公司向原告骆ＸＸ借款人民币395万元未还属实，被告应承担偿还借款并按约支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告义乌市成凯针织袜业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告义乌市成凯针织袜业有限公司于本判决生效后五日内返还原告骆ＸＸ借款人民币395万元并支付利息（自2010年12月14日起按月息0.6%支付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23707元，由被告义乌市成凯针织袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费47414元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴敬清
二〇一五年二月二十五日
代书记员 陈 媚