广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初318号
原告：黄宏世，男，1979年9月25日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告：韦妈尺（曾用名黄彩胆），女，1963年10月12日出生，壮族，农民，住广西田阳县。
原告：黄彩念，女，1971年1月9日出生，壮族，农民，住广西德保县。
原告：陆秋连，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住广西南宁市邕宁区。
原告：黄某1，男，2007年8月10日出生，壮族，学生，住广西德保县。
原告黄某1法定代理人：陆秋连，女，1983年5月26日出生，汉族，农民，住广西南宁市邕宁区。系黄某1的母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：陆洁，广西桂臻律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
被告：韦瑞明，男，1985年5月15日出生，壮族，个体户，住广西田东县。
被告：何才春，男，1979年3月3日出生，壮族，农民，住广西田东县。
两被告共同委托诉讼代理人：陆海，男，1973年8月11日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
两被告共同委托诉讼代理人：许全，男，1975年11月30日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告：黄儒量，男，1967年1月4日出生，壮族，个体户，住广西平果县。
原告黄宏世诉被告韦瑞明、何才春生命权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告黄宏世于2017年2月26日病故，无法行使诉讼权利。2017年3月29日，本院依法制作（2017）桂1022民初318-1号《民事裁定书》，裁定本案中止诉讼。2017年6月2日，原告黄宏世的妻子陆秋连、儿子黄某1，死者黄某2的姐姐韦妈尺（曾用名黄彩胆）、妹妹黄彩念申请参加本案诉讼。本院经审查，准予上述当事人作为本案原告参加诉讼，于2017年7月11日恢复案件审理。本案在第一次公开庭审中发现遗漏当事人黄儒量，则中止审理，依法追加黄儒量作为本案被告参加诉讼。于2017年8月8日第二次公开开庭进行审理。原告韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某1及其委托诉讼代理人陆洁、刘旭鹏、被告韦瑞明、何才春及其委托诉讼代理人陆海、许全、被告黄儒量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某1诉称，2015年6月份，死者黄某2经何才部介绍到被告在田东县私设的下铺沙场工作。工作内容驾驶被告的采沙船及相关琐事。2016年10月5日8时左右，在进行采沙作业前期工作时，不慎入水死亡，2016年10月6日8时许发现其尸体。经田东县公安局刑事科学技术大队勘验，黄某2属于生前入水窒息死亡。事故发生后，被告仅向其家属支付了丧葬费，其他费用一直未支付。死者与被告系雇佣关系，死者在采沙作业准备期间发生事故，应当承担相应的赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告一、二共同赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神赔偿金等合计558812元；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告韦瑞明辩称，原告的诉请无事实和法律依据，原告要求按照城镇标准计算无依据，原告请求月薪4000元不是事实。受害人死亡属于酒后溺水死亡，受害人应该预见到船上的危险性，应由其承担责任。
被告何才春辩称，其不是侵权人，不是合伙人，与本案无关联，不是适格被告，不应承担责任。
被告黄儒量辩称，死者落水与其无关，其不负责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提交的证据1《黄宏世身份证》、2《证明》、3《户籍查询单》、4《黄某2身份证》、5《死亡证明》、6《火化证》、7《死亡户口注销单》的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认，可作为本案的定案依据。对证据8《询问笔录》的真实性、合法性、关联性无异议，对原告主张的证明内容有异议，证实死者并非原告所称的内容；对证据9《赔偿协议》的真实性、合法性、关联性有异议，何才春代替被告韦瑞明去交钱，为了避免冲突，何才春与本案无关联性。本院认为，原告提交的证据8《询问笔录》系当地公安派出所民警接到被告韦瑞明报警后对其所作的询问，有助于查明案件事实，本院予以采信；证据9《赔偿协议》，能够证明原告亲属已经收到丧葬费27000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告亲属黄某2自2015年6月起，在被告韦瑞明的采沙船上务工。2016年10月4日晚上19时许，黄某2与被告韦瑞明在采沙船上吃晚饭，并邀请邻船船主即被告黄儒量过来一起共餐，至23时许三人停止用餐各自回房休息。10月5日上午8时，被告韦瑞明起床后，发现黄某2不在自己的采沙船上，在附近寻找多时不见其踪影，便于下午15时许到田东县公安局林逢派出所报案。2016年10月6日上午8时许，在田东县发现黄某2的尸体。经勘验，黄某2属于生前入水窒息死亡。2016年10月10日，被告何才春代替被告韦瑞明向黄某2的亲属黄宏世支付丧葬费27000元。原告认为，被告与死者生前系雇佣关系，死者在采沙作业准备期间发生事故，被告应承担相应的赔偿责任。遂向本院起诉，提出前述请求。
另查明，死者黄某2生前未结婚，亦未生育子女。黄某2的法定继承人是韦妈尺、黄宏世、黄彩念。韦妈尺系黄某2的姐姐，黄宏世系黄某2的弟弟、黄彩念系黄某2的妹妹。诉讼期间，黄宏世于2017年2月26日病逝，黄宏世的法定继承人是陆秋连、黄某1，陆秋连系黄宏世的配偶，黄某1系黄宏世的儿子，两人行使代位继承权。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？2、各方对事故的发生是否应承担责任？何种责任及比例分担？
1、原告诉请的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据？死者黄某2自2015年6月起一直在被告韦瑞明的采沙船上务工，生活居住在林逢镇下铺沙场，可以参照城镇居民人口来计算各项赔偿数额。故原告诉请按城镇人口赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金，本院予以支持。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因事故造成的损失认定如下：死亡赔偿金，28324元×20年=566480元；丧葬费，5020元×6月=30120元；精神损害抚慰金，结合案件实际情况，本院酌情确定为10000元。综上，原告的各项损失合计为606600元。
2、各方对事故的发生是否应承担责任？何种责任及比例分担？本案死者黄某2与被告韦瑞明系雇佣关系。黄某2事发时年满37岁，作为完全民事行为能力人，具备完全的危险判断及认知能力。其在被告韦瑞明的采沙船上劳动，在从事劳动时应知工作中存在一定的风险，但因其疏忽大意未注意自身的安全防护，导致入水窒息死亡。死者自身的疏忽大意是导致其身体受到损害的直接原因，应对事故的发生承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”原告诉称死者黄某2在工作期间发生事故，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但没能提供相应的证据证明死者黄某2是在从事雇佣活动中受到的人身损害，本院不予采纳。
被告何才春与死者黄某2不存在雇佣关系，与被告韦瑞明不存在合伙关系。事故发生时其不在现场，与本案无直接的关联，不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任。被告黄儒量虽于2016年5月8日晚曾与死者黄某2共进晚餐，但原告未提供相应证据证明被告黄儒量共同进餐的行为与死者黄某2的死亡有直接关联，且原告在庭审过程中并未要求被告黄儒量承担赔偿责任，应视为原告放弃对被告黄儒量承担赔偿责任的诉讼权利。
如前所述，本院根据原告受害的情节及结果，综合各方的过错程度，确认被告韦瑞明作为雇主承担20%的补偿责任，即补偿原告121320元。扣除被告韦瑞明已支付的27000元，被告韦瑞明仍应向原告支付补偿款94320元，其余的经济损失由原告自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韦瑞明补偿原告韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某1各项经济损失费94320元；
二、驳回原告韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某1的其他诉讼请求；
本案受理费4694元，由原告韦妈尺、黄彩念、陆秋连、黄某1负担3705元，被告韦瑞明负担989元，（原告已预交，由被告在履行上述债务时一并向原告支付）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 权
人民陪审员 黄青妮
人民陪审员 韦彩云
二〇一七年十一月六日
书 记 员 梁又升