wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终394号
上诉人（原审被告）李茂林，男，1987年9月16日生，汉族，云南省曲靖市罗平县人，农民，住罗平县，现住昆明市。
委托诉讼代理人沙玉洪，云南榆泰律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵子富，男，1987年7月7日生，汉族，住保山市隆阳区，现住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人胡潇，云南天利达律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李茂林因与被上诉人赵子富承揽合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2018）云0502民初4753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
李茂林上诉请求：1、撤销保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4753号民事判决发回重审。2、诉讼费全部由被上诉人承担。理由是：1、本案与工程发包人无关，故案由不应定承揽合同纠纷，而是劳务合同纠纷。2、对支付劳务报酬达不成一致应在被告住所地提起诉讼，一审法院无管辖权。3、工程由景创公司承包，唯佳美发店的工程款也是支付给景创公司，李茂林只是景创公司员工，其作为被告的主体不适格。请求追加唯佳美发店ＸＸ为第三人，以查明事实，依法改判。
被上诉人答辩称：1、ＸＸ与本案无利害关系，二审申请追加第三人不符合法律规定。2、赵子富系包工并大部分包料完成装饰工程，一审定性正确。3、合同纠纷可以选择被告住所地和合同履行地法院，一审法院有管辖权，且上诉人应在一审答辩期内提出管辖权异议。4、打欠条的是李茂林个人，是明确的债务人，被告主体适格。李茂林与景创公司的关系与赵子富无关。请求二审驳回上诉，维持原判。
赵子富一审诉讼请求：1、判令被告偿还拖欠的劳务报酬62324元。2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2017年8月被告李茂林将其承揽的、位于隆阳区兰都饭店后面的唯佳美发店的装修工程交给原告具体施工。工程结束后，原被告于2017年9月27日对装修工程款进行了结算。经结算，被告李茂林应支付原告装修工程款89100元，并约定增加项目的装修工程款11224元跟客户协调后付清。结算当天，被告给原告出具了“今李茂林（男，身份证：）欠赵子富（男，身份证：）唯佳美发店装修工程款￥89100.00元（大写捌万捌仟元整），9月29日付款21100元整、10月3日付款￥10000.00元整、10月9日付￥30000.00元整、10月15日付￥18000元整。剩余￥10000元于11月15日前付清。注：另增加项目￥11224元，跟客户协调付清。”的欠条一份。结算后，被告未按欠条约定的时间向原告支付装修工程款，仅于2017年10月2日向原告付款9300元、于10月12日付款17000元，合计26300元。两次付款后，被告未再向原告支付装修款，至今尚欠原告装修款62800元未付（不含增加项目款￥11224元）。
原审法院认为承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照被告的要求完成了装修工作，被告应当按照双方的结算结果和约定的付款时间、金额向原告支付报酬，但双方结算后，被告在支付原告部分报酬后即一直拖欠不付，故原告要求被告支付拖欠的报酬的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，原审予以支持；扣除原告支付的报酬26300元外，被告尚欠原告报酬62800元，但原告向被告主张的报酬为62324元，两者相差476元，属原告对自己民事权利的处分，且不违反法律规定，原审予以确认。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决如下：由被告李茂林支付原告赵子富装修款62324元，于判决生效后七日内付清。
二审中，除上诉人对一审认定工程系李茂林个人承揽的事实有异议外，双方对一审认定的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：李茂林是否对赵子富的欠款承担偿付责任？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，李茂林于2017年9月27日出具的《欠条》载明，李茂林欠赵子富唯佳美发店装修工程款89100元，故双方系因装饰装修工程产生的债务纠纷，一审对本案定性为承揽合同正确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由合同履行地法院管辖，故一审法院有管辖权。李茂林以个人名义出具欠条，此后也从其个人账户微信转账给赵子富相应工程款，李茂林是本案债务人，其被告主体适格，应按欠条载明的内容承担还款责任。李茂林无证据证明是景创公司与唯佳美发店签订承揽合同后交由赵子富施工，其要求追加ＸＸ为第三人的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1358元，由上诉人李茂林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年四月十六日
书记员 王山果
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初7807号
原告：林振忠。
委托诉讼代理人：李安江，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
原告林振忠诉被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员欧阳希适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序审理，由审判员欧阳希担任审判长，与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告林振忠的委托诉讼代理人李安江到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告林振忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告交付位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1705的房屋；2.被告支付延迟交楼的违约金23681元（从2015年12月31日起暂计算至2017年4月30日）及延迟办理房产证违约金1627.5元。诉讼中，原告变更第二项诉请为被告支付延迟交楼违约金从2015年12月31日至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算，被告承担诉讼费及公告费等费用，其他没有变更和补充。
事实和理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，并办理房地产备案手续，约定购买位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦2座1705的房屋。由于原告购买房屋较多，双方同意按照优惠价格每平方3000元，房屋价款162750元成交。2015年1月10日，原告向被告支付了全部购房款。2015年9月，原告与被告签订《房屋交付确认书》。根据合同约定，被告应于2015年12月30日前办理竣工验收手续能正常使用的房屋交付给原告，否则承担违约责任，支付每日万分之三的违约金。被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。可当原告需对房屋装修使用时，上述涉案房屋仍不具备交楼条件，被告已经违约。
被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及《补充合同》，约定被告将位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会龙洲西路160号融美大厦二座1705房屋卖给原告，房屋总价款为162750元。被告应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已办理竣工验收备案手续，符合合同规定并能正常使用的商品房交付原告使用，被告如未按期交付，被告从交付之日第二天开始按日向原告支付房价款万分之三的违约金。
2015年1月10日，原告向被告支付涉案房屋的房款162750元。
2015年9月，原告与被告签署《房屋交付确认书》，确认案涉房屋已于当日交付给原告。但是，原告表示并未取得案涉房屋的钥匙及实际使用权。
2017年6月20日，国土部门复函：案涉房屋已取得预售许可证（预售许可证号：20130169），至今仍未办理竣工验收手续，根据《建设工程质量管理条例》的规定，建设工程未经验收合格，不得交付使用。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》（含《补充协议》均是双方真实意思表示，故双方应严格按约定的内容履行各自的合同义务。根据上述合同的约定，被告应当在2015年12月30日交付案涉房屋，但是被告一直未能交付。根据本院调取的国土部门复函，说明案涉房屋尚未办理竣工验收手续，原告诉请被告交付，无可行性，故本院不予支持。被告逾期交付房屋，应当支付交楼违约金，原告的该项诉请，本院予以支持。根据合同约定，被告应在房屋交付使用之日起90日内办理房产证，否则支付购房款百分之一的违约金。现案涉楼房不具备交楼条件，办理房产证的基础条件不具备的情况下，原告诉请延期办理房产证的违约金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林振忠支付迟延交楼违约金（从2015年12月31日至实际清偿之日止，以162750元为基数，按照每日万分之三计算）；
二、驳回原告林振忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4061.18元（原告林振忠已预交），公告费1150元，由被告佛山市顺德区摩登渥房产有限公司承担。
如不服本判决，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳希
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黎翠玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5705号
原告：代仲进，男，1957年1月12日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：苏达芬，女，1956年5月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，个体工商户，住贵州省兴义市。
原告代仲进与被告苏达芬民间借贷纠纷一案，本院2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员侯斌独任审理，并于2017年8月16日公开开庭进行了独任审理，原告代仲进于2017年8月17日以其自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，代仲进以其自身原因为由，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许代仲进撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由代仲进负担。
审判员 侯斌
二〇一七年八月十七日
书记员 陈华
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民二初字第295号
原告邓火泰，男，1956年11月19日出生。
被告谢慧芳，女，1984年2月12日出生。
本院在审理原告邓火泰与被告谢慧芳买卖合同纠纷一案中，原告邓火泰以其与被告谢慧芳自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓火泰以其与被告谢慧芳自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓火泰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告邓火泰负担。
审判员 ＸＸ伟
二�一五年七月十日
书记员 肖莹莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）电民破字第02-29号
申请人:广东省对外经济发展电白公司破产清算组。
地址：广东省茂名市电白区水东镇海滨三路38号电白区财政局五楼。
法定代表人:邹荣广，组长。
原广东省茂名市电白县人民法院受理债务人广东省对外经济发展电白公司破产清算一案，于2006年2月14日作出裁定，宣告广东省对外经济发展电白公司破产。根据最高人民法院法[2014]80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围。本案由茂名市电白区人民法院继续审理。2017年12月12日召开的第二次债权人会议,审核、表决通过了《广东省对外经济发展电白公司破产财产分配方案》，本院以（2006）电民破字第02-28号民事裁定予以认可。该企业破产清算组于2017年12月25日根据上述情况作出《关于提请人民法院裁定终结广东省对外经济发展电白公司破产程序的报告》，提请本院裁定终结破产程序。
本院认为，清算组对广东省对外经济发展电白公司的破产财产已清理分配完毕，该企业已关闭，职工已安置妥当,破产程序应予终结。破产程序终结后，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第三款之规定，裁定如下：
一、宣告终结广东省对外经济发展电白公司的破产程序；
二、未得到清偿的债权不再清偿。
本裁定送达后立即生效。
本裁定为终审裁定。
审判长 王李江
审判员 黄 敏
审判员 彭 辉
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄丹丹
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湛麻法民一初字第69号
原告秦妃朋，男。
委托代理人李成富，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人银锋，广东明盛律师事务所律师助理。
被告黄德惠，男。
被告王智华，男。
被告广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0二车队。
法定代表人梅康年，队长。
委托代理人郭汴阳，广东粤正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司。
本院在审理原告秦妃朋诉被告黄德惠、王智华、广东省湛江市汽车运输集团有限公司五0二车队、中国人民财产保险股份有限公司湛江市赤坎支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律有关规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告秦妃朋撤回起诉。
本案受理费2878元，按减半收取1439元，由原告负担。
审判长 占伟强
审判员 钟华翔
审判员 易 丹
二〇一二年三月三十一日
书记员 李春燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5908号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵佳娥，女，汉族，1979年11月20日出生，住河南省洛阳市。
本院在审理上列原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告赵佳娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初256号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人魏某，男。因本案于2017年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋、郭志德出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月2日18时许，被告人魏某驾驶小型轿车与张某某驾驶的两轮摩托车相撞，致张某某受伤，肇事后，被告人魏某驾车逃逸，2017年7月10日张某某因抢救无效死亡。经交警部门责任认定：被告人魏某负事故主要责任，张某某负次要责任。
案发后，被告人魏某到昌图县公安局交警大队投案。
公诉机关向本院提供了法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、现场照片、证人证言等证据，并指控被告人魏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。
被告人魏某表示自愿认罪。
案发后，被告人魏某的家属与被害方自行达成赔偿协议，由被告人赔偿被害方经济损失人民币14.5万元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交,并经庭审质证认证的下列证据予以证明。本案事实清楚，证据充分，足资认定事实无疑。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人魏某具有如下量刑情节：1、被告人有自首情节，可对其从轻处罚；2、被告人赔偿被害方部分经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人案发后主动投案构成自首，与被害方达成赔偿协议且取得谅解等情节，可对其适用缓刑。昌图县司法局对被告人适用非监禁刑的建议应采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 许玉华
人民陪审员 于 洋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 佟 皓
湖湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01090号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月24日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月17日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月8日13时许，被告人王某在本市江岸区新江岸二村11号一楼楼梯间内，将被害人张某停放在此处的一辆新日牌电动车（物品价值人民币2，565元）盗走。
2015年4月17日8时许，被告人王某在本市江岸区后九万方二村21号一楼楼梯间内，欲将被害人付某停放在此处的一辆台铃牌电动车（物品价值人民币1，661元）盗走时，被群众抓获交给接警赶来的公安人员。
公诉机关认为，被告人王某具有前科、自愿认罪及坦白的处罚情节，建议判处被告人王某拘役五个月以上至有期徒刑七个月以下刑罚，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期自2015年4月17日起至2015年9月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一五年七月十七日
书记员 方芳
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第188号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路***号。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：薛善歧。
被告：张金民。
被告：张金华。
被告：张金胜。
被告：张金文。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告薛善岐、张金民、张金华、张金胜、张金文金融借款合同纠纷一案，于2015年7月17日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告山东垦利农村商业银行股份有限公司提供的被告薛善岐的送达地址和联系方式均无法通知被告薛善岐应诉，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未能向本院进一步提供被告薛善岐的准确送达地址，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司亦未按相关规定到本院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一五年八月二十七日
书记员 任慧娟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1017号
罪犯陈柯伍，男，1975年6月3日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2010年12月28日作出（2011）邛崃刑初字第10号刑事判决，撤销川省邛崃市人民法院（2010）邛崃刑初字第50号刑事判决书中被告人陈柯伍犯交通肇事罪判处有期徒刑3年，缓刑4年的缓刑部分，执行有期徒刑3年；以被告人陈柯伍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑8个月；加上原犯交通肇事罪判处有期徒刑3年，总和刑期3年8个月，决定执行有期徒刑3年6个月。刑期至2013年10月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年12月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈柯伍在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、�犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈柯伍在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈柯伍减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一三年一月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年一月二十二日
书记员 唐欣欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第131号
原告王建国。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告谢卫祥。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告王建国为与被告谢卫祥买卖合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年1月25日、3月10日公开开庭进行审理，原告委托代理人章志强、被告委托代理人王建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修宝马4S店、三菱4S店向原告购买卫生间隔断、橱柜人造石板，计货款70800元，之后支付40000元，并于2008年5月2日出具欠条1份。上述款项被告至今未付。为此请求判令被告立即支付货款30800元，并支付自判决生效到实际履行完毕的双倍银行利息。
被告辩称，对欠款30800元的事实没有异议，但该欠款系老板韩卫建所欠，被告只是帮韩卫建对帐后出具了欠条。
原告在举证期限内向本院提供：
证据欠条1份，要求证明被告欠原告30800元的事实。被告质证认为，对证据的真实性无异议，但是对其证明目的有异议，从欠条的内容看，是由被告代老板韩卫建所签的，故落款处写“谢卫祥代韩卫建”。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，结算单1份，要求证明欠款人是韩卫建而不是被告谢卫祥，被告只在工地负责结账、收材料等工作的事实。该结算单是在出具欠条后所写的，当时被告出具了欠条后，觉得欠款人不是自己，写欠条不妥，所以又出具了该份结算单，但当时欠条原件没有收回。原告质证认为，对证据的真实性有异议，该结算单是系被告单方书写，原告没有确认过。
证据2，被告在第一次庭审后向本院申请证人赵某、陈某、娄某出庭作证，要求证明欠款人是韩卫建而不是被告谢卫祥，被告只在工地负责结账、收材料等工作的事实。
证人赵某陈述，宝马4S店、三菱4S店的工程系韩卫建承包，被告谢卫祥当时在工地负责材料的接收工作。
证人陈某陈述，宝马4S店、三菱4S店的工程由韩卫建承包，工人的工资均由韩卫建结算，被告谢卫祥当时在工地负责收材料。
证人娄某陈述，其在三菱4S店打工，当时工钱由韩卫建结算，被告谢卫祥在工地负责管理材料和工人。
被告对证人证言无异议，认为可以证明被告是受雇于韩卫建，所从事的工作主要的工地管理和材料的签收，故工地所发生的工程款项应由老板韩卫建承担。
原告对证人证言提出异议，认为三位证人证言不可信，首先三位证人不能提供受雇于韩卫建和在工地工作的证明；其次三位证人证言有矛盾，证人赵某称自己是承包，而娄某却认为赵某是打工的；再者娄某无法说出具体的承建单位，故原告认为三位证人没有在工地工作过。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据，对该证据的证明力，本院将在判决理由中予以阐述；被告提供的证据1，系复写件，因该结算单由被告书写，未经原告确认，故对其证明力，本院不予认定；证据2，系证人证言，本院将结合本案其他证据予以认定。
经审理本院认定，2008年5月2日，被告谢卫祥到原告王建国处结账，经双方对帐后被告出具欠条1份，载明“今欠城东建材城王建国定制卫生间隔断、橱柜、人造石板，用于宝马4S店、三菱4S店工地材料款合计人民币柒万零捌佰元正。06、07年前已支付肆万元，实际欠款叁万捌佰元正”，该欠条落款为“谢卫祥代韩卫建”。
本院认为，原告提供证据欠条虽系被告谢卫祥出具，但该欠条中落款为“谢卫祥代韩卫建”不合常理，本案中欠款人系被告谢卫祥的事实，被告当庭予以否认，原告关于出具欠条当时没有细看的辩称亦缺乏可信性，故该份证据不足以证明原告的事实主张，对其证明力本院不予认定。结合证人证言，本案中被告关于该笔欠款系老板韩卫建所欠，其只是帮韩卫建对帐后出具了欠条的辩称可信性较高。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判的规定，原告对其主张应负有结果意义上的举证责任，故对原告要求被告支付货款及逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王建国的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取285元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费570元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 蒋文艳
大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第00775号
原告王某某，女，1984年7月16日出生，汉族，农民，住所大荔县。
委托代理人樊某某，大荔县148法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1985年5月2日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院在审理原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，意思表示真实，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 党进学
二〇一四年四月十六日
书记员 刘一宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7580号
原告：张某1，男，1956年12月5日出生，住武威市。
被告：张某2，男，1962年6月10日出生，住武威市。
本院在审理原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案中，张某1于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某1申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某1撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由张某1负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 撖梦婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初5970号
原告：王力，男，1960年10月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：李广阳，吉林群星律师事务所律师。
被告：孙守义，男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：纪亚清，女，1968年11月19日出生，汉族，现住吉林省松原市。
二被告共同诉讼委托代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
原告王力与被告孙守义、纪亚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王力及诉讼委托代理人李广阳，被告纪亚清及其与被告孙守义的诉讼委托代理人陈大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王力诉称：孙守义与纪亚清因家庭经营生产投入资金紧张，分别于2013年10月19日和2014年1月1日向王力借款合计人民币40万元，用于收购花生果，双方约定月利2分，按月计算，2016年秋收后，王力要求孙守义与纪亚清偿还本金及利息，二人要求再用一年，2017年秋收后，王力向二人主张权利，二人以各种理由为借口拒不偿还。故王力诉至法院，要求孙守义、纪亚清立即偿还借款本金40万元及利息，其中20万元本金自2013年3月19日起至给付之日止按月利2分计算给付利息，另外20万元本金自2014年1月1日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。
孙守义辩称：本案已超过诉讼时效，对于王力的诉讼请求应予以驳回；本案的借款只是20万元，只实际收到20万元借款；借款的用途是偿还赌债，不是用于家庭生活。
纪亚清辩称：其不清楚孙守义借款的用途；纪亚清只签过一张20万元的借条，2013年的借条上不是其本人的签字；虽然是两张条，实际上就借了一笔20万元,不同意偿还。
经审理查明，2013年10月19日，孙守义、纪亚清为王力出具借据一枚，其上记载：“借据，人民币贰拾万元整，200000.00元，月利息2分，按月计算，借款人孙守义、纪亚清。”2014年1月1日，孙守义、纪亚清为王力出具借据一枚，其上记载：“人民币贰拾万元整，200000.00元，月利息2分，用于收花生米，借款人纪亚清、孙守义。”孙守义称以上两枚借据系孙守义、纪亚清在其处借款时出具的。第一枚借据中借款本金原为40万元，借款人处系孙守义与纪亚清本人签名，孙守义使用一个月零二十天后，偿还了20万元，没有重新出具借据，就在原借据中将借款数额勾掉，重新书写的贰拾万元。第二笔系2014年1月1日孙守义、纪亚清为收花生米在王力处借款20万元，借款人处有纪亚清、孙守义本人签名。庭审中，王力提供证人ＸＸ证实款项交付的经过，提供2017年11月24日王力与孙守义的电话录音证实借款数额为40万元，电话录音中,孙守义对两次借款本金40万元及约定利息为月利2分的事实予以认可。孙守义、纪亚清对以上证据均有异议，纪亚清辩解第一枚借款中的签名不是其本人书写，庭审中提出鉴定申请，后又撤回申请。孙守义辩解只收到一笔借款20万元，认为第一笔借款没有履行，是基于对王力的信任没有收回借据，通话录音时间及人物不确定，只能证明双方之间存在多笔经济往来。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，孙守义、纪亚清辩解本案超过诉讼时效，因双方未约定还款期限，王力可随时向债务人主张权利，诉讼时效应从其主张权利之日起计算，故本院对孙守义、纪亚清的此项辩解意见不予采纳。孙守义、纪亚清虽辩解称借据中存在勾抹，仅收到20万元，借款用于还赌债，纪亚清对第一枚借据中的借款人处签名有异议，但二人均未能提供相关证据予以证实。王力提供的两枚借据中记载借款数额共为40万元，借款人处有孙守义、纪亚清的签名及按印，与证人证言、电话录音内容能够相互印证，能够证实王力与孙守义、纪亚清之间存在借贷合意及款项交付的事实，故本院认定双方之间存在债权债务关系，孙守义、纪亚清做为债务人应当依法按约定偿还借款及利息。因双方在借据中约定借款利息为月利率2分，不违反法律规定，故王力要求孙守义、纪亚清自借款之日起至给付之日止，按月利率2分给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下：
孙守义、纪亚清于本判决生效后立即偿还王力借款本金40万元并自借款之日起至给付之日止按月利率2分给付利息（其中：本金20万元自2013年10月19日起计算利息，本金20万元自2014年1月1日起计算利息）。
如孙守义、纪亚清迟延履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7300元，保全费2520元，由孙守义、纪亚清承担；王力已经预缴，本院不予退还，由孙守义、纪亚清在支付上述款项时一并给付王力。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 崔花江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5970号
原告：王力，男，1960年10月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。
诉讼委托代理人：李广阳，吉林群星律师事务所律师。
被告：孙守义，男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：纪亚清，女，1968年11月19日出生，汉族，现住吉林省松原市。
二被告共同委托诉讼代理人陈大刚，吉林研法律师事务所律师。
被告：孙洋洋，女，1993年1月5日出生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：孙德鑫，男，2000年8月25日生，汉族，现住吉林省松原市。
法定代理人：孙守义，男，1969年4月18日出生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王力与被告孙守义、纪亚清、孙洋洋、孙德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日受理，在审理过程中，原告王力于2017年12月13日向本院提交撤诉申请，撤回对孙洋洋、孙德鑫的起诉。
本院认为，王力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王力撤回对孙洋洋、孙德鑫的起诉。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 崔花江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曲雨阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5970号
（2017）吉0702民初5970之一号
原告：王力，男，1960年10月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：孙守义，男，1969年4月18日生，汉族，现住吉林省松原市。
被告：纪亚清，女，1968年11月19日生，汉族，现住吉林省松原市。
原告王力与被告孙守义、纪亚清民间借贷纠纷一案，原告王力于2017年11月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法对孙守义、纪亚清的存款32万元予以冻结，对孙守义、纪亚清的所有的坐落于松原市宁江区哈达山镇社里乡丛家村前杏山屯的房屋一处予以查封。原告王力提供其与中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司签订的诉讼财产保全责任保险合同一份，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司提供财产保全担保函一份作为保全担保。
本院认为，原告王力的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结孙守义、纪亚清名下的银行存款32万元。
二、查封孙守义、纪亚清所有的坐落于松原市宁江区哈达山镇社里乡丛家村前杏山屯的房屋一处。
冻结期限一年。查封期限两年。查封期间准许使用被查封的财产，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。冻结、查封期满需要续行冻结、查封的，原告须提前7日向本院提出申请，否则期限届满后将解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 狄英纳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第2896号
原告：迪拉吾尔江·马依尔江
委托代理人：宣志江，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔·里提夫，新疆德洋律师事务所律师。
被告：姚金民
原告迪拉吾尔江·马依尔江与被告姚金民民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘晓媛
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 陈 萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 鑫
速 录 员 李 玉
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3928号
原告：姚文权，男，1964年2月9日生，汉族，户籍所在地：重庆市荣昌县；经常居住地：广东省阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：李俊超，男，，汉族，住四川省仁寿县。
被告：李勇，男，，汉族，户籍所在地:重庆市开县，经常居住地：广东省阳江市海陵岛试验区。
原告姚文权诉被告李俊超、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚文权的委托代理人莫华杰，被告李勇到庭参加诉讼。被告李俊超经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚文权向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款20000元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起至清偿日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊超于2013年5月17日因周困难由向原告借款现金20000元，没有约定还款期限，被告李俊超向原告出具了借据，被告李勇在该借据上的担保人一栏中签名确认其为担保人。2016年原告由于资金周转不便向被告李俊超催收该借款，但被告拒绝偿还。被告李俊超的行为已经侵害了原告权益，同时被告李勇作为担保人，理应对该借款承担连带责任，为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告李勇辩称:李俊超向原告借了20000元属实，我是担保人，该款至今未偿还。但担保人承担保证责任是有期限的，保证期限按合同约定及法律规定主要如下：担保期限有约定的按照约定，没有约定的按照法律规定为6个月，约定期限不明的保证期限为2年。担保期限届满后担保人将不再承担担保责任。在法定或约定的保证期限内，如果债权人没有主张保证责任，那么担保人可以免除保证责任。
被告李俊超没有答辩。
本院查明：被告李俊超因需资金周转，于2013年5月17日原告借款20000元，并写有“借据”给原告收执。该“借据”载明：“本人李俊超现向姚文权借到现金人民币贰万元正（小写：￥20000正）。立此据。借款人：李俊超，担保人：李勇，身份证号码：”原告称借款后，被告分文未还，原告多次向被告追偿无果，遂于2016年10月13日诉至本院，请求如诉称。
以上事实有原告提供的身份证、居住证、借据、被告身份证（复印件）等以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告李俊超因需要资金周转向原告姚文权借款20000元，有其向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告姚文权请求被告李俊超偿还上述借款本金20000元，理据充分，本院予以支持。至于利息问题，原、被告之间的借款未约定借款利率和偿还时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告请求，上述借款可从原告起诉之日起（即2016年10月13日）按年利率6%计算利息。
关于被告李勇是否应承担连带清偿责任的问题，关键是看保证期间从何时开始计算。就本案而言，被告李勇在被告李俊超向原告借款时提供担保，但未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，未对保证方式进行约定的，保证方式应视为连带责任保证，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，保证期间应为借期届满之日起六个月内。本案所涉借款未约定偿还期限，应从原告主张权利之日（即本案起诉之日2016年10月13日）计算保证期间，故被告李勇保证期间尚未到期，原告向其主张权利在保证期间内，被告李勇主张保证期间已过，其保证责任应当免除，理据不足，本院不予支持。被告李俊超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李俊超在本判决生效之日起十日内偿还借款30000元及利息（按年利率6%计算，从2016年10月13日起计至本判决确定的履行履行期限届满之日止）给原告姚文权；
二、被告李勇对被告李俊超的上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（该款原告已预交），由被告李俊超、李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁晓军
人民陪审员 梁诗晓
二〇一七年四月五日
异
书 记 员 童小虎
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执69号
申请执行人:湖北亿环石化设备有限公司，住所地洪湖市戴家场镇洪旭大道。
法定代表人：邵启荣，该公司董事长。
被执行人：罗义，男，1981年8月16日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：胡双儒，男，1955年3月22日出生，汉族，住洪湖市。
被执行人：胡佳霞，女，1984年4月14日出生，汉族，住洪湖市。
申请执行人湖北亿环石化设备有限公司与被执行人罗义、胡佳霞、胡双儒民间借贷纠纷一案，洪湖市人民法院于2016年4月28日作出（2015）鄂洪湖民初字第01080号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗义、胡佳霞在金融机构的存款1387709元（其中借款本金1334000元、一审案件受理费、财产保全费22742元、执行费30967元），并从2015年5月23日起至起至2016年6月10日止对借款本金1000000元按照年利率7.8%支付利息，对借款本金334000元按照年利率24%支付利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人胡双儒在金融机构的存款1000000元，并从2014年6月19日起至2016年6月10日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 盛 千
二〇一七年九月十八日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂10执69号申请执行人:湖北亿环石化设备有限公司，住所地洪湖市戴家场镇洪旭大道。法定代表人：邵启荣，该公司董事长。被执行人：罗义，男，1981年8月16日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：胡双儒，男，1955年3月22日出生，汉族，住洪湖市。被执行人：胡佳霞，女，1984年4月14日出生，汉族，住洪湖市。申请执行人湖北亿环石化设备有限公司与被执行人罗义、胡佳霞、胡双儒民间借贷纠纷一案，洪湖市人民法院于2016年4月28日作出（2015）鄂洪湖民初字第01080号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书确定和法律规定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人罗义、胡佳霞在金融机构的存款1387709元（其中借款本金1334000元、一审案件受理费、财产保全费22742元、执行费30967元），并从2015年5月23日起至起至2016年6月10日止对借款本金1000000元按照年利率7.8%支付利息，对借款本金334000元按照年利率24%支付利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。二、冻结、划拨被执行人胡双儒在金融机构的存款1000000元，并从2014年6月19日起至2016年6月10日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息，或者查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为二年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判长  李慧敏审判员  王劲松审判员  盛 千二〇一七年九月十八日书记员  黄许霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级�民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）黔26委赔4号
赔偿请求人：李汉洋，女，1951年7月22日生，汉族，农民，住湖南省会同县。
赔偿请求人：李平洋，女，1954年2月13日生，汉族，农民，住湖南省会同县。
赔偿请求人：李根兆，男，1970年9月22日生，侗族，农民，住湖南省会同县（系李久安之子）。
赔偿义务机关：天柱县人民法院。
法定代表人：姚本宙，院长。
赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆因再审无罪申请天柱县人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关天柱县人民法院作出的（2016）天法赔字第1号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关天柱县人民法院于2016年5月30日作出（2016）天法赔字第1号赔偿决定认为：赔偿请求人之父李永和于1958年被该院判处管制五年，并在服刑期间死亡，1988年该院再审改判无罪。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国
家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《国家赔偿法》自1995年1月1日起实施，《国家赔偿法》不溯及既往，国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理，发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿；发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿，属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿。李永和无罪羁押发生在《�家赔偿法》实施以前，且没持续至1995年1月1月以后，依照法律和相关司法解释《国家赔偿法》不溯及既往的规定，对赔偿请求人的赔偿请求应适用《国家赔偿法》实施以前的规定。因此，赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆的赔偿请求不予支持。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，决定驳回赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆的赔偿申请。
赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆共同申请称：宪法规定的人人平等、保障人权、公民获取国家赔偿的权力，应当切实落实到司法案件的裁判过程中。按照公平和正义的法律原则，李永和应当获得相应的公平赔偿，其申请赔偿是合理合法的诉求，符合相对公正原则，请求本院赔偿委员会作出由天柱县人民法院赔偿2050001.00元的赔偿决定。
经审理查明，天柱县人民法院于1958年12月13日作出（58）刑字第719号判决，以李永和犯反革命党团骨干罪，判处管制五年。李永和死亡后，其子李久安提出申诉。天柱县人民法院于1988年11月25日作出（1988）刑复字第7号刑事判决，改判李永和无罪。2016年6月17日，李汉洋、李平洋、李根兆向天柱县人民法院申请国家赔偿。天柱县人民法院于2016年5月30日作出（2016）天法赔字第1号赔偿决定，驳回赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆的国家赔偿申请。李汉洋、李平洋、李根兆不服，向本院申请作出赔偿决定。
本院赔偿委员会认为：按照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，本法自1995年1月1日起施行。最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复第一条已明确规定，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往，即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其它组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。天柱县人民法院于1958年12月13日以李永和犯反革命党团骨干罪，判处管制五年，后被改判无罪，故李永和被侵犯合法权益的行为发生在1994年12月31日以前，不应适用《中华人民共和国国家赔偿法》予以赔偿。天柱县人民法院作出（2016）天法赔字第1号赔偿决定，驳回赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆的国家赔偿申请，符合法律的规定，应当依法予以维持。赔偿请求人李汉洋、李平洋、李根兆提出的申请理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国国家赔偿法》溯及力和人民法�赔偿委员会受案范围问题的批复第一条的规定，决定如下：
维持天柱县人民法院作出的（2016）天法赔字第1号赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年十一月十八日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第04668号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号（南坪珊瑚村万达广场购物中心）UG层和B2层，注册号500108300013310。
负责人李国。
本院审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区万达广场分公司产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
代理审判员 王 烁
二〇一五年六月四日
书 记 员 王忆枫
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第1609号
原告陈某，男，汉族，1987年11月20日生。
委托代理人卜建伟，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告刘某，你，汉族，1988年11月1日生。
委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚后感情一般，经常为家庭琐事吵打，被告也不顾家庭，故原告要求离婚。
被告刘某辩称，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年11月举行结婚仪式，2009年5月生男孩刘陈睿，2010年11月生女孩陈莹，后补办婚姻登记手续。婚后双方相处一般，无较大矛盾。2015年4月，双方发生争吵后分居生活，原告即诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经结婚形成合法夫妻关系，婚后双方虽相处一般，但并无较大矛盾，且双方分居时间较短，原、被告的夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让即有和好可能，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年六月八日
书记员 张石烨
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2540号
原告井某某。
被告秦某某。
原告井某某与被告秦某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某某及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼，被告秦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井某某诉称，原、被告经人介绍相识于2009年农历九月二十二日在未办理结婚登记的情况下举行典礼。被告基本上没有任何陪送财产。典礼后生活和睦，互相照顾。2013年农历六月二十九日，被告未经原告同意擅自做人工流产手术，被告行为严重伤害原告的感情，原、被告无法共同生活，被告回娘家居住一去不回。原告诉至法院请求：1、依法判令被告秦某某返还原告井某某彩礼款25800元和雅迪牌电摩车一辆（3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年农历九月二十二日在未办结婚登记的情况下举行典礼，开始同居生活，未生育子女。2013年7月7日原、被告因琐事产生矛盾并开始分居。同居前原告给付被告彩礼款21800元，后追加彩礼4000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行典礼同居生活，系非法同居关系。同居前原告给付被告彩礼25800元，现原告要求被告返还个人彩礼，符合法律规定，本院予以支持。因双方同居生活一段时间且时间较短。被告酌情返还被告彩礼款16000元为宜。原、被告所诉其他事项举证不能，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款16000元；
二、驳回原告井某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李永超
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2540号
原告井飞坡。
被告秦配芳。
原告井飞坡与被告秦配芳婚约、财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井飞坡及其委托代理人张领坡到庭参加诉讼，被告秦配芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井飞坡诉称，原、被告经人介绍相识于2009年农历九月二十二日在未办理结婚登记的情况下举行典礼。被告基本上没有任何陪送财产。典礼后生活和睦，互相照顾。2013年农历六月二十九日，被告未经原告同意擅自做人工流产手术，被告行为严重伤害原告的感情，原、被告无法共同生活，被告回娘家居住一去不回。原告诉至法院请求：1、依法判令被告秦配芳返还原告井飞坡彩礼款25800元和雅迪牌电摩车一辆（3400元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告秦配芳未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年6月份经人介绍相识，2012年农历九月二十二日在未办结婚登记的情况下举行典礼，开始同居生活，未生育子女。2013年7月7日原、被告因琐事产生矛盾并开始分居。同居前原告给付被告彩礼款21800元，后追加彩礼4000元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即举行典礼同居生活，系非法同居关系。同居前原告给付被告彩礼25800元，现原告要求被告返还个人彩礼，符合法律规定，本院予以支持。因双方同居生活一段时间且时间较短。被告酌情返还被告彩礼款16000元为宜。原、被告所诉其他事项举证不能，本院不予认定。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告返还原告彩礼款16000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告井飞坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 刘海峰
人民陪审员 贾庭志
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李永超
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1831号
原告张传江。
被告李西厂。
被告日照正大物流有限公司，住所地日照市东港区南昌路。
原告张传江诉被告李西厂、日照正大物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告与被告已自行和解，原告为此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张传江撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告张传江负担。
审 判 长 杜云昆
审 判 员 伦立新
人民陪审员 孟祥吉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孟庆庆
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初5366号
原告金黎江，男，1982年3月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告龚国强，曾用名龚喜明，暨被告周焕、龚云清、吴福仙的委托代理人，系被告周焕丈夫，被告龚云清、吴福仙之子，男，1984年8月15日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告周焕，女，1993年10月13日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告龚云清，男，1955年12月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告吴福仙，女，1958年10月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告金黎江诉被告龚国强、周焕、龚云清、吴福仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理，依法由审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行审理。原告金黎江、被告龚国强暨被告周焕、龚云清、吴福仙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金黎江诉称，被告龚国强、周焕因工程资金周转于2015年1月16日向其借款250000元，并约定若到期不还，则出卖房屋支付欠款，被告龚云清、吴福仙承担连带保证责任。其多次向被告催讨未果。请求判令被告龚国强、周焕共同归还欠款250000元并支付逾期还款利息（以250000元为基数，自2015年1月16日起至被告实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告龚云清、吴福仙对上述借款承担连带保证责任。
被告龚国强、周焕、龚云清、吴福仙辩称，原告实际交付借款237500元，其已归还原告本金100000元。之前已支付原告几个月利息，原告现向其主张利息，其不予认可。
经审理查明，2015年1月16日，被告龚国强、周焕作为借款人出具借条1张给原告金黎江，载明：今借金黎江人民币250000元整，用于工程资金周转。被告龚云清、吴福仙在该借条担保人处签名。当日，原告实际交付借款共计237500元给被告龚国强。
2015年3月3日，被告龚国强转账10000元给原告，同年3月19日，被告龚国强转账15000元给原告。审理中，原、被告均称该2笔款项系被告归还的利息。
2016年10月15日，被告龚国强归还了原告借款20000元。2016年11月10日，被告龚国强归还了借款80000元。审理中，原告称上述款项系归还本金，但仅有45000元系归还本案所涉借款本金，其余55000元归还的是被告于2015年8月份另外向其所借的55000元。
庭审中，原、被告确认双方约定借款月利率5%。
上述事实，有原告提交的借条，被告龚国强提交的收条、银行转账凭证、银行交易明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告提供的证据，可以认定原告实际出借237500元给被告龚国强、周焕之事实。关于被告龚国强于2015年3月3日转账的10000元及同月19日转账的15000元，原、被告均称系归还的利息，但双方约定的利率标准已经超过法律规定，故被告龚国强支付原告的上述款项中超出按照年利率36%计算的利息的部分应作为被告归还原告的本金，经计算，截至2015年3月19日按照年利率36%计算的利息为14725元，则10275元应作为被告归还的本金。被告辩称，其另于2015年4月份在银行自动柜员机上存款10000元至原告银行账户用于归还利息，原告对此予以否认，被告亦未能提供相应证据予以证明，故被告的该辩解意见本院不予采纳。原告称被告龚国强归还的本金100000元中，有55000元系归还被告龚国强于2015年8月份另外向其所借的55000元，对此被告称2015年8月份原告并未实际出借55000元给其，本院根据原告庭审中关于本案所涉借款期限为2个月的陈述，认定被告所归还的上述100000元系归还本案所涉借款本金。综上，本院认定被告已共计归还原告借款本金110275元，被告龚国强、周焕尚结欠原告借款本金127225元。关于原告主张的按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，经计算，截至2016年11月10日被告结欠原告利息为18699.85元，该款被告龚国强、周焕理应支付，另被告龚国强、周焕还应支付原告自2016年11月11日起至实际归还之日止以借款本金127225元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告龚云清、吴福仙为被告龚国强、周焕的上述借款提供担保但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，对上述借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告龚国强、周焕于本判决生效之日起十日内归还原告金黎江借款本金人民币127225元并支付原告截至2016年11月10日的利息人民币18699.85元及自2016年11月11日起至被告实际归还之日止以借款本金127225元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、被告龚云清、吴福仙对被告龚国强、周焕的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告金黎江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币2525元，由原告金黎江负担1103元，被告龚国强、周焕、龚云清、吴福仙负担1422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 姜泽峰
二〇一七年十月十七日
书记员 庄 严
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第1058号
原告：浙江义乌国伟担保有限公司。
法定代表人：洪国伟。
委托代理人：毛建荣，张家欢。
被告：义乌市乔荣装饰材料有限公司。
法定代表人：邵平苗。
被告：邵平苗。
被告：余文明。
被告：陈英娟。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉被告义乌市乔荣装饰材料有限公司、邵平苗、余文明、陈英娟追偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，并依法由审判长徐亦伟，人民陪审员何耀俊、何日辉组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌国伟担保有限公司的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称：2014年1月14日，被告义乌市乔荣装饰材料有限公司为向银行借款，要求原告提供担保服务，双方签订了担保服务合同，同时被告邵平苗、余文明、陈英娟向原告提供了担保，并签订了保证反担保合同。2014年2月21日，被告义乌市乔荣装饰材料有限公司向银行借款100万元，原告提供保证。同日银行放贷。贷款到期后，第一被告未按期还款付息，原告于2014年8月19日代偿了1016175.57元。鉴于第一被告在签订担保服务合同时交了10万元保证金，该保证金在发生代偿时可以在代偿款中扣除，故原告实际代偿金额为916175.57元。现诉请判令：1、被告义乌市乔荣装饰材料有限公司支付代偿款916175.57，并支付代偿款项资金占用费、违约金（自2014年8月19起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。2、被告义乌市乔荣装饰材料有限公司承担本案的律师费2.5万元及本案的案件受理费。3、被告邵平苗、余文明、陈英娟对上述债务承担连带清偿责任。
被告义乌市乔荣装饰材料有限公司、邵平苗、余文明、陈英娟未作答辩。
经审理查明：2014年1月14日，被告义乌市乔荣装饰材料有限公司为向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款，要求原告提供担保服务，并签订了担保服务合同，同时被告邵平苗、余文明、陈英娟向原告提供了担保，并签订了反担保合同。2014年2月21日，被告义乌市乔荣装饰材料有限公司向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款100万元，并原告依约提供保证。同日银行发放贷款。贷款到期后，第一被告未按期还款付息，原告于2014年8月19日代偿了该笔贷款，扣除第一被告在签订担保服务合同时交的10万元保证金，原告实际代偿金额为916175.57元。
上述事实，有原告提供的银行保证借款合同、担保服务合同、保证反担保合同、银行收贷收息凭证、银行证明、客户回单及存折等证据以及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，第一被告向浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款，由原告提供担保，而后由第二、三、四被告提供反担保的事实清楚，应予认定有效。原告向银行代偿款项后，第一被告未履行还款义务，其他被告亦未承担保证责任，依法应当承担违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市乔荣装饰材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款人民币916175.57元并支付代偿款项资金占用费、违约金（资金占用费、违约金从2014年8月19起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告义乌市乔荣装饰材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌国伟担保有限公司为实现本案债权所花费的律师费2.5万元。
二、被告邵平苗、余文明、陈英娟对上述债务及本案诉讼费承担连带清偿责任。
案件受理费13512元，保全费5000元，由被告义乌市乔荣装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13512.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
人民陪审员 何耀俊
人民陪审员 何日辉
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 鲍平跃
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执561号
申请执行人：徐艳。
被执行人：方小波。
被执行人：林海英。
徐艳与方小波、林海英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年10月22日作出的（2015）杭淳商初字第1458号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐艳于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人方小波、林海英无财产可供执行，现未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人徐艳案款99000元及利息，律师代理费8000元，另被执行人尚应承担诉讼费1258元，执行费1734元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执561号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年五月二十五日
书记员 凌红洲
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1697号
申请执行人：王虎。
被执行人：贾海青。
本院执行王虎与贾海青民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 战德华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初18752-18753号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村，统一社会信用代码×××698。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：吴婧倩，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵硕，北京市中伦（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，统一社会信用代码×××25Ｔ。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷两案中，原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
两案受理费每案50元合计100元，减半收取50元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 刘小兰
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 沈永华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初10230号
原告：瞿佩，女，1984年2月9日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：宁波市鄞州姜山果大上水果商行（注册号为：330212604071750），个体户。住所地：宁波市鄞州区姜山镇翻石渡工业区。
经营者：马永辉，男，1983年1月25日出生汉族，住宁波市。
本院在审理原告瞿佩诉被告宁波市鄞州姜山果大上水果商行特许经营合同纠纷一案中，原告于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿佩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿佩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瞿佩负担。
审 判 长 徐旭霞
代理审判员 邝 荣
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 戚丹燕
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初44号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人尤迢君，男，1991年5月22日生，汉族，初中文化，农民。被告人尤迢君因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月2日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人尤迢君犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人尤迢君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年7月27日1时许，被告人尤迢君醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车,沿苏州市相城区黄埭镇中市路、春丰路行驶至春申路开心龙虾店时，被民警查获。
被告人尤迢君血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
被告人尤迢君归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人尤迢君在庭审中无异议，并有被告人尤迢君在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人邱某、薛某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤迢君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人尤迢君归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人尤迢君可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尤迢君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月二日
书记员 王昌立
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第120号
原告陈某红，女，1976年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
被告何某佳，男，1976年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告陈某红诉被告何某佳离婚纠纷一案中，原告陈某红于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈某红撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某红撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某红负担。
审判员 ：黄良生
二〇一五年五月十三日
书记员 ：吴海燕
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第826号
原告李志斌，男，1983年12月10日生，汉族，住址：石家庄市桥东区民进街6号。身份证号：350321198312106459。系栾城县辰光钢管租赁站业主。
被告河北竣凯建筑装饰工程有限公司。住所地：石家庄市桥西区滨河街369号尹泰花园临街19号。
法定代表人吴建永，公司总经理。
本院在审理原告李志斌与被告河北竣凯建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李志斌于2014年12月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志斌撤回起诉。
本案受理费5430元减半收取2715元，由原告李志斌负担。
审 判 长 闫乐朝
审 判 员 于丽君
人民陪审员 刘静俊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石利辉
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执异39号
案外人梁志，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人唐美晶，系北京尚公（长春）律师事务所执业律师。
申请执行人李洪明，男，现住吉林省长春市。
被执行人李国全，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人马香兰，女，现住吉林省公主岭市。
在本院执行申请执行人李洪明与被执行人李国全、马香兰民间借贷纠纷一案中，案外人梁志对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人称，法院在扣划吉林春城农村商业银行股份有限公司金合支行账户存款236651元，该存款系土地补偿款，有部分土地补偿款系案外人的财产,请求法院解除扣划。
申请执行人称，被执行人的土地补偿款数额约50余万元，没有扣划案外人梁志的份额，另外被执行人马香兰土地经法院判决确认归申请执行人耕种，该土地补偿款应归申请执行人所有。请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，李洪明与李国全、马香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）公民二初字第1075号民事判决，判决李国全、马香兰自本判决发生法律效力之日五日内一次性给付李洪明借款本金21.7万元，案件受理费2250元。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2016年2月18日作出裁定，扣留被执行人马香兰土地补偿款。2017年7月12日又作出裁定将马香兰的土地补偿款236651元扣划至本院执行局账户。并于同年8月15日将该款全部支付给申请执行人李洪明。案外人梁春艳于2017年9月4日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的（土地补偿款）已于2017年8月15日全部支付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该土地补偿款给付完毕后提出异议，请求执行救济已不可能，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人梁志的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 于金弟
代理审判员 赵大伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李清鑫
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执异39号案外人梁志，男，现住吉林省公主岭市。委托代理人唐美晶，系北京尚公（长春）律师事务所执业律师。申请执行人李洪明，男，现住吉林省长春市。被执行人李国全，男，现住吉林省公主岭市。被执行人马香兰，女，现住吉林省公主岭市。在本院执行申请执行人李洪明与被执行人李国全、马香兰民间借贷纠纷一案中，案外人梁志对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人称，法院在扣划吉林春城农村商业银行股份有限公司金合支行账户存款236651元，该存款系土地补偿款，有部分土地补偿款系案外人的财产,请求法院解除扣划。申请执行人称，被执行人的土地补偿款数额约50余万元，没有扣划案外人梁志的份额，另外被执行人马香兰土地经法院判决确认归申请执行人耕种，该土地补偿款应归申请执行人所有。请求驳回案外人的异议申请。本院查明，李洪明与李国全、马香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）公民二初字第1075号民事判决，判决李国全、马香兰自本判决发生法律效力之日五日内一次性给付李洪明借款本金21.7万元，案件受理费2250元。逾期后被执行人未自动履行给付义务，根据申请执行人的申请，本案进入执行程序。在执行过程中，本院于2016年2月18日作出裁定，扣留被执行人马香兰土地补偿款。2017年7月12日又作出裁定将马香兰的土地补偿款236651元扣划至本院执行局账户。并于同年8月15日将该款全部支付给申请执行人李洪明。案外人梁春艳于2017年9月4日向本院提出执行异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出”及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”因本案执行标的（土地补偿款）已于2017年8月15日全部支付给申请执行人，该执行标的执行程序已终结。案外人在该土地补偿款给付完毕后提出异议，请求执行救济已不可能，其申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人梁志的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉林省四平市中级人民法院申请复议。审 判 长  庞洪军审 判 员  于金弟代理审判员  赵大伟二〇一七年九月二十九日书 记 员  李清鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第01132号
原告张娜，女，1981年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人韩冬，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业。
原告韩冬，男，1978年5月13日出生，汉族，无职业。
被告铁岭市天都房地产开发有限公司。
法定代表人褚天贝，系该公司董事长。
委托代理人邱宝锐，男，1962年10月16日出生，汉族，铁岭市天都房地产开发有限公司经理。
本院在审理原告张娜、韩冬诉被告铁岭市天都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告以与被告自行协商解决为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张娜、韩冬撤回对被告铁岭市天都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告张娜、韩冬负担。
审判员 王志刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 吴 昊
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执3868号之一
申请执行人：曹铁云，男，1956年1月28日出生，住杭州市江干区。
被执行人:田元华，男，1971年10月1日出生，住安吉县。
申请执行人曹铁云与被执行人田元华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月29日作出的（2017）浙0523民初1235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹铁云于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人田元华支付案件款452650元（含诉讼费10750元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人曹铁云尚有债权452650元及利息未受偿。现被执行人田元华名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 王 宽
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初538号
原告：谢华敏，男，1983年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。
法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。
本院在审理原告谢华敏与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告谢华敏在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赵沛耿
二〇一七年四月十日
代书记员 汪姣芬
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初538号原告：谢华敏，男，1983年3月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。本院在审理原告谢华敏与被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告谢华敏在收到本院预交案件受理费通知后，未在法定期限七日内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 赵沛耿二〇一七年四月十日代书记员 汪姣芬?*MERGEFORMAT?2?
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第24号
原告：马百祥，男，汉族，生于1962年5月12日，高中文化程度，甘肃省天水市人，农民。（缺席）
委托代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李兴武，男，汉族，生于1969年9月17日，初中文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（缺席）
原告马百祥诉被告李兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月26日在张家川县张棉乡上蒋村东打麦场处向我借款20000元，承诺在三日后归还。三日后，我多次打电话要求被告归还借款，被告未归还。后被告的电话号码更换无法打通。我租车托人找到被告的电话号码，打通电话后被告一拖再拖，直至去年农历腊月18日，原告又租车到被告家催要借款，被告当天承诺于同年农历腊月23日归还，但至23日电话再未打通。我又租车托人到被告家中协商未果，故我特状诉人民法院，请求：一、责令被告偿还原告借款20000元；二、责令被告赔偿原告借款1年零6个月的利息10000元；三、本案的全部费用由被告承担。
被告答辩状中陈述：2012年我从原告手中借款20000元，当时承诺三日后归还。但由于我经济困难至今未归还借款，现我在亲戚朋友中借款，想归还原告的借款，但没有借到钱。我当时向原告借款时没有约定利息，所以我不承担利息。为维护我的合法权益，请求法院驳回原告要求我承担利息及诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月26日向原告借款20000元，承诺在三日后归还。但事后经原告多次打电话催要，被告未归还。原告于2013年农历腊月18日到被告家催要借款，被告当天承诺于同年腊月23日归还，但事后电话无法打通。原告托人到被告家中协商未果，遂于2014年1月24日状诉法院，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、判令被告赔偿原告借款1年零6个月的利息10000元；三、本案的全部费用由被告承担。庭审中，原告委托代理人提交借条一份，该借条落款日期为“6月26日”，被告提交的答辩状承认借款时间是“2012年”。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述及借条一份，被告提交的答辩状在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依约归还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告李兴武偿还原告马百祥借款20000元，并承担利息（自2012年6月26日起至给付之日，月利率10.933‰）。
以上给付内容限判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马百祥承担140元，由被告李兴武承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马玉梅
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民二初字第24号
原告：马百祥，男，汉族。（缺席）
委托代理人：赵建忠，男，张家川县龙山镇法律服务中心法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：李兴武，男，汉族。（缺席）
原告马百祥诉被告李兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，原、被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年6月26日在张家川县张棉乡上蒋村东打麦场处向我借款20000元，承诺在三日后归还。三日后，我多次打电话要求被告归还借款，被告未归还。后被告的电话号码更换无法打通。我租车托人找到被告的电话号码，打通电话后被告一拖再拖，直至去年农历腊月18日，原告又租车到被告家催要借款，被告当天承诺于同年农历腊月23日归还，但至23日电话再未打通。我又租车托人到被告家中协商未果，故我特状诉人民法院，请求：一、责令被告偿还原告借款20000元；二、责令被告赔偿原告借款1年零6个月的利息10000元；三、本案的全部费用由被告承担。
被告答辩状中陈述：2012年我从原告手中借款20000元，当时承诺三日后归还。但由于我经济困难至今未归还借款，现我在亲戚朋友中借款，想归还原告的借款，但没有借到钱。我当时向原告借款时没有约定利息，所以我不承担利息。为维护我的合法权益，请求法院驳回原告要求我承担利息及诉讼费用的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年6月26日向原告借款20000元，承诺在三日后归还。但事后经原告多次打电话催要，被告未归还。原告于2013年农历腊月18日到被告家催要借款，被告当天承诺于同年腊月23日归还，但事后电话无法打通。原告托人到被告家中协商未果，遂于2014年1月24日状诉法院，请求：一、判令被告偿还原告借款20000元；二、判令被告赔偿原告借款1年零6个月的利息10000元；三、本案的全部费用由被告承担。庭审中，原告委托代理人提交借条一份，该借条落款日期为“6月26日”，被告提交的答辩状承认借款时间是“2012年”。
上述事实有原告委托代理人的当庭陈述及借条一份，被告提交的答辩状在案证实，足以认定。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立。被告应依约归还原告借款，但被告长期拖欠给原告造成了一定的经济损失，被告应依法承担还本付息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百三十四条第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告李兴武偿还原告马百祥借款20000元，并承担利息（自2012年6月26日起至给付之日，月利率10.933‰）。
以上给付内容限判决生效之日起三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告马百祥承担140元，由被告李兴武承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨秀芳
代理审判员 吴亚丽
人民陪审员 李夫庵
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马玉梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1373号
申请执行人庞刘存，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人丁宗雨（曾用名丁宗贤），男，1964年3月7日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人庞刘存与被执行人丁宗雨合伙纠纷一案，根据（2017）鲁17民终830号民事判决书确定的总标的额为28900元，因申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终830号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月十一日
书记员 李祉毅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第02554号
原告：安徽天为商贸有限公司，住所地安徽省合肥市包河区义兴镇席井村小郭村民组，组织机构代码证75489111-0。
法定代表人：梁德岁，董事长。
委托代理人：张志跃，该公司法务人员。
被告：张胜宝，男，1987年3月26日出生，汉族，住安徽省肥西县，
原告安徽天为商贸有限公司（以下简称天为商贸公司）诉被告张胜宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月18日立案受理后，依法由审判员丁雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天为商贸公司的委托代理人张志跃，被告张胜宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天为商贸公司诉称：2011年4月8日1时30分，我公司驾驶员张胜宝驾驶皖Ａ×××××号轻型箱式货车，沿合肥市淝河路由西向东行驶至卫乡村附近时，因疏于观察致货车前部碰撞清扫道路的保洁工卫某，卫某当场死亡。经交警部门认定，张胜宝负事故全部责任，卫某无责任。该车于2010年10月12日向保险公司分别投保了交强险和20万元的三者险，并投保不计免赔。经交警部门委托，安徽全诚司法鉴定中心对事故相关项目进行了鉴定和检测，结论分别为：死者卫某系道路交通工具致开放性颅脑损伤死亡；张胜宝血液中乙醇含量为15.183mg/100ml。事故发生后，经淝河镇人民调解委员会调解，死者卫某家属和天为商贸公司达成调解协议，天为商贸公司支付各项费用及检测费共计464600元。经诉讼和仲裁，中银保险公司理赔天为商贸公司商业险175000元、交强险11万元，共计285000元。
原告的诉讼请求为：一、被告赔偿原告经济损失179600元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张胜宝在庭审中辩称：一、天为商贸公司称我酒后驾驶不存在。虽然司法鉴定书上明确了我是酒后驾驶，但是事故认定书没有说我是酒后驾驶，如果是酒后驾驶，保险公司也不会赔偿；二、涉案的车辆存在明显的隐患。
经审理查明：张胜宝系天为商贸公司雇佣的驾驶员。2011年4月8日1时30分许，张胜宝驾驶皖Ａ×××××号轻型厢式货车，沿合肥市淝河路由西向东行驶至卫乡村附近时，因疏于观察致货车前部碰撞清扫道路的保洁工卫某，卫某当场死亡。经交警部门认定，张胜宝驾驶机件不符合技术标准的机动车疏于观察，未安全驾驶造成交通事故，违反了相关法律规定，张胜宝负事故全部责任，卫某无责任。皖Ａ×××××号货车的所有人为天为商贸公司。该车于2010年10月12日向保险公司分别投保了交强险和20万元的三者险（不计免赔）。经交警部门委托，安徽全诚司法鉴定中心对事故相关项目进行了鉴定和检测，结论分别为：死者卫某系道路交通工具致开放性颅脑损伤死亡；张胜宝血液中乙醇含量为15.183mg/100ml。
2011年4月16日，在合肥市××淝河镇人民调解委员会主持下，天为商贸公司与卫某家属达成协议，约定由天为商贸公司支付卫某家属赔偿款46万元。7月20日，赔偿款46万元已由天为商贸公司全部付清。另外，天为商贸公司还支付了各项检测费4600元。
2011年12月9日和2012年4月25日，天为商贸公司通过诉讼和仲裁，中银保险有限公司安徽分公司理赔天为商贸公司商业险175000元、交强险11万元，共计285000元。我院在（2012）包民二初字第00198号民事判决中确认卫某亲属应得赔偿款为412441.5元。
另查明：张胜宝因本起事故犯交通肇事罪，被我院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
以上事实，除双方当事人陈述外，还有原告提供的车辆挂靠协议、被告行驶证、驾驶证、鉴定意见书、检验报告、事故认定书、赔偿调解书、协议书、经济赔偿凭证、合肥仲裁委员会（2012）合仲字第304号调解书、（2012）包民二初字第00198号民事判决书、（2011）包刑初字第259号刑事判决书等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：本案案由应为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中原告天为商贸公司诉请的理由为其因被告张胜宝侵权致他人死亡而承担赔偿责任后，基于追偿权行使的诉讼，故本案案由应为追偿权纠纷。
关于原告的诉请，本院认为交警部门出具的道路交通事故认定书认定张胜宝驾驶机件不符合技术标准的机动车疏于观察，未安全驾驶造成本起交通事故。可见本起事故中，原告作为车辆管理者，其在未对车辆安全性能检测后就将存在隐患的车辆提供给被告上路行驶，存在过错。被告在事故中存在疏于观察，未安全驾驶的过错。原告认为被告在本起事故中存在酒后驾驶的过错，本院认为事故发生在2011年4月8日，依据当时的法律规定，对此类情形法律没有认定为过错，故对原告的该项诉请意见，本院不予以支持。综合各方的过错程度，本院确定被告的赔偿比例为50%。另外，尽管原告向死者卫某家属支付了赔偿款46万元及检测费4600元，但是我院对该起事故中卫某家属核定的损失为412441.5元，扣除中银保险有限公司安徽分公司已经理赔的285000元，原告实际损失应为132041.5元（412441.5元＋4600元－285000元）。对于原告支付卫某家属超出法律核定的损失支付的赔偿款对被告不具有约束力。现原告基于追偿权向被告提起诉讼，合法有据，被告应赔偿原告已支付132041.5元的50%即66020.75元的损失。据此，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告张胜宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽天为商贸有限公司经济损失计66020.75元；
二、驳回原告安徽天为商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3892元，减半收取1946元，其他诉讼费100元，合计2046元，由原告安徽天为商贸有限公司负担1294元，被告张胜宝负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 雷
二〇一二年十一月五日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9611号
原告：王徐，男，1980年5月6日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告：徐先荑，女，1951年6月1日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王志，贵州奔达律师事务所律师，执业证号：15201201010665428，特别代理。
被告：孙某某，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵阳青山花木园艺场，地址是贵阳市蛤蚂冲*号。
负责人：徐先微。
本院在审理原告王徐、徐先荑与被告孙某某、贵阳青山花木园艺场合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年11月29日口头裁定转为普通程序，并于2017年11月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告王徐、徐先荑无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原�王徐、徐先荑撤回起诉处理。
案件受理费人民币30元由原告王徐、徐先荑负担。
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱希尹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王振祥
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1887-1号
原告张军。
被告栾纪敏。
被告何述良。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告张军与被告栾纪敏、何述良、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司平机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请对伤残等级等进行鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴晓燕
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1678号
原告邯郸市建功物业服务有限公司，地址邯郸市中华北大街158号。
法定代表人马成杰，该公司总经理。
委托代理人梁卫宾，该公司员工。
委托代理人任永臣，该公司员工。
被告郑欣，女，1979年9月20日生，汉族，住邯郸市。
本院在审理原告邯郸市建功物业服务有限公司诉被告郑欣为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市建功物业服务有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市建功物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邯郸市建功物业服务有限公司负担。
审判员 李燕萍
二〇一六年七月八日
书记员 闫倩倩
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9027执恢382号
被执行人吴鲁虎,男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）乐刑初字第243号刑事判决，于2016年11月21日立案受理了被执行人吴鲁虎（贩卖毒品罪）罚金一案。
本案在执行过程中，本院于2016年11月21日向被执行人吴鲁虎发出了（2016）琼9027执恢382号执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人吴鲁虎，家庭经济困难，没有固定的经济收入，在银行无存款，又未能发现被执行人又可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐刑初字第243号刑事判决关于罚金一项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供
执行，本院将再次予以执行。再次执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 符志清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李步清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：符志清撰稿：符志清校对：李步清印刷：李步清海南省乐东黎族自治县人民法院2016年11月21日
（打印4份）
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执90号
申请执行人：薛玲婷，女，1962年12月22日出生，汉族，住福建省明溪县雪峰镇绿缘新村*号。现住福建省建宁县。
被执行人：潘宝民，男，1959年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
本院受理申请执行人薛玲婷申请执行被执行人潘宝民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0430民初1747号民事判决书发生法律效力后，被执行人潘宝民未履行义务，申请执行人薛玲婷向本院申请强制执行，申请执行（标的）12.661万元及利息。本院于2017年1月18日立案执行�
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现查明被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人无法提供被执行人有效的财产线索。现被执行人外出，经向所在村委会（居委会）调查，下落不明。公安机关临控被执行人，至今未果，使本案无法执行。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结建宁人民法院作出的（2016）闽0430民初1747号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第725号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人朱远忠，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第L1008821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场笔录、询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第L1008821号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑素薇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6598号
原告：赵红盼，女，1994年12月2日出生，汉族，住江苏省泗洪县，
被告：沈悦周，男，1982年12月3日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
本院审理原告赵红盼诉被告沈悦周生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵红盼于2017�11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵红盼申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告赵红盼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵红盼负担。
审判员 储焕丽
二〇一七年十一月八日
书记员 钱 宇
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01695号
原告张某某，男，1962年7月24日出生。
被告郝某某，女，1972年11月3日出生。
被告韩某某，男，1971年5月7日出生。
本院在审理原告张某某与被告郝某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某某名下在中国农业银行账号6228482946100775263内存款予以冻结。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告郝某某在中国农业银行账号6228482946100775263予以冻结，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一五年七月三日
书记员 张秀梅