河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4373号
原告汤启才，男，1956年5月18日出生，汉族，住永城市。
委托代理人孔祥毅、苏裕，永城市法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
被告谢赛龙，男，1986年1月2日出生，汉族，住永城市
被告太平财产保险有限公司商丘分公司。住所地：商丘市睢阳区北海路中段裕城家园1-2层门面房，组织机构代码：09943601-4。
代表人陈德敏，经理。
委托代理人朱元、卢永胜，该公司职工。代理权限：一般授权。
原告汤启才诉被告谢赛龙、太平财产保险有限公司商丘分公司（以下简称太平财险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月17日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年10月17日公开开庭进行了审理，原告汤启才委托代理人苏裕，被告谢赛龙，被告太平财险商丘分公司委托代理人卢永胜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤启才诉称，2015年8月13日20时许，被告谢赛龙驾驶豫NB1D**号轿车由北向南行驶至事故地点时，与原告汤启才驾驶的电动三轮车相撞，造成原告汤启才受伤及车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，谢赛龙负主要责任，汤启才负次要责任。原告受伤后入住永城市人民医院住院治疗，花费大量费用。对于原告汤启才的损失，双方协商未果，肇事车辆在保险公司投有保险，故诉至法院。请求依法判决二被告赔偿原告汤启才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费、拖车费、停车费等各项费用共计16059.3元。
被告谢赛龙辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，原告的损失应该由保险公司承担，其已为原告垫付了2500元，应予返还。
被告太平财险商丘分公司辩称，原告的各项诉求过高，原告的合理合法损失其公司予以赔偿，不承担间接费用。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否有事实、法律依据。
原告汤启才向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、交通事故责任认定书一份，证明本次交通事故涉事双方的责任划分情况，被告谢赛龙负本次事故主要责任，原告汤启才负事故次要责任；3、诊断证明书一份，证明原告受伤后入住永城市人民医院住院及诊断情况；4、病历材料一份，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况、住院天数、护理情况；5、病人费用汇总表一份，证明原告住院用药情况与证6相互印证住院花费数额；6、住院发票及门诊发票各一份，证明原告因本次交通事故共支出医疗费用6999.3元；7、护理人员身份证复印件一份，证明护理人员基本情况；8、户主为汤启才的户口本复印件3张，证明护理人员汤某某身份，与被护理人员汤启才系近亲属关系，是符合法律规定的护理人员；9、劳动用工合同书一份，证明汤某某系河南博宇商贸有限公司员工；10、停薪证明一份，证明汤某某因陪护家中病人向公司请假一个月，请假期间单位停发工资一个月；11、工资发放明细表一份，证明2015年5月至2015年8月交通事故发生前4个月护理人员汤某某工资收入情况；12、河南博宇商贸有限公司营业执照复印件一份，证明护理人员所工作的公司情况，同时与证9、10、11相互印证；13、车辆损失鉴定书一份，证明原告因此次交通事故造成财产损失1040元；14、车损鉴定费发票1张，计100元，证明原告车损鉴定支出费用100元；15、停车费发票6张，计300元；16、拖车费发票3张，计300元；17、交通费发票62张，计620元；18、被告驾驶证、行驶证复印件一份，证明驾驶人及所驾车辆情况；19、永城市交通事故人民调解委员会证明一份，证明豫NC35**与豫NB1D**属于同一辆投保车辆；20、被保险人为谢赛龙的交强险保单一份，证明被告在第二被告处投保交强险，事故发生在保险期间；21、被保险人为谢赛龙的交强险保单抄件一份，证19、证20相互印证事故车辆投保情况。
被告谢赛龙、太平财险商丘分公司未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告提交的证据材料，被告太平财险商丘分公司提出如下质证意见：证据9、10、11应提交纳税证明，其余证据无异议。
被告谢赛龙对原告提交的证据均无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料，本院经审核后认为：证据6中的第二份票据，系非正规发票，证据形式不合法，本院不予认可；证据9、10、11证据之间可以相互印证，且均加盖有河南博宇商贸有限公司公章，证据有效真实，被告太平财险商丘分公司提出需要提交纳税证明，但其工资收入未超过个人所得税纳税标准，不需要缴纳个人所得税，故本院认定为有效证据；证17交通费过高，本院酌定为500元。其余证据之间真实可信，且被告亦未提出异议，证据与本案相关联，形成有效的证据链，本院确认为本案有效证据。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年8月13日20时许，被告谢赛龙驾驶其所有的豫NB1D**号轿车，在由北向南行驶至永城市东城区中原路亿丰广场北200米处时，与由东向西过路的原告汤启才驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏及汤启才受伤。永城市公安交通警察大队认定，谢赛龙负主要责任，汤启才负次要责任。原告汤启才受伤后在永城市人民医院住院治疗，被诊断为：1.头部外伤；2.左侧第七肋骨骨折、3.左侧胸腔积液、4.全身多处软组织损伤。共住院19天，支出医疗费6350.8元。原告汤启才住院期间由其儿子汤某某护理。原告汤启才所有的电动三轮车经永城市价格认证中心评估，估损总值为1040元，为此支出评估费100元。
另查明，1、肇事豫NB1D**号轿车所有权人为被告谢赛龙，在被告太平财险商丘分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2、原告汤启才之子汤某某系河南博宇商贸有限公司职工，护理原告汤启才时被停发工资，其事故发生前三个月日平均工资为113.34元（3400元×3月÷90天，四舍五入，保留小数点后两位）。3、原告汤启才为农村户口。
本院认为，公民的健康权及财产权受法律保护。被告谢赛龙驾驶豫NB1D**号轿车与原告汤启才驾驶的电动三轮车相撞，致汤启才受伤，车辆损坏。永城市公安交通警察大队认定，谢赛龙负主要责任，汤启才负次要责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案裁判依据，因本次事故发生在机动车与非机动车之间，本院酌定责任比例为八比二。故原告要求赔偿义务人承担因本次交通事故中的侵权行为造成的赔偿责任，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告汤启才因本次交通事故产生如下损失：医疗费6350.8元、误工费490.15元（9416.1元÷365天×19天，四舍五入，保留小数点后两位）、护理费2153.46元（113.34元×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费190元（10元×19天）、交通费500元、车损1040元、评估费100元、施救费300元、停车费300元，共计11994.41元。鉴于肇事豫NB1D**号轿车在被告太平财险商丘分公司投保有交强险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，对原告汤启才的医疗费6350.8元、误工费490.15元、护理费2153.46元、住院伙食补助费570元、营养费190元、交通费500元、车损1040元、施救费300元，共计11594.41元，由被告太平财险商丘分公司在交强险各分项限额内予以赔偿。原告汤启才支出的评估费、停车费共计400元，因不属上述险种赔偿范围，由直接侵权人谢赛龙按照责任比例赔偿320元（［100元＋300元］×80%）。被告谢赛龙辩称已为原告垫付2500元，但未向本院提交相关证据予以佐证，且原告汤启才不认可收到该垫付款，故本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司商丘分公司赔偿原告汤启才医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损、施救费共计11594.41元；
二、被告谢赛龙赔偿原告汤启才评估费、停车费共计320元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，由被告谢赛龙负担149元，由原告汤启才负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 靳越舜