wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更956号
罪犯喻贵群，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月7日作出（2003）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人喻贵群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人喻贵群不服，提起上诉，重庆市高级人民法院于2003年9月23日作出（2003）渝高法刑终字第168号刑事判决，撤销原判，判处喻贵群死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2006年2月6日作出（2006）渝高法刑执字第236号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；重庆市高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第2960号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；重庆市第五中级人民法院于2012年7月3日作出（2012）渝五中法刑执字第3876号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月；重庆市第五中级人民法院于2014年4月14日经作出（2014）渝五中法刑执字第01573号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为七年，刑期至2022年7月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯喻贵群在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯喻贵群在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯喻贵群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯喻贵群减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十日
书 记 员 何燕芸
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执812号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人许准，女，1994年3月27日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人许准环卫行政一案，2016年10月8日许准自动履行了武环处字（2016）014号行政处理决定，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执 行 员 戴文国
二〇一六年十月八日
代理书记员 彭 向
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00532-1号
申请执行人：张业群，男，汉族，340223197803140038，住所地南陵县籍山镇茶丰村陈塘自然村。
被执行人：夏飞，男，汉族，340223198304110031，住所地南陵县籍山镇蔚蓝世纪花园6幢1单元202室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第02009号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人夏飞发出执行通知书，责令被执行人夏飞向申请人张业群支付18125元及相应利息，负担申请执行费172元，但被执行人夏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B682**号小轿车系被执行人夏飞所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏飞所有的皖B682**号小轿车。
二、查封期限为壹年。自2014年9月2日起至2015年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一四年九月二日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00532-1号
申请执行人：常某锋。
被执行人：张某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2012）南民一初字第00537号民事调解书，于2014年4月10日向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某于2014年4月20日前按照该调解书中所确定的义务履行完毕，但被执行人张云至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人张云有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款3650.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 赵 宏
二〇一四年七月三十日
书 记 员 崔士东
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初269号
原告:周龙，男，汉族，1991年5月18日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告:戴茂飞，男，汉族，1978年11月12日出生，户籍地安徽省铜陵县，现住芜湖市弋江区。
被告:潘梅娟，女，汉族，1986年3月5日出生，现住芜湖市弋江区。
本院在审理原告周龙诉被告戴茂飞、潘梅娟民间借贷纠纷一案中，因原告周龙未能在法定期限内交纳诉讼费用，现依照《中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取2953元，由原告负担。
审 判 长 韩先明
人民陪审员 陈为一
人民陪审员 陶金鹃
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 莹
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1208号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：折殿启
被告：尹德强，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告尹德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 崔世佳
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1208号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：折殿启被告：尹德强，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告尹德强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  吴志奇二〇一六年十二月二十七日书 记 员  崔世佳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1616号
申请执行人黄韵铭，男，汉族，公民身份号码×××5618，住高州市。
被执行人珠海市斗门区白藤湖群聚实业股份有限公司，住所地珠海市斗门区，组织机构代码××
（2015）珠斗法民三初字第405号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划珠海市斗门区白藤湖群聚实业股份有限公司（组织机构代码××）在中国银行账户上存款（详见协助扣划存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈祖泽
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初3278号
原告：钟冠华，住广州市萝岗区。
委托代理人：岑思敏，住广州市黄埔区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区，统一社会信用代码91440101618431558D。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：张静，广东国信信扬律师事务所律师。
本院在审理原告钟冠华诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告钟冠华于2016年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告钟冠华申请撤诉是其在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟冠华撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告钟冠华承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年九月七日
书记员 郭政乔
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初795号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，男，1981年8月29日出生，汉族，初中文化，打工，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东某未刑诉[2016]46号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院检察员桑某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某于2016年10月28日11时许，在东海县牛山街道晶都大道水榭花都小区北门一仓库内，采取脱裤子方式对前来玩耍的廖某（女，2011年7月25日出生）实施强奸。
被告人李某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人廖某人口基本信息证明，被告人李某照片及户籍信息，东海县公安局发破案及到案经过、现场笔录、检查笔录、勘验笔录、情况说明，证人杨某、马某,4证言，被害人廖某陈述，被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某对不满十二周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某奸淫不满十二周岁幼女，应从重处罚。被告人李某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2023年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 宋书豪
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
2015）唐民二终字第1012号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地：唐山市路北区缸窑路13号。
负责人许玉青，该公司经理。
委托代理人齐燕民，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：赵秀君，无业。
委托代理人张林喜，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第2088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月3日11时许，原告雇佣司机暴宏庆驾驶冀B×××××号重型自卸货车由南向北行驶至曹妃甸区迁曹线观光路路口时，与同方向行驶张久祥驾驶冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故。发生交通事故后张久祥驾车逃逸。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队作出冀公交认字（2014）第00020号道路交通事故认定书认定，张久祥违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，承担此事故主要责任；暴宏庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、第四十八条第一款机动车载物超过核定的载质量之规定，承担此事故次要责任。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托了唐山市曹妃甸区价格认证中心对事故车辆冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失为50007元。原告赵秀君因此次事故造成的其他损失有：支付价格鉴定费1500元、施救费12000元，以上合计63507元。另查明，2013年9月12日，原告赵秀君所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车商业保险，包括机动车损失保险，保险金额373000元，且不计免赔率。保险期间自2013年9月13日零时起至2014年9月12日二十四时止，被保险人为原告赵秀君，此次交通事故发生在保险期间。2014年10月10日，中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行出具证明，该车不欠月还款，同意由原告领取保险赔款。
原审认为，公民的合法权益受法律保护。原告赵秀君所有的冀B×××××号重型自卸货车在被告投保了机动车损失保险且不计免赔，事故发生在保险期间，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部应依据保险合同约定和法律规定，对原告赵秀君因此次事故造成的合理损失在保险范围内承担赔付责任。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定书，事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故中被保险车辆超载，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部主张免赔5%的抗辩理由，本院予以支持。唐山市曹妃甸区价格认证中心出具的价格鉴证报告书真实合法有效，本院予以确认。价格鉴定费、施救费系为查明案件事实，确定保险标的损失程度，防止、减少保险标的损失所支付的必要、合理费用，且有相应票据佐证，本院予以支持；被告的相关答辩意见无法律依据和证据支持，本院不予采信。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部辩称承担不超过30%赔偿责任的主张，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”之规定，本院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部在承担本次事故赔偿责任后可向第三者追偿。原告的损失以本院核定为准。遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决生效后五日内赔偿原告赵秀君保险金60331.7元［（车辆损失50007元＋鉴定费1500元＋施救费12000元）×（1-5%）］。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费694元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服提出上诉，其上诉理由为：被上诉人就车辆损失只提供了价格认证书，没有受损的现场照片和拆解照片，实际损失不能确定。施救费高。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，赵秀君所有的冀B×××××号重型自卸货车在上诉人处投保了机动车损失保险且不计免赔。事故发生在保险期间内，上诉人应依照保险合同的约定，对赵秀君因此次事故造成的合理损失在保险范围内承担赔偿责任。唐山市曹妃甸区价格认证中心对车损作出了价格鉴证报告书，该报告书真实合法有效。上诉人虽提出车辆损失过高，但其未能提供相关证据证实，故对上诉人之该上诉理由不予支持。施救费系为查明案件事实所支出的必要的合理的费用，且有相应票据佐证，上诉人理应承担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1308元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 杰
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民申字第115号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）张凤玲，女，1984年10月7日出生，汉族。
委托代理人陈钊力、王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何湘萍，女，1977年5月3日出生，汉族。
再审申请人张凤玲因与被申请人何湘萍房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第1090号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再申申请人张凤玲申请再审称：1、一、二审法院认定被申请人享有讼争房产实际权益及判决解除租赁合同所适用的法律错误。讼争房产在2014年8月14日变更登记至被申请人何湘萍名下，根据《物权法》的规定，不动产物权设立，依照法律规定应当登记的，应自记载于不动产登记簿时发生效力。二审认定何湘萍取得讼争房产实际权益时间为2014年5月6日错误。2、何湘萍在一审中要求判令解除其与申请人间的租赁合同，二审法院判决解除厦门爆破公司与张凤玲所签订的《房屋租赁合同》超出诉讼请求。3、讼争房产长期转租，厦门爆破公司明知且同意，法院认定申请人与厦门爆破公司存在恶意串通，并无证据。有新的证据证明申请人曾于2012年3月11日将讼争房产出租给案外人，租赁期限一年，厦门爆破公司未对申请人的转租行为提出异议，认可转租行为，2014年5月申请人将讼争房产出租并未违反约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定，申请再审。
本院经审查认为，被申请人何湘萍系通过拍卖取得讼争房屋所有权，拍卖成交日为2014年4月11日，何湘萍已于2014年5月6日付清讼争租赁房屋的全部购房款，应视为其享有讼争房屋的实际权益。张凤玲系与讼争房屋原所有权人爆破公司签订的《房屋租赁合同》，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，因此该合同对现所有权人何湘萍具有法律约束力。二审法院判决解除厦门爆破公司与张凤玲所签订的《房屋租赁合同》并未超出何湘萍的诉讼请求。张凤玲作为爆破公司的员工，知道或应当知道讼争房屋的实际权益人已变更，仍将讼争房屋转租他人，因爆破公司已不是讼争房屋的实际权益人，即使得到爆破公司同意，该转租行为应认定无效。二审认定事实清楚，适用法律正确。申请人张凤玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张凤玲的再审申请。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第3100号
原告黄某某，男，汉族。
被告德阳鑫金机械厂。
本院于2015年7月20日受理原告黄某某与被告德阳鑫金机械厂劳动争议纠纷一案后，原告于2015年10月29日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回对被告德阳鑫金机械厂的起诉。
本案征收案件受理费10元，由原告承担。
审 判 员 尹诚
二〇一五年十月三十日
书记员代 正琼
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初311号
原告：冯淑英，无业。
委托代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。
被告：郭利平，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市新城区哲里天骄年华小区20号综合楼。
负责人：刘文英，系公司总经理。
委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。
原告冯淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保）、郭利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告中国人保诉讼代理人、被告郭利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯淑英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通肇事各项费用17573.69元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日18时30分许，被告郭利平驾驶自己所有的×××号三轮汽车在土左旗把什乡云社堡村云龙龙家房屋地基处倒车时将地基旁的砖墙撞到，掉下的砖块将步行至此处的原告砸伤，原告被及时送往土左旗医院救治，经诊断为脑外伤综合症、腰部肌肉软组织伤，原告住院26天后出院回家休养。2016年11月4日土左旗交警大队作出公交认字（2016）第217号事故责任认定书，认定被告郭利平负此次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间被告郭利平垫付过1000元。被告郭利平驾驶的车辆在被告中国人保处投保了强制责任险，事发时在保险有效期内。
被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故的真实性没有异议。医疗费按照80%的标准进行赔付，存在挂床情况的与本次造成无关用药的予以扣除，并且医药费、营养费、住院伙食补助费三项请求在10000元的限额内予以赔偿，陪护费按实际住院天数进行赔偿，交通费因住院或者实际出院实际产生的交通费予以赔偿，并且以正规的发票予以佐证。诉讼费不在保全范围内。
被告郭利平辩称，我垫付过医疗费1260元，对责任认定书没有异议。
经审理查明，2016年10月24日18时30分许，被告郭利平驾驶×××号三轮汽车在土左旗把什乡云社堡村云龙龙家房屋地基处倒车时将地基旁的砖墙撞到，掉下的砖块将步行至此处的原告冯淑英砸伤，该事故经呼市公安局交通管理支队土左旗大队作出公交认字[2016]第217号《道路交通事故认定书》，认定被告郭利平负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、腰部肌肉软组织伤；3、高血压，住院治疗26天。原告住院期间被告郭利平垫付了医疗费1260元，其中的1000元包括在原告诉请的医疗费中，对剩余260元未诉请。
又查明，被告郭利平驾驶的×××号三轮汽车在中国人保投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。
本次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费9925.29元；2、护理费2948.4元（113.44元/天×26天）；3、营养费2600元（100元/天×26天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、交通费200元，以上共计18273.69元。
本院认为，呼市交警支队土左旗大队出具的公交认字[2016]第217号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告郭利平驾驶的×××号三轮汽车在中国人保投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内，故原告冯淑英因该起事故产生的赔偿费用首先应由中国人保在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告郭利平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯淑英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13148.4元，于本判决生效后十五日内付清。
二、被告郭利平赔偿原告冯淑英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5125.29元，被告郭利平已垫付1000元，两项折抵后实际赔付4125.29元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告郭利平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年三月二十七日
书记员 云 丽 君
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初311号原告：冯淑英，女，汉族，1950年5月2日出生，无业，现住内蒙古土默特左旗。委托代理人：王海福，呼和浩特市土默特左旗陶思浩法律服务所法律工作者。被告：郭利平，男，汉族，1975年7月4日出生，个体，现住内蒙古土默特左旗。被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地：呼和浩特市。负责人：刘文英，系公司总经理。委托代理人：王丽苹，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。原告冯淑英诉被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称中国人保）、郭利平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人、被告中国人保诉讼代理人、被告郭利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯淑英向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告因交通肇事各项费用17573.69元，并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月24日18时30分许，被告郭利平驾驶自己所有的蒙A148**号三轮汽车在土左旗把什乡云社堡村云龙龙家房屋地基处倒车时将地基旁的砖墙撞到，掉下的砖块将步行至此处的原告砸伤，原告被及时送往土左旗医院救治，经诊断为脑外伤综合症、腰部肌肉软组织伤，原告住院26天后出院回家休养。2016年11月4日土左旗交警大队作出公交认字（2016）第217号事故责任认定书，认定被告郭利平负此次事故的全部责任，原告无责任。在原告住院期间被告郭利平垫付过1000元。被告郭利平驾驶的车辆在被告中国人保处投保了强制责任险，事发时在保险有效期内。被告中国人保辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对事故的真实性没有异议。医疗费按照80%的标准进行赔付，存在挂床情况的与本次造成无关用药的予以扣除，并且医药费、营养费、住院伙食补助费三项请求在10000元的限额内予以赔偿，陪护费按实际住院天数进行赔偿，交通费因住院或者实际出院实际产生的交通费予以赔偿，并且以正规的发票予以佐证。诉讼费不在保全范围内。被告郭利平辩称，我垫付过医疗费1260元，对责任认定书没有异议。经审理查明，2016年10月24日18时30分许，被告郭利平驾驶蒙A148**号三轮汽车在土左旗把什乡云社堡村云龙龙家房屋地基处倒车时将地基旁的砖墙撞到，掉下的砖块将步行至此处的原告冯淑英砸伤，该事故经呼市公安局交通管理支队土左旗大队作出公交认字[2016]第217号《道路交通事故认定书》，认定被告郭利平负此次事故的全部责任，原告无责任。事发后原告被送往土左旗人民医院救治，经诊断为：1、脑外伤后综合症；2、腰部肌肉软组织伤；3、高血压，住院治疗26天。原告住院期间被告郭利平垫付了医疗费1260元，其中的1000元包括在原告诉请的医疗费中，对剩余260元未诉请。又查明，被告郭利平驾驶的蒙A148**号三轮汽车在中国人保投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内。本次交通事故给原告造成的损失为：1、医疗费9925.29元；2、护理费2948.4元（113.44元/天×26天）；3、营养费2600元（100元/天×26天）；4、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）；5、交通费200元，以上共计18273.69元。本院认为，呼市交警支队土左旗大队出具的公交认字[2016]第217号《道路交通事故认定书》，符合法律规定，原、被告亦无异议，本院予以确认。被告郭利平驾驶的蒙A148**号三轮汽车在中国人保投有一份机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险合同有效期内，故原告冯淑英因该起事故产生的赔偿费用首先应由中国人保在交强险限额内予以赔偿，超出部分按责任比例由被告郭利平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告冯淑英医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计13148.4元，于本判决生效后十五日内付清。二、被告郭利平赔偿原告冯淑英医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5125.29元，被告郭利平已垫付1000元，两项折抵后实际赔付4125.29元，于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告郭利平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 哈布日其其格二〇一七年三月二十七日书记员 云  丽  君附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3144号
原告纪树珍，女，1953年3月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告葛颖，女，1982年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告钱文宝，男，1961年3月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告纪树珍、葛颖诉被告钱文宝相邻关系纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪树珍、葛颖撤回起诉。
本�案件受理费人民币80元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一五年五月七日
书记员 凌朝凤肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00032号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人赵新红。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日对被申请人赵新红作出东土资罚字（2015）346号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的131.04平方米土地；2、限期拆除在非法占用的131.04平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月30日向被申请人赵新红送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）346号行政处罚决定书的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）346号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）346号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市佐村镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 徐志林
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 徐鹏飞
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4627号
申请执行人夏洪才，男，1950年1月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市力天金属制品有限公司，组织机构代码748728878，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢园村）。
法定代表人居福云，该公司负责人。
申请执行人夏洪才与被执行人江阴市力天金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）苏0281民初2940号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江阴市力天金属制品有限公司应给付夏洪才借款本息21万元，并负担诉讼费1850元。因被执行人江阴市力天金属制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏洪才向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江阴市力天金属制品有限公司已全面停产，不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务，本院于2017年8月22日作出裁定受理张晨对江阴市力天金属制品有限公司的破产清算申请。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因江阴市力天金属制品有限公司已进入破产清算程序，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初2940号民事调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，江阴市力天金属制品有限公司未被宣告破产，申请执行人夏洪才可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐钟卫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更17号
罪犯张吉策，别名张继策，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年9月15日作出（2010）咸秦刑初字第00291号刑事判决，以张吉策犯盗窃罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，于2010年11月30日交付执行。2013年5月7日本院作出（2013）咸刑减字第00033号刑事裁定对张吉策减刑一年（减刑后的刑期执行至2017年4月1日）。
执行机关陕西省马栏监狱提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张吉策在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张吉策在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极15个。2015年11月9日张吉策缴纳罚金1000元。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯张吉策在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张吉策减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期执行至2016年5月1日），并处罚金人民币15000元仍按原判决执行（已缴500元，本次缴纳1000元，共计缴纳1500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初28号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人徐世东，男，1994年1月7日出生于安徽省滁州市，汉族，初中文化，职工，居住地安徽省滁州市南谯区。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审，2017年1月11日经本院决定，同年1月13日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
被告人唐成风，男，1990年7月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，工人，居住地安徽省和县。2015年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月16日被该分局取保候审，2017年1月11日经本院决定，同年1月13日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人徐世东、唐成风犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人徐世东、唐成风到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2015年6月，被告人徐世东单独或者伙同唐成风至滁州市开发区安康苑二期、城东花园二期工地盗窃扣件，被告人徐世东盗窃8次，财物价值2784元；被告人唐成风盗窃5次，财物价值2379元。
公诉机关提供了相应证据，认为应当以盗窃罪追究被告人徐世东、唐成风的刑事责任。建议本院判处被告人徐世东、唐成风六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人徐世东、唐成风对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2015年6月的一天下午，被告人徐世东至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件30个。经依法鉴定，被盗扣件价值81元。
2、2015年6月的一天下午，被告人徐世东至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件50个。经依法鉴定，被盗扣件价值135元。
3、2015年6月的一天下午，被告人徐世东、唐成风至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件140个。经依法鉴定，被盗扣件价值378元。
4、2015年6月的一天下午，被告人徐世东、唐成风至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件110个。经依法鉴定，被盗扣件价值297元。
5、2015年6月的一天下午，被告人徐世东、唐成风至滁州经济技术开发区城东花园二期工地窃取扣件130个。经依法鉴定，被盗扣件价值351元。
6、2015年6月13日上午，被告人徐世东至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件70个。经依法鉴定，被盗扣件价值189元。
7、2015年6月13日下午，被告人徐世东、唐成风至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件170个。经依法鉴定，被盗扣件价值459元。
8、2015年6月14日上午，被告人徐世东、唐成风至滁州经济技术开发区安康苑二期工地窃取扣件331个，离开时被当场抓获。
另查明：公安机关从唐成风处扣押星月牌摩托车一辆、扣件331个、蛇皮口袋一个、松紧绳一条；从徐世东处速派奇牌电瓶车一辆、蛇皮口袋三个；徐世东家属代退赃2784元，发还王文贵3**元，蔡某扣件331个、现金1539元。
上述事实，被告人徐世东、唐成风在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2、王某2陈述、证人李某、杨某、刘某的证言、公安机关证据保全清单、收条、发还清单、辨认笔录、价格认定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐世东、唐成风以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐世东犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月9日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人唐成风犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年4月3日止。罚金在本判决生效后立即缴纳。）
三、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 梅 果
二〇一七年一月十七日
代理书记员 高存存
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1444号
上诉人（原审被告）：陶吉林，男，1973年2月14日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：齐玉波，女，1965年6月20日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于瑶，吉林市昌邑区法律援助中心法律援助律师。
上诉人陶吉林因与被上诉人齐玉波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶吉林上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回齐玉波的诉讼请求；2.诉讼费用由齐玉波负担。事实和理由：齐玉波并没有直接的证据或证人证明所受的伤害是被陶吉林所致，包括派出所的笔录和监控录像也没有显示。齐玉波申请了法律援助，说明齐玉波为低保户，并且没有任何证据证明她有其他的工作和收入，所以不应当支持误工费。交通费的主张也不合理。文印费与陶吉林也无关。
齐玉波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，陶吉林的上诉理由不成立，应当维持原判。
齐玉波向一审法院起诉请求：1.判令陶吉林赔偿各项损失4,782.76元（医药费2,088.52元、住院伙食补助费700元、护理费879.62元、误工费879.62元、交通费195元、文印费40元）；2.由陶吉林承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年10月3日14时20分许，在吉林市昌邑区莲山新居小区内陶吉林之妻刘丽影因物业服务问题与物业工作人员姜巍发生争执，在争执一段时间后，齐玉波从马路牙上下来走到姜巍与刘丽影面前，将二人隔开，并将姜巍架到小区门口西侧马路牙子的凳子上坐下，刘丽影在冲着齐玉波与姜巍离去的方向嚷完几句后快步迈上马路牙子，并与齐玉波发生肢体接触。陶吉林身着睡衣，起初为慢行，当看到马路牙子上发生的事情后，突然疾步跳到马路牙子上拉架，不多时齐玉波摔倒在地面上。齐玉波摔倒后不久，陶吉林边走边将刘丽影推着离开现场。后有人报警，吉林市公安局昌邑分局莲花派出所派民警对此事进行处理，经调解，陶吉林表示拒绝赔偿齐玉波，齐玉波遂向一审法院提起诉讼。另查明，齐玉波以摆摊卖小商品为生，其因本次事件摔伤，于2017年10月3日到吉林市江湾创伤医院入院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤，住院7天，每日均为二级护理，共花费医疗费2,088.52元。
一审法院认为，从视频、笔录等资料中可看出，陶吉林先是慢步走在路面上，当看到马路牙子上刘丽影与齐玉波发生肢体接触的情形时突然跳上马路牙子，不多时齐玉波因强大外力从马路牙子上摔到地面上。根据当事人陈述、莲花派出所所做笔录、录像等资料可知除陶吉林外并无其他强大外力致使齐玉波倒地，综合现有证据可以认定是陶吉林致使齐玉波倒地，齐玉波受伤与陶吉林行为间存在直接因果关系，且陶吉林在本次事件中有过错，故陶吉林应对齐玉波因本次摔伤产生的损失承担损害赔偿责任。
对齐玉波的损失一审法院认定如下：1.医疗费2,088.52元：结合病例和诊医疗机构出具的收款凭证等相关证据，对该部分予以支持；2.住院期间伙食补助费700元，因齐玉波住院7天，结合吉林省高级人民法院规定的标准一审法院对该笔费用予以支持；3.护理费879.62元、误工费879.62元，参照2016年度居民服务、维修和其他服务业平均工资每日125.66元的标准及齐玉波住院7日的事实，该两项主张符合法律规定，予以支持；4.交通费195元：有救护车收费票据及出租车票据为证，且属必要的花费，予以支持；5.复印费：该项费用属必要花费，但齐玉波未向一审法院提供有效费用票据，齐玉波共向一审法院提供报警回执、接处警登记表、住院病例、护理证明、医疗费及交通费票据复印件共19张，吉林市复印普通文字材料的收费标准一般为0.5元/张，故一审法院对复印费用酌定支持9.5元。以上损失合计4,752.26元。一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决：陶吉林于判决生效后五日内向齐玉波支付各项经济损失共计4,752.26元。案件受理费50元，由陶吉林负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
通过当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，二审争议的焦点问题是：1.齐玉波受伤是否是陶吉林所致；2.一审判决支持误工费、交通费、复印费是否合理。
关于齐玉波受伤是否是陶吉林所致的问题。根据莲花派出所出警人霍成林、王志强制作形成的接处警登记表（编号：ST220220171000000006302）记载的现场以及事后的处警情况，以及一审法院到莲花派出所调取的笔录、视频、照片等相关材料，可以认定民警在处警情况栏中记载的齐玉波被赶到拉架的刘丽影丈夫陶吉林扒拉开，随即齐玉波倒地的事实。故一审判决陶吉林对齐玉波因本次摔伤产生的损失承担损害赔偿责任，并无不当。
关于一审判决支持误工费、交通费、复印费是否合理的问题。受害人遭受人身损害，所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、复印费等必要和合理费用，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，陶吉林的妻子刘丽影在派出所的询问笔录中陈述齐玉波系小商贩的身份，故一审法院按照居民服务、维修和其他服务业平均工资的标准进行裁判并无不当。一审法院依据救护车收费票据及出租车票据判决陶吉林赔偿齐玉波交通费195元，具有事实及法律依据，应予维持。一审法院根据齐玉波提交的书面证据页数，结合吉林市复印收费标准，酌定支持复印费9.5元，并无不当，应予维持。
综上所述，陶吉林的上诉请求不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陶吉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 邹莉莉
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1023执591号
郴州市华祥物业服务有限公司、马某泽：
本院受理的你们与公司有关的合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一六年十二月十九日
承办人：张利兵
审判员 ：李文斌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0724民初362号
原告杨某。
被告张某。
委托代理人郑国军，系河北省沽源县平定堡法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员景峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某、被告委托代理人郑国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某与被告张某于××××年结婚，婚生长子现年3岁。婚后被告的母亲及妹妹经常殴打原告，被告也漠视不管，原、被告感情已经破裂。因此，原告要求与被告离婚；婚生长子随原告生活，被告支付抚养费。
原告杨某向法庭提供如下证据：
沽源县民政局出具的婚姻登记证明一份，主张原、被告于××××年××月××日结婚，系合法夫妻。
被告张某对原告杨某提供的证据无异议。
被告张某辩称：原告说的不符合事实，原、被告的孩子还小，需要母亲。被告认为原、被告的感情没有破裂，不同意离婚。被告张某未向法庭提供证据。
经审理查明：原告杨某、被告张某于××××年××月2结婚，系合法夫妻；婚生长子张子健（公民身份证件编号为130724201401232515），现年2岁。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债务。原、被告于2015年12月31日分居至今。
以上事实有沽源县民政局出具的证明一份，原、被告当庭一致陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告不同意离婚，原告亦无证据予以证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任；且原、被告分居时间较短，因此，无法认定原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告遇事应当互谅互让、相互体贴，共同维持和睦的家庭关系。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 景 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 宋庙生
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28858号
原告：杨必成，男，1967年2月2日出生。
委托诉讼代理人：王军，北京市通州区永乐店镇法律服务所法律工作者。
被告：杨士华，男，1942年8月20日出生。
被告：游兴敏，女，1949年3月30日出生。
原告杨必成与被告杨士华、游兴敏确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨必成及其委托诉讼代理人王军，被告杨士华、游兴敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨必成向本院提出诉讼请求：要求确认我与杨士华于1997年签订的《买卖房屋契约》有效。事实和理由：我与杨士华均是北京市通州区永乐店镇村民。杨士华在本村内有宅基地一处。1997年，我与杨士华签订《买卖房屋契约》，约定杨士华将其所有的坐落于北京市通州区永乐店镇正房五间，以15000元的价格出售给我，我认为我们之间的交易行为有效。
杨士华辩称，承认杨必成提出的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：杨必成是北京市通州区永乐店镇村民。位于北京市通州区永乐店镇正房五间归杨士华所有。1997年，杨必成与杨士华签订《买卖房屋契约》，约定杨士华将其所有的、坐落于北京市通州区永乐店镇正房五间及院墙以15000元的价格出售给杨必成。合同签订后，杨必成给付了购房款，杨士华交付了房屋，现院由杨必成居住。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会利益；当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，杨必成系村集体经济组织成员，其在1997年与杨士华就房屋买卖达成的《买卖房屋契约》系双方自愿订立，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第四十四条之规定，判决如下：
确认杨必成与杨士华1997年签订的《买卖房屋契约》有效。
案件受理费88元，由原告杨必成负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 唐兴华
二〇一七年八月二十八日
书记员 卜岩兵
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4825号
原告王康，男，汉族，1974年出生。
被告ＸＸ，男，汉族，1973年出生。
被告张幼莉，女，汉族，1976年出生。
原告王康诉被告ＸＸ、张幼莉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王康到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、张幼莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月9日，被告ＸＸ向原告借款20万元，借款期限12个月，月息1.8分。2013年12月3日，被告又向原告借款20万元，约定期限为1个月，利息按照原借款利息计算。被告ＸＸ尚向冯光伟借款10.5万元，向高红旭借款2.5万元，向季志勇借款2万元，向张红卫借款3.5万元，向王国京借款5.5万元。上述借款出借人将债权转让给了ＸＸ，被告ＸＸ向原告王康出具了欠条。二被告系夫妻，该债务系共同债务，应共同偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖未依约还款，原告遂诉至法院，要求二被告共同偿还借款64万元及利息（20万元利息按照月息1.8%，44万元利息自起诉之日按照银行同期贷款基准利率计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告张幼莉未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月9日，被告ＸＸ向原告王康借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王康现金20万元整。借款期限一年，月息1.8%，按月付息，每月付3600元。如需继续用款，需要提前一个月通知王康，借款人ＸＸ。2013年12月3日，被告ＸＸ向原告王康借款20万元，并为原告出具借条一份，内容为：今借到王康现金20万元，期限为1个月，自2013年12月3日起至2014年1月2日止，保证按期归还，借款人ＸＸ。被告ＸＸ另向冯光伟借款10.5万元，向张红卫借款3.5万元，向高红旭借款2.5万元，向季志勇借款2万元，向王国京借款5.5万元。上述借款共计64万元。被告ＸＸ2015年8月1日为原告王康出具欠条一份，内容为：今欠王康64万元整，其中包括王康40万元，冯光伟10.5万元，张红卫3.5万元，高红旭2.5万元，季志勇2万元，王国京5.5万元，以前写的借条均已无效，特此证明，应以此条为准，ＸＸ。冯光伟、张红卫、高红旭、季志勇、王国京同意由原告王康向被告主张权利。被告ＸＸ借款之后经催要未还款，双方形成纠纷。
另查明，被告ＸＸ与张幼莉系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告ＸＸ向原告王康借款40万元有其为原告出具的借条为证，双方借贷关系合法有效，应予以保护。案外人冯光伟、张红卫、季志勇、高红旭、王国京同意原告王康主张权利，且被告ＸＸ向上述人员借款共计24万元已被其为原告出具的欠条予以确认，被告ＸＸ应予以偿还，故原告主张被告ＸＸ偿还借款64万元有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，2012年2月9日被告向原告的借款20万元，约定月息1.8%，被告应按照约定向原告支付利息。被告ＸＸ、张幼莉系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系共同债务，二被告应共同偿还。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告ＸＸ、张幼莉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、张幼莉共同偿还原告王康借款本金64万元及利息（其中20万元利息自2012年2月9日起按照月息1.8%，44万元利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率，均计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9550元、保全费3020元，由被告ＸＸ、张幼莉承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马 洁
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨雯惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第08208号
原告横山县城源建筑材料有限责任公司（以下简称：城源建材公司）。
委托代理人黄瑞，系城源建材公司职工。
被告陕西振兴建设集团有限公司（以下简称：振兴建设公司）。
委托代理人牛刚，系振兴建设公司职工。
原告横山县城源建筑材料有限责任公司与被告陕西振兴建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告城源建材公司法定代表人马耀彪的委托代理人黄瑞、被告振兴建设公司法定代表人刘振林的委托代理人牛刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告横山县城源建筑材料有限责任公司诉称：2014年3月11日，原、被告签订《商品砼供货合同》，合同约定：原告为被告公司名下工程“榆林工业区再生水生产加工、输送及配水厂工程”提供商品砼，被告支付商砼款，双方如发生争议可协商解决，协商不成，可向供方注册所在地人民法院诉讼解决。原告从2013年11月至2014年11月为被告提供商品砼，商砼款结算3004877元，期间支付900000元，现仍下欠商砼款2104877元。在欠商砼款期间原告一直催要，被告一直推诿，原告认为：原、被告之间签订的《商品砼供货合同》合法有效，原告按约定为被告提供商砼，被告应及时支付商砼款，可被告却一直拖欠，不予支付，现已构成违约。《中华人民共和国合同法》六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，一百一十二条：“当事人一方不履行自己合同义务或者履行合同义务不符合约定的在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。为此原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即偿还原告商砼款2104877元，按合同约定支付10%的违约金210487.7元；2本案诉讼费由被告承担。
原告横山县城源建筑材料有限责任公司向法庭提交了以下证据：
《商品砼供货合同》一份，结算单八支，用于证明：1、原、被告签订了《商品砼供货合同》，原告依约向被告供应商品砼；2、经双方结算商砼款为3004877元，被告支付了商砼款90万元，现下欠商砼款2104877元；3、依照合同约定，单方违反合同，违约方必须支付另一方合同总额的10%作为违约金赔偿，被告应赔偿原告违约金210487.7元。
被告陕西振兴建设集团有限公司辩称：原告起诉状所述均属实。双方签订了《商品砼供货合同》，原告从2013年11月至2014年11月为被告提供商品砼，商砼款结算3004877元，期间支付900000元，现仍下欠商砼款2104877元。下欠商砼款2104877元被告愿意偿还，违约金要求原告放弃，因被告资金紧张，请求原告宽限时间。
被告陕西振兴建设集团有限公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的《商品砼供货合同》一份、结算单八支的真实性和证明目的均无异议予以认可。
本院对经庭审举证质证的证据作如下认证：
对原告提供的《商品砼供货合同》一份、结算单八支，被告无异议，形式合法，内容真实，对本案有证明力，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：2014年3月11日，原、被告签订《商品砼供货合同》，合同载明：“需方：陕西振兴建工集团有限公司（以下简称甲方），供方：横山县城源建筑材料有限责任公司（以下简称乙方）。工程名称：榆横工业区再生水、输水及配水厂工程；施工单位：陕西振兴建工集团；建设单位：高新区管委会。砼用货大约时限：2014年3月11日至2014年8月1日。”双方对商品的单价、付款方式及违约金进行了约定，付款方式为：“甲方每月支付商砼款总额的80%，剩余20%加在下月砼款总额中再以80%比例支付，最迟一笔砼款于本年度腊月初十之前结清。”同时，合同还约定如单方违反合同，违约方必须付给另一方合同总额的10%作为违约金赔偿。合同签订后，原告依约从2013年11月至2014年11月为被告提供商品砼。双方经结算，原告共向被告提供价值3004877元的商砼，被告已经支付货款900000元，下欠商砼款2104877元原告多次催要未果。为此，原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告城源建材公司于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告振兴建设公司在案外人榆林市榆兴房地产开发有限公司处的工程款2315364.7元采取保全措施，并自愿提供担保。本院依法于2015年11月3日作出民事裁定书，裁定予以保全。
本院认为，原告城源建材公司与被告陕西振兴集团榆横工业区输水及配水厂工程项目部签订《商品砼供货合同》系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合法内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。原告按约向被告公司的陕西振兴集团榆横工业区输水及配水厂工程项目部提供商品砼，被告理应按照约定履行支付货款的义务，被告未能按时支付货款的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，原告请求被告公司向原告支付下欠商砼款2104877元的请求依法予以支持。原、被告在合同中约定如单方违反合同，违约方必须付给另一方合同总额的10%作为违约金赔偿，此约定符合相关法律规定，故原告诉请被告按合同约定支付下欠商砼款2104877元10%的违约金计210487.7元的请求,依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西振兴建设集团有限公司支付原告横山县城源建筑材料有限责任公司下欠商砼款2104877元，并支付违约金210487.7元，共计2315364.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25320元，保全费5000元，共计30320元，由被告陕西振兴建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 媛
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初799号
原告：马胜全，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
委托诉讼代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
委托诉讼代理人；李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：何世军，男，汉族，住陕西省渭南市大荔县段家乡。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区。
负责人：吴迪，总经理。
委托诉讼代理人：任婧，陕西迈盛律师事务所律师。
原告马胜全与被告何世军、中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马胜全的委托诉讼代理人李兰兰、被告平安保险公司委托诉讼代理人任婧到庭参加诉讼，被告何世军经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马胜全向本院提出诉讼请求：原告因机动车交通事故所致车辆损失22745元、物品损失45760元、公路补偿费5040元、车辆施救费2760元，共计76305元，首先由被告平安保险公司在交强险和商业险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告何世军承担。事实和理由：2018年1月24日14时许，被告何世军驾驶陕EYY4**号小型轿车由东向西上坡道行驶至沿黄公路森田公司门口进入沿黄公路时，与沿黄公路由南向北行驶原告驾驶的甘EZ53**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆和公路设施不同程度受损，原告车辆所载活鱼死亡的交通事故。2018年2月7日合阳县公安局交通警察大队作出合公交认字（2018）第00023号道路交通事故认定书，认定：在本起事故中，何世军驾驶机动车进出道路没有按规定让道路内正常行进的车辆和行人优先通行是造成事故的根本原因，负事故全部责任，马胜全不负事故责任。2018年2月2日经合阳县公安局交通警察大队委托合阳县价格认定中心作出合价鉴证字（2018）008号交通事故车物损失价格鉴证结论书，认定：原告车辆损失金额为22745元，车�物品损失金额为45760元。又，交通事故发生后，原告支付合阳县乡公路路政管理部门公路补偿费5040元、支付车辆施救费2760元。经原告了解得知，被告何世军驾驶的事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，保险期间为一年，事故发生在保险有效期以内。商业险的赔偿限额为300000元。
被告何世军未答辩。
被告平安保险公司辩称，对原告提供的合阳县价格认定中心作出合价鉴证字（2018）008号交通事故车物损失价格鉴证结论书有异议，该鉴定书系由原告单方委托作出，未告知我公司参与，鉴定书作出后未向我公司送达，且对车辆损失和货物损失的价格鉴定明显过高，我公司申请对车辆损失重新鉴定，对于货物损失，要求原告提供作为鉴定依据的相关证据，对货物损失不予承认。对原告主张的其他案件事实和提供的其他证据无异议。
本院对当事人没有争议的证据和案件事实予以确认，对当事人有争议的证据和案件事实确认如下：
1、关于原告提供的合阳县价格认定中心作出合价鉴证字（2018）008号交通事故车物损失价格鉴证结论书的证据效力。因该鉴定意见书系由合阳县交通警察大队事故预防处理中队委托鉴定机构作出，且鉴定机构和鉴定人员均具有国家承认的鉴定资质，虽然被告平安财产保险公司对该鉴定提出异议，但未提供足以否定该鉴定结论的有效证据，故本院对该证据予以确认。
2、关于原告主张的车辆损失。被告平安保险公司对原告提供的合阳县价格认定中心作出合价鉴证字（2018）008号交通事故车物损失价格鉴证结论书提出异议，认为该鉴定结论对原告车辆损失估值过高，并申请重新鉴定。经本院询问原告并结合原告提交的其他证据确认，原告车辆已经完成修理，并实际投入使用，该车辆因交通事故所致损害原状已经灭失，不具有重新鉴定的基础条件，故对被告平安财产保险公司重新鉴定申请不予受理。又查，原告选定车辆修理机构、制定修理方案和预算、修理完成后的决算均未向被告平安保险公司履行必要的通知义务。被告平安保险公司未提供足以抗辩鉴定结论的有效证据。
2、关于原告主张车载物品的损失。被告平安保险公司主张原告提供的合阳县价格认定中心作出合价鉴证字（2018）008号交通事故车物损失价格鉴证结论书对车载活鱼的估值过高，未提供有效证据证明。本院不予采信。
本院认为，被告何世军驾驶机动车�出道路没有按规定让道路内正常行进的车辆和行人优先通行是造成事故的根本原因，应负事故全部责任，应承担全部民事赔偿责任。原告对事故的发生没有过错，不承担民事责任。被告何世军所驾驶事故车辆在被告平安保险公司投保交强险和商业险，依法应由被告平安保险公司首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分在商业险赔偿限额内赔偿，且该限额足以承担。因原告在修理车辆过程中，未履行必要的通知义务，应承担相应的过错责任，可以车辆鉴定损失数额为基数，对被告减轻10%的赔偿责任。诉讼费不在保险赔偿范围之内，应由被告何世军负担。综上被告平安保险公司应赔偿原告财产损失的数额为：车辆损失22745元-22745×10%元+物品损失45760元+公路设施赔偿款5040元+车辆施救费2760元=74030.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，�中华人民共和国保险法》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元，在商业险赔偿限额内赔偿原告财产损失72030.5元，共计74030.5元；
二、驳回原告马胜全其他诉讼请求。
以上给付内容，在本判决生效后10日内付清。
如当事人自觉履行判决义务，将履行款项汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告何世军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张占武
二〇一八年六月一日
书记员 雷 蕾
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更352号
罪犯何池，捕前职业农民，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年9月3日作出（2012）玉中刑一初字第35号刑事判决，以被告人何池犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止，于2012年10月18日�广西平南监狱服刑。罪犯何池在服刑期间于2014年12月1日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2016年11月23日止。平南监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯何池在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑十个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯何池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年获年度表扬（奖励14分奖励分）；从2014年9月起至2015年11月止，累计奖励分78.9分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录�罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯何池在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯何池减刑十个月的建议，根据该犯改造表现以及剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何池减去有期徒刑九个月十七日（减刑后刑期至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月一日
书记员 杨银菊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初3022号
原告：东莞市银朗电梯配件有限公司。住所地:广东省东莞市中堂镇槎工业园。
法定代表人：霍锦棠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢柏康、伍韵凝，广东莞信律师事务所律师。
被告：通力电梯（湖北）有限公司。住所地:湖北省黄梅县小池镇临港产业园临港西路。
法定代表人黎春成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所律师。
原告东莞市银朗电梯配件有限公司与被告通力电梯（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人周亚，被告的委托诉讼代理人卢柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付剩余货款人民币720573.9元及逾期付款利息（以人民币720573.9元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际清偿之日止）。2、依法判令由被告承担本案的诉讼费。
事实理由：原被告素有业务往来，双方约定由原告向被告提供各类型号导轨及配件产品，付款方式为月结90天。2017年4月至7月期间，原告依照被告订货要求，生产导轨并送货至被告指定地点，由其员工签收。被告于2017年9月支付了部分货款后，仍欠货款720573.90元未付。
被告辩称：对下欠货款事实没有异议，金额需核实，支付货款前原告需先提供税务发票，因对方没有提供发票，且没有到支付货款时间，所以我方没有支付货款利息义务。诉讼费由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
对账单、送货单、销售合同，证明被告欠原告货款720573.9元的事实。
被告没有提交证据。
本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月至7月期间，原告向被告生产导轨及配件并送货至被告指定地点，由其员工签收。至2017年7月31日止，原被告双方对帐,对帐单上载明“……余款还欠800573.9元整”被告于2017年9月转账支付了8万元货款，仍欠原告货款720573.90元未付。
上述事实有原被告提交的对账单和原告的“被告于2017年9月转账支付了8万元货款”陈述证实。
本院认为，由于原被告双方以于2017年7月31日对所购买的导轨及配件进行了对帐,所欠款项也予载明,故原被告之间的买卖关系成立，该款被告也应予支付。由于双方没有约定支付时间，故对原告要求支付逾期付款利息的诉请，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条笫（三）项、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告通力电梯（湖北）有限公司欠原告东莞市银朗电梯配件有限公司货款720573.90元，限在本判决生效之日起十日内付清;
二、驳回原告东莞市银朗电梯配件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11006元，财产保全申请费4123元，共计15129元，由被告通力电梯（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 桂 彦
二〇一八年四月三日
书记员 艾萌萌
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第344号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴为寿，男，1981年1月24日出生，汉族，住江西省。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）352号起诉书指控被告人吴为寿犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴为寿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年9月8日21时30分许，被告人吴为寿在本市轨道交通二号线虹桥火车站往龙阳路方向站台处，趁被害人刘某某上车不备之际，从刘右侧裤袋内窃得苹果牌IPHONE6型手机一部，后被反扒民警当场人赃俱获。经鉴定，被窃手机价值人民币3，363元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人吴为寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人王某、潘某某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人吴为寿归案情况的说明》，刑事摄影件，《调取证据清单》，《发还清单》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，《刑事判决书》，《刑满释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴为寿以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人吴为寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴为寿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年5月7日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 涛
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02124号
原告艾某，自由职业。
被告赵某，自由职业。
本院在审理原告艾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告艾某于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告艾某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告艾某承担。
审判员 雍少波
二〇一五年十月十九日
书记员 时青云
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执549号
申请执行人：干作洪，男，汉族，1968年11月7日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托代理人陶忠会（特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。
委托代理人任连辉，系重庆昊源律师事务所律师。
被执行人：李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：邹吉芳，女，汉族，1979年11月10日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被执行人：陈前，男，汉族，1974年11月19日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人干作洪与被执行人李孟锦、邹吉芳、陈前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初331号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人李孟锦、邹吉芳、陈前发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执549号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年九月一日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执549号申请执行人：干作洪，男，汉族，1968年11月7日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。委托代理人陶忠会（特别授权），系重庆昊源律师事务所律师。委托代理人任连辉，系重庆昊源律师事务所律师。被执行人：李孟锦，男，汉族，1978年3月21日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：邹吉芳，女，汉族，1979年11月10日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：陈前，男，汉族，1974年11月19日出生，无固定职业，住重庆市巫山县。本院在执行申请人干作洪与被执行人李孟锦、邹吉芳、陈前民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初331号民事判决书，于2017年3月13日向被执行人李孟锦、邹吉芳、陈前发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执549号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年九月一日书 记 员  赵昌国
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第305号
申请执行人杨高峰，又名杨爱社，男。
被执行人徐向峰，男。
关于申请执行人杨高峰与被执行人徐向峰民间借贷纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第130号民事调解书生效后，由于被执行人徐向峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经执行人员多次执行被执行人于2015年10月29日将案件执行完毕。
本院认为，申请人杨高峰基于执行依据的权利全部得到实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2012）正民初字第130号民事调解书履行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十九日
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审99号
申请人济南市长清区卫生和计划生育局。
法定代表人翟贵祥，局长。
委托代理人董芳，长清区归德镇计生办主任。
被申请人朱吉林，住济南市长清区。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局向我院申请执行对朱吉林作出的长计生抚费征决字（2015）第B039号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市长清区卫生和计划生育局认定被申请人朱吉林与王庆燕于2014年5月17日实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出长计生抚费征决字（2015）第B039号征收决定书：对朱吉林违法生育第叁胎子女的行为征收社会抚养费76164元。该征收决定于2015年8月7日作出并送达被申请人。被申请人朱吉林在法律规定的期限内未依法申请复议、未起诉，也未履行。经申请人催告，被申请人仍未履行缴纳社会抚养费的义务。现申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的行政征收决定书正确、合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市长清区卫生和计划生育局作出的长计生抚费征决字（2015）第B039号行政征收决定。
二、限被申请人朱吉林于本裁定书生效之日起15日内履行征收决定书所确定的义务。
三、如被申请人朱吉林在上述期限内未履行义务，由本院负责强制执行的机构依法采取强制措施。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李宝新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4693号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。
法定代表人：姚国宁，该公司董事长。
被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。组织机构代码：67472022-3。
法定代表人：裘松杰，该公司总经理。公民身份号码：330222197106213256。
被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村周家段。组织机构代码：14482011-2。
法定代表人：刘强立，该公司总经理。公民身份号码：330222196612093192。
被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，慈溪市今日电讯有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：刘博协，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市附海镇爱的电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：73945981-3。
代表人：王武迪，该厂厂长。
被执行人：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：胡凌云，女，1978年11月26日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被执行人：裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，慈溪市新嘉电器有限公司总经理，住慈溪市。
被执行人：裘松杰，男，1971年6月21日出生，汉族，慈溪市凯晶电器有限公司总经理，住慈溪市。
本院执行的（2016）浙0282民初525号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协、慈溪市附海镇爱的电器厂、周晶晶、胡凌云、裘瑜杰、裘松杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款535602.23元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执4693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4693号申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南门大街75、77、79号。法定代表人：姚国宁，该公司董事长。被执行人：慈溪市凯晶电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇叶家村。组织机构代码：67472022-3。法定代表人：裘松杰，该公司总经理。公民身份号码：330222197106213256。被执行人：慈溪市今日电讯有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村周家段。组织机构代码：14482011-2。法定代表人：刘强立，该公司总经理。公民身份号码：330222196612093192。被执行人：刘强立，男，1966年12月9日出生，汉族，慈溪市今日电讯有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：刘博协，男，1987年7月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：慈溪市附海镇爱的电器厂。住所地：慈溪市附海镇东海村。组织机构代码：73945981-3。代表人：王武迪，该厂厂长。被执行人：周晶晶，女，1983年10月27日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：胡凌云，女，1978年11月26日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。被执行人：裘瑜杰，男，1964年9月14日出生，汉族，慈溪市新嘉电器有限公司总经理，住慈溪市。被执行人：裘松杰，男，1971年6月21日出生，汉族，慈溪市凯晶电器有限公司总经理，住慈溪市。本院执行的（2016）浙0282民初525号慈溪市融通小额贷款股份有限公司与慈溪市凯晶电器有限公司、慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协、慈溪市附海镇爱的电器厂、周晶晶、胡凌云、裘瑜杰、裘松杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款535602.23元及利息。执行过程中，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执4693号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年九月二十八日代书 记员  施淑芳
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第391-2号
申请人简秀英，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县。
法定代表人曾燕明，董事长。
被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人鲁力友，总经理。
本院在办理简秀英申请执行四川省煤焦化集团有限公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民二初字第309号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的川CW92**小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任晓川
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨 梅
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执恢13号
申请执行人:西安兴升劳务有限公司。住所地：西安市阎良区曲湾新村*栋*号。
法定代表人：白菲,系该公司总经理。
委托代理人:高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：陕西鑫龙宏远建设工程有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政,该公司总经理。
本院立案执行的西安兴升劳务有限公司与陕西鑫龙宏远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114民初1190号民事判决书，被执行人陕西鑫龙宏远建设工程有限公司应支付申请人西安兴升劳务有限公司案款2164433.81元，负担案件执行费24044元，并支付迟延履行期间加倍债务利息直至执行完毕之日止。在执行过程中，案外人西安市阎良区建设和住房保障局代为履行案款2188477.81元（含执行费24044元），现已将该笔款项发还申请执行人西安兴升劳务有限公司，其他执行权利申请执行人自愿放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执恢13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年二月二十一日
书记员 谷翔斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6401号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告吴素伶，农民。
被告朱永双，农民。
被告卜庆林，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告吴素伶、朱永双、卜庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山，被告朱永双、卜庆林到庭参加诉讼。被告吴素伶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2008年7月9日被告吴素伶在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2009年7月8日到期，由被告朱永双、卜庆林承担保证担保。贷款期限届满后，被告吴素伶至今尚欠原告贷款本金20000元及截止到2015年9月30日利息24571.32元和余欠利息。请求被告吴素伶立即偿还；被告朱永双、卜庆林承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月9日被告吴素伶签名的借款借据一份；
2、2008年7月9日被告吴素伶、朱永双、卜庆林签名的编号为农信借字[2008]第0673号《保证担保借款合同》一份；
3、2008年7月9日被告朱永双、卜庆林签名的农户贷款担保书各一份；
4、2012年5月18日、2014年5月17日、2015年5月20日被告吴素伶签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告吴素伶尚欠原告贷款本金20000元及相应利息至今未还；2、被告朱永双、卜庆林未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告吴素伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告朱永双、卜庆林辩称，为该笔贷款担保属实，合同和担保书是其签的名字，但是自那之后原告未找过其催要，现在已经超过了诉讼时效，不同意承担担保责任。
本案在庭审质证过程中，被告吴素伶既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，被告朱永双、卜庆林对保证担保借款合同及农户贷款担保书无异议，但原告从未找过其催收，不同意承担担保责任。本院认为，原告提供的证据客观真实，且被告朱永双、卜庆林亦认可保证担保借款合同及农户贷款担保书，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月9日被告吴素伶在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款20000元，2009年7月8日到期，由被告朱永双、卜庆林承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2008年7月9日起至2009年7月8日止；贷款月利率9.96‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告吴素伶提供了贷款。贷款期限届满后，被告吴素伶未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金20000元及截止2015年9月30日前的借款利息24571.32元和之后的逾期利息。后原告多次向被告吴素伶催收贷款，但未对被告朱永双、卜庆林主张过权利。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及原、被告的陈述意见证实。
本院认为，被告吴素伶向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告朱永双、卜庆林自愿为被告吴素伶借款承担保证担保责任，但在合同约定的保证期间内，原告未要求被告朱永双、卜庆林承担保证责任，故被告朱永双、卜庆林免除保证责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告吴素伶偿还借款本息，本院应予支持，请求被告朱永双、卜庆林承担保证担保责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告吴素伶偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金20000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告吴素伶偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息24571.32元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金20000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告吴素伶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月三十日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1407号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：张永生，男，1980年7月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月二日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1407号
原告：威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：臧德泰，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张培军，该公司经理。
被告：张永生。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告张永生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告威海佑好物业服务有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年九月二日
书记员 唐丽委
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1831号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报拉毛才旦，男；2012年9月因盗窃被处收容劳动教养一年六个月；2016年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1722号起诉书指控被告人拉毛才旦犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人拉毛才旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月13日10时许，被告人拉毛才旦在本区北翟路XXX号“逸龙温泉浴场”的休息大厅�，趁被害人杜某某熟睡之际，窃走杜某某身边的玫瑰金色的Iphone6S手机1部(价值人民币3,591元)后销赃。2016年6月13日，被告人拉毛才旦被民警抓获归案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人拉毛才旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某某的陈述，被盗手机的贷款凭证，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关的工作情况、调取证据通知书、调取证据清单及相关监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人拉毛才旦以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币3,500余元，其行为已构成盗窃罪。被告人拉毛才旦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人拉毛才旦到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处�。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人拉毛才旦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年7月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人拉毛才旦的违法所得发还被害人杜某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二�一六年八月十日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌慧，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何乃勇，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省深圳市福田区，
一审被告、二审上诉人：李冰，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省临泉县，
再审申请人王斌慧因与被申请人何乃勇及一审被告李冰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斌慧申请再审称：一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻。证人杨某与李冰存在重大利害关系，其证言不能采信，本案仅凭李冰出具的《借款合同》和证人杨某的证言不足以认定借款事实的存在，生效判决没有严格审查借贷款项的来源、交付方式、款项流向和借款原因等重大事实。二、一、二审判决适用法律错误。即使涉案借款事实存在，该款项没有用于夫妻共同生活，申请人也不知道所借款项的用途。依照我国婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务。请求法院立案再审，维护申请人的合法权益。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，何乃勇主张与李冰存在5万元的借款关系，为此提交了由李冰签署的《借款合同》、杨某的证人证言、杨某的银行转账凭证等，上述证据足以证明何乃勇与李冰之间存在5万元的借款关系，且该款项已经交付。本案事实清楚，证据确凿，王斌慧再审申请关于认定涉案借款事实缺乏证据证明的主张不能成立。涉案借款发生在王斌慧与李冰夫妻关系存续期间，王斌慧再审申请主张上述债务系李冰赌球所借债务，并未用于家庭生活，但其未提供任何证据予以证明，其再审申请理由不成立，本院不予采纳。
综上，王斌慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王斌慧的再审申请。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年八月三十一日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申126号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王斌慧，女，汉族，1981年8月26日出生，住广东省深圳市龙岗区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何乃勇，男，汉族，1981年11月20日出生，住广东省深圳市福田区，一审被告、二审上诉人：李冰，男，汉族，1981年4月19日出生，住安徽省临泉县，再审申请人王斌慧因与被申请人何乃勇及一审被告李冰民间借贷纠纷一案，不服本院(2016)粤03民终21024号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斌慧申请再审称：一、本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，现有新的证据足以推翻。证人杨某与李冰存在重大利害关系，其证言不能采信，本案仅凭李冰出具的《借款合同》和证人杨某的证言不足以认定借款事实的存在，生效判决没有严格审查借贷款项的来源、交付方式、款项流向和借款原因等重大事实。二、一、二审判决适用法律错误。即使涉案借款事实存在，该款项没有用于夫妻共同生活，申请人也不知道所借款项的用途。依照我国婚姻法的相关规定，该债务不属于夫妻共同债务。请求法院立案再审，维护申请人的合法权益。本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提出证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，何乃勇主张与李冰存在5万元的借款关系，为此提交了由李冰签署的《借款合同》、杨某的证人证言、杨某的银行转账凭证等，上述证据足以证明何乃勇与李冰之间存在5万元的借款关系，且该款项已经交付。本案事实清楚，证据确凿，王斌慧再审申请关于认定涉案借款事实缺乏证据证明的主张不能成立。涉案借款发生在王斌慧与李冰夫妻关系存续期间，王斌慧再审申请主张上述债务系李冰赌球所借债务，并未用于家庭生活，但其未提供任何证据予以证明，其再审申请理由不成立，本院不予采纳。综上，王斌慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王斌慧的再审申请。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年八月三十一日书记员 王文燕
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第1876号
原告鲍勤林
委托代理人黄九林。
被告戴金波
原告鲍勤林诉被告戴金波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员童仁义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍勤林及其委托代理人、被告戴金波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍勤林诉称：2013年9月23日，被告戴金波向原告借款40000元，并出具借条。后该款经原告多次催讨，被告一直拖延拒还。为此，请求法院责令被告立即偿还原告借款40000元，并支付自借款之日起至偿还之日止的利息。
被告戴金波辩称：被告与原告、案外人崔刚三人成立了赤壁市兄弟养殖合作社，因当时缺乏资金，原告向赤壁市武农商村镇银行贷款150000元，崔刚借去当中90000元，被告借去当中40000元。后由于资金紧张，不能按时还款，崔刚又另外贷款100000元偿还了该借款。因崔刚还欠被告借款，就将被告欠原告的40000元也一并还清了，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、银行转账凭证1份。拟证明原告从自己个人账户转账40000元给被告。
2、被告戴金波出具的借条1张。拟证明被告向原告借款40000元的事实。
被告质证认为：证据1无异议。证据2借款属实，但已经还清。
被告未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据，认证如下：证据1被告无异议，本院依法予以采信。证据2被告有异议，但未能举出该笔借款已还清的反证，故本院亦依法予以采信。
经审理查明：原、被告及崔刚三人成立赤壁市兄弟养殖合作社，因缺乏资金，原告向赤壁市武农商村镇银行贷款150000元，分别借给崔刚90000元，被告40000元，二人向原告出具借条。后原告多次向被告催讨该款，被告以崔刚已将该款全部还清为由，拒不偿还。为此引起纠纷，原告诉讼来院。
本院认为：被告主张其欠原告的40000元已由崔刚还清，但并未提供相关证据，故对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。另《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”故对原告要求被告支付借款期内利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条以及第二十五条之规定，判决如下：
被告戴金波偿还原告鲍勤林借款40000元，于本判决生效后立即付清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童仁义
二〇一五年十月二十日
书记员 吴晓珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主�提供证据证明。...
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。