河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5583号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九路都副**号。统一社会信用代码：914103008711473232。
法定代表人：刘建军，该公司经理。
委托讼代理人：赵海洋，河南春秋律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：韩红宾，男，汉族，1958年1月4日生，住河南省嵩县。
被上诉人（原审原告）：杨青云，女，汉族，1957年3月10日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩振源，男，汉族，2009年6月27日生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：韩子瑜，男，汉族，2014年2月17日生，住址同上。
法定代理人：郑亚培，系韩振源、韩子瑜之母。
被上诉人（原审原告）：郑亚培，女，汉族，1988年2月5日生，住河南省嵩县。
委托代理人：韩红宾，特别授权。
原审被告：洛阳市星际物流有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号*幢*层。统一社会信用代码：914103005596391399。
法定代表人：赵跃喜，该公司经理。
委托代理人：赵喜亮，该公司员工。特别授权。
原审被告：焦飞，男，汉族，1981年3月2日生，住河南省栾川县。
委托代理人：王宏菲，河南万基律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培，原审被告洛阳市星际物流有限公司、焦飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民财险洛阳分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院判决认定事实有误，在计算被扶养人生活费时违背相关司法解释规定，多让上诉人承担了30709.5元的赔偿，被上诉人韩红宾、杨青云共计生育四个子女，但一审法院在计算杨青云被扶养人生活费时仅按照三人计算，属判决结果错误。同时被上诉人提交的证据不能证明韩子瑜跟随韩并超在郑州居住，结合韩子瑜的户籍情况，韩子瑜的被扶养人生活费应按农村标准计算。另外一审法院在计算被扶养人生活费时并未分段计算，被抚养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出；二、一审法院判决精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌定为15000元。综上，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培答辩称：一、上诉人所称的韩红宾、杨青云生育四个子女，其中一个被别人抱养。户口本上为四个子女；二、死者韩并超生前一直在城市干包工头的活，故应当按照城镇标准计算各项赔偿；三、精神抚慰金不高。
原审被告焦飞答辩称：事故车辆投有保险，应由保险公司赔偿。
原审法院审理查明：2017年3月28日21时20分许，韩并超醉酒后驾驶无号铃木牌二轮摩托车由西向东行驶至嵩县旧县镇洛栾高速收费站引线路段时，其车前部撞到焦飞驾驶停放在路上的豫Ｃ×××××号中集牌重型自卸货车左后尾部，造成韩并超及其车后座乘员张智轻二人受伤，两车不同程度损坏，2017年4月4日韩并超在医院经抢救无效死亡。
本次道理交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、韩并超未戴安全头盔且醉酒后驾驶未登记注册的二轮摩托车，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条、第八条、第二十二条第二款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、焦飞驾驶安全设施不全的机动车临时停车妨碍其他车辆通行，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十六条之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、张智轻不负此事故责任。
韩并超在事故发生当日被送往嵩县人民医院，经诊断，其所受伤为：重型开放性颅脑损伤，并由1人护理，住院7天进行救治，期间共花去医疗费36238.69元，外购药3300元，后于2017年4月4日经抢救无效死亡。在本次事故中死亡者韩并超，生于1988年7月6日，户籍所在地河南省嵩县××西店村××号。身份证号码：。属农业家庭户口。韩并超死亡前长期在郑州市务工，并于2015年8月份与郑州乐福特房地产营销策划有限公司签订劳务合同书，所租赁房屋（共计16套）装修中的墙面粉刷工程全部分包给韩并超，合同终止日期为2017年8月20日。韩并超于2015年5月份租用郑州市惠济区新城办事处龙泽文源小区7号楼西户2楼，携妻子及小儿子韩子瑜长期居住在此。韩并超应扶养的人员有其母杨青云，生于1957年3月10日，其子韩振源，生于2009年6月27日；其子韩子瑜，生于2014年2月17日，三人均属农业家庭户口。韩并超现有弟兄姊妹3人。
被告洛阳市星际物流有限公司系豫Ｃ×××××号车的登记车主。被告焦飞系豫Ｃ×××××号车的实际车主，该车挂靠在被告洛阳市星际物流有限公司进行营运，故被告洛阳市星际物流有限公司系豫Ｃ×××××号车的被挂靠单位。2016年12月15日，被告洛阳市星际物流有限公司对豫Ｃ×××××号车向被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险，其中交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险，限额为500000元，保险期限均为一年。本次事故发生，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。事故发生后，被告焦飞支付现金43800。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告方亲属韩并超在本次事故中死亡并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，该院予以确认。在本次事故中死亡者韩并超，虽系农业家庭户口，但长期在城市生活、居住、务工，其收入来源和开支均为城市，故其死亡赔偿金等应当按城镇居民标准计算。被告焦飞做为本案的侵权人，应在自己承担的次要责任范围内对原告方承担民事赔偿责任。被告洛阳市星际物流有限公司作为豫Ｃ×××××号车的被挂靠单位，应对被告焦飞承担的赔偿责任负连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在豫Ｃ×××××号车的交强险限额范围内对原告方直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内按责承担。仍有不足部分，由被告焦飞和五原告按责分担。被告焦飞已支付费用，应予以扣除。
原告方因韩并超死亡造成的各项合理损失可认定为：1、医疗费39538.69元；2、护理费（30482元÷365天）×7天×1人=584.5元；3、误工费（38425元÷365天）×7天=736.89元；4、住院伙食补助费7天×20元=140元；5、营养费7天×10元=70元；6、丧葬费21335元；7、死亡赔偿金共计732190元，其中①死亡赔偿金25576年×20年=511520元；②被扶养人员生活费其母（7887元×20年）÷3人=52580元；其子韩振源7887年×10年÷2人=39435元；③其子韩子瑜17154年×15年÷2人=128655元；8、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果及原告所在地平均生活水平和被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为40000元为宜；9、交通费130元。
综上该院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培医疗费10000元、护理费584.5元、误工费736.89元、丧葬费21335元、死亡赔偿金47213.61元、精神损害抚慰金40000元、交通费130元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕：二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培医疗费29538.69元、住院伙食补助费140元、营养费70元、死亡赔偿金684976.39元，共计714725.08元中的30%即214417.52元，于本判决生效后二十日内履行完毕；三、原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培在得到保险赔偿款后于十日内返还被告焦飞先前支付的现金43800元中的41800元；四、原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培请求损失不足部分自负；五、驳回原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培的其他诉讼请求。本案受理费2000元（已减半收取），由被告焦飞负担（已从其垫付款中扣除）。
二审经审理查明的基本事实与原判认定的事实一致。另查明，根据户籍证明，韩红宾、杨青云夫妇共育有四个子女。
本院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故，造成受害人韩并超死亡的严重后果，一审根据本案实际酌定精神损害抚慰金40000元并无不当，上诉人人民财险洛阳分公司提出精神损害抚慰金过高的上诉理由于法无据，本院不予支持。经查，韩并超生前长期在郑州务工，且收入来源于城镇，故其被扶养人生活费亦应当按照城镇居民人均消费性支出标准计算，上诉人人民财险洛阳分公司提出韩子瑜的被扶养人生活费应当按农村标准计算的上诉理由，本院不予支持。上诉人人民财险洛阳分公司提出一审法院关于被抚养人生活费年赔偿总额超过了上一年度农村居民人均年生活消费支出的理由，因本案受害人韩并超的被扶养人生活费应当按城镇居民生活消费性支出标准计算，其被扶养人生活费年赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均年生活消费支出额，故上诉人人民财险洛阳分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。经查明，本案中韩红宾、杨青云夫妇共生育四个子女，故一审法院计算杨青云被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。经二审法院计算，本案被抚养生活费为韩并超其母（7887×20年）÷4人=39435元；其他赔偿数额均不变。死亡赔偿金包括被扶养人生活费的总额应为719045元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：
一、维持洛河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1083号民事判决第一项、第三项、第四项、第五项及一审诉讼费承担部分。即被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培医疗费10000元、护理费584.5元、误工费736.89元、丧葬费21335元、死亡赔偿金47213.61元、精神损害抚慰金40000元、交通费130元，共计120000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培在得到保险赔偿款后于十日内返还被告焦飞先前支付的现金43800元中的41800元；原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培请求损失不足部分自负；五、驳回原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培的其他诉讼请求。本案受理费2000元（已减半收取），由被告焦飞负担（已从其垫付款中扣除）。
二、变更河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初1083号民事判决第二项为：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫Ｃ×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿原告韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培医疗费29538.69元、住院伙食补助费140元、营养费70元、死亡赔偿金671831.39元，共计701580.08元中的30%即210474.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的其他上诉请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费755元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担700元，由被上诉人韩红宾、杨青云、韩振源、韩子瑜、郑亚培承担55元。
本判决为终审判决。
审判长 郑 琨
审判员 左 鹏
审判员 张晓红
二〇一七年十二月七日
书记员 王若衡