江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初472号
原告：俞才花，女，1955年3月16日出生，汉族，住江西省余江县，
委托代理人：陈高平，江西玉臬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：汪建辉，男，1978年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市，
委托代理人：王仁全，男，1972年3月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地江西�南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码913601008583857819。
法定代表人：乌方，职务总经理。
委托代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告俞才花与被告汪建辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“财保南昌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告俞才花及其委托代理人陈高平、被告汪建辉的委托代理人王仁全、被告财保南昌公司委托代理人熊招妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞才花向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费2623.45元、误工费180*1700元/月＝10200元、护理费90*143＝12870元、伙食补助费131*30＝3930元、营养费90*30＝2700元、伤残赔偿金28673*18*10%�51611.4元、鉴定费1300元、精神损害费5000元等共计人民币90234.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月14日14时20分许，被告汪建辉驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车由东乡县沿320国道往鹰潭方向行驶至余江县新汽车站附近路段碰撞到前方由原告驾驶的二轮自行车，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。事故发生后，原告随即被送入余江县人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左眉弓部软组织挫裂伤；2、头皮下血肿；3、左侧耻骨上下支粉碎性骨折；4、左胫前软组织擦裂伤。原告住院治疗131天。2017年9月13日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左侧髋臼前住、左侧耻骨及左侧坐骨下支骨折，畸形愈合，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为180天、90天、90天。2017年4月27日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字（2017）第228号道路交通事故认定书，认定被告汪建辉负本次事故的全部责任，原告不负责任。赣Ｌ×××××号重型自卸货车在财保南昌公司处投保了交强险及第三者责任商业险（不计免赔），事故发生于保险期间。原告大部分医疗费用已由被告汪建辉支付。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：A1、原告身份证复印件、居委会证明及职业证明、银行流水，证明原告身份及主体资格、原告属城镇居民、原告事发前工作及工资情况；A2、事故责任认定书、保单、驾驶证、行驶证、工商公示信息，证明二被告身份信息及诉讼主体资格、原告不负责任、事故车辆在被告财保南昌公司投保交强险和商业险；A3、出院记录、疾病诊断证明、医疗费发票、司法鉴定书、发票，证明原告伤情、住院131天及医疗、鉴定费、原告伤残十级、三期情况。
汪建辉辩称，1、与财保�昌公司协商一致按10%计算非医保用药费用由我承担；2、我为原告垫付了32937元医疗费，还给付了原告5000元伙食费；3、其他意见同保险公司。
财保南昌公司辩称，1、原告医疗费被告汪建辉、财保南昌公司协商一致按10%计算非医保用药费用由被告汪建辉承担；2、原告事发时62周岁，主张误工费应提供充分的证据证明其存在相应的损失，即使计算误工期应计算至定残前一日；3、护理费应按私营居民护理行业标准86元每天计算；4、原告提供的伤残等级鉴定意见为单方委托，鉴定报告中载明的X片提示与出院小结不一致，要求重新鉴定；5、原告住院131天存在挂床现金；6、营养费标准过高，精神抚慰金过高，应按3000元计算；7、诉讼费、鉴定费不属保险范围，保险公司不承担。
汪建辉、财保南昌公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对A1中户�无异议，但事发时62周岁且居住地为农村、对居住证明三性有异议，没有经办人签名，不符合法定形式要件，其次没有房产证、租赁合同、租金票据等印证、对收入证明三性有异议，没有经办人签名，不符合法定形式要件，银行流水仅体现2016年11月份存在工资收入，不能与证明所载明的2009年就在余江一小务工相印证；对A2中事故责任认定书无异议、对医院证明真实性合法性无异议，但存在挂床现象，记录中载明原告的伤情骨折愈合情况不存在移位、对门诊票据应提供报告单印证、对鉴定报告的合法性、关联性有异议，报告与出院小结不一致，原告不能提供X片，误工期应计算至定残前一日、对保单无异议。
汪建辉为支持其主张，向法院提交如下证据：B1、余江县人民医院医疗费发票，证明为原告垫付32937元医疗费；B2、领条一张，证明付了原告5000元伙食费。
原告俞才花、被告财保南昌公司对汪建辉提交的证据无异议。
被告财保南昌公司为支持其主张，向法院提交如下证据：C1、原告俞才花住院期间的体温单15张，证明原告住院57天后均为外出，存在挂床现象，仅住院57天。
原告对被告财保南昌公司提交的证据发表如下质证意见：对C1合法性、客观性无异议，同意按59天计算伙食补助费，鉴定机构对原告三期作出了鉴定意见，实际住院天数与三项费用的计算无关联，应按鉴定意见计算三项费用。
经合议庭认证，各方当事人提交的证据A1、A2、A3、B1、B2、C1真实、合法，具有一定的关联性，符合证据属性，可以作为本案证据予以采信，证明对象及主张在事实认定及本院认为中予以阐明。
本院对以下事实予以认定：2017年4月14日被告汪建辉驾驶赣Ｌ×××××号重型自卸货车碰撞到原告俞才花驾驶的二轮自行车，造成原告受伤及自行车受损的交通事故。原告随即被送入余江县人民医院门诊及住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、左眉弓部软组织挫裂伤；2、头皮下血肿；3、左侧耻骨上下支粉碎性骨折；4、左胫前软组织擦裂伤。原告于2017年8月23日出院，共花费住院医疗费35560.6元。原告在余江县人民医院治疗期间《体温单》自2017年6月10至2017年8月23日连续记载为“外出”，被告汪建辉垫付原告医疗费32937.15元、伙食费5000元。2017年4月27日，余江县公安局交通警察大队出具了余公交认字（2017）第228号道路交通事故认定书，认定被告汪建辉负本次事故的全部责任，原告不负责任。2017年9月13日经江西鹰潭司法鉴定中心鉴定，原告因车祸致左侧髋臼前住、左侧耻骨及左侧坐骨下支骨折，畸形愈合，构成十级伤残，误工期、护理期、营养期为180天、90天、90天，花费鉴定费1300元。赣Ｌ×××××号重型自卸货车在财保南昌公司处投保了交强险及赔偿限额100万元的第三者责任商业险，保险期间自2016年4月23日至2017年4月22日。另查明，原告自2007年至2017年租住在余江县白塔社区，并于2009年至今在余江一小务工，月工资1700元。庭审中被告汪建辉、财保南昌公司协商一致对原告医疗费按10%计算非医保用药费用由被告汪建辉承担。
本院认为，原告因交通事故身体健康权遭受侵害致人身损害。根据《侵权责任法》第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；第二十条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；第二十二条，侵害他人人身权益，�成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿；第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。结合本案实际，原告在法律上可以获得的赔偿范围为医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金以及遭受的财产损失等项。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。据实计算原告医疗费为35560.6元。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证�明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算；最高人民法院（2015）民一他字第25号《经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金、被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村人均纯收入的标准。原告虽为农村户籍，但自2007年就居住在城镇，经常居住地为城镇，且有固定收入，误工期虽经鉴定为180天，但法律明确规定计算至定残日前一天，原告误工期应为2017年4月14日至2017年9月12日，共149天。误工费为1700元*149/30＝8443元。第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误�费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告虽经鉴定护理期为90天，但余江县人民医院治疗期间医院《体温单》自2017年6月10至2017年8月23日连续记载为“外出”，说明其在此期间能自由外出，不需要护理，护理期为自2017年4月14日至2017年6月9日，共计57天，护理人员工资按2017年度江西省城镇私营单位居民服务业平均工资计算，护理人员一人。护理费为57*33662/365＝5257元。第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院伙食补助以为57天计算，住院伙食补助费为30元/天×57天＝1710元。第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。营养期经鉴定为90天，营养费为30元/天×90天＝2700元。第二十五条，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。经鉴定原告构成伤残十级，年满62周岁，按2017年度城镇居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为31198*18*10%＝56156.4元，但此项原告仅诉请51611.4元，超出部分视为原告放弃权利，为此该项支持原告的诉请，残疾赔偿金确定为51611.4元。第三十一条规定，人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。原告鉴定费1300元，为非因本次事件而无需开支的费用，应认定为原告在本次事故中的财产损失。根据《侵权责任法》第二十二条，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。原告因健康权、身体权受侵害致身体伤残，精神遭受痛苦，主张精神抚慰金5000元于法有据，予以支持。综上，原告各项经济损失为医疗费35560.6+误工费8443+护理费5257+营养费2700+住院伙食补助费1710+伤残赔偿金51611.4+财产损失1300+精神损害抚慰金5000=111582元。
对以上各项损失111582元的责任承担问题，根据《侵权责任法》第六条，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被告汪建辉为实际侵权人，事故责任认定被告汪建辉全部责任，原告不负责任。被告汪建辉应承担原告全部损失的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第十六条，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；《保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告汪建辉、财保南昌公司协商一致对原告医疗费按10%计算非医保用药费用由被告汪建辉承担，即35560.6*10%＝3556元由被告汪建辉承担赣�×××××5号车在财保南昌公司处投保了交强险及赔偿限额100万元第三者责任商业险，根据法律规定的赔偿顺序，扣除被告汪建辉承担的3556元后，原告损失108026元应由被告财保南昌公司在交强险及商业险内替代被告汪建辉直接向原告赔偿。原告获得保险公司赔偿后，损失现已获填平，应剔除汪建辉承担的3556元后将汪建辉垫付医疗费、伙食费37937.15－3556＝34381.15元返还给被告汪建辉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿原告俞才花各项经济损失108026元；
二、由原告俞才花返还被告汪建辉垫付款34381.15元；
三、驳回原告俞才花其他诉讼请求。
以上给付义务限判决生效后十日内付清（户名：余江县人民法院执行标的专户，开户行：鹰潭市农村商业银行余江县支行，帐号12×××344），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055.9元由原告负担377.9元，由被告汪建辉负担1678元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 许 健
人民陪审员 周红梅
人民陪审员 庄小琴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 吴丽文