wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0423行初25号
原告唐元培
委托代理人曹红兵,代理权限特别授权。
被告沁县企事业养老失业保险管理服务中心
法定代表人张怀成
第三人山西晋沁渔业（集团）有限公司
法定代表人张学刚
本院在审理原告唐元培不服被告沁县企事业养老失业保险管理服务中心、第三人山西晋沁渔业（集团）有限公司不履行法定职责一案，原告张志强于2017年9月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐元培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元培负担。
审判员 秦丽斌
二〇一七年九月十八日
书记员 王艳茹
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初25号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年11月1日被孟津县公安局刑事拘留，2015年11月13日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局执行逮捕，同年11月28日被孟津县公安局取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍、史宏章出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日13时许，被告人黄某甲的父亲黄某乙因生产组内事务与郭某丁发生口角，在吵架过程中，被告人黄某甲从家中出来跟郭某丁吵架。后引起打架，其中黄某甲朝郭某丁脸部打了一拳，致使郭某丁鼻骨受伤。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，郭某丁的双侧鼻骨粉碎性骨折属于轻伤二级。
另查明，案发后，被告人黄某甲与被害人郭某丁就民事赔偿部分达成刑事和解协议，被害人郭某丁对黄某甲的行为表示谅解，请求对黄某甲从轻处罚。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中均无异议，且有被害人郭某丁的陈述，证人黄某丙、黄某乙、郭某甲、郭某乙、郭某丙、张某的证言，孟津县公安局物证鉴定室法医学人体损伤鉴定意见书，刑事和解协议书、谅解书、收条，被告人黄某甲的户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年三月一日
书 记 员 李佳琦
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻刑初字第213号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年6月4日生，汉族，小学文化，忻府区人，无业。该因犯放火罪于1999年被忻州市五台县人民法院判处有期徒刑3年；又因犯抢劫罪于2007被忻州市原平市人民法院判处有期徒刑6年，2013年3月1日刑满释放；再因猥亵他人于2015年2月8日被忻州市公安局直属分局行政拘留5日；此次因涉嫌犯盗窃于2015年5月14日被忻州市公安局直属分局行政拘留15日，于2015年5月26日转为刑事拘留，2015年6月5日被忻州市公安局直属分局逮捕，现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院依法指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日，被告人在本区利民街国税局宿舍院内，将孙某某的一辆双枪牌电动三轮车盗走。当日下午，将所盗电动三轮车以600元价格卖给忻府区人张某某，次日被张某某与失主孙某某扭送公安机关。经忻州市物价局价格认证中心鉴定，上述双枪牌三轮车价值3570元。案发后，被盗电动三轮车已追缴并发还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有到案经过、户籍证明、前科材料、扣押、发还物品清单、报案材料及被害人陈述、证人张某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、价格鉴定意见书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3570元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院依法予以支持。被告人多次违法犯罪不思悔改，曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。综上，为保护公民合法财产不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2016年8月13日止，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王永林
审判员 高慧娟
审判员 吕秀丽
二〇一五年十月二十日
书记员 江 涛
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初177号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人吴某甲。现羁押于虞城县看守所。
合适成年人任保进，虞城县关心下一代工作委员会工作人员。
指定辩护人侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。
河南省虞城县人民检察院以虞检未检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英、王胜领出庭支持公诉，被告人吴某甲、合适成年人任保进、指定辩护人侯黎彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
指定辩护人提出的辩护意见是，吴某甲系坦白、系未成年人犯罪，依法对其从轻处罚，建议对其判处管制。
经审理查明，2015年7月份的一天，被告人吴某甲窜至虞城县杜集镇南街村崔某家中，盗窃现金200元；
2015年9月份的一天，被告人吴某甲窜至虞城县杜集镇杜集村北街杨某丙家中盗窃现金30余元；
2015年10月10日，被告人吴某甲窜至虞城县杜集镇西街村陈某家中盗窃现金38元；后又窜至杜集镇西街王丹丽家中盗窃现金35元及三盒香烟（两硬盒黄鹤楼及一硬盒中华烟）。
上述犯罪事实，被告人吴某甲及合适成年人在开庭审理时无异议，并有人口基本信息、抓获经过、虞城县公安局扣押、发还物品清单、释放证明书、夏邑县公安局证明、户籍证明、现场勘验笔录和照片、鉴定意见书、证人杨某丙、韩某、吴某乙的证言、被害人王某乙、陈某、崔某、王某丙的陈述等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，对吴某甲进行了法庭教育，本院了解到，被告人吴某甲母亲去世，父亲长年在外打工，平时对吴某甲监管不力。加之其本人受到了社会消极因素的影响，导致走上了犯罪道路。通过法庭教育，其能够认识到自己的错误，表示今后改正，重新做人。综上，对吴某甲的教育工作取得了一定的效果。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。应当依法追究其刑事责任。鉴于吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；其作案时系未成年人，依法应对其从轻处罚；其系多次、入户盗窃，酌情对其从重处罚。对辩护人提出从轻处罚的辩护意见本院予以采纳，对其提出适用管制的辩护意见，因吴某甲多次、入户盗窃，加之家庭对其监护不力，不符合适用非监禁刑的条件，对此辩护意见本院不予采纳。根据吴某甲的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年8月27日止。扣除先前羁押的11日，刑满日期为2016年8月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 杨 勇
审判员 范晓娟
审判员 杨海营
二〇一六年四月二十二日
书记员 侯文付
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第521号
原告：黄家浩，男，1975年3月5日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：中山市东区领尚汽车服务中心，住所地广东省中山市东区岐关西路朗晴假日园*期*幢*座1卡商铺。
投资人：史明洋。
被告：史明洋，男，1994年3月25日出生，汉族，住四川省梓潼县，
原告黄家浩诉被告史明洋、中山市东区领尚汽车服务中心（以下简称领尚服务中心）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄家浩到庭参加诉讼，被告史明洋、领尚服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄家浩诉称：我于2013年7月5日交付领尚服务中心史明洋代办小轿车粤Ｔ×××××号车保险费用3100元整，但至今还未办理。为维护合法权益，遂起诉到法院，请求判令：被告归还代办车保险费3100元。庭审中，原告黄家浩明确，要求被告领尚服务中心承担清偿责任，被告史明洋对领尚服务中心的上述债务承担补充清偿责任。
原告黄家浩对其陈述在举证期限内提供收款收据及欠条各1份作为证据。
被告领尚服务中心、史明洋在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：史明洋个人独资经营的领尚服务中心是从事机动车维修、零售汽车配件等的个人独资企业。2013年7月5日，黄家浩交与领尚服务中心、史明洋3100元用于为粤Ｔ×××××号车办理保险，领尚服务中心、史明洋出具收款收据，并在收据上盖章、签名。后保险事宜一直未能办理，史明洋于2014年2月27日向黄家浩出具欠条，注明“我史明洋为黄家浩先生代办起亚千里马小轿车粤Ｔ×××××号车保险费，已收现金3100元，至今还未办理，并于2014年2月27日归还，口说无凭，立字为据。”上述款项领尚服务中心、史明洋至今未付，黄家浩遂于2014年3月5日诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为委托合同纠纷，黄家浩与领尚服务中心虽未签订书面委托合同，但结合收款收据及欠条所述内容，双方应成立事实上的委托合同关系，该合同关系没有违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。领尚服务中心于2013年7月5日收取黄家浩保险代办费3100元至今未予办理，史明洋又于2014年2月27日承诺归还，可知双方已达成解除上述委托合同关系并返还款项的一致意见，领尚服务中心至今未予返还已构成违约，应承担返还款项的违约责任。领尚服务中心系史明洋个人独资开办的企业，史明洋依法应对领尚服务中心不能清偿债务的部分承担补充清偿责任。综上，黄家浩的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。领尚服务中心、史明洋不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市东区领尚汽车服务中心于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄家浩返还款项3100元；
二、被告史明洋对被告中山市东区领尚汽车服务中心上述债务不能清偿的部分以其个人其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告黄家浩已预付），由被告中山市东区领尚汽车服务中心、史明洋负担，并于判决生效之日起7日内返还原告黄家浩。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 石 丽
代理审判员 尹四娇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 向 娜
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中立民终字第61号
上诉人（原审原告）湘潭县农村信用合作联社。
被上诉人（原审被告）李辉平。
被上诉人（原审被告）刘绵光。
上诉人湘潭县农村信用合作联社因与被上诉人李辉平、刘绵光金融借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第418号民事裁定，向本院提起上诉，上诉称：本案是金融借款合同纠纷，上诉人与被上诉人的合同中明确约定在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决，本案发放贷款的虽然是响塘信用社，但其不具有法人资格，仅仅是上诉人的分支机构。请求依法撤销原裁定，仍由湘潭县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人所签订的《个人贷款合同》第七条约定：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”。本案中的贷款方为湘潭县农村信用合作联社响塘乡信用社。而响塘乡信用社是上诉人的分支机构，不具备法人资格。因此依法约定，本案应由湘潭县人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2014）潭民二初字第418号民事裁定；
二、本案由湘潭县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 胡铁兮
审 判 员 文仕林
二〇一四年九月三十日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回
原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1687号
原告：虞永荣，男，汉族，1971年11月3日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
被告：刘我成，男，汉族，1963年4月20日生，户籍地河南省洛阳市涧西区。
原告虞永荣与被告刘我成债权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞永荣的委托诉讼代理人郭子波到庭参加诉讼。被告刘我成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞永荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付款项72.50万元并承担逾期付款利息94.25万元，共计166.75万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月13日，江苏永兴电力设备有限公司（以下简称永兴电力）与江苏世纪祥光变速器有限公司（以下简称世纪祥光）签订了一份采购合同，合同金额暂定1450万元。合同签订后，永兴电力根据合同约定向世纪祥光支付了合同总额10%的履行保证金145万元，世纪祥光向永兴电力支付了合同总额5%的预付款72.50万元。后永兴电力迟迟未能向永兴电力下达发货通知，也未支付后续的预付款。此后，永兴电力得知该项目因故终止，为此，永兴电力向世纪祥光主张返还72.50万元，但世纪祥光已人去楼空。
2013年10月，永兴电力与世纪祥光法定代表人刘我成取得联系，要求其返还72.50万元，经协商，被告同意全部债务由其个人承担，并对还款时间和方式以及违约责任作出了承诺，但此后，被告未能履行承诺。另，2013年8月16日，永兴电力向原告借款80万元，约定月息3.5%，但分文未还。2014年11月13日，永兴电力同原告达成债权转让协议，将其对世纪祥光、被告的债权转让给原告以冲抵借款本息，并通知了被告，但被告至今未能履行付款义务。
刘我成未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2011年12月13日，永兴电力同世纪祥光（现更名为盐城世纪祥光变速器有限公司，法定代表人刘我成）签订了一份《采购合同书》，约定由永兴电力为世纪祥光提供一批桥架及配件产品，合同总金额1450万元；约定合同签订后五个工作日内，买方向卖方支付合同总价5%的预付款，卖方向买方支付合同总价10%的履约保证金，卖方收到买方生产、交货通知后五个工作日内，买方向卖方支付合同总价25%的预付款；约定合同自双方盖章，卖方收到买方的5%预付款，买方收到卖方10%的履约保证金之日起生效。合同签订后，永兴电力于2011年12月12日向世纪祥光支付了145万元的履约保证金，世纪祥光于2011年12月14日向永兴电力支付了72.50万元的预付款，合同正式生效。嗣后，因项目取消，合同实际未能执行，永兴电力遂要求世纪祥光返还冲抵后剩余的72.50万元履约保证金，但无果。
兴电力和被告协商，被告承诺世纪祥光应返还永兴电力的72.50万元款项转由其本人承担并于2013年10月23日出具了一份《还款说明》，载明“世纪祥光和永兴电力2011年12月13日签订的合同因项目取消而终止执行，永兴电力要世纪祥光偿还的72.5万元由本人承担。本人承诺在一年内（2013年10月23日-2014年10月23日）分批提供有效电气采购合同给永兴电力，合同金额不低于300万元，应退款项在上述合同完成后一周内支付完毕，如果在六个月内不能提供任何上述有效合同，则应退款项须在六个月届满后一周内支付完毕。否则本人自愿承担从合同签订（2011.12.13）起同日千分之一的贷款利息。承诺人：刘我成二○一三年十月二十三日”。但此后，被告并未能履行该《还款说明》。另，20
另，2013年8月16日，永兴电力向原告借款80万元，借期一个月，约定月息为3.5%。之后，因永兴电力未能向原告偿还上述借款，2014年11月13日，永兴电力同原告签订了一份《债权转让协议书》，将其对世纪祥光、刘我成享有的到期债权72.50万元及逾期利息等转让给原告以冲抵其对原告的全部债务。协议签订后，永兴电力向被告邮寄送达了债权转让通知书并在世纪祥光住所地张贴了债权转让通知书，因被告及世纪祥光未能向原告履行付款义务，引起本案诉讼。
庭审中，原告变更利息诉讼请求为：本金72.50万元，自2011年12月13日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、采购合同书、付款凭证、还款说明、世纪祥光的工商资料、借条、债权转让协议及邮寄凭证、张贴照片以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。世纪祥光应返还永兴电力履约保证金72.50万元的事实有采购合同书、付款凭证为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告作为世纪祥光的法定代表人，自愿替世纪祥光向永兴电力履行还款责任并对具体还款金额、履行方式、违约责任作出了约定，属于债务加入，该事实有《还款说明》为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告应按《还款说明》的约定向永兴电力履行付款责任，现被告未能履行，实属违约，应按《还款说明》的约定向永兴电力承担违约责任。
现永兴电力将该债权转让给原告并通知了被告，该事实有借条、债权转让协议、邮寄凭证及张贴照片为证，证据内容真实可信，本院予以认定，该债权转让行为依法成立，原告合法享有永兴电力对被告的72.50万元债权本金及逾期付款利息。现原告要求被告支付债权转让款本金72.50万元并自2011年12月13日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息，原告诉请的债权转让款本金数额、利息计算起始时间和利率标准均符合《还款说明》的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘我成应支付原告虞永荣债权转让款725000元并自2011年12月13日起至实际付款之日止按月利率2%承担利息，限于本判决生效后十日一并付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9904元，由被告刘我成负担(原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 张卫国
二〇一七年七月六日
书记员 冷智慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执677号
申请执行人山东润宝工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于宗顺，董事长。
被执行人山东天音生物科技有限公司。住所地：淄博市。
法定代表人：邢兵，董事长。
申请执行人山东润宝工贸有限公司申请执行山东天音生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东天音生物科技有限公司在银行帐户上的存款或收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一六年三月十八日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0305执677号申请执行人山东润宝工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区。法定代表人：于宗顺，董事长。被执行人山东天音生物科技有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：邢兵，董事长。山东润宝工贸有限公司申请执行山东天音生物科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第810号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人山东天音生物科技有限公司在银行帐户上的存款或收入75000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王军昌二〇一六年三月十八日代理书记员  于雪莲
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1229刑初129号
公诉机关大化瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1987年12月2日出生，壮族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于2004年12月25日被大化瑶族自治县人民法院判处拘役五个月，2005年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月8日被逮捕。
大化瑶族自治县人民检察院以大检刑诉（2016）133号起诉书，指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。大化瑶族自治县人民检察院指派代检察员韦琴出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大化瑶族自治县人民检察院指控，2015年6月26日20时许，被告人唐某伙同蓝某（已判刑）、兰某（另案处理）乘坐蓝某租来的面包车来到大化瑶族自治县某中学校门围墙外，将覃某2停放在此处的一辆雷霆王牌电动车盗走。后该电动车被唐某、蓝某、兰某三人装入租来的面包车并运至南宁市万秀城变卖。经鉴定，该电动车价值人民币2184元。
上述被盗车辆均被唐某、唐某、兰某装入租来的面包车并运至南宁市万秀城变卖，获得的赃款由三人平分，唐某将其分得的赃款用于吸食毒品及个人开销。
公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人唐某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本案的犯罪事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、电动车发货清单及合格证复印件、《大化县某汽车租赁有限公司汽车租赁合同》及车辆状况交接单复印件、刑满释放证明书复印件，同案犯蓝某的供述、证人覃某1、张某的证言，被害人覃某2的陈述，大化县价格认证中心大认鉴（2016）50号价格鉴定结论书，被告人唐某的供述及辩解，勘验、检查、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据均经法庭举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法，所证内容客观真实，各证据之间相互印证，可作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人唐某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人覃露瑶经济损失人民币2184元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本6份。
代理审判员 韦群玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄肖眉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行监字第00346号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁绍林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海安经济技术开发区管理委员会，住所地海安县城迎宾路199号。
法定代表人王荣贵，该管委会主任。
再审申请人袁绍林因诉被申请人海安经济技术开发区管理委员会（以下简称海安开发区管委会）行政允诺一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中行终字第00347号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁绍林申请再审称，原审认定事实不清，申请人提供的证据可以证明开工项目共有18个标段，至今实施及完成项目6个亿，实际投入为6.77438688亿元，属于投资商实际投入总投资超15%（即4.5亿元）以上的项目，原审认定海安灵源公司支付工程款合计47832767.11元，与事实不符。原审判决对本案有关诉讼请求未予裁判，申请人认为在招商引资过程中申请人付出了巨大代价和劳动，应当给予一定数额的奖励。故请求撤销一、二审判决，依法重新作出裁判，判令被申请人给予申请人一定数额的补偿或奖励。
本院认为，海安经济技术开发区是经国务院批准设立的国家级经济技术开发区。《江苏省经济技术开发区管理条例》第八条明确了开发区管理委员会是开发区所在市人民政府的派出机构，对开发区实行统一领导和管理。被申请人海安开发区管委会对开发区范围内的经济开发行为具有行政管理职权。
海安开发区管委会在海开委（2010）15号文《关于实施项目建设目标管理的工作意见及考核办法》中规定：“凡为海安开发区管委会引进注册外资达1亿美元且注册外资到帐达15%或民资总投资30亿元且实际投入达总投资15%的项目的单位或个人奖励引进人200万元……”上述承诺应视为海安开发区管委会为招商引资过程中向不特定的行政相对人发出、意在促进地方经济发展的行政允诺行为。对于知悉该文件的行政相对人袁绍林而言，该文件设定的招商引资奖励对其有一定经济利益，有权基于行政法上的信赖利益保护原则，待设定奖励条件成就时申请获得相关奖励。截止2012年12月31日申请人袁绍林向被申请人海安开发区管委会递交《申请书》、要求按照海开委（2010）15号文的规定给予招商引资奖励时，申请人主张投资方已开工项目达6个亿，即已超过总投资的15%。但在案证据表明，该文件中所称“实际投入”应指投资方实际已投入的工程价款。根据海安灵源投资建设公司（以下简称海安灵源公司）出具的相关项目工程款的结算清单以及提前解除代建合同的函件和海安开发区管委会的批复等证据可以证明，海安灵源公司实际支付工程款仅为47832767.11元，实际投入未及4.5亿元，不符合奖励条件，原审判决驳回袁绍林的奖励请求并无不当。
综上，袁绍林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回袁绍林的再审申请。
审 判 长 朱建新
代理审判员 陆 媛
代理审判员 丁 钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 谌 莹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初974号
原告杨某某，农民。
被告张某某。
本院在审理原告与被告为土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 徐全振
二〇一六年七月十四日
书记员 赵 晶
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9032号
申请人：中国光大银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金湖路52-1号东方曼哈顿大厦。
主要负责人：李守靖，该分行行长。
委托诉讼代理人：范骅，广西君鑫信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崖巍巍，广西君鑫信和律师事务所实习律师。
被申请人：陈欢，女，1988年6月21日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：郑安庆，男，1988年11月1日出生，汉族，住广西北流市。
被申请人：广西南宁申之隆商贸有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路11号柬埔寨园区1号楼C-12号。
法定代表人：陈欢。
本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行与被申请人陈欢、郑安庆、广西南宁申之隆商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人陈欢、郑安庆、广西南宁申之隆商贸有限公司名下价值人民币1279994.04元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈欢、郑安庆、广西南宁申之隆商贸有限公司名下价值人民币1279994.04元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 潘杰丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初709号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人海某，男，1991年5月17日出生，蒙古族，大学专科文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被通辽市公安局取保候审，2016年11月9日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）669号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李志强、马向南出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2016年9月2日20时50分许，被告人海某酒后驾驶蒙G1VX**号东风牌轿车在通辽市科尔沁区沿霍林河大街由西向东行驶至交通路路口时被执勤的交警当场查获。经通辽市秉信司法鉴定所检验被告人海某血液中乙醇含量为104.98mg/100mL,属醉酒驾驶。
归案后，被告人海某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人海某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、证人证言、查获经过、通辽市秉信司法鉴定所血液酒精含量检验报告、被告人海某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人海某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人海某违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人海某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；在庭审中自愿认罪并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴双喜
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 哲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1796号
原告：成都中节能环保发展股份有限公司，住所地：成都高新区天韵路186号高新国际广场E座8楼61号。
法定代表人朱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芶忠义，四川君士达律师事务所律师，特别授权委托人。
被告：陈立，男，汉族，1977年4月4日出生，住成都市武侯区。
被告：张红，女，汉族，1979年1月13日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都中节能环保发展股份有限公司诉被告陈立、张红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。原告成都中节能环保发展股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告成都中节能环保发展股份有限公司诉被告陈立、张红商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈悦静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4016号
申请执行人：赵万春，男，1968年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：顾黎明，男，1967年2月28日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：胡秧素，女，1964年12月25日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人赵万春与被执行人顾黎明、胡秧素民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付借款100000元及迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的房地产已被另案查封，暂难以处理。现两被执行人仅有少量银行存款，无车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序，并要求暂不将被执行人胡秧素纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人顾黎明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐虹玒
�南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫17刑终140号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）康新旺，男，1978年7月6日出生，汉族，初中毕业，无业，住新蔡县。1999年8月2日因吸毒被劳动教养两年，2011年7月26日因吸毒被强制隔离戒毒两年。因本案于2016年10月9日被行政拘留十五日，并处罚款1000元，2016年10月14日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。
河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控被
告人康新旺犯故意伤害罪一案，于二○一七年三月一日作出（2017）豫1729刑初25号刑事判决。原审被告人康新旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日13时许，被告人康新旺与其母亲武某某在新蔡县老化肥厂家属院的家中，因嫌其母给其100元钱买烟少，与其母发生争执，被告人康新旺将其母亲的左上臂拧伤，并将其母佩戴的金戒指、金耳环取走。经法医鉴定，武某某左上臂的尺骨骨折之损伤构成轻伤二级。另查明，武某某因康新旺没有赔偿能力，不提起附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
原判认定上述事实，所依据的主要证据如下：武某某伤情照片，户籍证明、新蔡县派出所证明、查获证明、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书、伤害现场处置登记表、行政处罚决定书、新蔡县公安局发还物品清单和收条、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等书证，证人李某1、杨某、李某2、龚某的证言，被告人供述和被害人陈述。
原审法院认为，被告人康新旺故意伤害他人身体健康，致人轻伤，�行为已构成故意伤害罪。康新旺无悔罪表现，又没有取得被害人谅解且因吸毒被强制戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人康新旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
上诉人康新旺意见为：一审判决认定事实不清，证据不足。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人提出一审判决认定事实不清，证据不足的意见，经查，证人李某1、杨某、李某2、龚某的证言，被害人陈述，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，鉴定意见等证据相互印证，形成完整的证据链条，足以证明上诉人的犯罪事实，故该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实�分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 赵雪莲
审判员 程自强
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 娜
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00387号
申请执行人：界首市人力资源和社会保障局，住所地界首市中原东路，组织机构代码：55923002-6。
法定代表人：秦超，该局局长。
被执行人：安徽沙河酒业有限公司，住所地界首市人民路298号，组织机构代码：79189015-X。
法定代表人：陈观瑞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00093号行政裁定书，于2015年4月16日向被执行人安徽沙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽沙河酒业有限公司缴纳社会保险费4171338元，执行费44113元。但被执行人安徽沙河酒业有限公司至今未履行行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（查封、划拨）被执行人安徽沙河酒业有限公司在金融机构存款4612451元或相应价值的财产。
二、被执行人安徽沙河酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00387号
申请执行人：界首市人力资源和社会保障局，住所地界首市中原东路。
法定代表人：秦超，该局局长。
被执行人：安徽沙河酒业有限公司。
法定代表人：陈观瑞，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院2015年1月18日作出的（2015）界行非审字第00093号行政裁定书，于2015年4月16日向被执行人安徽沙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽沙河酒业有限公司向申请执行人界首市人力资源和社会保障局缴纳社会保险费4171338元、案件受理执行费44113元。本案在执行过程中，经调查发现，本院查封的基地25号罐53.9吨确非原酒，市场价值远低于本案执行标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产》的规定第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对安徽沙河酒业有限公司位于界首市小黄基地25号罐53.9吨原酒的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一五年十一月五日
书记员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00387号申请执行人：界首市人力资源和社会保障局，住所地界首市中原东路，组织机构代码：55923002-6。法定代表人：秦超，该局局长。被执行人：安徽沙河酒业有限公司，住所地界首市人民路298号，组织机构代码：79189015-X。法定代表人：陈观瑞，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字第00093号行政裁定书，于2015年4月16日向被执行人安徽沙河酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽沙河酒业有限公司缴纳社会保险费4171338元，执行费44113元。但被执行人安徽沙河酒业有限公司至今未履行行政裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（查封、划拨）被执行人安徽沙河酒业有限公司在金融机构存款4612451元或相应价值的财产。二、被执行人安徽沙河酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年八月四日书 记 员 刘丽波
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3784号
罪犯吴发樟，男，1992年5月20日出生，汉族，江西省乐平市人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）温鹿刑初字第215号刑事判决，认定被告人吴发樟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人吴发樟不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2014年2月6日作出(2014)浙温刑终字第249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴发樟在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年4月至2018年3月获得新表扬6次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金8000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴发樟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发樟减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年11月19日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终2583号
上诉人(原审被告):龙其千,男,1954年6月20日出生,62岁,汉族,住阜宁县。
诉讼代理人：李建飞，阜宁县阜城法律服务所，法律工作者。
被上诉人(原审原告):江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住阜宁县城南新区上海路459号,机构代码：12345678-9。
委托代理人：田林生，江苏阜宁农村商业银行股份有限公司员工。
被上诉人(原审被告):倪广才,男,1960年3月12日出生,57岁,汉族,住阜宁县。
被上诉人(原审被告):蔡源,男,1971年8月15日出生,45岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:夏明,女,1973年12月26日出生,43岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:顾建军,男,1968年12月21日出生,48岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:周新,男,1970年12月11日出生,46岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:顾正娟,女,1980年5月22日出生,36岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:张学林,男,1961年2月21日出生,56岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:周巧云,女,1975年8月25日出生,41岁,汉族,住阜宁县。
原审被告:郑卫星,男,1958年10月11日出生,58岁,汉族,住阜宁县。
上诉人龙其千与被上诉人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司倪广才、蔡源及原审被告夏明、顾建军、周新、顾正娟、张学林金融借款合同纠纷一案，不服阜宁县人民法院（2016）苏0923民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人龙其千于2017年8月10日向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人龙其千在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许龙其千撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人龙其千负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年八月十五日
书记员 李晨琛
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1923行初3号
原告杨中林，男，生于1973年2月15日，汉族。
委托代理人蒲青松，四川百坚律师事务所律师。
被告平昌县工商和质量技术监督管理局。
法定代表人余定军，局长。
本院在审理原告杨中林诉被告平昌县工商和质量技术监督管理局行政管理行政登记一案中，原告杨中林于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平昌县工商和质量技术监督管理局的起诉。
本院认为：原告杨中林向本院申请撤诉系其真实意思表示，其撤诉请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨中林撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴 敏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初418号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部,住所地安徽省霍山县经济开发区。
负责人：陈凌翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘兴，安徽徽蕴律师事务所律师。
被告：孙永，男，1990年5月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。
被告:枣庄市天安运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区工业园区(馋神集团内)。
法定代表人：刘侃明。
原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部与被告孙永、枣庄市天安运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告货物损失67000元及处理事故交通费、住宿费2000元，合计损失69000元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年2月27日，安徽霍山亚力包装材料有限公司与原告签订《运输合同》，约定原告将该公司生产的型号为580×0.08mm，价值67000元的收缩膜5000kg发送至江苏省邳州市江苏康伯爵生物科技有限公司。原告将该批货物交给被告孙永运输。当日14时许，孙永驾驶的鲁Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至寿县堰口水泥厂门口时发生火灾，原告托运的货物被烧毁。因双方就赔偿问题多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，原告不能准确提供被告枣庄市天安运输有限公司的送达地址，本院经查证仍不能确定被告枣庄市天安运输有限公司的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵前利
二〇一八年四月十六日
书记员 孙程昱
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00307号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人曹某某，住山东省。因本案于2013年7月3日取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年6月23日5时20分许，被告人曹某某驾驶重型仓栅式货车沿102国道由北向南行驶至914KM＋400KM附近时，与前方同向骑行自行车的赵某某（被害人）相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
昌图县公安局交警大队对肇事时货车检验为严重超载车辆。经法医鉴定，被害人赵某某的伤系外伤致失血性休克、左下肢挫灭伤、左肩关节脱位、胸腹部闭合伤、头部外伤，构成重伤。
经交警部门认定：被告人曹某某驾驶严重超载、制动不良的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；被害人赵某某骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任。2013年6月27日，被告人曹某某被传唤至昌图县公安局交警大队。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年6月23日5时20分许，被告人曹某某驾驶重型仓栅式货车沿102国道由北向南行驶至914KM＋400KM附近时，与前方向向骑行自行车的赵某某（被害人）相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。昌图县公安局交警大队对肇事时鲁P460**车货物重检验为严重超载车辆。经法医鉴定，被害人赵某某的伤系外伤致失血性休克、左下肢挫灭伤、左肩关节脱位、胸腹部闭合伤、头部外伤，构成重伤。经交警部门认定：被告人曹某某驾驶严重超载、制动不良的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；被害人赵某某骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任。2013年6月23日，被告人曹某某到昌图县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人曹某某在保险公司理赔之外赔偿被害人赵某某医疗费等一切经济损失共计80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书证明了被告人曹某某驾驶严重超载、制动不良的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；被害人赵某某骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任；交通事故车辆技术检验报告证实了肇事车辆制动不良；肇事车辆称重单，证实肇事车辆严重超载的事实；伤害程度鉴定书，证实了被害人赵某某外伤致失血性休克、左下肢挫灭伤、左肩关节脱位、胸腹部闭合伤、头部外伤，构成重伤；证人肖某某证实了其与被害人一起骑自行车沿102线行驶，被害人在道路中间被撞的事实；证人孙某某证实了其在被告人驾驶的车内睡觉，被告人驾车发生交通事故，后抢救被害人并报警的事实，同时证实了其与被告人受雇于车主邢某某，其与被告人不知道车上所拉多少货物的事实；被害人赵某某陈述了骑自行车在路上被撞的事实；同时还有被害人赵某某的住院病历、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源、到案经过；赔偿协议、谅解书、收条；人口信息及驾驶证、行车证、保险证复印件以及被告人对犯罪事实的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，车辆严重超载，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但犯罪情节轻微，且被告人在案发后，将被害人送往医院治疗，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。结合被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，平素表现较好，无前科劣迹，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 李万祥
审判员 潘 义
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 朋
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00307号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人李某某，住山东省。因本案于2013年7月3日取保候审。
昌图县人民检察院以昌检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2013年6月23日5时20分许，被告人李某某驾驶重型仓栅式货车沿102国道由北向南行驶至914KM＋400KM附近时，与前方同向骑行自行车的赵某某（被害人）相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。
昌图县公安局交警大队对肇事时货车检验为严重超载车辆。经法医鉴定，被害人赵某某的伤系外伤致失血性休克、左下肢挫灭伤、左肩关节脱位、胸腹部闭合伤、头部外伤，构成重伤。
经交警部门认定：被告人李某某驾驶严重超载、制动不良的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；被害人赵某某骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任。2013年6月27日，被告人李某某被传唤至昌图县公安局交警大队。
公诉机关为上述指控向本院提供了相应的证据，并指控被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其犯有交通肇事罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2013年6月23日5时20分许，被告人李某某驾驶重型仓栅式货车沿102国道由北向南行驶至914KM＋400KM附近时，与前方向向骑行自行车的赵某某（被害人）相撞，造成赵某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。昌图县公安局交警大队对肇事时鲁P460**车货物重检验为严重超载车辆。经法医鉴定，被害人赵某某的伤系外伤致失血性休克、左下肢挫灭伤、左肩关节脱位、胸腹部闭合伤、头部外伤，构成重伤。经交警部门认定：被告人李某某驾驶严重超载、制动不良的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；被害人赵某某骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任。2013年6月23日，被告人李某某到昌图县公安局交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某某在保险公司理赔之外赔偿被害人赵某某医疗费等一切经济损失共计80000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、印证的下列证据予以证明：道路交通事故认定书证明了被告人李某某驾驶严重超载、制动不良的机动车上路行驶，未按操作规范安全驾驶，负主要责任；被害人赵某某骑自行车未在非机动车道内行驶，负次要责任；交通事故车辆技术检验报告证实了肇事车辆制动不良；肇事车辆称重单，证实肇事车辆严重超载的事实；伤害程度鉴定书，证实了被害人赵某某外伤致失血性休克、左下肢挫灭伤、左肩关节脱位、胸腹部闭合伤、头部外伤，构成重伤；证人肖某某证实了其与被害人一起骑自行车沿102线行驶，被害人在道路中间被撞的事实；证人孙某某证实了其在被告人驾驶的车内睡觉，被告人驾车发生交通事故，后抢救被害人并报警的事实，同时证实了其与被告人受雇于车主邢某某，其与被告人不知道车上所拉多少货物的事实；被害人赵某某陈述了骑自行车在路上被撞的事实；同时还有被害人赵某某的住院病历、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；案件来源、到案经过；赔偿协议、谅解书、收条；人口信息及驾驶证、行车证、保险证复印件以及被告人对犯罪事实的供述等证据相互印证，足资认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，车辆严重超载，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。但犯罪情节轻微，且被告人在案发后，将被害人送往医院治疗，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，应认定自首。结合被告人赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，平素表现较好，无前科劣迹，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵玉杰
审判员 李万祥
审判员 潘 义
二〇一三年十二月十二日
书记员 张 朋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第137号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人庄某，男，1980年8月14日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区磴口县人，无业，户籍所在地内蒙古自治区磴口县。2011年6月12日因殴打他人被内蒙古自治区鄂尔多斯市公安局东胜区分局行政拘留十日，罚款五百元。2014年10月10日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年11月13日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。诉讼中，被害人李占江向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年10月4日22日时许，被告人庄某伙同“李某甲”（另案处理）在银川市兴庆区凤凰北街星期八烧烤店KTV内喝酒，因琐事与被害人李某乙发生口角，后庄某、“李某甲”用啤酒瓶将李某乙的头部、面部、手部砸伤，致其颜面部皮肤裂伤后瘢痕形成（瘢痕累计17.4cm）、头皮裂伤及左手皮肤裂伤后瘢痕形成、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人庄某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、疾病诊断证明等等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人牛某某、孙某某、柳某的证言，被害人李某乙的陈述，被告人庄某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人庄某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月4日22日时许，被告人庄某与“李某甲”（另案处理）、李某乙在银川市兴庆区凤凰北街星期八烧烤店KTV内喝酒，期间庄某、“李某甲”与李某乙在喝酒过程中发生争执，庄某先用啤酒瓶将李某乙的头部、面部、手部砸伤，后“李某甲”将李某乙按住，庄某继续对李某乙实施殴打，最后被人拉开。导致李某乙颜面部皮肤裂伤后瘢痕形成（瘢痕累计17.4cm）、头皮裂伤及左手皮肤裂伤后瘢痕形成、左眼钝挫伤、左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，李某乙的伤情程度为重伤二级。
在诉讼过程中，被害人李某乙与被告人庄某的亲属达成民事赔偿协议。2015年3月24日，被害人李某乙向本院申请撤回对被告人庄某的附带民事诉讼，建议法庭对被告人庄某从轻处罚。
上述事实，经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，到案经过，接受证据材料清单、门诊病历复印件、诊断证明，银川市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，证人牛某某、证人孙某某、柳某某的证言，辨认笔录，被害人李某乙的陈述，协议书，收条，谅解书，撤诉申请书，被告人庄某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人庄某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人庄某应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人庄某当庭自愿认罪且赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，对被告人庄某酌情可从轻处罚。根据被告人庄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘长兴
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第137号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，出生于1967年9月，四川省兴文县人。因本案于2015年3月2日被兴文县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月29日由兴文县公安局执行逮捕；现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年2月15日，被告人彭某某酒后驾驶川Q64X**两轮摩托车从兴文县古宋镇中山路往兴文县古宋镇石海西路方向形驶，当日21时许，行驶至兴文县古宋镇中山路百家渡大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，兴文县公安局民警现场对被告人彭某某进行呼气酒精含量检测，含量为118.4mg／100ml，随后兴文县公安局民警将被告人彭某某带至兴文县中医医院抽取血液样本进行封存并送宜宾市公安局物证鉴定所检验，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，从被告人彭某某血液样本中检测乙醇成分，其浓度为155.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人彭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，诉请以危险驾驶罪依法追究其刑事责任。并向法庭提供了证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、书证等证据。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月15日晚，被告人彭某某酒后驾驶川Q64X**两轮摩托车从兴文县古宋镇中山路往兴文县古宋镇石海西路方向形驶，当日21时许，行驶至兴文县古宋镇中山路百家渡大桥时，被兴文县公安局交通管理大队民警查获，民警现场对被告人彭某某进行呼气酒精含量检测，检出乙醇成分，含量为126.3mg／100ml，民警随后将被告人彭某某带至兴文县中医医院进行血液样本提取，经宜宾市公安局物证鉴定所检验出，被告人彭某某的血液样本中检测出乙醇成分，其浓度为155.16mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证明：
（一）书证、物证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源于兴文县公安局交通管理大队工作中发现并立案侦查。
2、兴文县公安局交通管理大队《到案说明》，证明被告人彭某某系案发后被公安机关查获发现到案。
3、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证明兴文县公安局于2015年2月15日21时46分在兴文县中医医院对彭某某抽取了血液样本备检。
4、川Q64X**号二轮摩托车行驶证复印件，彭某某机动车驾驶证复印件，证明被告人彭某某具有驾驶二轮摩托车的资格，川Q64X**号二轮摩托车具有行驶资格。
5、户籍信息表，证明被告人彭某某生于1967年9月，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（二）证人证言
证人钱某证言，证明2015年2月15日晚，他和彭某某在兴文县古宋镇香山中学那边的菜子园饭馆吃饭，其间彭某某大概喝了一两多52度的白酒，酒后彭某某就骑摩托车回家了。
（三）被告人供述与辩解
被告人彭某某的供述与辩解，2015年2月15日晚上，他在古宋镇香山中学那边的菜子园饭馆和钱某等人一起吃饭喝酒，他喝了一两多52度白酒后，骑摩托车从菜子园饭馆往兴文县古宋镇正南村方向形驶，当行驶至古宋镇百家渡大桥时，被交警查获，进行呼气酒精检测，后又被带到兴文县中医医院抽血。他对检验结论没异议。
（四）鉴定意见
宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）225号法化检验意见书、宜兴公（交）鉴通字（2015）109号鉴定意见通知书，证明从被告人彭某某体内提取的血液样本中检出乙醇成分，其浓度为155.16mg／100ml。该鉴定意见已依法告知了被告人彭某某，其在法定期限内未提出异议。
本院认为，被告人彭某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役，并处罚金的幅度内量刑处罚；被告人彭某某在案发后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 锐
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 王 焰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 尹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一??在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人黎某，男，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，小学文化，农民，因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）85号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年2月11日20时许，被告人黎某到来宾市兴宾区迎宾广场伺机扒窃，当见到被害人梁某正在走路经过来宾市兴宾区前卫路迎宾广场“欧尚化妆品”店门口时，黎某就走上去靠近梁某用携带在身上的镊子伸进梁某的上衣右边口袋将口袋内的一部白色三星牌7180型手机夹出盗走。黎某盗得手机离开后被公安抓获。经鉴定，梁某被盗手机价值人民币1900元。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某刑满释放未满五年又重新故意犯罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年2月11日20时许，被告人黎某携带作案工具镊子一把窜到来宾市兴宾区迎宾广场伺机扒窃。当见到被害人梁某走路经过来宾市兴宾区前卫路迎宾广场“欧尚化妆品”店门口时，黎某即走过去靠近梁某用镊子伸进梁某的上衣右边口袋将一部白色三星牌7180型手机夹出盗走。黎某逃离现场时被公安人员抓获，并从其身上缴获被盗手机及镊子一把。经鉴定，被盗手机价格人民币1900元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人梁某。
另查明，被告人黎某因犯盗窃罪、抢夺罪，于2011年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，于2012年12月28日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元，2014年5月15日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，书证受案登记表、户籍证明、指认照片、提取笔录、扣押、发还清单、抓获经过、本院刑事判决书、刑满释放证明书、鉴定意见来宾市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黎某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人黎某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。）
二、依法扣押作案工具镊子一把，由公安机关予以没收。
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 宋文新
二〇一五年五月十一日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第137号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人孙某某，住河北省承德市兴隆县。1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2007年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元，2015年6月21日刑满释放。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年8月20日经兴隆县检察院批准由兴隆县公安局对其执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员谢军辉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日夜，被告人孙某某窜至兴隆县兴隆镇西关职中家属楼，将停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车窃取，经鉴定，电动车价值人民币742.00元。
2015年7月份的一天，被告人孙某某窜至兴隆县兴隆镇革新桥城建局家属楼，将停放在楼下一辆绿色新日牌电动车窃取，经鉴定，电动车价值人民币1620.00元。公诉机关认为，被告人孙某某盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某某是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人孙某某有期徒刑六个月至一年零六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提起公诉同时提交了相关证据材料。
被告人孙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，
1、2015年7月6日夜，被告人孙某某窜至兴隆县兴隆镇西关职中家属楼，将董某某停放在楼下的一辆红色爱玛牌电动车窃取。
2、2015年7月份的一天，被告人孙某某窜至兴隆县兴隆镇革新桥城建局家属楼，将王某某停放在楼下的一辆绿色新日牌电动车窃取。
上述被盗物品已发还给失主。经兴隆县价格认证中心鉴定，被盗爱玛牌电动车价值人民币742.00元；被盗新日牌电动车价值人民币1620.00元。被盗物品合计价值2362.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人孙某某的供述证实：2015年7月份的一天晚上，其从黄酒馆走到职中学校家属楼，看见一辆红色电动车，其用随身携带的工具将电动车盗窃并骑回家，过了些天，其在革新桥城建局家属楼处，看见一辆绿色电动车，其将电动车锁弄断，将电动车骑回家。二、被害人陈述：1、董某某的陈述证实：2015年7月7日7时许，其发现昨天下午停放在兴隆县兴隆镇职中家属楼的红色爱玛牌电动车被人盗走。2、王某某的陈述证实：2015年7月份，其停放在兴隆镇革新桥城建局家属楼的绿色新日牌电动车丢失。三、兴隆县价格认证中心兴价证刑（2015）034号价格鉴定结论书证实：红色爱玛牌电动车，鉴定价格为742.00元。绿色新日牌电动车，鉴定价格为1620.00元。四、现场指认照片证实：被告人孙某某指认其盗窃电动车的地方。五、发还清单证实：被盗红色爱玛牌电动车、绿色新日牌电动车各一辆已发还失主。六、书证。1、受案登记表、立案决定书证实：本案受案、立案的情况。2、到案经过证实：被告人孙某某系被传唤到案。3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人孙某某的身份信息。4、爱玛牌电动车用户保修卡、车辆销售登记单证实：被盗物品为红色爱玛牌电动车一辆、2013年12月14日，绿色新日牌电动车一辆购置情况。5、河北省兴隆县人民法院（2013）兴刑初字第57号刑事判决书、（2015）冀司狱上监字第459号释放证明书证实：被告人孙某某，1983年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1986年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1992年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；1998年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2004年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；2007年10月25日年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；2013年5月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金二万元，2015年6月21日刑满释放。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人孙某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人孙某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系同种犯罪的累犯，依法应当从重处罚。被告人孙某某被动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年11月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张亚琦
人民陪审员 张秀莲
人民陪审员 蔡宝义
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第137号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人邓喜元，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月29日被兴安县公安局刑事拘留，同年5月12日经兴安县人民检察院批准逮捕，同日由兴安县公安局执行逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人曾永红，广西和强律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邓喜元犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨迪宏出庭支持公诉，被告人邓喜元及其辩护人曾永红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，兴安县人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，2015年4月27日21时20分许，被告人邓喜元驾驶桂C×××××号小型普通客车沿国道322线由桂林往全州方向行驶，当行驶至国道322线309km＋350m路段（兴安县溶江镇白竹铺路口路段）时，将从其左侧往右侧横过公路的行人邓某丙撞倒在地，造成邓某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓喜元驾车逃逸。经兴安县公安局交通警察大队认定，邓喜元承担本次的事故的全部责任。2015年4月28日，被告人邓喜元主动到兴安县公安局交通警察大队投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了道路交通事故认定书、证人舒某等人的证言、尸体检验报告、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人邓喜元的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邓喜元违反交通运输管理法规，夜间驾车未降低行驶速度，对前方道路状况观察不力，因而发生死亡一人的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判决。
被告人邓喜元对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月27日21时许20分，被告人邓喜元驾驶桂C×××××号小型普通客车沿国道322线由桂林往全州方向行驶，当行驶至国道322线309km＋350m路段（兴安县溶江镇白竹铺路口路段）时，将从其左侧往右侧横过公路的行人邓某丙撞倒在地，造成邓某丙当场死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人邓喜元驾车逃逸。经兴安县公安局交通警察大队认定，邓喜元承担本次的事故的全部责任。
2015年4月28日，被告人邓喜元主动到兴安县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年11月19日被告人邓喜元家属与被害人邓某丙的家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人邓喜元的人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询单、提取笔录、情况说明、到案经过、监控视频截图、刑事和解协议、谅解书及领条；证人雷某、舒某、邓某乙的证言；车辆技术检验报告、酒精浓度检测鉴定、尸体检验报告、交通事故责任认定书、整体分离痕迹鉴定书；现场勘查笔录及照片；辨认现场笔录；被告人邓喜元的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人邓喜元违反交通运输管理法规，夜间驾车未降低行驶速度，对前方道路状况观察不力，因而发生死亡一人的重大道路交通事故，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应当处三年以上七年以下有期徒刑。案发后，被告人邓喜元主动到兴安县公安局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。被告人邓喜元的家属与被害人的家属达成了刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人邓喜元的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对被告人邓喜元可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邓喜元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 恺
代理审判员 文兰兰
人民陪审员 韦达富
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 黄磊鑫
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第137号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，农民。曾因滥伐林木罪，于2006年1月18日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年9月14日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人罗某犯滥伐林木罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同年12月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员蔡继军出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月份，被告人罗某购买了唐某种植的位于兴业县大平山镇鸣峨村新庄自然村老屋背岭山上的桉树。同年9月份，在未办理林木采伐许可证的情况下，被告人罗某雇请工人对上述桉树进行砍伐。经鉴定，被砍伐的�树共计321株，立木蓄积量45.33立方米，出材量35.72立方米。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、兴业县林业局的证明、技术鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录、证人唐某、郭某、温某、腾某的证言及被告人罗某的供述等证据所证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人罗某的家属代其缴纳罚金七千元。
本院认为，被告人罗某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证而任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人罗某犯滥伐林木罪的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。被告人罗某如实供述自己的罪行，且�极缴纳罚金，确有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。被告人罗某有前科劣迹，本院量刑时酌情考量。根据被告人罗某犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人罗某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 锋
二〇一六年一月四日
书记员 陈建章
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初483号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人陈世军，男，1974年6月19日出生于浙江省舟山市，汉族，大专文化，无业，现住舟山市定海区。曾因醉酒后驾驶机动车发生交通事故于2006年9月25日分别被处以行政拘留十日，暂扣驾驶证六个月并罚款人民币二千元。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月15日被刑事拘留。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人陈世军犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人陈世军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年11月14日晚，被告人陈世军饮酒后驾驶浙Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿舟山市定海区昌国街道门口东侧河边道路由北往南行驶。21时许，途经檀树南区路段时，被执勤民警拦住检查。民警在调查过程中发现被告人陈世军有酒后驾驶机动车的犯罪嫌疑，经对被告人陈世军进行酒精呼气测试，其酒精含量为283mg/100ml，已达到醉酒国家标准。后经舟山市公安司法鉴定中心鉴定：陈世军血液中乙醇含量为240mg/100ml，也已达到醉酒国家标准。
上述事实，被告人陈世军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气含量检验单、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、舟山市人口信息管理系统基本信息详情、查获经过、视频光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈世军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。陈世军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，应酌情从重处罚。陈世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的以危险驾驶罪判处陈世军拘役一个月至三个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈世军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十五日起至二0一六年十二月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有
直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23237号
申请执行人上海文国家具实业有限公司，住上海市浦东新区航头镇航南公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人於文国，董事长。被执行人赵山，男，1968年1月11日出生，汉族。本院在执行(2013)浦民一(民)初字第36969号上海文国家具实业有限公司与赵山所有权确认纠纷一案中，依法查封被执行人赵山与他人共有的位于上海市浦东新区上南路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房地产。另经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人赵山其他可供执行的财产，申请执行人上海文国家具实业有限公司也未能提供被执行人的执行线索。本院认为，本案查封的房地产涉他人权益，尚不具备执行条件。现未查到被执行人赵山其他可供执行的财产，申请执行人又未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)浦民一(民)初字第36969号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 ＸＸ敏
审判员 庄海舟
二〇一五年二月十四日
书记员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初553号
原告程学富，男，1943年5月6日出生。
被告王永志，男，1963年4月19日生。
原告程学富与被告王永志买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程学富诉称：2011年6月25日，被告王永志收购原告10.4斤鹿茸，每斤300元，被告欠鹿茸款3120元，经原告多次索要，被告拒绝给付，原告诉讼法院。
被告王永志辩称：原告程学富2001年6月到被告加工厂加工鹿茸，当年8月应当取回，原告未取回鹿茸原因是，原告到我厂加工鹿茸后，过几天称家中急需用钱，借款1500元，同时取走麻药12针价值600元，当时鹿茸每斤价值200元至300元，差不多与加工的鹿茸相抵，现已经16年了。收条是我弟弟王永胜打的，我弟在9年前去世，大约在2年前近3年时间原告找我要钱，我经调查饲养员得知原告一直未来取回鹿茸是想与借款相抵，现本案已经超过诉讼时效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人举证、质证、辩论及当庭陈述，本案确认案件事实如下：
2001年6月25日，原告程学富到被告王永志的加工厂加工鹿茸10.4斤，因双方有经济纠纷，原告未到被告处取回加工的鹿茸。原告称每年都到被告处索要，但不能提供证据佐证。
本院认为：被告王永志抗辩本案已经超过诉讼时效，原告又不能提供在近两年内找被告索要鹿茸的证据，依据相关法律规定，对被告的抗辩主张应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程学富的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告程学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于长珍
二０一六年三月二十八日
书记员 刘忠玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5656号
罪犯彭江明，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月25日作出了（2012）温龙刑初字第1380号刑事判决，以被告人彭江明犯抢劫罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯彭江明予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭江明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯彭江明在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度表扬奖励，已实际执行原判刑期一年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭江明在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯彭江明予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1186号
申请执行人谢启春，男，生于1948年，住绵阳市游仙区。
被执行人叶国庆，男，汉族，生于1972年，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理谢启春申请执行（2015）涪民初字第1902号民事调解书一案，经本院查明被执行人叶国庆现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2247号
原告：崔凯，男，1971年9月21日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：薛连政，吉林良佐律师事务所律师。
被告：汪维刚，男，1968年7月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王志双，女，1966年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告崔凯与被告汪维刚、王志双民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日受理，原告崔凯于2018年5月21日向本院申请对王志双撤诉。本院认为，崔凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告崔凯撤回对王志双的起诉。
审判员 陈祥民
二〇一八年六月十日
书记员 赵 旭
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初617号
原告汪某，女，汉族，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：程锋，安徽安东律师事务所律师。
被告：王某甲，男，汉族，住。
原告汪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱立武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人程锋、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：××××年××月××日原被告在东至县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某乙。现原告认为原、被告夫妻关系完全破裂，特具状法院，请求判令：1.依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女王某丙随原告生活，被告每月给付生活费500元。
被告王某甲辩称：不同意离婚，离婚对小孩不好，夫妻之间尚有感情。
经审理查明：××××年××月××日原被告在东至县民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名王某丙。2016年3月原告向本院起诉离婚，要求实现诉状中之请求。
以上事实，有当事人的陈述，原告的身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。夫妻感情是否破裂，是人民法院是否支持离婚诉求的判断标准。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育一女，因此有理由相信双方有较深的感情基础。双方因生活琐事发生争吵，实属正常，但不能由此认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能。因此，原告关于离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某关于离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 钱立武
二〇一六年四月五日
书记员 王雷华
附本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保立民终字第96号
上诉人（原审被告）石家庄中天恒房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）高建忠。
被上诉人（原审原告）张新燕。
上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司不服河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉主要称，此案合同履行地应为被告住所地，上诉人作为合同的甲方，公司住所地在石家庄市裕华区，原审人民法院无管辖权。请求撤销原审人民法院（2014）阜民初字第13-1号民事裁定，将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人高建忠、张新燕在原审人民法院起诉称，上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司开发阜平县阜平镇阳光丽景住宅项目征收了其房屋。2007年5月19日，双方签订了旧房改建补偿协议，该协议对置换比例、车库、地下室、面积差额补偿标准等进行了约定。直至现在上诉人未向被上诉人交付阳光丽景小区内的11号车库。诉请判令上诉人为被上诉人办理房产登记手续，交付房屋产权登记证，交付阳光丽景小区内的11号车库等。
本院认为，被上诉人高建忠、张新燕基于与上诉人石家庄中天恒房地产开发有限公司签订的《旧房改建补偿协议书》和《关于阳光丽景住宅项目所涉5户拆迁户补偿协议》，诉请判令上诉人办理房产登记手续，交付房屋产权登记证，交付阳光丽景小区车库等。本案属于因双方签订的旧房改建补偿协议书和关于阳光丽景住宅项目所涉5户拆迁户补偿协议的履行发生争议提起的诉讼，双方争议的标的物主要是房产，应当适用因不动产纠纷提起的诉讼确定管辖，且所涉改建旧房和置换的阳光丽景小区住宅及车库等所在地均为河北省阜平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 马 静
代理审判员 赵孟臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 崔 璀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执234号
申请执行人：黄占信，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：肇庆高尔夫发展有限公司。
关于申请执行人黄占信与被执行人肇庆高尔夫发展有限公司服务合同纠纷一案，本院（2015）肇要法白民初字第150号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆高尔夫发展有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人黄占信向本院申请执行。基于申请执行人黄占信的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆高尔夫发展有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币85132.71元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
四川省盐边县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0422行初10号
原告：杨志海，男，1941年4月5日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告：盐边县国土资源局，住所地：盐边县桐子林镇东环北路81号。
法定代表人：何雪林，该局局长。
第三人：杨茂云，男，汉族，43岁，农村居民，住四川省盐边县。
本院在审理原告杨志海诉被告盐边县国土资源局、第三人杨茂云土地行政管理（土地）行政登记一案中，原告杨志海以盐边县国土资源局土地登记职责已变更为盐边县不动产登记局为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对盐边县国土资源局、第三人杨茂云的起诉不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨志海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨志海负担。
审 判 长 王晓涛
审 判 员 吴 伟
人民陪审员 余顺成
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 秘
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初7713号
原告：肖慧珍，女，1976年11月21日生，汉族，户籍地在安徽省霍邱县。
被告：卢文勇，男，1988年10月24日生，汉族，户籍地在徐州市邳州市。
被告：南京联进网络系统工程服务有限公司，住所地在本市下关务建宁路263号第四层。
法定代表人：张森焜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人：娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
本院在审理原告肖慧珍与被告卢文勇、南京联进网络系统工程服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告肖慧珍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，原告因需另行起诉并进行司法鉴定，为保证诉讼的公平公正，遂主动提出撤销本次诉讼，该申请不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖慧珍撤回起诉。
审判员 程隽秀
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈 童
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更11号
罪犯李家发，男，汉族，1991年5月12日生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年6月14日作出（2012）芜刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李家发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李家发在服刑期间确有�改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金2万元未交纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 �吕庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏 （ 代）
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更11号
罪犯李家发，男，汉族，1991年5月12日生。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2012年6月14日作出（2012）芜刑初字第00091号刑事判决，认定被告人李家发犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金两万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李家发在服刑期间确有悔�表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自入监服刑以来，获表扬奖励二次、记功奖励二次，罚金2万元未交纳。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李家发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李家发减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 �庆龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初292号
原告魏某。
被告王某。
本院在审理原告魏某诉被告王主席杰离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 雷春
二〇一六年四月十一日
书记员 李鑫
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6036号
原告：重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码：58429570-2。
法定代表人：郭君，经理。
被告：张丽，男，生于1980年10月14日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告重庆市福公阁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交减（缓、免）交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周会明
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 阳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3940号
原告王绍兴，男，汉族。
特别授权委托代理人李进。
被告四川省安泰建设有限责任公司。
法定代表人：张延书。
原告王绍兴与被告四川省安泰建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告王绍兴于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王绍兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍兴撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费4400元，由原告王绍兴负担。
审判员 罗 堻
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘丹丹