河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第3750号
上诉人（原审原告）：秦秋梅。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人邢运江，该公司经理。
委托代理人王家辉，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：刘丽。
被上诉人（原审被告）：张某。
法定代理人刘丽，系被告张某母亲。
被上诉人（原审被告）：马振堂。
被上诉人（原审被告）：沧州市市政工程股份有限公司，住所地沧州市新华区黄河东路26号。
法定代表人吴英彪，该公司董事长。
以上二被�诉人共同委托代理人程军林，河北海岳律师事务所律师。
上诉人秦秋梅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与被上诉人刘丽、张某、沧州市市政工程股份有限公司、马振堂机动车交通事故纠纷一案，上诉人秦秋梅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司不服沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1435号民事判决，均向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年7月1日，被告张某无证驾驶冀J×××××号小型轿车沿沧州市解放路由西向东行驶，行驶至解放路铁路立交桥东侧时与前方顺行的梁长龙驾驶的冀J×××××号小型轿车相撞，在躲避过程中两车又与在上述地点停放的被告马振堂驾驶的被告沧州市市政工程股份有限公司铺路专用机械车相撞，造成乘坐冀J×××××号小型轿车的原告及李志永受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经沧州市公安交通警察支队二大队出具沧公交认字（2014）第0701号道路交通事故认定书认定，被告张某负事故的主要责任，被告马振堂负事故的次要责任，梁长龙一方无责任。以上事实有道路交通事故认定书予以证实。
被告张某驾驶的冀J×××××号小型轿车所有人为被告刘丽，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险；被告马振堂驾驶的铺路专用机械车所有人为被告沧州市市政工程公司，且其为该公司员工。以上事实有车辆行驶证、保险单、开庭笔录予以证实。
原告受伤后入住沧州市人民医院治疗，住院39天，其中被告张某已为其垫付医疗费2000元。经沧州市法医鉴定中心出具（2015）临鉴字第106号司法鉴定意见书认定，原告出院后误工期30日，护理期共30日；护理人数住院一级护理二人，余一人，出院后无需护理；营养期15-30日。以上事实有原告住院病案、司法鉴定意见书予以证实。
原告主张其损失总额为24539.94元，其各项损失数额及证据如下：1、医疗费9709.04元，证据为医疗费票据、诊断证明书、住院病案、住院病人费用分类汇总报表；2、住院伙食补助费1950元，计算方法为50元／天×39天；3、营养费900元，计算方法为30元／天×30天；4、误工费8040.57元，计算标准为河北省2013年度全省在岗职工年平均工资42532元，计算方法为42532元÷365天×（39天＋30天），证据为原告暂住证；5、护理费2320.33元，证据为护理人停发工资证明、工资表、所在单位营业执照；6、鉴定费600元，证据为鉴定费票据；7、交通费1020元，证据为交通费票据。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告张某无证驾驶车辆与原告乘坐的小型轿车相撞后，�与被告马振堂驾驶的铺路专用机械车相撞，造成原告受伤。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告张某负事故的主要责任，被告马振堂负事故的次要责任。因被告张某驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，被告马振堂系被告沧州市市政工程股份有限公司员工，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告张某、刘丽按70%的比例承担连带赔偿责任，由被告沧州市市政工程股份有限公司按30%的比例承担赔偿责任。
原告主张的医药费事实清楚、证据充分，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，原告的主张符合本地区的实际消费水平和经济状况，本院予以支持。
对于营养费，原告主张其营养期为30天，其司法鉴定意见书认定其营养期为15-30日，故本院酌定其营养期为25日，营养费为750元。
原告主张其误工费应按河北省2013年度全省在岗职工年平均工资42532元计算，但其未提交误工证明、工资表、所在单位营业执照等证据，无法证实其误工损失，故本院对其主张不予支持。
经鉴定，原告护理期为30日，因其住院期间均为二级护理即一人护理，故其护理期为一人护理30日。原告所主张的护理人月均工资并未超过河北省2013年度居民服务业年平均工资标准，故本院对其主张予以支持，护理费为2320.33元。
对于鉴定费，确系原告为查明损失所支出的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费应由保险公司承担。
对于交通费，原告提交的票据均为定额票据，无法核实与本案的关联性，根据其住院天数等实际情况，本院酌定其交通费为600元。
原告各项损失如下：医疗费9709.04元，住院伙食补助费1950元，营养费750元，护理费2320.33元，鉴定费600元，交通费600元。
具体分配如下：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12409.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5000元（因本次交通事故有两名伤者，且另一伤者已起诉至本院，故交强险医疗费用赔偿限额应平均分配），不足部分7409.04元由被告张某、刘丽按70%的比例承担5186.33元，由被告沧州市市政工程股份有限公司按30%的比例承担2222.71元；护理费、鉴定费、交通费共计3520.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。因被告张某、刘丽已为原告垫付医疗费2000元，故二被告还应赔偿原告3186.33元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定判决如下：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告各项损失共计8520.33元。
2、被告张某、刘丽连带赔偿原告各项损失3186.33元。
3、被告沧州市市政工程股份有限公司赔偿原告2222.71元。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由中国人民财产保险股份104元，由被告张某、刘丽承担39元，由被告沧州市市政工程股份有限公司承担27元，由原告承担130元。
原审判决后，秦秋梅、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司均不服向本院提出上诉。
秦秋梅的主要上诉理由为：上诉人在沧州市长期居住、生活、工作，因交通事故受伤后势必造成误工损失。原审法院以上诉人未提交误工费证据为由，未支持上诉人的误工损失，属于认定事实、适用法律错误，请求二审法院依法判令被上诉人赔偿上诉人秦秋梅误工费6900元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司答辩称：秦秋梅没有证据证实实际损失的发生，原审法院不予支持其误工费是正确的。
被上诉人刘�、张某答辩称：我车上保险了，秦秋梅的误工费应该由保险公司承担。
被上诉人沧州市市政工程股份有限公司、马振堂答辩称：第一，关于秦秋梅的误工损失应由其负担举证责任，否则承担举证不能的后果；其次，肇事车辆投保有交强险，上诉人的误工损失若真实发生也应该由保险公司负责赔偿，市政公司、马振堂无任何的赔偿义务。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司主要上诉称，本案交警出具的事故认定书表明：张某无证驾驶车辆，发生事故后张某联系其母刘丽到达事故现场并顶替事故驾驶员，情节严重，该车虽投有交强险，我公司不应承担赔偿责任，应由侵权人承担。
上诉人秦秋梅答辩称：上诉人保险公司的上诉理由没有任何的法律依据，请求二审法院依法驳回保险公司的上诉请求，维持原审判决。
被上诉人刘丽、张某答辩称：即便是张某无证驾驶，也应该由保险公司进行赔偿。
被上诉人沧州市市政工程股份有限公司、马振堂答辩称：同刘丽和秦秋梅的答辩意见一致。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：第一、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应否在本案中承担赔偿责任；第二、上诉人秦秋梅所主张的误工费6900元是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
第一，关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应否在本案中承担赔偿责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定相应的赔偿责任：…（二）、知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；…”。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，张某属未成年人，没有驾驶资格，其驾驶刘丽所有的冀J×××××小型轿车致上诉人秦秋梅等人受伤，并在本案事故中负主要责任。但冀J×××××小型轿车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险，依照上述法律规定，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司应当在冀J×××××小型轿车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分应由在本次事故中负有责任的张某、刘丽和沧州市市政工程有限公司按其责任比例予以承担。原审依据上述法律规定，确定上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司和被上诉人张某、刘丽、沧州市市政工程有限公司的赔偿责任，并无不当之处，本院予以维持；
第二，关于秦秋梅主张的误工费。秦秋梅在原审提交的沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书证实：秦秋梅在事故发生后，住院39天，出院后误工期30天。秦秋梅在原审中提交了沧州市公安局运河分局公园街派出所颁发给其的暂住证，证实其在发生事故前已在沧州市运河区浮阳北大道天硕源海鲜城居住满一年。二审中，秦秋梅又提交了其在南皮县鑫海宾馆有限公司工作和工资证明，但上诉人认为该证明是盖的财务专用章，对其效力不�以可。二审法庭辩论时，秦秋梅也承认自己没有固定工作，靠打零工生活。所以，本院对秦秋梅在二审提交的工作、工资证明不予采信。但秦秋梅在事故后，确因受伤住院而存在误工损失，并有司法鉴定及暂住证予以证实，故秦秋梅的误工损失应按河北省城镇居民人均可支配收入来计算其误工费：24141÷365×69=4564元，应由上诉人在其承保冀J×××××小型轿车投保的交强险死亡伤残赔偿限额中予以承担。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但关于秦秋梅误工损失部分判决失当，二审应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、变更沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1435号民事判决第（一）项内容为：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告秦秋梅各项损失共计13084.33元；
二、维持沧州市新华区人民法院（2014）新民初字第1435号民事判决第（二）、（三）项。
上述给付内容限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费200元由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 高宝光
审判员 沈东波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王圆圆