wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异22号
异议人（被执行人）：吕云海，男，1985年5月31日出生，汉族，住博山区。
异议人（被执行人）：刘文丽，女，1987年2月8日出生，汉族，住博山区。
申请执行人：王蓉，女，1993年9月25日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕光营，男，1960年4月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：张翠霞，女，1962年9月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：吕某1。
被执行人：吕某2。
本院在执行王蓉申请执行吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2排除妨害一案中，异议人吕云海、刘文丽于2018年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，由于我们全家无其他房屋可居住，王东无法从该房屋将我们全家赶出，又变相将房屋过户给女儿名下，让其女儿王蓉起诉我们全家六口人侵权，责令我们全家搬出该房屋，并支付房租。最终判决我们全家搬出房屋，支付租赁费。执行局再次执行，不仅将我们父母作为被执行人，而且将我们及两个未成年儿子（其中一个刚一周岁）作为被执行人，限期2018年3月20日搬出，否则强制腾房；将我们两个纳入失信黑名单，不知是否将一岁的儿子纳入失信黑名单。这一切都是违法抵债我们的房屋给造成的恶果。现请求把吕云海、刘文丽两人从失信黑名单中撤销。
本院查明，王蓉申请执行吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2排除妨害一案，本院于2017年5月10日作出（2016）鲁0304民初3231号民事判决书，判决书内容为：“一、被告吕光营、张翠霞、吕云海、刘文丽、吕某1、吕某2于本判决生效之日起三十日内从位于博山区域城镇岜山村天岭路3号院12号楼1单元5层东户房屋内搬出…”判决书生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，王蓉向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。立案执行后，本院向异议人吕云海、刘文丽送达执行通知书等相关法律手续，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但异议人吕云海、刘文丽至今未履行。本院于2017年12月27日裁定将吕云海、刘文丽纳入失信被执行人名单。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的，人民法院应将其纳入失信被执行人名单。本案中，异议人吕云海、刘文丽系生效法律文书确定的被执行人，应履行生效法律文书确定的义务，但异议人吕云海、刘文丽至今未从涉案房屋中搬出。因此，异议人吕云海、刘文丽的行为应认定为有履行能力而拒不履行。且根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单若干规定》第三条、第十条之规定，现亦无不得将异议人吕云海、刘文丽纳入失信及需删除其失信信息的情形。因此，本院将异议人吕云海、刘文丽纳入失信被执行人名单符合法律规定，并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人吕云海、刘文丽的异议请求。
当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 李 双
书 记 员 孙 兵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5240号
罪犯余令，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年10月15日作出（2012）金婺刑初字第965号刑事判决，以被告人余令犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余令在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯余令在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余令准予减刑一年六个月（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执965号
被执行人：颜培新，男，1962年10月6日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，
因被执行人颜培新不履行安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00424号刑事判决书所确定的义务，由本院业务庭移送执行。在案件执行过程中，由于被执行人在案件立案前已全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省凤台县人民法院（2014）凤刑初字第00424号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年七月三十一日
书记员 向 雷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0312民初298号
原告廖X。
被告黄X。
原告廖X与被告黄X民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成由审判员石剑担任审判长，助理审判员卢晨、人民陪审员李必坚参加的合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，书记员梁燕子担任记录。原告廖X到庭参加诉讼，被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告廖X诉称，原告和被告黄X原系朋友关系，因被告经商缺乏资金周转，分别于2014年11月23日、2014年12月1日、2014年12月23日向原告借款10万、5万、5万元，同时口头约定，由被告向原告支付利息每月按2分计息，但被告违反信用，既不支付利息，亦不归还借款本金，为维护原告的合法权益，诉请：1、判令被告偿还借款本金20万元及利息（以10万元为基数从2014年11月24日起，按年利率24%计算至还清借款之日期止；以5万元为基数，从2014年12月2日起，按年利率24%计算至还清借款之日期止；以5万元为基数，从2014年12月26日起，按年利率24%计算至还清借款之日期止。）2、判令被告承担本案诉讼费用。原告廖X对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条及银行转账单各三份，证明2014年11月23日、2014年12月1日、2014年12月23日被告分别向原告借款10万、5万、5万元，共计人民币20万元整。
被告黄X未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄X经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告廖X提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告廖X陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，被告黄X因经商缺乏资金周转，向原告廖X提出借款，原告廖X分别于2014年11月23日转账10万元、2014年12月1日转账5万元、2014年12月25日转账5万元给被告黄X，黄X写下借条三张：“今向廖X借到现金人民币壹拾万元整。（100000.00元整）。此据借款人：黄X2014年11月23日”；“今向廖X借到现金人民币伍万元整。（50000.00元整）。此据借款人：黄X2014年12月1日”；“今向廖X借到现金人民币壹拾万元整。（100000.00元整）。此据借款人：黄X2014年12月25日（2015年6月30前还款）”，但被告黄X之后从未归还借款本金，原告遂诉至法院。
本院认为，被告黄X向原告廖X借款有借条、转账单为凭，双方债权债务关系明确、合法，被告黄X未履行还款义务，其行为已经构成违约，原告廖X要求被告黄X按约定归还借款本金20万元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原告廖X未能提交双方关于利息约定的证据，仅凭口头约定无法证明双方约定利息的事实，故本院认定利息为约定不明，因此原告要求被告按年利率24%支付利息的主张，本院不予支持。又因双方对2014.11.23及2014.12.1的两笔借款借期内利率约定不明，也未约定还款日期，但原告在本案中主张了利息损失，况且，被告向原告借款是用于经商而不是用于日常生活，故本院认为应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息为妥；而双方对2014年12月25日的5万元借款约定了还款期限，则该笔借款的逾期利息应从还款日的次日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄X归还原告廖X借款人民币20万元及利息（以5万元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止；以15万元为本金，从2016年6月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）。
案件受理费4300元，保全费1770元，共计7170元，公告费1100元，由被告黄X负担。
上述义务，义务人应在本判决生效后十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 石 剑
助理审判员 卢 晨
人民陪审员 李必坚
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁燕子
第1页共5页
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第147号
原告：廉江市农村信用合作联社安铺信用社。住所地：廉江市安铺镇朝阳大道**号。
负责人：李建雄，该社主任。
被告：蔡浩，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号：×××5061。
本院在审理原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社诉被告蔡浩金融借款合同纠纷一案中，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告廉江市农村信用合作联社安铺信用社逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民陪审员 莫伟政
二〇一五年十二月四日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂州中民一终字第00107号
上诉人（原审被告）：鄂州市富实房地产置业有限公司。住所地：鄂州市滨湖西路***号。
法定代表人：李齐年，公司董事长。
委托代理人：柯国顺，湖北伸道律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：余细华。
委托代理人：龚曙光，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人鄂州市富实房地产置业有限公司（下称富实公司）与被上诉人余细华房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成由审判员齐志刚担任审判长，审判员李志伸、缪冬琴参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。上诉人富实公司的委托代理人柯国顺、被上诉人余细华的委托代理人龚曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
余细华诉至原审法院，请求：1、确认被告房屋交付行为无效；2、被告向原告支付逾期交付违约金34580元，支付逾期办理房地产权属证书违约金54383元，共计88963元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原审认定：2011年9月20日，原告余细华与被告富实公司签订了《商品房买卖合同》和《合同补充协议》各一份。约定：原告余细华购买被告富实公司开发的位于鄂州市鄂城区滨湖南路月畔湾小区F幢独单元2104号房屋一套，总价款人民币475000元；被告富实公司（出卖人）应于2012年8月28日前，向原告（买受人）交付经验收合格的商品房；被告（出卖人）应当在商品房交付使用90日、宽限期6个月内，将应提供办理房地产权属登记的资料报房屋产权登记机关备案；如因被告的责任不能在规定期限内办理房地产权属证书的，被告应赔偿实际损失，承担法律责任。2011年11月9日，原告向被告支付购房款人民币145000元，余款人民币330000元申请银行贷款支付。2012年11月13日，原、被告签订《房屋交接协议》，约定：双方在房屋交接前进行了共同验收，确认符合交房条件，不存在任何异议。
原审另查明：2014年12月3日，被告富实公司建设的位于滨湖南路月畔湾二期工程经鄂州市住房和城乡规划建设委员会办理竣工验收备案。2014年12月24日，被告富实公司建设的月畔湾二期E、F、D及会所号楼共4栋房屋经鄂州市房产管理局办理综合交付使用备案。
原审认为：原告余细华与被告富实公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》和《房屋交接协议》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告已依约向原告交付房屋，虽然被告在交付房屋时，该房屋还未经验收合格，但原告已接收，且该房屋现已经鄂州市住房和城乡规划建设委员会、鄂州市房产管理局验收并交付使用。根据双方意思自治原则，依法认定双方交付房屋行为有效。故原告诉求确认被告交付房屋行为无效，支付逾期交房违约金，不予支持。双方在履行《商品房买卖合同》和《合同补充协议》中，被告未能依约定期限向原告提供办理房屋产权登记资料，导致原告至起诉之日，仍不能办理房屋产权证，应承担违约责任。故原告请求被告支付逾期办理房地产权属证书违约金，予以支持。违约金数额依据原告已付购房款人民币475000元，自被告应提供办理房屋产权登记资料之日（2013年5月28日）算至起诉之日（2014年8月26日）止，共计453天，参照中国人民银行规定金融机构同期贷款利率6.15％计算，故被告辩称应依法驳回原告全部诉讼请求的抗辩理由，依法不予采信。《依照中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富实公司于本判决生效之日起十五日内支付原告余细华逾期提供办理房地产权属证书违约金人民币36255元。二、驳回原告余细华的其他诉讼请求。本案受理费人民币2050元，由原告负担人民币1215元，被告负担人民币835元。
上诉人富实公司上诉称：按双方签订的《商品房买卖合同》和《合同补充协议》的约定，我公司应于2013年5月28日前向被上诉人余细华提供办理房屋产权登记备案资料的事实虽不可否认，但基于《商品房买卖合同》第15条第3项关于赔偿实际损失的约定和被上诉人余细华并无证据证实其因此受到实际损失的事实，我公司认为原审判决我公司向被上诉人余细华支付逾期提供办理房屋权属证书登记备案资料违约金的依据不足。综上，请求二审撤销原审判决第一项；改判驳回被上诉人余细华关于支付逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求。
被上诉人余细华在二审法定期限内未提交书面答辩状，庭审时辩称：上诉人富实公司逾期办理房地产权属证书，已违反了双方合同的约定，请求驳回上诉人富实公司的上诉。
上诉人富实公司、被上诉人余细华在二审举证期限内未提交新的证据。
经审理查明：原审认定的事实属实。
本院认为：针对上诉人富实公司的上诉，（一）关于富实公司应否支付逾期办理房地产权属证书违约金。根据双方签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》的约定，上诉人富实公司未在2013年5月28日前向被上诉人提供办理房屋产权登记资料，导致被上诉人不能办理房屋产权证，因此，按照双方签订的《商品房买卖合同》第十五条中“出卖人赔偿实际损失承担法律责任”的约定，及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，上诉人富实公司应当支付被上诉人逾期办理房地产权属证书违约金。（二）关于原审计算逾期办理房地产权属证书违约金的标准是否恰当。因2013年5月28日至2014年8月26日间，中国人民银行贷款年利率为6%，原审按照年利率6.15%计算不当，本院予以纠正，违约金应为35371元（475000元×6%÷365天×453天）。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，但实体处理部分失当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第01770号民事判决；
二、上诉人富实公司于本判决生效之日起十五日内支付被上诉人余细华逾期提供房地产权属证书违约金35371元；
三、驳回被上诉人余细华的其他诉讼请求。
一审诉讼费用的分摊按一审的不变。二审案件受理费707元，由上诉人富实公司负担657元，被上诉人余细华负担50元（二审被上诉人余细华应负担的诉讼费用，已由上诉人富实公司垫付，执行中直接抵扣）。
本判决为终审判决。
审判长 齐志刚
审判员 李志伸
审判员 缪冬琴
二〇一五年十月十九日
书记员 郭 炜
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民保字第00007号
申请人王亚林。
被申请人李世磊。
申请人王亚林以被申请人李世磊驾驶车辆发生交通事故，造成申请人受伤和车辆受损，为维护自身合法利益，防止今后的判决执行困难为由，于2014年5月26日向本院提出申请，要求扣押被申请人李世磊所驾驶的陕AC20**小型轿车。申请人王亚林已向本院提供2万元定活两便储蓄存单（账号2707030901102002282365）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，为保证将来生效的裁判得以执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李世磊所驾驶的陕AC20**小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华山
二〇一四年五月二十六日
书记员 王燕冰
江苏省南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02172号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人王亚军。
被执行人葛小霞。
被执行人曹子强。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司诉被告王亚军、葛小霞、曹子强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）通商初字第01111民事判决书已发生法律效力，依据该判决：被告王亚军于判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏南通农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息13721.66元（已计算至2014年10月20日，含约期内利息2640元、自2013年5月11日至2014年10月20日期间的逾期罚息10454.4元、复利627.26元）；被告葛小霞、曹子强对上述第一项判决确定的被告王亚军的还本付息义务承担连带责任；案件受理费1272元，公告费690元，合计1962元，由各被告共同负担1902元。因被执人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
执行中，被执行人仍未能自觉履行给付义务。经查，被执行人名下无银行存款、车辆及房产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通商初字第01111号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵金锋
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执565号
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨亚莲，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人杨亚莲借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8687事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 董训明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申801号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡高玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住即墨市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市信访局，住所地即墨市振华街130号。
法定代表人高立强，局长。
再审申请人胡高玲因诉即墨市信访局非法拘禁一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡高玲申请再审称，2013年11月27日被即墨市信访局没有任何罪名的情况下非法拘禁52个多小时，胡高玲不知道即墨市信访局作出的具体行政行为的内容，也没有告知行政复议或行政诉讼的权利，本案应适用《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，一、二审法院裁定认为胡高玲的起诉超过起诉期限适用法律错误。综上，胡高玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁02行终418号行政裁定，依法再审；2.本案一切费用由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定适用的前提是公民不知道具体行政行为的内容或作出具体行政行为的行政机关，本案中胡高玲称其于2013年11月27日起被即墨市信访局非法拘禁52小时，即已经知道所诉具体行政行为的内容及作出具体行政行为的行政机关，因此，上述条款不适用于本案。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”胡高玲称其于2013年11月27日被即墨市信访局非法拘禁52小时，2015年12月18日向人民法院提起行政诉讼，超过法定的两年起诉期限，且未提交证据证实有超过法定起诉期限的正当理由。一、二审法院裁定认定胡高玲起诉超过法定起诉期限且无正当理由，驳回其起诉并无不当。
综上，胡高玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回胡高玲的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申801号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡高玲，女，1962年7月24日出生，汉族，住即墨市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）即墨市信访局，住所地即墨市振华街130号。法定代表人高立强，局长。再审申请人胡高玲因诉即墨市信访局非法拘禁一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终418号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡高玲申请再审称，2013年11月27日被即墨市信访局没有任何罪名的情况下非法拘禁52个多小时，胡高玲不知道即墨市信访局作出的具体行政行为的内容，也没有告知行政复议或行政诉讼的权利，本案应适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，一、二审法院裁定认为胡高玲的起诉超过起诉期限适用法律错误。综上，胡高玲的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁02行终418号行政裁定，依法再审；2.本案一切费用由被申请人承担。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过２０年、其他具体行政行为从作出之日起超过５年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条规定适用的前提是公民不知道具体行政行为的内容或作出具体行政行为的行政机关，本案中胡高玲称其于2013年11月27日起被即墨市信访局非法拘禁52小时，即已经知道所诉具体行政行为的内容及作出具体行政行为的行政机关，因此，上述条款不适用于本案。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。”胡高玲称其于2013年11月27日被即墨市信访局非法拘禁52小时，2015年12月18日向人民法院提起行政诉讼，超过法定的两年起诉期限，且未提交证据证实有超过法定起诉期限的正当理由。一、二审法院裁定认定胡高玲起诉超过法定起诉期限且无正当理由，驳回其起诉并无不当。综上，胡高玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回胡高玲的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  王金玉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3037号
罪犯祝伟华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省江山市人民法院于2013年5月30日作出（2013）衢江刑初字第164号刑事判决，以被告人祝伟华犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祝伟华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝伟华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝伟华准予减刑八个月（刑期自2013年1月15日起至2018年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十七日
代书记员 钱 佩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初822号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人徐某某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人李庭松，系北京市双城律师事务所律师。
被告人罗某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
辩护人丁扬，系贵州济元律师事务所律师。
被告人王某某，因本案于2016年7月14日被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]714号�诉书指控被告人徐某某、罗某、王某某犯开设赌场罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员敖海燕，被告人徐某某及其辩护人李庭松、被告人罗某及其辩护人丁扬、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，被告人徐某某、王某某自2013年6月开始在六盘水市钟山区帕威尔酒店后大剧院居委会中老年活动室内经营社区允许的麻将馆，进行带有少量财物输赢的娱乐活动。2016年6月起，被告人罗某以组织客源的方式入股后该麻将馆打麻将的金额提高为20至50元的底金，赌博人员每桌每自摸四把按底金抽成一次。2016年7月13日，该麻将馆被公安民警查获，现场查获参赌人员12人、赌资及开设赌场人员盈利额共计�民币51660元。截止到案发，该麻将馆抽头渔利达人民币20000余元，除去成本开销，徐某某、王某某二人与罗某对半分成。
另查明，2016年12月21日，被告人徐某某、王某某及罗某已上缴违法所得共计人民币20000元到本院。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人李庭松、被告人罗某及其辩护人丁扬、被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，户籍信息，抓获经过，罚款收据，收款收据，调查评估意见书，扣押决定书及扣押物品清单，搜查笔录，现场勘验笔录、现场辨认笔录及刑事照片，三被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、徐某某为赌博者提供场所、赌具、筹码，被告人罗某为开设赌场组织客源，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，三被告人作用相同、地位�当，不予区分主从犯。三被告人均如实供述其罪行，均可从轻处罚。综合三被告人的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，本院决定对三被告人宣告缓刑。公诉机关所提对三被告人在有期徒刑二年以下量刑及并处罚金的建议成立。被告人徐某某的辩护人与被告人罗某的辩护人所提二被告人系初犯，归案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人罗某的辩护人所提罗某在本案中系从犯的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、收缴的赌资及渔利人民币51660元、赌具三台麻将机及六副麻将予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈瑞珏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法坂执字第223号
申请执行人苏国兴。
被执行人林庆生。
申请执行人苏国兴与被执行人林庆生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法坂民初字第293号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款等共计36538元（人民币，下同）及利息，本院于2015年5月28日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法对被执行人的财产进行查证，经查询多家银行、国土、车管所、工商、证券登记结算中心等部门，发现被执行人林庆生名下银行存款273元，因金额较少申请执行人不要求处理。发现被执行人林庆生名下持有深圳市生辉建材有限公司100%的股权，该公司已被市场监督管理部门载入经营异常名录，申请人无证据证明该股权具有执行价值。上述查证结果已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人不能提供财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法坂民初字第293号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 刘国欢
执行员 张 娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 谢楠楠
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恒民初字第764号
原告王俊东，男。
被告佟明海，男。
原告王俊东与被告佟明海不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由民一庭副庭长李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告王俊东、被告佟明海到庭参加了诉讼。本院于2015年11月13日依原告申请，对被告存于中国建设银行的存款3.4万元予以查封。本案现已审理终结。
原告王俊东诉称，2013年7月22日17时30分许，原告驾车与被告所驾摩托车在鸡图路相撞，被告受伤入鸡西矿业集团总医院、恒山中心医院住院治疗，原告为被告先行垫付3.35万元医疗费用。经交警部门认定原、被告对事故负同等责任。经恒山法院作出（2014）恒民初字第376号民事判决，原告驾驶车辆投保的华安保险公司赔偿佟明海各项损失7万余元，该判决已生效。故请求判令被告返还原告为其垫付的3.35万元医疗费，并由被告承担诉讼费、保全费。
被告佟明海辩称，原告所述事实存在，但我对原来的判决还在申诉，我现在不同意返还原告33500元，等（2014）恒民初字第376号民事判决处理完了再给原告。
经审理查明，2013年7月22日17时30分许，原告王俊东驾驶黑GQ35**号小型轿车与被告佟明海驾驶的二轮摩托车在鸡图路相撞，佟明海受伤。佟明海入院治疗期间，王俊东为佟明海垫付医疗费33500元。鸡西市公安交通警察支队恒山区交警大队作出交通事故认定，王俊东与佟明海负事故同等责任。佟明海起诉至法院，要求王俊东及黑GQ35**号车辆投保的华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称“华安保险公司”）赔偿各项损失，恒山区人民法院作出（2014）恒民初字第376号民事判决，华安保险公司在交强险及第三者险范围内共赔偿佟明海医疗费17385.37元等各项损失共计77106.17元。该判决现已发生法律效力。佟明海不同意返还王俊东为其垫付的33500元医疗费。
另查明，华安保险公司已将（2014）恒民初字第376号判决的赔偿款存入佟明海提供的账户中。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述以及原告提交的下列证据予以证实，鸡西市公交认字（2013）第0722号道路交通事故认定书，恒山区人民法院2014恒民初字第376号民事判决书。对上述证据的真实性，被告无异议，但称未收到华安保险公司的赔偿款。
本院认为，被告佟明海在交通事故发生后，收取原告王俊东给付其用于医疗的现金3.35万元，在交警部门作出双方同等责任的认定后，又经人民法院生效判决确定由华安保险公司在交强险及商业险范围内，依据双方责任比例赔偿了佟明海的各项损失，故佟明海应返还王俊东给付的3.35万元。佟明海拒绝返还，属取得不当利益，造成原告的经济损失，应当将取得的不当利益返还给原告。对于原告要求被告返还其3.35万元的诉讼请求，应予以支持。被告关于先对另一起案件申诉后，再考虑返还问题的主张，因无法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告佟明海于本判决生效后五日内给付原告王俊东不当得利款3.35万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元，保全费360元（原告均已垫付），由被告佟明海负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王璟欣
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第1号
申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。
法定代表人雷开合。
被申请人陈生杰，男，汉族，住青海省湟源县。
申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司因与被申请人陈生杰购买合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在我公司按揭的车牌号为甘DXX**挂的陕汽牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为甘DXX**的江淮扬天牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。并要求案件保全费1520元由被申请人承担。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当，提供担保合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈生杰在申请人处按揭的车牌号为甘DXX**挂的陕汽牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为甘DXX**的江淮扬天牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。
二、扣押期间由申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司负责管理被扣押的车辆，因其过错造成被扣押财产损失的，由申请人自己承担。同时申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐晓玲
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第1号
申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司。地址：甘肃省白银市会宁县农业产业示范园区。
法定代表人雷开合。
被申请人陈生杰，男，汉族，住青海省湟源县。
申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司因与被申请人陈生杰购买合同纠纷，于2014年12月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人在我公司按揭的车牌号为甘Dxx**挂的陕汽牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为甘Dxx**的江淮扬天牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。并要求案件保全费1520元由被申请人承担。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的请求理由合法正当，提供担保合法有效。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人陈生杰在申请人处按揭的车牌号为甘Dxx**挂的陕汽牌重型半挂牵引车一辆和车牌号为甘Dxx**的江淮扬天牌重型仓栅式半挂车一辆予以扣押。
二、扣押期间由申请人会宁县天翔汽车运输有限责任公司负责管理被扣押的车辆，因其过错造成被扣押财产损失的，由申请人自己承担。同时申请人不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得擅自变卖、处理被扣押的财产，不得有妨碍执行的其他行为。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 魏廷瑞
审判员 宋复堂
审判员 刘侠林
二〇一四年十二月三十日
书记员 徐晓玲
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民保字第1号
申请人汪刚玲，女，1965年10月5日出生，汉族，湖南省会同县人，居民。
被申请人会同县八七青年林场有限公司。
法定代表人粟多兴，该公司董事长。
申请人汪刚玲因与被申请人会同县八七青年林场有限公司民间借贷纠纷，于2015年1月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人会同县八七青年林场有限公司在会同县农业发展银行的银行存款。申请人自愿以其坐落于会同县林城镇西区（城关粮食站）房屋所有权证为会房要证林城镇字第（2003）＊＊＊＊号的房屋向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人汪刚玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人会同县八七青年林场有限公司在会同县农业发展银行的银行账户，只进不出；
二、将申请人汪刚玲所有的坐落于会同�林城镇西区（城关粮食站）房屋所有权证为会房权证为林城镇字第（2003）＊＊＊＊号的房屋予以查封，未经本院准许，不得变卖。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙元元
二〇一五年一月十九日
书记员 蒋娟艳
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执360号
申请执行人许建文，男，1984年12月8日出生，汉族。
被执行人刘浩，男，1976年2月8日出生，汉族、。
被执行人王庆春，男，1963年6月6日出生，汉族。
许建文与刘浩、王庆春国内仲裁一案，深圳仲裁委员会于2016年4月24日作出的[2015]深仲裁字第2547号裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院己立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院受理的深圳仲裁委员会作出的[2015]深仲裁字第2547号裁决执行案件指定南京市秦淮区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 迟红宁
执行员 何祖斌
执行员 朱卫国
二〇一六年八月五日
书记员 张可山
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初第119号
原告：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。住所：江西省萍乡市安源新区。
法定代表人：钱荣华，系该公司董事长。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市江源区财源煤业有限责任公司。住所：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：王方才，系该公司董事。
委托代理人：赵立国，系该公司办公室主任。
本院于2016年1月14日立案受理原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司诉被告白山市江源区财源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司委托代理人王相涛、被告白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡安泰尔矿业科技有限公司起诉称：2013年10月份，萍乡安泰尔矿业科技有限公司与白山市江源区财源煤业有限责任公司签订了《避难硐室安装合同》，合同明确约定了价款为357000.00元，同时约定了付款条件及违约责任等相关事项。合同签订后，萍乡安泰尔矿业科技有限公司依约履行了全部合同义务，工程早已完工。迄今为止，白山市江源区财源煤业有限责任公司尚欠货款110000.00元。其行为违反了合同约定。请求法院判令白山市江源区财源煤业有限责任公司给付所欠货款110000.00元、违约金71400元及相应的滞纳金。
白山市江源区财源煤业有限责任公司辩称：欠款同意支付，欠款110000.00元属实，应给予一定的期限。违约金及滞纳金数额过高。
经本院审理查明：2013年3月16日白山市江源区财源煤业有限责任公司（甲方）与萍乡安泰尔矿业科技有限公司（乙方）签订了《避难硐室安装合同》（合同编号：ATX201303009），合同约定了价款为357000.00元，合同约定：产品保质期为甲乙双方验收合格之日起一年内。结算方式为1.在合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付30%的货款电汇至乙方银行账号；2.在避难硐室全部设备运抵矿方安装前，甲方将40%的货款电汇至乙方银行账号；3.避难硐室在安装调试完成并通过驻地安全监管部门验收合格后7日内，甲方将25%的货款电汇至乙方银行账号；4.质保期满后，甲方将余款电汇至乙方银行账号。如甲方未按合同约定支付价款，每逾期一日需承担合同总金额0.3‰滞纳金，超过三十日仍未付款，除支付滞纳金外还需承担合同总金额20%的违约金，合同还约定了其他内容。2013年4月2日双方签订了“财源矿配置修改条款”，内容为“（三）中5.6空气减压器及空气汇流装置暂不考虑安装，应核减金额肆仟肆佰捌拾元整￥4480，以此作合同附件”。合同签订后，萍乡安泰尔矿业科技有限公司向白山市江源区财源煤业有限责任公司供货并安装调试，双方确定结算价格为350000.00元。2014年3月24日该工程经白山市安全生产监督管理局验收合格。萍乡安泰尔矿业科技有限公司于2014年5月14日给白山市江源区财源煤业有限责任公司开具4张增值税发票，金额均为87500.00元，合计350000.00元。白山市江源区财源煤业有限责任公司分别于2013年11月14日、2013年12月17日给付萍乡安泰尔矿业科技有限公司100000.00元、140000.00元。上述事实有双方签订的合同、发票、银行转账凭证、双方当事人陈述为证。
萍乡安泰尔矿业科技有限公司在庭审中称，滞纳金可以放弃，但是要求给付违约金。
本院认为：萍乡安泰尔矿业科技有限公司与白山市江源区财源煤业有限责任公司签订了避难硐室安装合同，萍乡安泰尔矿业科技有限公司履行了合同义务，白山市江源区财源煤业有限责任公司应按双方确定的结算价格给付货款。白山市江源区财源煤业有限责任公司认为违约金过高，萍乡安泰尔矿业科技有限公司没有证据证明违约损失的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，2014年3月24日该工程经白山市安全生产监督管理局验收合格，结合合同付款期限的相关约定，违约金以自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的欠款本金利息的数额给付为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告白山市江源区财源煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司欠款110000.00元及违约金（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算本金110000.00元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元（原告已交纳），由原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司负担664元，被告白山市江源区财源煤业有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 迪
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初第119号
原告：萍乡安泰尔矿业科技有限公司。住所：江西省萍乡市。
法定代表人：钱荣华，系该公司董事长。
委托代理人：王相涛，系吉林审航律师事务所律师。
被告：白山市江源区财源煤业有限责任公司。住所：白山市。
法定代表人：王方才，系该公司董事。
委托代理人：赵立国，系该公司办公室主任。
本院于2016年1月14日立案受理原告萍�安泰尔矿业科技有限公司诉被告白山市江源区财源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员姜连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司委托代理人王相涛、被告白山市江源区财源煤业有限责任公司委托代理人赵立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡安泰尔矿业科技有限公司起诉称：2013年10月份，萍乡安泰尔矿业科技有限公司与白山市江源区财源煤业有限责任公司签订了《避难硐室安装合同》，合同明确约定了价款为357000.00元，同时约定了付款条件及违约责任等相关事项。合同签订后，萍乡安泰尔矿业科技有限公司依约履行了全部合同义务，工程早已完工。迄今为止，白山市江源区财源煤业有限责任公司尚欠货款110000.00元。其行为违反了合同约定。请求法院判令白山市江源区财源煤业有限责任公司给付所�货款110000.00元、违约金71400元及相应的滞纳金。
白山市江源区财源煤业有限责任公司辩称：欠款同意支付，欠款110000.00元属实，应给予一定的期限。违约金及滞纳金数额过高。
经本院审理查明：2013年3月16日白山市江源区财源煤业有限责任公司（甲方）与萍乡安泰尔矿业科技有限公司（乙方）签订了《避难硐室安装合同》（合同编号：xxx），合同约定了价款为357000.00元，合同约定：产品保质期为甲乙双方验收合格之日起一年内。结算方式为1.在合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付30%的货款电汇至乙方银行账号；2.在避难硐室全部设备运抵矿方安装前，甲方将40%的货款电汇至乙方银行账号；3.避难硐室在安装调试完成并通过驻地安全监管部门验收合格后7日内，甲方将25%的货款电汇至乙方银行账号；4.质保期满后，甲方将余款电汇至乙方银行账号。如甲方未按合同约定支付价款，每逾期一日需承担合同总金额0.3‰滞纳金，超过三十日仍未付款，除支付滞纳金外还需承担合同总金额20%的违约金，合同还约定了其他内容。2013年4月2日双方签订了“财源矿配置修改条款”，内容为“（三）中5.6空气减压器及空气汇流装置暂不考虑安装，应核减金额肆仟肆佰捌拾元整￥4480，以此作合同附件”。合同签订后，萍乡安泰尔矿业科技有限公司向白山市江源区财源煤业有限责任公司供货并安装调试，双方确定结算价格为350000.00元。2014年3月24日该工程经白山市安全生产监督管理局验收合格。萍乡安泰尔矿业科技有限公司于2014年5月14日给白山市江源区财源煤业有限责任公司开具4张增值税发票，金额均为87500.00元，合计350000.00元。白山市江源区财源煤业有限责任公司分别于2013年11月14日、2013年12月17日给付萍乡安泰�矿业科技有限公司100000.00元、140000.00元。上述事实有双方签订的合同、发票、银行转账凭证、双方当事人陈述为证。
萍乡安泰尔矿业科技有限公司在庭审中称，滞纳金可以放弃，但是要求给付违约金。
本院认为：萍乡安泰尔矿业科技有限公司与白山市江源区财源煤业有限责任公司签订了避难硐室安装合同，萍乡安泰尔矿业科技有限公司履行了合同义务，白山市江源区财源煤业有限责任公司应按双方确定的结算价格给付货款。白山市江源区财源煤业有限责任公司认为违约金过高，萍乡安泰尔矿业科技有限公司没有证据证明违约损失的数额，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况�当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，2014年3月24日该工程经白山市安全生产监督管理局验收合格，结合合同付款期限的相关约定，违约金以自2014年4月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算的欠款本金利息的数额给付为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告白山市江源区财源煤业有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司欠款110000.00元及违约金（自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算本金110000.00元的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3928元，减半收取1964元（原告已交纳），由原告萍乡安泰尔矿业科技有限公司负担664元，被告白山市江源区财源煤业有限责任公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 迪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保41号
申请人：刘志明，男，1965年5月8日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：江兰飞，女，1968年8月9日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请人刘志明于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江兰飞名下的坐落于宁波市奉化区岳林街道圣墩村徐马陈的房地产（查封价值为100000元），并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江兰飞名下的坐落于宁波市奉化区岳林街道圣墩村徐马陈的房地产（查封价值为100000元）。
案件申请费1020元，由申请人刘志明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 毛亚琼
二〇一七年八月十日
代书记员 金紫莹
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执566号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社（下称遂溪信用联社），所在地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人梁水源，男，汉族，住广东省遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人梁水源金融借款合同纠纷一案，本院依据（2013）遂法民二初字第711号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应偿还给付申请执行人1300元及利息，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月20日向被执行人公告送达执行通知，报告财产令，限令被执行人在期限内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行完毕。经查金融、工商、车辆管理、国土、房产等相关部门，未发现被执行人有其他财产的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经，“四查一告知”未发现被执行人无其他财产的财产或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执566号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十六日
书记员 陈华清
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1448号
原告：罗某，居民。
委托代理人：卢基龙，东台市安丰法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，居民。
原告罗某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨彬适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人卢基龙、被告周某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。双方常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情现已破裂，请求判决离婚。
被告李武明辩称：原告所诉不实，被告现在生病，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子周某乙。近年来，双方常为生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。在本案审理过程中，因双方各执己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡以及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析，确认双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。
审 判 员 杨 彬
二〇一六年三月十六日
书记员（代） 周雅雯
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1072号
原告：叶永国。
委托代理人：曹龙美。
被告：周铁林。
被告：朱银华。
原告叶永国与被告周铁林、朱银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告经公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，而被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元，并自起诉之日至还款之日按人民银行公布的同期贷款利率的150%支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周铁林与被告朱银华系夫妻关系。被告周铁林在江苏海泰船舶成套设备有限公司工作期间，2014年7月13日因家中有事急需用钱，两被告向担任公司总经理的原告借款120000元。后被告离职，两被告一直没有还款意图，甚至拒不接听电话。故向法院起诉，请求依法判决。
被告周铁林未答辩。
被告朱银华未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年12月登记结婚。被告周铁林原为江苏海泰船舶成套设备有限公司的职工，原告为该公司的总经理。2014年7月13日，被告周铁林向原告借款120000元，并出具借条。同日，原告向公司出具12万元的借条，该公司于7月15日将120000元转账至朱绍华账户（账号：62×××48），汇款用途载明为借款。被告周铁林借款后离职，一直未能归还借款。
上述事实有原告提供的借条两份、汇款凭证、婚姻状况证明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告周铁林之间的借贷关系有借条和转账凭证予以证实，本院予以确定，被告周铁林向原告借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条第四项的规定，被告周铁林可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求履行，故原告要求被告周铁林立即归还借款的请求依法应予支持。原告要求被告周铁林支付利息的请求亦符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告朱银华负有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁林、朱银华于本判决生效之日起10日内返还原告叶永国借款本金计人民币120000元，并自2016年2月1日起至借款本金返还之日起止，按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 常继平
人民陪审员 狄亚林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1072号原告：叶永国。委托代理人：曹龙美。被告：周铁林。被告：朱银华。原告叶永国与被告周铁林、朱银华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹龙美到庭参加诉讼，被告经公告送达了诉状副本、开庭传票等诉讼文书，而被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶永国向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款120000元，并自起诉之日至还款之日按人民银行公布的同期贷款利率的150%支付利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周铁林与被告朱银华系夫妻关系。被告周铁林在江苏海泰船舶成套设备有限公司工作期间，2014年7月13日因家中有事急需用钱，两被告向担任公司总经理的原告借款120000元。后被告离职，两被告一直没有还款意图，甚至拒不接听电话。故向法院起诉，请求依法判决。被告周铁林未答辩。被告朱银华未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，于1997年12月登记结婚。被告周铁林原为江苏海泰船舶成套设备有限公司的职工，原告为该公司的总经理。2014年7月13日，被告周铁林向原告借款120000元，并出具借条。同日，原告向公司出具12万元的借条，该公司于7月15日将120000元转账至朱绍华账户（账号：62×××48），汇款用途载明为借款。被告周铁林借款后离职，一直未能归还借款。上述事实有原告提供的借条两份、汇款凭证、婚姻状况证明及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告和被告周铁林之间的借贷关系有借条和转账凭证予以证实，本院予以确定，被告周铁林向原告借款虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第三十二条第四项的规定，被告周铁林可以随时履行还款义务，原告也可以随时要求履行，故原告要求被告周铁林立即归还借款的请求依法应予支持。原告要求被告周铁林支付利息的请求亦符合法律的规定，本院予以支持。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。被告朱银华负有共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周铁林、朱银华于本判决生效之日起10日内返还原告叶永国借款本金计人民币120000元，并自2016年2月1日起至借款本金返还之日起止，按中国人民银行同期贷款利率的150%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 长  尹红梅审 判 员  常继平人民陪审员  狄亚林二〇一六年七月二十七日书 记 员  周 莉
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第747号
原告谭永付，男。
委托代理人何春兰，女，系原告谭永付之妻。
委托代理人谭仁开，男，湖南辰辉律师事务所律师。
被告侯华明，男。
委托代理人李志军，男，安仁县法律援助中心指派律师。
原告谭永付与被告侯华明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月11日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯华明的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭永付撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告谭永付负担。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李锦亮
人民陪审员 李成坤
二〇一五年九月十一日
代理书记员 欧阳红
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第747号
原告：徐海军，现住吉林省安图县。
委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。
被告：牛喜盛（牛启胜），其他自然情况不详。
本院在审理原告徐海军诉被告牛喜盛（牛启胜）委托合同纠纷一案中，徐海军于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐海军提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐海军撤回起诉。
案件受理费175元，全部退还给徐海军。
审判员 奇贞花
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李菲菲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第747号原告吴姣，女，汉族，1982年9月28日生，云南省个旧市人，现住云南省昆明市西山区。原告卢健，男，汉族，1982年10月16日生，云南省大理市人，现住址同上。二原告共同委托代理人彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明财兴盛房地产开发有限公司。法定代表人郑宣明，董事长。住所地：昆明市滇缅大道财兴盛大厦****。委托代理人张德刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告吴娇、卢健诉被告昆明财兴盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，依法由本院审判员薛驹适用简易程序独任审判。原告于2015年5月4日向本院提出申请撤回对被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的诉讼请求。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴娇、卢健撤回对被告昆明财兴盛房地产开发有限公司的起诉。案件受理费7655元，全额退还。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  薛驹二〇一五年五月五日书记员  秦瑞
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申845号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住海阳市。
委托代理人谢永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳�。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。
法定代表人梁勇，局长。
再审申请人解卿因诉海阳市国土资源局行政合同违法无效一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
解卿申请再审称，1.解卿的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误；2.一、二审法院以“两个不同诉求，应当分别起诉，或者确认其中一个诉求”为由裁定驳回起诉，认定事实的证据不足；3.依据相关法律规定，对同一具体行政行为提请行政诉讼时可以同时提请两个不同诉请，一、二审法院裁定驳回解卿的诉讼适用法律错误；4.一、二审法院违反法律规定�诉讼程序。综上，解卿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终455号行政裁定；2.依法改判支持解卿的一审诉请；3.诉讼费由被申请人承担。
被申请人提交意见称，一、二审法院裁定驳回解卿的起诉适用法律正确，程序合法，请求驳回解卿的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”
本案中，解卿的诉讼请求为确认被申请人签订海土挂合字（2008）第20号《国有土地使用权出让合同》的行为违法、无效。一审法院于2016年2月5日立案，2016年3月22日作出（2016）鲁0687行初10号《通知》，内容为：“经审查，你起诉两个不同诉求，应当分别起诉，或者确认其中一个诉求。现通知如下：自接到本通知之日起七日内到本院分别起诉或者确认其中一个诉求。逾期本院将依法作出裁判。”解卿对该通知未予回复，一审法院即裁定驳回解卿的起诉。经审查，解卿的起诉内容涉及多个不同的诉讼请求，经一审法院通知后未予更正，其起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回解卿的并无不当。
综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回解卿的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申845号再审申请人（一审原告、二审上诉人）解卿，男，1938年5月14日出生，汉族，住海阳市。委托代理人谢永玲，女，1962年6月14日出生，汉族，住海阳�。被申请人（一审被告、二审被上诉人）海阳市国土资源局，住所地海阳市济南路82号。法定代表人梁勇，局长。再审申请人解卿因诉海阳市国土资源局行政合同违法无效一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终455号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。解卿申请再审称，1.解卿的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回起诉确有错误；2.一、二审法院以“两个不同诉求，应当分别起诉，或者确认其中一个诉求”为由裁定驳回起诉，认定事实的证据不足；3.依据相关法律规定，对同一具体行政行为提请行政诉讼时可以同时提请两个不同诉请，一、二审法院裁定驳回解卿的诉讼适用法律错误；4.一、二审法院违反法律规定�诉讼程序。综上，解卿的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终455号行政裁定；2.依法改判支持解卿的一审诉请；3.诉讼费由被申请人承担。被申请人提交意见称，一、二审法院裁定驳回解卿的起诉适用法律正确，程序合法，请求驳回解卿的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，解卿的诉讼请求为确认被申请人签订海土挂合字（2008）第20号《国有土地使用权出让合同》的行为违法、无效。一审法院于2016年2月5日立案，2016年3月22日作出（2016）鲁0687行初10号《通知》，内容为：“经审查，你起诉两个不同诉求，应当分别起诉，或者确认其中一个诉求。现通知如下：自接到本通知之日起七日内到本院分别起诉或者确认其中一个诉求。逾期本院将依法作出裁判。”解卿对该通知未予回复，一审法院即裁定驳回解卿的起诉。经审查，解卿的起诉内容涉及多个不同的诉讼请求，经一审法院通知后未予更正，其起诉没有具体的诉讼请求，不符合法定的起诉条件，一、二审法院裁定驳回解卿的并无不当。综上，解卿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回解卿的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十八日书 记 员  王金玉
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5322民初1353号
原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。
负责人：陈志垣，该行行长。
委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。
被告：刘晓明，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：钟东余，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓爱荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘晓明、钟东余、邓爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 莫家钦
二〇一六年十一月十四日
书记员 吴 海
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5322民初1353号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区*幢*号。负责人：陈志垣，该行行长。委托诉讼代理人：罗洪灿，男，该行职员。被告：刘晓明，女，1965年5月15日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：钟东余，男，1985年11月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。被告：邓爱荣，男，1971年12月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告刘晓明、钟东余、邓爱荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  莫家钦二〇一六年十一月十四日书记员  吴 海
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0425行审193号
申请执行人：大名县人口和计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被执行人：靖志凯，男，1990年1月出生，汉族，农民，住大名县。
申请执行人大名县人口和计划生育局于2017年10月31日向本院申请执行对靖志凯出的征收社会抚养费决定。本院依法组合合议庭对行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大名县人口和计划生育局对靖志凯作出的征收社会抚养费决定。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 郭永军
人民陪审员 李忠军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 宁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终4374号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。
负责人：陈志明，总经理。
委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：柯维，女，1982年2月27日生，汉族，住湖北市竹溪县。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
原审原告：周某。
法定代理人：周永军（系周某父亲），男，1981年12月19日生，汉族，住湖北市竹溪县。
委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。
原审被告：潘美华，女，1978年12月29日生，汉族，住通州区。
原审被告：南通南雁电子工程有限公司，住所地南通市。
法定代表人：蒋新峰。
两原审被告委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柯维、原审原告周某、原审被告潘美华、南通南雁电子工程有限公司（以下简称南雁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：柯维提供的有关工作证据材料明显与事实不相符，存在故意隐瞒其工作的情况，一审法院适用法律不当，作出不利于本公司的判决。
柯维辩称，现有证据可以证明误工费存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周某、潘美华、南雁公司均称一审判决正确。
柯维、周某向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失72863.97元。
一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年8月19日10时35分左右，潘美华驾驶苏Ｆ×××××小型客车由北向南行驶时，所驾车右侧与柯维由北向南行驶所驾电动自行车相撞，发生道路交通事故，致两车损伤，柯维及电动自行车乘坐人周某受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、柯维、周某在事发后的治疗情况：2015年8月19日，柯维被送至南通大学附属医院治疗，柯维入院诊断为左颧弓无明显塌陷，左眶周淤青，左眶外侧压痛，左眼睑结膜充血。左侧眶下麻木感，张口1.5CM，咬合关系可。左侧额部、眶下、左侧肩关节部位及左侧小腿部多处擦伤。于8月20日行左颧弓骨折切开复位内固定术，2015年8月31日出院。2016年3月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于柯维的鉴定意见，评定为误工期限150日，1人护理45日，营养期60日。
四、交警部门的责任认定结果：潘美华负事故全部责任，柯维、周某无责任。
五、医疗费：柯维主张医疗费42998.97元，保险公司对金额没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用及199.3元伙食费。周某主张医疗费269元，原审被告认可。
六、住院伙食补助费216元、营养费600元，原审被告认可。
一审法院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对柯维、周某的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由保险公司根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，潘美华负事故全部责任，柯维、周某无责任。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定柯维、周某的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据，柯维医疗费42799.67元，周某医疗费269元；2、住院伙食补助费，认定216元；3、营养费，认定600元；4、护理费，酌定按85元每天的标准计算，认定柯维护理费为3825元（85元×45天）；5、误工费，柯维主张其在南通伯春家具有限公司工作，并提供企业营业执照复印件、企业基本养老保险险种缴费基数明细表、买卖合同作为证据，主张按照批发零售行业年平均工资52902元计算平均工资，为4408元每月。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，保险公司虽不认可柯维的工资标准，但其未提供证据加以证明。综上，柯维主张的误工费22040元于法不悖，依法予以照准；6、交通费：酌情支持300元；7、财产损失：认定为260元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于保险公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。
综上，柯维因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费42799.67元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费3825元、误工费22040元、交通费300元、财产损失260元，合计70040.67元。周某因案涉交通事故造成的损失为医疗费269元。对上述损失，由保险公司扣除其已先行垫付的10000元后在交强险和商业险限额内予以赔偿，潘美华先行垫付的5898元，可由保险公司在给付柯维的赔偿款中直接予以扣除，保险公司还需赔偿柯维54142.67元（70040.67-10000-5898）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿柯维54142.67元。二、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿周某269元。三、保险公司于判决生效之日起十日内一次性给付潘美华5898元。四、驳回柯维的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元（已减半）、鉴定费720元，合计1034.5元，由潘美华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后，保险公司就柯维的工作、收入情况进行调查，柯维答复为美容师并在调查笔录上签字确认。本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。由于柯维未能举证其平均收入状况，故可以根据其从事行业的职工平均工资计算误工费。从保险公司的调查笔录来看，柯维系从事美容业，但从柯维提交的相关证据来看，其从事的又是批发零售业，两者存在矛盾。但本院注意到无论是参照居民服务业还是批发零售业，2015年度相应行业职工在岗工资水平均高于柯维所主张的52902元/年，故原审法院根据柯维主张计算相应误工费并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费629元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 邹倩云
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终4374号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市。负责人：陈志明，总经理。委托诉讼代理人：倪新兵，该公司职员。被上诉人（原审原告）：柯维，女，1982年2月27日生，汉族，住湖北市竹溪县。委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。原审原告：周某。法定代理人：周永军（系周某父亲），男，1981年12月19日生，汉族，住湖北市竹溪县。委托诉讼代理人：杨虎，南通市江东法律服务所法律工作者。原审被告：潘美华，女，1978年12月29日生，汉族，住通州区。原审被告：南通南雁电子工程有限公司，住所地南通市。法定代表人：蒋新峰。两原审被告委托诉讼代理人：刘佳，公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人柯维、原审原告周某、原审被告潘美华、南通南雁电子工程有限公司（以下简称南雁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2835号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：柯维提供的有关工作证据材料明显与事实不相符，存在故意隐瞒其工作的情况，一审法院适用法律不当，作出不利于本公司的判决。柯维辩称，现有证据可以证明误工费存在。请求二审法院驳回上诉，维持原判。周某、潘美华、南雁公司均称一审判决正确。柯维、周某向一审法院起诉请求：判令原审被告赔偿损失72863.97元。一审法院认定事实：一、事故发生概况：2015年8月19日10时35分左右，潘美华驾驶苏Ｆ×××××小型客车由北向南行驶时，所驾车右侧与柯维由北向南行驶所驾电动自行车相撞，发生道路交通事故，致两车损伤，柯维及电动自行车乘坐人周某受伤。二、肇事车辆的投保情况：苏Ｆ×××××小型客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。三、柯维、周某在事发后的治疗情况：2015年8月19日，柯维被送至南通大学附属医院治疗，柯维入院诊断为左颧弓无明显塌陷，左眶周淤青，左眶外侧压痛，左眼睑结膜充血。左侧眶下麻木感，张口1.5CM，咬合关系可。左侧额部、眶下、左侧肩关节部位及左侧小腿部多处擦伤。于8月20日行左颧弓骨折切开复位内固定术，2015年8月31日出院。2016年3月10日，南通市第一人民医院司法鉴定所出具关于柯维的鉴定意见，评定为误工期限150日，1人护理45日，营养期60日。四、交警部门的责任认定结果：潘美华负事故全部责任，柯维、周某无责任。五、医疗费：柯维主张医疗费42998.97元，保险公司对金额没有异议，但认为应扣除10%的非医保用药费用及199.3元伙食费。周某主张医疗费269元，原审被告认可。六、住院伙食补助费216元、营养费600元，原审被告认可。一审法院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，保险公司应先在交强险赔偿限额内对柯维、周某的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，再由保险公司根据事故责任予以赔偿。本起交通事故中，交警部门出具证明，潘美华负事故全部责任，柯维、周某无责任。二、根据《最高人民法院》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定柯维、周某的损失如下：1、医疗费，根据医疗费票据，柯维医疗费42799.67元，周某医疗费269元；2、住院伙食补助费，认定216元；3、营养费，认定600元；4、护理费，酌定按85元每天的标准计算，认定柯维护理费为3825元（85元×45天）；5、误工费，柯维主张其在南通伯春家具有限公司工作，并提供企业营业执照复印件、企业基本养老保险险种缴费基数明细表、买卖合同作为证据，主张按照批发零售行业年平均工资52902元计算平均工资，为4408元每月。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，保险公司虽不认可柯维的工资标准，但其未提供证据加以证明。综上，柯维主张的误工费22040元于法不悖，依法予以照准；6、交通费：酌情支持300元；7、财产损失：认定为260元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。关于保险公司提出的扣除非医保用药费用的意见，其未能举证证明可替代药物，且医院所用药物均是根据患者伤情开具，不在投保人、受害人的可控范围之内，故该意见本院不予采纳。综上，柯维因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费42799.67元、住院伙食补助费216元、营养费600元、护理费3825元、误工费22040元、交通费300元、财产损失260元，合计70040.67元。周某因案涉交通事故造成的损失为医疗费269元。对上述损失，由保险公司扣除其已先行垫付的10000元后在交强险和商业险限额内予以赔偿，潘美华先行垫付的5898元，可由保险公司在给付柯维的赔偿款中直接予以扣除，保险公司还需赔偿柯维54142.67元（70040.67-10000-5898）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿柯维54142.67元。二、保险公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿周某269元。三、保险公司于判决生效之日起十日内一次性给付潘美华5898元。四、驳回柯维的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.5元（已减半）、鉴定费720元，合计1034.5元，由潘美华负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后，保险公司就柯维的工作、收入情况进行调查，柯维答复为美容师并在调查笔录上签字确认。本院对原审法院查明事实予以确认。本院认为，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算误工费。由于柯维未能举证其平均收入状况，故可以根据其从事行业的职工平均工资计算误工费。从保险公司的调查笔录来看，柯维系从事美容业，但从柯维提交的相关证据来看，其从事的又是批发零售业，两者存在矛盾。但本院注意到无论是参照居民服务业还是批发零售业，2015年度相应行业职工在岗工资水平均高于柯维所主张的52902元/年，故原审法院根据柯维主张计算相应误工费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费629元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 勇审 判 员  季建波代理审判员  刘彩霞二〇一七年二月二十三日书 记 员  邹倩云
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第219号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯销售假药罪于2014年10月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人王定忠，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2722号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年12月24日以简易程序向本院提起公诉。因本案不适用简易程序审理，故本院依法于2015年1月12日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王定忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某自2013年9月开始在东莞市东城区牛山社区彬彬住宿旁无证经营一成人用品店。其间，李某某多次从一不明来历的男子（另案处理）处以每粒药丸2元的价格购买“美国伟哥100”，并以每粒药丸5元的价格进行销售。2014年10月12日23时许，东莞市食品药品监督部门联合公安机关对该处进行检查时发现没有《药品经营许可证》、货架上摆放有“美国伟哥100”等药品。东莞市食品药品监督管理局对查扣的12盒可疑药品进行鉴定，确定其中2盒“美国伟哥100”按假药论处。
以上事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，东莞市食品药品监督管理局的鉴定材料，崇仁县公安局作出的无违法犯罪记录证明，说明材料，被告人李某某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人王定忠提出本案的鉴定结论不具法定要件的辩护意见，经查，本案由食品药品监督管理局对药品作出鉴定，程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人李某某的作案手段一般、主观恶性较小、无前科、认罪态度好、本案社会危害性较小的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某无视国法，为牟取利益，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年5月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中国人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中国人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共4页
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初164号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年3月23日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，务农，户籍地为贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月5日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月20日晚21时左右，被告人郭某某酒后驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至都匀市剑江南路与火车站交叉口100米处时，被民警查获。经对郭某某进行呼气式酒精检测，结果为203mg/100ml。后将其送往贵州医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，郭某某血液中的乙醇含量为260.09mg/100ml。认为被告人郭某某具有如下量刑情节：法定从重处罚情节：血液中酒精含量达到200mg/100ml以上；法定从轻处罚情节：坦白。认定的证据有查获经过、司法鉴定检验报告、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场照片、抽血照片、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及照片、户籍证明及被告人郭某某供述。建议以危险驾驶罪判处被告人郭某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郭某某酒后驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；归案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 红 颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈旭建（代）
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1740号
被执行人：张龙飞，男，1988年2月18日出生，住桦甸市。
本院在执行被执行人张龙飞罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人张龙飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初232号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1726号
罪犯吕传树，男，33岁，汉族，安徽省霍邱县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2012年2月29日作出（2012）武刑初字第255号刑事判决，以被告人吕传树犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吕传树服刑以来，一度放松改造，2012年7月因为打架受到警告处分，后经民警教育，能够认识错误，积极端正改造态度。能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时该犯系暴力犯罪判处有期徒刑十年以上，首次减刑，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕传树在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕传树在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕传树减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2022年2月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执767号
李某某，男，住九台区。
李某某，男，住九台区。
李某某与李某某买卖合同纠纷一案，九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1309号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应协助申请人办理相关手续，本院已协助申请执行人办理相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1309号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年七月六日
书记员 钱 程
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初270号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人谷某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员漆婧怡出庭支持公诉。被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年12月16日22时15分许，被告人谷某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿淮安市淮阴区淮河路由西向东行驶至与宁连路交叉路口处时，撞到宁连路中间的隔离栏，后被巡逻的民警现场查获。经鉴定，被告人谷某血样中乙醇含量为194mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人谷某归案后能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某某等人的证言笔录，驾驶车辆照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对公共安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人谷某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 谢静
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1390号
原告黄云圣，男，汉族，1962年5月27日出生。
原告陈历同，男，汉族，1961年6月22日出生。
原告伍公平，男，汉族，1969年6月10日出生。
原告金贵阳，男，汉族，1963年9月23日出生。
被告怀化经济开发区开发建设投资有限公司。
原告黄云圣、陈历同、伍公平、金贵阳诉被告怀化经济开发区开发建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼。在核对当事人身份时，本院发现原告在诉状上载明的被告怀化经济开发区开发建设投资有限公司的统一信用代码与其提供的内资企业登记基本情况表中的统一社会信用代码不一致。
本院认为：原告未提供统一信用代码为91431200670769234的企业登记信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……”的规定，原告起诉不符合起诉条件。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄云圣、陈历同、伍公平、金贵阳的起诉。
本案案件受理费45995元，退回原告黄云圣、陈历同、伍公平、金贵阳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 王 黎
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 曾建波
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。