wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1756号
原告：杨某。
委托代理人：樊俊杰，弘丹律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：程文忠。代理权限为一般授权。
被告：任某。
委托代理人：马岩，河北康惠律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告杨某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员张晓华适用简易程序于2015年4月14日、5月7日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人樊俊杰、程文忠，被告任某及其委托代理人马岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告经人介绍认识，于2011年8月定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，同年的5月25日依法在迁安市民政局登记结婚。婚后在××××年××月××日生育长女任某甲。因与被告相处不久便结婚，婚前缺乏了解，婚后未能产生牢固的夫妻感情。并且被告脾气生性暴躁，在生活中经常因琐事产生争吵。2014年9月，我再次与被告产生争吵后到娘家居住生活至今。我与被告的夫妻感情确已破裂，且没有和好的可能，故要求与被告离婚，要求婚生长女任某甲随被告共同生活并依法分割夫妻共同财产。
被告任某辩称：不同意离婚。我与原告感情一直不错。双方虽然因为生活琐事发生过争吵，但是夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2011年8月定亲，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日依法在迁安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可。××××年××月××日生育长女任某甲。
上述事实有原被告陈述，婚姻关系证明等证据证实。
本院认为：原被告结婚并已生育一女，虽因生活琐事发生过争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂程度，只要双方互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年六月十二日
书记员 刘娇娇
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1756号
原告：游义高，男，1954年4月2日出生，汉族，住安县。
原告：刘云富，男，1954年5月27日出生，汉族，住安县。
二原告共同委托代理人：唐明生，安县秀水法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘建国，男，1973年11月5日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：李慧，女，1973年8月24日出生，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告游义高、刘云富诉被告刘建国、李慧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游义高、刘云富撤回起诉。
本案受理费13680元，减半收取6840元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年十二月九日
书记员 何秀芬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10072号
原告保利物业管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区望园路9－甲1号。
法定代表人赵启生，董事长。
委托代理人张彦红，女，1976年12月6日出生。
委托代理人李晨，北京卓纬律师事务所律师。
被告邓强，男，1972年11月18日出生。
委托代理人伍敏（被告之妻），1977年3月18日出生。
原告保利物业管理（北京）有限公司（以下简称保利公司）与被告邓强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝洁独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告保利公司的委托代理人李晨、张彦红，被告邓强的委托代理人伍敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利公司诉称：被告是保利欣苑项目×号房屋的业主，该小区尚未成立业主大会及业主委员会，根据被告所签署《前期物业服务协议》，原告作为前期物业服务单位对该小区提供各项物业服务。根据上述协议约定，被告应按1.98元每平方米每月交纳物业服务费，但被告却自2008年1月1日始一直未予交纳，其拖欠金额已达4176元。现起诉至法院，要求被告邓强给付自2008年1月1日至2009年12月31日的物业管理费4176元、滞纳金1252元及承担案件受理费。
被告邓强辩称：我是诉争房屋的产权人，我对欠费年度和金额没有异议。原告现在要求我交纳2008年至2009年的物业费已经超过了诉讼时效，不再具备诉讼效力。原告仅提供了《保利欣苑业主临时公约》，无法证明原告已正确、实时、完全地履行了全部合同责任，该公约仅是物业服务企业被授权开展物业管理服务的依据，且未作为房屋销售合同的附件，损害了全体业主的知情权及其他合法权益。原告作为小区的物业服务企业，在小区物业服务上不到位。我小区存在严重的私搭乱建、民用住宅擅改商业用途等违规行为。特别是2008年，我的妻子在怀孕期间，由于我所在单元一楼住户违反规定搭建鸽棚，饲养鸽子，给我妻子和胎儿的健康带来了极大的安全隐患，在我孩子于2009年年初早产出生后，我从保护家人健康的角度再次与原告进行了多次交涉，但一直未得到原告重视，原告一直推诿，毫无作为。原告公司在公共区域搭建临时用房作为物业食堂，私自将地下室出租。对于广告的收入并未公示，也未冲抵全体业主物业费。小区绿化未达到三级质量要求。水景长期无水。紧急报警装置无法使用。中水系统自入住以来从未启用，而是以自来水的价格收取相关费用。保安数量不达标，小区多次发生入室盗窃事件。外来人员随意穿行小区，对小区楼房公共部分及设施修缮不及时。综上，我认为小区物业服务不达标。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：《保利·欣苑业主临时公约》规定，保利（北京）房地产开发有限公司选聘原告保利物业管理（北京）有限公司为保利·欣苑小区提供物业管理服务，收费标准为1.98元每建筑平方米每月，产权人每年一次性交纳12个月物业管理费，未按规定缴纳管理服务费的，物业公司可按每日加收应交费用的万分之三的滞纳金。物业管理服务业的基本内容包括维修及保养本物业内建筑的主要结构、外墙、管道、及共用设施设备，确保正常运作；为本物业提供保安员，安排警卫驻守及巡逻本物业。
被告系北京市丰台区望园路9号院×室房屋（建筑面积87.88平方米）的所有权人。2004年6月29日，被告签署了《保利·欣苑业主临时公约》签署证书，承诺遵守《保利·欣苑业主临时公约》之条款，遵守保利合利物业管理（北京）有限公司为管理保利·欣苑而制定的所有制度及相关规定。现被告未交纳2008年1月1日至2009年12月31日期间的物业管理费4176元。
2005年11月17日，保利合利物业管理（北京）有限公司名更变更为保利物业管理（北京）有限公司。
经本院实地勘验，被告所居住单元一层存在业主搭建鸽子棚现象，被告表示该鸽子棚的状况现在好很多，但2008年的时候特别臭，并导致爱人早产，并出示孩子出生证明以证明孩子未足月出生。被告对出生证明的真实性认可，但表示和本案无关。搭建鸽子棚是业主个人行为，原告与居委会都和一层的业主说过，但一层的业主拒绝拆除鸽子棚。
原告向本院提交2010年以及2012年向被告寄送律师函的相关证据予以证明原告对被告进行了持续的催缴，并未超过诉讼时效。被告对真实性认可，表示即便是2010年邮寄了律师函。对索要2008年的物业费仍过了诉讼时效。2009年的物业费催缴虽没过诉讼时效，但鸽子棚导致孩子早产，中水费仍按自来水的标准收取，物业食堂属于违章建筑等现象的存在，说明物业服务不达标。
上述事实，有《保利·欣苑业主临时公约》、《保利·欣苑业主临时公约》签署证书、名称变更通知、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告所有的房屋所在小区提供了物业服务，被告应当交纳物业费。故本院对原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求予以支持。关于诉讼时效一节，因物业服务具有长期性、连续性的特点，故在审理物业服务合同纠纷中对诉讼时效的认定不宜过苛。庭审中，原告提交了催缴物业费的律师函，可以认定其并未明显怠于行使权利，仍持续向业主要求交纳物业费，故对被告认为原告的诉求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。经本院实地勘验，虽然原告提供的物业服务存在不完善之处，但不能否认原告已履行了合同的主要义务。鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，故可免除被告支付滞纳金的责任。需要说明的是，物业服务事关小区全体业主的公共利益，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平，进而不断提高自身的服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邓强于本判决生效之日起十日内给付原告保利物业管理（北京）有限公司二〇〇八年一月一日至二〇〇九年十二月三十一日的物业管理费四千一百七十六元；
二、驳回原告保利物业管理（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓强负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 郝洁
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨佳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1049号
罪犯向军，男，1987年6月19日出生，汉族，重庆市巫溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2006年10月9日作出（2006）莆刑初字第45号刑事判决，以被告人向军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元；继续追缴各被告人尚未退清的赃款。同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月19日作出（2006）闽刑终字第633号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院分别于2010年11月8日以（2010）泉刑执字第1641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2013年4月17日以（2013）泉刑执字第371号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2005年10月24日起至2017年4月23日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日提出泉监减（2015）720号减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯向军在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分22分，2013年、2014年被评为监狱级改造积极分子。累计交纳罚金人民币3000元、违法所得人民币800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯向军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金、违法所得大部分未交纳，减刑幅度应当予以适度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向军减去有期徒刑一年七个月（刑期自2005年10月24日起至2015年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2901刑初599号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人刘明洲，汉族，男，1991年9月19日出生于甘肃省天祝县，初中文化程度，个体，现住阿克苏市，因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月5日被阿克苏市公安局取保候审。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2017）545号起诉书指控被告人刘明洲犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院检察员王晓燕、被告人刘明洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控，2016年11月9日22时许，被告人刘明洲在阿克苏市柯克牙路12巷的家中吃饭，吃饭期间饮乌苏啤酒4瓶，于次日0:15分许被告人刘明洲驾驶×××号车在阿克苏市阿瓦提路加气站前路段时，被北城中队执勤民警查获。经检测，刘明洲静脉血液中酒精含量为142mg/100ml，属醉驾。
上述事实，被告人刘明洲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明洲在酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告刘明洲如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处理。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘明洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一七年五月二十五日
书记员 袁 媛
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初179号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人冉俊元，男，1977年6月24日出生于保定市清苑区，汉族，小学文化，农民，住保定市清苑区。因本案于2016年9月19日被保定市清苑区公安局抓获并拘留，2016年9月28日被河北省保定市清苑区人民检察�批准逮捕，2016年9月29日由保定市清苑区公安局执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉［2016］159号起诉书指控被告人冉俊元犯寻衅滋事罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员王兰平出庭支持公诉，被告人冉俊元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日被告人冉俊元与赵某离婚，离婚后冉俊元经常纠缠赵某，2015年1月14日被告人冉俊元因殴打赵某被保定市公安局北市区分局行政拘留九日。2016年4月17日23时许，被告人冉俊元在清苑区城区金穗小区5号楼楼下，发现其前妻赵某的好友刘某家的本田理念轿车（车主刘某，牌照冀Ｆ×××××），后冉俊元用随身携带的钥匙将该车车身等处划损，价值人民币3000元�2016年10月28日，被告人冉俊元已赔偿被害人刘某经济损失共计人民币1万元。
上述事实，被告人冉俊元在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人赵某、苑某的证言；清苑区价格鉴定中心价格鉴定结论书；受案登记表、机动车行驶证复印件、车辆维修发票、分家单、集体土地使用证、本院民事调解书、保定市公安局北市区分局行政处罚决定书、在逃人员登记/撤销表、抓获经过、谅解书、收到条；现场勘验笔录、现场方位示意图、照片；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉俊元任意损毁他人财物，价值人民币3000元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人冉俊元的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人冉俊元如实供述自己罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人冉俊元积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人冉俊元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘颖丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1064号
罪犯孟某某，XX年XX月XX日生，满族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市闸北区人民法院于二〇一四年十二月十五日作出（2014）闸刑初字第1334号刑事判决，认定孟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年五月四日提出（2016）沪司狱军减97号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯孟某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯孟某某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯孟某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯孟某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟某某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孟某某减去有期徒刑一个月三十天。（刑期自2014年7月24日起至2016年5月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执异40号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海西路166号。
法定代表人范广琼，该行行长。
委托代理人裘郑清、徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
申请执行人朱天伦。
被执行人江苏通润贸易有限公司，住所地淮安市清浦区运北西路1号。
法定代表人徐塘，该公司董事长。
被执行人徐塘。
本院在执行申请执行人朱天伦与被执行人江苏通润贸易有限公司（以下简称通润公司）、徐塘民间借贷纠纷一案过程中，案外人中国民生银行股份有限公司淮安分行（以下简称民生银行淮安分行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行淮安分行诉称：朱天伦与通润公司、徐塘民间借贷纠纷一案执行过程中，法院查封的徐塘账户24万元是徐塘质押给异议人的款项，异议人按照与徐塘的合同约定圈存该款项，应由异议人享有质权，法院不应当查封。根据法律规定，法院在执行案件过程中，可以冻结信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金，但不得扣划。本案中被执行人徐塘存入异议人处的款项也具有上述两种保证金的性质，异议人对法院要求扣划该保证金的要求不予协助执行。依据民事诉讼法第227条之规定，现要求法院解除对徐塘在异议人处的保证金24万元冻结措施。
申请执行人朱天伦辩称：被执行人徐塘是以钱款存入异议人开立的账户，不属于信用证开证保证金和银行承兑汇票保证金，法院有权对其进行冻结和扣划。徐塘存入异议人处的保证金是银行的一种行业贯称，随着业务量的变化而变化，属于债权而不属于物权，不存在圈存，更不符合法律规定的特定化要件，因此异议人所谓的质押是无效的，更谈不上优先赔偿。要求驳回异议人的请求。
被执行人通润公司和徐塘未到庭，亦未答辩。
经审查查明：2014年5月29日，本院立案受理了朱天伦诉通润公司、徐塘民间借贷纠纷一案。2014年6月19日，双方当事人自愿达成调解协议，约定：“一、被告江苏通润贸易有限公司欠原告朱天伦借款本金300万元、利息3.8万元，合计303.8万元，于2014年6月30日前一次性偿还。被告徐塘对上述款项承担连带担保责任。二、如两被告未按上述约定履行还款义务，两被告自愿承担逾期付款利息（以300万元为基数，按月息2%计算至实际还款之日止）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、诉讼费35560元，减半收取17780元，保全费5000元，合计22780元，两被告自愿负担(于2014年6月30日前一并给付原告)。五、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或盖章后即具有法律效力。”本院依照该协议内容制作了（2014）浦商初字第0626号民事调解书。
上述调解书生效后，通润公司和徐塘未按照约定内容履行给付义务。朱天伦于2014年12月16日向本院申请强制执行，案号为（2014）浦执字第1726号。执行过程中，本院于2016年3月22日对被执行人徐塘在中国民生银行盱眙支行处号账号为50000000000307381882的账户予以冻结，冻结款项为203947.41元。本院准备扣划该款项时，与异议人发生意见分歧，异议人遂提出执行异议，形成本案诉争。
上述事实有异议人陈述及本院调取的执行案件信息在卷予以印证。
审查中，异议人举证其与徐塘签订的《借款合同》（签订日期为2015年1月8日，金额240万元，借款期限12个月，年利率9.00032%）、《借款凭证》（借款人为徐塘，金额为240万元，贷款发放及还款账户为6226197300012944）、《担保合同》（主合同为徐塘与异议人签订的240万元借款合同，质押人为徐塘，保证人为孙峰、孙金林、周春喜、徐戈栋，徐塘以“保证金账户内存款及卡/存折内定期存款”财产24万元质押，保证人提供连带责任保证）、《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》（日期为2015年1月8日，出质人为徐塘，账号/卡号为6226197300012944，金额为24万元，储种为整存整取，存期为一年）各一份，称异议人对本院查封的徐塘在中国民生银行盱眙支行处的款项享有质权。申请执行人对异议人的证明目的不予认可，称该债务系债权，而非物权，异议人对此不享有排他性和优先权。
本院认为，当事人应当按照生效的法律文书履行法定义务，本案中被执行人徐塘拒不履行生效调解书确定的给付义务，本院应当对其采取相关强制措施。依照法律规定，法院在执行过程中可以对被执行人的保证金账户、银行存款等采取冻结措施，故本院对被执行人徐塘在中国民生银行盱眙支行处203947.41款项予以冻结的措施，并不违反法律规定，异议人要求解除冻结措施的请求，没有法律依据，本院对此不予支持。另外，本案被执行人向异议人提供的存款质押，并不属于信用证开征保证金和银行承兑汇票保证金类型，目前相关法律也并未禁止法院在执行中扣划被执行人在银行的质押存款，至于异议人主张的质权和优先权是执行过程中的分配问题，并不能当然阻止法院扣划被执行人存款，故异议人提出的不同意扣划被执行人徐塘上述存款的意见，缺乏法律依据，本院对此亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司淮安分行的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张宜余
代理审判员 卢开旭
代理审判员 李 思
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩兆娣
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1320号
原告赵某某，女，1976年8月1日出生，汉族，无业，住所地东宁市东宁镇。
被告刘某某，男，1973年7月22日出生，汉族，无业，住所地东宁市道河镇。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵丽华以无法提交证据原件为由，于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年九月九日
书记员 刘思彤
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1775号
申请执行人：攸县宏发汽车贸易有限公司，住所地:攸县坪阳庙乡宁家坪村市场内。
执行事务合伙人：杨中平，总经理。
委托诉讼代理人：曾建兵，男，1976年11月4日出生，汉族，湖南省攸县人，公司职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被执行人：王小年，男，1985年2月9日出生，汉族，湖北省监利县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人：王对对，女，1987年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人攸县宏发汽车贸易有限公司与被执行人王小年、王对对民间借贷纠纷一案中，经本院查询两被执行人已外出，查无其他可供执行的财产，且申请人也表示无法提供被执行人可供执行的财产线索；现申请人自愿向本院书面申请撤销本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0223民初647号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 彭运林
二〇一八年五月三十日
书记员 杨 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第754号
原告绍兴县佳日贸易有限公司。
法定代表人何国生。
被告张峰。
本院在审理原告绍兴县佳日贸易有限公司诉被告张峰买卖合同货款纠纷一案中，原告绍兴县佳日贸易有限公司于2007年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张峰的银行存款1，020，000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款之规定，裁定如下：
冻结被告张峰的银行存款1，020，000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屠李强
二〇〇七年四月十八日
书记员 严建良
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初164号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邬美清，女，1970年2月28日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年8月11日被重庆市万州区公安局刑事拘留，同年9月13日被万州区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
辩护人王毅，重庆佳传律师事务所律师。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2018]第151号起诉书指控被告人邬美清犯组织、领导传销活动罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官肖兵出庭支持公诉。被告人邬美清及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月31日，被告人邬美清在张某（另案处理）的推荐下，支付人民币300元，在互联网“善心汇众扶互生会员系统”上购买了“善种子”，注册成为“善心汇”会员。尔后，被告人邬美清先后在重庆市渝北区、万州区等地，通过“口口相传”、“梦之蓝”等微信群途径，以善心汇“扶贫济困、均富共生”为幌子，积极发展下线，直接发展谭某、邬某等59名成员。然后以每发展一名下线人员，从下线一级、三级、五级成员的交费金额中获取6%、4%、2%不等的收益。另外在善心汇互联网设置的“特困社区”、“贫困社区”、“小康社区”等平台，以购买“善心币”付款“布施”后成为受资助人。尔后，排队等候其他会员“布施”，从中获取30%的收益。被告人邬美清加入善心汇后，第一次付款3000元，获得3900元。然后被告人邬美清多次“布施”“受助”。2017年5月，被告人邬美清向云南善心汇文化传播有限公司打款8万元，成为C轮服务中心，然后打着帮扶等幌子到重庆石柱县等地大肆发展会员。经鉴定，截止2017年7月24日被告人邬美清直接发展下线人员59名，在整个会员网络中处于第15层，其下级网络有11层，会员3830人，完成247次赠与，累计金额1115000元，受助41次，累计金额1078000元，获取管理奖187756元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了证人张某1、周某等人的证言以及被告人邬美清的供述等证据。公诉机关认为，被告人邬美清组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式加入资格，直接或间接发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为应当以组织、领导传销活动罪追究刑事责任。
被告人邬美清对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
被告人邬美清的辩护人对公诉机关指控的事实无异议，只是提出被告人邬美清是受他人引诱参加，并且发展的人数大多也是间接发展的人数，犯罪的主观恶性不深，并且犯罪后自动投案，有自首情节，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人邬美清于2017年8月1日主动到万州区公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同年8月11日被告人邬美清被公安民警在重庆市渝北区抓获归案。
上述事实，被告人邬美清及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、相关照片、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、统计名单、邬美清下线信息表、下线关系图、善心汇会员互联网登录页面、善心汇互联网ID记录、相关善心汇电子数据光盘二张、电子数据部分截图、邬美清网络记录、银行帐户流水记录、湖南省鉴真司法鉴定中心湘鉴司鉴中心的司法鉴定意见书、有关善心汇电子数据光碟、电脑截屏图片、营业执照、证人张某、张某1、周某、邬某、幸某、张某2、张某3、刘某、黄某、韩某、董某、陈某、陈某1、查某、曹某、张某4、王某、周某1、燕某、张某5、宋某、马某、刘某1、陆某、刘某2、刘某3、蓝某、林某、刘某4、张某6、余某、张某7、冯某、熊某、周某2、王某1、黄某、冯某1、陈某2、冉某、蔡某、易某、印某、周某3、陈某3、向某、梁某、谭某、张某8、许某、刘某5、刘某6、黄某2、徐某、成某、闫某、闫某1、张某9、程某1、钟某、周某4、李某1、李某2、马某、周某5、陈某4、王某2、刘某5、李某3、邬某2、张某10、聂某、邓某、程某1、冉某1、周某6、唐某、龙某、冯某2、张某11、代某、冉某3、钟某1、程某1、陈某5、谭某1、谭某2、张某12、聂某1、向某1、杨某1、冉某4、陈某6、李某4、张某13等人的证言、被告人邬美清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬美清组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，并引诱参加者继续发展他人参加，骗取他人财物，扰乱社会经济秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邬美清犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。关于被告人邬美清的辩护人提出的被告人邬美清是受他人引诱参加，并且发展的人数大多也是间接发展的人数，犯罪的主观恶性不深，并且犯罪后自动投案，有自首情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出的对被告人邬美清适用缓刑的请求，根据本案查明的事实，被告人邬美清不符合适用缓刑的条件，故本院对被告人邬美清不适用缓刑。公诉机关提出对被告人邬美清判处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邬美清的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邬美清犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(罚金已缴纳)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的涉案物品，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王 明
人民陪审员 张永慧
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 冉籍君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1733号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨洪均，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省沈丘县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同年3月24日变更强制措施为取保候审。本院于同年6月13日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人杨洪均犯销售假药罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杨洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人杨洪均在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的晋江市陈埭镇沟西村振兴路116号一楼店面、晋江市陈埭镇四境村下交路45号店面销售假药。2017年2月21日，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在晋江市陈埭镇四境村下交路45号店面内现场查扣药品2盒“想就硬”、1盒“美国玛卡”、18瓶“蚁力神”、10瓶“黄金肾宝”，并现场抓获被告人杨洪均。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。
上述事实，被告人杨洪均在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证被扣押的药品照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单，证人丁某、卿某的证言，现场检查笔录及照片、辨认笔录，泉州市食品药品监督管理局的认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪均违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪均已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨洪均归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨洪均犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、未随案移送的“想就硬”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“黄金肾宝”共四种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪丽
二〇一七年六月二十二日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员林承享
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1733号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人杨洪均，男，1966年8月28日出生，汉族，小学文化，经商，住河南省沈丘县。因涉嫌犯销售假药罪于2017年2月21日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，晋江市公安局于同年3月24日变更强制措施为取保候审。本院于同年6月13日决定逮捕，同日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1616号起诉书指控被告人杨洪均犯销售假药罪于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉。被告人杨洪均到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2015年12月份以来，被告人杨洪均在未取得《药品经营许可证》的情况下，在其经营的晋江市陈埭镇沟西村振兴路116号一楼店面、晋江市陈埭镇四境村下交路45号店面销售假药。2017年2月21日，晋江市公安局和晋江市市场监督管理局在晋江市陈埭镇四境村下交路45号店面内现场查扣药品2盒“想就硬”、1盒“美国玛卡”、18瓶“蚁力神”、10瓶“黄金肾宝”，并现场抓获被告人杨洪均。经泉州市食品药品监督管理局鉴定，上述药品的外包装、说明书均未标注药品批准文号或者进口药品注册证号、医药产品注册证号，应按假药论处。	上述事实，被告人杨洪均在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证被扣押的药品照片，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单，证人丁某、卿某的证言，现场检查笔录及照片、辨认笔录，泉州市食品药品监督管理局的认定意见书等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人杨洪均违反国家药品管理法规，明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨洪均已经着手实施销售假药，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，予以比照既遂犯从轻处罚；被告人杨洪均归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人杨洪均犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、未随案移送的“想就硬”、“美国玛卡”、“蚁力神”、“黄金肾宝”共四种涉案假药，由扣押机关予以没收并销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  林雪丽	二〇一七年六月二十二日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员林承享	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第455号
罪犯杨锦千，出生于贵州省凯里县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年8月7日作出了（2012）温瑞刑初字第1244号刑事判决，以被告人杨锦千犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯杨锦千减刑四个月十八天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨锦千在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨锦千在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨锦千在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨锦千予以减刑四个月十八天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7830号
原告：沈阳青旅创艺教育培训学校，住所地：沈阳市和平区青年大街288号。
法定代表人：倪志鑫。
委托代理人：訾浩文，男，汉族，1973年2月20日出生，住沈阳市和平区。
被告：ADAMJOHNNASON,男，1966年2月16日出生，美国国籍。
本院在审理原告沈阳青旅创艺教育培训学校诉被告ADAMJOHNNASON劳动争议一案中，原告于2016年10月18日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳青旅创艺教育培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 殷 菲
二〇一六年十月十八日
书记员 李 倩
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执94号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人黄建磷，男，汉族，1988年10月5日出生，住广东省兴宁市坭陂镇新岭村。
关于黄建磷盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑初字第289号刑事判决书已经发生法律效力，判决黄建磷处罚金人民币15000元，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年1月22日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于黄建磷盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执94号案件终结本次执行。
待发现被执行人黄建磷有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年五月二十九日
书记员 秦伟亮
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初17182号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告吴新洁，女，1981年5月14日出生，汉族，住广东省中山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴新洁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,465.68元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,465.68元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1695号
原告:长春市大禹物业有限责任公司松原分公司，住所地：吉林省松原市宁江区镜湖北路1610号，组织机构代码58463994-X。
法定代表人：王卫宁，董事长。
委托代理人：孙作超，男，现住吉林省德惠市。
委托代理人：李晓阳，男，现住吉林省前郭县。
被告：王�宇，男，现住宁江区。
原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司（以下简称大禹公司）诉被告王大宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹公司的委托代理人孙作超、李晓阳、被告王大宇到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
大禹公司诉称：2012年10月5日，王大宇在大禹塞维利亚小区办理入住，并与大禹公司签订了《塞维利亚小区业主临时管理规约》，约定大禹公司对于塞维利亚小区进行物业服务和管理。王大宇的房屋在物业合同约定的服务范围内，现已欠物业费6401.16元。此款经多次催要，王大宇拒不缴纳。故诉至法院，要求判令王大宇给付拖欠的物业费6401.16元（2014年、2015年、2016年三年，118.54平方米×1.5元/月/平方米×36个月），及因所欠物业费应缴纳的滞纳金3104.56元（2014年所欠物业费总额2133.72元×3‰×425天＝2720.49元、2015年所欠物业费总额2133.72元×3‰×60天＝384.07元）。上述金额合计9505.72元。
王大宇辩称：不存在无故不缴纳物业费，只是暂时没有交纳，暂时没有交纳是有原因的，因为物业服务不合格。家里窗台窗口理石断裂，靠近洗手间的墙渗水，封闭不严。电梯损坏，物业没有及时维修，存在安全隐患，电梯型号、品牌与合同约定的不符。自2012年入住大禹塞维利亚小区，当时缴纳了物业费。大禹公司对于上述问题没有解决，且在物业服务中有不合格之处，故未缴纳物业费。物业收费标准与服务等级不符。
经审理查明：王大宇于2012年10月5日入住大禹塞维利亚小区58栋1401室，其房屋面积为118.54平方米的高层住宅。该小区开发建设单位松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订了前期物业服务合同，约定该小区由大禹公司提供物业服务，并在松原市物业管理中心备案，备案登记前期物业服务合同期限为2014年3月11日起至2018年3月10日。该合同第二章对服务内容与质量进行了约定（详见合同书）。该合同第三章第六条约定物业服务费标准为：高层物业费为1.5元/月/平方米；多层物业费为1.5元/月/平方米；电梯洋房物业费为1.8元/月/平方米；别墅联排物业费为3.00元/月/平方米，别墅双拼物业费为3.80元/月/平方米，别墅独栋物业费为4.80元/月/平方米；车库物业费为1.3元/月/平方米。第七条第二项约定业主物业费缴纳时间为：各年度物业费应在年初或季初或月初缴纳，大禹公司在实际履行过程中执行年初一次性交纳。松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的“前期物业服务合同”第一期履行期限为2014年3月11日起至2016年3月11日止，第二期履行期限为2016年3月11日起至2018年3�11日止，但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2012年10月5日，王大宇与大禹公司签订塞维利亚小区业主临时管理规约一份，在违约条款中约定逾期缴纳物业服务费的，按日收取应交物业费的3‰的滞纳金。现双方因物业费纠纷诉至法院。王大宇为证明大禹公司物业服务不合格存在的共性问题的辩解，提供了照片17页。
以上事实，有大禹公司、王大宇陈述，大禹公司提供的前期物业服务合同复印件、前期物业服务委托合同备案表复印件、物业服务企业资质证书复印件、业主临时管理规约复印件、照片等在卷为凭，经法庭举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为：松原市星泰房地产开发有限公司与大禹公司签订的前期物业服务合同、王大宇与大禹公司签订的业主临时管理规约，�其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。大禹公司为该小区物业管理者，王大宇系该小区业主，大禹公司与王大宇之间形成了物业服务合同关系。大禹公司按合同约定提供了物业服务，王大宇应当按约定交纳物业服务费，故大禹公司要求王大宇给付物业服务费的请求，予以支持。王大宇辩解，对于物业费的计算标准有异议，认为收费标准过高，但大禹公司收费标准在前期物业服务合同中有明确规定，故对于王大宇的该项辩解，不予支持。王大宇辩解，房屋存在墙体裂缝、电梯品牌等问题，此问题属于交付房屋时存在的质量问题，应该由房地产开发企业在保修期限内对于所售商品房承担质量保修责任，故对于王大宇的该项辩解，不予支持。王大宇辩解，大禹公司提供的物业服务不合格，并提供了�片欲予以证实，虽然照片中显示小区存在楼道墙体渗漏、车辆拥堵等问题，但不足以证实大禹公司物业服务不合格，且王大宇未提供充分证据证实业主对小区环境卫生及公共设施等提出的意见和要求，故对于王大宇的该项辩解，不予支持。依据前期物业合同对物业费缴纳的约定，王大宇应向大禹物业公司缴纳拖欠的物业服务费为：2014年度2133.72元（118.54平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2015年度2133.72元（118.54平方米×1.5元/月/平方米×12个月）＋2016年度2133.72元（118.54平方米×1.5元/月/平方米×12个月）﹦6401.16元。因双方约定的滞纳金过高，应按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规�》第二条之规定，判决如下：
被告王大宇于本判决生效之日立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司松原分公司物业费6401.16元，并支付以2133.72元（2014年度物业费）为本金的自2015年1月1日起至给付之日止、以2133.72元（2015年度物业费）为本金的自2016年1月1日起至给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王大宇承担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一六年六月二十九日
书记员 方兴
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终1458号
上诉人（原审被告）沈文东，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张成秀，女，汉族，住四川省蓬安县。
被上诉人（原审原告）胡文清，女，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人张成秀，女，汉族，住四川省蓬安县，系被上诉人的侄媳。
被上诉人（原审原告）姚晓瑛，女，汉族，住四川省蓬安县。
原审被告龙晓琼，女，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人沈文东因与被上诉人张成秀、姚晓瑛、胡文清、原审被告龙晓琼民间借贷纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1714号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沈文东及委托代理人潘朝礼与被上诉人张成秀、姚晓瑛及胡文清的委托代理人张成秀到庭参加了诉讼，原审被告龙晓琼经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原审违反法定程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下：
撤销四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1714号民事判决；
发回四川省蓬安县人民法院重审。
审 判 长 周朝阳
审 判 员 何顺红
代理审判员 张梓欣
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林 凤
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5535号
被执行人：戴庆。
被执行人戴庆犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人戴庆犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币八千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年12月15日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，被执行人在其辖区内未有可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初288号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5535号被执行人：戴庆。被执行人戴庆犯容留他人吸毒罪涉财产部分一案，本院作出的（2016）苏1281刑初288号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人戴庆犯容留他人吸毒罪，应缴纳罚金人民币八千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年12月15日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有大额存款信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托泰州市海陵区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，被执行人在其辖区内未有可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初288号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第385号
申请执行人辛文花，现住绥化市。
申请执行人何凤，现住绥化市。
被执行人绥化市北林区新华乡兴发村。
法定代表人腾茂生，职务主任。
本院在执行申请执行人辛文花、何凤与被执行人绥化市北林区新华乡兴发村土地承包经营权纠纷一案过程中，被执行人要求与案外人沟通后，再给付申请执行人，申请执行人同意并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2013）绥北宝民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关宏岩
执行员 肖春雨
执行员 李 锐
二〇一五年十一月六日
书记员 东时伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第144号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王德力，男，1989年1月25日出生，蒙古族，小学文化，户籍地：河北省承德市隆化县，现住石家庄市鹿泉区，个体。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2015年8月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人曹亚博，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，：河北省石家庄市栾城县，现住，个体。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年8月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在候审。
辩护人戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告人刘永超，男，1984年8月24日出生，汉族，专科文化，：河北省石家庄市栾城县，现住，个体。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年8月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2015〕125号起诉书指控被告人王德力、曹亚博、刘永超犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人曹亚博及其辩护人戴庆伟、被告人王德力、刘永超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告人王德力租用被告人曹亚博的货车，曹亚博派其雇佣司机被告人刘永超开车，去石家庄市华晶玻璃有限公司收购该公司废铝时，先在货车上装上砂石，货车称重后卸掉砂石再装废铝，以此方式共同窃取废旧铝合金型材3.375吨，经石家庄涉案物品价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值人民币32738元。被告人曹亚博、刘永超案发后到公安机关投案自首。现三被告人已对被害人进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人王德力、曹亚博、刘永超在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、现场照片、接受证据清单、辨认笔录、投案自首证明、视听资料、电子数据、强制措施为证。有正定县公安局抓获证明为证。有被害人李某陈述为证。有和解谅解书为证。有被告人王德力、曹亚博、刘永超供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字【2015】第0398号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王德力、曹亚博、刘永超采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王德力系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹亚博、刘永超系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王德力、曹亚博、刘永超积极退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曹亚博的辩护人提出被告人曹亚博有自首情节、积极退赔被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；对其所提被告人曹亚博系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王德力犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曹亚博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘永超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月十日
代书 记员 尚梦楠
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石高刑初字第144号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某，男，1989年1月25日出生，身份证号码：1308251989********，蒙古族，小学文化，户籍地：河北省承德市隆化县偏坡营乡白银沟村小白银沟**号，现住石家庄市鹿泉区上庄镇，个体。2015年7月23日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕，2015年8月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人曹某，个体。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年8月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
辩护人戴庆伟，河北姜钟律师事务所律师。
被告人刘某，男，1984年8月24日出生，身份证号码：1301241984********，汉族，专科文化，户籍地：河北省石家庄市栾城县冶河镇端固庄村西经一街幸北巷*号，现住户籍地，个体。2015年5月29日因涉嫌犯诈骗罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2015年6月30日被逮捕，2015年8月8日被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。现在户籍地候审。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉（2015）125号起诉书指控被告人王某、曹某、刘某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王胜岐出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人戴庆伟、被告人王某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日，被告人王某租用被告人曹某的货车，曹某派其雇佣司机被告人刘某开车，去石家庄市华晶玻璃有限公司收购该公司废铝时，先在货车上装上砂石，货车称重后卸掉砂石再装废铝，以此方式共同窃取废旧铝合金型材3.375吨，经石家庄涉案物品价格鉴定中心鉴定，涉案物品价值人民币32738元。被告人曹某、刘某案发后到公安机关投案自首。现三被告人已对被害人进行了退赔，并取得谅解。
上述事实，被告人王某、曹某、刘某在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、现场照片、接受证据清单、辨认笔录、投案自首证明、视听资料、电子数据、强制措施为证。有正定县公安局抓获证明为证。有被害人李某陈述为证。有和解谅解书为证。有被告人王某、曹某、刘某供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有石家庄市涉案物品价格鉴证中心出具的石价刑结字（2015）第0398号价格鉴定结论书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某、曹某、刘某采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曹某、刘某系初犯且犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某、曹某、刘某积极退赔，有悔罪表现，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人曹某的辩护人提出被告人曹某有自首情节、积极退赔被害人并取得谅解的辩护意见，经查属实，本院予以支持；对其所提被告人曹某系从犯的辩护意见，经查与事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘天宇
二〇一五年十一月十日
代书 记员 尚梦楠
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）龙执字第629-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与ＸＸ借款合同纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执54号
申请执行人韦吉刚,男,1991年7月10日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县沙子乡仁其村哪吾组。
被执行人李树雨,女,1996年3月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县六马镇许埋村羊桑组。
本院在执行韦吉刚与李树雨同居关系纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人李树雨发出执行通知书，责令李树雨收到通知书后即履行本院（2017）黔0423民初371号民事判决书确定的支付申请执行人韦吉刚孩子抚养费人民币1800元的义务。执行中，申请执行人韦吉刚与被执行人李树雨自愿协商达成和解协议,申请执行人韦吉刚向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定,裁定如下:
终结(2018)黔0423执54号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十日
书记员 陈阳阳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初458号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人赵杰，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福安市。曾因赌博于2014年2月27日被福安市公安局处以行政罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被福安市公安局取保候审；2016年10月14日、10月24日，分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）405号起诉书指控被告人赵杰犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员蔡婕出庭支持公诉，被告人赵杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月3日21时20分许，被告人赵杰醉酒后驾驶悬挂伪造车牌闽Ｃ×××××的轿车，从福安市下白石镇上高速往福安市城区方向行驶，行经宁上高速福安收费站出口处时，因操作不当与前车发生轻微刮擦而被宁德市高速交警支队三大队民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人赵杰血液中乙醇含量为131mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人赵杰在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的到案经过、提取的机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询单、机动车盗抢查询情况、泉州市公安局交警支队出具的函件、血样提取登记表、被告人赵杰的户籍证明及执法办案案件详细查询结果、福安市公安局行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、福建省计量科学研究院检定证书，现场笔录、现场照片、视听资料及被告人赵杰的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被告人赵杰因醉酒驾驶悬挂伪造车牌的轿车，于2016年9月24日被福安市公安局处以行政拘留十日，有福安市公安局行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人赵杰违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵杰犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵杰具有劣迹，且在高速公路上醉酒驾驶悬挂伪造车牌的轿车，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年11月3日起至2017年1月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李 艳
二〇一六年十一月三日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第535号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1989年6月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）516号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，同年10月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年7月25日20时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区其家中，因楼上401室居民屋内有响声，遂来到401室砸门，住在该室的居民隋恒江遂电话向110报警。哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所接到110指令后，指派民警被害人莫某某（男，47岁）、杜某某进行调查处理，二人着警服、佩戴工作胸卡来到案发现场，见张某某还在砸门，遂上前制止，张某某先对二人进行辱骂，并继续砸门，莫某某见状，上前劝说其不要砸门，并让其靠墙站着，张某某上前将莫某某脖子、右前臂抓伤。经哈尔滨市公安医院诊断：被害人莫某某颈部皮肤挫伤、右上肢皮肤挫伤。公诉机关认为，被告人张某某以暴力妨害公安人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人张某某在哈尔滨市香坊区自家中休息时，因嫌楼上401室屋内吵闹，遂上楼用拳头砸401室房门，要求开门，屋内住户遂报警。接到报警后，哈尔滨市公安局香坊分局建筑街派出所民警莫某某（男，43岁）、杜某某着警服赶至现场，在对张某某砸门行为进行劝阻过程中，张某某拒不配合工作，先用言语对民警莫某某进行侮辱，后用手将民警莫某某颈部、右臂抓伤。经诊断，莫某某颈部、右上肢皮肤挫伤。被告人张某某在案发现场被公安人员抓获。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、案件来源及到案经过证明案件发生及侦破情况。
2、被害人莫某某的陈述证实：在依法执行公务过程中，张某某先用言语对我侮辱，后用手抓我脖子。
3、证人杜某某的证言证实：我与莫某某在依法执行公务时，张某某拒不配合工作，先用言语对莫某某进行侮辱，后用手抓了莫某某脖子一下。
4、哈尔滨市公安医院出具的伤情诊断书证明莫某某颈部皮肤挫伤，右上肢皮肤挫伤。
5、视听资料光盘一张证明案发时张某某以暴力方法阻碍警察执行公务。
6、被告人张某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。被告人张某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2015年11月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 张铁丽
人民陪审员 裴翠芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于婉莹
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执恢307号
申请执行人张惠蓉。
被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人汪云。
被执行人李洪财。
被执行人雷小林。
申请执行人张惠蓉与被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林租赁合同纠纷一案，申请执行人张惠蓉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第147号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林给付本金1127339.1元、违约金157041.92元、案件受理费11357元、保全费5000元、归还申请人架管16863.9米、扣件57690套、10cm套管289套、20cm套管21套。
本案执行中已对被执行人雷小林名下登记所有的车牌号为渝B***58的东风牌汽车一辆、渝A***69的兰德酷路泽普拉多汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林尚欠申请执行人张惠蓉本金1127339.1元、违约金157041.92元、案件受理费11357元、保全费5000元、归还申请人架管16863.9米、扣件57690套、10cm套管289套、20cm套管21套。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年三月二十八日
书记员 蔡 娣
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执恢307号申请执行人张惠蓉。被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人汪云。被执行人李洪财。被执行人雷小林。申请执行人张惠蓉与被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林租赁合同纠纷一案，申请执行人张惠蓉依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第147号民事判决书，于2016年7月19日向本院申请执行，要求被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林给付本金1127339.1元、违约金157041.92元、案件受理费11357元、保全费5000元、归还申请人架管16863.9米、扣件57690套、10cm套管289套、20cm套管21套。本案执行中已对被执行人雷小林名下登记所有的车牌号为渝B***58的东风牌汽车一辆、渝A***69的兰德酷路泽普拉多汽车一辆予以查封，但因未实际控制，无法处置。执行中查明，被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川省奥鑫佳建筑工程服务有限公司、李洪财、雷小林尚欠申请执行人张惠蓉本金1127339.1元、违约金157041.92元、案件受理费11357元、保全费5000元、归还申请人架管16863.9米、扣件57690套、10cm套管289套、20cm套管21套。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年三月二十八日书记员 蔡 娣
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋10民终45号
上诉人（原审原告）：刁秀萍。
委托代理人：高学科，翼城县南梁县法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：卫天恩。
上诉人（原审被告）：卫军。
二上诉人共同委托代理人：韩善龙，翼城县尧翔律师事务所律师。
上诉人刁秀萍与上诉人卫天恩、卫军相邻关系纠纷一案，不服翼城县人民法院（2015）翼民初字第415号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人刁秀萍及其委托代理人高学科，上诉人卫天恩、卫军的共同委托代理人韩善龙到庭参加了诉讼。
经审理查明；刁秀萍与卫天恩家系**乡**村村民，二人系前后院邻居，刁秀萍院子的东北角与卫天恩家相邻。2006年，刁秀萍将其旧屋拆了重建时，因其东边一间房后墙紧挨卫天恩西房的南山墙垒砌，房后没有留滴水，要从卫天恩西房上排水，卫天恩不同意，二人产生纠纷，后经村委会干部调解，刁秀萍给卫天恩补偿了300元，卫天恩同意从其西房上排水。2014年4月，卫天恩家拆旧房建新房时，要紧靠刁秀萍北房墙建西房，刁秀萍发现后出面阻挡，卫天恩便于距离刁秀萍北房墙根一米外打了房顶。2015年5月7日，刁秀萍以确认两家宅基地界、返还非法所得300元为由，向法院提起诉讼，后又自愿撤诉，现在此以停止侵害，排除妨碍，恢复原状，保障排水畅通为由诉至法院。
同时查明：刁秀萍持有的翼集建（1994）字第0501390号集体土地建设用地使用证注明其宅基地“北至墙外跟”。卫天恩持有的编号为055209宅基地使用证签发存根注明其宅基地“南至房后根减一米”。
以上为本案事实。
原审法院经审理认为：原告起诉的案由为相邻关系纠纷，本案中原告刁秀萍与被告卫天恩各自将旧房拆除修建了新房，但均未依法定程序经县人民政府重新核准房屋的集体土地使用范围，原、被告因宅基地使用问题发生纠纷，双方纠纷源于宅基地界限不清，本案实质应为宅基地使用权纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何乙方不得改变土地利用现状。”因此，原、被告关于宅基地使用范围及界限的争议不属于人民法院管辖范围，原、被告宅基地争议应先由人民政府处理，对处理决定不服的可以向人民法院起诉。在使用权争议解决前，原、被告任何一方均应维持宅基地使用现状，被告不得在原告房屋滴水范围内实施妨碍原告房屋安全的行为，并应保障原告房屋排水的畅通。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，原审法院裁定如下：“驳回原告刁秀萍的起诉。案件受理费300元，由原告刁秀萍负担”。
双方当事人均不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。刁秀萍上诉称：改判二被上诉人停止侵害、排除妨碍、恢复原状。上诉人卫天恩、卫军答辩称：双方八年前已达成协议，现要求我方让出水路明显不妥。上诉人卫天恩、卫军上诉称：本案应作出实体上处理，应驳回原告的诉讼请求。上诉人刁秀萍答辩称：本案是因相邻关系引起的滴水纠纷，一审裁定驳回起诉错误。
本院认为，双方当事人均持有宅基地使用证，依据宅基地使用证可以确定双方宅基地的界限，双方之间的界限确定后应对双方当事人相邻关系纠纷作出实体上的处理。一审法院对本案的实体问题不作处理不妥，本院指令原审法院对本案进行审理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销翼城县人民法院（2015）翼民初字第415号民事裁定；
二、指令翼城县人民法院对本案进行审理。
审判长 陈永渊
审判员 张桂香
审判员 曹泰山
二〇一六年三月九日
书记员 贾 惠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-5号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
本院于2015年8月6日作出（2015）明执字第00597号冻结的裁定，冻结了王明妻子丁德娟在中国农业银行明光市支行的存款人民币8003.10元。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对丁德娟在中国银行明光市支行存款人民币8003.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 张克喜
二〇一六年一月十日
书记员 崔琪琪
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00597-5号
申请执行人：丁德军。
被执行人：王明。
丁德军与王明身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第00757号民事判决书，责令被执行人于该判决生效后十日内履行向申请执行人丁德军支付赔款7848元的义务。但被执行人王明至今未履行生效法律文书确定的义务。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王明在中国银行明光支行的银行存款人民币8003.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任 仁
二〇一五年八月六日
书记员 崔琪琪
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初2582号
原告:何某某，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。
被告：魏某，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。
委托诉讼代理人：魏娟，女，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。（系被告魏某之妹）
原告何某某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人熊建军、被告魏某的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因分割共有房屋被告魏某下欠原告何某某的款项10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告在达州市通川区人民法院调解离婚，该院作出（2013）通川民初字第1639号民事调解书，但对原、被告之间的共同财产未作处理，故应对原、被告之间的共同财产予以分割。
原告何某某所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1639号民事调解书；3、达州市房权证达字第XXX**号房产证复印件；4、夫妻共同财产分割协议复印件。
被告魏某辩称，原、被告结婚以来一直以被告在外务工为家庭生活来源；被告本不愿离婚，因原告执意离婚，被告不得不离婚；2013年5月14日，原、被告达成共同财产分割协议，财产归被告所有，被告向原告支付20万元，婚生女由被告抚养，后原、被告到法院调解离婚；对分割协议确定的被告应支付的20万元被告已支付10万元，因被告现经济困难，对下欠的10万元愿从2017年每年支付2万元。
被告魏某未举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，于1994年2月1日登记结婚。婚后，原、被告共同购买了通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋（产权证号为：达州市房权证达字第XXX**号）。2013年5月13日，经达州市通川区人民法院调解，原、被告解除婚姻关系。同日，原、被告达成《夫妻共同财产分割协议》，约定：“将现有西外天府西城房屋一套共面积116.19平方米（通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋），由双方出卖后，由魏某给付何某某现金20万正。其中魏某在2013年6月30日之前先付给何某某现金5万元，余下15万元房屋出售后由魏某一次性付给何某某。”协议签订后，原、被告并未将房屋予以出售，而是口头协议约定房屋归被告魏某所有，被告魏某给付原告何某某20万元现金。后被告魏某先后共向原告何某某给付现金10万元，下欠10万元至今未予支付。因款项尚未付清，故现房屋产权证仍登记为原、被告共同所有。
本院认为，原、被告解除了婚姻关系，并签订了《夫妻共同财产分割协议》，后又对该协议予以变更。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，财产分割协议合法有效，原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。原、被告双方变更协议后约定：通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋归被告魏某所有，被告魏某给付原告何某某现金20万元。故原告何某某请求被告魏某支付因分割共有房屋下欠的10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：
一、通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋（产权证号为：达州市房权证达字第XXX**号）归被告魏某所有；
二、被告魏某在本判决生效后十日内给付原告何某某100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担575元，被告魏某承担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张玉琳
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016�川17**民初2582号原告:何某某，女，1973年4月10日出生，汉族，初中文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。委托诉讼代理人：熊建军，四川法之缘律师事务所律师。被告：魏某，男，1972年8月15日出生，汉族，高中文化，达州市通川区人，务工，住达州市通川区。委托诉讼代理人：魏娟，女，1973年4月9日出生，汉族，初中文化，无业，住达州市通川区。（系被告魏某之妹）原告何某某诉被告魏某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人熊建军、被告魏某的委托诉讼代理人魏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付因分割共有房屋被告魏某下欠原告何某某的款项10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年5月13日，原、被告在达州市通川区人民法院调解离婚，该院作出（2013）通川民初字第1639号民事调解书，但对原、被告之间的共同财产未作处理，故应对原、被告之间的共同财产予以分割。原告何某某所举证据如下：1、原告的身份证复印件；2、达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1639号民事调解书；3、达州市房权证达字第XXX**号房产证复印件；4、夫妻共同财产分割协议复印件。被告魏某辩称，原、被告结婚以来一直以被告在外务工为家庭生活来源；被告本不愿离婚，因原告执意离婚，被告不得不离婚；2013年5月14日，原、被告达成共同财产分割协议，财产归被告所有，被�向原告支付20万元，婚生女由被告抚养，后原、被告到法院调解离婚；对分割协议确定的被告应支付的20万元被告已支付10万元，因被告现经济困难，对下欠的10万元愿从2017年每年支付2万元。被告魏某未举证。本院经审理认定事实如下：原、被告于1992年2月经人介绍相识恋爱，于1994年2月1日登记结婚。婚后，原、被告共同购买了通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋（产权证号为：达州市房权证达字第XXX**号）。2013年5月13日，经达州市通川区人民法院调解，原、被告解除婚姻关系。同日，原、被告达成《夫妻共同财产分割协议》，约定：“将现有西外天府西城房屋一套共面积116.19平方米（通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋），由双方出卖后，由魏某给付何某某现金20万正。其中魏某在2013年6月30日之前先付给何某某现金5万元，余下15万元房屋出售后由魏某一次性付给何某某。”协议签订后，原、被告并未将房屋予以出售，而是口头协议约定房屋归被告魏某所有，被告魏某给付原告何某某20万元现金。后被告魏某先后共向原告何某某给付现金10万元，下欠10万元至今未予支付。因款项尚未付清，故现房屋产权证仍登记为原、被告共同所有。本院认为，原、被告解除了婚姻关系，并签订了《夫妻共同财产分割协议》，后又对该协议予以变更。该协议系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律规定，财产分割协议合法有效，原、被告应按照该协议约定内容履行权利义务。原、被告双方变更协议后约定：通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋归被告魏某所有，被告魏某给付原告何某某现金20万元。故原告何某某请求被告魏某支付因分割共有房屋下欠的10万元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：一、通川区朝阳西路50号2号楼2单元61号房屋（产权证号为：达州市房权证达字第XXX**号）归被告魏某所有；二、被告魏某在本判决生效后十日内给付原告何某某100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何某某承担575元，被告魏某承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 陈 宇二〇一六年十一月二十一日书记员 张玉琳
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0503刑初230号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人邓艳丽，女，1980年8月21日出生，土家族，大专文化，湖北三峡路桥工程有限公司市场经营部副部长，住宜昌市西陵区。因涉嫌私分国有资产罪，于2017年4月12日经宜昌市伍家岗区人民检察院决定取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2017）242号起诉书，指控被告人邓艳丽犯私分国有资产罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员舒琴出庭支持公诉，被告人邓艳丽到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院向湖北省宜昌市中级人民法院申请延长审理期限三个月。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控：2010年至2014年，被告人邓艳丽与郑某、曹某（均另案处理）等人集体研究决定，由邓艳丽具体经办，多次用公司的账外资金给职工发放奖金共计103.19万元，邓艳丽个人分得20.9万元。具体事实如下：
1.2010年年底，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产10万元，邓艳丽个人分得1万元；
2.2011年4月1日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产10.5万元，邓艳丽个人分得1.6万元；
3.2011年8月26日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产12.5万元，邓艳丽个人分得1.9万元；
4.2012年4月23日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产10.5万元，邓艳丽个人分得1.6万元；
5.2012年9月12日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产9.69万元，邓艳丽个人分得1.8万元；
6.2013年1月10日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产20万元，邓艳丽个人分得3万元；
7.2014年1月2日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产30万元，邓艳丽个人分得10万元。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：1.湖北三峡路桥工程有限公司的工商查询资料，身份材料，银行账户交易明细等书证；2.证人魏某、许某、肖某、郑某、曹某、雷某等的证言；3.被告人邓艳丽的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人邓艳丽违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，作为其他直接责任人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以私分国有资产罪追究其刑事责任。
被告人邓艳丽对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2010年至2014年，被告人邓艳丽与郑某、曹某（均另案处理）等人集体研究决定，由邓艳丽具体经办，多次用公司的账外资金给职工发放奖金共计103.19万元，邓艳丽个人分得20.9万元。具体事实如下：
1.2010年年底，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产10万元，邓艳丽个人分得1万元；
2.2011年4月1日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产10.5万元，邓艳丽个人分得1.6万元；
3.2011年8月26日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产12.5万元，邓艳丽个人分得1.9万元；
4.2012年4月23日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产10.5万元，邓艳丽个人分得1.6万元；
5.2012年9月12日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产9.69万元，邓艳丽个人分得1.8万元；
6.2013年1月10日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产20万元，邓艳丽个人分得3万元；
7.2014年1月2日，邓艳丽、郑某、曹某等人私分国有资产30万元，邓艳丽个人分得10万元。
同时查明，2017年3月31日，被告人邓艳丽主动投案，并如实供述了犯罪事实。2017年10月31日、2018年3月16日，被告人邓艳丽分别退赃100000元、109000元，共计退赃209000元。
上述事实有下列证据证实：1.湖北三峡路桥工程有限公司的工商查询资料，身份材料，银行账户交易明细等书证；2.证人魏某、许某、肖某、郑某、曹某、雷某等的证言；3.被告人邓艳丽的供述和辩解；4.罚没收入票据。
本院认为：被告人邓艳丽在国有公司任职期间，由单位主要负责人员集体决定，违反国家规定，以单位名义将国有资产103.19元私分给个人，数额较大，邓艳丽作为其他直接负责人员，其行为已构成私分国有资产罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓艳丽主动投案，并如实交代了全部犯罪事实，系自首。被告人邓艳丽归案后，退缴全部赃款，属酌情从轻处罚量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓艳丽犯私分国有资产罪,单处罚金人民币100000元。
二、对被告人邓艳丽已退缴的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年四月十二日
书 记 员 马 炜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特285号
申请人：牛纪东。
申请人：李守法。
本院于2016年9月19日立案受理申请人牛纪东与申请人李守法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年8月9日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李守法自2016年8月9日起每月20号之前还牛纪东4000.00元，直至还清欠款300000.00元及利息10000.00元为止。如果李守法没有按时还款，牛纪东可向法院申请执行李守法一次性付清全部欠款及利息。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人牛纪东与申请人李守法于2016年8月9日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁秀春
二〇一六年九月十九日
书记员 何玉红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2931号
原告：房前进，男，1975年12月21日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人：陈同一，汝南县法律援助中心工作人员。
被告：驻马店市金土地置业有限公司。住所：驻马店市天中山大道与置地大道交汇处白金公寓。统一社会信用代码：914117000638031507。
法定代表人：司付强。
委托代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。
原告房前进诉被告驻马店市金土地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告房前进撤回对被告驻马店市金土地置业有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告房前进负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘晨阳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1093号
上诉人（一审被告）沭阳尚东建设投资有限公司，住所地：沭阳县华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司经理。
委托代理人戴号、汤冬芹，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）孙配成。
上诉人沭阳尚东建设投资有限公司（下称尚东建设公司）因与被上诉人孙配成商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙配成一审诉称：孙配成购买尚东建设公司开发的沭阳县山东商城a2-1-404号房屋，并支付购房款129574元。但尚东建设公司未按约定时间交房，孙配成依约有权解除合同，并有权要求尚东公司支付违约金。孙配成请求法院判令解除其与尚东建设公司之间的商品房买卖合同，判令尚东建设公司退还购房款129574元，支付违约金12900元，并承担本案诉讼费用。
尚东建设公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2011年7月21日，孙配成与尚东建设公司签订《商品房买卖合同》，约定孙配成以129574元价格购买尚东建设公司开发的沭阳县山东商城a2-1-404号房屋，尚东建设公司应于2011年12月31日前交付房屋。合同约定，若尚东建设公司逾期交房超过60天的，孙配成有权解除双方间的买卖合同，尚东建设公司应退还全部已付款，并按已付款的2%向孙配成支付违约金。合同还约定了其他事项。孙配成于2011年6月17日向尚东建设公司交付购房款129574元。因尚东建设公司至今未向孙配成交付房屋，引起诉讼。一审中，孙配成将支付违约金的数额变更为2591.48元（129574元＊2%）。
一审法院认为：孙配成与尚东建设公司之间签订的商品房销售合同合法有效，双方均应全面履行。孙配成依约缴纳购房款，尚东建设公司未按约定时间交付房屋构成违约。根据合同约定，对孙配成主张解除合同，并要求尚东建设公司退还已付购房款及支付违约金的诉讼请求予以支持。尚东建设公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除孙配成于2011年7月21日签订的关于沭阳县山东商城a2-1-404号房屋的《商品房买卖合同》；二、尚东建设公司于判决生效后十日内退还孙配成购房款129574元；三、尚东建设公司于判决生效后十日内向孙配成支付违约金2591.48元。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由孙配成负担174.5元，由尚东建设公司负担1400元。
判决后，尚东建设公司不服，向本院提起上诉称：1.因沭阳县山东商城的承建单位拖延施工，工程未能在原计划时间内竣工，导致尚东建设公司未能按期交付房屋。尚东建设公司未能按期交房系不可抗力因素引起；2.合同约定交付房屋时间为2011年12月31日，孙配成于2013年5月14日才向一审法院起诉要求解除合同，超过合同法规定的合同解除权行使期限，故孙配成无权再行使合同解除权。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回孙配成的诉讼请求。
被上诉人孙配成答辩称：1.沭阳县山东商城的承建单位延期施工不属于法定不可抗力；2.孙配成有权行使解除合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，尚东建设公司建设的沭阳县山东商城尚未通过工程建设整体验收，尚东建设公司至今仍无法履行合同约定的交付房屋义务。
本案二审的争议焦点是：1.尚东商城逾期交房的违约行为是否系不可抗力导致的；2.孙配成与尚东建设公司之间的《商品房买卖合同》是否应予解除。
本院认为：不可抗力是一项免责条款，是指合同签订后，发生了合同一方当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，并因此导致合同一方当事人无法履行合同义务或无法按期履行合同义务。尚东建设公司所称的承建单位延期竣工情况并非不能预见、不能避免、不能克服，并非法定不可抗力。尚东建设公司至今无法向孙配成履行交付房屋的义务，逾期交房已超过一年半时间。孙配成未在合理期限内行使合同解除权，但因尚东建设公司的违约，至今不能交付房屋，致合同目的不能实现。孙配成请求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求符合法律规定，一审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》适用法律正确。
综上，上诉人尚东建设公司的上诉主张无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费3149元，由上诉人沭阳尚东建设投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 袁 满
第页／共页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民终字第1093号
上诉人（一审被告）沭阳尚东建设投资有限公司，住所地：沭阳县华丽世家89号楼。
法定代表人吕诚，该公司经理。
被上诉人（一审原告）孙配成
上诉人沭阳尚东建设投资有限公司（下称尚东建设公司）因与被上诉人孙配成商品房销售合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙配成一审诉称：孙配成购买尚东建设公司开发的沭阳县山东商城A2-1-404号房屋，并支付购房款129574元。但尚东建设公司未按约定时间交房，孙配成依约有权解除合同，并有权要求尚东公司支付违约金。孙配成请求法院判令解除其与尚东建设公司之间的商品房买卖合同，判令尚东建设公司退还购房款129574元，支付违约金12900元，并承担本案诉讼费用。
尚东建设公司一审未作答辩。
一审法院经审理查明：2011年7月21日，孙配成与尚东建设公司签订《商品房买卖合同》，约定孙配成以129574元价格购买尚东建设公司开发的沭阳县山东商城A2-1-404号房屋，尚东建设公司应于2011年12月31日前交付房屋。合同约定，若尚东建设公司逾期交房超过60天的，孙配成有权解除双方间的买卖合同，尚东建设公司应退还全部已付款，并按已付款的2%向孙配成支付违约金。合同还约定了其他事项。孙配成于2011年6月17日向尚东建设公司交付购房款129574元。因尚东建设公司至今未向孙配成交付房屋，引起诉讼。一审中，孙配成将支付违约金的数额变更为2591.48元（129574元＊2%）。
一审法院认为：孙配成与尚东建设公司之间签订的商品房销售合同合法有效，双方均应全面履行。孙配成依约缴纳购房款，尚东建设公司未按约定时间交付房屋构成违约。根据合同约定，对孙配成主张解除合同，并要求尚东建设公司退还已付购房款及支付违约金的诉讼请求予以支持。尚东建设公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃，不影响本案正常审理。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、解除孙配成于2011年7月21日签订的关于沭阳县山东商城A2-1-404号房屋的《商品房买卖合同》；二、尚东建设公司于判决生效后十日内退还孙配成购房款129574元；三、尚东建设公司于判决生效后十日内向孙配成支付违约金2591.48元。案件受理费3149元，减半收取1574.5元，由孙配成负担174.5元，由尚东建设公司负担1400元。
判决后，尚东建设公司不服，向本院提起上诉称：1.因沭阳县山东商城的承建单位拖延施工，工程未能在原计划时间内竣工，导致尚东建设公司未能按期交付房屋。尚东建设公司未能按期交房系不可抗力因素引起；2.合同约定交付房屋时间为2011年12月31日，孙配成于2013年5月14日才向一审法院起诉要求解除合同，超过合同法规定的合同解除权行使期限，故孙配成无权再行使合同解除权。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判驳回孙配成的诉讼请求。
被上诉人孙配成答辩称：1.沭阳县山东商城的承建单位延期施工不属于法定不可抗力；2.孙配成有权行使解除合同的权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。本院另查明，尚东建设公司建设的沭阳县山东商城尚未通过工程建设整体验收，尚东建设公司至今仍无法履行合同约定的交付房屋义务。
本案二审的争议焦点是：1.尚东商城逾期交房的违约行为是否系不可抗力导致的；2.孙配成与尚东建设公司之间的《商品房买卖合同》是否应予解除。
本院认为：不可抗力是一项免责条款，是指合同签订后，发生了合同一方当事人不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，并因此导致合同一方当事人无法履行合同义务或无法按期履行合同义务。尚东建设公司所称的承建单位延期竣工情况并非不能预见、不能避免、不能克服，并非法定不可抗力。尚东建设公司至今无法向孙配成履行交付房屋的义务，逾期交房已超过一年半时间。孙配成未在合理期限内行使合同解除权，但因尚东建设公司的违约，至今不能交付房屋，致合同目的不能实现。孙配成请求解除双方之间的买卖合同的诉讼请求符合法律规定，一审判决解除双方签订的《商品房买卖合同》适用法律正确。
综上，上诉人尚东建设公司的上诉主张无事实与法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费3149元，由上诉人沭阳尚东建设投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 孙 权
代理审判员 葛 娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 袁 满
第1页／共4页