安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01545号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：姜晓春，该公司总经理。
委托代理人：张文杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：解家梅，女，1975年4月7日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：董斌，安徽省来安县新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘金爱，男，1975年7月5日出生，汉族，驾驶员，住江苏省南京市浦口区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称安盛天平财保滁州支公司）因与被上诉人解家梅、刘金爱机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月23日13时20分，刘金爱驾驶皖A×××××号轻型普通货车，由来安县永阳东路农业银行出来途经非机动车道往机动车道行驶时，与解家梅驾驶的电动自行车相刮撞，致解家梅受伤，居中洁衣物损坏，两车损坏。此起交通事故经来安县公安局交通管理大队认定：刘金爱负事故全部责任，解家梅无责任。
当日，解家梅被送至来安县中医院住院治疗，2014年12月1日解家梅转至皖东人民医院住院治疗，入院诊断为：左膝关节扭伤（前交叉韧带、侧副韧带断裂及半月板损伤），2014年12月22日出院，实际住院29天，住院医疗费由刘金爱支付。出院诊断为：左膝关节扭伤（前交叉韧带、侧副韧带断裂及半月板损伤）。出院医嘱：休息两个月，加强营养，需一人护理，术后康复锻炼，继续药物治疗，两月后复查，将来下地行走关节疼痛，可再次行关节镜下治疗。2014年12月23日，解家梅购买下肢固定支具一个，价款为1800元。2015年2月11日、3月16日，解家梅在皖东人民医院复查花去门诊医疗费668元（177元＋491元）。
2015年5月30日，解家梅向安徽同德司法鉴定所申请对其伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2015年6月9日作出皖同（2015）临鉴字第Q785号司法鉴定意见书，意见为：解家梅因交通事故致左下肢丧失功能10%以上属十级伤残，伤后误工期180日、护理期120日、营养期90日。鉴定费用计1800元。
解家梅系安徽省来安县张山乡老郢村居民，2012年至事故发生前受雇于来安县李敏劳动服务有限公司，事故发生前三个月工资为2038元、2090元、1590元。刘金爱驾驶的车辆在安盛天平财保滁州支公司投保了交强险和不计免赔商业险（保险限额：1000000元）；本期交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为：解家梅提供了医疗费票据，对此予以支持。关于误工费，解家梅提供的事故发生前三个月工资为2038元、2090元、1590元，平均1906元／月，其误工费标准应为64元／天。关于“三期”，安盛天平财保滁州支公司辩称解家梅诉请时间过长，因“三期”涉及专门医学知识，需要丰富的临床实践，超越普通人的经验、学识，只能借助医学专家的鉴定结论作为判断基础。安徽同德司法鉴定所具有相应的司法鉴定资质，鉴定程序不违反法律的规定，经质证后没有不能作为证据使用的其他情形，可以作为定案依据。关于××赔偿金，安盛天平财保滁州支公司辩称应按农村标准计算，庭审中，解家梅举证事故发生前二年在来安县新安镇工作、居住生活，故对安盛天平财保滁州支公司的辩解不予采信。解家梅因交通事故受伤构成十级伤残，××赔偿金为49678元（24839元／年×20年×10%）。解家梅虽未能提供交通费票据，但因其受伤治疗必然发生交通费用，结合其伤情和就医地点、时间、次数等，酌定其交通费为400元。关于诉讼费、鉴定费，根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》的规定，依法按责分担。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算解家梅的合理费用为：医疗费668元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费11520元、护理费12480元、××赔偿金49678元、鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金8000元、脚支架1800元，共计89916元。
刘金爱负此起事故全部责任，故刘金爱应对解家梅的损失承担赔偿责任。刘金爱在安盛天平财保滁州支公司已投保了交强险和不计免赔1000000元的三责险，故解家梅的损失在安盛天平财保滁州支公司交强险限额优先进行赔付后，再由安盛天平财保滁州支公司在三责险限额按责进行赔偿。解家梅医疗费、伙食补助费、营养费共计4238元，由安盛天平财保滁州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿；解家梅其余损失85678元在死亡伤残赔偿限额赔偿，故安盛天平财保滁州支公司应赔偿解家梅89916元（4238元＋85678元）。刘金爱在本案中不承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司赔偿原告解家梅因交通事故造成的经济损失89916元，于本判决生效后五日内支付；二、驳回原告解家梅的其他诉讼请求。案件受理费780元，减半收取390元，由原告解家梅负担32元，被告安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担358元。
安盛天平财保滁州支公司上诉称：1、解家梅系农业户籍，不能证明事故发生前是在城镇居住，实际居住地为户籍地，应按农村居民标准计算××赔偿金；2、原审判决精神抚慰金数额过高；3、解家梅三期鉴定时间过长，依据不足，且为单方委托，应当重新鉴定；4、其公司不是直接侵权人，不应承担诉讼费。请求二审法院依法改判。
解家梅答辩称：1、原判按照城镇标准判决符合法律规定；2、三期鉴定虽为单方委托，但该鉴定机构具有鉴定资质，且鉴定程序合法，因此作出的鉴定结论系合法有效。原审判决有事实与法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
刘金爱未答辩。
二审中，各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见也与一审相同。
本院二审查明的事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、解家梅××赔偿金应按何种标准计算；2、原审判决精神损害抚慰金数额是否适当；3、解家梅三期鉴定意见能否作为本案的定案依据；4、安盛天平财保滁州支公司应否负担相应的诉讼费。
××赔偿金的性质是指因××而导致收入减少或者生活来源丧失给予的财产损害性质的赔偿。对于原系农村居民，能够举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定工作和收入的，××赔偿金可按城镇居民标准计算。本案中，解家梅的户籍性质虽为农业，但其向法庭提交了租赁合同，该合同经当地社区居委会盖章确认，且经本院核实，能够认定解家梅至事故发生时已连续在城镇居住、生活满一年以上；同时，来安县李敏劳动服务有限公司出具的证明、工资表、银行存折等证据能够证实，事故发生前，解家梅系该公司员工，有相对固定的工作和收入。据此，原审按城镇居民标准计算解家梅的××赔偿金并无不妥。安盛天平财保滁州支公司虽提供了调查录音材料，但被调查对象的身份情况不明，本院难以进行核实，故对该证据的证明效力不予确认。
解家梅因本起交通事故而受伤致残，经鉴定伤残等级为十级，原审根据本案的具体案情及事故给解家梅造成的伤害后果等情况，结合受诉法院所在地的经济发展状况，酌情确定精神损害抚慰金8000元，在法律规定的幅度范围内，本院予以确认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论并非一律不能采信。本案中，安徽同德司法鉴定所接受解家梅的委托，对解家梅伤残等级及“三期”进行鉴定。在鉴定过程中，安徽同德司法鉴定所依据解家梅的病历记载情况等鉴定材料，以及在对解家梅进行现场检查的基础上，作出鉴定意见并不违反法定程序。安盛天平财保滁州支公司对该鉴定意见虽提出异议，但未能提供足以反驳的相反证据，原审以该鉴定意见作为定案的依据符合法律规定。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。本案中，安盛天平财保滁州支公司作为一审案件中的被告，在一审判决中部分败诉，原审判决其负担相应的诉讼费用并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司金虎
代理审判员 杨 娟
代理审判员 刘 勇
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周 杨
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。