山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初8939号
原告：耿光东，男，1963年5月21日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：王战烈，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司，住所地昌邑市。
主要负责人：孙佃良，总经理。
委托诉讼代理人：李建军，山东扬衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋光红，山东扬衡律师事务所律师。
被告：孙彬，男，1989年7月15日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地青岛平度市。
主要负责人：战军，经理。
委托诉讼代理人：王盼，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。
被告：李振尧，男，1974年10月26日生，汉族，住山东省平度市。
被告：青岛鹏帅顺通物流有限公司，住所地山东省平度市，统一社会信用代码91370283MA3CXXXXXX。
法定代表人：孙学连，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市，统一社会信用代码91340600850XXXXXXX。
主要负责人：唐扬彪，总经理。
委托诉讼代理人：刘成龙，山东琴岛律师事务所律师。
被告：吴晓东，男，1976年6月17日生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：李东生，男，1980年1月6日生，汉族，住山东省昌邑市。
委托诉讼代理人：姜照美，山东文宇律师事务所律师。
原告耿光东与被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司、孙彬、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司、李振尧、青岛鹏帅顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司、吴晓东、李东生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告耿光东的委托诉讼代理人王战烈，被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称人保公司）的委托诉讼代理人宋光红，被告孙彬及其委托诉讼代理人韩小增，被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司（大地公司）的委托诉讼代理人王盼，被告中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司（以下简称平安公司）的委托诉讼代理人刘成龙，被告李东生的委托诉讼代理人姜照美到庭参加诉讼，被告李振尧、青岛鹏帅顺通物流有限公司、吴晓东经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费188901.70元、误工费25679元（2016年青岛在岗职工平均工资58551元，自受伤之日起至定残前一天）、护理费24235元（2016年青岛在岗职工平均工资58551元，自2016年8月10日起自2016年12月8日假肢安装之日止）、住院伙食补助费580元、残疾赔偿金566774元（2016年青岛城镇居民人均可支配收入43598元）、被扶养人生活费35356.25元(2016年青岛城镇居民人均消费性支出28285元）、交通费7017.5元、食宿费9731元、营养费5132元、鉴定费1000元、残疾辅助器具费240000元、假肢修复费用48000元、精神抚慰金30000元。共计1182406.45元。
事实与理由：2016年8月10日12时50分许，被告孙彬驾驶鲁Ｇ×××××号中型厢式货车沿沈海高速减速车道由北向南行至事故地点处，遇到原告耿光东驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车紧停于应急车道路边，原告下车站在开启的车辆左后门处，被告孙彬从右侧超车过程中与皖Ｆ×××××号车辆以及被告李振尧驾驶的鲁Ｕ×××××号重型半挂牵引车发生三车相撞，致原告受伤。
被告人保公司辩称，事故属实，事故车辆在公司投保交强险，事故发生在保险期限内。在无免责情形下，公司同意承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告孙彬辩称，事故发生属实，但事故的发生系因原告驾驶车辆忽然停车而其出于紧急避让导致的，所以自己不应承担事故责任；其所驾车辆实际车主为李东生，自己系受雇于李东生，该事故系在为李东生提供劳务的过程中发生的，故相应的责任后果应由李东生承担；原告所受的损害系在三辆货车共同作用下造成的，原告损失应由三辆车的保险公司在交强险的限额内先行赔付。事故发生后，其为原告垫付医疗费3700元。
被告李东生辩称，事故发生属实，但事故的发生系因原告驾驶车辆忽然停车而孙彬出于紧急避让导致的，所以孙彬不应承担事故的主要责任；孙彬系其雇佣的司机，对损害后果不承担赔偿责任，应由其来承担；原告所受的损害系在三辆货车共同作用下造成的，原告损失应由三辆车的保险公司在交强险的限额内先行赔付。
被告大地公司辩称：在相应证件合法有效的前提下，依法履行保险合同的义务；本案中李振尧驾驶车辆行驶的过程及行为均与原告的损失没有任何因果关系，依法不应承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李振尧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告青岛鹏帅顺通物流有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告平安公司辩称，原告系公司承保标的车驾驶员，且在事故发生时对标的车辆具有实际控制力，不属于第三人范畴，根据交强险条例、条款以及商业三者险条款，原告均隶属于被保险人但不属于第三者，不在公司的赔偿范围内，不应承担赔偿责任。
被告吴晓东未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、医院病历、医疗费凭证、用药明细、交通费票据、住宿费及餐费票据、营养费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、身份证、户口本、淮北市飞龙扶残假肢有限公司出具的证明及其营业执照和质量管理体系认证证书等、安装假肢发生的增值税发票、驾驶证、行车证等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告孙彬、李东生认为道路交通事故认定书认定有误，该事故中其系紧急避险而导致，因此不应负事故责任。本院认为，被告对该异议因未提供相应证据证实，不予支持，对该认定书予以采信。
2、被告李东生对原告提交的卧龙湖矿医院费用单据合计金额8990元及2016年12月5日两张费用分别为2160元、2430元的票据有异议，认为卧龙湖矿医院单据均系门诊票据，没有相应病历加以证实，另两张票据均系淮北市人民同泰大药房的票据，没有相应的遗嘱，其中纱布及垫片就1280元，不符合常理。本院经审查认为，上述费用均发生在原告因伤治疗期间内，虽没有相应病历或医嘱，但所用药均系用于外伤需要，能够证实系因本次事故所发生，故对上述证据予以采信。
3、原告提供证据证实其需要安装假肢的费用为48000元，使用寿命三至四年，每年假肢需要总费用5%-8%的维修费。被告则提出出具证明的单位无建议安装假肢的诊疗资质、假肢费用过高的异议。本院经查证认为，原告耿光东因该次事故造成左上肢肘关节以上缺失，安装假肢确系必要；原告已经安装一次假肢，由相应发票证实发生假肢费用48000元，被告提出该费用过高无相应证据证实，不予支持。原告依此主张假肢费用及维修费用，理由正当，应予支持。
4、被告孙彬提出其为原告垫付医疗费3700元，因原告对此未予认可后其并未提交相应证据，故对该事实不予认定。
综合双方当事人质证、认证的证据和诉辩双方的意见，本案事实认定如下：
2016年8月10日12时50分许，被告李振尧驾驶被告青岛鹏帅顺通物流有限公司的鲁Ｕ×××××/黑BXX**挂号重型普通半挂车、被告孙彬驾驶所有人为被告李东生的鲁Ｇ×××××号中型厢式货车，沿沈海高速公路由北向南行至上行线688KM+500m处，先后进入出口匝道行驶，适遇原告耿光东驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车停于应急车道内，耿光东站于开启的左后车门处，鲁Ｇ×××××号车从右侧超车过程中，车辆右前部先与皖Ｆ×××××号车左后部相撞，随后车辆前部又与耿光东接触发生碰撞，同时耿光东与皖Ｆ×××××号车左侧接触发生刮碰，致使耿光东被挤压在两车之间倒地，并被鲁Ｇ×××××号车右后轮胎挤压，之后鲁Ｇ×××××号车左前部与鲁Ｕ×××××/黑BXX**挂号车右侧发生刮碰，碰撞后皖Ｆ×××××号车向前移动一段距离后停车，鲁Ｕ×××××/黑BXX**挂号车在现场稍作停留后，驾车离开。事故造成耿光东受伤，三车损坏。经青岛市公安局交通警察支队同三高速公路大队道路交通事故认定书认定，孙彬承担事故的主要责任，耿光东承担事故的次要责任，李振尧承担事故的次要责任。
原告受伤后到医院治疗，共住院29天，共花费医疗费188901.70元。其损伤程度经本院委托鉴定，鉴定机构于2017年1月18日出具鉴定结论：耿光东因外伤致左上肢损伤为五级伤残，致胸部损伤为九级伤残，致左足损伤为十级伤残。原告为此支付鉴定费1000元。
原告因该次事故致左上肢肘关节以上缺失，需要安装假肢，普通适用型电动假肢的费用为48000元，使用寿命三至四年，每年假肢需要总费用5%-8%的维修费。
原告耿光东之父耿荣华生于1935年5月14日，共生育四名子女。
鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险；鲁Ｕ×××××号车在被告大地公司投保交通事故责任强制保险和150万元的商业三者险及不计免赔；FXXXXX号车在被告平安公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔；保险事故均发生在保险期间内。
本院认为，被告孙彬驾驶的机动车与李振尧、原告耿光东驾驶的机动车发生交通事故后，致原告耿光东受伤，该事故经认定，孙彬承担事故的主要责任，耿光东承担事故的次要责任，李振尧承担事故的次要责任，各方当事人应按照责任划分承担相应的民事责任。根据道路交通事故认定书的责任划分，耿光东、孙彬、李振尧承担民事的责任比例可分别确定为15%、60%、25%。
鲁Ｇ×××××号车和鲁Ｕ×××××号的车主分别为被告李东生、青岛鹏帅顺通物流有限公司。被告孙彬、李振尧均系被雇佣的司机，该事故系二人在为雇主提供劳务过程中所发生，故其不应对原告损失承担赔偿责任，其行为所产生的后果应分别由李东生、青岛鹏帅顺通物流有限公司承担，
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。鲁Ｇ×××××号车在被告人保公司投保交通事故责任强制保险，鲁Ｕ×××××号车在被告大地公司投保交通事故责任强制保险和150万元的商业三者险及不计免赔，FXXXXX号车在被告平安公司投保交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险及不计免赔，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险相应限额（医疗费限额10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元）内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。若仍有不足，则应由相关侵权人承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题是被告平安公司应否在交强险限额和商业三者险范围内、被告大地公司应否在商业三者险范围内赔偿原告的经济损失。本院认为，事故发生时，原告耿光东系被告平安公司所承保皖Ｆ×××××号车的驾驶员，不是该车的第三者，故平安公司不应在交强险限额和商业三者险范围内对原告损失负赔偿责任，同时原告与被告吴晓东之间的争议，系出于另一法律关系，本案对此不做审理，故原告对平安公司、吴晓东的诉讼请求，应予驳回；在本次事故中，大地公司所承保的鲁Ｕ×××××号车虽未与原告发生直接接触，但其存在其他违法行为而对整个事故的发生负有责任，故大地公司依据本案事实仍应依据道路交通事故认定书的责任划分在商业三者险范围内对原告损失承担相应赔偿义务。
对原告耿光东合理的经济损失认定如下：
医疗费，根据医疗费凭证并结合病历等，原告主张该项数额188901.70元，予以支持；误工费，原告根据损伤程度要求158天（自受伤之日即2016年8月10日起至定残前一天即2017年1月17日）的误工时间并无不当，主张按2016年青岛在岗职工平均工资58551元计算误工损失符合规定，该项数额支持25344.78元（160.41元/天×158天），超出部分，不予支持；护理费，原告根据损伤程度主张120天（自2016年8月10日起自2016年12月8日假肢安装之日止）的护理期限并无不当，因原告未提交护理人员的具体收入状况，主张按2016年青岛在岗职工平均工资58551元计算护理损失缺少依据，该项以按100元/天计算较为适宜，该项数额支持12000元（100元/天×120天），超出部分，不予支持；住院伙食补助费，原告主张该项数额580元，予以支持；残疾赔偿金，根据原告的伤残等级和年龄，该项数额支持558054.4元（43598元/年×20年×64%），超出部分，不予支持；被扶养人生活费，根据原告的年龄、伤残等级及其被扶养人人数等，该项数额支持22628元（28285元/年×5年×64%÷4），超出部分，不予支持；交通费，根据原告就医的时间、地点等，该项数额支持4000元，超出部分，不予支持；食宿费，该项费用并非该事故必然发生，故对该项请求不予支持；营养费，根据原告损伤程度，该项数额酌情支持2320元，超出部分，不予支持；鉴定费，系因该事故所产生的必要支出，该项请求于法有据，被告所提不予承担的答辩意见不予支持。原告主张该项数额1000元，由相应凭证证实，予以支持；残疾辅助器具费及其修复费用，原告主张该项费用240000元、48000元有相应证据证实，予以支持；精神损害抚慰金，原告因该次事故造成精神损害，该项请求于法有据，根据原告损伤程度，该项数额支持6000元，超出部分，不予支持。
原告医疗费、住院伙食补助费的数额合计为189481.7元(188901.70元+580元)，由被告人保公司、大地公司在交强险医疗费限额内分别承担10000元，剩余169481.7元按照事故责任由被告大地公司负担42370.43元(169481.7元×25%），由被告李东生负担101689.02元(169481.7元×60%），余款25422.25元(169481.7元×15%）由原告自己承担。其他损失共计918347.18元（25344.78元+12000元+558054.4元+22628元+4000元+2320元+240000元+48000元+6000元），由被告人保公司、大地公司在交强险伤残限额内分别承担110000元，剩余698347.18元按照事故责任由被告李东生承担419008.30元（698347.18元×60%），由被告大地公司承担174586.80元（698347.18元×25%），原告自己承担104752.08元（698347.18元×15%）。综上，被告人保公司应承担的数额为120000元（10000元+110000元），被告大地公司应承担的数额为336957.23元（10000元+42370.43元+110000元+174586.80元），被告李东生应承担的数额为520697.32元（101689.02元+419008.30元）。
因被告青岛鹏帅顺通物流有限公司的赔偿义务已由被告大地公司足额承担，故青岛鹏帅顺通物流有限公司对此不再负赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿光东各项损失共计120000元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内赔偿原告耿光东各项损失共计336957.23元。
三、由被告李东生于判决生效后十日内赔偿原告耿光东各项损失共计520697.32元。
四、驳回原告耿光东对被告李彬、李振尧、吴晓东、青岛鹏帅顺通物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司的诉讼请求。
五、驳回原告耿光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15442元，保全费520元，鉴定费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司负担2567元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司负担4401元，由被告李东生负担7320元，由原告负担2674元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵联青
审判员 李培凤
审判员 赵 娜
二〇一八年五月八日
书记员 李相楠