贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民初字第15号
原告吴某某
法定代理人高某某，系原告吴某某之妻。
委托代理人李力，龙伟林，贵州富迪律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告范某。
被告万某某。
被告兰某某。
原告吴某某与被告范某、万某某、兰某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某的法定代理人高银秀及委托代理人龙伟林，被告范某、兰某某到庭参加诉讼，被告万某某经本院合法传唤（传票传唤）未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2013年9月14日7时55分，被告万某某驾驶车主为范某的贵GH83**号轿车沿中华东路从市委往头铺方向行驶，当行至中华东路新安厂路口路段时，在超越同向行驶的被告兰某某驾驶的无牌摩托车时发生碰撞，造成被告兰某某及摩托车乘车人吴某某受伤，两车损坏的交通事故。原告吴某某受伤后于2013年9月14日至2014年1月6日在安顺市人民医院住院治疗，经医院诊断为急性重型内开放性颅脑损伤等严重病症，原告吴某某还需继续治疗。住院期间，被告范某支付了医疗费11万元，另99375.13元由原告吴某某自己支付。三被告的行为给原告不仅造成了身体伤害，还带来了精神上的痛苦，根据法律及相关司法解释的规定，请求判令：1、被告范某、万某某在机动车交强险范围内赔偿原告吴某某伤残赔偿金11万元；2、被告范某、万某某连带赔偿原告吴某某医疗费19687.56元、误工费15221.28元、护理费8001.75元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、鉴定费1750元、交通费4000元、精神抚慰金25000元、伤残赔偿金103954.34元、定残后的护理费144208元，计325241.93元；3、被告兰某某赔偿原告吴某某人身损害赔偿款医疗费119687.56元、误工费15221.28元、护理费8001.75元、住院伙食补助费1710元、营养费1710元、鉴定费1750元、交通费4000元、精神抚慰金25000元、伤残赔偿金103954.34元、定残后的护理费144208元，计425242.94元；4、诉讼费由三被告承担。
被告范某辩称：虽然车主是我，但车子不是我开的，是万某某开去撞的人，我不应赔偿。
被告万某某未作答辩。
被告兰某某辩称：我是给吴某某打工的，事发当天一早，吴某某安排我等往头铺方向升架子，他弄起一捆塑料架子绑绳要我骑车带他一道去工地时出的车祸。吴某某是我老板，在组织工人上班过程中，置安全不顾，明知无牌无照的摩托车是不安全的，还叫工人将其作为交通工具带他一起上班。所以我不同意赔偿。
经审理查明：2013年9月14日7时55分许，被告万某某驾驶贵GH83**号小型轿车沿中华东路从市委往头铺方向行驶，行至中华东路新安厂路口路段时，在超越同向行驶的被告兰某某驾驶的无号无牌普通二轮摩托车时发生碰撞，造成被告兰某某受伤，无号牌二轮摩托车乘车人原告吴某某受伤的交通事故。该交通事故经安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的黔公交认字（2013）第00143号《道路交通事故认定书》认定：被告万某某、兰某某分别承担本次事故的同等责任。
原告吴某某受伤的当日由120急救车送往安顺市人民医院抢救治疗，诊断为：1、急性重型内开放性颅脑损伤；2、左侧颞顶枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；3、右侧颞顶枕叶脑挫裂伤并脑内血肿；4、右侧额颞顶急性硬膜下血肿并脑疝前期；5、外伤性蛛网膜下腔出血；6、左侧颞顶骨凹陷性粉碎性颅骨骨折；7、前中颅底骨折并脑脊液耳鼻漏；8、多发头皮挫裂伤；9、左侧顶部头皮挫裂伤；10、双侧胸部多发陈旧性肋骨骨折；11、糖尿病；12、低蛋白血症；13、器质性精神障碍。原告吴某某在该医院住院治疗至2014年1月6日出院，共住院治疗114天。吴某某住院期间共产生医疗费209375.13元，其中被告范某支付了110000元，原告吴某某自行支付了99375.13元。经本院委托湘雅二医司法鉴定中心对原告吴某某的精神障碍与交通事故因果关系、伤残程度、后续治疗费、定残后护理依赖程度进行鉴定，该司法鉴定中心于2014年7月8日作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第309号《司法鉴定意见书》的鉴定意见为：“被鉴定人吴某某目前诊断为脑挫裂伤所致精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人监护”；同年7月14日该司法鉴定中心作出湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字824号《司法鉴定意见书》的意见为：“被鉴定人吴某某本次损伤后分别评定为三级、七级伤残；预计后续治疗费用约为3-4万元；定残后评定为大部分护理依赖”。原告吴某某支付了鉴定费3500元。
另查明：贵GH83**号小型轿车所有人为被告人范某，被告万某某系向被告范某借用驾驶该车，事故发生时，该车机动车交通事故责任强制保险已脱保，没有投保其他保险。
再查明：原告吴某某系贵州省玉屏侗族自治县大龙镇前龙马村马公塘组人，其自2008年10月12日租住于安顺市西秀区东郊办伍家关村上寨三组。
以上事实有以下证据予以证明：1、原、被告的陈述，
原告吴某某的身份证、被告万某某的身份证证明原、被告的诉讼主体资格；2、安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出的黔公交认字（2013）第00143号《道路交通事故认定书》证明道路交通事故发生的经过及责任认定；3、安顺市人民医院《疾病证明书》及治疗记录证明了原告吴某某受伤诊断治疗情况、产生的医疗费情况；4、湘雅二医院司法鉴定中心（2014）精鉴字第309、824号《司法鉴定意见书》证明吴某某的伤情与精神障碍之间的关系、原告吴某某的残疾等级、后续治疗费用、定残后护理依赖程度；5、《房屋租凭协议》西秀区东关办事处伍家关社区《证明》证明了原告吴某某自2008年10月12日起即在安顺市西秀区伍家关村居住至车祸发生时。
本院认为：被告万某某驾驶贵GH83**号小型轿车与被告兰某某驾驶的无号无牌二轮摩托车相撞造成交通事故，致原告吴某某受伤，客观事实存在。依照法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，被告万某某、兰某某因交通事故给原告吴某某造成人身伤害，应当承担民事赔偿责任。依照《道路交通事故认定书》的认定，被告万某某与被告兰某某承担本次事故的同等责任，故被告万某某与被告兰某某因本次交通事故给原告吴某某造成的损失，各自应承担50%的责任。但是，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；……前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动……”，被告兰某某系原告吴某某雇佣的雇员，被告兰某某是在原告吴某某的指示下驾驶摩托车带原告吴某某去工地上施工的路途中出的交通事故，依照以上规定，被告兰某某应承担的50%的赔偿责任应由原告吴某某自已承担，故被告兰某某辩称其系原告吴某某的雇员，其不应承担赔偿责任的辩解理由成立，本院予以采纳。被告范某系贵GH83**号小型轿车所有人，其明知该车机动车交通事故责任强制保险已脱保，还将该车交给被告万某某驾驶，被告范某应与被告万某某承担连带赔偿责任，被告范某辩称车子不是其驾驶出的车祸，其不应承担赔偿责任的辩解理由，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条的规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。原告吴某某因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费。《解释》第十九规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，……其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，依据医院的收款凭证及鉴定意见，实际产生的医疗费为209375.13元，后期治疗费40000元，合计249375.13元。2、误工费。根据《解释》第二十条的规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告的误工费损失为37448／年（2013年度职工平均工资）÷365天×303天（自2013年9月14日至2017年7月13日定残前一日）=31086.97元，原告主张误工费30442.56元，未超出法律的规定，予以支持。3、护理费。根据《解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”。原告吴某某的护理费计算标准应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，2013年度居民服务及其他服务业平均工资为28224元／年／人，原告住院期间的护理费为：28224元÷365天×114天=8815.17元，原告主张16003.5元，对超出的16003.5元-8815.17元=7188.33元，本院不予支持；湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字824号《司法鉴定意见书》的意见为：“被鉴定人吴某某定残后评定为大部分护理依赖”，定残后的护理费为：28224元／年×15年=423360元，原告主张定残后的护理费288416元，未超出法律的规定，本院予以支持；原告吴某某总的护理费为：8815.17元＋288416元=297231.17元。4、住院伙食补助费。根据《解释》第二十三条第一款的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定”，当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为30／天，原告的伙食补助费为：30元／天×114天=3420元，原告主张其伙食补助费3420元，符合法律的规定，本院予以支持。5、营养费。根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，原告吴某某所受损伤为七级伤残，安顺市人民医院出具的《疾病证明书》注明“病人抗拒进食，鼻饲，加强营养支持”，故原告陈贵请求判决支持营养费3420元，符合法律的规定，应予以支持。6、鉴定费。原告陈贵支付了鉴定费3500元是实际损失费用，应予以支持。7、交通费。根据《解释》第二十二条的规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭”，原告虽未提供交通费票据证明其产生了交通费损失，但其受重伤就医、进行鉴定，并需陪护人员陪护，交通费损失客观存在，但其主张交通费8000元过高，本院酌情支持交通费5000元。8、精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，原告吴某某的损伤为七级伤残，不能完全独立生活，需经常有人监护，给吴某某造成了精神损害，原告吴某某主张赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定，根据本地实际经济水平，以支持原告的精神抚慰金20000元为宜，原告主张50000元过高，对高出部分本院不予支持。9、残疾赔偿金。参照贵州省高级人民法院、贵州省公安厅联合下发的《关于处理道路交通事故案件若干问题的指导意见（一）》第34条规定“确定适用城镇或农村居民的赔偿标准时，一般应以受害人户籍登记地为原则，以经常居住地为例外。对于受害人户籍上虽然登记为农村居民，但有证据证实发生交通事故时受害人已在城镇居住一年以上的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”，原告吴某某自2008年10月即离开户籍所在地在城镇内居住，未从事农业生产，故对原告吴某某的残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。根据《解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”和第三十五条第二款的规定“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年。根据湘雅二医院司法鉴定中心（2014）临鉴字824号《司法鉴定意见书》的鉴定意见“被鉴定人吴某某本次损伤后分别评定为三级、七级伤残”，依法吴某某的伤残赔偿金为：20667.07元／年×20年×（80%＋5%）=351340.19元，原告主张317908.67元，未超出法律的规定，本院予以支持。综上，原告吴某某因本次交通事故所受的损失为：医疗费249375.13元、误工费30442.56元、护理费297231.17元、住院伙食补助费3420元、营养费3420元、鉴定费3500元、交通费5000元、精神抚慰金20000元、残疾赔偿金317908.67元，共计：930297.53元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《贵州省高级人民法院关于审理涉及机动车交通事故责任强制保险案件若干问题的意见》第九条的规定“机动车方未投保第三者责任强制保险的，由机动车方在该车应当投保的保险责任限额范围内承担无过错赔偿责任”，被告范某未对其所有的贵GH83**号小型轿车投保机动车交通事故强制保险，故被告范某应先在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿原告吴某某医疗费10000元和残疾赔偿金110000元，合计120000元。余款810297.53元（930297.53元-120000元=810297.53元）由被告万某某、兰某某各自承担50%赔偿责任，即由被告万某某、兰某某各赔偿405148.77元。被告兰某某应赔偿的405148.77元由原告吴某某自行承担。被告范某对被告万某某应赔偿的405148.77元承担连带赔偿责任，因被告范某已支付医疗费110000元，故被告万某某、范某还应连带赔偿的金额为295148.77元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告范某在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告吴某某医疗费、残疾赔偿金损失120000元。
二、由被告万某某、范某连带赔偿原告吴某某因本次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金损失余款295148.77元。
三、驳回原告吴某某对被告兰某某的诉讼请求。
案件受理13150元，由原告吴某某承担6575元，由被告万某某、范某承担6525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判长 阮素芬
审判员 李德江
审判员 刘 熹
二〇一四年九月十一日
书记员 马孝礼