福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1454号
原告：连城县新罗电站，住所地福建省连城县新泉镇新罗村。统一社会信用代码91350825753143444P。
执行事务合伙人：邱佛河，职务：站长。
委托诉讼代理人：戴耀洪，福建乐康律师事务所律师。
被告：河北华北石油工程建设有限公司，住所地河北省任丘市东北小征村北，统一社会信用代码911300007401868246。
法定代表人：王宗江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：高亚青，系该单位职工。
委托诉讼代理人：郭来福，福建超达律师事务所律师。
原告连城县新罗电站与被告河北华北石油工程建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连城县新罗电站执行事务合伙人邱佛河及委托诉讼代理人戴耀洪、被告河北华北石油工程建设有限公司委托诉讼代理人郭来福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连城县新罗电站向本院提出诉讼请求：1、判决河北华北石油工程建设有限公司赔偿2016年6～9月停发电损失465,000元、清库区工资96,100元、勾机工时费141,400元、运输费17,200元、闸门41,000元和水泥材料费30,985.23元，合计791,685.23元；2、本案诉讼费由河北华北石油工程建设有限公司承担。后本案经鉴定后，连城县新罗电站依据鉴定意见将诉讼请求第一项变更为“判决河北华北石油工程建设有限公司赔偿停发电损失394,913.50元、清淤费用110,683.52元、闸门修复费用16,500元，合计522,097.02元”。事实与理由：连城县新罗电站系依法取得在连城县下罗地蓄水许可并发电的普通合伙组织，成立于2003年9月16日。河北华北石油工程建设有限公司在承建西气东输三线管道工程东段途经电站蓄水库区时，致使大量泥沙冲刷至电站蓄水库西北角堆积成山，严重影响蓄水库容量，进而影响发电。同时，由于泥沙随着水流而移动，也严重影响发电设备设施的安全和运行，也造成了蓄水坝泄流闸门损坏。2016年4月20日，连城县新罗电站向连城县人民法院起诉，诉请排除妨碍。连城县人民法院作出了(2016)闽0825民初400号民事判决书。2016年6月8日第一次庭审中，被告代理人高亚青承认连城县新罗电站的损失系其造成的。诉讼中，原、被告得了自行和解申请。连城县新罗电站对水保工程进行了完善，但效果不好。而淤积在库区的泥沙由连城县新罗电站清除，但河北华北石油工程建设有限公司拒不支付。故诉至法院，要求判如所请。
河北华北石油工程建设有限公司辩称，1、答辩人对连城县新罗电站主张答辩人承建西气东输三线管理工程的事实没有异议，但其主张答辩人在施工中“致使大量泥沙冲刷至电站蓄水库西北角堆积成山，严重影响蓄水库容量，进而影响发电及发电设备设施的安全和运行，也造成了蓄水坝泄流闸门损坏”无事实根据。不可否认答辩人有在电站大坝附近施工，但答辩人的施工方案系按管道设计院的要求在施工。之所以在按图施工后还会出现泥沙流失，本身因天下连续大雨造成，有泥沙流入河流，属不可抗力；2、即使泥沙流入河流与答辩人施工有关，连城县新罗电站主张的泥沙堆积成山也不是事实。答辩人提供的录像可证实电站周边堆积的泥沙系长年积累而成；3、连城县新罗电站主张泥沙堆积影响发电设备的安全和运行及闸门损坏无事实根据。从答辩人察看现场的照片可判明泄流闸门及大坝的损坏与泥沙堆积无关，主要是树枝、树木进入引流洞导致的；4、即使需清除淤泥，所需时间不会超出十天半月。连城县新罗电站以2016年6月至9月与2014年、2015年同期平均发电计算少发电作为直接计算无事实根据和法律依据；5、司法鉴定是对连城县新罗电站某段时间发电量的减少及换闸门费用作出的意见，没有对原因作出鉴定；6、清理淤泥本身属于电站的工作，连城县新罗电站陈述四五年就要清理一次，因此清理淤泥并非是答辩人作业造成的损失，是长期积累造成的，答辩人施工仅是增加了部分工作量，答辩人只应承担部分清理淤泥损失。综上所述，答辩人认为连城县新罗电站诉请赔偿事实不清，证据不足，请求法庭查明并驳回其诉请。
本院经审理认定事实如下：河北华北石油工程建设有限公司承建西气东输三线管理工程。施工工程途经连城县新罗电站库区时，连城县新罗电站认为河北华北石油工程建设有限公司未按规范操作，导致大量泥沙冲刷至电站库区，造成闸门损害，进而影响发电，故诉至法院。诉讼过程中，依据连城县新罗电站的申请，本院依法委托福建天泽司法鉴定所对连城县新罗电站在2016年6月至2016年9月期间的停发电损失、水库清淤费用、闸门修复费用进行鉴定。后福建天泽司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定连城县新罗电站在2016年6月至2016年9月期间的停发电损失为394,913.50元、水库清淤费用为110,683.52元、闸门修复费用为16,500元，连城县新罗电站为此支付鉴定费47,584元。
本院认为，公民、法人或者其他组织的合法财产受法律保护。因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案为普通的财产损害赔偿纠纷，因此河北华北石油工程建设有限公司是否应承担赔偿责任应从以下四方面进行认定：1、河北华北石油工程建设有限公司是否存在侵权行为；2、连城县新罗电站是否存在损害后果；3、河北华北石油工程建设有限公司的施工行为与损害后果之间的因果关系；4、河北华北石油工程建设有限公司是否存在过错。诚然，经福建天泽司法鉴定所鉴定，连城县新罗电站因泥沙堆积，库区清淤导致闸门损害、发电量减少，损失客观存在，河北华北石油工程建设有限公司对福建天泽司法鉴定所对各项费用的鉴定结论并无异议，本院予以认定。双方的争议焦点在于河北华北石油工程建设有限公司的施工行为与连城县新罗电站的上述损失之间是否存在因果关系。连城县新罗电站诉称系河北华北石油工程建设有限公司在施工中未按规范操作导致泥沙冲刷至电站库区，河北华北石油工程建设有限公司应承担全部责任。河北华北石油工程建设有限公司辩称鉴定报告并未对损失的成因进行鉴定，新罗电站的损失与其不存在因果关系，要求驳回新罗电站的诉讼请求。对此，本院认为，连城县新罗电站经本院释明，其未申请对河北华北石油工程建设有限公司施工行为与其损失之间因果关系比例进行鉴定，应承担举证不能的不利后果，其要求河北华北石油工程建设有限公司承担全部损失于法无据，本院不予支持。闸门损害、清淤导致停发电等与泥沙堆积存在因果关系是不争的事实。在庭审中，河北华北石油工程建设有限公司自认在施工过程中确有泥沙流失至库区，但本院认为造成库区泥沙堆积、急需清理的原因还有库区前期存在的泥沙及“7*22”洪水的冲刷等因素的影响。河北华北石油工程建设有限公司在施工过程中未能做好防护工作，导致泥沙流失，对损害的发生存在一定过错。本院酌情确定河北华北石油工程建设有限公司应承担连城县新罗电站损失522,097.02元的30%即156,629.11元、鉴定费47,584元的30%即14,275.20元，因鉴定费已由连城县新罗电站垫付，两者相加，河北华北石油工程建设有限公司应赔偿连城县新罗电站170,904.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、河北华北石油工程建设有限公司应于本判决生效之日起二十日内赔偿连城县新罗电站170,904.31元；
二、驳回连城县新罗电站其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收11,716.85元，应收9020.97元，由连城县新罗电站负担6314.68元，由河北华北石油工程建设有限公司负担2706.29元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 刘启冬
人民陪审员 杨上炘
人民陪审员 张丽娥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。