连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初2337号
原告:姜某某,男,1960年1月19日生,汉族。
委托代理人：金炼，江苏汉平律师事务所律师。
委托代理人：刘辉，江苏汉平律师事务所律师。
被告:连云港市明国餐饮服务有限公司,住所地连云港市连云区中华西路58号中华新村1号楼。
法定代表人：丁某某。
委托代理人：张旭，男，该公司员工。
被告:丁某某,女,1962年7月15日生,汉族。
委托代理人：张旭（系丁某某儿子），男，1984年9月22日生，汉族，。
被告:张某某,男,1957年9月10日生,汉族。
委托代理人：张旭（系张某某儿子），男，1984年9月22日生，汉族。
原告姜某某与被告连云港市明国餐饮服务有限公司（以下简称明国餐饮公司）、丁某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托代理人金炼、刘辉，被告明国餐饮公司、丁某某、张某某的委托代理人张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某向本院提出诉讼请求：三被告连带偿还原告借款20万元及利息（以20万元中的10万元（2012年6月22日借款至2013年4月22日）为基数，自2013年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；以20万元中另一个10万元（2012年10月22日借款至2013年10月22日）为基数，自2013年10月22日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实与理由：被告二次向原告借款20万元，借款到期后，经原告多次索要，被告拖延还款，故提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告明国餐饮公司、丁某某辩称，双方在借条上并没有约定利息，应属于无息借款，而且两份借条均已经过法定的诉讼时效，已经超过法律规定的两年有效期。
被告张某某辩称，张某某并没有在两份借条上签字，不应当承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、2012年6月22日至2013年4月22日借条一份、2012年10月22日至2013年10月22日借条一份，证明被告向原告分两次借款，每次10万元，共计20万元，还款期限分别为2013年4月22日、2013年10月22日。证据二、2014年4月10日丁某某出具给原告的说明一份，证明利息的给付方式，由此可以看出原告一直向丁某某索要借款及利息，因此并未超过诉讼时效。证据三、原告申请证人盛某到庭作证，盛某到庭证明：我跟原告和被告丁某某是朋友，我不记得什么时候了，丁某某向姜某某借钱，过一段时间姜某某向丁某某要钱，丁某某说等有钱就给姜某某，这么长时间我不记得了。
原告对证人盛某证言的质证意见：从证人证言中可以看出，原被告双方的借款是有约定利息的，并且在2016年原告在明国大酒店消费并进行抵债的行为也与被告之前所述的相互佐证，证明该借款并没有过法律诉讼时效期限。
被告明国餐饮公司、丁某某、张某某对原告所举上述证据的质证意见：对证据一、两份借条的字确实是当事人丁某某签署的，2012年10月22日至2013年10月22日丁某某向原告出具金额为10万元的借条上所盖的连云港市明国大酒店的公章经核实该公章系连云港市明国餐饮服务有限公司成立之前的公章，对于连云港市明国大酒店的公章是认可的；被告张某某称，对借条的内容不知情。对证据二原告提供的证据并不能证明是被告所欠的两笔金额分别为10万元的借款，并且该说明并未有公司的盖章，至于在什么情况下丁某某向原告出具此份说明需要回去核实，但连云港市明国餐饮服务有限公司对该份说明并不知情。对证人盛某的证言，从证人的证言中证人并没有证明双方的借款是有利息的，作为借款的见证人，证人对双方的利息并不知情，原告在2016年原告在明国大酒店消费并没有抵债的行为只是一种单纯的消费行为。
原告提交的上述证据一、二，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提供的证人盛某的证言，因证人与被告丁某某尚存在债权债务关系，即证人与本案当事人有利害关系，故对其证人证言不予采纳。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告明国餐饮公司、丁某某于2012年6月22日向原告出具借条一张，内容：“今借姜某某人民币计壹拾万元正，2012.6.22-2013.4.22.”借条的落款处有丁某某签名并盖有明国餐饮公司的公章；被告明国餐饮公司、丁某某于2012年10月22日又向原告出具借条一张，内容：“今借姜某某人民币壹拾万元正，2012.10.22-2013.10.22”借条的落款处有丁某某签名并盖有连云港市明国大酒店的公章，被告明国餐饮公司认可该两笔款项均系明国餐饮公司向原告所借并用于该酒店的生产经营。
2014年4月10日，被告丁某某向原告出具说明一份，内容：“欠姜某某贰拾万元，2012年12月之前利息全部付完，2013.1月-2014.4月利息，计玖万元正（未付），于2014.6.15还本金壹拾万元（利息不在另算），凭手中借条结算。丁某某2014.4.10，见证人盛某。”被告已经偿还原告27000元，原告主张该27000元系在每笔款项出借后按月给付原告的，被告主张是在2013年初给付的。原告于2016年5月31日在被告明国餐饮公司处餐饮消费4000元，被告对该款冲抵上述借款的事实予以认可。
另查明，明国餐饮公司系自然人独资公司，2012年本案借款发生时,明国餐饮公司的法定代表人系张旭,2013年7月31日法定代表人由张旭变更为丁某某,现被告丁某某系被告明国餐饮公司的法定代表人。
还查明，被告丁某某与被告张某某系夫妻关系。
本案的争议焦点一、被告丁某某是否是借款人。
原告主张丁某某为明国餐饮有限公司唯一的股东，也是该公司的法定代表人，丁某某签字既代表本人借款，也是代表公司签字的行为，属于共同借款，丁某某是明国餐饮公司的法定代表人，是一人公司；被告主张借款当时是用于明国餐饮服务有限公司酒店装修所用，而且当时借款时丁某某并非明国餐饮有限公司的股东及法人，丁某某的股份和法人身份是在2014年时变更的。
本院认为，被告丁某某向原告书写借条并在借条落款处签名确认，原告有理由相信丁某某是共同借款人，且丁某某向原告出具借条时并非明国餐饮公司的法定代表人，故其在借条上签名的行为并非代表明国餐饮公司签名，而是其本人借款的真实意思表示，故本院依法认定被告丁某某是本案借款人。
本案的争议焦点二、本案借款是否约定利息；如果约定了利息，利率是多少。
原告主张双方口头约定了10万元每月3000元的利息，并提供2014年4月10日的说明一张；被告主张没有约定利息，偿还的27000元系偿还本金。
本院认为，被告丁某某在2014年4月10日的说明中认可2012年12月之前利息全部付完，2013年至2014年利息9万元未付，可以认定双方约定了利息。说明中确认2012年12月之前的利息全部付完，庭审中双方均认可被告已经偿还的27000元系2013年之前的款项，则10万元自款项出借之日即2012年6月22日起计算6个月利息，另外10万元自款项出借之日即2012年10月22日起计算3个月利息，共9个月，已还27000元，故每月利息为3000元，故本院依法认定本案两笔借款均系约定了月利率3%的利息。又因为被告确认2013年1月至2014年4月20万元的利息是9万元（20万*16个月*3%=96000元），也可以判断本案的利率为月利率3%。
本案的争议焦点三、本案借款是否超过了诉讼时效。
本院认为，2012年6月22日原告出借的10万元的还款期限于2013年4月22日届满，2013年10月22日的10万元的还款期限于2013年10月22日届满，而被告丁某某在2014年4月10日对20万元重新进行了确认并承诺于2014年6月15日还本金10万元，另外10万元未约定还款时间，故本案的20万元中有10万元未约定还款时间，原告可随时主张；另外10万元的诉讼时效期间于2016年6月15日届满，由于原告于2016年5月31日在被告处餐饮消费4000元，被告对该款冲抵上述借款的事实予以认可，故本案诉讼时效因原告提出要求、被告同意履行而中断，从2016年5月31日起该10万元的诉讼时效重新计算，原告于2017年6月20日提起诉讼，未超过诉讼时效期间，故本院依法认定本案借款未超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、被告丁某某的说明，能够证明原告将20万元本金出借给被告明国餐饮公司及丁某某的事实，被告对借款的事实予以认可，且原告起诉未超过诉讼时效，故本院对原告要求被告明国餐饮公司、丁某某偿还借款20万元的诉讼请求依法予以支持。由于双方确认2012年12月之前的利息已经偿还完毕，故原告主张的利息应当自2013年1月1日起计算至实际给付之日止；又由于双方约定了月利率3%的利息，现原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，低于双方约定且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告还辩称，原告女婿在明国餐饮公司消费的1280元应当冲抵本案借款，原告对此不予认可，本院认为，被告对该抗辩主张未举证证明，也未举证证明原告同意冲抵本案借款，故对被告该抗辩不予采纳。
法律规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还，被告丁某某向原告借款的时间发生在其和被告张某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求张某某对被告丁某某上述借款及利息承担共同还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共合国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市明国餐饮服务有限公司、丁某某于本判决生效之日起十日内给付原告姜某某20万元及利息（自2014年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告张某某以与被告丁某某夫妻关系存续期间的共有财产对上述债务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由三被告负担（因原告已预交，三被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4300元，并将交款凭证一并交于本院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
代理审判员 王晓飞
二〇一七年八月十八日
书 记 员 蒋汶轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。