河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4183号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
代表人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：耿雷，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭某。
法定代理人：彭洪伟，男，1982年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李好欣，河南言华律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）因与被上诉人彭某人身保险合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财险商丘支公司之委托诉讼代理人耿雷与被上诉人彭某之法定代理人彭洪伟及委托诉讼代理人李好欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财险商丘支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回被上诉人彭某的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人彭某承担。事实和理由:1、原审判决上诉人中华联合财险商丘支公司应在学生、幼儿平安意外伤害保险约定的保险限额内支付医疗费18412.74元，还应在学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险中支付医疗费9000元，这两者保险内医疗费重复计算，多算金额为18412.74元。2、原审判决计算错误。被上诉人彭某医疗费用为18412.74元，这一费用因被上诉人彭某投保有意外伤害医疗保险，因此费用应在意外伤害医疗保险限额内支付，而不应在伤残保险限额内赔付，残疾赔偿金不包含医疗费。被上诉人彭某起诉上诉人中华联合财险商丘支公司的医疗费在残疾赔偿金内进行赔付，原审法院予以支持，违反法律规定。
彭某答辩称：被上诉人彭某投保了意外伤害险及其附加医疗保险，原审法院认定事实清楚，赔偿数额正确，上诉人中华联合财险商丘支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭某向一审法院起诉请求：1、依法判令中华联合财险商丘支公司赔付医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等各项费用共计110000元；2、诉讼费由中华联合财险商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日，夏邑县第一初级中学学生家长刘兵昌等作为投保人，以包括彭某在内的544名夏邑县第一初级中学学生为被保险人，在中华联合财险商丘支公司处投保了“学生、幼儿平安意外伤害保险”及“学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险”。“学生、幼儿平安意外伤害保险”的保险金额为每人100000元。“学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险”的保险金额为每人10000元，赔付比例90%。保险期限自2016年9月30日至2017年3月29日。2016年12月23日上午第三节体育课，学校组织学生在做“30米往返接力赛”游戏过程中，彭某不慎摔伤。彭某受伤后两次在夏邑县中医院住院治疗21天，花医疗费18412.74元，被诊断为左尺挠骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术。另查明，彭某的伤情经评定为十级伤残，支付鉴定费700元。
一审法院认为，夏邑县第一初级中学学生家长刘兵昌等作为投保人与中华联合财险商丘支公司之间的保险合同合法有效，中华联合财险商丘支公司应按照约定承担保险责任。彭某作为被保险人，在保险期限内发生了保险合同约定的意外伤害事故，有权要求中华联合财险商丘支公司按保险合同的约定支付保险金。彭某因此次意外伤害受到的损失有：医疗费18412.74元、护理费92.7元/天×21天=1946.7元、住院伙食补助费80元/天×21天=1680元、营养费30元/天×21天=630元、残疾赔偿金11696.74元/年×20年×10%=23393.48元、鉴定费700元，合计46762.92元。上述损失没有超过“学生、幼儿平安意外伤害保险”约定的保险金额，中华联合财险商丘支公司应当支付。另外，“学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险”约定意外医疗的保险金额为10000元，赔付比例90%，被告还应在“学生、幼儿平安意外伤害保险附加意外伤害医疗保险”约定的意外医疗保险金额内支付保险金9000元。综上，中华联合财险商丘支公司共应向彭某支付保险金55762.92元。本案为保险合同纠纷，应以合同的相对人为当事人，中华联合财险商丘支公司要求追加学校为被告的答辩理由不能成立。同时中华联合财险商丘支公司没有提供不承担鉴定费、诉讼费的证据，其辩称不承担鉴定费、诉讼费的答辩理由也不能成立。一审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决书生效后五日内支付给原告彭某保险金55762.92元。如果未按法院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告彭某和被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司各负担625元。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审法院对涉案保险性质的认定及限额内赔偿数额的承担是否适当。
双方当事人对此争议焦点均无异议，并进行了论辩，本院予以确认。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于一审法院对涉案保险性质的认定是否适当的问题。本案中被上诉人彭某投保的学生、幼儿平安意外伤害保险主险是人身意外伤害保险，附加险是意外伤害医疗保险。被上诉人彭某主张其投保了两个险种，上诉人中华联合财险商丘支公司应在两个险种内均承担医疗费错误，本院不予支持。关于保险限额内赔偿数额的承担是否适当的问题。涉案保险系学生、幼儿平安人身意外伤害保险，并就医疗费部分附加意外伤害医疗保险，根据保险合同约定，涉案医疗费应当在附加意外伤害医疗保险限额内予以赔付，一审判决上诉人中华联合财险商丘支公司在主险学生、幼儿平安意外伤害保险及附加意外伤害医疗保险内同时承担医疗费赔偿责任不当，应当予以纠正。因此，上诉人中华联合财险商丘支公司应当在“学生、幼儿平安意外伤害保险”限额内赔付28350.18元（护理费1946.7元+住院伙食补助费1680元+营养费630元+残疾赔偿金23393.48元+鉴定费700元）。关于医疗费赔付问题。根据涉案保险单记载，附加意外伤害医疗保险免赔额为0元，赔付比例为90%，在符合条款规定的范围内按上述比例进行赔付，并以每人保险金额为限。本案被上诉人彭某医疗费为18412.74元，按照上述赔付比例应当为18412.74元×90%=16571.466元，超出了该附加意外伤害医疗保险限额10000元，故上诉人中华联合财险商丘支公司应当赔偿被上诉人彭某医疗费10000元。一审判决按保险限额10000元的90%承担赔付责任不符合保险条款的约定，本院予以纠正。综上，上诉人中华联合财险商丘支公司应当赔偿被上诉人彭某保险金28350.18元+10000元=38350.18元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2017）豫1426民初2491号民事判决。
二、上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后五日内支付给被上诉人彭某保险金38350.18元。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费1194.07元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担900元，被上诉人彭某负担294.07元。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月四日
书记员 韩慧芳