wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终713号
上诉人（原审原告）庞晓云，男，1971年12月11日出生。
被上诉人（原审被告）张雪梅，女，1969年1月29日出生。
委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。
上诉人庞晓云因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年10月，庞晓云起诉至原审法院称：2015年1月3日，我与张雪梅签订《北京市房屋租赁合同》约定，张雪梅将北京市丰台区××大厦××室出租给我办公使用，租期自2015年3月4日至2018年3月3日，月租金14113元，付款方式为押一付三。合同签订后，我支付了押金14113元，3个月租金42339元，对房屋进行装修，支付了装修费约50000元。2015年9月6日，我与郁××签订《租赁合同》将承租房屋出租给郁××，我为此支付了房屋中介费24000元。2015年9月24日，我在张雪梅的胁迫下与张雪梅及郁××签订《三方协议》，约定：我与张雪梅解除双方签订的房屋租赁合同，张雪梅退还房屋押金14113元，房屋租金42339元。我与郁××解除合同，并退还押金24400元，房租146400元。张雪梅与郁××直接签订房屋租赁合同。尽管《三方协议》是在张雪梅的胁迫下签订的，张雪梅仍不肯全部履行退还押金的义务。我认为，张雪梅不但应依约退还押金及租金，还应当支付房屋装修折价款及我垫付的房屋中介费。现请求判令张雪梅退还房屋押金11511元及利息（自2015年9月27日起至实际退还押金、租金之日止，利率按月息2%计算），判令张雪梅支付已退还押金、租金利息90元，支付房屋中介费24400元及装修折价款30000元，本案诉讼费用由张雪梅承担。
张雪梅辩称：双方签订三方合同后，因在签订合同时双方约定宽带费用8000元，我认为庞晓云在退出承租关系后有义务退还宽带费用，该费用没有执行故不同意退还庞晓云押金。在庞晓云办理完毕宽带过户手续或退还宽带费用时同意退还押金及利息，但庞晓云主张的利息过高，应按银行同期贷款利率支付。庞晓云擅自与第三人签订合同导致的中介费不应由我承担。签订三方协议后已经约定了双方不能追究任何责任，庞晓云主张的装修折价款不符合合同上约定的退还条件。
原审法院经审理认为，根据已查明的事实，2015年1月3日，庞晓云与张雪梅及中介方就涉案房屋的租赁事宜签订房屋租赁合同后，张雪梅按合同约定履行了向庞晓云交付房屋的义务。随后，庞晓云对涉案房屋进行了装修。同年9月，庞晓云未经张雪梅同意擅自将涉案房屋进行转租，该行为系违约行为，对此，庞晓云应承担相应的违约责任。基于上述事实，现庞晓云依据《三方协议》要求张雪梅退还其尚欠的押金及利息，该请求并无不当，应予准许。关于押金利息问题，考虑庞晓云主张的利息标准过高，且张雪梅要求对押金利息予以调整，应予准许。审理中，庞晓云要求张雪梅支付房屋中介费24400元，鉴于庞晓云主张的中介费系因其转租房屋产生的费用，且该转租房屋的行为系违约行为，故对庞晓云这一诉讼请求，法院难以支持。关于庞晓云主张的装修折价款30000元一节，鉴于双方所签房屋租赁合同明确约定，租赁期内如甲方原因不继续将该房屋承租给乙方，甲方需付给乙方装修款50000元，如租赁期满，甲方将不承担乙方装修费用；且根据《三方协议》约定，甲方与乙方解除××大厦××室房屋租赁合同，并退还1个月房屋押金与剩余房租，互不追究责任；另庞晓云称其是在胁迫下签订的《三方协议》，但庞晓云就其这一主张未能向法庭提供有力证据，基于上述事实，现庞晓云要求张雪梅支付装修折价款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院难以支持。综上所述，原审法院于2015年11月判决：一、张雪梅于判决生效后七日内退还庞晓云房屋押金一万一千五百一十一元；二、张雪梅于判决生效后七日内向庞晓云支付房屋押金利息（以房屋押金一万一千五百一十一元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自二〇一五年九月二十七日起至实际付清之日止）；三、驳回庞晓云其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，庞晓云不服上诉至本院称：张雪梅与郁××签订租赁合同时，因为我的装修使房屋租赁费上涨，因此张雪梅应当向我支付装修款30000元。请求二审法院依法撤销原判第三项，改判张雪梅支付装修折价款30000元。张雪梅同意原判。
经审理查明，2015年1月3日，庞晓云（承租方、乙方）与张雪梅（出租方、甲方）及北京金宣嘉业房地产经纪中心（居间方、丙方）签订《北京市房屋租赁合同》约定，张雪梅将位于北京市丰台区××大厦××号房屋出租给庞晓云用于办公；租期自2015年3月4日至2018年3月3日；免租期为2015年1月4日至2015年3月3日，用于乙方装修；月租金为14113元；支付方式：押一付三；双方在合同中同时约定，租赁期内如甲方原因不继续将该房屋承租给乙方，甲方需付给乙方装修款50000元，如租赁期满，甲方将不承担乙方装修费用。合同签订后，张雪梅按合同约定将出租房屋交付给庞晓云，庞晓云按合同约定向张雪梅支付押金14113元及相应租金。随后，庞晓云对涉案房屋进行了装修。2015年9月，庞晓云未经张雪梅同意擅自将涉案房屋转租给郁××，并向中介方支付中介费24400元。随后，张雪梅（甲方）与庞晓云（乙方）及郁××（丙方）就上述事宜签订《三方协议》约定，甲方与乙方解除××室房屋租赁合同，并退还1个月房屋押金14113元，剩余房租42339元，互不追究责任；乙方与丙方解除××室房屋租赁合同，并退还1个月房屋押金24400元，剩余房租146400元，互不追究责任；同时甲方与丙方签订上述房屋租赁合同，该合同于2015年9月24日签订，但起租日为2015年9月3日。以上款项必须于2015年9月26日之前打到指定帐户。《三方协议》签订后，张雪梅已将剩余房租及部分押金退还给庞晓云，尚欠11511元押金未予退还。审理中，庞晓云称其是在胁迫下签订的《三方协议》，但庞晓云就其这一主张未能向法庭提供有力证据。
以上事实，有庞晓云与张雪梅签订的房屋租赁合同、庞晓云转租房屋合同、庞晓云与张雪梅及郁××签订的《三方协议》、本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，庞晓云与张雪梅签订房屋租赁合同后，鉴于庞晓云未经张雪梅同意擅自将房屋转租给郁××，后庞晓云、张雪梅、郁××签订了《三方协议》。在《三方协议》中约定，张雪梅与庞晓云解除房屋租赁合同，并退还1个月房屋押金、剩余房租，互不追究责任。鉴于上述《三方协议》对庞晓云、张雪梅具有法律约束力，当事人均应按照《三方协议》的约定履行自己的义务。庞晓云诉请张雪梅退还房屋押金及利息于法有据，本院予以支持。关于庞晓云所提，张雪梅应当给付房屋装修折价款的上诉主张，经查，在《三方协议》中约定，张雪梅退还1个月房屋租金、剩余房租后，双方互不追究责任。在此情况下，庞晓云要求张雪梅给付房屋装修折价款的主张缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费725元，由张雪梅负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费1450元，由庞晓云负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 龙
代理审判员 李 桃
代理审判员 王 云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨春雪
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第182号
申请人贾翠平，女，汉族。
被执行人白彦斌，男，汉族。
关于申请人贾翠平与被执行人白彦斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出了（2015）柳民初字第182号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白彦斌未履行生效法律文书确定的义务。申请人贾翠平于2015年5月26日向本院提出强制执行申请。本院于2015年8月3日向被执行人白彦斌送达了执行通知书，被执行人白彦斌仍拒不履行。经本院主持调解，双方当事人于2015年11月13日协商一致达成和解协议，并按和解协议履行完毕，现申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结柳林县人民法院作出的（2015）柳民初字第182号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 鹏
审判员 刘清源
审判员 赵学兵
二〇一五年十一月十五日
书记员 郭丽琴
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初886号
申请人:中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行,住所：安徽省铜陵市石城路88号。
统一社会信用代码：91340700730025322Y。
负责人：方华强，支行行长。
委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人:铜陵市伟业商贸有限责任公司,住所：安徽省铜陵市大通美食广场A座。
统一社会信用代码：91340700705093585A。
法定代表人：韦春苗，该公司执行董事。
申请人中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行与被申请人铜陵市伟业商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行于2017年2月21日向本院申请财产保全，请求：1.查封坐落于铜陵市淮河大道南段334号一层、二层房屋所有权（铜房2007字第009788、009790号）及土地使用权（铜国用(2011)第044463、044465号）。
本院经审查认为：中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
依法查封坐落于铜陵市淮河大道南段334号一层、二层房屋所有权（铜房2007字第009788、009790号）及土地使用权（铜国用(2011)第044463、044465号）。
案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司铜陵建汇支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年二月二十二日
书记员 郝 朕
附本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法合民初字第98号
原告化州市合江镇某某经济合作社
法定代表人：黄某某，该社社长
被告李某某，男，广东省化州市合江镇人。
被告化州市某某村委
法定代表人：黄某某，主任。
本院在审理原告化州市合江镇某某经济合作社诉被告李某某、化州市合江镇某某村委排除妨害纠纷一案中，原告化州市合江镇某某经济合作社以采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自行撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告化州市合江镇某某经济合作社撤回起诉。
本案案件受理费为100元，由原告化州市合江镇某某经济合作社承担。
审判员 李 东
二〇一五年一月二十日
书记员 黄剑伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第842号
原告李盼盼，女，1989年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人杨瑞，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人徐真，山东品众元律师事务所律师。
被告密启雨，女，1994年1月18日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告李盼盼与被告密启雨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李盼盼及其委托代理人杨瑞、被告密启雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李盼盼诉称，原、被告系朋友关系，曾初步达成合伙经营店铺意向，后原告通过支付宝转账方式及信用卡刷卡付费方式支付租金18000元，原告另取现金2000元直接交予被告，以上款项共计20000元。2015年3月12日，原、被告取消合作意向并达成协议，由被告支付原告20000元，店铺经营与原告无关。同日，被告为原告出具20000元借条一份。此外，原、被告交往期间，被告以刷信用卡能提供信誉为名，多次使用原告信用卡刷卡消费，给原告造成损失18000元，被告于2015年3月12日为原告出具18000元借条一份。上述欠款38000元经原告多次催要，被告均未支付，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款38000元。
被告密启雨辩称，一、被告确曾向原告出具借条两份，金额共计38000元，但被告实际欠款金额为20000元，并已偿还8000元，尚欠12000元；二、原告支付租金18000元，现金交付2000元均属实，后原、被告达成取消合作意向协议书，被告同意返还原告出资款20000元；三、被告从未使用原告信用卡进行刷卡消费，原告信用卡确曾在被告手中，被告后将信用卡交付给案外人陈永斌，实际情况是陈永斌使用原告信用卡进行刷卡消费，被告所有的信用卡也曾被陈永斌刷卡消费，原、被告均系信用卡刷卡消费的受害者；四、2015年3月12日，原告曾向被告出具18000元借条一份，两日后，原告以该借条书写不规范为由，要求被告重新出具借条，被告又向原告重新出具20000元借条一份，时间仍为2015年3月12日，被告因疏忽未及时收回18000元借条原件。
经审理查明，原、被告系朋友关系，曾达成合伙意向共同经营店铺，原告后通过支付宝转账方式及信用卡刷卡付费方式支付租金18000元，原告另直接交付被告现金2000元。2015年3月12日，原、被告取消合作意向并达成协议，由被告支付原告20000元，店铺经营自2015年3月12日始与原告无关，同日，被告为原告出具20000元借条一份，承诺该款于2015年5月12日前还清。原、被告交往期间，原告将其所有的招商银行信用卡一张交付给被告，该信用卡在被告保管期间，被刷卡消费17600.98元，后经原、被告协商，被告同意偿还原告18000元，并于2015年3月12日为原告出具18000元借条一份，承诺该款于2015年5月12日前还清。被告辩称，原告信用卡系被案外人陈永斌刷卡消费，且被告向原告出具的18000元借条中所载明的款项并非原告信用卡消费金额，而系原告在经营店铺过程中的出资款。
另查明，被告主张已偿还原告8000元，并提供证人徐晓玉、赵之立证人证言予以证实，证人徐晓玉向本院作证证实：被告系信用卡刷卡消费的受害者，证人徐晓玉通过现金交付方式替被告偿还原告8000元，至于被告是否向原告索要8000元收到条，证人不清楚；证人赵之立向本院作证证实：被告系信用卡刷卡消费的受害者。原告对该两名证人证言的真实性均有异议。经查，被告徐晓玉系被告密启雨表姐，证人赵之立系证人徐晓玉男朋友。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，被告欠原告款项38000元，有原、被告签订的《协议书》、被告为原告出具的借条两份予以证实，本院依法予以确认。现原告要求被告偿还欠款38000元，理由正当合法，本院依法予以支持。被告主张已偿还欠款8000元，但仅提供与其有利害关系的证人徐晓玉、赵之立证人证言，未提供其他证据予以佐证，本院对此依法不予采信。被告主张，原告所有的信用卡被刷卡消费所造成的损失，应由案外人陈永斌负担，但未提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条行为所产生的法律后果，且被告向原告出具的两份借条金额并不一致，因此，对被告主张两张借条中款项重复的抗辩意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告密启雨于本判决生效后十日内偿还原告李盼盼借款人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告密启雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 陆金城
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吕明娜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3171号
原告：广安联众物业管理有限公司，住所地广安市广安区城南环溪二路248号。
法定代表人：董旭，董事长。
被告：周海青，女，1988年1月20日出生，汉族，住四川省广安区。
原告广安联众物业管理有限公司诉被告周海青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告广安联众物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安联众物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安联众物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 任 波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王庭燕
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第990号
原告柴某甲，女，1987年6月5日出生，汉族。
委托代理人常慧兵，山西雷风律师事务所律师。
被告柴某乙，男，1987年9月6日出生，汉族。
原告柴某甲与被告柴某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春霞独任审判，原告柴某甲及其委托代理人常慧兵到庭参加诉讼，被告柴某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柴某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年农历11月26日在长子县草坊村举办结婚典礼，后于2013年3月11日在长子县民政局登记结婚。婚前感情基础差，婚后双方无共同语言，也常因琐事争吵，2014年2月左右，双方开始分居生活，婚生儿柴某丙一直随原告生活。婚后双方无共同财产，婚生子柴某丙于2014年6月17日出生。现诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；婚生子柴某丙由原告抚养，被告承担每月900元的抚养费。
被告柴某乙未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日在长子县民政局登记结婚，2014年6月17日双方生育一子取名柴某丙，现随原告生活。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明及当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应互相尊重、彼此宽容，本案中原、被告已育有一子，庭审中原告陈述2015年2月双方才分居，可见双方分居时间并不长，原告起诉离婚，实属草率，双方尚有和好可能，原告起诉称双方感情已彻底破裂证据不足，对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告柴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告柴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 刘春霞
二〇一六年一月十八日
书记员 赵 琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第990号
原告张侠，石家庄市桥西区工农路580号4-1-502室。
委托代理人唐伟伟、杨玉伟，河北英陆律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号开元大厦20楼。
负责人程国军，总经理。
本院在审理原告张侠与被告安邦财产保险股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张侠于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张侠撤回起诉。
诉讼费5元，由原告张侠负担。
审 判 长 徐 震
代理审判员 刘晓侃
代理审判员 牛艳梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵新月
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第990号
原告刘绪同，男，生于1968年10月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李传生，山东从德律师事务所律师。
委托代理人张燕，山东从德律师事务所实习律师。
被告王继斌，男，生于1975年10月10日，汉族，农民，住济南市。
被告王传伦，男，生于1945年5月12日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告刘绪同与被告王继斌、王传伦健康权、身体权纠纷一案中，原告刘绪同于2015年6月1日以当事人达成和解为由向本院申请撤回对被告王继斌、王传伦的起诉。
本院认为，原告刘绪同在本案诉讼期间以当事人达成和解为由申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘绪同撤回对被告王继斌、王传伦的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘绪同负担。
审判员 卢圣月
二〇一五年六月一日
书记员 张庆美
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第990号
原告李建强，男，1977年11月9日出生，汉族，住长垣县。
被告陈跃香，女，成年人，汉族，住长垣县。
原告李建强诉被告陈跃香买卖合同纠纷一案，李建强于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年3月27日李建强向本院提出撤诉申请。
本院认为：李建强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李建强撤回起诉。
案件受理费816元，减半收取408元，由李建强承担。
审判员 关 磨
二〇一五年三月二十七日
书记员 王永明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第990号原告冯XX。委托代理人顾XX。委托代理人冯XX。被告长岭县XX院。法定代表人陈XX，院长。所在地长岭县长岭镇长岭街。委托代理人王XX。委托代理人史XX。原告冯XX与被告长岭县XX院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯XX诉称，2013年11月21日下午1点多，原告因经期肚子痛，到长岭县XX院就诊，诊断为卵巢破裂，行右侧卵巢切除术，住院8天，出院后，发现腹部刀口处形成腔洞，总有液体流出，遂回XX院复诊，医院告知已形成腔了，不好恢复。此后不到一个月，又发生腹痛，而且一直疼痛不缓解，也非生理期，于是又回XX院多次复诊，医嘱用三七粉及点消炎药，但腹痛未见好转。由于腹痛加剧，原告到长春各大医院诊疗，其中包括长春XX药大学附属医院、吉大中日联医院、吉大二院、解放军二0八医院、吉大一院等，其中在二0八医院门诊治疗7天。由于未能确诊腹痛原因，原告又到北京的医院诊疗，确诊腹痛为腹壁疝所致，而且右侧卵巢未切除，2014年9月9日，原告到吉大一院治疗，行腹腔镜下疝修补术，住院10天，好转后出院，但医嘱此后终生不能从事重体力劳动和运动。因被告在诊疗过程中存在过错，原告现诉讼来院要求被告赔偿医疗费74902.87元，住院护理费19108.32元，住院伙食补助费18*100元=1800元，交通费6705元，门诊随员陪护费14420元，陪护人员的门诊护理伙食费和住宿费10050元、误工费10407.80元、营养费5000元、精神抚慰金10万元,伤残赔偿金46435.64元、鉴定费6500元等各项经济损失301196.63元。被告长岭县XX院辩称，原告所述作手术情况属实，我们不同意赔偿，对原告诉讼请求有不同意见：1、原告所述诊疗过程中不存在过错，过错的结论不科学，不客观，我们不认可。2、原告没有足够的证据证明被告存在过错，我们不认为在诊疗中存在过错，我们对原告提出的各项诉讼请求也不认可。经审理查明，2013年11月21日，原告因经期肚子疼，到长岭县XX院就诊，诊断为卵巢破裂，腹膜炎，行右侧卵巢切除术。住院8天，花医药费5223.67元，出院后，因腹部刀口处形成腔洞，总有液体流出，回长岭县XX院复诊，但终未确诊治愈。原告先后前往长春各大医院诊治，以及北京等地医院诊疗。最终确诊为腹壁疝，2014年9月9日，在吉大一院治疗，行腹腔镜下疝修补术，住院10天，花医药费33302.68元，好转后出院。现原告以被告在诊疗过程中存在过错为由，诉至法院，要求被告赔偿。原告于2014年12月15日自行委托吉林正达司法鉴定中心进行了被告是否存有过错及过错参与度等的相关鉴定，经鉴定认定被告再诊疗的过程中存在过错，过错参与度为100%，原告构成10级伤残，营养费5000元，该司法鉴定经过庭审质证，被告对其法律效力不予认可。要求重新鉴定，原告也要求对伤残等级、营养费数额、出院后护理依赖提出了鉴定。2015年7月31日，吉林佳昌鉴定中心就被告申请给出了鉴定意见，认为被告诊疗存在过错，过错参与度为50%。但因原告对病例的真实性存有异议，对原告的鉴定申请未予受理。该鉴定结论经庭审质证，原告不予认可，提出重新鉴定的要求，在第三次鉴定过程中，因原告对本院提交的医院病例不予认可，鉴定机构无法鉴定，故终结本次鉴定。现原告要求被告赔偿医疗费74902.87元、护理费19108.32元、伙食补助费1800元、交通费6705元、门诊费随员陪护费14420元、陪护人员门诊护理费和伙食费10050元、误工费10407.80元、营养费5000元伤残赔偿费46435.64元、鉴定费6500元、精神抚慰金10万元。合计295329.63元。被告不同意原告诉讼请求，要求按照佳昌司法鉴定中心的鉴定意见赔偿。本院认为，原告因病到被告处就医，被告单位医务人员在手术过程中操作不足，原告术后出现恶心、呕吐等症状导致腹压升高，形成切口疝。经吉林佳昌司法鉴定中心鉴定，被告的医疗行为存在过错，其过错与原告冯XX腹部切口疝的不利后果存在因果关系，参与度为对等责任。原告自行委托吉林正达司法鉴定中心所作出的鉴定结论，因被告提出异议，故本院不予采信。关于原告要求赔偿的各项经济损失，医药费部分因无医嘱，原告自行外购药物花费18600元，本院不予支持。护理费部分应当按照医院医嘱保护，原告的要求不合理部分本院不予支持，关于陪护费、陪护人员门诊伙食补助费和宿费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。关于误工费因原告在单位工资开到2014年6月，2014年6月以后单位每月扣发710元，根据原告病情，本院认为保护6个月的误工为宜。关于营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，因吉林正达司法鉴定中心的鉴定意见系原告自行委托，被告不予认可，本院无法采信，原告重新申请伤残鉴定后，因对医院病历不予认可，鉴定机构无法鉴定，因此，原告是伤情否构成残疾无法确定，原告关于伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、鉴定费的请求本院无法支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，第一百三十一条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告长岭县XX院赔偿原告冯XX医药费56302.87元、误工费710元X6个月=4260元、护理费124.08元X18天=2233.44元、伙食补助费1800元、交通费6705元、合70671.31的50%，即35335.66元。此款限本判决生效后一次付清。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由原、被告各承担575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  常立彬人民陪审员  孙亚坤人民陪审员  李晶波二〇一六年七月十五日书 记 员  杨 静
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第704号
原告薛广基，男，生于1953年9月18日，汉族，住内乡县。
被告陶俊刚，男，生于1969年7月15日，汉族，住内乡县。
本院在审理原告薛广基与被告陶俊刚为返还原物纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛广基撤回的诉讼请求。
诉讼费710元，由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 符朝忠
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第704号
原告薛广基，男。
被告陶俊刚，男。
本院在审理原告薛广基与被告陶俊刚为返还原物纠纷一案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛广基撤回的诉讼请求。
诉讼费710元，由原告负担。
审判员 王充飞
二〇一四年六月二十四日
书记员 符朝忠
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第01595号
上诉人（原审被告）魏国。
被上诉人（原审被告）张余。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
上诉人魏国因与被上诉人张余排除妨害纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张余原审诉称：2009年1月30日，张余购买位于沭阳县华冲步行街第四、五、六号门面房。后张余在装修第四号门面房时，魏国以第四号门面房系其所有为由，阻止张余装修使用。张余遂诉至沭阳县人民法院要求确认上述房屋所有权，经过沭阳县人民法院一审、宿迁市中级人民法院二审，宿迁市中级人民法院作出（2011）宿中民终字第0591号民事判决书，确认张余对位于沭阳县华冲步行街第四号门面房享有占有、使用的权利。但魏国依然阻止张余占有使用该房屋，给张余造成巨大损失。请求判令魏国停止侵害、排除妨害并承担本案诉讼费用。
魏国原审未作答辩。
原审法院经审理查明：2009年1月30日，张余购买位于沭阳县华冲步行街第四、五、六号门面房。后张余在装修第四号门面房时，魏国以第四号门面房系其所有为由，阻止张余装修使用。张余遂于2011年1月11日诉至沭阳县人民法院要求确认涉案房屋所有权，沭阳县人民法院于2011年3月4日作出一审判决确认涉案房屋所有权归张余所有。魏国不服一审判决，向宿迁市中级人民法院提出上诉，宿迁市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）宿中民终字第0591号民事判决书，判决书变更判决主文为确认张余对位于沭阳县华冲步行街第四号门面房享有占有、使用的权利。判决生效后，因魏国继续阻止张余占有、使用该房屋，张余遂诉至法院要求排除妨害。
原审法院认为：物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决；妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，张余依合同取得了诉争的位于沭阳县华冲步行街第四号门面房的占有、使用的权利，该房屋目前缺乏相应的产证登记手续，但张余占有、使用该房屋的权利应予保护。现魏国在生效判决确认张余的上述权利后依然阻止张余占有、使用该房屋，构成侵权，对张余要求魏国停止侵害、排除妨害的诉讼请求，依法应予以支持。魏国经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院作出判决：魏国应于判决发生效力之日起停止侵害张余对沭阳县华冲步行街第四号门面房的占有使用权。
魏国不服原审判决，向本院提起上诉称：2009年3月6日，张余与魏国达成协议将诉争房屋转让给魏国，魏国于当日给付张余90000元房屋定金。本案诉争房屋已由张余转让给魏国，故张余无权排除魏国对房屋的妨害。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张余答辩称：本案诉争房屋已经生效判决确认张余享有占有、使用权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
本案的争议焦点为：张余请求魏国停止侵害对本案诉争房屋的占有、使用权能否得到支持。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。本案中，本院作出的生效判决已确认张余对本案诉争房屋享有占有、使用的权利。魏国亦未对上述所有权确认纠纷案件申请再审。张余作为诉争房屋的权利人有权要求魏国停止对该房屋占有、使用权的侵害。魏国主张涉案房屋已由张余转让给魏国，张余对此予以否认，且魏国陈述90000元的收据亦是由诉争房屋的开发商朱建向其出具，故魏国主张诉争房屋已由张余出售给魏国，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人魏国的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人魏国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 邻
第5页／共5页
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初第2067号
原告：海某甲，女，回族。。
被告：白某甲，男，回族。
原告海某甲诉被告白某甲离婚纠纷一案，原告海某甲于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定。依法由审判员鲍丽霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某甲到庭参加诉讼，被告白某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海某甲诉称：我与被告2009年7月经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚典礼，2013年2月27日双方办理了结婚登记手续。2012年农历2月初三生一男孩白某乙，现随被告父母生活。婚后被告经常饮酒，造成精神不正常。并且长期分居。现我与被告感情已彻底破裂，无法继续生活，要求与被告离婚，婚生男孩白泽轩由原告抚养。
被告白某甲辩称：我和海某甲从结婚到现在，我们俩在家庭生活及其他方面上，一直感情都很好。没有造成感情上破裂，原告提出我经常饮酒，造成精神不正常的理由不符合事实。我现在身体欠佳，正在治疗康复当中，不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳案件的争议焦点为：一、原被告夫妻感情是否彻底破裂，能否继续共同生活。二、如离婚，婚生孩子应由谁抚养为宜。
原告海某甲向本院提供的证据有：结婚证，证明原被告存在合法的婚姻关系。
被告白某甲向本院提供的证据有：诊断证明书一份，证明被告患有精神分裂症。
经庭审质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院确认原告提供的证据被告提供的证据符合证据的三性特征，可以作为有效证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告海某甲与被告白某甲2009年7月经人介绍相识，2011年农历2月26日举行结婚典礼，2013年2月27日双方办理了结婚登记手续。2012年农历2月初三生一男孩白某乙，现随被告父母生活。婚后原被告因家庭琐事经常生气、吵架，2014年11月，因被告喝酒双方发生争吵，之后，原告离家外出打工，一直未回去。原被告无婚前婚后财产。
本院认为：合法的婚姻关系应受到法律保护。原被告结婚时间较长，并生育有两个孩子，在家庭生活中虽有矛盾发生，但并非不可调和。双方如能互谅互让，仍有和好可能。现在被告身体患病，正在治疗康复当中。更需要原告进行扶助义务。原告未能提供夫妻感情破裂的充分证据，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告海某甲与被告白某甲离婚。
受理费150元，由原告海某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 鲍丽霞
二〇一五年十月三十日
书记员 陈建宇
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初519号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：陆延龙。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告陆延龙、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。�上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资11226元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告陆延龙因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，也�于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自�移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执1000号
申请执行人罗松兰，男，1964年9月3日出生，汉族。
被执行人罗恢学，男，1963年4月3日出生，汉族。
申请执行人罗松兰与被执行人罗恢学民间借贷纠纷、委托合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1889号民事判决书于2016年10月19日通过强制执行方式执结。
特此通知
执 行 员 刘建平
二〇一六年十月十九日
代理书记员 彭 向
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终918号
上诉人（原审被告）：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘增林。
委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董文明，黑龙江李寅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王兴佳，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原审被告：刘增林，男，1966年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原审被告：于德淑，女，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市人民银行家属楼*单元***室。
上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司因与被上诉人王兴佳及原审被告刘增林、于德淑民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。本案一审中，被上诉人王兴佳主张2014年12月30日、2015年1月3日借给原审被告刘增林共计300000元，2015年1月9日借给原审被告刘增林475000元，均未偿还。被上诉人提供了2014年12月30日、2015年1月3日金额分别为100000元、200000元的银行流水账单，以及2015年1月9日金额为475000元的银行流水账单，但未提供借款合同或借据。一审判决支持被上诉人的上述主张，并将该三笔款项计入借款总额。本案二审中，上诉人提供两组新证据，即证据一，2014年12月30日、2015年1月3日借据各一份，证明：“一审仅凭被上诉人提供的银行流水账单，没有借款合同，认定2015年1月3日借款300000元缺乏证据。事实是在借款几日后，上诉人以现金偿还了300000元借款，并将借据收回，该笔债务为虚假债务。”证据二，2015年1月9日借据一份，证明：“上诉人向被上诉人借款500000元，被上诉人扣除一个月利息25000元，交付给上诉人475000元，上诉人在一个月内以现金还清该笔借款，并将借条收回，该债务也是虚假诉讼。该借据是被上诉人方书写的内容，刘增林只是在下方写上'以上借款属实'，签字确认。借据已经还给上诉人，足以证明上诉人已经偿还完毕。”上诉人二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。发回重审后，一审法院应结合双方当事人提供的证据，查清2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月9日借款及还款情况，据实认定案件事实并依法作出裁判。
一审判决认定偿还本金、利息顺序不当。本案中，双方当事人提交法庭的借款合同及借据均未约定偿还本金、利息的先后顺序，上诉人与被上诉人二审庭审中均认可应先还利息再还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先还利息后还本金，一审判决认定先偿还本金后给付利息没有事实与法律依据。
综上，上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初426号民事判决；
二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。
上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费68452元予以退回。
审 判 长 王 昱
审 判 员 蒋志红
审 判 员 王 欢
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘 洋
书 记 员 韩江亓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民终918号上诉人（原审被告）：黑龙江晟邦房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：刘增林。委托诉讼代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：董文明，黑龙江李寅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴佳，男，1975年11月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。原审被告：刘增林，男，1966年8月25日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原审被告：于德淑，女，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市人民银行家属楼*单元***室。上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司因与被上诉人王兴佳及原审被告刘增林、于德淑民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。本案一审中，被上诉人王兴佳主张2014年12月30日、2015年1月3日借给原审被告刘增林共计300000元，2015年1月9日借给原审被告刘增林475000元，均未偿还。被上诉人提供了2014年12月30日、2015年1月3日金额分别为100000元、200000元的银行流水账单，以及2015年1月9日金额为475000元的银行流水账单，但未提供借款合同或借据。一审判决支持被上诉人的上述主张，并将该三笔款项计入借款总额。本案二审中，上诉人提供两组新证据，即证据一，2014年12月30日、2015年1月3日借据各一份，证明：“一审仅凭被上诉人提供的银行流水账单，没有借款合同，认定2015年1月3日借款300000元缺乏证据。事实是在借款几日后，上诉人以现金偿还了300000元借款，并将借据收回，该笔债务为虚假债务。”证据二，2015年1月9日借据一份，证明：“上诉人向被上诉人借款500000元，被上诉人扣除一个月利息25000元，交付给上诉人475000元，上诉人在一个月内以现金还清该笔借款，并将借条收回，该债务也是虚假诉讼。该借据是被上诉人方书写的内容，刘增林只是在下方写上‘以上借款属实’，签字确认。借据已经还给上诉人，足以证明上诉人已经偿还完毕。”上诉人二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。发回重审后，一审法院应结合双方当事人提供的证据，查清2014年12月30日、2015年1月3日、2015年1月9日借款及还款情况，据实认定案件事实并依法作出裁判。一审判决认定偿还本金、利息顺序不当。本案中，双方当事人提交法庭的借款合同及借据均未约定偿还本金、利息的先后顺序，上诉人与被上诉人二审庭审中均认可应先还利息再还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应先还利息后还本金，一审判决认定先偿还本金后给付利息没有事实与法律依据。综上，上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司二审提供新证据，致使一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省海林市人民法院（2017）黑1083民初426号民事判决；二、本案发回黑龙江省海林市人民法院重审。上诉人黑龙江晟邦房地产开发有限公司预交的二审案件受理费68452元予以退回。审 判 长  王 昱审 判 员  蒋志红审 判 员  王 欢二〇一七年十二月十四日法官助理  刘 洋书 记 员  韩江亓
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3692号
原告李家成，男，生于1943年5月20日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人李玉超，男，生于1974年1月20日，汉族，居民，住址同上，系原告之子。
委托代理人张庆，男，生于1987年7月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告宁文亮，男，生于1983年3月27日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人亓翠萍，山东济青律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人李良军，经理。
委托代理人王瑞，男，生于1986年11月8日，汉族，该公司职工，住公司宿舍。
原告李家成与被告宁文亮、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴晓东独任审判，公开开庭进行了审理，原告李家成的委托代理人李玉超、张庆、被告宁文亮的委托代理人亓翠萍、浙商济南公司的委托代理人王瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家成诉称：2015年10月20日10时23分许，第一被告驾驶鲁A566**小型车沿铁道北路由西向东行驶至绣水大街路口向北左转弯时，与同向左转弯驾驶电动自行车的原告发生交通事故，造成原告受伤，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，要求各被告赔偿原告各项经济损失25860.91元，涉诉费用由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求各被告赔偿原告各项经济损失26288.3元。
被告宁文亮辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后，我方垫付医疗费6463.67元，从我方赔偿数额中予以折抵，超出部分予以返还。
被告浙商济南公司辩称：被告车辆在我公司投保一份交强险情况属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理本院认定：
1、2015年10月20日10时23分许，被告宁文亮驾驶鲁A566**小型车沿铁道北路由西向东行驶至绣水大街路口向北左转弯时，与同向左转弯的原告李家成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告李家成受伤，两车轻微损坏。该事故经章丘市公安局交通警察大队认定：被告宁文亮驾驶机动车上路行驶未做到安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成事故的原因，承担事故的同等责任；原告李家成驾驶电动自行车上路行驶左转弯时未靠路口中心点的右侧转弯，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一款第三项之规定，也是造成事故的原因，承担事故的同等责任，上述事实，有原告提供的事故认定书1份为证。两被告均无异议。经审查，原告李家成所提供的证据，合法有效，本院予以采信。
2、事故发生后，李家成于2015年10月20日至2015年10月31日在章丘市人民医院住院治疗11天，诊断为：重度闭合性颅脑损伤、右侧顶骨骨折等。出院医嘱为：注意休息、加强营养、不适随诊等，共花费医疗费18334.97元。上述事实，有原告提供章丘市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用清单1份、住院费单据2张、门诊费单据1张、诊断证明1份为证。两被告对上述证据无异议。经审查，原告所提供的证据均系医院正式单据，可以证实其因交通事故治疗及花费的情况，合法有效，本院予以确认。
3、李家成主张住院伙食补助费330元（30元×11天），两被告对此未无异议。经审查，原告住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、李家成主张其在章丘市明水街道办事处张家村卫生室从事乡村医生工作，按月均收入3460元计算误工费为13840元（3460元／月×4个月），并提供原告单位营业执照副本复印件1份、工资停发证明1份、工资表6份（2015年4月-10月）；村委会证明1份、乡医证明1份、乡村医生职业证书复印件1份。两被告认为原告已到退休年龄，要求提交返聘合同证实工作情况。工资表加盖的是卫生室公章而非财务章不予认可。停发工资证明出具时间为2015年12月20日，距原告受伤不足四个月，开具的四个月误工证明尚未实际发生，不予认可。经审查，是否签订劳动合同，属于行政监管范畴，与本案的侵权法律关系无关，并不影响本院对其工作情况的认定，根据原告所提供证据，可以形成完整证据链，本院确认原告收入情况属实，工资扣发证明并非必须要误工时间结束后才能开具，其根据诊断证明开具误工情况证明，合情合理，其因交通事故受伤，主张误工费合法有据，参照原告事故发生前6个月工资表，其月平均工资合理有据，结合原告之诊断证明，本院对原告误工费依法予以支持。
5、李家成主张由其儿子李玉超、儿媳张怀俊护理，计算护理费为1760元（80元／天×11天×2人），并提供护理人员身份证复印件各1份为证。两被告对护理时间及护理标准无异议，但认可一人护理。经审查，原告受伤住院确需人员护理，主张护理费合理合法，被告对护理标准及时间无异议，对护理人数有异议，根据原告诊断证明（住院期间陪护人员贰名），本院对原告护理费依法予以支持。
6、李家成主张交通费220元。二被告认为过高，要求法院酌定。经审查，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医及转院等实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应当与就医地点、时间、人数、次数相符，根据李家成之住址及住院治疗情况，本院依法确认其交通费为100元。
7、涉案车辆鲁A566**在被告浙商济南公司处投保交强险1份，事故发生在保险期间内，事故发生后被告宁文亮垫付医疗费6463.67元。上述情况有各方庭审陈述为证。各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告李家成与被告宁文亮发生交通事故，造成原告李家成受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定李家成负事故的同等责任，宁文亮负事故同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据双方过错大小及《山东省实施办法》第六十六条第三项之规定，本院酌定原被告承担民事赔偿责任的比例为4︰6，即原告李家成承担40%，被告宁文亮承担60%。原告李家成要求被告宁文亮赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。涉案车辆鲁A566**小型车在被告浙商济南公司处投保交强险，故被告浙商济南公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，超出交强险部分按照本院确定的责任比例由被告宁文亮赔偿原告李家成。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告李家成医疗费10000元、误工费13840元、护理费1760元、交通费100元。
二、被告宁文亮赔偿原告李家成医疗费5000.98元［（18334.97元-10000元）×60%］、住院伙食补助费198元（330元×60%）。
三、原告李家成返还被告宁文亮6463.67元。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由原告李家成负担32元，由被告宁文亮负担425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 裴晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦方洁
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陇刑初字第00056号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人丁某某，男，生于1988年9月17日。2013年8月6日因涉嫌诈骗罪被河南省郑州铁路公安处看守所羁押，同年8月9日移交陇县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，现羁押于陇县看守所。
陕西省陇县人民检察院以陇检刑诉（2013）52号起诉书指控被告人丁某某犯诈骗罪，于2013年10月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院代理检察员杨新依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
陕西省陇县人民检察院指控:
1、2012年5月25日下午14时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某（2人均已判刑）、刘某某（另案）四人，驾驶灰色长城越野车，在千阳县城关镇段坊村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人张某某现金2800元。破案后，赃款已全部退赔被害人。
2、2012年5月26日早上7时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在陇县城关镇晁家坡村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人宋某某现金3380元。破案后，赃款已全部退赔被害人。
3、2012年5月27日早上6时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在千阳县城关镇段坊村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人常某某现金1452元。破案后，赃款已全部退赔被害人。
4、2012年5月27日上午9时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在陇县城关镇店子村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人王某某现金3752元。破案后，赃款已全部退赔被害人。
5、2012年5月27日上午10时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在陇县东南镇边家庄村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人闫某甲现金3242元。破案后，赃款已全部退赔被害人。
庭审中，被告人丁某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
公诉机关认为被告人丁某某犯诈骗罪，依法应追究其刑事责任，但系从犯，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2012年5月25日下午14时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某（2人均已判刑）、刘某某（另案）四人，驾驶灰色长城越野车，在千阳县城关镇段坊村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人张某某现金2800元。
2、2012年5月26日早上7时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在陇县城关镇晁家坡村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人宋某某现金3380元。
3、2012年5月27日早上6时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在千阳县城关镇段坊村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人常某某现金1452元。
4、2012年5月27日上午9时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在陇县城关镇店子村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人王某某现金3752元。
5、2012年5月27日上午10时许，被告人丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人，驾驶灰色长城越野车，在陇县东南镇边家庄村某废品收购站，以卖废铜线为名，采取调包手段，骗走被害人闫某甲现金3242元。
破案后，上述赃款已全部退赔被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人张某某陈述，证实其于2012年5月25日被人以卖废铜线为名骗取现金2800元；被害人宋某某陈述，证实其于2012年5月26日被人以卖废铜线为名骗取现金3380元；被害人常某某陈述，证实其于2012年5月27日被人以卖废铜线为名骗取现金1452元，并指认丁某某即为骗取其现金的人；被害人王某某陈述，证实其于2012年5月27日被人以卖废铜线为名骗取现金3752元，并指认丁某某即为骗取其现金的人；被害人闫某甲陈述，证实其于2012年5月27日被人以卖废铜线为名骗取现金3242元；2、陈某甲、蔡某某的询问笔录均证实丁某某伙同其二人与刘某某以卖废铜线为名分别在某五处废品收购站进行诈骗的事实；3、相关书证，证实案件破获的经过、被告人丁某某的基本情况；陇县人民法院（2012）陇刑初字第00073号刑事判决书、（2012）陇刑初字第00087号刑事判决书证实丁某某伙同陈某甲、蔡某某、刘某某四人实施诈骗的事实及陈某甲、蔡某某已被判刑的情况；4、辨认笔录及照片，证实被告人丁某某实施诈骗所开车辆、诈骗的地点及现场情况；5、证人闫某乙、赵某某、李某某、闫某丙、陈某乙、杨某某均证实丁某某为实施诈骗的人；6、被告人供述与辩解与上述证据相互印证，足以定案。
另查，上述被害人被诈骗现金已由同案犯陈某甲家属退赔，有公安机关工作人员的收条及被害人领条、陇县人民法院（2012）陇刑初字第00073号刑事判决书在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某某伙同他人以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人丁某某在共同犯罪中按照分工参与实施了全部犯罪行为，应按照其所参与的犯罪事实依法予以惩处，因此公诉机关认为被告人丁某某系从犯之理由不能成立，但认为被告人丁某某归案后能如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，有酌情从轻处罚情节之意见成立，本院予以采纳。综上本院决定对被告人丁某某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月六日起至二○一四年六月五日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一三年十月十七日
书 记 员 梁 潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00142号
原告陈福红，男，1966年6月18日生。
委托代理人周妹，湖北元申律师事务所律师（一般代理）。
被告武汉雅家装饰材料工程有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道309号三金香港印象T15B栋／单元12层8号。
法定代表人白峰，该公司总经理。
委托代理人毕捷，王宏君，该公司员工（一般代理）。
本院在审理原告陈福红与被告武汉雅家装饰材料工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈福红于2015年1月26日向本院申请撤回对被告武汉雅家装饰材料工程有限公司的诉讼。
本院认为，原告陈福红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈福红撤回起诉。
审判员 高 翔
二〇一五年一月二十八日
书记员 董一莹
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初367号
原告：谢正忠，男，汉族，1954年10月26日生，农民，住定西市安定区。
被告：刘亮军，男，回族，1989年2月6日生，农民，住定西市安定区。
在原告谢正忠与被告刘亮军机动车交通事故责任纠纷一案审理中，原告谢正忠于2017年2月21日以双方私下达成协议为由申请撤诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢正忠撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告谢正忠负担。
审判员 张 军
二〇一七年二月二十一日
书记员 董吉祥
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初11160号
原告：李带珍，女，1951年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：欧民坡，男，1987年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李带珍与被告欧民坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李带珍于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李带珍撤诉。
案件受理费减半收取为1480元，由原告李带珍负担（原告李带珍已预交）。
审判员 文国盛
二〇一七年十月十六日
书记员 赵鑫溶
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02586号
原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司），住所地盐城市大丰区东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，盐城市大丰区东宁法律服务所法律工作者。
被告单建树，男，汉族。
原告天圣物业公司诉被告单建树物业服务合同纠纷一案，原告天圣物业公司于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天圣物业公司负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02586号
原告赵某某，男，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
被告邹某某，女，汉族，农民，住所大荔县下寨镇。
本院在审理原告赵某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 朱建莉
二〇一六年二月一日
书记员 董 宁
天津市宝坻区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宝行初字第0052号
原告杨玉和。
委托代理人马传贞，北京市京华律师事务所律师。
被告天津市宝坻区房地产管理局，住所地天津市宝坻区政融街。
法定代表人芮淑霞，天津市宝坻区房地产管理局局长。
委托代理人陈同成，天津市宝坻区房地产管理局副局长。
委托代理人刘少伯，天津市宝坻区房地产管理局法律顾问。
原告杨玉和不服被告天津市宝坻区房地产管理局对其申请公开政府信息所作出的答复一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年6月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告杨玉和及其委托代理人马传贞，被告的委托代理人陈同成和刘少伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市宝坻区房地产管理局于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。
原告诉称：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告签收。2015年4月29日，被告对原告作出答复。被告作为宝坻区房地产主管部门，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十一条的规定，对该类政府信息应当主动公开，被告不但没有主动公开，在原告申请后，还告知原告不能确定该信息的公开机关，且答复函的内容与原告申请不一致，遗漏房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况之信息，被告的答复不符合法律规定。故请求法院撤销被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》，责令被告依法公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。原告向本院提供了快递邮寄单及查询单证据材料。
被告辩称：被告收到原告的申请后，及时对原告进行了答复，答复内容及方式完全符合法律规定。且原告曾于2015年1月16日向被告提出申请，被告于2015年1月22日对原告作出答复，被告于2015年4月29日作出的答复，与其完全相同，系重复处理行为，是不可诉的。故请求法院驳回原告诉讼请求。被告向本院提供了以下证据：1、原告2015年1月16日的申请表及快递邮寄单；2、被告于2015年1月22日对原告作出的《关于申请公开政府信息的答复函》及快递邮寄单；3、原告2015年4月27日的申请表及快递邮寄单；4、被告于2015年4月29日作出的《关于申请公开政府信息的答复函》；5、天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据无异议。本院对原告及被告提交的证据，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述认定以下事实：2015年4月27日，原告向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息。2015年4月28日，被告收到原告的申请，于2015年4月29日对原告申请公开政府信息作出答复，其主要内容如下：天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，本局保有如下资料：1、建设项目批准文件；2、建设规划许可证；3、国有土地使用权批准文件；4、拆迁计划和拆迁方案；5、拆迁补偿安置资金存放证明；6、拆迁委托合同等等。依据《天津市政府信息公开规定》第二十五条之规定，提供前述信息需缴纳复制、邮寄等成本费用，因此，你可来我局交纳复制及邮寄费用，我局而后为你复制并邮寄，也可仅交纳复制费用，由我局当面直接提供，还可来我局免费查阅、摘抄。另，我局并不存在关于前述项目的土地证收及补偿、补助费用发放和使用情况的信息，同时，我局也不能确认该信息的公开机关，你可向政府信息公开工作主管部门咨询。原告收到被告答复，认为被告的答复不合法，提起行政诉讼。在庭审中，被告委托代理人述称，答复中所述，本局保有如下资料不包括“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息。另查明，天津市宝坻区房地产管理局于2011年1月20日对天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目核发《房屋拆迁许可证》，拆迁人系天津市金地城市建设有限公司，该《房屋拆迁许可证》一直核准延期至今有效。被告于2015年1月22日对原告申请公开政府信息作出过答复，其内容与被告于2015年4月29日作出的答复完全相同。
本院认为，天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目的《房屋拆迁许可证》系依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定由被告核发的，被告天津市宝坻区房地产管理局系具有对该项目房屋拆迁工作实施监督管理职权的行政主管部门。原告申请公开“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的政府信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，对申请公开的政府信息，被告应当自收到政府信息公开申请之日起15个工作日内，根据不同情况分别作出答复。被告于2015年4月29日对原告的申请作出答复，但该答复中没有对“天津市宝坻新城邓家庄区域征收土地和房屋改造项目中，房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”的信息予以明确回复，被告对原告该部分申请内容逾期未予答复。被告应当对申请人要求公开的内容，依法全面作出答复。被告于2015年4月29日对原告申请作出的答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。原告对被告作出的二次答复，均有权提起诉讼，被告要求法院驳回原告起诉的主张，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条的规定，判决如下：
一、撤销被告天津市宝坻区房地产管理局对原告所作出的《关于申请公开政府信息的答复函》。
二、责令被告天津市宝坻区房地产管理局在本判决生效之日起15日个工作日内答复原告。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘贵连
审 判 员 张万江
人民陪审员 唐万新
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘春丽
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民二初字第56号
原告德保县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区德保县城关镇桃源路***号。
法定代表人黄文甲，理事长。
委托代理人杨正明，该社资产风险管理部法律合规专职员。
被告陆正光，农民。
被告许碧连，农民。
原告德保县农村信用合作联社诉被告陆正光、许碧连借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，与人民陪审员吕加偶、黄立初组成合议庭，书记员黄毅担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陆正光、许碧连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告德保县农村信用合作联社诉称，被告陆正光于2012年9月4日向原告借款18万元，借款期限为两年，双方签订了《个人借款合同补充协议》，被告许碧连作为担保人签订了《还款承诺书》，但借款期限到后，经原告多次催讨未果，为此诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金18万元，利息31263.55元（暂计至2014年10月9日），共计211263.55元。
被告陆正光、许碧连未答辩。
原告向法庭提交了以下证据：1、借款申请书，证明被告陆正光向原告申请借款；2、身份证明，证明两被告的身份情况及两被告系夫妻关系；3、还款承诺书，证明被告许碧连同意承担还款义务；4、借款人借款合同及借款借据，证明被告陆正光向原告借款的事实；5、明细表，证明被告尚欠原告借款本金及利息；6、营业执照，证明原告的单位性质；7、机构代码，证明原告单位的法人代码标志；8、法定代表人身份证明，证明原告的法定代表人身份情况。
被告陆正光、许碧连没有证据向法庭提交。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告陆正光、许碧连经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
原告的证据经本院审查，认为原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年9月4日，被告陆正光与原告签订了《个人借款合同补充协议》，被告陆正光向原告借款180000元，借款期限为两年，即从2012年9月4日至2014年9月4日。被告许碧连作为担保人与原告签订了《还款承诺书》，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意偿还借款及本金。被告借款后未按期还款，经原告多次催讨未果，为此原告诉至法院，
本院认为，被告陆正光向原告借款，双方签订了《个人借款合同补充协议》，该合同是原、被告的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按合同履行自己的义务。被告陆正光欠原告借款本金180000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款后未能依据合同的约定按时向原告履行还款义务及支付利息，已构成违约，应承担违约责任，因此原告主张被告支付利息31263.55元的诉讼请求本院予以支持，另外，被告许碧连作为被告陆正光的妻子与原告签订了《还款承诺书》，承诺书中，被告许碧连承认该借款为夫妻共同债务，自愿承担还款义务，系其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆正光、许碧连于本判决生效之日起十日内向原告德保县农村信用合作联社偿还借款本金180000元及利息31263.55元，共计211263.55元，（利息截止2014年10月9日，之后的利息按合同约定计算至本判决确定的的还款之日）。
本案受理费4469元，由被告陆正光、许碧连负担。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 吕加偶
人民陪审员 黄立初
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄 毅
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第56号
原告：渤海银行股份有限公司德阳支行。住所地德阳市。
委托代理人马勇，四川维扬律师事务所律师。
被告：成都天银医药贸易有限公司。住所地成都市。
被告：成都天银制药有限公司。住所地成都市。
被告：成都市建设融资担保有限公司。住所地成都市。
被告：江国庆，男，汉族，1967年3月7日出生，居民，住成都市，公民身份号码321111196703070812。
被告：王雪梅，女，汉族，1969年11月8日出生，居民，住成都市，公民身份号码321102196911081923。
本院在审理原告渤海银行股份有限公司德阳支行与被告成都天银医药贸易有限公司、成都天银制药有限公司、成都市建设融资担保有限公司、江国庆、王雪梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出申请，以“被告已经主动全额履行还本付息以及承担相关费用义务”为由，向本院提出撤诉申请。
德阳市中级人民法院认为，原告渤海银行股份有限公司德阳支行的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告渤海银行股份有限公司德阳支行撤回对被告成都天银医药贸易有限公司、成都天银制药有限公司、成都市建设融资担保有限公司、江国庆、王雪梅的起诉。
案件受理费67750元，减半收取33875元，由原告渤海银行股份有限公司德阳支行承担（已缴纳）。
审 判 长 石清玉
代理审判员 吴中学
人民陪审员 史艳丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨晓桃
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第56号
本院2016年4月11日对原告中国农业银行股份有限公司德兴市支行诉被告丁胜根、丁素德金融借款合同纠纷一案作出的（2015）德民二初字第56号民事判决书，应予补正，现裁定如下：
原判决书中审判组成人员为“依法由代理审判员江敏独任审判”补正为“依法组成合议庭，由代理审判员江敏琴担任审判长并主审本案，人民陪审员程美英、周惠涛参加评议”；
“案件受理费1148元（已减半收取）”补正为“案件受理费1148元”。
审 判 长 江敏琴
人民陪审员 程美英
人民陪审员 周惠涛
二〇一六年五月五日
代书 记员 徐春生
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初1836号
原告：葛发荣，女，1966年12月14日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马敬海，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光丰茂园林绿化有限公司。住所地安徽省明光市女山湖镇光明村王郢组。统一社会信用代码91341182395898248J。
法定代表人：陆军，经理。
原告葛发荣诉被告明光丰茂园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告葛发荣于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛发荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛发荣负担。
审判员 崔茜
二〇一七年六月九日
书记员 杨丽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1564号
原告：杨某，女，汉族，云南省富源县人，现住云南省安宁市。
被告：赵某某，男，汉族，云南省富源县人，现住云南省安宁市。
原告杨某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由我院审判员周玉洁独任审判，并于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，经我院合法传唤，被告赵某某无正当理由拒不到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于1998年经亲戚介绍认识，在确定恋爱关系后就租房子居住在一起，于1998年某月某日生育长子赵某发，于2000年某月某日生育次子赵某友，于2002年某月某日生育长女赵某。自长子赵某发出生后被告就在家带孩子由原告外出工作赚钱。后次子和长女也陆续出生，原、被告因没有办理婚姻登记，原告提出要办理结婚证，而被告以各种理由拒绝，两人便开始争吵分开居住。被告多次将原告打伤。被告没有工作和收入且陋习较多，且原被告无和好可能，原告认为被告没有能力抚养三个子女。为维护自身权益，故请求判令：1、原、被告生育的三个子女都由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至三个子女年满18周岁。2、诉讼费依法分担。
被告赵某某未到庭应诉，未发表答辩意见。
原告杨某提交了以下证据证明其主张：
一、《户口本》复印件。
二、《身份证》复印件一份。
两组证据共同证明原告与被告所生育长子开庭时已年满18周岁及证明原、被告身份信息。
被告赵某某未到庭应诉，未发表质证意见。
被告赵某某未提交证据。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信。
通过庭审，本院确认本案以下法律事实：原告杨某与被告赵某某于1998年同居至今，两人分别于1998年某月某日、2000年某月某日、2002年某月某日生于子女赵某发、赵某友、赵某。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费直至子女能独立生活为止。”之规定，孩子系原、被告双方所生，双方均应履行抚养孩子的法定义务。原告杨某与被告赵某某双方分居后，三个子女一直随原告生活，且通过我院询问赵某友及赵某，两人均表示愿意和母亲杨某共同生活，故孩子可原告抚养较为适宜，赵某某应支付适当的抚养费。
对于原告主张由被告每月支付每个孩子1000元的抚养费的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不超过总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例。”的规定，被告为无固定收入的人群，可酌情确定由被告每月支付赵某友、赵某每人500元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、双方所生孩子赵某友、赵某由原告杨某抚养并随其共同生活。二、由被告赵某某自本判决生效后每月分别支付赵某友、赵某抚养费500元，至赵某友、赵某年满十八周岁止。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 周玉洁
二〇一六年八月二十八日
书记员 李梦丹
──
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民二初字第9号
原告王春霞、女、1968年4月2日出生，汉族，住抚顺县上马乡。
被告贾春录、男、1971年10月20日出生，住顺城区。
本院在审理原告王春霞诉被告贾春录买卖合同纠纷一案，原告王春霞2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分自诉权的权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春霞撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王春霞负担。
审判员 李润海
二〇一五年一月二十日
书记员 李夏阳
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终414号
上诉人（原审原告）黄岭，男，汉族，1970年9月15日生。
委托代理人李兵，河南仟安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）开封市祥符区人民政府。
法定代表人李军，区长。
委托代理人崔冠群，开封市祥符区国土资源局工作人员。
黄岭因诉开封市祥符区人民政府（下称祥符区政府）土地征收方案公告一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第175号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄岭的委托代理人李兵、被上诉人祥符区政府的委托代理人崔冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月27日，祥符区政府作出（2014）9号《开封县人民政府征收土地方案公告》，载明：开封县2013年度第四批乡镇建设用地已经河南省人民政府豫政土（2014）863号批复批准征收，将《征收土地方案》内容和有关事项进行公告。黄岭不服，向开封市中级人民法院提起诉讼，请求确认祥符区政府作出征收土地公告的行政行为违法；判令祥符区政府恢复土地、房屋原状；责令祥符区政府赔偿占地拆房损失85.7728万元；案件受理费由祥符区政府负担。
开封市中级人民法院一审查明：2013年9月，祥符区政府（原开封县人民政府）对开封县2013年度第四批乡镇建设用地作出征地调查结果确认，国土资源部门、被征地乡镇、被征地集体经济组织、被征地农户代表均同意征收兴隆乡一帖王村集体土地5.1188公顷。同时，开封县国土资源局向兴隆乡一帖王村送达征地告知书、征地听证告知书，兴隆乡一帖王村在规定的听证期限内未申请听证。同年10月12日，开封县人民政府作出开政土（2013）78号《关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的审查意见》，对该批次用地的申报进行审查，作出土地开发建设整体方案。同年10月14日，开封县人民政府向开封市人民政府作出开政土（2013）79号《开封县人民政府关于开封县2013年度第四批乡镇建设用地的请示》，对拟定的征收土地方案报请审批。2014年7月11日，河南省人民政府作出豫政土（2014）863号《河南省人民政府关于开封县2013年度第四批乡镇建设征收土地的批复》，同意开封县征收兴隆乡一帖王村土地5.1188公顷作为该县2013年度第四批乡镇建设用地，同意该县国土资源局拟定的征收土地方案。2014年7月27日，祥符区政府将征收土地方案在兴隆乡一帖王村张贴公告。
另查明，2013年12月23日，黄岭与兴隆乡人民政府签订《一帖王村委老府庄自然村搬迁补偿安置及新村自建房屋协议书》，兴隆乡人民政府对黄岭房屋搬迁补偿人民币733995元。该协议约定的补偿款已经履行，黄岭的房屋已经拆除。
开封市中级人民法院一审认为，一、2014年7月27日，祥符区政府将征收土地方案在兴隆乡一帖王村进行张贴公告时，未告知相对人诉求或起诉期限，故本案的起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，祥符区政府关于黄岭起诉超过法定期限的理由不能成立。二、根据土地管理法及实施条例的规定，建设项目需要占用农用地的，市、县人民政府应逐级上报有批准权的人民政府。征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准内容在被征用土地所在地予以公告。本案中，2014年7月11日河南省人民政府作出豫政土（2014）863号批复，同意开封县2013年度第四批乡镇建设用地项目，同意开封县国土资源局拟定的征收土地方案。故祥符区政府于2014年7月27日根据省政府的批复作出征收土地方案公告的行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确，黄岭请求确认违法理由不能成立。黄岭的房屋搬迁行为与本案被诉的征收土地方案公告行为不是一个法律关系，黄岭请求祥符区政府恢复土地、房屋原状并赔偿85.7728万元，无事实根据和法律依据，对其赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回黄岭的诉讼请求。案件受理费50元，由黄岭负担。
上诉人黄岭不服一审判决，向本院上诉称：一、一审判决认定事实错误。黄岭不知道祥符区政府作出的征地调查结果；在土地征收报批前，开封县国土资源局没有以书面形式告知黄岭拟征土地的用途、位置、补偿标准、安置途径，也未将听证告知书送达到被征地的农户及集体经济组织，签名的人均不是该村的村民代表；作出征地补偿方案后未张贴公告。二、祥符区政府没有做好农户的安置工作，没有按照法律规定对黄岭的房屋进行合法评估就强制拆除，征地程序严重违法，一审认定事实错误。一审判决认为黄岭的房屋搬迁行为与被诉的征收土地方案公告行为不是一个法律关系，以此驳回诉讼请求亦属适用法律错误。请求撤销一审判决，改判支持其诉讼请求。
被上诉人祥符区政府辩称：一、黄岭起诉已超过法定期限。黄岭的房屋自黄岭与兴隆乡人民政府在平等自愿的基础上签订搬迁协议后，搬迁已经一年有余，黄岭已领取搬迁补偿安置费用，且黄岭所在村搬迁安置自建房大部分已完工，起诉已经超过六个月的法定期限。二、被诉行政行为合法有效。祥符区政府关于2013年度第四批乡镇建设征收土地行为，符合法律规定，程序合法，手续完备。黄岭于2013年12月份与兴隆乡人民政府签订协议书，涉案房屋已于2013年底拆除完毕，2014年7月河南省人民政府批复下达时，黄岭的房屋已不存在，祥符区政府组织征收时不可能组织人员强制拆除其房屋。故请求依法驳回黄岭的上诉请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，（一）、关于祥符区政府土地征收程序是否违法的问题。祥符区政府一审中提交的征地告知书、征地听证告知书、听证送达回证及征地调查结果确认表等证据，加盖有开封县兴隆乡一帖王社区居民委员会的公章，有群众代表的签名，证明祥符区政府在土地征收中履行了调查确认和告知义务，现黄岭对该事实予以否认，但未提供有效的证据支持，故对其该项上诉理由本院不予支持。（二）、关于黄岭主张应对房屋进行评估、要求祥符区政府赔偿的问题。黄岭与兴隆乡人民政府签订《一帖王村委老府庄自然村搬迁补偿安置及新村自建房屋协议书》后，领取了约定的补偿款项，至今仍合法有效，黄岭因该协议的签订已对其房屋进行了自主处分，并已拆除，现又以该房屋遭受损害请求赔偿损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，黄岭的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，裁判结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄岭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年五月××日
书 记 员 陈瑞丹
夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法恢执字第140号
申请执行人：巩丙山，男，汉族，1970年12月24日出生，住夏津县。
被执行人：于明国，男，1953年7月13日出生，住夏津县。
本院在执行巩丙山申请执行于明国欠面粉款纠纷一案中，被执行人于明国死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（2013）夏商一初字第31号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王华杰
审判员 ：赵海宁
审判员 ： 杜 杰
二〇一五年十一月四日
书记员 ：周建坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第857号
上诉人（原审被告）：徐某，女，1981年出生，汉族，无固定职业，住本市水磨沟区。
委托代理人：许某某，男，1966年出生，汉族，无固定职业，住本市碱泉街。
被上诉人（原审原告）：相某，男，1978年出生，汉族，驾驶员，住本市水磨沟区。
委托代理人：郭某某，新疆百丰天园律师事务所律师。
上诉人徐某因离婚纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民一初字第354号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年7月31日受理后依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，上诉人徐某及其委托代理人许某某与被上诉人相某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍相识，2012年登记结婚，原告相某系再婚，婚后未生育子女。2012年7月3日双方在周大福购买足金戒指一枚，购买价4，904元，原告相某在保证单顾客栏签名。2012年8月15日在周大福购买黄色18K金项链一条，购买价1，104元，被告徐某在保证单顾客栏签名。2012年8月24日支付婚礼布置及车辆费用共计8，500元，2012年8月25日购买豆浆机一台、购买洁具、配件等花费650元。2012年12月20日购买、安装水龙头花费500元。2013年3月15日花费电子维修费1，470元。2012年6月21日至7月25日支付水磨沟区房产装修款37，000元。2013年6月24日原告相某向法院诉讼要求离婚，7月31日经调解和好。2013年5月原告相某从其招商银行信用卡中预借25，000元。
原判认为，原、被告婚后不能正确处理家庭琐事，彼此缺乏沟通，致使感情破裂，现双方均同意离婚，应予准许。黄金项链、足金戒指依法分割。婚前双方购买首饰及用于装修、购买家具家电的请求，与本案解除婚姻关系、处理夫妻共同财产不属同一法律关系，不做处理。2012年6月21日至7月25日装修款37，000元，是在婚姻存续期间产生，依法分割。至于婚礼布置及车辆费用、购买洁具、配件费用、安装水龙头费用、电子维修费用，均系婚姻关系存续期间的正常支出，被告徐某要求返还无法律依据，不予支持。考虑购买的洁具、水龙头等物品目前存在，酌情由原告相某补偿被告徐某。关于豆浆机的分割，酌情考虑。原告相某要求分割预借款11，500元，该借款是相某在其信用卡信用额度内直接借款，发生在原告相某第一次离婚诉讼前一个月，在借款发生后不足三个月双方曾发生争执并报警，至今双方一直处于协商离婚的过程中。同时借款涉及第三人合法权益，本案不予处理。被告徐某主张家庭暴力按照原告相某自愿给付20万元分手费的主张，因原告相某否认家庭暴力，被告徐某出具的出警登记表不足以证实构成家庭暴力，故对此主张不予支持。夫妻财产的分割，以照顾女方权益原则，酌情对被告徐某予以多分。故判决：一、准予原告相某与被告徐某离婚；二、夫妻共同财产：周大福足金戒指一枚归原告相某所有，周大福黄色18K金项链一条归被告徐某所有；三、夫妻共同财产豆浆机一台归原告相某所有，原告相某给付被告徐某补偿款400元；四、原告相某就2012年8月25日购买洁具、配件花费650元、2012年12月20日购买、安装水龙头花费500元，给付被告徐某补偿款700元；五、原告相某就2012年6月21日至7月25日支付乌鲁木齐市水磨沟区房产装修款37，000元，给付被告徐某补偿款27，000元；六、驳回被告徐某要求原告相某返还2012年8月24日婚礼布置及车辆费用支出8，500元、2013年3月15日花费电子维修费1，470元的请求；七、驳回被告徐某主张原告相某对其实施家庭暴力按原告相某自愿给付20万元的过错比例给予赔偿的请求。
宣判后，上诉人徐某不服原审判决上诉称，我至今没有简单的同意离婚，因为相某没有兑现承诺的20万元分手费。在2012年4-7月间，相某以个人名义按揭购买了一套房子，装修是由我方支出的费用，为此共花费118，121元，要求返还。
被上诉人相某答辩称，不认可对方装修花费118，121元的事实，装修是我自己安排人装修并付款，票据放在家里被徐某取得，并不能证实是其出资。我同意一审判决，请求维持原判。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
以上事实有结婚证、周大福保证单、收据、销售清单、联保单、收条、对账单及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，上诉人徐某与被上诉人相某因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，双方在原审中均表示同意离婚。上诉人徐某在本案中提出不同意离婚的上诉请求也是附条件的。婚姻关系的存续，是以夫妻感情为基础，综合本案原审及二审中的审理查明事实，本院认定上诉人徐某与被上诉人相某的夫妻感情确已破裂，准予离婚。原审对此处理正确，本院予以维持。上诉人徐某提出的该项上诉请求，本院不予支持。离婚后涉及子女抚养及财产分割，本案不涉及子女抚养。就财产分割问题，原审中已认定的财产及分割，双方无异议，本院予以维持。上诉人徐某提出应给付其20万元分手费或装修费118，121元，提供的证据为以“证明”、“补充协议”形式达成的书面便函，内容系以离婚为目的的给付财产内容。装修费则提供了婚前购货发票及婚后支付装修费的收条。根据法律规定，婚姻存续期间以离婚为目的达成的财产分割协议，如双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，该协议没有生效。而以上“证明”或“补充协议”从内容上反映不属于财产分割，是单纯以离婚为条件的给付金钱内容。该“证明”或“补充协议”不具备法律效力。同时原审对上诉人徐某提交的婚后装修费支付款37，000元予以认定，并酌情对上诉人徐某予以多分。至于婚前产生的购货发票，虽由上诉人徐某持有，但不能一定证实该款是由其出资。且原审对此并未做认定处理，可另案诉讼。故对上诉人徐某的该项上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元（徐某已预交），由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马骏
审判员 陈敏
审判员 邓颖
二〇一四年十月十六日
书记员 宋磊
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字恢第80号
申请执行人杜战卫，男，1967年7月17日生，汉族。
被执行人蔡高庆，男，1971年1月13日生，汉族。
申请人杜战卫与被执行人蔡高庆追偿劳动报酬纠纷一案，灵宝市人民法院于2013年8月14日作出（2013）灵民一初字第183号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人杜战卫于2015年9月9日向本院申请立案执行。
经本院执行，被执行人已将判决内容履行完毕，请求终结本案的执行。本院认为，申请人提出申请，请求终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 王国栋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第06154号
原告童某。
被告高某，又名高某某。
原告童某与被告高某某保证合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告童某与被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称：2013年9月8日被告找到原告让原告给刘某和马某贷款肆拾万元，约定利息（率）为2%，由被告人高某某担保，给原告出具的借据内容为：“今贷到童某人民币肆拾万元正（400000元），月息贰分计息。马某1399107****，身份证612701195711085518，刘某6120196805205546，1389222****，担保人高某某。2013年9月8号”。款借出后，刘某、马某既不还本又不付息，被告应依法承担保证责任，但也未对该笔债务进行清偿，致原告提起诉讼并提出诉讼请求为：一、请求判令被告立即偿还原告贷款人民币肆拾万元整元（400000.00）；二、依法判令被告支付2013年9月8日起至款付清之日止月利率为贰分的利息；起诉时的利息为拾捌万肆仟元，两项共计伍拾捌万肆仟元（584000.00）；三、依法判令被告承担本案的诉讼费用；
原告向法庭提供如下证据：
贷款单、银行转账凭证各1份，用以证明刘某和马某向原告贷款肆拾万元整元，约定月息贰分，由被告高某某作为担保人；原告将肆拾万元整通过银行转账的方式一次性转款给担保人高某某的事实。
被告高某某辩称：贷款是事实，其作为担保人在欠条上签字；但是虽然其作为担保人，最终是要由刘某和马某共同偿还。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据中贷款单的真实性和证明目的均无异议；对银行转账凭证的真实性无异议，证明目的有异议，认为该笔款虽然打到被告的账户上，但是这笔打款并不能证明是刘某和马某向原告的贷款。
本院对经庭审举证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告对真实性无异议，且来源合法，能够证明刘某和马某向原告贷款，由被告作为担保人的事实，与本案具有关联性，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年刘某和马某向原告童某贷款，由被告高某某作为担保人，并向原告出具了内容为：“今贷到，童某人民币肆拾万元正（400000元），月息贰分计息。马某（手机号）1399107****，身份证612701195711085518，刘某（身份证）6120196805205546，（手机号）1389222****，担保人高某某。2013年9月8号”的条据一支。上述借款由被告自愿承担保证责任，并以担保人的身份在借条上签字。2013年9月9日，原告将40万元经银行转账方式汇入被告账户。借款后，刘某、马某既不还本又不付息，被告也未能履行保证人的义务，致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告童某与被告高某某的保证合同关系，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。原告请求由被告偿还原告借款本金40万元及利息的主张，因被告对借款的金额及担保的事实均无异议。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因双方未约定借款期限及保证期间，原告现主张权利应当在保证期间内，原告的该项诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。但被告高某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告支付从2013年9月8日起至本案执结之日止以月利率为贰分计算利息的主张。根据民间借贷习惯，原、被告约定“月息2分利息”的表述，实为是对月利率为2%的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超出年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月利率2%未超出该规定，符合法律规定，故原告的该项诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第三十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告高某某偿还原告童某借款本金人民币40万元及利息（从2013年9月9日至款付清之日，月利率以2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李晓莺
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初1189号
原告王某某，女，汉族，生于1988年1月7日。
委托代理人陈文岗，乐都区高庙镇法律服务所法律工作者。
被告阿某某，男，汉族，生于1976年1月22日。
本院在审理原告王某某诉被告阿某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取150元，由原告王某某负担。
审 判 员 郭春瑛
二〇一六年八月二十四日
法官助理 朱存龙
书 记 员 祁红英
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0223行初16号
原告张宝明。
委托代理人郑炳玉，滦县交通运输局公路管理站职工。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼（含执行）请求、进行和解、提起上诉、反诉、代收法律文书（含调解书）履行款（物）执行款（物）等。
被告滦县国土资源局。
法定代表人朱桂峰，该局局长。
委托代理人郭春利，滦县国土资源局干部。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解。
委托代理人廖宝忠，河北滦天律师事务所律师。代理权限：同上。
本院在审理原告张宝明诉被告滦县国土资源局不履行为其售房办理过户变更土地登记手续的法定职责一案中，原告张宝明于2016年9月26日向本院提起撤诉申请，称经过研究考虑决定撤销对县国土资源局行政不作为的诉讼。
经审查本院认为原告张宝明的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张宝明撤回对被告滦县国土资源局提起的行政的诉讼。
本案案件受理费五十元由本院退还原告张宝明二十五元。
审 判 长 刘兆生
审 判 员 张海涛
人民陪审员 解秀君
二〇一六年九月十日
书 记 员 袁赐娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第262号
罪犯齐甲，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二○一一年十二月一日作出（2011）松刑初字第999号刑事判决，认定齐甲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月27日起至2016年6月26日止。
执行机关上海市南汇监狱于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱南假字第13号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯齐甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯齐甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关7次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯齐甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯齐甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯齐甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯齐甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
齐甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00396号
原告：王丰收，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：徐菊英，经理。
被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区。
法定代表人：黄超刚，经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内
法定代表人：周国明，该公司董事长。
委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。
本院在审理原告王丰收与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王丰收于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王丰收撤回起诉。
案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告刘成立负担。
审判员 刘存领
二〇一五年七月五日
书记员 王 萌
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）砀民一初字第00396号原告：王丰收，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。被告：安徽省砀山县永丰农化有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇东城商业街东端，组织机构代码68364347-7。法定代表人：徐菊英，经理。被告：砀山县黄氏润农农资有限公司，住所地安徽省砀山县经济开发区，组织机构代码55783625-1。法定代表人：黄超刚，经理。委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。被告：江西农大锐特化工科技有限公司，住所地江西省南昌市江西农业大学化工厂内法定代表人：周国明，该公司董事长。委托代理人：孙顶亮，江苏法震律师事务所律师。本院在审理原告王丰收与被告安徽省砀山县永丰农化有限公司、砀山县黄氏润农农资有限公司、江西农大锐特化工科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王丰收于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王丰收撤回起诉。案件受理费1441元，减半收取720.5元，由原告刘成立负担。审判员  刘存领二〇一五年七月五日书记员  王 萌
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第130号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想，江苏汇君律师事务所律师。
委托代理人：张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮奕凤，女，1967年3月9日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司与被上诉人阮奕凤、原审第三人曾纪少、原审第三人梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人阮奕凤的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第732号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初346号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人周健平，男，1992年10月5日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年3月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人谭某某，女，1995年9月5日出生，住广东省开平市。是被告人周健平的妻子。
辩护人张某某，女，1972年1月24日出生，住广东省开平市。是被告人周健平的母亲
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）308号起诉书指控被告人周健平犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人周健平及其辩护人谭某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日17时许，被告人周健平经微信联系后，在开平市长沙街道办事处翠景园小区门口附近，以200元的价格向吸毒人员张某1贩卖毒品甲基苯丙胺1小包。交易完成后，被告人周健平驾驶粤J48L**号小汽车行驶至该办事处的宝庭园小区时被民警抓获，当场缴获扣押其现金200元、手机2部、肩包1个、小汽车1辆、净重0.27克的毒品甲基苯丙胺1小包，并从吸毒人员张某1身上查获其向被告人周健平购买的净重0.54克的毒品甲基苯丙胺1小包。
上述事实，被告人周健平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周健平的供述及辨认笔录、证人张某1、何某1的证言及辨认笔录、缴获的毒品、毒资及作案工具（照片）、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人周健平有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人周健平无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在庭审中认罪态度较好，且家属已为其缴纳罚金，可对被告人周健平酌情从轻处罚。另外，扣押在案的小汽车1辆，没有证据证明该车是用于犯罪目的，故由侦查机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周健平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年9月6日止。）
二、缴获被告人周健平的作案工具手机2台，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 冯美月
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0602民初983号
原告江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码68347204-9，住所地江西省鹰潭市高新经济技术开发区白露街道双凤街。
法定代表人古力围，该公司董事长。
被告黄锦标，男，1973年9月27日出生，汉族，住江西省余江县。
被告吴黎明，男，1980年2月1日出生，汉族，住江西省余江县。
被告彭加福，男，1959年6月7日出生，汉族，江西省鹰潭市月湖区。
原告江西贝融循环材料股份有限公司诉被告黄锦标、吴黎明、彭加福买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告江西贝融循环材料股份有限公司向本院提出诉讼保全申请，申请保全被告黄锦标、吴黎明、彭加福银行存款人民币600000元或同等价值的财产。
经审查，本院认为原告诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄锦标、吴黎明、彭加福银行存款人民币600000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张田美
二〇一六年八月八日
书记员 艾带弟