浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1006号
上诉人（原审被告）：姚婉丽，女，1978年12月23日出生，汉族，住缙云县。
委托诉讼代理人：郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑苓儿，女，1947年11月18日出生，汉族，住缙云县。
上诉人姚婉丽因与被上诉人郑苓儿机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省缙云县人民法院作出的（2016）浙1122民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
姚婉丽上诉请求：一、请求判令撤销原判第一项，依法调整相应金额，改判为上诉人共向被上诉人支付81582.39元；二、改判部分的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实有误，被上诉人以自己摔伤为由向医保部门报销医药费29212.82元，说明不排除被上诉人本身存在已有原伤，交通事故是在此基础上另行发生的附加伤。被上诉人并非基于同一次伤情进行报销和赔偿，而是相隔4个小时发生的两次受伤。既然是两重伤害，那么上诉人不应对前面那次并非自己造成的伤害损失承担赔偿责任。一审法院未对该事实认定清楚，判决不扣除医保部门报销医药费29212.82元有误。二、一审适用的赔偿标准欠合理。一审采用的伤残赔偿金标准为19373元/年没有依据。经上诉人查询，该标准并非按照浙江省统计局公布的“2015年浙江省农村常住居民人均可支配收入”的数据，不知适用标准依据出处。上诉人认为，按照丽水市统计局公布的“2015年丽水市农村常住居民人均可支配收入”（摘自丽水市统计局官网公布的《2015年丽水市国民经济和社会发展统计公报》第十一章节）的数据，15000元/年更贴合本案被上诉人的实际情况。综上，上诉人认为应纠正一审的判决误差为两处，计算被上诉人损失时应扣减被上诉人摔伤的医药费报销29212.82元，（19373-15000）元/年×12年×30%=15742.8元，即146933.61元-29212.82元-15742.8元=101977.99元，按80%责任比例分担后应为81582.39元。
郑苓儿辩称，一、一审法院判决不扣除医保部门报销的医疗费29212.82元是正确的。1.本案中的交通事故认定书、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书等证据材料是相关单位部门在查清事实的基础上，根据法定程序制作的，其内容客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，符合证据三性。这些证据材料证明正是由于2015年9月17日姚婉丽撞伤郑苓儿交通事故，才致使郑苓儿在缙云县钭氏伤科医院住院治疗17天，期间发生的医疗费55357.41元（包括其中报销的29212.82元）是由于治疗2015年9月17日车祸造成的伤势产生的，上诉人提出的被上诉人并非基于同一次伤情进行报销和赔偿的抗辩意见，无据可依。2.上诉人要求二审法院扣除医保部门报销的医疗费29212.82元，与《浙江省高级人民法院民事审判第一庭关于人身损害赔偿费用项目有关问题的解答》第一条规定相悖，请求二审法院不予采纳。二、一审法院适用的残疾赔偿金标准19373元/年确实错误，本案事故虽然发生在2015年9月17日，但案涉纠纷在一审法院开庭审理时，2015年省城镇居民标准已经公布，被上诉人为了妥善解决本案，仍按2014年城镇居民标准计算，但一审却适用了农村居民标准，被上诉人符合适用浙江省城镇居民标准的情形，请求二审依法对此予以改判。三、被上诉人为了顺利解决本案，自愿承担部分损失，希望与上诉人达成调解。二审法院也多次调解，但都因上诉人不诚信，无法达成。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定医疗费正确，但适用残疾赔偿金标准错误，请求二审予以改判。
郑苓儿向一审法院起诉请求：判令被告姚婉丽赔偿原告的各项经济损失214985.77元；本案诉讼费由被告姚婉丽承担。
一审法院认定事实：2015年9月17日18时10分许，被告姚婉丽骑电动26321号小飞哥电动车（后经鉴定为轻便摩托车），行驶至五云街道仙都大道移动公司时，与行人原告郑苓儿发生碰撞，发生致使原告受伤的交通事故。该事故经缙云县公安局交通警察大队调查认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往缙云县钭氏伤科医院住院治疗17天。原告的伤势经温州律证司法鉴定所鉴定，评定原告送检的55357.41元医疗费中含不合理用药1114.60元、原告构交通事故八级伤残、护理期限90日、营养期限60日。原告因本案交通事故所遭受的合理损失有医疗费55212.06元（55357.41元-1114.60元+969.25元）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、护理费9948元（130元/天×17天＋106元/天×73天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费170元、鉴定费2520元、伤残赔偿金69742.80元（19373元/年×12年×30%）。事故发生后，被告姚婉丽已赔偿原告医疗费969.25元（被告自行支付，并持有发票），并另行赔偿原告损失4000元。原告以自己摔伤为由，向医保部门报销医疗费29212.82元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因本案交通事故而遭受的合理损失，应依法得到赔偿。原告因本案交通事故构成八级一处，其精神遭受了一定程度的损害，结合本案原、被告应负事故责任之情况，一审法院酌情支持其精神损害抚慰金12000元。本案系电动车（后经鉴定为轻便摩托车）与行人之间发生的交通事故，考虑到在现有政策条件下被告无法投保之情况，原告的损失应当根据双方的过错责任按比例承担。原告要求被告在交强险赔偿限额内先予赔偿的请求，一审法院不予支持。本案交通事故被告姚婉丽负事故主要责任，原告负次要责任，合法有据，一审法院予以确认。对原告的损失，被告姚婉丽应承担主要赔偿责任。被告已赔偿原告的4969.25元，应予以核减。被告辩称原告向医保部门报销的医疗费29212.82元也应核减的意见，一审法院认为，此款应由有关部门依法予以追缴为宜，并不影响被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告姚婉丽赔偿原告郑苓儿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等损失计111922.29元，赔偿郑苓儿精神损害抚慰金12000元，两项合计123922.29元。已赔偿4969.25元，尚需赔偿118953.04元。该款限被告姚婉丽于本判决生效之日起三个月内付清。二、驳回原告郑苓儿的其他诉讼请求。案件受理费4524元，减半收取2262元，由原告郑苓儿负担717元，被告姚婉丽负担1545元。双方负担的费用于本判决生效之日向一审法院缴纳。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人主张被上诉人的损失系自己摔伤和四小时之后的交通事故受伤的两次伤害所致，上诉人不应对被上诉人自己摔伤所受损失29212.82元承担赔偿责任，但上诉人并没有提供充分的证据证明被上诉人就案涉损失存在两次独立的伤害事故及上诉人的侵权行为与被上诉人的损害后果之间缺乏因果关系，故对上诉人的该主张，本院不予支持。被上诉人向医保部门报销的医疗费29212.82元，系其与有关社会保险机构之间的关系，上诉人作为赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻。故上诉人要求在赔偿费用总额中扣除该29212.82元医疗费，缺乏依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上诉人主张按2015年丽水市农村常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，缺乏法律依据，不予支持。一审法院根据双方的过错程度，确定由上诉人对被上诉人的损失承担80%的赔偿责任，并无不当，应予维持。
综上所述，姚婉丽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费735元，由上诉人姚婉丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小兰
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 毛向东
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 郑丽珍