wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0304民初1675号原告：谈燕，女，1970年11月22日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。被告：四川沁稼农林科技发展有限责任公司。住所地四川省成都市成华区。法定代表人：欧庆松。被告：自贡市中小企业融资担保有限公司。住所地四川省自贡市大安区。法定代表人：鲁力友，总经理。原告谈燕诉被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月9日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谈燕到庭参加了诉讼，被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即向原告谈燕偿还借款本金100000元；2.依法判令二被告按合同约定承担逾期利息及违约金；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司（沁稼公司）于2013年11月8日，在被告自贡市中小企业融资担保有限公司（担保公司）办公室签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告借款20万元，期限1年，借款收益为每月15‰，被告沁稼公司应于借款到期当日一次性偿还借款本金。同日，原告与担保公司签订《委托保证合同》，约定被告担保公司对被告沁稼公司的上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，被告担保公司向原告出具了《担保确认书》，同时，原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入了借款人民币13万元。被告沁稼公司出具了借据。借款到期后，经催收无果。故原告诉讼来院。被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司未答辩。被告自贡市中小企业融资担保有限公司未答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了如下证�：1.原告的身份证复印件、二被告注册信息各1份，拟证明双方的主体资格；2.借款合同、委托保证合同、担保确认书各1份，拟证明原告与被告沁稼公司签订《借款合同》，与被告自贡市中小企业融资担保有限公司签订《委托保证合同》的事实；3.借据、汇款凭证各1份，拟证明原告按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇款的事实。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。经审理，认定如下事实：2013年11月8日，原告谈燕与被告沁稼公司签订《借款合同》，约定被告沁稼公司向原告谈燕借款20万元，期限1年，每月按15‰支付利息，借款到期当日一次性偿还借款本金，任何一方违约按借款合同金额的30%向对方支付违约金。同日，原告谈燕与被告自贡市中小企业融�担保有限公司签订《委托保证合同》，被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证；保证范围：借款本金及收益；任何一方违约，按上述担保借款金额的30%向对方支付违约金；如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应支付赔偿金。同时，原告谈燕按约定向被告沁稼公司指定的银行账户汇入借款人民币20万元。借款期限内的利息已支付。2014年10月7日，被告沁稼公司归还了本金10万元。其余10万元，原告与二被告签订《借款补充协议》延期5个月归还。延期至今，被告沁稼公司向原告支付了利息6600元，100000元本金及其余利息未偿还。故原告诉讼来院请求支持其请求。本院认为，被告沁稼公司与原告签订的《借款合同》及被告担保公司与原告签订的《委托保证合同》合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告沁�公司未按照约定履行还款义务，原告主张其承担偿还责任的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满每月履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告请求被告自贡市中小企业融资担保有限公司承担连带责任保证，符合法律规定，故被告自贡市中小企业融资担保有限公司应与被告沁稼公司在本金、收益范围内承担连带责任。至于原、被告约定违约金按借款金额的30%支付违约金及逾期的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“但是他一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿随时等违约责任。”第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方定力合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”据此，其计算基数应以其收益为标准。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”故违约金的计算应以其收益为基数，最高为其收益的30%，且与利息之和不得超过年利率24%。因双方未约定逾期利率，故逾期利率和违约金之和按年利率24%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《最高人民法院高》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告谈燕借款人民币100000元、借款约定期限内利息7500元（已支付6600元）；逾期利息和违约金自2015年4月8日起至本判决指定的履行期届满之日按年利率24%计算；二、被告自贡市中小企业融资担保有限公司对上述本金、利息、违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告谈燕的其他诉讼请求。如果未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1068元，由被告四川沁稼农林科技发展有限责任公司、被告自贡市中小企业融资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一六年十月十一日书记员  胡晓辉
孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）孟行初字第00040号
原告赵生福，男，1946年10月20日出生。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，男，1972年7月15日出生。
原告赵生福与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵生福于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵生福撤回起诉。
案件诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行政裁定书（原本）
（2015）孟行初字第00040号
原告赵生福，男，汉族，1946年10月20日出生，住址：济源市承留镇东张村第二居民组，身份证号：4108811946********。
被告济源市承留镇人民政府
法定代表人陈明亮，系该镇镇长。
委托代理人史长江，男，汉族，1972年7月15日出生，系河南省艳阳天律师事务所律师，身份证号：4108821972********。
原告赵生福与被告济源市承留镇人民政府的行政合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵生福于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵生福撤回起诉。
案件诉讼费462元，由原告承担。
审判长 梁慧娟
审判员 张菊玲
审判员 汤 蕊
二〇一五年十月十九日
书记员 申淑君
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初2287号
原告：中国建设银行股份有限公司佛山三水支行，住所地：佛山市三水区西南街健力宝路37号。组织机构代码：89375380-X。
负责人：卢丽群。
委托诉讼代理人：贾欢欢、尹瑛，广东豪盛律师事务所律师。
被告：杜异芳，女，1972年2月12日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行与被告杜异芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由审判员郭赤戈适用简易程序独任审理。本案于2016年7月11日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人贾欢欢到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息78621.7元（其中本金73841.09元、利息3464.45元、罚息1316.16元，利息及罚息暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）；2、被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失10000元；3、确认原告对被告提供用于抵押的位于佛山市三水区西南镇月桂二路9号一座505号房产及土地使用权，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2012年7月20日签订《个人额度借款合同》和《个人额度借款最高额抵押合同》，并于2012年8月8日签订《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。合同约定原告向被告提供17万元用于住房装修，借款期限为59个月，从2012年8月8日起至2017年7月8日止；贷款年利率为基准利率水平上上浮15%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率在合同约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用等额本息还款法；借款合同第十一条约定被告不按本合同约定按时足额偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；并自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利，另外原告有权实现担保权利。合同已约定原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。据抵押合同的约定，原告为被告提供的抵押物办理了抵押登记，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金及原告为实现债权和担保权而发生的诉讼费、律师代理费等一切费用。上述合同签订后，原告依约于2012年8月8日履行了划款义务，向被告指定的账户划款17万元，但被告出现严重拖欠原告应还本息的情况，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即全额还本付息，并处分抵押物。为维护自身合法权益，故根据合同约定原告诉请如上。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、机构代码证、被告的身份资料，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2、《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》各1份，证明原告与被告的抵押借款合同关系及合同约定的内容；
3、房地产他项权证，证明被告提供的抵押物已经办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；
4、个人贷款支付凭证，证明原告已经履行划款给被告的义务；
5、欠本金及利息情况表，证明被告拖欠借款本息的具体数额；
6、《委托代理协议》1份，证明原告为实现债权支出律师费用10000元。
被告在诉讼中没有提供答辩意见及证据。
经审查，原告提供的证据全部是原件，来源合法、内容真实，证据彼此间能相互印证，故本院对原告提供的证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，合法的借贷关系和担保关系受法律保护。原告与被告间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款最高额抵押合同》、《中国建设银行个人额度借款分账户支用单》是当事人间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人杜异芳在借款合同履行期间，连续多期未能偿还借款本息，严重违反了合同的约定，原告据此诉请其依约清偿全部借款及支付利息、罚息（利息为浮动利率，即在基准利率水平上上浮15%，罚息在利息的基础上上浮50%）及律师费，合法有理，本院予以支持。
被告杜异芳与原告方签订了《个人额度借款最高额抵押合同》，以其所拥有的房产为上述借款提供抵押担保，该合同约定了担保的债权范围，即包括合同约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费……等），故原告诉请对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜异芳须于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行偿还借款本金73841.09元、利息3464.45元、罚息1316.16元（该利息罚息暂计至2016年5月30日，2016年5月31日起以本金73841.09元为基数按同期基准利率水平上浮15%之后再上浮50%的利率计算至实际清偿之日止）；
二、被告杜异芳须于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行支付律师费10000元；
三、原告中国建设银行股份有限公司佛山三水支行对被告杜异芳的佛山市三水区西南街道月桂二路9号一座505号房屋（证书编号：粤房地证字第××号）在本案确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1008元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一六年八月二十二日
书记员 李洁文
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终608号
上诉人（原审原告）刘凤林，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省曲阜市。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。
法定代表人刘东波，市长。
原审原告刘凤林诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初161号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。
原审原告刘凤林诉称，原告在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积288平方米，房屋142平方米，砖混结构，一层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月22日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。
原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本�中，刘凤林与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月22日签订房屋搬迁安置补偿协议，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原告认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘凤林的起诉。
原审原告刘凤林不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁�。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当自《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。
被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。
另查明，�案上诉人刘凤林曾于2015年10月9日就征收行为无效提起行政诉讼，济宁市中级人民法院作出（2015）济行初字第398号行政裁定，以2012年9月25日签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并交房，应视为原告已经知道被诉行政行为内容，起诉超期为由裁定驳回起诉，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁行终466号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：
本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人刘凤林于2012年9月签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的�况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。
本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘凤林的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 山 莹
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇�七年六月二十日
书记员 孟 真
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终608号上诉人（原审原告）刘凤林，男，汉族，1969年1月5日出生，住山东省曲阜市。被上诉人（原审被告）曲阜市人民政府，住所地曲阜市春秋中路1号。法定代表人刘东波，市长。原审原告刘凤林诉原审被告曲阜市人民政府行政协议一案，不服济宁市中级人民法院于2016年12月20日作出的（2016）鲁08行初161号行政裁定,提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，并向各方当事人送达了诉讼要素表。现已审理终结。原审原告刘凤林诉称，原告在曲阜市尼山镇黄土村有合法的宅基地及房屋，宅基地面积288平方米，房屋142平方米，砖混结构，一层，南朝向。2012年9月，被告以进行尼山圣境文化旅游项目的名义要求原告与之签订了房屋搬迁安置补偿协议。原告认为，原、被告签订的房屋搬迁安置补偿协议违反法律规定，缺乏合法依据，应属无效，故诉至法院，要求确认曲阜市人民政府与原告于2012年9月22日签订的房屋搬迁安置补偿协议无效。原审被告曲阜市人民政府辩称，原告起诉超过法定期限且无正当理由。双方于2012年9月签订了房屋搬迁安置补偿协议，其后原告领取了补偿款。原告于2016年7月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，应裁定驳回原告的起诉。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。本案原告提起本案诉讼要求确认涉案协议无效，不属于上述司法解释明确规定应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的情形，应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本�中，刘凤林与曲阜市尼山圣境文化旅游项目建设指挥部于2012年9月22日签订房屋搬迁安置补偿协议，原告应于该时间起就已明确知道被诉行政行为的内容，其于2016年7月26日提起诉讼，显然已经超过2年的起诉期限。虽然行政诉讼法在2015年5月1日才将涉及行政协议的诉讼明确纳入行政诉讼受案范围，但之前对此类争议并非没有救济途径，如原告认为该协议侵犯其合法权益，应当按照当时的法律规定及时寻求司法救济，故原告主张应从2015年5月1日起计算起诉期限没有法律依据，不予采纳。综上，原告提起本案诉讼已经超过起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告刘凤林的起诉。原审原告刘凤林不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁�。理由是：1.本案为确认行政行为无效之诉，不应受起诉期限的限制。2.即便上诉人的起诉应受起诉期限的约束，其起算点也应为2015年5月1日，上诉人的起诉并未超期。在2015年5月1日之前，上诉人的起诉不受《行政诉讼法》关于起诉期限的约束，而是受民事法律规范关于诉讼时效的规定，上诉人的诉讼时效为20年。上诉人的起诉期限，应当自《行政诉讼法》将涉案协议作为行政案件予以司法处理之日起即2015年5月1日起计算。3.《行政诉讼法》的修订，不能以牺牲民众的诉权为代价。若因《行政诉讼法》的修订，当事人的起诉权从有到无，显非立法目的。被上诉人曲阜市人民政府未提交书面答辩意见，但向本院提交了诉讼表，认为原审法院裁定正确，请求二审法院依法予以维持。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。另查明，�案上诉人刘凤林曾于2015年10月9日就征收行为无效提起行政诉讼，济宁市中级人民法院作出（2015）济行初字第398号行政裁定，以2012年9月25日签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并交房，应视为原告已经知道被诉行政行为内容，起诉超期为由裁定驳回起诉，本院于2016年6月17日作出（2016）鲁行终466号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院认为：本案争议焦点为上诉人提起行政诉讼诉请确认《房屋搬迁与补偿安置协议》无效，是否超过起诉期限。诉权应当及时行使，当事人应当在起诉期限之内提起行政诉讼，行政诉讼法及司法解释对此均予以明确规定。本案中，上诉人刘凤林于2012年9月签订《房屋搬迁与补偿安置协议》并于同日交房，其于2016年7月19日提起行政诉讼，超过行政诉讼法及司法解释规定的2年法定起诉期限。在被诉行政行为确属无效的�况下，可以不受起诉期限限制，但这只是应在起诉期限之内行使诉权的一种例外情况，上诉人关于当事人只要在起诉时提起了确认之诉，其诉讼就可以一律不受起诉期限限制的主张，系对行政诉讼法的误解，本院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定，“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定”。该规定未将对协议无效提起诉讼，明确纳入应当参照民事法律规范关于诉讼时效规定的范围。因此，上诉人关于本案应当适用民事诉讼时效，甚至应当适用20年诉讼时效的上诉理由不能成立。本案上诉人在签订协议之后，既未在法定起诉期限内提起行政诉讼诉请征收行为无效，也未于2015年5月1日之前，通过提起民事诉讼的方式主张权利，怠于行使诉权，而并非由于《行政诉讼法》将行政协议纳入受案范围之前，当事人缺少相应的救济途径。当事人主张应自2015年5月1日起计算行政诉讼期限，且行政诉讼法的修改使得上诉人的诉权“从有到无”的上诉理由，没有法律依据，应予驳回。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘凤林的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 山 莹审判员 韩 勇审判员 孙晓峰二〇�七年六月二十日书记员 孟 真
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2631号
原告郑某，男，1987年1月4日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住上饶县。
委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师。
被告江西某房地产有限公司，住所地上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司董事长。
原告郑某与被告江西某房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告江西某房地产有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出的诉讼请求：
1、要求被告归还购房款70,000元及利息11,760元；
2、判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告于2014年12月29日与被告签订了《认购协议书》并交付了购房款80,000元，后因被告原因一直未交付该商品房。2016年1月6日经双方协商，被告同意签订了退房协议，约定一个月退还购房款70,000元给原告，但事后一直未退。
被告江西某房地产有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据《退房协议》1份，该证据原被告双方均有签名，故对该证据本院予以采信。
本院认为，原被告双方签订的《退房协议》系当事人双方真实的意思表示合法有效，故对原告主张的事实予以确认。原、被告于2016年1月7日签订了《退房协议》协议约定“1、由于是乙方违约要求退房，所以乙方须承担赔偿金额一万元整；乙方必须积极配合甲方办理房屋的一切撤销手续。2、乙方返还甲方给其开具的购房款收据，NO02484893、NO02484892。3、甲方承诺一个月内将剩余房款柒万元整退回给乙方。”为此，原告要求退还购房款的诉请本院予以支持，原告诉请支付利息，本院认为应从合同约定的付款期限一个月后即2016年2月7号起按年利率6%计算至付清房款之日止。
依照《中华人民共和合同法》第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江西某房地产有限公司应在本判决生效后十日内支付原告郑某购房款70,000元，并支付利息（该利息从2016年2月7日起按年利率6%计算至房款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国购房合同法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1,844元，减半收取922元，由被告江西某房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 王红萍
二〇一六年十月二十日
代书记员 方雅萍
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2465号
申请执行人李光德，男，1953年10月2日出生，汉族，住威海高区海庄村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
本院在执行申请执行人李光德与被执行人威海万紫千红家具有限公司劳动争议纠纷一案中，查明，被执行人财产另案已查封，暂时不具备处置条件，且被执行人再无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）威环民初字第2667号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋子杰
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1144号
申请执行人上海隆豫机电科技有限公司，住所地上海市松江区九亭镇易富路15号第2栋2楼西侧。
法定代表人张军，总经理。
被执行人山西新通源食品有限公司，住所地山西省运城市人民路14号。
法定代表人张琨，总经理。
申请执行人上海隆豫机电科技有限公司与被执行人山西新通源食品有限公司买卖合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）沪一中民四（商）终字第589号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人山西新通源食品有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人山西新通源食品有限公司无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院作出的（2014）沪一中民四（商）终字第589号民事判决书
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 瑞
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第925号
上诉人（原审被告）周赞，男，1975年10月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被上诉人（原审原告）游剑超，女，1988年5月19日出生，汉族，住南平市延平区，
上诉人周赞因服务合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周赞又以双方协商解决为由，于2015年10月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周赞申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周赞撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周赞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 昱
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00924-4号
申请执行人：魏振武，男，1971年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：于祥伦，男，1966年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民一初字第00472号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务。履行期限届满后，被执行人未履行。
根据申请执行人的举证，结合本院调查查明：被执行人于祥伦在中国建设银行蒙城县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于祥伦在中国建设银行蒙城县支行所开的账户（账户为：20×××0042115210300000163）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛志明
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭 宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42.被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3260号
原告：松原市宁江区农村信用联社，住所地松原市宁江区建设街759号，统一社会信用代码：91220702412823564Y。
法定代表人：王洪野，系董事长。
委托代理人：庞观静，男，1975年4月6日生，汉族，系原告单位职员，现住松原市宁江区。
被告：王立民，男，1967年6月1日，汉族，农民，住松原市宁江区。
原告松原市宁江区信用合作联社（以下简称宁江信用联社）诉被告王立民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞观静到庭参加诉讼，被告王立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告宁江信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元及相应的利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切相关费用。事实和理由：被告王立民于2012年7月13日在原告宁江信用联社贷款20000元。用途：购买水稻生产资料，约定2013年7月13日贷款到期，借款利率为10.350000‰，此款到期后经原告多次催要，被告拒不还款，为此提起诉讼。
被告王立民未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年7月12日，原告宁江信用联社（贷款人）与被告王立民（借款人）签订《农户信用借款合同》一份，合同约定被告王立民（借款人）向原告宁江信用联社（贷款人）申请信用借款，贷款人同意提供信用借款，借款种类为农户粮食种植，借款用途为购买水稻生产资料，借款金额为20000元，借款期限为2012年7月13日至2013年7月13日止，贷款凭证或借款借据是本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息、到期还本。2013年7月13日，原告宁江信用联社（贷款人）向被告王立民（借款人）发放借款本金20000元，借款利率为月利率10.350000‰。借款合同到期后，被告王立民（借款人）未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告宁江信用联社庭审笔录中的确认陈述及农户信用借款合同、贷款凭证、还款明细帐、贷款合同档案等书面证据在卷为凭，被告王立民未出庭视为放弃举证、质证的权利，本院予以确认。
本院认为，原告宁江信用联社（贷款人）与被告王立民（借款人）签订的《农户信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合同有效。原告按合同约定向被告发放贷款，被告应向原告履行还款付息义务，现借款已逾期，原告有权收回贷款本金及利息。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立民于本判决生效之日立即给付原告松原市宁江区农村信用联社借款本金20000元。并自借款之日至执行终结之日止按月利率10.350000‰计算给付利息，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张晓明
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘琦琦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初114号
原告：魏某，男，1986年5月24日出生，汉族，住邢台市隆尧县。
委托代理人：南晓宁，河北国途律师事务所律师。
被告：段某，女，1987年11月3日出生，汉族，住邢台市桥东区。
原告魏某与被告段某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告魏某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告魏某负担。
审判员 周石磊
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓丹
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00100号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人毛某某，男，1988年7月22日出生，汉族，云南省呈贡县人，初中文化，无业，住开远市。2015年2月27日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
辩护人杨赋强，云南新征途律师事务所律师。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，于同年6月29日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员吴志华、李功出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人杨赋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2015年2月26日，被告人毛某某因怀疑其妻子李某某与被害人聂某某有不正当男女关系，便要求聂某某到其家中谈清楚三人的关系。当晚21时许，聂某某到达毛某某家门口时，毛某某开门后即用一把折叠刀将聂某某腹部、头部捅伤。随后毛某某让李某某拨打120电话把聂某某送往开远市人民医院治疗，其拨打110电话报警并主动到公安机关投案自首，如实交代了其用刀捅伤聂某某的犯罪事实。经鉴定，聂某某的人身损伤程度为重伤二级。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人毛某某故意伤害他人身体，致人重伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究被告人毛某某的刑事责任。本案是因婚姻家庭矛盾激化引发，被告人毛某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人毛某某二年以上三年以下有期徒刑。
被告人毛某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
辩护人杨赋强辩称，对公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪无异议。本案是由于被害人的重大过错引起的，被告人毛某某是在一时冲动的情况下才对被害人实施了伤害；案发后被告人积极报警，自动到案如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审时自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人系初犯，无犯罪前科，主观恶性较小，对被害人的经济损失进行了赔偿，请求法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年2月26日，被告人毛某某从其妻子李某某处确认李某某与被害人聂某某有不正当关系后，便通过电话邀约聂某某到其家中。当天21时许，聂某某到达毛某某家时，毛某某在其家门口用一把折叠刀朝聂某某腹部、头部捅去，致聂某某受重伤（二级）。
案发后，被告人毛某某让李某某拨打120电话把聂某某送往开远市人民医院治疗。随后毛某某拨打110电话报警并主动到公安机关投案自首。李某某支付了聂某某的大部分医疗费。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2015年2月26日21时50分，被告人毛某某通过电话向公安机关报警，称他在家门口捅伤一个人，伤者已被送往医院治疗。
2、到案经过，证实2015年2月26日23时40分，被告人毛某某主动到开远市公安局东城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实，被告人毛某某有自首情节。
3、被害人聂某某的陈述，证实案发的起因、时间、地点及经过。
4、证人李某某的陈述，证实案发的起因、时间、地点及经过。
5、证人周某某、普某某、崔某某的证言，证实2015年2月26日晚，被告人毛某某在开远市公路养护段小区的家门口捅伤一个人，并让其妻子拨打了120急救电话。
6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场位于被告人毛某某的家门口。
7、司法鉴定意见书，证实被害人聂某某2015年2月26日身体所受损伤程度为重伤二级.
8、户口证明、证实被告人毛某某作案时已具备完全刑事责任能力及其他自然情况。
9、被告人毛某某的供述及辩解。
10、物证照片、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、随案移交物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。我国刑法第二百三十四条规定“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”本案被告人毛某某因婚姻家庭问题与被害人聂某某产生矛盾后，持刀故意非法损害被害人的身体健康，致被害人受重伤。被告人毛某某的行为已触犯刑法第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。
公诉机关指控被告人毛某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”被告人毛某某在案发后，主动拨打了“110”报警电话，并主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系自首。本院依法对被告人毛某某减轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
被告人毛某某的辩护人提出的关于“被告人毛某某是系初犯，无犯罪前科，其在一时冲动的情况下才对被害人实施了伤害，案发后被告人积极报警，自动到案如实供述犯罪事实，有自首情节，庭审时自愿认罪，可从轻或者减轻处罚”的辩护观点，与本院庭审查明的事实及国家法律规定相符，本院予以采信。
本案被告人毛某某因婚姻家庭问题与被害人聂某某产生矛盾后，不能采取正确方式予以解决，而是持刀故意非法损害被害人的身体健康，致被害人受重伤，毛某某对引发刑事案件负有全部过错责任。经本院依法委托司法机关对毛某某进行适用缓刑的风险评估，司法机关评估意见为：被告人毛某某对社会具有危害性，不适宜社区矫正。被告人毛某某的辩护人提出的关于“本案是由于被害人的重大过错引起的，被告人毛某某的主观恶性较小，请求法庭对被告人适用缓刑”的辩护观点不能成立，本院不予采信。
综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，依法打击故意伤害犯罪活动，维护社会治安秩序，根据被告人毛某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年二月二十七日起至二〇一七年二月二十六日止）。
二、随案移交的作案工具：一把折叠刀，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 滔
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 林 妍
江苏省南通经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00100号
公诉机关南通市经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某，个体工商户。曾因赌博，于2015年4月17日被南通市通州区公安局罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月29日被南通市公安局开发区分局取保候审。
南通市经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察员远桂宝出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月初至5月20日间，被告人钟某在南通开发区久怡电玩城设置“捕鱼机”4台、“水浒机”4台、“斗地主机”7台供他人赌博，5月17日至20日间共从中营利人民币1540元。经鉴定，久怡电玩城设置的“捕鱼机”、“水浒机”、“斗地主机”均系赌博机。
另查明，2015年5月20日，公安机关在对南通市开发区德诚嘉园久怡电玩城进行例行检查时，发现久怡电玩城有十余台游戏机可能具有赌博功能，后将被告人钟某带至公安机关调查，其如实供述了上述犯罪事实。公安机关在对被告人上述经营场所进行查处时，扣押了涉案赌博机及部分违法所得。在本案审理过程中，被告人钟某主动预缴了财产刑执行保证金人民币15000元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赌博机的照片、未到庭证人刘某、余某、邱某、马某、唐某的证言、南通市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设施设备检验报告书、南通市公安局开发区分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、扣押清单、发破案经过、抓获经过、南通市通州区公安局行政处罚决定书、委托经营协议、账本、被告人钟某的户籍证明及其多次供述等在卷证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人钟某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。其庭审中自愿认罪，预缴财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人钟某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，本院决定对被告人钟某予以从轻处罚并适用缓刑。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案作案工具予以没收、销毁；违法所得人民币1540元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋长永
二〇一五年十月三十日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第124号
原告李日红，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，公司董事长。
本院在审理原告李日红与被告醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月9日以本案纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李日红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李日红负担，本院决定免予收取。
审判员 杨 坚
二〇一五年三月九日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00021号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人彭某某，男，1987年5月4日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。2014年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审。2015年2月3日被本院决定取保候审。
芜湖市三山区人民检察院以三检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院指派检察员姚金华出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年8月11日21时07分，被告人彭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南驶向北行驶至保定桥头时因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人彭某某血液酒精含量为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人彭某某对起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月11日21时07分，被告人彭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖市三山区三华路由南驶向北行驶至保定桥头时因酒后驾驶机动车的行为被执勤民警查获。经检测，被告人彭某某血液酒精含量为150mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、行驶照片、血样提取登记表、血样鉴定委托书、公安交通管理行政强制措施凭证、网上查询记录、机动车驾驶证复印件、证明、车架号及发动机号拓印件、身份证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、通知书等书证，证人姚某的证言，被告人彭某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某在侦查阶段即如实供述自己罪行，依法从轻处罚。被告人彭某某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。为维护道路交通安全，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 俞红干
二〇一五年二月十一日
书 记 员 陈 宁
附相关法条
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第683号
原告李卫，男，1974年10月12日出生，汉族，自由职业，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人李见国，广西桂新律师事务所律师。
被告黄仁初,男，1958年5月24日出生，壮族，干部，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告李卫与被告黄仁初买卖合同纠纷一案中，原告李卫于2015年6月10日以原、被告双方已庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李卫向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为866元，由原告李卫负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴鸿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第683号
原告李卫，自由职业。
委托代理人李见国。
被告黄仁初，干部。
本院在审理原告李卫与被告黄仁初买卖合同纠纷一案中，原告李卫于2015年6月10日以原、被告双方已庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李卫向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：
准许原告李卫撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取为866元，由原告李卫负担。
代理审判员 黄赵伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 吴鸿亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初357号
原告：乔淑云，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：何金龙，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。
被告：张春凤，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。
原告乔淑云与被告何金龙、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求何金龙、张春凤立即偿还借款25000元及利息；2.要求何金龙、张春凤承担本案诉讼费用。事实和理由：何金龙与张春凤是夫妻关系，2014年3月8日何金龙、张春凤在乔淑云处借款25000元，用于家庭生活，约定月利率为2分。何金龙、张春凤未能按期还款，乔淑云诉至法院，要求何金龙、张春凤偿还借款。
本院经审查认为，根据乔淑云提供的地址，本院无法向何金龙、张春凤送达法律文书。乔淑云无法提供何金龙、张春凤的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向何金龙、张春凤送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回乔淑云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0382民初357号原告：乔淑云，女，1969年8月26日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：何金龙，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住所地密山市。被告：张春凤，女，1977年4月6日出生，汉族，农民，住所地密山市。原告乔淑云与被告何金龙、张春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。乔淑云向本院提出诉讼请求：1.要求何金龙、张春凤立即偿还借款25000元及利息；2.要求何金龙、张春凤承担本案诉讼费用。事实和理由：何金龙与张春凤是夫妻关系，2014年3月8日何金龙、张春凤在乔淑云处借款25000元，用于家庭生活，约定月利率为2分。何金龙、张春凤未能按期还款，乔淑云诉至法院，要求何金龙、张春凤偿还借款。本院经审查认为，根据乔淑云提供的地址，本院无法向何金龙、张春凤送达法律文书。乔淑云无法提供何金龙、张春凤的其他送达地址，且不同意本院通过公告方式向何金龙、张春凤送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回乔淑云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  王洪明二〇一七年四月二十四日书记员  荆 瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初2076号
原告：嘉兴市鼎辉物业服务有限公司。住所地：平湖市当湖街道金领银座大厦***室。统一社会信用代码：91330482759051081C。
法定代表人：丁磊，总经理。
委托诉讼代理人：倪中柱、王丽，浙江金品律师事务所律师。
被告：张丽平，男，1988年1月10日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司与被告张丽平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴市鼎辉物业服务有限公司负担。
审判员 丁喜林
二〇一七年七月三日
书记员 张黛琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2306号
原告刘亚波，现住榆树市。
原告李欣遥，现住榆树市。
原告李小白，儿童，现住榆树市。
法定代理人刘亚波，系原告李小白母亲。
原告王维香，现住榆树市。
原告李廷君，现住榆树市。
原告方共同委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告吴忠有，司机，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘亚波、李欣遥、李小白、王维香、李延君诉被告吴忠有、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚波、李廷君及原告共同的委托代理人李侠，被告吴忠有及其委托代理人王润鸿，被告保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日7时05分，被告吴忠有驾驶吉A585**（吉A5E**挂）号车沿包茂高速公路由南向北行驶至631KM＋800M处时，与该道路东侧护栏相撞后仰翻于路外，致使车上乘员李云飞当场死亡，被告吴忠有受伤，车辆及所载货物受损。事故经延安市公安局交通警察大队认定，吴忠有承担此起事故的全部责任，李云飞无责任。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额每座10万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴忠有承担。现原告要求1、二被告赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被抚养人生活费211103.09元（其中李小白71695.39元，王维香71695.39元，李廷君67712.31元）、交通费10000元；2、医疗费2070元、鉴定费2000元、施救费9999元、精神抚慰金20000元；3、诉讼费、代理费由二被告承担。
被告吴忠有辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，我与李云飞系合伙关系，应风险共担，同意保险公司理赔之后承担一半赔偿责任。事故发生后车辆报废，残值17000元，施救费是用残值支付的。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，因挂车没有年检，保险公司不承担商业险责任。
经审理查明，2015年5月3日7时05分，被告吴忠有驾驶吉A585**（吉A5E**挂）号车沿包茂高速公路由南向北行驶至631KM＋800M处时，与该道路东侧护栏相撞后仰翻于路外，致使车上乘员李云飞当场死亡，被告吴忠有受伤，车辆及所载货物受损。事故经延安市公安局交通警察大队认定，吴忠有承担此起事故的全部责任，李云飞无责任。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额每座10万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。
另查明，原告刘亚波与死者李云飞系夫妻关系，原告李欣遥、李小白均系死者李云飞的女儿，原告王维香系死者李云飞的母亲，原告李廷君系死者李云飞的父亲。王维香与赵廷君共有李云飞等四名子女。2013年8月29日，李云飞、刘亚波与被告吴忠有签订了合伙购买车辆协议书，约定双方各出资十万元购买了本案肇事车辆，产权归双方共同所有，双方共同经营，利益共享，风险共担。现原告要求1、二被告赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被抚养人生活费211103.09元（其中李小白71695.39元，王维香71695.39元，李廷君67712.31元）、交通费10000元；2、医疗费2070元、鉴定费2000元、施救费9999元、精神抚慰金20000元；3、诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，本起交通事故经延安市公安局交警队做出责任认定，吴忠有负此次事故的全部责任，李云飞无责任。吉A585**（吉A5E**挂）号车在被告保险公司投保了车上人员责任险且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在商业险限额范围内予以理赔，不足部分由被告吴忠有赔偿。因双方合伙协议约定风险共担，故被告吴忠有对不足部分赔偿50%。五原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、鉴定费、代理费、精神损害抚慰金合理，应予保护。五原告要求的施救费因已用车辆残值支付，故不予保护。五原告要求的交通费按实际发生额9108.50元计算。被告保险公司主张不予理赔证据不足，不予保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿五原告李云飞的死亡赔偿金100000元；
二、被告吴忠有赔偿五原告李云飞的死亡赔偿金345492元、丧葬费21423元、被抚养人生活费211103.09元【李小白71695.39元（15932.31元×9年／2人）、王维香71695.39元（15932.31元×18年／4人）、李廷君67712.31元（15932.31元×17年／4人）】、交通费9108.50元、医疗费2070元、鉴定费2000元、代理费5000元，合计596196.59元的50%，即298098.295元；
三、被告吴忠有赔偿五原告精神损害抚慰金20000元；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由五原告负担1644元，被告吴忠有负担3786元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年九月二日
书 记 员 范晗罡
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2306号
原告刘亚波，现住榆树市。
原告李欣遥，现住榆树市。
原告李小白，儿童，现住榆树市。
法定代理人刘亚波，系原告李小白母亲。
原告王维香，现住榆树市。
原告李廷君，现住榆树市。
原告方共同委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告吴忠有，司机，现住榆树市。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人韩会民，系经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告刘亚波、李欣遥、李小白、王维香、李延君诉被告吴忠有、中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚波、李廷君及原告共同的委托代理人李侠，被告吴忠有及其委托代理人王润鸿，被告保险公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月3日7时05分，被告吴忠有驾驶吉A585**（吉A5E**挂）号车沿包茂高速公路由南向北行驶至631KM+800M处时，与该道路东侧护栏相撞后仰翻于路外，致使车上乘员李云飞当场死亡，被告吴忠有受伤，车辆及所载货物受损。事故经延安市公安局交通警察大队认定，吴忠有承担此起事故的全部责任，李云飞无责任。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额每座10万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴忠有承担。现原告要求1、二被告赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被抚养人生活费211103.09元（其中李小白71695.39元，王维香71695.39元，李廷君67712.31元）、交通费10000元；2、医疗费2070元、鉴定费2000元、施救费9999元、精神抚慰金20000元；3、诉讼费、代理费由二被告承担。
被告吴忠有辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，我与李云飞系合伙关系，应风险共担，同意保险公司理赔之后承担一半赔偿责任。事故发生后车辆报废，残值17000元，施救费是用残值支付的。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，因挂车没有年检，保险公司不承担商业险责任。
经审理查明，2015年5月3日7时05分，被告吴忠有驾驶吉A585**（吉A5E**挂）号车沿包茂高速公路由南向北行驶至631KM+800M处时，与该道路东侧护栏相撞后仰翻于路外，致使车上乘员李云飞当场死亡，被告吴忠有受伤，车辆及所载货物受损。事故经延安市公安局交通警察大队认定，吴忠有承担此起事故的全部责任，李云飞无责任。该车在被告保险公司投保了车上人员责任险，保险金额每座10万元，不计免赔，事故发生时在保险期内。
另查明，原告刘亚波与死者李云飞系夫妻关系，原告李欣遥、李小白均系死者李云飞的女儿，原告王维香系死者李云飞的母亲，原告李廷君系死者李云飞的父亲。王维香与赵廷君共有李云飞等四名子女。2013年8月29日，李云飞、刘亚波与被告吴忠有签订了合伙购买车辆协议书，约定双方各出资十万元购买了本案肇事车辆，产权归双方共同所有，双方共同经营，利益共享，风险共担。现原告要求1、二被告赔偿死亡赔偿金445492元、丧葬费21432元、被抚养人生活费211103.09元（其中李小白71695.39元，王维香71695.39元，李廷君67712.31元）、交通费10000元；2、医疗费2070元、鉴定费2000元、施救费9999元、精神抚慰金20000元；3、诉讼费、代理费由二被告承担诉来本院。
本院认为，本起交通事故经延安市公安局交警队做出责任认定，吴忠有负此次事故的全部责任，李云飞无责任。吉A585**（吉A5E**挂）号车在被告保险公司投保了车上人员责任险且事故发生在保险期内，故首先应由被告保险公司在商业险限额范围内予以理赔，不足部分由被告吴忠有赔偿。因双方合伙协议约定风险共担，故被告吴忠有对不足部分赔偿50%。五原告要求的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、医疗费、鉴定费、代理费、精神损害抚慰金合理，应予保护。五原告要求的施救费因已用车辆残值支付，故不予保护。五原告要求的交通费按实际发生额9108.50元计算。被告保险公司主张不予理赔证据不足，不予保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在车上人员责任险限额范围内赔偿五原告李云飞的死亡赔偿金100000元；
二、被告吴忠有赔偿五原告李云飞的死亡赔偿金345492元、丧葬费21423元、被抚养人生活费211103.09元【李小白71695.39元（15932.31元×9年/2人）、王维香71695.39元（15932.31元×18年/4人）、李廷君67712.31元（15932.31元×17年/4人）】、交通费9108.50元、医疗费2070元、鉴定费2000元、代理费5000元，合计596196.59元的50%，即298098.295元；
三、被告吴忠有赔偿五原告精神损害抚慰金20000元；
四、驳回五原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，由五原告负担1644元，被告吴忠有负担3786元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一五年九月二日
书 记 员 范晗罡
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01723号
原告李长云，男，1976年出生，汉族，城镇居民。
被告王杰，男，1981年出生，汉族，职业不详。
本院在审理原告李长云诉被告王杰民间借贷纠纷一案中，原告李长云于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长云的撤诉申请，系其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长云撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告李长云负担。
审 判 长 侯毅飞
代理审判员 黄常凤
人民陪审员 张小蓉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 戴瀚琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7789号
上诉人（原审被告）：郑州市四季安物流有限公司，住所地郑州市高新区合欢街11号。
法定代表人：潘向峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：芦书涛，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芦书杰，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：母其钧，男，汉族，1938年2月24日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：杨波，河南嘉泰律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该支公司总经理。
原审被告：郭冬冬，男，汉族，1996年3月12日出生，住山东省东明县。
上诉人郑州市四季安物流有限公司因与被上诉人母其钧及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郭冬冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108民初442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州市四季安物流有限公司以与被上诉人母其钧自愿达成和解协议为由，于2018年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州市四季安物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市四季安物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7744元，减半收取3872元，由上诉人郑州市四季安物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 童 铸
审判员 秦 宇
二〇一八年六月五日
书记员 郑 彬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2023号
申请执行人神木县锦兴化工有限责任公司，住所地：神木县锦界工业园区。
被执行人陕西北元集团锦源化工有限责任公司。
本院在执行神木县锦兴化工有限责任公司依据（2015）神民初字第06353号民事判决书申请执行陕西北元集团锦源化工有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人向申请人支付货款2170300.57元。二、案件受理费11000元及执行费24100元由被执行人陕西北元集团锦源化工有限责任公司负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：
一、陕西北元集团锦源化工有限责任公司同意支付神木县锦兴化工有限责任公司货款2170300.57元。其中200万元由陕西北元集团锦源化工有限责任公司以承兑汇票方式支付给神木县锦兴化工有限责任公司，神木县锦兴化工有限责任公司应当对承兑汇票真伪进行鉴别，并完成交付，完成交付后该承兑汇票的一切法律后果均由神木县锦兴化工有限责任公司自行承担。剩余170300.57元由神木县人民法院从被执行人公司账户中直接扣划给付申请人。
二、案件受理费11000元，案件执行费24100元由被执行人陕西北元集团锦源化工有限责任公司承担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院(2015)神民初字第06353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明军
审 判 员 高云岗
代理审判员 刘永平
二〇一六年六月十六日
书 记 员 ＸＸ强
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年6月16日
评议地点：资产处置中心
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗刘永平
记录人：ＸＸ强
评议如下：
刘永平：本院在执行神木县锦兴化工有限责任公司依据（2015）神民初字第06353号民事判决书申请执行陕西北元集团锦源化工有限责任公司合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人向申请人支付货款2170300.57元。二、案件受理费11000元及执行费24100元由被执行人陕西北元集团锦源化工有限责任公司负担。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：
一、陕西北元集团锦源化工有限责任公司同意支付神木县锦兴化工有限责任公司货款2170300.57元。其中200万元由陕西北元集团锦源化工有限责任公司以承兑汇票方式支付给神木县锦兴化工有限责任公司，神木县锦兴化工有限责任公司应当对承兑汇票真伪进行鉴别，并完成交付，完成交付后该承兑汇票的一切法律后果均由神木县锦兴化工有限责任公司自行承担。剩余170300.57元由神木县人民法院从被执行人公司账户中直接扣划给付申请人。
二、案件受理费11000元，案件执行费24100元由被执行人陕西北元集团锦源化工有限责任公司承担，本案至此执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，我的意见如下：终结神木县人民法院(2015)神民初字第06353号民事判决书的本次执行程序。
杨明军：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
高云岗：同意终结。
评议结果：
终结神木县人民法院(2015)神民初字第06353号民事判决书的本次执行程序。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大岗民初字第170号
原告:陆某某，女，1991年11月3日，汉族，农民，住大安市。
被告张某某，男，1989年10月6日生，汉族，农民，住大安市。
本院在审理原告陆某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告负担。
助理审判员 李 洪 涛
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡国利（兼）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第878号
罪犯白锋锋，男，1976年7月15日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十月十九日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第142号刑事判决，以被告人白锋锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二�一三年四月二十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯白锋锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白锋锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白锋锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白锋锋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白锋锋减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第878号
罪犯施淑兵，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2004年2月24日作出了（2004）莱州刑初字第35号刑事判决，以被告人施淑兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯施淑兵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯施淑兵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯施淑兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯施淑兵减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初744号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人罗余贵，男，1975年12月21日出生，土家族，文化程度小学，暂住杭州市富阳区银湖街道合丰村烂田头**号附房租***室（户籍所在地重庆市石柱县。因本案于2016年7月23日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）718号起诉书指控被告人罗余贵犯交通肇事罪，于2016年7月26向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人罗余贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月22日中午11时许，被告人罗余贵驾驶不符合技术标准且超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，从杭州市富阳区春建乡驶往东洲街道西郊半岛，沿320国道外环线由西向东行驶至高泰线交叉路口右转弯时，途经交叉口未按所需行进方向驶入导向车道，右转弯时未开启右转弯信号灯且转弯过程中超速行驶，以致先后与沿高泰线由南向北行驶的由郝某驾驶的浙Ａ×××××号重型半挂牵引车所牵引的浙A90**挂号重型厢式半挂车、由周某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车和由凌某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成被害人凌某当场死亡、周某、浙Ａ×××××号小型轿车上乘员郑某、周梦洵受伤及四车损坏、道路设施损坏的道路交通事故。肇事后，被告人罗余贵主动报警投案，并在现场等候民警处理。经交警部门认定，被告人罗余贵承担事故的全部责任。经鉴定，浙Ａ×××××号重型自卸货车制动系不符合安全技术条件。
案发后，浙Ａ×××××号重型自卸货车车主已赔偿被害方人民币50000元。
上述事实,被告人罗余贵在开庭审理过程中亦无异议,且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片及说明，视频监控及制作说明，被害人周某、郑某的陈述，证人郝某、汪某、许某的证言，被告人罗余贵的供述和辩解,机动车驾驶证及行驶证，交强险，商业险保单，交通事故车辆鉴定报告，行驶速度鉴定报告，货物过磅单及轴载检测单，道路交通事故认定书，道路运输从业资格证，外籍驾驶员备案登记卡，道路运输证，营业执照，道路运输经营许可证，呼气式酒精检测记录单，法医学尸体检验意见书，尸体处理意见书，火化证明，注销户口证明，行政强制措施凭证，道路交通事故处理通知书，扣留物品凭证，民事裁定书、协助执行通知书，常住人口基本信息，归案经过,被告人罗余贵的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人罗余贵违反交通运输管理法规，驾驶不符合技术标准且超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，因而发生一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人罗余贵具有自首情节及已赔偿被害人家属的部分经济损失，本院予以从轻处罚。根据被告人罗余贵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
被告人罗余贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月23日起至2017年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙传军
人民陪审员 朱根荣
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 董卓敏
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审563号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人常春，男，43岁。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人常春土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]174号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定常春“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组144平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对常春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第174号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年一月五日
书记员 ：王璐璐
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1303行审563号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人常春，男，43岁。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人常春土地行政处罚一案，申请执行人于2016年3月16日作出宛龙国土资处[2016]174号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定常春“于2015年3月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村三组144平方米土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对常春作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地144平方米上新建的房屋。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2016]第174号行政处罚决定。该行政处罚决定由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年一月五日书记员 ：王璐璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10873号
原告上海浦东发展银行股份有限公司,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告毛新刚，男，1977年6月28日出生，满族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告毛新刚信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告毛新刚系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,662.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币82,662.77元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执885-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人张金珠与杨春林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人杨春林的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第253号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉刘春雨、窦承东盗窃罪一案，本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑初字第362号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年11月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中查明，被执行人刘春雨、窦承东无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2015年11月3日作出（2015）宁刑初字第362号刑事判决罚金部分终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
执行长 欧英伟
执行员 张京孝
执行员 张纯波
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吉 祥
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初13145号
原告：李某1，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：李某2，女，1958年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李某3(又名李福康)，男，1963年2月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：李某4，男，1964年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：马某2，男1989年9月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区木渎镇善人桥村(13)西山**号。
被告：马某1，男，1973年12月4日生，汉族，住江苏省苏州市。
第三人：范某某，女，1972年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区德平路***弄***号***室。
原告李某1诉被告李某2、李某3、李某4、马某2、马某1、第三人范某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某1，被告李某2、李某4、马某2、第三人范某某到庭参加诉讼，被告李某3、马某1经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某1诉称，被继承人李某5、高某某生有三子二女，子：李某3、李某4、李某1，女：李某2、李某6。李某6于2003年3月13日死亡，马某2是李某6的儿子，马某1是李某6的继子。李某1与范某某是夫妻。李某5、高某某分别于2017年4月26日、2013年2月18日死亡，李某5、高某某生前立下遗嘱，将其在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额给李某1继承，故起诉要求继承李某5、高某某在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额，并由被告及第三人配合原告办理产权变更登记手续。
被告李某2、马某2辩称，同意原告的诉讼请求。
被告李某4辩称，同意原告的诉讼请求，但原告应给付被告5万元，因为父母生前让原告给被告10万元，现原告与被告谈妥，只需原告给被告5万元。
被告李某3、马某1未作答辩。
第三人范某某述称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人李某5、高某某生有三子二女，子：李某3、李某4、李某1，女：李某2、李某6。李某6于2003年3月13日死亡，马某2是李某6的儿子，马某1是李某6的继子。李某1与范某某是夫妻。上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在李某5、高某某、李某1、范某某4人名下，各登记了四分之一的产权份额。2011年9月19日，李某5、高某某立下遗嘱，将各自在房屋中的产权份额由李某1继承。李某5、高某某分别于2017年4月26日、2013年2月18日死亡，现原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告李某4提供一份录音，证明原告李某1应付被告李某45万元，对此，原告李某1予以否认。
上述事实，由遗嘱、死亡证明、亲属关系证明、户口注销证明、户表、不动产登记簿、房地产权证、录音及当事人陈述为证。
本院认为，根据法律规定，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承。本案被继承人李某5、高某某在上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中各遗有四分之一的产权份额。李某5、高某某生前留有遗嘱，明确将各自在房屋中的产权份额由李某1继承，该遗嘱合法有效，现原告李某1起诉要求按照遗嘱继承，由被告及第三人配合办理产权变更登记，依法予以支持。另外，被告李某4称原告应给付其5万元钱，无论该事实是否存在，均不是本案遗产处理的范围。被告李某3、马某1未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、坐落于上海市浦东新区德平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告李某1、第三人范某某所有，其中，李某1享有四分之三的产权份额，范某某享有四分之一的产权份额；
二、被告李某2、李某3、李某4、马某2、马某1、第三人范某某协助原告李某1办理上述房屋的产权变更登记手续。
案件受理费人民币18,750元，减半收取计9,375元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1230号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江分行，住所地福州市台江区。
负责人：李白丹，行长。
委托代理人：徐陈明、李金萍，福建至理律师事务所律师。
被执行人：吴辉武，男，汉族，1970年5月30日出生，住福建省平潭县。
被执行人：林淑明，女，汉族，1974年5月18日出生，住福建省平潭县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司福州台江分行与吴辉武、林淑明金融借款合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，除发现被执行人吴辉武名下有福建省平潭县潭城镇东门庄x号（兴容华府）x幢x室房产外，未发现被执行人名下有银行存款和车辆等其他财产。
本院认为，被执行人吴辉武名下虽有房产，但目前暂不具备处置条件，而两被执行人名下又无其他财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 丰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00429号
原告：张XX，女，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。被告：孔XX，男，汉族，农民，住址同上。
原告张XX诉被告孔XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加了诉讼。被告孔XX经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告2005年4月6日登记结婚，2005年9月7日婚生一子孔XX。我与被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事经常争吵，最终导致双方夫妻感情破裂，故诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告孔XX未作答辩。
经审理查明：原、被告于2005年4月6日登记结婚，2005年9月7日婚生一子孔XX。原、被告婚后初期感情尚好，后因家庭琐事双方发生过矛盾，原告曾起诉至本院要求离婚，被驳回诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、判决书及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后为家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月11日起诉至本院要求离婚，经本院审理，驳回原告离婚诉讼请求。现经过6个月时间，夫妻感情并没有好转，原告再次起诉请求离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，符合婚姻法有关离婚的情形，故对原告诉讼主张，本院予以支持。关于子女抚养问题，因婚生子孔XX是男孩，由被告抚养更为便利，故本院酌定孔XX由被告抚养，一方抚养的子女，另一方应负担抚养费和教育费，考虑到实际情况，本院酌定由原告每月负担抚育费500元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告孔XX离婚。
二、婚生子孔XX由被告孔XX直接抚养，原告张XX自判决生效之日起至孔XX年满18周岁止，每月支付抚育费500元。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘 旭
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初3129号
原告：梁锦超，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××2112。
被告：李志钧，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××001X。
被告：彭小燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1425。
本院在审理原告梁锦超诉被告李志钧、彭小燕民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 封 丽
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗加靖
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民初83号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：长兴欧城娱乐有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：张中彪。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长兴欧城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月25日向本院提出申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长兴欧城娱乐有限公司的起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱 莹
审 判 员 项 炯
人民陪审员 郑汝梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈 诚
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳白民一初字第00789号
原告：赵X，女，汉族。
被告：鲍X，男，汉族。
本院在审理原告赵X诉被告鲍X离婚纠纷一案中，原告赵X向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵X向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告赵X的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵X撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告赵X负担。
审判员 鲁波
二〇一五年六月十六日
书记员 张晨
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2738号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人徐德松、尹书礼，客户经理。
被告张双喜，男，1962年2月2日出生，汉族，住西平县。
被告张敬业，男，1965年8月21日出生，汉族，住西平县。
被告樊遂成，男，1967年10月16日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张敬业、张双喜、樊遂成借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司西平县支行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙莉芳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第2386号
原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司
法定代表人：李钦，系该公司董事长。
被告：汪艳霞，女，
本院在审理原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告汪艳霞物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鲲
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2271号
申请执行人葛贤春。
被执行人王根荣。
申请执行人葛贤春诉被执行人王根荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）句民初字第1152号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资65154元，并负担案件受理费714元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年11月16日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 谢 佳
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00578-2号
申请执行人郑小磊，男，汉族，1989年12月19日出生。
被执行人方运峰，男，回族，1977年10月07日出生。
本院在执行郑小磊诉被告方运峰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2015）淮民初字第00837号民事判决书，于2015年11月16日立案执行。在执行过程中依法对被执行人方运峰所有的“豫P×××××奔驰轿车”依法评估并进行拍卖。经本院调查，现未发现被执行人方运峰有其他可供执行的财产。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊廷生
审判员 许成军
审判员 张德中
二〇一六年五月十日
书记员 张海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9327号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告徐立红。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告徐立红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初68号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）29号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年7月14日21时30分许，被告人王某酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市观海中路由东西行，行至荣成市崖头街道办事处小泊子村南道路处时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某血液中的乙醇含量为148.55mg／100ml，达到醉酒标准。
案发后，被告人王某经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事科学技术检验鉴定报告、查获经过、办案说明、被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人王某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月一十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一六年一月二十七日
书记员 朱晓蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3904号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，住广东省茂名市化州市。因涉嫌交通肇事，于2015年7月23日被羁押，2015年7月23日被刑事拘留，2015年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人林茜，广东晟典律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5419号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人张某及辩护人林茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日13时45分许，被害人吴某甲驾驶电动自行车搭载罗某，在宝安大道辅道由南往北行驶至宝安区西乡街道兴围西村路段时，该车车头与由被告人张某驾驶停在辅道路边的粤B×××××号轻型厢式货车并由张某打开的驾驶室左侧前车门发生碰撞，吴某甲倒地后被同方向左侧车道正常行驶由刘某乙驾驶的粤B×××××号大型普通客车右后轮刮碰，造成车辆部分损坏、吴某甲受伤送医院经抢救无效死亡的道路交通事故。
深圳市物证检验鉴定中心法医鉴定：吴某甲符合钝性物体作用于头部致颅脑损伤死亡。
根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，张某应承担此事故的主要责任，吴某甲应承担此事故的次要责任，刘某乙不承担此事故的责任。
另查明，2015年7月10日，被害人吴某甲的父亲吴某乙、母亲刘某丙出具委托书，委托丁某全权办理吴某甲事故不幸死亡后的善后赔偿事宜，所赔偿全部金额汇入中国建设银行丁某的个人账户（银行账号62×××27），并对该委托书于中华人民共和国湖北省孝感市公证处公证（（2015）鄂孝感证字第3591号）。
被告人张某于2015年6月4日支付被害人吴某甲家属人民币10000元整；于同年6月18日支付被害人吴某甲家属交通事故赔偿费用人民币45000元；于同年7月7日支付被害人吴某甲家属人民币10000元；于同年8月6日支付被害人吴某甲家属住宿费用、死亡赔偿金各人民币1000元、20000元；张某所在单位于同年8月21日赔偿给被害人吴某甲家属人民币671675元。以上各项赔偿款共计人民币757675元。被害人吴某甲家属丁某出具谅解书，表示对张某的过失行为能够谅解，自愿不再追究张某的刑事责任，请求对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人张某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，本院决定对其从轻处罚。被告人在事故中承担主要责任，该情节在量刑时将予以体现。被告人家属及所在单位积极对死者家属进行了赔偿，并取得了死者家属的谅解，该情节在量刑时将予以体现。被告人当庭认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋 巧 仙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘锦城（兼）
书 记 员 曾 雄