�东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初1091号
原告：李凤英，女，1962年5月27日出生，汉族，住河南省太康县，
委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区新兴花园翠园街2-8幢二层14-19卡之一。
主要负责人：杨远东，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建勇，公司员工。
被告：钟景润，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西壮族自治区融安县，
被告：钱晓梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住四川省古蔺县，
被告：李小鲁，男，1975年5月29日出生，汉族，住湖南省石门县，
上列两被告共同委托诉讼代理人：岑立明，广东森隆律师事务所律师。
上�两被告共同委托诉讼代理人：王锋，广东森隆律师律师事务所律师。
被告：中山市中强机动车培训有限公司，住所地广东省中山市东区苗圃场城桂公路侧。
法定代表人：廖泽健。
本院于2017年1月13日受理原告李凤英与被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称鼎和保险中山支公司）、钟景润、钱晓梅、中山市中强机动车培训有限公司（以下简称中强公司）机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经原告李凤英申请，本院依法追加李小鲁作为本案共同被告参入诉讼。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤英之委托诉讼代理人吴飞跃、被告钱晓梅、李小鲁之共同委托诉讼代理人岑立明、被告鼎和保险中山支公司之委托诉讼代理人陈建勇到庭参加诉讼。被告钟景润、中强公司经本院合法传唤，无正当理由未到�参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤英向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿李凤英交通事故损失共计163135.9元（包括医疗费47472.72元、营养费5000元、住院伙食补助费2600元、误工费17600元、陪护费5200元、护工费468元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1800元、交通费2000元，上述共计231169.52元，扣除被告已支付的45799.72元，超出交强险部分由被告承担80%责任）；2.判令鼎和保险中山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月25日22时22分许，钟景润驾驶粤T70**学号小型轿车途径路易酒店停车时，乘客钱晓梅打开右后车门过程中，碰伤驾驶摩托车驶至的李凤英。经交警部门处理，认定钟景润与钱晓梅承担事故主要责任，李凤英承担事故次要责任。经鉴定，李凤英损伤构成九级伤残。
钟景润书面答辩：1.对交警部门认定我方负主责有异议，我方认为应负同等责任比较合理。我方开车虽经验不足，但比较小心。李凤英无证驾驶无号牌机动车，且车速过快，未留意前右方靠停的车辆，是造成事故的一个重要因素。请法院撤销交警部门不合理的责任认定，作出公正合理的责任划分。2.李凤英提出的赔偿金额过高，标准过高，请法院依法审核认定。3.我方为中强公司学员，刚考取驾照不久，本次事故是在实习期内发生。但李凤英的损失应由鼎和保险中山支公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿，超出部分再由我方进行赔偿。
鼎和保险中山支公司辩称：一、粤T70**学号小型轿车在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故后，我司已向李凤英支付医疗费用10000元，故超出交强险医疗费限额部分我司不再赔偿。二、对李凤英诉求部分有异议。1.误工费，李凤英仅提供单位证明、工作证明各一份，证明人签字与其提供的法定代表不一致，没有其他证据佐证，故对其工作不予认可。2.家属陪护费过高，应按80元/天，且护工费不应重复计算。3.对残疾赔偿金有异议，对李凤英伤残等级予以认可，但李凤英提供的居住证明与收据证明人不是同一个人，证据存在瑕疵，无法证明其在中山城镇生活，建议按农村标准计算。4.本次事故中李凤英承担次要责任，精神损害抚慰金应按责任比例承担。5.鉴定费应由李凤英自行承担。6.交通费诉求过高，酌情计算200元。三、超过交强险责任限额的费用，我司不承担赔偿责任。
钱晓梅辩称：一、我方作为本次事故中的乘客，交警责任划分过重，我不应承担主要责任。二、除李凤英陈述我方支付35799.72元外，我方还支付了3097.8元。三、对李凤英伤残等级有异议，李凤英伤情属于压缩性骨折，不是粉碎性骨折，不能达到九级伤残。四、对李凤英诉求部分有异议。1.医疗费没有计算我方已支付的3097.8元。2.营养费过高，酌情2000元较为合理。3.对住院伙食费无异议。4.关于误工费同意鼎和保险中山支公司答辩意见。出院医嘱建议休息3个月，误工时间计算有重叠，具体由法院核实。5.陪护费同意鼎和保险中山支公司答辩意见。6.残疾赔偿金应按十级伤残标准赔付。7.精神损害抚慰金过高，李凤英在本次事故中承担次要责任。8.对鉴定费无异议。9.交通费由法院酌情处理。四、对李凤英主张主次责任赔偿比例按80%计算有异议，应按70%责任比例计算。
李小鲁辩称：我方虽是中强公司教练，但本次事故中钟景润有合法驾照，我方不应承担赔偿责任。2.我方虽是粤T70**学号小型轿车的实际所有人，但在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
中强公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书，其未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日22时22分许，钟景润驾驶粤T70**学号小型轿车（载钱晓梅、李小鲁）途经中山××城××路易酒店对开路段停车时，乘客钱晓梅打开右后车门过程时，与右侧由李凤英（未取得机动车驾驶证）驾驶无牌号两轮轻便摩托车发生碰撞，事故造成车辆损坏及李凤英受伤。中山市公安局交通警察支队城区大队作出山公交认字【2016】第B00253号道路交通事故认定书，认定钟景润与钱晓梅承担事故主要责任，李凤英承担事故次要责任，李小鲁不承担事故责任。
李凤英因伤住院26天，诊断为“腰1椎体压缩性骨折，腰2/3、腰3/4、腰4/5、腰5/骶1椎间盘膨出，腰椎骨质增生，双肺挫伤，右侧前肋骨骨折”等。出院医嘱“加强营�、住院期间留陪护一人、休息30天、避免弯腰负重三个月”等。出院后，李凤英继续门诊治疗，医嘱建议继续休息117天。上述治疗产生医疗费50575.02元，其中李凤英支付1677.5元，鼎和保险中山支公司支付10000元,李小鲁支付38897.52元。另，李凤英还支付了护工费468元。2017年1月6日，经广东岐江司法鉴定所鉴定，李凤英损伤构成九级伤残。李凤英支付鉴定费1800元。
另查明：粤T70**学号小型轿车注册登记人及投保人为中强公司，该车在鼎和保险中山支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。李小鲁与钱晓梅共同委托诉讼代理人于本案中陈述称，该车系李小鲁实际支配所有，挂名在中强公司名下作学员培训用车使用，钱晓梅系李小鲁聘请的助理，钟景润系李小鲁的学员，刚领取驾驶证不久。事故发生时，因同路回家，李小鲁遂将车交给钟景润驾驶。
�院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信，并确认钟景润、钱晓梅承担事故主要责任，李凤英承担事故次要责任。
关于本案赔偿责任问题。
本案中，中强公司在鼎和保险中山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案责任确定如下：㈠鼎和保险中山支公司在交强险各责任限额内向李凤英先行承担赔偿责任。㈡关于超出交强险限额部分损失的承担。本院认为，钟景润作为机动车驾驶人，较之于其他车内人员具有更大的注意义务，应当确保车辆在行驶和停靠状态下均符合安全规范，且在停车位置及乘车人下车时机的选择上具有更大的控制能力，故钟景润较钱晓梅的过错更大。据此，本院确定由钟景润承担40%、钱晓梅承担35%的赔偿责任，由李凤英自负25%的民事责任。（三）钟景润取得驾驶资格证，属于合法驾驶，李小鲁将车辆交给其驾驶并过错，无证据证明李小鲁、中强公司在事故中存有过错，李凤英要求其承担责任依据不足，本院不予支持，但李小鲁已支付的38897.52元应视为代为赔偿，扣减其他被告的赔偿份额。
二、关于李凤英的损失认定及各被告赔偿数额的确定问题，本院确认如下：
1.医疗费50575.02元（按单据计算）。
2.住院伙食补助费2600元（按100元/天计算住院26天）。
3.营养费800元（根据伤情及治疗情况，酌情确定）。
4.护理费3848元。包括：⑴护工费468元。⑵住院26天护理费，酌定按130元/天计算，即130元/天×26天=3380元。护理费合计3848元。
5.误工费17300元。关于工资标准，按主张3000元/月计算。关于误工时间，包括住�26天及出院后休息147天，共计173天。则误工费为3000元/年÷30天×173天=17300元。
6.伤残赔偿金139028.8元。依主张按广东省2016年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，九级伤残计20%，则伤残赔偿金为34757.2元/年×20年×20%=139028.8元。
7.鉴定费1800元（按票据计算）。
8.精神损害抚慰金10000元（根据伤残等级，酌情确定）；
9.交通费600元（酌情确定）。
上述九项合计226551.82元，由鼎和保险中山支公司在交强险责任限额内赔偿李凤英120000元。超出交强险部分106551.82元，由钟景润承担40%责任即42620.73元，由钱晓梅按35%责任即37293.14元。
据此，鼎和保险中山支公司应赔偿李凤英损失110000元（120000元-已支付10000元=110000元）；钱晓梅应赔偿李凤英损失37293.14元，扣减李小鲁已支付的38897.52元后，钱晓梅不�再支付赔偿款；前述扣减后，李小鲁多支付的1604.38元（38897.52元-37293.14元=1604.38元），再扣抵钟景润的赔偿份额，则钟景润尚应赔偿李凤英损失41016.35元（42620.73元-1604.38元=41016.35元）。
综上所述，李凤英要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。钟景润、中强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事�权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告李凤英交通事故损失110000元；
二、被告钟景润于本判决生效之日起三日内赔偿原告李凤英交通事故损失41016.35元。
三、驳回原告李凤英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，由原告李凤英负担265元（原告李凤英交纳3564元），由被告鼎和财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2403元，由被告钟景润负担896元（于本判决生效之日起三日内迳付李凤英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 潘景强
审 判 员 陈武晓
人民陪审员 黄雁礼
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周宝华
谢俊花