山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初93号
原告：单既华。
被告：李某。
法定代理人：李丽萍。
被告：李丽萍。
原告单既华与被告李丽萍交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理，原告单既华到庭，被告李丽萍到庭并作为�某的法定代理人参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单既华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食费、交通费2010.6元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月2日16时30分许，单既华骑电动自行车沿高密市永安路由北向南行驶至恒涛小学西侧处时，与由东向西跑步过公路的行人李某发生交通事故，造成电动车倒地，单既华受伤。事故发生后，双方自行撤离现场到诊所诊治，该事故高密市公安局交警大队无法认定责任，原、被告协商不成，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
被告李某、李丽萍辩称：1、2017年5月2日下午4点30分是孩子放学的时间，在校门口接送线内是不允许骑电动车快行的�但原告不顾这一规定，任意骑电动车快速行驶，其本人应承担全部责任；2、发生事故时因学生李某家长没有在现场，只是听原告自己说的，事故科处理事故时也未让孩子自己陈述事故发生经过，事后经过询问孩子详细的事故发生经过时孩子说“我没有撞他，是他看着我过来后他自己把车把一歪倒了，起来后就让我领他回家”；3、发生事故是5月2日，原告2017年5月13日住院，这期间是否发生过其他意外并不确定，如果当时不舒服的话在事后二到三天就会有感觉，不可能十几天之后再有问题，对原告的损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告提交高密市公安局交警大队出具的高公交证字[2017]第01004号道路交通事故证明，交警大队调查得到的事实及依据：1、当事人单既华称现场位于永安路恒涛小学西侧处，永安路为南北走向，水泥路面，此处道路平直，视线良好，东侧为恒涛小学，西侧为初家村。2、2017年5月2日17时42分许，单既华电话报案称当日16时30分许在恒涛小学门口处电动车撞行人，据调查，单既华骑电动自行车沿永安路由北向南行驶至恒涛小学西侧处时与由东向西路步过公路的行人李某发生交通事故，造成电动车倒地，单既华受伤。事故发生后，双方未及时报警，自行撤离现场到诊所诊治。3、在此事故发生地点、事故发生时间段无监控录像设备，无法证实事故发生时双方当事人的行进状态，因此，无法弄清是哪方过失原因导致交通事故的发生。高密市公安局交警大队认为，此起道路交通事故的形成原因无法查清，出具道路交通事故证明。
原告单既华当庭陈述：2017年5月2日下午4点半，我骑二轮电动车沿永安路由北向南到恒涛小学接孩子，当时人比较多，我靠西边往南行驶，李某正好由东往西过永安路，当时他一下子撞到我左胳膊上把我撞倒了，当时小孩挺害怕的，他说他妈妈上班没去接他，他跟他姥姥一起住，我说让他把我领到他姥姥家，我就跟他去了他姥姥家，当时电动车坏了，脚也磕肿了，当时他姥姥给我找地方修了电动车花了20元，到卫生所包扎了我的脚花了2元，当时我对她姥姥说我腰疼，他姥姥说“我说的不算，得等孩子的妈妈回家”，我就报了警。后来李丽萍带我去拍的片子花了380元，发票在被告处。
被告李丽萍陈述：据孩子说当时他并未跑步过马路，只是到了马路边的时�原告骑电动车冲过来，原告看到孩子把电动车把往一侧一歪倒了。事故科去作记录时我提出来“让孩子过去陈述一下”，事故科说不用，只是原告自己陈述事情经过，当时见了原告发现他脚踝处粗大特别厉害，经询问原告本人称是以前出车祸导致的，与本次交通事故无关，只是感觉腰部不舒服，原告提出作腰部检查，如果腰部未伤到骨头就与我们无关，当晚双方在达成口头协议其腰部如果没有受伤就与我们没有任何关系，后来一起到高密市中医院进行腰部CT检查，检查结果出来后，大夫直接说是陈旧性骨折，无任何新伤，我们认为这个事就了了。当时交警队让提供报告单时，原告不配合，我（李丽萍）在打电话时先问的他的脚，他说没事，在打电话时原告称“不行你连我这个脚也包着吧”。被告李丽萍认为孩子没�责任，本身是放学过马路，是因为原告快速骑电动车导致的，如果不是快速不至于跌倒。
原告对被告陈述提出异议，认为：当时说的是“腰没有事我们就算了”，原告的腰部以前受过伤，原告因为脚感染才起诉的；放学的时候学生一齐在校门口，不可能快速通行。
第一次开庭后，被告提交了现场照片4张，认为：发生事故地点是学校门口且有车辆慢行提示牌，并且发生地是在接送线内，正处于放学时间段，孩子放学是经过学校的安全通道过马路。原告单既华质证认为：发生事故的路段允许车辆通行，照片证明不了事故发生的内容。
本院到交警大队调取了事故处理的档案，事件单记录接警时间：2017/5/217：42：45，报警方式：电话报警，�警电话：134××××9651（单既华本人电话），案发地址：潍坊市恒涛小学门口，报警内容：电动车撞行人，报警细类：非机动车与行人。原告单既华质证认为：不是原告单既华撞人，是原告受伤，不是小孩受伤。被告李丽萍陈述：当时是孩子蹭破了点皮，原告也蹭破了点皮，原告说只是腰部需要拍片，其他地方没有任何问题，当时协商好了去给原告作的CT。原告对被告陈述的以上内容提出异议，并认为：原告觉得磕点皮好了就算了，腰也没有骨折，住了两天破皮的地方淌血水，住了两天化脓了，原告就到市立医院让医生看了看，××针。
原告单既华于2017年5月13日到高密市市立医院治疗，诊断为：1.左踝外伤后感染，2.××，病史记录内容：患者于9天前因车祸致伤左腰部及左踝部，伤后感髋部左踝关节疼痛，左踝关节活动正常。无头痛�恶心、呕吐等不适，无意识障碍，当时未作处理，后因加重在家服用头孢氨苄，近因肿胀加重伴活动轻微受限来就诊，门诊以“左踝外伤后感染”收入院。入院后外科护理常规，二级护理，高血压饮食，监测血压，××、改善供血等治疗，住院4天，于2017年5月17日出院，出院医嘱：1.注意休息。2.严格控制血压。3.继续应用活血化瘀抗菌药物。4.定期复查。原告单既华住院期间支出医疗费577.9元，被告李丽萍于事故当天为原告支出检查费等371元。原告还提交病历复印费收据一张，金额4元。
原告单既华主张因本次事故还造成如下损失：
1、护理费372.7元，原告受伤后由其子单斌护理，单斌系城镇居民，按城镇居民收入每天93.18元计算，护理4天，其护理费为372.7元，提供户口本复�件一份、身份证复印件一份。
2、交通费40元,住院4天，每天10元，无证据提交。
3、营养费900元,营养期限30天，每天30元，无证据提供。
4、住院伙食补助费120元,住院4天，按每天30元。
以上原告主张的损失共计2010.6元。
被告李丽萍质证认为：被告已履行双方最初达的口头协议，带原告作了检查，原告脚部伤不是事故造成，是经过原告认可的，被告不承担事后因其他原因导致的住院费用和损失。
针对被告的异议，原告认为：原、被告对伤情没有协议，脚面磕肿了之后感染才住的院，当时去医院检查医生对交通事故很慎重，××药，不存在治疗高血压的用药。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，根据交警大队出具的道路交通事故证明及原、被告双方的陈述，可以认定原告单既华骑电动车沿永安路由北往南行驶至恒涛小学西侧处时，与由东向西过马路的李某相撞发生事故，造成电动车倒地，单既华受伤。事发地段为学校附近，被告提交照片有“前方学校，减速慢行”的标志，学校附近需减速慢行、谨慎驾驶，亦是一般人均了解的常识，单既华骑电动车行至该处时，应减速慢行，谨慎驾驶，避免与学生发生相撞；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：“行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施，通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过”，与作为学生的被告李某相比，原告单既华骑电动车具有更大的危险性，亦具有更大的危险回避能力，应尽更大的注意义务，根据以上情况，应由单既华承担主要责任，李某承担次要责任，以由被告承担40%的赔偿责任为宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”，因此相应的赔偿责任由李某的监护人即被告李丽萍承担。
原告单既华因本次事故造成的合理损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。原告支出医疗费577.9元，提供了住院病案、医疗费票据，根据病历记载可以证实该次治疗与事故存在关联，对原告支出的医疗费本院予以支持；加上被告李丽萍支付的检查费371元，原告的医疗费合计948.9元（577.9元+371元）。原告主张的住院伙食补助费120元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张住院期间由其儿子护理，要求护理费按城镇居民收入标准计算，提供了护理人的身份证，符合法律规定，对原告主张的护理费372.7元本院予以支持。原告主张营养期限30天，无证据证明，其营养期限本院予以支持住院期间4天，其营养费为120元（每天按30元计算）。原告主张的交通费未提供证据，本院不予支持；原告提交的病历复印费与法无据，本院不予认可。
综上，原告单既华因本次事故造成的损失有：医疗费948.9元、住院伙食补助费120元、护理费372.7元、营养费120元，共计1561.6元，由被告赔偿624.64元（1561.6元×40%），已付371元，尚欠253.64元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、第六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告李丽萍赔偿原告单既华损失624.64元，已付371元，尚欠253.64元，于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、�回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担17元，由被告李丽萍负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王艺璇