wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1059号
上诉人（原审原告）乔某乙，女，1941年2月27日生，汉族。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人李来，河南信林律师事务所律师。
上诉人（原审原告）乔某丙，男，1960年1月7日生，汉族。
委托代理人冯彦秋，河南信林律师事务所律师。
委托代理人李来，河南信林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乔某甲。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人熊晓航，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）乔某丁，男，1987年7月24日生，汉族。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人熊晓航，河南豫都律师事务所实习律师。
上诉人乔某乙、乔某丙因与被上诉人乔某甲、乔某丁法定继承纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2015）荥民初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔某乙、乔某丙及其委托代理人李来，被上诉人乔某甲、乔某丁及其委托代理人刘宏民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：乔某己和乔某戊系亲兄弟，乔某己、张某夫妇未生育子女，乔某戊系乔某乙（又名乔兰粉）、乔某丙和乔某甲的生�母。1972年乔某甲应征入伍时，入伍登记显示其父亲为乔某戊，伯父为乔某己。1977年乔某甲退伍后以父子关系接乔某己班在荥阳工作，其招工登记表显示乔某甲是乔某己子女，乔某甲在接班后与乔某己夫妇共同生活，并赡养乔某己夫妇至去世。1979年8月乔某戊退休，其档案显示为乔某丙、乔某乙（又名乔兰粉）是乔某戊子女，之后乔某丙接乔某戊班到西安工作。乔某己生前购买本组他人宅基一处，1994年换发宅基证时，宅基证的使用权人变更为乔某己。1986年张某去世，1997年乔某己去世。2013年3月17日、5月10日，乔某甲之子乔某丁作为乔某己宅基地的户主分别与荥阳市京城路街道办事处以及康砦村村民委员会签订城中村改造安置协议、补充合同，乔某甲和乔某丁共同在安置协议和补充合同上签名。之后，乔某甲将乔某己宅基地上所建房屋补偿款和奖金共66672元领取。
原审法院认为：乔某乙、乔某丙、乔某甲生父乔某戊的档案显示乔某乙（又名乔兰粉）、乔某丙系乔某戊子女，乔某丙接生父乔某戊班并领取退休工资，而乔某甲的部分档案显示乔某己系乔某甲父亲，故现有证据无法认定乔某丙、乔某乙与乔某己夫妇形成收养关系。乔某甲、乔某丙提供的户口本、招工表及乔氏家谱等证据，结合乔某甲退伍后，乔某己让乔某甲接班并共同生活的事实，能够认定乔某己认可乔某甲是其养子女。乔某己去世后留有宅基一处，乔某甲作为乔某己的养子女领取该宅基上的房屋被拆除后产生的房屋补偿款及奖金并无不当。综上，乔某乙、乔某丙要求分割乔某己宅基因城中村改造产生的安置补偿款和奖金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�九十条之规定，经法院审判委员会决定，判决如下：驳回乔某乙、乔某丙的诉讼请求。案件受理费一千八百元，由乔某乙、乔某丙负担。
乔某乙、乔某丙不服一审判决，向本院上诉称：乔某己（养父），乔某戊（生父）系亲兄弟，乔某己（养父），张某（养母）夫妇一生未生育子女，乔某戊（生父）夫妇，一生生育包括二上诉人和乔某甲在内的子女8人，而上诉人自小就被乔某己夫妇（养父母）收养并跟随其一起生活，供养至成年，而上诉人的原籍所在地荥阳市京城路街道办事处康砦村村民委员会及姑父吴其亮，舅舅张理民，婶婶王灵仙，养父乔某己生前所在的乔楼公社办公人员陈全林，乔某甲家斜对门村民陈玉英，村民张老根，冯彦兵，陈老黑（老队长），宋玉娥，马喜英，陈文治，乔凤均予以证明。上诉人乔某乙婚后随养父母生活，养母为其乔某乙�看子女，上诉人乔某乙丈夫落实政策带家属农转非时，乔某乙养母张某户口农转非迁入乔某乙名下至终，这一点，乔某乙所在的工作单位荥阳市第一幼儿园及当时的幼儿园园长代兰英和同事衡桂梅均为乔某乙出具有证明。二、上诉人养母迁户籍时候是城市户口还很令人羡慕的年代，村里人都知道，二上诉人也对养父母尽到了赡养义务。乔某甲自小随生父母乔某戊夫妇生活至1977年，从法院调取的乔某甲的人事档案可以证明，而按收养的相关规定，收养的对象只是未成年人，也就是收未成年人而养，乔某甲从部队专业时已26岁，也根本不符合收养条件，也就不存在收养。
养父母生前早已把宅院进行了分配，前院给了乔某甲。后宅院在1983年确权给了上诉人乔某丙，1994年宅基再次确权时，上诉人乔某丙不在家，乔某甲就利用其在乔楼乡政府工作时的人际关系，�刘群友合谋在未征得上诉人乔某丙同意的情况下违纪宅基证变更的相关规定，擅自将上诉人乔某丙的宅基地使用权人变更了乔某己而后在该村改造时将附属物及宅基地补偿的相关权利据为己有。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人乔某甲、乔某丁辩称：一、谁是子女问题，在立案前我国尚未颁布，谁与乔某己的赡养关系，应当根据生父及养父真实意思表示以及谁对乔某己履行了赡养义务综合决定。具体将谁过继，养父又接受谁过继，应当根据现有证据，依法认定。在一审中提交了共同亲属、村委会、证人证言及证明，与被上诉人出具的证言相互矛盾，故对证人的证言及村委的证明效力应当依法不予认定。根据司法解释书证大于证人证言的，关于谁与乔某己是赡养关系，在立家谱时，本人已将真实意思表达的很明确，并且根据原一审二审调取的乔�戊档案显示，乔某乙、乔某丙是其亲生子女，并未提到比乔某丙还要年长的乔某甲。双方认可的是乔某甲的事实。同时，乔某丙长期在西安工作，并未对乔某己进到赡养义务，直到涉案房屋牵扯的拆迁，才出现要求补偿及拆迁费。二、涉案房屋时补偿宅基地的房屋，原审查明很清楚是乔某甲在90年拆建的，所以乔某甲领取是具有法律依据的。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：乔某乙、乔某丙与乔某己是否收养关系现有档案并不显示，乔某戊退休后其档案显示乔某丙、乔某乙系其子女，同时乔某丙又接乔某戊班去西安工作，并未与乔某己生活在一起，因此现有证据不能证明乔某乙、乔某丙与乔某己系收养关系。结合乔某甲招工登记表显示乔某甲是乔某己子女，乔某甲又以父子关系接乔某己班在荥阳工作�事实，乔某甲作为乔某己的养子女领取该宅基上的房屋被拆除后产生的房屋补偿款及奖金并无不当。综上，乔某乙、乔某丙上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人乔某乙、乔某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年五月十一日
书记员 唐珍珠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督67号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：尹桂兰，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督字第67号支付令，于2016年5月13日送达，限令被申请人尹桂兰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹桂兰已在规定期间提出书面异议，经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督字第67号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审 判 员 杨仁国
二〇一六年六月一日
代理书记员 王丽莉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11704号
原告：吴建伟，男，1985年8月31日出生，户籍所在地：福建省晋江市磁灶镇土兜路**号，住西安市未央区北三环北客站长乐东苑D区，公民身份号码3505821985********。
被告：爱辉区致远商品店。住所地：黑龙江省黑河市爱辉区龙源路与铁路交岔口西行500米路北吉斯达小区2号楼20号门市。
法定代表人：何燕。
原告吴建伟与被告爱辉区致远商品店产品销售责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案，原告吴建伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴建伟申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴建伟撤诉。
案件受理费50元，由原告负担（已预交）。
审判员 白锋
二〇一七年九月二十五日
书记员 李琼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第04105-1号
原告中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
负责人王周屋，行长。
被告马克，男，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告湖南协康医药有限公司，住所地长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲大厦810、813房。
法定代表人马克。
被告尹佩飞，女，1976年2月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司长沙分行诉被告马克、湖南协康医药有限公司、尹佩飞金融借款合同纠纷一案中，因被告马克涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，案件正在法院审理阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 王惠英
人民陪审员 黎志红
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 邓 增
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初223号
原告：袁翠花。
被告：金世界。
原告袁翠花与被告金世界健康权纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1、被告金世界赔偿原告袁翠花医疗费3000元、住院伙食补助费90元、住院费396元、误工费500元、交通费100元、护理费390元、营养费1500元、伤残赔偿金2000元、精神损害抚慰金2000元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年11月10日中午，原、被告应老乡刘浩邀请在思源路聚和楼饭点二楼参加乔迁酒席。酒席快结束时，原告手中的茶水洒在了被告身上，双方为此发生争吵殴打，并致原告的手背部、头部等多处受伤。当天晚上，原告因伤痛难忍向公安机关报警，并到衢州中医院住院治疗，住院3天，共花医疗费2673.97元，医院证明书诊断为多处软组织挫伤、头部外伤，建议休息10天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原、被告在参加酒席时因原告茶水洒在被告身上一小事发生争吵殴打，在殴打中被告致伤�告，被告对此存有过错，应承担侵权赔偿责任；原告在参加酒席时未保持合理注意义务将茶水洒在被告身上致纠纷发生，对此也有一定的过错，可减轻被告的侵权赔偿责任，结合案情，酌情由原告自负20%责任，被告承担80%的责任。现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费及误工费，具有事实和法律依据，应予支持，但医疗费应以实际发生额为准，原告实际误工时间13日（住院3日＋建休10日），误工每日按130元计算，原告诉请要求赔偿误工费500元在合理范围，本院予以支持；原告要求赔偿护理费390元、住院费396元、交通费100元、营养费1500元、交通费100元、伤残赔偿金2000元，证据不足，不予支持；对原告要求赔偿精神损害抚慰金，因被告侵权致人精神损害尚未造成严重后果，本院不予支持。被告辩解系原告故意将茶水洒在被告身上引发纠纷，证据不足，本�难以采信；同时其辩解仅推了原告一把，未殴打原告，与事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告金世界于本判决生效后十日内赔偿原告袁翠花医疗费、住院伙食补助费、误工费共2611.18元。
二、驳回原告袁翠花的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金世�负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年二月二十五日
书记员 严高鹏
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执808号
被执行人尚春成，男，1963年3月29日生，汉族，黑龙江省绥化市肇东市里木店镇永安村尚家屯人。
被执行人尚洪志，男，1985年4月4日生，汉族，黑龙江省绥化市肇东市里木店镇永安村尚家屯人。
河津市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）河刑初字第186号刑事判决书，判处被执行人尚春成罚金10000元、违法所得59848.6元；尚洪志罚金5000元、违法所得26600元，应在2015年11月27日前交纳，被执行人尚春成、尚洪志至今未交纳，经查被执行人尚春成、尚洪志暂无财产可供执行，现已将被执行人尚春成、尚洪志纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执808号被执行人尚春成，男，1963年3月29日生，汉族，黑龙江省绥化市肇东市里木店镇永安村尚家屯人。被执行人尚洪志，男，1985年4月4日生，汉族，黑龙江省绥化市肇东市里木店镇永安村尚家屯人。河津市人民法院于2015年10月27日作出的（2015）河刑初字第186号刑事判决书，判处被执行人尚春成罚金10000元、违法所得59848.6元；尚洪志罚金5000元、违法所得26600元，应在2015年11月27日前交纳，被执行人尚春成、尚洪志至今未交纳，经查被执行人尚春成、尚洪志暂无财产可供执行，现已将被执行人尚春成、尚洪志纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第1785号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙××。
被告：竺××。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告竺×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年11月11日向本院起诉。本
院于同日受理后，依法由代理审判员吴项南适用简易程序进行
审理。本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款50000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 毛益春
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2462号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大�8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：贾明峰，男，汉族，1977年10月29日出生，住四川省剑阁县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告贾明峰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告贾明峰未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡欠款本金80709.63元和零售利息、滞纳金和分期手续费（截止至2016年12月27日的零售利息为7408.19元，滞纳金为9659.39元，分期手续费3773.6元）此后的利息按日利率万分之五�算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；
以上合计101550.81元。
本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行人民币借记卡章程》的约束。
双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及�附属卡持有人如于到期还款期前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××34）截止至2016年12月27日的欠款共计101550.81元未还。
本案的利息依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款计收；滞纳金依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第五条第8款计收。
因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
庭审中，原告补充陈述称，截止至2017年6月5日，被告尚欠本金79109.63元、零售利息15762.67元、分期手续费3773.6元、截止至2016年12月27日的滞纳金9659.39元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃质证、辩证的权利，对原告举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
1.《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第2款约定利息按日利率万分之五计收；第五条第8款约定及收费标准表表明未能按期偿还最低还款额的还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；分期手续费依据余额构成表计算为3773.6元。
2.原告提交的余额构成表及交易流水中显示违约金为15417.4元，对于该违约金原告于庭审中明确不再主张。
本院认为，原告与被告贾明峰签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚�本金79109.63元、分期手续费3773.6元、截止至2016年12月27日止的滞纳金9659.39元、截止至2017年6月5日的利息15762.67元，及以79109.63元为本金从2017年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告贾明峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾明峰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金79109.63元、分期手续费3773.6元、截止至2016年12月27日止的滞纳金9659.39元、截止至2017年6月5日的利息15762.67元，及以79109.63元为本金从2017年6月6日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银�股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2331.02元（原告已预交），由被告贾明峰负担并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘晓媛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第1310号
上诉人（原审被告）刘代国。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余汪。
委托代理人郑永刚，山东潍州律师事务所律师。
原审被告安丘市石堆镇人民政府，住所地：安丘市石堆
镇驻地。
法定代表人闫文修，镇长。
上诉人刘代国因与被上诉人余汪、原审被告安丘市石堆镇人民政府侵权责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，被上诉人余汪系被害人张某的雇主，张某在从事雇佣活动中遭受人身损害的事实清楚，但张某所遭受的人身损害，是雇佣关系以外的第三人造成的还是因安全生产事故造成的，原审未予查明。原审应根据查明的事实及相关法律规定，正确认定当事人之间的法律关系，并依法作出裁判。原审判决认定事实不清，证据不足，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第1644号判决；
二、发回山东省安丘市人民法院重审。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一六年四月三日
书 记 员 房艳萍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初1012号
原告淮安市宜家物业服务有限公司，住所地盱眙县金鹏大道51号（世豪大厦物业办公室）。
法定代表人姚锦珍，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ平，该公司员工。
被告汪永兵。
本院在审理原告淮安市宜家物业服务有限公司与被告汪永兵物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市宜家物业服务有限公司因被告已经庭外履行向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮安市宜家物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮安市宜家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市宜家物业服务有限公司负担。
审判员 陈俊春
二〇一六年三月十八日
书记员 赵 冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执69号
申请执行人赵海燕，女，汉族，生于1988年12月11日，住四川省古蔺县。
委托代理人赵静，四川蜀泸律师事务所律师，特别授权。
被执行人黄天兵，男，汉族，生于1987年2月8日，住云南昭通市威信县。
本院在执行申请执行人赵海燕与被执行人黄天兵民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现被执行人黄天兵有可供执行的财产，申请执行人赵海燕也不能提供其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）�、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年七月五日
书记员 罗 淋
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民初162号
原告：杨秀英，女，1967年4月2日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
原告：林荣斌，男，1964年4月20日生，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区，
被告：巫振民，男，1965年5月27日生，贵州省都匀市人，住都匀市。
第三人：贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市环东路。
法定代表人：ＸＸ。
原告杨秀英、林荣斌诉被告巫振民、第三人贵州省铜仁地区黔东房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告杨秀英、林荣斌于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨秀英、林荣斌在本案审理过程中以自身合法权益已得到保护为由，向本院申请撤诉，其行为是自行处分自已的权利，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨秀英、林荣斌撤诉。
案件受理费6433元，减半收取计3216.5元，由原告杨秀英、林荣斌负担。
审判长 李家荣
审判员 王 军
审判员 蔡云飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 墨
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1625刑初6号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人张某1（曾用名：张冬强），男，汉族，初中文化，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年11月24日被取保候审。
被告人张某2，男，汉族，初中文化，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年11月22日到东源县公安局投案自首，同日，被刑事拘留，同日被取保候审。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人张某1、张某2犯故意毁坏财物罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某1、张某2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月6日上午9时度，被告人张某1、张某2伙同张某3、张某4、张某5（均已判决）等其他四十多位张姓村民以同村村民李某1建房破坏家族祖坟为由，在东源县仙塘镇古云村张屋小组的祠堂集合，然后步行到东源县仙塘镇古云村李屋小组庙背处李某1所建的房屋，并由一辆比亚迪小轿车（车牌号码：粤PQG3**）运载铁锤、铁撬、木棍等工具过去。到达李某1房屋现场后，被告人张某1、张某2与其他村民使用铁锤、铁撬、木棍等工具轮流将李某1的房屋框架的水泥柱子、水泥天面进行损毁，造成李某1房屋框架有六根水泥柱子被不同程度毁坏，水泥天面被砸穿一个洞。后经东源县房屋安全鉴定所评定李某1的房屋部分承重结构承载力不能满足正常使用要求，局部出现险情，构成局部危房，建议拆建。经价格认证中心鉴定，该房屋总价格为：80500元。
2016年11月18日，被告人张某1、张某2的家属与被害人李某1达成调解协议，赔偿被害人李某1118500元，被害人李某1对被告人张某1、张某2表示谅解。
上述事实，被告人张某1、张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、证明、调查情况、回复、调解协议书、收据等书证，被害人陈述，证人张某5、张某6、张某7、古春连、张某8、张某9、张某10、张某11、张某12、张某13、张某14、李某2、李某3、李某4、李某5、潘某1、潘某2、李某6、李某7证言，现场勘验记录、现场方位图、现场照片，房屋安全鉴定报告书、鉴定意见书，视频资料及视频资料照片的辨认，同案人张某3、张某4、张某5供述，刑事判决书，被告人张某1、张某2供述与辩解及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2无视国家法律，结伙毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立，二被告人应当依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人张某1归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人张某2犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张某1、张某2归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人损失并取得被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某2犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 曹秀芹
代理审判员 黄晶晶
二〇一七年一月十八日
书 记 员 彭碧桃
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3181号
原告通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人姜树林，职务董事长。
委托代理人姚青海，内蒙古农村合作银行职工。
被告白永庆，男，1974年1月29日出生，蒙古族，农民。
被告吴宝喜，男，1970年4月13日出生，蒙古族，教师。
被告白秀琴，女，1971年10月1日出生，蒙古族，教师。
被告宝永军，男，1971年7月16日出生，蒙古族，职工。
本院在审理通辽奈曼农村合作银行与被告宝永军、吴宝喜、白秀琴、白永庆金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通辽奈曼农村合作银行撤回对被告白永庆、吴宝喜、白秀琴、宝永军的起诉。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告负担。
审 判 长 许云廷
审 判 员 金玲艳
人民陪审员 王晓波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘文文
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04072号
原告：赵某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告杨某自由恋爱于2007年9月10日同居，未办理结婚证。同居后生育一个男孩，名叫“某甲2008年6月20日出生，我和被告同居后感情刚开始还好，后来感情破裂，她于2012年7月离开我至今未归，现我们已分居三年有余。我要求抚养孩子，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、户口本，证明原、被告同居后生育孩子“某甲，2008年6月20日出生的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某与被告杨某自由恋爱于2007年9月10日同居，未办理结婚证。同居后生育一个男孩，名叫“某甲2008年6月20日出生，一直在原告家由原告抚养。原、被告同居后开始感情尚好，后感情破裂。原、被告没有共同财产及共同的债权，债务。被告于2012年7月离开原告至今下落不明。原告诉讼来院，要求抚养儿子“某甲，抚养费自理。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，现被告离开原告下落不明，原告赵某要求抚养儿子“某甲，抚养费自理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原告赵某与被告杨某同居期间所生育的男孩“某乙，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 荣
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李辉（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第04072号
原告：赵某，男，1988年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：杨某，女，1991年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：我与被告杨某自由恋爱于2007年9月10日同居，未办理结婚证。同居后生育一个男孩，名叫“某甲2008年6月20日出生，我和被告同居后感情刚开始还好，后来感情破裂，她于2012年7月离开我至今未归，现我们已分居三年有余。我要求抚养孩子，抚养费自理。
被告未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告赵某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、原告身份证，证明原告身份。2、户口本，证明原、被告同居后生育孩子“某甲，2008年6月20日出生的事实。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵某与被告杨某自由恋爱于于2007年9月10日同居，未办理结婚证。同居后生育一个男孩，名叫“某甲2008年6月20日出生，我和被告同居后感情一般，没有共同财产及共同的债权，债务。被告于2012年7月离开原告至今下落不明。原告诉讼来院，要求抚养儿子“某甲，抚养费自理。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：原、被告未办理结婚登记手续系同居关系，现被告离家出走下落不明，原告赵某要求抚养儿子“某甲，抚养费自理，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条之规定，判决如下：
原告赵天成与被告杨某同居期间所生育的男孩“某乙，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 赵 荣
审 判 员 郑 颖
人民陪审员 侯 云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李辉（代）
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第295号
原告严国华。
委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告彭绪道。
委托代理人李业宏、王瑞君，山西民仁律师事务所律师。
原告严国华与被告彭绪道合伙协议纠纷一案，本院曾于2014年12月作出（2014）矿民初字第763号民事判决，判后彭绪道不服提起上诉。大同市中级人民法院经审理认为事实不清，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严国华及其委托代理人李勇、被告彭绪道及其委托代理人李业宏、王瑞君到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告严国华诉称，原告与被告于2013年10月10日合伙在某某煤矿合伙承包盘区，每人50%的股份，于2014年5月21日完工结算。被告未经原告同意私自从某某项目部领取333025元，剩下的228840元据为己有不给原告。扣除工人工资等费用后，剩下228840元，原、被告应该平分。请求判令被告返还原告合伙盈利款114420元，本案诉讼费由被告承担。
原告严国华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年7月14日出具的证明一份，证明被告从项目结算20万元；
2、2014年8月1日出具的证明一份，证明原告与被告系合伙关系，盈亏比例50%，亏损7万元；
3、收条一份，证明原告与被告结算333025元，被告收款；
4、工资表一份，证明2014年2月到5月原告与被告合伙期间所支付工人工资90150元和生活费用21550元；
5、当庭提交体检报告（22页）一份，证明工人人数是22人和合伙开工时间大约为2014年2月9日。
被告彭绪道辩称，原告与被告与2014年8月1日进行了结算，并认可合伙期间亏损了7万元，2014年8月9日原告给被告出具收条，至此双方已经对合伙全部结算，已经支付并形成了最终的结算证明，驳回原告的诉讼请求。
被告彭绪道为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月1日出具的证明一份，证明原、被告是合伙关系，亏损7万元；
2、2014年8月1日出具的证明一份，证明原、被告结算完毕；
3、2014年8月9日收条一份，证明被告已经支付完毕原告款项；
4、2013年10月至2014年5月工人工资表一份，证明2013年10月至2014年5月合伙期间工人工资发放情况；
5、送货单一份，证明购买工程所需材料费用；
6、医疗收费发票一份，证明工人体检费；
7、收条一份，证明房租；
8、收货清单一份，证明工人劳保用品和厨房支出情况；
9、收据一份，证明开工日和冬至买鞭炮支出情况；
10、证明一份，证明原、被告合伙期间的账目结算完毕。
庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3即1、2014年7月14日出具的证明一份、2014年8月1日出具证明一份、收条一份没有异议；对证据4工资表真实性没有异议，但是计算有问题，实际发给工人的工资应是按照小计总和算128785元，2、3、4月份工资有刘某某的签字，他代表是一个班的工资；对证据5真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明工人人数，也不能证明开工时间，巷道开工是2月10日，有的工人的名字不同，不能证明实际工人人数。经审核原告所举证据符合法律规定，且被告对其真实性不持异议，本院予以采用。
原告对被告所举证据1、2、3即2014年8月1日出具的证明2份、2014年8月9日收条没有异议，收条上说结算以后结清，原告没有修改，在这句话按手印，是重点说明。证据4即2013年10月至2014年5月工人工资表一份与原告无关，是被告自行承担，原、被告是2月份开始合伙，2、3、4月架钢梁已经包含在杂工工资，不应该重复计算，不是原告书写，真实性不认可。第6页4月份巷道工资已经做了，第4、5、6、7、8页不认可，只认可第9、10、11页，其他都不认可，和原告无关，且工资已经做了。对被告所举其他证据真实性不予认可，认为证据所涉工具不是工程所用，只认可亏损7万元，其他花销不认可。
经审理查明，原告严国华、被告彭绪道从2013年10月14日开始在某某煤矿合伙承包该矿盘区打巷道，双方口头约定：该项目交纳30万元的生产保证金，其中原告出20万元，被告出10万元，工程结算完毕双方盈利和亏损各占50%。合伙承包工程于2014年5月16日全部结束。2014年5月21日被告从项目部结算承包工程款333025元，给工人生活费、借支、开资共计104185元。2014年8月1日，原、被告签字认可，原告借被告现金1万元，总共亏损7万元，按照合伙协议约定，每人应承担亏损3.5万元，双方一致同意在没有向项目部要到损失费的前提下，原告交到被告入股款20万元里面应扣除4.5万元，被告只付给原告15.5万元。2014年8月9日，原告给被告出具收条一份，载明收到被告返还原告入股款20万元，其中减去亏损3.5万元、借被告现金1万元，加上项目部补偿给原告2.5万元，总计原告收到被告返还款18万元，收条最后一句单独注明：所有账目以后结清。
本院认为，原、被告系合伙关系，依照相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案争议的焦点是双方合伙期间的盈亏是否已全部结算完毕。原告所举证据及双方陈述能够证实双方合伙期间被告曾结算工程款333025元，减去合伙期间支出的费用即工人生活费、借支、工资104185元，剩余款项228840元，被告一直占有该款项，对该笔存款应认定为原、被告合伙期间之盈利，按照双方合伙协议约定盈亏各占50%，原告应分得盈利款114420元。被告辩称，合伙已全部结算完毕，但与其提供的证据中所载“所有账目以后结清”自相矛盾，不能证实原、被告已就合伙盈亏全面结算完毕，故对被告该抗辩不予采纳。被告在重审中提交2013年10月至2014年5月工人工资表、送货单等证据，原告不予认可。此后，被告向本院提出鉴定申请，后因故放弃，本院认为，因被告对其主张举证不力，且所举其他证据原告不予认可，证据本身亦无法证实其主张，不能证明被告在合伙期间仍有其他合理支出，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：
被告彭绪道于本判决生效之日起10日内返还原告严国华合伙盈利款114420元。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
人民陪审员 郭丽琴
人民陪审员 连金桃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韩轶群
山西省大同市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿民初字第295号原告严国华。委托代理人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告彭绪道。委托代理人李业宏、王瑞君，山西民仁律师事务所律师。原告严国华与被告彭绪道合伙协议纠纷一案，本院曾于2014年12月作出（2014）矿民初字第763号民事判决，判后彭绪道不服提起上诉。大同市中级人民法院经审理认为事实不清，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严国华及其委托代理人李勇、被告彭绪道及其委托代理人李业宏、王瑞君到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告严国华诉称，原告与被告于2013年10月10日合伙在某某煤矿合伙承包盘区，每人50%的股份，于2014年5月21日完工结算。被告未经原告同意私自从某某项目部领取333025元，剩下的228840元据为己有不给原告。扣除工人工资等费用后，剩下228840元，原、被告应该平分。请求判令被告返还原告合伙盈利款114420元，本案诉讼费由被告承担。原告严国华为证明其主张，向本院提交如下证据：1、2014年7月14日出具的证明一份，证明被告从项目结算20万元；2、2014年8月1日出具的证明一份，证明原告与被告系合伙关系，盈亏比例50%，亏损7万元；3、收条一份，证明原告与被告结算333025元，被告收款；4、工资表一份，证明2014年2月到5月原告与被告合伙期间所支付工人工资90150元和生活费用21550元；5、当庭提交体检报告（22页）一份，证明工人人数是22人和合伙开工时间大约为2014年2月9日。被告彭绪道辩称，原告与被告与2014年8月1日进行了结算，并认可合伙期间亏损了7万元，2014年8月9日原告给被告出具收条，至此双方已经对合伙全部结算，已经支付并形成了最终的结算证明，驳回原告的诉讼请求。被告彭绪道为支持其主张，向本院提交如下证据：1、2014年8月1日出具的证明一份，证明原、被告是合伙关系，亏损7万元；2、2014年8月1日出具的证明一份，证明原、被告结算完毕；3、2014年8月9日收条一份，证明被告已经支付完毕原告款项；4、2013年10月至2014年5月工人工资表一份，证明2013年10月至2014年5月合伙期间工人工资发放情况；5、送货单一份，证明购买工程所需材料费用；6、医疗收费发票一份，证明工人体检费；7、收条一份，证明房租；8、收货清单一份，证明工人劳保用品和厨房支出情况；9、收据一份，证明开工日和冬至买鞭炮支出情况；10、证明一份，证明原、被告合伙期间的账目结算完毕。庭审质证中，被告对原告所举证据1、2、3即1、2014年7月14日出具的证明一份、2014年8月1日出具证明一份、收条一份没有异议；对证据4工资表真实性没有异议，但是计算有问题，实际发给工人的工资应是按照小计总和算128785元，2、3、4月份工资有刘某某的签字，他代表是一个班的工资；对证据5真实性没有异议，证明内容有异议，不能证明工人人数，也不能证明开工时间，巷道开工是2月10日，有的工人的名字不同，不能证明实际工人人数。经审核原告所举证据符合法律规定，且被告对其真实性不持异议，本院予以采用。原告对被告所举证据1、2、3即2014年8月1日出具的证明2份、2014年8月9日收条没有异议，收条上说结算以后结清，原告没有修改，在这句话按手印，是重点说明。证据4即2013年10月至2014年5月工人工资表一份与原告无关，是被告自行承担，原、被告是2月份开始合伙，2、3、4月架钢梁已经包含在杂工工资，不应该重复计算，不是原告书写，真实性不认可。第6页4月份巷道工资已经做了，第4、5、6、7、8页不认可，只认可第9、10、11页，其他都不认可，和原告无关，且工资已经做了。对被告所举其他证据真实性不予认可，认为证据所涉工具不是工程所用，只认可亏损7万元，其他花销不认可。经审理查明，原告严国华、被告彭绪道从2013年10月14日开始在某某煤矿合伙承包该矿盘区打巷道，双方口头约定：该项目交纳30万元的生产保证金，其中原告出20万元，被告出10万元，工程结算完毕双方盈利和亏损各占50%。合伙承包工程于2014年5月16日全部结束。2014年5月21日被告从项目部结算承包工程款333025元，给工人生活费、借支、开资共计104185元。2014年8月1日，原、被告签字认可，原告借被告现金1万元，总共亏损7万元，按照合伙协议约定，每人应承担亏损3.5万元，双方一致同意在没有向项目部要到损失费的前提下，原告交到被告入股款20万元里面应扣除4.5万元，被告只付给原告15.5万元。2014年8月9日，原告给被告出具收条一份，载明收到被告返还原告入股款20万元，其中减去亏损3.5万元、借被告现金1万元，加上项目部补偿给原告2.5万元，总计原告收到被告返还款18万元，收条最后一句单独注明：所有账目以后结清。本院认为，原、被告系合伙关系，依照相关法律规定，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案争议的焦点是双方合伙期间的盈亏是否已全部结算完毕。原告所举证据及双方陈述能够证实双方合伙期间被告曾结算工程款333025元，减去合伙期间支出的费用即工人生活费、借支、工资104185元，剩余款项228840元，被告一直占有该款项，对该笔存款应认定为原、被告合伙期间之盈利，按照双方合伙协议约定盈亏各占50%，原告应分得盈利款114420元。被告辩称，合伙已全部结算完毕，但与其提供的证据中所载“所有账目以后结清”自相矛盾，不能证实原、被告已就合伙盈亏全面结算完毕，故对被告该抗辩不予采纳。被告在重审中提交2013年10月至2014年5月工人工资表、送货单等证据，原告不予认可。此后，被告向本院提出鉴定申请，后因故放弃，本院认为，因被告对其主张举证不力，且所举其他证据原告不予认可，证据本身亦无法证实其主张，不能证明被告在合伙期间仍有其他合理支出，故本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条之规定，判决如下：被告彭绪道于本判决生效之日起10日内返还原告严国华合伙盈利款114420元。案件受理费2500元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  张卫东人民陪审员  郭丽琴人民陪审员  连金桃二〇一五年十二月八日书 记 员  韩轶群
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9516号
原告：赵加良。
委托代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
被告：台州美禾鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧南村。
法定代表人：张忠泽，该公司执行董事。
本院在审理原告赵加良与被告台州美禾鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵加良于2016年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵加良撤回起诉。
本案受理费75元，减半收取37.5元，由原告赵加良负担。
审 判 员 干军辉
二〇一六年九月十二日
代书记员 林文欢
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执835号
移送执行人罗源县人民法院刑事审判庭，住罗源县凤山镇东外路。
被执行人钟庆昱，男，1991年3月31日出生，畲族，罗源县人，住罗源县。
被执行人孙玉历，男，1990年10月14日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，住山东省枣庄市山亭区。
被执行人孙玉山，男，1995年10月17日出生，汉族，山东省枣庄市山亭区人，住山东省枣庄市山亭区。
本院在执行钟庆昱、孙玉历、孙玉山罚金一案中。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。罗源县房地产管理所无被执行人房屋产权登记，罗源县国土局也无被执行人土地使用权登记。被执行人现在监狱服刑，且被执行人无其他财产可供执行，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月二十日
书记员 张晓东
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初415号
原告：杜某，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：韦武仕，广西壮族自治区柳江县法律法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1962年12月23日出生，汉族，住广东省英德市。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人韦武仕、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2006年10月，原被告双方在广东省三水市打工时相识，并自由恋爱，共同生育一男孩，办理了结婚登记。婚后被告因心胸狭窄，疑心特重，不放心原告与其他外人接触，特别是与男性接触，原告上街购买衣服都不允许，可以说原告在被告处连自由活动的空间都没有，被告的脾气也越来越粗暴，双方语言不和，被告对原告非打即骂，双方愈发不能沟通，被告甚至将原告的衣服都烧掉，双方实在没有办法共同生活，2015年9月底，原告离家出走，独自至东莞打工，2016年3月3日，原告到被告处拿衣服，因语言不和，即被被告打得鼻青脸肿，原告再次离家出走，分居至今。因此，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，且特向法院诉请：第一、判令原被告离婚；第二、判令原被告共同生育的小孩由被告抚养，原告每月支付300元生活费至其满18岁。
被告张某答辩称，不同意离婚，且小孩尚小，户口都没有，离婚后对其不利。
经审理查明，原被告打工时相识后，自由恋爱，并于生育一男孩，登记结婚。现原告主张，婚后被告因心胸狭窄，疑心特重，不放心原告与其他外人接触，特别是与男性接触，原告上街购买衣服都不允许，可以说原告在被告处连自由活动的空间都没有，被告的脾气也越来越粗暴，双方语言不和，被告对原告非打即骂，双方愈发不能沟通，被告甚至将原告的衣服都烧掉，双方实在没有办法共同生活，2015年9月底，原告离家出走，独自至东莞打工，2016年3月3日，原告到被告处拿衣服，因语言不和，即被被告打得鼻青脸肿，原告再次离家出走，分居至今。因此，原被告双方的夫妻感情已彻底破裂，婚姻家庭关系无法维持，向本院诉请判决离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及到庭当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告打工时相识后，自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。原被告双方共同生活多年，并共同生育了小孩，婚后夫妻感情尚好。原告主张被告婚后被告家暴导致原被告夫妻感情破裂的事实未提供相应的证据证实，均为其一面之词，对其主张双方感情已破裂的理由，本院不予采信。目前，原被告双方的小孩年龄尚幼，正是需要家庭温暖、父母关爱的关键时期，家庭的不完善，父爱、母爱任何一方的缺失，都会对其幼小的心灵造成无法弥补的伤害。因此，尽管原被告双方婚后可能因处理生活琐事以及家庭经济问题等产生一些矛盾，并对照顾小孩问题的处理意见不一致，但是，双方既然结为夫妇，就应该互敬互爱、相互包容与理解，承担各自应尽的家庭责任与义务，共同去构建和谐美满的家庭生活。原被告双方在今后的生活中要多做批评和自我批评，加强沟通，多作思想交流工作，正确处理家庭生活，双方就家庭经济问题和子女抚养照顾问题进行深入的协商沟通，认真查找问题的根源，努力修复夫妻感情，给予双方及婚生小孩正常的家庭温暖，仍能重建幸福家庭。
俗话说：“宁拆十座庙，不毁一桩婚”，作为法院的审判人员，无意于拆散任何一个家庭，也不愿意见到任何一个家庭因婚姻的不美满而导致家庭支离破碎。但是，中国有另一句俗话叫做“强扭的西瓜不甜”，如果夫妻双方婚后不专注经营夫妻生活、肆意践踏夫妻感情，再好的夫妻情感也会被挥霍一空，最终走向是夫妻劳燕分飞、家庭破裂的的境遇。所以，一个家庭是否能维持、夫妻双方能否白头偕老，主动权都掌握在夫妻的手上，而不是由司法机关人员所决定。现原告提出了离婚请求，说明原被告双方的夫妻感情已出现了严重裂痕，被告有义务深刻反思自己过往的言行，查找原因，积极寻找正确的途径，努力去修复夫妻感情。另一方面，即便夫妻双方的感情已出现严重危机，矛盾冲突趋于激烈，夫妻一方应给于另一方个合理的缓冲期，以便其冷静思考，给予其弥补过失的机会，如在缓冲期内，对方不思悔改，无意于拯救家庭生活，夫妻感情确无挽回余地，夫妻一方再另循途径解决。
综上所述，现原告诉请与被告离婚，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
本案受理费150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月二十八日
书记员邓瑞军
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1924号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李谟放，该行理事长。
委托代理人陆家国，该行法律事务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人李玖明，男，1962年11月5日出生，汉族，村民，住新化县维山乡洞里村第**组。
被执行人曾新娥，女，1964年6月16日出生，汉族，村民，住址同上。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人李玖明、曾新娥金融借款合同纠纷一案，于2016年10月19日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3307号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年12月9向本院申请执行。本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李玖明、曾新娥应偿还申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付从2010年12月25日算至2016年9月6日的利息及逾期利息24500元，此后利息从2016年9月7日起按月利率9.9‰并加收30%计算至清偿之日止。并负担案件受理费1160元，执行立案费734元。被执行人已兑现15000元。经查询被执行人李玖明、曾新娥的存款、房产等财产情况，被执行人李玖明、曾新娥暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初3307号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3307号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一七年五月八日
代理书记员 彭琼涛
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5657号
原告启东市远中液压机械厂（普通合伙），住所地启东市民主工业园。
法定代表人李联兵。
被告苏州迈拓电动工具有限公司，住所地苏州市相城经济开发区华元路18号。
法定代表人江建平。
本院在审理原告启东市远中液压机械厂（普通合伙）与被告苏州迈拓电动工具有限公司买卖合同纠纷一案，原告启东市远中液压机械厂（普通合伙）于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告启东市远中液压机械厂（普通合伙）的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告启东市远中液压机械厂（普通合伙）撤回起诉。
受理费减半收取275元，保全费320元，合计595元（原告已预交），由原告启东市远中液压机械厂（普通合伙）承担。
审判员 许 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 沈佳欢
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1223民初961号
原告:李某，男，1970年3月24日生，汉族，住青冈县。
被告：杨某，女，1971年10月3日生，汉族，住青冈县。
原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.家庭财产依法分割。原告在诉讼中变更诉讼请求，要求将青冈县信用社存款62559.70元，归原告所有，承包田16.5亩归被告。事实和理由：原告与被告于1992年10月1日结婚，未登记属实是婚姻，婚后生育二名男孩长子李海洋，现年25周岁，次子李东洋于2017年因车祸去世。被告春节前离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚。
被告杨某辩称，同意离婚，家庭有存款62559.70元，原告处有财产112000元，有承包田16.5亩，无债务。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告杨某于1992年10月1日结婚，属实是婚姻。婚后生育二名男孩长子李海洋，现年25周岁，次子李东洋于2017年因车祸去世。现原被告夫妻感情彻底破裂。家庭财产有在青冈县信用社杨某名下的存款62559.70元，有承包田16.5亩。以上事实有原告的陈述、青冈县连丰乡友好村的证明可以证实，本院予以确认。
被告主张在原告处有家庭财产112000元，无证据证实，无法认定。
本院认为，原告李某与被告杨某夫妻感情彻底破裂，原告李某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，应予支持。原告在诉讼中变更诉讼请求：要求将青冈县信用社存款62559.70元归原告所有，家庭承包田归被告所有，家庭债务不要求被告承担的诉讼请求，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条规定，判决如下：
一、原告李某与被告杨某离婚。
二、被告杨某在青冈县信用社的存款62559.70元归原告所有，家庭承包田16.5亩，其中李某、杨某、李海洋每人5.5亩。
案件受理费50元，由原告李某负担，保全费1520元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张洪才
二〇一八年六月十三日
书记员 车德爽
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保349号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：申怀平，男，1954年2月3日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：苏凤兴，女，1977年8月7日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：申兰凯，男，1979年2月2日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：韩新庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：申兰魁，男，1964年5月1日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款132300元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款132300元或查封同等价值的财产。
案件申请费1182元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1122民初177号
原告闫某某
被告姚某某
原告闫某某诉被告姚某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，原告在交城县新开南路4排1号经营福利彩票投注站。2015年5月5日原告雇佣被告为彩票投注站的卖票员，一段时间后被告开始私自买彩票，但是被告一直没有将彩票款支付给原告，直到2015年8月23日被告共欠原告彩票款共计40822元。原告多次向被告索要，但是被告一直找理由推脱。2015年8月23日，被告便给原告出具一张欠条，欠条明确：“今欠到闫某某肆万零捌佰贰拾贰元。”并有被告姚某某的签字。总之，原、被告双方债权债务关系明确，根据《中华人民共和国合同法》第210条的规定：“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。”被告负有向原告返还欠款的义务。综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告返还原告欠款40822元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告姚某某辨称，2015年8月我因消费向原告借款40000元，后于2016年农历正月给原告出具40000多元的条子。借款以后也没有偿还。另我于2015年4月5日开始给原告打工，直到2015年农历腊月二十多，一个月连加班费算下来应给我1600多元，我一共领了3000多元，我也不清楚原告还欠我多少工资。
经审理查明，原告在交城县新开南路经营福利彩票投注站。2015年5月原告雇佣被告在该彩票投注站做卖票工作，期间，被告多次用投注站现金为自己购买彩票，原告发现后要求被告归还。2015年8月23日，被告给原告出具数额为40000多元的欠据一张。2016年农历正月，被告在其家中给原告重新出具了一份欠据，内容为：“今欠到闫某某肆万零捌佰贰拾贰元”，但该份欠据上的落款日期仍写为2015年8月23日。庭审中，原告称，第一份欠条是2015年8月23日出具的，欠款金额大约是44000元，现在所拿的欠条是第二次重新出具的，因为已经顶了一部分工资，打欠条时我告过被告她的工资是多少，被告认可后才打的欠条。被告则称，欠条打过两次，第一次记不清了，第二次是正月打的，就是欠的40822元。我在原告投注站上班的工资除了已领的外，原告还欠我工资8300元，加班费不清楚多少，应该另算。
以上事实，有原告提交的欠据以及双方当事人的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，被告在原告开设的福利彩票投注站工作期间，利用工作便利使用投注站现金为自己购买彩票，其与原告之间已形成买卖合同关系。被告购买彩票后理应及时给付原告相应彩票款。因此，原告主张被告返还彩票款40822元的请求，本院予以支持。关于被告所称原告尚欠其工资款8300元的抗辩理由，由于被告缺乏相应证据证明，且原告不予认可，故此该抗辩理由不能成立，被告可以劳务合同纠纷另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和第一百五十九条的规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十五日内给付原告闫某某彩票款40822元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由被告负担。原告已预交，被告在履行本判决时交纳本院或者直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李世信
人民陪审员 和三宝
人民陪审员 王淑珍
二〇一六年八月一日
书 记 员 张承承
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审132号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人牛德盈，男。
申请执行人国土局于2017年2月14日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年5月13日对被执行人牛德盈，作出的涞国土罚字（2016）4-89号行政处罚决定（以下简称4-89号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-89号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人牛德盈，未办理合法用地手续，在石亭镇渐村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年5月13日作出4-89号决定：一、退还在石亭镇渐村非法占用的土地330.48平方米给渐村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，330.48平方米共计罚款肆仟玖佰伍拾柒元贰角。
本院认为：被执行人牛德盈未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-89号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在石亭镇渐村非法占用的土地330.48平方米给渐村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十日
书记员 章晓敏
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初1394号
原告邓小春,女,1979年1月5日出生,汉族,农民,住全州县。
被告蒋荣坤，男，1984年7月16日出生，汉族，农民，住全州县。
被告蒋小亮，男，成年，汉族，住全州县。
原告邓小春诉被告蒋荣坤、蒋小亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告邓小春于2017年8月17日向本院提出对被告蒋荣坤、蒋小亮的撤诉申请。
本院认为，原告邓小春申请对被告蒋荣坤、蒋小亮的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓小春撤回对被告蒋荣坤、蒋小亮的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓小春负担。
审判员 陈际伟
二〇一七年八月十七日
书记员 蒋晶华
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3023民初7号
原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司。
法定代表人杨振，系该公司负责人。
委托代理人牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。
被告陈更河，男，汉族，现在甘肃省武都监狱服刑。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司诉被告陈更河追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司委托代理人牛力、被告陈更河到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司诉称，2015年4月26日上午9时28分许，被告酒后无证驾驶甘P627**号小型轿车行驶至舟曲县城关镇省道313线l8公里加200米处时，由于操作不当将行人严某某、王某某撞入白龙江中，造成严某某因抢救无效死亡，王某某受伤的道路交通事故，经舟曲县公安局交通警察大队认定被告负本起事故的全部责任。事故发生后，舟曲县人民检察院以被告陈更河涉嫌交通肇事罪向舟曲县人民法院提起公诉，同时，被害人及其家属也向法院提起了附带民事诉讼。2015年9月I5日舟曲县人民法院作出(2015)舟刑初字第37号《刑事附带民事判决书》，判决由原告赔偿被害人及其家属相关费用共计112042.87元。依照该判决原告已于2015年10月26日向陈更河交通事故中的被害人及其家属支付了全部赔偿款。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定�法院提起诉讼，依法追偿原告因交强险赔偿所造成的损失。
被告陈更河答辩称，本人因交通肇事给被害人及其家属造成了伤害，因此，对伤害所带来的损失愿意承担相应的责任。况且，事故发生后，车主已与被害人家属达成了全面赔偿协议，本人作为侵权人完全愿意清偿原告因交强险赔偿款所造成的损失112042.87元，但由于本人家庭困难，目前还正在服刑确实无力赔偿损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据:原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的法人身份和主营业务；第二组证据:法定代表人身份证明函、法定代表人身份变更证明书、原负责人王某某的身份证复印件、现负责人杨某某的身份证复印件各一份，证明原告法定代表人由王某某变更为杨某某；第三组证据:舟曲县人民法院《刑事附带民事判决书》、舟曲县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》复印件各一份，证明被告交通肇事的事实、责任主体和法院的判决结果；第四组证据:中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车保险赔款／费用计算书复印件、计算书列表各一份，证明原告已于2015年10月26日向交通事故中的被害人及其家属支付了全部赔偿款112042.87元。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
第一组证据:《交通事故赔偿协议书》、《交通事故谅解书》各一份，证明事故发生后，甘P627**号轿车车主已与被害人家属就车主责任达成全面赔偿协议；第二组证据:《协议书》一份、声明二份，证明中国人民财产保险�份有限公司舟曲支公司的赔偿款包含于陈更河的赔偿责任范围内，中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司追偿时，应由侵权人陈更河承担全部责任。
上述证据，结合原告的陈述、被告的答辩并经当庭质证，本院从证据的真实性、合法性、关联性认为，原告所举的全部四组证据和被告所举的两组证据均应当予以采信。
经审理查明，2015年4月26日9时28分，被告陈更河酒后无证驾驶甘P627**号小型轿车，从舟曲县城关镇驶往舟曲县峰迭镇杜坝方向，途经舟曲县城关镇省道313线18km+200m（加油站大桥北桥头）路段时，由于操作不当，将在人行道上行走的被害人严某某、王某某撞到大桥下的白龙江中，造成严某某死亡、王某某受伤及甘P627**号轿车和桥边护栏部分损坏的道路交通事故。经舟曲县公安局交警大队�场勘查、调查分析后认定被告陈更河应负本起事故的全部责任，被害人严某某、王某某无责任。2015年9月15日，舟曲县人民法院以被告人陈更河犯交通肇事罪作出了(2015)舟刑初字第37号《刑事附带民事判决书》，该判决书在判处被告人承担相应责任的同时还判决由中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司赔偿被害人及其家属相关费用共计112042.87元。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司已于2015年10月26日向交通事故中的被害人及其家属支付了全部赔偿款。
另查明，事故发生后，甘P627**号轿车车主已与被害人家属就车主责任达成全面赔偿协议。2016年3月18日被害人及其家属又与被告陈更河签订协议书，确定中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司的赔偿款包含于陈更河的赔偿责任范围内，中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司追偿时，应由侵权人陈更河承担全部责任。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司作为保险人已于2015年10月26日向陈更河交通肇事中的被害人及其家属支付了全部赔偿款，因此，原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司依据相关规定便有权向侵权人主张追偿权，而被告陈更河作为该交通事故的侵权责任人，是原告行使追偿权的责任主体，应当承担该交通事故的侵权责任。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司的赔偿请求中所主张的要求被告承担交强险赔偿损失112042.87元符合相关规定，本院予以支持；而其所主张的相应利息明显超出其追偿权的赔偿范围，赔偿理由不成立，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故�害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈更河赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司交强险赔偿损失112042.87元。
（上述赔偿款项于本判决书生效后十日内一次性付清。）
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司舟曲支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2540.00元，由被告陈更河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李和平
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 任兆林
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初2456号
原告：牛海银，男，1950年出生，汉族，住新野县。
原告：曹新玉，女，1951年出生，汉族，住新野县。
被告：赵安敏，男，1966年出生，汉族，住新野县。
被告：曹英，女，1967年出生，汉族，住新野县。
原告牛海银、曹新玉与被告赵安敏、曹英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告牛海银于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛海银、曹新玉申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛海银、曹新玉撤诉。
案件受理费2990元，减半收取计1495元，由原告负担。
审判员 袁 飒
二〇一七年八月四日
书记员 陈侍君
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1404号
原告：陈剑峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住广东省深圳市龙华新区，
被告：深圳市创先照明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路龙江一巷4号光电大厦9015室，统一社会信用代码91440300715276975F。
法定代表人：刘清余，该公司总经理。
原告陈剑峰与被告深圳市创先照明科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈剑峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈剑峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑峰负担。
审判员 柳福东
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈嘉琳
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0622民初1404号原告：陈剑峰，男，1985年5月20日出生，汉族，住福建省云霄县，现住广东省深圳市龙华新区，被告：深圳市创先照明科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道建安一路龙江一巷4号光电大厦9015室，统一社会信用代码91440300715276975F。法定代表人：刘清余，该公司总经理。原告陈剑峰与被告深圳市创先照明科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告陈剑峰于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈剑峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈剑峰负担。审判员  柳福东二〇一七年八月二十四日书记员  陈嘉琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初1499号
原告：刘某，居民。
被告：李某，成年人，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某、被告李某经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 王美琳
二〇一六年四月十三日
书记员 钱 敏
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初2019号
原告：王雷坤，男，1989年6月7日出生，汉族，住山东省平度市。
被告：何光远，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告王雷坤与被告何光远民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王雷坤到庭参加诉讼，被告何光远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王雷坤向本院提出诉讼请求：1、何光远立即偿还借款2000元，并自2016年8月1日起支付利息，利随本清；2、诉讼费用由何光远承担。事实和理由：其与何光远原系同事关系。从2016年5月1日起，何光远陆续从其处借款。至2016年8月1日，何光远共向其借款合计2000元。当日，何光远向其出具了借条，借条注明“于一六年七月底还清”。付款期满后，何光远更换了手机号码，以此躲避债务。
何光远未作答辩。
本院经审理认定事实如下：因何光远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对王雷坤的主张及提供证据的抗辩权，王雷坤提供了何光远出具的借条，本院对王雷坤主张的事实予以确认。
本院认为，何光远欠王雷坤借款2000元事实清楚，王雷坤要求何光远偿还借款2000元的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。王雷坤与何光远对该借款未约定利息，视为不支付利息，但王雷坤有权要求何光远自逾期还款之日起支付资金占用期间利息，即自起诉之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告何光远于本判决生效后十日内支付原告王雷坤借款2000元，并自2016年8月1日起按月利率6%计算利息，利随本清。
上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安县农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 江 波
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 吴海士
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00201号
公诉机关范县人民检察院。
被告人于某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月17日被范县公安局刑事拘留，同月18日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2015年8月16日22时许，被告人于某酒后驾驶豫J×××××的灰色吉利小型轿车行驶至范县濮城镇红绿灯处被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，于某的血乙醇含量为80.03mg／100ml，已达到醉酒标准。
公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据，指控于某的行为已构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年8月16日22时许，被告人于某酒后驾驶车牌号码为豫J×××××的灰色吉利牌小型轿车行驶至范县濮城镇红绿灯处被范县公安局交警大队濮城中队民警当场查获。经鉴定，于某的血乙醇含量为80.03mg／100ml，已达到醉酒标准。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人于某的照片、常住人口基本信息及赵某对其的辨认笔录，破案报告、查获经过，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场方位图、查获照片及抽血照片，证明，证人赵某的证言，被告人于某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。于某系初犯，如实供述自己的罪行，自愿缴纳罚金，确有悔罪表现，其所居住村的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据于某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 娜
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第00111号
原告射阳县大米协会，住所地江苏省射阳县合德镇红旗路53号。
法定代表人张昌礼，该协会会长。
委托代理人袁欣、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。
被告上海市嘉定区真新街道健明粮食经营部，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号（真新粮食交易市场内）。
经营者顾健明。
委托代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被告射阳县永盛粮食加工厂（个人独资企业），住所地江苏省射阳县海通镇人民西路168号。
投资人陆涛。
被告上海真新粮食交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道曹安路1501号。
法定代表人陈杏兴，该公司总经理。
委托代理人孙志龙，该公司职工。
案由：侵害商标权纠纷
本院在审理原告射阳县大米协会诉被告上海市嘉定区真新街道健明粮食经营部、射阳县永盛粮食加工厂、上海真新粮食交易市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案中，经本院审查被告射阳县永盛粮食加工厂已于本案立案前被注销，其不具有诉讼主体资格。
本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地在上海市嘉定区真新街道曹安路1501号，故上海市普陀区人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市普陀区人民法院审理。
审 判 长 徐春霞
代理审判员 周 雷
代理审判员 李兆勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈本浩
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初995号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人唐某，男，1984年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人俞飞跃、俞文杰，上海市竞业律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕963号起诉书指控被告人唐某犯寻衅滋事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人俞文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日21时许，被告人唐某驾驶机动车搭载王某某、杨某某、陶某行驶至本市杨浦区黄兴路近国顺路时，与被害人张某某等人因行车纠纷发生口角，后四人下车继续与张某某等人争执、拉扯。其间，唐某手持塑料停车示意牌击打张某某头部致张受伤。经鉴定，张某某右前额遗留一疤痕长为1.1cm，构成轻微伤。
2016年5月16日，被告人唐某在本市杨浦区军工路XXX弄XXX号XXX室内被民警抓获。
案发后，被告人唐某已赔偿被害人张某某，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人唐某及其辩护人俞文杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某的陈述及辨认笔录，证人刘1、刘2、王某某、陶某、杨某某的证言及刘1、刘2的辨认笔录，上海市公安局物证鉴定中心鉴定书，刑事谅解书、委托书，公安机关出具的“工作情况”，被告人唐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人唐某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人唐某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人唐某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐某依法应予惩处。被告人唐某到案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
唐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月二十五日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初397号
原告：赵俊英。
被告：刘书娜。
被告：李洪峰。
原告赵俊英与被告刘书娜、李洪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵俊英到庭参加了诉讼，被告刘书娜、李洪峰经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赵俊英诉称：2015年至2016年间，被告到我处买布，截止至2016年2月21日被告共计欠款149586元，并有被告刘书娜写有欠条，经催要二被告付至今未付，故诉至法院，因二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务理应共同承担，请求依法判令二被告给付欠款及利息。
被告刘书娜未提交答辩状。
被告李洪峰未提交答辩状。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年至2016年间，被告刘书娜由原告处购买布匹，截止至2016年2月21日被告共计欠原告款149586元，被告刘书娜为原告出具欠条，经原告催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告给付货款149586元及利息。
以上事实有欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为：被告由原告处购买布匹，被告为原告写有欠条，故货款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应为共同债务，故对原告要求二被告负连带清偿责任的请求，本院应予支持。二被告未能给付原告货款，系违约，应承担违约责任，故对原告要求二被告支付利息的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘书娜于本判决生效后三日内给付原告赵俊英货款149586元，并自2016年2月21日始至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告李洪峰对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1646元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院
审判员 邢新同
二〇一六年四月十一日
书记员 郝彦华
河北省尚义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第37号
公诉机关河北省尚义县人民检察院。
被告人米某某，住河北省怀安县。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县公安局取保候审，同年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被尚义县人民检察院取保候审，同年9月30日被尚义县人民法院取保候审。
尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人米某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
尚义县人民检察院指控，被告人米某某在小蒜沟镇芳草园区内承包修路工程，雇佣被害人黄某干活。2015年5月18日16时许，米某某在小蒜沟镇芳草园区内的养鸡场收拾完工具，准备开车回怀安县，被黄某拦住向其索要打工工资，因米某某不能全部给付，黄某便躺在米某某的车前轮胎处，被米某某拉出后又躺在车下，米某某一时气愤在黄某的腰部踢了两脚，后将1800元工资给黄某结清后，离开现场。被害人黄某腰部的伤经法医鉴定，第3腰椎左侧横突骨折，已构成轻伤二级。
案发后二人自行达成了和解协议，被告人一次性赔偿被害人人民币43000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证怀安县司法局的调查评估意见书；尚义县公安局法医学人体损伤程度意见书；被告人米某某的常住人口信息；和解协议书、收条、谅解书；证人寇某某、袁某某等人的证言；尚义县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某因被害人向其索要工资发生争执，被告人明知用脚踢被害人腰部可能对其造成伤害，仍故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人米某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人与被害人达成了赔偿协议并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，积极赔偿了被害人，所在社区愿意接受其进行社区矫正，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人米某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 张晓峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1907号
原告代敏，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人郭永强、王涵，河南北纬律师事务所律师。
被告胡顺景，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张彩云，女，汉族，住址同上。
原告代敏与被告胡顺景、张彩云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代敏及委托代理人郭永强到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代敏诉称，2012年被告以做生意为由向原告借款100000元，2013年8月19日被告胡顺景向原告出具借条，并约定利息每年20000元。经原告多次向被告催要，被告拖延不还，故要求二被告连带偿还原告借款本金及利息共计人民币160000元。
被告胡顺景、张彩云未答辩。
经审理查明，2011年被告胡顺景以做生意资金困难为由向原告借款100000元，2013年8月19日被告胡顺景向原告出具欠条两张，载明“今欠到代敏现金壹拾万元整：〈100000.00〉。土地证抵押。”“今欠到利息两万元整。20000.。”落款处均有被告胡顺景签名。被告胡顺景出具欠条之后，二被告未向原告支付本息。
另查明，原告陈述2013年8月19日两万元的利息为借款10万元的1年利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告胡顺景向原告代敏借款的事实，有被告胡顺景出具的欠条为证，被告不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立，关于原告要求被告胡顺景、张彩云共同偿还借款问题，因该借款发生在二被告系婚姻关系存续期间，因此应按照夫妻共同债务处理，故原告该主张本院予以支持。根据2013年8月19日被告出具的两张欠条，可计算出双方约定的利率为年利率20%。原告请求被告按年利率20%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告胡顺景、张彩云未到庭亦未提交相关证据，由此产生的不利法律后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡顺景、张彩云于判决生效后十日内偿还原告代敏借款100000元及利息（从2013年8月19日起至判决确定的还款之日止，按照年利率20%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告胡顺景、张彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙于晴
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第00272-2号
原告夏照荣。
被告彭陈养。
被告章国胜。
被告镇江市华翔建筑安装工程有限公司，住所地江苏省镇江市梳儿巷6号。
法定代表人於志祥。
本院在审理原告夏照荣与被告彭陈养、章国胜、镇江市华翔建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告夏照荣撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告夏照荣负担。
审 判 长 陈泽鑫
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 胡通海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙慧君
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初17号
原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。
法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。
委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。
第三人：广州敏骏房地产有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05，统一社会信用代码914401135566586095。
委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。
法定代表人：谭浩成。
原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。
原告钟村三村委会诉称：地名为大浪岗、苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××00号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。
被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段9号（宿舍楼），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第××号《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料
齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××00）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。
本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 周健彬
审 判 员 郭 嘉
代理审判员 钱秀娟
二〇一七年二月十七日
法官 助理 谭玉庭
书 记 员 王惠玲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初17号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05，统一社会信用代码914401135566586095。委托代理人：何意玲、李滨，广东智韬律师事务所律师。法定代表人：谭浩成。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：地名为大浪岗、苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司证号为02××00号的房地产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段9号（宿舍楼），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第××号《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案不动产（产权证号：02××00）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，权属人为广州市敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有。原告未能提供证据证明其是涉案不动产的所有权人或是其他权利人，因此，原告与被告就涉案不动产向第三人广州市敏骏房地产有限公司核发房地产权证的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月十七日法官 助理  谭玉庭书 记 员  王惠玲