wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0202刑初9-1号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人杨龙，男，1975年10月11日出生于四川南部县，汉族，大学文化，系宁夏瑞弘达医药有限公司法定代表人，住银川市。2016年10月26日因涉嫌犯行贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定由银川市公安局金凤区分局取保候审。
辩护人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。
辩护人李元晋，宁夏信援律师事务所律师。
被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司，统一社会信用代码：×××，机构地址：宁夏银川市金凤区泰康街83号隆基大厦1号楼23层09房，法定代表人杨龙。
诉讼代表人黄静，女，1979年10月7日出生，系宁夏瑞弘达医药有限公司股东。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨龙犯行贿罪、单位行贿罪，被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司犯单位行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人党平瑞、李元晋，被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司诉讼代表人黄静到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，因该案相关事实需待王炜受贿一案的审理结果予以证实,本院于2017年3月3日作出（2017）宁0202刑初9号刑事裁定书，对被告人杨龙行贿罪、单位行贿罪，被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司犯单位行贿罪一案中止审理。
现王炜受贿一案一审已经作出判决，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长王珏
代理审判员魏娟娟
人民陪审员刘军平
二○一七年十二月十八日
书记员张洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0202刑初9-1号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人杨龙，男，1975年10月11日出生于四川南部县，汉族，大学文化，系宁夏瑞弘达医药有限公司法定代表人，住银川市。2016年10月26日因涉嫌犯行贿罪，经石嘴山市大武口区人民检察院决定由银川市公安局金凤区分局取保候审。辩护人党平瑞，宁夏平瑞律师事务所律师。辩护人李元晋，宁夏信援律师事务所律师。被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司，统一社会信用代码：×××，机构地址：宁夏银川市金凤区泰康街83号隆基大厦1号楼23层09房，法定代表人杨龙。诉讼代表人黄静，女，1979年10月7日出生，系宁夏瑞弘达医药有限公司股东。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人杨龙犯行贿罪、单位行贿罪，被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司犯单位行贿罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人杨龙及其辩护人党平瑞、李元晋，被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司诉讼代表人黄静到庭参加诉讼。本院在审理过程中，因该案相关事实需待王炜受贿一案的审理结果予以证实,本院于2017年3月3日作出（2017）宁0202刑初9号刑事裁定书，对被告人杨龙行贿罪、单位行贿罪，被告单位宁夏瑞弘达医药有限公司犯单位行贿罪一案中止审理。现王炜受贿一案一审已经作出判决，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第三款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长王珏代理审判员魏娟娟人民陪审员刘军平二○一七年十二月十八日书记员张洁
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保190号
李伟：
关于你与王明海买卖合同纠纷保全一案，本院以（2017）吉0112执保190号立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终16273号
上诉人（原审被告）：深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道楼岗宝利豪庭一区111号，统一社会信用代码：92440300L81088181X。
经营者：匡丁丁，男，汉族，1988年10月14日出生，身份证住址：江西省吉安市泰和县。
被上诉人（原审原告）：潘国成，男，汉族，1985年9月14日出生，身份证住址：福建省莆田市秀屿区。
上诉人深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店因与被上诉人潘国成买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3560号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人潘国成一审诉讼请求：1、原告向被告购买的翻新手机退一赔三，退回原告6200元并赔偿18600元；2、被告赔偿原告购买的翻新手机信号问题所造成的直接经济损失共计5万元；3、被告支付原告在维权期间的误工费、路费合计15000元；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店应于判决生效之日起三日内退回原告潘国成货款6200元并赔偿原告18600元；二、原告潘国成应于判决生效之日起三日内向被告深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店退还两部iphone6金色手机；三、驳回原告潘国成的其他诉讼请求。
上诉人深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店上诉请求：1撤销原审判决，査清事实重新审核或发回重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担（事实和理由详见上诉状）。
被上诉人潘国成答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。上诉人对一审法院采信的被上诉人提交的检测报告提出异议，但并未能提交足以推翻检测报告的相反证据，且上诉人提交的案外人报价单、营业执照、组织机构代码证和税务登记证不能证明其出售的手机具有合法来源，原审法院据此采信被上诉人提交的检测报告并无不当，本院予以确认。根据检测报告足以认定上诉人向被上诉人出售的两台涉案苹果手机系“翻新机”，上诉人没有证据证明被上诉人在使用涉案手机过程中进行了改装，也没有证据证明其在出售涉案商品时向被上诉人如实陈述商品信息，其将“翻新机”作为全新未启封的手机出售给被上诉人，构成消费欺诈，被上诉人有权依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定向上诉人主张退货和三倍赔偿。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币420元，由上诉人深圳市宝安区松岗聚佰畅通讯店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3800号
上诉人（原审被告）：王雪莹，女，1988年4月18日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：钟王平，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨志刚，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林锡江，男，1986年12月20日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。
上诉人王雪莹因与被上诉人林锡江同居关系析产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17272号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”据罗湖区翠竹街道办事处木头龙社区工作站所出具的《内地居民采集表》显示，上诉人王雪莹自2016年3月起居住于深圳市罗湖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王雪莹关于其经常居住地位于深圳市南山区的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
代理审判员 陈 洋
代理审判员 夏 静
二〇一七年十一月六日
书 记 员 廖嘉颖(兼)
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初208号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马潇潇，男，1995年8月23日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月11日刑满释放。2017年4月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2017年6月4日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月14日延长拘留期限至七日，同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人马潇潇犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王慧、被告人马潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌晨5时许，被告人马潇潇和朋友谢斌等人在大武口区红柱子街”忘情水”酒吧喝酒，酒后在酒吧门口因琐事与被害人王某某发生口角，后双方在红柱子街”协力厚”药店附近发生撕扯，被告人马潇潇用随身携带的一把折叠刀将王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某左侧气胸评定为轻伤二级，肢体裂创评定为轻微伤。
另查明，被告人马潇潇的父母赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失10000元并得到其亲属的谅解，其撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人马潇潇在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证人寇某某、周某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人马潇潇的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及赔偿协议、收条、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马潇潇故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马潇潇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人马潇潇归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为、情节、悔罪表现依法予以量刑。本院为维护社会秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马潇潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月四日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条
第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202刑初208号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1992年8月20日出生，高中文化，厨师，住甘肃省庄浪县。
诉讼代理人王慧，女，汉族，1984年11月5日出生，庄浪县食药监局干部。特别授权代理。
被告人马潇潇，男，1995年8月23日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月11日刑满释放。2017年4月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2017年6月4日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月14日延长拘留期限至七日，同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人马潇潇犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王慧、被告人马潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日凌�5时许，被告人马潇潇和朋友谢斌等人在大武口区红柱子街”忘情水”酒吧喝酒，酒后在酒吧门口因琐事与被害人王某某发生口角，后双方在红柱子街”协力厚”药店附近发生撕扯，被告人马潇潇用随身携带的一把折叠刀将王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某左侧气胸评定为轻伤二级，肢体裂创评定为轻微伤。
另查明，被告人马潇潇的父母赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失10000元，并得到其亲属的谅解。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某某提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事诉讼。
审判长李天军
审判员魏娟娟
人民陪审员曲燕
二〇一七年十二月一日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初208号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人马潇潇，男，1995年8月23日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月11日刑满释放。2017年4月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2017年6月4日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月14日延长拘留期限至七日，同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人马潇潇犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王慧、被告人马潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日凌晨5时许，被告人马潇潇和朋友谢斌等人在大武口区红柱子街”忘情水”酒吧喝酒，酒后在酒吧门口因琐事与被害人王某某发生口角，后双方在红柱子街”协力厚”药店附近发生撕扯，被告人马潇潇用随身携带的一把折叠刀将王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某左侧气胸评定为轻伤二级，肢体裂创评定为轻微伤。另查明，被告人马潇潇的父母赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失10000元并得到其亲属的谅解，其撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人马潇潇在开庭审理过程中均无异议，且有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、鉴定意见通知书、公安行政处罚决定书、证人寇某某、周某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人马潇潇的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书以及赔偿协议、收条、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马潇潇故意伤害他人身体，持械致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实基本清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马潇潇曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其持械伤害他人，可酌情从重处罚；被告人马潇潇归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失10000元，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪行为、情节、悔罪表现依法予以量刑。本院为维护社会秩序正常进行，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马潇潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一七年十二月四日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）宁0202刑初208号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，1992年8月20日出生，高中文化，厨师，住甘肃省庄浪县。诉讼代理人王慧，女，汉族，1984年11月5日出生，庄浪县食药监局干部。特别授权代理。被告人马潇潇，男，1995年8月23日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业，住宁夏石嘴山市。2015年12月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年四个月，于2016年9月11日刑满释放。2017年4月18日因殴打他人被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日，并处罚款500元；2017年6月4日因寻衅滋事被石嘴山市公安局大武口区分局行政拘留十五日。2017年8月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年8月14日延长拘留期限至七日，同年8月22日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人马潇潇犯故意伤害罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某的诉讼代理人王慧、被告人马潇潇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月9日凌�5时许，被告人马潇潇和朋友谢斌等人在大武口区红柱子街”忘情水”酒吧喝酒，酒后在酒吧门口因琐事与被害人王某某发生口角，后双方在红柱子街”协力厚”药店附近发生撕扯，被告人马潇潇用随身携带的一把折叠刀将王某某捅伤。经鉴定，被害人王某某左侧气胸评定为轻伤二级，肢体裂创评定为轻微伤。另查明，被告人马潇潇的父母赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失10000元，并得到其亲属的谅解。本院认为，附带民事诉讼原告人王某某提出撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某某撤回附带民事诉讼。审判长李天军审判员魏娟娟人民陪审员曲燕二〇一七年十二月一日书记员王伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4336号
罪犯蔡龙武，男，1987年10月20日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）湛中法刑一初字第12号刑事附带民事判决，以被告人蔡龙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月8日作出（2011）粤高法少刑终字第32号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡龙武在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2022年1月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡龙武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡龙武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡龙武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡龙武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1015号
原告：吴盛林，男，1979年1月7日出生，住彭泽县。
被告：陈合敢，男，1968�12月28日出生，户籍所在地彭泽县。
原告吴盛林与被告陈合敢民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴盛林到庭参加诉讼。被告陈合敢经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款82650元，并从借款之日起到还款之日止按同期银行贷款利率给付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年5月25日被告因资金周转困难在原告处借款82650元，并向原告出具借条。之后催要无果。
被告陈合敢经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年5月25日条据及�华人民共和国林权证(编号：C3600086372)，2017年6月15日彭泽县黄岭乡建山村村民委员会出具的村民陈合敢外出，地址不详，无法联系的证明，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日被告向原告出具条据，内容为：“借到吴盛林人民币捌万贰仟陆佰伍拾元整。82650.-本人用林权证作为抵押。今借人：陈合敢。身份证号”。之后经催要被告未还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈合敢向原告吴盛林借款并出具借条，该行为应认定为双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条要求被告归还借款，依法应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，因双方就此没有约定，故本院依法不予支持。被告陈合敢经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈合敢于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告吴盛林借款82650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元、公告费150元，由被告陈合敢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 余 芳
审判员 陈杜娟
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 楠
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1124民初3号
原告：覃某，女，1986年9月3日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周俊，湖北西陵律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：胡某1，男，1984年9月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人：胡光，英山县金家铺法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告覃某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人周俊、被告胡某1及其委托诉讼代理人胡光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原被告离婚；2、请求法院判令婚生子胡某2由女方抚养，男方按月支付小孩抚养费人民币1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月份在广东打工期间相识，××××年××月××日在英山县登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某2。原、被告相识后接触时间短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
被告胡某1辩称，原、被告夫妻感情较好，未达到夫妻感情破裂的程度，原告提出离婚的请求不符合法定离婚条件，被告不同意离婚，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月份在广东务工期间相识后建立恋爱关系，××××年××月××日双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某2。夫妻婚后生活期间，由于被告在原告家生活水土不服，且夫妻双方感情淡漠，性格差异较大，常为家庭琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻间应当互相关爱，自觉履行家庭义务，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告在务工期间相识并建立恋爱关系，婚姻基础较好，婚后亦生育了共同子女，建立了一定的夫妻感情。由于夫妻在共同生活期间感情淡漠，致夫妻感情出现裂痕，但原告并未举证证实其夫妻感情已完全破裂。只要双方各自改正缺点，双方珍惜夫妻感情，加强沟通，正确对待并处理双方之间存在的问题，夫妻间仍有和好的可能。
综上所述，原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一八年一月二十九日
书记员 余 钊
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初1066号
原告：王淑艳，女，1981年5月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王淑香，女，1978年12月14日出生，汉族。被告：杜桂荣，女，汉族，现下落不明。
被告：王媛，女，1950年10月21日出生，汉族，现住鸡西市滴道区。
本院在审理原告王淑艳诉被告杜桂荣、王媛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 袁福强
审判员 吴 明
审判员 夏世清
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张水晶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保12号
申请人：徐恩标，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人：张立群，女，1982年9月11日出生，汉族，住址同上。
被申请人：冯兆贵，男，1973年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请人徐恩标、张立群于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人冯兆贵名下的车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌轿车的产权登记手续。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为两申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐恩标、张立群的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人冯兆贵名下的车牌号为皖Ｋ×××××的北京现代牌轿车的产权登记手续（查封期限一年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审 判 员 余 扬
二〇一八年三月十二日
法官助理 张劲松
书 记 员 刘 平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初20664号
原告：高云杰，男，1994年11月11日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：刘赛男，女。
原告高云杰与被告刘赛男委托合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审理终结。
本院认为：起诉必须有明确的被告。本案中，原告未能提供被告的准确身份信息和住址，故原告的起诉不符合法定条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高云杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 高丽丽
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周禹行
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2984号
原告：张晶，女，1984年8月18日出生，汉族，通化市人，个，现住通化市东昌区。
被告：杜凤明，男，住通化市东昌区。
原告张晶与被告杜凤明变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告杜凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晶向本院提出诉讼请求：判令变更抚养关系，婚生女杜林纳由张晶抚养。事实和理由：2012年6月4日，张晶与杜凤明协议离婚，协议约定婚生女杜林纳由杜凤明抚养。现杜凤明再婚，并育有两个孩子，没有足够精力更好的照顾婚生女的生活。杜林纳现年12岁，处在青春叛逆期，与杜凤明一起生活已影响其心理健康发育。为了女儿的身心健康，张晶多次与杜凤明沟通，提出独自承担抚养义务，均无结果。现在张晶有能力、有条件、有责任承担抚养女儿的义务，并且杜林纳也强烈希望能与母亲一起生活。
杜凤明辩称，不同意由张晶抚养女儿。2012年与张晶协议离婚，双方约定婚生女杜林纳由杜凤明抚养。在这六年的生活当中，其将女儿照顾得无微不至，在生活和学习方面都给予最好的照顾，每天都辅导女儿写作业，女儿现在上初中，杜凤明就居住在女儿学校对面的厚德载物小区，方便女儿上学。虽然去年育有两个孩子，但还是有精力和能力照顾好女儿，现在的家庭环境也很好，孩子的爷爷、奶奶及孩子现在的母亲都对杜林纳很好，杜林纳与弟弟妹妹相处融洽，从各个方面考虑，由杜凤明抚养对女儿杜林纳的生活、学习、身心健康及今后的成长，都是有利的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晶提交视频录像，拟证明杜林纳表示愿意跟随张晶共同生活。杜凤明提出异议，认为视频的录制可能存在诱导。因杜凤明并提出证据证明该视频的录制存在诱导等情形，故本院对该视频录像的真实性及其证明的内容予以采信。
本院经审理认定事实如下：张晶与杜凤明于2012年6月4日离婚，并于当日签订离婚协议书，双方约定婚生女杜林纳由杜凤明抚养，张晶不承担孩子的抚养费。杜凤明于2014年再婚，2016年另育有一子一女。现杜凤明无固定收入，张晶为个体，月收入为4000
--5000元。
认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、户口本复印件、双方当事人的陈述等。
根据张晶的诉讼请求和杜凤明的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：婚生女杜林纳由张晶、杜凤明哪一方抚养更有利？
张晶主张，其现在是单身，个体，有稳定收入，每月四、五千元左右收入。有位于文化新都81.3平方米的住房，各方面条件对女儿的成长均更为有利。本次起诉就是应女儿杜林纳要求起诉的，女儿强烈要求跟随母亲一起生活。杜凤明有暴力倾向，常常殴打女儿杜林纳，最近几天曾经把杜林纳的鼻子打出血了，杜林纳现在性格及精神状态非常不好，孩子很压抑。
杜凤明主张，其现有两套住房，其中一套住房现在闲置，与现任妻子于2014年再婚，2016年另育有一子一女，夫妻双方暂时没有收入，均在家照顾孩子，生活来源为之前的积蓄。女儿杜林纳现在处于叛逆期，对女儿进行管教的时候，杜林纳曾经表示过愿意同张晶一起生活的意愿，但不是特别强烈。杜林纳身体体弱多病，鼻子经常出血，医院诊断为鼻粘膜比较薄，并不是由杜凤明殴打出血。杜林纳考试成绩不好的时候，杜凤明与其有过肢体接触，在教育管教上可能严厉一些，但杜林纳现在生活及成绩都比较好，精神状态也都很好。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，张晶与杜凤明协议离婚，现双方均主张抚养婚生女杜林纳，爱女之心可鉴，令人赞赏。但婚生女杜林纳需要一个稳定的、有利于身心健康成长的生活环境，杜林纳现已十周岁以上，处于青春发育期，杜凤明再婚后另育有两名子女，且无固定收入，张晶现为单身，无其他子女，收入较为稳定。通过当庭播放视频，杜林纳表示愿意同张晶共同生活，因杜林纳作为一名初中学生，已有基本的认知能力，能够准确表达个人意愿，其明确表示愿随其母亲张晶一起生活，结合张晶、杜凤明现有的抚养能力和抚养条件等具体情况，考虑到子女的身心健康，婚生女杜林纳由其母亲张晶抚养更有利于其健康成长，故张晶主张婚生女杜林纳由其抚养，并不要求杜凤明支付抚养费的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后婚生女杜林纳变更由原告张晶抚养。
案件受理费150元（系减半收取），由被告杜凤明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邹秀芳
二〇一七年十二月六日
书记员 任建吉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0502民初2984号原告：张晶，女，1984年8月18日出生，汉族，通化市人，个，现住通化市东昌区。被告：杜凤明，男，住通化市东昌区。原告张晶与被告杜凤明变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晶，被告杜凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晶向本院提出诉讼请求：判令变更抚养关系，婚生女杜林纳由张晶抚养。事实和理由：2012年6月4日，张晶与杜凤明协议离婚，协议约定婚生女杜林纳由杜凤明抚养。现杜凤明再婚，并育有两个孩子，没有足够精力更好的照顾婚生女的生活。杜林纳现年12岁，处在青春叛逆期，与杜凤明一起生活已影响其心理健康发育。为了女儿的身心健康，张晶多次与杜凤明沟通，提出独自承担抚养义务，均无结果。现在张晶有能力、有条件、有责任承担抚养女儿的义务，并且杜林纳也强烈希望能与母亲一起生活。杜凤明辩称，不同意由张晶抚养女儿。2012年与张晶协议离婚，双方约定婚生女杜林纳由杜凤明抚养。在这六年的生活当中，其将女儿照顾得无微不至，在生活和学习方面都给予最好的照顾，每天都辅导女儿写作业，女儿现在上初中，杜凤明就居住在女儿学校对面的厚德载物小区，方便女儿上学。虽然去年育有两个孩子，但还是有精力和能力照顾好女儿，现在的家庭环境也很好，孩子的爷爷、奶奶及孩子现在的母亲都对杜林纳很好，杜林纳与弟弟妹妹相处融洽，从各个方面考虑，由杜凤明抚养对女儿杜林纳的生活、学习、身心健康及今后的成长，都是有利的条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张晶提交视频录像，拟证明杜林纳表示愿意跟随张晶共同生活。杜凤明提出异议，认为视频的录制可能存在诱导。因杜凤明并提出证据证明该视频的录制存在诱导等情形，故本院对该视频录像的真实性及其证明的内容予以采信。本院经审理认定事实如下：张晶与杜凤明于2012年6月4日离婚，并于当日签订离婚协议书，双方约定婚生女杜林纳由杜凤明抚养，张晶不承担孩子的抚养费。杜凤明于2014年再婚，2016年另育有一子一女。现杜凤明无固定收入，张晶为个体，月收入为4000—5000元。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议书、户口本复印件、双方当事人的陈述等。根据张晶的诉讼请求和杜凤明的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：婚生女杜林纳由张晶、杜凤明哪一方抚养更有利？张晶主张，其现在是单身，个体，有稳定收入，每月四、五千元左右收入。有位于文化新都81.3平方米的住房，各方面条件对女儿的成长均更为有利。本次起诉就是应女儿杜林纳要求起诉的，女儿强烈要求跟随母亲一起生活。杜凤明有暴力倾向，常常殴打女儿杜林纳，最近几天曾经把杜林纳的鼻子打出血了，杜林纳现在性格及精神状态非常不好，孩子很压抑。杜凤明主张，其现有两套住房，其中一套住房现在闲置，与现任妻子于2014年再婚，2016年另育有一子一女，夫妻双方暂时没有收入，均在家照顾孩子，生活来源为之前的积蓄。女儿杜林纳现在处于叛逆期，对女儿进行管教的时候，杜林纳曾经表示过愿意同张晶一起生活的意愿，但不是特别强烈。杜林纳身体体弱多病，鼻子经常出血，医院诊断为鼻粘膜比较薄，并不是由杜凤明殴打出血。杜林纳考试成绩不好的时候，杜凤明与其有过肢体接触，在教育管教上可能严厉一些，但杜林纳现在生活及成绩都比较好，精神状态也都很好。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”、第十六条：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”之规定，对子女的抚养问题应从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，张晶与杜凤明协议离婚，现双方均主张抚养婚生女杜林纳，爱女之心可鉴，令人赞赏。但婚生女杜林纳需要一个稳定的、有利于身心健康成长的生活环境，杜林纳现已十周岁以上，处于青春发育期，杜凤明再婚后另育有两名子女，且无固定收入，张晶现为单身，无其他子女，收入较为稳定。通过当庭播放视频，杜林纳表示愿意同张晶共同生活，因杜林纳作为一名初中学生，已有基本的认知能力，能够准确表达个人意愿，其明确表示愿随其母亲张晶一起生活，结合张晶、杜凤明现有的抚养能力和抚养条件等具体情况，考虑到子女的身心健康，婚生女杜林纳由其母亲张晶抚养更有利于其健康成长，故张晶主张婚生女杜林纳由其抚养，并不要求杜凤明支付抚养费的主张，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：本判决生效后婚生女杜林纳变更由原告张晶抚养。案件受理费150元（系减半收取），由被告杜凤明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  邹秀芳二〇一七年十二月六日书记员  任建吉
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2065号
原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢****号。
经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。
被告：刘小敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：蓝永睦，男，1984年11月9日出生，畲族，住浙江省平阳县。
原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店（以下简称嘉佳服装辅料店）为与被告刘小敏、蓝永睦买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘小敏、蓝永睦共同支付原告货款32089元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告刘小敏、蓝永睦经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告嘉佳服装辅料店系经营布料批发的个体工商户，被告刘小敏、蓝永睦系夫妻关系（2010年3月18日登记结婚）。被告刘小敏经常向原告购买布料，双方于2011年5月6日，同年6月2日分二次对2011年2月15日至同年5月30日的货款进行了结算，被告刘小敏各欠原告货款76367元、34722元，合计111089元，并出具了二份《欠款单》。之后，被告刘小敏陆续向原告支付货款79000元，尚欠货款32089元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘小敏、蓝永睦于本判决生效之日起三日内共同支付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款32089元并赔偿利息损失（自2017年2月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
被告刘小敏、蓝永睦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，公告费700元，合计1302元，由被告刘小敏、蓝永睦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘丹丹
?PAGE?１?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2065号原告：温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店，住所地：温州市鹿城区鱼鳞浃*组团*幢****号。经营者：叶嘉佳，女，1978年1月8日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：潘松龙，浙江松龙律师事务所律师。被告：刘小敏，女，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：蓝永睦，男，1984年11月9日出生，畲族，住浙江省平阳县。原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店（以下简称嘉佳服装辅料店）为与被告刘小敏、蓝永睦买卖合同纠纷一案，于2017年2月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘小敏、蓝永睦共同支付原告货款32089元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。被告刘小敏、蓝永睦经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告嘉佳服装辅料店系经营布料批发的个体工商户，被告刘小敏、蓝永睦系夫妻关系（2010年3月18日登记结婚）。被告刘小敏经常向原告购买布料，双方于2011年5月6日，同年6月2日分二次对2011年2月15日至同年5月30日的货款进行了结算，被告刘小敏各欠原告货款76367元、34722元，合计111089元，并出具了二份《欠款单》。之后，被告刘小敏陆续向原告支付货款79000元，尚欠货款32089元至今未付。原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘小敏、蓝永睦于本判决生效之日起三日内共同支付原告温州市鹿城区站前嘉佳服装辅料店货款32089元并赔偿利息损失（自2017年2月20日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。被告刘小敏、蓝永睦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费700元，合计1302元，由被告刘小敏、蓝永睦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（本页无正文）审 判 长  陈 斌人民陪审员  黄春桃人民陪审员  郑汉峰二〇一七年六月二十八日书 记 员  潘丹丹??１?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初63号
原告：梁术红，户籍地重庆市丰都县，现住辽宁省辽阳市。
委托代理人：王艳，吉林钧诺律师事务所律师。
委托代理人：乔楷，吉林泉商律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地：长春市朝阳区安达街951号。
负责人：谭洪春，总经理。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地：长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
二被告委托代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
二被告委托代理人：方巍，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春宇轩房地产开发有限责任公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区政务服务中心403室。
法定代表人：刘策，该公司经理。
本院在审理原告梁术红诉被告长春建设集团股份有限公司第四分公司、长春建设集团股份有限公司、长春宇轩房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，原告梁术红于2017年12月22日书面申请撤回对被告长春宇轩房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁术红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁术红撤回对被告长春宇轩房地产开发有限责任公司的起诉。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 胡秀香
人民陪审员 陈玉泉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 爽
重庆市涪陵区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执2140号
申请执行人:钟光华，男，1966年2月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:王迎春，男，1984年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：张传芹，女，1984年10月17日出生，住重庆市涪陵区。
本院在执行申请执行人钟光华与被执行人王迎春、张传芹借款合同纠纷一案中，依据已经发生效力的重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初4750号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人王迎春、张传芹发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在即日内向申请执行人钟光华履行下列义务：向钟光华支付借款236000元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费4840元、申请执行费3440元。但被执行人刘静、周小冰未履行。本院对被执行人王迎春、张传芹存款、车辆土地及房屋等财产进行了全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张太友
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周 金
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2871号
原告：张爱荣，女，汉族，1968年7月25日生，住封丘县黄池路北段瑞封花园西区。
委托代理人：于连科，封丘县盛华法律服务所法律工作者。
被告：刘玉庆，男，汉族，1973年11月23日生，住封丘县。
原告张爱荣诉被告刘玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托代理人于连科到庭参加诉讼，被告刘玉庆经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉庆支付原告张爱荣100000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘庆玉做钢构生意，因其做生意急需资金于2015年10月28日向原告借款100000元，当时双方商定借款利息为2分，原告将钱交给被告后，被告出具了借据一份。后原告因生活急需用钱，多次向被告索要，被告以种种理由推脱至今拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，望依法判如所请。
被告刘玉庆未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告张爱荣要求被告刘玉庆偿还借款10万元及利息是否合理，应否予以支持。
原告张爱荣向本院提交的证据有：借条一份。证明被告向原告借款100000元的事实及利息的约定情况。
被告刘玉庆未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告刘玉庆以做生意急需资金为由于2015年10月28日向原告张爱荣借款100000元，原告将借款交付被告后，被告刘玉庆向原告出具了内容为“借条今借到张爱荣现金拾万元整（￥100000元）借款人：刘玉庆2015年10月28号”的借条一份。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘玉庆向原告张爱荣借款100000元，有借据为证，事实清楚，故对原告要求被告刘玉庆偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。同时，因原被告并未对涉案借款约定利息及还款时间，故被告刘玉庆、夏在军应自原告起诉之日（2017年8月14日）向原告张爱荣支付逾期利息（利息的计算方式：以100000元为本金，按年利率6%自2017年8月14日计算至本判决生效后十日止。）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉庆、夏在军于本判决生效后十日内连带偿还原告张爱荣借款100000元及利息（利息的计算方式：以100000元为本金，按年利率6%，2017年8月14日计算至本判决生效后十日止。）。
二、驳回原告张爱荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘玉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 曹永彬
二０一七年十月二十日
书记员 张同华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4371号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告吴丹，女，1979年1月5日出生。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一八年三月十二日
书记员 张 雪
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某3，男，1989年3月28日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人刘跃平，上海君澜律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
被告人张某，男，1981年5月18日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
辩护人王晖，上海仲悦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕372号起诉书指控被告人周某3、张某犯寻衅滋事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人周某3、张某及辩护人刘跃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月27日20时许，被告人周某3等在本区浦东大道2507号菜市场，途经该菜市场西南角时，与坐在长椅上休息的市场管理员刘某发生口角争执，继而对刘某实施殴打致伤。被告人张某及其他市场管理员居某、沈某某、瞿某某、周1、曹某某、杨某某等人分别闻讯而至，双方发生冲突，被告人周某3、张某对居某等人实施拳脚殴打致不同程度受伤。经鉴定，被害人居某、沈某某、瞿某某的伤势均已构成轻微伤。
当晚，被告人周某3、张某被闻讯至现场的公安人员抓获归案。到案后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人周某3、张某在家属帮助下向被害人方支付了全部赔偿款人民币三万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人周某3、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人居某、沈某某、瞿某某、周1、曹某某、杨某某、刘某的证言及相关辨认笔录，同案关系人倪艮桂的供述笔录，证人周某2的证言笔录，验伤通知书、司法鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、视听资料及工作情况说明、事件单、案发及抓获经过记录，两名被告人的供述笔录及相关前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某3、张某随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控两名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某3系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某3当庭能自愿认罪，且两名被告人能赔偿被害人方的经济损失，取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。相关辩护人分别建议对两名被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年11月26日止。)
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 谢建瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0604民初340号
原告：王世波，男，1975年9月16日出生，满族，无职业，住辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丛宝生，男，1963年2月6日出生，汉族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：王丽艳，女，1966年4月17日出生，满族，职业不详，住丹东市振安区。
被告：辽宁三义集团有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
本院在受理原告王世波诉被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王世波于2018年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丛宝生、王丽艳、辽宁三义集团有限公司的起诉。
本院认为，原告王世波在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王世波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王世波承担。
审判员 刘 丹
二〇一八年三月二十二日
书记员 李倩文
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初8481号
原告：李某，女，1986年11月2日出生，汉族，住东昌府区。
被告：刘某，男，1981年3月14日出生，汉族，住聊城市光岳路聊城监狱十四监区。
原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 焱
二〇一七年十二月十八日
书记员 周忠清
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初2360号
原告：阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社，住所地内蒙古自治区阿荣旗三道沟镇本街。
负责人：孙光明，主任。
委托代理人：唐瑞刚，该信用社职员。
被告：倪会理，男，1977年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：司玉辉，男，1983年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：迟万龙，男，1974年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈子余，男，1957年1月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王连武，男，1971年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李秀元，男，1960年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：司玉华，男，1969年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈宝常，男，1963年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
上述八被告共同委托代理人：代志友，住内蒙古自治区。
被告：马俊清，男，1979年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：陈良，男，1981年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：马金蕾，男，1986年5月21日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：邓文奎，男，1972年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：倪会君，男，1969年3月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吕明军，男，1984年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：姜福军，男，1974年9月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：司玉宾，男，1974年5月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社与被告倪会理、司玉辉、迟万龙、马俊清、陈良、陈子余、马金蕾、邓文奎、王连武、倪会君、李秀元、司玉华、陈宝常、吕明军、姜福军、司玉宾金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社负责人孙光明及其委托代理人唐瑞刚、被告倪会理、司玉辉、迟万龙、陈子余、王连武、李秀元、司玉华、陈宝常及上述八被告共同委托代理人代志友到庭参加诉讼，被告陈良、马金蕾、倪会君、姜福军、吕明军、司玉宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告马俊清、邓文奎经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社向本院提出诉讼请求：一、请求被告倪会理偿还借款本金300,000元，利息52,149.64元（此利息计算至2017年7月5日），之后的逾期利息按照合同约定支付至全部贷款本金还清之日止；二、要求被告司玉华、陈宝常、吕明军、姜福军、司玉宾、王连武、倪会君、李秀元、马俊清、司玉辉、迟万龙、陈子余、陈良、邓文奎、马金蕾承担连带担保责任。事实和理由：2015年1月19日，被告倪会理因租地资金不足从原告处借款30万元，双方签订了借款合同，约定月利率为9.94‰，还款时间为2016年1月10日，此款由被告司玉华、陈宝常、吕明军、姜福军、司玉宾、王连武、倪会君、李秀元、马俊清、司玉辉、迟万龙、陈子余、陈良、邓文奎、马金蕾提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告倪会理、司玉辉、迟万龙、陈子余、王连武、李秀元、司玉华、陈宝常辩称，此款系被告倪会理顶替被告邓文奎之名办理的贷款，实际贷款人是被告邓文奎，所有提供担保的人都是其找来的，所贷出的款亦被其拿倪会理的银行卡全部取走，原告在发放此贷款时存在瑕疵，故被告倪会理及十五名连带责任保证人不应承担还款义务。
被告陈良、马金蕾、倪会君、姜福军、吕明军、司玉宾、马俊清、邓文奎均未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告陈良、马金蕾、倪会君、姜福军、吕明军、司玉宾、马俊清、邓文奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的保证合同，经本院审核，该证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信；2、对被告提供的光盘，经本院审核，该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为，原告与被告倪会理签订的借款合同是双方真实的意思表示，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护，其应当按照合同约定的期限及时返还借款本金及支付利息，其逾期未能偿还，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告倪会理返还借款本金及支付利息、逾期利息的诉讼请求应予以支持。原告与被告司玉华、陈宝常、吕明军、姜福军、司玉宾、王连武、倪会君、李秀元、马俊清、司玉辉、迟万龙、陈子余、陈良、邓文奎、马金蕾签订的保证合同是双方真实的意思表示，依法应当对被告倪会理的还款义务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，可以向被告倪会理追偿。被告陈良、马金蕾、倪会君、姜福军、吕明军、司玉宾、马俊清、邓文奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪会理于本判决生效后十日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社三道沟信用社借款本金30万元，并按借款合同约定支付期内利息、逾期利息及罚息。
二、被告司玉华、陈宝常、吕明军、姜福军、司玉宾、王连武、倪会君、李秀元、马俊清、司玉辉、迟万龙、陈子余、陈良、邓文奎、马金蕾对被告倪会理的上述还款义务承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告倪会理追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,582.24元，公告费600元，诉讼费用合计7,182.24元由被告倪会理、司玉华、陈宝常、吕明军、姜福军、司玉宾、王连武、倪会君、李秀元、马俊清、司玉辉、迟万龙、陈子余、陈良、邓文奎、马金蕾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 何立刚
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 夏秀萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3301号
苏州工业园区宏达针织制衣厂，住所地苏州工业园区。
负责人梁利刚。
被告苏州市星鑫针织制衣有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇新区。
法定代表人沈星明。
被告沈星明，男，1968年11月26日生，汉族，住苏州市吴中区。
苏州工业园区�达针织制衣厂与苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明加工合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）苏0506民初2332号民事判决已经发生法律效力。依该判决，苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明应于判决生效之日起十日内支付苏州工业园区宏达针织制衣厂加工费521250.75元。案件受理费4507元，财产保全费3026元，合计7533元，由苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明负担。权利人苏州工业园区宏达针织制衣厂以苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明支付528783.75元及相应利息。本院已立案,执行标的528783.75元及相应利息，执行费7688元。
执行中查明，本院另案轮候查封苏州市星鑫针织制衣有限公司名下坐落于苏州市吴中区临湖镇××组的房屋（所有权证号：00053769）、坐落于苏州市吴中区××腾飞路西北侧的房屋（所有权证号：00002590），上述房产均设定有大额抵押，且系轮候查封，本院无法处置；另案查封了沈星明名下坐落于苏州市吴中区××村镇新区××路的房产（所有权证号07000185），该房产无相应土地使用权登记，无法处置。本院另案对登记在沈星明、孔月兰名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路588号51幢房产进行处置，本案受偿201854元。本院另案查封了登记在被执行人沈星明名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车，但该车辆下落不明无法处置。被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车，经本院另案在淘宝网络司法拍卖，均以142000元的价格成交。上述拍卖成交款在扣除评估费、执行费后，余款尚不足以清偿抵押债权，故无款项可供本案分配。
除上述财产之外，未发现被执行人苏州市星鑫针织制衣有限公司、沈星明名下有银行存款等其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院另案对登记在沈星明、孔月兰名下坐落于苏州市吴中区临湖镇渡村腾飞路588号51幢房产进行处置，本案申请执行人受偿201854元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的下落不明的机动车及无法处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初2332号民事判决未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 罗瑞艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5358号
罪犯吕元进，男，1995年3月5日出生，汉族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年1月22日作出（2014）东三法刑初字第216号刑事判决，以被告人吕元进犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2014年5月6日交付执行。
�行机关广东省武江监狱以罪犯吕元进在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕元进在本次考核期间（2014年5月6日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕元进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕元进予以减去有期徒刑二十�天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第1402号
原告叶志军。
被告陈国旗。
被告绍兴洪腾汽车有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇迎驾桥村。
法定代表人冯云堂，董事长。
委托代理人（特别授权代理）石莲，系公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地绍兴市柯桥区金柯桥大道397号。
法定代表人蒋阮洪，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陶绍品，系公司员工。
原告叶志军与被告陈国旗、绍兴洪腾汽车有限公司（以下简称洪腾公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理，原告叶志军，被告陈国旗，被告洪腾公司的委托代理人石莲，被告太平洋保险公司的委托代理人陶绍品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶志军诉称：2013年10月5日20时45分许，被告陈国旗驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区胜利西路铁甲营交叉路口地方时，与站在人行道等候通过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告陈国旗负事故的全部责任。现原告诉至法院，请求判令被告陈国旗、洪腾公司、太平洋保险公司赔偿原告医疗费等损失合计56060.39元；案件受理费由三被告负担；后续医疗费5000元由三被告承担。
被告陈国旗、洪腾公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；原告主张的误工时间过长，且应该按照社会平均工资标准计算，后续治疗费缺乏依据；肇事车辆投保了保险，应当由保险公司承担原告的损失。
被告太平洋保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事轿车在其公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额30万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内，保险公司根据法律规定愿意在保险责任范围内承担责任；原告主张的误工费标准过高，且没有证据证实；保险公司已垫付了原告的医疗费10000元。
经审理查明，2013年10月5日20时45分许，被告陈国旗驾驶一辆车牌号为浙D×××××轿车，途经越城区胜利西路铁甲营交叉路口地方时，与站在人行道等候通过的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门调查，认定被告陈国旗负事故的全部责任。事故发生后，被告洪腾公司已为原告垫付医疗费24204.82元，被告太平洋保险公司已支付给原告医疗费10000元。
另查明，被告陈国旗系被告洪腾公司员工，驾驶的肇事轿车的行驶证登记车主为被告洪腾公司，发生事故时系履行职务行为，该轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为30万元），并投保了不计免赔险。
以上事实，由原告提交的交通事故认定书1份、门诊病历1本，出院记录1份，门诊收费收据9份，住院收费收据3份，医疗证明书3份；被告洪腾公司提交的住院费发票1份，门诊发票10份、事故赔偿押金收据1份及及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，交警部门已认定被告陈国旗负事故的全部责任，双方也均无异议，本院对该认定结论予以确认。因被告陈国旗驾驶的肇事轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应在交强险和商业第三者责任险保险责任限额内承担赔付责任。原告的医疗费，根据医疗费发票，并扣除住院期间伙食费299.7元，为36244.51元；住院伙食补助费，按原告住院时间56天、每天30元计算，为1680元；护理费，按原告住院时间56天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为6829.2元，原告认为护理费应按每天140元的标准计算的主张，无事实和法律依据，本院不予支持；误工费，按原告住院时间和医疗诊断证明确定的误工时间共计148天计算，并参照2013年度浙江省在岗职工平均工资标准，为18048.6元，原告认为其误工费应按照其所在单位的行业年收入标准93793元计算的主张，因未能举证证实其收入状况和收入实际减少的事实，故本院不予支持；原告主张的衣服和鞋子损失费，虽未能举证证实其损失的评估依据，但因该财物损坏事实确实存在，故本院酌情确定原告的衣服和鞋子损失为800元；原告主张的精神抚慰金和营养费，因未能举证证实，本院不予支持；原告主张的后续医疗费，因实际尚未产生，故本院在本案中不予处理，原告可待实际发生后另行主张。被告太平洋保险公司认为原告医疗费中应扣除非医保用药费用2233.8元的主张，因该款项未超过交强险医疗费赔偿限额，本院不予采信。上述费用共计63602.31元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司应在保险责任范围内赔偿给原告叶志军人民币63602.31元，因被告绍兴洪腾汽车有限公司已支付给原告医疗费24204.82元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司已支付给原告医疗费10000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司实际尚应支付给原告叶志军人民币29397.49元，并同时返还给被告绍兴洪腾汽车有限公司人民币24204.82元，款于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告叶志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取663.5元，由原告叶志军负担344.5元，被告绍兴洪腾汽车有限公司负担319元，在本判决生效后三十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年五月七日
书记员 刘婷婷
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823民初253号
原告（反诉被告）：麦智雄，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。
委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。
法定代表人：邓昌平。
委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。
第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院受理原告（反诉被告）麦智雄诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）麦智雄于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2879.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。
本院认为，原告（反诉被告）麦智雄申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）麦智雄撤回起诉�
本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。
案件受理费2269.05元减半收取1134.53元，由原告（反诉被告）麦智雄负担。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 童永彬
人民陪审员 陈小云
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0823民初253号原告（反诉被告）：麦智雄，男，1974年10月10日出生，汉族，广东省湛江市人，住湛江市市辖区。委托诉讼代理人：唐文聪，广东博导聚佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文，男，1955年10月24日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。被告（反诉原告）：湛江市广泰房地产开发有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路文明街6号首层3号。法定代表人：邓昌平。委托诉讼代理人：王保，广东勤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王政杰，广东勤泰律师事务所律师。第三人：梁康才，男，1958年11月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。本院受理原告（反诉被告）麦智雄诉被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司、第三人梁康才商品房销售合同纠纷一案中。原告（反诉被告）麦智雄于2017年12月11日以双方经过协商已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。本院于2017年8月16日书面通知反诉原告湛江市广泰房地产开发有限公司于7日内预交案件反诉费2879.75元，但被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司至今未预交案件反诉费，也没有申请减、缓、免交反诉费。本院认为，原告（反诉被告）麦智雄申请撤诉的理由成立，撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。而被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司未预交案件反诉费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）麦智雄撤回起诉�本案按被告（反诉原告）湛江市广泰房地产开发有限公司撤诉处理。案件受理费2269.05元减半收取1134.53元，由原告（反诉被告）麦智雄负担。审 判 长  王 芬人民陪审员  童永彬人民陪审员  陈小云二〇一七年十二月十一日书 记 员  黄狄宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，�知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6924号
原告：黄青贵，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被告：朱丹，女，28岁，汉族，农民。
原告黄青贵与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。
黄青贵向本院提出诉讼请求:判令朱丹给付欠款36000元，并支付自2012年4月12日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年4月12日，朱丹向黄青贵借款36000元，并为黄青贵出具欠据，约定2012年年末还款。还款期限届满，朱丹未履行给付义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据原告黄青贵提供的基本信息无法查找到本案被告朱丹。原告黄青贵起诉被告朱丹要求还款，但其不能提供被告朱丹的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告黄青贵的起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄青贵的起诉。
案件受理费350元(减半收取)，退回原告黄青贵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长刘维东
审判员王颖
审判员白晓娟
二〇一八年三月七日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6924号原告：黄青贵，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。被告：朱丹，女，28岁，汉族，农民。原告黄青贵与被告朱丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法进行审理。黄青贵向本院提出诉讼请求:判令朱丹给付欠款36000元，并支付自2012年4月12日始至给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年4月12日，朱丹向黄青贵借款36000元，并为黄青贵出具欠据，约定2012年年末还款。还款期限届满，朱丹未履行给付义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据原告黄青贵提供的基本信息无法查找到本案被告朱丹。原告黄青贵起诉被告朱丹要求还款，但其不能提供被告朱丹的准确有效的联系地址，导致相关法律文书无法送达，故原告黄青贵的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄青贵的起诉。案件受理费350元(减半收取)，退回原告黄青贵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长刘维东审判员王颖审判员白晓娟二〇一八年三月七日书记员梅荣
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执47号
申请人胡守元，男，系青海省刚察县沙柳河镇人
被执行人莫延文，男，系青海省互助土族自治县哈拉直沟乡人
本院在申请人胡守元与被执行人莫延文房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人莫延文送达了执行通知书与财产申报通知书。后申请人胡守元以其与被执行人莫延文达成和解协议为由向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结�院（2018）青2224执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 永 萍
二〇一八年七月十一日
书记员 宽特扎西
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2073号
申请执行人：冯兆行，男，1975年3月6日出生，住广州市南沙区。
委托代理人：何淑妹，女，1976年9月29日出生，住广州市南沙区。
被执行人：林泽铭，男，1989年10月27日出生，住广州市南沙区。
关于冯兆行与林泽铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林泽铭应履行向冯兆行一次性赔偿1572287.58元的义务。因林泽铭没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费18123元由被执行人林泽铭承担。
在本案执行过程中，本院向被执行人林泽铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林泽铭没有履行。本院依法向银行、车辆管理、房屋产权部门查询，没有发现被执行人林泽铭有可供执行财产；本院到被执行人林泽铭户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区村委会调查，该村委反映林泽铭的户口在该村，是该村村民，但其不在该村居住，不清楚其财产线索；本院经关联案件调查，发现被执行人林泽铭因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2016年12月11日起至2020年3月10日止。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人被执行人林泽铭纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2073号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十四日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2073号申请执行人：冯兆行，男，1975年3月6日出生，住广州市南沙区。委托代理人：何淑妹，女，1976年9月29日出生，住广州市南沙区。被执行人：林泽铭，男，1989年10月27日出生，住广州市南沙区。关于冯兆行与林泽铭机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，林泽铭应履行向冯兆行一次性赔偿1572287.58元的义务。因林泽铭没有履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费18123元由被执行人林泽铭承担。在本案执行过程中，本院向被执行人林泽铭发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人林泽铭没有履行。本院依法向银行、车辆管理、房屋产权部门查询，没有发现被执行人林泽铭有可供执行财产；本院到被执行人林泽铭户籍所在地所属的基层组织广州市南沙区村委会调查，该村委反映林泽铭的户口在该村，是该村村民，但其不在该村居住，不清楚其财产线索；本院经关联案件调查，发现被执行人林泽铭因交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年零三个月，刑期自2016年12月11日起至2020年3月10日止。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法将被执行人被执行人林泽铭纳入失信被执行人名单惩戒，并限制消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无财产可供执行的情况没有异议，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5613号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2073号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十四日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初57号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人卢成成，男，1998年2月2日生，汉族，初中文化，住徐州市贾汪区。被告人卢成成因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月16日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2018年1月3日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人卢成成犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员杨自君出庭支持公诉，被告人卢成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日17时许，被告人卢成成酒后驾驶无号牌二轮摩托车，从徐州市贾汪区江庄镇江庄村行至贾汪区麦乐迪KTV门口时，被徐州市公安局老矿派出所民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定：卢成成静脉血中检出乙醇成分，含量为126.5mg/100ml血。
上述事实，被告人卢成成亦能自愿供认，并有证人范某、许某的证言，摩托车车辆出厂合格证，购买发票，物证照片，当事人提取血样登记表及照片，视听资料说明书及光盘，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2016）2817号物证鉴定意见书，发破案报告及到案经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢成成违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢成成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人卢成成能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人卢成成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭辉
二〇一八年二月十一日
书记员 李薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3022号
罪犯陈欣泽，男，1976年2月9日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）揭中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人陈欣泽犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计2年，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2024年12月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈欣泽在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈欣泽在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈欣泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈欣泽减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初260号
原告：袁佰华，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：姜晶晶，现住吉林省吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：张硕，经理。
原告袁佰华与被告姜晶晶、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佰华及其委托诉讼代理人肖建国，被告姜晶晶到庭参加诉讼，被告中保吉林市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁佰华向本院提出诉讼请求：1、请求姜晶晶赔偿医疗费71548.29元（包括后续治疗费10000元），误工费20250元（150元*135天），伙食补助费3600元（100元*36天），护理费7539.6元（125.66元*60天），就医交通费1000元，鉴定费1800元，合计105837.89元；2、赔偿摩托车维修费1540元；3、中保吉林市分公司在保险范围内对上述款项先行赔付；4、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日。奚爱军驾驶姜晶晶所有的×××号小型汽车在S205线将骑摩托车的原告撞伤造成原告受伤及摩托车受损。本起事故奚爱军承担全部责任。原告入院治疗36天，花去医疗费61548.29元，摩托车维修费1540元。被告拒不给付赔偿义务。
姜晶晶承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。
中保吉林市分公司未作答辩。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日19时30分许，奚爱军驾驶×××号小型汽车沿S205线由口前向桦甸方向行驶到永吉县北大壶镇范家村道口时与前方同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车追尾相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，奚爱军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定，承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经吉林市中心医院诊断为：左双踝骨折（外踝开放性），四肢软组织损伤，头外伤。入院治疗36天，花去医疗费61548.29元。经吉林金星司法鉴定所鉴定：袁佰华后期治疗费需1万元，自受伤之日起需1人护理60天，误工时间从受伤之日起为135天。
另查明：姜晶晶系×××号小型汽车的车主，该车在中保吉林市分公司投保了交强险和不计免赔金额为50万元的第三者责任险，保险期间分别为2016年7月20日至2017年7月19日、2016年7月28日至2017的7月27日。姜晶晶与奚爱军系雇佣关系。
本院认为，奚爱军驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，负该起事故的全部责任，应赔偿因此给原告造成的损失。姜晶晶系×××号小型汽车的车主，奚爱军与姜晶晶系雇佣关系，其民事责任应由姜晶晶承担。该车辆在中保吉林市分公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，原告的损失应由中保吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中保吉林市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合法律规定，予以支持；原告主张按150元/天赔偿其误工费，因其仅提供了两份工资表，未提供其与用人单位签订的劳务合同，且其未提供因交通事故而减少收入的证据，对原告该主张不予支持，应按照农民标准予以支持，即17091.00元（126.60元/天*135天）；原告主张交通费，其虽未提供票据予以证明，但发生事故后，原告就医必然产生交通费，根据住院情况，酌定确定交通费为300.00元，原告主张摩托车修理费，因其提供的票据与主张的数额不符，且该票据不能证明是修理摩托车所支出，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿袁佰华医疗费71548.29元（包括后续治疗费），住院伙食补助费3600元（100元*36天），合计75148.29元中的1万元，误工费17091.00元（126.60元/天*135天），护理费7539.6元（125.66元*60天），交通费300.00元，合计34930.60元；
二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿袁佰华医疗费71548.29元（包括后续治疗费），住院伙食补助费3600元（100元*36天），合计75148.29元中的65148.29元（75148.29元-1万元）；
上述款项，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日给付袁佰华。
三、驳回袁佰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1224.00元，鉴定费1800元，合计3024.00由姜晶晶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵实成
二〇一八年三月六日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初260号
原告：袁佰华，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：奚爱军，现住吉林省吉林市。
被告：姜晶晶，现住吉林省吉林市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。
负责人：张硕，经理。
袁佰华与奚爱军、姜晶晶、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告袁佰华于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁佰华撤回对奚爱军的起诉。
审判员 赵实成
二〇一八年三月六日
书记员 王 野
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初260号原告：袁佰华，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：姜晶晶，现住吉林省吉林市船营区。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市船营区。负责人：张硕，经理。原告袁佰华与被告姜晶晶、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中保吉林市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁佰华及其委托诉讼代理人肖建国，被告姜晶晶到庭参加诉讼，被告中保吉林市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁佰华向本院提出诉讼请求：1、请求姜晶晶赔偿医疗费71548.29元（包括后续治疗费10000元），误工费20250元（150元*135天），伙食补助费3600元（100元*36天），护理费7539.6元（125.66元*60天），就医交通费1000元，鉴定费1800元，合计105837.89元；2、赔偿摩托车维修费1540元；3、中保吉林市分公司在保险范围内对上述款项先行赔付；4、本案案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日。奚爱军驾驶姜晶晶所有的×××号小型汽车在S205线将骑摩托车的原告撞伤造成原告受伤及摩托车受损。本起事故奚爱军承担全部责任。原告入院治疗36天，花去医疗费61548.29元，摩托车维修费1540元。被告拒不给付赔偿义务。姜晶晶承认原告在本案中所主张的事实及诉讼请求。中保吉林市分公司未作答辩。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月29日19时30分许，奚爱军驾驶×××号小型汽车沿S205线由口前向桦甸方向行驶到永吉县北大壶镇范家村道口时与前方同方向行驶的原告驾驶的两轮摩托车追尾相撞。造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏。经永吉县公安局交通管理大队认定，奚爱军违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条的规定，承担本起事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经吉林市中心医院诊断为：左双踝骨折（外踝开放性），四肢软组织损伤，头外伤。入院治疗36天，花去医疗费61548.29元。经吉林金星司法鉴定所鉴定：袁佰华后期治疗费需1万元，自受伤之日起需1人护理60天，误工时间从受伤之日起为135天。另查明：姜晶晶系×××号小型汽车的车主，该车在中保吉林市分公司投保了交强险和不计免赔金额为50万元的第三者责任险，保险期间分别为2016年7月20日至2017年7月19日、2016年7月28日至2017的7月27日。姜晶晶与奚爱军系雇佣关系。本院认为，奚爱军驾驶车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故，负该起事故的全部责任，应赔偿因此给原告造成的损失。姜晶晶系×××号小型汽车的车主，奚爱军与姜晶晶系雇佣关系，其民事责任应由姜晶晶承担。该车辆在中保吉林市分公司投保了交强险和第三者责任险，且该事故发生在保险期间，原告的损失应由中保吉林市分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由中保吉林市分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、后续治疗费符合法律规定，予以支持；原告主张按150元/天赔偿其误工费，因其仅提供了两份工资表，未提供其与用人单位签订的劳务合同，且其未提供因交通事故而减少收入的证据，对原告该主张不予支持，应按照农民标准予以支持，即17091.00元（126.60元/天*135天）；原告主张交通费，其虽未提供票据予以证明，但发生事故后，原告就医必然产生交通费，根据住院情况，酌定确定交通费为300.00元，原告主张摩托车修理费，因其提供的票据与主张的数额不符，且该票据不能证明是修理摩托车所支出，对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿袁佰华医疗费71548.29元（包括后续治疗费），住院伙食补助费3600元（100元*36天），合计75148.29元中的1万元，误工费17091.00元（126.60元/天*135天），护理费7539.6元（125.66元*60天），交通费300.00元，合计34930.60元；二、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿袁佰华医疗费71548.29元（包括后续治疗费），住院伙食补助费3600元（100元*36天），合计75148.29元中的65148.29元（75148.29元-1万元）；上述款项，中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决发生法律效力之日给付袁佰华。三、驳回袁佰华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224.00元，鉴定费1800元，合计3024.00由姜晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵实成二〇一八年三月六日书记员  王 野
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第32号
起诉人刘达道，居民。
2015年5月7日，本院收到起诉人刘达道的行政起诉状，起诉要求双峰县卫生局为其按卫生局正式职工办理退休手续。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：起诉应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案起诉人刘达道起诉要求双峰县卫生局为其按卫生局正式职工办理退休手续。不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对起诉人刘达道的起诉，本院应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对刘达道的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判长 黄福江
审判员 钟平亮
审判员 李秋成
二〇一五年五月十四日
书记员 刘阳波
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第32号
原告龙某某，女，汉族。
被告邵阳市人民政府。
住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人龚文密，男，任该市人民政府市长。
委托代理人朱某某，男，汉族，系邵阳市房屋征收办法制科科长。
委托代理人马某某，男，汉族，系邵阳市政府法制办公室职员。
本院在审理原告龙某某诉邵阳市人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告龙某某向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某某承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年十月八日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。