wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11841号
原告：陈东海，男，1990年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪青青，女，1968年5月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪友志，男，1970年10月27日出生，汉族，住住福建省晋江市。
原告陈东海与被告洪青青、洪友志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海到庭参加诉讼。被告洪青青、洪友志经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈东海向本庭提出诉讼请求：判令洪青青、洪友志共同返还借款15万元，并支付利息（自2015年8月2日起至还清借款之日止按月利率3%计算）。事实和理由：洪青青于2015年2月2日向其借款10万元，于2015年6月3日向其借款5万元，至今未能还款，因该债务属洪青青、洪友志夫妻共同债务，该二人应共同承担还款责任，故诉至本院。在本院审理期间，陈东海述称其于2015年6月3日实际交付给洪青青的借款为48500元，并自愿撤回部分诉讼请求并变更诉讼请求为：判令洪青青、洪友志共同返还借款148500元。
洪青青、洪友志未作答辩。
陈东海围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条一份，以此证明洪青青于2015年2月2日向其借款10万元的事实，并述称该10万元系以现金方式交付；2.借条及平安银行转账凭证一份，以此证明洪青青于2015年6月3日向其借款5万元，而其通过转账方式实际交付洪青青借款数额为48500元的事实；3.婚姻登记审查处材料一份，以此证明洪友志与洪青青与2000年9月11日登记结婚的事实。因洪青青、洪友志未到庭参加诉讼，又未士提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：洪青青因生意周转之需先于2015年2月2日向陈东海借现金10万元，后又于2015年6月3日向陈东海借款5万元，而陈东海在2015年6月3日通过转账方式仅交付借款48500元。前述两笔借款均有洪青青出具的借条为据，该两份借条上均未载明借款利息及借款期限。因借款后至今，洪青青仍未能还款，故陈东海于2016年10月31日诉至本院。另查明，洪青青与洪友志于2000年9月11日登记结婚。上述事实，有陈东海提供的借条两份、平安银行转账凭证一份、婚姻登记审查处理材料一份及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，陈东海与洪青青之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律保护。洪青青尚欠陈东海借款148500元，事实清楚，证据确凿，足以认定。陈东海请求洪青青返还借款148500元，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款之债产生于洪青青与洪友志婚姻关系存续期间，且该二人未提交证据证明陈东海与洪青青明确约定此系个人债务，亦未证明该二人约定婚姻存续期间的财产归各自所有并为陈东海所知晓，故因本案借款所产生的债务应认定为该二人的共同债务。陈东海请求洪友志对前述洪青青所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，故本院予以支持。洪青青、洪友志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
洪青青、洪友志应自本判决生效之日起十五日内共同返还陈东海借款人民币148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由洪青青、洪友志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴明智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1971号
原告：高某某。
委托代理人：刘某某。
被告：杭州市某某区某某街道某某村某组。
被告：杭州市某某区某某街道某某村村民委员会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：杭州余杭某家股份经济合作社。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：朱某某。
原告高某某（以下简称原告）诉被告杭州市某某区某某街道某某村某组（以下称某家村某组）、杭州市某某区某某街道某某村村民委员会（以下称吴家村委）、杭州余杭某家股份经济合作社（以下称吴家经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘某某，被告吴家村委、被告吴家经合社共同的委托代理人朱某某，到庭参加诉讼；被告某家村某组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州市某某区某某街道某某村某组常住人口，户籍登记为农业户口，为该组村民。自2013年开始，因国家建设用地需要，某家村某组的土地被征收，吴家村委、吴家经合社作为被征土地的出让方取得征用土地补偿款。2014年8月27日，某家村某组对补偿款进行了分配，人口部分人均分配23470元，该分配方案得到吴家村委、吴家经合社认可后付诸实施。但是作为村民的原告仅分得11735元，原告多次追索剩余补偿款无果。现起诉，请求判令：某家村某组支付原告剩余土地补偿费人民币11735元，吴家村委、吴家经合社负连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．户口本一份，用于证明原告系某家村某组集体组织成员的事实。
2．杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部文件·乔指[2013]51号·杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见一份，用于证明原告所在的某家村某组土地被征收的事实。
3．吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议一份，
4．乔司街道某家村某组分配清单一份，
证据3、4共同证明原告未被合理分配征地补偿款的事实。
被告某家村某组未作答辩，也未提交证据材料。
被告吴家村委、吴家经合社共同答辩称：一、村、组对属于村、小组集体所有的土地以及公益事项的办理等依法享有自治权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对属于村小组集体所有的土地及公益事项的办理等，吴家村委依法享有自治权。二、经吴家村1、2、3、11组和11组党员、社员代表讨论决定的《吴家区块项目建设土地征收补偿费分配决议》符合法定程序，体现了全体党员和社员的真实意思。其中“本集体经济组织农业户籍社员出嫁，应迁未迁，未办理户口迁移手续的，本人享受人口部分50%”的规定适用于原告，原告虽然户籍关系在本村11组，但属于结婚后应迁未迁人口，因此只能享受人口部分的50%的补偿费；三、2014年8月27日，原告已领取补偿费11735元，并已在分配清单上确认无异。原告已清楚本村本组土地征收补偿费的分配方案，并对该方案无异议，已无诉讼的必要。综上，《吴家区块项目建设土地征用补偿分配决议》符合法律、法规规定，是项目建设土地征收补偿费分配的具体化操作规程。原告的诉请不符合实际情况，有违村规民约，影响村民利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴家村委、吴家经合社为支持其答辩意见，提交如下证据：
1．吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议一份，
2．乔司街道某家村某组分配清单一份，
上述证据共同证明原告属于应迁未迁对象，只能享有50%的分配额，即11735元的事实。
原告提交的证据，被告某家村某组未到庭质证，被告吴家村委、吴家经合社对上述证据真实性均无异议，经审查，本院认为上述证据可以作为认定相关事实的依据。
被告吴家村委、吴家经合社提交的证据，被告某家村某组未到庭质证，原告对真实性无异议，但并不认可原告只能分得11735元。经审查，本院对原告领取50%的分配额计11735元土地补偿款的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告系杭州市某某区某某街道某某村某组常住人口，户籍原登记为农业家庭户（后因土地征收农转非）。2013年12月4日，杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部发布《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角村、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》，决定对三角、吴家区块进行征地拆迁。原告所在某家村某组土地被征收。2014年8月27日，某家村某组将前述实施意见项下的土地征收补偿费用进行了分配，该组成员人口部分土地补偿费每人可得23470元，原告已婚，按分配方案仅分得50%份额，计11735元。
本院认为，分配方案不得与《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律、法规、政策相抵触，不得有侵犯社员正当权利的内容。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”杭州市某某区某某街道某某村某组的土地被征用时，高某某是该组在册农业人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告尚需分配土地补偿费11735元。被告吴家村委、吴家经合社对所属某家村某组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告吴家村委、吴家经合社关于原告高某某应按50%份额分得涉案土地补偿款的抗辩意见，因依据不足，本院不予采纳。被告某家村某组经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区乔司镇某家村某组支付原告高某某土地征收补偿费11735元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市某某区某某街道某某村村民委员会、被告杭州余杭某家股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由被告杭州市余杭区乔司镇某家村某组负担，由被告杭州市某某区某某街道某某村村民委员会、被告杭州余杭某家股份经济合作社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年七月九日
书记员 张中明
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第1971号
原告：高晴方。
委托代理人：刘晓东。
被告：杭州市余杭区乔司街道吴家村11组。
被告：杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会。
法定代表人：王建强。
委托代理人：朱飞强。
被告：杭州余杭吴家股份经济合作社。
法定代表人：傅建林。
委托代理人：朱飞强。
原告高晴方（以下简称原告）诉被告杭州市余杭区乔司街道吴家村11组（以下称吴家村11组）、杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会（以下称吴家村委）、杭州余杭吴家股份经济合作社（以下称吴家经合社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员马超适用简易程序独任审判，并于7月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘晓东，被告吴家村委、被告吴家经合社共同的委托代理人朱飞强，到庭参加诉讼；被告吴家村11组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系杭州市余杭区乔司街道吴家村11组常住人口，户籍登记为农业户口，为该组村民。自2013年开始，因国家建设用地需要，吴家村11组的土地被征收，吴家村委、吴家经合社作为被征土地的出让方取得征用土地补偿款。2014年8月27日，吴家村11组对补偿款进行了分配，人口部分人均分配23470元，该分配方案得到吴家村委、吴家经合社认可后付诸实施。但是作为村民的原告仅分得11735元，原告多次追索剩余补偿款无果。现起诉，请求判令：吴家村11组支付原告剩余土地补偿费人民币11735元，吴家村委、吴家经合社负连带责任。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．户口本一份，用于证明原告系吴家村11组集体组织成员的事实。
2．杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部文件·乔指（2013）51号·杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见一份，用于证明原告所在的吴家村11组土地被征收的事实。
3．吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议一份，
4．乔司街道吴家村11组分配清单一份，
证据3、4共同证明原告未被合理分配征地补偿款的事实。
被告吴家村11组未作答辩，也未提交证据材料。
被告吴家村委、吴家经合社共同答辩称：一、村、组对属于村、小组集体所有的土地以及公益事项的办理等依法享有自治权。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。对属于村小组集体所有的土地及公益事项的办理等，吴家村委依法享有自治权。二、经吴家村1、2、3、11组和11组党员、社员代表讨论决定的《吴家区块项目建设土地征收补偿费分配决议》符合法定程序，体现了全体党员和社员的真实意思。其中“本集体经济组织农业户籍社员出嫁，应迁未迁，未办理户口迁移手续的，本人享受人口部分50%”的规定适用于原告，原告虽然户籍关系在本村11组，但属于结婚后应迁未迁人口，因此只能享受人口部分的50%的补偿费；三、2014年8月27日，原告已领取补偿费11735元，并已在分配清单上确认无异。原告已清楚本村本组土地征收补偿费的分配方案，并对该方案无异议，已无诉讼的必要。综上，《吴家区块项目建设土地征用补偿分配决议》符合法律、法规规定，是项目建设土地征收补偿费分配的具体化操作规程。原告的诉请不符合实际情况，有违村规民约，影响村民利益。请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴家村委、吴家经合社为支持其答辩意见，提交如下证据：
1．吴家区块项目建设土地征用补偿费分配决议一份，
2．乔司街道吴家村11组分配清单一份，
上述证据共同证明原告属于应迁未迁对象，只能享有50%的分配额，即11735元的事实。
原告提交的证据，被告吴家村11组未到庭质证，被告吴家村委、吴家经合社对上述证据真实性均无异议，经审查，本院认为上述证据可以作为认定相关事实的依据。
被告吴家村委、吴家经合社提交的证据，被告吴家村11组未到庭质证，原告对真实性无异议，但并不认可原告只能分得11735元。经审查，本院对原告领取50%的分配额计11735元土地补偿款的事实予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
原告系杭州市余杭区乔司街道吴家村11组常住人口，户籍原登记为农业家庭户（后因土地征收农转非）。2013年12月4日，杭州市余杭区乔司国际商贸城建设指挥部发布《杭州（九乔）国际商贸城项目二期（东湖路延伸）三角村、吴家区块土地征收和农村房屋拆迁实施意见》，决定对三角、吴家区块进行征地拆迁。原告所在吴家村11组土地被征收。2014年8月27日，吴家村11组将前述实施意见项下的土地征收补偿费用进行了分配，该组成员人口部分土地补偿费每人可得23470元，原告已婚，按分配方案仅分得50%份额，计11735元。
本院认为，分配方案不得与《中华人民共和国农村土地承包法》等有关法律、法规、政策相抵触，不得有侵犯社员正当权利的内容。依据土地管理法相关规定，农村集体土地被征用后的土地补偿费是对集体土地所有权的补偿，归集体经济组织所有，具有本集体经济组织资格的成员享有均等取得的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。”杭州市余杭区乔司街道吴家村11组的土地被征用时，高晴方是该组在册农业人口，其应当享有该组土地补偿费的分配权。对本案所涉土地征收补偿费用的分配，原告享有与其他成员间无差别对待的权利。由此，原告尚需分配土地补偿费11735元。被告吴家村委、吴家经合社对所属吴家村11组的土地征收补偿费分配，负有监督和指导、管理职责，应承担相应的连带责任。被告吴家村委、吴家经合社关于原告高晴方应按50%份额分得涉案土地补偿款的抗辩意见，因依据不足，本院不予采纳。被告吴家村11组经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州市余杭区乔司镇吴家村11组支付原告高晴方土地征收补偿费11735元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会、被告杭州余杭吴家股份经济合作社对上述第一项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47元，由被告杭州市余杭区乔司镇吴家村11组负担，由被告杭州市余杭区乔司街道吴家村村民委员会、被告杭州余杭吴家股份经济合作社负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费93元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年七月九日
书记员 张中明
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执349号
申请执行人熊小萍，女，51岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
申请执行人ＸＸ华，男，50岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人熊学华，男，41岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人熊丽蓉，女，37岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人陈军，男，44岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人李志红，女，43岁，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初190号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划熊学华、熊丽蓉、陈军、陈志红的银行存款计人民币1580000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一六年七月十九日
书记员 赖朝文
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初877号
原告：巨某甲。
被告：刘某某。
原告巨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，甘肃省东乡族自治县人民法院受理后被告提出管辖权异议。东乡县人民法院认为异议成立，移送本院审理。本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。
原告巨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.判令原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、判令被告向原告支付经济帮助费30000元。事实和理由：原被告于2013年1月22日登记结婚，2013年11月20日生育男孩巨某乙。因婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间经常发生家庭矛盾，现双方分居生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。
被告辩称，其不同意与原告巨某甲离婚。原告明知其怀孕在身，仍不放弃离婚诉讼。2016年9月因其摔倒，致使胎儿坠落中止妊娠，请求法院保护其合法权益。
本院经审查认为，被告刘某在离婚诉讼中为孕妇，现其中止妊娠尚不满六个月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告巨某甲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。
审判员 张梅
二〇一六年十月二十四日
书记员 马涛
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初877号原告：巨某甲。被告：刘某某。原告巨某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，甘肃省东乡族自治县人民法院受理后被告提出管辖权异议。东乡县人民法院认为异议成立，移送本院审理。本院于2016年8月23日立案后，依法进行了审理。原告巨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令与被告离婚；2.判令原告抚养孩子，被告支付抚养费；3、判令被告向原告支付经济帮助费30000元。事实和理由：原被告于2013年1月22日登记结婚，2013年11月20日生育男孩巨某乙。因婚前缺乏感情基础，婚后未能建立起真正的夫妻感情。共同生活期间经常发生家庭矛盾，现双方分居生活。原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判准离婚。被告辩称，其不同意与原告巨某甲离婚。原告明知其怀孕在身，仍不放弃离婚诉讼。2016年9月因其摔倒，致使胎儿坠落中止妊娠，请求法院保护其合法权益。本院经审查认为，被告刘某在离婚诉讼中为孕妇，现其中止妊娠尚不满六个月。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告巨某甲的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏州中级人民法院。审判员  张梅二〇一六年十月二十四日书记员  马涛
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第841号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波甬嘉变压器有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州市区钟公庙道长丰开发区**号。
法定代表人：李莉，总经理。
委托代理人：张克栋，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈强，北京大成（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：山东亘源电力设备有限公司。住所地：山东省济阳县正安路南首路东。
法定代表人：王剑虹，总经理。
委托代理人：李君玮，山东平正大律师事务所律师。
再审申请人宁波甬嘉变压器有限公司（以下简称甬嘉公司）因与被申请人山东亘源电力设备有限公司（以下简称亘源公司）合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济商终字第87号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甬嘉公司申请再审称：再审申请人提交华东政法大学司法鉴定中心的《文检鉴定意见书》作为新证据，证明《结算单（一）》乙方签字确认处的“王剑虹”检材签名与供比对的“王剑虹”样本签名是同一人所写，该新证据足以推翻原审判决。请求撤销原审判决。
亘源公司提交意见称：再审申请人在二审之后自行委托华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见不符合法律规定的新的证据，且该鉴定意见不能对抗二审期间法院委托的司法鉴定结论。请求予以驳回。
本院认为：甬嘉公司提交的华东政法大学司法鉴定中心于2014年8月4日出具的《文检鉴定意见书》，系原审判决生效后形成的证据，且该鉴定结论系其自行委托，其证明内容并不足以推翻原审判决，故该证据不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，不能认定为新证据。综上，宁波甬嘉变压器有限公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回宁波甬嘉变压器有限公司的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 波
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初3839号
原告惠州市稳泰金属材料有限公司，住所地惠州市仲恺高新区陈江梧村仲恺六路佳保工业园对面商铺。
法定代表人石小英，该公司总经理。
委托代理人陈伟威，广东文厚律师事务所律师。
被告惠州市安鑫五金制品有限公司，住所地惠州市惠阳区镇隆镇第二工业区第五栋。
法定代表人汤先奎。
原告惠州市稳泰金属材料有限公司（以下简称稳泰公司）诉被告惠州市安鑫五金制品有限公司（以下简称安鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告稳泰公司的委托代理人陈伟威到庭参加了诉讼，被告安鑫公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告稳泰公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付货款195587元，并按银行同期贷款利率从2016年10月16日开始计算逾期利息至付清之日；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年8月14日和8月29日，原告向被告交付了价值215597.6
元的不锈钢材料，付款为月结45天，被告收货后没有付清货款，至
今还拖欠原告货款195587元，原告经多次催讨未果。原告认为：原
告向被告交付了货物，被告就应当及时付清货款，逾期付款还应支付逾期利息。为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起民事诉讼，请依法判决。
被告安鑫公司未到庭，未答辩。
被告安鑫公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告稳泰公司提供了有被告安鑫公司盖章的《对账单》和《还款协议书》，并提供了《订购合同》和有被告安鑫公司员工签名的《送货单》予以佐证，且被告安鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告稳泰公司提交的上述证据予以采信。根据上述证据显示：原告稳泰公司先后于2016年8月14和29日向被告安鑫公司供应不锈钢带原材等货物。双方约定付款方式为月结45天。2016年8月31日，原告稳泰公司与被告安鑫公司在《对账单》（8月对账明细）盖章确认货款金额为215597.60元。2016年9月28日，被告安鑫公司向原告稳泰公司出具一份《还款协议》，载明：“甲方：惠州市安鑫五金制品有限公司，乙方：惠州市稳泰金属材料有限公司，甲方欠乙方材料货款金额是：195587元，大写金额是：壹拾玖万伍仟伍佰捌拾柒元整。因《惠州市安鑫五金制品有限公司》现无法偿还所欠货款，现将把冲床机器（63吨1台.25吨3台.点焊机2台.材料9.5吨)抵押给《惠州市稳泰金属材料有限公司》限期2个月时间拿钱贱购回所抵押的设备。逾期后由《惠州市稳泰金属制品有限公司》自行处理。此协议签名生效。”
2016年11月9日,原告稳泰公司向本院提起本案诉讼。庭审时，原告稳泰公司称其并未对《还款协议》中的设备进行处理。此外，原告稳泰公司表示利息自2016年10月16日起算的依据是被告2016年8月29日最后一次送货，加上约定付款方式月结45天计算得出的。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告稳泰公司提交有被告安鑫公司盖章的《对账单》和《还款协议书》，并提供了《订购合同》和有被告安鑫公司员工签名的《送货单》予以佐证，形成完成的证据链，足以认定原告稳泰公司与被告安鑫公司存在合法有效的不锈钢带原材等货物的买卖合同关系及被告安鑫公司截止2016年9月28日尚欠原告稳泰公司货款195587元的事实。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告稳泰公司据此要求被告安鑫公司支付货款195587元，具有事实和法律依据，且被告安鑫公司未提供证据证明其已完全支付涉讼款项，故本院予以支持。
至于原告稳泰公司主张的利息问题。被告安鑫公司至今未按约定时间履行付款义务，构成违约，理应承担违约责任。又因双方未对逾期付款违约金或违约金的计算方法进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，现原告稳泰公司要求被告安鑫公司支付利息，并主张利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月16日起计至款项付清之日止，于法有据，本院亦予以支持。
被告安鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市安鑫五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州市稳泰金属材料有限公司支付货款195587元及利息（利息以195587元为基数，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月16日起计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4211.74元，公告费300元，合计4511.74元（原告惠州市稳泰金属材料有限公司已预交），由被告惠州市安鑫五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年四月十日
书记员 刘宇文
赖薏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第23号
再审申请人（一审原告）：石嘴山市凯立通运输有限公司。
法定代表人：王强，石嘴山市凯立通运输有限公司董事长。
委托代理人：陈洁宇，男，汉族，1966年11月17日出生，石嘴山市凯立通运输有限公司员工，特别授权代理。
被申请人（一审被告）：石嘴山市顺安隆运输有限公司。
法定代表人：吴文军，石嘴山市顺安隆运输有限公司董事长。
再审申请人石嘴山市凯立通运输有限公司因与被申请人石嘴山市顺安隆运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石大民商初字第17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石嘴山市凯立通运输有限公司申请再审称：原审法院受理本案后，没有开庭审理，也没有对相关证据质证，没有准确查清被申请人支付运费的情况和查清案件事实，给被申请人提供反悔机会，原审法院的调解违反法律规定。石嘴山市凯立通运输有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
石嘴山市顺安隆运输有限公司提交意见称：原审法院在调解过程中充分告知当事人双方权利义务，再审申请人与被申请人是在自愿、协商的基础上达成一致意见，不存在强制调解违背当事人意愿的行为，调解协议内容也没有违反法律强制性规定和损害当事人合法权益的违法行为的存在，再审申请人申请再审不具备法律依据。再审申请人要求被申请人支付运费50万元，在核实关键问题、查清基本事实基础上，被申请人同意偿付50万元，调解结果达到了再审申请人的诉请目的和期望值，符合客观实际和交易规则，被申请人也并未对协议内容反悔。再者，双方当事人一致认可再审申请人在原审中关于运费依据主张，对承运的单价、车数、已支付的运费等基本事项无异议，原审认定事实清楚，再审申请人申请再审不具备事实依据。被申请人申请再审无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院认为：再审申请人在原审提起诉讼时，在诉状中明确写明运输煤的车量数和吨位数、运费的总价、已支付运费的金额及所欠的运费金额，被申请人对该事实没有异议，认可欠再审申请人运费50万元，同意按再审申请人所要求的50万元支付运费，被申请人欠再审申请人运费50万元的事实是清楚的。经查阅原审卷宗，再审申请人与被申请人所达成的调解意见，是在原审法院开庭审理过程中、双方核对账目的情况下自愿达成的协议内容，现再审申请人没有证据证实调解违反自愿原则或该调解协议的内容违反法律，故再审申请人申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人石嘴山市凯立通运输有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石嘴山市凯立通运输有限公司的再审申请。
审判长 马 斌
审判员 岳 红
审判员 辛爱丽
二〇一五年九月七日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第914号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员唐兰兰出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日凌晨，被告人江某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型普通客车从本市岳林街道盈港大厦出发沿桃源路、中山路驶往东升路。零时30分许，当车行至中山路与东升路叉口处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人江某体内血液乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人吕某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、查获现场及抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人江某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人江某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1857号
原告黄杰，男，汉族。
被告肖泽永，男，汉族。
被告钟利群，女。
被告王东成，男。
本院在审理原告黄杰诉被告肖泽永、钟利群、王东成民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年7月28日以因肖泽永涉嫌犯罪已入狱，待其出狱后再另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄杰的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄杰撤回起诉。
本案收取案件受理费325.00元，由原告黄杰负担。
审判员 吴相波
二〇一五年七月二十八日
书记员 梅显康
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执74号
申请执行人朱松英，职业农民，现住绥化市北林区
绥胜满族镇胜利四排2组60号。
申请执行人王志，职业农民，现住绥化市北林区绥胜
满族镇胜利四排2组60号。
被执行人富明春，职业绥胜制砖厂业主，现住绥化市。
本院在执行申请执行人朱松英、王志与被执行人富明春生命权健康权纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北宝民初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨林洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12979号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑松龄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑松龄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,332.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,938.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑松龄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,270.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初12979号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑松龄。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑松龄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币60,332.16元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等23,938.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑松龄系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款84,270.54元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年八月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1830号
申请执行人张轶芳，女，1957年7月26日出生，公民身份证号×××。
被执行人张浩天，男，1988年1月21日出生，公民身份证号：×××。
被执行人张有山，男。1936年2月2日出生，公民身份证号：×××。
被执行人郭秀兰，女，1936年8月10日出生，公民身份证号：×××。
张轶芳申请执行张浩天、张有山、郭秀兰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执第00067号执行证书已经发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人张浩天、张有山、郭秀兰名下无财产可供执行，申请执行人张轶芳亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处（2016）京中信执第00067号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 程中涛
审判员 龚 晶
二〇一六年十一月九日
书记员 王 权
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1830号申请执行人张轶芳，女，1957年7月26日出生，公民身份证号×××。被执行人张浩天，男，1988年1月21日出生，公民身份证号：×××。被执行人张有山，男。1936年2月2日出生，公民身份证号：×××。被执行人郭秀兰，女，1936年8月10日出生，公民身份证号：×××。张轶芳申请执行张浩天、张有山、郭秀兰公证债权纠纷一案，北京市中信公证处做出的（2016）京中信执第00067号执行证书已经发生法律效力。本案执行过程中，我院已查明被执行人张浩天、张有山、郭秀兰名下无财产可供执行，申请执行人张轶芳亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市中信公证处（2016）京中信执第00067号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙晓东审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一六年十一月九日书记员  王 权
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1533号
原告赵某甲，男，生于1997年1月12日，汉族。
原告赵某乙，男，生于1973年8月28日，汉族，系赵某甲之父。
二原告共同委托代理人周节营，鹿邑县马铺中心法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
被告张某乙，男，生于1963年11月26日，汉族，系张某甲之父。
被告周某，女，生于1961年12月30日，汉族，系张某甲之母。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告张某甲、张某乙、周某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回起诉。
案�受理费减半收取937.5元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审判员 杨国建
二〇一六年七月十一日
书记员 张连帅
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第534号
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司，住所地南宁市白沙大道39号。
法定代表人朱蓉娟，董事长。
委托代理人凌德强，广西万通律师事务所律师。
委托代理人蒋冰，广西万通律师事务所实习律师。
被告彭笃武。
被告彭娇娇。
原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司与被告彭笃武、被告彭娇娇委托合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市东方之星房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 范 婵
二〇一五年八月五日
书 记 员 张春燕
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第87号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某甲。
被告人周某乙。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派代检察员林贵成出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人周某甲、周某乙于2013年4、5月间伙同他人在博白县大坝镇青山村关塘水库尾的一山岭路边盗窃了庞某某价值人民币1665元的摩托车。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人周某甲、周某乙的行为构成盗窃罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对周某甲、周某乙定罪处罚。
被告人周某甲、周某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2013年4、5月份的一天中午，被告人周某甲、周某乙伙同他人到博白县大坝镇青山村关塘水库尾的一山岭路边将庞某某停放在该处的一辆红色125C大阳牌摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币1665元。破案后，公安机关已扣押该车归还了失主庞某某。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有失主庞某某的陈述，证人周某丙、周某丁的证言，周某甲、周某乙的供述，公安机关的接受刑事案件登记表，抓获经过，现场勘查笔录，现场图，现场照片，扣押和发还物品清单，户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实。
另查明：被告人周某甲因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，主动供述本案的犯罪事实。有强制隔离戒毒决定书，周某甲的供述证实。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙犯盗窃罪的罪名成立。周某甲、周某乙伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。周某甲因吸毒被公安机关强制隔离戒毒期间，主动供述本案的犯罪事实，依法视为自首，可以从轻处罚。周某乙归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人周某甲、周某乙的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 许岳春
二〇一四年三月三日
书记员 符真林
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第87号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人贾某某，男，1975年9月7出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年11月26日被博爱县公安局刑事拘留，同年12月10日被逮捕，2014年1月17日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）72号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员毋乃彪、代检察员杨云霞出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月25日17时许，被告人贾某某驾驶豫H0**挂-豫HB60**号半挂牵引车沿前牛庄村南北路由南向北倒车至恒通达煤场东侧时，与王某某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮电动车损坏，王某某受伤，王某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人贾某某负该事故的全部责任，王某某不承担该事故的责任。
案发后，双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人魏某某、肖某某证言，户籍证明，前科证明，机动车及驾驶人信息证明，医院诊断证明，医学报告单，酒精测试单，尸体处理通知书，鉴定结论告知笔录，道路交通事故认定书，道路交通事故检验报告，交通事故现场勘查笔录及照片，被告人贾某某的供述与辩解等证据在案。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该事故的全部责任，已构成交通肇事罪。博爱县人民检察院指控被告人贾某某犯交通肇事罪成立。被告人贾某某如实供述自己罪行，且双方就民事赔偿问题达成协议并履行完毕，可以从轻处罚。被告人贾某某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人贾某某进行处罚。判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 郭凯世
审判员 杨维臣
审判员 邱敬堂
二〇一四年七月二日
书记员 李 娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初798号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某乙。辩护人刘泽军，上海达真律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］774号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员须某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人刘泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2012年10月9日17时许，被告人陈某乙与陈某乙、陈某丙(均已判刑)经预谋，至上海市嘉定区马陆镇玉桂路XXX弄XXX号XXX室陈某甲暂住处，由被告人陈某乙雇佣面包车在外接应，陈某丙、陈某乙用随身携带的液压大力钳剪断防盗门挂锁后踹门入室，窃得放于客厅内的中华牌、利群牌卷烟590余条。事后，除小部分移赃途中压坏的卷烟三人自用之外(案发后从陈某丙处缴获利群牌卷烟2条，价值232元)，其余卷烟通过陈某乙联系销赃给他人，得款106000元三人分用。经上网追逃，被告人陈某乙于2016年1月30日在原籍地被抓获。陈某乙到案后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人陈某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲的陈述，同案犯陈某丙、陈某乙的供述、辨认笔录，有关的现场勘验检查笔录、搜查笔录、清点记录、扣押、移送物品清单及有关照片，上海市烟草质量监督监测站的鉴别检验报告，上海市烟草专卖局出具的估价意见书，公安机关出具的工作情况、在逃人员登记信息表、户籍证明，本院(2013)嘉刑初字第569号刑事判决书，被告人陈某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某乙以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人陈某乙系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某乙能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈某乙犯罪的手段和危害后果等，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2019年1月29日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某乙退赔盗窃犯罪所得，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 陈品浩
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第756号原告：张蓉。原告：王瑞。被告：张翼翔。被告：张印生。被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。本院在审理原告赵艳品与被告赵益松等为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀T×××××车一辆。并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：查封肇事的冀T×××××车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员冯伟艳二〇一五年七月二十二日书记员齐沛
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第34号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人范鉴樑，农民。
被执行人刘琰，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（马）计育征字第039号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人在均未达到法定结婚年龄的情况下，于2014年4月17日政策外生育一女孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（四）项之规定作出的（2014）昌（马）计育征字第039号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（马）计育征字第039号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费30675元。
执行费360元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1707号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司，住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕，总经理.
委托代理人李凡，广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗，广西源群律师事务所实习律师。
被告朱祖氽。
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告朱祖氽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月24日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓朝惠
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第1707号
原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司,住所地：钦州市永福东大街19号大华富贵世家9号楼凯旋门整栋。
法定代表人何燕,总经理.
委托代理人李凡,广西源群律师事务所律师。
委托代理人黄鉴宗,广西源群律师事务所实习律师。
被告朱祖氽，男，1980年3月9日生，汉族，住浙江省苍南县,
本院在审理原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司与被告朱祖氽物业服务合同纠纷一案的过程中，原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司于2015年8月24日以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告广西钦州鼎盛物业服务有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一五年八月二十四日
书记员 邓朝惠
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第06976号
原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1号，组织机构代码62209741-7。
法定代表人田永彬，总经理。
被告孙明杨，男，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市经开区。
本院在审理原告重庆新天域物业服务有限公司与被告孙明杨物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新天域物业服务有限公司于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理原告重庆新天域物业服务有限公司符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新天域物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆新天域物业服务有限公司负担。
审判员 周敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曾凯
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第544号
申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人陈威，男，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省平阳县。
被申请人谢小方，女，汉族，1978年10月19日出生，住成都市武侯区。
被申请人成都东方希望天祥置地有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人张轮大。
因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人陈威、谢小方、成都东方希望天祥置地有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈威、谢小方、成都东方希望天祥置地有限公司所有的财产在价值100万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杜松林、李燕所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值1558983元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月九日
书记员 张奇巧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执保字第544号申请人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。负责人贺劲松，该行行长。委托代理人王心旋，四川和骏律师事务所律师，一般授权代理人。被申请人陈威，男，汉族，1974年2月15日出生，住浙江省平阳县。被申请人谢小方，女，汉族，1978年10月19日出生，住成都市武侯区。被申请人成都东方希望天祥置地有限公司。住所地：成都市高新区桂溪工业园。法定代表人张轮大。因申请人中信银行股份有限公司成都分行与被申请人陈威、谢小方、成都东方希望天祥置地有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈威、谢小方、成都东方希望天祥置地有限公司所有的财产在价值100万元的范围内予以保全。申请人中信银行股份有限公司成都分行出具保函为此诉讼保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人杜松林、李燕所有的位于成都市锦江区**号住宅（业务件号：）在价值1558983元的范围内予以查封。申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐思恭二〇一五年十一月九日书记员  张奇巧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中山市嘉路华花园发展有限公司。住所地：广东省中山市东区中山。
法定代表人：萧泽光，该公司董事长。
委托代理人：赵云祥，该公司员工。
委托代理人：丁系明，广东华之杰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市卫明工程有限公司。住所地：广东省珠海市。
法定代表人：李超明，该公司总经理。
再审申请人中山市嘉路华花园发展有限公司（以下简称嘉路华公司）因与被申请人珠海市卫明工程有限公司（以下简称卫明公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2015）中中法民二终字第99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉路华公司申请再审称：（一）嘉路华公司签订涉案合同系因受到卫明公司的欺骗，卫明公司并未履行其于合同上的义务，故二审判决认定事实错误；二审判决适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款适用法律错误；二审判决遗漏了嘉路华公司的诉讼请求。据此，请求立案再审等。
本院认为：本案为进出口代理合同纠纷。嘉路华公司以其与卫明公司签订《代理进口协议书》后，卫明公司未交付其已为16台电梯办理清关手续的清关文件给嘉路华公司，导致其最终安装、使用进口电梯的合同目的不能实现等为由提起本案诉讼，请求判令解除《代理进口协议书》，赔偿其仓储费418588元及电梯损失16731100元。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定“下列事实，当事人无需举证证明：……（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，已经生效的中山市中级人民法院（2013）中中法民四终字第19号民事判决已经认定嘉路华公司与卫明公司签订的《代理进口协议书》为双方当事人真实意思表示，为合法有效的合同，故嘉路华公司主张其签订该合同系因受到卫明公司的欺骗所为，不能成立。（2013）中中法民四终字第19号民事判决已确认卫明公司已经履行代理进口协议书项下的义务，在嘉路华公司未提交相反证据予以推翻的情况下，嘉路华公司关于卫明公司未向其交付清关文件的主张也不能成立。故嘉路华公司以卫明公司未交付涉案电梯的清关文件且也没有能力继续履行案涉合同义务为由要求解除合同并赔偿损失的请求，缺乏事实依据，二审判决不予支持，认定事实和适用法律均无不当。
上已述及，由于嘉路华公司要求卫明公司赔偿损失的理据不足，故其赔偿仓储费和电梯损失的请求不能成立，二审判决不予支持其该项主张正确，嘉路华公司认为二审判决遗漏了其主张的仓储费及电梯损失的请求缺乏依据。
综上所述，嘉路华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中山市嘉路华花园发展有限公司的再审申请。
审判长 李 洪 堂
审判员 陈 少 林
审判员 张 学 英
二〇一五年十一月三日
书记员 苏浩文慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第41号
上诉人（原审被告）吕静，女，1967年10月10日出生，汉族，个体。
被上诉人（原审原告）黄凯，男，1977年9月5日出生，汉族，个体。
原审被告乌拉特前旗通生木业有限责任公司。
法定代表人吕静，系公司董事长。
上诉人吕静不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第3529号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2015年12月16日受理，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案，上诉人吕静、被上诉人黄凯，原审被告乌拉特前旗通生木业有限责任公司的法定代表人吕静均到庭参加诉讼，现已审理终结。上诉人吕静认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》中约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，应提交乌拉特前旗仲裁委员会进行仲裁，故本案纠纷应由仲裁委员会管辖。
乌拉特前旗人民法院经审查认为，原被告双方签订的《建设工程施工合同》中约定，本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交乌拉特前旗仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国仲裁法》第11条的规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”，而乌拉特前旗只是巴彦淖尔市的县级行政区划，故双方约定的乌拉特前旗仲裁委员会并不存在，即双方约定的仲裁协议无效，本案应由本院进行管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定驳回被告吕静对管辖权提出的异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十一条规定：“仲裁委员会可以在直辖市和省、自治区人民政府所在地的市设立，也可以根据需要在其他设立区的市设立，不按行政区划层层设立”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。本案上诉人与被上诉人双方签订的《建设工程施工合同》中约定“本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的提交乌拉特前旗仲裁委员会仲裁”，由于双方约定的乌拉特前旗仲裁委员会并不存在，故属于无效约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案工程地点在乌拉特前旗，故巴彦淖尔市乌拉特前旗人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百七十条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田毅红
审判员 王桂枝
审判员 马桂梅
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾 婕
附相关法律文书：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第1165号
原告：郭成宝，男，汉族，1965年2月27日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区生产街236栋7单元1层111号。
被告：欧群芳，女，汉族，1968年12月31日出生，现住址：同原告。
本院在审理原告郭成宝诉被告欧群芳离婚纠纷一案中，原告郭成宝于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭成宝撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，原告郭成宝自愿承担。
代理审判员 邹 珺
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭京京
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初323号
起诉人侯声州。
起诉人罗红燕。
起诉人侯声州、罗红燕，本院已收到你起诉林纳、冯秀芳的民事起诉状，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，你起诉不符合民事诉讼第一百一十九条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对侯声州、罗红燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 李启华
审判员 付明初
二〇一六年五月六日
书记员 张远平
乳源瑶族自治县人民法院
第1页共2页
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑初13号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某湘，男，1939年5月21日出生，汉族，系尹某云之父。
附带民事诉讼原告人杨某英，女，1940年1月23日出生，汉族，系尹某云之母。
附带民事诉讼原告人尹某星，男，1960年1月20日出生，汉族，系尹某云之兄。
附带民事诉讼原告人尹跃某，男，1963年11月7日出生，汉族，住桃江县鸬某渡镇沙河湾村务农山村民组，系尹某云之兄，身份证号码4323251963********。
附带民事诉讼原告人尹某元，男，1970年10月30日出生，汉族，住桃江县鸬某渡镇沙河湾村务农山村民组，系尹某云之弟，身份证号码4323251970********。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人彭某良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，代收法律文书，变更、增加诉讼请求，参加调解和解。
被告人李某飞，女，1964年9月10日出生，汉族，文盲，无业，贵州省六盘水市人。
益阳市人民检察院以益检公二刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人李某飞犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某湘、杨某英、尹某星、尹跃某、尹某元向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人均向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人尹某湘、杨某英、尹某星、尹跃某、尹某元申请撤回附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尹某湘、杨某英、尹某星、尹跃某、尹某元撤回附带民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 鲁某东
审 判 员 徐某波
人民陪审员 昌某敖
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊某奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘09刑初13号
公诉机关湖南省益阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人尹某1，男，1939年5月21日出生，汉族，系尹凯云之父。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1940年1月23日出生，汉族，系尹凯云之母。
附带民事诉讼原告人尹某2，男，1960年1月20日出生，汉族，系尹凯云之兄。
附带民事诉讼原告人尹某3，男，1963年11月7日出生，汉族，系尹凯云之兄。
附带民事诉讼原告人尹某4，男，1970年10月30日出生，汉族，系尹凯云之弟。
上述附带民事诉讼原告人的委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为：代为起诉，代收法律文书，变更、增加诉讼请求，参加调解和解。
被告人李德飞，女，1964年9月10日出生，汉族，文盲，无业，贵州省六盘水市人。
益阳市人民检察院以益检公二刑诉字（2016）6号起诉书指控被告人李德飞犯故意杀人罪一案，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人尹某1、杨某、尹某2、尹某3、尹某4向本院提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人均向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人尹某1、杨某、尹某2、尹某3、尹某4申请撤回附带民事诉讼符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人尹某1、杨某、尹某2、尹某3、尹某4撤回附带民事诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 徐先波
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月二日
书 记 员 熊达奇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初5231号
原告:张继能，男，汉族，1972年6月1日出生，住四川省西昌市。
被告：成都骏程企业咨询服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵小云，总经理。
本院在审理原告张继能与被告成都骏程企业咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，因原告张继能未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年八月八日
书记员 张莉
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初34号
原告：潘听龙。
委托代理人：张德亮，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。
被告：李东风。
原告潘听龙诉被告李东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘听龙及其委托代理人张德亮、被告李东风均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘听龙向本院提出诉讼请求：请求判决被告归还借款4000元。事实与理由：2014年被告经常租用原告的车辆，在一次租车中被告向原告借款4000元，用于家中急事，原告遂借给被告4000元。被告给原告出具欠据。借款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故提起前列诉求。
被告李东风辩称，借条是自己所写，确实从原告处借款4000元。但原告已向被告母亲要回来800元，800元钱原告有给被告母亲打的条，剩下的3200元，愿意半年内分批给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。现查明：2014年2月27日，被告向原告借款4000元，并给原告出具了借据，借据载明：“今借到潘听龙现金肆仟元整，借款人李东风，借款时间2014.2.27，约定还款2014年3月15日还清借款。”借款到期后，原告多次追讨，被告未予支付。
另查明，被告反驳主张其母已代其归还原告800元，但并未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成借款合同关系。被告失信未能按约归还原告借款，构成违约。现原告要求被告继续履行约定义务归还借款，理由充分，本院依法予以支持。被告反驳主张已归还部分欠款，因其未能提供相关依据，本院无法采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李东风在本判决生效之日起十日内归还原告潘听龙借款四千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李东风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张国旗
代理审判员 邱雷雷
人民陪审员 霍长庚
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王晋蒲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6048号
原告刘敏，居民。
被告陈刚，居民。
本院在审理原告刘敏与被告陈刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第五十一条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判员 孙宗坤
二〇一六年五月二十七日
书记员 邸龙龙
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执207号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人陈雨，男，1976年3月14日生，住滑县。
被执行人王红意，男，1976年12月20日生，住滑县。
被执行人赵臣涛，男，1976年4月26日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请陈雨、王红意、赵臣涛合金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二金初字第302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月七日
书记员 张清霞
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异43号
申请人(申请执行人)：叶远征，男，1955年8月7日生，汉族，户籍地上海市普陀区泰山二村***号***室。
被执行人：上海恭安昊天电子科技有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人：沈燕玲，女，1968年8月17日生，汉族，户籍地上海市浦东新区北蔡镇卫行村沈家队沈家宅***号。
本院在执行申请执行人叶远征与被执行人上海恭安昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人主张第三人沈燕玲作为被执行人的法定代表人，将被执行人的公司借款及公司项目收入私自挪为己用，系公私混合，故向本院申请追加第三人沈燕玲为本案被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：被执行人公司于2009年9月27日依法核准成立，系有限责任公司(国内合资)，股东为沈燕玲(投资比例65%、出资额人民币32.5万元)、姚春燕(投资比例30%、出资额15万元)、上海恭安昊天信息科技有限公司(投资比例5%、出资额2.5万元)，法定代表人沈燕玲；2009年10月15日，公司股东签订股权转让协议，姚春燕将其所持有的公司30%股权作价15万元、上海恭安昊天信息科技有限公司将其所持有的公司5%股权作价2.5万元一并转让给沈燕玲，并由沈燕玲在协议签订之日起30日内付清全部股权转让款。同一天，被执行人公司作出决定，即股权转让后，沈燕玲持有公司股份100%，出资额50万元。2009年10月23日，被执行人公司经核发企业法人营业执照，公司类型为一人有限责任公司(自然人独资)、法定代表人为沈燕玲。2010年8月18日，申请人与沈燕玲签订股权转让协议，沈燕玲将其持有的公司40%股权作价20万元转让给申请人；同日并作出股东会决议，明确公司股权转让后，沈燕玲实缴出资额30万元、出资比例60%，申请人实缴出资额20万元、出资比例40%。2010年8月23日，被执行人公司经核发企业法人营业执照，公司类型为有限责任公司(同内合资)、法定代表人为沈燕玲。
2013年11月11日，叶远征起诉上海恭安昊天电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日作出(2013)青民二(商)初字第2322号民事判决书，判明“一、被告上海恭安昊天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告叶远征借款30万元；二、被告上海恭安昊天电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告叶远征利息损失(以30万元为本金，自2010年8月18日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。本案受理费8,716元，由被告负担”。因上海恭安昊天电子科技有限公司未履行该判决书确定的义务，经叶远征申请，本院于2014年11月11日以(2014)青执字第6581号立案执行。执行中，被执行人未履行付款义务。
以上查明的事实，有以下证据证明：被执行人的工商登记材料，(2013)青民二(商)初字第2322号民事判决书等。上述证据，经审查，本院予以确认。
本院认为：强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行主体的相关规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中对于可以追加被执行人的情形作出了明确的规定。被执行人属于有限责任公司(国内合资)，股东系申请人与第三人；申请人认为第三人将公司借款及公司项目收入私自挪为己用，系公私混合，但未有证据证明。因此，申请人要求第三人共同清偿的理由缺乏事实和法律依据，不符合上述规定中可以追加被执行人的情形，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人叶远征要求追加第三人沈燕玲为本案被执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条
申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
……
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初2610号
原告：广汉市医疗保险局，住所地四川省广汉市天津路西一段。
法定代表人：肖鹏，局长。
委托诉讼代理人：仇莉，系单位职工，特别授权。
委托诉讼代理人：林锦川，四川锦川律师事务所律师，一般代理。
被告：广汉市恒源冶金化工有限公司，住所地广汉市新丰镇广东村。
法定代表人：余华英，总经理。
本院立案受理原告广汉市医疗保险局诉被告广汉市恒源冶金化工有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予广汉市医疗保险局撤回起诉。
本案收取案件受理费4322元，由原告广汉市医疗保险局负担（已预缴）。
审判员 李祥莉
二〇一七年十月九日
书记员 陈华怡
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6891号
原告深圳市环世全球物流有限公司。
法定代表人郑淑林，总经理。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被告深圳市维展光电有限公司。
法定代表人裴占学。
原告深圳市环世全球物流有限公司诉被告深圳市维展光电有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人陪审员吴宝荣、曾小平组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月19日签订《代理进口协议》，并于2014年6月24日到7月2日间为其垫付了美元29.723004万元的采购款，垫付了进口环节关税及增值税款人民币305789.50元。但被告在2014年7月3日突然倒闭。为维护被告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的采购款共计1852803.67元；二、被告支付原告垫付的进口环节税款305789.50元；三、被告支付原告应收取的代理服务综合费用35951.51元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，被告当庭要求撤回其在本案中对2014年7月4日报关单所涉货款美元60484.80元，折合人民币376820.30元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：原告起诉时还将裴某、叶某、裴占学列为共同被告并要求其对本案债务承担连带责任，后撤回对该三人起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。
2014年6月19日，原、被告签订《进口代理协议（双抬头）》，约定被告委托原告办理本协议约定的进口代理服务，由原告代理被告在中国大陆境外采购本协议约定的货物，并代理办理货物从�港进口到深圳的海关报关、将本协议约定的货物从被告指定的香港仓库运到中国大陆境内被告指定的交货地点。代理进口的货物为ic、lcd等相关产品。原告为被告提供垫资服务，垫付资金包括货款及税款。被告就原告提供进口代理服务所支付的综合费用为进口货物完税后人民币总价款的0.5%，即：综合费用=进口美金额×海关当月汇率×（1＋关税率）×（1＋增值税率）×0.5%。
合同签订后，原告于2014年6月25日代理被告办理货物进口一批，根据原告提交的付款凭证原件，原告垫付货款165261.24美元，垫款日期为2014年6月24日，垫款按当月海关适用税率计算（即上月第三个星期三的美元对人民币税率1美元对6.1645元人民币）折合人民币为1018752.91元，按2014年6月24日当日美元对人民币汇率折合（1美元对人民币6.1545元）折合人民币1017265.56元，垫付关税和增值税219810.52元。原告于2014年6月26日办理报关进口货物一批，根据原告提供的付款凭证原件，原告垫付货款18648美元，垫付日期为2014年6月24日，按海关汇率计算折合人民币114955.60元，按2014年6月24日当日美元对人民币汇率折合人民币114787.76元。2014年6月27日，原告代被告办理报关进口货物一批，根据原告提供的有付款凭证原件的证据，原告于2014年6月26日垫付货款22544.40美元（12038.40＋10506），垫付海关关税及增值税59171.53元，按当月海关汇率折算为人民币138974.95元，垫付货款加上付汇手续费44美元，按2014年6月26日美元对人民币汇率（1美元对人民币6.1538元）折合为139004.50元。
以上事实，有《进口代理协议（双抬头）》、报关单、进口关税专用缴纳书、进口增值税专用缴款书、付款凭证等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系合法有效，合同签订后，原告依约为被告提供了代理进口、保管、垫资等委托事务，但被告未依约履行其还款及支付代理综合费用义务，应依约承担继续履行的责任。经核算，2014年6月25日至6月27日三日，原告共为被告垫付货款1271057.82元（均按付汇当日汇率折算，含付汇手续费），垫付关税及增值税305249.50元（按当月海关汇率折算）。上述三批货物，被告分别应付原告综合服务费为6257.69元（以海关汇率折的不含付汇手续费货款为基数，按关税税率5%、增值税17%税率计算：1018752.91元×1.05×1.17×0.5%）、706.11元（以海关汇率折的不含付汇手续费货款为基数，按关税税率5%、增值税17%税率计算：114955.60元×1.05×1.17×0.5%）和853.66元（以海关汇率折的不含付汇手续费货款为基数，按关税税率5%、增值税17%税率计算：币138974.95元×1.05×1.17×0.5%），合计7817.46元。对于原告主张的2014年6月25日-6月27日间三份报关单项下的剩余款项，因原告未能提供证据或提供证据原件予以证明，本院不予支持。
同时，因原告已撤回对2014年7月4日报关单项下款项的诉讼请求，本案对于该部分诉讼请求不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维展光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环世全球物流有限公司垫付的货款1271057.82元；
二、被告深圳市维展光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环世全球物流有限公司垫付的税款305249.50元；
三、被告深圳市维展光电有限公司于本判�生效之日起十日内支付原告深圳市环世全球物流有限公司代理综合费用7817.46元；
四、驳回原告深圳市环世全球物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费21159.50元（已由原告预交24356元），由原告负担2719.50元，由被告负担18440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴宝�荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6891号
原告深圳市环世全球物流有限公司。
法定代表人郑淑林，总经理。
委托代理人卢建军，广东德城律师事务所律师。
委托代理人汤俊杰，广东德城律师事务所实习律师。
被告深圳市维展光电有限公司。
法定代表人裴占学。
原告深圳市环世全球物流有限公司诉被告深圳市维展光电有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员杨震、人陪审员吴宝荣、曾小平组成合议庭于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢建军到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2014年6月19日签订《代理进口协议》，并于2014年6月24日到7月2日间为其垫付了美元29.723004万元的采购款，垫付了进口环节关税及增值税款人民币305789.50元。但被告在2014年7月3日突然倒闭。为维护被告合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告支付原告垫付的采购款共计1852803.67元；二、被告支付原告垫付的进口环节税款305789.50元；三、被告支付原告应收取的代理服务综合费用35951.51元；四、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，被告当庭要求撤回其在本案中对2014年7月4日报关单所涉货款美元60484.80元，折合人民币376820.30元的诉讼请求。
被告在法定期限内未提交答辩状及任何证据，开庭时缺席。
经审理查明：原告起诉时还将裴某、叶某、裴占学列为共同被告并要求其对本案债务承担连带责任，后撤回对该三人起诉，本院已另行出具民事裁定书予以准许。
2014年6月19日，原、被告签订《进口代理协议（双抬头）》，约定被告委托原告办理本协议约定的进口代理服务，由原告代理被告在中国大陆境外采购本协议约定的货物，并代理办理货物从香港进口到深圳的海关报关、将本协议约定的货物从被告指定的香港仓库运到中国大陆境内被告指定的交货地点。代理进口的货物为ic、lcd等相关产品。原告为被告提供垫资服务，垫付资金包括货款及税款。被告就原告提供进口代理服务所支付的综合费用为进口货物完税后人民币总价款的0.5%，即：综合费用=进口美金额×海关当月汇率×（1＋关税率）×（1＋增值税率）×0.5%。
合同签订后，原告于2014年6月25日代理被告办理货物进口一批，根据原告提交的付款凭证原件，原告垫付货款165261.24美元，垫款日期为2014年6月24日，垫款按当月海关适用税率计算（即上月第三个星期三的美元对人民币税率1美元对6.1645元人民币）折合人民币为1018752.91元，按2014年6月24日当日美元对人民币汇率折合（1美元对人民币6.1545元）折合人民币1017265.56元，垫付关税和增值税219810.52元。原告于2014年6月26日办理报关进口货物一批，根据原告提供的付款凭证原件，原告垫付货款18648美元，垫付日期为2014年6月24日，按海关汇率计算折合人民币114955.60元，按2014年6月24日当日美元对人民币汇率折合人民币114787.76元。2014年6月27日，原告代被告办理报关进口货物一批，根据原告提供的有付款凭证原件的证据，原告于2014年6月26日垫付货款22544.40美元（12038.40＋10506），垫付海关关税及增值税59171.53元，按当月海关汇率折算为人民币138974.95元，垫付货款加上付汇手续费44美元，按2014年6月26日美元对人民币汇率（1美元对人民币6.1538元）折合为139004.50元。
以上事实，有《进口代理协议（双抬头）》、报关单、进口关税专用缴纳书、进口增值税专用缴款书、付款凭证等证据及开庭笔录为证。
本院认为，原、被告之间的进出口代理合同关系合法有效，合同签订后，原告依约为被告提供了代理进口、保管、垫资等委托事务，但被告未依约履行其还款及支付代理综合费用义务，应依约承担继续履行的责任。经核算，2014年6月25日至6月27日三日，原告共为被告垫付货款1271057.82元（均按付汇当日汇率折算，含付汇手续费），垫付关税及增值税305249.50元（按当月海关汇率折算）。上述三批货物，被告分别应付原告综合服务费为6257.69元（以海关汇率折的不含付汇手续费货款为基数，按关税税率5%、增值税17%税率计算：1018752.91元×1.05×1.17×0.5%）、706.11元（以海关汇率折的不含付汇手续费货款为基数，按关税税率5%、增值税17%税率计算：114955.60元×1.05×1.17×0.5%）和853.66元（以海关汇率折的不含付汇手续费货款为基数，按关税税率5%、增值税17%税率计算：币138974.95元×1.05×1.17×0.5%），合计7817.46元。对于原告主张的2014年6月25日-6月27日间三份报关单项下的剩余款项，因原告未能提供证据或提供证据原件予以证明，本院不予支持。
同时，因原告已撤回对2014年7月4日报关单项下款项的诉讼请求，本案对于该部分诉讼请求不再予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市维展光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环世全球物流有限公司垫付的货款1271057.82元；
二、被告深圳市维展光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环世全球物流有限公司垫付的税款305249.50元；
三、被告深圳市维展光电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市环世全球物流有限公司代理综合费用7817.46元；
四、驳回原告深圳市环世全球物流有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费21159.50元（已由原告预交24356元），由原告负担2719.50元，由被告负担18440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 震
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 吴 宝 荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 曾鸣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1099号
原告：尹爱国，男，1958年12月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住大同市御东学府Ｆ区。
原告：尹润鲜，女，1950年5月9日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市平鲁区。
原告：尹润枝，女，1947年2月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：王交用，男，1973年8月4日出生，朔州市朔城区人，现住朔州市开发区。（系尹润枝儿子）
委托诉讼代理人：吕子君，山西方明律师事务所律师。
被告：尹建国，男，1954年3月28日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住大同矿物区。
被告：尹保国，男，1964年7月14日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔城区。
委托诉讼代理人：张润英，女，1968年5月4日出生，朔州市朔城区人，现住朔城区。（系尹保国妻子）
原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜与被告尹建国、尹保国承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其行为符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尹爱国、尹润枝、尹润鲜撤回起诉。
案件受理费14950元（原告已预付），减半收取7475元，由原告承担。
审判员 卢英杰
二〇一六年九月二十日
书记员 陈 红
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1475号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法律专员。
被告：周宇，1978年11月1日生，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告周宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年三月三十日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2822号
原告ＸＸ，女，1967年12月29日出生，汉族。
委托代理人张伯承、付爽，河南大豫律师事务所律师。
被告赵保峰，男，1971年6月5日出生，汉族。
被告魏延枝，女，1970年12月6日出生，汉族。
被告康健，男，1968年8月31日出生，汉族。
被告贾永杰，男，成年，汉族。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵保峰、魏延枝、康健、贾永杰民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告ＸＸ自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费74元，由原告ＸＸ负担。
审判员 王文霞
二〇一六年六月十六日
书记员 谢其进
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初244号
原告:广西梅兰电气设备有限公司，住所地南宁市江南区那洪街道平阳村委高棠路9号C栋1-2号。
法定代表人：陈胜远，总经理。
被告：莫斌，男，1966年4月1日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院于2017年1月9日立案受理原告广西梅兰电气设备有限公司诉被告莫斌买卖合同纠纷一案，因原告广西梅兰电气设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘媛媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄燕宁
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03962号
原告：兰林，女，1980年9月20日出生，汉族，住合肥市肥东县。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告兰林与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰林撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰林撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第701-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社。地址安阳市殷都区。
负责人马连飞，职务主任。
被执行人许亚月，男，1989年7月2日生，汉族。
被执行人郭姣姣，女，1986年3月11日生，汉族。
被执行人李志霞，女，1987年1月15日生，汉族。
被执行人陈果，男，1982年1月18日生，汉族。
被执行人李卫军，男，1973年12月14日生，汉族。
被执行人许志文，男，1973年10月15日生，汉族。
被执行人韩攀，男，1986年5月8日生，汉族。
关于安阳市市区农村信用合作联社流寺信用社申请执行许亚月、郭姣姣、李志霞、陈果、李卫军、许志文、韩攀借款合同纠纷一案，案件在执行中，经申请执行人申请且被执行人许亚月、郭姣姣、李志霞、陈果、李卫军、许志文、韩攀暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 刘卫东
代理审判员 毛俊国
二〇一五年十二月一日
代理书记员 李国令
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1297号
申请执行人：保利物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市城港路118号。
负责人:曹斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王何平，女，该公司员工。
被执行人：宋智，男，1978年2月7日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区，原住南通市崇川区。
本院在执行保利物业管理有限公司南通分公司与宋智物业服务合同纠纷一案中，经查，本院2016年9月20日作出的（2016）苏0611民初2103号民事判决已经发生法律效力，依该判决：“宋智于本判决生效后十日内一次性向保利物业管理有限公司南通分公司支付2016年1月1日至2016年5月25日期间的物业费1196元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费25元，由被告宋智负担”。因宋智未履行生效法律文书确定的义务，保利物业管理有限公司南通分公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人宋智的人员及财产情况进行了调查。宋智长期在外经商，在其原住址“南通市崇川区人民中路医药大厦907室未找到其本人，具体去向不明。执行过程中，本院于2017年4月20日查封了宋智所有的苏Ｆ×××××汽车，但未能实际控制；未发现宋智名下还存有银行存款、房产（其原名下所属南通市保利香槟国际3幢403室房产已被其售出）、住房公积金等其他可供执行的财产。现保利物业管理有限公司南通分公司申请执行的本案标的，已强制执行到位0元，尚未执行到位1196元及案件受理费25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人明确表示不能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，保利物业管理有限公司南通分公司作为本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人宋智是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋智的人员及财产进行了调查，既未查找到宋智本人，亦未发现其可供执行财产。保利物业管理有限公司南通分公司在其亦未能提供宋智可供执行财产的情况下，同意终结本案的本次执行程序。故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年四月二十四日
书记员 顾 剑