安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00925号
原告：张胜利，男，1977年7月24日出生，汉族，司机。
委托代理人：徐文勇，宁陵县148法律服务所法律工作者。
被告：张会坤，男，1967年3月21日出生，汉族。
委托代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：李春奇，安徽皖北律师事务所律师。
被告：苗建锐，男，1973年6月10日出生，汉族。
被告：梁亭，女，1981年5月5日出生，汉族，司机。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：阜阳市公共交通总公司。
法定代表人：李立盛，该公司总经理。
委托代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托代理人：王广东，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。法定代表人：马宝东，总经理。
委托代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
原告张胜利诉被告张会坤、苗建锐、梁亭、阜阳市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋保险阜阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员来振乾适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告张胜利及其委托代理人徐文勇、被告张会坤的委托代理人李春奇、被告苗建锐、被告梁亭和被告阜阳市公共交通总公司共同的委托代理人夏雷和王广东、被告太平洋保险阜阳公司的委托代理人钱令青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利诉称：2014年11月27日6时30分，在阜阳市阜涡路城郊中学门前路段，原被告发生交通事故，致原告受伤。此事故经阜阳市交通警察支队六大队认定，原告负事故主要责任，被告张会坤负次要责任，其余被告无责任。原告受伤花费医疗费7万元左右，且已经构成九级伤残。被告梁亭驾驶的车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险无责任限额内优先赔偿。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费74460.25元（含后续治疗费）、营养费430元、伙食补助费2150元、护理费4300元、误工费15150元、残疾赔偿金39664元、精神抚慰金7000元、施救费4400元、被抚养人生活费7182.9元等合计154737.15元，扣除原告自身责任后，被告还应赔偿原告104728.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告张胜利为证明其主张的事实，提供的证据有：
证据一，身份证、户口本复印件，证明原告主体诉讼资格，及被抚养人的情况。
证据二，《道路交通事故认定书》及情况说明，证明事故发生的事实，原告负主要责任、被告张会坤负次要责任、其余被告无责任，以及原告在本次事故受伤的事实。
证据三，阜阳市人民医院的门诊病人预交金收据三张、处方2张、门诊病历一份、DR检查报告单一份，证明原告因本次事故受伤于2014年11月27日在阜阳市人民医院交900元、花费医疗费262.55元。
证据四，原告在宁陵县人民医院及河南省正骨医院入院诊断证明、出院证、住院病历、病人费用汇总清单、医疗票据一份，证明原告在宁陵县人民医院住院花费1642.24元，在河南省正骨医院花费64918.01元。
证据五，事故拖车施救费用发票5张，证明原告在本次事故中支付施救费4400元。
证据六，《司法鉴定意见书》，证明原告的伤情构成九级伤残，后期治疗费需要7000元。
证据七，原告的驾驶证、行驶证、挂靠车辆服务合同书，证明原告从事交通运输业，误工费应按照同行业标准计算。
被告张会坤当庭辩称：本次事故应当认定被告张会坤无责，交强险在无责限额内赔偿。马金侠在本次事故受伤中应当给予相应的交强险份额，根据伤者人数预留。原告主张的赔偿标准应按农业赔偿标准计算，住院伙食费按每天30元，后续治疗费等待实际发生后另行主张。由于被告张会坤在此事故负次要责任，按照交强险条例规定应当扣除交强险部分后，按照主次责任进行赔偿。
被告张会坤没有提供证据。
被告苗建锐当庭辩称：对事故发生的事实没有异议。本人在本次事故中无责，不应当承担责任。本人驾驶的两轮摩托没有投保险。
被告苗建锐没有提供证据。
被告梁亭、阜阳市公共交通总公司共同当庭辩称：对此次交通事故的责任划分有异议；事故发生时，被告梁亭属于职务行为，不承担责任；被告梁亭在本次事故中无责，本公司不承担本案的赔偿责任；原告的伙食补助费用过高，合法的损失首先有相关车辆的保险公司支付，超出部分按责任承担。
被告梁亭、阜阳市公共交通总公司提供的证据有：驾驶证、行驶证、保险单，证明被告梁亭有驾驶机动车资格驾驶被告阜阳市公共交通总公司所有的机动车，该车在保险公司投有保险的事实。
被告太平洋保险阜阳公司当庭辩称：本案伤者较多，不能确定其他伤者的具体情况，无法确定赔偿数额。其它车辆应当在交强险内赔偿，本交通事故交强险限额如超过原告赔偿数额，应当按比例赔偿。原告赔偿标准应按农村标准，部分赔偿不合法。本公司不承担鉴定费用和诉讼费用。
被告太平洋保险阜阳公司没有提供证据。
经审理查明：2014年11月27日6时30分，原告张胜利驾驶自己所有挂靠在宁陵县云河运输有限公司名下的豫N×××××号重型半挂牵引车（牵引豫N×××××挂重型仓栅式半挂车），在安徽省阜阳市境内沿阜涡路由南向北行驶至城郊中学门前路段时，与由东向西被告张会坤驾驶的无牌号三轮汽车（载乘马金侠）相撞后向右避让过程中，分别与道路右侧被告梁亭停放的皖K×××××号大型普通客车、陈安源驾驶的电动自行车、被告苗建锐驾驶悬挂皖K×××××号牌的二轮摩托车相撞，造成张胜利、张会坤、马金侠、陈安源及苗建锐受伤，车辆受损。该事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出的《道路交通事故认定书》认定：张胜利驾驶机动车上道路超速行驶，对道路通行状态疏于观察，遇情况采取措施不当，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第四十二条之规定，负事故的主要责任；张会坤未取得机动车驾驶证驾驶未在公安机关注册登记的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款之规定，负事故的次要责任；当事人梁亭、马金侠、陈安源及苗建锐无责任。事故发生后，原告张胜利即到阜阳市人民医院诊疗，经DR检查报告诊断：左侧股骨骨折。同日，原告张胜利到河南省宁陵县人民医院住院治疗，诊断为左股骨粉碎性骨折；同年12月3日出院后到河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院治疗，2015年1月8日出院，诊断为左侧股骨多段骨折、左下肢静脉血栓形成。2015年3月25日，商丘信陵法医司法鉴定所对原告张胜利的伤情作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张胜利左侧股骨多段骨折、头部外伤属于外力作用形成；张胜利外伤致左下肢丧失功能25%以上，其左下肢损伤属九级伤残；以后需行手术取出内固定物，后期医疗费约需7000元。
同时查明：被告梁亭为被告阜阳市公共交通总公司的职工。皖K×××××号大型普通客车为被告阜阳市公共交通总公司所有，该车在被告太平洋保险阜阳公司投保有交强险，事故发生在保险期间。被告张会坤所有的无牌号三轮汽车、被告苗建锐的悬挂皖K×××××号牌二轮摩托车均没有投保保险。事故发生前，原告张胜利一直从事交通运输货运业。
认定上述事实，有当事人陈述，身份证、户口本，《道路交通事故认定书》及情况说明，阜阳市人民医院的门诊病历、DR检查报告单，宁陵县人民医院及河南省正骨医院入院诊断证明、出院证、住院病历、费用汇总清单、医疗票据，事故拖车施救费用发票，《司法鉴定意见书》，原告的驾驶证、行驶证、挂靠车辆服务合同书，皖K×××××号大型普通客车的保险单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的，事故责任者应当依照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。原告张胜利负事故的主要责任，被告张会坤负事故的次要责任，双方对承担民事赔偿责任部分应按7：3的比例较为适宜。因被告张会坤所驾驶的机动车未投保交强险，故在交强险限额内的损失，应扣除其他侵权人在交强险限额内应承担的限额后，由被告张会坤承担，超过交强险限额部分的损失，由被告张会坤承担30%。皖K×××××号大型普通客车在被告太平洋保险阜阳公司投保有交强险，该机动车一方在事故中无责任，被告太平洋保险阜阳公司应在交强险无责任限额内予以赔偿。被告张会坤、被告苗建锐分别驾驶自己所有的机动车发生交通事故，该机动车未依法投保交强险，应依法承担相应的责任。在原告张胜利主张的赔偿范围和数额中：河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院的医疗费64918.01元，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持；宁陵县人民医院产生的医疗费1642.24元，因原告张胜利将医疗费票据遗失，但有××人费用汇总清单为凭，并与住院病历相印证，符合客观实际，本院予以支持；其余的医疗费，因没有足以证明其主张的证据，本院不予支持；后续治疗费7000元，有司法鉴定意见为证，符合法律规定，本院予以支持；营养费430元、伙食补助费2150元、护理费4300元、误工费15150元、残疾赔偿金39664元，经本院依法核算，符合法律规定，本院予以支持；施救费4400元，是其为处理交通事故所花费的费用，有票据为凭，符合法律规定，本院予以支持。以上本院支持经济损失的数额合计为139654.25元，其中属于医疗费范围数额内的有76140.25元，其余部分63514元。原告张胜利主张的被抚养人生活费，因不能证明其丧失劳动能力的具体程度，本院不予支持。被告张会坤在事故中受伤轻微，其书面说明放弃交强险预留份额的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。本事故中的受害人马金侠为被告张会坤驾驶机动车上的乘员，其向本院书面表示损失总计有24206元，相对方原告张胜利驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，足以赔偿该损失，故本案中不再为其预留保险限额中的份额。另外受害人苗建锐、陈安源受伤较轻微，其没有提供受到伤害后的损失，本案中也不再为其预留保险限额中的份额。因此，被告太平洋保险阜阳公司在交强险无责任限额内赔偿原告张胜利经济损失11000＋1000=12000元，被告苗建锐所驾驶的机动车未投保交强险，其作为侵权人应在交强险无责任限额内赔偿原告张胜利经济损失11000＋1000=12000元，被告张会坤赔偿原告张胜利经济损失（63514-11000×2）＋10000＋（76140.25-10000－1000×2）×30%=70756.08元。原告张胜利主张的精神抚慰金，根据其伤情及自身的责任，本院酌情支持4500元为宜，该损失应由被告张会坤予以赔偿。被告张会坤赔偿原告张胜利经济及精神损失合计为75256.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张会坤于本判决生效之日起七日内赔偿原告张胜利经济及精神损失合计为75256.08元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告张胜利经济损失12000元；
三、被告苗建锐于本判决生效之日起七日内赔偿原告张胜利经济损失12000元；
四、驳回原告张胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张胜利负担10元，被张会坤负担840元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担150元，被告苗建锐负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 来振乾
二〇一五年八月二十八日
书记员 王迎雪
附一：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：12×××88
（请在转账单的附言栏中注明案号或当事人姓名）
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定的，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"朱某与孙某、李某1、李某2、李某3、李某4继承纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-30\\\\\",\\\\\