广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0406民初91号原告：喻石泉，住广西梧州市长洲区。委托诉讼代理人：李树章，广西顺景律师事务所律师。被告：陈纯兰,住广西陆川县。委托诉讼代理人：黄景高，广西衡生律师事务所律师。原告喻石泉与被告陈纯兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻石泉及其委托诉讼代理人李树章，被告陈纯兰的委托诉讼代理人黄景高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻石泉向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2013年10月31日签订的《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》；2.判令被告退回履约金100万元，赔偿损失80万元，支付利息90万元（按月利率2%计算，从2014年12月19日起暂计至2017年1月18日止，之后继续计算至被告将上述应赔偿损失支付完毕之日止），共270万元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年10月31日，原告与被告签订的苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同一份，约定：被告将梧州苍梧万辉国际商贸城综合批发市场二期9-11轴·区分包给原告负责施工，原告应于双方签订合同后七日内向被告交纳履约金100万元，被告承诺在2013年12月30日前不能进场施工，被告必须在到期五天内退回原告所交履约金100万元，逾期被告应按每日2%支付违约金给原告等内容。双方签订合同后，原告按照约定时间支付履约金100万元给被告，但被告并没有按照合同约定将上述工程交给原告施工，也没有按照约定期限退履约金给原告。2014年12月19日，被告出具一份《借款条》给原告，确认被告欠原告180万元（包括履约金100万元和赔偿损失80万元），并承诺从2014年12月19日起以180万元为基数，按每月5%计算利息给原告，但被告至今仍没有还款给原告。被告陈纯兰辩称，认可原告依约向被告交付了履约金100万元。原、被告签订的《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》约定给原告施工的工程没有给原告施工，也至今未向原告返还该100万元履约保证金，但依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，因原告不具备从事建设工程劳务施工的资质，原告与被告签订的《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》为无效合同，被告依据该合同取得的100万元履约保证金应返还给原告，但由于双方在合同中约定被告在2013年12月30日前不能进场施工的则在到期五天内退回100万元履约金给原告，即原告诉请退还履约保证金的诉讼时效起算日为2014年1月5日，至今已超过两年的诉讼时效期间。被告确实出具了180万元的《借款条》给原告收执，但因原告至今没有支付该借款给原告，故该《借款条》没有生效，不存在被告用《借款条》确认其欠原告180万元的事实。综上，原告的各项诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人提出异议的证据，因各自没有提供相反证据证实其主张，且该类证据确与双方诉辩事由具有一定关联性，故本院亦作为本案定案的参考依据。根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月31日，原告与被告签订《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》，约定被告将梧州苍梧万辉国际商贸城综合批发市场二期9-11轴区分包给原告施工，合同签订当天原告交纳履约金20万元，次日交纳30万元，合同签订后七日内交纳100万元，如原告不能按上述约定交纳履约金，则视为原告违约，原告所交履约金不予退还，被告在2013年12月30日前不能进场施工则必须在到期五天内退回原告所交履约金50万元，逾期被告应按每日2%支付违约金给原告等内容。被告陈纯兰于2014年12月19日出具《借款条》一张给原告收执，《借款条》主要内容为：“本人陈纯兰向喻石泉借款人民币壹佰捌拾万元整（￥1800000元），该款用于苍梧万辉四季广场项目投资，承诺还款日期为2015年12月13日前，且自借款之日起按每月百分之五（5%）计算利息。若到期未还，本人愿意以该项目邻街商铺作为抵债偿还。商铺价格由双方协商或以法院判决给施工方的价格为准。”诉讼中，原告和被告均未能提供其具有建筑施工和劳务分包资质的证据。被告认可原告已依约向被告交付了履约金100万元，及原、被告签订的《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》约定给原告施工的工程没有给原告施工，也至今未向原告返还该100万元履约保证金。原告确认该《借款条》中的180万元包含原告向被告支付的履约保证金100万元及双方确认的利息和损失赔偿款；被告则否认该《借款条》中的180万元与本案100万元履约保证金存在关联性，认为该《借款条》是被告向原告的借款，但原告实际并未向其出借180万元的资金。本院认为，对原告请求被告返还履约保证金及向原告支付利息的问题：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，由于原告与被告均没有建筑施工和劳务分包的资质，故原告与陈纯兰签订的《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》无效，无效合同自始没有法律约束力，不存在合同的解除问题，被告依据该合同取得的履约金100万元应返还给原告，并自收到履约保证金之次日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告至返还完毕履约保证金之日止。由于原告没有提供依据证实《借款条》与本案的履约保证金存在关联性，也没有提供其遭受损失的相关依据，且被告也对该《借款条》的金额与履约保证金的关联性予以否认，故原告请求按照《借款条》的约定赔偿其损失和计付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对原告请求返还履约保证金是否超过法律规定的诉讼时效问题：因原、被告签订的《苍梧·万辉国际商贸城综合批发市场项目建设工程施工劳务分包合同》经本院确认为无效合同，该财产返还请求权应从本院作出确认合同无效之日起计算，故对被告主张原告的履约金返还请求权超过诉讼时效的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第四项、第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告陈纯兰在本判决发生法律效力之日起十日内返还履约保证金1000000元及利息（利息计算：以1000000元为本金，从2013年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告喻石泉；二、驳回原告喻石泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费28400元（原告已预交），由原告喻石泉负担12622元，被告陈纯兰负担15777元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审 判 长  李碧波代理审判员  张家宇人民陪审员  覃秋生二〇一七年七月十七日书 记 员  霍翠霞附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过，收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。