河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2180号
原告：漯河市利源运输有限公司，住所地：漯河市源汇区南环路1号，统一社会信用代码914111006959870820。
法定代表人：李之本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔付中、张伶俐，河南汇恒律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：漯河市郾城区嵩山路511号，统一社会信用代码9141110067674101XY。
负责人：刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，河南长风律师事务所律师。
原告漯河市利源运输有限公司（以下简称利源公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告利源公司的委托诉讼代理人张伶俐、被告人寿财保险公司的委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告保险理赔款共计83610元；2、被告承担诉讼费。事实及理由，原告所属的豫Ｌ×××××（豫AV8**挂）号货车于2016年6月15日在被告处投保机动车损失、第三者责任险、不计免赔等险种，其中，机动车损失险保险限额为338000元，第三者责任险限额1000000元，保险期间自2016年6月15日0时起至2017年6月14日24时止。2017年4月14日11时许，ＸＸ驾驶该车行驶至漯舞路沙澧工业园附近与华许驾驶的豫Ｎ×××××号车、巴三成驾驶的豫Ｈ×××××（豫71**挂）号货车相撞，发生交通事故，致使三车受损、路产损坏。经认定，ＸＸ负事故的全部责任。后该车在漯河经济开发区燕山路汽车维修中心维修。本次事故共产生维修费、赔偿费、鉴定评估费、施救费等共计83610元。后我公司向被告理赔，被告拒赔，为维护自身的合法权益，诉至法院。
被告人寿财保险公司辩称，1、本案系三车互相碰撞，按照保险合同的约定，应当由对方车辆交强险无责赔偿的车辆损失，不属于我公司车辆损失险的赔付范围，我公司不负责赔偿和垫付；2、如果豫Ｌ×××××（豫AV8**挂）号车在我公司投保属实，且无合同约定的免责情形，我公司愿意在保险责任范围内对原告的合理合法损失予以赔偿；3、事故发生后，原告未与我公司协商自行进行的鉴定，不符合法律规定，我公司不予认可，未协商自行确定的维修、更换项目和修理方式，我公司有权进行重新鉴定；4、原告要求我公司承担赔偿责任，应当提供证据证实保险关系和损害事实，并应由原告提供肇事车的行驶证、驾驶证、保险单、营运证和驾驶人资格证等单证原价，已进行核实；5、拖车费不属于施救费用，停车费系间接费用，不应由我公司承担；6、原告要求的施救费用和车损费用明显过高，部分赔偿请求不符合法律规定和保险合同约定；7、原告诉称我公司拒赔与事实不符，实际情况是我公司已经在事故发生后，对原告合法合理的损失进行了评估，定损52200元，但是原告认为评估过低，双方未达成一致意见，我公司并未拒赔。
当事人围绕诉讼请求提交了相应的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告利源公司以其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险公司投保交强险、责任限额为338000元的机动车损失保险、责任限额为1000000元的第三者责任保险，以上均包含不计免赔特约条款，保险期间自2016年6月15日至2017年6月14日。
2017年4月4日11时许分，原告司机ＸＸ驾驶豫Ｌ×××××（豫AV8**挂）号重型牵引半挂车沿漯舞路由东向西行驶时与路南右转弯上漯舞路行驶的司机华许驾驶的豫Ｌ×××××号车相撞后，又与由东向西行驶的司机巴三成驾驶的豫Ｈ×××××（豫71**）号车相撞，造成车辆损坏的交通事故。该事故经漯河市公安局干河陈分局交管巡防大队勘验调查后作出道路交通事故认定书，认定ＸＸ负事故全部责任。
事故发生后，豫Ｌ×××××号车经郾城区孟南小何钣金喷漆店进行施救，原告支出施救费5500元。事故造成漯河市S330公路沙澧产业集聚区西100米路北绿化带植物冬青、水沟石及道边石损失，经交警队委托漯河市守正价格评估事务所评估鉴定，路产损失为4550元，原告支出评估费427元。经交警队主持调解，原告支付给豫Ｈ×××××（豫71**）号车司机巴三成损害赔偿费1600元，支付给漯河市源汇区交通局路产赔偿4550元。
豫Ｌ×××××号车经原告自行委托漯河市汇鑫价格事务所有限公司评估鉴定，确认车辆损失为68490元，原告支出评估费3000元。原告另提供漯河市燕山客货车修理厂汽车修理（工料费合计）票据6990元；郑州泰达汽车配件有限公司驾驶室总成（曜金）票据48000元；郑州市管城区欣华晟汽车配件经营部汽车配件票据13500元，欲证明原告支出车辆维修费68490元。被告人寿财险公司对原告自行委托的车辆损失评估意见有异议，并申请重新鉴定，本院依法委托河南张诚价格评估有限公司对车辆损失进行了重新鉴定，确认车辆损失为65230元，原、被告对该意见均无异议。
本院认为：原告利源公司为其所有的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等商业保险，二者之间的保险合同依法成立、有效并受到法律的保护，双方均应在按照保险合同的约定行使权利、履行义务。在原告所有的车辆发生事故造成财产损失后，被告应当按照保险合同的约定承担给付保险金的义务。
根据庭审查明的事实，对原告的各项诉讼请求：原告主张施救费5500元系原告为处理交通事故所支出必要损失，本院予以支持。事故认定书确认原告车辆分别与另外两辆车相撞后造成车辆损坏，经交警队调解原告支付给三者车司机巴三成赔偿款1600元，支付给漯河市源汇区交通局路产损失4550元，有交警队加盖印章的赔偿款支付凭证在卷佐证，本院予以支持。原告主张车辆损失68490元，但其提供的评估鉴定报告系其单方委托，而其提供的车辆维修票据没有维修清单相互印证，不足以证实车辆进行维修的实际情况。经被告申请重新鉴定，本院委托河南张诚价格评估有限公司对车辆损失进行重新鉴定后确认车辆损失为65230元，对此，原、被告双方均无异议，本院认为应当以该评估鉴定意见确认原告车辆损失，故本院支持豫Ｌ×××××号车的车辆损失价格为65230元，对超出该数额的损失，本院不予支持。原告主张路产损失评估费427元系交警队依法对外委托有资质的鉴定机构查明事故损失所支出的费用，本院予以支持，原告主张的车辆损失评估费3000元系其单方委托产生的费用，本院不予支持。
综上，原告因本次事故所致合理损失为：1、施救费5500元；2、支付巴三成损失1600元；3、路产损失4550元；4、车辆损失65230元；5、路产损失鉴定费427元；以上合计77307元，均未超出原告在被告处投保的保险限额，被告应予以理赔。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后10日内向原告漯河市利源运输有限公司支付保险金77307元。
二、驳回原告漯河市利源运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1900元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担1760元，由原告漯河市利源运输有限公司负担140元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 吕广华
人民陪审员 柳书平
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米