江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第01651号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。
负责人冒建勋，该支公司总经理。
委托代理人黄春涛，该支公司职员。
被上诉人（原审原告）沈期梅。
委托代理人周爱民，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
委托代理人袁祝山，江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
原审被告张跃慧。
原审被告如皋市公安局，住所地如皋市如城街道惠政路。
法定代表人成明，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈期梅以及原审被告张跃慧、如皋市公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋新民初字第0049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日4时30分左右，张跃慧驾驶苏F×××××警号小型轿车沿如皋市如城街道大司马路由北向南行驶至与宁海路交叉路口左转弯向东时，与沿大司马路由南向北行驶的沈期梅驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，张跃慧负事故的全部责任，沈期梅无事故责任。张跃慧驾驶的苏F×××××警号车辆行驶证登记所有人为如皋市公安局，该车辆在保险公司投保交强险和商业三者险（限额50万元，保不计免赔）。
事故发生后，沈期梅即被送往如皋市人民医院治疗，被诊断为：脑震荡、头皮血肿、L1压缩性骨折。住院23天，支出医疗费19795.25元。2014年8月4日，沈期梅前往如皋市人民医院复查，支出医疗费557元。2014年10月8日，沈期梅再次前往如皋市人民医院复查，支出医疗费415元。2015年1月21日，沈期梅前往如皋市城西医院复查，支出医疗费252元。另如皋市公安局已向沈期梅垫付14885.9元。沈期梅家庭承包土地及宅基地已被征用。为赔偿事宜，沈期梅诉至法院，要求张跃慧等赔偿其损失合计103061.44元。
原审受理后，沈期梅申请对其伤残等事项进行鉴定。经原审委托，南通三院司法鉴定所于2015年2月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、沈期梅交通事故致多发伤，其腰1椎体压缩性骨折评定为交通事故十级伤残；2、沈期梅需休息150日；护理期限为70日，其中2人护理25日，1人护理45日；营养期限为45日。沈期梅为此支出鉴定费1660元。保险公司对案涉鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，亦未能提供充分有效的证据推翻该鉴定意见，故原审对南通三院司法鉴定意见书的证明力予以确认。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。受害人因伤致残的，赔偿义务人对残疾赔偿金也应当予以赔偿。受害人遭受精神损害的，赔偿义务人还应当赔偿精神损害抚慰金。张跃慧驾驶的轿车与沈期梅驾驶的电动自行车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对案涉事故作出的责任认定客观、合法，原审予以确认。保险公司虽辩称，事故认定书中未载明有人员伤亡，故对沈期梅主张的其因交通事故受伤的事实不予认可，但沈期梅因案涉交通事故受伤的事实，有门诊病历、出院记录等证据予以证实，其提供的治疗资料与事故发生的时间相吻合，且张跃慧及如皋市公安局对其因交通事故受伤的事实并未提出异议，另如皋市公安局在沈期梅受伤治疗过程中亦垫付相关医疗费，据此，沈期梅因交通事故受伤的事实可以认定，保险公司的辩解法院未予采纳。对于沈期梅因案涉事故造成的损失，应当先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。
对于沈期梅因案涉事故造成的损失，原审认定如下：1、医疗费21019.25元。2、营养费450元。3、住院伙食补助费414元。4、误工费10425元。5、护理费7600元。6、残疾赔偿金68692元。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费400元。9、财产损失200元。综上，沈期梅因案涉事故造成的各项损失合计114200.25元。其中属于保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计92117元；在财产损失赔偿限额范围内的损失为车辆损失200元。超过交强险责任限额范围部分的损失为11883.25元，由保险公司根据商业三者险保险合同约定承担赔偿责任。事故发生后，如皋市公安局已向沈期梅垫付14885.9元，该款应由沈期梅返还给如皋市公安局，为减少讼累，由保险公司从上述赔偿给沈期梅的款项中扣除后直接给付如皋市公安局。故由保险公司给付沈期梅赔偿款99314.35元，给付如皋市公安局垫付款14885.9元。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原审判决：一、保险公司给付沈期梅因案涉事故造成的损失赔偿款计99314.35元。二、保险公司给付如皋市公安局垫付款14885.9元。以上两项均于判决生效后10日内履行。三、驳回沈期梅的其他诉讼请求。如果保险公司未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元、鉴定费1660元，合计2675元，由沈期梅负担40元，由保险公司负担2635元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，如皋市人民医院2014年6月3日所摄片号为0142367的胸腰椎正侧位X片及所摄片号为363733的腰胸CT片所示：腰1椎体压缩性骨折，其压缩程序未达到1／3。2014年8月4日所摄片号为0155004的胸腰椎正侧位X片所示：腰1椎体陈旧性压缩性骨折，椎体压缩程度较前加重，椎体压缩大于1／3。事故后两个月复查的片子显示“较前加重”，与案涉事故之间的因果关系无法证明。故沈期梅的伤情够不上伤残，原审采信案涉鉴定意见错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人沈期梅答辩称，原审采信案涉鉴定意见符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张跃慧、如皋市公安局未予答辩。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，案涉鉴定意见系由法院委托鉴定，鉴定机构及相关鉴定人员具备相应鉴定资质、鉴定程序合法、鉴定意见客观公正，可以作为定案依据。保险公司虽在一、二审中对该鉴定意见提出异议，认为沈期梅的伤情未构成十级伤残，且与案涉交通事故无因果关系，但未书面申请重新鉴定，亦未提供相反的证据推翻该鉴定意见，原审因此采信案涉鉴定意见，并作为认定沈期梅相关损失的依据，并无不当。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 任蕴涵