贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初2874号
原告：湖南鸿源电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区湘中大道与竹林路交汇处鸿源家园1栋2楼。
法定代表人：旷长申，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖祥飞，贵州纬图律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办兴顶公路旁（桔山大道加油站背后）。
负责人：张颢。
委托诉讼代理人：黄绍雄，贵州天生律师事务所律师。
第三人（有独立请求权）：李林，男，1983年12月2日生，汉族，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人：王礼森，贵州大群律师事务所律师。
原告湖南鸿源电力建设有限公司（以下简称鸿源建设公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地保险公司）、第三人李林保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿源建设公司的委托诉讼代理人肖祥飞，被告大地保险公司的委托诉讼代理人黄绍雄，第三人李林的委托诉讼代理人王礼森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源建设公司向本院提出诉讼请求：1、判令大地保险公司在保险责任限额范围内赔偿鸿源建设公司137152.67元；2、本案诉讼费用由大地保险公司承担。
事实及理由：鸿源建设公司通过投标方式承包到110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目第六标段农网改造工程后，于2015年10月13日向大地保险公司投保大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险（保额400000元）和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险（保额50000元），保险期间自2015年10月13日0时起至2016年3月31日24时止。后高仕红作为公司委托代表以鸿源建设公司名义将该工程转包给蔡洪祥施工，并与蔡洪祥签订施工协议。协议签订后，蔡洪祥雇请李林、马福林等人抬运电杆。
2015年12月28日上午10时许，李林在抬运电杆时，因捆绑电杆的钢丝绳从电杆上掉落弹打到腰部，导致李林受伤。李林于受伤当日被工友送至安龙县人民医院检查后，转院至兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左某血管损伤；2、左某挫伤并包膜下血肿形成；3、左侧肾上腺挫裂伤；4、闭合性胸部损失、左侧膈肌挫伤；5、闭合性腹部损伤、胰腺挫伤；6、左侧胸腔少量积液。次日，医院对李林行左某切除术。李林于2016年1月13日出院，共计产生医疗费用19053.82元。李林住院期间，高仕红以鸿源建设公司名义向李林支付26000元。2016年4月7日，经昆明法医司法鉴定中心作出临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李林此次损伤工伤致残程度评定为七级，三期评定损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日；产生鉴定费1580元。因未能与鸿源建设公司就赔偿问题达成一致意见，李林与子女李凤宇、李凤涵将鸿源建设公司、高仕红、蔡洪祥等诉至册亨县人民法院，法院经开庭审理，于2016年6月17日作出（2016）黔2327民初432号《民事判决书》，判决：由蔡洪祥赔偿李林、李凤宇、李凤涵医疗费、误工费、护理费、交通费等共计137152.67元（含高仕红已垫付的26000元），实际还应赔偿111152.67元；鸿源建设公司对蔡洪祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。李林、李凤宇、李凤涵不服一审判决，上述至黔西南州中级人民法院，黔西南州中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
2017年5月17日，鸿源建设公司向册亨县人民法院执行专户转账114698元（含案件受理费），李林到册亨县人民法院领取剩余赔偿款111152.67元。鸿源建设公司在依照生效裁判文书确定的义务赔偿李林137152.67元后，向大地保险公司申请按程序进行理赔被拒，鸿源建设公司多次请求赔偿无果。
鸿源建设公司认为，鸿源建设公司已为李林投保意外伤害和意外伤害医疗的团体保险，并已向大地保险公司交纳相应保险费用，鸿源建设公司与大地保险公司之间成立合法有效的保险合同关系。李林于施工过程中受伤后，鸿源建设公司已依照人民法院生效裁判文书履行相应赔偿义务，享有保险金请求权，且大地保险公司无免除赔付责任的情形，应依法在保险责任限额范围内向鸿源建设公司履行全部赔付义务。现大地保险公司无故拒绝理赔，不仅违背了诚实信用原则，构成违约，也损害了鸿源建设公司的合法权益。为维护自己的合法权益，鸿源建设公司特向法院提起诉讼，请依法支持鸿源建设公司诉请。
被告大地保险公司辩称：1、鸿源建设公司原告主体不适格，根据保险合同，鸿源建设公司所投为人身伤害险，应由李林主张权利。2、册亨县人民法院《民事判决书》中，医疗费我方承认，其他费用以及伤残评定不予认可，应按人身保险伤残评定标准重新进行评定。对鸿源建设公司陈述的事故事实无意见。
第三人李林向本院提出诉讼请求：判决大地保险公司直接赔付李林保险金139053.82元。一、鸿源建设公司诉请主张的保险合同被保险人和受益人是李林。李林与其他工友在鸿源建设公司承包的项目工地上班前，鸿源建设公司即用李林和其他工友的身份证复印件于2015年10月13日向大地保险公司投保了大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险，保险期间从2015年10月13日0时起至2016年10月13日24时止。李林在该保险有效期内在鸿源建设公司承包的册亨项目工地搬运电杆的过程中导致左某受伤被迫切除。由此产生医疗费19053.82元应由大地保险公司赔付给被保险人李林。根据大地保险公司出具的保险单特别约定的《人身保险伤残评定标准及代码》2013，保监发[2014]6号的规定，李林的伤残等级为八级伤残。根据保险合同约定，大地保险公司应赔付被保险人李林意外伤残保险金120000元（按意外伤害保额400000元×30％计算）。为此，根据《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国合同法》的规定，李林是原、被告签订的保险合同的被保险人和受益人，上述两项保险金应当赔付李林，而不能支付给鸿源建设公司。二、鸿源建设公司诉请主张被保险人李林在发生保险事故后应得的保险金137152.67元，没有相应的事实证据和法律依据，依法不应支持。鸿源建设公司只是保险合同的投保人，不是保险合同的被保险人或受益人，鸿源建设公司无权享有该保险赔偿金。人民法院应判决驳回鸿源建设公司诉请。鸿源建设公司按照人民法院的判决文书支付第三人李林赔偿款的事实不是代位行使保险金赔偿请求权的法定理由，对其诉请没有相应法律规定，依法不能成立。三、现有证据足以证实大地保险公司应给付第三人李林的意外伤害医疗保险金为19053.82元、应给付第三人李林的意外伤害残疾保险金为120000元。综上所述，为保护第三人李林的合法权益，李林依法诉请人民法院将原、被告讼争的保险赔偿金139053.82元判决归李林所有，并判由大地保险公司直接赔付李林。
原告鸿源建设公司针对第三人李林的诉讼请求辩称：李林在获得鸿源建设公司赔偿后再向大地保险公司主张赔偿，系重复主张权利不应得到支持。李林的请求在本案中不应处理，应另案主张。1、原告系本案投保人且已依照判决书赔付相应费用。原告向被告投保了团体意外险及附加医疗险，本案事故发生在保险期间内，原告应依法赔偿保险费，原告已支付赔偿费用13万余元。本次事故发生后被告为及时赔付第三人相应赔偿金，给原告带来极大影响。2、在其获得我方赔偿后又再次主张赔偿，不应得到支持。
被告大地保险公司对第三人李林的诉讼请求辩称：认可第三人主张的伤残等级为八级。
本院经审理认定事实如下：鸿源建设公司通过投标方式承包到110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目第六标段农网改造工程后，高仕红以鸿源建设公司名义将该工程转包给蔡洪祥施工，蔡洪祥又雇请李林、马福林等人施工。2015年12月28日上午10时许，李林在抬运电杆时，因捆绑电杆的钢丝绳从电杆上掉落弹打到腰部，导致李林受伤。李林于受伤当日被工友送至安龙县人民医院检查后，转院至兴义市人民医院住院治疗，经诊断为：1、左某血管损伤；2、左某挫裂伤并包膜下血肿形成；3、左侧肾上腺挫裂伤；4、闭合性胸部损失、左侧膈肌挫伤；5、闭合性腹部损伤、胰腺挫伤；6、左侧胸腔少量积液。次日，医院对李林行左某切除术。李林于2016年1月13日出院，共计产生医疗费用19053.82元。2016年4月7日，经昆明法医院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李林此次损伤工伤致残程度评定为七级，三期评定损伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。因就赔偿问题未达成一致意见，李林提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼，贵州省册亨县人民法院于2016年6月17日作出（2016）黔2327民初432号《民事判决书》，判决：由蔡洪祥赔偿李林、李凤宇、李凤涵医疗费、误工费、护理费、交通费等共计137152.67元（含高仕红已垫付的26000元），实际还应赔偿人民币111152.67元；鸿源建设公司对蔡洪祥的赔偿义务承担连带赔偿责任。李林、李凤宇、李凤涵不服一审判决，上述至黔西南州中级人民法院，黔西南州中级人民法院经审理判决驳回上诉，维持原判。
鸿源建设公司就其承包的110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目（第六标包）工程，于2015年10月13日向大地保险公司投保了大地建筑工程施工人员团体意外伤害保险和大地附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险。大地保险公司签发了《大地建筑施工人员团体保险单》，约定前述保险保费14694元；意外伤害保额400000元，意外伤害医疗保额50000元；被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》2013，保监发[2014]6号所列伤残的，保险人按该处残疾等级对应的给付比例和该被保险人的意外伤害给付意外伤残保险金，伤残等级对应的保险金给付比例分为十档，伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%；保险期间自2015年10月13日0时起至2016年3月31日24时止。
在本案诉讼中，大地保险公司对李林在提供劳务者受害责任纠纷案件的诉讼中根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定为七级伤残不认可，后李林根据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定为八级伤残，大地保险公司认可。
本院认为：鸿源建设公司作为投保人，为其承包的110KV丰都变10V丰龙线新建工程等84个项目（第六标包）工程的施工人员向大地保险公司投保了团体人身意外险附加意外伤害医疗保险，根据《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款规定“人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险”、“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”。本案保险性质属于人身保险合同，在人身保险合同中，享有保险金请求权的人是被保险人或者受益人，受益人应当由被保险人或者投保人在人身保险合同中指定，或者在被保险人死亡情况下依照法律规定。《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款、第二款规定“人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定”、“投保人指定受益人时须经被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险，不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”本案保险合同未指定受益人，享有保险金请求权的人为被保险人，鸿源建设公司作为投保人，并不享有保险金请求权。
鸿源建设公司提起诉讼时将李林列为第三人，李林针对保险金的给付提出了独立的诉讼请求，系有独立请求权的第三人。根据本案查明的事实，李林是鸿源建设公司投保项目的施工人员，即是本案保险合同的被保险人，享有保险金请求权。李林在施工中受伤，左某被切除，在提供劳务者受害责任纠纷案件的诉讼中，根据《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》鉴定为七级伤残。后根据保险合同约定的《人身保险伤残评定标准及代码》鉴定为八级伤残，大地保险公司认可，本院予以确认。根据保险合同约定的意外伤害保额400000元和伤残赔付比例，八级伤残的保险金为40万×30%=120000元。李林伤后住院治疗，共计产生医疗费用19053.82元，该医疗费未超出附加意外伤害医疗保险保额50000元，大地保险公司应予赔付。
综上所述，鸿源建设公司作为投保人，为其承包的110KV丰都变10KV丰龙线新建工程等84个项目（第六标包）工程的施工人员向大地保险公司投保了团体人身意外险附加意外伤害医疗保险，被保险人是施工人员。李林在施工过程中受伤，是鸿源建设公司投保的团体人身意外险附加意外伤害医疗保险的被保险人享有保险金请求权。团体人身意外险附加意外伤害医疗保险是人身保险，根据人身保险合同的性质，人身保险的保险金请求权具有人身专属性，不得转让，也不存在代位追偿。本案保险金请求权专属于李林。李林对人身保险金的请求权，与雇主对雇员的赔偿责任并不矛盾，也可以获得双重保护。因此，对鸿源建设公司要求大地保险公司支付保险金的请求，本院不予支持。对李林要求大地保险公司支付人身意外险保险金120000元及附加意外伤害医疗保险金19053.82元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第五款、第三十九条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，判决如下：
一、驳回湖南鸿源电力建设有限公司的诉讼请求。
二、限中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内支付李林人身意外险保险金120000元及附加意外伤害医疗保险金19053.82元，共计139053.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3044元，减半收取1522元，由湖南鸿源电力建设有限公司负担。有独立请求权第三人案件受理费3082元，减半收取1541元，由中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王明快
二〇一八年六月二十七日
书记员 陈育鑫