wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初946号
原告：王荣福，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。
被告：王添国，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇上山村上场下巷**号，现住安溪县。
原告王荣福与被告王添国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣福的特别授权委托诉讼代理人李树芳、被告王添国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荣福向本院提出诉讼请求：1.判决王添国立即向王荣福支付退货款120,000元并支付相应利息（按月利率1.5%计算，从2017年2月22日计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用及公告费由王添国承担。事实与理由：王添国常年经营销售阀门生意，王荣福常年从王添国处进货，与王添国常年保持着业务往来。2017年2月21日经过双方对账，王添国确认须退还王荣福货款120,000元。当天王添国亲自出具一张欠条给王荣福收执。欠条约定王添国须按月利率1.5%向王荣福支付欠款的利息。后经王荣福多次催讨，王添国拒退还货款和支付利息，王添国的行为已经侵害了王荣福的合法权益。
王添国辩称，欠条确系答辩人出具，但是受到王荣福欺骗所出具。当时王荣福告知答辩人是与其他人合伙，要求答辩人先行出具一张给其收执，真实货款待后结算，同时要求先写明利息，故答辩人就出具欠条给其收执，并随便写点利息。具体事实是王荣福在2010年间向答辩人购买差不多22多万元的货物，但由于王荣福工程变化，将货物一直放在厂里，没发出去。答辩人一直催促王荣福若是不需要应该来退货，但王荣福说工程还在继续，暂时不退，直至三四年后才说要退货。欠条出具后，双方仍继续生意来往，期间王荣福仍向答辩人出货，还存在退货情形，但不是本案这张订单。双方未再为此进行结算，故答辩人虽出具欠条，但由于存在部分以货抵账，实际并没有欠那么多。欠条虽系答辩人出具，也没有用其他方式支付过款项，但实际没有那么多欠款，答辩人不承认该欠条的真实金额。
王荣福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王荣福的身份证复印件，欲证明王荣福的诉讼主体资格；2.欠条复印件及原件，欲证明王添国尚欠王荣福退货款120,000元的事实。王添国经质证，对证据1没有异议，对证据2认为确系其书写，但是在受欺骗的情形下出具。王添国虽质证认为是受欺骗所出具，但未能为此提供相应的证据予以推翻，该两组证据均具有采信性，符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。王添国未为其答辩提供相应证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王荣福长期与王添国进行阀门生意往来。2017年2月21日，经双方结算，由王添国出具欠王荣福退货款120,000（壹拾贰万元），月息1分伍的欠条给王荣福收执。嗣后，王添国未再支付给王荣福货款。
本院认为，王添国作为完全民事行为能力人，其与王添国进行合法生意往来结算并出具结欠条，系其双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。王添国虽辩称是受王荣福欺骗所出具及出具欠条后双方仍继续生意往来，存在以货抵账，实际欠款并没那么多，但未能为此提供相应的证据加以佐证，且王添国在出具欠条后未再支付给王荣福该退货款，故王添国理应承担支付给王荣福退货款的民事责任。由于双方对支付退货款的时间没有约定，根据法律规定，王添国理应在收到标的物的同时予以支付，现直至庭审结束，王添国未能支付全部退货款，已构成违约，理应承担支付该退货款的民事责任。故王荣福诉求王添国支付该退货款120,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于王荣福诉求王添国应支付退货款的利息问题。由于买卖双方在欠条中就支付退货款的利息明确约定“月息1分伍”，虽字眼表述不太妥当，结合通俗习惯，应为月利率1.5%，故该约定并未违反法律规定，王添国理应按约定支付退货款的利息，但由于双方未约定退货款利息的支付方式，故王添国应在支付退货款时一并予以支付。至于王添国辩解双方仍有其他债务纠纷，王添国可以另案主张。据此，王荣福的诉求符合法律规定，本院予以支持。王添国的辩解缺乏相应证据加以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、王添国应于本判决生效之日起十日内支付给王荣福退货款120,000元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,096元，减半收取1,548元，由王添国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林清艺
二〇一八年四月二日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用主要法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0524民初946号原告：王荣福，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：李树芳，福建一心律师事务所律师。被告：王添国，男，1979年2月24日出生，汉族，住福建省安溪县凤城镇上山村上场下巷**号，现住安溪县。原告王荣福与被告王添国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荣福的特别授权委托诉讼代理人李树芳、被告王添国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王荣福向本院提出诉讼请求：1.判决王添国立即向王荣福支付退货款120,000元并支付相应利息（按月利率1.5%计算，从2017年2月22日计算至付清款项之日止）；2.本案诉讼费用及公告费由王添国承担。事实与理由：王添国常年经营销售阀门生意，王荣福常年从王添国处进货，与王添国常年保持着业务往来。2017年2月21日经过双方对账，王添国确认须退还王荣福货款120,000元。当天王添国亲自出具一张欠条给王荣福收执。欠条约定王添国须按月利率1.5%向王荣福支付欠款的利息。后经王荣福多次催讨，王添国拒退还货款和支付利息，王添国的行为已经侵害了王荣福的合法权益。王添国辩称，欠条确系答辩人出具，但是受到王荣福欺骗所出具。当时王荣福告知答辩人是与其他人合伙，要求答辩人先行出具一张给其收执，真实货款待后结算，同时要求先写明利息，故答辩人就出具欠条给其收执，并随便写点利息。具体事实是王荣福在2010年间向答辩人购买差不多22多万元的货物，但由于王荣福工程变化，将货物一直放在厂里，没发出去。答辩人一直催促王荣福若是不需要应该来退货，但王荣福说工程还在继续，暂时不退，直至三四年后才说要退货。欠条出具后，双方仍继续生意来往，期间王荣福仍向答辩人出货，还存在退货情形，但不是本案这张订单。双方未再为此进行结算，故答辩人虽出具欠条，但由于存在部分以货抵账，实际并没有欠那么多。欠条虽系答辩人出具，也没有用其他方式支付过款项，但实际没有那么多欠款，答辩人不承认该欠条的真实金额。王荣福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王荣福的身份证复印件，欲证明王荣福的诉讼主体资格；2.欠条复印件及原件，欲证明王添国尚欠王荣福退货款120,000元的事实。王添国经质证，对证据1没有异议，对证据2认为确系其书写，但是在受欺骗的情形下出具。王添国虽质证认为是受欺骗所出具，但未能为此提供相应的证据予以推翻，该两组证据均具有采信性，符合证据“三性”，本院依法予以确认并在卷佐证。王添国未为其答辩提供相应证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王荣福长期与王添国进行阀门生意往来。2017年2月21日，经双方结算，由王添国出具欠王荣福退货款120,000（壹拾贰万元），月息1分伍的欠条给王荣福收执。嗣后，王添国未再支付给王荣福货款。本院认为，王添国作为完全民事行为能力人，其与王添国进行合法生意往来结算并出具结欠条，系其双方的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，本院予以保护。王添国虽辩称是受王荣福欺骗所出具及出具欠条后双方仍继续生意往来，存在以货抵账，实际欠款并没那么多，但未能为此提供相应的证据加以佐证，且王添国在出具欠条后未再支付给王荣福该退货款，故王添国理应承担支付给王荣福退货款的民事责任。由于双方对支付退货款的时间没有约定，根据法律规定，王添国理应在收到标的物的同时予以支付，现直至庭审结束，王添国未能支付全部退货款，已构成违约，理应承担支付该退货款的民事责任。故王荣福诉求王添国支付该退货款120,000元，于法有据，本院予以保护。其次，关于王荣福诉求王添国应支付退货款的利息问题。由于买卖双方在欠条中就支付退货款的利息明确约定“月息1分伍”，虽字眼表述不太妥当，结合通俗习惯，应为月利率1.5%，故该约定并未违反法律规定，王添国理应按约定支付退货款的利息，但由于双方未约定退货款利息的支付方式，故王添国应在支付退货款时一并予以支付。至于王添国辩解双方仍有其他债务纠纷，王添国可以另案主张。据此，王荣福的诉求符合法律规定，本院予以支持。王添国的辩解缺乏相应证据加以佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、王添国应于本判决生效之日起十日内支付给王荣福退货款120,000元及利息（利息自2017年2月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回王荣福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,096元，减半收取1,548元，由王添国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林清艺二〇一八年四月二日书记员  李裕鹏附：本案所适用主要法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第二百零五条对支付利息的期限没有约定或者约定不明确……应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更168号
罪犯付国桥，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武穴市人民法院于2013年4月10日作出（2013）鄂武穴刑初字第00070号刑事判决，以被告人付国桥犯盗窃罪判处其有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年9月30日至2019年9月29日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付国桥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯付国桥在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2013年第4季度获得表扬，2014年第2季度获得表扬，2014年第3季度获得记功，2015年第1季度获得记功、第2季度获得表扬，共获得5次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯付国桥认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付国桥减去有期徒刑10个月，并处罚金10000元不变。
（刑期自2012年9月30日至2018年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6436号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告靳建甫，男，1963年7月5日生，住河南省新密市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告靳建甫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,163.84元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,163.84元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4888号
罪犯黄少田，男，1971年3月8日出生，汉族，初中文化，河南省杞县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2013年11月14日作出（2013）安刑初字第72号刑事判决，以被告人黄少田犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年五个月。被告人黄少田不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年1月16日作出（2014）保刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年12月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄少田在服刑期间,于2015年1月19日至2016年10月28日，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄少田减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2013年7月30日起至2017年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初102号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人�检察院。
被告人曾某，男。2016年4月14日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
被告人何某某。2016年4月14日，因本案被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局车城派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人曾某、何某某犯非法拘禁罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人曾某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年12月至2016年4月间，被害人刘某某、陈某某、余某等十人被非法传销组织以找工作为由从各地骗至襄阳市，因上述被骗人员不愿意加入传销组织，被告人曾某、何某某等传销人员遂采取上厕所跟随、禁止外出、监听电话、甚至殴打威胁等方式剥夺被害人刘某某、陈某某、余某等十人人身自由半天至一百二十余天，并致被害人陈某某轻微伤。
上述事实，被告人曾某、何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人刘某某、陈某某、余某、李某某、王某某、侯某某、王某甲、曾某某、杨某某、郭某某的陈述；受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、被告人曾某及何某某的户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人曾某及何某某的讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、何某某为强迫他人加入非法传销组织，采用贴身看�、禁止外出、监听电话、言语威胁等方式，剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人曾某、何某某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人曾某、何某某因实施传销违法犯罪活动而多次对多人实施非法拘禁，并具有殴打情节，且致一人轻微伤，可分别作为法定或酌定从重量刑情节予以考虑。被告人曾某、何某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚，但仍需根据被告人曾某、何某某参与非法拘禁的次数、人数、天数以及被害人的伤害程度等情节予以综合量刑，综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止）。
二、被告人何某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 旻
二〇一六年九月七日
书记员 陈诗梦
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执指字第221号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：接铭柱宋文武李建波宋志祥梁旭宋志荣。
申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执指字第221号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1441号
被执行人刘双喜，男，1972年3月23日生，汉族。
本院于2012年5月11日作出的（2012）林少刑初字第38号刑事判决已经发生法律效力，由于刘双喜没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月1日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘双喜的财产进行了查证，被执行人刘双喜名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，且被执行人刘双喜现正在监狱服刑。
本院认为，被执行人刘双喜目前没有其他可供执行的财产，且被执行人刘双喜现正在监狱服刑，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人刘双喜新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）林少刑初字第38号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十月十八日
书记员 王志刚
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0724执260号
申请人李清秀，男，汉族，1977年12月10日出生，住获嘉县。
被执行人职凤岭，女，汉族，1980年1月29日出生，住获嘉县城区。
被执行人李威，男，汉族，1977年12月28日出生，住获嘉县城区。
关于李清秀申请执行职凤岭、李威民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2504号民事判决书已发生法律效力，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元，未受偿金额为50000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初2504号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张丽慧
二〇一八年六月十一日
书记员 崔 浩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）李刑初字第350号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，无业。涉嫌犯非法经营罪于2013年8月30日被青岛市公安局李沧分局取保候审，2014年8月1日经本院决定逮捕。2016年9月22日经本院决定取保候审。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉［2014］290号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月中旬的一日，被告人李某在明知自己没有《烟草专卖许可证》的情况下，为牟取利益，从吉林省长春市收购烟丝烟叶并通过物流公司运至山东省青岛市欲向外销售。2013年8月29日，李某在山东省青岛市重庆中路交运大院内准备提货时被山东省青岛市李沧区烟草专卖局稽查人员查获，现场查扣烟丝588公斤、烟叶391.5公斤。经鉴定，查扣的烟丝为晒红烟丝，烟叶为晒红烟叶，价值共计人民币50328.72元。
公诉机关认为，被告人李某违反国家规定，未经许可经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任，并提供了接受刑事案件登记表、发破案经过及抓获经过，扣押决定书、扣押清单，烟草专卖局先行登记保存通知书，青岛市李沧区烟草专卖局案件移送函，长春老万物流有限公司汽运合同，青岛市烟草专卖局出具的证明，情况说明，案值计算表，检验报告附山东省烟草专卖局文件，常住人口基本信息；证人程某、杜某的证言；被告人李某的供述等证据证实。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人李某行为构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十六条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第一款第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
四川省长宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2号
罪犯徐国彪，男，生于1979年7月9日，四川省长宁县人，汉族，初中文化。
2012年10月16日，本院作出了（2012）长刑初字第190号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人徐国彪有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关长宁县司法局于2014年11月4日以（2014）字第01号撤销缓刑建议书建议本院撤销对罪犯徐国彪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长宁县司法局的撤销缓刑建议书载明：徐国彪自2013年8月至2014年9月23日失去联系处于脱管状态，违反了《四川省社区矫正实施细则（试行）》第六十五条之规定，不假外出且脱离监管超过一个月。
经审理查明：罪犯徐国彪在缓刑考验期间，自2013年8月至2014年9月23日未经批准不假外出，脱离监管超过一个月以上。
本院认为，罪犯徐国彪在缓刑考验期间违反缓刑的监督管理规定，不假外出脱离监管超过一个月，本院依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第458条第一款第二项的规定，裁定如
下：
一、撤销本院（2012）长刑初字第190号刑事判决书中对罪犯徐国彪宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯徐国彪收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江荣崇
审 判 员 袁小刚
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年六月十九日
书 记 员 罗文秀
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民二初字第187号
原告李斐，男，汉族。
被告李万荣，男，汉族。
被告王文雁，女，汉族。
原告李斐与被告李万荣、王文雁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李斐与被告王文雁到庭参加了诉讼，被告李万荣经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月25日，被告李万荣因需要周转资金向原告借款57500元，同日，原告与被告李万荣签订了借款合同，约定被告李万荣向原告借款57500元，借款期限为六个月，逾期被告李万荣向原告给付日千分之三的滞纳金。借款到期后，经原告催要，被告李万荣至今未向原告清偿借款本金及滞纳金，因该笔借款是被告李万荣与被告王文雁婚姻存续期间的共同债务。故原告诉请判令二被告立即给付原告的借款本金57500元及借款期间的利息损失16480元（按月2%计算），合计73980元.诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借款合同一份。用以证明
被告李万荣向原告借款并约定了滞纳金的事实。
被告李万荣未提出答辩亦未提交证据。
被告王文雁辩称，被告李万荣向原告借款的情况我完全不知道，该借款是被告李万荣与原告之间的事情，与我无关，李万荣借原告的钱没有用于家庭生活，该债务属被告李万荣个人债务，我与被告李万荣于2014年6月23日已经离婚。故对原告主张的借款本息我不认可，请求依法驳回原告对我的起诉。
被告王文雁为证明其理由向法庭提交证据靖远县人民法院（2014）靖乌民初字第215号民事调解书一份。该证据用以证明王文雁与李万荣已经离婚的事实。
经当庭举证，原告提交的证据，客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。被告王文雁提交的证据亦客观、真实，与本案具有关联性，对该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年2月25日，被告李万荣因需要周转资金向原告借款57500元，同日，原告与被告李万荣签订了借款合同，约定被告李万荣向原告借款57500元，借款期限为六个月逾期被告李万荣向原告给付日千分之三的滞纳金。借款到期后，被告李万荣至今未向原告清偿借款本金及滞纳金。庭审中，原告承认被告李万荣向原告借款时被告王文雁不在场，其起诉被告王文雁的目的是为了促使王文雁想办法把被告李万荣找回来，以便其向被告李万荣催要借款本息。因被告李万荣向原告借款时，被告李万荣与被告王文雁系婚姻存续期间的合法夫妻。故原告诉请判令二被告立即给付原告的借款本金57500元及借款期间的利息损失16480元（按月2%计算），合计73980元。诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告李万荣与被告王文雁系依法登记的合法夫妻，被告李万荣向原告李斐在2014年2月25日借款57500元后不足四个月时间，即于2014年6月23日与被告王文雁在本院办理了离婚手续。
本院认为，原告李斐与被告李万荣之间的民间借贷关系，是双方当事人为借贷而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。被告李万荣向原告李斐借款后，在原告李斐催要借款本息时，被告李万荣未及时向原告李斐给付借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告李斐要求被告李万荣给付借款本金57500元的诉请有证据证实其主张的理由成立，于法有据，应予以支持。
关于利息，本案原告李斐在给被告李万荣借款时虽约定了滞纳金，但原告李斐在本案起诉时自愿将约定较高的滞纳金调整为借款利息，同时主张由被告向其承担月2%的借款利息，该利息的请求不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定。故对原告李斐主张由被告给付月2%借款利息的请求，予以支持。
关于原告李斐要求被告王文雁与被告李万荣共同承担向其
清偿借款本息的诉请，因原告李斐无证据证实被告李万荣从事何种经营缺少周转资金及其经营活动属家庭共同经营。且被告王文雁抗辩被告李万荣向原告李斐的借款其根本不知道，对被告王文雁的抗辩因原告李斐无证据反驳。故被告王文雁的抗辩理由成立。据此，对原告李斐要求被告王文雁向其清偿借款本息的诉请不予支持。
被告李万荣未到庭参加诉讼是对其权利的放弃，由此而产生
的法律后果由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，（（中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，（（诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告李万荣于判决生效后十日内给付原告李斐借款本金57500元及计算至2015年5月5日的到期利息16480元，本息合计73980元。
二、驳回原告李斐要求被告王文雁向其清偿借款本息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.50元，由被告李万荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 员 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的
履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿
损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对
支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条
的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一
并支付；借款期间一年以土的，应当在每届满一年时支付，剩余
期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在
合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承
担的除外。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民二初字第187号
原告：张洪礼，男，1957年2月22日生，汉族，工人，住所地靖宇县三道湖镇。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李金玉，男，1953年8月4日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：刘惠斌，董事长。
委托代理人：王丽娟，女，1976年7月12日生，汉族，该公司职员，住所地靖宇县靖宇镇。
本院在审理原告张洪礼诉被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司、吉林省杉松岗矿业集团靖宇龙马矿业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告与被告达成协议，故原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 吴振东
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡文宇
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1124号
申请执行人：施得清，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：周应林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人施得清申请执行被执行人周应林民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03763号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人周应林立即给付借款6600元及利息，并承担执行费50元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03763号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年十一月二日
书记员 胡枫情
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执113号
申请执行人杨望发。
被执行人广西荣发房地产投资有限公司。
法定代表人余永兰，总经理。
杨望发与广西荣发房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）象民初字第2581号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西荣发房地产投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨望发于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人将汽车过户到原告名下，承担受理费213元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西荣发房地产投资有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无银行存款，也暂无其他适宜执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西荣发房地产投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨望发在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西荣发房地产投资有限公司新的财产线索，申请执行人杨望发可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 莉
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年五月十七日
书记员 吕瑞飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4071号
原告：张春红。
原告：单宝森。
上述二原告共同委托代理人：聂来宝，律师。
被告：薛永晓。
被告：昝玉珍。
原告张春红、单宝森与被告薛永晓、昝玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春红未到庭，原告单宝森及其共同委托代理人聂来宝到庭参加诉讼；被告薛永晓到庭参加诉讼，被告昝玉珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张春红、单宝森向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同偿还借款30万元及利息。2、两被告承担与本案相关的诉讼费用。事实和理由：被告薛永晓于2013年分次向原告借款总计30万元，并为原告出具借条，两被告系夫妻关系且该借款发生在夫妻关系存续期间，原告就所欠款事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特此具状起诉，请求法院依法判决。
被告薛永晓辩称，借款属实。
被告昝玉珍未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，被告薛永晓为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，口头约定月利率1.5％,未约定借款期限。同日，二原告交付给被告薛永晓面额分别为4万元、3万元、3万元的中国银行存单三份。
2013年3月13日，被告薛永晓为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。同日，二原告交付给被告薛永晓面额分别为4万元、3万元、3万元的中国银行存单三份。
2013年11月20日，被告薛永晓为原告出具借条一份，约定向原告借款100000元，口头约定月利率1.5％，未约定借款期限。同日，二原告交付给被告薛永晓面额分别为4万元、4万元、2万元的中国银行存单三份。
以上借款共计30万元。借款后，被告付利息至2014年9月30日，本金未偿还。
以上事实，有原告提供的借条三份、证明一份、银行存单提取记录九份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告张春红、单宝森提供的证据及当事人陈述，可以认定被告薛永晓向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其300000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告昝玉珍与薛永晓系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告薛永晓、昝玉珍共同偿还原告张春红、单宝森借款本金300000元及利息损失（自2014年10月1日起至判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马纪芳
河南省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）豫委赔9号
赔偿请求人：穆善庆，男，汉族，1951年2月2日生。
赔偿义务机关：洛阳市中级人民法院。
法定代表人：曲海滨，该院院长。
委托代理人：王文朝，该院工作人员。
赔偿请求人穆善庆以再审无罪为由申请洛阳市中级人民法院国家赔偿一案，不服该院（2015）洛法赔立字第7号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
穆善庆称：其被洛阳市中级人民法院错判有罪并长期羁押，期间因被游斗、精神刺激导致面部神经麻痹及视力严重下降，要求洛阳市中级人民法院赔偿50万元。
洛阳市中级人民法院称：穆善庆以反革命罪被宣告无罪要求我院赔偿，但该羁押行为发生在1994年国家赔偿法实施之前，依照相关司法解释的规定，其申请不属于国家赔偿法规定的案件受理范围。该院对穆善庆的国家赔偿申请不予受理正确，应予维持。
经审理查明：穆善庆因涉嫌反革命罪，于1973年冬被刑事拘留，1974年被伊川县人民法院以反革命罪判刑十年，押河南省劳改第一大队服刑。1978年，原洛阳地区中级人民法院以（78）刑判字第89号刑事判决，对穆善庆加刑十年，与原判刑期合并执行。1979年，洛阳市中级人民法院作出1979刑裁字31号刑事裁定，撤销该院1978年（78）刑判字第89号加刑判决书，宣告穆善庆无罪。同年，穆善庆被释放。
穆善庆向洛阳市中级人民法院申请国家赔偿后，洛阳市中级人民法院于2015年5月25日作出（2015）洛法赔立字第7号不予受理案件决定，并载明“如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向河南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定”。质证中，穆善庆自称其于2015年6月2日收到前述不予受理决定，于2015年10月8日向省法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
另，穆善庆自称1978年（78）刑判字第89号加刑判决书被撤销后，其所在大队曾开会为其1974年被判处的反革命罪平反。
以上事实有相关法律文书及卷宗材料为证。
本院赔偿委员会认为，穆善庆被宣告无罪及人身自由权被侵犯均发生在1995年1月1日之前，且没有持续至1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施之后，侵犯人身自由权的侵权行为不适用1994年《中华人民共和国国家赔偿法》，应依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》实施前的有关规定解决。穆善庆称应参照国家赔偿法的规定予以赔偿的理由不能成立，对其申请不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条之规定，决定如下：
驳回穆善庆的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年五月××日
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执685号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申请执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0611执948号
申请执行人：王世平，男，1951年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄德光
二〇一七年十二月五日
书记员 林宝国
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0611执948号申请执行人：王世平，男，1951年9月9日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款162680元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄德光二〇一七年十二月五日书记员  林宝国
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第1957号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区久长路2号，组织机构代码70938011-9。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
委托代理人高超，男，1982年2月8日出生，该支行职工，住重庆市合川区。
被告陈登华，男，1968年2月9日出生，城镇居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告向志斌，男，1956年12月23日出生，城镇居民，住重庆市合川区。
被告郭琼，女，1969年10月13日出生，个体工商户，户籍住址重庆市合川区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行诉被告陈登华、向志斌、郭琼金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行负担（已交纳）。
审判员 董文峰
二〇一六年八月四日
书记员 刘 怡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00338号
申请执行人刘金元。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第023号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0681执253号
申请执行人：陕西红叶园林绿化设计工程集团有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区金沙路**号*栋*层*号。统一社会信用代码：915101066653390924。
负责人：樊建军，总经理。
被执行人：广汉市广信置业有限公司。住所地：四川省广汉市雒城镇中山大道北一段***号。统一社会信用代码：91510681775802420B。
法定代表人：刘珍学，总经理。
申请执行人于2018年2月6日，根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0681民初2597号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付1570989.12元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，现被执行人尚未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2017）川0681民初2597号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 涛
审判员 陈 敏
审判员 袁国贵
二〇一八年六月十九日
书记员 徐 航
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第771号
原告：宋心忠。
委托代理人：刘勇，山东圣卓恒律师事务所律师。
被告：吴佳。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：吴忠启（系被告吴佳之父）。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
原告宋心忠与被告吴佳、吴忠启返还原物纠纷一案，本院于2015年10月12日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由审判员苏友芹独任审判，于2015年11月2日、2015年12月2日公开开庭审理了本案，原告宋心忠的委托代理人刘勇，被告吴佳（仅参加第一次庭审）、吴忠启及其共同委托代理人李圣笃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋心忠诉称：2011年11月，原告与被告吴佳相识并确定恋爱关系。2013年6月，原告家出资购买了位于莱芜市钢城区双泉路331号16-C2幢C21；16号楼东407室（以下简称涉案房屋），并将房产登记在原告名下。2015年3月，原告与被告吴佳分手，两被告以索要青春损失费为由占据了原告的房屋。经多次协商未果，特诉至法院，请求判令两被告腾退涉案房屋；诉讼费用由被告承担。
被告吴佳、吴忠启辩称：原告所诉与事实不符，涉案房屋由被告方全额出资购买并装饰装修，只是因莱钢内部规定且考虑到双方的婚约关系而登记在原告名下。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，应予驳回。原告如要求腾退该房屋，应向被告返还购房款并赔偿装饰装修、家具家电、物业等各项损失。
经审理查明，宋心忠、吴佳于2011年11月份经人介绍相识后确定恋爱关系。2013年9月26日，宋心忠与王世民、陈菲菲签订楼房转让协议，王世民、陈菲菲将涉案房屋作价105000元卖与宋心忠。2014年8月21日，涉案房屋的产权登记为宋心忠单独所有。2015年4月份前后，宋心忠与吴佳分手，之后该房屋由吴佳、吴忠启占住至今并拒绝搬离。由此，宋心忠诉至本院。
以上事实，由收条、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。涉案房屋归宋心忠单独所有，事实清楚，证据确实充分，予以认定。宋心忠作为涉案房屋的所有权人，享有占有、使用等合法、完整的物权，有权直接支配涉案房屋并排除他人侵入或干涉。吴佳、吴忠启未经宋心忠同意占住涉案房屋，妨碍了宋心忠正当权益的行使，违反法律规定，宋心忠有权要求搬出。吴佳、吴忠启主张涉案房屋由其在宋心忠与吴佳同居期间全额出资购买，但未提供切实充分的证据予以证实，其有权占住涉案房产的抗辩意见不予支持。吴佳、吴忠启向宋心忠提出的独立请求，属于同居关系纠纷，特别是家具家电等费用，与本诉毫无联系，不符合反诉的条件，不予作为反诉予以一并审理，双方之间的其他纠纷可作为独立的案件另行提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第三十四条之规定，判决如下：
被告吴佳、吴忠启于本判决生效之日起十五日内搬离并返还原告宋心忠位于莱芜市钢城区双泉路331号16-C2幢C21；16号楼东407室。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴佳、吴忠启承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初15311号
原告：甘仕宁，女，1970年5月7日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人:夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄福龙，广东广瀚律师事务所律师。
被告：李燕平，男，1979年11月3日出生，汉族，住广东省紫金县，
被告：黎意芳，女，1983年6月16日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告甘仕宁诉被告李燕平、黎意芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘仕宁撤诉。
案件受理费15290元，减半收取7645元，诉讼保全费5000元，合计12645元（原告已预交），由原告甘仕宁负担。
审判员 陈伟基
二〇一七年十一月六日
书记员 陈体恒
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第303-3号
原告柴安江，男，1962年7月24日出生，汉族，山西省绛县.
被告高凤星，女，1967年11月13日出生，满族，天津市滨海新区。
本院在审理原告柴安江与高凤星合同纠纷一案中，被告于2015年7月22日向本院提出管辖权异议，认为当事人住所地、合同履行地均在新绛县，要求将此案移送新绛县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
将此案移送至新绛县人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一五年八月五日
书记员 杨 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1154号
原告：杨启福。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告杨启福与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨启福到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨启福起诉称：原告是被告单位职工，从事清洁工工作。2014年7月至2015年2月被告共拖欠原告工资12837元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款12837元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币12837元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨启福工资人民币12837元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1715号
申请执行人梁英杰。
被执行人陶传亮
申请执行人梁英杰与被执行人陶传亮买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第1075号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5130元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1075号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年三月二十五日
书记员 张险峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）前执字第1715号申请执行人梁英杰。被执行人陶传亮。申请执行人梁英杰与被执行人陶传亮买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2015年11月23日作出（2015）前民初字第1075号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金5130元。在执行过程中，被执行人已将此款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结前郭县人民法院（2015）前民初字第1075号民事判决的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  范伟旭二〇一六年三月二十五日书记员  张险峰
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第70号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年11月21日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
被告人李某胜，男，1987年5月15日生，彝族，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2013年7月16日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人李某某、李某胜犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年1月24日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派代理检察员赵花出庭支持公诉，被告人李某某、李某胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年12月18日凌晨，被告人李某胜、李某某在盘县普古乡坪坝村瓦窑坪垭口上将移动公司一台10千伏的变压器盗走，价值人民币8600元。
2、2013年6月14日凌晨，被告人李某胜、李某某在盘县淤泥乡岩博村丫口将移动公司富民煤矿一台10千伏的基站变压器盗走，价值人民币9700元。
3、2013年7月13日凌晨，被告人李某某、李某胜伙同康某、杜某、沙某某、康某某（四人另案处理）在盘县红果镇龙成房地产开发公司建筑工地工棚内，盗走高压电线40余米，价值人民币6965元。
上述事实，被告人李某某、李某胜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈照友、李文良、李增强的证言，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，提取笔录，发票，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、李某胜以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，总价值人民币25265元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪过程中，二被告人作用相当，不作主从之分。被告人李某某、李某胜归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法给予从轻处罚。公诉机关建议对二被告人在一年六个月至三年量刑的建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李某胜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年7月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 支兰芬
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初584号
原告殷某甲。
被告房某。
殷某甲与房某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某甲、被告房某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某甲诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子殷某乙。原、被告结婚初期感情尚可，后被告对原告父母不孝敬，且对家庭不尽义务，双方经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求：依法判决原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每年支付子女抚养费10000元，依法分割夫妻共同财产（鲁K×××××皮卡车一辆、无牌三轮车一辆共价值40000元）和债务60000元。
被告房某辩称，原、被告之间因家庭琐事发生争吵属实，但没有达到离婚的程度，且为了孩子不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年年8月27日生育一子殷某乙，现随原告和原告家人生活。2016年2月19日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。第一次庭审中，被告同意离婚，同意婚生子由原告抚养。第二次庭审中，被告辩称与原告的感情没有达到破裂程度，不同意离婚。原告再没有提供夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证等在卷佐证。
本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。法律同时规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告殷某甲以夫妻感情破裂为由要求与被告房某离婚，尽管第一次庭审中被告房某同意离婚，但第二次庭审中被告辩称与原告的感情没有达到破裂程度，不同意离婚，原告再没有提供夫妻感情确已破裂的证据。原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告殷某甲与被告房某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李福春
二〇一六年三月十五日
书记员 杜厚琳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民小字第267号
原告雷国利与被告邓永平民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费90元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王春晓
二〇一五年十二月三日
书记员 刘晓璐
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初7381号
原告：张楠，女，1980年10月17日出生，汉族，完美中国有限公司湖北分公司行政部总监，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：何龙，湖北尊而光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程朝晖，男，1969年2月4日出生，汉族，中国华电集团项目负责人，现住北京市大兴区，
委托诉讼代理人：鲁敏，湖北诺亚律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：程安群，男，1931年8月8日出生，汉族，国家电网公司华中分公司退休干部，住武汉市武昌区，
第三人：武汉世海房地产代理有限公司，住武汉市洪山区新世纪花园C区5栋1单元1层35号商网。
法定代表人：袁林，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李扬凯，该公司经纪人。特别授权代理。
本院在审理原告张楠与被告程朝晖、第三人程安群、武汉世海房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张楠于2017年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告程朝晖、第三人程安群、武汉世海房地产代理有限公司的起诉。
本院认为，原告张楠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张楠撤诉。
案件受理费减半后收取1150元，由原告张楠负担。
审判员 张俊华
二〇一七年十一月十日
书记员 林 静
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字01072号
原告秭归县茅坪粮油购销公司。
法定代表人龚道权，系该公司经理。
委托代理人梅丽莉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告秦鹏。
委托代理人余海波，湖北君任律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告黄祥云。
本院在审理原告秭归县茅坪粮油购销公司诉被告秦鹏、黄祥云合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许秭归县茅坪粮油购销公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由秭归县茅坪粮油购销公司负担。
审判员 谭家贵
二〇一六年四月十一日
书记员 付雅雪
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执120号
陈红星：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第150号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更408号
罪犯岩香，男，1963年10月8日生，傣族，小学文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年7月30日作出(2012)西刑初字第200号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品、非法制造枪支罪，判处有期徒刑十八年，并处没收�人财产人民币30000元。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第146号刑事裁定，对罪犯岩香减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月1日起至2029年1月30日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩香在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩香系数罪并罚。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩香确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩香减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月1日起至2028年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1195号
原告：黄伟旭，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李正茂，男，1979年2月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李双英，女，1980年5月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告黄伟旭与被告李正茂、李双英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄伟旭，被告李正茂到庭参加诉讼，被告李双英经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟旭向本院提出诉讼请求：判决李正茂、李双英共同偿还黄伟旭借款100000元并支付利息（利息自2014年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。事实和理由：2014年5月6日，李正茂因资金周转向黄伟旭借款100000元，双方约定借款期限自2014年5月6日至2014年8月6日，由李正茂出具借条一张给黄伟旭收执。期限届满后，经黄伟旭多次催讨，李正茂至今未能偿还借款。李正茂与李双英系夫妻，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。庭审过程中，黄伟旭变更利息请求为：自2014年8月6日起计算至还清款项之日止。
李正茂辩称，该笔借款系黄伟旭通过其妻账户转给李正茂，再经过李正茂的账户借给潘玉龙。李正茂按约定支付了三个月利息7500元（每月2500元），该利息款系潘玉龙转给李正茂，李正茂再转给黄伟旭的。
李双英未答辩。
黄伟旭围绕诉讼请求依法提交了证据，李正茂、李双英在举证期限内未向本院提交证据。李正茂质证后对黄伟旭提供的证据无异议；李双英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄伟旭提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
李正茂、李双英于2004年9月10日登记结婚。2014年5月6日，李正茂出具借条一张交黄伟旭收执。借条主要内容为：“借条兹有李正茂向黄伟旭借现金拾万元整（人民币），用于周转。借款期限：2014年5月6日至2014年8月6日。此据立证。借款人：李正茂”。庭审过程中，黄伟旭与李正茂确认借款时双方口头约定按月利率2.5%计息。借款后，李正茂支付黄伟旭三个月利息，其余利息及借款本金未能偿还。
综上所述，本院认为，黄伟旭与李正茂之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方约定借款利率及借款期限，视为定期有息借贷。借款期限届满后，李正茂未能返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。李正茂主张该笔借款系潘玉龙向黄伟旭借取的，但没有提供证据证明，依法应承担不利的法律后果。黄伟旭的诉讼请求符合法律规定，予以支持。上述借款发生在李正茂与李双英婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，黄伟旭请求李正茂、李双英共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。李双英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
李正茂、李双英应于本判决生效之日起十日内返还黄伟旭借款100000元并支付利息（自2014年8月6日起按年利率6%计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由李正茂、李双英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月三十一日
书记员 李晓萍
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1485号
申请人韩亚峰，男，1987年1月28日出生，汉族，住辉县。
被执行人杜学萍，女，1965年4月15日出生，汉族，住获嘉县。
关于韩亚峰申请执行杜学萍居间合同纠纷一案，申请人依据已生效的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1031号民事调解书向法院申请执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为5000元，未受偿数额5000元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1031号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月十五日
书记员 黄 博
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1215号
原告张敏。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告张敏与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回张敏的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回张敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中民一终字第14号
上诉人（原审被告）：李加征。
上诉人（原审被告）：李兴泉。
上诉人（原审被告）：李加忠。
被上诉人（原审原告）：亓现良。
上诉人李加征、李兴泉、李加忠因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第326号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，因上诉人李加征、李兴泉、李加忠未缴纳上诉费，本院于2014年1月20日书面通知上诉人李加征、李兴泉、李加忠在收到通知七日内交纳上诉费3023元，并告知其逾期交费按自动撤回上诉处理的法律后果。但上诉人李加征、李兴泉、李加忠逾期未交纳本案上诉费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方当事人均按莱芜市钢城区人民法院（2013）钢民初字第326号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 尹 腾
代理审判员 李逢春
二〇一四年三月六日
书 记 员 张文卿
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第02373号
原告：陈绍坤，男，1985年9月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘友庆，男，1965年1月7日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：李树汉，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
原告陈绍坤与被告刘友庆义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2016年6月3日、12月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍坤向本院提出诉讼请求：要求刘友庆赔偿其各项损失共计82722.42元。事实和理由：2015年7月31日，陈绍坤帮刘友庆做事时，因电锯锯片碰到旧木板中的钢钉弹出，将其右足背部锯伤，后在武穴市第一人民医院住院治疗15天。同年11月16日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后期治疗费3000元，误工休息日3个月，护理期限2个月，营养期限1个月。因刘友庆不予赔偿，故其起诉要求刘友庆赔偿其损失，包括医疗费8402.07元、后期医疗费3000元、误工费用9717.36元、护理费5448.99元、营养费500元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金49704元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元、交通费300元，合计82722.42元。
被告刘友庆辩称，刘友庆家因重新装修，请设计公司做好了装修设计方案，经与陈绍坤协商由其负责装修，后陈绍坤根据刘友庆提供的图纸计算了装修材料的数量，并提出按工程量计算装修工程款，由其负责装修，由刘友庆负责提供装修材料。2015年7月31日，陈绍坤在装修过程中使用切割机操作不当，造成其右足背部受伤，其受伤后，装修工作由其叫来的其他人完成，后刘友庆与其结算并支付了装修工程款21798元，因此双方之间是承揽合同关系，不是义务帮工。陈绍坤受伤是其自己造成的，刘友庆没有过错，请求驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、刘友庆家因重新装修，经与陈绍坤协商，由陈绍坤负责装修，按工程量计算装修工程款，由刘友庆负责提供装修材料。2015年7月31日，陈绍坤在装修过程中使用电锯（切割机）拆除旧木板，因电锯锯片碰到旧木板中的钢钉弹出，将陈绍坤右足背部锯伤，后在武穴市第一人民医院住院治疗15天。同年11月16日，经湖北武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级为十级，后期治疗费3000元，误工休息日3个月，护理期限2个月，营养期限1个月。2、陈绍坤受伤后，装修工作由其叫来的其他人完成，后刘友庆与陈绍坤结算并支付了装修工程款21798元。3、诉讼过程中，刘友庆申请重新鉴定陈绍坤的伤残程度，经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，陈绍坤本次外伤不构成伤残级别。
本院认为：一、原告陈绍坤承接被告刘友庆家装修工程，被告刘友庆按照工程量结算并支付了工程款，因此，双方之间形成了承揽合同关系。原告陈绍坤在施工过程中被电锯割伤，主要原因是其本人没有尽到安全注意义务造成的，应承担主要责任；被告刘友庆应当知道原告陈绍坤拆除的旧木板中有钢钉，可能对施工人造成伤害，而没有及时提醒原告陈绍坤，存在指示过失，也应承担相应责任。二、原告陈绍坤的损失项目及计算标准应为医疗费8402.07元，住院伙食补助费750元（15天×50元/天），营养费225元（15天×15元/天），护理费1180.64元（28729元/年÷365天/年×15天），误工费1362.25元（33148元/年÷365天/年×15天）、交通费300元，故本院依法认定其列入赔偿范围的损失总计应为12219.96元。因原告陈绍坤的伤情经重新鉴定不构成伤残级别，故其请求赔偿的伤残赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费不应列入赔偿范围。三、根据双方的过错程度，原告陈绍坤的各项损失共计12219.96元，应由被告刘友庆赔偿30%，计3666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、限被告刘友庆在本判决生效后三日内赔付原告陈绍坤各项损失共计3666元；
二、驳回原告陈绍坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告刘友庆负担200元、原告陈绍坤负担427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 姜亚群
审判员 明先红
二〇一六年十二月十五日
书记员 蔡 清
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民辖终14号
上诉人（原审原告）谢某某，男，1972年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，女，1982年9月22日出生，满族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
上诉人谢某某因离婚纠纷一案不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第2802号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人谢某某以双方已办理离婚协议为理由，于2016年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一六年三月三日
书记员 刘娅楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1322号
原告：张焕，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：毕文明，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张俊杰，乾安县人，现住乾安县。
原告张焕与被告张俊杰土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告张焕及其委托代理人毕文明与被告张俊杰均到庭参加诉讼，后被告张俊杰，无正当理由中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
张焕诉称：张焕与张俊杰系养父女关系。二轮土地分地时，张焕的承包地1垧与张俊杰分在了一起。2011年8月8日张焕结婚时即向张俊杰索要自己的1垧承包地的经营权，但张俊杰总是一拖再拖至今不返还张焕1垧承包地的经营权，也不给付承包费，双方多次九此协商均未果，无奈诉至法院，请求依法判令张俊杰自2016年1月1日起返还张焕承包地1垧，并给付张焕自2011年春至2015年末承包费3万元及5年来的直补款，庭审中，张焕撤回索要直补款的诉讼请求。
张俊杰辩称：我同意返还承包地，承包费3万元不同意给，直补款我也不同意给，1998年分完地张焕就应该向我要钱，但是直到现在才向我要，要的多了。
本院认为，经庭审查明，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案诉争土地的使用权，原、被告未经乡级以上人民政府处理，故对原告起诉应于驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张焕的起诉。
案件受理费人民币550元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 秦领
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2157号
申请人刘二刚，男，1966年6月18日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人郑旭阳，男，1989年9月4日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人刘二刚与被执行人郑旭阳租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院员审理并作出（2015）乐民初字第813号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因郑旭阳未按民事判决书的规定履行义务，刘二刚向本院申请强制执行。本院于2016年1月29日立案执行。执行过程中，经本院强制执行，被执行人郑旭阳已清空屋内物品，房屋已归还申请人，本案现已执结。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）乐民初字第813号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月十八日
书记员 刘文飞
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审60号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人冀国义。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字（2015）53号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1121行审60号
申请执行人枣强县国土资源局，住址枣强县。
法定代表人郑红京，局长。
被执行人冀国义。
申请执行人枣强县国土资源局于2016年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书。
本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该申请执行的程序不合法，强制执行申请系复印件、没有行政机关负责人签名。
本院认为，枣强县国土资源局对上述案件作出的（枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第57条、第58条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第95条的规定，裁定如下：
对枣强县国土资源局作出的枣国土罚字【2015】53号行政处罚决定书不准予强制执行。
枣强县国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内，向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郑凌霄
审 判 员 刘晨霞
人民陪审员 龙树发
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘文博
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢102号
新宁县卫生和计划生育局、谢卫华、陈玉兰：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人谢卫华、陈玉兰行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0804执253号
申请执行人朱某1（曾用名朱某2），男，2004年4月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
法定代理人朱和强，男，汉族，1970年6月10日出生，住贵港市港北区，是申请执行人的父亲。
被执行人孙金玉，女，男，1975年5月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人朱某1依据已经发生法律效力的（2016）桂0804民初1010号民事判决书，于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。被执行人孙金玉至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。本院认为，执行员已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2016）桂0804民初1010号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄献初
审判员 廖坚贵
审判员 周务光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄子鹏
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第994-2号
申请执行人夏雨。
委托代理人翁文，江苏××（××海）律师事务所律师。
委托代理人梁玮，江苏××（××海）律师事务所律师。
被执行人被告镇江四海电子科技有限公司，住所地镇江市。
法定代表人李美华，该公司董事长。
被告张健。
被告李美华。
本院在执行申请执行人夏雨与镇江四海电子科技有限公司、张健、李美华追偿权纠纷一案。2016年4月20日，申请执行人夏雨向本院书面申请提出撤销执行。
执行程序中，申请人撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商初字第288号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 毅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第192号
抗诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，女，1965年10月20日生，汉族，文盲。
辩护人贵兴宝，河南国豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黄某某，女，1952年6月6日生，汉族，文盲。
辩护人张桂莲，河南黎光律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人孙某某、黄某某犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月16日作出（2015）延刑初字第209号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提出抗诉，原审被告人孙某某、黄某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，上诉人孙某某及其辩护人贵兴宝、黄某某及其辩护人张桂莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定：2005年以来，延津县土地部门对延津县榆林乡沙门村的土地进行了多次征收，土地补偿款及附着物补偿款均已按照标准发放。2014年以来，被告人孙某某、黄某某等人以原来补偿标准较低为由，要求延津县榆林乡政府对原来以补偿过的征地补偿款等进行重新补偿。被告人孙某某要求补偿其334600元，被告人黄某某要求再补偿其364000元，在乡政府未答应其要求的情况下二被告人多次到北京上访，对乡政府进行要挟。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，载明二被告人的个人信息情况。
2、延津县公安局行政处罚决定书，证实被告人孙某某、黄某某等人多次到中南海周边非访，被延津县公安局行政拘留的事实。
3、省市关于土地附着物补偿标准的文件、征收土地协议书、地款及赔青款领取记录、县土地局关于沙门村征收土地的情况说明、延津县榆林乡证明，证实2005年以来，延津县土地部门对延津县榆林乡沙门村的土地多次征收，土地补偿款及附着物补偿款均已发放，二被告人家已将土地及附着物补偿款全部领取的事实。
4、县信访局关于孙某某、黄某某信访情况的证明材料，证实榆林乡沙门村孙某某、黄某某等为达到个人目的，自2014年以来，多次赴京越级上访、缠访和非正常上访。
5、到案经过，证实二被告人的到案情况。
6、延津县榆林乡政府报案材料：信访人孙某某、黄某某系延津县榆林乡沙门村三组村民，2014年至今信访人十余次赴京上访，向政府索要巨额赔青款。孙某某要求赔偿47.8亩地的赔青款及附着物，要求每亩赔青款在原有赔偿的基础上再赔7000元，共计33.46万元；黄某某要求赔偿其52亩地的赔青及附着物，要求每亩赔青在原有赔偿的基础上再赔7000元，共计36.4万元。二人家庭被征土地的赔青款及附着物已按照当时的标准全部赔偿到位。
7、证人赵某某、吕某某、申某某、荆某某、张某某、窦某某证言证实，被告人孙某某、黄某某家的赔青款等都已按当时的标准补偿到位。从2014年开始被告人孙某某、黄某某等以她们家的地被征用时补偿少，要求按照现在的每亩地7000元重新补偿她们。孙某某要求再赔她33.46万元，黄某某要求再赔她36.4万元，不给她们就到北京上访。2014年至今孙某某、黄某某去北京信访11次，其中多次非访，受到公安机关处罚。
8、被告人孙某某供述和辩解：沙门村从2005年开始征地，征了好几次。当时的赔青款（地上附着物）标准太低，其要求现在按每亩7000元的标准对其原来征的地重新赔偿赔青款，共47.8亩，要求赔偿33.46万元。其去北京上访大概有十来次，每次回来不赔偿就还去。
9、被告人黄某某供述和辩解：其去北京上访反映原来征地的赔青款标准太低，要求按照每亩7000元的新标准重新进行赔偿，共赔偿其36.4万元。乡里不赔偿就去北京上访。
根据以上事实和证据，延津县人民法院认定被告人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元；被告人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金10000元。
抗诉机关抗诉称，被告人孙某某、黄某某因涉嫌敲诈勒索罪于2015年2月22日被刑事拘留，河南省延津县人民法院以敲诈勒索罪对二被告人均判处有期徒刑三年零七个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十七条规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人孙某某、黄某某的刑期应当自2015年2月22日起至2018年9月21日止。延津县人民法院（2015）延刑初字第209号刑事判决书将二被告人的刑期计算为自2015年2月20日起至2018年9月19日止，属适用法律不当，刑期计算错误。
上诉人孙某某、黄某某上诉及其辩护人辩称，其行为属于正当的信访维权行为，即使信访中存在方式不当的问题也应属于行政处罚范畴，不构成犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院当庭举证质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人孙某某、黄某某以非法占有为目的，采用威胁手段，敲诈公共财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。关于抗诉机关的抗诉理由，经查，在延津县人民法院作出（2015）延刑初字第209号刑事判决书后，延津县人民检察院对该判决书中二被告人刑期计算错误提出抗诉，后延津县人民法院作出了（2015）延刑初字第209号刑事裁定书，对判决书中二被告人刑期计算错误部分进行了补正。判决书中被告人刑期计算错误确属不当，应予纠正。抗诉机关抗诉意见成立，予以采纳。关于二上诉人上诉及其辩护人辩称其信访行为均属于正当维权行为不构成犯罪的意见，经查，延津县土地部门对延津县榆林乡沙门村的土地虽进行了多次征收，但对包括二上诉人在内的村民土地补偿款及附着物补偿款均已按照当时的标准发放到位。上诉人孙某某、黄某某多年后以原来补偿标准较低为由，要求延津县榆林乡政府对原来已补偿过的赔青款进行重新补偿。为获得其主张的巨额补偿款，二上诉人采取多次到北京中南海周边非正常信访的方式，给政府施加压力，其非正常信访行为多次受到公安机关的行政处罚后，仍未改正，继续坚持要求政府补偿其巨额赔青款，否则继续去北京信访。二上诉人主观上具有非法占有公共财物的故意，客观上实施了敲诈勒索的行为，其行为均已构成敲诈勒索罪，不属于正当的信访维权行为。故二上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。二上诉人系犯罪未遂，依法可减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，但量刑不当。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑初字第209号刑事判决。
二、上诉人孙某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2017年2月21日止。）
三、上诉人黄某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月22日起至2017年2月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海成
审 判 员 温晓雯
代理审判员 付国强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑泽华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00500号
申请执行人王振安，男，1973年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王雄伟，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王九维，男，1964年6月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05726号民事调解书，在执行王振安申请执行王雄伟、王九维民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本院执行过程中，依法查封了被执行人王雄伟名下的平房一套。因此房暂不宜处置，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人王雄伟、王九维可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人王雄伟、王九维可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05726号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一六年六月十日
书记员 李 敏
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00929号
原告邱美风，女，
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，
被告兴平市凌志百货有限公司，。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，
原告邱美风与被告兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理，依法由代理审判员杨小刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美风的委托代理人杨硕、王成建、被告兴平市凌志百货有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美风诉称，2012年7月23日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F47号铺位21.88平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款135875元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2014年6月30日，至2015年4月30日下欠9875元再未支付。故原告诉至法院要求1、依法解除原、被告签订的托管协议。2、依法判令被告向原告支付托管金9875元（该托管金为2014年7月1日起至2015年4月30日）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告兴平市凌志百货有限公司辩称，原、被告签订合同是事实，双方实际为租赁关系，亦认可下欠原告的托管金。被告现因经营困难暂无力支付租金，不同意解除与原告的托管合同。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：
1、2012年7月23日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F47号铺位21.88平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款135875元的8%计算，于每季度末向原告支付。
2、被告支付原告托管金至2014年6月30日，至2015年4月30日下欠9875元再未支付。
本案争议的焦点：
1、是否应当解除该托管合同。
2、被告是否应向原告立即支付托管金9875元。
原告为证明其主张，当庭出示证据：
1、2012年7月23日原告购买商铺的《商品房买卖合同》。
2、2012年7月23日原告与被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
欲证明原告购买的商铺委托被告管理，双方存在托管合同关系及托管金数额、支付时间的约定，现被告违约，应按合同约定第八条解除合同并支付下欠托管金的事实。
被告质证对原告证据真实性无异议，但不同意解除合同，且暂时无经济能力支付托管金。
被告兴平市凌志百货有限公司未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，2012年7月23日原告与被告兴平市凌志百货有限公司签订《金城广场购物中心商铺托管协议》，原告将金城广场购物中心负一层第F47号铺位21.88平方米商铺租赁给被告经营。合同期限自2012年8月1日起至2022年7月31日止，托管金为每年按商铺总价款135875元的8%计算，于每季度末向原告支付。双方合同履行后，被告支付原告托管金至2014年6月30日，至2015年4月30日下欠9875元再未支付。合同第八条第1项约定，被告超过60天未付托管金，原告有权终止合同。
本院认为，原、被告签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，双方认可无异议为有效合同。未按合同约定的时间、数额向原告支付托管金，责任在被告。被告未支付原告托管金超过六十日，已达到双方约定的合同解除条件，故对被告辩称不同意解除合同本院不予采信。原告诉请要求解除合同、被告支付下欠托管金的主张符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、2012年7月23日原告邱美风与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除2012年7月23日原告邱美风与被告兴平市凌志百货有限公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告兴平市凌志百货有限公司于判决生效后十日支付原告邱美风下欠租金9875元。
案件受理费150元减半收取，由被告兴平市凌志百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 杨小刚
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1065号
原告朱某某，
被告吴某某，
被告阚某某，系吴某之妻。
原告朱某某诉被吴某某、阚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凡宇铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告吴某某、阚某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，二被告因经商缺钱，分别于2014年6月4日、2015年元月8日两次向我借钱18万元，13万元，共计31万元。在规定的时间内，二被告未履行还款义务，我因急需用钱，曾多次向二被告要回借款，但二被告至今分文未给。为此我诉至法院，要求二被告连带偿还我借款31万元及未履行期间的费用1万元，并支付同期银行贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告吴某某、阚某某在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告吴某某因经商缺乏资金，分别于2014年6月4日、2015年元月8日两次向原告朱某某借钱18万元，13万元，共计31万元。约定期限分别为一年、六个月。其中18万元的借款约定被告吴某某用款费用为1万元。在规定的时间内，被告吴某某未履行还款义务，原告因急需用钱，曾多次向被告要回借款，但被告至今分文未给。为此原告诉至法院，要求二被告连带偿还其借款31万元及未履行期间的费用1万元，并支付同期银行贷款利息，诉讼费由被告负担。
另查，被告吴某某、阚某某系夫妻关系。
本院认为，原朱某某与被告吴某某、阚某某之间的民事借贷行为是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告朱某某所诉借款本金31万元及费用1万元部分事实清楚、证据充分，原告朱某某对该部分诉请予以支持；原告朱某某所诉要求被告吴某某、阚某某偿付同期银行贷款利息部分，因双方没有约定，法院无法支持。被告欠款没有偿还，引起此纠纷应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告吴某某、阚某某连带偿还原告朱洪敬借款31万元及用款期间的费用1万元，于本判决书生效之日起5日内履行完毕。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费2975元、财产保全费2270元，由被告吴某某、阚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一六年四月五日
书记员 薛会咏
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3132号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行
负责人王凯杰，职务行长。
住所地讷河市中心大街南段路东。
被告：王江，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：王欢，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：董立华，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：孙洪波，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：卢淑艳，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
被告：赵国臣，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。
案件受理费819.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
审判员 白洪江
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵为伟
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0281民初3132号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负责人王凯杰，职务行长。住所地讷河市中心大街南段路东。被告：王江，男，1987年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：王欢，女，1990年4月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。被告：董立华，女，1976年6月28日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：孙洪波，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：卢淑艳，女，1966年4月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。被告：赵国臣，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告王江、王欢、董立华、孙洪波、卢淑艳、赵国臣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行撤回起诉处理。案件受理费819.00元，退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。审判员  白洪江二〇一七年七月二十五日书记员  赵为伟