wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1323行审26号
申请执行人武宣县国土资源局。地址：武宣镇城北路296号。
法定代表人覃桂党，局长。
被申请执行人武宣县诚峰石料石粉厂。地址：武宣县武宣镇对河村。
法定代表人黄宗础。
申请执行人武宣县国土资源局于2018年5月7日向本院提出申请，要求被申请执行人武宣县诚峰石料石粉厂履行[2018]17号《行政处罚决定》确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对武宣县国土资源局作出的[2018]17号《行政处罚决定》的合法性进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，武宣县国土资源局于2018年3月27日作出[2018]17号《行政处罚决定》，于2018年3月29日送达武宣县诚峰石料石粉厂。武宣县国土资源局于2018年5月7日即向本院申请执行。
本院认为，武宣县国土资源局作出的[2018]17号《行政处罚决定》尚未具备法定执行的效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对武宣县国土资源局要求强制执行[2018]17号《行政处罚决定》的申请不予受理。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向来宾市中级人民法院申请复议。
审判长 韦 祺
审判员 潘金芳
审判员 廖文军
二〇一八年五月十日
书记员 韦佳蓉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执175号
申请执行人崔晔，住长春市南关区中海国际社区***号楼*单元***室。
被执行人徐洪录，住德惠市大房身镇21公里。
被执行人李淑文，住址同上。
申请执行人崔晔与被执行人徐洪录、李淑文租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3091号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一七年五月四日
书记员 董训明
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0183执175号申请执行人方子毓，住德惠市大房身镇东三家子村双庙子屯*组。被执行人曲德生，住德惠市大房身镇东三家子村四社。申请执行人方子毓与被执行人曲德生民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第3301号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于文涛执行员  李树森执行员  王小惠二〇一七年四月二十一日书记员  董训明
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初598号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1993年4月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地任丘市，现住该村。2016年9月14日因涉嫌犯过失致人死亡罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月19日被任丘市公安局取保候审。2017年6月5日被任丘市人民检察院取保候审，同年10月9日被本院取保候审。
被告人郭某某，男，1948年2月12日出生，汉族,初中文化,农民，户籍所在地任丘市，现住该村。2017年9月16日因涉嫌犯重大责任事故罪被任丘市公安局取保候审，2017年10月9日被本院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]286号起诉书指控被告人王某某犯过失致人死亡罪，被告人郭某某犯重大责任事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人王某某、郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某作为任丘市海峰电力科技有限公司分管安全生产的车间主任，明知进行叉车作业时，驾驶人员应具有驾驶叉车的相关证件，却疏于安全管理，致使被告人王某某于2016年9月14日9时许，在无驾驶叉车相关资格的情况下，在该公司内驾驶叉车进行作业时，将厂内保洁员刘某1轧死。2016年9月17日，任丘市海峰电力科技有限公司和王某某与被害人刘某1的家属达成和解协议，任丘市海峰电力科技有限公司赔偿了被害人家属各项损失650000元，被告人王某某赔偿了被害人家属各项损失100000元，被害人的家属对郭某某、王某某的行为表示谅解。
另查明，被告人王某某于2016年9月14日主动到任丘市公安局麻家坞派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人郭某某于2017年9月16日主动到任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3、郭某丽、郭某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、现场示意图、现场照片，任丘市海峰电力科技有限公司营业执照及规章制度，任丘市公安局出具的法医学尸体尸表检验意见书，协议书，谅解书，对被害人家属的询问笔录，任丘市公安局麻家坞派出所出具的被告人王某某的到案经过，任丘市公安局刑事侦查大队梁召刑警队出具的被告人郭某某的到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某作为车间主任，疏于安全管理，致使被告人王某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，二被告人的行为均构成重大责任事故罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人在事故发生后主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属于自首，依法从轻处罚。被告人郭某某、王某某赔偿了被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边凤娟
审 判 员 卢卫东
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱贵彩
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保83号
申请保全人：延吉市林田种植专业合作社，住所地延吉市。
法定代表人，魏林田。
被申请保全人：郭洪满，男，1982年9月8日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：任欢，女，汉族，住延吉市。
申请保全人延吉市林田种植专业合作社与被申请保全人郭洪满、任欢之间买卖合同纠纷一案，申请保全人延吉市林田种植专业合作社，于2017年2月21日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人延吉市林田种植专业合作社的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人延吉市林田种植专业合作社，撤回财产保全申请。
财产保全费205元（申请保全人已预交），退还申请保全人延吉市林田种植专业合作社。
审判员 车 一
二〇一七年二月二十一日
书记员 孙嘉悦
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民二初字第00241号
原告：芜湖天瑞物业管理有限公司，住所地繁昌县。
法定代表人：翁世明，该公司总经理。
委托代理人：章炜，该公司员工。
委托代理人：翁亲雪，安徽耕天律师事务所律师。
被告：方明新，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市马塘区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告方明新物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员耿群适用小额诉讼程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明，2011年4月28日，原告芜湖天瑞物业管理有限公司与被告方明新签订繁瑞星城前期物业管理服务协议，合同约定物业管理服务费用非住宅建筑按建筑面积每月每平方米0.50元收取，因前期配套设施未全部到位，按7折收取，违约条款中约定若乙方违反协议，按日支付应缴纳费用千分之三的违约金。2012年2月29日，繁瑞星城整体建筑经繁昌县房地产管理局物业管理所验收合格，原告芜湖天瑞物业管理有限公司承诺物业费延迟至2012年7月恢复每平方米0.50元。被告方明新为繁昌县繁瑞星城小区X3号XXX室业主，面积86.22㎡，其物业费交纳至2012年12月31日，拖欠2013年1月1日至2014年12月31日的物业费1034.40元。原、被告签订的繁瑞星城前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，被告方明新不及时交纳物业费，已构成违约，原告芜湖天瑞物业管理有限公司要求被告方明新交纳所欠物业费，本院予以支持。双方约定按日支付应缴纳费用千分之三的违约金，被告方明新虽然未出庭抗辩，但双方的约定过分高于违约造成的损失，本院依法调整为参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告方明新于本判决生效之日起十日内，支付原告芜湖天瑞物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日的物业管理费1034.40元及违约金（违约金参照中国人民银行同类贷款利率的四倍从2013年1月1日起计算至2015年1月12日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告方明新负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 耿群
二〇一五年五月十一日
书记员 戴娟
附本文引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执468号
申请执行人张永生，男，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人河北华德钢板有限公司。
本院在执行申请执行人张永生与被执行人河北华德钢板有限公司（2016）冀1127执468号买卖合同纠纷一案中，申请执行人张永生同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民初1261号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜振刚
执行员 刘明博
执行员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑琳琳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初4632号
原告：王雪，男，1961年12月26日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：宋三军，男，汉族，住睢宁县，余项不详。
原告王雪与被告宋三军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王雪到庭参加诉讼，被告宋三军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8000元及利息（以8000元为本金，从2015年2月17日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年间，被告因在八里名苑做工程需要，在我处多次购买保温砂浆，经结算，被告共计欠我保温砂浆款8000元，并于2015年2月17日立下欠据一张。后经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告宋三军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2015年间，被告因工程需要多次在原告处购买保温砂浆，经结算，被告尚欠原告货款8000元，并于2015年2月17日向原告出具欠条一份。后经原告多次催要未果，遂诉至法院。庭审中，原告明确利息诉讼请求为：以8000元为本金，按年利率6%从2015年2月17日计算至2017年8月16日。
本院认为，被告宋三军向原告王雪购买保温砂浆，并向原告出具欠条一张，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未履行支付货款的义务已构成违约，应向原告支付货款及逾期支付货款的利息损失，现原告要求被告按年利率6%支付自2015年2月17日至2017年8月16日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告宋三军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋三军于本判决生效后十日内支付原告货款8000元及利息（以8000元为本金，按年利率6%自2015年2月17日起计算至2017年8月16日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宋三军负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年八月二十五日
法官助理 郭 娜
书 记 员 朱 贺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2018）赣71行终197号
上诉人（原审原告）：陶水秀，女，汉族，1950年9月10日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吴远东（系陶水秀之子），男，汉族，1972年5月10日出生，住江西省南昌经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：南昌市公安局经济技术开发区分局，住所地南昌市经济技术开发区双港西大街199号。
负责人：周卫华，该局局长。
上诉人陶水秀因与被上诉人南昌市公安局经济技术开发区分局（以下简称经开分局）治安行政处罚一案，不服南昌经济技术开发区人民法院（2017）赣0192行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陶水秀系江西省南昌经济技术开发区黄堂村吴家自然村村民，并一直居住在该地。2017年3月5日，原告陶水秀与其丈夫吴家柳、儿子吴远东到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所制止并当场予以训诫。当晚原告住所地白水湖管理处工作人员鲁纯涌、黄承勇等人到达北京市。同月6日，将陶水秀等人带回南昌带至被告经开分局并报案，被告经开分局依照法定程序向原告送达《行政案件权利义务告知书》，对原告作了讯问笔录和行政处罚告知笔录。同日，被告经开分局查明上述事实后，以吴远东、吴家柳、陶水秀三人在北京市中南海周边敏感地区非正常上访严重扰乱了白水湖管理处的正常办公秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定作出经公（白）决字[2017]0126号行政处罚决定书，决定对原告陶水秀行政拘留十五日。宣告后，原告陶水秀于2017年3月6日至2017年3月21日在南昌市拘留所被执行行政拘留。现原告陶水秀对上述处罚决定不服，向本院提起诉讼，请求：1、依法确认被告经开分局对原告作出的行政拘留15天的行政行为违法；2、依法撤销被告经开分局作出的经公（白）决字[2017]0126号《行政处罚决定书》；3、依法判令被告经开分局在公安机关“个人信息查询”系统中将原告被非法拘留的相关信息予以删除；4、依法责令被告经开分局支付原告在被非法限制人身自由期间的经济损失和精神损害抚慰金；5依法责令被告经开分局承担与本案有关的所有费用。另查明，原告陶水秀此前也因到北京中南海周边地区非正常上访被行政处罚。
原审法院认为：扰乱公共秩序，尚不构成刑事处罚的，由公安机关依照法律规定给予治安管理处罚。根据《信访条例》第十八条的规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。本案中，原告陶水秀等人信访的地区既非有关机关设立或者指定的接待场所，也是不允许信访人员滞留或聚集的地区，其在此信访已影响到该地区的办公秩序。同时，作为原告住所地管理机构的白水湖管理处因原告陶水秀等人此次到北京政治敏感地区非正常上访，损耗了人力、财力，严重扰乱了该管理处的正常办公秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，被告经开分局给予原告陶水秀行政拘留十五天的行政处罚于法有据。关于被告经开分局作出行政行为的合法性问题，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，公安机关在查处治安案件时，对没有本人陈述，但其他证据能够证明案件事实的，可以作出治安管理处罚决定。据此，在受处罚人拒绝或者拒不承认实施了违法行为时，公安机关仍可通过向证人询问事发时的情况，并在证人陈述与其他证据可相互印证时，以此为依据作出治安管理处罚决定。虽然原告陶水秀拒绝在相关笔录上签名，但有两名以上办案民警依照程序在相关法律文书上注明原告拒绝签名的情况，并签字确认，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第六十三条“被询问人确认笔录无误后，应当在询问笔录上逐页签名或者捺指印。拒绝签名和捺指印的，办案人民警察应当在询问笔录中注明”的规定。本案中，原告陶水秀拒不承认其作出违法行为，被告经开分局依据报案笔录、证人证言及训诫书等证据，认定2017年3月5日，原告陶水秀与其丈夫吴家柳、儿子吴远东到北京市中南海周边地区非正常上访，此前也因到北京政治敏感地区非正常上访而受过行政处罚，其多次严重影响了白水湖管理处的正常工作秩序的客观事实。原告陶水秀的违法行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，被告经开分局根据上述查明的事实，依法对原告陶水秀进行讯问并送达行政案件权利义务告知书，制作了询问笔录、行政处罚告知笔录后，以扰乱单位秩序为由给予其治安行政拘留十五日的处罚，适用法律、法规准确，裁量并无不当。综上，原告陶水秀的诉讼请求于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告陶水秀的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陶水秀负担。
陶水秀不服原审判决，上诉称：1、2017年3月5日上诉人与丈夫、儿子去北京是准备找相关部门正常合理反映诉求，没有上访行为，没有扰乱北京中南海周边的办公秩序或公共场所秩序行为，没有影响白水湖管理处的正常办公秩序；2、被上诉人没有提供其具有行政拘留决定权的合法依据，越权办案；3、被上诉人不分轻重，对我和丈夫、儿子全部拘留15天；4、一审判决认定证据不足，没有上诉人违法的事实证据。综上，被上诉人作出的行政处罚决定主体错误，认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院撤销（2017）赣0192行初6号行政判决，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，北京中南海周边地区不属于《信访条例》规定的信访接待场所，上诉人陶水秀在北京中南海地区非正常上访，违反了信访及治安法律法规的规定，扰乱了北京中南海周边的治安秩序及相关政府机关秩序。上诉人陶水秀的上述违法事实有陶水秀的陈述及辩解、北京市公安局西城分局府右街派出所2017年3月5日对陶水秀下达的《训诫书》等证据相互印证，违法事实清楚。
国务院《公安机关组织管理条例》第六条规定，设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。被上诉人经开分局系南昌市公安局根据工作需要设置的公安分局，属于县级以上人民政府的公安机关，有权依据《中华人民共和国治安管理处罚法》作出治安管理处罚决定。上诉人陶水秀违法行为地虽在北京，但其居住地在被上诉人经开分局管理区域内，根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被上诉人经开分局对该案享有管辖权。
综上，因上诉人陶水秀的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被上诉人经开分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第二款的规定，对上诉人陶水秀作出行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶水秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 项 伟
审判员 张庆文
审判员 刘 巍
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 勇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3182号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行，住所地：温州市鹿城区望江东路朔门大厦2号楼1-2层。
负责人：黄月东，该支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：赵海华。
被告：周朱龙。
被告：吴小冬。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行（以下简称鹿城农商行）为与被告赵海华、周朱龙、吴小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵海华、周朱龙共同偿付原告借款本金30万元及利息、罚息及复利（暂算至2015年3月19日的利息及逾期利息为22339.56元、复利721.99元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告吴小冬对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月16日，被告赵海华、吴小冬与原告签订了编号为浙鹿商银五马（2013）循保借字第8511120130031659号《个人循环保证借款合同》，合同约定：原告给予被告赵海华的借款额度为30万元；借款额度使用期限自2013年10月16日起至2014年10月15日止；借款利率为月利率7.8‰，借款期限一年期以下执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日付息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴小冬为上述债务提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息等。
2013年10月16日，原告向被告赵海华发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告赵海华足额支付期内利息至2014年8月20日，并于2014年9月20日偿还原告期内利息46.44元，之后再无其他还款记录。截至2016年5月4日，被告赵海华尚欠原告借款本金30万元，期内利息4321.56元、逾期利息66339元、复利978.75元，合计欠息71639.31元。
另查明，被告赵海华、周朱龙系夫妻关系，双方于1991年11月29日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵海华、周朱龙于本判决生效之日起十日内共同偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司五马支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月4日的利息、逾期利息、复利合计为71639.31元，之后的逾期利息、复利均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以4321.56元为基数计付）。
二、被告吴小冬对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6146元、公告费420元，合计6566元，由被告赵海华、周朱龙、吴小冬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡震宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保51号
申请人：王霞，女，1964年6月26日出生，汉族，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。
被申请人：赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李学军，董事长。
申请人王霞与被申请人赤峰市瑞驰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人王霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一七年二月七日
书记员 周英杰
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执947号
申请执行人杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。组织机构代码：25630663-6。
诉讼代表人吴清旺，该公司管理人负责人。
被执行人浙江军联机械电子控股有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇城南村（东蜀山）。组织机构代码：76642635-5。
法定代表人李尚华。
被执行人杜成甫，男，汉族，1958年2月15日出生，住杭州市萧山区。
被执行人黄小宝，女，汉族，1959年11月12日出生，住杭州市萧山区。
原告杭州兆丰电池有限公司与被告浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄小宝追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1275号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州兆丰电池有限公司于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年11月4日，被执行人浙江军联机械电子控股有限公司尚应支付代偿款人民币715663.7元，案件受理费人民币10957元，执行费人民币9557元，上述款项合计人民币736177.7元。被执行人杜成甫、黄小宝对代偿款人民币715663.7元，执行费人民币9557元，在被执行人浙江军联机械电子控股有限公司不能清偿时，对不能清偿部分各自承担三分之一清偿责任及公告费人民币300元。
本案在执行过程中，查明被执行人浙江军联机械电子控股有限公司、杜成甫、黄小宝目前暂无财产可供执行，申请执行人杭州兆丰电池有限公司同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执947号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
执行员 袁 盛
二〇一六年十一月四日
书记员 顾建刚
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4076号
原告：吴心得，男，1970年9月4日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：汝南县中汇置业有限公司。
法定代表人：韩起超，系公司总经理。
本院在审理原告吴心得诉被告汝南县中汇置业有限公司追索劳动报酬纠纷纠纷一案中，原告申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一七年十月三十日
书记员 胡康
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终672号
上诉人（一审原告）：吉林省松海泉矿泉饮品有限公司，住所：吉林省靖宇县三道湖镇大井村。
法定代表人：李宝华，董事长。
委托诉讼代理人：张学山，吉林泉成律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨小军，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（一审被告）：刘金田，住辽宁省。
被上诉人（一审被告）：杜彦宝，住内蒙古赤峰市。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）：吉林省盛鑫建筑工程有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王凤媛，董事长。
委托诉讼代理人：刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
一审第三人：原峰，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
一审第三人：王加民，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：郭延和，吉林省江源县三岔子镇森工街一委二组。
上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司因与被上诉人杨小军、刘金田、杜彦宝、吉林省盛鑫建筑工程有限公司及一审第三人原峰、王加民劳动争议一案，不服吉林省靖宇县人民法院（2016）吉0622民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，吉林省松海泉矿泉饮品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吉林省松海泉矿泉饮品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人吉林省松海泉矿泉饮品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 华
代理审判员 张林姝
代理审判员 闫 靓
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾百发
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初16075号
原告：重庆钢荣商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区金桥路3号。
法定代表人：姚民。
委托诉讼代理人：张光秀，重庆明合律师事务所律师。
被告：重庆永浩金属材料有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道。
法定代表人：吴永平，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。
被告：汪明清，男，汉族，住四川省江油市。
原告重庆钢荣商贸有限公司（以下简称“钢荣公司”）诉被告重庆永浩金属材料有限公司（以下简称“永浩公司”）、汪明清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董德炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钢荣公司的委托诉讼代理人张光秀、被告永浩公司的委托诉讼代理人朱杰、被告汪明清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钢荣公司诉称：2014年12月14日，原告和被告永浩公司签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告购买热镀锌檩条，单价为5100元，总金额为357000元。原告于2015年1月15日向被告永浩公司支付货款，但被告永浩公司一直没有供货。2015年3月26日，买卖合同介绍人汪明清向原告出具欠条，承诺本金357000元及利息26775元在2015年4月15日前还清，如不能按期付清，利息按月息3%两倍执行（自原告付款之日起计算，按天计算）。原告多次向二被告催款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判决二被告连带支付原告货款357000元，连带支付占用原告货款的利息（该利息以357000元为基数，按月息2%计算，从2015年1月16日起算，计算至本息结清为止）。（计算至2016年8月15日，利息暂计135700元）。以上两项合计暂定492700元；2、本案诉讼费、保全费由二被告连带承担。
被告永浩公司辩称：请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。我公司分两次将货物交付给了原告，已经按约履行了供货义务，原告收货当日将货物转卖给了被告汪明清，原告和我公司的买卖合同已经履行完毕，我公司不是本案适格的被告。
被告汪明清辩称：原告在被告永浩公司处购买了涉案货物，然后原告将该货物出卖给我，我和原告之间有事实上的买卖合同关系。因为被告永浩公司是要求现款现货，原告于2015年1月15日向被告永浩公司支付了货款，被告永浩公司收到了货款，原告便通知我提货，我才直接去被告永浩公司处取的货。原告系在我和被告永浩公司中间赚取差价，我和原告之间有进行单独的结算。
经审理查明：被告汪明清因在巴中有项目工程，经案外人金雷介绍向原告购买热镀锌檩条，并让原告到被告永浩公司处订购所需货物。原告便于2014年12月14日和被告永浩公司签订了《产品买卖合同》，约定原告向被告购买热镀锌檩条，数量为70吨，单价为5100元/吨，总金额为357000元，运输方式为买受人自提，付款方式为全款到帐后发货。2015年1月15日，原告向被告永浩公司支付了全额货款357000元。被告永浩公司收到货款后，被告汪明清到被告永浩公司处提走了涉案的70吨货物。
2015年3月26日，被告汪明清向原告出具欠条一份，载明：“兹有我汪明清欠重庆钢荣商贸有限公司本金357000元，利息26775元，合计欠款383775元，本人承诺2015年3月3日前还清本金357000、利息26775元，在2015年4月15日前还清。如不能按期付款，利息按月息3%两倍执行（自钢荣付款之日起计算，按天计算）。”庭审中，原告陈述欠条载明的金额和《产品买卖合同》载明的货物金额指向的是同一笔货款。
审理中，原告陈述其要求被告永浩公司支付货款的理由在于原告向被告永浩公司支付了货款，但是被告永浩公司未向原告交付货物。原告明确表示要求被告汪明清承担责任的理由在于被告汪明清帮被告永浩公司介绍业务，被告汪明清系代表被告永浩公司和原告发生交易，各被告对此不予认可。
以上事实，有原、被告提交并经庭审质证、认证的《产品买卖合同》、银行转账凭证、欠条、询问笔录、双方当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告汪明清向原告购买涉案货物，让原告到被告永浩公司处订货，双方形成事实上的买卖合同关系。原告和被告永浩公司签订的《产品买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告向被告永浩公司支付了货款，被告汪明清则在被告永浩公司处提走了涉案货物，被告永浩公司按约履行了供货义务，原告和被告永浩公司签订的《产品买卖合同》已经履行完毕，故对于原告要求被告永浩公司返还货款的诉请，本院不予支持。
本案中，原告明确表示要求被告汪明清承担责任的理由在于被告汪明清帮被告永浩公司介绍业务，系代表被告永浩公司和原告发生交易，各被告对此均予以否认，审理中，原告既未提供证据证明被告汪明清系被告永浩公司员工，也未提供证据证明被告汪明清系被告永浩公司授权的代理人，应当承担举证不能的法律后果。本院认为，被告汪明清和原告之间的买卖合同关系，被告永浩公司和原告之间的买卖合同关系，属于两个不同的法律关系，原告和被告永浩公司的买卖合同关系已经履行完毕，故原告基于被告永浩公司和原告之间的买卖合同关系起诉被告汪明清要求其承担付款责任，本院不予支持。如被告汪明清收取货物后未支付货款，原告可以基于其与被告汪明清之间的买卖合同关系另行起诉。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆钢荣商贸有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费4345元、保全费2500元，由原告重庆钢荣商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 董德炜
二〇一六年十二月十二日
书记员 朱 灿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16075号
申请人：重庆钢荣商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区。
法定代表人：姚民。
被申请人：重庆永浩金属材料有限公司，住所地：重庆市。
法定代表人：吴永平。
被申请人：汪明清，男，汉族，1967年5月29日生，住。
本院在审理申请人重庆钢荣商贸有限公司诉被申请人重庆永浩金属材料有限公司、汪明清买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人重庆永浩金属材料有限公司价值50万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人申请财产保全，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆永浩金属材料有限公司的银行存款50万元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董德炜
二〇一六年九月十三日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执520号
被执行人戈金龙
被执行人孙章
申请执行人与被执行人戈金龙、孙章其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戈金龙、孙章没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人戈金龙、孙章偿还其他案由款7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执520号
被执行人戈某某
被执行人孙某某
申请执行人与被执行人戈金某某、孙某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年3月23日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戈金某某、孙某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人戈金龙、孙章偿还其他案由款7000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行审复1号
复议申请人（原申请执行人）田东县国土资源局。住所地：田东县平马镇油城路***号。
法定代表人曹加尚，该局局长。
委托代理人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
委托代理人周军，田东县国土资源局政策法规监察股干部。
被申请人（原被执行人）田东县林逢镇那良石灰岩矿。
负责人阮仁晶，1966年3月22日出生，个体工商户，住广西田东县。
复议申请人田东县国土资源局不服田东县人民法院（2017）桂1022行审11号行政裁定书，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
经审理查明，2009年1月4日，被申请人阮仁晶通过协议出让的方式取得位于田东县那良石灰岩的采矿权。2012年1月4日采矿权期限屇满后，经过复议申请人田东县国土资源局批准后延期到2015年3月22日，复议申请人田东县国土资源局颁发了C4510222009017130003476号《采矿许可证》给被申请人阮仁晶。2017年1月18日复议申请人田东县国土资源局以被申请人阮仁晶从2012年至2015年采矿权延期终止时，违反了《中华人民共和国矿产资源补偿费征收管理规定》（国务院令150号）的规定，存在不按照矿山储量动态年报核定数量来缴纳矿产资源补偿费等违规行为，决定责令被申请人阮仁晶在收到田东县国土资源局东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》后15日内，到田东县国土资源局缴纳矿产资源补偿费共计人民币18.6424万元。但复议申请人田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》把当事人阮仁晶误写成“阮某”，田东县国土资源局送达阮仁晶，阮仁晶收到东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》后，阮仁晶认为决定书姓名不是其本人的，对该决定书不申请复议，也没有向法院起诉，决定书生效后，田东县国土资源局于2017年7月27日向田东县人民法院提出行政强制执行申请，申请执行阮仁晶的财产，阮仁晶辩称复议申请人田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》认定事实有误，程序也不合法。另外，被申请人阮仁晶提出对田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》不申请复议也不向法院起诉，也不履行决定的原因是，田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》的当事人姓名不是其本人，并出示了其身份证，证明其姓名是“阮仁晶”，而不是决定书中的“阮某”。田东县人民法院于2017年10月13日作出了（2017）桂1022行审11号行政裁定书，裁定不予执行。复议申请人田东县国土资源局不服，向本院申请复议。
本院经复议，认为原审法院作出对申请执行人田东县国土资源局申请强制执行东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》，不予执行是正确的，但是一审法院裁定依据的事实和理由错误，本院予以纠正。经过本院召集双方当事人进行听证，查明阮仁晶开办的石场是个人性质的石场，被申请人的身份证姓名是“阮仁晶”，而不是田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》中的“阮某”，复议申请人田东县国土资源局《行政强制执行申请书》上的被申请人是阮仁晶，出现了田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》中的被申请人姓名与复议申请人田东县国土资源局《行政强制执行申请书》上的被申请人姓名不一致的情形，由于存在以上错误，复议申请人田东县国土资源局向本院提出复议申请，申请撤销田东县人民法院（2017）桂1022行审11号行政裁定书，并准予强制执行的请求，理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二、第三款的规定，裁定如下：
维持田东县人民法院（2017）桂1022行审11号行政裁定；不予强制执行田东县国土资源局作出的东国土资矿缴[2017]2号《关于责令限期缴纳矿产资源补偿费的决定》的具体行政行为。
本裁定为终局裁定。
审判长 罗锡平
审判员 罗 敏
审判员 许彩乐
二〇一七年十二月二十二日
书记员 苏燕艳
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初87号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人刘怡伶，曾用名刘少基，女，1992年5月13日出生，汉族，专科毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月2日被舞钢市公安局取保候审，于2018年4月2日经舞钢市人民检察院决定，于次日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人刘怡伶犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。刘怡伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年11月23日18时许，被告人刘怡伶驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平桐公路舞钢段由南向北行驶至杨庄乡袁老庄村路段时，撞住行人叶某2，造成车辆损坏、叶某2受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，刘怡伶承担此事故的主要责任。事发后，刘怡伶打电话报警并在现场等待。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为刘怡伶的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人刘怡伶对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年11月23日18时许，被告人刘怡伶驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿平桐公路舞钢段由南向北行驶至杨庄乡袁老庄村路段时，撞住行人即被害人叶某2，造成车辆损坏、叶某2受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故，后刘怡伶打电话报警并在现场等待。经舞钢市公安交通警察大队交通事故责任认定书认定，刘怡伶承担此事故的主要责任。案发后，刘怡伶已补偿被害人家属的经济损失并取得谅解。
上述事实有被告人刘怡伶的供述与辩解，证人徐某、郑某、叶某1证言，舞钢市公安局交通警察大队出具的常住人口基本信息、违法犯罪记录查询说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、归案情况说明，事故现场、车辆、尸体照片，道路交通事故认定书，居民死亡医学证明书，舞钢市公安局物证鉴定室出具的（舞）公（尸）鉴（法医）字[2017]071号法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，谅解协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘怡伶驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。舞钢市人民检察院指控刘怡伶犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。案发后刘怡伶打电话报警并在现场等待，向司法机关如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。刘怡伶当庭认罪、悔罪，且已补偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节和社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘怡伶犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年五月三十日
书记员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1484号
申请执行人覃万洋，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
被执行人李桂兰，女，1981年5月21日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。
覃万洋与李桂兰民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0221民初203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李桂兰未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，9月26日本院立案执行。执行标的为18732.50元。
本案在执行过程中，查明被执行人李桂兰无存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初203号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一七年十二月二十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执1484号申请执行人覃万洋，男，1983年9月18日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。被执行人李桂兰，女，1981年5月21日出生，汉族，住所地柳州市柳江区。覃万洋与李桂兰民间借贷纠纷一案,柳州市柳江区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）桂0221民初203号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李桂兰未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行，9月26日本院立案执行。执行标的为18732.50元。本案在执行过程中，查明被执行人李桂兰无存款，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初203号民事调解书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产,可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韦青山审判员  钟光城审判员  咸治涛二０一七年十二月二十八日书记员  覃晓霜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初51号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人梁耀宗，男，1991年2月28日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于2013年11月13日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯故意伤害罪，于2014年12月26日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪，于2016年6月12日被舞钢市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2017年5月18日被舞钢市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，于2017年11月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月14日被舞钢市公安局刑事拘留；于2017年11月28日经舞钢市人民检察院批准，于2017年11月28日被舞钢市公安局逮捕。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人梁耀宗犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、丁光银出庭支持公诉。梁耀宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年11月13日下午13时许，被告人梁耀宗在舞钢市尹集镇高速项目部盗窃被害人李某2黑色联想笔记本电脑一台。经舞钢市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1600元。公诉机关当庭出示了有关物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为梁耀宗的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定惩处。
被告人梁耀宗对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明，2017年11月13日下午13时许，被告人梁耀宗在舞钢市尹集镇高速项目部盗窃被害人李某2黑色联想笔记本电脑一台。经舞钢市价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币1600元。梁耀宗于2017年11月13日被抓获，涉案笔记本电脑已归还李某2。
上述事实有被告人梁耀宗的供述与辩解，被害人李某2陈述，证人梁某、李某1、高某证言，舞钢市公安局尹集派出所出具的户籍证明，河南省舞钢市人民法院刑事判决书，南阳市监狱提供的释放证明书，舞钢市公安局扣押清单、发还清单，舞钢市公安局尹集派出所出具的社会危险性证明，抓获及发破案经过，李某1及李某2辨认笔录，勘验笔录，舞钢市价格认证中心出具的舞价认字[2017]第086号价格认定结论书，舞钢市公安局尹集派出所提供的视听资料一份等证据予以证实。
本院认为，被告人梁耀宗以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。舞钢市人民检察院指控梁耀宗犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。梁耀宗因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。梁耀宗当庭认罪、悔罪，能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁耀宗犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年7月12日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 璜
二〇一八年三月十九日
书记员 李云鹏
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初212号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人尤某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年1月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币210000元（刑期自2015年10月20日起至2020年4月19日止）。因本案，于2016年3月15日被丽水市公安局莲都区分局从金华监狱押回。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人尤某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日凌晨，被告人尤某利用在丽水市莲都区丽阳街“长安汽车专卖店”担任销售经理的工作便利，趁店内无人之际，将店里一辆展示车后备箱内的一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币2800元）和一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币3000元）盗走。被告人尤某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人尤某的供述和辩解；3、被害人洪某乙、程某的陈述；4、证人洪某甲、陈某的证言；5、价格鉴定结论书；6、现场勘验检查笔录及照片；7、现场指认笔录及照片；8、接受证据清单及收据；9、情况说明；10、前科刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人尤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人尤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，与前罪所判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币210000元，数罪并罚后决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币216000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2020年8月19日止）；
二、被告人尤某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年三月三十日
书记员 魏小云
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初1549号
原告：桑汉虎，农民。
被告：张志明。
原告桑汉虎与被告张志明民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告张志明归还给原告桑汉虎借款本金12000元，支付利息5680元（利息计算至2016年4月18日止），从2016年4月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金12000元的利息；二、诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告张志明于2012年5月9日向原告桑汉虎借款人民币12000元，约定月利率为1%，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告未还。截至2016年4月18日止的利息为5680元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志明于本判决生效之日即归还原告桑汉虎借款本金12000元，支付利息5680元，自2016年4月19日起至款还清日止按月利率1%另行计付本金12000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告张志明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一六年五月二十三日
代书记员 张志飞
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民二初字第01163号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司，住所地湖北省十堰市源园路三号。
法定代表人：刘远喜，该分公司总经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律事务所律师法律工作者，代理权限为一般代理。
被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地十堰市茅箭区朝阳中路61号。
法定代定人王振翔，系该公司法人。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司诉被告安邦财产保险股份有限公司十堰中心支公司电信服务合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案。原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
审判员 吴文滔
二〇一六年九月七日
书记员 姜瑞洁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申825号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭素娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住平度市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。
法定代表人黄武，局长。
再审申请人郭素娟因诉被申请人平度市国土资源局土地行政补偿一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素娟申请再审称，1.申请人对拆迁补偿安置不满意，至今未签订拆迁安置补偿协议书，申请人的房屋于2013年2月1日被非法强拆。二审法院没有查明上述基本情况，属认定事实错误。2.平度市国土资源局征收土地时，没有履行补偿安置的法定职责，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。因此，本案应当属于人民法院受理范围。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明显不适用于本案，一、二审法院裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终324号行政裁定；2.撤销平度市人民法院（2015）平行初字第352号行政裁定；3.依法判令一审法院继续审理本案。
本院认为，《征收土地公告办法》第十五条第一款规定,“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定,“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。据此,本案郭素娟因平度市国土资源局在土地征收过程中没有足额支付补偿安置款，直接提起本案行政诉讼,人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，已经受理的应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定适用法律正确，并无不当。
综上，郭素娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭素娟的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭素娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住平度市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。法定代表人黄武，局长。再审申请人郭素娟因诉被申请人平度市国土资源局土地行政补偿一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终324号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭素娟申请再审称，1.申请人对拆迁补偿安置不满意，至今未签订拆迁安置补偿协议书，申请人的房屋于2013年2月1日被非法强拆。二审法院没有查明上述基本情况，属认定事实错误。2.平度市国土资源局征收土地时，没有履行补偿安置的法定职责，侵害了申请人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，公民认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，有权提起行政诉讼。因此，本案应当属于人民法院受理范围。3.《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款明显不适用于本案，一、二审法院裁定适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终324号行政裁定；2.撤销平度市人民法院（2015）平行初字第352号行政裁定；3.依法判令一审法院继续审理本案。本院认为，《征收土地公告办法》第十五条第一款规定,“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决”。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定,“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”。据此,本案郭素娟因平度市国土资源局在土地征收过程中没有足额支付补偿安置款，直接提起本案行政诉讼,人民法院应不予受理。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，已经受理的应当裁定驳回起诉。因此，一、二审法院裁定适用法律正确，并无不当。综上，郭素娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭素娟的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月十四日书 记 员  王金玉
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1670号
原告关丽岩，住明水县。
被告毛奇，住明水县。
本院在审理原告关丽岩与被告毛奇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关丽岩于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关丽岩撤回起诉。
案件受理费免收。
审 判 长 刘彦伟
人民陪审员 王显斌
人民陪审员 陈秀玲
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更862号
罪犯黄存志，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）浙温刑初字第4号刑事判决，以被告人黄存志犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年6月11日以（2014）浙刑三终字第65号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2016年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄存志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄存志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄存志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄存志准予减刑十一个月（刑期自2013年10月15日起至2027年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 菁
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初1105号
原告：沈小红，农民。
被告：沈龙钦，农民。
原告沈小红与被告沈龙钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告沈小红于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小红撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 沈绮峰
二〇一六年九月十八日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0823民初1777号
原告陕西横山某某公司
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
住所地：陕西省榆林市横山区某某路
委托代理人：姚某某，系该公司职工。
被告魏某某
被告曹某某
被告白某某
被告高某某
被告魏某甲
本院在审理原告陕西横山某某公司与被告魏某某、曹某某、白某某、高某某、魏某某借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西横山某某公司撤回起诉。
案件受理费4400元，由原告陕西横山某某公司负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 米 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑渔霞
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执异42号
异议人：吴习芝，女。
申请执行人：谭利平，男。
本院在执行谭利平与吴习芝建设用地使用权合同纠纷一案中，异议人吴习芝对本院立案执行提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，异议人吴习芝及申请执行人谭利平均到庭参加听证，本案现已审理终结。
异议人吴习芝称，（2014）醴法民一初字第583号民事判决书生效后，谭利平未在判决书生效后两年内向法院申请执行，其申请已过申请执行期限，请求法院驳回申请执行人谭利平的执行申请。
申请执行人谭利平称，异议人与申请执行人一直为谭利平名下66.67平方米土地权属纠纷诉讼至2016年，且申请执行人至今未收到被执行人的执行款，请求法院驳回异议人的异议。
本院查明，醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第583号民事判决书于2014年7月20日发生法律效力后，因该案中双方所争议的66.67平方米土地权属纠纷未解决，异议人吴习芝于2015年向法院起诉，经醴陵市人民法院及株洲市中级人民法院两审判决撤销醴陵市国土资源局于2007年6月29日与谭利平所签订的醴政土合同编号（2007-188）《国有土地使用权出让合同》的具体行政行为。因谭利平在该土地上搭建了木棚，2016年异议人吴习芝再次向法院起诉要求谭利平拆除木棚。2017年10月12日，谭利平以（2014）醴法民一初字第583号民事判决书为依据向本院申请执行。
本院认为：本案争议的焦点就是醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第583号民事判决书是否应该立案执行。醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第583号民事判决书于2014年7月20日发生法律效力后，虽申请执行人谭利平于2017年10月12日申请执行，但异议人吴习芝与申请执行人谭利平一直为（2014）醴法民一初字第583号民事判决书中所争议的土地在诉讼，故谭利平的申请执行期限未超期，异议人吴习芝的异议不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人吴习芝的异议请求。
如不服本裁定，异议人吴习芝可以自本裁定书送达之日起十日内向株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余向阳
人民陪审员 罗祥迪
人民陪审员 付德平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 巫小方
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初88号
原告：陈浩，男，1977年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：李琼，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈浩与被告李琼相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈浩、被告李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：李琼返还其1万元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日10时20分左右，为其位于天逸华府桂园30幢1单元1704室房屋安装木地板的师傅告知其打孔时穿透了楼面。其先后告知李琼及物业经理。当天13时45分左右，物业经理李运萍、地板经销店店长、地板安装师傅、装修师傅及其与李琼共6人，在天逸华府桂园30幢1单元进出口处进行口头协商。李琼要求其支付1万元作为处理此事的诚意保证金，7日内积极配合李琼修好被打穿的孔、房顶灯及该灯线路后全额退还。其出于邻里诚信与友善，同意李琼的要求并立即通过微信转给李琼1万元。但在达成协议后，李琼以无钥匙为由拒绝开门维修，同意下午配合。后经物业、地板经销商及安装师傅多次协调，李琼始终未配合其进行维修。
李琼在庭审中辩称：1、陈浩应在修理好房屋并赔偿后再要求其返还保证金1万元。2、因陈浩未向其提出维修方案，才导致至今未修好。3、应由陈浩自行协调地板经销商来修复，不应要求其与地板经销商联系。
本院经审理认定事实如下：
陈浩系天逸华府桂园30幢1单元1704室业主。2017年12月7日，该房屋装修时，地板安装师傅不慎打孔穿透1604室房屋的房顶隔层。后陈浩与1604室业主李琼达成口头协议，约定：陈浩向李琼支付1万元作为处理此事诚意保证金，李琼于7日内积极配合陈浩修好被打穿的孔、房顶灯及线路后将前述保证金全额退还陈浩。陈浩于当日通过微信将保证金1万元交付给李琼，但李琼至今未将1604室房门打开供陈浩维修。
上述事实有陈浩举证的《情况说明》、录音、微信转账记录、短信记录及李琼举证的短信记录予以证实，《情况说明》加盖了“滁州宇润物业管理有限公司天逸华府物业服务中心”印章，李琼虽未认可该证据的真实性，但未提供相反证据予以反驳，本院对真实性均予以采信。对双方所举其他证据，因对方当事人对真实性均予以认可，本院对其真实性亦予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。陈浩举证的《情况说明》中陈述，陈浩与李琼达成口头协议：陈浩向李琼交付的1万元系处理将1604室房顶隔层打穿一事的诚意保证金，同时李琼应在7日内配合陈浩维修；但双方举证的微信聊天记录能证明陈浩自2017年12月7日至13日均向李琼提出进入1604室房屋进行维修的请求，但李琼未积极配合，违反双方约定，应退还陈浩保证金1万元。依照《中华人民共和国民法总则》第七条之规定，判决如下：
被告李琼退还原告陈浩保证金1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一八年四月二日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初3886号
原代：潘建华，男，1967年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗文华中路三巷*号，公民身份号码440622196********。
委托诉讼代理人:董玉乐,广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被告：叶思毅，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省和平县，
原告潘建华与被告叶思毅租赁合同纠纷一案，本院2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董迎霞到庭参加了诉讼，被告叶思毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.解除原被告签订的《房屋租赁合同》；2.被告搬离并交回占用原告的房屋；3.被告按每月2400元标准支付自2017年2月1日起至搬离时止的租金；4.被告支付自2017年2月1日起至实际清偿之日止的违约金（按每日120元标准，即每月租金的2400元的5%）；5.被告支付自2017年2月1日起至搬离时止的物业管理费（按合同约定的每月418元）；6.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年3月23日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将自有位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街2座101号的房屋出租给被告。被告于2017年2月1日起未支付租金、物业管理费和水电费，原告多次催要未果后，按合同约定收回涉案房屋，但被告拒绝搬出房屋。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
涉案房屋位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街2座101房（证号：粤房地证字第C7157626号），登记权属人为潘建华。
2016年3月23日，原告潘建华（甲方、出租方）、被告叶思毅（乙方、租赁方）、佛山市南海区实富房地产中介服务部（代理方、丙方）签订《房屋租赁合同》，约定甲方出租涉案房屋予乙方使用；租赁期限从2016年4月1日至2019年3月31日；月租金2400元，不包含物业管理费，管理费由租赁方缴交，物业管理费为每月418元，乙方每次交租应在当月5日前付清给甲方；乙方如逾期支付租金，甲方按每逾期一天向乙方计收每月租金的5%作为违约金，且超出5天，则甲方有权立即终止本合同收回该房屋并没收其按金；等等。
原告确认被告2016年12月3日通过叶淑群支付宝转账支付2017年1月租金。
原告垫付2017年1月至2017年7月物业管理费、电费及车位服务费。
本院认为，原告、被告及经纪方签订的《房屋租赁合同》既包含了原告与被告之间围绕涉案房屋的租赁合同关系，也包含经纪方向买卖双方提供服务的居间合同关系，为混合合同。现原、被告就涉案房屋租赁事宜发生纠纷，本案仅对原、被告之间的租赁合同关系进行审查处理。《房屋租赁合同》中关于涉讼房屋租赁事宜是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应全面依约履行各自的义务。
原告主张被告从2017年2月起未支付租金，被告是义务的履行方，被告没有提出异议也未举证证明已履行支付相应租金的义务，被告欠付租金的行为已构成违约，原告主张解除涉案租赁合同，本院予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张被告腾退涉案房屋，本院予以支持。被告作为承租方，使用涉讼房屋，应按约定支付租金及其他费用，现其未举证证明于2017年2月起未占用涉讼房屋，亦未举证证明已经按约足额支付租金及其他费用，应自行承担不利后果。原告诉请从2017年2月起至被告腾退涉案房屋之日止按合同约定月租金2400元计付租金，及按合同约定每月418元计付物业管理费，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期支付租金，按每逾期一天计收每月租金的5%作为违约金，现被告确是逾期支付租金，应承担相应违约责任，对原告主张被告支付违约金，本院予以支持。但合同约定逾期支付租金违约金标准过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率计算，合同约定被告应于每月5日前支付当月租金，所以被告应从应付租金之次日起即2017年2月6日起至实际清偿之日止计付逾期支付租金违约金，故本院对原告的违约金请求在本院核定范围予以支持，超出本院核定的不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告潘建华与被告叶思毅于2016年3月23日签订的《房屋租赁合同》关于房屋租赁事项的约定；
被告叶思毅应于本判决发生法律效力之日起十日内腾退原告潘建华和被告叶思毅于2016年3月23日签订的《房屋租赁合同》项下位于佛山市南海区大沥镇南海碧桂园翠堤水岸三街2座101号房屋予原告潘建华；
三、被告叶思毅应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月2400元的标准支付从2017年2月1日起至上述第二项判决履行之日止的租金予原告潘建华；
四、被告叶思毅应于本判决发生法律效力之日起十日内按每月418元的标准支付从2017年2月1日起至上述第二项判决履行之日止的物业管理费予原告潘建华；
五、被告叶思毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付均以2400元为本金分别从2017年2月之后每月的6日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金予原告潘建华；
六、驳回原告潘建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以普通程序结案，案件受理费93.6元（原告已预交），由原告负担43.6元，由被告叶思毅负担50元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 孙秀娟
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 邓佩仪
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李 慧
书 记 员 罗静雯
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初18号
原告：鲁林锁，男。
被告：吕大庆，男。
原告鲁林锁诉被告吕大庆健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因原告未提供被告的准确送达地址致使无法送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告鲁林锁的起诉。
案件受理费200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张爱梅
二〇一七年二月二十日
书记员 朱丽娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3145号
罪犯胡某某。
湖南省宁远县人民法院于2013年5月9日作出（2013）宁法刑初字第102号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元（已赔偿）。因湖南省宁远县人民检察院抗诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）永中法刑一终字67号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元（已赔偿）。刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3145号罪犯胡某某。湖南省宁远县人民法院于2013年5月9日作出（2013）宁法刑初字第102号刑事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元（已赔偿）。因湖南省宁远县人民检察院抗诉，湖南省永州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）永中法刑一终字67号刑事附带民事判决，以被告人胡某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年，附带民事诉讼原告人经济损失人民币五千元（已赔偿）。刑期自2013年2月3日起至2017年2月2日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年7月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡某某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年八月二日书 记 员 李 文
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初108号
原告：尹海霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告：武佳美，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：武英俊，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：武建国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
第三人：围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥村村民委员会。住所地住河北省围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥村。
法定代表人：陈国文职务：村主任
原告尹海霞、武佳美与被告武英俊、武建国及第三人围场满族蒙古族自治县燕格柏乡天桥村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，依法减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 于晓洋
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初160号
原告郭晨希，女，2014年12月5日出生，满族，幼儿，住赤峰市红山区。
法定代理人郭小伟，男,1992年3月3日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，系原告郭晨希的父亲。
委托代理人王连荣，女，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区，系原告郭晨希的祖母。
被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人李宝臣，村主任。
被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会村民十组，住所地赤峰市红山区。
代表人田淑申，组长。
本院在审理原告郭晨希诉被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会、红山区红庙子镇聂胡地村民委员会村民十组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭晨希撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告郭晨希负担。
审判员 刘 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 李媛媛
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初298号
原告武多成，男，汉族，1980年6月25日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，干部，现住民乐县。
被告杲利善，男，汉族，1974年2月26日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。
原告武多成诉被告杲利善民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告武多成以已与被告杲利善庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武多成的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许原告武多成撤回起诉。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告武多成负担。
审判员 费斌学
二〇一七年一月二十二日
书记员 白长军
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1642号
原告邵某某，女，甘肃宁县人。
被告吴某某，男，甘肃宁县人。
本院于2015年10月9日立案受理了原告邵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案。审理中原告邵某某提出撤诉申请。
本院认为：原告邵某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵某某撤回诉讼。
案件受理费100元，折半收取，由邵某某负担50元
审判员 王续成
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨赵超
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1087号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱宗雪，该社理事长。
被执行人马连飞，男，居民身份证号3208291982********，住洪泽县岔河镇张马居委会*组**号。
被执行人钱加玲，女，居民身份证号3208291980********，住洪泽县朱坝镇马棚村*组**号。
洪泽县农村信用合作联社与马连飞、钱加玲金融借款纠纷一案，于2012年7月15日作出（2012）泽商初字第800号民事调解已发生法律效力，依该裁判：一、被告马连飞欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金30000元及利息于2012年8月31日前还清，届时利随本清。二、被告钱加玲负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、银行存款等信息。现已强制执行到位0元，尚未执行到位44374元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第800号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年九月二十六日
书记员 吴 越
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京02刑申25号
张：
你因于犯盗窃罪一案，对本院（2015）二中刑终字第1262号刑事裁定不服，以原裁定在证明于曾经到过大兴区黄村镇号现场并实施盗窃的行为没有直接有效的证据，属认定事实不清，证据不足，适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，被害人巩的陈述及监控录像证明，于离开大兴小区作案现场时手中提的袋子是巩家中的，是巩所在单位与华联集团联谊时赠送的袋子，是华联集团自行印制的，不具有市场流通性；在于暂住处还起获了作案工具锡纸及大量财物；本案相关被害人分别辨认出了在于暂住处起获的赃物系家中被盗的物品。二审人民法院根据于犯罪的事实、犯罪的性质、情节所作出的裁定，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得及对扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定予以维持。
特此通知。
二〇一六年三月二十一日
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初3593号
原告:平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地：上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：张涛，河北朗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍明河，河北朗域律师事务所律师。
被告：杜敬军，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告：吴书婷，女，1971年10月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行诉被告杜敬军、吴书婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由原告负担。
审判长 夏琳琳
审判员 张宇帆
审判员 薛 林
二〇一七年四月十四日
书记员 韩雨婷
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执恢字第00376号
申请执行人柏某某。
申请执行人柏某甲。
被执行人柏某乙。
本院依据已经发生法律效力的陕西省长安县人民法院的（2002）长刑初字第224号刑事附带民事判决书，在申请执行人柏某某、柏某甲与被执行人柏某乙故意伤害一案中，本院依法向被执行人柏某乙送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人柏某乙在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人柏某乙在金融机构的存款人民币17447元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 辉
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑0111行初11号
原告姜春雷，男，1977年4月19日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局呼兰分局，住所地呼兰区建设街45号。
法定代表人：孔祥雨，职务局长。
本院在审理原告姜春雷诉被告哈尔滨市公安局呼兰分局不履行法定职责一案中，原告姜春雷因被告主体不适格向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤回申请未违反法律规定，亦未损害国家利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜春雷撤回起诉。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 由春荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 魏馨昶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15012号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告朝杰，女，汉族，1976年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告朝杰信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102财保625号
申请人：岳守山，居民。
被申请人：高彦生，居民。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求将鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌机动车扣押，保全标的额为20000元，并已提供担保。
本院认为，申请人提出诉前财产�全申请的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将鲁B×××××/鲁B×××××挂号牌机动车予以扣押。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，扣押的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的�保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玉晓
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 艳
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003执保251号
申请人齐桂芝，
被申请人吕全美。
申请人齐桂芝与被申请人吕全美机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出申请，要求查封被申请人驾驶的冀R×××××号小客车，申请人向本院提供了太平洋保险公司提供的保单保函（价值十万元）一份作为财产担保。本院（2016）冀1003财保251号民事裁定书准予采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人驾驶的冀R×××××号小客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 刘智慧
二〇一六年八月十五日
书记员 刘小琛
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下民初字第10号
原告苏某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人张兆明，沾化为民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住滨州市沾化区。
原告苏某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苏某某，委托代理人张兆明到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原被告经人介绍认识并于2012年农历11月22日结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后两人因性格脾气差异等原因，一直没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气执拗，经常寻衅滋事，无理打骂本人；另外，被告性格内向，感情冷漠，对原告的生活起居不闻不问，对原告实行经济封锁，丝毫没有家庭成员间的关心和爱护。两人虽结婚至今已有两年，但两人只有夫妻之名，没有夫妻之实。现原告再也不愿维持这痛苦的婚姻，坚决要求离婚，故具状贵院，请求依法解除原被告婚姻关系，我的个人财产暂不主张。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原告苏某某与被告李某某均系再婚。原被告经人介绍于2012年农历8月相识，2012年11月订婚，2012年12月11日进行结婚登记并领取结婚证，2012年农历11月22日按当地习俗举行婚礼，婚后夫妻感情较差，无子女。原被告自2014年5月始分居至今。
本院认为，原被告相识不长时间在缺乏相互了解的情况下即订婚、结婚，属草率结婚，且婚后双方在一起生活时间较短，没有建立起真正的夫妻感情，本案从审理情况看，原告离婚态度坚决，双方已无继续共同生活的可能，故对原告的离婚请求应予支持。原告暂不主张其婚前个人财产，是对自己权利的处分，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告苏某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 贾新国
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年二月九日
书 记 员 傅伟哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初273号
原告季凤，男，汉族，无业，现住通辽市科尔沁区。
被告张越华，男，汉族，个体，现住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告张奉林，男，汉族，农民，现住址同上。
被告张春亮，男，汉族，个体，现住址同上。
原告季凤与被告张越华、张奉林、张春亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告季凤于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许季凤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由季凤负担。
代理审判员 文霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 秀娟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初6494号
原告王某某。
被告陕西某公司。
原告王某某与被告陕西某公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法由代理审判员杨桂宁独任审判于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人田某、乔某某、被告陕西某公司的委托代理人王亚奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年7月13日，被告将中赢文化广场的部分工程口头发包于原告，后原告按照合同约定履行义务，原告多次要求结算并付款，但被告一直以种种理由拒付工程款。2013年12月25日，双方结算，结算内容为：1.室外检查井：53260元/个=13780元（消防、自来水、天然气、污水检查井）；2.75个×120元/个=9000元；室外马路牙：518.4元×24元/米=12441元；4.室外铺火烧板面积：1757.98㎡元×10元/㎡=17579元；6.室外回填3:7灰土：1757.98㎡×22.5元/㎡=39554元；7.临时工工人工资：72.5工×180元/工日=13050元。以上共计：430630元，已支付53000元。原告再三催促下，双方于2016年3月2日再次结算，被告出具书面工程结算单载明：“工程结算单经双方核对，中赢文化广场截止本协议签订之日起，下欠王某某中赢文化广场室外工程款共计人民币肆拾叁万零陆佰叁拾元整（￥430630元），已付伍万叁仟元整（￥53000）。截止目前，共下欠王某某中赢文化广场室外工程款共计人民币叁拾柒万柒仟陆佰叁拾元整（￥377630）。陕西某公司法定代表人，贺红葳2016年3月2日”（加盖了公司和法人公章），被告仍未依约履行义务，故诉至法院并提出诉讼请求为：1、判令被告立即支付原告室外工程款377360元；2、判令原告享有陕西某公司工程的优先受偿权；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
工程借结算单一份，证明截止2016年3月2日被告尚欠原告工程款377630元的事实。
被告陕西某公司辩称：欠款是事实，现由于被告经济困难无法偿还，故请求法院依法判决。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据，被告质证为无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告无异议，能够证明被告拖欠原告工程款人民币377630元的事实，对本案有证明力，依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年7月13日，原告王某某（承包人）与被告陕西某公司（发包人）口头约定了中赢文化广场的室外部分工程合同。工程内容包括：安装室外检查井、室外雨水井、室外铺火烧板等。后原告进行施工并按照约定履行义务，被告共计向原告支付53000元，后不能向原告支付工程款。2016年3月2日，原告与被告对上述工程款进行结算，被告出具工程结算单，内容为“工程结算单，经双方核对工程结算单，中赢文化广场截止本协议签订之日起，下欠王某某中赢文化广场室外工程款共计人民币肆拾叁万零陆佰叁拾元整（430630元），已付伍万叁仟元整（53000元）。截止目前，共下欠王某某中赢文化广场室外工程款共计人民币叁拾柒万柒仟陆佰叁拾元整（377630元）。陕西某公司，法定代表人贺红葳，2016年3月2日”（加盖了公司和法人公章）。该欠款经催要无果，致原告提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，原告所涉案工程于2016年3月1日竣工交付。
本院认为，被告陕西某公司作为发包人将被告的中赢文化广场的部分工程承包于原告王某某，原告所涉工程于2016年3月1日竣工交付。经结算，被告下欠原告工程款人民币377360元，被告无异议。而被告不能按时支付原告工程款已构成违约，应当承担继续履行付款的违约责任。故原告诉请被告支付原告工程款人民币377360元的诉讼请求有必要的事实依据，本院予以支持。同时，原告诉请原告对被告涉案工程享有优先受偿权的诉讼请求，经审查，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释（2002）16号）第三条“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”及该批复第四条“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。”之规定。本案中，原告承包被告的工程所涉及的工程内容符合上述规定，涉案工程的竣工时间为2016年3月1日，原告于2016年6月24日提起诉讼在建设工程承包人行使优先权的期限为六个月期间内，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第三条、第四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告陕西某公司付给原告王某某工程款人民币377360元。并由原告王某某对被告陕西某公司涉案工程享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告陕西某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李 阳