wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0813执201号申请执行人：严定中，男，46岁，汉族，住洪泽县。被执行人：常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地洪泽县工业园区东五道北侧。法定代表人：何广宇，该公司总经理。严定中申请执行常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金争议纠纷一案，洪泽县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月21日作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决，被告常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司应于判决生效之日起十日支付向原告严定中经济补偿金32214元。本院于2017年1月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、在被执行人租用于生产的厂房进行实地调查，查明被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司在2016年年初就人去楼空。本院于2017年4月21日向被执行人公告送达了执行通知书、限制消费令、财产申报令。2、2017年3月27日将被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单，2017年4月21日向被执行人公告送达执行决定书。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、股权等财产情况进行了查询。被执行人常州藴尔芬（洪泽）服饰有限公司暂无财产可供执行。4、2017年6月6日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32214元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县劳动人事争议仲裁委员会作出的洪劳人仲案字（2015）第18号仲裁裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年六月六日书记员  于 倩
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初109号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人王必全，男，1979年5月18日出生于安徽省巢湖市，汉族，初中文化，个体经营户，住安徽省合肥市巢湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月24日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人王必全犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉,被告人王必全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王必全持有准驾车型C1驾驶证。2017年4月25日4时，被告人王必全驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿206省道由南向北行驶，行驶至206省道30公里720米处，与横穿道路的行人刘某1相撞，致刘某1受伤，后经抢救无效于当日11时许死亡。案发后经全椒县公安局交管大队认定，被告人王必全承担该事故的主要责任。
另查明：事发后被告人王必全立即打电话报案，并在现场等候民警处理。案发后被告人王必全积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王必全在开庭审理过程中亦无异议，且有交通事故受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故尸体检验报告、户籍信息、机动车驾驶证、机动车强制保险单、人民调解协议书、谅解书；证人刘某2、王某、陆某、沈某的证言；司法鉴定意见书、事故责任认定书；现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王必全违反交通运输管理法规，造成重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人事发后即报警，并在现场等候民警处理，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王必全积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王必全具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王必全犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年五月三十日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初780号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被告：张跃进，男，1958年6月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告张跃进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告新田农商行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月十八日
书记员 叶梅
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1087号
罪犯吴培良，男，1968年5月25日出生，苗族，小学文化，农民。原住贵州省凯里市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2003年10月25日作出（2003）黔高刑二终字第154号刑事判决，认定被告人吴培良犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。系累犯。于2003年11月11日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2011年经本院分别裁定减刑2年和1年9个月；2014年8月14日经本院裁定减刑10个月，剥夺政治权利8年，刑期自2006年3月30日至2020年8月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年10月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴培良在2013年10月至2014年9月和2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培良减去有期徒刑10个月（刑期自2006年3月30日起至2019年10月29日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初432号
原告王满金，农民。
被告李怀勇，农民。
被告郭小强，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人李杰，经理。
委托代理人陆坯超（特别授权代理），该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
法定代表人袁庆军，经理。
委托代理人王熹伟（特别授权代理），该公司员工。
被告菏泽华通运输有限公司。
委托代理人高山（特别授权代理），该公司员工。
本院在审理原告王满金诉被告李怀勇、郭小强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王满金于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李怀勇、郭小强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王满金撤回对被告李怀勇、郭小强、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费175元，由原告王满金承担。
审判员 孟凡惠
二〇一六年三月十四日
书记员 梁珉瑗
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初3678号
原告：纪永梅。
委托诉讼代理人：冀叶鸿。
被告：马小昌。
委托诉讼代理人：姚明干，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐来其，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告纪永梅与被告马小昌机动车交通事故责任纠纷一案，原告纪永梅于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告纪永梅自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告纪永梅撤回起诉。
本案诉讼费711元，减半收取355元，由原告纪永梅负担。
审判员 张永干
二〇一八年七月五日
书记员 潘玲玉
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执514号
申请执行人姜某某。
申请执行人李某某。
被执行人张某某。
姜某某、李某某与张某某劳动争议一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初561号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜某某、李某某于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姜某某、李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人姜某某、李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 强
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3174号
李小红、郭俊强、夏颖：
李小红申请执行郭俊强、夏颖机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初4502号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月二十八日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第02208号
上诉人（原审原告）亚龙纸制品（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市新南西路369号。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人顾良，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）刘飞，男，1981年2月19日生，汉族，居民身份证号码3207221981********，住江苏省东海县牛山镇和平东路*号。
上诉人亚龙纸制品（昆山）有限公司与被上诉人刘飞竞业限制纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1629号民事判决；
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退还亚龙纸制品（昆山）有限公司。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二０一五年十月九日
书 记 员 徐立晨
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5701号
罪犯周海根，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）衢常刑初字第83号刑事判决，以被告人周海根犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，判处其有期徒刑十一年，并处没收财产250000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月、2012年11月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯周海根予以假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员连枫出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人刘某，罪犯周海根等到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周海根在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
出庭的检察员对罪犯周海根呈报假释无异议。
罪犯周海根对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯周海根在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年；罪犯周海根已退清28万元违法所得，已履行财产刑14万元。上述事实有证人刘某证言，监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》，《奖励审批表》及浙江省罚没财物专用票据等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周海根在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯周海根予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月十一日
代书记员 郑 星
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8128号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人谢淑稳，女，1955年6月7日出生。
被告王小红，女，1961年12月28日出生。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告王小红供用热力合同纠纷一案，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告王小红的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京热能鸿业投资管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李小芹
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于童蕊
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第00408号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南东方建设集团发展有限公司。住所地：郑州市金水区政七街东丰产路南思达数码大厦*座。
法定代表人：郭长江，该公司总经理。
委托代理人：徐永亮，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：时保珠，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴宏昌，男，汉族。
再审申请人河南东方建设集团发展有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人时保珠、吴宏昌买卖合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第926号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。时保珠提供的《建设工程施工合同》与本案模板的供应没有法律关系，不能以此证明吴宏昌有委托采购模板的权利。吴宏昌并非东方公司的职工，其向时保珠出具的欠条，是其个人行为，与东方公司无关。生效判决认定吴宏昌构成表见代理没有事实及法律依据。（二）东方公司提交吴宏昌出具的情况说明一份，可以证明吴宏昌从时保珠处购买的模板系其个人行为，并且采购的模板并没有全部用到天泰欧洲豪园项目的工地上。综上，东方公司请求对本案进行再审。
本院认为：（一）关于吴宏昌的行为能否认定为表见代理的问题。时保珠提供的《建设工程施工合同》系东方公司与开封市同泰房地产开发有限公司签订的施工合同，合同显示吴宏昌为东方公司的委托代理人，时保珠有理由相信吴宏昌是有代理权限的。东方公司在向公安机关报案的相关材料中亦明确记载吴宏昌系天泰欧洲豪园工程的项目经理。时保珠依约向涉案天泰项目工地供应模板，经结算吴宏昌出具了欠条。庭审中，吴宏昌亦认可该模板用于天泰项目的建设。生效判决认定吴宏昌的行为构成表见代理符合法律规定。（二）东方公司提交的“新证据”情况说明一份，因其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款所规定的新证据的范围，东方公司的该项再审申请不能成立。
综上，东方公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南东方建设集团发展有限公司的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王秋娜
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵永利
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初384号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年11月28日出生，汉族，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市，暂住本市虹口区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕XXX号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：被告人王某某于2018年4月22日2时许，酒后驾驶牌号为沪AMXX**的客车，在本市虹口区东体育会路413弄小区内倒车时，与牌号为浙BYXX**的轿车发生碰撞，后被接警赶至现场的上海市公安局虹口分局交警支队民警查获。经现场呼气式酒精测试，结果为154mg/100ml。后被告人王某某被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检王某某的血样中检出酒精含量为190.35mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某某、黄某某、鲍某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《呼气式酒精测试仪结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《查获经过》、《案发经过》及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月二十一日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2768号之一
申请执行人：蒋城坤，男，1975年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高明海，男，1967年2月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：傅国娣，女，1973年6月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
蒋城坤与高明海、傅国娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2218号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明双方当事人已达成和解协议，申请执行人已受偿42000元，且申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，本案申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2768号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2768号
申请执行人蒋城坤
被执行人高明海，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02218号，依法向被执行人高明海发出执行通知书，责令被执行人高明海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高明海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高明海（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年九月十日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2768号
申请执行人蒋城坤
被执行人傅国娣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初02218号，依法向被执行人傅国娣发出执行通知书，责令被执行人傅国娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国娣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 陆振东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3506号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
被申请人：李家文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李家文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李家文在银行的存款281791.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李家文在银行的存款281791.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费1928.95元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月十六日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初3506号申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，该行行长。被申请人：李家文，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告李家文金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人李家文在银行的存款281791.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司佛山分行提供其自有财产作信用担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李家文在银行的存款281791.23元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费1928.95元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月十六日书记员  李秋霞
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2232号
罪犯陈某。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2015年2月16日作出(2015)新刑初字第00011号刑事判决，以罪犯陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9976号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾武兵。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾武兵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾武兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币286,962.51元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币286,962.51元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀民终字第425号
上诉人（原审原告）攀枝花市长桥工贸有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人唐福生，该公司董事长。
委托代理人藤英，四川极宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王朝荣，男，汉族，1963年5月15日生。
委托代理人何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律工作者。
上诉人攀枝花市长桥工贸有限公司（以下简称长桥工贸公司）因与被上诉人王朝荣劳动争议纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀�民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日审理了本案。上诉人长桥工贸公司的委托代理人藤英，被上诉人王朝荣的委托代理人何必花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，王朝荣系长桥工贸公司员工。2014年8月，长桥工贸公司因生产经营困难停产，双方约定：王朝荣待岗期间工资按其工资标准3000元／月的60%发放。2014年6月至8月工资4392元及待岗期间工资长桥工贸公司尚未支付。2014年11月17日，王朝荣向市仲裁委申请仲裁，要求长桥工贸公司支付2014年6月至10月工资13000元。市仲裁委审理后于2015年1月作出裁决：长桥工贸公司支付王朝荣2014年6月至8月工资4392元；2014年9月至10月生活费3600元。2015年1月21日，长桥工贸公司提起诉讼，要求判令其诉讼请求。虽经原审法院诠释法律，均因双方各持己见，致调解未能达成协议。
原审法院认为，双方当事人对长桥工贸公司应支付王朝荣2014年6月至8月工资4392元；王朝荣在长桥工贸公司工作期间的工资标准为3000元／月；王朝荣待岗期间的工资按其工资标准的60%发放均无异议，依法予以确认。2014年9月至10月期间待岗工资是否应该发放是本案争议焦点。原审法院认为，双方约定的待岗期间工资按王朝荣的工资标准的60%发放，目的是长桥工贸公司停产后为留住员工，保障员工基本生活，恢复生产时能够有充足的劳动者作为保障的措施，该约定有利于长桥工贸公司恢复生产，不违反法律规定，依法予以支持。长桥工贸公司作为用工单位，所提待岗期间工资的支付条件须在恢复生产、员工返岗后才发放的意见，在举证期限内未提交证据证实，因长桥工贸公司支付条件的承诺期限模糊、不明确，会导致王朝荣待岗期间的基本生活不�得到保障，其意见依法不予支持。依据查明的事实，长桥工贸公司依法应当支付被告2014年9月至10月待岗期间工资3600元（3000元／月×60%×2个月）。王朝荣的辩解意见，依法予以采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付王朝荣2014年6月至8月工资4392元；二、攀枝花市长桥工贸有限公司于本判决生效后十日内支付王朝荣2014年9月至10月待岗期间工资3600元。
原审原告长桥工贸公司为支持自己诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会裁决书（攀劳人仲案（2014）267号），证明该劳动报酬纠纷已经仲裁。
王朝荣质证认可该证据。
2.情况说明，证明待岗工资是附条件的，条件不成就，不应支付待岗工资。
王朝荣质证认为，该份证据是公司单方出具的，没有当事人签名，不认可。
原审被告王朝荣为支持自己的诉讼主张，在一审举证期限内提交了以下证据：
1.会议纪要复印件，原件公司保存，证明待岗工资按正常工资百分之六十发放。
长桥工贸公司质证认为，该证据是复印件，不予采信。
以上证据均已随案移送本院。
原审原告长桥工贸公司不服一审判决，向本院提起上诉称：在停产时就已告知员工，恢复生产后返岗的员工按工资60%发放生活费，现恢复生产的条件尚未成就，所以不应在员工未返岗情况下发放生活费。综上，请求撤销原审判决第二项，改判支持上诉人主张。
被上诉人王朝荣辨称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未向法院提供证据。
本院经审理查明，2014年7月8日12：30至14：30分的会议纪要记载：1.根据目前情况，近几天复产无望，原因是原矿一直购不进场，影响正常生产，对复产时间另行安排，附近职工可暂时回家帮助家务。2.期间的工资待遇按已发工资的60%，应生产情况随叫随到，保持电话畅通，暂无路费支付，自己想法。继续长期在厂工作有效。……5.复产时间，厂部提前一天通知各车间负责人。6.各车间安排专人值班…值班人员的工资按100%发放。2014年6月以来工资未付分文，双方劳动合同未解除。其余事实与原审法院查明的基本事实一致，有相关证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，从会议纪要第一、二项来看，“职工可暂时回家帮助家务。期间的工资待遇按已发工资的60%。”并未对“期间”特别强调约定为“恢复生产后期间”。上诉人要求把“期间”认定为“恢复生产后期间”，支持其“恢复生产后返岗的员工按已发工资60%发放生活费”的上诉主张违背劳动合同法诚实信用原则，明显损害劳动者合法权益，既不符合客观事实也不符合法律规定，要求撤销原审判决第二项上诉请求，于法无据，本院不予支持。
根据会议纪要精神，善良期待公司“随叫随到”回去继续上班的被上诉人，至今未取得分文工资和待岗期间工资，也不能与其他单位建立劳动关系谋取其他收入，致生活困难，给家庭和社会埋下诸多安全隐患，长桥工贸公司应依法尽快妥善处理。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由攀枝花市长桥工贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐贝贝
审判员 衡 心
代理审�员李淑群
二〇一五年四月二十二日
书记员 张玉梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈光棋，男，1940年7月14日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人：唐伦敏，男，1949年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：四川省广安经济技术开发区市政建设总公司。
住所地：广安市万盛东路**号。
法定代表人：许劲松，该公司总经理。
再审申请人陈光棋因与被申请人四川省广安经济技术开发区市政建设总公司（以下简称市政建设总公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广安市中级人民法院（2016）川16民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光棋申请再审称，1.广安市国土资源筹备交易中心，取得拆迁许可，市政建设总公司不是拆迁人，不能以拆迁人的身份与陈光棋签订合同。2.市政建设总公司不是受委托的拆迁实施单位。3.市政建设总公司没有在《城市拆迁产权调换安置协议书》协议上签字盖章，协议还在要约阶段，陈光棋有权撤销自己的要约。4.《拆迁许可证》早已“自行失效”，且陈光棋的房屋也没有在拆迁许可证的范围内。
一、关于市政建设总公司是否具有与陈光棋签订《城市拆迁产权调换安置协议书》的主体资格的问题。
本院经审查认为，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第五条关于“房屋征收部门可以委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。房屋征收实施单位不得以营利为目的。房屋征收部门对房屋征收实施单位在委托范围内实施的房屋征收与补偿行为负责监督，并对其行为后果承担法律责任”的规定，市政建设总公司接受房屋征收单位广安市国土资源筹备交易中心的委托，依法承担房屋征收与补偿的具体工作，具有同陈光棋签订《城市拆迁产权调换安置协议书》的主体资格。
二、关于陈光棋能否撤回同市政建设总公司签订的《城市拆迁产权调换安置协议书》的问题。
本院经审查认为，市政建设总公司受广安市国土资源筹备交易中心的委托，在授权范围内，对陈光棋房屋进行拆迁安置。双方经过多次协商，于2013年9月24日签订了《城市拆迁产权调换安置协议书》。陈光棋虽然主张市政建设总公司没在该协议书签字，且没有收到双方所签订的该协议书，但没有提供确实有效的证据予以证实。本院不予支持。因合同自双方签字时已经成立，陈光棋虽然以后向市政建设总公司发出通知要求撤回自己签订的该协议书，但没有得到市政建设总公司的同意，其发出撤回该协议书的通知不能依法产生效力。
三、关于市政建设总公司是否有权对陈光棋房屋实施拆迁的问题。
本院经审查认为，广安市国土资源筹备交易中心向市政建设总公司出具的委托书载明对陈光棋的房屋实施拆迁安置，也公告了对应的《拆迁许可证》。市政建设总公司在授权范围内有权对陈光棋的房屋进行拆迁和安置。
四、关于陈光棋房屋是否在《拆迁许可证》所涉及的范围之内的问题。
本院经审查认为，陈光棋主张其房屋坐落在在B1—1地块上，不在实施拆迁的A地块上，但仅仅提交了不被市政建设总公司认可的相关复印件，无法证实其主张，本院不予确认。即使陈光棋关于其房屋坐落在在B1—1地块上的主张成立，市政建设总公司也具备相应的《拆迁许可证》，也不属于无《拆迁许可证》实施拆迁安置的情形。
五、《拆迁许可证》是否是失效的问题。
本院经审查认为，《四川省城市房屋拆迁管理条例》第十二条规定了《拆迁许可证》可以延期，没有作出延期次数的禁止性规定。市政建设总公司对陈光棋房屋实施拆迁相对应的《拆迁许可证》在有效期届满之前，经发证部门许可，进行了多次延期，在市政建设总公司与陈光棋签订《城市拆迁产权调换安置协议书》时，仍然有效。陈光棋认为其被拆迁房屋对应的《拆迁许可证》不能多次延期的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈光棋的再审申请。
审判长 李伟民
审判员 左 青
审判员 纪效明
二〇一七年一月二十日
书记员 彭 清
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执751号
申请执行人：黄山广和建材有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：陈学平，董事长。
被执行人：方日华，住安徽省歙县。
本院在执行黄山广和建材有限公司与方日华买卖合同纠纷一案中，经查，方日华有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结�执行人方日华的银行存款30625元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 洪 声 润
二〇一六年十月十九日
书记员 胡发剑（代）
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执900号
申请执行人:邓平，男，1966年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人:杨育元，男，1968年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0781民初62号民事判决书，于2017年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还标的款68454元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押案外人谢慧慧所有的丰田凯美瑞小型轿车一辆，实际所有人为被执行人杨育元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李铭杨
二〇一七年十月十六日
书记员 张粤程
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00589号
上诉人（原审被告）：洪景芝，女，1959年7月25日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：张奇，男，1956年10月9日出生生，安徽省亳州市谯城区。
原审被告：刘玉林（洪景芝之夫），男，1962年1月1日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人洪景芝因与被上诉人张奇、原审被告刘玉林民间借贷纠纷一案，不服谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01428号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认为：因洪景芝在二审中提供界首市公安局拘留证（界公刑拘字[2010]203号）、界首市公安局拘留通知书副本（界公刑拘通字[2010]70号）两份证据，证明刘玉林已于2010年4月29日22时因涉嫌使用伪造金融凭证被界首市公安局执行拘留，现羁押于界首市看守所。据此，一审送达刘玉林的开庭传票与裁判文书由其妻洪景芝代为签收不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条第一款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条第一款、第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2011）谯民一初字第01428号民事判决。
二、发回谯城区人民法院重新审理。
审 判 长 江海洋
代理审判员 彭 亮
代理审判员 范荣鑫
二〇一一年九月五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十八条第一款：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。
第一百五十二条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。
第一百五十三条第一款第（四）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
?
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终214号
上诉人（原审被告）：常州凯恩箱包制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区郑陆镇横沟村委沈家村88号。
法定代表人：高朵娣。
被上诉人（原审原告）：浙江义乌豪顺拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市义南工业园区。
法定代表人：楼文中，该公司董事长。
原审被告：顾晓静。
原审被告：常州鸿凯旅游用品有限公司，住所地：江苏省常州市戚墅堰区潞城街道东方东路163-10号。
法定代表人：顾晓静。
上诉人常州凯恩箱包制造有限公司因不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1215-2号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义佛堂商初字第1215-2号民事裁定；2、将本案移送江苏省常州市天宁区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案供货协议与对账单均约定发生纠纷由义乌市人民法院管辖。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张双方曾达成由常州市天宁区人民法院管辖的口头协议，但未提供相应证据予以证明。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年四月八日
代书记员 徐艳锦
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3869号
原告河南银嵩通讯器材有限公司。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托代理人秦华，河南修谨律师事务所律师。
被告刘卫军。
被告郭攀峰。
本院在审理原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告刘卫军、郭攀峰合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未继续申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔霞
二〇一六年七月三十日
书记员 李琳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初1072号
原告:张印芳，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人:马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告:杨建忠，出生日期不详，个体工商户。
原告张印芳诉被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理。依法由审判员康利清适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张印芳的委托代理人马万青到庭参加诉讼。被告杨建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张印芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年4月5日，被告杨建忠向原告借款200000元。借款时，被告杨建忠承诺于2008年6月底还清原告借款。当日，原告如数向被告交付了借款，被告为原告出具了相应借据。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。原告曾多次要求被告履行还款义务，被告只在借据上签字认可，并以无钱为由拒绝履行承诺，故请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨建忠未作答辩。
经审理查明，2008年4月5日，被告杨建忠向原告张印芳借款200000元。借款当日，原告如数向被告交付了借款，被告为原告出具了借据,并承诺原告于2008年6月底还清借款。借款期限届满后，被告未按约定偿还原告借款本金。原告曾多次要求被告履行还款义务，被告以无钱为由拒绝履行承诺。故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供借据一份及原告当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告张印芳提供借据能够证明被告与原告之间存在民间借贷法律关系，该借贷关系受法律保护，故原告张印芳要求被告杨建忠偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告张印芳借款200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元（原告张印芳已预交），由被告杨建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 康利清
二〇一六年十一月二日
书记员 王亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初243号
原告刘彦坡，男，1991年9月1日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告刘彦坡为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告刘彦坡、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦坡诉称，双方于2015年3月21日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任水手职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年12月至2016年1月24日结欠原告工资11340元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资11340元及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；
证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；
证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；
证据4银行转账记录，证明被告曾向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2015年4月5日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮水手，月综合工资6300元，当月工资于次月15日前发放。2016年3月1日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明刘彦坡于2015年5月7日至2016年1月24日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任水手职位，月工资6300元，累计未结薪金（2015年12月-2016年1月24日）11340元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，也证实原告自2015年12月至2016年1月24日期间确在“嘉华3”轮任职值班水手。被告嘉华公司在庭审中还确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告工资11340元，故原告要求其支付该工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司本应及时足额支付工资，却迟迟未付，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述工资11340元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年3月2日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘彦坡支付工资11340元及其自2016年3月2日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告刘彦坡就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3314号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告顾菊明，男，1972年9月8日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾菊明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审�过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第02484号
原告：卢国芳，农民。
委托代理人：张树文，天长市汊涧镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富民工艺品厂，住天长市汊涧镇长庄村蔽塘队。
法定代表人：尹国民，该厂厂长。
本院在审理原告卢国芳与被告天长市富民工艺品厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告卢国芳于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢国芳申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢国芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢国芳负担。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴 洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终1602号
上诉人（原审被告）常州市越剧之友联谊会，住所地江苏省常州市。
法定代表人沈越，该会会长。
委托代理人刘虎，江苏常强律师事务所律师。
委托代理人高玲霞，江苏常强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪兴政，男，汉族，1953年1月24日生，住上海市徐汇区。
委托代理人黄云飞，上海理研律师事务所律师。
上诉人常州市越剧之友联谊会因民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民二（商）初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常州市越剧之友联谊会于2016年2月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人常州市越剧之友联谊会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人常州市越剧之友联谊会撤回上诉；双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10，760元，减半收取人民币5，380元，由上诉人常州市越剧之友联谊会负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理刘晶
审判长 陈显微
审判员 庄龙平
审判员 肖光亮
二〇一六年三月八日
书记员 胡雪怡
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁0828执保180号
申请执行人：李合臣。
被申请执行人：李根虎、刘三妮。
李合臣与李根虎、刘三妮民间借贷纠纷一案，本院已根据李合臣的申请，依据金乡县人民法院（2017）鲁0828民初3830号民事裁定书立案执行，于2017年9月26日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李希童
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1334号
申请执行人：高琼仙，女，汉族，1962年12月19日出生，云锡马矿有限公司退休职工，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
委托代理人：陈冲阳，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：云南省昆明市五华区莲花池片区10号地块上二至三层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：杨峰、朱志远，该公司员工，特别授权代理。
本院在执行申请执行人高琼仙与被执行人昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请债权为人民币5.0525万元、未受偿人民币5.0525万元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 林 昆
执行员 王 昆
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 妍
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7681号
原告：中国农业银行股份有限公司汝州市支行，住所地：汝州市，统一社会信用代码：91410482177417207T。
法定代理人：张振团，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王国子，男，1959年2月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：吴帅锋，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行（以下简称农行汝州支行）诉被告吴帅锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汝州支行的委托诉讼代理人王国子、被告吴帅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行汝州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴帅锋偿还贷款50000元本金、利息及罚息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月4日，被告吴帅锋因生产经营需要向我行贷款，双方签订了农户贷款借款合同，合同约定：借款额度为50000元，借款期限为可循环，自2014年3月28日至2017年3月27日止。合同约定按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。被告王信提供担保并承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，依上述合同约定的贷款方式，被告吴帅锋于2014年3月28日在我处贷款50000元，该笔贷款至2017年3月27日到期。经我行多次催要未果，无奈为了维护原告合法权益不收侵害，原告诉至本院。
被告吴帅锋辩称，该笔借款是以我的名义贷的，但我没有使用该5万元贷款，当时原告方的工作人员王国子和任宏伟一起到我家，来我家时他们已经将手续弄好了，我在合同上签了字，按的指印。
原告农行汝州支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
吴帅锋在中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，证实被告吴帅锋向农行汝州支行申请小额贷款；2、吴帅锋、李科强身份证复印件一份、户口本复印件一份，吴帅锋、李科强结婚证复印件一份；3、农户贷款借款合同一份，证实被告吴帅锋在我行贷款5万元，双方签订有借款合同。被告吴帅锋对原告提交的证据质证如下：对原告提供的证据1没有异议，对证据2没有异议，但其表示是2014年向农行贷款15万元时提供给银行的，对证据3农户贷款借款合同上其签的字、按的指印无异议，但其没有签时间，合同上显示时间有误，不是当时写的。本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
依据以上有效证据，本院确认以下案件事实：2014年3月6日，被告吴帅锋向原告中国农业银行递交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请向农行汝州支行小额贷款。2014年3月28日原、被告签订农户贷款借款合同，合同约定贷款期限为36月，借款金额为5万元，用款方式为可循环贷款，借款执行利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，按季结息，逾期利息（罚息）按原借款利率基础上加收50%，到期还本，利随本清。2014年3月28日农行汝州支行按合同约定向被告吴帅锋发放了贷款50000元。借款后，被告未按约定偿还本金及利息，后经讨要无果原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当全面严格履行，不履行或者不完全履行应当承担相应的法律责任。本案中被告吴帅锋与农行汝州支行签订的农户贷款借款合同，对借款额度、借款期限、利息、借款担保、违约责任等均作了约定，是双方的真实意思表示，为合法有效的合同，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。2014年3月28日，农行汝州支行依约发放了贷款50000元，期限为36月（自2014年3月28日至2017年3月27日），是对借款合同的具体履行，被告吴帅锋在合同上签字按指印，是对约定借款金额、具体利率和借款期限的认可，被告吴帅锋应当按照合同约定的方式承担还本付息义务，故被告吴帅锋在逾期不还的情况下原告农行汝州支行要求被告吴帅锋偿还本金50000元、利息及罚息的诉讼请求应予支持。利息按合同约定对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年3月28日至2017年3月27日，罚息按合同的约定在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2017年3月28日计算至实际还款之日止。被告吴帅锋称该笔借款是以其名义贷的，其没有使用该5万元贷款，但其未提供相应证据，故对被告的该辩驳理由，本院不予支持。综上所述，农行汝州市支行要求被告吴帅锋承担还本付息责任的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告吴帅锋于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司汝州市支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息按合同约定的借款发放日2014年3月28日对应的中国人民银行同档次贷款基准利率基础上上浮40%确定，自2014年3月28日计算至2017年3月27日止；罚息按合同的约定在借款执行利率基础上上浮50%确定，自2017年3月28日计算至判决确定的债务人履行债务期满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吴帅锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 渠武超
二〇一七年九月五日
书记员 郭亚强
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00099号
申请执行人柏骏子，男，1984年4月3日出生，汉族，现住陕西省西安市西华门凯悦大厦*座***号。
委托代理人樊刚，陕西屹立律师事务所律师。
被执行人黄陵县金穗煤矿，住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇寺湾李章沟。
负责人王金田，该矿矿长。
委托代理人李士勇，男，1967年10月2日出生，汉族，现住陕西省黄陵县城区街道办事处土德路***组***号，系该矿职工。
被执行人陕西徽商投资有限公司，住所地：西安市未央区北二环西段10号金泰财富中心3幢2单元21801室。
法定代表人吴海杰，该公司经理。
被执行人赵斌，男，1969年2月13日出生，汉族，现住黄陵县金穗煤矿。
本院在受理柏骏子申请执行黄陵县金穗煤矿、陕西徽商投资有限公司、赵斌借款合同纠纷一案中，依据陕西省黄陵县公证处于2013年6月19日作出的（2013）黄证经字第042号具有强制执行效力的债权文书公证书及于2015年4月22日作出的（2015）黄证执字第01号执行证书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人清偿借款本金3400万元及2015年4月20日前产生的利息408万元，合计3808万元。同时按照1.5%的月利率，清偿3400万元本金自2015年4月21日起至实际清偿之日止的利息及承担执行费。执行中柏骏子与黄陵县金穗煤矿自愿达成还款协议，担保人陕西徽商投资有限公司书面予以确认。2015年10月13日申请执行人提交撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县公证处（2013）黄证经字第042号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）黄证执字第01号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年十月十三日
书 记 员 曹兴成
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱半民初字第127号
原告：范晓黎。
委托代理人：田茂昌。
被告：闻向阳。
被告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：鲁志坚。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：魏幸杰。
委托代理人：崔静昊。
原告范晓黎诉被告闻向阳、杭州市公共交通集团有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月24日诉至本院。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员马婵娟独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告范晓黎委托代理人田茂昌、被告闻向阳、公交公司委托代理人鲁志坚、被告浙商浙江分公司委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告范晓黎诉称：2013年12月23日9时，我驾驶车辆在莫干山路由北向南行驶在行车道等红、绿灯，左后侧公交车行驶过来把我的车辆左反光镜损坏，当时公交车强行，行驶至车辆左反光镜损坏严重，报警后，交警到达现场观察后裁定公交车全责。但是公交司机拒签交通事故认定书。故起诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告车辆维修费8250元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告范晓黎向本院提交了如下证据材料：
1、交通事故认定书1份，证明原告、被告发生交通事故，原告无责，被告闻向阳负事故全部责任的事实。
2、机动车辆保险损失确认书、维修结算清单和增值税普通发票各1份，证明原告花费维修费用的事实。
被告闻向阳辩称，事发当时，我驾驶公交车由莫干山往城站方向去，我停在莫干山路和天目山路路口等红绿灯时，我排在中间第二车道，绿灯亮时，我和原告同时起步，起步后，我突然看到一个反光镜掉了。事故发生后，我就停下来了。后来来了一个协警，他让我先把现场拍一下，然后把车移开，我移了一段之后，我发现后面的车都没动。后来又有一个协警，说我是全责。前面那个协警打电话和我说，我是没责任的。他让我移到天目山路口，等了十分钟左右，一个交警过来了，他询问我具体情况，我让他去看一下。他说不用看了，说是我全责，问我是否签字。我说如果我是全责的话，我就不签了，后来就没签了。后来，我投诉了这个交警，交警队说五天后给我答复，后来交警队让我去他们那边。交警队说他们交警没错，让我要么去协调，要么去法院起诉。后来他们看了我当时拍的照片，让我去法院起诉。于是我写了行政起诉书，但是法院说不能立案。
被告闻向阳向本院提交了照片4张，证明交警责任划分不清楚的事实。
被告浙商浙江分公司辩称，对事故责任认定无异议，因为被告公交公司只保险了交强险，所以我方只承担2000元。
被告浙商浙江分公司未向本院提交证据。
被告公交公司辩称，被告闻向阳是职务行为，以其本人的陈述为准，请法院调查核实，给出合理判决。
被告公交公司未向本院提交证据。
对原告提交的证据材料，各被告对真实性均无异议，本院予以确认。对于被告闻向阳提交的证据，原告对照片的真实性无异议，但认为从照片上看出，被告闻向阳的车子有上客门和下客门，该车是从前门一直刮擦到下车门那边，是闻向阳强行行驶造成的。浙商浙江分公司认为事故责任应当以事故责任认定书为准。公交公司对证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认，但认为该照片不能证明交警责任划分不清的事实。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
闻向阳驾驶浙A×××××从莫干山路由北向南行驶至密渡桥路口时，与同方向右侧田茂昌驾驶的浙A×××××相擦，造成浙A×××××车右侧和浙A×××××左反光镜受损的事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，因闻向阳操作不当负事故全部责任，田茂昌无责任。
另查明，浙A×××××车辆系范晓黎所有；浙A×××××车辆系公交公司所有，在浙商浙江分公司投有交强险。事故发生在保险期间内。闻向阳系公交公司驾驶员，事发时系履行职务。
本院认为，被告闻向阳虽对道路交通事故认定书有异议，但并未提供充分的证据，本院对其意见不予采纳，被告闻向阳系被告公交公司的职员，且事发时在履行职务，对于原告的损失，应该由公交公司来承担相应的责任，因案涉车辆在被告浙商浙江分公司处投有交强险，故由被告浙商浙江分公司在交强险的财产责任限额2000元内承担责任，剩余修理费6250元，由公交公司承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十内日赔偿原告范晓黎车辆修理费2000元。
二、被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效之日起十内日赔偿原告范晓黎车辆修理费6250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内付清。
本判决为终审判决。
代理审判员 马婵娟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 张 帆
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第00300号
原告徐艳，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住商丘市梁园区。
委托代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
被告石长青，男，汉族，成年人，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人张永海，河南京港律师事务所律师。
本院在审理原告徐艳与被告石长青侵权纠纷一案中，原告徐艳于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳以双方已自行和解为由，提出撤诉申请，理由正当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告徐艳负担。
审 判 长 王青田
审 判 员 田 蕾
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 詹 强
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕03民终78号
上诉人（原审原告）赵某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，女，汉族。
上诉人赵某某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服陕西省太白县人民法院（2015）太民初字第00205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明，2013年1月，原、被告通过网络相识，2个月后开始接触、交往。2013年6月，被告怀孕，后堕胎。2013年10月，原告及家属提出订婚，被告方同意后，双方家属在被告家中为原、被告订婚。订婚时，原告委托媒人张某某（原告邻居）给付被告父亲彩礼现金5万元，被告父亲退还原告母亲2000元，原告母亲将该2000元转交给被告，双方亲属对原、被告均有现金馈赠。2013年11月14日原、被告在岐山县民政局登记结婚，2013年12月8日在原告家中举行婚礼。2014年1月被告第二次怀孕，后又堕胎。2014年初，原、被告到无锡打工，打工期间因夫妻生活琐事和被告与异性交往双方闹过矛盾。2014年11月20日，被告因与他人发生纠纷，被当地派出所传讯。之后，双方矛盾加深，被告返回娘家，双方分居。原告及家人到被告娘家和解未果。起诉前，原告委托律师到被告家协商退还彩礼也没有结果。
另查，结婚时被告娘家陪嫁电脑、踏板车、冰柜、洗衣机各一台、衣服、床上用品等物品，现在原告家中，由原告使用。2012年冬天，原告父亲因煤气中毒，现患有脑血管疾病，需长期服药。
上述事实有结婚证、原、被告陈述、证人证言、陪嫁物品花费清单等证据在卷佐证。
原审法院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告婚前了解不够，草率结婚，双方婚前感情基础薄弱。原、被告婚后共同生活时间短，没有认真、负责的态度对待婚姻，缺少信任和关心，导致双方婚姻失败。原告现提出离婚，被告也愿意，原告的离婚请求，予以支持。原告亲属给付被告彩礼5万元，虽被告父亲退还2000元，但最终还是给了被告，该2000元也应认定为彩礼，其余9000元无证据证明是订婚彩礼。原告请求返还彩礼59000元，考虑被告家陪嫁物品在原告家中，已由原告使用，应当归原告所有，加之原、被告结婚时间短、原告父亲患病的实际情况，酌情支持15000元。被告提供的借条及汇款凭证，无其它证据印证，不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决：一、准予原告赵某某与被告张某离婚。二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性返还原告赵某某彩礼15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，原告赵某某承担75元、被告张某承担75元。
宣判后，赵某某不服提起上诉，称原审判决双方当事人离婚符合法律规定，并无不当；原审判决张某一次性返还赵某某彩礼15000元明显太少，应改判张某一次性返还赵某某彩礼35000元。张某辩称原审判决适当，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审一致，有当事人的陈述及相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，相互之间应尊重、理解、包容。本案双方当事人因婚前了解不够，感情基础薄弱。婚后共同生活时间较短，双方没有认真、负责的态度对待婚姻，缺少信任和关心，导致双方婚姻失败。赵某某提出离婚，张某也愿意，故原审判决双方当事人准予离婚符合法律规定；对赵某某请求二审判决张某一次性返还赵某某彩礼35000元的上诉主张，不符合本案客观实际情况，原审判决张某一次性返还原告赵某某彩礼15000元适当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。赵某某上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 林
审 判 员 陆新宁
代理审判员 王云飞
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第7号
原告：张辉，女，1959年6月26日出生，汉族。
被告：沈阳市标牌厂。
法定代表人：杜乘风，该厂厂长。
本院在审理原告张辉诉被告沈阳市标牌厂劳动争议一案过程中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费5元，减半收取5元，由原告张辉负担。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李卓月
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第177号
原告：胡某。
被告：伍某。
本院于2015年9月25日立案受理了原告胡某与被告伍分艳离婚纠纷一案，现原告胡某于同日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伍分艳的起诉。
本院认为，原告胡某申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告伍分艳的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 舒晓燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4387号
罪犯尹小五，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇〇七年四月二十九日作出（2007）保刑初字第1039号刑事判决，以被告人尹小五犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一○年二月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹小五在服刑期间，于2013年6月15日至2015年2月25日，获计分表扬奖励6次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯1989年因犯盗窃罪，被河北省安新县人民法院判处有期徒刑二年，于1991年10月2日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹小五减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2026年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终396号
上诉人（原审原告）莫本学。
委托代理人刘金科，湖北陵燕律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）十堰新南科技发展有限公司。
法定代表人彭虎。
委托代理人彭红兰。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤回上诉，代签法律文书。
委托代理人陈海娇。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为申请撤回上诉，代签法律文书。
上诉人莫本学与上诉人十堰新南科技发展有限公司因劳动争议一案，均不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第02665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成由审判员张妍担任审判长，审判员张洪、刘占省（主审）参加的合议庭，并于2016年4月20日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，莫本学及十堰新南科技发展有限公司分别于2016年5月19日、2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人莫本学及上诉人十堰新南科技发展有限公司的撤诉申请，均不存在依法不应准许的情形，符合撤诉条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人莫本学及上诉人十堰新南科技发展有限公司撤回上诉。双方均按一审判决执行。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由莫本学负担5元，由十堰新南科技发展有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
本裁定发生法律效力后，十堰新南科技发展有限公司必须履行。如十堰新南科技发展有限公司拒绝履行，莫本学可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一六年五月二十日
书记员 黄 霞
附：本裁定所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗商初字第0601号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该公司董事长。
委托代理人朱海战，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被告华超。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告华超金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中银消费金融有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2019元，由原告中银消费金融有限公司负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 罗 娟
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初254号
原告：桂仁清，男，1954年5月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，自由职业，住本县。
被告：周荣良，男，1976年6月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被告：李育莉，女，1977年9月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
原告桂仁清与被告周荣良、李育莉民间借贷纠纷一案，本院收到原告的起诉材料后，原告桂仁清未在七日内预交受理费。
本院认为，原告桂仁清未在七日内预交受理费，根据立案登记规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按桂仁清撤回起诉处理。
审判员 ：陶秋平
二〇一七年一月二十二日
书记员 ： 杨 军
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终854号
上诉人（原审被告）：迟建军，农民。
上诉人（原审被告）：王瑞娥，女，1958年1月3日（阴历）出生，汉族，农民，住莱阳市姜疃镇院庄村，系上诉人迟建军之妻。
被上诉人（原审原告）：叶兰平，农民。
委托代理人：李焕亮，莱阳市大通法律服务所法律工作者。
上诉人迟建军、王瑞娥因与被上诉人叶兰平合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳团民初字第241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告与被告迟建军因苹果欠款发生争执，经莱阳市照旺庄镇垛山前村宋某调解，2014年7月7日二被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条：欠叶兰平现金肆万元正（40000元）。迟建军王瑞娥2014.7.7.”原告为追索此款，诉至原审法院。庭审中，被告主张欠条系受原告胁迫出具的，否认欠原告苹果款，但未能提供证据予以证实。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
原审法院认为，二被告欠原告款40000元，有二被告出具的欠条为证，原审法院予以认定。原告要求二被告偿还上述欠款，理由正当，应予支持。被告主张欠条系受原告胁迫出具的，否认欠原告苹果款，未提供证据证实，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及相关法律法规之规定，原审法院于2015年11月16日判决：被告迟建军、王瑞娥应给付原告40000元，于判决生效后五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由二被告负担。
宣判后，上诉人迟建军、王瑞娥对判决不服，向本院提起上诉称，上诉人给被上诉人出具的欠条是在违背自己真实意思的情况下出具的，其与被上诉人没有发生任何的苹果买卖交易，被上诉人对此也不能提供任何的证据加以证明。原审中被上诉人提供的证人宋某的证言的真实性没有经过当庭质证，其证言是虚假的，不应予以采信。故请求二审法院依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人叶兰平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证明其诉讼主张提交了二上诉人向其出具的欠款条，明确载明被上诉人欠款4万元。上诉人认可该欠款条是其向被上诉人出具的，但是主张出具该条并不是其真实意思表示，但其对此主张未向本院提交任何证据加以证明。故原审判决上诉人向被上诉人支付4万元欠款有事实和法律依据，被上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人迟建军、王瑞娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林斐斐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执异34号
案外人：江苏源祥建材有限公司,住所地泰兴市。
法定代表人：曹裕祥，总经理。
申请执行人：叶红光。
被执行人：泰州市锦泰混凝土有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人宋祖良，执行董事。
在本院执行叶红光与泰州市锦泰混凝土有限公司欠款纠纷一案中，案外人于2016年11月18日对冻结被执行人在江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部的货款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人江苏源祥建材有限公司称，被执行人对江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部不享有债权，江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部所欠的混凝土货款属于案外人所有。故泰兴法院冻结被执行人的货款没有事实和法律依据，请求法院撤销（2016）苏1283执988号协助执行通知书。
本院查明，叶红光与泰州市锦泰混凝土有限公司欠款纠纷一案，本院作出的（2015）泰虹民初字第0453号民事判决书发生法律效力后，因泰州市锦泰混凝土有限公司未按判决书履行义务，叶红光于2016年3月30日向本院申请执行。执行中，经向江苏华昊建设集团有限公司泰兴分公司经理冯宏林调查，其称自2016年3月份左右起，泰州市锦泰混凝土有限公司为江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目供应混凝土。据此，本院于2016年7月21日作出（2016）苏1283执988号执行裁定书及相应协助通知书，要求江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部协助本院冻结被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司的供货款140万元。江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部负责人冯宏林签收执行裁定书及协助执行通知书。案外人江苏源祥建材有限公司认为混凝土货款属于其所有，遂向本院提出异议。
另查明，2016年5月11日，江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部与江苏源祥建材有限公司（泰州市锦泰混凝土有限公司）签订《商品混凝土购销合同》一份，合同载明：供方（甲方）为“江苏源祥建材有限公司（泰州市锦泰混凝土有限公司）”，需方（乙方）为“江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部”。乙方职责第9条为“乙方必须将货款汇入甲方指定的账户，如支票或现金支付，甲方收款人必须持有泰州市锦泰混凝土有限公司委托书，乙方方可付款”。合同落款甲方处盖有江苏源祥建材有限公司与泰州市锦泰混凝土有限公司两枚合同专用章，并有曹裕祥签名；乙方处盖有江苏华昊建设集团有限公司泰兴中南世纪城项目部专用章，并有冯宏林签名。运送该项目工程用混凝土的罐车上印有“锦泰混凝土”字样。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，混凝土货款的权属应按合同等证据判断，首先，在案外人、被执行人、协助义务人三方达成的《商品混凝土购销合同》付款义务中约定“甲方收款人必须持有泰州市锦泰混凝土有限公司委托书，乙方方可付款”。其次，合同履行中所用的混凝土运输车印有“锦泰混凝土”的字样。再次，合同付款方表示混凝土系由泰州市锦泰混凝土有限公司提供且对本院要求其协助冻结货款并未提出异议。综上，从形式要件审查看，以上证据所指向的冻结货款的权利人应为被执行人泰州市锦泰混凝土有限公司。故案外人的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回江苏源祥建材有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 季江东
代理审判员 张 展
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 黄 佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16626号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告李一雄，男，34岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告李一雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一六年十二月十六日
书记员 孙震颐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2227-2号
原告马义玲，女，1976年5月13日出生，汉族，住所义乌市。
被告刘先柱，男，1981年2月6日出生，汉族，住所江西省吉安县。
被告万双菊，女，1984年9月6日出生，汉族，住所湖北省武汉市新洲区。
本院在审理原告马义玲与被告刘先柱、万双菊民间借贷纠纷一案中，因原告马义玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费1926元，由原告马义玲负担。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 郑欢欢
二〇一七年六月十三日
书 记 员 骆光雷
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初1690号
原告：曾桃明，男，1973年12月24日出生，汉族，居民，住浏阳市。
诉讼代理人：谢传荣，浏阳市远大法律服务所法律工作者。
被告：浏阳市五环建设开发有限公司，住所地浏阳市。
法定代表人：黄健，董事长。
被告：吴锦坚，男。1964年5月4日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
被告：杨兆生，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告曾桃明与被告浏阳市五环建设开发有限公司、吴锦坚、杨兆生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾桃明撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾桃明撤回对浏阳市五环建设开发有限公司、吴锦坚、杨兆生的起诉。
本案受理费226元，减半收取113元，由曾桃明负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 龚 梅
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1057号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
被告：王建红，女，1975年12月6日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告已履行物业服务合同为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月十三日
代书记员 周珅
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初283号
原告：朱成玉，男，1974年4月5日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
委托代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：吉林出版集团股份有限公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘丛星。
被告：博库网络有限公司，住所地浙江省杭州市文海北路359号5楼。
法定代表人：徐冲。
原告朱成玉诉被告吉林出版集团股份有限公司、博库网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告朱成玉于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱成玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱成玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱成玉负担。
审 判 长 王江桥
审 判 员 沙 丽
代理审判员 郭剑霞
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 佳
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1117号
原告许某某，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告徐某某，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告许某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法由审判员徐海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告经人介绍认识后于2012年5月结婚，由于婚前未进行充分了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵、打闹，特别是小孩出生后，双方加剧了争吵、打闹的次数，“甚至有举起菜刀”的行为。因此诉至法院请求判令：原告许某某与被告徐某某离婚，双方婚生男孩许某甲（2014年1月16日出生）由原告抚养，被告承担相应抚养费。
被告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告许某某与被告徐某某于2012年2月经人介绍认识，2012年4月26日登记结婚，婚生男孩许某甲（2014年1月16日出生）。
以上事实，有原告陈述，原告提供结婚证一份等证据在案佐证。
本院认为，原告许某某与被告徐某某自愿登记结婚，婚姻基础较好。在共同生活期间，虽因一些家庭琐事发生争吵，产生了分歧，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方珍惜已经建立的感情，以后能够相互关心、相互信任，加强沟通，努力改善夫妻关系，仍能共同生活。故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告许某某与被告徐某某离婚；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费原告已预交200元，适用简易程序减半收取，由原告许某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐海龙
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1117号
原告魏同庆，男，1989年9月28日出生。
被告信阳市现湖房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏同庆诉被告信阳市现湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏同庆于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏同庆撤回对被告信阳市现湖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告魏同庆负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 捷
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第1117号
原告魏同庆。
被告信阳市现湖房地产开发有限公司。
本院在审理原告魏同庆诉被告信阳市现湖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏同庆于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告魏同庆撤回对被告信阳市现湖房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，由原告魏同庆负担。
审 判 长 梁光映
审 判 员 张学平
人民陪审员 李守福
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 婕
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初49号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人梁林，男。
辩护人李哲，系辽宁朋达律师事务所律师。
大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人梁林涉嫌贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2017年6月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富坤、李柏莹出庭支持公诉。被告人梁林及其辩护人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月中下旬，被告人梁林在大连市中山区三八广场营口银行楼外，以每克人民币400元的价格贩卖给陈某约5克氯胺酮（俗称“K粉”），同年12月24日陈某通过微信支付梁林毒资人民币2000元。同年12月26日梁林交通肇事后被交警抓获，因其涉嫌吸食毒品遂移交昆明派出所，在调查过程中梁林交代了其贩卖毒品的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人梁林无视法律，贩卖毒品氯胺酮，妨害了社会管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁林当庭对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并对此深表歉意，非常后悔，希望给我一次机会。被告人的辩护人辩称被告人梁林构成贩卖毒品罪没有异议，但辩解称，被告人梁林系初犯、偶犯，到案后能主动配合公安机关交代自己的犯罪事实，积极的启动认罪认罚程序，有明显的悔罪表现，本案所涉毒品克数很少，毒品性质也不是比较恶劣、毒性很深的海洛因、冰毒等，其主观恶性小，社会危害性不大，故恳请法庭，本着教育为主，处罚为辅、积极挽救的原则，综合考虑各种因数的基础上，对被告人梁林判处缓刑，给被告人一个悔过自新的机会。
本院经审理查明的事实和罪名与公诉人指控的事实和罪名一致。
本案在审理期间，2017年6月1日，被告人的辩护人向本院提出请求适用认罪认罚制度的申请，本院根据辩护人的申请，于次日向公诉机关发出告知函，2017年6月6日，被告人在认罪认罚从宽制度告知书上签字确认，并签订认罪认罚具结书，表示对认罪认罚从宽制度的内容完全知悉其法律后果。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及抓捕经过、情况说明、尿检照片、指认手机照片、人口信息、侦讯说明、接处警登记表、行政处罚决定书、银行交易记录、指认照片、侦查说明等书证、证人王某某、陈某等人的证言、被告人梁林的供述和辩解、大连科华司法鉴定中心常见毒品检验报告书（2015）毒鉴字第123006号、辨认笔录、搜查笔录、补充证据中山分局昆明街派出所出示的关于调取梁林转账记录的侦讯说明等证据。
本院认为，被告人梁林无视法律，贩卖毒品氯胺酮，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人梁林到案后如实供述自己的罪行及当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚；根据被告人梁林的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁林犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。所判处罚金，于本判决生效后三日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于颜红
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初189号
原告：龚有和，男，1968年1月28日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
被告：李明忠，男，1966年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：李丽，女，1974年1月17日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告龚有和与被告李明忠、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚有和的委托诉讼代理人吴耀宗到庭参加诉讼。被告李明忠、李丽经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚有和向本院提出诉讼请求：1、李明忠、李丽共同归还龚有和借款人民币200000元；2、李明忠、李丽共同支付利息52000元（从2015年11月26日起至2016年12月25日止，共13个月，按月利率2%计算，此后按此方式计算至判决确定的实际还款日止）；3、李明忠、李丽承担本案的诉讼费用。事实和理由：李明忠与李丽系夫妻关系，2015年11月25日，两人共同向龚有和借款200000元，约定借款期限一年，如逾期未归还则按月利率2%计算利息。李明忠、李丽出具借条后，龚有和按借条要求向指定账户即永安市佳洁林业融资担保有限公司转账支付了借款（借款由龚有和妻子雷吉香账户转汇），但借款到期后李明忠、李丽未按约定如期归还借款。
李明忠、李丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，李明忠、李丽向龚有和借款200000元，同时在两人身份证复印件上书写一张《借条》给龚有和，载明“借条兹向龚有和借款现金人民币贰拾万元整（￥200000元），期限一年（不计息），到期未付按月息2%计。此据。借款人：李明忠、李丽2015.11.25款转永安市佳洁林业担保公司”。出具借条后，龚有和通过其妻子雷吉香工商银行账户（账号：62×××77）向借款人指定的永安市佳洁林业融资担保有限公司中国银行账户（账号：42×××88）转入200000元。借款到期后，李明忠、李丽未按约归还借款，也未支付利息。
上述事实，有龚有和提交的其本人、李明忠、李丽的身份证复印件、龚有和与雷吉香的结婚证复印件、《借条》原件、中国工商银行电子回单、雷吉香出具的证明等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，李明忠、李丽出具由其署名的《借条》给龚有和系其真实意思表示，是合法有效的。龚有和依约向李明忠、李丽指定的账户转入借款200000元，履行了付款义务，李明忠、李丽作为共同借款人在借款期限届满后未按时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故龚有和要求李明忠、李丽归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。借条载明借款期限内不计息到期未还按月利率2%计息，李明忠、李丽并未按照约定履行还款义务，故龚有和有权要求李明忠、李丽支付自2015年11月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息。李明忠、李丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李明忠、李丽应于本判决生效之日起10日内偿还龚有和借款本金200000元。
二、李明忠、李丽应支付龚有和自2015年11月26日起至本判决确定履行期限内偿还借款之日止的借款利息（以尚欠借款本金为基数，按月利率2%计算），与第一项一并支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，公告费600元，合计5680元，由李明忠、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
审 判 员 吴 芳
人民陪审员 叶惠明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈玢瑶
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3812号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县昌硕街道穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告工作人员。
被告：温凤萍，女，1978年2月3日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告温凤萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司以被告温凤萍已履行支付义务为由向本院申请撤诉，不违反法律�定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年六月十四日
书记员 莫嘉安
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初56号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年5月6日出生于重庆市永川区，汉族，大专文化，资料员，住重庆市永川区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月15日被公安机关抓获归案并被留置审查至次日，同月16日被取保候审。经本院决定，于2016年3月18日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2016）43号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭�持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月15日晚，被告人黄某某与庞某某、王某甲等人在重庆市忠县金鸡镇金鸡卫生院附近三岔路口一面馆吃饭、饮酒。当晚23时许，被告人黄某某驾驶渝CX60**号轻型普通货车从忠县金鸡镇卫生院附近的三岔路口出发往金鸡场新街方向行驶，当车行驶至新街一垃圾箱处时将被害人王某乙停靠在此的渝FTX6**号普通二轮摩托车撞倒，致摩托车局部受损。后被害人王某乙报警，忠县公安局民警到达现场后发现被告人黄某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行二次呼气酒精含量测试，结果分别为127mg／100ml、197mg／100ml。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人黄某某静脉血乙醇含量为185.5mg／100ml。
另查明，事故发生后被告人黄某某对受损摩托车进行了维修。其到案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人黄某某在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料、抓获经过、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精测试结果单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；证人庞某某、王某甲等人的证言；被害人王某乙的陈述；被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会2011年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人黄某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血乙醇含量达到185.5mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人黄某某到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人黄某某酒后驾驶机动车发生交通事故，在量刑时予以评价。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年三月二十五日
书记员 王中梅