陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤翔民初字第01415号
原告李益民，男，汉族，农民。
委托代理人任红兵，陕西秦雍律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告凤翔宁高混凝土有限公司。
住所地：凤翔县糜杆桥镇十里铺村。
法定代表人孔红兵，系该公司总经理。
委托代理人徐友国，系该公司办公室主任，特别授权代理人。
原告李益民诉被告凤翔宁高混凝土有限公司租赁、运输合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由审判员白全林独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李益民诉称，2011年7月24日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，原告将砼罐容积8立方米的两台尼桑混凝土搅拌运输车租赁给被告，用于被告公司混凝土运输，租赁期限自2011年7月24日至2011年12月30日，租金每台每月20000元，不足月每台每天租金665元。原告按合同约定履行义务，被告应付原告租金209310元，实付现金109000元、生活费2400元，欠97910元。2012年3月22日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，原告将砼罐容积8立方米的两台尼桑混凝土搅拌运输车租赁给被告，用于被告公司混凝土运输，租赁期限自2012年2月7日至2012年12月30日，租金每台每月20000元，不足月每台每天租金665元。原告按合同约定履行义务，被告应付原告租金430360元，实付现金250000元、生活费6680元，欠173680元。从2013年1月1日至2013年2月6日，原告继续给被告公司运输混凝土，被告欠原告租金27920元。2013年2月27日，原、被告签订《搅拌车运输合同》1份，原告给被告运输混凝土，结算方式按方量路程计算。2013年2月27日至2014年3月31日，原告给被告运输混凝土，扣除油款，被告应付原告运输费用342247元。2013年被告给原告付款341000元，2014年被告给原告付款120000元，2015年被告给原告付款25000元。现被告欠原告租金、运输费用150757元，原告要求被告清偿，并要求被告赔偿原告要账花费5000元。
被告凤翔宁高混凝土有限公司辩称，原、被告签订《设备租赁合同》和《搅拌车运输合同》是事实，原告给被告运输混凝土。被告欠原告多少租金和运输费用被告不清楚，被告与公司会计核实后一周内提交书面意见。如果公司欠原告款，欠多少清偿多少。
经审理查明，2011年7月24日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，原告将砼罐容积8立方米的两台尼桑混凝土搅拌运输车租赁给被告，用于被告公司混凝土运输，租赁期限自2011年7月24日至2011年12月30日，每台运输车每月租金20000元，不足月每台运输车每天租金665元，租金按月结算。2011年7月24日至2011年12月30日，原告两台尼桑混凝土搅拌运输车给被告租赁5个月6天，被告应付原告租金207980元（20000元／月台×5月×2台＋665元／日台×6日×2台=207980元）。2012年3月22日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，原告将砼罐容积8立方米的两台尼桑混凝土搅拌运输车租赁给被告，用于被告公司混凝土运输，租赁期限自2012年2月7日至2012年12月30日，每台运输车每月租金20000元，不足月每天租金665元，租金月结年清。2012年2月7日至2012年12月30日，原告两台尼桑混凝土搅拌运输车给被告租赁10个月23天，被告应付原告租金430590元（20000元／月台×10月×2台＋665元／日台×23日×2台=430590元）。2013年2月27日，原、被告签订《搅拌车运输合同》1份，原告给被告运输混凝土，合同期限自2013年2月27日至被告不再需要租用为止，结算方式按方量路程计算，运输费用月结年清。2013年2月27日至2014年3月31日，原告给被告运输混凝土，经被告公司员工孔祥普统计，孔祥根审核，孔海平部分签字，被告给原告出具25张方量表，扣除原告加油款，被告应付原告运输费用342247元，其中6号车2013年2月296元、3月14105元、4月19170元、5月15631元、6月15612元、7月14919元、8月12611元、9月14623元、10月18485元、11月17701元、12月10415元、2014年1至2月6806元，7号车2013年2月1340元、3月13202元、4月18783元、5月19334元、6月15744元、7月16780元、8月13957、9月17082元、10月17571元、11月17518元、12月9274元、2014年1至2月7930元，6号、7号车2014年3月13358元。以上，被告应付原告租金、运输费用共计980817元（207980元＋430590元＋342247元=980817元）。根据原告陈述，2011年被告已付原告现金109000元、生活费2400元，2012年被告付原告现金250000元、生活费6680元，2013年被告付原告现金341000元，2014年被告付原告现金120000元，2015年被告付原告现金25000元，共计854080元，现被告欠原告租金、运输费用126737元（980817元-854080元=126737元）。另查，被告至今未向法院提交书面意见。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供其身份证、被告工商登记基本情况表，被告提供其代码证、营业执照、委托代理人身份证，证明原、被告身份情况；
2、原告提供《设备租赁合同》两份、《搅拌车运输合同》1份、方量表25张，证明2011年7月24日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，原告将砼罐容积8立方米的两台尼桑混凝土搅拌运输车租赁给被告，用于被告公司混凝土运输，租赁期限自2011年7月24日至2011年12月30日，每台运输车每月租金20000元，不足月每台运输车每天租金665元，租金按月结算。2011年7月24日至2011年12月30日，原告两台尼桑混凝土搅拌运输车给被告租赁5个月6天，被告应付原告租金207980元（20000元／月台×5月×2台＋665元／日台×6日×2台=207980元）。2012年3月22日，原、被告签订《设备租赁合同》1份，原告将砼罐容积8立方米的两台尼桑混凝土搅拌运输车租赁给被告，用于被告公司混凝土运输，租赁期限自2012年2月7日至2012年12月30日，每台运输车每月租金20000元，不足月每天租金665元，租金月结年清。2012年2月7日至2012年12月30日，原告两台尼桑混凝土搅拌运输车给被告租赁10个月23天，被告应付原告租金430590元（20000元／月台×10月×2台＋665元／日台×23日×2台=430590元）。2013年2月27日，原、被告签订《搅拌车运输合同》1份，原告给被告运输混凝土，合同期限自2013年2月27日至被告不再需要租用为止，结算方式按方量路程计算，运输费用月结年清。2013年2月27日至2014年3月31日，原告给被告运输混凝土，经被告公司员工孔祥普统计，孔祥根审核，孔海平部分签字，被告给原告出具25张方量表，扣除原告加油款，被告应付原告运输费用342247元，其中6号车2013年2月296元、3月14105元、4月19170元、5月15631元、6月15612元、7月14919元、8月12611元、9月14623元、10月18485元、11月17701元、12月10415元、2014年1至2月6806元，7号车2013年2月1340元、3月13202元、4月18783元、5月19334元、6月15744元、7月16780元、8月13957、9月17082元、10月17571元、11月17518元、12月9274元、2014年1至2月7930元，6号、7号车2014年3月13358元。以上，被告应付原告租金、运输费用共计980817元（207980元＋430590元＋342247元=980817元）；
3、原、被告当庭陈述。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；承租人应当按照约定的期限支付租金；托运人应当支付运输费用。原、被告签订的租赁、运输合同，双方意思表示真实，内容合法，属有效合同，原告用混凝土搅拌运输车给被告运输混凝土，被告作为租赁合同的承租人，运输合同的托运人，应按合同约定支付原告租金和运输费用。原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付其2013年1月1日至2013年2月6日租金27920元及赔偿其要账花费5000元，证据不足，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百九十二条之规定，判决如下：
一、由被告凤翔宁高混凝土有限公司支付原告李益民租金和运输费用126737元，限判决生效后5日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由原告承担290元，由被告承担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭要伟