wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初783号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告彭涛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，被告尚欠原告贷款本金人民币9333元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费人民币200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币9333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2231号
原告内江市东兴区农村信用合作联社。
法定代表人王裕彬。
委托代理人熊武，内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告唐国友，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社诉被告唐国友融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖顺俊
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初819号
原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。
法定代表人：刘俊义，系该社理事长。
委托代理人：郭振华，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员。
委托代理人：刘建军，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员。
被告：杨小光，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：石乐，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：高崇增，男，1956年5月14日出生，汉族，固阳县水利局退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
委托代理人：高政茹，女，1985年1月1日出生，汉族，包头供电局变电二处公圣西变电站职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：焦风英，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告固阳县农村信用合作联社与被告杨小光、石乐、高崇增、焦凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人郭振华、刘建军、被告石乐、高崇增的委托代理人高政茹到庭参加诉讼，被告杨小光、焦凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小光立即向原告偿还贷款16万元及利息，利息从2014年6月18日按基准利率5‰上浮128%计算至2016年5月16日止；2.判令被告杨小光立即向原告偿还贷款16万元的逾期罚息，罚息从2016年5月16日起按约定贷款利率加收50%计算至贷款本息还清为止；3.被告石乐、高崇增、焦凤英对第1与第2项主张中的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告杨小光与原告签订《借款合同》一份，向原告贷款16万元，贷期为12个月，贷款利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款从2015年6月18日办理了展期，期限为11个月。被告高崇增、焦凤英为此笔借款作了担保，并在《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》中署了名。同日，原告向被告郑根保、陈秋梅发放了5万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。
被告石乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔贷款利息已支付至2015年6月17日，之后的利息未付，贷款也未还。
被告高崇增辩称与被告石乐辩称一致。
被告杨小光、焦凤英未作答辩。
本院认为，杨小光、石乐与固阳县农村信用合作联社签订的《借款合同》及高崇增、焦凤英与固阳县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》合法、有效，各方均应依约履行合同义务。杨小光、石乐在借款期限届满后未偿还借款本金16万元及借期内利息、逾期罚息，高崇增、焦凤英在保证期间内未履行保证还款义务，均已构成违约，故对固阳县农村信用合作联社要求杨小光、石乐偿还借款本金、借期内利息、逾期罚息以及要求高崇增、焦凤英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。如高崇增、焦凤英已履行完自己的担保义务，有权向杨小光、石乐追偿。被告石乐、高崇增辩称利息已付至2015年6月17日，且原告方认可，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨小光、石乐于判决生效后七日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款16万元及逾期还款罚息，罚息从2016年5月17日起按基准利率5‰上浮128%基础上加收50%计算至借款付清之日止；
二、被告杨小光、石乐于判决生效后七日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款16万元的利息，利息从2015年6月18日起按基准利率5‰上浮128%计算至2016年5月16日止；
三、被告高崇增、焦凤英在抵押物价值范围内对本判决第一、二项所述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告杨小光负担875元，由被告石乐负担875元，由被告高崇增负担875元，由被告焦凤英负担875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘红强
二〇一六年十一月四日
书记员 李艳梅
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
固阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0222民初819号原告：固阳县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区包头市固阳县阿拉塔街。法定代表人：刘俊义，系该社理事长。委托代理人：郭振华，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员。委托代理人：刘建军，固阳县农村信用合作联社九份子信用社信贷员。被告：杨小光，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：石乐，女，1990年8月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：高崇增，男，1956年5月14日出生，汉族，固阳县水利局退休职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。委托代理人：高政茹，女，1985年1月1日出生，汉族，包头供电局变电二处公圣西变电站职工，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。被告：焦风英，女，1959年8月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告固阳县农村信用合作联社与被告杨小光、石乐、高崇增、焦凤英借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告固阳县农村信用合作联社委托代理人郭振华、刘建军、被告石乐、高崇增的委托代理人高政茹到庭参加诉讼，被告杨小光、焦凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告固阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小光立即向原告偿还贷款16万元及利息，利息从2014年6月18日按基准利率5‰上浮128%计算至2016年5月16日止；2.判令被告杨小光立即向原告偿还贷款16万元的逾期罚息，罚息从2016年5月16日起按约定贷款利率加收50%计算至贷款本息还清为止；3.被告石乐、高崇增、焦凤英对第1与第2项主张中的款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2014年6月18日，被告杨小光与原告签订《借款合同》一份，向原告贷款16万元，贷期为12个月，贷款利率按基准利率5‰上浮128%计算，逾期罚息利率在约定的贷款利率水平上加收50%。该笔贷款从2015年6月18日办理了展期，期限为11个月。被告高崇增、焦凤英为此笔借款作了担保，并在《房地产抵押合同》、《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》中署了名。同日，原告向被告郑根保、陈秋梅发放了5万元贷款。借款到期后，经原告多次催要，四被告拒不履行还款义务。被告石乐承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该笔贷款利息已支付至2015年6月17日，之后的利息未付，贷款也未还。被告高崇增辩称与被告石乐辩称一致。被告杨小光、焦凤英未作答辩。本院认为，杨小光、石乐与固阳县农村信用合作联社签订的《借款合同》及高崇增、焦凤英与固阳县农村信用合作联社签订的《抵押担保借款合同》、《借款展期协议》合法、有效，各方均应依约履行合同义务。杨小光、石乐在借款期限届满后未偿还借款本金16万元及借期内利息、逾期罚息，高崇增、焦凤英在保证期间内未履行保证还款义务，均已构成违约，故对固阳县农村信用合作联社要求杨小光、石乐偿还借款本金、借期内利息、逾期罚息以及要求高崇增、焦凤英承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。如高崇增、焦凤英已履行完自己的担保义务，有权向杨小光、石乐追偿。被告石乐、高崇增辩称利息已付至2015年6月17日，且原告方认可，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨小光、石乐于判决生效后七日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款16万元及逾期还款罚息，罚息从2016年5月17日起按基准利率5‰上浮128%基础上加收50%计算至借款付清之日止；二、被告杨小光、石乐于判决生效后七日内偿还原告固阳县农村信用合作联社借款16万元的利息，利息从2015年6月18日起按基准利率5‰上浮128%计算至2016年5月16日止；三、被告高崇增、焦凤英在抵押物价值范围内对本判决第一、二项所述款项承担连带偿还责任；四、驳回原告固阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杨小光负担875元，由被告石乐负担875元，由被告高崇增负担875元，由被告焦凤英负担875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  刘红强二〇一六年十一月四日书记员  李艳梅附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0523执65号
申请执行人吴昌文，男，1955年7月7日生，汉族，贵州省金沙县人，农民，住贵州省金沙县
被执行人雷运波，男，1975年4月13日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县
本院依据已发生法律效力的（2015）黔金民初字第978号民事判决书，于2016年1月7日受理了吴昌文申请执行雷运波民间借贷纠纷一案。被执行人雷运波应当偿还吴昌文借款人民币77000.00元，承担案件受理费863.00元、执行费1055.00元。在执行中，查明，被执行人自愿将其房屋出售清偿债务，暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待雷运波具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 孙 迅
二〇一六年五月九日
书 记 员 李佩娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1004号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]142号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]142号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初2809号
原告周干，男，1977年2月3日出生，汉族。
被告张松山，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告周干与被告张松山民间借贷纠纷一案，于2016年9月6日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、小额诉讼须知等法律文书，由审判员段爱霞适用小额诉讼程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告周干到庭参加诉讼，被告张松山经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，2015年4月23日前，被告共向原告借款2万元，归还原告部分款项后，被告还欠原告4300元，并于2015年4月23日又重新给原告出具借条，后经原告多次催要，被告一直推拖，为此原告提起诉讼，要求被告偿还借款4300元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止，承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：2015年4月23日被告给原告出具的借条一份，证明被告借原告4300元的事实。
被告张松山在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告诉称的内容一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告借原告款4300元，由被告给原告出具的借据为证，原告要求被告偿还借款4300元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
被告张松山应在本判决生效后3日内偿还原告周干借款4300元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月6日起算至还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张松山负担。
本判决为终审判决。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 段爱霞
二〇一六年九月二十一日
书记员 任稳静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2169号
原告交通银行股份有限公司无锡中桥支行，住所地无锡市苏锡路203号。
负责人王珣，该支行行长。
委托代理人袁征、肖姮，江苏梁溪律师事务所律师。
被告张欣渊。
被告江苏尚立环保设备有限公司，住所地宜兴经济开发区袁桥路。
法定代表人许卫明，该公司董事长。
第三人无锡盛元鑫不锈钢有限公司，住所地无锡市滨湖区惠河路9-7-8号。
法定代表人强德琪，该公司董事长。
本院于2015年11月6日立案受理了原告交通银行股份有限公司无锡中桥支行（以下简称交通银行）与被告张欣渊、江苏尚立环保设备有限公司（以下简称尚立公司）、第三人无锡盛元鑫不锈钢有限公司（以下简称盛元鑫公司）债权人代位权纠纷一案。在审理过程中，原告交通银行于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告交通银行申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许交通银行撤回起诉。
案件受理费52406元减半收取26203元，由原告交通银行负担。
审 判 长 王宝中
代理审判员 李悦欣
人民陪审员 杨 江
二〇一六年六月三日
书记�汤珞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京03行终601号
上诉人（一审原告）王×，男。
被上诉人（一审被告）北京市通州区宋庄镇人民政府，住所地北京市通州区宋庄镇宋庄村。
法定代表人柳德利，镇长。
委托代理人宋春光，男，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人王×因诉北京市通州区宋庄镇人民政府（以下简称宋庄镇政府）《关于宋庄镇富豪村王×无批示建房的协查函》（以下简称《协查函》）一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112行初106号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
王×向一审法院提起行政诉讼，请求判令宋庄镇政府向北京市规划委员会通州分局（以下简称规委通州分局）出具的《协查函》违法。
一审裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案中，宋庄镇政府发出该《协查函》的目的主要是请求规委通州分局就王×建房有无规划审批手续进行协助核实，其效力仅限于行政机关之间，并非系产生对外效力的行政行为，不具有可诉性，不属于人民法院受理行政诉讼范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王×的起诉。
王×不服一审裁定，上诉至本院，其理由为：1.一审裁定适用法律错误，与上诉人诉求不符，违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十条第五款和第二十四条第二、三、四款之规定，与被上诉人勾结、恶意串通，违法作出行政裁决书，并引用被上诉人答辩状的内容。2.一审法院不认真审理上诉人行政案件。自2010年至2016年5月，上诉人四次行政诉讼，被上诉人始终没有提交合法有效证据，一审法院应认定被上诉人没有证据提交，应依法审理行政案件。一审法院在2016年5月16日立案、分案时没有给上诉人传票，只给上诉人案件告知书，并告知审判长、陪审员及审期。上诉人知道合议庭人员名单，没有见过人民陪审员的模样，陪审员与2015年为同一人。诉讼通知书中诉讼义务清楚记载，当事人必须如实陈述案件事实，提供的证据必须实事求是，不得捏造事实、伪造证据。被上诉人执行行政诉讼有举证责任，在法定期限内向法院提交证据，并对每一份证据所要证明的问题形成书面意见，可一审法院侵犯上诉人的合法权益。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，依法判令被上诉人2010年2月8日《协查函》违法。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备法定的起诉条件。本案中，宋庄镇政府向规委通州分局出具的《协查函》属于行政机关之间协查文件，并未对外产生法律效力，其对王×的权益亦未造成实际影响，不属于行政诉讼受案范围，一审法院据此裁定驳回王×的起诉正确，本院应予维持。王×的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 怡
书 记 员 刘 毅
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2384号
原告秦玉莲，女，生于1946年6月12日，汉族。
被告广安明丰农业开发有限公司。住所地：武胜县沿口镇人民南路延伸段五十米大街。
法定代表人袁艳明，执行董事兼总经理。
被告广安川泰投资有限公司。住所地：广安市广安区平安大道***号。
法定代表人陈娟，执行董事兼总经理。
原告秦玉莲诉被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由代理审判员余春燕独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告秦玉莲到庭参加了诉讼，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人袁艳明、被告广安川泰投资有限公司的法定代表人陈娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦玉莲诉称，原告与被告广安明丰农业开发有限公司于2014年2月25日签订了《客户投资理财合同》一份，被告广安明丰农业开发有限公司向原告借款5万元，借款期限为12个月，广安川泰投资有限公司万隆分公司为该笔借款承担连带责任担保。自2015年3月起，二被告不再支付利息，被告的行为已违反合同的约定，该款经原告多次催收未果。特诉讼法院，请求判令：1.二被告归还借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数，按月利率1.6%计算至给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告广安明丰农业开发有限公司未答辩。
被告广安川泰投资有限公司未答辩。
经审理查明，2014年2月25日，原告秦玉莲（甲方）与被告广安明丰农业开发有限公司（乙方）、广安川泰投资有限公司万隆分公司（丙方）签订《客户投资理财合同》，合同约定：“第一条：甲方出资人民币50000.00元（大写：伍万元整），期限12个月，自2014年2月25日起至2015年2月24日止。第二条：乙方每月支付甲方使用费，使用费为总委托资金的1.6%，从出资人实际交付委托资金之日起计算使用费至本金结清之日。……。第六条：根据甲方之请求，丙方愿对本合同项下乙方对甲方的债务承担连带责任。乙方若未按照合同约定期限内支付本金及使用费，由丙方于三个工作日内代为偿付（节假日顺延）。……”。该合同由甲方原告秦玉莲签名，乙方由被告广安明丰农业开发有限公司及其法定代表人加盖印章，丙方由广安川泰投资有限公司万隆分公司及其法定代表人陈娟加盖印章。《客户投资理财合同》签订当日，原告以现金方式向被告广安明丰农业开发有限公司交付了投资款，被告广安明丰农业开发有限公司给原告出具了收款收据。被告向原告按月利率1.6%支付利息支付至2015年2月28日，后被告未再向原告支付利息，投资款至今未归还，该款经原告多次催收未果遂诉讼来院。
另查明：2015年4月1日，被告广安明丰农业开发有限公司的法定代表人变更为袁艳明。广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司。
上述事实，有原告的陈述、《客户投资理财合同》、收据等证据在卷佐证，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，足以证实上述事实。
本院认为，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告与被告广安明丰农业开发有限公司、广安川泰投资有限公司万隆分公司签订了《客户投资理财合同》，并向被告广安明丰农业开发有限公司投资5万元，原告仅收取资金利润，不参与投资项目管理，该行为名为投资，实为民间借贷。原告向被告广安明丰农业开发有限公司履行了出借义务，被告广安明丰农业开发有限公司应按约定向原告归还借款。原告要求被告归还借款本金5万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。合同中约定被告每月给付原告总委托资金1.6%的使用费，该约定实为借款利息的约定，原告要求被告给付2015年3月1日以后按月利率1.6%计算的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。广安川泰投资有限公司万隆分公司自愿为该笔借款提供连带责任担保，因广安川泰投资有限公司万隆分公司系被告广安川泰投资有限公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息理应承担连带偿还责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广安明丰农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告秦玉莲借款本金5万元及利息（利息从2015年3月1日起，以5万元为基数按月利率1.6%计算至给付之日止）；
二、被告广安川泰投资有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告广安明丰农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 余春燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 强
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第1887号
原告：三台县农村信用合作联社。
法定代表人：黄胜，理事长。
被告：谭秀琼，女，住三台县龙树镇。
本院在审理原告三台县农村信用合作联社诉谭秀琼金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 涵
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初528号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人吴国华，男，1991年8月21日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，苗族，初中文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，现住广东省江门市蓬江区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）483号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人吴国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月30日16时许，被告人吴国华饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号摩托车搭载贾某1由开平市苍城镇往大沙镇方向行驶，行驶至开平市S274线32KM+200M处时，与由徐某1驾驶的粤Ｗ×××××号小汽车发生碰撞，造成车辆损坏及贾某1受伤的事故。经鉴定，被告人吴国华的血液酒精浓度为86.32mg/100ml。交警部门认定，被告人吴国华承担事故的同等责任。
上述事实，被告人吴国华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴国华的供述、证人徐某1、贾某1的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、司法鉴定检验报告、交通事故认定书、车辆技术检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人吴国华拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴国华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人吴国华归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冯美月
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1081刑初132号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人马光斌，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2011年1月4日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月16日刑满释放。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月23日被靖西市公安局刑事拘留，2016年1月27日经靖西市人民检察院批准逮捕，28日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人马光斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年6月14日依法公开开庭审理本案，靖西市人民检察院指派代检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人马光斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：
1、被告人马光斌系以贩养吸的吸毒人员。2015年12月23日13时许，被告人马光斌分别让许某（另案处理）将价格100元一小包毒品拿到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口贩卖给前来购买毒品的林某；让陆某（另案处理）拿毒品到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口贩卖给吸毒人员，陆某在贩卖毒品过程中被公安民警抓获，当场从陆某身上缴获毒品海洛因可疑物9小包，净重0.97克。14时许，被告人马光斌在靖西市凤凰路夏新旅馆对面小巷一无名旅馆202号房内被民警抓获。当场从马光斌身上缴获海洛因可疑物14小包，净重1.69克；冰毒可疑物3小包，净重1.67克；从202号房门角落一黄色皮包内缴获海洛因可疑物23小包，净重2.78克；从被告人马光斌女友卢某手中缴获海洛因可疑物6小包，净重0.58克。经鉴定，所缴获的海洛因可疑物检出海洛因，所缴获的冰毒可疑物检出甲基苯丙胺。
2、2015年12月份，被告人马光斌从一名吸毒人员处拿到一支猎枪，并藏放于其所租住的靖西市新靖镇凤凰路夏新旅馆对面小巷一无名旅馆202号房内，直至12月23日14时许被公安民警查获。经鉴定：马光斌非法持有的枪支，是以火药为动力，具有致伤力。
公诉机关为证实以上指控的事实，向法庭举出了相关证据证实，认为被告人马光斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人马光斌违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持枪支罪追究其刑事责任。被告人马光斌实施二个不同行为分别触犯二个罪名，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定，应当执行数罪并罚。被告人马光斌在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人马光斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人马光斌于2015年12月23日13时许分别让许某（另案处理）将价格100元一小包毒品拿到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口贩卖给前来购买毒品的林某；让陆某（又称阿海，另案处理）拿毒品到靖西市新靖镇凤凰路云天城路口贩卖给吸毒人员，陆某在贩卖毒品过程中被公安民警抓获，当场从陆某身上缴获毒品海洛因可疑物9小包，净重0.97克。14时许，被告人马光斌在靖西市凤凰路夏新旅馆对面小巷一无名旅馆202号房内被民警抓获。当场从马光斌身上缴获海洛因可疑物14小包，净重1.69克；甲基苯丙胺可疑物3小包，净重1.67克；从202号房门角落一黄色皮包内缴获海洛因可疑物23小包，净重2.78克；被告人马光斌放在女友卢某身上的海洛因可疑物同时被公安民警缴获6小包，净重0.58克。从被告人马光斌身上缴获毒资人民币391元。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，本案所缴获的海洛因可疑物检出海洛因，所缴获的甲基苯丙胺可疑物检出甲基苯丙胺。
综上，民警共缴获海洛因6.02克、甲基苯丙胺1.67克。
二、2015年12月份，被告人马光斌与他人要得一支猎枪，并藏放于其所租住的靖西市新靖镇凤凰路夏新旅馆对面小巷一无名旅馆202号房内，直至12月23日14时许被公安民警查获。经百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定，马光斌非法持有的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
被告人马光斌到案后如实供述了自己的行为。
另查明，被告人马光斌因犯贩卖毒品罪于2011年1月14日被德保县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月16日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出并经过法庭质证的靖西市公安局受案登记表、查获经过，证人卢某、林某、许某、陆某的证言，证人陆某、许某辨认被告人马光斌相片笔录，靖西市公安局现场勘查笔录、查获现场照片、缴获毒品过称笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，被告人马光斌辨认陆某相片笔录及照片，百色市公安局物证鉴定所毒品检验报告，百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书，鉴定结论通知书，德保县人民法院（2011）德刑初字第6号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人马光斌在公安机关的供述，被告人马光斌的户籍证明等证据证实，被告人马光斌对证据没有异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马光斌违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，被缴获缴获海洛因6.02克，甲基苯丙胺1.67克，共7.69克，其行为构成了贩卖毒品罪；被告人马光斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人马光斌实施二个不同行为，分别触犯二个罪名，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当执行数罪并罚。被告人马光斌在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且前后罪是同种罪，属毒品再犯，应当从重处罚。被告人马光斌到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公安机关在本案所缴获的毒品、枪支一支、毒资人民币391元，依法没收，由公安机关处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人马光斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，总和刑期为有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币3000元，决定执行刑期为三年零五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2019年5月22日止，罚金限于判决生效之日起30日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关在本案所缴获的毒品、枪支一支、人民币391元，依法没收，毒品和枪支由公安机关处理。毒资391元由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯福策
审判员 杨文启
审判员 冯福策
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 粟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初957号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：王治国，河南明治律师事务所律师。
委托代理人：卞淑真，河南明治律师事务所实习律师。
被告：河南郑新天源食品有限公司，住所地河南省新郑市。
法定代表人：张长俊，总经理。
委托代理人：高健，河南创力律师事务所律师。
被告：濮阳市华龙区大庆路东方超市，营业场所濮阳市。经营者：王银增，男，汉族，1975年12月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告河南郑新天源食品有限公司、濮阳市华龙区大庆路东方超市侵害外观专利权纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年9月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 李广湖
审 判 员 梁晓征
代理审判员 赵自伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜梦瑶
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终11号
上诉人暨被上诉人（原审原告）尹某。
上诉人暨被上诉人（原审被告）明某。
委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
上诉人尹某、明某离婚纠纷一案，皆不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民溪初字第00063号民事判决，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：尹某、明某于2014年11月经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女（尹某怀孕后流产）。双方于2014年12月1日确定恋爱关系至按农村风俗举行婚礼期间，按照民俗定亲，报日，定喜书等，明某支付尹某彩礼款120000元及其他款项礼品若干。后由于双方在家庭生活中发生矛盾，导致夫妻感情破裂。尹某诉至原审法院，要求与明某离婚。
另认定，尹某婚前嫁妆有：空气能热水器、冰箱、洗衣机、空调、摩托车、沙发、席梦思、电视机、煤气灶、煤气瓶2个、床上用品、棉絮2床、五开衣柜一组、电脑桌一张、餐桌餐具各一套及其他零碎物品等。
原审判决认为：1、尹某、明某虽已登记结婚，但婚前了解较少，婚后性格不合发生矛盾，导致夫妻感情破裂，且双方均对离婚无异议，故对尹某要求离婚的诉请予以支持；2、对于明某要求尹某返还彩礼的请求，因双方在一起共同生活的时间较短，结合本案双方同居的时间及各自生活状况，尹某应酌情向明某返还彩礼。尹某认可的见面礼40000元、彩礼款60000元、首饰款20000元，合计120000元，数额较大，结合村委会出具的证明和农村结婚现状，应予返还。明某给付尹某亲属的礼品礼金、媒人红包、办酒席所用烟酒，属农村风俗正常人情往来，尹某家庭同时也按农村风俗予以适量回礼，故应不予返还。2014年10月左右，明某向尹某汇款4000元，双方此时为恋爱关系期间，系明某为增进双方感情表达情意的自愿给付，故不予返还。价值5400元戒指一枚，是为缔结婚姻关系给付，有特殊含义且价值较大，既然双方均同意离婚，尹某应予以返还；3、嫁妆应当退还，但空气能热水器、空调等大件物品，已固定于明某家中，如拆卸将损坏其价值，且嫁妆一直也由明某使用，故宜折价抵扣返还彩礼金额。因双方均未提供嫁妆的具体价值的证据，故根据市场平均价格折旧酌情确定为25000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（三）项的规定，判决：一、准许尹某与明某离婚；二、尹某返还明某彩礼95000元（彩礼120000元减去嫁妆25000元），此款在本判决书生效之日起十日内给付。
宣判后，尹某上诉称：1、本案不符合返还彩礼的情形。根据法律规定，只有在双方未登记结婚，或者已登记结婚但未同居生活，以及不退还彩礼导致给付人生活困难的情况下，才可以要求返还彩礼。而其与明某已登记结婚，同居生活有5个月之久，还怀有明某的孩子，只是由于明某坚决不让其生育，无奈之下，其才到医院进行了终止妊娠手术。此外，也没有证据证明因给付彩礼导致明某生活困难，故本案并不符合返还彩礼的情形；2、原审判决认定的彩礼金额有误。其收到明某给付的120000元彩礼后，回礼给明某的亲属8800元，购买了嫁妆花费71398元，应当予以扣减。此外，其日常生活开支、怀孕保胎、人工流产等花费亦应冲抵彩礼。综上所述，原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判其不向明某返还彩礼。
明某答辩暨上诉称：1、其为结婚共支付尹某亲属、媒人等礼金138200元，原审判决只认定120000元彩礼，其他礼金认定为赠与有误；2、其于2014年10月13日应尹某的要求，通过银行账户汇给尹某4000元前往丽江旅游，此款系尹某主动索取，不能认定为赠与，故应当予以返还；3、尹某采取骗婚方式导致其遭受物质损失18400元，应当予以赔偿。尹某实际并无诚意与其结婚，定亲不久就提出解除婚约，但又不愿意退还彩礼，所以采取先登记结婚后离婚的方式达到侵吞彩礼的目的。双方结婚不到5个月，尹某就拒绝与其同居生活，故其为结婚而给付尹某亲属的烟、酒、食品以及为尹某购买服装、眼镜、拍结婚照的花费共计18400元，尹某应当予以赔偿；4、嫁妆系尹某婚前财产，应返还尹某，不能折价冲抵彩礼；5、原审法院宣告判决前，尹某亲属一致要求原审法院判决尹某返还彩礼130000元，但原审判决并未理睬。综上，请求二审法院改判由尹某返还其彩礼138200元，旅游款4000元，赔偿损失18400元，由其返还尹某全部嫁妆。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：一、明某、尹某虽经登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，婚后又未建立起真正的夫妻感情，且均表示要求离婚，故原审判决准予双方离婚正确。二、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，在双方未办理结婚登记手续，或者办理结婚登记手续但确未共同生活以及婚前给付并导致给付人生活困难的情况下，男方有权要求返还彩礼。本案中，明某与尹某婚后共同生活时间较短，且为结婚事宜支付较大数额的彩礼，对外负有较重债务，对于阳新农村偏远地区来说，足以导致明某生活困难，故原审判决尹某向明某返还彩礼正确。但鉴于双方毕竟在一起共同生活一段时间，且根据当地风俗，女方也存在回礼的情形，若由尹某全额返还彩礼有失公允，故原审判决尹某只需返还120000元大额礼金，无需返还其他礼尚往来的小额礼金差价以及给付亲属的烟、酒、食品等物质妥当。故对尹某要求不退还彩礼和明某要求退还全部礼金和物质的上诉请求，本院均不予支持。三、明某在婚前为讨好尹某，达到结婚目的，自愿支付的4000元旅游费，属单方赠与行为，尹某无需退还。故对明某要求尹某返还4000元旅游费的上诉请求，本院不予支持。四、明某与尹某登记结婚后已同居生活5个月，没有证据证明尹某存在骗婚行为，明某要求尹某赔偿18400元物质损失于法无据，对此上诉请求，本院不予支持。五、虽然明某要求向尹某返还嫁妆，但大部分嫁妆已固定于明某家中，如拆卸将损坏其价值，且嫁妆一直也由明某使用，根据民间习俗，此时嫁妆宜折抵现金返还较妥。故原审判决在双方均不能证明嫁妆具体价值的情况下，根据市场价格折旧酌情认定为25000元并无不当。故对明某要求返还嫁妆原物的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由明某和尹某各负担150元。
本判决为终审判决。
审判长 尹 策
审判员 曹晓燕
审判员 胡志刚
二〇一六年二月二十三日
书记员 谭青芳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初486号
原告张义林。
被告朱玉庆。
本院在审理原告张义林诉被告朱玉庆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张义林撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年五月十六日
书记员 卜琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初1143号
原告：武某，农民。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
委托代理人：杨继温，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告武某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人李明和被告王某甲及其委托代理人杨继温均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武某诉称，2011年2月6日原被告经人介绍认识并订婚，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩起名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚导致婚后两人性格一直不合，经常因生活琐事生气打架。因婚前没有感情基础，婚后一直生气，也未建立起夫妻感情。2014年5月我提起离婚诉讼。经亲戚朋友多次调解，考虑到孩子年龄幼小，为了孩子的健康成长，我又勉强回家和被告维持生活。回家后，被告依然不改旧习，好吃懒做，游手好闲。我们一块在外地打工，被告不挣钱，反而找我要生活费，并且不顾我很多同事在场的情况下，将我一顿毒打。被告的种种恶劣行为导致我和其建立不起夫妻感情，我和被告继续维持这种名存实亡的婚姻已没有任何意义。望法院依法判决我和被告离婚。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚，再说构不成法定离婚条件。虽说我与原告婚前认识二三个月的时间，但是，原告和我属于一见钟情，这也是两个人的一种缘分，双方都有相见恨晚的表示，之后，两人情投意合，高高兴兴的在阳谷办理了结婚证，所以我们的婚姻基础是好的。婚后两人建立了深厚的夫妻感情，并于××××年××月××日生一女孩，取名王某乙，有了孩子之后，我及全家对原告更是疼爱有加，达到了无微不至的关怀，从没让原告做过饭，下过地。我的父母一心一意的照顾王某乙，让我与原告在外打工挣钱，自2015年以前，我打工挣的钱全部交给原告，每月都在2500到3000元不等，只是在2015年因我打工不顺利，经常挪厂子，没挣了钱，也就没钱交给原告。
二、原告诉状中说，“婚后一直生气，我们在外地打工，并且不顾很多同志在场的情况下，将我一顿毒打。”事实是，我根本没动手打原告，那天因为一个男的拉原告的手被我看见，我便问她那个男的是谁？原告说了句，不用你管，使我非常生气，心里一急抓住原告的手，很气愤并大声说：那个男的是谁，为什么拉你。之后我也认识到自己错了。不应该吃醋，并多次给原告赔礼道歉，请原告予以谅解，婚后打架不是事实，有时因家庭琐事吵两句嘴、抬两句杠也是人之常情的事。
综上，我与原告的婚姻基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，今天在法庭上，我真心实意的向法庭及原告表示，为了我和原告全家，为了天真活泼可爱幼小的孩子，绝不能让孩子失去自己的亲生妈妈和亲生爸爸，虽说，庭前没把原告叫回家，但庭后我一定想方设法也要把原告叫回家，并请法庭做好原告的思想工作，能让其回心转意，使原告与答辩人重归于好。
经审理查明，原告武某与被告王某甲于2011年2月6日经人介绍认识并订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。原被告于××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙，现随原告生活。原告曾于2015年起诉要求和被告离婚，后经劝解原被告和好，原告撤诉。原被告共同生活中因生活琐事有过吵架、生气。2016年2月29日原告又诉至本院，要求和被告离婚。
另查明，原被告婚后有共同存款76000元，其中在原告名下70000元，在被告名下6000元。
上述事实有原被告陈述、原告提交的结婚登记证、（2014）阳民初字第1282号民事裁定书一份、保证书复印件一份在卷佐证。
本院认为，原告武某与被告王某甲自愿结婚，婚后建立起了真正的夫妻感情，虽然原被告在共同生活中有过生气吵架，那也是情理之中事，只要原告珍惜已建立起的夫妻感情，为了孩子的健康成长，放弃离婚的念头，原被告和好有望，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告武某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告武某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一六年四月十三日
书记员 王素娟
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初字1234号
原告：张玮，女，1954年5月4日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
委托代理人：李娜（系张玮之女），女，1981年6月5日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王家富，男，1957年12月15日出生，汉族，工人，现住梅河口市。
委托代理人：宋晓函（系王家富儿媳），女，1981年8月22日出生，汉族，教师，现住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
本院在审理原告张玮诉被告王家富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玮撤回起诉。
案件受理费700元（已减半），由原告张玮负担。
审 判 员 王吉玲
二〇一六年七月十五日
代理书记员 张所颖
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第427-1号
申请执行人陈灵玉，女，61岁，汉族，现住集宁区。
被执行人鲁世泉，男，52岁，汉族，现住集宁区。
陈灵玉申请执行鲁世泉民间借贷一案，集宁区人民法院于2015年6月24日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法查封被执行人鲁世泉在佳欣小区未出售的房屋1号楼3单元306、1号楼4单元307、1号楼4单元308、1号楼4单元1107、1号楼4单元1108、1号楼2单元1201号、1号楼4单元1206。因以上查封房屋未建成，待建成评估、拍卖后支付申请人欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建国
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 峰
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724财保2号
申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县安福镇迎宾路社区居委会迎宾中路399号。
法定代表人张丕明，董事长。
被申请人孙圣俭，男，汉族，住临澧县。
被申请人黄银香，女，汉族，住临澧县。
申请人临澧县鑫融小额贷款有限责任公司因借款人孙圣俭、黄银香借款到期不还，于2016年3月25日向本院提出申请，要求对二被申请人名下的价值4万元的银行存款予以冻结。案外人李艾莼自愿以自己所有的位于临澧县安福镇（城关镇）（所有权证号：临澧县房权证城关镇字第012**号）为县鑫融小额贷款有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对被申请人孙圣俭、黄银香在银行的存款4万元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卞林枝
二〇一六年三月二十五日
书记员 卓 晓
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执92号之六
申请执行人：郭某，男，1990年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县。
被执行人：张某，女，1990年12月18日出生，汉族，律师，文化程度，现住河北省保定市徐水县。
本院在执行郭某与张某婚姻家庭纠纷一案中，已经向被执行人张某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在中国邮政储蓄银行龙口市下丁家营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结执行人张某的在中国邮政储蓄银行龙口市下丁家营业所开设的6217994560017282026账户的存款143.6元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年四月二十六日
书记员 张少卿
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执92号之九
申请执行人：郭某，男，1990年4月25日出生，汉族，职业，文化程度，现住阳原县。
被执行人：张某，女，1990年12月18日出生，汉族，律师，文化程度，现住河北省保定市徐水县。
本院在执行郭某与张某婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人张某在中国邮政储蓄银行龙口市下丁家营业所开设的6217994560017282026账户的存款，现因被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人张某在中国邮政储蓄银行龙口市下丁家营业所开设的6217994560017282026账户的存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 程东风
二〇一八年五月十一日
书记员 张少卿
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初43号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人贾某，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月3日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：1、2017年10月上旬的一天中午，涉毒人员刘某购买50元的料面（海洛因）在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某二人共同吸食毒品海洛因。
2、2017年10月20日左右一天晚上20时许，涉毒人员刘某购买50元的料面（海洛因）在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某二人共同吸食毒品海洛因。
3、2017年11月15日中午，涉毒人员刘某、管某在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某三人共同吸食毒品海洛因。
4、2017年12月2日20时许，涉毒人员管某购买50元的料面（海洛因）在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某、刘某三人共同吸食毒品海洛因。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某犯容留他人吸食毒品罪的证据材料如下：
1、书证：现场检测报告书、证明、归案情况说明、户籍信息；
2、证人刘某、管某的证言；
3、被告人贾某的供述与辩解；
4、辩认笔录。
公诉机关认为，被告人贾某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的4组经庭审举证、质证的证据予以证实。
本院认为，被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至
2018年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员惠丽娜
二○一八年三月十四日
书记员刘壮壮
附：本判决所适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百五十四条【容留他人吸毒罪】** 容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初43号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人贾某，男，1970年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，群众，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月3日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月13日经土默特右旗人民检察院批准逮捕，现羁押于土默特右旗看守所。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于2018年3月14日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：1、2017年10月上旬的一天中午，涉毒人员刘某购买50元的料面（海洛因）在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某二人共同吸食毒品海洛因。2、2017年10月20日左右一天晚上20时许，涉毒人员刘某购买50元的料面（海洛因）在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某二人共同吸食毒品海洛因。3、2017年11月15日中午，涉毒人员刘某、管某在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某三人共同吸食毒品海洛因。4、2017年12月2日20时许，涉毒人员管某购买50元的料面（海洛因）在土默特右旗萨拉齐镇河槽巷8号被告人贾某家，与贾某、刘某三人共同吸食毒品海洛因。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人贾某犯容留他人吸食毒品罪的证据材料如下：1、书证：现场检测报告书、证明、归案情况说明、户籍信息；2、证人刘某、管某的证言；3、被告人贾某的供述与辩解；4、辩认笔录。公诉机关认为，被告人贾某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。现提请本院依法判处。被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经本院依法审理查明事实与公诉机关指控事实一致。该事实由公诉机关出示的4组经庭审举证、质证的证据予以证实。本院认为，被告人贾某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员惠丽娜二○一八年三月十四日书记员刘壮壮附：本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1129号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。
负责人：董悦，系公司经理。
委托代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨英刘。
委托代理人：丁士聚，浙江金柯桥律师事务所律师。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险）为与被上诉人杨英刘保险合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成由审判员单卫东担任审判长、代理审判员张帆、郭海斌组成的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月21日，杨英刘将车牌号为浙A×××××车辆的交强险和商业险投保至安邦保险，并足额缴纳了相应的保费，保险期限自2014年8月6日至2015年8月5日。2015年7月10日16时20分许，杨英刘驾驶浙A×××××车辆行驶至绍兴市群贤路梅山江大桥西侧地方时与车牌号为浙D×××××车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经绍兴市公安局越城公安分局镜湖交警大队事故认定，杨英刘负事故全部责任。杨英刘在该次事故中支出施救费571元，评估费2300元，车辆修理费171141元。同时查明，车辆出险时杨英刘机动车驾驶证有效起始日期为2009年5月14日，有效期限为6年；后杨英刘换领新的机动车驾驶证，所载明有效期限为2015年5月14日至2025年5月14日。
原审法院经审理后认为，杨英刘与安保保险之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案的争议焦点为安邦保险关于事故发生时杨英刘驾驶证过期并拒赔的理由是否成立。第一，杨英刘的驾驶证有效期至2015年5月14日届满，该驾驶证在出险时（2015年7月10日）处于过期状态，而根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，才注销驾驶证，即驾驶证有效期届满并不当然消灭驾驶资格；且杨英刘在事故发生后已向公安交管部门申请换发了新的驾驶证，新证有效期限为2015年5月14日至2025年5月14日，有效期限与原来的驾驶证衔接，杨英刘的驾驶资格在事故发生时并未丧失。第二，保险合同订立的目的是为了分散风险，而免责条款订立的目的是为了控制保险风险。本案中，杨英刘是否换取新证与保险事故的发生无因果关系，也未加大保险风险。据此，安邦保险对杨英刘关于事故发生时杨英刘驾驶证过期并拒赔的抗辩意见，该院不予采纳。安邦保险另抗辩，杨英刘主张的修理费系自行评估，但杨英刘已提供维修清单、发票可印证事故车辆已实际维修且安邦保险经原审法院询问，表示不申请重新评估，故对杨英刘主张的车辆维修费171141元，该院予以支持。施救费571元系事故必要支出，评估费2300元系杨英刘为确定被保险车辆的损失所支出的必要费用，该院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决：安邦保险支付杨英刘保险赔偿金174012元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1890元，由安邦保险负担，于判决生效之日起七日内履行。
上诉人安邦保险不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人杨英刘之间保险合同合法有效，对双方当事人发生法律效力。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定驾驶证超过有效期不得驾驶机动车，该规定系禁止性规定，保险合同和责任免除明确说明书中亦约定驾驶证有效期届满发生保险事故属于上诉人责任免除范畴，且上诉人对该条进行了加黑加粗提示，被上诉人在责任免除明确说明书签字确认，故上诉人不应承担赔偿责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，改判上诉人商业险部分免责，案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人杨英刘未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人杨英刘在发生本案交通事故时，存在驾驶证有效期届满后未按时换证的情形，但根据公安部机动车驾驶证申领和使用规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：……（四）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的。本案中，被上诉人虽未按时办理换证手续，但其驾驶证并不必然被注销，在驾驶证有效期届满一年内仍可由公安机关决定是否给予办理换证手续。而事实上，绍兴市公安局交通警察支队已为被上诉人办理了有效期限为2015年5月14日至2025年5月14日的驾驶证，与之前驾驶证起止日期相互衔接，故被上诉人杨英刘未按时换证的违规行为已得到有权部门事后认可，其不利后果为行政行为所修复。综上，原审所作判处较为衡平双方利益，可予维持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费据实调整为3740.24元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单卫东
代理审判员 张 帆
代理审判员 郭海斌
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李佳婧
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执440号
申请执行人：田胜东，男，满族，1984年9月10日生，住吉林市丰满区。
委托代理人：李瀚冰，吉林江城律师事务所律师。
被执行人：吉林市禧丽富港餐饮有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：段丽娟。
申请执行人田胜东与被执行人吉林市禧丽富港餐饮有限公司劳动报酬纠纷执行一案，吉林高新区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月3日作出吉高劳人仲字（2016）第473号劳动争议裁决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，后申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0291执440号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月三日
代理书记员 董文博
河南省三门峡市陕州区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢269号之一
申请执行人:兀建新，男，汉族，生于1957年9月18日，住河南省陕县。
被执行人：张晓，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省陕县。
被执行人:董海波,男,生于1979年6月24日,汉族,住河南省陕县。
本院在执行兀建新与张晓、董海波民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人张晓、董海波人民币128465.5元。现因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，且申请人书面申请撤销该案件的执行。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张晓、董海波人民币128465.5元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 曲 鸣
人民陪审员 阴 建 国
人民陪审员 �乔润丽
二〇一八年三月十九日
书 记 员 任 安 有
河南�三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1222执恢269号
申请执行人:兀建新，男，汉族，生于1957年9月18日，住河南省陕县。
被执行人：张晓，男，汉族，生于1982年4月25日，住河南省陕县。
被执行人:董海波,男,生于1979年6月24日,汉族,住河南省陕县。
本院在执行兀建新与张晓、董海波合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张晓、董海波人民币128465.5元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 曲 鸣
二〇一七年十一月十�日
书记员 任安有
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初560号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人卢某，2016年5月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2016]548号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员冯晨光出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月28日8时50分许，被告人卢某驾驶鲁JJR3**号小型普通客车沿333省道由西向东行驶至宫里镇杨家隅村路段时，与行人鲍某某由北向南横过公路发生相撞，造成车辆部分损坏，致被害人鲍某某（女，殁年83周岁）胸部损伤当场死亡，卢某负事故的全部责任。案发后，卢某在事故现场向侦查人员投案。
2016年6月17日，被告人卢某与被害人鲍某某的亲属在保险赔偿外达成9万元的赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书；受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片；证人卢某某、冯某某等人的证言；尸体检验报告及照片；交通事故责任认定书；被告人卢某驾驶证、行驶证信息；被害人户籍信息；交通事故调解协议书；案件侦破经过情况说明及被告人卢某的供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人卢某在事故现场投案并如实供述犯罪事实，其行为构成自首。被告人卢某归案后认罪态度较好，具有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白彦平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵雯雯
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1654号
申请执行人：吴昊，男，1993年12月30出生，汉族，农民。
被执行人：高阳，男，1974年10月8日出生，汉族，居民。
被执行人：张守艳，女，1974年7月3日出生，汉族，居民。
申请执行人吴昊依据发生法律效力的（2017）鲁1102民初4702号民事调解书，于2018年4月25日向本院申�执行的与被执行人高阳、张守艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的为51000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人吴昊与被执行人高阳、张守艳达成和解协议，由被执行人高阳每月28日之前给申请执行人1000元，直至还清执行金额40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1102执1654号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范 兵
二〇一八年六月十三日
书记员 陈令祥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初36号
原告：东阳市白云峰平五金店，住所地东阳市中山路***号。
经营者：储余平，男，1979年7月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈琰，浙江震东律师事务所律师。
被告：浙江诸安建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道西二环路278号。
法定代表人：周晓明，董事长。
原告东阳市白云峰平五金店为与被告浙江诸安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日诉来本院，请求判令：1、被告立即支付原告货款336158元，并从诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失至付清之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。本案审理过程中，原告申请将第1项诉讼请求变更为被告立即支付原告货款36158元，并从诉讼之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失至付清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年2月10日依法公开开庭审理，原告东阳市白云峰平五金店的委托代理人陈琰到庭参加诉讼，被告浙江诸安建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年6月24日，原告与被告签订工矿产品购销合同一份，被告向原告购买电力电缆，合同约定了双方的各项权利和义务，赵某代表被告在合同中签名。2016年10月11日，原告与赵某进行对账，确认被告尚欠原告货款416158元。此后，被告向原告支付了80000元货款，余款经原告多次向被告催讨无果遂诉至法院。本案起诉后，赵某向原告汇付货款300000元，尚欠货款36158元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江诸安建设集团有限公司应于本判决生效后十日内支付原告东阳市白云峰平五金店货款36158元及逾期付款利息损失（以36158元为本金，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率从2017年1月3日起计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元（已减半收取），由被告浙江诸安建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕益波
二〇一七年二月十四日
代书 记员 方俊欢
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初115号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人莫永，男，1997年11月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因本案于2017年11月26日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
指定辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
被告人叶华学，男，1996年8月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因本案于2017年11月26日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
指定辩护人黄宏涛，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
被告人赵必栋，男，1991年8月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省湛江市坡头区，住湛江市坡头区。因本案于2017年11月26日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留五日，同年12月2日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
指定辩护人莫卓慧，湛江市赤坎区公职律师事务所律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2018）102号起诉书指控被告人莫永、叶华学、赵必栋犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人莫永及其指定辩护人陈应杭、叶华学及其指定辩护人黄宏涛、赵必栋及其指定辩护人莫卓慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日下午，被告人莫永、赵必栋、叶华学和陈某（绰号“花强”，另案处理)、谭某1在坡头区龙头镇华谊出租车店内喝茶，期间陈某提议去赤坎嘉乐会KTV玩，订房费用由大家AA制，大家均同意，随后赵必栋打电话到赤坎嘉乐会KTV预定了A01房。当晚陈某驾驶小汽车搭载赵必栋先到了嘉乐会A01房。莫永到官渡收费站附近的加油站旁边向一名绰号叫“阿某”的男子购买了300元毒品“摇头丸”和“飞仔”，然后在龙头镇唐缀路口附近等车。谭某1从租车店借了一辆本田雅阁小汽车搭载叶华学、陈梓余、林弈朱（16岁，未成年人)的一同去赤坎嘉乐会。途中，谭某1在龙头镇塘缀路口接上莫永，叶华学在车上给了莫永100元作为订房和购买毒品的费用，莫永携带毒品一起去到嘉乐会A01房。赵必栋另邀请了谭某2、赵某到场唱K。当晚23时许，莫永在A01房的厕所内将摇头丸分给叶华学、陈梓余、林羿朱吸食，回到房间后又把部分摇头丸掺入装有啤酒的玻璃壶中，叶华学、赵必栋知道后不予制止，还与其他在场人员一起饮用掺有毒品的啤酒。凌晨0时许，赵必栋叫赵某使用微信垫付了888元房费，之后由陈某将房费返还给赵某。
另查明，公安机关在被告人莫永处扣押了可疑毒品“飞仔”1粒。经称量，该可疑毒品重量为0.18克；经鉴定，该可疑毒品检出尼美西泮成分。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍资料、前科资料、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言、现场勘验记录及现场照片等证据证实。公诉机关认为，被告人莫永、叶华学、赵必栋违反国家法律规定，提供场所容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对被告人莫永、叶华学、赵必栋在拘役五个月至有期徒刑八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人莫永、叶华学、赵必栋亦对犯罪事实供认不讳，指定辩护人对公诉机关指控被告人莫永、叶华学、赵必栋的犯罪事实不持异议。
本院认为，被告人莫永、叶华学、赵必栋无视国家法律，违反国家对毒品管制的有关规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人莫永、叶华学、赵必栋共同商议并共同出资提供场所给他人吸毒，在共同犯罪中所起作用一样。被告人莫永不仅参与提供吸毒场所，还提供吸食的毒品，对其的处罚较被告人叶华学、赵必栋重。被告人莫永、叶华学、赵必栋归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人莫永犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年6月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、被告人叶华学犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
三、被告人赵必栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年5月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
四、公安机关扣押的毒品尼美西泮0.18克，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤
二〇一八年六月六日
书记员 陈莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2280号
原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。
法定代表人:方雅玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。
被告：方红建，男，1992年9月18日出生，汉族，住址湖州市。
本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告方红建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告方红建的起诉。
本案受理费54元，减半收取27元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 钱兴忠
二〇一八年四月二日
书记员 王 惠
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初2280号原告：湖州好家园物业管理有限公司，住所地湖州市吴兴区环渚乡金锁村。法定代表人:方雅玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该单位工作人员。被告：方红建，男，1992年9月18日出生，汉族，住址湖州市。本院在审理原告湖州好家园物业管理有限公司与被告方红建物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖州好家园物业管理有限公司撤回对被告方红建的起诉。本案受理费54元，减半收取27元，由原告湖州好家园物业管理有限公司负担。（本页无正文）审判员  钱兴忠二〇一八年四月二日书记员  王 惠???
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初294号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏三海，男，1959年11月7日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月20日被鄂尔多斯市公安局东胜分局刑事拘留,同年4月27日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕287号起诉书指控被告人苏三海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅出庭支持公诉，被告人苏三海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月20日9时许，被告人苏三海无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照时风牌农用三轮车，沿东胜区罕台镇公园大道有南向北行驶至与永胜路交叉路口时，被执勤民警查获。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，苏三海的血液酒精含量为89.85mg/100m1,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人苏三海醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏三海具有坦白、无证驾驶无号牌车辆、酒精含量89.95mg/100m1且系隔夜查获的处罚情节，建议判处被告人苏三海拘役一个月，可以适用缓刑并处罚金。
被告人苏三海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人苏三海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏三海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，刑期起止日期以执行文书为准）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王晋
二〇一八年五月二日
书记员 胡佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27110号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：卢敬，男，1970年02月16日出生，汉族，住湖北省襄阳市谷城县粉阳路***号*楼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢敬信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币132,222.39元。原告诉称,被告卢敬系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币132,222.39元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋05执恢4号
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司。
法定代表人：陈雪琴，公司董事长。
被执行人段疆平，男，汉族，1975年生，现住晋城市城区。
被执行人：郭霞，女，1966年生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市。
申请执行人泽州县瑞天辰小额贷款有限公司与被执行人段疆平、郭霞、山西沃土房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年12月25日作出（2016）晋05执36号之一执行裁定书，裁定终结本院(2016)晋05执36号案件的执行。2018年1月27日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案在恢复执行期间，我院受理被执行人山西沃土房地产开发有限公司的破产清算申请。申请执行人向本院递交撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋05执恢4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯沁峥
人民陪审员 李瀛玲
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 侯高伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初56539号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙洪斌，男，1973年12月17日生，汉族，住上海市松江区泖港镇曹家浜村XXX号。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙洪斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告孙洪斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡欠款本金28,877.74元，支付截至2015年11月23日的利息3,212.01元、费用(滞纳金和其他手续费等)5,390.59元，利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月26日，孙洪斌向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了信用卡并约定了权利义务。截至2015年11月23日，孙洪斌欠上海银行股份有限公司信用卡中心借款本息等共计37,480.34元，上海银行股份有限公司信用卡中心催收未果后起诉。孙洪斌未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、帐户信息明细、催收记录等证据。孙洪斌未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告借款后，在较长的时间内未予还款，原告要求其按约支付欠款本息、滞纳金及其他手续费等，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心归还信用卡欠款本金28,877.74元；二、被告孙洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2015年11月23日的信用卡利息3,212.01元、其他费用5,390.59元；三、被告孙洪斌应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年11月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，由被告孙洪斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长 吕惠萍
审判员 郭蓉芳
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执398号
平江县卫生和计划生育局、余志敏、向菊桂
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请余志敏等行政非诉案由一案，经被执行人向菊桂、余志敏自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月六日
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民二初字第175号
原告ＸＸ，男，1965年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告薛殿军,男，1956年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告王艳利，男，1967年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告王忠德，男，1953年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告崔成，男，1960年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告王新义，男，1945年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告潘建国，男，1961年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
原告陈广冶，男，1965年生，汉族，无职业，洮南市人，现住洮南市。
被告赵树彬，男，1949年生，汉族，退休工人，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人赵春颖，女，1980年生，汉族，无职业，现住洮南市，系被告儿媳。
原告ＸＸ等八原告诉被告赵树彬排除妨害纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、薛殿军、王艳利、王新义、潘建国，被告赵树彬及其代理人赵春颖到庭参加了诉讼，原告王忠德、崔成、陈广冶经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，原告王忠德、崔成、陈广冶的诉讼请求，依法按自动撤诉处理。本案现已依法审理终结。
原告诉称：八原告与被告同住洮南市永康办事处八组，在被告家的东侧有一历史形成的大坑，下雨时，该大坑西侧的南北居民家院里和该居民区内公共道路的雨水自然排到该大坑里。今年5月3日，被告不听劝阻，强行将该大坑填平，致使该居民区的雨水排不出去。因被告不能自觉将大坑恢复原状，原告向法院申请先予执行，但法院下发先予执行裁定后，被告还是不把大坑挖开，因正值雨季，法院让社区通知原告先拿钱雇挖沟机将大坑挖开，现已判决被告将大坑恢复到先予执行状态，证明被告已败诉，理应赔偿原告雇佣挖沟机的费用3000.00元，去白城市三次的交通费360.00元，去黑水接部队光缆勘测人员雇车费用100.00元，6月24日雇二龙挖沟机200.00元，7月8日雇佣双岗挖沟机300.00元，全计4960.00元。
被告辩称：1、八原告等人另案起诉被告排除妨碍，要求被告将填平的土坑恢复原状。诉讼过程中，法院裁定被告先予执行，责令被告将土坑恢复原状。被告接到裁定后已将土坑恢复原状，法院工作人员到现场验收，对被告将土坑恢复原状的状态已认可。2、基于前述事实，法院未再以任何形式告知被告土坑恢复原状的状态不符合法院的要求，也未再以任何形式告知被告将土坑恢复原状工作需要完善。在被告将土坑恢复原状的过程中，原告未支出任何费用，在此后庭审过程中，原告没有就此提出任何经济赔偿的请求。3、按原告现在提出的赔偿请求而言，其所谓的事实即使客观存在，亦发生在被告完成先予执行行为之后，原告在这种情况下对涉案土坑实施的任何加深、加宽、加大行为均与被告无关，法院是否准许也与被告无关。综上，应驳回原告诉的诉讼请求。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、收据3张，内容分别为：（1）、推赵树彬家门东土坑，共计800.00元，收款人李静，14年7月17日；（2）拉土车收费200.00元，收款人1551441****，2014年7月17日；（3）挖排水坑收人民币2000.00元正，贰仟元正，水坑是因为赵树彬填坑阻碍居民正常排水，法院先予执行决定的掘坑，收款人纪项羽，1359682****，2014年7月17日。2、2014年7月26日林刚出具的收据证明一份，证明2014年6月28日、7月8日、7月17日雇佣林刚出租车去白城中院、白城部队各花120元，去黑水接送光缆技术员100.00元。3、陈光文收据证明一份，证明八原告因挖土坑，先后两次雇佣陈光文勾机，因被告家阻挠未能挖成，两次费用共计500.00元。收款人陈光文。
经质证，被告对原告提供的证据有异议，称法院不应采信原告的证据。法院通知我们7月15日自己执行挖坑，法院验收了，法院也认可了，原告说的我们不清楚。
被告向法庭提供了（2014）洮市民初字第179号执行通知书一份，证明7月12日判令我家执行，我家于7月15日挖的坑，费用都是我们自己出的。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：原、被告均系永电社区居民。2014年5月3日，被告赵树彬将其家东侧的原、被告共用的排水坑填平，原告及其他附近居民认为被告行为影响雨季排水，为维护自己的权益，向法院申请先予执行，法院送达先予执行裁定后，被告履行文书确定的内容未符合原告的要求，在法院组织下，八原告又自行雇佣铲车将坑挖至深至原土层、长、宽分别约为9米的状态。原告在执行笔录上确认签字。现原告起诉至法院，要求被告支付雇佣铲车的费用，及因此事到白城、部队打车的费用共计3840.00元，被告不同意支付，称已履行法律文书确定的义务，并得到法院认可。
本院认为：被告将附近居民排水共用的土坑填平，影响相邻居民排水的事实已经生效法律文书确认，被告履行法律义务存在暇疵，原告为了维护自己的合法权益，另行雇佣铲车将土坑挖至现在状态，产生的费用理应由被告承担。但原告提供的证据有失证据的客观真实性，且被告提出异议，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
诉讼费50.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 牛志英
审 判 员 张玉辉
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋天璇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初14602号
原告：浙江东阳东磁稀土有限公司。住所地：浙江省东阳市横店工业区。
法定代表人：张义龙，该公司董事长。
被告：爱力维特驱动科技（苏州）有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区新阳路北侧。
法定代表人：蔡连生，该公司董事长。
本院在审理原告浙江东阳东磁稀土有限公司与被告爱力维特驱动科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江东阳东磁稀土有限公司的申请符合法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江东阳东磁稀土有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），保全费520元，共计545元，由原告浙江东阳东磁稀土有限公司负担。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 郭丽君
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更729号
罪犯徐建岗，曾用名许清森。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2014年3月13日作出（2014）沧刑初字第25号刑事判决，以被告人徐建岗犯破坏易燃易爆罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年7月24日止）。被告人徐建岗不服，提出上诉。本院于2014年6月23日以（2014）沧刑终字第171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯徐建岗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励二次。确有悔改表现，建议减刑三个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯徐建岗符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐建岗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月25日至2016年1月25日期间共获表扬奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警韩志文、王利及罪犯证明人王小平、房春阳的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯徐建岗在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建岗减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁 月
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1441号
原告：郭永强。
被告：陈俊山。
原告郭永强诉被告陈俊山民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭永强到庭参加诉讼，被告陈俊山经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令�告偿还借款50000元及相应利息（利息从2015年8月20日起按年利率6%计算至本金全部付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因生产经销所需于2014年10月15日从原告处借走了人民币50000元，约定到2015年8月20日偿还，后在2015年7月27日被告向原告出具了借条。从2015年8月20日起原告多次催促被告还款，被告都找种种理由拒不还款。为维护我的合法权益，依法提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了：证据1、原告身份证复印件；证据2、2015年7月27日借条。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
以上证据均经过当庭举证、质证，对原告所提交的二份证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月15日，被告由于个人财物紧张借原告现金�万元，并向原告出具了借条，该借条上载明：“借条；陈俊山（身份证号：××）由于个人财物紧张借郭永强现金五万元人民币（大写50000元整）；借款日期：2014年10月15日；还款日期：2015年8月20日；借款人：陈俊山；2015年7月27日”。后经原告催要，被告未予偿还，从而引起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权向债务人主张债权，请求债务人向自己履行债务。本案中，被告向原告借款50000元，并向原告出具借条，作为债权人的原告有权要求被告履行给付义务。原、被告双方对本案借款约定的还款期限内未约定利息，对于原告要求被告从2015年8月20日起按年利率6%计算至本金全部付清日止支付借款利息，本院认为，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者�约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊山于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郭勇强50000元及利息（自2015年8月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告陈俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一六年八月二十日
书记员 马光霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。