wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽法民初字第00306号
原告简某。
委托代理人高守永，洪泽县法律援助中心法律工作者。
被告陈某。
原告简某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员严银适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人高守永、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：原、被告双方于1994年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26生一子，取名陈凡。婚后双方常为家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情不和，故原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养并由被告每月承担子女抚养费500元，被告承担案件诉讼费用。
被告陈某辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1994年初经原告哥哥介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月26生一子，取名陈凡，现就读于洪泽县第二中学。婚后双方尚好，后常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、户口本、江苏省苏州市公安局吴中分局木渎派出所出具证明、照片、病历、X片检查单等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女状况等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，夫妻还是有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告简某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告简某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 严银
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨水
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第143号
申请人范坚。
担保人卜盛斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住钦州市金穗街一巷1号1单元601号。
被申请人陈振鹏。
被申请人邹艳丽，成年人。
申请人以情况紧急，为其债权免受损害为由，于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房地产进行查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人邹艳丽名下坐落于钦州恒大绿洲独立商铺103号房（认购书编号为：0010803号，建筑面积35.91平方米）、104号房（认购书编号为：0010802号，建筑面积43.84平方米）共两套在35万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。
二、将被申请人陈振鹏名下坐落于钦州市钦州湾大道（原淡水养殖场内）A幢502号房屋（房产证号：钦房权证钦城区字第××号）在15万元价值限额内进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。
三、将担保人卜盛斌提供担保并登记在其名下坐落于钦州市石岭路6号太阳城小区4栋3单元901号房屋（房产证号：钦房权证城区字第××号）的进行查封（活封）；查封期限为三年，至2018年11月10日止。
查封期间，不改变上述房屋的管理及使用人，非经本院许可不得出租、转让、赠与、抵押或设定其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
申请人要求续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满的一个月前向本院书面申请，逾期则自动解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张世透
审 判 员 陈国庆
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邓朝惠
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2346号
原告：谷吴秀，女，1972年8月1日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：淮北市九方房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被告：徐进，男，1965年7月11日出生，汉族，职业不详，住安徽省淮北市相山区。
原告谷吴秀与被告淮北市九方房地产开发有限责任公司、徐进确认合同效力纠纷一案,本院于2017年5�25日立案后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3738号
罪犯吴峰平，男，1989年4月12日出生，侗族，广西壮族自治区三江侗族自治县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年8月6日作出（2012）绍越刑初字第607号刑事判决，认定被告人吴峰平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元（已交纳2000元），未追回的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3688号、（2017）赣01刑更2876号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、六个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴峰平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月获得新表扬3次。另查明，该犯系累犯，本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴峰平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴峰平减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年2月8日起至2018年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执140号
申请执行人李某秀,女，1952年3月28日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX大街X号。身份证号：46002919520328XXXX。
被执行人林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX小区XXX号。身份证号码：46002919710630XXXX。
本院在执行申请执行人李某秀与被执行人林某佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某秀于2017年3月27日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）儋民初字第2108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
aqvhko3zkggkcnwqbv
案件唯一码
|
审 判 员 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 黄 龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑 赞 伟
---|---
海南省儋州市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9003执140号	申请执行人李某秀,女，1952年3月28日出生，汉族，XX省XX市人，现住XX市XX镇XX大街X号。身份证号：46002919520328XXXX。	被执行人林某佳，男，1971年6月30日出生，汉族，XX市人，住XX市XX镇XX小区XXX号。身份证号码：46002919710630XXXX。	本院在执行申请执行人李某秀与被执行人林某佳民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某秀于2017年3月27日向本院撤销申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：	终结本院作出的（2015）儋民初字第2108号民事判决书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。																											⺀													aqvhko3zkggkcnwqbv													案件唯一码																							审 判 员 钟 承 裕													审 判 员 吴 文 山													审 判 员 黄 龙													二〇一七年三月二十八日													书 记 员 郑 赞 伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0803民初514号
原告：湛江市建筑工程有限公司。
法定代表人：陈薇，董事长。
委托诉讼代理人：莫爵杨、杨龙。
被告：蒋永霞。
第三人：麦建棠。
第三人：李仕泉。
原告湛江市建筑工程有限公司（以下简称：湛江建筑公司）与被告蒋永霞、第三人麦建棠、李仕泉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。
原告诉称，原、被告之间不存在直接的合同关系。根据合同的相对性原理，理应由第三人李仕泉向被告支付相应款项。本案依法应当先由中国能源建设集团广东火电工程有限公司承担垫付责任。被告在劳动仲裁时所主张的工资数额无事实依据。综上，被告不是原告的职工，也不是原告聘请的工作人员，与原告不存在任何直接的法律关系。原告不是用工主体，不应当承担支付工资的责任。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告无需向被告支付拖欠的工资5800.5元；2、判决本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，本案属追索劳动报酬纠纷。被告蒋永霞因追索劳动报酬向劳动合同履行地即佛山市三水区所属的佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：三水区仲裁委）申请劳动仲裁，原、被告及第三人均参与了仲裁阶段的审理程序。三水区仲裁委于2018年2月12日作出三劳人仲案非终字（2018）61号仲裁裁决书。劳动争议纠纷的案件，申请劳动仲裁是向法院提起诉讼的前置程序。双方当事人如果对仲裁裁决不服，宜在三水区仲裁委所在法院提起诉讼，更便于查明案件的事实与审理的连续性，�便于劳动者积极参与诉讼，解决纠纷。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五的规定，裁定如下：
本案移送佛山市三水区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 余文晓
审 判 员 吴嘉嘉
人民陪审员 梁钟和
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 陈华盛
书 记 员 朱婵妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1860号
申请执行人王辉。
委托代理人：王宇，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：王慧华，江苏××律师事务所律师。
被执行人泰州市姜堰区泰华纺织厂，住所在泰州市姜堰区，统一社会信用代码91321204140797568R（1/1）。
负责人：徐龙林，该厂厂长。
王辉申请执行泰州市姜堰区泰华纺织长追索劳动报酬纠纷一案，本院执行中，申请执行人王辉于2016年10月8日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。执行中，申请执行人向本院请求撤回执行申请，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人王辉撤回本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年十月二十六日
书记员 万杰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢308号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区柳泉路168号。
被执行人荣庆博。
本院（2014）张商初字第209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第209号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年五月十日
书记员 郑文文
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更44号
罪犯梁壮杰，男，1977年11月12日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2014年9月12日作出(2014)江鹤法刑初字第234号刑事判决，以被告人梁壮杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执�。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁壮杰在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁壮杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，获得五次嘉奖，罚金人民币3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁壮杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁壮杰予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0111民初1404号
原告：石家庄煤矿机械有限责任公司，地址栾城区裕翔街167号。统一社会信用代码：91130100104409775R。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
委托代理人：路立永，1978年8月2日生，汉族，该公司职工。
被告：山西盛特隆物资贸易有限公司，地址太原市迎泽区并州北路35号金港大厦A座23层。
法定代表人：高志强，该公司总经理。
石家庄煤矿机械有限责任公司与山西盛特隆物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告石家庄煤矿机械有限责任公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石家庄煤矿机械有限责任公司撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由石家庄煤矿机械有限责任公司负担。
审判员 刘晓萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 范媛媛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初530号
原告龚小芳，女，汉族，1981年4月7日出生，住四川省荣县。
委托代理人周湘，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告重庆市巴渝对外经济技术合作有限公司，住所地重庆市万州区白岩路64号506室。
法定代表人陈久华，董事长。
委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。
本院于2016年1月28日立案受理了原告龚小芳与被告重庆市巴渝对外经济技术合作有限公司劳动争议一案。
经审查，原告为被告员工。被告公司注册地为重庆市万州区。原被告劳动合同履行地在日本。经本院实地调查，被告的法定代表人陈久华陈述原告在诉状中表述的被告现办公地“重庆市渝北区财信城市国际1栋30-12室”只是被告公司的一个临时办事处，而非主要办事机构所在地。
本院认为，原告因劳动争议向本院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，在被告主要办事机构所在地不明确的情况下，被告的注册地重庆市万州区为被告的住所地，故本案应由重庆市万州区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市万州区人民法院审理。
案件受理费5元，于本裁定生效后全额退还原告龚小芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 初攀东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 谢 帆
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1622刑初29号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人陀某，男，户籍登记地广西壮族自治区苍梧县。因本案于2015年11月3日被羁押，同年11月4日转刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陀某犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人陀某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，被告人陀某伙同“长毛”（真实姓名不详）于2015年11月3日18时许进入被害人曾某家中盗窃，盗得现金人民币约4000元，并由“长毛”负责保管。在继续翻找屋内其他物品时，两人被屋外的村民发现，“长毛”逃离现场，被告人陀某被村民抓获并移交公安机关处理。案发后，被告人陀某家属代为赔偿被害人的损失，被害人对被告人陀某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陀某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人陀某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭建议判处被告人陀某九个月以下有期徒刑，并处罚金，并提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人陀某辩解称只偷了1000多元钱；对起诉书指控的其他犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，被告人陀某伙同“长毛”（真实姓名不详）经商量盗窃事宜后，于2015年11月3日18时许驾驶摩托车行至龙川县××村时，趁被害人曾某家中无人之机，翻越该房屋围墙，使用剪钳剪开该房屋窗户的防护措施，进入房屋内实施盗窃。被告人陀某与“长毛”在该房屋内盗得现金人民币约4000元，并由“长毛”负责保管。在继续翻找屋内其他物品时，两人被屋外的村民发现，“长毛”逃离现场，被告人陀某则被村民抓获并移交公安机关处理。案发后，被告人陀某家属代为赔偿了被害人曾某家的损失，被害人曾某出具谅解书谅解了被告人陀某。
以上事实有如下证据证实：
1、被害人曾某的陈述，证实2015年11月3日他位于老隆镇某某村的家被人入室盗窃，小偷撬开饭厅窗户的防护网进入家中。听他爸妈说被盗钱财加起来三四千元左右，他爸还说有一个戒指被偷了。他家是三层半的楼，平时他爸妈偶尔会回去住一下。
2、证人卢某的证言，证实2015年11月3日19时多，他们村曾某家被人盗窃，他跟廖某甲抓到一个人，另外一个人骑摩托车逃走了。
3、证人廖某乙的证言，证实2015年11月3日18时多，他们村曾某家被两名男子进入家中盗窃，其中一名男子被他和村书记卢某抓获。后来他们报警，该男子被民警带回派出所处理。
4、抓获经过，证实被告人陀某于2015年11月3日19时度在龙川县××村被群众抓住，后被民警带往附城办案中心调查。
5、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查的相关情况。
6、常住人口基本信息，证实被告人陀某的身份情况。
7、照片10张，证实被告人陀某对盗窃现场进行了指认。
8、谅解书，证实被害人曾某的损失获得被告人陀某家属的赔偿，被害人曾某出具谅解书谅解了被告人陀某。
9、现场勘验检查工作记录及现场照片，证实案发现场的概貌、现场拍照等基本概况。
10、被告人陀某的供述与辩解，证实2015年11月3日18时30分度他在龙川县县城附近一个村入室偷东西时被村民抓住。他与“长毛”商量好去偷东西，“长毛”带了大剪钳骑着女装摩托车载着他，后来到路边一个村子，他下车寻找可以偷东西的人家。当时看到一户人家没有灯，他就和“长毛”进去偷了。后“长毛”在其中一个房间的抽屉翻到一叠钱，“长毛”装进了自己的裤袋，当时也没有数，后听到有村民的声音，“长毛”逃跑了，自己则被村民抓住。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证和辩证，且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人陀某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陀某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陀某辩解称只偷了1000多元钱。经查，被告人陀某虽然供称只偷了1000多元钱，但同时亦供称当时并没有数，考虑到同案人“长毛”未归案，且被害人曾某的陈述较为客观真实，故本院对被害人曾某的陈述予以采信，对被告人陀某提出的辩解不予采纳。被告人陀某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陀某的家属在案发后代为赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陀某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年5月2日止。罚金在判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚红绸
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 叶道洪
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴 滨
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1371号
原告郑远亮，男，1965年12月15日出生，汉族，新宁县人。
被告天子股份有限公司。住址地：常山县金川街道创新东路**号。
负责人徐荣新，经理。
原告郑远亮与被告天子股份有限公司买卖合同纠纷一案，在审理期间，原告于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑远亮的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：
准予原告郑远亮的撤回起诉。
本案受理费2936元，减半收取1469元，由原告郑远亮负担。
审判员 蒋廉佑
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨将凝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5178号
原告郑彬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区第一法律服务所法律工作者。
被告段正超，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告郑彬诉被告段正超劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑彬及委托代理人胡跃辉，被告段正超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年国土开发，被告将其所在队的开发面积承包下来，再请挖机操作，原告应被告雇佣于2014年2月进场，工资以小时计，挖土每小时130元，碎石每小时200元，原挖土为399.1小时×130元计共计51883元，碎石7.8小时单价200元计1560元，拖车费1000元，合计54443元，中途已支付10000元，尚欠44443元，完工已一年多，原告多次催收，被告均以政府未拨款为由拒付，后给去政府了解，政府说早已支付清了，而被告至今未付原告款项，据此，诉至法院，请求判令：一、被告支付原告挖机工时费44443元，并按照月利率2%支付资金利息10666.32元；二、诉讼费由被告负担。
被告段正超辩称，原告给我挖土劳务款总额54443元是事实，结算时已经给了10000元，后于2014年农历腊月又支付了原告20000元的款项，现在我只欠原告20000多元。
经审理查明，2014年2月2日，原告郑彬的挖机在被告所在村社进场为被告段正超承包的工地挖土，经双方共同结算原告郑彬在被告段正超承包的规定共计劳务款为54443元，2014年10月被告支付了原告劳务款10000元，尚欠原告44443元至今未支付。结算单据上未约定付款期限。
上述事实有当事人身份证明、结算单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，原告郑彬为被告段正超承包的工地提供挖土劳务的事实各方当事人均无异议，故对原、被告之间的劳务合同关系依法予以确认。因原、被告之间对劳务费总额54443元不持异议，而依据双方结算依据，被告段正超尚欠原告44443元未支付，故对原告要求被告支付劳务款44443元的诉请本院予以支持。对原告诉请被告按照2%月利率支付12个月逾期利息的诉请，因原、被告结算劳务费时未约定具体付款期限，且结算依据上无落款日期，故本院对此诉请不予支持，但被告至今未付清原告的劳务款确实给原告造成了损失，本院只酌情支持自原告向本院提起诉讼之日即2015年7月27日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款损失至被告付清为止。对被告辩称，在结算后另行支付了原告20000元的辩解意见，因其未向本院提供确切的证据予以证实，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告段正超于本判决生效之日起十日内给付原告郑彬劳务款44443元。并自2015年7月27日起，以44443元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款损失至被告付清劳务款为止。
二、驳回原告郑彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取为456元，由被告段正超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一五年十月十九日
书记员 黄兴萍
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1166号
原告：李秀军，男，生于1963年4月18日，汉族，住邓州市。
委托代理人：周会立，河南三贤律师事务所律师（特别授权）。执业证号：14113200810617668。
被告：余爱举（菊），女，生于1975年10月25日，汉族，住邓州市。
被告：杨策，男，生于1975年6月3日，汉族，住邓州市。
原告李秀军与被告余爱举、杨策为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告李秀军及委托代理人周会立、被告杨策到庭参加诉讼，被告余爱举经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李秀军诉称：二被告系夫妻关系，在邓州市××镇毅然路开办蓝天幼儿园，2013年8月29日因资金周转困难，向原告借款10万元，口头约定2分利息。原告向二被告催要该借款时，二被告推诿不还。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
原告为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告余爱举向原告借款10万元，并口头约定借款利率为月息2分的事实。
被告余爱举未向本院提交答辩状和证据。
被告杨策辩称：被告余爱举是否向原告借款其不清楚，其没有向原告借款，对该借款不予认可。
法庭依职权询问被告余爱举笔录一份，以证明被告余爱举向原告借款10万元，并为原告出具借条一份的事实，本院予以确认，对其称借款期间偿还原告借款3万的事实，原告不予认可，其亦未能向法庭提交相关有效证据予以印证，本院不予采信。
原告提供的证据1客观真实，本院予采信。证据2被告杨策提出异议，辨称其对该借款不知情，但被告余爱举在法庭询问笔录中对该借款时间及所出具的借条均予以认可，本院予以采信。
经审理查明：被告余爱举、杨策在邓州市××镇经营蓝天幼儿园期间，因资金周转困难，被告余爱举向原告借款10万元，2013年8月29日被告余爱举为原告出具借条一份，具体内容为：“借条今借到李秀军现金壹拾万元整（100000.00）借款人：余爱菊借款日期：2013年8.29日”。后原告多次向二被告催要该借款，二被告推拖至今，一直未有偿还。另查明，被告余爱举与被告杨策系夫妻关系，该借款发生在原、被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判决二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
本院认为：原告李秀军与被告余爱举之间属于合法的借贷关系，应受法律保护。现原告以被告余爱举出具的借条为据，诉至本院，要求被告余爱举偿还借款10万，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告同时向被告杨策主张该借款，被告杨策辩称其对该借款并不知情，不应当承担还款义务。但本院审理查明，其与被告余爱举系夫妻关系，该借款系在其与被告余爱举夫妻关系存续期间所发生。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，但被告杨策并未向法庭提交证据证实其辩称理由成立，本院不予采信。对于原告主张的借款利率按口头约定的月息2分计算，因其与被告余爱举出具借条时没有明确约定，二被告未予认可，故本院不予支持，其借款本金利息应当自立案起诉之日2017年2月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余爱举、杨策于本判决书生效后十日内连带清偿原告李秀军借款10万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日2017年2月24日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告李秀军对被告余爱举、杨策的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其它义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告余爱举、杨策承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 海洪泽
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 丁保国
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 训
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第943-1号
申请执行人张学文，男，农民。
被执行人李德友，男，农民。
本院在执行张学文与李德友土地承包合同纠纷一案中，被执行人李德友以土地补贴款偿还2,575.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年三月十二日
书记员 张博
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第943-1号
申请执行人张学文，男，农民。
被执行人李德友，男，农民。
本院在执行张学文与李德友土地承包合同纠纷一案中，被执行人李德友以土地补贴款偿还2，575.00元。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一六年三月十二日
书记员 张博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初940号
原告阚玉荣，女，1974年10月3日生，汉族，无职业。
被告胡雪山，男，1969年1月15日生，汉族，计生委干部。
本院在审理原告阚玉荣诉被告胡雪山所有权确认纠纷一案中，原告以与被告自行协商解决为由，于2017年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阚玉荣撤回对被告胡雪山的起诉。
案件受理费50元，由原告阚玉荣负担。
审判员 褚亚兴
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘思佳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1102民初450号
原告罗文辉，男，1994年2月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被告圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华徐公路3029弄18号。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托代理人赖铭钢，男，1966年4月9日出生，圆通速递有限公司职工，住上海市普陀区。
本院受理原告罗文辉与被告圆通速递有限公司侵权纠纷一案后，本院于2016年2月29日立案。2016年12月29日，原告罗文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告罗文辉撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗文辉负担。
审判长 李亮星
审判员 程 明
审判员 王 典 平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蔡 金 燕
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初672号
原告:桦甸市汇城物业服务有限公司。住所地吉林省桦甸市。（缺席）
法定代表人：张建军，经理。
被告：于学斌，男，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告于学斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年3月29日，桦甸市汇城物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按桦甸市汇城物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
审判员 魏清华
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 羽
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1901号
原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地广西桂林市临桂区金水湾境界群贤苑商铺1#2楼。
法定代表人：李春翠，总经理。
委托诉讼代理人：肖林，该公司职员。
被告：王小平
原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告王小平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 李冬文
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 于 慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初14319号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告郑明华，男，汉族，1992年11月19日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑明华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑明华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23772.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币23772.12元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第3020号
原告：河南港口起重机械有限公司
住所地：封丘县黄陵工业区
组织机构代码：66093790-7
法定代表人：付国强，该公司总经理。
被告：李保国，男，汉族，1962年10月28日生，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告河南港口起重机械有限公司诉被告李保国合同纠纷一案中，原告河南港口起重机械有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南港口起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南港口起重机械有限公司撤回起诉。
本案受理费2150元，由原告河南港口起重机械有限公司负担。
审判长 杨军强
审判员 范伟霖
审判员 时文华
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱莎莎
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）封民初字第3020号原告：河南港口起重机械有限公司住所地：封丘县黄陵工业区组织机构代码：66093790-7法定代表人：付国强，该公司总经理。被告：李保国，男，汉族，1962年10月28日生，住广东省广州市越秀区竹丝岗二马路七号。本院在审理原告河南港口起重机械有限公司诉被告李保国合同纠纷一案中，原告河南港口起重机械有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南港口起重机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南港口起重机械有限公司撤回起诉。本案受理费2150元，由原告河南港口起重机械有限公司负担。审判长  杨军强审判员  范伟霖审判员  时文华二〇一六年四月二十二日书记员  朱莎莎
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2761号
申请执行人：曾兴俤。
被执行人：胡苏秋。
申请执行人曾兴俤与被执行人胡苏秋买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2015年1月20日制作的（2015）金永商初字第27号民事调解书，已经发生法律效力。2015年4月23日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2761号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十七日
书记员 金华英
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第1477号
原告辽宁高科能源集团有限公司
法定代表人张宇强
被告傅仁虎
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司
负责人王明金
委托代理人孙明远
原告辽宁高科能源集团有限公司与被告傅仁虎、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁高科能源集团有限公司法定代表人张宇强、被告傅仁虎、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司委托代理人孙明远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁高科能源集团有限公司诉称，2014年10月2日，在沈阳四环路大来线路口处，被告傅仁虎驾驶辽K972**／辽K72**挂号车辆与原告所有的张宇强驾驶的辽A909**号车辆相撞，致车损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告傅仁虎负事故全部责任。现原告起诉至法院，要求被告原告修车费25691元、施救费800元、机动车检测费390元、停车费14元、租车费17400元，共计44295元。诉讼费由被告承担。
被告傅仁虎辩称，我是肇事车辆辽K972**／辽K72**挂实际车主，肇事车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司辩称，辽K972**牵引汽车在我公司投保交强险、商业险1000000元，对原告诉请的合理部分在交强险赔偿限额内及商业险按责任比例承担赔偿责任，辽K972**有挂车，如果挂车没有投保交强险及商业险，那么挂车应该承担的赔偿责任，我公司不同意赔偿。对于施救费、检测费、停车费收据真实性没有异议，关联性有异议，不应由保险公司赔偿，租车费真实性、关联性有异议，属于间接损失，不应由我公司承担，且原告未提供租车费的正规收据。
经审理查明，2014年10月2日，在沈阳四环路大来线路口处，被告傅仁虎驾驶辽K972**／辽K72**挂号车辆与原告所有的张宇强驾驶的辽A909**号车辆相撞，致原告车辆受损，该事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，被告傅仁虎负事故全部责任。
另查明，肇事车辆辽K972**／辽K72**挂实际车主系被告傅仁虎，辽K972**在被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司处投保了交强险和商业险1000000元（含不计免赔）。事故发生时均在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修车费收据、车辆检测费收据、施救费收据、停车费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告傅仁虎与张宇强驾驶车辆发生交通肇事，此次交通事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定被告傅仁虎负此次事故的全部责任。肇事车辆辽K972**／辽K72**挂实际车主系被告傅仁虎，故被告傅仁虎应对原告的合理损失承担赔偿责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，故被告保险公司应在保险限额范围内先行赔付。关于原告主张的修车费25691元、施救费800元、检测费390元、停车费14元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的租车费用，原告称租车费用系原告的法定代表人张宇强往返于本人住址于洪区与其父母住址苏家屯区，以及探望因本次事故受伤的在医大二院治疗的其他亲属而发生的费用，因该项费用并非本次事故的必要性支出，且探望伤者发生的费用应属交通费，已在另案中以交通费的方式处理，故对此项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告修车费25691元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告施救费800元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告机动车检测费390元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司赔偿原告停车费14元。
上述一至四项，合计人民币26895元，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由被告傅仁虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李倩倩
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 冰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初6660号
原告：郭方政。
被告：宋金荣。
被告：臧家秀。
被告：宋超。
本院在审理原告郭方政与被告宋金荣、臧家秀、宋超人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭方政撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告郭方政负担。
审判员 王文佼
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王玉晴
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105财保29号
申请人丁杰，男，1982年7月28日生。
被申请人高斌，男。
被申请人陶倩，女。
申请人丁杰与被申请人高斌、陶倩因民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人高斌、陶倩的财产20万元进行诉前保全。申请人丁杰已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁杰向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人高斌、陶倩的财产20万元进行诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一六年五月十一日
书记员 王珊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）瑶执字第00135号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行对茸某判处罚金一案中查明，被执行人茸某拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将茸某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4606号
原告：杨广金，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨雁青（系原告之子），男，汉族，住丰县。
被告：翟建设，男，1973年4月3日出生，汉族，驾驶员，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
法人代表：余跃，该公司经理。
原告杨广金与被告翟建设、石台县新跃货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨广金及其委托诉讼代理人佟辉、杨雁青，被告翟建设及其委托诉讼代理人刘德武到庭参加诉讼，被告石台县新跃货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广金向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医药费96722.97元、护理费7000元（50元×70天×2人）、营养费2520元（36元×70天）、伙食补助费3500元（50元×70天）、交通费1000元，合计114942.97元；2.案件受理费及诉讼保全费由被告负担。事实和理由：2017年7月11日16时许，被告翟建设驾驶皖16／×××××号变型拖拉机，沿X301欢首线由西向东行驶，至24K+290M处右转弯驶出道路过程中，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相碰撞，致原告受伤，电动自行车损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告翟建设负该事故的全部责任，原告无责任。案涉车辆登记在被告石台县新跃货物运输有限公司名下，应由被告翟建设、石台县新跃货物运输有限公司承担连带赔偿责任。
被告翟建设辩称，在本次事故中答辩人不应负该事故的全部责任，事故是原告撞到答辩人车上发生的；在原告的医疗费用中有治疗高血压的费用，该笔费用答辩人不应赔偿。
被告石台县新跃货物运输有限公司未到庭应诉，但提交答辩意见称，案涉车辆并非答辩人车辆行驶证登记的实际车辆，案涉车辆有套牌之嫌。
关于被告翟建设辩称，案涉事故是原告撞到其车上发生的，其不应负该事故的全部责任的问题。本院认为，庭审中，被告翟建设并未提供证据证实案涉事故系原告撞到其车上发生的，故对其抗辩理由，本院不予采纳。关于被告翟建设辩称，原告的医疗费用中有治疗高血压的费用，该笔费用其不应赔偿的问题。本院认为，庭审中，被告翟建设亦未提供证据证实原告的医疗费用中，哪一部分系治疗高血压的费用，故对其抗辩理由，本院亦不予采纳。
关于被告石台县新跃货物运输有限公司是否承担赔偿责任的问题。在庭审中，原告杨广金与被告翟建设均认可，案涉车辆系时代金刚品牌，而登记在被告石台县新跃货物运输有限公司名下的车辆系北京Ｂ×××××品牌。本院认为，虽然案涉车辆与登记在被告石台县新跃货物运输有限公司名下的车辆车牌号一致，但实际致原告受伤的车辆系被告翟建设驾驶的车辆，被告翟建设驾驶的车辆有套牌之嫌，故原告要求被告石台县新跃货物运输有限公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院经审查认定事实如下：2017年7月11日16时许，被告翟建设驾驶皖16／×××××号变型拖拉机，沿X301欢首线由西向东行驶，至24K+290M处，碰撞前方同向原告杨广金驾驶的电瓶三轮车，致原告受伤，车辆损坏。该事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告翟建设负该事故的全部责任，原告无责任。
原告杨广金受伤后，至徐州仁慈医院救治，被诊断为：肾挫伤、挫伤性肾血肿、肌腱损伤、开放性跖骨骨折、髂骨骨折、神经损伤、腰椎滑脱、腔隙性脑梗塞等。原告于2017年7月11日入院，2017年9月19日出院，共计住院70天，花费医疗费96722.97元，其中被告翟建设垫付3000元。原告住院期间由其儿子杨雁青护理，杨雁青系农村户口。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第一，事故造成原告的损失应当如何计算。根据本院查明的事实和《中华人民共和国侵权责任法》的规定，结合原告的诉讼请求，确认本起交通事故造成原告的各项损失为：1、医疗费：有医疗费发票和病案材料为证，共花费医疗费96722.97元（含被告翟建设垫付的3000元），本院予以支持；2、护理费：原告要求按照每天50元，计算70天的标准，本院予以支持，但要求按照2人计算，由于没有医疗机构或者鉴定机构意见，本院不予支持。故护理费为3500元（50元×70天），对于原告主张中超出部分，本院不予支持；3、住院伙食补助费：原告要求每天50元，计算70天，本院予以支持。故住院伙食补助费为3500元（50元×70天）；4、营养费：原告要求每天36元，计算70天，本院予以支持。故营养费为2520元（36元×70天）；5、交通费：综合考虑原告的就医地点、天数等因素，本院酌定为600元。原告的以上损失合计103842.97元（96722.97+3500+3500+2520+600-3000），对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。
第二，被告翟建设应当如何承担赔偿责任。案涉事故经丰县公安局交通巡逻警察大队认定，被告翟建设负该事故的全部责任，原告杨广金无责任。故对于原告上述的所有损失均应由被告翟建设承担，即被告翟建设应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计103842.97元。被告石台县新跃货物运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟建设应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨广金医疗费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费合计103842.97元；
二、驳回原告杨广金对被告石台县新跃货物运输有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告杨广金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费1020元，合计1470元（原告已预交），由被告翟建设负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一八年二月二日
书记员 ＸＸ晨
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2306号
申请执行人朱训钢。
被执行人金晓征。
被执行人张玲玲。
被执行人陈如高。
被执行人叶晓军。
本院在执行朱训钢与金晓征、张玲玲、陈如高、叶晓军（2015）金浦执民字第2306号民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2306号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吴 轩
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00225-1号
申请人：章跃贵，男，1972年9月20日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：杨作来，男，1964年12月26日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：刘华，女，1977年9月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：左江，男，1957年5月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：苗玉兰，女，1956年11月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵深源工贸有限责任公司，法定代表人：杨作来，机构代码：75853861-3。
本院作出的（2014）铜官民二初字第01473号调解书已经生效，被执行人杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结杨作来、刘华、左江、苗玉兰、铜陵深源工贸有限责任公司名下财产580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 马 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5268号
原告：王颍南，男，1994年3月16日出生，回族，住阜阳市颍州区。
被告：袁亚南，男，1977年8月28日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被告：施安军，男，1975年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理王颍南诉袁亚南、施安军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王颍南撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年十二月二日
书记员 张婧琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0702民初4194号
原告：高文贵，男，汉族，1953年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东环路**号，自由职业。身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：薛福国，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：高峰，男，汉族，1978年12月12日出生，甘肃省张掖市人，住本市××区，自由职业。身份证号码：×××。
被告：田玉芳，女，汉族，1971年2月3日出生，甘肃省张掖市人（系高峰之妻），地址、职业同上。身份证号码：×××。
原告高文贵与被告高峰、田玉芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年5月23日以”已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告系父子关系。原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员姚勇
二〇一八年五月二十三日
书记员王超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0702民初4194号原告：高文贵，男，汉族，1953年9月8日出生，甘肃省张掖市人，住本市甘州区东环路**号，自由职业。身份证号码：×××。委托诉讼代理人：薛福国，系张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。被告：高峰，男，汉族，1978年12月12日出生，甘肃省张掖市人，住本市××区，自由职业。身份证号码：×××。被告：田玉芳，女，汉族，1971年2月3日出生，甘肃省张掖市人（系高峰之妻），地址、职业同上。身份证号码：×××。原告高文贵与被告高峰、田玉芳不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2018年5月23日以”已与被告协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告系父子关系。原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费免交。审判员姚勇二〇一八年五月二十三日书记员王超
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00588号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人倪某，曾因任意损毁公私财物、寻衅滋事，于2013年12月9日被盱眙县公安局行政拘留十五日，并处罚款一千元；又因任意损毁公私财物，于2014年6月24日被盱眙县公安局行政拘留十日。被告人倪某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月10日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月16日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
被告人满某，农民。被告人满某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月15日被盱眙县公安局刑事拘留，同年3月16日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人倪某、满某犯寻衅滋事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查于2015年10月19日立案受理，并征得被告人倪某、满某的同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员梁园园、杨樱出席法庭，被告人倪某、满某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年1月11日凌晨，被告人倪某、满某与徐某、叶某、刘某甲（均另案处理）在盱眙县盱城镇欢乐钱柜ktv大厅因服务费用问题与工作人员发生争吵，后被告人倪某无故对工作人员进行殴打，在被害人黄某制止时，被告人倪某、满某与徐某、叶某、刘某甲对被害人黄某进行殴打，其中被告人满某持刀对被害人黄某进行殴打，叶某持啤酒瓶对被害人黄某进行殴打，被害人黄某因刀刺伤致创伤性失血性休克（轻度）、左侧睾丸破裂、左侧附睾断裂、左侧睾丸鞘膜血肿。经鉴定，被害人黄某损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年2月6日凌晨，被告人倪某、满某在盱眙县盱城镇香奈儿酒吧对面红绿灯处，因被告人满某向被害人陈某等人索要电话号码未果，与被害人陈某、乔某发生争吵后，被告人倪某、满某无故对被害人曹某、陈某、孙某、乔某进行殴打。
2015年1月6日凌晨，被告人倪某在盱眙县盱城镇香奈儿酒吧门口，看见钱程宇、王某乙（另案处理）等人对被害人刘某乙进行殴打，被告人倪某也对被害人刘某乙进行殴打。经鉴定，被害人刘某乙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人倪某、满某主动向公安机关投案。
案发后，被告人倪某、满某赔偿被害人黄某的经济损失，且已取得被害人黄某的谅解。被告人倪某赔偿被害人刘某乙的经济损失，且已经取得被害人刘某乙的谅解。
上述事实，被告人倪某、满某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、刘某乙、陈某等人的陈述，证人杨某、王某甲、赵某、徐某、叶某、刘某甲、李某、王某乙、胡雅惠等人的证言，淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，盱眙县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、和解协议书、谅解书、收条及撤诉书，发破案经过，被告人的照片及户籍信息，视听资料等证据证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪某、满某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人倪某、满某在欢乐钱柜共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人满某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人倪某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人倪某、满某犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人倪某、满某积极赔偿被害人的损失且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人倪某在香奈儿酒吧门口与他人共同殴打他人造成一人轻微伤，且具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人倪某、满某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2016年6月9日止。）
二、被告人满某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月15日起至2016年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 刚
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 晏祥春
二〇一五年十月三十日
书 记 员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初828号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：汪家来，男，1942年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：温年元，男，1950年8月3日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汪家来、被告温年元借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第185号
原公诉机关河北省廊坊市广阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人李某，无业。2015年1月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
原审被告人白某，无业。2014年12月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，2015年1月22日被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同月23日转刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊市广阳区人民法院审理广阳区人民检察院指控原审被告人姜某、李某、白某犯寻衅滋事罪一案，于2015年7月24日作出（2015）廊广刑初字第80号刑事判决。认定被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人白某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人姜某不服，以其行为不是寻衅滋事应属于故意伤害，一审判决量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人姜某要求撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，上诉人姜某、原审被告人李某、白某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。姜某在二审期间要求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姜某撤回上诉。
河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广刑初字第80号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉忠
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一五年九月七日
书记员 崔 佳
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终504号
上诉人（原审原告）杨玉红。
委托代理人王月仙。
被上诉人（原审被告）杨义成。
委托代理人杨道文。
上诉人杨玉红因返还原物纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民初字第01731号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1972年杨玉红建造了杨义成现在居住的三间一厢石头房屋（西边还有一猪圈，已被拆除）。在建造讼争房屋之前，杨玉红还在该房屋东面建造了三间平房，后杨玉红于2012年对该三间平房进行了翻建并砌建了围墙。杨义成系文盲，居住讼争房屋内已有二十几年。
杨玉红一审诉称，自己1987年调回武汉工作。1993年杨义成堂哥杨某强迫杨玉红将三间石头房屋给杨义成照看并居住。次年自己女儿转交杨某送来的1000元。1996年退休回家后，从杨某处得知该款是涉案房屋的价款，自己找杨义成索要房屋时，杨义成也以购买了该房屋为由予以拒绝。要求杨义成返还三间一披房屋及一猪圈（价值2万元）。
杨义成一审辩称，1990年9月17日杨玉红已将涉案房屋出售给杨义成。购买涉案房屋后，自己居住使用该房屋至今已有25年。杨玉红起诉超过诉讼时效。请求驳回杨玉红的诉讼请求。
杨义成提交了落款时间为1990年9月17日，内容为杨玉红将涉案房屋作价2000元出售给杨义成的文契一份。该文契的“立出卖瓦平房文契人”栏有杨玉红字样的签名，文契“中人”栏有杨某字样的签名，“代笔”栏有杨义祥字样的签名。杨玉红质证称，在该契约上签名的并非自己本人。
一审法院认为：本案争议焦点是杨玉红与杨义成之间是否存在房屋买卖关系。杨义成提供的房屋买卖契约上，有杨玉红、中证人杨某和执笔人杨义祥的签名。杨玉红否认其真实性，但未举证证明。结合杨玉红承认收到房款1000元以及杨义成实际居住使用长达二十五年的客观事实，可以认定双方存在房屋买卖的事实。鉴于杨义成已购买了该房屋且实际占有使用多年，杨玉红要求杨义成返还房屋的诉讼请求不应支持。案涉猪圈早已被拆除，杨玉红未提供证据证明在拆除前该猪圈仍归其所有，且该猪圈系杨义成拆除，故杨玉红要求杨义成返还猪圈的诉讼请求亦不应支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：驳回杨玉红的诉讼请求；案件受理费300元，由杨玉红负担。
杨玉红上诉称，1990年涉案房屋由上诉人儿子王镇居住，上诉人在武汉，不可能签署买卖房屋的契约。涉案房屋是上诉人与王高学的夫妻共同财产。1994年上诉人女儿将1000元带到武汉，上诉人并不清楚该款用途。上诉人1996年向杨义成讨还房屋时，杨义成才称该款是购房款；1000元购房款是杨义成强买产生的。上诉人并未认可杨义成居住使用涉案房屋，一直要求杨义成返还房屋，多次要求政府处理。请求依法审理，改判被上诉人返还涉案房屋。
杨义成二审辩称，一审判决正确，上诉人弄虚作假，其上诉意见不正确。
本院对一审法院查明的事实予以确认。一审已经查明，但一审判决书未记载以下事实：2004年后因翻建与涉案房屋相邻的三间平房，杨玉红向高资镇建设管理办提交的申请载明，杨玉红独自一人生活居住，每月收入三百多元，入不敷出，若不砌房子，无处居住，要求照顾免费办理建房手续。
杨玉红二审期间还提交了王镇、王月仙1990年向华东有色地质勘查局八一四队签订的租赁新汽车站临街房屋两间的租房协议书复印件一份，拟证明1990年至1993年，王镇在镇江市工作，每天回高资镇，居住在涉案房屋内。二审期间，王月仙还称，收到涉案1000元将近一年后，在1994年夏到武汉探亲时自己将该1000元交给了杨玉红。
本院认为，对于本案双方当事人而言，在1993年前后，1000元都是数额较大的款项；双方当事人以及王月仙当时都是具有完全民事行为能力的自然人，所以，没有明确的事由，一般不会出现给付和接受1000元的情形。杨玉红一审时称不清楚当时因何缘故收到1000元，可信度不高。杨玉红自称1993年杨义成堂哥杨某强迫杨玉红将三间石头房屋给杨义成照看并居住，但1993年王月仙又收到了涉案1000元，故杨玉红所称强迫照看和居住的事实可信度亦不高。
涉案文契是书写形成，该文契上有“杨玉红”字样的签名，契约上还有“中人”、“代笔人”的签名。杨玉红称该契约不真实，其应当，也有能力就此提供相应的证据。现有证据不足以认定该契约不真实。涉案房屋由杨义成居住至今已20余年，从杨玉红自认杨义成是在1996年向杨玉红主张双方之间是买卖关系至今，也近20年，杨玉红并未起诉或者提起仲裁，要求撤销该买卖契约。杨玉红在翻建其他自建房屋时提交给政府的申请注明，若不砌房子，无处居住。该内容可以理解为杨玉红自己亦认为在当地无其他房屋。故，即使涉案文契所列价款与立契时的通常交易对价有所偏离，或者立契时杨玉红收到过某种胁迫，该契约亦不因此丧失法律约束力。
杨玉红提交的租房协议书复印件记载的是王镇、王月仙租用其他房屋从事经营活动的事实，并未涉及涉案房屋，该协议书复印件不足以证实涉案房屋在1990年前后的使用事实。
综上，一审法院认定杨义成、杨玉红间就涉案房屋存在买卖合同关系符合法律规定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，杨义成依据与杨玉红间的买卖合同占有涉案房屋依法应予保护，一审法院判决驳回杨玉红的诉讼请求并无不当。
根据当事人一审诉讼请求，本案的裁判与《中华人民共和国物权法》第三十三条无涉，一审法院援引该条裁判本案，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，裁判理由、裁判结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杨玉红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张传军
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 韩蓉蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12359号
罪犯梁国安，男，1975年10月12日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年一月十七日作出（2008）昆刑三初字第26号刑事判决，以被告人梁国安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年六月六日，二Ｏ一一年六月七日，二Ｏ一二年十二月六日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁国安在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁国安在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁国安在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁国安减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月6日至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初625号
原告刘某，女，1988年9月2日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告卢某某，男，1989年1月14日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告刘某诉被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告刘某、被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经亲属介绍相识，于2007年举行婚礼，2013年1月7日补办了结婚登记手续，2008年11月13日生育男孩卢科宇，共同生活期间，被告在外打工，违反夫妻忠实义务，原告发现后好言相劝，被告表示悔改。在后来的生活中被告仍然与她人保持暧昧关系，令原告无法忍耐和接受，2015年10月原告离家分居至今，双方有共同存款35000.00元，依法平分。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩归被告抚养，原告不承担抚养费，共同财产35000.00元平均分割。
被告卢某某辩称，不同意离婚，被告只是玩手机，原告就说被告外面有人，共同财产35000.00元都花了。
经审理查明，原告与被告经亲属介绍相识，于2007年举行婚礼，2013年1月7日补办了结婚登记手续，2008年11月13日生育男孩卢科宇，2015年10月原告离家分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后又建立起一定的夫妻感情。现原告提出离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告分居时间较短，被告又不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，退回150.00元，由原告自行负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年八月八日
书记员 许珈萁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2631号
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行。
负责人陈光万。
委托代理人黄伟源，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人牛宇龙，浙江六和律师事务所实习律师。
被告绍兴兴惠纺织有限公司。
法定代表人魏淼林。
被告浙江恒美实业集团有限公司。
法定代表人王源祥。
被告浙江振涯纺织服饰有限公司。
法定代表人钱木根。
被告浙江越隆控股集团有限公司。
法定代表人魏淼林。
被告魏淼林。
被告叶文琴。
原告平安银行股份有限公司杭州萧东支行（以下简称平安银行）诉被告绍兴兴惠纺织有限公司（以下简称兴惠公司）、浙江恒美实业集团有限公司（以下简称恒美公司）、浙江振涯纺织服饰有限公司（以下简称振涯公司）、浙江越隆控股集团有限公司（以下简称越隆公司）、魏淼林、叶文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理。依据原告申请，本院对被告采取财产保全措施。本案于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄伟源、牛宇龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称：兴惠公司于2014年11月27日向原告借款950万元，借期至2015年11月27日止，年利率7.20%。恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴为上述借款提供连带责任保证。借款期限届满后，兴惠公司未能按约履行。现原告请求法院判令：1.兴惠公司返还借款950万元，支付利息695400元，及以上借款本金、利息之和自2015年11月28日起至实际清偿日止按年利率10.80%计算的罚息（含复利）；2.恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴对兴惠公司的付款义务承担连带责任。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
原告平安银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借款合同、保证担保合同、借款借据等证据材料加以证明。上述证据虽未经被告质证，但本院经审查认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定以下事实：
2014年11月26日，平安银行与恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴分别签订保证担保合同。2014年11月27日，平安银行与兴惠公司签订借款合同。上述合同约定：兴惠公司向平安银行借款950万元，借款期限自2014年11月27日起至2015年11月27日止，年利率7.20%，按借款实际天数计息，到期一次性还本付息；逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴为兴惠公司在上述借款提供连带责任保证。同日，平安银行向兴惠公司发放借款950万元。借款期限届满，兴惠公司未能按约还款。恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴也未履行保证义务。
本院认为：案涉借款合同和保证合同均依法成立并有效。兴惠公司未按约定的期限履行还款义务，恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴未按约定履行保证义务，均应承担相应的民事责任。平安银行的诉请，于法有据，本院予以支持。恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向兴惠公司追偿。兴惠公司、恒美公司、振涯公司、越隆公司、魏淼林、叶文琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绍兴兴惠纺织有限公司于本判决生效之日起十日内返还平安银行股份有限公司杭州萧东支行借款950万元，支付计算至2015年11月27日止的利息695400元，及以上借款本金、利息之和自2015年11月28日起至实际清偿日止按年利率10.80%计算的罚息（含复利）；
二、浙江恒美实业集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴对上述付款义务承担连带责任；
三、浙江恒美实业集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴在承担保证责任后，有权就其已承担责任部分向绍兴兴惠纺织有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84477元，财产保全申请费5000元，合计89477元，由绍兴兴惠纺织有限公司负担，浙江恒美实业集团有限公司、浙江振涯纺织服饰有限公司、浙江越隆控股集团有限公司、魏淼林、叶文琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施得健
人民陪审员 张国良
人民陪审员 汤林美
二〇一六年九月二十日
书 记 员 富建萍
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初1521号
原告：西安市雁塔区秦都物资租赁站，住所地：西安市雁塔区东姜村工业园。
经营者：李某某，男，汉族。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人：白某某，男，汉族。
被告：江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司，住所地：西安市新城区长乐中路126号沣华国际1幢25层12502室。
负责人：金益飞，该分公司经理。
委托代理人：彭某，女，汉族。
被告：夏某某，男，汉族。
委托代理人：曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
本院立案受理了原告西安市雁塔区秦都物资租赁站与被告江苏南通三建集团股份有限公司西安分公司（南通三建西安分公司）、夏某某租赁合同纠纷一案。依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人与二被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月3日，原、被告口头签订了一份租赁合同，约定由原告向被告承揽之西安市曲江大道岳家寨长安大都项目工地提供其建筑所需的钢管、扣件、丝杠、山型卡等租赁物，被告则按约支付原告租金，合同签订后原告按被告实际所需及时履行了供货义务，但被告则违反该合同约定，时至今日除其已支付少量租金外，现仍欠原告781576.84元。为此在原告多次索要未果的情况下特诉至法院，要求被告支付原告租金781576.84元（计算至2015年10月31日止），要求被告支付原告违约金230000元（计算至2015年10月31日止，并主张每日按2%延续计算至租金给付之日），要求被告计算并支付原告租赁费至租赁物返还之日，并要求被告返还原告价值377053.1元的租赁物（钢管8元／米×31902.7米，扣件3.5元／套×34809套，共计377053.1元），本案诉讼费由被告承担。
被告南通三建西安分公司辩称，其公司与原告从未签订过合同，还款协议被告方也未参与，租赁物也从未使用过。
被告夏某某辩称，首先，原告的诉请数额、违约金、主体均是错误的，合同是中国京冶工程技术有限公司和原告签订的，川秦公司加盖的印章，在履行合同过程中，川秦公司退出施工，夏某某代表中国京冶工程技术有限公司在合同上签字，夏某某的行为代表中国京冶工程技术有限公司是职务行为。其次，付款协议关于违约金已经固定为5万元，故对原告多计算的部分无法律和事实依据。第三，原告存在租赁费和丢失赔偿重复计算的情况，丢失赔偿双方约定是23万元，但原告就丢失部分还一直在计算租赁费，故被告夏某某认为原告账务是错误的。最后，关于赔偿应当按照租赁物的市场价格进行，原告主张的价格过高。
经审理查明，2015年2月12日，甲方夏某某与乙方西安市雁塔区秦都物资租赁站签订还款协议，双方约定，就甲方在工程中丢失的钢管扣件一事，通过双方共同协商，一致达成如下协议，一、经双方清楚对账，确认截至2014年12月31日在租物资为：钢管13589.2米，扣件28868套。双方达成赔偿价格为钢管13589.2×9元／米=122302.8元，扣件28868×3.8元／套=109698.4元，合计232001.2元。二、截至2014年12月31日计欠688500.97元。该协议双方还约定了还款期限和还款数额标准。
2015年9月8日，夏某某（甲方）又与原告（乙方）达成还款协议，表示：鉴于甲方以江苏南通三建西安分公司名义承建长安大都项目，乙方为该项目供应租赁物资，因该项目在施工过程中甲方内部采用多家公司合作方式，故导致乙方的租赁结算或对账过程多次出现“南通三建”、“中治”“川秦”名称的签字或签章。甲方认可该结算单、对账单的真实性，认可结算单、对账单确定的金额并承诺按照结算单、对账单的金额向乙方支付费用。现达成还款协议如下：一、经甲乙双方认真对账，甲方确认截至2015年8月31日在租物资为：钢管13589.2米，扣件28868套，甲方按钢管0.0135元／米／天、扣件0.006元／套／天向乙方计算并支付租金，租金计算至甲方向乙方退回物资或另行协商付清赔偿款为止。二、甲方确认截至2015年8月31日欠乙方利息508369.19元未付，经双方协商，同意减免258369.19元，即实按250000元支付利息，应于2015年9月30日前支付乙方100000元，2015年10月15日前向乙方支付100000元，2015年11月15日前再向乙方支付50000元。三、甲方确认截至2015年8月31日欠乙方租金759820.46元未付，双方另行协商还款时间（最迟需在2016年12月31日之前全部还清）四、甲方应于2016年1月1日开始向乙方支付利息，利息每月按欠乙方租金总额的2%支付。
上述协议签订后，被告夏某某没有向原告支付任何款项。
以上事实有对账函、还款协议、付款协议及当事人陈述等在卷佐证，并经核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，合同系双方当事人权利义务的综合体，合同签订后，双方当事人均应当按合同约定的内容履行自己的权利和义务，任何一方违反合同约定，导致对方受到损失的，都应当承担违约责任。本案中原告提供建筑物资给被告夏某某使用，被告夏某某就应当及时支付租赁费为宜，现被告夏某某不履行合同义务未支付租金的行为，导致严重违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付租金的诉讼请求，既有事实依据亦有法律依据，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担违约利息一节，根据原、被告之间的还款协议的约定，这是一种具有对违约方惩罚性的约定，且没有违反法律规定，故对原告要求被告承担违约利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持。至于原告要求被告返还租赁物资一节，亦是符合法律规定，故对原告的该项主张亦予以支持。
至于原告要求被告江苏南通三建集团有限公司西安分公司承担偿还责任一节，由于原告与江苏南通三建集团有限公司西安分公司并未签订租赁合同，亦没有向江苏南通三建集团有限公司西安分公司履行相关租赁事宜，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区秦都物资租赁站租金781576.84元（截止2015年10月31日）。
二、被告夏某某于本判决生效之日起十日内支付原告西安市雁塔区秦都物资租赁站违约利息230000元（计算至2016年10月31日止，并按每月2%延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告夏某某于本判决生效之日起十日内返还原告西安市雁塔区秦都物资租赁站的物资钢管31902.7米、扣件34809套，若被告夏某某未按期支付上述租赁物资，则按合同约定的标准，钢管0.0135元／米／天、扣件0.006元／套／天支付至物资实际返还之日。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费17298元，由被告夏某某承担，因原告已预交，故被告夏某某在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 赵 妍
审判员 陈 婷
二〇一七年三月二十日
书记员 张焕焕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1369号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：杨星月，女，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨星月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨星月归还透支款153,961.27元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：杨星月系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，杨星月利用该卡透支资金累计153,961.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨星月催款，但杨星月至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨星月住所地信息，无法向杨星月送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨星月其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨星月身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨星月主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1369号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨星月，女，1985年6月25日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨星月信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令杨星月归还透支款153,961.27元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：杨星月系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，杨星月利用该卡透支资金累计153,961.27元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向杨星月催款，但杨星月至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的杨星月住所地信息，无法向杨星月送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供杨星月其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的杨星月身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定杨星月主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第02968号
原告汤健。
法定代理人储红霞。
委托代理人陈燕。
被告汤志芳。
原告汤健诉被告汤志芳返还财产纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员蒋小蓉独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤健的法定代理人储红霞、委托代理人陈燕到庭参加诉讼。被告汤志芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤健诉称，原、被告系祖孙关系，2012年6月原告父母离婚，原告随母亲储红霞共同生活，2013年4月，因滨湖新城项目征用土地，被告家中四人（包含原告）共分得土地征用及劳力安置款90000元，其中原告分得土地征用及劳力安置费共27000元，2014年9月原告通过诉讼向被告索要了土地征用款21000元，还有16周岁以下人员的劳力安置费6000元被告未给，原告认为这6000元补偿费是原告个人财产，被告应当返还。现请求法院判令：被告立即返还原告安置费人民币6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告汤志芳未做答辩。
经审理查明，原、被告系祖孙关系。被告汤志芳一家四口作为金坛市金城镇城南村委朱庄2组村民，因滨湖新城项目于2011年2月被征用土地。四口人包括汤志芳、潘金凤、汤焕斌、汤健，每人应得土地征用款21000元共计84000元，汤健应得16周岁以下人员劳力安置费6000元。汤健母亲储红霞与汤健父亲汤焕斌于2012年6月11日经本院调解离婚，汤健随母亲储红霞共同生活。2013年4月，被告汤志芳在金坛市金城镇城南村村民委员会代为领取了四口人的土地征用款84000元及原告汤健的16周岁以下人员劳力安置费6000元共计90000元。2014年9月，原告汤健诉至法院要求被告汤志芳返还土地征用款21000元，被告予以返还后原告撤诉。2014年10月27日，原告将被告诉至本院，要求被告返还劳力安置费6000元。
以上事实有金坛市金城镇城南村村民委员会证明两份、城南村朱庄2组滨湖新城土地征用及劳力安置分批明细表、（2012）坛少民初字第0073号民事调解书、（2014）坛民初字第2049号民事裁定书及原告陈述等在卷佐证。
本院认为，汤健依法享有财产所有权。汤志芳在代为领取汤健的6000元劳力安置费后，应当及时交付给汤健。汤健要求汤志芳返还财产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告汤志芳于本判决生效之日起15日返还原告汤健人民币6000元。
本案受理费人民币25元（已减半），由被告汤志芳负担。（案件受理费已经由原告预交本院，被告于本判决生效之日起15日内径付原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 蒋小蓉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 汤陈楚
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2132号
被执行人王军。
被执行人曾荣强。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第288号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王军、曾荣强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王军、曾荣强的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第288号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一五年十月十六日
书记员 符秋影
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2132号
申请执行人：焦述坤，男，1989年1月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市。
负责人：古水田，任总经理。
本院在执行申请执行人焦述坤与被执行人泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司侵权纠纷一案中，被执行人已自动履行法律义务，现申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第322号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十二日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2132号被执行人王军。被执行人曾荣强。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第288号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王军、曾荣强罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人王军、曾荣强的相关身份信息，故无法查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第288号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字74号
杨加兵：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，对你申请的要求对被申请人王立新、湖南浩发投资有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
2016年6月16日，本院依法查封了被申请人湖南浩发投资有限公司所有的债权8500000元，期限贰年即自2016年6月16日起至2018年6月15日止，系轮候冻结查封。
申请人杨加兵应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年六月十七日
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第559号
罪犯刘二平，又名郭二平，男，1973年6月3日出生，汉族，小学文化，山西省偏关县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年3月7日，山西省忻州市中级人民法院作出（2011）忻中刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘二平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年12月28日以（2012）晋刑一终字第49号刑事附带民事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯刘二平在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯刘二平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯刘二平确无故意犯罪，且能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩良好；在生产劳动中，服从分配，每天能按时完成生产任务，获得监狱表扬三次。
本院认为，罪犯刘二平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘二平的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日，即2015年1月28日起执行），剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9349号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：周保国，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告周保国供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执424号
申请执行人：汪福意。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被执行人：林德新。
本院于2017年1月19日立案执行申请执行人汪福意与被执行人林德新承揽合同纠纷一案，申请执行标的额7050元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人林德新银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人林德新名下的普通二轮摩托车一辆，但已强制注销；3、查询被执行人林德新在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土信息。除此之外，未发现被执行人林德新名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）浙0522执424号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 尹卫飞
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执424号申请执行人：汪福意。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被执行人：林德新。本院于2017年1月19日立案执行申请执行人汪福意与被执行人林德新承揽合同纠纷一案，申请执行标的额7050元（不含迟延履行利息）。执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人林德新银行存款情况，因实际存款余额较小而未予扣划；2、查询被执行人林德新名下的普通二轮摩托车一辆，但已强制注销；3、查询被执行人林德新在本辖区的不动产登记情况，反馈结果为查无国土信息。除此之外，未发现被执行人林德新名下有其它可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）浙0522执424号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辉审判员 施前平审判员 王振宇二〇一七年六月二十九日书记员 尹卫飞
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00286号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吉某，无业。曾因吸毒，分别于2013年8月5日、2013年8月6日、2105年3月3日、2015年3月18日被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款二千元、社区戒毒三年、行政拘留十五日�强制隔离戒毒二年。因犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日被本院判处有期徒刑一年三个月，同年10月28日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年10月13日被射阳县公安局刑事拘留。经本院决定，于2015年11月10日，被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）370号起诉书，指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2015年2、3月间，被告人吉某在射阳县合德镇xx小区x幢其临时借住的x号车库内，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺粉剂（俗称“冰毒”）3次。
被告人吉某因吸毒被抓获后，主动�代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人吉某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。
被告人吉某对起诉指控其犯容留他人吸毒罪无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年2、3月间，被告人吉某在本县合德镇xx小区x幢其临时借住的x号车库内，容留吸毒人员杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次。具体事实如下：
1、2015年2月15日上午，被告人吉某在其临时借住的车库内，容留杨某与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
2、2015年2月15日下午，被告人吉某在其临时借住的车库内，容留杨某及他人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
3、2015年3月3日上午，被告人吉某在其临时借住的车库内，容留杨某及他人与其共同吸食甲基苯丙胺1次。
被告人吉某因吸毒被抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局人口信息，证明被告人身份；立案决定书、接受刑事案件登记表，证明本案的立案、侦查情况；
2、证人杨某的证言，证明被告人吉某容留其吸毒的事实；证人万某、董某的证言，证实万某租住xx小区x号楼x号车库，被告人吉某曾借住该车库的情况；
3、被告人吉某的供述，证实其在借住的车库内容留杨某吸毒的事实；
4、辨认笔录、搜查笔录、证据保全清单，证明被告人吉某容留他人吸毒的情况；
5、行政处罚决定书、刑事判决书，证明被告人吉某曾受处罚情况。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为：被告人吉某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人吉某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予以支持。被告人吉某案发后主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人吉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二○一五年十月十三日起，至二○一六年二月十二日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁晓娥
二〇一五年十一月十四日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1729号
杨保民：
你与乔德青劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知