wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初94号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人甘某某，男,1976年11月11日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。
被告人赵某某，男,1990年3月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
公诉机关以仓检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人甘某某、赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月30日3时许，被告人甘某某、赵某某经事先预谋，由被告人赵某某带领拆装工人到福州市仓山区福峡路及永南路附近，将被害人汪某放于上述路段的三处广告牌桁架盗走后，藏匿于福州市仓山区宝山路附近。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗广告牌桁架鉴定价格为人民币4428元。
公诉机关认为被告人甘某某、赵某某均有坦白情节，建议对被告人甘某某、赵某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金；建议对被告人赵某某判处缓刑。
被告人甘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洪飞
二〇一七年二月二十日
书记员 庄李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初94号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人甘某某，男,1976年11月11日出生于四川省邻水县，汉族，大专文化，住福州市仓山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。辩护人杨友伟，福建信得律师事务所律师。被告人赵某某，男,1990年3月6日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，户籍地四川省邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年9月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2016年8月1日被福州市仓山区人民检察院取保候审。公诉机关以仓检诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人甘某某、赵某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月30日3时许，被告人甘某某、赵某某经事先预谋，由被告人赵某某带领拆装工人到福州市仓山区福峡路及永南路附近，将被害人汪某放于上述路段的三处广告牌桁架盗走后，藏匿于福州市仓山区宝山路附近。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗广告牌桁架鉴定价格为人民币4428元。公诉机关认为被告人甘某某、赵某某均有坦白情节，建议对被告人甘某某、赵某某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金；建议对被告人赵某某判处缓刑。被告人甘某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，�开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人甘某某、赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人甘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴洪飞二〇一七年二月二十日书记员  庄李洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的�可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1452号
申请执行人：泊头市展胜铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇大鲁道水库，组织机构代码09582299-7。
法定代表人金廷岩，总经理。
被执行人：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第3498号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈新远银行存款人民币407410元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年九月九日
书记员 杨小芬
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1452号之一
申请执行人：泊头市展胜铸业有限公司，住所地河北省沧州市泊头市营子镇大鲁道水库，组织机构代码09582299-7。
法定代表人：金廷岩，总经理。
被执行人：陈新远，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泊头市展胜铸业有限公司和被执行人陈新远买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人陈新远所有的位于泉州市丰泽区XX路XXX号楼XX单元XXX房产，并向泉州市鲤城区人民法院申请参与分配；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人陈新远暂无财产可供执行。鉴于被执行人陈新远暂无财产可供执行，且本案正在参与分配阶段，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一七年一月十五日
书 记 员 杨小芬
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第189号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人曹XX，男，1989年8月14日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）156号起诉书指控被告人曹XX犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员张拓疆出庭支持公诉，被告人曹XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月7日22时50分许，被告人曹XX在怀仁县天合街因石X是否欠其钱的问题与石X的朋友乔XX发生争吵，后双方发生打斗，在打斗过程中，曹XX用刀将被害人乔XX的左臂刺伤。经山西省怀仁县公安司法鉴定中心鉴定：乔XX损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过材料、辨认笔录及照片、怀仁县人民医院和大同市城镇居民基本医疗保险诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书，同时，还有被害人乔XX的陈述、证人石X的证言，有怀仁县公安局强制隔离戒毒决定书、本院（2008）怀刑初字第11号刑事判决书及户籍证明，有民事赔偿调解协议书及谅解书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曹XX目无法纪，因琐事与被害人发生打斗后，持刀故意伤害被害人的身体并致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被害人对�案的发生亦有一定的过错，且被告人能够当庭自愿认罪，被告人的亲属在本案审理期间已对被害人作出经济赔偿，并获得对被告人的谅解，可对被告人予以从轻处罚。并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 李德文
代理审判员 王 鹏
二〇一六年二月五日
书 记 员 苏晓芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00106号
原告：叶金衢，男，1975年9月11日出生，汉族。
被告：刘刚，男，1976年8月4日出生，汉族。
原告叶金衢诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶金衢到庭参加诉讼。被告刘刚经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶金衢诉称：我和刘刚系多年的朋友。2011年11月11日，刘刚以做生意缺少周转资金为由向我借现金40000元，双方约定借款期限为3个月。借款到期后，我多次催讨，刘刚以各种理由拖延还款，并且避而不见。2012年农历十二月，我找到刘刚的父亲刘福华，刘福华代其还款5000元。
因刘刚欠我借款35000元至今未还，现向法院提起诉讼，请求依法判决被告刘刚返还原告叶金衢借款35000元，支付迟延履行期间的利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2012年2月12日起计算至借款还清时止）。
刘刚未答辩。
经审理查明：2011年11月11日，刘刚因缺少资金向叶金衢借人民币40000元。刘刚已于当日向叶金衢出具借条，言明借其人民币40000元，于3个月内归还。之后，刘刚并未按期还款。经叶金衢索要，刘刚的父亲刘福华代其还款5000元。
因刘刚欠叶金衢借款35000元至今未还，叶金衢遂诉讼来院，要求刘刚偿还借款40000元，支付迟延履行期间的利息5200元（按照中国人民银行同期贷款利率自借款之日计算至起诉之日，之后的利息顺延计算至借款付清时止）。本案审理过程中，原告叶金衢当庭放弃部分诉讼请求，仅要求刘刚返还借款35000元，自2012年2月12日起支付利息，已经本院准许。
以上事实，有原告叶金衢提供的借条及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶金衢主张刘刚于2011年11月11日借其人民币4万元用于资金周转，现尚欠35000元至今未还，已提供金额4万元的借条予以证明，刘刚既未提出抗辩，也未提供证据反驳，本院对叶金衢主张的事实依法予以认定。刘刚未按约定的期限于借款后3个月内还款，应承担法律责任，支付相应的利息。因此，叶金衢要求刘刚返还借款35000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年2月12日之后的逾期利息，符合法律规定，应予支持。刘刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起五日内返还原告叶金衢借款35000元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自2012年2月12日至借款还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，其他诉讼费100元，合计人民币930元，由被告刘刚负担；公告费800元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵先娥
代理审判员 黄 瑜
人民陪审员 王诗银
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵新梅
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催造不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执661号
申请执行人何礼帮。
被执行人栾承江。
被执行人殷舜琴。
何礼帮与殷舜琴、栾承江民间借贷纠�一案，本院于2015年12月22日作出（2015）金民初字第01915号民事调解书，确定：一、栾承江、殷舜琴欠何礼帮借款5万元，二被告于2016年1月30日前一次性给付；二、案件受理费1050元，减半收取525元，由被告栾承江、殷舜琴负担。由于义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房地产正在处置之中。经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的�权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，除正在处置的房地产外，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01915号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 德 勇
代理审判员 秦 建 峰
代理审判员 李 玉 培
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 �晓曼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19a6a0be-5f8f-4185-a657-a817009b2fd9&imgId=MTlhNmEwYmUtNWY4Zi00MTg1LWE2NTctYTgxNzAwOWIyZmQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区包头稀�高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初167号
原告：包头市德鑫驰商贸有限公司。
法定代表人：白庆峰，总经理。
被告：高云飞，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告包头市德鑫驰商贸有限公司与被告高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市德鑫驰商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市德鑫驰商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市德鑫驰商贸有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市德鑫驰商贸有限公司已预交），由原告包头市德鑫驰商贸有限公司负担25元。
审判员 谢莉
二〇一七年二月十六日
书记员 袁敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头稀�高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）内0291民初167号	原告：包头市德鑫驰商贸有限公司。	法定代表人：白庆峰，总经理。	被告：高云飞，男，年龄不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区。	原告包头市德鑫驰商贸有限公司与被告高云飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告包头市德鑫驰商贸有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告包头市德鑫驰商贸有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告包头市德鑫驰商贸有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市德鑫驰商贸有限公司已预交），由原告包头市德鑫驰商贸有限公司负担25元。	审判员  谢莉	二〇一七年二月十六日	书记员  袁敏	附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第413号
罪犯冉隆国，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年12月25日作出（2002）渝二中刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人冉隆国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院以（2006）渝高法刑执字第399号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3528号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第441号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年10月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯冉隆国能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯冉隆国，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冉隆国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冉隆国减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一三年一月十一日
书 记 员 方 明
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第304号
异议人（案外人）双流县东升维明化工建材厂。住所地：成都市双流县东升街道丰乐社区。
法定代表人张维明，总经理。
委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。
申请执行人洪晓宾，男，汉族，1990年9月25日出生，户籍所在地福建省南安市，现住成都市金牛区。
被执行人四川益瑞房地产发展有限公司。住所地：四川省双流县。
法定代表人陈傲强，董事长。
被执行人成都市嘉鑫商贸有限公司。住所地：四川省新津县。
法定代表人陈小妹。
被执行人陈傲强，男，汉族，1992年11月28日出生，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，现住成都市武侯区。
被执行人陈小妹，女，汉族，1984年10月12日出生，住成都市武侯区。
被执行人曹洪，男，汉族，1959年1月20日出生，住四川省大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2013）成民初字第795号民事判决书，受理了洪晓宾申请执行四川益瑞房地产发展有限公司（以下简称益瑞公司）、成都市嘉鑫商贸有限公司、陈傲强、陈小妹、曹洪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，案外人双流县东升维明化工建材厂提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
双流县东升维明化工建材厂异议称：四川省成都市中级人民法院在（2015）成执字第489号案件执行过程中，查封了登记在被执行人益瑞公司名下的以下财产：一、位于双流县东升街道电视塔路三段的国有土地使用权（土地使用权证号双国用2008第957号）；二、位于双流县东升街道三强东路一段的国有土地使用权（土地使用权证号双国用2007第9615号）；三、位于双流县东升街道电视塔路三段“建阳欣语二期”登记在成房预售双字第11142号预售许可证项下的房屋；四、位于双流县东升街道三强东路一段79号“三强馨苑”登记在成房预售双字第12037号预售许可证项下的房屋。上述土地使用权虽然登记在益瑞公司名下，但是早在2006、2007年益瑞公司即转让给了异议人，异议人已经支付了价款，为了简便手续办理，异议人继续以益瑞公司的名义进行了开发建设。以上土地使用权及房屋实际属于异议人财产，与益瑞公司没有关系，为此，请求人民法院立即停止执行并解除相应执行措施。异议人提供了转让协议及支付凭证等证据材料。
经审查查明：一、本院在审理洪晓宾与益瑞公司民间借贷纠纷一案过程中，根据洪晓宾的财产保全申请于2013年5月9日作出（2013）成民保字第177号民事裁定：“一、对四川益瑞房地产发展有限公司开发的建阳欣语房产项目（预售证号：成房预售双字第11142号，国有土地使用证号：双国用2008字第957号）予以查封。二、对四川益瑞房地产发展有限公司开发的三强馨苑房产项目（预售证号：成房预售双字第12037号，国有土地使用证号：双国用2007字第9615号）予以查封。上述财产查封期限从2013年5月9日至2015年5月8日。”
二、本案立案执行后，本院于2015年5月27日作出（2015）成执字第489-1号执行裁定：“一、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司开发的位于双流县东升镇白河路三段建阳欣语房产项目（预售证号：成房预售双字第11142号，国有土地使用证号：双国用2008字第957号）予以查封。二、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司开发的位于双流县东升镇三强东路一段三强馨苑房产项目（预售证号：成房预售双字第12037号，国有土地使用证号：双国用2007字第9615号）予以查封”。同日本院作出（2015）成执字第489-3号执行裁定：“一、将被执行人四川益瑞房地产发展有限公司所有的位于成都市双流县东升镇丰乐社区【土地使用证号：双国用2008字第957号，面积3950.82平方米】；东升镇三强东路【土地使用证号：双国用2007字第9615号，面积4262.61平方米】；黄水镇板桥村二社【土地使用证号：双国用（2007）字第00254号，面积2946.67平方米】的国有土地使用权予以查封”。据此，本院向国土及房管部门送达了协助执行通知书。
三、异议人提供的证据材料主要是相关的转让协议、收据、登记证书复印件等。异议所涉财产至今仍然登记在被执行人益瑞公司名下。
本院认为：一、本案异议所涉土地使用权及房屋在国土及房管部门的登记中均显示权利人为益瑞公司，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，法院有权对异议所涉财产采取执行措施。
二、即使异议人所提证据材料属实，但是根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项的规定，法院对不动产按照不动产登记情况判断权利人并无不当。
综上，案外人异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及前述司法解释的规定，裁定如下：
驳回双流县东升维明化工建材厂的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提请诉讼。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1565号
原告：顾佃亮，男，1966年5月3日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市淮上区法院小蚌埠法律服务所法律服务工作者。
被告：周玉林，男，1966年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告顾佃亮与被告周玉林承包地征收补偿费用分配纠纷一案�本院于2017年7月3日立案，原告顾佃亮于7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴延忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾佃亮负担。
审判员 李思泉
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄平平
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第346号
申请执行人温州市鹿城区卫生局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人潘一凡，局长。
被执行人李永梅，违法地址浙江省温州市鹿城区双屿街道樟岙路2号。
申请执行人温州市鹿城区卫生局向本院申请强制执行温鹿卫医罚（2014）267号行政处罚决定确定的加处被执行人李永梅罚款人民币3000元一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生局于2014年10月14日作出温鹿卫医罚（2014）267号行政处罚决定并于同日送达被执行人，对被执行人李永梅处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币3000元整；逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年12月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。申请人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生局作出的温鹿卫医罚（2014）267号行政罚决定中加处的罚款（加处罚款金额为3000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一五年五月十五日
书 记 员 董舒舒
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00463号
申请执行人蔡玲巧，女，1955年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人冀桂岭，女，1971年10月23日出生，汉族，农民。
被执行人魏西文，男，1947年10月23日出生，汉族，农民。
上列当事人健康权纠纷一案，本院2013年4月8日作出的（2013）临民初字第00420号民事判决书已发生法律效力。因魏西文未按生效判决履行义务，申请执行人蔡玲巧依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1520元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人魏西文发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏西文未履行。执行中，申请执行人蔡玲巧向本院表示被执行人魏西文长期在外打工下落不明，且无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第00420号民事判决的本次执行程序。
申请执行人蔡玲巧发现被执行人魏西文有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨李军
代理审判员 杨 军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周华锋
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执788号
申请执行人邓昌才，男，1969年2月24日出生。
被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿，住所地奉节县朱衣镇狮子村3组，注册号500236311061531。
代表人马黎明，投资人。
申请执行人邓昌才与被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿工伤保险待遇纠纷一案，奉节劳人仲案字（2016）第173号奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，经查，现被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂�煤矿无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2016）渝0236执788号案，本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨果元
代理审判员 刘山林
代理审判员 陶 波
二〇一六年五月十二日
书 记 员 田 雨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执788号之一
申请执行人邓昌才，男，1969年2月24日出生。
被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿，住所地奉节县朱衣镇狮子村3组，注册号500236311061531。
代表人马黎明，投资人。
本院依据已经发生法律效力的奉节劳人仲案字（2016）第173号奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿在中国农业银行奉节县支行某账户扣划35540.97元至奉节县人民法院案款专用账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨果元
二〇一六年五月五日
书记员 田 雨
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执788号之二
申请执行人邓昌才，男，1969年2月24日出生。
被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿（原奉节县钢厂坪煤矿于2015年5月5日变更为奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿），住所地奉节县朱衣镇狮子村3组，注册号500236311061531。
代表人马黎明，投资人。
本院依据已经发生法律效力的奉节劳人仲案字（2016）第173号奉节县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书，向被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿发出执行通知，责令被执行人自觉履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人奉节县湘四沟煤炭有限公司钢厂坪煤矿在中国农业银行奉节县支行某账户予以冻结，不予支付。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨果元
二〇一六年五月六日
书记员 田 雨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民特102号
申请人杜云友，男，1936年4月10日出生。
被申请人梁惠芝，女，1936年8月28日出生。
代理人杜国举，男，1976年3月29日出生，汉族。
申请人杜云友申请宣告梁惠芝为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜云友称，申请人与被申请人梁惠芝系配偶关系，因梁惠芝2010年脑出血在北京天坛医院�救后，有认知障碍，抑郁症，后来在北京安定医院诊断有妄想，脑器质精神病，伴随老年痴呆，故申请其为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，由其子杜国举作为其监护人。
经审查，杜云友与梁惠芝系夫妻，生育三女一子，即长女杜冬梅、次女杜春艳、三女杜秋霞，子杜国举。2010年12月25日，首都医科大学附属北京天坛医院出具出院诊断证明书，梁惠芝出院诊断主要内容为脑出血、高血压病2级、冠状动脉粥样硬化性心脏病、抑郁状态、睡眠障碍、认知障碍等。2012年4月26日，首都医科大学附属北京安定医院开具处方笺，梁惠芝临床诊断为妄想状态、脑器质性精神病、痴呆。2016年5月9日，首都医科大学附属北京天坛医院开具诊断证明书，梁惠芝为脑出血、痴呆。现梁惠芝随杜云友、杜国举一起生活，日常生活不能自理。2016年7月5日，梁惠芝在家人陪�下至本院，经与其交流，其对日常生活有基本认知，间接伴有表达不明状态。鉴于以上医院诊断证明及梁惠芝本人状态，本院依法宣告梁惠芝为限制民事行为能力人。因杜云友、杜冬梅、杜春艳、杜秋霞均同意杜国举为梁惠芝的监护人，本院指定杜国举为梁惠芝的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告梁惠芝为限制民事行为能力人；
二、指定杜国举为梁惠芝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡喜辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李甜甜
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执292号
申请执行人达布希拉图，男，1975年8月20日出生，蒙古族，无职业。
被执行人乌兰，女，1964年11月27日出生，蒙古族，退休职工。
达布希拉图因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初字第74号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，依法裁定强制执行被执行人乌兰的工资卡收入，直至扣完执行标的额33312元及执行费399元为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 套 力 图
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初408号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月6日被刑事拘留，2016年6月12日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]308号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人李某于2015年6月5日21时15分许，被告人李某饮酒后驾驶辽A×××××丰田牌小型越野客车行至沈阳市沈河区长青街92号时，被民警抓获。经鉴定，被告人李某静脉血中检出乙醇，其含量为92.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、查获经过、驾驶证、行政处罚决定书、查获地点照片、乙醇检验报告及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法承担刑事责任。被告人李某能自愿认罪，积极缴纳罚金，其居住地所在社区同意对其实行社区矫正，故对被告人李某可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一六年六月八日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1366号
原告李文广，男，1980年11月18日出生，汉族，住济阳县，现住济阳县
委托代理人王振明，济阳理想法律服务所法律工作者。
被告张立新，女，1966年5月20日出生，住济阳县
原告李文广与被告张立新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日、2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李文广的委托代理人王振明及被告张立新到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告李文广诉称：被告以家庭生活为由分两次向原告借款，分别为：2015年4月17日借款48000元整，2016年1月31日借款3500元，并承诺还款支付利息承担一切法律责任。但原告多次催要，被告总以各种理由拒不还款，原告为此诉至法院，请求判令：1.被告张立新偿还原告借款48000元，并自借款之日至借款付清之日止，按人民银行同期贷款利率4倍支付利息约15000元；2.要求被告张立新偿还原告借款3500元并支付自借款之日至借款付清之日止利息约500元，并承担本案相关诉讼费用。原告为证明自己的主张提交借条两份。
被告张立新辩称：我找原告帮我代还信用卡，每一万元原告收取费用150元，无力付费用的情况下，原告用提高临时额度的办法提了费用，同时还信用卡，钱他提走做费用。短短几年时间，让他赚了60000元费用，他在无法提高额度的情况下先让我打借条，理由只能写生活原因，而不能写费用，我没有办法的情况下，就写了借条。这不是真实借款，请法院酌情处理。被告为证明自己的主张，提交中国建设银行股份有限公司对账记录一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司对账记录一份，证明借款是如何消费、如何还款的。
本院听取了原、被告双方的质证意见，并对双方提交的证据进行审查认证：1.原告提供的借条两份，被告承认系其所出具，本院予以采纳。2.被告提交的中国建设银行股份有限公司对账记录一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司对账记录一份，原告不予认可，被告亦未证明该两份证据与本案存在关联性，本院不予采纳。
经审理查明：2015年4月17日、2016年1月31日，被告张立新因需从原告李文广处分别借款48000元、3500元，并向原告出具借条两份，分别载明：“借条今借到李文广现金肆万捌仟元整，用于家庭生活并支付利息，愿承担一切法律责任。借款人：张立新3701251966052000422015.4.17号（已收到肆万捌仟元正）”、“借条今借到李文广现金款叁仟伍仟元正（叁仟伍仟元）用于家庭生活，并支付当时银行利息。借款人：张立新日期：2016.1.31”。后该借款经原告催要，被告至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款条两份及本院开庭笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告李文广与被告张立新之间的借贷关系是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告虽辩称原告提交的两份借条并非真实借款，而是原告为自己代还信用卡过程中为其出具的，并提供银行对账记录两份证明，但本院认为，两份对账记录与本案并非存在必然的关联性，并不能证明被告的主张，因此，对于被告的辩称，本院不予支持。该借款经原告催要后，被告张立新应当履行偿还债务的义务，其至今未偿还借款本息，对引起本案纠纷，应负全部责任。故原告要求被告张立新偿还借款本金共计51500元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；2015年4月17日48000元的借款，原、被告双方之间对利息约定不明，原告要求被告支付起诉之日前的利息主张，本院不予支持，可自原告起诉之日起至本判决书生效之日止，按年利率6%计算利息；2016年1月31日3500元的借款，可自借款之日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李文广借款本金51500元；
二、被告张立新于本判决生效之日起十日内偿还原告李文广借款利息（自2016年5月5日起至本判决书生效之日止，以48000元为本金，按年利率6%计算；自2016年1月31日起至本判决书生效之日止，以3500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告李文广其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取740元，由原告李文广负担165元，被告张立新负担575元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王泽忠
二〇一六年六月二十二日
书记员 张天舒
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更4号
罪犯胡现广。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2013年2月5日作出（2012）魏刑初字第97号刑事判决，以胡现广犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月19日起至2017年1月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第1116号提请减刑建议提出，罪犯胡现广在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）1117号检察意见认为，罪犯胡现广在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯胡现广在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡现广减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯胡现广自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡现广减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年7月19日起至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一六年一月二十六日
书记员 王雪焕
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0827刑初140号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人黄祖成，男，1976年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省合肥市肥西县，现住安徽省安庆市望江县。被告人黄祖成因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被望江县公安局取保候审，同年11月20日被望江县人民法院取保候审。
辩护人黄自富，安徽大雷律师事务所律师。
辩护人檀金水，安徽大雷律师事务所律师。
望江县人民检察院以望检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黄祖成犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周秋良出庭支持公诉，被告人黄祖成及其辩护人檀金水到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2017年10月20日21时许，被告人黄祖成酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车沿望江县华阳镇蓝某与西外环路交叉口由东向西行驶，当行驶至卧冰桥附近路段时，被执勤民警当场查获，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为93㎎/100ml。随后，民警将黄祖成带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄祖成静脉血液中乙醇含量为97.39㎎/100ml。被告人黄祖成违反道路交通安全管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提起公诉，请法院依法判处，并当庭宣读和出示了鉴定检验报告、被告人的供述等证据。
被告人黄祖成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，当庭自愿认罪。被告人的辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为被告人如实供述犯罪事实，属坦白，系初犯，案发时血液酒精含量超出醉驾标准不多且没有造成任何后果，主观恶性不大，建议对其从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年10月20日21时许，被告人黄祖成酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型轿车行驶至卧冰桥附近路段时，执勤民警检查其证件发现酒味浓重，经现场呼气式酒精检测仪检测结果为93㎎/100ml。随后，民警将黄祖成带至望江县人民医院采集血液样本，经安徽信立司法鉴定所鉴定：黄祖成静脉血液中乙醇含量为97.39㎎/100ml。被告人黄祖成到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄祖成在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、现场检查笔录、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明及被告人黄祖成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄祖成违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人黄祖成应依法惩处。鉴于被告人黄祖成到案后如实供述犯罪事实，属坦白，具有一定的悔罪表现，并结合社区评估意见，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄祖成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宿华
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘卉
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更107号
罪犯邓远宝（又名邓元宝），男，1977年5月7日生于湖北省恩施市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2012年6月11日作出(2012)鄂恩施中刑初字第00031号刑事判决，认定被告人邓远宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年10月29日起至2026年10月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，罪犯邓远宝于2012年7月9日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2016年2月22日作出（2016）鄂28刑更83号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期至2026年1月28日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯邓远宝提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月8日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯邓元宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因此获得监狱新《湖北省计分考核罪犯实施细则》实施后2017年7月结转的三次表扬和2017年10月的表扬，共计四次表扬奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已超过1年6个月，符合减刑条件。该犯是因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，提请减刑幅度予以从严掌握。建议人民法院对罪犯邓远宝减刑八个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯邓远宝获得2016年第1季度表扬、2016年第3季度表扬、2017年第2季度记功，2016年度恩施监狱服刑人员改造积极分子，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为3个表扬，后又获得2017年10月表扬，共计4个表扬。执行机关提出的罪犯邓远宝在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓远宝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯邓远宝的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00291-2号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市发展大道7号。
法定代表人李晓荣，该公司董事长。
被执行人涂艳，女，1976年12月30日出生。
被执行人王永生，。
被执行人当阳市永生汽车运输有限公司，住所地当阳市环城南路（新民村）。
法定代表人王永生，该公司董事长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人涂艳、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年10月14日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00142号民事判决书向本院申请执行。申请人宜昌市财源小额贷款有限责任公司申请执行标的68万元及逾期利息等，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人涂艳、王永生、当阳市永生汽车运输有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00142号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一五年十二月十日
书记员 尹纪波
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第254、256-1号
申请执行人四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司。
负责人俞培荣，职务：总经理。
被执行人黄杰，男，汉族，生于1987年2月21日。
被执行人王英，女，汉族，生于1985年11月20日。
被执行人黄生良，男，汉族，生于1963年9月12日。
被执行人钟守才，男，汉族，生于1962年11月2日。
被执行人熊中琼，女，汉族，生于1963年4月23日。
关于四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司与黄杰、王英、黄生良、钟守才、熊中琼借款合同纠纷两案，本院（2015）南溪民初字第440号民事判决及（2015）南溪民初字第441号民事调解书已发生法律效力，黄杰、王英、黄生良、钟守才、熊中琼未履行该两法律文书确定的义务，四川华茂灏鑫投资有限公司宜宾市南溪区分公司向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第五十三条之规定，裁定如下：
冻结袁世才在江安县和园食品有限公司价值679500元的股权。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
执行员 陈兵
二〇一五年九月七日
书记员 肖星
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1252号
罪犯苑世新，山东省陵县人，原住山东省陵县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）温苍刑初字第939号刑事判决，以被告人苑世新犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯苑世新予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苑世新在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯苑世新在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期二年。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯苑世新在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯苑世新予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢20号
申请执行人邵杰。
被执行人荣成市城建开发有限公司。
申请执行人邵杰与被执行人荣成市城建开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院于2015年12月28日作出（2015）荣民初字第1188号民事判决书确定：荣成市城建开发有限公司支付邵杰违约金118389元，负担案件受理费775元。
在执行中，被执行人如数交付所欠款项转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第1188号民事判决书执行完毕。
执行费1687元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 静
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1962号
原告：郑州万基混凝土有限公司。住所地：新密市曲梁镇下牛村。
法定代表人：尤建军，总经理。
委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。
被告：陈景卓，男，汉族，出生于1982年10月5日，住新密市。
委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。
原告郑州万基混凝土有限公司诉被告陈景卓合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州万基混凝土有限公司的委托诉讼代理人高建伟和被告陈景卓的委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑州万基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款144592.09元、违约金50000元。事实与理由：2015年4月22日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定被告从原告处采购混凝土，付款方式为每1000方付清砼款一次，尾款在最后一次用砼35日内全部付清。若被告不能按照约定的时间付款，应按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。2016年4月15日，原、被告又签订了《还款协议》，截止2017年10月31日，被告仍欠原告货款144592.09元。
陈景卓辩称：原告提交的合同上本人没有签字，从被告提交的供货合同上可以看出，需方是河南大河水利工程有限公司，本人只是该公司的接货员，不是本案的适格被告。被告没有违约，原告要求被告支付50000元违约金没有事实根据和法律依据，且被告以河南大河水利工程有限公司的名义已归还了1662000元，请求依法驳回原告的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审过程中认可张伟涛与被告在履行合同过程中是合伙关系，对该事实本院予以确认。原告向本院提交的《商品砼供需合同》中，甲方为张伟涛、陈景卓，乙方为原告，且被告陈景卓否认在该合同上签名。本院询问原告是否追加张伟涛为本案共同被告参加诉讼时，原告以张伟涛是原告单位工作人员为由不予追加。因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州万基混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年五月二十八日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183民初1962号原告：郑州万基混凝土有限公司。住所地：新密市曲梁镇下牛村。法定代表人：尤建军，总经理。委托诉讼代理人：高建伟、唐社利，河南京原律师事务所律师。被告：陈景卓，男，汉族，出生于1982年10月5日，住新密市。委托诉讼代理人：陈利红，河南启点律师事务所律师。原告郑州万基混凝土有限公司诉被告陈景卓合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州万基混凝土有限公司的委托诉讼代理人高建伟和被告陈景卓的委托诉讼代理人陈利红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。郑州万基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款144592.09元、违约金50000元。事实与理由：2015年4月22日，原、被告双方签订《商品砼供需合同》，约定被告从原告处采购混凝土，付款方式为每1000方付清砼款一次，尾款在最后一次用砼35日内全部付清。若被告不能按照约定的时间付款，应按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。2016年4月15日，原、被告又签订了《还款协议》，截止2017年10月31日，被告仍欠原告货款144592.09元。陈景卓辩称：原告提交的合同上本人没有签字，从被告提交的供货合同上可以看出，需方是河南大河水利工程有限公司，本人只是该公司的接货员，不是本案的适格被告。被告没有违约，原告要求被告支付50000元违约金没有事实根据和法律依据，且被告以河南大河水利工程有限公司的名义已归还了1662000元，请求依法驳回原告的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。原告在庭审过程中认可张伟涛与被告在履行合同过程中是合伙关系，对该事实本院予以确认。原告向本院提交的《商品砼供需合同》中，甲方为张伟涛、陈景卓，乙方为原告，且被告陈景卓否认在该合同上签名。本院询问原告是否追加张伟涛为本案共同被告参加诉讼时，原告以张伟涛是原告单位工作人员为由不予追加。因此，原告起诉的被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，裁定如下：驳回原告郑州万基混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员 吕改丽二〇一八年五月二十八日法官助理 任亚南书 记 员 陈创业
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9119号
原告张志国，男，39岁，汉族。
被告范荣才，男，41岁，汉族。
原告张志国诉被告范荣才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张志国撤诉处理。
审判员 刘洪刚
二〇一六年九月十八日
书记员 隗 苇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭伍执字第0063号
申请人倪光琴，居民。
被执行人杨坤军，个体工商户。
委托代理人董敏（系杨坤军妻子），女，1978年9月18日生，汉族，个体工商户。
委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。
申请执行人倪光琴与被执行人杨坤军其他合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）亭伍民初字第0158号民事调解书，载明：一、被告杨坤军尚欠原告倪光琴租金24000元（租赁时间计算至2012年12月19日）、物业管理费2368.12元，合计人民币26368.12元，于2012年10月30日前一次性全部付清。二、原、被告之间于2011年9月12日签订的房屋租赁合同继续履行。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告杨坤军负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。
调解书生效后，被执行人杨坤军未能按期履行义务，申请人倪光琴于2013年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币26368.12元及逾期利息、诉讼费260元、执行费300元，合计人民币26928.12元及逾期利息。本院立案执行后，向被执行人杨坤军发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人杨坤军至今未能按照执行通知书履行全部义务。在执行过程中，本院执行了15000元已交付申请人，剩余款项经查询后发现被执行人杨坤军暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍执字第0063号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
执行长 陈黎笋
执行员 孙 明
执行员 陈永胜
二〇一四年二月十八日
书记员 刁文娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2013）亭伍执字第0063号申请人倪光琴。被执行人杨坤军。委托代理人董敏（系杨坤军妻子）。委托代理人蒋艺，江苏一正律师事务所律师。申请执行人倪光琴与被执行人杨坤军其他合同纠纷一案，本院于2012年10月15日作出的（2012）亭伍民初字第0158号民事调解书，载明：一、被告杨坤军尚欠原告倪光琴租金24000元（租赁时间计算至2012年12月19日）、物业管理费2368.12元，合计人民币26368.12元，于2012年10月30日前一次性全部付清。二、原、被告之间于2011年9月12日签订的房屋租赁合同继续履行。三、原告的其他诉讼请求自愿放弃。案件受理费520元，依法减半收取260元，由被告杨坤军负担，原告预交的案件受理费中的剩余部分由本院退回。调解书生效后，被执行人杨坤军未能按期履行义务，申请人倪光琴于2013年8月28日向本院申请执行，执行标的为人民币26368.12元及逾期利息、诉讼费260元、执行费300元，合计人民币26928.12元及逾期利息。本院立案执行后，向被执行人杨坤军发出了执行通知书，并限其按照生效的法律文书自觉履行义务，但被执行人杨坤军至今未能按照执行通知书履行全部义务。在执行过程中，本院执行了15000元已交付申请人，剩余款项经查询后发现被执行人杨坤军暂无可供执行的有效财产，申请人又未能提供被执行人的财产线索，本院认为应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2013）亭伍执字第0063号案件的执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。本裁定书送达后，即具有法律效力。执行长  陈黎笋执行员  孙 明执行员  陈永胜二〇一四年二月十八日书记员  刁文娟
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审92号
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局，住所地天津市北辰区北辰大厦A座。
法定代表人董学琛，局长。
委托代理人郭宁，天津市北辰区劳动保障监察大队队长。
委托代理人张晖，天津市北辰区劳动保障监察大队科员。
被执行人天津市晶富环保科技有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路与205国道交口。
法定代表人岳凯，总经理。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局于2017年11月7日向本院申请强制执行[津北辰]劳监理字[2017]第02号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局查明，被执行人拖欠朱某2016年4月工资2500元，王某2016年9月工资970元、10月工资3066元，共计4036元，陈康2016年5月工资差额4000元，李金昭2016年7月工资差额1465元，王武交2016年4月、5月工资13000元，违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，责令其立即支付朱某2016年4月工资2500元，王某2016年9月工资970元、10月工资3066元，共计4036元，陈康2016年5月工资差额4000元，李金昭2016年7月工资差额1465元，王武交2016年4月、5月工资13000元。申请执行人于2017年4月19日向被执行人送达了[津北辰]劳监罚字[2017]第02号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》，于2017年10月22日向被执行人送达了催告书。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市北辰区人力资源和社会保障局具有在本行政区域内进行劳动保障监察工作的主体资格和法定职权，其作出的[津北辰]劳监罚字[2017]第02号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市北辰区人力资源和社会保障局作出的[津北辰]劳监罚字[2017]第02号《天津市劳动保障监察行政处理决定书》。
审 判 长 许 立
代理审判员 王传来
人民陪审员 田会晴
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘家金
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2286号
申请执行人：贡成松，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：鲁发，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人贡成松与被执行人鲁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，执行标的62970元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人鲁发的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人在本院有多个执行案件，本院已另案将被执行人工资冻结，待扣划后统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人鲁发纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年四月二日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2286号申请执行人：贡成松，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：鲁发，男，1976年7月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人贡成松与被执行人鲁发民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，执行标的62970元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人鲁发的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人在本院有多个执行案件，本院已另案将被执行人工资冻结，待扣划后统一分配，被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人鲁发纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年四月二日书 记 员  贺大可
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终74号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐雄，男，1987年11月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2004年7月19日因犯抢劫罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年。2015年7月9日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年7月21日经遵义市公安局红花岗分局决定强制隔离戒毒两年（自2015年7月31日至2017年7月30日）。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人徐雄犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）红刑初字第691号刑事判决。宣判后，原审被告人徐雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人徐雄，审查上诉人徐雄的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2015年6月下旬某日，被告人徐雄在遵义市红花岗区子尹路协台坝农行家属院，采用技术性开锁的方式入室盗走被害人方某某江诗丹顿手表（非原装）1块、天梭手表1块、卡西欧手表1块及钻戒1枚，并将上述物品变卖给他人。案件侦破后，被盗财物已全部追回并发还被害人。经鉴定，被盗的天梭手表价值1200元、卡西欧手表价值500元。据被告人徐雄自述，还有一名叫“王哥”的男子（具体信息不详，另处理）参与该次入户盗窃犯罪。
2、2015年7月8日，被告人徐雄在遵义市红花岗区公园路小街xx室，采用技术性开锁的方式入室盗走被害人陈某某钛厂纪念手表2块、女士金黄色手表1块、2005年版人民币1套（面值100元、50元、20元、10元、5元人民币各1张），1990年版人民币6张（面值100元、50元、2元人民币各2张）、1980年版人民币33张（面值10元、5角、2角人民币各2张，面值5元人民币5张，面值1角人民币22张）、1996年版1元人民币2张、1999年版1元人民币3张、外币14张、粮票48张、邮票4张和XO牌洋酒2瓶。案件侦破后，被盗财物已全部追回并发还被害人。据被告人徐雄自述，还有一名叫“飞飞”的男子（具体信息不详，另处理）参与该次入户盗窃犯罪。
原判基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：被告人徐雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人徐雄的上诉理由：原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人徐雄犯盗窃罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人徐雄没有提交新证据。对原判认定的事实及所列证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐雄以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对上诉人徐雄应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内判处刑罚。原判综合上诉人徐雄的犯罪事实、性质、具有坦白情节等，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，量刑并无不当。对上诉人徐雄所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 延
审判员 聂 林
审判员 李永华
二〇一六年一月二十五日
书记员 冯 宇
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执252号
申请执行人陈雷，住通河县。
被执行人曲金富，住通河县。
被执行人王宝库，住通河县。
被执行人ＸＸ，住通河县。
本院于2016年2月1日依据生效的（2015）通商初字第899号民事调解书，受理了陈雷申请执行曲金富、王宝库、ＸＸ民间借贷纠纷一案，执行标的：人民币11947元。本案在执行过程中，申请执行人陈雷于2016年2月19日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人陈雷撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执252号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一六年二月十九日
书记员 邴云鹏
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执541号
被执行人：崔文，住敦化市。
本院在执行周永河崔文刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨武杰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱延林
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执541号被执行人：崔文，住敦化市。本院在执行周永河崔文刑事罚金一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨武杰二〇一六年十一月二十八日书记员  朱延林
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1754号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某甲，1987年6月28日，户籍住址重庆市大足区。因本案于2015年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人张启龙，系广东金粤律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2015）1702号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林、代理检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人张启龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日23时许，被告人王某甲在广州市天河区吉山西新街对出的路边，因被被害人冷某骑车不小心碰了一下而借机生事，先后多次纠集多名男子到场殴打冷某，其中一名男子持刀砍伤冷某头部。经鉴定，冷某的损伤程度属轻伤二级。2015年5月24日，被告人王某甲被抓获归案。公诉机关认为被告人王某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某甲对指控事实无异议并表示认罪。
被告人王某甲的辩护人提出以下辩护意见：被告人认罪、悔罪，有自首情节；被告人是初犯，偶犯，犯罪情节较轻；被告人家属已经赔偿被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解。综上，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月23日23时许，被告人王某甲在广州市天河区吉山西新街对出路边，因被害人冷某骑电动自行车不小心碰了其一下而借机生事，打电话纠集多名男子（另案处理）到场持强耍横殴打被害人冷某，其中一名男子持刀砍伤被害人冷某头部（经鉴定，其损伤程度属轻伤二级）。被害人冷某遂报警，被告人王某甲在现场等候公安机关前来处理，后向公安机关供述上述事实。
另查明，案发后被告人王某甲的家属已代其向被害人冷某赔偿经济损失人民币11000元，并获谅解。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人冷某的报案陈述及辨认笔录，证人王某乙、余某的证言及辨认笔录，现场照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，收据，刑事谅解书，户籍材料，被告人王某甲的供述、亲笔供词等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人王某甲具有自首情节的辩护意见。经查，抓获经过证实民警到场后将还在现场的被告人王某甲带回进一步调查；被害人冷某在庭审中的陈述证实其报警后，告诉被告人王某甲已报警，被告人王某甲知道其已经报警而在现场等待；被告人王某甲供述称其知道被害人已报警，而在现场等候民警处警后如实供述其犯罪事实。综上，被告人王某甲明知被害人报警而在现场等候公安机关处理，后又能如实供述犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定其有自首情节，辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某甲无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人王某甲有自首情节，可以从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出被告人王某甲有法定、酌定从轻情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 康国安
人民陪审员 吴旭英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 敏
李丹丹
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初217号
原告：庞民，男，1957年5月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：王聚，男，1954年12月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：程远明，男，1950年3月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：郭二孩，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：庞仓，男，1945年7月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：宋志言，男，1977年4月16日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：张永潘，女，1992年9月28日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告：宋志豪，男，1974年6月4日生，汉族，农民，住鲁山县。
以上八原告共同委托代理人：庞民，基本情况同原告庞民。
以上八原告共同委托代理人：蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
被告：朱志军，男，1953年9月16日生，汉族，农民，鲁山县。
委托代理人：朱亚军，男，1955年9月5日生，汉族，农民，系被告弟弟，住鲁山县。
委托代理人：张双利，鲁山县张良法律服务所法律工作者。
原告庞民、王聚、程远明、郭二孩、庞仓、宋志言、张永潘、宋志豪与被告朱志军土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告庞民、王聚、程远明、郭二孩、庞仓、宋志言、张永潘、宋志豪的共同委托代理人庞民、蔺景伦、被告朱志军及其委托代理人朱亚军、张双利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞民、王聚、程远明、郭二孩、庞仓、宋志言、张永潘、宋志豪向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告土地转包合同无效；2、判令被告返还原告方承包地经营权；3、判令被告支付土地转包金4720元；4案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年秋季，全�村民组进行调整承包土地经营权，经全组会议决定，由村、组代表进行调整土地，原承包土地一律收归集体，另行从新调整承包权，上述原告的土地调整到被告承包土地内2.77亩，当时因被告承包地内种植有核桃树苗无法迁移。经村、组合原、被告共同协商同意，原告所调整的承包土地暂时转包给被告使用，由被告每年向原告交纳承包金2770元（每亩1000元计算）。而后，被告每年由村民组分得的福利款由村民组代为扣留转包金3590元后，由村民组直接分给原告抵偿转包金，但被告已下欠土地承包款4720元。被告既不返还承包地，也不交纳土地转包款，已严重侵害了原告方的合法权益，经原告和村组多次协商无果，故原告提起诉讼。
被告朱志军辩称，原告方主体资格不适格，原、被告之间不存在土地承包或转包合同关系，2002年，案外人张丕经当时组长宋清水同意，在涉案土地上种植杨树苗，当时涉案地为荒地。后因地质不好树苗长势缓慢，张丕将该地交由被告朱志军管理。2010年被告朱志军种上核桃树，村、组群众和干部都知道，没有人阻止种植。2014年组里调整承包地，组干部未与被告协商一致的情况下，将该地块分给其他人。被告因此事与组干部发生矛盾，且组干部未经被告同意私自将被告应得的租地款截留分给其他人，被告多次找村组协商，至今没有得到解决。被告从来没有与原告方商量过承包或转包土地一事，双方不存在口头或书面的土地承包或转包合同，故请求驳回原告方的诉讼请求。
本院认为，国家实行农村土地承包经营权制度和土地登记制度。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同”，现原告方称其承包的土地转包给了被告，被告对此事实不予认可，双方未签订书面合同，也均未提供土地承包经营权证。双方的争议实际上属于农村土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，因此双方争议应由人民政府进行处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庞民、王聚、程远明、郭二孩、庞仓、宋志言、张永潘、宋志豪的起诉。
案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省�顶山市中级人民法院。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 李红星
二〇一八年五月十日
书 记 员 王书萱
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3644号
申请执行人母明亮
被执行人赵国洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初8号，依法向被执行人赵国洋发出执行通知书，责令被执行人赵国洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国洋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国洋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币31000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 贞
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第690号
申请执行人赖廷敏，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人税汝芳，女，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人赖廷敏依据本院已生效的（2014）攀东民初字第615号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，被执行人税汝芳未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人税汝芳的存款xxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 和
二〇一四年八月二十七日
书记员 ：唐贵林
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0256号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人翟海托，男，1992年12月7日出生于陕西省兴平市，居民身份证号码6104811992********，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市汤坊乡建坊村*组***号。2015年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人张栋栋，男，1992年10月6日出生于陕西省兴平市，居民身份证号码6104811992********，汉族，小学文化，农民，住陕西省兴平市汤坊乡汤坊村*组**号。2015年6月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人翟某，农民。2015年6月29日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人翟海托、张栋栋、翟某犯抢劫罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员苏云姝出庭支持公诉，被告人翟海托、张栋栋、翟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年6月3日，被告人翟海托、张栋栋、翟某预谋抢劫，后由被告人翟某驾驶面包车搭载被告人翟海托、张栋栋至苏州工业园区胜浦街道附近寻找作案目标；当日21时许，被告人翟海托、张栋栋下车对途经此处的被害人陈某实施抢劫，被告人翟海托以拉拽、踢踹被害人等手段，劫得挎包1只（内有现金人民币210元）。经法医学鉴定，被害人陈某此次外伤致左上臂挫伤属于人体轻微伤。
另查明，被告人翟海托、张栋栋、翟某被抓获后均如实供述自己的犯罪事实；已赔偿被害人人民币478元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人翟海托、张栋栋、翟某在庭审中不持异议，并有被害人陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，赔偿协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟海托、张栋栋、翟某目无法制，以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人翟海托积极实施抢劫行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张栋栋、翟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；但根据二被告人在共同犯罪中的具体作用、地位，对被告人张栋栋从轻处罚，对被告人翟某减轻处罚。被告人翟海托、张栋栋、翟某归案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人翟海托、张栋栋、翟某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人翟海托、张栋栋、翟某预谋实施抢劫并致被害人一处轻微伤，酌情从重处罚。据此，对被告人翟海托依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定；对被告人张栋栋、翟某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟海托犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2019年4月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、被告人张栋栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年9月25日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
三、被告人翟某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2018年4月28日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 钱建和
人民陪审员 殷荣冠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 顾丽萍
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0122民初165号
原告王某某，男，1990年6月3日出生，汉族，农民，住托克托县。
委托代理人云永生，托县法律服务中心法律工作者。
被告邬某某，女，1993年6月13日出生，汉族，个体工商户，住托克托县。
委托代理人朱显，托县古城镇法律中心法律工作者。
原告王某某与被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人云永生、被告邬某某及其委托代理人朱显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年原被告双方登记结婚。结婚时被告向原告索要了10万元的压房款；还索要了彩礼99000元。婚后共同生活了大约三个月左右。被告借口做买卖经常不回家。被告一回家就要钱，不给钱连话都不说，基于以上事实，原被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原被告离婚，夫妻共同财产门市货款25000元、购房款40000元依法分割，并要求被告返还借婚姻索取的财务共计199000元。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经查被告邬某某于2015年11月28日流产。原告王某某于2016年2月15日向本院起诉离婚，距离被告中止妊娠后还未满六个月，故对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费600元案件（原告已缴纳）免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年三月十六日
书记员 董颖睿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1383号
原告陈吉合，男，汉族，农民。
被告孙志学，男，汉族，农民。
被告孙勇，男，汉族，农民。
原告陈吉合诉被告孙志学、孙勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月20日9时，二被告来到泡子砖厂因买砖一事与原告发生口角，近而发生撕打，二被告将原告打伤。原告受伤后，被送往阜新市公安医院住院治疗3天，经该诊断为：头皮挫伤、双耳廓、面部挫伤、胸背部挫伤、左腕部挫擦伤，后经泡子派出所调解，原告回到泡子镇中心医院住院治疗10天，经该院诊断为：头部双耳廓软组织挫伤、左手软组织挫伤；后医院建议去上级医院做进一步检查，原告即到沈阳陆军总医院做检查。案经阜蒙县公安局泡子派出所处理未果。故诉至法院，请求二被告赔偿原告全部经济损失10906.47元。
被告孙志学辩称，原告所述不属实。那天我拉砖，我没相中，原告拉我不让走，让我出个价，我儿子说1角钱。原告就骂我，原告推我两下，我就推原告，原告打电话，趴在车前不让走。我没打原告。不同意赔偿。
被告孙勇辩称，原告所述不属实。我们去看砖，因价格不统一我们走原告不让。我父亲与原告讲理，原告躺在车前不让走，与原告发生过撕扯。后来我们躲开原告开车走了，我没打原告，对原告的治疗费用有疑。不同意赔偿原告。
经审理查明，2015年5月20日9时许，被告孙志学与被告孙勇去阜蒙县泡子镇砖厂购砖，在泡子镇砖厂院内，被告孙志学与原告因琐事发生争吵后发生撕打，在撕打过程中，孙志学打了原告陈吉合面部两拳。被告孙勇与原告亦发生过撕扯。原告受伤后，被送往阜新市公安医院住院治疗3天，经该院诊断为：头皮挫伤、双耳廓、面部挫擦伤、胸背部挫伤、左腕部挫擦伤。花医疗费3294.68元。误工费28.83元／天X3天=86.49元，护理费28.83元／天X3天=86.49元，伙食补助费15元／天X3天=45元，交通费300元，合计3812.66元。原告自己要求出院，出院医嘱：休息、不适随诊。原告自阜新市公安医院出院后入住阜蒙县泡子镇中心医院，住院治疗10天。在此期间又去沈阳市陆军总医院检查。案发后，被告孙志学被阜蒙县公安局处以拘留五日的行政处罚。
本院所确认的上述事实，有阜蒙县公安局汉安卷宗、原告的诊断证明书、病志、医疗费收据及原、被告当庭陈述在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，予以认定。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。任何团体及个人不得以非法的理由予以侵害。本案中，原、被告产生纠纷后应协商解决或找有关部门予以处理，而二被告采用极端方式对原告的身体造成伤害，对于原告的伤害后果，二被告应承担主要责任。原告在产生纠纷后，未冷静理智对待而导致矛盾激化，对本案应承担次要责任。诉讼中，原告请求二被告赔偿其在阜蒙县泡子镇中心医院及沈阳市陆军总院医院的治疗费用，但原告在阜新市公安医院住院期间未经医嘱转入其它医院治疗，故本院不予支持；诉讼中，原告对误工费、护理费、伙食补助费及交通费的请求未能提供充分证据证明，应按法定标准予以计算。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第144条之规定，判决如下：
原告陈吉合医疗费3294.68元。误工费28.83元／天X3天=86.49元，护理费28.83元／天X3天=86.49元，伙食补助费15元／天X3天=45元，交通费300元，计3812.66元。二被告连带赔偿2668.86元。
如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担150元，由二被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓光
二〇一五年十月十日
书记员 郝福来
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1774号
原告：高文卿，男，1964年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告：刘景林，男，1963年4月24日出生，汉族。
被告：张彩荣，女，1964年3月28日出生，汉族，系被告刘景林的妻子。
原告高文卿与被告刘景林、张彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高文卿诉讼代理人王鹤连、被告刘景林、张彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文卿向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还原告欠款本金1000000元，至2016年6月21日利息310000元，本息共计1310000元。事实和理由：2013年4月21日，被告刘景林向原告高文卿借款1000000元，利率月息1分5厘，期限一年，每季初付息。现被告自借款日至2014年10月21日通过现金归还原告利息260000元。双方约定的借款期限届满后，被告未能及时归还原告本息，自2014年4月份以来原告多次向被告催要该款，被告至今未还。
被告刘景林承认原告在本案中主张的事实，但认为被告张彩荣不应承担还款责任。
被告张彩荣承认原告在本案中主张的事实，并自愿承担还款责任。
本院认为，被告刘景林、张彩荣承认原告高文卿在本案中主张的事实，故对原告高文卿主张的事实予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中原、被告之间的借款利率为月息1.5%，利率的约定不违反法律规定，对于原告要求被告按照借条约定支付利息的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人由明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
综上所述，二被告应支付原告借款本金1000000元及计算至2016年6月21日的利息310000元（1000000元×1.5%×38个月－260000元），本息合计1310000元，2016年6月21日之后利息另计。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘景林、张彩荣于本判决生效之日起十日内偿还原告高文卿借款本金1000000元、利息310000元（计算至2016年6月21日，以后利息另计），本息合计1310000元。
案件受理费16590元，减半收取计8295元，财产保全费2530元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 汲留杰
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 飞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2395号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年9月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2422号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年8月26日14时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁南路“雁滩安居小区”门口附近向吴某某出售毒品0.2克后被公安人员当场抓获，从被告人陈某某身上查获海洛因0.2克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月26日14时许，被告人陈某某在兰州市城关区雁南路“雁滩安居小区”门口附近向吴某某出售毒品0.2克后被警方抓获，当场从陈某某身上查获海洛因0.2克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人吴某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、甘肃省没收实物收据、辨认笔录、指认现场笔录及照片、户籍信息、理化检验鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、强制隔离戒毒决定书及执行回执、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙晓娟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高士婷