wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1283号
原告廖见平，男，汉族，生于1996年11月19日，甘肃省甘谷县人，住河北省邯郸市邯山区中华南大街60号，干部。
委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
被告李方菊，女，汉族，生于1985年4月15日，甘肃省甘谷县人，住甘谷县金山乡常家庙村***号，农民。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
原告廖见平诉被告李方菊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍担任审判长并主审，同审判员张粉奎、人民陪审员杨真组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖见平及其委托代理人，被告李方菊及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖见平诉称：1998年，原、被告由父母作主定下“娃娃亲”，原告送被告彩礼11000元。2013年1月4日，原告又送被告彩礼20000元，“三金”6000元，后举行结婚仪式并登记。结婚后，被告不尽做妻子的义务，还去原告单位闹事。2013年6月，被告离开居住房屋至今未归。现夫妻感情已经破裂，故起诉法院，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、由被告返还原告彩礼44000元。
被告李方菊辩称：首先，被告不同意离婚。因为双方订婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间发生矛盾也属正常，需要一个磨合期，且原告对其所诉事实应向法庭举证。其次，被告无义务向原告返还彩礼。双方订婚时彩礼8000元，衣服钱500元；结婚时又送彩礼20000元，“三金”6000元，共计34500元。原告所诉不符合婚姻法解释二第十条规定的给付彩礼的情形。
经审理查明：1998年，原告廖见平与被告李方菊由父母之命，媒妁之言订婚，订婚时，原告按照本地习俗送给被告彩礼8000元。2013年1月4日，又送给被告彩礼20000元，及用于购置金戒指、金项链、金耳环的6000元。同年1月6日进行了结婚登记，1月8日举行结婚仪式。结婚后，双方居住在兰州市，常因家务琐事发生争吵。2013年6月，被告李方菊离开出租屋，双方分居至今。
为证明以上事实，原告向法庭提供了甘谷县婚姻登记处查档证明一份，经被告质证，认为证明内容属实，但不是原件，故不予认可。被告向法庭提交其本人所持结婚证一份，经原告质证属实。以上证据，查档证明虽然是副本，但所载明的廖见平与李方菊的身份信息、登记时间、结婚证字号，与被告李方菊提供的结婚证所载信息一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告年幼时订婚，随着年龄的增长和相互交往，建立了一定的感情基础。十五年后，双方登记结婚，其婚姻合法有效，应受婚姻法保护。婚后共同生活期间，由于双方在个性、受教育程度等方面的差异，为生活琐事发生矛盾在所难免，应积极沟通，相互理解，求同存异。庭审中，原告只提供了查档证明，并未举出其与被告感情已破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖见平与被告李方菊离婚。
案件受理费100元，由原告廖见平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李友仁
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1283号
原告廖某某，男，汉族，生于1996年11月19日，甘肃省甘谷县人，干部。
委托代理人崔文奎，天水天靖律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，生于1985年4月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人程家乐，天水陇渭律师事务所律师。
原告廖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽萍担任审判长并主审，同审判员张粉奎、人民陪审员杨真组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖某某及其委托代理人，被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：1998年，原、被告由父母作主定下“娃娃亲”，原告送被告彩礼11000元。2013年1月4日，原告又送被告彩礼20000元，“三金”6000元，后举行结婚仪式并登记。结婚后，被告不尽做妻子的义务，还去原告单位闹事。2013年6月，被告离开居住房屋至今未归。现夫妻感情已经破裂，故起诉法院，请求1、判令解除原、被告的婚姻关系；2、由被告返还原告彩礼44000元。
被告李某某辩称：首先，被告不同意离婚。因为双方订婚时间较长，有一定的感情基础，共同生活期间发生矛盾也属正常，需要一个磨合期，且原告对其所诉事实应向法庭举证。其次，被告无义务向原告返还彩礼。双方订婚时彩礼8000元，衣服钱500元；结婚时又送彩礼20000元，“三金”6000元，共计34500元。原告所诉不符合婚姻法解释二第十条规定的给付彩礼的情形。
经审理查明：1998年，原告廖某某与被告李某某由父母之命，媒妁之言订婚，订婚时，原告按照本地习俗送给被告彩礼8000元。2013年1月4日，又送给被告彩礼20000元，及用于购置金戒指、金项链、金耳环的6000元。同年1月6日进行了结婚登记，1月8日举行结婚仪式。结婚后，双方居住在兰州市，常因家务琐事发生争吵。2013年6月，被告李某某离开出租屋，双方分居至今。
为证明以上事实，原告向法庭提供了甘谷县婚姻登记处查档证明一份，经被告质证，认为证明内容属实，但不是原件，故不予认可。被告向法庭提交其本人所持结婚证一份，经原告质证属实。以上证据，查档证明虽然是副本，但所载明的廖某某与李某某的身份信息、登记时间、结婚证字号，与被告李某某提供的结婚证所载信息一致，本院予以认定。
本院认为：原、被告年幼时订婚，随着年龄的增长和相互交往，建立了一定的感情基础。十五年后，双方登记结婚，其婚姻合法有效，应受婚姻法保护。婚后共同生活期间，由于双方在个性、受教育程度等方面的差异，为生活琐事发生矛盾在所难免，应积极沟通，相互理解，求同存异。庭审中，原告只提供了查档证明，并未举出其与被告感情已破裂的相关证据，故对其离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告廖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 白丽萍
审 判 员 张粉奎
人民陪审员 杨 真
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李友仁
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初5139号
原告：河南希格玛科技发展有限公司。
法定代表人：丁瑞仁，董事长。
诉讼委托代理人：王云仙，该公司员工。
被告：河南济飞实业有限公司。
法定代表人：王文平，董事长。
被告：河南能源义马煤业集团股份有限公司。
法定代表人：谢述新。
原告河南希格玛科技发展有限公司诉被告河南济飞实业有限公司、河南能源义马煤业集团股份有限公司公司解散纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理，原告河南希格玛科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，应按原告撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按河南希格玛科技发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 李逊仙
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 于
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1005号
上诉人（原审被告）潘焕玲，女，1987年12月23日出生，汉族。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
上诉人（原审被告）王利达，男，1987年11月17日出生，汉族。
委托代理人徐国华，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹杰，女，1981年12月5日出生，汉族。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人段静静，河南千业律师事务所律师。
上诉人潘焕玲、王利达与被上诉人曹杰民间借贷纠纷一案，曹杰于2014年5月16日向河南省郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令潘焕玲、王利达立即偿还其借款1225000元整。郑州市金水区人民法院于2014年6月18日作出（2014）金民二初字第3410号民事判决。上诉人潘焕玲、王利达不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后依法组成合议庭，并于2014年8月29日公开开庭进行了审理，上诉人潘焕玲、王利达的委托代理人徐国华，被上诉人曹杰的委托代理人刘伟、段静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1、2011年9月15日，被告潘焕玲、王利达向原告出具借条一份，载明：今借款人潘焕玲、王利达向出借人曹杰借款人民币共计肆拾陆万元整，借款日期为2011年9月15日，还款日期为2012年6月1日，到期一次性偿还借款。
2、2011年9月21日，被告潘焕玲、王利达向原告出具借条一份，载明：今借款人潘焕玲、王利达向出借人曹杰借款人民币共计伍拾万元整，借款日期为2011年9月21日，还款日期为2012年6月1日，到期一次性偿还借款。
3、2011年10月12日，被告潘焕玲、王利达向原告出具借条一份，载明：今借款人潘焕玲、王利达向出借人曹杰借款人民币共计贰拾陆万伍仟元整，借款日期为2011年10月12日，还款日期为2012年6月1日，到期一次性偿还借款。
4、原告自2010年5月开始向被告转款，被告自2010年7月开始向原告转�，转款金额共计31710元。
原审法院认为：被告潘焕玲、王利达向原告出具了借条，根据原告提交的证据，原告也向被告通过银行转了款，被告虽称该款项系代原告理财，但原告对被告该辩称意见不予认可，被告也未提供证据证明该款项系原告委托其代为理财，故该院认为，被告向原告出具了借条，原、被告之间系借款关系，被告应偿还原告该借款。根据被告提供的证据显示，被告自2010年7月起向原告转款31710元，原告称该款项系利息，但根据被告出具的借条显示，原、被告之间并未约定利息，故该院认为该转款系被告偿还原告的本金，扣除该本金后，被告应再偿还原告借款1193290元。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告潘焕玲、王利达于本判决生效后一个月内偿还原告曹杰借款1193290元。二、驳回原告曹杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15825元，减半收取7912.50元，由原告曹杰负担205元，由被告潘焕玲、王利达负担7707.50元。
上诉人潘焕玲、王利达上诉称，原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人并非民间借贷关系，双方之间是一种委托投资理财关系，被上诉人已收取了一定利息，且上诉人在向被上诉人转款支付利息时，都是以担保公司所支付的利息根据被上诉人投资的额度全额支付给被上诉人。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹杰答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被�诉人曹杰通过银行向上诉人转款，后上诉人潘焕玲、王利达向被上诉人出具了借条，事实清楚，证据充分，本院予认定。由于上诉人给被上诉人出具的借条中明确有借款日期和还款日期，而上诉人没有按借条中约定的日期及时全额偿还借款，其应承担相应的法律责任，所以，原审法院认定双方为民间借贷关系并无不当。关于上诉人向被上诉人的转款问题，上诉人称是支付的投资理财利息，但被上诉人不认可，且转款是上诉人的单方行为，借条中也没有约定利息，因此，原审判决认定为偿还本金亦无不当。上诉人称双方是一种委托投资理财关系，但上诉人没有提供相应的充分证据，被上诉人又不认可。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15825元，由上诉人潘焕玲、王利达负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一四年十一月七日
书记员 崔顺龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4722号
原告章某甲。
委托代理人（一般代理）钱苏锋。
被告陈某。
原告章某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2008年11月3日受理，依法由审判员樊式明适用简易程序独任审判，于2008年11月21日公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人钱苏锋、被告陈某到庭参加诉讼。本案经审理当庭宣告判决，现已审理终结。
原告章某甲诉称，原、被告于1988年4月相识后自由恋爱，××××年××月登记结婚，1989年生育一子，取名章某乙。原、被告由于婚前缺少了解，性格不合，加之双方没有共同语言，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情产生裂痕，1998年原、被告又因生活琐事再次发生激烈争吵，后开始分居生活至今。请求法院判决原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告陈某辩称，对原告诉称的原、被告相识、结婚时间和生育子女的情况无异议。结婚后夫妻感情很好，原告是1999年1月离家，离开的理由是原告向其母借了20万元做生意，后因原告动用了该笔做生意的资金，被告将剩余的款项还给原告母亲，双方发生纠纷，原告为此离家出走。1999年原告之母为原、被告买了在北海苑房屋一套，之后原告有时回家居住，现不同意与原告离婚。
原告为了证明其主张的事实，向本院提交的证据有：
婚姻档案1份，要求证明原、被告系合法夫妻。该证据经庭审质证，被告无异议，本院确认原告的证据有效。
本院根据原、被告陈述一致的事实和确认的证据，以下事实成立：原告章某甲与被告陈某于1988年4月相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育一子，取名章某乙。结婚后夫妻关系尚可，1999年原、被告因家庭经济问题发生纠纷，双方开始分居，但原告仍在看望原告父母亲时与被告生活。2008年11月，原告依法诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告章某甲与被告陈某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽在婚姻关系存续期间，原、被告因经济问题发生纠纷，但只要互相体贴，互谅互让，夫妻感情还是可以改善的，对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法定离婚的条件，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告章某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇〇八年十一月二十一日
书记员 范海燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5548号
原告：陈钢，男，1983年2月25日出生，住武汉市武昌区。
被告：魏国，男，1983年6月7日出生，住武汉市洪山区。
本院立案受理了原告陈钢与被告魏国合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈钢向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈钢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钢撤诉。
案件受理费98元，由原告陈钢负担。
审判员 张拥贵
二〇一七年七月十二日
书记员 高 敏
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执833号
申请执行人:刘冰杰，男，汉族，生于2007年2月25日，住邓州市。
法定代理人：刘建平，男，汉族，生于1971年8月18日，住址同上（系申请执行人之父）。
被执行人:贺海峰，男，汉族，生于1981年2月2日，住邓州市。
被执行人：肖付华，男，汉族，生于1979年12月9日，住邓州市。
关于刘冰杰申请执行贺海峰、肖付华为交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，被执行人贺海峰还款贰万贰仟元整，余款部分与被执行人肖付华达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381执833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十一日
书记员 袁万青
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00371号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1970年6月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月5日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年7月20日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月19向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年7月5日18时10分许，被告人陈某甲驾驶濉溪县圣安学校所有的皖F×××××号宇通牌中型专用校车，沿濉溪县X015县道由西向东行驶至孙町镇耿圩村李曹坊庄路段，遇前方同向行驶的大客车临时停车时，从大客车左侧超车过程中，因车辆超速行驶，观察疏忽大意，将从大客车前部由南向北奔跑过马路的行人谢雨纯撞倒后拖行于车下，造成谢雨纯死亡的重大交通事故。经濉溪县交通警察大队认定，陈某甲负事故的主要责任，谢雨纯负事故的次要责任。
另查明：事故发生后，陈某甲向公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
2015年7月16日，濉溪县圣安学校协议赔偿被害人家人各项经济损失70万元，双方达成和解并已履行完毕，被害人家人对陈某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某、陈某乙的证言，受案登记表，立案决定书，当事人户籍信息，抓获经过，前科证明，机动车及驾驶人信息查询表，保险单，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，协议书及收条，濉溪县公安局交通管理大队交通事故认定书，濉溪县公安局法医学尸体检验意见书，安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书，安徽中和司法鉴定所鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。陈某甲在案发后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚；已赔偿被害人家人经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一五年十月三十日
书记员 翟慧星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滨中行终字第42号
上诉人（原审原告）李传深。现居博兴县。
被上诉人（原审被告）无棣县公安局交通警察大队，住所地：无棣县棣新五路与205交汇处南首200米路西。
法定代表人赵怀东，大队长。
委托代理人焦迎超，无棣县交通警察大队工作人员。
委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
原审第三人李建文。
上诉人李传深因与被上诉人无棣县公安局交通警察大队（以下简称无棣交警队）及原审第三人李建文行政赔偿纠纷一案，不服无棣县人民法院（2015）棣行初字第8号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人李传深，被上诉人无棣交警队的委托代理人焦迎超、李彬到庭参加诉讼。原审第三人李建文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定以下事实：2013年9月11日，原告李传深驾驶第三人李建文所有的鲁M-×××××号重型半挂牵引车在239省道36KM＋100M处发生交通事故。2013年12月18日，被告无棣交警队在只有车主李建文签字的情况下，以原告超速为由作出《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对原告罚款50元、扣3分。原告不服，向滨州市公安局交通警察支队申请复议。2014年7月22日，滨州市公安局交通警察支队作出撤销无棣交警队的行政处罚决定。在此之前，原告已因违反道路交通法规被扣分6分，之后又因违反道路交通法规被扣3分，造成原告被扣分满12分，其驾驶证准驾车型自2014年4月2日从A2降至B1B2。被告行政处罚决定被撤销后，原告的驾驶证准驾车型于2014年10月20日恢复到A2（驾驶证降级时间为201天）。后原告提起本案诉讼，要求被告赔偿其驾乘、交通、住休损失53000元。
原审认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”本案中，被告于2013年12月18日对原告作出的行政处罚决定已被滨州市公安局交通警察支队撤销，因此对于造成原告驾驶证降级期间不能驾驶A2驾驶证准驾车辆的损失，应当给予一定的赔偿。原告李传深作为驾驶营运车辆的驾驶员，交通安全意识差，多次违章被扣9分，对驾驶证的降级也负有较大的责任。综合上述分析，酌情按原告四分之三，被告四分之一的责任划分。原告对其工资损失未提交切实有效的证据，应参照2014年《山东省统计局公示数据》交通运输业日168.49元的工资标准计算。原告驾驶证被降级后虽不能驾驶A2驾驶证准驾车辆，但可以驾驶B1B2驾驶证准驾车辆并有相应的劳动收入，其收入参照2013年度吉林省农村居民人均纯收入9621.21元计算，因此其正常收入以外的工资损失才属于赔偿的范围。李传深工资损失的计算为（168.49×201-9621.21÷365×201）÷4=7142.03元。原告要求赔偿交通、住休损失，没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第（四）项、第三十六条第（八）项的规定，判决：1、被告无棣县公安局交通警察大队于判决生效之日起三十日内赔偿原告李传深损失7142.03元；2、驳回原告李传深的其他赔偿请求。
原审原告李传深不服一审判决上诉称，1、一审判决适用法律错误。被上诉人无棣交警队在处理交通事故过程中，在未通知上诉人的情况下即以上诉人超速为由作出错误的处罚决定，致使上诉人七个月的时间里不能驾驶A2驾驶证准驾车辆，仅此一项给上诉人造成经济损失49000元。该事实一审法院业已查明，但却未按《中华人民共和国国家赔偿法》的立法精神判决被告足额赔偿上诉人的损失，显属适用法律错误。2、一审判决在责任划分上明显偏袒被上诉人。如果不是被上诉人错误的处罚决定导致上诉人被扣3分，上诉人的驾驶证不会从A2降至B1B2，被上诉人错误的行政行为是导致上诉人驾驶证降级的直接原因。一审法院无视被上诉人的过错，而判令按“上诉人四分之三、被上诉人四分之一”的比例承担损失责任，明显对上诉人不公。此外，一审认定上诉人在驾驶证降级期间仍有经济收入亦无证据支持。3、一审法院计算上诉人的损失数额错误。上诉人在驾驶证被降级前，一直受雇于原审第三人李建文，月工资7000元。上诉人驾驶证降级后无法驾驶大货车，侵权行为地在山东省无棣县，损失应按《山东省统计局公示数据》交通运输业日误工工资168.49元计算。而一审法院推定上诉人“参照2013年度吉林省农村居民人均纯收入”有一定收入，实属认定事实错误。因驾驶证被降级，上诉人数次往返山东、吉林老家两地，由此产生的交通费、住宿费亦应予以赔偿。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人无棣交警队答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律得当，对上诉人的损失数额计算正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交的证据随卷移送至本院，二审均未提交新证据。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼”。本案中，上诉人李传深认为，被上诉人无棣交警队对其作出的行政处罚决定是导致其驾驶证降级的直接原因，由此造成的经济损失应由无棣交警队予以赔偿。因此，上诉人就其赔偿主张应当先向被上诉人提出，李传深在未经赔偿义务机关先行处理的情况下直接向一审法院提起诉讼违反法律规定。一审判决违反赔偿程序、适用法律错误，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无棣县人民法院（2015）棣行初字第8号行政赔偿判决；
二、驳回上诉人李传深的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛淑华
审判员 庞 辉
审判员 王 杰
二〇一五年十一月五日
书记员 文梦宇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1028号
原告吴有艮。
委托代理人翟洪俊、郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告单翠英。
被告刘中富。
被告刘秋华。
被告刘时和。
原告吴有艮与被告单翠英、刘中富、刘秋华、刘时和民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，依法由审判员唐爱霖独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴有艮及其委托代理人郑杰，被告单翠英、刘时和到庭参加诉讼。被告刘中富、刘秋华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有艮诉称，借款人刘高庆于2014年1月28日向原告借款10000元，约定年息为12%。现刘高庆因交通事故去世。被告单翠英为刘高庆的妻子，被告刘中富、刘秋华分别为刘高庆的儿子和女儿，被告刘时和为刘高庆的父亲。现起诉要求1、被告单翠英偿还原告借款本金10000元及利息（从2015年1月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止）；2、被告刘中富、刘秋华、刘时和在遗产继承范围内承担偿还责任；3、诉讼费由被告负担。
被告单翠英辩称，我不认识原告本人，当时我曾经问我丈夫外债究竟欠多少，他让我不要担心。
被告刘时和辩称，我儿子也告诉我，外面有外债，准备吃苦打工把外债还掉。主要是我孙子舍不得吃苦，好吃懒做。
被告刘中富、刘秋华未进行答辩。
本院经审理查明，案外人刘高庆在2010年左右向原告借款6000元。2014年1月28日向原告借款4000元，合计10000元。刘高庆于2014年1月28日向原告出具金额为10000元的借据一份，双方约定借款利率为年息12%。
另查，刘高庆于2015年2月11日因交通事故去世。被告单翠英为刘高庆的妻子，被告刘中富、刘秋华分别为刘高庆的儿子和女儿，被告刘时和为刘高庆的父亲。
庭审中，原告自认刘高庆已将2014年的利息偿还完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘高庆向原告借款10000元，有刘高庆书写的借款借据予以证实，本院予以认定。刘高庆的上述借款发生在其与被告单翠英夫妻关系存续期间，原告要求被告单翠英承担偿还责任，符合法律规定。被告刘中富、刘秋华、刘时和作为刘高庆的法定继承人，因未明确放弃继承权，故应在继承遗产范围内承担偿还责任。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法第》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、被告单翠英于本判决生效后十日内偿还原告吴有艮借款本金人民币10000元及利息（从2015年1月29日起按年利率12%计算至实际给付之日止）。
二、被告刘中富、刘秋华、刘时和在继承刘高庆遗产实际价值范围内对刘高庆上述借款本金及利息承担偿还责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐爱霖
二〇一五年十月十日
书记员 刘 禹
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第246号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人付某超，男，1990年7月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2007年3月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，2008年7月7日被鲁山县公安局行政拘留十日；因盗窃，2008年7月15日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2009年2月24日被鲁山人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月26日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人付某超犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人付某超，到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控：2014年8月31日下午17时许，被告人付某超酒后去到同村村民付某某家，见到同村刘某某、辛某某等人在玩扑克牌，要求参与时，遭到婉拒。付某超即对辛某某等人进行谩骂，同行的付某某劝止时，被告人付某超持刀将付某某头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人付某某的伤情属轻伤二级。2014年9月13日，被告人付某超到公安机关投案。针对指控当庭出示了有关书证，被告人供述，证人证言、法医鉴定书，现场勘查笔录等证据。认为被告人付某超的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。被告人付朋超刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付朋超犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。
被告人付某超对以上指控无异议，要求对其进行从轻处罚。
经审理查明，2014年8月31日下午17时许，被告人付某超酒后去到同村村民付国义家，见到同村刘某某、辛某某等人在玩扑克牌，要求参与时，遭到婉拒。付某超即对辛某某等人进行谩骂，同行的付某某劝止时，被告人付某超持刀将付某某头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人付某某的伤情属轻伤二级。2014年9月13日，被告人付朋超到公安机关投案。
另查明，被告人付某超在案发后，已支付了被害人家属6000元医疗费。
上述事实，被告人付某超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某超供述，证人印某某、赵某、辛某某、张某某、刘某某、付某甲、王某某、齐某某、毛某某、贾某某、张某、付某乙、郭某某、叶某某、付某丙证言，被害人付某某陈述，现场勘查笔录，法医鉴定意见，案发证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某超酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人付朋超刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人付朋超犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年12月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国阳
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 魏 坤
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐研青
\--
河南省鲁山县人民法院刑 事 判 决 书（2014）鲁刑初字第246号公诉机关河南省鲁山县人民检察院。被告人付某超，男，1990年7月24日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，农民，住鲁山县。因犯盗窃罪，2007年3月30日被鲁山县人民法院判处有期徒刑七个月；因盗窃，2008年7月7日被鲁山县公安局行政拘留十日；因盗窃，2008年7月15日被平顶山市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，2009年2月24日被鲁山人民法院判处有期徒刑十个月，2009年10月9日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2014年9月13日被鲁山县公安局刑事拘留，同年9月26日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人付某超犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人付某超，到庭参加诉讼。现已审理终结。鲁山县人民检察院指控：2014年8月31日下午17时许，被告人付某超酒后去到同村村民付某某家，见到同村刘某某、辛某某等人在玩扑克牌，要求参与时，遭到婉拒。付某超即对辛某某等人进行谩骂，同行的付某某劝止时，被告人付某超持刀将付某某头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人付某某的伤情属轻伤二级。2014年9月13日，被告人付某超到公安机关投案。针对指控当庭出示了有关书证，被告人供述，证人证言、法医鉴定书，现场勘查笔录等证据。认为被告人付某超的行为已构成寻衅滋事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定予以惩处。被告人付朋超刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人付朋超犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻处罚。被告人付某超对以上指控无异议，要求对其进行从轻处罚。经审理查明，2014年8月31日下午17时许，被告人付某超酒后去到同村村民付国义家，见到同村刘某某、辛某某等人在玩扑克牌，要求参与时，遭到婉拒。付某超即对辛某某等人进行谩骂，同行的付某某劝止时，被告人付某超持刀将付某某头部、手部砍伤。经法医鉴定，被害人付某某的伤情属轻伤二级。2014年9月13日，被告人付朋超到公安机关投案。另查明，被告人付某超在案发后，已支付了被害人家属6000元医疗费。上述事实，被告人付某超在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人付某超供述，证人印某某、赵某、辛某某、张某某、刘某某、付某甲、王某某、齐某某、毛某某、贾某某、张某、付某乙、郭某某、叶某某、付某丙证言，被害人付某某陈述，现场勘查笔录，法医鉴定意见，案发证明，前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某超酒后随意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人付朋超刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚，被告人付朋超犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并赔偿了被害人部分损失，可以从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年12月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程国阳人民陪审员  张红梅人民陪审员  魏 坤二〇一五年二月二日书 记 员  徐研青--
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉中法执字第53号
申请执行人云南锡业建设集团有限公司。
法定代表人李继开，董事长。
委托代理人邹建新，云南锡业集团（控股）有限责任公司法律事务部科长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人师薇，云南锡业集团（控股）有限责任公司法律事务部副科长。代理权限：特别授权代理。
被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司。
法定代表人谢明跃，董事长。
申请执行人云南锡业建设集团有限公司与被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）玉中民一初字第56号民事调解书确定：由被执行人云南锡业同乐太阳能有限公司于2014年12月15日前支付申请执行人云南锡业建设集团有限公司工程款4267095.31元及按中国人民银行流动资金贷款利率计算的工程款利息800106.93元（从应付款之日起至2014年10月31日止）、案件受理费23635元，共计5090837.2元。法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。申请执行人于2015年1月5日申请执行，本院于2015年1月5日立案执行。
本案进入执行程序后，经查，被�行人云南锡业同乐太阳能有限公司已歇业，且债务较多。其房产、土地、银行账户等被多家法院查封、冻结。经申请执行人请求，我院依法对被执行人的房产、土地进行了轮侯查封；被执行人在玉溪高新区管委会有土地回购款，经了解情况得知：被执行人同玉溪高新区管委会就土地回购已达成一致意见。双方各项手续齐全时，管委会方可付款。前期的3000万元土地回购款已经全部用于支付先期申请执行的案件以及银行抵押贷款及人员分流安置费、社保费等。后期的款项均没有到位，针对此情况，我院即向玉溪高新区管委会发出了协助执行通知书及执行裁定书，要求管委会在土地回购款到位时协助法院将本案的执行款项汇入我院账户。由于上述原因目前该案暂不具备执行条件。本院将上述情况反馈给申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）玉中法执字第53号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一五年九月六日
书记员 张雯俊
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00131号
上诉人（原审被告）：孔玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：管远义，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：罗诗华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人孔玲玲为与被上诉人管远义及原审被告罗诗华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）鸠民一初字第01170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：罗诗华因资金周转需要向管远义借款，于2011年4月至2012年3月共借管远义180000元。管远义索要，罗诗华两次共归还借款40000元。2014年5月4日，罗诗华向管远义重新出具了一份借条，借款金额为140000元。双方未约定利息和借款期限。之后，管远义催要，罗诗华未付。
另查明：罗诗华、孔玲玲系夫妻。
原审法院认为：（一）合法的民间借贷关系应受法律保护。管远义与罗诗华之间的借贷合同合法有效，罗诗华应当归还借款。孔玲玲作为罗诗华之配偶，依法应对婚姻关系存续期间形成的该项借款承担共同还款责任。罗诗华向管远义所借款项，无论是用于家庭生活还是投资，均属于夫妻共同利益。孔玲玲尚无证据证明，管远义与罗诗华明确约定该债务系个人债务且其知道该约定，故孔玲玲的抗辩意见应不予采信。（二）借贷双方未约定支付利息，应视为不支付利息。管远义要求罗诗华、孔玲玲支付借款140000元，依法应予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：罗诗华、孔玲玲于判决生效后十日内偿还管远义借款140000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由罗诗华、孔玲玲共同负担。
孔玲玲上诉称：（一）罗诗华在一审判决后向孔玲玲陈述，其于2011年4月至2013年，共借管远义13万元，前期一直付息，并陆续归还本金5万元。罗诗华虽于2014年5月4日出具了14万元的借条，但管远义并未交付借款。（二）罗诗华借款用于其个人投资的搅拌站，没有用于家庭生活，该债务应属罗诗华个人债务，与孔玲玲无关，孔玲玲不应承担共同还款责任。请求二审法院改判罗诗华偿还管远义8万元。
管远义辩称：罗诗华共借其18万元，后来还了4万元，又打了一张14万元的借条。罗诗华借款用于其家庭开办的砂站。请求驳回孔玲玲的上诉请求。
罗诗华未作陈述。
孔玲玲在二审提交了《股权转让协议》等证据，证明罗诗华2013年是芜湖市三林混凝土公司的股东。管远义质证称，罗诗华借款用于其家庭开办的砂站。本院经审核认为，孔玲玲在二审提交的证据，并不足以证明本案借款为罗诗华个人的借款，故对该证据的证明效力不予确认。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）管远义在原审主张其分四次共借给罗诗华18万元，罗诗华归还了4万元，后收回借条又重新出具了一张14万元的借条。管远义就其主张的事实，提交了罗诗华出具的四张借条（总计18万元）复印件、一张借条（14万元）原件加以证明。原判据此认定罗诗华尚欠管远义14万元借款并无不当。孔玲玲虽称罗诗华仅借13万元，并已归还5万元，但其就所主张的事实未提供证据加以证明，故本院不予认定。（二）本案借贷发生在罗诗华与孔玲玲的婚姻关系存续期间，孔玲玲未能举证证明罗诗华、管远义有本案债务为罗诗华个人债务的约定，或者其与罗诗华有婚后财产归各自所有的约定且管远义知道，故原判认定本案债务为夫妻共同债务并无不妥。综上，孔玲玲提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孔玲玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初78号
原告王潇椐，女，1979年4月29日生，汉族，住垣曲县。
委托代理人马生龙，男，1978年12月25日生，汉族，住垣曲县。
被告车海龙，男，1979年5月14日生，汉族，住垣曲县。
被告李若佳，女，1982年5月4日生，汉族，，住址同上。（系被告车海龙之妻）
原告王潇椐诉被告车海龙、李若佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员刘霞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，2014年10月25日，二人以经营货车资金周转困难为由，从原告处借款2万元，约定月息为2分，在二被告支付了六个月利息后，就不再归还。原告曾多次找二被告协商还款之事，却以种种理由推脱不还。现要求二被告偿还借款本金2万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告车海龙、李若佳口头辩称：借原告款属实，但双方是否约定利息，约定为多少，以借据为准，二被告不作口头争辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，经人介绍与原告相识。2014年10月25日，二被告从原告处借款2万元，当时口头约定月息为4分，并当场向原告出具了借据，后被告只支付利息至2015年元月份。2015年7月26日，二被告还本金5000元，2016年元月份还本金2000元，剩余借款及利息被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条一张以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，有双方当事人的陈述及原告提供的借据为凭，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，二被告对借款事实认可，并承认双方当时口头约定利率为月息4分，但原告在诉讼中对借款本金按月息2分进行了主张，未超过年利率的24%，在庭审中原告又承认二被告陆续还款7000元。该还款额应从2万元借款本金中扣除，对还款后的借款利息也应分段计算，即从2015年元月份起至2015年7月26日，以2万元本金按月息2分计算，6个月为2400元；从2015年7月份起至2016年元月份，以1.5万元本金按月息2分计算，6个月为1800元；从2016年元月份起，以1.3万元本金按月息2份计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告车海龙、李若佳于本判决生效后十日内偿付原告王潇椐借款本金1.3万元及利息，利息按年利率的24%计算，从2016年元月份起付至本息还清为止；
二被告支付原告王潇椐2016年元月份以前的利息4200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告车海龙、李若佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，且直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。
审判员 刘霞霞
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 晶
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初278号
原告王金锤，男，1969年8月2日出生，汉族。
委托代理人王海军，博爱县法律援助中心诚信法律服务所法律工作者。
被告张自强，男，1964年6月12日出生，汉族。
原告王金锤诉被告张自强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王金锤于2016年3月25日以双方自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告王金锤申请撤诉，理由正当。符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王金锤撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原告王金锤负担。
审 判 长 李云霞
审 判 员 刘 晓
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张继红
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第280号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人黄某甲，女，1978年9月20日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年4月24日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）232-1号起诉书指控被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林翼出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2010年3月22日至2010年10月7日，被告人黄某甲在本市点头镇召集黄某乙等人组织了4场民间标会，通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员。2011年9月间，因被告人黄某甲资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员黄某乙、张某、朱某乙、缪某、朱某甲等人无法收回会金，损失共计人民币2586671元（币种下同）。具体事实分述如下：
1、2010年3月22日，被告人黄某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金3000元，会款总额60000元，会期至2011年11月22日。2011年8月22日，该标会解散后，造成会员黄某乙已缴纳的会金54000元、会员缪某已缴纳的会金15600元无法收回。
2、2010年6月24日，被告人黄某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金3000元，会款总额60000元，会期至2012年2月24日。2011年8月24日，该标会解散后，造成会员朱某甲已缴纳的会金45000元无法收回。
3、2010年9月1日，被告人黄某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金5000元，会款总额100000元，会期至2012年5月1日。2011年9月1日，该标会解散后，造成会员张某已缴纳的会金32500元、会员朱某乙已缴纳的会金7705元无法收回。
4、2010年10月7日，被告人黄某甲组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金3000元，会款总额60000元，会期至2012年6月7日。2011年9月7日，该标会解散后，造成会员朱某甲已缴纳的会金22000元无法收回。
另查明，被告人黄某甲于2012年4月24日向福鼎市公安局投案。到案后，其通过筹集现金等还款方式挽回相关涉会人员损失共计98922元。其中，挽回会员黄某乙损失22225元、挽回会员缪某损失8600元、挽回会员张某损失15434元、挽回会员朱某甲损失29524元、挽回会员朱某乙损失7705元。并就余欠款与上述涉会人员达成债权清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人黄某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人黄某乙、缪某、张某、朱某甲、朱某乙证言及辨认笔录，会单、点头民间标会涉案人员处理意见表、协议书、审前调查评估意见书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众80人次组织民间标会，吸收他人资金，造成多名会员的会金无法收回，直接经济损失达176805元。被告人黄某甲在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲主动投案并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，且挽回涉会人员部分损失，取得谅解，可从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某甲非法吸收的公众资金77883元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 陈永远
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈美玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初8号
原告马某。
被告蔡某。
原告马某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员郭建军依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍于年月日结婚，婚后夫妻感情尚好。2013年10月，被告因发生交通事故获得赔偿款14万余元，被告的妹夫和姐姐将该款保存，因此我们发生纠纷，导致夫妻感情不和。我于2014年8月和被告分居生活，曾于2015年4月起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，我们没有和好，现夫妻感情破裂，请求离婚。
被告蔡某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告系再婚，被告系初婚。原、被告于年月日结婚，婚生女蔡玉洁现年16岁，在张北县第二中学读初二。原、被告婚后夫妻感情尚好，2012年9月，被告蔡某因交通事故身体受伤致残，获得14万余元赔偿款。因该笔赔偿款由谁保存双方产生纠纷，致夫妻感情不和，双方于2014年8月16日分居生活。2015年4月，原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方没有和好。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，（2015）北民初字第516号民事判决书等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，双方今后加强信任、沟通、理解，把家庭矛盾处理好，是有和好可能的，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某离婚之诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王春燕
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00282-2号
申请执行人：李德付，个体工商户。
被执行人：凤阳县惠民医院。住所地安徽省凤阳县凤淮路。
法定代表人：陈涛，该院理事长。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第0664号民事判决书已发生法律效力，确定凤阳县惠民医院于判决生效后五日内偿还李德付借款本金670000元及利息（其中本金600000元自2014年5月16日按月利率20‰计算利息，另本金70000元自2014年9月10日按同期银行贷款利率计算利息）。但被执行人凤阳县惠民医院至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人凤阳县惠民医院在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤阳县惠民医院的银行存款814350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨新光
合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第03688号
原告：安徽纪雨商业管理服务公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：王学艮，执行董事。
被告：合肥市包河区张三丰健身馆，经营地址：合肥市包河区祁门路与南屏路天下锦城R4综合楼负一层。
经营者：张三丰，曾用名张丰收，男，汉族，1978年11月1日生，户籍地为安徽省泗县，现住合肥市。
本院在审理安徽纪雨商业管理服务有限公司诉被告合肥市包河区张三丰健身馆返还原物纠纷一案中，被告合肥市包河区张三丰健身馆在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本案并非返还原物纠纷而是租赁合同纠纷，被告为个体工商户，经营者户籍地为安徽省泗县，本案应由安徽省泗县人民法院管辖。
经审查，本案涉案标的物为房屋，系不动产。原告诉请要求被告返还房屋和支付房屋使用费。
本院认为，不动产纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，租赁合同纠纷，由租赁房屋所在地法院管辖，本案诉争房屋及被告经营地、被告经常居住地均在包河区，无论适用何种法律关系，本院均享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告合肥市包河区张三丰健身馆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡 蓉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因下列案件，由本条规定的人们法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于房屋租赁纠纷如何确定管辖问题的批复》
凡在租赁关系存续期间发生的房屋修缮、租金、腾退等纠纷，一般应由房屋所在地法院管辖，个别由被告所在地关系更符合“两便”原则的，也可以由被告户籍地或居所地法院管辖。
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0621执40号
申请执行人王文忠。
被执行人张杰。
本院在执行王文忠申请执行张杰合伙纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00286号民事调解书，于2016年3月18日向被执行人张杰送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人张杰向申请执行人王文忠支付20000元，及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中双方当事人于2016年4月8日自愿达成如下执行和解协议：（一）被执行人张杰于2016年4月15日前支付王文忠案件款10000元，2016年5月5日前支付王文忠案件款10000元；（二）迟延履行期间的债务利息申请执行人王文忠自愿放弃；（三）被执行人张杰承担执行申请费200元。上述执行和解协议已如期履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00286号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张修源
代理审判员 杨 军
代理审判员 高云燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 呼强军
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2780号
原告：谢文殊，男，汉族，1941年11月7日出生，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。
被告：李建强，男，汉族，1972年1月4日出生，住晋江市。
被告：吕秀娥，女，汉族，1972年6月5日出生，住晋江市。
原告谢文殊与被告李建强、吕秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款21万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李建强因需于2008年2月20日、2009年8月21日及2010年2月3日，向原告分别借款6万元、5万元及10万元，共计21万元经催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
二被告均未作书面答辩。
原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系及借款发生在二被告婚姻关系存续期间；4.借条三份，证明被告李建强三次向原告借款共计21万元。
本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李建强于2008年2月20日、2009年8月21日及2010年2月3日，向原告分别借款6万元、5万元及10万元，共计21万元未偿还。
综上所述，本院认为，原告与被告李建强之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李建强向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建强、吕秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢文殊借款21万元及利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一七年五月八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2780号原告：谢文殊，男，汉族，1941年11月7日出生，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡垂从、王淯栌，福建世隆律师事务所律师。被告：李建强，男，汉族，1972年1月4日出生，住晋江市。被告：吕秀娥，女，汉族，1972年6月5日出生，住晋江市。原告谢文殊与被告李建强、吕秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王淯栌到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款21万元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告李建强因需于2008年2月20日、2009年8月21日及2010年2月3日，向原告分别借款6万元、5万元及10万元，共计21万元经催讨未偿还。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。二被告均未作书面答辩。原告提供以下证据:1.身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息一份，证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系及借款发生在二被告婚姻关系存续期间；4.借条三份，证明被告李建强三次向原告借款共计21万元。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，具备证据的基本特征，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告李建强于2008年2月20日、2009年8月21日及2010年2月3日，向原告分别借款6万元、5万元及10万元，共计21万元未偿还。综上所述，本院认为，原告与被告李建强之间的民间借贷关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。因原、被告之间的借贷关系没有约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷关系，原告可以随时催讨借款及请求催告后的利息损失，即除偿还借款外，还应支付给原告自主张权利之日（即起诉之日）起的利息损失，逾期利息依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率6%计算。因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李建强向原告所借的款项应视为其夫妻的共同债务，由其夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李建强、吕秀娥应于本判决生效之日起十日内偿还给原告谢文殊借款21万元及利息（自2017年3月27日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴式级二〇一七年五月八日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民事�定书
（2016）闽0503民初1903号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告柯瑞明，男，1982年12月25日出生，汉族，住泉州市安溪县。
被告张秋香，女，1985年9月30日出生，汉族，住泉州市安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告柯瑞明、张秋香金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李静婉
二〇一六年五月三十日
书记员 柳晓霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01226号
申请执行人张某，居民。
被执行人刘某，居民。
申请执行人张某与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第195号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月26日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）南长民初字第195号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月八日
书记员 吴 鹏
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01226号
陈乐金：
本院已立案受理臧建发申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年十一月七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01915号民事判决书第四项中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂恩施中行终字第00054号
上诉人（原审原告）杜必顺，农民。
被上诉人（原审被告）鹤峰县人民政府。住所地：鹤峰县容美镇城墙路*号。
法定代表人胡平江，县长。
上诉人杜必顺因与被上诉人鹤峰县人民政府行政赔偿一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，根据1956年公私合营时鹤峰县工商联合会江口小组工商资金登记册记载原告杜必顺的母亲朱冬娥（朱冬梅）入股流动资金30元，并无固定资产入股的记载，1988年8月5日鹤峰县走马供销合作社给朱冬娥兑现位于江口村园子包的房屋，补偿了租金和损失10048元，当时原告及其母亲朱冬娥表示满意，并未提及还有房屋被侵占，原告在申请鹤峰县人民政府赔偿和本案诉讼中提交的证据不能证明被告侵占了原告所诉的房屋。
原审认为，国家赔偿是基于赔偿义务机关的违法行为给相对人造成损失而设定的法律义务，本案中原告不能举证证明被告侵占了原告的房屋，既没有被告确切的行政行为的存在，又没有侵害的确切标的的存在。因此，被告鹤峰县人民政府作出不予赔偿的决定正确。原告请求撤销鹤峰县人民政府不予行政赔偿决定并予赔偿的请求既无法律依据也无事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告杜必顺关于被告鹤峰县人民政府赔偿房屋损失的诉讼请求。
上诉人杜必顺不服原审法院前述判决，上诉称：根据有关政策，为了维护稳定和依法治国，请求撤销被上诉人鹤峰县人民政府作出的不予赔偿决定。请求二审法院追究被上诉人相关工作人员的刑事责任，并根据民事诉讼法的规定，赔偿我的各项经济损失1820万元。
被上诉人鹤峰县人民政府二审没有提交书面答辩意见。
本院二审查明，杜必顺申请鹤峰县人民政府行政赔偿，鹤峰县人民政府2014年5月6日决定：申请人（杜必顺）的申请事项不属于国家行政赔偿范围，因此本机关决定不予赔偿。
二审查明的其他事实与原审同。
本院认为，上诉人杜必顺以其父母的房地产在1956公私合营时期被相关单位占用为由，要求被上诉人鹤峰县人民政府行政赔偿，但上诉人没有提交证据证明其父母的房地产及是否被占用的事实。故被上诉人鹤峰县人民政府不予赔偿并无不当，原审驳回其诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杜必顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡斌
审判员 彭文
审判员 周刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 张宁
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第518号
申请执行人北流市人民医院，住所地北流市清湖路*号。
法定代表人凌政，院长。
被执行人苏文海。
申请执行人北流市人民医院依据已经发生法律效力的北流市人民法院（2014）北民初字第715号民事判决书，于2015年5月5日向本院申请执行与被执行人苏文海医疗服务合同纠纷一案，申请执行标的6654.47元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人苏文海无财产可供执行，经本院穷尽调查措施，未发现被执行人苏文海有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人苏文海有财产可供执行。
本院认为，被执行人苏文海无财产可供执行，申请执行人亦未能提供到被执行人苏文海有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院（2014）北民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2014）北民初字第715号民事判决书的执行，申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 罗正生
审判员 刘峻志
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋珏璋
（2015）北执字第518号
申请执行人北流市人民医院，住所地：广西北流市清湖路5号。
被执行人苏文海，男，1980年9月15日生，汉族，现住广西北流市新圩镇南园东路008号。
本院在执行北流市人民医院申请执行苏文海关于合同、无因管理、不当得利一案中，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄捷
审判员刘峻志
审判员罗正生
二〇一五年七月二十九日
书记员宋珏璋
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第518号
申请执行人耿某甲。
法定代理人付某。
被执行人耿某乙。
申请执行人耿某甲与被执行人耿某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年4月23日作出的（2014）北少民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为2013年1月至2014年12月抚养费19200元。
案件执行过程中，经执行司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院北少民初字第54号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年七月二十八日
书记员 郑 聃
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第518号
申请执行人宋福勇，1988年8月21日生。
被执行人欧海飞。
本院在执行宋福勇、宋福庆申请执行欧海飞关于生命权纠纷一案中，已向被执行人下发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务，本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳北区人民法院（2014）柳市民一初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卓小萍
审判员 黄江巧
审判员 韦棋柱
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第518号
申请执行人赵清军，男，1957年11月出生，汉族，住安阳市。
申请执行人赵清艳，女，1954年1月出生，汉族，住安阳市。
被执行人赵清太，男，1945年10月出生，汉族，住安阳市。
本院在执行赵清军、赵清艳申请执行被执行人赵清太共有纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）北民初字第114号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人赵清太发出执行通知书，责令被执行人赵清太于2015年6月15日前按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人赵清太至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵清太名下的银行存款42000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年七月六日
书记员 蔺 伟
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第518号申请执行人韩晓蓉被执行人北川羌族自治县茗香茶叶有限公司本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第934号民事调解书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2015)北民初字第634号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对北川羌族自治县茗香茶叶有限公司的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一五年十一月二日书记员  叶 俊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执705号
申请执行人：黄某军，男。
委托代理人：黄万国，男。
被执行人：黄某丹，女。
黄某军与黄某丹离婚纠纷一案，本院作出了（2015）岳池民初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄某军向本院申请强制执行。经本院执行中审查发现，（2015）岳池民初字第1685号民事调解书仅有三项内容：一、原告黄某丹与被告黄某军离婚；二、婚生子黄某某现由原告黄某抚养，黄某某的生活方式按照原、被告的离婚协议履行；三、案件受理费300元，由原告黄某丹负担。从上述条款可以看出，该调解书上没有由黄丹每月负担小孩黄某某生活费500元的明确、具体的条款，虽然调解书第二项明确了黄某某的生活方式按照原、被告的离婚协议履行，但原、被告签订的离婚协议不是生效法律文书，不能作为本案执行依据，故黄某军申请要求执行黄某丹给付小孩黄某某每月生活费500元的请求，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具体下列条件：（一）、权利义务主体明确；二、给付内容明确”，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）…..，（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）…..”的规定条件，本院应裁定不予执行。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对黄某军申请要求执行黄某丹给付小孩黄某某每月500元抚养费的执行请求，本院不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小平
审判员 张仕银
审判员 陈光华
二〇一六年七月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ae4021-1a39-49e8-9cd0-65e4d1013e44&imgId=NDhhZTQwMjEtMWEzOS00OWU4LTljZDAtNjVlNGQxMDEzZTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员胡刚
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1621执705号申请执行人：黄某军，男。委托代理人：黄万国，男。被执行人：黄某丹，女。黄某军与黄某丹离婚纠纷一案，本院作出了（2015）岳池民初字第1685号民事调解书，已经发生法律效力，权利人黄某军向本院申请强制执行。经本院执行中审查发现，（2015）岳池民初字第1685号民事调解书仅有三项内容：一、原告黄某丹与被告黄某军离婚；二、婚生子黄某某现由原告黄某抚养，黄某某的生活方式按照原、被告的离婚协议履行；三、案件受理费300元，由原告黄某丹负担。从上述条款可以看出，该调解书上没有由黄丹每月负担小孩黄某某生活费500元的明确、具体的条款，虽然调解书第二项明确了黄某某的生活方式按照原、被告的离婚协议履行，但原、被告签订的离婚协议不是生效法律文书，不能作为本案执行依据，故黄某军申请要求执行黄某丹给付小孩黄某某每月生活费500元的请求，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具体下列条件：（一）、权利义务主体明确；二、给付内容明确”，也不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（4）的规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）…..，（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）…..”的规定条件，本院应裁定不予执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：对黄某军申请要求执行黄某丹给付小孩黄某某每月500元抚养费的执行请求，本院不予执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄小平审判员  张仕银审判员  陈光华二〇一六年七月二十一日书记员胡刚
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
负责人许锡龙。
被执行人曾然。
中国农业银行股份有限公司深圳市分行与曾然信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民二初字第5759号民事判决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年五月二十七日
书记员 程 干
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初8392号
原告：惠州市胜源纸品有限公司，住所地：惠州市沥林镇山陂村英山工业园。
法定代表人：王松柏。
委托代理人：林琪宝，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：林雄威，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市众力纸品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第47栋二层。
法定代表人：阮凯。
被告：阮凯，男，汉族，1986年11月12日出生，住址：江西省樟树市。
原告惠州市胜源纸品有限公司诉被告深圳市众力纸品有限公司、阮凯买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年12月07日，原告惠州市胜源纸品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费为860元，减半收取为430元，由原告惠州市胜源纸品有限公司负担。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月七日
书 记 员 古杏蓓
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1181民初60号
原告：毕城云，女，2004年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告：毕城霄，女，2004年7月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
二原告法定代理人：张某，女，1978年12月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
二原告委托代理人：谢文益，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告泰康人寿保险有限责任公司河北衡水中心支公司（原泰康人寿保险股份有限公司衡水中心支公司）。住所地：衡水市中心街西永兴路**幢*号门店（新创恒电子城）。
负责人：刘振凯，总经理。
委托代理人赵元增，该公司职员。
本院于2017年1月5日立案受理了原告毕城云、毕城霄诉被告泰康人寿保险有限责任公司河北衡水中心支公司财产保险合同纠纷一案。依法由审判员邢新同适用简易程序公开进行了审理。查明：2011年12月27日张某与被告签订一份保险合同，现张某之夫因病去世，原告要求被告给付保险款项，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付保险款项。
本案在审理过程中，双方当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告泰康人寿保险有限责任公司河北衡水中心支公司于本调解书生效后二十个工作日内一次性给付原告毕城云、毕城霄保险款94164元，该款项由被告汇入原告法定代理人张某的账户（户名：张某，开户银行：中国农业银行股份有限公司冀州信都路分理处，账号：62×××10）。
二、张某确认收款后，双方于2011年12月27日订立的保险单号码为15257342的保险�同即行失效，双方再无其它争议。
案件受理费1577元，由毕城云、毕城霄负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
审判员 邢新同
二〇一七年二月十六日
书记员 齐会林
四川省屏山县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）川1529执196号
申请执行人：谢龙江，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人：李坪，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行谢龙江、李坪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 凌 伟
四川省屏山县人民法院� � � 行 裁 定 书（2017）川1529执196号申请执行人：谢龙江，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请执行人：李坪，女，1985年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行谢龙江、李坪与四川详鹰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中。经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年五月三十一日书 记 员  凌 伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4294号
原告郑国昆，男，1969年10月10日出生，汉族，住永春县。
委托代理人尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告杨绪权，男，1969年9月26日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告郑国昆诉被告杨绪权劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑国昆撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑国昆负担。
代理审判员 曾惠婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郑伟芳
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4394号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：杜登久，男，1984年10月9日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉杜登久金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民二初字第1619号
原告孔亮，男，1978年1月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，住辽宁省盖州市清园里*号。
委托代理人孙巍，系辽宁尊赢律师事务所律师。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告孔维新，男，1959年3月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告孔亮诉被告孔维新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孔亮的委托代理人孙巍、被告孔维新到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告孔亮诉称，2012年6月15日，被告从原告处借款229万元，约定月息2分，借期三个月。2012年10月5日，被告与原告约定，以被告所有的1号门市、2号门市（不动产编号：B21088111223401），抵顶所欠原告的债务229万元及利息。因当时该房屋未办理产权手续，被告将购房发票及相关凭证交与原告所有。时至原告起诉之日，被告所欠原告的债务始终没有得到偿还，而该房产至今未办理产权登记手续，原告请求法院判决被告偿还借款229万元，并自2012年9月5日起按月息2分承担银行利息，诉讼费用由被告承担。
被告孔维新辩称，我从原告处借款229万元是事实。我同意原告要求我偿还欠款的主张。对原告200万元的欠款，按照借条上约定的利息，同意2分。对29万元的欠款，按照担保书，我应当在2012年12月17日开始承担保证责任，对利息，应从我承担保证责任时计算。
经审理查明，2012年6月15日，被告孔维新从原告孔亮借款人民币200万元，并出具欠据一张，约定：今从孔亮借款人民币贰佰万元整，借款时间三个月，月息2%，借款人孔维新。2010年12月17日，被告孔维新为盖州市宝泰隆房地产开发有限公司从王玉霞处借的29万元提供担保，并出具担保书一份，约定：如公司两年内不还本息，由本人承担。2012年10月5日，被告孔维新和原告孔亮签订《合同》，约定：孔维新所欠孔亮229万元以及利息的债务，乙方自愿以自有财产清偿孔亮的债务，孔维新提供1号门市、2号门市（不动产编号B21088111223401）以抵顶欠孔亮债务，若甲方将该房屋转让第三人，乙方应积极配合办理房屋产权证书变更的有关手续，办出房产证之前以乙方名义对外出租。此后，双方未履行房屋变更手续，1号门市、2号门市至今尚未办理房屋所有权证。现原告孔亮诉至法院请求判令被告孔维新偿还借款229万元，并自2012年9月5日起按月息2分承担银行利息，诉讼费用由被告承担。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、欠据、担保书、商品房买卖合同等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告孔维新向原告孔亮借款200万元，有被告向原告出具欠据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后，被告孔维新未按约定偿还借款，构成违约，应当承担还款责任。对该笔借款原、被告双方书面约定月息2%，该利率约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告孔维新对该笔借款应自2012年9月5日起按月息2分支付利息。被告孔维新依据《担保书》和《合同》作为29万元借款的担保人，在借款人未能清偿所担保的债务时，担保人应对该债务承担担保责任，庭审中被告孔维新同意偿还担保款并从承担保证责任时起按月息2%支付利息，系对自己权利进行处分，不违反法律规定，故被告孔维新应偿还原告孔亮担保款29万元并从2012年12月17日起按月息2分支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孔维新于判决生效后一个月内偿还原告孔亮借款人民币200万元，并从2012年9月5日起按月息2%向原告支付利息至本判决指定的还款之日止；
二、被告孔维新于判决生效后十日内偿还原告孔亮担保款人民币29万元，并从2012年12月17日起按月息2%向原告支付利息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25160.00元，由被告孔维新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
代理审判员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年八月八日
书 记 员 张雪娇
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初361号
原告泸州宇宏物业有限公司。住所地：泸州市龙马潭区春晖路10号1幢2单元4号。组织机构代码：73343326-8。
法定代表人刘红武，总经理。
委托代理人杨泽，公司项目经理。
委托代理人王春旭，四川朝旭律师事务所律师。
被告马骋，男，生于1989年3月16日，汉族，住古蔺县。
被告古蔺博睿商业地产经营管理有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道远通花园-1-01六楼（农发行六楼）。组织机构代码：59753935-8。
法定代表人王洪，公司总经理。
本院在审理原告泸州宇宏物业有限公司与被告马骋、古蔺博睿商业地产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告泸州宇宏物业有限公司以被告已履行义务为由，于2016年3月1日向本院提出申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州宇宏物业有限公司撤回起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告泸州宇宏物业有限公司负担。
审判员 李俐佳
二〇一六年三月一日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民辖终字第225号
上诉人（原审被告）徐州市云龙区东方龙幼儿园，住所地徐州市云龙区康馨园小区*期内。
法定代表人徐小改，该幼儿园院长。
被上诉人（原审原告）丁曼莉。
上诉人徐州市云龙区东方龙幼儿园因与被上诉人丁曼莉劳动争议纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第109号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院审查查明，2015年9月2日，原审法院受理丁曼莉诉徐州市云龙区东方龙幼儿园劳动争议纠纷一案。丁曼莉起诉称，其于2014年12月26日起在徐州市云龙区东方龙幼儿园处从事幼师辅助工作，工作期间徐州市云龙区东方龙幼儿园一直未与其订立书面劳动合同，且不给丁曼莉缴纳社会保险。请求判令徐州市云龙区东方龙幼儿园向丁曼莉支付因未订立书面劳动合同而产生的6个月工资9600元、赔偿金3200元、拖欠的2015年7月份工资1600元、被克扣的工资380元、拖欠的课外辅导费用2720元、加班工资3424.07元，共计20924.07元。
徐州市云龙区东方龙幼儿园在答辩期内向原审法院提出管辖权异议，主张其负责人徐小改住在徐州市鼓楼区清水湾C17-1-301室，请求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理。
原审法院经审查认为，丁曼莉提供了徐州市云龙区民政局出具的《证明》一份，该证明载明徐州市云龙区东方龙幼儿园的登记注册地址为徐州市云龙区康馨园小区二期内，其实际实施幼教活动亦在该地址。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。徐州市云龙区东方龙幼儿园作为用人单位，其登记注册地位于徐州市云龙区辖区内，丁曼莉履行劳动合同亦在徐州市云龙区东方龙幼儿园所在地，故徐州市云龙区人民法院作为用人单位所在地及劳动合同履行地的基层人民法院，是对本案唯一有管辖权的法院。徐州市云龙区东方龙幼儿园要求将本案移送徐州市鼓楼区人民法院审理没有事实及法律依据，其提出的管辖权异议不能成立。遂裁定驳回徐州市云龙区东方龙幼儿园对本案管辖权提出的异议。
上诉人徐州市云龙区东方龙幼儿园不服上述民事裁定，以其原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送至徐州市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。本案纠纷属于劳动争议纠纷，故对管辖法院的确定应适用劳动争议案件的管辖原则。根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（一）》第八条第一款之规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中徐州市云龙区东方龙幼儿园所在地及丁曼莉提供劳动地点为徐州市云龙区，因此，徐州市云龙区人民法院对本案有管辖权。上诉人以其法定代表人住所地在徐州市鼓楼区为由，主张徐州市云龙区人民法院没有管辖权的意见，没有法律依据，本院不予采纳。
综上，原审法院裁定驳回徐州市云龙区东方龙幼儿园对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。徐州市云龙区东方龙幼儿园的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史善军
代理审判员 李 琳
代理审判员 吴 丹
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周 密
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第291号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2015）嘉刑初字第291号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人于某某。
辩护人刘红，上海诚帆律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张飞、被告人于某某、辩护人刘红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日22时50分许，被告人于某某酒后驾驶牌号为沪CNXX**小型轿车沿本区外钱公路由西向东行驶，至墨玉北路路口东侧约300米处，适逢被害人吴云敌、唐哲步行沿外钱公路南侧道路同向在前靠边行走，由于于某某醉酒驾车且驾车时操作不当，致使其所驾车辆车头分别与吴云敌、唐哲发生碰撞，造成吴云敌当场死亡、唐哲因交通事故致蛛网膜下腔出血、右额叶脑挫裂伤（经鉴定构成重伤）、右侧耻骨上下肢骨折、右侧椎板骨折（经鉴定构成轻伤）的重大交通事故。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，于某某负本起事故的全部责任。
事发后，被告人于某某驾车逃逸，后自行至事发现场向民警投案，其到案后如实供述了犯罪事实。期间，于某某的家属向被害人家属先行赔偿了人民币49万元。期间，又向被害人家属赔偿了人民币38.6万元，取得对方的谅解。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆某、唐某、谭某某、黄某某、刘某、王甲、王乙的证言，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、检验报告书、监控录像、通话记录、醉酒嫌疑人约束醒酒交接凭证、工作情况及照片，法医学尸体检验鉴定书、居民死亡医学证明书、司法鉴定中心法医临床文证审查意见书及检验报告书，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及车辆信息，交通事故调解协议书、谅解书及收条，于某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通法规，发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。控、辩双方关于于某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。于某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人提出对其适用缓刑的意见，本院不予采纳。结合本案的犯罪事实、于某某向被害人家属进行了赔偿及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的意见，对于某某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 高 贤
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈 颖
审 判 长 徐闻翌
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 高 贤
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第291号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张国栋，男，1992年6月1日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，农民，住嘉祥县疃里镇进士张村。2015年12月2日因涉嫌犯包庇罪被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张国栋犯包庇罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年6月11日22时40分许，付东辉（已判刑）驾驶鲁HYD8**号轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至嘉祥县石雕广场附近时，与前方步行的黄彪、张敬龙相撞，致黄彪、张敬龙受伤，经司法鉴定，黄彪的伤情为重伤二级。事故发生后，被告人付东辉驾车逃逸，当晚联系被告人张国栋让其顶替。2015年6月12日9时许，被告人张国栋明知付东辉交通肇事而向嘉祥县公安局交警大队民警做虚假供述，假称是其本人交通肇事，包庇付东辉。当日15时许，被告人张国栋主动交代包庇付东辉的事实。
为证实指控的犯罪事实成立，公诉机关向本院提供的证据有：证人付东辉、张敬龙、梁超的证言，被告人张国栋的供述，现场勘查笔录、验车笔录及照片，司法鉴定意见书，办案说明，户籍证明，刑事判决书，受案登记表。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定对被告人张国栋处罚。
被告人张国栋对指控的犯罪事实供认不讳，未辩解。
经审理查明，2015年6月11日22时40分许，付东辉（已判刑）驾驶鲁HYD8**号轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至嘉祥县石雕广场附近时，将前方步行的黄彪、张敬龙撞伤，经司法鉴定，黄彪的伤情为重伤二级。被告人付东辉驾车逃逸后，当晚联系被告人张国栋让其顶替。2015年6月12日9时许，被告人张国栋明知付东辉是交通肇事的犯罪人而向嘉祥县公安局交警大队民警做虚假供述，假称是其本人交通肇事，包庇付东辉。当日15时许，被告人张国栋主动交代包庇付东辉的事实。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张国栋对指控的犯罪事实供认不讳；2、证人付东辉的证言证实，2015年6月11日22时40分许，其驾驶鲁HYD8**号轿车，沿嘉祥县呈祥大道由西向东行驶至嘉祥县石雕广场附近肇事逃逸后，安排他人电话联系被告人张国栋，告知其开车撞了人，并要求被告人张国栋顶替自己去嘉祥县公安局投案的事实，供证情节相一致；3、讯问笔录证实被告人张国栋在初次接受侦查机关讯问时做虚假供述的事实；4、办案说明证实被告人张国栋被抓获的情况；5、户籍证明证实被告人张国栋的身份；亦有证人张敬龙、梁超的证言、现场勘查笔录、验车笔录及照片、司法鉴定意见书、刑事判决书、受案登记表在卷证实。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张国栋明知他人是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关的指控成立。被告人张国栋归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人张国栋犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高前进
人民审判员 贾纪秋
人民审判员 高振玲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文芳
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初800号
原告但招新，男，1957年2月20日生，汉族，职工，住德安县。
被告余曙光，男，1964年9月18日出生，汉族，职业不详，住德安县。
本院在审理原告但招新与被告余曙光民间借贷一案中，因原告但招新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，由原告但招新承担。
审判长 张 娟
审判员 魏方云
审判员 李 华
二〇一七年二月一十一日
书记员 闵 霞
安徽省淮南市大通区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）大执字第00058号
淮南市车管所：
我院对许进华、宫传素诉淮南市同连运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00183号裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，请协助执行下列项目：
查封淮南市同连运输有限公司皖******号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖*****挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）。
附：（2015）大民一初字第00183号民事裁定书一份。
二〇一五年二月十日
注：此联附卷
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2015）大执字第00058号
淮南市交警队大通大队：
我院对许进华、宫传素淮南市同连运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案的（2015）大民一初字第00183-3号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
解除对淮南市同连运输有限公司所有的皖D＊＊＊**号江淮牌重型半挂牵引车（牵引皖D＊＊**挂号恩信事业牌重型罐式半挂车）德查封。
附：（2015）大民一初字第00183-3号民事裁定书一份。
二〇一五年五月六日
注：此联附卷
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第156号
申请执行人王永丽，女，1976年11月13日生，汉族，现住延吉市进学街。
被执行人郎丽霞，女，1966年3月16日生，汉族，原住延吉市公园街，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第2522号民事判决书，向被执行人公告送达立案通知书、财产申报令、执行通知书，责令被执行人在公告期满次日起立即履行法律文书确定的义务（支付58000元及利息、案件受理费1330元、执行费790元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现在申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2522号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大文
二〇一五年十二月十日
书记员 胡 迪