杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03001号
原告：恒丰银行股份有限公司杭州分行。
负责人：周德元。
委托代理人：朱霖逾、王亚菲。
被告：凌威。
被告：杨阳。
被告：郭国强。
被告：张跃花。
被告：杭州奇比电子产品有限公司。
法定代表人：凌威。
原告恒丰银行股份有限公司杭州分行（以下简称恒丰银行杭州分行）为与被告凌威、杨阳、郭国强、张跃花、杭州奇比电子产品有限公司（以下简称杭州奇比公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月19日对本案公开开庭进行了审理。原告恒丰银行杭州分行的委托代理人朱霖逾、王亚菲到庭参加诉讼，被告凌威、杨阳、郭国强、张跃花、杭州奇比公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒丰银行杭州分行起诉称：2014年8月20日，原告与被告凌威、杨阳签订了编号为恒银杭个授借字2014年第02-003号《个人授信额度借款合同》（以下简称“主合同”），约定原告向凌威、杨阳提供10000000元的授信额度，授信期限为2014年8月20日至2017年8月20日。2014年9月2日，原告与被告凌威、杨阳签订了编号为恒银杭个授借字2014年第02-003号-01《个人经营借款合同》，约定原告向被告凌威、杨阳提供10000000元的贷款用于经营周转及购买原材料，贷款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，每月的20日结息，借款年利率为7.5%，借款逾期的则按罚息利率计算利息，罚息利率为合同约定利率上浮50%，即年利率11.25%。为保证凌威、杨阳债务的履行，2014年8月20日，原告与被告郭国强、张跃花签订编号为恒银杭个最高保字2014第02-001《个人借款最高额保证合同》，约定由郭国强、张跃花在最高债权本金额10000000元内，为发生在2014年8月20日至2017年8月20日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年8月20日，原告与被告杭州奇比公司签订编号为恒银杭个最高保字2014第02-002《个人借款最高额保证合同》，约定由杭州奇比公司在最高债权本金额10000000元内，为发生在2014年8月20日至2017年8月20日期间内主合同项下的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年8月20日，原告与被告郭国强、张跃花签订编号恒银杭个最高抵字2014年第02-004号《个人借款最高额抵押合同》，约定由郭国强、张跃花在2014年8月20日至2017年8月20日期间在主合同项下发放的所有人民币贷款提供最高本金限额19000000元的抵押担保，并且办理了抵押登记手续，登记证编号为东房他证吴宁字第10XX**、10XX91号。上述合同签订后，原告依约分别于2014年9月2日、2014年9月9日向凌威、杨阳发放贷款8000000元、2000000元，借款期限2014年9月2日至2015年9月2日、2014年9月9日至2015年9月2日，约定利率为固定利率年利率7.5%，但被告凌威、杨阳自2014年4月21日以来没有按时归还利息，已经欠息，依据《个人经营借款合同》第十一条约定，被告凌威、杨阳已经违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告凌威、杨阳立即归还原告贷款本金10000000元，利息、复利159433.43元，本息合计10159433.43元（暂计算至2015年7月5日，自2015年7月6日起利息、复利、罚息按合同约定罚息利率11.25%至贷款全部清偿之日另计）；2、被告凌威、杨阳向原告支付违约金2000000元；3、被告郭国强、张跃花、杭州奇比公司对被告凌威、杨阳所负上述债务承担连带保证责任；4、原告对上述贷款的抵押物【被告郭国强、张跃花名下的浙江省东阳市吴宁街道办事处东街XX号-
X-X、X-X的房产（证号：东房权证吴宁字第××号、00××08号）、吴宁街道办事处东街XX号土地（证号：东阳市国用2003第1-1397号）】享有优先受偿权；5、上述被告共同承担本案全部诉讼费用以及原告为实现上述债权而支出的一切费用。
为证明自己的主张，原告恒丰银行杭州分行向本院提交如下证据：
1.《个人授信额度借款合同》1份。
2.《个人经营借款合同》1份。
3.个人贷款借款凭证2份。
上述证据1-3证明原告与被告凌威、杨阳之间的借贷关系
4.《个人借款最高额保证合同》2份，证明被告郭国强、张跃花、杭州奇比公司为被告凌威、杨阳的债务提供最高额连带责任担保的事实。
5.《个人借款最高额抵押合同》1份。
6.《房屋他项权证》2本。
上述证据5-6共同证明被告郭国强、张跃花以其房屋、土地为被告凌威、杨阳的债务提供最高额抵押担保的事实。
7.银行对账单1份。
8.利息计算清单1份。
上述证据7-8共同证明债务人未按主合同约定归还本金及支付利息，及主合同项下实际产生的利息、罚息及计算依据。
被告凌威、杨阳、郭国强、张跃花、杭州奇比公司均未提交书面答辩状，亦未向本院提供证据材料。
经审核，本院认为，原告恒丰银行杭州分行提交的证据1-8形式、来源合法，内容真实有效，能相互佐证原告之事实主张，故本院对其证明效力均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2014年8月20日，债权人恒丰银行杭州分行与债务人凌威、杨阳签订编号为恒银杭个授借字2014年第02-003号《个人授信额度借款合同》一份，约定恒丰银行杭州分行给予凌威、杨阳最高本金限额10000000元的授信额度；额度授信有效期为36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日。
同日，债权人恒丰银行杭州分行与保证人杭州奇比公司、郭国强和张跃花分别签订编号为恒银杭个最高保字2014年第02-002号、第02-001号《个人借款最高额保证合同》各一份，均约定：为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿向债权人提供连带责任保证担保；本合同担保的主合同为编号恒银杭个授借字2014年第02-003号的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供10000000元的借款，借款期限为36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日止；保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；本合同项下的保证最高本金限额为10000000元；等等。
同日，抵押权人恒丰银行杭州分行与抵押人郭国强和张跃花签订编号为恒银杭个最高抵字2014年第02-004号《个人借款最高额抵押合同》一份，约定：为确保债权人与债务人在一定期限内连续发生的债务的清偿，抵押人自愿以自有财产向抵押权人提供抵押担保；本合同担保的主合同为编号恒银杭个授借字2014年第02-003号的《个人授信额度借款合同》，债权人向债务人提供10000000元的借款，借款期限为36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日止；抵押额度有效期为36个月，自2014年8月20日至2017年8月20日止；本合同项下的抵押最高本金限额为19000000元；抵押物为东阳市吴宁街道办事处东街40号-1-1和东阳市吴宁街道办事处东街40号-2-4；等等。2014年9月1日，双方就涉案抵押物在东阳市房地产管理局办理抵押权登记，恒丰银行杭州分行作为房屋他项权利人获得东房他证吴宁字第10XX**号、第10XX90号《房屋他项权证》各一本。
2014年9月2日，债权人恒丰银行杭州分行与债务人凌威、杨阳签订编号为恒银杭个授借字2014年第02-003号-01《个人经营借款合同》一份，约定：借款金额为10000000元；借款期限为12个月，自2014年9月2日至2015年9月2日；借款用途为经营周转及购买原材料；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮25%，即7.5%；借款利率调整方式为固定不变；借款人以按月付息，到期还本方式偿还借款本息；借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，债权人有权中止或解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人违约，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额20%的违约金；等等。
上述《个人经营借款合同》签订当日，恒丰银行杭州分行向凌威、杨阳发放了贷款8000000元，个人贷款借款凭证记载的贷款期限为自2014年9月2日至2015年9月2日，扣款日为每月21日，首次扣款日为2014年9月21日。2014年9月9日，恒丰银行杭州分行又向凌威、杨阳发放了合同项下剩余贷款2000000元，个人贷款借款凭证记载的贷款期限为自2014年9月9日至2015年9月2日，扣款日为每月21日，首次扣款日为2014年9月21日。
贷款发放后，被告凌威、杨阳按月支付贷款利息，结清至2015年4月20日，2015年5月21日，被告凌威、杨阳仅归还97.83元利息，未足额还款。2015年6月21日，恒丰银行杭州分行从凌威账户划扣1.83元用于归还复利，此后凌威、杨阳未再还款。截止2015年7月5日，凌威、杨阳共拖欠恒丰银行杭州分行贷款利息158235.5元、复利1197.93元。恒丰银行杭州分行据此主张提前收贷，提起本案诉讼。本院于2015年7月26日向被告凌威、杨阳达起诉状副本等材料。
本院认为，恒丰银行杭州分行与借款人凌威、杨阳签订的涉案《个人授信额度借款合同》、《个人经营借款合同》，与担保人郭国强、张跃花签订的涉案《个人借款最高额保证合同》、《个人借款最高额抵押合同》以及与保证人杭州奇比公司签订的涉案《个人借款最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定，履行各自的义务。涉案《个人经营借款合同》签订后，恒丰银行杭州分行分两笔向凌威、杨阳发放合同项下贷款共计10000000元，但凌威、杨阳未按约支付利息，构成违约。恒丰银行杭州分行据此主张提前收回全部贷款本金及利息、复利，具有合同和法律依据。根据我国合同法的相关规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。原告恒丰银行杭州分行以提起诉讼的方式主张提前收贷，故本院向被告凌威、杨阳送达副本材料之日即2015年7月26日即为原告提前收贷通知到达被告之日。对于提前收贷的贷款本金的罚息，应自2015年7月26日起按合同约定的罚息利率计收。关于违约金2000000元，本院认为，原告恒丰银行杭州分行既主张罚息、复利，又主张违约金，系重复主张违约损失，缺乏依据，本院对违约金不予支持。被告郭国强、张跃花、杭州奇比公司自愿为凌威、杨阳的债务提供最高额保证，涉案债务属于其提供的最高额保证的范围内，故郭国强、张跃花、杭州奇比公司应对涉案债务承担连带清偿责任。被告郭国强、张跃花还以其自有房产为凌威、杨阳的债务提供最高额抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故抵押权生效，恒丰银行杭州分行有权对涉案抵押物享有优先受偿权。担保人在承担相应的担保责任后，有权依法向债务人凌威、杨阳追偿。被告凌威、杨阳、郭国强、张跃花、杭州奇比公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌威、杨阳在本判决生效后十日内归还原告恒丰银行股份有限公司杭州分行贷款本金10000000元；
二、被告凌威、杨阳在本判决生效后十日内支付原告恒丰银行股份有限公司杭州分行上述贷款本金的利息158235.5元、复利1197.93元（暂计至2015年7月5日，此后利息以未还本金为基数按年利率7.5%的标准另计至2015年7月25日止，此后复利以未还利息为基数按年利率11.25%的标准另计至判决确定的履行期满日止；自2015年7月26日起至判决确定的履行期满日止以未还本金为基数按年利率11.25%的标准计收罚息）；
三、被告郭国强、张跃花、杭州奇比电子产品有限公司对被告凌威、杨阳的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、若被告凌威、杨阳未能履行上述第一、二项付款义务，原告恒丰银行股份有限公司杭州分行有权以被告郭国强、张跃花所有的位于浙江省东阳市吴宁街道办事处东街XX号-
X-X室和浙江省东阳市吴宁街道办事处东街XX号-X-
X室房产（即东房他证吴宁字第10XX**号、第10XX90号《房屋他项权证》项下抵押物）折价、拍卖或以变卖所得价款优先受偿；
五、被告郭国强、张跃花、杭州奇比电子产品有限公司在各自承担相应的担保责任后，有权向被告凌威、杨阳追偿；
六、驳回原告恒丰银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94757元、财产保全申请费5000元，合计99757元，由原告恒丰银行股份有限公司杭州分行负担15586元，被告凌威、杨阳、郭国强、张跃花、杭州奇比电子产品有限公司共同负担84171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 姚 萍
代理审判员 吴雪飞
人民陪审员 郑 义
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 傅 程