福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2547号
原告杨文良，男，汉族，1975年12月2日出生，住福建省南安市。
委托代理人黄志鹏、王梅霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告陈基佐，男，汉族，1967年8月12日出生，住福建省南安市。
被告叶丽包，女，汉族，1971年6月20日出生，住福建省南安市。
原告杨文良诉与被告陈基佐、叶丽包民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈渲适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨文良、被告陈基佐到庭参加诉讼，被告叶丽包经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨文良诉称，被告陈基佐因资金周转需要，于2015年4月2日向原告杨文良借款人民币100000元，且约定月利率3%。以上事实由被告陈基佐签字确认的《借条》为证。另，被告叶丽包与被告陈基佐系夫妻关系，且前述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告叶丽包负有共同偿还的义务。迄今为止，虽经原告多次催讨，但两被告均以种种理由敷衍塞责。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，诉至贵院，请求判令：1、被告陈基佐、叶丽包立即共同偿还原告杨文良借款人民币100000元及支付利息（利息自2015年4月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日止的利息为22000元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈基佐辩称，借款属实，但由于其经济困难无力偿还，请求三个月分期分批偿还，其有向原告支付过部分利息，具体为：于2015年5月向原告支付利息3000元，于2015年6月12日向原告支付利息3000元，于2015年7月12日向原告支付利息3000元，于2015年8月5日向原告支付利息3000元，于2015年9月5日向原告支付利息3000元，于2015年10月13日向原告支付利息3000元，共计支付利息18000元。同时其实际收到原告的借款为97000元。实际上其与原告并不认识，借款当天，因其将所有的一辆闽C326**凯美瑞车辆抵押于原告处，原告才出借100000元出借，双方并签过一份抵押协议，但合同只有一份现在原告处，其无法提交，抵押车辆未到车辆管理部门提交抵押登记，但车辆所有权登记证、行驶证、钥匙均在原告处。现请原告返还其抵押的车辆。
被告叶丽包未作书面答辩。
对自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、南安市公安局柳城派出所出具的两被告的户籍登记证明打印件一份，以此证明两被告的诉讼主体资格；
3、借条原件1份，以此证明被告陈基佐于2015年4月2日向原告借款100000元的事实；
4、南安市档案馆出具的两被告的婚姻状况证明一份5页，以此证明两被告于1993年间登记结婚的事实。
被告陈基佐质证认为，对上述证据真实性均无异议，其欠原告100000元属实，签名是其本人所签，但借条上的“杨文良”“100000元”不是其书写。
为了证明自己的主张，被告杨基佐向本院提交了下列证据：
建设银行交易查询打印件二份，证明其已向原告支付15000元的利息，以及实际收到原告的借款为97000元。
原告质证认为，对上述证据的三性均无异议。
本院认为，被告叶丽包经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、4与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供证据3借条是原件，借条由被告陈基佐出具，所记载的借款日期、借款数额、借款利率、借款人签名等内容清楚，对此，被告陈基佐质证确认借条系其本人签名出具，本院予以确认。被告提供的证据建设银行交易查询单，来源真实合法，经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，被告陈基佐、叶丽包于1993年5月16日申请结婚登记。被告陈基佐于2015年4月2日向原告借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执。双方约定借款利息月利率3%，未约定借款期限。借款当日，原告委托其妻子杨翠华通过银行先后转帐97000元至被告陈基佐建设银行帐户。借款后，被告陈基佐于2015年6月12日向原告支付利息3000元，于2015年7月12日向原告支付利息3000元，于2015年8月5日向原告支付利息3000元，于2015年9月5日向原告支付利息3000元，于2015年10月13日向原告支付利息3000元，共计15000元。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告陈基佐向原告杨文良借款共计人民币97000元，有被告陈基佐出具给原告的借条以及银行转账交易记录为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。原告主张本案借款本金应为100000元，但应以实际出借的金额认定为本金，原告的该项主张于法无据，不予支持，故本案借款本金应为97000元。借款后，经原告催讨被告陈基佐未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告陈基佐立即偿还借款97000元，合理合法，本院予以支持。被告陈基佐与原告在借款时双方口头约定本案借款的利息为月利率3%，同时也自愿履行支付利息的义务，并支付5个月利息共计15000元，该约定是双方当事人自由、真实的意思表示，被告陈基佐自愿向原告支付利息15000元并不无不当。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告请求被告陈基佐支付利息自逾期付息还款之日起至实际还款之日起按月利率2%计算，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告陈基佐主张于2015年5月向原告支付利息现金3000元，对此原告予以否认，被告陈基佐也未能提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，该主张缺乏证据，不予采信。被告陈基佐和被告叶丽包系夫妻关系，本案的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应按夫妻共同债务处理。被告叶丽包未向本院提供证据证明两被告有关于夫妻债务个人制约定并为第三人所知道，也没有证据证明本案的借款是被告陈基佐的个人债务，因此，原告主张本案借款是两被告的夫妻关系存续期间的共同债务于法有据，可以支持。被告陈基佐主张其将所有的一辆闽C326**凯美瑞车辆抵押于原告处，要求原告予以返还，但其未向本院提出反诉，对该主张本案不予审查。被告叶丽包经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈基佐、叶丽包应于本判决生效后十日内偿还原告
杨文良借款人民币97000元及利息（利息自2015年9月2日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2740元，减半收取为1370元，由原告负担258元，由被告陈基佐、叶丽包负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 黄明煊
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。