wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01353号
原告：丁东升，男，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：王鹏，男，1984年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告丁东升诉被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告丁东升及其委托代理人光建到庭参加诉讼。被告王鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁东升诉称：2013年10月21日，王鹏因经营需要，向原告借款10万元，约定还款期限为2014年元月21日，被告向原告出具借条一张。当日，原告以现金方式将10万元交付给被告。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10万元及利息（自起诉之日始按中国人民银行贷款基准利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告丁东升为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、借条一份，证明原、被告之间的借款关系；
3、营业执照、组织机构代码证、结婚证及客户对账单复印件各一份，证明原告从银行取款、筹集现金借款给被告的事实。
被告未到庭，未发表答辩意见，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，本院予以认定。
根据当事人的陈述及举证和认证，本院查明如下事实：
2013年10月21日，被告王鹏向原告借款10万元，约定借款期限为2013年10月21日至2014年1月21日，双方未约定借款利息。被告向原告出具借条一张，原告按约定将10万元现金交付给了被告。借款到期后，被告未偿还借款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。丁东升与王鹏之间的借贷关系成立并生效，借款人取得借款后，应按约定履行偿还义务。原告关于被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，应视为该笔借款不支付利息，但借款到期后，借款人未履行偿还义务的，出借人有权要求借款人支付借款的逾期利息，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自起诉之日始的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内向原告丁东升偿还借款本金10万元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算，自2015年9月21日开始计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨荣凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初837号
原告：陈虎，男，生于1983年11月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告：杨长定，男，生于1991年1月20日，汉族，贵州省正安县人。
被告：宋鑫，男，生于1991年11月24日，贵州省正安县人。
本院于2017年4月7日立案受理了原告陈虎诉被告杨长定、宋鑫民间借贷纠纷一案，在审�过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈虎承担。
审 判 长 郑 刚
人民陪审员 张吉怀
人民陪审员 刘历权
二〇一七年五月四日
法官 助理 贺新轩
书 记 员 王全文
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初2026号
原告：成都松翎物业有限公司，住所地成都市武侯区晋阳路184号4楼
法定代表人：张代松，总经理。
委托代理人李昕，公司员工。
被告：王某，女，汉族，1990年12月28日出生，现居住于自贡市大安区。
原告成都松翎物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告成都松翎物业有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都松翎物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都松翎物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都松翎物业有限公司负担。
审判员 瞿泽林
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘婉韵
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1341号
原告于敏志，男，生于1943年8月16日，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人刘勇，河北美东律师事务所律师。
被告禹州市维盟机械制造有限公司。
住所地禹州市经济技术开发区园区大道。
法定代表人郭振西，该公司经理。
被告河南维盟工贸集团有限公司。
住所地郑州市英协路**号院*号楼**层****房间。
法定代表人郭振西，该公司经理。
原告于敏志诉被告禹州市维盟机械制造有限公司（以下简称维盟机械公司）、河南维盟工贸集团有限公司（以下简称维盟工贸集团）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于敏志的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告维盟机械公司、维盟工贸集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于敏志诉称，2014年5月30日，被告维盟机械公司为扩大再生产，向原告借款100000元，双方签订《内部员工借款协议》，协议编号000678，借款金额100000元。原告将借款100000元汇到维盟工贸集团帐户，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款期限为六个月，自2014年5月30日起到2014年11月29日止，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金。到了《借款协议》约定的还款期限届满，被告均以各种理由拒绝还款义务。故请求判令被告偿还所借原告本金88000元及支付逾期利息（利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未答辩。
原告于敏志向本院提供的证据有：1、劳务合同一份，证明双方之间存在劳务关系。2、内部员工借款协议一份、收据一份、银行转账凭证一份，证明双方之间存在借贷事实，原告已经履行出借义务。补充说明，原告与被告维盟机械公司签订的借款协议。但是实际收款方为被告维盟工贸集团。被告维盟工贸集团应当对此债务承担连带责任。其他个案中还有维盟工贸集团为借款出具的担保函（本案原告也有担保只是丢失了），其自愿对此债务承担连带责任。
被告维盟机械公司、维盟工贸集团缺席未向本院提供证据。
原告于敏志提供的证据客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：原告于敏志与被告维盟机械公司于2014年4月30日签订劳务合同一份。2014年5月30日，被告维盟机械公司向原告于敏志借款100000元，双方签订《内部员工借款协议》一份，由维盟机械公司出具了收据，借款协议约定，借款金额100000元，借款期限为六个月，自2014年5月30日至2014年11月29日止，每月三个月归还12000元利息，剩余100000元待借款协议到期后一次性归还出借方，若借款方逾期不还，自愿从逾期之日按所借金额支付每日千分之五的违约金，2014年5月30日，原告将借款88000元汇到维盟工贸集团账户。因被告未按约定偿还借款，导致原告诉至法院，请求判令被告偿还所借原告本金88000元及利息（利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告维盟机械公司向原告于敏志借款88000元未还，原告于敏志要求被告维盟机械公司偿还借款88000元的请求，本院予以支持。原告请求利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至还款之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告请求维盟工贸集团承担连带保证责任，虽然借款汇到维盟工贸集团账户，但未提供相应的证据予以证明维盟工贸集团自愿承担担保责任，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告禹州市维盟机械制造有限公司于判决生效后五日内偿还原告于敏志借款本金88000元及利息（利息从2014年11月30日起按年利率24%计算至还款之日止）。
二、驳回原告于敏志的其他诉讼请求。
本案受理费2483元，公告费560元，共计3043元，由被告禹州市维盟机械制造有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵红艳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1616号
被执行人孟祥利，男，1999年10月26日生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，
被执行人孟祥利罚金一案，宽城满族自治县人民法院于2017年6月26日作出的（2017）冀0827刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城汉族自治县人民法院作出的（2017）冀0827刑初55号刑事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十一月七日
书记员 孟凡强
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1095号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人潘某，居民。因本案于2015年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月11日23时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××轿车途经本市太平街道保塔路下保路口时，被在该处设卡的本市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检验鉴定，被告人潘某血液中酒精含量为122mg/100ml。
被告人潘某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某的供述，物证检验报�，呼气测试记录，血样提取登记表，驾驶人查询记录，抽血照片，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮家声
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26429号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区北松路XXX号723座。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人腾爱凤，女。被告：董陇德。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告董陇德物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一六年九月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2362号
原告孙荣霞，女，汉族，1979年4月20日生。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告吴光明，男，汉族，1963年5月1日生。
被告闵澄翠，女，汉族，1962年8月23日生。
两被告委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原告孙荣霞与被告吴光明、闵澄翠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙荣霞及其委托代理人韩俊到庭参加诉讼，被告吴光明、闵澄翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙荣霞诉称，2014年7月，被告吴光明向原告借款100万元，借期3个月。借期届满后，经多次催讨被告吴光明只归还30万元，因借款时两被告系合法夫妻，故诉请法院判令两被告共同归还借款70.5万元，并自借款届满之日起按年利率24%支付利息，承担案件诉讼费用。
被告吴光明、闵澄翠经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。但提交银行承兑汇票复印件两份，证明于2015年6月26日和8月7日分别归还原告20万元和10万元。
经审理查明，2014年7月17日，被告吴光明向原告出具借条借款100万元，借条中约定还款日期为2014年10月17日，逾期还款责任为每逾期一天按借款总额2‰承担罚息。当天原告通过网银转账方式将100万元分成两笔903000元和97000元交付给被告吴光明，吴光明出具收条，收到原告100万元。
另查明，吴光明和闵澄翠于2009年x月x日登记结婚。
庭审中原告孙荣霞对被告通过承兑汇票方式分别于2015年6月26日和8月7日归还原告20万元和10万元没有异议，但认为被告需承担贴息损失5000元，原告对其主张未能提供相应证据予以证明。
以上事实有借条、银行转账记录、婚姻关系证明、本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明被告吴光明向原告出具借条借款100万元以及原告已将100万元交付给被告吴光明的事实。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩驳的权利，并承担由此产生的不利后果。原告主张被告需承担承兑汇票的贴息损失5000元，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。原、被告约定的逾期还款罚息高于年利率24%，原告主张被告归还剩余借款本金以及按年利率24%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光明与被告闵澄翠系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故原告要求被告闵澄翠对被告吴光明上述债务承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴光明、闵澄翠于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孙荣霞支付借款本金70万元及利息（以100万元为计算基数，自2014年10月18日至2015年6月26日，按年利率24%计算；以80万元为计算基数，自2015年6月27日至2015年8月7日，按年利率24%计算；以70万元为计算基数，自2015年8月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告孙荣霞的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10850元，减半收取5425元，保全费4020元，合计9445元，由被告吴光明、闵澄翠负担（原告已预交，被告在支付借款时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时需向该院预交上诉案件受理费10850元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 佴永年
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 冉 艳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初2205号
原告大城县农村信用合作联社，住所地大城县城内。
法定代表人张明涛，该联社理事长。
委托代理人吕占蒙，男，该联社职工。
被告王育新，男，汉族，1968年7月5日生，住廊坊市广阳区。
被告王智辉，男，汉族，1968年7月16日生，住廊坊市广阳区。
原告大城县农村信用合作联社诉被告王育新、王智辉金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4775元，由原告负担。
审判员 李桂伟
二〇一八年六月二十二日
书记员 卞志媛
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1115号
申请执行人蒋建红，女，1975年10月22日出生，住海盐县。
被执行人张国飞，男，1980年3月15日出生，住海盐县。
本院在执行蒋建红与张国飞（2017）浙0424执1115号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请的请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
一、终结浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初2896号判决书的执行。
二、一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱全林
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵伟杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4001号
原告：浙江安达担保有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路369号1幢303室。
法定代表人：汪富红，总经理。
委托代理人：周宏寅，该公司员工。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：杭州方捷汽车销售服务有限公司，住所地杭州市下城区新华路266-1号305室。
法定代表人：林慧兵。
被告：林慧兵，男，1981年11月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江安达担保有限公司（以下简称安达公司）诉被告杭州方捷汽车销售服务有限公司（以下简称方捷公司）、林慧兵追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。本院依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周宏寅到庭参加了诉讼，被告方捷公司、林慧兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安达公司的诉讼请求：判令被告方捷公司、林慧兵支付原告代垫款项39850元；并支付资金占用费（资金占用费自2016年9月23日起按日万分之六点五的标准分段计算至款项付清之日止，暂计算至2017年4月28日为3789元）；判令被告承担因实现债权而产生的本案律师费2500元；诉讼费用由被告承担。
被告方捷公司、林慧兵未作答辩，未向本院提交证据。
经审理，本院经审理认定：
2014年3月，安达公司（甲方）与何云华（乙方）签订《购车分期担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办按揭购车及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务。因乙方未按时向贷款银行归还贷款导致甲方保证金或其他款项被贷款银行扣划造成垫付的，乙方应向甲方支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。如因乙方未能还清银行贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担（包括但不限于律师费、差旅费、人力费等）。如有担保人的，担保人愿为乙方在此合同项下的所有债务承担连带担保责任。方捷公司作为反担保人在合同上盖章。
2014年3月10日，林慧兵出具《授权委托书》，载明：今授权委托赵晓在与安达公司签订的《担保承诺函》中的签字为有效授权签字，本授权为本人特别授权。2014年3月，赵晓向安达公司出具《担保承诺函》，载明：兹有客户何云华，通过银行办理车辆抵押贷款业务，贷款金额为190900元。本人完全自愿为其提供连带责任担保，并向安达公司提供无条件的、不可撤销的反担保，并承担担保责任。
嗣后，何云华与中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工行城站支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：何云华因购买酷威汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为190900元；分期还款期数为36期。
嗣后，安达公司向工行城站支行出具《担保承诺书》，为何云华的购车贷款提供连带责任保证担保。
此后，工行城站支行按约发放了贷款，但何云华未按约定按时归还借款。为此原告作为保证人依约向工行城站支行履行付款义务，于2016年9月23日向工行城站支行垫付了款项169500元，于2017年1月24日垫付了款项22900元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因本案诉讼，安达公司支付律师费2500元。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《购车分期担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《授权委托书》、《担保承诺函》、《担保承诺书》、垫付款转账凭证、《法律服务合同》、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，安达公司与何云华、方捷公司签订的《购车分期担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因何云华未按约向银行支付每期应付款，原告代何云华向银行归还贷款后有权依约向何云华追偿，并有权要求债务人按合同约定承担违约责任。方捷公司、林慧兵为何云华的债务向安达公司提供了连带责任担保，安达公司选择要求方捷公司、林慧兵承担担保责任，本院予以支持。方捷公司、林慧兵未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵于本判决生效之日起十日内对其为何云华提供保证担保的银行透支贷款代偿款本金39850元及相应资金占用费（资金占用费以未还垫付款为基数，从各笔款项垫付的次日起，按日万分之六点五计算至款项付清之日止）、律师费损失2500元向浙江安达担保有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取477元，由杭州方捷汽车销售服务有限公司、林慧兵负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年七月十七日
书记员 李 斌
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1712号
原告蔡常海，男，汉族，1991年9月26日出生，住所地广东省揭西县，
委托代理人郭立涛、张秋梅，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告庄玉妹，女，汉族，1978年10月4日出生，住所地汕头市金平区，
被告苏鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地汕头市金平区，
原告蔡常海诉被告庄玉妹、苏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡常海及其委托代理人郭立涛、张秋梅到庭参加诉讼，被告庄玉妹、苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年开始陆续向汕头雅兰专卖店购买雅兰床垫进行销售，被告原系汕头雅兰专卖店的业务员，故原告进货时大多与被告直接联系，订购货物，在2015年5月份原告也被告知将货款直接打到被告的个人账户上。2016年11月30日原告通过电话、微信向被告订购32张各种型号的雅兰床垫，并于当天向被告支付了订货款54814元（含每张床垫50元运费），原告付款后，问被告何时交货？被告以各种理由搪塞，说有的型号缺货，有些缺面料，说元旦后可交货等。其实，经原告事后了解，被告在2015年7月已离开汕头雅兰专卖店，根本无法组织到原告所预订的雅兰床垫，原告获知这消息后，深感震惊，即向被告提出交涉，被告答应在2017年春节前后退还全款，但被告一次又一次食言，后来干脆不接听原告电话，不回原告微信。原告认为，被告接受原告预购货物，收取了货款，却不交货，事情暴露后答应退还货款，却未退还，且不接听原告电话和其他联系方式，显然表明拒绝退还货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告庄玉妹立即退还原告订货款54814元及从起诉之日计至实际还款之日的利息（按月2%计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告庄玉妹承担；三、被告苏鹏对被告庄玉妹的债务承担连带责任。
原告为支持其主张提交的证据有：
1.原告蔡常海《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告庄玉妹、苏鹏《居民身份证》复印件、《人口信息查询资料》各一份，证明二被告的诉讼主体资格。
3、原告与被告庄玉妹的微信号、微信聊天记录及短信截图共七页，证明原告于2016年11月30日向被告庄玉妹订购床垫的名称、型号、数量、价位和运费合计54814元。被告收到货款后，一直未发货给原告，原告一直向被告交涉，被告以各种理由搪塞，后不得不同意退款，但至今未将款退还等事实。
4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原告于2016年11月30日向被告庄玉妹支付54814元的事实。
5、《婚姻登记表》一份，证明被告庄玉妹、苏鹏于2000年7月14日登记结婚，为夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，被告苏鹏应对该债务承担连带清偿责任。
被告庄玉妹、苏鹏在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系是自愿的，不违反国家法律规定，对当事人具有法律约束力。原告将订货款及运费合计54814元汇入被告指定的银行账户的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告无法交货，故原告请求被告庄玉妹退还货款及运费合计54814元，依法可予支持。原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按2%计算利息缺乏依据，本院不予采纳，但可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自起诉之日即2017年7月5日起至本院限定还款之日止的利息。同时，被告苏鹏系被告庄玉妹的配偶，上述结欠货款是两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故原告请求被告苏鹏应对被告庄玉妹的债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄玉妹于本判决发生法律效力之日十日内返还原告蔡常海货款及运费共计54814元及自2017年7月5日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告苏鹏应对被告庄玉妹的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告蔡常海的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1170元，保全费568元由被告庄玉妹负担。受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，被告庄玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 杨晓雯
审 判 员 林贤珠
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 林跃璇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民初1712号原告蔡常海，男，汉族，1991年9月26日出生，住所地广东省揭西县，委托代理人郭立涛、张秋梅，均系国信信扬（汕头）律师事务所律师。被告庄玉妹，女，汉族，1978年10月4日出生，住所地汕头市金平区，被告苏鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地汕头市金平区，原告蔡常海诉被告庄玉妹、苏鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蔡常海及其委托代理人郭立涛、张秋梅到庭参加诉讼，被告庄玉妹、苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告从2014年开始陆续向汕头雅兰专卖店购买雅兰床垫进行销售，被告原系汕头雅兰专卖店的业务员，故原告进货时大多与被告直接联系，订购货物，在2015年5月份原告也被告知将货款直接打到被告的个人账户上。2016年11月30日原告通过电话、微信向被告订购32张各种型号的雅兰床垫，并于当天向被告支付了订货款54814元（含每张床垫50元运费），原告付款后，问被告何时交货？被告以各种理由搪塞，说有的型号缺货，有些缺面料，说元旦后可交货等。其实，经原告事后了解，被告在2015年7月已离开汕头雅兰专卖店，根本无法组织到原告所预订的雅兰床垫，原告获知这消息后，深感震惊，即向被告提出交涉，被告答应在2017年春节前后退还全款，但被告一次又一次食言，后来干脆不接听原告电话，不回原告微信。原告认为，被告接受原告预购货物，收取了货款，却不交货，事情暴露后答应退还货款，却未退还，且不接听原告电话和其他联系方式，显然表明拒绝退还货款。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决：一、被告庄玉妹立即退还原告订货款54814元及从起诉之日计至实际还款之日的利息（按月2%计算）；二、本案的全部诉讼费用由被告庄玉妹承担；三、被告苏鹏对被告庄玉妹的债务承担连带责任。原告为支持其主张提交的证据有：1.原告蔡常海《居民身份证》复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告庄玉妹、苏鹏《居民身份证》复印件、《人口信息查询资料》各一份，证明二被告的诉讼主体资格。3、原告与被告庄玉妹的微信号、微信聊天记录及短信截图共七页，证明原告于2016年11月30日向被告庄玉妹订购床垫的名称、型号、数量、价位和运费合计54814元。被告收到货款后，一直未发货给原告，原告一直向被告交涉，被告以各种理由搪塞，后不得不同意退款，但至今未将款退还等事实。4、《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，证明原告于2016年11月30日向被告庄玉妹支付54814元的事实。5、《婚姻登记表》一份，证明被告庄玉妹、苏鹏于2000年7月14日登记结婚，为夫妻关系，上述债务发生于婚姻关系存续期间，被告苏鹏应对该债务承担连带清偿责任。被告庄玉妹、苏鹏在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告的买卖关系是自愿的，不违反国家法律规定，对当事人具有法律约束力。原告将订货款及运费合计54814元汇入被告指定的银行账户的事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告无法交货，故原告请求被告庄玉妹退还货款及运费合计54814元，依法可予支持。原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按2%计算利息缺乏依据，本院不予采纳，但可按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算自起诉之日即2017年7月5日起至本院限定还款之日止的利息。同时，被告苏鹏系被告庄玉妹的配偶，上述结欠货款是两被告夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务，故原告请求被告苏鹏应对被告庄玉妹的债务承担连带责任，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庄玉妹于本判决发生法律效力之日十日内返还原告蔡常海货款及运费共计54814元及自2017年7月5日起至本院限定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。二、被告苏鹏应对被告庄玉妹的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告蔡常海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1170元，保全费568元由被告庄玉妹负担。受理费、保全费原告已预交，本院不予退还，被告庄玉妹于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  杨晓雯审 判 员  林贤珠人民陪审员  钟 敏二〇一七年十二月二十一日书 记 员  林跃璇附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13832号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）赵宝才，男，1959年9月1日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人赵宝才商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第06417号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵宝才在一审中起诉称：2006年6月8日，赵宝才与乾元房地产公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买乾元房地产公司开发的北京市平谷区×一套（原房号×）。合同签订后，赵宝才依约支付购房款，但乾元房地产公司未依约办理涉诉房产权属证明，已构成违约。故，赵宝才起诉至法院，请求判令乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：赵宝才提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合�的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，故，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
赵宝才对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书�的答辩意见。
本院经审查认为：赵宝才系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》提起诉讼，要求乾元房地产公司支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月三十日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审561号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人温州宏博五金饰品有限公司，住所地温州市龙湾区状元三期工业区拓元路6号1幢，组织机构代码32990527-8。
法定代表人谭小亮。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年9月19日向本院申请执行温龙环罚字[2015]232号行政处罚决定确定的责令被执行人温州宏博五金饰品有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出的温龙环罚字[2015]232号行政处罚决定，并于2015年12月31日送达被执行人，要求被执行人温州宏博五金饰品有限公司于2016年1月15日前停止生产并缴纳罚款。2016年7月7日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2015年12月29日作出温龙环罚字[2015]232号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3173号
原告：杨金莲，女，1987年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。
法定代表人：庄惠思，负责人。
原告杨金莲与被告福建省泉州宏业厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金莲撤诉。
案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告杨金莲负担。
审判员 黄慧佳
二〇一七年五月九日
书记员 严 诚
速录员 陈思莹
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3173号原告：杨金莲，女，1987年6月11日出生，汉族，住南平市建阳区。被告：福建泉州宏业厨房设备有限公司，住所地泉州市惠安县螺阳镇溪西工业区，统一社会信用代码91350521260021967C。法定代表人：庄惠思，负责人。原告杨金莲与被告福建省泉州宏业厨房设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲与被告庭外协商和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨金莲撤诉。案件受理费9624元，减半收取4812元，由原告杨金莲负担。审判员  黄慧佳二〇一七年五月九日书记员  严 诚速录员  陈思莹
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1020号
被执行人:杨德云
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第223号刑事判决，在执行被执行人杨德云罚金一案中，经查，被执行人杨德云暂无可供执行财产线索，罚金2000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 陈 平
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 剑
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弥刑初字第144号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人杨XX，男，生于1970年4月6日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2014年4月4日被弥勒市公安局刑事拘留，同月17日经弥勒市人民检察院批准逮捕，同日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。
辩护人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人杨XX犯盗伐林木罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉，被告人杨XX及辩护人桂家春到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2013年11月至2014年3月期间，被告人杨XX为了方便栽种庄稼，在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自到弥勒市弥阳镇夸西村委会小水塘村小组沙高树的自开地内，采用一边剥去树皮一边砍伐剥过树皮的林木的方式，盗伐林木256棵。经林业工程师鉴定检验：被伐倒桤木256棵，活立木蓄积46.839立方米；被剥树皮桤木51棵，活立木蓄积15.861立方米。树种为防护林，优势树种为桤木。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人马XX、李X1等人的证言，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。被告人杨XX犯罪后自动投案，如实�述犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人杨XX辩称：对公诉机关认定的事实、指控的罪名和提供的证据无异议。辩护人桂家春辩护认为，被告人杨XX的行为构成盗伐林木罪，但其具有以下情节：1.被告人杨XX具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人杨XX系初犯，砍伐林木主要是为了种地，犯罪的主观恶性不深；3.对于村小组的损失，被告人杨XX已积极赔偿，并取得村小组的谅解。综上，建议法庭对被告人杨XX从轻处罚，并对其适用缓刑。
经审理查明：2013年11月至2014年3月期间，被告人杨XX为了方便栽种庄稼，扩宽其在弥勒市弥阳镇夸西村委会小水塘村小组沙高树的自开地，在未到林业行政主管部门办理林木采伐许可证手续的情况下，擅自到其自开地内，采用一边剥去树皮一边砍伐剥过树皮的林木的方式，盗伐林木256棵。经林业工程师鉴定检验：被告人杨XX在弥勒市弥阳镇夸西村委会小水塘村小组沙高树砍伐林木的面积为0.4375公顷（6.56亩），被伐倒桤木256棵，活立木蓄积46.839立方米；被剥树皮桤木51棵，活立木蓄积15.861立方米。树种为防护林，优势树种为桤木。
案发后，被告人杨XX已赔付小水塘村小组人民币12000元，并取得村小组谅解。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实2014年3月2日18时42分，弥勒市弥阳镇林业站站长马XX报案称：杨XX到弥阳镇夸西村委会小水塘村沙高树的山上砍伐集体所有的林木。2.户口证明。证实被告人杨XX的出生日期及其他自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人杨XX系民警电话传唤到案，到案后能较好配合公安机关调查。4.证人马XX、师XX的证言。证实2014年3月2日，弥勒市弥阳镇夸西村委会沙高树那里着火，我们在灭火的过程中发现火灾现场有很多被伐倒的冬瓜树。后来我们找杨XX了解情况，他承认火是他抽烟引发的，树也是他砍的。5.证人李X2的证言。证实2014年3月2日中午，我在三七地里打药水，看见三七地西面的山上有火烟，于是去看，看见杨XX在用树枝打火。杨XX地里的树我砍着三棵，其余是杨XX自己砍的。6.证人李X1的证言。证实2013年5月份，我和我丈夫杨XX到沙高树我家自己开的地里种玉米，我丈夫跟我说，把现在种的这块地上边的树砍了，扩大点明年可以多栽种点玉米，我同意了。2013年农历腊月间，我丈夫开始从外面用牛车拉柴回家，有一天我和我丈夫去沙高树那里拿柴，看见我家自开地边上的树都被砍倒了，我丈夫跟我说树都是他砍的。7.证人刘XX、祝XX的证言。证实被砍伐的沙高树处的林木属于小水�村小组。8.司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书。证实经鉴定，被告人杨XX在弥勒市弥阳镇夸西村委会小水塘村小组沙高树砍伐林木的面积为0.4375公顷（6.56亩），被伐倒桤木256棵，活立木蓄积46.839立方米；被剥树皮桤木51棵，活立木蓄积15.861立方米。上述鉴定结论已告知双方当事人。9.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场的位置及四周概况。10.辨认笔录及照片。证实被告人杨XX对作案工具、作案地点辨认的情况。11.扣押决定书、扣押及移送清单。证实侦查人员对被告人杨XX作案的斧子1把、油锯1台予以扣押，并将上述扣押物移送相应的办案机关。12.林权证。证实被砍林木的权属。13.情况说明。证实被告人杨XX过失引发的火灾已由弥勒市森林公安局作出行政处罚。14.谅解书、收据。证实被告人杨XX赔付了小水塘村小组人民币12000元，并取得村小组的谅解。15.被告人杨XX对作案经过情节所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨XX无视国家法律，以非法占有为目的，盗伐集体林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控其犯盗伐林木罪罪名成立。被告人杨XX犯罪后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人杨XX已赔付小水塘村小组人民币12000元，并取得村小组的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。辩护人桂家春认为被告人杨XX具有自首情节，系初犯，犯罪后已赔偿并取得村小组谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人杨XX的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年4月3日止）。
二、随案移送的作案工具油锯1台、斧子1把予以拍照存档后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡 雁
审判员 黄 敏
审判员 田凤慧
二〇一四年七月十七日
书记员 杨婷婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第14170号
申请执行人李志军，男，1984年9月19日出生。
被执行人冯娜，女，1981年11月27日出生。
李志军申请执行冯娜房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的2015朝民初字第11852号民事判决书已发生法律效力。执行立案受理后，本案已向冯娜邮寄了执行通知书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
协助李志军办理北京市朝阳区清河营南街9号院4号楼912号房产的缴税手续。
审 判 长 梁志红
代理审判员 刘鹏飞
代理审判员 李林强
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝庆进
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8773号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：关杰。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：杨明立。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告杨明立物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费132元，已减半收取，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年八月十八日
书记员 王 琛
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初468号
原告郑州市四海物业管理有限公司。
法定代表人时丙午，经理。
委托代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
委托代理人王远，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告贾保军，男，成年。
原告郑州市四海物业管理有限公司与被告贾保军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州市四海物业管理有限公司诉称，原告与被告2009年1月2日签订了《物业管理服务合同》约定了双方的权利和义务，原告按照约定进行管理服务工作，但被告自2014年3月至2014年12月未按照约定向原告交纳物业管理服务费，经原告多次催告无果，故诉诸于法。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵犯，依据我国法律相关规定，特诉诸于法，请求判令：被告向原告交纳所欠交的物业管理费1487元，并承担本案的诉讼费用。
经审查，原告郑州市四海物业管理有限公司未提交被告的身份信息，且无法查找到被告。
本院认为，原告起诉应有明确被告，因原告未提供明确被告信息，无法查找到被告，应视为无明确被告，故应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市四海物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告郑州市四海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月二十五日
书记员 时磊
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初545号
原告：蒋益国，男，1986年9月6日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区。
被告：李善国，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。
被告：李英杰，男，1978年2月12日出生，汉族，户籍地湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。代理权限为一般授权。
原告蒋益国与被告李善国、李英杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋益国自愿撤回对被告李善国、李英杰的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋益国撤诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告蒋益国负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 陈照君
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨法行初字第33号
原告周业光，男，1949年5月8日出生，汉族，湘潭市人，电力局退休职工，住湖南省湘潭市。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告湘潭市国土资源局，住所地湘潭市雨湖区北二环路6号。
法定代表人胡建凯，局长。
委托代理人许良，男，1987年2月27日出生，汉族，山东省齐河县人，该局政策法规科工作人员，住湘潭市。
委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。
本院在审理原告周业光诉被告湘潭市国土资源局政府信息公开一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，原告的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周业光撤回起诉。
案件受理费本院予以免收。
（此页无正文）
审 判 长 曾 晖
审 判 员 杨同建
人民陪审员 王端南
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初679号
原告台卫东，男，1987年11月27日出生，汉族，山西省垣曲县。
被告绛县博阳大樱桃专业合作社。
法定代表人黄志刚
被告黄志刚，男，1956年8月10日出生，汉族，现住绛县。
被告王博，男，1980年7月25日出生，汉族，现住绛县。
被告黄荣，女，1981年11月4日出生，汉族，现住绛县。
被告双文莲，女，1978年9月18日出生，汉族，现住绛县组。
被告王生辉，男，1979年12月21日出生，汉族，现住绛县。
被告郭武奎，男，1956年6月24日出生，汉族，现住绛县。
被告李明忠，男，1969年6月29日出生，汉族，现住绛县。
被告韩桂英，女，1956年9月29日出生，汉族，现住绛县。
本院在审理原告台卫东与被告绛县博阳大樱桃专业合作社、黄志刚、王博、黄荣、双文莲、王生辉、郭武奎、李明忠、韩桂英借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下价值417366元的存款或相应的财产。并于2016年6月30日向本院提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
一、对被告王博在中国农业银行绛县支行账户XX、XX1予以冻结。
二、对被告黄志刚在中国工商银行绛县支行账户XX和中国建设银行绛县支行账户XX、XX予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 于晓军
审判员 张 虎
审判员 姚春红
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保字第41-1号
申请人韩小旺，男。
被申请人王蒙，男。
本院于2016年1月27日作出的（2016）豫0223财保字第41号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BJB7**号小型普通客车的扣押。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年一月二十八日
书记员 霍彦峰
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第388号
原告：黄祥东。
原告：陈兆岳。
被告：方金明。
本院在审理原告黄祥东、陈兆岳与被告方金明追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告黄祥东、陈兆岳经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 黄春玲
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0285刑初50号
被告人基本
情况姓名张鹏出生
日期1990年1月10日民族汉族性别男公民
身份
号码370××××12特殊身份无住址捕前住莱西市水集街道此前所受
法律处罚
时间事由因吸毒于2016年7月29日被莱西市公安局行政罚款人民币500元；因吸毒于2017年8月10日被莱西市公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元，责令社区戒毒三年。强制措施因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年8月14日被莱西市公安局刑事拘留，同年9月20日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕。辩护人情况姓名孙涛山东益强律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2018）59号指控事实1、2017年5月4日，被告人张鹏伙同王金宝、王玉军、“姜某斌”在莱西水集街道凤台埠公寓楼1号楼2单元101户张鹏家中，采取烫吸的方式吸食冰毒。
2、2017年8月6日22时许，被告人张鹏伙同王金宝在莱西水集街道张鹏家中西卧室内，采取烫吸的方式吸食冰毒。
被告人张鹏到案后自愿如实供述自己的罪行。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议六个月至一年有期徒刑，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。辩护人意见被告人张鹏系自愿认罪、初犯、偶犯、主观恶性小、自觉接受财产刑处罚，均可从轻处罚。判决
理由公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。被告人之辩护人的辩护意见正确，予以采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。判决
结果被告人张鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年2月13日止）。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一八年二月六日
书记员 吴昕玫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3086号
原告王雅玲。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告苏州苏苑饭店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路130号。
法定代表人周菊亮，该公司董事长。
委托代理人孙坚，江苏吴中益律师事务所律师。
原告王雅玲诉被告苏州苏苑饭店有限公司（以下简称苏苑饭店）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎独任审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雅玲的委托代理人ＸＸ，被告苏苑饭店的委托代理人孙坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅玲向本院提出诉讼请求：判令被告退还货款12000元，并支付赔偿金120000元，共计132000元。审理中，原告变更诉讼请求：判令被告退还货款12000元，并支付赔偿金36000元，共计48000元。事实与理由：2016年1月，原告在被告处购得洞庭山碧螺春礼盒10盒、雅悦碧螺红茶礼盒10盒，共计12000元，被告开具了发票。购买后，原告发现上述茶业均无生产日期、保质期、生产者名称、生产许可证编号等，依法属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求判如所请。
被告苏苑饭店辩称，涉案茶叶系租赁其场所的吴中区东山文明农产品经营部（以下简称东山文明经营部）出售给原告的，被告系应原告的要求而开具购物发票，其与原告不存在买卖合同关系。东山文明经营部销售的茶叶为自产自销，符合食品安全标准，原告借维权之名进行恶意诉讼，谋取不正当利益，不应受法律保护。因此，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月12日、1月13日，原告王雅玲在被告的经营场所内先后购买了洞庭山碧螺春、雅悦碧螺红茶各10盒，每盒250克，每盒单价为600元，共计支付货款12000元。被告给原告开具了购货发票。上述茶叶有内外包装，包装盒上未标注生产日期、保质期、生产厂家等信息。
上述事实由原告提供的购物发票、涉案实物，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
庭审中，被告为证明其与东山文明经营部存在租赁合同关系以及涉案茶叶质量合格，提供了如下证据：1.被告与东山文明经营部的租赁合同、供应商明细账、发票，拟证明被告于2015年7月30日将商场内2个柜台出租给东山文明经营部经营，租期自2015年8月1日至2016年7月31日。2.东山文明经营部的营业执照、食品流通许可证，拟证明东山文明经营部系合法经营。3.东山镇渡口村委会的证明及吴中区农产品质量安全监督检查记录表，拟证明东山文明经营部的茶叶系自产自销，符合安全标准。4.小标签，拟证明东山文明经营部销售的茶叶中均放有载明厂家、生产日期、保质期等信息的小标签。
原告经质证陈述，其购买的茶叶中并无小标签，被告并无证据证明涉案茶叶中放置了该小标签，且根据《预包装食品标签通则》的规定，产品标签不能与包装分离。对于被告提供的其他证据的关联性均不认可。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款之规定，供食用的源于农业的初级产品（以下简称食用农产品）的质量安全管理，遵守农产品质量安全法的规定。但是，有关食用农产品的质量安全标准、公布食用农产品安全有关信息，应当遵守本法的有关规定。根据前述法律规定，即便涉案茶叶是食用农产品，其质量安全标准或安全信息的公布，也应遵守《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第三十四条之规定，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求等内容；禁止生产经营无标签的预包装食品。涉案茶叶均有外包装、定量定规格，应当认定其为预包装食品，而其包装上均未张贴任何标签标识有关生产厂家、生产日期、保质期等信息，应认定为不符合食品安全国家标准。被告在原告购买涉案茶叶时向其出具了购物发票，且购买地点位于被告处，原告有理由相信被告系涉案茶叶的销售者，故原告要求被告承担责任，于法有据。至于被告抗辩其与原告不存在买卖合同关系，其并无证据证明原告知晓涉案茶叶系被告的承租户出售，亦无证据证明在柜台上展示过承租户的经营信息，故本院对被告上述意见不予采信。被告销售的涉案茶叶不符合食品安全标准，原告要求其退还全部货款12000元，并将原诉请十倍赔偿金自愿变更为三倍赔偿金，即36000元，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应将其购买的涉案洞庭山碧螺春、雅悦碧螺红茶各10盒退还被告，不能退还的，应按购买价格在应退货款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第二款、第二十六条、第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告苏州苏苑饭店有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王雅玲货款12000元，并支付赔偿金36000元，共计人民币48000元。
二、原告王雅玲于本判决生效之日起十日内将购买的涉案洞庭山碧螺春10盒、雅悦碧螺红茶10盒退还被告苏州苏苑饭店有限公司，不能退还的应按购买价格在上述货款中予以抵扣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费人民币1000元，由被告苏州苏苑饭店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 瞿忠奎
人民陪审员 韩啸威
人民陪审员 杨建红
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵纯碧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑终283号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某。2013年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押看守所。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人万某犯故意伤害罪一案，于2015年12月2日作出（2015）平刑初第918号刑事判决，以故意伤害罪，判处被告人万某有期徒刑一年二个月。宣判后，原审被告人万某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）万某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人万某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。二审审理期间，上诉人万某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人万某撤回上诉。
山东省平度市人民法院（2015）平刑初第918号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭士海
代理审判员 贾世炜
代理审判员 王 科
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 玫
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2998号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告朱月刚，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告朱月刚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 赵泽新
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执769号
王立新，女，1967年5月2日出生，住所地平泉县平泉镇西城中路**号内*号，联系电话1583314****
许国钦，男，住所地平泉县华北物流*号楼*单元***室，联系电话1583145****
王立新申请许国钦借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初328号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许国钦没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权25000.00元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 宋玺来
书计员宋玺来
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执769号王立新，女，1967年5月2日出生，住所地平泉县平泉镇西城中路**号内*号，联系电话1583314****许国钦，男，住所地平泉县华北物流*号楼*单元***室，联系电话1583145****王立新申请许国钦借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初328号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人许国钦没有可供执行的财产，并经申请人确认，本案申请人为实现债权25000.00元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十一日书记员  宋玺来书计员宋玺来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29363号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：闵桂龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告闵桂龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闵桂龙归还透支款156,280.69元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：闵桂龙系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，闵桂龙利用该卡透支资金累计156,280.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向闵桂龙催款，但闵桂龙至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的闵桂龙住所地信息，无法向闵桂龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供闵桂龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的闵桂龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定闵桂龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29363号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：闵桂龙，男，1989年8月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告闵桂龙信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令闵桂龙归还透支款156,280.69元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：闵桂龙系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，闵桂龙利用该卡透支资金累计156,280.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向闵桂龙催款，但闵桂龙至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的闵桂龙住所地信息，无法向闵桂龙送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供闵桂龙其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的闵桂龙身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定闵桂龙主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初44号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人徐其凤，男，1974年1月15日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区。2017年1月12日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，6月5日淮南市八公山区人民检察院决定对其取保候审。2017年6月9日本院决定对其逮捕，因其身患疾病暂缓收押，同年6月15日本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]44号起诉书指控被告人徐其凤犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员王小慧、被告人徐其凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：2016年11月3日20时许，被告人徐其凤无证驾驶无号牌二轮摩托车，由东向西行驶至淮南市八公山区丁山路26路公交车总站路段时，突然转入左侧车道逆向行驶，与魏某驾驶的沿道路右侧由西向东行驶的皖XXXX**号小型轿车迎面相撞，致两车受损、徐其凤受伤。处理事故民警在淮南市新华医院对驾驶人徐其凤询问时发现其有酒后驾驶嫌疑，遂由淮南市新华医院医务人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，徐其凤体内血液酒精含量为252.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐其凤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、查获经过、行政处罚决定书、抽血经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、行政强制措施凭证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐其凤违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐其凤到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐其凤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟培培
二〇一七年六月二十日
书记员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5079号
原告：顾士刚，男，汉族，居民，住滕州市。
被告:张连群，男，汉族，居民，住滕州市。
被告:滕州市嘉鸿房地产开发有限公司，住所地：滕州市。
本院在审理原告顾士刚与被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行账户存款28万元或相应价值的财产。
原告顾士刚自愿以其所有的鲁DH50**号起亚牌轿车作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告顾士刚的财产保全申请符合法律规定。原告向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告张连群、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行账户存款28万元或相应价值的财产；
二、查封原告顾士刚所有的鲁DH50**号起亚牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石 强
二〇一六年九月五日
书记员 龙华周
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2584号
申请执行人:某甲公司
被执行人:刘某甲
被执行人:朱某
被执行人:某乙公司
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终831号
上诉人（原审被告）曾自强，又名曾志强，男，汉族，1963年1月10日出生，沅江市人，住沅江市共华镇。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）黄艳，女，汉族，1967年2月27日出生，沅江市人，住沅江市共华镇。
委托代理人陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）李少康，又名李绍康，男，汉族，1950年9月12日出生，沅江市人，住沅江市共华镇。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人曾自强、黄艳因与被上诉人李少康民间借贷纠纷一案，不服湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曾自强的委托代理人陈教、上诉人黄艳及其委托代理人陈教、被上诉人李少康及其委托代理人曹建平到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决基本事实认定不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省沅江市人民法院（2016）湘0981民初409号民事判决；
二、本案发回湖南省沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 徐学庆
代理审判员 曹义军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 行
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初3017号
原告武汉中正通环保服务有限公司。
住所地武汉市江岸区沿江大道227-228号江景大厦A栋21层B室。
法定代表人易慧，该公司经理。
被告胡升，男，1993年3月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市，系鄂Ｋ×××××号小型轿车驾驶员。
被告王翠春，女，1967年2月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市汉川市，系鄂Ｋ×××××号小型轿车车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。
住所地汉川市西湖路5号。
代表人付宗年，该公司经理。
委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告武汉中正通环保服务有限公司诉被告胡升、王翠春、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉中正通环保服务有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉中正通环保服务有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，由原告武汉中正通环保服务有限公司负担。
审判员 万 明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 欧阳映雪
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5373号
原告：德阳明瑞物业管理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区钟山街4号，统一社会信用代码91510600744664328F。
法定代表人：张治彬，经理。
委托诉讼代理人蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人廖平波，四川宏剑律师事务所律师。
被告：唐建。
本院在审理原告德阳明瑞物业管理有限公司与被告唐建物业服务合同纠纷一案中，原告德阳明瑞物业管理有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德阳明瑞物业管理有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告德阳明瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 蔡静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审352号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人高飞，女，汉族，1977年11月2日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高飞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月20日作出宛龙国土资罚[2017]506号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定高飞“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村1组200平方米土地建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对高飞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款200平方米×10元=2000元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]506号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘小宁
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 胡 果
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审352号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人高飞，女，汉族，1977年11月2日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人高飞土地行政处罚一案，申请执行人于2017年11月20日作出宛龙国土资罚[2017]506号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定高飞“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处靳岗村1组200平方米土地建农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发（2009）95号文件的规定，对高飞作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地200平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款200平方米×10元=2000元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]506号行政处罚决定，该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘小宁审 判 员  吴张红人民陪审员  李 峰二〇一八年六月十二日书 记 员  胡 果
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1584号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某（自报名），男，于广东省揭西县，汉族，大专文化，务工人员，住揭西县，因本案于2015年3月19日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1362号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月10日23时许，被告人黄某喝酒后驾驶粤E×××××号小轿车途经佛山市一环高速公路东线佛平路掉头位置时碰撞路边花基。民警到场后抓获黄某并带其到医院抽血检验酒精含量。归案后，黄某供述了上述经过。
经检测，被告人黄某血液中酒精含量为203.5mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一五年六月五日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00957号
原告：许某，女，汉族，1964年11月27日生，住安徽省肥西县。
被告：唐某，女，汉族，1978年3月6日生，住肥西县。
委托代理人:童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告许某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告唐某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：2014年7月12日，被告从原告处借款本金计人民币20000元，约定月利率按1%计算，并出具借条。原告多次催要，但被告一直拖延不还，2014年11月15日，双方经花岗派出所协调处理，被告承诺于2015年2月19日还清，但逾期未还，故诉至法院。请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金计人民币20000元；2、请求判决被告支付原告借款利息（期限从2014年7月12日起至借款本金清偿之日止，月利率按1%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明原被告之间的借贷事实。
被告辩称：我借原告钱是事实，但是原告要钱过程中无理取闹，干扰我养殖场正常生产经营，破坏鸡场设施，并造成鸡苗死亡，各项损失累计约8万元，请求原告赔偿。
被告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、合肥市华晨苗牧水产经营部现款销售单两张，证明双方因发生纠纷而导致的药品损失；3、照片一组，证明双方发生纠纷导致的鸡苗死亡事实。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。对被告所举证据1的证明效力予以认定；证据2-3是为了证明损害事实的发生，与本案事实不具有关联性，本院对证据2-3的证明效力不作认定。
经审理查明：被告于2014年7月12日向原告出具借条一份，写明借原告许某人民币20000元，约定利息一分，双方均无异议。借条出具后被告唐某一直未归还借款。
本院认为：原告许某与被告唐某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告唐某应当积极偿还借款，故对原告许某请求被告唐某偿还本金的诉求本院予以支持。原告许某与被告唐某之间约定的利息为月利率10‰，未超过法律保护的范围，因此本院对利息的诉请也予以支持。对于被告要求原告进行损害赔偿，因与本案无直接关联，属另一法律关系，被告可另行起诉。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效之日起10日内偿还原告许某借款20000元及利息（自2014年7月12日至款清之日止按照10‰的月利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 沈建平
二〇一五年四月三十日
书记员 张 为
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥西民一初字第00957号原告：许某，女，汉族，1964年11月27日生，住安徽省肥西县。被告：唐某，女，汉族，1978年3月6日生，住肥西县。委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。原告许某与被告唐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告唐某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称：2014年7月12日，被告从原告处借款本金计人民币20000元，约定月利率按1%计算，并出具借条。原告多次催要，但被告一直拖延不还，2014年11月15日，双方经花岗派出所协调处理，被告承诺于2015年2月19日还清，但逾期未还，故诉至法院。请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金计人民币20000元；2、请求判决被告支付原告借款利息（期限从2014年7月12日起至借款本金清偿之日止，月利率按1%计算）。3、本案的诉讼费用由被告承担。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、借条，证明原被告之间的借贷事实。被告辩称：我借原告钱是事实，但是原告要钱过程中无理取闹，干扰我养殖场正常生产经营，破坏鸡场设施，并造成鸡苗死亡，各项损失累计约8万元，请求原告赔偿。被告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、被告身份证复印件，证明被告主体适格；2、合肥市华晨苗牧水产经营部现款销售单两张，证明双方因发生纠纷而导致的药品损失；3、照片一组，证明双方发生纠纷导致的鸡苗死亡事实。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。对被告所举证据1的证明效力予以认定；证据2-3是为了证明损害事实的发生，与本案事实不具有关联性，本院对证据2-3的证明效力不作认定。经审理查明：被告于2014年7月12日向原告出具借条一份，写明借原告许某人民币20000元，约定利息一分，双方均无异议。借条出具后被告唐某一直未归还借款。本院认为：原告许某与被告唐某之间借贷关系是合法的，依法受到法律的保护，被告唐某应当积极偿还借款，故对原告许某请求被告唐某偿还本金的诉求本院予以支持。原告许某与被告唐某之间约定的利息为月利率10‰，未超过法律保护的范围，因此本院对利息的诉请也予以支持。对于被告要求原告进行损害赔偿，因与本案无直接关联，属另一法律关系，被告可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告唐某于本判决生效之日起10日内偿还原告许某借款20000元及利息（自2014年7月12日至款清之日止按照10‰的月利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元，由被告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  沈建平二〇一五年四月三十日书记员  张 为本判决所附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初926号
原告:杨虎，男，1986年5月26日生，回族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。
被告：陈磊，男，1977年10月25日生，汉族，住荥阳市。
被告：李菲菲，女，1980年2月17日生，汉族，住荥阳市。
原告杨虎与被告陈磊、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨虎撤回起诉处理。
审判员 赵 霞
二〇一七年二月二十日
书记员 张学志
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0182民初926号原告:杨虎，男，1986年5月26日生，回族，住荥阳市。委托诉讼代理人：王坤，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告：陈磊，男，1977年10月25日生，汉族，住荥阳市。被告：李菲菲，女，1980年2月17日生，汉族，住荥阳市。原告杨虎与被告陈磊、李菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告杨虎在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨虎撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇一七年二月二十日书记员 张学志
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2765号
申请执行人王全伟，1975年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
被执行人向强宗，男，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。
申请执行王全伟与被执行人向强宗诈骗罪一案，申请执行人王全伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初00317号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人向强宗给付79100元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2765号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2765号申请执行人王全伟，1975年1月6日出生，住安徽省涡阳县。被执行人向强宗，男，1973年11月21日出生，住四川省巴中市巴州区。申请执行王全伟与被执行人向强宗诈骗罪一案，申请执行人王全伟依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初00317号民事判决书于2016年08月18日向本院申请执行，要求被执行人向强宗给付79100元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2765号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十一月十八日代书 记员  卢孟辉
中华人民共和国厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第696号
原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地中华人民共和国福建省厦门市思明区湖滨南路299-309号闽南大厦第九层。
代表人郭继敏，总经理。
委托代理人何建华，北京市海通律师事务所律师。
委托代理人周颂雨，北京市海通律师事务所实习律师。
被告地中海航运有限公司（MSCMediterraneanShippingCompanyS.A.），住所地瑞士联邦日内瓦（12-14CheminRieu，Geneva，Switzerland）。
委托代理人周琦，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人陈婧，上海四维乐马律师事务所律师。
本院受理的（2015）厦海法商初字第690号原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告地中海航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，因原被告与（2015）厦海法商初字第701号相同且诉讼标的为同一种类，原告申请将上述案件合并审理，被告表示同意。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）厦海法商初字第690号案件并入（2015）厦海法商初字第701号案件审理。
审 判 长 汪 钢
审 判 员 刘玉蓉
代理审判员 郑新颖
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 洪德文
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1648号
原告黄荣寿，男，1975年1月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告王培育，男，1984年3月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄荣寿与被告王培育民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员石瑞德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄荣寿的委托代理人林仁森到庭参加诉讼，被告王培育、蔡色宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄荣寿诉称，被告王培育因资金周转困难，于2014年7月20日向原告借款人民币40000元，书面约定月利率2%，有出具借条为据。之后经原告多次催讨，被告却拒不归还。请求依法判令：㈠被告王培育归还原告借款本金人民币40000元，支付利息16000元（自借款之日起暂计至2016年3月20日止），此后利息按月利率2%计算至实际还款之日；㈡被告王培育支付原告因本案所支出的律师代理费人民币2000元；㈢由被告承担本案诉讼费用。
被告王培育未向本院提交书面答辩意见。
诉讼中原告黄荣寿向本院提交佐证其诉讼主张的证据材料：1、借条一张，用以证明被告王培育向原告借款人民币30000元的事实；2《委托代理合同》一份及代理费发票一张，用于证明原告为追回本案借款本息支付了律师代理费2000元。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，原告举证的两组证据形式适格，内容清楚明确，与本案待证事实存在关联性，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
根据上述证据及原告的当庭陈述，本院认定如下法律事实：
2014年7月20日，被告王培育向原告黄荣寿借款人民币40000元，于当日出具借条一份交由原告收执，书面约定借款月利率为2%。借条还载明“因借款人拒绝偿还借款利息或本金等原因而发生的出借人为追回全额借款本息所支付的公证费、诉讼费、律师费、保全费、执行费等所有费用均由借款人承担”等特别约定条款。原告于2016年4月1日诉至本院，提出如上诉请。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师代理费人民币2000元。
本院认为，被告王培育向原告黄荣寿借款，有被告王培育出具的借条为据，借贷事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。借贷时双方未约定还款日期，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告王培育偿还借款本金人民币40000元，并按月利率2%计付自借款之日起至还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持；因双方当事人有明确约定被告违约应承担原告实现债权的费用，故对于原告主张的被告还应承担原告因本案诉讼所支出的律师代理费人民币2000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培育应于本判决生效后十日内偿还原告黄荣寿借款人民币40000元，并支付自2014年7月20日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告王培育应于本判决生效后十日内支付原告黄荣寿因本案诉讼支出的律师代理费人民币2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1250元，适用简易程序审理减半收取为625元，由被告王培育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 石瑞德
二〇一六年五月十二日
书记员 戴新宝
附：一、本案适用的主要法律、司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十六条受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执1676号
申请人：马辉，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省沈丘县。
被执行人：陈慧铭，男，汉族，成年，户籍地：江西省上饶县。
本院在执行马辉申请执行陈慧铭不当得利纠纷一案中，发现被执行人陈慧铭的身份信息不准确暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一八年三月四日
书记员 李小康
涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0681执1676号申请人：马辉，男，汉族，1962年10月11日出生，住河南省沈丘县。被执行人：陈慧铭，男，汉族，成年，户籍地：江西省上饶县。本院在执行马辉申请执行陈慧铭不当得利纠纷一案中，发现被执行人陈慧铭的身份信息不准确暂无法执行。经查询，未发现其名下有其他可供执行的财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  彭其斌二〇一八年三月四日书记员  李小康