贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2649号
原告申涛涛，男，仡佬族，2011年10月18日生，不识字，农民，贵州务川县人。
法定监护人申齐，男，仡佬族，1975年9月15日生，初中文化，农民，贵州遵义人。
委托代理人杨邦焕，系威宁县中心法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权代理。
被告威宁县金钟镇水塘砂石厂。
法人代表苏贵平
住址：威宁县金钟镇金钟村。
委托代理人牛德全，系草海律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告六盘水市久翔爆破工程有限责任公司，以下简称久翔爆破公司。
法人代表罗清军。
住址：六盘水市水城县双水开发区钟山东路人民路交叉口西北侧二楼�
委托代理人陈和林，系久翔爆破公司威宁支公司项目经理。
代理权限：特别授权代理。
原告申涛涛诉被告威宁县金钟镇水塘砂石厂及六盘水市久翔爆破工程有限责任公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡国俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定监护人申齐及委托代理人杨邦焕、被告金钟镇水塘砂石厂委托代理人牛德全、六盘水市久翔爆破工程有限责任公司委托代理人陈和林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申涛涛诉称：2015年5月26日，原告随父路过水塘砂石厂时，不幸被二被告爆破的石块击中造成申涛涛住院37天导致左肘骨上段骨折及左腕皮肤擦伤。由于申涛涛年幼，受惊吓较大，随时哭泣，医院要求家长24小时陪护，被告方支付了29000元费用后，再未支付过任何费用，现经遵义人民医院法�鉴定所鉴定，申涛涛鉴定伤情为十级伤残。向人民法院诉讼请求判令被告连带赔偿原告申涛涛治疗费8180.73元、残疾赔偿金49159.28元、护理费18866元，住院伙食补助费37×50等于1850元、住院费6000元、交通费410元、鉴定费1200元、营养费4500元、精神抚慰金10000元、扣除被告支付的还应赔偿原告29000元，被告还应赔偿66666.01元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证及户口复印件，用以证明原告的诉讼主体资格；2、贵州瑞正房产公司出具的证明及工资表，用以证明原告受伤应按城镇居民标准计算；3、出院证明，用以证明原告受伤住院37天及伤势情况；4、鉴定意见书2本，用以证明原告伤残为十级，用以证明支付医疗费8180.73元，鉴定费发票1200元，用以证明支付鉴定费的情况，交通费410元，用以证明用去交通费410元，住宿费6000元，用以证明原告及家属就医及住宿支付的费用。
被告威宁县水塘砂石厂辩称：水塘砂石厂与被告久翔爆破工程有限责任公司签订了合同，所有的责任应由被告爆破公司承担，我方支付了原告医疗费29000元，我们另案追偿。
被告水塘砂石厂提供的证据有：1、2013年与爆破公司签订的协议，用以证明责任应由爆破公司承担；2、2015年7月7日与爆破公司签订的合同，用以证明协议时间是2015年7月7日。
被告久翔爆破公司辩称：根据与被告水塘砂石厂的协议规定，砂石厂外围安全由砂石厂承担，安全爆破员是挂靠在砂石厂的工人，所以应由水塘砂石厂承担原告因受伤的全部费用。
被告久翔爆破公司提供的证据有：1、2014年7月5日与水塘砂石厂的协议，用以证明原告的赔偿应由被告砂石厂承担；2、三个爆破工作人员的证件，用以证明人是砂石厂的，爆破证时爆破公司发的。
经本院组织几方当事人质证，本院作以下认定：原告提供的证据1，二被告无异议，本院予以采信；证据2二被告对真实性有异议，但未提供相关证据反驳，本院予以采信，可以证明原告父母在威宁县城连续居住一年以上；证据3二被告无异议，本院采信；证据4二被告无异议，本院采信；证据5二被告对医疗发票、交通费发票、鉴定费无异议，对住宿费有异议，要求原告提供复查的证明，才能产生三次住宿费，对原告提供的住宿费，本院不予采信。
关于被告水塘砂石厂提供的证据1、原告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为砂石厂应承担连带责任，通过其他证据相佐证，本院采信真实性；证据2，原告及被告爆破公司均无异议，本院予以采信。
被告久翔爆破公司提供的证据，原告对证明目的有异议，被告水塘砂石厂有异议，认为该协�是在2015年7月7日以后补签的，该协议的安全责任划分无效，违反了民爆安全事故的规定，通过本院审查，该协议的日期有涂改的痕迹，可以证明此协议是在原告受伤后所签的协议，本院不予采信其关联性、合法性、真实性；关于证据2，原告及被告水塘砂石厂均无异议，认可爆破证是久翔公司所出具的。
经审理查明：威宁县金钟镇水塘砂石厂现位于金钟镇金水村即金钟至龙场路段。2015年5月26日，原告申涛涛随父亲申齐乘车从金钟镇往龙场的路上经过，在位于金钟镇水塘砂石厂附近，被久翔爆破公司实施爆破工作从水塘砂石厂炸飞的石块所砸伤。原告受伤后于2015年6月26日至2015年7月2日在贵州省遵义市第一人民医院治疗，共住院37天。经该医院诊断为：1、左股骨上段骨折；2、左腕皮肤擦伤，被告金钟镇水塘砂石厂在住院期间支付了原告医疗费及其他费用29000元，原告支付了医疗费7808.73元。原告出院后又于2015年7月20日、8月17日、10月2日又到该医院进行复查，用去检查费用372.90元，原告父亲申齐提供了5月26日至7月4日遵义宾馆的住宿费6000元，原告就医及复查交通费410元。原告出院后经遵义市第一人民医院司法鉴定所法医鉴定为十级伤残，护理期为120日，营养期为90日，用去鉴定费1200元。
另查明：原告申涛涛父亲申齐及母亲邹晓霞均是贵州瑞正房地产开发有限公司员工，工资均为2000余元，于2013年7月16日至今在该公司上班，该公司所在地为威宁县城。2013年9月30日，二被告签订有爆破分包协议，2015年7月7日又补签了分包协议。
本院审理后认为：公民的健康权受国家法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用以及误工减少的收入。造成残疾的还应当赔偿残疾生活辅助费及残疾赔偿金。本案中，原告作为公民，有正常通行于公路的权利，在经过金钟镇水塘砂石厂附近，被由久翔爆破公司施爆飞起的石块坠落击伤，这是各方当事人认可的事实，原告受伤后有权请求侵权人承担侵权赔偿责任。关于谁是责任主体的问题，从被告水塘砂石厂提供的证据即2013年砂石厂与久翔爆破公司签订的爆破分包协议中体现，砂石厂采石工程爆破项目交由久翔爆破公司爆破，爆破员和安全员由久翔爆破公司派出，从被告提供的爆破员名单体现，施爆作业人员均为久翔爆破公司员工，作为施爆作业方，应当按照作业的规程作业，也应当做出安全评估，未作出安全评估产生的安全事故，根据法律规定及二被告之间的协议，应该由爆破公司承担相应的法律后果。关于久翔爆破公司提供的证据即爆破分包协议，虽然自己陈述签订时间是2014年7月7日，但根据复印件中有涂改的痕迹，通过被告后提供的协议看，该协议应为2015年7月7日签订，即该协议为原告受伤后所签订。被告此协议不能对抗原告所主张权利。关于被告水塘砂石厂在2013年与久翔爆破公司签订了分包协议，其爆破采石的工作已经转化为久翔爆破公司，即义务主体已经转移。其辩称原告的损失应由水塘砂石厂承担，本院不予采纳。原告的各项请求，本院确认为：医疗费8181.63元，护理费（37天+120天）×100元/天即15700元，营养费4500元，住院期间生活费37天×50元/天即1850元，原告虽是农民，但根据其父母提供的证据体现，其父母带原告在县城居住已经二年以上，其应按城镇居民计算其生活水平，其残疾赔偿金�为受诉人民法院上一年度城镇居民可支配收入24579.64元/年×20年×10%即49159.28元。就医及鉴定的交通费410元，鉴定费1200元，精神抚慰金5000元。关于原告主张的住宿费6000元，不能合理提供证据，本院不予支持。综上，本院可支持的费用为85628.01元，鉴于被告水塘砂石厂支付的29000元，应减去此费用，故原告主张的费用为56628.01元，高出部分本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告久翔爆破公司赔偿原告申涛涛医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等合计85628.01元，减去被告水塘砂石厂已支付的29000元，实际支付57000.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件诉讼费减半收取670元，由被告久翔爆破公司承担。
若不服本判决，应自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费1340元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡国俊
二〇一六年十月十二日
书记员 蔡 翀