wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1613号
原告谢全魁，男，1963年4月1日出生，汉族，住柘城县。
被告张书利，男，1967年8月27日出生，汉族，住柘城县。
原告谢全魁诉被告张书利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢全魁，被告张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全魁诉称，2014年被告张书利承建了柘城县杜菜园一建房工程，并将其中的木工活发包给了原告谢全魁，后原告依被告的要求完成了工程量，被告张书利却以经济困难为由，延迟向原告支付工程款。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工程款的数额为22500元。现因被告对前述欠款数额推诿不还，原告诉至法院，请求判令被告偿还欠款22500元，案件受理费由被告承担。
被告张书利辩称，原告所诉欠款属实，但被告暂无经济能力偿还。
原告谢全魁向本院提供的证据材料有，2015年2月16日被告出具的欠条一张，证明被告张书利欠原告工程款22500元未付的事实。
被告张书利未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张书利对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告张书利于2014年承建了柘城县杜菜园一建房工程，并将其中的木工活发包给了原告谢全魁，后原告依被告的要求完成了工程量，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，内容为“欠老谢工程钱两万两千五百元，张书利，2015年2月16日”。现因被告迟延支付前述工程款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告谢全魁为被告所承建的建房工程完成了木工活施工，工程结束后被告欠付原告工程款22500元未予支付，有被告向原告出具的欠条予以印证，被告作为债务人应履行向原告还款的义务，故原告请求被告支付工程款22500元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张书利于本判决书生效后十日内支付原告谢全魁工程款22500元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1613号
原告谢全魁，男，住柘城县。
被告张书利，男，住柘城县。
原告谢全魁诉被告张书利劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告谢全魁，被告张书利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全魁诉称，2014年被告张书利承建了柘城县某某园一建房工程，并将其中的木工活发包给了原告谢全魁，后原告依被告的要求完成了工程量，被告张书利却以经济困难为由，延迟向原告支付工程款。2015年2月16日，被告向原告出具欠条一张，明确拖欠原告工程款的数额为22500元。现因被告对前述欠款数额推诿不还，原告诉至法院，请求判�被告偿还欠款22500元，案件受理费由被告承担。
被告张书利辩称，原告所诉欠款属实，但被告暂无经济能力偿还。
原告谢全魁向本院提供的证据材料有，2015年2月16日被告出具的欠条一张，证明被告张书利欠原告工程款22500元未付的事实。
被告张书利未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告张书利对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，被告张书利于2014年承建了柘城县某某园一建房工程，并将其中的木工活发包给了原告谢全魁，后原告依被告的要求完成了工程量，被告于2015年2月16日向原告出具欠条一张，内容为“欠老谢工程钱两万两千五百元，张书利，2015年2月16日”。现因被告迟延支付前述工程款，原告诉至法院。
本院认为，合法的债务应予清偿。本案中，原告谢全魁为被告所承建的�房工程完成了木工活施工，工程结束后被告欠付原告工程款22500元未予支付，有被告向原告出具的欠条予以印证，被告作为债务人应履行向原告还款的义务，故原告请求被告支付工程款22500元的诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张书利于本判决书生效后十日内支付原告谢全魁工程款22500元（人民币）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告张书利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，�本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 王洪林
审判员 张志华
审判员 李 艳
二〇一五年十月十八日
书记员 孙振兰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初131号
原告：陈世明，女，汉族，1954年5月6日生，贵州省遵义市人，无业，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者。
被告：碧江区环北街道梵净山社区官地湾小区业主委员会。
负责人：李波，该业主委员会主任。
原告陈世明与被告碧江区环北街道梵净山社区官地湾小区业主委员会（以下简称官地湾业委会）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世明委托诉讼代理人覃品皇、被告官地湾业委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世明向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告所购位于铜仁市碧江区官地湾佳园B幢2单元1-6A套房内所侵占的20余平方米，停止一切侵害；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月8日，原告与遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买官地湾佳园房地产B幢2单元1-6A房屋，建筑面积98.74平方米，总金额296220元。原告已全额付清房款。因该房中约20余平方米系遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁分公司临时用作业主委员会值班用房，2017年12月24日，遵义长建房地产开发有限责任公司铜仁分公司与官地湾业委会达成移交房屋一致意见：由官地湾业委会将陈世明购买的一间用房和卫生间清空后退还给B-1-6A号房屋业主陈世明；官地湾业委会用房搬至B-1-7A。因被告系无权占用房屋，其侵占行为损害原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼。
被告官地湾业委会承认原告陈世明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告官地湾业委会承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告碧江区环北街道梵净山社区官地湾小区业主委员会于本判决生效之日起十日内停止侵占并返还原告陈世明位于铜仁市碧江区官地湾佳园B幢2单元1-6A套房内所侵占的20余平方米房屋。
案件受理费减半收取50元，由被告碧江区环北街道梵净山社区官地湾小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张 莎
二〇一八年一月二十五日
法官助理 雷 琴
书 记 员 童文芳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申346号
再审申请人（原审被告）：肖玉，女，1988年10月12日生，汉族，住所地四川省资中县。
委托诉讼代理人：王宏军，江苏瀛成律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山前进西路1899号1号房。
法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王萼，该公司职员。
委托诉讼代理人：施俊明，该公司职员。
被申请人（原审被告）：顾孝平，男，1987年11月5日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：孙钱福，男，1969年8月28日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：魏宝花，女，1968年3月29日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：顾建祥，男，1979年7月15日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
被申请人（原审被告）：顾万日，女，1981年11月7日生，汉族，住所地江苏省昆山市。
再审申请人肖玉因与昆山鹿城村镇银行股份有限公司、顾孝平、孙钱福、魏宝花、顾建祥、顾万日金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）昆商初字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
肖玉申请再审称，顾孝平与肖玉原系夫妻，2011年4月结婚，2015年3月离婚。2013年9月29日顾孝平与昆山鹿城村镇银行股份有限公司签订个人经营性借款合同，借款30万元，由孙钱福、魏宝花夫妇、顾建祥、顾万日夫妇作为保证人提供担保。30万元借款于借款合同签订当日发放至顾孝平开户于鹿城银行的账号，次日即2013年9月30日30万元借款分两笔转出。该笔借款肖玉不知情、也未在借款合同上签字，借款也未用于夫妻共同生活。由于一审系公告送达，肖玉从未收到法院的诉讼材料，失去了在一审的抗辩机会。直至2017年春节申请人购买机票发现自己被列为失信人名单后才知道涉案借款及诉讼事宜。
综上，申请人认为原审法院认定顾孝平的借款属于夫妻共同债务缺乏证据证明，原审法院并未查明借款的去向。申请人对该笔借款不知情。该笔借款不属于夫妻共同债务。请求本院依法再审并支持申请人的请求。
昆山鹿城村镇银行股份有限公司提交意见称，涉案借款肖玉是知晓的，并提供了顾孝平银行卡流水以及人民银行同城交换系统数据。以证明涉案30万元借款于放款第二日分两笔转出，其中20万元转入肖玉在他行的借记卡内。故认为再审申请人提出的再审申请理由是不成立的。
本院经审查认为，首先一审的审判程序。2014年12月31日，一审法院向肖玉、顾孝平位于四川省资中县板栗桠乡向山村八组24号以及昆山市巴城镇武神潭村（8）卜家堰70号的有效地址进行了邮寄送达，在无法送达的情况下，一审法院又采用了公告方式送达。上述送达方式并无不当。肖玉在一审未出庭应诉，责任应由其自行承担。其次涉案借款虽肖玉未在借款合同上签名，但借款发放次日顾孝平就向肖玉在农业银行的借记卡内转入20万元。肖玉申请主张其对借款不清楚，借款不属于夫妻共同债务与事实不符。
综上，一审判决认定事实清楚，审判程序合法。肖玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回肖玉的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯岚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第46号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金�工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:吴圈停，男，汉族，1963年9月26日出生，身份证地址：河南省叶县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人吴圈停劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]186号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第46号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金�工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:吴圈停，男，汉族，1963年9月26日出生，身份证地址：河南省叶县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人吴圈停劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]186号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执813号
申请执行人：齐某某，男，1985年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：张某，男，1982年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：孙某某，男，1980年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
齐某某申请执行张某、孙某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2018）黑0123民初386号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行，故申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本院强制被执行人给付申请执行人赔偿款人民币10181.00元，申请执行人接收案款后表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执813号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十九日
书记员 郑德生
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4193号
原告：汪迪鸿，男，1989年12月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：徐剑飞，男，1987年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告汪迪鸿诉被告徐剑飞民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。同时，本院经核查，原告未在本院确定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪迪鸿撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一八年三月二十日
书记员 陆丽芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安和居置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路9号学府首座小区3号楼5层。
法定代表人：李振勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王润朝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董明银。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓静静。
再审申请人西安和居置业有限责任公司（以下简称和居公司）因与被申请人王润朝、董明银、李加琼、李斌、亓静静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
和居公司申请再审称：一、董明银未依照《协议书》及《补充协议》实际履行建造出资义务，和居公司是5#楼的实际建造人，对该楼享有所有权。执行时对涉案财产查封错误。二、和居公司与董明银签订的《协议书》及《补充协议》所约定的“收益权”属于债权请求权。一、二审判决所认定《协议书》及《补充协议》关于董明银取得5#楼的开发经营权及收益权条款的效力，采用了双重认定标准，是错误的。三、2014年7月14日的《证明》来源不明，且未涉及5#楼所有权归属，不能作为�断5#楼权属的根据。一、二审判决将该证据作为认定案件事实的根据，同时违反证据规则分配举证责任，程序违法。和居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是和居公司对涉案5#楼是否享有足以排除强制执行的民事权益。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，2012年12月12日，甲方刘管朝与乙方董明银及丙方和居公司签订《协议书》，首部第3条载明：“在讨论如何解决项目急需资金问题时，乙方提出分立经营，具体方案为：乙方将其持有的丙方12.27％股权置换学府首座5＃楼的开发经营和收益权并承担其相应的职责和义务。经全体参会股东成员一致表示同意并就此问题形成股东会决议”。第一条“经营模式及各自承担范围”约定：“经公司股东会表决一致同意，甲、乙双方对外均以丙方名义履行各项权利和义务……，乙方承担5＃楼即三期宗地DK-2范围内的一切经济责任及相应的法律责任，……。”第七条“股权转让”第4项约定：“本协议、《股权转让合同》等相关法律文书签订完成后，乙方即拥有5＃楼的开发经营和收益权并承担相关职责和义务，同时乙方不再享有丙方股东的任何权利。”同日，刘管朝与董明银签订《股权转让协议》。各方以签订上述协议的形式确认了涉案建设项目的开发经营权和收益权归董明银享有，同时对合同履行的经营模式进行了明确的约定。和居公司一、二审以及再审申请时的主张�与前述协议的约定不符。一、二审判决根据上述协议认定和居公司不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。尽管在2014年4月3日，甲方刘管朝与乙方董明银及丙方和居公司又签订了《补充协议》，对涉案工程项目销售收益管理及分配进行了补充约定。但和居公司并未能举证证明该《补充协议》的约定变更了原先各方对涉案建设项目的实际开发经营权和收益权主体的约定，和居公司该主张不足以排除对涉案房产的强制执行。
另外，关于2014年7月14日《证明》的问题。2014年7月14日《证明》载明：“刘管朝与董明银2012年12月12日签订《协议书》及《股权转让协议》、2012年11月1日的《股东会决议》真实、有效，‘学府首座’5#楼建设及销售收益权归董明银。”证明上加盖了和居公司的印章，和居公司虽对《证明》持有异议，但在原审并未申请鉴定印章真伪，亦未提交足以推翻该证据的相反证据。而且，《证明》内容可以与《协议书》、《股东会决议》的内容相互印证，一、二审综合全案证据认定事实，并没有将该《证明》单独作为认定事实的主要依据。和居公司该项的再审申请理由均不成立。
综上，和居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回西安和居置业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杨 卓
审 判 员 李 春
审 判 员 丁晓明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 梁兴元
书 记 员 �彤
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申5135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安和居置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆南路9号学府首座小区3号楼5层。法定代表人：李振勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，陕西瑞森律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王润朝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：董明银。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加琼。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李斌。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亓静静。再审申请人西安和居置业有限责任公司（以下简称和居公司）因与被申请人王润朝、董明银、李加琼、李斌、亓静静案外人执行异议之诉纠纷一案，不服陕西省高级人民法院（2017）陕民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。和居公司申请再审称：一、董明银未依照《协议书》及《补充协议》实际履行建造出资义务，和居公司是5#楼的实际建造人，对该楼享有所有权。执行时对涉案财产查封错误。二、和居公司与董明银签订的《协议书》及《补充协议》所约定的“收益权”属于债权请求权。一、二审判决所认定《协议书》及《补充协议》关于董明银取得5#楼的开发经营权及收益权条款的效力，采用了双重认定标准，是错误的。三、2014年7月14日的《证明》来源不明，且未涉及5#楼所有权归属，不能作为�断5#楼权属的根据。一、二审判决将该证据作为认定案件事实的根据，同时违反证据规则分配举证责任，程序违法。和居公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案再审审查的争议焦点问题是和居公司对涉案5#楼是否享有足以排除强制执行的民事权益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条规定，案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。根据本案查明的事实，2012年12月12日，甲方刘管朝与乙方董明银及丙方和居公司签订《协议书》，首部第3条载明：“在讨论如何解决项目急需资金问题时，乙方提出分立经营，具体方案为：乙方将其持有的丙方12.27％股权置换学府首座5＃楼的开发经营和收益权并承担其相应的职责和义务。经全体参会股东成员一致表示同意并就此问题形成股东会决议”。第一条“经营模式及各自承担范围”约定：“经公司股东会表决一致同意，甲、乙双方对外均以丙方名义履行各项权利和义务……，乙方承担5＃楼即三期宗地DK-2范围内的一切经济责任及相应的法律责任，……。”第七条“股权转让”第4项约定：“本协议、《股权转让合同》等相关法律文书签订完成后，乙方即拥有5＃楼的开发经营和收益权并承担相关职责和义务，同时乙方不再享有丙方股东的任何权利。”同日，刘管朝与董明银签订《股权转让协议》。各方以签订上述协议的形式确认了涉案建设项目的开发经营权和收益权归董明银享有，同时对合同履行的经营模式进行了明确的约定。和居公司一、二审以及再审申请时的主张�与前述协议的约定不符。一、二审判决根据上述协议认定和居公司不享有足以排除强制执行的民事权益，并无不当。尽管在2014年4月3日，甲方刘管朝与乙方董明银及丙方和居公司又签订了《补充协议》，对涉案工程项目销售收益管理及分配进行了补充约定。但和居公司并未能举证证明该《补充协议》的约定变更了原先各方对涉案建设项目的实际开发经营权和收益权主体的约定，和居公司该主张不足以排除对涉案房产的强制执行。另外，关于2014年7月14日《证明》的问题。2014年7月14日《证明》载明：“刘管朝与董明银2012年12月12日签订《协议书》及《股权转让协议》、2012年11月1日的《股东会决议》真实、有效，‘学府首座’5#楼建设及销售收益权归董明银。”证明上加盖了和居公司的印章，和居公司虽对《证明》持有异议，但在原审并未申请鉴定印章真伪，亦未提交足以推翻该证据的相反证据。而且，《证明》内容可以与《协议书》、《股东会决议》的内容相互印证，一、二审综合全案证据认定事实，并没有将该《证明》单独作为认定事实的主要依据。和居公司该项的再审申请理由均不成立。综上，和居公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回西安和居置业有限责任公司的再审申请。审 判 长  杨 卓审 判 员  李 春审 判 员  丁晓明二〇一七年十二月二十二日法官助理  梁兴元书 记 员  �彤
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）万执字第413号
申请执行人赵冬梅，女，1964年10月24日出生，汉族。
被执行人薛强，男，1980年1月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人赵冬梅与被执行人薛强合同纠纷一案中，我院作出的（2009）万民初字第923号民事判决书已经发生法律效力，经查被执行人薛强无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一八年四月十七日
书记员 赵 博
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初4770号
原告：张敬雅，男，1991年7月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：王金平，女，1971年7月15日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
原告张敬雅与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13立案受理后，依法组成合议庭，2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告张敬雅到庭参加了诉讼，被告王金平经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张敬雅向本院提出下列诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款35000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年8月26日，被告向原告借款35000元，约定2017年8月30日偿还，并出具了借条和收条。借款到期后，被告一直未偿还该笔借款，现被告已失联。故原告具状诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王金平未作答辩。
原告张敬雅围绕其诉讼请求向本院提供被告出具的借条和收条及其身份证复印件各一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
因被告王金平未到庭，本院对原告张敬雅所提供的证据，经开庭审查、综合印证予以确认，并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：2017年8月26日，被告王金平要求向原告张敬雅借款35000元，便向原告张敬雅出具了借条一份，其内容为“借条本人（借款人）王金平（身份证号码）今借到（××）张敬雅（身份证号码）人民币（大写）叁万伍千元整小写35000元定于2017年8月30日偿还，特此为据。借款人：王金平（手印、电话号码）2017年8月26日”。原告张敬雅提供该借款后，被告王金平又向其出具了收条一份，内容为“收条本人现收到××张敬雅借款人民币现金35000元整收款人：王金平（手印）2017年8月26日”。借款到期后，被告王金平未有偿还。故原告张敬雅起诉来院，要求被告王金平偿还涉案借款及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告所提供的证据，足以证实被告向原告借款35000元的事实，可见原、被告之间借贷合同成立，故原告关于被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，鉴于双方未有约定利息，依据《合同法》第二百一十一条规定，双方未有约定利息或约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求支付利息的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但依法律规定，被告应于借款逾期后起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应承担由此产生的不利于己的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王金平于本判决生效之日起3日内偿还原告张敬雅借款35000元，同时以35000元为基数，自借款逾期之次日即2017年8月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回原告张敬雅的其他诉讼请求。
案件受理费676元（原告张敬雅已预交338元），由被告王金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 韩 建
二〇一八年一月九日
书 记 员 张 翠
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初2073号
原告：陈长见，男，1984年10月12日出生，汉族，住古田县。
委托诉讼代理人：谢泽祚，福建立胜律师事务所律师
被告：周镇，男，1984年3月24日出生，汉族，住古田县。
原告陈长见与被告周镇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长见的委托代理谢泽祚到庭参加诉讼，被告周镇经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长见向本院提出诉讼请求：1、判令周镇偿还借款人民币60000元及利息3280元（按月利率2%从2017年6月14日起算至2017年9月5日止）；2、判令周镇偿还从2017年9月6日起至借款还清之日止的利息；3、判令周镇偿还律师代理费4000元。事实与理由：其与周镇系朋友关系。周镇因做生意需用资金，于2017年6月14日向其借款60000元，约定借款月利息3%，出借人可随时主张归还借款，若借款人不归还，出借人可采取相关法律措施，由此产生的律师费、诉讼费用及实现债权的一切费用全部由借款人承担。周镇出具了借条。现其需用款经催讨借款本息，周镇却以种种借口推脱，拒不还款。为了维护自己的合法权益，特具状请求人民法院支持其诉讼请求。
周镇未作答辩。
本院经审理认定事实如下:陈长见与周镇系朋友关系，周镇以做生意缺少资金为由于2017年6月14日，向陈长见借款60000元，由周镇出具借条。陈长见的委托诉讼代理人谢泽祚当庭确认已还款20000元。
上述事实有陈长见提供的证据：1、借条，2、银行汇款凭证，3、律师费发票予以证实。以上证据来源合法，具有真实性、关联性，予以采信。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。陈长见与周镇借贷关系事实清楚,系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，受法律保护。由于双方书面约定月利率3%，并以格式合同形式出现，违反法律规定，不予支持,应视为双方没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内利息也未约定逾期利率，出借人主张逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，40000元借款按年利率6%计算逾期利息。陈长见主张周镇应偿还律师代理费4000元，符合双方约定，予以支持。周镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩解的权利，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、周镇应于本判决生效之日起十日内偿还陈长见借款40000元及利息（按本金40000元、年利率6%从2017年9月15日起计算至还款之日止）。
二、周镇应于本判决生效之日起十日内偿还陈长见律师代理费4000元。
三、驳回陈长见其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，减半收取741元，由周镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄文熹
二?一七年十月二十四日
书记员 喻 霞
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0722民初574号
原告：李铁成，男，1971年3月18日出生，蒙古族，职业不详。
被告：朱志文，男，1971年5月26日出生，民族不详，职业不详。
被告：陈文明，男，1975年5月15日出生，民族不详，职业不详。
被告：陈文君，男，1979年11月9日出生，民族不详，职业不详。
本院在审理原告李铁成诉被告朱志文、陈文明、陈文君健康权纠纷一案中，原告李铁成于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李铁成撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李铁成承担。
审判员 冯建国
二〇一八年三月二十日
书记员 金 晶
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4650号
原告白贺喜格图，男，1983年1月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告佟青林，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告白贺喜格图诉被告佟青林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告白贺喜格图于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白贺喜格图的申请不违反法规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白贺喜格图撤诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告白贺喜格图承担。
审判员陶克
二〇一七年八月十五日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4650号原告白贺喜格图，男，1983年1月25日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。被告佟青林，男，1984年8月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告白贺喜格图诉被告佟青林借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告白贺喜格图于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白贺喜格图的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白贺喜格图撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告白贺喜格图承担。审判员陶克二〇一七年八月十五日书记员王晓莹
安徽省芜湖市弋江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0203行初16号
公益诉讼人：安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告：濉溪县国土资源局，住所地濉溪县濉溪镇岱河路74号，统一社会信用代码11340621003094954N。
法定代表人：徐亚军，该局副局长。
委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。
公益诉讼人安徽省芜湖市弋江区人民检察院因认为被告濉溪县国土资源局不依法履行法定职责，于2016年12月19日向本院提起行政公益诉讼。审理过程中，公益诉讼人安徽省芜湖市弋江区人民检察院向本院提起撤诉申请。
经审查，本院认为公益诉讼人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许公益诉讼人安徽省芜湖市弋江区人民检察院撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 朱顺旺
人民陪审员 胡光发
人民陪审员 解志刚
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘 莹
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2934号
原告娄春香，女，1950年11月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人李从刚，男，1975年11月12日出生，汉族，住址同上。系原告之子。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。统一社会信用代码：91411700667233259D（1-1）。
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，系该公司总经理。
原告娄春香与被告李国强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告娄春香自愿撤回对被告李国强、桑应臣、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，本院予以准许。原告娄春香委托代理人李从刚到庭参加诉讼，被告人寿财险驻马店支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月4日8时35分许，李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。本次事故造成原告医疗费886.63元，误工费200元，护理费50元、营养费50元、交通费13.37元，共计1200元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告损失1200元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人寿财险驻马店支公司未到庭答辩。
经审理查明，2016年12月4日8时35分许，李同强驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引着豫G27**挂号挂车沿华昌路自北向南行驶至华昌路豆村集处时，豫G27**挂号挂车所承载的货物与线缆相撞，造成线缆、线杆、路灯、多处房屋及屋内物品等损坏、娄春香受伤的交通事故。2016年12月16日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定：1、李同强负事故的全部责任；2、中国电信集团公司河南省濮阳市电信分公司、濮阳市城市照明管理处、李少增、李艳霞、李同选、李利华、李艳杰、宋彦如、杨银平和娄春香无事故责任。原告娄春香受伤后在濮阳市人民医院门诊治疗，共花费医疗费886.63元。
又查明，事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据等证据在案证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的濮公交认字[2016]第23749号道路交通事故认定书，认定李同强在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，被告人寿财险驻马店支公司作为事故车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费886.63元，依据原告提交的医疗费发票认定。被告人寿财险驻马店支公司应在交强险赔偿限额范围内（医疗赔偿限额10000元）赔偿原告医疗费886.63元。原告主张其因事故产生相应误工费、护理费、营养费、交通费，但均未提交证据证实，故本院对其上述主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告娄春香医疗费886.63元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告娄春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 黄佳楠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 滑丽丽
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0117刑初754号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人杨天志，男，1972年1月28日出生，汉族，文盲，住重庆市合川区。1990年9月因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年9月8日因犯盗窃罪被原重庆市合川市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月14日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月20日刑满释放；2016年5月7日因吸毒被重庆市合川区公安局行政拘留十四日，同月21日被该局决定强制隔离戒毒二年；2016年8月24日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2017年5月3日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元；2017年7月26日因犯盗窃罪被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月（扣除先行羁押的10个月6日，刑期自2017年4月26日起至2017年11月19日），并处罚金7000元。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2017]758号起诉书指控被告人杨天志犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2015年8月至2016年初期间，被告人杨天志单独或伙同他人去至重庆市合川区双槐镇、三汇镇、小沔镇、涞滩镇等地，趁无人之机，采取撬锁入室等手段，盗窃作案5次，盗得现金500元、鸡26只、鸭14只、狗1只，共计涉案金额3570余元。具体犯罪事实如下：
1.2015年8月左右的一天15时许，被告人杨天志去至重庆市合川区唐某家附近的田里，趁四周无人之机，将唐某放养在该处的6只鸭子盗走，每只约重2公斤，共计价值430元。销赃获款390元，用于购买毒品和日常生活。
2.2015年9月左右的一天15时许，被告人杨天志去至重庆市合川区黄某家附近的田里，趁四周无人之机，将黄某放养在该处的3只鸭子盗走，每只约重2公斤，共计价值210元。销赃获款180元，用于购买毒品和日常生活。
3.2015年10月左右的一天11时许，被告人杨天志去至重庆市合川区徐某家附近的田里，趁四周无人之机，将徐某放养在该处的5只鸭子盗走，每只约重2公斤，共计价值360元。销赃获款325元，用于购买毒品和日常生活。
4.2015年年底至次年初的一天10时许，被告人杨天志去至重庆市合川区刘某家，趁家中无人之机，撬锁入室，将刘某家中的500元现金和1只重约10公斤的、价值200元的土狗盗走。该土狗被杨天志杀后食用，现金用于购买毒品和日常生活。
5.2015年11月的一天10时许，被告人杨天志与他人共谋盗窃后一同骑乘摩托车去至重庆市合川区朱某家外，趁家中无人之机，撬锁入室，将朱某喂养的26只鸡盗走，每只约重2公斤，共计价值1870元。销赃获款1660元，用于购买毒品共同吸食。
公诉机关认为被告人杨天志以非法占有为目的，单独或伙同他人，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时，被告人杨天志到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人杨天志曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨天志因犯盗窃罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。建议判处被告人杨天志有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。
被告人杨天志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨天志犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨天志犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑一年五个月，并处罚金7000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的10个月6日，即自2017年4月26日起至2018年4月19日止；罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人杨天志在本判决生效后十日内退赔各被害人的经济损失，其中唐某430元、黄某210元、徐某360元、刘某700元、朱某1870元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 刚
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈玉蓉
书 记 员 林山入
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔02民终1398号
上诉人（原审被告）：杨长毓，男，1986年6月16日生，侗族，住贵州省盘县。x
委托诉讼代理人：谭白莲，女，1962年1月21日生，汉族，住贵州省盘县。系杨长毓之母。
被上诉人（原审原告）：赵成林，男，1948年8月15日生，汉族，住贵州省盘县。
上诉人杨长毓与被上诉人赵成林房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人杨长毓上诉请求：一、撤销一审判决，改判赵成林支付欠款20000元后，由杨长毓配合办理产权变更；二、一、二审诉讼费用由赵成林承担。事实及理由：赵成林之前为了躲税和拖欠20000元购房款一直拒绝办理过户手续，即我方多次要求办理过户手续，故本案是赵成林违约所致。一审法院将20000元欠款与过户手续分开，是错误的，如果我方办理了过户则20000元欠款可能无法收回。
被上诉人赵成林辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持原判。因当时本案涉案房屋的房产证抵押在盘县城关信用社，后上诉人提出由被上诉人先支付剩余的20000元尾款，将城关信用社的20000元贷款偿还后，就取出房产证交付给被上诉人。故被上诉人将20000元购房款交付给上诉人之母谭白连，并由谭白连出具了68000元的收条，此后被上诉人才取得了房产证。被上诉人并未违约，是上诉人虚构事实，以房产证遗失为由，补办了房产证，上诉人违反了诚信原则。
赵成林向一审法院起诉请求：杨长毓依据双方签订的“售房合同”第二条约定，配合赵成林办理住房过户登记手续。
一审法院认定事实：2009年2月11日，赵成林与杨长毓签订《售房合同》，约定杨长毓将其位于盘县城关镇南门粮库办公楼宿舍2层2-1号建筑面积为65.34平方米的房屋（产权证号××号），以人民币68000元的价格出售给赵成林，同时约定杨长毓应将住房的相关手续、证件交付赵成林，并配合赵成林方办理住房过户手续，过户产生的一切费用由赵成林承担。合同签订后，赵成林向杨长毓支付了首期款项人民币48000元，杨长毓将房屋钥匙交付给了赵成林。赵成林自签订合同之后一直在该房屋居住至今，但至今涉案房屋未能办理过户手续，赵成林遂提起诉讼。
一审法院认为，本案的争议焦点是：杨长毓是否应当协助赵成林办理房屋过户登记手续。双方签订的《售房合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。杨长毓虽已经将双方合同约定的房屋交付给赵成林占有，但赵成林向杨长毓购买房屋是为了完整享有房屋的所有权，由于双方进行交易的房屋属于不动产，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产的所有权变动应当进行登记，庭审中，尽管杨长毓辩称其仅收到赵成林支付的房款人民币48000元，赵成林尚欠余款人民币20000元，而赵成林则认为其已按约定支付了房款人民币68000元，双方对已支付房款的数额存在争议，但均认可双方存在该房屋过户手续办理后，赵成林就支付下欠的人民币20000元的约定，则表明无论该房款是否付清，杨长毓在收到首付款人民币48000元后，都应先履行其协助赵成林办理房屋过户手续的义务，因此，杨长毓应当协助赵成林办理过户登记手续，将房屋所有权登记到赵成林名下，故赵成林主张由杨长毓协助赵成林办理房屋的过户手续的理由成立，予以支持。由于《售房合同》约定办理过户登记手续产生的费用由赵成林支付，故在办理涉案房屋过户手续的费用应由赵成林自行承担。至于双方争议是否已付清售房余款人民币20000元的问题，由于杨长毓在本案中未单独提出主张，仅作为其未协助赵成林办理过户手续的答辩理由，对于该售房余款产生的争议，杨长毓可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：杨长毓于本判决发生法律效力后十日内协助赵成林将杨长毓名下位于盘县城关镇南门粮库办公楼宿舍2层2-1号建筑面积为65.34平方米的房屋（产权证号××号）的所有权人变更登记为赵成林；办理变更登记事项时产生的相关费用由赵成林负担。案件受理费人民币1500元，因适用简易程序审理减半收取人民币750元，由杨长毓负担。
本院二审期间，上诉人杨长毓未提交证据。
被上诉人赵成林申请证人王某、胡某、赵某、骆某出庭作证，证明双方购房的事实。杨长毓认为所有证人证言都不真实，对买房的事实都不清楚。本院认为，上述证人证言的内容不明，证人与被上诉人也存在一定利害关系，故对上述证人证言不予采纳。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审存在以下争议焦点：杨长毓是否应即时履行将房屋过户给赵成林？
本案中双方当事人签订的《售房合同》真实合法有效，并且双方对于赵成林已经支付48000元购房款的事实不持异议。本案一审中，各方当事人均陈述双方在签订《售房合同》外，另约定，先由上诉人办理房屋过户手续，后由被上诉人付清房屋尾款。即无论尾款20000元是否付清，都不得作为上诉人对抗被上诉人诉讼主张的抗辩理由。综上，本院认定，本案中虽然双方当事人对于杨长毓是否收到20000元的购房款存有争议，但是该事实成立与否均不得抗辩赵成林要求办理的过户的主张。而对于20000元购房尾款是否付清的问题，杨长毓可就其另案主张权利。
据此，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人杨长毓负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘章仙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初270号
原告：倪喜田，男，1953年6月23日出生，汉族，居民，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：吴仕伟，莒县昌盛法律服务所法律工作者，执业证号31511061111487。
被告：王晓东，男，1986年6月26日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：寇瑞平，男，1979年2月16日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区圣岚路中段，统一社会信用代码91371103789266。
主要负责人：周海生，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师，执业证号13711201210127962。
原告倪喜田与被告王晓东、寇瑞平、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪喜田的委托诉讼代理人吴仕伟，被告王晓东、寇瑞平、中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪喜田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金23721.80元（13954×17年×10%），车辆损失1946元，施救费200元，精神抚慰金1000元，计26867.80元；在交强险范围外赔偿原告评估费200元，法医鉴定费1330元，复查费1000元，计2530元。以上两项共计29367.80元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月8日6时25分许，被告王晓东驾驶鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车由北向南行驶至莒县孟双线康家村路口处，与由西向东右转弯后直行的倪喜田驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤后住莒县中医医院治疗。该事故经莒县公安局交通警察大队认定被告承担事故的全部责任，原告无事故责任。上述肇事车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔。原告的医疗费等损失已另案赔偿。2017年11月2日，原告申请日照光明法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，就伤残赔偿金等各项损失再次提起诉讼，请求法院依法判决。
寇瑞平、王晓东辩称，事故发生属实，寇瑞平是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车的所有人，王晓东是寇瑞平雇用的驾驶员，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元及不计免赔，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内赔偿。
中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，发生事故属实，涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元及不计免赔，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事故发生的事实和交警机关对事故的责任认定，本院予以确认。
原告倪喜田伤后到莒县中医医院住院治疗29天，支付医疗费38284.40元；其伤情经医院诊断为：1.头部外伤；2.蛛网膜下腔出血；3.额骨骨折；4.头皮挫裂伤；5.多发肋骨骨折；6.液气胸；7.肺挫伤；8.腰椎横突骨折；9.皮肤裂伤；10.多处软组织损伤。原告的医疗费等损失，已经本院（2017）鲁1122民初4110号民事判决书作出判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告倪喜田医疗费10000元、护理费4060元、交通费300元，合计14360元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告倪喜田医疗费28284.40元（38284.40元-10000）、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天），合计29734.40元。上述判决被告保险公司已履行完毕。
本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告倪喜田的伤残程度进行了鉴定，2017年11月2日，该鉴定所作出日光法司鉴所[2017]临鉴字第474号鉴定意见书，鉴定意见：倪喜田的胸部损伤评定为十级伤残。为做法医鉴定，原告支付检查费1000元，法医鉴定费1330元。
2017年9月26日，莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司作出莒正评字（2017）250号价格评估报告书，原告倪喜田驾驶的小鸟牌电动车损失为1940元，原告支付价格评估费200元。为处理该事故，原告另支付施救费200元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
原告倪喜田主张的伤残赔偿金、车辆损失、法医鉴定费、评估费、施救费，有鉴定意见书、评估报告及发票予以证实，本院予以认定。因其在作出法医鉴定时已满64周岁，故伤残赔偿金的赔偿年限应按16年计算。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌重型专项作业车的所有人寇瑞平在被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保机动车交强险和商业三者险100万及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业三者险限额范围内根据被告王晓东在本次事故中所负的责任予以赔偿，赔偿原告的损失比例为100%。由于原告倪喜田请求的各项损失均在保险范围内，被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在赔付后，被告王晓东、寇瑞平不再对原告的损失承担赔偿责任。
综上所述，本院对原告倪喜田请求的合理部分，依法予以支持，对被告辩称符合法律规定的部分予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险限额范围内赔偿原告倪喜田伤残赔偿金22326.40元（13954×16年×10%），精神抚慰金1000元，车辆损失1946元，合计25272.40元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告倪喜田检查费1000元，法医鉴定费1330元，评估费200元，施救费200元，合计2730元；
三、驳回原告倪喜田对被告王晓东、寇瑞平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，由被告寇瑞平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李玉涛
二〇一八年三月十日
书记员 刘 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0804民初621号
原告：郭安东，男，1979年11月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：胡德明，男，1977年7月15日生，汉族，住连云港市灌云县。
被告：陈建国，男，1988年10月28日生，汉族，住连云港市灌云县。
原告郭安东与被告胡德明、被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，并向原告郭安东送达开庭通知书。2018年3月5日，原告郭安东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郭安东撤诉处理。
案件受理费969元，减半收取484.5元，由原告郭安东负担。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年三月五日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执47号
申请执行人刘某某，女，1960年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人张某某，男，1953年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
刘某某申请执行张某某健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）黑0123民初1972号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件款2816.73元。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人接收案款并表示同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执47号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年三月十四日
书记员 葛 亮
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更420号
罪犯闫伟，男，1979年4月16日生，汉族，吉林省延吉市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月20日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第522号刑事判决，认定闫伟犯非法持有毒品罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月24日，本院作出（2017）吉24刑更58号刑事裁定，对罪犯闫伟的刑罚减去有期徒刑四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闫伟在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金4000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯闫伟确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯闫伟的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初5556号
原告韩西庆，男，1970年2月5日生，汉族，住寿光市，村民。
被告尹孟友，男，住寿光市，村民。
原告韩西庆诉被告尹孟友担保追偿权纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩西庆到庭参加诉讼，被告尹孟友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩西庆诉称，2010年1月16日，被告向案外人张丰庆借款20000元，约定月利率1.5%，由原告口头提供担保。被告借款后，仅支付1年利息，剩余借款及利息未付。2016年10月21日，张丰庆将债权转让给原告，并通知被告。2016年10月27日，原告替被告偿还了借款本息共计30000元。该款后经原告多次催要，被告未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告代为偿还的借款本息30000，并承担诉讼费用。
被告尹孟友未提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月16日，被告尹孟友经原告担保，向张丰庆借款20000元，约定借款期限1年，月利率1.5%。借款到期后，被告未还款。2016年10月27日，原告替被告尹孟友返还张丰庆借款20000元，并支付利息10000元，共计30000元。原告代被告尹孟友返还上述借款本息后，被告尹孟友至今未将该款返还原告。
以上事实，有原告提供的借条、转让通知、收条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据担保法的相关规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人替被告尹孟友偿还借款本息后，依据相应的还款转账凭证向被告尹孟友追要代偿款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹孟友拒不返还原告代偿款的行为不当，应负清偿责任。被告尹孟友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹孟友返还原告韩西庆代偿款30000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于召祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 洪丽君
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执异27号
申请人：陈国新，男，1962年10月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
被执行人：吴昊宇，男，1978年7月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
追加被执行人：刘永根，1984年10月20日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
在本院执行陈国新与吴昊宇民间借贷一案中，申请人陈国新于2017年12月6日提起追加被执行人申请，申请追加刘永根为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，陈国新申请执行吴昊宇民间借贷一案，在本院强制执行过程中，刘永根给付陈国新执行款10000元，且刘永根于2017年1月26日自愿为吴昊宇提供担保，担保于2017年4月1日前全部履行对陈国新的债务，但吴昊宇与刘永根至今均未履行还款义务。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
一、追加刘永根为陈国新申请执行吴昊宇民间借贷纠纷一案的被执行人；
二、刘永根对被执行人吴昊宇尚未偿还债务的20000元及利息、案件受理费525元范围内承担连带给付义务。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 冀宇慧
审判员 张开宇
审判员 张春阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 璐
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执830号
段永涛：
你持已生效的（2017）湘1381民初405号民事判决书向本院申请执行段建云民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十八日
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民初1304号
原告：易杨彪，男，1975年5月20日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县，现住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团湖南有限公司永州市东安县分公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道87号。
负责人：文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人(一般授权)：唐艳明，女，1974年4月12日出生，汉族，湖南省东安县人，该公司综合部主任，住湖南省东安县。
被告：湖南众正通信科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技雄天路1号金丹科技创业大厦B栋5楼503房。
法定代表人：谢倩翎，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭莹，湖南民声律师事务所律师。
被告：广东南方通信建设有限公司，住所地广州市天河区中山大道华景路1号南方通信大厦24-25楼。
法定代表人：邹远征，该公司总经理。
委�诉讼代理人（特别授权）：刘伟杰，男，1979年8月30日出生，汉族，湖南省涟源市人，该项目负责人，住湖南省涟源市。
被告：邓建勇，男，1979年10月26日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民，住湖南省双牌县，现住湖南省永州市冷水滩区。
被告：邓贵，男，1982年11月23日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈国林，东安县平和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告易杨彪与被告中国移动通信集团湖南有限公司永州市东安县分公司、被告湖南众正通信科技有限公司、被告广东南方通信建设有限公司、被告邓建勇、被告邓贵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告易杨彪于2017年12月27日以原、被告就损害赔偿问题已达成和解协议为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易杨彪书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告易杨彪撤回起诉。
案件受理费3409元，减半收取计1704.5元，由原告易杨彪负担。
审 判 员 吴立发
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 丽
书 记 员 文 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初12648号
原告：蒋建忠，男，1964年1月22日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：单方明，上海市淮海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊云，上海市淮海律师事务所律师。
被告：丁天洪，男，1955年8月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告蒋建忠与被告丁天洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告蒋建忠及其委托诉讼代理人单方明到庭参加诉讼。被告丁天洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋建忠向法院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金915,000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息(以915,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月2日起计算至实际清偿之日止)；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告自2014年起发生借款往来，被告陆续向原告借款，至2015年6月1日，被告共向原告借款84万元。之后又陆续借款，至2015年12月，被告共向原告借款102万元，至2016年2月28日，被告归还了部分借款，尚欠915,000元，被告承诺在2016年5月1日之前还清，但至今仍未归还。原告为维护自身合法权益，乃诉至法院。
被告丁天洪未作答辩。
经审理查明，2015年6月1日，被告向原告出具《借条》一份(以下称2015年借条)，载明“借到”原告84万元，于当年6月20日之前归还30万元，当年7月归还54万元。2016年2月28日，被告又向原告出具《借条》一份(以下称2016年借条)，载明“收到”原告借款915,000元，于当年5月1日之前还清。原告另向法庭提交《上海浦东发展银行业务凭证/回单》五份，分别载明：2014年8月28日原告向被告账户汇款32万元，并附言“30万借款，2万劳务费”；2014年12月4日原告向被告账户汇款30万元，“汇款用途”一栏记载“借款”；2015年6月1日原告向被告账户汇款30万元，“汇款用途”一栏记载“划款”，在空白处有手写的“投资”二字；2015年7月17日原告向被告账户汇款15万元，“汇款用途”一栏记载“划款”，在空白处有手写的“中山医院”四字；2015年11月11日原告向被告账户汇款10万元，“汇款用途”一栏记载“划款”，在空白处有手写的“投标”二字。
审理中，原告称原、被告于2013年由被告同事介绍相识，原告系施工大队的，被告系电力公司的，两人都是做工程的；2015年借条对应的是2015年6月1日及之前的两张汇款凭证上的钱款，三次共汇款92万元，其中84万元系借款，8万元系给被告的劳务费，2015年6月1日进行的结算；2016年借条对应的是2015年借条上的钱款及之后两张汇款凭证上的钱款，系对之前所有借款的结算，2015年6月1日之后两张汇款凭证对应款项共25万元，其中7万元系原告给被告的劳务费，其余为借款，之后被告共还款105,000元，分两笔以现金归还，分别于2016年2月23日归还5,000元，2016年2月28日归还100,000元，故2016年借条结算双方之间剩余借款为915,000元；汇款凭证上手写的字迹都是原告写的，是被告向原告借款时所述的借款原因。
以上事实，有原告提供的《借条》、《上海浦东发展银行业务凭证/回单》等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，分别载明“借到”原告84万元和“收到”原告借款91.5万元，原告提供的《上海浦东发展银行业务凭证/回单》亦可对上述借款的交付予以佐证，原告对相关事实的陈述和解释亦符合常理，而被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自身抗辩和质证的权利，故本院认定原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现被告未按约定归还借款，原告要求被告偿还借款91.5万元并支付从应还款日次日起计算的逾期还款利息，于法有据，本院均予以支持。原告请求的逾期利息标准亦不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁天洪于本判决生效之日起十日内归还原告蒋建忠借款本金915,000元；
二、被告丁天洪于本判决生效之日起十日内支付原告蒋建忠上述借款本金915,000元的逾期还款利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月2日起计算至实际清偿之日止)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,259元，由被告丁天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 薛桂蓉
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终682号
上诉人（一审原告）：苏连正，男，1969年1月16日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王桂芬，女，1969年1月1日出生，汉族，住河南省范县新区。
委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。
上诉人苏连正因与被上诉人王桂芬民间借贷纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3635号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省范县人民法院（2017）豫0926民初3635号民事判决；
二、本案发回河南省范县人民法院重审。
上诉人苏连正预交的二审案件受理费5350元予以退回。
审判长 李彦敏
审判员 马艳芳
审判员 李 辉
二〇一八年四月五日
书记员 程瑞敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民三初字第60号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：向云。
委托代理人：郑雪亚，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省太康县。
委托代理人：欧汉莹，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：莫美好，女，汉族，住广州市越秀区，公民身份号码：×××1522。
委托代理人：陈国行，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省四会市。
原告佛山市万科物业服务有限公司与被告莫美好物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑雪亚、欧汉莹、被告的委托代理人陈国行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月6日被告向佛山市南海区万航置业有限公司购买了佛山市南海区里水镇旗峰路××号金色溪谷花园××号楼××号铺，佛山市南海区万航置业有限公司于2014年2月20日向被告发放了“商品房交付使用通知书”，通知要求其按照商品房买卖合同的约定到佛山金色溪谷物业服务中心（该服务中心为被告在金色溪谷项目设立的分支机构）办理收楼手续。根据《物业服务管理条例》第42条以及《万科金色溪谷花园前期物业服务协议》第3条约定，被告商业管理费4.5元／平方米／月标准于每月15日前向原告交纳当月物业服务费，物业服务费不包含水电公摊，水电费公摊应在次月15日前向原告交纳；在下月首日及以后交纳物业服务费及在次月15日后交纳水电费公摊视为逾期交纳，逾期一日，应交纳欠费总额0.5‰的违约金。但从2014年6月1日起至2015年8月14日止，被告一直不予交纳相关物业服务费、商业水电费及违约金。请求法院判令被告支付2014年6月至11月的物业服务费7811.4元、违约金1301.25元、2014年1月至11月的商业水费3.19元、违约金0.44元、2014年1月至11月的商业电费159.8元、违约金21.49元；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：收楼的时候出现了漏水、没有电表的情况，当时我方就拒绝收楼，实际收楼时间是2015年1月4日，物业管理费应该从2015年1月4日计收。
庭审中，原告提供如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的主体资格情况。
2、广东省商品房买卖合同纠纷复印件1份，用以证明被告是涉案房屋的所有权人。
3、交付使用通知书、EMS回执复印件各1份，用以证明2014年5月30日，房产已经交付给被告使用。
4、万科金色溪谷花园前期物业服务协议复印件1份，用以证明原告收取物业费的标准以及违约责任。
5、佛山金色溪谷公共水电分摊管理办法、公共水电公摊公示明细表、公共电费缴费发票复印件各1份，用以证明原告水电费的公摊原则，以及对此进行公示，并且垫付。
6、佛山市南海区房地产测绘中心测绘报告书复印件1份，用以证明原告是按照测绘报告上的面积收取物业管理费。
7、EMS快递单回执复印件1份，用以证明原告以书面形式向被告进行催缴物业管理费。
8、欠费明细表复印件1份，用以证明被告所欠的物业管理费。
经质证，被告对原告提交的证据1-8的真实性没有异议，但认为被告没有收楼，不应缴纳物业管理费。
庭审中，被告提供如下证据材料：
1、客户保修意见征询表复印件1份，用以证明被告实际收楼时间是2015年1月4日。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，该表确实是地产公司的，但这该征询表是被告自己书写的，对被告自己书写的内容不予确认，水电表应该是收完楼，办理过户才可以有的，交楼给被告的时候是有水电可用的。
经审查，本院对原、被告提交的证据真实性均予以确认。
综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：被告是位于佛山市南海区里水镇旗峰路××号金色溪谷花园××号楼商铺××号铺的业主。涉讼房产所在楼盘的开发商是佛山市南海区万航置业有限公司。2013年12月16日，原、被告签订《万科金色溪谷花园前期物业服务协议》，约定原告为被告该物业提供物业服务，商业管理费为4.5元／月／平方米，公摊水电费按实分摊。物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向被告交纳当期物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向被告支付违约金。被告的物业计费面积为289.31平方米，每月物业服务费为1301.9元。佛山市南海万航置业有限公司2014年6月20日的商品房交付使用通知书上显示，通知被告在2014年5月30日前办理交付手续。原告在庭审中陈述被告于2014年5月30日办理收楼手续。被告于2015年1月4日在客户保修意见征询表上填写“本人接到收楼通知书后两次前来收楼，但发现楼漏水及未装永久用电表，故此在2015年1月4日正式收楼。”被告从2014年12月起向原告交纳物业服务费。
本院认为：本案争议焦点为被告是否应支付2014年6月至2014年11月的物业管理费7811.4元及2014年1月至2014年11月商业电费159.8元、2014年1月至2014年11月商业水费3.19元。原告认为被告已收到收楼通知书，通知书上确定收楼时间为2014年5月30日，且原告在庭审中陈述被告于2014年5月30日办理收楼手续，故应从2014年6月起交纳物业管理费。佛山市南海区万航置业有限公司在2014年6月20日才发出商品房交付通知书，可以证明被告在2014年6月20日前尚未收楼，原告主张被告在2014年5月30日收楼明显与事实不符，而原告亦未能提供被告已接受案涉商铺的证据材料。根据被告提交的证据表明，因被告因商铺存在漏水问题而没有收楼，于2015年1月4日才正式收楼，因此，物业服务费应从收楼之日起计交，被告已于2014年12月起交纳物业服务费，现原告要求被告交纳2014年6月至2014年11月的物业服务费、2014年1月至11月的商业分摊水电费及相应违约金，理据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告佛山市万科物业服务有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月××日
书 记 员 袁 勤
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初487号
原告：王飞，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。
被告：金建华，男，1959年6月1日出生，朝鲜族，教师，身份证证号：×××。
被告：张凤荣，女，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：孙建丽，女，1985年2月7日出生，蒙古族，职工。
被告：田元武，男，1982年9月1日出生，蒙古族，教师。
原告王飞与被告金建华、张凤荣、孙建丽、田元武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞、被告金建华、张凤荣、孙建丽、田元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告金建华、张凤荣向原告借款100000元，约定2018年2月20日前还清，月利率1.5分，被告孙建丽、田元武提供担保。此款经原告多次索要，被告以种种理由支托。
被告金建华、张凤荣辩称，借款虽然没有到还款日期，但同意原告提起诉讼。借款本金100000元，利息18000元，月利率1分5厘，本息合计118000元出具的一张借据。同意偿还借款，但现在没有钱，愿意分期偿还原告。
被告孙建丽、田元武辩称，同意承担担保责任。
经审理本院确认案件事实如下：2017年2月20日被告金建华、张凤荣（夫妻关系）向原告借款100000元，约定2018年2月20日还清，月利率1.5分，被告金建华、张凤荣为原告出具118000元借据，被告孙建丽、田元武提供担保。被告金建华、张凤荣同意原告提起诉讼，被告孙建丽、田元武同意承担担保责任。
本院认为，被告金建华、张凤荣同意原告提起诉讼，被告孙建丽、田元武同意承担担保责任，视为同意原告提前主张债权。原告要求被告金建华、张凤荣给付借款本息及要求被告孙建丽、田元武承担担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告金建华、张凤荣在本判决生效后立即给付原告王飞借款本金100000元，并自2017年2月20日起按月利率1.5分计算给付利息至借款还清止。
二、被告孙建丽、田元武承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，保全申请费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李文宗
二0一八年二月一日
书记员张洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初487号原告：王飞，男，1975年7月30日出生，汉族，农民。被告：金建华，男，1959年6月1日出生，朝鲜族，教师，身份证证号：×××。被告：张凤荣，女，1959年1月1日出生，汉族，个体工商户。被告：孙建丽，女，1985年2月7日出生，蒙古族，职工。被告：田元武，男，1982年9月1日出生，蒙古族，教师。原告王飞与被告金建华、张凤荣、孙建丽、田元武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王飞、被告金建华、张凤荣、孙建丽、田元武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款118000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月20日被告金建华、张凤荣向原告借款100000元，约定2018年2月20日前还清，月利率1.5分，被告孙建丽、田元武提供担保。此款经原告多次索要，被告以种种理由支托。被告金建华、张凤荣辩称，借款虽然没有到还款日期，但同意原告提起诉讼。借款本金100000元，利息18000元，月利率1分5厘，本息合计118000元出具的一张借据。同意偿还借款，但现在没有钱，愿意分期偿还原告。被告孙建丽、田元武辩称，同意承担担保责任。经审理本院确认案件事实如下：2017年2月20日被告金建华、张凤荣（夫妻关系）向原告借款100000元，约定2018年2月20日还清，月利率1.5分，被告金建华、张凤荣为原告出具118000元借据，被告孙建丽、田元武提供担保。被告金建华、张凤荣同意原告提起诉讼，被告孙建丽、田元武同意承担担保责任。本院认为，被告金建华、张凤荣同意原告提起诉讼，被告孙建丽、田元武同意承担担保责任，视为同意原告提前主张债权。原告要求被告金建华、张凤荣给付借款本息及要求被告孙建丽、田元武承担担保责任的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：一、被告金建华、张凤荣在本判决生效后立即给付原告王飞借款本金100000元，并自2017年2月20日起按月利率1.5分计算给付利息至借款还清止。二、被告孙建丽、田元武承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元，保全申请费1120元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李文宗二0一八年二月一日书记员张洋
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初948号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店，住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
经营者：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：安燕，女，1998年1月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告安燕租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以双方已经和解且已经履行完毕，再无任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区振华电动车租赁店撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告日照市东港区振华电动车租赁店负担。
审判员 焦 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 王洁杰
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌行执字第155号
申请执行人昌黎县国土资源局，所在地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，该局局长。
被执行人丛桂江。
本院于2013年3月22日立案执行昌黎县国土资源局申请龙树文土地行政处罚一案，根据已经发生法律效力的（2013）昌行非执字第155号行政裁定书，被执行人应当自裁定书送达之日起五日内，退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。承担执行费280元。现因案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）昌行执字第154号案件的本次执行程序。待条件具备时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 成
二〇一三年八月十日
书记员 王永生
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初308号
原告：蔡某1，女，1950年11月3日出生，汉族，现住北京市。
委托代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：蔡某2，女，1942年12月9日出生，汉族，现住广州市。
被告：蔡某3，女，1947年6月28日出生，汉族，现住深州市。
被告：蔡某4，男，1954年8月23日出生，汉族，现住石家庄市。
蔡某1与蔡某2、蔡某3、蔡某4法定继承纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告蔡某1于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡某1撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由原告蔡某1负担。
审 判 长 贾会妍
审 判 员 张爱华
人民陪审员 李忠良
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵连梗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1516号
原告湖北驰驭商贸有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路振泰公寓B幢1单元12号，注册号914211000991140235。
法定代表人：汪希明，经理。
委托代理人：魏志杰，湖北众之声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：潘志雄，男，汉族，1982年7月2日出生，住湖北省大冶市。
原告湖北驰驭商贸有限公司与被告潘志雄合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告湖北驰驭商贸有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北驰驭商贸有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北驰驭商贸有限公司撤诉。
案件受理费336元，由原告湖北驰驭商贸有限公司负担。
审判员 朱 霞
二〇一八年七月四日
书记员 喻志林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2167-2号
原告：山东盛世博威通信技术有限公司。住所地：济南市历下区山大路***号。统一社会信用代码：91370102740956649R。
被告：山东环球软件股份有限公司。住所地：寿光市文圣街南兴安路西。统一社会信用代码：91370783575478160C3-1。
被告：韩文森，男，1985年12月1日生，汉族，住安丘市。
原告山东盛世博威通信技术有限公司与被告山东环球软件股份有限公司、韩文森承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2018年3月23日以双方欲和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东盛世博威通信技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨洪江
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 王春霞
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨艳青
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0622执异2号
案外人：隋心，男，汉族，住靖宇县星泰花园。
案外人：张娜，女，汉族，住靖宇县星泰花园。
申请执行人：周丽，女，汉族，退休职工，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：李波，男，，汉族，无职业，住靖宇县靖宇镇。
被执行人：王晓杰，女，其他不详。
本院在执行申请执行人周丽与被执行人李波、王晓杰民间借贷执行纠纷一案中，案外人隋心、张娜于2018年2月5日对本院查封的被执行人王晓杰的位于靖宇县星泰花园小区9号楼XX室,提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，靖宇县人民法院于2017年9月7日查封了被执行人王晓杰位于靖宇县星泰花园小区9号楼XX室。该房屋案外人隋心、张娜已于2013年10月向被执行人王晓杰购买并签订房屋买卖协议。双方协议约定：“王晓杰（甲方）将星泰花园小区9号楼XX室卖给隋心、张娜（乙方）。由于房屋是贷款购买，乙方先支付甲方首付款120000元，其余贷款由乙方偿还。贷款还清后，甲方将房屋更名为乙方”。买卖协议签订后，该房屋由案外人隋心、张娜居住，且房屋贷款、物业费、水电费由案外人隋心、张娜缴纳。因房屋贷款并未结清，双方至今未办理房屋过户手续。现申请靖宇县人民法院解除对被执行人王晓杰位于靖宇县星泰花园小区9号楼XX室的查封。并向本院提供了房屋买卖协议、个人住房借款合同、中国建设银行银行卡客户交易明细清单、支付宝付款凭证、靖宇县晟通物业服务有限公司出具的证明、靖宇县供水公司出具的证明等予以证明。
本院审查查明，2013年10月，案外人隋心、张娜与被执行人王晓杰签订了房屋买卖协议，协议约定：“王晓杰（甲方）将星泰花园小区9号楼XX室卖给隋心、张娜（乙方）。由于房屋是贷款购买，乙方先支付甲方首付款120000元，其余贷款由乙方偿还。贷款还清后，甲方将房屋更名为乙方”。协议签订后，案外人隋心、张娜按协议约定支付了首付款120000元，并按月偿还被执行人王晓杰个人住房贷款，王晓杰个人住房贷款本金为123000元，贷款期限为168个月（即2013年1月15日至2027年1月15日），月还款金额为876.68元。该房屋于2013年10月交付给案外人隋心、张娜居住。2017年9月7日，本院查封了登记在被执行人王晓杰名下的位于星泰花园小区9号楼XX室。
本院认为，在本院查封涉案房屋之前，案外人隋心、张娜与被执行人王晓杰已签订了书面买卖合同，案外人隋心、张娜按合同约定支付了购房价款120000元，并按月偿还被执行人王晓杰所欠银行个人住房贷款，且在本院查封前已合法占有该房屋。由于房屋贷款未偿还完毕未办理过户手续。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”规定，案外人隋心、张娜的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”的规定，裁定如下：
案外人隋心、张娜的异议成立。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 王香萍
审 判 员 高志玲
代理审判员 曲建军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 赵 旭
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初1888号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住所地淮安市淮海西路166号。
负责人：范广琼，该分行行长。
被申请人：孙坤,男,汉族,1974年8月4日出生，住淮安市盱眙县。
被申请人：谭美琴,女,汉族,1972年5月22日出生，住淮安市盱眙县。
被申请人：胡厚亚,男,汉族,1960年4月8日出生，住盱眙县。
被申请人：曹飞,男,汉族,1966年8月28日出生，住盱眙县。
被申请人：罗杨,男,汉族,1969年7月10日出生，住泗洪县。
申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人孙坤、谭美琴、胡厚亚、曹飞、罗杨金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相当于人民币63万元的其他财产，申请人已提供担保函为财产保全作担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结对被申请人孙坤、谭美琴、胡厚亚、曹飞、罗杨的银行存款人民币63万元或查封、扣押其相当于人民币63万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘姚根
二〇一八年二月十一日
书记员 刘 雅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执474号
申请执行人：王丽兰，女，1969年11月19日生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人，该公司董事长。
王丽兰与海润光伏科技股份有限公司（以下简称海润公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出(2015)宁商初字第397号民事判决已发生法律效力。王丽兰以海润公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案受理。
根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商初字第397号民事判决书由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 张彦智
审判员 周 军
审判员 李 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 王 超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第4223号
罪犯卢天烈，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出（2010）浙甬刑一初字第219号刑事判决，以罪犯卢天烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢天烈在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较好，成绩一般，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯卢天烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费156元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯卢天烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯卢天烈系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯卢天烈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢天烈准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年五月十五日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第4223号罪犯卢天烈，男，1979年2月8日出生，壮族，广西壮族自治区隆安县人，小学文化，住广西壮族自治区隆安县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十日作出(2010)浙甬刑一初字第219号刑事判决，以罪犯卢天烈犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢天烈在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习较好，成绩一般，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯卢天烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩较好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012、2013年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳1000元，在本考核期内月均消费156元。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯卢天烈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但罪犯卢天烈系累犯，且执行财产刑不够积极。执行机关对罪犯卢天烈提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢天烈准予减刑一年七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年五月十五日书记员谢婧
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0123执42号
申请执行人：裴某某，女，1982年出生，无业，汉族，现住黑龙江省。
被执行人：许某某，男，1978年出生，无业，汉族，现住黑龙江省。
裴某某申请执行许某某身体权一案，依兰县人民法院作出的（2017）黑0123民初2213号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照该判决书履行给付赔偿款的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。在本院执行过程中，依法对被执行人许某某在中国农业银行账户内存款余额采取扣划措施，强制被执行人履行了欠款给付义务，申请执行人接收案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2018）黑0123执42号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一八年二月十五日
书记员 曹春鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初1262号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文，该公司执行董事。
委托代理人：张舒燕，该公司员工。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：万简云。
被告：杨小飞。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被告万简云、杨小飞金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托代理人徐火松、被告杨小飞到庭参加诉讼。被告万简云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告万简云、杨小飞返还借款本金57034.87元、分期手续费1604.70元、借款本金57034.87元自2017年7月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息以及律师代理费1420元；2.原告威策公司对被告万简云所有的车牌号为浙Ｂ×××××众泰牌小型普通客车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
被告杨小飞辩称：万简云要求杨小飞在相应文件上签字，且承诺不会有事。另据万简云陈述，原告派人于2017年拖走案涉车辆，万简云认为应先拍卖案涉车辆，不足部分由其负责归还。
被告万简云未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2016年12月26日，被告万简云与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告万简云办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为69600元，被告万简云使用卡号为62×××88的贷记卡分36期偿还，分期手续费5776.80元。若被告万简云未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，以日利率万分之五计息）、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。
被告杨小飞于同日向农行萧山分行出具《共同还款承诺书》一份，承诺对案涉借款债务承担共同还款责任。
二、抵押：2016年12月26日，被告万简云、杨小飞与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定被告万简云将其名下的浙Ｂ×××××众泰牌小型普通客车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年1月10日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年11月3日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告万简云签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截至2017年11月3日为59150.13元）转让给原告威策公司，并向被告万简云送达债权转让通知。被告万简云于2017年11月21日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告万简云、杨小飞约定，债权人、法院按被告万简云、杨小飞确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、还本付息情况：截至2017年11月3日，被告万简云尚欠借款本金57034.87元、分期手续费1604.70元，并自2017年7月10日开始欠息。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1420元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告万简云、杨小飞未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告万简云约定以其名下浙Ｂ×××××众泰牌小型普通客车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告万简云，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告万简云经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万简云、杨小飞在本判决生效之日起十日内返还杭州威策资产管理有限公司借款本金57034.87元、分期手续费1604.70元、借款本金57034.87元自2017年7月10日起按日万分之五计算至实际履行日止的利息；
二、万简云、杨小飞在本判决生效之日起十日内支付杭州威策资产管理有限公司律师代理费1420元；
三、杭州威策资产管理有限公司对万简云抵押的浙Ｂ×××××众泰牌小型普通客车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，减半收取720元，由万简云、杨小飞负担。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告万简云、杨小飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一八年三月十九日
书记员 富建萍
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初807号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人肖忠耿，曾用名肖忠根，男，1993年10月21日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月19日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年7月23日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]803号起诉书指控被告人肖忠耿犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张某、被告人肖忠耿到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年7月19日23时许，被告人肖忠耿饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹东街道象山港路的首府KTV附近出发，后沿象山县丹东街道方秧路由南往北行驶至丹东街道方秧路与新平路交叉路口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人肖忠耿进行呼气式酒精含量测试，但未能检测成功。随后，交通警察陪同被告人肖忠耿至象山县第一人民医院提取了被告人肖忠耿的血液样本。后被告人肖忠耿随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年7月21日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人肖忠耿的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为88mg/100ml。被告人肖忠耿此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人肖忠耿在开庭审理过程中亦无异议，并有提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖忠耿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人肖忠耿到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人肖忠耿的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人肖忠耿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 徐芹芝