wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终1152号
上诉人（原审原告）：李传胜。
委托代理人：王艺憬、赵欧，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：连云港市东浦纸业有限公司，住所地连云港市海州区浦南镇潘圩村310国道南侧。
法定代表人：颜成贵，该公司总经理。
委托代理人：祁国强、徐艳，该公司职工。
上诉人李传胜因与被上诉人连云港市东浦纸业有限公司（以下简称东浦纸业公司）劳动争议纠纷一案，不服海州区人民法院（2015）海民初字第04072号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李传胜上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人支付上诉人加班工资22848.62元，无故放假生活费1208.27元，判令被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：上诉人李传胜不服一审判决向本院提出上诉称,上诉人系被上诉人职工，于2006年9月进入被上诉人公司工作，2014年4月后，被上诉人以“放假”为名不允许上诉人至被上诉人处上班。上诉人至海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决，确认被上诉人与上诉人之间存在劳动关系，但未支持上诉人其他仲裁请求。上诉人对仲裁裁决不服，诉至一审法院，一审法院对工作天数认定不准，对加班工资计算有误。
东浦纸业公司辩称，上诉人在上班期间每月工资按实际出勤情况、生产计件情况发放，被上诉人已经足额支付上诉人加班费、节假日工资等，并未拖欠其加班费。一审法院判定正确，不存在超过正常的工作天数，不需要支付上诉人加班工资。
李传胜向一审法院起诉请求：请求法院判令东浦纸业公司为李传胜补缴2006年8月至2014年12月社会保险费；支付李传胜2006年8月至2014年12月加班工资32000元，2006年8月至2014年12月期间无故放假生活费6000元，并由东浦纸业公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李传胜系东浦纸业公司的职工，于2006年9月进入东浦纸业公司工作，2013年5月至2014年4月月平均工资为2695元。李传胜在东浦纸业公司处工作期间，社会保险由李传胜自行缴纳，东浦纸业公司已为李传胜全额报销2012年、2013年年度的社会保险费。2013年5月至2014年4月间，东浦纸业公司向李传胜支付加班工资4931元。2014年7月后，李传胜未至东浦纸业公司处上班。李传胜后向连云港市海州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求东浦纸业公司为李传胜补缴2006年8月至2014年社会保险费；支付李传胜2006年8月至2014年加班费32000元，无故放假生活费6000元，确认东浦纸业公司与李传胜存在劳动关系，补偿工龄工资。2015年6月10日，该仲裁委员会作出裁决书，确认李传胜与东浦纸业公司2008年6月至2014年4月间存在劳动关系，对李传胜的其他仲裁请求未予支持。李传胜对裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，1、李传胜要求东浦纸业公司为其补缴2006年8月至2014年12月的社会保险费，不属于法院受案范围，本案不予处理，李传胜可向社会保险行政部门申请解决。2、根据劳动争议调解仲裁法的规定，申请劳动仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日开始计算。李传胜主张的2013年5月之前的加班工资已超过仲裁时效，不予支持。从李传胜提供的2013年5月至2013年11月、2014年2月至3月的考勤表看，李传胜此间的工作天数为164天，此间正常的工作天数是187.47天（20.83×9），李传胜的工作天数不超过正常工作天数；2013年12月及2014年1月、4月的考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，按照李传胜主张的每周休息一天的情形计算，李传胜此间工作天数为80天，正常工作天数为62.49天（20.83×3），加班天数为17.51天，加班工资为4339元（2695/21.75×17.51×2），东浦纸业公司已经支付李传胜的加班工资数额超过此数额，故李传胜要求东浦纸业公司支付加班费的主张，不予支持。3、李传胜主张2014年7月至12月的无故放假生活费，因2014年7月后李传胜未再至东浦纸业公司处上班，其无证据证实是东浦纸业公司的原因放假，对李传胜的此主张，不予支持。综上，依照《江苏省工资支付条例》第二十条第一款第（二）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款的规定，判决驳回李传胜的诉讼请求。案件受理费10元，由李传胜负担（已预交）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系的双方当事人均应照劳动法律法规及劳动合同的约定履行各自的义务。对劳动者超过法定工作时间付出的劳动，用人单位应支付加班费用。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动者主张加班工资适用一年的仲裁期间。本案李传胜在2014年4月离职，其有权主张2013年5月至2014年4月共12个月的加班工资。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。2013年5月至2014年4月期间考勤表东浦纸业公司没有提供，东浦纸业公司应承担不利后果，一审法院据此根据李传胜主张每周休息一天的情形计算其加班工资并无不当。关于无故放假生活费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。因此，劳动者应当对单位存在无故放假的事实进行举证，本案中李传胜未能提供相关证据证明被上诉人存在无故放假事实，对此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李传胜承担。
本判决为终审判决。
审判长 谢善娟
审判员 宋建霞
审判员 王海军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李盼盼
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2873号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托代理人：姜启余、刘跃强，系该××职工。
被执行人：李乾。
被执行人：孙大伟。
被执行人：孙小波。
被执行人：李保春。
被执行人：秦培顺。
被执行人：侍述河。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李乾、孙大伟、孙小波、李保春、秦培顺、侍述河金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被执行人李乾应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币200000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2012年7月15日起至付款之日止，罚息按月利率5.75‰，自2013年5月15日起至付款之日止）；二、被执行人孙大伟、孙小波、李保春、秦培顺、侍述河对上述债务承担连带清偿责任。
因被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。期间多次至被执行人家中拘传未果。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李朝阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第841号
罪犯朱英宗，出生于贵州省兴仁县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年12月12日作出了（2012）温乐刑初字第1684号刑事判决，以被告人朱英宗犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯朱英宗减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱英宗在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱英宗在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱英宗在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱英宗予以减刑三个月（刑期至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳碾民初字第0101号
原告李某，农民。
委托代理人张庆高，江苏君诚律师事务所律师。
被告户某，农民。
原告李某诉被告户某离婚纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张庆高到庭参加诉讼；被告户某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年8月自由恋爱相识，2007年1月23日生一女户某乙，2009年9月8日生一子户某甲，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方性格不和，被告对原告使用家庭暴力，原告于2013年3月外出打工，双方分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令：一、离婚；二、婚生子户某甲由原告抚养，婚生女户某乙由被告抚养，抚养费均自理。
被告户某未答辩。
经审理查明：原、被告于2004年8月自由恋爱相识，2007年1月23日生一女户某乙，2009年9月8日生一子户某甲，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，现因琐事产生纠纷。
以上事实有结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告户某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一四年四月十七日
书 记 员 董生
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3286号
原告游兵，男，1968年11月5日出生，汉族，无职业，住贵州省六盘水市钟山区，
被告张姣，女，1987年6月1日出生，汉族，无职业，住贵州省盘县，
本院在审理原告游兵诉被告张姣合同纠纷一案中，原告游兵于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游兵以本案需补充新的证据为由向本院提的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告游兵撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 刘春雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 耿凤琴
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1470号
原告王某某。
委托代理人马立刚，承德市双桥区潘家沟街道法律服务所法律工作者。
被告庄某某。
原告王某某与被告庄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马立刚、被告庄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2008年2月28日登记结婚，婚后生育长女庄某甲现年6周岁，次女王某乙现年6个月。由于我与被告婚后经常打吵，致使感情破裂，我曾于2014年12月3日向你院起诉离婚，后撤诉，撤诉后被告仍不思悔改，且不履行家庭义务，也不支付孩子抚养费，为此再次向你院提起诉讼，请求依法判令准予我与被告离婚，子女抚养权依法判决，夫妻共同财产依法分割，被告支付生育子女所支付的相关费用，诉讼费由被告承担。
被告庄某某辩称：我同意离婚，子女抚养权依法判决，我们的羊都在原告娘家，没有其它夫妻共同财产，钱都由原告掌管，所以我不同意支付生育子女的费用，我也不承担本案诉讼费。
经审理查明：原、被告于2008年2月28日登记结婚，婚后生育长女庄某甲现年6周岁，次女庄子涵（别名王某乙）现年6个月，现均随原告一起生活。原、被告婚后常因生活琐事争吵，以致原告于2014年12月3日向本院起诉离婚，后撤诉，但双方的夫妻感情并未因此获得改善，以致本案诉讼。庭审中原告主张的夫妻共有财产包括位于岗子村的房屋四间、羊25只，而被告则主张房屋系其父亲、爷爷所有，羊的数量现在应为60至70只。另查明原告因生于次女庄子涵花费6115.62元。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告均同意离婚，本院应予准许。原、被告的两个婚生女儿应由双方各抚养一人，因次女庄子涵尚处于哺乳期，所以其应当由原告抚养，长女庄某甲由被告抚养。原、被告主张的夫妻共同财产分歧较大，且均未向本院提供充分、有效的证据予以证实，不能查实，故对于夫妻共同财产不予分割，双方可另案提起诉讼。原告主张的生育子女的费用应由被告承担，但该花费系原、被告夫妻关系存续期间发生，应用原、被告夫妻共同财产予以支付，原告无理由请求被告另行支付，故对原告的该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告庄某某离婚。
原、被告的婚生长女庄某甲由被告庄某某抚养，次女庄子涵（别名王某乙）由原告王某某抚养，原、被告双方互不承担抚养费。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元由被告庄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：张晓光
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1470号原告：陈宁。被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市大庆道118号。负责人何中晓，职务经理。委托代理人：李晶，系该公司职工。原告陈宁与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宁、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告陈宁所有的冀B×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险、车辆损失保险等险种。保险期间均是自2014年11月16日0时起至2015年11月15日24时止。2015年1月18日20时许，付成林驾驶冀H×××××轿车拉乘颜丙龙、张立伟、丁利军，沿运河东路由北向南行驶至迎宾路交口掉头时，与相对李晓波驾驶沿迎宾路由南向北行驶至此的冀B×××××轿车相撞，造成人车受损的交通事故。后经唐山市丰南区公安交警大队事故认定，付成林负此次事故的同等责任，李晓波负此次事故的同等责任，颜丙龙无责任，张立伟无责任。本次事故给原告陈宁造成的损失如下：车辆损失13930元，价格鉴证服务费420元，保管费400元，施救费400元，服务费50元，车辆检验费500元，拆解费1100元，以上合计人民币16800元。对于原告的损失应由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司全部赔付，并负担本案诉讼费。被告辩称，在核实冀BM366**车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下，且没有法定免责情况时，我公司按照保险合同的约定及事故责任比例不超出50%的赔偿责任予以赔偿原告；因三者车辆冀H×××××车有垫付的扣除，故我公司保留对三者车辆冀H×××××车的追偿权利；服务费、保管费、检验费不是保险理赔范围，我公司不赔偿。经审理查明，原告所有的冀B×××××小型轿车在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保车辆损失综合保险等险种，此险种项下依特别约定无需单独投保不计免赔险，车辆损失综合保险分损保额为人民币111150元，保险期间自2014年11月16日起至2015年11月15日。2015年1月18日20时许，付成林驾驶冀H×××××轿车拉乘颜丙龙、张立伟、丁利军，沿运河东路由北向南行驶至迎宾路交口掉头时，与相对李晓波沿迎宾路由南向北行驶至此的原告所有的冀B×××××轿车相撞，造成颜丙龙、张立伟受伤，车物受损的交通事故。经唐山市丰南区公安交警大队出具道路交通事故认定书认定：付成林负此次事故的同等责任，李晓波负此次事故的同等责任，颜丙龙无责任，张立伟无责任。原告受损车辆经唐山市丰南区价格鉴证中心鉴定损失总金额为人民币13930元，并支付价格鉴证费人民币420元。原告其它财产损失有：施救费人民币400元、车辆检验费人民币500元、拆解费人民币1100元。另查明，原告申请泛华保险公估有限公司河北分公司的公估师颜昌盛、何卫杰到庭接受质询，经本院送达出庭通知书公估师颜昌盛、何卫杰无理由未到庭接受质询。以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的保险合同复印件、道路交通事故认定书、冀B×××××轿车行驶证复印件、李晓波驾驶证复印件、价格鉴证报告书、价格鉴证服务费票据、道路交通事故车辆技术检验报告、车检费票据、拆解费票据、施救费票据等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的施救费费、车检费、拆解费、公估费，此费用系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；被告主张保管费、服务费不属保险理赔范围，符合保险合同的约定，故对该主张予以支持；被告主张按照保险合同的约定及事故责任比例不超出50%的赔偿责任予以赔偿原告，该主张不符合最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，故对被告的主张不予支持；被告提交泛华保险公估有限公司河北分公司对原告受损车辆公估报告证明原告的车辆损失，原告申请该公司公估师到庭接受质询，但该公司公估师无理由未到庭接受质询，原告亦不认可，故对被告提供的公估报告不予采信。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院关于适用《中华人名共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失综合保险分损保额内给付原告保险金人民币16350元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币193元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长赵立新审判员王树宁审判员孟寅生二〇一五年八月二十七日书记员赵旭原告损失明细：1、车辆损失：13930元2、价格鉴证费：420元3、施救费：400元4、车辆检验费：500元5、拆解费：1100元共计：16350元被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司应给付原告保险金：16350元
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初233号
原告罗某某，女，汉族，生于1969年10月11日。
委托代理人杨某某，遂宁市船山区桂花法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1967年7月21日。
被告李某某，女，汉族，生于1969年1月10日。
本院于2016年1月13日立案受理了原告罗某某与被告张某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李绍斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人杨某某、被告张某某、李某某到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告罗某某诉称：二被告系夫妻关系。2014年9月2日被告张某某因生意需资金周转向原告借款人民币200000元，并向原告出具借条一张载明“今借到罗某某人民币贰拾万元正（200000），每月按2%计息，于2014年12月2日归还”。张某某签名捺印。现该笔借款已逾期，经原告多次催收后，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，特依法诉至人民法院并请依法判令二被告立即共同偿还原告本金人民币贰拾万圆（200000元）及资金利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告张某某辩称：借款属实，但现在没有办法归还。
被告李某某辩称：这笔钱是被告张某某借的，并且我已于2015年8月27日和张某某离婚。借款应当由张某某偿还，我也没有能力偿还借款。
经审理查明：原告罗某某与被告张某某系朋友关系。因投资需资金，被告向原告借款。2014年9月2日，原告通过银行转账的方式借给被告人民币200000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到罗某某人民币贰拾万元正（200000.00元）每月按2%计息于2014年12月2日归还，张某某，2014年9月2日”。后经原告多次催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。另查明：张某某与李某某于2015年8月27日办理了离婚登记。本案在审理中，经本院主持调解，双方分歧较大致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、借条、银行转账凭条及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告罗某某与被告张某某系朋友关系，被告向原告借款，且向原告出具了借条，是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务。被告也应履行相应的还款义务，被告未及时偿还原告借款，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原、被告约定利息，按每月2%给付，其约定符合法律规定，本院予以支持。该笔债务是被告张某某与被告李某某在夫妻关系存续期间所形成的，应为夫妻共同债务，应当由被告张某某、李某某共同偿还。故对原告要求被告张某某、李某某共同偿还借款本金人民币200000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告罗某某借款本金人民币200000元及资金占用利息（资金占用利息按每月2%计算，从2014年12月3日起至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日止，利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币4300元，财产保全费人民币2270元，共计6570元，由被告张某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
权利人可在本判决生效且指定的履行期间届满后二年内向人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 李 绍 斌
二〇一六年三月十八日
书记员 刘树青（代）
1
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第5083号
原告：李伟高。
被告：广州市天河天和百货超市，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：邹武香。
被告：广州欧丽莱化妆品有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：刘大润，经理。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
本院在审理原告李伟高诉被告广州市天河天和百货超市、广州欧丽莱化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，已于2015年12月16日向原告李伟高送达于2015年12月29日14时30分在本院第二审判法庭开庭的传票。原告李伟高经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李伟高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据法律规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 张 励
二〇一六年二月十九日
书记员 文燕莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2777号
原告啥玛阿布。
委托代理人何永祥，四川易通律师事务所律师。特别授权。
被告黄攀。
原告啥玛阿布与被告黄攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小云独任审判，公开开庭进行了审理。原告啥玛阿布的委托代理人何永祥、被告黄攀到庭参加了诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2013年底，被告因故向原告借款280000元，并约定了还款时间。借款到期后，被告却拒不向原告还款，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：被告向原告归还借款280000元并支付利息（暂定一万元）。
被告黄攀辩称，借款协议和欠条真实性无异议，但该款不是借款而是双方合作挖乌木的赔偿款，原告转了120000元给被告协调关系，后来事情没做成，原告要被告赔偿300000元，该款被告已陆续归还。现在只欠20000元。
经审理查明，2013年11月1日被告黄攀向原告啥玛阿布出具一张欠条，载明：今欠啥玛阿布280000元。并在一份未载明时间的借款协议上捺印，该协议内容为被告向原告借款280000元整；借款时间自2013年10月15日至2013年12月31日止，协议同时注明已写欠条给原告。后黄攀一直未归还该款，啥玛阿布遂于2014年5月28日起诉来院。
上述事实，有借条、借款协议以及当事人陈述等在案为证。
审理中，一、被告出具了一张2013年10月17日转款给原告20000元的农业银行存款业务回单，证明被告已还款。原告不予认可。二、被告还出具了一份借条，证明原告于2014年1月1日向被告借款50000元，并主张该借款在本案借款金额中抵销；原告确认该借款是事实，同意在本案中抵消；三、被告称已向原告还款30000元，原告亦予以认可，同意在本案的借款本金中扣除，原告扣除还款及抵销金额后，其主张被告归还借款本金200000元及利息（利息从2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
本院认为，原告向被告出具欠条并在借款协议中捺印，证明双方存在真实的借贷关系，原告依约履行了出借义务，被告未依约还款，依法应当承担违约责任，即向原告清偿借款。原、被均同意50000元借款在本案中抵销，符合法律规定，本院予以支持。原、被告均确认被告有30000元还款，本院对该事实予以确认。故对原告主张280000元借款经抵销及确认还款后，被告应偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已还款，现仅欠原告20000元，但未提供证据予以证明，且其提交的2013年10月17日向原告转款20000元的证据，因转款是在被告出具280000元欠条之前作出，故不能作为被告对280000元债务的还款，故对该抗辩理由，本院不予支持。原告主张被告承担从2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院予以支持。被告辩称上述款项系双方合作产生的赔偿款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄攀在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告哈玛阿布借款本金200000元及利息（利息以200000元计，从2014年1月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告黄攀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小云
二〇一四年七月十四日
书 记 员 朱 峥
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1142号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张恩亮，男。
被告：于海君，男。
被告：王春玲，女。
被告：于海臣，男。
被告：王玉荣，女。
被告：孙德才，男。
被告：张凤芝，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告于海君、王春玲、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张恩亮到庭参加诉讼，被告于海君、王春玲、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令于海君、王春玲共同偿还贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝承担连带给付责任；3.于海君、王春玲、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝承担本案诉讼费。事实与理由：于海君、王春玲系夫妻关系，2012年4月16日，于海君在吉林磐石农村商业银行股份有限公司所属官马支行贷款30,000.00元，于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝为于海君的贷款承担连带责任，到期日为2015年4月15日。贷款到期后，于海君、王春玲未能及时偿还贷款本息，于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝亦未能承担保证责任。
于海君、王春玲、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户联保借款合同》一份、《贷款凭证》一份、利息计算说明一份等证据，于海君、王春玲、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于海君、王春玲系夫妻关系，于海臣、王玉荣系夫妻关系，孙德才、张凤芝系夫妻关系。2012年4月16日，于海君与孙德才、于海臣自愿组成联保小组，同吉林磐石农村商业银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，相互间承担连带保证责任，张凤芝、王玉荣、王春玲在借款合同上签字。依据该借款合同，吉林磐石农村商业银行股份有限公司于2012年4月16日向于海君发放贷款人民币30,000.00元，约定还款日期为2015年4月15日。贷款到期后，于海君、王春玲未能及时偿还借款本息，于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝亦未能承担保证责任。截止到2017年2月9日，贷款利息为27,167.68元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海君之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。于海君作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。于海君、王春玲夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，王春玲对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。吉林磐石农村商业银行股份有限公司与于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝签定的《农户联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，该保证合同合法有效。吉林磐石农村商业银行股份有限公司按照合同约定要求于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝对于海君的贷款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、于海君、王春玲于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,167.68元（该利息计算至2017年2月9日），本息合计57,167.68元,此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；
二、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝承担清偿责任后，有权向于海君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,230.00元，由于海君、王春玲负担，于海臣、王玉荣、孙德才、张凤芝承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一七年四月十三日
书记员 金帅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第512号
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市市中区科苑路与红星东路交界处。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人（特别授权）彭建国，山东六艺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙合敏。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗商初字第347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告将其所有的鲁H×××××的小型轿车于2014年5月22在被告处投保机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任险等，保单号为：6674436080720140000057，第三者责任险，保险金额为500000元；保险期间为2014年5月22日起至2015年5月21日止。2014年6月12日，仲某驾驶投保车辆行驶至泗水县××新城小区内与××H4N002小型轿车发生碰撞，造成交通事故致两车受损，该事故发生后，经泗水县公安局交通警察大队勘查，于2014年6月28日出具事故认定书一份，认定原告方对该事故负全部责任。泗水县公安局交通警察大队委托泗水县价格认定中心对鲁H×××××小型轿车的损失价值进行评估。泗水县价格认定中心出具山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份，鲁H×××××小型轿车的损失价值为11329元。原告支付了鲁H×××××小型轿车的维修费11329元。后原告与被告协商未果，诉至本院。
原审法院认为，泗水县公安局交通警察大队为案件的需要，委托泗水县价格认定中心进行对鲁H×××××轿车损失评估。该评估非当事人自己委托，系公安机关委托，评估程序及结论具有公信力，且原告在庭审中提供了维修费发票，并已履行完毕。不应重新评估，被告重新评估的主张不予支持。故被告应按车辆评估损失予以理赔。综上，原、被告双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，保险事故发生后，被告应当按照约定履行赔付义务。被告对第三者损失额人民币11329元拒不赔付构成违约，因此，原告要求其赔付该款的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告孙合敏第三者损失款11329元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币83元，减半收取为人民币42元，由被告负担。
上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司不服原审判决，上诉称：原审法院不予支持上诉人重新鉴定申请，适用法律错误。原审庭审过程中，上诉人对被上诉人提交的泗水县价格认定中心出具的评估结论，经事故现场调查认为与客观损失不符，提出重新鉴定申请，但原审法院却以该评估系公安机关委托为由，不予支持上诉人申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。根据上述法律规定，当事人申请鉴定应向人民法院申请，并且对鉴定人的选择应由双方当事人协商，协商不成，由人民法院指定。本案中，被上诉人并未向人民法院申请鉴定，且未与上诉人协商选择鉴定人，原审法院亦未指定鉴定人。对于该份评估结论，上诉人有异议，申请重新鉴定，完全符合法律规定，应予支持。而原审法院剥夺了上诉人重新鉴定的权利，适用法律错误。综上，原审法院了定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审法院判决，将本案发回重审或依法改判。
被上诉人孙合敏未作书面答辩，庭审时辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被上诉人按照约定缴纳了保险费，保险事故发生后，上诉人应当按照约定履行赔付义务。上诉人认为原审法院采用泗水县价格认证中心出具的评估结论与客观损失不符。经审查，泗水县公安局交通警察大队委托泗水县价格认证中心对鲁H×××××轿车进行损失评估，评估程序及评估结论均具有公信力，原审法院采用泗水县价格认证中心出具的鉴定结论所认定的损失数额作为理赔依据并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 力
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商终字第512号
上诉人（原审被告）山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
被上诉人（原审原告）济南润石民间资本管理有限公司，住所地济南高新区新泺大街1166号奥盛济南润石民间大厦1-1801室。
法定代表人仇智勇，董事长。
原审被告夏兰兴，男，汉族，1962年4月22日出生，山东信科亚卫通科技有限公司董事长，住东营市。
原审被告吴成新，女，汉族，1954年12月28日出生，山东信科亚卫通科技有限公司总经理，住济南市。
原审被告杜晓通，男，汉族，1968年10月30日出生，山东信科亚卫通科技有限公司股东，住济南市。
上诉人山东信科亚卫通科技有限公司因与被上诉人济南润石民间资本管理有限公司、夏兰兴、吴成新、杜晓通企业借贷纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院(2014)高商初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东信科亚卫通科技有限公司向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人山东信科亚卫通科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东信科亚卫通科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取2225元，由上诉人山东信科亚卫通科技有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维华
代理审判员 张 伟
代理审判员 吴 魁
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执恢字第22号
申请执行人唐启元，男，1934年5月28日出生，汉族，湘潭县人。
被执行人湘潭市富强食业有限公司。
法定代表人李富强，该公司经理。
被执行人李富强，男，1965年1月15日出生，汉族，湘潭县人。
本院在执行申请执行人唐启元与被执行人湘潭市富强食业有限公司、李富强借款纠纷一案中，申请执行人唐启元与被执行人李富强于2014年4月24日达成以下执行和解协议：一、本案借款本金为100000元，被执行人李富强在本协议签订之时给付申请执行人唐启元30000元及案件受理费3700元、财产保全费1270元，余款70000元由被执行人李富强自2014年5月起至2015年12月每月给付3500元（此款项由被执行人李富强在每月20日前将当月应付款付至申请执行人唐启元银行账户，开户行：＊＊＊＊＊＊，户名：唐启元，卡号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；二、申请执行人唐启元同意解除对被执行人李富强银行账户的冻结；三、如被执行人李富强按本协议第一条按时履行，申请执行人唐启元放弃其利息主张；四、如被执行人李富强未履行本协议第一条任何一期还款义务，则恢复对原生效法律文书即湘潭市雨湖区人民法院（2002）雨审监字第14号民事判决书的执行，且申请执行人唐启元可重新主张其利息要求。现被执行人李富强已按上述执行和解协议给付申请执行人唐启元执行款34700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2002）雨审监字第14号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人李富强未完全履行执行和解协议，则恢复对本院（2002）雨审监字第14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周清溪
审判员 苏 刚
审判员 廖继钰
二〇一四年四月二十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1285号
原公诉机关惠安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某甲，务工，住惠安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被刑事拘留，同日被取保候审，2015年5月26日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民法院审理惠安县人民检察院指控原审被告人庄某甲犯故意伤害罪一案，于2015年7月27日作出（2015）惠刑初字第466号刑事判决。原审被告人庄某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：案发前，被告人庄某戊家与邻居被害人庄某甲家因自留地归属问题存在纠纷。2012年10月5日8时许，被害人庄某戊之媳邱某与被告人庄某甲之妻陈某甲在该存在纠纷的土地上因清理砖块事宜互相拉扯，随后引发双方家庭成员肢体冲突。在冲突过程中，被告人庄某甲将被害人庄某戊抱起摔在地上，致被害人庄某戊右侧肋骨多发性骨折。经法医鉴定，庄某戊的伤情程度属轻伤。经福建天行司法鉴定所鉴定：被鉴定人庄某戊的损伤评定为九级伤残。2014年8月14日，被告人庄某甲主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：
1、被害人庄某戊的陈述，证实因其家与邻居庄某丁、庄某甲家因土地纠纷多次发生冲突。2012年10月5日8时许，庄某甲之妻陈某甲将砖头扔到争议的土地上，其和妻子杨某将砖头扔回庄某甲家的范围内。陈某甲动手推杨某。其儿媳邱某过来制止，与陈某甲发生冲突并扭打在一起。其劝架时，庄某甲赶过来朝其脸部打了一巴掌，其就与他扭打。其子庄某乙见状也与庄叶龙发生冲突并相互扭打。其过去劝时，庄某丁也赶过来，双方发生争吵，庄某甲、庄某丁、庄叶龙等人与庄某乙等人发生冲突并扭打，庄某乙被打倒在地。庄某甲从身后将其抱住摔到地上，其身体撞在路边石头上，剧痛并昏过去了。
2、证人杨某的证言，证实2012年10月5日8时许，其与丈夫庄某戊看到两家争议的地界上有砖块，就过去将砖块捡起来扔到陈某甲家宅基地里，陈某甲走过来将其推倒在地。邱某见状上前与陈某甲发生口角，并扭打在一起。后陈某甲的家人也赶了过来，双方很多人相互拉扯在一起。后来其看到邱某和庄某戊都昏倒在路边。当时对方在场的有庄某甲、陈某甲、庄某丁夫妻及子女，其这方在场的有其和庄某戊、庄某丙、庄某乙、邱某。
3、证人邱某的证言，证实2012年10月5日8时许，其看见庄某戊、杨某在存在纠纷的地块上捡砖块，陈某甲用手推杨某进行阻止。其上前阻止陈某甲，与陈某甲互相拉扯头发。不一会儿，庄某丁之妻陈某乙、陈某甲之女和婆婆等人都冲了上来，其被打倒在地并昏过去了。
4、证人庄某乙的证言，证实2012年10月5日8时许，其听到外面有争吵声，出去后看到其妻邱某与邻居陈某甲拉扯在一起，就叫上哥哥庄某丙过去劝架。邱某和陈某甲两人都摔倒在地后，其看到陈某甲之夫庄某甲等人用脚朝邱某踢了几脚，就与庄某甲争吵并打斗，后被人劝开。之后庄叶龙又与其发生冲突并扭打在一起，被人劝开后两家人再次发生冲突。其被庄某甲、庄某丁、庄叶龙等人围殴，其父庄某戊劝架时被庄某甲摔到地上受伤。
5、证人庄某丙的证言，证实2012年10月5日8时许，其听到父母与陈某甲等人口角，走出去来看到庄某乙与庄某丁之子扭打在一起，就将两人拉开并回家打电话报警。等其返回现场时，就看到其父庄某戊及弟媳邱某已昏倒在路边了。
6、证人马某的证言，证实2012年10月5日9时许，庄某戊、杨某看到陈某甲将砖块放在两家纠纷的地界中，杨某就将砖头扔回陈某甲的土地上。陈某甲将杨某推倒在地，其弟媳邱某上前将杨某扶起来，陈某甲就去抓邱某的头发。其和庄某戊过去劝架，其将邱某拉到旁边，庄某戊站在路边骂。陈某甲追过来要打邱某，陈某甲之夫庄某甲过来就搧了庄某戊一巴掌，接着就互殴，庄某乙见状也冲过去参与斗殴。接着庄某戊和邱某都倒在地上了。
7、证人庄某丁的证言，证实2012年9月间，其家与邻居庄某戊家因土地问题发生过争吵。同年10月5日8时许，其弟媳陈某甲在工地上捡砖块，当时庄某戊、杨某、邱某、马某在工地旁边。后其听到家人与庄某戊一家争吵，到现场后看到庄某甲、陈某甲、陈某乙等人与庄某戊、杨某、邱某等人相互指责并拉扯在一起。其与庄某乙对骂并对打起来，随后被劝开。
8、证人陈某甲的证言，证实2012年10月5日8时许，其见杨某和庄某戊将一些砖头扔到其家的工地，就制止他们。邱某赶到并与其拉扯在一起，杨某和庄某戊也动手殴打其。随后，其夫庄某甲等人又与庄某戊、庄某乙等人发生冲突。
9、证人陈某乙的证言，证实2012年10月5日9时许，其听说陈某甲在宅基地被邱某等人殴打，就叫上张美华一起过去看看。其看到邱某与陈某甲在相互拉扯头发，庄某戊、杨某、马某也在拉扯陈，就想把两人拉开却未果，周边群众也上来劝架，不知怎的邱某和陈某甲都摔倒在地。后两方的人就被群众劝开了。
10、提取笔录及照片，证实公安人员向邱某提取到其子拍摄的案发过程视频光盘。
视频截图及光盘，证实案发过程。
11、辨认笔录及照片，证实被告人庄某甲及被害人庄某戊均对案发现场进行了辨认。
12、（惠）公（刑）鉴（医伤）字（2012）127号法医学人体损伤程度鉴定书、疾病证明书及福建天行司法鉴定的司法鉴定意见书，证实被害人庄某戊的损伤及伤残程度。
13、到案经过说明，证实被告人庄某甲的归案情况。
14、户籍证明，证实被告人庄某甲的身份情况。
15、被告人庄某甲对其将被害人庄某戊抱摔到地上的犯罪事实供认不讳。
据此，原审法院认为，被告人庄某甲的行为已构成故意伤害罪。被告人庄某甲对老人实施暴力行为，主观恶性较大，酌情从重处罚；其有自首情节，可从轻处罚；本案系土地纠纷引发，可对其酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，以被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人庄某甲诉称：原审未认定被害人有过错系属错误；其有自首情节，但原审未予以从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，其已吸取教训，对其适用缓刑不至于危害社会。综上，请求撤销原判，对其改判较轻刑罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人庄某甲故意伤害被害人庄某戊致轻伤的犯罪事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人庄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人庄某甲主动投案，并如实供述主要犯罪事实，是自首，予以从轻处罚；其所实施暴力伤害的对象系老人，酌情从重处罚；本案系因邻里土地纠纷引发，双方均未能妥善处理，对本案发生均有一定责任，故可对上诉人庄某甲酌情从轻处罚。上述量刑情节，原判已在量刑时予以体现。根据本案犯罪事实、情节和社会效果，对上诉人庄某甲不宜适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庄某甲请求再予从轻处罚并适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
审 判 员 张爱玲
代理审判员 林前枢
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 霖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3596号
原告李某某，女，1972年3月19日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人吕远义，威宁县雪山镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告唐某某，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，不识字。
原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人吕远义，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于农历1992年1月未办理结婚登记手续按农村风俗结婚，于1993年4月15日生育男孩唐某甲。因被告之前有过一段婚姻，其与前妻生育了两个小孩，这样的家庭经常发生矛盾，我于2010年带着小孩唐某甲在外打工至今，现在夫妻感情已经完全破裂。我们共同财产有四间平房、四间瓦房，另有我自己出资于2009年向安祖昆购买的一个宅基地。请求法院判令双方离婚，共同财产平均分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，原告虽然外出打工4年了，但中途是回过家的。我们的共同财产除了原告所说的，还有向李某某买的一个宅基地。共同债务有30000元，是信用社贷款，用来向李某某买地基的。
经审理查明：原、被告于农历1992年1月未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，现已形成事实婚姻关系。双方于1993年4月15日生育男孩唐某甲。被告之前有过一段婚姻，其与前妻生育了两个小孩，现三个小孩均已成年。原、被告婚姻关系存续期间，长期因家庭琐事闹矛盾，原告于2010年外出务工至今，双方夫妻关系名存实亡。双方现有共同财产，四间平房、四间瓦房及向安某某购买的一个宅基地。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但依照相关司法解释规定，双方已形成事实婚姻关系，原告于2010年外出务工至今，虽然中途偶尔回家，但双方夫妻感情已破裂，庭审中，经法庭劝解，原告仍坚持离婚，原告的离婚诉请，符合法律规定，应予支持。双方共同财产，庭审中，原、被告均认可，四间平房、四间瓦房及向安祖昆购买的一个宅基地。被告主张共同财产还有向李全兵购买的一个宅基地，共同债务有30000元，原告均不予认可，被告亦未提交证据证明，故不予采信。结合原、被告家庭情况及本案实际，双方共同财产，四间平房、四间瓦房归被告所有；向安某某购买的一个宅基地的使用权归原告所有较为适宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告唐某某离婚。
双方共同财产，四间平房、四间瓦房归被告所有；向
安祖昆购买的一个宅基地的使用权归原告所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 苏苹
二〇一五年七月五日
书记员 阮元
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2844号
上诉人（原审被告）赵桂红，女，住安阳市殷都区。
被上诉人（原审原告）刘付成，男，住安阳市。
委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
上诉人赵桂红与被上诉人刘付成民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月4日，被告赵桂红出具收到条一份，收到刘付成2万元并约定月息2分，并写明利息还至2014年5月4日，以下10个月利息未结。
原审法院认为：被告赵桂红向原告出具收条并约定利息，依法应偿还。关于原告所诉利息，双方约定不违反相关法律规定，从2014年5月5日起至法院限定的履行期限届满之日止按月息2分计算。关于被告称借款系借给别人，被告只是中间人的意见，被告赵桂红本人也给原告出具了收条并约定利息，原告起诉被告赵桂红并无不当，法院对被告该辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定判决：限被告赵桂红于本判决生效后十日内偿还原告借款20000元及利息（利息自2014年5月5日起至法院限定的履行期限届满之日止按月息2分计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵桂红负担。
上诉人赵桂红不服原审判决上诉称：上诉人并非借款人，只是经手人，有借款人出具给刘付成的借条为证。2012年初，刘付成找上诉人帮忙存盛跃那里两万元得高利息，当时刘付成把钱交给了上诉人，上诉人给刘付成写了收到条，第二天，上诉人把钱交给了借款人盛跃，盛跃出具了对刘付成的收据，回头上诉人把借据交于刘付成时，刘付成说不认识借款人，要利息还是要通过上诉人，就放到上诉人这。这样，借款人出具的借据一直在上诉人处放着，上诉人给刘付成的收条也没有要回来。2015年收到条上写的利息是刘付成要上诉人给他换条时，要求上诉人给写上变更后的利息，因为原来的利息是3分，后来借款人要求月息降低至2分，所以在刘付成的要求下上诉人写上了月息2分。请求撤销原判，查明债权人，一、二审诉讼费由刘付成负担。
被上诉人刘付成答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉事实和上诉理由不能成立，上诉人应该按照给刘付成出具的借据依法承担责任。
二审审理查明，刘付成现持有赵桂红出具的两张收到条，第一张系复印件内容为“收到条今收到刘付成贰万元整、半年期、月息2分5厘、三个月付息一次、到期本息一并付清。收款人赵桂红2012年3月4日”。第二张系原件内容为“收到条今收到刘付成贰万元整、利息还至2014年5月4日、以下10个月利息未结、月息2分、收款人赵桂红2015年3月4日”。刘付成称系2015年3月4日赵桂红将原手续收回后重新出具的手续。赵桂红现持有盛跃出具的两张借据原件，第一张内容为“借据2012年3月5日第120305号今借到刘付成贰万元整，借款用途外贸加工（月息3分），借款人盛跃”。该借据上同时加盖安阳市文峰区美昱服装厂公章。第二张借据内容为“借条今借到刘付成人民币贰万元整，截止到2014年12月5日欠利息贰仟捌佰元，共计人民币贰万贰仟捌佰元整，借款人盛跃，2014年12月24日”。刘付成称其不认识盛跃，也没有见过赵桂红所持有的这两张借据。
本院认为：赵桂红向刘付成出具了收到条，收到条上载明了金额、已付利息情况、未付利息情况、利息计算标准，赵桂红实际上也收到了刘付成的现金，利息也是赵桂红向刘付成支付，故该收到条系债权凭证，足以印证赵桂红与刘付成之间存在借贷法律关系，原审按照收到条的约定判决赵桂红偿还刘付成借款20000元及利息并无不当。赵桂红辩称其只是中间人、案外人盛跃系借款人，但刘付成不予认可，盛跃出具的借据现也是有赵桂红持有，赵桂红作为具有完全民事行为能力的民事主体，完全应知道签署债权凭证应承担的法律后果，刘付成将借款交由赵桂红，赵桂红出具收到条，故赵桂红系借款合同的相对方，对赵桂红的辩称，本院不予采信。赵桂红与案外人盛跃的纠纷可另行主张权利。原审认定事实及处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵桂红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 徐红伟
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张 杨
安徽省灵璧县人民法院
执行�定书
（2016）皖1323执210号
申请执行人：马林，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：郭其标，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3795号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人：郭其标在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭其标银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘 春
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）左行初字第3号
原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组。
负责人张换林。
委托代理人郝全胜，男，汉族，1948年5月29日出生，左权县麻田镇麻田村军寨村人。
委托代理人郝治国，男，汉族，1964年1月29日出生，左权县芹泉镇漳漕村人。
被告左权县人民政府。
法定代表人XXX。
委托代理人梁晓红。
委托代理人李华英，山西锐剑律师事务所律师。
第三人左权县宏源粮食有限责任公司。
法定代表人赵晋华。
委托代理人王建兵，山西锐剑律师事务所律师。
原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组因诉被告左权县人民政府和第三人左权县宏源粮食有限责任公司土地行政登记一案，于2014年12月24日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2014年12月29日向被告左权县人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日、2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组的委托代理人郝全胜、郝治国，被告左权县人民政府的委托代理人梁晓红、李华英，第三人左权县宏源粮食有限责任公司的法定代表人赵晋华、委托代理人王建兵到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
被告左权县人民政府于1995年8月向第三人左权县宏源粮食有限责任公司（其前身为左权县粮食局）下设的麻田粮站颁发了左国用（94）字第1864号《国有土地使用证》。
原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组诉称，1969年，第三人左权县宏源粮食有限责任公司（其前身为左权县粮食局）在筹建麻田粮站时借用该村民小组（借用当时的名称是麻田公社军寨生产大队）3亩土地，并履行了借用手续，直至今日。1995年9月18日，被告左权县人民政府在未了解事实真相的前提下为麻田粮站颁发了（94）字第1864号《国有土地使用证》，致使麻田粮站无偿使用该村民小组土地长达40年之久。为此，该村民小组召开了村民代表会议，表决要求收回被第三人左权县宏源粮食有限责任公司占有的3亩土地。现提起诉讼，要求撤销被告左权县人民政府颁发给第三人左权县宏源粮食有限责任公司下设麻田粮站的《国有土地使用证》。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，对涉及村民利益的相关事项，要经村民会议讨论决定方可办理。本案中，原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组在2014年12月24日提起诉讼时提交了一份《签名表》，但该《签名表》内只有127个姓名和手印，无法证明该村民小组曾就提起本次诉讼征求过村民的意见，也无法证明该村民小组曾召开过村民小组会议对是否提起诉讼进行过讨论和表决。原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组在我院组织第二次庭审时提供了《选民名单》和《会议记录》各一份。该《选民名单》只有272个选民的姓名和203个手印，同样不能证明原告曾就提起本次诉讼征求过村民的意见。《会议记录》显示召开“群众代表议事会”的时间是2015年1月17日，该《会议记录》没有记载讨论的内容，会议主持人和记录人均没有签字，不符合相关要求。为此，原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组向我院提起本次行政诉讼不符合法律规定。对其起诉应当予以驳回。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告左权县麻田镇麻田村军寨村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 柳天青
代理审判员 杨 芳
人民陪审员 王俊萍
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董 菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商外初字第27号
原告：施园美，女，1965年7月5日出生，汉族，经商，住
浙江省义乌市廿三里街道如甫村2组。
委托代理人：应旭海，浙江东邦律师事务所律师。
被告：陈广宁，香港特别行政
区居民，现住浙江省义乌市福田市场稠州北路商服1号楼9-
10号地块。
本院在审理原告施园美与被告陈广宁买卖合同纠纷一案中，原
告施园美于2009年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四
十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施园美撤回起诉。
案件受理费人民币86元（已减半），由原告施园美负担。
审 判 长 李小坚
审 判 员 龚益卿
代理审判员 孙建英
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 叶 芸
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初171号
原告：肖燕，男，汉族，1973年4月13日出生，住南充市高坪区。
委托代理人：杜绍兴，高坪区青居法律服务所法律工作者。
被告：林文芳，女，汉族，1958年3月29日出生，住南充市高坪区。
被告：肖健，男，汉族，1967年5月11日生，住河北省迁安市。
被告：肖强，男，汉族，1969年9月1日生，住南充市高坪区。
被告：肖莉，女，1975年11月2日生，住南充市高坪区。
原告肖燕诉被告林文芳、肖健、肖强、肖莉所有权确认纠纷一案，本院受理后,依法由审判员武强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖燕及其委托代理人、被告林文芳、肖强到庭参加了诉讼，被告肖健、肖莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我父亲肖胜德生前有产权证为南监字第00184225号房屋一套，该房归其个人所有。我父亲于2013年1月3日死亡，现有法定继承人妻子林文芳，长子肖健、次子肖强、三子肖燕、幺女肖莉。父亲肖胜德于2007年留下遗嘱，该房屋的所有权归肖燕个人继承，房屋占用的土地使用权也归肖燕。被告林文芳对该房屋其中一间享有使用权，直到林百年归逝。林文芳在生之年，肖燕根据收入承担一定生活费。后双方为房屋过户发生纠纷，原告诉至贵院，请求1.依法判令位于高坪区鹤鸣路427号1幢1单元4楼1号产权证为南监字第00184225号房屋归原告所有。2.四被告协助原告办理该房屋产权及土地使用证过户手续。
被告林文芳未提交书面答辩状，庭审中辩称:遗嘱里说我享有居住权，我是该有一点所有权，而且我现在没有房子。
被告肖莉未出庭也未提交书面答辩。
被告肖强辩称：我对父亲的遗嘱没有意见，同意配合原告过户房子。
被告肖健未到庭，书面答辩称：尊重父亲的遗嘱，请求人民法院按照遗嘱判决，我没有异议。
经审理查明：肖胜德，男，汉族，生于1939年11月14日，住四川省南充市高坪区鹤鸣路427号1幢1单元4楼1号，公民身份号码51292119391114001X，于2013年1月31日去世，其父母先于其去世多年，其法定继承人有其妻林文芳（本案被告），长子肖健（本案被告）、二子肖强（本案被告）、次子肖燕、女儿肖莉（本案被告），无收养子女。肖胜德去世后留下一套位于高坪区鹤鸣路427号附4-1号1幢1单元4层4-1号建筑面积为100.04m2的房屋，房产证号为南房权证南监字第001842**号，办证时间为2005年，土地使用证号为南充市国用2005第11175号办证时间为2005年7月22日，房屋所有权人和土地使用权人均是肖胜德。该房屋是在1998年开始修建，2000年交付使用，肖胜德作为离退休军官本该免费享受65m2，但肖胜德自己补了20000元，将房子的面积扩大到了现在的面积。肖胜德的前妻杨超群于2001年4月去世，2001年9月肖胜德与被告林文芳结婚。肖胜德于2007年11月27日立下一份遗嘱，对其百年归世后该房屋作出如下处理：一、我将前述房屋约100平方米，由我三子肖燕一人继承。二、我百年归世后，林文芳一人对该房屋居住一间到百年归世，由肖燕根据收入承担一定生活费。三、妻子林文芳、长子肖健、二子肖强、幺女肖莉均不继承该房屋。四、我声明此遗嘱为最终遗嘱，如有其他遗嘱对该房屋作出处理均无效。五、以上遗嘱共壹份，由房屋继承人肖燕保管，我请唐松涛、蒲元亮到场。
同时查明：2015年2月25日，原告肖燕、被告肖莉、被告肖强、被告肖健、被告林文芳五人达成了家庭协议，其中对该房屋的处理达成了如下协议：遵从父亲肖胜德生前遗嘱，位于高坪区军干所房屋一套产权归肖燕，林文芳有居住权，如出远门不锁门，回来房屋维持现状，如林文芳再婚，自动放弃居住权。被告肖强、被告肖健、原告肖燕、被告林文芳均在此协议上签字和捺印。被告肖莉由于长期不在家故其在肖胜德去世后，书写了一份声明表示其对肖燕继承父亲肖胜德的房屋无异议，同时委托肖燕全权处理肖胜德的抚恤金及存款。因此该家庭协议原告肖燕代被告肖莉处理的，被告肖莉是知情的。在庭审的过程中，被告肖强明确表示对父亲的遗嘱没有意见，同意配合原告过户房子，被告肖健书面答辩称：尊重父亲的遗嘱，请求人民法院按照遗嘱判决，我没有异议。
以上事实，有当事人身份证明、肖胜德遗嘱原件、家庭协议原件、高坪区军干所出具的证明、声明原件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告肖燕主张父亲肖胜德死后遗留的位于军干所的住房一套归自己所有，是基于父亲于2007年立的遗嘱和2015年与本案四被告签订的家庭协议。从全案审理和通过对证据审查、质证，遗嘱和家庭协议都有原告与被告签字，捺手指印，应当认定为双方真实意思表示。肖胜德在2007年立的遗嘱中明确该房屋归属本案原告肖燕所有，该份遗嘱以书面形式书写，并有见证人到场签字盖手指印，应当认定为肖胜德真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，是真实有效的。2015年原告肖燕与被告林文芳、肖健达成的家庭协议，再次对父亲肖胜德遗留住房归肖燕所有进行了约定，肖燕与被告林文芳、肖健都在协议上签字，捺手印。固该份家庭协议也是真实有效的，对签字的当事人具有约束力。被告肖强当庭也表示同意该份协议约定的内容，并愿意配合肖燕过户。关于被告肖莉，原告肖燕向本院提交了由被告肖莉书写的《声明》一份，声明上载明：父亲生前房屋由肖燕继承我无异议……。该份声明经过法庭质证后，原、被告双方对其真实性均不持异议。
被告林文芳在庭审中辩称自己与肖胜德婚后由肖胜德出钱给付了房子多出来的平方数，但被告肖燕、肖强对此事均不认可，肖燕强调多出来的平方数是自己和自己的岳父出的钱。但双方都没有向法院举证，也没有在遗嘱和家庭协议中提及此事，故被告林文芳的辩论意见本院不予支持。但根据肖胜德的遗嘱和家庭协议，本案被告林文芳对争议房产享有居住权。
综上，原告肖燕根据父亲肖胜德2007年立下的遗嘱和与被告林文芳、肖健签订的家庭协议，应当取得肖胜德去世后留下一套位于高坪区鹤鸣路427号附4-1号1幢1单元4层4-1号建筑面积为100.04m2的房屋的所有权，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十二条，第三十条，第三十一条之规定，判决如下：
位于高坪区鹤鸣路427号附4-1号1幢1单元4层4-1号建筑面积为100.04m2的房屋（房产证号为南房权证南监字第001842**号，土地使用证号：南充市国用2005第11175号）归原告肖燕所有。
案件受理费500元，由原告肖燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 武 强
二〇一六年六月十七日
书记员 蒲佳翔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d4d457b-4e5c-419f-92e0-c4b4d6beffeb&imgId=MGQ0ZDQ1N2ItNGU1Yy00MTlmLTkyZTAtYzRiNGQ2YmVmZmViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1427号
上诉人（原审被告）刘建林，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托代理人李玉华，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘建林之妻。
被上诉人（原审原告）李井军，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
上诉人刘建林因追索劳动报酬纠纷一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第2700号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘建林于2012年雇佣李井军为其工作，欠李井军工资款17500元。刘建林于2013年2月7日给付李井军工资款6000元，尾欠11500元至今未付。原审法院认为，债务应当清偿。刘建林欠李井军工资款事实清楚，证据充分，刘建林应履行给付李井军工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘建林于本判决生效后十日内给付李井军工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由刘建林负担。
一审宣判后，上诉人刘建林不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，松山区人民法院作出的(20l5)松民初字第2700号民事判决是错误的。被上诉人诉称的事实与实际不符，被上诉人为上诉人出的工票金额与实际欠款金额不符，上诉人已偿还了被上诉人3000元，现仅欠被上诉人工资款8500元，被上诉人没有尊重客观事实，未能诚实陈述事实，导致一审法院认定事实错误，因上诉人在包头打工，本人未收到法院的起诉书，一审庭审时，因未能请假且路途遥远，也未能及时返回参加庭审，导致原审法院没有查清事实即作出了错误判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，使用法律不当，因此，一审法院作出的(2015)松民初字第2700号民事判决是错误的，请求二审法院依法撤销松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2700号民事判决，查清事实后依法予以改判，或发回重审，以维护上诉人的合法权益，体现我国的司法公正。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明，被上诉人对于上诉人曾经给付其1000元的事实认可，本院予以确认。其他事实与一审认定一致，予以确认。
本院认为，二审审理中，被上诉人对于上诉人所陈述的已经给付1000的事实认可，因此对于该1000元应当从李井军所主张的11500元中予以扣除。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为上诉人其他上诉主张因无证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人刘建林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2700号民事判决；
二、刘建林于本判决送达后十日内给付李井军工资款10500元；
二审案件受理费88元，由被上诉人李井军承担；邮寄费40元，由上诉人刘建林、被上诉人李井军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年九月一日
书记员 高莉莉
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1427号上诉人（原审被告）刘建林，男，1965年5月13日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人李玉华，女，1966年4月21日出生，汉族，无职业，住址同上。系刘建林之妻。被上诉人（原审原告）李井军，男，1962年10月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市。上诉人刘建林因追索劳动报酬纠纷一案，不服松山区人民法院(2015)松民初字第2700号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘建林于2012年雇佣李井军为其工作，欠李井军工资款17500元。刘建林于2013年2月7日给付李井军工资款6000元，尾欠11500元至今未付。原审法院认为，债务应当清偿。刘建林欠李井军工资款事实清楚，证据充分，刘建林应履行给付李井军工资款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决刘建林于本判决生效后十日内给付李井军工资款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由刘建林负担。一审宣判后，上诉人刘建林不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，因此，松山区人民法院作出的(20l5)松民初字第2700号民事判决是错误的。被上诉人诉称的事实与实际不符，被上诉人为上诉人出的工票金额与实际欠款金额不符，上诉人已偿还了被上诉人3000元，现仅欠被上诉人工资款8500元，被上诉人没有尊重客观事实，未能诚实陈述事实，导致一审法院认定事实错误，因上诉人在包头打工，本人未收到法院的起诉书，一审庭审时，因未能请假且路途遥远，也未能及时返回参加庭审，导致原审法院没有查清事实即作出了错误判决。综上所述，上诉人认为，一审判决认定事实不清，证据不足，使用法律不当，因此，一审法院作出的(2015)松民初字第2700号民事判决是错误的，请求二审法院依法撤销松山区人民法院作出的(2015)松民初字第2700号民事判决，查清事实后依法予以改判，或发回重审，以维护上诉人的合法权益，体现我国的司法公正。被上诉人答辩服判。本院经审理查明，被上诉人对于上诉人曾经给付其1000元的事实认可，本院予以确认。其他事实与一审认定一致，予以确认。本院认为，二审审理中，被上诉人对于上诉人所陈述的已经给付1000的事实认可，因此对于该1000元应当从李井军所主张的11500元中予以扣除。依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院认为上诉人其他上诉主张因无证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人刘建林的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2700号民事判决；二、刘建林于本判决送达后十日内给付李井军工资款10500元；二审案件受理费88元，由被上诉人李井军承担；邮寄费40元，由上诉人刘建林、被上诉人李井军各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一五年九月一日书记员  高莉莉
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1999号
原告：裴俊平，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。
被告：张德峰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，户籍地址：范县。
原告裴俊平与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，根据原告向法院提供被告张德峰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供各被告下落不明的证据。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供各被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告裴俊平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一八年七月十日
书记员 郭继宽
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初1999号原告：裴俊平，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被告：张德峰，男，1969年4月10日出生，汉族，农民，户籍地址：范县。原告裴俊平与被告张德峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后，根据原告向法院提供被告张德峰的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。本院告知原告在合理期限内提供被告准确送达地址或其他联系方式，但原告一直未提供，且原告也不能提供各被告下落不明的证据。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中未提供各被告准确的送达地址及其他联系方式，经本院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，法院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告裴俊平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇一八年七月十日书记员 郭继宽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2957号
原告何方顺，男，1959年10月26日生，居民身份证号码3326031959********，汉族，住浙江省台州市黄岩区澄江街道东江河村二区***号。
被告王永康，男，1955年12月20日生，居民身份证号码3203111955********，汉族，住本市云龙区津沽巷**号**号楼*单元***室。
委托代理人宋学民，江苏淮海明镜律师事务所律师
原告何方顺与被告王永康凭样品买卖合同纠纷一案，2014年9月15日本院受理后，依法由本院审判员杨立春独任审判，2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告何方顺，被告王永康及其委托代理人宋学民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何方顺诉称：被告长期购买原告销售的香精，2003年3月19日双方进行结算，被告欠原告香精款20390元，同年12月11日被告又向原告购买香精，价款为11890元。被告均未偿还。2011年10月28日原告向被告催讨欠款500元，2014年3月19日再次催讨欠款500元，余款被告至今未偿还。原、被告之间的买卖关系合法有效，被告不支付货款的行为损害了原告的合法权益。故请求法院判令被告立即偿还欠款32280元并支付从起诉之日起至被告实际付款日止利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计息，诉讼费由被告承担。
被告王永康辩称：原告主张的欠款，被告以库存原材料抵偿的方式偿还。被告在西安开办一个小型企业，与原告间有十几年的业务关系，涉案款是最后一笔，2005年被告将开办的企业对外出售，经与原告协商将库存的原材料抵偿给原告，原告亲自租车到厂里拉货，被告的职工帮忙装车，被告不欠原告的货款。2011年10月、2014年3月原告没有向被告追讨欠款500元。原告的起诉超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告间有长期购销香精的业务往来。2003年3月19日双方进行结算，被告向原告出据欠条一张，载明：今欠何方顺香精款20390元，2004年9月31日被告在原欠条的下方写明，2003年12月11日发货给王永康计壹万壹仟捌佰玖拾元整，全部总欠何方顺叁万贰仟贰佰元整。2005年被告将开办的企业对外出售，原告接收被告开办企业库存的部分货物。
原告陈述至被告欠款之日起每年均向被告追索欠款，于2011年10月28日收回现金500元，2014年3月19日收回现金500元。对此原告提供2014年3月19日滕州东至徐州东的火车票一张欲证实上述事实。被告否认原告的陈述，认为原告所举的一张来徐州的车票与本案诉争的事实不据有关联性，车票本身不能证明原告向被告追偿欠款，2005年至今原告从来向被告追偿，原告的起诉已超过诉讼时效。原告对此未能提供相应的证据予以佐证，原告对此举证不能，本院对原告陈述的事实不予确认。对被告陈述经原告同意以其库存货物冲抵全部欠款，被告仅提供原告接受了部分库存货物的事实，但对库存货物的数量、价值等未能予以证实。原告自认接受了部分货物，但不应冲抵货款，也未能证明货物的价值。本院认为被告上述陈述经原告的印证，原告接受了被告的库存货物，但对冲抵全部货款是否与原告协商一致未能提供证据证实，对于被告主张以库存货物冲抵了全部货款因被告举证不能，本院不予确认。
本院认为，公民之间的买卖关系受法律保护，被告购买原告的货物，应向原告支付相应价款。被告未能支付，原告应在法律规定的诉讼时效期间内主张自己的权利，原告未能举证证实其在诉讼实效期间内向被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。对于已超过诉讼时效又向人民法院起诉的，应当依法判决驳回其诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定判决如下；
驳回原告何方顺要求被告王永康支付货款及利息的诉讼请求。
案件受理费610元，由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨立春
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 雪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2211号
原告：连秀娟，。
委托代理人：张罡，。
被告：陈政斌，。
被告：刘翠侠，。
原告连秀娟诉被告陈政斌、刘翠侠民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为，本案借款担保人郑州海洋投资担保有限公司、郑州海洋不动产洛阳公司新安公司的借贷担保行为涉嫌非法集资。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告连秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 张芝政
人民陪审员 闪德雷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李冰冰
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第01708号
申请执行人黄为连。
被执行人黄维合。
原告黄为连诉被告黄维合承揽合同纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）崇民初字第1158号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：黄维合于本判决发生法律效力之日起十日内归还黄为连18万元并赔偿利息损失（以18万元为基数，自2013年5月21日起至判决给付之日止，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。诉讼费1950元由黄维合负担。该款已由黄为连预交，黄维合于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付黄为连。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案执行。
在执行过程中，查封了黄维合、赵兰英名下位于紫金门花苑29栋6层601室的房产；该房产系被执行人唯一住房且涉及案外人赵兰英；另，案外人中国农业银行无锡市太湖支行、周红对上述房产均设定了抵押权，债权数额分别为人民币435000元和人民币650000。执行中将黄维合纳入失信被执行人名单。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所、无锡市住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2013）崇民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹 剑
执行员 仲建洪
执行员 游荣兴
二〇一五年四月三日
书记员 张丽芸
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1884号
原告：董日辉，男。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
被告：赵法忠（曾用名赵发忠），男。
委托诉讼代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告董日辉与被告赵法忠买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日再次公开开庭进行了审理本案。原告董日辉及其委托诉讼代理人张立全，被告赵法忠的委托诉讼代理人吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董日辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付货款105480元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告原从事鸭苗、饲料、药品等经营业务，被告原从事肉食鸭养殖。自2013年8月23日起，被告多次赊购原告货物用于养殖，现尚欠原告货款105480元未付。
赵法忠辩称，原告主体不适格，被告是与日照大海水产品养殖公司建立的养殖回收关系，当时约定由大海公司为被告提供鸭苗、饲料、兽药，原告与被告之间并不存在买卖合同关系，被告也不欠原告任何货款，请求法庭依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（养殖合同书2份、欠款条11份、药品送货单7份、大海食品有限公司磅码单4份），本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及其提供的证据，本院认定事实如下：2013年8月23日、8月24日,甲方（日照大海食品有限公司），乙方（被告赵发忠）签订日照大海食品肉鸭（大苗当小苗放）养殖合同书两份。2013年8月23日单方签字的养殖合同书约定，被告养殖肉鸭的数量为27760只，鸭苗合同价为3.6元/只，合同回收价3.6元/斤；2013年8月24日养殖合同书约定，被告养殖鸭的数量为10500只，鸭苗合同价为3.6元/只，合同回收价3.6元/斤，其他内容详见合同书内容……。另，两份养殖合同书均未加盖“日照大海食品有限公司”公章和经办人签名，原告董日辉只在2013年8月23日合同书的右上角签了名。
法庭在向日照大海食品有限公司会计庄淑菊调查时，庄淑菊证实，养殖合同为公司提供，由公司放鸭苗给原告董日辉，由原告董日辉与养殖户签订养殖合同，后公司回收肉鸭。原告董日辉为日照大海食品有限公司的中间商，回收肉鸭后公司与中间商进行结算，不与养殖户进行结算。
原告从事经营兽药、鸭苗、饲料等业务，2013年8月23日、8月24日以日照大海食品有限公司的“日照大海食品肉鸭（大苗当小苗放）养殖合同”与被告赵法忠口头商议事宜，并单方签订书面养殖合同两份（合同内容同前述）。养殖期间，被告从原告处赊欠饲料计款274953元，被告向原告出具饲料欠款条11份；赊欠兽药计款17698元，被告在7份药品送货单上签字。被告养殖的肉鸭通过原告交日照大海食品有限公司回收，日照大海食品有限公司出具的磅码单4份证实，业务单位为赵法忠，中间商为董日辉，共计回收肉鸭25233只，合计重量为41597.97公斤。按照约定的回收价每斤3.6元，计款299505.38元。被告另退给原告兽药计款2459元，退饲料2袋计234元。根据合同约定每只鸭享受的补贴0.9元，补贴为22709.7元。
另查明，庭审中，被告陈述未与日照大海食品有限公司进行过结算，被告一直认为原告是日照大海食品有限公司的工作人员，养殖过程中供苗、供药、供料一直都是原告实际操作。2013年8月23日被告养殖的第一批鸭在进行结算时，原告给付被告10000余元的利润，2013年8月24日养殖的第二批鸭未进行结算。
庭审中，根据原告提供被告签字认可的饲料欠款单11份、药品收货单7份，被告提供的磅码单4份及原告自行出具的结算单1分，被告认可上述签字的单据，本院对被告现尚欠原告款项确认如下：【被告欠原告鸭苗款10500只+27760只×3.6元/只=137736元+饲料欠款4953元+兽药欠款698元=430387元，扣除回收肉鸭所卖款项299505.38元、被告应享受补贴22709元、退药款2459元、退料款234元，被告现实欠原告款项105479.62元】。
另，本院应原告的申请，于2015年11月24日做出（2015）莒商初字第1884号民事裁定书，依法查封被告赵法忠名下所有的鲁L×××××号牌轿车一辆，查封期限两年。
本院认为，通过被告提供的磅码单证据及本院对日照大海食品有限公司的调查笔录，能够认定原告董日辉与被告赵法忠签订口头养殖回收协议，且双方已实际履行，符合相关法律规定，本院予以认可，该协议双方应予履行。原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药，肉鸭出栏后由原告代为回收卖至日照大海食品有限公司，后与被告进行结算，被告在庭审中亦认可，被告从未与日照大海食品有限公司结算过，且被告养殖的第一批肉鸭的结算利润为原告给付，因此，以上事实足以证实原、被告间形成养殖回收关系，故原告主体适格，本案应为养殖回收合同关系，而非买卖合同关系。被告辩解原告主体不适格的意见，本院不予采纳。
原、被告之间的养殖回收协议，合法有效，本院予以确认。通过原告提供的欠款单等证据，与被告提供的回收肉鸭的磅码单，能够充分证实被告尚欠原告货款105479.62元的事实清楚，证据充分，原告所诉有理，本院予以支持。
综上，被告赵法忠应当支付给原告董日辉货款105479.62元。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告赵法忠于本判决生效之日起十日内支付给原告董日辉货款105479.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，保全费1070元，由赵法忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 王冠峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 孙太欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3408号
上诉人（原审被告）：吴少英，住址：广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：黄海钦，住址：广东省深圳市南山区。
上诉人吴少英因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3301-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）吴少英的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张庆臣
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初667号
原告：陈明培，男，生于1965年3月10日，汉族，住所地四川省绵竹市富新镇。
委托诉讼代理人：李维青，女，生于1969年7月30日，住所地四川省绵竹市富新镇。（系原告之妻）
被告：曾令洪，男，生于1975年5月12日，汉族，住所地四川省绵竹市东北镇。
原告陈明培与被告曾令洪土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李维青和被告曾令洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明培向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告土地承包款894元。事实与依据：原、被告于2014年1月27日签订《土地转租合同》，土地转租时间为5年，转租金额为每亩每年600元，每年年前一次性给付租金。被告只付给原告了一年的承包款，尚欠承包款894元，被告给原告出具欠条一张，定于2016年11月底付清。但经多次催收无果，为此提起诉讼。
被告曾令洪辩称，与原告签订《土地转租合同》属实，租期5年，约定租金600元，每年年初付完当年的租金。被告已经付了两年的租金，因为原告想涨价，第三年就没有租了。2016年3月一上午，朱传华带着原告等七八个村民在绵竹市立交桥围堵被告要求结算，并胁迫被告到村委会打的欠条，被告不欠原告的钱。
经审理查明，2014年1月27日原告陈明培之妻（李维青）与被告曾令洪签订了《土地转租合同》，合同约定，“1、甲方（李维青）自愿将自己的合法承包地3.62亩共计3块土地转租给乙方（曾令洪），转租金额为每亩每年600元整。2、租赁时间从2014年1月27日起至2018年1月27日，共计5年。3、乙方每年年前按合同约定一次性给付甲方租金每亩600元……”2016年3月双方因租金问题发生纠纷，后双方在绵竹市富新镇友花村村委会进行了结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：“欠条陈明培2.98×300=894半年2016年11月底付清欠款人：曾令洪（并手印）”。后经原告多次催收无果，原告遂提起诉讼。
另查明：被告租赁原告承包地3.62亩，双方约定租期为5年，被告实际租了2年，原告于2017年4月将该田收回并转租他人耕种。原告认可被告按每年每亩600元向原告支付了一年的土地租金；被告向原告支付租金时，由被告记载并由原告在记账本上签字或盖手印，没有其他手续。
以上事实，有原、被告的陈述，《土地转租合同》、欠条证实。上述证据经过庭审质证，真实、客观，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《土地转租合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法、有效。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告双方在签订的土地租赁期限未满的情况下，被告将租赁的田退耕，原告接受并转租，双方的行为达成了一致，符合法律规定，双方的《土地转租合同》已经协议解除。本案中，原告将自己承包的土地转租给被告，其请求的土地承包款实为土地租金。被告租赁原告土地，应当按约履行支付土地租金的义务，被告未按照约定支付租金，依法应当承担违约责任。原告请求被告按照欠条支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告以出具欠条系“在胁迫的情况下打的”的辩解，因未提供证据证明，本院对该辩解意见不予采信。另外，原、被告双方在支付租金的问题上发生分歧，原告认为被告仅按合同约定支付了一年的租金，还欠一年的，现仅按欠条主张半年的租金；被告认为已支付了二年租金，但未向法庭提交由其记载的给付租金的记账本，其辩解意见没有证据证明，应由其承担不利的后果。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告曾令洪于本判决生效之日起五日内向原告陈明培支付土地租金894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费25元，由被告曾令洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任晓红
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 欢
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审248号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人曹朝辉，农民。
被执行人胡惠芳，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人曹朝辉、胡惠芳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0828号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹朝辉、胡惠芳于2009年11月2日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹朝辉、胡惠芳征收社会抚养费20070元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0828号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹朝辉、胡惠芳在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0828号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人曹朝辉、胡惠芳承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十六日
书记员 刘桂花
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初59号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人郑某，男，1963年2月8日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省古蔺县，住贵州省赤水市。2015年6月4因涉嫌犯交通肇事罪被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2014年6月18日上午7时许，被告人郑某在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌普通二轮摩托车从四川省古蔺县黄荆乡往贵州省赤水市两河口方向行驶，当车辆行驶至两蔑线7KM＋700M赤水市两河口乡盘龙村境内路段时，与艾某某（持52＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“E”类驾驶证）驾驶的贵C＊＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成两车损坏，驾驶人郑某、艾某某、乘车人任某某受伤的交通事故。案发后，被告人郑某于2014年6月18日被公安机关抓获归案。
2014年10月13日，经赤水市公安局交警大队事故责任认定：被告人郑某负本次事故的主要责任，艾某某负次要责任。
2015年5月22日，经遵义医学院附属医院司法鉴定医学鉴定中心鉴定：艾某某右眼球萎缩属于重伤二级。
2015年3月16日，经赤水市道路交通事故人民调解委员会调解，被告人郑某与被害人艾某某达成赔偿协议，由被告人郑某一次性赔偿艾某某各项费用人民币20，0000.00元，并取得艾某某的谅解。
据此，公诉机关认为，被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。诉请本院依法审判。
被告人郑某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人郑某不持异议，亦表示认罪。且有受案登记表，被告人郑某的供述，证人证言，现场勘查笔录，辨认笔录，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车信息查询单，驾驶人信息查询单，收条，谅解书，抓获经过、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人郑某违反交通运输管理法规，在无有效机动车驾驶证的情况下，驾驶车辆上路行驶时，因操作不当，造成一人重伤且负本次事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。被告人郑某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪，经庭审质证，指控罪名成立，应予确认；其提出对被告人郑某可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。本院为了维护交通安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六�七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年五月十二日
书记员 王东兴
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第318号
罪犯马新忠，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年8月6日作出了（2012）平刑初字第415号刑事附带民事判决，以被告人马新忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年，赔偿人民币670038.25元，赔偿未缴纳。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯马新忠减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯马新忠在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯马新忠的悔改表现，有罪犯马新忠的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯马新忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马新忠减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初221号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新区刘方明百货店，住所地江苏省无锡市新区。
经营者刘方明。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司（以下简称青花瓷公司）与被告新区刘方明百货店侵害商标权纠纷一案中，原告青花瓷公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青花瓷公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青花瓷公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由青花瓷公司预交），由青花瓷公司负担。
审 判 长 戴鸿峰
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹 欣
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0424民初第574号
原告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于某甲，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某甲诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我和被告经人介绍于2013年3月5日登记结婚，婚后在银川上班期间，被告利用闲余时间经常和以前交往的异性朋友在网上聊天，我一次无意中发现她和异性朋友的不文明话语聊天记录，便和她发生口角继而厮打在一起，双方平静下来后被告趁我不注意从厨房拿出一把菜刀砍向我胸部及大腿多处，后经人劝解我们和好。2015年1月，我们的长子马某乙出生，同年5月，我们协商在泾源商城开办一服装店，孩子由我和我母亲看管，几个月后被告在县城结交一些朋友，时常出入酒吧及娱乐场所，回家后对家里的事情不闻不问，家庭琐事全靠我处理和承担，而且对孩子也不够关心，她除了花销服装店挣的钱外还经常伸手向我要钱，并经常在外欠债，导致我无法忍受这种生活方式。被告和我父母还经常吵架，2016年4月19日，被告回到家里以不文明的语言辱骂我，我因无法忍耐和她厮打在一起，我母亲劝解时被告用火钳将我母亲头部打伤。多次以来被告趁我不注意暗中侵犯我的身体，我和她已经没有感情，同时也无信心再生活在一起。综上，请求判令我与被告离婚，婚生长子马某乙由我抚养，抚养费由被告承担，共同财产商铺2万元平均分割，并由被告返还我彩礼5万元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、结婚证1本，用于证明原、被告登记结婚的事实；
2、常住人口登记卡1份，用于证明婚生长子马某乙的出生日期；
3、照片1张，用于证明被告打伤原告母亲头部的事实。
被告于某甲辩称，我和原告于2013年3月5日举行婚礼，3月12日办理结婚登记，婚后感情一般。2013年6月，原告因我前男友给我发短信的事和我发生矛盾，他掐住我脖子差点将我掐死，我就糊里糊涂的拿起刀不让他靠近，可是原告不听，我胡乱抡刀时砍到了原告。我在银川打工时在KTV上班，因工作原因回家比较晚，原告说我经常和朋友喝酒到深夜不属实。2015年6月，我们在泾源商城开了家服装店，由于我开店欠了外债，所以没有钱给孩子买奶粉，但我对家庭、原告以及孩子尽到了责任。我和原告母亲因琐事发生过矛盾。2016年4月，我因做手术所需借了我婆婆500元，后来我婆婆让我还钱时，我当时没有钱偿还，加上我们因为是否继续给孩子吃奶粉意见不一致，我就和婆婆发生了矛盾。我做手术当天让原告陪我去医院，我婆婆以家里忙为由没有让原告陪我，次日下午我回家后，因为给孩子系鞋带我和原告发生了争吵，我婆婆就过来数落我，原告骂着让我滚，我公公过来劝解，原告从我耳朵上扇了一巴掌，我就顺手拿起火钳反击，不小心打到了我婆婆，此事发生后我多次向我婆婆道歉，可是原告和我婆婆拒绝让我进家门，原告现在提出离婚我不同意，对于以前的错误我愿意全部改正。
被告申请证人于某乙出庭，证实双方因开服装店负债的事实。
经主持质证，被告对原告提交的证据均无异议。原告对被告证人证言发表质证意见为，被告是否负有债务其不知情。
经审核，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。被告证人于某乙证言，因其陈述出借给被告的借款金额、款项来源、出具欠条时间均与被告的陈述不一致，本院不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识约2个月后于2013年3月12日登记结婚，婚后感情一般，2015年1月6日生育长子马某乙。2013年6月，双方因琐事发生争吵并打架，打架过程中，被告用菜刀致伤原告。2016年4月19日，因照管孩子等琐事，被告与原告及原告母亲发生口角，原告从被告面部打一巴掌，被告用火钳打原告时，将上前拉架的原告母亲头部打伤，为此双方分居。现原告请求与被告离婚，并要求由其抚养婚生子及分割夫妻共同财产，同时在庭审中变更要求被告返还彩礼的请求为要求被告返还其婚前给付的黄金首饰（项链1条、戒指1枚、耳钉5对）。
同时查明，原、被告结婚前，原告送被告黄金项链1条、黄金戒指1枚及黄金耳钉5对。婚后，双方在泾源商城以2万元（货物价款）受让一童装店由被告经营，原告与其母亲共同经营一馒头店。2016年4月，原告与父母亲用馒头店收入所得种植云杉苗木1亩。2014年，原告投入劳动与父母修建砖木结构房屋3间。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告结婚前虽相识不久，但婚后已共同生活3年多，并生育一个孩子，双方之间已建立起一定的感情。共同生活期间，双方虽然时有矛盾发生，但均系因家务琐事引发，且双方对矛盾的发生均负有过错，被告在庭审中也表明将改正错误，因此原告应慎重对待多年的夫妻感情，给被告一次改正错误的机会，同时也应正视和改正自身的错误，相互之间加强宽容和谅解，正确对待和处理家庭矛盾，共同挽救和珍惜来之不易的家庭，精心抚养年幼的孩子，为维护家庭的和睦稳定共同努力。综上，原告以感情破裂为由要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨秀莲
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初785号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行。
被告蒋知晓，女，1979年1月1出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告蒋知晓信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告蒋知晓为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初785号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告蒋知晓，女，1979年1月1出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告蒋知晓信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告蒋知晓为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
代理审判员 张华民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李东峰