wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终330号
上诉人（原审被告）辉县市北云门镇后卓水村村民委员会。
负责人靳全明，系村委会支部书记
委托代理人吴金生，系支委兼会计。
委托代理人王成智，系村监督委员会主任。
被上诉人（原审原告）宋贵。
委托代理人秦丽娜，河南百泉律师事务所律师。
上诉人辉县市北云门镇后卓水村村民委员会（以下简称后卓水村委会）因与被上诉人宋贵民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第2722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人后卓水村委会负责人靳全明及委托代理人吴金生、王成智、被上诉人宋贵及委托代理人秦丽娜到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：1993年至1998年后卓水村委会盖学校及后卓水村委会办公室，后卓水村委会向宋贵借款23964.95元，并给宋贵出具了借据。2000年11月10日后卓水村委会将原始借据收走并给宋贵出具了新的借据，后找后卓水村委会干部催要，后卓水村委会一直未还，2013年宋贵去乡信访办反映，乡信访办让找当时书记刘建军，刘建军在借条背面签了名，但款仍未还。审理中法院主持双方进行调解，双方各持己见，调解未果。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中后卓水村委会借宋贵款23964.95元有后卓水村委会出具借据为证，后卓水村委会理应偿还。关于宋贵要求后卓水村委会支付2000年11月10日以后利息的请求因双方无约定，依照法律规定视为不支付利息，为此对宋贵要求利息的诉讼请求不予支持，关于后卓水村委会辩称现无后卓水村委会主任，后卓水村委会作为被告参加诉讼不适格的问题，因后卓水村委会委托手续上显示书记靳全明系后卓水村委会负责人，故对其辩解理由不予支持，关于后卓水村委会辩称该笔账目后卓水村委会账上不显示其不同意偿还宋贵借款的理由于法无据，故对其辩解理由不予支持，因其账目不显示该笔借款系后卓水村委会内部管理问题，关于后卓水村委会辩称宋贵诉讼时效已超过的问题，因宋贵提供证据显示宋贵20**年7月15日主张过，故对后卓水村委会该辩解理由也不予采纳。为此依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条之规定，判决：辉县市北云门镇后卓水村村民委员会于本判决生效后五日内支付宋贵现金二万三千九百六十四元九角五分。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由辉县市北云门镇后卓水村村民委员会负担。
上诉人后卓水村委会不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定村委会因盖房和盖办公室向被上诉人借款，但被上诉人并未提供任何证据予以证明，且村委会账目上根本不显示在1993年至1998年之间借被上诉人款项的任何证据，故一审认定该事实不清；2、一审认定2000年11月10日村委会将原始借据收走，但根本没有查明该原始借据放在何处，更无法说明如何收走，该处仅有证人谭某的证人证言，但谭某与被上诉人宋贵系姻亲关系，具有利害关系，且该证人未经村委会审批而出具的手续不能作为有效证据使用，不能认定该事实；3、一审法院认定向村委会干部催要，但被上诉人未提供1993年至2013年间向村委会干部催要的任何证据，故本案诉讼时效已经超过；4、请求二审法院依法查阅证人谭某的账目，调取原始证据，以便查清案件事实。
被上诉人宋贵答辩称：1、一审认定事实正确，村委会在1993年至1998年之间因盖学校以及盖村委会办公室向被上诉人借款23964.95元，这一事实由上诉人出具的借据为证并加盖了村委会印章，该借据一式两份，被上诉人持有一份，村委会入账一份。多年来，被上诉人一直催要并多次信访。2013年7月15日，信访部门还将此事转给了当时村书记刘建军，刘建军在借据背面签字接受；2、本案欠款有村委会加盖的印章，虽然没有村干部签字，但有当时制作证明材料的村会计谭某证实欠款证明的真实性。上诉人对谭某的会计身份是认可的，证人谭某书写该证明是职务行为，并非私自出具。以上证据相互印证，可以证明宋贵的主张；3、本案并未超过诉讼时效，被上诉人一直催要并信访。如村委会账目上不显示该笔借款，只能说明村委会账目管理混乱，不影响村委会承担责任。综上，请求二审法院依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，1、关于上诉人后卓水村委会是否应当偿还该笔款项的问题。本案中宋贵持有加盖后卓水村委会公章的证明一份，且有当时担任后卓水村委会会计的谭某出庭证明该证明系其本人书写，并称该证明系经后卓水村委会研究决定后依据宋贵持有的村委会欠款原始凭证以及村委会账目所出具，其已经将该证明复制联入账。现上诉人后卓水村委会虽否认谭某证言，但其认可谭某的身份，也未否认证明上加盖的村委会公章的真实性。上诉人上诉称该笔款项未在村委会账目上显示，并申请法院调取谭某本人账目，但该笔款项是否入账系村委会内部管理问题，不能以此理由对抗被上诉人，如上诉人履行还款责任后查证该笔账目不属实的，应当另行主张；2、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案所涉款项虽在1993年至1998年之间形成，但上诉人于2000年11月10日出具证明的行为，应视为村委会对该笔债务的重新确认。结合被上诉人于2013年信访以及村书记刘建军签字予以接收的情形，上诉人称被上诉人未向村委会催要不符合常理，故其所称超过诉讼时效的理由亦不能成立，不应支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，不应支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费399元，由辉县市北云门镇后卓水村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三日
书记员 秦慧明
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初563号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：马奇，男，1974年11月5日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马奇追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告马奇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令马奇偿还蓝海公司�赔本金34344.91元及违约金（自2013年11月13日起至2017年8月31日止为31322.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金34344.91元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年6月25日，马奇与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向马奇发放贷款50000元。2012年6月19日，马奇向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向马奇签发了合同编号为11194062600000235535的保单，约定：马奇如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后马奇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年11月13日向光大银行进行了赔付，并取得了对马奇的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括马奇在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括马奇在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因马奇至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
马奇未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；马奇未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月25日，马奇与光大�行签订《个人贷款合同》，马奇向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%执行；光大银行按约定向马奇发放了贷款。2012年6月19日，马奇就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194062600000235535。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为马奇，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%，每月保险费金额为450元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后马奇未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年11月13日赔付光大银行贷款本息34344.91元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对马奇的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向马奇发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。马奇未按《个人贷款合同�约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向马奇追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向马奇发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向马奇追偿理赔本金及违约金的权利。马奇未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求马奇偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一�、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马奇于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金34344.91元及违约金（以理赔本金34344.91元为基数，自2013年11月13日起至2017年8月31日止为31322.56元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元、公告费560元，共计2002元，由马奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 刘振广
审 判 员 展晓文
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李梦杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4443号
原告：肖丰水，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：杨树林，男，住址同上。
原告肖丰水与被告杨树林离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告肖丰水于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖丰水申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖丰水撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告肖丰水负担。
审判员 程进仓
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2354号
罪犯程鹏鹏，男，1990年5月15日出生于陕西省西安市临潼区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2015年3月4日作出（2014）临潼刑初字第00164号刑事判决，认定罪犯程鹏鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯程鹏鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极6个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极6个。
本院认为，罪犯程鹏鹏确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯程鹏鹏的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2013年11月28日至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许立二民终字第154号
上诉人（原审被告）浙江省永康市宏联涂装设备有限公司。
法定代表人余玉怀。
被上诉人（原审原告）许昌宝鑫实业有限公司。
法定代表人禄银贵，任该公司总经理。
上诉人浙江省永康市宏联涂装设备有限公司因与许昌宝鑫实业有限公司加工承揽合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2015）许县法民二初字第169号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人浙江省永康市宏联涂装设备有限公司上诉称，一审法院将货物送达地认定为合同履行地错误，错误适用已经废止的《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》，双方签订的《工矿产品销售、安装合同》对合同履行地未进行约定，应当依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，由履行义务一方所在地为合同履行地，因此本案上诉人作为履行义务一方其所在地为合同履行地，本案也应当由被上诉人所在地法院浙江省永康市人民法院管辖。许昌县人民法院裁定驳回上诉人管辖权异议不当，请求二审法院依法撤销许昌县人民法院（2015）许县法民二初字第169号民事裁定，将本案移交浙江省永康市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人签订有《工矿产品销售、安装合同》，该合同对合同履行地并无明确约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，本案中上诉人作为履行义务一方，其所在地应为合同履行地。因此，许昌县人民法院对本案没有管辖权，其驳回上诉人的管辖权异议不当，本院予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销许昌县人民法院（2015）许县法民二初字第169号民事裁定；
二、将本案移送浙江省永康市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱耀宇
代理审判员 姚永丽
代理审判员 徐瑞娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武志强
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初918号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人武刘飞，男，1990年11月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省鹿邑县。2012年12月4日，因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年8月1日刑满释放。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]487号起诉书指控被告人武刘飞犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人武刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2016年3月21日11时许，被告人武刘飞到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园14号门2楼纳雅服装厂内，趁无人之际窃得被害人夏某放在厂内机车位旁塑料框内钱包里的现金人民币4400元。
据以指控的证据有户籍证明等书证：证人证言；被害人陈述；被告人的供述和辩解；监控视频等。
公诉机关认为：被告人武刘飞的行为已构成盗窃罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人武刘飞对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年3月21日11时许，被告人武刘飞到杭州市余杭区乔司街道三鑫工业园14号门2楼纳雅服装厂内，趁无人之际窃得被害人夏某放在厂内机车位旁塑料框内钱包里的人民币4400元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人夏某的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；接受证据清单、短信照片；接受证据材料清单、身份证复印件；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、证明、情况说明；被告人武刘飞的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人武刘飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人武刘飞在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人武刘飞如实供述自己的主要罪行，并在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人武刘飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2017年1月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人武刘飞退赔被害人夏玉爱赃款人民币四千四百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 张玉洁
人民陪审员 章银凤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭 英
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏08行初38号
原告张守荣，男，汉族，1938年2月12日出生，退休职工，住淮安市清江浦区。
委托代理人侯彩云，女，汉族，1964年5月13日出生，自由职业，住淮安市清江浦区。
被告淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市清江浦区淮海南路268号。
法定代表人张笑，该区区长。
委托代理人曹海波，该区政府办公室工作人员。
委托代理人刘思，江苏引航律师事务所律师。
被告淮安市人民政府，住所地淮安市翔宇南道1号。
法定代表人蔡丽新，该市代市长。
委托代理人马文晶，该市政府法制办公室工作人员。
委托代理人张冲冲，该市政府法制办公室工作人员。
原告张守荣诉被告淮安市清江浦区人民政府、淮安市人民政府撤销行政复议决定一案，于2017年3月29日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，经本院法律释明，原告张守荣以错列被告为由于2017年4月10日自愿向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张守荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张守荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张守荣负担。
审 判 长 石亚东
代理审判员 柏娟娟
人民陪审员 吴 优
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金 琦
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）淮刑他字第00145号
田家庵区人民法院：
关于田家庵区人民检察院侦查终结的犯罪嫌疑人范光林、郑克辉、王旭、詹同杰、李孔胜涉嫌犯贪污罪、受贿罪、挪用公款罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一五年十二月三十日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00324号
申请执行人余海燕。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第050号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02107-2号
申请复议人：郑彩花，女，汉族，住祁门县。
申请复议人：方克勤，男，汉族，住址同上。系郑彩花丈夫。
本院在审理原告吴恩标、吴艳琴诉被告郑彩花、方克勤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴恩标、吴艳琴于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑彩花、方克勤的财产，并已提供担保。本院依法作出（2015）歙民一初字第02107号民事裁定书，裁定冻结被告郑彩花、方克勤的财产50万元，或查封、扣押价值相当的财产。2015年12月21日本院对申请复议人方克勤在黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的工程劳务款25万元采取财产保全措施，限制其支取1年。郑彩花、方克勤不服，于2015年12月23日申请复议，认为：郑彩花于2010年7月20日因交通事故致原告吴恩标、吴艳琴之子吴韶华受伤，经治疗终结出院后，吴韶华没有再次因受伤而住院治疗的事实；吴韶华事隔四年后死亡，没有任何证据证明与郑彩花的交通事故具有关联性；且吴韶华在2006年4月份就因交通事故致颅脑重度损伤，在责任没有明确的情况下，法院采取财产保全措施于法无据。另25万元是农民工工资，如不解除保全，势必影响农民工工资的发放，导致上访。
本院认为：原告吴恩标、吴艳琴申请诉讼保全，是当事人享有的诉讼权利。本案未经开庭审理，无法确认原告吴恩标、吴艳琴之子吴韶华死亡与郑彩花的交通事故是否具有关联性。申请复议人没有证据证明该款系农民工工资，且法律并未规定对农民工工资不能保全。故申请复议人的复议请求，理由不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑彩花、方克勤的复议申请。
审 判 长 张周龙
审 判 员 黄江涌
人民陪审员 章报喜
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 叶 甜
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第02107-2号
申请复议人：郑彩花，女，汉族，住祁门县。
申请复议人：方克勤，男，汉族，住址同上。系郑彩花丈夫。
本院在审理原告吴恩标、吴艳琴诉被告郑彩花、方克勤、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴恩标、吴艳琴于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告郑彩花、方克勤的财产，并已提供担保。本院依法作出（2015）歙民一初字第02107号民事裁定书，裁定冻结被告郑彩花、方克勤的财产50万元，或查封、扣押价值相当的财产。2015年12月21日本院对申请复议人方克勤在黄山市祁门建筑安装工程有限责任公司的工程劳务款25万元采取财产保全措施，限制其支取1年。郑彩花、方克勤不服，于2015年12月23日申请复议，认为：郑彩花于2010年7月20日因交通事故致原告吴恩标、吴艳琴之子吴韶华受伤，经治疗终结出院后，吴韶华没有再次因受伤而住院治疗的事实；吴韶华事隔四年后死亡，没有任何证据证明与郑彩花的交通事故具有关联性；且吴韶华在2006年4月份就因交通事故致颅脑重度损伤，在责任没有明确的情况下，法院采取财产保全措施于法无据。另25万元是农民工工资，如不解除保全，势必影响农民工工资的发放，导致上访。
本院认为：原告吴恩标、吴艳琴申请诉讼保全，是当事人享有的诉讼权利。本案未经开庭审理，无法确认原告吴恩标、吴艳琴之子吴韶华死亡与郑彩花的交通事故是否具有关联性。申请复议人没有证据证明该款系农民工工资，且法律并未规定对农民工工资不能保全。故申请复议人的复议请求，理由不充分，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人郑彩花、方克勤的复议申请。
审 判 长 张周龙
审 判 员 黄江涌
人民陪审员 章报喜
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶 甜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初921号
原告：李自林，男，1963年8月24日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇玉村村*组**号。公民身份号码：6228261963********。
被告：焦宏权，男，1973年8月9日出生，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县焦村镇吝店村*组***号。公民身份号码：6228261973********。
原告李自林与被告焦宏权民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李自林到庭参加诉讼，被告焦宏权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自林向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元；2.支付约定期间及逾期利息2090元。事实和理由：2014年9月23日，被告以生意周转困难为由，向原告借款10000元，约定月利率1.1%，偿还期限2015年底，并给原告出示借据一张。借款期限届满后，经原告多次索要未果。
被告焦宏权未答辩。
诉讼中原告主要提供如下证据：
1.出示借据一张，用以证明被告于2014年9月23日借原告现金10000元，约定按农村信用社利率计息，偿还期限为2015年12月31日。
2.出庭证人赵洲锋证言：主要证明原告将借据遗失了，2014年9月23日同原告在庆城县找到被告后重新出示了该借据一张。
法院依职权调取被告之妻惠小华笔录一份，主要证实被告从2009年外出后无音信，不知道该笔债务。
原告提供的证据与证人的证言互相印证，应予以认定。
经过上述证据的分析与认定，足以认定如下事实：原告以前借给被告10000元未偿还，2014年9月23日原告同赵洲锋等人在庆城县找到被告，被告给原告出示借据一张借款10000元，约定月利息按信用社利率计息，于2015年12月31日偿还。借款到期后，被告仍未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，约定借款期间的利息按同期农村信用社利率计息，应受到法律保护。
综上所述，原告主张偿还借款本金、约定借款期间利息及逾期利息的请求合理部分均予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（二）款，判决如下：
由焦宏权偿还李自林借款本金10000元及利息1330元（10000×0.007元/月×19月），计11330元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由焦宏权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李有宁
人民陪审员 王永兴
人民陪审员 温武生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苟敏敏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）醴法刑初字第343号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人张某某，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。2002年7月24日因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月7日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年7月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
被告人易某，男，1987年4月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，住醴陵市。2007年12月14日因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年6月25日因犯故意毁坏财物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月7日被醴陵市公安局刑事拘留；2015年7月7日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2015）347号起诉书指控被告人张某某、易某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员何秋花出庭支持公诉，被告人张某某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、被告人张某某从2015年5月至2015年6月，先后五次容留黄某某在位于醴陵市来龙门办事处狮子坡居委会谭家冲54号一单元五楼501室的家中吸食毒品。
1、2015年5月初的一天下午，黄某某自带甲基苯丙胺（俗称冰毒）到被告人张某某家中，与张某某一起吸食。
2、2015年5月中旬的一天，黄某某从“老兄”处买来100元甲基苯丙胺后到被告人张某某家中，与张某某一起吸食。
3、2015年5月底的一天，黄某某买来100元钱（张某某付款）甲基苯丙胺到被告人张某某家中，与张某某一起吸食。
4、2015年6月3日晚，黄某某从“老兄”处买来100元甲基苯丙胺后到被告人张某某家中，与张某某一起吸食。
5、2015年6月5日晚，黄某某自带甲基苯丙胺到被告人张某某家中，与张某某一起吸食。
2015年6月6日2时许，公安民警在被告人张某某家中，当场查获涉嫌吸食甲基苯丙胺的张某某、黄某某二人，并扣押用于吸食甲基苯丙胺的溜冰壶一个。
二、被告人易某从2015年3月至5月在位于醴陵市阳三石办事处立三大道牛奶厂小区2单元701室的宿舍内三次容留黄某某等人吸食毒品。
1、2015年3月底的一天下午，被告人易某将黄某某代购来的100元甲基苯丙胺，在上述宿舍与黄某某、杨某某一起吸食。
2、2015年4月中旬的一天晚上，被告人易某将黄某某代购来的100元甲基苯丙胺，在上述宿舍与黄某某一起吸食。
3、2015年5月下旬的一天晚上，被告人易某将黄某某自带的甲基苯丙胺，在上述宿舍与黄某某一起吸食。
2015年6月6日10时许，公安民警在被告人易某出租屋的左边床头柜内搜出并扣押了吸毒工具溜冰壶一个。
经尿检，黄某某、杨某某及被告人张某某、易某的尿液均呈（苯丙胺类）阳性。
案发后，被告人张某某、易某均能如实供述自己的罪行。
另查明：1、2002年7月24日因犯寻衅滋事罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年；2、2007年12月14日因犯抢劫罪被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元；2013年6月25日因犯故意毁坏财物罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月十日。
上述事实，被告人张某某、易某在庭审过程中均无异议，并有1、证人杨某某、黄某某的证言；2、被告人的张某某、易某的供述与辩解；3、扣押决定书、扣押清单、照片及搜查笔录2份、辨认笔录1份；4、尿样检测报告书4份；5、醴公（黄）行罚决字（2015）1248号行政处罚决定书；6、刑事判决书及刑满释放证明书；7、常住人口信息；8、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、易某违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均构成容留他人吸毒罪。醴陵市人民检察院指控被告人张某某、易某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某、易某虽不具有自首情节，但其在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人易某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某某、易某涉案吸毒工具应当予以没收。根据被告人张某某、易某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，对判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月7日起至2016年2月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人张某某、易某涉案吸毒工具溜冰壶二个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶敏洁
审 判 员 陈水平
人民陪审员 邓春生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初3824号
原告：贵州柏凯物业服务有限公司。
法定代表人：李燕飞。
委托诉讼代理人：张学勇，系该公司员工。
被告：朱三辉。
原告贵州柏凯物业服务有限公司与被告朱三辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州柏凯物业服务有限公司的诉讼代理人张学勇，被告朱三辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州柏凯物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付物业服务费3925.74元；2.本案的全部诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月9日，原告与名都商业广场业主管理委员会签订了《名都商业广场业主管理合同》，双方约定名都商业广场小区的物业管理由原告负责，并且约定了名都商业广场的物业服务费的收费标准。被告自2015年7月1日至20l6年8月1日共计13个月没有交纳物业服务费，按照双方的约定每平方米1.2元收费，被告的面积为251.65平方米，原告多次上门要求被告交纳物业服务费，但是被告一直拒绝交纳，被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。
被告朱三辉辩称，第一，我们和原告不存在物业服务合同，请求驳回原告诉请；第二、原告在我们小区挂了各牌子，是哪些人在哪里提供物业服务，我们也不清楚，当时电信在我们楼上安装了一个塔，当时还口头说在该塔拆除之前不收取我们的物业管理费，后来我们业主委员会不让被告在我公司干了以后，原告才起诉我们。我和原告以及业主委员会都没有签订合同。当时我们小区也被盗窃，因为小区的设施不完善，因为我们不承认该物管公司，所以也没有要求该物管公司赔偿。
本案各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：被告朱三辉的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、资质证书、法定代表人身份证复印件，被告朱三辉有异议，因该份证据能证明原告贵州柏凯物业服务有限公司的身份情况及其具有提供物业服务的资质，故本院予以确认；对原告提交的名都商业广场物业管理合同复印件，被告对该合同的真实性有异议，认为业主委员会要经过居委会批准，群众选举才能成立，其未参加选举，业主委员会也未告知谁为业主服务，原告是否为其提供服务不清楚，只知道原告代理人是收水费的，即使没有同其签订合同也应该以书面形式告知，因该份物业管理合同系名都商业广场业主委员会同原告签订，且与原件核对无异，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月，被告朱三辉入住名都广场B栋4单元XXXX室。2014年7月9日，原告贵州柏凯物业服务有限公司与名都商业广场业主委员会签订“名都商业广场物业管理合同”，约定由原告为名都商业广场业主服务，并按照合同约定收取服务费用。被告朱三辉一直按照合同约定向原告定期缴纳物业费至2015年3月份，后因原告在业主朱三辉居住的楼顶安装发射塔，被告朱三辉拒绝缴纳物业费。现因原告催要物业费用未果，故诉至本院。
另查明，被告朱三辉住宅面积为251.65平方米，按照合同约定，每平方米收费1.2元。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。业主对服务公司的服务不满时，应通过正常途经与物业公司沟通、协商解决，合同期间，贵州柏凯物业服务有限公司为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，且2015年3月前被告一直按期履行缴费义务，故被告拒交物业服务费无法律依据，原告要求被告支付欠交的2015年7月1日至20l6年8月1日的物业服务费3925.74元的诉讼请求，虽然查明被告朱三辉从2015年4月份开始未缴纳物业服务费，但原告从2015年7月开始计算物业服务费系其对自己权力的处分，又因合同期限为2014年8月1日至2016年7月31日，则物业服务费的终止日期为2016年7月31日，故欠交的物业服务费的期间是2015年7月1日至2016年7月31日，故本院予以支持的金额为3925.74。综上，根据《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告朱三辉于本判决生效之日起十日内支付给原告贵州柏凯物业服务有限公司2015年7月1日至2016年7月31日的物业服务费3925.74元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告朱三辉负担。（原告贵州柏凯物业服务有限公司已预交，被告朱三辉于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告贵州柏凯物业服务有限公司可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 刘娇娇
二〇一六年十一月三日
书记员 欧钧晟
附1：本案证据目录
一、原告贵州柏凯物业服务有限公司向本院提交的证据及证明目的：1、营业执照、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本、资质证书、法定代表人身份证复印件各一份，用于证明原告的主体资格；2、名都商业广场物业管理合同复印件一份（与原件核对无异），用于证明我公司在名都商业广场小区服务。
二、被告朱三辉向本院提交的证据及证明目的：身份证复印件一份，用于证明被告的身份情况。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2626号
申请执行人绍兴县铭帆纺织品有限公司与被执行人杭州意帛行服装有限公司、尹洪钟买卖合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）绍柯商初字第3908号民事调解书，已经发生法律效力。权利人绍兴县铭帆纺织品有限公司于2016年3月7日向绍兴市柯桥区人民法院申请执行，该院于2016年3月28日委托本院执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执2626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1230号
原告:曾小光，男，1970年09月11日生，汉族，住信丰县，
被告：张世忠，男，1969年12月01日生，汉族，住信丰县，
委托代理人：张俊文，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。
原告曾小光与被告张世忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员程旺钦独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告曾小光、被告张世忠及其委托代理人张俊文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款人民币25000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张世忠因做生意急需资金周转，于2007年10月19日向原告借款25000元整，并立具欠条一张。被告口头约定周转一下，马上会还给你。多年来，原告曾无数次找被告催收，后找不到人影，电话也换号码。被告至今分文未付，无奈，原告只有诉至法院。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告辩称，1、原、被告住在不同乡镇，也不存在亲属、朋友、同学关系，纯属陌生人，原告没有理由无缘无故借25000元给被告，被告根本没有收取原告的借款；2、原告诉称被告因做生意急需资金周转，被告口头约定周转下会马上还给原告。但是被告天生就不是做生意的料，从来都没有做过生意，即使被告真的向原告借钱做什么生意，也应立具借条而不是欠条；3、欠条上书写的金额为25000元没写大写，内容容易改动，形式不够规范，且“马上会还给你”，那么原告就应当知道诉讼时效，从被告立具欠条后开始计算两年内，原告于2017年6月30日才主张债权，明显超过诉讼时效，丧失了胜诉权；4、欠条是被告所写，但是原告并未向被告交付25000元现金，原告未履行借款义务，借贷关系不能成立，更不能生效；5、欠条是原、被告玩牌时，由被告立具的，属于非法的借贷关系不应受法律保护，该欠条应当无效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2007年10月19日被告张世忠向原告曾小光借款25000元，被告张世忠立具欠条一张。借款后，被告未归还过借款，引起本诉。
上述事实，有原、被告在法庭上的陈述，及原告向法庭提供的证据在卷予以佐证，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，虽被告出具的为欠条，但本案实为借款，本案为民间借贷纠纷。被告张世忠向原告借款25000元，有欠条和当事人陈述为证，本院予以确认；被告借款后经原告催收，未归还借款，损害了原告的合法权益，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张该借款为赌债，因被告未提供相关证据予以佐证，本院对此不予采信。对于被告主张借款已过诉讼时效问题，因该借款并未约定还款期限，诉讼时效应为20年，本案并未超过诉讼时效，故对被告的该项主张本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告张世忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告曾小光借款25000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张世忠承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 程旺钦
二〇一七年九月五日
书记员 张 文
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第179号
原告李宝峰，男，汉族，1985年5月25日出生，外来务工人员，现住河南省正阳县。
诉讼代表人陶华林，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
诉讼代表人杨明江，外来务工人员，现住云南省昭通市威信县。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告李建明，男，汉族，1971年2月15日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告刘五彬，男，汉族，1972年3月2日出生，外来务工人员，现住新疆阿克陶县。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告张军红，男，汉族，1978年2月1日出生，外来务工人员，现住喀什市。
被告喀什圣龙彩钢钢构有限公司，住所地喀什市夏马勒巴格乡14大队。
法定代表人陈依忠，该公司董事长。
委托代理人邱立群，喀什圣龙彩钢钢构有限公司工作人员，现住喀什市。
本院在审理原告李宝峰与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、李建明、刘五彬、孙红、张军红、喀什圣龙彩钢钢构有限公司劳务合同纠纷案件中，原告李宝峰于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李宝峰撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝峰撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00175号
原告孟州市人民医院。法定代表人吕宏祥，系该院院长。
委托代理人张海江，系该院法制室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司。
法定代表人梁波，系公司经理。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告孟州市人民医院诉被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司（以下简称人保财险孟州支公司）保险纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判公开开庭进行了审理。原告孟州市人民医院的委托代理人张海江和被告人保财险孟州支公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟州市人民医院诉称，原告与被告自2005年开始至2010年，每年签订医疗责任保险合同，合同约定由原告向被告交保险费，被告方对原告方诊疗过程中因执业过失造成人身损害，依法应由原告承担的民事赔偿责任负责赔偿。2009年原告依约定交付了该年度保险费。2009年4月27日乔春平之妻薛艳超急诊入住孟州市人民医院，5月3日上午死亡。后双方发生医患纠纷，经孟州市人民法院审理，判决原告赔偿患方家属73225.9元，并承担相应鉴定费及诉讼费用。原告履行判决义务后，现要求被告履行保险合同义务，请求判令：一、被告立即支付原告79063.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：该事故原告未向被告报案，不属于保险理赔范围，因此该公司不应赔偿。
依据原告、被告的诉辨意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告要求被告支付79063.9元保险金是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告提交的证据有：1、医疗责任保险单一份（后附医疗责任保险条款一份）；2、交费单据一份证明原告在2008年5月9日已向被告投保医疗责任保险，保险期为2008年5月31日至2009年5月30日，交纳保费71766元，双方形成了医疗责任保险关系。3、（2014）孟民二初字第00222号民事判决书一份，证明乔春平等与孟州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，法院判决孟州市人民医院承担医疗过错责任，赔偿乔春平等人73225.9元并承担案件受理费2000元、鉴定费2000元，交通费1405元，食宿费433元，根据医疗责任保险合同保险公司应给付原告上述费用。4、患方乔春平收到赔偿款的收条一份及身份证复印件、委托书各一份，证明孟州市人民医院已履行（2014）孟民二初字第00222号民事判决书判决的赔偿义务共计79063.9元。
被告质证时称：1、对上述证据的真实性均无异议，但根据保单后的条款第十四条可知，被保险人在收到法院的传票时应立即书面形式通知保险人，但原告没有按合同约定通知保险人，导致我方不能以第三人的资格参与到乔春平的诉讼中；而（2014）孟民二初字第00222号民事判决书显示焦作正孚法医临床鉴定所的鉴定认为本案原告诊疗行为与蒋艳超（乔春平妻）的死亡间没有因果关系，因此本案原告不应当对乔春平等人进行任何赔偿。但孟州市人民法院却以孟州市人民医院在诊疗过程中存在过错，承担10%的赔偿责任，没有任何依据。孟州市人民医院对该案没有上诉，因孟州市人民医院没有告知我方参加诉讼，导致我方不能以第三人的身份上诉。我方认为医疗鉴定已经明确孟州市人民医院与乔春平妻的死亡没有任何关系，因此孟州市人民医院不存在医疗过错或过失，因此无论孟州市人民法院是否判决孟州市人民医院承担责任，我方均不应当承担医疗责任保险。2、根据条款的第二条约定保险责任的范围是被保险人的投保医务人员在诊疗护理活动中，因执业过失造成患者损害的，被保险人应当承担责任，根据保险合同约定，由保险人承担保险责任，但（2014）孟民二初字第00222号民事判决书显示孟州市人民医院是邀请了郑州专家对乔春平的妻子进行的治疗，因此不属于保险责任范围，因郑州专家不属于孟州市人民医院投保的医务人员；3、根据条款约定的第三条被保险人的法律费用包含诉讼费、鉴定费应事先经保险人书面同意才负责赔偿，而该事故没有经保险人书面同意，因此不应赔偿诉讼费和鉴定费；4、根据条款第十九条约定，医疗责任每次免赔额赔偿金额的5%或1000元以高者为准，因此该案若赔偿应以5%免赔。由于被告对原告证据的真实性均无异议，本院对原告证据的真实性均予以采信。
被告未向本院提交任何证据。
依据原被告的当庭陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告与被告自2005年开始至2010年，每年签订医疗责任保险合同，合同约定由原告向被告交保险费，被告方对原告方诊疗过程中因执业过失造成人身损害，依法应由原告承担的民事赔偿责任负责赔偿。2008年5月9日，原、被告双方再次签订了医疗责任保险合同，依据合同约定，累计赔偿限额为600000元，每次事故免赔额是1000元，保险期限自2008年5月31日至2009年5月30日止。原告依约定向被告交付了该年度保险费。2009年4月27日，乔春平之妻薛艳超因急诊入住孟州市人民医院治疗，同年5月3日上午死亡。后双方发生医患纠纷，经本院审理，认为原告方在治疗过程中存在一定过错，应承担死者家属10%的赔偿责任，遂判决原告赔偿患方家属损失73225.9元，并承担相应诉讼费2000元和鉴定审查费2000元、交通费1405元、食宿费433元。原告履行判决义务后，要求被告履行保险合同赔偿义务时遭拒，双方为此发生争执，原告为此诉至本院。以上即为本案基本事实。
本院认为，原告在被告处投保了医疗责任保险后，双方已建立了保险合同关系。保险单载明的内容以及保险条款不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。由于患者薛艳超在原告处进行治疗时死亡，在其家属以医疗损害责任纠纷为由将原告诉至本院，本院审理后下达的已生效民事判决书判决原告赔偿患方家属损失73225.9元，并承担相应诉讼费2000元和鉴定审查费2000元、交通费1405元、食宿费433元，共计79063.9元。原告已全部履行了该判决义务。现原告要求被告按照合同约定进行赔偿，依据充分，本院予以支持。扣除免赔额1000元后，被告人保财险孟州支公司应当给付原告孟州市人民医院保险款78063.9元。被告辩称本案不属于保险理赔范围，该公司不应赔偿的观点，依据不足，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟州市人民医院78063.9元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟州支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年一月二十九日
书记员 胡晓芬
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0804民初593号
申请人：李艳春。
被申请人：承德博琳包装制品股份有限公司。
法定代表人：刘海东。
被申请人：周亚林。
被申请人：刘兴梅。
被申请人：刘海东。
申请人李艳春与被申请人承德博琳包装制品股份有限公司、刘兴梅、刘海东、周亚林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币315万元或查封、扣押被申请人相当于人民币315万元的其他财产。申请人提供了相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人的银行存款人民币315万元或查封、扣押被申请人相当于人民币315万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 强
二〇一七年八月十八日
书记员 田秀红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1484号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，出生于广西壮族自治区平南县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地平南县。因本案于2016年4月27日被中山市公安局取保候审，同年6月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年8月1日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1377号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日1时20分许，被告人张某甲醉酒后驾驶桂R×××××号摩托车（搭载张某乙）至中山市小榄镇泰昌路轻轨站底对开路段，失控倒地而肇事，事故造成张某甲、张某乙受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人张某甲在小榄人民医院被公安人员查获（未羁押）。经鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为119mg／100ml。经认定，被告人张某甲承担此事故的全部责任。案发后，张某乙声明不再追究被告人张某甲的民事赔偿责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人张某乙的陈述、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人张某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、声明、医疗诊断证明、监控录像及截图、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一六年八月九日
书记员 巫斯霞
黄雪仪
第3页共3页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第39号
原告韩昌荣。
被告陈华寿。
原告韩昌荣与被告陈华寿为民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陈媛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩昌荣到庭参加诉讼，被告陈华寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩昌荣起诉称：被告陈华寿于2013年8月17日向原告韩昌荣借款20000元，并出具执行借款合同一份。借款后，被告归还了借款本金10000元。据此，请求：一、判令被告偿还原告借款人民币10000元，并支付其自起诉之日起至实际还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉请事实，出示了借条一张，证明被告陈华寿、向原告借款20000元的事实。
被告陈华寿未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告陈华寿未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告韩昌荣与被告陈华寿自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈华寿尚欠原告韩昌荣借款本金人民币10000元，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈华寿偿付借款本金及利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华寿于判决发生法律效力之日起十日内归还原告韩昌荣借款本金人民币10000元，并支付其自2014年12月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告陈华寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费50元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈 媛
二〇一五年二月五日
代书 记员 何静雯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保18号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：邓才礼，该行行长。
被申请人：肖慧，女，1988年8月18日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：郴州国富房产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：何国富，该公司董事长。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被申请人肖慧、郴州国富房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人肖慧、郴州国富房产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖慧、郴州国富房产开发有限公司银行存款350000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周莹
二〇一八年一月十一日
书记员 贺鑫
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1684号
原告:镇江美杰超硬材料有限公司，住所地江苏省扬中市永胜工业园。
法定代表人：于德怀，董事长。
委托诉讼代理人：赵万明，江苏江洲律师事务所律师。
被告:山西晶玉建材有限公司，住所地山西省运城河津市铝都大道16号。
法定代表人：王顺军。
原告镇江美杰超硬材料有限公司与被告山西晶玉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵万明到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江美杰超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款108120元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订产品购销合同一份，约定由原告供给被告微晶石专用锯片一批，合同金额为25500元。2015年9月16日，经双方对账，被告结欠原告货款108120元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
山西晶玉建材有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告向被告供应微晶石专用锯片，截止2015年9月16日，原、被告经对账，被告结欠原告108120元，被告在对账单上盖章确认。对账单载明：“2014年发货锯片300片×255=76500元金刚轮4只1020元，2015年发货3月份发100片×255=255008月20日发20片×255=5100合计：拾万捌仟壹佰贰拾元”。后经原告索要，被告至今未能付款。
审理中，因无法向被告直接送达应诉材料，本院依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼，届期被告未到庭，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：原告向被告供应微晶石专用锯片，原、被告双方之间的买卖合同关系依法成立，本院依法予以认定。被告结欠原告货款108120元，有被告盖章确认的对账单为凭，经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。被告经本院传票传唤，未到庭应诉亦未提供证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西晶玉建材有限公司应给付原告镇江美杰超硬材料有限公司买卖合同价款108120元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，公告费600元，合计3062元由被告山西晶玉建材有限公司负担(原告已垫付，由被告在还款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审 判 长 李 静
人民陪审员 沈俊萍
人民陪审员 何怀珍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林 静
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执723号
申请执行人：王海。
申请执行人：威海天光精密机械有限公司。
统一社会信用代码913710000871620955。
申请执行人与被执行人与公司有关的纠纷一案，本院的（2015）威经技区民初字第1438号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。本院执行期间，被执行人自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092执723号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 曹 凯
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1522行审517号
申请执行人莘县畜牧兽医局。住所地：莘县通政府街*号。
法定代表人谢广春，局长。
被执行人金垒，男，1974年8月14日出生，回族，农民，住山东省莘县。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请执行非法养殖行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年4月18日以被执行人金垒未取得《动物防疫条件合格证》兴办饲养场，违反了《中华人民共和动物防疫法法》第二十条的规定，依照《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条第（一）项之规定，作出莘（动监）罚[2016]0021号行政处罚决定书，该决定书的内容是对被执行人金垒罚款5000元。
本院经审查认定：申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]0021号行政处罚决定书已于2016年4月18日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]0021号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人莘县畜牧兽医局于2016年11月2日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对莘县畜牧兽医局作出的莘（动监）罚[2016]0021号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 沈传义
审判员 米增祥
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 勇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第389号
上诉人（原审原告）胡世鸿。
被上诉人（原审被告）张志奎。
原审被告陈志粉。
上诉人胡世鸿因与被上诉人张志奎、原审被告陈志粉民间借贷纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人胡世鸿到庭参加了诉讼，被上诉人张志奎及原审被告陈志粉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，张志奎、陈志粉系夫妻关系。2012年农历8月份，胡世鸿替张志奎向苏正玺还款14000元。2013年初，张志奎称为其母治病向胡世鸿借款5000元。2013年2月份，张志奎向胡世鸿借款5000元，胡世鸿通过客车将5000元捎给了张志奎。2013年11月份，张志奎在梁培珠家向胡世鸿借款10000元。2014年农历3月1日，胡世鸿与张志奎就上述借款清算账务本息共计60000元，张志奎当日向胡世鸿归还20000元，剩余40000元由张志奎向胡世鸿出具《贷条》一份，《贷条》约定还款日期为2014年农历10月1日，利息为每月400元（即每元每月0.01元）。到期后，胡世鸿多次催要未果，诉至法院
原审法院审理认为，张志奎向胡世鸿借款34000元的债权债务关系清楚。借款后，双方于农历2014年3月1日清算账务本息共计60000元，其中的26000元的利息部分明显高于法律、法规关于自然人之间借贷利率的限制性规定，且双方就该利息数额在《贷条》中计入本金再次计算利息，故对于该利息部分的约定，不予认定。同日，张志奎向胡世鸿归还的20000元，应认定为偿还了本金。对于剩余借款本金14000元，应由张志奎及时向胡世鸿归还。双方《贷条》中约定的月利息为每元每月0.01元，该约定系双方真实意思表示且未违反相关法律规定，本院予以认定。张志奎应自2014年农历3月2日起按照该约定向胡世鸿支付借款利息。张志奎、陈志粉系夫妻关系，且并无关于婚姻存续期间财产、债务的相关约定，故陈志粉应就张志奎在婚姻存续期间产生的合理债务承担连带还款责任。综上，遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定判决：由张志奎、陈志粉于本判决生效后一个月内向胡世鸿归还借款本金14000元并支付利息1960元。案件受理费900元，由胡世鸿负担400元，张志奎、陈志粉负担500元。
胡世鸿不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定被上诉人欠上诉人借款本金14000元与事实不符。上诉人与被上诉人平日关系甚好，从2011年至2013年4月，被上诉人以给其母亲治病、偿还他人债务为由多次从上诉人手中借现金50000元，其中2013年8月两次借16000元，口头约定每元月息0.01元，2012年11月，四次借款34000元，口头约定每元月息0.016元。2014年农历3月1日，上诉人与被上诉人在环县虎洞街道一旅店清算双方多年来的账务，经详细算账，被上诉人承认先后共借上诉人现金本金50000元，累欠利息10000元，本息共计60000元。算账当日，被上诉人向当时在场的李怀珠借现金20000元，向上诉人归还了2011年8月的借款本金16000元、利息4000元，共计20000元。至此，被上诉人共欠上诉人借款本金34000元、利息6000元，共欠40000元。被上诉人于当日即2014年4月1日向上诉人书写欠40000元的“贷条”一张。因此，被上诉人借上诉人本金应按34000元认定，原判按14000元认定无事实依据。2、一审判决认定被上诉人欠付利息1960元不当。双方约定月利率0.01元符合法律规定，故应按照从2014年农历3月1日起，每月产生利息400元，支付至欠款归清之日。故上诉人请求：1、依法撤销原审判决，改判由被上诉人向上诉人归还借款本金34000元、利息6000元，从2014年3月1日起每月支付利息340元至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张志奎、陈志粉未答辩。
本案一审查明的事实有双方当事人在一审中陈述、庭审笔录、借条等证据在案证实，上述证据均经过庭审举证、质证，本院予以确认，作为本案定案依据。
上诉人胡世鸿在二审中提交的证据为：张志奎于2014年农历2月22日给李怀珠出具的20000元借条一张，证明张志奎从李怀珠处借款20000元用于归还其2011年欠上诉人的借款本息20000元的事实。
经审查，该借条虽系原件，但张志奎及李怀珠均未到庭，其真实性无法确定，且不能证明上诉人所主张的证明目的，故对该份证据不予采信。
综上，本院二审查明的事实与一审判决认定一致。
本院认为：本案争议的焦点是借款本金及利息应如何认定的问题。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被上诉人张志奎向上诉人胡世鸿借款并出具借条的事实存在，应视为双方之间的借贷关系成立，故上诉人要求被上诉人归还借款本息的诉讼请求应予支持。
关于借款本金如何认定的问题，上诉人主张被上诉人在2011年至2013年4月间共向其借款本金50000元，累欠利息10000元，本息共计60000元，算账当日向其归还了2011年8月的借款本金16000元、利息4000元，共计20000元后，出具了一张40000元的借条，故本案借款本金应认定为34000元。经审查，上诉人在本案一、二审庭审过程中对借款本金的陈述相互矛盾，且其主张40000元借条是在被上诉人已归还了20000元借款之后才出具的事实无证据证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的是事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人胡世鸿不能提供充分证据证明其主张，应由其承担举证不能的法律后果。原审判决认定双方借款本金为34000元，归还20000元后，下剩欠款本金为14000元正确。故上诉人要求欠付借款本金认定为34000元的上诉请求不成立。
关于借款利息认定问题，根据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，上诉人与被上诉人约定的借款利息为每元每月0.01元，未超出上述规定范围，应予保护。但上诉人要求利息支付至本金归还之日止的上诉请求，因上诉人在一审诉讼请求中未要求利息支付至本金归还之日，故原审判决依据其诉讼请求，判决支付固定利息1930元并无不当，上诉人此上诉请求亦不成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人上诉请求不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人胡世鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 杨立锋
审判员 盖冬梅
二〇一五年十一月九日
书记员 郑栋洲
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1960号
原告:张桂荣，女，汉族，住长春市南关区。
被告：何大力，男，汉族，住长春市朝阳区。
原告张桂荣与被告何大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。
张桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金。事实和理由：2012年4月5日被告向原告借款，原告借给被告人民币10万元整。2014年6月23日，被告通过中国银行转账给付原告1万元，至今尚欠原告9万元，一直未还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。
本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张桂荣起诉。
案件受理费2,050.00元退还原告张桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1960号原告:张桂荣，女，汉族，住长春市南关区。被告：何大力，男，汉族，住长春市朝阳区。原告张桂荣与被告何大力民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行了审理。张桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金。事实和理由：2012年4月5日被告向原告借款，原告借给被告人民币10万元整。2014年6月23日，被告通过中国银行转账给付原告1万元，至今尚欠原告9万元，一直未还款。为了维护原告的合法利益，特诉至法院。本院经审查认为，本院按照原告提供被告联系方式及送达地址无法有效送达，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张桂荣起诉。案件受理费2,050.00元退还原告张桂荣。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年十一月二十二日书 记 员  刘 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24600号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张志红。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,301.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,907.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,208.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24600号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张志红。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张志红信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币29,301.29元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,907.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张志红系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,208.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初3791号
原告：赵守平，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：马华丰，男，1968年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告赵守平与被告马华丰买卖合同纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙冬冬独任审判。在审理过程中，原告赵守平于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵守平自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵守平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵守平负担。
审判员 孙冬冬
二〇一八年七月二十三日
书记员 杜 祥
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初373号
原告韦某。
被告覃某甲。
原告韦某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员唐营适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，书记员韦欢木担任法庭记录。原告韦某、被告覃某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：2009年，原、被告相识；××××年××月××日，原告生育一名男孩，取名覃某乙，××××年××月××日，原、被告到宜州市民政局婚姻登记处登记结婚。因为原、被告的年纪还小，思想不成熟，婚后两人经常为琐事争吵，被告动不动就打原告。被告从不信任原告，原告的朋友打电话或者是发短信来问候原告的时候，被告就怀疑原告和其他人有关系。两人一起到广东打工时候，也经常因为意见不一而争吵。2016年春节，原告到被告家过年，被告再次因为不信任原告而殴打原告，并威胁要杀死原告的家人，春节过后，原告的家人赶到宜州接原告回娘家生活。原告认为，原、被告草率结婚，未建立起真正的夫妻感情，被告也从未信任过原告，严重伤害了夫妻感情，现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：一、原告和被告离婚，二、儿子覃某乙由被告抚养至其能独立生活时止。
被告覃毅辩称：原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：2007年，原告在来宾市读高中二年级时，经朋友介绍认识了被告。2008年12月份，双方确立恋爱关系，2009年春节，原告到被告家与被告同居生活。××××年××月××日，原告生育一名男孩，取名覃某乙，现随被告生活。××××年××月××日，原、被告共同到宜州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，并领取结婚证，结婚证字号为J451281-2013-001116。婚后，原、被告一起外出广东务工。生活中，原、被告偶有因为琐事而发生争吵。2016年春节，原告因为用手机和别人互发信息导致被告怀疑原告有外遇而殴打原告。2016年春节过后，原告离开被告回到娘家居住，双方分居生活。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。本院经组织双方进行了调解，由于双方意见分歧过大，无法达成调解协议。
上述事实，有以下证据佐证：原告提供的结婚证、当事人的陈述。
本院认为，良好的夫妻感情是婚姻关系得以存续的条件，夫妻之间应当经常沟通、互相帮助，共同维护平等、和睦的家庭，建立健康、文明的婚姻家庭关系，根据婚姻法的规定，对原、被告的夫妻感情是否确已破裂的事实审查，是确定是否准予离婚的客观标准，符合法定离婚条件的，应当准予离婚。原、被告经人介绍相识后自由恋爱，自愿到婚姻登记部门办理了结婚登记手续，并领取结婚证书，是合法的夫妻关系。婚前，原告生育一名男孩，也说明了双方建立了比较牢固感情。双方因为生活琐事发生矛盾，此种情况在夫妻生活中属正常现象。但是，原告因此认为夫妻感情已经破裂，请求判决准许双方离婚，对处理夫妻矛盾所作出的决定欠慎重考虑，如果原、被告之间加强沟通，多互相关心照顾，夫妻间还有和好可能，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法规定夫妻感情破裂并准许离婚的条件，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告韦某与被告覃某甲离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 唐 营
二〇一六年四月十二日
书 记 员 韦欢木
附与本案相关的法律法规：
中华人民共和国婚姻法：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第459号
上诉人（原审原告）青岛富田防腐设备厂。
负责人田洪星，该公司经理。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华峰，局长。
委托代理人鞠友杰，该单位工作人员。
委托代理人董传基，山东雅圣律师事务所律师。
原审第三人勾福。
上诉人青岛富田防腐设备厂因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局（以下简称黄岛区人社局）工伤行政确认一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）黄行初字第43号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月6日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人青岛富田防腐设备厂委托代理人逄金生，被上诉人黄岛区人社局委托代理人鞠友杰、董传基，原审第三人勾福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审被告黄岛区人社局于2015年2月2日作出青黄人社伤认决字（2014）第QH000383号《工伤认定决定书》，认定原审第三人是工伤。原审原告于2015年4月17日提起诉讼，请求撤销原审被告作出的该工伤认定决定。
一审法院查明：2013年11月13日下午，第三人在原告工地工作时被三轮车撞伤。经医院诊断为：“1、肱骨髁上骨折；2、胸腔积液（双侧）”。2014年5月19日，第三人向被告提起工伤认定申请。2014年6月12日被告因第三人与原告就是否存在劳动关系发生争议，在依法定程序处理劳动争议期间作出工伤认定中止通知书并送达双方当事人。原审法院于2014年7月31日作出的（2014）黄民初字第5451号民事判决书认定第三人勾福与原告青岛富田防腐设备厂自2008年10月至2013年11月13日存在劳动关系，原告不服该判决于2014年9月18日向青岛市中级人民法院提起上诉，青岛市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）青民一终字第2299号民事判决，驳回上诉维持原判。被告依据工伤认定申请表、病历材料、交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、被告为勾福所作的调查笔录等证据材料经法定程序对第三人认定了工伤。庭审中，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为第三人不是工作时间受的伤，对此未提供证据证明。
一审法院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的。”第十九条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”。根据工伤认定申请表、病历材料、交通事故认定书、仲裁裁决书、民事判决书、询问笔录、被告为勾福所作的调查笔录等证据材料，足以证明第三人系原告处职工且在其工地工作期间，由于工作原因受到的伤害。原告认为第三人发生交通事故既不是在工作时间，也不是在工作场所范围内不应认定工伤，对此，原审认为第十九条规定职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案庭审中，原告未提供任何证据来证明其主张，且第三人的自述及民事判决书已证明第三人是在外出工作期间，由于工作原因受到的伤害。原告的主张不予采信。综上，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。原告要求撤销该工伤认定决定书依据的事实理由不足，不予支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告要求撤销被告2015年2月2日作出的青黄人社伤认决字（2014）第QH000383号《工伤认定决定书》及重新作出具体行政行为的诉讼请求；案件受理费50元，由原告负担。
青岛富田防腐设备厂不服一审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，确认原审第三人所受伤害不属于工伤。
被上诉人黄岛区人社局辩称：原审第三人于2013年11月13日外出工作时受伤，事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，请求维持一审判决。
原审第三人勾福述称：同意被上诉人答辩意见。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院，各方对于上诉人是否因工受伤存在争议。围绕争议事实，被上诉人提交证据2道路交通事故认定书，证据3对原审第三人勾福调查笔录，证据4对上诉人负责人田洪星询问笔录，证据5民事判决书，可以充分证明上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，2013年11月13日下午，原审第三人在外出工作时受伤。上诉人对此未提出异议，也未能提交证据予以否认，本院对该争议事实予以确认。对其余证据的认定本院与一审法院相同，据此本院确认一审查明事实成立。
本院认为：《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的应当认定工伤。本案原审第三人勾福于2013年11月13日下午，在外出工作时受伤，其受伤符合条例上述规定，被上诉人予以认定工伤并无不当。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初350号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行。地址：赣州经济技术开发区金岭大道**号。
负责人：谢建民，职务：该行行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，男，该行风险与信贷管理部副经理，住赣州市章贡区。
被告：毛孝林，男，1993年12月20日出生，汉族，村民，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行（以下简称农行赣州城南支行）与被告毛孝林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行赣州城南支行委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告毛孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行赣州城南支行向本院提出诉讼请求：1.被告毛孝林偿还原告农行赣州城南支行贷记卡透支本金2845.79元及利息、逾期还款违约金（计算至还清本金日止，暂记401.26元），合计3247.05元；2.本案诉讼费用及其他相关费用由被告毛孝林承担。2017年4月及2017年6月，被告毛孝林向原告农行赣州城南支行申请办理贷记卡两张，其中，2017年4月申请的贷记卡生效额度为3000元，2017年6月申请的贷记卡生效额度为3000元。被告毛孝林最后一次使用信用卡后,则没有按期还款。被告毛孝林现仍欠原告贷记卡透支本金2845.79元，利息及逾期还款违约金暂记401.26元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计3247.05元。
被告毛孝林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告农行赣州城南支行提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及金穗信用卡章程、金穗贷记卡交易明细查询打印件、账户详细信息打印件均是书证原件或与书证原件核对无误的复印件，并相互佐证，被告毛孝林未提出异议，也未提供足以反驳的相反证据证明，本院依法确认其证明力。经审理查明，被告毛孝林分别于2017年4月2日、2017年6月14日向原告农行赣州城南支行申请办理金穗贷记卡各一张，并签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，同意自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，被告在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。发卡银行对持卡人贷记卡帐户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。2017年4月2日，被告毛孝林申请到贷记卡（主卡卡号为62×××55），该卡永久信用额度为3000元。截止起诉前，被告毛孝林尚欠本金1834.27元、利息197.92元、逾期还款违约金104.82元。2017年6月14日，被告毛孝林申请到贷记卡（主卡卡号为40×××14），该卡永久信用额度为3000元。此后，被告毛孝林多次用该卡消费。截止起诉前，被告毛孝林尚欠本金1011.52元、利息67.6元、逾期还款违约金30.92元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为被告毛孝林是否应偿还原告农行赣州城南支行本金2845.79元、利息及逾期还款违约金暂记401.26元（利息及逾期还款违约金计算至还清日止），合计3247.05元。被告毛孝林签字确认中国农业银行金穗贷记卡申请表，并同意自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方形成借款合同法律关系。该合约内容合法有效，双方应按约定履行。被告毛孝林取得金穗贷记卡后，使用该卡消费，但未按约定归还透支本金，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告农行赣州城南支行要求被告毛孝林偿还透支本金2845.79元及截止起诉前的利息、逾期还款违约金401.26元，合计3247.05元的主张，符合法律规定。
综上所述，原告农行赣州城南支行要求被告毛孝林偿还本金2845.79元、利息及逾期还款违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算。被告毛孝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛孝林应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行本金2845.79元及利息、逾期还款违约金（利息、逾期还款违约金应按中国农业银行金穗信用卡章程的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛孝林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘炎军
人民陪审员 邬元沛
人民陪审员 廖肇忠
二〇一八年五月七日
代理书记员 付桂春
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第3310号
申请执行人王艳娟，女，住大连市金州区。
被执行人雷连成，男，住大连市中山区。
本院在执行申请执行人王艳娟与被执行人雷连成劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第3310号申请执行人王艳娟，女，住大连市金州区。被执行人雷连成，男，住大连市中山区。本院在执行申请执行人王艳娟与被执行人雷连成劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月四日书记员  张晓晗
湖南省宁乡人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1291号
原告朱某某。
被告曾某某。
本院于2016年3月25日立案受理了原告朱某某诉被告曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘海涛适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年被告因经营煤炭生意需要资金，向原告两次借款共计125000元，后被告仅偿还了46000元，余欠79000元经多次催收未还。故诉请判令：一、被告立即偿还原告借款本金79000元；二、被告承担诉讼费用。
被告曾某某书面答辩称：借款125000元属实，已还46000元，余欠79000元，拟由他人转还20000元，其余59000元分别还清。
经审理查明:原、被告系朋友关系，2013年，被告因经营煤炭生意向原告提出借款。同年4月15日，原告交付给被告现金65000元作为出借款。被告向原告出具了借条言明：“今借到朱某某现金陆万伍仟元整（65000元），曾某某条，2013.4月.15号，每月底结清利息，还钱不要付息钱。”2013年10月3日，被告再次向原告提出借款，原告交付给被告借款60000元，被告当日向原告出具借条言明：“今借到朱某某现金陆万元整（60000元），曾某某条，2013.10.3号，利息月一月清。”2014年3月8日，被告偿还了借款本金30000元。2015年4月，由他人代被告偿还了借款本金16000元，余欠借款79000元，经催收被告仍未予清偿，原告遂诉至法院。
另查明，原告在起诉时曾提出要求被告支付借款利息，在庭审中表示自愿放弃该诉讼请求，本院已予准许。
上述事实，有到庭当事人的陈述，经庭审质证、认证的原、被告的诉讼主体资格信息，原告提交的借条等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告达成民间借贷协议，原告依约支付了借款，被告负有及时清偿借款的义务。原、被告虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，原告有权随时要求被告清偿借款，被告在原告催收后合理期间内未清偿借款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告清偿借款的79000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某某自本判决生效之日起三日内偿还原告朱某某借款79000元。
如果被告曾某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，减半收取888元，由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一六年六月一日
书记员 卢 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执220号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波海曙支行。
代表人：冯君国。
被执行人：宁波华纳纸品有限公司。
法定代表人：黄东。
被执行人：安徽华纳包装科技有限公司。
法定代表人：黄东。
被执行人：黄东。
被执行人：李敏雯。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人宁波华纳纸品有限公司、安徽华纳包装科技有限公司、黄东、李敏雯金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已轮候查封了被执行人安徽华纳包装科技有限公司名下位于安徽芜湖市江北产业集中区206省道与长河北路交叉处的土地，并已查封了被执行人黄东名下位于宁波市江东区民安路xxx弄xx号xxx室的房产，但该房产已被抵押给宁波银行海曙支行，权利价值为150万元。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执220号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年三月九日
书 记 员 方 薇
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第1497-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
被执行人：李洪花，住肥城市。
被执行人：辛丕方，住肥城市。
被执行人：王本岩，住肥城市。
被执行人：乔爱民，住肥城市。
被执行人；李开民，住肥城市。
被执行人：袁红，住肥城市。
被执行人：姜传振，住肥城市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司肥城市支行与被执行人李洪花、辛丕方、王本岩、乔爱民、李开民、袁红、姜传振金融借款合同纠纷（2012）肥商初字第510号民事调解书一案中，被执行人王本岩支付9500元后，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿申请撤销对该案件的执行并同意终结本案的执行。执行费50元由被执行人王本岩负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院作出的（2012）肥商初字第510号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘海军
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1389号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵，广东龙湖律师事务所律师。
委托代理人李俊斌，广东龙湖律师事务所律师。
被告黄楚雄，男，汉族，1983年1月14日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告黄楚雄信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××68。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29230.62元、利息16373.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1998.98元，合计47603.12元。原告经催讨未果。
原告请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金29230.62元、利息16373.52元及滞纳金1998.98元，合计47603.12元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照副本》、《负责人身份证明书》各1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《居民身份证》1份、《人口信息查询资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》1份、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》1份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份，证明被告向原告申请办理信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的信用卡账单，证明被告使用信用卡透支欠款的情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××68。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金29230.62元、利息16373.52元以及截至2016年12月31日的滞纳金1998.98元，合计47603.12元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金29230.62元、利息16373.52元、滞纳金1998.98元，合计47603.12元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金29230.62元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年3月31日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄楚雄于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金29230.62元、利息16373.52元、滞纳金1998.98元，合计47603.12元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年3月31日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，公告费335元，由被告黄楚雄负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告黄楚雄于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 邱洪标
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈伦辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第864号
罪犯梁铭锦，男，1966年6月2日出生，汉族，山东省蓬莱市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2005年5月24日作出（2005）甘刑一复字第000090号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人梁铭锦犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年10月4日将罪犯梁铭锦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2010年5月10日将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2010年5月10日起至2028年11月9日止），剥夺政治权利减为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯梁铭锦确有悔改表现报请减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯梁铭锦在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁铭锦减刑一年六个月（刑期自2010年5月10日起至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十四日
书 记 员 雷红荣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6484号
原告：山东美嘉园物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：吴立胜，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东瀛创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁可，女，该公司员工，住济南市市中区郎茂山路28号。
被告：于晓晨，女，汉族，1979年1月13日生，住济南市，其他身份情况不详。
原告山东美嘉园物业服务有限公司与被告于晓晨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告山东美嘉园物业服务有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东美嘉园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由山东美嘉园物业服务有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 商玉莹
山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第200号
原告姜桂祥。
原告姜鹏。
被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。
法定代表人汤龙文，局长。
委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制科工作人员。
原告姜鹏、姜桂祥不服被告平度市公安局作出的（2015）第78号政府信息公开申请告知书，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。原告姜鹏、姜桂祥于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜鹏、姜桂祥自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告姜鹏、姜桂祥撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告姜鹏、姜桂祥负担。
审 判 长 张丽云
人民陪审员 杨乐园
人民陪审员 张瑞萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 宋丽艳