wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初38号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人雷某，男，1995年3月18日出生于浙江省遂昌县。因本案于2017年11月9日被遂昌县公安局取保候审，2018年3月29日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人雷某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月3日凌晨，被告人雷某酒后驾驶小型轿车从遂昌县妙高街道北街驶往妙高街道后江村方向。当日1时11分许，行至后江村吴突头自然村村口路段时撞至路边树上。经路过群众报警，遂昌县公安局交警大队民警赶往现场，并查获在现场的雷某。经呼气式酒精测试仪测试，雷某的酒精含量为149mg/100ml。当日2时许，遂昌县公安局交警大队民警将雷某带至遂昌县中医院抽取血液样本。经丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人雷某血液样本中酒精含量为192mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。2017年11月6日，被告人雷某赔偿遂昌县市政园林管理处人民币720元。
另查明，遂昌县交警大队出具事故认定书，认定本次事故雷某负全部责任。
归案后，被告人雷某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；危险驾驶案件照片；接警单详情、警情详情及卷宗；证人雷某的证言；呼气式酒精测试单；当事人血样提取登记表；查获经过；丽医司鉴所[2017]毒检字第979号法医毒物检验报告书及检验鉴定意见通知书；被告人雷某的供述和辩解；缴款收据；事故认定书；被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人雷某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一八年四月三日
书记员 蓝利
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1378-1号
申请执行人：蒋爱新，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：广西联德陆运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道皂角村军安小区旁。
法定代表人：黄和尤，该公司总经理。
蒋爱新与广西联德陆运汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人表示被执行人已在判决书生效后直接向其履行完毕义务，申请人向本院书面申请撤销案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二（一五年十二月三日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1378-1号
申请执行人:蒋爱新，女，1967年12月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区宾阳县。
被执行人：广西联德陆运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市秀厢大道皂角村军安小区旁。
法定代表人：黄和尤，该公司总经理。
蒋爱新与广西联德陆运汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第402号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人表示被执行人已在判决书生效后直接向其履行完毕义务，申请人向本院书面申请撤销案件执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第402号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二一五年十二月三日
书 记 员 谢 芸
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1915号
罪犯宁远新，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西陆川县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2008年11月27日作出（2008）玉中刑一初字第44号刑事附带民事判决，以罪犯宁远新犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失48041.25元。2009年6月5日送广西区贵港监狱服刑。2011年8月25日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年4月28日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，刑期自2014年4月28日起至2033年5月27日止。贵港监狱于2016年8月22日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯宁远新在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱表扬（已折成奖励分），2015年度监狱表扬。截至2016年4月止，累计奖励分150.4分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯宁远新是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯宁远新减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯宁远新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯宁远新是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁远新减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2032年6月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年九月二十日
书记员 钟继冰
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第432号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
被执行人郑红飞，男，45岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
被执行人黄牡丹，女，39岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市屈子祠镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨行审字第141号行政裁定书,在执行申请人汨罗市人口和计划生育局与被执行人郑红飞、黄牡丹违反计划生育征收社会抚养费一案中，被执行人郑红飞、黄牡丹今未履行（2015）汨行审字第141号行政裁定书确定下列义务：一、向申请执行人汨罗市人口和计划生育局支付社会抚养费37260元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件执行费用458元。经执行查明，被执行人郑红飞、黄牡丹在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑红飞、黄牡丹在金融机构或有关单位的存款或者收入37718元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 健
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1367号
申请执行人邱洪伟
被执行人舒雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙刑初字第00449号，依法向被执行人舒雪祥发出执行通知书，责令被执行人舒雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒雪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50466.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1367号
申请执行人邱洪伟
被执行人舒雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙刑初字第00449号，依法向被执行人舒雪祥发出执行通知书，责令被执行人舒雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒雪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50466.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1367号
申请执行人邱洪伟
被执行人舒雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙刑初字第00449号，依法向被执行人舒雪祥发出执行通知书，责令被执行人舒雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒雪祥（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币50466.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执1367号
申请执行人邱洪伟
被执行人舒雪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙刑初字第00449号，依法向被执行人舒雪祥发出执行通知书，责令被执行人舒雪祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人舒雪祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结舒雪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币50466.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 毛 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6258号
原告：刘国定，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。
被告：任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。
被告：金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。
被告：郑州宏腾气体有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村。
法定代表人：金雪梅。
原告刘国定与被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国定的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国定向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宏亮、金雪梅共同偿还原告借款本金90万元及利息72000元（按照月息2%自2017年4月7日暂计算至2017年8月7日，此后另计至实际还款之日）；2.判令被告郑州宏腾气体有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告任宏亮、金雪梅系夫妻关系，被告郑州宏腾气体有限公司系被告任宏亮、金雪梅投资开办的企业。2015年被告任宏亮向原告借款50万元，后偿还了10万元，尚欠原告40万元，由被告任宏亮于2016年6月1日向原告出具借条一份，双方约定每月利息10000元，借款期限为一年。2016年9月7日，被告任宏亮、金雪梅再次向原告借款50万元，双方约定月息3%，借款期限为6个月。2017年4月份之前，被告均按照约定支付了利息，2017年4月份被告开始拖欠利息。2017年6月15日，被告任宏亮、金雪梅向原告出具还款计划书，承诺2017年7月30日之前付清所有欠款，同时被告郑州宏腾气体有限公司同意对该笔债务承担连带保证责任。但到期后，三被告均未还款。现提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。
任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司均未到庭、未答辩。
刘国定围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司未到庭，未举证质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1．2016年6月1日，任宏亮向刘国定出具《借条》，上载明：我任宏亮今借刘国定现金人民币肆拾万元整，利息月清，使用壹年，月息1万元整（400000）。
2.2016年9月7日，刘国定作为甲方（出借人），任宏亮、金雪梅作为乙方（借款人）签订《借款协议书》，约定：一、甲方同意出借给乙方现金伍拾万元整，借款期限为六个月，自甲方将款项打入乙方指定的如下账户之日开始计算。乙方指定的收取借款的账户：户名任宏亮，郑州银行高新技术开发区支行，卡号62×××63。二、双方约定借款利率为月息3%，利息每月支付一次，每月利息为15000元。借款到期当日乙方应当及时归还本金和最后一次利息。利息支付如有逾期，每逾期一日乙方应向甲方另行支付违约金500元；本金支付如有逾期，除正常计息之外，每逾期一日乙方应向甲方另行支付违约金1000元。三、乙方保证按期偿还本金、利息、违约金。如乙方未能按期偿还而引起纠纷，乙方还应承担甲方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。四、乙方不能按期还款，自愿同意甲方处置其位于郑州新力电力有限公司家属院的房产，同时同意甲方处置乙方所有的豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××、豫P7U**挂机动车辆。五、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。
该协议尾部空白处，任宏亮、金雪梅签字确认：“今收到刘国定借款现金人民币伍拾万元整。（500000）”
当日，刘国定通过转账及现金存款的方式共计向任宏亮、金雪梅支付人民币50万元。
3．2017年6月15日，任宏亮、金雪梅共同向刘国定出具《还款计划书》，上载明：欠款人任宏亮、金雪梅系夫妻关系，于2016年9月7日向刘国定借款50万元到期未归还，利息付至2017年4月7日；2016年6月1日向刘国定借款40万元到期未归还（该笔借款系2015年借款50万元，还款10万元之后就下余40万元所换的借条），利息付至2017年4月1日。现共欠刘国定借款本金90万元及2017年4月份之后的利息。我们夫妻保证最迟于2017年6月30日前将所欠利息付清，本金分批偿还，最迟于2017年7月30日之前还清，并保证此后不再欠息。如有违约，债权人有权要求一次性还本付息。同时，郑州宏腾气体有限公司对该笔债务承担连带保证责任，直至还清本息为止。
郑州宏腾气体有限公司在落款处“保证人”一栏加盖公章，并有其法定代表人金雪梅的签字。
4.诉讼中，刘国定述称，因2017年6月15日《还款计划书》出具后，欠款人任宏亮、金雪梅及保证人郑州宏腾气体有限公司未偿还任何本息，故诉至法院要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国定和被告任宏亮、金雪梅之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告刘国定已依约履行了出借义务，被告任宏亮、金雪梅未按约归还本息，属违约行为，应承担相应违约责任。故，原告刘国定主张被告任宏亮、金雪梅归还借款本金90万元及自2017年4月7日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州宏腾气体有限公司在涉案《还款计划书》上签章，承诺为涉案债务承担连带保证责任，故应依法承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》规定，被告郑州宏腾气体有限公司承诺“直至还清本息为止”应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告刘国定向被告郑州宏腾气体有限公司主张承担保证责任在其保证期间内，故对刘国定的该项诉请，本院予以支持。被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任宏亮、金雪梅自本判决生效之日起十日内向原告刘国定偿还借款本金人民币90万元，并支付相应利息（利息以90万元为基数，自2017年4月7日起，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；
二、被告郑州宏腾气体有限公司对被告任宏亮、金雪梅上述支付义务承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元，公告费560元，共计14080元，由被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 曹媛媛
审判员 徐红展
审判员 申 阳
二〇一八年一月十八日
书记员 孟 丽
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0102民初6258号原告：刘国定，男，1973年4月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所律师。被告：任宏亮，男，1966年1月19日出生，汉族，户籍地郑州市中原区。被告：金雪梅，女，1969年2月10日出生，汉族，户籍地郑州市高新技术开发区。被告：郑州宏腾气体有限公司，住所地：郑州市中原区须水街道三十里铺村。法定代表人：金雪梅。原告刘国定与被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国定的委托诉讼代理人赵东强到庭参加诉讼，被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘国定向本院提出诉讼请求：1.判令被告任宏亮、金雪梅共同偿还原告借款本金90万元及利息72000元（按照月息2%自2017年4月7日暂计算至2017年8月7日，此后另计至实际还款之日）；2.判令被告郑州宏腾气体有限公司对该笔债务承担连带清偿责任；3.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：被告任宏亮、金雪梅系夫妻关系，被告郑州宏腾气体有限公司系被告任宏亮、金雪梅投资开办的企业。2015年被告任宏亮向原告借款50万元，后偿还了10万元，尚欠原告40万元，由被告任宏亮于2016年6月1日向原告出具借条一份，双方约定每月利息10000元，借款期限为一年。2016年9月7日，被告任宏亮、金雪梅再次向原告借款50万元，双方约定月息3%，借款期限为6个月。2017年4月份之前，被告均按照约定支付了利息，2017年4月份被告开始拖欠利息。2017年6月15日，被告任宏亮、金雪梅向原告出具还款计划书，承诺2017年7月30日之前付清所有欠款，同时被告郑州宏腾气体有限公司同意对该笔债务承担连带保证责任。但到期后，三被告均未还款。现提起诉讼，请求人民法院依法判决，保护原告的合法权益。任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司均未到庭、未答辩。刘国定围绕其诉讼请求，向本院提交了证据。任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司未到庭，未举证质证。结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1．2016年6月1日，任宏亮向刘国定出具《借条》，上载明：我任宏亮今借刘国定现金人民币肆拾万元整，利息月清，使用壹年，月息1万元整（400000）。2.2016年9月7日，刘国定作为甲方（出借人），任宏亮、金雪梅作为乙方（借款人）签订《借款协议书》，约定：一、甲方同意出借给乙方现金伍拾万元整，借款期限为六个月，自甲方将款项打入乙方指定的如下账户之日开始计算。乙方指定的收取借款的账户：户名任宏亮，郑州银行高新技术开发区支行，卡号62×××63。二、双方约定借款利率为月息3%，利息每月支付一次，每月利息为15000元。借款到期当日乙方应当及时归还本金和最后一次利息。利息支付如有逾期，每逾期一日乙方应向甲方另行支付违约金500元；本金支付如有逾期，除正常计息之外，每逾期一日乙方应向甲方另行支付违约金1000元。三、乙方保证按期偿还本金、利息、违约金。如乙方未能按期偿还而引起纠纷，乙方还应承担甲方为实现债权而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。四、乙方不能按期还款，自愿同意甲方处置其位于郑州新力电力有限公司家属院的房产，同时同意甲方处置乙方所有的豫Ａ×××××、豫Ｐ×××××、豫P7U**挂机动车辆。五、本协议经双方签字后生效，一式两份，双方各持一份，具有同等法律效力。该协议尾部空白处，任宏亮、金雪梅签字确认：“今收到刘国定借款现金人民币伍拾万元整。（500000）”当日，刘国定通过转账及现金存款的方式共计向任宏亮、金雪梅支付人民币50万元。3．2017年6月15日，任宏亮、金雪梅共同向刘国定出具《还款计划书》，上载明：欠款人任宏亮、金雪梅系夫妻关系，于2016年9月7日向刘国定借款50万元到期未归还，利息付至2017年4月7日；2016年6月1日向刘国定借款40万元到期未归还（该笔借款系2015年借款50万元，还款10万元之后就下余40万元所换的借条），利息付至2017年4月1日。现共欠刘国定借款本金90万元及2017年4月份之后的利息。我们夫妻保证最迟于2017年6月30日前将所欠利息付清，本金分批偿还，最迟于2017年7月30日之前还清，并保证此后不再欠息。如有违约，债权人有权要求一次性还本付息。同时，郑州宏腾气体有限公司对该笔债务承担连带保证责任，直至还清本息为止。郑州宏腾气体有限公司在落款处“保证人”一栏加盖公章，并有其法定代表人金雪梅的签字。4.诉讼中，刘国定述称，因2017年6月15日《还款计划书》出具后，欠款人任宏亮、金雪梅及保证人郑州宏腾气体有限公司未偿还任何本息，故诉至法院要求解决。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘国定和被告任宏亮、金雪梅之间借贷关系事实清楚，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告刘国定已依约履行了出借义务，被告任宏亮、金雪梅未按约归还本息，属违约行为，应承担相应违约责任。故，原告刘国定主张被告任宏亮、金雪梅归还借款本金90万元及自2017年4月7日起至债务实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告郑州宏腾气体有限公司在涉案《还款计划书》上签章，承诺为涉案债务承担连带保证责任，故应依法承担连带保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》规定，被告郑州宏腾气体有限公司承诺“直至还清本息为止”应视为约定不明，其保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，原告刘国定向被告郑州宏腾气体有限公司主张承担保证责任在其保证期间内，故对刘国定的该项诉请，本院予以支持。被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任宏亮、金雪梅自本判决生效之日起十日内向原告刘国定偿还借款本金人民币90万元，并支付相应利息（利息以90万元为基数，自2017年4月7日起，按月利率2%计算至债务实际清偿之日止）；二、被告郑州宏腾气体有限公司对被告任宏亮、金雪梅上述支付义务承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13520元，公告费560元，共计14080元，由被告任宏亮、金雪梅、郑州宏腾气体有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  曹媛媛审判员  徐红展审判员  申 阳二〇一八年一月十八日书记员  孟 丽
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1504号
原告明水县农村信用合作联社
法定代表人何立明，职务理事长。
委托代理人孙明，职务明水县通达镇信用社主任。
被告高亚文，男，汉族，农民，现住黑龙江省明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告高亚文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月20日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明到庭参加了诉讼，被告高亚文经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高亚文于2014年12月1日在明水县通达镇信用社贷款本金40000.00元，用于种地，贷款于2015年11月5日到期。此款到期后，原告明水县农村信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。截止2016年5月19日尚欠明水县农村信用社利息7838.16元，本息合计47838.16元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借款申请书；
证据二、常住人口登记复印件；
证据三、结婚证复印件；
证据四、农户借款申请审批表；
证据五、农户互保借款合同；
证据五、农村信用社借款凭证。
被告高亚文未出庭，未做答辩。
经审理查明，被告高亚文因种地需要，于2014年12月1日在明水县通达镇农村信用社贷款本金40000.00元，贷款于2015年11月5日到期。此款到期后，原告明水县农村信用社多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还贷款。截止2016年5月19日尚欠明水县农村信用社利息7838.16元，本息合计47838.16元。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款及利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，原、被告签订的合同是在平等、自愿的基础上签订的，是合法有效的。原告已按照约定全部履行了合同义务，被告高亚文应履行还款义务。因此原告的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告高亚文给付原告明水县农村信用合作联社借款本金40000.00元，利息7838.16元（利息计算至2016年5月19日），本息合计47838.16元，此款定于判决生效后十日内给付。（被告应当偿还的本金和利息的数额按明水县农村信用合作联社贷款、还款系统计算的被告还款当日系统产生的本金和利息为准，直至本金和利息还清为止）
案件受理费995.00元由被告高亚文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 任立辉
人民陪审员 李德春
人民陪审员 苏海泉
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 徐凤利
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0728民初4077号
原告冯海科，男，1978年11月24日生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人李慧园，长垣县宏晟法律服务所法律工作者。
被告王庆涛，男，1985年1月18日生，汉族，住河南省长垣县。
原告冯海科诉被告王庆涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，在审理过程中，冯海科于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：冯海科自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予冯海科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯海科承担。
审判员 胡新莉
二〇一七年九月二十二日
书记员 孟 岑
河北省玉田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0229执异38号
申请执行人：王秀环，女，1949年7月20日生，汉族，退休职工，住玉田县。
被申请人：王会兰，女，1953年7月20日生，汉族，住玉田县。
被申请人：张克平，男，1982年5月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：张希均，女，1977年11月7日生，汉族，住址同上。
被执行人：张连文，男，1955年3月15日生，张连文已于2013年死亡。
本院在执行申请执行人王秀环与被执行人张连文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀环提出书面申请，要求追加王会兰、张克平、张希均为该执行案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。2016年9月22日，王秀环自愿撤回要求追加王会兰、张克平、张希均为被执行人的申请。
本院认为，王秀环自愿撤回申请，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王秀环撤回要求追加王会兰、张克平、张希均为被执行人的申请。
审 判 长 罗达清
审 判 员 杨月清
代理审判员 李玉琢
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵海棠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3646号
原告赵玉良，男，汉族，1974年5月25日出生。
委托代理人梁友谊，河南创力律师事务所律师。
委托代理人王婧，河南创力律师事务所律师。
被告郑州市永泰磨料磨具有限公司。
法定代表人冯二勇，职务总经理。
委托代理人曹湘琳，河南正润律师事务所律师。
委托代理人王灵燕，河南正润律师事务所律师。
本院在审理原告赵玉良与被告郑州市永泰磨料磨具有限公司劳动争议纠纷一案，原告赵玉良于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵玉良的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵玉良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵玉良负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 王建新
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 黄小阁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾吴民初字第0435号
原告王淑田。
被告程大飞。
本院在审理原告王淑田诉被告程大飞租赁合同纠纷一案中，原告王淑田于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王淑田自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑田撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王淑田负担。
审 判 长 贺夫建
人民陪审员 王 锋
人民陪审员 吴莉莉
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杜成功
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0721民初95号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。
法定表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。
被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡县朗公庙镇新飞大道南段107国际汽车园2区11号。
法定代表人：郭瀚峰。
被告：郭瀚峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（以下简称“瀚峰神安公司”）、郭瀚峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司之委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告瀚峰神安公司、郭瀚峰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令瀚峰神安公司立即一次性清偿所欠原告的租金115340.76元；2、请求判令瀚峰神安公司向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年5月15日起至实际清偿之日止。（至2015年7月15日暂定为460.8元）。3、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410011902836，车牌号：豫Ｇ×××××享有处分及优先受偿权）；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、请求判令郭瀚峰对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA110-1407-400289号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款120020元，被告分36期每期按4271.88元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。
原告向法庭提交的证据有：证据1、未付租金滞纳金计算清单一份；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；证据3、《租赁车辆交接单》；证据4、《还款信息表》；证据5、《付款时间表》；证据6、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份；证据7、《委托代理合同》。
被告瀚峰神安公司、郭瀚峰未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据真实有效，能够证明部分案件事实，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，原、被告双方协商自愿签订编号为HA110-1407-400289号的《汽车租赁合同》及DY-
HA110-1407-400290号的《抵押合同》，郭瀚峰作为保证人在《汽车租赁合同》上签字。三方约定由被告瀚峰神安公司向原告租赁长安汽车一辆，发动机号E96A000394，车架号LS5A2DEW7EJ107399；购车款总额169800元，融资首付款50940元，原告向被告瀚峰神安公司提供融资款120020元，被告瀚峰神安公司分36期，每期按4271.88元向原告支付租金，并自愿以所购车辆抵押作为融资款保证，抵押期限为2014年7月7日至2017年7月7日。同日被告郭瀚峰与原告签订连带责任保证书，自愿为瀚峰神安公司的租金和由于瀚峰神安公司未按期偿付租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带清偿责任。2014年7月9日，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告瀚峰神安公司仅支付9期租金，最后付款日期为2015年5月8日。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十条第四款约定双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。
本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同第九条约定，被告瀚峰神安公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告瀚峰神安公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告瀚峰神安公司支付全部未付租金115340.76元的诉讼请求，本院予以支持。
被告瀚峰神安公司未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金34602元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。被告郭瀚峰所签订的连带担保书合法有效，故其应对被告瀚峰神安公司的上述债务承担连带保证责任。
原告要求被告给付律师费3000元，但因证据不足，无法证据该项支出的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。
原告与被告瀚峰神安公司签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持；
故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司租金115340.76元及违约金34602元；
二、郭瀚峰对新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；郭瀚峰履行保证义务后有权向新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司追偿；
三、汇通信诚租赁有限公司对新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司名下长安轿车（机动车登记编号豫Ｇ×××××，发动机号E96A000394，车架号LS5A2DEW7EJ107399）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元由新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、郭瀚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳真真
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0721民初95号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区张东路1388号19幢楼。法定表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：郝幼荣、王鹏亮，河南兴亚律师事务所律师。被告：新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司，住所地：河南省新乡县朗公庙镇新飞大道南段107国际汽车园2区11号。法定代表人：郭瀚峰。被告：郭瀚峰，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称“汇通公司”）与被告新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司（以下简称“瀚峰神安公司”）、郭瀚峰租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司之委托诉讼代理人王鹏亮到庭参加了诉讼，被告瀚峰神安公司、郭瀚峰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令瀚峰神安公司立即一次性清偿所欠原告的租金115340.76元；2、请求判令瀚峰神安公司向原告支付逾期付款滞纳金，滞纳金按每日以欠租总额的1.2‰为准计算，自2015年5月15日起至实际清偿之日止。（至2015年7月15日暂定为460.8元）。3、请求判令确认原告对其具有抵押权的车辆（小型轿车，机动车登记证编号：410011902836，车牌号：豫Ｇ×××××享有处分及优先受偿权）；4、请求判令被告承担本案的所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费，（律师费3000元，其他费用待发生后变更诉讼请求）；5、请求判令郭瀚峰对上述全部诉讼请求承担连带偿还责任。事实和理由：2014年7月7日，被告向原告申请融资租赁购车，经原、被告双方协商自愿签订编号为HA110-1407-400289号的《汽车租赁合同》，约定由原告向被告提供融资款120020元，被告分36期每期按4271.88元向原告支付租金。同时，被告以所购车辆抵押作为融资款保证，并且由双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告提供了融资款，全面地履行了合同义务。但被告却没有按合同约定按期支付租金，截止至今，合同项下已累计出现多期未付的记录，严重违反了合同约定。原告经多方催讨，但被告仍未能支付租金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。原告向法庭提交的证据有：证据1、未付租金滞纳金计算清单一份；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》；证据3、《租赁车辆交接单》；证据4、《还款信息表》；证据5、《付款时间表》；证据6、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》、《机动车登记证书》各一份；证据7、《委托代理合同》。被告瀚峰神安公司、郭瀚峰未答辩、未发表质证意见、未提交证据。本院认证，原告提交的证据真实有效，能够证明部分案件事实，本院予以采信。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月7日，原、被告双方协商自愿签订编号为HA110-1407-400289号的《汽车租赁合同》及DY-HA110-1407-400290号的《抵押合同》，郭瀚峰作为保证人在《汽车租赁合同》上签字。三方约定由被告瀚峰神安公司向原告租赁长安汽车一辆，发动机号E96A000394，车架号LS5A2DEW7EJ107399；购车款总额169800元，融资首付款50940元，原告向被告瀚峰神安公司提供融资款120020元，被告瀚峰神安公司分36期，每期按4271.88元向原告支付租金，并自愿以所购车辆抵押作为融资款保证，抵押期限为2014年7月7日至2017年7月7日。同日被告郭瀚峰与原告签订连带责任保证书，自愿为瀚峰神安公司的租金和由于瀚峰神安公司未按期偿付租金而引起的一切相关损失及经济赔偿承担连带清偿责任。2014年7月9日，双方办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但被告瀚峰神安公司仅支付9期租金，最后付款日期为2015年5月8日。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》第十条第四款约定双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。本院认为：原、被告签订的《汽车融资租赁合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。依据合同第九条约定，被告瀚峰神安公司连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告瀚峰神安公司应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，故原告要求被告瀚峰神安公司支付全部未付租金115340.76元的诉讼请求，本院予以支持。被告瀚峰神安公司未按合同约定履行相应义务，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张按照1.2‰/天支付滞纳金（违约金）的标准过高，本院结合本案事实，酌定以不超过未付租金数额的30%计算违约金为宜，故被告应向原告支付违约金34602元，对原告过高诉讼请求部分本院不予支持。被告郭瀚峰所签订的连带担保书合法有效，故其应对被告瀚峰神安公司的上述债务承担连带保证责任。原告要求被告给付律师费3000元，但因证据不足，无法证据该项支出的实际发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予以支持。原告与被告瀚峰神安公司签订抵押合同，约定就登记在被告名下的案涉车辆作为抵押物向原告提供担保，抵押权自抵押合同生效时已设立，原告主张对涉案车辆享有优先受偿权并无不当，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司租金115340.76元及违约金34602元；二、郭瀚峰对新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带保证责任；郭瀚峰履行保证义务后有权向新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司追偿；三、汇通信诚租赁有限公司对新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司名下长安轿车（机动车登记编号豫Ｇ×××××，发动机号E96A000394，车架号LS5A2DEW7EJ107399）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取1338元由新乡市瀚峰神安汽车销售服务有限公司、郭瀚峰负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  赵书佳二〇一八年三月二十六日书记员  靳真真
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮储银行安溪支行），住所地：福建省安溪县。
负责人：张景星，任该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：陈建平，男，1977年3月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢彩宝，女，1978年8月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈益洲，男，1977年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈美华，女，1977年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁秋生，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王雪琼，女，1981年1月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告陈建平、谢彩宝、陈益洲、陈美华、梁秋生、王雪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已自行协商解决，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 李珍珍
二〇一七年二月十七日
书记员 李晓萍
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第577号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人王新平，男，汉族，35岁，农民。
被申请执行人高露萍，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年8月17日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）B631号、B632号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）B631号、B632号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）B631号、B632号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3608号
原告王某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族，年龄不详。
原告王某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院受理�，依法由审判员刘福宝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2015年5月19日被告马某某到其开设的化肥销售处赊购化肥，并向原告及谷凯出具了17300元的借据一支，约定月利率为1%，并约定2016年1月15日还清借款。后该借款经原告多次索要未果，故诉至本院，请求1、依法判令被告偿还原告借款17300元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告于2015年5月19日向原告及谷凯欠原告化肥款17300元，约定月利率为1%，并约定于2016年1月15日还清的事实。
被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认�：
原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月19日被告马某某到原告开设的化肥销售处赊购化肥，向原告及谷凯出具了17300元的借据一支，约定月利率为1%，并约定2016年1月15日还清借款。此款到期后被告不予偿还，故原告诉至法院。
另查明，借据中债权为原告及案外人谷凯，诉讼中谷凯向本院证明，同意由原告王某某一人起诉主张债权。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，被告不予偿还化肥款属违约行为，应承担偿还欠款之民事责任。故本院对原告请求被告偿还借款本金17300元及1%的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告马某某于本判决生效之日起五日内偿付原告王某某化肥款17300元及利息（按月利率1%计算，从2015年5月19日起计息至兑现完毕之日止）。
案件受理费120元，由被告马某某负担。
如未按本判决制定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉至陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘福宝
二〇一六年六月十八日
书记员 秦国锋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00026号
原告刘小宝。
委托代理人樊小莹，系原告刘小宝妻子。代理权限一般代理。
被告邱连英（又名邱莲英）。
委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：代为主张、承认、放弃诉讼请求；出庭参加诉讼；参加调解；提起反诉。
原告刘小宝诉被告邱连英买卖水泥合同欠款纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许万杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告刘小宝的委托代理人樊小莹、被告邱连英及其委托代理人周俊到庭参加诉讼。庭审中，原告刘小宝当庭申请对被告邱连英的丈夫杨发昌的笔迹进行司法鉴定，因未取得对比鉴材需要时间收集材料，本案中止审理。原告刘小宝至今未收集到鉴定对比材料，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告刘小宝诉称，被告邱连英的丈夫杨发昌于2008年、2009年多次在其开办的农资销售部赊购农资，累计欠款14000元，于2009年10月14日出具一份欠据。此后，杨发昌于2010年10月16日退农药抵款75元、2010年10月18日还款2000元，尚欠11925元。2011年杨发昌病故，被告邱连英称无力偿还欠款，拖欠至今。其要求法院依法判令，被告邱连英及时偿还欠款并支付违约金（按欠款总额每天1％的标准计算）。
被告邱连英辩称，其不欠原告农资款，不同意还款。
以下是原、被告举证、质证及本院认证情况：
原告刘小宝为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠据一份，据以证明被告邱连英丈夫杨发昌欠原告农资款的事实。经庭审质证，被告邱连英有异议，认为欠据上签名原告不能证明是杨发昌签的。本院认为，该欠据无第三方证明不能确定其真实性，故本院不予采信。
证据二、简易账本一本，据以证明被告丈夫杨发昌在原告处购买农资的具体情况。经庭审质证，被告邱连英有异议，认为账本上没签名的二处记录是原告自己写的；有签名的二处记录亦无证据证明是杨发昌签的。本院认为，该欠据无第三方证明不能确定其真实性，故本院不予采信。
证据三、证人白卫国出庭作证证言一份，内容为：证人白卫国与原告刘小宝一起于2011年春到被告邱连英家要过欠款但证人没有进被告家门。据以证明被告欠原告农资款11925元。经庭审质证，被告邱连英有异议，认为证人白卫国没有到过自己家。本院认为，该证据能证明原告到被告加索要过欠款但不能证明本案诉讼标的是否存在及尚欠多少，本院原告的证明主张不予采纳。
证据四、证人况志发出庭作证证言一份，内容为：证人况志发与原告刘小宝一起分别于2008年秋、2009年6月到被告邱连英家要过欠款，但证人不知道欠款数额。据以证明被告欠原告农资款11925元。经庭审质证，被告邱连英有异议，认为证人况志发没有到过自己家。本院认为，该证据能证明原告到被告加索要过欠款但不能证明本案诉讼标的是否存在及尚欠多少，本院原告的证明主张不予采纳。
被告邱连英在法定期限未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘小宝从事农资零售业务。杨发昌家在襄阳市襄州区东津镇堰坡村承包有大量耕地。杨发昌曾在原告刘小宝开办的销售部赊购农资（化肥、种子、农药、农膜等）。2011年农历8月29日，杨发昌去世。原告刘小宝再次索要欠款，遭到被告邱连英拒绝。为此，引起诉讼。
本院认为，原告刘小宝与杨发昌之间为农资买卖合同关系。原告刘小宝将农资交给杨发昌，杨发昌应当按照约定支付相应货款。杨发昌赊购农资行为发生在杨发昌与被告邱连英夫妻关系存续期间，被告邱连英不能证明杨发昌种地的投入、收入归杨发昌个人所有，应承担偿还杨发昌欠款义务。但本案中原告刘小宝提交的证据不能确定邱连英应偿还的欠款数额，故其要求判令邱连英偿还欠款11925元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。原告可继续收集证据，另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘小宝的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 许万杰
二〇一六年五月七日
书记员 王 波
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第429号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院
被告人尹某某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月3日被南阳市公安局溧河分局取保候审。于2014年8月29日被南阳市宛城区法院决定逮捕，2014年9月23日由南阳市公安局溧河分局执行逮捕，现羁押在南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人尹某某涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉，被告人尹某某及其辩护人黄丽到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关起诉指控：
2014年5月1日16时许，被告人尹某某在南阳市区南新路与雪枫路交叉口东“老黄饭店”就餐、饮酒后，驾驶一辆牌号为豫R155**的黑色建设-
雅马哈150型二轮摩托车，在沿南新路自南向北行驶至南新路与雪枫路交叉口北200米左右时，与同向骑行的高素珍人力三轮车发生碰撞，造成高素珍受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量104.33mg／100ml，经道路交通事故认定，尹某某对事故负全责。案发后，被告人尹某某对造成的损害结果已赔偿。
起诉认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2014年5月1日16时许，被告人尹某某在南阳市区南新路与雪枫路交叉口东“老黄饭店”就餐、饮酒后，驾驶一辆牌号为豫R155**的黑色建设-
雅马哈150型二轮摩托车，在沿南新路自南向北行驶至南新路与雪枫路交叉口北200米左右时，与同向骑行的高素珍人力三轮车发生碰撞，造成高素珍受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人尹某某血液中乙醇含量104.33mg／100ml，经道路交通事故认定，尹某某对事故负全责。案发后，被告人尹某某对造成的损害结果已赔偿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尹某某的供述；证人尹某甲的证言；血醇鉴定意见；行政处罚决定书、身份证明等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。结合被告人的醉酒程度、驾驶时间、造成的危害后果、犯罪后的态度以及伤情等，本院综合考虑判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金1000元.
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月23日起至2014年10月22日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一四年九月二十三日
书记员 冉 冉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3559号
罪犯陈国伟，男，1994年2月17日出生，汉族，出生地福建省安溪县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年9月30日作出（2015）文刑初字第135号刑事判决，以被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月5日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈国伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分零点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯陈国伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟予以减去有期徒刑二个月六天（刑期执行至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年四月二十二日
书记员 林梦龙
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2546号
申请执行人临淄区人民法院，住所地：临淄区桓公路。
被执行人韩聪，男，1987年6月7日生，住山东省淄博市博山区。
原告临淄区人民法院诉被告韩聪罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月04日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为5000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2546号
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人申请执行韩聪掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初32号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额5000元未能执行。现查明被执行人韩聪无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2546号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人韩聪有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初223号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。住所地南县南洲镇南华南路。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，男，1979年11月4日出生，汉族，该行员工，住南县，代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
被告卢学军，男，汉族，住南县。
被告晏松海，男，汉族，住南县。
被告高建国，男，汉族，住南县。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告卢学军、晏松海、高建国借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，本案审理过程中，现原告要求撤回起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
本案案件受理费1070元，减半收取535元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 李奇峰
人民陪审员 朱明德
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘 波
江苏省昆山市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昆行初字第0030号
原告江苏森茂铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路南侧东龙路150号，组织机构代码74941406-1。
法定代表人刘青山，该公司董事长。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告昆山市人力资源和社会保障局，住所地昆山市前进西路69号，组织机构代码01418949-X。
法定代表人孙旭明，该局局长。
委托代理人金伟康。
委托代理人吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。
第三人赵中生。
委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
原告江苏森茂铝业有限公司（以下简称“森茂公司”）诉被告昆山市人力资源和社会保障局（以下简称“昆山市人社局”）劳动和社会保障行政确认一案，本院2014年3月13日立案受理后，2014年3月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法追加赵中生为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开审理本案，原告的委托代理人於伟林，被告昆山市人社局的委托代理人金伟康、吴小轩，第三人的委托代理人王跃青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告昆山市人社局于2013年11月27日作出昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书，认为：2012年10月31日，赵中生在工作中所发生的机械伤害事故中受伤，经昆山市中医医院于2012年10月31日诊断为左中、环指受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，认定赵中生受到的伤害属于工伤。
被告昆山市人社局于2014年3月16日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、工伤认定申请（表）；
2、工伤申报证据清单；
3、赵中生身份证复印件；
4、江苏森茂铝业有限公司的营业执照复印件；
5、昆劳人仲案字（2013）第0572号仲裁裁决书；
6、（2013）昆民初字第2523号民事判决书；
7、（2013）昆民初字第2523号生效通知书；
8、病历、昆山市中医院DR检查报告、出院记录；
9、赵中生手写的情况说明（2013年10月9日）；
10、工伤申报证据清单；
11、森茂公司提供的情况说明（2013年11月20日）；
12、考勤卡；
13、工资表；
14、工程承包协议书；
15、昆工伤案字（2013）第7507号工伤认定申请受理通知书及回执；
16、昆工伤证字（2013）第0320号工伤认定限期举证通知书、邮寄详情单及回执；
17、昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书、邮寄详情单及回执；
18、授权委托书及函。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定合法。
原告森茂公司诉称，第三人赵中生2012年10月31日并未至公司上班，有考勤打卡记录为证。故请求法院依法判决：撤销被告作出的昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书；诉讼费由被告承担。
原告森茂公司向本院提供的证据：
1、（2013）昆民初字第2523号民事判决书；
2、昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书；
3、（2014）昆府行复第7号行政复议决定书；
4、打卡记录。
以上证据证明被告昆山市人社局作出的工伤认定决定事实认定不清。
被告昆山市人社局辩称，一、赵中生于2012年10月31日在工作中受伤的事实已有人民法院的生效判决予以查明，足以证明赵中生是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。二、根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任，但原告并未提供证据证明赵中生有不构成工伤的情形。三、答辩人依法受理了赵中生的工伤认定申请后，及时向原告发送了工伤认定限期举证通知书。经调查核实，在法定限期内作出具体行政行为，并依法送达了双方当事人。综上，答辩人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，故请求法院依法判决维持。
第三人赵中生述称，其于2012年10月31日的上班期间在工作岗位上遭到机械事故，导致手指受伤，应当属于工伤。故请求驳回原告的诉讼请求，维持被告的工伤认定。
第三人未向本院提供证据、依据。
经庭审质证，对被告所举证据2-7、10-18，原告所举证据1-3，各方当事人均无异议，本院对其证据效力予以确认。
对被告所举证据1、8，原告认为与客观事实不符，但对证据本身的真实性无异议，故本院对其证据效力予以确认；对证据9，原告对其真实性不认可，本院认为第三人在工伤调查程序中有权向工伤调查部门说明情况来表达其观点，故对其证据效力予以确认。
对原告所举证据4，第三人认为真实性存疑，本院认为该打卡记录是原告在工伤调查程序中提交的证明其关于第三人在受伤当天未上班事实的证据，本院对其证据效力予以确认。
经审理查明，第三人赵中生系原告森茂公司职工。赵中生自述其于2012年10月31日在工作中遭受机械事故受伤，当天去昆山市中医院就诊的DR检查报告载明“左手第3、4指远节指骨骨折”。
2013年10月22日，第三人赵中生向昆山市人社局提出工伤认定申请，昆山市人社局于2013年10月30日受理并在法定期限内经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告森茂公司。2013年11月27日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。2014年1月13日，原告森茂公司向昆山市人民政府提起行政复议。2014年3月4日，昆山市人民政府作出（2014）昆府行复第7号行政复议决定书，维持了昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书确定的内容。
本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作，被告昆山市人社局负责本区域内的工伤保险工作，是本案的适格被告。
本案的争议焦点是：第三人赵中生是否是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到伤害。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤；第十六条规定，故意犯罪、醉酒或吸毒、自残或自杀导致的伤害，不得认定为工伤；第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告提供了赵中生在公司的考勤打卡记录表，以证明其关于赵中生在2012年10月31日受伤当天未去公司上班的主张。本院认为，上述考勤打卡记录表上显示2012年10月31日赵中生的考勤记录为空白，该证据仅能说明赵中生未打卡，但不能推断出赵中生未上班的事实。在缺乏其它有力证据的情形下，原告森茂公司应当承担举证不能的不利后果。故被告依据现有的证据材料，认定赵中生受到的伤害属工伤并无不妥。
2013年10月22日，第三人赵中生向昆山市人社局提出工伤认定申请，昆山市人社局于2013年10月30日受理并在法定期限内经邮寄将《工伤认定限期举证通知书》送达至原告森茂公司。2013年11月27日，昆山市人社局作出昆工伤认字（2013）第08137号工伤认定决定书并依法送达给了原告与第三人。该程序符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告江苏森茂铝业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告江苏森茂铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 李诗茵
代理审判员 周 游
人民陪审员 汤永兴
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 晋玉芳
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执595号
申请执行人：陈稳康，男，1979年4月14日出生，住武穴市。
被执行人：吕军，男，1969年1月9日出生，住武穴市。
申请执行人陈稳康与被执行人吕军借款合同纠纷一案,本院（2016）鄂1182民初230号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吕军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈稳康向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人吕军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈稳康在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕军新的财产线索，申请执行人陈稳康可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）鄂1182民初230号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一六年十月三十日
书记员 李金盛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终426号
上诉人（原审被告）：大庆立天唐人置业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区公路客运枢纽站信息楼10层。
法定代表人：童云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙瑞刚，男，汉族，1970年10月16日生，该公司法务高级主管。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
上诉人大庆立天唐人置业有限公司（以下简称立天唐人公司）因与被上诉人通州建总集团有限公司（以下简称通州建总公司）建设工程合同纠纷一案，不服大庆市中级人�法院（2016）黑06民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，立天唐人公司于2016年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，立天唐人公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许大庆立天唐人置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费84,707元，减半收取42,353.5元,由大庆立天唐人置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维东
代理审判员 曹 茗
代理审判员 李艳梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 佳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第963号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人胡顺风，农民。1989年9月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年；1994年3月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六年；2008年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万五千元；2012年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2013年10月因犯盗窃罪被安徽省池州市贵池区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。因本案于2015年8月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）975号起诉书指控被告人胡顺风犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人胡顺风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡顺风曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，价值2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡顺风曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人胡顺风对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年5月5日晚至次日凌晨期间，被告人胡顺风窜至本市南湖区建银公寓1幢204室，撬开防盗窗进入室内，窃得被害人刘某所有的联想G40-30-NTH笔记本电脑一台（价值1800元）及被害人张某所有的三星NP275E4E-K03CN笔记本电脑一台（价值800元）。
以上事实，被告人胡顺风在庭审中亦无异议，并有被害人刘某、张某的陈述、被告人陈佳的辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取DNA记录、DNA鉴定书、价格鉴定结论书、户籍证明、到案经过、本院（2012）嘉南刑初字第539号刑事判决书、安徽省池州市贵池区人民法院（2013）贵刑初字第253号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡顺风曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案1起，窃得财物价值2600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡顺风当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡顺风在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡顺风犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年4月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人胡顺风退赔被害人刘杰1800元、张洁800元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 严骄阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初276号
原告李景新。
委托代理人李其祥，系原告之父。
被告广饶县东方煤炭有限责任公司，住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人宋建国，该公司总经理。
被告东营裕茂园林工程有限责任公司，住所地：广饶县李鹊镇西大村。
法定代表人魏在东，该公司经理。
本院在审理原告李景新诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告毕英田于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李景新撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告毕英田负担。
审判员 高德亮
二〇一六年一月六日
书记员 何 珊
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初5163号
原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司。
法定代表人侯福山，总经理。
被告张继红。
本院在审理原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司与被告张继红物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出对被告张继红的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张继红的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛鑫明物业服务有限公司撤回对被告张继红的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 董晓勇
二〇一六年八月五日
书记员 刘 辉
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2827号
原告刘某。
委托代理人闫永军，石家庄市天安法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告马某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求查封被告马某名下位于石家庄市桥东区建设北大街106号019幢29-2-304号房产（石房权证东字第××号）。寇娜婷自愿以其名下位于石家庄市桥西区西菜园街2-2-××号房产（石房权证西字第××号）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告马某名下位于石家庄市桥东区建设北大街106号019幢29-2-304号房产（石房权证东字第××号）；
二、查封寇娜婷名下位于石家庄市桥西区西菜园街2-2-××号房产（石房权证西字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王天文
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2827号之二
原告刘某。
委托代理人闫永军，石家庄市天安法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告吴某。
本院在审理原告刘某与被告马某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2016年6月29日向本院提出保全申请，要求查封被告吴某名下位于石家庄市桥西（东）区长征街5号银宏花苑17-1-501号房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴某名下位于石家庄市桥西（东）区长征街5号银宏花苑17-1-501号房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 洁
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2827号之一
原告刘某。
委托代理人闫永军，石家庄市天安法律服务所法律工作者。
被告马某。
被告吴某。
本院于2016年5月30日作出（2016）冀0104民初2827号民事裁定，案外人石家庄市土地储备中心提出书面异议，要求解除对被告马某名下位于建设北大街106号019幢29-2-304号房产（石房权证东字第号）的查封，并提供了相应的证据。原告马某对石家庄市土地储备中心提交的证据的真实性无异议，同意解除对上述房产查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告马某名下位于建设北大街106号019幢29-2-304号房产（石房权证东字第号）的查封。
审判员 许丽娜
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内04刑更58号
罪犯李万斌，男，1968年9月12日出生，汉族，黑龙江省宾县人，高中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二○一三年十二月十七日作出（2013）巴刑初字第127号刑事判决，以被告人李万斌犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。宣判后，原审被告人王新利不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年三月四日作出（2014）赤刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月26日起至2023年7月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯李万斌在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李万斌在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩94分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月26日至2015年8月25日累计考核分272.5分，记功4次。
本院认为，罪犯李万斌在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万斌减去有期徒刑九个月，刑期改为自2013年7月26日起至2022年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 江 南
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初8219号
原告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭淋，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：肖瑜，系该公司工作人员
被告：王珏，男，1993年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆君航物业管理有限公司与被告王珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。本案在审理中，因原告重庆君航物业管理有限公司在向被告王珏进行书面催收时未能确定被告王珏的准确居住地，原告重庆君航物业管理有限公司于2017年9月26日向本院递交了撤诉的申请。
本院认为，经审查，原告重庆君航物业管理有限公司撤诉的理由符合法律的规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司
负担（已交纳）。
审判员 黎伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 瞿涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第01144号
上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48-3-902。
法定代表人：彭素丽，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王素芳。
委托代理人：姚雷，河北朗域律师事务所律师。
原审被告：彭素丽。
上诉人石家庄何东房地产开发有限公司因借款合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民二初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
此案在本院审理过程中，本院按上诉人石家庄何东房地产开发有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址，于2015年8月6日以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年8月13日上午8：40到庭，但该邮件于2015年8月11日被退回，退回原因为“公司已搬走；电话不通”。本院又于2015年8月13日，按上诉人民事上诉状所载明的地址再次以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，传唤上诉人于2015年8月20日上午9：15到庭，但该邮件于2015年8月17日再次被退回，退回原因为“原址查无此人；电话停机”。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定“因受送达人自己提供或者确定的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日”。本案中，本院按上诉人石家庄何东房地产开发有限公司提供的送达地址确认书所载明的地址及上诉状所载明的地址，两次以特快专递的方式给上诉人邮寄送达传票，两次传票均被退回，故文书退回之日视为送达之日。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人石家庄何东房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一五年九月六日
书记员 王 浩
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异33号
案外人：中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行。
法定代表人：李永普，职务：行长。
申请执行人：孙承新，男，1965年6月16日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
被执行人：刘长军，男，1981年10月2日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：高红，女，1966年3月12日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请人孙承新与被执行人刘长军、高红民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人刘长军在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行（以下简称：民生银行）50×××98账户内的存款203970.00元。民生银行于2018年3月22向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人民生银行称：2016年3月2日，刘长军与申请人签署了编号为951012014005773X1《综合授信合同》，授信金额为2250000元整。2016年3月9日刘长军与申请人签署了编号为951012014005773X1的《最高额担保合同》，刘长以其自有的22.5万元作为质押为上述债务承担质押担保，其将保证金存入50×××98账户内。2017年3月1日，申请人根据刘长军的借款支用申请，将该笔借款支付至其账户内。借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日止。现该笔借款已到期，刘长军未能按双方约定如期偿还本息。
你院来我行冻结保证金账户50×××98内的存款，将导致我行无法将保证金账户内余额归还我行授信敞口，申请人将丧失就该笔保证金优先受偿的权利。
根据《最高人民法院关于适用于﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。鉴于上述法律规定，申请人对保证金账号为：50×××98的账户内的资金享有优先受偿权。现特申请贵院将户名为刘长军，�证金账号为：50×××98的账户内资金予以解冻。
本院查明，：原告孙承新与被告刘长军、高红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2017）鲁0323民初2545号民事判决书。判决书生效后，刘长军、高红未履行判决书确定的义务，孙承新向本院申请强制执行，本院以（2018）鲁0323执24号案件立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月8日作出（2018）鲁0323执24号之一执行裁定书，并于2018年1月8日向民生银行发出（2018）鲁0323执24号之一协助冻结存款通知书，冻结被执行人刘长军在该行50×××98账户内的存款人民币203970元。
同时查明：2016年3月2日，刘长军与申请人签署了编号为951012014005773X1《综合授信合同》，授信金额为2250000元整。2016年3月9日刘长军与申请人签署了编号为951012014005773X1的《最高额担保合同》，刘长军以其自有的22.5万元作为质押为上述债务承担质押担保，其将保证金存入50×××98账户内。2017年3月1日，申请人根据刘长军的借款支用申请，将该笔借款支付至其账户内。借款期限为2017年3月1日至2018年3月1日止。现该笔借款已到期，刘长军未能按双方约定如期偿还本息。
上述事实，有民生银行提供的最高额担保合同、借款凭证等在案证明，可以认定。
本院认为，根据最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥》若干问题的解释第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。民生银行与刘长军签订的最高额担保合同，具有质押合同的一般要件，因此，民生银行对涉案保证金账户内的保证金拥有质权并享有优先受偿权，在无证据证明该账户内的资金已丧失保证金功能的情况下，人民法院应中止执行。依照《中华人民共和国民诉法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对被执行人刘长军在中国民生银行股份有限公司秦皇岛分行50×××98账户内存款203970元的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 李家永
审判员 崔宝春
二〇一八年四月三日
书记员 李 萍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保184号
申请人关彦波，女，1966年12月26日出生，汉族，公民身份号码2301221966********，住哈尔滨市道外区南小六道街太古新天地***栋*单元*楼*号。
被申请人张君胜，男，1972年2月24日出生，汉族，公民身份号码2301031972********，住哈尔滨市南岗区下夹树街**号*单元*楼*号。
申请人关彦波与被申请人张君胜民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0104民初7375号之一民事裁定书,于2017年9月6日立案，于2017年9月7日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法查封申请人李延伟名下所有的车牌为黑AK65**丰田牌的车辆档案，查封被申请人张君胜名下所有的车牌为黑AJ21**比亚迪牌的车辆档案。经执行，被保全财产已于2017年9月7日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的（2017）黑0104民初7375号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年九月十二日
书记员 王 蔚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2059号
申请执行人刘广平。
被执行人顔理民。
被执行人顔晓波。
被执行人谭建湘。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7201号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人顔理民、顔晓波、谭建湘发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人顔理民、顔晓波、谭建湘的存款、收入595042.15元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋 利
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3185号
原告：李利强。
被告：广州市非繁电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区岑村圣堂大街43号3楼。
法定代表人：贺月路。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：陈水达，浙江海浩律师事务所律师。
委托代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告李利强诉被告广州市非繁电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告李利强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李利强负担。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年五月三日
书 记 员 洑婵娟
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1060号
申请执行人:张金龙，男，1974年4月5日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人:秦晓飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人:桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人:李清明，经理。
申请执行人张金龙与被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1133号民事调解：一、被告桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司于2016年7月1日前给付原告张金龙粮食款123397元。逾期不给付，自2016年7月1日按照月利率2分计算至实际给付之日；二、案件受理费2768元减半收取1384元，由桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月三日
书记员 陈玉福
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6283号
原告：马某。
委托诉讼代理人：吕文俊，江苏剑群律师事务所律师。
被告：王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告马某负担。
审判员 杨亚坤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 卓
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1033号
原告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告乔某某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告张某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，因原告张某某不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨美香
二〇一六年四月十三日
书记员 杨江娇
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1200号
原告：周某，女，汉族，生于1989年5月25日，住安徽省广德县。
被告：林某，男，汉族，生于1985年10月9日，住安徽省广德县。
周某诉林某离婚一案，本院于2018年3月6日立案。原告周某于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某以原、被告均是安徽省宣城市人，结婚登记地在安徽省广德县，也不在郸城县，郸城县法院无管辖权，原告到安徽省宣城市被告人住所地法院起诉为由，申请撤回起诉。原告以此理由申请撤回起诉，理由正当、合法，依法应准许原告周某撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 赵文学
二〇一八年三月九日
书记员 徐铭璐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第460号
原告：黄甲。
被告：嘉兴力和××服饰有限公司，住所地：嘉兴市秀
洲区××路××幢。
法定代表人：曹××。
原告黄甲诉被告嘉兴力和××服饰有限公司承揽合同纠
纷一案，本院于2009年3月16日立案受理后依法由审判员张卫
荣适用简易程序于2009年4月13日公开开庭进行了审理。原告
黄甲到庭参加诉讼，被告嘉兴力和××服饰有限公司法定代表
人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄甲起诉称：2008年7月1日至2008年7月14日，原告
分三次向被告提供仿羊绒，合计15226元，但被告至今未向原
告支付上述款项。原告因多次催款无果，为维护自身合法权益
，故诉请本院判令被告立即支付货款15226元，并要求诉讼费
用由被告承担。
被告嘉兴力和××服饰有限公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了2008年7月1日、2008
年7月5日和2008年7月14日三份送货单，收货单位均为“力和
针织服饰”，送货单位及经手人处由黄乙签字，收货单位及经
手人处注明“钱”，用以证明原告向被告提供了15226元的仿羊绒。庭审中，原告虽称三份送货单均由被告公司厂长钱某签
收，但并未提供任何证据证明钱某与被告之间存在关系。因此
，本院无法对送货单已由被告签收形成内心确信，对三份证据
的真实性、合法性，及与本案的关联性不予确认。
被告嘉兴力和××服饰有限公司法定代表人经本院传票
传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利。
本院根据当事人的陈述及审查的证据，认定事实如下：
2009年3月16日，原告黄甲以嘉兴力和××服饰有限公司
为被告向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了2008年7
月1日、2008年7月5日和2008年7月14日三份送货单，证明原告
向被告提供了仿羊绒，合计15226元。收货单位均为“力和针
织服饰”，送货单位及经手人处由黄乙签字，收货单位及经手
人处均注明“钱”。原告虽称三份送货单均由被告公司厂长钱
某签收，但并未提供任何证据证明钱某与被告之间存在何种关
系。
本院认为，原告提供的三份送货单中收货单位及经手人
处虽注明“钱”，但并未提供任何证据证明送货单中签收人为
公司员工，或其签收行为系代表被告公司，因此，不足以证明
被告已签收了原告的仿羊绒，故本院对原告的诉讼请求不予支
持。被告嘉兴力和××服饰有限公司法定代表人经本院传票传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百三十条的规定，
判决如下：
驳回原告黄甲的诉讼请求。案件受理费减半收取90元，由原告黄甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张卫荣
二〇〇九年四月二十一日
书记员 吴 平
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初9180号
原告：陕西西高智能科技有限公司。住所地，陕西省西安市莲湖区沣惠路土门坊开远半岛D号楼1304室。
法定代表人：王建彪，该公司总经理。
委托代理人：王贵金，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
被告：陕西普赛斯设计工程有限公司。住所地，西安市雁塔区康宁路9号206室。
法定代表人：郝宏伟，该公司执行董事。
本院在审理原告陕西西高智能科技有限公司与被告陕西普赛斯设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西西高智能科技有限公司于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西西高智能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理3468元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一七年七月二十一日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2017年月日送达
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民终字第438号
上诉人（原审被告）泾源县香水镇园子小学。住所地：宁夏泾源县。
负责人马明升，系该校校长。
委托代理人刘兴琼，系北京大成（银川）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人禹叔平，系北京大成（银川）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）吴哈毕，男，1969年8月19日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏泾源县。
被上诉人（原审原告）于爱莲，女，1971年3月10日出生，回族，文盲，农民，住宁夏泾源县。
上列被上诉人的委托代理人刘学梅，系宁夏搏强律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人泾源县香水镇园子小学因生命权纠纷一案，不服泾源县人民法院（2015）泾民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泾源县香水镇园子小学的法定代表人马明升及其委托代理人刘兴琼、禹叔平、被上诉人吴哈毕、于爱莲及其委托代理人刘学梅到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院认定“吴飞飞投篮后在抢篮板时，篮球架倒下砸在吴飞飞头部，”事实不清，证据不足。该案定性为生命权纠纷有误，应为物件损害责任纠纷。一审法院认为吴飞飞及泾源县香水镇园子小学均有过错，而且篮球架非经外力作用不会倒塌是众所周知的事实，但一审判决泾源县香水镇园子小学承担全部责任，属责任划分不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾源县人民法院（2015）泾民初字第452号民事判决；
二、发回泾源县人民法院重审。
本案预收案件受理费1332元，退还上诉人泾源县香水镇园子小学。
审 判 长 刘克雄
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 傅美源
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第1004号
原告：房某某，女，1980年4月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭柏华，村主任。
原告房某某诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地。我与被告村村民于2001年5月原告登记结婚，2006年7月将户口迁入丈夫户籍内，变更为农业家庭户口。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
原告向本院提供如下证据：
1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；
3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；
4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3，732.00元。
被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。
经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告房某某机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
代理书记员 丁国丽
执行申请期限为二年
文书内容吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2013)昌民一初字第1004号原告：房丽丽，女，1980年4月29日生，汉族，农民，住吉林经济技术开发区九站街道通溪村*组。公民身份号码：2204031980********。委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。被告：吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。法定代表人：郭柏华，村主任。原告房丽丽诉被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告村村民，所在村社人均取得了1.2亩承包地。我与被告村村民于2001年5月原告登记结婚，2006年7月将户口迁入丈夫户籍内，变更为农业家庭户口。现村所有土地被吉林经济技术开发区征收，2006年期间被告对我所在社的每人分配机动地补偿费9480元，并于2011年人均分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，经向被告主张，至今未果。故诉至法院，依法判决被告给付机动地补偿款9480元、分配土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元，并由被告负担案件受理费。被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。原告向本院提供如下证据：1、户口薄一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会2006第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有机动地补偿款分配权；3、民事判决书一份，证明在被告村享有土地承包经营权；4、补发机动地分配款表复印件一份，证明通溪村三组村民补发机动地分配款3,732.00元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。上述证据，本院综合分析评判如下：原告所提供的证据1-4形式和来源均符合法律规定，具有真实性，与本案事实直接相关，具有证明力，本院对上述证据均予以采信。经审理查明，可以确认的事实为：原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村村民。2006年原告所在社土地被吉林经济技术开发区征收。现原告以至今未得到机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元为由，诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”本案原告系吉林经济技术开发区九站街通溪村四社村民，具有该集体经济组织成员资格，现该社分配土地补偿费时未向原告予以分配缺乏合理依据，故对原告要求分配土地补偿费的诉讼请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内一次性给付原告房丽丽机动地补偿款9480元、土地补偿费百分之十五的补偿款3732元，合计13212元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  卢 生审 判 员  南相禄代理审判员  宁银华二〇一四年二月二十日代理书记员  丁国丽执行申请期限为二年
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10194号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告陈志春，男，1967年10月10日出生，住所地上海市嘉定区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告陈志春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133，685.44元（包括利息、滞纳金等，计算至2015年8月12日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币133，685.44元及至判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年十月十三日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。