wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第38号
原告彭镜谕，女，1999年12月27日出生，汉族。
法定代理人孙庆节，男，1942年11月10日出生，汉族。
被告西宁新世纪职业技术学校。
法定代表人马勤忠，该校校长。
委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。
委托代理人程友海，青海夏都律师事务所律师。
本院在审理原告彭镜谕诉被告西宁新世纪职业技术学要求校恢复学籍一案中，原告彭镜谕于于2016年3月3日向本院提出申请，要求撤回对被告西宁新世纪职业技术学校的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭镜谕撤回对被告西宁新世纪职业技术学校起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担。
审 判 长 蒲万富
审 判 员 马桂梅
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 苏金秀
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1224号
罪犯孙永良，又名小贝。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年10月12日作出（2013）任刑初字第106号刑事附带民事判决，以被告人孙永良犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万三千元（刑期至2026年2月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月13日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行�关河北省沧南监狱提出，罪犯孙永良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯孙永良符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孙永良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2016年1月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定�、管教干警ＸＸ春、尹洪方及罪犯证明人刘群、刘之松的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯孙永良在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙永良减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑满日期为2025年2月3日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1156号
原告邵军，住大连市。
委托代理人邵德金（原告之父），住大连市。
被告大连万顺通市政工程建设有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈仁联，总经理。
委托代理人王盛，该公司职员，住大连市。
委托代理人张小艳，该公司职员，住大连市。
本院在审理原告邵军与被告大连万顺通市政工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 董 方
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵艳娜
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初477号
原告高某某，女。
被告钟某某，男。
本院于2016年4月11日立案受理了原告高某某与被告钟某某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告以原、被告双方协商处理好为由，于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利的行为，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 李彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴鹏
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初811号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人戴海军，男，1970年10月15日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省黄梅县人，户籍所在地湖北省黄梅县，捕前住海口市秀英区水头村。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年9月2日21时30分许，被告人戴海军在海口市××区梯口处，以人民币1000元的价格将三小包毒品贩卖给购毒人员李雪琴，双方交易完成后被公安民警抓获；当场从戴海军身上缴获人民币1000元、手机一部；从李雪琴身上缴获其购买的毒品三小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重分别为：1.95克、1.30克、1.43克，共计4.68克）。公诉机关认为，被告人戴海军犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金。
被告人戴海军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人戴海军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人戴海军犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月2日起至2019年9月1日止）。
二、扣押在案的人民币1000元系毒资、手机一部系作案工具、毒品系违禁品，均依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月七日
书记员 罗明茜
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0514刑初57号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人郑某璋，男，1997年1月13日出生于贵州省松桃苗族自治县，苗族，文化程度初中，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕,现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2017］43号起诉书指控被告人郑某璋犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人郑某璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月23日1时许，被告人郑某璋步行至汕头市潮南区陈店镇文光居委科越网吧门口，盗走被害人陈某城停放在该处的1辆豪爵牌GN125红色二轮摩托车（价值人民币2600元）。同日15时许，公安民警在潮南区陈店镇文光居委一巷道抓获被告人郑某璋，现场缴获赃物摩托车1辆。
上述事实，被告人郑某璋在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，监控视频截图，刑事侦查大队第一中队抓获经过说明，贵州省松桃苗族自治县公安局盘信派出所户籍证明、前科证明，证人吴某义、陈某鸿的证言，被害人陈某城的陈述和汕头市潮南区发展和改革局价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某璋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某璋犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人郑某璋当庭如实供述罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人郑某璋判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某璋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李奕生
附有关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1720号
原告周某某，男，汉族，生于1980年12月28日。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告丁某某，女，汉族，生于1980年8月22日。
原告周某某诉被告丁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人汲喜增、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2002年开始同居生活，未办理结婚登记手续，后生育一个儿子。原、被告同居期间感情不和，常因生活琐事吵架，致使原、被告无法继续共同生活。请求判令原、被告儿子由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同财产依法分割。
被告辩称，原告有外遇，长期在外居住生活，没有回过家。
原告向法庭提供户口簿复印件、身份证复印件（均与原件核对无异）各一份，证明原告身份信息及原、被告子女情况。被告对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告未向法庭提供证据。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2001年经人介绍相识，××××年××月××日以农村习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续，后生育一个儿子叫周硕，生于2003年9月2日，现随被告生活。
原、被告儿子周硕现已年满十周岁，为限制民事行为能力人，经征求其本人意见，若原、被告分开生活后，其愿意随被告生活。
原、被告同居期间共同财产有车牌号为豫P×××××五菱之光汽车一辆。原告职业教师，现月工资2130元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记而同居生活，双方系同居关系，其同居关系不受法律保护，本院仅就其子女抚养、析产问题进行审理。原、被告儿子周硕为限制行为能力人，原、被告分开生活后其愿意随被告生活，且被告具备抚养能力，其意愿本院予以尊重。被告抚养儿子，原告应支付子女抚养费，关于子女抚养费数额，因原告有固定收入每月工资2130元，抚养费数额为（2130元／月×25%）×12月×6年=38340元。考虑到原告的经济支付能力，抚养费每年支付一次较为适宜。
关于共同财产的分割，原、被告同居期间有共同财产豫P×××××五菱之光汽车一辆，庭审中被告要求原告给付10000元，车辆归原告所有，原告亦同意被告财产分割意见，财产分割意见系双方自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，判决如下：
一、原、被告儿子周硕由被告丁某某抚养；
二、原告周某某每年支付被告丁某某子女抚养费6390元，自2016年至2021年，每年1月1日前履行完毕；
三、原、被告共同财产豫P×××××五菱之光汽车一辆归原告周某某所有，原告周某某支付被告丁某某共同财产折款10000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决第二项、第三项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告周某某、被告丁某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 翟志翔
审 判 员 巴艳杰
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨国建
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1822号
申请执行人朱三根，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
被执行人胡建新，男，汉族，浙江省建德市人，住建德市。
申请执行人朱三根与被执行人胡建新买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第167号民事判决书，于2017年7月11日立案执行，执行标的为支付货款人民币人民币300000元并偿付利息损失人民币181800元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年7月12日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产；被执行人胡建新持有建德市天富纺织有限公司的股权。
2、经查，建德市天富纺织有限公司房地产已于2015年被拍卖处置完毕，未发现有可供执行的财产。
3、2017年7月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年8月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年12月21日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制高消费、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。
6、2017年12月22日，根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行措施。同日，本院通过微信将执行情况及执行措施告知申请执行人朱三根，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月22日，被执行人尚应支付货款人民币人民币300000元并偿付利息损失人民币181800元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周 慧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初969号
原告项书久，男，1960年12月11日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被告孙木久，男，1965年2月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告项书久诉被告孙木久运输合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告项书久撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王新忠
二〇一七年二月十七日
书记员 盛光俊
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4298号
原告：许某
被告：刘某
案由：离婚
因该案涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 马雪莹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 徐玉兰
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更517号
罪犯李林广，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1998年10月19日做出(1998)烟刑一初字第103号刑事判决，以被告人李林广犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。一审判决宣告后，被告人李林广不服，提出上诉，山东省高级人民法院于1998年12月11日做出(1998)鲁刑一终字第608号刑事判决，以被告人李林广犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年2月8日对该罪犯李林广裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、于2003年10月24日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年4月23日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑二年、于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李林广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李林广在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李林广在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李林广减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年8月31日至2016年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年八月三十一日
书记员 陆 霞
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12535号
上诉人（原审被告）海霓科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路科学园南里——风林绿洲I乙号楼2204号（电子城科技园集中办公区189号）。
法定代表人岳永平，经理。
委托代理人郝胜云，女，1970年4月6日出生。
被上诉人（原审原告）韩笑，女，1980年8月22日出生。
委托代理人盘什尔（系韩笑之夫），男，1981年10月14日出生。
上诉人海霓科技（北京）有限公司（以下简称海霓公司）因与被上诉人韩笑劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第24612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩笑在一审中起诉称：韩笑原系海霓公司员工，后韩笑向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，朝阳仲裁委不予受理，故韩笑诉至法院，请求判令：1.海霓公司支付韩笑未提前30日以书面形式通知解除劳动关系代通知金6000元；2.海霓公司支付韩笑违法解除劳动关系赔偿金6000元；3.海霓公司为韩笑补缴2014年6月及7月的社会保险。
海霓公司在一审中答辩称：不同意韩笑的诉讼请求，海霓公司已支付了相应的补偿款项。
一审法院审理查明：韩笑于2014年6月5日入职海霓公司，担任总经理助理，月工资为6000元，海霓公司每月以银行转账形式发放工资；双方签有劳动合同，并约定韩笑担任总经理助理岗位工作，月工资为6000元。
一审庭审中，韩笑主张海霓公司要将其调岗降薪，将其调到销售部门，月薪降到4000元，因其考虑到自己的家庭原因，且薪水过低，故其未同意海霓公司的调岗降薪的安排，后海霓公司于2014年10月13日左右提出要将韩笑辞退。韩笑最后工作至2014年10月16日，并于当日办理完毕交接手续，签了相应的离职交接单，该交接单在海霓公司处留存。
海霓公司主张韩笑最后工作至2014年9月8日，当时海霓公司与韩笑协商变更工作岗位，要将其调动至行政部门，也要降薪，但韩笑不同意公司调岗降薪的安排，后公司以韩笑不同意其调岗降薪的安排为由，辞退了韩笑，韩笑没有签离职交接单。
韩笑就其主张提交2014年6月至9月工资单，其中9月工资单显示考勤天数为24天，实发工资数额为4911.23元；海霓公司对上述工资单的真实性予以认可，并主张上述4911.23元包含辞退韩笑给予韩笑的补偿。
海霓公司就其主张提交：1.2014年8月4日公司通告，内容为因公司经营状况不好，故决定撤销总经理助理岗位；2.2014年8月8日的岗位调整决定，内容为将韩笑工作岗位调整为商务专员，并调整相应薪资；3.2014年9月8日的辞退决定书，内容为公司因韩笑拒绝执行公司的岗位调整调薪的决定及相关手续的办理，不服从公司安排的工作，不遵守公司规章制度等为由决定解除韩笑的劳动合同，将其辞退；上述证据均无韩笑签名。
韩笑对上述证据的真实性均不予认可，并主张上述证据均系海霓公司自行制作，且海霓公司提交的辞退决定书显示日期为2014年9月8日，但根据其所提交的9月工资单显示其9月的考勤天数为24天，与海霓公司关于其9月8日被辞退的主张相矛盾。
另查，韩笑就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委决定不予受理，韩笑不服，提起诉讼。
一审法院判决认定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。关于韩笑的最后出勤时间，海霓公司作为用人单位对此负有举证责任，但海霓公司未能就此提交充分证据，而其提交的证据均无韩笑签名确认，其亦未能提交相应的离职交接手续，故该院对海霓公司主张的最后出勤时间不予采信。关于2014年9月发放的4911.23元，海霓公司虽主张该款项包含其支付给韩笑的辞退补偿，但其未就此举证，该院对海霓公司该项主张不予采信。另海霓公司将韩笑调岗降薪，并未与韩笑协商一致，其以韩笑不服从其安排为由将韩笑辞退于法无据，系违法解除劳动合同，韩笑要求海霓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元（6000元＊0.5个月＊2）并无不当，该院对此予以支持。另韩笑要求支付其未提前30日通知解除劳动关系代通知金的主张并无依据，该院对此不予支持。韩笑要求补缴社会保险的请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，该院对此不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、海霓公司自判决生效之日起7日内支付韩笑违法解除劳动合同的赔偿金6000元；二、驳回韩笑的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
海霓公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审判决中认定的部分事实不符合客观情况，且理解及适用法律错误。韩笑工作期间不到半年，海霓公司在2014年9月10日因韩笑未达到业绩要求而作出了辞退韩笑的决定，但是该月海霓公司发放了满月的工资，海霓公司认为应当视同是补偿。撤销一审判决，改判海霓公司不支付韩笑赔偿金6000元。
韩笑针对海霓公司的上诉请求答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有双方当事人陈述、不予受理通知书、工资单等在案佐证。
本院认为：关于劳动关系的解除，海霓公司在一审中称其由于韩笑不服从海霓公司降薪调岗的要求而与其解除劳动合同，二审中海霓公司又称其与韩笑解除劳动合同的原因系韩笑达不到岗位业绩要求，但未能提交证据对此予以证明，亦未能证明双方对业绩要求有过约定。海霓公司上述解除劳动关系的理由均缺乏合法依据，属于违法解除与韩笑的劳动关系，韩笑主张海霓公司应支付其违法解除劳动关系的赔偿金，于法有据，一审法院予以支持，并无不当。
关于2014年9月发放的4911.23元，海霓公司虽主张该款项包含其支付给韩笑的辞退补偿，但海霓公司未就此提供证据予以证明，且海霓公司作为用人单位未能证明韩笑最后的出勤时间，故其关于上述款项中包含补偿金的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定海霓公司支付违法解除劳动合同的赔偿金6000元，认定正确，本院予以确认。
综上，海霓公司关于不支付韩笑违法解除劳动关系赔偿金的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由海霓科技（北京）有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
二审案件受理费10元，由海霓科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 丹
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3193号
原告：蔡某，农民。
被告：张�，农民。
本院在审理原告蔡某与被告张某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和好为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
审判员 李治国
二〇一五年十月十六日
书记员 闫 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初8635号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托诉讼代理人：柳宁，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：刘炜，男，1975年12月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告刘炜融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担。
审判员 贾 丹
二〇一七年二月八日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢125号
申请执行人：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号福佳国际11-10。
被执行人：左艳军，男，1964年11月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
本院在执行申请执行人大连金易国际集装箱运输有限公司与被执行人左艳军债权纠纷一案中，执行标的956055元，诉讼费13361元，申请执行人申请执行被执行人的到期债权，经本院调查，未发现次债务人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月十一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢125号申请执行人：大连金易国际集装箱运输有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路120号福佳国际11-10。被执行人：左艳军，男，1964年11月22日生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在执行申请执行人大连金易国际集装箱运输有限公司与被执行人左艳军债权纠纷一案中，执行标的956055元，诉讼费13361元，申请执行人申请执行被执行人的到期债权，经本院调查，未发现次债务人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年九月十一日书记员 裴月文（代）
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执927号
申请执行人:杨兆亮，男，1966年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：杨桂英，女，1989年1月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李杰，男，1988年12月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人杨兆亮与被执行人李杰劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第4169号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款36441元、诉讼费用255元。本案执行过程中，被执行人分别于2016年12月20日、2017年2月7日向本院缴纳案款5000元、31700元；2016年12月20日、2017年2月8日，本院分别向申请执行人发放案款5000元、31700元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄民初字第4169号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈志华
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执1697号
申请人沈永斌。
被执行人杨玉新。
申请人沈永斌与被执行人杨玉新民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2015)六民初字第939号民事判决书。2016年7月5日原告沈永斌向本院申请执行。
本院受理后，执行中因被执行人下落不明，且无可供执行财产权，申请人沈永斌同意本案暂缓执行，本案依法按终结执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：裁定如下：
南京市六合区人民法院（2016）苏0116执1697号案件终结执行。如申请人沈永斌发现被执行人杨玉新本人或其财产时，应及时向本院申请恢复执行。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 于达萍
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏 向
河北省定州市人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）冀0682民初3291号
原告杨战龙。
被告吴伟冬。
原告杨战龙诉被告吴伟冬返还原物纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告杨战龙于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨战龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨战龙撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨战龙负担。
审判长 马胜旗
审判员 刘凤嫣
审判员 兰伟华
二〇一六年十月二十七日
书记员 靳 凯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初4157号
原告:长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人：陈耀忠，该公司经理。
被告：董晓彤，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告董晓彤物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司以双方已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董晓彤的起诉。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回对被告董晓彤的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 陈建军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张晓霞
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1094号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人王超，该××总经理。
被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人郑坚华。
被执行人郑坚华，
申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司、郑坚华融资租赁合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）启商初字第00812号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人中恒国际租赁有限公司案涉租赁物（发动机号00984307），并协助申请执行人中恒国际租赁有限公司办理租赁物相应的过户手续（过户至申请执行人或者申请执行人指定的第三方名下，包括年检、解除抵押等）。二、被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付申请执行人中恒国际租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失316339元（已扣除保证金34500元），及自2013年2月16日起至实际还款之日止计算的违约金（以每一期到期未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，以实际欠款天数计算，实际欠款天数按《中恒融资租赁还款计划表》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止）。三、申请执行人中恒国际租赁有限公司可就上述判决第二项所涉的租赁物与被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司协议折价或将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司上述第三项付款义务。如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司所有。四、被执行人郑坚华对被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司的上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被执行人郑坚华履行保证责任后有权向被执行人惠州市华冠建筑装饰工程有限公司进行追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中查明，本案在诉讼过程中保全了被执行人郑坚华名下位于惠州市河南岸演达1路20号三环装饰城后街楼C栋404房屋一套，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第00812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年十月八日
书记员 张德利
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法民一初字第67号
原告：林某某，女，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人：谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
被告：骆某甲，男，1980年6月10日出生，汉族。
委托代理人：黄艳华，女，1955年6月8日出生，汉族，系被告的母亲。
原告林某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人谢闻文，被告骆某甲及其委托代理人黄艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年9月初，原告与被告经他人介绍相识。原告尚未对被告充分了解便草率地在2008年9月17日结婚。婚后，原告发现被告有吸毒、赌博恶习。原告曾劝说被告戒掉毒瘾，替被告偿还赌债。被告还经常酗酒，殴打原告，就算原告怀孕在身，被告照样殴打原告。2009年9月20日和2011年8月15日，先后共同生育女儿骆某乙及儿子骆某丙。2012年9月份，原告就与被告分居。2014年4月，原告向徐闻县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，双方分居至今。原、被告的夫妻感情已完全破裂，符合婚姻法的离婚条件，因此向法院起诉，请求：1、判准原、被告离婚；2、女儿骆某乙由原告抚养，儿子骆某丙期由被告抚养，孩子抚养费各自承担。
原告在诉讼期间提供的证据有：1、原告的居民身份证复印件、被告的居民身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告的身份。2、结婚登记审查处理表复印件、申请结婚登记声明书复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。3、骆某丙、骆某乙的户籍证明复印件一份，证明原、被告婚生子女的身份情况。4、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告骆某甲对原告提供的证据均无异议。
被告骆某甲辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，两个孩子还小，不同意离婚，如果离婚，不同意孩子由原告抚养。
被告骆某甲在诉讼期间没有提供证据。
对于原提供的证据，本院认为均来源合法，内容真实，与本案有关联，均予确认。
经审理查明，2008年9月初，原、被告经他人介绍相识后，于同年9月17日到民政部门办理结婚登记手续而结婚。2009年9月20日，共同生育女儿骆某乙，2011年8月15日生育儿子骆某丙。双方在共同生活过程，常因家庭琐事发生纠纷。2012年9月，因夫妻感情不和，原告离家外出，双方分居生活至今。2014年4月24日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。尔后，原、被告夫妻感情仍无法恢复和好。
另查明，原、被告夫妻存续期间，借10000元给原告的胞兄林某建房。
原、被告分居后，共同生育的孩子骆某乙、骆某丙随被告生活。
原告打工月收入500元；被告务农，没有固定收入。
本院认为，原、被告系经办理结婚登记手续而结婚的，其婚姻关系应受法律保护。在共同生活中，双方由于不善于处理家庭事务，常发生纠纷，导致夫妻感情不和。2012年9月，原告因与被告纠纷离家外出，双方分居后，又互不联系，隔阂越来越深。原告于2014年4月24日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，夫妻感情仍不能恢复和好。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……；（四）因感情不和分居满二年的；……。”原、被告因夫妻感情不和分居已满二年，原告再次起诉离婚，经调解无法和好，故应认定原、被告的夫妻感情已破裂，应准予离婚。考虑到原、被告双方的经济条件，从有利于孩子健康成长的目的出发，共同生育的孩子骆某乙由原告抚养，骆某丙由被告抚养，互不给付抚养费。夫妻共同债权借给林某10000元，由原、被告平均分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告骆某甲离婚。
二、共同生育的女儿骆某乙由原告林某某抚养，儿子骆某丙由被告骆某甲抚养，互不给付抚养费。
三、夫妻共同债权借给林某10000元，由原、被告平均分割。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 王晓丹
人民陪审员 吴 越
二〇一五年五月五日
书 记 员 郑培贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河北省安平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非执字第36号
申请执行人安平县人口和计划生育局。
法定代表人张会谦，该局局长。
委托代理人张志强，安平县人口和计划生育局执法人员。
被执行人刘颖顺，农民。
被执行人宗亚，农民。与被执行人刘颖顺系夫妻关系。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年10月28日向本院申请执行刘颖顺、宗亚计划生育社会抚养费行政征收一案。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人安平县人口和计划生育局于2015年7月12日以被执行人刘颖顺、宗亚于2014年4月3日违法生育第二个孩子，属于计划外生育为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出了安育征决字第（201506010）号《征收社会抚养费决定书》。决定对刘颖顺、宗亚征收社会抚养费51635元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴至安平县人口和计划生育局。决定书于2015年7月13日送达被执行人，被执行人没有履行缴纳义务，为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人安平县人口和计划生育局2015年7月12日作出的安育征决字第（201506010）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不履行该生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 周春彦
审判员 张占峰
审判员 苏红卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯红玉
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第36号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人郑某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人田某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对田某、郑某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年5月26日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 马志杰
审判员 贾 熳
二〇一五年五月二十六日
书记员 张 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0616号
原告王旭东。
委托代理人刘爱霞、解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告曹健。
被告刘兴。
原告王旭东诉被告曹健、刘兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理。依法由代理审判员徐学松适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王旭东及其委托代理人刘爱霞、曹健到庭参加了诉讼，审理中原告申请撤回对被告刘兴起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告王旭东诉称，2013年被告曹健向原告王旭东借款50000元，并出具借条，并由被告刘兴提供担保。2015年6月11日被告曹健偿还10000元。现要求被告曹健偿还款40000元及利息，利息从2013年5月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告曹健辩称，原告诉称属实，认可原告诉讼请求。
经审理查明，2013年5月20日被告曹健向原告王旭东借款50000元，约定期限为2013年5月21日至2013年8月20日。逾期按月息5％计算等。并出具借条。2015年6月11日被告曹健偿还10000元，现因该款未偿还因而成讼。
上述事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告曹健认可原告诉讼请求，故本院支持原告诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曹健于判决生效后十日内偿还原告王旭东借款40000元及利息，利息从2013年5月20日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷基准利率四倍计算。
案件受理已减半收取588元，由被告曹健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1176元。
代理审判员 徐学松
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 胡婉姝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第148号
申请人：何文刚。
申请人：陈后福。
本院于2014年3月17日受理了申请人何文刚与申请人陈后福关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人何文刚与申请人陈后福因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人何文刚一次性赔偿申请人陈后福医药费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、摩托车修理费等共计83102.50元，于2013年12月20日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一四年三月十七日
代书 记员 徐 异
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执285号
申请执行人高金文，男，汉族，河北省井陉县人。
被执行人张洪涛，男，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人高金文与张洪涛侵权纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1584号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵建军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执285号
申请执行人高金文，男，1956年6月生，汉族，河北省井陉县人。
被执行人张红涛，男，1977年1月生，汉族，河北省新乐市岸城村人。
本院在执行申请执行人高金文与张红涛侵权责任纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省新乐市人民法院(2014)新民一初字第1584号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李志刚
二〇一六年八月十七日
书记员 贾胜杰
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02484号
原告：方长亮。
委托代理人：汪礼清，桐城市双港镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡丽萍。
被告：陈宗钰。
被告：陈付祥，务工人员。
被告：许晓霞。
共同委托代理人：吕先三，安徽天爱律师事务所律师。
本院在审理原告方长亮诉被告陈宗钰、被告陈付祥、被告许晓霞机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告方长亮不预交增加诉讼请求的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告方长亮负担。
审判员 吴 丽
二〇一六年八月十一日
书记员 吴金峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初12233号
原告：潘罗娜，女，汉族，1992年7月17日生，住南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：尹金发，江苏东银律师事务所律师。
被告：王海平，男，汉族，1969年2月14日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏助行投资管理有限公司，注册号320106000235717，住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A座25楼。
法定代表人：王海平。
原告潘罗娜诉被告王海平、江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘罗娜的委托诉讼代理人尹金发到庭参加诉讼。被告王海平、助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘罗娜向本院提出诉讼请求：1、被告王海平、助行投资公司连带偿还本金28万元和利息4.7万元，并按照月利率1.2%给付到判决履行日为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日至9月28日间，潘罗娜与助行投资公司、王海平以及案外人彭波、王斌分别签订债权转让协议书七份，约定：王海平和王斌、彭波将共计28万元债权转让给潘罗娜，月利率为1.2%；助行投资公司同意王海平和王斌、彭波将其债权转让给潘罗娜，并对潘罗娜的债权承担连带保证责任，担保如果借款人到期不能履行还款付息义务，由助行投资公司代偿。同时，助行投资公司向潘罗娜还出具担保函七份，约定：助行投资公司对潘罗娜28万元承担连带保证责任，期限分别自2015年5月6日起至2016年1月29日止等。上述合同签订后，潘罗娜按约将28万元分别汇给王海平和王斌、彭波。后助行投资公司再次向潘罗娜出具还款协定，承诺：2015年12月25日之前付本金40%，2016年1月25日之前付本金60%，利随本清；对2016年1月29日到期的利息延期一个月支付，后期的本金和利息按合同执行。但助行投资公司未按约履行义务，截至2016年12月，欠潘罗娜本金28万元和利息4.7万元。
以上事实，有原告潘罗娜举证的债权转让协议、担保函、收据、还款协定予以证实，本院均予以认定。
被告王海平、助行投资公司均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告潘罗娜与被告助行投资公司签订的债权转让协议，以及助行投资公司出具的担保函、还款协定系双方当事人真实意思表示，合法有效。潘罗娜按约履行了合同义务，而助行投资公司未按约履行连带保证责任，其行为已构成违约，应承担违约责任。故潘罗娜主张助行投资公司偿还本金28万元和利息4.7万元，并继续支付2017年1月起至判决履行日止所产生的利息（按照月利率1.2%标准支付）的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于潘罗娜要求王海平承担连带给付责任的诉讼请求，因其证据不足以证明其主张，故本院不予支持。王海平、助行投资公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏助行投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘罗娜本金28万元和利息4.7万元，并继续支付2017年1月起至实际给付之日止的利息（以实际所欠本金为基数，按照月利率1.2%标准支付）；
驳回原告潘罗娜的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6205元，因适用简易程序减半收取3102.50元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄海宁
二〇一七年一月十七日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初147号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人范豹安，男，1964年3月28日出生于河北省永年县讲武乡东赵王固村，身份证号（无），汉族，小学文化，农民，住。1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，同年6月12日因病保外就医；在保外就医期间又犯诈骗罪，于1985年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，刑期自1984年12月4日起至2001年12月3日止。在新疆兵团农八师监狱服刑期间于1989年3月3日脱逃。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，11月15日转监视居住。因其在监视居住期间多次传讯未到案，于2014年5月23日被衡水市桃城区人民检察院批准逮捕，同年6月20日被衡水市公安局桃城分局上网追逃，被告人范豹安又因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月9日被邯郸市公安局丛台分局抓获，同年4月14日被衡水市公安局桃城分局转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人范豹安犯脱逃罪、诈骗罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人范豹安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
人民检察院指控，。
辩护人提出的辩护意见是，。
经审理查明，。
经审理查明，被告人范豹安1984年因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，同年6月12日因病保外就医。在保外就医期间又犯诈骗罪，于1985年4月25日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，数罪并罚决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年。1989年3月3日在新疆兵团农八师监狱服刑期间，趁出监就医之机脱逃，至2013年9月29日因涉嫌犯诈骗罪被公安机关抓获。
2013年3月，被告人范豹安通过婚姻中介认识了被害人张某1。2013年5月，范豹安以倒卖木材需要资金为由骗取张某1人民币5000元，同年6、7月份，范豹安又以给张某1办理养老保险为由分两次骗取张某1人民币2.2万元。同年7月范豹安再次给张某1打电话谎称其在内蒙古，将机器运回需要运费为由，骗取张某1人民币3000元。
2013年5月，范豹安通过婚姻中介认识了被害人刘某，同年8月，范豹安以采购木料手头现金不够周转为由分两次骗取刘某人民币4万元。同年9月，因张某1之子孙计超要求其立即归还骗取张某1的人民币3万元，范豹安即给刘某打电话谎称其被绑架，骗取刘某人民币3万元后还给了张某1。
2015年4月，范豹安通过婚姻中介认识了被害人张某2，后以能够帮助张某2办理美国签证为由，骗取张某2人民币1万元。
案发后，被告人范豹安退还被害人刘某人民币7万元，取得刘某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、刘某、张某2的陈述，证人孙计超、籍某等人的证言，辨认笔录，发破案经过，刑事判决书，罪犯逃脱报告表及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范豹安在服刑期间脱逃；在脱逃期间，又以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已分别构成脱逃罪、诈骗罪。案发后，被告人范豹安主动退赔被害人刘某，并取得谅解，且当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条，第二百六十六条，第七十一条，第六十九条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范豹安犯脱逃罪，判处有期徒刑三年；被告人范豹安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；前罪剩余刑期十二年零九个月，剥夺政治权利五年。决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人范豹安退赔被害人张奕冰经济损失人民币一万元，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 崔 遵
审判员 荀 雯
审判员 寇国君
二０一七年五月十日
书记员 张昊东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执336号
申请执行人：周勃，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宝鸡金港娱乐城有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经一路82号。
法定代表人：董晓，执行董事。
本院依据宝渭劳人仲案字（2017）3号裁决书受理执行周勃与宝鸡金港娱乐城有限公司劳动仲裁纠纷一案。依据该裁决书，被执行人宝鸡金港娱乐城有限公司应支付申请执行人周勃工资613元、二倍工资差额675元、经济补偿金1350元，并承担本案执行费50元。裁决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡金港娱乐城有限公司银行存款2688元，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨建文
二〇一八年二月三日
书记员 邰二掌
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7065号
原告李某，农村居民。
被告徐某，农村居民。
原告李某与被告徐某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。2016年6月10日，被告拿着原告的20000多元钱不辞而别，严重伤害了原告的感情。请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
根据原告李某提供的被告徐某的住址，无法向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。本院经查证亦不能确定被告徐某的确切住址。
本院认为，原告李某起诉时提供的被告徐某住址不详，致文书无法送达，应认定为被告不明确，不符合起诉的条件。原告不能提供被告准确的名称和送达地址，人民法院经查证后仍不能确定的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费300元，退还原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年八月十八日
书记员 王龙君
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第870号
申请执行人匡中彪，男，1976年9月10日生，回族，市民，住鲁山县。
被执行人赵国明，1964年9月2日生，汉族，市民，住鲁山县。
被执行人于聚强，1973年10月5日生，汉族，市民，住鲁山县。
匡中彪与赵国明、于聚强买卖合同一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）鲁民初字第1496号民事调解书已经发生法律效力。判决被告赵国明、于聚强于3日内向原告匡中彪清偿欠款30000元及利息。因其拒不履行，申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人赵国明二人发出执行通知书，责令其于3日内履行生效法律文书确定的义务，但逾期未予履行。经本院对被执行人赵国明二人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人匡中彪于2015年12月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民初字第1496号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员 周振祥
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘鹏举
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖04民终950号
上诉人（原审原告）：赵某1，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：来某1，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人来某1离婚后财产纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院(2018)皖0422民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵某1的委托诉讼代理人程东霆，被上诉人来某1及其委托诉讼代理人孙忠志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某1上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或查明事实后依法改判；二、案件上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人对码头上的自建房进行了出资。证人高某证实上诉人建房及居住的事实；证人赵某2证实上诉人向其支付过砖钱2600元；项新明收条也可以印证。2、上诉人婚姻关系存续期间，参与码头建设、经营。孙自升律师的询问笔录及26张结账单可以证明。二、一审判决内容与上诉人诉请不符。上诉人要求居住和使用在码头的自建房，码头和仓库由上诉人经营，并非请求所有权。一审判决认为上诉人没有证据证明上诉人对自建房享有所有权、经营权，进而驳回上诉人一审诉请不当。
来某1辩称，一、原审对事实认定清楚，对于证据的意见同一审开庭的质证意见，应当依法驳回上诉人的上诉请求。二、原审判决的内容是符合上诉人的一审诉请，上诉人在一审中要求对涉案房屋经营并居住，但相关法律规定婚后要求房屋居住权必须满足两个条件即生活困难和支付住房款，上诉人对这两点没有举证证明，不存在与上诉人诉请不符的情况。
赵某1向一审法院起诉请求：1.判决位于寿县五里闸管理所西边300米处6间自建房屋及1间厨房归原告居住使用。2.判决位于寿县五里闸管理所西边300米处的码头及仓库由原告经营。3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：赵某1提供的（2017）皖0422民初149号民事判决书和（2017）皖04民终465号民事调解书，经核实与原件无异，来某1无异议。该民事判决书和民事调解书显示，法院于2017年2月14作出一审判决：1.准许原、被告离婚。2.婚生子来某2由原告抚养，被告承担子女抚养费每月400元。判决后，原告不服，提出上诉：1、被告离婚理由不充分，不同意离婚。2、原、被告在淮河边经营一处码头，年收入在50万元至150万元之间，一审判决子女抚养费每月400元不符合法律规定，被告每月应给付子女抚养费5000元。3.一审法院未对原、被告夫妻共同财产进行认定和分割，损害了原告权利。2017年5月4日，二审法院出具民事调解书：1.原、被告自愿离婚。2.婚生子来某2由原告抚养，被告承担子女抚养费每月800元。该民事调解书业已发生法律效力，予以确认。赵某1提供的2018年5月7日律师询问笔录，意在证明赵某1参与了码头的经营。来某1的质证意见为，该被询问人孙自升未到庭接受质证。法院认为，来某1的质证意见成立，该被询问人未出庭接受质证，其证言的真实性无法确认。赵某1提供的照片6张、粮食入库检验检斤结算单，意在证明双方共同经营的码头和自建房屋情况以及赵某1参与码头经营的事实。来某1的质证意见为，照片反映的房屋和码头现状属实，但不属于赵某1。结算单与赵某1无关联性。法院认为，来某1的质证意见成立，上述证据不能实现赵某1的证明目的。赵某1提供了收条1份，意在证明赵某1曾出资建造码头房屋。来某1的质证意见为，对其真实性有异议，出具收条的人未出庭接受质证。法院认为，来某1的质证意见成立，出具该收条的项新明未出庭接受质证，其证言的真实性无法确认。赵某1申请的证人高某（原告母亲）、赵某2（原告亲叔）当庭证言，其中高某的证言证明了赵某1婚后曾在码头居住，码头上的4间房屋由原告建造。赵某2的证言证明了码头仓库8间房屋由其负责所建，工钱是来某1父亲给的。来某1的质证意见为，证人高某与赵某1有利害关系，其证言不足采信。证人赵某2证实了仓库房屋由来某1父亲出资建造，与赵某1无涉。法院认为，来某1的质证意见成立，高某系赵某1母亲，其证言与赵某1有利害关系，又系孤证，不能单独作为定案证据使用。同属赵某1亲戚赵某2的证言则直接排除了码头房屋由赵某1筹资建造的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉请所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案赵某1诉请享有码头自建房屋所有权和码头经营权，未提供相应的证据予以证明，属于举证不能，其诉请不能得到法院的支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某1的诉讼请求。案件受理费150元，由赵某1负担。
二审中，赵某1当庭提交照片一组。证明：双方的孩子在码头自建房居住，被上诉人用推土机把房子门口堵住。被上诉人不同意质证，认为违反了民事诉讼法的相关规定。本院对该组证据关联性不予采信。
当事人没有提交其他证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一审未支持赵某1诉请是否妥当。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
本案中，结合一审赵某2证言及二审法庭调查，可以证实涉案码头房屋所在的土地系来某1父亲购买，码头也是由来某1父亲经营。关于码头上自建房的花费，上诉人二审庭审表示没有出资的证据。综上，上诉人并未证明涉案房屋、码头系婚后双方共建，也无相关产权证，故其主张的自建房居住使用及码头等经营权无法律及事实依据。一审法院认定并无不当，予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 焦 波
审判员 魏 宁
二〇一八年七月二十七日
书记员 李丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第1175号
申请执行人梁洪力，男
被执行人许相满，男
被执行人王小宝，男
申请执行人梁洪力与许相满、王小宝买卖合同纠纷一案。执行期间，经本院调查，被执行人许相满名下有一套住房，坐落于三河燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福成福鼎源小区2-6-602号，二被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人也认可本院调查二被执行人财产状况。执行中，申请执行人暂不申请本院处置被执行人许相满名下住房。申请执行人不能向本院提供二被执行人其它财产及财产线索，故向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第484号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明江
审 判 员 胡 旭
代理审判员 张华为
二〇一六年五月二十日
书 记 员 顾孟奎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）保中刑再终字第3号
原公诉机关：云南省兰坪县人民检察院
原审上诉人（原审被告人）徐富，男，汉族，1975年5月27日生，初中文化，经商。现在云南省保山监狱服刑。
辩护人黄建华，云南东大峡律师事务所律师。
云南省兰坪县人民检察院指控被告人徐富犯非法储存爆炸物罪一案，云南省兰坪县人民法院于2014年3月27日作出（2014）兰刑初字第5号刑事判决，以被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。宣判后，原审被告人徐富不服向云南省怒江州中级人民法院提出上诉，本案经该院二审于2014年7月17日作出（2014）怒中刑二终字第6号刑事判决以上诉人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。该判决发生法律效力后。2015年1月7日，云南省人民检察院以（2015）云检诉审刑抗[2015]1号刑事抗诉书向云南省高级人民法院提出抗诉。2015年3月18日云南省高级人民法院作出（2015）云高刑抗字第2号再审决定书，指令保山市中级人民法院对本案进行再审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省保山市人民检察院检察员杨建伟、代理检察员丛丽萍出庭履行职务。原审被告人徐富及其辩护人黄建华等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原一审判决确认：公诉方指控被告人徐富非法储存雷管591枚的事实清楚，基本证据来源合法内容客观真实，与案情具有关联性，被告人亦供认，证据之间形成了锁链，该判决认为，被告人徐富在没有任何合法手续的情况下，非法储存雷管591枚，其行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，被告人徐富储存爆炸物的情形属“情节严重”。《刑法》第一百二十五条及相关司法解释并未将“爆炸物”中的“雷管”概定为按国家标准生产的雷管，在案有效证据亦相互印证了被告人徐富储存的591枚雷管具有等同于国家标准GB13230-1991工业火雷管的起爆能力。鉴于被告人徐富非法储存爆炸物的行为未造成严重危害后果，量刑时予以考虑。根据犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第九条之规定，判决如下：一、被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、扣押在案的爆炸物依法没收，由侦查机关予以销毁。
宣判后，原审被告人徐富不服向云南省怒江州中级人民法院提出上诉，本案经该院二审于2014年7月17日作出（2014）怒中刑二终字第6号刑事判决，该判决认定：2012年底被告人徐富在兰坪县春佳有色金属选厂经营生产中，使用炸药和雷管。2013年1月中旬的一天晚上，被告人徐富将装有炸药的1个蓝色编织袋和装有6盒雷管的1个炸药纸箱储存于杨某某租住的兰坪县城团结社区沘江路34号D栋302室内。2013年6月16日22时许，该房间发生火灾，兰坪县公安局在火灾现场提取白色燃烧残留物和黑色燃烧残留物各一块，以及雷管可疑物591枚。二审判决认为，上诉人徐富无视国家法律，在未办理合法储存手续的情况下，明知是爆炸物品而将其存放于居民区，其行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件。根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“刑法第一百二十五条第一款规定的‘非法储存’是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。”将“非法储存爆炸物”界定为非法存放爆炸物的行为，不仅包括“为他人存放”，也包括“为自己存放”爆炸物的行为。经查，本案扣押的爆炸物品是徐富其用于采矿所剩的，其主观上是明知储存的是爆炸物品，其客观上也实施了非法存放的行为，因此，上诉理由及辩护意见与审理查明的事实不符，故不予采纳。鉴于被告人徐富非法储存爆炸物的行为未造成严重危害后果，量刑时酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第5号刑事判决的第二项，即扣压在案的爆炸物依法没收，由侦查机关予以销毁。二、撤销兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第5号刑事判决的第一项，即被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。三、上诉人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑七年。
再审审理中，原审被告人辩解：雷管和炸药没有合法机关的鉴定，其辩护人认为徐富的行为不构成罪。591枚雷管没有经过有资质的鉴定机构鉴定，一审时徐富就提出鉴定申请，一审法院也同意了，但没有进行重新鉴定；徐富是否系选治业的股东，兰坪县法院的认定是比较清楚的；徐富在的虽系选治企业，但买炸药和雷管的目的也是为了生产生活。人民检察院认为：本案主要证据收集程序合法，内容客观真实，足以证明上诉人徐富非法储存爆炸物的行为构成了非法储存爆炸物罪，情节严重。兰坪县法院的一审判决适用法律准确、量刑适当，二审法院改判上诉人徐富有期徒刑七年于法无据；建议在十年以上处刑。
经再审查明：2012年底，原审被告人徐富将其向他人购买的雷管（591枚）和炸药（4小包）储存于杨娟钰租住的兰坪县城团结社区沘江路34号D栋302室内。2013年6月16日22时许，该房间发生火灾，兰坪县公安消防大队将火扑灭，并在该房间内查获雷管591枚及炸药燃烧残留物。
认定上述事实的证据有：在卷的接处警登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过、有关证人证言，徐富的辨认笔录，现场勘察笔录、鉴定文书，被告人供述与辩解。
本院认为：被告人徐富购买炸药和雷管未曾向有关部门办理申购手续。其非法储存爆炸物雷管591枚及部份炸药的行为符合非法储存爆炸物罪的构成要件，根据最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告人徐富储存爆炸物的情形属“情节严重”，被告人徐富将爆炸物品储存于有四幢多层的居民小区里，四周紧邻居民楼和道路，不应适用减轻处罚的规定。鉴于本案被告人徐富非法储存爆炸物的行为未造成严惩危害后果，量刑时予以考虑。一审判决鉴于被告人徐富非法储存爆炸物的行为未造成严重危害后果。根据犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照相关法律规定，以被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年的判决认定事实清楚，量刑适当，二审判决在没有法定减轻处罚情节的情况下，对被告人在法定刑幅度以下量刑，属量刑不当。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、第一百二十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条第一款第二项、第二百四十五条、第二百四十七条，同时根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十六条的规定：“除人民检察院抗诉的以外，再审一般不得加重原审被告人的刑罚”的规定精神判决如下：一、撤销云南省怒江州中级人民法院（2014）怒中刑二终字第6号刑事判决书。二、维持云南省兰坪县人民法院（2014）兰刑初字第5号刑事判决书，即被告人徐富犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。扣押在案的爆炸物依法没收，由侦查机关予以销毁。
本判决为终审判决。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 黄定新
二〇一五年七月二十日
书记员 张冰艳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执111号
申请执行人王立有。
被执行人董立纯。
被执行人刘文华。
本院在执行王立有申请执行董立纯、刘文华买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2015）嫩商初字第611号民判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘 楠
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀法民初字第00106号
原告何某某，女，汉族，1972年1月17日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告邹某某，男，汉族，1966年5月30日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告何某某诉被告邹某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由本院代理审判员傅红适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年8月26日原、被告协议离婚，协议约定由过错方的被告赔偿原告50000元，支付时间为签订协议之日起两年内，协议达成后，双方在本县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，2013年8月26日到期后，原告找被告支付该款，被告以无钱为由未支付该款。原告认为协议是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，被告不按约定支付款项的行为损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判决被告支付原告补偿费50000元并承担本案的诉讼费。
被告邹某某未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、离婚证，证明原、被告办理了离婚的事实；
2、离婚协议书，证明离婚时被告认可补偿原告50000元，但至今没有支付。
被告邹某某未到庭质证也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的1-2号证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院确认本案的法律事实是：原、被告原系夫妻关系，2011年8月26日原、被告双方达成离婚协议，约定由婚姻的过错方也就是被告邹某某赔偿原告何某某50000元，理由为被告长期与他人同居生活，支付时间为签订协议之日起两年内，协议达成后，双方在本县婚姻登记机关办理了离婚登记手续，但被告至今未支付给原告该款，因此原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间达成的离婚协议是双方的真实意思表示，应受法律保护。原告何某某诉请被告邹某某支付其补偿款50000元，举示了证据证明该款项是原、被告在办理离婚登记时双方达成了协议。理由为被告是婚姻的过错方，该约定不违反法律规定，应当对双方当事人具有约束力，被告应当按照约定在规定时间内支付原告该款项，现被告拒不支付，是违约行为，因此对原告的该诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告邹某某在本判决生效后十五日内支付原告何某某补偿款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅红
二〇一四年一月十四日
书 记 员 马军
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第647号
原告：刘某。
被告：魏某。
本院在审理原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告承担。
审判员 韩英雪
二〇一六年五月十二日
书记员 李笑芳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保336号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告肖琳琪。
被告肖柏英，系被告肖琳琪之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告肖琳琪、肖柏英金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请财产保全，要求对被告肖琳琪、肖柏英价值40133元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告肖琳琪、肖柏英价值41850元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年八月八日
书 记 员 肖亮
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第3065号
原告：肖武，男，1997年6月26日生，汉族，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：黎晓宇，江西翠微律师事务所律师。
被告：陈永金，男，1995年11月20日生，汉族，住江西省瑞金市。
委托诉讼代理人：罗海琳、何珍，江西雩山律师事务所律师。
原告肖武与被告陈永金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖武的委托诉讼代理人黎晓宇，被告陈永金及其委托诉讼代理人罗海琳、何珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告的合理损失共计179253.6元；2.被告陈永金赔偿原告160040.96元（交强险责任限额内赔偿115211元，超出交强险部分承担70%）。事实与理由：2015年2月10日被告陈永金驾驶的无牌且未投交强险的二轮摩托车（后载陈功铭）与原告肖武驾驶的赣Ｂ×××××摩托车相撞，造成陈功铭、原告肖武、被告陈永金三人受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往宁都县人民医院住院治疗34天，花去医疗费34062.8元。2015年5月20日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，原告的伤情构成十级伤残、后续治疗费37500元、营养期90天、护理期30天，原告花去鉴定费1200元。本次事故经交警部门认定原告与被告负同等责任，但该事故认定书明显错误且不公，因为本次事故发生的主要原因是未成年的被告陈永金无证驾驶且转弯时未开启转向灯也未让直行的原告先行，故被告陈永金应承担事故主要责任，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告的各项赔偿项目如下：1.医疗费34062.8元；2.住院伙食补助费680元；3.营养费1800元；4.后续治疗费37500元；5.误工费12691元；6.护理费2700元；7.交通费500元；8.残疾赔偿金82720元，原告十级伤残，且事故发生时原告经常居住地为厦门市，故应按厦门市标准每年41360计算两年；9.精神抚慰金5000元；10.鉴定费1600元。
被告陈永金辩称：本案事故的责任划分应以交警部门认定的同等责任为准，交强险限额内由被告陈永金承担无异议，但是剩余部分双方应按五五开承担；原告的损失应按法律规定及客观事实依法认定，医疗费应提交正式票据否则不予认定，住院伙食补助费无异议，营养费计算时间只能按实际住院天数，后续治疗费有异议申请重新鉴定，误工费无异议，护理费无异议，交通费由法院酌情，残疾赔偿金只能按江西农村标准计算，精神抚慰金过高3000元合适，鉴定费无异议；关于重新鉴定期间垫付的鉴定费及差旅费共5930元被告陈永金自愿承担。
原告肖武向本院提交了原告身份证复印件、宁都县公安局交通管理大队作出的宁公交认字[2015]第143号道路交通事故认定书一份、宁都县人民医院出院记录、××医务证明、医疗费支出证明、费用清单、宁都正道司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、中国建设银行龙卡通（储蓄卡）复印件一份、肖小亮与肖时金调查笔录各一份，以支持其诉称意见。
被告陈永金未向本院提交任何证据材料。
本院依法调取的江西求实司法鉴定中心出具的赣求司[2016]医鉴字第03073号法医学鉴定意见书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月10日16时许被告陈永金（未取得机动车驾驶证）驾驶未悬挂机动车号牌且未定期进行安全技术检验的二轮摩托车后载陈功铭从赖村镇新民村下坎组与319国道交叉路口驶出向北拐弯驶向道路东侧车道过程中，与自北向南行驶由原告肖武（未取得机动车驾驶证）驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车相碰撞，导致陈永金、原告肖武、被告陈永金三人受伤，两车受损的道路交通事故；2015年3月27日宁都县公安局交通管理大队就本案事故作出宁公交认字[2015]第143号交通事故认定书，认定陈功铭不负事故责任，认定原告肖武、被告陈永金承担事故的同等责任。
原告受伤后被送至宁都县人民医院治疗34天，花去医疗费34062.80元；原告就其伤情于2015年5月20日往宁都正道司法鉴定中心申请鉴定，该中心于2015年5月22日作出[2015]宁司鉴字第224号司法鉴定意见书，评定原告构成道路交通事故十级伤残、后续医药费37500元、营养期90日、护理期30日。被告陈永金对上述鉴定意见不服并向本院申请重新鉴定，受本院依法委托江西求实司法鉴定中心于2016年7月11日作出赣求司[2016]医鉴字第03073号法医学鉴定意见书，评定原告为十级伤残、牙齿修复费为3万元、行内固定取出术需后续治疗费5000元、护理期为30日、营养期为90日。另重新鉴定被告支付的鉴定费及垫付给原告的差旅费共5930元，原告当庭表示自愿承担。
本院认为：公民拥有生命健康权，禁止任何组织和个人侵犯，侵害他人生命健康权的，依法应当承担赔偿责任；宁都县公安局交通管理大队就本次事故作出的宁公交认字[2015]第143号交通事故认定书，其认定事实清楚、证据确凿充分、适用法律法规正确、程序合法，故本院对此予以采纳。
对于原告因本案事故造成的损失，作如下认定：1.医疗费69062.80元（含住院医疗费34062.80元及后续治疗费35000元）；2.住院伙食补助费680元，计算时间为住院天数34日，标准参照办案实践认定为每日20元；3.营养费1800元，计算时间参照鉴定意见90日，计算标准参照办案实践每日20元；4.护理费2700元，被告无异议，本院予以确认；5.误工费12691元，被告无异议，本院予以确认；6.残疾赔偿金22278元，原告主张按厦门市城镇标准计算无事实及法律依据，不予支持，应按江西省2015年度农村居民人均年纯收入11139元计算两年，故认定为22278元；7.精神抚慰金酌情认定为3000元；8.鉴定费1600元；9.交通费300元，结合事故处理、治疗、诉讼等情形酌情认定；上述九项合计114111.80元，其中属于交强险限额的有50969元（含医疗费限额1万元及伤残赔偿款项40969元）。
被告陈永金驾驶未投交强险亦未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，作为侵权人被告陈永金应对原告交强险范围内的损失无责任赔偿，剩余部分再参照交警部门的责任认定承担50%的赔偿责任；原告则在交强险范围外自负另50%的损失。
现依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告肖武因本案事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计114111.80元，由被告陈永金赔偿82540.40元，由原告自负31571.40元。
须给付之款项，限在本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，原告肖武、被告陈永金各负担1291元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾雪平
审判员 李亮亮
审判员 黄海宾
二〇一七年一月十日
书记员 廖 玲
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1708号
原告：马茹芬，女，生于1966年3月24日，回族，四川省苍溪县人，城镇居民。
被告：陈磊，男，生于1981年4月5日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
原告马茹芬诉被告陈磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马茹芬到庭参加诉讼，被告陈磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马茹芬诉称：原告马茹芬与被告陈磊系朋友关系。2011年被告因做生意需资金在原告处借款100000元，同时向原告出具了借条。后因被告做生意亏损，无现金支付，收回此前借条，重新向原告出具借条，并承诺有钱就还。后经原告催收，被告以种种理由摧诿。近一年来被告失去联系，原告现起诉请求判令被告立即归还原告借款100000元及从起诉之日起至还款之日止按人民银行同期借款利率计算的资金利息；本案诉讼费由被告承担。
被告陈磊未作答辩。
经审理查明：原告马茹芬与被告陈磊系朋友。2011年12月，被告陈磊做生意需资金，在原告处借款100000元，同时向原告出具借条，后因被告生意亏损，2012年7月5日，收回此前借条，被告重新向原告出具借条，载明：“借条今借到马茹芬现金￥100000.00元（壹拾万元），无借条作废.借款人：陈磊2012.7.5”。后经原告多次催收未果，被告现已失去联系。2014年7月17日，原告诉至法院请求判决被告立即归还借款100000元，并承担从2014年7月17日起至还款之日止按人民银行同期借款利率计算的资金利息；诉讼费由被告承担。
认定上述事实，有身份证、借条和当事人陈述的庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处借款并出具了借条，其借贷关系成立受法律保护。经原告催收后，被告应在合理的期间内偿还该借款。被告不偿还借款的行为侵犯了原告的财产权益，应承担继续偿还借款的责任。被告借款时原、被告双方对资金利息未作约定，原告现起诉要求从2014年7月17日起至还款之日止按人民银行同期借款利率支付利息的主张，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，判决如下：
限被告陈磊在本判决书发生法律效力后10日内偿还原告马茹芬借款人民币100000元，并承担按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算的从2014年7月17日至还清借款之日止的资金利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 李瑞成
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张思华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 婷
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初5号
原告姚某。
被告侯某。
本院在审理原告姚某诉被告侯某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系诉权的自行处分，且不损害第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告姚某负担。
审判员 高江哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 翟 寒
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二仲（确）字第20号
申请人岳阳诚源置业有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区白石岭南路89号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人彭锋，该公司员工。
委托代理人汪时利，湖南君见律师事务所律师。
被申请人周松辉。
被申请人刘昕。
委托代理人刘亚松，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
申请人岳阳诚源置业有限公司（以下简称诚源公司）与被申请人周松辉、刘昕申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员华雷、徐艳参加评议的合议庭，于2015年9月21日进行了公开听证。申请人诚源公司的委托代理人汪时利、周松辉、刘昕的委托代理人刘亚松参加了听证。本案现已审理终结。
诚源公司申�称，诚源公司与周松辉、刘昕签订《商品房买卖合同》一份，约定由周松辉、刘昕购买诚源公司开发的春晖花园房屋。合同就房屋买卖的有关事项作出了约定，并约定双方就本合同履行的有关纠纷，由岳阳仲裁委员会仲裁。合同签订后，诚源公司依约向周松辉、刘昕交付了房屋并办理了产权证，周松辉、刘昕也支付了相应的购房款。现周松辉、刘昕以诚源公司无权收取阳台封闭费为由，向岳阳仲裁委员会提请仲裁，要求诚源公司退还其阳台封闭费。诚源公司认为，双方签订的《商品房买卖合同》中并无涉及阳台封闭费的内容，仲裁条款对双方就阳台封闭费所产生的争议无效，故申请法院依法裁定《商品房买卖合同》的仲裁条款无效。
周松辉、刘昕辩称，涉案商品房买卖合同是双方真实意思的表示，并且已实际履行，只是在履行过程中诚源公司违反合同第三条封闭阳台的约定，重复收取阳台封闭费，变相多收取房价。双方争议因买卖合同引起。阳台系房屋不可分割的组成部份，封闭阳台是诚源公司应尽的义务，由此产生的争议属于合同约定的仲裁范围。因此，周松辉、刘昕根据双方房屋买卖合同关于解决争议的约定提起仲裁于法有据。
经审查，2011年10月27日，诚源公司（出卖人）与周松辉、刘昕（买受人）签订《商品房买卖合同》，其中第三条约定：“该商品房阳台是封闭式”，第二十二条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协议上解决；协商不成，提交岳阳仲裁委员会仲裁”。该合同附件三关于交房标准的条款中，载明：“阳台：封闭阳台”。后双方就阳台封闭费是否应收取发生争议，周松辉、刘昕遂向岳阳仲裁委员会申请仲裁，岳阳仲裁委员会于2015年8月10日向诚源公司发出《应裁通知书》。
本院认为，周松辉、刘昕据以向岳阳仲裁委员会申请仲裁的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效。该合同及合同约定的仲裁条款对本案双方当事人具有法律效力，故双方就该合同产生纠纷达成提交仲裁的一致意思表示，形成有效的仲裁协议。本案中，《商品房买卖合同》中明确约定了封闭式阳台，即阳台封闭费的收取属于该合同的履行部分，因此双方就阳台封闭费发生的争议亦属于履行该合同过程中发生的争议，理应受其仲裁条款的约束，故诚源公司称仲裁条款对阳台封闭费所产生的争议无效的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回岳阳诚源置业有限公司要求确认与周松辉、刘昕于2011年10月27日签订的《商品房买卖合同》中仲裁条款无效的请求。
本案案件受理费400元，由岳阳诚源置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 值
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年十月十九日
书记员 马任聪
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）栖桃民初字第2781-56号
原告:吕，女,1966年4月12日出生，汉族，住栖霞市号。
被告：孙，男，1971年10月31日出生，汉族，住烟台市号。
被告：山东烟台公司。住所地：烟台市号。
原告吕与被告孙、山东烟台公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告之间的纠纷已自行处理完毕，故原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 白 云
二〇一八年四月二十日
书记员 李红永
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初619号
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司。住所地：库尔勒市。
法定代表人：李际忠，系该公司总经理。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告赵艺，男，汉族，1959年11月2日生，陕西省泾阳县人，住库尔勒市。
被告耿荣花，女，汉族，1968年3月8日生，河南省西平县人，住库尔勒市。
原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司诉被告赵艺、耿荣花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司委托代理人田芦明、被告赵艺到庭参加诉讼，被告耿荣花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告负责向被告所居住小区提供物业服务。2013年第四季度至2015年第二季度，两被�拖欠物业费共计990.39元。原告多次与被告就缴纳物业费事宜进行协商未果，故向法院起诉。请求：判令被告支付原告物业费990.39元。
被告赵艺辩称，不同意支付物业费，也未与原告签订物业服务合同。物业公司经常在小区绿化带烧垃圾，污染环境，我有照片证实；给绿化带浇水时，经常水溢出。原告应当把存在的问题解决，我可以交纳物业费。
被告耿荣花未到庭也未提交答辩材料。
经审理查明，原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司负责玫瑰庄园小区物业服务，根据库尔勒市发展和改革委员会规定，原告收取物业费标准为0.3元／平方米（房屋产权面积）。被告赵艺、耿荣花居住在某小区9号楼2单元101室，房屋面积77.80平方米。自2013年第四季度至2015年第二季度，两被告共计拖欠原告物业费990.39元未交纳。因被告拖欠物业费990.39元未付，�引起诉讼。
上述事实有物业管理企业资格证书一份、库尔勒市房产登记交易中心出具查档证明一份、库尔勒市发展和改革委员会文件、物业费收费票据一组及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告作为被告居住小区的物业管理单位，被告作为该小区的业主，原告提供了物业服务，两被告应当支付相应的物业费。对原告主张被告支付拖欠的物业费990.39元，本院予以支持。被告赵艺辩称原告提供的物业服务存在瑕疵，应由其向原告的上级主管部门反映予以解决。被告耿荣花经本院传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告赵艺、耿荣花于判决生效后三日内支付原告巴州玫瑰物业服务有限责任公司物业费990.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告赵艺、耿荣花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 周巍
二〇一六年三月二十五日
书记员 俞江
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初19号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人邱新房，男，1969年2月11日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地江西省赣州市宁都县，住宁都县。因犯抢劫罪，于1996年6月7日被宁都县人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2013年2月1日被宁都县公安局对坊派出所处罚款500元的行政处罚；因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年7月11日被宁都县公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人黄斌，江西翠微律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕331号起诉书指控被告人邱新房犯敲诈勒索罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同年1月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月25日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员黄春荣出庭支持公诉，被告人邱新房及其辩护人黄斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱新房以各种借口阻止他人建房，分别对被害人黄某1、郭发生、赖某1进行敲诈，共敲诈得款51000元。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人邱新房的行为已构成敲诈勒索罪，提请本院依法判处。
被告人邱新房承认得款事实，但其认为自己并没有进行敲诈，相关款项都是在村、乡组织的调解下给付的。其辩护人认为，公诉机关指控被告人邱新房犯敲诈勒索罪的证据不足。
经审理查明：二十年前，对坊乡对坊村付了组的村民黄某1与对坊乡对坊村井坑组村民邱让镇互换了一块土地。之后，黄某1一直在这块土地上耕种。直到五六年前，黄某1到对坊国土所办理审批建房手续并准备在这块地上做房子。建房期间，被告人邱新房到工地阻止，不让其建房，称这块地是属于井坑小组的，黄某1不是井坑小组的村民，不得在此处建房。并以此为借口向被害人黄某1索要钱财，被害人黄某1为尽快将房某，被迫付给被告人邱新房10000元现金。
2012年，被害人郭发生、郭某、刘某1等人合伙将对坊乡对坊村朝山一组龙下陂（对坊乡老加油站）的一块地买下，并准备在这块地上建房。2014年5月的一天，被告人邱新房纠集十余人将郭发生等人建房挖的孔桩井填掉，阻止郭发生等人建房，并扬言要去上访，告乡政府非法买卖土地，被告人邱新房还以郭发生等人在此处建房会堵塞河道，影响当地水利为由，向郭发生索要钱财，郭发生等人为尽快将房某，被迫付给被告人邱新房16000元现金。被告人邱新房得到钱后就没有再去工地上闹事。经查，郭发生等人建房用地合法（以土坯房改造集中安置形式批建）且不会影响水利。
大约五六年前，被害人赖某1从对坊乡对坊村朝山二组购买了对坊中心小学对面的一块土地。2014年赖某1将这块地转让给了他人用于建房。2015年8、9月的一天，被告人邱新房找到赖某1，称赖某1转让给了他人的这块地旁边有一块是其开的荒地，因做房子将他开的荒地填掉了。并威胁赖某1，如果不拿钱给他，就会去工地及乡政府闹事，并阻止建房，赖某1被迫给了被告人邱新房二万五千元。经查，该建房用地手续合法（以移民安置形式批建），邱新房也并未在此处开过荒地。
认定上述事实的证据有：被告人邱新房的供述与辩解，被害人黄某1、郭发生、郭某、刘某1、赖某1的陈述，证人刘某2、邱某1、赖某2、邱某2、廖某、邱某3、邱某4、邱某5、黄某2、黄某3的证言，所建房屋现状照片，受案登记表、立案决定书，情况说明，常住人口信息表、证明、刑事判决书等。上述证据经庭审举证质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告人邱新房的辩护人向本院提交的协议书无刘某1的签名，不作为本案证据使用。
本院认为：被告人邱新房以非法占有为目的，多次向他人威胁并索要财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控罪名成立。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱新房犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2020年7月10日止；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴被告人邱新房违法所得51000元，并发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00551-5号
申请执行人：朱克东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇沈亭村。
被执行人浙江衢州建工集团有限公司，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00341号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人浙江衢州建工集团有限公司在上海浦东发展银行衢州支行的存款十四万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年九月七日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00551-5号
申请执行人：朱克东，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：浙江衢州建工集团有限集团，住所地浙江省衢州市新安路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00341号民事判决书，本院于2015年5月26日向被执行人浙江衢州建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江衢州建工集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江衢州建工集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江衢州建工集团有限公司在中国农业银行衢州柯城支行的存款四万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年五月二十六日
书记员 王宗森
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执328号
申请执行人申东洙。
被执行人弘盛地产有限公司文登分公司。
法定代表人王海，经理。
申请执行人申东洙与被执行人弘盛地产有限公司文登分公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第174号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第174号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，�请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月九日
书记员 安海文
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2856号
原告
毛和国，男，汉族，1952年6月13日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4743.2元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛和国种子款4743.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2856号原告毛和国，男，汉族，1952年6月13日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4743.2元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告毛和国种子款4743.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军