山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初4857号
原告：徐金田。
委托诉讼代理人：任中叙。
委托诉讼代理人：聂来宝。
被告：邱纯龙。
被告：华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司
负责人：陶金强。
委托诉讼代理人：单宝坤。
原告徐金田与被告邱纯龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告徐金田及其委托诉讼代理人任中叙、被告邱纯龙均到庭参加诉讼，被告邱纯龙要求追加华安财产保险股份有限公司为被告参加诉讼，本院予以准许，于2018年4月2日再次公开开庭进行了审理，原告徐金田及其委托诉讼代理人聂来宝到庭参加诉讼，被告邱纯龙、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安保险潍坊支公司）的委托诉讼代理人单宝坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐金田向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、车辆维修费、衣服损坏费、手机损坏费、误工费等各项损失共计19361.23元；后原告变更诉讼请求，增加拖车费200元、交通费200元，要求由被告赔偿共计20834.03元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月26日，被告邱纯龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车行驶至石庵路交运市场门口时，与原告徐金田骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆物品受损，原告受伤。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，邱纯龙承担事故全部责任。鲁Ｇ×××××号车在被告华安保险潍坊支公司投保交强险及第三者责任险。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告邱纯龙对原告起诉主张的事故发生经过及责任认定无异议，辩称：1、发生事故当时邱纯龙没有向保险公司报案，发生事故之后原告和邱纯龙先到了交警大队然后报的案；2、事故发生后给付原告350元，要求保险公司赔偿后由原告返还。
被告华安保险潍坊支公司认可被告邱纯龙驾驶车辆在华安保险公司投保交强险及商业三者险50万元、不计免赔，本次事故在保险期间内，辩称：保险公司接到报案时已距发生事故一月之后，无法确定发生事故的真实性及责任认定的情况，对原告主张的损失不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的被告邱纯龙驾驶的车辆在华安保险潍坊支公司投保交强险及第三者责任保险（商业三者险），保险金额50万元，保险期间自2016年10月28日起至2017年10月27日止，本次事故在保险期间内予以确认，对保险单予以在卷佐证；对被告邱纯龙持有准驾车型为B2的驾驶证予以确认，对驾驶证、车辆行驶证予以在卷佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告就其主张的发生事故的事实，提交高密市公安局交警大队第3707855201701018号事故认定书，认定以下事实：“2017年1月26日7时许，邱纯龙驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车行驶至石庵路交运市场门口时，与徐金田骑的电动三轮车发生交通事故，致车辆受伤，徐金田受伤。邱纯龙承担事故全部责任，徐金田无责任”。被告邱纯龙陈述：其驾驶车辆由北往南向交运市场左拐，原告由南向北行驶，当天下了一点小雪，邱纯龙转弯的时候踩刹车没有刹住，发生事故后下车看到原告电动三轮车的前挡风玻璃破了，原告从车上下来，他的车没有倒，当时快过年了，我跟原告说给他350元，去交警大队是一个多月之后交警大队打电话让我去的。原告对被告邱纯龙陈述的发生事故的事实基本无异议，但认为被告未给原告钱，其陈述当时被撞糊涂了，方向错位，把北向认为是东向，找不到家，之后家人通过电话联系直接到当地诊所打针。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
医疗费3592.23元,原告受伤后到诊所治疗，后到高密市中医院治疗，原告提供加盖“高密市柴沟镇玉发诊所”财务专用章的医疗费明细单，自2017年1月27日至2017年2月1日，医药费合计3135元；提供该诊所出具的证明，内容为：“徐金田因交通事故从高密拉回来因头部受伤较重在我治疗十余天后，基本康复”；提供高密市中医院门诊病历一份，诊断意见为“头外伤反应”，提供高密市中医院门诊收费票据二份，合计金额457.23元。
2、误工费5600元，原告主张在高密市永安物业管理有限公司工作，提供该公司出具的证明“徐金田系我处（永安物业时代广场停车场）看车员，月工资2800元，自2017年1月26日至6月30日因被车碰上而不能上班，工资停发”；提供工资表，月均工资2800元，原告主张误工60天，其误工费为5600元。
3、护理费931.8元，原告受伤后由其女儿徐美兰护理，原告提供高密市柴沟镇王家营村村民委员会出具的证明：“我村徐美兰是徐金田大女儿，特此证明”，原告要求护理费按2017年度山东省城镇居民标准计算10天，其护理费为931.8元（93.18元×10天）。
4、车辆物品损失6970元，原告提供山东双欣价格评估有限公司于2018年1月12日出具的价格鉴定结论书一份，认定原告的车辆、手机、衣物损失合计6970元，其中电动车损失价值5744元，手机500元，男帽68元，男裤损失价值260元，羽绒棉袄损失价值398元，提供土庄华承电动车超市出具的电动三轮维修配件明细，合计5505元。
5、评估费540元，提供评估费发票一份。
6、拖车费200元，提供个人出具的收据一份。
7、交通费200元，提供票据一宗，均系汽车补充客票。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计20834.03元。
被告华安保险公司认为：1、保险公司对事故的真实性有异议，对原告主张的上述损失不予认可；2、事故认定书经过修改，其真实性有异议；3、医疗费清单均为手写，对真实性有异议。
被告邱纯龙认可保险公司意见，要求原告归还邱纯龙垫付的350元。
原告认为：原告提供的证据都是真实的，原告居住地地处偏僻，附近无卫生院，原告经济收入比较少，开支较大，并无存款，到附近诊所接受治疗符合常理。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元（每天93.18元），城镇居民家庭人均消费支出21495元；农村居民人均纯收入为13954元，人均生活消费支出9519元。
本院认为，被告邱纯龙驾驶小型客车左转弯，与原告徐金田驾驶的电动三轮车发生事故，致原告徐金田受伤，电动车损坏，邱纯龙承担事故全部责任，徐金田不承担事故责任，原告提交了交警大队事故认定书予以证实，并有原、被告对事故发生过程的陈述相印证，对以上事实本院予以确认，被告华安保险公司对事故真实性提出的异议本院不予采信。
原告徐金田因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任，被告邱纯龙驾驶的车辆在华安保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，华安保险公司应先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分，由被告华安保险公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿。
原告因事故受伤，其主张在当地诊所治疗，提交了高密市柴沟镇玉发诊所出具的证明、医药费明细及收款收据，以及高密市中医院门诊病历、医疗费票据，考虑原告的住所地及经济条件，对其主张的医疗费3592.23元本院予以支持；原告发生事故时已年满72周岁，远超出国家法定退休年龄，其主张的收入情况未提供工资银行流水等予以佐证，对其主张的误工费本院不予支持；原告未住院治疗，亦无证据证明在诊所治疗期间需人护理，对其主张的护理费本院不予支持；原告提交的事故认定书中，“手机、衣物破损”系手写添加，结合被告邱纯龙陈述发生事故时原告车辆并未翻倒，对原告主张的手机、衣物损失本院不予支持，其电动车损失提供了价值认定书及维修明细，原告的电动车损失本院予以支持5505元。原告支出的评估费540元，是其为确定损失支出的必要费用，本院予以支持；原告的交通费本院酌情予以支持100元；原告在城区发生事故，可以就近修理车辆，其主张的拖车费本院不予支持。
综上，原告徐金田因本次事故造成的损失有：医疗费3592.23元、交通费100元，电动车损失5505元，估费540元，共计9737.23元。以上原告的医疗费3592.23元、交通费100元，合计3692.23元，均属于交强险赔偿范围，原告的电动车损失由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告华安保险潍坊支公司在交强险限额内赔偿原告5692.23元（3692.23元+2000元）。原告徐金田剩余的损失4045元（9737.23元-5692.23元)，均属于商业三者险赔偿范围，因被告邱纯龙承担事故全部责任，该损失由华安保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿原告。
原告的损失由保险公司赔偿后，被告邱纯龙不再承担赔偿责任。邱纯龙主张为原告垫付350元，原告不予认可，被告亦未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐金田5692.23元，在第三者责任保险限额内赔偿原告4045元；均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邱纯龙不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元,减半收取155元，由原告负担81元，由被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兆胜
二〇一八年四月十七日
书记员 王艺璇