wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1421执1251号申请执行人陈伟。申请执行人赵静远。被执行人刘刚。被执行人赵海燕。本院在执行申请执行人陈伟、赵静远与被执行人刘刚、赵海燕买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘刚、赵海燕应给付申请执行人陈伟、赵静远执行款18.8万元及利息，案件受理费4800元。在在执行过程中，被执行人刘刚、赵海燕给付执行款4万元，余款尚未执行。现被执行人刘刚、赵海燕无财产可供执行,本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2016）辽1421执1251号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  李子刚审判员  王福君审判员  高金辉二〇一七年二月三日书记员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00643号
原告黄某某，女，汉族，仙桃市人。
委托代理人何双全，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张某某，男，汉族，仙桃市人。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员崔兆伟适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人何双全到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1997年1月12日经仙桃市民政局登记结婚，2003年2月20日生育小孩张某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事争吵。2005年3月，被告无故殴打原告，原告忍无可忍离家与被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，特提起诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚；小孩张某甲由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：仙桃市民政局结婚登记档案信息1份，以证明原、被告于1997年1月12日登记结婚的事实；
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明原、被告于2003年2月20日生育小孩张某甲。
被告张某某未答辩，亦未向本院提交证据。
证人田红刚出庭作证，证明原、被告自2005年上半年开始分居的事实。
对原告黄某某提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据一、二客观、真实，能证明拟证事实，本院依法予以采信。证人田红刚的证言，无其他证据相印证，本院依法不予采信。
经审理查明：原、被告于1997年1月12日经仙桃市民政局登记结婚，2003年2月20日生育小孩张某甲。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法、有效。原、被告本着建立家庭共同生活的目的结婚，现已经结婚多年，并生育子女，双方已建立起深厚的夫妻感情。原告黄某某要求与被告张某某离婚，但未提交足以证明夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告黄某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔兆伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 林 亮
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0822民初323号
原告刘英，女，汉族，生于1973年1月15日，四川省青川县人，住四川省青川县。
被告闫兆亮，男，汉族，生于1966年2月23日，山东省定陶县人，住山东省定陶县。
本院受理原告刘英诉被告闫兆亮民间借贷纠纷一案后，因原告刘英提供的被告地址不详，致使本院无法向被告闫兆亮送达相关法律文书及起诉状副本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘英对被告闫兆亮的起诉。
案件受理费900元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起，十日内上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 张庭泉
二〇一六年五月三十日
书记员 李忠林
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0627民初49号
原告:徐毅，男，1984年7月19日出生，侗族，住松桃苗族自治县。
被告:龙芳，女，汉族，约30岁，住松桃苗族自治县七星广场滨江花苑Ｃ区。
被告:贵阳馨芸物业管理有限公司，住所地：贵阳市双龙经济开发区龙洞堡水塔坡安置小区物业管理办公室。
法定代表人：钟沐志，公司经理。
被告:贵阳馨芸物业管理有限公司松桃分公司，住所地：松桃苗族自治县蓼皋镇七星广场滨江花苑C区。
负责人：杨明洪分公司经理。
原告徐毅与被告龙芳、贵阳馨芸物业管理有限公司、贵阳馨芸物业管�有限公司松桃分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊启林适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告以“经法院调解并当庭兑现标的款”为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许徐毅撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐毅负担。
审判员 熊启林
二〇一七年二月二十一日
书记员 李光霞
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初546号
原告：庄荣丰，男，1963年2月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：李文坦，男，1971年5月6�出生，汉族，住永春县。
被告：蔡颖惠，女，1973年10月29日出生，汉族，住永春县。
原告庄荣丰与被告李文坦、蔡颖惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告李文坦、蔡颖惠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
庄荣丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令李文坦、蔡颖惠偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李文坦因缺乏资金于2013年10月9日向原告借款30000元，双方未约定借款利息及借款期限；本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应共同偿还本案�款。事后二被告缺乏还款诚意。
李文坦、蔡颖惠未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：1994年12月12日，李文坦与蔡颖惠登记结婚。李文坦于2013年10月9日向庄荣丰借款30000元，并出具借据一份交由庄荣丰收执，双方未约定借款利息及借款期限，李文坦在借款人处签名、捺印。庄荣丰委托诉讼代理人在庭审中称，李文坦借款后分文未还。经档案馆查询，未查到李文坦与蔡颖惠的离婚记录。
以上事实有庄荣丰提交的借据原件一份、李文坦与蔡颖惠的结婚登记申请书复印件一份及庄荣丰委托诉讼代理人的庭审陈述为据，李文坦、蔡颖惠未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，上述证据经本院核实，可以认定。
本院认为，庄荣丰与李文坦的借贷关系有庄荣丰提交的借据为据，予以认定。庄荣丰请求李文坦清偿本案借款本金，予以支持；因庄荣丰与李文坦既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄荣丰有权主张李文坦自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庄荣丰向本院提起诉讼，视为李文坦逾期还款。李文坦向庄荣丰借款时，双方未在借据中明确借款用途，庄荣丰仅举证说明借款发生在李文坦、蔡颖惠夫妻关系存续期间，未能提交相关证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且事后也没有让蔡颖惠追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为李文坦个人债务，故庄荣丰的相关主张，予以驳回。李文坦、蔡颖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、李文坦应于本判决生效之日起10日内偿还庄荣丰借款本金30000元及其自2018年2月5日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回庄荣丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由李文坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一八年四月二日
书记员 尤杭玲
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第三条:夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-3-
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00239号
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站（经营者唐靖云，男，汉族，1990年4月8日出生，住重庆市璧山区），住所地：贵州省威宁县草海镇陕桥村。
被申请人遵义阳光建筑工程有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路香水郡6幢3单元1号。
法定代表人郭戈。
申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站因与被申请人遵义阳光建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷，于2015年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人遵义阳光建筑工程有限公司价值22万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人威宁县盛峰建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人遵义阳光建筑工程有限公司的银行存款22万元予以冻结，冻结期限为一年。
冻结当事人的银行存款的期限不得超一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满前的十五日以前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 弋 柯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王光琴
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2804号
原告：潘雅芬，女，1960年4月25日生，长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡大吉,北京冠衡(长春)律师事务所律师。
被告：袁久军，男，1964年8月27日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：申林虎，长春市南关区红升法律服务所法律工作者。
本院在审理潘雅芬与袁久军农村土地承包合同纠纷一案中，原告潘雅芬于10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下
准许原告潘雅芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告潘雅芬负担。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 隋 汉
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初605号
原告建平县和合物业管理有限责任公司。
法定代表人白云龙。
委托代理人高铁红。
被告秦淑芬。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉被告秦淑芬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县和合物业管理有限责任公司的委托代理人高铁红到庭参加诉讼，被告秦淑芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县和合物业管理有限责任公司诉称：被告系建平县叶柏寿街道顺和家园小区业主，所住房屋建筑面积共58.70平方米。原告与顺和家园业主委员会于2013年6月27日达成物业委托管理合同，约定由原告对顺和家园进行物业管理，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告即开始对顺和家园进行物业管理。从2014年7月至2015年6月被告拖欠原告物业服务费352元。原告多次催要被告始终未能支付欠款，为此诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付2014年7月至2015年6月的物业服务费352元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
被告秦淑芬未答辩。
经审理查明：被告秦淑芬系建平县叶柏寿街道顺和家园小区4号楼3单元5楼中户的业主，房屋建筑面积53.12平方米。2013年6月27日，建平县顺和家园业主委员会与原告建平县和合物业管理有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对顺和家园进行物业管理，合同期限为2013年6月27日至2016年6月26日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元／月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元／月.㎡；商业网点0.5元／月.㎡；车库、地下室、仓房0.3元／月.㎡…”。合同缔结生效后，原告对顺和家园进行物业管理，但被告秦淑芬至今未向原告交纳2014年7月1日至2015年6月30日期间的物业服务费。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、顺和家园小区照片1张、资质证书、收费标准依法公示单、顺和家园4号楼销控表、关于同意成立顺和家园业主委员会的批复文件、顺和家园成立业主委员会备案书、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告秦淑芬虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。
原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告秦淑芬本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。
本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。原告对顺和家园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行。被告住宅的实际面积为53.12平方米，按照每户每月每平方米0.5元的收费标准，2014年7月至2015年6月被告实际应交纳的物业费金额为318元，而不是原告主张的352元，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持其中的318元。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦淑芬于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县和合物业管理有限责任公司自2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费318元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告秦淑芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿国舰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民五初字第00941号
原告梁凤珍，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳怡冠有机食品有限公司，住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司经理。
原告梁凤珍与被告沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，经审查认为，原告未能提供被告沈阳怡冠有机食品有限公司的有效联系方式及送达地址，并且原告拒绝缴纳公告费以公告方式送达，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁凤珍的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马俊光
代理审判员 赵 岩
人民陪审员 夏 瑞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第471号
罪犯姜自财，男，1970年7月21日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院于2013年5月17日作出（2013）嘉南刑初字第678-1号刑事判决，以被告人姜自财犯生产销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币120万元，刑期自2012年6月5日起至2021年6月4日止。宣判后，因同案其他被告人不服提出上诉，浙江省嘉兴市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）浙嘉刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯姜自财在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯姜自财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。被评为2014年度优秀学员。在计分考核中，累计获有效奖分126分，其中当年获有效奖分56分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。系主犯。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜自财在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯的犯罪行为社会危害性大，且系主犯，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯姜自财减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年6月5日起至2020年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第805号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月28日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
辩护人陈军文，浙江杭联律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈军文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某系杭州市富阳区环山乡枫树湾村管山人员。2015年4月16日下午，被告人张某与被害人叶某在杭州市富阳区环山乡枫树湾村上山小路上，因被害人叶某上山挖笋一事发生争吵，后双方发生打架事件。期间，被告人张某用锄头击打了被害人叶某左脚外侧一下，致使被害人叶某左腓骨外端粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人叶某左脚外侧之伤评定为轻伤一级。案发后，被告人张某电话报警并将作案工具锄头一把主动上缴公安机关。
另查明，在本院审理期间，被告人张某与被害人叶某已经达成和解协议，被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，且有被害人叶某的陈述，被告人张某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，锄头，接受证据清单，病历卡，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单及照片，受案登记表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被害人叶某在事情起因上有一定过错，并动手在先，应负一定的过错责任，现双方已经达成和解协议，被告人张某赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故可对被告人张某酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人陈军文提出的关于被告人张某有自首情节，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人叶某有一定的过错责任，请求对被告人张某从轻处罚的辩护意见与事实、法律相符，予以采纳。本院根据被告人张某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的作案工具锄头一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶晓群
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 陈增爱
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张锦源
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字844号
本院在执行龙口市人口和计划生育局与黄业军社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人黄业军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将黄业军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）龙执字844号-1
本院在执行龙口市人口和计划生育局与曹金霞社会抚养费征收纠纷一案中查明，被执行人曹金霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曹金霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青民保字第8号
申请人：缪银凤，公司职员。
被申请人：濉溪县龙升运输有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县烈山南路376号。
法定代表人：王玉芳，董事长。
委托代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。
申请人缪银凤与被申请人濉溪县龙升运输有限责任公司、张玉波申请诉前保全纠纷，申请人缪银凤认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年10月23日向本院提出保全申请，要求对被申请人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的牌照为皖F×××××的重型半挂牵引车及牌照为皖F×××××挂的重型自卸半挂车采取保全措施，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人濉溪县龙升运输有限责任公司所有的牌照为皖F×××××的重型半挂牵引车及牌照为皖F×××××挂的重型自卸半挂车。
二、在执行本裁定期间，对上述所查封的车辆不得办理转让、抵押、过户等手续。
申请人缪银凤应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何路路
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 陈双凤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00968-2号
申请执行人：陈玉霞，女，1965年8月8日生，汉族。
被执行人：葛家发，男，1962年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人葛家发存款3100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月十日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00968-2号
申请执行人：陈玉霞，女，1965年8月8日生，汉族。
被执行人：葛家发，男，1962年3月27日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥西民一初字第01346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人葛家发存款2100元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁飞
审判员 孙昊
审判员 周伟
二〇一四年十一月九日
书记员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定�义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00410号之一
申请执行人：张显贵，男，1969年9月22日出生，汉族。公民身份号码：
被执行人：王太学，男，1970年3月28日出生，汉族。公民身份号码：
被执行人：陈大芝，女，1970年1月27日出生，汉族。公民身份号码：
本院在执行人张显贵与被执行人王太学、陈大芝财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人王太学、陈大芝财产状况进行了调查。经查，被执行人王太学、陈大芝无银行存款，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。申请执行人张显贵尚未受偿的标的款金额为7119.22元，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄循奇
审判员 陈 刚
审判员 雷 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩新华
湖北省郧县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂郧县执字第00410号申请执行人张显贵，农村居民。被执行人王太学，农村居民。被执行人陈大芝，农村居民。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧县人民法院（2013）鄂郧县民一初字第00257号民事判决书，于2014年10月23日向执行人王太学、陈大芝发出执行通知书，责令被执行人王太学、陈大芝于2014年11月3日前履行判决书确定的义务。但被执行人王太学、陈大芝至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人王太学、陈大芝银行存款（或合法收入）11519.22元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄循奇审 判 员  王 杰代理审判员  雷 刚二〇一四年十一月六日书 记 员  张 磊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01955号
原告张某甲，男，1974年7月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告田某某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，户籍地重庆市巴南区，住重庆市涪陵区。
原告张某甲与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员苏明辉担任审判长，与代理审判员常洪艳、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行缺席审理。原告张某甲及其委托代理人周如才到庭参加了诉讼。被告田某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年8月相识并恋爱，于同年12月10日登记结婚，于1999年3月11日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常为家庭琐事争吵、打架。从2003年起两人因感情不和开始分居，互不履行夫妻义务。2004年初，被告离家出走，至今两人分居已达11年之久，夫妻关系名存实亡。请求人民法院判决原、被告离婚，婚生子张某乙随原告生活；被告从2015年1月1日起每月支付原告子女抚养费300元至婚生子张某乙18周岁止。
被告田某某未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告田某某于1997年8月自由相识恋爱，于同年12月10日登记结婚，于1999年3月11日生育一子张某乙。婚后，原、被告因性格不合，双方常为家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。2003年，原、被告夫妻关系进一步恶化，双方互不往来，互不履行夫妻义务，开始分居生活。2004年年初被告外出打工，至今下落不明。原告张某甲遂诉至本院。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付原告子女抚养费的诉讼请求。在庭审中，由于被告未到庭，双方未能达成和解协议。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的婚姻登记查询明细、证明、常住人口登记卡、身份证复印件、证人张锡勇、沈世兰、贺清全、张天海、张某乙的调查笔录等证据材料在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻。但双方恋爱时间短，结婚仓促，婚姻基础较为薄弱。婚后，原、被告因性格差异大，常为家庭生活琐事发生争吵、打架，致使夫妻关系不睦，进而，原、被告互不往来、互不履行夫妻义务，且从2004年年初起被告外出打工，至今下落不明，分居生活达11年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好关系的可能，故原告的离婚请求成立，本院予以支持。婚生子张某乙，自原、被告分居以来，一直跟随原告一起生活，与原告及其父母建立起了较为深厚的亲情关系，故张某乙以判随原告生活为宜。庭审中，原告自愿申请撤回要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告田某某离婚。
二、原、被告的婚生子张某乙（1999年3月11日出生），随原告张某甲生活至18周岁时止。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 苏 明 辉
代理审判员 常洪艳人民陪审员常光会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓 捷
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00006号
罪犯桂俊涛，男，1979年9月出生于河南省汝州市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
襄阳市高新技术产业开发区人民法院于2006年10月26日作出（2006）襄新刑初字第89号刑事判决，认定被告人桂俊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年3月17日、2011年7月18日、2013年5月6日经本院裁定三次共减刑两年两个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂俊涛在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂俊涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯桂俊涛的刑罚减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初115号
原告蒋某某，男，汉族。
被告秦某某，女，汉族。
原告蒋某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员张卫林担任审判长，与审判员黄明鸣、人民陪审员李明组成合议庭适用普通程序审理，于2016年5月18日在本院民事审判第二庭依法公开开庭进行了审理。书记员周友红担任法庭记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告秦某某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告于2009年1月相识并相恋，于2009年10月结婚。双方常因家庭琐事发生争吵，被告借此不顾家庭不承担家庭责任，长期外出至今未归。请求法院判决：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费用。
被告秦某某经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记审查处理表，拟证实原、被告系合法的夫妻关系；
证据二、被告所在黄田铺镇晓山村出具的证明，拟证实被告秦某某系该村杉木塘组村民，因2011年精神失常，近几年一直在外打工，无法联系；
因被告秦某某未到庭，未对原告的证据发表质证意见：
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据一、证据二来源真实合法，与本案相关联，故对原告提交的证据本院予以采信。
根据采信的证据，原告的陈述，本院确认本案以下事实：原告蒋某某与被告秦某某于2009年6月经人介绍认识。2007年7月27日在零陵区民政局办理了结婚登记手续。双方婚前及婚后感情一般。双方未生育小孩。2009年11月份被告秦某某外出至今未归。另查明，双方夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告经人介绍认识，经过短暂接触后登记结婚，婚后在一起生活了一段时间，有一定的感情基础。双方分开后，沟通联系较少，夫妻感情逐渐变淡。从庭审查明的情况来看，原告蒋某某深知被告秦某某精神不太正常，而后从被告娘家所在村委会出具的证明亦可以佐证该论点，作为丈夫的蒋某某在明知其妻子秦某某可能已患病的情形下，仍向法院贸然提起离婚诉讼，而现被告无法找到。在这种情形下，原告蒋某某应该谨慎处理，慎重考虑，为被告考虑，亦为其家庭考虑，本院亦不宜贸然认定双方的夫妻感情已完全破裂。故对原告蒋某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 张卫林
审 判 员 黄明鸣
人民陪审员 李 明
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民抗3号
抗诉机关：山东省聊城市人民检察院。
申诉人（原审被告）：杨昆，女，1970年9月2日生，汉族，大学文化，住天津市北辰区。
委托代理人：韩建涛，男，1970年9月29日生，汉族，住址同上。系杨昆之夫。
被申诉人（原审原告）：徐家萍，女，汉族，1946年8月7日生，中专文化，临清市自来水厂退休职工，住临清市。
委托代理人：卢彬，男，汉族，1969年8月30日生，工商银行临清支行职工，住临清市。系徐家萍之子。
委托代理人：谢振强，男，汉族，1970年4月7日生，大专文化，临清市三和纺织集团有限公司职工，住临清市。
原审被告：临清市航天力电源有限公司。住所地：临清市先锋办事处运河路北首
法定代表人：杨清江，经理。
原审被告：杨清江，男，1947年9月8日生，汉族，住临清市。
原审被告：吕玉玲，女，1948年2月3日生，汉族，住址同上。
申诉人杨昆（原审被告）因与被申诉人徐家萍（原审原告）、原审被告临清市航天力电源有限公司（以下简称航天力公司）、原审被告杨清江、吕玉玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）临民一初字第2000号民事调解书，向聊城市人民检察院申诉。聊城市人民检察院作出聊检民（行）监[2017]37150000032号民事抗诉书，向聊城市中级人民法院提起抗诉。聊城市中级人民法院作出（2017）鲁15民抗4号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市人民检察院指派临清市人民检察院检察员郑忠刚、李成龙出庭。申诉人杨昆的委托诉讼代理人韩建涛，被申诉人徐家萍的委托代理人卢彬、谢振强到庭参加了诉讼。原审被告航天力公司、杨清江、吕玉玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聊城市人民检察院抗诉认为，（2015）临民一初字第2000号民事调解书违反自愿原则，损害了国家利益。理由如下：经鉴定，本案诉讼中授权委托书委托人处“杨昆”签名字迹并非杨昆本人所签，即杨昆未参加诉讼，也未委托周建福作为诉讼代理人。因此，该案调解书违反自愿原则，调解书的内容不是杨昆的真实意思表示，不仅侵害了杨昆的利益，而且还妨害了司法秩序和权威，损害了国家利益。因此该调解书应当再审并根据再审查明的事实依法作出裁判。
申诉人杨昆认可抗诉机关的意见，认为被申诉人徐家萍的借款属于公司借款，应由公司负责偿还，不应由个人或股东偿还，所以杨昆个人不应承担还款责任。
被申诉人徐家萍辩称，1、本案原审时，被告杨清江及其代理律师周建福持有书面授权委托书到法院出庭，杨清江表示周建福律师代理全部被告参加调解，由周建福代杨昆在调解协议上签字、代杨昆签收调解书。鉴于杨清江与杨昆系父女关系，且杨昆曾为航天力公司法定代表人，始终为该公司股东，其父不可能在不告知杨昆的前提下擅自处分杨昆的诉讼权利，其“不知情，未委托”的理由不能成立，不应以不具备形式要件（亲笔签名）来否认委托代理事实的存在。2、杨昆应当对航天力公司所负债务承担连带责任。杨昆、杨清江等股东于2017年4月18日将航天力公司的注册资金由1000万元减资至200万元。本案债权发生在减资之前，该公司在未直接通知债权人的情形下办理减资，存在滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重侵害债权人利益的情形，杨昆等股东依法应当在减资数额800万元的范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。
原审被告航天力公司、杨清江、吕玉玲未到庭，未答辩。
徐家萍向本院提出诉讼请求：要求被告航天力公司立即偿还借款20万元及利息并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月15日，被告航天力公司因经营需要向原告借款20万元，约定月息1分，并为原告出具借据一份。后多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。审理过程中，徐家萍申请追加杨清江、吕玉玲、杨昆为共同被告参加诉讼。
原审经审理查明，被告杨清江与吕玉玲系夫妻，杨昆系杨清江之女，杨清江实际经营被告航天力电源公司，该公司原法定代表人为杨昆，现法定代表人为杨清江。2014年之前，被告杨清江因经营航天力公司需要多次向原告徐家萍借款，截止到2014年10月15日，尚欠原告借款本金200000元，双方商议后进行转据，为原告重新出具了金额为200000元的收款收据一份，约定月息1分，每半年付息一次。利息按照约定支付至2015年10月15日，尚欠本金200000元及该日之后的利息未还。
在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告所欠原告徐家萍本金200000元及自2015年10月16日之后按照月息1%计付的利息，由被告临清市航天力电源有限公司、杨清江、吕玉玲、杨昆共同偿还。二、上述款项，四被告分别于2016年3月25日前、6月25日前、9月25日前、12月25日前各偿还本金50000元及相应利息。三、若四被告不按照上述约定偿还借款本息，原告徐家萍可以实际欠款金额一并申请人民法院强制执行。案件受理费4300元，减半收取，财产保全申请费1770元，四被告共同承担。其他再无争执。原审据此作出（2015）临民一初字第2000号民事调解书并向双方当事人进行了送达。
本院再审查明的事实与原审查明事实一致。另查明，1、原审中被告杨清江、吕玉玲、杨昆出具的授权委托书中，杨昆的签名、手印非本人所为。2、航天力公司股东共有三人，分别为杨清江、杨峰（杨清江之子）、杨昆。航天力公司的营业执照显示：2014年6月11日，该公司的法定代表人为杨昆，2015年12月3日变更为杨清江。工商登记资料显示：杨昆始终为该公司3名股东之一，2017年4月15日，三人召开临时股东会，形成减资决议：航天力公司的注册资本由1000万元减少至200万元。
本院认为，本案是检察机关抗诉再审案件。争议焦点为：检察机关抗诉提出的（2015）临民一初字第2000号民事调解书是否存在损害国家利益的情形。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定，上级人民检察院发现下级人民法院已经发生法律效力的调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。一般认为，国家利益是指满足或者能够满足以国家生存发展为基础的各方面需要并且对国家在整体上具有好处的事物，而社会公共利益则是指特定范围的广大公民所能享受的利益。也就是说，损害国家利益、社会公共利益指的是影响宏观利益的情形，对此不能做狭隘理解，已经发生法律效力的调解书违反自愿原则、调解协议内容违法等事由，均不属于可抗诉的范围。本案中，涉案民间借贷关系事实清楚，民事调解书的内容也仅及于航天力公司，该公司股东杨清江、杨昆及杨清江之妻吕玉玲，并未对国家利益和社会公共利益有所损害，因此，聊城市人民检察院的抗诉理由不能成立，本院不予支持。且在航天力公司为原告出具借据时（2014年10月15日）及徐家萍起诉时（2015年11月17日），杨昆均系航天力公司的法定代表人，并且始终为股东之一，加之，航天力公司三名股东之间的近亲属关系，杨昆辩称对该案及调解协议不知情，调解违反自愿原则，也与常理不符，其申诉理由不能成立。本案原审时，委托诉讼代理人向本院提交的授权委托书（特别授权）中，有被告杨清江、吕玉玲、杨昆的签字、手印，有山东众星为民律师事务所出具的函，形式要件齐备。徐家萍有充足的理由相信代理人能够代表三被告，在此情况下，双方经平等协商，自愿达成上述调解协议。如认定调解违反自愿原则，必将严重侵害徐家萍的合法权益，有违公序良俗。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 李洪涛
审判员 邢红丽
审判员 冀翔飞
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 腾
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）建高民初字第0041号
原告：祁正祥。
被告：李德康。
原告祁正祥诉被告李德康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祁正祥到庭参加诉讼，被告李德康经本院合法传唤，届期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁正祥诉称：被告李德康因经营所需于2009年5月20日向原告借款16800元，约定当月底还款，后原告向被告追要借款无着，请求判令被告偿还原告借款16800元，案件受理费由被告承担。
被告李德康未作答辩。
经审理查明：2009年5月20日，被告李德康向原告祁正祥借款16800元，并出具借据一份，借据载明：“今借到祁正祥人民币壹万陆仟捌佰元正。￥16800注：09年5月底前还清今借人：李德康2009.5.20日”。后被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的借据一份及其当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告祁正祥与被告李德康之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故本院对原告要求被告偿还借款16800元的诉讼请求予以支持。被告李德康经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告李德康偿还原告祁正祥借款16800元，于本判决生效后十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告李德康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审 判 长 管维文
审 判 员 李乃春
代理审判员 罗海峰
二〇一〇年三月八日
书 记 员 王中秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更665号
罪犯王俊鸟，男，1973年07月20日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年04月16日作出(2010）郑刑二初字第10号刑事判决，认定被告人王俊鸟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年3月25日，王俊鸟指使登封市玄天武校教练刘雪辉、张少峰对擅自离校的9岁学生梅润林进行殴打、体罚，梅润林于3月27日死亡。
罪犯王俊鸟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为河南省省级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王俊鸟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王俊鸟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年08月14日起至2020年12月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执134号
屠小辉与钟健成追偿权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）台温泽商初字第537号民事判决书，已经发生法律效力。权利人屠小辉于2016年1月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人钟健成应支付给申请执行人屠小辉人民币368406.36元及利息，并交纳诉讼费3413元，申请执行费5430元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院另案轮候查封被执行人钟健成与陈彩芽共有的位于温岭市泽国镇东河南路111-36号近水苑7幢1002室的商品房一套，申请人同意处置后参与分配，另查明，本院另案查封了被执行人钟健成所有的浙J×××××号小型汽车一辆，但未实现扣押，除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执134号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 叶长杉
审 判 员 陈明芳
二〇一六年三月一日
代书记员 杨 倩
北京市东城区人民法院
**民事判决书** ****
（2016）京0101民初12413号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。
被告：林云强，男，1975年12月3日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林云强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告林云强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金139 993.62元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息14 541.58元、罚息12
729.87元、复利2839.07元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度140
000元，借款期限自2013年12月2日至2018年12月2日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为140
000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金139 993.62元、利息14
541.58元、罚息12 729.87元、复利2839.07元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林云强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金139
993.62元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息14 541.58元、罚息12
729.87元、复利2839.07元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4260元（含公告费560元），由被告林云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 黄莹荧
人民陪审员 钟启龙
二○一六年十二月十六日
书 记 员 郭红玉
北京市东城区人民法院			民事判决书			（2016）京0101民初12413号			原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。			负责人：江友青，行长。			委托诉讼代理人：江莉，北京金城同达律师事务所律师。			委托诉讼代理人：姜雪，北京金城同达律师事务所律师。			被告：林云强，男，1975年12月3日出生。			原告广发银行股份有限公司北京分行与被告林云强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江莉到庭参加了诉讼。被告林云强经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。			原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金139 993.62元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年1月5日的利息14 541.58元、罚息12 729.87元、复利2839.07元，自2016年1月6日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年9月28日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度140 000元，借款期限自2013年12月2日至2018年12月2日，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。			被告既未参加庭审，亦未作出答辩。			本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年11月20日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为140 000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月2日至2018年12月2日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。			上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年1月5日，被告已欠借款本金139 993.62元、利息14 541.58元、罚息12 729.87元、复利2839.07元。故原告诉至本院。			上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。			本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：			被告林云强于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行截至2016年1月5日的借款本金139 993.62元及利息、罚息、复利（截至2016年1月5日的利息14 541.58元、罚息12 729.87元、复利2839.07元；自2016年1月6日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。			如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。			诉讼费4260元（含公告费560元），由被告林云强负担（于本判决生效后七日内交纳）。			如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。			审  判  长    姜在斌		代理审判员    黄莹荧		人民陪审员    钟启龙			二○一六年十二月十六日			书  记  员    郭红玉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9084号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告：孔德峰，男，1979年3月8日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告孔德峰信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加诉讼，被告孔德峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计90752.7元（截止2016年7月15日，欠款本金60836.83元，利息7681.2元，滞纳金19306.41元，杂费60元，分期手续费2868.26元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。审理中，原告确认仅利息和滞纳金要计至清偿之日止。事实和理由：被告于2014年2月19日在原告处申请办理信用卡。截至2016年7月15日止累计欠款本息共计90752.7元未给付。原告自2015年6月15日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、招行信用卡开卡资料，包括招商银行银行卡申请表及招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，证明被告向原告申请开通信用卡并登记有关个人信息（身份证、住址、工作地址等），同意银行有关的开卡规则和约定；
证据3、招行银行信用卡申请人声明条款，包括招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、招商银行信用卡章程、招商银行信用卡收费标准，证明被告开通招行信用卡并同意的招行信用卡（个人卡）通用领用合约收费标准包含：不限于利息、年费、滞纳金、各种手续费等；注明：所列费率如有变动，以原告的最新公告为准；
证据4、持卡人账单查询表（2页）。证明被告开卡使用后至今的每月交易明细、账单明细（注：含利息、滞纳金、年费、手续费等）。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利。
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一，在在《招商银行银行卡申请表》所附的申请开立“一卡通”账户须知第20条约定：“《招商银行“一卡通”章程》修改、《招商银行一卡通常用业务费用标准表》中收费项目或标准变化、银行卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式），即为有效。……修改后的内容对招商银行和申请人均有约束力”。
另查明二，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条第3款约定：“……自银行记账日至到期日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止……”；第8款约定：“……如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。”；第9款约定：“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。”
另查明三，《招商银行信用卡收费标准》中列明，利息为日息万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
另查明四，被告自2014年2月25日起开始使用本案的信用卡，至2016年7月15日，被告欠原告信用卡欠款本金60836.83元，利息7681.2元，挂失费60元，滞纳金19306.41元，分期业务手续费2868.26元。
本院认为，原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、挂失费、分期业务手续费，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额有所调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额及计收次数未作明确规定。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定“每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期的所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，及《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，上述最低还款额的约定应属无效，对最低还款额应解释为被告所欠的本金而不包括利息、费用，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。因此被告应支付的滞纳金为：60836.83元×5%≈3041.84元，对原告主张超出部分及其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告孔德峰在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金60836.83元，并支付滞纳金3041.84元、挂失费60元、分期业务手续费2868.26元及利息（计至2016年7月15日的利息金额为7681.2元，此后的利息以实欠本金为基数按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担368元，被告孔德峰负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 叶东梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林瑜茵
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1729号
上诉人（原审被告）上海紫天企业发展有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）干学玲，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人上海紫天企业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6558号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海紫天企业发展有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海紫天企业发展有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广大商初字第117号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。
法定代表人朱干明，该公司董事长。
委托代理人郭静，女，1977年4月6日出生。
委托代理人沈金龙，男，1986年3月14日出生，汉族，该公司职工。
被告山东金宇建筑集团有限公司。
法定代表人裴素英，该公司总经理。
委托代理人潘静静，女，1981年10月23日出生，汉族，该公司职工。
本院在审理原告胜利油田营海实业集团有限公司诉被告山东金宇建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜利油田营海实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告负担。
审判员 李红新
二〇一五年五月二十一日
书记员 成 君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00419号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市德昌工贸有限责任公司。住所地：武汉市蔡甸区大沌路***号。
法定代表人：夏军勇，该公司董事长。
委托代理人：滕勇，该公司员工。
委托代理人：林小霞，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陈林，男，1979年5月15日出生，汉族。
申请人武汉市德昌工贸有限责任公司为与被申请人陈林劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会蔡劳人仲裁字（2015）第79号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，武汉市德昌工贸有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2015年10月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，武汉市德昌工贸有限责任公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许武汉市德昌工贸有限责任公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由武汉市德昌工贸有限责任公司负担。
审判长 李 娜
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 李雯瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16017号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：罗树成，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗树成信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,644.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗树成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,644.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16017号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：罗树成，男，1990年1月27日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗树成信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,644.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗树成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,644.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执78号
申请执行人田伟，女，住所地九台区
被执行人邬本江，男，住所地九台区
田伟与邬本江合同纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1924号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1924号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 程
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1048号
罪犯郑水良，又名郑金良，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人郑水良犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已收缴纳现金28200元）。被告人郑水良及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月20日以（2009）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年4月1日起至2030年10月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑水良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑水良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑水良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑水良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑水良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月1日起至2029年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1048号
罪犯郑水良，又名郑金良，男现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月3日以（2008）吴刑初字第52号刑事判决，以被告人郑水良犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已收缴纳现金28200元）。被告人郑水良及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年2月20日以（2009）宁刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月1日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2012）宁刑执字第16号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为十年。2015年3月9日经本院以（2015）银刑执字第266号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月零十天，剥夺政治权利改为九年。刑期自2012年4月1日起至2030年10月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑水良自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郑水良予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郑水良符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郑水良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑水良减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2012年4月1日起至2029年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初338号
原告：天津华夏鑫淼保温材料有限公司，住所地天津市津南区小站镇前营村三区19号津歧公路东侧。
法定代表人：揭海岗，总经理。
被告：天津市金泰华烨工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路4号天发科技园1-2-302室。
法定代表人：谢祯，经理。
原告天津华夏鑫淼保温材料有限公司与被告天津市金泰华烨工贸发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告天津华夏鑫淼保温材料有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华夏鑫淼保温材料有限公司撤诉。
案件受理费2928元，减半收取计1464元，由原告天津华夏鑫淼保温材料有限公司负担。
审判员 宁 培 育
二〇一七年二月二十二日
书记员 司马守卫
宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民诉保字第0176号
申请人徐士强。
被申请人苏州齐鲁建设工程有限公司，住江苏省苏州市吴中区木渎中山西路27号9幢104室。
申请人徐士强与被申请人苏州齐鲁建设工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年10月29日向本院提出申请，要求对苏州齐鲁建设工程有限公司所有的苏E×××××重型自卸货车进行保全，保全价值为40000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为避免或减少当事人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对苏州齐鲁建设工程有限公司所有的苏E×××××重型自卸货车就地查封。
在本院查封期间不得对上述财产买卖、抵押、毁损，或以其他方式转移该财产的所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张啸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张琳
法律提示：人民法院依法对申请人提供的担保财产（含向法院缴纳的保证金）采取保全措施后，发生下列情形之一的，申请人可以向人民法院提交书面申请，解除对申请人担保财产保全措施（退换保证金）：
1、申请人与被申请人协商一致，同意解除对被申请人财产保全措施的；
2、解除对被申请人财产保全后，被申请人表示不追究申请人赔偿责任的；
3、法律文书发生法律效力，申请人胜诉的；
4、实施诉前财产保全措施后，申请人未提起诉讼，人民法院按自动解除对被申请人财产保全处理的，自解除对被申请人财产保全措施裁定发生法律效力后由人民法院视情决定；
5、法律文书发生法律效力，申请人败诉的，自案件申请执行期限届满权利人未申请执行或人民法院案件执行完毕。
6、根据“中华人民共和国民事诉讼法”第一百零一条规定：申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案诉讼最后日期为2015年12月1日；逾期本院将依法解除保全。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6120号
罪犯王绪钢，男，1959年12月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年三月五日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第351号刑事附带民事判决，以被告人王绪钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王绪钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王绪钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王绪钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯王绪钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王绪钢减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1748号
原告潘红，女，1979年7月9日生，汉族。
委托代理人谢锦程，攀枝花市东区攀西法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告潘红诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘红的委托代理人谢锦程；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠潘红解除劳动合同经济补偿金2000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金2000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付潘红经济补偿金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初281号
原告：喀左县某某商场，经营场所：喀左县大城子镇。
经营者：李某某，女，汉族，住喀左县东哨乡。
委托代理人：刘豆豆，女，辽宁晟齐律师事务所律师。，
被告：鲍某某，男，汉族，住喀左县六官营子镇。
原告喀左县某某商场诉被告鲍某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告喀左县某某商场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月十日
书记员 崔丽颢
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初1280号
原告白某，农民。
被告杨某，农民。
原告白某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭利杰独任审理，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告白某和被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩杨某乙。自结婚以后被告就视酒如命，成天喝酒连班也不上，我多次劝他总是当作耳旁风，对孩子更是不管不问。后来为此事我们经常吵架，几年下来我对我们的婚姻已彻底绝望。故向法院提出与被告离婚，并要求婚生子杨某乙随我生活，被告承担抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，以证明双方系夫妻关系及结婚时间；
2、身份证复印件2份，以证明双方的身份。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的这些毛病我都可以改掉，我希望原告可以再给我一次机会。
被告未向本院提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。年月日生一男孩杨某乙，现随原告生活。2016年农历1月7日，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，且原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，互谅互让，共建和睦家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 郭利杰
二０一六年五月六日
书 记 员 夏天赐
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂监利执字第00176号
申请人执行人颜泽丽，女，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。
被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。
本院在执行颜泽丽与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段德志
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 健
湖北省监利县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂监利执字第00176号申请人执行人颜泽丽，女，1970年出生，汉族，住监利县容城镇。被执行人林永新，男，1951年出生，汉族，住监利县容城镇。本院在执行颜泽丽与林永新民间借贷纠纷一案中，经本院多次查找，均未找到被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段德志审判员  朱先明审判员  张立仿二〇一七年十二月二十二日书记员  高 健
中华人民共和国
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4292号
原告:邵琪,女,1955年7月8日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：刘丹静,女,1976年5月12日出生,汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。
原告邵琪与被告刘丹静民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还向原告借款人民币15万元；2、判令被告支付原告的逾期利息（按月利率2%计算，自2013年10月10日起至实际履行之日止）；3、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月1日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向邵琪借人民币壹拾万元正（¥150000）”。2012年6月7日，原告通过刘某从农业银行汇入被告账户款项人民币147000元。借款后，2012年6月17日、7月18日，被告分别通过刘某从农业银行汇入成佩农行账户人民币6000元、9000元，合计人民币15000元；2012年9月28日，被告通过周某从农业银行汇入成某账户款项人民币20000元；2013年1月19日、2月28日，被告分别通过刘某通过农业银行汇入成某账户款项人民币27000元、9000元，合计人民币36000元；2013年5月12日，被告通过胡正江从农业银行汇入成某账户款项人民币27000元，上述共计人民币98000元。之后，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，成某系原告邵琪的女儿；刘某系被告刘丹静的侄女。本院立案受理的（2017）浙0302民初4293号案件，系原告诉张京强民间借贷纠纷，正在审理中。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告实际出借给被告借款款项人民币147000元。原告要求被告偿付借款本金人民币147000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告分别通过刘某、周某、胡正江汇入成某账户人民币6000元、9000元、20000元、27000元、9000元、27000元，合计人民币98000元，应认定为支付利息，并结合原告从本案借款本金中预先扣除款项人民币3000元，且与（2017）浙0302民初4293号案件并案计算利息的事实，即按月利率2%计算利息。原告要求从2013年10月10日起计算，系其对民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
一、被告刘丹静于本判决生效之日起十日内偿付原告邵琪借款本金人民币147000元及利息（从2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邵琪的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费人民币520元，合计人民币3820元，由原告邵琪负担人民币66元，被告刘丹静负担人民币3754元。
如不服本判决，原告邵琪可在判决书送达之日起十五日内，被告刘丹静可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶自在
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初1858号
原告：林存荣，女，1969年8月19日出生，汉族，居民，住济宁市汶上县。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济宁腾骐置业发展有限公司，住所地：汶上县南站镇，统一社会信用代码：91370830577792444C。
法定代表人：韩飞，职务：总经理。
委托诉讼代理人：路一林，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张学亮，山东豪才律师事务所实�律师。
原告林存荣与被告济宁腾骐置业发展有限公司（以下简称腾骐公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范守平、被告腾骐公司的委托诉讼代理人路一林、张学亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林存荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告逾期交房违约金14978元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，房屋总价款432910元，合同签订后原告依约履行了合同义务，由于被告原因未在合同约定的时间内交付房产，根据原被告签订的商品房买卖合同约定，被告应支付违约金，在多次沟通无果的情况下，诉至法院。
腾骐公司辩称，被告因与涉案楼盘施工单位存在建设工程施工合同纠纷，施工单位拒绝向被告提供验收需要的材料是导致未按期验收的原因，被告目前正在通过诉讼维护合法权益，因此造成不符合合同约定交房条件的责任不应完全由被告承担。原告已于2017年1月16日将明知涉案商品房未具备合同约定交房条件的情况下收房，根据商品房买卖合同司法解释第十一条规定，被告已经履行了交房义务，在原告收房后不再产生逾期交房违约金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月13日，原告（××）与被告腾骐公司（××）签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于腾骐世家A区一期第0031（0031）【座】01【单元】【层】0001（1-501）号房。附属用房1-220，房款总金额为432910元，约定被告向原告交付房屋的时间为2015年10月31日前。双方约定的出卖人逾期交房的违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付给买受人使用，按补充协议执行。同日，原、被告达成合同补充协议（即商品房买卖合同附件四），补充协议第二条第6款约定：出卖人逾期交房的违约责任：（1）、出卖人自身原因造成未在本合同约定期限内将该房屋交付买受人，则：买受人给予出卖人90日的宽展期，宽展期内，合同继续履行，出卖人无需向买受人承担违约责任。（2）、逾期超过90日不超过120日，自合同第八条规定的最后交付期限的第91天起至实际交付之日止，出卖人按月向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（3）、逾期超过120日，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应向出卖人提出书面申请，并协助出卖人办理银行提前还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续，出卖人在办理完毕银行还贷及《汶上县商品房买卖合同》备案注销手续之日起30日内，退还买受人全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。（4）买受人出现逾期付款或视为逾期付款情形的，出卖人可据实予以延期交房，且不承担任何延期交房的违约责任。……补充协议第十一条载明：“在双方签订合同及本补充协议时出卖人已经对本补充协议的内容进行了逐条解释与说明，履行了告知义务和提示义务，双方也已就合同内容进行了讨论并达成一致意见。本补充协议不属于格式条款合同：买受人对此认为无异议后予以签字认可”。原告在补充协议落款处签字。该《商品房买卖合同》在房管部门进行了备案登记。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款。2017年1月16日，被告将涉案房屋交付原告使用。另查明，被告已取得了涉案房屋的商品房预售许可证。
本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》（含补充协议）系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并在汶上县房地产管理局进行了备案登记，被告取得了商品房预售许可证，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告足额支付了购房款，被告应当按照合同约定于2015年10月31日前将具备经单体验收合格条件的商品房交付原告。被告延迟交房，构成违约，应当按照合同约定向原告支付违约金，计算至2017年1月16日。合同补充协议约定：逾期超过120日，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的�120天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。自2015年11月1日至2017年1月16日逾期交房共计443天，扣除补充协议约定的不计算违约金的前119天，即自合同第八条规定的最后交付期限的第120天起至实际交付之日止计算违约金的天数应为324天，故被告应向原告支付的延迟交房违约金为14026.3元【432910元×0.0001×324＝14026.3元】。原告要求被告支付延迟交房违约金的诉讼请求，予以部分支持，超出14026.3元的部分因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告济宁腾骐置业发展�限公司于本判决生效后十日内支付原告林存荣延迟交房违约金14026.3元；
二、驳回原告林存荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告济宁腾骐置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 顾 旋
二〇一八年五月四日
书记员 庞子正
吉林�集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执127号
申请执行人集安市集芝宝土特产参茸商行。
经营者孙昆，男，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被执行人刘海洋，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市集芝宝土特产参茸商行申请执行与被执行人刘海洋财产损害赔偿纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人刘海洋分两次交纳案件共10000元。现被执行人已暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执127号案件的本次执行。本次终结标的为3.4377万元。申请执行人发现被执行�有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
二〇一六年九月五日
书记员 王立智
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1003民初366号
原告：王海军，男，1990年10月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告：白静男，男，1988年1月7日出生，满族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
原告王海军与被告白静男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王海军于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分其民事权利，且其处分不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海军撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，由原告王海军负担。
审 判 员 贾 宏
二〇一七年四月十一日
法官助理 于 杨
书 记 员 马龙君
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保42号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币511454元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币511454元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第527号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者郑新超支付2014年11月至2015年2月欠薪11405元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 吴晓瑜
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安立民初字第3号
起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
法定代表人柳武军，该支行行长。
被起诉人何仁清，男，1953年9月23日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人高翠英，女，1951年10月3日出生，汉族，安乡县人，系被起诉人何仁清之妻。
被起诉人关良宏，男，1963年10月1日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人姚益如，男，1959年7月6日出生，汉族，安乡县人。
被起诉人徐海清，男，1971年1月6日出生，汉族，安乡县人。
2014年2月12日，本院收到起诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行（以下简称邮政银行）的起诉状，邮政银行诉称，2011年5月10日，邮政银行与何仁清、高翠英夫妇签订《小额联保借款合同》。合同约定，关良宏、张春兰夫妇向邮政银行借款5万元，期限为1年，还款方式为阶段性等额本息还款法。该笔贷款由何仁清、高翠英、关良宏、姚益如、徐海清组成联保小组连带担保；如借款人违反合同约定，邮政银行有权向借款人及联保人收回全部借款本息。合同签订后，邮政银行按约履行了相应的义务，但被起诉人未按合同约定履行还款义务，至2014年1月26日，被起诉人拖欠起诉人借款本息共计77655.29元，经多次催讨，被起诉人仍未偿还，为维护国家金融秩序，保障信贷资金安全，故诉至法院，要求判决：1、被起诉人何仁清、高翠英夫妇归还借款本金5万元、利息27655.29元，共计77655.29元（利息计算至2014年1月26日），及至还清之日止的利息和罚息；2、被起诉人何仁清、高翠英夫妇支付催讨费用800元、律师费1500元；3、被起诉人关宏良、姚益如、徐海清对上述借款本息及费用承担连带清偿责任；4、承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，何仁清、高翠英虽与邮政银行签订了《小额联保借款合同》，但在贷款发放履行手续时，是饲料经销商张国春经手办理，此笔贷款由张国春取得，何仁清、高翠英并未实际取得贷款，该笔贷款不应由其归还。因此，何仁清、高翠英不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 谭淑君
二〇一四年二月十七日
书记员 高 慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1202执字95号
申请人杨某1，住陇南市。
委托代理人杨某2，男，汉族，生于1986年11月23日，住陇南市，系申请人杨某1之女婿。
被申请人刘某，住陇南市。
申请人杨某1诉被申请人刘某健康权纠纷一案向本院申请执行已生效的2017年2月20日本院作出的（2017）甘1202民初120号民事调解书，申请人杨某1申请本院执行该调解书的第一项内容。现被申请人刘某已将支付申请人杨某1的经济损失费1万元当庭付清，申请人杨某1已于2017年2月20日领取，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）款、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（实行）》第一百零八条（1）款的规定，裁定如下：
本院（2017）甘1202民初120号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一七年二月二十日
书记员 王菊云