四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1756号
原告张应华，男，汉族，1942年9月12日生，住泸县福集镇。
被告温光汉，男，汉族，1953年4月21日生，住泸县福集镇。
被告泸县玉蟾街道x村第x村民小组，住所地泸县玉蟾街道办事处水竹林村。
负责人温光汉，组长。
委托代理人何文秀、何恩华，系该社推荐的社员代表。
原告张应华与被告温光汉承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。原告于2015年5月27日申请追加被告泸县玉蟾街道x村第x村民小组（以下简称水竹林村二组）为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本案依法由审判员李瑞金适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告温光汉，被告x村x组的委托代理人何文秀、何恩华到庭参加诉讼。开庭后原告申请庭外和解，因双方未能达成一致意见，本案于2015年12月17日复庭审理，原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告温光汉系被告x村x组的组长。2014年下半年，原告承包地沱田0.7亩和顺山田0.4亩被依法征收。2015年3月27日，被告温光汉通知原告领取被征土地农转非补偿金，原告对补偿办法明细表有异议，认为被告未按村委会制定方案执行。原告实际被征收土地为1.1亩，但补偿办法明细表按0.9亩计算，且补偿办法明细表中“应进面积”、“产量”、“应进金额”为空白。原告多次要求被告重新核算，被告不予理睬。故原告诉至法院请求判令被告支付原告被征土地农转非补偿金5247元及农转非分利4000元，并退还原告已交纳的土地面积补差款3295元。
二被告辩称：原告土地确系1.1亩，但原告土地在2001年因修公路占地0.243亩，2014年x中学征地只征收了原告剩下的0.7亩，没有占公路已占用的0.243亩，x中学也没有支付这0.243亩的补偿款，故x组不应将这0.243亩纳入一起计算补偿款，相反在计算补偿款没有扣足原告的土地面积，仅扣减原告0.2亩；此前修公路征用原告0.243亩土地是已经对原告进行补偿了的，起初是以农税提留抵扣，国家不征农税提留后是现金一次性补偿了的；有关分配方案都是全体社员开会讨论决定的，原告本人也签名捺印，具体的分配处理都是按照分配方案执行的；原告提起诉讼没有根据，依法应不得支持。
经审理查明：原告张应华系被告x村x组村民。被告温光汉系被告x村x组组长。原告原承包地沱田足下的田有0.7亩，顺山田0.4亩。2001年因修建公路，原告前述承包地被征收占用0.243亩。2014年泸县x中学扩建征收水竹林村二组（原水竹林村4社）土地31.5亩，原告前述承包地剩余部分全部被征收。2014年11月12日，x村x组（原x村x社）社员开会讨论形成关于x中学扩建征地农转非分配方案。该分配方案主要内容是：1、确认本社土地二轮承包人均承包耕地面积为0.49369亩（自然面积）；2、确认本次征地测绘本社人均实际耕地面积为0.89亩（测绘面积）；3、由于本次征地属零星征地，剩余土地不再重新调整，采用调利方法进行解决：由于土地二轮承包期限还有15年到期，未被占地户每农转非1人，按每亩耕地稻谷1000斤，每斤单价1.30元计算，补偿社上集体15年（即1000斤1.30元／斤15年0.89亩=17355元），如果农转非农户实际占地面积超过一份承包地或者不足一份承包地则按比例计算；4、参加调利分配人员，仍遵照本社原来制定的规定：除本次已经农转非人口以外的本社当年在册户籍人口（当年死亡人口可以参加当年分配，当年新迁入人口和新出生人口次年方能参加分配）。原告及该社33名社员签名捺印确认。征地后，原告及其妻子系农转非人员，已转为城镇居民。被告x村x组以原告征地面积不足，农转非2人需向社集体补款为由要求原告缴纳费用3295元，原告已缴纳该款。
另查明，原告前述承包地因修建公路被征收的0.243亩原告已得到补偿，x中学扩建没有征收公路所占土地。该公路现系正常使用状态。庭审中原告自认诉讼请求第二项农转非分利4000元系其儿子张泽明和孙子张强名下的款项。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份信息、农转非分配方案、农转非补偿办法明细、承包土地基本情况登记表、公路占地明细、调查笔录等证据在案佐证，且经查证属实，足以认定。
本院认为：x村x组（原x村x社）征地分配方案系全体社员讨论后确定的，且原告对该方案签字确定，故该分配方案合法有效。被告x村x组根据该方案对被征地农户进行补偿符合法律规定，本院予以确认。
关于原告以被告x村x组将其被占地面积少计算了0.2亩为由提出被告还应支付其补偿金5247元的请求，根据原、被告提交的证据，本院认为，虽然原告被征承包地系1.1亩，但系先后因修建公路和x中学扩建被征收。修建公路所征收的0.243亩土地补偿款原告已领取。x中学扩建没有征收公路所占土地，故被告x村x组按0.9亩计算原告被征地面积符合客观事实，原告以被告水竹林村二组将其被征地面积计算错误为由主张被告还应支付其补偿金5247元没有事实根据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付农转非分利4000元的请求，本院认为根据分配方案，农转非分利的领取对象是除农转非人口以外的本社当年在册户籍人口。原告及其妻子系农转非人口，不属于农转非分利的领取对象。同时原告庭审中陈述农转非分利4000元系其儿子和孙子名下的款项。故原告对该款没有请求权，其主张不能成立，本院不予支持。
关于原告要求被告退还其已缴纳的农转非土地补差款3295元的主张，本院认为根据庭审查明的事实原告被征地面积系0.9亩田及其他0.066亩土，根据分配方案的约定原告被征地测绘面积计算为1.677亩。因原告及其妻子均系农转非人员，根据分配方案的约定其农转非土地面积应为1.78亩。故原告应当向社集体补缴土地差额款。按分配方案的约定计算，原告应交的土地差额款为2008.5元（取整数为2008元）。故被告x村x组在原告及其妻子农转非时收取3295元土地差额款多收取了1287元。被告x村x组多收取原告1287元没有事实和法律根据，故被告应将多收取原告的1287元予以返还。
被告温光汉系被告x村x组长，其处理征地补偿款的发放等事务系履行职责的行为，其行为后果由被告x村x组承受。故原告起诉被告温光汉于法无据，温光汉作为本案被告不适格，依法应驳回原告对被告温光汉的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告泸县玉蟾街道x村第x村民小组限期于本判决发生法律效力之日起3日内返还原告张应华多缴纳的农转非土地调差款1287元；
二、驳回原告张应华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，由原告张应华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李瑞金
二〇一五年十二月二十三日
书记员 吴俊君
附相关法律文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。