wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1533号
原告：胡文忠。
被告：张道英。
委托诉讼代理人：谢文刚。
原告胡文忠与被告张道英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文忠、被告张道英及委托诉讼代理人谢文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡文忠向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告于2016年6月18日签订的《厂房租赁合同》；2.请求判令被告立即返还原告房屋预付租金10000元；3.请求判令被告赔偿原告因合同无法履行造成的损失50800元；4.要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日，原告因引进热带鱼养殖需要，遂与被告签订了一份《厂房租赁合同》，由原告租用被告三间住房和一个厂房，合同明确约定厂房住房面积为1200平方米，前五年租金为40000元。合同签订的当天，原告即依约向被告预付10000元租金，后被告着手腾房并交与原告。原告接手厂房后，遂联系设计安装热带鱼养殖设备的上海公司进场进行施工。设计人员在施工过程中，发现厂房面积远不够1200平方米。后原告找测绘公司进行测绘，原告承租的上述厂房面积仅为980.81平方米。现因被告租给原告的厂房实际面积远不够合同约定面积，致使原告的热带鱼养殖迟迟不能进行，已支付给上海设计公司的费用无法挽回，此给原告造成的巨大的财产损失。
被告张道英辨称,原告租赁被告的厂房时，曾多次到厂房去查看，被告按原告要求花费5万多元增加了防护栏，不存在欺骗原告的事实；被告租赁给原告的厂房面积已经达到1200平方米；原告陈述的热带鱼养殖这项工程并不存在,故请求驳回原告的诉讼请求。
原告胡文忠围绕诉讼请求依法提交了:《厂房租赁合同》、德阳银行股份有限公司成都营业部电子回单一份等证据，经被告质证，对其真实性无异议；经本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告提交的金川测绘公司的营业执照、资质证、四川增值税普通发票、面积量算图，本院对其真实性予以确认；原告提交的上海从锐自动化科技有限公司给原告的函告、中国农业银行转账短息因缺乏关联性，本院不予采信。
被告张道英围绕答辩意见提交了：四川建设混凝土有限公司混凝土发货单、彩钢夹心收据、工资收条等证据，经原告质证，对其关联性等提出异议；经本院审查认为，被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
本院对本案事实认定如下：1.2016年6月18日，胡文忠与张道英签订《厂房租赁合同》，双方约定:张道英将三间住房和一个厂房租赁给胡文忠；厂房、住房面积为1200平方米；租赁期限10年，从2016年7月15日起；前五年租金为40000元，第六年至第十年每年租金47000元……。合同签订的当天，胡文忠通过德阳银行股份有限公司成都营业部向张道英转款支付了10000元租金。胡文忠进场后发现该厂房、住房面积没有1200平方米，遂将该情况通知了张道英。为此，胡文忠委托成都金川测绘服务有限公司进行测绘，该公司出具的量算图载明:红线内面积为980.81平方米。
2.张道英未取得租赁给胡文忠的三间住房和一间厂房的房屋产权证。
本院认为，张道英虽未取得出租房屋产权证的情况下将该房屋出租给胡文忠，但不影响与胡文忠签订的租赁合同的效力，应当认定该租赁合同有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方约定的租赁房屋面积为1200平方米，但张道英交付的房屋面积不足1200平方米，张道英的该行为违反了约定，已构成违约，故胡文忠要求解除该合同及张道英返还租金10000元的理由成立，本院予以支持。胡文忠提交的量算图在关联性及证明力上存在瑕疵，虽不影响张道英交付胡文忠租赁房屋面积不足1200平方米的事实存在，但其主张张道英赔偿测绘费800元的请求本院不予支持；胡文忠主张的其余损失50000元因其提交的证据缺乏关联性，故对胡文忠的该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告胡文忠与被告张道英于2016年6月18日签订的《厂房租赁合同》；
二、在本判决生效后十日内，由被告张道英返还原告胡文忠租金10000元；
三、驳回原告胡文忠的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由原告胡文忠负担1270元，被告张道英负担50元。此款已由原告胡文忠预交，由被告张道英在支付上述款项时一并支付原告胡文忠50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 杜 进
审 判 员 张 炜
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王微微
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1533号原告：胡文忠。被告：张道英。委托诉讼代理人：谢文刚。原告胡文忠与被告张道英租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡文忠、被告张道英及委托诉讼代理人谢文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡文忠向本院提出诉讼请求:1.请求判令解除原告与被告于2016年6月18日签订的《厂房租赁合同》；2.请求判令被告立即返还原告房屋预付租金10000元；3.请求判令被告赔偿原告因合同无法履行造成的损失50800元；4.要求由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年6月18日，原告因引进热带鱼养殖需要，遂与被告签订了一份《厂房租赁合同》，由原告租用被告三间住房和一个厂房，合同明确约定厂房住房面积为1200平方米，前五年租金为40000元。合同签订的当天，原告即依约向被告预付10000元租金，后被告着手腾房并交与原告。原告接手厂房后，遂联系设计安装热带鱼养殖设备的上海公司进场进行施工。设计人员在施工过程中，发现厂房面积远不够1200平方米。后原告找测绘公司进行测绘，原告承租的上述厂房面积仅为980.81平方米。现因被告租给原告的厂房实际面积远不够合同约定面积，致使原告的热带鱼养殖迟迟不能进行，已支付给上海设计公司的费用无法挽回，此给原告造成的巨大的财产损失。被告张道英辨称,原告租赁被告的厂房时，曾多次到厂房去查看，被告按原告要求花费5万多元增加了防护栏，不存在欺骗原告的事实；被告租赁给原告的厂房面积已经达到1200平方米；原告陈述的热带鱼养殖这项工程并不存在,故请求驳回原告的诉讼请求。原告胡文忠围绕诉讼请求依法提交了:《厂房租赁合同》、德阳银行股份有限公司成都营业部电子回单一份等证据，经被告质证，对其真实性无异议；经本院审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。原告提交的金川测绘公司的营业执照、资质证、四川增值税普通发票、面积量算图，本院对其真实性予以确认；原告提交的上海从锐自动化科技有限公司给原告的函告、中国农业银行转账短息因缺乏关联性，本院不予采信。被告张道英围绕答辩意见提交了：四川建设混凝土有限公司混凝土发货单、彩钢夹心收据、工资收条等证据，经原告质证，对其关联性等提出异议；经本院审查认为，被告提交的上述证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。本院对本案事实认定如下：1.2016年6月18日，胡文忠与张道英签订《厂房租赁合同》，双方约定:张道英将三间住房和一个厂房租赁给胡文忠；厂房、住房面积为1200平方米；租赁期限10年，从2016年7月15日起；前五年租金为40000元，第六年至第十年每年租金47000元……。合同签订的当天，胡文忠通过德阳银行股份有限公司成都营业部向张道英转款支付了10000元租金。胡文忠进场后发现该厂房、住房面积没有1200平方米，遂将该情况通知了张道英。为此，胡文忠委托成都金川测绘服务有限公司进行测绘，该公司出具的量算图载明:红线内面积为980.81平方米。2.张道英未取得租赁给胡文忠的三间住房和一间厂房的房屋产权证。本院认为，张道英虽未取得出租房屋产权证的情况下将该房屋出租给胡文忠，但不影响与胡文忠签订的租赁合同的效力，应当认定该租赁合同有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。双方约定的租赁房屋面积为1200平方米，但张道英交付的房屋面积不足1200平方米，张道英的该行为违反了约定，已构成违约，故胡文忠要求解除该合同及张道英返还租金10000元的理由成立，本院予以支持。胡文忠提交的量算图在关联性及证明力上存在瑕疵，虽不影响张道英交付胡文忠租赁房屋面积不足1200平方米的事实存在，但其主张张道英赔偿测绘费800元的请求本院不予支持；胡文忠主张的其余损失50000元因其提交的证据缺乏关联性，故对胡文忠的该请求本院也不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第(四)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、解除原告胡文忠与被告张道英于2016年6月18日签订的《厂房租赁合同》；二、在本判决生效后十日内，由被告张道英返还原告胡文忠租金10000元；三、驳回原告胡文忠的其他诉讼请求。案件受理费1320元，由原告胡文忠负担1270元，被告张道英负担50元。此款已由原告胡文忠预交，由被告张道英在支付上述款项时一并支付原告胡文忠50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员  杜 进审 判 员  张 炜人民陪审员  刘秀华二〇一六年十一月十日书 记 员  王微微
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0329执1017号
被执行人蒋从喜，男，1949年10月21日生。
蒋从喜罚金一案，伊川县人民法院于2013年11月26日作出的2013年伊少刑初字第180号已经发生法律效力。由于被执行人蒋从喜没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0329执1017号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高现立
审 判 员 ：韩敬章
代理审判员 ：方政伟
二〇一六年九月九日
书 记 员 ：王米佳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2318号
原告：南京大全变压器有限公司，住所地南京市江宁经济开发区隐龙路28号。
法定代表人：徐广福，董事长。
被告：保定人民输变电有限公司，住所地高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧。
法定代表人：薛建安，职位。
南京大全变压器有限公司与保定人民输变电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南京大全变压器有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京大全变压器有限公司撤诉。
案件受理费743元，减半收取计371元，由南京大全变压�有限公司负担。
审判员 袁军鹏二〇一七年七月三十一日
书记员 王 存
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02103号
原告徐德仁。
委托代理人祁元祥，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李强。
原告徐德仁与被告李强房屋买卖合同纠纷一案,本院于2015年9月9日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因被告李强下落不明，裁定变更为普通程序，依法组成合议庭，并在《人民法院报》刊登公告通知被告李强应诉开庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告徐德仁及其委托代理人祁元祥到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德仁诉称：2013年11月17日，原、被告通过扬州世豪房产中介有限公司签订一份房地产买卖契约，被告李强将坐落于江都区水木南庭35幢2单元904室房屋以及车库出售给原告徐德仁，成交价为750000元。协议签订后，原告按照约定给付了被告定金以及购房预付款合计425000元。2014年10月21日，被告向原告出具收条一张，注明收到购房款425000元。2014年11月4日，被告李强要求再付5000元。原告从银行汇款给被告。原告付款后，被告李强已将出售商品房的门钥匙给了原告入住，并口头约定待付清银行贷款的尾款350000元后，三个月内拿到房产证就给办理过户手续。三个月到期后，原告调查发现被告拿了原告的购房款，根本未归还房屋银行贷款。后被告下落不明至今，故意规避房地产买卖契约所约定的责任，实是拒绝房屋买卖的行为，使原告所签订的房地产买卖契约目的无法兑现。故原告向法院提起诉讼，请求判决解除原、被告所订立的房地产买卖契约，被告退还原告给付的定金以及预付购房款合计430000元，并承担违约金375000元。
被告李强未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月17日，原、被告在扬州市世豪房产中介有限公司见证下签订《房地产买卖契约》一份，主要约定被告李强将坐落于扬州市江都区水木南庭35幢2单元904室房屋以及附属车库出卖给原告徐德仁，房屋成交价为750000元，2013年11月17日预付定金20000元，2013年12月5日前首付房款380000元，尾款350000元于拿到房产证时付清；原告中途悔约，不得索还定金。被告中途悔约，应在悔约之日起五日内将定金退还给原告，另付相当于定金金额的违约金给原告，并由违约方承担中介服务费；贷款到账，房屋让出，如首付付被告380000元后，提出不出售此房，被告应付总房价50%的房款违约金。同日，原告给付被告购房定金20000元，被告并向原告出具收到购房定金20000元的收条一张。后原告陆续给付被告房款405000元。被告并于2014年10月21日向原告出具收到房款425000元的收条一张。2014年11月4日，原告又通过江都农村商业银行向被告汇款5000元。原告合计已给付被告房款430000元。被告并将讼争房屋交由原告居住使用。后原告发现讼争房屋被法院执行查封,遂搬离上述房屋。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，要求解除双方订立的房地产买卖契约，被告返还原告所付购房款430000元，并承担违约金375000元。
以上事实有房屋买卖契约、收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告徐德仁与被告李强订立的房屋买卖契约，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法律的强制性规定，应为合法有效。当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告已按约给付被告大部分房款。被告虽然将讼争房屋交由原告居住使用，但是未能按约及时还清银行贷款，致使案涉房屋被法院查封拍卖。原告与被告签订该房地产买卖契约以获得讼争房屋所有权的目的已无法实现，故对原告要求解除与被告签订的房地产买卖契约的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。虽然原告在诉讼之前未向被告送达解除房地产买卖契约的通知，但是其提起本次诉讼明确要求解除与被告之间的房地产买卖契约，故本院确定自应诉材料送达之日双方的房地产买卖契约解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告之间所签订的房屋买卖契约已经解除，被告再行占用原告所付房款无法律依据，理应及时退还原告房款，故对原告要求被告退还已付购房款430000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金请求。本院认为虽然被告将讼争房屋交由原告居住使用，履行了交房义务，但是被告在收到原告给付的首期房款后未能还清银行贷款，致使讼争房屋被查封拍卖，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。虽然原、被告在房地产买卖契约中约定了违约金的具体承担方式，但是违约金数额的确定应以实际损失为基础，一般不得超过造成损失的30%，综合考量本案房地产买卖契约的履行情况、当事人的过错程度以及当事人订立合同的预期利益等因素，加之原告亦同意适当降低违约金数额，本院酌定被告应负担的违约金为125000元。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年11月17日签订的《房地产买卖契约》于2016年1月14日终止履行；
二、被告李强于本判决生效之日起十日内返还原告徐德仁购房款430000元；
三、被告李强于本判决生效之日起十日给付原告徐德仁违约金125000元；
四、驳回原告徐德仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11850元，保全费4545元，公告费620元，合计17015元，由原告徐德仁负担2500元，被告李强负担14515元，被告应负担的部分已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪德义
人民陪审员 徐宏宝
人民陪审员 石 琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 束一鸣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2400号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉何华顺物资贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：肖红。
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖红，女，汉族，生于1971年1l月29日，住峨眉山市。
被告：李华，男，汉族，生于1971年4月4日，住峨眉山市。
被告：李从容，女，汉族，生于1969年7月6日，住峨眉山市。
被告：赖兴和，男，汉族，1956年7月30日，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告峨眉何华顺物资贸易有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、肖红、李华、李从容、赖兴和金融借款纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
代理审判员 余 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴集一
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第2400号
原告：乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：四川省乐山市峨眉山市。
负责人：袁斌，行长。
委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：肖婷筠，四川高贸律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉华顺物资贸易有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：肖红。
被告：峨眉山市众信融资担保有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：金艺，董事长。
委托代理人：马显庆，四川新大州律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖红，女，汉族，住峨眉山市。
被告：李华，男，汉族，住峨眉山市。
被告：李从容，女，汉族，住峨眉山市。
被告：赖兴和，男，汉族，住峨眉山市。
本院在审理原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行诉被告峨眉何华顺物资贸易有限公司、峨眉山市众信融资担保有限公司、肖红、李华、李从容、赖兴和金融借款纠纷一案中，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告乐山市商业银行股份有限公司峨眉山市支行负担。
代理审判员 余 娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴集一
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2102号
罪犯刘玉忠，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年3月28日作出（2013）丽刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘玉忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿148571.26元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月28日起至2015年5月27日止），附带民事赔偿148571.26元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2102号
罪犯刘玉忠。
天津市东丽区人民法院于2013年3月28日作出（2013）丽刑初字第136号刑事附带民事判决，以被告人刘玉忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，附带民事赔偿148571.26元。刑期自2013年3月28日起至2016年3月27日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。
本院认为，罪犯刘玉忠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉忠减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月28日起至2015年5月27日止），附带民事赔偿148571.26元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2380号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇。
负责人：张计涛，该行行长。
被告：李洪臣，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李文文，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省范县。
被告：鲍秋河，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李兴萌，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省范县。
被告：李雷，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李洪臣、李文文、鲍秋河、李兴萌、李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪臣偿还借款本金200000元及利息；2.被告李文文、鲍秋河、李兴萌、李雷承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月20日，被告李洪臣从原告处借款200000元，期限12个月，被告李文文、鲍秋河、李兴萌、李雷为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一七年九月六日
书 记 员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2380号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：河南省范县辛庄镇。负责人：张计涛，该行行长。被告：李洪臣，男，1957年1月17日出生，汉族，住河南省范县。被告：李文文，男，1985年6月8日出生，汉族，住河南省范县。被告：鲍秋河，男，1968年3月18日出生，汉族，住河南省范县。被告：李兴萌，男，1990年8月2日出生，汉族，住河南省范县。被告：李雷，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告李洪臣、李文文、鲍秋河、李兴萌、李雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告李洪臣偿还借款本金200000元及利息；2.被告李文文、鲍秋河、李兴萌、李雷承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年10月20日，被告李洪臣从原告处借款200000元，期限12个月，被告李文文、鲍秋河、李兴萌、李雷为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张道鹏审 判 员  杨俊战人民陪审员  孙仰启二〇一七年九月六日书 记 员  王 博
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4666-1号
原告牛宝玉。
被告牛新汶。
被告郭英宏。
本院在审理原告牛宝玉与被告牛新汶、郭英宏民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出保全申请，要求对被告牛新汶、郭英宏的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告牛新汶、郭英宏的银行存款220000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑 坤
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳执审字第267号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人郑加添，男，1988年7月6日出生，汉族，粮农，住漳平市。
被申请执行人温娜娜，女，1992年5月23日出生，汉族，粮农，住漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月30日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年5月27日以被申请执行人郑加添、温娜娜违反计划生育法规，于2013年7月24日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第03015号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费47355元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03015号征收社会抚养费决定书，于2014年5月27日依法送达给被申请执行人郑加添、温娜娜，被申请执行人郑加添、温娜娜在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人郑加添、温娜娜在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的漳计生征决字（2013）第03015号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年10月30日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第03015号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 苏 建 宝
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邱惠琳（代）
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执36号
本院执行的申请执行人杨文忠与被执行人北海市恒源食品有限责任公司、北海市商贸房地产实业开发公司房屋买卖合同纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年二月二十八日
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执117号
申请人：刘红旺
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
刘红旺申请执行湖北隽达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省咸宁市中级人民法院于2015年9月17日作出的（2015）鄂咸宁中民终字第432民事判决书，已发生法律效力。申请人刘红旺于2016年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人刘红旺与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司达成和解协议并履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
咸宁市中级人民法院作出的（2015）鄂咸宁中民终字第432号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年四月二十一日
书记员 周继洲
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1433号
原告田杰，男，生于1975年12月15日，汉族。
委托代理人吉春林。
被告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人王书钦，该联社理事长。
委托代理人刘文浩，唐河县农村信用合作联社职工。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
本院在审理原告田杰与被告唐河县农村信用合作联社为抵押权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐河县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告田杰的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 李瑞
二〇一六年六月十七日
书记员 李凯
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1266号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗某，男，1944年7月21日出生，汉族，中国人民解放军第251医院退休医师，住张家口市桥东区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1944年9月20日出生，汉族，张家口市桥东区人大退休干部，住张家口市桥东区。
再审申请人宗某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宗某申请再审称，我在离婚七年之后应当取得的住房补贴不属于夫妻婚姻关系存续期间应当取得的财产，不属于夫妻共同财产，不应当分割。婚姻法司法解释规定的“婚姻关系存续期间”和“应当取得的”，二者必须紧密结合，缺一不可。我的住房补贴在婚姻关系存续期间没有取得，也不应当取得。根据部队总后勤部规定，退休干部的住房补贴应当在其移交安置之后并且腾清军产住房后取得。主要事实及理由为：1、原审法院认证错误，对方当事人提交证明、对账单等均为复印件，不应予以采信。我在二审法庭提交了251医院证明原件，法院没有给予法律认定。2、没有证据证明我的住房补贴是属于婚姻关系存续期间应当取得的财产。251医院证明原件可证明我的住房补贴是退休移交安置之后才应当取得，并非婚姻关系存续期间。3、认定我的住房补贴是属于婚姻关系存续期间应当取得的财产缺乏法律依据支持。4、我于2015年1月移交安置，部队在2015年7月发给住房补贴，是正确适时的发给，此前不应当发给。5、张家口市两级法院把过去几年的桥东区法院（2008）东民初字第489号判决书和张家口市中级人民法院（2012）张民再终字第11号判决中关于住房补贴的认定作为本案判决的依据是错误的。6、原二审法院对上诉费用负担及案件结果不能给予合理解释。7、对于对方当事人的住房问题，已给予了一定的帮助。
本院经审查认为，根据原审庭审中各方陈述，案涉双方均认可宗某于1999年退休，双方于2008年办理离婚手续，同时宗某认可其案涉住房补贴补助期间为截至其退休，故宗某虽主张案涉住房补贴在其退休安置后才实际取得，但其对该笔款项在婚姻关系存续期间即享有权利，仅依相关管理规定在权利行使上存有限制，不能影响该笔款项为其与王某在婚姻存续期间应当取得财产的认定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一条第二项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”，原一二审判定对该笔财产进行分割并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宗某的再审申请。
审 判 长 赵 倩
审 判 员 宣建新
审 判 员 王 芳
二〇一七年五月三十一日
法官助理 郭 涛
书 记 员 武佳玮
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1266号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宗某，男，1944年7月21日出生，汉族，中国人民解放军第251医院退休医师，住张家口市桥东区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某，女，1944年9月20日出生，汉族，张家口市桥东区人大退休干部，住张家口市桥东区。再审申请人宗某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2016）冀07民终1324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宗某申请再审称，我在离婚七年之后应当取得的住房补贴不属于夫妻婚姻关系存续期间应当取得的财产，不属于夫妻共同财产，不应当分割。婚姻法司法解释规定的“婚姻关系存续期间”和“应当取得的”，二者必须紧密结合，缺一不可。我的住房补贴在婚姻关系存续期间没有取得，也不应当取得。根据部队总后勤部规定，退休干部的住房补贴应当在其移交安置之后并且腾清军产住房后取得。主要事实及理由为：1、原审法院认证错误，对方当事人提交证明、对账单等均为复印件，不应予以采信。我在二审法庭提交了251医院证明原件，法院没有给予法律认定。2、没有证据证明我的住房补贴是属于婚姻关系存续期间应当取得的财产。251医院证明原件可证明我的住房补贴是退休移交安置之后才应当取得，并非婚姻关系存续期间。3、认定我的住房补贴是属于婚姻关系存续期间应当取得的财产缺乏法律依据支持。4、我于2015年1月移交安置，部队在2015年7月发给住房补贴，是正确适时的发给，此前不应当发给。5、张家口市两级法院把过去几年的桥东区法院（2008）东民初字第489号判决书和张家口市中级人民法院（2012）张民再终字第11号判决中关于住房补贴的认定作为本案判决的依据是错误的。6、原二审法院对上诉费用负担及案件结果不能给予合理解释。7、对于对方当事人的住房问题，已给予了一定的帮助。本院经审查认为，根据原审庭审中各方陈述，案涉双方均认可宗某于1999年退休，双方于2008年办理离婚手续，同时宗某认可其案涉住房补贴补助期间为截至其退休，故宗某虽主张案涉住房补贴在其退休安置后才实际取得，但其对该笔款项在婚姻关系存续期间即享有权利，仅依相关管理规定在权利行使上存有限制，不能影响该笔款项为其与王某在婚姻存续期间应当取得财产的认定，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二项“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金”，原一二审判定对该笔财产进行分割并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宗某的再审申请。审 判 长  赵 倩审 判 员  宣建新审 判 员  王 芳二〇一七年五月三十一日法官助理  郭 涛书 记 员  武佳玮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1359号
原告：潘××。
委托代理人：沈××。
被告：杨甲。
被告：张××。
原告潘××为与被告杨甲、张××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2009年9月21日公开开庭进行了审理。原告潘××的
委托代理人沈××到庭参加诉讼，被告杨甲、张××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：两被告系夫妻关系，自2005年5月14
日起至2007年7月8日止先后三次共向原告借款75000元。另经
张××要求通过原告介绍，被告杨甲又向陆行昂、杨乙各借款
1万元。上述借款被告杨甲一直未还，由于陆行昂、杨乙不断
催讨，被告杨甲无力归还，只好求助原告代为归还，故原告分
别于2007年12月20日、2008年11月3日代被告归还陆行昂、杨
乙借款各1万元。至此，两被告实际欠原告借款95000元。经原
告多次催讨未果，现原告提起诉讼，请求法院判令两被告共同
归还原告借款95000元；本案的诉讼费由被告承担。原告向本
院提交了被告出具的向原告借款的借条3份；被告出具的向陆
行昂、杨乙借款的借条各1份；陆行昂、杨乙出具的收到由原告代被告归还借款各1万元的收条2份；两被告的结婚登记证明
1份。
被告杨甲、张××未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。两被告应共同归还原告借款75000元。被告杨甲通过
张××后向陆行昂、杨乙两借款，故该借款应认定为两被告夫
妻共同债务。现原告经被告杨甲要求代其归还了陆行昂、杨乙
俩的借款，两被告理应偿还原告为其代还的2万元借款。原告
的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
婚姻法﹥若干干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合
议庭评议，判决如下：
被告杨甲、张××共同归还原告潘××借款75000元、代
偿款2万元，合计95000元，款限于本判决发生法律效力后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由被告杨甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 史 慧
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民初字第694号
原告彭国瑞，男，1963年04月16日出生，土家族，农民，湖南省保靖县人，住湖南省保靖县迁陵镇大田村99号，身份证号码：433125196304169538。
被告湘西自治州远山保安服务有限责任公司。住所地：湖南省吉首市人民北路88号。
法定代表人童绍忠，该公司董事长。
委托代理人石泽全，湖南共盛律师事务所律师。
本院在审理原告彭国瑞诉被告湘西自治州远山保安服务有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告彭国瑞于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭国瑞撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，依规减免。
审 判 长 龙运华
审 判 员 石登勇
人民陪审员 彭举忠
二〇一六年一月二十日
代理书记员 田周瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5957号
原告：徐剑锋。
委托代理人:陶镇锋,浙江明显律师事务所律师。
被告:韩炜。
原告徐剑锋与被告韩炜民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，诉请判令:被告韩炜归还原告借款74,000元，支付利息15,200元、违约金10,000元，并承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告变更有关利息的诉讼请求为：支付借款74,000元自2016年5月8日起至判决确定之日止按年利率24%计算的利息。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐剑锋的委托代理人陶镇锋到庭参加诉讼。被告韩炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告韩炜于2016年5月8日向原告徐剑锋借款74,000元，并出具借款金额为4,000元、35,000元、35,000元的借款协议各一份,约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，按月结清利息，于2016年5月17日归还35,000元，于2016年6月2日归还39,000元；若未按时归还，借款人自愿支付借款总额30%的违约金。该款被告韩炜至今尚未归还，也未支付利息。
以上事实由原告提供的借款协议三份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为:债务应当清偿。被告韩炜尚欠原告徐剑锋借款本金74,000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告韩炜未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告韩炜归还借款74,000元及相应利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。其利息、违约金的总额应以年利率24%为限。被告韩炜无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩炜于本判决生效后十日内归还给原告徐剑锋借款本金人民币74,000元，并支付该款自2016年5月8日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息；
二、驳回原告徐剑锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280元，减半收取1,140元，由原告负担25元，被告韩炜负担1,115元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄茂树
二〇一六年八月四日
书记员 徐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初160号
原告赵书臣。
被告林志华。
原告赵书臣与被告林志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，由审判员孙立武担任审判长，与人民陪审员袁文义、陈秀玲组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告赵书臣到庭参加了诉讼，被告林志华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，被告林志华在其开的好运来修理部购买了一台四轮车斗，价款为5500.00元；及宁波牌多缸农用车驾驶室一台，价款为2500.00元。同时被告出具欠据一枚，欠据中注明“2014年12月份给付上述欠款，逾期按月利率1.5分计付利息”。此后原告多次找被告索要此款，被告一直没有给付，原告诉至法院。诉讼期间原、被告自愿达成和解协议，被告给付了原告5000.00元，并重新出具欠据一枚。双方约定下欠3000.00元，到本年度秋后（2016年10月30日前）一次性给付。逾期按购斗日期（2014年10月5日）按月利率1.5分计付利息。
被告林志华未出庭，未做答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了欠据一枚。本院予以采信
经审理查明，2014年10月5日，被告林志华在原告好运来修理部处购买了一台四轮车斗，价格5500.00元；同时购买宁波牌多缸农用车驾驶室一台价格2500.00元，合计人民币8000.00元。并为原告出具欠据一枚。此后原告多次向被告索要此款，被告一直没有给付。2016年1月12日原告诉至本院。2016年4月30日，原、被告自愿达成和解协议，被告给付原告5000.00元，并重新出具了欠据一枚。双方约定下欠3000.00元，到本年度秋后（2016年10月30日前）一次性给付。逾期按购斗日期（2014年10月5日）按月利率1.5分计付利息。故原告赵书臣诉至本院，要求被告偿还所欠欠款及利息，并要求被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同事实清楚、证据充分合法有效，双方重新约定的还款数额、利率和约定的还款期限本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告林志华于2016年10月30日前给付原告赵书臣欠款人民币3000.00元。逾期自2014年10月5日起，按月利率1.5分开始计付利息
案件受理费50.00元由被告林志华承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙立武
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 陈秀玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 邹宇鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第12210号
原告周军，男，汉族，1980年12月2日生，住四川省达州市。
委托代理人郭ＸＸ，重庆丰力律师事务所律师。
委托代理人唐新力，重庆丰力律师事务所律师。
被告陈斌甫，男，汉族，1935年1月7日生，住重庆市九龙坡区。
被告赖国玉，女，汉族，1940年3月15日生，住重庆市九龙坡区。
二被告委托代理人王映强，重庆捷迅律师事务所律师。
本院在审理原告周军诉被告陈斌甫、赖国玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告周军于2015年1月27日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1650元，由原告周军负担。
审判员 仇修
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴霜
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7625号
原告肖某。
被告毛某。
本院在审理原告肖某与被告毛某为离婚纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘江昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶银霞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初1603号
原告：唐山交通运输集团汽车出租有限公司，住所地：唐山市路北区龙泽北路34号。
法定代表人：潘印强，该公司经理。
委托代理人：刘洁。
第三人：鲍金香，唐山市一瓷厂工人。
第三人：唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司，住所地：唐山市路南区唐古路西侧汽车客运东站院内。
负责人：薛昌静，该分公司经理。
原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司（下称出租公司）与第三人鲍金香、唐山交通运输集团汽车出租有限公司四分公司（出租四分公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，经审查，本案系原告出租公司不服（2015）北执异字第54号执行裁定提起的诉讼。在（2015）北执异字第54号执行异议案件中，出租公司为案外人，王继伟为申请执行人，鲍金香、出租四分公司为被执行人。
本案立案时原告出租公司曾将王继伟、鲍金香、出租四分公司均列为被告，但鲍金香、出租分公司不反对原告异议，应列为本案第三人。在诉讼过程中，原告撤回对被告王继伟的起诉，则本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
驳回原告唐山交通运输集团汽车出租有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张彦霞
审 判 员 刘宏志
代理审判员 顾根启
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱芳琦
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01490号
申请执行人曹某某。
被执行人贵某某。
被执行人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民一初字第00161号民事判决书，在执行曹某某与贵某某、王某劳务合同纠纷一案中，于2014年11月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵某某、王某的银行帐户进行了查询，有存款2000元已执行，被执行人经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民一初字第00161号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一五年六月五日
书记员 陈达顺
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初1621号
原告：叶琴。
被告：吴会明。
被告：唐爱儿。
原告叶琴诉被告吴会明、唐爱儿民间借贷纠纷一案，原告叶琴于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴会明、唐爱儿归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶琴到庭参加诉讼；被告吴会明、唐爱儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日，被告吴会明向原告叶琴借款50000元，并出具借条一份。双方约定归还期限为2014年8月20日。借款到期后，被告吴会明分文未付。
另查明，被告吴会明、唐爱儿于1998年1月7日登记结婚。
本院认为：被告吴会明向原告叶琴借款50000元的事实，有被告吴会明出具的借条和原告庭审陈述为凭，本院予以认定。被告吴会明未按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因该借款发生在被告吴会明、唐爱儿婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴会明、唐爱儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴会明、唐爱儿归还原告叶琴借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴会明、唐爱儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］�在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年四月二十五日
代书记员 喻思洁
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5689号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）李泽蓉，女，汉族，1949年7月16日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人李泽蓉民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执498号
申请人：张千香，女，1981年11月27日出生，住安徽省和县。
被执行人：和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组，住所地和县。
代表人：张绪传，村民组长。
本院在执行张千香与和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组承包地征地补偿费用纠纷一案中，被执行人和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组未履行生效法律文书确定的给付申请人张千香征地补偿款62278.4元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人和县姥桥镇郑蒲村委会前汤东村民组名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 张 勇
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执380号
申请执行人卢世懋，男，1954年2月10日出生，住延吉市。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司，住龙井市。
法定代表人：张岗，职务：董事长。
申请执行人卢世懋与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）吉2405民初6号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月2日向本院提出强制执行申请，申请执行标的额为本金191050元、申请执行费2765元。
执行过程中，本院依法执行了6412元，经协商双方当事人同意分批偿还借款。工商注册已冻结、有车辆、房屋已查封，但未能实际扣押，不能处置（生产用车）。现申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人同意本案以终结本次执行程序结案。裁定如下：
终结（2017）吉2405执380号执行案件对（2017）吉2405民初6号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 吴云峰
执行员 崔 光
二〇一七年十一月十九日
书记员 孙哲男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第266号
罪犯敖建祥，男，1981年10月4日生，汉族，小学文化，贵州省瓮安县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）筑刑二终字第137号刑事裁定，以被告人敖建祥犯诈骗罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，继续追缴3人剩余赃款32600元发还被害人（刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯敖建祥确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敖建祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖建祥减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2010年7月8日起至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告章小荣，男，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章小荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告章小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,093.39元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,093.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省禄丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2331刑初168号
公诉机关禄丰县人民检察院。
被告人彭某武，男，1972年11月28日出生，云南省元谋县人，汉族，初中文化，务农，现住禄丰县金山镇。因涉嫌危险驾驶于2017年8月10日被禄丰县公安局取保候审。
禄丰县人民检察院以禄检诉刑诉[2017]170号起诉书指控被告人彭某武涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，禄丰县人民检察院指派检察员俞红出庭支持公诉，被告人彭某武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：
2017年7月22日20时20分许，被告人彭某武饮酒后驾驶已过检验期的云JHV2**号正三轮载货摩托车从禄丰县金山镇金山南路行驶至金山南路与龙缘路交叉路口200米处时与普文生驾驶的云EG30**号车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人彭某武静脉血液中检出乙醇，含量为220.43mg／100ml。经交警部门认定，被告人彭某武承担事故的全部责任。
上述事实，被告人彭某武在开庭审理过程中无异议，被告人当庭表示自愿认罪，且有受案登记表、接处警登记表、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证、机动车和驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、现场查获照片、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人彭某武的供述等证据在案为证，足以认定。
公诉机关提出，被告人彭某武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，属于法定从重处罚情节，建议判处被告人彭某武拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人彭某武当庭自愿认罪,请求从轻处罚。
本院认为，被告人彭某武在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人犯危险驾驶证的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人彭某武醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。公诉人的量刑建议符合法律的规定，且与被告人彭某武的罪刑相适应，本院予以采纳。被告人彭某武在庭审中有一定的认罪悔罪表现，具备缓刑适用条件，可对其适用缓刑。对被告人请求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人彭某武的犯罪事实、性质、情节、危害后果和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人彭某武犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院，书面上诉的同时提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一七年十一月八日
书记员 梅 莉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终00349号
上诉人（原审被告）：郭战。
上诉人（原审被告）：杨扬。
被上诉人（原审原告）：方道德。
委托代理人：吴学斌、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理上诉人杨扬、郭战与被上诉人方道德民间借贷纠纷一案中，于2016年2月18日向上诉人杨扬、郭战邮寄送达开庭传票、举证责任通知书、合议庭组成人员通知书。本院定于2016年3月8日下午2时30分在本院19法庭公开审理本案，上诉人杨扬、郭战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨扬、郭战撤回上诉处理。
本案受理费29600元，减半收取14800元，由上诉人杨扬、郭战负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学箭
审判员 罗奇豪
审判员 郑建文
二〇一六年三月十四日
书记员 方如意
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初502号
原告：焦晓霞，女，1981年8月13日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：李琪，女，1984年2月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
本院在审理原告焦晓霞诉被告李琪房屋买卖合同纠纷一案中，原告焦晓霞经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告焦晓霞撤诉处理。
审判员 丁伟
二〇一八年三月十四日
书记员 孙科
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00122号
原公诉机关无锡市开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，无业。因吸毒，2006年9月被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制戒毒六个月；2008年12月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2012年3月，被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2012年5月被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2014年5月被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2014年6月被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年1月被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年1月被无锡市公安局北塘分局行政拘留五日；2015年2月被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、责令接受社区戒毒三年；2015年2月被无锡市公安局北塘分局行政拘留十五日；2015年3月被无锡市公安局惠山分局行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2015年2月12日被抓获并因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，同年2月13日因其患病停止执行行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于3月18日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡高新技术产业开发区人民法院审理无锡市开发区人民检察院指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日作出（2015）新刑初字第0265号刑事判决。原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院于同年8月31日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：被告人刘某甲因长期吸毒导致精神障碍，产生幻觉，怀疑邻居王某乙曾至其家中行窃。2015年2月11日早晨，被告人刘某甲在无锡市新区叙康里414号楼道内遇到王某乙，即从地上捡起砖块击打王某乙头部，致王某乙左眼眶内侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折。
经法医鉴定，被害人王某乙所受的损伤构成轻伤二级。
以上事实，有原审法院经过庭审质证的被告人刘某甲的供述和辨认笔录，被害人王某乙的陈述和辨认笔录，证人王某甲、顾某、钱某、陈某、包艳华、刘某乙、周德怡的证词笔录，病历资料和法医××鉴定意见，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见以及《刑事案件侦破、揭发经过》等证据证实。
原审法院认为：被告人刘某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人刘某甲如实供述了自己的罪行，决定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪，判处被告人刘某甲有期徒刑一年三个月。
上诉人刘某甲提出的上诉理由是：⒈其殴打被害人的行为不属于“情节恶劣”；⒉案发时，其因吸食毒品而引起精神障碍，应当从宽处理；⒊其因本案被无锡市公安局新区分局行政拘留的时间应当折抵刑期；⒋其具有自首情节，原审判决量刑过重。请求二审予以改判。
经审理查明：上诉人刘某甲因长期吸食毒品导致精神障碍而怀疑邻居王某乙到自己家中行窃。2015年2月11日早晨，上诉人刘某甲在住处无锡市新区叙康里414号楼道内遇见王某乙，即持就地取得的砖块击打对方头部，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙的受伤程度已构成轻伤。
上述事实，有原审法院经过当庭质证后所认定的证据证实。本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为：上诉人刘某甲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。
关于上诉人刘某甲提出的上诉理由，本院认为：⒈上诉人刘某甲无故持砖殴打他人身体，致一人轻伤，该情形应当认定为“情节恶劣”。⒉无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具的法医××鉴定意见证明案发时上诉人刘某甲系精神活性物质所致精神障碍，暂不评定其刑事责任能力，故不能据此对其予以从宽处理。⒊无锡市公安局新区分局因本案于2015年2月12日决定对上诉人刘某甲行政拘留十五日，次日凌晨将其送至无锡市拘留所执行时，无锡市拘留所以“病情严重可能危及生命安全”为由建议停止执行拘留，导致其行政处罚并未实际执行，因此不能折抵原审判决对其所处刑罚的相应刑期。⒋根据公安机关的《刑事案件侦破、揭发经过》，上诉人刘某甲并无自动投案行为，不符合自首的法律要件。⒌原审法院在量刑时根据上诉人刘某甲的犯罪事实，结合其具有较好的认罪态度等量刑情节，在法定刑幅度内予以从轻处罚，所处量刑并无不当。故上诉人刘某甲请求二审改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决的审判程序合法，认定上诉人刘某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩锋
代理审判员 黄辛
代理审判员 杨柳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执270号
申请执行人蒋小群，男，1956年12月28日生，汉族，居民，住广西桂林市象山区。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被执行人罗兆红，男，1968年2月16日生，壮族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人蒋小群与被执行人罗兆红民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初149号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗兆红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋小群于2016年6月13日向本院申请强制执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，交清案款35000元和案件受理费337元。经本院穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，也无法找到被执行人。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2016）桂0321民初149号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2016）桂0321民初149号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年十二月五日
书记员 陆海波
第1页共3页
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）来刑二终字第58号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理忻城县人民检察院指控原审被告人莫某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十月三十日作出（2014）忻刑初字第123号刑事判决。原审被告人莫某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日在忻城县人民法院公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员覃鹏出庭履行职务，上诉人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2013年2月24日19时许，被告人莫某伙同莫江韦（已判刑）、莫崇和（在逃）经密谋后，窜到忻城县城关财政所宿舍区内撬开樊格麟的家门，盗走樊格麟放在家里的两部手机。破案后，公安机关已将两部手机追回并退还失主。经忻城县价格认证中心估价鉴定，被盗的两部手机价值共计人民币1152元。
二、2014年8月6日18时许，被告人莫某窜到忻城县城关镇畔水桥沿河往上游200米地段，将蓝江停放在河堤路边的一辆东风日产小轿车右后窗玻璃砸坏，盗走蓝江放在车内的一台苹果牌手提电脑、一部黑色苹果牌4型手机、一部黑色三星牌5830型手机及现金420元。经忻城县价格认证中心鉴定，莫某盗走的物品鉴定价格为10041元、砸坏的小轿车车窗玻璃鉴定价格为350元，共计人民币10391元。
综上，被告人莫某盗窃两起，盗窃数额为11613元。另查明，被告人莫某出生于1988年3月10日。
原判认定上述事实的证据有：（1）被告人莫某在开庭审理过程中对起诉书指控其犯盗窃罪无异议；（2）书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、公安综合查询系统机动车信息、蓝江的小轿车被砸照片、忻城县城关派出所的情况说明、广西壮族自治区忻城县人民法院（2013）忻刑初字第74号刑事判决书；（3）现场辨认笔录及辨认作案现场照片；（4）同案人莫江韦的供述、证人韦杰的证言；（5）失主蓝江、樊格麟的陈述；（6）鉴定意见忻城县价格认证中心忻鉴字（2014）229号关于涉案的苹果牌手机、手提电脑等财物鉴定结论书和（2013）14号关于涉案的手机价格鉴定结论书等证据证实。
原判认为，被告人莫某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人莫某如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人莫某赔偿失主蓝江的经济损失10811元，限于判决生效后十日内一次付清。
上诉人莫某提出，其犯盗窃罪是事实，但一审认定部分事实不清，被盗物品鉴定价格过高，量刑过重，请二审法院重新鉴定，撤销原审判决，依法作出公正的判决。
广西壮族自治区来宾市人民检察院认为，上诉人莫某入户盗窃，盗窃数额累计为11613元，数额较大，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。上诉人莫某如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以酌情从轻处罚。原审对上诉人莫某判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万五千元，符合法律规定。上诉人认为对其量刑过重的上诉理由不能成立。此外，本案的鉴定意见由有资质的鉴定人员作出，鉴定方法科学合理，所作出的鉴定意见可以用作定案的依据，不必进行再次鉴定。因此，一审法院认定上诉人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人莫某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一、二审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫某以非法占有为目的，伙同他人或者单独采取秘密方法窃取他人财物价值共计人民币11613元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪过程中，上诉人莫某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人莫某入户盗窃、以破坏性手段盗窃造成他人财产损失并为吸毒而盗窃均应酌情从重处罚。上诉人莫某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。因此，一审法院根据上诉人莫某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，符合法律规定。
对上诉人莫某提出的上诉理由。经查，对本案被盗物品的价格进行鉴定是由法定的鉴定机构和鉴定人员依法作出，其所作出的鉴定意见合法有效，也符合案件的真实情况。因此，上诉人莫某认为被盗物品鉴定价格过高，对其量刑过重，要求重新鉴定，与本院查明的事实不符，没有事实和法律依据，本院不予以采纳。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦海燕
代理审判员 覃 促
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄佳佳
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1889号
原告：张彩云，女，汉族，1985年2月3日出生。
委托代理人：张玉平，1963年3月6日。
被告：刘迷芳，女，汉族，1974年3月21日出生。系张连伟之妻。
被告：张聚民，男，汉族，1955年6月29日出生。
被告：马香芬，女，汉族，1953年12月23日出生。系张聚民之妻。
被告：靳栋，男，汉族，1977年12月5日出生。
被告：邵建峰，女，汉族，1976年11月29日出生。系靳栋之妻。
原告张彩云与被告张连伟、刘迷芳、张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告张彩云委托代理人张玉平、被告靳栋到庭参加诉讼。被告刘迷芳、张聚民、马香芬、邵建峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告张彩云庭审时申请撤回对被告张连伟的起诉，符合有关法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张彩云诉称，2014年12月9日，被告张连伟、刘迷芳在原告处申请借款25000元，期限6个月，约定期内月利率14.5‰，逾期利率18.66‰。借款时，被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰以全部家庭财产和工资提供担保。被告和原告签订了《担保借款合同书》，合同约定：“按月付息，到期结清全部本息”，“发生纠纷，双方可诉请清丰县人民法院裁决”等合同条款。合同签订生效后，原告如约发放了前述借款。被告张连伟、刘迷芳未按约定还款计划归还本息，已属违约。2015年5月28日本金全部到期，经原告多次催收，被告张连伟、刘迷芳一直未还本金15000元及逾期利息1175.58元，共计16175.58元（利息暂计算至2015年10月15日，实际支付按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）。原告多次催收六被告，希望履行连带保证责任收回贷款，六被告拒绝归还下欠本息。为维护原告合法权益免受继续侵害，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告刘迷芳承担还款责任，张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰承担连带担保责任，归还下欠借款本金15000元及逾期利息1175.58元，共计16175.58元（利息暂计算至2015年10月15日，实际支付金额按借款合同约定利率计算至本息清偿日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告靳栋对借款担保事实无异议，同意承担连带还款责任。
被告刘迷芳、张聚民、马香芬、邵建峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月8日，原告张彩云与被告张连伟、刘迷芳、张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰签订合同编号为孟村保借字201412第001号《担保借款合同书》。合同约定，被告张连伟、刘迷芳向原告借款25000元，借款用途为车辆更新，借款期限为6个月，自2014年12月8日起至2015年6月7日止，借款期间内利率为14.1‰，逾期或挪用利率为18.66‰，按月付息，到期结清本息。被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰在担保借款合同上担保人处签字、捺印，为上述借款提供连带责任担保，担保期限为合同到期次日起两年。合同签订后，被告张连伟、刘迷芳收到原告张彩云提供的借款25000元，并出具了收条。截至起诉前，被告刘迷芳尚欠原告借款本金15000元及2015年6月11日之后的利息未归还。被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰也未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的《担保借款合同书》、收条、借款人、担保人身份证复印件等证据及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告张连伟、刘迷芳、张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰签订的《担保借款合同书》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律、法规的强制性规定，故合法有效。原告按照借款合同约定提供了借款，被告刘迷芳未按合同约定完全履行还款义务。原告按照合同约定要求其偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰在担保借款合同上担保人处签字、捺印，约定被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰为连带责任担保，且原告在保证期间内主张权利，故本院对原告要求被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰承担连带清偿责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十五条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘迷芳于本判决生效后十日内偿还原告张彩云借款本金15000元及利息（利息按借款合同约定利率自2015年6月11日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张聚民、马香芬、靳栋、邵建峰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告刘迷芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年十一月二十七日
书记员 韦龙宾
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户。开户行：中原银行清丰支行。账号：6012300016000000051333。
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）源法执字第46号
漯河市华东房地产开发有限公司：
郭重阳与你公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）源民三初字第74号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向郭重阳支付购房款526973元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费8980元；申请执行费7670元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一五年一月二十日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第46号
申请执行人张德坤，身份号码2306221964********，男，1964年9月7日出生，汉族，农民，住肇源县二站镇曙光村第二作业组。
被执行人肖桂杰，身份号码2306221980********，女，地址肇源县肇源镇红旗街。
被执行人邓长辉，身份号码2306221978********，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，地址肇源县肇源镇红旗街。
本院于2015年1月5日立案执行张德坤申请肖桂杰、邓长辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的肇源县人民法院（2014）源商初字第242号民事判决书，被执行人肖桂杰邓长辉应支付申请人张德坤案款44019.0元，承担执行费560.29元。现因申请执行人张德坤在指定期限内不能提供财产可供执行，经四查被执行人肖桂杰邓长辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）源法执字第46号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张宏志
二〇一五年六月十二日
书记员 ：魏艳奇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更738号
罪犯周巨丰，男，1969年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年8月26日作出（2014）浏刑初字第458号刑事附带民事判决，以周巨丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，附带赔偿受害人66082.28元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）长中刑一终字第00667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年10月16日交付执行。2014年12月30日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年1月29日起至2017年8月28日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年12月至2016年3月共获考核奖励分54.8分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯周巨丰在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周巨丰予以假释（假释考验期至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年八月二十九日
书记员 胡 睿
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执501号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
法定代表人徐红波，职务行长。
被执行人周丹丹，女，汉族。
被执行人姜宝剑，男，汉族。
被执行人赵玉臣，男，汉族。
被执行人李国，男，汉族。
被执行人廖伟军，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与周丹丹、姜宝剑、赵玉臣、李国、廖伟军借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 李 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 王洪岩
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00014号申请人张承文，男，汉族，湖北省潜江市人。被申请人蒋金生，男，汉族，湖南省澧县人。申请人张承文因与被申请人蒋金生机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年03月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人蒋金生驾驶的号牌湘J7S3**解放牌轻型普通货车予以扣押。申请人张承文已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人张承文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人蒋金生驾驶的号牌湘J7S3**解放牌轻型普通货车予以扣押。扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员吴林森二〇一五年三月二十五日书记员陈小佩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初437号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人章振坤，男，1956年10月6日出生，汉族，安徽省合肥市人，初中文化，原合肥皮鞋厂退休工人，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年11月9日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]435号起诉书指控被告人章振坤犯危险驾驶罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人章振坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日3时30分许，被告人章振坤驾驶皖Ａ×××××号(临牌)两轮摩托车沿合肥市瑶海区站西路由南向北行驶至站前路交口南侧，与宋某驾驶的皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损。交警到现场后，发现被告人章振坤涉嫌酒后驾车，经司法鉴定被告人章振坤血液中酒精含量为143.4mg/100mL。公安机关认定：宋某承担此次事故全部责任，被告人章振坤无责任。
公诉机关认为，被告人章振坤的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人章振坤于1987年5月20日申领了准驾车型为A2的驾驶证，有效期至2015年5月20日。皖Ａ×××××号(临牌)使用有效期至2010年4月30日。案发后，被告人章振坤赔偿宋某经济损失人民币300元。
上述事实，被告人章振坤在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、接警单、临时通行标志登记信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议书、户籍信息、归案经过、证人宋某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章振坤违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章振坤归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人章振坤系初犯，可酌情从轻处罚。被告人章振坤醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且属无证驾驶无牌照机动车，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人章振坤犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1122刑初77号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人夏杨，女，1987年10月11日出生于辽宁省盘山县，汉族，住辽宁省盘山县。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。现在其住所。
辽宁省盘山县人民检察院以盘县检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人夏杨犯交通肇事罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员王颖、王娜出庭支持公诉，被告人夏杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省盘山县人民检察院指控，2016年3月26日9时5分许，被告人夏杨驾驶辽LS35**号小型轿车，沿盘山县太平镇井下街由南向北行驶至贝贝宠物馆门前路段时，与路上正在作业的环卫工人何某某发生碰撞，造成何某某经抢救后无效死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队认定，夏杨负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏杨主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人夏杨的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人夏杨系自首，可从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人夏杨对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名及所提供的证据均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月26日9时5分许，被告人夏杨驾驶辽LS35**号小型轿车，沿盘山县太平镇井下街由南向北行驶至贝贝宠物馆门前路段时，与路上正在作业的环卫工人何某某相撞，致何某某受伤，送医院抢救无效死亡。经盘山县公安局交通管理大队认定，夏杨负本起事故的全部责任。
案发后，被告人夏杨陪同伤者送医院抢救，并主动向公安机关投案。
同时查明，被告人夏杨在保险公司赔付之外，另行赔偿被害人何某某近亲属经济损失人民币6万元，并得到被害人何某某近亲属的谅解。辽宁省盘山县司法局已对被告人夏杨进行审前社会调查评估，认为被告人夏杨在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
上述事实，有公诉机关、被告人提供的以及本院调取的并经当庭举证、质证的下列证据证明：
1、现场勘查笔录、平面图及照片证明：肇事现场的情况。
2、盘山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书证明:被害人何某某符合颅脑损伤导致死亡。
3、盘山县公安局交通管理大队道路交通事故认定书证明：本起交通事故发生经过以及被告人夏杨负该起事故的全部责任。
4、被告人夏杨的供述证明：2016年3月26日9时5分左右，其驾驶辽LS35**号轿车沿太平镇井下街由南向北行驶，当行驶至贝贝宠物馆门前路段时，将路上正在作业的一名环卫女工撞伤。之后，其采取抢救措施，拨打了120和122电话，并陪同伤者到医院，但伤者经抢救无效死亡。
5、被告人夏杨的户籍证明信证明：被告人夏杨的自然情况及其已达负完全刑事责任年龄。
6、投案材料说明证明：案发后，被告人夏杨主动向公安机关投案。
7、交通事故赔偿协议书、谅解书证明：被告人夏杨在保险公司赔付外，另行赔偿被害人何某某近亲属经济损失人民币6万元，并得到被害人近亲属的谅解。
8、审前社会调查材料证明：辽宁省盘山县司法局已对被告人夏杨进行审前社会调查评估，认为被告人夏杨在社区表现一贯良好，建议对其可适用非监禁刑。
本院认为，被告人夏杨违反道路交通管理法规，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。被告人夏杨能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人夏杨积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，对其均可酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人夏杨从轻处罚。鉴于被告人夏杨犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且其所在地司法局已对其做出审前调查评估，认为其在社区内一贯表现较好，对其宣告缓刑不会对社区造成不良影响，故决定对其适用缓刑。根据被告人夏杨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 忱
审 判 员 谷忠海
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年七月三十日
书 记 员 刘慧帝
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异23号
异议人彭某，男。异议人熊某某，男。
被申请人何某。
被申请人陈某某，女。
被申请人匡某某，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人陈某某，女。
本院在审查异议人彭某与被申请人何某、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某执行异议中，执行异议申请人于2016年10月10日向本院撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭某撤回对被申请人何某、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某的执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执异23号
异议人彭某，男。异议人熊某某，男。
被申请人ＸＸ，男。
被申请人陈某某，女。
被申请人匡某某，男。
被申请人刘某某，男。
被申请人陈某某，女。
本院在审查异议人彭某与被申请人ＸＸ、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某执行异议中，执行异议申请人于2016年10月10日向本院撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题>的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人彭某撤回对被申请人ＸＸ、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某的执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执异23号异议人彭某，男。异议人熊某某，男。被申请人ＸＸ，男。被申请人陈某某，女。被申请人匡某某，男。被申请人刘某某，男。被申请人陈某某，女。本院在审查异议人彭某与被申请人ＸＸ、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某执行异议中，执行异议申请人于2016年10月10日向本院撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人彭某撤回对被申请人ＸＸ、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某的执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执异23号异议人彭某，男。异议人熊某某，男。被申请人何某。被申请人陈某某，女。被申请人匡某某，男。被申请人刘某某，男。被申请人陈某某，女。本院在审查异议人彭某与被申请人何某、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某执行异议中，执行异议申请人于2016年10月10日向本院撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于适用的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人彭某撤回对被申请人何某、陈某某、匡某某、刘某某、陈某某的执行异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十日书记员 杨 玲
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民监1号
原审原告：ＸＸ，女，汉族，1974年12月10日出生，住浙江省杭州市上城区。于2015年10月2日死亡。
原审被告：巫中海，男，1959年1月26日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
原审原告ＸＸ与原审被告巫中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出（2016）01民初321号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 陈洁雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 翁文杰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初187号
原告：莘县燕店镇麻寨村民委员会。
法定代表人赵秀芬村委会主任。
被告：郝书霞，男，1975年4月5日出生，住莘县。
本院受理原告莘县燕店镇麻寨村民委员会与被告郝书霞土地承包合同纠纷一案后，2017年2月22日，原告莘县燕店镇麻寨村民委员会以已通过其他途径解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告郝书霞的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莘县燕店镇麻寨村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 王留贵
二〇一七年二月二十三日
书记员 孙明辉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终439号
上诉人（原审被告）：金维结，男，1977年5月10日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审原告）：成都汉星物业管理有限公司，住所地成都市武侯区果堰街8号。
法定代表人：雷红明，总经理。
上诉人金维结因与被上诉人成都汉星物业管理有限公司（以下简称汉星公司）物业服务合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初10573号民事裁定，向本院提起上诉。
金维结上诉称，本案应依据原告就被告的原则，由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人汉星公司的诉讼请求为判令一审被告给付物业服务费，并支付违约金。被上诉人为接收货币方。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人选择向合同履行地人民法院提起诉讼，成都市武侯区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十二日
书记员 曾 秀
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初253号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王海，男，汉族，小学文化，无业，户籍地不详，现住址不详。因犯盗窃罪，于2010年1月8日被河南省商丘市粱园区人民法院判处拘役四个月（其时自报姓名赵光）。因涉嫌盗窃罪，2016年3月3日被双峰县公安局刑事拘留，同年4月7日被双峰县人民检察院批准逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]249号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张耀芳担任审判长，人民陪审员朱帜、周某组成的合议庭，公开开庭审理了本案，书记员左俏出庭担任记录。双峰县人民检察院指派检察员王志辉出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王海分别在2015年12月和2016年3月份在本县走马街镇地段偷电缆线，第一次偷电缆线价值为1884元；第二次价值为2512元。为证实上述事实，公诉机关提供了下列证明材料：1、到案经过及扣押决定书；2、现场指认笔录、勘查笔录；3、价格鉴定意见、物证检验报告；4、证人证言；5、被告人王海的供述和辩解。提请本院依法判处。
被告人王海对公诉机关的指控供认不讳，请求本院从轻判处。
经审理查明：2015年12月中旬以前的一天，被告人王海随身携带尖嘴钳、钢锯片．坐车途径双某2县走马街镇时看到田某有电缆线，便产生偷电缆线卖钱的念头。12月18日，王海从娄底搭车到走马街镇，下车后寻找下手的地方，王海在靠近新马路与镇区交界的一个瓜棚上扯了两根竹竿，在田边用带来的麻绳将竹竿绑成楼梯搭在电缆线上，用随身带的钢锯片锯断一段60米长的电缆线拖到离盗窃现场不远的河边，用尖嘴钳将铜丝剥出，用一个纤维袋装着剥出的铜丝搭车到娄底。后王海将盗来的铜丝以320元的价格卖给一个开三轮车收废品的人。经鉴定，被盗电缆价值为1884元。
2016年3月1日，王海因没钱用了，便从麻阳县搭车来到娄底想再次盗窃，次日，王海在娄底转了3、4个地方未寻找到作案目标，想到曾在双某2县走马街镇偷过电缆线，就将年前藏在一桥洞内的尖嘴钳带在身上，沿着公路往双某2方向走，在高速公路入口处的一个汽车修理店地坪中捡了3块钢锯片，以上述同样的方式在双峰县走马街镇走马村军港组处偷了一段80米长的电缆线，王海将锯下的电缆线拖到离现场约300米远的河岸边，在剥电缆线中铜丝的过程中被群众发现并报警。经鉴定，被盗电缆价值为2512元。
综上，被告人王海盗窃2次，盗窃金额共计为4396元。
到目前为止，被告人王海未赔偿被害单位中国电信股份有限公司双某2分公司任何损失。
以上事实有以下经过庭审举证、质证的证据材料予以证实：
公诉机关出具的抓获经过说明、扣押决定书等，证实本案被告人王海被当场抓获的情况经过；
河北商丘市粱园区（2009）商梁刑初字第34号刑事判决书，证实王海曾因盗窃被以“赵光”的名义被判拘役四个月的事实存在；
现场指认笔录、图纸、勘查记录等证实了被告人王海犯罪作案时地点地貌等情况；
价格鉴定意见，物证检验报告等，能证实被盗物的价值情况；
证人刘某、龚某、李某等证言，证实了与案件相关的一些情况；
被告人王海的供述和辩解；
以上证据相互关联，且能互相印证。全案事实清楚，证据确实充分、足以认定。
本院认为，被告人被告人王海以非法占有为目的，采取破坏性的手段，秘密窃取电信公司财物，数额较大，其行为业已构成盗窃罪，应当追究刑事责任，且被告人王海原曾因盗窃电缆被刑事处分，有从重处罚情节，被告人王海归案后，认罪态度好，系坦白，亦有从轻处罚情节。据此，本院依照依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金得于本判决生效后十日内交纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 朱 帜
人民陪审员 周赛兰
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 左 俏
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。