山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2321号
原告：高华燕，公司职工。
委托代理人：白彩霞，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李健，打零工。
被告：李宗发，个体工商户，系被告李健之父。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路51号。
诉讼代表人：李霞，总经理。
委托代理人：高培余，该公司职工。
原告高华燕诉被告李健、李宗发、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财保日照支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高华燕的委托代理人白彩霞、被告李健、被告李宗发、被告太平洋财保日照支公司的委托代理人高培余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高华燕诉称：2014年5月14日11时30分，被告李健驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿海曲路由东向南左转弯时，与原告高华燕之夫刘冰驾驶的沿海曲路由西向东行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致刘冰、高华燕、刘子鸣受伤，造成伤人交通事故。该事故经交警认定，李健负事故主要责任，刘冰负事故次要责任。鲁L×××××号牌小型轿车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险一份。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计50913.77元并承担本案诉讼费。
被告李健辩称：原告所有损失应由被告保险公司赔偿。
被告李宗发辩称：要求原告解除对被告车辆的保全措施，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告太平洋财保日照支公司辩称：发生交通事故属实，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，对诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担；本案有三人受伤，交强险部分请求进行合理分配。
经审理查明：2014年5月14日11时30分，被告李健驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿日照市海曲路行驶至部队医院路段由东向南左转弯时，与刘冰驾驶的沿海曲路由西向东行驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘冰、摩托车乘员高华燕、刘子鸣受伤，两车部分损坏，造成伤人交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2014）第163号道路交通事故认定书，认定李健驾驶机动车上道路行驶，转弯时未让直行的车辆先行，且在未确保安全、畅通的原则下通行，其行为是造成此次事故的主要原因，承担事故主要责任；刘冰驾驶机动车在道路上行驶，未按规定载人，未戴安全头盔，其行为是造成此次事故的次要原因，承担事故次要责任，高华燕、刘子鸣无责任。
另查明：鲁L×××××号牌小型轿车登记在被告李宗发名下。李宗发系被告李健之父，二人均称：车辆实际为李宗发所有，事故发生时李健向李宗发借用车辆去商场，途中发生事故；李健已举行婚礼，但未办理婚姻登记手续，未与父母同住。该车在被告太平洋财保日照支公司投保交强险一份。事故发生在保险期内。
再查明：事故发生后，原告高华燕因受伤入日照市中医医院住院治疗82天，被诊断为S4骨折、多处软组织伤、脑外伤反应等。原告在该院支出医疗费26481.77元。原告提交的日照市中医医院于2015年7月2日出具的诊断证明书载明：患者于2014年5月14日至2014年8月4日在我院骨伤二科住院，住院期间均在院治疗，后期停止输液后仍坚持住院，口服药物、理疗及功能锻炼。我院至日照市中医医院骨二科原告主治医生吴璐璐处进行调查，吴璐璐亦称高华燕住院期间不存在挂床现象，因其腰背受伤，故一直在医院进行腰背肌锻炼并口服药物。
还查明：本次事故另一伤者即原告之子刘子鸣于2015年5月19日起诉被告李健、李宗发、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，要求被告赔偿其损失10000元。我院于2015年8月11日作出（2015）东民一初字第2322号民事判决书，判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿刘子鸣医疗费3981.74元、护理费2160元、住院伙食补助费540元、交通费300元，共计6981.74元。该判决现已生效。原告高华燕同意被告保险公司在交强险限额内先行赔偿刘冰的损失。刘冰在交强险限额内的损失为医疗费6018.26元、误工费26000元、护理费11200元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元、残疾赔偿金58444元，共计103162.26元。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费26481.77元；2、误工费10170元（113元／天×90天）；3、护理费9102元（111元／天×82天）；4、伙食补助费2460元；5、交通费700元；6、精神抚慰金2000元，共计50913.77元。原告提交的证据有：诊断证明一份、住院病历一份、住院收费票据一份、用药明细一份、日照海纳建筑安装工程有限责任公司停发工资证明一份、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、工资表三份、护理人员高超云身份证复印件一份、高超云的停发工资证明一份。
对原告的主张及提交的证据，被告太平洋财保日照支公司质证意见如下：对医疗费证据真实性无异议；对原告住院天数有异议；对误工费标准不予认可；误工时间认可60天；对护理费有异议，应按护工工资标准计算；护理时间应按实际住院天数计算；住院伙食补助费应按20元／天计算；对交通费有异议，请求酌定。对精神损害赔偿金有异议，原告的伤情未到达到主张该费用的程度，且保险公司不是直接侵权人，不予承担。另庭后原告与被告太平洋财保达成如下协议：双方均同意按以下标准赔偿原告的损失：误工费8000元、护理4800元、交通费400元，其他损失项目请求法院依法处理。
被告李健、李宗发质证意见如下：同保险公司质证意见。原告系无业，但无证据提交；护理人应为原告妹妹；不同意按照80%的比例赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书、诊断证明、住院病历、住院收费票据、用药明细、日照海纳建筑安装工程有限责任公司停发工资证明、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工资表、护理人员身份证复印件、高超云的停发工资证明、调解协议、原被告陈述在案为证。
本院认为：被告李健驾驶鲁L×××××号牌小型轿车与刘冰驾驶的鲁L×××××号牌二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人刘冰、摩托车乘员高华燕、刘子鸣受伤，两车部分损坏，造成伤人交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李健承担事故主要责任，刘冰承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的违章行为对事故发生所起作用的大小，本院酌定刘冰与被告李健按2：8的比例承担事故责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。故被告李健作为李宗发所有的车辆借用人，应对原告的损失承担赔偿责任。无证据证明被告李宗发对事故发存在过错，李宗发不承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告太平洋财保日照支公司应首先在交强险限额内予以赔偿。对原告交强险限额外的损失，由被告李健按80%的比例予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为26481.77元，予以确认；2、原告与被告太平洋财保日照支公司达成的调解协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认，对原告的误工费8000元、护理费4800元、交通费400元均予以确认；3、原告要求按60天计算住院伙食补助费，未超出法律规定，予以确认，住院伙食补助费确认为1200元；4、原告的伤情未达到主张的精神损害赔偿金的程度，对该项请求不予支持。以上损失共计40881.77元。
上述损失，应由被告太平洋财保日照支公司在交强险限额内赔偿原告误工费8000元、护理费1856元，共计9856元。对原告的其他损失共计31025.77元，由被告李健按80%的比例赔偿24820.62元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高华燕误工费8000元、护理费1856元，共计9856元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李健赔偿原告高华燕医疗费、住院伙食补助费等共计24820.62元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告高华燕对被告李宗发的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告高华燕负担342元，由被告李健负担731元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 席秀梅
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 朱桂荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 姚 玲