广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第517号
原告杨兴敏，男，苗族，1972年8月21日出生，身份证住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
委托代理人彭燕霞、马源鹏，系广东大洲律师事务所律师及律师助理。
被告一彭红生，男，汉族，1973年6月2日出生，住址：江西省吉水县阜田镇，系粤BP43**号车、粤BFU**号挂车驾驶员。
被告二深圳市东方飞鸿物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，系粤BP43**号车登记车主。
被告三深圳市福泰物流有限公司，住所地：深圳市盐田区，系粤BFU**号挂车登记车主。
被告四中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，所在地：深圳市福田区，系粤BP43**号车、粤BFU**号挂车承保公司。
负责人尤程明，总经理。
委托代理人魏永霞、骆志明，均为广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、请求判令各被告连带赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费和精神损害抚慰金共计271812.44元。2、判令被告共同承担诉讼费。
被告四对原告的诉讼请求争议为：1、后续治疗费以12000元为宜或待实际发生后另行主张。2、营养费无依据。3、护理费应按50-60元／天计算。4、残疾赔偿金及被抚养人生活费应按照农村标准计算，且被抚养人杨江湖是否确有其人及与原告关系存在疑问。5、交通费无票据，应以1000元为宜。6、精神损害抚慰金以10000元为宜。7、答辩人不应承担本案诉讼费。
被告一、二、三经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未出庭亦未答辩。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年3月14日22时，被告一驾驶粤BP43**号车（拖挂粤BFU**号车）由河源往广州方向行驶，行至Ｓ244线博罗县柏塘镇石湖村委路段时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告一对事故的发生存在全部过错，应负事故全部责任。
事故发生后当天，原告即被送往博罗县中医院救治，诊断为左股骨、左胫骨上段、左腓骨等多处骨折及多处软组织挫裂伤，住院80天，于2013年6月3日出院。出院医嘱：住院期间留陪一人，休息三个月。出院后，原告委托南方医科大学司法鉴定中心对其伤残情况及后续治疗费用进行鉴定，该中心于2013年9月4日出具司法鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，拆除内固定物医疗费为20000元。原告为此支付鉴定费1570元。
事故前，原告于2012年2月28日始在博罗县吴波畜牧水产有限公司工作，该公司提供宿舍供其居住，原告月工资为3000元。原告父亲杨启国生于1941年4月20日，母亲瞿德珍生于1940年2月15日，原告共有四兄弟姐妹。原告与其前妻于1996年4月12日生育女孩杨花妹，与现任妻子于2011年4月4日生育男孩杨江湖。
肇事车辆粤BP43**号车登记车主为被告二，该车在被告四处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险限额是1500000元，同时购买了不计免赔险。粤BFU**号挂车登记车主为被告三，该车在被告四处投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险承保期间。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。司法鉴定机构认定原告构成九级伤残，后续治疗费20000元，本院予以采信。被告四关于后续治疗费应以12000元为宜的辩解，无法律依据，本院不予采信。因肇事粤BP43**号车、粤BFU**号挂车在被告四处投保了交强险，肇事粤BP43**号车同时在被告四处购买了第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告四在商业第三者责任险限额1500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一、二、三予以赔偿。
关于残疾赔偿金及原告主张的被抚养人生活费问题。原告向本院提供了博罗县吴波畜牧水产有限公司的证明、营业执照，证明原告的工作情况、居住情况、工资情况，原告有相对固定收入达到一年以上，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金，理由充分、于法有据，本院予以支持，伤残赔偿金为30226.71元／年×20年×20%=120907元。由于被抚养人均为农村户口，原告未能提供被抚养人在城镇居住、生活的证明，其要求按照城镇标准计算被抚养人生活费的主张无依据，本院不予支持。杨启国按8年计算，瞿德珍按7年计算，7458.56元／年×15年×20%÷4人=5594元；杨花妹按1年计算，杨江湖按16年计算，7458.56元／年×17年×20%÷2人=12680元；被抚养人生活费总计18274元。
参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认原告各项损失有：1、伤残赔偿金120907元；2、护理费6400元（80天×80元），原告主张以住院天数按照80元／天计算，该标准低于惠州地区护工标准，本院予以照准，被告四认为应按照50-60元／天计算无依据；3、交通费2500元，原告虽未能提供票据，但其住院时间长，该部分费用确实发生，本院酌情支持2500元；4、被抚养人生活费18274元；5、精神损害抚慰金酌情支持12000元；6、误工费，计算至定残前一日为172天，按照月工资3000元计算，3000元／月÷30×172天=17200元。原告要求按照138元每天计算、被告四要求按照农林牧渔在岗职工平均工资计算，均无依据，本院不予支持；7、住院伙食补助费4000元（50元／天×80天）；8、营养费2500元，虽无医嘱，但原告伤情较重，本院酌情支持2500元；9、后续治疗费20000元，有鉴定机构意见，本院予以支持；10、鉴定费1570元。原告上述第1-6项损失合共177281元，由被告四在粤BP43**号车、粤BFU**号挂车两车投保的交强险死亡伤残赔偿限额共220000元内直接赔付给原告。原告第7-9项损失合共26500元，由被告四在粤BP43**号车、粤BFU**号挂车两车投保的交强险医疗费用赔偿限额共20000元内直接赔付原告20000元。原告第7-9项剩余损失6500元及第10项损失1570元，合共8070元，由被告四在粤BP43**号车投保的第三者责任险限额1500000元内直接赔付原告8070元。被告一、二、三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在粤BP43**号车、粤BFU**号挂车两车投保的交强险死亡伤残赔偿限额共220000元内直接赔付给原告杨兴敏177281元，在粤BP43**号车、粤BFU**号挂车两车投保的交强险医疗费用赔偿限额共20000元内直接赔付原告杨兴敏20000元；在粤BP43**号车投保的第三者责任险限额1500000元内赔付原告杨兴敏8070元。三项合计205351元，应在本判决发生法律效力之日起十五日内支付完毕。
二、驳回原告杨兴敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告彭红生承担1793元、深圳市东方飞鸿物流有限公司承担1792元、深圳市福泰物流有限公司承担1792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘晓东
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费20000200003、营养费250025004、住院伙食补助费400040005、整容费6、残疾赔偿金
120907死亡伤残赔偿限额1209077、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费182741827410、丧葬费11、交通费2500250012、住宿费13、护理费6400640014、误工费172001720015、康复费16精神损害抚慰金120001200017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费15701570合计2053511972818070（注：该表赔偿数额粗体字部分为法院认定部分，其他为双方当事人无争议部分。）