苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初7020号
原告：李士伟,男,1972年12月27日出生,汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区，现住江苏省苏州市吴江区。
被告:吴中艳,女,1977年3月12日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
原告李士伟与被告吴中艳健康权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告李士伟到庭参加诉讼，被告吴中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李士伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9160.10元、营养费3000元、住院伙补费50元、护理费7200元、交通费300元、误工费14578元，合计34288.10元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日19时许，原告携儿子在同里退思园广场散步，莫名遭三名陌生男子和二名陌生女子殴打，原告随即报警。后被送至吴江第一人民医院就诊，花去医疗费9160.10元，被告未支付相关费用。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿医疗费等相关损失。
被告吴中艳未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、接处警工作登记表一份，处警经过及结果栏载明：2014年9月10日19时31分许，同里派出所接到110指令称同里退思园门口有3个人打架，具体情况不详。接报后民警迅速到达现场，报警人李士伟（男，19721227，安徽人，电话133×××××××7）称在同里退思园广场附近因琐事与一名陌生男子发生纠纷，后被三名陌生男子及两名陌生女子殴打……经调查，其中一名女子叫吴中艳（女，32132219770312××××）；原、被告询问笔录各一份、出警光盘（由执法记录仪拍摄）一份，证明其被打经过。其中原告陈述：昨天也就是2014年9月10日晚上7点半左右……我和我儿子骑到了古镇戏台左侧的桥边，上桥时我下车推着自行车载着我儿子过桥，当我到桥中央附近时，我听到桥上坐在桥东侧栏杆边上的一帮人里有人在骂我，他们说我推车的时候碰到他了，我回头看发现是一个黑胖男子在说话，我没理他，抱起我儿子就准备推车下桥。这时那个胖男子冲到我面前，我身后也冲来一男子，两个人开始打我，胖男子打了我胸口一拳，身后那男子打到了我的背部，我当时抱着我儿子，我见被打了就往戏台方向跑。当我跑到桥下戏台的西侧，我被一帮人围住了，他们开始对我拳打脚踢，我被打倒在地上，这时周围的居民过来劝架了，那一帮人就想跑，我倒下的时候把一个人的衣服拽掉了，是个男子……其他人就记不清了，然后我就被救护车送到医院了……那两个一胖一瘦的女子用她们的挎包砸我，砸我哪里我记不清了……我的头部流血了，我的腰也很痛，额头也被打破了……被告陈述：今天晚上（2014年9月10日）19点多钟左右我和我女儿到同里玩，然后我和我女儿走到同里的退思广场西面那条街上的时候，看到街上有两个人在打架，然后我就过去拉架了，拉架的时候打架的其中一个男子也过来打我，我也还手打他了，我就是左手的拳头打他上身了，打了三五下左右，然后这个男的就一直拽着我不让走，过了一会警察就来了。2、门诊病历、出院记录、病史记录、报告单，证明原告受伤住院治疗情况。3、医疗费发票（包括救护车费用），证明医疗费用情况。4、休息证明，证明其因受伤的误工情况。5、营业执照复印件、户口本，证明其夫妻共同从事百货零售业。
为查明案情，本院向证人黄某作了询问笔录，证人黄某陈述：当天晚上吃晚饭前，天待黑不黑的样子，我从家里出来去店里买烟、酱油的时候，看到有几个人在打李士伟，周围有很多人，我也不清楚那些人是在做什么，那个地方晚上人很多。我看到李士伟带着自己的小孩，小孩还在哭，李士伟满脸是血，他拽着一个女的，那个女的挎着一个包，用包甩他。同时，本院调取了（2016）苏0509民初12793号卷宗内医疗费收据、司法鉴定意见书、民事调解书等相关证据，可以证实李士伟在本案案发前几天即2014年9月6日曾被他人殴打，致左眼受伤，并经本院调解结案。
根据原告提交的证据、当庭陈述及本院调取的证据，本院确认以下事实：2014年9月10日19时31分许，李士伟携儿子途径同里镇退思园广场附近，因琐事与他人发生纠纷，遭到两名陌生男子及吴中艳等人殴打，后被附近居民拉开并报警。警方到达现场后，李士伟被送往苏州永鼎医院治疗，被诊断为：1、额部、右顶部头皮下血肿；2、腰1左侧横突骨折；3、左侧第4肋骨骨折可能；4、左眼眶周软组织挫伤；5、多处软组织挫伤。出院诊断另增加：1、左眼屈光不正；左眼白内障；左中耳震荡伤。9月11日经医院建议转院，后在吴江市第一人民医院及苏州大学附属第一医院多次进行诊治。医院证明建议其休息52天。经治疗后，李士伟多次向本院起诉，后均撤回起诉，2017年6月李士伟再次起诉，要求吴中艳赔偿医疗费等相关损失。
另查明，李士伟曾于2014年9月6日被人殴打致眼部受伤,并在苏州、安徽等地治疗。治疗终结后，李士伟于2016年10月12日提起诉讼。诉讼中，本院委托苏州同济司法鉴定所对其误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，结论为：李士伟的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为二个月。2017年3月16日，该案已经本院调解结案，被告补偿李士伟医疗费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计15000元。
庭审中，李士伟明确一共有三个人对其进行殴打，其中两个男的、一个女的即吴中艳。并表示放弃护理费的主张，且不再向两名男子主张权利，只要求吴中艳承担责任，具体承担多少比例的责任，由法院认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。造成他人人身损害的应当赔偿医疗费、护理费等损失。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告因琐事与他人发生纠纷后遭到多人殴打，致其身体受到伤害。原告提供的证据可以证实被告吴中艳也参与殴打，故其要求被告吴中艳赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求应予支持。从事发后双方在公安机关的陈述可以看出，参与殴打的另外两名陌生男子所起作用较大，被告吴中艳所起的作用较小，且原告在庭审中表示仅要求被告吴中艳承担赔偿责任，故本院酌情确认被告应负担原告损失的30%。关于原告主张的各项损失，本院经依法审查，认定如下：1、医疗费。原告提供了门诊病历、医疗费收据、出院记录等相关证据，扣除其治疗眼疾等与本次伤害无关的费用，可以确认原告的医疗费损失为6848.58元。2、营养费、住院伙食补助费。根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情确认原告的营养费为2000元、住院伙食补助费50元。3、误工费。根据原告提供的营业执照，原告夫妻在吴江区同里镇富土小商品市场经营百货摊，系个体工商户，从事百货零售。但原告的误工期与（2016）苏0509民初12793号案件中的误工期重合，即原告此次伤害发生在前一次伤害的误工期限内，不存在赔误工损失，故在本案中不再支持其误工费请求。关于原告主张的交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应当以正式票据为凭。但原告未提供相关票据，故其要求被告赔偿交通费的主张本院不予采信。综上，本院确认原告的损失为医疗费6848.58元、营养费2000元、住院伙食补助费50元，合计8898.58元，被告吴中艳应承担30%，即2669.57元。被告吴中艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴中艳于本判决生效后十日内赔偿原告李士伟医疗费等损失2669.57元，直接支付至原告指定账户或者支付至法院账户（开户银行：中国农业银行吴江分行营业部；开户名称：苏州市吴江区人民法院；开户账号：62×××62）。
二、驳回原告李士伟的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴中艳负担，于本判决生效后十日内直接交付给原告。原告预交的诉讼费用529元，由本院退还129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 夏 锋
人民陪审员 胡云政
人民陪审员 郗战联
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 丹