陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终694号
原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵斌，男，24岁，1993年8月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县，农民。2016年10月21日因涉嫌犯绑架罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于周至县看守所。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控原审被告人赵斌犯绑架罪一案，于2017年8月4日作出（2017）陕0124号刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人赵斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，自2016年下半年起，被告人赵斌在与女朋友结婚的事情上与父母逐渐产生了矛盾，为了结婚，被告人赵斌曾向其舅舅王某2提出借款15万元，但因为被告人赵斌无固定工作且因结婚的事情与父母关系闹僵等原因，王某2并不愿将这笔钱借给被告人赵斌。2016年10月20日16时30分许，被告人赵斌来到周至县东街小学，正值放学时间，被告人赵斌对在此上学刚走出校门的其舅舅王某2的儿子王某1谎称王某1父亲让自己接王某1（之前赵斌和王某1认识），学校离王某1的寄托班很近，在寄托班门口王某1给老师说了后上了被告人赵斌驾驶的五菱荣光小卡车（车牌陕Ａ×××××），被告人赵斌开车驶离县城。在车上其又对王某1谎称其父母在西安并将王某1带至西安，到西安后在雁塔区三爻村一酒店内以王某4的名义开了一间单间同王某1一起住下。17时许王某2侄子王某4去学校接王某1，一看监控才知道赵斌将王某1带走，遂打电话告诉了王某2。王某2就给被告人赵斌打电话打不通，又给赵斌的母亲打电话，赵斌的母亲说是赵斌将王某1接走的，赵斌让王某2给他发信息，王某2就给赵斌发信息，赵斌在信息中就说：我要15万你答应过的，为什么说话不算话，我肯定会给你还的，也会记住你的好，凯华丢了不到两小时你就啥都知道了，没人管我，我爸就知道逼我，我都快疯了，我要钱，我要结婚，我肯定会还的，不要报警，不要把我逼上绝路，警察不是万能的，我什么都会做。…（我爸）给我说我不行，说别人杀了全家还杀了邻居14口，一遍一遍的说。那我就给他看看，不要怪我，要怪就怪赵某1（赵斌的父亲）等等的话。王某2就说天也晚了，我这只有3万元要么给你送去，凯华明天还要上学看咋样，赵斌回答：我不管。王某2就说：那我尽快想办法凑。当天21时，王某1的母亲到周至县公安局城关派出所报案,次日4时许办案民警在西安市雁塔区富华酒店内将被告人赵斌抓获，并成功解救了被害人王某1。
据此，原审法院认为，被告人赵斌为了达到其借钱目的，采取哄骗的方法将被害人王某1带走脱离监护人作为人质，其行为已构成绑架罪。赵斌归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以被告人赵斌犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。
赵斌上诉提出，他带走被害人的目的是为了让孩子玩，没有想用孩子要挟向其舅借钱的目的，请求二审法院对事实和证据进行全面审查，重新做出判决。
经审理查明，原审判决认定赵斌犯绑架罪的事实清楚、正确，有经原审法院开庭证、认证的下列证据予以证实：
1、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、抓获经过证明：2016年10月20日21时许，王某1之母葛某向周至县城关派出所报案，称当日16时30分许，自己儿子王某1被人从托管班接走，至今无法联系，怀疑儿子被绑架。当日公安机关立案，经查赵斌有重大作案嫌疑。21日4时许，公安人员在西安市富华酒店将赵斌抓获，将王某1解救。
2、扣押清单证明：公安机关抓获赵斌后，扣押其号牌为陕Ａ×××××银色五菱红光轿车一辆，手机一部，现金150元。
3、证人葛某证明：案发当日下午她婆婆去接她儿子王某1放学时，老师说孩子已被其哥哥接走，当时老师调取了监控，看到是赵斌将其儿子接走，家人就联系赵斌，但赵斌手机关机。赵斌处了一个对象，没有工作，不断地向家里要钱，而赵斌家经济条件一般，她怀疑儿子被绑架了。
4、证人王某2证明：案发前两个月左右，赵斌向他借15万元说是买房子，他考虑赵斌没有工作，担心赵斌拿钱乱花，就没有借给赵斌。2016年10月20日17时许，他接到侄子王某4电话，说他儿子王某1被人接走了，自己看了托管中心的监控，是赵斌将王某1接走的。他给赵斌打电话但没有打通，又给赵斌母亲打了电话，赵斌母亲说她和赵斌联系了，让他通过短信和赵斌联系，他就给赵斌发信息，让把王某1送回来，有啥困难见面说等，赵斌说自己没办法，还说自己要结婚，不要报警，不要把自己逼上绝路，警察不是万能的，他什么都会做的，还一遍一遍地说有人杀了邻居14个人的事，之后就给他发短信要15万元，他说只有3万元，但赵斌不同意，他们就报警了。警察后来在西安将赵斌抓获，将他儿子营救了。之前赵斌几次向他借过钱，但没有还他。
5、被害人王某1陈述：2016年10月20日下午他出校门时，有人在他头上用力按了一下，他一看是他哥赵斌，赵斌把他领到一辆白色的车上，说他爸他妈去了西安，便将他拉到西安一个地方停下，后来赵斌又和他乘出租车到一宾馆，后来他和赵斌在房间看两了两集电视剧，他就睡觉了。赵斌把他领走后，没有打骂过他。
6、证人王某3（赵斌之母）证明：2016年10月20日晚9时许，她弟王某2打电话说下午5时许赵斌在托管班将王某1接走但一直没有消息。她就给赵斌打电话，赵斌将她拉到黑名单了，电话打不通，就给赵斌发短信，问赵斌在哪儿，赵斌说王某1现在很好，她就让赵斌有什么话给王某2说。
7、证人王某4证明：2016年10月20日下午17时许，他去托管班接堂弟王某1，老师说王某1已被他哥接走了，他就给家里打电话问王某1回去了没有，家里人说没有，他就让老师看监控，发现是赵斌将王某1接走，他就赶紧给王某2打电话，让王某2联系赵斌。
8、证人赵某1（赵斌之父）证明：当天下午，他和妻子王某3在一起，他妻子接到其母亲电话，说赵斌将王某1从托管班接走，不知道二人在什么地方，他就给赵斌打电话但打不通。第二天，他才知道赵斌在西安被警察抓获。赵斌因为想买房向其舅王某2借15万元，但王某2觉得赵斌没工作怕将钱干了别的，就没有借给赵斌钱。
9、证人赵某2（富华酒店工作人员）及辨认笔录证明：2016年10月20日20时45分左右，一男子一个人到宾馆登记了902房间。过了20分钟，那男子给前台打电话要充电器，那男子下楼取充电器时，给他说房间有人休息，不让人来敲门，之后那男子就回房间了。那男子登记时说没拿身份证，他让那男子将身份证号写在一纸上，那男子写的名子叫王某4。赵某2从公安人员出示的一组照片中辨认出10号赵斌就是当日住宿的人。
10、证人赵某3（托某）证明：2016年10月20日下午4时40分许，一男子带着王某1在门口路过，她把王某1叫过来，和王某1一起的男子在路对面站着，他问王某1为什么回去这么早，王某1说哥哥来接自己，她当时也没有在意。
11、提取笔录及指认笔录、指认照片证明：2016年10月20日23时40分许，公安机关对王某2手机上与赵斌之间的短信内容进行提取；10月21日，公安机关对赵斌在宾馆以王某4信息登记入住时提供的纸条进行了提取，赵斌还对周至县东街小学门口西边及西安市三爻村富华快捷酒店902房间进行指认。2017年3月13日，公安机关对赵斌手机里与王某2的短信聊天记录及赵斌手机通话记录进行了提取，赵斌对其手机短信内容进行指认。
12、赵斌在登记时向酒店提供的信息：身份证号“610124199308082712、王某4”等内容，的字条，该纸条为赵斌登记住房所用。
13、赵斌手机上的通话记录证明：2016年10月20日，赵斌拒接其舅王某2电话十余次。
14、手机短信截图证明：2016年10月20日至21日，赵斌和王某2有大量短信联系。赵斌向王某2发“凯华丢了不到两个小时，你就啥都知道了，没人管我，我要钱，我要结婚，不要报警，不要把我逼上绝路，警察不是万能的，我什么都会做的”、“给我说我不行，说别人杀了全家还杀了邻居14口，一遍又一遍地说，那我就给他看看，不要怪我，要怪就怪赵某1”，“我要钱，15万，你答应过的，为什么说话不算话，我肯定会给你还的”。王某2回复“天晚了，我今天先有3万元现金，要么舅给你送去，凯华明天还要上学你看怎样”，赵斌回复“我不管”，王某2回复“我尽快想办法凑”。赵斌给其母王某3发短信“王某1现在很好，花了我200多，也算对得起他的，不要给我打电话，有啥事发短信，再逼我我啥都能做出来，我爸不是说别人弄死14条人命，我就弄两个给他看看”、“我做什么都是他逼的”。
15、谅解书证明：王某2出具谅解书，对赵斌过激行为予以原谅，请司法机关给其从新做人机会。
16、上诉人赵斌供述：他想结婚但没有钱。2016年10月19日晚他想到他舅王某2之前答应借他15万元但又不借了，就想将他舅儿子王某1绑架后向他舅要15万元。第二天下午，他开车到王某1学校门前，找到王某1后怕王某1不和他走，就说王某1爸爸叫他来接王某1。王某1上了他车后，他先说去楼观镇，后来说王某1的爸爸在西安，让王某1去西安玩，就拉着王某1沿南横线向户县走，天黑后他到了西安，将车停在韦曲，乘出租车到了三爻村，在三爻村他们吃了些饭，就到了富华酒店用王某4的身份信息开了间房。王某1在房间先看了会儿电视就睡觉了。他先给他妈发短信，说王某1好着呢，让他舅王某2和他联系，后来他舅给他发短信说先给他3万元，他回复“我不管”，还发短信不让他舅不要报警，不要把他逼到绝路上，警察不是万能，“我什么都会做”等等。第二天5时许公安人员在宾馆将他抓获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵斌为达到借钱目的，采取哄骗的方式将被害人王某1带到西安市，并向王某1家人发送勒索短信，其行为已构成绑架罪。对赵斌上诉所提他带走王某1的目的是想让王某1去玩，试图取得王某1父亲好感，没有以孩子为要挟达到借钱目的，他不构成绑架罪的上诉理由，经查，上诉人赵斌在被害人王某1的监护人不知情的情况下，从学校将王某1骗至西安，已实际控制了被害人，其行为只能造成被害人家属的恐慌、不安，以此为由取得被害人家属好感的说法显然不能成立；赵斌谎称王某1的父母在西安而将王某1骗走，且在西安入住宾馆时，谎报假名和身份证号登记住宿，还不让服务员进入其房间，企图逃避追查和打击;在王某1父亲向上诉人打电话询问情况时，上诉人多次拒接手机，还向王某1父亲发送了多条“要钱、不要报警，警察不是万能，我什么都会做的等恐吓、威胁短信。上述事实，与上诉人归案后，供述他想结婚但没有钱，想到王某2曾答应借他15万元但后又不借了，将王某2之子王某1绑架后要钱的犯罪动机相吻合，其上诉理由显然不能成立。原审判决定性准确，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈红英
审 判 员 尤德民
代理审判员 尚柏延
二〇一七年十一月七日
书 记 员 侯 宁