广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初5294号
原告：曾伟辉，男，1983年10月7日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县，
委托诉讼代理人：王镇德，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱小燕，广东常正律师事务所实习律师。
被告：周秋月，女，1983年8月15日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，
被告：陈祖程，男，1977年10月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市，
委托诉讼代理人：廖春霞，广东臻善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢淑琪，广东臻善律师事务所辅助人员。
原告曾伟辉与被告周秋月、陈祖程民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟辉的委托诉讼代理人王镇德，被告陈祖程委托诉讼代理人廖春霞到庭，被告周秋月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟辉向本院提出诉讼请求：1.周秋月、陈祖程返还曾伟辉借款20,000元；2.周秋月、陈祖程支付曾伟辉逾期利息（利息以20,000元为本金，按年利率24%计算，从2016年7月7日起计至实际清偿之日止，现暂计至起诉日为3,986元）；3.周秋月、陈祖程支付曾伟辉律师费3,500元、诉讼财产保全责任保险费1,000元；4.周秋月、陈祖程承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：2016年6月6日，周秋月向曾伟辉借款20,000元，双方约定借款期限自2016年6月6日起至2016年7月6日止，并约定若逾期还款周秋月自愿每日按照借款总额的1%作为违约金支付给曾伟辉，同时周秋月还应承担曾伟辉为实现债权而产生的费用。曾伟辉按照约定向周秋月支付借款，周秋月至今未按约定履行还款义务。至起诉日止，周秋月仍欠曾伟辉借款20,000元未归还，曾伟辉多次催讨未果。
被告陈祖程辩称：曾伟辉主张的借款发生于陈祖程与周秋月离婚之后的，曾伟辉要求陈祖程承担清偿责任没有法律依据，周秋月与陈祖程已于2015年12月31日办理离婚手续，曾伟辉与周秋月的借款发生于2016年6月6日，陈祖程不是借据的相对人且借据发生于陈祖程与周秋月离婚之后，不属于夫妻共同债务，为周秋月个人债务，故曾伟辉无权要求陈祖程承担相应责任。
被告周秋月没有提出答辩意见，也没有提供任何证据及发表任何质证意见。
本院经审理，对当事人提供的证据及主张的事实作如下认定：1.《借据》，载明借款人周秋月向出借人曾伟辉借款20,000元，约定借款期限自2016年6月6日至2016年7月6日止，逾期还款每日按照借款总额的1%支付违约金，且违约方承担为实现债权而产生的律师费、诉讼费等费用，并自愿用名下的粤Ｓ×××××的车辆作为本次借款抵押物等内容。落款借款人处有“周秋月”字样的签名及捺印，落款日期为2016年6月6日。对于该证据，曾伟辉主张借款人处为周秋月本人签名及捺印，周秋月未提出异议，本院予以采信，确认其真实性。2.支付业务回单，显示2016年6月6日曾伟辉以转账方式将案涉借款20,000元支付给周秋月，周秋月对此没有提出异议，本院予以确认真实性。3.民事委托代理合同，显示曾伟辉与广东常正律师事务所签订了民事委托代理合同，并约定律师费为3,500元，曾伟辉应于收到案涉借款5日内支付，陈祖程对该证据的真实性予以确认，周秋月未提出异议，故本院予以采信该证据的真实性。4.增值税发票，显示曾伟辉因申请财产保全向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司诉讼财产保全责任保险，并实际支付了保险费1,000元，周秋月对此没有提出异议，本院亦予以采信，确认曾伟辉因本案花费保险费1,000元。5.离婚证，离婚证显示陈祖程与周秋月于2015年12月31日办理离婚登记。对于离婚证的真实性，曾伟辉并未确认亦未否认，而周秋月未提出异议，且陈祖程提供原件予以本院核对，因此，本院采信该离婚证的真实性，确认陈祖程与周秋月于2015年12月31日已离婚。6.曾伟辉主张周秋月在借款后并未归还过本金或者利息，周秋月未提出异议，本院亦予以采信曾伟辉的主张。
诉讼中，曾伟辉向本院提起财产保全，要求查封周秋月、陈祖程价值20,000元的财产，本院依法于2017年5月18日作出财产保全裁定，并依法查封陈祖程名下位于广东省东莞市××单元××房产（房产证号：20××40），查封期限为三年，从2017年5月19日至2020年5月18日止。陈祖程于2017年7月7日向本院提供了20,000元现金作为反担保并申请解封上述房产，本院依法于2017年7月11日作出解除财产保全裁定，并依法解除对陈祖程名下位于广东省东莞市××单元××房产（房产证号：20××40）的查封。
本院认为，根据本院上述认定的事实和证据可知，周秋月借到曾伟辉款项20,000元，且双方约定2016年7月6日之前还清，现周秋月未能提供证据证实其已归还上述借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的时间归还借款，本案已过借款期限，故曾伟辉请求周秋月归还借款本金20,000元，本院予以支持。至于利息，双方没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定若逾期还款，每日按照借款总额的1%支付违约金，现曾伟辉诉请以20,000元为本金，按照年利率24%计算利息，从2016年7月7日起计至清偿完毕之日止，依法有据，本院予以支持。
关于律师费、诉讼财产保全责任保险费损失，双方的借据有约定，且曾伟辉提供证据证实律师费为3,500元、诉讼财产保全责任保险费1,000元，因此，曾伟辉请求周秋月支付律师费3,500元、诉讼财产保全责任保险费1,000元，本院予以支持。
至于陈祖成是否应当承担连带清偿责任的问题，鉴于陈祖程与周秋月已于2015年12月31日办理离婚，而本案的借款发生于2016年6月6日，并非发生于陈祖程与周秋月的夫妻关系存续期间，因此，案涉借款本金、利息应认定为周秋月的个人债务，故曾伟辉要求陈祖程对上述债务承担共同清偿责任，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周秋月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾伟辉偿还借款20,000元及支付逾期利息，逾期利息以20,000元为本金，按年利率24%，从2016年7月7日起计算至清偿完毕之日止；
二、限被告周秋月于本判决发生法律效力之日起三日内向原告曾伟辉支付律师费3,500元、诉讼财产保全责任保险费1,000元；
三、驳回原告曾伟辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共732元，其中受理费512元，保全费220元，已由原告曾伟辉预交，由被告周秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 雷瑟琴
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 陈献惠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 卢凤英
叶嘉莉
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。