山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民终553号
上诉人（原审被告）：日照银座商城有限公司，住所地日照市东港区北京路中段。
诉讼代表人：李如余，经理。
委托诉讼代理人：代燕敏，女，日照银座商城有限公司购物广场综合负责人。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王伟峰(系王某之父)，男，1983年3月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：何恩玺，山东名律律师事务所律师。
原审被告：日照银座商城有限公司购物广场，住所地日照市东港区海曲西路155号。
负责人：孟涛，经理。
委托诉讼代理人：代燕敏，日照银座商城有限公司购物广场综合负责人。
委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
上诉人日照银座商城有限公司(以下简称银座商城)因与被上诉人王某、原审被告日照银座商城有限公司购物广场（以下简称银座购物广场）健康权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初7602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
银座商城上诉请求：请求撤销一审判决第一至六项，改判驳回王某的诉讼请求。事实和理由：一、儿童乐园旋转木马无安全隐患，王某受伤是其监护人未尽到监护责任所致，王某应承担全部或主要责任。二、王某住院18天，日照市护工标准为100/天，护理费应为1800元，一审法院判决银座商城承担护理费13500元错误。
王某辩称，一、王某在接受服务过程中受到伤害，银座商城应当赔偿全部损失。二、王某年龄太小，出院后由其父护理90日，护理费一审判决按误工90日计算正确。请求驳回上诉，维持原判。
银座购物广场述称，同意银座商城的上诉意见。
王某向一审法院起诉请求：判令银座商城、银座购物广场赔偿王某医疗费等各项损失37221.3元并负担案件受理费。
一审法院认定事实：王某提交如下证据：1、银座集团发票一张；2、银座购物广场日照店儿童乐园入园卡一张，以证明王某在2016年3月13日购票进入购物广场儿童乐园，双方形成消费合同关系；3、监控录像光盘一张，以证明2016年3月13日王某在儿童乐园游玩时，因案外人万坤的孩子推旋转木马导致受伤现场的过程；4、诊断证明两份、住院病历两份，以证明王某受伤后诊疗过程；5、医疗费单据六张、两次住院费用清单，以证明王某支出医疗费共计13407.3元；6、王某之父王伟峰的驾驶证、日照市出租汽车驾驶员服务资格证、道路运输从业人员资格证，以证明王某受伤后由其父护理，护理费标准应按2015年交通运输业从业人员平均工资70209元、108天计算；7、损失明细一份：医疗费13407.3元；伙食补助费30元每天*18天=540元；护理费70209元/365天*18天=3462元；出院后护理费因王某比较小，其父在家护理三个月，护理费为70209元/365天*90天=17312元，90日是参照公安部误工损失日计算标准，肱骨骨折应当为90日；交通费500元；营养费1000元；精神损害抚慰金1000元。合计37221.3元。
银座购物广场、银座商城质证称：对购物发票、儿童乐园入园卡、监控录像、诊断证明、医疗费单据、驾驶证、从业资格证等真实性无异议；对损失明细中的两部分护理费有异议，参照日照市护工标准，按100元/天比较合理；王某主张出院后由其父护理三个月无事实依据；交通费、营养费请酌情认定，精神损害抚慰金无法律依据。
银座购物广场、银座商城提交如下证据：照片五张，以证明其在娱乐场所入口处张贴了游玩须知、价目表、温馨提示等提示，提示游玩者在游玩时请家长负起看护责任，以及儿童须在家长陪同下游玩，不要快速推动设备等注意义务，且游玩设备和设施一直处于适用的状态。王某质证称：当时并未注意到存在这些提示，有价目表，其他有没有不知道；王某在游玩时，银座购物广场工作人员曾提示王某家长不得入内，但王某之母担心孩子，所以在王某游玩时全程陪同。
银座购物广场系银座商城设立的分公司。2016年3月13日下午，王某在银座购物广场二楼儿童游乐园乘坐旋转木马时，案外人万坤的孩子突然猛推旋转木马，导致旋转木马旋转速度突然加快，王某从旋转木马上掉落受伤。之后王某分别于同年3月13日至3月26日以及同年9月4日至9月9日在日照市中医医院住院治疗，共计住院治疗18天，期间花费医疗费13407.3元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。王某到银座购物广场管理的娱乐场所游玩，双方建立消费合同关系，银座购物广场对王某负有安全保障义务。王某在游玩的过程中，因案外人的侵权行为造成王某身体受到伤害，王某有权要求银座购物广场、银座商城赔偿损失。银座购物广场、银座商城赔偿损失后，享有就其应承担损失之外的部分向案外人追偿的权利。对王某的损失确认如下：1、医疗费13407.3元，王某提供医疗费票据，予以确认；2、王某受伤后由其父在家护理三个月，参照公安部误工损失日计算标准，肱骨骨折应当为90日，银座购物广场、银座商城认为王某主张的护理费偏高，要求参照日照市护工标准100元/天计算。王某提供日照市出租汽车驾驶员服务资格证，以证实其父从事交通运输业，故酌定护理费按150元/天计算，护理费为150元/天×90天=13500元；3、交通费，考虑王某受伤后的实际住院治疗等情况，结合王某的实际住院天数，酌定为200元；4.住院伙食补助费，王某实际住院18天，参照日照市市内出差伙食补助标准20元/天，为360元（20元/天×18天）。5、营养费1000元，考虑到王某的年龄以及身体受伤情况，确实需要加强营养，酌定为500元。王某主张精神损害抚慰金，不予支持。以上各项损失共计27967.30元。银座购物广场系银座商城的分公司，无独立的法人资格，民事责任应由银座商城承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、银座商城赔偿王某医疗费13407.3元；二、银座商城赔偿王某护理费13500元；四、银座商城赔偿王某交通费200元；五、银座商城赔偿王某住院伙食补助费360元；六、银座商城赔偿王某营养费500元；七、驳回王某要求银座购物广场赔偿损失的诉讼请求；八、驳回王某本案其他诉讼请求;以上一至六项损失共计27967.30元，银座商城于判决生效之日起十日内向王某付清。如未按本决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费731元，减半收取366元，由王某负担166元，银座商城负担250元。
本院二审期间，银座商城围绕上诉请求提交游乐园图片两张，以证明儿童在游乐过程中应由家长全程陪同，确保儿童的游乐安全，同时在游乐园显要位置张贴了温馨提示和游乐须知，告知游乐的家长要看护好儿童，负起监护责任。王某质证称，该图片并非新证据，是事发后新张贴的温馨提示等，与王某受伤时游乐园的场景明显不一致。银座购物广场同意银座商城的意见。
二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条之规定，经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实的说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或者接受服务的方法以及防止危害发生的方法。宾馆、商场、餐馆、银行、机场、车站、港口、影剧院等经营场所的经营者，应当对消费者尽到安全保障义务。经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
银座购物广场主张其在娱乐场所入口处张贴了游玩须知、价目表、温馨提示等，提示家长负起看护责任以及不要快速推动设备等注意义务，王某则称，仅注意到有价目表，并未注意到存在这些提示，有没有不知道。银座购物广场依据游玩须知、温馨提示等，要求减轻或者免除自己的赔偿责任，没有法律依据。且银座购物广场的工作人员对儿童乐园内其他未成年人的危险行为未及时发现并予以制止劝阻，其安全管理措施没有执行到位。银座购物广场未在合理限度内尽到保护他人人身和财产安全的义务，造成王某人身损害，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第二款、第四十九条的规定，其应当赔偿王某医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。银座购物广场为银座商城分支机构，一审法院判决银座商城承担赔偿责任并无不当。银座商城上诉称王某受伤是其监护人未尽到监护责任所致，王某应承担全部或主要责任，理由并不充分，本院不予支持。
王某属于幼儿，构成肱骨骨折，出院后由其父护理，其父从事交通运输业，护理费一审法院酌定按150元/天计算，护理期限一审法院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》确定为90天，均无明显不当。银座商城上诉要求按照住院18天，参照日照市护工标准100/天计算护理费，本院不予支持。
综上所述，银座商城的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费499元，由上诉人日照银座商城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卜雪雁
审 判 员 杨荣国
代理审判员 徐笑梅
二〇一七年六月六日
书 记 员 张永乐