天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初637号
原告：罗志强，男，1973年10月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
原告：杜建青，女，1976年7月25日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：罗志强（系原告杜建青丈夫），男，1973年10月20日出生，汉族，出租车司机，住天津市河东区。
被告：郭文凯，男，1990年11月27日出生，汉族，户籍地山西省交城县，现住天津市北辰区。
被告：天津轩悦行电动汽车租赁有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇普济河东道南侧贸顺公司院内。
法定代表人：蒋阳川，董事长。
委托诉讼代理人：姜涛，男，该公司保险专员。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三层301、302。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：贾文超，男，该公司职员。
原告罗志强、杜建青与被告郭文凯、天津轩悦行电动汽车租赁有限公司、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志强、杜建青的委托诉讼代理人罗志强，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人贾文超到庭参加诉讼，被告郭文凯、天津轩悦行电动汽车租赁有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗志强、杜建青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告二人车辆停运期间损失费5657.08元；2.依法判令被告赔偿原告送、提车车费180元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月18日17时25分，罗志强驾驶津Ｅ×××××号车辆沿普济河东道由西向东行驶至三千路交口遇停止信号灯停车，张振平驾驶津Ｆ×××××尾随其后停车等候放行，被郭文凯驾驶津Ｆ×××××车追尾，造成三方车辆不同损失。经天津市公安交通管理局北辰支队认定，郭文凯负事故全部责任，罗志强和张振平不负事故责任。事故车辆津Ｆ×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，原告为维护自身合法权益，故呈诉。
阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，事故车辆津Ｆ×××××号车辆在其公司投保商业三者险1份，商业三者险30万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间。停运损失不属于保险赔偿范围，且停运期限过长。
郭文凯、天津轩悦行电动汽车租赁有限公司未到庭亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的事故责任认定书、长剑出租汽车公司出具的证明及公司营业执照、原告车辆运营资格证、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的修理公司出具的证明，客观真实，本院依法予以采信；被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提交的保险条款，因原告不认可，且其公司未提交证据证明其对免责条款已尽到了明确说明的义务，故该证据的证明目的本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，即事故经过及责任认定、事故车辆津Ｆ×××××号车辆的投保情况、津Ｅ×××××号车辆的所有情况，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定：事故发生后，津Ｅ×××××号车辆在天津中远吉利东丽售后服务站维修，维修11天。二原告利用津Ｅ×××××号车辆从事旅客运输经营，二原告均具有客运资格。被告郭文凯与被告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司系雇佣关系，事故发生在被告郭文凯工作期间。津Ｆ×××××号车辆在案外人中国人民财产保险股份有限公司河西支公司投保交强险一份，案外人在交强险财产损失限额内已赔付。庭审中，原告表示其自愿放弃向无责方车辆（津Ｆ×××××车辆）的保险公司就无责任财产损失限额100元主张赔偿的权利。
本院认为，本案的争议焦点为：1.原告的各项诉讼请求是否合理合法；2.原告损失应由被告如何承担。
关于争议焦点1，关于原告主张的停运损失，因事故发生前二原告从事道路旅客运输，故二原告诉请按照行业标准92570元/年计算车辆维修期间的停运损失，不违反法律规定，本院依法支持原告停运损失5579.56元（11日×92570元/年÷365日/年×2人）。关于原告主张送、提车费，于法无据，本院不予支持。关于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司的辩解意见与上述认定不符部分，因未提交相应证据证明，本院不予采纳。
关于争议焦点2，因原告庭审中表示其在本案中自愿放弃向无责方车辆（津Ｆ×××××号车辆）的保险公司就无责任财产损失限额100元主张赔偿的权利，不违反法律规定，故本院依法予以确认。根据法律规定，原告因本起事故产生的损失5579.56元，扣除交强险无责任财产损失限额100元后，不足部分5479.56元由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿。关于被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，其公司依据保险合同对停运损失不予赔偿一节，因提交证据不足以证明其公司已就该免责事项向投保人尽到了明确说明的义务，故本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告罗志强、杜建青经济损失5479.56元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计25元，由被告天津轩悦行电动汽车租赁有限公司负担（此款给付期同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 韩广柱
二〇一八年三月五日
法官助理 孙梓晏
书 记 员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。