山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1679号
原告：冯勇玲，居民。
委托代理人：陈彬，职工。
被告：左健，农民。
被告：马德柱，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地：日照市东港区黄海二路9号。
诉讼代表人：郭和平，总经理。
委托代理人：冯爱玲，该公司职工。
原告冯勇玲诉被告马德柱、左健、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李隆财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯勇玲的委托代理人陈彬、被告马德柱、被告左健、被告保险公司的委托代理人冯爱玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯勇玲诉称：2015年5月10日18时15分许，被告左健驾驶鲁L号牌出租车在日照市山东西路尧沟村里路段处，与原告冯勇玲驾驶的电动自行车相撞，致冯勇玲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。经交警现场勘查，认定被告左健负事故全部责任。鲁L号牌出租车在被告保险公司投保交强险。为此，诉请法庭判令被告赔偿原告各项损失共计37760.22元。
被告保险公司辩称：事故的发生属实，但对于事故责任认定有异议，事故认定书中虽记载左健愿意承担事故全部责任，但无关于双方交通违规行为的记载，答辩人认为该责任认定没有任何事实依据，应以双方的交通违法行为判定事故责任；同意在交强险范围内承担原告方的合法损失，对于诉讼费等间接费用不予承担。
被告左健辩称：事故发生属实，其他同保险公司意见。
被告马德柱辩称：事故发生属实，请法庭依法处理。
经审理查明：2015年5月10日18时15分许，被告左健驾驶鲁L号牌出租车在日照市山东西路尧沟村里路段处，与原告冯勇玲驾驶的电动自行车相撞，致冯勇玲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具道路交通事故认定书，认定左健负事故全部责任，冯勇玲不承担事故责任。被告保险公司、左健对道路交通事故认定书有异议，但未提供证据证实其主张。
又查明：原告伤后入日照市东港区人民医院住院治疗20天，被诊断为多处软组织伤、左膝关节积液、高血压症状。
另查明：鲁L号牌出租车登记所有人是日照平安出租有限公司，该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
对于此次事故，原告主张以下损失：1、医疗费12660.22元，提供日照市东港区人民医院住院病历、住院收费票据（金额5233.22元）、门诊病历、门诊处方笺、门诊收费票据（金额合计801元）、诊断证明书、费用明细予以证实；2、住院伙食补助费1200元；3、住院期间交通费600元；4、护理费4000元；5、住院期间误工费8000元，提供营业执照、收入证明、考勤表，证明原告在日照市永昌纺织有限公司上班，月收入3300元；6、营养费800元；7、住宿费2000元；8、电动车损失2000元；9、精神损害抚慰金2000元；10、诉讼期间交通费1000元；11、诉讼期间误餐费800元；12、诉讼期间误工费2000元；13、诉讼期间住宿费700元。原告诉求合计37760.22元。
对以上损失，被告保险公司质证认为：对原告提供的营业执照、考勤表的真实性无异议，对收入证明有异议，要求原告方提供事故发生前三个月工资明细表、扣发工资证明、银行卡流水明细予以证实误工情况，对于误工费主张按照实际户籍性质农村标准计算30天；对医疗费有异议，原告现有票据金额共计6034.22元，对于剩余的医疗费用没有医疗票据及用药明细、病历予以证实，不予承担；对交通费有异议，主张按照每天10元计算20天；对住院伙食补助费有异议，主张按照每天20元计算20天；对护理费有异议，主张按照一般护工标准每天50元计算20天；对营养费有异议，认为原告伤情较轻，且原告存在自身旧疾腰椎间盘突出等，对于该费用不予承担；对住宿费有异议，原告未提供票据证实，不予承担；对车辆损失费要求原告方提供评估报告以及修理发票予以证实；对精神损害抚慰金有异议，认为原告伤情较轻，尚未构成伤残，对于该费用不予支持；对于原告主张的诉讼期间的交通费、误餐费、误工费、住宿费，认为均属于非必要合理支出，不予承担。
被告马德柱、左健均同意被告保险公司的质证意见。
被告左健提供收据、收到条4张，证实为原告垫付医疗费4500元。原告对该垫付款无异议。
被告马德柱提供承包合同一份，证实已将出租车夜班承包给左健，其不应当承担赔偿责任。原告经质证认为，对租赁合同内容列明的被告马德柱与左健是雇佣关系无异议，但该合同对合同双方当事人有效，对原告无效。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、门诊病例、门诊收费票据、诊断证明书等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告左健驾驶鲁L号牌出租车在日照市山东西路尧沟村里路段处，与原告冯勇玲驾驶的电动自行车相撞，致冯勇玲受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。本起交通事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，出具的交通事故认定书有较高的证明力，对事故认定书记载的事实应予采信，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。根据交警部门的责任认定，被告左健承担事故全部责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。因鲁L号牌出租车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对原告交强险限额外的不足部分损失，被告左健作为该次事故的直接责任人，应承担赔偿责任；被告马德柱作为鲁L号牌出租车发包人，享有该车的部分收益权，应当承担连带赔偿责任。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费6034.22元，原告提供日照市东港区人民医院住院病历、住院收费票据（金额5233.22元）、门诊病历、门诊处方笺、门诊收费票据（金额合计801元）、诊断证明书、费用明细予以证实，本院予以确认；对于原告主张的其它医疗费，原告未提供证据证实，本院不予支持；2、住院伙食补助费400元，按照20元／天20天（住院天数）计算；3、住院期间交通费400元，结合原告住所地至就医地的实际距离及住院天数，本院酌情支持；4、护理费1600元，按照80元／天20天（住院天数）计算；5、住院期间误工费3025元，原告提供的证据不能充分证实原告伤前实际收入和收入减少情况，考虑到原告住院治疗确存在该项损失，对于误工费标准，可以按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元／365天计算，对于误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，原告的误工损失日可以为35天；6、营养费，原告未提供证据证实，本院不予支持；7、住宿费，原告未提供证据证实，本院不予支持；8、电动车损失，原告未提供证据证实，本院不予支持；9、精神损害抚慰金，原告虽因事故致伤，但结合侵权方式、侵权人的过错及伤害后果综合分析，尚不足以造成原告严重精神损害，对原告的该项请求，本院不予支持；10、诉讼期间的交通费、误餐费、误工费、住宿费，原告均未提供证据证实，本院不予支持。以上费用合计11459.22元。
对以上损失，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费6034.22元、护理费1600元、住院伙食补助费400元、交通费400元、误工费3025元，合计11459.22元；被告左健为原告垫付的费用4500元，从被告保险公司赔偿原告的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险有限公司日照市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费6034.22元、住院伙食补助费400元、护理费1600元、误工费3025元、交通费400元，合计11459.22元，于判决生效后七日内付清；
二、被告左健为原告垫付的医疗费用4500元，从上一项理赔款中支取；
三、驳回原告本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取372元，由原告冯勇玲负担303元，由被告左健负担69元；邮寄费150元，由被告左健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李隆财
二〇一六年五月十一日
书记员 郑 文