wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初965号
原告王志国，男，汉族，1970年9月2日出生，住双辽市。
被告崔红亮，男，汉族，1977年11月15日出生，住双辽市。
本院在审理原告王志国与被告崔红亮民间借贷纠纷一案，因无法提供被告准确的送达地址，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志国撤回起诉。
审判员 于得泳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘宏峰
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执3548号
被执行人：刘正芝，汉族，文盲，农民，住沛县。
刘正芝犯非法种植毒品原植物罪的（2015）沛刑初字第419号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦翠华
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初139号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
委托代理人佟林，黑龙江国大律师事务所律师。
被告于海燕，女，1982年9月出生，汉族。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告于海燕物业服务合同纠纷一案中，因原告牡丹江元嘉物业有限公司未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告牡丹江元嘉物业有限公司仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，�诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告牡丹江元嘉物业有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 耿云蕾
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4365号
申请执行人天津市鹏程脚手架租赁站
被执行人湖南省第六工程有限公司
本院在执行申请执行人天津市鹏程脚手架租赁站与被执行人湖南省第六工程有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院(2015)宁民初字第2737号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月四日
书记员 贾立冬
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第355号
原告白某某，女，1986年7月15日生，哈尼族，文盲，农民。
被告张某某，男，1969年4月20日生，汉族，小学文化，农民。
原告白某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年2月，原、被告在元阳县逢春岭铺弹石路时认识，后双方于2006年8月1日自愿登记结婚，婚后于2008年2月3日生育女孩张某甲。夫妻在结婚初期感情一般。2007年以来，被告天天去河里钓鱼，将家里的积蓄拿去赌博，生活中好逸恶劳、道德败坏、对原告不忠，并经常打骂原告。原告忍无可忍，遂于2013年8月份返回娘家居住至今。现夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚、婚生女儿张某甲由原告抚养、夫妻共同财产平均分割、夫妻共同债务平均承担。
被告辩称：原告所诉不实。我根本不会玩麻将和扑克，我并没有赌博，更没有打过原告，现夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件1份，欲证实原告的诉讼主体资格；2、结婚证2本，欲证实双方结婚时间及婚姻关系；3、户口册复印件3页，欲证实双方的身份及婚生子女情况。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
法庭审查认为，原告提交的证据符合民事证据要求，能证实本案相关事实，本院予以确认。
经审理查明：原、被告认识二年余后于2006年8月1日自愿登记结婚，婚后于2008年2月3日生育女孩张某甲，原告婚后到被告家生活。共同生活期间双方因琐事产生矛盾，原告于2013年下半年将小孩张某甲带着回娘家生活至今。共同生活期间夫妻共同建盖得三间房屋、买了一台电视机及购置得部分日常生活用品。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后双方理应互相尊重、互相包容，共同维护夫妻感情，妥善处理家庭矛盾和纷争，冷静处理家庭事务。原告未能就被告有赌博恶习、违反夫妻忠实义务或实施家庭暴力等主张向法庭举证，其诉称本院不予采信，在案也无证据证实有夫妻感情已经彻底破裂的其他情形存在，故原告要求离婚的请求本院不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币150元由原告白某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年十一月十九日
书记员 张永康
黑龙江省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）黑高法委赔监字第41号
马占夫：
你不服齐齐哈尔市中级人民法院赔偿委员会作出的（2015）齐法委赔立字第6号不予受理案件决定。以泰来县人民法院执行行为违法和你与被执行人李国签订的以房抵债《还款协议书》被法院判决确认无效后，泰来县人民法院应赔偿你雇人看房的损失为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审查认为，关于你提出（2011）泰民初字第567号民事判决生效后，你与李国等人签订的《还款协议书》达成了以房抵债协议，现《还款协议书》已被（2015）齐民二终字第283号民事判决确认无效，泰来县人民法院应赔偿你三年雇人看房损失105200.00元的问题。根据相关法律规定及本案事实，《还款协议书》被法院确认无效后，被执行人应继续履行法院的生效判决。经查，2015年12月10日，泰来县人民法院作出（2015）泰执字第20号执行裁定，裁定内容为，你已与被执行人魏福自愿达成和解协议，被执行人魏福一次性给付你人民币十万元整，你承诺自愿放弃剩余债权及迟延期间债务利息。故泰来县人民法院于2015年12月10日作出（2012）泰执字第20号执行裁定，裁定终结（2011）泰民初字第567号民事判决书的执行。
关于你提出泰来县人民法院在执行（2011）泰民初字第563号民事判决存在错误的问题。经查，你在本院对你申诉审理期间，你承认已收到该判决判令李国给付你的款项，并出具了收条，故（2011）泰民初字第563号民事判决已执行完毕。
综上，泰来县人民法院作出的（2011）泰民初字第563号民事判决和（2011）泰民初字第567号民事判决均已执行完毕，泰来县人民法院在执行过程中不存在违法执行行为，你提出的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定的情形，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初2116号
原告西安金辉房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区唐延路北段22号金辉国基广场19层。
法定代表人林茂盛，系该公司董事长。
委托代理人赵杰娜，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告郭瑞。
第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，职务不详。
本院在审理原告西安金辉房地产开发有限公司诉被告郭瑞、第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安金辉房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2311元，减半后1155.5元由原告西安金辉房地产开发有限公司承担。
审判员 叱红梅
二〇一六年五月五日
书记员 曾 珍
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1441号
上诉人（原审原告）：马店镇四平山村新平村民组（原名马店镇陈山村新平村民组），住所地安徽省霍邱县马店镇。
负责人：王来友，该村民组组长。
被上诉人（原审被告）：徐忠保，男，1964年4月23日出生，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：谢芳传，女，1947年3月3日出生，住安徽省霍邱县。
原审第三人：霍邱县马店镇人民政府，住所地安徽省霍邱县马店镇街道。
法定代表人：程先尧，该镇镇长。
上诉人马店镇四平山村新平村民组因地役权纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初431号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人马店镇四平山村新平村民组上诉请求：依法撤销一审法院作出的民事裁定并改判。事实与理由：1、一审裁定认定事实错误，上诉人与被上诉人之间并不是土地所有权和使用权纠纷，而是侵权纠纷。首先诉争的土地性质为上诉人集体所有，被上诉人及第三人认为该土地是国有土地，但未提供充分的证据予以证明，那么该土地的所有人仍然为上诉人。其次，在被上诉人正常生产经营的情况下，仍然可以享有使用权，但其厂已经停产多年，根本没有使用的可能，更不享有继续使用的权利。另外，第三人将土地承包给他人，是无权处分。2、原裁定适用法律错误，本案的起诉符合民事案件受理条件。
原审原告马店镇四平山村新平村民组起诉请求：判决徐忠保、谢芳传归还19.85亩土地的使用。
一审法院认定的事实：西山陶瓷社（厂）建于1966年，原属霍邱县手工业管理局集体企业。当时占用马店镇陈山村新平村民组土地19.85亩。西山陶瓷社后转为乡镇企业。谢芳传、徐树轩（徐忠保父亲）承包该厂。2001年，马店镇陈山村新平村民组与西山陶瓷厂因土地属权发生纠纷。经霍邱县马店镇人民政府、霍邱县人民政府土地管理局、霍邱县马店镇陈山村民委员会调解，达成如下协议：1、根据《安徽省土地权属争议处理条例》第二十条第二款之规定，争议的土地所有权属国家，使用权属西山陶瓷厂。2、西山陶瓷厂一次性补偿陈山村新平村民组土地各项税费15000元人民币。款分两次付清，午秋两季冲抵上交款。该土地确权后，有关税费按照国家规定核减。3、本协议经双方签字后生效。该协议一式六份，双方当事人、村、镇、土地局各一份。王来友、王少友、胡培传、王少兰代表陈山村新平村民组在调解协议上签字，并盖有马店镇人民政府、霍邱县人民政府土地管理局、霍邱县马店镇陈山村民委员会的公章。西山陶瓷厂的土地现被谢芳传、徐忠保两家栽树。2016年1月2日，马店镇陈山村新平村民组起诉来院。
一审法院认为，原告马店镇四平山村新平村民组诉请被告徐忠保、谢芳传、第三人霍邱县马店镇人民政府返还19.85亩土地的使用权，属土地所有权、使用权纠纷，不属人民法院受案范围。该院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马店镇四平山村新平村民组的起诉。
本院认为，各方对于马店镇四平山村新平村民组与西山陶瓷厂因土地权属争议，于2001年4月29日达成调解书的事实均不持异议，该调解书记载“争议的土地所有权属国家，使用权属西山陶瓷厂”。现马店镇四平山村新平村民组诉称认为争议土地的使用权归其所有，未能提供经由政府确权的相关证明。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，可见，本案争议未经过行政确权的情况下，不属于人民法院受案范围。上诉人马店镇四平山村新平村民组的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀06行终88号
上诉人（原审原告）聂占文，农民。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县人民政府，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人尤志敬，该县人民政府县长。
委托代理人赵轶、张海峰，河北省辅仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县国土资源局，住所地唐县中山北大街7号。
法定代表人王佳斌，该局局长。
委托代理人田静，河北柱成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐县交通运输局，住所地唐县国防路31号。
法定代表人张国文，该局局长。
委托代理人康世尊，河北柱成律师事务所律师。
上诉人聂占文因要求确认唐县人民政府、唐县国土资源局、唐县交通运输局征占土地行为违法一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2015）新行初字第111号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院经审理认为，原告起诉缺乏事实根据，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定驳回原告聂占文的起诉。
上诉人聂占文不服上诉称，一、一审裁定事实认定不清，本案存在违法占地的事实。一审法院以原告起诉缺乏事实依据为由，驳回上诉人的起诉，是严重的事实不清。2014年4月，被上诉人在没有公开任何征地手续的情况下，强行征占上诉人耕地，非法施工建造绕城路项目。该占地事实有上诉人在强占现场拍摄的照片为证，照片中可以清晰的看到参与人唐县副县长陈明、仁厚镇镇长何阳、仁厚镇书记万献辉及房庄村村支书聂承豪。在占地过程中被上诉人也找上诉人签订土地租赁协议书，但是上诉人认为被上诉人征占土地的行为违法，未在协议书上签字。另外被上诉人还委托保定信唐房地产评估有限公司对唐县良岗至行唐公路绕城段一期工程所占用的地上建筑物、构筑物等地上附着物进行评估。以上事实足以证明被上诉人违法征占上诉人土地的事实。二、一审法院适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定作出驳回起诉的裁定，适用法律错误。被上诉人违法征占上诉人的耕地事实清楚，不符合该规定的事实不清的情形。三、一审法院迳行作出驳回起诉的裁定，程序违法。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。由此可见，如果法院迳行裁定驳回起诉，必须经过阅卷、调查和询问当事人，缺一不可。一审法院没有对当事人进行询问，迳行作出驳回起诉的裁定，严重违反法律程序。综上所述，一审法院在事实认定不清、适用法律错误、程序违法的情况下，作出驳回上诉人起诉的裁定严重违法，请求二审法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人唐县人民政府答辩称，一审诉讼中，上诉人未就行政诉讼案件就其主张，提供相关事实证据证实所诉行政行为存在，原审法院以其诉请缺乏事实根据驳回起诉，符合行政诉讼法及相关司法解释的规定。原审裁定认定事实、适用法律正确，不存在违反法定程序的情况。请求二审法院在查明事实的基础上，驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
被上诉人唐县国土资源局答辩称，上诉人所诉行政行为违法，在一审时提供证据不足，没有能够证实违法占地事实的存在。故一审裁定合法有理，请求二审法院驳回上诉。
被上诉人唐县交通运输局答辩称，同意唐县人民政府和国土资源局的答辩意见。
经审理查明，2015年8月5日，上诉人聂占文向河北省保定市竞秀区人民法院提起行政诉讼，要求确认三被上诉人征占土地行为违法无效、恢复原状，返还土地。并提交了出租方（甲方）仁厚镇房庄村张亚辉与唐县交通运输局签订的土地租赁协议书、现场照片印件、上诉人身份证印件以及支取粮食补贴复印件等证据。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。上诉人聂占文在向一审法院提起行政诉讼时，未提交其土地被征占的相关证据材料，不符合上述法律规定。一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定，人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。上诉人聂占文提出“一审法院在没有对上诉人询问的情况下就作出行政裁定程序违法”上诉理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解建国
代理审判员 周兴旺
代理审判员 别道齐
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋晓红
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1921号
原告：磐石市龙泰信用担保有限责任公司
法定代表人：袁锐波，经理。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林谷丰肥业有限公司。
法定代表人：刘丽峰，经理。
被告：王暑东，男。
被告：张瑶瑶，女。
被告：钱君才，男。
被告：王过，女。
被告：黄ＸＸ，男。
被告：蒋立娟，女
磐石市龙泰信用担保有限责任公司与吉林谷丰肥业有限公司、王暑东、张瑶瑶、钱君才、王过、黄ＸＸ、蒋立娟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告磐石市龙泰信用担保有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许磐石市龙泰信用担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由磐石市龙泰信用担保有限责任公司负担。
审判员 王学彬
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 雪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0221民初793号
原告：汪小妹，女，1966年3月30日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：陈有德，芜湖县红杨镇法律服务所法律工作者。
被告：章正,男,1997年10月10日出生,汉族,现住安徽省芜湖县。
委托代理人:胡昌海，男，1979年8月30日出生，住安徽省芜湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地安徽省芜湖市九华中路293号，统一社会信用代码913402007373184949。
负责人：蔡明祥，总经理。
委托诉讼代理人：施奕麟，女，公司员工。
原告汪小妹与被告章正、中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案，原告汪小妹于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪小妹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小妹撤诉。
案件受理费2785元，由原告汪小妹负担。
审判员 刘 萍
二〇一八年六月五日
书记员 侯利丽
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2607号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：靳花笼，女，汉族，1965年8月11日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告靳花笼物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月十八日
书记员 吴真真
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1894号
上诉人（原审原告）张汉斌，男，1971年9月17日出生。
被上诉人（原审被告）陈红彬，男，1978年6月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京东晟花园出租汽车有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街79号13层1512号。
法定代表人胡雅奇，总经理。
委托代理人赵岩，男，1978年11月11日出生。
上诉人张汉斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，张汉斌起诉至原审法院称：2015年4月8日10时25分，在北京市东城区安定门西大街安桥西，我乘坐陈红彬驾驶的出租车（牌号×××）与前车（牌号×××1，驾驶人王京文）追尾，造成我头部与挡风玻璃相碰，出租车挡风玻璃被撞裂。经交管部门认定陈红彬负事故全部责任。该车辆的所有人为北京东晟花园出租汽车有限责任公司（以下简称东晟花园出租汽车公司）。事故发生后，我到中国人民解放军武装警察部队北京市总队第二医院就诊，在家养伤两周，陈红彬及东晟花园出租汽车公司未主动与我联系过。因我未与陈红彬、东晟花园出租汽车公司就赔偿问题达成一致，故要求陈红彬、东晟花园出租汽车公司赔偿误工费5000元、精神损害抚慰金3000元、护理费1000元、后续治疗费3000元，并要求陈红彬、东晟花园出租汽车公司公开赔礼道歉并作出合理解释。
陈红彬辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，事发时我是执行东晟花园出租汽车公司的职务行为。事故发生后我立即联系武警二院给张汉斌治疗，也支付了医药费。我认为张汉斌主张的误工费过高，不同意赔偿护理费和精神损害抚慰金。
东晟花园出租汽车公司辩称：答辩意见同陈红彬。
原审法院经审理查明：2015年4月8日10时25分，在北京市东城区安定门西大街安桥西，陈红彬驾驶东晟花园出租汽车公司所有的出租车（牌号×××）与案外人王京文驾驶的小客车（牌号×××1）发生交通事故，造成两车受损，陈红彬及车上乘客张汉斌受伤。交通管理部门确定陈红彬负事故全部责任。事发后，张汉斌至武警北京市总队第二医院就诊，诊断为头外伤后神经反应、多处软组织挫伤，医嘱全休二周。就误工费，张汉斌称其根据自己的年均工资计算得出，并提交铁道党校人事处出具的工资明细单及完税证明予以佐证。就护理费，张汉斌称其护理人为妻子张利君，但未提交证据。庭审中，法院为双方主持调解，但未达成一致。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。东晟花园出租汽车公司驾驶员陈红彬驾驶出租车和案外人王京文驾驶的小客车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，陈红彬负全部责任。东晟花园出租汽车公司认可陈红彬事发时为执行职务行为，故张汉斌因此次交通事故所受到的损失，由东晟花园出租汽车公司予以赔偿。关于误工费，张汉斌提交的证据无法证明其因交通事故导致收入减少，法院不予支持。关于护理费，因张汉斌未提交医嘱或其他证据证明其需要护理，故法院不予支持。关于后续治疗费，因该费用尚未发生，故不予支持。关于精神损害抚慰金，因此次交通事故未对张汉斌工作和生活产生较大影响，法院不予支持。关于张汉斌要求陈红彬、东晟花园出租汽车公司公开赔礼道歉并作出合理解释，于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回张汉斌的诉讼请求。
判决后，张汉斌不服，上诉至本院称：我向原审法院提交了受伤前三个月的工资明细单，但原审法院认为我提交的证据与交通事故无关，没有支持我的误工费损失是错误的；关于精神损害抚慰金，是陈红彬没有让我系安全带、并与其他车辆追尾，因此次事故我承受了巨大的身体痛苦。要求撤销原判，改判陈红彬、东晟花园出租汽车公司赔偿误工费损失595元，精神损害抚慰金2000元，并向我公开道歉；要求陈红彬返还我检查拍摄的片子。
陈红彬同意原判，并答辩称：原判正确，张汉斌只是受了轻微伤，精神损害抚慰金不应当支持；关于误工损失，张汉斌向原审法院提交的证据不是因为交通事故导致的误工费用，其事故前后的工资没有变化；关于公开道歉问题，我是正常工作，我驾驶的是年检合格的车辆，这是正常的交通事故；关于检查拍摄的片子已经交给医院存档了，张汉斌可以取到自己的片子。
东晟花园出租汽车公司表示同意原判，其答辩意见为：我公司车辆是合格车辆，这次事故也属于正常交通事故，张汉斌要求的道歉没有依据；精神损失费不认可；误工费依法判决。
本院经审理查明，对于误工费损失，张汉斌向原审法院提交其工资完税证明、加盖其单位铁道党校人事处公章的2015年2月、3月、4月工资发放明细，未提交其因误工减少损失的相关证据。
本院审理中，张汉斌主张因交通事故造成其误工损失595元，提交以下证据：1、铁道党校人事处2015年9月7日出具的“张汉斌同志2015年4月8日至4月21日休病假，因病假产生5月份工资扣款595元”的证明1份。2、加盖铁道党校人事处公章的2015年5月4日工资发放明细，其中缺勤扣发1006元。
陈红彬对于张汉斌所提交的证据的真实性持有异议，认为人事处没有资格出具工资证明，对其证明目的不予认可。
东晟花园出租汽车公司的质证意见同陈红彬一致，同时认为张汉斌没有提供完税证明。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、完税证明、工资明细、证明等证据在案佐证。
本院认为：陈红彬驾驶东晟花园出租汽车公司出租车与案外人驾驶的车辆发生交通事故，导致张汉斌因事故受伤。经公安交通管理部门认定，陈红彬负事故全部责任，由于陈红彬系在履行职务行为过程中发生事故，故相关赔偿责任即张汉斌由此产生的损失应当由东晟花园出租汽车公司承担。
关于误工费损失，由于张汉斌仅向原审法院提交工资完税证明及2015年2月、3月、4月的工资发放明细，未提交其因交通事故实际发生误工损失的相关证据，原审法院对其此项请求未予以支持。鉴于张汉斌向本院提交的2015年5月4日发放工资明细中显示有其因缺勤被扣发工资的情况、所在单位亦出具证明其因2015年4月8日至4月21日休病假产生5月份工资扣款595元，综合本案事实及证据，对其上诉主张的误工费损失，本院予以采信。关于精神损失费，根据张汉斌身体所受损伤情况，原审法院对其此项请求未予支持并无不当。至于张汉斌要求陈红彬、东晟花园出租汽车公司公开道歉的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持；关于张汉斌上诉要求陈红彬返还片子问题，已超出其起诉请求亦不属于本案赔偿问题，本院不予涉及处理。综上所述，本院依据查明的事实，予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下。
一、撤销北京市东城区人民法院（2015）东民初字第08085号民事判决。
二、北京东晟花园出租汽车有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿张汉斌误工费损失五百九十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由张汉斌负担80元（已交纳），由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费100元，由张汉斌负担80（已交纳）由北京东晟花园出租汽车有限责任公司负担20元（于本判决生效之日起7日内交纳）
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 任淳艺
审判员 宋 光
二〇一六年四月二十八日
书记员 毕文华
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第00535号
原告陈春艳。
被告武宝成。
本院在审理原告陈春艳诉被告武宝成买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告陈春艳撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 王忠孝
二〇一四年十二月十六日
书记员 吕姗姗
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初1156号
原告：王件生，男，1987年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告：蔡春荣，女，1987年1月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：曾浩彬，男，1991年7月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告王件生、蔡春荣为与被告曾浩彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王件生、蔡春荣和被告曾浩彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王件生、蔡春荣诉称，原、被告双方于2018年2月23日签订了《房屋买卖居间合同》，约定：被告同意将其所有的瑞金市象湖镇锦绣东方小区五栋****房屋出卖给原告，原告应支付给被告定金30000元，2018年3月15日，原告向被告支付首付款270000元，尾款650000元通过银行按揭贷款支付给被告。合同签订后，原告按约定向被告支付了定金30000元，当原告欲支付首付款270000元给被告时，被告拒绝与原告办理相关手续，并且不与原告协商处理。据原告了解，被告已将该房屋的房产证从银行取出，欲卖给他人。为此，请求法院判决：1、被告向原告双倍返还定金60000元；2、被告向原告返还居间方居间服务费9500元；3、被告赔偿原告误工费、定金利息、车油费等15000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾浩彬答辩称，我与原告之间签订的合同不成立，没有生效。
经审理查明，2014年5月4日，被告曾浩彬与瑞金市万合房地产开发有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，购买了瑞金市象湖镇锦绣东方小区****房屋。2018年2月23日，原、被告通过瑞金市如意家房地产经纪有限公司介绍签订了《房屋买卖居间合同》，约定：1、被告曾浩彬以950000元的价格将其所有的瑞金市象湖镇锦绣东方小区5#楼1801号房屋出卖给原告王件生、蔡春荣，原告在签订合同时向被告支付购房定金30000元，并于2018年3月15日前向被告支付首付款270000元，剩余650000元房款由原告办理按揭贷款；2、瑞金市如意家房地产经纪有限公司代收取被告房款10000元作为交房保证金，以及一次性收取按房屋成交总金额的2%计算的19000元的居间服务费，该服务费原、被告各支付9500元；3、如原告违约，被告不退还已经收取的定金，如被告违约，被告应当双倍返还定金。…当日，原告向被告交付了合同约定的购房定金30000元，被告向原告出具了内容为“今收到王件生/蔡春荣夫妇购买锦绣东方5栋1单元1801室购房定金叁万元整”的收据，同时，瑞金市如意家房地产经纪有限公司收取了被告交付的10000元交房保证金。2018年3月15日开始后的几天，原告及瑞金市如意家房地产经纪有限公司按合同约定寻找被告要向被告履行交纳首付款270000元的义务，但一直无法联系到被告。几天后，当被告出现时，原告和瑞金市如意家房地产经纪有限公司发现被告已经将《房屋买卖居间合同》中约定的房屋出卖并且过户给了他人。为此，原告遂要求被告按合同约定双倍返还定金并赔偿损失，但被告仅同意支付40000元给原告，故而引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的：原告王件生、蔡春荣身份证复印件、《赣州市商品房买卖合同》原件及中国银行《借款借据》、原、被告签订的《房屋买卖居间合同》、收据、违约证明等证据，被告对原告的上述证据没有异议，并且陈述其在2018年3月15日前已将该房屋出卖给了案外人钟欢，因此，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，原、被告与案外人瑞金市如意家房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖居间合同》，系原、被告的真实意思表示，内容未违反法律的规定，合法有效，原告、被告均应严格依照合同的约定履行义务。本案中，原告在签订合同时已经履行了交纳定金的义务，并且在合同约定的时间寻找被告要向被告履行交付购房首付的义务，但被告在2018年3月15日合同约定的原告支付购房首付款的时间将该房屋出卖并过户给他人，被告的行为明显构成违约，应当承担双倍返还定金的义务。因此，本院对原告要求被告双倍返还定金60000元的诉讼请求予以支持。但是，本案中，原、被告至今均未按合同约定向案外人瑞金市如意家房地产经纪有限公司支付居间费9500元，因此，原告要求被告返还居间费9500元的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告诉讼要求被告支付定金利息的问题，本院认为，被告已经被判决双倍向原告返还定金，所以，原告没有理由再要求被告支付定金利息，而原告要求被告支付的误工费、车油费等损失费，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告曾浩彬应于本判决生效之日起十五日内向原告王件生、蔡春荣双倍返还定金60000元；
二、驳回原告王件生、蔡春荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，原告王件生已预交，减半收取956元，由被告曾浩彬承担868元，原告王件生、蔡春荣承担88元。被告曾浩彬承担的受理费868元应在本判决生效后十五日内支付给原告王件生、蔡春荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 郭瑞萍
二〇一八年五月二十一日
代书记员 熊丹丹
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终120号
上诉人（原审被告）：王某，男，1975年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1975年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4149号民事判决，改判双方不予离婚。事实与理由：一、原判认定事实不清。王某与李某没有达到婚姻法第三十二条规定离婚情形的任一款。双方结婚17年，生活虽然平淡，但王某没有与李某争吵过、打骂过，这说明双方有着深厚的感情。二、原判认定事实标准不清。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。王某在法院调解后也是每天早上去采购，回来后在店里干活。这期间双方没有争吵、打骂过。双方共同料理店里的生意，感情并没有破裂。综上，请求二审法院依法支持王某的诉讼请求，判决双方不予离婚。
李某辩称，一、没有争吵和打骂不代表夫妻感情正常；二、李某自2014年开始经营早餐店，王某当时在上班，下班后就休息，没有和李某一起经营过早餐店；三、2016年年底，王某没有了工作后，与李某一起经营早餐店，经常早上打几次电话都不接，不起床，也不帮忙。双方之间没有闹吵架是因为李某每天早出晚归，双方很少沟通。离婚的主要原因是王某不追求进步，对生活不负责任。
李某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某、王某离婚；2.婚生子王湛坤由李某抚养，王某每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：李某与王某于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生子王湛坤于2001年4月5日出生。另查明，李某曾于2016年3月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实由李某提交的结婚证、户口簿等证据予以证明。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，双方在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕，李某曾于2016年3月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉，李某撤回起诉后，双方未能和好，夫妻感情亦未得到改善，导致李某再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情破裂，故对李某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子王湛坤的抚养问题，考虑到婚生子王湛坤的生活现状及双方经济情况，本着有利于未成年子女健康成长的原则，法院认为婚生子王湛坤由李某抚养为宜。关于婚生子王湛坤的抚养费问题，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例”。参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，酌定王某每月支付抚养费600元至婚生子王湛坤年满十八周岁止，为方便履行，于每年6月30日、12月31日各履行一次。判决：一、准予李某与王某离婚；二、婚生子王湛坤由李某抚养，王某于判决生效之日起每月支付王湛坤抚养费600元，至王湛坤年满十八周岁止，于每年6月30日、12月31日各履行一次；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某负担75元，王某负担75元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查双方当事人一审提交的证据及诉辩意见，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，李某曾于2016年3月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉。李某撤回起诉后，由于性格差异，双方缺乏沟通交流，缺乏相互体贴关心，夫妻感情未得到改善，导致感情出现裂痕，双方无和好可能。李某再次起诉要求离婚，一审法院认定李某与王某夫妻感情破裂，准予离婚并无不当。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 杨 波
审判员 骆慧杰
二〇一八年三月二十六日
书记员 冯 琳
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终120号上诉人（原审被告）：王某，男，1975年6月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被上诉人（原审原告）：李某，女，1975年3月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人王某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王某、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4149号民事判决，改判双方不予离婚。事实与理由：一、原判认定事实不清。王某与李某没有达到婚姻法第三十二条规定离婚情形的任一款。双方结婚17年，生活虽然平淡，但王某没有与李某争吵过、打骂过，这说明双方有着深厚的感情。二、原判认定事实标准不清。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。王某在法院调解后也是每天早上去采购，回来后在店里干活。这期间双方没有争吵、打骂过。双方共同料理店里的生意，感情并没有破裂。综上，请求二审法院依法支持王某的诉讼请求，判决双方不予离婚。李某辩称，一、没有争吵和打骂不代表夫妻感情正常；二、李某自2014年开始经营早餐店，王某当时在上班，下班后就休息，没有和李某一起经营过早餐店；三、2016年年底，王某没有了工作后，与李某一起经营早餐店，经常早上打几次电话都不接，不起床，也不帮忙。双方之间没有闹吵架是因为李某每天早出晚归，双方很少沟通。离婚的主要原因是王某不追求进步，对生活不负责任。李某向一审法院起诉请求：1.依法判令李某、王某离婚；2.婚生子王湛坤由李某抚养，王某每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由王某承担。一审法院认定事实：李某与王某于××××年××月××日在鹤壁市山城区民政局登记结婚，婚生子王湛坤于2001年4月5日出生。另查明，李某曾于2016年3月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉。以上事实由李某提交的结婚证、户口簿等证据予以证明。一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的标准。本案中，双方在婚后共同生活中，不注意夫妻感情培养，因生活琐事发生矛盾，导致感情出现裂痕，李某曾于2016年3月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉，李某撤回起诉后，双方未能和好，夫妻感情亦未得到改善，导致李某再次起诉要求离婚，应认定为夫妻感情破裂，故对李某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子王湛坤的抚养问题，考虑到婚生子王湛坤的生活现状及双方经济情况，本着有利于未成年子女健康成长的原则，法院认为婚生子王湛坤由李某抚养为宜。关于婚生子王湛坤的抚养费问题，《最高人民法院》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或者降低上述比例”。参照河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年，酌定王某每月支付抚养费600元至婚生子王湛坤年满十八周岁止，为方便履行，于每年6月30日、12月31日各履行一次。判决：一、准予李某与王某离婚；二、婚生子王湛坤由李某抚养，王某于判决生效之日起每月支付王湛坤抚养费600元，至王湛坤年满十八周岁止，于每年6月30日、12月31日各履行一次；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由李某负担75元，王某负担75元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经审查双方当事人一审提交的证据及诉辩意见，本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，李某曾于2016年3月16日向法院起诉离婚，后撤回起诉。李某撤回起诉后，由于性格差异，双方缺乏沟通交流，缺乏相互体贴关心，夫妻感情未得到改善，导致感情出现裂痕，双方无和好可能。李某再次起诉要求离婚，一审法院认定李某与王某夫妻感情破裂，准予离婚并无不当。综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 郭 琳审判员 杨 波审判员 骆慧杰二〇一八年三月二十六日书记员 冯 琳
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执52号
申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人：于永丰，职务总经理。
委托诉讼代理人：王德春，职务经理。
被执行人于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人王淑玲，女，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人于文江、王淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于文江、王淑玲均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月三十日
书记员 王海会
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执52号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人于文江，男，1960年4月26日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人王淑玲，女，1961年9月4日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人于文江、王淑玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人于文江、王淑玲均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  王海会
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0221民初2456号
原告：陈禹砖，男，1979年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。
被告：詹光院，男，1969年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
原告陈禹砖与被告詹光院租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告陈禹砖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告挖机租赁费人民币69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告詹光院向原告陈禹砖租了一台挖掘机，并签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同中约定租赁期为2017年3月20日至2017年5月20日，月租金为36000元，结算方式为机械进场后按每个月付清租赁费36000元。2017年4月21日，原告向被告要第一个月的租赁费，被告说自己和合伙人之间存在矛盾，等矛盾解决好再付原告租赁费，后原告又多次打电话向被告要钱，被告都以矛盾还没有解决好为由推脱，原告迫于无奈只好于2017年4月30日将挖机拖走，拖走时被告支付了原告3000元出场费。造成合同提前终止的责任应该由被告承担，所以应该按合同约定，由被告支付原告两个月的租金72000元，由于被告支付了原告3000元出场费，被告应当支付原告租赁费人民币69000元。
本院经审查认为，原告提供的《挖掘机租赁合同书》第九条“本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决。”。庭审中，原告认为其为守约方，且通过双方协商未果，故依照原、被告的约定，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈禹砖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 冯帮奎
二〇一七年八月八日
书记员 李建军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0221民初2456号原告：陈禹砖，男，1979年3月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，住贵州省盘县。被告：詹光院，男，1969年1月15日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。原告陈禹砖与被告詹光院租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告陈禹砖向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告挖机租赁费人民币69000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，被告詹光院向原告陈禹砖租了一台挖掘机，并签订了一份《挖掘机租赁合同》，合同中约定租赁期为2017年3月20日至2017年5月20日，月租金为36000元，结算方式为机械进场后按每个月付清租赁费36000元。2017年4月21日，原告向被告要第一个月的租赁费，被告说自己和合伙人之间存在矛盾，等矛盾解决好再付原告租赁费，后原告又多次打电话向被告要钱，被告都以矛盾还没有解决好为由推脱，原告迫于无奈只好于2017年4月30日将挖机拖走，拖走时被告支付了原告3000元出场费。造成合同提前终止的责任应该由被告承担，所以应该按合同约定，由被告支付原告两个月的租金72000元，由于被告支付了原告3000元出场费，被告应当支付原告租赁费人民币69000元。本院经审查认为，原告提供的《挖掘机租赁合同书》第九条“本合同未尽事宜，双方协商可订立补充协议，若在履行中发生争议，可协商解决或由守约方总公司所在地人民法院裁决。”。庭审中，原告认为其为守约方，且通过双方协商未果，故依照原、被告的约定，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈禹砖的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  冯帮奎二〇一七年八月八日书记员  李建军
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执849号
申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司。
被执行人胡保家，男，湖南省资兴市人。
被执行人王仁凡，女，湖南省资兴市人。
被执行人欧阳先，男，湖南省资兴市人。
资兴市御丰小额贷款有限责任公司与胡保家、王仁凡、欧阳先借款合同纠纷一案,资兴市人民法院于2015年6月19日作出的(2014)资民二初字第462号已经发生法律效力。由于被执行人胡保家、王仁凡、欧阳先没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人胡保家、王仁凡、欧阳先目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡保家、王仁凡、欧阳先新的财产线索，申请执行人资兴市御丰小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘华
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄龙
原 告 吕 桂 梅 与 被 告 高 其 林 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第3115号
原告：吕桂梅。
被告：高其林。
原告吕桂梅与被告高其林买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员白长荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕桂梅的委托代理人于树林到庭参加诉讼，被告高其林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
吕桂梅诉称：被告高其林于2012年5月30日在原告开设的商店赊购农药欠2505元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。有被告出具的欠据为凭。到期后原告多次索要，被告拒不给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2505元及利息1150元。
被告高其林未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告吕桂梅系经营前郭县查干花镇金土地庄稼医院的个体工商户。被告高其林于2012年5月30日在原告开设的商店赊购农药欠2505元，双方约定此笔欠款于2013年6月1日还款，如果到期未还，按月利2分计算利息。被告给原告出具了欠据。到期后，原告索要该欠款未果。
上述事实有原告提供的营业执照、欠据一份予以证明。
本院认为：根据原告吕桂梅提供的欠据，能够认定原告吕桂梅与被告高其林双方买卖合同关系成立、合法，被告应按照双方签订的协议履行给付农药款的义务，故原告吕桂梅要求被告高其林给付农药欠款2505元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告吕桂梅主张利息款1150的诉讼请求，未超出双方约定和法律规定，本院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其林于本判决生效后内立即给付原告吕桂梅农药欠款本金合计2505元及利息款1150元，本息合计3655元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告高其林承担。剩余25元本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 白长荣
二〇一五年八月二十日
书记员 苗树举
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执320号
申请执行人尹延芹，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
尹延芹与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初568号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告尹延芹欠款人民币1300,000.00元及利息104,000.00元，合计：1，404.000.00元。案件受理费8,250.00元，诉讼保全费5,000.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人尹延芹于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执320号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1671号
罪犯莫强，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2013年12月5日作出（2013）忻刑初字第169号刑事判决，以被告人莫强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年4月18日起至2016年9月17日止。判决发生法律效力后于2013年12月24日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第115号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月19日获奖励分48.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯莫强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫强减去有期徒刑五个月二十五天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执157号
申请执行人王迎清。
委托代理人杨新彦，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人谢美群。
被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，营业场所贵州省兴仁县新龙城镇陈家寨村。
负责人谢美群，该煤矿总经理。
关于申请执行人王迎清与被执行人谢美群、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷执行一案，宜昌仲裁委员会于2016年3月4日作出的（2015）宜仲调字第322号调解书已经发生法律效力。根据申请执行人王迎清的申请，本院于2016年3月18日依法立案执行。因本案的抵押权人谢强、贺文静没有签署仲裁条款，故申请执行人王迎清向当阳市人民法院提起诉讼并达成调解协议后向当阳市人民法院申请了强制执行。根据申请执行人的申请，为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人王迎清与被执行人谢美群、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷执行一案（执行依据为（2015）宜仲调字第322号仲裁调解书），指定由湖北省当阳市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人王迎清与被执行人谢美群、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷执行一案（执行依据为（2015）宜仲调字第322号仲裁调解书），指定由湖北省当阳市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年三月二十三日
书记员 郦 薇
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初970号
原告王某甲。
被告刘某。
委托代理人黄瑾，湖南普利律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王某甲请求判令：1、与刘某离婚，予以准许；2、婚生子王某乙由王某甲告抚养，刘钰一次性支付抚养费20万元（2015年2月至2029年2月止，按每月1200元计）；3、分割夫妻共同财产及共同债务；4、被告承担案件受理费。
被告刘某答辩要点：1、同意与王某甲离婚；2、婚生小孩王某乙由王某甲抚养；3、王某甲尚欠其母26500元未归还，应予以偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、王某甲与刘某于2010年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在湖南省邵阳市双清区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。
2、婚后一段时间，原、被告双方感情尚可，后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，并于2015年2月18日起，原、被告双方开始分居生活。刘某作为原告于2015年5月27日诉至本院，要求与王某甲离婚，本院作出刘某要求与王某甲离婚不予准许的判决后，双方关系并未改善。
3、原、被告分居期间，王某乙随其父亲王某甲共同生活；原、被告一致同意双方离婚后，王某乙随王某甲共同生活。
4、原、被告双方一致认可：夫妻关系存续期间，原、被告无共同债权；其共同债务26500元（债权人为刘某之母陈水娥），如离婚，原告王某甲同意由其个人负责偿还。
二、双方当事人有争议的事实
1、涉案房屋是家庭共同财产抑或王某甲父母的夫妻共同财产。原告认为涉案房屋系其父母的夫妻共同财产；被告认为系家庭共同财产。经查，涉案房屋坐落于长沙县榔梨街道佳园路97号鸿润园住宅小区2栋201房，登记房屋所有权人为王某甲（长房权证榔字第××号）。原、被告双方一致认可原告的父亲王建立及其母孙想莲对该房屋购买及装修等作出贡献；原、被告婚姻存续期间，该房屋按揭的部分贷款由王某甲负责偿还。因此，本院认定上述房屋系家庭共有财产（涉及家庭人口为王建立、孙想莲和王某甲及刘某）。现被告要求在本案中对上述房屋予以分割，因本案系离婚纠纷，其家庭共有财产中的夫妻共有份额应另觅途径进行分家析产，而不宜纳入本案一并处理。
2、关于王某乙的抚养费。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。被告刘钰作为王某乙的母亲，应当承担王某乙成年前的抚养费。综合原、被告及王某乙居住地的生活水平及被告负担能力等因素，被告刘某应每月支付抚养费700元为宜。
判决的理由与结果
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础。原告王某甲因家庭琐事与被告刘某产生矛盾，导致夫妻感情破裂，并于2015年2月起开始分居至今，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。原、被告均同意：离婚后，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，本院予以认可。被告刘某作为王某乙的母亲，应当承担王某乙成年前的抚养费即700元∕月。庭审中，原告王某甲表示共同债务26500元由其负责偿还，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王某甲要求与被告刘某离婚，予以准许；
二、原、被告共同所生小孩王某乙归原告王某甲抚养并随其生活，被告刘某从本判决生效之日当月起，每月25日前支付王某乙抚养费700元至其年满18周岁止，被告刘某有探视小孩的权利；
三、原、被告双方夫妻共同债务26500元由原告王某甲负责偿还；
四、原、被告各自经手所欠的个人债务归各自负责偿还，各人个人衣物归各归各有；
五、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲、被告刘某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一六年六月二十二日
书记员 李瑶
本判决书所附的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3228号
原告：龚某某，女。
被告：单某某，男。
原告龚某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙桂礼独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某某及其委托代理人郭顺然、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事争吵，夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告单某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1997年10月份举行结婚仪式并同居生活。1999年11月25日生女孩单某甲，2008年2月24日生男孩单某乙，现均随被告生活。2013年1月31日补办婚姻登记手续。原、被告婚后感情尚可，时因家庭琐事发生争吵。原告于2016年5月3日诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益及社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告单某某离婚。
案件受理费300元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年五月十日
书 记 员 谢振涛
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5810号
原告邓佰明，男
被告黄维华，男
被告温智惠（曾用名张会），女。
原告邓佰明与被告黄维华、温智慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员张赫然独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告邓佰明，被告黄维华、温智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓佰明诉称，原告与被告为朋友关系，二被告为夫妻关系，自2013年9月15日起二被告先后四次在原告处借贷合计人民币100000.00元，经原、被告协商约定月利率3%，还款日期为2014年9月15日，借款到期后，经原告多次催要被告于2015年8月8日偿还借款利息20000.00元，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金137000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
二被告辩称，2013年9月15日二被告在原告处借款30000.00元，2013年9月25日借款30000.00元。2013年12月2日借款30000.00元。2013年9月15日前二被告在原告处借款10000.00元，未约定利息，在第三次借款时被告主动要求将该10000.00元计入第三次借款。上述借款二被告均以现金方式接受，但未约定利息。2015年8月8日已偿还原告借款本金20000.00元。
经审理查明，原告与被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2013年9月15日二被告在原告处借款30000.00元、2013年9月25日借款30000.00元、2013年12月2日借款30000.00元，约定月利率3%。2013年9月15日前二被告向原告借款本金10000.00元，未约定利息，第三次借款时被告主动要求将该10000.00元计入第三次借款本金，后二被告又在原告处借款1000.00元。2014年9月15日二被告向原告出具借据一份，借款金额为137000.00元，其中包括借款本金100000.00元、利息36000.00元及其他借款本金1000.00元。此款经原告多次索要，二被告于2015年8月8日偿还原告20000.00元。
另查明，二被告已以现金的方式接受了原告给付的借款本金101000.00元。
上述事实，有双方当事人陈述、借据等证据经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。2014年9月15日被告向原告出具的借据记载内容包括利息，故2013年被告向原告借款时约定月利率3%，双方当事人借款合同成立时间为2013年，2014年9月15日借据是对2013年借款事实及利息的确认，二被告应向原告支付借款和利息，但未偿还的利息应按月利率2%计算，被告已给付原告20000.00元应视为对利息部分的偿还，在应偿还利息数额内予以扣除，2013年9月15日借款30000.00元至2015年7月22日按月利率3%计算，利息为20000.00元，故该笔借款应自2015年7月22日按月利率2%计算利息至被告给付时止，2013年9月25日及12月2日借款70000.00元应自借款之日起按月利率2%计算利息至被告给付时止，另外的借款1000.00元虽在借据中记载，但未约定利息，故对原告要求被告给付此款利息的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄维华、温智慧偿还原告邓佰明2013年9月15日借款本金30000.00元并自2015年7月22日起按月利率2%计算利息至被告给付时止；
二、被告黄维华、温智慧偿还原告邓佰明2013年9月25日借款本金30000.00元及2013年12月2日借款本金40000.00元，并自两笔借款之日起按月利率2%计算利息至被告给付时止。
三、被告黄维华、温智慧偿还原告邓佰明其他借款本金1000.00元。
上述款项，被告黄维华、温智慧应于本判决发生法律效力后十五日内付清，如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3040.00元，减半收取1520.00元，由被告黄维华、温智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3040.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张赫然
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈淑华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第3127号
原告陈礼泉，男，1950年10月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张凯，四川中则律师事务所律师。
委托代理人何亮，四川中则律师事务所律师。
被告刘传仪，男，1952年6月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陈礼泉诉被告刘传仪民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员廖勇键适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈礼泉的委托代理人何亮、被告刘传仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼泉诉称，1999年12月18日，被告刘传仪因做生意需要，向原告借款49800元，并出具借条两张。借条中未约定还款日期。现原告向被告主张债权时，被告却拒不履行还款义务。原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款49800元。
被告刘传仪辩称，原告出具的借条是被告亲笔所写，但被告并没有向原告借过钱。1996年，原告与其妻肖云会闹离婚时，因肖云会向原告要钱，而原告在他人设置的骗局中赔了钱，原告就欺骗被告，让被告写张借条，说是为了给其妻肖云会一个说法。原告还向被告保证今后不会找被告要这笔钱。被告碍于情面就按原告的要求写了两张借条交予原告，实际并没有向原告借过钱。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘传仪因资金问题，于1999年12月18日两次向原告陈礼泉借款。被告向原告出具亲笔书写的两张借条，第一张借条载明借款15000元，第二张借条载明借款34800元，合计借款49800元。两张借条均明确载明被告刘传仪为借款人，但未载明还款日期及利息。因原告向被告催收该两笔借款未果，原告遂诉至法院，要求被告立即归还借款49800元。
上述事实，有到庭当事人的一致陈述，有原告向本院提交的原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；有被告书写的借条两张，证明被告尚欠原告借款49800元至今未还。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间建立的民间借贷关系合法、有效。被告刘传仪尚欠原告陈礼泉借款49800元未归还属实，被告有义务归还原告该借款。原告要求被告归还借款49800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，其受原告欺诈写下借条，但被告并未向本院提供其被原告欺诈的证据，也无公安机关出具被告被原告欺诈的证明，被告应该承担举证不能的法律后果。故对被告辩称其受原告欺诈写下借条，并没有向原告借过钱的意见，本院不予采纳。被告向原告出具的借条中未约定借款期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原、被告之间的借款视为无息借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘传仪于本判决生效之日起五日内一次性给付原告陈礼泉借款本金49800元。
案件受理费523元，由被告刘传仪负担（该款已由原告先行垫付，被告刘传仪在本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖勇键
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王文兵
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1293号
原告蒋某。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某。
原告蒋某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，2008年2月1日登记结婚，2009年12月1日生育女儿王某1。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后各自在外打工，聚少离多，结婚七年，在一起共同生活不足一年，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，性格暴躁，偶尔对原告拳脚相加，导致夫妻感情恶化。2015年3月16日原告向法院起诉要求离婚，2015年4月29日法院判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，双方仍然分居。现原、被告感情确已破裂，并无调解和好的可能。特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿王某1并由被告承担部分抚养费。
被告辩称:原告诉状上陈述的原、被告相识、恋爱、结婚及生育子女的事实是实在的，其他部分与事实不符。原、被告婚后感情较好，并没有因为家庭琐事经常发生争吵。婚后原、被告是各自在外打工，聚少离多，但都是为了生活，被告对家庭尽了责任。2015年4月19日，在法院判决不准离婚后，被告与原告仍有联系，在原告和女儿生日的时候，被告都有去看望原告及女儿。所以被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、王某1的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
5、（2015）安法民一初字第第256号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、证人蒋新群的证人证言，证人系原告的姐姐，证人证实:原、被告结婚有六、七年了，但两个人真正在一起的时间不足一年，且在一起的时候经常因为家庭琐事发生吵架。2015年3月，原告向法院起诉后，就一直与证人生活在一起。期间被告去找过原告几次，但是原、被告没有共同生活。从2014年7月开始，原、被告婚生女儿王某1就一直随原告生活，期间被告曾去看望女儿，并支付了小孩部分生活费。
被告王某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
经审查，对原告提交的第1-5份证据系书证，来源合法，客
观证实，符合证据的三性，均予以采信，第6号证据系证人的当庭证言，被告质证无异议且与原、被告的当庭陈述基本一致，本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年2月1日在安化县民政局登记结婚，2009年12月1日生育女儿王某1。婚后原、被告因为生活各自在外打工，聚少离多。2015年3月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原告一直与其姐姐蒋新群生活在一起。期间被告去原告生活的地方找过原告。婚生女儿王某1从2014年7月开始随原告一起生活、学习至今。期间被告多次去看望女儿并支付了部分生活费。2015年1月17日被告将女儿王某1接回了被告家。2015年11月23日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1293号
原告蒋某某。
委托代理人彭楚良，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告王某某。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由助理审判员黄纯适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月经人介绍认识，2008年2月1日登记结婚，2009年12月1日生育女儿王小某。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事发生争吵。原、被告婚后各自在外打工，聚少离多，结婚七年，在一起共同生活不足一年，被告对原告漠不关心，对家庭不负责任，性格暴躁，偶尔对原告拳脚相加，导致夫妻感情恶化。2015年3月16日原告向法院起诉要求离婚，2015年4月29日法院判决原、被告不准离婚，判决后原、被告仍未和好，双方仍然分居。现原、被告感情确已破裂，并无调解和好的可能。特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、要求抚养婚生女儿王小某并由被告承担部分抚养费。
被告辩称：原告诉状上陈述的原、被告相识、恋爱、结婚及生育子女的事实是实在的，其他部分与事实不符。原、被告婚后感情较好，并没有因为家庭琐事经常发生争吵。婚后原、被告是各自在外打工，聚少离多，但都是为了生活，被告对家庭尽了责任。2015年4月19日，在法院判决不准离婚后，被告与原告仍有联系，在原告和女儿生日的时候，被告都有去看望原告及女儿。所以被告坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、王小某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况；
5、（2015）安法民一初字第第256号民事判决书原件一份，拟证明原告曾于2015年3月向法院起诉要求与被告离婚的事实；
6、证人蒋某甲的证人证言，证人系原告的姐姐，证人证实：原、被告结婚有六、七年了，但两个人真正在一起的时间不足一年，且在一起的时候经常因为家庭琐事发生吵架。2015年3月，原告向法院起诉后，就一直与证人生活在一起。期间被告去找过原告几次，但是原、被告没有共同生活。从2014年7月开始，原、被告婚生女儿王小某就一直随原告生活，期间被告曾去看望女儿，并支付了小孩部分生活费。
被告王某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的所有证据均无异议。
经审查，对原告提交的第1-5份证据系书证，来源合法，客
观证实，符合证据的三性，均予以采信，第6号证据系证人的当庭证言，被告质证无异议且与原、被告的当庭陈述基本一致，本庭也予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2007年2月经人介绍相识，2008年2月1日在安化县民政局登记结婚，2009年12月1日生育女儿王小某。婚后原、被告因为生活各自在外打工，聚少离多。2015年3月16日原告向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后原告一直与其姐姐蒋某甲生活在一起。期间被告去原告生活的地方找过原告。婚生女儿王小某从2014年7月开始随原告一起生活、学习至今。期间被告多次去看望女儿并支付了部分生活费。2015年1月17日被告将女儿王小某接回了被告家。2015年11月23日原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 黄 纯
二〇一六年一月二十日
代理书记员 刘忠良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执903号
申请执行人：温海华。
被执行人：深圳海慧国际家居有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路松园南小区15栋1单元402。法定代表人：龚汉芬。
申请执行人温海华申请执行被执行人深圳海慧国际家居有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2016）1245号仲裁裁决书已经发生法律效力已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币63264元及相关利息，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人深圳海慧国际家居有限公司的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 朋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第170号
申请执行人代明华，男，汉族，生于1969年12月8日，住四川省内江市东兴区。
被执行人王波，男，汉族，生于1979年10月25日，住四川省泸县。
被执行人彭维敏，女，汉族，生于1979年12月25日，住四川省隆昌县。
二被执行人委任代理人肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
申请执行人代明华与被执行人王波、彭维敏借款合同纠纷一案，本院审查受理后，为统一处置被执行人的财产，本院认为适宜指定辖区人民法院执行。根据四川省高级人民法院《关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》第5条之规定，裁定如下:
将本院（2015）泸执字第170号申请执行人代明华与被执行人王波、彭维敏借款合同纠纷一案指定由合江县人民法院执行。合江县人民法院应在收到本裁定后5日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年四月十五日
书记员 王润鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法民四终字第127号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
负责人杨松柏，该公司总经理。
委托代理人邱永海，广东海日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟贵如。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人钟贵如财产损失保险合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。上诉人保险公司在2015年7月21日向本院递交《撤回上诉申请书》，以客观情形发生变化为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人保险公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司撤回上诉。
二审案件受理费655.5元，减半收取为327.8元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司已向本院预交二审案件受理费655.5元，多交的327.7元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈朝通
审 判 员 江剑兵
代理审判员 陈春何
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 哲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6359号
罪犯王爱永。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一〇年三月二十四日作出（2010）定刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人王爱永犯故意伤害罪，判处�期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年四月二十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王爱永在服刑期间，于2013年7月10日至2015年4月28日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九三年二月二十六日因犯强奸罪被河北省定州市人民法院判处有期徒刑三年；于二〇〇三年七月二十九日因犯盗窃罪被河北省定州市人民法院判处罚金人民币3000元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完�劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱永减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2009年6月21日起至2020年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初3311号
起诉人：农安县小城子乡潘家屯村民委员会
法定代表人：宋国平，职务：主任
二〇一七年七月三日，本院收到农安县小城子乡潘家屯村民委员会的起诉状，起诉人农安县小城子乡潘家屯村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被起诉人农安县小城子乡人民政府赔偿2010年至2016年共计7年出卖起诉人的33285平方米耕地的经济损失232995.00元。2.要求第三人张伟赔偿2017年抢种起诉人33285平方米耕地的经济损失33285.00元。事实与理由：2010年3月，农安县小城子乡人民政府以招商引资为由，将起诉人的土地转包给张伟用于兴建牧业小区，由张伟经营管理，侵害起诉人合法权益。2017年2月，按照农安县纪律检查委员会《关于落实县纪委查办小城子乡与潘家屯村土地争议问题的联席会议纪要》，农安县小城子乡潘家屯村民委员会与张伟签订协议书，经起诉人与张伟现场确认，张伟返还涉案土地33285平方米，起诉人同意接收涉案土地33285平方米并按规定管理使用。起诉人称2017年4月，已退还给农安县小城子乡潘家屯村民委员会的涉案土地被张伟抢种，给起诉人造成了经济损失。现起诉人以2010年至2016年农安县小城子乡人民政府将涉案土地转包给张伟经营管理、造成起诉人经济损失为由向本院起诉，要求农安县小城子乡人民政府赔偿2010年至2016年共计7年转包起诉人的33285平方米耕地的经济损失232995.00元；要求张伟赔偿2017年抢种起诉人33285平方米耕地的经济损失33285.00元。
本院经审查认为，起诉人所述农安县小城子乡人民政府及张伟之间的行为实质是以租代征，是政府行政行为，该案不属于民事诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
对农安县小城子乡潘家屯村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初春光
二〇一七年七月五日
书记员 张 馨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执737号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人:韩伟，男，1986年6月18日出生,公民身份号码×××。
被执行人韩伟犯危险驾驶罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月13日作出的（2017）京0113刑初252号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无辆登记信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初252号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵南方
书 记 员 崔婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4388号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区工业大道北段。
负责人孟冬，行长。
被执行人陈金星，男，1979年7月4日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈金波，男，1977年5月15日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孟令臣，男，1974年2月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人陈金东，男，1975年1月6日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人陈金星、陈金波、孟令臣、陈金东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2008）临兰山证执字第1283号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈金东在证券公司的资产30万元。其中对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止证银转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临兰执字第4388号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行，住所地临沂市兰山区。
负责人孟冬，行长。
被执行人陈金星，男，汉族。
被执行人陈金波，男，汉族。
被执行人孟令臣，男，汉族。
被执行人陈金东，男，汉族。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行与被执行人陈金星、陈金波、孟令臣、陈金东借款合同纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山公证处作出的（2008）临兰山证执字第1283号执行证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈金东在证券公司的资产30万元。其中对资金账户予以限额冻结，资金账户余额不足的，冻结效力及于其证券账户，但被执行人可以卖出证券。
二、冻结期限三年，冻结期间禁止质押、禁止转托管、禁止证银转账、禁止撤销指定。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一六年七月六日
书记员 马红伟
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第1120号
原告郑某某，女，1976年9月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告杨某某，，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员王贤顺、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年12月23日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告于1999年经他人介绍认识，同年2月8日登记结婚，婚后生育两个子女。被告性格暴躁，多次将原告打伤。被告还有赌博恶习，欠赌债无数，两台车子都因欠赌债抵押给了别人。被告对家庭和小孩不负责任，从来不过问小孩的学习生活，由于夫妻感情不和，被告从2013年离家出走，至今未归，双方互无联系，夫妻关系断绝，夫妻感情确已破裂。据此，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养成年，原告自愿承担小孩抚养费；3、现有一座二层楼房归儿子杨某甲所有。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵证人陈某某的证明，拟证明原、被告自2013年一直分居的事实；
⑶证人唐某某的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑷证人袁某某的证明，拟证明内容同证据⑵；
⑸证人杨某甲（原、被告之女）的证明，拟证明原、被告感情不好，被告自2013年正月外出后一直未归下落不明的事实。
被告杨某某未提出答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据⑴⑵⑶⑷⑸，被告未到庭质证。
本院对原告提供的证据谁认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的合法有效证明，本院予以采信；证据⑵⑶⑷⑸具备真实性、合法性、关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1999年2月8日登记结婚，1999年10月生育一女杨某乙，2002年4月生育一子杨某甲。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，特别是经济上的矛盾突出。2013年正月，被告离家外出后杳无音讯，夫妻从此分居，小孩跟随原告生活。2015年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼，因被告杨某某下落不明，本院于2015年9月20日依法在《人民法院报》第G6版向被告杨某某公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告杨某某仍未到庭。
另查明，原、被告在诉讼过程中未向本院提供夫妻共同财产及共同债权、债务的相关证据。
本院认为，原、被告婚后常为家庭琐事发生争吵导致感情不和，后被告于2013年正月离家出走杳无音讯，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。因被告下落不明无法照顾抚养小孩，故对原告诉请抚养两个小孩的请求，本院予以支持；原告诉请自行承担小孩抚养费符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请分割夫妻共同财产的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某某与被告杨某某离婚；
二、婚生小孩杨某甲、杨某乙由原告郑某某抚养成年，原告郑某某自行承担小孩抚养费；
三、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执3533号
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司。
被执行人郑雄军。
申请执行人国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被执行人郑雄军供用电合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终02884号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人14172元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年08月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、查询被执行人的银行帐号等其他财产信息，均无可供执行的财产；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、经向房管部门查询，未查到其房产情况。申请人未提供其它可供执行的财产线索且申请终结本案本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终02884号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 佳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更306号
罪犯曾桓强，男，1970年3月24日出生，汉族，广东省五华县人，现在江西省赣州�狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2009年9月25日作出(2009)瑞刑初字第115号刑事判决，以被告人曾桓强犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第817号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月；2015年12月30日经本院以(2015)赣中刑执字第1228号刑事裁定对其减去有期徒刑一年十个月。减刑后，刑期自2008年12月20日起至2021年1月19日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾桓强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年9月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯曾桓强在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾桓强在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾桓强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年12�20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终2229号
上诉人（原审原告）管安和，男，1949年10月3日出生，汉族，退休职工。
上诉人（原审原告）何玲，女，1950年12月27日出生，汉族，退休职工。
被上诉人（原审被告）张秀芳，女，1979年6月28日出生，汉族。
上诉人管安和、何玲因与被上诉人张秀芳追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院作出的（2016）豫0502民初346号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，管安和、何玲因双方达成调解，于2016年5月25日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人管安和、何玲撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人管安和、何玲撤回上诉。
二审案件受理费338元，减半收取169元，由上诉人管安和、何玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年五月二十五
书 记 员 刘 悦
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执54号
（2016）内02执指26号
申请执行人王瑞光，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的王瑞光申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执54号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内02执54号
申请执行人王瑞光，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市高新技术产业开发区富强南路交叉口。
法定代表人鲁建功，该公司董事长。
本院受理的王瑞光申请执行包头市沃土阳光置业有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司住所地和财产所在地均在包头市高新技术产业开发区人民法院辖区，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）内02执54号案件指定包头市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 王建平
审判员 云 波
二〇一六年三月十六日
书记员 闫文成
附相关法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予执行效力的公证债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01520号
原告谢某甲。
被告周某。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
原告谢某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2015年9月18日不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告周某及其委托代理人许杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告于2011年11月份自由恋爱相识，于2012年1月4日领取结婚证，于2012年12月4日生一女，取名谢某乙，于2014年7月1日生一女，取名谢某丙。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；婚生女谢某乙由被告抚养，谢某丙由原告抚养，双方各自负担随同生活小孩的抚养费；夫妻共同债务8万元由被告承担一半。
被告周某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年1月4日领取结婚证，于2012年12月4日生一女，取名谢某乙，于2014年7月1日生一女，取名谢某丙。婚后夫妻因生活琐事发生矛盾，故引发本起诉讼。
另查明：原、被告自2015年8月29日分居至今。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同照顾家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某甲负担。于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一五年十月十七日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市绿园区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保117号
申请保全人吉林省福瑞农业技术有限公司，住所地吉林省福瑞农业技术有限公司。
法定代表人周生君，经营者。
被保全人吉林省福瑞农业技术有限公司，住所地吉林省福瑞农业技术有限公司。
法定代表人苏同敬，经理。
申请保全人吉林省福瑞农业技术有限公司与被保全人吉林省福瑞农业技术有限公司合同纠纷一案,本院依据申请，执行（2017）吉0106民初2576号民事裁定书确定的内容，执行中，裁定本案移送长春净月高新技术开发区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本�的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一七年十月十八日
书记员 胡 澍