天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0101刑初34号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人陈××。曾于2011年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因本案于2015年4月15日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人高升，天津市四方君汇律师事务所律师。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈××犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派检察员翟颉出庭支持公诉。被告人陈××及其辩护人高升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2014年8月6日21时许，被告人陈××在本市和平区长沙路与潼关道交口都会轩公寓门口，因言语不和持砖头对被害人张三×殴打，并挥拳殴打张一×，致被害人张三×手部轻伤、张一×面部轻微伤。
为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了证据。公诉机关认为，被告人陈××故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人陈××对被指控的事实予以供认，表示认罪，请求从轻处罚。辩护人认为，1、被告人陈××当庭认罪，如实供述犯罪事实。2、系民间纠纷引发犯罪。3、积�与被害人达成和解，赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。希望法庭对陈××免予刑事处罚。
公诉机关答辩，被告人陈××使用石头殴打他人，有前科，不应免予刑事处罚。
经审理查明，2014年8月6日21时许，被告人陈××在本市和平区长沙路与潼关道交口都会轩公寓门口，因损坏门禁之事，与张三×等人言语不和，持砖头对被害人张三×殴打，并挥拳殴打张一×，致被害人张三×手部、张一×面部受伤。经群众报警，民警赶至现场将陈××带至公安机关，经法医鉴定，被害人张三×右手的损伤程度为轻伤二级，分析文证材料记载的张一×右侧颌面部软组织及颞颌关节区钝挫伤医学诊断结果的损伤程度属于轻微伤。
在法院审理期间，被害人张三×及张一×提起附带民事诉讼，要求被告人陈××赔偿经济损失，且物业公司要求赔偿门禁的损失。在法院的主持下，双方达成和解，陈××赔偿张三×经济损失50万元，赔偿张一×经济损失1万元，赔偿物业公司门禁损失1190元。被害人张三×及张一×分别撤回附带民事诉讼，出具谅解书，对被告人陈××的行为给予谅解，并请求对陈××从轻处罚，免刑。
证明上述事实的证据有：
1、被害人张三×的陈述，证实2014年8月6日21时许回到居住的都会轩小区，看到门禁器被损坏，当时很多业主在议论此事。其问保安谁砸的，陈××等五人从楼里出来，保安指着陈××等人说，是他们弄坏的，其与其他业主上前询问，陈××骂街，说管不着，其闻到他身上有酒味。另一业主张一×用手机摄录被砸坏的门禁器，与陈××一起的一个女子把张一×的手机打地上，张一×弯腰捡手机，两个女子朝张一×过去，与张一×怎么冲突的没看见。陈××和矮个男子拿石头砸其，其双手�头，后跑到楼前广场，陈××和矮个男子又拿石头追过来继续打其，拿石头砸其，后被大伙劝开。其右手手背受伤，有个长口子，留了很多血，后来警察来了，把双方带到公安机关。其手伤是陈××砸的。张一×受伤了，听说被陈××捣脸一拳，陈××的口腔伤是自己磕的。其当天是维护小区利益，陈××酒后破坏公物。
2、证人张一×的证言，证实2015年8月6日21时许，都会轩大厅内的门禁器被业主陈××损坏，业主张三×问谁弄的，陈××说“我弄的”，两人相互用胸口顶着。其拿手机录像，陈××的家人把手机打掉地上，其扒拉她脖子一下。看到陈××从地上捡起一块大石头向张三×砸去，张三×用手抱头躲，其去拉张三×时发现地上有血，张三×的手破了。其被陈××打了右脸部一拳。当时除了陈××动手，没看清别人动手。陈××的嘴破了，怎么弄的没看见。
3、证人王一×的证言，证实2014年8月6日21时许，见都会轩的门禁坏了，保安说是被人踢坏的，好几个业主在大厅里指责这种行为。正说着，从楼里出来三男二女，其中高个男子满身酒气，保安说是这个人踢坏的门禁，后来知道叫陈××，也是都会轩的业主。这时一个年轻的业主，后来知道叫张三×，问陈××怎么把门禁踢坏了，陈××说“你管着吗”，还对业主们骂骂咧咧，突然陈××打了张三×前胸一拳。其劝架，陈××给其一个噎脖，差点把其推倒。陈××和张三×揪着一直滚到门口花池子边，陈××摔在下边，张三×在陈××上边，和陈××一起来的两个男子上来按住张三×，陈××翻过身将张三×压在下边，三个人一起打张三×，陈××捡起花池里的石头冲张三×头砸，张三×用手护头，石头砸在右手上，张三×的手流血了。和陈××一起的高个女子也对张三×拳打脚踢，张三×挣�起来跑到楼外空地上，陈××从花池里又捡了一块砖追出去，飞起身来用砖头冲张三×砸过去，张三×用手护了一下，没砸到张三×。陈××落地时失去重心，面部着地摔地上，陈××起身说牙掉了。有人喊报警，一会儿警察来了，都去派出所了。张三×的右手是陈××用砖砸的，另外几人打的张三×身体。
4、证人刘×的证言，证实2014年8月6日21时许，在都会轩一楼大厅看到门禁器倒了，听说是被陈××推倒的，楼门口站着很多业主，张三×指责陈××为什么推倒门禁器，双方口角起来，当时发现陈××喝酒了，其他业主也指责陈××破坏公物，陈××这方有三男二女。张一×用手机给对方录像，陈××一方的一个女的把录像的手机打掉地，二人发生争执，陈××冲向张一×要动手打人，被张三×堵着。陈××和一个男子用拳头打张三×，张三×退到花池边，陈××和一个男子、�个女子围住张三×拳打脚踢，张三×跑到门前空地，陈××从花池边拾起一块石头向张三×头部砸去，后看到张三×右手受伤，一会民警来了，双方都到派出所。听陈××喊牙掉了，没有看到张三×打对方嘴部。
5、证人王二×（都会轩的物业保安）的证言，证实案发当日在大厅里有一方三男二女与几个业主发生口角，原因是五人一方的高个男子（陈××）将大厅里的门禁刷卡机损坏了，几个业主指责陈××，陈××骂街，一身酒气，其拨打110报警。陈××与业主张三×相互推搡，张三×被推得一直后退到花池附近，后看到五人一方中一个男子从花池拾起一块砖追出去，其出去时双方打完了，双方伤什么样没看见。
6、证人张二×、曾××、董××、李××的证言，证实2014年8月6日，因为陈××没有带门卡，和保安口角，陈××把门禁用手拉倒。后下楼时被张三×拦住�让走。张一×拿相机拍照，张二×问为何拍照。张三×先动手打陈××，二人相互厮打。陈××牙被张三×打断一颗，陈××没有打张三×，其几个人没有参与打架。现场有两名目击者，一名大爷，一名女的，都是小区业主，一直在劝架。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书、法医学人体损伤程度文证审查意见书、医院诊断证明书，证实被害人张三×右中指外伤。掌指关节背侧伤口、中指伸肌腱断裂、右第三掌骨头骨折伴骨缺损（第三掌骨头完全性骨折），第三掌指关节创伤性关节炎。伤后4月余，仍遗留右手功能障碍，功能丧失累计已达右手功能的4%以上。张三×右手的损伤程度为轻伤二级。分析文证材料记载的被害人张一×右侧颌面部软组织及颞颌关节区钝挫伤医学诊断结果的损伤程度属于轻微伤。
8、公寓楼可视对讲机维修报价，证实门禁器的损失价值1190元。
9、案件来源和抓获经过、110接警单，证实2014年8月6日21时许，接报警称，在和平区潼关道都会轩小区门口，张三×与陈××因琐事发生口角后动手，在动手过程中，张三×右手受伤，经法院鉴定，张三×右手伤情为轻伤二级，后同年12月26日立为刑事案件侦查。2015年4月15日将陈××传唤至公安机关。
10、录像观看说明，证实在都会轩门前，陈××从地上捡起一块石头砸向张三×，后双方发生厮打的情况。业经被告人陈××辨认。
11、现场示意图、伤情照片，证实作案现场及被害人张三×、张一×的伤情。业经被告人陈××辨认。
12、和解协议、谅解书、撤诉书、收条、赔偿单据，证实被告人陈××与被害人张三×及张一×达成和解，一次性赔偿被害人张三×经济损失50万元、赔偿张一×经济损失1万元。赔偿物业公司1190元。被害人�三×及张一×撤回附带民事诉讼，并对陈××的行为谅解，请求对陈××从轻处罚，免予刑事处罚。
13、前科材料，证实被告人陈××曾于2011年因犯交通肇事罪被判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
14、户籍材料，证实被告人陈××的出生日期及身份情况。
15、被告人陈××的口供，其中在公安机关的有罪供述，与当庭供述相同，因没带门卡，保安不给开门。当时很气愤，也冲动，用手将刷卡机拽倒。其在打架过程中动了两次家伙，在大厅过道门口用石块砸张三×，张三×双手护头，石头砸到张三×护头的右手手背了，后来追到空地又捡了块砖头砸他。张三×、张一×的伤是其造成的。
以上证据，业经当庭举证、质证，对于张二×、曾××、董××、李××证实陈××的牙齿被张三×打断一颗，及陈××未持石头砸张三×的证言，因与证人证言、被害人陈述、被告人陈××的当庭供述相互矛盾，不予采信，其他证据查证属实，予以确认。
本院认为，被告人陈××因损坏小区门禁之事，遭到被害人等人的质询后，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人陈××持石头致伤被害人、且有交通肇事罪之前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈××能与被害人达成和解，获得被害人的谅解，且对损坏的门禁予以赔偿，依法可从轻处罚。其当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，社区矫正部门出具符合社区矫正的材料。辩护人所提免予刑事处罚的意见不符合法律规定，不予采纳，其他意见客观有据予以采纳。公诉机关所提量刑建议符�罪刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 媛
代理审判员 王乐文
人民陪审员 周小钢
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 雯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微�不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款对于达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。