wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终344号
上诉人（一审被告）姜德军，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾占友，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
法定代表人李景洲，村主任。
委托代理人王德辉，内蒙古友初律师事务所律师。
上诉人姜德军因与被上诉人贾占友，一审被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会（以下简称四合村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第03060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成由审判员张德明担任审判长，审判员陈玲、曲威参加的合议庭，并于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人姜德军及其委托代理人孙志，被上诉人贾占友，一审被告四合村委会的委托代理人王德辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，涉案的18亩土地开垦于2O世纪80年代，原为姜德军二轮承包合同内的土地，该地姜德军经营至1998年，因当时年景不好，土地无收成，并且还需交纳农业税及“三提五统”。1999年村民自发要求弃耕，四合村委会将这一情况上报至原小城子乡人民政府，经小城子乡人民政府向上级请示弃耕未获批准。后该地由四合村委会交纳农业税及“三提五统”，并将该地按村机动地管理对外发包。2015年1月10日，四合村委会将包括涉案的18亩土地在内的70亩机动地承包给贾占友，承包费为每亩100元，共计7000元。承包期限为2O15年1月10日至2015年12月31日止。双方签订了承包合同，贾占友交纳承包费后，于春季准备耕种时发现承包土地中的18亩土地被姜德军耕种。贾占友遂找到四合村委会，经四合村委会协调未果，贾占友诉至法院，请求姜德军、四合村委会赔偿经济损失10800元并承担诉讼费。
另查明，涉案的土地在2010年土地排查时，并未纳入姜德军的新承包合同内。
一审法院认为，涉案的18亩土地虽在姜德军1996年的二轮土地承包合同内，但在1999年时姜德军已自愿将该地弃耕，由四合村委会交纳农业税及“三提五统”。且在2O10年土地排查时，该地并未纳入姜德军新的承包合同内，故姜德军已丧失涉案土地的承包经营权。该地一直由四合村委会按村机动地管理，四合村委会对该地享有合法的所有权及发包权。四合村委会将其享有合法权利的土地发包给贾占友，贾占友交纳承包费后，对涉案土地即取得合法的经营权。姜德军抢种贾占友享有经营权土地的行为系侵权行为，对此行为给贾占友造成的损失应承担赔偿责任。故对贾占友的损失该院酌情按承包费予以保护。对贾占友要求四合村委会赔偿损失的主张，该院不予支持，因本案四合村委会无过错，且本案系侵权纠纷，四合村委会并非侵权人，故其不承担责任。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第三十七条第三款，《中华人民共和国物杈法》第三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜德军于本判决生效后给付原告贾占友承包费1800元（100元／亩×18亩）；二、被告扎赉特旗音德尔镇四合村民委员会不承担责任；三、驳回原告贾占友的其他诉讼请求。案件受理费70元，减半收取35元，由被告姜德军负担。
上诉人姜德军上诉称，本案争议的18亩耕地是其1996年二轮土地承包时与村委会签定三十年不变合同内的耕地，这一事实一审判决给予认定，但一审法院却认定其弃耕，与事实不符。该18亩耕地其从没有弃耕过，是村委会强行给抽回的并作为退耕还林发包给贾占友，该事实一审未认定错误。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回贾占友的诉讼请求。
被上诉人贾占友庭审答辩称，一审法院认定事实清楚。四合村委会与贾占友签订合同是事实，并且已经把土地给贾占友。土地1999年已经弃耕，村委会根据规定收回。2010年土地排查时已经发了新合同，该土地不在姜德军新合同内，姜德军不享有该土地的经营权，姜德军应该与村委会另外打官司，不应该抢种其的土地。
一审被告四合村委会陈述称，像姜德军这种情况四合村大约有10余户，都是在1996年承包土地后，由于负担过重，该部分村民弃耕。村委会向乡里请示，但未获得批准。当时国家收取农业税，还有义务工，村里按机动地管理，发包给愿意耕种的村民，用收取的承包费交纳农业税和义务工费用。现在农民没有负担，并且国家还有补贴，弃耕的这些村民又想要回土地。2010年土地排查时，诉争的土地已经不在姜德军的承包合同内，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院经审理认为，1996年姜德军与四合村委会签订家庭承包合同，期限30年。1999年因当时农业负担重等原因，包括姜德军等部分村民，将承包的部分土地弃耕，该弃耕行为虽未获当地政府批准，但姜德军弃耕事实存在。由于当时耕种土地需交纳农业税及承担义务工，该部分弃耕的土地，由四合村委会作为机动地管理，发包给其他村民耕种，用收取的承包费交纳农业税及“三提五统”。2010年土地排查时，姜德军弃耕的18亩土地也未纳入其新的承包合同内，仍由四合村委会按村机动地管理。2015年四合村委会将该18亩机动地发包给本村村民贾占友经营耕种，贾占友对涉案土地取得了合法的承包经营权，受法律保护。姜德军认为对诉争地享有经营权，应采取合法途径解决，故其擅自抢种的行为构成侵权，依法应承担侵权赔偿责任。一审法院按贾占友交纳承包费标准，判决姜德军予以赔偿并无不当，应予维持。
综上，上诉人姜德军的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人姜德军负担。
本判决为终审判决。
审判长 张德明
审判员 陈 玲
审判员 曲 威
二〇一六年四月十二日
书记员 倪作鹏
贵州省龙里县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2730行初170号
原告赵相忠，男，1968年10月11日生，汉族，住贵州省罗甸县。
委托代理人孟文静，北京来硕律师事务所律师。律师执业证号：11101201011499707。特别授权代理。
被告罗甸县边阳镇人民政府，住所地贵州省罗甸县边阳镇新区。统一社会信用代码115227280098202678。
法定代表人唐荣良，镇长。
被告罗甸县人民政府，住所地贵州省罗甸县龙坪镇和平路9号县政府大楼。
法定代表人杨兴华，县长。
原告赵相忠诉被告罗甸县边阳镇人民政府、罗甸县人民政府土地行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵相忠诉称，原告是贵州省罗甸县边阳镇新街村村民，在村内依法享有承包经营权的土地。2012年，被告罗甸县边阳镇人民政府声称为建设“边阳综合工业园区”项目，向村里面征收集体土地，原告的承包地被列在征收范围内。2016年，在未达成补偿协议的情况下，且被告罗甸县边阳镇人民政府一直未履行法定的告知程序，就擅自集结人员强行征收占用原告承包地，损毁承包地上种植的果树等农作物。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，先补偿后征收是土地征收的基本原则，现被告罗甸县边阳镇人民政府在未进行补偿的情况下，就强行征收占用原告承包地，侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，请求确认被告罗甸县边阳镇人民政府强制征收占用原告承包地并损毁地上农作物的行政行为违法。
2017年11月13日，原告向本院提出追加被告申请书，称罗甸县边阳镇人民政府答辩称强制征收占用的主体为罗甸县人民政府，且提供了基本证据，原告认为罗甸县人民政府与本案进行的诉讼具有法律上的利害关系，故申请追加罗甸县人民政府为本案被告参加诉讼。
本院认为，在本案审理过程中，原告认为罗甸县人民政府是征收涉案土地的主体，申请追加罗甸县人民政府为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定,原告以县人民政府作出的行政行为提起诉讼的一审行政案件，应由中级人民法院管辖，本院无管辖权。因本案被告的变更，原告可自行向有管辖权的法院另行提起诉讼；本案诉讼期间符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款之情形，不计算在起诉期限内。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告赵相忠的起诉。
本案受理费50元，退还原告赵相忠。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，通过本院上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张洪河
审 判 员 刘红云
人民陪审员 李德富
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓 雪
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00666号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1985年8月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月17日被安阳县公安局取保候审。2015年12月9日被本院取保候审。因被告人刘某甲多次传唤不到案，本院于2016年3月10日决定对其逮捕，被告人刘某甲于2016年4月24日被抓获，2016年4月27日被逮捕。现羁押于安阳县看守所。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）575号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇依法出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：1、2014年10月31日凌晨，被告人刘某甲伙同刘红飞、刘敬祥（均另案处理）驾驶一辆前牌照为豫E×××××、后牌照未悬挂的五菱之光面包车，盗窃被害人王某堆放在安阳县辛村乡辛村鸡公煲饭店门口的玉米棒子。经安阳县价格认证中心价格鉴定：被盗玉米棒子的价格为2688元。
2、2014年11月10日1时许，被告人刘某甲伙同刘红飞、刘敬祥（均另案处理）驾驶一辆前牌照为豫E×××××、后牌照未悬挂的五菱之光面包车，盗窃被害人邓某乙堆放在安阳县辛村乡华伍级村路边的玉米棒子。快装满车的时候被人发现，逃离时因面包车出现故障，三名被告人弃车逃跑。经安阳县价格认证中心价格鉴定：被盗玉米棒子的价格为1279元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、同案犯供述、证人证言、被盗证明、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据，认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：（一）2014年10月31日凌晨，被告人刘某甲伙同刘红飞、刘敬祥（均另案处理）驾驶一辆前牌照为豫E×××××，后牌照未悬挂的五菱之光面包车，盗窃被害人王某堆放在安阳县辛村乡辛村鸡公煲饭店门口的玉米棒子。经安阳县价格认证中心价格鉴定：被盗玉米棒子的价格为2688元。
（二）2014年11月10日1时许，被告人刘某甲伙同刘红飞、刘敬祥（均另案处理）驾驶一辆前牌照为豫E×××××，后牌照未悬挂的五菱之光面包车，盗窃被害人邓某乙堆放在安阳县辛村乡华伍级村路边的玉米棒子。快装满车的时候被人发现，逃离时因面包车出现故障，三名被告人弃车逃跑。经安阳县价格认证中心价格鉴定：被盗玉米棒子的价格为1279元。
上述事实，有公诉机关举证的下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲供述，2014年10月份一天晚上，其和刘敬祥、刘红飞开着刘敬祥的面包车到安阳县辛村集北头盗窃玉米棒子，用面包车将盗窃的玉米棒子拉到了刘敬祥家。刘敬祥请其和刘红飞吃了吃饭。停了十几天的一天晚上，其和刘敬祥、刘红飞又开着刘敬祥的面包车到辛村乡华伍级村，发现街道里堆放的玉米棒子，三人将玉米棒子装上面包车，后被人发现，三人弃车逃跑。
2、同案犯刘敬祥、刘红飞陈述和被告人刘某甲陈述内容基本一致，均供述三人盗窃玉米棒子的经过。
3、被害人邓某乙陈述，证明2014年11月10日1时许，其在家听见狗叫，看见外面有三个人在其家院门口胡同内往外偷搬其家的玉米袋，其喊他们干啥，那三个人就上面包车准备跑，其从床头拿了两个玻璃杯扔到面包车前挡风玻璃上，那辆面包车就朝北跑，跑时从车后面掉下来几袋玉米。其下楼去追，那辆面包车停在村口南侧不走了。后来其儿子邓某甲赶过来，那三个人就跑了。面包车车牌号是豫E×××××，车前牌照用一个布罩罩着，没有后牌照，面包车上装满了玉米棒。其和儿子将面包车推到家后就打电话报了警。
4、被害人王某陈述，证明2014年10月31日6时左右，其家人发现堆放在院门口的玉米堆上少了玉米，后就报警了。被盗的玉米脱粒后约有2000余金。
5、证人邓某甲证言证明内容和被害人邓某乙证明内容基本一致。
6、证人宋某证言证明其卖给刘敬祥车牌号为豫E×××××五菱之光面包车的情况。
7、证人韩某证言，证明玉米棒脱粒的情况。
8、证人刘某乙（王某岳父）证言，证明王某家里被盗玉米的情况。
9、被盗证明，证明被害人被盗玉米的情况。
10、户籍证明，证明被告人刘某甲已达刑事责任年龄。
11、辨认笔录及辨认照片，刘敬祥辨认出和其一起盗窃的刘红飞和刘某甲。
12、汽车转让协议，证明宋某将车牌号为豫E×××××五菱之光面包车卖给刘敬祥的情况。
13、安阳县公安局扣押、发还物品、文件清单，证明公安机关扣押五菱之光面包车的情况及将玉米棒发还给邓某乙的情况。
14、检查笔录、现场勘验笔录及被盗现场平面示意图、被盗现场照片，证明案发现场情况。
15、安阳县公安局辛村派出所情况说明及称重照片，证明邓某乙被盗玉米棒脱粒后重量为564千克。
16、安阳县公安局辛村派出所证明，证明被告人刘某甲于2015年9月17日到该所投案，
17、安阳县公安局吕村派出所证明，经查询，未发现刘某甲在该辖区内有其他违法犯罪记录。
18、本院（2015）安刑初字第415号刑事判决书，证明刘敬祥因盗窃被判处刑罚的情况。
19、北京铁路公安局石家庄公安处保定站派出所抓获经过，证明被告人刘某甲于2016年4月24日上午被抓获的情况。
上述证据，均经示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值共计3967元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲能够如实供述自己的犯罪事实，对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪事实、性质、量刑情节、认罪态度及社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王改玲
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵亚菲
云南省蒙自市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2503行审49号
申请执行人蒙自市国土资源局。所在地址：蒙自市。
法定代表人李羿，职务：局长。
委托代理人张栋崇，蒙自市国土资源局执法监察大队大队长。代理权限为特别授权。
被执行人赫晋，男，1971年11月6日生，汉族，住蒙自市。
申请执行人蒙自市国土资源局以被执行人赫晋未履行蒙国土资罚[2017]14号《行政处罚决定书》确定的义务为由，于2017年5月28日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人蒙自市国土资源局于2017年6月14日向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人蒙自市国土资源局的撤回申请不违反国家法律、法规规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人蒙自市国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 孙晓豫
人民陪审员 岳 含
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张静敏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民保字第7-1号
原告中国某银行股份有限公司南宁市友爱支行。
负责人：丘某。
被告广西某投资有限公司。
法定代表人：张某。
本院于2014年12月10日作出（2014）西民保字第6号裁定书，查封被告广西某投资有限公司名下价值30000000元的财产，现因原告未在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第五款的规定，裁定如下：
解除对被告广西某投资有限公司名下价值30000000元财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 东
审判员 卢文胜
审判员 梁 付
二〇一五年三月九日
书记员 吴 昊
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执恢52号
申请执行人何俊兰，女，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
被执行人王恩德，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市。
本院在执行何俊兰申请执行王恩德民间借贷纠纷一案中，被执行人王恩德在2016年2月6日前给付何俊兰50000元，在2016年5月1日前给付130000元。现履行期限届满，被执行人王恩德未履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：
执行担保人王美莲的存款18或其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一七年三月三日
书 记 员 周 进 密
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执恢52号申请执行人何俊兰，女，1965年3月16日出生，汉族，无职业，现住乌海市。被执行人王恩德，男，1965年2月28日出生，汉族，无职业，现住乌海市。本院在执行何俊兰申请执行王恩德民间借贷纠纷一案中，被执行人王恩德在2016年2月6日前给付何俊兰50000元，在2016年5月1日前给付130000元。现履行期限届满，被执行人王恩德未履行和解协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人王美莲的存款18或其他等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张 林 俊审 判 员 塔斯少布代理审判员 田 利 民二〇一七年三月三日书 记 员 周 进 密
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00011号
原告仲春。
委托代理人唐磊、张连。
被告房春雨。
被告张士科。
本院在审理原告仲春诉被告房春雨、张士科买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告仲春负担。
代理审判员 钟 源
二〇一五年一月九日
书 记 员 孟庆丰
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第446号
申请执行人李莉，农民。
被执行人李文龙，农民。
申请执行人李莉与被执行人李文龙间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日作出的（2012）遵民初字第2562号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年5月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为20万元，应执行诉讼费4300元，执行费2900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）遵民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 马福然
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一三年十一月一日
书记员 李春成
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巩民初字第2399号
原告：巩义市正大耐材有限公司。
法定代表人：赵子亮。
委托代理人：康建乔，该公司法律顾问。
被告：曹和平，男，1963年9月29日出生。
委托代理人：何建国，河南星光律师事务所律师。
原告巩义市正大耐材有限公司诉被告曹和平民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩义市正大耐材有限公司的委托代理人康建乔、被告曹和平的委托代理人何建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市正大耐材有限公司诉称：2010年7月24日，被告向原告借款21万元，给原告出具有“借据”，被告没有偿还原告此款，要求被告偿还借款21万元及利息（从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告曹和平辩称：借原告的款属实，但是用于原告的业务，暂时无力偿还，可分批偿还原告。
经审理查明：2010年7月24日，被告向原告借款21万元，并给原告出具“借据”1份，载明：“今借到人民币（大写）贰拾壹万元正￥210000借款人曹和平”，被告至今未偿还原告此借款，引起诉讼。
本院认为：被告向原告借款21万元，并给原告出具“借据”，系其真实意思表示，原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。原、被告对借款期限及利息未进行约定，依照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告应自原告起诉之日（即2013年7月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，判决如下：
被告曹和平于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市正大耐材有限公司借款二十一万元，并支付自二○一三年七月八日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元，保全费一千五百七十元，共计六千零二十元，由被告曹和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 宋大海
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺艳杰
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执408号
申请执行人：赵耀民，男，1975年3月6日出生，汉族，住襄汾县襄陵镇胡村东大街**号。
被执行人：张新海，男，1980年10月15日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村东二路***号。
申请执行人赵耀民与被执行人张新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张新海没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵耀民申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人赵耀民送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人赵耀民没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张新海未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张新海在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 杨心龙
二〇一七年十二月四日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执408号申请执行人：赵耀民，男，1975年3月6日出生，汉族，住襄汾县襄陵镇胡村东大街**号。被执行人：张新海，男，1980年10月15日出生，汉族，住曲沃县高显镇神泉村东二路***号。申请执行人赵耀民与被执行人张新海机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）晋1021民初1060号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张新海没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵耀民申请强制执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人赵耀民送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人赵耀民没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张新海未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张新海在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  杨心龙二〇一七年十二月四日书记员  卫青民
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00612号
申请执行人：滁州市佳和缝制设备有限公司，住安徽省滁州市。
被执行人：冯广银，男，汉族，1970年10月10日，住安徽省滁州市南谯区。
滁州市佳和缝制设备有限公司与冯广银买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2013）琅民二初字第00193号民事判决书，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯广银的银行存款53167元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年八月五日
代理书记员 张莹莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民申319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
法定代表人：吕媛，董事长。
委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。
再审申请人肖伟因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
肖伟申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。
本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回肖伟的再审申请。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 肖 慧
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民申319号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖伟，男，1966年3月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：郝保平，北京市汉明律师事务所律师。委托诉讼代理人：武旭东，北京市汉明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京万顺达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。法定代表人：吕媛，董事长。委托诉讼代理人：邱琳，北京市君合律师事务所律师。再审申请人肖伟因与被申请人北京万顺达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2017）京01民终9244号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖伟申请再审称：请求再审本案，撤销原二审判决，改判支持申请人的诉讼请求。主要理由为：（一）原判决适用法律确有错误。1、双方签订的不是普通商住综合楼买卖合同，而是大规模餐饮用房买卖合同，不应适用《合同法》；2、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，从设计到施工没有配套设立专用烟道，违反《中华人民共和国大气污染防治法》的规定；3、被申请人出售给申请人的所谓“符合餐饮条件”的商品房，由于主体工程设计和施工的硬伤，严重违反《饮食业环境保护技术规范》的强制性规定，达不到国家对餐饮店的环保要求；4、由于被申请人的原因导致房屋餐饮烟道排放、污水排放无法达到国家规定环保标准，且存在重大事故隐患，严重损害社会公共利益，合同无效。（二）有新的证据，足以推翻原判决。1、提交《北京市环境保护局关于中关村国际生命医疗园A-5地块建设项目环境影响报告表的批复》，拟证明涉案34套房屋未按该文件办理环保验收；2、《北京市昌平区城市管理综合行政执法监察局强制拆除决定书》（京昌城管强拆字【2018】第050001号），拟证明因涉案34套房屋无烟道和排风，申请人自行加装了烟道和排风系统，被认定违法建设。本院经审查认为：综合考察申请人所提原判适用法律错误的各项具体理由，及所提交证据材料拟证明的问题，均建立在一项前提事实基础之上，即双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致。但针对这一前提事实是否成立，也即本案最核心之争议焦点，原二审判决已作出否定性判断，并从涉案34套房屋是否符合交付条件、《预售合同》附件中争议条款的解释认定、双方举证情况等多方面进行了详尽论证，本院在此不再重复赘述，对原二审判决的该项认定再予确认。本案所涉整体房屋套数较多、合同金额较大，双方接洽、协商时间较长，申请人虽主张双方就涉案34套房屋为满足餐饮经营需要应进行大规模改造工程已达成一致，但自起诉立案、一审、二审直至申请再审，除《预售合同》附件六中“具备餐饮条件”寥寥数语外，再未能就此提供有效书面证据加以证明，既不符合日常经验判断，确也未能完成应有的举证责任。综上，申请人所提申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回肖伟的再审申请。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  肖 慧二〇一八年六月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初969号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人梁敏，女，1975年10月8日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月19日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]854号起诉书指控被告人梁敏犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人梁敏及其辩护人林志灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份开始，被告人梁敏在佛山市禅城区南庄镇吉利工业园新源二路吉利园公寓楼首层四号乐源阁棋牌馆，利用香港“六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，为庄家接受多人投注，并按10%比例抽取提成，共计获利人民币18000元。
2017年6月6日21时许，民警在上述地点抓获被告人梁敏，并当场缴获投注收据22张、赌资人民币1775元及被告人梁敏用于接受投注的手机1台。
上述事实，被告人梁敏在开庭审理过程中无异议，并有证人向某、李某、潘某、荣某、马某、石某、姚某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，微信截图，抓获经过，户籍材料，被告人梁敏在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁敏以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人梁敏归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人梁敏一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人梁敏是初犯、认罪态度好为由，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但据此请求适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁敏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1775元、犯罪工具手机1台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年八月十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2783号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
委托代理人：徐法光，该单位职工。
被告：闫晓权。
被告：陈小梅。
被告：潍坊科纳置业有限公司，驻潍坊市潍城区永安路2347号5号。
法定代表人：张莉，董事长。
委托代理人：张东彦，山东衡源律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行（以下简称农业银行潍坊分行）诉被告闫晓权、陈小梅、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行潍坊分行的委托代理人徐法光、被告闫晓权、潍坊科纳置业有限公司委托代理人张东彦到庭参加了诉讼。被告陈小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行潍坊分行诉称：2015年1月14日，被告闫晓权向原告借款46万元用于购买位于潍坊市潍城区北宫西街×××××号楼2单元804室，被告潍坊科纳置业有限公司为该笔借款提供连带清偿责任保证，同时被告闫晓权、陈小梅以所购房屋抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款46万元，但在合同履行过程中，被告违约偿还借款，故原告有权停止发放借款、收回已发放借款，宣布借款担保合同立即到期。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求法院依法判令：1、被告闫晓权、陈小梅偿还原告贷款本金453309.55元及利息13292.42元（利息计算至2016年10月26日，之后的利息按借款合同约定计算至实际偿还之日），原告对位于潍坊市潍城区北宫西街×××××号楼2单元804室房产一套享有优先受偿权；2、被告潍坊科纳置业有限公司对以上欠款承担连带保证责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告闫晓权辩称：借款属实，希望与原告调解。
被告潍坊科纳置业有限公司辩称：阶段性担保属实；若判决被告潍坊科纳置业有限公司偿还债务，被告潍坊科纳置业有限公司对被告闫晓权、陈小梅享有追偿权，或者有权收回所售房屋；希望原告减免部分利息、罚息。
被告陈小梅未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告陈小梅分别出具共同还款责任承诺书一份、同意抵押承诺书一份，向原告承诺其作为被告闫晓权的共同还款责任人，并同意以位于潍坊市潍城区北宫西街×××××号楼2单元804室为上述借款提供抵押担保。
2014年12月31日，原告与被告闫晓权、潍坊科纳置业有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定被告闫晓权向原告借款46万元用于购买潍坊市潍城区北宫西街×××××号楼2-804房产，借款期限360个月，借款利率在基准利率基础上上浮10%，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法。并约定被告闫晓权未按约定按期足额偿还借款，原告有权宣布借款立即到期。被告闫晓权以上述房产为其借款提供抵押担保，并于2015年1月8日办理了预告抵押登记（预告抵押登记证号：潍房预潍城字第00290365号）。被告潍坊科纳置业有限公司为被告闫晓权的上述借款自借款发放之日起至被告闫晓权取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之日提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。合同另约定本合同项下借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
原告于2015年1月14日按约发放了借款46万元。借款借据中载明借款到期日为2044年12月13日，执行借款年利率6.765%，逾期利率为10.1475%。后被告闫晓权未按约还款，截止至2016年10月26日，被告闫晓权尚欠原告借款本金453309.55元及利息13292.42元。原告主张之后的利息按照合同约定计算至被告实际还款日。
以上事实，有原告提交的个人购房担保借款合同、同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书、预告抵押登记证书、借款凭证、欠款查询单及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告闫晓权、潍坊科纳置业有限公司签订的个人购房担保借款合同，被告陈小梅出具的同意抵押承诺书、共同还款责任承诺书，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约向被告闫晓权发放了46万元借款，被告闫晓权未按约偿还借款，应按约偿还原告欠付本金453309.55元及利息（利息计算至2016年10月26日为13292.42元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）。
被告陈小梅作为被告闫晓权的共同还款责任人，应与被告闫晓权对以上债务承担共同还款责任。
被告闫晓权将位于潍坊市潍城区北宫西街×××××号楼2-804房产抵押给原告，但该房产并未办理房产证，也未进行正式抵押登记，因此原告对该房产在上述债务范围内享有优先受偿权的主张，本院不予支持。
被告潍坊科纳置业有限公司作为本案借款的保证人，且原告与被告闫晓权、潍坊科纳置业有限公司签订的个人购房担保借款合同中，对于原告对物的担保及人的担保同时存在时具有自主选择权进行了明确约定，因此被告潍坊科纳置业有限公司应按照合同约定对以上债务，在被告闫晓权取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前承担连带清偿责任；被告潍坊科纳置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告闫晓权、陈小梅追偿。
被告陈小梅经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告闫晓权、陈小梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行本金453309.55元及利息（利息计算至2016年10月26日为13292.42元，之后的利息按照合同约定计算至被告实际偿还之日止）；
二、被告潍坊科纳置业有限公司对第一项所述债务，在被告闫晓权取得房地产权属证书，并办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续之前承担连带清偿责任，被告潍坊科纳置业有限公司承担清偿责任后，有权向被告闫晓权、陈小梅追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8299元，减半收取4149.5元，案件申请费2824元，共计6973.5元，由被告闫晓权、陈小梅、潍坊科纳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2783号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区东风东街8493号,统一社会信用代码91370700723868778K。
负责人：付晓，行长。
被告：闫晓权。
被告：陈小梅。
被告：潍坊科纳置业有限公司，驻潍坊市潍城区永安路2347号5号。
职务：张莉，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被告闫晓权、陈小梅、潍坊科纳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款460717元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院�本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款460717元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年八月二十三日
书记员 南娟娟
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执149号
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。
被执行人李金玲。
被执行人袁兆亮。
被执行人吉林省大亮商品混凝土工程有限公司。
申请执行人吉林省恒源中小企业信用担保有限公司与被执行人李金玲、袁兆亮、吉林省大亮商品混凝土工程有限公司抵押合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请终结本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第93号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年八月一日
书 记 员 李丽坤
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初9824号
原告：吴永明,男,1957年8月5日出生,汉族，住张家港市。
被告：冯永发,男,1962年2月25日出生,汉族，住张家港市。
本院在审理原告吴永明与被告冯永发合伙协议纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。原告吴永明于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴永明向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永明撤回起诉。
案件受理费减半收取8958元，由原告吴永明负担。
审判长 李 倩
二〇一七年十月十九日
书记员 陈佳婷
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2190号
原告：王迪。
被告：于波。
被告：王海军。
被告：台安县顺成达客运出租有限公司。地址：辽宁省台安县台安镇胜利路北。
法定代表人：吴晓宇，系该公司经理。
原告王迪诉被告于波、王海军、台安县顺成达客运出租有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王迪、被告于波、王海军、台安县顺成达客运出租有限公司的法定代表人吴晓宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于波系辽C72B**号羚羊牌出租汽车司机，被告王海军系辽C72B**号羚羊牌出租汽车的实际车主，该车辆登记在被告台安县顺成达客运出租有限公司名下。被告于波驾驶的上述车辆是从被告王海军处租来的。2015年12月23日19时左右，原告从台安县达牛镇金家村去台安县城吃饭，电话与被告于波约定车费30元，到县城支付。当日19时20分，原告乘坐被告于波驾驶的出租车行驶到沈盘线94公里加900米处时，与刘立山醉酒驾驶辽CGB1**号小型客车相撞，造成原告王迪受伤的交通事故。该事故经台安县公安局交通警察大队认定刘立山负此事故的全部责任。原告受伤后当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右眼部挫裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折、口部挫裂伤、头面部外伤、左髋部挫伤、左侧髋臼骨折。原告共住院36天，住院期间2级护理23天，出院医嘱休息2周。住院期间医疗费人民币12148.40元，护理费66.67元/天×23天＝1533.4元，误工费100元/天×50天＝5000元，住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元，交通费300元。以上损失合计为22581.81元。原告乘坐被告于波的出租车，被告于波应按照约定，将原告安全送到台安县城，途中发生交通事故致原告受伤，被告于波构成违约，应承担违约责任，经济损失22581.81元应由被告于波给付。被告王海军系该车的实际车主，被告台安县顺成达客运出租有限公司系该车的名义车主，被告王海军将该车辆出租给被告于波使用，因此，二被告应和被告于波共同承担原告经济损失的给付责任，并承担诉讼费用。
被告于波辩称：该起事故经交警部门认定，刘立山承担全部责任，我和原告无责任，此事故的责任应由刘立山全部承担，我不承担赔偿责任。我驾驶的辽C72B**号车是租来的，该车已经在安邦财产保险股份有限公司鞍山中心支公司办理了客运承运人责任保险和座位险，我驾驶的轿车出了事故应当由保险公司负责赔偿，原告不应该起诉我。另外原告的损失不合理，原告是农村户口，误工费不应该按每天100元计算，应按照每天39.14元计算。误工天数不合理，出院后不应该给付误工费。护理人员工资不合理，不应该按照城镇标准计算，也应该按照农村标准计算。
被告王海军辩称：此次交通事故我不是参与者，我的车是租给于波的，有租车合同，原告起诉我不成立，因为原告不是与我达成的运输合同，此次交通事故交警认定我方没有责任，我也是这次事故的受害者。
被告台安县顺成达客运出租有限公司辩称：辽C72B**号车挂靠在我公司，交警已经作出认定，对方的车负全部责任，并且我公司挂靠的车辆已经在安邦保险公司参加保险，事故发生在保险期内，并且有座位险和承运人责任险，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年12月23日19时20分左右，原告王迪乘坐被告于波驾驶的从被告王海军处租来的辽C72B**号羚羊牌出租车行驶到沈盘线94公里加900米处时，与相对方向刘立山醉酒驾驶驶入公路左侧的辽CGB1**号小型客车相撞，造成原告王迪受伤的交通事故。该事故经台安县公安局交通警察大队认定刘立山负此事故的全部责任。原告受伤后于当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右眼部挫裂伤、鼻外伤、鼻骨骨折、口部挫裂伤、头面部外伤、左髋部挫伤、左侧髋臼骨折。原告共住院36天，住院期间2级护理23天，出院医嘱休息2周。经查，原告的经济损失为：
住院期间医疗费人民币12115元；
护理费66.67元/天×23天＝1533.4元；
误工费100元/天×50天＝5000元；
住院伙食补助费100元/天×36天＝3600元；
交通费100元。
以上损失合计为22348.40元。
另查，被告于波驾驶的辽C72B**号羚羊牌出租车登记在台安县成达客运出租有限公司名下，被告于波向台安县成达客运出租有限公司按月缴纳管理费。
上述事实，有原告向本院提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、台安县恩良医院的住院病历及诊断书、医疗费收据、住院费用明细表、原告及护理人的工资表、误工及停发工资证明、原告及护理人的职务证明、被告王海军提供的《租车合同》、被告台安县顺成达客运出租有限公司提供的《出租车服务合同》及公证书。上述证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告王迪乘坐被告于波驾驶的出租车，被告应保证原告在运输过程中的人身安全，在车辆行驶过程中发生交通事故，致原告受伤，对原告因此而产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，被告于波应予赔偿。但对其中的过高部分或不合理部分，本院不予支持。关于原告要求被告王海军承担赔偿责任的诉讼请求，因被告王海军是辽C72B**号羚羊牌出租车的出租人，原告及其他被告没有提供证据证明被告王海军在出租过程中存在重大过错，本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告台安县顺成达客运出租有限公司承担赔偿责任的请求，因辽C72B**号羚羊牌出租车登记在“台安县成达客运出租有限公司”名下，并不是原告诉称的“台安县顺成达客运出租有限公司”，故对原告要求被告台安县顺成达客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告于波于判决生效后十日内赔偿原告王迪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失人民币共计22348.40元。
二、驳回原告王迪要求被告王海军承担赔偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告要求被告台安县顺成达客运出租有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告王迪的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费183元，由被告于波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 肖国亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初10766号
原告：蒙小燕，女，1986年3月27日出生，汉族，户籍所在地四川省三台县，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张伟，男，1983年12月21日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市游仙区，住址同上，系原告的丈夫。
被告：李友锐，男，1966年1月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：周国英，女，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告蒙小燕诉被告李友锐、周国英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行了审理。原告蒙小燕的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告李友锐、周国英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙小燕向本院提出诉讼请求：要求两被告归还所欠原告借款100000元，赔偿此款自2017年3月27日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息损失，并由两被告承担本案受理费。原告在庭审中的诉讼请求变更为：要求两被告归还所欠原告借款100000元，并由两被告承担本案受理费。事实和理由：2017年3月27日，被告李友锐因需要资金向原告借款100000元，并由被告李友锐出具借条一份。借款后，此款原告经多次催讨，被告李友锐至今分文未还。同时由于该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，故原告向法院起诉。
被告李友锐、周国英未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认定的事实与原告主张的事实相一致外，另查明，被告李友锐、周国英于某年某月某日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借条、结婚登记申请书各一份及原告在庭审中的陈述等证据在案证实。
本院认为，原告与被告李友锐间的借贷关系合法有效，被告李友锐未能及时归还所欠原告借款100000元属实；同时本案诉争的借款发生于被告李友锐、周国英夫妻关系存续期间，被告李友锐、周国英未提供相应的证据证明该借款系被告李友锐的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述借款应按被告李友锐、周国英夫妻共同债务处理。故原告要求被告李友锐、周国英归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李友锐、周国英在本判决生效后十日内归还蒙小燕借款100000元。
如李友锐、周国英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李友锐、周国英负担。
蒙小燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，李友锐、周国英于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 傅建昌
二〇一七年八月二日
法官助理 孔伟芳
书 记 员 陈 丽
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民特175号
申请人：武敏敏，男，1989年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：崔明德，沁阳市第四法律服务所法律工作者。
申请人：河南晨升置业有限公司。
法定代表人：党志林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张志伟，该公司员工。
本院于2016年8月17日立案受理申请人武敏敏与申请人河南晨升置业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房预售合同纠纷一案，于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：
一、河南晨升置业有限公司应支付武敏敏逾期交房违约金，以河南晨升置业有限公司代缴物业费的方式支付，代缴期限为2017年元月至2019年4月共计28个月，代缴后十日内，河南晨升置业有限公司将物业费交纳收据交于武敏敏，如河南晨升置业有限公司未按物业部门要求的时间缴纳物业费，逾期三个月后，除继续支付应代缴的物业费外，按下余未交物业费的4倍支付违约金，由武敏敏直接向人民法院申请强制执行。
二、其他互不争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人武敏敏与申请人河南晨升置业有限公司于2016年8月15日经沁阳市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 聂卓文
二〇一六年八月十八日
书记员 张姣姣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1125号
罪犯范海笑，男，25岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
如皋市人民法院于2010年3月4日作出（2010）皋刑二初字第0007号刑事判决，以被告人范海笑犯盗窃罪，寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日经本院刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年7月28日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范海笑服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范海笑在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范海笑在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯范海笑减去有期徒刑一年四个月二日（减刑后刑期至2014年3月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 许宏亮
审判员 杨道骏
二〇一四年三月二十六日
书记员 郇 瑀
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第144号
原告：刘玉垣，住广东省高要市。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：程斌斌，住广东省高要市。
原告刘玉垣诉被告程斌斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告刘玉垣及其委托代理人邓文强，被告程斌斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉垣诉称：2012年10月26日14时许，被告程斌斌因我与程某镰说起2012年10月25日打牌一事与我发生口角，继而被告拿起一只麻雀牌掷向我，致我重伤。事后，我先被送往高要市人民医院住院治疗，至2012年11月13日出院，共计17天。出院诊断为左眼球钝挫伤等。后经高要市公安司法鉴定中心进行司法鉴定，被鉴定为重伤。我认为，被告程斌斌故意伤害我的身体，造成重伤，无论身体还是精神都给我带来难以磨灭的伤害。为维护我的合法权益，特此请求：1、判决被告程斌斌赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，合计116299.09元；2、判决本案全部诉讼费用由被告承担。。
被告程斌斌辩称：对原告起诉的请求、事实和理由均无异议，并愿意赔偿，但由于正在服刑期间，所以暂时无偿还能力。
经审理查明：2012年10月26日14时许，被告程斌斌在高要市小湘镇石印村委会程某星小卖部处，因打牌一事与原告刘玉垣发生口角并引发争执，期间，被告持麻将牌扔中原告左眼部，致其左眼受伤。事后，原告被送往高要市小湘镇门诊治疗，同日转至高要市人民医院住院治疗，被诊断为左眼球钝挫伤等，至2012年11月13日出院，共住院17天。2014年3月4日，原告到肇庆市第一人民医院门诊检查。以上共支出医疗费1522.60元。2014年4月14日，经原告委托广东明镜法医临床司法鉴定所对其伤残程度作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左眼无光感经评定为八级伤残。原告为此支出鉴定费1500元。
另查明，被告程斌斌因同一行为已于2014年2月17日被本院以（2014）肇要法刑初字第8号生效刑事判决书因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年十个月。
以上事实，有原告提供的下列证据：1、2013年5月8日的受案回执和2013年6月9日的拘留通知书各一份，证明被告程斌斌与原告之间发生故意伤害事实，被告因此被刑事拘留；2、原告的身份证、高要市人民医院病历、高要市人民医院眼科住院病历、高要市人民医院手术记录、高要市人民医院出院小结各一份，住院及门诊发票7张，证明原告因本次故意伤害受伤住院治疗的情况，住院期间为2012年10月26日-2013年11月13日，共17天；3、广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第8号刑事判决书一份，证明原告因被告故意伤害造成左眼盲目，原告被鉴定为重伤，被告因此被高要市人民法院判决有期徒刑4年10个月；4、司法鉴定文书及鉴定费发票各一份，证明原告按照民事赔偿标准被鉴定为8级伤残，原告支付了鉴定费1500元，以及本院庭审笔录等在案证实。
本院认为：被告程斌斌在与原告刘玉垣争执过程中，持麻将牌打伤原告，故意伤害他人身体，存在过错，应承担本案的侵权责任，被告程斌斌虽已承担了刑事责任，但不影响其民事责任的承担。原告刘玉垣为此产生了如下费用：一、医疗费：根据原告刘玉垣在高要市人民医院的诊断病历及医疗收费收据，肇庆市第一人民医院的医疗收费收据，认定原告共为此支出了医疗费1522.6元，对原告的此项请求，本院予以支持；至于原告提供的其他三份住院押金等广东省行政事业单位资金往来结算票据，只是住院记账凭证，不是最终的收费收据凭证，故本院不予认定；
二、误工费（参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》）：原告为农业户口，按广东省国有同行业在岗职工年平均工资农业为21891元／年计算，原告为8级伤残，误工费自事故之日起计算至定残日前一天，为534天，误工费应为534天×（21891元／年÷365天）=32026.83元；
三、护理费：护理人员原则上为1人，原告提出在住院期间需护理一名，被告对此没有提出异议并认可，因此对原告护理费应为80元／天×17天=1360元的请求，本院酌情予以支持；
四、交通费：结合原告及其护理人员的就医地点、时间等情况，本院酌情确定为300元合理；
五、住院伙食补助费（参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》）：原告在高要市人民医院住院治疗，共17天，以100元／天计算，其住院伙食补助费为100元／天×17天=1700元；
六、营养费：由于无医嘱证明，故本院对其营养费的请求不予支持；
七、残疾赔偿金（参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》）：原告被鉴定为8级伤残，伤残系数30％，以2013年全省农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，因此残疾赔偿金应为11669.3元／年×20年×30％=70015.8元；
八、精神损害抚慰金：由于原告属于8级伤残，对其精神造成较大损害，被告已承担了刑事责任，考虑其经济能力等因素，其精神损害抚慰金酌情定为5000元为宜；
九、鉴定费：原告为鉴定其伤残程度，花费鉴定费1500元，有发票为证，因此，对原告此项请求，本院予以支持。
综上所述，原告共产生的实际损失为医疗费1522.6元、误工费32026.83元、护理费1360元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金70015.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计共113425.23元，因此被告程斌斌应赔偿113425.23元给原告刘玉垣。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告刘玉垣的本案损失包括医疗费1522.6元、误工费32026.83元、护理费1360元、交通费300元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金70015.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计共113425.23元；
二、被告程斌斌应侯本判决发生法律效力之日起十日内付清赔偿款113425.23元给原告刘玉垣；
三、驳回原告刘玉垣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为2626元，由被告程斌斌负担（此款原告已预交，被告应在上述付款时迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉
案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
审 判 员 梁巧明
代理审判员 李国坤
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张伟森
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民二终字第00182号
上诉人（原审原告）郭庆学。
上诉人（原审原告）孔竹英。
上诉人（原审原告）郭艮玉。
上诉人（原审原告）郭艮飞。
上述四上诉人委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓礼能。
委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
上诉人郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞因土地承包经营权任纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民龙初字第00070号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞于2016年3月12日向本院申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人（原审原告）郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞向本院申请撤回起诉得到了邓礼能的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益。上诉人郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞向本院申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民龙初字第00070号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞撤回起诉和上诉。
一审案件受理费1000元，减半收取500元，由郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞负担。二审案件受理费1000元，减半收取500元，由郭庆学、孔竹英、郭艮玉、郭艮飞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红斌
审判员 柴 卓
审判员 乐 莉
二〇一六年三月十六日
书记员 黄显珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15269号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈居顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈居顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,941.03元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,693.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈居顺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,634.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15269号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈居顺。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈居顺信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,941.03元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等18,693.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈居顺系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,634.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年九月二十六日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00118号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1948年3月11日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住安徽省太湖县。被告人陈某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月21日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪于2015年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派代理检察员贺小艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年3月16日上午，被告人陈某某酒后驾驶无号牌摩托车追尾撞上前方同向行驶的徐某甲驾驶的小型轿车，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某血液酒精含量为157.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
针对指控公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验检查笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人对起诉书指控的事实及罪名无异议。当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年3月16日9时40分许，被告人陈某某驾驶无号牌摩托车沿S211省道由东向西行驶至S211线128KM＋150M处，追尾撞上前方同向行驶的徐某甲驾驶的皖HVXX**号小型轿车，造成陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，太湖县公安局民警现场处置时发现陈某某有饮酒嫌疑，遂在太湖县人民医院对其依法提取血样送检，经安徽信立司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量为157.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证，并予确认的如下证据证实：
1、太湖县公安局受案登记表、太湖县公安局立案决定书，证实本案的立案经过。
2、被告人归案经过，证实被告人到案的情况。
3、被告人户籍信息，证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
4、当事人血样提取登记表、现场照片，证实侦查机关于2015年3月16日10时55分在太湖县人民医院脑外科病房对被告人抽取了血样。
5、证人徐某甲的证言：2015年3月16日上午其家的车在花园二中门前的省道上发生一起交通事故，其看见前方一辆客车，就松了油门，刚过两秒钟，突然听见嘭的一声，其感觉车尾部被撞了，立即将车停下，看到一辆弯梁摩托车紧紧贴在其车辆尾部偏左侧的位置，一个老年男子躺在路面上满脸是血，其立即拨打了120和110电话。
6、证人占某的证言：……当时门前有两辆大客车会车，导致堵车，其看见一辆摩托车快速的驶来撞到了小轿车的车尾部，摩托车驾驶员摔在地上，头上是血。
7、证人叶某、吴某的证言：2015年3月16日上午九点多，其二人坐徐某甲的车从徐桥到太湖，在花园二中门前的省道上，徐某甲的车正在缓慢行驶，突然听到车后“砰”一声响。下车后发现一辆弯梁摩托车倒在车尾部，一名男老倒在路中间，头上出了血。徐某甲报了警，不一会交警到了现场。
8、证人彭某甲的证言：2015年3月16日早上陈某某到其大哥彭某丙家拜年，在一起吃了饭，期间喝了一瓶白酒，陈某某大概喝了二到三两白酒，饭后陈某某就骑红色弯梁摩托车回家了。
9、证人彭某丙的证言：当天早上陈某某来其家拜年，在其家吃早饭，期间一起喝了一瓶酒，陈某某大概喝了二到三两的酒，后陈一人骑他的摩托车回家去了。
10、被告人陈某某的供述和辩解：2015年3月16日早晨，其驾驶自己的燃油助力车去朋友彭某丙家拜年，他家在江塘乡白云村，早饭就在彭某丙家吃的，一共四个人吃饭，席间喝了一瓶迎驾银星白酒，其喝了二三两。吃完饭后其就驾驶自己的燃油助力车回家了。当行驶到花园二中门前路段时，看见前方公路上有一辆绿色的车停在路边，绿车后面的几辆小轿车缓慢向前行驶，发现其同车道右侧也有车，其前面一辆车刹车，其避让不及撞上了这辆车的车尾，然后其就摔出去了，后面的事情不清楚了，只依稀记得自己脸上流了很多血。
11、安徽信立司法鉴定所信立司鉴（2015）毒鉴字第0405号血中乙醇鉴定检验报告书：证实陈某某体内的静脉血样乙醇含量为157.5mg／100ml，属醉酒。
12、安徽省泓伸司法鉴定所皖泓伸司鉴所（2015）痕鉴字第68号关于无牌号佳隆牌燃油助力车车辆属性司法鉴定意见书：证实被告人所驾驶的无牌号二轮燃油助力车属于机动车类两轮普通摩托车。
13、现场勘验笔录、现场图、现场及事故车辆照片，证实案发现场及事故车辆情况。
14、驾驶人信息查询结果单，证实被告人无证驾驶事故车辆。
15、道路交通事故认定书，证实被告人承担本次事故的全部责任。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。太湖县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，庭审时自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人无证驾驶机动车、承担事故全部责任，从重处罚。经太湖县司法局评估建议对其适用社区矫正。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫兵
二〇一五年七月一日
书记员（代） 舒文凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00118号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人某某、乳名供应、绰号斜子，男，1973年6月11日出生于安徽省太和县，汉族，住太和县。曾因犯盗窃罪，于2006年3月2日被太和县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；犯盗窃罪，于2009年10月30日被安徽省合肥市长丰县人民法院判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，于2014年10月27日被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑考验期二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月22日被太和县公安局行政拘留十五日，同年12月5日刑事拘留，12月19日经太和县检察院批准逮捕，同日由太和县公安局执行逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年11月21日20时左右，被告人某某到太和县宫集镇宫集街王某小吃部门口，将被害人王某的电瓶三轮车盗走。经估价，被盗电瓶三轮车价值1830元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，且系累犯，并在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，两罪并罚，提起本院依法判处。
被告人某某对上述事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年11月21日20时左右，被告人某某到太和县宫集镇宫集街王某小吃部门口，将被害人王某的电瓶三轮车盗走。经估价，被盗电瓶三轮车价值1830元。案发后，被盗电瓶三轮车被追回，退还给被害人王某。
上述事实，被告人某某在开庭审理过程中无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、抓获经过、行政处罚决定书、前科证明、扣押物品清单、发还物品清单、随案移送清单、户籍证明、本院（2006）太刑初字第00027号和（2014）太刑初字第00388号刑事判决书、安徽省长丰县人民法院（2009）长刑初字第00165号刑事判决书、合肥市义城监狱出具的服刑证明、价格认证意见、现场勘查笔录、证人李某、宫某、赵某等人证言、被害人王某的陈述、被告人某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人某某秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且在缓刑考验期内重新犯罪，应依法撤销其缓刑，两罪并罚。太和县人民检察院指控被告人某某犯盗窃罪罪名成立。被告人某某原被判处有期徒刑以上刑罚，且在刑罚执行完毕后五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人某某到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为此，根据被告人某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）太刑初字第00388号刑事判决中对被告人某某判处的缓刑部分；
二、被告人某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三仟元，与原犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金三仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐卫东
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第02068号
原告潜江市家翔汽车租赁有限责任公司。
法定代表人：曹建华，该公司经理。
被告：王俊，男，汉族，湖北省潜江市人。
被告：褚升洪，男，汉族，湖北省潜江市人。
原告潜江市家翔汽车租赁有限责任公司与被告王俊、褚升洪车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案。原告潜江市家翔汽车租赁有限责任公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告潜江市家翔汽车租赁有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潜江市家翔汽车租赁有限责任公司撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告潜江市家翔汽车租赁有限责任公司负担。
审 判 长 田先平
人民陪审员 胡忠荣
人民陪审员 陈恢臣
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈怡帆
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1084执292号
申请执行人黄宪兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人吴玉刚，男，1963年11月5日出生，满族，住所地宁安市。
宁安市人民法院（2015）宁商初字第224号民事判决书已经发生法律效力之日起被告吴玉刚于本判决发生法律效力之日起立即给付原告黄宪兰借款本金50000元及利息37500元（从2011年4月13日至2015年6月13日）；2015年6月13日以后的利息按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限的实际给付之日。如果未按本判决指定的日期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元，公告费600元，由被告吴玉刚负担。权利人黄宪兰于2016年3月4日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人黄宪兰不能够提供被执行人吴玉刚的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人吴玉刚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，最高人民法院印发《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下:
（2015）宁商初字第224号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人吴玉刚有可供执行财产，申请执行人黄宪兰可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民审判员 李海军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐砚飞
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民一初字第281号
原告：尹荀荀，女，1990年7月15日出生，汉族，深州市深州镇人，现住北溪村乡北溪村。
被告：郭兴，男，1989年10月3日出生，汉族，深州市深州镇人，现住城区。
本院在审理原告尹荀荀与被告郭兴离婚纠纷一案中，原告于2014年3月13日以双方以“已在民政部门办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹荀荀撤回起诉。
案件受理费100元，由原告尹荀荀负担。
审判员 张久栓
二〇一四年三月十三日
书记员 宋 帅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4544号
罪犯李建军，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2011年9月29日作出（2011）湛吴法刑初字第103号刑事判决，以被告人李建军犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月21日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年4月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李建军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李建军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4295号
罪犯陈伟，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2012年4月11日作出（2012）碚法刑初字第00169号刑事判决，以被告人陈伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，于2012年4月23日交付执行，刑期自2012年12月30日起至2015年3月29日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年8月18日提出（2014）渝西狱减字第06308号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈伟在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 念
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四终字第642号
上诉人（原审被告）：陈庆兰
被上诉人（原审原告）：刘武强
委托代理人：王亚龙，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
上诉人陈庆兰因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2015）天民三初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆兰，被上诉人刘武强的委托代理人王亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘武强与陈庆兰于1997年3月经人介绍相识。1997年9月8日，刘武强取得位于乌鲁木齐市天山区天山路2号26栋1单元503号房屋的所有权证。1997年9月15日，刘武强与陈庆兰登记结婚。2014年10月22日，双方经法院判决离婚。离婚后，陈庆兰居住涉案房屋至今。
原审法院认为：刘武强于1997年9月8日取得位于乌鲁木齐市天山区天山路2号26栋1单元503号房屋的所有权证。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。故刘武强对涉案房屋依法享有物权，该物权受法律保护。陈庆兰与刘武强离婚后仍居住使用该房屋，对刘武强合法的财产权构成侵害。刘武强要求陈庆兰腾出涉案房屋之诉讼请求合理，原审法院予以支持。原审法院遂判决：陈庆兰于本判决生效之日起十日内腾出位于本市天山区天山路2号26栋1单元503号房屋。
上诉人陈庆兰不服一审判决上诉称：我与被上诉人于1997年3月经人介绍认识，5月底确立婚姻关系并开始共同生活，同居期间交付了房改房的房款取得涉案房屋产权证，后补办的结婚登记，故我与被上诉人在1997年5月底就已形成事实婚姻关系，涉案房屋应属我与被上诉人的共同财产。在离婚纠纷一案中，法院未对涉案房屋进行分割处理，涉案房屋现仍处于共有状态，不存在我向被上诉人返还房屋的情形。被上诉人在婚姻关系存续期间以患病为由，不尽家庭义务，其是导致离婚的过错方，我作为无过错方有权要求被上诉人赔偿损失。原审判决认定涉案房屋系被上诉人的婚前财产，要求我返还涉案房屋没有事实依据和法律依据，请求二审法院撤销原审判决，依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人刘武强答辩称：涉案房屋系我在1997年9月8日之前就已经实际取得的单位房改房，房屋权属登记是在1997年9月8日。我与上诉人登记结婚是1997年9月15日，故涉案房屋系我的婚前个人财产。上诉人称其缴纳过房款与事实不符。原审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
在本案二审庭审中，陈庆兰申请周卫疆及俞玉英（陈庆兰的母亲）出庭作证，用以证明其与刘武强的同居关系及其从家中取款20000元交纳涉案房屋房款的事实。周卫疆出庭仅证实见到陈庆兰与小孩在5、6月份搬到涉案房屋，但具体年份记不清。俞玉英出庭证实陈庆兰于1996年从家中取款20000元。
上述事实，有民事判决书、房屋产权证、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：陈庆兰与刘武强于1997年9月15日登记结婚，涉案房屋的权属登记时间是1997年9月8日，故涉案房屋应属婚前财产。陈庆兰称其与刘武强于1997年5月即已同居，存在事实婚姻关系，且其出资20000元交纳涉案房屋的房款，故涉案房屋应属其与刘武强的共有财产。本院审查后认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条规定，事实婚姻是指1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，且男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案中，陈庆兰即使与刘武强于1997年5月开始同居，亦不符合法律规定的事实婚姻的情形。被上诉人刘武强对陈庆兰所称出资20000元交纳涉案房屋房款的事实不予认可，陈庆兰的母亲俞玉英出庭证实陈庆兰于1996年从家中取款20000元。因陈庆兰与刘武强是在1997年3月才经人介绍相识，陈庆兰2006年取款20000元与涉案房屋出资并无关联性，故陈庆兰所提供的证据不能证实涉案房屋系其与刘武强共有的事实主张，对陈庆兰的该上诉理由本院不予采信。陈庆兰以刘武强在离婚纠纷中存在过错为由，要求刘武强予以赔偿。因其该上诉主张与本案并非同一法律关系，本院不予审理。刘武强作为所有权人对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，原审判决陈庆兰从涉案房屋腾迁搬离并无不当，本院予以维持。陈庆兰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（上诉人陈庆兰已预交），由上诉人陈庆兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 莉
代理审判员 柳 燕
代理审判员 卫 杨
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张文婧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1766号
原告程锦宏，男，汉族，1987年12月5日出生，武汉市黄陂区人，住所地：武汉市黄陂区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城）。
法定代表人张化冰，董事长。
委托诉讼代理人周凯，男，汉族，1977年1月19日出生，住所地：武汉市江汉区，该公司员工（一般授权）。
原告程锦宏诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司（下称珩生公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告程锦宏，被告珩生公司的委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程锦宏向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告招商提成工资25570.71元；2、被告支付原告2016年3月份工资3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我在被告处工作期间从事招商工作，双方约定了招商提成工资的发放，我按照双方的约定从事了招商工作并完成了工作任务，被告也按照约定的招商提成工资向我发放了2015年5月之前的提成工资，2015年5月以后的提成工资，我向所在的招商部门进行了申报，公司财务也进行了审批，但是被告一直没有发放。我离职后申请劳动仲裁，请求被告发放我2016年3月未发工资和提成工资，但仲裁仅裁决了被告支付我工资，故我不服诉至法院，请求判如所请。
被告珩生公司辩称：1、工资提成方案公司档案室没有备案，原告主张的提成是公司发放的奖金，这部分工资是根据工作绩效发放的。2、被告认为原告签订的招商合同是履行职务的行为，与提成没有任何关系。3、原告的招商工资提成表中指的是奖金而非提成工资。4、对向原告支付工资3500元公司没有异议，应当予以支付。5、对提成工资没有相应的提成方案作为支付依据，所以提成工资我公司不予支付。综上，请求驳回原告的该诉求。
现查明事实如下：2013年12月23日，原告程锦宏到被告珩生公司工作，双方签订了书面的劳动合同，该合同约定：原告在被告处从事招商专员工作，劳动合同的期限为2013年12月23日至2017年12月22日，工资为每月1800元。原告在从事招商专员工作期间，被告发放原告2013年12月工资为465.52元，2014年1月的工资810.34元，2月工资1593元，3月工资10321.60元，2014年4月至2015年4月的工资在6700元至8800元之间浮动。2015年5月至2016年2月的工资约为3500元，2016年3月的工资3500元没有发放。2016年3月31日，被告因生产经营调整，原告离开了被告处。2017年2月4日，原告申请劳动仲裁，请求被告支付原告2016年3月工资3500元，提成工资25570.71元。仲裁裁决被告支付原告2016年3月的工资3500元，原告不服裁决诉至本院，提出前述诉求。
另查明：被告珩生公司于2008年4月28日依法登记注册成立，为股份有限公司，其行业门类为租赁和商务服务业，住所地在武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），其法定代表人为张化冰，沈自励为被告公司的自然人发起人。2013年7月16日，被告公司的沈自励和张化冰书面签字同意后形成了五洲营销运营管理中心提成方案，该方案的内容为：租赁负责人提成散户为15元/平方米，租赁负责人的提成工资按月两次发放完成，签订正式租赁合同并交第一笔租金发放60%，租赁商户进场装修完成并开业发放40%，提成的发放为在次月10日前完成销售或招商统计，由主管负责人审核，财务部审核，报公司领导审批后随工资一并发放。原告在2014年12月30日至2015年6月11日期间，代表被告公司与八个招商的客户签订了商铺租赁合同，原告在2015年4月至8月的招商提成为23442.30元，在9至12月的招商提成为2128.32元，共计币25570.71元，被告公司对此已经完成招商统计并形成了详细的表格，被告公司对该表格内容进行了财务审核，但没有在被告的月工资中发放。
本院认为：本案争议的焦点问题是：原告与被告间是否存在五洲营销运营管理中心提成方案，该方案是否已经实际履行。
关于五洲营销运营管理中心提成方案，在形式上虽然存在瑕疵（是复印件，没有原告公司的印章），但是被告的法定代表人和发起人分别签名对内容予以认可，在内容上与被告公司的业务范围和员工工资待遇相关联，且被告按照该方案的内容向原告发放了2014年4月至2015年4月期间的提成工资。被告虽然主张该提成方案不存在，向被告发放的月工资中包含的不是提成工资，而是绩效奖金，但是其没有充分有效的证据来证明该事实，也没有证据反驳原告主张的事实。则本院据此认定五洲营销运营管理中心提成方案客观存在，是被告公司向包括原告在内的从事招商工作的员工发放提成工资的依据，并且在原告和被告公司间已经实际履行。
原告在被告处从事招商专员工作期间，原、被告双方签订了书面的劳动合同，被告公司有关于招商专员提成方案，则原告应当按照劳动合同和提成方案来完成工作任务，被告应当按照劳动合同和提成方案来支付劳动报酬。关于原告主张2016年3月未发工资3500元，被告认可并且同意支付，本院依法予以确认。关于提成工资25570.71元，被告公司按照提成方案确定的发放流程，进行了业绩统计，制表呈报与财务审核，则据此认定被告的提成工资已经完成了审核和审批流程，被告应当在原告的工资中一并予以发放。
综上，原告主张被告支付提成工资，工资的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告程锦宏提成工资25570.71元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司支付原告程锦宏工资3500元。
前述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告程锦宏负担，予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年六月三十日
书记员 刘雨婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初507号
原告毛某某，女，1978年11月28日出生，汉族，农民。
委托代理人陈将，河南盘古律师事务所律师。
被告郭某甲（又名郭文综），男，1978年4月23日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其诉讼代理人陈将到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后二人没有建立起夫妻感情，经常为家庭生活琐事吵架、生气，被告经常在外拈花惹草，甚至发展到与别的女人非法同居，并生育两个孩子，原告了解此情后精神极度崩溃，严重伤害了双方的夫妻感情，原本不牢固的夫妻感情遭到此严重创伤，夫妻关系进一步恶化，没有一点和好的可能，根据《婚姻法》第三十二条的规定，强烈要求离婚，并对其提出精神损害赔偿的请求。共同财产有：在王店街的宅场七间，家中的东屋楼房八间、堂屋平房五间，北京现代汽车一辆，其他家中的共有财产若干，因其有严重过错，应当少分或不分。综上，原、被告的感情确已彻底破裂，请求法院依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告抚养，婚生子郭某丙由被告抚养，双方互不支付抚养费；三、被告支付精神损害抚慰金五万元，夫妻共同财产归原告所有。
被告郭某甲经本院向其送达原告起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告毛某某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名郭某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名郭某丙，现均跟随被告一起生活，庭审中，其女儿郭某乙表示愿意跟随原告一起生活。因感情不和，原告外出打工，双方分居达三年之久，为此，原告以双方感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原告毛某某与被告郭某甲登记结婚，双方婚姻关系合法、有效。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方因感情不和，原告外出务工，双方分居已达三年之久，故应认定原、被告之间的感情确已彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因婚生女郭某乙已满10周岁，其表示愿意跟随原告一起生活，因此，原告要求抚养婚生女郭某乙，本院予以支持，由于婚生子郭某丙现跟随被告一起生活，因此，婚生子郭某丙由被告郭某甲直接抚养，根据原、被告实际生活状况，原告主张双方互不支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金问题，不符合法律规定，本院不予支持。关于原、被告双方的共同财产及共同债权、债务问题，因被告未到庭，无法核实，本案不予处理，原、被告双方均可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告毛某某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭某乙由原告毛某某直接抚养，婚生子郭某丙由被告郭某甲直接抚养，双方互不支付抚养费。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一六年五月五日
书记员 吕超
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民二商初字第2065号
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司
法定代表人王恩喜
委托代理人武毅
被告全镇
原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司与被告全镇追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司委托代理人武毅到庭参加诉讼，被告全镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，被告向原告申请个人房屋贷款担保，并签订了《个人房屋贷款担保委托合同》，约定由原告为被告提供连带责任保证担保，并在原告向贷款银行承担保证责任后，有权要求被告立即履行清偿责任并支付逾期还款违约金。同年9月23日，原告为被告出具担保手续后，被告与中国建设银行哈尔滨市住房支行（以下简称住房支行）签订了《个人住房公积金借款合同》，办理了贷款金额为31万元，期限为30年的个人购房贷款。自2013年12月起，被告未按借款合同约定偿还住房支行借款本息，致使原告代偿借款本息合计36367.57元。原告请求被告偿还由代偿款36367.57元，并给付自2013年12月18日至2015年10月14日的逾期还款违约金5562.9元，2015年10月15日至代偿款还清之日的违约金按日万分之四计算。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供以下证据：
证据一、担字（2011）第090577号《个人房屋贷款担保委托合同》。证明原告同意为被告向住房支行借款31万元提供担保保证，并确定了委托担保的合同关系，合同第7条约定了逾期付款违约金。
证据二、2011年9月2198号《个人住房公积金借款合同》。证明被告已与住房支行建立了合法、有效的借贷关系，该合同中原告为被告的担保人。
证据三、中国建设银行特种转账借贷方凭证及建设银行个人贷款还款凭证各6份。证明原告已依照合同约定，代被告向住房支行实际履行了保证责任。
被告未答辩，亦未提供证据。
本院对原告的证据分析后认为：证据一至三系当事人真实意思表示，能客观反映案件事实，与本案有关联，对此证据本院均予以采信。
本院根据原告的陈述及对原告提供证据的分析，确认以下事实：
2011年9月15日，原、被告签订了担字（2011）第090577号《个人房屋贷款担保委托合同》，约定：被告向住房支行申请个人房屋担保贷款31万元，贷款期限为30年，原告根据被告的申请，同意接受被告委托为被告的该笔贷款向住房支行提供连带责任的保证担保；如被告未能按期足额归还贷款，原告在向住房支行承担保证责任后，或被告出现连续三个月以上或累计三个月以上未按照借款合同约定偿还贷款本息等情形，原告有权要求被告立即归还由原告代偿的全部贷款本息及实现债权的费用，并向原告支付逾期还款违约金。合同签订后，原告为被告出具了相关担保手续。2011年9月23日，原、被告与住房支行签订了《个人住房公积金借款合同》，约定：被告向住房支行借款31万元用于购买再交易住房，借款期限为30年，即从2011年9月23日至2041年9月23日，借款年利率为4.9%，原告为被告该笔借款提供连带责任保证担保，当被告未能按合同约定履行其债务时，住房支行有权直接要求原告在其保证范围内承担担保责任；保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及住房支行为实现债权而发生的费用。后全镇未按借款合同约定偿住房支行借款本息，致使原告承担连带保证责任，代全镇向住房支行偿还了自2013年12月至2015年7月的借款本息，合计36367.57元。后此款被告至今未给付原告。
本院认为，原告与被告签订的《个人房屋贷款担保委托合同》、原、被告与住房支行签订的《个人住房公积金借款合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。原告作为被告向住房支行借款的连带责任保证人，代被告向住房支行偿还了借款本息，其有权向被告进行追偿，故原告要求被告偿还代偿款并支付违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全镇于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司自2013年12月至2015年7月的代偿款36367.57元；
二、被告全镇于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市房屋置业担保有限责任公司自2013年12月18日至2015年10月14日的逾期还款违约金5562.9元，2015年10月15日至代偿款还清之日的违约金按日万分之四计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告全镇负担。（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 倪倩文
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民申16号
再审申请人（原审被告）王某某。
再审申请人（原审被告）王某乙。
被申请人（原审原告）吴某某。
原审被告何某某。
再审申请人王某某、王某乙与被申请人吴某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）豫0724民初832号民事判决书，该判决书已于2017年4月7日发生法律效力，2017年9月8日申请人向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查。
本院在审查过程中，再审申请人王某某和王某乙于2017年9月22日向本院提出撤回其申请再审的请求。
本院认为：王某某和王某乙在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许王某某、王某乙撤回再审申请。
审判长 张秀云
审判员 崔荣献
审判员 岳 艳
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋方方