wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1101号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行，住所地：山东潍坊经济开发区高新技术产业园东门北侧。
被执行人潍坊华鑫包装制品有限公司，住所地：经济技术开发区泰祥街1号。
被执行人山东乾宏包装制品有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海王街以南、海丰路以东。
被执行人谭春艳。
被执行人孙光智。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司经济区支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日作出的（2016）鲁0703民初241号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0703民初241号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2809号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告向金莲，女，1969年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告向金莲劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2324号
上诉人（原审被告）张云。
上诉人（原审被告）陈志祥。
委托代理人张云。
被上诉人（原审原告）王秀连。
委托代理人魏晓弟，河北承天律师事务所律师。
上诉人张云、陈志祥因不当得利纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张云、被上诉人王秀连及委托代理人魏晓弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2010年被告开始租赁原告经营的投注站编号为13140210号的投注机。2013年4月28日，原告用投注站编号为13145060号的投注机换回了编号为13140210号的投注机，约定年租金为5，000.00元。投注站编号为13145060号投注机在2013年4月28日站点累计欠款为0，信用额度为25，000.00元。被告经营该投注机到2014年2月28日转给吴寒，该投注机在2014年2月28日该站点累计欠款23，428.21元，即信用额度的25，000.00元中被告已经消费了23，428.21元。另剩余的信用额度款1，571.79元被告向吴寒收取。被告占有原告的投注站编号为13145060号投注机信用额度款共计25，000.00元。被告租赁原告投注机的所有租赁费被告均已付清。现原告诉至本院，要求被告给付其占有的信用额度款25，000.00元。被告主张在2014年4月28日调换投注机时，已经将两个投注机的信用额度款抵顶后给付原告部分信用额度款，就下欠信用额度款曾经给原告出具欠条，并在经营期间分两次付清了信用额度款25，000.00元。原告对此不予认可。
原审法院另查明，原告在购买投注站编号为13145060号的投注机时，向承德市福彩中心交�金款20，000.00元。将该投注机租赁给被告时，被告分两次共给付原告20，000.00元的押金，原告将承德市福彩中心开出的收据在被告付清20，000.00元后交付被告。后来承德市福彩中心通知原告可以带收据退回押金。原告向被告索要押金收据，被告要求原告将20，000.00元退回才能给付其押金收据。在2014年9月10日，原告将被告交其的押金20，000.00元退给被告陈志祥，被告陈志祥将承德福彩中心开出的押金收据给付原告。原告于当日为被告出具便条一张，内容为“2014年9月8日前陈志祥为王秀连出具的所有欠条全部作废，”原告主张该便条是在被被告胁迫的情况下所打。被告对此不予认可。并以该条主张占用原告的信用额度款25，000.00元，已经全部付清。原告于2014年9月11日从承德市福彩中心退回了押金款。
原审法院认为，被告租赁原告经营的投注站编号为13145060号的投注机，并在其租赁期间占用了该投注机的信用额度款25，000.00元的事实清楚，证据确实充分。被告主张已经将信用额度款全部给付原告，但被告就自己的主张并未提供充分的证据予以证实，被告的抗辩理由本院不予支持。原告的诉讼请求，本院予以支持。故判决，被告张云、陈志祥于本判决生效后十日内返还原告王秀连人民币25，000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张云、陈志祥不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，我已将投注机25000.00元信用额度款支付给被上诉人王秀连，因取走投注机时钱不够，下欠的部分打了欠条，付清之后被上诉人给打了便条证明我已付清25000.00元的信用额度，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人王秀连答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，被上诉人王秀连已出具便条，证明上诉人张云、陈志祥为王秀连出具的欠条全部作废，而其诉讼主张上诉人张云、陈志祥欠其25000.00元没有其他证据予以佐证，其双方有债权债务关系的事实不成立，原审判决由上诉人张云、陈志祥给付被上诉人王秀连25000.00元信用额度款的证据不足。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1696�民事判决；
二、驳回被上诉人王秀连的诉讼请求。
原一审案件受理费420.00元，二审案件受理费420.00元，合计840.00元，由上诉人张云、陈志祥承担420.00元，被上诉人王秀连承担420.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 钱丽艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 芳
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00187号
原告马某，女，1971年3月20日生，汉族，九门学区只都心小学教师，石家庄市藁城区九门乡南屯村人，住本村。身份证号：1323251971********。
被告孙某，农民。
原告马某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李华良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后常为琐事争吵。2012年7月被告无故离家出走打工，至今未归。现我们之间的夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，再无和好可能。故提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2012年7月被告无故离家出走打工分居生活至今。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，其婚姻关系受法律保护，但被告于2012年7月离家出走打工分居生活至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费200元，本案适用简易程序减半收取为100元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一五年一月二十八日
书记员 焦建斌
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4829号
原告刘印芝，女，1979年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托代理人刘继业，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人张建华，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告李鹤，男，1991年6月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告刘印芝诉被告李鹤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘印芝以与被告李鹤达成和解为由，于二0一六年十一月二十二日自愿请求撤回对被告李鹤的起诉。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘印芝撤回对被告李鹤的起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告刘印芝自愿承担。
审判员 张志梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈晓静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第94号
原告天津开发区联诚企业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路137号A座4层。
法定代表人常小林，总经理。
委托代理人张颖，天津华盛理律师事务所律师。
委托代理人孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告中钢国际货运天津有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽华开里7-1-101。
法定代表人高松，总经理。
原告天津开发区联诚企业服务有限公司诉被告中钢国际货运天津有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。审理中，原告申请变更诉讼请求并获准。原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区联诚企业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一五年一月八日
书 记 员 马新颖
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初2259号
原告：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住古田县。
被告：肖锦海，男，1986年9月10日出生，汉族，住古田县。
被告：瞿秋燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住古田县。系肖锦海之妻。
原告黄攸兴诉被告肖锦海、瞿秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄攸兴到庭参加诉讼，被告肖锦海、瞿秋燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄攸兴向本院提出诉讼请求：肖锦海、瞿秋燕共同偿还黄攸兴借款本金100000元及利息（月利率2%，从2015年3月1日算至借款还清之日）。事实与理由：2014年7月28日被告因经营生意缺乏资金向原告借款200000元，被告仅偿还借款本金100000元及2015年3月1日之前的利息，尚欠原告借款本金100000元及相应利息，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，黄攸兴向二被告催讨上述余款未果。
被告肖锦海、瞿秋燕未作答辩。
在本院审理过程中，原告黄攸兴为证实其主张，向本院提供借条1张，证明肖锦海于2014年7月28日向其借款200000元，约定利息按3%计算，未约定还款期限。本院认为，因被告肖锦海、瞿秋燕未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实、有效，予以采信。
本院经审理认定本案主要事实如下：肖锦海于2014年7月28日向黄攸兴借款200000元，约定利息按3%计算。
综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄攸兴自认被告已偿还借款本金100000元及2015年3月1日之前的利息，本院予以确认。被告肖锦海出具借条后，仅支付部分借款本息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。原告主张从2015年3月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告瞿秋燕与被告肖锦海在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告瞿秋燕应对被告肖锦海在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告肖锦海、瞿秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肖锦海、瞿秋燕应于本判决生效之日起十日内共同支付黄攸兴借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日算至还清借款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由肖锦海、瞿秋燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 李 旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈丽新
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0922民初2259号原告：黄攸兴，男，1976年1月6日出生，汉族，住古田县。被告：肖锦海，男，1986年9月10日出生，汉族，住古田县。被告：瞿秋燕，女，1985年6月23日出生，汉族，住古田县。系肖锦海之妻。原告黄攸兴诉被告肖锦海、瞿秋燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄攸兴到庭参加诉讼，被告肖锦海、瞿秋燕经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄攸兴向本院提出诉讼请求：肖锦海、瞿秋燕共同偿还黄攸兴借款本金100000元及利息（月利率2%，从2015年3月1日算至借款还清之日）。事实与理由：2014年7月28日被告因经营生意缺乏资金向原告借款200000元，被告仅偿还借款本金100000元及2015年3月1日之前的利息，尚欠原告借款本金100000元及相应利息，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，黄攸兴向二被告催讨上述余款未果。被告肖锦海、瞿秋燕未作答辩。在本院审理过程中，原告黄攸兴为证实其主张，向本院提供借条1张，证明肖锦海于2014年7月28日向其借款200000元，约定利息按3%计算，未约定还款期限。本院认为，因被告肖锦海、瞿秋燕未到庭参加诉讼，也未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的借条，合法，真实、有效，予以采信。本院经审理认定本案主要事实如下：肖锦海于2014年7月28日向黄攸兴借款200000元，约定利息按3%计算。综上所述，本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄攸兴自认被告已偿还借款本金100000元及2015年3月1日之前的利息，本院予以确认。被告肖锦海出具借条后，仅支付部分借款本息，有违合同约定，故原告请求偿还借款本金100000元，于法有据，予以支持。原告主张从2015年3月1日起借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，亦予以支持。被告瞿秋燕与被告肖锦海在本案借款发生时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告瞿秋燕应对被告肖锦海在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。被告肖锦海、瞿秋燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：肖锦海、瞿秋燕应于本判决生效之日起十日内共同支付黄攸兴借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，从2015年3月1日算至还清借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由肖锦海、瞿秋燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员 李 旭二〇一六年十二月十六日书记员 陈丽新附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13788号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：梁耀英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁耀英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,157.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,095.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁耀英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,252.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年七月二十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13788号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：梁耀英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告梁耀英信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,157.11元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,095.41元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告梁耀英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,252.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年七月二十日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第210号
申请人赵清森。
被执行人滨州盟威集团有限公司。
本院在执行赵清森与滨州盟威集团有限公司债券转让合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，经本院主持调解，双方达成和解协议并履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨杜民初字第674号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘秀山
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3752号
原告杨加东，1974年7月14日生，居民，住建湖县钟庄街道。
委托代理人华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告葛步雁，1977年4月10日生，居民，住建湖县钟庄街道。
被告吕立香（系被告葛步雁妻子），1975年11月7日生，居民，住建湖县钟庄街道。
原告杨加东诉被告葛步雁、吕立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加东及其委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告葛步雁、吕立香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨加东诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月3日，被告葛步雁因经营需要向原告立据借款7万元，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金7万元，并承担逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息），诉讼费用由被告承担。
被告葛步雁、吕立香未作答辩。
经审理查明：被告葛步雁与被告吕立香系夫妻关系。被告葛步雁曾多次向原告杨加东借款，合计3万元。2012年4月3日被告葛步雁向原告杨加东借款4万元。就上述债务，被告葛步雁向原告出具两份借据，借据载明：“借条今借到杨加东人民币叁万元整￥30000元整今借人：葛步雁2012.4.3”、“借条今借到杨加东人民币肆万元整（￥40000）整今借人葛步雁2012.4.3”。后两被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告杨加东提交的借据两份、两被告结婚登记申请书一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛步雁差欠原告杨加东借款，有其出具给原告杨加东的借据为证，被告葛步雁应负清偿责任，故本院对原告要求被告葛步雁偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吕立香应对借款本息承担共同清偿责任。被告葛步雁、吕立香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛步雁、吕立香共同偿还原告杨加东借款7万元及利息（从2016年8月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛步雁、吕立香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 罗海峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 唐 飞
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初3752号原告杨加东，1974年7月14日生，居民，住建湖县钟庄街道。委托代理人华锋，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告葛步雁，1977年4月10日生，居民，住建湖县钟庄街道。被告吕立香（系被告葛步雁妻子），1975年11月7日生，居民，住建湖县钟庄街道。原告杨加东诉被告葛步雁、吕立香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨加东及其委托代理人华锋到庭参加诉讼，被告葛步雁、吕立香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨加东诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月3日，被告葛步雁因经营需要向原告立据借款7万元，后经原告多次催要未果。请求法院依法判令两被告偿还原告借款本金7万元，并承担逾期利息（从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算利息），诉讼费用由被告承担。被告葛步雁、吕立香未作答辩。经审理查明：被告葛步雁与被告吕立香系夫妻关系。被告葛步雁曾多次向原告杨加东借款，合计3万元。2012年4月3日被告葛步雁向原告杨加东借款4万元。就上述债务，被告葛步雁向原告出具两份借据，借据载明：“借条今借到杨加东人民币叁万元整￥30000元整今借人：葛步雁2012.4.3”、“借条今借到杨加东人民币肆万元整（￥40000）整今借人葛步雁2012.4.3”。后两被告未能偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告杨加东提交的借据两份、两被告结婚登记申请书一份以及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛步雁差欠原告杨加东借款，有其出具给原告杨加东的借据为证，被告葛步雁应负清偿责任，故本院对原告要求被告葛步雁偿还借款并承担逾期利息的诉讼请求予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吕立香应对借款本息承担共同清偿责任。被告葛步雁、吕立香经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛步雁、吕立香共同偿还原告杨加东借款7万元及利息（从2016年8月11日起至还清借款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告葛步雁、吕立香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审判员  罗海峰二〇一六年九月二十一日书记员  唐 飞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2509号
罪犯徐声田。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年5月17日作出（2012）园刑二初字第0109号刑事判决，以被告人徐声田犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月。同案被告人不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2012年9月11日以（2012）苏中刑二终字第0135号刑事判决，维持原审被告人徐声田的判决。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院以（2014）常刑执字第1759号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯徐声田在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐声田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐声田在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯徐声田予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武商初字第315号
原告刘福兰。
被告季荣广。
本院在审理原告刘福兰与被告季荣广买卖合同纠纷一案中，原告刘福兰以被告已付清全部货款为由于2015年2月13日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福兰撤回起诉。
案件受理费303元（已减半收取），由原告刘福兰负担（已交纳）。
审 判 员 吕钟翔
二〇一五年三月十六日
代书记员 童 卓
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初124号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2016年4月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
辩护人张继伟，山西朗朗律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人张继伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日下午17时20分左右，被害人孟某在太原市万柏林区二中门口因怀疑李某某与其妻韩某某有不正当男女关系与李某某发生斗殴，被告人李某某用拳头将孟某鼻部打伤，孟某用拳头将李某某左眼部打伤。经鉴定，被害人孟某的鼻部损伤为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人孟某达成赔偿协议，被害人孟某对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、被害人的陈述及报案材料、证人证言、谅解书及收款收条、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、被告人的身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人的行为构成自首，且积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人犯罪后确有悔罪表现，且通过司法考察，对被告人判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 婕
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹文浩
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）海执字第1541号
申请执行人：乳山市海丰船体维修厂
被执行人：迟永胜
申请执行人乳山市海丰船体维修厂与迟永胜承揽合同纠纷一案，本院于2006年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2006）海执字第1541号申请执行人：乳山市海丰船体维修厂被执行人：迟永胜申请执行人乳山市海丰船体维修厂与迟永胜承揽合同纠纷一案，本院于2006年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0582行审72号
申请执行人集安市国土资源局。
法定代表人宋建林，局长。
被执行人贾志平，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年4月12日向本院申请执行集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目建设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人贾志平送达了集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》，责令被执行人贾志平在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）和江沿水泥路东侧，新建堤防北侧180.00平方米的菜田（11批次）上的农作物自行铲除，并将位于去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧560元的新建棚自行拆除。被执行人贾志平没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2016年4月1日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人贾志平下达了《催告书》，催告被执行人贾志平自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》规定的义务。
本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人贾志平应履行集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人贾志平将位于集安市太王镇下解放村九组、去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧2200.01平方米的大田地（12批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第044号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。
审判长 王艳明
审判员 宋长国
审判员 金政男
二〇一六年四月十三日
书记员 杨斯桐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2036号之一
申请执行人：牛广腾，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人牛广腾与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司保险费、工资争议一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下位于兴庆区某小区的房产（产权证号：20**）、位于兴庆区某宾馆配楼0号的房产（产权证号：20**），上述房产有抵押且被另案查封，本院已依法予以轮候查封。查明被执行人名下有车牌号为宁A、宁A、宁A、宁A的车户，上述车辆下落不明，本院暂无法处置。现宁夏宁丰餐饮服务有限公司的法定代表人李新华下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合议，决定依法终结本次执行程序。现告知申请执行人，本院依法查封被执行人名下的上述房产，查封期限为三年（2016年7月28日至2019年7月28日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查封。本案执行费50元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执2036号申请执行人牛广腾，女，1971年9月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李新华、该公司董事长。申请执行人牛广腾与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司养老保险费、失业保险费、工资争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】64号裁决书已经发生法律效力。申请执行人牛广腾向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】370号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司全额补缴申请执行人牛广腾2012年4月、5月，2012年8月至2013年12月，2014年3月至2015年12月期间欠缴的养老保险费和失业保险费，缴费基数及具体金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人牛广腾2015年10月至12月期间工资共计6142.98元，向本院缴纳执行费50元，以上共计6192.98元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款6192.98元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年五月十九日书记员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2016）桂03刑更2861号
罪犯唐雨新，男，1972年3月6日出生，汉族，广西全州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。
原桂林地区中级人民法院于1992年3月11日作出（1992）
刑判初字第8号刑事判决，以被告人唐雨新犯抢劫、故意伤害、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐雨新不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1992年8月26日作出（1992）刑上复字第164号刑事判决，改判被告人唐雨新犯抢劫、故意伤害、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月21日交付执行。1995年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月31日因破坏监管秩序罪，被判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯唐雨新曾于2008年1月、2010年4月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2018年4月9日止。
执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐雨新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐雨新减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐雨新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年10月止累计获奖励分109分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐雨新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐雨新减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月三十日
书记员柳文豪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑事裁定书（2016）桂03刑更2861号罪犯唐雨新，男，1972年3月6日出生，汉族，广西全州县人,初中文化。现在广西桂林监狱服刑。原桂林地区中级人民法院于1992年3月11日作出（1992）刑判初字第8号刑事判决，以被告人唐雨新犯抢劫、故意伤害、流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人唐雨新不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1992年8月26日作出（1992）刑上复字第164号刑事判决，改判被告人唐雨新犯抢劫、故意伤害、流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2002年2月21日交付执行。1995年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年1月31日因破坏监管秩序罪，被判处有期徒刑二年，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯唐雨新曾于2008年1月、2010年4月、2012年9月、2015年1月经本院裁定减刑四次，共获减刑六年五个月。刑期至2018年4月9日止。执行机关广西桂林监狱于2016年12月21日以罪犯唐雨新在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯唐雨新减刑一年，剥夺政治权利改为四年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯唐雨新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。2014年9月至2016年10月止累计获奖励分109分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯唐雨新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐雨新减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年十二月三十日书记员柳文豪
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽河基民一初字第01166号
原告：杨X，男。
被告：刘X，男。
本院在审理原告杨X诉被告刘X民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不存在，且无其他联系方式通知被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨X的起诉。
案件受理费463元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 齐娜妍
人民陪审员 王立梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李成军
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初421号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市蓟县喜得旺综合商店，经营场所天津市蓟县东二营镇大街。
经营者：孙武。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市蓟县喜得旺综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 何恒春
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初9829号
原告:沈卫华,女,1955年8月8日出生,汉族。
被告：戴谋耀，男，1952年7月25日出生，汉族。
原告沈卫华诉被告戴谋耀物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫华到庭参加诉讼，被告戴谋耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告沈卫华向本院提出如下诉讼请求：1、确认西安市新城区韩森西路5号1幢1单元10603室房屋产权归沈卫华所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月17日，原、被告双方在碑林区民政局协议离婚，协议约定各自单位分给自己的房屋归各自所有，涉案房屋系原告单位所分，应归原告所有，但因当时公证的离婚协议书写过于简单，未写清各自所有的房屋详细地址等信息，导致今年原告在出售涉案房屋时，银行和二手房交易所均要求出示被告信息资料并需被告出面签字，但被告一直不予配合。故现诉至法院，请求判如所请。
被告戴谋耀未出庭、答辩。
经审理查明：原、被告曾于1978年登记结婚，于1998年协议离婚，双方于1998年7月15日签订《离婚协议书》并后经西安市碑林区公证处公证，该协议对于财产分割处载明：“男方：本单位公房一套、席梦思床大小各一付、柜子两个、圆桌一个；女方：本单位公房一套、电视机一台、冰箱一台、空调机一台、音响一组、微波炉一台、大小席梦思床各一付、书柜两个、衣柜一个、组合家具一组”。
另查明，原告曾系西安市文物园林局职工，后至该局下属单位西安市长乐公园工作，现已退休，涉案房产西安市新城区韩森西路5号长乐公园家属院园林局家属楼1幢1单元10603室房屋（建筑面积55.81平方米）系原告所在单位于1988年分给其的集资建房，后经房改，于2015年6月4日办理房屋所有权证（西安市房权证新城区字第1150108019-7-1-10603～1号），登记在原告名下。后原告出售该房屋时因双方经公证的离婚协议书写未写清所涉房屋详细信息，相关银行及二手房交易所均要求出示被告信息资料并需被告出面签字，被告一直未予配合，形成本案。
上述事实，有原告提交的房产证、集资建房通知、房改售房付款通知单、收款收据、离婚证、离婚协议书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方离婚协议书约定各自单位公房一套归各自所有，系双方真实意思表示，并经公证，合法有效，属原、被告双方离婚时对婚内取得财产的处置。同时，根据原告提交的集资建房通知、房改售房付款通知单、收款收据及房产证，能够证明涉案房屋属于其单位分给其的房屋，系其与被告离婚协议中所载明归其所有的“女方本单位公房一套”，故现原告依据离婚协议及其名下房产证等要求确认该房归其所有，于法有据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起，西安市新城区韩森西路5号1幢1单元10603室房屋归原告沈卫华所有。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告戴谋耀负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 冉
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王家程
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初9829号原告:沈卫华,女,1955年8月8日出生,汉族。被告：戴谋耀，男，1952年7月25日出生，汉族。原告沈卫华诉被告戴谋耀物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈卫华到庭参加诉讼，被告戴谋耀经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告沈卫华向本院提出如下诉讼请求：1、确认西安市新城区韩森西路5号1幢1单元10603室房屋产权归沈卫华所有；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年8月17日，原、被告双方在碑林区民政局协议离婚，协议约定各自单位分给自己的房屋归各自所有，涉案房屋系原告单位所分，应归原告所有，但因当时公证的离婚协议书写过于简单，未写清各自所有的房屋详细地址等信息，导致今年原告在出售涉案房屋时，银行和二手房交易所均要求出示被告信息资料并需被告出面签字，但被告一直不予配合。故现诉至法院，请求判如所请。被告戴谋耀未出庭、答辩。经审理查明：原、被告曾于1978年登记结婚，于1998年协议离婚，双方于1998年7月15日签订《离婚协议书》并后经西安市碑林区公证处公证，该协议对于财产分割处载明：“男方：本单位公房一套、席梦思床大小各一付、柜子两个、圆桌一个；女方：本单位公房一套、电视机一台、冰箱一台、空调机一台、音响一组、微波炉一台、大小席梦思床各一付、书柜两个、衣柜一个、组合家具一组”。另查明，原告曾系西安市文物园林局职工，后至该局下属单位西安市长乐公园工作，现已退休，涉案房产西安市新城区韩森西路5号长乐公园家属院园林局家属楼1幢1单元10603室房屋（建筑面积55.81平方米）系原告所在单位于1988年分给其的集资建房，后经房改，于2015年6月4日办理房屋所有权证（西安市房权证新城区字第1150108019-7-1-10603～1号），登记在原告名下。后原告出售该房屋时因双方经公证的离婚协议书写未写清所涉房屋详细信息，相关银行及二手房交易所均要求出示被告信息资料并需被告出面签字，被告一直未予配合，形成本案。上述事实，有原告提交的房产证、集资建房通知、房改售房付款通知单、收款收据、离婚证、离婚协议书，当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方离婚协议书约定各自单位公房一套归各自所有，系双方真实意思表示，并经公证，合法有效，属原、被告双方离婚时对婚内取得财产的处置。同时，根据原告提交的集资建房通知、房改售房付款通知单、收款收据及房产证，能够证明涉案房屋属于其单位分给其的房屋，系其与被告离婚协议中所载明归其所有的“女方本单位公房一套”，故现原告依据离婚协议及其名下房产证等要求确认该房归其所有，于法有据，本院依法予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起，西安市新城区韩森西路5号1幢1单元10603室房屋归原告沈卫华所有。案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告戴谋耀负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员 李 冉二〇一七年十一月七日书 记 员 王家程
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初87号
原告：束庆勇。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：舒城县广进房地产开发有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路与春秋路交叉口。
法定代表人：汪得付，总经理。
委托代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽建宇建筑工程有限公司，住所地舒城县城关镇龙津大道30号。
法定代表人：钟玉杰，董事长。
委托代理人：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
原告束庆勇诉被告舒城县广进房地产开发有限公司（以下简称舒城广进公司）、安徽建宇建筑工程有限公司（以下简称安徽建宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告束庆勇的委托代理人薛飞，被告舒城广进公司的委托代理人池洪，被告安徽建宇公司的委托代理人朱守国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束庆勇诉称：2012年10月25日，原告挂靠被告安徽建宇公司承接了被告舒城广进公司开发的广进久富中心楼外墙真石漆工程，并按被告舒城广进公司的要求向其支付了保证金169617元。2014年1月27日，工程结束，被告欠工程款525226元，出具了欠条。该保证金及工程款计694843元经原告多次催要未果。请求法院判令1、两被告立即支付该694843元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告舒城广进公司辩称：被告将广进久富商业广场B标工程全部发包给了被告安徽建宇公司，且在合同中明确约定“承包人不得分包”，被告与原告之间无合同关系，工程款应由两被告结算。被告安徽建宇公司在施工工程中将4号楼外墙真石漆工程分包给不具有施工资质的原告，双方另建立了合同关系，应由被告安徽建宇公司向原告支付工程款，原告不能突破合同的相对性要求被告支付工程款。被告安徽建宇公司4号楼外墙真石漆工程在施工过程中，一油漆工坠楼身亡，被告为其垫付了赔偿、补偿款计870000元，远超所欠工程款，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告安徽建宇公司辩称：原告是直接从被告舒城广进公司承包的外墙装饰工程，向该公司支付保证金，双方之间进行过工程的验收和结算，与被告无关。相关的合同权利与义务应由原告和被告舒城广进公司享有和承担。原告与被告并非挂靠关系，其也不是被告的员工。两被告间的工程量计算并不包括本案所涉外墙真石漆工程，被告舒城广进公司所欠的工程款也不包括该真石漆工程的工程款。
经审理查明：2010年12月31日，被告舒城广进公司与被告安徽建宇公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定被告舒城广进公司将自己开发的“广进·久富商业广场”（B标）发包给被告安徽建宇公司施工。该合同所附的《房屋建筑工程质量保修书》约定外墙面的防渗漏为3年。2012年10月25日，原告束庆勇与被告安徽建宇公司所属的广进久富商业广场B标项目部签订了一份《外墙真石漆施工合同》，约定被告将楼房的外墙装饰工程分包给原告采用天然彩砂真石漆涂料进行施工，工程施工面积约25000㎡，单价60元／㎡，付款方式为按工程量完成进度，验收合格经结算付95%，余款保修一年期满支付原告（无息）。2013年8月16日，该B标工程竣工验收合格。2014年1月27日，被告舒城广进公司将先前收取的外墙真石漆工程保证金169617元，向原告补开了一张收款凭证，交款单位（××）项填写为“安徽建宇建筑工程有限公司（束庆勇）”。同日，被告舒城广进公司又向原告出具另一张收款凭证，认可其尚欠外墙装饰工程款525226元，该凭证的交款单位（××）项填写为“安徽建宇建筑工程有限公司”，摘要项为“欠工程款”。
以上证据事实，有原告举证的《外墙真石漆施工合同》、舒城广进公司出具的收据凭证两份，被告舒城广进公司举证的《建设工程施工合同》、《建设（建筑）工程质量监督申请表》、《竣工验收备案表佐证》等佐证。
本院认为：被告安徽建宇公司将承包的“广进·久富商业广场”（B标）工程中的外墙真石漆部分分包给不具有施工资质的原告束庆勇个人施工，违反了《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国安全生产法》的强制性规定，其与原告签订的外墙真石漆施工合同当属无效。但该外墙装饰工程已经竣工验收合格，应由被告安徽建宇公司参照无效合同的约定支付工程价款，数额以被告舒城广进公司认可的525226元确定，被告舒城广进公司在该所欠工程款内承担连带清偿责任。原告以被告安徽建宇公司名义的向被告舒城广进公司交纳的保证金169617元，因原告与被告舒城广进公司没有合同关系，且两被告在建设工程施工合同约定的外墙防渗漏期为3年（自竣工验收的2013年8月16日之日起算），尚未到期，故应由被告安徽建宇公司予以返还，其可依约向被告舒城广进公司另行处理。原告提出由两被告负担诉讼费用的请求，因不属于当事人民事权利义务的争议范围，故本院不予支持，应于驳回。被告舒城广进公司提出为被告安徽建宇公司垫付了油漆工坠楼身亡赔偿、补偿款计870000元，请求驳回原告对其起诉的抗辩主张，因属另一法律关系，故本院不予采信，其可另行诉讼处理。被告安徽建宇公司提出原告是直接从被告舒城广进公司处承包的外墙装饰工程，与其无关的抗辩主张，与本院查明的证据事实不符，本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽建宇建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，给付所欠原告束庆勇的工程款525226元，被告舒城县广进房地产开发有限公司承担连带清偿责任；
二、被告安徽建宇建筑工程有限公司返还原告束庆勇保证金169617元，于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告束庆勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元减半收取5375元，由原告束庆勇负担875元，被告安徽建宇建筑工程有限公司负担3000元，被告舒城县广进房地产开发有限公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程轲
二〇一六年三月二十八日
书记员 晋尧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初3816号
原告：天津天孚物业管理有限公司。
被告：毕淑芳。
天津天孚物业管理有限公司与被告毕淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。天津天孚物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津天孚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天孚物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年五月二十六日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第01469号
原告赵玉芳，女，1965年2月4日出生，汉族，西安市中心医院临时工。
委托代理人赵金民，男，1968年6月13日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被告韩二明，男，1985年6月6日出生，汉族，职业不详，住西安市。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路39号开成大厦11层。
负责人张维功，总经理。
本院审理原告赵玉芳与被告韩二明、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡志华于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉芳撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告赵玉芳负担。
审判员 詹晓晔
二〇一三年九月三日
书记员 郭 瑞
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第104号
原告：邓子燕，女，汉族。
法定代理人：邓成伟。
被告：ＸＸ，男，汉族。
被告：刘竹林，男。
被告：淅川县峰达出租汽车有限公司。
法定代表人：王峰，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司。
法定代表人：杨明志，公司经理。
委托代理人：邹建军，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
原告邓子燕诉被告ＸＸ、刘竹林、淅川县峰达出租汽车有限公司（以下简称“峰达公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司（以下简称“人财淅川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓子燕及其法定代理人邓成伟、被告ＸＸ、刘竹林、人财淅川支公司委托代理人邹建军均到庭参加了诉讼，被告峰达公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月17日21时，我行走在淅川县城关镇新建路电业局路段时被被告刘竹林驾驶被告ＸＸ租赁被告峰达公司的豫RT51**出租车撞倒受伤，被告峰达公司所有的车辆在被告人财淅川支公司投保有交强险、商业险，现要求四被告共同赔偿我各项损失共计128584.44元。
被告刘竹林辩称：与原告发生交通事故属实，给原告造成的伤害应该赔偿。我是ＸＸ雇佣的司机，应由ＸＸ代为赔偿。
被告ＸＸ辩称：刘竹林是我雇佣的司机，豫RT51**出租车与原告发生交通事故属实，刘竹林的责任由我来承担。该车是我租赁峰达公司的，且该车在被告人财淅川支公司投保有交强险和商业险，故应由保险公司代为向原告赔偿。在原告住院期间我向原告垫付的各项费用26649.08元应由保险公司返还给我。
被告峰达公司缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。
被告人财淅川支公司辩称：1、被告峰达公司的豫RT51**出租车与原告邓子燕发生交通事故属实，该车在我公司投保有交强险、商业险属实，且事故发生在保险期间内。2、我公司愿意代为赔偿，但要求在合理合法范围内分项赔偿。3、我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年3月17日21时，原告邓子燕行走在淅川县城关镇新建路电业局路段时被被告刘竹林驾驶被告ＸＸ租赁被告峰达公司的豫RT51**出租车撞倒，造成原告邓子燕右侧股骨干闭合性粉碎性骨折。淅川县交警大队淅公交认字第4113261201500180号认定书认定，刘竹林负事故的全部责任，邓子燕无责任。事故发生后，原告被送至淅川县人民医院治疗，实际住院53天（2015.03.17-05.08），花费医疗费用25749.08元。在原告住院期间，被告向原告垫付了各项费用26649.08元。根据原告的申请，本院委托南阳峡光法医临床司法鉴定所，该所对原告邓子燕的伤情进行鉴定，鉴定意见为，右下肢损伤遗留右髋关节和右膝关节活动受限属十级残，咨询意见为后期解除右股骨骨折内固定器医疗费用约9500元。
另查明：1、豫RT51**出租车登记所有人为峰达公司，被告ＸＸ于2014年10月23日与被告烽达公司签订了出租车承包合同书，租赁期限从2014年10月23日至2015年10月22日止。2、2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业职工年平均工资28472元。
本院认为，被告刘竹林驾驶机动车上路行驶，应当谨慎驾驶，由于未尽到安全注意义务，致使所驾驶的车辆造成原告邓子燕受伤。依法对造成原告的损失应当给予赔偿。原告邓子燕在本次事故中的损失本院确认如下：
医疗费35249.08元（25749.08元＋9500元）
护理费8268.58元（28472元／年÷365天×53天×2人）
误工费10758.97元（24391.45元／年÷365天×161天）
4、住院伙食补助费2650元（50元／天×53天）
5、营养费530元（10元／天×53天）
6、伤残赔偿金48782.90元（24391.45元／年×20年×10%）。
7、交通费500（本院酌定）
8、陪护期间租赁床、被子600元（本院酌定）
9、精神抚慰金5000元。
原告邓子燕的损失以上合计为112339.53元。被告刘竹林与被告ＸＸ之间系雇佣关系，原告邓子燕的损失应由被告ＸＸ替代被告刘竹林承担赔偿责任，被告ＸＸ租赁被告烽达公司所有的车辆在被告人财淅川支公司投保了交强险和商业险，事故又发生在保险期间内，被告人财淅川支公司应当在交强险各分项限额内承担替代赔偿责任，不足部分在商业险限额内赔付。被告ＸＸ为原告邓子燕垫付的26649.08元费用（实际支持为26349.08元）应当从原告得到的赔偿中予以扣减，由被告人财淅川支公司向被告ＸＸ支付，被告人财淅川支公司在交强险限额内赔偿原告邓子燕医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用10000元，赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、租赁费（床、被子）等费用73910.45元，在商业险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用28429.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓子燕各项损失85990.45元。
被告中国人民财产保险股份有限公司淅川支公司在本判决生效后十日内支付被告ＸＸ垫付原告邓子燕的费用26349.08元。
驳回原告邓子燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2853元、鉴定费1300元，合计4153元，由原告邓子燕负担153元，被告ＸＸ、淅川县烽达出租车有限公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 余 杰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2971号
原告：高玲，女，1963年3月27日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被告：平顶山市良基房地产开发有限公司，住所地：平顶山市湛河区火车站西。
法定代表人：张剑锋，总经理。
原告高玲与被告平顶山市良基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订的拆迁安置补偿协议；2.判令被告对原告的房屋恢复原状，房屋配套的水电气恢复原状；3.判令被告支付拖欠的拆迁安置费25200元；4.支付拆迁安置费至恢复原状时。事实与理由：2009年8月，被告欲开发原告所有的房屋，便多次找原告协商拆迁事宜。经多次协商后，双方达成拆除安置补偿协议，约定被告补偿原告住房一套，2014年10月底迁回，并支付回迁前的安置补偿费。2009年10月，原告将房屋交予被告，被告给原告出具了收条，并承诺若开发不成，会将原告房屋以及供水、电、气设备恢复原状。房屋交付后，被告时至今日依然没有开工建设房屋，承诺的安置补偿费用也长时间拖欠，导致原告居无定所，在外漂泊多年。原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告的起诉必须列明明确的被告。原告未提供证据证明“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何工商登记、注册信息。本院亦未在国家企业信息公示系统内查询到“平顶山市良基房地产开发有限公司”的任何登记信息。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0527刑初59号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人李忠明，男，1968年1月11日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，务工，住贵州省六盘水市钟山区光明路**号附*号。因本案于2016年3月11日被赫章县公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李忠明犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人李忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月9日凌晨3时许，被告人李忠明携带事先准备的钳子等作案工具到赫章县城关镇解放东路旁边的人行道上，将被害人廖建明停放于此处的一辆红色劲隆牌摩托车的链条夹断，把摩托车推到温馨旅社旁的巷子里点火启动后盗走。经赫章县发展和改革局鉴定，廖建明被盗的劲隆牌摩托车价值人民币4，800元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李忠明在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，被害人廖建明的陈述，被告人李忠明的供述等证据证实，足以认定。
二、2016年3月11日凌晨，李忠明准备了“T”字形开锁工具后在赫章县人民医院内伺机盗窃。凌晨4时许，李忠明在赫章县人民医院停车区内，用开锁工具将被害人杜元成停放于此处的一辆红色五羊本田牌摩托车点火启动后盗走。后李忠明将盗得的摩托车骑行至赫章县辅处乡兴旺村文丽家中进行藏匿。经赫章县发展和改革局鉴定，杜元成被盗的五羊本田牌摩托车价值人民币7，505元。案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李忠明在开庭审理中亦无异议，且有现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，证人文丽的证言，被害人杜元成的陈述，被告人李忠明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李忠明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李忠明到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于被盗财物已被公安机关追回发还给被害人，可对李忠明酌情从轻处罚。为此，根据被告人李忠明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李忠明的刑期自2016年3月11日（羁押之日）起至2017年5月10日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐梅
二〇一六年五月六日
书记员 陈希
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1742号
被执行人：李有中，男，1961年12月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行李有中罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，另案正处置被执行人资产，被执行人无其他可供执行财产。现被执行人尚欠案款200000元、执行费2900元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十二日
书记员 干 波
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初395号
原告马某某。
被告朱某某。
本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，退付其150元，下150元由其自行承担。
审判员 韩立军
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨 薇
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0824刑初116号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人李某，男,1984年10月25日出生于山西省运城市盐湖区，汉族，初中文化，农民，住盐湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月30日被盐湖区公安局刑事拘留，2016年2月2日被盐湖区公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人贾盼，山西庆新平律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1995年12月20日出生于山西省运城市夏县，汉族，初中文化，农民，住夏县。因涉嫌合同诈骗罪于2016年1月28日被夏县公安局抓获，2016年2月2日被稷山县公安局刑事拘留，同年3月8日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
辩护人陈黎明，山西瑶峰律师事务所律师。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某、刘某某犯诈骗、合同诈骗罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，薛因红、吴国英等四十八名被害人、被告人李某及其辩护人贾盼、被告人刘某某及其辩护人陈黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某诈骗的事实。2014年3月12日，被告人李某向被害人娄某某提供了其所有的晋MES7**尼桑天籁轿车机动车登记证书，以此作为抵押，向娄某某借款10万元；2014年9月27日，被告人李某向被害人张某某提供了其所有的晋MES7**尼桑天籁轿车登记证书，以此作为抵押，向张某某借款8万元。以上两项借款到期后，被告人李某均未归还。经查明，被告人李某抵押给娄某某、张某某处的晋MES7**尼桑天籁轿车的机动车登记证书均系伪造的；2014年7、8月份，被告人李某已将晋MES7**尼桑天籁轿车抵押到关晓勇处，关晓勇在2015年1月12日将晋MES7**尼桑天籁轿车过户到其名下。
(二)被告人李某、刘某某合同诈骗的事实。2015年7月份，被告人刘某某根据被告人李某的安排，从泰某某处承包了稷山蒙娜丽莎婚纱摄影店，之后，二被告人利用手机微信集赞搞宣传活动，让顾客先交纳300元预约金，承诺免费给顾客送礼品、照相，等照片洗印回后再给顾客退300元预约金。在顾客交纳预约金后，被告人刘某某于2015年9月初离开稷山县，2015年10月中旬，二被告人将稷山蒙娜丽莎婚纱摄影店关闭后逃匿。至案发时，尚有249名被害人共计76330元预约金未能退还。
上述事实，被告人李某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有（1）物证:机动车登记证书；(2)书证：协议书、收据、微信兑换预约单、银行账户查询单、借据、车辆信息查询结果、抓获经过、证明、羁押证明、户籍证明等；（3）证人证言:证人泰某某、杨某某、杨某、许某、韩某某等人的证言；(4)被害人的陈述:被害人张某某、娄某某、吴某某、赵某某、张某某、卫某某、唐某、宋某某、高某某、陈某某、苏某某、王某某、胡某某、娄某某、杨某、李某、姚某某、李某、薛某某、赵某某等人的陈述；(5)搜查笔录等证据予以证实，二被告人亦供述在案，足以认定。
被告人李某的辩护人提出的辩护意见是:(1)关于诈骗。被告人李某主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，没有侵犯张某某、娄某某的财物所有权，被告人的行为不构成诈骗罪。(2)关于合同诈骗。在主观上没有非法占有的故意，在客观方面被告人在签订合同过程中，没有采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取对方的财物，被告人李某的行为不构成合同诈骗罪。辩护人还提出，如果认定有罪，因被告人认罪、无前科又系初犯，主观恶性较小、社会危害性相对较小，应予以从轻处罚。
被告人刘某某的辩护人提出的辩护意见是:在主观上没有非法占有的故意，在客观方面被告人在签订合同过程中，没有采取虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取对方的财物，且被告人刘某某与被告人李某是雇主和雇员关系，是代理、被代理关系，被告人李某的行为不构成合同诈骗罪，
本院认为，被告人被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人数额巨大财物的行为已构成诈骗罪；被告人李某、刘某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人数额较大财物的行为已构成合同诈骗罪。被告人李某、刘某某在合同诈骗犯罪中，系共同犯罪；被告人李某犯诈骗罪、合同诈骗罪，应予以数罪并罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某、刘某某能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可予以从轻处罚，辩护人提出的对被告人李某从轻处罚的意见予以采纳；被告人刘某某在与被告人李某实施合同诈骗的共同犯罪中，系从犯，应予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某主观上没有诈骗的故意，客观上没有虚构事实，没有侵犯张某某、娄某某的财物所有权，被告人李某的行为不构成诈骗罪的辩护意见，经查，被告人李某用伪造的机动车登记证书作抵押，骗取被害人娄某某10万元、张某某8万元，又将该车抵押给他人，后又将车辆过户给他人，被告人李某的主观上有非法占有他人财物故意与客观上实施了伪造登记证书的虚构行为，符合诈骗罪的犯罪特征，辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人贾盼、陈黎明提出的二被告人在主观上没有非法占有的故意，在客观方面签订合同过程中，没有采取虚构事实或者隐瞒真相的手段，骗取对方的财物，二被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩解意见，经查，被告人利用微信手机点赞宣传，承诺被害人先交纳300元预约金后，免费给顾客送礼品、照相，等取回照片后再退给被害人300元预约金，但是，二被告人收取249名被害人的预约金76330元，二被告人仅给部分被害人照了相，且照片回来后仍对这些被害人谎称照片没有回来，逃离稷山县城，且到目前止，二被告人仍无能力退赔被害人的损失，被告人无履行合同的能力，骗取他人钱财后隐瞒真相且逃匿的行为，符合合同诈骗罪的犯罪特征。二辩护人提出的不构成合同诈骗的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百二十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2021年6月29日止。罚金此本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年7月27日止。罚金此本判决生效的第二日起一个月内缴纳。）
三、责令被告人李某于本判决生效之日起立即退赔被害人娄某某人民币十万元、被害人张某某人民币八万元。
四、责令被告人李某、刘某某于本判决生效之日起立即退赔被害人吴国英、薛因红、赵小霞等二百四十九人人民币共计七万六千三百三十元，二被告人互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附：249名被害人名单及款额一份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 胡雨发
二〇一六年十一月十日
书 记 员 任晓鹏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7276号
原告：王海荣，男，1970年12月19日生，汉族。
被告：文爱华，男，1972年9月7日生，汉族。
本院在审理原告王海荣与被告文爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告王海荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告王海荣诉被告文爱华房屋租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费已减半收取25元，由原告王海荣负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王红莲
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第5194号
原告张建军，男，1966年3月14日出生，蒙古族，农民。
委托代理人付小红，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张秀明，男，1951年10月10日出生，汉族，农民。
委托代理人张凤林，男，1967年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。
原告张建军诉被告张秀明承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建军及其委托代理人付小红、被告张秀明及其委托代理人张凤林、陈向东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年南荒村二组为了搞农田水利基本建设，自筹资金打井实施水利工程建设，因个别农户资金短缺，小组最终决定筹资有困难的农户可以与有筹资能力的农户进行土地互换。在平等、自愿的基础上原告张建军与被告张秀明达成了互换土地意愿，被告将第二轮土地承包时分得的小柳树地1.12亩、北井加心地0.66亩、南地0.28亩互换给原告，原告将1991年第二轮土地承包时分得的2.1亩庙后地互换给了被告张秀明。被告张秀明交换给原告的土地于2014年被依法征占，因当时小组规定征地补偿款归交换前承包人，故征地补偿款84000元被张秀明领取。张秀明与村小组统一丈量了位于庙后的土地，准备将涉案的2.1亩测量后按原来换地位置退还给原告，但该地块已于2000年由被告与本组村民张云明互换耕种，张云明不同意将村小组已经丈量的土地返还原告。后原告依法申请仲裁，喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会裁决原告享有与被告已经交换土地的承包经营权，裁决生效后被告未履行，故起诉要求被告返还征地补偿款84000元，利息损失9240元，代理费8000元，合计101240元。
本案在庭审中，原告放弃要求被告支付南地0.28亩征地补偿款的诉讼请求。
被告张秀明辩称，被告没有取得原告所诉征地补偿款84000元，没有返还的义务。2014年11月21日，南荒村二组全组村民就包括原告所诉土地等11个地块共668.18亩被征占，征地补偿和安置补助费每亩38000元，青苗补偿每亩2000元，二组全体村民签字制定了征地补偿款分配方案，补偿款按1982年分地人口和应分地面积为准平均分配，原、被告均在补偿款分配方案上签字，并已实际平均领取了补偿款。原告所诉土地补偿款已经被全小组成员平均分配，故原告所诉主体错误。仲裁裁决生效后，原告依仲裁裁决所获权利申请法院强制执行即可，但原告却无端起诉，将全组村民平均取得的征地补偿款要求被告全额返还无法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年，南荒村二组实施农田水利建设，自筹资金打井，因个别农户资金短缺，小组最终决定筹资有困难的农户可以与有筹资能力的农户进行土地互换。其中原告张建军与被告张秀明互换了承包土地，被告将第二轮土地承包时分得的小柳树地1.12亩、北井加心地0.66亩、南地0.28亩互换给原告，原告将1991年第二轮土地承包时分得的2.1亩庙后地互换给了被告张秀明。2014年被告张秀明互换给原告的张建军承包土地被依法征占，关于土地补偿安置费用分配，经南荒村二组村民主议定，分配方案为：“南荒村二组被征占土地面积668.18亩征地补偿安置款按1982年应分地人口的应分面积为准进行分配”。以上668.18亩包含原告所诉承包地。原、被告及小组其它成员签字并按分配方案领取了征地补偿款。后在调整土地时原告与他人产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原告张建军与被告张秀明于2000年互换承包地并实际耕种，互换承包地行为不违反法律规定，双方均应按互换后土地耕种、收益。双方互换土地后，被告互换给原告的土地被依法征占，关于征地补偿款分配一事，二组村民经民主议定程序制定了补偿款分配方案，包括原告起诉土地在内的全组668.18亩征地补偿款已按1982年应分地人口的应分面积为准进行分配，原、被告对补偿款分配方案均无异议。即被告互换给原告的土地补偿款已被二组全体成员按1982年应分地人口的应分面积为准进行分配，被告并未就此地块单独获得征地补偿款。原告起诉要求被告返还征地补偿费、利息损失及代理费请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张建军的诉讼请求。
案件受理费2325元由原告张建军负担。此款已经由原告预先缴清。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 翟国英
人民陪审员 金 生
人民陪审员 王靖钟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张金宝
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第42号
原告童某，农民。
被告余某，居民。
法定监护人胡某。
委托代理人余钦梅。
委托代理人余冬梅。
本院在审理原告童某与被告余某离婚纠纷一案中，原告童某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告童某负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年一月二十三日
代书记员 周 群
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第482号
原告王建。
委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
被告王国强。
被告山东京博物流股份有限公司，驻滨州市博兴县经济开发区。组织机构代码：72425936-8。
法定代理人陈晋銮。
委托代理人崔秀清。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，驻市西办事处黄河五路以南东方雅苑1号楼A段办公室。组织机构代码：74897397-x。
负责人李伟。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
原告王建诉被告王国强、山东京博物流股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建的委托代理人赵锋、山东京博物流股份有限公司的委托代理人崔秀清、被告平安财产保险公司的委托代理人王秋文到庭参加诉讼，被告王国强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2013年12月30日6时30分许，王国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型货车，沿新海路由西向东行驶至事故地点处时与沿新海路由西向东顺行的王平驾驶的车牌号为鲁B×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损，鲁B×××××号车货物及公路树木受损，王国强及鲁M×××××号车乘员王学忠受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201305133号事故认定书认定，王国强承担事故的全部责任，王平、王学忠无责任。鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型货车在被告平安财产保险公司投保1份交强险及105万元的商业三者险（包括主、挂车，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故请求上述保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失80458元，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内赔偿，若还不足由被告王国强、山东京博物流股份有限公司赔偿。
被告平安财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁M×××××-鲁M×××××挂重型货车确实在我公司投保1份交强险及105万元的商业三者险（投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。对原告自行作出的评估报告提出异议，但对我们双方共同委托作出的评估报告无异议。
被告山东京博物流股份有限公司辩称：对事故认定书无异议；被告王国强是我公司职工，事故发生时系从事职务行为；原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。
被告王国强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月30日6时30分许，王国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型货车，沿新海路由西向东行驶至事故地点处时与沿新海路由西向东顺行的王平驾驶的车牌号为鲁B×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损，鲁B×××××号车货物及公路树木受损，王国强及鲁M×××××号车乘员王学忠受伤的道路交通事故。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707834201305133号事故认定书认定，王国强承担事故的全部责任，王平、王学忠无责任。原告王建因该事故造成的损失为：车损16980元、车损评估费1690元�货损43400元、货损评估费4300元、施救费758元，共计67128元。
另查明：1、鲁M×××××-鲁M×××××挂重型货车在被告平安财产保险公司投保1份交强险及105万元的商业三者险（包括主、挂车，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内。2、鲁M×××××-鲁M×××××挂重型货车的实际车主为本案原告王建，该车挂靠于青岛博森运输有限公司经营，且该车所拉货物损失，原告王建已赔偿货主。3、被告王国强系被告山东京博物流股份有限公司职工，事故发生时系从事职务行为。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、山东鲁伟保险公估有限公司评估结论书、车辆挂靠合同、挂靠单位的开户许可证、税务登记证、营业执照副本、组织机构代码证、车辆行驶证及其出具的车辆权属证明、鲁M×××××-鲁M×××××挂重型货车所拉货物的货主的营业执照副本、组织�构代码证、赔偿证明、施救费单据及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：王国强驾驶鲁M×××××-鲁M×××××挂号重型货车，与王平驾驶的车牌号为鲁B×××××的重型货车追尾相撞，造成两车受损，鲁B×××××号车货物及公路树木受损，王国强及鲁M×××××号车乘员王学忠受伤的道路交通事故，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，王国强承担事故的全部责任，王平、王学忠无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。被告王国强系被告山东京博物流股份有限公司职工，事故发生时系从事职务行为，故被告王国强在该事故中造成的原告损失应由其单位被告山东京博物流股份有限公司承担赔偿责任。被告平安财产保险公司对原告提交的价格评估结论书提出异议，后经原、被告双方共同选定山东鲁伟保险公估有限公司进行重新评估，原、被告对第二次进行�评估均无异议，本院依法予以采纳，因评估数额有所变更，故本院对原告王建主张的车辆损失评估费酌情确定为1690元，货物损失评估费酌情确定为4300元。鲁M×××××-鲁M×××××挂重型货车在被告平安财产保险公司投保1份交强险及105万元的商业三者险（包括主、挂车，投保不计免赔），且事故发生在保险期间内，故被告平安财产保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分再由保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。被告王国强未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交�险责任限额内赔偿原告王建因该事故造成的损失2000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告王建因该事故造成的损失65128元（67128元-2000元），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，诉讼保全费520元，共计2395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担50元，由被告山东京博物流股份有限公司负担1948元，由原告王建负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏宝山
审 判 员 张英云
人民陪审员 李云川
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 常 青
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第482号
原告吴某美，女，住寿宁县坑底乡。
被告叶某欣，男，住寿宁县坑底乡。
原告吴某美与被告叶某欣离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告吴某美于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某美以经法官及亲朋好友的劝说，同意给被告一个改正的机会为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某美撤回起诉。
案件受理费123元，由原告吴某美负担。
审判员 吴美云
二〇一四年十一月二十一日
书记员 蔡少琴
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01211号
原告营口群星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人张连科，经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告杨淑敏。
本院在审理原告诉物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月19日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 欣
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21322号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：刘家良，男，1986年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：李芳丽，女，1988年10月6日出生，汉族，住安徽省界首市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘家良、被告李芳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告刘家良、被告李芳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘家良、被告李芳丽归还原告借款本金19,922.17元，支付原告利息、逾期利息676.12元(上述利息暂计算到2015年2月5日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年7月，被告刘家良、被告李芳丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘家良、被告李芳丽向原告借款77,000元，用于购买阜阳易和福达汽车销售服务有限公司经销的名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H31CS048575)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年8月起的每月13日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮753个基点，合同签订时年利率为13.68%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告刘家良以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘家良、被告李芳丽自2014年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘家良、被告李芳丽构成违约，截止至2015年2月5日，被告刘家良、被告李芳丽尚欠原告借款本金19,922.17元，借款利息、逾期利息676.12元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘家良、被告李芳丽在签字表中注明的居住地址为安徽省界首市顾集镇刘老庄行政村南村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刘家良、被告李芳丽未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告刘家良、被告李芳丽支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘家良以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘家良、被告李芳丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘家良、被告李芳丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金19,922.17元，支付至2015年2月5日止的利息及逾期利息676.12元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年2月6日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘家良、被告李芳丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘家良协议，以名爵牌乘用车(车辆型号CSA7184MC，车架号LSJW24H31CS048575)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘家良、被告李芳丽继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取计157.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初917号
原告张某甲。
委托代理人梁乾，山东阅兴律师事务所律师。
被告姜某。
第三人泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人张某乙，村主任。
本院在审理原、被告、第三人排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 钱继红
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3328号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙信立，男，1975年2月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙信立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙信立系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,320.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,320.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3328号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙信立，男，1975年2月24日生，汉族，住浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙信立信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙信立系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,320.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,320.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0313执恢8号
申请执行人：王启国，男，1976年8月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人王启国与被执行人李绍吉、谢艳兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王启国与被执行人李绍吉达成执行和解协议，由被执行人李绍吉分期履行偿还借款63445元、支付案件受理费2300元及财产保全费1020元的义务。申请执行人王启国于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人王启国申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王启国撤回执行。
二、终结本院（2015）湘法执字第231-1号执行裁定书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年一月十九日
书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执恢8号申请执行人：王启国，男，1976年8月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：谢艳兰，女，1971年1月23日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：李绍吉，男，1965年7月15日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人王启国与被执行人李绍吉、谢艳兰民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王启国与被执行人李绍吉达成执行和解协议，由被执行人李绍吉分期履行偿还借款63445元、支付案件受理费2300元及财产保全费1020元的义务。申请执行人王启国于2018年1月19日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王启国申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人王启国撤回执行。二、终结本院（2015）湘法执字第231-1号执行裁定书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  陈 征二〇一八年一月十九日书记员  李丽君