内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终785号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：梁建强，该公司总经理。
委托代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某1，女，1983年11月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）崔某，男，2007年7月5日出生，蒙古族，学生，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人：李某1（系崔某的母亲），女，1983年11月9日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）李某2，男，1947年5月28日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审原告）吕某，女，1954年7月2日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区通辽市。
四被上诉人共同委托代理人：冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包长命，男，1984年12月31日出生，蒙古族，出租车驾驶员，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司与被上诉人李某1、崔某、李某2、吕某、包长命机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2016）内0502民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司上诉请求：1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、被上诉人李某2、吕某也未能提供其他证据证明其无其他抚养义务人，也未能提供其在城镇已居住相应证据，一审法院仅以无居住地址，且不符合证据规则形式要件的介绍信认定被上诉人李某2、吕某无其他抚养义务人以及被抚养人生活费应以城镇居民标准计算，系属认定事实不清，证据不足。被上诉人李某2、吕某在一审时并未出具充分、合法、有效的证据证明其主张，应自行承担举证不能的不利后果。二、被上诉人李某1在一审时也未能出示医疗费票据原件证明其所花费的医疗费用，不排除被上诉人李某1用医疗费票据已进行其他报销，同时，被上诉人李某1在一审时也未提供费用清单以证明其医疗、用药的合理性。该医疗费票据复印件不符合证据规则的形式要件。一审法院以被上诉人李某1出示的医疗费票据复印件就予以认定被上诉人李某1所花医疗费用，系属认定事实不清，证据不足，适用法律错误。三、被上诉人李某1的伤残系依据吉林行业标准所做，并未按法律规定依据国家标准做出伤残等级鉴定，我国法律明确规定，道路交通人身损害评残标准应依据国家颁布的评定标准评定，故其所做伤残鉴定不客观、不公正、也不符合法律规定。一审时上诉人对被上诉人李某1出示的伤残鉴定意见书等证据已提出异议，但却未得到一审法院的认定，一审法院也未准许上诉人重新申请鉴定。一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。虽然法院委托吉林某司法鉴定中心对李某1的伤残进行鉴定，但伤残鉴定意见书在本案中也是证据之一，在审理过程中应对其三性进行依法审查，因鉴定机构依据的是吉林行业标准所做，不符合行业和国家标准，故我方提出重新鉴定申请。
李某1、崔某、李某2、吕某答辩称：一、李某1被抚养人一直同李某1共同生活且有居委会证明；二、开庭前，医疗费票据原件丢失，我方到医院开具证明，医院在复印件盖章提交法院，在判决下达前，原件找到后，把原件已经提交法院了；三、吉林司法鉴定是双方同意法院委托到吉林做的司法鉴定，鉴定合法，并无任何瑕疵。要求驳回上诉维持原判。
包长命答辩称：同意原审判决。
李某1、崔某、李某2、吕某向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告包长命赔偿各项损失225240.07元【其中医疗费58708.07元、误工费12000.00元（100.00元/天×120天）、护理费2300.00元（115.00元/天×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元/年×20年×15%）、原告崔某被扶养人生活费14766.30元(21876.00元/年×9年×15%÷2人)、原告李某2被扶养人生活费18047.70元(21876.00元/年×11年×15%÷2人)、原告吕某被扶养人生活费29532.60元(21876.00元/年×18年×15%÷2人)、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费2230.00元】；2、要求被告人财保险通辽分公司在保险限额范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：原告崔某系原告李某1的长子，原告李某2、吕某共生育子女二人，原告李某1系原告李某2、吕某的长女。2015年10月13日20时许，被告包长命驾驶蒙GXXX**号小型轿车沿内蒙古自治区通辽市某区某路由南向北行驶致某路46号灯杆处时，与由东向西推行二轮电动车的原告李某1发生交通事故，致原告李某1受伤，双方车辆受损。原告李某1受伤后在某人民医院住院治疗5天，诊断为颅内损伤、左颞叶脑挫裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶骨骨折、头皮裂伤，左侧胫腓骨骨折、双肺下叶肺挫裂伤，2015年10月18日原告李某1转入某医院继续住院治疗15天，诊断为左腓骨骨折伴踝骨折、左内踝骨折、左颞叶挫裂伤、左颞部硬膜下血肿、左颞顶部硬膜外血肿，左侧颞顶骨凹陷粉碎性骨折、左颞顶部头皮挫伤，两次住院共支付医疗费57728.37元。后经原告李某1申请本院委托，吉林某司法鉴定中心作出吉某【2016】法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，评定原告李某1左踝关节功能障碍构成十级伤残；颅脑损伤构成十级伤残。本起事故经某交通管理支队交警一大队作出科一公交认字[2015]第XXX号道路交通事故认定书，认定原告李某1、被告包长命各负本起事故同等责任。另查明，蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为300000.00元的第三者责任保险，事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，确定原告李某1因此次交通事故所产生的损失如下：医疗费57728.37元、误工费12000.00元（100.00元/天×120天）、护理费2205.60元（110.28元/天×20天）、住院伙食补助费2000.00元（100.00元/天×20天）、残疾赔偿金91782.00元（30594.00元/年×20年×15%）、原告崔某被扶养人生活费14766.30元(21876.00元/年×9年×15%÷2人)、原告李某2被扶养人生活费18047.70元(21876.00元/年×11年×15%÷2人)、原告吕某被扶养人生活费29532.60元(21876.00元/年×18年×15%÷2人)、精神损害抚慰金4500.00元、鉴定费2230.00元，合计234792.57元。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门就本起事故认定被告包长命驾驶的机动车未确保行车安全，原告李某1未按规定通行，双方各承担本起事故的同等责任，原、被告双方对此均不持异议，本院予以确认。被告包长命应就原告的损失承担赔偿责任。同时，蒙GXXX**号小型轿车在被告人财保险通辽分公司投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告人财保险通辽分公司应当在保险限额内直接向原告进行赔付。就原告的主张各项损失，其中医疗费，根据医疗费票据及相关凭证，凭据核定为57728.37元。被告人财保险通辽分公司辩解其票据原件可能作其它的报销凭证，其辩解意见无依据，本院不予采纳；护理费，因护理期间发生在2015年度，其赔偿标准参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿居民服务业标准110.28元计算。被抚养人生活费，原告吕某、李某2现年均超过了60周岁，视为丧失劳动能力，主张被抚养人生活费与法有据。赔偿标准，原告吕某、李某2虽然是农业家庭户，但事故发生前二人已在城镇居住、工作、生活持续二年以上，被抚养人生活费按城镇人均消费性支出计算。被告人财保险通辽分公司对于原告李某1伤残程度有异议，要求重新鉴定，但未具体说明重新鉴定的理由及提供相应的证据，对其重新鉴定申请本院不予准许。鉴定费，是原告主张权利必然支出的费用，被告人财保险通辽分公司拒绝承担该费用的辩解意见无依据，本院不予采纳。原告主张的其它赔偿项目及适用标准，经审查，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题》第八条第二款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿原告李某1医疗费10000.00元、残疾赔偿金91782.00元、误工费9282.40元、护理费2205.60元、精神损失抚慰金4500.00元、鉴定费2230.00元，合计120000.00元；在第三者责任保险限额内赔偿原告李某1、崔某、吕某、李某2各项损失57396.29元（总损失额234792.57元-交强险赔偿数额120000.00元）×50%，合计177396.29元，此款于本判决发生法律效力后10日内给付。二、原告李某1返还被告包长命为其预付的医疗费6000.00元。三、驳回原告李某1、崔某、吕某、李某2其它的诉讼请求。本判决第一、二项及案件受理费，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司直接支付原告李某1、崔某、吕某、李某2175082.29元，支付被告包长命6000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍预付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4679.00元，由原告李某1负担993.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担3686.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李某2、吕某及李某1提供的户口本能够证实李某2和吕某的抚养义务人及其身份关系。根据某社区居民委员会的介绍信亦能够真实反映事故发生前李某2、吕某、李某1、崔某在其辖区生活居住的事实，原审依据城镇居民标准计算被扶养人生活费并无不当。上诉人虽对原审认定的该部分事实有异议，但并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被上诉人李某1在原审庭审中提交的医疗费票据上印有某医院印章，且庭审之后提交了医疗费票据原件，故对被上诉人李某1所花费的医疗费数额本院予以采信。吉某[2016]法临鉴字第XXX号司法鉴定意见书是双方委托法院依法摇号确定的司法鉴定机构鉴定得出，相关鉴定程序均符合法律规定，故对于上诉人提出的重新鉴定申请，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一七年六月十二日
书 记 员 金 玲