wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1321行审154号
申请执行人随县水利局，住所地随县新县城振兴路。
法定代表人沈义春，局长。
被执行人梁金印，男，1967年11月28日出生，汉族，住随县。
申请执行人随县水利局申请执行被执行人梁金印作出的随县水罚字（2016）40号行政处罚一案，经审查查明，2016年3月至今，被执行人梁金印未经水行政主管部门许可，擅自在万和镇峰山村河段河道内采砂出售。该行为违反了《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，申请执行人随县水利局根据《湖北省河道采砂管理办法》第二十四条的规定，决定对被执行人予以处罚，于2016年3月31日对被执行人送达了行政处罚告知书，并于2016年5月3日向被执行人送达了随县水罚字（2016）40号行政处罚决定书。决定书的内容为：1、立即停止擅自采砂的违法行为，限三日内拆除采砂船只，恢复河道原貌；2、没收非法所得5千元，罚款人民币2万元。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。2016年7月7日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务。随县水利局于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人随县水利局作出的行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，并已发生法律效力，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国水法》第六十五条之规定，裁定如下：
一、准予执行随县水罚字（2016）40号行政处罚决定书。
二、被执行人梁金印在收到本裁定之日起三日内履行上述行政处罚决定书所确定的义务。
三、拆除采砂船只由随县水利局组织实施。
执行费由被执行人梁金印负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘芳铭
审 判 员 晏贵先
人民陪审员 吕华鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 万中华
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第81号
原告孙寿华。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被告天津新兴泰合置业公司。
法定代表人孙迅，该公司总经理。
委托代理人赵建成，天津允诚律师事务所律师。
原告孙寿华与被告天津新兴泰合置业公司相邻通风、采光和日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙寿华的委托代理人卢彦民、谷艳艳，被告天津新兴泰合置业公司的委托代理人赵建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙寿华诉称，我系天津市河北区×××路××里×-××-×××-×××房屋的业主。被告系河北区新兴中山八号高层住宅开发商，原告与被告系不动产相邻关系。我所居住的××里小区于1996年建成，我于1998年入住，当时我所居住的房屋视野开阔，采光良好，全天日照充足。2013年被告在我所居住的小区的东南方向不远处开始建造新兴中山八号高层住宅。该高层住宅严重影响了我所居住房屋的采光和日照。现被告所开发的新兴中山八号高层住宅仍在建设，我和我同楼其他业主所居住的房屋明显光照不足。同正常情况相比，我所居住的房屋内亮的晚，黑得早，日照时间缩短，使我原有的居住、生活环境人为的遭到了改变，维持基本生活的日常支出增加。使整天生活在这样环境中的我和家人精神上受到了压抑，对我及家人的生活和身心健康带来诸多不良影响。此外，还使我房屋的价值明显贬值，合法权益受到了侵害。本人认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。本人对自身所有的房屋享有合法物权权利，被告所建高层住宅对我居住环境造成不良影响，对我构成侵权，依法应予赔偿。但自高层住宅开始建设至今，被告从未就采光不足赔偿问题与我们进行过任何协商，也未向我们支付过任何补偿。针对此问题我和其他业主曾多次找被告协商，但被告均未回应。综上所述，被告的违法行为严重侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告一次性赔偿我30000元；本案诉讼费由被告承担。
被告天津新兴泰合置业公司辩称，原告的起诉没有任何事实和法律依据。首先，被告的涉诉建筑物是经过国家规划部门批准的，符合国家和天津市建筑规范规定的建设条件，依法取得规划许可证和开工许可证，不存在原告所说的侵权，不是违法建筑。其次，原告也不能证明原告受到了实质性影响，没有经济补偿的依据。故请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，坐落于河北区××里×-××-×××-×××号房屋是原告名下的私产房，原告1998年入住，2006年6月20日取得房屋所有权证。该房屋建筑面积为70.64平方米，朝向为“南北”向。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年5月在原告所居住房屋小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，现该项工程已经封顶，正处于装修阶段。另查，原告房屋所在的××里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告所居住的××里小区×-××-×××-×××房屋的东南侧。另外，根据本院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区慧宁嘉园项目所做的日照分析报告显示，原告所居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内。现原告以被告所开发的高层住宅建筑建成后直接遮挡了其所居住房屋的通风、采光和日照，使其居住、生活环境遭到人为改变，使其及家人的身心健康受到严重侵害等为由起诉来院，请求依法判令被告一次性赔偿其各项经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，其所建设开发的“慧宁嘉园”项目系经过相关部门审核批准的合法开发项目，其开发权益应依法得到维护，而原告提出的赔偿数额既没有计算标准也没有法律依据，故请求驳回原告的所有诉讼请求。
上述事实，有原告及被告提供的有关证据材料和庭审记录予以佐证。
本院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，本院不予置疑。被告在原告房屋东南侧所建的高层住宅虽与原告所居住的房屋间存在一定间隔，但由于被告所建房屋楼层较高，通过现场勘察以及被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告显示，确对原告房屋南侧的通风、采光和日照造成一定影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告所居住房屋位于楼层二楼，向南通风、采光和日照的途径为卧室外跨阳台一处，故其补偿费金额以10800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告孙寿华补偿费人民币10800元；
二、原告其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告天津新兴泰合置业公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 訾文华
审 判 员 王津虎
人民陪审员 王俊福
二〇一四年九月一日
书 记 员 陈 镭
附：本裁判适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第81号
原告梁某佳。
委托代理人梁标，广西祥泰律师事务所律师。
被告麦某超。
原告梁某佳诉被告麦某超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，于2014年2月24日依法采取公告方式向被告送达了本案的民事诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法组成由代理审判员杨燕担任审判长，与人民陪审员甘雯雯、李玉玲参加评议的合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人梁标到庭参加了诉讼。被告麦某超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告梁某佳诉称，原、被告是朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，于2011年10月26日向原告借款6万元，立写《借条》一份交原告收执，约定：2011年12月30日前还3万元，2012年5月1日前全部还清，每月利息3000元。2011年10月27日，被告又向原告借款5万元，立写《欠条》一份交原告收执，约定：2011年春节前还2.5万元，2012年5月1日前还清，每月利息3000元。借款后，被告没有依约归还借款本金及支付借款利息，为此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金11万元；2、被告支付原告借款利息（利息的计算办法：以11万元为基数，从2011年10月27日起至还清借款本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。）。
原告为证明其主张向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及主体适格；2、户籍证明，证明被告身份情况及主体适格；3、《借条》一份，证明2011年10月26日被告借到原告6万元，约定每月利息3000元；4、《欠条》一份，证明2011年10月27日被告借到原告5万元，约定每月利息3000元。
被告麦某超没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告麦某超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
原告梁某佳与被告麦某超是朋友关系。因做生意资金周转困难，2011年10月26日，被告向原告借款6万元，并立写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：借到梁某佳现金6万元，借期为2011年10月26日至2012年5月1日止，在2011年12月30日前归还3万元，2012年5月1日前全部还清，如不按时还款，每月按3000元计收利息。（以下简称第一笔借款）
2011年10月27日，被告又向原告借款5万元，立写《欠条》一份交原告收执，《欠条》载明：欠梁某佳5万元，2011年春节前归还2.5万元，余款在2012年5月1日前全部还清，每月利息3000元。（以下简称第二笔借款）
上述两笔借款期限届满后，原告追讨被告归还未果，遂诉至本院。
本院认为，被告麦某超向原告梁某佳借款，立写了本案的《借条》、《欠条》，该《借条》、《欠条》为双方当事人的真实意思表示，其内容除约定的利息计算超过银行同类贷款利率四倍部分不予保护外，其余内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，依法予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。原告已经履行了发放借款的义务，被告使用原告借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告归还借款本金11万元及支付相应借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
关于本案借款利息的计算。因原、被告双方约定的借款利息计算过高，原告主张借款利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，依法应予以支持。本案两笔借款利息的计算，应自每笔借款之日起，即第一笔借款应自2011年10月26日起，第二笔借款应自2011年10月27日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。现原告主张第一、二笔借款均自2011年10月27日起计算利息，为原告对其应享有权利的自主处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦某超归还原告梁某佳借款本金11万元；
二、被告麦某超支付原告梁某佳借款利息（利息的计算办法：以11万元为基数，自2011年10月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。）。
本案案件受理费4102元（原告已预交），由被告麦某超负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 燕
人民陪审员 甘雯雯
人民陪审员 李玉玲
二〇一四年七月四日
书 记 员 罗 镇
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第81号
原告李兴军，干部。
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社，住所地，张北县大囫囵镇洞亭营村。
法定代表人樊秀英。
原告李兴军与被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社合同买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告李兴军诉称，2009年9月13日，我将400亩青玉米整体出售给被告，共计28万元，被告至今尚欠我4.1万元，现要求被告立即给付。
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社未答辩。
经审理查明，2009年10月14日，樊秀英的丈夫王东（已去世）在张北县大囫囵镇洞亭营村设立了张家口东旺奶牛养殖专业合作社，法定代表人为樊秀英。同年9月13日，该合作社在筹建中，王东和原告签订《青贮玉米购买合同》，合同约定：原告将400亩青玉米以每亩700元的价格卖给被告，共计28万元，第一次付7万元，于2009年9月16日前付清，剩余21万元于9月30日前付清，如不能按时给付货款，超出日期按每日未付货款的5%支付违约金。后被告共给付239000元，尚差原告41000元至今未给。
上述事实，有原告陈述、青贮玉米购买合同、证人李某等证据予以证实�
本院认为，原、被告签订的《青贮玉米购买合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据合同法的相关规定，签订合同的双方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告已经按照合同约定为被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社提供了青玉米，即全面履行了自己应尽的义务，被告也应依照双方签订的合同，按期支付该款。原告自愿放弃违约金，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内给付原告李兴军41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告张家口东旺奶牛养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李建勋
审 判 员 陈利娟
人民陪审员 王月琴
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵旭梅
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1001号
原告王平，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告于艳波，男，43岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
原告王平与被告于艳波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王平、被告于艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年4月份被告于艳波雇佣我为其建房，当时口头约定建房每平方米按170元计算。2014年4月19日被告于艳波按工期已给付我3500元劳务费，后我已将房屋整体建完，并维修至中途，期间我与被告于艳波妻子因建房之事吵架，被告于艳波不再雇佣我，当时被告承诺从承建房屋开始按日工计算，故被告于艳波仍欠我3100元劳务费未给付，经我索要被告于艳波拒不给付，为维护合法权益，请求法院判令被告于艳波给付劳务费3100元，并要求被告于艳波负担本案诉讼费。
被告于艳波辩称，原告王平承包我80平方米房屋建设工程即砌墙和抹墙活每平方米以170元的价格承包，但原告王平只干了其承包工程量的三分之一，为此我催促多次原告都未继续干活，无奈将原告王平留下的施工工程每平方米以100元的价格承包给他人施工完成，因原告王平未按口头约定履行合同，故不同意原告王平的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为原告王平要求被告于艳波给付劳务费3100元的事实根据和法律依据是什么
原告王平围绕本案争议焦点未提供证据。
被告于艳波围绕本案争议焦点未提供证据。
经审理查明，原告王平与被告于艳波是屯邻关系。2014年4月份，原告王平与被告于艳波口头约定，被告于艳波将其80平方米住房的砌墙及抹墙活等施工工程以每平方米170元的价格承包给原告王平施工。2014年4月19日被告于艳波按工期给付原告王平3500元劳务费，因建房之事原告王平与被告于艳波妻子发生争吵，致使原告王平无法再继续施工。后被告于艳波将原告王平未完成的工程以每平方米按100元价格承包给他人施工完成。为此原告王平以被告于艳波不再雇佣其时承诺，从承建房屋开始按日工计算给付劳务费，应欠劳务费3100元为由诉至本院，要求被告于艳波给付劳务费3100元。
本院认为，虽然原告王平与被告于艳波未签订书面建房施工合同，但被告于艳波自认将其建的80平方米建设施工工程以每平方米170元的价格承包给原告王平施工，期间只给付原告王平劳务费3500元，原告王平不再施工后，将其承包的其余工程以每平方米100元的价格承包给他人施工完成，故被告于艳波明显未足额给付原告王平的劳务费，被告于艳波应按将其所建房每平方米170元价格计算，未付齐的劳务费应给付原告王平。因此，原告王平起诉被告于艳波给付劳务费的诉讼请求具有事实根据，但要求被告于艳波3100元劳务费的证据不足，故其不合理部分本院不予保护。被告于艳波以原告王平与其妻子发生争吵，后来未按口头约定履行建房施工合同为由，拒不给付劳务费的抗辩理由不能成立，因为建房之事与被告于艳波妻子发生争吵，导致未履行完施工工程不是单方面的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于艳波给付原告王平建房劳务费2100元（（80㎡×170元／㎡）-（80㎡×100元／㎡）-3500元计算），于本判决生效后10日内一次性履行；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包海泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 那日苏
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区科右前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1001号
原告王平，男，1974年4月4日出生，汉族，农民。
被告于艳波，男，1972年4月5日出生，身份证号，汉族，农民。
原告王平与被告于艳波劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员包海泉适用简易程序，并于2015年4月14日公开开庭进行了审理，原告王平、被告于艳波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2014年4月份被告于艳波雇佣我为其建房，当时口头约定建房每平方米按170元计算。2014年4月19日被告于艳波按工期已给付我3500元劳务费，后我已将房屋整体建完，并维修至中途，期间我与被告于艳波妻子因建房之事吵架，被告于艳波不再雇佣我，当时被告承诺从承建房屋开始按日工计算，故被告于艳波仍欠我3100元劳务费未给付，经我索要被告于艳波拒不给付，为维护合法权益，请求法院判令被告于艳波给付劳务费3100元，并要求被告于艳波负担本案诉讼费。
被告于艳波辩称，原告王平承包我80平方米房屋建设工程即砌墙和抹墙活每平方米以170元的价格承包，但原告王平只干了其承包工程量的三分之一，为此我催促多次原告都未继续干活，无奈将原告王平留下的施工工程每平方米以100元的价格承包给他人施工完成，因原告王平未按口头约定履行合同，故不同意原告王平的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见归纳本案争议焦点为原告王平要求被告于艳波给付劳务费3100元的事实根据和法律依据是什么
原告王平围绕本案争议焦点未提供证据。
被告于艳波围绕本案争议焦点未提供证据。
经审理查明，原告王平与被告于艳波是屯邻关系。2014年4月份，原告王平与被告于艳波口头约定，被告于艳波将其80平方米住房的砌墙及抹墙活等施工工程以每平方米170元的价格承包给原告王平施工。2014年4月19日被告于艳波按工期给付原告王平3500元劳务费，因建房之事原告王平与被告于艳波妻子发生争吵，致使原告王平无法再继续施工。后被告于艳波将原告王平未完成的工程以每平方米按100元价格承包给他人施工完成。为此原告王平以被告于艳波不再雇佣其时承诺，从承建房屋开始按日工计算给付劳务费，应欠劳务费3100元为由诉至本院，要求被告于艳波给付劳务费3100元。
本院认为，虽然原告王平与被告于艳波未签订书面建房施工合同，但被告于艳波自认将其建的80平方米建设施工工程以每平方米170元的价格承包给原告王平施工，期间只给付原告王平劳务费3500元，原告王平不再施工后，将其承包的其余工程以每平方米100元的价格承包给他人施工完成，故被告于艳波明显未足额给付原告王平的劳务费，被告于艳波应按将其所建房每平方米170元价格计算，未付齐的劳务费应给付原告王平。因此，原告王平起诉被告于艳波给付劳务费的诉讼请求具有事实根据，但要求被告于艳波3100元劳务费的证据不足，故其不合理部分本院不予保护。被告于艳波以原告王平与其妻子发生争吵，后来未按口头约定履行建房施工合同为由，拒不给付劳务费的抗辩理由不能成立，因为建房之事与被告于艳波妻子发生争吵，导致未履行完施工工程不是单方面的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，第二百八十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告于艳波给付原告王平建房劳务费2100元〔（80㎡×170元/㎡）-（80㎡×100元/㎡）-3500元计算〕，于本判决生效后10日内一次性履行；
二、驳回原告王平的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告于艳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
如未履行本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 包海泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 那日苏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第497号
原告：衢州市华宇商贸有限公司。住所地：衢州市柯城区双港开发
区内。
法定代表人：徐慧冰，该公司总经理。
委托代理人：姜红梅，女，1972年3月20日出生，职员，住
浙江省衢州市柯城区荷三路78幢1单元301室。
被告：柴明东，男，1970年10月24日出生，住衢州市柯城区
巨化合成氨厂18。
被告：杨水良，男，1964年8月22日出生，住衢州市衢江区
廿里镇六一村。
原告衢州市华宇商贸有限公司为与被告柴明东、杨水良租赁合同纠
纷一案，本院于2009年4月20日受理后，依法组成由审判员李海声、审
判员邓建、代理审判员余建华参加的合议庭，于2009年12月22日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告衢州市华宇商贸有限公司的
委托代理人姜红梅到庭参加诉讼，被告柴明东、杨水良经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市华宇商贸有限公司起诉称：2006年江山市耀华建设工程
有限公司因承建爱立德化工有限公司厂房项目的需要，由柴明东于200
6年11月21日与原告签订向原告租用搭建脚手架的钢管扣件租赁合同，
并对租金的计算，租赁物损失赔偿、违约责任等内容作了约定。合同
签订后原告依约履行了合同，且被告施工的项目已交付使用，至2009
年4月15日被告尚有钢管485.2米、扣件1285只未归还，且尚欠租金633
93.85元，原告多次找被告协商付款无果，故诉至法院，要求被告1、
返还钢管485.2米、扣件1285只，或赔偿钢管扣件损失款18685.7元；2
、支付至2009年4月15日止钢管、扣件租金63393.85元、违约金41583.15元，以后的租金及违约金继续计付，直至被告返还或赔偿全部租赁
物及付清全部租金之日止；3、支付全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证和法定代表人身份证
明书，拟证明原告主体资格的事实；
2、租赁合同，拟证明原、被告存在租赁合同法律关系以及双方约
定了租金和违约金计算方式的事实；
3、出入库单，拟证明原告租赁给被告使用的钢管和扣件数量的事
实；
4、结帐单，拟证明被告所应支付租金和违约金的事实。
被告柴明东、杨水良未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本
院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
上述证据经庭审质证及本院核实，本院认为，原告提供的证据真实
、合法且与本案具有关联性，对上述证据予以确认。
综合本院已确认证据和庭审当事人的陈述，本院认定案件事实如下
：
2006年11月21日，原告与两被告签订钢管扣件租赁合同，约定钢管
的租金为每天0.011元／米，扣件的租金为每天0.01元／只。如承租方逾
期付款，每天按租费的5‰收取违约金。合同签订后，原告按照约定向
被告提供钢管和扣件。至2009年4月15日，被告尚有钢管485.2米、扣
件1285只未归还，且尚欠租金63393.85元（已扣除被告所支付的租金7
643元和押金500元）。
诉讼过程中，原告申请追加杨水良为本案的被告，本院认为该申请
符合法律的规定，依法予以准许。
本院认为，原、被告签订钢管、扣件租赁合同，主体合格，内容合
法，应为合法有效。原告已按约提供了钢管、扣件，被告理应支付租
金。在租赁期间，被告未按约全额支付租金，已构成违约，理应承担
相应的违约责任。租赁期间届满后，被告理应归还租赁物。承租人因
保管不善而导致租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，系其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利的诉讼后果，应
由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条、
第二百二十六的规定，判决如下：
一、被告柴明东、杨水良于本判决生效之日起十日内返还原告衢州
市华宇商贸有限公司钢管485.2米、扣件1285只，如在上述期限内未归
还的，则赔偿原告衢州市华宇商贸有限公司钢管损失7763.2元和扣件
损失10922.5元，合计18685.7元；
二、被告柴明东、杨水良于本判决生效之日起十日内赔偿原告衢州
市华宇商贸有限公司至2009年4月15日止租金63393.85元和违约金4158
3.15元（从2009年4月15日起至实际支付之日止的违约金以63393.85元
为基数按每日千分之一的利率据实计算）。
案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由被告柴明东、
杨水良共同承担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 叶柳娟
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第257号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
被执行人黄明忠。
被执行人ＸＸ英。
钟祥市农村信用合作联社与黄明忠、ＸＸ英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥民二初字第00230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周光明于2015年10月28日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人黄明忠、ＸＸ英可供执行财产，申请执行人钟祥市农村信用合作联社未向本院提供被执行人黄明忠、ＸＸ英可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥民二初字第00230号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王之山
审 判 员 张 雄
代理审判员 严楚东
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王宏新
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2017号
原告吴某某，女，1971年7月24日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县可河乡，现住学府酒店员工宿舍。
委托代理人杨丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1970年3月26日出生，汉族，无固定职业，住四川省会东县可河乡。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某及委托代理人杨丽，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于1988年经人介绍并确定恋爱关系，1989年生育一子王某甲，1992年2月28日在凉山州会东县可河乡人民政府补办结婚登记。1997年5月20日婚生一对双胞胎王某乙、王某丙。双方于2009年2月一起到攀枝花打工至今。因原、被告婚前认识时间短，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵、打架，且双方从2009年下半年一直分居至今。2014年6月，原告起诉至攀枝花市东区人民法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚。但双方的感情并未得到改善，互不履行夫妻义务。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某向本院提交了结婚登记申请一份、攀枝花市东区人民法院（2013）攀东民初字第1849号民事判决书一份。
被告王某某辩称，原告陈述的事实基本属实。上次起诉离婚后，我和原告很少交流，都是通过子女进行沟通。我从内心说我不同意离婚，原告非要离婚的话，我也没有办法。我认为原告是被城市的诱惑，才导致起诉与我离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某于1988年确定恋爱关系，1989年生育一子王某甲，1992年2月28日登记结婚。婚后于1997年5月20日生育双胞胎王某乙、王某丙。婚后，由于被告对原告参加的一些社交活动有看法，认为原告不听劝说，加之沟通不足，双方经常发生争吵、打架，导致夫妻关系紧张。2014年6月，原告起诉至攀枝花市东区人民法院，要求与被告离婚。攀枝花市东区人民法院于2014年11月27日作出（2013）攀东民初字第1849号《民事判决书》，判决不准离婚。法院判决后，双方仍不沟通、交流，互不履行夫妻义务，感情并未得到改善。原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告时常为家庭琐事发生纠纷，起诉至人民法院，要求离婚。人民法院判决不准离婚后，双方仍不沟通、交流，互不履行夫妻义务，感情并未得到改善。证明双方夫妻感情确已破裂，其婚姻关系予以解除为宜，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予吴某某、王某某离婚。
案件受理费260元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 潘 钧
人民陪审员 邹元义
人民陪审员 石应昌
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 昕
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执517号
申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼，组织机构代码:MA28F26Q6。
法定代表人朱善峰。
被执行人邵革渭，男，1989年6月4日出生，住衢州市衢江区。
被执行人邵利华，男，1978年7月24日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与邵革渭、邵利华（2017）浙0803执517号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为29012.76元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月二十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执517号申请执行人台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行，住所地衢州市衢江区振兴中路2号1楼、2楼，组织机构代码:MA28F26Q6。法定代表人朱善峰。被执行人邵革渭，男，1989年6月4日出生，住衢州市衢江区。被执行人邵利华，男，1978年7月24日出生，住衢州市衢江区。本院在执行台州银行股份有限公司衢州衢江小微企业专营支行与邵革渭、邵利华（2017）浙0803执517号金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为29012.76元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年七月二十日书记员  张荣琴
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00139号
原告：韩某某，女，1971年8月25日出生，汉族，农民，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：宋某甲，男，1971年11月11日出生，汉族，水电工，住东至县。
原告韩某某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人朱培会，被告宋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年下半年在东至上班期间相识并确定恋爱关系，1994年7月20日办理结婚登记，1995年8月生育一子宋某乙。婚后双方感情就不好，原告坐月子期间就遭被告暴打，导致原告有家不敢呆，但为了小孩和家庭，原告只得在外租房子带小孩上学。2003年原告外出务工，被告追到原告处，可是双方还是矛盾不断，暴力不断，夫妻感情完全破裂。双方曾多次协议离婚未果，2009年正式分居，后原告起诉至法院要求离婚，因要求和好，原告撤诉，可现在双方感情没有和好余地。双方夫妻共同财产有位于东至县齿轮厂房屋一幢及两份保险，东莞市共6套房子对外出租押金110万元。原告无奈再次诉至法院，要求判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：被告同意离婚，但被告没有实施家庭暴力。东至县齿轮厂房屋属被告福利性集资建房，养老保险是被告个人财产不应分割，东莞市没有出租房押金。
经审理查明：1993年下半年，韩某某与宋某甲在东至上班时相识并恋爱，1994年7月20日登记结婚，1995年生育一子宋某乙。婚后双方时有争吵，2012年1月，双方协议离婚未果，2012年10月17日，韩某某诉至本院要求离婚，于2013年4月1日撤回起诉。2013年9月27日，双方在东莞市长安镇出租楼内因琐事发生争执并相互殴打，东莞市公安局长安分局街口派出所分别对二人作出了行政处罚。另查明：2005年，宋某甲购买了位于东至县尧渡镇梅城路3号院内房屋一幢（房地权东字第110480-268号，建筑面积72平方米，房改出售的成本价房总价款37048元），2009年3月2日，宋某甲在中国太平洋人寿保险股份有限公司安徽分公司缴纳50000元保险费投保了红利发两全保险（分红型）10年期人身保险，被保险人宋某甲，保险期限自2009年3月3日至2019年3月2日止，基本保险金额人民币58400元。宋某甲养老金账户自1996年1月至2007年4月止（查询截止日期为2014年5月22日）个人实际缴纳部分为5378.52元。
本院认为：感情是缔结婚姻的基础。原、被告婚后不能正确处理矛盾，发生争吵、斗殴，以致夫妻感情裂痕加深。原告曾起诉离婚，后撤诉，但双方仍未珍惜夫妻感情，现原告再次起诉离婚，被告表示同意，应予认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。双方夫妻关系存续期间购买的位于东至县尧渡镇梅城路3号院内房屋一幢，该房屋权属证书登记在被告名下，依据法律规定应当认定为夫妻共同财产，依法予以分割。鉴于双方均同意该房屋按市场价格确定为350000元，双方就该房屋归属协商不成，从保护妇女角度考虑，本院确定该房屋所有权人为原告，并由原告给予被告该房屋价值一半的补偿款175000元（350000÷2）。原告主张分割被告名下的养老金个人缴付部分2689.26元（5378.52÷2），符合法律规定，亦应支持。以被告为投保人，且被保险人为被告的人身保险也属夫妻共同财产，为方便履行合同，本院确定由被告继续履行合同，但应给予原告基本保险金额一半的补偿，即29200元（58400÷2）。原告主张分割在广东省经营出租房屋押金，证据不足，本院不予支持。双方均主张夫妻共同债务亦未提供证据，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告宋某甲离婚；
二、位于东至县尧渡镇梅城路3号院内房屋一幢（房地权东字第110480-268号，建筑面积72平方米）归原告韩某某所有，原告韩某某给予被告宋某甲补偿款175000元；
三、被告宋某甲给付原告韩某某养老金分割后的补偿款2689.26元，人身保险分割后的补偿款29200元，共计31889.26元；
四、上述第二项、第三项补偿款相抵后，由原告韩某某给予被告宋某甲143110.74元；
五、驳回原告韩某某其他诉讼请求。
上述义务于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元减半收取634元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐园园
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1902号
原告：王健。
被告：李尚是。
原告王健为与被告李尚是装饰装修合同纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王晓芳独任审判，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告王健到庭参加诉讼。被告李尚是经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健起诉称：原告于2014年7月18日承接下城区华丰路龙鼎大酒店二楼右侧酷激健身房装玻璃工作，至8月31日完工。原被告签订的施工承包合同约定工程完工后7天内结算付清余款，但原告只在中途拿了生活费10000元，剩余的12983元被告以工程亏本为由至今未付。现原告诉至法院请求法院判令被告支付原告装修工资12983元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.施工承包合同1份，证明按照合同约定原告为被告做玻璃，合同约定了承包单价，被告未按约支付工程款。
2.清单1份，证明原告具体的工程量明细及工程总价。
3.欠条1张，证明被告承认欠原告工程款的事实。
被告李尚是未到庭答辩，庭前提交书面答辩意见称：被告不是不支付原告装饰装修款，而是确实无力支付。请法院追加林某为本案共同被告，从根本上解决纠纷。原告起诉的事实是客观的，但因被告承包的杭州酷激健身会所装饰装修工程是从林某处转包而来的。被告与林某于2014年6月19日签订建设工程施工合同，当时合同写明承包价格为每平方米380元，后在实际施工过程中，每平方米工程造价实际需700多元。被告的承包亏损近30万元，实无力支付原告的装饰装修款。
被告李尚是为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
建设工程施工合同1份，证明被告与林某之间签订了工程施工合同的事实。
原告提交的三份证据，被告未到庭进行质证，系自动放弃质证权利。本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
被告提交的一组证据，本院认为被告提交的该份证据无原件核对，故对其真实性不予确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告王健与被告李尚是就杭州华丰村龙鼎大酒店二楼酷激健身房工程签订了一份《施工承包合同》，约定承包内容为龙鼎大酒店钢化玻璃镜子材料，施工日期为2014年8月14日至8月31日。上述工程完工后，经结算，被告于2014年10月2日向原告出具了一份欠条，载明欠原告工程款共计22983元，其中被告已付原告10000元，尚欠12983元工程款未支付。因被告以工程亏损为由拒绝支付上述所欠的工程款，原告故诉讼来院。
本院认为：被告李尚是向原告出具的欠条，系其本人真实意思表示并经原告确认，其内容未违反法律法规的禁止性规定，故合法有效。该欠条对李尚是具有约束力。李尚是未及时向原告支付所欠的工程款，已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告立即支付欠款12983元，本院予以支持。被告要求追加林某为共同被告，但原告认为其与林某之间未发生关系，被告亦不能证明林某为本案中必要的诉讼参加人，故根据民事诉讼法之相关规定，对被告追加案外人林某的申请，本院不予准许。被告李尚是经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利之行为，其责任应自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李尚是于本判决生效之日起十日内向原告王健支付欠款12983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元（原告以预缴），减半收取为人民币62.5元，由被告李尚是负担（于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 员 王晓芳
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 王 菲
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执1018号
申请执行人李成，男，1967年11月8日出生，汉族。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京高新技术开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，总经理。
李成与南京金口机械集团有限公司（以下简称金口机械）劳动纠纷一案，南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月25日作出的宁高劳人仲案（2016）71号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁决：被告金口机械于本裁决生效之日起五日内支付申请人2016年1月至2月工资4379.54元、2015年3月至6月休息日加班工资1124.14元、2015年度未休年休假工资报酬776元、解除劳动合同经济补偿17600元。因被执行人金口机械未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案受理。
执行过程中，执行过程中，被执行人金口机械破产本院已经依法受理，故申请人应向本院金口机械破产清算组申报债权。本案尚未执行到位金额23879.68元。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有本院（2016）苏0111民破8号民事裁定书证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人金口机械已经向本院申请破产且本院已经依法受理，故该公司欠你的工资款应到本院向金口机械破产清算组申报债权。本院已将被执行人金口机械纳入失信被执行人员名单，本次执行应予终结。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十六条之规定，裁定如下：
终结南京高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会宁高劳人仲案（2016）71号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 夏
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1082执134号
申请执行人甄成。
被执行人刘新江。
被执行人王得鑫。
本院在执行申请执行人甄成与被执行人刘新江、王得鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘新江、王得鑫银行存款共计12万元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王彦明
二〇一七年七月二十二日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1082执134号申请执行人甄成。被执行人刘新江。被执行人王得鑫。本院在执行申请执行人甄成与被执行人刘新江、王得鑫民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘新江、王得鑫银行存款共计12万元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  王彦明二〇一七年七月二十二日书记员  王秀娟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2389号
上诉人（原审原告）:李清泉，男，1963年6月8日生，汉族，住农安县。
被上诉人（原审被告）：张晓辉，男，1960年3月6日生，汉族，住农安县。
本院在审理上诉人李清泉与被上诉人张晓辉合伙纠纷一案中，因上诉人李清泉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李清泉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 宠
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第322号
原告郑州凯雪冷链股份有限公司。住所地，郑州市中牟县中牟汽车工业园（建设南路）。
法定代表人：冯仁君，该公司董事长。
委托代理人焦阳，北京市智汇律师事务所律师。
被告王红亮，男，汉族，1967年4月8日出生。
原告郑州凯雪冷链股份有限公司诉被告王红亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦阳到庭参加诉讼。被告王红亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年10月起，先后向被告出售空调17台，被告支付部分货款后，尚余17.7万元未付。被告于2014年11月24日给原告出具欠空调款17.7万元欠条一张。经原告多次催要，被告未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告支付此款及利息4248元。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：王红亮所写欠条一份。证明当时其欠公司177000元未付。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，视为其对原告证据无异议，本院予以采纳。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
自2012年10月起，被告先后购买原告型号为KX-18号的空调，除已支付部分货款外，双方经结算，被告尚欠原告177000元未付，被告于2014年11月24日给原告写一欠条。因被告未及时还款，原告于2015年1月19日诉至法院，要求被告支付此款及自2014年11月25日至2015年4月24日按银行同期贷款利率计算的利息4248元。审理中，被告于2015年2月14日还款20000元，现欠157000元未付。
本院认为，被告欠原告货款177000元未付，有被告为原告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。被告在审理中支付原告20000元，应予扣除，下欠157000元应支付原告。原告要求被告支付自2014年11月25日至2015年4月24日按银行同期贷款利率计算的利息4248元，因双方未约定还款时间，故利息应从原告主张其权利之日起计算，其要求按银行同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红亮于本判决生效之日起十日内支付原告郑州凯雪冷链股份有限公司十五万七千元及自2015年1月19日至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告郑州凯雪冷链股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3925元，由被告王红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
毅审判长张晓丽
审判员 王 浩
审判员 高红丽
二〇一五年五月十三日
书记员 陈素平
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执713号
申请执行人王振富，男，汉族，1961年5月5日生，现住吉林省公主岭市。
被执行人四平市海银物业管理有限公司。
法定代表人王宗华。
申请执行人王振富与被执行人四平市海银物业管理有限公司劳动报酬纠纷执行一案，四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书作四劳人仲裁字[2017]第44号已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人王振富于2017年9月9日书面提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会裁决书四劳人仲裁字[2017]第44号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年九月九日
书记员 孙 鹏
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第962号
原告李某甲，甘肃省庆城县人。
被告赵某甲，甘肃省庆城县人。
被告赵某乙，甘肃省庆城县人。
原告李某甲与被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理。依法由代理审判员张红波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告赵某甲到庭参加了诉讼，被告赵某乙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，为给其子李某乙与被告之女赵某乙举办婚礼共花费118000元，其中包括给付二被告的彩礼64000元，现李某乙与赵某乙已离婚，因其给付彩礼而导致生活困难，故诉请二被告返还彩礼64000元。
被告某甲辩称，彩礼数额属实，但其女赵某乙与原告之子李某乙曾经过婚姻登记机关登记为合法夫妻，且婚姻关系维持了两年之久，现已离婚，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告之子李某乙与被告赵某乙于2010年10月以彩礼64000元订婚，同年农历12月8日按农村习俗举办婚礼后共同生活，2011年4月22日在镇原县新集乡人民政府补办了结婚证。2012年农历1月起李某乙与被告赵某乙分居生活，2013年6月7日双方经镇原县人民法院判决离婚。随后原告以二被告收受彩礼致其生活困难为由向法院起诉。
上述事实，有当事人的陈述及原告提交的（2013）镇民初字第347号甘肃省镇原县人民法院民事判决书予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告之子李某乙与被告赵某乙虽办理了结婚登记，且共同生活两年有余，但因彩礼数额较大，导致原告给付后生活困难，原告诉请返还彩礼理由正当，应予支持。另因原告之子李某乙与被告赵某乙共同生活已逾两年，故二被告应酌情返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条一款三项之规定，判决如下：
被告赵某甲、赵某乙向原告李某甲返还彩礼25000元。
款于判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告李之泽负担1000元，被告赵某甲、赵某乙负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
代理审判员 张红波
二〇一三年九月十六日
书 记 员 温兴勇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行立字第5号
起诉人李锦民。
委托代理人：贾承霖，北京市世纪律师事务所律师。
起诉人李荣环。
委托代理人：贾承霖，北京市世纪律师事务所律师。
2015年6月8日，本院收到李锦民、李荣环的起诉状，起诉人诉称：2014年2月16日晚上，李锦民、李荣环因琐事被李锦和、李锦春的儿子李永刚等人暴打，后由李锦江开车送到医院，经法医鉴定李锦民断了两个肋骨属轻伤二级，李荣环为轻微伤。2月17日早晨6时报案，派出所接警后一拖再拖11个月没有解决不仅拖着不办，而且在调查过程中制造伪证。后经过当事人起诉，派出所不得不将案卷材料送到检察院，到4月份，检察院退回重查。派出所拿到案卷不声不响，当事人找到时他们才说：补充啥？全都报上去了，给退回来了。让继续报上去，他们推绝不办。本案事实清楚，案性简单明了，就这样一起刑事案件，昌黎县公安局朱各庄派出所拖延至今有16个月之久，有一拒百了拒不执法的嫌疑。恳请法院依法判决昌黎县公安局朱各庄派出所承担制造伪证的责任，依法追究其行政不作为的后果责任，依法为民做主。
经审查，本院认为，2015年1月16日，起诉人曾以同一理由向本院起诉，请求法院依法判决昌黎县公安局朱各庄派出所承担行政不作为的责任。我院于2015年1月23日作出（2015）昌行立字第1号
行政裁定书，以“故意伤害他人身体导致轻伤系犯罪行为，公安机关立案后适用刑事诉讼法规定程序进行侦查，起诉人认为朱各庄派出所刑事侦查不作为不属于行政诉讼的受案范围。”为由，对李锦民、李荣环的起诉不予受理，现已发生法律效力。起诉人本次起诉系重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第二款第（八）项之规定，裁定如下：
对李锦民、李荣环的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 黄利君
审 判 员 马艳雪
审 判 员 杨艳梅
二〇一五年六月九日
代理书记员 韩 洋
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初336号
原告：许小山，男，1973年4月5日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
被告：赖利洪，男，1979年4月28日生，汉族，农民，住龙南县。
被告：何华东，男，1972年12月12日生，汉族，居民，住龙南县，现住龙南县。
原告许小山与被告赖利洪、何华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告许小山，被告赖利洪、何华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金30000元，并自2014年2月28日起至实际付清日按约定月利率3%计算利息；2、判令被告何华东对被告赖利洪在本案中的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告全部承担。事实和理由：2013年10月27日，被告赖利洪因生意资金周转需要，经被告何华东介绍向原告许小山借款30000元，利息按月利率3%计算，按月付息。被告赖利洪向原告许小山出具借款协议、借条各一份，被告何华东在协议上签字表示自愿承担连带偿还责任。借款后，被告赖利洪仅支付了2014年2月27日以前的利息给原告，后因被告赖利洪犯法被判刑，2014年2月27日后的利息及借款本金30000未付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告赖利洪辩称，被告赖利洪会会归还借款本金，但被告赖利洪现在服刑，要刑满后才能履行，希望能按国家规定免除利息。
被告何华东辩称，原告所诉属实，但还款的事要等被告赖利洪出来。被告何华东现在经济上也很困难，如果有钱会先给一部分。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2013年10月27日，被告赖利洪因需资金周转向原告借款30000元，双方签订了借款协议，约定月利率3%，还约定如未按时支付利息或归还借款本息，则按现银行贷款利率的四倍计算利息并计算复利，每日另行交纳借款总额10%的违约金，被告何华东承担连带偿还责任直至清偿时止，但双方未约定借款期限。借款后，被告赖利洪按月利率3%支付了截止2014年2月27日的利息。原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赖利洪向原告借款的事实，有借款协议、借条佐证，被告赖利洪亦无异议，本院予以确认。因双方未约定还款期限，被告赖利洪应在原告催告后及时还款。对于被告赖利洪按月利率3%支付的截止2014年2月27日的利息，未超出相关规定，予以确认，不予从本金中核减。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2014年2月28日起按月利率3%计付利息，超出月利率2%的部分，不予支持。被告何华东在借款协议“担保人”栏签名并承诺承担连带偿还责任直至清偿时止，且原告向其主张权利时亦未提出异议，故其应对欠付的借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖利洪于本判决生效后十日内归还原告许小山借款本金30000元，并自2014年2月28日起至清偿之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
二、由被告何华东对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许小山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1110元，由被告赖利洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：曾飞鹏
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 ： 曾 琰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初6542号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。
被告：谢正银，男，1977年8月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨涛，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告谢正银、杨涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告谢正银、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢正银偿还原告贷款本金50000元及利息（按照年利率13.2%自2014年3月1日起计算至2015年2月8日止及按照年利率19.8%自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨涛对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2014年2月28日被告谢正银与原告签订“最高额个人保证借款合同”一份，原告于2014年3月1日向被告谢正银发放贷款50000元，约定借款到期日为2015年2月8日，借款年利率13.2%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为到期日结息。被告杨涛对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告本息未还。
被告谢正银、杨涛均未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告谢正银在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨涛作为保证人，应按照约定承担保证责任。被告杨涛承担保证责任后，有权向被告谢正银追偿。被告谢正银、杨涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢正银于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（按照年利率13.2%自2014年3月1日起计算至2015年2月8日止及按照年利率19.8%自2015年2月9日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨涛对上述款项承担连带偿还责任；被告杨涛承担偿还责任后，有权向被告谢正银追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告谢正银负担，被告杨涛承担连带给付责任；被告杨涛承担给付责任后，有权向被告谢正银追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费1050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 曾倩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页/共6页
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保109号
申请人：操基贵，男，汉族，1964年11月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：李乐，男，汉族，1989年12月18日出生，住安徽省安庆市迎江区。
申请人操基贵与被申请人李乐民间借贷纠纷一案，申请人操基贵于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行账户资金180万元或其他等额财产。申请人操基贵为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人操基贵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行账户资金180万元或其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通川刑初字第319号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人田某某，男，生于1954年9月29日，汉族，小学文化，农民，家住四川省达州市通川区。2015年8月11日因涉嫌非法持有枪支罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，2015年8月21日被达州市公安局通川区分局监视居住。2015年11月5日由本院决定取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员周家才出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人田某某常年使用一支火药枪在达州市通川区磐石镇境内打猎。2015年8月11日凌晨6时许，公安民警在被告人田某某位于达州市通川区磐石镇余家寺村4组的住所内查获火药枪一支、枪管三根及少量黑火药、铁砂子、黄色炸药。经达州市公安局物证鉴定所达公物（痕）字（2015）044号枪支弹药检验意见书鉴定，送检的枪支为自制火药枪，击发机件完整，能正常击发，具有致伤力。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人田某甲、田某乙的证言、达公物（痕）字（2015）044号枪支弹药检验意见书、检查证、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、被告人田某某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人田某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人田某某犯罪的事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的一支自制火药枪、枪管三根及少量黑火药、铁砂子、黄色炸药予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨贵云
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 锐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第723号
原告：马玲华，住
乐清市乐成镇里瑞巷26号。
委托代理人：叶选产，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，
1963年5月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇双雁小
区31幢301室。
委托代理人：王建林，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈瑞文，
1966年12月14日出生，汉族，乐清市人，住乐清市乐成镇双雁
小区31幢301室。
原告马玲华为与被告李ＸＸ、陈瑞文民间借贷纠纷一案，于201
0年9月26日向本院起诉，本院于2010年9月26日受理后，依法由
审判员 陈军生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马玲华
及其委托代理人叶选产，被告李ＸＸ及其委托代理人王建林到庭参加诉讼，被告陈瑞文经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告马玲华诉称：
2010年4月间，被告李ＸＸ以自己有熟人能在某一楼盘买到房
子为由，要求原告给付定金80万元，原告给付款项后，被告给
原告出具借据一份。后原告发现被告所说的房子并不存在，要
求被告还款。经催讨，被告仅还款20万元，余款拒不归还。两
被告系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务负有共同偿还的责任
。故诉至本院，要求两被告归还欠款本金60万元及利息。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原、被告的身份证明，证明原、被告的主体资格及两
被告系夫妻关系；2、借据一份，证明被告欠款的事实。
庭审中，原告补充了以下证据：汇款回单，证明原告已
将款项给付被告李ＸＸ。
被告李ＸＸ辩称：1原、被告之间不存在借贷关系，本案
的实际借款人是“李小双”。2010年4月初，原告欲购买乐清
市置信房地产的房产，“李小双”同意为原告购买，但要求原
告先借款80万元，原告表示同意。因此，原告将款项给付“李
小双”，由于“李小双”不在乐清，原告要求被告先代其出具
借据一张，待“李小双”出具借据后予以调换，后“李小双”出具一张向原告借款80万元的借据；2、2010年6月26日，“李
小双”将50万元转入被告卡内，委托被告归还原告20万；3、2
010年9月15日、18日，被告被原告逼的没有办法，自己给付原
告5万元。故请求本院追加“李小双”为本案被告。
在举证期限内，被告李ＸＸ为证明其辩解的事实，提供
如下证据：
1“李小双”出具给原告的借据一张，证明2010年4月“李小双
”向原告借款80万元。
2、中国农业银行银行卡取款业务回单，证明“李小双”于201
0年4月向原告借取的80万元，由被告李ＸＸ代其转入“李小双
”银行卡内的事实。
3、中国工商银行个人业务凭证，证明“李小双”打入李ＸＸ
卡内50万元，再由李ＸＸ代替“李小双”向原告支付20万元的
事实。
4、中国工商银行个人业务凭证，证明2010年9月15日、18日，
被告代“李小双”给付原告5万元。
被告陈瑞文未作答辩，也没有提供证据。
经当事人当庭举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性没
有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1认为不是真
实的，对证据2.3、4的真实性没有异议，但认为，原告要求被
告还款，被告的钱从哪里来，原告并不知情。本院认为：被告
提供的“李小双”出具给原告的借据，其真实性难以认定，即
使是真实的，原告不予认可，“李小双”与原告之间的借贷关
系亦不能成立，故本院不予采信；证据2.3、4，仅能证明被告
已归还原告25万元，不能证明本案的借款人系“李小双”。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2010年4月间，被告李
ＸＸ以自己有熟人能在某一楼盘买到房子为由，要求原告给付
定金80万元。2010年4月20日，原告给付被告李ＸＸ80万元，
被告于同日向原告出具一份借款本金为80万元的借款借据（未
约定利息）。后原告发现被告所说的房子并不存在，即要求被
告还款。经催讨，被告仅还款25万元，余款拒不归还。
本院认为：被告李ＸＸ向原告借款，有其出具给原告执收
的借据为凭，原告对此予以认可，并按被告的要求支付借款，
原、被告之间的借款合同依法成立，当事人应当按合同约定履
行自己的义务。被告未按约定归还借款，应当承担违约责任。
双方的借据上未约定利息，视为不支付利息，可从起诉之日起
按人民银行同期贷款基准利率计算利息损失。“李小双”不是
本案的债务人，被告李ＸＸ要求追加“李小双”为本案被告，
本院不予准许。本案的债务发生在两被告婚姻存续期间，根据
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。被告陈瑞文经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告李ＸＸ、陈瑞文应还原告马玲华借款本金55万元及利
息损失（利息损失按人民银行同期贷款基准利率从2010年9月26日起计算至本判决确定履行之日止）。款限本判决生效后10
日内内交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民
法院。
审判员陈军生
二〇一〇年十一月十六日
书记员蔡艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初02566号
原告：谢文良。
委托代理人：王健，浙江任马川律师事务所律师。
被告：金在根。
被告：浙江黄岩金厦建筑工程有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩八二省道B号楼。
法定代表人：金子昌。
委托代理人：柯海燕。
本院在审理原告谢文良与被告金在根、浙江黄岩金厦建筑工程有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告谢文良于2016年8月19日提出撤回起诉申请。
本院认为：原告谢文良自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢文良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告谢文良负担。
审 判 员 崔 明
二〇一六年八月十九日
代书记员 余佳艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终12839号
上诉人(原审被告)：许昌均衡教育集团，住所地河南省许昌市东城第一高级中学。
法定代表人：张俊恒，董事长。
委托诉讼代理人：张智博，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人(原审原告):翟艳丽，女，1977年11月16日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
原审被告:河南省同大置业有限公司，住所地河南省禹州市轩辕大道北段东侧。
法定代表人：黄冉柯。
原审被告：河南鼎诺投资担保有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路北、文化路东金国商厦12层。
法定代表人：张俊恒，总经理。
委托诉讼代理人：张智博，男，1986年3月5日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人许昌均衡教育集团因与被上诉人翟艳丽及原审被告河南省同大置业有限公司、河南鼎诺投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许昌均衡教育集团又以经慎重考虑为由，于2016年12月23日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌均衡教育集团在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人许昌均衡教育集团撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人许昌均衡教育集团负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一六年十二月二十三日
书记员 白凯丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第43号
原告：梁德庆。
被告：金巧敏。
原告梁德庆为与被告金巧敏买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由本院审判员江伟适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告梁德庆到庭参加诉讼，被告金巧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告梁德庆起诉称：2012年7月开始，原告在被告经营的汽修厂上班，原告有一辆本田轿车，卖给被告，被告转卖掉后车款由被告拿去用了，2013年2月22日，由被告出具欠条一张，证明欠款30000元，写明在2013年7月1日前还清，欠款后原告向被告催讨，被告就拖拖拉拉，至今分文未付。现原告起诉请求法院判令：被告立即偿还欠款30000元。
原告梁德庆为了支持其主张的事实，提供欠条复印件一份，用以证明被告于2013年2月22日向原告出具欠条一份，载明欠原告车款30000元，并承诺于2013年7月1日前付清的事实。
被告金巧敏未到庭，亦未提交任何证据。
经审理，本院认证如下：
原告提供上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及证据，应视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利，上述证据虽系复印件，但因涉案款项与原告另案诉被告（2014）台温箬民初字第60号案件的工资款出具在同一张欠条内，经本院与原告在该案中提供的原件核对一致，故其来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以认定。
经庭审，本院认定案件事实如下：
被告于2013年2月22日向原告出具欠条一份（与原告另案诉被告劳务合同纠纷一案的工资款欠条系同一张），载明欠原告车款30000元，承诺于2013年7月1日前付清。此后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方当事人自愿订立，且有被告亲笔出具的欠条为凭。被告欠原告车款30000元的事实清楚，被告既已承诺于2013年7月1日前付清，理应按期支付，但逾期至今未付应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金巧敏在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁德庆车款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取275元，由被告金巧敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中�人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。］
审判员 江伟
二〇一四年三月十八日
书记员 陈杰
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00278号
原告：王磊，男，1987年8月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：胡传俊，男，1973年3月23日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：吕荣君，女，1979年10月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩家香，男，1984年7月21日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐荣兵，男，1974年1月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王磊诉被告胡传俊、吕荣君、韩家香、徐荣兵民间借贷纠纷一案中，原告王磊于2014年7月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告王磊撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告王磊负担。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 范 士 炜
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张健（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00278号
原告：霍邱县农村信用合作联社白莲信用社，住所地霍邱县白莲乡街道。
负责人：杜明宇，主任。
被告：陆某某，男，1970年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院审理原告霍邱县农村信用合作联社白莲信用社诉被告陆某某借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社白莲信用社经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告霍邱县农村信用合作联社白莲信用社负担。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 水 巨 友
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡双亿（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）霍民二初字第00278号
原告：霍邱县农村信用合作联社白莲信用社，住所地霍邱县白莲乡街道。
负责人：杜明宇，主任。
被告：陆德林，男，1970年10月15日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院审理原告霍邱县农村信用合作联社白莲信用社诉被告陆德林借款合同纠纷一案中，原告霍邱县农村信用合作联社白莲信用社经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告霍邱县农村信用合作联社白莲信用社负担。
审 判 长 范 寿 红
代理审判员 栾 俊 华
人民陪审员 水 巨 友
二〇一三年十月八日
书 记 员 蔡双亿（代)
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初1049号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。
负责人胡骏，该行行长。
委托诉讼代理人赵恒，该行员工。
被告王廷彪，男，1981年4月23日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行与被告王廷彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告王廷彪的财产进行了保全。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的委托诉讼代理人赵恒到庭参加诉讼，被告王廷彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2013年8月12日，被告王廷彪与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，借款合同中约定：1.被告王廷彪向原告借款240000元，期限24个月，年利率9.15%；被告归还贷款采用按季付息，到期一次性还本的方式；2.被告违反借款合同任一条款时，原告有权停止发放尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款等。为担保上述协议项下债务的履行，原告与被告王廷彪签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，抵押合同约定：被告王廷彪将其自有的位于宜宾县高场镇中学街（伊力小区）1幢7层4号住房抵押给原告，并在宜宾县房管局办理了抵押登记。2013年8月16日，原告向被告王廷彪发放了贷款240000元，被告获得贷款后，前期均能按合同约定还款，自2015年5月16日后就未按合同约定偿还贷款。直至2016年3月2日，被告尚欠原告贷款本金240000元、利息24242.99元，本息合计264242.99元。经原告多次催收无果。原告起诉请求判决：1.被告王廷彪偿还原告借款本金240000元，利息24242.99元，本息合计264242.99元（利息暂记至2016年3月2日，之后产生的利息应按合同约定支付至还清为止）；2.由被告承担本案所产生的相关诉讼费用。
被告王廷彪未作答辩。
经审理查明，2013年8月12日，被告王廷彪与原告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，（合同编号5199916Q113083387476），合同中约定：被告王廷彪向原告借款240000元，期限从2013年8月至2015年8月，年利率9.15%；被告归还贷款采用按季付息，到期一次性还本的方式；若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；若被告不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。为担保债务的履行，原告与被告王廷彪于2013年8月12日签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》，合同约定：被告王廷彪自愿将其所有的宜宾县高场镇中学街（伊力小区）1幢7层4号住房、权利证号为宜县房权证高场镇字房产抵押给原告作为担保，担保范围为被告在主合同期限内，在本合同项下发生的各项信贷业务本金；因上述信贷业务发生的利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人为实现债权与担保权利发生的费用等。2013年8月16日，宜宾县房地产管理局为上述抵押物办理了抵押登记，登记字号为宜县房他高场镇字。2013年8月16日，原告向被告王廷彪发放了贷款240000元。原告出示的2013年8月16日借据上载明：借款人王廷彪，借款金额240000元，借款期限24月（从2013年8月16日至2015年8月16日），年利率9.15%；借款用途开分店、垫付工程款；还款方式为按季付息到期还本。借款到期后，被告王廷彪未偿还借款本金，利息支付至2015年5月16日。此后，被告王廷彪未归还借款本息，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行多次催收无果后，致其向本院提起诉讼。
以上事实有原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的营业执照、法定代表人身份证明，被告王廷彪公民身份证复印件，《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》、借据、放款单、被告王廷彪还款流水明细，他项权证复印件及原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行的当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告王廷彪与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款抵押合同》系双方真实意思表示，合同内容均未违反国家法律规定，双方的借贷及抵押关系合法有效。原告履行了出借义务，被告王廷彪应当按照合同约定履行还款义务,故原告主张被告王廷彪偿还借款本金240000元及按合同约定支付利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王廷彪于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾县支行借款本金240000元及利息（利息的计算方式为：以本金为基数，按双方于2013年8月12日签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》约定的利率从2015年5月17日起计算至本判决确定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告王廷彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5263元，保全费1570元，公告费600元，共计7434元，由被告王廷彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 李万华
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈恋斯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初1533号
原告：陈世辉，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：童跃华，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原告陈世辉与被告童跃华建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告童跃华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世辉诉称：2012年，被告将南陵县麒麟山庄及芜湖市职业技术学院两处工程的外墙涂料工程发包给原告。工程结束后，被告仅支付了部分工程款。2015年8月18日，被告尚拖欠原告工程款283045元，被告于同日出具了欠条。其后，原告多次催讨未果，现诉至法院，要求被告立即给付原告工程款共计283045元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件；
2.欠条。
被告童跃华未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
基于当事人庭审陈述、举证、质证意见，经审理查明：陈世辉经营涂料、乳胶漆等建筑工程材料生意。2012年，童跃华在承建南陵县麒麟山庄及芜湖市职业技术学院工程时，将其中的外墙涂料工程发包给陈世辉施工。陈世辉施工完成后，童跃华陆续给付陈世辉工程款，但截止到2015年8月18日，双方经过对账，童跃华尚欠陈世辉工程款合计283045元，童跃华于当日向陈世辉出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈世辉人民币贰拾捌万叁仟另肆拾伍元整￥283045.00元事由：其林山庄、职业技术学院工程款具条人：童跃华2015年8月18日”。陈世辉多次向童跃华催讨工程款未果，遂成讼。
本院认为：原告陈世辉已经完成双方约定的工程施工内容，且双方经核算，确定被告童跃华尚余欠283045元工程款未支付，且被告童跃华已经向原告陈世辉出具欠条。现被告童跃华拖欠工程款，显属无理，已然构成违约。现原告陈世辉要求被告童跃华支付余欠工程款，理由正当，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童跃华于本判决生效之日起十日内偿付原告陈世辉工程余欠款283045元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案诉讼费5546元由被告童跃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 潘文阁
人民陪审员 梅 菲
人民陪审员 胡永国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 季 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1368号
上诉人（原审被告）：东莞丰元鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙头区。
法定代表人：刘彦良，该公司总经理。
委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹菊妹，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晶，广东华商（龙岗）事务所辅助人员。
上诉人东莞丰元鞋材有限公司（以下简称丰元公司）因与被上诉人曹菊妹健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初853号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，丰元公司向原审�院递交上诉状，本院于2016年12月23日作出《预交上诉费通知书》并通知丰元公司自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费7929元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。丰元公司于2016年12月26日签收了上述通知书，但丰元公司未在法定期限内预交上诉受理费。
本院认为，丰元公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按锐讯公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：
对东莞丰元鞋材有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
东莞丰元鞋材有限公司逾期预交的二审案件受理费7929元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 浩
代理审判员 陈加雄
代理审判员 廖志明
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 伦润玲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终1368号上诉人（原审被告）：东莞丰元鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市沙头区。法定代表人：刘彦良，该公司总经理。委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所律师。委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹菊妹，女，汉族，1968年11月29日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：管铁流，广东华商（龙岗）事务所律师。委托诉讼代理人：尹晶，广东华商（龙岗）事务所辅助人员。上诉人东莞丰元鞋材有限公司（以下简称丰元公司）因与被上诉人曹菊妹健康权纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，丰元公司向原审�院递交上诉状，本院于2016年12月23日作出《预交上诉费通知书》并通知丰元公司自接到该通知之日起七日内预交上诉案件受理费7929元。逾期交费的，按自行撤回上诉处理。丰元公司于2016年12月26日签收了上述通知书，但丰元公司未在法定期限内预交上诉受理费。本院认为，丰元公司未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按锐讯公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，裁定如下：对东莞丰元鞋材有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。东莞丰元鞋材有限公司逾期预交的二审案件受理费7929元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 浩代理审判员  陈加雄代理审判员  廖志明二〇一七年四月二十四日书 记 员  伦润玲
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）漯法执字第16号
申请执行人谢安林，男，汉族，1973年11月生，住漯河市召陵区。
被执行人马纳，女，汉族，1979年5月生，住漯河市郾城区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）漯仲字第23号仲裁裁决，于2013年9月3日向被执行人马纳发出执行通知书，责令其履行裁决确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马纳十九万元人民币或扣押、查封、评估、拍卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘振宽
审判员 ：郭伟超
审判员 ：吴波宁
二〇一三年九月二十二日
书记员 ： 冉 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第07490号
原告杨某，男，1972年3月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告刘某，女，1968年11月9日出生，汉族，户籍地重庆市江北区，现住重庆市沙坪坝区。
原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告杨某、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与刘某于2008年经人介绍相识恋爱，2010年5月28日登记结婚。婚后因家庭琐事经常发生争吵，经双方家人多次调解无效，不能继续维持夫妻关系，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与刘某离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，因为我与杨某感情很好，杨某经常出差，担心我在家没有人做饭，都会让邻居给我做饭，对我很好。杨某有糖尿病，我对他进行护理和照顾，虽然生活中偶尔会发生纠纷，但是夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，杨某与刘某于2008年经人介绍相识恋爱，于2010年5月28日登记结婚，婚后没有生育子女，在婚后共同生活过程中，双方因为家庭琐事发生矛盾。现原告杨某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有结婚证、协议及当事人的当庭陈述等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告杨某与被告刘某系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，夫妻感情较好。原告杨某要求与被告刘某离婚，没有向本院提供充分证据证明双方的夫妻感情已经完全破裂。被告刘某认为夫妻感情没有破裂不同意离婚，其应当在平常生活中多体贴、关心杨某，加深夫妻感情，避免给夫妻感情造成伤害。原告杨某应给被告刘某一个和好夫妻感情的机会。故对原告杨某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 牟传芳
二〇一五年七月二十七日
书记员 薛霄霏
甘肃省夏河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3027民初100号
原告中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行，地址甘肃省合作市。
法定代表人陈某某。
法定代理人康某某，系银行代理经办人。
被告加某某，男，藏族，住甘肃省夏河县。
被告才某某，男，藏族，住甘肃省夏河县。
原告中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行诉被告加某某、才某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行提出的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行撤诉。
案件受理费9581元，减半收取计4790.5元，由原告中国某某银行股份有限公司甘南藏族自治州分行承担。
审 判 长 刘 万 新
审 判 员 周 毛 草
人民陪审员 马 春 雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 道登才让
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉善行审字第20号
申请执行人嘉善县环境保护局。
法定代表人杨岳全。
委托代理人王伟锋、赵宁宇。
被执行人嘉善中海旋切厂。
投资人赵惠娟。
2014年2月13日，申请执行人嘉善县环境保护局因被执行人嘉善县中海旋切厂不履行其于2013年7月8日作出的善环罚字（2013）68号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币20000元】，向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善环罚字（2013）68号号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年7月8日作出的善环罚字（2013）68号号行政处罚决定认定的主要事实为：2013年4月7日，当事人在组织生产，一台4吨锅炉以废木材为燃料，烟囱冒黑烟，经监测林格曼黑度为Ⅲ级，超过国家规定的排放标准。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定，依照《中华人民共和国大气污染防治法》第四十八条的规定，作出善环罚字（2013）68号号行政处罚决定：罚款人民币20000元。决定书同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年7月9日向被执行人送达了该处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在行政处罚决定规定的期限内未能自觉履行，亦未在法定期限内申请行政复议、提起行政诉讼。申请执行人于2013年11月11日催告后，被执行人仍未自觉履行。
本院经审查认为，申请执行人嘉善县环境保护局作出的善环罚字（2013）68号号行政处罚决定认定主要事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2013年7月8日作出的善环罚字（2013）68号号行政处罚决定【对被执行人嘉善中海旋切厂罚款人民币20000元整】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一四年三月十三日
书记员 张 韬
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624财保202号
申请人：李炳辉，男，1981年2月15日出生，回族，住沈丘县。
被申请人：朱光鹏，男，1987年6月16日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：窦焱，男，1988年3月14日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：郭永辉，男，1985年12月1日出生，回族，住沈丘县。
申请人李炳辉与被申请人朱光鹏、窦焱、郭永辉民间借贷纠纷一案，申请人李炳辉于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱光鹏、窦焱、郭永辉的银行存款90000元予以冻结，若银行存款不足90000元，查封其价值相当的其它财产。担保人马磊以其所有的豫Ａ×××××汽车一辆为申请人李炳辉进行担保。
本院经审查认为，申请人李炳辉的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第三款、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱光鹏、窦焱、郭永辉的银行存款90000元；
二、若银行存款不足90000元，查封被申请人朱光鹏、窦焱、郭永辉不足部分相应价值的其它财产；
三、查封担保人马磊所有的豫Ａ×××××汽车一辆。
案件申请费920元，由申请人李炳辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广轩
二〇一八年五月十八日
书记员 郑 蒙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3450号
原告陈艮朋，居民。
委托代理人郁立亚、厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
被告涟水县汉邦置业有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路西侧。
法定代表人嵇春林，该公司法人。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
原告陈艮朋诉被告涟水县汉邦置业有限公司（以下简称汉邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈艮朋的委托诉讼代理人郁立亚、厉天浩、被告汉邦公司的委托诉讼代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艮朋向本院提出诉讼请求：要求被告支付交房违约金10540元。庭审过程中，陈艮朋变更诉讼请求为：要求被告支付交房违约金26139元。事实和理由：2013年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将中央城小区25幢2单元13A08室出售给原告。房屋总价款为527000元。合同第八条规定：“出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告直至今未能将符合合同约定的房屋交付原告。根据合同第九条规定，出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。为维护原告权益，故诉至法院。
汉邦公司辩称：1、汉邦公司与原告签订房屋买卖合同是事实；2、汉邦公司不存在逾期交房，已按约定发出交房通知。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于涟水县城“中央城”25幢2单元13A08室房屋一套，价格总计为527000元。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格的房屋交付给买受人；出卖人逾期交房的，应按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约交付全部房款。2015年6月30日，被告未能按照约定交付房屋。涉案房屋至2016年11月12日开庭之日，仍不具备符合约定的交付条件。原告至今没有领取房屋。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、商品房买卖合同，购房款收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告应全面履行合同。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2015年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。截止2016年11月12日被告未将符合约定房屋交付原告。原告主张的违约金26139元，于法有据，本院予以支持。被告辩称没有逾期交房，不符实际，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涟水县汉邦置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈艮朋逾期交房违约金26139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告涟水县汉邦置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢125号
申请执行人：蒋建立,男，1973年3月8日出生，汉族，住奎屯市。
被执行人:李卫春,男，1973年1月4日出生，汉族，住奎屯市。
本院受理的申请执行人蒋建立与被执行人李卫春合伙协议纠纷一案。执行标的211956元，执行费3079元。在执行过程中，被执行人李卫春向申请执行人蒋建立履行案款230510元，本案执行完毕，申请执行人蒋建立同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2016）新4003民初481号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王素秋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执589号
申请执行人金园房地产开发有限公司，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，无业，现住奈曼旗。
本院于2015年6月25日作出（2015）奈民保字第**号民事裁定书，查封了被执行人计双钰名下的位于奈曼旗某某某某镇某某某某小区，房权证号为蒙房权证奈曼旗字第1**********9号，建筑面积210.15㎡房产。现因已生效的（2016）内05民终***号民事判决书判决将上述房产判给周占良，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人计双钰名下的位于奈曼旗某某某某镇某某某某小区，房权证号为蒙房权证奈曼旗字第1*********9号，建筑面积210.15㎡房产的查封
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王丽芳
二〇一六年七月二十日
书记员 赵湘军