山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁05民终224号
上诉人（原审原告）：李效祥。
委托代理人：鲍春明，山东圣祥律师事务所律师。
委托代理人：贾文慧，山东圣祥律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：延万森，男。
被上诉人（原审被告）：山东大王金泰集团有限公司。住所地：广饶县大王经济开发区。
法定代表人：高义新，该公司董事长。
委托代理人：张泉峰，男。
上诉人李效祥因与被上诉人延万森、山东大王金泰集团有限公司（以下简称金泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民五初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李效祥及其委托代理人鲍春明、贾文慧，被上诉人延万森，被上诉人金泰公司的委托代理人张泉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李效祥原审诉称：其于2014年2月24日经人介绍到延万森承包的金泰公司工地上干活，当时延万森与李效祥达成如下协议：每日报酬130元，日清月结。2月28日上午10点左右，李效祥在拆卸锅炉的过程中不慎被拆下的铁板砸伤，被送往东营市二院，住院34天，延万森除支付药费外，没有对李效祥进行任何赔偿。为维护李效祥合法权益，诉至法院，请求依法判决延万森、金泰公司赔偿李效祥残疾赔偿金58444元、误工费15832元、假肢安装费58464元、护理费住院期间2人护理为13442.92元、出院后1人护理为4303元、安装假肢期间1人护理费4965元、伙食补助费1920元、住宿费3000元、交通费2000元、鉴定费6000元，共计168370.92元。
延万森原审辩称：李效祥所述与事实不符，李效祥受伤完全是出于自己的过错，是不听从安排指挥、违令操作的结果，李效祥在工作过程中应尽到合理的注意义务，对自己的不当行为及产生的后果应当能够预见并自己承担。李效祥是广饶县大王镇西李村人，其残疾赔偿金应按照农村标准计算；李效祥主张的误工费过高，应按农村标准计算；李效祥护理费计算过高，李效祥亲属均为农民，应按农民标准计算；李效祥伙食补助费应按实际住院的34天计算；李效祥住宿费无事实依据；李效祥交通费主张过高；李效祥安装假肢费用过高，且更换次数过多，按通常标准3到5年更换一次；对鉴定费无异议。
金泰公司原审辩称：李效祥起诉我公司主体不适格，我公司不应承担责任。
原审法院经审理查明：延万森承揽了金泰公司的锅炉房拆迁工程，自2014年2月24日开始，李效祥受延万森的雇佣在该工程工地工作，同年2月28日上午10点左右，李效祥及其他三名案外人在该工地抬锅炉房的大铁门时，因电线杆挡拦导致大铁门倒地砸到李效祥的右脚上致使其受伤，李效祥受伤后在东营市第二人民医院住院治疗34天，经诊断为右足压砸伤、右足2、3、4、5趾损毁伤，其为治疗共花费医疗费13639.54元，住院期间由其妻子陈秀英和其小儿子李广利护理，陈秀英、李广利均系农村居民。李效祥系农村居民，其因伤花费医疗费13639.54元已结清。李效祥的伤情经山东齐都司法鉴定所评定为十级伤残，无后续治疗费，护理期间为60日，其中住院期间二人护理，余一人护理，误工时间为90天。李效祥因本次受伤导致右脚部分脚趾截肢，经济南德泰假肢矫形开发有限公司认定李效祥需更换普通适用性硅胶半脚掌假肢，价格为5800元，使用年限为2年，假肢每年的维护费用为假肢总款的6%，需穿戴18年，终生需更换9次，安装假肢期间需一人护理，住宿费为每人每天50元，安装假肢需30天康复训练。2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
原审法院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李效祥受延万森雇佣在从事工作中受伤，事实清楚，延万森作为雇主应承担相应的赔偿责任。因李效祥没有固定收入，且属农村居民，护理人员亦属农村居民，故其相关损失计算标准应按2014年度山东省农村居民人均可支配收入11882元计算。经原审法院确认，李效祥的残疾赔偿金为11882元2010%=23764元，误工费为11882元／365天90天=2930元，假肢安装费为5800元9＋5800元6%18=58464元，住院期间护理费为11882元／365天34天2人=2214元，院外护理费为11882元／365天26天=846元，住院伙食补助费为30元34=1020元，鉴定费为6000元，安装假肢期间护理费为11882元／365天30天=976元，住宿费为100元／天30天=3000元，原审法院根据本案实际酌定李效祥的交通费为2000元。综上，对李效祥的诉讼请求中合理部分予以支持，超出有关法律规定部分不予支持。延万森有关李效祥受伤完全是出于自己的过错，对自己的不当行为及产生的后果应由自己承担的抗辩主张，依据不足，不予采纳；其他抗辩主张中的合理部分，予以采纳。金泰公司的相关抗辩主张，理由充分，予以采纳。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决：一、延万森于判决生效之日起十日内赔偿李效祥李效祥残疾赔偿金23764元、误工费2930元、假肢安装费58464元、住院期间护理费2214元、院外护理费846元、住院伙食补助费1020元、鉴定费6000元、安装假肢期间护理费976元、住宿费3000元、交通费2000元，以上共计101214元；二、驳回李效祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3667元，减半收取1833.50元，由李效祥负担727元，延万森负担1106.50元。
李效祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审查明事实并依法改判。理由：一、原审按照农村居民标准认定上诉人的残疾赔偿金存在错误，应予纠正。上诉人居住地为大王镇，本村土地已经全部流转为林场，本人没有任何承包地，不以农业生产为职业，且大王镇属于工业园区，已经居民城镇化。因此，上诉人的残疾赔偿金不应按照农村居民标准计算。二、本案应由被上诉人金泰公司承担连带责任，原审判决该公司不承担责任是错误的。金泰公司在明知上诉人延万森没有资质和生产条件的前提下，将涉案劳务发包给其作业，应依法承担连带赔偿责任。三、原判决对上诉人误工费的计算存在错误，应当根据上诉人的工作情况和收入计算误工费。四、原判决对上诉人护理费的计算存在错误，不符合客观事实，上诉人提供的护理人员收入证据确实，应据实计算。
被上诉人延万森答辩称：原审判决正确，依法应当维持。上诉人现在还在农村居住，应按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金。本案赔偿责任与金泰公司没有关系，应由被上诉人承担全责。上诉人主张的护理费、误工费不合理。
被上诉人金泰公司答辩称：原判决认定事实清楚，证据确凿，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点问题为：一、原审对上诉人的残疾赔偿金、误工费、护理费的计算是否正确；二、被上诉人金泰公司应否承担连带赔偿责任。
关于焦点问题一。本院认为：上诉人为农村居民户口，并且居住生活在农村；在上诉人未举证证明其在本案伤害事故发生前已在城镇居住生活满一年的情况下，原判决按照农村居民标准计算其残疾赔偿金，并无不当。上诉人在原审庭审中述称“我在劳务市场打零工，有人找我干活就去干，没有固定的工作”，原审据此以农村居民纯收入标准计算上诉人的误工费正确。上诉人原审提交的护理人员收入减少证明，不能证实护理人员与相关单位是否真实存在劳动关系，原审按照农村居民纯收入标准计算上诉人的误工费，并无不妥。
关于焦点问题二。被上诉人延万森与金泰公司之间为劳务承包关系，上诉人受延万森雇佣从事劳务工作，上诉人原审曾述称“我与延万森是雇佣关系，我是跟着延万森给金泰公司干活，没有其他关系”，因此，上诉人所受伤害应当由延万森予以赔偿，被上诉人金泰公司对此不承担责任，对上诉人要求被上诉人金泰公司承担连带责任的主张，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3667元，由上诉人李效祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童玉海
审 判 员 延 颜
代理审判员 商卫卫
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨玉洁