福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第3555号
原告丁某某。
法定代理人官兰兰（系原告丁某某的母亲）。
委托代理人龚登青，福建齐欣律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人朱立成，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原告丁某某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由代理审判员饶晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某的法定代理人官兰兰、委托代理人龚登青，被告李某的委托代理人朱立成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告父亲丁文平与陶云兵、被告李某三人合伙作服装生意。2014年8月3日上午，三人一同到大竹镇赶圩卖衣服，后因生意不好三人于9时许收摊。收摊后，陶云兵驾驶三轮摩托车载丁文平、李某（丁文平乘坐三轮摩托车后斗车厢，李某乘坐三轮摩托车驾驶位工具箱）往邵武城区行驶，途径大竹中学路段时因摩托车后斗车厢右侧门突然开启，造成丁文平从车上跌落头部着地后经送医抢救无效死亡的交通事故。经邵武市交警大队认定，陶云兵负事故的全部责任，丁文平、李某无责任。在丁文平送医抢救期间，被告李某给付了医疗费10，000元。2014年10月23日经邵武法院调解，陶云兵赔偿原告损害178，000元。综上，原告父亲丁文平在与陶云兵、李某三人合伙经营中发生交通事故死亡，不仅给原告造成巨大精神痛苦，更使原告失去主要生活来源。被告李某虽在本起事故中无责任，但丁文平系因与被告合伙经营的利益导致死亡，故被告作为合伙人应给予原告生活适当补偿。为此，请求法院判令：被告补偿原告生活费54，138，66元（该生活费按2014福建省城镇居民人均消费性支出的标准计算，被告承担原告生活费总额的1／3，即：（20092.7元／年×16年＋1674.39元／月×2个月］÷2人×1／3）。
被告李某辩称，1、本案系交通肇事引发的责任事故，被告在该起事故中并无过错，丁文平的死亡与被告无任何关系，故其不应承担本案的赔偿责任；2、原告系农村村民，生活费应按农村标准计算。同时，在本案事故发生后，被告给付了丁文平医疗费10，000元，故其已对原告作了补偿。
经审理查明，原告丁某某为证明自己的诉讼主张，向本院举有以下证据：
证据1、《出生医学证明》、《户口登记卡》各一份，拟证明：原告身份情况的事实；
证据2、《道路交通事故认定书》一份，拟证明：2014年8月3日发生丁文平死亡的交通事故，陶云兵负事故的全部责任，丁文平、李某无责任的事实；
证据3、《死亡医学证明书》一份，拟证明：丁文平于2014年8月8日经医治无效死亡的事实；
证据4、《询问笔录》二份，拟证明：丁文平与陶云兵、被告李某三人合伙做服装生意。2014年8月3日，丁文平在从事合伙经营中发生交通事故导致身亡的事实；
证据5、《证明》一份，拟证明：丁文平于2011年在故县购买房屋居住至今，并从事水果买卖生意的事实；
证据6、《刑事和解协议书》一份，拟证明：因陶云兵经济困难，双方协议其赔偿丁文平亲属损失178，000元，李某的赔偿份额另行主张的事实。
被告李某质证认为，对原告所举证据1、2、3无异议；对证据4的真实性无异议，但该证据可以证明本案属于交通事故，不属于合伙经营的范围；对证据5的真实性没有异议，但该证据仅能证明丁文平在故县村生活的情况，并不能证明原告应按城镇标准计算生活费的事实；对证据6的真实性无异议，该和解协议书系陶云兵与丁文平亲属达成，其中第四条明确载明：“本协议经双方签字生效，就本案的人身损害赔偿纠纷就此了结，不得再有任何争议”，故被告李某不应再对原告予以补偿。
本院认证认为，原告所举证据来源合法、内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，且被告对原告所举证据的真实性均无异议，故本院对原告所举证据予以采信。
被告李某未提供证据。
根据原告在法庭上的陈述及上述采信的证据，本院对案件事实认定如下：
原告父亲丁文平与陶云兵、被告李某三人合伙作服装生意。2014年8月3日上午，三人一同到大竹镇赶圩卖衣服，后因生意不好三人于9时许收摊。收摊后，陶云兵驾驶三轮摩托车载丁文平、李某（丁文平乘坐三轮摩托车后斗车厢，李某乘坐三轮摩托车驾驶位工具箱）往邵武城区行驶，途径大竹中学路段时因摩托车后斗车厢右侧门突然开启，造成丁文平从车上跌落头部着地后经送医抢救无效死亡的交通事故。在丁文平送医抢救期间，被告李某给付了医疗费10，000元。经邵武市交警大队认定，陶云兵驾驶人货混装车辆，且在车厢未关好时通行道路导致丁文平跌落身亡，其行为系本起事故发生的直接因果关系。在本起事故中，陶云兵负事故的全部责任，丁文平、李某无责任。
同时查明，2014年10月23日，经邵武市人民法院调解，陶云兵与丁安福（系丁文平的父亲）、丁某某、官兰兰达成《刑事和解协议书》，向其赔偿损失178，000元。因此，在本案诉讼过程中原告自愿不再向陶云兵主张权利。
另查明，在本案诉讼过程中，被告李某同意给予原告适当补偿，但表示其家庭生活亦十分困难。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的规定，在民事领域中适用公平原则的前提是当事人对造成损害均无过错。本案中，原告父亲丁文平与陶云兵、被告李某三人合伙作服装生意，其死亡系因陶云兵驾驶人货混装车辆，且在车厢未关好时通行道路导致的交通事故所造成。作为合伙人之一的陶云兵对该起事故的发生具有过错，其系丁文平死亡的直接侵权人，依法应承担事故的全部责任。依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十七条：“侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定”的规定，被告李某并非导致原告父亲丁文平死亡的侵权人，且对事故的发生亦无过错，故原告要求被告补偿生活费的诉请，缺乏相应依据。鉴于原告父亲丁文平在与陶云兵、李某合伙经营的途中死亡，被告李某作为合伙经营的受益人之一，给予原告适当经济补偿合乎情理，且被告李某亦同意给予原告适当补偿，同时考虑到被告已给付丁文平医疗费10，000元的实际情况，故酌定被告李某补偿原告7，000元较为适宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第一百四十七条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某补偿原告丁某某7，000元，定于本判决生效之日起十日内支付；
二、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，154元，减半收取577元，由原告丁某某负担502元，被告李某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 饶晓东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百四十七条侵害他人身体致人死亡或者丧失劳动能力的，依靠受害人实际扶养而又没有其他生活来源的人要求侵害人支付必要生活费的，应当予以支持，其数额根据实际情况确定。
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。