广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0802民初296号
原告伍丽琼。
委托代理人莫万杰。
委托代理人胡晋东。
被告吴土辉。
被告湛江市建设房地产开发有限公司。
法定代表人吴日清，总经理。
委托代理人吴土辉，本案另一被告。
被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司。
负责人尤逸航，总经理。
委托代理人陈娟，该公司员工。
原告伍丽琼诉被告吴土辉、湛江市建设房地产开发有限公司、信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪泉寿独任审判，公开开庭进行了审理。原告伍丽琼的委托代理人胡晋东、莫万杰，被告吴土辉，被告湛江市建设房地产开发有限公司的委托代理人吴土辉，被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月11日8时10分，吴土辉驾驶粤GC50**号小轿车行驶至广田路海田东一路路口与原告伍丽琼驾驶的电动车发生碰撞，造成两车损坏，伍丽琼受伤的交通事故，湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年2月18日作出湛公交赤认字[2016]第00095号认定书，认定被告一吴土辉承担事故的全部责任，伍丽琼无责任。经交警部门查实本案交通事故粤GC50**号小轿车当时的驾驶员为吴土辉，车辆所有人为湛江市建设房地产开发有限公司，车辆投保于财产公司。事故发生后，原告被送到湛江市骨科医院住院治疗。截止2016年3月17日止共住院37天，原告垫付医疗费4100元，交通费500元，现原告仍在住院治疗中。根据法律规定，被告吴土辉、湛江市建设房地产开发有限公司、保险公司均应对原告因本次交通事故造成的损失承担责任，但被告至今均未给原告作出任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告25810元【其中医疗费4100元、护理费11840元（160元/天×37天×2人）、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、误工费2000元（37天×1300元÷24天）、营养费1850元（50元/天×37天）、电动车评估费200元、电动车修理费530元、拯救费70元、财产保全费1020元、交通费500元】。二、原告保留向三被告继续追讨损害赔偿的权利。三、三被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴土辉辩称：本次事故之后，被告吴土辉已为原告垫付8000元住院押金及门诊费用1137.6元，共9137.6元。
被告湛江市建设房地产开发有限公司辩称：请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：本次事故涉案标的车粤GC50**号车辆，在被告保险公司处只投保了交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，事故发生在保险期限内。本次事故中，被告保险公司标的车辆负全部责任，被告保险公司同意按照保险合同的条款约定在保险责任范围内承担相应赔偿责任。针对原告诉求项目，被告保险公司答辩意见如下：一、金额计算部分：1、医疗费：依据广东省高级人民法院《粤高法(2012)240号》文件规定，根据双方签订的交强险保险合同第十九条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。因此，被告保险公司主张上述医疗费剔除非社保用药项目，且要求原告提供医疗费单据原件予以核对。2、住院伙食补助费无异议。3、营业费，原告诉求过高，被告保险公司建议按现行标准30/天核算。4、护理费，原告没有提交具体陪护证明及陪护单据，请法院查明具体陪护人员。若家属陪护按实际误工计算。若护工陪护被告保险公司要求按同等护理行业标准予以赔偿，金额请法院酌减。5、误工费，无异议。6、电动车评估费、修理费、施救费无异议。7、交通费，原告诉求过高，金额请法院酌减。8、财产保全费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项规定该项费用属于间接损失，不应由交强险承保公司承担，恳请法院公正判决。综上，被告保险公司只同意按照保险合同约定赔偿受害人实际损失为原则履行赔偿责任，恳请法院依据事实及相关法规，公正判决，保护被告保险公司合法权益不受侵害。
经审理查明，2016年2月11日8时10分，被告吴土辉驾粤GC50**号牌小轿车沿海田东一路由东往西行驶至广田路海田东一路路口时，与由伍丽琼驾驶沿广田路自南往北行驶至该路口的五号牌二轮电动车发生碰撞，致伍丽琼倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。2016年2月18日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2016】第00095号道路交通事故认定书，认定被告吴土辉负事故全部责任，伍丽琼无责任。事故发生后，原告被送往湛江骨科医院住院治疗。2016年2月11日至2016年3月17日住院费用共计12037.4元，住院天数为36天。原告垫付医疗费4100元。2016年3月18日，湛江骨科医院出具《疾病诊断证明书》，治疗意见为住院期间需陪护2人，需加强营养。庭审中，经本院释明，被告明确表示对原告住院期间的护理人数不申请司法鉴定。
另查明，粤GC50**号牌小轿车的所有人为被告湛江市建设房地产开发有限公司，其在被告保险公司处仅为肇事车辆购买了交强险，交通事故发生在保险有限期限内。被告吴土辉为湛江市建设房地产开发有限公司的职员，发生交通事故时正在执行公务活动。另外，被告吴土辉为原告垫付住院医疗费8000元及门诊费1137.6元。
再查明，原告在发生交通事故时为67岁。2016年3月16日，湛江市正量价格评估咨询有限公司出具车物损失价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失价格为530元。原告支付了车辆评估费200元。另外，原告支付了车辆拯救费70元。
本院认为：2016年2月11日8时10分，被告吴土辉驾粤GC50**号牌小轿车沿海田东一路由东往西行驶至广田路海田东一路路口时，与由伍丽琼驾驶沿广田路自南往北行驶至该路口的五号牌二轮电动车发生碰撞，致伍丽琼倒地受伤，两车部分损坏的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队于2016年2月18日作出湛赤公交认字【2015】第00095号道路交通事故认定书，认定被告吴土辉负事故全部责任，伍丽琼无责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因被告吴土辉为被告湛江市建设房地产开发有限公司的职员，事故发生时正在执行工作任务，故被告湛江市建设房地产开发有限公司应对原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆粤GC50**号牌小轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告湛江市建设房地产开发有限公司予以赔偿。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据原告提供的医疗票据，原告请求医疗费为4100元，本院予以支持。2、住院伙食补助费，根据原告住院实际情况，本院确认住院伙食补助费为3600元（100元/天×36天），原告主张住院伙食补助费3700元（100元/天×37天），超出部分本院不予支持。3、营养费，根据医院开具的《疾病诊断证明书》医嘱表明需加强营养，本院确认营养费为1080元（30元/天×36天），原告主张营养费1850元（50元/天×37天），超出部分本院不予支持。4、护理费，根据医院出具的住院需护理2人的医嘱意见，本院确认护理费为8640元（120元/天×36天×2人），原告主张护理费11840元（160元/天×37天×2人），超出部分本院不予支持。被告提出原告的护理人数不合理的抗辩意见，但经本院释明，其明确表示不需要对原告的护理人数进行司法鉴定，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。5、误工费，因发生交通事故时原告已67岁，故本院对原告主张误工费2000元的诉请不予支持。6、交通费，鉴于原告治疗实际发生的交通费用，本院酌情确认交通费为540元（15元/天×36天），原告请求交通费500元，因未超出540元的范围，本院予以确认。7、根据湛江市正量价格评估咨询有限公司出具车物损失价格鉴定结论书，及原告提供的正式发票，原告主张电动车维修费530元、评估费200元、车辆拯救费70元，合法有据，本院予以支持。
综上，本案交通事故造成原告的损失合计18720元（医疗费4100元+住院伙食补助费3600元+营养费1080元+护理费8640元+交通费500元+电动车维修费530元+评估费200元+车辆拯救费70元）。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4100元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，共计8780元，由被告保险公司在交强险医疗限额10000元范围内予以赔偿。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目护理费8640元、交通费500元，共计9140元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内予以赔偿。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括电动车维修费530元、评估费200元、车辆拯救费70元，共计800元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。对于原告保留向被告继续追讨损害赔偿的权利的诉请，原告可另行主张。
因此，原告的损失应由保险公司在交强险赔偿限额内支付18720元（8780元+9140元+800元）给原告。本案中，原告的损失未超过保险公司应当承担的保险限额，故被告湛江市建设房地产开发有限公司无需承担事故赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付18720元给原告伍丽琼。
二、驳回原告伍丽琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元（原告已预交），由原告伍丽琼负担61元，被告湛江市建设房地产开发有限公司负担161元；财产保全费1020元（原告已预交），由被告湛江市建设房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮川玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。