贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初645号
原告：陈京京，男，1988年3月27日生，布依族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：张兴成、赵刚，系平坝区中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：黄家渃，男，1992年7月13日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司）。住所：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号。统一社会信用代码：91520400798823697G。
代表人：王峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷江红，男，1989年11月18日生，汉子，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区，系该公司员工。代理权限为一般代理。
原告陈京京与被告黄家渃、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由本院审判员韦启珏适用简易程序公开开庭进行了审理，李延波担任法官助理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求判决：1、判令被告赔偿原告的住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计95940.64元；2、判令第二被告在其承保范围承担相应的赔付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月26日19时40分许，原告陈京京无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+100m处时，因避让正在左转弯由黄家渃驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车时摔倒，造成陈京京受伤，二轮摩托车损坏的交通事故。原告受伤后，在平坝区人民医院治疗，住院23天，医疗费由被告承担。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，需后续治疗费8000-9000元，休息期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。经平坝区公安局交通警察大队认定，被告黄家渃负主要责任，原告陈京京负次要责任。黄家渃所驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车投保于被告保险公司处。故原告起诉至法院，提出如上诉请。
被告黄家渃辩称：对事故认定书的真实性、合法性无异议。事故发生时，原告无证驾驶无牌号车辆，且超速行驶，虽然当时我在左转弯，但我已及时减速，但由于原告车速过高，撞到护栏上导致其受伤，因此我认为事故认定书上对于我的责任认定过高，原告的责任应当大于我,请求依法判决。
被告保险公司辩称：黄家渃没有实际与原告碰撞，对交通事故认定书的真实性存在异议，原告自行摔倒与黄家渃没有任何关系。原告诉请的交通费没有票据，不予认可；误工费应当以90天计算；护理费按30天计算；营养费按60元/天计算60天；后续治疗费认可8000元；残疾赔偿金以法院核实为准；精神抚慰金不予支持；摩托车修理费无票据，不予支持。我公司不是直接侵权人，不承担鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月26日19时40分许，原告陈京京无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由安顺往贵阳方向行驶，行至贵安××××+100m处时，因避让正在左转弯由黄家渃驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车时摔倒，造成陈京京受伤，无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生时原告年满18周岁。
原告受伤后，在平坝区人民医院治疗，住院23天，期间所产生的医疗费用9848.52元，事故发生后被告保险公司先行向原告垫付医疗费10000元，后因该垫付费用未全部花费，由被告黄家渃与医院结算。经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定认为：1、原告因本次交通事故所受之伤构成十级伤残；2、因尚需手术，后续治疗费约为8000-9000元；3、陈京京休息期评定为90-120日、护理期为30-60日、营养期为60-90日；并产生鉴定费用1900元。2016年8月10日，经平坝区公安局交通警察大队认定：被告黄家渃违反禁止标线（道路中心黄色双实线）指示行驶，是导致本起事故发生的主要过错，负该起事故的主要责任；原告陈京京未取得驾驶证驾驶未登记入户的普通二轮摩托车，是导致该起事故发生的次要过错，负该起事故的次要责任。
再查明，被告黄家渃所驾驶的贵Ｇ×××××号小型面包车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尙在保险期间内。
上述查明事实有原告提供的身份证、黔公交认字[2016]第000175号《道路交通事故认定书》1份、平坝人民医院病历1组、贵Ｇ×××××号小型面包车机动车交通事故责任强制保险单1份、贵州医科大学《鉴定意见书》1份、鉴定费发票1份、原告身份证1份，被告黄家渃提供的医疗费发票7张；被告保险公司提供的支付回单1份及及原、被告双方当庭陈述为凭，足以认定。对被告黄家渃提供的医疗发票中票据号尾号为0792、6985号的白底蓝字的票据，因该2张票据为被告黄家渃所提供的其他票据的同一票据的其他联式票据，相互重复，故本院不予确认，不作为证据使用；对二被告所提供的证据，限于本案的法律关系，该两份证据与本案的焦点事实并无关联，但课作为认定本案基础事实的依据，故本院仅采纳该2份证据，并作为认定本案基础事实的依据。
本院认为：本案系机动车交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的道路交通事故认定，基本事实客观、真实，分析事故形成原因和划分当事人导致事故的过错及责任符合法律规定，该认定书应作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。而对于原告请求的赔偿范围及计算标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》（2016年标准尚未公布）公布的相关数据，结合庭审查明的事实及原告方提出的请求赔偿项目，本院对本案原告方诉请的赔偿范围及计算标准作如下认定：
（一）交通费。虽原告未提交证据以证明该费用产生的实际状况，但结合原告治疗地点及其实际居住地点等状况，本院酌定该项费用为300元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（二）误工费。庭审中，各方当事人对原告以33590元/年的标准计算误工费并无异议，且该标准并未超过法律规定，仅被告保险公司认为误工期限应当以90日计算，结合原告经鉴定评定的误工期限及原告所受伤情状况，本院酌定误工期限以105天计算，该项费用应当计算为33590元/年÷365天×105天＝9662.88元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（三）护理费。庭审中，各方当事人对原告以42815元/年的标准计算误工费并无异议，但根据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，其他服务行业的工资标准为35528元/年，原告计算标准超过法律规定，本院不予确认；结合鉴定机构评定的护理期限和原告的伤情，本院酌定护理期限为50天，故参照上一年度其他服务业行业平均工资计算为35528元/年÷365天×50天＝4866.85元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（四）住院伙食补助费。庭审查明，原告住院治疗23天，考虑本地经济消费水平，酌定该项以60元/天计算，故该费用计算为60元/天×23天＝1380元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（五）营养费。经鉴定原告所需营养期限为60-90日，如上所述，本院酌定该期限为75日，考虑原告所受之伤尚需进行后续治疗，本院酌定营养费按80元/天计算，故该项费用计算为80元/天×75天＝6000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（六）残疾赔偿金。经鉴定，原告所受之伤构成十级伤残，原告户籍地为平坝区××炮仗街，属本区城镇范围，应以城镇居民人均可支配收入为标准进行计算为：24579.64元/年×20年×0.1＝49159.28元，原告诉请符合法律规定，本院予以确认。
（七）后续治疗费。经鉴定原告所需后续治疗费为8000-9000元，为其合理的预期损失，但该评定结果客观上为鉴定机构预估的期间，本院酌定该项费用为8500元，原告诉请超出部分，本院不予支持。
（八）精神抚慰金。原告因本次事故受伤是客观事实，也因此造成伤残，给其精神带来一定的伤害，考虑本地区的经济水平、原告受伤状况、双方过错程度，本院酌定该项费用为1500元为宜，原告诉请超过部分，本院不予支持。
（9）鉴定费。原告因本次事故受伤因而需要进行鉴定，从而产生鉴定费用1900元，并提供鉴定费票据为凭，该费用系其因本次事故所产生的损失，本院予以确认。
（十）摩托车车损。原告主张该项费用为500元，且摩托车受损亦是客观事实，但原告并未提供证据以证明该车辆损坏的状况及所实际产生的修理费用，故对于该项请求，本院不予支持。
上述九项损失共计83269.01元，结合原告因本次事故所产生的医疗费用9848.52元，该两项费用未超过交强险范围，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内直接向原告进行赔付。
本案另需说明的问题。本次事故发生后，被告保险公司先行垫付医疗费用10000元，该费用经结算后，剩余款项被被告黄家渃领取，保险公司在本案中提出请求被告黄家渃返还的主张，但由于保险公司的主张与本案并非同一法律关系，故本案不能一并处理，保险公司可庭后与被告黄家渃协商返还或另案主张。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号小型面包车所投保的机动车第三者责任强制保险范围内一次性向原告陈京京赔付交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、鉴定费损失共计83269.01元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2199元，减半收取1099.5元，由原告负担154元，被告黄家渃负担945.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 韦启珏
二〇一七年五月十九日
法官助理 李延波
书 记 员 汤 雄