wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0227民初1551号原告：王玉珍，农民。被告：李欣桂（曾用名：李亮），教师。被告：姬鸿飞，教师。原告王玉珍与被告李欣桂、姬鸿飞物权保护纠纷一案，本院2016年7月7日受理后，依法由代理审判员李权富适用简易程序进行了审理。本院在审理原告王玉珍与被告李欣桂、姬鸿飞物权保护纠纷一案过程中，原告王玉珍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉珍的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王玉珍撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉珍负担。代理审判员  李权富二〇一六年八月十一日书 记 员  武姗姗
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第788号
原告牛晓伟，男，汉族，1987年2月25日出生。
被告李现梅，女，汉族，1973年4月15日出生。
本院在审理原告牛晓伟与被告李现梅离婚纠纷一案中，原告牛晓伟于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛晓伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛晓伟负担。
审判员 王珂
二〇一五年九月十七日
书记员 王鑫
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初202号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王某甲。2013年10月18日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；2015年2月3日，因犯盗窃罪被宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2015年9月14日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月14日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月17日被新沂市公安局传唤，次日被刑事拘留。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员徐霄出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2016年3月，被告人王某甲至新沂市邵店镇邵店街，采取顺手牵羊的方式，盗窃4起，窃得电动自行车2辆、户外折叠伞2把。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币3210元。具体情节如下：
1、2016年3月上旬的一天夜间，被告人王某甲至某地下餐厅门前，采取顺手牵羊的方式，将鲍某某放在餐厅门前的一把红色户外折叠伞盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币160元。
2、2016年3月上旬的一天夜间，被告人王某甲至某门前，采取顺手牵羊的方式，将刘某停放在门市门前的一辆“爱玛”牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币1200元。
3、2016年3月11日夜间，被告人王某甲至某手机店门东旁，采取顺手牵羊的方式，将丁某停放在门前的一辆“新日”牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币1690元。
4、2016年3月12日夜间，被告人王某甲在某服装店门前，采取顺手牵羊的方式，将梁某放在门前的一把红色户外折叠伞盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗物品价值人民币160元。
被告人王某甲于2016年3月17日被新沂市公安局邵店派出所民警依法刑事传唤到案，并如实供述上述事实。依法扣押的2辆电动自行车及2把户外折叠伞均分别发还给被害人刘某、丁某、鲍某某及梁某。
上述事实，被告人王某甲在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局邵店派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明、扣押发还物品清单、本院（2015）新刑二初字第00183号刑事判决书等书证，被害人丁某、刘某、梁某、鲍某某陈述，证人蔡某某、邹某某、徐某、陈某某证言，被告人王某甲的供述，新沂市价格认证中心价格认定结论书，新沂市公安局制作的辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年10月17日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李福航
二〇一六年四月十五日
书记员 陆成立
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1737号
申请执行人宋某。
被执行人唐某。
申请执行人宋某与被执行人唐某离婚纠纷一案，本院于2012年1月17日作出（2012）扬江小民调初字第0004号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应向申请执行人给付抚养费2000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产情况进行了查控，未发现可供执行的财产。
本院已向申请执行人发出财产调查情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。本院依法将上述执行情况函告申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）扬江小民调初字第0004号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
重�市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15472号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码：67612421-4。
法定代表人陈刚，总经理。
委托代理人任杰，重庆财信律师事务所律师。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告黄红军，住重庆市渝北区。
原告重庆零距离物业服务有限公司与被告黄红军物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆零�离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李文婧
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷法民中确字第21号
申请人乔某甲，男，1972年4月8日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
申请人乔某乙，男，1970年3月9日生，汉族，甘肃岷县人，农民，住岷县。
本院于2015年10月28日受理了申请人乔某甲、乔某乙关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人乔某甲、乔某乙因财产损害赔偿纠纷，于2015年10月14日经某某乡人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由申请人乔某乙赔偿申请人乔某甲财产损失200元，限七日内履行。
经审查，上述协议不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 任文忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张和锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1832号
原告:杨志刚。
被告：郑国强。
被告：金玉华。
本院在受理原告杨志刚诉被告郑国强、金玉华民间借贷纠纷一案后，经审查查明，原、被告住所地均非本院辖区。原告以其提交的2014年6月23日的借条中载明的协商不成由嘉兴市秀洲区人民法院诉讼解决为由向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告约定发生纠纷由本院管辖，不符合法律规定，应为无效约定，故本院不能根据当事人的约定行使管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同履行地应为接受货币一当事人的住所地，亦即原告住所地，而原告住所地在嘉兴市××区。因此，本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。
审判员 沈宝庆
二〇一六年五月二十日
书记员 王贇洁
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1723号
上诉人（原审被告）:昆山瑾之润酒店管理有限公司。
法定代表人：嵇烔润。
被上诉人(原审原告):黄文娟。
原审被告：昆山市捷利房地产开发有限公司。
法定代表人：嵇烔润。
上诉人昆山瑾之润酒店管理有限公司因与被上诉人黄文娟、原审被告昆山市捷利房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15646号民事裁定，向本院提起上诉。
昆山瑾之润酒店管理有限公司上诉称：涉案委托酒店经营管理合同中的管辖约定对其不产生约束力，本案应由其实际经营地上海市长宁区人民法院管辖。请求将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案委托酒店经营管理合同中管辖约定不违背专属管辖和级别管辖规定，应认定为合法有效。昆山瑾之润酒店管理有限公司作为涉案委托酒店经营管理合同承租方，认为该合同中管辖约定对其不产生约束力的观点不能成立。涉案房屋所在地位于昆山市××镇，属于江苏省昆山市人民法院的辖区范围，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈军芳
审判员 叶 刚
审判员 周 红
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 莉
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4630号
上诉人（原审原告，反诉被告）上海羽檄自动化设备有限公司。法定代表人戴淼，总经理。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）上海照霞机电有限公司。法定代表人顾圣龙，经理。委托代理人鲍玉明，上海默燃律师事务所律师。上诉人上海羽檄自动化设备有限公司（以下简称羽檄公司）因与被上诉人上海照霞机电有限公司（以下简称照霞公司）加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二(商)初字第3481号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人郑焱、被上诉人委托代理人鲍玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：2015年8月13日，羽檄公司与照霞公司签订一份机械加工合同，约定由羽檄公司委托照霞公司为其加工零部件，加工总价款为35,000元（本文币种均为人民币），羽檄公司预付10,000元作为定金。照霞公司按照羽檄公司提供的图纸及要求进行加工。如因羽檄公司原因导致合同暂停或者终止，需赔偿照霞公司10,000元以作赔偿，如因照霞公司原因终止合同无法履行，需赔偿羽檄公司10,000元以作赔偿；在实际生产中如遇技术、加工工艺问题，双方互相沟通，协商解决。合同对交货时间、交货地点、余款支付方式等均未作约定。合同签订后，羽檄公司按约支付照霞公司10,000元，照霞公司则按照羽檄公司的要求进行加工，期间因羽檄公司提出修改要求，双方口头确定增加加工款3,000元。2015年10月，羽檄公司要求照霞公司对所完成的部件表面进行喷涂处理，照霞公司同意进行喷涂但要求羽檄公司先支付喷涂费5,000元；另外，羽檄公司提出照霞公司先将部件运至羽檄公司指定地点，羽檄公司再支付余款，而照霞公司则提出羽檄公司先支付余款，照霞公司再将设备运至羽檄公司指定地点。后双方未能协商一致，羽檄公司遂于2015年10月28日提起本案诉讼。羽檄公司为测试照霞公司完成的部件，将用于测试的电气和液压元器件留在照霞公司，后向照霞公司索要不成。原审中，羽檄公司至照霞公司处取回了部分电气和液压元器件，并在庭审中明确放弃其余留在照霞公司的电气和液压元器件。羽檄公司确认，原审诉讼过程中已从照霞公司取回了部分用于测试的电气和液压元器件，对于其余电气和液压元器件表示放弃主张。羽檄公司原审要求判令：1、解除合同；2、照霞公司返还机械加工预付款10,000元，并赔付违约金10,000元；2、照霞公司赔付由于非法侵占扣押羽檄公司电气和液压元器件部分，导致其与客户项目终止的损失330,000元；3、照霞公司承担误工费10,000元。照霞公司反诉请求判令羽檄公司支付加工款33,000元，但表示若法院确定解除合同，则反诉请求变更为要求羽檄公司赔偿其损失23,000元。原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。羽檄公司主张照霞公司加工的部件存在质量问题，但未提供充足的证据予以证实，且羽檄公司要求照霞公司对加工的部件进行喷涂处理后运至羽檄公司指定地点，应视为羽檄公司对质量已予认可，故对羽檄公司要求照霞公司赔付违约金的诉讼请求不予支持。对于羽檄公司要求解除合同的请求，因照霞公司尚未完成喷涂并交货给羽檄公司，羽檄公司可以随时解除合同，故对羽檄公司该请求予以确认。但羽檄公司要求解除合同造成照霞公司损失的，应当赔偿损失。羽檄公司虽辩称系照霞公司违约造成合同无法履行，但对其主张的质量问题未尽举证；对于交货时间、交货地点、余款支付方式等，合同中均未作约定，双方理应先通过协商确定，羽檄公司在双方协商尚未达成一致前即提起诉讼要求解除合同，显然无法证明照霞公司违约导致合同无法履行，故对于羽檄公司主张照霞公司违约造成合同无法履行不予采信，对羽檄公司要求照霞公司返还预付款10,000元的诉讼请求不予支持，对照霞公司要求羽檄公司赔偿损失的反诉请求予以支持。羽檄公司要求照霞公司赔偿损失及误工费的诉讼请求，因羽檄公司未尽举证责任，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（三）项、第（四）项、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、解除羽檄公司与照霞公司于2015年8月13日签订的《机械加工合同》；二、驳回羽檄公司其余诉讼请求；三、羽檄公司于判决生效之日起十日内偿付照霞公司损失23,000元。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费6,550元，减半收取计3,275元；反诉案件受理费626元，减半收取计313元，均由羽檄公司负担。羽檄公司不服原审判决，上诉认为，照霞公司加工的设备与其提供的图纸不符，没有任何使用价值。原审法院认定其提供的证据不足，与事实不符。照霞公司本案中不存在任何经济损失，反而扣押了羽檄公司的设备给羽檄公司造成了经济损失，故请求撤销原审判决第三项，改判驳回照霞公司原审反诉请求。被上诉人照霞公司答辩认为，羽檄公司未对原审判决驳回其本诉请求提出上诉，表明羽檄公司认可了原审法院关于照霞公司在本案中未违约的认定。照霞公司已完成加工承揽义务。羽檄公司单方行使解除权致照霞公司未能收取约定的加工款，应当赔偿该些损失。羽檄公司提出，原审判决书第九页第一自然段第十行至段落结束查明的事实与客观事实不符。经本院核实原审相关证据及庭审笔录，原审法院对该些事实查明正确。羽檄公司的异议不成立。照霞公司对原审已查明事实没有异议。双方当事人二审中均未提交新的证据材料。经审查，原审已查明事实正确，本院均予确认。二审审理中，上诉人羽檄公司表示要求取回已加工的设备，被上诉人照霞公司表示其愿意协助配合羽檄公司尽快取回存放在其厂房内的已加工完的设备一台。本院认为，本案二审争议焦点是上诉人羽檄公司是否应当赔偿被上诉人照霞公司加工款损失23,000元。原审法院认定，羽檄公司关于照霞公司违约导致双方合同无法履行的主张不能成立，据此驳回了羽檄公司的本诉请求，有事实和法律依据，本院予以认同。羽檄公司对此亦未提出上诉。照霞公司已完成加工任务，且未有违约情形，其交付定作物后，有权依约取得剩余加工款。现羽檄公司提出解除合同，致照霞公司产生上述可得利益损失，应予赔偿。原审法院判决羽檄公司赔偿照霞公司损失23,000元有事实和法律依据，应予维持。因交付加工的零部件及加工完成的设备为羽檄公司所有。在双方合同解除、羽檄公司赔偿了照霞公司加工款损失后，上述涉案物品可由羽檄公司取回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人上海羽檄自动化设备有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 顾克强
审判员 孙 歆
审判员 王 敬
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省黟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黟执字第00247号
申请执行人：方林，男，住安徽省黟县。
被执行人：黄山港殿竹木制品有限公司，住所地安徽省黟县。
法定代表人：章建云，董事长。
方林与黄山港殿竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人方林依据已经发生法律效力的（2015）黟民一初字第00059号民事判决书，于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。被执行人应支付申请执行人标的款251800元，并负担本案执行费3677元，合计为255477元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄山港殿竹木制品有限公司的银行存款255477元及迟延履行利息或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
上述款项划至安徽省黟县人民法院标的款专户，户名：黟县人民法院；开户行：黟县农村商业银行营业部；账号：20000231352710300000018。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 相 龙
二〇一五年十一月三日
书记员 汪玺睿（代）
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第01215号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑汉程，无职业。2009年5月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月。2013年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。2015年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人郑汉程犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日作出（2015）鄂硚口刑初字第00600号刑事判决。原审被告人郑汉程不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月25日23时，李某找到刘某让其帮忙购买毒品，刘某遂将李某带到被告人郑汉程位于本市硚口区长丰大道172号15栋2单元904室的家中，由被告人郑汉程以人民币200元的价格，将塑料袋装毒品氯胺酮（俗称“k粉”）2袋贩卖给李某，并赠送塑料袋装毒品氯胺酮给刘某，交易完成后被武汉市公安局江汉区分局民警当场抓获。经鉴定，上述毒品氯胺酮共重3.46克。
原审认定上述事实，有抓获经过，破案经过，刑事科学技术照片，扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单，证人刘某、李某、韩某的证言，毒品检验鉴定意见书，情况说明，前科材料，身份材料，被告人郑汉程的供述证据证实。
原审认为，被告人郑汉程明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人郑汉程在归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人郑汉程在审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人郑汉程因非法持有毒品被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人郑汉程曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，认定被告人郑汉程犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人郑汉程的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，原审认定上诉人郑汉程于2015年3月25日23时，在位于本市硚口区长丰大道172号15栋2单元904室的家中，以人民币200元的价格将2袋塑料袋装毒品氯胺酮贩卖给李某的事实清楚。证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑汉程明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已考虑其累犯、毒品再犯、认罪态度好等具体情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故上诉人郑汉程提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 许 军
审判员 刘永祥
二〇一五年十月二十九日
书记员 王娅迪
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14486号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。
被告：张彩玲，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告张彩玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张彩玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9890.59元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息1389.47元、滞纳金575.51元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告张彩玲承担本案的律师代理费3000元。
庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日作核销，之后不再发生利息和滞纳金,当庭确认：截至2016年10月29日被告尚欠信用卡欠款本金9890.59元、利息1564.31元、滞纳金575.51元，合计12030.41元。
被告张彩玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：54×××26。
信用卡种类：金穗悠游世界卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
欠款情况：截至2016年10月29日，张彩玲尚欠信用卡欠款本金9890.59元、利息1564.31元、滞纳金575.51元，合计12030.41元。
本院认为，张彩玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，张彩玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张彩玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张彩玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计12030.41元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，被告张彩玲负担137元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张彩玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郑爱玲
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初14486号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所实习律师。被告：张彩玲，女，1985年4月18日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告张彩玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告张彩玲拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告张彩玲向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金9890.59元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年6月2日利息1389.47元、滞纳金575.51元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告张彩玲承担本案的律师代理费3000元。庭审中，原告明确涉案信用卡已于2016年6月20日作核销，之后不再发生利息和滞纳金,当庭确认：截至2016年10月29日被告尚欠信用卡欠款本金9890.59元、利息1564.31元、滞纳金575.51元，合计12030.41元。被告张彩玲在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：54×××26。信用卡种类：金穗悠游世界卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2016年10月29日，张彩玲尚欠信用卡欠款本金9890.59元、利息1564.31元、滞纳金575.51元，合计12030.41元。本院认为，张彩玲使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，张彩玲拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且张彩玲没有证据予以推翻，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。张彩玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告张彩玲于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还信用卡透支本息、滞纳金合计12030.41元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担35元，被告张彩玲负担137元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告张彩玲应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一六年十一月二十五日书 记 员  郑爱玲曾晓敏
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民辖终字22号
上诉人（原审被告）湖北元升实业股份有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔夷陵经济开发区鄢家河村。
法定代表人杨传雄，公司董事长。
被上诉人（原审原告）湖北五约文化传播有限公司。住所地湖北省宜昌市夷陵区小溪塔街办姜家庙村*组。
法定代表人厥宗彬，公司董事长。
上诉人湖北元升实业股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第02105-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据2014年宜昌市委、市政府的安排部署和宜昌市发展与改革委员会的《三峡旅游新区总体规划》，夷陵区姜家庙村归属于三峡旅游新区管辖，而三峡旅游新区的案件归口西陵区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将案件移送至西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人诉上诉人买卖合同纠纷一案，2015年11月3日上诉人签收一审法院向其送达的民事诉状、应诉通知书等相关法律文书，至2015年12月24日才向一审法院递交管辖权异议申请书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人未在法律规定的答辩期内即收到起诉状副本之日起十五日内提出管辖权异议，其后所提出的管辖权异议，人民法院应不予审议，应视为接受了受诉法院管辖。且双方当事人住所地的行政区划均归属于宜昌市夷陵区，双方因履行《厂房买卖合同书》及《补充协议》产生纠纷，被上诉人依约向夷陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡 薇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初3278号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县.
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。
被告：梁前保，女，汉族，1952年6月5日出生，住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告梁前保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周龙政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 飞
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初9号
原告余平，男，汉族，生于1980年12月2日。
被告杨志勇，男，汉族，生于1979年12月26日。
原告余平与被告杨志勇民间借贷纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告余平到庭参加诉讼，被告杨志勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余平诉称，2014年1月28日，被告以房产投资近期需要资金周转为由向原告借款150,000元，约定借款于2014年2月16日全额归还。借款到期后，经多次催收，被告均未归还借款。现原告起诉至法院要求判令被告偿还借款150,000元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨志勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告余平与被告杨志勇原系邻水县坛同中心卫生院的同事。2014年1月28日，杨志勇因资金周转困难向余平借款150,000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到余平现金150000元整（壹拾伍万元整），定于2014年2月16日归还。借款人：杨志勇，2014.1.28。”借款后，被告至今未偿还原告借款本金。
以上事实有原、被告的身份证复印件、借条、邻水县坛同镇坛子坝居委会证明及原告部分当庭陈述等证据在案佐证。上列证据经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，被告杨志勇出具的借条证明原告余平与被告杨志勇之间建立了合法的民间借贷法律关系，原告作为债权人有权要求债务人履行还款义务，现原告依法主张债权合法，债务应当得到清偿，故对于原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨志勇于本判决生效之日起十日内偿还借款150,000元给原告余平。
案件受理费3,300元，由被告杨志勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 宁晓波
人民陪审员 刘尚娟
人民陪审员 袁开容
二〇一六年四月七日
书 记 员 段善春
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1257号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭C。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1223号起诉书指控被告人郭C犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月21日凌晨，被告人郭C伙同郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭A、郭B（均已判刑）经预谋后，至本区佘山镇辰花公路纳米魔幻城工地，盗割了长105米的电缆线（价值人民币70，980元），后因工地巡逻保安发现而逃逸。
上述事实，被告人郭C在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位上海世茂新体验置业有限公司出具的关于世茂工地被盗窃的情况说明，同案证人郭甲、郭乙、郭丙、郭丁、郭A、郭B的证言及辨认笔录，证人江某某、马某、石某某、徐某某、张某某的证言，调取证据清单和发还清单及照片，丈量记录和现场勘验检查工作记录，鉴定结论书，刑事判决书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭C与他人以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人郭C已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可依法减轻处罚。被告人郭C在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人郭C主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人郭C认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭C犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年12月2日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹吉良
人民陪审员 倪顺法
人民陪审员 单国强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 朱慧娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第02961号
原告王瑞停，男，1947年4月16日出生。
委托代理人：王惠生。
被告王军民，男，1969年9月29日出生。
本院在审理原告王瑞停诉被告王军民买卖合同纠纷一案中，原告王瑞停于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王瑞停的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王瑞停撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杨莉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1256号
原告：黄山鼎顺汽车服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区徽山路28号1楼，组织机构代码证号58720537－0。
法定代表人：许青，经理。
被告：杨民，男，汉族，住安徽省休宁县。
本院在审理原告黄山鼎顺汽车服务有限公司诉被告杨民服务合同纠纷一案中，原告黄山鼎顺汽车服务有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山鼎顺汽车服务有限公司向本院撤回起诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黄山鼎顺汽车服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告黄山鼎顺汽车服务有限公司承担。
审判员 金 燕
二〇一六年五月二十四日
书记员 程婷（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0612刑初59号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人周立传，男，1971年10月10日出生于山东省烟台市牟平区，汉族，高中文化，无业，户籍地及居住地山东省烟台市牟平区。2017年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局牟平分局取保候审。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2018）45号起诉书指控被告人周立传犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员魏秀颂出庭支持公诉，被告人周立传到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周立传于2017年6月23日19时许，醉酒后驾驶无号牌小型轿车沿烟台市牟平区通海路由北向南行驶至工商大街路口，被执勤民警查获。经检验，被告人周立传血液中乙醇含量为98㎎/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、人口信息、查获经过、现场检测结果、驾驶人信息查询结果单、情况说明、理化检验鉴定报告书、视听资料、被告人周立传的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立传醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人周立传归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周立传犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲婷
二〇一八年二月七日
书记员 于笑
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1266-1号
申请执行人杨莉，女，1974年6月17日出生，回族，无业，住石嘴山市惠农区育林巷28-1。
被执行人刘炜，男，1981年5月5日出生，汉族，国电宁夏石嘴山发电有限责任公司电气设备管理部职工，住石嘴山市惠农区电厂家属区。
申请执行人杨莉与被执行人刘炜民间借贷纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人杨莉于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人刘炜应支付申请执行人杨莉案件款72650元，已履行40000元，未履行标的32650元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）石惠民初字第898号民事调解书终结本次执行程序。未执行标的32650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 马占杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘双龙
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初254号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：马翔泓，男，1975年10月27日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市李沧区。
被告：朱琳，男，1984年3月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告朱琳追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人马翔泓到庭参加诉讼。被告朱琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令朱琳偿还蓝海公司理赔本金14706.65元及违约金（自2013年7月10日起至2017年8月31日止为14618.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金14706.65元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月21日，朱琳与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向朱琳发放贷款40000元。2011年3月21日，朱琳向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向朱琳签发了合同编号为11194041702011000417的保单，约定：朱琳如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。朱琳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对朱琳的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括朱琳在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括朱琳在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因朱琳至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
朱琳未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；朱琳未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月21日，朱琳与光大银行签订《个人贷款合同》，朱琳向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向朱琳发放了贷款。2011年3月21日，朱琳就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011000417。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为朱琳；保险人为平安财险；保证保险金额为45760元；保险期间自2011年3月21日零时起至2014年3月21日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额720元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后朱琳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月10日赔付光大银行贷款本息14706.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对朱琳的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向朱琳发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。朱琳未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向朱琳追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向朱琳发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向朱琳追偿理赔本金及违约金的权利。朱琳未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求朱琳偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱琳于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金14706.65元及违约金（以理赔本金14706.65元为基数，自2013年7月10日起至2017年8月31日止为14618.41元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，公告费560元，合计1093元，由朱琳负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，朱琳于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李梦杰
四川省广元市利州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广利州行初字第52号
原告：余浩，男，汉族，住四川省邛崃市。
被告：广元市利州区食品药品和工商局，住所地，广元市利州区东坝街道文化路41号。
法定代表人：赵伟，局长。
原告余浩诉被告广元市利州区食品药品和工商局请求确认其未在15个工作日内答复原告的《信息公开申请》行为违法一案，于2015年9月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告余浩于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，经审查，原告余浩的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余浩撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾婷
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1104号
申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司，住所地：山东省潍坊经济开发区月河路3177号。
被执行人范子秋。
被执行人潍坊华东汽车配件有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区霞飞路8号。
本院在执行申请执行人潍坊经济开发区财富小额贷款股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月1日作出的（2015）寒经商初字第156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向本院提出执行申请，在执行申请过程中，暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）寒经商初字第156号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年六月六日
书 记 员 马华华
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3065号
申请执行人：昆明港涛商贸有限公司。
住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼319-1号。
法定代表人：吴新桥，董事长。
委托代理人：李康柱，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人：宋守健，男，汉族，1965年8月14日出生，住广西贵港市港北区根竹乡三民村中社岭屯92号，该公司员工，身份证号码：452522196508143415，特别授权代理。
被执行人：章义兵，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路10号寺包小区15栋1单元302室，身份证号码：420302197810201234。
被执行人：党永文，男，汉族，1966年4月9日出生，住云南省昆明市五华区教场中路198号2幢6单元204室，身份证号码：522422196604096615。
本院在执行申请执行人昆明港涛商贸有限公司与被执行人章义兵、党永文买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币163422元，申请执行人未受偿人民币163422元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何段华
执行员 马云化
执行员 吴 辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵柳林
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3065号
申请执行人：洪玉良，男，汉族，1981年11月18日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村4号，身份证号：530111198111182017。
委托代理人：邵卉芳、张梦婷，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地址：昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。
被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组123号，身份证号：530111198612272045。
本院在执行申请执行人洪玉良与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币204900元、未受偿人民币204900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨淑敏
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3065号申请执行人：昆明港涛商贸有限公司。住所：昆明经开区云大西路39号科技孵化区B幢3楼319-1号。法定代表人：吴新桥，董事长。委托代理人：李康柱，云大法律服务所法律工作者，特别授权代理。委托代理人：宋守健，男，汉族，1965年8月14日出生，住广西贵港市港北区根竹乡三民村中社岭屯92号，该公司员工，身份证号码：452522196508143415，特别授权代理。被执行人：章义兵，男，汉族，1978年10月20日出生，住湖北省十堰市张湾区车城西路10号寺包小区15栋1单元302室，身份证号码：420302197810201234。被执行人：党永文，男，汉族，1966年4月9日出生，住云南省昆明市五华区教场中路198号2幢6单元204室，身份证号码：522422196604096615。本院在执行申请执行人昆明港涛商贸有限公司与被执行人章义兵、党永文买卖合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币163422元，申请执行人未受偿人民币163422元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何段华执行员  马云化执行员  吴 辉二〇一六年十二月二十三日书记员  赵柳林
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3065号申请执行人：洪玉良，男，汉族，1981年11月18日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村4号，身份证号：530111198111182017。委托代理人：邵卉芳、张梦婷，云南国平律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：尚永强，男，汉族，1986年12月5日出生，户籍地址：昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组123号，身份证号：530111198612272045。本院在执行申请执行人洪玉良与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币204900元、未受偿人民币204900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十五日书 记 员  杨淑敏
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1291号
刘洋：
你危险驾驶罪一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111刑初528号案件罚金已经全部执行完毕，于2017年5月23日结案。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执618号
申请执行人天津佳华通商贸有限公司。住所地，天津市宁河区津榆支路福宁楼一楼底商。
被执行人天津天钢联合金属制品有限公司。住所地，天津市宁河区经济开发区六经路8号。
本院在执行申请执行人天津佳华通商贸有限公司与被执行人天津天钢联合金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第4385号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十九日
书记员 贾立冬
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第388号
原告曹某某，男，汉族，个体户。
被告申某某，男，汉族，农民。
原告曹某某与被告申某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员陈建国适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某某到庭参加诉讼，被告申某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2014年8月份，被告因修建岷县某某镇某某村某某小学，需要建筑工具吊栏，约定租金为7200元，完工后被告只归还了吊栏，未支付租费，经多次索要被告一再推拖不予支付，2015年3月25日被告向原告书写了欠条，约定在两个月内付清，到期后仍未支付。要求判决被告支付租赁物欠款7，200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告申某某缺席未答辩。
经审理查明，原告曹某某与被告申某某于2014年9月10日签订了不定期建筑设备租赁合同，被告从原告处租用吊栏4套，每套租金25元／天，每套赔偿价值1，900元，脚手架2套，每套租金25元／天，每套价值价值1900元。被告向原告支付了1000元押金。2014年9月20日双方又签订了不定期建筑设备租赁合同，被告从原告处租用吊栏4套，每套租金25元／天，每套赔偿价值1，900元，被告向原告支付了1000元押金。2014年10月2日被告交还租赁物并就租费与原告进行了结算，2015年3月25日被告向原告书写了租费7200的欠条，约定在两个月内付清，到期后仍未支付。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证复印件，证明双方身份的事实。
2、原、被告双方于2014年9月10日、9月20日签定的租赁合同2份，证实被告申某某向原告租赁吊栏并约定租金及赔偿价款的事实。
3、原告当庭陈述，证明被告归还租赁物后，拖欠租金未支付的事实。
4、欠条、结算清单证实被告欠租费未付的事实。
上列证据经庭审中举证、质证。原告无异议，被告经合法传票传唤未到庭，视为放弃质证，且证据间具有客观性、关联性和合法性，应作为定案的依据，本院予以确认。
本院认定，原告曹某某与被告申某某签订的不定期租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同中约定了租赁物的规格，并约定了租费，该合同合法有效，应受法律保护，双方理应按合同约定的权利、义务诚信履行。但在合同履行当中，被告没有在约定的期限内支付租赁费，被告应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合理、合法，应予支持，据上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告申某某支付原告曹某某吊栏租金7200元（上述款项自判决生效后15日内履行完毕）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元因适用简易程序减半收取25元由被告申某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 陈建国
二〇一五年十月十三日
书记员 李 婧
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第461号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼。
法定代表人于游，总经理。
委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。
被告孟繁智。（未出庭）
被告吴凯云。（未出庭）
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告孟繁智、吴凯云追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告天津市津房置业担保股份有限公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼，被告孟繁智、吴凯云经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年4月14日，原告与被告孟繁智及案外人天津银行股份有限公司金盛支行签订了（以下简称天津银行金盛支行）签订《个人房产担保借款合同》，约定被告向案外人借款100000元，借款期限72个月，自2008年4月14日起至2014年4月14日止。同日，原告对被告的上述贷款提供连带责任保证。原告为保证自身合法权益，2008年4月14日另与被告吴凯云签订《抵押合同》一份，被告吴凯云同意将其所有的坐落于天津市西青区中北镇西姜井建姜西里3-3-103号房产抵押给原告，作为原告为被告借款提供担保责任的反担保，反担保范围包括原告代被告偿还给贷款银行的本金及利息、罚息及其他相关费用。同时规定如被告违约应向原告支付贷款总额10%的违约金并赔偿损失。合同签订后，案外人天津银行金盛支行依约履行了放贷义务，但被告并未依约履行还款义务，原告代被告偿还其全部欠款后多次向被告主张权利均未果，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款21927.45元、违约金10000元、律师代理费2193元；原告对抵押物拍卖所得款优先受偿；本案诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：
1、个人房产担保借款合同复印件1份；2、抵押合同复印件1份；3、房地产他项权证复印件1份；5、还款凭证复印件13张；5、个人贷款罚息单复印件13张；6、委托合同1份；7、代理费票据复印件1份。
被告未出庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2008年4月14日，原告与被告孟繁智及案外人天津银行金盛支行签订了《个人房产担保借款合同》一份，约定被告作为借款人向案外人天津银行金盛支行借款人民币100000元，借款用途是购车，贷款期限自2008年4月14日起至2014年4月14日止。原告作为该合同保证人，约定原告为被告孟繁智的《借款合同》提供保证，保证方式为连带责任保证担保。同日，原告作为抵押权人与被告吴凯云签订《抵押合同》一份，约定：被告吴凯云愿以抵押方式向原告提供保证责任反担保，原告确认并同意接受被告的反担保；被告逾期偿还贷款连续三个月或累计六个月，原告承担连带保证责任后，有权向被告追偿，同时有权要求处分抵押物，实现抵押权。抵押房屋为被告吴凯云所有的坐落天津市西青区中北镇西姜井建姜西里3-3-103号房产，建筑面积为39.85平方米，抵押期限是2008年4月14日起至2014年4月14日，抵押设定价值为100000元。后原、被告双方到天津市西青区房地产管理局办理了房屋抵押登记手续。
案外人天津银行金盛支行依约发放了该笔贷款，但之后被告未如约偿还贷款。原告自2013年5月31日至2014年3月26日共计为被告向案外人天津银行金盛支行代为偿付贷款本息合计人民币21927.45元。2014年12月26日，原告与天津宝砚律师事务所签订委托合同，委托天津宝砚律师事务所代理原告诉被告孟繁智、吴凯云追偿权一案，并交纳了代理费2193元。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，被告孟繁智与案外人天津银行金盛支行签订了《个人房产担保借款合同》以及原告与被告吴凯云签订的《抵押合同》系真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同。合同当事人应当按约履行相应的义务，原告在被告孟繁智未履行还款义务时，依约向案外人天津银行金盛支行代偿借款本金、利息及罚息共计人民币21927.45元，履行了保证义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孟繁智未按约偿还原告上述代偿款额显属违约，对此应承担相应的民事责任，被告孟繁智应将原告代偿的借款本息及罚金返还原告。
关于原告请求被告支付违约金一节，根据合同约定，原告可主张被告支付贷款总额的10%作为违约金，故原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告请求被告支付律师费损失一节，原告提交委托合同及收费收据予以证实，原告该项请求符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
关于原告要求以抵押物变卖、拍卖所得价款优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”，第一百七十一条第二款规定：“第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。”本案中，被告吴凯云将其名下房产抵押给作为保证人的原告，双方成立反担保关系。抵押房产已按法律规定办理了抵押登记，原告依法享有抵押权，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟繁智于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿借款本息及罚息共计21927.45元；
二、被告孟繁智于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司违约金10000元；
三、被告孟繁智于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市津房置业担保股份有限公司律师费损失2193元；
四、如果被告孟繁智未按本判决指定的期间履行上述主文第一、二、三项给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、如果被告孟繁智不能履行上述主文第一、二、三、四项，原告天津市津房置业担保股份有限公司有权对被告吴凯云抵押的坐落天津市西青区中北镇西姜井建姜西里3-3-103号房产依法折价或者拍卖、变卖，并从折价或者拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
案件受理费653元、公告费600元，由被告孟繁智负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
代理审判员 赵龙飞
人民陪审员 王 欣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 秦 赛
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第461号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系该行董事长。
委托代理人汤润池，系该行职员。
被告张志刚。
被告栾玉富。
被告邢德玉。
被告王安芳。
被告张洪申。
被告张爱国。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张志刚、栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员齐曼丽、人民陪审员马越参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼。被告张志刚、栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告张志刚于2012年2月7日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为人民币10，000.00元，借款期限至2013年2月6日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰。栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国自愿为该笔贷款提供连带责任担保，贷款到期后于多次催讨无果，不得已告诉至东丰县人民法院。诚望贵院依法判令被告张志刚偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息4，000.00元，支付相应诉讼费用，判令被告栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担连带担保责任。
被告张志刚、栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国未到庭亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司为支持其主张，向法庭提供如下证据材料：证据一、农户联保借款合同一份，证明借款人借款及其他担保人为其提供担保的事实。证据二、借款凭证一份，证明借款人在我行领取借款10，000.00元的事实。证据三、农户联保协议一份，证明借款人借款及其他担保人为其担保的事实。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司对以上证据均无异议。
被告张志刚、栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国在举证期限内未向法庭提供书面证据和质证意见。
经审理查明，被告张志刚于2012年2月7日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，双方约定贷款本金10，000.00元整，贷款期限自2012年2月7日起至2013年2月6日止，贷款利率为月利率8.28‰，逾期利率为月利率8.28‰上浮50%，担保人为栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国。贷款到期后，被告张志刚没有偿还贷款本息，故原告诉讼来院，诚望法院判令张志刚偿还贷款本金10，000.00及利息，支付诉讼费用，判令被告栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担连带担保责任。
本院认为，被告张志刚与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告张志刚没有按《农户联保借款合同》履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国自愿为被告张志刚贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告张志刚于本判决生效后立即给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金10，000.00元及利息（利息自2012年2月7日起至2013年2月6日止按照月利率8.28‰计算，自2013年2月7日起至本判决生效之日时止按照月利率8.28‰上浮50%计算）。
二、被告栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担偿还贷款本金和利息的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已垫付）由被告张志刚负担，被告栾玉富、邢德玉、王安芳、张洪申、张爱国承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 齐曼丽
人民陪审员 马 越
二〇一五年六月十九日
书 记 员 潘 艳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第461号
原告陈某，男，生于1991年5月18日，东乡族，农民。
被告马某，男，生于1970年4月14日，东乡族，农民。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月2日，被告在东乡县果园乡修建手机信号塔时租用我150根4米和104根6米钢管，约定租金为每天每米按0.03元支付，直到工期完工。2014年12月份工期完成后，被告拒绝返还租赁的钢管及租金，并将钢管拉往临夏，经我多次催要未果。现要求：1、被告支付我租用钢管租金14394.24元；2、被告返还我租赁的钢管；3、被告支付我违约金5000元；4、被告承担诉讼费。
经审理查明：原告陈某在位于东乡县果园乡陈何村池塘沟，从事建筑用材租赁业务。2014年5月2日，被告马某在东乡县果园乡修建手机信号塔时租用了原告钢管4米的150根和6米的104根，约定租金为每天每米0.03元支付，并双方写了一份租赁合同，在租赁合同上被告签字并盖章。2014年12月份工期完成后，被告拒绝返还原告租赁的钢管及租金，期间原告索要过，但被告拒绝归还。于2015年5月29日原告诉至本院要求：1、被告支付其租用钢管租金14394.24元（2014年5月2日至2015年5月29日）；2、被告返还其租赁的钢管；3、被告支付其违约金5000元；4、被告承担诉讼费。本案于2015年8月6日上午10时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有：
1、原告的陈述；
2、被告之子的陈述；
3、原告提供的身份证复印件一页，租赁凭证一份；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告所签订的租赁合同内容真实合法，符合租赁合同的条件。原告已履行了自己的义务，被告未按时归还租赁物和租赁费。原告要求被告归还租赁物，支付租金的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后三十日内归还原告陈某钢管4米的150根和6米的104根，支付2015年5月29日前租金14210.64元，并自2015年5月30日起按约定价格支付租金至租赁物归还之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 汪 志
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第461号
原告刘金辉，男，汉族，1970年1月16日出生，无固定职业，原赤峰市巴林左旗人，现住东乌旗乌里雅斯太镇。
被告包占泉，男，蒙古族，1970年9月6日出生，无固定职业，原兴安盟人，现住东乌旗乌镇。
被告包占英（系被告包占泉哥哥），男，蒙古族，无固定职业，现住东乌旗乌镇。
原告刘金辉诉被告包占泉、包占英租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘金辉、被告包占泉到庭参加诉讼，被告包占英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘金辉诉称，2012年6月份，被告包占泉、包占英与原告刘金辉签订塔吊租赁合同，约定租赁期间至少120天，每月租金15000.00元以及违约金计算方式和其他权利义务。后经双方结算，被告尚欠原告租金17700.00元，经原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告立即支付租金17700.00元及违约金5310.00元，合计23010.00元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告包占泉辩称，欠塔吊的租赁费17700.00元属实，不认可违约金5310.00元。因为我病了住了一年半的医院，我当时在电话里也说回来再商议，所以没还钱。
被告包占英未作答辩。
本院经审理查明，被告包占泉于2012年6月承揽东乌旗步行街附近工程。工程施工期间，被告包占泉与原告刘金辉签订了《塔吊租赁合同》，约定租赁时间为2012年6月20日至完工，租赁期限必须达到120天。塔吊施工期间，被告包占泉雇佣的会计被告包占英（系被告包占泉哥哥）分期共支付塔吊租赁费用50000.00元。2014年8月21日，经原告刘金辉与被告包占英结算后，被告包占英为原告出具《证明》一枚，内容载明“欠塔吊主刘金辉租金壹万柒仟柒佰元整（2012年租赁费）￥17700.00元”。被告包占泉在庭审中，对被告包占英与原告刘金辉结算租赁费的行为予以认可。
以上事实有原、被告的当庭陈述、塔吊租赁合同、证明等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘金辉与被告包占泉之间签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告刘金辉作为出租人、被告包占泉作为承租人均应按照合同全面履行义务。原告依约向被告交付了租赁物，但被告未按合同约定期限支付租金，其行为已经构成违约，故原告要求被告支付租赁费17700.00元及违约金的主张，本院予以支持。关于违约金的计算，原、被告在租赁合同约定的“每日赔偿租赁费总额5%”过高，本院以原告的实际损失为基础，根据公平原则和诚实信用原则，将原告主张的违约金调整为被告欠付租赁费期间按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算的利息损失加上该利息损失的30%，违约金的计算时间应从结算之日次日起即2014年8月22日开始计算。被告包占泉承揽东乌旗步行街附近工程期间，其雇佣的会计即被告包占英为原告刘金辉支付租赁费及出具证明的行为，被告包占泉予以认可，本院予以确认。被告包占英并不是租赁塔吊施工工程的承包人，其与原告刘金辉进行结算并出具证明的行为是基于与被告包占泉之间的雇佣及亲属关系，被告包占泉对此也予以认可，因此应视为被告包占英在进行结算并出具证明时已取得被告包占泉的授权，故该证明对被告包占泉具有约束力，其应承担该欠款17700.00元及相应违约金的清偿责任，而被告包占英基于其代理行为不应承担该民事责任。被告包占泉提出对《塔吊租赁合同》真实性不认可，因其未向本庭提交证据亦未申请对合同的真实性进行司法鉴定，故被告应承担其举证不能的不利后果，因此被告的该项抗辩主张本院不予支持。被告包占泉以被告包占英出具的证明不是结算条为由的抗辩主张，因其在庭审中的先陈述对证明内容及欠款金额均无异议，后又对此不予认可，其表述前后矛盾且亦未向法庭提交足以推翻其先前陈述的证据予以证明，故其该项抗辩主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告包占泉于本判决生效后立即给付原告刘金辉租赁费17700.00元及违约金（自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的1.3倍计算至本判决生效之日止）；
驳回原告刘金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376.00元，减半收取为188.00元（原告刘金辉已经预交），由原告刘金辉承担43.00元，由被告包占泉承担145.00元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年九月二十五日
书记员 塔 娜
第1页共4页
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第461号
原告程宪国，男，汉族，农民，住东明县。
被告李燕辉，男，汉族，农民，住东明县。
原告程宪国与被告李燕辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宪国诉称，2014年元月份，被告以买车钱不够为由向我借款，我把我的存款折交给被告，存款金额35000元，当时存入刘楼邮电局，被告于2014年元月份从长兴邮局取走。经原告多次索要，被告至今不还。特具状起诉，要求被告返还我欠款35000元；诉讼费用由被告承担。
被告李燕辉辩称，原告起诉状中被告李辉的名字跟我不符，我身份证和户口本上的名字都叫李燕辉。我从来没有向原告借过钱，原告也从来没有把存款折交给过我。原告找我要过钱，但是我不欠原告钱。
经审理查明，原告程宪国的女儿程艳会与被告李燕辉于2013年农历10月16日举行结婚仪式后共同生活。2013年年底，被告李艳辉用原告程宪国的一张存折在长兴邮政储蓄所取款28000元，并在取款凭证上签了自己的名字。后原告程宪国的女儿程艳会与被告李燕辉因故解除了同居关系，原告程宪国向被告李艳辉索要此项取款，被告李艳辉未予返还，原告程宪国遂诉至本院。被告李艳辉称原告程宪国把存折给了其女儿程艳会，被告李燕辉骑摩托车载着程艳会到长兴邮政储蓄所取款，由于程艳会未带身份证，被告李燕辉身带身份证，故被告李艳辉取的此笔存款，并在取款单上签的自己的名字，然后把取款交给了程艳会。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录等证据在卷为凭。
本院认为，2013年年底，被告李燕辉用原告程宪国的一张存折在长兴邮政储蓄所取钱，并在取款凭证上签的自己的名字，被告李燕辉在取款凭证上签字的行为，系对其取钱行为的确认，应认定为被告李燕辉将该笔款项取走，原告程宪国与被告李燕辉之间形成债权债务关系。原告程宪国称存款单上存有35000元，被告李燕辉称取的是28000元，原告程宪国没有提供证据证明其主张，故本院认定被告李燕辉取走的款项为28000元。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告程宪国多次要求被告李燕辉偿还借款，故对于被告李燕辉取走的28000元，被告李燕辉应偿还给原告程宪国。被告李燕辉称取款后将取款给了程艳会，但被告李燕辉没有提供证据证明其主张，本院不予支持。被告李燕辉辩称原告起诉状中被告李辉的名字跟其身份证上的名字李燕辉不符，对此系原告起诉的疏忽，本院在核实后，确认原告起诉的被告系李燕辉，特予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告李燕辉于本判决生效后5日内一次性偿还原告程宪国28000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由原告程宪国承担135元，被告李燕辉承担540元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵腾飞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第461号
原告陈兆勇，男。
被告东阿县纺织品公司。
住所地：东阿县商业街170号。
法定代表人：胡敬东，经理。
第三人东阿县商业总公司。
住所地：东阿县商业街。
法定代表人：苏吉奎，总经理。
本院在审理原告陈兆勇诉被告东阿县纺织品公司、第三人东阿县商业总公司劳动争议纠纷一案中，原告陈兆勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告陈兆勇承担。
审 判 长 唐 明
审 判 员 周 华
人民陪审员 ＸＸ阳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第461号
原告郭某，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告胡某某，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告郭某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员杨美香适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某和被告胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于2002年2月经人介绍相识，同年2月25日登记结婚，2005年9月生育一女，取名胡某甲。原、被告相识时间较短，婚前缺乏感情基础，婚后初期感情尚可，后期双方因感情不合，经常吵架，且被告整日酗酒，不尊重不孝敬原告父母，甚至与原告父母争吵，被告的恶劣行为严重伤害了被告的感情，原、被告的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院依法判决原被告离婚，婚生女由被告抚养，原告每月支付抚养费400元，共同财产依法分割。
被告胡某某辩称，原告所述不属实，被告对原告父母很孝顺，原、被告夫妻感情很好没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郭某与被告胡某某于2002年2月经人介绍相识，因急于买房子于2002年2月25日登记结婚，2005年2月9日生育一女取名胡某甲。原、被告婚姻基础一般，婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年2月27日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述、结婚证一份在案佐证。
本院认为，原、被告虽然相识时间较短便登记结婚，但经历了较长时间的婚姻生活，彼此已经有了足够的了解，并育有一女，已经建立了较为牢固的夫妻感情。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方只要加强沟通，相互理解、包容，夫妻仍有和好的可能。原告的离婚主张不符合有关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某某离婚。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨美香
二〇一五年四月一日
书记员 杨江娇
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第461号
原告周家岩，男。
委托代理人李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。
被告某某保险公司。
负责人不详。
被告王喜君。
本院审理的原告周家岩与被告某某保险公司、王喜君机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家岩撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一五年一月七日
书 记 员 李 梅
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第461号
原告韦某甲。
被告韦某乙。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案中，原告韦某甲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韦某甲负担。
审 判 长 韦福会
审 判 员 韦 代
人民陪审员 韦 会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韦萍益
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1188号
罪犯ＸＸ伟。
天津市津南区人民法院于2014年9月5日作出（2014）南刑初字第362号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2016年5月8日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1188号
罪犯ＸＸ伟，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2014年9月5日作出（2014）南刑初字第362号刑事判决，以被告人ＸＸ伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。刑期自2014年4月9日起至2016年10月8日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸ伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ伟减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2016年5月8日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年四月八日
书记员 史军锋
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第530号
原告：毕某某，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，现住滦南县。
被告：李某某，男，1983年2月8日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告毕某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某诉称，原被告2010年七八月份经人介绍相识，于同年9月28日登记结婚，婚后没有生育子女。原被告由于仅相处一两个月，便草率结婚，婚前缺乏了解，婚后原被告性格不和，经常因生活琐事争吵不断，没有建立起感情基础，夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年3月份回娘家居住，在此期间被告对原告不闻不问，双方感情彻底破裂。原告2014年3月28日起诉离婚，2014年6月30日法院判决不准离婚后原被告仍然分居生活，双方感情未得到任何改善。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，原告毕某某与被告李某某于2010年9月28日依法登记结婚，原被告婚后无子女。原被告曾发生矛盾，在2012年春节过后原告回娘家居住，原告毕某某与被告李某某分居生活至今。原告毕某某曾于2014年3月28日起诉要求与被告李某某离婚，2015年1月27日原告再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、书证及证人证言可证实。
本院认为，原被告2010年结婚后一直未生育子女，在2014年3月28日原告毕某某起诉要求与被告李某某离婚，经乐亭县人民法院依法判决原被告不准离婚后，原被告夫妻关系并未能得到有效改善，且分居至今。2015年1月27日毕某某再次起诉要求与李某某离婚。现应当视为原被告夫妻感情确已破裂。双方财产因被告未到庭本院不能核实，应另行处理。被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为是错误的。本案经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毕某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元，被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 韩 勇
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月五日
书 记 员 李佳飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02086号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告田茂全，男，1943年7月7日出生，苗族，居民。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告田茂全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元）减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 向星宇
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第570号
原告陈甲，男，1966年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人柏雪松，湖南铭慧律师事务所律师（特别授权）。
被告黄某（又名黄老大），男，1967年4月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告陈乙，男，1985年7月14日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告陈甲与被告黄某、陈乙租赁合同纠纷一审民事判决书，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年6月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，原告陈甲的委托代理人柏雪松到庭参加诉讼，被告黄某、陈乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2012年6月，被告黄某、陈乙租赁原告的一台卡特312型挖机修建其合伙承包竹山的通山公路，租赁期至2013年1月底。2013年2月1日，原、被告就租赁挖机费用进行了结算，二被告向原告出具了一张70000元的欠条。后原告多次催讨，二被告以种种理由拖延不还。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判决：1、二被告向原告支付拖欠的租金70000元；2、诉讼费由被告承担。
原告陈甲为支持其诉请向本院提供如下证据：
⑴欠条，拟证明二被告拖欠原告70000元租金的事实；
⑵黄某诉陈甲债权转让合同纠纷案开庭笔录，拟证明内容同证据⑴。
被告黄某未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
被告陈乙未提出答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩、举证的权利。
证据的质证与认证：原告提供的证据⑴⑵，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
被告黄某、陈乙曾合伙承包竹山。2012年6月，被告黄某、陈乙租赁原告陈甲的一台挖机修建通山公路，租赁期至2013年1月底。2013年2月1日，原、被告就挖机租赁费用进行结算，二被告向原告出具了一张70000元的欠条。2015年3月，原告从被告陈乙处拖走一车竹片，双方作价45798元，后原、被告因债务抵扣（销）问题发生纠纷，原告遂于2015年5月11日向本院提起诉讼。庭审中，原告主张用被告陈乙的45798元的竹片货款抵扣（销）相同数量的欠款。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金；对支付期限没有约定或者约定不明确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二被告拖欠原告70000元租金的事实确凿，有二被告出具的欠条为凭，且租赁期间已届满，二被告依法应承担支付租金的义务，且该债务系合伙债务，应由二被告承担连带责任；但原告于2015年3月从被告陈乙处拖走价值45798元的竹片，该债务与二被告对原告所负债务属于同种类，原、被告均可向对方主张抵销，故对原告提出用被告陈乙的45798元竹片货款抵扣（销）相同数量欠款的主张，本院予以支持；双方的债务互相抵销后，二被告实际应给付原告24202元（70000元–45798元），故对原告诉请二被告支付70000元租金的请求，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某、陈乙给付原告陈甲人民币24202元，
限本判决生效后十日内履行完毕；被告黄某、陈乙相互承担连带责任；
二、驳回原告陈甲的其它诉讼请求
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈甲负担575元，被告黄某、陈乙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应当书面向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限自法律文书指定的履行期间届满的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 谭国勇
二〇一五年七月二十日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执980号
申请执行人韩明灿与被执行人朱水荣、许国卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）杭萧商初字第4303号民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩明灿于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执980号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年五月五日
书记员 朱剑英
江苏省淮安经济技术开�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初662号
原告高某，女，汉族，1989年6月6日生。
被告朱某，男，汉族，1990年1月6日生。
原告高某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。在审理过程中，原告高某于2016年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为：原告高某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某自愿承担。
代理审判员 纪石平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐冰晶
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2891号
上诉人（原审被告）王慧峰。
上诉人（原审被告）缪丽敏。
被上诉人（原审原告）陈益萍。
上诉人王慧峰、缪丽敏因与被上诉人陈益萍民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第1581号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案王慧峰、缪丽敏的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年一月七日
书记员 杨 志
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第557号
原告周某某，男，汉族，1969年5月4日生，现住佳木斯市郊区某某小区。
委托代理人赵某某，黑龙江某某律师事务所律师
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为收取法律文书
被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区西格木乡某某村
法定代表人陈某某，系公司董事长
委托代理人李某某，男，系佳木斯某某农副产品仓储有限公司法律顾问
代理权限：代为应诉、答辩；代为参加庭审，质证，辩论；代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请调解，进行和解，提起反诉或者上诉；代为申请执行，领取执行标的，代为领取诉讼费；代收法律文书、调解书。
被告雷某某，男，汉族，1960年11月9日生，现住佳木斯市向阳区。
原告周某某诉被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司（以下简称某某公司）、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告周某某及委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司、雷某某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：被告雷某某是佳木斯某某农副产品仓储有限公司的法定代表人，被告雷某某以该公司名义于2012年7月4日至2014年4月30日，向原告借款人民币共计2320000元，借款期满后，被告未能偿还借款，故诉至法院请求，判令被告某某公司、雷某某偿还借款本金2300000元及利息（按双方约定的月利率3%，从2014年4月30日起至借款本息付清之日止），诉讼费用由被告承担。
被告某某公司、雷某某既未出庭应诉，也未提供证据材料。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证复印件。
证明：原告主体资格。
本院经审查认为，该证与原件核对无异，能够证明原告身份主体资格，因此，本院对该证予以采信。
证据二：被告雷某某于2014年12月6日出具的2320000元借据一张。
证明：被告雷某某及佳木斯某某农副产品仓储有限公司向原告借款2320000元的事实。
本院经审查认为，该证中明确写明借款人为被告雷某某并加盖被告某某公司公章，注明2012年7月4日至2014年4月30日共计借款2300000元，且被告雷某某在法院工作人员对其作调查笔录时承认累计欠原告2300000元借款并口头约定借款利息为月利率3%，因此，本月对该证予以采信。
证据三：2013年11月7日银行转账记录一份。
证明：原告通过银行向被告雷某某银行卡内转入48万元的事实。
本院经审查认为，该证为银行流水单原件，能够证明从原告银行卡中转入被告雷某某银行账户中，因此本院对该证予以采信。
证据四：证人田某某出庭证言。
证明：田某某与被告雷某某到原告处多次取款的事实。
本院经审查认为，证人从2000年开始受雇于被告雷某某，为其驾车，证人当庭证实其从2013年5月至10月多次陪同被告雷某某到原告处借款，原告有时是转款，有时是给付现金，记得用布袋装款，每捆100000元，大概有10次。证人证实的内容比较客观真实，因此，本院对该证予以采信。
本院调取的证据：
本院于2016年3月11日对被告雷某某做的询问笔录及7张照片，主要内容为：2014年12月6日被告雷某某向原告周某某出具的并加盖被告某某公司公章的借据真实性及借款数额无异议，当时与原告对账后出具的借据，借款时某某公司是被告雷某某私人企业，办理该公司房照及土地证的费用款大部分是原告周某某借给被告的，借款时被告与原告口头约定借款利息为3%，某某公司的公章是被告雷某某开办公司时亲自刻的。
经庭审质证，原告对该证无异议。
本院经审查认为，该证为本院对被告雷某某所做的调查询问笔录，且原告无异议，因此，本院对该证予以采信。
被告某某公司、雷某某为向本院提供证据。
本院根据所确认的证据及当事人陈述，确认本案基本事实如下：被告雷某某在开办佳木斯某某农副产品仓储有限公司时，因缺少资金，从2012年7月4日起至2014年4月30日在原告周某某处以现金或银行转账方式陆续借款2320000元，口头约定借款月利率为三分，经原、被告对账后，被告雷某某于2014年12月6日向原告出具2320000元的借据，并注明2012年7月4日至2014年4月30日共计借款2320000元，加盖被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司公章。被告出具借据后，原告多次向被告索要借款，但被告至今未能偿还借款本息。原告诉至法院，请求判令被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司、雷某某偿还借款本金2320000元及利息（从2014年4月30日起至按双方约定的借款月利率3%计算至本息付清之日止），并承担诉讼费用。
本院认为，被告因经营及开办佳木斯某某农副产品仓储有限公司缺少资金向原告周某某陆续借款2320000元，原告以现金或银行转账方式已交付给被告借款，双方已形成借贷关系，原告向被告主张权利时，被告理应积极偿还借款本息，借故长期拖欠属违约行为。原告与被告对账后，被告于2014年12月6日出具的2320000元借据中明确写明借款人为被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司及被告雷某某，因此，二被告应共同偿还借款本息。原、被告约定的借款月利率3%过高，超出法律规定部分不受保护，应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
被告佳木斯某某农副产品仓储有限公司、雷某某于判决生效后立即共同偿还原告周某某借款本金2320000元及利息（利息自从2014年4月30日至判决确定自动履行期内的实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25360元及保全费5000元由二被告承担，同上款一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔京虎
人民陪审员 赵凤芝
人民陪审员 吴亚芳
二〇一六年四月十七日
书 记 员 张艳皎