wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第80号
申请执行人李婷婷，女，回族，住山东省陵县。
被执行人冯春棚，男，回族，住山东省陵县。
本院在执行申请执行人李婷婷申请执行被执行人冯春棚离婚纠纷一案中，因被执行人自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）陵民初字第770号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年一月二十日
书记员 张成兵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1860号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告郝某某，男，汉族，39岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告郝某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初3629号
原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。
统一社会信用代码：91411426062689229R。
法定代表人：王雅，该公司总经理。
被告：刘景申，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：刘现款，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告刘景申、刘现款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告夏邑县同力商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县同力商砼建材有限公司撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初3629号原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住所地河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。统一社会信用代码：91411426062689229R。法定代表人：王雅，该公司总经理。被告：刘景申，男，1970年6月17日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：刘现款，男，1990年5月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告刘景申、刘现款买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告夏邑县同力商砼建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县同力商砼建材有限公司撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年七月二十一日书记员  邵 雷
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更423号
罪犯陈松，男，1991年5月6日出生于三福建省明市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十二分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年7月14日作出（2011）邵刑初字第131号刑事判决，以被告人陈松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月9日作出（2011）南刑终字第132号刑事判决，以上诉人陈松犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。本院于2013年9月29日以（2013）南刑执字第1668号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈松在考核期内，曾于2015年4月因在生产中不正确履行岗位职责扣2分；2015年8月因在号房与罪犯詹居聪发生争吵，违反监规纪律扣2分，共扣2次分，累计扣4分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课“学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年7月至2015年12月累计获达标分22.4分。罚金20000元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈松减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年10月22日至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3066号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨丽珠。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丽珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,246.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,572.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丽珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,819.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3066号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨丽珠。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨丽珠信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,246.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,572.79元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨丽珠系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款46,819.04元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初860号
原告张桂莲，女，住沈阳市。
被告董权，男，住涞源县。
被告涞源县莲旺矿业有限责任公司，住所地涞源县。
法定代表人金鸿儒。
原告张桂莲与被告董权、涞源县莲旺矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，为维护当事人权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审 判 长 李凌鹏
审 判 员 韩志刚
代理审判员 闫俊敏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵 玲
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初354号
起诉人：徐小燕，女，1980年5月11日生，汉族，住江苏省句容市。
本院于2017年4月28日收到起诉人徐小燕以南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）为被告的行政起诉状。经口头释明，起诉人坚持起诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人徐小燕诉称，2017年2月18日，南京市秦淮区信访局长带人到南京南站，公开威胁起诉人并动手殴打，致使起诉人头部、面部、腰部、臀部等多处受伤。事后，起诉人报警并向秦淮区政府反映此事，希望秦淮区政府能够依法处理此事，但至今秦淮区政府及相关部门一直未采取适当措施，使起诉人的人身权益得不到保护。请求法院：1.判令秦淮区政府行政不作为并责令其履行法定职责，对其行政机关违法打人工作人员进行处罚；2.判令秦淮区政府赔偿起诉人的医疗费、精神损失费等费用并承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，徐小燕因秦淮区政府未履行对其信访局工作人员处罚职责，要求确认其行为违法并责令其履行法定职责的请求，实质上系要求秦淮区政府履行对下级行政机关的层级监督职责。因层级监督属于行政权力内部运行的范畴，故在法律没有赋予行政审判权调整行政权力之间运行关系职能的情况下，徐小燕的请求不属于行政审判权限的范围，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故徐小燕的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。经释明，徐小燕坚持起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第一项规定，裁定如下：
对徐小燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年五月二日
书记员 王明珠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第736号
原告：浙江三普控股集团有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：金惠娜。
委托代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：斯国伟，农民。
原告浙江三普控股集团有限公司与被告斯国伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞琳琳独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告浙江三普控股集团有限公司的委托代理人李少军到庭参加诉讼；被告斯国伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告浙江三普控股集团有限公司诉称，2012年1月17日，被告斯国伟向原告借款计人民币28375元，约定借款利率为月息15‰。后经原告多次催讨，被告仅支付部分利息，本金一直未予归还。现原告起诉要求被告归还借款人民币28375元，并支付该借款自2014年1月17日起至本金付清日止按月利率15‰计算的利息。
原告浙江三普控股集团有限公司对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，用以证明被告斯国伟向原告借款的事实。
被告斯国伟未作出答辩，亦未在指定举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告浙江三普控股集团有限公司提供的借条符合证据的形式要件，被告斯国伟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，故原告提供的证据本院确认为有效证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浙江三普控股集团有限公司与被告斯国伟之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告斯国伟向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实。对此债务，被告斯国伟应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告斯国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告斯国伟应返还原告浙江三普控股集团有限公司借款本金人民币28375元，并支付该借款自2014年1月17日起至本金付清日止按月利率15‰计算的利息，上述款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，依法减半收取646.5元，由被告斯国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1293元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 俞琳琳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 应 琪
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01117号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人龚某，男，1989年7月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月4日被捉获，同日被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）968号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日12时30分许，被告人龚某在重庆市南岸区贝迪龙庭C栋18-4-4房内以300元价格将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重0.6克）和一小包甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.2克）贩卖给唐某，并收取了50元车费。双方交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场查获了毒品、毒资。归案后，龚某如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。到案后，被告人龚某先供后翻，到本院审理阶段维持其有罪供述，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一五年十月十六日
书记员 伏晓波
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终43号
原公诉机关江西省德安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨凡，男，1972年10月24日出生于江西省德安县，汉族，高中文化，德安县供电公司职工，捕前住德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2002年8月26日被德安县人民法院判处管制二年，并处罚金人民币五千元。因本案涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日被德安县公安局刑事拘留，同年10月24日经德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。
江西省德安县人民法院审理德安县人民检察院指控原审被告人杨凡犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月27日作出（2016）赣0426刑初131号刑事判决。原审被告人杨凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人杨凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月8日上午，魏某和成某在德安县青年之家宾馆502房间，由成某电话联系被告人杨凡，让其送200元甲基苯丙胺（冰毒）到德安县青年之家宾馆502房间，被告人杨凡将0.5克甲基苯丙胺送到该房间，成某表示200元毒资先欠着下次再给，被告人杨凡表示同意。随后魏某和成某在该房间内吸食甲基苯丙胺。2016年9月20日，德安县公安局民警将被告人杨凡抓获，从其身上查获甲基苯丙胺2.4克。
原判认定上述事实，有扣押清单、提取扣押照片、提取笔录、称重笔录、称重照片等物证，常住人口信息、前科判决书等书证，证人魏某、成某的证言，归案情况说明，理化检验鉴定报告及取样笔录，辨认笔录，手机微信转账记录照片，被告人杨凡的供述与辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人杨凡违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨凡辩称，其未向魏某、成某贩卖毒品，毒品系魏某所有，其系向魏某购买毒品，经查，证实被告人杨凡向成某贩卖毒品，不仅有魏某、成某的证言证实，亦有杨凡本人在侦查阶段的供述予以印证，且三人在交易毒品的时间、地点、过程、付款方式等情节基本吻合，对被告人杨凡于2016年8月8日向成某贩卖甲基苯丙胺0.5克的事实予以确认，公安机关从被告人杨凡身上扣押的2.4克甲基苯丙胺应计入其贩卖毒品的数量，被告人杨凡在法庭上的辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。公诉机关指控的被告人2016年9月8日的贩卖毒品事实，虽然有魏某、成某的证言予以证实，但其二人在杨凡贩卖毒品时成某是否在现场这一重要情节上供述有矛盾，故对魏某、成某关于此次贩毒事实的证言不予采纳，公诉机关此项指控证据不足，不予支持。被告人杨凡曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，其当庭否认犯罪事实，无悔罪表现，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条的规定，认定被告人杨凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
原审被告人杨凡不服一审判决，上诉提出：其没有贩卖毒品，一审认定事实不清，应予改判，从轻量刑。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且证据经原审法院庭审举证、质证，来源合法，能相互印证。本院予以确认。
关于上诉人杨凡提出其没有贩卖毒品，一审认定事实不清，应予改判，从轻量刑的上诉理由，经查，上诉人杨凡向成某贩卖毒品，有证人魏某、成某的证言和杨凡本人在侦查阶段的供述予以证实。故上诉人杨凡提出的该点上诉理由与查明的事实及有关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨凡违反国家毒品管制法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.9克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人杨凡曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 伟
审判员 江薇薇
审判员 刘选奎
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋采纭
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第3264-1号
原告济南市新年华教育培训学校，住所地济南市。
法定代表人谢全民，校长。
委托代理人刘晓梅，山东兴震律师事务所律师。
委托代理人胡学文，山东兴震律师事务所律师。
被告刘倩倩，女，1988年9月20日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人郑艳飞，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告济南市新年华教育培训学校与被告刘倩倩劳动合同纠纷一案中，原告刘倩倩于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南市新年华教育培训学校撤回起诉。
案件受理费5元，由原告济南市新年华教育培训学校负担。
审 判 员 刘大为
二〇一四年十二月五日
代理书记员 商玉莹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧环民初字第165号
原告罗阿财。
被告姜海彬。
委托代理人孙旦伢。
原告罗阿财与被告姜海彬农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告罗阿财，被告姜海彬及其委托代理人孙旦伢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗阿财诉称，1998年农村土地第二轮承包期间，原告取得5.22亩土地的承包经营权，含诉争的湾沟头0.2亩。2015年，原、被告所在的村委会不知何种原因或者依据，将该土地登记在被告姜海彬名下。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，现诉请法院判令诉争田块的承包经营权归原告享有，并承担本案的诉讼费。
被告姜海彬辩称，诉争的田块是1981年由当时的生产队发包给我种植的。1994年左右我将该田块交由原告耕种，现仍有原告在耕种。诉争的田块不会登记在原告的承包经营权证书上，我的承包经营权证书上的王公圩2.61亩土地中，就包含了湾沟头的0.2亩。
经审理查明，1998年9月，罗阿财家庭取得承包经营权证书一份（该证书未有编号），证书载明其家庭承包总面积为5.22亩（承包人口为3人），地块名称为：沿路处1.02亩（座落四至为1）、张旧安1.48亩（座落四至为2）、高四么0.94亩（座落四至为3）、三么头0.57亩（座落四至为4）、西湾沟1.21亩（座落四至为5）。现原告以其对诉争的湾沟头0.2亩土地享有承包经营权为由，要求本院确认其承包经营权。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同”及第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”的规定，土地承包经营权的取得必须存在有生效的承包合同，并取得土地承包经营权证。政府颁发土地承包经营权证是政府做出的具体行政确认行为，体现了政府依职权对土地承包合同进行管理、干预和行政参与。原告在二轮土地发包期间，并未与所在的村集体经济组织签订过农村土地承包经营合同。本案争议的实质是原、被告双方因土地承包经营权而产生的权属争议。发生土地承包经营权权属争议，当事人应当向有关行政机关申请解决，不宜作为民事诉讼受理。
鉴于诉争的田块是由于所在村集体组织未实施二轮承包或在二轮承包发包手续不完善所致，为此我市正在开展农村土地承包经营权确权登记颁证工作，在此过程中，相关集体组织将在理顺承包关系、补签承包合同后确权登记颁证。原、被告的之间的土地权属纠纷，可以在本次确权登记颁证工作中，由诉争土地的发包的集体经济组织，确定承包经营权属。在签订土地承包合同、确定承包经营权属后，如发生纠纷可以通过自行协商、调解和仲裁等方式处理，也可以向本院提起民事诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗阿财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 阮留生
二〇一五年九月十一日
书记员 赵海良
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执96号
申请执行人张某。
被执行人李某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成了和解协议并已和解履行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1165号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马丰良
二〇一六年五月二十日
书记员 周 露
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）港北民初字第463号
原告莫若宝。
被告黄岳林。
原告莫若宝与被告黄岳林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员王倾心担任审判长，与人民陪审员黄朝观、李坚组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，书记员林美婷担任法庭记录。原告莫若宝到庭参加诉讼，被告黄岳林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫若宝诉称，被告黄岳林以经商急需资金周转为由，于2014年7月29日向原告借款50000元，并于当日立下借条一份交原告收执，另，黄岳林把自己名下房产（幸福家园3号楼2单元201号房）的商品房买卖合同抵押给原告。但被告借款后分文未还，至今尚欠原告借款本息68000元。因多次追讨未果，原告诉至法院请求判决：1、被告黄岳林偿还原告莫若宝借款本金50000元及利息（利息计算：从2014年7月29日起以本金50000元为基数按中国邮政银行最高贷款利率的四倍即年利率24%计至被告还清为止），暂计至起诉之日为18000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告黄岳林未作答辩。
经审理查明，原告莫若宝经其父亲介绍认识被告黄岳林。2014年7月29日，被告以急需资金周转为由向原告借款50000元，并于当日立下借条一张交原告收执，借条载明：本人因资金周转困难，今借到莫若宝现金50000元，约定还款时间为2014年8月4日，逾期不还，则按同期中国邮政银行最高贷款利率的4倍支付利息，直至还清本金为止；本人愿意将幸福小区3号楼2单元201号房抵押给莫若宝。借款期限届满后，由于被告并未依约偿还借款本息，原告遂诉至法院请求判如所请。另查明，被告黄岳林将其名下的幸福家园3号楼2单元201号房的商品房买卖合同交付于原告莫若宝，但并未办理抵押登记手续。
以上事实，有当事人的陈述、借条、商品房买卖合同等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄岳林因资金周转不足，向原告借款50000元，有被告黄岳林作为借款人立具给原告收执的借条为凭，双方的债权债务关系明确，应予以确认，被告黄岳林应偿还原告借款本金50000元。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，因原告主张利息按中国邮政储蓄银行最高贷款利率四倍计算已经超出法律允许的范围，故本院仅支持按年利率24%计算。故逾期利息应以50000元为基数从被告逾期还款之日即2014年8月5日起按年利率24%计算至被告黄岳林还清本金为止。被告黄岳林经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告黄岳林偿还原告莫若宝借款本金50000元及相应利息（利息计算：以50000元为基数，从2014年8月5日起按年利率24%计算至被告黄岳林还清借款本息为止）；
二、驳回原告莫若宝的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，公告费700元，合计2200元，由被告黄岳林负担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1500元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王倾心
人民陪审员 黄朝观
人民陪审员 李 坚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林美婷
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第497-1号
申请执行人张某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某，女，汉族，住河南省平舆县。
被执行人陈某某，男，汉族，住河南省平舆县。
被执行人冯某某，女，汉族，住河南省平舆县。
关于张某某申请执行陈某、陈某某、冯某某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，我院冻结了被执行人陈某某在金融机构的存款，后申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈某某在金融机构存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 赵 丽
代理审判员 彭 聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 麻 旭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1252号
罪犯李晋东，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市人民法院于2008年9月12日作出了（2008）忻中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李晋东犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿92802.25元（已付92802.25元，并达成协议获得谅解）。被告人李晋东不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2009年2月5日作出了（2008）晋刑一终字第237号刑事附带民事裁定，李晋东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。该犯于2009年3月2日交付监狱，于2009年3月27日调入晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2011年12月31日裁定减刑一年三个月，2013年9月30日减刑一年二个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯李晋东在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年3月26日、2014年7月31日、2015年1月15日、2015年2月26日获监狱表扬四次，2015年4月22日获监狱嘉奖二次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表。
本院认为：罪犯李晋东在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李晋东准予减去有期徒刑一年一个月，刑期自2008年2月16日起至2019年8月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）齐法执保字第855号
申请人：孟庆伟，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东新矿赵官能源有限责任公司
申请人孟庆伟与被申请人山东新矿赵官能源有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请人孟庆伟于2011年11月29日向本院提出申请，要求查封被申请人山东新矿赵官能源有限责任公司的存款，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被申请人山东新矿赵官能源有限责任公司在中国农业银行齐河县支行的存款260000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一一年十一月二十九日
书记员 焦方南
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2942号
罪犯曾学兵，男，1973年5月30日生，汉族，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年8月25日贵州省毕节七星关区人民法院作出（2014）黔七刑初字第403号刑事判决，认定曾学兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月29日起至2017年9月28日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾学兵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2015年2月至2016年5月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾学兵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾学兵减去有期徒刑五个月（刑期至2017年4
月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2014）丛执字第374号
申请执行人李佳丽。
被执行人赵崇。
本院执行的上列双方因机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为8，528元；已执行的债权数额为8，528元，该案已和解并履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2013）丛民初字第3556号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 张邯生
审 判 员 郭玉香
二〇一五年五月四日
代书记员 孟宪军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04354-1号
原告：安徽海顺服装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘妮莉，总经理。
被告：南通市金富纺织有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：江永林，董事长。
原告安徽海顺服装有限公司与被告南通市金富纺织有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用简易程序独任审判。
经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案适用普通程序审理。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵丽丽
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2649号
申请执行人：刘春艳，女，1971年5月31日出生，汉族，庄河市人，系工人，现住庄河市
被执行人：刘巧丽，女，1982年11月30日出生，汉族，庄河市人，无职业，户籍地庄河市
本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人刘巧丽民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 任军辑
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初4517号
原告：李爱娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。
被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。
诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。
负责人：王淑政，主任。
委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。
原告李爱娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年5月由枣庄市东正物资有限公司调入被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2003年，后由于被告单位效益不好安排待岗。没解除劳动合同也没辞职。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。
被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原、被告存在劳动关系，请驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告于2001年4月30日经由枣庄市东正物资有限公司介绍至被告单位工作，被告给原告缴纳了社会保险。
另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。
2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第430号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。
上述事实，有介绍信、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告主张其于2001年5月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。
原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。
原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：
原告李爱娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 秦 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘丽莉
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0402民初4517号原告：李爱娟，女，1974年1月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：崔忠信，山东为众律师事务所律师。被告：山东枣庄翔豹制衣有限公司，住所地：枣庄市市中区大众路市属企业改革工作指挥部。诉讼代表人：山东枣庄翔豹制衣有限公司破产管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：何冬梅，山东明公律师事务所律师。原告李爱娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系，应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2001年5月由枣庄市东正物资有限公司调入被告单位工作，被告为原告缴纳了社会保险金至2003年，后由于被告单位效益不好安排待岗。没解除劳动合同也没辞职。原告认为，被告未与原告解除劳动关系，原告也未收到被告与原告解除劳动关系的任何手续，原告仍属被告单位职工，应当享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇。原告提起了仲裁申请，市中区仲裁委裁决不予受理，原告为此诉至本院。被告辩称，1、被告于2014年12月25日被枣庄市市中区人民法院宣告破产，原告于2017年12月5日提起劳动争议诉讼，已经长达三年，根据法律规定已过了诉讼时效；2、原告不是被告单位职工，没有任何档案资料显示原、被告存在劳动关系，请驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原告于2001年4月30日经由枣庄市东正物资有限公司介绍至被告单位工作，被告给原告缴纳了社会保险。另查明，2014年12月25日，本院作出（2014）市中破字第5-2号民事裁定书，宣告被告破产。2017年12月4日，原告向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申请，该委于当日作出市中劳仲案字[2017]第430号不予受理通知书，因被告已进入破产程序，决定不予受理原告申请。上述事实，有介绍信、不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告主张其于2001年5月入职被告单位工作，并提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以确认原告从入职之日起即与被告建立劳动关系。被告主张双方不存在劳动关系，但未提交证据证明其主张，故其理由不能成立。另依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。本案中，被告于2014年12月25日被本院宣告破产，因此,原、被告之间的劳动关系于2014年12月25日终止。原告诉请的应享受单位职工同等待遇及破产企业职工待遇不属于劳动法的调整范围，本案不予处理。原告诉请确认存在劳动关系，不适用诉讼时效的相关规定，因此被告关于诉讼时效的抗辩主张不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第四十四条、第五十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条规定，判决如下：原告李爱娟与被告山东枣庄翔豹制衣有限公司自2001年5月至2014年12月25日之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东枣庄翔豹制衣有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 秦 丽二〇一七年十二月二十二日书记员 刘丽莉
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1091号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，农民。2009年12月3日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年5月13日刑满释放；2011年7月29日，因盗窃被杭州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2014年3月26日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，同年10月2日刑满释放；2015年9月9日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年5月2日上午9时许，被告人谢某到杭州市余杭区黄湖镇xx村xx路xx号xx副食品批发部的过道，趁无人之际，窃得被害人魏某放于过道的包一只（内有人民币2500元左右）。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人谢某处扣押了用赃款购买的赃物音响1只、卸妆油1瓶、丝袜2包、补水品1套、衬衣1件、内衣1件、外套1件、牛仔裤1条、面膜1盒、鞋子1双及赃款人民币820元，后赃款已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定惩处。
另查明，包已由被告人谢某放回被害人魏某的超市内。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人魏某的陈述；证人俞某、陈某、雷某、郑某、黄某、沈某的证言；搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片、发还清单；辨认笔录及照片；证据制作说明、监控截图；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人谢某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2017年2月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人谢某用赃款购买的音响一只、卸妆油一瓶、丝袜二包、补水品一套、衬衣一件、内衣一件、外套一件、牛仔裤一条、面膜一盒、鞋子一双，予以追缴，由杭州市公安局余杭区分局处理。
三、责令被告人谢某退赔被害人魏某人民币一千六百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈国峰
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初757号
原告：焦守通，男，1977年7月1日出生，汉族，广平县人，住本村。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市中华南大街223号。
负责人：赵志勇，该公司经理。
本院在审理原告焦守通与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告焦守通有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦守通撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 武庆才
二〇一七年五月二十五日
书记员 宋兵兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初227号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李忠庆，男，1979年2月5日出生，汉族，无业，户籍地贵州省织金县。2008年6月25日因犯贩卖毒品罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2012年9月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2016年1月3日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月12日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]244号起诉书指控被告人李忠庆犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人李忠庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日16时许，被告人李忠庆至合肥市瑶海区中绿广场226路公交车站台，趁上车人多拥挤之际，将被害人朱某上衣口袋内的一部玫瑰金色OPPO牌R7s手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1944元。
被告人李忠庆于当日在中绿广场附近被公安机关抓获。被盗手机已起获并发还被害人朱某。
公诉机关认为，被告人李忠庆的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李忠庆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、赃物照片、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、户籍信息、归案经过、前科材料、被害人朱某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠庆以非法占有为目的，在公共场所趁人不备，扒窃被害人财物，共计价值人民币1944元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李忠庆曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。被告人李忠庆归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李忠庆所盗的手机已追回，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李忠庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月3日起至2016年10月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年四月十九日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初482号
原告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，因原告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告王某甲负担。
审判员 张燕
二〇一六年五月二十日
书记员 张乾
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终36号
上诉人（原审被告）:刘恋，女，1981年9月5日出生。
被上诉人（原审原告）：刘先锐，男，1988年7月29日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛凤娇，女，1989年6月13日出生。
委托诉讼代理人：朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号办公楼1706室。
法定代表人：左晖，董事长。
上诉人刘恋因与被上诉人刘先锐、毛凤娇及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初17102号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人刘恋向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘恋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘恋撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员
张静
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 娈
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1874号
原告马某。
委托代理人赵立军，临清志同法律服务所法律工作者。
被告徐某。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 岳忠凯
人民陪审员 李志勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张子娥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1459号
原告：孔凡印，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被告：唐同付，男，1967年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告孔凡印与被告唐同付劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员张慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔凡印的委托代理人许忠起、被告唐同付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡印向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判令被告支付劳务费劳务费2416元；并自2013年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至法院判决履行期限届满之日止。事实和理由：2012年被告唐同付承包高唐县时风五百亩工地工程。被告唐同付在施工过程中找到原告为其提供劳务，双方约定工资为每天90元。因被告唐同付支付工资不及时，截止到2012年12月份，原告不再为被告唐同付提供劳务。经原告多次催要拖欠劳务费，2013年2月8日经双方核算，被告唐同付（福）尚欠原告�务费5416元，并向原告出具欠据。截止到2016年2月5日被告共计向原告偿还3000元，剩余部分至今未能支付。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。
被告唐同付承认原告孔凡印在本案中所主张的事实，但认为自己资金困难无力全额偿还。
本院认为：唐同付承认孔凡印在本案中所主张的事实，故对孔凡印主张的事实予以确认。原告孔凡印为被告唐同付提供了劳务，被告唐同付应当支付相应的报酬。被告唐同付拖欠原告孔凡印劳务费2416元，事实清楚，证据充分，被告认可，原告要求被告唐同付支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。被告拖欠原告劳务费的行为构成违约，原告要求被告支付利息损失的请求予以支持，因欠条未注明还款的期限，起算日期应调整为自原告主张权利之日即起诉之日起，按中国人�银行公布的同期贷款基准利率支付利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告唐同付于本判决生效后十日内支付原告孔凡印劳务费2416元及该款自起诉之日2017年6月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；
二、驳回原告孔凡印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告唐同付负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年八月八日
书记员 龙 畅
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初466号
原告：张某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇。
委托代理人：王某某，男，汉族，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，居民，住华容县新河乡新河乡。
被告：欧某，男，汉族，居民，住华容县新河乡新河乡。
原告张某某与被告李某某、欧某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告李某某、欧某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求解除与二被告的民间借贷合同；2、要求二被告立即偿还借款150000元；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系母子关系。因生产经营需要，二被告于2015年4月20日向原告借款150000元，约定2015年偿还50000元，余款在2年内还清。但至2015年年底至今，经原告多次索讨，二被告一直分文未还。二被告已严重违约，故诉至法院。
二被告均未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某、欧某系母子关系。原告张某某与二被告家庭有债权债务关系，因被告李某某与其丈夫离婚，2015年4月20日，二被告与被告李某某丈夫就所欠原告借款进行处理，二被告应承担150000元，并向原告重新出具了欠条。约定：2015年李某某还50000元，剩余100000元2年内还清。2015年被告李某某未偿还分文。目前，二被告仅分别于2107年1月25日偿还2000元、3月23日偿还1200元，共计3200元。至今二被告尚欠原告借款146800元。
上述事实，由原告提交的二被告于2015年4月20日出具的欠条一份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，二被告按协议承担借款150000元，虽该笔借款约定的偿还期限未全部到期，但约定的第一次偿还义务的期限内未履行分文，且经多次催讨后至今仅偿还3200元，已严重违约，故对原告要求解除与二被告的欠款合同并要求二被告立即偿还所欠借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第三款、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除张某某与李某某、欧某之间的欠款合同；
二、李某某、欧某于本判决生效后10日内偿还所欠张某某借款146800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由李某某、欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年三月三十日
书记员 邓 娟
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新昌民初字第145号
原告江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新建区新建大道706号，组织机构代码：85866775-4。
法定代表人杨选军，理事长。
委托代理人姜小华，该公司职员。
被告涂福斌，男，1973年2月6日出生，汉族，住新建县。
被告万国凤，女，1976年11月14日出生，汉族，住新建县。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告涂福斌、万国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员黄乐明适用简易程序公开开庭进行审理。原告江西新建农村商业银行股份有限公司的委托代理人姜小华到庭参加诉讼，被告涂福斌、万国凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉称：2012年3月22日，被告涂福斌因种田之需向原告借款40000元，约定月利率8.747‰，借款到期日为2013年3月21日。期满后，被告涂福斌未按期偿还。原告多次向被告涂福斌催索，被告均以各种理由拒付。因被告万国凤系被告涂福斌之妻，该债务系两被告夫妻关系存续期间所负，应由两被告共同偿还，原告故诉至法院，请求判令被告涂福斌、万国凤立即偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
原告江西新建农村商业银行股份有限公司提交以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书各1份，被告涂福斌、万国凤身份证复印件及两被告常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告涂福斌于2012年3月22日签订的《个人借款合同》1份，证明被告涂福斌向原告借款40000元及双方约定的借款期限、利率、权利及义务等相关事实；3、原告出具的借款凭证、放款出账通知书各1份，证明原告向被告涂福斌发放借款40000元的事实；4、被告涂福斌与被告万国凤夫妻关系证明复印件一份，证明被告涂福斌与万国凤系合法夫妻关系，证明该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同偿还。
被告涂福斌、万国凤未作答辩，也未提交证据。
经认证，对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认。
经审理查明，2012年3月22日，原告江西新建农村商业银行股份有限公司与被告涂福斌签订《个人借款合同》一份，约定原告向被告涂福斌发放贷款40000元，借款期限自2012年3月22日起至2013年3月21日止，借款月利率为8.474‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清等条款。合同签订后，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2012年3月22日向被告涂福斌发放了贷款40000元，被告涂福斌同日向原告江西新建农村商业银行股份有限公司出具了借款凭证1份。借款发放后，被告未按季结息，借款期满后，被告也未按约偿还。2015年11月18日，原告诉至本院，要求判令被告涂福斌、万国凤偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告涂福斌签订的《个人借款合同》属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。原告依约向被告涂福斌发放贷款后，被告涂福斌应按规定按期偿还借款本息，借款期满后，被告涂福斌未按期偿还。因被告涂福斌向原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款发生在与被告万国凤夫妻关系存续期间，且用于共同经营，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告万国凤应承担共同偿还责任。现原告要求判令被告涂福斌、万国凤偿还借款40000元及利息并承担本案诉讼费用，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂福斌于本判决生效之日起七日内偿还原告江西新建农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按双方合同约定利率计算，自2012年3月22日起至还清款之日止），被告万国凤对被告涂福斌借款40000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费520元，共计920元，由被告涂福斌、万国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄乐明
二〇一六年一月十八日
书记员 熊 超
核稿人：签发人：拟稿人：河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初1881号
原告：侯洪力，男，1978年12月7日出生，汉族，住延津县。
被告：周玉栋，男，1984年1月28日出生，汉族，住延津县。
原告侯洪力与被告周玉栋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯洪力向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费1745.31元、住院伙食补助费150元、营养费150元、误工费1000元、护理费417.56元、鉴定费500元、交通费500元、后续治疗费3000元等各项损失共计7462.87元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日13时许，在延津县小潭乡里七村延安社区院内，被告周玉栋酗酒闹事，无故将原告殴打致轻微伤，案经公安机关处理，被告被处以行政拘留6日并罚款200元的行政处罚。事发后原告住院治疗，因赔偿事宜协商未果，原告特依法起诉被告。
被告周玉栋辩称，事出有因，双方为互殴，被告也受伤了，不同意赔偿原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月30日13时许，在延津县小潭乡东里七村延安社区院内，因琐事原告侯洪力和被告周玉栋发生争吵后引发打架，打斗中原告被打伤。同日，原告至延津县人民医院住院治疗，于2016年1月4日出院，住院5天，花费医疗费1745.31元。2015年12月31日，新乡新延法医临床司法鉴定所受延津县公安局小潭派出所委托，对侯洪力人体损伤程度进行鉴定，该司法鉴定所于2016年1月6日作出新延司鉴所（2016）临鉴字第10号司法鉴定意见书，鉴定意见为侯洪力人体损伤程度为轻微伤，为此原告花费鉴定费500元。2016年1月25日，延津县公安局作出延公（潭）行罚决字（2016）0045号行政处罚决定书，给予周玉栋行政拘留6日，并处罚款200元。以上事实有延津县公安局行政处罚决定书，新乡新延法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，延津县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊费票据，户口簿复印件等证据予以证实。原告提交的票号为12677825、13007647、13012371的河南增值税普通发票，因购买方为延津县人民医院，非系原告及其近亲属，且开具日期与原告住院日期不一致，与本案缺乏关联性，不予认定。另查明，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资为30482元／年，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生打架，造成原告轻微伤，故对原告的合法损失，应由被告承担赔偿责任。依据相关法律规定，结合本案实际情况，原告侯洪力的各项损失为：1、医疗费为1745.31元。2、住院伙食补助费，原告要求30元／天过高，应按15元／天的标准计算，住院5天，为75元。3、误工费，原告要求200元／天过高，原告为农村居民，应按2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年的标准计算，住院5天，为148.67元（10853元／年÷365天×5天）。4、护理费，原告要求按照2015年河南省居民服务业和其他服务业从业人员平均工资30482元／年的标准计算，住院5天，住院期间1人护理，为417.56元（30482元／年÷365天×5天×1人），符合法律规定，予以支持。5、鉴定费500元。6、交通费，根据原告就诊情况及家庭距离，本院酌定为100元。以上1-6项损失共计2986.54元。原告要求营养费，举证不足，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告周玉栋于本判决生效之日起10日内赔偿原告侯洪力医疗费1754.31元、住院伙食补助费75元、误工费148.67元、护理费417.56元、鉴定费500元、交通费100元，合计2986.54元。
二、驳回原告侯洪力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周玉栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 来玉栓
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 武宇航
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0622民初845号
原告：丰某，女，成年，汉族，应县人。
被告：曹某，男，成年，汉族，应县人，现住应县。
原告丰某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款20000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年，被告向原告借款20000元，被告亲自为原告出具了借条，借款后，原告多次向被告催要，被告一直推托拒不偿还，无奈，原告只好利用法律手段来维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告曹某未作答辩。
经审理查明，2012年，被告向原告借款20000元，并给原告亲自出具借据一支。借款后，被告未归还过本金。
上述事实，有原告庭审陈诉笔录及原告所举借据在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为，原、被�之间借款事实清楚，借贷关系明确，被告应依约偿还原告的借款本金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某于本判决生效后十日内偿还原告丰某借款本金20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 蔡世葆
二〇一七年九月四日
书记员 韩 芳
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行初2号
原告蔺东方，无固定职业。
委托代理人蔺长林，无固定职业。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，职务：该局局长。
本院在审理原告蔺东方不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局治安行政处罚决定一案中，原告蔺东方及其委托代理人蔺长林以服从被告重新作出的牡垦公（庆）行罚决字【2016】1567号行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺东方在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺东方撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蔺东方负担。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1374号
原告代红伟，男，1982年10月14日生，汉族。
被告李伟，男，1978年11月8日生，汉族。
原告代红伟与被告李伟为民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告代红伟撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告负担。
审判员 程长春
二〇一六年六月六日
书记员 崔来宾
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第02086号
原告：王某，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
被告：杨某某，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年3月21日登记结婚，生育女儿于某某。婚后夫妻感情不和，经常发生争吵，夫妻感情名存实亡。原、被告夫妻关系存续期间有共同财产约15万元。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院依法判决原、被告离婚；夫妻共同财产15万元，其中10万元归原告所有；婚生女归原告抚养，被告每月给付抚养费800元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告王某诉被告杨某某离婚纠纷一案，与本院于2015年9月14日受理的原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案诉讼当事人相同、诉讼请求实质相同，原告王某的起诉属于重复起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 员 付 锐
二〇一五年十月二十日
代理书记员 宋思萌
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年21月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯伪造企业印章罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月至8月间，被告人张某在经营长春市朝阳区某图文打字复印社期间，应被告人孙某某（另案处理）要求，利用网络技术，在电脑上制作了某有限公司长春支行的公章以及法人代表张某甲的名章，并应用于多份贷款合同。
被告人张某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月至8月间，被告人张某在经营长春市朝阳区某图文打字复印社期间，应被告人孙某某（另案处理）要求，利用网络技术，在电脑上制作了某有限公司长春支行的公章以及法人代表张某甲的名章，并应用于多份贷款合同。
上述事实，有在庭审中举证、质证的扣押的U盘及电脑主机照片、抓获经过、户籍信息、扣押及返还物品清单、伪造的贷款合同、企业公章名章样本、侦查机关情况说明、证人梁某、朱某、孙某某、腾某、宋某某的证言、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造企业印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款（伪造企业印章罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、追缴违法所得人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初第18号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张某，男，户籍地为长春市朝阳区。因涉嫌犯伪造企业印章罪，于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，同年21月24日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某犯伪造企业印章罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年1月至8月间，被告人张某在经营长春市朝阳区某图文打字复印社期间，应被告人孙某某（另案处理）要求，利用网络技术，在电脑上制作了某有限公司长春支行的公章以及法人代表张某甲的名章，并应用于多份贷款合同。
被告人张某对诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2015年1月至8月间，被告人张某在经营长春市朝阳区某图文打字复印社期间，应被告人孙某某（另案处理）要求，利用网络技术，在电脑上制作了某有限公司长春支行的公章以及法人代表张某甲的名章，并应用于多份贷款合同。
上述事实，有在庭审中举证、质证的扣押的U盘及电脑主机照片、抓获经过、户籍信息、扣押及返还物品清单、伪造的贷款合同、企业公章名章样本、侦查机关情况说明、证人梁某、朱某、孙某某、腾某、宋某某的证言、被告人张某的供述，足以认定。
本院认为，被告人张某伪造企业印章，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造企业印章罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人张某具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款（伪造企业印章罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第六十四条（犯罪所得之物和所用之物的处理）之规定，判决如下：
一、被告人张某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、追缴违法所得人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维民
代理审判员 于海江
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱红微
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民执字第174-3号
申请执行人王忠生，男，汉族，1957年8月17日生，退休工人，住四平市铁东区。
被执行人郭静彬，女，汉族，1974年5月3日生，退休职工，住四平市铁西区。
被执行人郭静莲，女，汉族，1975年9月24日生，无职业，住长春市。
被执行人郭静杰，女，汉族，1978年3月14日生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行王忠生申请执行郭静彬、郭静莲、郭静杰返还原物纠纷一案中，双方达成和解协议：扣除郭静彬、郭静莲、郭静杰应给付王忠生的22.04平方米面积原购房款11250元及案件受理费、保全费、反诉费2802元后，王忠生一次性给付郭静彬、郭静莲、郭静杰22.04平方米面积房款50000元。本院依法将王宏宇名下的坐落于四平市铁东区平东街庆丰委一单元五层建筑面积58.78平方米住宅楼房执行过户至王忠生名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东城民初字第39号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一五年七月二十八日
书记员 李东华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初1466号
原告张文亮，男，1988年9月24日出生，住陕西省岐山县五丈原镇。
被告马文彬，男，1972年12月4日出生，住宝鸡市渭滨区。
本院在审理原告张文亮诉被告马文彬撤销权纠纷一案中，本院2017年3月21日受理后，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文亮撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 景列娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2368号
原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社，住所地：本区大满镇城西闸村。
负责人：郑某，系该合作社。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：余某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告陈某与被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社、张某、郑某、张某、王某、田某、余某、张某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。因被告张某、郑某外出下落不明，无法送达应诉材料。本院根据原告陈天彪提供的自己的地址，向其邮寄送达预交公告费通知书，因地址不准确无法送达，应视为原告陈某在法定期间内未交公告费，亦未申请缓交、免交。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤回起诉处理。
案件受理费28814元，退还原告陈天彪。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初2368号原告：陈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。被告：张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社，住所地：本区大满镇城西闸村。负责人：郑某，系该合作社。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：郑某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：田某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：余某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人。被告：张某，汉族，甘肃省张掖市人。原告陈某与被告张掖市甘州区顺祥养殖农民专业合作社、张某、郑某、张某、王某、田某、余某、张某、王某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。因被告张某、郑某外出下落不明，无法送达应诉材料。本院根据原告陈天彪提供的自己的地址，向其邮寄送达预交公告费通知书，因地址不准确无法送达，应视为原告陈某在法定期间内未交公告费，亦未申请缓交、免交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条之规定，裁定如下：本案按原告陈某撤回起诉处理。案件受理费28814元，退还原告陈天彪。审 判 员  郑 华二〇一七年五月二十五日法官助理  杨 凯书 记 员  段雅珉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执721号
申请执行人：赵广春，男，1970年2月16日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区东环大道99号紫云华府。
被执行人：柳州市乐和房地产开发有限公司，住所：广西柳州市东环大道230号之一居上东旺阁。
法定代表人：荣培坚，该公司董事长。
本院在执行赵广春与柳州市乐和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中,双方当事人达成分期履行和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐盛美
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 汪 洋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1995号
申请执行人乔坚，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人薛峰，男，44岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘素花，女，43岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行乔坚申请执行薛峰、刘素花财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人薛峰、刘素花财产暂时无法处置，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第152号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月二十日
书记员 王 雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2428号
申请执行人:马明启,男，1962年5月23日生，住新沂市。
被执行人：王明才，男，1964年10月20日生，住新沂市。
被执行人：刘桂美（刘贵美），1960年10月24日生，住新沂市。
马明启与王明才、刘桂美产品销售者责任纠纷一案中，徐州市中级人民法院于2016年4月13日作出（2016）苏03民终644号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：刘桂美、王明才于2016年6月30日之前向马明启支付17000元，该款给付后，双方了结本案纠纷。因刘桂美、王明才未履行�效法律文书确定的义务，马明启向本院申请执行，本院于2016年7月15日立案受理。
执行过程中，双方达成执行和解，被执行人分四批偿还债务（2016年中秋节前偿还1/4,2016年农历年底前偿还1/4,2017年中秋节前偿还1/4，下余1/4于2017年农历年底前付清），本案现已执行到位5500元，余款暂无法执结，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢凯歌
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初3311号
原告：程福军，男，1965年3月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：沙桂云，女，1959年8月12日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：松原市嘉德物业管理有限公司，住所地松原市宁江区乌兰大街。
法定代表人：史长青，经理。
被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区松原大路。
法定代表人：刘永宽，经理。
本院在审理原告程福军诉被告松原市嘉德物业管理有限公司、松原市嘉德汇地房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告韩珂明于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告程福军撤回起诉。
案件受理费1032元，减半收取516元由原告负担；剩余516元由本院返还给原告。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 郑淑英
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 侯晓兵
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终3243号
上诉人（原审被告）赵磊，男，1978年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地，焦作市工业路东段。
负责人赵菊香，主任。
原审被告张晖，男，1977年9月29日出生，汉族，住焦作市。
原审被告马国强，男，1976年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原审被告赵晓燕，女，1972年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人赵磊因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，原审被告张晖、马国强、赵晓燕金融借款担保合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民一金初字第315号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 海腊梅
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫08民终3243号上诉人（原审被告）赵磊，男，1978年6月7日出生，汉族，住焦作市山阳区。被上诉人（原审原告）焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。住所地，焦作市工业路东段。负责人赵菊香，主任。原审被告张晖，男，1977年9月29日出生，汉族，住焦作市。原审被告马国强，男，1976年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。原审被告赵晓燕，女，1972年5月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。上诉人赵磊因与被上诉人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，原审被告张晖、马国强、赵晓燕金融借款担保合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民一金初字第315号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一六年十二月二十八日书记员  海腊梅
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初4358号
原告盛立，男，1965年4月3日生，汉族，住新泰市
被告安振，男，1985年9月4日生，汉族，住新泰市
原告盛立与被告安振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯诗征适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛立到庭参加了诉讼，被告安振经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告安振于2009年4月13日向原告借款20000元，并承诺2009年12月31日前偿还，借款到期后被告未还款，经原告催要，被告在2012年至2014年分两次偿还原告10000元，后原告多次催要剩余借款，被告以各种借口推诿不还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款10000元并赔偿经济损失；诉讼费由被告负担。
被告安振未答辩。
经审理查明，2010年4月30日被告安振向原告盛立借款20000元，并为原告出具借条一份，载明：今借到盛立现金20000元，大写贰万元，借款日期2010年4月30日至2010年12月30日还。后被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金10000元，经原告催要，被告未还款，原告于2016年7月4日诉至本院。庭审过程中原告将经济损失明确为：本金10000元，自起诉之日起按年利率6%计算至还清欠款之日止。
以上事实，有原告提交的借条及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告安振向原告盛立借款20000元，由被告安振为原告出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。后被告偿还原告借款本金10000元，剩余借款本金10000元，经原告催要，被告安振未还款，构成违约，应偿还原告借款本金并赔偿原告经济损失。因借款未约定借款利息，所以原告要求自起诉之日起按年利率6%计算经济损失于法有据，本院予以支持。所以原告要求被告安振偿还借款本金10000元并赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安振于本判决生效之日起五日内，偿还原告盛立借款本金10000元；
二、被告安振于本判决生效之日起五日内，赔偿原告盛立经济损失（本金10000元，按年利率6%，自2016年7月4日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯诗征
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 迪
—3—
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初288号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人施某，系浙江富大橡胶有限公司职工。2016年5月13日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）270号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月12日23时10分，被告人施某饮酒后驾驶浙J×××××小型普通客车，途经天台县赤城街道天桐路二里许岗头路段处被查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人施某血液中的酒精含量为117mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人施某的在卷供述，证人金某的证言，《当事人血样提取登记表》，《车辆信息》，《驾驶人信息》，《交通管理强制措施凭证》，《情况说明》，《吹气酒精检测单》，《物证检验报告》，《前科处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂燕
二〇一六年六月八日
书记员 陈邦攀
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初239号
原告刘鹏，汉族。
委托代理人姬丽丽、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市。
代表人范学良，总经理。
原告刘鹏与被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出受理决定，于2016年2月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2016年2月29日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘鹏的委托代理人程慧娟、姬丽丽到庭参加了诉讼，被告太平洋财险焦作公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月6日，在207国道与306省道交叉口北侧路段，原告刘鹏驾驶豫H×××××号轿车载乘坐人曹梦杰由西向北左转弯时发生交通事故，造成刘鹏、曹梦杰均受伤，刘鹏所有的豫H×××××号轿车损毁。事发后，刘鹏于2015年4月6日至4月10日在济源市第二人民医院住院治疗，2015年4月10日至9月2日在焦作市第二人民医院住院治疗。经被告核损，该车实际价值为110543.80元，经被告组织拍卖，残值拍卖价格为36000元，实际车辆损失为74543.8元。豫H×××××在被告太平洋财险焦作公司投保有车上责任险（驾驶员），保险金额为10000元；投保有车辆损失险，保险金额为123100元。为弥补原告所受各项损失，现起诉要求：⒈被告在车上责任险（驾驶员）保险责任限额内赔偿原告10000元；⒉被告在车辆损失险保险责任限额内赔偿原告39021.9元；⒊本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险焦作公司未到庭，亦未提交答辩状。
原告提交了以下证据材料：⒈身份证，证明原告诉讼主体资格；⒉事故认定书，证明本案交通事故及责任划分情况；⒊驾驶证，证明事故发生时原告有驾驶资格；⒋太平洋保险保单，证明豫H×××××车辆在被告处投保车辆损失险和车上责任险（驾驶员）及保险金额；⒌济源市第二人民医院住院病历15页、4月6日和4月8日诊断证明书、出院证，焦作市第二人民医院病历28页，诊断证明，出院证，证明事故发生后原告先后在上述两个医院住院治疗的情况；⒍医疗票据5张、人血白蛋白票据2张，证明原告因事故支付医疗费172463.39元；⒎出险车辆信息表、竞价结果报告，证明经被告核损及车辆残值拍卖，原告因事故造成车辆损失74543.80元；⒏增值税发票，证明原告为处理事故支付拖车费、施救费、服务费、场地费等共计3500元。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1-证据8均真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经开庭审理，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月24日，原告刘鹏在被告太平洋财险焦作公司处为其所有的豫H×××××号车辆投保了不计免赔的车辆损失险和车上责任险（驾驶员），保险期间自2014年10月30日0时起至2015年10月29日24时止，其中车辆损失险保险金额123100元，车上责任险（驾驶员）保险金额10000元。
2015年4月6日13时2分，原告刘鹏驾驶豫H×××××号车载乘坐人曹梦杰，在济源市五龙口镇G207国道与S306省道交叉口北侧路段由西向北左转弯时，与其它车辆发生事故，造成原告刘鹏和曹梦杰等四人受伤，四方车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，原告刘鹏与王小东分别承担该事故同等责任。
原告于事故发生之日起至2015年4月10日在济源市第二人民医院住院治疗4天，支出住院费8558.28元、门诊费1330.68元，在济源市医药公司购买人血白蛋白支出10600元；原告于2015年4月10日起至9月2日在焦作市第二人民医院住院治疗145天，经诊断为急性颅脑损伤3级，支出医疗费151974.43元。事故发生后原告支出服务费、场地费、两次拖车费、施救费共计3500元。
被告太平洋财险焦作公司接到该事故报案后，对豫H×××××号车辆进行了核损，认为该车在报案时实际参考价为110543.8元，后被告委托河南易众拍卖行有限公司对该车进行拍卖，残值拍卖价格为36000元。
本院认为，原告刘鹏为其豫H×××××号车辆在被告太平洋财险焦作公司处投保了车辆损失险和车上责任险（驾驶员）等险种，原被告间的保险合同关系依法成立并已实际履行。豫H×××××号车辆在保险期间发生交通事故，被告作为保险人，应在保险范围内对该车辆因发生事故而产生的各项损失予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，应按照各自过错的比例分担责任。本案中原告刘鹏作为豫H×××××号车辆的驾驶人，与其它车辆的驾驶人王小东承担事故同等责任，故对豫H×××××号车因该事故而产生的各项损失，应首先由承保王小东所驾驶车辆交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额的部分，由被告在其承保的各险种保险金额内按照50%的比例计算赔偿。本案中原告刘鹏在事故中受伤支出医疗费共计172463.39元，应首先减去承保王小东所驾驶车辆交强险的保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿的款项，因该事故共造成四人受伤，172463.39-10000÷4=169963.39元，再按照50%的比例由被告计算赔偿，169963.39×50%=84981.7元，该数额超出被告所承保的车上责任险（驾驶员）的保险金额10000元，故被告应在车上责任险（驾驶员）保险金额内赔偿原告医疗费10000元。被告核定豫H×××××号车车损在报案时实际参考价110543.8元，先减去残值拍卖价36000元，再减去承保王小东所驾驶车辆交强险的保险公司在交强险财产损失限额2000元内应赔偿的款项，因该事故共造成四方车辆损坏，该限额内应赔偿的车辆为3辆，2000÷3=666.66元，故该款项应为666.66元，110543.8-36000-666.66=73877.14元，尚余车损73877.14元及服务费、场地费、两次拖车费、施救费3500元，共计77377.14元，按照50%的比例计算为38688.57元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车上责任险（驾驶员）的保险金额10000元内赔偿原告刘鹏医疗费10000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内在车辆损失险保险金额123100元内赔偿原告刘鹏豫H×××××号车车损及服务费、场地费、拖车费、施救费共计38688.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊媛媛
审 判 员 曹君萍
人民陪审员 王 璐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘亚欣
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第73号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，＋1963年12月20日出生于黑龙江省木兰县，小学文化，农民，住黑龙江省木兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于黑龙江省木兰县第一看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日依法公开开庭审理了本案。黑龙江省木兰县人民检察院指派代理检察员张春波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2015年2月26日晚18时许，被告人张某某在家中因琐事与本屯居民被害人刘某甲发生口角后厮打在一起，张某某用拳头将刘某甲右侧眼睑处打伤。经鉴定刘某甲的伤为轻伤二级。被告人张某某于2015年2月27日被公安机关在木兰县木兰镇华兴村刘某乙家中抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、和解协议书、谅解书，证人刘某丙、刘某乙、梁某某的证言，被害人刘某甲的陈述，木兰县公安局法医鉴定所鉴定意见书以及木兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，检察机关指控罪名成立。张某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，积极赔偿被害人的各项经济损失，得到了被害人的谅解，可以对张某某酌定从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审＋＋判＋＋员＋＋车玉学
二〇一五年七月十六日
书＋＋记＋＋员＋＋郑泽强
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条＋故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。＋犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。＋＋＋＋＋第六十七条＋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。＋被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。＋犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。＋＋＋＋＋第七十二条＋＋对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0115刑初36号
被告人庞品柱抢劫一案，本院于2016年4月8日作出（2016）粤0115刑初36号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:
原刑事判决书落款日期中的“二○一五年”，现更正为“二○一六年”。
审 判 长 谭海云
人民陪审员 吴树永
人民陪审员 彭淑妹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛 莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初911号
原告：陈某，女，汉族，1968年3月24日出生，住佛山市南海区，
被告：潘某，男，汉族，1964年11月28日出生，住佛山市南海区，
原告陈某诉被告潘某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告潘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付离婚协议约定的2016年12月前支付的补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月14日，原被告签订离婚协议协议离婚，约定被告应向原告补偿30000元，在2015年12月前被告向原告支付15000元，2016年12月前被告向原告支付15000元。上述30000元是原被告夫妻关系存续期间，被告于1998年4月向原告亲戚借的，但被告一直没有偿还。第一笔的15000元是原告提起诉讼后，被告才支付的。现被告未按时向原告支付剩余的15000元补偿款，故再提起本案诉讼。
被告辩称：原被告在婚姻存续期间向他人借款30000元，双方离婚时被告承诺补偿原告的30000元实际是针对上述借款，原告在2016年曾就第一笔的15000元起诉被告，法院判决之后被告已经支付该款给原告，对于剩余的15000元即本案的款项，由于该款实际上是对借款的承担，而借款发生在婚姻存续期间，债务应当一人一半，所以本案款项应该由原告承担，被告不同意归还该款项。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
综合采信的证据及原被告的陈述，本院确认以下事实：
原被告于××××年××月××日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。
2015年8月14日，原被告签署《离婚协议》，约定：被告应补偿原告30000元，应在2015年12月前先补偿原告15000元，其余15000元应在2016年12月前全部支付，支付方式为银行转账，不得延误；婚后双方无共同债务，各自各人债务由各自承担。
本院认为：原被告签订的《离婚协议》是双方真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方应按约履行各自的义务。《离婚协议》约定被告须补偿30000元予原告，现该款的支付期限已届满，原告主张被告尚余15000元未付，被告亦到庭确认，本院予以采信，故被告应支付该款予原告。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付补偿款15000元予原告陈某。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取87.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁惠妍
二〇一七年三月十四日
书记员 潘绮雯
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
（2015）新民督字第157号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人颜孟其。
申请人新邵县农村信用合作联社于2015年11月27日向本院申请支付令，要求被申请人颜孟其给付借款本金105000元及利息74558元，合计179558元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人颜孟其应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金105000元及利息74558元，合计179558元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄邵峰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第783号之二
申请执行人：黄鸿生。
被执行人：柳州市宏隆矿业有限公司。
法定代表人：王培英，董事长。
在执行黄鸿生与柳州市宏隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院查封了案外人王培英所有的位于柳州市柳荫路、柳州市滨江东路房产。2016年8月11日案外人王培英向本院提出执行异议，经审查本院于2016年9月18日作出（2016）桂0202执异20号执行裁定书，裁定中止对王培英所有的位于柳州市柳荫路、柳州市滨江东路房屋的执行。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对王培英所有的位于柳州市两套房产的查封。
本裁定立即执行
审 判 长 林秀耀
审 判 员 陈道远
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月八日
代书记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第783号
申请执行人黄鸿生。
被执行人柳州市宏隆矿业有限公司。。
关于黄鸿生与柳州市宏隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院作出的（2014）柳市民再终字第11号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人柳州市宏隆矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄鸿生向本院申请强制执行。本院查明，被执行人柳州市宏隆矿业有限公司有银行存款。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人柳州市宏隆矿业有限公司的银行存款。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年四月七日
代书 记员 刘 焱