黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终3号
上诉人（原审原告）侯某，女，1985年11月1日出生，汉族。
委托代理人许元洪，男，1949年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）薛某，男，1982年5月2日出生，汉族。
上诉人侯某因与被上诉人薛某离婚后财产纠纷一案，不服宝清县人民法院（2015）清民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2008年6月23日，侯某与薛某登记结婚。2014年7月31日，双鸭山市中级人民法院终审判决侯某与薛某离婚，该生效判决确认：薛某于2008年4月6日购买微型客车一辆，价款31500元。侯某、薛某于2010年8月16日按揭购买宝清县人民路嘉晟家园小区b座3单元203室，价款167785元，至2014年1月20日尚欠中国农业银行贷款本金66844.66元，侯某、薛某购买宝清县人民路嘉晟家园小区e座5栋1单元6号车库，价款155610元。被告在时代新城承包水暖工程，在时代新城有工程质量保证金5000元，2015年5月1日工程无质量问题尚可返还。经双鸭山市中级人民法院对侯某诉薛某离婚一案作出（2014）双民终字第153号民事判决：一、准予侯某与薛某离婚；二、婚生男孩薛某某由薛某抚养，自2013年5月13日起原告每月给付抚养费400元，至子女独立生活时止；三、位于嘉晟家园小区b座3单元203室住宅归侯某所有，该住宅尚欠银行按揭贷款由薛某负责偿还；位于嘉晟家园小区e座5栋1单元6号车库归薛某所有，薛某一次性给付侯某租房费及补偿差价款10000元。四、驳回侯某主张薛某承包时代新城工程拖欠薛某工程款20000元、运输小区工程欠薛某工程质量保证金5000元、工商局住宅楼工程欠薛某工程质量保证金1000元要求共同分割的诉讼请求；共同债务欠徐兆山5000元、许元玲3000元、许元兰500元要求共同负担的诉讼请求。同时中级人民法院认为薛某上诉主张的承包时代新城工程欠工人工资136735元、欠刘鑫2000元、欠赵世军4000元、欠赵玉莲3000元、欠王老六2000元、欠薛盈20000元要求共同负担的诉讼请求，该债务是否存在涉及案外人，对债务不予处理，相关权利人可另行主张权利。后薛某主张欠工人工资中的权利人石龙、李涛涛、王西所、孙敬钱、赵志刚起诉侯某、薛某，要求共同偿还拖欠人工费，本院判决侯某、薛某共同偿还，侯某上诉。
另查明：侯某、薛某离婚案件于2014年5月13日作出一审判决后二审审理期间，薛某于2014年7月13日购买大众牌fv7146fbmgg型轿车一辆，薛某支付价款及税金147300元。侯某、薛某离婚一案一审诉讼期间，薛某将嘉晟家园小区e座5栋1单元6号车库出租7500元。2014年7月2日薛某在邮政储蓄银行宝清支行存款40000元，2014年7月7日分别支出20000元、3000元、2000元，2014年7月13日支出15000元，2014年8月1日，其他银行转入8000元。现侯某要求：一、2014年7月13日，薛某购买轿车花费147300元，主张70%。二、房屋租金7500元，主张6200元；三、时代新城工程收益款60000元，主张30000元。薛某对时代新城工程维修花费10800元，要求侯某给付2900元。
原审判决认定：根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”薛某购买大众牌fv7146fbmgg型轿车的时间是2014年7月13日，系侯某诉薛某离婚一案二审审理期间，大众牌轿车系薛某与侯某婚姻关系存续期间所得的财产，故属于侯某与薛某夫妻共同财产。侯某要求分割的请求应予支持。薛某提供的田某、薛立坤、金鑫的证人证言及田某当庭提供的欠据原件用以证明其借款购车的事实，侯某申请查询薛某银行账户记录，经查薛某购买大众牌轿车价款未能在其银行记录中体现，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”侯某提出的相反证据不能反驳薛某提供的证据证明向田某借款的事实。薛某与侯某婚姻关系存续期间，薛某以个人名义向田某借款所负债务，应当按夫妻共同债务处理。薛某系借款购车，不存在隐匿夫妻共同财产购车的行为，故侯某以薛某隐匿财产而要求多分的诉讼请求无证据证明，不予支持。大众牌fv7146fbmgg型轿车应由侯某与薛某平均分配，债务150000元应由侯某与薛某平均负担。侯某主张房屋租金6200元，因双鸭山市中级人民法院（2014）双民终字第153号民事判决：“位于嘉晟家园小区b座3单元203室住宅归侯某所有，该住宅尚欠银行按揭贷款由薛某负责偿还；位于嘉晟家园小区e座5栋1单元6号车库归薛某所有，薛某一次性给付侯某租房费及补偿差价款10000元。”，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”双鸭山中级人民法院已经对租房费用判决确认薛某给予侯某补偿，故侯某该项请求不予支持。侯某主张分割时代新城工程收益款60000元中的30000元，因侯某无证据证明婚姻关系存续期间存在60000元夫妻共同财产并由薛某隐匿未分割，故该项请求不予支持。薛某主张侯某承担2900元时代新城工程维修费用，因其提供的工时表体现2014年5月3日支付维修人工费7800元、2015年4月12日支付维修人工费3000元与2015年5月5日对薛某的询问笔录中称维修花费8000多元的数额相矛盾，故薛某的该项请求不予支持。2014年7月2日，薛某向邮政储蓄银行存款40000元，该存款薛某称系借款用于购车无证据证明，欠田某借款足以支付购车价款及税金，故薛某应给付侯某20000元。邮政储蓄银行原、被告婚姻关系存续期间其他存、取款记录，为原、被告离婚诉讼前已消耗财产，本院不予认定并处理。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条的规定，判决：一、大众牌fv7146fbmgg型轿车归被告薛某所有，被告薛某给付原告侯某73650元，于判决生效后五日内执行。二、原告侯某与被告薛某婚姻关系存续期间夫妻共同债务欠田某150000元，由原告侯某负担75000元，由被告薛某负担75000元。三、2014年7月2日，被告薛某在邮政储蓄银行存款40000元，被告薛某给付原告侯某20000元，于判决生效后五日内执行。四、驳回原告侯某、被告薛某的其他诉讼请求。
判后，侯某不服，向本院提起上诉。理由为：1、原审判决认定薛某向田某借款150000元购车，该款为夫妻共同债务，事实有误；2、原审判决分割购车款147300元不当，应按薛某自认的180000元分割；3、证人田某等人证言虚假，且田某与薛某之间的借款纠纷应另案处理。原审判决适用法律不当。请求：1、判令被上诉人支付上诉人住宅楼租金每月667元，并立即交出该楼；2、隐藏时代新城工程款24万余元要求分割。
被上诉人薛某答辩称：楼房已交出，租金一事已在宝清县法院执行中调解。同意原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚。
本院认为，上诉人侯某主张被上诉人薛某立即交出位于嘉晟家园小区b座3单元203室房屋，庭审中上诉人侯某认可该房屋被上诉人薛某已交出的事实。租金事项也已经法院执行程序处理完毕。上诉人侯某于二审中主张被上诉人薛某隐藏时代新城工程款24万余元要求分割，其于一审诉讼时并无此项诉讼请求，被上诉人薛某亦不予认可，故本院于本案对该诉讼请求不予处理。上诉人侯某主张田某等证人证实借款给被上诉人薛某150000元购车的证言虚假，但一、二审中侯某均未能提供证据证实；其同时主张该借款不应在离婚后财产纠纷案件中处理，因被上诉人薛某购车系在夫妻关系存续期间，原审判决认定为夫妻共同债务正确，故原审判决由上诉人侯某承担债务75000元正确。上诉人侯某主张应按被上诉人薛某自认的诉争车辆实际价款为180000元进行分割，对此，被上诉人薛某辩称该车系2014年购买，已经贬值，现值12万元左右，原审判决考虑客观情况，结合当事人意思表示，核定该车现值进行分割，正确、适当。综上，上诉人侯某的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3086元，由上诉人侯某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳 明
代理审判员 薛 龙
代理审判员 杨志超
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘艳茹