wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江永法民初字第168号
原告周某甲，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
委托代理人义建强，江永县法律援助中心法律援助志愿者。一般授权代理。
被告周某乙，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王盛世独任审理，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。代理书记员贺少玲担任记录。原告周某甲及其委托代理人义建强到庭参加诉讼，被告周某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2009年4月经媒人介绍相识，2009年8月10日在江永县民政局登记结婚，2010年1月生育儿子周某丙。由于双方婚前缺乏了解，结婚后不久便经常吵闹，2011年1月被告带小孩回娘家居住。同年年底，原告去接被告回家过年，被被告拒绝。原告曾于2013年6月27日起诉离婚，但法院于2013年8月6日判决驳回了原告的诉讼请求。但双方至今没有共同生活，没有和好的迹象，现再次提起离婚诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生儿子周某丙由原告抚养，被告给付儿子的抚养费并承担本案的受理费。
原告周某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、出生医学证明复印件1份。拟证明原、被告于2010年1月11日生育儿子周某丙；
3、户籍证明复印件1份。拟证明被告的身份信息；
4、江永县人民法院（2013）江永法民初字第298号民事判决书复印件1份。拟证明原告于2013年6月7日到江永县人民法院起诉离婚的事实。
被告周某乙未提出答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告周某甲提交的证据，本院作如下认定：
证据1，系婚姻登记职能部门机关颁发的有效证件，经审查符合法律规定的证据效力，可以作为本案的定案依据；证据2、3、4，形式来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以采信；
根据采信的证据及本案的庭审记录，本院可以确认本案如下事实：
原告周某甲与被告周某乙于2009年4月经人介绍认识，2009年8月10日在江永县民政局登记结婚，2010年1月11日生育儿子周某丙。在共同生活中因双方感情基础薄弱，婚后缺乏沟通，导致原、被告双方经常吵闹。原告曾于2013年6月27日起诉要求与被告离婚，本院于2013年8月6日判决驳回了原告的诉讼请求。2014年3月17日，原告周某甲以夫妻感情完全破裂、无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债务、债权。
本院认为：原、被告在婚后共同生活期间因缺乏沟通和交流，致使夫妻关系不够和谐。原告第一次起诉离婚，本院考虑到原、被告系自由恋爱并生育一子，夫妻感情尚未完全破裂，遂判决驳回了原告的离婚诉请，但之后夫妻关系并未因此得到改善，原、被告并没有和好，其夫妻感情确已破裂，因此，对于原告周某甲诉请与被告离婚，本院依法予以支持。原、被告的儿子周某丙年仅4岁，一直跟随被告周某乙生活，由被告周某乙直接抚养为宜。原、被告均系农业户口，参照湖南省2013年度农村居民人均消费性支出计算，本院酌定由原告周某甲按275元／月的标准给付小孩抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告周某乙离婚。
二、原、被告的儿子周某丙由被告周某乙直接抚养，原告周某甲从2014年5月开始，按275元／月的标准向被告周某乙支付小孩抚养费，每年的抚养费于当年度的12月31日前付清，直至儿子周某丙成年为止；小孩成年后随父随母任其选择。
三、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王盛世
二〇一四年五月六日
代理书记员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无产的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4190号原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。法定代表人黄嘉辉，执行董事。委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。委托代理人叶建花，女，1978年5月7日出生，汉族，厦门都市景象物业管理有限公司员工，住福建省龙岩市新罗区。被告林新志，男，1971年1月6日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林新志物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。审判员林三凤二〇一五年七月十日书记员黄珺滢（代）
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南嘉有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区南京东路2段***号*楼。
法定代表人：陈怡静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：李羚，该委员会审查员。
再审申请人南嘉有限公司（简称南嘉公司）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南嘉公司申请再审称：诉争商标“富宝磷”本身不具有欺骗性。申请人诉请范围不含“工业用化学品；肥料”两项商品，也就是“葡萄酒澄清剂;熏肉用化学制剂;食品保藏用化学品;人造增甜剂（化学制剂）;食物防腐用化学品;（未发酵）葡萄汁澄清剂;葡萄酒发酵用化学品;食品工业用藻酸盐。事实上，食品包括人体含有“磷”元素是客观事实。在判断是否具有欺骗性时，二审判决对误导的程度把握过低，认为存在误导的可能性就不予注册。综上，请求提审本案。
商标评审委员会提交意见称，(2016)第12694号驳回复审决定书认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，坚持被诉决定意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使相关公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。
本案中，诉争商标“富宝磷”申请使用在第1类食物防腐用化学品、肥料、葡萄酒澄清剂等商品上，“富宝磷”这种表述方式，对商品的品质进行了形容，容易使相关公众误认为使用的商品均含有丰富的磷成分，从而对相关公众产生误导。因此，一审、二审判决认定诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第（七）项之情形并无不当。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回南嘉有限公司的再审申请。
审判长 秦元明
审判员 马秀荣
审判员 李 嵘
二〇一七年九月二十六日
书记员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5060号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南嘉有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区南京东路2段***号*楼。法定代表人：陈怡静，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丹，北京优肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王建兵，北京优肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：李羚，该委员会审查员。再审申请人南嘉有限公司（简称南嘉公司）与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5389号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。南嘉公司申请再审称：诉争商标“富宝磷”本身不具有欺骗性。申请人诉请范围不含“工业用化学品；肥料”两项商品，也就是“葡萄酒澄清剂;熏肉用化学制剂;食品保藏用化学品;人造增甜剂（化学制剂）;食物防腐用化学品;（未发酵）葡萄汁澄清剂;葡萄酒发酵用化学品;食品工业用藻酸盐。事实上，食品包括人体含有“磷”元素是客观事实。在判断是否具有欺骗性时，二审判决对误导的程度把握过低，认为存在误导的可能性就不予注册。综上，请求提审本案。商标评审委员会提交意见称，(2016)第12694号驳回复审决定书认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，坚持被诉决定意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国商标法》第十条第一款第（七）项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。带有欺骗性，是指商标对其指定使用商品或者服务的质量等特点或者产地作了超过其固有程度或与事实不符的表示，容易使相关公众对商品或者服务的质量等特点或者产地产生错误的认识。本案中，诉争商标“富宝磷”申请使用在第1类食物防腐用化学品、肥料、葡萄酒澄清剂等商品上，“富宝磷”这种表述方式，对商品的品质进行了形容，容易使相关公众误认为使用的商品均含有丰富的磷成分，从而对相关公众产生误导。因此，一审、二审判决认定诉争商标的申请注册构成商标法第十条第一款第（七）项之情形并无不当。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回南嘉有限公司的再审申请。审判长  秦元明审判员  马秀荣审判员  李 嵘二〇一七年九月二十六日书记员  王 晨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4588号
申请执行人曾宪凤。
被执行人范菊林。
原告曾宪凤诉被告范菊林民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00142号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、原、被告双方一致确认被告范菊林结欠原告曾宪凤借款23000元，被告自2015年4月至2016年2月间于每月月底前各归还原告2000元，于2016年3月底前归还原告1000元。二、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名功盖章起即发生法律效力。三、案件受理费减半收取619元，由被告范菊林负担并于2016年3月底前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人曾宪凤向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币23000元，申请执行费245元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人范菊林名下苏E×××××汽车一辆，查封期限自2015年9月24日至2017年9月23日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。另查，本院他案依法强制处理被执行人范菊林所有的吴江市平望琴龙有色金属制造厂名下机器设备及其他资产，共得款1278179元。扣除优先受偿部分，本案按比例分得5684元。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人范菊林纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人曾宪凤告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案强制处置完毕，本案分得5684元，未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00142号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十月十日
书记员 袁志刚
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第265号
申请执行人鞠远会
被执行人鞠维贞
本院在执行申请执行人鞠远会与被执行人鞠维贞承揽合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2012）荣成民初字第154号民事调解书确定被执行人应付给申请执行人花生油104.3斤，花生饼925.6斤。
在执行中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2012）荣成民初字第154号民事调解书终结执行。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年五月十八日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第265号
申请执行人吴某甲，女，2011年8月1日生，汉族，住四川省井研县。
法定代理人吴某乙，女，1978年8月25日生，汉族，住四川省井研县。
被执行人蔡荣，男，1974年11月1日生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人吴某甲与被执行人蔡荣抚养费纠纷一案过程中，经查证，被执行人蔡荣无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2013）荣民一初字第1666号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万培根
审判员 郝小军
审判员 曹英贵
二〇一四年五月十五日
书记员 童 毅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终1410号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王杰，男，1989年2月17日生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县。2017年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2017年11月16日经贵阳市南明区人民法院决定对其逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控原审被告人王杰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月16日作出（2017）黔0102刑初1322号刑事判决。原审被告人王杰不服，提出上�。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月16日22时许，被告人王杰酒后驾驶一辆牌照为贵Ｆ×××××的二轮摩托车由贵阳市云岩区东山出发经月亮岩、蟠桃宫往花溪方向行驶，当其驾车行驶至五里冲野猫井路段时因操作不当造成侧翻，致二轮摩托车受损、王杰受伤的后果。经道路交通事故认定，被告人王杰承担此次道路交通事故的全部责任。经检验，被告人王杰血液中检出酒精成分，其乙醇含量为208.1mg/100ml。
上述事实，有被告人王杰的供述及户籍证明，查获经过、人员核查情况、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、定额保险单、受案登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、人车合一照片、道路交通事故认定书、证人许某、徐某的证言、呼气式照片及呼气式检测单、抽取血样检测照片、血样提取登记表、血液酒精含量检验鉴定报告等证据证实。
原判认为，被告人王杰酒后驾驶机动车，经检验血液内酒精含量为208.1mg/100ml，已属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人王杰醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达200毫克/100ml以上，并造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人王杰认罪态度和悔罪表现较好，家庭困难且有三个孩子需要其抚养，其系家庭的经济支柱，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑�案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，作出如下判决：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人王杰以“原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人王杰醉酒驾驶机动车在道路上行使的事实清楚。原判决列举了认定本列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人王杰未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人王杰所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。原判根据上诉人王杰的犯罪事实、性质及社会危害性，在法定刑幅度内对其所作量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。上诉人王杰所提“原判量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 张世海
审判员 何度海
二〇一七年十二月十九日
书记员 张先兰
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3509号
原告：王应印，男，汉族，1972年12月22日出生，住山东省莘县。
委托代理人：焦利杰、杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：海兴县兴海运输队。
住所地：河北省沧州市海兴县海安路西段路北。
负责人：王桂珍，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司。
住所地：海兴县海政路南。
统一社会信用代码：91130924809777471C。
负责人：史立勇，该公司总经理。
委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。
原告王应印与被告海兴县兴海运输队、邹春旭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告撤回了对被告邹春旭的起诉，并将被告保险公司名称变更为中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司，当事人均无异议，得到本院准许。原告王应印的委托代理人焦利杰、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司的委托代理人侯书波到庭参加诉讼。被告海兴县兴海运输队经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车损、停运损失、施救费、拆检费、评估费等共计60712元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日5时许，邹春旭驾驶冀Ｊ×××××/冀JPL**挂货车行驶至106国道清丰县高堡乡樊堡村路段时与与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU6**挂货车尾部相撞，致邹春旭受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹春旭负事故的全部责任。邹春旭驾驶的车辆为被告海兴县兴海运输队所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投有交强险和商业险。现诉至法院，请求赔偿。
被告海兴县兴海运输队提交答辩状称：本公司所有的冀Ｊ×××××/冀JPL**挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。停运损失不应赔偿，如法院认为应予赔偿，也应由保险公司赔偿，因在投保时被告保险公司对免责事项未履行告知义务。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司辩称：同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。施救费、拆检费、停运损失、诉讼费、评估费不予承担。
经审理查明：2017年9月22日5时许，邹春旭驾驶冀Ｊ×××××/冀JPL**挂货车行驶至106国道清丰县高堡乡樊堡村路段时与与原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU6**挂货车尾部相撞，致邹春旭受伤、两车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定邹春旭负事故的全部责任。邹春旭驾驶的车辆为被告海兴县兴海运输队所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投有交强险和主车限额为100万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生时，邹春旭的驾驶证、所驾车辆行驶证均在准驾、准行期间。
原告驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PU6**挂货车挂靠在聊城市东昌府区大地物流有限公司，实为原告本人所有。该受损车辆经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为53220元。原告支出车损评估费2000元、施救费3000元。被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司对原告的车损数额不服，申请重新评估。同时原告对其停运损失请求评估。经双方协商确定的濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司评估，原告的车损为43010元、停运损失为11102元（14天×793元/天）。原告另支出停运损失评估费1000元。
上述事实，有原告身份证明、车辆行驶证、挂靠合同、评估结论书、花费单据、事故认定书、邹春旭驾驶证、行驶证、保险单、投保单及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为：公民因受到侵害而造成财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定邹春旭负事故的全部责任。对此事故的责任认定，双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告海兴县兴海运输队作为车主应承担相应的赔偿责任，由于其所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司投有交强险和主车限额为100万元的第三者责任险，故被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司应首先在交强险各分项限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分，在第三者责任险范围内根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。对于不属于保险公司承保的部分，由被告海兴县兴海运输队根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
关于车损43010元，有重新评估后的评估结论书为凭，本院予以支持。
关于停运损失11102元，有评估结论书为凭，本院予以支持。
关于施救费3000元，有票据为凭，系原告为处理事故而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。
以上共计57112元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司首先在交强险该项限额范围内承担2000元；不足部分的55112元，在第三者责任险限额范围内承担。被告保险公司关于不承担停运损失和施救费的辩解，因未提供任何证据加以证明，本院不予采信。
关于拆检费600元，原告未提供相关法律依据，本院不予支持。
关于评估费3000元，有票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要费用，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告海兴县兴海运输队予以承担。
被告海兴县兴海运输队无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王应印57112元。
二、被告海兴县兴海运输队于本判决生效后十日内赔偿原告王应印3000元。
三、驳回原告王应印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王应印负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司负担610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一七年十二月十八日
书记员 张贝贝
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第248号
原告朱某甲。
委托代理人王志明。
被告马某，
原告朱某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2006年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭，由审判员屠李强担任审判长并主审，审判员鲁国强、人民陪审员袁绍兴参加评议，于2007年4月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人王志明到庭参加诉讼。被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，我与被告经人介绍相识后，于××××年××月结婚。1997年8月生一子朱某乙。由于经人介绍缺乏了解，性格脾气不同，导致双方无感情基础。2000年被告离家出走，至今未归，现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告马某在答辩期内未提交书面答辩状，在本院指定的举证期限内也未提交证据。
经审理本院认定：
原、被告经人介绍相识后，于××××年××月举行结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日在绍兴县兰亭镇人民政府补办结婚登记手续，并于××××年××月××日生育一子，名朱某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。被告于2000年上半年无故离家出走后至今未归，致夫妻感情彻底破裂。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书一份、绍兴县兰亭镇人民政府结婚登记处理结果表一份、绍兴县兰亭镇兰亭村委出具的证明一份、常住人口登记卡一份及原告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。被告自2000年上半年离家外出后，在近七年的时间内与原告长期分居，据此应视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与其离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其本人承受。对离婚后的子女抚养问题，因被告下落不明，故双方的婚生儿子宜暂由原告抚养教育。同时，因被告未到庭应诉，故本院对双方的夫妻财产及债权、债务和存款等问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告马某离婚；
二、双方婚生儿子朱海梁由原告朱某甲负责抚养教育至独立生活止。
案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠李强
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 袁绍兴
二〇〇七年四月三日
书 记 员 严建良
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执1501号
申请执行人杭州至简环境工程有限公司，住所地浙江省杭州市下城区，组织机构代码:68294792X。
法定代表人黄文。
委托代理人：彭建新，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
被执行人浙江中景市政园林建设池州有限公司，住所地安徽省池州市贵池区，组织机构代码:。
法定代表人刘反修。
杭州至简环境工程有限公司与浙江中景市政园林建设池州有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0103民初5929号判决书已经发生法律效力。申请执行人杭州至简环境工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年03月22日立案执行。被执行人浙江中景市政园林建设池州有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，向申请人支付888240.9元,并承担案件执行费11282元，合计人民币899522.9元，此后的一般利息和迟延履行利息按生效法律文书确定的内容计算。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产。执行中查控了被执行人的财产并查找被执行人的下落，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。根据查控及核查结果，发现被执行人暂无可供执行的有效财产，将被执行人纳入失信名单。上述执行情况回告申请执行人，并征询其意见，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书应当履行。申请执行人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案被执行人目前暂无可供执行的有效财产，但仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人亦享有要求被执行人继续履行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0103执1501号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 昊
审判员 潘国东
审判员 石 敏
二〇一七年十二月二日
书记员 谢 硕
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终92号
上诉人（原审原告）温久华，男，1971年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人（原审原告）张中艳，女，1969年12月5日出生，汉族，个体，现住址同上。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市库伦旗公安局扣河子镇派出所。
负责人安明清，该所所长。
原审第三人王福祥，男，1959年8月27日出生，汉族，现住通辽市。
原审第三人付相云，女，1963年12月30日出生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审原告）温久华、张中艳诉被上诉人（原审原告）库伦旗公安局扣河子镇派出所治安行政处罚一案，不服奈曼旗人民法院（2015）奈法行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人温久华、张中艳向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温久华、张中艳的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人温久华、张中艳撤回上诉。
二审案件受理费减半收取即25元，由上诉人温久华、张中艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈明元
审判员 褚东权
审判员 盖蓬蓬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第00923号
原告：高宗武，男，1956年10月21日出生，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区。
被告：沈正周，男，1954年05月10日，汉族，职工，住安徽省六安市裕安区三里街。身份证号码342401195405103915.
本院在审理原告高宗武诉被告沈正周民间借贷纠纷一案中，原告高宗武于2013年08月05日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告所提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高宗武撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高宗武负担。
审 判 长 陈锡如
审 判 员 周 虹
人民陪审员 李雪峰
二〇一三年八月五日
书 记 员 鲍伟伟
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民一初字第01054号
原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，系该社理事长。
委托代理人：魏志超，男，1963年4月15日出生，汉族，系该社法律顾问，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：赵秀芬，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：张荣庆，男，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
被告：倪艳侠，女，出生年月日不详，汉族，农民，住盘山县。
本院在审理原告盘山县农村信用合作联社诉被告赵秀芬、张荣庆、倪艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1510.24元，由原告盘山县农村信用合作联社承担。
审判员 苗长阔
二〇一五年十月十六日
书记员 张 晗
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第400号
罪犯魏立锋，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2012年7月6日作出（2012）北刑初字第69号刑事判决，以被告人魏立锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏立锋在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬3次，交纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏立锋在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏立锋减去余刑（刑期自2012年3月30日起至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1134号
罪犯李国刚，男，1968年5月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十九日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1134号
罪犯李国刚，男，1968年5月1日出生，汉族，吉林省白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一三年四月十九日，四平市铁西区人民法院作出（2013）刑初字第28号刑事判决，认定罪犯李国刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国刚在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）唐执字第223号
申请执行人武赟与被执行人陈洪交通事故赔偿纠纷一案，石家庄市新华区人民法院于2008年10月28日作出的（2008）新民三初字第274号民事判决书，已经发生法律效力。石家庄市新华区人民法院于2009年3月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为9000元，已执行0元，剩余9000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人陈洪现无财产可供执行，且申请执行人武赟于2017年6月16日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定�下：
唐县人民法院（2009）唐执第223号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 珺
二〇一七年六月十六日
书记员 苑少宁
曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初1756号
原告罗天丽，女，汉族，1962年8月31日生会泽县人，住曲靖市麒麟区。
委托代理人李军昆（罗天丽之夫），男，汉族，1964年8月16日生麒麟区人，住址同上。（特别授权）
被告张富聪，男，汉族，1987年6月12日生罗平县人，住曲靖市。
委托代理人杨叶，云南泽典律师事务所律师。
原告罗天丽诉被告张富聪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗天丽委托代理人李军昆、被告张富聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告罗天丽与韩竹花系好友，2016年6月4日6时，原告罗天丽与韩竹花相约到寥廓公园爬山锻炼身体，步行至寥廓公园停车场路段时，被告张富聪驾驶无号牌二轮摩托车在寥廓公园内道路由东向西行驶途中在寥廓公园停车场路段将原告罗天丽与韩竹花、张国柱撞伤，事故发生后，被告张富聪没有保护现场，积极救助受伤人员而是驾车逃离现场。后原告罗天丽、韩竹花拨打急救电话，在曲靖市第一人民医院救治，期间住院20天。2016年6月23日经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定原告罗天丽因交通事故造成损伤达到轻伤一级。2016年7月1日曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队作出该起事故的交通事故认定书，认定被告张富聪承担此次事故的全部责任。2017年2月21日经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，需后期治疗费34800元。诉请法院判令：1、被告张富聪赔偿原告各项经济损失共计244853.66元。（其中医疗费73301.66元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、护理费1210元、95元/天×9天=855元、营养费30/天×20天=600元、误工费95元/天×261天=24795元、鉴定费1300元、会诊费200元、残疾赔偿金26373元×20年×0.2=105492元、后期治疗费34800元、交通费300元）
被告口头答辩，对案件发生的事实无异议，对原告主张的医疗费自2016年6月4日至2016年6月24日期间产生的费用只要有相关票据的都予以认可，对住院伙食补助费无异议，护理费只认可请了护工的1210元，营养费、误工费、交通费都不予认可，没有依据。对残疾赔偿金、后期治疗费、鉴定费均无异议，另外原告住院期间我们支付了医疗费1500元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的主体资格及原告属城镇居民；2、道路交通事故认定书一份，用以证明被告承担此次交通事故的全部责任；3、公安机关鉴定书一份，用以证明原告的损伤程度为轻伤；4、曲靖市第一人民医院住院费发票一张、门诊费发票9张，用以证明原告支付了医疗费73301.66元的事实；5、护理费收据一份，用以证明原告支付护理费1210元；6、住院病案一组，用以证明原告住院20天的事实；7、珠源司法鉴定报告一份，用以证明原告的伤残等级为九级，需后期治疗费34800元；8、鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费1300元、会诊费200元。
经质证，被告对原告所举证据1、2、3、5、6、7、8无异议；认为证据4中，应该提交住院费发票原件，住院病历上病人自述并不是交通事故受伤，这一部分有可能是已经医疗保险报销过，报销过的部分应当扣除。门诊费票据中2016年9月12日的152.56元、2016年12月13日的76.28元、2017年2月28日的7元、2017年2月28日的76.28元，四张费用共计312.12元并不是在住院期间产生的，没有相关疾病证明书加以印证其关联性，不予认可，对该组证据的其余部分无异议。
被告张富聪向本院提交收据一份，用以证明原告住院期间被告支付了医疗费1500元的事实。
经质证，原告对被告所提交的证据无异议。
通过当事人对上述证据的质证，本院认为：原告所举1、2、3、5、6、7、8项证据，被告无异议无异议，客观，真实与本案具有关联性，本院予以采信；证据4当中曲靖市第一人民医院2017年2月28日的7元、2017年2月28日的76.28元，共计门诊费收据83.28元，属委托鉴定之后产生，不作为本案证据予以采信，其余部分单据客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告所举证据，原告无异议，客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月4日6时，被告张富聪驾驶无号牌二轮摩托车在寥廓公园内道路由东向西行驶途中在寥廓公园停车场路段将原告罗天丽与韩竹花、张国柱撞伤，事故发生后，被告张富聪驾车逃离现场。原告罗天丽、韩竹花拨打急救电话后被送至曲靖市第一人民医院救治，经诊断，原告的伤情为：1、左股骨远端开放性粉碎性骨折；2、左三裸骨折,期间住院20天，支付医疗费73218.4元。2016年7月1日曲靖市公安局麒麟区分局交通警察大队作出麒公交认字【2016】第5303028201600094号道路交通事故认定，认定被告张富聪承担此次事故的全部责任。2017年2月21日经曲靖市珠源司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为九级伤残，需后期治疗费34800元。原告诉至本院并提出前述诉请。
另确认，原告住院期间被告支付了医疗费1500元。
本院认为，本案中，交警部门认定被告张富聪承担此次事故的全部责任，原告诉请赔偿此次事故中造成其身体受损的主张成立，本院予以支持。原告所主张的营养费，无相关依据印证其关联性，本院不予支持。本次事故造成原告受损的各项损失应为：医疗费73218.4元、住院伙食补助费20×100元/天=2000元、护理费1210元、误工费（住院期间20天+出院之日起3个月共90天=110）110天×93.8元/天=10318元、鉴定费1300元、残疾赔偿金26373元×20年×0.2=105492元、后期治疗费34800元、交通费（酌定）300元，共计人民币228638.4元。扣减被告张富聪在原告住院期间垫付的1500元，被告张富聪实际应赔偿原告各项损失共计227138.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张富聪于判决生效之日起十五日内赔偿原告罗天丽各项经济损失共计227138.4元。
案件受理费50元（免交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 何江维
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴丽萍
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2133号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××0011。因本案于2015年6月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1994号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月15日23时许，被告人黄某按照电话约定，在珠海市香洲区翠微村南亩街55号旁边的单车房门口，以人民币40O元的价格向郑某贩卖了2小袋白色晶体状物质后被民警当场抓获。民警从被告人黄某处缴获毒资人民币400元、用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部，公安民警还在该单车房内桌子上查获装在烟盒内的白色晶体状物质6小袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共计5.08克）。从购毒人郑某处缴获其购得的2小袋白色晶体状物质（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份，净重共1.76克）。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，开户资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，抓获经过，随案说明，户籍信息，社会危险性情况说明表，理化检验报告书，送检检材情况，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某因贩卖毒品被抓获后，从其租住处缴获的毒品亦应当计入贩卖数量。被告人黄某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2017年10月14日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年九月七日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商终字第00645号
上诉人（原审被告）：万继明，男，1968年11月28日出生，汉族。
委托代理人：张中华，湖北安达诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵喜安，男，1964年10月12日出生，汉族。
委托代理人：王映火，湖北普明律师事务所律师。
原审被告：江望姣，女，1966年12月20日出生，汉族。
原审被告：武汉常博建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区徐古街正街。
法定代表人：周胜清，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ武，该公司职工。
上诉人万继明为与被上诉人赵喜安及原审被告江望姣、武汉常博建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2014）鄂新洲徐民初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：武汉常博建设集团有限公司（以下简称常博公司）承接河北省廊坊市大城县盛泰购物广场工程后，委托梅克林为该工程项目部负责人，该项目部负责人梅克林将该工程A座分包给万继明。2011年5月26日，万继明与赵喜安签订了《钢管脚手架租赁搭设合同》，合同约定，万继明将该工程A座内外脚手架工程的材料租赁及搭设安装承包给赵喜安施工。2013年5月22日，赵喜安与万继明结算，万继明下欠赵喜安工程款107500元。经赵喜安多次催要，万继明至今未付，赵喜安遂请求人民法院判令万继明、江望姣、常博公司连带支付工程款107500元及利息。
原审法院另查明，常博公司未支付万继明工程款2467269元。万继明与江望姣系夫妻关系。
原审法院认为：赵喜安按万继明的要求，自己提供资金、技术等承接该工程A座内外脚手架工程的材料租赁及搭设安装，赵喜安与万继明是承揽合同关系。赵喜安已按万继明的要求完成工资成果，万继明应当支付工程款，万继明未支付工程款107500元引起本案纠纷，万继明应承担支付工程款107500元及延期支付利息的民事责任。利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。江望姣与万继明是夫妻关系，江望姣应与万继明共同承担偿还上述债务的责任。该项目部负责人梅克林将工程分包给万继明，梅克林的行为代表常博公司的行为，应当认定常博公司将建筑工程分包给万继明，常博公司将自己所承包的工程分包给不具备相应资质条件个人，常博公司的行为系违法分包行为，常博公司应在欠付工程款范围对赵喜安承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决：一、万继明与江望姣于判决生效后十五日内共同支付赵喜安工程款107500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2013年5月22日起至判决确定给付之日止）。二、常博公司对上述债务负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2488元，由万继明、江望姣负担。
上诉人万继明不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回赵喜安的诉讼请求。事实和理由：2012年6月12日，赵喜安向万继明借款100000元，并出具了一份借支单，对此原审法院没有认定；2013年5月22日的结算单计算结果本身为错误。
被上诉人赵喜安答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告常博公司述称，该公司与赵喜安、万继明均无合同关系，本案与该公司无关。
原审被告江望姣既未到庭也未提交书面意见。
二审查明，赵喜安于2012年6月12日向万继明借支100000元。本案二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本案争议的焦点是双方结算时是否已扣减赵喜安借支的100000元。根据2013年5月22日万继明向赵喜安出具的结算单，可证明万继明下欠赵喜安工程款107500元，故万继明应当承担支付工程款的合同义务。万继明上诉称赵喜安之前借支的100000元未在2013年5月22日双方结算时予以扣减，经查，赵喜安向万继明借支100000元系在2012年6月12日，而双方结算发生在2013年5月22日，按照常理双方结算时应已扣减赵喜安之前借支的100000元，如果未扣减，万继明当时即应提出异议并在结算单上予以注明，但万继明没有在结算单上注明，嗣后也未向赵喜安主张100000元债权，说明双方结算时应已扣减赵喜安借支的100000元。故本院认为原审判决万继明向赵喜安支付工程款107500元及利息并无不当。综上，上诉人万继明的上诉理由均缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2488元，由上诉人万继明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 王 伟
二〇一五年四月三十日
书记员 何鑫敏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4590号
原告:化金国，男，1975年4月1日出生，汉族，农民，住濮阳县。
被告:殷顺峰，男，成年，汉族，农民，住濮阳县。
原告化金国诉被告殷顺峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。因被告殷顺峰下落不明，在法院指定期间原告既不申请公告送达诉状等相关法律文书，又不申请撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告化金国的起诉。
如不服本裁定，可在该裁定书送达之日起十日内向本院提起上诉，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王彦兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李欣欣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03146号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：苏雪娇，女，1989年11月24日出生，汉族，现住沈阳市铁西区建业路**号14巷。身份证号：210106198911245228
被告王春霞，其他不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 胡 月
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2750号
原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。
住所地：开封市祥符区祥符大道***号。
法定代表人：侯松林，男，汉族，1968年4月5日生，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：张新，男，汉族，1968年4月10日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封县。系开封宋都农村商业银行股份有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告：万志奇，男，汉族，1986年1月18日生，住河南省开封市祥符区。
被告：宗瑞芳，女，汉族，1987年12月14日生，住河南省开封县。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司与被告万志奇、宗瑞芳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封宋都农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张新、齐植付到庭参加诉讼，被告万志奇、宗瑞芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告偿还贷款2万元，并按行息支付利息和本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年8月8日，因电料在仇楼社用联社贷款1笔，金额2万元，利率7.4‰，到期日期2017年8月8日，贷款到期后，被告一直未归还本金。
被告万志奇、宗瑞芳未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据有效证据认定如下：2016年8月8日，被告万志奇向原告开封宋都农村商业银行股份有限公司贷款2万元，并出具贷款借据（副联）一份、限期归还贷款通知书，家庭成员共同还款承诺书一份以及结婚证复印件，该凭证中约定被告万志奇贷款利率为月息7.4‰，还款期限为2017年8月8日，被告万志奇在借款期间一直正常偿还利息。
另查明被告万志奇、宗瑞芳系夫妻关系。
以上事实有原告的陈述及提供相关证据相互印证。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系存在，借款2万元事实清楚，证据充分，被告万志奇已还清借款期间的利息，因此对原告开封宋都农村商业银行股份有限公司要求被告万志奇归还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。被告万志奇、宗瑞芳在借款期间系合法夫妻关系，原告要求被告宗瑞芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告借款借据约定有利息，符合法律规定，对于原告要求被告万志奇、宗瑞芳支付利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志奇、宗瑞芳于本判决生效后十日内归还原告2万元本金及利息（利息自2017年8月9日至法院判决履行之日止，按息7.4‰计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告万志奇、宗瑞芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 徐咏梅
二〇一七年十二月十八日
书记员 王倩倩
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第212号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人鲁某。因本案于2008年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人夏某。因本案于2008年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）113号起诉书指控被告人鲁某、夏某犯盗窃罪，于2009年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人鲁某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，被告人鲁某、夏某二人经事先预谋，以色情引诱的方式将被害人带至出租房，趁被害人不备盗窃财物共计人民币4400元。具体如下：1、2008年10月10日10时许，被告人夏某将被害人殷某带至本市西湖区三墩镇范家湾中学弄14号一出租房内进行色情交易，被告人鲁某在房间外望风。被告人夏某趁被害人殷某洗澡之机，窃取其裤子口袋内人民币1700元，并将钱交给被告人鲁某。后二人逃离现场。2、2008年10月22日9时40分许，被告人夏某将被害人毛某带至上述同一地点，被告人鲁某趁被害人毛某和被告人夏某洗澡之机，开门进入房间窃取毛某裤子口袋内人民币2700元。后二人逃离现场。
上述事实，被告人鲁某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍证明等书证，被害人殷某、毛某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某、夏某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲁某、夏某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年11月20日起至2009年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人夏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（自2008年11月20日起至2009年6月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、赃款责令被告人鲁某、夏某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇九年四月九日
书 记 员 周蕾
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0101行初550号
原告刘瑞春，男，1976年8月7日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托代理人张心升，北京正山律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告刘瑞春诉被告天津市国土资源和房屋管理局确认违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘瑞春诉称，原告系天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民。因天津市宝坻区大口屯镇西南仁垺村村民委员会非法占用包括原告承包地在内的近3000亩基本农田的麦田上，栽种树木，并在30亩基本农田上建坟取土，修建水泥路面，严重违反法律、法规规定，严重侵犯了原告的合法权益，给原告带来了重大经济损失。近两年来，原告经历了两次被告的行政复议和所有法律程序，虽证据确凿，但被告没有给原告任何实质性的结果，更没有恢复土地原貌。原告于2016年7月2日以邮寄《查处土地违法行为申请书》的形式向被告提出查处申请。2016年8月13日，原告收到被告于2016年8月8日作出的《举报事项转办告知单》(津国土房执转告字[2016]6号)，告知原告其已转宝坻区国土分局依法调查处理。2016年9月2日，宝坻区国土资源分局作出了《告知书》并告知原告其已经履行查处职责。但原告认为该告知违法，于2016年9月28日向被告提起行政复议。2017年1月13日被告作出《行政复议决定书》，责令宝坻区国土资源分局在法定期限内重新作出调查处理，将调查处理结果告知原告。2017年3月13日宝坻区国土资源分局再次作出《告知书》并告知原告其对查处事项已作出了处理，但该《告知书》内容与原告了解的相关事实严重不符。原告于2017年3月22日再次以邮寄《行政复议申请书》的形式向被告提起行政复议。2017年5月18日，被告作出《行政复议决定书》并再次责令宝坻区国土资源分局对原告的举报作出处理。2017年5月28日，原告向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，请求被告直接立案查处涉案土地违法行为。2017年7月21日被告寄来其于2017年7月10日作出的《告知单》：经调查核实，我局宝坻国土分局已对你单位来函反映的大口屯镇西南任（仁）垺村占用基本农田种树涉嫌毁坏种植条件的行为立案；该村占用基本农田建坟的行为，我局宝坻国土分局已督促村委会自行完成整改；经调查核实，未发现取土行为。但直至今日，被告也未对原告提出的土地违法行为进行直接立案查处。原告认为，在宝坻区国土资源分局屡次不履行查处职责的情况下，被告应当履行查处职责，直接立案查处原告申请查处之土地违法行为。被告应当直接立案查处却不予立案查处，明显系拒绝履行直接立案查处法定职责的不作为行为，该不作为行为严重违法、错误，且严重侵害原告的合法权益，为此，原告特依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第十四条、第四十九条及相关司法解释的规定，向贵院提起行政诉讼，要求：1、确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责的不作为行为违法；2、判令被告限期直接立案查处涉案土地违法行为；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，一、原告起诉不履行法定职责的事实不成立。根据《国土资源行政处罚办法》的规定，国土资源违法案件由其所在地的国土资源主管部门管辖，原告要求我机关直接查处没有事实和法律依据。同时，宝坻区国土资源分局已就原告反映的问题进行立案，我机关已将该情况向原告进行告知，故其起诉我机关不履行法定职责的事实不成立。二、本案属于重复起诉。原告曾于2016年7月向我机关邮寄过《查处土地违法行为申请书》，且已经于2017年7月提起履行直接查处职责行政诉讼，法院已经裁定驳回起诉；原告此次举报事项的事实和理由与上次一致，属于重复举报，其再次提起履行直接查处职责之诉，属于重复起诉。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉，本案的诉讼费用由原告承担。
经审查，本院认为，原告于2016年7月2日向被告天津市国土资源和房屋管理局邮寄《查处土地违法行为申请书》，在该申请书中原告明确要求被告对原告举报事项进行查处，上述情况表明原告在2016年7月2日即要求被告对其举报事项进行直接查处。原告对被告未直接查处不服，于2017年7月3日向天津市和平区人民法院提起诉讼，要求确认被告不履行直接立案查处土地违法行为法定职责违法，并要求被告直接立案查处。原告于2017年5月28日向被告邮寄《直接查处土地违法行为申请书》，要求被告对其举报事项直接进行查处，其举报事项及事实理由与其2016年7月2日的举报事项及事实理由基本相同，故原告2017年5月28日的举报属于重复举报，其实质属于信访行为。被告信访部门作出的《告知单》的内容仅是告知原告案外人天津市国土资源和房屋管理局宝坻区国土资源分局对原告举报进行立案查处的情况，该《告知单》对原告的权利义务明显不产生实际影响，故原告提起本案诉讼不属于人民法院受理行政诉讼案件的受案范围。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘瑞春的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨晓琳
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 陈 岫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王智萌
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
人民法院经过阅卷、调查、询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第211－1号
原告：马延军
被告：洛阳丽景门实业集团有限公司
法定代表人：徐国忠。
被告：洛阳炼化拉膜有限公司
法定代表人：孙少峰。
被告：洛阳希恩实业有限公司
法定代表人：林志銮。
被告：徐国忠
被告：王金妹
被告：徐秀丽
被告：孙少峰
被告：林志銮
被告：徐爱珠
担保人：吴元祯
担保人：刘爱花
担保人：王跃进
担保人：张小妞
担保人：马其光
本院在审理原告马延军诉被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少�、林志銮、徐爱珠借款合同纠纷一案中，原告马延军向本院提出财产保全的申请，要求对被告洛阳丽景门实业集团有限公司、洛阳炼化拉膜有限公司、洛阳希恩实业有限公司、徐国忠、王金妹、徐秀丽、孙少峰、林志銮、徐爱珠名下的银行账户存款467.5万元或价值相当的财产采取查封冻结等保全措施。原告以其房屋一套提供担保外，洛阳奥宝商贸有限公司愿为原告马延军提供保证担保，吴元祯、刘爱花、王跃进、张小妞愿以其存款为原告马延军提供担保，马其光、张小妞愿以其房屋一套为原告马延军提供担保。
本院认为，为保证在原告申请保全有误的情况下使被保全人的合法权益得到保障，应对原告的房屋、担保人马其光、张小妞的房屋予以查封，对担保人吴元祯、刘爱花、王跃进、张小妞的存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对原告马延军的房屋予以查封，查封期间原告不得出售或过户他人。
二、对担保人马其光、张小妞的房屋予以查封，查封期间担保人不得出售或过户他人。
三、对担保人吴元祯的叁万元存款、刘爱花的伍万元存款、王跃进的伍万元存款、张小妞的伍万元存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 康明学
人民陪审员 王乃续
人民陪审员 付静梅
二〇一五年五月四日
书 记 员 闫 哲
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3741号
原告：化金英，女，1973年11月29日生，汉族，住河南省杞县。确认地址为灵宝市东关村七组。
委托诉讼代理人：卢勇，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉，代收法律文书等。
被告：杨九三，男，1971年9月3日生，汉族，住河南省灵宝市。确认地址同上。
被告：段金佛，女，1975年11月24日生，汉族，住河南省灵宝市。确认送达地址同上。系被告杨九三之妻。
二被告委托诉讼代理人许景锋，灵宝市尹庄法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、提起反诉，代收法律�书等。
原告化金英与被告杨九三、段金佛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月18日在本院七号法庭公开开庭进行了审理。原告化金英及其委托诉讼代理人卢勇到庭参加诉讼，被告杨九三、段金佛及其委托诉讼代理人许景锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化金英向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告在2014年10月11日签订的《住宅房售房合同》无效；2、被告返还收取我的购房款175000元；3、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，我与二被告签订《住宅房售房合同》，以175000元从被告处购买位于灵宝市××东宅基地上建设的房屋，我付清房款后，被告将房屋钥匙交给了我。后我因家庭急需用钱，在2015年11月份将该房屋出售给了姚建华，后姚建华因房屋有纠纷不能入住，向灵宝市人民法院起诉，灵宝市人民法院认为该房屋系在农村宅基地上所建，不得进入市场交易买卖，判决我与姚建华的合同无效，故我与被告签订的合同亦属于无效合同，被告应当将购房款返还我，为维护我的合法权益现将二被告诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告杨九三、段金佛辩称：涉案房屋的产权明确无纠纷，双方的买卖合同系双方的真实意思表示，并且已经履行，该合同不违反我国法律的强制性规定，应依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换与质证。经审查，本院认为原告提交的住宅房售房合同及二被告提交的身份证复印件、住宅房售房合同、被告收到房款收据一份、银行取款清单一份、民事判决书、证明一份、照片两张，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷为证。二被告提交的住宅房售房合同、民事判决书、房地产转移协议书，形式合法，内容客观真实，但不能证明被告的主张，故该证据不能作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日原告化金英在与被告杨九三、段金佛签订《住宅房售房合同》，原告以175000元从二被告处购买位于灵宝市××东宅基地上建设的房屋，原告付清房款后，被告将房屋钥匙交给了原告。后原告于2015年11月份将该房屋出售给了姚建华。姚建华因房屋有纠纷不能入住，向本院起诉要求退还购房款，本院判决原告与姚建华的房屋买卖合同无效，后原告返还姚建华购房款，姚建华返还原告涉案房屋。原告认为其与二被告签订的合同亦属于无效合同，遂诉至本院要求确认合同无效，并要求被告返还其购房款。审理中，双方各持己见，致使调解未能达成协议。
本院认为，本案所涉房屋系农村宅基地上所建，根据法律规定不得进入市场交易买卖，原告化金英于2014年10月11日与被告杨九三、段金佛签订的《住宅房售房合同》，违反了法律强制性规定为无效合同。二被告因该无效合同取得房款的应依法返还给原告，原告应将涉案房屋退还二被告。被告辩解涉案房屋买卖系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、原告化金英返还被告杨九三、段金佛位于灵宝市东关教堂东边二层东的房屋一套；
二、被告杨九三、段金佛返还原告化金英购房款175000元；
上述一、二项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告化金英负担950元，被告杨九三、段金佛负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘俭
二〇一七年十月二十七日
书记 员员 江涛
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执�人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执23279号
申请执行人与被执行人深圳市佳业达玻璃加工有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11145号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11145号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2017)粤03民终11145号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十日
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行股份有限公司镇江京江支行），住所地镇江市中山西路53号。
法定代表人吴华平，该行行长。
委托代理人刘晓初、何佳龙，中国农业银行镇江市分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江中荣轴承配件厂，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人徐锁明，系该厂厂长。
被执行人镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人殷大林，系该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江中荣轴承配件厂、镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司借款合同纠纷一案，本院（2009）徒辛民二初字第00030号民事调解书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案执行，申请执行标的为3358493.94元。
本案在执行过程中，依法对被执行人镇江中荣轴承配件厂、镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人镇江中荣轴承配件厂系租用他人场地生产经营，因停产歇业多年，2007年9月被镇江市丹徒区工商管理局注销企业营业执照，现名下无可供执行的财产。被执行人镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司原借用镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村村委会场所进行办公，2010年12月被镇江市丹徒区工商管理局吊销其公司营业执照，其公司名下无登记财产及可供执行的财产。
本院认为，被执行人镇江中荣轴承配件厂、镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司的营业执照分别被注销、吊销，现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行在规定期间内亦未提供被执行人镇江中荣轴承配件厂、镇江市丹徒区辛丰工贸实业总公司其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒辛民二初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年六月七日
书记员 严 立
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1097号
原告：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街**号。
法定代表人：郭俊强，该单位理事长。
委托诉讼代理人:关博儒，男，向阳信用社副主任。
被告：邱洪殿，男，1977年9月12日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
被告:李红霞，女，1982年5月23日出生，住黑龙江省鸡东县，现下落不明。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告邱洪殿、李红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托诉讼代理人关博儒到庭参加诉讼，被告邱洪殿、李红霞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席开庭审理，现已审理终结。
鸡东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求邱洪殿、李红霞偿还借款本金7.8万元、利息1230.67元、罚息37532.56元，合计116763.23元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。事实和理由：2013年10月8日，鸡东县农村信用合作联社与邱洪殿、李红霞签订了最高额个人担保借款合同，保证期间为每笔债务届满之日起两年。合同期间自2013年10月8日至2014年2月19日。还款方式利随本清，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。邱洪殿与李红霞系夫妻关系，李红霞对邱洪殿的借款应承担共同还款责任。邱洪殿于2013年10月8日领取贷款7.8万元，到期日2014年2月19日，月利率8.97‰，用途肥。邱洪殿于2013年12月28日偿还利息1889.08元，于2014年2月19日偿还利息5.4元，于2014年3月25日偿还利息423.06元，于2014年4月2日偿还利息90元，于2015年4月29日偿还利息345.48元，于2015年6月10日偿还利息90元。
邱洪殿、李红霞未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供最高额个人担保借款合同一份、结婚证一份、个人借款申请审批表一份、借款凭证一份、欠款明细一份、贷款利息补充说明一份。被告均未到庭、未质证。上述证据相互结合能够认定原告起诉的事实，予以采信。本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，鸡东县农村信用合作联社与邱洪殿之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，原告按合同约定履行借款义务，邱洪殿应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。邱洪殿与李红霞系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故原告要求李红霞对邱洪殿的借款承担共同偿还责任的诉讼请求依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邱洪殿、李红霞于判决生效之日偿还鸡东县农村信用合作联社借款本金7.8万元、利息1230.67元、罚息37532.56元，合计116763.23元（截止2017年2月23日，利息、罚息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2635元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 郭春凤
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 赵立霞
二〇一七年十月十日
法官 助理 高 原
书 记 员 延洪辰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异28号
异议人牛二峰（案外人）。
委托代理人崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。
申请执行人李献珍。
委托代理人石景美、张恩赫，郑州市管城区西大街法律服务所法律工作者。
被执行人闫战明。
被执行人钱双丽。
被执行人河南创超商贸有限公司。
法定代表人闫战明。
本院在执行申请执行人李献珍申请执行被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人牛二峰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人牛二峰称，请求中止对位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1205房屋的执行，保障异议人的房屋承租权。理由是：2014年12月20日，异议人与钱双丽签订《协议》，约定钱双丽自愿将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1205房屋以租代为抵偿异议人60万元债权。上述合同真实有效，二七区法院要求腾空上述案涉房屋侵犯了异议人的合法权益。综上，提出执行异议。
申请执行人李献珍辩称，异议人的异议理由不能成立，异议人虽与被执行人签订《房屋租赁合同》，实为被执行人以涉案房屋的使用权抵偿债务，且涉案房屋目前处于空置状态，故双方不存在租赁关系，而为债权债务关系。综上，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告李献珍诉被告闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2015）二七民二初字第4607号民事判决书，判决：一、被告河南创超商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李献珍的借款1000000元；二、被告闫战明、钱双丽对被告河南创超商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告均不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终6567号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，本院于2016年7月19日立案执行，执行案号为（2016）豫0103执2494号。在执行过程中，本院于2017年1月9日作出（2016）豫0103执2494号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人闫战明、钱双丽、河南创超商贸有限公司银行存款人民币1060000元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年1月10日，本院将上述执行裁定书及协助执行通知书送达郑州市住房保障和房地产管理局，查封被执行人钱双丽名下位于郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1205号房屋（合同号：12979676）一套。2017年2月17日，本院作出（2016）豫0103执2494号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人钱双丽名下郑州市管城回族区航海路南、银莺路西1号楼12层1205号房产一套。案外人牛二峰不服本院执行上述房屋，提出案外人执行异议。
另查明，据异议人牛二峰提供的《协议》显示，甲方钱双丽将其名下位于郑州市航海南路银莺路西一号楼12层1201、1202、1204、1205号共四套房屋交于乙方牛二峰管理收益，甲方同意乙方对外出租房屋，甲方将房屋交付乙方管理的期限，自乙方收到租金之日起至六十万债务抵偿完毕止。乙方牛二峰从该协议生效后，拥有对该房屋的使用权、收益权。
异议人牛二峰提供的《借条》显示：“截止到2014年12月20号，本人共借牛二峰60万元整”。其提供的《河南省济源市农村商业银行流水明细》显示，2014年7月10日，牛二峰向钱双丽转账20万元；2014年7月14日，异议人向钱双丽转账25万元。异议人的委托代理人执行听证时称，借款中有15万元系现金交付。
再查明，本院执行实施机构在2016年12月28日对闫战玲（钱双丽委托代理人）进行询问，闫战玲称，“法院查封钱双丽名下位于管城区航海东路南、银莺路西1号楼12层1201-1205号共六套房产（写字楼），因钱双丽有其他债务，把该六套房产中1205号房产，以租金抵偿债务的方式出租给债权人牛二峰，租赁期限自2014年11月1日至2018年6月30日止，随后牛二峰又转租给由翠丽租赁期限自2015年7月1日至2018年6月30日止，该房产面积82.18平方米，租金计算方式是以每天每平米1.4元。交付租金的方式是转账。剩余五套全部处于空置状态没有出租”。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行人的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应当支持”。本案中，异议人牛二峰对涉案房屋即位于郑州市航海路南、银莺路西一号楼12层1205房屋主张享有租赁权请求中止执行，经查，异议人牛二峰与被执行人钱双丽签订《协议》，其实为被执行人钱双丽以房屋使用权来抵偿对异议人牛二峰债权的一种房屋使用权抵债合同，其性质不同于出租人与承租人之间签订的房屋租赁合同，其双方关系亦系债权债务关系而非房屋租赁合同关系，故，本院对异议人牛二峰异议所请求的租赁权不予认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牛二峰提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王国松
审判员 王同乐
审判员 井柏年
二〇一八年五月二十四日
书记员 杨小超
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民终457号
上诉人（原审被告）:孙桥，男，1988年1月13日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱桂香（系上诉人孙桥之妻），女，1986年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：黄道光，山东真谛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡坤，男，1987年7月9日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘统文，滕州善南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陆燕君，男，1986年8月1日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人孙桥因与被上诉人蔡坤、陆燕君委托合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2014）滕商初字第1555号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省滕州市人民法院(2014)滕商初字第1555号民事判决；
二、发回山东省滕州市人民法院重审。
上诉人孙桥预交的二审案件受理费5，200元予以退回。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一七年九月二十日
书记员 周宸旭
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第479号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
住所地莱州市光州西路356号。
组织机构代码72074172-0。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人郝建章，该公司职工。
被告孙明吉，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告陈迎春，女，1972年2月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告孙明国，男，1969年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王旭利，男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告于希法，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告宋宇兵，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告孙明吉、陈迎春、孙明国、王旭利、于希法、宋宇兵金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1822元，减半收取911元，财产保全费870元，共计1781元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王静
二〇一五年七月十三日
书记员 张元
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第697号
申请执行人徐香连。
被执行人郑丽华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1837号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人徐香连与被执行人郑丽华民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月13日向被执行人郑丽华发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑丽华缴纳执行款31000元及利息损失；二、负担案件受理费287.5元，执行费365元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑丽华外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑丽华的财产情况，发现被执行人郑丽华在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑丽华外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑丽华有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑丽华有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第697号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年四月二十七日
代书记员 吴新新
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2419号
原告天津市武清区汊沽港镇苑家堡村村民委员会。
法定代表人苑维军，任村主任。
委托代理人刘会利，天津毕成律师事务所律师，代理权限，全权代理。
被告张宝军，非农业。
被告王洪月，农民。
原告天津市武清区汊沽港镇苑家堡村村民委员会（以下简称苑家堡村委会）与被告张宝军土地承包合同纠纷一案，本院受理后，原告申请追加王洪月为本案被告，本院准予。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人苑维军及其委托代理人刘会利，被告张宝军、王洪月均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月1日签订土地承包合同，承包期限自2002年5月1日至2027年5月1日，2014年11月被告未经原告同意，且违法私自建造建筑物，原告多次进行阻止，后经天津市武清区汊沽港镇人民政府下达责令停止违法行为通知，但被告仍在承包地上建造建筑物，原告多次找被告交涉，要求其拆除违法建筑，但双方未达成一致意见。被告的行为已经严重违反了土地承包合同约定，同时也违反了国家法律法规的规定，原告为了维护村集体的利益，故成诉1、请求法院判令解除原、被告于2002年5月1日签订的土地承包合同，被告将承包的村堤南现河南50亩土地归还原告，并将土地地上物拆除，恢复原状；2、诉讼费由被告承担。
被告张宝军辩称，与原告签订协议时本被告不在场，是被告王洪月以本被告的名义签订的协议，但对该合同内容本被告知情，承包土地及建造诉争建筑物，均由被告王洪月经营管理，是否解除合同与本被告无关。
被告王洪月辩称，本被告在承包土地上建设建筑，原告并未加以阻止，且双方约定了承包土地用于发展第三产业，其中第三产业就包括建筑进行养殖，故不同意解除合同。本被告曾多次找原告要求办理相应的审批手续，但原告总是以各种理由推脱。另本被告建造建筑物亦无需经原告同意，不同意原告的诉请。
经审理查明，二被告系朋友关系，2002年5月1日被告王洪月以被告张宝军的名义与原告签订“苑家堡村堤南坑塘承包协议书”一份，协议约定被告张宝军承包原告村堤南现河南承包地（庭审中原、被告均认可承包地为苑家堡村村堤南，菜籽河河南，地名为牛犄角地），东起往西伍斗为起点，往西约计50亩，承包期限自2002年5月1日起至2027年5月1日止。同时还约定了承包费用、交费时间，以及被告不得随意扩大坑塘，如有需要要求扩大需与原告协商后方可施工，另被告也应遵守土地部门有关规定。协议签订后，二被告合伙经营至2004年，自2005年起被告张宝军由于工作原因退伙，后一直由被告王洪月经营管理至今。2014年底被告王洪月在未依法取得建设规划许可证的情况下，在承包土地上违法搭建钢结构棚子两个，其中南侧棚子东西长约50米，南北宽22米，北侧棚子东西长约50米，南北宽29米。2014年12月26日天津市武清区汊沽港镇人民政府为被告王洪月送达了责令停止违法行为通知书。
另查明，苑家堡村委会于2014年12月31日召开村民代表会议，因被告私自改变承包坑塘用途，且未经政府部门批准建造建筑物的行为已违反了国家法律规定，侵犯了村集体利益，会议通过了解除苑家堡村委会与被告承包坑塘合同的决议。同日原告为被告张宝军邮寄送达了解除合同通知书，同时在违法建筑上张贴了解除合同通知书。
上述事实，有原告法定代表人苑维军及其委托代理人刘会利、被告张宝军、王洪月当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原、被告签订坑塘承包协议后，在履行过程中，被告王洪月违反约定在非建设用地的承包土地上建设建筑物的行为同时违反了法律、行政法规的强制性规定，致使不能实现合同目的，已经符合法定解除的条件，且二被告在接到原告解除合同通知后，在合理的期限内亦未提出异议，故双方签订的合同自通知到达被告时已经解除，对原告要求解除与被告的坑塘承包合同的请求本院予以支持。根据相应法律规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，应由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。依此规定，原告主张要求被告拆除地上物的请求，属国家有关行政机关的职权范围，应由行政调整解决，故对原告该项请求本院不予支持。关于原告主张恢复土地原状，并将土地交还原告的请求，可待拆除地上物后另行主张权利。被告王洪月主张双方约定承包土地用于发展第三产业，其中第三产业包括建筑进行养殖，因未提供充分的证据加以证实，且建筑必须经相应行政部门进行审批，故对被告的该主张本院不予采信。此案经调解无效，故本院依据《中华人民共和国合同法》第七条、第九十四条、第九十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2002年5月1日签订的“苑家堡村堤南坑塘承包协议书”。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告王洪月担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 肖金新
审 判 员 马 林
人民陪审员 常纪江
二〇一五年九月一日
书 记 员 李国军
判决引用法条
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
《中华人民共和国城乡规划法》
第六十五条在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00381号
原告赵会杰，女，1994年1月15日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告徐建国，男，1970年3月3日生，汉族，住河南省开封县。
被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司，组织机构代码：67805501-3。
负责人高立，公司总经理。
住所地：郑州市玉凤路***号发展国际大厦**楼。
委托代理人袁纯龙，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告赵会杰与被告徐建国、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（下称永诚财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告赵会杰的委托代理人彭文洁、被告永诚财险委托代理人袁纯龙到庭参加了诉讼。被告徐建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月21日，原告乘坐豫Ｂ-×××××号小型普通客车在兰考县××与××交叉口与被告徐建国驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车相撞，造成原告受伤，被告徐建国驾驶的豫Ｂ-×××××小型普通客车在被告永诚财险处投保有交强险，经交警部门认定，被告徐建国负此次事故次要责任，要求被告依法赔偿原告赵会杰医疗费2437.11元，住院伙食补助费210元，营养费70元，误工费469元，护理费560元，交通费150元，打字复印费100元，以上共计3996.11元.
被告徐建国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告永诚财险辩称，我公司承保肇事车辆交强险，经审查属于保险公司赔偿责任范围内赔偿责任，愿意在交强险限额内承担民事赔偿责任，本次交通事故涉及四名伤者，全部医疗费用已经超出10000元医疗费用赔偿限额，请求法庭依法酌定分配，交通费请求法庭酌定，原告诉请的误工费系参照农林牧副渔业行业标准，其诉请护理费也应当参照农林牧副渔业标准进行核算，对于本案的间接损失，保险公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2015年1月21日10时05分，赵兵兵驾驶豫Ｂ-×××××号小型普通客车，沿兰考县健康南路由西向东行驶至兰考县朝阳路与健康南路交叉口时，与沿朝阳路由南向北行驶的徐建国驾驶的豫Ｂ-×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损坏，豫Ｂ-×××××号小型普通客车乘坐人赵风岑、赵会杰、牛光胜、王彩霞受伤，造成道路交通事故。被告徐建国驾驶的豫Ｂ-×××××号小型普通客车在被告永诚财险处投有交强险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，保险期间自2014年11月15日0时起至2015年11月14日24时止，本次事故发生在保险期间内。
还查明，本次交通事故受伤者医疗费、营养费、住院伙食费分别为：赵风岑5454.17元（医疗费4534.17元，营养费230元，住院伙食补助费690元）；王彩霞1870.04元（医疗费1590.04元，营养费70元，住院伙食补助费210元）；赵会杰2717.11元（医疗费2437.11元，营养费70元，住院伙食补助费210元）；牛光胜2061.17元（医疗费1781.17元，营养费70元，住院伙食补助费210元），以上共计12102.49元，其相应交强险医疗费用限额分配比例分别为赵风岑45%，王彩霞15%，赵会杰22%，牛光胜18%。
经计算原告赵会杰的合理损失有医疗费2437.11元，住院伙食补助费210元（30元×7天），营养费70元（10元×7天），误工费469元，护理费486.5元（69.5元×7天），交通费70元，以上共计3742.61元。
上述事实有原告提交的入院、出院证明、医疗费票据、住院记录、身份证明、事故责任认定书、交通费票据、及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。兰考县公安交警大队2015年1月21日作出的兰公交认字[2015]第205号道路交通事故认定书认定被告徐建国负此次事故次要责任，依法应予采信。因本次事故系机动车与机动车之间，其主次责任划分以70%和30%为宜。被告永诚财险承保肇事车辆交强险，其应在交强险限额内优先承担民事赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例30%由被告徐建国承担民事赔偿责任。原告诉请的误工费符合法律规定，本院予以支持，护理费参照2014年度农林牧副渔业标准69.5元/天计算；原告诉请的交通费结合本案情况酌定支持70元。本次交通事故因涉及多位伤者，交强险中的医疗费用限额应由其共同分享。参照其交强险医疗费用限额分配比例，被告永诚财险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵会杰医疗费、营养费、住院伙食补助费以上共计2717.11元中的2200元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费469元，护理费486.5元，交通费70元，合计1025.5元，以上共计3225.5元。超出交强险部分医疗费、营养费、住院伙食补助费517.11元由被告徐建国承担30%的民事赔偿责任即155元。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额内赔偿原告赵会杰医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2717.11元中的2200元，在伤残赔偿限额内赔偿原告赵会杰误工费469元，护理费486.5元，交通费70元，合计1025.5元，以上共计3225.5元；
二、被告徐建国于本判决生效后三日内赔偿原告赵会杰剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费以上共计517.11元的30%即155元；
三、驳回原告赵会杰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵会杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李进良
审 判 员 孙岩魁
人民陪审员 程 伟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 牛东辉
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1414号
原告：方志民，男，1970年5月9日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：颜明珠（系方志民之妻），女，住永春县。
被告：李霞生，女，1968年9月28日出生，汉族，住永春县。
原告方志民与被告李霞生民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告方志民的委托诉讼代理人颜明珠到庭参加诉讼，被告李霞生经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方志民向本院提出诉讼请求：1.判令李霞生偿还借款20000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李霞生于2009年10月5日向原告借款20000元，并出具借条一份交给原告收执。现被告缺乏还款诚意。
李霞生未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2009年10月5日，李霞生出具借条一份交给方志民收执，借条载明：“兹向石鼓镇卿园村一组方志民借现金人民币贰万元正（20000）。此据为凭借款人：李霞生……2009年10月5日”。李霞生在借款人处签名、捺印。方志民的委托诉讼代理人颜明珠在庭审中称，李霞生借款后未偿还款项。
以上事实有方志民提供的由李霞生签名并捺印的借条原件一张及方志民委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李霞生既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。方志民提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有方志民提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。方志民请求李霞生偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，方志民有权主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。方志民向本院提起诉讼，视为李霞生逾期还款。李霞生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
李霞生应于本判决生效之日起10日内偿还方志民借款20000元及其自2017年4月20日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由李霞生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 李志宏
二〇一八年三月十五日
法官 助理 吴泉源
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）凉执字第275号
申请执行人韩宗科
被执行人谭永财
本院在执行申请执行人韩宗科与被执行人谭永财（2006）凉民初字第1099号人身损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人谭永财已履行了生效法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2006）武凉民初字第1099号民事判决书的执行。
审判员 孙永鹏
二〇一〇年十一月二十日
书记员 陈喜奎
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启催字第0013号
申请人金华市盛和柴油机制造有限公司。
法定代表人何鹏。
申请人金华市盛和柴油机制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告由启东农商银行清算中心签发的银行汇票一份（票号为3140005120336748，金额为人民币10000元，出票人为南通华利电动工具有限公司，收款人为南通博臣机电工具有限公司，出票日期为2013年6月6日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人金华市盛和柴油机制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 张媛媛
二〇一四年二月二十日
书记员 龚轶凡
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初1306号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杜业海，男，1963年4月10日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新蔡县。因本案于2016年8月17日被郑州市公安局金水路分局行政拘留15日，9月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）1078号起诉书指控被告人杜业海犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、被告人杜业海到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年8月16日19时许，被告人杜业海在郑州市金水区文化路任砦北街西北角的“文化嘉园”小区车棚内，趁人不备之际，将被害人汪某停放在此的一辆飞鸽牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币2800元）。杜业海于2016年8月17日到郑州市公安局二里岗分局投案。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人杜业海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某陈述、证人杜某证言、鉴定意见、赃物照片、辨认笔录及照片、证据保全清单、发还物品清单、抓获经过、受案经过、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜业海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杜业海犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人杜业海盗窃数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。杜业海犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可以依法单处罚金。
根据被告人杜业海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（七）项之规定，判决如下:
被告人杜业海犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱红
二〇一六年十二月二十日
书记员 齐静