浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈民初字第714号
原告：孙丰山。
委托代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
代表人：黄孟军，该公司总经理。
被告：邵电芳。
被告：孙建新。
被告邵电芳、孙建新共同委托代理人：阮建波，慈溪市经纬法律服务所法律工作者。
原告孙丰山诉被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司（以下简称被告保险公司）、邵电芳、孙建新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月27日立案受理。2012年7月26日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙丰山及其委托代理人陈少军，被告邵电芳、孙建新的共同委托代理人阮建波到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙丰山起诉称：2011年3月26日11时15分许，被告邵电芳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市新城大道自南往北行驶至新城大道北路495号处与原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告邵电芳承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经多次诊治，并经司法鉴定所鉴定。被告孙建新为浙Ｂ×××××号轿车的所有人，被告保险公司为浙Ｂ×××××号轿车强制责任保险的保险人。现诉请判令：一、被告保险公司在强制责任保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25290元、护理费9537.75元、交通费700元，合计45527.75元；二、被告邵电芳和被告孙建新连带赔偿原告强制责任保险赔偿不足部分33671.65元（医疗费22996.65元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费375元、营养费2000元、鉴定费1200元、摩托车施救费100元）的80%，计26937.32元，扣除被告已支付的10000元，尚应赔偿16937.32元。
被告保险公司在答辩期限内未向本庭提供答辩状，在庭审后提供书面答辩状称：对本起事故的责任认定及投保强制责任保险的事实无异议；医疗费应扣除非医保的范围6422.12元，认可原告180天的误工费17620.20元，护理费认可8810.10元，交通费认可500元。
被告邵电芳、孙建新在庭审中共同答辩称：一、对本起事故的事实及责任认定无异议。二、因邵电芳与孙建新系雇佣关系，邵电芳是孙建新雇佣的驾驶员，请求法院驳回原告对邵电芳的诉请，对原告损失由孙建新承担赔偿责任。三、原告诉请误工费、交通费、营养费过高；应对原告住院期间和出院后的护理费损失按不同标准计算，其中出院后的护理应为部分护理；原告的医疗费应剔除不合理部分；后续治疗费应待实际产生后另行主张；对鉴定费没有异议，施救费不应赔偿。四、对原告强制责任保险赔偿不足的损失应由孙建新承担60%的比例。
原告为支持其主张，提供以下证据：
机动车交通事故责任强制保险单1份，证明浙Ｂ×××××号轿车投保情况。
道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
门诊病历及出院记录各1份，证明原告治疗经过。
医疗费发票及用药清单，证明原告实际支出的医疗费。
宁波崇新司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告伤后误工期限、护理期限、后续治疗费及花去的鉴定费。
摩托车施救费发票，证明原告花费的车辆施救费。
劳动合同、工资清单各1份，证明原告在事故发生前的收入情况。
交通费发票，证明原告为治疗产生的交通费用。
对原告提供的证据，被告保险公司未发表质证意见。被告邵电芳、孙建新质证认为：对证据1、2无异议。对证据3门诊病历无异议；对出院记录上的住院时间有异议，但出院记录证明原告有外伤史，要求原告提供拍片报告。对证据4中慈溪市翁氏综合门诊部出具的医疗费票据的有异议，认为宁波市六院出具的医疗费票据属原告擅自扩大费用，应由原告自行承担；用药清单显示在慈溪市人民医院中产生了伙食费，应当剔除。证据5是原告自行委托鉴定的，认为误工、护理期限过长，对鉴定费发票不予认可。证据6不属于赔偿范围。因无银行代发依据，且工资清单形式要件不符合要求，故认为证据7不能证明原告收入情况。证据8存在连号现象，且票据时间与就诊时间不吻合，要求法院剔除不合理的交通费。
原告提供的证据，本院认证如下：证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。证据4中慈溪翁氏综合门诊部出具的收款凭证及收费项目明细单，结合原告伤情，本院予以认定；其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告虽对宁波市第六医院产生的医疗费有异议，但未提供证据证明该医疗费产生不具有必要性，应承担不利后果，故本院予以认定；同时根据慈溪市人民医院用药清单，本院确定原告在慈溪市人民医院住院期间的医疗费中含伙食费88元。证据5中司法鉴定意见书，由合法鉴定机构作出，被告虽有异议，但未在法定期限内申请重新鉴定，应承担举证不利的后果，结合原告伤情，本院对其证明力予以认定；鉴定费发票，符合票据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。结合事故发生时间、地点，本院对证据6予以确认。证据7中劳动合同符合证据的合法形式，本院对其证明力予以确认；但因劳动合同本身无法证明原告的收入情况，且工资清单为证明收入的单一证据，在被告提出异议的情况下，原告未提供银行卡交易记录、公司员工工资发放清单等相关证据佐证，故本院对其证明力不予确认。证据8存在票据连号超出合理陪护人员数量的现象，结合原告就诊地点、次数，本院酌定原告交通费损失为500元。
三被告均未向本院提供证据。
根据本院认定证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月26日11时15分许，被告邵电芳驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿慈溪市新城大道自南往北行驶至新城大道北路495号处与原告驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告花费摩托车施救费100元。被告邵电芳应承担本起事故的主要责任，原告应承担次要责任。原告于2011年3月26日进入慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折，于2011年4月1日出院后转入宁波市第六医院住院治疗，入院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，于2011年4月11日出院。出院后，先后至宁波市第六医院、慈溪市翁氏综合门诊部等机构就诊。扣除原告在慈溪市人民医院住院期间产生的伙食费88元，原告共花费医疗费32908.65元。原告之伤经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告伤后误工时间为6个月，护理时间为3个月，营养期限为2个月，拆除左胫骨上段内固定物的具体费用请相关医院出具证明（建议拆除内固定的后续治疗费为7000元）。原告花费鉴定费1200元。被告孙建新为浙Ｂ×××××号轿车的所有人，被告保险公司为浙Ｂ×××××号轿车强制责任保险的保险人。被告孙建新已向原告支付10000元。
参照本市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确定原告住院伙食补助费为375元。结合原告伤情和鉴定意见，本院酌定原告营养费1600元。原告诉请后续治疗费系原告拆除左胫骨上段内固定的费用，属必然产生的医疗费，为减少诉累，本院将其与已经发生的医疗费一并处理；参考鉴定意见，结合原告伤情，本院酌定后续医疗费为7000元。参考鉴定意见，本院确定原告误工期限6个月；因原告未提供证据证明近三年平均收入情况，参照本市上一年度职工平均工资，本院确定原告误工费为19075.50元。交通费以本院酌定的500元为准。根据被告保险公司和原告的意见，本院确定原告护理费为8810.10元。综上，本院确定原告损失如下：医疗费32908.65元、住院伙食补助费325元、营养费1600元、后续治疗费7000元、误工费19075.50元、护理费8810.10元、交通费500、车辆施救费100元、鉴定费1200元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成他人人身伤亡的，首先由保险公司在强制责任保险限额内承担赔偿责任，强制责任保险赔偿不足的损失，根据机动车方的过错程度分担。故原告的损失应首先由被告保险公司承担，原告强制责任保险赔偿不足的损失，结合原告、被告邵电芳在本起交通事故中的责任，本院酌定由被告邵电芳承担70%的赔偿责任。同时，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担责任。本案中被告孙建新称其系被告邵电芳的雇主、且愿意对原告的损失承担赔偿责任呢，属于对自己不利事实的认可，本院予以采信。故被告邵电芳应承担的赔偿责任应由被告孙建新承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司在强制责任保险赔偿责任限额内赔偿原告孙丰山医疗费10000元、误工费19075.50元、护理费8810.10元、交通费500元，合计38385.60元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告孙建新赔偿原告孙丰山医疗费22908.65元、住院伙食补助费325元、营养费1600元、后续治疗费7000元、车辆施救费100元、鉴定费1200元，合计33133.65元的70%，计23193.56元，扣除已赔偿原告的10000元，尚需赔偿13193.56元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告孙丰山的其他诉讼请求。
如不按上述判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，减半收取计680元，由原告孙丰山负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司负担405元，被告孙建新负担140元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一二年九月二十六日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款、第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。