wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字第5276号
原告重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码915001097592865260。
法定代表人廖代斌，重庆仪才物业管理有限公司董事长。
委托代理人张瑛，男，1969年2月23日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人朱尔坤，男，1974年2月13日出生，汉族，重庆仪才物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。
被告彭是川，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。.
原告重庆仪才物业管理有限公司与被告彭是川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告重庆仪才物业管理有限公司的委托代理人张瑛及朱尔坤、被告彭是川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆仪才物业管理有限公司诉称，原告于2016年1月1日与重庆坤罡房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定，选聘原告为“XXXX”小区提供物业服务,物业服务费每平方米1.2元/月，公共部位水电费为每户10元，以及不按时交物业服务费的违约金为每日千分之三。被告系“XXXX“小区X栋X-
X房业主，从2016年1月1日至2016年7月31日期间，共计拖欠原告物业费和公摊水电费728元，产生违约金180.8元。经原告多次催收，均无果。被告的行为违反了物业服务合同的约定，现原告起诉请求判令被告支付拖欠的物业费、公摊水电费共计728元以及违约金180.8元，并承担本案诉讼费用。
被告彭是川辩称，被告未与原告签订物业服务合同，原告与重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》与被告无关。原告在服务期间不履行或不完全履行物业服务约定的或者法律、法规规定的维护、养护、管理等义务，其管理不到位，收费也不合理。所以被告才不交物业费。
经审理查明，2016年1月1日，重庆坤罡房地产开发有限公司（甲方）与原告重庆仪才物业管理有限公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为其开发建设的“XXXX”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用采取包干制，住宅物业管理服务费1.2元/平方米，住改非物业管理服务费1.8元/平方米，商业部分以投标书为准，所有收费标准必须报物价部门备案（最高不超过1.2元/平方米）。第七条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，按业主每月每户10元的标准收取。第二十二条约定，物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按有关规定的标准向乙方交纳千分之三的违约金。合同期限从2016年1月1日起至2018年12月31日止。被告彭是川系“XXXX”小区X栋X-
X住宅房屋的业主，其房屋建筑面积为78.3平方米。从2016年1月1日至2016年7月31日期间，被告彭是川共计拖欠物业费、公摊水电费共计727.72元未交纳。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、前期物业服务合同备案证明等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司与“XXXX”小区的建设单位重庆坤罡房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“XXXX”小区的全体业主具有约束力。原告重庆仪才物业管理有限公司对“XXXX”小区进行了物业管理服务，被告彭是川作为小区业主理应按照物业服务合同约定及时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。故对原告重庆仪才物业管理有限公司要求被告彭是川支付所欠物业费、公摊水电费共计727.72元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题。被告彭是川未按时交纳物业服务费，已经违约，依照《前期物业服务合同》第二十二条的约定，其应当向原告重庆仪才物业管理有限公司支付违约金，但鉴于合同对违约金的约定不明确，本院无法确定被告彭是川应当支付的违约金金额，原告重庆仪才物业管理有限公司依法应承担举证不力的不利后果，故对其要求被告彭是川支付违约金180.8元的诉讼请求，本院不予支持。对于被告彭是川提出的不交纳物业服务费的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下:
一、被告彭是川于本判决生效后10日内支付原告重庆仪才物业管理有限公司物业费、公摊水电费共计727.72元。
二、驳回原告重庆仪才物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告彭是川负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦云华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张恺凯
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第329号
申请执行人庞铁军，女，汉族，农民，现住址辽宁省法库县五台子镇古井子村。
被执行人刘国华，男，汉族，银行职员，住辽宁省法库县大孤家子镇大孤家子村。
本院在执行申请人庞铁军与被执行人刘国华民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人刘国华已给付10000.00元，尚欠15354.00元，故本院依法将刘国华工资收入予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2015）法民大初字第44号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一五年七月二十八日
书记员 杨 莉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执975-1号
申请执行人徐月清。
申请执行人徐正伟。
被执行人潘文明。
被执行人韩飞艳。
被执行人胡士娟。
被执行人王立。
徐月清、徐正伟与潘文明、韩飞艳、胡士娟、王立财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡士娟、王立已履行义务已完毕，另查明，被执行人潘文明、韩飞艳无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执975号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执975-1号申请执行人徐月清。申请执行人徐正伟。被执行人潘文明。被执行人韩飞艳。被执行人胡士娟。被执行人王立。徐月清、徐正伟与潘文明、韩飞艳、胡士娟、王立财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的(2015)绍虞民初字第1119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月15日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人胡士娟、王立已履行义务已完毕，另查明，被执行人潘文明、韩飞艳无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月4日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执975号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年三月二十四日书 记 员  杜亚钦
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初324号
申请人：淄博亨特金属制品有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇龙口村。
法定代表人：王桂香，经理。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人：王万军，执行董事。
申请人淄博亨特金属制品有限公司与被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淄博亨特金属制品有限公司于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在各银行存款385000.00元，如银行无存款或存款不足，则查封其相应财产。并已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函一份作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人东营市万兴恒业工贸有限公司在各银行存款385000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔景禹
二〇一七年二月二十日
书记员 韩 敏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初324号之一
原告：淄博亨特金属制品有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇龙口村。
法定代表人：王桂香，经理。
被申请人：东营市万兴恒业工贸有限公司，住所地东营市垦利区经济开发区经一路以西、广兴路以北。
法定代表人：王万军，执行董事。
原告淄博亨特金属制品有限公司与被告东营市万兴恒业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告淄博亨特金属制品有限公司于2017年3月6日本院提出撤回对被告东营市万兴恒业工贸有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博亨特金属制品有限公司撤回对被告东营市万兴恒业工贸有限公司的起诉。
案件受理费6867.00元，减半收取计3434.00元，申请费2376.00元，共计5810.00元，由原告淄博亨特金属制品有限公司负担。
审判员 崔景禹
二〇一七年三月六日
书记员 韩 敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1197号
原告：王乙，女，1981年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蔡某，女，1970年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王乙与被告蔡某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告王乙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王乙撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告王乙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 盼
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳中刑一初字第27号
公诉机关湖南省岳阳市人民检察院。
被告人高亮，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月22日被临湘市公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
辩护人姜永慧，湖南湘杰律师事务所律师。
湖南省岳阳市人民检察院以岳检公一刑诉（2015）9号起诉书指控被告人高亮犯运输毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员侯漫红出庭支持公诉，被告人高亮及其辩护人姜永慧到庭参加诉讼。现己审理终结。
湖南省岳阳市人民检察院指控，2014年10月19日，被告人高亮雇请陈某驾驶车辆从辽宁省海城市至广东省东莞市购买毒品。2014年10月22日凌晨2时许，高亮携毒品返回海城市，途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警现场抓获，并当场从该车内查获毒品1包。经鉴定，毒品甲基苯丙胺净重499.2克，含量为77.4%。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提交了物证照片、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、毒品鉴定书、物证检验报告、证人证言、被告人的供述等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人高亮运输甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。提请本院依法判处。
被告人高亮对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人高亮运输的毒品没有流入社会，其认罪态度好，悔罪表现好；且系初犯、偶犯，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人高亮系吸毒人员。2014年10月19日，被告人高亮雇请陈某驾驶牌照为辽C×××××的黑色丰田小汽车从辽宁省海城市前往广东省东莞市购买毒品。10月21日下午，二人抵达东莞市，陈某去购物，高亮从一名当地毒贩（身份情况不详）手中花3万元人民币，购买了一包甲基苯丙胺（冰毒）。高亮将毒品装入一个绿色茶叶袋子里，再放入一黑塑料袋中，用有“常平供销社购物城”字样的购物袋装着，放置在该车后排座位的脚垫上。高亮待陈某购物回来后，二人驾车返回辽宁省海城市。2014年10月22日凌晨2时许，在途经京港澳高速公路羊楼司收费站时，被告人高亮被公安机关现场抓获，毒品也被当场查获。经鉴定，被查获的毒品甲基苯丙胺净重499.2克，含量为77.4%。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过。证明：2014年10月22日凌晨2时许，公安民警在毒品公开查缉过程中，从高亮乘坐的牌照为辽C×××××黑色丰田小汽车内查获了毒品疑似物1包，并将高亮现场抓获。
2、扣押物品、文件清单、称重记录、毒品称量登记表、毒品收缴收据及照片。证明：公安机关将高亮乘坐车辆上查获的冰毒疑似物1包，计499.2克予以扣押。照片经高亮辨认无异议。
3、长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（毒品）字（2014）5146号物证鉴定书。证明：公安机关从本案扣押的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，含量为77.4%，净重499.2克。
4、高速公路通行费收据。证明了高亮乘坐车辆的行车路线。
5、尿检报告。证明：经对被告人高亮进行甲基安非他明检测，呈阳性。
6、证人陈某证言。证明：被告人高亮与他是朋友关系。车牌为辽C×××××的黑色丰田凯美瑞牌小汽车的户名是他的妹夫许海生。一直没有过户。2014年10月19日，高亮雇请他开车去广东省东莞市，报酬为二、三千元，当天他与高亮从辽宁省海城市出发前往广东省东莞市。10月21日14时许，他们抵达东莞市，吃饭后，他去旁边超市购物，高亮等候朋友。当日下午17时许，他购物完回车上时，高亮要他开车返回海城市。10月22日凌晨2时许，开车途经京港澳高速公路羊楼司收费站，公安民警从车内查获了毒品。
7、被告人高亮供述。供认：2014年10月中旬，他和朋友小刘（身份不详）网聊时得知的广东省东莞市一毒贩手中有毒品购买，他从小刘处得知该毒贩的电话号码后便与该毒贩联系，欲购买3万元的冰毒。2014年10月19日，他请陈某驾车从辽宁省海城市前往东莞市购买毒品。21日下午，他们抵达东莞市，陈某去逛街，他打该毒贩的电话，告知其所在地点，随后该毒贩携冰毒前来与他见面，他支付了3万元现金后，用一个绿色茶叶袋子包在黑塑料袋中，装入有“常平供销社购物城”字样的购物袋里，放置在该车驾驶后座的脚垫上。待陈某逛街回来后，当天即乘坐陈驾驶的车返回辽宁省海城市。2014年10月22日凌晨2时许，他们途经京港澳高速公路羊楼司收费站时被公安民警现场抓获，毒品被当场查获。
8、户籍资料。证明了被告人高亮的身份情况。
本院认为，被告人高亮违反国家毒品管理规定，运输含甲基苯丙胺成分的毒品五十克以上，其行为己构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。其辩护人提出被告人高亮认罪态度较好，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币八万元（已缴纳四万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2029年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 汤洪清
审判员 喻蓓蓓
审判员 任 燕
二〇一五年九月七日
书记员 张琼花
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初3650号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：王发奎，男，1957年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：李学连，男，1955年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：刘万荣，女，1968年7月出生，汉族，居民，住费县。
被告：李学安，男，1958年4月出生，汉族，居民，住费县。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告王发奎、李学连、刘万荣、李学安借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告王发奎、李学连、刘万荣、李学安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王发奎归还借款本金50000元及利息，被告李学连、刘万荣、李学安负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年4月24日，被告王发奎由被告李学连、刘万荣、李学安提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2015年4月23日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告王发奎、李学连、刘万荣、李学安均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告王发奎于2012年3月28日向原告申请贷款50000元用于购饲料。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告王发奎发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120091703号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月24日，原告作为贷款人与被告王发奎作为借款人、被告李学连、刘万荣、李学安作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告王发奎向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购饲料，借款额度有效期自2012年4月24日至2015年4月23日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××18中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告王发奎银行卡号62×××18中发放借款本金50000元。借款到期后，被告王发奎未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2015年6月29日；被告李学连、刘万荣、李学安未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告王发奎等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告王发奎未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告李学连、刘万荣、李学安自愿为被告王发奎的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告王发奎追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王发奎偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2015年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告李学连、刘万荣、李学安在其担保的债权最高余额100000元内对被告王发奎的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告王发奎追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王发奎、李学连、刘万荣、李学安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季海燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第2052号
原告：浙江实创物业服务有限公司，住所地：温岭市城东街道横山村（综合楼后面）。
法定代表人：程海勇，该公司董事长。
委托代理人：郭华德，该公司员工。
被告：王兴荣。
本院在审理原告浙江实创物业服务有限公司与被告王兴荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告主动偿还了相关物业费，现原告要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江实创物业服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告浙江实创物业服务有限公司负担。
代理审判员 蒋达奇
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陈舒颖
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第750号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人郭亨群。
委托代理人郑金福。
被执行人许某，
被执行人傅某，
申请人晋江市人口和计划生育局申请强制执行被执行人许某、傅某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人许某、傅某于1992年同居生活，1993年9月15日生育第一个子女（男），1999年4月19日补办结婚登记，2013年3月12日政策外生育第二个子女（男），违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女。申请人根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出晋人口征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定书，决定向被执行人征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年4月30日送达征收社会抚养费决定书给被执行人，于2014年7月30日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对晋人口征决字（2014）第1659号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月二十三日
书记员 许珊俐
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2080号
原告:秦昭，女，汉族，甘肃省镇原县人，农民。
被告:张向宏，女，汉族，镇原宾馆工人，住镇原县。
原告秦昭与被告张向宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告秦昭、被告张向宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦昭诉称，2012年7月13日，被告张向宏向其借款人民币30000元，双方口头约定借款期限为一年，利息按4%计算。后被告向其支付了11个月利息再未支付。2014年5月13日，被告给其出具内容为”今欠到秦昭3万元整”的欠条一张。2017年7、8月份，被告归还其本金10000元后再未支付本息，现要求：1.判决被告偿还其欠款人民币20000及利息人民币46400元，共计人民币66400元。2.判决被告承担全部诉讼费用。
被告张向宏辩称，2012年7月，其借秦昭30000元属实，但没有约定利息，也没有约定借款期限，其已清偿23000元，同意清偿下剩7000元。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，被告张向宏因经营门店资金困难，向原告秦昭借款人民币30000元，后张向宏每月向秦昭支付1200元，共支付11个月。2014年5月13日，被告向原告出具欠条一张，内容为”今欠到秦昭30000元整张向宏”。2014年7、8月份，张向宏归还秦昭本金10000元。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，双方争议的焦点是2012年借款及2015年有无利息约定。2012年7月原、被告双方虽未以书面形式约定借款的利息，但从被告借款后有规定性的还款事实和日常民间借贷的交易习惯，可以认定原、被告双方的借款有利息约定，且属高利息借款。因原、被告借款期限达22个月，被告虽支付了11个月高利息，但综合看借款期间利息并未超出法律规定，故被告张向宏已支付的13200元应为利息。对2015年5月份被告所出具的欠据，双方均承认是借款本金，原告称借款时口头约定利息4%，被告予以否认，且欠条上并未写明利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持的规定”，应视为没有利息的约定。被告张向宏借款不还，显属违约，应承担相应的法律责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，现判决如下：
一、被告张向宏归还原告秦昭借款20000元；
二、驳回原告秦昭的其他诉讼请求。限判决生效后20日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取计730元，由原告秦昭负担200元，被告张向宏负担530元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘周元
二〇一七年十月九日
书记员 钱婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初1516号
原告株洲市宏达物业管理有限责任公司。
委托代理人刘江，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解、提出反诉及上诉，签署本案法律文书等。
委托代理人王莉，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告袁媛，女，1966年4月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲市宏达物业管理有限责任公司诉被告袁媛物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市宏达物业管理有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁媛的起诉。
本院认为，原告株洲市宏达物业管理有限责任公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市宏达物业管理有限责任公司撤回对被告袁媛的起诉。
本案案件受理费人民币72元，减半收取人民币36元，由原告株洲市宏达物业管理有限责任公司承担。
审判员 李叶舟
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢69号
申请执行人：屈佳琦，女，1984年10月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：吕雪扬，女，1973年10月29日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市南岗区好味道美食汇，住所地哈尔滨市南岗区荣市街1号负1层。
负责人：吕雪扬，业主。
本院在执行申请执行人屈佳琦与被执行人哈尔滨市南岗区好味道美食汇、吕雪扬租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年向本院申请执行，经查，扣划被执行人银行账户存款1990元返还申请执行人，暂无其他可供执行财产，本案依法终结本次执行程序，现本案恢复执行，双方自愿达成执行和解协议并已履行完毕，被执行人给付申请执行人欠款5万元，执行费710元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2947号、（2018）黑0103执恢69号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月二十七日
书记员 王婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1756号
原告中宁县工商业联合会农资商会，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人闫金贵，系该商会会长。
委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尤勇，男，生于1979年12月3日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告方玉娥，女，生于1981年8月22日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马勇，男，生于1975年2月24日，回族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
被告张海勃，女，生于1981年8月17日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县工商业联合会农资商会诉被告尤勇、方玉娥、马勇、张海勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马惠芸到庭参加诉讼，被告尤勇、方玉娥、马勇、张海勃经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤勇、方玉娥系夫妻。2014年7月13日，被告尤勇、方玉娥向原告借款80000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限自2014年7月13日至2014年10月12日，借款月利率为2.4％，被告马勇、张海勃对该笔借款提供担保。同时约定，如被告尤勇、方玉娥不能按时还清，可向原告申请延期，延期期间月利率为2.8％，担保责任不变；如被告尤勇、方玉娥不能按期还款，则原告有权按照月利率2％收取违约金。合同签订后，原告依约向被告尤勇、方玉娥发放借款80000元。后被告尤勇、方玉娥向原告支付了借款期内利息。借款到期后，原告多次向催要，被告尤勇、方玉娥至今未还本付息，被告马勇、张海勃亦为履行担保责任。现要求：1、判令被告尤勇、方玉娥偿还借款本金80000元，逾期利息7499元（自2014年10月13日至2015年8月18日，按照年利率5.6％的四倍计算），之后利息利随本清；2、被告马勇、张海勃对上述借款本息承担连带清偿责任；3、案件受理费由各被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、《中宁县工商业联合会农资商会借款合同》、中宁县工商业联合会农资商会融资借款凭证各一份，承诺书两份，拟证实被告尤勇、方玉娥向原告借款80000元，期限为90天，自2014年7月13日至2014年10月12日，借款月利率为2.4％，逾期月利率为2.8％及被告马勇、张海勃为该借款提供担保，承担连带责任保证，原告依约向被告尤勇、方玉娥发放借款的事实；
证据二、各被告身份证复印件各一份，拟证实各被告身份状况的事实。
被告尤勇、方玉娥、马勇、张海勃未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告所举证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，与原告的主张能够相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年7月13日，原、被告签订《中宁县工商业联合会农资商会借款合同》一份，约定被告尤勇、方玉娥向原告借款80000元，借款期限自2014年7月13日至2014年10月12日，借款月利率为2.4％，被告马勇、张海勃对该笔借款提供担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告尤勇、方玉娥发放借款80000元，被告尤勇、方玉娥向原告支付了借款期内的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告尤勇、方玉娥至今未还本付息，被告马勇、张海勃亦为履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《中宁县工商业联合会农资商会借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告尤勇、方玉娥未按约定还本付息，被告马勇、张海勃未按约定履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。被告尤勇、方玉娥、马勇、张海勃经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告尤勇、方玉娥于本判决生效后十日内一次性返还原告中宁县工商业联合会农资商会借款本金80000元，支付利息7499元（计算至2015年8月18日），2015年8月19日以后利息按月利率22.4‰计算至本判决执行完毕之日；
二、被告马勇、张海勃对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，由被告尤勇、方玉娥、马勇、张海勃连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗福鹏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更338号
罪犯潘彩福，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2015年2月6日作出了（2014）昭刑初字第106号刑事判决，以被告人潘彩福犯非法拘禁罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年6月10日起至2016年9月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘彩福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘彩福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘彩福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘彩福减去有期徒刑三个月（刑期自2013年6月10日起至2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-3号
申请执行人张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜执字第01297-3号裁定书，于2015年12月19日向被执行人葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛世送在中国农业银行62×××68账户内存款人民币320578.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵 虎
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01297-3号
申请执行人：张辉，男，1973年1月4日出生，汉族，医生，住安徽省潜山县。
被执行人：谢鸿胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：葛世送，男，1961年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01557号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人谢鸿胜、葛世送发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢鸿胜、葛世送至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢鸿胜在中国工商银行内的存款人民币320578元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一五年十一月七日
书记员 杨 俊
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年大洼民一初字第01283号
原告：张涛，女，1976年5月13日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区大洼街道。
委托代理人：桑林（系原告丈夫），男，1976年1月10日出生，汉族，大洼区疾病预防控制中心干部，住盘锦市大洼区大洼街道东升街。
被告：李春秋，男，1984年9月9日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区西安镇。
被告：张俭，女，1987年4月14日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区唐家镇。
原告张涛为与被告李春秋、被告张俭民间借贷纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。原告张涛及其委托代理人桑林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：二被告系夫妻关系，原、被告系亲属关系。2014年4月16日，二被告因生意之需从原告手中借款人民币450,000.00元，被告李春秋给原告出具借条一张，并承诺于2015年2月16日还清；2014年7月3日，二被告因生意之需从原告手中借款人民币400,000.00元，被告李春秋给原告出具借条一张，并承诺于2014年12月3日还清。借款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由推拖不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币850,000.00元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍支付利息至给付之日止，由二被告承担本案的诉讼费。
被告李春秋、被告张俭未答辩。
经审理查明：被告李春秋与被告张俭原系夫妻关系，于2014年12月23日经本院作出（2015）大洼民一初字第00007号民事调解书解除婚姻关系。2014年4月16日，被告李春秋向原告借款人民币450,000.00元，并为原告出具借款协议一份，约定还款日期为2015年2月16日。2014年7月3日，被告李春秋向原告借款人民币400,000.00元，并为原告出具借款协议一份，约定还款日期为2014年12月3日。借款期限届满，经原告多次催要，二被告未偿还。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金人民币850,000.00元并按中国人民银行同期同类银行贷款利率4倍支付利息至给付之日止，由二被告承担本案的诉讼费。
认定上述法律事实的证据有：
1、本院调取的大洼区民政局婚姻登记处婚姻状况证明一份、（2015）大洼民一初字第00007号民事调解书一份，证明二被告曾系夫妻关系，于2014年12月23日经法院调解离婚。
2、原告提供的借款协议二份及原告当庭陈述，证明2014年4月16日，被告李春秋向原告借款人民币450,000.00元，并为原告出具借款协议一份，约定还款日期为2015年2月16日。2014年7月3日，被告李春秋向原告借款人民币400,000.00元，并为原告出具借款协议一份，约定还款日期为2014年12月3日。借款期限届满，经原告多次催要，二被告至今未偿还的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据、本院调取的证据及原告当庭陈述对本案相关事实予以认定。被告李春秋从原告手中先后借款人民币450,000.00元和400,000.00元，并分别为原告出具借款协议两份，双方债权债务关系成立。该两笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应履行偿还借款本息的义务。借款期限届满后原告多次催要借款，二被告未偿还，故原告要求二被告偿还借款人民币850,000.00元符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原、被告未约定利息，故原告主张的利息应从借款期限届满次日起按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》笫二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟、被告李成凤于本判决生效后10日内偿还原告孙艳秋借款本金人民币150,000.00元，并从2013年10月1日起至本判决确定给付之日止按年利率24%支付违约金。
二、被告郑贵发、被告隋喜芬对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（已预交），保全费1270元(已预交)，由被告郑伟、被告李成凤、被告郑贵发、被告隋喜芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郁 昱
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初31号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人魏某，男，20岁。
辩护人蒋小平，四川弘维律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月26日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员周康出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人蒋小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日22时许，因口角纠纷，被告人魏某伙同向某武（另案处理）等人与被害人谭某等人在遂宁市船山区网遍天下网吧外发生打斗。在打斗过程中，被告人魏某、向某武用刀将谭某砍伤，致谭某左前臂、右背部及肛周右侧受伤。经鉴定，谭某的损伤属重伤二级。2016年1月6日，被告人魏某赔偿了被害人各项损失人民币60000元（含医疗费，已付清），并取得谅解。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、挡获经过、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人魏某积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节、后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（被告人魏某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐振凤
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 何 菁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执366号
移送执行单位连江县人民法院
被执行人任协金，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地福建省连江县。
本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人任协金盗窃罪罚金一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年2月16日依职权立案执行，执行标的为罚金人民币2000元及责令被告人任协金继续退赔被害人林某经济损失人民币800元，退赔被害人范某经济损失人民币6200元，共计9000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人任协金于2016年12月6日被连江县人民法院判处有期徒刑八个月（即自2016年8月12日起至2017年4月11日止），经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：何光武
审判员 ：郑易星
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月十四日
书记员 ：陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0122执366号移送执行单位连江县人民法院被执行人任协金，男，汉族，1974年10月1日出生，户籍地福建省连江县。本院在执行移送执行单位连江县人民法院与被执行人任协金盗窃罪罚金一案中，移送执行单位连江县人民法院于2017年2月16日依职权立案执行，执行标的为罚金人民币2000元及责令被告人任协金继续退赔被害人林某经济损失人民币800元，退赔被害人范某经济损失人民币6200元，共计9000元。本院依法于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人任协金于2016年12月6日被连江县人民法院判处有期徒刑八个月（即自2016年8月12日起至2017年4月11日止），经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本案罚金部分宜本次执行程序终结。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行单位发现被执行人有财产可供执行时，可以再次依职权立案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：何光武审判员 ：郑易星审判员 ：陈乐光二〇一七年七月十四日书记员 ：陈凌力
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中民终字第9号
上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司五寨县分公司。
负责人赵晓莉，女，系该公司经理。
委托代理人郭秀堂，男，山西云泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘黑眼，女，1953年生，汉族，农民，山西省五寨县韩家楼乡周家村人。
委托代理人尚迎喜，男，1968年生，汉族，山西省保德县人。系原告之女婿。
被上诉人（原审被告）武晓明，男，1983年生，汉族，农民，山西省五台县东冶镇北大新村人。
上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司因与被上诉人刘黑眼、武晓明健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司的委托代理人郭秀堂，被上诉人刘黑眼的委托代理人尚迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月五台县人白保定向内蒙古自治区鄂尔多斯市包工头薛文良承揽陕西关中建筑公司承包的神朔铁路韩家楼火车站办公楼工程，2013年白保定雇佣被告武晓明做主体工程，2013年5月12日被告武晓明雇佣原告刘黑眼为自己的工地工人做饭，工资每月1800元。2013年9月15日早晨5点40分原告骑自行车到工地做饭途中不小心撞在韩家楼火车站由五寨联通公司栽在围墙内的电线杆延伸至围墙外没有标志的铁拉线上致原告受伤。经其他工地上班工人发现后告知被告武晓明将原告送往五寨县第一人民医院抢救花去医药费2000元（由被告武晓明支付）。当日原告转入忻州市人民医院住院治疗22天，于2013年10月8日出院。诊断为：闭合性颅脑损伤；（右一）脑挫裂伤；（左顶枕颞）头气血肿；急性硬膜外血肿；颅骨骨折；腰椎滑脱。出院医生建议：休息，不适随诊。原告忻州市住院花去医药费51856.69元。转院救护车费1500元。住院期间原告由靳丽琴和儿子二人陪侍，但是没有提供医院特殊护理证明和护理人员工资证明。2014年4月20日原告委托山西省五寨司法鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，后续治疗费约需25508-33208元。原告花去鉴定费1500元。被告武晓明垫付原告医药费2000元。上述事实被告武晓明和五寨联通公司对原告受伤的事实无异议，被告武晓明对原告请求赔偿的伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金无异议，护理费同意按一人每天100元计算，交通费无正规发票和残疾赔偿金有异议，要求重新鉴定，但逾期未提供重新鉴定申请和必要的鉴定费用。被告五寨联通公司对原告提供的正规发票所产生的费用无异议。对原告鉴定时间有异议。并辩称原告受伤地的拉线不是联通公司的，声称自己根本就没有拉线。对此韩家楼其他工地工作人员高X胖在庭审中出庭证实，原告是在韩家楼火车站工地墙外，是因撞在由墙里延伸到墙外的拉线上受伤的。当时是其他工地工人发现后告知被告武晓明，武晓明打电话告知高X胖，高X胖到现场后看见原告刘黑眼在拉线下面躺着。后送往五寨县第一人民医院。
原审法院认为，2013年5月12日被告武晓明承揽建筑楼房工程中，并雇用原告刘黑眼为该工程建筑工人做饭，原告在上班途中骑车撞于路边电杆延伸的拉线上致原告受伤。原告与被告武晓明之间已形成雇佣关系，被告武晓明作为雇主没有任何建筑资质，对原告没有尽到安全提示义务，对造成原告的损失有相应的责任，因此被告武晓明应承担一定的责任。原告经常路经工作路段，对路况应该比较熟悉，也负有安全注意义务，对自己造成损害也存在一定的过错，故原告对自己的损失应承担主要责任。被告中国联通网络通信有限公司五寨分公司虽然辩称原告受伤地点没有拉线，但没有提供相关证据，原告提供了受伤时路人的证明，并在庭审中证实证明原告受伤时倒在延伸的拉线下面，对该证据本院应予采信。因此被告五寨联通作为拉线的所有人在此处没有设立明显警示标志，对造成原告的损害也有过错，应承担次要责任。原告之伤经鉴定为一处十级伤残，被告虽有异议但未作出重新鉴定，故对此鉴定意见本院应予采信。原告为农村居民其赔偿标准应按照农村居民计算。原告请求的精神抚慰金酌情应予考虑。原告未提供陪侍人员从业证明，证据不足，所以原告陪侍费应按每人每天100元计算；误工费按固定工资每月1800元计算（从受伤之日计算至定残之日）。原告住院伙食补助费按国家机关一般工作人员计算。原告支出的交通费、营养费证明被告无异议，本院应予考虑。二次手术医院没有出具二次手术建议书来证明该费用，待实际产生以后另行起诉。因此原告刘黑眼此次事故损害获得的赔偿项目如下：1、医药费51856.69元；2、残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入（6356.6元×20年×10%）12713.2元；3、护理费按（100元丨天×22天）2200元；4、住院伙食补助费（按国家机关一般工作人员出差补助50元丨天×22天）1100元；5、营养费（按50元丨天×22天）1100元；6、误工费（按固定工资1800元丨月÷30天×214天）12840元（从受伤之日计算至定残之日前一天）；7、交通费1500元；8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第一十七条、第一十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：原告刘黑眼损失合计85301.89元，被告中国联合网络通信有限公司五寨县分公司承担25592.97元。剩余部分59716.92元，由被告武晓明承担41801.80元，已支付2000元；由原告刘黑眼承担17915.12元。案件受理费1600元，伤残鉴定费1500元，由被告中国联合网络通信有限公司五寨县分公司承担1000元，由武晓明承担1300元，由原告刘黑眼承担800元。
上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司不服一审判决上诉称，1、一审判决上诉人承担第一被上诉人25592.97元没有事实依据。第一被上诉人受伤时间没有证据证明，应当承担举证不能的后果，原审法院在查明诉称与证据矛盾的情况下改变当事人受伤时间是对当事人诉讼权利的侵犯。2、原审法院采信证人证言是错误的，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人刘黑眼答辩称，上诉人没有尽到安全提示义务，对被上诉人刘黑眼的的损失承担相应的责任。原审判决上诉人承担一定的赔偿责任并无不当，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人刘黑眼骑自行车撞在韩家楼火车站由五寨联通公司栽在围墙内的电线杆延伸至围墙外没有标志的铁拉线上致其受伤。上诉人所有的拉线与刘黑眼的伤害有一定的关联性。上诉人作为拉线的所有人未对显露于路面的拉线设立明显的警示标志，对刘黑眼的损害存在一定的过错，应当承担一定的责任。一审法院判决上诉人对刘黑眼的损害承担部分赔偿责任并无不当。上诉人上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一五年三月二十四日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）忻中民终字第9号 上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司五寨县分公司。住所地，五寨县政府南路。 负责人赵晓莉，系该公司经理。 委托代理人郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）刘黑眼，农民。 委托代理人尚迎喜。 被上诉人（原审被告）武晓明，农民。 上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司因与被上诉人刘黑眼、武晓明健康权纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司的委托代理人郭秀堂，被上诉人刘黑眼的委托代理人尚迎喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，2012年10月五台县人白保定向内蒙古自治区鄂尔多斯市包工头薛文良承揽陕西关中建筑公司承包的神朔铁路韩家楼火车站办公楼工程，2013年白保定雇佣被告武晓明做主体工程，2013年5月12日被告武晓明雇佣原告刘黑眼为自己的工地工人做饭，工资每月1800元。2013年9月15日早晨5点40分原告骑自行车到工地做饭途中不小心撞在韩家楼火车站由五寨联通公司栽在围墙内的电线杆延伸至围墙外没有标志的铁拉线上致原告受伤。经其他工地上班工人发现后告知被告武晓明将原告送往五寨县第一人民医院抢救花去医药费2000元（由被告武晓明支付）。当日原告转入忻州市人民医院住院治疗22天，于2013年10月8日出院。诊断为：闭合性颅脑损伤；（右一）脑挫裂伤；（左顶枕颞)头气血肿；急性硬膜外血肿；颅骨骨折；腰椎滑脱。出院医生建议：休息，不适随诊。原告忻州市住院花去医药费51856.69元。转院救护车费1500元。住院期间原告由靳丽琴和儿子二人陪侍，但是没有提供医院特殊护理证明和护理人员工资证明。2014年4月20日原告委托山西省五寨司法鉴定中心鉴定原告之伤构成十级伤残，后续治疗费约需25508-33208元。原告花去鉴定费1500元。被告武晓明垫付原告医药费2000元。上述事实被告武晓明和五寨联通公司对原告受伤的事实无异议，被告武晓明对原告请求赔偿的伙食补助费、营养费、鉴定费、精神抚慰金无异议，护理费同意按一人每天100元计算，交通费无正规发票和残疾赔偿金有异议，要求重新鉴定，但逾期未提供重新鉴定申请和必要的鉴定费用。被告五寨联通公司对原告提供的正规发票所产生的费用无异议。对原告鉴定时间有异议。并辩称原告受伤地的拉线不是联通公司的，声称自己根本就没有拉线。对此韩家楼其他工地工作人员高四胖在庭审中出庭证实，原告是在韩家楼火车站工地墙外，是因撞在由墙里延伸到墙外的拉线上受伤的。当时是其他工地工人发现后告知被告武晓明，武晓明打电话告知高四胖，高四胖到现场后看见原告刘黑眼在拉线下面躺着。后送往五寨县第一人民医院。 原审法院认为，2013年5月12日被告武晓明承揽建筑楼房工程中，并雇用原告刘黑眼为该工程建筑工人做饭，原告在上班途中骑车撞于路边电杆延伸的拉线上致原告受伤。原告与被告武晓明之间已形成雇佣关系，被告武晓明作为雇主没有任何建筑资质，对原告没有尽到安全提示义务，对造成原告的损失有相应的责任，因此被告武晓明应承担一定的责任。原告经常路经工作路段，对路况应该比较熟悉，也负有安全注意义务，对自己造成损害也存在一定的过错，故原告对自己的损失应承担主要责任。被告中国联通网络通信有限公司五寨分公司虽然辩称原告受伤地点没有拉线,但没有提供相关证据，原告提供了受伤时路人的证明，并在庭审中证实证明原告受伤时倒在延伸的拉线下面，对该证据本院应予采信。因此被告五寨联通作为拉线的所有人在此处没有设立明显警示标志，对造成原告的损害也有过错，应承担次要责任。原告之伤经鉴定为一处十级伤残，被告虽有异议但未作出重新鉴定,故对此鉴定意见本院应予采信。原告为农村居民其赔偿标准应按照农村居民计算。原告请求的精神抚慰金酌情应予考虑。原告未提供陪侍人员从业证明，证据不足，所以原告陪侍费应按每人每天100元计算；误工费按固定工资每月1800元计算（从受伤之日计算至定残之日）。原告住院伙食补助费按国家机关一般工作人员计算。原告支出的交通费、营养费证明被告无异议，本院应予考虑。二次手术医院没有出具二次手术建议书来证明该费用，待实际产生以后另行起诉。因此原告刘黑眼此次事故损害获得的赔偿项目如下：1、医药费51856.69元；2、残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入（6356.6元×20年×10%）12713.2元；3、护理费按（100元丨天×22天）2200元；4、住院伙食补助费（按国家机关一般工作人员出差补助50元丨天×22天）1100元；5、营养费（按50元丨天×22天）1100元;6、误工费（按固定工资1800元丨月÷30天×214天）12840元（从受伤之日计算至定残之日前一天）;7、交通费1500元;8、精神抚慰金2000元；9、鉴定费1500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第一十七条、第一十八条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决:原告刘黑眼损失合计85301.89元，被告中国联合网络通信有限公司五寨县分公司承担25592.97元。剩余部分59716.92元，由被告武晓明承担41801.80元，已支付2000元；由原告刘黑眼承担17915.12元。案件受理费1600元，伤残鉴定费1500元，由被告中国联合网络通信有限公司五寨县分公司承担1000元，由武晓明承担1300元，由原告刘黑眼承担800元。 上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司不服一审判决上诉称，1、一审判决上诉人承担第一被上诉人25592.97元没有事实依据。第一被上诉人受伤时间没有证据证明，应当承担举证不能的后果，原审法院在查明诉称与证据矛盾的情况下改变当事人受伤时间是对当事人诉讼权利的侵犯。2、原审法院采信证人证言是错误的，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。被上诉人刘黑眼答辩称，上诉人没有尽到安全提示义务，对被上诉人刘黑眼的的损失承担相应的责任。原审判决上诉人承担一定的赔偿责任并无不当，适用法律正确。请求二审法院依法维持原判。 二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，被上诉人刘黑眼骑自行车撞在韩家楼火车站由五寨联通公司栽在围墙内的电线杆延伸至围墙外没有标志的铁拉线上致其受伤。上诉人所有的拉线与刘黑眼的伤害有一定的关联性。上诉人作为拉线的所有人未对显露于路面的拉线设立明显的警示标志，对刘黑眼的损害存在一定的过错，应当承担一定的责任。一审法院判决上诉人对刘黑眼的损害承担部分赔偿责任并无不当。上诉人上诉请求因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费465元，由上诉人中国联合网络通信有限公司五寨县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  连林梅 审判员  王旭瑞 审判员  杨 剑 二〇一五年三月二十四日 书记员  罗 燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执302号
申请执行人：候占峰，男，1954年12月15日出生，住址庆安县。
被执行人：金洪利，男，1974年3月9日出生，住址庆安县。
被执行人：郭清翠，女，1985年11月24日出生，住址绥化市。
本院在执行候占峰与金洪利、郭清翠借款合同纠纷一案中，因被执行人金洪利、郭清翠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一六年十二月二十一日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执302号申请执行人：候占峰，男，1954年12月15日出生，住址庆安县。被执行人：金洪利，男，1974年3月9日出生，住址庆安县。被执行人：郭清翠，女，1985年11月24日出生，住址绥化市。本院在执行候占峰与金洪利、郭清翠借款合同纠纷一案中，因被执行人金洪利、郭清翠暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一六年十二月二十一日书记员  龙云阁
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢12号
申请执行人李保民，男，
被执行人郭振强，男，
关于申请执行人李保民申请执行被执行人郭振强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）管民初字第2180号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郭振强银行存款250668元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郭振强相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月三十一日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执恢12号
申请执行人李保民，男，住所地河南省新郑市。
被执行人郭振强，男，住所地河南省新郑市。
申请执行人李保民申请执行被执行人郭振强侵权责任纠纷一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2013）管民初字第02180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李保民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结郑州市管城回族区人民法院作出的（2014）管执字第1664号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨兵
二〇一六年八月二日
书记员 吴堃
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执869号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行，住址来宾市桂中大道36号。
法定代表人宁文忠，行长。
被执行人李保成，男，1977年5月5日出生，汉族，现住武宣县。
被执行人黄新红，女，1982年12月4日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人廖毓吹，男，1973年2月8日出生，壮族，现住武宣县。
被执行人李素敏，女，1975年11月2日出生，汉族，现住武宣县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区来宾市分行与被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏借款合同纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4124号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏未履行生效民事判决书所确定的义务，来宾市兴宾区人民法院于2017年10月25日委托本院强制执行，要求被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏归还申请人借款本息46734.68元及逾期利息,案件受理费440.5元，执行费601元,合计47776.18元。本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏发出执行通知书，但被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人李保成、黄新红、廖毓吹、李素敏均无其他财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4124号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复兴宾区人民法院作出的（2016）桂1302民初4124号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一八年一月二十五日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑终53号
原公诉机关：湖南省道县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：何某妃，女，1987年10月12日出生，公民身份号码：4XXXXXXXXX********，汉族，湖南省道县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年4月29日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被上海市公安局虹口分局取保候审，因拒不到案被上网追逃，2017年2月9日被道县公安局抓获归案，次日羁押于永州市看守所，2017年2月21日经上海市虹口分局决定对被告人何某妃指定居所监视居住。2017年3月28日被道县公安局刑事拘留，同年4月10日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕，现羁押于永州市看守所。
辩护人：于林志，湖南濂溪律师事务所律师。
湖南省道县人民法院审理湖南省道县人民检察院指控原审被告人何某妃犯盗窃罪一案，于二○一七年十一月十六日作出（2017）湘1124刑初71号刑事判决：被告人何某妃犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元；撤销上海市嘉定区人民法院（2016）沪0114刑初687号刑事判决对被告人何某妃的缓刑部分；原判有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，原审被告人何某妃不服，于2017年11月28日向本院提出上诉。道县人民法院于2018年1月2日向本院移送案卷。本院于同日依法受理了本案。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人（原审被告人）何某妃，听取辩护人意见，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年12月8日8时许，被告人何某妃、刘某（在逃，另案处理）、“大肚婆”（基本情况不明，另案处理）携带柏某梅在上海市虹口区某路95号“龙超日用百货经营部”内，被告人何某妃、刘某和“大肚婆”假装购物吸引店主黄某文的注意力，由柏某梅乘机进入店内小房间内窃得人民币6700元后逃离现场。事后，刘某扣除租车费用和柏某梅的“水钱”（所盗赃款6700元的10%，由刘某代管）后，将所盗赃款与被告人何某妃、“大肚婆”进行平分。
案发后，被告人何某妃于2017年2月9日16时许被道县公安民警在道县寿雁镇司法所内抓获归案。2017年5月5日，被告人何某妃家属对被害人黄某文赔偿一万元取得了被害人的谅解。
上述事实有下列证据予以证明：
1、被害人黄某文的报案陈述，证明他被盗款物的时间、地点、数额等情况。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场位于上海市虹口区某路95号“龙超日用百货经营部”内。
3、辨认笔录及照片，证明同案人刘某在公安人员提供的12张不同女性免冠照片中辨认出4号照片中的女子（何某妃）就是与她及一名9岁小孩等人在上海市虹口区一日用百货经营部盗窃他人款物的女子。
4、抓获经过，证明被告人何某妃系2017年2月9日在湖南道县被抓获归案的事实。
5、户籍资料，证明被告人何某妃本人的身份情况。
6、被告人何某妃本人的供述，证明她对2015年12月8日伙同刘某等人在上海虹口区某路95号“龙超日用百货经营部”内盗窃他人现金6700元的事实供认不讳。
7、谅解书，证明2017年5月5日因何某妃亲属赔偿被害人黄某文1万元，被害人黄某文出具谅解书的事实。
据此，原审法院依法作出前述判决。
何某妃上诉提出“原判量刑过重；部分指定监视居住日未折抵刑期。”
其辩护人提出与上诉人何某妃相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人何某妃因涉嫌盗窃犯罪于2015年12月17日被上海市公安局嘉定分局指定监视居住，2015年4月29日被解除监视居住。
本院认为，上诉人（原审被告人）何某妃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，何某妃起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。何某妃归案后，认罪态度好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。何某妃原因犯罪，在判决宣告以后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，按照刑法第69条的规定，数罪并罚，决定执行的刑罚。上诉人何某妃及辩护人提出“原判量刑过重”的理由和意见，经查，原判根据被告人何某妃的犯罪事实、情节，在法定刑幅度内对何某妃的量刑是恰当的。故何某妃及辩护人提出“原判量刑过重”的理由和意见不能成立，本院不予采纳。何某妃及辩护人提出“部分指定监视居住日未折抵刑期”的理由和意见，经查，何某妃2015年12月17日至2016年4月28日被指定监视居住属实，其被指定监视居住日依法应折抵期刑期。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项，第二百二十三条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定监视居住二日折抵刑期一日。何某妃的刑期自2017年3月28日至2018年4月19日止（2017年2月9日至2017年2月21日已羁押13日；2015年12月17日至2016年4月28日指定监视居住132天和2017年2月21日至2017年3月28日指定监视居住38日均已折抵刑期）。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍希永
审判员 黄校军
审判员 吴玲君
二〇一八年二月二十七日
书记员 郑 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十三条第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：
（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件； （二）被告人被判处死刑的上诉案件；
（三）人民检察院抗诉的案件； （四）其他应当开庭审理的案件。 第二审人民法院决定不开庭审理的，应当讯问被告人，听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见。
第二审人民法院开庭审理上诉、抗诉案件，可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执348号
申请执行人：陈治平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。
被执行人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
本院在申请执行人陈治平与被执行人袁德明民间借贷纠纷一案中,经查被执行人袁德明名下无可供执行财产，且申请执行人陈治平暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓江跃
审判员 邓永生
审判员 邓江凌
二〇一八年二月十一日
书记员 崔 艳
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执348号申请执行人：陈治平，男，1975年2月28日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。被执行人：袁德明，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在申请执行人陈治平与被执行人袁德明民间借贷纠纷一案中,经查被执行人袁德明名下无可供执行财产，且申请执行人陈治平暂时无法提供被执行人的财产或财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓江跃审判员  邓永生审判员  邓江凌二〇一八年二月十一日书记员  崔 艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4466号
原告：黄洋。
被告：陈芝，居民。
原告黄洋与被告陈芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄洋到庭参加诉讼，被告陈芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月初，被告向原告借款20000元处理车辆违章。双方约定两三个月还钱，月息二分。因双方是多年朋友关系，原告没有过分催被告还钱。直至2014年10、11月份，原告找到被告要钱，被告当时说暂时没有钱还，原告要求被告出具25000元借条，被告表示同意，并书写借条。直至今日，原告多次催要，被告一直未能还款。
被告陈芝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2013年3月15日，被告向原告借款20000元并约定支付利息。此款后经原告索要，被告未能及时偿还，因而其于2014年8、9月份向原告出具借条。借条载明借款金额为25000元，该金额中包括5000元利息，约定于2014年底归还，借条落款时间为2014年3月15日。到期后，被告仍未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷行为不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效；被告应当清偿因该借贷行为产生的债务，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方关于利息的约定不违反法律关于民间借贷利率的限制性规定，故对原告的利息请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈芝于本判决生效后十日内偿还原告黄洋借款本息25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告陈芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 铭
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初8366号
原告：杨某1，男，1928年7月23日出生。
委托诉讼代理人：王仰飞，北京至普律师事务所律师。
被告：杨某2，男，1951年10月1日出生。
被告：杨某3，男，1961年12月17日出生。
被告：杨某4，女，1953年11月26日出生。
被告：杨某5，女，1963年10月22日出生。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5赡养费纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人王仰飞，被告杨某4、杨某5到庭参加诉讼，被告杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保姆费18900元；2.判令被告每月支付原告赡养费9673元（包括生活费4773元、保姆费3400元、保姆生活费1500元），由四个被告平均分担;3.判令被告承担案件受理费。事实和理由：四被告系原告与张某的婚生子女，张某于2016年10月9日去世。起诉前，原告与被告杨某3同住。在原告妻子去世后不久，被告租房、雇佣保姆，安排原告与家人分开居住。期间，被告一直没有支付原告与保姆的生活费用。2016年12月开始，被告又开始拒绝支付保姆费，原告只能自己垫付了保姆费。原告原是农民，拆迁分得多处房产，先后都分给了自己的子女，即所有被告，原告没有留下个人财产。原告今年已89岁高龄，腿部患有疾病，不能行走，生活不能自理，需要经常就医，生活需要有人照顾。被告作为原告的子女，负有赡养原告的法律义务。被告拒绝承担赡养义务，严重伤害了原告的感情，更严重侵犯了原告的利益。
被告杨某4辩称：原告没有给我财产，也没有培养我读书，还虐待我，我不同意赡养原告，我每月收入3000元，垫付的保姆费不同意支付。
被告杨某5辩称：我同意合理赡养，在我的能力范围内，我每月退休金2000元，还有78元福利。保姆管吃管住生活费已经包括在3400元里，垫付的保姆费太高。父亲有自己和母亲的年底股金分红共30000元。我每月只能给300元。
被告杨某2与被告杨某3未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告杨某1与张某系夫妻关系，张某于2016年10月9日死亡。二人育有子女五人，分别为杨某6、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5，其中杨某6已去世。
庭审中，原告杨某1陈述其月收入为3100元，并每年从其单位领取5000元供暖费。原告杨某1认为被告杨某2有退休金，但退休金不高，但他本身有两套房，有租金收入；杨某3是残疾人，没有收入，但给他两套房，有租金收入，但并未提交相关证据予以证明。
另查，原告杨某2与其爱人张某在北京马家堡鑫华工贸集团每年有股东股资红利，2015年二人红利为21344.36元，2016年二人红利为25613.22元。经本院与单位核实，股金红利发放是一年一发，数额不等，差距不大，基本是这个数额上下。原告杨某2认可其每年均领取股金红利。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某2、杨某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。赡养父母是子女法定的义务。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告杨某1现年老体弱，生活不能自理，故被告作为原告的子女，应当支付原告的赡养费，鉴于被告支付能力有限，无力负担过高的费用，且原告杨某1本身有一定收入，故本院对赡养费的金额予以酌减。考虑原告杨某1年事已高，需要保姆照顾，故赡养费的金额适当考虑雇请保姆的费用。原告杨某1要求子女给付2017年5月之前其垫付及欠付的保姆费，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5自2016年9月起每人每月给付原告杨某1赡养费500元；
二、驳回原告杨某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨某1负担100元（已交纳）；由被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5各负担100元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张刚燕
人民陪审员 黄光芳
人民陪审员 王定年
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 岳 婷
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0731执38号
申请执行人郭洪瑞，男，1955年4月3日生，汉族，怀来县村民，住该村。
被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司，住所地涿鹿县矾山镇六堡村。
法定代表人李瑞岗，总经理。
本院在执行申请执行人郭洪瑞与被执行人河北三祖庄园葡萄酒股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0731执38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李善湖
二〇一八年三月三十日
书记员 杨进春
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执684号
申请人李向阳，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人谢建，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院在执行申请人李向阳与被执行人谢建民间借贷纠纷一案，查明谢建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年元月二十三日
书记员 刘 健
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执684号申请人李向阳，男，40岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人谢建，男，43岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请人李向阳与被执行人谢建民间借贷纠纷一案，查明谢建暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年元月二十三日书记员  刘 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1849号
原告：高靠山,男,1987年8月27日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈德军，江苏恒有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章倩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：江苏鑫厦房地产开发有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道蓝天名城23#-A2305。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
原告高靠山与被告江苏鑫厦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章倩、被告委托诉讼代理人徐青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高靠山向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期资料备案违约金5589.04元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年3月2日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沭阳县，房屋总价款558904元。合同签订后，原告依约向被告支付房屋总价款。根据合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人无法在规定时间内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但至今仍无法办证。原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判决。
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司辩称，原、被告之间签订商品房买卖合同属实。被告方认为逾期办证违约金标准过高，请求法庭依法认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，高靠山、汪丹与被告签订商品房买卖合同一份，合同约定：买受人（高靠山、汪丹）购买出卖人（被告）江苏鑫厦房地产开发有限公司开发的位于沭阳县，房屋总价款558904元。约定交房时间为2016年6月30日前，交付标准为商品房经验收合格。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，买受人依约向被告支付房屋总价款558904元。被告于2018年1月20日向原告交付涉案房屋。
诉讼过程中，案外人汪丹向本院表示同意由原告个人就本案全部债权单独对被告提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、商品房买卖合同、江苏增值税普通发票、税收缴款书、物业收款收据、（2017）苏1322民初5704号民事判决书、入住通知书、单位（子单位）工程质量竣工验收记录以及汪丹出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同依法成立且合法有效，双方当事人均应按合同履行各自义务。原告已履行交付购房款的义务。双方合同约定了被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，否则被告按已付房价款的1%向原告支付违约金，因被告未能履行该备案义务，依法应当支付逾期备案违约金5589.04元。对被告要求减少违约金的请求，本院依法不予支持。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏鑫厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告高靠山逾期备案违约金5589.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一八年五月十日
书 记 员 祁 磊
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申657号
再审申请人（原审原告）陈慧娟，女，1942年6月28日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人沈伊鸣，上海伟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人康勇，上海伟聚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）强生（上海）医疗器材有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路439号第一、二、三层Ｃ部位。
法定代表人宋为群，董事长。
委托诉讼代理人高泽，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。
被申请人（原审被告）上海康驿医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区赵巷镇民实路91号3561室。
法定代表人刘雅丽，董事长。
再审申请人陈慧娟因与被申请人强生（上海）医疗器材有限公司（以下简称强生公司）、上海康驿医疗器械有限公司医疗损害责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115�初25641号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈慧娟申请再审称，被申请人强生公司的系争髓内钉合格证明存在多种重要元素不标配质量缺陷，导致申请人植入系争髓内钉后诱发髓内钉医疗器材不良反应；强生公司提供的说明书四部件合格证时间要素不标配、部件重要元素PFNA-
II标识不标配、部分重要元素消毒包装不标配、部分重要元素产品有效期不标配。因原审审理中，申请人委托的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具退卷函，致失去进行被司法鉴定部门鉴定医疗器材不良反应医疗损害的权利，故申请人申请再审司法鉴定；申请人同时认为其于一审判决后收到的20张2012年内部质量合格证明属于新证据，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项之规定，撤销原判，裁定再审。
强生公司提交意见称，申请人在过了20多个月才产生过敏的情况，并非植入后就产生的,故申请人的过敏并非植入系争产品直接导致。系争产品是依法注册、进关的，不存在质量问题，说明书也是通过国家食品药品监督管理局备案的，说明书中已告知了风险和并发症，且应由医院告知当事人。一审法院也启动了鉴定，后作出退卷。对于鉴定也已询问了多家鉴定机构。系争产品自2008年1月至今，已在17个国家和地区销售，累计销量达60至70万件。原审认定事实清楚、不同意再审申请人的再审理由。
本院经审查认为，根据申请人的申请，本案一审法院已就申请人植入系争髓内钉系统与其自2014年12月起检出的各项过敏反应之间是否存在因果关系，委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，后该鉴定中心出具退卷函，认为该委托事项超出该中心技术条�，决定不予受理，该节事实亦于一审庭审中交双方当事人质证，申请人对真实性无异议，也并未提出重新鉴定的申请。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。因此，申请人于本案审查期间，申请对植入“三类”医疗器材不良反应健康损害鉴定，缺乏依据，本院不予准许。申请人还认为其于一审判决后收到的内部质量合格证明的材料，系因庭审中时间紧迫，致未能充分予以质证，故上述证据材料应属新证据。对此本院认为，上述证据已于一审庭审中提交并经质证，依法不属于法律所规定的“新的证据”，申请人以此为由认为有新证据足以推翻原判决，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
被申请人强生公司于一审中提供了系争产品取得我国颁发的医疗器械注册证以及有关的产品合格证明，已完成了对上述髓内钉产品系合格产品的举证责任，申请人主张系争产品不合格，缺乏依据，本院难以采信。在申请人未就其过敏症状是否与植入髓内钉系统存在因果关系予以举证的情况下，原审法院对其相应的诉讼请求不予支持，本院经审核，并无不当。原审法院判决后，陈慧娟未提出上诉，应视为其已接受和服从原一审判决。现陈慧娟申请再审坚持其原一审的诉讼请求和理由，认为系争髓内钉存在产品缺陷，为不合格产品，但仍未提供充分的证据加以证明，本院不予支持。再审申请人陈慧娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁�如下：
驳回陈慧娟的再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审324号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人浙江省电信有限公司象山县分公司，住所地浙江省象山县丹东街道靖南路。
法定代表人范晓嵘。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚[2005]第149号行政处罚决定书。本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27作出象土资行罚[2005]第149政处罚决定书。该决定书认定被执行人浙江省电信有限公司象山县分公司于2003年1月至7月期间，未经依法批准，擅自在象山县泗洲头镇塘岸村、西周镇土下村和虎山村及下芭蕉村、涂茨镇钱仓村、丹西街道九顷村、高塘岛乡三五村和中江村、新桥镇高湾村和井头村、大徐镇陈山村、鹤浦镇大百丈村、墙头镇下沙村、定塘镇大塘叶口山村和庙山村等十五个村的集体土地上动工建造模块机房十五个，总占用土地面积1994平方米（用地性质为林地、未利用地），建筑占地面积638.38平方米，建筑面积638.38平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用1994平方米的集体土地；2.没收非法占用土地上的全部建筑物，并处罚款19940元。申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳了罚款19940元。2017年5月12日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了罚款，其他处罚内容未自动履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2005年7月27日作出的象土资行罚[2005]第149号行政处罚决定准予强制执行，其中：
1.位于泗洲头镇塘岸村塘岸模块机房（总用地面积120平方米，建筑面积46.15平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县泗洲头镇人民政府组织实施；
2.位于西周镇土下村土下模块机房（总用地面积133平方米，建筑面积46.15平方米）、虎山村虎山模块机房（总用地面积110平方米，建筑面积46.15平方米）及芭蕉村芭蕉模块机房（总用地面积50平方米，建筑面积32.70平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县西周镇人民政府组织实施；
3.位于定塘镇大塘叶口山村叶口山模块机房（总用地面积123.80平方米，建筑面积46.15平方米）和庙山村庙山模块机房（总用地面积123.50平方米，建筑面积40平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县定塘镇人民政府组织实施；
4.位于涂茨镇钱仓村钱仓模块机房（总用地面积116.94平方米，建筑面积46.15平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县涂茨镇人民政府组织实施
5.位于丹西街道九顷村九顷模块机房（总用地面积150平方米，建筑面积58.20平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县丹西街道办事处组织实施；
6.位于高塘岛乡三五村和中江村的三五模块机房（总用地面积127.72平方米，建筑面积46.15平方米）及中江模块机房（总用地面积120.19平方米，建筑面积46.15平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县高塘岛乡人民政府组织实施；
7.位于新桥镇高湾村高湾模块机房（总用地面积60.18平方米，建筑面积39.06平方米）和东溪井头村井头模块机房（总用地面积56平方米，建筑面积29.58平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县新桥镇人民政府组织实施；
8.位于大徐镇陈山村陈山模块机房（总用地面积366.15平方米，建筑面积46.15平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县大徐镇人民政府组织实施；
9.位于鹤浦镇百丈村百丈模块机房（总用地面积294.52平方米，建筑面积43.18平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县鹤浦镇人民政府组织实施；
10.位于墙头镇下沙村下沙模块机房（总用地面积42平方米，建筑面积26.46平方米）的退还土地及没收建筑物的处罚内容由象山县墙头镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪子敏
审 判 员 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年九月八日
代书记员 楼赛赛
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1823号
原告：张某，曾用名张婷，女，1981年4月21日出生，汉族，农民，住广西省陆川县。
被告：梅某1，曾用名梅高升，男，1978年5月10日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告张某诉被告梅高升离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告梅高升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、准予原告离婚；2、婚生女儿梅某2由原告抚养，由被告承担抚养费。事实与理由：我与被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生婚生女梅某2，现一直随原告生活。被告缺乏责任感，女儿出生后一直由原告抚养，被告一直不管不问。原、被告长期分居生活。由于原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，生活环境与生活习惯的差异致使我们夫妻感情逐渐疏远，而且经常因家务琐事生气、吵架。被告有时候还动手打人，总之我与被告夫妻感情确已破裂，根本没有再和好可能。为维护原告的权益和自由，现特提起诉讼。
被告梅某1未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系在深圳打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女梅某2，现随原告生活。原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原、被告系恋爱后结婚，且婚后育有一女，双方有一定的夫妻感情基础。现原告请求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告梅某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李征光
二〇一六年十一月四日
书记员 李佳壕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初5083号
原告：刘欣梅，女，1983年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：蔡焕婷（系原告母亲），住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告刘欣梅与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告刘欣梅于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣梅在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘欣梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘欣梅负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审3号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人神农艾草生物制品有限公司。
法定代表人：王伟，任厂长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人神农艾草生物制品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月3日作出宛龙国土资罚[2017]424号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定神农艾草生物制品有限公司“于2004年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村2组10672平方米土地建艾草制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对神农艾草生物制品有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地10672平方米上新建的房屋。3、并处罚款10672平方米×8元＝85376元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]424号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：刘小宁
审判员 ：李春林
审判员 ：吴张红
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审3号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人神农艾草生物制品有限公司。法定代表人：王伟，任厂长。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人神农艾草生物制品有限公司土地行政处罚一案，申请执行人于2017年4月3日作出宛龙国土资罚[2017]424号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定神农艾草生物制品有限公司“于2004年9月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇田营村2组10672平方米土地建艾草制品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定。”对神农艾草生物制品有限公司作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地10672平方米上新建的房屋。3、并处罚款10672平方米×8元＝85376元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]424号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：刘小宁审判员 ：李春林审判员 ：吴张红二〇一八年一月十六日书记员 ：王佳琪
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1324刑初59号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人朱加银，男，1961年10月4日出生于安徽省泗县，汉族，农民，小学文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月24日被泗县公安局取保候审，2018年1月31日经本院决定被取保候审。
辩护人靖月，安徽玉金律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2018）64号起诉书指控被告人朱加银犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案，安徽省泗县人民检察院指派检察员刘志勇出庭支持公诉，被告人朱加银及受泗县法律援助中心指派的辩护人靖月到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年11月10日22时许，被告人朱加银酒后驾驶一辆无号牌拼装四轮拖拉机，沿泗县长沟镇马王村小顾庄内南北路，由南向北行驶时，被巡逻交警当场查获。后经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱加银送检血样中乙醇含量为139.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人朱加银的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人朱加银当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人认为被告人具有犯罪情节轻微，主观恶性小，坦白等情节，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：2017年11月10日22时许，被告人朱加银酒后驾驶一辆无号牌拼装四轮拖拉机，沿泗县长沟镇马王村小顾庄内南北路，由南向北行驶时，被巡逻交警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，酒精含量为147mg/100ml。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人朱加银送检血样中乙醇含量为139.74mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱加银在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、酒精检测检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱加银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人朱加银归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。故其辩护人建议对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱加银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一八年二月十一日
书记员 王莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。