河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3757号
上诉人(原审原告)：叶爱英，女，1954年11月27日生，汉族，住襄城县。
委托诉讼代理人：韩晓亚，女，1981年10月16日生，汉族，住襄城县。系上诉人长女。
被上诉人(原审被告)：张新迁，男，1984年2月17日生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：张卫红，西华县法律援助中心律师
上诉人叶爱英因与被上诉人张新迁机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2017）豫1025民初891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人叶爱英的委托诉讼代理人韩晓亚、被上诉人张新迁的委托诉讼代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱英上诉请求：撤销一审判决进行改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：发生事故前上诉人在大连居住生活，残疾赔偿金应当按照城镇标准支付。
张新迁辩称，根据�高院规定，符合城镇标准应当具备在城镇居住一年以上，有固定工作，上诉人不符合被上诉人赔偿能力有限。请求驳回上诉，维持原判。
叶爱英向一审法院起诉请求：判令被告向原告赔偿后期医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、营养费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计964400元（暂计算至2016年9月5日，后期产生的医疗费等待实际发生后另行主张。本案全部诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月4日21时许，被告张新迁驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至麦岭镇麦东村时与原告叶爱英驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故。襄城县公安交警大队对本次事故作出公交认字（2015）第1004—1号事故认定书，认定被告张新迁对该事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告分别在襄城县人民医院、郑州第一附属医院进行治疗。从2015年12月19日至2016年5月14日，原告在襄城县人民医院治疗共花医疗费254321．34元。2016年5月14日至2016年9月5日原告在襄城县人民医院康复中医科治疗共花医疗费122084．65元。原告在襄城县人民医院共住院261天。在襄城县××路东段任景仪处购买人血白蛋白16350元，在住院期间在郑州市和宜祥大药房购买护理用品108元、郑州市金水区文超纸品购买日常护理用品168．7元、襄城县多宝利超市购买日常护理用品23元。2016年4月19日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴［2016］临鉴字第100号鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人叶爱英损伤程度评定为一级伤残；2、被鉴定人叶爱英护理依赖程度为完全护理依赖；3、被鉴定人叶爱英护理需1-2人。”为此原告花鉴定费2400元。2017年3月7日，原告再次诉至法院。另查明：原告�于2016年1月5日诉至法院，要求被告张新迁及中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿截止2015年12月19日的医疗费617959．35元，本院于2016年5月9日作出（2016）豫1025民初73号民事判决书，判决由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在商业三责险赔偿限额内赔偿原告医疗费500000元，由被告张新迁赔偿原告医疗费90960．91元，并查明豫Ｐ×××××号重型自卸货车登记车主为张防振。该车辆已于2015年6月16日转让给被告张新迁，被告张新迁为实际车主及驾驶人，该车在被告人财保周口市分公司投有交强险及商业三责险，商业三责险责任限额为50万元，不计免赔，交强险保险与商业三责险保险期间均为2015年2月22日至2016年2月21日止。被告张新迁为原告垫付医药费8000元。2016年8月23日，原告与中国人民财产保险股份有限公司�口市分公司达成调解协议。由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等共计108535元，原告自愿放弃其它诉讼请求。（原告诉请总额为110535元）。原告在两次诉讼中均在医院接受冶疗。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年，农、林、牧、渔业为28849元／年。居民服务业和其他服务业为30482元／年。
一审法院认为，本案事故中被告张新迁负该道路交通事故的全部责任，原告叶爱英无责任，该事故有襄城县公交交警大队出具的道路交通事故认定书为凭，予以确认。原告的各项损失应由被告张新迁承担赔偿责任。原告要求伤残赔偿按城镇居民标准计算，但原告提交的证据不能证明其经常居住地与生活来源地均来源于城镇，故对原告该要求，不予支持。原告住院261天，原告起诉的误工、住院伙食补助、营养等费用按148天计算，予以支持。具体赔偿数额，参照河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿计算标准，结合原告的请求项目，确定如下：1、原告医疗费以医院的正规票据为准，确定为392755．99元（254321．34元＋122084．65元＋16350元）；2、护理用品299．7元（108元＋168．7元＋23元）；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助，每天为30元，为4440元（30元／天×148天）；4、营养费，以每天10元计算，为1480元（10元／天×148天）；5、误工费，参照农林牧渔业年均收入标准计算，为10300元（25402元／年÷365天／年×148天＝10300元），原告要求8738元，本院保护8738元；6、残疾赔偿金，原告一级伤残，事故发生时为61周岁，赔偿年限为19年，伤残指数100％，为206207元（10853元／年×19年×1＝206207元）；7、精神抚慰金，酌定为50000元；8�鉴定费2400元。9、交通费，酌定为1500元。以上过高部分，不予支持。综上，原告各项损失共计667820．7元，应由被告张新迁赔偿。
判决：一、被告张新迁于判决生效后十日内赔偿原告叶爱英各项损失共计667820．7元；二、驳回原告叶爱英的其它诉讼请求。案件受理费13440元，由原告叶爱英承担4140元，被告张新迁承担9300元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人叶爱英出具上诉人的居住证明及证人证言五份，证明目的为上诉人一直在大连居住生活。被上诉人张新迁质证称，不属于新证据，内容只能证明在大连居住，不能证明有固定工作及收入。经本院质证及核实，上诉人叶爱英自2013年9月至2015年9月在大连市照顾其孙女，后回到许昌居住生活。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人残疾赔偿金等损失的计算标准问题。上诉人叶爱英曾在城市居住生活的事实可以确认，但不能证明其主要收入来源于城镇，不符合农村居民按照城镇标准计算的条件，对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，叶爱英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13440元，经批准予以免缴。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年二月一日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口