湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0922民初52号
原告：王卫安，男，1961年10月5日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司（以下简称阳光保险公司）。住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段***号新芙蓉之都*楼。
法定代表人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜科，该公司运营经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘小科，该公司员工，代理权限为一般代理。
第三人：刘盛果，女，1980年2月18日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告王卫安与被告阳光保险公司、第三人刘盛果意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王卫安及其委托诉讼代理人胡赛龙，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张喜科、刘小科，第三人刘盛果到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫安向本院提出诉讼请求：1.依法判由被告赔偿原告受伤所造成的各项经济损失86523.06元；2.判由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：第三人在其本村修建房屋，于2016年1月21日在被告处购买了建设工程团体意外伤害医疗保险和意外伤残保险，意外伤害保险保额为每人10万元，意外伤害医疗保额为每人5000元，2016年4月11日原告在第三人建房工地从事搅拌机工作，因搅拌机出现故障，在处理故障时被搅拌机钢丝绳压伤右手指。原告受伤后急送桃江县人民法院住院治疗23天，用去医药费5548.86元，原告经诊断为右中指、无名指末节离断伤，原告于2016年5月11日经鉴定已构成九级伤残，伤后误工90天，护理90天，营养60天。原告曾于2017年2月26日诉至本院，建筑承包头追加被告为被告，本院于2017年8月28日判决被告赔偿，但被告不服,提起上诉，益阳市中级人民法院于2017年11月23日裁定发回重审。原告于2018年1月4日与屋主及承包主已达成协议，但被告仅支付了2851元医药费，其余损失一直未予支付，故诉至法院。
被告阳光保险公司辩称，一、他们公司认为，合同是有效的，但是原告的诉讼请求是没有依据的.本案是保险合同纠纷，依据也是保险合同，原告的误工费等费用不是保险合同约定的内容；二、原告购买的医疗保险，他公司进行了理赔，也支付了相应的赔付款，但原告没有向他们公司出示任何鉴定依据。
第三人刘盛果述称，她作为购买保险的人，是出于安全问题才购买的，出了事故希望保险公司承担相应的责任，赔偿相应损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本庭予以确认。有争议的事实确认如下：一、对原告王卫安应当以什么标准确认伤残等级？原告王卫安认为应当按人身损害的标准鉴定伤残，而被告阳光保险公司要求按照人身保险行业标准来鉴定伤残。本院认为，因被告阳光保险公司在第三人刘盛果投保时，并未释明应按人身保险行业标准鉴定伤残，而原告已按人身损害标准鉴定伤残，且经过了重新鉴定也已维持，故本院采信按原告王卫安提供的法医鉴定意见书，构成九级伤残；二、对医药费的认定。由于原告王卫安已从阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司获取了医药费2851元的赔偿，其余2697.86元由另一保险公司幸福人寿保险股份有限公司湖南分公司分担。故本案中医药费按2851元计算。
本院认为，原告、被告、第三人之间系保险合同法律纠纷，双方均应按保险合同的约定享有权利，履行义务。本案中，第三人刘盛果以自己的名义为自己建房的施工人员投保了建筑工程团体意外险，且已交纳了保费，双方保险合同关系成立。原告王卫安及其他施工人员为被保险人、受益人，第三人刘盛果系投保人，阳光保险公司为保险人。因原告王卫安在施工过程中在工地上意外受伤，阳光保险公司应依合同约定支付保险赔偿款给原告王卫安。原告王卫安的经济损失确认如下：一、医药费5548.86元，扣除幸福人寿保险股份有限公司湖南分公司负担的2697.86元，尚差2851元；二、误工费90天×127.98元/天=11518.2元；三、护理费90天×127.28元/天=11455.2元；四、住院期间生活补助费23天×50元/天=1150元；五、伤残补助金11930元/年×20年×20％=47720元；六、营养费60天×50元/天=3000元；七、交通费酌情认定1000元，合计78694.4元，鉴定费1500元因原告未提供证据予以确认，本院依法不予认定。被告阳光保险公司提出医疗费伤残补助金以外的损失不属于保险合同范围内的损失的主张，与保险合同的约定及司法惯例不符，本院不予支持，故阳光保险公司仍应在医疗项下、伤残项下的各项损失予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第三条、第九条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后一个月内赔偿原告王卫安建筑工程团体意外伤害保险赔偿金70693.4元；建筑工程团体意外伤害医疗保险赔偿金[医疗费2851元+住院期间生活补助费1150元+营养费3000元]×80％-100元=6301元，以上两项合计76994.4元。扣除已付2851元，尚差74143.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告阳光人寿保险股份有限公司湖南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年二月十二日
法官 助理 范丹
代理书记员 曾凯
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十一条投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
第二十六条人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
人寿保险的被保险人或者受益人向保险人请求给付保险金的诉讼时效期间为五年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：
（一）本人；
（二）配偶、子女、父母；
（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；
（四）与投保人有劳动关系的劳动者。
除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。
订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》
第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。保险人或者保险人的代理人代为填写保险单证后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人的真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。
第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。保险人因投保人、被保险人违反法定或者约定义务，享有解除合同权利的条款，不属于保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。
第十三条保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。