wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1170号
原告蒋长江，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李九花，农民。
被告陈道洗（曾用名陈道玺），男，1964年10月2日出生，汉族，农民。
原告蒋长江因与被告陈道洗追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李九花到庭参加诉讼，被告陈道洗经公告传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告蒋长江诉称，2012年春季，被告在北京市朝阳区承包建筑工程，原告受雇在被告工地从事劳务2个多月，被告仅支付原告部分工资，剩余5000元工资款至今未付。2012年6月20日被告给原告出具欠条一份，原告一直催要无果，请求依法判令被告给付原告工资款5000元。
被告陈道洗未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月20日被告陈道洗向原告蒋长江出具的欠条一份，证明被告陈道洗欠原告蒋长江工资款5000元的事实。
被告陈道洗未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年春季原告受雇于被告在北京市朝阳区建筑工地提供劳务�经核算，被告共欠原告工资款5000元，2012年6月20日被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告蒋长江在被告陈道洗承包的工地上提供劳务，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告陈道洗欠原告蒋长江劳动报酬款5000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈道洗于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长江劳动报酬款5000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈道洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年九月五日
书 记 员 朱东帅
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1170号
原告蒋长江，男，1965年7月17日出生，汉族，农民，住永城市蒋口。
委托代理人李九花，女，1968年12月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告陈道洗（曾用名陈道玺），男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住永城市。
原告蒋长江因与被告陈道洗追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李九花到庭参加诉讼，被告陈道洗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋长江诉称，2012年春季，被告在北京市朝阳区承包建筑工程，原告受雇在被告工地从事劳务2个多月，被告仅支付原告部分工资，剩余5000元工资款至今未付。2012年6月20日被告给原告出具欠条一份，原告一直催要无果，请求依法判令被告给付原告工资款5000元。
被告陈道洗未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：2012年6月20日被告陈道洗向原告蒋长江出具的欠条一份，证明被告陈道洗欠原告蒋长江工资款5000元的事实。
被告陈道洗未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
依据原告提交的有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年春季原告受雇于被告在北京市朝阳区建筑工地提供劳务，经核算，被告共欠原告工资款5000元，2012年6月20日被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，债务应当清偿，本案中原告蒋长江在被告陈道洗承包的工地上提供劳务，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告陈道洗欠原告蒋长江劳动报酬款5000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告陈道洗于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长江劳动报酬款5000元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈道洗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 钟 倩
二〇一五年九月五日
书 记 员 朱东帅
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1170号
原告蒲某某，女，汉族，生于1978年12月30日，甘肃省永登县农民，现租住于永登县。
被告李某某，男，汉族，生于1979年9月20日，甘肃省永登县农民，现租住于永登县城。
原告蒲某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年9月12日向原告提出借钱看病，原告相信被告有困难，向被告出借1000元。原告在被告的指定下于9月18日将借款打入被告持有的银行卡中。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还，并拒绝接听原告的电话。现状诉法院要求判令被告立即支付原告借款1000元，精神损失费300元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月18日被告从原告处借款1000元，原告将该借款汇入被告名下的甘肃省农村信用社卡中。因被告至今未向原告偿还该笔借款，2015年11月30日原告状诉本院要求被告立即支付原告借款1000元，精神损失费300元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担偿还借款1000元的责任。关于原告诉求的精神损失费，因无相关事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内向原告蒲某某偿还借款1000元。
二、驳回原告蒲某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 张明慧
二〇一六年一月十八日
书 记 员 熊光霞
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1170号
原告黄韦韦
被告谢斌
本院在审理原告黄韦韦与被告谢斌离婚纠纷一案中，原告钟小春于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄韦韦的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄韦韦撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄韦韦负担。
代理审判员 阮姸满
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘淑兰
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第1170号原告蒋长江，男，1965年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人李九花，农民。被告陈道洗（曾用名陈道玺），男，1964年10月2日出生，汉族，农民。原告蒋长江因与被告陈道洗追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人李九花到庭参加诉讼，被告陈道洗经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋长江诉称，2012年春季，被告在北京市承包建筑工程，原告受雇在被告工地从事劳务2个多月，被告仅支付原告部分工资，剩余5000元工资款至今未付。2012年6月20日被告给原告出具欠条一份，原告一直催要无果，请求依法判令被告给付原告工资款5000元。被告陈道洗未答辩。原告向本院提交的证据材料有：2012年6月20日被告陈道洗向原告蒋长江出具的欠条一份，证明被告陈道洗欠原告蒋长江工资款5000元的事实。被告陈道洗未向本院提交证据材料。本院对原告提交的证据认为，该证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。依据原告提交的有效证据并结合原告的有效陈述，本院确认如下案件事实：2012年春季原告受雇于被告在北京市建筑工地提供劳务，经核算，被告共欠原告工资款5000元，2012年6月20日被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告至今未给付。本院认为，债务应当清偿，本案中原告蒋长江在被告陈道洗承包的工地上提供劳务，双方之间形成了合法的雇佣关系。被告陈道洗欠原告蒋长江劳动报酬款5000元事实清楚，有被告亲笔书写的欠条为证，因此，对原告要求被告偿还5000元劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告陈道洗于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋长江劳动报酬款5000元。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈道洗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  洪林杰审 判 员  陈 峰人民陪审员  钟 倩二〇一五年九月五日书 记 员  朱东帅
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民终594号
上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）云南泰宇成工程有限公司，住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4--1号商铺。
法定代表人宋婷玉，该公司董事长。
原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。
法定代表人王贵华，该公司总经理。
原审被告王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。
原审被告李灿伟，男，1960年3月15日生，汉族，住云南省安宁市。
原审被告昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。
法定代表人彭晓碧，该公司总经理。
上诉人云南绿色房地产开发有限公司因与被上诉人云南泰宇成工程有限公司，原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、李灿伟企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建华
审 判 员 孙少波
代理审判员 张 伟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵小云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民终594号上诉人（原审被告）云南绿色房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明螺蜘湾国际商贸城一期13栋5层503室。法定代表人王贵华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）云南泰宇成工程有限公司，住所地：云南省昆明市董家湾59号春城明珠小区4幢4--1号商铺。法定代表人宋婷玉，该公司董事长。原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司，住所地：云南省昆明市护国路与宝善街交叉路口西北角(银德大厦5楼)。法定代表人王贵华，该公司总经理。原审被告王洪，男，汉族，1970年2月10日生，住云南省昆明市西山区。原审被告李灿伟，男，1960年3月15日生，汉族，住云南省安宁市。原审被告昆明普南特商贸有限公司，住所地：云南省昆明市拓东路94号3楼。法定代表人彭晓碧，该公司总经理。上诉人云南绿色房地产开发有限公司因与被上诉人云南泰宇成工程有限公司，原审被告云南盛泰康业房地产股份有限公司、王洪、昆明普南特商贸有限公司、李灿伟企业借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日依法向云南绿色房地产开发有限公司送达《不予缓交诉讼费的通知书》后，其并未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人云南绿色房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵小云
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执146号
申请执行人李豹，男，1975年10月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人李献策，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人李豹与被执行人李献策民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第01575号民事判决书已经发生法律效力，权利人李豹向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行申请执行人李豹与被执行人李献策民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期给付申请执行人借款本金50000元、支付利息47000元，负担案件受理费2225元。2016年3月10日申请执行人李豹与被执行人李献策自愿达成执行和解协议，约定被执行人李献策用自有的长城牌黑色轿车一辆（车牌照号为：蒙FKX9**）给付申请执行人李豹抵偿案件款50000元，并在当日履行案件款4000元及先期被执行人李献策自行给付申请执行人李豹案件款12225元合计56225元。对剩余未履行部分及迟延履行期间债务利息，申请执行人李豹自愿放弃索要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2013）阿民初字第01575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一六年三月二十三日
书记员 张子赫
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条：执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1061号
上诉人（原审原告、反诉被告）陈某。
被上诉人（原审被告、反诉原告）高某。
上诉人陈某与被上诉人高某婚约财产纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第952号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某，被上诉人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，反诉原、被告于2011年举办了结婚仪式并同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。举行婚礼时，反诉原告娘家给了原告10000元陪嫁金，后反诉被告父母给了20000元用于日常生活，反诉原、被告同居后又积攒10000元，共计40000元存入山西省农村信用社，后反诉被告将40000元取走。
原审认为，反诉原、被告按习俗订立婚约，反诉原告娘家陪嫁10000元，在原、被告未办理结婚登记的情况下，反诉原告要求被告返还，应予以支持。反诉被告父母给予原、被告用于日常生活开支的20000元，应归反诉被告所有，反诉原告要求返还，于法无据，不予支持。双方共同积攒的10000元，应按照一般共有处理，双方每人5000元。原审依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，原告（反诉被告）陈某退还被告（反诉原告）高某15000元；二、驳回被告（反诉原告）高某的其他诉讼请求。案件受理费400元，反诉原告高某承担125元，反诉被告陈某承担175元，退还反诉被告100元。
判后，反诉被告陈某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决内容，改判被上诉人退还上诉人因婚约给付的财物，以及返还现金1000元和损坏五部手机的折合5000元，并赔偿上诉人精神损害抚慰金50000元。事实与理由：上诉人与被上诉人于2014年举办了婚姻仪式并同居生活在一起。被上诉人娘家陪嫁了10000元现金，上诉人父母因被上诉人索要给了被上诉人20000元，上诉人父母为二人生活不易给10000元，因双方共同生活时间较长，上诉人40000元已花销殆尽，主要花费用于双方同居期间上诉人因交通事故致他人两处骨折治疗及赔偿时间为2013年9月16日，剩余10000元是上诉人父母分无数次给了双方，要其好好生活，不想被上诉人在同居后，与第三者一起鬼混，无视上诉人的感情，因为长时间与婚外固定男性发生关系，致已怀三个月的胎儿流产，上诉人不仅没有责备被上诉人，反而是更加关爱被上诉人，不想被上诉人身体稍微恢复后就又跑去找第三者，致使两人的关系越来越糟，难以维持。2014年12月5日上诉人向原审法院提起诉讼，请求解除同居关系的同时判令被上诉人返还结婚索要的财务：金手镯一只，银手镯一对，金耳环一对，金戒指一枚，折价21800元，财礼钱5000元，压门钱5000元，共计31800元。审理中，上诉人为了挽回感情，主动撤诉，不想被上诉人提出反诉。原审在审理被上诉人反诉请求时，上诉人答辩请求返还上诉人财物，但原审错误判决。2013年农历腊月十六日，上诉人给了被上诉人1000元现金让其买衣服。双方分居期间，被上诉人摔坏上诉人5部手机，价值5000元，要求被上诉人偿还。综上，是被上诉人的过错是导致双方感情破裂的导火线，其理应返还订婚索取的财物，共同存款40000元以及用于双方共同生活期间的花销和交通事故后致他人治疗和赔偿，被上诉人不应再要求分割，且应在其过错导致双方感情破裂，给上诉人造成的精神损失及其精神抚慰金50000元，请求依法改判并支持上诉请求。
被上诉人高某辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉，维持原判。答辩人和上诉人于××××年××月××日举办民间结婚典礼结为夫妻，至今未办理结婚登记手续。同居后答辩人一心一意准备和上诉人过日子，将自己的陪嫁金10000元和自己积攒的的共计40000元以自己名义存入信用社，不料上诉人出于私心，偷偷拿走答辩人的身份证，将答辩人名下信用社存款40000元及利息取走，无奈与上诉人分居。上诉人起诉答辩人后，答辩人在原审提出反诉，审理期间，上诉人撤诉，原审对答辩人的反诉审理并依法作出判决，由上诉人返还答辩人的陪嫁金等15000元。答辩人认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求应依法驳回，以维护法律的尊严。二、上诉人诉请改判“返还现金1000元和损坏手机折合5000元，赔偿精神损害抚慰金50000元”，依法不予支持。答辩人是在上诉人偷偷取走40000元存款的情况下，形成明显对答辩人不信任，同时上诉人不肯悔改，上诉人有明显过错。上诉人侮辱答辩人“与第三者一起鬼混，摔坏5部手机”等情节均不是事实，其所述“精神损害”更不是事实，根据《中华人民共和国婚姻法》之规定，答辩人与上诉人不是合法婚姻关系，其精神损害抚慰金无事实与法律依据，依法应予驳回。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本案当事人争议的焦点是，1、一审判决由上诉人陈某退还被上诉人高某15000元有何事实与法律依据？2、上诉人诉请被上诉人返还现金1000元和损坏五部手机的折合5000元的请求能否成立？上诉人主张的精神损害抚慰金50000元有何依据？
本院认为，上诉人陈某在原审中自愿撤回起诉，原审仅就被上诉人高某的反诉请求进行审理并无不妥。上诉人陈某诉请被上诉人高某返还现金1000元和损坏五部手机的折合5000元及精神损害抚慰金50000元之诉请，因其未提供相关证据加以佐证，其应承担举证不利的法律后果，且在其原审撤回起诉的范畴内并无前述诉请内容，故二审对上诉人的上述诉请不做处理。本案中，上诉人陈某和被上诉人高某订婚时，被上诉人高某娘家按习俗给付上诉人陈某10000元陪嫁金，双方未办理结婚登记的情况下，上诉人陈某应当返还该陪嫁金。关于上诉人陈某和被上诉人高某共同积攒的10000元，原审按照一般共有处理，每人5000元亦无不妥，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某上诉之理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人陈某。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 雷姗姗
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初145号
原告：王薇。
原告：王华。
二原告委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
第三人：张樑。
委托诉讼代理人：邓一为，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁沙沙，天津世杰律师事务所律师。
原告王薇、王华诉被告ＸＸ、张樑确认合同无效纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王薇、王华于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王薇、王华撤诉。
案件受理费40元，由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韩朋志
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民二初字第344号
原告胡传清，男，1941年1月30日出生，汉族，退休教师，住武宁县城步红北区。
被告刘焰火，男，1958年12月4日出生，汉族，农民，住德安县。
原告胡传清诉被告刘焰火民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡传清到庭参加诉讼，被告刘焰火经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡传清诉称，被告刘焰火因欠别人的钱没有还，向原告借款。2010年6月17日，原告找朋友陈先牡借给被告人民币10，000元，被告出具了借条给陈先牡，口头约定月息三分，借期三个月。之后被告又陆续向原告借款，并在2010年9月9日向原告出具了借条，借款计有人民币21，500元，未约定利息，也未约定借期。被告借款后未归还本金也未支付过利息。2012年5月21日，原告要求被告归还借款（包括陈先牡借给被告的人民币10，000元），被告就上述借款分别向原告出具了欠条两张，对其中2010年9月9日的借款人民币21，500元，被告提出原告在武宁的原同事杜老师欠其人民币13，000元未还，表示杜老师的钱可以还给原告，以充抵该笔借款，原告同意了被告的要求，故该张欠条上的欠款金额为人民币8，500元，该欠条约定在2012年12月份归还。2010年6月17日的借款人民币10，000元因约定了利息，故该张欠条上金额为原借款人民币10，000元加上利息3，600元合计人民币13，600元，该欠条约定在2012年10月份归还，并约定逾期仍按月息3分计息。2013年9月7日，因原告代被告偿还了陈先牡的借款及利息，被告就上述借款向原告出具了一张金额为22，100元的欠条。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金人民币22，100元，并要求被告支付利息人民币17，500元。
被告刘焰火未答辩。
经审理查明，被告刘焰火因偿还债务需要向原告胡传清借款。2010年6月17日，原告胡传清找到朋友陈先牡借给被告刘焰火人民币10，000元，被告刘焰火出具了借条给陈先牡，借条上约定了月息3分，未约定借款期限。之后，被告刘焰火又陆续向原告借款人民币21，500元，至2010年9月9日被告刘焰火就2010年6月17日之后的借款人民币21，500元向原告胡传清出具了借条，因该借款是原告胡传清自有资金借给被告刘焰火，故未约定利息，也未约定借款期限。后被告刘焰火未按约定归还借款本金及利息。2012年5月21日，原告胡传清向被告刘焰火催讨借款（包括在陈先牡处的借款人民币10，000元），被告刘焰火就2010年6月17日的借款出具了欠到陈先牡人民币13，600元的欠条（包含截止出具欠条当日的利息人民币3，600元），并约定此款在2012年10月份前还，逾期按月息3分计收利息；2010年9月9日的借款人民币21，500元，因被告刘焰火称在原告胡传清曾经的同事处有人民币13，000元的债权，被告刘焰火要求用此债权抵充借款，原告胡传清表示同意，故被告刘焰火就该借款向原告出具了人民币8，500元的欠条，该部分欠款约定在2012年12月份归还，同样未约定利息。原借条被告刘焰火均未收回。此后，原告胡传清代被告刘焰火偿还了陈先牡的欠款人民币13，600元。2013年9月7日，因被告未按约定归还借款原告再次向被告催讨借款，被告于当日就上述款项向原告重新出具了一张欠条，合计欠到人民币22，100元，欠条未约定利息。此后，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求被告归还借款本金人民币22，100元并支付至起诉时止的利息人民币17，500元。
上述事实，有原告的陈述、被告刘焰火于2010年6月17日出具给陈先牡的借条一张（原件）、2010年9月9日出具给原告的借条（原件）一张、被告刘焰火于2012年5月21日分别出具给原告和陈先牡的欠条（复印件）两张、被告刘焰火于2013年9月7日出具给原告的欠条一张存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告胡传清与被告刘焰火之间的民间借贷关系明确，合法有效。原告胡传清陈述其代被告偿还了陈先牡的借款，并向本院提交了被告刘焰火向陈先牡出具的借条原件及欠条复印件，被告刘焰火亦于2013年9月7日就该笔债务连同在原告处的借款一并向原告出具了一张欠条，该欠条内容系双方当事人真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2012年5月21日的人民币13，600元欠条中有人民币3，600元为利息，其余为2010年6月17日的人民币10，000元的借款本金，该欠条中计入的利息人民币3，600元未超过年利率的24%，可认定为后期借款本金。故对原告胡传清要求被告刘焰火归还借款本金人民币22，100元的诉讼请求予以支持。因2013年9月7日的欠条未约定利息，视为不支付利息，对原告胡传清要求被告刘焰火支付利息人民币17，500元的诉讼请求不予支持，但被告应承担逾期还款的违约责任，即按年利率6%向原告支付自原告起诉时起即2014年10月20日的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘焰火于本判决生效之日起三日内向原告胡传清归还借款人民币22，100元，并按年利率6%向原告支付自2014年10月20日起至本判决限定的付款期限届满之日止的资金占用期间的利息。
二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元（原告已预交）由原告胡传清负担349元，由被告刘焰火负担441元，被告负担部分于本判决生效之日起三日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 汪 洋
审判员 张 娟
审判员 魏方云
二〇一五年十一月十八日
书记员 余露烨
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑一初字第26号
公诉机关东明县人民检察院。
被告人周某某，男，1953年6月23日出生，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。
被告人沈某某，女，1958年12月9日出生，汉族，文盲，农民，住山东省东明县。
东明县人民检察院以东检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人周某某、沈某某犯窝藏罪，于2014年元月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员张刚林出庭支持公诉，被告人周某某、沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某某、沈某某于2013年7月28日，明知犯罪嫌疑人周胜利涉嫌故意杀人，仍帮助其藏匿于东明县陆圈镇高官营村周某甲家中并提供食物。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、东明县公安局法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、沈某某明知是犯罪的人而提供住所、财物，帮助其逃匿，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成窝藏罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周某某在犯罪中所起的作用是为犯罪嫌疑人周胜利提供藏匿住所，并提供食物、衣服、香烟等。被告人沈某某在犯罪中所起作用是在被告人周某某的要求下，用其带棚的三轮车将犯罪嫌疑人周胜利拉到周某某的儿子周某甲家中。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：
被告人周某某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月31日起至2014年3月30日止。）
被告人沈某某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2014年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 崔宏平
二〇一四年二月二十四日
书记员 胡会鑫
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6079号
申请执行人盛军
被执行人汪燕青，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富城民初字第00153号，依法向被执行人汪燕青发出执行通知书，责令被执行人汪燕青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪燕青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪燕青（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币10558元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李中林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11877号
原告李雯，男，1987年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张华，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告孙洪艳，女，1982年12月1日出生，土家族，户籍地重庆市。
本院在审理原告李雯与被告张华、孙洪艳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐啸
二〇一六年五月十一日
书记员 兰燕
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第22条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢46号
申请执行人：陈秋羽。
被执行人：济宁市兖州区兴隆庄镇中心小学。
本院在执行陈秋羽诉济宁市兖州区兴隆庄镇中心小学，教育机构责任纠纷一案中，因已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第939号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一六年三月十八日
书记员 王 民
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执异字第120号
申请执行人温哲昊，男，1992年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人黄雨，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人张燕。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被执行人科创控股集团有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人张燕。
被执行人何俊明，男，1958年8月25日出生，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张燕，女，1957年3月19日出生，住成都市青羊区。
第三人王丞相，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省开江县。
第三人四川省尚善堂制药有限公司。住所地：四川省井研县石家桥工业开发区。
本院在执行申请执行人温哲昊与被执行人四川科创制药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、科创控股集团有限公司、何俊明、张燕借款合同纠纷一案中，申请执行人温哲昊申请追加第三人王丞相、四川省尚善堂制药有限公司为被执行人。本院在审查过程中，申请执行人温哲昊撤回追加被执行人的申请。
本院认为，申请执行人温哲昊撤回追加被执行人的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人温哲昊撤回追加被执行人的申请。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张方方
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执727号
申请执行人威海航海食品加工有限公司。
被执行人李绍峰，男，汉族，1973年11月12日出生。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威环商初字第808号民事判决书的过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意该案暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止对本院作出的（2014）威环商初字第808号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院书面申请恢复执�。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 锋
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执993号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行洪家支行，住所地椒江区洪家车站街234号，组织机构代码:14824820-5。
法定代表人王东波。
被执行人洪波，男，1974年12月22日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人洪荷琴，女，1965年10月2日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人王秀林，男，1978年3月12日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒南商初字第00198号判决书，于2016年3月15日向被执行人洪波、洪荷琴、王秀林发出执行通知书，责令被执行人洪波支付借款本金人民币500000元及利息、保全费3345元、案件受理费4725元、执行费8083元，被执行人洪荷琴、王秀林对上述债务承担连带责任。但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆系被执行人洪波所有，车牌号为浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车一辆系被执行人王秀林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人洪波所有的浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车一辆;
二、查封被执行人王秀林所有的浙Ｊ×××××号宝马牌小型越野客车一辆;
三、查封期限为24个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月十三日
代书 记员 王 冕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第257号
原告：王希峰，男，1963年3月3日生，汉族，现住张店区。
被告：张永，男，1963年11月20日生，汉族，现下落不明。
被告：王云英，女，1963年10月23日生，汉族，现住桓台县。
原告王希峰诉被告张永、被告王云英债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王希峰到庭参加诉讼，被告张永、被告王云英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王希峰诉称：2014年10月20日，被告张永经原告介绍向刘晓云借款400000元，并为刘晓云出具欠条一份，约定借款期限为40天。借款到期后，被告张永未偿还上述借款，并于2014年底出走，至今杳无音信。刘晓云遂向原告催要上述借款，原告王希峰将上述款项支付刘晓云，刘晓云将上述债权转让给原告，并通知了被告张永、被告王云英。后原告找到被告张永、被告王云英催要该转让款，但被告张永、被告王云英一直未偿还借款。现请求判令被告张永、被告王云英偿还借款本金400000元；诉讼费由被告承担。
被告张永未提交�辩意见。
被告王云英未提交答辩意见。
经审理查明：2014年10月20日，被告张永通过原告介绍向刘晓云借款400000元，刘晓云通过转账及支票方式支付给被告张永，约定2014年11月20日前还清。同日，被告张永为刘晓云出具借条一份，该借条载明“今借刘晓云现金肆拾万元整￥400000.00元归款日期40天2014年11月20号前归还桓台张永2014年10月10日身份证号码××手机XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX”。借款到期后，被告张永未归还上述借款。后，刘晓云向原告催要上述款项，原告王希峰通过银行转账方式支付刘晓云4000**元。2014年12月31日，刘晓云与原告约定将刘晓云对张永的债权400000元转让给原告。原告通过邮政速递方式通知被告张永、被告王云英。后，原告王希峰向被告张永、被告王云英催要未果。现被告张永尚欠原告王希峰借款400000元未支付。
另查明：被告张�与被告王云英于2014年10月20日以协议离婚方式在桓台县民政局办理离婚登记手续。被告张永自2014年底离家出走，至今杳无音信。刘晓云与原告王希峰无其他债权债务纠纷，刘晓云亦无其他债权债务纠纷。
上述事实，有借条、债权转让证明、桓台县新城镇韩家村村委证明、调查笔录、婚姻登记记录证明、转账交易凭证、邮政速递流程表、庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：刘晓云与被告张永的民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，合法有效。张永所欠刘晓云借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告王希峰已代被告张永偿还上述欠款后，刘晓云将其对被告张永、被告王云英享有的等额债权转让给原告王希峰，刘晓云的债权让与关系，系当事人的真实意思表示，且该债权转让并未侵犯第三人的合法权益，转让证明签订后已通知被告张永，债权转让合法有效。故被告张永所欠原告王希峰借款400000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告王希峰所诉要求被告张永偿还400000元的诉讼请求，本院予以支持。因涉案借款发生在被告张永、被告王云英婚姻关系存续期间，且二被告未举证证实涉案借款系张永个人债务，故对涉案借款400000元应认定为被告张永、被告王云英的夫妻共同债务，应由二被告对涉案债务承担共同清偿责任。故，对于原告王希峰主张由被告张永与被告王云英就涉案400000元借款共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永、被告王云英于本判决生效后十日内偿还原告王希峰借款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告张永、被告王云英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 朱 萌
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付艺伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初15976号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：余建国，男，1972年10月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县弥阳中学(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告余建国信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项30,008.35元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计30,008.35元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初57号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人杜某甲，男，1968年9月14日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被北票市公安局刑事拘留，2015年12月21日被北票市公安局取保候审。2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人姜淑娟，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人杜某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员孙东鹤出庭支持公诉，被告人杜某甲及其辩护人姜淑娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杜某甲与被害人杜某乙系同村村民。2015年8月7日8时许，被告人杜某甲与被害人杜某乙因浇地一事在北票市巴图营乡五家子村平房组大井边上发生争执，后被告人杜某甲踢打被害人杜某乙，并用镐头击打被害人杜某乙右肋部，致被害人杜某乙右肋部损伤，经鉴定，被害人杜某乙损伤程度为轻伤二级。本案民事部分，经双方当事人自行和解，被告人杜某甲赔偿了被害人杜某乙各项经济损失合计人民币60000元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人杜某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某乙陈述，证人赵某某、刘某某等人证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人杜某甲能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杜某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人杜某甲有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年三月十六日
书 记 员 程 丹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审3号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬
委托代理人张鹏。
被申请人东港市菩萨庙镇中心幼儿园。
负责人林瑜。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月15日作出丹大土监字[2015]017-1号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市菩萨庙镇中心幼儿园在未办理土地审批手续的情况下，于2014年8月，占用菩萨庙镇菩萨庙村油南、油北组土地2735平方米建学校，改变了土地使用用途为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对其非法占地2735平方米，每平方米处以20元罚款，合计罚款54700元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]017-1号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 潘晓伟
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00963号
原告：吕某，女，汉族，1989年2月21日生。
委托代理人：李进，来安县半塔法律服务所法律工作着。
被告：左某，男，汉族，1986年8月25日生，户籍地安徽省来安县新昌南路22号2幢29室。
本院在审理原告吕某诉被告杜忠良离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告吕某承担。
审 判 员 李泽泉
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 童绪琼
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第539号
罪犯徐印礼，男，1989年10月23日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年7月6日作出（2011）隆刑初字第133号刑事判决，以被告人徐印礼犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯徐印礼在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯徐印礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐印礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐印礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月28日起至2019年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执2882号
申请执行人赵翔，男，1979年3月15日出生，满族，住沈阳东陵区。
被执行人周长江，男，1956年9月22日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人鞠晓清，女，1956年8月16日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
申请执行人赵翔与被执行人周长江、鞠晓清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初1135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人仍有到期债务500万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息尚未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄玉伟
审判员 倪志搏
执行员 史新宁
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李育泽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民一初字第842号
原告黄检明，男，1975年2月9日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人陈旭，湖南潭州律师事务所律师。
被告曹刚，男，1973年6月13日出生，汉族，湖南省长沙县人，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人周翔，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被告湖南华资置业有限公司，组织机构代码790330759，住所地湖南省长沙县漓湘路与东六线交汇处（圣力华苑3栋）201房。
法定代表人李理，该公司董事长。
委托代理人张新华，男，1958年1月8日出生，汉族，湖南华资置业有限公司员工，住海南省海口市龙华区。
委托代理人曾技芝，湖南联合天成律师事务所律师。
本院在审理原告黄检明与被告曹刚、湖南华资置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月3日向原告黄检明发出限期交纳案件受理费通知，限其接通知后七日内交纳，但原告黄检明至今未交纳相应诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由原告黄检明负担。
审 判 长 魏 丹
审 判 员 苏 刚
人民陪审员 涂志文
二〇一六年五月二十日
代理书记员 陈 含
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法�申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其�7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执400号
申请执行人郭会权，男，1976年3月10日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
被申请执行人谢绍辉，男，1988年1月2日生，汉族，滑县高平镇后谢村村民，住该村。
被申请执行人牟士华，男，1983年3月24日生，汉族，滑县高平镇牟家村村民，住该村。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑万民初字第295号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）民初字第295号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年七月二十五日
书记员 王金波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更28号
罪犯姚辉峰，男，1981年3月29日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第00251号刑事判决，认定罪犯姚辉峰犯贩卖运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月29日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年；2016年11月26日经本院裁定不予减刑。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯姚辉峰确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极26个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极26个。
本院认为，罪犯姚辉峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯姚辉峰的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月29日至2037年3月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民特86号
申请人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。
负责人：傅云惠，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵小武，该支行职员。
被申请人：吴策，男，1984年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被申请人吴策申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人工商银行称，2016年10月17日，申请人工商银行与被申请人吴策签订了编号为2016年开发(抵)字0121号《最高额抵押合同》，约定被申请人吴策所有的坐落于温州市鹿城区的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，土权证：温国用(2011)第XX号]所担保的主债权自2016年10月17日至2021年10月16日期间，在人民币212万元的最高余额内为借款人温州清华建筑工程安装有限公司与申请人签订的本外币借款等合同项下的债务提供抵押担保。以上《最高额抵押合同》的担保范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应当首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原、被告于2016年10月25日办理了抵押登记（登记证明：浙[2016]温州市不动产证明第XX号）。
2016年11月2日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00303号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币633万元整；2、借款期限自2016年11月7日至2017年10月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利。
2016年11月17日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00302号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币277万元整；2、借款期限自2016年11月21日至2017年4月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利
2016年11月7日、2016年11月21日申请人依约向借款人温州清华建筑工程安装有限公司放贷633万元、277万元，合计910万元。在借款合同履行过程中，借款人温州清华建筑工程安装有限公司单方违约，从2017年3月21日起未履行偿付利息的义务（利息仅付清至2017年2月20日止，其中借款633万元已归还本金70元），其行为已违反了借款合同的约定，申请人有权对未到期的上述两笔借款宣布提前到期并已发函通知借款人、被申请人。申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。截至2017年3月20日止，借款人温州清华建筑工程安装有限公司尚欠申请人借款本金840万元及相应利息33469.86元。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。
现申请人工商银行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人吴策所有位于温州市鹿城区的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，土权证：温国用(2011)第XX号]，申请人对变现所得款项在人民币212万元最高余额内享有优先受偿权。2.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人吴策在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴策自愿以名下坐落于温州市鹿城区的房地产作为抵押物，为债务人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人工商银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，工商银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许折价或者拍卖、变卖被申请人吴策提供抵押的坐落于温州市鹿城区的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：86.79平方米；土权证：温国用(2011)第XX号，使用权面积：7.35平方米]，申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2016年开发区(抵)字0122号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过212万元。
案件申请费11880元，由被申请人吴策负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 孙聪碧
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民特86号申请人：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市鹿城区新城大道新城大厦。负责人：傅云惠，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小武，该支行职员。被申请人：吴策，男，1984年10月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被申请人吴策申请实现担保物权一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人工商银行称，2016年10月17日，申请人工商银行与被申请人吴策签订了编号为2016年开发(抵)字0121号《最高额抵押合同》，约定被申请人吴策所有的坐落于温州市鹿城区的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，土权证：温国用(2011)第XX号]所担保的主债权自2016年10月17日至2021年10月16日期间，在人民币212万元的最高余额内为借款人温州清华建筑工程安装有限公司与申请人签订的本外币借款等合同项下的债务提供抵押担保。以上《最高额抵押合同》的担保范围均为包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应当首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在最高余额内。原、被告于2016年10月25日办理了抵押登记（登记证明：浙[2016]温州市不动产证明第XX号）。2016年11月2日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00303号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币633万元整；2、借款期限自2016年11月7日至2017年10月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；4、逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利。2016年11月17日，借款人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人申请借款，双方签订了编号为2016年(开发)字00302号《小企业借款合同》，主要内容为：1、借款金额为人民币277万元整；2、借款期限自2016年11月21日至2017年4月24日；3、借款利率为固定年利率为4.8285%，按月结息（每月20日），借款到期，利随本清；（4）逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定即按年利率7.24275%计收，对不能按时支付的利息按逾期罚息年利率7.24275%计收复利2016年11月7日、2016年11月21日申请人依约向借款人温州清华建筑工程安装有限公司放贷633万元、277万元，合计910万元。在借款合同履行过程中，借款人温州清华建筑工程安装有限公司单方违约，从2017年3月21日起未履行偿付利息的义务（利息仅付清至2017年2月20日止，其中借款633万元已归还本金70元），其行为已违反了借款合同的约定，申请人有权对未到期的上述两笔借款宣布提前到期并已发函通知借款人、被申请人。申请人有权依法拍卖、变卖抵押物，所得价款享有优先受偿权。截至2017年3月20日止，借款人温州清华建筑工程安装有限公司尚欠申请人借款本金840万元及相应利息33469.86元。因此申请人实现担保物权的条件已经成立。现申请人工商银行请求：1.裁定拍卖、变卖被申请人吴策所有位于温州市鹿城区的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，土权证：温国用(2011)第XX号]，申请人对变现所得款项在人民币212万元最高余额内享有优先受偿权。2.实现债权的费用由被申请人承担。被申请人吴策在规定的期限内未提出异议。本院经审查认为，涉案《最高额抵押合同》合法有效，被申请人吴策自愿以名下坐落于温州市鹿城区的房地产作为抵押物，为债务人温州清华建筑工程安装有限公司向申请人工商银行借款提供抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权依法设立。现债务人未按约还款，工商银行申请实现担保物权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第二百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许折价或者拍卖、变卖被申请人吴策提供抵押的坐落于温州市鹿城区的房产及土地使用权[房权证：温房权证鹿城字第××号，建筑面积：86.79平方米；土权证：温国用(2011)第XX号，使用权面积：7.35平方米]，申请人中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与编号为2016年开发区(抵)字0122号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过212万元。案件申请费11880元，由被申请人吴策负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  孙聪碧二〇一七年五月二十三日书记员  胡震宇
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1166号
原告:彭延卫，男，1985年1月4日生，汉族，住山东省东平县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告彭延卫与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告彭延卫于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭延卫提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭延卫撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭延卫负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告：邵桂芝。
被告：李财生。
原告邵桂芝与被告李财生机动车交通责任纠纷一案，于2015年6月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员王姝平适用简易程序独任审判，后因被告李财生下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告李财生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年11月7日06时50分许，原告驾驶东阳105632号电动自行车沿东永二线由南往北行驶至大联雅成村路段左转横过马路时，与同向直行行驶的被告驾驶的永康YK06170号轻便摩托车发生刮擦，造成原告受伤的交通事故。发生事故后，被告驾驶车辆逃离现场
二、交警部门的责任认定结果：被告未取得机动车驾驶证驾驶车辆并在发生事故后驾驶车辆逃离现场，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十九条第一款、第七十条第一款之规定，负事故主要责任；邵桂芝驾驶非机动车横过马路未注意安全，负事故次要责任。
三、受害人概况：邵桂芝，女，1972年5月15日出生，自2012年起陆续居住在东阳市南市街道大联村大田头、东阳市南市街道广丰村月塘等地，在东阳市南市街道大联的一家木线厂上班，因上述地区均不属于东阳市城区范围，故不属于进城务工人员。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：无保险。
五、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请要求判令李财生赔偿其损失168516元。
李财生未作答辩。
六、治疗经过：邵桂芝东阳市花园田氏医院住院治疗7天并多次门诊治疗，共计花费医疗费4611.96元。
七、鉴定意见：经原告委托，金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所于2015年4月13日出具的鉴定意见书确定邵桂芝的伤势构成九级伤残，需要护理时限60天，营养时限60天，误工时限自受伤之日计算至定残之日止。原告花费鉴定费2040元。
八、本院确定原告各项损失如下：
邵桂芝的损失为：医疗费4611.96元，营养费5580元，住院伙食补助费210元，护理费8046元，交通费140元，残疾赔偿金77492元，误工费11618元，鉴定费2040元，精神损害抚慰金8000元。
九、被告已垫付费用：未支付。
裁判理由与结果
本院认为发生交通事故的事实清楚，责任明确。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。原告要求被告承担其合理损失的80%，并无不当，本院予以支持。经计算，被告应赔偿原告损失94190.37元。
综上，原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告李财生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃一审期间质证的权利，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李财生应于本判决生效之日起十日内赔偿原告邵桂芝损失94190.37元（款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、驳回原告邵桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由原告邵桂芝负担404元，由被告李财生负担938元。公告费400元（已由原告邵桂芝预交），由被告李财生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
人民陪审员 李发新
人民陪审员 吴兆东
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 朱雅俊
相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告：段超，居民。
委托代理人：徐宏忠，东台市台南法律服务所法律工作者。
被告：蒋国祥，居民。
原告段超与被告蒋国祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告段超的委托代理人徐宏忠到庭参加诉讼，被告蒋国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段超诉称：2012年1月18日，被告因家具生产需要向原告购买4000元的木工板，并向原告打了欠条，原告多次催要未果，诉至法院。请求判令被告给付原告货款4000元并承担本案的诉讼费。
被告蒋国祥未应诉、答辩。
经审理查明：被告长期在陕西省××秦都区从事家具生产，原告从事木工家具材料经营，被告经常从原告处购买生产所需的木工板。2012年1月18日，被告因家具生产需要向原告购买4000元的木工板，并向原告打了欠条，载明“欠条今老段板款肆仟元正（￥4000元）欠款人蒋国祥2012年1月18”。后原告索要货款未果，遂诉至本院，请求判令被告蒋国祥给付其货款4000元并承担诉讼费用。
庭审中，原告陈述欠条中的“今老段板款肆仟元正（￥4000元）”应当是“今欠老段板款肆仟元正（￥4000元）”或者是“欠老段板款肆仟元正（￥4000元）”，写成“今老段板款肆仟元正（￥4000元）”系笔误。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告段超与被告蒋国祥之间的买卖关系合法有效，双方应按约定履行各自义务。根据原告提供的2012年1月18日的欠条，被告尚欠原告货款4000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款4000元的诉讼请求，依法应予支持。被告蒋国祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担因不到庭而可能产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告蒋国祥于本判决生效之日起十日内给付原告段超货款4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蒋国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户银行：市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨为民
代理审判员 贺慧梅
人民陪审员 吴永海
二〇一六年二月十四日
书 记 员 许园园
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]33号）
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告刘××。
委托代理人苏镇海，天津高地律师事务所律师。
委托代理人苍曼，天津高地律师事务所律师。
被告段一×。
原告刘××诉被告段一×离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员吴晓飞独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人苏镇海、苍曼，被告段一×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍于2006年9月建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月8日举行结婚仪式并共同生活。××××年××月××日生一子段二×，一直和原告一起生活，原、被告因感情不和自2014年10月6日分居至今。原、被告婚姻基础一般，婚后感情不好，婚后被告酗酒成性，并经常在醉酒状态下对原告进行言语上的侮辱、谩骂。2014年10月6日，被告又一次在醉酒状态下对原告恶语相加、出言讥讽，原告实在无法忍受，便带着婚生子段二×回父母家居住。婚生子段二×自出生后一直随原告生活，原告对其的生活习惯和照顾方式更加了解和适合，且段二×已与原告建立起了深厚的母子情感，所以婚生子随原告生活更有利于子女生活和成长，被告有能力也有义务支付抚养费。综上，原、被告的婚姻完全是缺乏了解，草率成婚，导致婚后无法培养夫妻感情，现原、被告感情确已破裂并无和好可能，故原告起诉要求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生子段二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1800元至婚生子段二×能够独立生活止；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、结婚证复印件一份；
2、证明信复印件一份。
被告辩称，不同意离婚。原、被告之间是有感情的，当初感情很深厚，原、被告是从困难的时候一起走过来的。原告称被告天天喝酒并不属实，被告是出租车司机，天天开车不可能总喝酒。平时夫妻间吵架、拌嘴很正常，被告认为可以缓和和原告之间的感情，被告现在的亲人就只有原告和孩子了，被告将原告的父母也视为自己的父母进行照顾。原告如果认为被告以前有做的不好的地方，被告现在决心改正，以后一切都听原告的。
被告未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于2006年9月年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子段二×。双方婚初感情尚好，后在共同生活中，双方经常因生活琐事发生矛盾。2014年10月6日双方再次发生矛盾，原告因此离家，携子回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
以上事实，有双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活已近10年，且婚后育有一子，双方是具有一定的感情基础的。双方在婚姻生活中因琐事发生争吵在所难免，因此，不能以此认定原、被告夫妻感情破裂。信任是婚姻的基础，在共同生活中双方均应充分信任对方，消除彼此之间存在的猜疑，离婚不是解决问题的唯一途径。鉴于上述情况，原告应当考虑双方的感情基础，珍惜夫妻感情，给双方修复夫妻感情的机会。今后双方应当本着互相关心、互相体谅的原则，加强思想沟通，正确处理夫妻之间的关系，双方的关系是可以改善的。因此，原告要求离婚的主张，不符合我国婚姻法有关离婚的法定条件，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告刘××负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓飞
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 彤
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告徐某某。
委托代理人李辉，系吉林军鹏律师事务所律师。
被告王某甲。
原告徐某某与被告王某甲离婚纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李永吉独任审判,公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李辉到庭参加诉讼,被告王某甲经传票传唤没有到庭,本案现已缺席审理终结。
原告徐某某诉称,原告徐某某、被告王某甲经人介绍相识,并于2012年2月13日在东丰县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后生育一子,王某乙,现年2周岁。由于原、被告婚前缺少了解,草率结婚,婚后缺少沟通,夫妻感情一般。夫妻共同生活期间,原告发现被告亲情淡漠,稍有不顺即对原告恶语相向,拳脚相加,原、被告因家庭琐事多次发生争执,聚少离多,夫妻关系早已名存实亡,夫妻感情彻底破裂,已无和好可能,故诉至法院,请求法院判令原告徐某某与被告王某甲离婚；判决原、被告婚生子王某乙由原告抚养,被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产;诉讼费由原、被告平均承担。
为支持其主张,原告向法庭提供了一份证据,结婚证复印件一份,证明原、被告婚姻关系的事实。
被告王某甲辩称,我不同意离婚。我们夫妻感情并没有破裂,虽然共同生活中出现一些矛盾,但应该多一些理解和包容。
被告王某甲向法庭提供了书面答辩,没有提供相关证据。
庭审质证过程中,原告对其提供的证据没有异议。本院宣读了被告的答辩意见书,原告对此有异议。
经审理查明,原告徐某某与被告王某甲经人介绍相识，并于2012年2月13日登记结婚,婚后生育一名男孩,王某乙，现年2周岁。原告以夫妻感情已经破裂,已无和好可能为由诉至法院,要求依法判令原、被告离婚;判决原、被告婚生子王某乙由原告抚养,被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产;诉讼费由原、被告平均承担。被告不同意离婚。
本院认为,原告徐某某与被告王某甲登记结婚后,夫妻感情一般,因生活琐事产生矛盾,但夫妻感情没有达到完全破裂程度,也没有达到应准予离婚的法定条件,故对原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
一、原告徐某某与被告王某甲不准离婚。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
案件受理费300.00元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 李永吉
二〇一五年七月二十日
书记员 董书屹
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告：徐某，农民。
委托代理人：王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
委托代理人：徐明星，山东泰山蓝天律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何振玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王燕和徐明星、被告王某及其委托代理人葛振勇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2013年1月4日原告与被告登记结婚，并开始同居生活。婚后不久，原告发现两人性格�气差异极大，根本没有共同语言，还经常为家庭琐事争吵不休，这种痛苦的生活对双方都是一种伤害。为了解除这种痛苦的婚姻，特诉至东平县人民法院，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，并开始同居生活，婚后未生育子女。2015年5月25日，原告以性格不合为由向本院提出离婚诉讼，请求法院依法判令准予原告与被告离婚；本案一切诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、被告答辩等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚后虽因性格差异及家庭琐事吵闹，但夫妻生活中难免出现上述现象，二人婚后并未发生太大的矛盾，只要双方相互尊重、相互体贴、彼此珍惜，�善处理好夫妻间的关系，仍有和好的希望。因此，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 何振玉
二〇一五年十月十三日
书记员 孔德鑫
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告任强，x年x月x日出生。
被告丁海峰，x年x月x日出生。
原告任强与被告丁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加诉讼，被告丁海峰（第一次开庭到庭参加诉讼）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任强诉称，2015年2月27日，被告向原告借款100000元，借条约定，借款期限自2015年2月27日至2015年4月27日，借款约定的利息为4000元。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告拒绝偿还。原告诉请判令被告丁海峰偿还原告借款本金100000元、利息9333元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至判决日的利息；案件受理费由被告负担。
被告丁海峰辩称，借款属实，但被告无钱偿还。
经审理查明，2015年2月27日，被告丁海峰向原告任强借款并为原告出具了借条，载明：今借任强100000元，借款日期自2015年2月27日至4月27日，利息为4000元。2015年2月28日，被告为原告出具收条，载明：收到任强现金100000元。借款到期后，被告未偿还借款本息。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收条等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借条、收条等证据，能够认定原、被告之间存在民间借贷关系，但借款约定的利息过高，应予调整，其余不违反相关法律规定，合法有效。引起纠纷系被告未及时偿还原告借款所致，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告请求被告支付自2015年2月27日起至2015年7月22日止的利息9333元，本院按照中国人民银行同期贷款利息的四倍予以支持8836元，超出部分，本院依法不予支持。被告丁海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁海峰于本判决生效之日起十日内偿还原告任强借款100000元、利息8836元，并以本金100000元为基数按照中国人民银行同期贷款利息的四倍支付自2015年7月23日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告任强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元，减半收取1244元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年十月十九日
书记员 王明梅
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1607号
原告李某某，女，汉族，农民，住东明县。
被告支某某，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵相旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告支某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告支某某于2001年5月份经人介绍相识，于2002年2月3日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。由于婚前我二人彼此对对方了解甚少，婚后双方经常吵架，且被告酗酒后经常对我毒打。2003年生育长子，取名支某甲。2008年生育次子，取名支某乙。两个孩子的出生并没有缓和我们双方的矛盾，也没有使得被告改掉酗酒的恶习。2015年9月底，被告再次对我进行毒打，并致我无法继续忍受和被告一起生活。为了早日解除这段痛苦的婚姻生活，现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，特向贵院提起诉讼。要求：1、依法判令与被告离婚。2、婚生二子均由我抚养，被告依法负担抚养费。3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告支某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月经人介绍相识订婚，于2002年2月3日在东明县民政局登记结婚，并按农村习俗举行婚礼后共同生活。婚后，二人育有二子。其中，长子支某甲于2003年5月2日出生，现就读于东明县城关镇中学初一班；次子支某乙于2008年8月7日出生，现就读于东明县城关镇郝寨小学一年级。共同生活期间，双方因性格、脾气有差异，加之被告支某某爱喝酒，双方偶因家务琐事生气打架，并影响至二人的夫妻感情。2015年10月13日原告李某某向本院提起诉讼，要求与被告支某某离婚。案件审理中，被告支某某向本院邮寄了由其本人书写的书信一封。内容为：“法院的同志你们好，我昨天收到了你们的邮件，因我和我老婆李某某离婚之事，希望你们再和我老婆好好说说，尽量不离婚。孩子都上初中了，我还是不希望走这一步的。请法院的同志们放心，我以后不再喝酒了，也不再打老婆了，我向你们保证，只要不离婚，什么要求我都答应我老婆。再说了，离婚不是小事，对双方的父母伤害太大了，还有孩子，我是不同意离婚的。我文化水平有限，也不知道怎么说，我就说这么多吧。2015年11月13日，支某某。”庭审中，原告李某某为佐证其婚前个人财产及婚后共同财产的状况，向本院举证了由其本人书写的婚前、婚后财产清单一份。
上述事实，结婚证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案的依据。
本院认为，婚姻关系的建立与维系应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告虽系经人介绍相识订婚，但订婚、结婚均系双方的真实意思表示。现双方已婚并共同生活近13年之久，且育有二子。本院据此可认定双方婚姻基础牢固，婚后夫妻感情甚笃。共同生活期间，双方因琐事生气打架，并致夫妻感情产生一定裂痕，但实属在所难免，且被告支某某也已认识到自己的错误，并承诺加以改正。加之，婚生儿子正需和谐稳定的生活、学习环境。本院希望双方在今后的生活中相互沟通，相互关爱，彼此宽容理解，正确处理双方夫妻之间的关系，生活定能和睦幸福，并有利于孩子的健康成长。同时，庭审中原告虽诉称双方夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以佐证，故其诉请离婚的主张，本院不予支持。对原告李某某主张的其婚前个人财产及婚后共同财产状况的认定问题，因原告李某某仅向本院提交了由自己书写的财产清单一份，属自己作出的对自身有利的陈述，未能提供其他证据相印证，故本院对其主张的财产状况不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某某和被告支某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 赵相旗
二〇一五年十二月三日
书记员 邢志立
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1272号
原告侯淑琴，；。
原告陈大群，；。
原告倪泰高，；。
三原告共同委托代理人李洪东，江西正石律师事务所律师，一般授权代理。
被告东乡县华龙实业有限公司，住所地东乡县恒安东路。
法定代表人邓志华，总经理。
被告东乡欣河国际大酒店有限公司，住所地东乡县孝岗镇大田村王井小组。
法人代表邓志华，总经理。
被告邓志华。
被告张小玲。
被告邓卫平。
原告侯淑琴、陈大群、倪泰高诉被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人李洪东到庭参加诉讼，被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯淑琴、陈大群、倪泰高诉称，2015年2月10日，我们与被告东乡县华龙实业有限公司签订了一份《借款合同》，被告东乡县华龙实业有限公司向我们借款160万元用于资金周转，借期6个月，月息1.8分；同日，被告东乡县华龙实业有限公司与我们签订《房地产抵押合同》，将位于东乡县城新区东乡欣河国际大酒店有限公司第18层房产面积为700.46平方米，房权证东房字第××号，作为借款抵押担保，并于2015年2月10日办理了抵押登记。我们按照被告东乡县华龙实业有限公司的要求，将款项汇入指定账号，被告出具了借条。但借款到期后，被告没有偿还借款本金，自2015年7月11日起没有支付利息。被告邓志华、张小玲、邓卫平对借款本息进行无限连带责任的担保，被告方在借款合同到期后没有归还借款本息，严重损害了我们的合法权益，特具文请求：（1）要求被告东乡县华龙实业有限公司偿还借款160万元；（2）判决被告东乡县华龙实业有限公司支付尚欠利息20.16万元（月息和罚息计2分，自2015年7月11日至2016年1月10日止，此后利息随本清）；（3）判决被告东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担连带清偿借款本息的责任；（4）案件受理费和保全费用由被告承担。
被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平既未出庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，原告侯淑琴、陈大群、倪泰高与被告东乡县华龙实业有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告东乡县华龙实业有限公司（甲方）向原告侯淑琴、陈大群、倪泰高借款人民币160万元整；借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，共计6个月；原告方应按约定时间将全部借款一次交付于被告东乡县华龙实业有限公司；借款利率为月息1分8厘，甲方未按期支付利息，逾期部分加收百分之五十逾期利息；甲方必须保证在每月的10日前支付上个月利息，如未按期支付利息，视为甲方违约。同时即2015年2月10日，被告邓志华、张小玲、邓卫平分别出具了个人担保承诺书，均承诺对被告东乡县华龙实业有限公司向原告侯淑琴、陈大群、倪泰高借款160万元及利息，承担连带责任担保，本担保为不可撤销无限连带责任担保，自签字之日起生效，至还清乙方全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效，担保期限不少于二年；且承诺自愿为借款人代偿全部本息及债权人因实现债权所产生的全部费用。2015年2月10日，被告东乡欣河国际大酒店有限公司用坐落于东乡县城新区第18层（房屋所有权证号DFS-0181）房产面积共为700.46平方米为被告东乡县华龙实业有限公司借款提供抵押担保，并与六原告签订了《房地产抵押合同》，办理了抵押登记手续。该抵押合同第十三条约定，“抵押期满，如债务人不能偿还债务本息，按法定程序处理抵押房地产，清偿债务本息。”签订合同和担保承诺书后，三原告将人民币160万元汇入被告东乡县华龙实业有限公司账户。被告东乡县华龙实业有限公司分别向原告侯淑琴、陈大群、倪泰高出具了借条一张，其中向原告侯淑琴借款80万元、向原告陈大群借款10万元、向原告倪泰高借款70万元。借款后，被告东乡县华龙实业有限公司只支付了2015年7月11日前利息款，自2015年7月11日起就没有支付利息，至今尚欠三原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息。被告东乡县欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平也未履行担保责任。
认定上述事实，有借款合同，房地产抵押合同，东乡欣河国际大酒店有限公司房权证，东乡县华龙实业有限公司股东会决议，个人担保承诺书，借条三张，转款凭证三张，房他证（房他证DY字第2042**），庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告侯淑琴、陈大群、倪泰高与被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司签订的借款合同、房地产抵押合同均属合法有效的；被告邓志华、张小玲、邓卫平出具的个人担保承诺书系其真实意思表示，是合法有效的；被告均应按照合同约定履行，但被告东乡县华龙实业有限公司至今尚欠三原告借款本金人民币160万元及2015年7月11日后利息属实，应偿还；被告邓志华、张小玲、邓卫平担保属实，应负连带清偿责任。被告东乡欣河国际大酒店有限公司以其所有的房产为被告东乡县华龙实业有限公司提供抵押担保，并依法在登记机关进行了抵押登记，办理了他项权证，故被告东乡县华龙实业有限公司应当以其抵押物对主债权承担担保责任。原告诉请要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十三条、一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告东乡县华龙实业有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯淑琴、陈大群、倪泰高的借款本金人民币160万元，并支付利息（本金为160万元，按月息2分计算，计算时间自2015年7月11日起至还清日止，息随本清）。
二、被告东乡县华龙实业有限公司如不能在本判决指定期限内还款，则原告侯淑琴、陈大群、倪泰高对被告东乡欣河国际大酒店有限公司所有的房屋坐落东乡县县城新区18层（房屋所有权证DFS-0181）折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。
三、在保证担保的范围内，被告邓志华、张小玲、邓卫平对被告东乡县华龙实业有限公司的还款义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21014.4元，由被告东乡县华龙实业有限公司、东乡欣河国际大酒店有限公司、邓志华、张小玲、邓卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄俊灵
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 刘奇根
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 袁 杨
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1272号
原告潘上保，男，1971年10月26日出生，汉族，现住广东省吴川市。
特别授权委托代理人苏婷，女，1972年2月6日出生，京族，现住东兴市。
被告杨成忠，男，1973年5月1日出生，住所地东兴市，现下落不明。
原告潘上保与被告杨成忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成由审判员张畹婕担任审判长，代理审判员陆淑芸和人民陪审员陆彦宗参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案，书记员ＸＸ红担任记录。原告潘上保的委托代理人苏婷到庭参加诉讼，被告杨成忠经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘上保诉称，2012年7月，被告杨成忠向其借款145万元，原告将145万元以现金的形式出借给被告后，被告于2013年1月16日出具借条确认上述借款事实，借条载明“今借到潘上保人民币壹佰肆拾伍万元整￥1450000元，定于2013年12月30日前归还”。借款到期后，被告分文未还。诉讼请求：一、被告偿还原告借款145万元及支付利息（利息计算：按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2013年1月16日起计至债务清偿之日止）；二、诉讼费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
借条，证明被告借到原告145万元的事实。
被告杨成忠未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告潘上保提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，被告杨成忠立据向原告潘上保借款，双方之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定的期限返还借款；未按约返还借款，应当按照约定或者国家相关规定支持逾期利息。被告出具的借条已承诺于2013年12月30日前偿还借款，现逾期未还，原告请求被告偿还借款145万元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。双方就逾期还款利息未作约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。本院依法确定被告从借款到期的次日即2013年12月31日起，按银行同期贷款利率计付利息至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告杨成忠偿还原告潘上保借款145万元及支付利息（利息计算：以145万元为基数，按中国人民银行发布的金融机构同期同类贷款基准利率分段计付，从2013年12月31日起计付至清偿债务之日止）；
二、驳回原告潘上保的其他诉讼请求。
案件受理费17850元，公告费350元，共计18200元（原告已预交9275元），由被告杨成忠负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费17850元（汇款：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张畹婕
代理审判员 陆淑芸
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ红
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1272号
原告刘素鹏。
被告未少飞。
被告未延东。
被告赵志荣。
本院在受理原告刘素鹏与被告未少飞、未延东、赵志荣借款合同纠纷一案后，原告刘素鹏于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素鹏的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素鹏撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取为1892元，由原告负担。
审 判 员 赵双志
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 王晓晓
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 谷贝贝
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1272号
原告黄存宝，居民。
委托代理人姜仁春、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被告丁林安，居民。
被告太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司，住所地海安县通榆中路46号。
本院在审理原告黄存宝与被告丁林安、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄存宝于2015年10月19日向本院申请撤回对被告丁林安、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司的起诉。
本院认为，原告黄存宝申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄存宝撤回对被告丁林安、太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司海安支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄存宝负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 徐宏珠
二〇一五年十月十九日
书记员（代） 乐 梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1272号
原告：东阳市长春藤物业服务有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李炎明，经理。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：朱子君。
本院在审理原告东阳市长春藤物业服务有限公司与被告朱子君物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王姝平
二〇一五年六月三日
代书 记员 朱雅俊
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1272号
原告李一×。
被告李二×。
原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案，本院受理后，原告李一×向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王骏
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1272号原告东川区宏达补胎加气店。住所：东川区石羊村中段。负责人：何引德，男，1965年1月9日生，汉族。被告李国瑞，男，1979年9月29日生，汉族。本院在审理原告东川区宏达补胎加气店诉被告李国瑞买卖合同纠纷一案中，2015年10月27日原告东川区宏达补胎加气店以被告李国瑞已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东川区宏达补胎加气店撤回起诉。案件受理费50元，由原告东川区宏达补胎加气店承担。审判员 张 英二〇一五年十月二十七日书记员 潘金龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终2106号
上诉人（原审被告）：何建民，男，1952年12月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：李学钦，河南厚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：伊川县人民政府城关街道办事处城市管理办公室（原伊川县城关镇村镇建设发展中心）。住所地：河南省伊川县豫港大道杜康花坛西100米。
法定代表人：刘刚宾，系伊川县人民政府城关街道办事处城市管理办公室主任。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董甫汉，该城市管理办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）：王保民，男，1962年10月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：高红敏，河南九都律师事务所律师。
原审被告：伊川县人民政府城关街道办事处（原伊川县城关镇人民政府）。住所地：洛阳市伊川县人民东路***号。
法定代表人：刘旭舟。
委托诉讼代理人：石惠萍，河南法桥律师事务所律师。
原审第三人：张灵伟，男，1974年10月11日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审第三人：周志克，男，1954年6月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人何建民、上诉人伊川县人民政府城关街道办事处管理办公室，因与被上诉人王保民，原审被告伊川县人民政府城关街道办事处，原审第三人张灵伟、周志克建设工程合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2391号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2391号民事判决；
二、本案发回河南省伊川县人民法院重审。
上诉人何建民预交的二审案件受理费4300元予以退回，上诉人伊川县人民政府城关街道办事处城市管理办公室（原伊川县城关镇村镇建设发展中心）预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十九日
书记员 常 虹
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2085号
原告何某某，男，生于1967年8月28日，汉族，农村居民，住通江县九层乡。
委托代理人鲜学平，通江县洪口法律服务所法律工作者。
委托代理人赵恭直，女，生于1942年9月15日，汉族，农村居民，住通江县九层乡（系原告何某某母亲）。
被告侯某某，男，生于1984年7月29日，汉族，农村居民，住通江县洪口镇。
原告何某某与被告侯某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人鲜学平、赵恭直到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年1月30日，被告在原告处借现金10000元购买轮胎，此款定于2012年底还清。到期后经原告多次催收，被告求情延期还款，又定于2014年12月30日前偿还并于2014年11月8日书立借据。但到期后被告仍未履行还款义务。现请求判令被告立即偿还借款10000元，并从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息。
被告侯某某未予答辩。
经审理查明：被告侯某某因更换汽车轮胎在原告何某某处借款10000元，于2014年11月8日书立借条一份，内容为：“今借到何某某现金壹万元正（10000.00）。此款定于2014年12月30日前还清”。借条上董润、赵锐、刘成凤作为在场人签字。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求实现诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯某某立据在原告何某某处借款10000元并约定了还款期限，双方债权债务关系清楚，权利义务明确，被告侯某某应当偿还借款。原告主张从到期之日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息，按照最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息的，应当予以准许”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，故原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。为维护正常的经济秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告侯某某在本判决生效后三日内偿还原告何某某借款10000元。
被告侯某某应当向原告何某某支付逾期利息。利息计算方法为：以本金10000元为基数，从2014年12月31日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息至本判决确定的给付日止。若未按本判决确定给付时间支付的，上述利息支付至本金清偿时止。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓于君
代理审判员 李 科
人民陪审员 杨 坤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 何 渊
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执908号
申请执行人廖金珠，女，1967年3月13日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人廖金珠与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳动争议、人事争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会做出的瓯劳仲案（2015）398号裁决书已发生法律效力，申请执行人廖金珠向本院申请执行，本院于2016年5月23日依法立案执行，执行标的本金5041元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司所有的房产及国有土地使用权已被另案查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄国兴