wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初53号
原告李在文，男，1954年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人王伟，昌图县东嘎镇法律服务所法律工作者。
被告孙启俭，男，1975年7月23日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人崔玉凯，该公司总经理。
委托代理人汪贵峰，该公司员工。
原告李在文诉被告孙启俭、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李在文委托代理人王伟、被告孙启俭、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李在文诉称：2015年11月10日14时30分许，李在文驾驶无牌号宗申牌电动三轮车沿昌付线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与由北向南孙启俭驾驶辽MZXX**重型仓栅式货车相撞，造成李在文、宋文清受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李在文负此事故的主要责任，孙启俭负此事故的次要责任。原告经济损失有：医疗费63926.25元、伙食补助费450元（30元/天15天）、护理费1539.84元（其中二级护理96.24元/天14天1人、一级护理96.24元/天1天2人）、伤残赔偿金87177.89元（11191元/年19年41%）、精神抚慰金13764.93元（11191元/年3年41%）、交通费2300元、车损1000元、鉴定费1068元，以上共计171226.91元。要求被告在交强险限额内不计责任赔偿，超出交强险限额部分按30%责任比例赔偿，诉讼请求为133000元，诉讼费由被告承担。
被告孙启俭辩称：发生交通事故属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔，原告合理损失要求被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆辽MZXX**在本公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。事故发生在保险期限内，原告车损经保险公司核定为500元。本公司同意在保险限额内赔偿原告合理经济损失。超出交强险部分按30%责任比例承担。鉴定费和诉讼费不同意承担。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明原告李在文负此事故的主要责任，孙启俭负此事故次要责任。经庭审质证，二被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、门诊病历、住院病历、医疗费收据、费用清单。证明原告伤后在昌图县中心医院、中国医科大学附属第一医院检查及住院治疗15天，经诊断为右侧内外踝骨折、右侧2、3、4、5跖骨骨折、左内踝骨折、右眼球破裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼眶皮肤裂伤缝合术后、右眼钝力伤。支付医疗费63926.25元。经庭审质证，二被告均无异议，该证据本院予以采纳。
3、交通费收据。证明原告因此事故支付交通费2300元。经庭审质证，被告孙启俭无异议。被告保险公司认为交通费数额过高。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，因沈阳距昌图路途较远，交通费2300元属合理支出，该证据本院予以采纳。
4、辽宁济达法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告李在文因交通事故受伤，致右眼外伤眼睛缺失，构成VII级伤残；右第2、3、4、5跖骨骨折，右足横弓结构破坏1/3，构成X级伤残。支付鉴定费1068元。经庭审质证，二被告均无异议，被告保险公司不同意承担鉴定费。该证据本院予以采纳。
审理中，被告孙启俭提供的证据有：
1、驾驶证。证明被告孙启俭具有驾驶资格。
2、行驶证。证明肇事车辆所有人是孙启俭，挂靠在铁岭利鑫车辆服务中心。
3、机动车交通事故责任强制保险单复印件二份。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
以上证据经庭审质证，原告及被告保险公司均无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年11月10日14时30分许，李在文驾驶无牌号宗申牌电动三轮车沿昌付线由南向北行驶至事故路口左转弯时，与由北向南孙启俭驾驶辽MZXX**重型仓栅式货车相撞，造成李在文、宋文清受伤，两车损坏的交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，李在文负此事故的主要责任，孙启俭负此事故的次要责任。原告伤后在中国医科大学附属第一医院检查及住院治疗15天，经诊断为右侧内外踝骨折、右侧2、3、4、5跖骨骨折、左内踝骨折、右眼球破裂伤、右眼眶内壁骨折、右眼眶皮肤裂伤缝合术后、右眼钝力伤。支付医疗费63926.25元。经辽宁济达法医司法鉴定所鉴定，原告李在文因交通事故受伤，致右眼外伤眼睛缺失，构成VII级伤残；右第2、3、4、5跖骨骨折，右足横弓结构破坏1/3，构成X级伤残。支付鉴定费1068元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医疗费63926.25元、伙食补助费450元（30元/天15天）、护理费1539.84元（其中二级护理96.24元/天14天1人、一级护理96.24元/天1天2人）、伤残赔偿金87177.89元（11191元/年19年41%）、精神抚慰金13764.93元（11191元/年3年41%）、交通费2300元、车损500元，以上共计169658.91元。
另查，证明肇事车辆所有人是孙启俭，挂靠在铁岭利鑫车辆服务中心。该肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元及商业第三者责任险300000元，不计免赔。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告孙启俭负此事故的次要责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司首先应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失，超出交强险限额由被告保险公司按孙启俭所负次要责任比例30%在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因原告损失数额未超出保险理赔限额，被告孙启俭不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李在文医疗费及伙食补助费10000元、护理费1539.84元、伤残赔偿金87177.89元、精神抚慰金13764.93元、交通费2300元、车损500元，合计115282.66元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李在文超出交强险限额医疗费及伙食补助费54376.25元的30%，即16312.88元。以上总计131595.54元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告李在文其它诉讼请求。
如果被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元、鉴定费1068元，合计2548元，由被告孙启俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年三月十五日
书记员 张 朋
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初第303号
原告缑某，
法定代理人贾爱娟
委托代理人杨志强，河南豫北律师事务所律师
被告新乡市卫滨区虾客行火锅店
经营者高磊
委托代理人徐伟，男，汉族，1979年6月16日出生，
原告缑某诉被告新乡市卫滨区虾客行火锅店健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告缑某的法定代理人贾爱娟及其委托代理人杨志强、被告新乡市卫滨区虾客行火锅店委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告缑某诉称：2015年10月16日晚，原告和父母到被告处就餐时，原告和弟弟在该饭店玩耍，被一个吧台翻倒，砸在原告的左脚上。经到新乡市中心医院拍片检查后，发现：左足第1、2、3趾骨骨折。为求进一步治疗，2015年10月17日原告父母随即到滑县骨科医院进行住院治疗。经滑县骨科医院诊断为：1、左足1、2、3趾骨骨折；2、左足挤压伤；3、左足第2趾坏死；4、左足踇趾坏死。为求进一步治疗，原告于2015年11月5日出院，经到新乡市公立医院诊治，后又于2015年11月16日在新乡市公立医院继续住院，对左足1、2趾坏死组织进行清除残端修复术治疗，于2016年1月4日出院。原告作为消费者到被告处就餐，在原告等父母吃饭时到旁边玩耍，被吧台砸伤，由于该吧台没有采取任何固定措施，存在极大安全隐患。所以给原告造成的伤害被告有不可推卸的责任，根据《消费者权益保护法》和《未成年人保护法》被告应当依法赔偿由此给原告造成的所有经济损失。原告要求被告赔偿经济损失暂定43392.06元。（原告的伤残鉴定作出后，原告变更诉讼请求为：被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金，共计96654.06元。
被告新乡市卫滨区虾客行火锅店辩称：我们只承担部分责任，不能承担全部责任，是原告把柜台扒翻。不同意原告的诉讼请求，虽然原告在我饭店就餐时受伤，我饭店应该承担一部分责任，但原告父母作为监护人在场没有尽到监护责任，也应该承担一部分责任，不应该由我饭店承担全部责任。
原告向本院提交的证据材料有：证据1、滑县骨科医院病历一份，公立医院病历一份，原告伤情照片，以上证据证明原告的受伤现场、伤情及治疗情况。证据2、原告户口本；原告父亲身份证、户口本、房产证、暂住证、驾驶证、上岗证、出租车承包合同；原告母亲身份证、户口本、房产证、暂住证、驾驶证、上岗证，以上证明原告在本市居住，应按本市居民标准计算赔偿。证据3、医疗费票据及费用明细清单，证明原告花费的医疗费费用。证据4、新乡医学院司法鉴定中心收据一份，证明原告鉴定所产生的鉴定费用。证据5、证人郑某的证言一份，证明原告受伤经过。
被告新乡市卫滨区虾客行火锅店向本院提交的证据材料有：原告受伤视频，证明原告受伤时的情况。
经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告作出鉴定意见书，证明原告的伤残等级情况。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性均无异议，但对部分证据的证明目的有异议，对原告提交证据的真实性本院予以认定。对被告提交的证据，原告无异议，本院予以认定。对新乡医学院司法鉴定中心对原告作出的鉴定意见书，原被告均无异议，本院予以认定。
本院依据上述有效证据及庭审，可以确认以下事实：
2015年10月16日晚，原告缑某和父母到被告新乡市卫滨区虾客行火锅店处就餐，原告在该饭店玩耍时用手撑着吧台，吧台翻到，砸在原告的左脚上，造成原告左足受伤。原告受伤后于2015年10月17日到滑县骨科医院，住院治疗18天，于2015年11月5日出院，花费医疗费6890.56元，外购药花费67.45元。原告在滑县骨科医院出院诊断为：1、左足1、2、3趾骨骨折；2、左足挤压伤；3、左足第2趾坏死；4、左足踇趾皮肤坏死。原告于2015年11月16日到新乡公立医院住院，于2016年1月4日出院，住院49天，花费医疗费6967.19元。后原告起诉至本院要求被告赔偿损失。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级进行鉴定，该中心于2016年5月12日作出鉴定意见书，结论为被鉴定人缑某左足损伤评为X（十）级伤残。原告缴纳鉴定费700元，鉴定检查费70元。
本院认为：公民享有生命健康权。原告随家人到被告饭店就餐过程中在玩耍时用手撑着吧台，吧台翻到，砸在原告的左脚上，造成原告左足受伤。原告缑某作为消费者到被告新乡市卫滨区虾客行火锅店处就餐，被告作为经营者有保障消费者安全的义务。但被告处的吧台未固定牢固，被告方有过失，对此应承担70%的责任。原告的法定监护人，未尽到相应的看护责任，也应当承担一定的责任，本院酌定由其承担30%的责任。原告的损失如下：1、医疗费13925.2元。2、护理费5595.32元，原告未提交护理人数的证明，酌情按一人护理计赔，按照2015年河南省居民服务业和其他服务业年人均收入标准，护理费为30482元÷365×67＝5595.32元。3、伙食补助费1005元，原告要求按照每天15元、住院67天计算伙食补助费，不超过法律规定，本院予以支持。4、营养费1005元，按每天15元、住院67天计算。5、交通费400元。6、鉴定费770元。7、残疾赔偿金51152元，按照河南省城镇人均可支配收入25576元、伤残等级十级计算。以上费用合计73852.52元。由被告赔偿70%即51696.76元。原告要求赔偿精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤情及被告的过错程度，酌情由被告赔偿精神损害抚慰金4000元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告新乡市卫滨区虾客行火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告缑某医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金的70%，即51696.76元。
二、被告新乡市卫滨区虾客行火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告缑某精神损害抚慰金4000元。
如果被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费2216元，由原告缑某承担664.8元，由被告新乡市卫滨区虾客行火锅店承担1551.2元。
如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：胡文兵
审 判 员 ：范梅红
人民陪审员 ：乔晓嵩
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 ：尚勤杰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1575号
原告：邢宝宇，男，1980年2月28日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宋维富，男，1963年9月15日出生，汉族，住梅河口市。
原告邢宝宇与被告宋维富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邢宝宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邢宝宇撤回起诉处理。
审判员 王海军
二〇一八年七月十三日
书记员 李明新
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0581民初1575号原告：邢宝宇，男，1980年2月28日出生，汉族，住梅河口市。被告：宋维富，男，1963年9月15日出生，汉族，住梅河口市。原告邢宝宇与被告宋维富民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告邢宝宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邢宝宇撤回起诉处理。审判员  王海军二〇一八年七月十三日书记员  李明新—1—
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执67号
被执行人李志愿，男，1989年2月20日生，汉族，住河南省杞县。
被执行人李志愿抢劫罪罚金一案，本院立案受理后，于2017年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2017年1月16日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务；因被执行人李志愿系河南省杞县人，本院依法委托河南省杞县人民法院调查李志愿的工作、收入及财产情况，但至今未有回复；另经本院赴相关单位查询，被执行人在苏州范围内无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李晓聪
四川省泸定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3322民初96号
原告杨润明，男，57岁，住重庆市开县。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定新城区田坝乡下田坝村杵坝组。
法定代表人李峰，男，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团有限公司，住址：泸定县长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。
原告杨润明诉被告四川康定金珠制药有限责任公司（以下简称康定金珠公司）、四川金珠药业集团有限公司（以下简称四川金珠公司）民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，因被告康定金珠公司、四川金珠公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2016年5月26日进行了公开缺席开庭审理，原告杨润明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨润明诉称，原告系被告康定金珠公司职工，2014年4月8日，被告康定金珠公司向原告借款250000元，双方签订了《借款协议》，原告将借款转账给被告康定金珠公司，被告收到款项后，向原告出具收据两份。现还款期限届满，被告以各种理由拒不偿还本金，也不支付资金占用费。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金250000元及资金占用费120000元；2、被告支付每天万分之三的违约金，共计27375元；3、本案诉讼费用由被告承担。另经本院释明，原告将第1项诉求明确为二被告五日内归还借款250000元，给付《借款协议》期内的资金占用费和逾期资金占用费（以本金为基数按照24%/年计算至本金还清之日止），并当庭放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、借款协议；
2、收款收据两份；
3、个人汇款凭证。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未出庭应诉，在答辩期内均未向本院提交答辩状。
被告康定金珠公司与被告四川金珠公司均未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告杨润明与被告康定金珠公司在自愿的基础上签订了《借款协议》，约定原告向其提供借款250000元，借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，资金占用费按照该借款的24%/年计算，并由被告四川金珠公司以担保方的名义在《借款协议》后签章。协议签订后，原告于2014年4月8日以银行转账的方式向被告康定金珠公司交付资金250000元，被告康定金珠公司在收到资金的同日向原告出具了收据。现借款期限届满，被告康定金珠公司未履行还款义务，被告四川金珠公司未履行担保责任，原告催收无果，向法院提起诉讼。
另查明，原告与被告康定金珠公司在两份《借款协议》中约定的资金占用费性质为利息。
以上事实，有如下证据及本案庭审笔录在卷予以佐证：《借款协议》，收据两份，个人汇款凭证。
本院认为，原告杨润明与被告康定金珠公司签订的《借款协议》均是在双方自愿的前提下协商一致签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。对合法有效的《借款协议》，双方均受其约束，应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告已按约履行了出借资金的义务，被告康定金珠公司应履行其在协议到期后归还原告本金及支付资金占用费即利息的义务。双方在《借款协议》中约定的借款期限为2014年4月8日至2015年4月7日，故借期内的资金占用费即利息按照年利率24%应计算为60000元。逾期的资金占用费即逾期利息双方并未约定，但按照法律规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告的该项诉求依法予以支持，经本院核实逾期之日应为2015年4月8日，即被告康定金珠公司自2015年4月8日起以借款本金为基数按照年利率24%计算支付原告逾期的资金占用费至本金还清之日止。对于被告四川金珠公司在《借款协议》上签章为被告康定金珠公司提供担保，因属自愿行为且不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，应予以确认。因未约定具体的担保责任，故按照法律规定，被告四川金珠公司应对被告康定金珠公司应付债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川康定金珠制药有限责任公司在本判决生效后十日内一次性返还原告杨润明借款本金，支付期内资金占用费共计310000元，并自逾期之日（2015年4月8日）起按照年利率24%的标准以本金250000元为基数支付逾期资金占用费至本金还清之日止。
二、被告四川金珠药业集团有限公司对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨润明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3630元，由被告四川康定金珠制药有限责任公司与被告四川金珠药业集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 季璐
二〇一六年五月二十七日
书记员 卢芳
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初96号
原告田斌，男，汉族，47岁，住四川省都江堰市。
被告四川康定金珠制药有限责任公司，地址：泸定县田坝乡。
法定代表人李峰，系该公司总经理。
被告四川金珠药业集团股份有限公司，地址：泸定县泸桥镇长征大道C区16号。
法定代表人胥治国，系该公司总经理。
原告田斌诉被告四川康定金珠制药有限责任公司、四川金珠药业集团股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提起诉讼，2016年4月19日申请对二被告位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套及土地进行查封（1300000元价值限额内），并已提供担保。本院受理后，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对四川金珠药业集团有限公司位于四川省甘孜藏族自治州泸定县某某乡的工业用房、住宅两套（产权证号****、****、****）和土地【土地证号泸国用（20**）第0**号、第0**号】予以查封（1300000元价值限额内）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光蓉
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢 芳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00718号
上诉人（原审被告）：宋从家，男，1966年9月2日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：张胜华，无为县蜀山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张佑玉，男，1971年12月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：洪晓峰，系张佑玉表兄。
上诉人宋从家因与被上诉人张佑玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2015年4月13日作出的（2015）无民一初字第00422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人宋从家及其委托代理人张胜华、被上诉人的委托代理人洪晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：宋从家曾于2010年承建蜀山镇百胜小学、关河小学等“校安加固工程”，张佑玉在其手下做工。2013年12月3日，宋从家向张佑玉出具欠条一张，欠条内容为“欠到张佑玉人民币贰万元整（￥20000.00元）（2010年加固工程结算后欠款），欠款人宋从家，2013.12.3”字样。后张佑玉催讨未果，遂诉至原审法院，请求法院判令宋从家给付20000元，诉讼费由宋从家承担。
原审法院认为：张佑玉为宋从家提供劳务，宋从家理应按照约定全面履行自己的义务，向张佑玉支付劳务费。现宋从家未能按约定支付劳务费，实属违约，应承担相应的违约责任。因此，对张佑玉请求判令宋从家支付劳务费20000元，予以支持；宋从家在庭审中辩称其“校安加固工程”是原审原告、原审被告等三人合伙承包，在工程款结清后，原审原告认为赚钱不多，到原审被告另一工程处闹事，说工程款结算有误，导致工地无法施工，后为平息事态，暂向原审原告出具20000元欠条，实际上，在“校安加固工程”结束后，原审被告与原审原告无任何欠款关系，该条据欠款不真实，请求法院依法驳回原审原告的诉讼请求，因宋从家未能对其辩称内容提供相关证据加以证明，不能推翻该份欠条真实、合法、有效性，且欠条是宋从家本人所出具，故对宋从家之主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：原审被告宋从家于本判决生效后十日内一次性支付原审原告张佑玉劳务费20000元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原审被告宋从家负担。
宋从家上诉称：1、上诉人、被上诉人以及陈玉银三人合伙承建工程，被上诉人与陈玉银于2013年12月2日进行了结算；2、被上诉人和其妻认为结算有误到上诉人另一工地闹事，上诉人为息事宁人出具了涉案欠条待后期重新结算；上诉人不识字，欠条由他人代笔。综上，请求撤销原判，上诉费由被上诉人承担。
张佑玉辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，宋从家当庭提交了一份证据：2010校安工程结算表、2010年校安工程结算情况各一份，证明校安工程是本案双方当事人以及案外人陈玉银合伙承包，不存在上诉人一人欠被上诉人2万元。张佑玉质证认为：该证据不是新证据，也不具有关联性，真实性存疑，合伙关系没有书面合同，不合法，法院不应采纳。本院认为：宋从家提交的证据反映张佑玉与陈玉银的结算情况与本案诉争欠款事实之间无直接关联性，也不能达到其证明目的，故本院对其不予认定。
二审查明的事实同一审。
本院认为：宋从家上诉称校安工程由其与张佑玉、陈玉银三人合伙承建，该事实即便属实，鉴于涉案欠条为宋从家本人所签，张佑玉依据欠条内容主张宋从家拖欠其2万元亦于法有据，应予支持。宋从家上诉称欠条是在合伙三方没有重新结算情况下被迫出具，非其真实意思表示，对此其未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，宋从家的上诉理由，不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宋从家负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省阳西县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）阳西法行非诉审字第6号
申请执行人：阳西县环境保护局。
法定代表人：陈秋伟，该局局长。
被执行人：阳西县北斗星俱乐部，住所地：广东省阳西县。
投资人：陈富挽。
申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行其于2015年6月5日作出的西环罚字（2015）8号《阳西县环境保护局行政处罚决定书》。在本院审查过程中，申请执行人于2015年10月8日以申请强制执行的决定尚在起诉期限内为由，向本院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人撤回强制执行西环罚字（2015）8号行政处罚决定书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
代理审判员 简晓华
二０一五年十月九日
书 记 员 岑 嫦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初745号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托代理人：周征，该公司员工。
被告：刘金明，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
委托代理人：孙孝政，男，住河北省沧州市孟村回族自治县，。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周征、被告委托代理人孙孝政出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年2月12日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车一辆（车架号：LFMBEK4B6D0109065，发动机号：C742352）向原告进行借款，借款金额为人民币221200元，借款期限为36个月，自2014年2月12日至2017年2月12日，月还款本息人民币6728.33元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年2月12日全款支付上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为冀Ｊ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月12日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还截至2017年3月20日的借款本金103032.56元、利息3424元，并判令被告向原告支付逾期款项利息，判令被告向原告归还截至2017年3月20日的罚息1628.73元及催收工本费2700元，判令原告对被告所有的冀Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告刘金明辩称，根据原告诉求，我方认为其主张与事实不符，没有法律依据。
经审理查明，2014年2月12日，原告作为贷款人与借款人刘金明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车一辆；贷款金额为221200元，贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率下浮0.000133，合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰）。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效）；调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至户名为沧州运捷丰田汽车销售服务有限公司帐号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款之日前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告刘金明按合同约定用贷款购买了丰田牌汽车（车架号：LFMBEK4B6D0109065，发动机号：C742352），并办理了以原告为抵押权人的车辆抵押手续。被告自2015年11月未再进行还款，后原告进行了电话方式催收，但被告仍未能偿还欠款。截至2017年3月20日，刘金明尚欠借款本金103032.56元、利息3424元，罚息1628.73元未还。
上述事实，有当事人陈述、《汽车抵押贷款合同》、银行存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史记录截图等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告刘金明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，原告要求被告刘金明偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，原告亦进行过催收行为，故刘金明应当支付催收工本费。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘金明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的借款本金103032.56元、利息3424元,并自2017年3月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告刘金明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的罚息1628.73元；
三、被告刘金明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘金明所有的号牌为冀Ｊ×××××抵押丰田牌车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2515.7元，由原告承担34.1元，被告承担2481.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨建林
人民陪审员 王进盛
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0902民初745号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。委托代理人：周征，该公司员工。被告：刘金明，男，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，。委托代理人：孙孝政，男，住河北省沧州市孟村回族自治县，。原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告刘金明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周征、被告委托代理人孙孝政出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丰田汽车金融（中国）有限公司诉称，2014年2月12日，原告与被告签订《丰田汽车金融（中国）有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》），合同约定：被告为购买丰田品牌汽车一辆（车架号：LFMBEK4B6D0109065，发动机号：C742352）向原告进行借款，借款金额为人民币221200元，借款期限为36个月，自2014年2月12日至2017年2月12日，月还款本息人民币6728.33元。《抵押贷款合同》签订后，原告依约于2014年2月12日全款支付上述贷款。被告用上述借款购买了车辆，车辆号牌为冀Ｊ×××××，被告在原告的协助下办理了该车辆的抵押登记手续，抵押权人为原告。进入还款期后，被告自2015年11月12日逾期还款，虽经原告催要，但被告至今逾期未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告归还截至2017年3月20日的借款本金103032.56元、利息3424元，并判令被告向原告支付逾期款项利息，判令被告向原告归还截至2017年3月20日的罚息1628.73元及催收工本费2700元，判令原告对被告所有的冀Ｊ×××××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。被告刘金明辩称，根据原告诉求，我方认为其主张与事实不符，没有法律依据。经审理查明，2014年2月12日，原告作为贷款人与借款人刘金明签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车一辆；贷款金额为221200元，贷款期限为36个月；合同利率采用浮动利率下浮0.000133，合同利率=实际利率（8.32500‰）-贴息利率（3.33333‰）。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时，合同利率和实际利率将进行相应调整（不论进行该等调整时本合同是否已经生效）；调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人与贷款人约定，贷款人依约将贷款拨付至户名为沧州运捷丰田汽车销售服务有限公司帐号后，视为本合同项下的贷款已经发放完毕；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押车辆，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同。贷款人选择提前收回贷款或解除贷款合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款之日前（含当日）或贷款合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，借款人未在指定的收回贷款日之前或贷款合同解除之日起三个工作日内偿还的，未偿还的全部贷款本息的利率与本条第一款约定的罚息利率相同，并至借款人全部清偿之日止，但法律另有规定的除外，其中第2项为因法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款。被告刘金明按合同约定用贷款购买了丰田牌汽车（车架号：LFMBEK4B6D0109065，发动机号：C742352），并办理了以原告为抵押权人的车辆抵押手续。被告自2015年11月未再进行还款，后原告进行了电话方式催收，但被告仍未能偿还欠款。截至2017年3月20日，刘金明尚欠借款本金103032.56元、利息3424元，罚息1628.73元未还。上述事实，有当事人陈述、《汽车抵押贷款合同》、银行存款对账单、机动车销售统一发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史记录截图等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告刘金明未按期偿还借款本息，已构成根本违约，原告要求被告刘金明偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，原告亦进行过催收行为，故刘金明应当支付催收工本费。但原告主张的催收工本费过高，本院予以调整。被告已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告，故在被告未按期还本付息的情况下，原告有权对抵押车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘金明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的借款本金103032.56元、利息3424元,并自2017年3月21日起至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；二、被告刘金明于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月20日的罚息1628.73元；三、被告刘金明于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告刘金明所有的号牌为冀Ｊ×××××抵押丰田牌车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2515.7元，由原告承担34.1元，被告承担2481.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨建林人民陪审员  王进盛人民陪审员  张 琳二〇一七年八月一日书 记 员  刘旭莹
甘肃省文县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘1222刑初65号
公诉机关文县人民检察院。
被告人张某，住四川省绵阳市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年1月26日被文县公安局刑事拘留，2016年3月4日逮捕后羁押于文县看守所。经本院批准于2017年7月27日被取保候审。
文县人民检察院于2016年8月11日以文检公诉刑诉（2016）45号起诉书向本院提起公诉。本院审理后，于2016年12月28日作出（2016）甘1222刑初75号刑事判决书，判处被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3万元。宣判后，被告人张某提出上诉，陇南市中级人民法院审理后认为，原审认定被告人张某合同诈骗罪的证据不足，以（2017）甘12刑终44号刑事裁定书撤销（2016）甘1222刑初75号刑事判决，发回我院重新审判。我院依法由审判员杨水林、张帆、人民陪审员付赟重新组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。在我院作出判决前，文县人民检察院于2017年11月1日以文检公诉撤诉〔2017〕12号撤回起诉决定书以证据不足为由，请求撤回起诉。
本院认为，文县人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许文县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨水林
审 判 员 张 帆
人民陪审员 付 赟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 巩陇陇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9983号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告崔民武，男，1980年2月9日生，住湖北省荆州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告崔民武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,440.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,440.75元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2206号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2206号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第349号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：杨永森，男，1978年12月31日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省陆丰市。
被执行人杨永森犯贩卖、运输毒品罪一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）中中法刑一初字第67号刑事判决已发生法律效力，该判决第一项判处：杨永森犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月10日，本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院经向中山市范围内的国土房管、工商行政管理、公安交警车辆管理及省内金融机构等部门查询，未发现被执行人杨永森有可供执行的财产。由于被执行人杨永森的户籍所在地在广东省陆丰市，根据有关规定，本院依法委托广东省陆丰市人民法院对杨永森的财产情况进行调查，但该院至今没有回复。
本院认为：本院经查未发现被执行人杨永森有可供执行的财产，委托被执行人户籍所在地法院调查而受托法院没有回复，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第349号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年十二月二日
书记员 黄克猛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0525刑初43号
公诉机关张家川回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，男，生于1991年11月23日，回族，初中文化，农民。2016年2月2日因涉嫌信用卡诈骗罪被张家川县公安局刑事拘留，同年2月17日�取保候审，同年3月28日被本院取保候审。
张家川县人民检察院以张检刑诉［2016］37号起诉书指控被告人马某甲犯信用卡诈骗罪于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张家川县人民检察院指派代理检察员魏兰萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月3日，被告人马某甲帮助马某丙办理农业银行卡（卡号为3773，下同）时，马某甲将一张填错的单据随手装进自己的衣兜。后二人因游玩费用问题，马某甲有了不满情绪，遂产生了将马某丙的银行卡绑定到自己微信上使用的想法。同年11月20日，马某甲利用自己保存写有马某丙的银行卡信息单据，将马某丙的银行卡在其弟马某乙的手机QQ钱包上绑定；至同年12月10日，马某甲分四次使�马某乙的手机，将马某丙银行卡存款中的5600元以QQ钱包转账的方式转至自己的QQ钱包内，并通过QQ钱包的提现功能，提到自己的农行卡中。
同年12月7日，被告人马某甲又利用之前获取的马某丙银行卡信息，将马某丙农行卡与其手机微信成功绑定在其个人微信钱包中，使用自己的手机和手机微信，将马某丙银行卡中的2550.10元分10次以微信红包和缴纳话费的方式使用。
以上被告人马某甲冒用马某丙农行卡，数额总计为8150.10元。
另查明，在侦查阶段被告人马某甲退赔了被害人全部经济损失。
上述事实被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机3部、书证受案登记表、抓捕经过、马某甲手机QQ及微信交易记录截屏打印件、马某乙手机QQ及�信交易记录截屏打印件、手机钱包交易记录、微信钱包交易记录、农业银行交易明细、收条、领条，证人马某乙的证言，被害人马某丙的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录、扣押笔录、提取笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，利用获得他人的信用卡信息，在通讯终端上冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于马某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法应从轻处罚；且主动退赔了赃款，悔罪表现好，可酌情从轻处罚。综上，根据马某甲的犯罪事实和量刑情节，对被告人判处缓刑。为了打击犯罪，维护国家的金融管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，决议如下：
一、被告人马某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、作案工具OPPOR7PLUS手机1部、苹果4S手机1部、红米1S手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马少华
代理审判员 杨 莉
人民陪审员 李峰彪
二〇一六年六月八日
书 记 员 海 虹
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1004号
申请执行人：刘少文，男，生于1960年12月11日，汉族，住习水县。
委托代理人：袁潭，习贵州名城（习水）律师事务所律师。
被执行人：贵州省习水县第二建筑有限公司。
法定代表人：刘国财。
本院在执行刘少文与贵州省习水县第二建筑有限公司劳动争议纠纷一案中，已依法查询了被执行人贵州省习水县第二建筑有限公司的银行存款、车辆、房产等财产，未发现被执行人有可供执行财产。经询问申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 小 峰
审 判 员 张 韦
代理审判员 郭 进
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周守红（代）
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0924民初34号
原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂。
法定代表人：何其成，系公司经理
被告，甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司。
法定代表人：李梅兰，系公司总经理
本院在审理原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂诉被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司已支付所欠货款，原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂撤回对甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司起诉。
本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂负担（已缴纳）。
审判员王俊文
二〇一七年三月三十一日
书记员马昊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0924民初34号原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂。法定代表人：何其成，系公司经理被告，甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司。法定代表人：李梅兰，系公司总经理本院在审理原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂诉被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司已支付所欠货款，原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准许原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂撤回对甘肃诚和集团诚园房地产开发有限公司起诉。本案受理费2330元，减半收取1165元，由原告酒泉鑫源玻璃钢制品厂负担（已缴纳）。审判员王俊文二〇一七年三月三十一日书记员马昊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第3096号
原告：温州银行股份有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道温州银行大楼。
法定代表人：邢增福，董事长。
委托代理人：张杨，浙江平宇律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1975年12月27日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告温州银行股份有限公司(以下简称温州银行)诉被告黄建华信用卡纠纷一案，本院于2010年11月25日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序于2010年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州银行的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告黄建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行诉称：2008年8月7日，被告向原告申请办理金鹿信用卡。原告于2009年8月8日向被告发放了卡号为62×××05的金鹿信用卡。发卡后，被告从2008年8月20日至2009年10月23日共刷卡消费、取现18次，累计透支金额为44729.5元，并产生取现费7元，其仅归还43445元，用于偿还利息等费用及部分本金。根据《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》规定，截止2010年8月1日，被告尚欠信用卡透支本金1366.46元、利息154.22元、滞纳金158.13元。该款经原告多次催收无果。故请求判令：1、被告立即偿还原告信用卡透支的本金1366.46元及至清偿之日止的滞纳金、利息（滞纳金按最低还款额未还部分的5％每月计收，利息按日万分之五计收，暂计至2010年8月1日滞纳金为158.13元，利息为154.22元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，为了证明自己的主张，原告向本院举证如下：
1、原告的营业执照、金融许可证及负责人证明书，证明原告的主体资格；
2、被告身份证，证明被告主体资格；
3、金鹿信用卡申请表、领用合约、金鹿卡信用卡章程，证明被告向原告申请金鹿卡及信用卡项下具体权利义务；
4、信用卡帐单明细，证明信用卡透支数额；
5、综合资信调查及审批表，证明信用额度及卡号。
被告黄建华未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：原告提供的证据1、2、3、5内容合法，与本案待证事实相关联，本院对其证明力予以确认。对原告提供的证据4，系原告单方制作，除消费、取现、还款金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，不具有合法性，故本院仅对其中的消费、取现、还款金额予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2008年8月7日，被告向原告申请办理金鹿信用卡，并填写了一份《金鹿信用卡申请表》，承诺接受《金鹿信用卡章程》和《金鹿信用卡领用合约》的全部条款和内容并受之约束。原告经审核后向被告发放了卡号为62×××05的金鹿信用卡，信用额度为3000元。被告通过消费、取现形成透支，其仅偿还部分款项，截止2010年1月26日，尚欠透支本金是1366.46元。金鹿信用卡领用合约及章程约定，持卡人消费透支从记帐日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支额的透支利息，否则将从记帐日起至上述款项获得清偿时止，按日万分之五的利率计收利息，并按月计收复利；预借现金及转帐交易，不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息，并按月计收复利；预借现金的另加收取现费：本行取现的为透支本金的1%，最低1元/笔，跨行取现的2元+透支金额的1%，最低3元/笔；持卡人可以最低还款额还款，最低还款额为：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、上期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息。选择最低还款额方式将不再享受免息还款期待遇。若持卡人在到期还款日前未能还清当期最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；持卡人超额使用发卡机关批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，还应支付未偿款项从记帐日起的利息，超额部分按5%支付超限费。被告的透支款经原告多次催讨未果，原告遂诉诸法院。
本院认为：原告向社会发出金鹿信用卡申请表，是一种要约邀请的行为，被告填写了申请表，表示接受信用卡章程的约束，是要约行为，同时，原告接受申请表予以承诺，合同即成立，合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后，通过消费、取现形成透支，在其承诺的期限内未按约偿还透支的金额，显属违约，应承担违约责任。其除立即偿还透支的本金外，还应支付从透支之日起的透支利息及滞纳金。因信用卡章程和领用合约中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告要求计算透支利息的复利，并将利息计入本金计算滞纳金，本院不予支持。因被告于2010年1月26日起未偿还透支本金或按最低还款额偿还欠款，故被告还应按月支付从2010年1月26日起的滞纳金。因预借现金不享受免息还款期待遇，并从银行记帐日起按日万分之五计收利息和取现费，故原告要求对全部预借现金按月计收5%的滞纳金，计算比例过高，本院予以调整，其计算比例参照消费透支的滞纳金计算标准，按透支金额的10%的5%计收滞纳金。故被告应支付的滞纳金每月为1366.46×10%×5%＝6.83元。原告将滞纳金计入本金，滚动计息，没有依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告黄建华于本判决生效之日起三日内偿付原告温州银行股份有限公司透支款本金人民币1366.46元及利息、滞纳金（利息按本金1366.46元的日万分之五的利率、滞纳金按每月6.83元从2010年1月26日起计算至偿清之日止）；
二、驳回原告温州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 韩若冰
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 林鸯鸯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑少民终字第99号
上诉人（原审被告）张某某，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，住址同上。系被上诉人张某之母。
委托代理人周冉，郑州市管城回族区法律援助中心律师。
上诉人张某某因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，张某某不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第180号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某、被上诉人张某的法定代理人李某某及其委托代理人周冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与张某某婚后生育一女，即原告张某。在原告出生满一个月后，原告的母亲李某某因家庭琐事与被告张某某产生矛盾，原告的母亲与被告分居，并携原告回到其父母老家居住至今。原告随其母亲一起居住期间，所有生活支出均由原告的母亲负担。诉讼中，原告提交2014年10月至2015年7月1日期间购买婴幼儿奶粉的票据一组，票面金额为9900元，以证明原告该期间的生活支出情况。
被告张某某现无固定工作和收入，其与前妻生育一子现未成年，由被告抚养。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。具体到本案，原告自2014年10月离开被告而与其母亲一起生活，被告作为原告的父亲应支付相应的抚养费。根据原告提交的自2014年10月至2015年7月1日期间生活费支出的票据，该费用已实际产生，故被告应承担该费用一半，即4950元。被告辨称其曾多次向原告的母亲支付相关费用2万余元，但未提交相应证据以证明其支付情况，且原告的母亲只认可其携原告离开被告时收到被告支付的350元，故该院对被告的辩称不予支持，确认原告随母亲生活期间，被告已支付的抚养费为350元。综上分析，故被告应承担原告已发生的生活费用为4600元，并应支付自2015年8月1日起至原告独立生活时止的抚养费。抚养费的数额及支付方式，被告现无固定工作和收入，结合原告现随母亲一起生活的实际情况，该院参照上一年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年的标准，由被告每月向原告给付抚养费550元为宜。原告主张过高部分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款及其他有关法律的规定，该院判决如下：一、被告张某某自本判决生效之日起十日内向原告张某支付已发生的生活费人民币4600元（该款项暂由原告的法定代理人李某某收取保管）；二、被告张某某自2015年8月1日起向原告张某支付抚养费550元／月，支付至原告独立生活时止；三、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告张某的法定代理人李某某负担25元，被告张某某负担25元。
张某某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清，判决显失公正。上诉人没有正式工作和固定收入，需要抚养另一个未成年子女和赡养父母，没有经济能力支付抚养费。上诉人要求抚养张某，由张某的母亲支付抚养费；二、上诉人已经支付给被上诉人2万元抚养费。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分。张某出生后一直由其母亲抚养，不同意由上诉人抚养。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案要解决的是婚姻关系存续期间，未成年子女请求父方支付抚养费的问题，故二审中上诉人张某某要求孩子抚养权的上诉主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第三条的规定，婚姻关系存续期间，父母双方或一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求父母支付抚养费。本案中，张某是张某某、李某某的婚生女，张某自2014年10月离开父亲张某某，随其母亲生活，张某某作为父亲依法应当履行抚养义务，支付相应的抚养费。一审法院参照上一年度农村居民人均年生活消费支出确定张某某每月支付抚养费550元并无不当，张某某关于其无力支付抚养费的上诉理由不能成立，本院不予采信。张某某上诉称其已支付2万元抚养费，由于没有提交相关证据，故对该项上诉主张，本院亦不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董小斐
审 判 员 王东黎
代理审判员 朱长勇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 梅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1220号
罪犯朱东梅，女，汉族。现在青海省女子监狱服刑二0一一年三月二十四日福建省福州市仓山区人民法院作出（2011）仓刑初字第41号刑事判决，认定罪犯朱东梅犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年。
青海省女子监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱东梅在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获监狱表扬三次，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱东梅减刑一年（刑期至2014年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一四年六月十七日
书记员 张婷婷
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5403号
原告：青岛润富樱家纺有限公司，住所地：莱西市×××××××××××。
法定代表人：马俊山，系该公司总经理。
被告：青岛壳牌肥料有限公司，住所地：莱西市×××××××××××××。
法定代表人：贾学江，系该公司经理。
原告青岛润富樱家纺有限公司与被告青岛壳牌肥料有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛润富樱家纺有限公司撤回起诉。
案件受理费9150元，由原告青岛润富樱家纺有限公司负担。
审判员 邴兴飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 臧甜甜
阜新蒙古族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0921行初1号
原告高某，男，汉族，农民。
委托代理人杨海岩，阜新方策法律服务所法律工作者。
被告阜新蒙古族自治县公安局，地址阜蒙县民主路西段147号。
法定代表人李广义，该局局长。
委托代理人郝双峰，阜蒙县公安局法制大队教导员。
第三人孟某，女，汉族，农民。
委托代理人吴峰，辽宁公明律师事务所律师。
原告高某不服被告阜新蒙古族自治县公安局于2015年12月23日作出的阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人杨海岩，被告委托代理人郝双峰，第三人孟某及其委托代理人吴峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县公安局于2015年12月23日对第三人作出了阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书，该决定书认定：2015年8月1日上午10点左右，高某与孟某在大五家子镇张吉营子村南山“电话地”地头割草时二人因琐事发生口角，进而双方发生撕打，在撕打中致使高某受伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项和第十九条第一项之规定，给予孟某罚款五百元的行政处罚。被告在法定举证期限内提供了如下证据材料：１、对原告的询问笔录，证明第三人与原告厮打，造成原告受伤的事实。２、对第三人的询问笔录，证实原告被第三人殴打。３、戴某的证言，证实原告受伤情况。４、民警于2015年8月1日拍的高某的伤情照片。5、民警于2015年8月1日拍的高某作案工具镰刀的照片。6、于寺医院出具的高某的病志诊断，证明高某的伤害程度。
原告诉称，2015年8月1日上午10时许，原告在自家地里割草，便听见第三人在其身后破口大骂，骂人原因是第三人丈夫曾经因2015年春天到原告院子内进行放火，而受到大五家子派出所500元的行政处罚，第三人欲要回500元罚金，故对原告无理谩骂，后原告从地里走出来，准备回家，但是第三人不依不饶，左手举着镰刀向原告砍来，并同时用其右手挠向原告的脸部，原告害怕第三人对自己的人身安全造成伤害，故上前夺取其手中的镰刀，双方发生争执，造成双方不同程度的损伤，原告报案，经公安机关处理，首先作出阜公（县）行罚决字［2015］第1231号行政处罚决定书，给予原告拘留7日，罚款200元的处罚，但对第三人没有进行处罚，原告不服，找到公安机关，公安机关于2015年12月23日补充下发阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书，引用治安管理处罚法第四十三条第二款第二项和第十九条第一项，给予第三人罚款500元的行政处罚。原告认为，被告作出的第4450号行政处罚决定书，适用第十九条第一项，以情节轻微减轻第三人的处罚没有事实依据，本案是因第三人先进行挑衅的行为才导致事件的发生，第三人在起因上应负主要责任，事情发展经过上，第三人殴打60周岁以上的原告情节恶劣，应对第三人从重处罚，请求法院撤销阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书，责令被告重新作出行政处罚决定书，处以第三人行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。
被告辩称，2015年8月1日10时许，高某在大五家子镇张吉营子村南山“电话地”地头割草时，与孟某因琐事发生口角，进而双方发生撕打，在撕打过程中致使高某受伤，经诊断高某头面外伤、全身多发外伤。以上事实有对高某、孟某的询问笔录，证人证言以及高某的病志诊断等证据证实。我局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款（二）项和第十九条（一）项之规定，以“殴打他人”为由给予孟某罚款五百元的行政处罚。我局认为，对孟某的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，请法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据材料系有权机关依职权作出，对其真实性予以确认。
经审理查明，2015年8月1日15时许，阜蒙县公安局大五家子公安派出所接到原告的报案，称原告被人打伤。被告于次日予以立案。立案后被告对相关人员进行了调查。2015年12月23日，被告作出了阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书。原告不服，提起行政诉讼。
另查明，原告与第三人发生纠纷后原告于当日到阜蒙县第三人民医院（于寺医院）住院治疗，被诊断为：头面外伤，全身多发外伤；第三人于当日到阜新市公安医院住院治疗，同年9月2日，第三人的伤情被阜新方正法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项规定，违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。本案第三人与原告因琐事发生口角并互相撕打，造成了原告受伤并住院治疗的后果，本院认为本案不属于上述规定中情节特别轻微的情形，故被告作出的被诉行政行为属适用法律错误，应当予以撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告阜新蒙古族自治县公安局于2015年12月23日作出的阜公（县）行罚决字［2015］第4450号行政处罚决定书。
二、责令被告阜新蒙古族自治县公安局重新作出行政行为。
案件受理费50元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 海淑梅
审 判 员 赵 光
人民陪审员 李洁春
二〇一六年五月二十日
书 记 员 钱 宇
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张乐执字第0227-1号
申请执行人张兵。
被执行人章敏。
被执行人田月。
张兵与章敏、田月民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）张乐民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：章敏应归还张兵借款500000元以及利息损失42082元；田月对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费9221元、保全费3320元，由两被执行人承担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月28日立案受理。
在执行过程中本院依法查明，被执行人章敏、田月长期不在家、下落不明。两被执行人名下均无银行存款、房产登记信息。被执行人田月名下登记有一辆车牌号为苏A×××××的小轿车一辆，本院已委托南京市鼓楼区人民法院于2014年8月6日进行了查封，现该车去向不明。申请执行人向本院提供执行线索，称被执行人章敏名下有位于张家港市杨舍镇通运新村31幢302室的住房一户。经查，该房屋原始登记人为陈某某，并已于2013年8月16日转卖给王某某，故被执行人提供该条线索不属实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一四年十二月二日
书记员 蔡平波
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3786号
原告：临沂市罗庄区林皓自动化设备有限公司，住所地：山东省罗庄区。
法定代表人：赵志林，系公司总经理。
委托代理人：张步玺，该公司职工。
被告：临沂晟泉矿业有限公司，住所地：山东省沂南县。
法定代表人：徐厚灵，系公司总经理。
委托代理人：王丰军，系公司财务员。
委托代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。
本院在审理原告临沂市罗庄区林皓自动化设备有限公司诉被告临沂晟泉矿业有限公司其他债务纠纷一案中，原告临沂市罗庄区林皓自动化设备有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告临沂市罗庄区林皓自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告临沂市罗庄区林皓自动化设备有限公司负担。
审判员 任晓龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐怀祥
辽宁省兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00093号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某华，曾用名刘洪泽，男。因本案于2014年11月5日被兴城市公安局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人刘某华犯危险驾驶罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员刘景胜出庭支持公诉，被告人刘某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2014年11月5日14时许，被告人刘某华驾驶辽PK＊＊**号二轮摩托车行驶至兴城市铁西加油站出口处时被执勤民警当场查获。经葫芦岛公安局物证鉴定所鉴定：送检刘某华血液中检测出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇112.60毫克。
上述事实，被告人刘某华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、葫芦岛市公安局物证鉴定所鉴定意见、常住人口信息、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人刘某华在道路上醉酒驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现并积极交纳罚金，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 张忠臣
二〇一五年二月二十七日
书记员 邢 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11931号之一
原告：常州市金诚玻璃钢材料有限公司。
法定代表人：黄明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹月轮，江苏樵杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟康，江苏樵杨律师事务所实习律师。
被告：张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂。
经营者：任建明。
原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司与被告张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1220元，合计2670元，由原告常州市金诚玻璃钢材料有限公司负担。
审判员 许 跃
二〇一六年十二月一日
书记员 徐美春
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）苏0582民初11931号 申请人：常州市金诚玻璃钢材料有限公司，住所地常州市新**河海西路******。 法定代表人：黄明，该公司总经理。 被申请人：张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂，住，住所地张家港市塘桥镇鹿苑马嘶村/div> 经营者：任建明。 申请人常州市金诚玻璃钢材料有限公司与被申请人张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂买卖合同纠纷一案，申请人常州市金诚玻璃钢材料有限公司于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂银行存款140000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人常州市金诚玻璃钢材料有限公司以中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的信用提供担保。 本院经审查认为，申请人常州市金诚玻璃钢材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家港市塘桥镇鹿苑马嘶玻璃钢厂银行存款140000元（期限为一年）；或查封、扣押其价值140000元的财产（其中动产期限为两年，不动产及其他财产性权益期限为三年）。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 跃 二〇一六年十一月二十二日 书记员 徐美春
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3498号
原告平昌县农村信用合作联社界牌分社
法定代表人何海涛,界牌分社主任
住所四川省平昌县界牌乡街道
被告刘九军,男,汉族。
被告安淑良,女,汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告刘九军、安淑良金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏熊能
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1923民初3498号原告平昌县农村信用合作联社界牌分社法定代表人何海涛,界牌分社主任住所四川省平昌县界牌乡街道被告刘九军,男,汉族。被告安淑良,女,汉族。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社界牌分社诉被告刘九军、安淑良金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社界牌分社未按照本院指定的期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平昌县农村信用合作联社界牌分社自动撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一七年十一月二十日书记员 苏熊能
拟稿人林标礼签发人福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第538号罪犯丁熙广，男，1974年6月25日出生，汉族，福建省浦城县人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2009年10月26日南平市中级人民法院作出（2009）南刑初字第21号刑事判决，认定丁熙广犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，丁熙广不服，提出上诉。本院于2009年12月24日作出（2009）闽刑终字第606号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2010年1月15日交付福建省建阳监狱执行。该犯死缓执行期满后，本院于2012年8月1日作出（2012）闽刑执字第291号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯丁熙广在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯丁熙广的刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利七年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁熙广在死刑缓期执行期间，曾有1次违反监规被扣1分。减为无期徒刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，但仍有5次违反监规被扣6分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年、2013年、2014年均被评为监狱年度表扬。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯丁熙广减刑的异议。本院认为，罪犯丁熙广在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在无期徒刑服刑期间虽3次获得监狱年度表扬，但其在死刑缓期执行期间及无期徒刑服刑期间共6次违反监规被扣7分。综合该犯改造表现情况，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯丁熙广的刑罚，减为有期徒刑十九年一个月（刑期自2015年8月28日起至2034年9月27日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李培新审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年八月二十八日书记员陈婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢531号
申请执行人陈公宁，男，汉族。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
被执行人赖敏，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2383号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，此前申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理以（2016）粤0307执9067号立案。在原执行过程中，因未发现被执行人有可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2017年8月底，申请执行人以双方初步达成执行和解协议为由向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿还借款本金380000元（人民币，下同）,并自2015年6月28日起按24%/年标准支付利息至判决指定的支付之日即2016年6月18日止。本院予以受理。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令其立即履行上述义务，并按规定向本院申报财产。期间，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议（内容略，详见和解协议书），并履行完毕。现申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回案件的执行申请并解除对被执行人财产的查控。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解并履行完毕，现申请执行人申请撤回本案执行申请以及解除对被执行人财产的查控符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）粤0307民初2383号民事判决的执行。
二、解除对被执行人赖敏名下粤MJ3**号车辆的查封。
三、解除对被执行人赖敏在中国工商银行账号、平安银行账号的冻结，原冻结额度为477766.67元。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明二O一七年九月二十二日
书记员 张 鹏 飞
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第03442号
原告：马某。
委托代理人：徐骏凯、陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托代理人：戴毅、章文，浙江金正大律师事务所律师。
原告马某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王姗适用简易程序独任审判，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人陈根基、被告李某甲及其委托代理人章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：原、被告于2013年3月中旬相识，同年5月初建立恋爱关系并同居，6月6日按当地农村习俗订婚，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原告年少无知，与被告草率成婚，婚后未建立真正的夫妻感情，加上性格脾气的差异，原、被告无夫妻感情可言。原告于2015年3月18日向婺城区法院起诉离婚，贵院于2015年4月23日下达了不予准许离婚的判决书。事隔半年多，原、被告之间并无任何进展。现原告请求判令：1.判决准予原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2.判令女儿李某乙由被告抚养成人并随其生活，原、被告共同承担抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证1份，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证1份，证明原、被告结婚的事实；3.户口本1份，证明婚生子女情况；4.判决书1份，证明原告已经起诉过离婚的事实；5.发票1份，证明家用电器系夫妻共同财产的事实；6.住院病历1份，证明原告多次住院但被告不闻不问的事实。
被告李某甲答辩：被告同意解除婚姻关系。关于女儿的抚养权问题，请求法院根据有利于小孩的原则处理。一辆大众牌车辆属于被告个人财产被原告开走，被告结婚前购买、个人所有的金项链等属于个人物品，请原告返还。若女儿由被告抚养，则买给女儿的金饰须返还。婚姻期间尚有共同借款30万元需双方承担。2013年10月26日购买的电器属于共同财产，应予以分割。
被告李某甲本院提交证据：1.质押合同及借条各1份，证明夫妻共同债务；2.证人夏某、金某的证言，证明借款的真实性。
在审理过程中，本院依法组织双方对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告提交的证据1-4，被告无异议，但是上一次的判决书不能完全体现婚姻情况。经查，被告对证据并无异议，且其提出的意见与原告的待证目的无关，本院对该证据的证明力予以确认。
2.对原告提交的证据5，被告提出：三性无异议，若判决离婚家电应予以分割。经查，原告也对家电应予以分割并无异议。本院确认该证据的证明力。
3.对原告提交的证据6，被告提出：真实性无异议，但不能证明待证目的，2015年8月13日的诊断说原告是中度发作，2周岁以下的子女一般随母亲生活，女儿到现在也是随母亲生活。经查，本院对该证据的真实性予以确认。
4.对被告提交的证据1，原告提出：原告对被告的借款完全不知情，不能作为夫妻共同债务。经查，原告异议成立，被告提出的借款数额较大，难以确定与其夫妻共同生活的关联性，宜另案主张。本院对该证据的证明力不予确认。
5.对被告申请的证人证言，原告提出：两笔借款和原告没有任何关系，原告并不知情，夏某的借款连借去什么用都不知道，且证人承认家用是他要求的借款用途。经查，原告异议成立，本院对该证据的证明力不予确认。
综上，根据上述已确认证明力的证据、原、被告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
马某、李某甲于2013年3月相识，××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。婚后，双方常为琐事发生争吵。2014年3月，双方分居生活至今。
双方对夫妻共同财产确认：婚后购置的家电、共同债权5万元及婚后共同归还的房屋、汽车按揭款，合计30万元。
另查明，2012年至2014年期间，原告因反复抑郁障碍、目前为不伴精神病性症的中重度发作，多次在金华市第二人民医院住院治疗。
本院认为：公民享有婚姻自由的权利。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后双方未建立起夫妻感情、经常发生争执，原告要求离婚的态度坚决，被告亦同意解除婚姻关系，故原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。本案中，双方争议的：1.共同财产。双方对夫妻共同财产已达成一致，应予以分割，因房屋已被被告处置，经分割后共同财产15万元应由被告予以返还。婚前被告个人购置的车辆应由原告予以返还。另双方婚内的个人生活物品，应归个人所有。2.共同债务，宜由债权人另案主张。3.子女抚养。双方并未对子女抚养问题达成一致意见。协商不成，考虑到原告作为母亲患有复发性抑郁障碍，且目前为中重度反复发作，为子女成长有利原则，本院酌定由被告李某甲抚养女儿李某乙；根据本地经济生活水平及原告工作收入情况，本院酌定由原告马某支付子女生活费800元／月，教育费、医疗费待实际产生后由原、被告各半负担。综上，原告的诉请中合法有据部分，本院予以支持。被告李某甲的抗辩合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告李某甲离婚；
二、双方共同财产中，各自名下的存款及生活用品归各自所有；由被告李某甲向原告马某返还婚内共同财产150000元，款于本判决生效之日起二十日付清；
三、婚生女李某乙由被告李某甲抚养，由原告马某给付800元／月生活费，教育费、医疗费待实际产生后凭票各半负担，款于每年9月10日前付清，直至李某乙成年。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴冰沁
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执768号之一
申请执行人：乙从军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第2400号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行，经查其名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人盛媛所有皖F杰德牌汽车一辆。限被执行人盛媛在收到本裁定后三日内将所有皖F杰德牌移交本院扣押。
二、查封、扣押期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执768号之二
申请执行人：乙从军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人乙从军与被执行人盛媛民间借贷纠纷，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初319号民事判决书，向盛媛发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，盛媛与乙从军已达成执行和解协议。
本院依法调查了盛媛银行存款、车辆、房产等财产信息，并查封了盛媛所有皖F杰德牌汽车及盛媛名下的位于安徽省淮北市相山区黎苑路房产（淮房地权证相山区字第号），冻结了盛媛工资账户，乙从军与盛媛达成执行和解协议，正在履行中，乙从军申请暂缓对上述车辆、房产的执行，按期扣划上述账户存款，并书面同意终结本次执行程序，待本案具备恢复执行条件，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初319号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执768号
申请执行人：乙从军，男，1963年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人：盛媛，女，1976年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初319号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人盛媛在银行账户存款261238.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第1418号
原告文高桂，男，1963年3月25日出生，汉族，。
委托代理人郑鹏飞，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告刘达，男，1988年4月19日出生，汉族。
被告刘兴华，男，1961年9月19日出生，汉族。
被告罗玉艳，女，1964年2月17日出生，汉族。
原告文高桂与被告刘达、刘兴华、罗玉艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员彭莹担任审判长，与审判员肖伟群、人民陪审员李国兴组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，书记员刘胜男担任庭审记录。原告文高桂的委托代理人郑鹏飞到庭参加了诉讼，被告刘达、刘兴华、罗玉艳经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文高桂诉称，2014年元月4号，被告因在株洲市荷塘区开了一个家族经营的超市，急需资金备货，找原告借款150000元，约定期限6个月，借款到期后，原告多次催要未果，遂诉至法院，请求法院判令被告偿还借款150000元，利息18900元，被告承担本案全部诉讼费用。
原告文高桂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格的事实；
3、借条，拟证明原、被告借款关系的事实；
4、商品房买卖合同复印件，拟证明被告借贷的关联性的事实。
被告刘达没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告刘兴华没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
被告罗玉艳没有提交答辩意见，亦没有提供证据。
根据原告的陈述和提交的证据，本院对原告提供的证据确认如下：
被告刘达、刘兴华、罗玉艳没有到庭参加诉讼，本院视为被告刘达、刘兴华、罗玉艳放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3符合证据三性的原则，能够证明原告目的，本院予以采信；证据4，与本案无关联，本院对该证据不予认定。
根据原告的陈述和举证，结合本院对证据的认定，本院确认本案的基本事实如下：
原告经人介绍与三被告认识。被告罗玉艳和刘兴华系夫妻，刘达是罗玉艳和刘兴华的婚生子。2014年1月，三被告以经营超市需资金周转为由向原告文高桂借款150000元，并于当天出具借条一张，借条约定：今借到文高桂人民币现金壹拾伍万元整（￥150000元）是实。借期6个月，利息月付。用途进货周转。（如未归还用此房抵押）。借款人刘达、刘兴华、罗玉艳在借条上签名。被告出具借条后，原告文高桂于当天用现金支付了150000元给三被告。借款到期后，三被告未按期偿还借款，经原告多次催讨借款，被告至今一直未还。原告遂诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗玉艳、刘兴华向原告文高桂借款并出具了借据，双方形成借贷关系。被告没有按照约定偿还借款，系违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，应予支持。
依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告在借条上约定了还款期限，但未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息，逾期利息计算时间自约定的还款期的次日起计算，利率标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。现原告要求被告按年利率7%自2014年1月5日起计算逾期利息至法院判决之日，其请求不符合法律规定，对超出部分本院不予支持。三被告应自约定的还款期的次日起按中国人民银行一年期贷款利率6%计算，经计算被告应付原告利息为13685元（150000元×6%÷365天×555天，自2014年7月5日计算至2016年1月11日）。
因被告刘达、刘兴华、罗玉艳经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗玉艳、刘兴华在本判决生效后十日内偿还原告文高桂借款本金人民币150000元及利息人民币13685元，共计人民币163685元；
二、驳回原告文高桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3678元，诉讼保全费1270元，共计4948元，由原告文高桂承担348元，被告刘达、刘兴华、罗玉艳承担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻湖南省株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭 莹
审 判 员 肖伟群
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2396号
罪犯韩开虎。
天津市北辰区人民法院于2008年9月12日作出（2008）辰刑初字第371号刑事判决，以被告人韩开虎犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2000元。被告人韩开虎不服，提出上诉。本院于2009年1月12日作出（2008）一中刑终字第676号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2008年4月23日起至2022年4月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6668号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第3322号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年4月23日起至2019年8月22日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩开虎在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩开虎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯韩开虎在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩开虎减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年4月23日起至2018年10月22日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年六月十日
书记员 史军锋
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第03252号
原告彭某某，女，1987年8月11日出生，土家族，住湖北省来凤县百福司镇。
委托代理人李加湖，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
被告蒋某某，男，1973年11月16日出生，汉族，住重庆市云阳县南溪镇。
本院在审理原告彭某某诉被告蒋某某同居期间子女抚养纠纷一案中，原告彭某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭志美撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
审判员 温春来
二〇一四年十一月十七日
书记员 梁迎春
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执字第2487号
申请执行人王某甲
被执行人王某乙
王某甲申请王某乙继承纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀02执字第2487号已经发生法律效力。王某甲已向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀02执字第2487号
中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关 山
执行员 李振河
执行员 高京伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕 颖
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第667号
罪犯刘晓军，男，1978年8月1日出生，汉族，高中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第14号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。刑期自2010年9月7日起至2025年9月6日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯刘晓军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯刘晓军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘晓军在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓军减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2024年12月6日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9484号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告杨传流，男，1966年1月17日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告杨传流信用卡纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄素萍进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告杨传流未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 葛静萍
人民陪审员 林月红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执829号
申请执行人林甸县农村信用合作联社
法定代表人谭鑫，林甸县农村信用合作联社理事长。
委托代理人吴聪,男,1976年2月15日出生,汉族,林甸县农村信用合作联社资产保全部经理,住林甸县林甸镇大祁建设路1-9号3门601室
被执行人宫自成，男，身份证号2302281952********,汉族，农民，住林甸县。
申请执行人林甸县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2012）林商初字第676号支付令，于2016年7月5日向本院申请执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，申请执行人于2016年10月10申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
此案终结。
审判员 于飞
二〇一六年十月十日
书记员 马彦