wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执88-1号
申请执行人张万有，男，1966年12月6日出生，汉族，高中文化，个体职业者。
被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司。
法定代表人邵建文，系该公司经理。
住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区失地农民创业园38号。
被执行人邵建文，男，1979年12月2日出生，汉族，小学文化，个体职业者。
被执行人殷晓燕，女，1979年3月16日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2016）宁0302执88号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户。现因执行案件需要，需解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宁夏全吉清真食品科技有限公司、邵建文、殷晓燕银行账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年三月二十日
书记员 鲁 飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终491号
上诉人（原审原告）辽宁华侨集团公司，住所地辽宁省锦州经济技术开发区。
法定代表人唐允，该公司经理。
委托代理人唐慧娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）锦州南山农垦农工商总公司，住所地辽宁省锦州市松山新区。
法定代表人李力，该公司总经理。
委托代理人王会玲，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）锦州南山农垦农工商总公司东王分场，住所地锦州市松山新区。
负责人刘雨亭，该场场长。
上诉人辽宁华侨集团公司与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司、锦州南山农垦农工商总公司东王分场返还原物纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2015）太松民初字第00314号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽宁华侨集团公司的法定代表人唐允、委托代理人唐慧娟、被上诉人锦州南山农垦农工商总公司的委托代理人王会玲到庭参加诉讼，被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
上诉人辽宁华侨集团公司原审诉称，原告于1997年从被告处购买了座落于锦州市果树农场东王分场南一村一户宅院（原南山一队队部大院）的房产，房款72000元全部支付后，原告接收占有。2000年10月份因我公司法定代表人涉嫌虚开增值税发票一案，原告公司资产包括前述房地产被锦州市公安局查封，2011年8月8日，锦州市公安局依据辽宁省高级人民法院再审判决，将公司资产解封发还。我公司在锦州市公安局解封后，准备居住时发现房子被被告占用，原告多次请求被告返还，但二被告相互推诿，拒绝将占用的房产腾退返还，故诉至法院，请求法院判决被告腾出位于锦州市南一大院的房产，并赔偿原告经济损失10万元。
被上诉人锦州南山农垦农工商总公司、锦州南山农垦农工商总公司东王分场原审辩称，1、辽宁华侨集团公司不具有本案诉讼资格，原告辽宁华侨集团公司法定代表人曾于2012年在锦州市中级人民法院对锦州南山农垦农工商总公司提起房屋买卖合同纠纷一案，在该案诉讼中，唐允诉称1997年辽宁华侨集团公司代为购买锦州南山农垦农工商总公司所有的本案诉争的房屋及土地，在该案审理中，原告认可唐允作为自然人所提出的事实，该事实在锦州市中级人民法院及省高院审理卷宗中都有记载，现在辽宁华侨集团公司以原告身份提起诉讼，不具有主体资格。2、锦州南山农垦农工商总公司下属的东王分场于1997年1月20日与辽宁华侨集团公司签订过一份合同将房屋以7.2万元转让给辽宁华侨集团公司，转让后已向辽宁华侨集团公司交付了转让的标的物，辽宁华侨集团公司接收了房屋及转让合同所有应交付的标的，此事实，在锦州市中级人民法院及省高院的判决书中均已认定。辽宁华侨集团公司接受标的物之后，将标的物如何处置，被告及被告下属的锦州南山农垦农工商总公司东王分场均不知情，也没有权利监督原告对财产的管理。3、辽宁华侨集团公司的法人代表唐允因刑事案件财产被查封后返还，与被告无关，因刑事案件产生的后果应由相应的刑事办案机构承担责任。4、被告及锦州南山农垦农工商总公司东王分场并未占用诉争的房屋。因此我们认为应驳回原告对二被告的诉讼。
原审查明，被告锦州南山农垦农工商总公司东王分场是被告锦州南山农垦农工商总公司派出的分支机构。原告辽宁华侨集团公司与被告锦州南山农垦农工商总公司东王分场于1997年1月20日签订《合同书》。合同记载：为转让房屋等设施，经双方协商，订立本合同。并约定：甲方（锦州南山农垦农工商总公司）向乙方（辽宁华侨集团公司）转让的标的物为锦州市果树农场东王分场南一村一户宅院，即原南山一队队部大院。其中包括宅院围墙，院内建筑物、树木、宅院南墙外树木等。转让后的所有权归乙方。转让价款为人民币7.2万元。同日，锦州南山农垦农工商总公司（锦州市果树农场）、锦州南山农垦农工商总公司东王分场（锦州市果树农场东王分场）向原告辽宁华侨集团公司出具证明函，内容为：锦州市果树农场东王分场所属的南一村大宅院（即原李善祥大院，原南山一队队部大院）其产权为锦州果树农场东王分场所有。之后，原告辽宁华侨集团公司分别于1997年1月21日、1997年2月10日、1997年8月7日给付被告锦州南山农垦农工商总公司东王分场30000元、10000元以及32000元。1997年5月1日，被告锦州南山农垦农工商总公司东王分场（锦州市果树农场东王分场）与原告辽宁华侨集团公司签订《交接书》一份，双方完成了《合同书》约定的标的物交接事宜。原告辽宁华侨集团公司在接收后，并未办理该合同中约定的标的物的权属证书。2000年因原告的法定代表人唐允涉嫌刑事犯罪，本案标的物被公安机关查封，原告丧失对标的物的占有。
原审认为，本案所诉争的标的物是在2000年原告的法定代表人唐允涉嫌刑事犯罪在公安机关侦办案件过程中被公安机关所查封后，原告才丧失了对标的物的占有，因而返还标的物的主体不应是本案的二被告，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁华侨集团公司的起诉。案件受理费2400元，退回原告辽宁华侨集团公司。
宣判后，上诉人辽宁华侨集团公司不服原审裁定，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销锦州市太和区人民法院做出的（2015）太松民初字第00314号民事裁定并依法改判。2、依法判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：本案的房产是上诉人拥有的合法财产，被上诉人非法占用至今没有腾退。一审法院判决错误，具体理由如下：1、一审法院回避了被上诉人占用上诉人房产的事实。一审庭审时上诉人向法庭提交了被上诉人占用本案房产的证据，一审法院回避了这一事实。二、一审法院混淆了公安局返还和被上诉人非法占用上诉人房产的事实和法律关系。
被上诉人辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，
应依法予以维持。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案审理的焦点问题是该案是否为人民法院受案范围。上诉人依买卖合同主张返还原物，该合同是上诉人于1997年1月20日与被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场签订，被上诉人锦州南山农垦农工商总公司东王分场于1997年5月1日交付本案争议房产，上诉人实际占有并使用了该争议房产，即1997年5月1日后，被上诉人已经完成了交付房产的义务。2000年10月，公安机关查封了上诉人的财产，上诉人丧失了对争议房产的占有。2011年8月8日公安机关解封上诉人的财产后，上诉人未占有使用该房产。原审法院认定返还标的物的主体不应当是本案的二被上诉人，确认上诉人的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 潘 瑜
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第663号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人苏某，个体。因本案于2015年2月27日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］658号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月20日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年1月30日晚，被告人苏某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，沿桐乡市世纪大道由北向南行驶至康民路交叉口北侧时，被执勤民警拦下检查。执勤民警对被告人苏某进行呼气酒精含量检测，结果为92毫克/100毫升。后民警依法将被告人苏某带至医院抽取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某的血液中乙醇含量为135毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在庭审中亦无异议，并有证人张某等人证言、呼气式酒精检测单、提取血样登记表、理化检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某归案后如实交代所犯罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 褚莉萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5293号
原告：王子良，男，1991年5月24日出生，汉族，现住衡水市。
被告：郭希成，男，汉族，现住衡水市桃城区。
原告王子良诉被告郭希成出租汽车运输合同纠纷一案，现原告于二〇一六十一月十一日向本院提出撤回对被告郭希成起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取27元，由原告王子良负担。
审判员 纪笑婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 薛桂萍
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民二初字第467号
原告：广东电网潮州潮安供电局，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：刘天云。
委托代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托代理人：许良枬，广东泽安律师事务所律师。
被告：广东智力宝食品有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：陈庆全。
委托代理人：付广军，广东卓信律师事务所律师。
原告广东电网潮州潮安供电局诉被告广东智力宝食品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员林锐锋适用简易程序，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告广东电网潮州潮安供电局的委托代理人程锡兴、许良枬，被告广东智力宝食品有限公司的委托代理人付广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东电网潮州潮安供电局诉称：前被告向原告申请用电，并签订供用电合同，原告为被告提供供电服务，被告按时缴付电费。但自2015年11月起至今，被告拖欠电费款合计人民币61622.52元，其中拖欠2015年11月份应缴电费款人民币41190.15元；拖欠2015年12月份应缴电费款人民币20432.37元。原告就被告拖欠电费多次向被告催讨，被告以经营困难为由，拒绝付还拖欠电费。至今，被告仍不履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令被告付还原告电费人民币61622.52元及其违约金人民币2964.39元（暂计至2015年12月28日）合计人民币64586.91元，并赔偿该拖欠电费人民币61622.52元的经济损失（自2015年12月29日起至2015年12月31日止按日千分之二计，跨年度即2016年1月1日起则按日千分之三计）；本案诉讼费由被告承担。
原告广东电网潮州潮安供电局对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、居民身份证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、企业机读档案登记资料复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
3、供用电合同复印件1份，证明被告用电的事实及双方权利、义务；
4、电费催缴通知单复印件2份，证明被告拖欠原告电费人民币61622.52元的事实；
5、证明材料复印件1份，证明庵埠供电所系原告的内设机构；
6、电网营销管理系统截图复印件3份、居民身份证复印件2份、个人参加社会保险证明表复印件2份，证明被告拖欠电费人民币61622.52元及违约金的事实。
被告广东智力宝食品有限公司辩称：对原告的诉讼请求，被告需要根据原告的证据来确认所欠电费的金额。
被告广东智力宝食品有限公司没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据一至证据六没有异议，但认为合同约定的违约金明显过高，要求予以调减。
本院查明：原告广东电网潮州潮安供电局与被告广东智力宝食品有限公司于2014年9月22日签订《供用电合同（高压）》，合同就双方供用电的权利义务进行了约定，同时约定“用电方逾期交纳电费，应承担违约责任。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算；跨年度欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。”合同签订后，原告依约向被告供电。被告广东智力宝食品有限公司没有依约向原告广东电网潮州潮安供电局缴交电费，尚欠2015年11月份电费人民币41190.15元和2015年12月份电费人民币20432.37元，合共尚欠原告电费人民币61622.52元。原告遂于2015年12月28日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告广东电网潮州潮安供电局与被告广东智力宝食品有限公司之间的供用电合同关系合法有效。被告没有依约向原告交付电费，应依法承担继续履行交付电费和支付违约金的违约责任。原告要求被告交付电费人民币61622.52元和计至2015年12月31日的违约金人民币3334.13元，有供用电合同书、催讨电费通知书等证据佐证，事实清楚，可予支持。原、被告对逾期支付电费的违约金计算问题已经在合同中予以明确约定，该项约定符合国家供用电规则，可予照准。被告要求调减违约金的理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
被告广东智力宝食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东电网潮州潮安供电局交付电费人民币61622.52元及违约金人民币3334.13元（暂计至2015年12月31日止；自2016年1月1日起至判决确定还款之日止按合同约定3‰／日另行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币707元，由被告广东智力宝食品有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 黄楷曼
?河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初956号
原告：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地：登封市石道乡苗庄村。组织机构代码：577622269。
法定代表人：张善魁，职务总经理。
委托代理人：王高应，该公司法律顾问。
被告：吴朝在，男，汉族，1976年5月1日出生，河南省永城市号6。
委托代理人：杨俊峰登封市8法律服务所法律工作者。
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司诉被告吴朝在劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员张太恒适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告永龙新兴（登封）煤业有限公司的委托代理人王高应、被告吴朝在的委托代理人杨俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、请求依法判决原告不向被告支付经济补偿费用16736元；2、本案诉讼费用由被告承担。
双方当事人对入职时间为2012年3月、提起仲裁时间为2016年1月18日、仲裁结果：1、被申请人于本裁决生效之日起十五日内一次性向申请人支付16736元；2、驳回申请人的其他仲裁请求、月平均工资为4184元、解除劳动关系时间为2016年1月18日、解除劳动关系原因为原告停产等要素均无争议。
双方争议的要素为是否应当支付经济补偿金？
本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：原告停产，应当支付的经济补偿金为16736元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告永龙新兴（登封）煤业有限公司应于本判决生效之日起十日内向被告吴朝在支付经济补偿金16736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告永龙新兴（登封）煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审?判?员?张太恒
二〇一七年三月十三日
书?记?员李新辉
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2900号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，该公司工作人员。
被告：陆勤春，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告陆勤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十八日
书记员 张开丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初533号
原告：丁小改，女，1954年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：杨程祥。
原告丁小改与被告杨程祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告丁小改于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁小改自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁小改撤诉。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告丁小改负担。
审判员 乔婉婷
二〇一八年三月十三日
书记员 贾晓晗
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初2290号
原告：李细梅，女，1948年4月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：王新宏，福建罡言律师事务所律师。
被告：林正煌，男，1978年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：太平保险有限公司漳州支公司，住所地福建省漳州市龙文区九龙大道漳州碧湖万达广场A2地块8幢1403、1404室，统一社会信用代码：91350603MA34AKGU2A。
法定代表人：李冬晓，总经理。
原告李细梅与被告林正煌、太平保险有限公司漳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。李细梅于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李细梅以其与被告在庭外达成和解为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李细梅撤诉。
案件受理费1328元，减半收取计664元，由李细梅负担。
审判员 苏碧恋
二〇一七年十月二十七日
书记员 郑栖伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3593号
申请执行人：谢连生，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，
被执行人：钟彩红，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：刘经城，男，1979年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7318号民事判决书。依上述判决，被执行人钟彩红、刘经城应向申请执行支付工程款125000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月七日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3593号申请执行人：谢连生，男，1962年12月17日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：钟彩红，女，1981年4月6日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：刘经城，男，1979年10月21日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初7318号民事判决书。依上述判决，被执行人钟彩红、刘经城应向申请执行支付工程款125000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月七日书记员  梁嘉雯
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初1151号
原告郑普成，男，汉族。
委托诉讼代理人：张文华，上高县法律援助中心律师。
被告张国胜，男，汉族。
被告晏员牯，男，汉族。
被告曾茹，女，汉族。
原告郑普成诉被告张国胜、晏员牯、曾茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑普成委托诉讼代理人张文华被告曾茹到庭参加诉讼。被告张国胜、晏员牯经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑普成向本院提出诉讼请求：1、要求被告张国胜归还借款30万元及承担还款日前逾期利息。被告晏员牯、曾茹承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月24日被告张国胜通过银行转账向原告郑普成借款30万元，并约定借款期限为3个月，月利息为3分，由被告晏员牯、曾茹承担担保责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告以资金紧张为由，仅支付了2016年7月23日前利息，本金一直没有归还。为此，诉请法院判决支持原告的诉讼请求。
被告曾茹辩称：被告张国胜向原告借款30万元是事实，借款应当归还。我和晏员牯对这笔借款提供了担保，我们也一直在催被告张国胜还钱。
被告张国胜、晏员牯未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，被告张国胜以在上高县界埠乡富港村创办东方化工厂为由向原告郑普成借款人民币30万元，约定借期3个月，月利息3分计算，出具原告借条，并由晏员牯、曾茹签名提供担保。之后被告张国胜按借据约定支付原告利息9000元/月，借款到期后，原告要求被告清偿借款本息，被告张国胜则以资金周转困难为由拖欠，仅按9000元/月支付原告利息至2016年7月23日。此后原告多次催收无果，故诉请法院判决。
以上事实，有借条、转账凭条及庭审陈述证实。
本院认为：被告张国胜向原告郑普成借款，双方形成合法的借贷关系，应受法院保护。被告张国胜未按期履行还款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。原告郑普成主张被告张国胜承担2016年7月23日后借款利息按年息36%计算，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借款利率由双方约定年利率36%调整为24%。两被告晏员牯、曾茹在借据上签名担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告晏员牯、曾茹对全部债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国胜于本判决书生效后十五日内偿还原告郑普成借款本金300000元，并承担自2016年7月23日至还款日止利息，利息按年利率24%计算。
二、被告晏员牯、曾茹对被告张国胜应承担的上述全部债务承担连带责任。
三、驳回原告郑普成的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元由被告张国胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 ：熊友明
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：喻斌婷
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1894号
原告：陈某甲，男，汉族。
委托代理人：黄某甲，陕西太柏律师事务所律师。
被告：韩某甲，女，汉族。
委托代理人：张某甲，陕西司扬律师事务所律师。
委托代理人：韩某乙，女，汉族，系被告之妹。
原告陈某甲诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人黄某甲，被告韩某甲及其委托代理人张某甲、韩某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻共有的价值150000元的150平方米四间住房；3、原告因住院医疗、生活、租房共计15000元的债务由被告予以偿还;4、由被告返还原告征地补偿款32000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2003年9月经人介绍相识，2004年2月18日登记结婚，婚后无子女，原告入赘被告家生活。婚后原告将被告的三个子女抚养成人，且长期从事繁重劳动致原告身患各种疾病，被告不给原告看病亦不支付原告医疗、生活等费用，原告被迫寄住其妹家至今不能回家。原、被告2006年在家中盖有150平方米四间平房应予分割。原告因住院医疗、生活等的15000元费用是由其妹支付的，应由被告偿还。村组给原告分配的征地补偿款32000元，一直由被告保管，应返还原告。双方婚后无共同语言，导致夫妻感情变淡直至彻底破裂。
被告辩称，同意离婚，但其系聋哑残疾人，又是文盲不识字，家中收入基本由原告掌管，其并不否认原告对家庭有所付出，但原告婚后并未建房，征地补偿款系村组分配给原告及被告前夫的，且已用于家庭生活开销。被告所诉住院医疗一事，医疗费用可以通过合疗报销。原告自己离家不回，并不是被告不让原告回家，原告在外生活起居应自己负责，被告作为残疾人没有能力替原告承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告系言语残疾人。原、被告于2004年2月18日依法登记结婚，被告入赘原告家，婚后无子女。原、被告婚后与原告父母及原告子女（原告与前夫所生）一起生活，未分家。
对当事人有争议的事实，原告提供以下证据：1、身份证、结婚证（复印件），证明原告身份情况、原、被告系合法夫妻关系。2、医院检查报告单（2张）、医疗费票据（17张），证明原告因病治疗费用共计1744元。3、泾阳县医院检验单及检查报告（复印件3张），证明原告离开家后在医院治疗的情况。本院对原告证据认定如下：证据1客观真实、与本案有关联性，本院予以确认；对证据2的真实性予以确认，但对其中2张药店小票，因无法证明与本案有关联性，本院不予采信；证据3因原告未提供证据原件，无法核对其真实性，本院不予采信。被告提供以下证据：1、被告身份证、结婚证、残疾证，证明被告身份情况，且被告系聋哑残疾人。2、陕西信合开通账户申请单，证明原告以其弟弟陈某乙之名开办银行卡、以原告个人名义开办银行卡。3、陕西信合存、取款凭证，证明陈某甲与陈某乙的银行卡存取记录，陈某甲名下（银行卡尾号17346）共计有七万余元的存款，属夫妻共同财产，原告有隐瞒其存款的事实。本院对被告证据认定如下：证据1客观真实，与本案有关联性，残疾证载明被告系言语残疾人，本院对其真实性及关联性予以确认。证据2、3均无法证明原告现有存款情况，本院不予采信。
本院认为，婚姻自由，原告起诉离婚，被告同意，应充分尊重当事人的意见，予以准许。原告诉称分割住房，因涉及其他家庭成员权益，本案不做处理，可另案主张。原告主张由被告偿还医疗、生活、租房费用，但并未提供证据证明上述款项属夫妻共同债务，且该费用属原、被告婚姻生活的合理开支，发生在婚姻存续期间，已从夫妻共同财产中支出，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告返还2004年分配的征地补偿款，因婚后原告与被告及家人共同生活未分家，且原告未提供证据证明该款项系被告领取或保管，故对原告的诉请不予支持，原告可待证据充分时，向实际领取人或保管人另案主张。
综上所述，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告韩某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告分别负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 靳娜娜
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张默涵
附法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4083号
罪犯鲍华松，男，汉族，1989年10月1日生，贵州省安顺市西秀区人，初中文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2012年11月29日贵州省安顺市西秀区人民法院作出（2012）西刑初字第538号刑事判决，认定罪犯鲍华松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月，剥夺政治权利三年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年12月11日交付执行（刑期自2012年2月9日起至2025年12月8日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍华松在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年4月至2014年7月、2014年8月至2015年7月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲍华松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍华松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2025年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17728号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄海明，男，1978年8月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金10875.95元、利息和复息4049.11元、滞纳金744.35元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为15690.41元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：黄海明、2012年7月3日；
二、卡号：62×××00；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠信用卡本金10875.95元，利息、复息4049.11元，滞纳金744.35元，其他费用21元，合计15690.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币10875.95元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息为人民币4049.11元，滞纳金为人民币744.35元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币192.26元（原告已预交），由被告黄海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2097号
原告洪某，农民。
委托代理人胡祖训，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。
被告宛某，农民。
委托代理人陈朝奎，黄梅县下新镇司法所法律工作者。
原告洪某与被告宛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李剑雄适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，因原告系再婚并带一女，被告在与原告结婚时系无婚史，双方婚后开始一段时间关系尚可，后原、被告相处时间长了，发现双方性格不合，加之被告对原告经常打骂，并有暴力倾向，原、被告于2014年10月开始分居生活至今，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求依法解除原、被告之间的夫妻关系，并依法分割财产。
被告宛某辩称，诉状上讲的不是事实，其没有打骂原告，不知道自己哪里做错了，其愿意改，其非常爱护珍惜这个家庭，不同意离婚。
原告洪某为支持其诉讼请求，提交了如下证据材料：1、原、被告××××年××月××日结婚登记的审查处理表；2、结婚证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
经审理，本院查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，原告带着与前夫所生的小女儿从2009年中秋节前即与被告生活在一起，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。后来，由于双方性格不和，经常发生争吵。双方无共同财产，庭审中，原告表示放弃结婚时现在被告家的家电。现原告以双方的感情彻底破裂为由，请求依法解除原、被告之间的夫妻关系。
本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法夫妻关系，受法律保护。现在双方由于性格不合，有了矛盾，原告要求离婚，根据民事诉讼规则，原告洪某应提出相关证据以支持其诉讼请求，否则将承担举证不能的后果。在审理过程中未发现有可以认定原、被告夫妻关系彻底破裂的法定情形。双方在结婚前，原告带着与前夫所生的小女儿与被告在一起生活多年，在双方相互了解、相互适应，并有了一定的感情之后，才登记结婚，原告有过婚史，应该对婚姻更了解，对结婚应该会更慎重，被告较为珍惜与原告的婚姻，希望能和好，本院认为，这些都可能是挽回双方婚姻的积极因素，双方或许有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 李剑雄
二〇一六年十一月十二日
书记员 盛 重
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡西执字第79-1号
申请执行人贾XX。
被执行人李XX。
本院在执行申请执行人贾XX与被执行李XX租赁合同纠纷一案过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次案件的执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）西商初字第166号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪儒
审判员 张宝运
审判员 黄洪涛
二O一五七月十五日
书记员 公滨宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4169号
原告骆广治，男，1959年3月28日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告王海清，男，1966年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院于2017年3月14日以小额诉讼程序立案受理原告骆广治诉被告王海清机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆广治撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告骆广治承担。
（此页无正文）
审 判 员 杨飞雄
二〇一七年四月十八日
代书记员 沈翠莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1194号
申请执行人李玉生。
申请执行人张玲梅。
被执行人张金龙。
申请执行人陈旭与被执行人季爱梅、季爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）皋白民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、季爱梅于判决生效后十日内偿还陈旭借款本息合计人民币67000元，并承担自2015年2月19日起至实际给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，自2014年12月21日至实际给付之日止以本金37000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、季爱琴对季爱梅上述还款承担连带偿还责任。案件受理费775元，由季爱梅、季爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款67000元及利息、案件受理费775元，执行费992元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人季爱琴系如皋市丁堰小学教师，其工资收入已被本院扣留，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人季爱琴工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 周志刚
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1194号申请执行人李玉生。申请执行人张玲梅。被执行人张金龙。申请执行人陈旭与被执行人季爱梅、季爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）皋白民初字第0250号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、季爱梅于判决生效后十日内偿还陈旭借款本息合计人民币67000元，并承担自2015年2月19日起至实际给付之日止以本金30000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息，自2014年12月21日至实际给付之日止以本金37000元按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。二、季爱琴对季爱梅上述还款承担连带偿还责任。案件受理费775元，由季爱梅、季爱琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为借款67000元及利息、案件受理费775元，执行费992元（未预交）。本院于2015年10月30日立案受理，由执行员张小海执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人季爱琴系如皋市丁堰小学教师，其工资收入已被本院扣留，未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人可供执行财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人季爱琴工资收入，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年九月六日书 记 员  刘国军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第00941号
原告交通银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区苏惠路28号。
负责人束兰根，该行行长。
委托代理人沈扣成，江苏元融律师事务所律师。
委托代理人殷建新，江苏元融律师事务所律师。
被告李金钗。
原告交通银行股份有限公司苏州分行（以下简称交行苏州分行）与被告李金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告交行苏州分行委托代理人沈扣成到庭参加诉讼，被告李金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行苏州分行诉称：2011年11月3日，被告通过个人网上银行向原告申请贷款，根据原被告网上签署的借款合同及借款凭证中约定，被告向原告借款人民币10万元，期限12个月，月利息为6.56‰，一次性还本付息。如逾期支付利息、本金，被告应承担罚息，按借款合同约定的利率上浮50%计算到付清为止。原告在2011年11月3日将款项按约借给被告，但被告未按约定时间全额偿还本金、利息。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付本金88734.03元、利息7872元，合计96606.03元；2、被告支付罚息（按月利率9.84‰自2011年11月3日计算到付清之日）；3、被告承担诉讼费用（包括受理费、公告费等）。
被告李金钗未作答辩。
经审理查明：2011年5月11日，李金钗向交行苏州分行申领太平洋个人借记卡，卡号为62×××66。同日，经李金钗申请，交行苏州分行为62×××66的银行卡开通了个人电子银行业务。2011年11月3日，李金钗通过电子银行“e贷通2.0”个人信用消费贷款业务向交行苏州分行申请贷款人民币10万元，并签订了电子版的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，其中《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》载明借款金额10万元，借款期限12个月，月利率为6.56‰，起息日为2011年11月3日，到期日为2012年11月3日，罚息利率为9.84‰，还款方式为一次性利随本清。《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》载明：逾期贷款的罚息=罚息利率＊逾期本金金额＊逾期天数，逾期贷款的罚息利率为该笔贷款使用的利率上浮50%；逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；借款人授权，有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或者其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划所得款项不足以清偿借款人全部债务时，应首先用于抵偿到期未付的费用，抵偿费用后余额先用于抵偿到期未付的本金，再用于抵偿到期未付的罚息、罚息复利、利息、利息复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。上述合同签订后，交行苏州分行于2011年11月3日向李金钗发放贷款人民币10万元。截止起诉时，李金钗尚结欠交行苏州分行借款本金88734.03元、利息7872元。因李金钗未能归还上述借款本息，引起本案纠纷。
审理中，交行苏州分行明确截止到2014年4月10日的罚息14756.04元，自2014年4月11日起的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日。
另查明，本院向李金钗公告送达了应诉材料，交行苏州分行支出公告费780元。
上述事实，有客户申请书、私人业务受理书、电子业务服务协议、《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》、《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》、对账单、催款函、邮政汇款单及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告李金钗在原告交行苏州分行处申请开通银行卡网上电子银行业务，并根据原告的电子银行服务协议内容的规定，在原告的网上电子银行与原告签订了电子版《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》和《“e贷通2.0”个人信用消费借款凭证》，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立且合法有效，对双方当事人均有约束力。原告交行苏州分行依约向被告李金钗发放借款10万元，被告李金钗在借款到期后未能按约偿还借款本息，构成违约。原告交行苏州分行据此要求被告李金钗归还结欠的借款本金88734.03元、利息7872元、截止到2014年4月10日的罚息14756.04元，并支付自2014年4月11日起以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算至贷款还清之日的罚息，本院予以支持。被告李金钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李金钗给付原告交通银行股份有限公司苏州分行借款本金88734.03元、利息7872元及罚息（截止到2014年4月10日的罚息14756.04元，自2014年4月11日起至贷款还清之日止的罚息以实际结欠本金为基数按照月利率9.84‰的标准计算）。限被告李金钗于判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元、公告费780元合计3164元由被告李金钗负担，该款已由原告交通银行股份有限公司苏州分行预交本院，由被告李金钗在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 张惠良
人民陪审员 张春华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱 浩
本判决附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营行初字第00052号
上诉人（原审原告）万英，女，1954年9月24日出生，汉族，农民，大石桥市金桥管理区村屯村。
委托代理人由国家，系上诉人儿子
委托代理人王东建，营口市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人曲福民，局长。
委托代理人沈全，土地储备中心职员。
上诉人万英因与被上诉人大石桥市国土资源局不服限期交付土地一案，不服大石桥市人民法院（2014）大行初字第92号行政判决向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万英的委托代理人由国家、王东建，被上诉人大石桥市国土资源局的委托代理人沈全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人万英不服一审判决提出上诉称，一、作出《限期交付土地决定书》所依据的评估分户报告没有两名以上注册房地产估价师签字，没有法律效力，一审不予认定违法。二、被上诉人用耕地的补偿标准对宅基地补偿违反了《土地管理法》第四十七条，征收土地的按照被征收土地的原用途给予补偿。三、没有证据证明征收土地方案报批前，进行了听取农民意见和开听证会，没有证据证明进行了两公告一登记，违反法定程序。四、被上诉人征收目的是商业开发，建辽宁国际商贸港，且超范围征收，非法占用了金屯村的基本农田，没有对被征地农民采取任何社会保障措施。
被上诉人大石桥市国土资源局庭审中答辩称该案中所涉及的土地原属金屯村集体土地，现已经辽宁省人民政府（2009）707号文件批准收为国有。依据《中华人民共和国土地管理法》等相关法律法规，对本案中所涉及土地及房屋等地上附着物进行征收并予以补偿。答辩人依据相关规定，完成征地程序，并根据辽宁省人民政府办公厅文件规定，向金桥管理区金屯村支付了土地补偿款，同时向房屋等地上所有权人提供了补偿安置方案并与之协商，经多次协商都要没能与上诉人达成补偿安置协议，答辩人依法对其作出了限期交付土地决定。请求人民法院予以维持。
本院认为，一审判决认定本级人民政府发布征收土地公告和批准征收土地安置补偿方案并支付土地补偿费后，对于未能交付土地的原告可以作出限期交付土地决定。该判决没有对于本案涉及的行政行为“限期交付土地决定”做全面审查，该决定的内容有两部分，第一部分是对于被征收人房屋与地上附着物补偿的标准与数额的安置补偿内容，而一审判决没有审理该安置补偿行为的合法性。仅是审理了第二部分，既限期交付土地的决定部分，而交付土地的行为前提是对于被土地征收人进行了安置补偿。因此一审判决认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大石桥市人民法院（2014）大行初字第92号行政判决书；
二、本案发回大石桥市人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 吕兴汉
代理审判员 王 娣
代理审判员 关春秋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘瑞雪
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初3366号
原告：许荣国，男，1964年12月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
被告：陈志杰，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
原告许荣国与被告陈志杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。许荣国的委托诉讼代理人谢旗山、陈志杰的委托诉讼代理人陈万和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许荣国向本院提出诉讼请求：依法判令陈志杰赔偿许荣国因道路交通事故造成的经济损失67121.22元。事实和理由：2016年2月7日20时10分，陈志杰驾驶未登记三轮摩托车，自香港南路沿漳浦县麦市街往金浦大道方向行驶至漳浦县麦市街诚信鞋行门口路段时，因逆向行驶，其左侧车头与直行的许荣国驾驶的漳浦×××××号二轮电动车（后载许鹏超）左侧车身相碰撞，致使许荣国和许鹏超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈志杰负事故的全部责任、许荣国无责任。事故发生后，许荣国被送往漳浦县中医院住院治疗，其伤情经诊断为：左侧上颌骨前壁骨折；左侧上颌窦内积液等。许荣国因本案交通事故造成医疗费16244.65元、护理费19762.47元、交通费1000元、住院伙食补助费1995元、营养费3248.93元、误工费24220.17元、摩托车修理费650元，以上合计67121.22元。
陈志杰辩称，1.根据福建寻真司法鉴定所司法鉴定意见书，原告主张的诉求部分缺乏事实和法律依据，对其不合理主张应予以驳回。分述如下：医疗费其中不合理用药4702元应予以剔除；护理费应按58天计算；原告主张的营养费太高，与其伤情不相符，应按合理用药的百分之五计算较合理；原告居住在漳浦县城，按照合理住院天数58天，参照公共交通费计算，每天不足5元；住院伙食补助费应按合理住院天数58天计算；误工费应按照鉴定机构的鉴定结论100天计算；电动车损650元偏高，答辩人认为300元较合理。2.答辩人支付的鉴定费1200元应由原告承担。3.答辩人已支付的预付款人民币12150元应予以抵扣。
许荣国围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、正三轮摩托车车辆信息、漳浦县中医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据及其用药清单、临时行驶证、电动车维修费发票，陈志杰提供寻真司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证明，上述证据经庭审质证及本院审查属实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月7日20时10分，陈志杰驾驶未登记三轮摩托车，自香港南路沿漳浦县麦市街往金浦大道方向行驶至漳浦县麦市街诚信鞋行门口路段时，因逆向行驶，其左侧车头与直行的许荣国驾驶的漳浦×××××号二轮电动车（后载许鹏超）左侧车身相碰撞，致使许荣国和许鹏超受伤、两车不同程度损坏的交通事故。漳浦县交管大队认定，陈志杰负事故的全部责任、许荣国无责任。许荣国受伤后被送往漳浦县中医院住院治疗133天。其伤情经诊断为：1.左侧上颌骨前壁骨折；2.左侧上颌窦内积液；3.右侧枕部头皮皮下血肿；4.脑震荡；5.全身多处软组织挫伤。出院医嘱：门诊随诊，休息1个月，注意加强营养。2016年9月13日，福建寻真司法鉴定所评定，许荣国不合理医疗费用为4702元，损伤与医院2016年2月7日-2016年4月7日治疗存在内在关联性；许荣国2016年4月7日后不评定护理；误工期限为100天。
陈志杰驾驶的未登记三轮摩托车为其所有，该车未投保交强险。漳浦×××××号二轮电动车为许荣国所有。陈志杰有为许荣国预付10000元的住院医疗费及2150元门诊医疗费用，本案许荣国未起诉门诊医疗费用。本案在审理过程中，陈志杰与许荣国共同确认漳浦×××××号二轮电动车的车损为500元。
本院认为，机动车驾驶员应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反规定发生交通事故造成损失的，应当按各自在事故中的过错大小和法律规定承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门根据双方的过错行为作出道路交通事故认定书，认定陈志杰负事故的全部责任、许荣国无责任是正确的，应作为本案定案的依据。陈志杰作为直接侵权人及肇事车辆的所有人应对许荣国的损失承担赔偿责任，故许荣国请求陈志杰赔偿损失有事实和法律依据，本院予以支持。
就许荣国主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：主张医疗费16244.65元（不合理医疗费用为4702元），有医疗费票据为凭，予以支持；
2.住院伙食补助费：司法鉴定所评定损伤与医院2016年2月7日-2016年4月7日治疗存在内在关联性，即合理住院天数为60天，住院伙食补助费应为20元／天×60天=1200元；
3.营养费：本案营养费酌定1154元；
4.护理费：司法鉴定所评定许荣国2016年4月7日后不评定护理，故护理费应为148.59元／天×60天=8915.4元；
5.误工费：司法鉴定所评定许荣国的误工期为100天，故误工费应为148.59元／天×100天=14859元；
6。交通费：酌定600元；
7.二轮电动车车损：双方共同确认500元。
综上所述，许荣国在本案交通事故中受伤造成的各项损失合计43473.05元，由陈志杰赔偿43473.05-4702=38771.05元。因许荣国未在本案中主张门诊医疗费用，故陈志杰预付的2150元门诊医疗费不在本案赔偿款中予以抵扣。超出上述范围的许荣国的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、陈志杰应于本判决生效后十五日内赔偿许荣国因本案交通事故造成的损失38771.05元，已付的10000元从中扣抵。
二、驳回许荣国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，减半收取739元，由许荣国负担307元、由陈志杰负担432元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一六年十月二十二日
书记员 刘巧华
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民初字第945号
原告张龙龙，男，汉族，生于1988年3月21日，住河南省渑池县。
被告梁奇，男，汉族，生于1983年11月23日，住河南省渑池县。
被告代润，女，汉族，生于1988年3月19日，住河南省渑池县。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
地址：河南省郑州市黄河路。
本院受理原告张龙龙诉被告梁奇、被告代润、被告中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张龙龙的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张龙龙撤回起诉。
案件受理费4725元，减半收取，由原告负担。
审 判 员 李建成
二〇一�年七月二十日
代书记员 李亚敏
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终69号
上诉人（原审被告）马敬祖，男，汉族，生于1975年1月26日。
被上诉人（原审原告）盛天强，男，汉族，生于1960年11月24日。
被上诉人（原审被告）柴军华，男，汉族，生于1963年11月29日。
上诉人马敬祖因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金塔县人民法院（2015）金民一初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年二被告合伙承包工程。2013年3月，被告柴军华雇佣原告盛天强到承包的工地上干活，约定每日工资180元。被告马敬祖承包了修建塔院村付成章羊场的工程后，2013年5月10日被告马敬祖带领原告等人给羊棚搭建水泥横梁，被告马敬祖开着装载机将水泥横梁铲起来，原告盛天强和雍克勤站在架子上把水泥横梁担到窗口上，活干完后，原告盛天强手扶着横梁抽烟，横梁断裂，原告盛天强从横梁上掉下来受伤。第二天，二被告到原告盛天强家看望了原告。2013年5月12日原告盛天强到金塔县中医院门诊治疗，被诊断为右侧胸骨软组织损伤，右侧第7肋骨骨折，花医疗费1260元。2013年5月下旬二被告支付了原告盛天强的全部医疗费。2013年6月7日原告盛天强到二被告承包的工地上班。原告起诉二被告后，被告柴军华给原告盛天强赔偿了3000元。
原审认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告盛天强在从事劳务过程中受伤，二被告没有提供安全的生产条件，存在一定过错，应承担主要的赔偿责任，原告盛天强没有注意自身安全，也存在过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告盛天强的医疗费1260元，二被告已支付，但原告盛天强自己应承担医疗费1260元的20%，计252元（1260元×20%），应从赔偿总额中扣除。原告盛天强主张的误工费5400元（180元/天×30天），因原告盛天强受伤后实际误工27天，误工费按27天计算，误工费以4860元（180元/天×27天）认定；原告盛天强主张的营养费600元（20元/天×30天），因营养费需要根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告没有提供该方面的证据，故对原告盛天强主张的营养费，不予支持。二被告作为合伙人，本应对原告盛天强的各项损失承担连带责任，但原告盛天强起诉后，被告柴军华向原告盛天强赔偿了3000元，现原告盛天强要求被告马敬祖赔偿剩余的部分，视为原告盛天强对自己权利的处分，予以准许。被告马敬祖、柴军华赔偿原告盛天强误工费4860元（180元/天×27天）的80%，计3888元，减去被告柴军华已经赔偿的3000元和原告盛天强自己应承担的医疗费252元，剩余636元由被告马敬祖承担。据此，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告马敬祖赔偿原告盛天强误工费636元；二、驳回原告盛天强的其他诉讼请求。上述执行事项，限于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费50元，由被告马敬祖负担。
宣判后，马敬祖不服一审判决上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人柴军华合伙承包涉案工程，属认定事实错误，上诉人实际上也是被上诉人柴军华的雇员，故在本案中不应承担赔偿责任；二、被上诉人盛天强起诉主张由上诉人和被上诉人柴军华承担连带赔偿责任，原审既然认定上诉人与被上诉人柴军华为合伙关系，就应当判令上诉人与被上诉人柴军华承担连带赔偿责任，现原审判由上诉人赔偿被上诉人柴军华赔偿后的下余部分，于法无据，亦给上诉人对内行使追偿权造成障碍。
被上诉人柴军华、盛天强均以服从原审判决结果为由进行了答辩。
经二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人马敬祖与被上诉人柴军华合伙承包金塔县塔院村付成章羊场修建工程的事实，证据确实充分，本院作出的已发生法律效力的（2015）酒民一终字第282号民事判决对此亦作出了认定，故上诉人所提其为被上诉人柴军华雇员的主张，与案件事实不符，不能成立。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，被上诉人盛天强因提供劳务遭受人身损害，系提供劳务者受害责任中的被侵权人，上诉人与被上诉人柴军华共同作为接受劳务一方，系提供劳务者受害责任中的连带责任人。被上诉人盛天强作为被侵权人有权请求上诉人与被上诉人柴军华共同承担赔偿责任，也有权请求其中之一承担赔偿责任，故原审法院依据被上诉人盛天强的请求，判由上诉人承担部分赔偿责任，符合法律规定。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人马敬祖的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马敬祖负担。
本判决为终审判决。
审判长 张耀泽
审判员 王振生
审判员 张小青
二〇一六年四月十五日
书记员 许建华
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申644号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张贵才，男，汉族，1962年11月17日出生。
委托代理人：郭现堂，浚县法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浚县人民医院。住所地：浚县。
法定代表人：牛青萍，该医院院长。
再审申请人张贵才因与被申请人浚县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2015）鹤民终字第489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张贵才申请再审称：浚县人民医院对张贵才误诊误治，并伪造张贵才的病历，故应承担医疗事故的全部责任。本案一审辩论终结时间为2015年5月，应当参照2014年农林牧副渔行业的职工平均工资计算误工费。张贵才为一级伤残，护理费应该按照20年计算。张贵才因医疗事故而造成一级伤残，仅1万元的精神损失费过低。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：浚县人民医院是否有医疗过错及相应过错程度如何应以司法鉴定意见为主要参考。本案中安阳民众法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见系张贵才诉前自行委托，且该鉴定意见书中没有浚县人民医院过错程度的鉴定意见，故生效判决根据张贵才入院前的疾病情况而酌定浚县人民医院承担20％的过错责任并无不当。张贵才主张浚县人民医院应该承担全部责任，但没有为此予以举证。浚县人民医院就张贵才以何种方式入院的记载情况是否真实不等同于是否涂改张贵才的病历。张贵才举证不能，该再审申请理由不能成立。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》采取定型化赔偿方式，规定了固定的赔偿标准和期限，系对受害人未来收入损失的一种估算，并非收入确实受到的具体经济损失，因此距离案发时间越近的赔偿标准则越能客观反映受害人在当时以及此后一段时间内所可能的经济收入。张贵才误工时间为2005年1月至2011年7月，故二审法院采用2006年至2011年的河南省农村居民人均纯收入为赔偿依据而计算误工费并无不当。上述解释第二十一条对受害人的护理期限规定了应该以受害人的年龄及健康状况××，但最长不得超过二十年。本案以张贵才的现实状况而暂定其护理期限为15年符合法律规定。受害人的精神损害抚慰金的认定数额主要依据侵权人的过错程度等方面予以确定，本案中没有证据表明浚县人民医院存在侵权故意，故生效判决在酌定浚县人民医院承担20％的经济损失前提下而确定的10000元精神损害抚慰金符合公平原则。
综上，张贵才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张贵才的再审申请。
审 判 长 蔡 靖
审 判 员 金文鹏
代理审判员 陈同柱
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谷丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05743号
罪犯刘乔关，男，1974年3月16日出生于云南省罗平县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉铁路运输中级法院于2010年4月13日作出（2010）武铁中刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘乔关犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月30日作出（2010）鄂刑二终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘乔关减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘乔关在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘乔关在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘乔关的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2009年7月17日起至2023年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏 利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民事�定书
（2016）内2223民初40号
原告李静，女，1969年9月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇保丰收农资经销处。
被告白海林，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗巴达尔胡镇乌兰套海嘎查。
被告黄美荣，女，41岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
本院在审理原告李静诉被告白海林、黄美荣买卖合同纠纷一案中，原告李静于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李静申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李静撤回起诉。
案件受理费68元减半收取34元由原告李静负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月三十日
书记�孙贺
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初492号
原告：乌鲁木齐市米东区石尚石材加工部，住所地乌鲁木齐市米东区米东南路。
经营者：尚万昌，男，1963年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
实际经营者：尚笑，男，1989年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：周林昌，男，1967年8月12日出生，汉族，住克拉玛依市。
原告乌鲁木齐市米东区石尚石材加工部与被告周林昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告乌鲁木齐市米东区石尚石材加工部于2017年8月24日以被告周林昌已将所欠货款付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市米东区石尚石材加工部申请撤诉的理由不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市米东区石尚石材加工部撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告乌鲁木齐市米东区石尚石材加工部负担（已交纳）。
审判员 王建荣
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁素娟
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执821号
申请执行人杜革。
被执行人孙振义。
被执行人刘金梅。
被执行人孙江。
被执行人陈桂珍。
申请执行人杜革与被执行人孙振义、刘金梅、孙江、陈桂珍民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)辽1102民初1111号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽1102民初1111号民事判决书本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 智
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2563号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司。
法定代表人：陈卫星。
被告：叶兰香，成年，出生年月不详。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告叶兰香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴冰沁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0202民初502号
原告：新疆独山子石油化工总厂，克拉玛依市独山子区北京路6号。
法定代表人：陈俊豪，厂长。
委托诉讼代理人：张蓉，女，汉族，1976年2月出生，住克拉玛依市独山子区。
被告：艾尼瓦尔汗·斯拉木，男，维吾尔族，1965年3月出生，住克拉玛依独山子区。
原告新疆独山子石油化工总厂诉被告艾尼瓦尔汗·斯拉木供用热力服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告新疆独山子石油化工总厂以被告艾尼瓦尔汗·斯拉木已经履行了给付义务为由，于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆独山子石油化工总厂的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新疆独山子石油化工总厂撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告新疆独山子石油化工总厂负担（已交纳）。
审判员 李德全
二〇一七年七月十二日
书记员 李海亮
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00036号
原告吕玉冬。
被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路东段。组织代码：79190091-X。
法定代表人施景慧，该公司董事长。
委托代理人梁建峰，河南天地律师事务所律师。
被告施景慧。
委托代理人禇修宝，河南天基律师事务所律师。
原告吕玉冬因与被告河南启元置业有限公司和施景慧民间借贷纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕玉冬和被告河南启元置业有限公司委托代理人梁建峰，施景慧委托代理人禇修宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉冬诉称：2004年10月22日，河南启元置业有限公司和施景慧共同借吕玉冬500万元，约定月息2分，逾期双倍支付利息，借款期限3个月，于2004年1月21日归还。但借款到期后，河南启元置业有限公司和施景慧未予还款，严重违约。吕玉冬据此请求：一、依法判令河南启元置业有限公司和施景慧共同偿还吕玉冬借款500万元及利息。二、由河南启元置业有限公司和施景慧承担诉讼费用。
被告河南启元置业有限公司辩称：一、合同约定借款金额为500万元，但被告在订立合同当日支付给原告20万元，实际借款本金应为480万元。利息已支付30万元，应予扣除。三、每月10万元的服务费没有事实依据及法律依据，服务费已支出30万元，应予扣除。
被告施景慧的答辩意见同河南启元置业有限公司答辩意见。
原告吕玉冬在审理中提供了证据：1、借款合同一份：证实双方存在借款合同关系。2、借款借据一份：证实借款金额为500万元；4、工商银行的凭证一份；证实原告支付了借款500万元；5、服务协议一份：证实双方约定每月服务费10万元。
被告河南启元置业有限公司和施景慧对原告提供的证据质证意见：1、对借款合同的真实性无异议，但合同约定提前支付利息的条款无效。2、对借款借据真实性无异议，但认为属出具借据的时间前一日出具的。3、对工商银行的凭证无异议。4、对服务协议提出异议；认为该证据属实，但内容没有填写，费用按月支付有违常理；内容不存在事实基础和法律依据，违反法律规定。
河南启元置业有限公司和施景慧诉讼中也提供了证据：1、2014年10月22日民生银行支付业务汇单凭证，证明被告于借款当日向原告支付利息20万元，该款项等同于预扣利息，应从借款本金中扣除。2、民生银行支付业务回单凭证一张，中信银行付款凭证3张，证明被告在借款期限内每月向原告支付利息20万元，该数额超出同期贷款利率4倍，多付部分应冲抵本金。
原告吕玉冬对上述证据进行了质证：1、汇款属实。合同约定借款本金500万，扣除利息20万与合同约定相不一致，出借人实际没有预扣利息；借款人在借款后支付的20万元是按每月先付利息的合同约定支付的。2、原告所收的款仅仅是40万元利息，没有超出银行同期贷款利率4倍；另40万元是代金从委收取的服务费，已转给金从委了。
本院经当事人举证、质证，对证据的认证认为：一、被告河南启元置业有限公司和施景慧对原告吕玉冬提供的证据的真实性没有提出异议，该部分证据能够证实双方的借贷关系和吕玉冬支付了借款，且内容不违背法律和行政法规的禁止性规定，对上述证据予以采信。二、吕玉冬对河南启元置业有限公司和施景慧提供的证据的真实性没有提出异议，该证据能够证实河南启元置业有限公司和施景慧在借款后支付了部分利息，故真实性予以采信。
本院经审理查明：2014年10月21日，吕玉冬作为出借人与河南启元置业有限公司和施景慧作为借款人订立了一份借款合同，主要约定：借款金额500万元，月息2分，即每月10万元整；按月结息，每月提前结息；逾期双倍支付利息和服务费；期限为3个月，自2004年10月22日至2004年1月21日。当日，河南启元置业有限公司和施景慧又与金从委订立了一份服务协议，主要约定：每月代办服务费10万元；金从委委托吕玉冬代收。当日双方办理了借款借据。合同订立后，2014年10月22日，吕玉冬支付了500万元。2014年10月22日，施景慧收到借款后支付吕玉冬20万元；2014年11月24日，施景慧支付吕玉冬20万元；2014年12月24日，施景慧支付吕玉冬20万元；2015年1月28日，施景慧支付吕玉冬10万元；2015年1月29日，施景慧支付吕玉冬10万元。以上施景慧共计支付80万元。2015年4月10日，吕玉冬因河南启元置业有限公司和施景慧未按约定还款，提起诉讼。
本院认为，一、吕玉冬与河南启元置业有限公司和施景慧订立的借款合同，内容不违背法律规定，属有效协议；合同订立后吕玉冬支付了借款，履行了付款义务，现在借款人逾期还款情况下，请求河南启元置业有限公司和施景慧偿还借款及利息，理由正当，应予支持。二、吕玉冬在合同订立后，支付了500万元，借款本金应按500万元确定。三、双方对期内利息约定为月息2分，未超出银行同期贷款利率的4倍，依法予以确认；合同明确每月提前结息，河南启元置业有限公司和施景慧借款后也按此予以履行，故期内已经支付的60万元，其中30万元应属借款利息，其他30万元因利息已经付清，应属双方约定的服务费，可由双方与案外人金从委另行处理。逾期利息双方约定双倍支付，超出了中国人民银行确定的同期同类银行贷款利率的四倍，故超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告河南启元置业有限公司和施景慧偿还原告吕玉冬500万元及逾期利息；（逾期利息自2015年1月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍支付至款付清之日止；2015年1月28日施景慧支付吕玉冬的10万元和2015年1月29日施景慧支付吕玉冬的10万元，在逾期利息中予以扣除）。
如河南启元置业有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，保全费5000元，共计53900元，由被告河南启元置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭晓普
审判员 王 勇
审判员 周 飞
二〇一五年十月十九日
书记员 李路明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1720号
申请执行人俞和平。
被执行人顾锡明。
被执行人徐忠辉。
申请执行人俞和平与被执行人顾锡明、徐忠辉提供劳务者责任纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）苏0681民初955号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾锡明赔偿申请执行人542575.35元，并负担诉讼费6288元；被执行人徐忠辉赔偿申请执行人78939.34元，并负担诉讼费800元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月12日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无房产及车辆登记信息。2016年9月20日，本院扣划被执行人顾锡明银行存款3360元，该款已由申请执行人领取。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的部分款项外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初955号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 朱华兴
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄永平
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第1167号
原告易县流井乡主良村村委会。
法定代表人陈延存，该村村主任。
委托代理人李晓静，女，河北悦群律师事务所，律师。
被告刘俊启，男，易县，村民。
被告王秀珍，女，易县，村民。
原告易县流井乡主良村村委会与被告刘俊启、王秀珍物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、二被告到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，易县流井乡主良村原砖厂路南有集体土地一块，为方便耕种，原告易县流井乡主良村村委会欲在此地块修一条新的道路，因该地以前建有砖厂，自2008年被告未经任何合法手续就在此地块挖地窖储存红薯，无偿占用集体土地。2015年6月原告修路时被告王秀珍在施工现场阻挠，致使原告不能开工修路，易县流井乡主良村原砖厂路南的土地属主良村集体所有，被告非法占有、使用该土地，并阻挠原告施工构成侵权，故请求法院判令被告排除妨碍，回复原状，返还所占用的主良村集体土地。
二被告辩称，1、我的地窖并非在承包地的土地中，而是在以前村委会废弃的荒滩上，我的占有属于善意占有。2、我的地窖挖于2005年，在挖之前曾与陈延存（村主任）商量过，且得到允许，因此使用《无权法》第34条。3、根据物权法第245条规定：占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
经审理查明，易县流井乡主良村原砖厂路南有集体土地一块，2015年之前由陈延存承包，被告于2005年在砖厂复耕地的西南角上建了1个地窖。2015年该原砖厂复耕地由村委会收回重新发包，为方便耕种，原告易县流井乡主良村村委会欲在此地块修一条新的道路，被告王秀珍在施工现场阻挠，致使原告不能开工修路，故原告要求被告排除妨碍、恢复原状、返还占用的土地。原告提交2015年3月23日会议记录一份，2015年4月5日会议记录一份证明村委会将土地收回且程序合法。庭审中被告主张村委会新修的道路不合情理，因为以前有历史性道路，且我挖地窖是经过陈延存同意的，应当由陈延存承担后果。我的地窖位置与这次承包地不妨碍，我自2005年就开始使用地窖，村委会一直没有通知我收取承包费，也不妨碍其他人的生活。提交2015年6月1日村委会与王立全土地承包协议复印件一份证明此次承包违法。以上事实有双方提供的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，本案中二被告在没有承包合同、没有法律依据的情况下在原砖厂所占的土地上挖地窖，并无偿使用多年，其所占用的土地无论是废弃的荒滩地还是涉及此次重新收回发包的土地都属农民集体所有，应由存集体经济组织或村民委员会经营管理，村委会有权通过合法程序经土地收回并重新发包，原告提交的两份会议记录能够证明将地块收回及重新发包是通过合法程序的，本院予以认定。原告为给承包方提供便利修一条道路，二被告应当返还占用的土地，不应阻止施工。二被告提交的村委会与王立全签订的土地承包协议由于没有土工合同原件，本院不予采信。二被告所称原告主张超过诉讼时效，由于侵权行为一直存在，且村委会于2015年3月才将土地收回，故不存在超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，第三十五条之规定，判决如下：
二被告立即返还占用原告的土地，停止侵害，排除妨碍。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李术学
陪审员 张晓兵
陪审员 赵岫岩
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 云
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复88号
复议申请人（异议人、被执行人）：江苏中厦集团有限公司。
法定代表人：蔡为军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱卫平，河南成务律师事务所律师。
申请执行人：郑州市广为建材有限公司。
法定代表人：王斐。
申请执行人：郑州信谊钢铁有限公司。
法定代表人：王煜。
复议申请人江苏中厦集团有限公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异255号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：广为建材公司、信谊钢铁公司申请执行江苏中厦公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年12月29日作出（2015）开民初字第12491号民事判决书，江苏中厦公司不服该判决，以原审程序违法、原审判决认定事实错误、本案涉嫌刑事犯罪为由向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）豫01民终2954号民事判决书，驳回上诉，维持原判。执行法院于2016年5月20日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执3229号。
执行法院认为：执行异议程序应审查执行过程中，当事人、利害关系人对执行行为及案外人对执行标的所提出的异议，而不应对原生效判决进行审查，被执行人认为原判决错误的，可通过审判监督程序主张自己的权利。执行法院执行部门根据生效判决，作出的相应执行行为，并无不当。被执行人江苏中厦公司的异议请求不属执行异议审查范畴，应予驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被执行人江苏中厦集团有限公司的异议申请。
被执行人江苏中厦集团有限公司向本院申请复议称：郑州市广为建材有限公司和郑州信谊钢铁有限公司执行申请人一案的执行依据为郑州市中级人民法院作出的（2016）豫01民终2954号二审判决书，该判决第10页第10行中认为“申请人未能举出有效证据证明本案印章确系案外人伪造并使用，其现也未提交本案所涉印章已经涉嫌刑事犯罪的证明。”故而对该案虚假印章的事实没有认定而判令申请人承担责任。判决生效后，许昌市公安局东城分局相继向申请人出具了两份受案回执，证明了申请人举报印章被伪造一案先后被受理和正式立案，而且河南永盛建设工程有限公司代表人王锦永出具情况说明认可了私自刻制申请人印章的事实，并同意出庭作证。申请人已向河南省高级人民法院申请再审，省高院于2016年8月19日受理，已经组织双方召开过听证会，目前还没有作出最终处理结果。综上所述，依据《民事诉讼法》第256条第（五）款规定，应当在省高院的再审裁定作出之前中止执行，以避免再审改判而引起执行回转时的执行困难。
本院查明与原审一致。
本院认为：执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题，复议申请人所称本案所依据的民事判决书未能对虚假印章的事实进行认定，不属于执行异议审查范围，异议人认为生效法律文书确有错误的，应当依法申请再审或者审判监督程序予以救济。复议申请人称已向河南省高级人民法院申请再审，但未提交河南省高级人民法院已按照审判监督程序决定再审的证据。（2015）开民初字第12491号民事判决书与（2016）豫01民终2954号民事判决书是生效的法律文书，执行法院依据生效法律文书立案执行并无不当。复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。（2017）豫0191执异255号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、驳回江苏中厦集团有限公司的复议申请。
二、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191执异255号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年七月三日
书记员 刘洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18068号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王京刚，男，1974年12月29日出生，汉族，住河北省三河市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王京刚信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,341.80元。原告诉称,被告王京刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,341.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5540号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告李世文。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与李世文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年5月31日共45个月物业费，合计8981元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年5月31日共45个月的物业管理服务费8981元（住宅面积118.80平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告李世文未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积118.74平方米，自2011年9月1日起至2015年5月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算金额有误，应为8977元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年5月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李世文于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年5月31日物业管理服务费8977元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1263号
罪犯姚炜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2012年4月17日作出（2012）平刑初字第263号刑事判决，认定被告人姚炜犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，2014年7月减刑十一个月。现已执行刑期四年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯姚炜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯姚炜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯姚炜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚炜现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚炜准予假释（假释考验期限至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4364-1号
申请执行人戚红梅。
被执行人黄援华。
被执行人徐光力。
被执行人徐勇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）海民初字第4232号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人54000元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月2日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第4232号本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可恢复生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 赵志坚
二〇一五年十二月二十九日
书记员 掌云南
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0902刑初434号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人阮赛香，女，1972年4月1日出生于福建省宁德市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人周婷婷，福建宁仁律师事务所律师。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人阮赛香犯非法吸收公众存款罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人阮赛香及其辩护人周婷婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年3月至2013年5月，被告人阮赛香先后组织500元上标、1000元上标、2000元上标的“互助会”三场，非法吸收269人次入会。被告人阮赛香非法吸收上述会员存款计人民币15091850元（币种，下同），造成报案会员直接经济损失1198284元。
2016年6月24日，被告人阮赛香被公安机关抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人阮赛香违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人阮赛香刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人阮赛香对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人周婷婷提出的辩护意见是：被告人阮赛香认罪态度较好，且取得会员孙某某的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2011年3月3日至2013年5月8日，被告人阮赛香以民间互助会的形式，先后发起500元上标的互助会一场、1000元下标的互助会一场、2000元下标的互助会一场，吸收林某某、汤某某、叶某某等会员共计269人次入会，非法吸公众存款共计15091850元。2015年7月，被告人阮赛香因部分会员未返还会款及其个人无力承担会款而倒会，造成报案的16名会员直接经济损失共计1198284元。
2016年6月24日，被告人阮赛香在宁德市东侨经济开发区新华都超市被宁德市公安局五里亭派出所民警抓获。案发后，会员孙某某对被告人阮赛香非法吸收公众存款的行为表示谅解。
上述事实，被告人阮赛香在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某、汤某某、叶某某、孙某某等16名证人的证言，互助会会单，已交会款确认单，福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告，协助查询财产通知书，蕉城区民间“互助会”处理意见表及情况说明，抓破获经过，户籍证明，刑事谅解书，被告人阮赛香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮赛香违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计15091850元，数额巨大，且造成会员损失达1198284元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。案发后，被告人阮赛香能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人阮赛香从轻处罚的部分量刑意见理由充分，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人阮赛香犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日至2019年12月24日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人阮赛香于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1198284元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 林超峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈舒宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异4号
异议人刘朝辉，女，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省隆回县桃洪镇百里村*组**号。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司，住所地长沙市芙蓉区华天新城汇景幢5单元5-E号，组织机构代码74592229-6。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司，住所地湖南省隆回县桃洪镇城东路6号，组织机构代码79689576-9。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人刘朝辉向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘朝辉于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼B2栋701号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人刘朝辉亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人刘朝辉申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人刘朝辉撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第4345号
原告中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号3-1014A。
法定代表人陈晓东，总经理。
委托代理人骆细芬、叶志怀，福建闽荣律师事务所律师。
被告陈辉聪，男，1969年9月7日出生，汉族，住泉州市。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
本院于2015年5月21日立案受理原告中标集团总包建设有限公司与被告陈辉聪建设工程施工合同纠纷一案后，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告中标集团总包建设有限公司撤回起诉。
本案受理费8600元，减半收取4300元，由原告中标集团总包建设有限公司负担。
审判员 黄钕婷
二〇一五年七月十日
书记员 庄彦为