wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9021号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人刘静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04706号，依法向被执行人刘静发出执行通知书，责令被执行人刘静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘静未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘静（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币55000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00293号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯家泽，男，1964年9月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人吕修玉，女，1966年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第1792号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第1792号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人冯家泽、吕修玉进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯家泽、吕修玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯家泽、吕修玉于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费29796元的义务。到期后，被执行人冯家泽、吕修玉仍未履行缴纳社会抚养费29796元的义务。被执行人冯家泽、吕修玉收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人冯家泽、吕修玉仍未自觉履行缴纳社会抚养费29796元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第1792号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2015]第1792号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费347元，由冯家泽、吕修玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00293号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区官井路71号东城尚景1-2栋，组织机构代码00933675-8。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人冯家泽，男，1964年9月9日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人吕修玉，女，1966年9月13日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2015年12月1日向本院申请强制执行永卫计征字（2015）第1792号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年4月30日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字（2015）第1792号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年5月11日向被执行人冯家泽、吕修玉进行了送达。2015年7月10日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人冯家泽、吕修玉送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人冯家泽、吕修玉于2015年7月30日前履行缴纳社会抚养费29796元的义务。到期后，被执行人冯家泽、吕修玉仍未履行缴纳社会抚养费29796元的义务。被执行人冯家泽、吕修玉收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2015年11月12日发生法律效力后，被执行人冯家泽、吕修玉仍未自觉履行缴纳社会抚养费29796元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字（2015）第1792号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字（2015）第1792号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费347元，由冯家泽、吕修玉承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢晓丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初1895号
原告：豆湛萍，女，1974年8月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：林景文，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告豆湛萍与被告林景文买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告豆湛萍到庭参加诉讼，被告林景文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆湛萍向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付原告轮胎货款人民币28000元；２.判令诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：1、原告与被告系客户关系，被告于2015年10月29日立据，欠豆湛萍轮胎一批。欠款金额为人民币28000元。欠据上有被告人的亲笔签名为证。2、公司地址：湛江市霞山区湖光路12号之一。3、欠据上还有代签名：陈东，男，是林景文老婆的弟弟。4、欠款期间，豆湛萍多次打被告的手机，催促被告付款，但是还款期限届满，被告拒不付款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应该诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不付款，依法应当承担违约责任，故诉至法院。
被告林景文既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
原告围绕诉讼提交了证据如下：证据1、身份证，证明原告诉讼主体资格。证据2、欠据，证明原、被告之间买卖合同关系。因被告林景文未到庭抗辩质证，经本院审查，认为上述证据真实且能够互相印证，故予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据以及原告的庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
被告是原告经营轮胎中的客户，经常到原告店铺购买轮胎。2015年10月29日，原、被告对货款进行结算，被告确认拖欠原告货款33000元，并向原告出具《欠据》。该《欠据》载明：“今欠到豆湛萍轮胎货款为人民币，小写：33000元；大写：￥拾叁万叁仟×佰×拾×元×角×分，定于（空白）年（空白）月（空白）日之前付清此笔欠款，若逾期未付清，同意自欠款之日起，按银行当时利率支付滞纳金给该公司，直至该笔欠款及滞纳金全部付清为止。特立此据！”林景文在欠款人一栏签名，陈东在经手人一栏签名。2016年2月6日，被告向原告偿还5000元，陈东在《欠据》空白处写明：“2016年2月6日已付5000元，尚欠28000元。”原告对此予以确认。尔后，原告多次催促被告支付拖欠的轮胎货款，被告拒不付款，故原告诉至法院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告购买原告的轮胎，双方于2015年10月29日结算，并由被告向原告出具《欠据》确认欠原告的轮胎货款33000元，原、被告之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告已于2016年2月6日支付5000元，尚欠28000元货款至今未清偿，已根本违约。原告请求被告支付尚欠货款，于法有据，应予支持。
被告林景文经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林景文于本判决发生法律效力之日起十日内支付28000元给原告豆湛萍。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告林景文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
助理审判员 王嘉靖
人民陪审员 黄小丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
六十二条第一款第（四）项(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省山河屯林区基层法院
支 付 令
（2018）黑7522民督3号
申请人：张霞，女，1965年2月5日出生，汉族，工人，现住山河屯林业局机关委。
被申请人：包桂庆，男，1951年3月15日出生，汉族，山河屯林业局永胜经营所退休干部，现住山河屯林业局龙康小区。
申请人张霞于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人张霞君称，2016年10月20日，被申请人以经营木材加工厂资金短缺为由，向申请人借款100000元，并出具借条一张，约定使用一年还清。还款日期届满后，申请人多次向被申请人索要借款，被申请人以无钱为由至今分文未还。故诉至法院，要求被申请人给付申请人借款100000元并承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人包桂庆自收到本支付令之日起五日内，给付申请人包桂庆人民币100000元。
申请费767元，由被申请人包桂庆负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张明非
二〇一八年三月二十二日
书记员 曲洪彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初862号
原告：榆树市弓棚镇人民政府。
法定代表人：张敬甫，该镇镇长。
委托代理人：孙立华，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李怀，住吉林省榆树市。
委托代理人：何文福，住吉林省榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告榆树市弓棚镇人民政府（以下简称弓棚镇政府）诉被告李怀租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告弓棚镇政府的委托代理人孙立华与被告李怀及其委托代理人何文福、李百余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年签订租赁合同一份，原告将弓棚镇第一机砖厂租赁给被告使用。2015年被告私自毁坏机砖厂设备及大窑，变更厂地使用性质，未按合同约定使用租赁物及按规定年检，使企业营业执照废弃、机砖厂财产流失，被告的违约行为导致该租赁合同无法继续履行。现原告诉至法院请求判令：解除原、被告之间的砖厂租赁合同，并按市价赔偿损坏设备。
被告辩称：双方签订的合同合法有效，已顺利履行多年且被告已投入大量资金，现在没有生产的原因是由于国家建筑材料更新，由红砖变为空心砖，政府不让生产红砖。大窑是自行坍塌的，并非被告私自拆毁，目前被告正在转型换代，把砖厂变成空心砖厂，本案不存在解除合同的条件。如果解除合同应赔偿被告相关损失，本案已过诉讼失效，综上应驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2004年签订机砖厂租赁合同书，约定原告将弓棚镇第一机砖厂（厂址、厂地、大窑及所属设备）租赁给被告使用，期限自2008年1月1日至2057年12月31日，租赁费35万元（已付）。另约定被告不允许私借砖厂设备并对厂房、设备保质保修。合同签订后，被告在未经原告许可的情况下将厂房拆除并变卖砖机。现大窑坍塌，被告将机砖厂场地改变为耕地并种植相关农作物。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款规定：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。原、被告签订的机砖厂租赁合同虽系双方真实意思表示，但该合同部分有效，部分无效。因被告将机砖厂生产场地变更为耕地，无法实现合同目的已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的机砖厂租赁合同，本院予以支持。关于被告提出的本案超过诉讼时效的抗辩观点，因解除权系形成权，不属诉讼失效的调整范围。关于承包费的返还问题，因被告已实际承租9年，故剩余承包费原告应予返还。关于原告要求被告按照市价赔偿损坏设备的诉讼请求，因原告未提供有效证据加以证明损失财产的数额，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告提出的解除合同后应赔偿相关损失的问题，可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十四条、第二百一十四条之规定，判决如下：
解除原告榆树市弓棚镇人民政府与被告李怀签订的机砖厂租赁合同。
原告榆树市弓棚镇人民政府返还被告李怀承包费287000元。
被告李怀于2016年12月30日前交付原告榆树市弓棚镇人民政府机砖厂场地。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金强微
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初270号
被告人基本情况被告人李新华，男，1975年11月26日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省驻马店市，住青岛市高新区。
判决结果被告人李新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2018年5月4日起至2018年6月3日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 宁
二〇一八年五月十日
法官助理 吴仲雷
书 记 员 柳忠晓
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2018]266号起诉书指控：2018年04月11日21时10分许，被告人李新华醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型普通客车沿青兰高速由东向西行驶至河套收费站时被执勤交警当场查获。经对提取的李新华的血样进行检验，乙醇成分含量为127mg/100ml。案发后，被告人李新华经电话传唤主动到案。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李新华的刑事责任。该系自首，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人李新华已主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由公诉机关指控被告人李新华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。该系自首，可对其从轻处罚；该主动缴纳罚金，自愿认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执1613号
申请执行人中国建设银行股份有限公司巴彦淖尔分行（下称建设银行）。组织机构代码证81720601-1，地址巴彦淖尔临河区新华西街10号。
负责人逯军，分行行长。
被执行人李彩云，个体户。
。
本院在执行建设银行申请执行李彩云借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第4520号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年六月十四日
书记员 范思超
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1216号
罪犯王仲坤，男，1968年1月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2003年7月9日作出（2003）川刑复字第685号刑事裁定，以被告人王仲坤犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年9月19日、2008年6月10日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年10月26日、2012年4月27日、2013年12月21日经本院三次裁定共减刑四年。现�行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仲坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王仲坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.83分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王仲坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王仲坤减去有期徒刑一年七个月。
（有期徒刑刑期自2008年6月10日起至2020年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙加力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终31号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冷某，男，1983年7月28日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌妨害公务，2014年6月6日被固始县公安局行政拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年6月14日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕；2015年2月16日经固始县人民法院决定取保候审。
辩护人朱保民、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人冷某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年3月30日作出（2015）固刑初字第37号刑事判决，认定被告人冷某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人冷某不服，提出上诉。本院于2015年9月23日作出（2015）信刑终字第149号刑事裁定，撤销原判，发回重审。固始县人民法院重新审理后，于2016年12月29日作出(2015)固刑初字第455号刑事判决。宣判后，被告人冷某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2005年1月，被告人冷某的祖父冷某某承包往流镇青年场380亩土地耕种管理，承包期至2009年1月。2010年冷某某去世，土地由冷某经营，冷某未与往流镇政府签订承包合同，也未交承包费用。2011年往流镇政府向本院提起诉讼，要求冷某停止侵权行为，并赔偿损失。2011年8月30日本院作出（2011）固民初字第1011号民事判决：冷某停止在该宗土地上的侵权行为，并在三十日内将该宗土地清理完毕后交付给往流镇政府，并赔偿往流镇政府损失133000元。冷某不服，提出上诉。2012年3月30日信阳市中级人民法院以（2012）信中法民终字第42号民事判决：驳回上诉，维持原判。2012年6月10日，往流镇政府向本院申请强制执行。本院于2012年6月26日立案，6月27日向冷某送达执行通知及执行传票。在指定的期限内，冷某未能主动履行，并在被执行土地上种植农作物。2013年9月26日，在本院主持下，往流镇政府组织人员用旋耕机对往流镇青年场的耕地进行耕种，冷某的亲属与政府工作人员发生争执、肢体冲突。2013年12月3日，本院对冷某在被执行土地上种植的135.45亩杨树林依法进行评估，后以55万元的价格拍卖给河南南方木业集团股份有限公司。2014年3月2日本院裁定：往流镇青年场135.45亩土地上的杨树林的所有权归河南南方木业集团股份有限公司所有。当日，南方木业集团股份有限公司砍伐其购买的杨树，遭到冷某及家人的阻拦。2014年，冷某在被执行土地上种植约20亩水稻，2014年6月5日，本院组织人员对冷某种植的水稻进行复耕，遭到冷某及其家人的阻拦，冷某将其中一台旋耕机的钥匙拔掉并丢弃，致使执行工作无法进行。
针对上述事实，原审法院列举了下列证据予以证实：
1、被告人冷某的户籍证明、采取强制措施的法律文书、到案经过、出警经过、固始县人民法院（2011）固民初字第1011号民事判决书、信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第42号民事判决书、立案通知书、（2012）固法执字第84号、（2012）固法执字第842号执行裁定书、固始县林业局情况说明、现场简图、现场照片、河南省高级人民法院民事裁定书、调解笔录等相关书证。
2、证人张某1、熊某、李某1、周某、谢某、韩某、张某2、翁某、陶某、杨某、刘某1、朱某、郭某、黄某、赵某、李某2、刘某2、潘某等人证言。
3、被告人冷某的供述。
4、视听资料。
原审法院依据上述事实和证据，认定被告人冷某对已生效的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决如下：被告人冷某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
冷某上诉称：1、固始县人民法院（2011）固民初字第1011号民事判决及信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第42号民事判决已被河南省高级人民法院裁定撤销，认定其构成拒不执行判决、裁定罪缺少事实和法律依据。2、固始县人民法院未向其送达起诉书，也未告知其有权委托辩护人，程序违法。辩护人的辩护意见主要有：上诉人冷某不存在拒不履行判决、裁定的故意和行为，且本案的生效判决已经被河南省高级人民法院裁定撤销，上诉人冷某虽然没有积极履行生效判决，但本身不具有犯罪的主观故意，拒不履行判决、裁定罪的前提错误，应当宣告上诉人无罪。
二审查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。
关于冷某及其辩护人提出其不存在拒不履行判决、裁定的故意和行为，且本案的生效判决已经被河南省高级人民法院裁定撤销，上诉人冷某虽然没有积极履行生效判决，但本身不具有犯罪的主观故意，拒不履行判决、裁定罪的前提错误，应当宣告上诉人无罪的上诉、辩护意见，经查，上诉人冷某主观上明知人民法院的判决、裁定已生效，有能力按照判决、裁定确定的执行内容执行，而故意不履行，客观上实施了在被执行土地上种植农作物，并妨害法院强制执行的行为，侵犯了司法机关的正常活动，本案中生效的法律文书虽然被撤销，但上诉人冷某抗拒执行的行为已经完成，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，故冷某及其辩护人的该上诉、辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人冷某提出固始县人民法院未向其送达起诉书，也未告知其有权委托辩护人，程序违法的上诉意见，经查，本案系发回重审案件，固始县人民法院在第一次审理过程中已向冷某送达了起诉书副本，并告知其有权委托辩护人，故上诉人冷某的该上诉意见亦不能成立，本院亦不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）冷某对已生效的人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应依法惩处。上诉人冷某及其辩护人的上诉、辩护意见，经查，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 韩 坤
代理审判员 方晓鹏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 冷 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1623号
罪犯王伯龙，男，1989年9月23日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春经济技术开发区人民法院于2011年12月14日作出（2011）长经开刑初字第第233号刑事判决，认定被告人王伯龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3085号刑事裁定，依法裁定减刑八个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王伯龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年12月至2011年5月间，被告王伯龙伙同他人携带凶器，驾驶车辆在长春二道区，南关区，朝阳区等地抢劫4起，计6340元。参与盗窃汽车电瓶16起，计19348元。该犯现在吉林省长春监狱四监区参加打孔岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分254分。本次考核期内，狱内月均消费人民币463元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王伯龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，作案次数较多，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王伯龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1752号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人张乙胜。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张乙胜信用卡纠纷一案中查明，被执行人张乙胜下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张乙胜纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1752号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘其芬
书 记 员 唐安默
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初227号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李向民，男，1960年4月14日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，现羁押于喀喇沁旗看守所。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人李向民犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人李向民同意，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员张建明、吴刚出庭支持公诉，被告人李向民到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年10月6日14时许，被告人李向民酒后驾驶×号三轮摩托车行驶到喀喇沁旗锦山镇公园路电厂附近，与左某停放在锦山镇润峰机电门市前面的×号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经喀喇沁旗公安局交通警察大队交通事故责任认定，被告人李向民负事故的全部责任，左某无责任。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心对李向民血液乙醇含量检验，结果为206.45mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人李向民在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及到案情况说明、驾驶证信息、车辆信息、户籍证明，证人左某的证言，车体痕迹勘验笔录及照片，照片（8枚），道路交通事故认定书，呼气乙醇含量检测报告，当事人血样提取登记表，人体血液乙醇含量检验鉴定报告，违法犯罪记录查询情况说明，视听资料（光盘1张）和被告人李向民的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李向民违反道路交通安全法的规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆行驶，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李向民驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李向民犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人李向民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年12月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱景玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 程松雪
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初250号
原告陈某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告陈某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年3月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告陈某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
审判员 田晓菲
二〇一六年三月十八日
书记员 侯国丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1301号
原告：上海世德物业管理有限公司。
法定代表人：董雪春。
委托代理人：邬叶弟。
被告：陈海洪。
本院在审理原告上海世德物业管理有限公司与被告陈海洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海世德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费164元，减半收取82元，由原告上海世德物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年十月二十六日
此件与原本核对无异
代书记员 刘晓林
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1894号
原告：林建基，男，1943年9月20日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：陈火秀，女，1972年12月5日出生汉族，住福建省长汀县。
原告林建基与被告陈火秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告林建基于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林建基以双方进行庭外和解为由，申请撤回对陈火秀起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林建基撤诉。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由林建基负担。
审判员 蔡金生
二〇一七年九月五日
书记员 胡晓莉
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初96号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人杨某，男，1992年1月15日出生，汉族，河北省沽源县人，大专文化，无业，住张家口市沽源县。因涉嫌诈骗，于2016年12月28日被抓获，于2017年1月1日被刑事拘留，分别于2017年1月11日、2017年3月7日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕83号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛,被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某所在的“橡果国际”公司于2015年6月倒闭，杨某被解除劳动合同，其于2016年5月，利用在“橡果国际”工作期间留下的资料，冒充曾在“橡果国际”工作的曹经理，通过电话联系受骗人付某，谎称可以将付某以前在“橡果国际”购买的字画拿到上海拍卖会卖得高价，付某信以为真，遂将在“橡果国际”以人民币3,980元购买的一幅“清明上河图”、以人民币2,980元购买的一幅“奔马图”以及购买“笔洗”时所赠与的“富春山居图”邮到杨某手中，均被杨某据为己有，价值人民币6,500元，被告人杨某还于2015年7月在橡果国际离职后，仍以销售可以回购藏品增值的方式，骗取江苏南通市民徐某以人民币9,980元的价格购买一幅“山水条屏”画卷，尔后徐某多次找杨某提出回购事宜，杨某找各种理由搪塞后，以同意徐某退货为由，将此画又骗回手中，案发后，被告人杨某退回所骗物品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过，抓获经过，东丰县公安局扣押清单，发还清单，证人白某、付某的证言，被害人付某、徐某的陈述，被告人杨某的供述，东丰县价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，诈骗公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。杨某犯罪后如实供述自己的罪行，且所骗取财物全部返还被害人，依法可予从轻处罚。被告人杨某具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄂义飞
二〇一七年四月十九日
书记员 王 坤
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执恢612号
关于申请执行人张殿玉与被执行人吕明选、崔海涛民间借贷纠纷一案，（2013）吉农民初字第2051号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月2日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人给付欠款计10648.16元，执行费60.00元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。
本院认为，（2013）吉农民初字第2051号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费60.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2013年7月30日做出的（2013）吉农民初字第2051号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年六月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第195号
原告崔茂华。
被告潘文杰。
本院在审理(2015)临兰民初字第1037号原告崔茂华与被告潘文杰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告潘文杰的银行存款10万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年二月十二日
书记员 史运芳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2170号
原告：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：贺大宽，董事长。
委托代理人：高鹏。
第一被告：张保。
第二被告：刘娟。
第三被告：张波。
第四被告：张德。
原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被告张保、刘娟、张波、张德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的委托代理人高鹏到庭参加诉讼，被告张保、刘娟、张波、张德经本院传票传唤无正当理由未到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月12日，张保在我公司下属八郎支行（原八郎信用社）借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，月利率10.733334‰。张保妻子刘娟在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，此笔借款由张波、张德承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我公司提起诉讼，要求张保、刘娟偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。要求张波、张德承担连带保证责任。
张保、刘娟、张保、张德未提出答辩。
经审理查明，2015年2月12日，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司（原前郭县农村信用合作联社）下属八郎支行（原八郎信用社）与张保签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，合同约定张保向吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，月利率10.733334‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。刘娟在借款人家庭主要成员还款承诺书中签字，承认该笔贷款系家庭债务，并承诺承担还款责任。此笔借款由张波、张德承担连带保证责任。合同签订后，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按约定向张保、刘娟发放借款30000元。此笔借款已逾期，张保、刘娟仍尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《借款人家庭主要成员还款承诺书》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与张保、刘娟签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司按合同约定向张保、刘娟发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。张波、张德应当承担连带保证责任。吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、第一被告张保、第二被告刘娟于本判决生效后立即给付原告吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.733334‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告张波、第四被告张德承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由第一被告张保、第二被告刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保314号
许保生：
原告许保生与被告张承彦、第三人湖南谦信置业有限公司债权人代位权纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初2805-1号民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终1651号
上诉人（原审原告）：汪红生。
委托代理人：罗少平，北京市静观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁国华。
上诉人汪红生因确认合同效力纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第4169号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，袁国华与汪红生因劳务报酬结算问题发生过纠纷。2015年6月11日19时许，袁国华途经瑞安市上望街道林西村西桥路老人亭时，见到汪红生在老人亭内看电视，遂持一把水平尺殴打汪红生头部、手部，汪红生受伤后去瑞安市中医院住院及门诊治疗，花费医疗费用20015.89元。后经鉴定，汪红生主要损伤为头部二处创口，累计长度6.1CM，左前臂外伤致左尺骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。10月27日，瑞安市上望街道林西村人民调解委员会召集汪红生、袁国华进行调解，汪红生要求袁国华赔偿80000元，袁国华提出赔偿汪红生医疗费2万余元，后经协商双方达成赔偿39000元的意见，11月4日，经该人民调解委员主持，双方当事人自愿达成如下调解协议：袁国华一次性赔偿汪红生医疗费、伙食费、护理费、交通费、误工费及后续治疗费等共计39000元；袁国华一次付清赔偿款后，汪红生自愿放弃一切诉讼权利。12月21日，瑞安市人民法院作出（2015）温瑞刑初字第2281号刑事判决，袁国华因犯故意伤害罪被处有期徒刑六个月，缓刑一年。12月2日，汪红生委托温州东海司法鉴定所对其误工期限、护理期限、营养期限进行评定，12月7日，该鉴定所评定汪红生误工期为270日、护理期90日、营养期105日。
原判认为，汪红生、袁国华于2015年11月4日在瑞安市上望街道林西村人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议，系双方真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。该调解协议从双方向林西村人民调解委员会提出调解申请到协议的签署经过了一个多星期的时间，赔偿的金额从汪红生提出80000元下降到39000元，可见最终的调解协议是双方经过多方权衡、慎重考虑之后才达成一致意见的。故汪红生依据2015年12月7日温州东海司法鉴定所评定的误工期限、护理期限、营养期限计算的经济损失与实际赔偿金额相差较大，该人民调解协议显失公平应予撤销的主张，有悖于法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国人民调解法》第三十二条之规定，判决：驳回汪红生的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由汪红生负担（在判决生效后十日内向法院缴纳）。
一审宣判后，汪红生不服，提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、本案司法鉴定于2015年12月2日作出，调解协议于2015年11月4日签订，调解协议于司法鉴定作出前签订，司法鉴定确定的赔偿金额为90315.89元，由于汪红生缺乏法律知识，对人身损害赔偿范围和标准不甚了解，因此对2015年11月4日的调解协议书存在重大误解，导致自身遭受重大损失。2、调解协议的结果显失公平。经温州东海司法鉴定所评定，汪红生因受伤所需误工期270日、护理期90日、营养期105日，按法定的赔偿标准计算总共的经济损失为90315.89元，而调解协议确定的赔偿金额仅为39000元，该金额不到汪红生应得金额的一半，与其所受的伤害亦完全不成正比。双方调解期间，汪红生尚欠2万多元的医药费，迫于经济压力才无奈与袁国华签订调解协议。3、本案调解协议无效。首先该协议错列当事人，故意将申请人与被申请人的身份颠倒，企图掩盖调解人与袁国华的特殊关系；其次，调解协议错定案由，袁国华对汪红生是恶意伤害，双方之间应属人身损害赔偿纠纷而非劳务纠纷；最后，调解协议规避法律，袁国华因故意伤害于2015年9月1日被公安机关取保候审，调解时，该案早已进入司法程序，袁国华为规避法律逃避制裁而进行调解。二、一审判决适用法律错误。一审判决不支持误工费、护理费、营养费等赔偿项目违反法律规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条明文规定，受害人遭受人身损害赔偿的范围包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。一审判决偏袒袁国华，不采信汪红生关于误工费、护理费和营养费的证据违背法律规定。综上，本案调解协议因存在重大误解和显失公平的法定可撤销情形，故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人袁国华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
二审审理期间，上诉人汪红生当庭提供证明一份，用以证明袁国华打人的起因。被上诉人袁国华经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认为，该证据属证人证言，依法证人应出庭作证，鉴于证人并未出庭，真实性无法核实，本院不予采信。
被上诉人袁国华未提供新的证据。
本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，汪红生受伤于2015年6月11日，调解协议签订于2015年11月4日，距伤害发生近5个月之久。汪红生因本次伤害共住院治疗11天，根据出院记录记载伤势基本稳定，汪红生对其伤势亦已明知。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，汪红生经袁国华申请自愿在瑞安市上望街道林西村人民调解委员会主持下与袁国华就本案伤害赔偿问题进行调解，并在调解协议书上签字确认，应视为其明确知晓调解协议书的内容及所产生的法律后果。从调解协议内容看，袁国华支付的费用中已包括治疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费及后续治疗费等费用，汪红生自愿与袁国华作一次性处理，意思表示明确。调解协议签订后，汪红生对其伤情申请司法鉴定，现其依该鉴定结论以袁国华已付的赔偿款低于其可能遭受的全部损失而主张其签订调解协议时存在重大误解、显失公平，于法无据。此外，汪红生亦没有证据证明袁国华利用其处于危急状况迫使其违背真实意思签订上述调解协议，且汪红生自认在双方签订调解协议之后，袁国华并未要求其签订谅解书或向公安机关撤回刑事案件，结合袁国华现已经法院判决承担刑事责任，汪红生诉称袁国华欲通过调解逃避法律制裁与事实不符，故汪红生诉请撤销双方签订的调解协议，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，上诉人汪红生的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费80元，由上诉人汪红生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 郭阳平
代理审判员 钟志亮
二〇一六年五月三十日
代书 记员 章亦诗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初333号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曾秀梅，女，1983年7月14日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曾秀梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曾秀梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113923.61元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币113923.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审401号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人周。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2013〕第864号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人周未经依法批准，擅自占用鲁城镇东马庙村土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条二的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2013〕第864号行政处罚决定书。被申请人于2014年6月23日缴纳罚款3600元，但申请执行人未依法向被执行人送达行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定的期限内也未履行处罚决定书规定的义务。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第864号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确，但程序不合法，故申请人强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2013〕第864号行政处罚决定，不准予强制执行。
本裁定自送达之日起生效。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月二十四日
书记员 廖康平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执658号
申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。
法定代表人邸树军，局长。
被执行人大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘洪林，董事长。
申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连弘邦伟业集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月25日作出（2016）辽0204行审41号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执658号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年八月四日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执658号申请执行人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市。法定代表人邸树军，局长。被执行人大连弘邦伟业集团有限公司，住所地大连市。法定代表人刘洪林，董事长。申请执行人大连市人力资源和社会保障局与被执行人大连弘邦伟业集团有限公司其他行政非诉纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月25日作出（2016）辽0204行审41号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年5月10日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人现不具备给付能力，且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204执658号案的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年八月四日书 记 员  徐 麦
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民特2号
申请人：张旷，男，2006年9月3日出生，学生，住罗田县。
法定代理人：叶某（张旷祖母），女，1961年11月21日出生，住罗田县。
申请人张旷与被申请人伍运梅宣告公民失踪一案，本院于2017年3月28日立案。申请人于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 张七林
二〇一七年四月二十四日
书记员 闵 敏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四初字第00514号
原告何驰，无业。
被告陕西西光商贸有限公司，住所地陕西省西安市雁塔路78号。
被告尼康映象仪器销售（中国）有限公司，住所地上海市西藏中路268号。
本院在审理原告何驰与被告陕西西光商贸有限公司、尼康映象仪器销售（中国）有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告何驰于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何驰的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告何驰撤回起诉。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ＸＸＸ
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01889号
罪犯陶良智，男，1975年9月1日出生，汉族，小学文化，安徽省芜湖县人。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2013年1月5日作出（2013）镜刑初字第00028号刑事判决，以被告人陶良智犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。陶良智不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年3月4日以（2013）芜中刑终字第00086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2013年3月8日交付执行（刑期自2013年1月5日起至2018年7月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以陶犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶良智减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯陶良智自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶良智减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2259号
原告肖玉华，女，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，公民身份证号码：×××0964。
被告东莞市明基商标印刷有限公司，住所地：广东省东莞市，营业执照注册号：441900000710736。
法定代表人刘明胜。
原告肖玉华诉被告东莞市明基商标印刷有限公司（以下简称明基公司）劳务合同纠纷一案。本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告肖玉华到庭参加诉讼，被告明基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖玉华诉称，原告肖玉华于2014年10月入职被告明基公司，任普工，每月工资为1500元加加班费。2015年12月15日，被告明基公司被房东关门，所有员工不能进厂上班。现被告明基公司拖欠原告肖玉华的工资，因此，原告肖玉华为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告明基公司向原告肖玉华支付2015年9月至12月工资3351元、经济补偿金1500元；2、被告明基公司承担本案的全部诉讼费用。
被告明基公司没有提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告肖玉华提供厂牌、工资条，主张于2014年10月入职被告明基公司，被告明基公司拖欠其2015年9月至2015年12月工资3351元。厂牌显示肖玉华是“明基印刷”裱纸部员工，进厂日期为2014年10月，该厂牌上盖有“东莞市明基商标印刷有限公司”样式的印章。工资条显示肖玉华2015年9月、10月、12月工资分别为：1575元、976元、800元，该工资条中并无被告明基公司的人员签名或盖章确认。其后，原告肖玉华以被告明基公司拖欠工资为由向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告肖玉华主张工资条是由被告明基公司的财务人员给的，当时被告明基公司倒闭，老板不知所踪，向所有员工出具的均是该样式的工资条。原告肖玉华提供劳动人事争议申诉书、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书，主张原告肖玉华就被告明基公司拖欠工资、经济补偿金一事于2016年1月12日向东莞市劳动人事争议仲裁院企石仲裁庭申请劳动仲裁，该仲裁庭于2016年1月12日作出东劳人仲院企石庭案字（2016）4号不受理通知书，决定不受理原告肖玉华的申请，原因如下：1.参照粤劳仲函（2009）1号《关于达到法定退休年龄未享受基本养老保险待遇的人员经济补偿问题的复函》，劳动者达到法定退休年龄后被返聘或者在其他用人单位提供劳动，与用人单位形成劳务关系，不适用《劳动法》、《劳动合同法》等相关规定；2、依据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第二、三条的规定，申诉人（肖玉华）主体资格不成立，你与被诉人（明基公司）的劳动争议不属于劳动法调整范围，本庭不予受理。
以上事实，有原告肖玉华提供的厂牌、劳动人事争议申诉书、东莞市劳动人事争议仲裁院不受理通知书、工资条及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告明基公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告明基公司自行承担。原告肖玉华提供了厂牌，厂牌中盖有“东莞市明基商标印刷有限公司”样式的印章，该厂牌足以证明原告肖玉华与被告明基公司存在劳务合同关系，本院对此予以认定。关于被告明基公司拖欠肖玉华的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”的规定。本案中，针对原告肖玉华的工资问题，应由用人单位即明基公司负举证责任，因被告明基公司未向本院提供其向肖玉华发放工资的支付凭证，应负举证不能的法律后果，故本院对原告肖玉华主张予以认定，确认被告明基公司拖欠原告肖玉华2015年9月至2015年12月的工资3315元。至于经济补偿金问题，原告肖玉华入职时已达退休年龄，双方存在劳务关系，并非劳动关系。双方的劳务关系并不受《中华人民共和国劳动合同法》所调整，故原告肖玉华要求被告明基公司支付经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市明基商标印刷有限公司应当在本判决发生法律效力之日起三日内向原告肖玉华支付工资3315元。
二、驳回原告肖玉华的其他诉讼请求。
如被执行人不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（该款原告肖玉华已预交），由原告肖玉华承担8元，被告东莞市明基商标印刷有限公司承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一六年四月七日
书记员 伍冬红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《广东省工资支付条例》
第四十四条因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定。
用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，由劳动争议仲裁委员会或者人民法院参照本单位同岗位的平均工资或者当地在岗职工平均工资水平，按照有利于劳动者的原则计算确定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初377号
原告：威海惠灵置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇宫家村。
法定代表人：任玲，董事长。
委托诉讼代理人：刑京科，山东闻远律师事务所律师。
被告：洪浩。
委托诉讼代理人：洪进。
委托诉讼代理人：洪荣祖。
原告威海惠灵置业有限公司分公司与被告洪浩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告威海惠灵置业有限公司分公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海惠灵置业有限公司分公司自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海惠灵置业有限公司分公司撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取计818元，由原告威海惠灵置业有限公司分公司负担。
审 判 长 孙 文 星
人民陪审员 宋 吉 波
人民陪审员 张 胜 夕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋玉静存在
武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执116号
被执行人李士广，男，汉族，河北省衡水市武强县。
本院在执行被执行人李士广为罚金刑执行一案中，经本院核实，被执行人现在河北省唐山市冀东分局第一监狱服刑，且被执行人配偶患有疾病、母亲年老体衰，没有代为履行能力。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正国
审判员 王 宁
审判员 刘卫军
二〇一七年五月二日
书记员 刘世伟
武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执116号被执行人李士广，男，汉族，河北省衡水市武强县。本院在执行被执行人李士广为罚金刑执行一案中，经本院核实，被执行人现在河北省唐山市冀东分局第一监狱服刑，且被执行人配偶患有疾病、母亲年老体衰，没有代为履行能力。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  王 宁审判员  刘卫军二〇一七年五月二日书记员  刘世伟
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初720号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人林楚琴,女，1995年8月24日出生，广东省惠来县人，汉族，小学文化程度，住惠来县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月26日被逮�。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人林楚琴犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人林楚琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年3月份开始，被告人林楚琴与同案人马庆斌、陈泽鑫（均另案处理）在普宁市XX利用手机微信群开设“扫雷”赌局，以发红包赌码数的形式供他人赌博，其中林楚琴在上述微信群中负责冷场时发红包吸引其他微信成员参与赌博，并提供其银行卡给马庆斌转移赌资。2017年4月22日，林楚琴被公安机关抓获，现场缴获作案工具手机1部�
上述事实，被告人林楚琴在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的相片、微信内容截图、搜查笔录、扣押清单、证人证言、辨认笔录、同案人供述、被告人供述等证据证实，足以认定。
另查明，上述微信群共有微信成员60多人，其中大部分微信成员有参与赌博。
上述事实，有微信内容截图、被告人供述、同案人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林楚琴与同案人以非法牟利为目，利用微信群为赌博平台，设定赌博方式供人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控林楚琴所犯罪名成立。林楚琴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。鉴于林楚琴能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对林楚琴判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林楚琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦聪，男，汉族，1970年11月7出生，住福建省惠安县，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉辉，男，汉族，1963年5月12日出生，住福建省泉州市泉港区，
委托代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
再审申请人吴锦聪因与被申请人张玉辉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2739号民事判决以及本院（2015）泉民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴锦聪申请再审称：（一）原判认定吴锦聪结欠张玉辉货款人民币70000元错误。1．吴锦聪与张玉辉虽曾有业务往来，但往来款项已结清，吴锦聪没有拖欠张玉辉任何款项，也从未出具过欠条给张玉辉,本案中张玉辉提供的欠条并非吴锦聪出具的。2．福建历思司法鉴定所泉州分所作出的闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第155号《司法鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据，应另行委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，原一、二审均未予重新鉴定是错误的。该份鉴定意见书的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，且只有一个司法鉴定人出庭接受质证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。专家证人庄某虽然没有文书鉴定资质，但其作为中国书法家协会会员、泉州优秀人才，书法的研究、理论的功底十分深厚，其对于鉴定分析的异议应予采纳。原一审未予以考虑、采纳，也未予以说明理由，显然缺乏依据。鉴于原一审认为专家证人庄某没有鉴定资质，吴锦聪在原二审期间委托福建华闽司法鉴定中心对欠条进行鉴定，该中心作出的《司法鉴定意见书》认为该欠条并非吴锦聪所写，与专家证人庄某的意见一致。原二审在有新证据予以佐证的情况下未予以重新鉴定，大错特错。（二）退一步讲，即使认定本案欠条为吴锦聪出具，该欠条上记载的出具时间为2011年1月30日，张玉辉于2014年1月22日才向法院提起诉讼，也已经超过诉讼时效。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的应当再审情形，故请求撤销一、二审民事判决，依法启动再审程序，发回重审。
张玉辉提交意见称：福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定人员具备相应资质，鉴定符合法律程序，吴锦聪至今无法提供证据证明该鉴定违法以及欠条是伪造的，故其否认该欠条没有任何事实和法律依据。福建华闽司法鉴定中心是吴锦聪自己去委托鉴定的，其鉴定的是复印件，不是原件，所作出的鉴定意见后面分析说明部分完全是错误的。一、二审判决吴锦聪还款是正确的，吴锦聪的再审申请应予驳回。
本院认为：闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第155号《司法鉴定意见书》系一审法院依吴锦聪的申请按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定而作出的。吴锦聪对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定业务范围包括了文书司法鉴定，具备相关的鉴定资格，该所出具的《司法鉴定意见书》中也附有两位鉴定人员的资格证书复印件并加盖该所司法鉴定专用章予以确认，以此说明该二人具有文书司法鉴定的资格。现吴锦聪并未提供相反证据证明该两位鉴定人员不具备相应的鉴定资质，其仅以其中一位鉴定人汤某没有提供鉴定资格证书予以核实为由主张鉴定程序违法，理由不充分。吴锦聪在一审期间申请鉴定人出庭接受质询，经法院通知，鉴定人之一的金某也按时到庭接受了质询，吴锦聪以两位鉴定人没有全部出庭为由主张其鉴定意见不能作为认定事实的依据，理由也不充分。《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款即“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。”系有关现场提取检材方面的规定，并非针对样本提取，故吴锦聪根据该规定主张福建历思司法鉴定所泉州分所对其进行取样的程序违法，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款规定：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”福建历思司法鉴定所泉州分所作出的《司法鉴定意见书》中加盖有两位鉴定人的私章，吴锦聪以两位鉴定人没有签名以及没有证据证明私章是其二人亲自盖的为由主张鉴定程序违法，理由也不能成立。另外，吴锦聪提出的鉴定时限超过三十个工作日以及鉴定人对鉴定时间没有记录等其他问题，也均不足以证明上述《司法鉴定意见书》的鉴定程序严重违法。专家证人庄某虽是中国书法家协会会员，但其艺术专长为书法创作，并不具有文书司法鉴定的资质，其证言不足以推翻福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见。吴锦聪在二审期间提供的福建华闽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构作出的，且检材是复印件，样本也未得到张玉辉的确认，鉴定程序不合法，同样不足以推翻福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见。因此，吴锦聪主张闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第155号《司法鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足，缺乏依据。其申请重新鉴定的理由不充分，一、二审法院不予准许并无不当。本案欠条的落款时间虽为2011年1月30日，但欠条中并未载明付款期限，故吴锦聪主张张玉辉的起诉已超过诉讼时效，于法无据。综上所述，原一、二审判决吴锦聪偿付张玉辉货款70000元是正确的，应予维持。
综上，吴锦聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴锦聪的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民申字第101号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦聪，男，汉族，1970年11月7出生，住福建省惠安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉辉，男，汉族，1963年5月12日出生，住福建省泉州市泉港区。
委托代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。
再审申请人吴锦聪因与被申请人张玉辉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2739号民事判决以及本院（2015）泉民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴锦聪申请再审称：（一）原判认定吴锦聪结欠张玉辉货款人民币70000元错误。1．吴锦聪与张玉辉虽曾有业务往来，但往来款项已结清，吴锦聪没有拖欠张玉辉任何款项，也从未出具过欠条给张玉辉，本案中张玉辉提供的欠条并非吴锦聪出具的。2．福建历思司法鉴定所泉州分所作出的闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第155号《司法鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据，应另行委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，原一、二审均未予重新鉴定是错误的。该份鉴定意见书的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，且只有一个司法鉴定人出庭接受质证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。专家证人庄永堂虽然没有文书鉴定资质，但其作为中国书法家协会会员、泉州优秀人才，书法的研究、理论的功底十分深厚，其对于鉴定分析的异议应予采纳。原一审未予以考虑、采纳，也未予以说明理由，显然缺乏依据。鉴于原一审认为专家证人庄永堂没有鉴定资质，吴锦聪在原二审期间委托福建华闽司法鉴定中心对欠条进行鉴定，该中心作出的《司法鉴定意见书》认为该欠条并非吴锦聪所写，与专家证人庄永堂的意见一致。原二审在有新证据予以佐证的情况下未予以重新鉴定，大错特错。（二）退一步讲，即使认定本案欠条为吴锦聪出具，该欠条上记载的出具时间为2011年1月30日，张玉辉于2014年1月22日才向法院提起诉讼，也已经超过诉讼时效。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的应当再审情形，故请求撤销一、二审民事判决，依法启动再审程序，发回重审。
张玉辉提交意见称：福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定人员具备相应资质，鉴定符合法律程序，吴锦聪至今无法提供证据证明该鉴定违法以及欠条是伪造的，故其否认该欠条没有任何事实和法律依据。福建华闽司法鉴定中心是吴锦聪自己去委托鉴定的，其鉴定的是复印件，不是原件，所作出的鉴定意见后面分析说明部分完全是错误的。一、二审判决吴锦聪还款是正确的，吴锦聪的再审申请应予驳回。
本院认为：闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第155号《司法鉴定意见书》系一审法院依吴锦聪的申请按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定而作出的。吴锦聪对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定业务范围包括了文书司法鉴定，具备相关的鉴定资格，该所出具的《司法鉴定意见书》中也附有两位鉴定人员的资格证书复印件并加盖该所司法鉴定专用章予以确认，以此说明该二人具有文书司法鉴定的资格。现吴锦聪并未提供相反证据证明该两位鉴定人员不具备相应的鉴定资质，其仅以其中一位鉴定人汤秉枢没有提供鉴定资格证书予以核实为由主张鉴定程序违法，理由不充分。吴锦聪在一审期间申请鉴定人出庭接受质询，经法院通知，鉴定人之一的金一贵也按时到庭接受了质询，吴锦聪以两位鉴定人没有全部出庭为由主张其鉴定意见不能作为认定事实的依据，理由也不充分。《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款即“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。”系有关现场提取检材方面的规定，并非针对样本提取，故吴锦聪根据该规定主张福建历思司法鉴定所泉州分所对其进行取样的程序违法，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款规定：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”福建历思司法鉴定所泉州分所作出的《司法鉴定意见书》中加盖有两位鉴定人的私章，吴锦聪以两位鉴定人没有签名以及没有证据证明私章是其二人亲自盖的为由主张鉴定程序违法，理由也不能成立。另外，吴锦聪提出的鉴定时限超过三十个工作日以及鉴定人对鉴定时间没有记录等其他问题，也均不足以证明上述《司法鉴定意见书》的鉴定程序严重违法。专家证人庄永堂虽是中国书法家协会会员，但其艺术专长为书法创作，并不具有文书司法鉴定的资质，其证言不足以推翻福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见。吴锦聪在二审期间提供的福建华闽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构作出的，且检材是复印件，样本也未得到张玉辉的确认，鉴定程序不合法，同样不足以推翻福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见。因此，吴锦聪主张闽历思司鉴所泉州分所（2014）文鉴字第155号《司法鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足，缺乏依据。其申请重新鉴定的理由不充分，一、二审法院不予准许并无不当。本案欠条的落款时间虽为2011年1月30日，但欠条中并未载明付款期限，故吴锦聪主张张玉辉的起诉已超过诉讼时效，于法无据。综上所述，原一、二审判决吴锦聪偿付张玉辉货款70000元是正确的，应予维持。
综上，吴锦聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴锦聪的再审申请。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 郭连新
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民申字第101号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴锦聪，男，汉族，1970年11月7出生，住福建省惠安县，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张玉辉，男，汉族，1963年5月12日出生，住福建省泉州市泉港区，委托代理人：陈志华，福建麒顺律师事务所律师。再审申请人吴锦聪因与被申请人张玉辉买卖合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2014）惠民初字第2739号民事判决以及本院（2015）泉民终字第1789号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴锦聪申请再审称：（一）原判认定吴锦聪结欠张玉辉货款人民币70000元错误。1．吴锦聪与张玉辉虽曾有业务往来，但往来款项已结清，吴锦聪没有拖欠张玉辉任何款项，也从未出具过欠条给张玉辉,本案中张玉辉提供的欠条并非吴锦聪出具的。2．福建历思司法鉴定所泉州分所作出的闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第155号《司法鉴定意见书》不能作为本案认定事实的依据，应另行委托有资质的鉴定机构进行重新鉴定，原一、二审均未予重新鉴定是错误的。该份鉴定意见书的鉴定程序严重违法，鉴定结论明显依据不足，且只有一个司法鉴定人出庭接受质证，其鉴定意见不得作为认定事实的根据。专家证人庄某虽然没有文书鉴定资质，但其作为中国书法家协会会员、泉州优秀人才，书法的研究、理论的功底十分深厚，其对于鉴定分析的异议应予采纳。原一审未予以考虑、采纳，也未予以说明理由，显然缺乏依据。鉴于原一审认为专家证人庄某没有鉴定资质，吴锦聪在原二审期间委托福建华闽司法鉴定中心对欠条进行鉴定，该中心作出的《司法鉴定意见书》认为该欠条并非吴锦聪所写，与专家证人庄某的意见一致。原二审在有新证据予以佐证的情况下未予以重新鉴定，大错特错。（二）退一步讲，即使认定本案欠条为吴锦聪出具，该欠条上记载的出具时间为2011年1月30日，张玉辉于2014年1月22日才向法院提起诉讼，也已经超过诉讼时效。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项规定的应当再审情形，故请求撤销一、二审民事判决，依法启动再审程序，发回重审。张玉辉提交意见称：福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定人员具备相应资质，鉴定符合法律程序，吴锦聪至今无法提供证据证明该鉴定违法以及欠条是伪造的，故其否认该欠条没有任何事实和法律依据。福建华闽司法鉴定中心是吴锦聪自己去委托鉴定的，其鉴定的是复印件，不是原件，所作出的鉴定意见后面分析说明部分完全是错误的。一、二审判决吴锦聪还款是正确的，吴锦聪的再审申请应予驳回。本院认为：闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第155号《司法鉴定意见书》系一审法院依吴锦聪的申请按照法定程序委托具有司法鉴定资质的鉴定机构进行鉴定而作出的。吴锦聪对该鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定业务范围包括了文书司法鉴定，具备相关的鉴定资格，该所出具的《司法鉴定意见书》中也附有两位鉴定人员的资格证书复印件并加盖该所司法鉴定专用章予以确认，以此说明该二人具有文书司法鉴定的资格。现吴锦聪并未提供相反证据证明该两位鉴定人员不具备相应的鉴定资质，其仅以其中一位鉴定人汤某没有提供鉴定资格证书予以核实为由主张鉴定程序违法，理由不充分。吴锦聪在一审期间申请鉴定人出庭接受质询，经法院通知，鉴定人之一的金某也按时到庭接受了质询，吴锦聪以两位鉴定人没有全部出庭为由主张其鉴定意见不能作为认定事实的依据，理由也不充分。《司法鉴定程序通则》第二十四条第四款即“对需要到现场提取检材的，应当由不少于二名司法鉴定人提取，并通知委托人到场见证。”系有关现场提取检材方面的规定，并非针对样本提取，故吴锦聪根据该规定主张福建历思司法鉴定所泉州分所对其进行取样的程序违法，理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款规定：“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章。”福建历思司法鉴定所泉州分所作出的《司法鉴定意见书》中加盖有两位鉴定人的私章，吴锦聪以两位鉴定人没有签名以及没有证据证明私章是其二人亲自盖的为由主张鉴定程序违法，理由也不能成立。另外，吴锦聪提出的鉴定时限超过三十个工作日以及鉴定人对鉴定时间没有记录等其他问题，也均不足以证明上述《司法鉴定意见书》的鉴定程序严重违法。专家证人庄某虽是中国书法家协会会员，但其艺术专长为书法创作，并不具有文书司法鉴定的资质，其证言不足以推翻福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见。吴锦聪在二审期间提供的福建华闽司法鉴定中心《司法鉴定意见书》系其自行委托鉴定机构作出的，且检材是复印件，样本也未得到张玉辉的确认，鉴定程序不合法，同样不足以推翻福建历思司法鉴定所泉州分所的鉴定意见。因此，吴锦聪主张闽历思司鉴所泉州分所[2014]文鉴字第155号《司法鉴定意见书》的鉴定结论明显依据不足，缺乏依据。其申请重新鉴定的理由不充分，一、二审法院不予准许并无不当。本案欠条的落款时间虽为2011年1月30日，但欠条中并未载明付款期限，故吴锦聪主张张玉辉的起诉已超过诉讼时效，于法无据。综上所述，原一、二审判决吴锦聪偿付张玉辉货款70000元是正确的，应予维持。综上，吴锦聪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴锦聪的再审申请。审 判 长  陈灿彬代理审判员  郭连新代理审判员  林 艳二〇一五年十一月三日书 记 员  魏垂进速 录 员  ＸＸ龙附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初221号
原告：柏杨，女，1974年6月11日出生，汉族，干部，住黑龙江省绥化市。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：李建文，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
原告柏杨与被告李建文债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏杨的委托诉讼代理人霍广林、被告李建文及其委托诉讼代理人单权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏杨向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款120,000.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月21日，何国玲、郑伟经营货站期间向原告借款120,000.00元，约定2016年4月20日付清，利息按月息2分计算，但是没有给付。何国玲、郑伟对被告有三笔到期债权，共计151，779.00元，何国玲、郑伟同意债权转让给原告120,000.00元，被告未履行给付义务，故诉至法院。
李建文辩称，被告不欠郑伟、何国玲的钱，被告与三通达物流运输有限公司之间有经济往来，与郑伟、何国玲个人无经济往来。原告与郑伟、何国玲债权转让未通知被告，并且二者之间债权转让不应当由何国玲及郑伟转让，应由公司转让。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的被告出具的欠代收货款欠据三张，金额分别为44，831.00元、90，414.00元、16，534.00元，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：一、被告对原告提交的柏杨与何国玲、郑伟借款协议书及汇款收据有异议，认为柏杨与郑伟、何国玲的借款协议是否是郑伟、何国玲本人签字无从考证，汇款收据只能证明杜某与何国玲之间发生经济往来。本院认为，本案是债权转让合同纠纷，故对柏杨与郑伟、何国玲之间是否存在借贷关系，不予认定。因此对原告提交的借款协议书及汇款收据，本院不予确认。二、被告对原告提交的债权转让通知、授权委托书、债权转让证明及郑伟持债权转让通知、授权委托书、债权转让证明的三张照片有异议，认为不能证明系郑伟、何国玲本人所签，而且被告从未收到过债权转让通知。本院认为，原告提交的证据不足以证实债权转让通知、授权委托书、债权转让证明系郑伟、何国玲本人所签，对债权转让通知、授权委托书、债权转让证明及三张照片不予认定。三、证人杜某出庭为原告作证的证言，称其将债权转让通知、授权委托书、债权转让证明送到被告家中，被告没有在家，而是将债权转让通知、授权委托书、债权转让证明复印件给被告妻子，杜某又通过快递邮寄给被告，被告否认，原告又无其他证据相佐证，本院对杜某的证言不予采信。四、被告对原告提交的哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站营业执照有异议，本院认为，该证据证实，郑伟是哈尔滨禧龙国际商贸物流园区三通达货站的经营者，本院予以采信。五、被告提交的三通达物流运输有限公司与李建文签订的肇东站外埠聘用合同、郑波出具的收条、三通达青冈站备注、三通达肇东站备注，用以证明三通达物流运输有限公司收取被告押金没有返还，原告有异议，本院认为，被告所提交的合同及备注，虽约定被告应交纳押金，但被告未提交收取押金的收据，不足以证实三通达物流运输有限公司收取被告押金，被告未提交证据证明郑波与三通达物流有限公司的关系，郑波出具的收据亦不能证实三通达物流运输有限公司收取被告押金的事实，故对被告提交的外埠聘用合同、郑波出具的收条、三通达青冈站备注、三通达肇东站备注不予采信。六、本院出示了杜某在隋国友诉李建文债权转让纠纷一案出庭作证的证词，杜某在隋国友诉李建文债权转让纠纷一案出庭作证的证词中未证实已将债权转让通知、授权委托书、债权转让证明送达被告本人，对杜某在隋国友诉李建文债权转让纠纷一案出庭作证的证词不予采信。
根据各方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告在经营三通达青冈货站及肇东货站时，欠代收货款共计151，779.00元。
本院认为，本案争议的焦点：转让债权是否通知被告。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款：债权人转让债权的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。原告提交的债权转让通知、授权委托书、债权转让证明及郑伟持债权转让通知、授权委托书、债权转让证明的三张照片不足以证实债权转让通知、授权委托书、债权转让证明为郑伟、何国玲本人所签，证人杜某称其将债权转让通知、授权委托书、债权转让证明送给了被告妻子及邮寄给被告，被告否认，原告又无其他证据相佐证，故原告称债权转让已通知被告，属证据不足，本院不予确认，因此该债权转让对被告不发生法律效力。
综上所述，原告要求被告给付欠款120，000.00元的诉讼请求，因证据不足，不予以支持。依照《中华人民共和国从事同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告柏杨的诉讼请求。
案件受理费2，700.00元，由柏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
审 判 员 王奎林
人民陪审员 王凤江
二〇一八年五月二十日
书 记 员 汤宏志
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初3235号
原告：沈亚斌，男，1991年8月24日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：钱颖婷，女，1990年9月16日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告沈亚斌诉被告钱颖婷民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈亚斌到庭参加诉讼。被告钱颖婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈亚斌起诉称：2016年6月8日，被告钱颖婷因资金周转需要向原告沈亚斌借款50000元，约定借款期限为一个月，被告出具了借条及收条一张，并在借条上签字表示愿意按时还款。但被告未按期归还，原告经多次向被告催收未果，遂向法院起诉，请求判令被告立即归还借款50000元；并承担诉讼费。
被告钱颖婷未作答辩。
本案在公开开庭审理过程中，原告为证明其主张，提交并出示的证据有：
借条及收条各一份，证明被告于2016年6月8日向原告借款50000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告放弃质证权利，应承担不利后果，故本院对原告所提供的上述证据予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月8日，被告因资金周转所需，向原告借款，原告通过ATM转账方式将46000元支付了被告。同日，被告向原告出具借款50000元的借条一份，及收到50000元的收条一份，并载明借款期限自2016年6月8日至2016年7月7日。后被告未能按约归还借款，原告催讨未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告向原告借款后应当按时归还，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息。本案中，被告向原告借款50000元，原告仅支付被告46000元，故被告应归还原告的借款金额为46000元。被告钱颖婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱颖婷于本判决生效之日起十日内归还原告沈亚斌借款46000元；
二、驳回原告沈亚斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告钱颖婷负担，于本判决生效之日后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一六年十月二十日
书记员 丁加芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执283号
申请执行人张海燕，女，汉族，1987年1月28日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人张海燕与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2256号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终698号
上诉人（原审被告）：余桂莲，女，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被上诉人（原审原告）：王光辉，男，1966年10月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原审被告：张银江，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。
上诉人余桂莲因与被上诉人王光辉、原审被告张银江民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7457号民事判决，向本院提起上诉。上诉人余桂莲上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费的申请，其不履行法定诉讼义务，应视为对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人余桂莲自动撤回上诉处理。浙江省浦江县人民法院（2016）浙0726民初7457号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡晔婷
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1258号
上诉人（原审被告）李孝平。
上诉人（原审被告）曹尚云。
两上诉人共同委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗泽美。
上诉人李孝平、曹尚云因与被上诉人罗泽美民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出（2016）湘0521民初373号民事判决，向本院提出上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李孝平、曹尚云于2016年9月21日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人李孝平、曹尚云自愿申请撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李孝平、曹尚云撤回上诉，双方均按原判决执行。
本案二审受理费减半收取853元，由上诉人李孝平、曹尚云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00431号
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾州镇西城街。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告杨宝春，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告杨宝春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告宾县农村信用合作联社委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告杨宝春经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告杨宝春履行贷款还款责任，立即偿还所欠贷款本金10万元及利息28324.50元（利息计算至开庭之日止），拍卖变卖抵押财产偿还贷款，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉讼主张事实成立，举示了证据并发表质证意见：
证据A1、个人借款合同。拟证明被告在原告处借款10万元，并签订借款合同。
证据A2、借款凭证。拟证明原告将100，000.00元足额发放给用款人杨宝春，签订日为2013年1月28日，到期日为2014年7月20日，利率为月利率10.35‰。
证据A3、最高额抵押担保合同。拟证明被告杨宝春与其共有人姜淑荣提供自有房屋座落于宾县宾州镇西城街检察院住宅楼三单元401室（房产证号0512**号）作为抵押担保。
证据A4、他项权利证。拟证明原告与被告签订抵押合同有效，担保物为住宅楼，抵押期限为2013年1月23日至2016年1月23日。
被告杨宝春未出庭，无答辩，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认，原告所举的证据A1至证据A4，来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经本院审理查明，2013年1月23日，原告与被告杨宝春签订了最高额个人担保借款合同，由被告杨宝春及其房屋共有人姜淑荣提供房产抵押担保，担保期间为2013年1月23日至2016年1月23日止。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息等贷款人实现债权的费用。合同约定借款金额为10万元，月利率为10.35‰，期限为自2013年1月28日至2014年7月20日止。合同约定如贷款逾期在逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息（按合同利率加收50％的逾期利息）。此款到期后被告杨宝春未能偿还借款本金及利息。现原告要求被告杨宝春偿还原告贷款本金10万元及利息28，324.50元，（利息计算至2015年9月7日止），本息合计128，324.50元，拍卖变卖抵押财产偿还贷款，并担承本案的诉讼费用。
本院认为，宾县农村信用合作联社与杨宝春签订的最高额个人担保借款合同成立，合法有效，宾县农村信用合作联社按合同约定已向杨宝春足额发放借款，而杨宝春在借款到期后未能及时还款，对此应承担给付责任。杨宝春及其房屋共有人姜淑荣应按抵押担保合同约定承担责任。宾县农村信用合作联社诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告杨宝春于判决生效之日起立即给付原告宾县农村信用合作联社借款本金10万元及利息28，324.50元，（利息计算至2015年9月7日止），本息合计128，324.50元，后续利息计算至判决生效之日止；
二，如被告杨宝春不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉担保物宾县宾州镇西城街检察院住宅楼三单元401室折价或变卖、拍卖的价款优先进行清偿。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，866.00元，由被告杨宝春负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
代理审判员 宇文鸿宾
代理审判员 李 学 峰
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 龙 鑫
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2498号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周淑玉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2860号，依法向被执行人周淑玉发出执行通知书，责令被执行人周淑玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周淑玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周淑玉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2498号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人刘国妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2860号，依法向被执行人刘国妹发出执行通知书，责令被执行人刘国妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘国妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘国妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2498号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人周雄丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2860号，依法向被执行人周雄丽发出执行通知书，责令被执行人周雄丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周雄丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周雄丽（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币440000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执2498号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，组织机构代码:147883186。法定代表人徐庆国。被执行人浙江省江山山圣化工有限公司，住所地江山市虎山街道西山后。法定代表人刘日朝。被执行人刘日朝，男，1962年3月11日出生，住江山市市区。被执行人周淑玉，女，1968年1月5日出生，住江山市市区。被执行人刘国荣，男，1970年12月1日出生，住江山市。被执行人周雄丽，女，1977年6月11日出生，住江山市。被执行人王光裕，男，1961年1月9日出生，住江山市。被执行人刘国妹，女，1963年5月8日出生，住江山市。浙江江山农村商业银行股份有限公司与浙江省江山山圣化工有限公司、刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0881民初2860号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江江山农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院申请执行，要求义务人浙江省江山山圣化工有限公司归还申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金440000元及相应利息，刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人浙江省江山山圣化工有限公司已歇业，被执行人刘日朝、周淑玉在本院涉及系列执行案件。执行中，本院分别于2017年2月16日和3月22日对刘日朝、周淑玉共同所有的已设定抵押的坐落于江山市虎山街道溪东江东二区23幢101室房产及1-车房和江山市须江镇南区永康里10幢603室房产进行依法拍卖，拍卖款优先支付抵押债权。除外未发现被执行人刘日朝、周淑玉、刘国荣、周雄丽、王光裕、刘国妹有其它财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）浙0881执2498号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛卓渊二〇一七年六月六日代书记员 万俊鑫
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1322民初591号
原告阳某，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人袁首，湖南如顺律师事务所律师。
被告杨某某，女，1990年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告阳某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告阳某经亲友做工作，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳某自动提出撤诉，其撤诉申请符合法律规定，本院应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳某撤回对被告杨某某的诉讼。
本案案件受理费200元，减半收取，由原告阳某负担。
代理审判员 杨 媚
二〇一六年四月十一日
代理书记员 曾宪华