wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01937号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人方某，男，1982年12月26日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江岸区韩家巷。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元，2008年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2009号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年10月21日13时许，被告人方某在武汉市江岸区沿江大道长海大酒店附近，将被害人胡某停放在此的一辆新蕾牌电动车48v12ah（价值人民币1，340元）盗走。后被告人方某在本市江岸区交易横街被巡逻民警抓获归案。公安人员将上述被盗电动车追回，并发还给被害人胡某。
2015年10月22日，被告人方某因盗窃由武汉市公安局江岸区分局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有被害人胡某的陈述；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、物证照片；检查笔录、指认犯罪现场笔录；关于对电动车的价格鉴证意见书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；刑事判决书、刑满释放证明书；行政处罚决定书；被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某曾因盗窃受过刑事处罚，此次又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人方某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人方某有前科劣迹，可酌情从重处罚。在本院审理期间，被告人方某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年4月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杜高杰
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第536号
原告李某，女。
被告夏某某，男。
原告李某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由代理审判员黄强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告夏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告夏某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月18日办理结婚登记，双方于2010年9月18日生育儿子夏某甲。婚初双方感情很好，从未吵过架，但婚后被告经常不在家，对原告不体贴，在怀孕时也很少给予照顾。2010年底原告刚生完小孩，因生活琐事与被告母亲发生争吵时被被告母亲动手打了后，原告就独自搬回娘家居住，双方开始分居至今。期间原告父母多次将原告送回被告家中，但都被被告母亲赶回娘家。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令准许原告与被告离婚，儿子夏某甲由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告夏某某辩称：不同意与原告离婚，双方感情并未完全破裂，还有和好可能。如原告坚持要求离婚，被告愿意抚养儿子，但原告需依法支付抚养费；双方没有夫妻共同财产，现所住房屋是被告父母所有。被告与原告结婚多年，双方感情一直很好，从未因家庭琐事发生过争吵，更未打骂过原告，被告母亲也从未打过原告。原告搬回娘家居住后，儿子一直由被告母亲带大，原告从未出过半点生活费，被告每年过年也都会去接原告回家，但原告却执意不回。至于原告所述被告母亲曾多次将原告赶出家中，因当时被告在外打工，对此并不清楚。
经审理查明：原告李某与被告夏某某于2008年经人介绍相识恋爱，2009年8月18日办理结婚登记。婚初双方感情很好，从未因家庭琐事发生过争吵，但婚后被告对原告体贴照顾不周。2010年9月18日生育儿子夏某甲后，原告因生活琐事及带小孩等问题与被告母亲经常发生矛盾。2010年年底双方再次发生激烈争吵后，原告独自搬回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方已共同生活六年，建立了较深的夫妻感情，且育有一子夏某甲。现原告仅因被告不体贴，对其照顾不周，婆媳之间经常发生争吵而要求离婚，双方并未有根本的利害冲突，夫妻感情尚未完全破裂，只要被告对原告多体贴照顾，调和婆媳之间的关系，仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 荣丽娜
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第536号
原告：李荣克，农民。
被告：李荣闯，农民。
被告：李世万。
原告李荣克诉被告李荣闯、李世万关于机动车交通事故责任纠纷一案，原告李荣克于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣克撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交25元），依法减半收取25元，由原告李荣克负担。
审判员 韦文明
二〇一五年十二月七日
书记员 农碧珠
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初907号
原告：郑聪，男，1994年11月20日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：李君，湖北人言律师事务所律师。
被告：钟磊，男，1985年12月26日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：钟生斌（被告钟磊之父），男，1961年6月5日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：钟磊暨被告（被告钟生斌之子）。
原告郑聪与被告钟磊、钟生斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告于2018年7月2日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑聪的撤诉申请自愿合法，未违反法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告郑聪撤诉。
本案案件受理费3050元，予以免交。
审 判 员 严月华
二〇一八年七月二日
法官助理 李 智
书 记 员 陈 嫚
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉中民一终字第577号
上诉人（一审被告）：李某甲，现羁押于陆川看守所。
被上诉人（一审原告）：何某。
上诉人李某甲因离婚纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理后，依法组成由审判员梁坚担任审判长，审判员王翔、代理审判员李小莉参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2003年1月何某、李某甲在经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方自愿到乌石镇政府办理了结婚登记手续。农历××××年××月××日生育女儿李某乙，农历××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后由于双方婚前缺乏了解，婚后发现双方的性格不合，夫妻之间缺乏应有的信任和尊重，导致双方经常发生争吵，夫妻感情不好。因夫妻感情不和，何某于2011年9月离家外出，李某甲多方寻找何某的下落未果，双方从2011年9月分居至今。
另查明，何某离家外出期间，婚生两小孩李某丙、李某丁，由李某甲及李某甲父亲抚养，因李某甲经常外出务工，李某甲的父亲担负了大部分的抚养义务。如果离婚，李某甲父亲要求由李某甲抚养小孩。
2015年3月30日，何某向一审法院提起离婚诉讼，请求判决：准许何某与李某甲离婚，婚生女儿李某戊，儿子李某丙由李某甲抚养，抚养费各自负担。
一审法院认为：何某、李某甲婚前认识时间短，婚后因双方性格不合，不善于经营感情和家庭，缺乏夫妻之间应有的尊重和信任，导致双方感情不和，经常发生争吵，无法建立起真正的夫妻感情，因夫妻感情不和，何某和李某甲自2011年9月分居至今已经三年多，应视为夫妻感情确已破裂，何某的离婚请求，予以支持。关于小孩的抚养问题，自何某2011年9月离家外出至今，李某丙、李某乙一直由李某甲及李某甲父亲抚养，在李某甲及李某甲父亲悉心照顾下，孩子们健康成长，李某丙、李某乙和李某甲及李某甲父亲建立了深厚的感情，如果贸然改变稳定的成长环境，对孩子的健康成长不利故李某丙、李某乙应该由李某甲抚养。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。何某系农业人口，没有固定收入，抚养费应按月给付为宜，依照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农、林、牧、渔业城镇单位在岗职工年平均工资24432元计算标准及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，何某应负担小孩的抚养费按月收入的25﹪计算，即每月给付李某甲509元，至李某丙、李某乙年满18周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条，判决：一、准予何某与李某甲离婚；二、双方婚生女儿李某乙（农历××××年××月××日出生）、儿子李某丙（××××年××月××日出生）由李某甲抚养；何某应每月给付小孩抚养费509元给李某甲，给付时间自本判决生效之日起至李某乙、李某丙年满18周岁止，每月15日前给付；离婚后何某有探望小孩的权利，李某甲有协助探望的义务；小孩长大成年后随父随母生活由其本人选择。案件受理费50元，由何某负担。
上诉人李某甲不服一审判决，上诉称：上诉人与被上诉人婚前感情基础好，婚后共同生活十年，生育了一子一女。被上诉人2011年出外打工，是经过与上诉人商量的，并不是分居。一审认定双方从2011年分居错误。即使判决离婚，一审判决被上诉人每个月给付509元给两个小孩，抚养费过低一审判决错误，请求二审改判，不准上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人何某未作答辩。
经本院审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：在一审判决之后，李某甲因与何某的感情纠纷，遂谋划报复何某，因找不到何某，就蓄谋砍杀何某的家人作为对何某的报复。2015年9月28日10时许，李某甲独自驾驶摩托车窜到陆川县××面镇××村，于2015年9月28日10点多钟，李某甲趁新旺小学放学之际，在何某侄女何春宇、侄子何裕放学回家的路上持菜刀砍杀何春宇、何裕，后李某甲又持菜刀砍杀何某母亲陆明霞，造成何春宇经抢救无效死亡，陆明霞、何裕重伤。李某甲因涉嫌故意杀人罪，于2015年9月28日被陆川县公安机关采取刑事拘留强制措施，于2015年10月12日被陆川县人民检察院批准逮捕。
本院认为：上诉人李某甲与被上诉人何某夫妻感情不和，经常发生争吵，双方自2011年9月份至今已经分居三年，并且在一审判决双方离婚之后，李某甲因涉嫌故意杀人罪被逮捕，应认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，无和好可能，一审判决离婚并无不当，本院予以维持。上诉人因涉嫌故意杀人罪被羁押于陆川县看守所，上诉人的情形已经不适合抚养两人的婚生子女，因此，李某丙、李某乙由被上诉人何某抚养较为适宜，抚养费由被上诉人自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持陆川县人民法院（2015）陆民初字第621号民事判决第一项；
二、变更陆川县人民法院（2015）陆民初字第621号民事判决第二项为：婚生女儿李某乙（农历2004年1月4日出生）、儿子李某丙（2007年5月29日出生）由被上诉人何某直接抚养，抚养费由其负担。
本案一审案件受理费50元，由被上诉人何某负担；二审受理费300元（上诉人李某甲已预交），由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 坚
审 判 员 王 翔
代理审判员 李小莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈婷婷
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民一终字第577号
上诉人（原审原告）白伟北，男，1966年4月5日生，哈尼族，农民。
法定代理人白皮白（系白伟北之妻），1966年6月7日生，哈尼族，农民。
委托代理人白佰者（系白伟北之子），1988年5月10日生，哈尼族，农民。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）白郎局，男，1962年3月18日生，哈尼族，农民。
被上诉人（原审被告）白发爱，女，1969年9月18日生，哈尼族，农民。
上诉人白伟北因恢复原状纠纷一案，不服云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院（2015）元民一初字第404号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，双方当事人均系元江县那诺乡者党村委会罗马组成员。2014年白郎局、白发爱夫妻未经审批，在元江县那诺乡者党村委会罗马组“党黑”建房，占用了白伟北家的部分土地。双方对于占用的面积及四至存在争议。白伟北提交的《集体土地承包经营权证书》仅反映其家承包地的面积，不能证明其家承包地的四至界线。一审法院调查中，罗马组组长称不清楚白伟北家承包地的四至界线，无法确认白郎局、白发爱占用白伟北家土地的四至范围。
2015年9月6日，白伟北诉至原审法院请求：一、白郎局、白发爱赔偿其豌豆青苗损失1000元；二、白郎局、白发爱将侵占的承包地（约0.5亩）恢复原状。一审审理过程中，白伟北放弃了上述第一项诉讼请求。白郎局、白发爱辩称是经白伟北同意后才占用的，只占着1.5分。
原审认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。第十六条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。第三十六条第二款规定，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。第四十四条第一款规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。第六十二条第三款规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。本案涉诉土地系农用地，白郎局、白发爱未经批准在农用地上建盖住房和支砌挡墙作为院子使用，改变土地用途用于非农业建设，其行为涉及违法用地的认定问题，且双方对土地界线有争议，不能确定各自的土地使用权范围，故本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对白伟北提出要求恢复原状的民事侵权诉讼，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款、第十六条第一款、第三十六条第二款、第四十四条第一款、第六十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定：“驳回原告白伟北的起诉。”
白伟北不服向本院提起上诉称，一审中其提供了集体土地承包经营权证，证明其的土地性质为承包地，而被上诉人未向法庭提供证据证明与其相邻的土地性质。罗马组的组长和副组长证实了被上诉人侵占其土地的事实，且被上诉人也承认侵占了其2分的土地。一审中其已改变了诉讼请求，侵占的土地面积以被上诉人认可的为准，所以一审认定本案土地界限存在争议错误。本案属于平等民事主体之间的侵权纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围。请求撤销原裁定，支持其一审的诉讼请求。
白郎局、白发爱未作答辩。
二审中，双方均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国土地管理法》第十二条规定：依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定：……在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民住宅建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。《云南省农村住房建设管理办法》第二条规定：在本省行政区域内集体土地上从事住房新建、重建、扩建、改建等有关活动及其监督管理，应当遵守本办法。第四条规定：……乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作。第十四条规定：农村住房建设依法实行规划许可制度。在农村集体土地上进行住房建设，应当办理乡村建设规划许可证。……在集体土地上的规划建设用地内进行住房建设的，由乡（镇）人民政府或街道办事处核发规划许可证。第十六条规定：……未办理乡村建设规划许可证的单位和个人，不得在集体土地上建房。第十九条规定：农村住房建设实行开工许可制度。凡在集体土地上进行住房建设的单位或者个人，开工前应当办理准建证。……未取得准建证的，一律不得施工。第三十九条规定：未依法取得规划许可证或者未按照规划许可证的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由乡（镇）人民政府责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施；影响村庄、集镇规划，尚可采取改正措施的，由乡（镇）人民政府责令限期改正，处以罚款。根据上述规定，涉及土地用途的改变，应当办理土地变更登记手续，村民在农村集体土地上不管是新建房屋还是拆旧建新，都应向当地乡（镇）人民政府申请办理乡村建设规划许可证和准建证，未经办理不得在集体土地上建房。本案中，双方对于白郎局、白发爱占用的白伟北承包地的四至和面积存在争议，且白郎局、白发爱建房未经任何审批，对其建房行为是否违法及如何处理，属相关行政部门的职能，据此，白伟北起诉要求白郎局、白发爱恢复侵占其承包地原状的主张，涉及土地使用权争议及是否是违章建筑的认定，不属于人民法院民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 燕
审 判 员 吴晓琳
代理审判员 段 娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 邹 欣
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第29号
申请执行人许旭淮。
被执行人李少丹。
被执行人郭雁绪。
申请执行人许旭淮与被执行人李少丹、郭雁绪民间借贷纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2014）汕澄法莲民初字第67号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人李少丹应于该判决生效之日起10日内付还申请执行人许旭淮借款150000元；被执行人郭雁绪对被执行人李少丹上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1650元，由被执行人李少丹、郭雁绪承担。期届两被执行人没有履行义务，本院依法启动主动执行程序，于2014年8月28日立案主动执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人郭雁绪已被查封的位于汕头市澄海区中山中路阜阳园9幢604号房产［证号列粤房地权证澄字第20000855**号］委托评估，由于上述财产处置需一定时间，经求申请执行人意见，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人郭雁绪有关财产正在评估中，由于财产处置需一定时间，申请执行人表示同意终结本次执行，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕澄法莲执字第29号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 王卓武
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 陈 晓
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初2167号
原告：纪某，女，1991年8月23日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：邵某，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告纪某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告纪某的撤诉申请系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告纪某撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告纪某负担。
审判员 魏玉萧
二〇一六年十月十三日
书记员 徐子傲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初1162号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：周洪江，董事长。
委托诉讼代理人：王宏，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市中原区博宇副食商店，经营者：张萌。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告郑州市中原区博宇副食商店（经营者：张萌）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年5月18日以双方达成和解并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 祝正涵
审 判 员 骆大朝
二〇一八年五月十八日
法官助理 于世博
书 记 员 曹 伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24702号
原告张峥，女，汉族,1987年4月22日出生，住河南省平舆县。
委托代理人陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
被告郑州天宏实业有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段79号宏都大酒店12层1201号。
法定代表人张华，执行董事兼总经理。
委托代理人徐峰，男，汉族,1982年3月3日出生，住郑州市。
委托代理人常丽萍，女，汉族,1986年10月23日出生，住河南省登封市。
原告张峥(以下简称原告)诉被告郑州天宏实业有限公司(以下简称被告)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈运，被告委托代理人徐峰、常丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的坐落于金水区××大道西、××北天××大厦××房屋××套，房款共计968567元；被告应在2015年12月31日前，将商品房交付买受人使用。出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按合同第九条第1款即按逾期时间，分别处理（不作累加）：……（2）逾期超过60日后，原告有权解除合同……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未依约向原告交付涉案房屋。原告在本次起诉前，曾起诉至贵院，贵院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。但时至今日，被告仍未向原告交付涉案房屋，其违约行为仍处于持续状态。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金为24020元（自2016年12月27日起，每日按总房款968567元的万分之一计算至被告实际交房之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告主张的逾期交房违约金数额过高，被告愿意承担其中的合理部分，对于因不可抗力导致停工期间的违约金应予以扣除。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、发票两份。
被告质证如下：真实性无异议。
被告为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、丰产路大气办微信群发布公告记录；
2、丰产路大气办微信群发布公告记录、郑政办明电（2017）16号文件；
3、郑政办明电（2017）38号文件；
4、丰产路大气办微信群发布公告记录；
5、丰产路大气办微信群发布公告记录；
6、郑政办明电（2017）78号文件；
7、2017年8月31日《河南商报》B04版交房公告。
原告质证如下：真实性均有异议，上述证据均没有政府部门加盖的印章，无法核实其来源的真实性，对其证明目的也有异议，政府下发诊治污染环境的通知作为开发商在签订商品房买卖合同时就已经预见到，在确定交房时间时，该事项已经被考虑在确定交房期限的因素内，并且即便是政府要求停工是事实，被告也可以在可以施工的时间内加紧施工按照合同约定交房。
经审理查明：2014年5月10日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同主要约定：原告购买被告开发的金水区中州大道西、黄河路北天宏大厦26层2612号房屋一套，建筑面积91.62平方米，每平方米10571.57元，总金额968567元；被告应在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实，并符合合同约定的商品房交付买受人使用；如遇不可抗力，且出卖人在发生之日起15日内告知买受人的或法律法规政策调整、政府规划变更、行政审批延期、公共服务垄断行业批准或验收延期，及其他出卖人不能预防和控制的因素等特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交房价款万分之1的违约金。除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
原告向被告交付房款共计968567元，被告于2017年8月31日发出交房通知，通知载明的交房时间为2017年9月1日至2017年9月10日之间。
原告诉称本次起诉前，其已起诉至本院，本院判决被告向原告支付逾期交房违约金截止至2016年12月26日。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，双方均应按合同约定履行相应义务。原告按合同约定履行付款义务，被告未按约定日期交付房屋，故对原告要求被告支付逾期交房违约金合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本案涉案房屋已于2017年9月1日交房,原告亦认可交房时间为2017年9月1日，故本院认定交房时间为2017年9月1日。原告诉称，被告已向原告支付逾期交房违约金至2016年12月26日，故自2016年12月27日起至实际交房之日止，被告共计延期交房时间为248天，按合同约定的每日总房款万分之一计算违约金为24020.46元。对于被告辩称因政府文件要求停工而延误工期、因不可抗力导致停工期间的违约金应予扣除的理由，因2015、2016年度郑州地区部分时期出现重污染天气需要治理，造成涉案工程存在暂时停工的现象，但被告所提供的证据不能认定非其自身原因造成停工的实际天数，本院根据实际情况，酌定被告承担本案逾期交房违约金的70%，故被告应给付原告违约金共计16814.32元。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州天宏实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告张峥逾期交房违约金16814.32元；
二、驳回原告张峥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告张峥负担120元，被告郑州天宏实业有限公司负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 吴泉英
人民陪审员 朱淑娟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡雪娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第00563号
原告：许昌海，1965年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：芜湖秋雨包装有限公司，住所地安徽省繁昌县。
被告：鲁坤元，1973年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告许昌海诉被告芜湖秋雨包装有限公司、鲁坤云民间借贷纠纷一案中，被告芜湖秋雨包装有限公司、鲁坤云下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 胡宗正
二〇一五年十二月九日
书记员 赵雅云
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初383号
原告周余祥。
委托代理人高磊，河北法胜律师事务所律师。
被告鲍红志，
被告申广红，
二被告委托代理人李学翔，临西县法律援助中心律师。
原告周余祥与被告鲍红志、申广红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由王贵花独任审理，公开开庭进行了审理。原告周余祥及其委托代理人高磊、被告委托代理人李学翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周余祥诉称，原告从事五金冲件、塑料配件、橡胶配件的制造加工。2010年被告通过朋友介绍找到原告，多次沟通后购买原告轴承防尘盖。后双方建立了业务往来，原告按时发货，被告却一直未付全款，就这样一直到2015年11月5日，被告共下欠原告货款3，760，000元，被告为原告写下欠据一张，原告多次找被告催要该欠款，被告答应将其所有的大众汽车一辆作价15万多元，折抵给原告，原告同意将该车作价16万元折抵，并且原告答应将其所有的两套房产折抵给原告，后被告以种种理由推诿，一直未偿还该欠款。原告请求判令被告鲍红志、申广红给付货款3，760，000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告鲍红志、申广红辩称，原告诉称与事实不符。一、原告诉称欠款数额有误，应为3，060，000元。被告为原告出具欠条后，原告将被告享有债权40万元的一张欠条（案外人汪文军欠被告鲍红志40万元）拿走，至今未归还被告，致使被告无法向汪文军主张债权。原告将被告所有的大众汽车一辆开走，该车价值30万元。上述70万元应从原告诉求3，760，000元中扣除。二、自2010年至2015年，被告从原告处购得货物总价值17，520，300元，但原告一直未给被告开具增值税发票，致使被告无法抵顶税款，造成损失2，978，451元，该损失应由原告承担。
经庭审举证、质证及法庭辩论，本院对原被告举证的相关证据作如下确认：
原告周余祥提交证据如下：
1、欠据一张。证明经原被告双方核算后，截止到2015年11月5日，被告鲍红志、申广红欠原告周余祥376万元的事实。
2、承诺书一份。证明被告欠原告货款的376万元事实，并且被告同意将自己名下的大众车一辆，抵给原告，同时将自己的两套商品房抵给原告。
3、原告与被告的通话录音一份（2016年1月20日，时长18分钟）。证明被告鲍红志、申广红同意将自己所有的大众车一辆作价16万元抵给原告。
经庭审质证，对证据1，被告对其真实性无异议，但认为被告为原告出具该欠条后，原告将被告的一张价值40万元的欠条拿走，并开走被告价值30万元的汽车一辆，上述70万元应从欠据上376万元中扣除。本院认为，被告对证据1本身无异议，故对证据1本院予以采信。
对证据2，被告认为承诺书中没有被告鲍红志的签名，而且房产没有约定价值，不符合情理。
对证据3，被告认为将汽车抵顶给原告的事实存在，但录音中所称的16万元，被告没有同意。
本院认为，原被告对抵顶汽车及房产的具体数额存在争议，可另案处理。
被告鲍红志、申广红提交证据如下：
1、原告给被告提供的五年的对账单，证明被告支付原告货款7617100元。
2、银行的转账记录，总计货款数额为742，800元。
3、通话录音一份（2016年3月31日），证实原告从被告处将载有40万元债权的欠条拿走，并且丢失，致使被告无法行使债权。
经庭审质证，对证据1，原告对其真实性无异议，但认为与本案没有关联性。该证据系2015年11月之前的对账流水，而本案诉请的欠款数额已经是原被告双方在对账核算后的结果。
对证据2，原告对其真实性无异议，但认为并不能证明被告的待证事实，与本案没有关联性，反而进一步证明了原被告之间的业务往来。
本院认为，被告用以上两份证据证明，被告从原告处购买货物，原告没有为其开具增值税发票的数额，该事实与本案不属同一法律关系，可另案处理。
对证据3，原告认为该录音中所述的欠条记载的债权已经被被告行使，原告未从当中得到任何的款项，故该欠条记载的40万元不应从原告诉请的数额中扣除。债权的转移并不是口头告知而转移，故该债权即使是真实的，也不符合债权转移的形式要件、内容要件，故该录音内容不真实，不合法。本院认为，债权不因欠条的转移而转移，也不因欠条的灭失而灭失，故对证据3，本院不予采信。但该债权可在原被告与案外人汪文军核实情况后，另案处理。
经审理查明，2010年被告通过朋友介绍找到原告，购买原告轴承防尘盖，后双方建立业务往来。2015年11月5日，被告为原告写下欠据一张，载明被告共欠原告货款3，760，000元。原告主张该笔欠款，被告至今未偿还。
以上事实有原告诉状、被告答辩、原被告的自认事实以及本院认定的有效证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系合法有效，被告鲍红志、申广红为原告出具欠条，并对该欠条予以认可，原告周余祥要求被告偿还欠款，不违反法律禁止性规定，依法应受到法律保护。故对原告周余祥要求被告偿还欠款3，760，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于原被告对抵顶汽车及房产的具体数额存在争议，可另案处理，故对被告要求将汽车抵顶欠款30万元的主张，本院不予支持。被告主张原告未给被告开具增值税发票的事实与本案不属同一法律关系，可另案处理。被告主张原告拿走被告所有的价值40万元的欠条一张，被告没有提交证据证实该债权已经灭失或者已经转移给原告，故对被告要求扣除该40万元的请求，本院不予支持，可另案处理。原被告双方未就利息进行约定，依据《合同法》规定，自然人之间的借贷对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鲍红志、申广红在本判决生效之日起十日内给付原告周余祥欠款3，760，000元；
二、驳回原告周余祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36，880元，减半收取18，440元，由被告鲍红志、申广红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王贵花
二〇一六年六月十六日
书记员 简 铮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06496号
原告：王平安。
被告：陈道东。
本院在审理原告王平安诉被告陈道东买卖合同纠纷一案中，原告王平安于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平安申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王平安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王平安承担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初489号
原告：胡颖，女。
被告：段鹏举，男。
原告胡颖与被告段鹏举健康权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年6月27日，原告胡颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡颖撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费260元，合计285元，由原告胡颖负担。
审 判 长 吴惠玲
审 判 员 田媛媛
人民陪审员 吴克胜
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 文 毅
书 记 员 石小玲
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初184号
原告田景容，女，1949年8月8日出生，汉族，住凤冈县。
原告朱某2，女，1968年9月10日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人廖万福，凤冈县中心法律事务所法律工作者。
原告朱某1，女，2003年2月2日出生，汉族，住凤冈县。
法定代理人朱某2,原告朱某1姐姐。
被告朱远富，男，1975年2月14日出生，汉族，住凤冈县。
委托代理人梁云霞，贵州黔龙律师事务所律师。
本院在审理原告田景容、朱某2、朱某1与被告朱远富排除妨碍纠纷一案中，原告田景容、朱某2、朱某1于2017年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田景容、朱某2、朱某1以原、被告双方已庭外和解为由，向本院申请自愿撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”的规定,裁定如下:
准予原告田景容、朱某2、朱某1撤回起诉。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告田景容、朱某2承担。
审判员 王鹏
二〇一七年二月十七日
书记员 张宦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28711号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,724.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.39元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28711号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张磊，男，1987年7月7日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张磊信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币40,724.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张磊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,724.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04166号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人王迎喜。
被执行人刘盘菊。
被执行人王喜迎。
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，申请人中联重科股份有限公司确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人王迎喜、刘盘菊、王喜迎买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一六年三月一日
书记员 刘 卓
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初266号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人罗某，女，1970年3月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
辩护人代根军，安徽众星合律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人代根军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月10日19时许，被告人罗某因女儿与女婿感情不和，遂到濉溪县双堆集镇大桥村其亲家刘某丙家找女婿刘强，期间罗某与被害人刘某丙发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，罗某用头朝刘某丙的面部撞击，致刘某丙右侧鼻骨、同侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，刘某丙的伤情程度为轻伤二级。
另查明：2016年3月28日，被告人罗某自动到濉溪县公安局投案，如实供述上述事实。2016年6月7日，双方就民事赔偿达成和解协议，被害人刘某丙对被告人罗某的行为表示谅解，自愿撤回对被告人罗某的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，停止执行拘留通知书，前科核查证明，协议书，收条，谅解书，被害人刘某丙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某的证言及被告人罗某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。罗某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据罗某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托罗某居住地司法行政机关进行调查评估，对罗某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对罗某可以适用缓刑。辩护人提出罗某具有自首情节，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对罗某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖0621刑初266号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1952年7月12日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。系本案被害人。
诉讼代理人张少春，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
诉讼代理人刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被告人罗某，女，1970年3月29日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月28日到濉溪县公安局投案，次日被刑事拘留，同年4月7日经濉溪县人民检察院批准逮捕，次日由濉溪县公安局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后于2016年6月7日向本院自愿申请撤回对被告人罗某的起诉。
本院认为：附带民事诉讼原告人刘某因与被告人罗某和解，自愿申请撤回对罗某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人罗某的起诉。
审判员 宋建国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼原告人案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1263号
原告：奉化市严盛洗涤有限公司。
法定代表人：邬定波。
被告：宁波钧隆针织有限公司。
法定代表人：陈平娟。
原告奉化市严盛洗涤有限公司为与被告宁波钧隆针织有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江敏适用简易程序独任审理，并于2015年10月9日公开开庭审理了本案。原告奉化市严盛洗涤有限公司法定代表人邬定波到庭参加诉讼，被告宁波钧隆针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉化市严盛洗涤有限公司以被告宁波钧隆针织有限公司未支付加工承揽款为由，要求判令被告支付加工费19829.20元。
被告宁波钧隆针织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：原告奉化市严盛洗涤有限公司长期为被告宁波钧隆针织有限公司提供面料洗涤业务，原告奉化市严盛洗涤有限公司分别于2014年12月22日、2015年7月12日向被告宁波钧隆针织有限公司开具了金额为17027.60元、2801.60元的增值税专用发票二张，合计为19829.20元。
以上事实由原告奉化市严盛洗涤有限公司提交的宁波增值税专用发票及当事人的陈述予以证明。
本院认为：原告奉化市严盛洗涤有限公司与被告宁波钧隆针织有限公司之间存在承揽合同关系的事实，有增值税发票等为凭，事实清楚，证据充分。原告已经按约完成加工工作，并向被告开具了增值税发票，被告理当按约向原告支付报酬，现原告起诉后，被告亦未向原告支付报酬，显属违约，故原告要求被告支付加工报酬款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁波钧隆针织有限公司经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波钧隆针织有限公司于本判决生效后七日内向原告奉化市严盛洗涤有限公司支付报酬19829.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费296元，减半收取148元，由被告宁波钧隆针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈盛儿
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05927号
原告鲁玉英，女，1960年6月29日出生.
被告张玉，男，1953年8月9日出生.
被告张秀龙，男，1980年5月6日出生.
本院在审理原告鲁玉英与被告张玉、被告张秀龙合同纠纷一案中，原告鲁玉英于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁玉英自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁玉英撤回起诉。
案件受理费四百元，由原告鲁玉英负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1213号
原告：吉林省惠德建工集团有限公司，住所地：吉林省德惠市德大路立交桥北。组织机构代码：70259XXXX。
法定代表人：王文海，经理。
委托代理人：宫慧新，通榆县人，现住通榆县。
被告：朱长荣，乾安县人，现住乾安县。（未到庭）
被告刘桂云，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林省惠德建工集团有限公司诉被告朱长荣、刘桂云建设工程施工合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2015年11月26日作出（2015）乾民初字第1586号民事判决，吉林省惠德建工集团有限公司不服，向吉林省松原市中级人民法院提出上诉，松原市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）吉07民终503号民事裁定书，裁定撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1586号民事判决；发回吉林省乾安县人民法院重新审理，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告吉林省惠德建工集团有限公司其委托代理人宫慧新、被告刘桂云到庭参加诉讼，被告朱长荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
吉林省惠德建工集团有限公司诉称：朱长荣与刘桂云系夫妻关系。2014年7月7日，我公司与朱长荣与刘桂云签订建设工程施工合同，我公司为朱长荣与刘桂云建设60平方米的房屋，价款为人民币61864.8元，合同签订后，我公司依照合同履行，房屋建成后，乾安县城乡建设局（部门）对所建房屋进行验收并出具合格认定，我公司向朱长荣与刘桂云索要工程款，朱长荣与刘桂云拒付，我公司为朱长荣与刘桂云所建房屋为合格房屋，朱长荣与刘桂云应依据合同约定给付工程款，故请求人民法院判决朱长荣与刘桂云给付我公司工程款人民币1万元及利息。
刘桂云辩称：工程没有完工，工程要是完工我不能不给支付钱款，工程有缺陷，所以我不能签字，给付工程款1万元。
朱长荣未到庭，未有答辩意见。
经本院审理查明，2014年7月7日，吉林省惠德建工集团有限公司与朱长荣、刘桂云签订建设工程施工合同，约定由吉林省惠德建工集团有限公司在乾安县安字镇东下村为朱长荣与刘桂云建设60平方米的灾后重建房屋，工程总价款为61860元，其中包括政府补贴款55000元，自筹款6860元。朱长荣、刘桂云自筹款部分已经付清，政府补贴款部分已经支付45000元，尚欠1万元，吉林省惠德建工集团有限公司主张为二被告建设的房屋已经过验收且由二被告入住，提交验收报告单复印件一份（4页）予以证明，刘桂云称确于2014年11月份入住该房屋，但房屋未经过验收且未完工，竣工验收表是其签字，但是表示由于不识字，不知道是竣工验收表，并提交乾安县安字镇东下村村民委员会出具的证明信一份，证明房屋存在质量问题，没有完工。吉林省惠德建工集团有限公司对该证明信有异议，认为工程是否完工需要权威鉴定部门进行鉴定。
认定上述事实的证据有当事人陈述、建设施工合同、验收记录表、乾安县建筑工程质量监督站证明、安字镇东下村证明信等证据在卷。
本院认为，吉林省惠德建工集团有限公司诉至法院要求朱长荣与刘桂云给付工程款1万元及相应利息，经查明该1万元系政府补贴给朱长荣与刘桂云的建房款，由朱长荣与刘桂云携带身份证明到相关部门办理手续后即可领取的款项，再由朱长荣与刘桂云将该1万元建房款补贴给付吉林省惠德建工集团有限公司。现朱长荣与刘桂云已给付吉林省惠德建工集团有限公司自筹建房款，政府补贴的1万元建房款未给付原告吉林省惠德建工集团有限公司。吉林省惠德建工集团有限公司与朱长荣、刘桂云签订建设工程施工合同系双方的真实意思表示，该建设工程施工合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告吉林省惠德建工集团有限公司为被告朱长荣与刘桂云建设的房屋经过验收合格且交付于二人并已实际入住使用，朱长荣与刘桂云应当给付吉林省惠德建工集团有限公司建房款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，没有提交证据予以证明，且施工合同中并无约定，故其支付利息的请求本院不予支持。被告刘桂云提交的乾安县建筑工程质量监督站出具的证明无法证明工程未完工，且该证明亦证明该房屋仅存质量问题，故被告的答辩不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
一、被告朱长荣、刘桂云于本判决生效之日立即给付（协助）原告吉林省惠德建工集团有限公司建房款人民币1万元。
二、驳回原告吉林省惠德建工集团有限公司其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告朱长荣、刘桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 赵瑞雪
人民陪审员 沈 会
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 松
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5955号
原告：ＸＸＸ，男，1974年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：刘杏山、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
被告：陈保护，男，1968年9月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：陈常丽，女，1968年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告ＸＸＸ与被告陈保护、陈常丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人刘杏山到庭参加诉讼。被告陈保护、陈常丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本庭提出诉讼请求：1.判令陈保护、陈常丽立即返还借款21万元并支付利息（自2015年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.判令陈保护、陈常丽承担其支出的本案律师费5000元。事实和理由：陈保护因生意欠缺资金周转于2015年10月5日向其借款21万元，并出具借条一份交其收执，双方约定该借款利息为2%及若因借款发生争议则由陈保护承担律师费。因本案借款之债属两被告夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，而两被告至今未能还清借款，故诉至本院。
陈保护、陈常丽均未作答辩。
ＸＸＸ围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一份，以此证明其主张的借款事实，并述称本案借款本金21万元系以现金方式交付陈保护；2.结婚登记审查处理材料一份，以此证明本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；3.律师费发票及委托合同各一份，以�证明其因本案诉讼聘请律师而支持律师代理费5000元的事实。因陈保护、陈常丽均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃相应的诉讼权利。本院认定如下：陈保护因资金需要于2015年10月5日向ＸＸＸ借现金21万元，并出具借条一份交ＸＸＸ收执，借条上载明借款月利率为2%及双方因本借款发生争议时由陈保护承担ＸＸＸ为实现债权所支出的律师费，未载明借款期限。因陈保护至今未能还本付息，故ＸＸＸ于2016年6月6日诉至本院。另查明，陈保护与陈常丽于1988年某月某日登记结婚。上述事实，有ＸＸＸ提供的证据1、2、3及其在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，ＸＸＸ与陈保护之间的民间借贷关系有借条为证，系当事人之间的真实意思表示，本案的民间借贷关系没有违反法律、行政法规的强制�规定，合法有效，应受到法律保护。陈保护向ＸＸＸ借款21万元并约定借款利息按月利率2%计算，事实清楚，证据确凿，足以认定。因陈保护至今未能还本付息，故ＸＸＸ请求陈保护返还借款本金21万元并支付自2015年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及双方当事人的约定，本院予以支持。ＸＸＸ请求陈保护支付其因本案诉讼聘请律师而支持的律师代理费5000元，符合双方当事人的约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予以支持。因该笔借款均产生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提交证据证明被告陈保护与ＸＸＸ明确约定此系个人债务，亦未证明两被告约定在婚姻存续期间的财产归各自所有并为ＸＸＸ所知晓，故因该笔借款所产生的债务应认定为两被告的共同债务。ＸＸＸ请求陈常丽对前述被告陈保护所负债务承担共同返还的责任，符合法律规定，予以支持。陈保护、陈常丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、陈保护、陈常丽应自本判决生效之日起十五日内共同返还ＸＸＸ借款人民币21万元并支付利息（自2015年10月6日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；
二、陈保护、陈常丽应于本判决生效之日起七日内共同支付ＸＸＸ因本案诉讼聘请律师而支�的律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5029元，由陈保护、陈常丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 黄建章
二〇一七年二月四日
书 记 员 尤芳冰
速 录 员 庄艳芳
附件：本案所适用的�律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
⒈《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
⒉《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初2943号
原告：刘瑞杰，女，1974年5月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所律师实习律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南上天律师事务所律师。
原告刘瑞杰与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告刘瑞杰以双方已经和解履行完毕为由，于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘瑞杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘瑞杰负担。
审判员 单玲玲
二〇一八年五月十日
书记员 赵玲玲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1256号之一
申请执行人:张东梅，女，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人:范胜荣，女，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人:范万兵，男，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范德成，男，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范勤红，男，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵与被执行人范德成、范勤红人身损害赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范德成、范勤红于判决生效后赔偿原告张东梅、范胜荣、范万兵各22474.71元。被执行人范德成、范勤红未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月16日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人范勤红的银行存款，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2011年10月26日作出的（2011）阳民初字第1007号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额18000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费346元及申请执行费305元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1256号
申请执行人:张东梅，女，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人:范胜荣，女，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人:范万兵，男，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范德成，男，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：范勤红，男，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵与被执行人范德成、范勤红人身损害赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范德成、范勤红于判决生效后赔偿原告张东梅、范胜荣、范万兵各22474.71元。被执行人范德成、范勤红未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月16日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人范勤红的银行存款，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2011年10月26日作出的（2011）阳民初字第1007号民事判决书的本次执行程序;
二、本案执行标的额18000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费346元及申请执行费305元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 鹿 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 娟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1256号申请执行人:张东梅，女，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人:范胜荣，女，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人:范万兵，男，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范德成，男，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：范勤红，男，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵与被执行人范德成、范勤红人身损害赔偿纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2011）阳民初字第1007号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:被告范德成、范勤红于判决生效后赔偿原告张东梅、范胜荣、范万兵各22474.71元。被执行人范德成、范勤红未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张东梅、范胜荣、范万兵依法申请法院恢复强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知，要求其自动履行，但被执行人并未履行。2017年11月16日通过法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况，冻结了被执行人范勤红的银行存款，目前被执行人无可供执行的财产。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院于2011年10月26日作出的（2011）阳民初字第1007号民事判决书的本次执行程序;二、本案执行标的额18000元及迟延履行期间的债务利息及案件受理费346元及申请执行费305元，被执行人均未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙培民审判员  刘玉胜审判员  鹿 伟二〇一七年十二月二十八日书记员  张 娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第000156号
申请人肖胜茳，男，1976年11月6日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人常德市鸿海食品有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人顾庆平，该公司董事长。
被申请人湖南金酱食品有限责任公司。住所地：湖南省常德市。
法定代表人顾峰，该公司董事长。
被申请人顾庆平，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请人肖胜茳与被申请人常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平申请诉前财产保全一案，申请人肖胜茳于2014年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人的100万元银行存款或相应价值的其他财产采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。案外人刘清香以其所有的位于湖南省常德市鼎城区南站居委会的房屋为肖胜茳提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对刘清香所有的位于湖南省常德市鼎城区南站居委会的房屋（常鼎房权证字第甲-15**号）予以查封；
二、对被申请人常德市鸿海食品有限公司、湖南金酱食品有限责任公司、顾庆平的银行存款100万元或者其他相当该价值的财产予以冻结、查封。
申请人应当在三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审 判 长 邹玉森
审 判 员 文国新
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 赵晓琳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初5020号
原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人陈惠能，男，1983年8月2日出生，住址同上，系邱梅玉丈夫。
被告赖诗桥，男，1981年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告邱梅玉与被告赖诗桥民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉未在本院通知的期间内预交案件受理费，或向本院提出缓交或减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林清源
二〇一七年一月九日
书记员 黄炜杰
附：本案裁判的法律依据
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0526民初5020号原告邱梅玉，女，1984年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托诉讼代理人陈惠能，男，1983年8月2日出生，住址同上，系邱梅玉丈夫。被告赖诗桥，男，1981年5月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告邱梅玉与被告赖诗桥民间借贷纠纷一案中，原告邱梅玉未在本院通知的期间内预交案件受理费，或向本院提出缓交或减、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林清源二〇一七年一月九日书记员  黄炜杰附：本案裁判的法律依据一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初2672号
原告张卓忠，男，汉族，1981年08月21日出生，住茂名市电白区。
委托代理人许晓莹，广东民道律师事务所律师。
委托代理人龙华贤，广东民道律师事务所实习律师。
被告汪茂玲，男，汉族，1960年04月29日出生，住茂名市电白区。
被告莫锡芬，女，汉族，1961年02月26日出生，住茂名市电白区。
原告张卓忠诉被告汪茂玲、莫锡芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月03日公开开庭进行了审理。原告张卓忠的委托代理人许晓莹、被告汪茂玲、莫锡芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卓忠诉称，2016年06月12日，被告汪茂玲以需要偿还贷款但资金周转困难为由，向原告借款20万元，原告通过亲戚何金萍的账户以转账的方式将钱汇到了被告汪茂玲指定的银行卡（卡号�95×××14）。2016年06月17日被告汪茂玲写下借据给原告收执为凭，借款期限口头约定为十天，但是还款期限已过，被告没有还款给原告，后原告多次催促，被告均以各种理由推托。原告认为，原、被告之间的民间借贷关系受法律保护，被告汪茂玲依法应当偿还原告借款20万元，被告汪茂玲拒不偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。被告莫锡芬与被告汪茂玲是夫妻关系，应对债务承担共同偿还责任。故此，为维护原告的合法权益，原告起诉请求判决：被告汪茂玲向原告张卓忠偿还借款人民币20万元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计至还清借款之日止），被告莫锡芬对借款及利息承担共同偿还责任。
被告汪茂玲辩称，两被告是夫妻关系，两被告与原告是亲戚关系。被告汪茂玲向原告借款20万元未还是事实，原告起诉要求被告汪茂玲一次过还清借款，被告汪茂玲对此确实无能力，但被告汪茂玲计划每年偿还5万元，在四年内还清给原告。
被告莫锡芬辩称，自己认同被告汪茂玲的答辩意见。
经审理查明，2016年6月12日，被告汪茂玲因需要偿还金融机构的贷款向原告张卓忠借款20万元，原告通过他人的账户以转账的方式将20万元转账到了被告张卓忠的账户（卡号：95×××14）。2016年06月17日被告汪茂玲写下借据给原告为凭，原、被告没有约定借款利息，借据未写明借款期限。两被告自认是夫妻关系，是夫妻存续期间向原告借款。被告汪茂玲向原告借款后，两被告尚未向原告偿还过借款，原告于2016年08月22日诉至本院成讼。
以上事实有庭审笔录、原告提供的银行卡交易明细单、借据作为证据在案为证。
本院认为，被告汪茂玲借到原告张卓忠20万元的事实，有原告提供的借据为�，两被告也承认，本院予以认定。对于借款原告有权随时要求被告汪茂玲偿还。由于借款时原、被告没有约定借款利息，原告要求被告汪茂玲从起诉之日（2016年08月22日）起按照年利率6%计付利息，符合法律规定，应予允许。该笔借款是被告汪茂玲、莫锡芬在夫妻存续期间所借，用于偿还贷款，属于夫妻共同债务，被告莫锡芬有共同偿还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告汪茂玲、莫锡芬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张卓忠偿还借款本金20万元及利息（利息按照年利率6%计算，从2016年08月22日起计付至还清款日止）。
如果被告汪茂玲、莫锡芬不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告汪茂玲、莫锡芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨雪贵
审 判 员 罗玉江
人民陪审员 钟立宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 石 鑫
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执保55号
关于申请人李焕秋与被申请人逄玉华、郭洪瑞、高楚涵被继承人债务清偿纠纷诉讼保全一案，（2017）吉0621民初2307号民事裁定书已经发生法律效力，申请人李焕秋于2017年10月9日向本院申请执行，请求查封被申请人逄玉华、郭洪瑞之女郭丽在位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区8幢2单元XXX室、XXX室房屋两处的房产。
在执行过程中，本院于2017年10月10日对登记在郭丽名下的位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区8幢2单元XXX室予以查封；对房产无登记的位于长白山管委会池西区清枫丽舍小区8幢2单元XXX室通过张贴公告的方式予以查封。
本院认为，本院（2017）吉0621民初2307号民事裁定书确定的内容已经保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年10月9日作出的（2017）吉0621民初2307号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十日
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执163号
申请执行人：广东银行股份有限公司高要支行，肇庆市高要区。
法定代表人：何学民
被执行人：肇庆市嘉华房地产有限公司，广东省肇庆市端州区。
法定代表人：彭国远
被执行人：郑革新，男，汉族，暂住地广东省云浮市。
被执行人：吴伟洪，男，汉族，暂住地广东省云浮市。
被执行人：郁南辉鑫贸易有限公司，广东省云浮市。
法定代表人：祝国灿
被执行人：郑凤英，女，汉族，暂住地广东省云浮市。
被执行人：肇庆骏辉贸易有限公司，广东省肇庆市。
法定代表人：樊红梅
关于申请执行人广东银行股份有限公司高要支行与被执行人肇庆骏辉贸易有限公司，郑革新，吴伟洪，郑凤英，郁南辉鑫贸易有限公司，肇庆市嘉华房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第48号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人肇庆骏辉贸易有限公司，郑革新，吴伟洪，郑凤英，郁南辉鑫贸易有限公司，肇庆市嘉华房地产有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东银行股份有限公司高要支行向本院申请执行。基于申请执行人广东银行股份有限公司高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆骏辉贸易有限公司，郑革新，吴伟洪，郑凤英，郁南辉鑫贸易有限公司，肇庆市嘉华房地产有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币21769769.82元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁文胜（代）
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第3303号
原告南京雨田物业管理有限责任公司，住所地南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人花燕鸣，南京雨田物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人彭斌，男，1969年8月17日生，汉族。
委托代理人丁公友，男，1971年11月6日出生，汉族。
被告章壮锁，男，1973年10月29日出生，汉族。
本院在审理原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告章壮锁物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一五年十月十三日
见习书记员 赵 晨
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25247号
原告冯卉，女，汉族，1969年10月14日出生，住广州市天河区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号。统一社会信用代码914101006147174525。
法定代表人王任生，董事长。
委托代理人安森，男，汉族，1988年10月12日出生，住郑州市管城回族区，公司员工。
委托代理人何琼瑞，女，汉族，1989年9月11日出生，住河南省邯郸县，公司员工。
原告冯卉（以下简称原告）诉被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告冯卉和被告委托代理人安森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2016年6月25日在被告丰产店购买以下食品：（1）标称由天津市津南区宏云食品有限公司生产的“佰年宏云姜汁红糖”，商品号6933471100419、标价为7.70元，产品标签标识执行标准Q/11A0032S；（2）标称由山东嘉鑫糖业有限公司生产的“嘉鑫优级绵白糖”，商品号6934514400046、标价为6.90元，产品标签标识执行标准GB1445；（3）标称由乐陵市厨大妈食品有限公司生产的“厨大妈产妇红糖”，商品号6927109808709、标价为9.90元，产品标签标识执行标准Q/DXCDM0013。
国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《食糖》GB13104-2014。但是，被告销售的食糖还是执行GB1445或Q/11A0032S或Q/DXCDM0013，故该食糖属于不安全食品。
根据《食品安全法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，食品安全标准是强制执行标准，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加的赔偿金不足一千元的，为一千元。
原告为维护合法权益，诉至本院，请求判令：一、被告赔偿原告因被告销售不符合食品安全国家标准《食糖》GB13104-2014的佰年宏云姜汁红糖的购物款7.70元、嘉鑫优级绵白糖的购物款6.90、厨大妈产妇红糖的购物款9.90元，并增加赔偿3000元。二、被告赔偿原告维护合法权益的合理支出暂计1000元（以实际票据为准）。以上合计共4024.50元。
被告辩称：一、被告对涉案商品尽了食品安全法的审核、查验义务；二、涉案商品符合国家安全标准，没有产品质量问题；三、根据标准化法及预包装食品通则规定，生产企业可以选择适用国家标准、企业标准和地方标准，鼓励企业使用推荐性标准；四、国家推荐标准都具有采纳和包含国家强制性标准，其中强制性标准未标明文件年份，属于对文件的概括适用，使用最新版本；五、企业标准以合法程序备案，且严于国家标准和企业标准。
原告提交证据如下：
一、购物小票1张；
二、涉案食品（附食品照片）各1份。
被告提交证据如下：
一、营业执照2份、生产许可证及附页、食品流通许可证、授权委托书、Q/11A0032S-2016各1份；
二、营业执照、山东省企业产品执行标准登记证书副本各2份，生产许可证及附页、食品流通许可证、食品经营许可证、检测报告各1份；
三、营业执照3份、食品流通许可证、生产许可证及附页、协议、检验报告、
经审理查明：原告2016年6月25日在被告丰产店购买以下食品：（1）标称由天津市津南区宏云食品有限公司生产的“佰年宏云姜汁红糖”，商品号6933471100419、标价为7.70元，产品标签标识执行标准Q/11A0032S；（2）标称由山东嘉鑫糖业有限公司生产的“嘉鑫优级绵白糖”，商品号6934514400046、标价为6.90元，产品标签标识执行标准GB1445；（3）标称由乐陵市厨大妈食品有限公司生产的“厨大妈产妇红糖”，商品号6927109808709、标价为9.90元，产品标签标识执行标准Q/DXCDM0013。另，（1）天津市食品安全企业标准于2016年3月23日发布、2016年3月23日实施的花色食糖固体饮料Q/11A0032S-2016已经过备案，备案号为120019S-2016，其中第二条“规范性引用文件”载明：下列文件中对于本文件是必不可少的，凡是不注明日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。其中引用文件中最后一项为：GB13104食品安全国家标准食糖。（2）2016年2月15日，菏泽市食品药品检验检测中心出具的检测报告结论载明，优级绵白糖符合GB1445-2000的要求。据山东省企业产品执行标准登记证书副本显示，标准编号为GB1445-2000、标准名称为涉案绵白糖的执行标准已于2013年4月26日经山东省质量技术监督局登记备案。（3）北京厨大妈食品集团有限公司食品安全企业标准于2015年2月9日发布、2015年3月9日实施的复合红糖Q/DXCDM0013-2015已经过北京市卫生和计划生育委员会备案，备案号为1101150096S-2015，备案日期2015年3月11日，有效期三年。该文件前言中载明，本标准适用于乐陵市厨大妈食品有限公司。该文件第三条“技术要求”载明：原料要求应符合GB13104规定。
再查明，国家卫生和计划生育委员会2014年12月24日发布、2015年5月24日实施了食品安全国家标准《食糖》GB13104-2014。
2016年9月27日，原告将被告诉至本院。
本院认为：对于原告购买的“佰年宏云姜汁红糖”，其执行标准Q/11A0032S-2016已经过备案，该文件明确说明，GB13104的最新版本食品安全国家标准食糖适用于本标准。故被告销售的本种商品适用执行标准Q/11A0032S-2016并无不当，符合食品安全标准。对于原告购买的“嘉鑫优级绵白糖”，其执行标准为GB1445，该执行标准已于2013年4月26日经山东省质量技术监督局登记备案，且经第三方检测机构检测该食品符合GB1445-2000的要求，故被告销售的本种商品符合食品安全标准。对于原告购买的“厨大妈产妇红糖”，其执行标准为Q/DXCDM0013-2015，该标准已经过北京市卫生和计划生育委员会备案。其前言中载明，本标准适用于乐陵市厨大妈食品有限公司，第三条“技术要求”又载明：原料要求应符合GB13104规定，故被告销售的本种商品符合食品安全标准。综上，对于原告要求被告赔偿因销售上述不符合国家食品安全标准的食品购物款、并对每一种食品增加赔偿1000元的诉请，本院不予以支持。对于原告要求被告赔偿原告为维权的合理支出暂计为1000元的诉求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国标准化法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告冯卉的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘安立
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04984号
原告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道兴旺路9号锦苑C栋13.14号，组织机构代码：55904137-2。
负责人尹发军，总经理。
委托代理人吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地：江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路250号，组织机构代码：95123987-7。
负责人沈敏新，总经理。
委托代理人唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人谷山美，重庆山立律师事务所律师。
被告张玲，女，生于1987年4月4日，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告李忠义，男，生于1974年7月1日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司（以下简称长安客运璧山分公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称人保吴江支公司）、张玲、李忠义机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安客运璧山分公司的委托代理人吴友良，被告人保吴江支公司的委托代理人谷山美，被告张玲到庭参加了诉讼。被告李忠义经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安客运璧山分公司诉称，2014年9月4日，被告张玲驾驶被告李忠义所有的苏E××××号小型轿车从璧山区青杠街道往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区璧青路紫竹二路路段时越过双黄线驶至公路左侧，与从璧城街道往青杠街道方向行驶的由鄢剑驾驶并搭乘王家旺等人的渝C××××号出租车相撞，造成鄢剑等人受伤，两车受损的道路交通事故。公安机关认定张玲承担此事故的全部责任。此次事故造成原告车辆修理费27000元，停运损失13320元，停车费180元，拖车费300元。原、被告未就赔偿事宜达成一致。现请求，1、判决被告人保吴江支公司在保险责任赔偿限额内赔偿原告各项损失合计40800元；不足部分，由被告张玲、李忠义承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张玲辩称，发生交通事故属实，我是李忠义的驾驶员，实际车主是李忠义，其他意见与保险公司一致。
被告李忠义未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见。
被告人保吴江支公司辩称，苏E××××号车在我公司投保交强险及商业三者险属实，事故发生时在保险期内。投保的商业三者险赔偿限额为100万元（不计免赔率）。修理费我公司认可，拖车费没有正式票据，其余的间接损失、鉴定费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，2014年9月4日16时50分左右，张玲驾驶苏E××××号小型轿车从璧山区青杠街道往璧城街道方向行驶，当行驶至璧山区璧青路紫竹二路路段时越过双黄线驶至公路左侧，与从璧城街道往青杠街道方向行驶的由鄢剑驾驶搭乘王家旺等人的渝C××××号小型轿车相撞，造成鄢剑等人受伤，两车受损的道路交通事故。璧山县公安局交通巡逻警察大队认定（渝公交认字（2014）第00148号）：张玲承担此事故全部责任；鄢剑等人无责任。此次交通事故造成原告车辆修理费27000元，停运损失11840元（11100元／月÷30天×32天），停车费180元，拖车费300元，以上损失合计39320元。
另查明，被告李忠义系苏E××××号车的车主，该车在人保吴江支公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额100万元、不计免赔率）。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险代抄单、商业三者险保险条款、修车费发票、证明、收据、现金缴款单、安全经营责任书、劳动合同书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，重庆市璧山县公安局交通巡逻警察大队作出的渝公交认字（2014）第00148号道路交通事故认定书，认定张玲承担此事故全部责任，鄢剑等人无责任。原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告张玲系李忠义雇用的员工，因员工在从事雇用活动中致人损害的，由雇主承担责任。因此，对原告在此次交通事故中产生的合理费用，由人保吴江支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任后，不足部分，再由被告李忠义承担赔偿责任，人保吴江支公司在商业三者险范围内按合同约定对被告李忠义的赔偿义务承担清偿责任。原告的各项损失，由人保吴江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告2000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告25480元，两项合计27480元。被告李忠义赔偿原告停运损失11840元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吴江支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司27480元；
二、被告李忠义在本判决生效之日起十五日内赔偿原告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司11840元；
三、驳回原告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司对被告张玲的诉讼请求；
四、驳回原告重庆长安东赢客运有限公司璧山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李忠义负担（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行期限为两年，该期限从法律文书规定的履行义务期间的最后一日起计算。
审判员 周会明
二〇一五年十一月十二日
书记员 徐 阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第265号
原告刘仲，男，1948年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人刘国猛，男，1976年8月1日生，汉族。（系原告之子）
委托代理人刘韧，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告李晓燕，女，1972年4月12日生，汉族，无业。
委托代理人金杰、王媛媛，河北正一律师事务所律师。
被告台湾志发实业有限公司内蒙古代表处。
住所地内蒙古呼和浩特市赛罕内鑫源宾馆***室。
法定代表人郎家香。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司。
住所地天津市开发区第三大街**号财富星座***室。
负责人孙晓红，经理。
原告刘仲诉被告李晓燕、台湾志发实业有限公司内蒙古代表处、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仲的委托代理人刘国猛、刘韧、被告李晓燕及其委托代理人金杰、王媛媛到庭参加了诉讼，被告台湾志发实业有限公司内蒙古代表处、中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲诉称，2012年11月16日18时30分，被告李晓燕驾驶蒙A×××××号轿车在唐山市西外环马驹桥天桥南侧调头时，与原告相撞，经唐山市公安交通警察支队第二交警大队认定，李晓燕负此事故的全部责任，刘仲无责任。蒙A×××××号车为台湾志发实业有限公司内蒙古代表处所有，其法人郎家香在太平洋保险股份有限公司天津分公司开发区支公司为该车投保了机动车交通事故责任强制险，被保险人为台湾志发实业有限公司内蒙古代表处，此次事故发生在保险期间。截止起诉之日，此次交通事故给原告造成的损失包括医疗费13450元，护理费750元，误工费500元，伙食补助100元，交通费200元，共计15000元，后续医疗费、伤残赔偿金等损失待治疗期满后再行增加诉讼请求。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告承担相应法律责任。庭审中，原告增加诉请至110719元。
被告李晓燕口头辩称，原告诉请中符合法律规定的合理损失应该由保险公司在交强险责任限额内予以承担；原告因治疗自身疾病而发生的相关费用及因原告自身原因擅自扩大的损失，不应由答辩人承担；事故发生时答辩人发现原告左足内踝皮肤有原有损害结痂情形，原告的儿子已经用相机将原告的伤情拍录下来，答辩人恳请法院对原告的伤病事实调查核实，同时答辩人为查明案情当庭提交鉴定申请，以公平确定损失责任；其他同意保险公司的答辩意见。
被告台湾志发实业有限公司内蒙古代表处未进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司书面辩称，事故车辆蒙A×××××号车在我司投保了交强险，被保险人名称、行驶证车主为台湾志发实业有限公司内蒙古代表处，指定索赔权益人为郎家香，事故发生时间在保险责任期间内，该车未在我司投保商业险。根据原告的损失明细，医疗费应扣除非医保用药，若具体数额无法计算，根据司法实践及赔偿惯例，应剔除10%；住院伙食补助费原告主张数额过高，请法院依法核定；护理费应当出具医疗机构开具的需护理的医嘱，原告主张费用过高，时间过长；误工费原告已达退休年龄，不应再主张误工费，若主张应当提供误工证明、劳动合同、收入减少证明、完税证明等予以佐证；交通费仅承担与原告就医及出院日期相对应的合理交通费用；残疾赔偿金应按农村标准赔偿；原告伤残等级较低，精神损害抚慰金请求数额过高；施救费、停车费、诉讼费、鉴定费、保全费等不属于保险赔偿范围，我司不予承担。
经审理查明，2012年11月16日18时30分许，被告李晓燕驾驶蒙A×××××号车在西外环马驹桥天桥南侧调头时，与行走的原告刘仲发生交通事故，造成刘仲受伤。2012年11月17日，唐山市公安交通警察支队第二大队作出第0138285号道路交通事故认定书，认定李晓燕承担此事故的全部责任，刘仲无责任。原告伤后被送到唐山市第二医院门诊治疗并于2012年11月27日到开滦总医院住院治疗，诊断为左踝关节损伤、左外踝骨折、左侧足舟骨骨折、左足踝广泛碾压伤、左内踝部皮下积血、左内踝皮肤软组织坏死等，2013年1月8日出院，实际住院52天。经唐山市中级人民法院委托，2013年4月17日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0328号临床鉴定，原告的伤情被评定为十级伤残。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费62413.55元、误工费9000元（1800元／月×5月）、护理费5906元（41456元／年÷365天×52天）、住院伙食补助费1040元（20元／天×52天）、伤残赔偿金12929.6元（8081元／年×16年×0.1）、伤残鉴定及检查费1090元、交通费500元，上述损失共计92879.15元。另查明肇事车辆蒙A×××××号车登记车主为被告台湾志发实业有限公司内蒙古代表处，实际使用人为被告李晓燕，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时尚处在保险期间内。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、临床鉴定书、开支票据及其他书证在卷佐证。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出的第0138285号道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院应予以确认。庭审中被告李晓燕认可系蒙A×××××号车的实际车主，原告撤销对被告台湾志发实业有限公司内蒙古代表处的起诉，本院予以准许。原告主张的交通费，本院酌定为500元。因本次事故致原告十级伤残，对其请求的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为3000元为宜。对于因交通事故给原告刘仲造成的各项损失，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由被告李晓燕承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告刘仲各项损失及精神损害赔偿金41335.6元；
二、被告李晓燕赔偿原告刘仲损失合计54543.55元。
上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。
案件受理费854元，保全费1000元，合计1854元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司负担692元，被告李晓燕负担913元，原告刘仲自负249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙桂珍
代理审判员 顾根启
代理审判员 董立慧
二〇一三年七月二日
书 记 员 马 婧
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502财保33号
申请人孟翔鸿，女，汉族，1999年2月21日出生，住吉安市。
被申请人孙忠臣，男，汉族，49岁，吉E165**号车辆驾驶人，住通化市东昌区。
被申请人李丁，吉E165**号车辆所有人。
申请人孟翔鸿于2016年3月23日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人李丁所有的吉E165**号车辆及车籍，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下:
一、查封、扣押被申请人李丁所有的吉E165**号车辆及车籍。
二、查封、冻结原告提供的担保款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于慧燕
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵秀峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5809号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
负责人：耿顺东，行长。
委托代理人：刘俊峰、安立辉，该行员工。
被告：袁会涛，男，1983年7月5日出生，汉族，住河北省无极县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告袁会涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费1239元，减半收取619.5元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑晓平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执32-4号
申请人李雯洁。
被执行人岑小兰。
被执行人邓东兴。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第541号民事判决书，向被执行人发出（2016）桂0481执32号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项178800元、诉讼受理费3800元、申请执行费2582元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，本院于2016年2月24日依法解除查封被执行人岑小兰名下位于广西岑溪市义洲大道大转盘开发区房屋（房屋所有权证号：S000721、土地使用权证号：000032042），该房屋已办理两次抵押登记手续（他项权证号：20140672、20152891），现被执行人没有按执行和解协议履行义务，申请人请求对上述房屋重新进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人岑小兰名下位于广西岑溪市义洲大道大转盘开发区房屋（房屋所有权证号：S000721、土地使用权证号：000032042）。
在查封期间内，被执行人岑小兰可以使用被查封财产；但因被执行人岑小兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 陈悦蕃
执行员 覃石金
二〇一六年二月二十五日
书记员 钟雨婷
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1993号
申请执行人李永达
被执行人梅正胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初602号，依法向被执行人梅正胜发出执行通知书，责令被执行人梅正胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅正胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅正胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币97642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1993号
申请执行人李永达
被执行人梅正胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初602号，依法向被执行人梅正胜发出执行通知书，责令被执行人梅正胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梅正胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梅正胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币97642元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 潘洁蓉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民破4号
申请人：东莞市博科纺织科技有限公司，住所�东莞市中堂镇东向工业区新旧村。
法定代表人：赵丹，该公司经理。
委托代理人：董绪涛，男，1978年7月8日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，系该公司职员。
被申请人：佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安工业开发区。
法定代表人：徐倩平。
2016年7月1日，申请人东莞市博科纺织科技有限公司以被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司不能清偿其货款85228元以及逾期付款利息为由向本院申请对被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司进行破产清算。
本院查明：2016年1月13日，申请人东莞市博科纺织科技有限公司向本院申请执行[执行案号：（2016）粤0608执171号]，要求被执行人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司支付货款85228元以及逾期付款利息。2016年7月20�，广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司出具了信评报字第Z160703036号资产评估报告书，被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司拥有的机械设备市场价值为15945800元。
本院经审查认为：申请人东莞市博科纺织科技有限公司已向本院申请执行，被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司现有财产可供执行。因此，申请人东莞市博科纺织科技有限公司向本院申请被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司宣告破产的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回申请人东莞市博科纺织科技有限公司对被申请人佛山市高明鸿辉纺织印染有限公司提出的破产申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈顺昌
代理审判员 李慧英
代理审判员 刘 艳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陆碧瑜
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初771号
原告东丰县沈鑫暖通安装维修队。
法定代表人孙连奇。
被告沈阳军区联勤部工程安装大队。
本院在审理原告东丰县沈鑫暖通安装维修队诉被告沈阳军区联勤部工程安装大队建设工程施工合同纠纷一案中，因原告东丰县沈鑫暖通安装维修队于2016年5月9日向本院自愿书面提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告原告东丰县沈鑫�通安装维修队撤回起诉。
案件受理费6,643.00元，待本裁定生效后予以退回。
审判员 潘显波二〇一六年五月九日
书记员 邹 鸿 洋