wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑一初字第70号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人章某，农民。2015年5月26日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年5月29日被武宁县公安局取保候审。2015年7月30日被本院取保候审。
被告人胡某，农民。2015年5月26日因涉嫌非法捕捞水产品罪被武宁县公安局刑事拘留，同年5月29日被武宁县公安局取保候审。2015年7月30日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人章某、胡某犯非法捕捞水产品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人章某、胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2015年5月19日禁渔期期间，被告人章某、胡某在未取得渔业捕捞许可证的情况下，在禁渔区武宁县澧溪镇临江沙场附近水域使用禁用的电瓶、触鱼机捕捞水产品。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场检查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人章某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章某、胡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人章某、胡某在明知武宁县在全县开放型水域实行季节性禁港休渔，禁渔期为2015年4月1日至2015年6月30日且未取得渔业捕捞许可证的情况下，于2015年5月19日，驾驶渔船在武宁县澧溪镇临江沙场附近水域，使用电瓶、触鱼机捕捞水产品。
上述事实，被告人章某、胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人户籍信息、武宁县渔政管理总站证明、武宁县人民政府关于保护鱼类资源实行禁港休渔的通告、接受证据材料清单、现场检查笔录、现场照片、证人祝某的证言、被告人章某、胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某、胡某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
被告人胡某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币5000元。（所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
代理审判员 戴 龙
代理审判员 游高华
二〇一五年九月七日
书 记 员 江亲丽
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第965号
罪犯蔡国谦，男，1981年12月9日出生于石狮市，小学文化，汉族。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2002年10月7日作出（2002）泉刑初字第163号刑事判决，认定罪犯蔡国谦犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）闽刑终字第643号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第315号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第1004号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，于2012年8月2日作出（2012）南刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡国谦在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2013年8月20日监区清监查号过程中发现私藏现金等重大违规，被警告处分一次。经民警批评教育后能够认识错误，并能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化、技术学习，成绩均达80分以上。2012年6月至2015年1月共获达标分19.4分，2012年获得监狱表扬，2014年获得监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡国谦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2006年5月26日至2022年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执538号
申请执行人：朱燕萍，女，1975年9月15日生，汉族，住兴化市。
被执行人：闻怀全，男，1972年2月14日生，汉族，住兴化市。
申请执行人朱燕萍与被执行人闻怀全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1281民初8264号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告闻怀全于本判决生效后三日内偿还原告朱燕萍借款本金50000元及其利息（利息自2017年7月14日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止）、诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。被执行人应承担本案执行申请费650元（未交纳）。
执行过程中，本院依法采取下列措施：
1、本院于2018年2月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、工商登记信息、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、本院于2018年2月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。
3、本院于2018年1月31日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下登记有位于王家××滨河花园××室××房产、县××城××Ａ-5的房产。
4、经核查，被执行人名下位于王家居委会滨河花园4-203室的房产已被本院在（2017）苏1281执983号案件中拍卖处置分配完毕。位于县西居委会香港城铜锣湾A-5的房产已于2017年3月25日转移登记到案外人张广臣名下。
5、本院于2018年5月30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人闻怀全名下的银行存款，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
6、本院于2018年3月15日通知申请人朱燕萍到院谈话，申请人明确表示目前暂不能提供被执行人的其他财产线索，亦不能提供被执行人的下落，同意本院终结本次执行程序。
7、执行过程中，本院于2018年5月30日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、录像等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其有可供执行的财产；申请执行人向本院提出申请称因被执行人下落不明、暂无可供执行的财产，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏1281民初8264号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 王海华
代理审判员 史堂荣
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈 霖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7589号
原告：冯某。
被告：潘某。
本院在审理原告冯某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告冯某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一六年九月五日
代书记员 徐 异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初7589号原告：冯某。被告：潘某。本院在审理原告冯某诉被告潘某离婚纠纷一案中，因原告冯某在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一六年九月五日代书记员 徐 异
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第00885号
原告张云华，男，1973年12月17日出生，汉族，无职业，住所地辽源市。
被告何宝全，男，1968年9月3日出生，汉族，无职业，住所地东辽县。
原告张云华诉被告何宝全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云华诉称，2012年1月19日，被告何宝全因建筑工程施工需要资金，向原告借款4万元，口头约定利息3分，同年7月份前偿还，并出具借条。此款经原告多次催要未果，故起诉，要求被告立即还款4万元及利息，利息按月利率3分计算至给付时，本案诉讼费用由被告负担。
被告何宝全辩称，不同意偿还原告主张的借款4万元及利息，因为在借款前，原告介绍我给他的亲属王玉春干建筑工程，原告从中得到2万元介绍费，原告要求的利息没有约定。
经审理查明：2012年1月19日被告向原告借款人民币4万元用于建筑工程，约定2012年7月前付清，未约定利息，被告给原告出具借条一份。此款至今未能偿还，故原告起诉。
庭审质证过程中，原告张云华提供证据系借条一份。
被告何宝全质证意见是无异议。
被告何宝全未提供证据。
本院认为：原告张云华与被告何保全之间的借款事实清楚，证据确实充分，应认定原、被告存在合法的借贷关系，对原告要求偿还借款4万元借款的诉讼请求应予支持。原告要求被告给付按月利率3分给付利息，因未举证证明对利息有约定，对原告此项诉讼请求不予支持，由于被告已在借条上写明还款时间为2012年7月之前，故被告应承担逾期还款的利息。被告现以原告曾在被告处获取建筑工程介绍款为由拒绝偿还欠款，认定被告此项抗辩理由与本案无关，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告何保全于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告张云华借款人民币4万元，并给付逾期还款的利息，自2012年8月1日起计算至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
本案受理费800元，由被告何宝全负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙锡伟
审 判 员 任凤琴
人民陪审员 王炳岐
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 付丽梅
PA错误！仅主文档。GE
PAG1
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3144号
申请执行人绍兴铭达纸制品有限公司
被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司,组织机构代码69701211-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙06民终00581号，依法向被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司(证件号码:69701211-5)在中国农业银行浙江省分行的50×××22的存款人民币163000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3144号之一
申请执行人：绍兴铭达纸制品有限公司（组织机构代码：67388830-7），住所地：绍兴市柯桥区钱清镇梅东村。
法定代表人：方建军。
被执行人：绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司（组织机构代码：69701211-5），住所地：绍兴市越城区袍江汤公路与康宁路东北角。
法定代表人：任寅来。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙06民终581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴市凯帝体育休闲用品有限公司的银行存款163000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡银平
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中行终字第62号
上诉人（原审原告）王玉祯，女，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。
委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德州市公安局德城分局。
法定代表人张金文，局长。
委托代理人韩风波，德州市公安局德城分局工作人员。
委托代理人孟长青，德州市公安局德城分局工作人员。
上诉人王玉祯因治安行政处罚一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告王玉祯因不服生效裁判到北京上访，多次被北京市区公安局进行训诫。2014年4月7日下午2时左右原告到北京天安门附近寻求解决上访问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告对原告进行了询问、向原告进行了处罚前的告知。2014年4月8日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告拘留七日的德城公行罚决字第（2014）00286号行政处罚决定并向原告宣读了处罚决定书，原告拒绝在处罚决定书上签名，没有领取处罚决定书，后被告亦未将该处罚决定书交给原告。原告实际被拘留三日。2014年4月18日原告不服上述处罚决定，向德州市公安局申请行政复议，2014年5月30日复议机关维持了原处罚决定。在法定期限内原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王玉祯居住在德州市德城区，因此，被告行使管辖权，并无不当。训诫不属于治安管理行政处罚种类，原告称北京公安已经对其训诫就是已经进行了处罚，被告不应该再次进行处罚的意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告到非接待场所上访，在一定程度上扰乱了公共场所秩序。为此，被告依据上述规定对原告作出行政处罚依法有据。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。被告德州市公安局德城分局向原告王玉祯宣读了处罚决定书的内容，原告因拒绝在处罚决定书上签名，没有领取到处罚决定书，后被告亦未将处罚决定书交给原告，送达程序不当，因该瑕疵没有影响原告依法提起复议和诉讼的权利，故对原告认为被告程序上严重违法，应撤销被告所作出的行政处罚决定的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王玉祯的诉讼请求。
上诉人王玉祯上诉称，上诉人到北京上访，北京市公安局已经对上诉人进行了训诫，被上诉人因同一行为对上诉人作出行政处罚属于重复处罚。上诉人未收到处罚决定书，不能仅凭上诉人拒绝签字就视为送达，被上诉人未向上诉人送达处罚决定书程序违法。请求法院撤销原判，撤销德城公行罚决字（2014）00286号行政处罚决定，依法改判。
被上诉人德州市公安局德城分局答辩称：上诉人不服法院生效裁判，多年来连续进京上访，2014年4月6日10时左右到北京八宝山公墓欲寻找中央领导人上访，同年4月7日14时左右该人到北京天安门附近寻求解决上访问题，被北京市公安局天安门分局执勤民警查扣，经查，2013年12月16日、2013年12月18日、2014年2月21日、2014年4月7日，上诉人先后被北京市公安局4次训诫，上诉人以上访为名到北京天安门中南海附近逗留，其行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局决定对其行政拘留7日。上诉人扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量裁适当，请依法驳回上诉人的诉讼请求。
二审中，因王玉祯称不记得收到复议决定和提起行政诉讼的日期，一审卷中也没有相应的证据，为查清上诉人是否符合起诉条件，本院分别向德州市公安局和德城区人民法院进行核实。德州市公安局德城分局于2015年8月28日向本院提交了2014年6月4日德州市公安局向王玉祯送达德公复决字（2014）00017号行政复议决定书的送达回证；德城区人民法院称关于王玉祯起诉日期的书面记载均在一审卷宗中，再无其他材料。
本院经审理查明，2014年4月8日被上诉人德州市公安局德城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德城公行罚决字第（2014）00286号行政处罚决定，决定对上诉人王玉祯行政拘留七日。2014年4月18日，上诉人王玉祯向德州市公安局申请行政复议，2014年5月30日，德州市公安局作出德公复决字（2014）00017号行政复议决定书，维持了原处罚决定。2014年6月4日王玉祯签收复议决定书。2014年8月25日，王玉祯向德城区人民法院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；……”，第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”，德州市公安局的送达回证载明上诉人2014年6月4日收到复议决定，本案一审卷宗中立案审查表中载明一审法院收到诉状日期为2014年8月25日，二审中上诉人称起诉日期是2014年6月20日，但没有证据证实。即使按照上诉人所称的2014年6月20日计算起诉日期，上诉人的起诉也已经超过了法定的十五日起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”因此，一审法院受理本案并对被诉处罚决定作出实体裁判错误，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城行初字第50号行政判决；
二、驳回上诉人王玉祯的起诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人王玉祯。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 师延锋
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 郭喜珂
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 董 超
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）德中行终字第62号上诉人（原审原告）王玉祯，女，1971年2月10日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。委托代理人谢莹莹，山东弘正兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德州市公安局德城分局。法定代表人张金文，局长。委托代理人韩风波，德州市公安局德城分局工作人员。委托代理人孟长青，德州市公安局德城分局工作人员。上诉人王玉祯因治安行政处罚一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城行初字第50号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：原告王玉祯因不服生效裁判到北京上访，多次被北京市区公安局进行训诫。2014年4月7日下午2时左右原告到北京天安门附近寻求解决上访问题，被北京市公安局天安门地区分局治安大队训诫。被告对原告进行了询问、向原告进行了处罚前的告知。2014年4月8日被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出对原告拘留七日的德城公行罚决字第（2014）00286号行政处罚决定并向原告宣读了处罚决定书，原告拒绝在处罚决定书上签名，没有领取处罚决定书，后被告亦未将该处罚决定书交给原告。原告实际被拘留三日。2014年4月18日原告不服上述处罚决定，向德州市公安局申请行政复议，2014年5月30日复议机关维持了原处罚决定。在法定期限内原告向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法支持其诉讼请求。原审法院认为：《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。原告王玉祯居住在德州市德城区，因此，被告行使管辖权，并无不当。训诫不属于治安管理行政处罚种类，原告称北京公安已经对其训诫就是已经进行了处罚，被告不应该再次进行处罚的意见于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。原告到非接待场所上访，在一定程度上扰乱了公共场所秩序。为此，被告依据上述规定对原告作出行政处罚依法有据。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十三条规定，作出行政处罚决定和其他行政处理决定，应当在宣告后将决定书当场交付被处理人，并由被处理人在附卷的决定书上签名或者捺指印，即为送达；被处理人拒绝的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明。被告德州市公安局德城分局向原告王玉祯宣读了处罚决定书的内容，原告因拒绝在处罚决定书上签名，没有领取到处罚决定书，后被告亦未将处罚决定书交给原告，送达程序不当，因该瑕疵没有影响原告依法提起复议和诉讼的权利，故对原告认为被告程序上严重违法，应撤销被告所作出的行政处罚决定的意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王玉祯的诉讼请求。上诉人王玉祯上诉称，上诉人到北京上访，北京市公安局已经对上诉人进行了训诫，被上诉人因同一行为对上诉人作出行政处罚属于重复处罚。上诉人未收到处罚决定书，不能仅凭上诉人拒绝签字就视为送达，被上诉人未向上诉人送达处罚决定书程序违法。请求法院撤销原判，撤销德城公行罚决字（2014）00286号行政处罚决定，依法改判。被上诉人德州市公安局德城分局答辩称：上诉人不服法院生效裁判，多年来连续进京上访，2014年4月6日10时左右到北京八宝山公墓欲寻找中央领导人上访，同年4月7日14时左右该人到北京天安门附近寻求解决上访问题，被北京市公安局天安门分局执勤民警查扣，经查，2013年12月16日、2013年12月18日、2014年2月21日、2014年4月7日，上诉人先后被北京市公安局4次训诫，上诉人以上访为名到北京天安门中南海附近逗留，其行为扰乱了公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，我局决定对其行政拘留7日。上诉人扰乱公共场所秩序事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量裁适当，请依法驳回上诉人的诉讼请求。二审中，因王玉祯称不记得收到复议决定和提起行政诉讼的日期，一审卷中也没有相应的证据，为查清上诉人是否符合起诉条件，本院分别向德州市公安局和德城区人民法院进行核实。德州市公安局德城分局于2015年8月28日向本院提交了2014年6月4日德州市公安局向王玉祯送达德公复决字（2014）00017号行政复议决定书的送达回证；德城区人民法院称关于王玉祯起诉日期的书面记载均在一审卷宗中，再无其他材料。本院经审理查明，2014年4月8日被上诉人德州市公安局德城分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，作出德城公行罚决字第（2014）00286号行政处罚决定，决定对上诉人王玉祯行政拘留七日。2014年4月18日，上诉人王玉祯向德州市公安局申请行政复议，2014年5月30日，德州市公安局作出德公复决字（2014）00017号行政复议决定书，维持了原处罚决定。2014年6月4日王玉祯签收复议决定书。2014年8月25日，王玉祯向德城区人民法院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告；……”，第三十八条第二款规定：“申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。……”，德州市公安局的送达回证载明上诉人2014年6月4日收到复议决定，本案一审卷宗中立案审查表中载明一审法院收到诉状日期为2014年8月25日，二审中上诉人称起诉日期是2014年6月20日，但没有证据证实。即使按照上诉人所称的2014年6月20日计算起诉日期，上诉人的起诉也已经超过了法定的十五日起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；”因此，一审法院受理本案并对被诉处罚决定作出实体裁判错误，应依法予以撤销。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项、第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省德州市德城区人民法院作出的（2014）德城行初字第50号行政判决；二、驳回上诉人王玉祯的起诉。二审案件受理费50元，退还上诉人王玉祯。本裁定为终审裁定。审 判 长  师延锋代理审判员  宋冬梅代理审判员  郭喜珂二〇一五年八月二十八日书 记 员  董 超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第420号
申请执行人湖南美星光电科技有限公司。
法定代表人刘汉平，总经理。
被执行人蓝山县湘之源娱乐有限公司。
法定代表人孟湘政，总经理。
被执行人孟湘政。
申请执行人湖南美星光电科技有限公司与被执行人蓝山县湘之源娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第222号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人给付申请执行人货款344535.21元，并自2013年10月29日起至该清偿完毕止每月按银行贷款利率4倍支付逾期付款违约金（需减申请执行人湖南美星光电科技有限公司应支付的违约金3712.32元）。判决生效后，被执行人未履行义务，申请执行人湖南美星光电科技有限公司于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2015）永中法民三终字第222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一六年二月十六日
书记员 雷秋华
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第420号
申请执行人莫国平，男，1973年12月15日出生。
被执行人王泽平（曾用名王成平），男，1952年12月13日出生。
本院在执行申请执行人莫国平与被执行人王泽平债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人王泽平应支付申请执行人莫国平借款本金500,000元信利息（自2003年4月28日起按月利率6.8625‰计算）。因被执行人王泽平暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）祁民一初字第821号民事判决书的本次执行。
申请执行人如能提供被执行人财产线索的，可再次向本院申请强制执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间，本裁定暂不执行。
审 判 长 周 虹
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭扬波
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第420号
申请执行人晋中大北农农牧科技有限公司。
负责人魏红星，男，该公司董事长。
地址：祁县东观镇经济开发区。
被执行人牛天明，男。
被执行人王爱萍，女。
本院在执行申请执行人晋中大北农农牧科技有限公司与被执行人牛天明、王爱萍买卖合同纠纷一案中，因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第�条的规定，决定如下：
将被执行人牛天明、王爱萍纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6485号
原告：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：秦海军，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：邵美花，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告秦军海与被告秦海军、邵美花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦海军、邵美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦军海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的担保借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年前，被告秦海军向银行贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿本息共计40000元，后被告向原告出具借据一份，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，两被告系夫妻关系，且原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邵美花应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告秦海军、邵美花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，因经营资金周转需要，被告秦海军在原告秦军海的担保下，向赣榆农村商业银行贷款500000元。贷款到期后，被告未有偿还，原告遂代被告秦海军向银行偿还贷款本息合计40000元。2012年2月29日，被告秦海军向原告出具借条一份，借条载明：“今借秦军海现金肆万元正，￥40000.00元，借款人：秦海军，2012年2月29日”。此后，原告秦军海向被告秦海军、邵美花追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另查明，被告秦海军与被告邵美花系夫妻关系，被告秦海军经被告秦军海担保向赣榆农村商业银行贷款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦军海作为保证人，替被告秦海军偿还贷款本息合计40000元，可以向被告秦海军追偿。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告邵美花应在与秦海军夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。
综上，对于原告秦军海要求被告秦海军、邵美花偿还担保借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海军于本判决生效之日起十日内向原告秦军海清偿其垫付的担保借款40000元及利息（利息自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）；
二、被告邵美花对本判决第一项所涉款项：即“担保借款40000元及利息”在其与秦海军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告秦海军、邵美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告秦海军、邵美花承担。该费用原告秦军海已预交，由被告秦海军、邵美花于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方 圆
二〇一七年九月八日
书 记 员 张宸铭
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初6485号原告：秦军海，男，1978年5月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：秦彬，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：秦海军，男，1976年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：邵美花，女，1976年11月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦军海与被告秦海军、邵美花追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦军海的委托诉讼代理人秦彬到庭参加了诉讼，被告秦海军、邵美花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦军海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告为其代为偿还的担保借款40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年前，被告秦海军向银行贷款，原告为其提供担保，贷款到期后，被告无力偿还，原告代偿本息共计40000元，后被告向原告出具借据一份，此款后经原告索要，被告至今未能偿还，两被告系夫妻关系，且原借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邵美花应承担共同清偿责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告秦海军、邵美花未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，因经营资金周转需要，被告秦海军在原告秦军海的担保下，向赣榆农村商业银行贷款500000元。贷款到期后，被告未有偿还，原告遂代被告秦海军向银行偿还贷款本息合计40000元。2012年2月29日，被告秦海军向原告出具借条一份，借条载明：“今借秦军海现金肆万元正，￥40000.00元，借款人：秦海军，2012年2月29日”。此后，原告秦军海向被告秦海军、邵美花追要垫付款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算利息。另查明，被告秦海军与被告邵美花系夫妻关系，被告秦海军经被告秦军海担保向赣榆农村商业银行贷款的行为发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，保证人在履行保证义务后，有权向借款人追偿。原告秦军海作为保证人，替被告秦海军偿还贷款本息合计40000元，可以向被告秦海军追偿。诉讼中，原告主张被告应自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%支付利息，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。原贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，故被告邵美花应在与秦海军夫妻关系存续期间的共同财产范围内对该笔债务承担共同偿还责任。综上，对于原告秦军海要求被告秦海军、邵美花偿还担保借款40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦海军于本判决生效之日起十日内向原告秦军海清偿其垫付的担保借款40000元及利息（利息自2017年7月26日起至担保借款实际清偿完毕止，按照年利率6%计算）；二、被告邵美花对本判决第一项所涉款项：即“担保借款40000元及利息”在其与秦海军夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告秦海军、邵美花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告秦海军、邵美花承担。该费用原告秦军海已预交，由被告秦海军、邵美花于本判决生效之日起十日内直接向原告秦军海给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 方 圆二〇一七年九月八日书 记 员 张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能够确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第1700号
原告：贾万国。
被告：德州市左岸餐饮有限公司（以下简称左岸公司）。
被告：尚洪帮。
原告贾万国与被告左岸公司、尚洪帮民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭于2015年6月29日进行了审理。原告贾万国到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告贾万国诉称，2014年9月2日，被告左岸公司在原告处借款现金人民币10万元整，被告尚洪帮提供担保。双方约定还款期限为2014年10月1日，经原告多次催还借款，被告均以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据法律有关规定，原告具状起诉，请求法院判令二被告偿还借款10万元整。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年9月2日，原、被告签订《担保借款协议》一份，约定：左岸公司因经营需要，向原告借款10万元整，尚洪帮自愿为左岸公司的借款行为提供连带责任保证，借款期限自即日起至2014年10月1日止，如到期不能还款，逾期违约金每日按借款总额的5‰收取，保证人保证范围为主债权、利息、违约金及实现债权的费用，左岸公司自愿以自己的下列财产提供担保：左岸餐饮有限公司，如左岸公司不能还款，由三方协商解决，如协商不成，由原告所在地法院管辖处理，由此产生的费用（诉讼费、执行费、律师费、差旅费）全部由左岸公司和尚洪帮承担。庭审中，原告未能递交左岸公司收到《担保借款协议》约定借款10万元的凭证。
上述事实，有原告递交的《担保借款协议》、左岸公司工商登记的信息查询单以及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告主张其按照《担保借款协议》借给了左岸公司10万元现金，根据该规定原告负有举证责任。现原告没有递交任何证据证明其按照《担保借款协议》的约定向左岸公司提供了借款，故《担保借款协议》因原告未提供借款而未生效。故原告的主张事实依据不足，依法不应予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告贾万国的诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 张晓红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2326号
原告：林作城，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被告：莆田市鸿立印刷包装有限公司，住所地莆田市城厢区华林工业区。统一社会信用代码：9135030071733960XL。
法定代表人：林建明，总经理。
被告：颜世巧，男，汉族，农民，住所地连江县。
原告林作城与被告莆田市鸿立印刷包装有限公司、颜世巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告林作城以双方已私下达成协议为由于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告林作城的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许林作城撤诉。
本案案件受理费人民币4840元，减半收取计2420元，由林作城负担。
审判员 谢倩倩
二〇一八年六月一日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初324号
原告：荆州市汇海饲料有限公司，住所地：荆州东门外粮食工业城。
法定代表人：蒋云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘卫泉，男，生于1968年5月24日，汉族，住湖南省沅江市。
被告：郭立君，女，生于1971年2月21日，汉族，住址同上。
本院在审理原告荆州市汇海饲料有限公司诉被告刘卫泉、郭立君买卖合同纠纷一案中，原告荆州市汇海饲�有限公司于2017年3月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告刘卫泉、郭立君的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产或者保全其在第三方的债权。原告以其位于荆州区岳山村的房产提供担保。
本院认为，原告荆州市汇海饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘卫泉、郭立君的银行存款12万元或者查封、扣押其相应价值的财产或者冻结其对他人享有的到期债权12万元；
二、查封原告荆州市汇海饲料有限公司位于荆州区岳山村的房产。
本案申请费1120元，由原告荆州市汇海饲料有限公司预交，�本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一七年三月十三日
书记员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初324号之一
原告：荆州市汇海饲料有限公司，住所地：荆州东门外粮食工业城。
法定代表人：蒋云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘卫泉，男，生于1968年5月24日，汉族，住湖南省沅江市。
被告：郭立君，女，生于1971年2月21日，汉族，住址同上。
原告荆州市汇海饲料有限公司与被告刘卫泉、郭立君买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。在审理过程中，原告荆州市汇海饲料有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告荆州市汇海饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆州市汇海饲料有限公司撤回起诉；
本案受理费2328元，减半收取1164元，申请费1120元，共计2284元，由原告荆州市汇海饲料有限公司负担。
审判员 范志国
二〇一七年三月三十日
书记员 黄薇薇
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1003民初324号之二
原告：荆州市汇海饲料有限公司，住所地：荆州东门外粮食工业城。
法定代表人蒋云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱天鹏，湖北博智律师事务所律师。
被告：刘卫泉，男，生于1968年5月24日，汉族，住湖南省沅江市。
被告：郭立君，女，生于1971年2月21日，汉族，住址同上。
原告荆州市汇海饲料有限公司与被告刘卫泉、郭立君买卖合同纠纷一案，原告荆州市汇海饲料有限公司于2017年3月29日向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告刘卫泉的银行存款12万元予以解除冻结。
审判员 范志国
二〇一七年三月三十日
书记员 黄薇薇
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03296号
原告：姚某，女，住安徽省广德县。
被告：胡某某，男，住安徽省广德县。
原告姚某诉被告胡某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员朱泽芳适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告姚某、被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
姚某诉称：被告因欠下原告人民币3万元，所以于2014年6月19日作出”欠条”一份，其中内容约定不限还款日期，原告向被告催要该欠款时，被告却不予认账，称该款已还，拒绝给付。其后原告多次电话、上门催索，被告不但以种种理由拒绝支付，且态度蛮横无理，甚至多次与原告发生肢体冲突。综上，原告认为被告有违诚实信用原则，使自身合法权益受到损害，所以特起诉讼要求：1、判令被告立即支付欠款人民币3万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
胡某某辩称：我与原告曾经是夫妻，离婚的那天早上给了她2万元，打了3万元的欠条，那天下午我把3万元给她了，欠条没有收回，因为她说回家把欠条撕掉了。
姚某为证明自己的主张，向本院提供了证据有：
2014年6月19日欠条一份，证明被告欠原告3万元的事实。
胡某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
取款凭证，证明我母亲从银行取了3万元给我，让我还给原告。
胡某某对姚某提供的证据质证如下：对证据的真实性没有意义，欠条是我写的。我是打了欠条，但是3万元我已经给她了，打完欠条之后给她了。
姚某对胡某某提供的证据质证如下：对证据的真实性没有异议，被告当时有2万元的现金，他爸到银行取了3万元，一起给了我5万元。当时取钱我也在场。
本院结合双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据做如下认证：一、对姚某提供的证据，胡某某对其真实性无异议，本院经审核对该份证据的真实性予以采信；二、对胡某某提供的证据，姚某对其真实性无异议，本院经审核对该份证据的真实性亦予以采信。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告因感情不和于2014年6月19日在广德县民政局协议离婚。2014年6月19日上午被告向原告出具了欠款3万元的欠条一份，后于下午从其母亲银行卡取款3万元，共计支付原告5万元。后原、被告一同前往民政局办理离婚手续。现原告认为该欠条中所述3万元并不包含在被告离婚当日支付的5万元之内，故多次催要未果诉至法院要求被告立即支付欠款3万元并承担本案诉讼费用。
庭后核实的情况有：2014年6月19日原、被告在广德县民政局签署离婚协议书，协议约定：”...三、共同财产分割：1、房产：无共同房产；2、家具家电：归女方所有；3、其他财产：离婚当日，男方已支付女方人民币伍万元整。四、债权债务：无债权，所有债务均由男方承担，与女方无关。五、其他事项：无...”。
本院认为：本案争议焦点为被告向原告出具的欠条中涉及的3万元是否包含在原、被告离婚当日被告支付给原告的5万元之中。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。任何一方都不得随意变更或撤销。本案中被告向原告出具欠条在前，原告陪同被告父亲取款3万元及被告向原告支付5万元在后，最后才到民政局办理离婚手续。故原告陈述欠条中的3万元系离婚协议中共同财产分割项中约定的已支付5万元之外的欠款，但并未在离婚协议书中约定，此理由并不符合常理。且原、被告签署的离婚协议书中在其他事项中也写明”无”，故现原告诉请要求被告支付其欠款3万元并无事实和法律依据。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由姚某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱泽芳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭友成
附：相关法律规定
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法三民初字第539号
原告江门市温莎堡物业服务有限公司。
法定代表人刘润婵。
委托代理人贾翠霞、黄冠广，均系国信信扬（江门）律师事务所律师。
被告罗旭萍，女。
本院在审理原告江门市温莎堡物业服务有限公司诉被告罗旭萍物业服务合同纠纷一案中，原告江门市温莎堡物业服务有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江门市温莎堡物业服务有限公司在案件审理过程中申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告江门市温莎堡物业服务有限公司撤回起诉。
二、案件受理费45元，由原告江门市温莎堡物业服务有限公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏建富
第2页共2页
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492财保15号
申请人：许实贵，男，1972年9月16日出生，汉族，安徽省铜陵县人，住安徽省铜陵市铜官山区。
被申请人：曹俊，男，1965年4月2日出生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。
申请人许实贵因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年12月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹俊的银行账户或者查封其40000元的财产。
本院经审查认为，申请人许实贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曹俊的银行存款40000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 李丹丹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邹文阳
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0722执5号
申请人曹凤祥，男，汉族，1955年10月18日生，左权县人。
被执行人王旭照，男，汉族，1961年2月17日生，左权县人。
本院在执行曹凤祥与王旭照借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款366000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王旭照的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人王旭照纳入失信人名单。被执行人王旭照暂无可供执行财产，申请人曹凤祥亦不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马新瑞
人民陪审员 焦宝东
人民陪审员 张丽芳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 进
左权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0722执5号申请人曹凤祥，男，汉族，1955年10月18日生，左权县人。被执行人王旭照，男，汉族，1961年2月17日生，左权县人。本院在执行曹凤祥与王旭照借款合同纠纷一案中，于2017年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款366000元。在执行过程中，本院通过网络查控对被执行人王旭照的存款、车辆、房产进行查询，无可供执行财产，现已将被执行人王旭照纳入失信人名单。被执行人王旭照暂无可供执行财产，申请人曹凤祥亦不能提供其他可供执行财产线索及被执行人的确切住址，经其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马新瑞人民陪审员  焦宝东人民陪审员  张丽芳二〇一七年六月二十日书 记 员  王 进
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初1872号
原告:曹建新。
委托代理人：宋雅丽，江苏高仁律师事务所律师。
被告：南通雅慕家纺有限公司，住所地南通开发区小海街道庙桥村3组。
法定代表人：陆兴标。
原告曹建新与被告南通雅慕家纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建新的委托代理人宋雅丽到庭参加了诉讼。被告南通雅慕家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50万元整及截止2016年10月7日的利息36000元（之后至实际履行之日的利息按照借款合同约定的标准计算）；2、诉讼费用由被告承担。后在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告立即归还借款本金50万元及利息，其中本金30万元借款期间利息为36000元，逾期利息按人民银行同期贷款基准利率从2016年10月8日计算至实际还款之日止，本金20万元的逾期利息从起诉之日按人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：曹建新与南通雅慕家纺有限公司（以下简称雅慕公司）的法定代表人陆兴标系朋友关系。2016年3月7日，陆兴标通过曹建新向彭金华借款人民币30万元，并出具借条，约定借款日期自2016年3月7日至同年10月7日，利息每月4500元。2016年5月27日，陆兴标又向曹建新借款20万元。雅慕公司于2016年5月27日出具承诺书，确认陆兴标所借款项均用于其公司生产经营，其公司承诺对上述50万元借款一并承担还款责任。2016年9月，彭金华将债权转让给曹建新，并已通知雅慕公司。因被告未能归还借款，为此，原告诉至法院。
被告雅慕公司未作答辩。
原告曹建新围绕诉讼请求依法提交了借条、银行卡交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、承诺书，根据原告所提供证据及陈述，本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告诉请的事实及提交的证据本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现彭金华已将30万债权转让给原告曹建新，该债权转让行为已告知被告雅慕公司，转让行为合法有效。被告雅慕公司在2016年5月27日出具承诺书，亦对借款50万元予以确认，并承诺还款，至本案开庭之日，借款已经逾期，现原告向被告雅慕公司主张归还借款及相应的利息符合双方约定，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告雅慕公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃了自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通雅慕家纺有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告曹建新借款本金500000元及借款期间利息36000元，逾期利息均按照人民银行同期贷款基准利率标准计算，其中本金30万元的逾期利息从2016年10月8日计算至实际还款之日止，本金20万元的逾期利息从2016年9月26日计算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，减半收取4580元，由被告南通雅慕家纺有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告负担的部分于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9160元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行。）
审判员 蒋长永
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈易成
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第七十九债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2635号
申请执行人宋惠娟，女，汉族，1982年11月11日出生，现住山东省滨州市。
被执行人万孝志，男，汉族，1965年7月22日出生，住福建省福安市。
本院根据已经发生法律效力的（2015）安民初字第5930号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的协助宋惠娟办理坐落于福安市城南街道下城河x号x单元（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第00058**号）的房屋所有权变更登记手续的义务，但被执行人未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将坐落于福安市城南街道下城河x号x单元（房屋所有权证号：福安市房权证城区城南字第00058**号）的房屋所有权过户到申请执行人宋惠娟名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第2635号申请执行人：陈鑫坛，男，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被执行人：何志坚，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人陈鑫坛与被执行人何志坚民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2474号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人何志坚偿还借款人民币500000元及利息（自2014年1月6日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。执行中，被执行人何志坚已被列为失信当事人，根据申请执行人申请，本院依法查封、拍卖被执行人何志坚所有的提供抵押的址在泉州市丰泽区丰泽街群盛大厦1#康馨苑××号房产【房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第××号】。申请执行人陈鑫坛于2015年9月7日依法领取可分配金额人民币19070元，且暂查无被执行人何志坚有其他执行价值的财产可供执行，申请执行人陈鑫坛表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2474号民事判决书本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  陈汉文二〇一五年十二月二十九日书 记 员  林美娥
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第270号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人宋某，男，1988年7月12日出生，汉族，中专文化，原平市某某某乡某某村人，无业，住原平市小集镇。曾因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪，于2012年2月25日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年3月27日刑满释放。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年7月28日被原平市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第188号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年10月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员赵凤英出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月8日上午11时许，原平市公安局交通警察大队民警在原平市前进西街与永康路交叉口对过往车辆进行检查时，被告人宋某无证驾驶一辆无牌黑色三菱小轿车拒不配合交警检查，既不将车辆熄火，也不出示相关证件。在交警反复要求被告人宋某下车接受检查时，被告人宋某突然挂档加油，将站在车辆旁执行公务的交通警察薛某挂倒摔伤，后驾车逃逸。
上述事实，被告人宋某在庭审中未提出异议，且有被告人宋某的常住人口信息，原平市公安局交通警察大队的报案材料，受伤民警薛某的陈述及诊断治疗建议书，证人曹某某、巩某某、康某某、任某某、武某某、董某等人的证言，被告人宋某的前罪判决书及释放证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人宋某系累犯，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年3月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 姚海元
审判员 庄向平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 星
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执513-1号
申请执行人罗某文，男，1976年7月4日生，汉族，住商水县。
被执行人葛某龙，男，1989年6月11日生，汉族，柱江苏省沭阳县。。
本院在执行罗书文与葛金龙不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月18日，向被执行人葛金龙送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月2日，向葛金龙发出限制消费令，并依法将葛金龙纳入失信被执行人名单；3、2017年4月26日,向金融机构查询葛金龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，有苏Ｎ×××××车辆一辆，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月13日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年5月23日，向被执行人所在基层组织电话调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。因被执行人名下有车辆有能力履行而不履行，2017年7月被执行人涉嫌构成拒执罪，已将案件移交公安依法启动刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人有财产可供执行，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑庆宏
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一七年七月二十七日
书记员 邵 淼
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1623执513-1号申请执行人罗某文，男，1976年7月4日生，汉族，住商水县。被执行人葛某龙，男，1989年6月11日生，汉族，柱江苏省沭阳县。。本院在执行罗书文与葛金龙不当得利纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月18日，向被执行人葛金龙送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年5月2日，向葛金龙发出限制消费令，并依法将葛金龙纳入失信被执行人名单；3、2017年4月26日,向金融机构查询葛金龙的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，有苏Ｎ×××××车辆一辆，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2017年4月13日，向房地产管理部门查询房地产登记；5、2017年5月23日，向被执行人所在基层组织电话调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。因被执行人名下有车辆有能力履行而不履行，2017年7月被执行人涉嫌构成拒执罪，已将案件移交公安依法启动刑事责任追究程序。经上述执行活动，发现被执行人有财产可供执行，但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苑庆宏审判员  高艳平审判员  吕亚飞二〇一七年七月二十七日书记员  邵 淼
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第01521号
原告袁书林。
被告程亚坤。
被告韩小光。
本院在审理原告袁书林诉被告程亚坤、韩小光种植、养殖回收合同纠纷一案中，因原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告袁书林负担。
代理审判员 谷艳涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张雪峰
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02836号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区杨浦大街777号。
法定代表人：姜继新，总经理。
委托代理人：陈子文。
委托代理人：钟翔伟。
被告：李铁军，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告李铁军合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王思琦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢397号之一
申请执行人：于开春，男，1959年12月12日出生，汉族，住庄河市青堆镇盛家村五屯。
被执行人：杨其朋，男，1956年12月12日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村大山咀屯。
被执行人：林桂凤，女，1953年2月26日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村大山咀屯。
申请执行人于开春与被执行人杨其朋、林桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出（2014）庄民初字第650号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于开春于2014年7月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2014年10月20日作出（2014）庄执字第2896号执行裁定书，终结本院的本次执行程序。权利人于开春于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款36万元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费3350元、执行5351元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月4日作出（2017）辽0283执恢397号执行裁定书，查封登记在杨其朋名下位于大营镇大营村大山咀屯农村住宅房屋一套，查封期限为三年。查封的房屋，暂时不宜处理。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月七日
书记员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢397号
申请执行人：于开春，男，1959年12月12日出生，汉族，住庄河市青堆镇盛家村五屯。
被执行人：杨其朋，男，1956年12月12日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村大山咀屯。
被执行人：林桂凤，女，1953年2月26日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村大山咀屯。
本院在执行于开春与杨其朋、林桂凤民间借贷纠纷一案中，经查，登记在杨其朋名下有位于大营镇大营村大山咀屯农村住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在杨其朋名下位于大营镇大营村大山咀屯农村住宅房屋一套，查封期限为三年。
查封的房屋由杨其朋负责保管。在查封期间内，杨其朋可以使用被查封房屋；但因杨其朋的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杨其朋不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月四日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢397号申请执行人：于开春，男，1959年12月12日出生，汉族，住庄河市青堆镇盛家村五屯。被执行人：杨其朋，男，1956年12月12日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村大山咀屯。被执行人：林桂凤，女，1953年2月26日出生，汉族，住庄河市大营镇大营村大山咀屯。本院在执行于开春与杨其朋、林桂凤民间借贷纠纷一案中，经查，登记在杨其朋名下有位于大营镇大营村大山咀屯农村住宅房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在杨其朋名下位于大营镇大营村大山咀屯农村住宅房屋一套，查封期限为三年。查封的房屋由杨其朋负责保管。在查封期间内，杨其朋可以使用被查封房屋；但因杨其朋的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，杨其朋不得转移被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担；不得私自转让被查封的房屋。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  孙学新二〇一七年十一月四日书记员  于美令
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第1085号
原告：左翠芬，女，1964年5月16日出生，汉族，住江西省。
委托代理人：周星、黄家汉，江西秦风律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1978年4月25日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：刘明京，江西国风律师事务所律师
原告左翠芬诉被告赵勇侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左翠芬及其委托代理人周星，被告赵勇及其委托代理人刘明京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左翠芬诉称：2015年7月14日下午15时许，原告在西湖区云锦路中海朝阳郡。铂宫（物业）管理处上班，开完会回办公室时，遇该小区业主被告赵勇机器妻子到物业管理处询问房产证办理事宜。原告向被告打招呼后去办公室放笔记本，被告见状认为原告在躲他，就大声质问及恐吓原告，员工虽向其耐心解释，但被告仍情绪激动，先是推搡，上来就对着原告的手臂打一拳，接着一脚将原告踹倒，在物业工作人员劝架拖住时又拿起自身携带的玻璃保温杯将原告额头砸伤，当场流血不止，后经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后在武警江西省总队医院住院治疗9天，共花去医疗费4071.23元。请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金等各项损失共计50211.23元。二、判令被告在事发小区范围内公开书面赔礼道歉、消除影响。三、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原、被告身份信息，证明原被告主体信息。
证据二、出院小结、医疗费发票、清单，证明原告因被告殴打受伤住院，并产生医疗费的事实（住院费用共计4071.23）。
证据三、证人证言、事发的监控录像，证明事发的经过，被告无故殴打原告，被告应该承担全部责任。
证据四、鉴定意见书、发票三张，证明原告的后续治疗费以及产生鉴定费350元。
证据五、原告用人单位工资证明、营业执照、组织机构代码、事发前一年的银行流水明细单，证明因本次事故造成的误工损失。
被告赵勇答辩称：因办理房产证与原告发生争执，办理房产证本该是开发商的义务，结果原告物业收了代办房产权证的钱后又拖着不办，最后又找中介公司代办。被告已垫付了1500元的前期医药费。原告主张的相关费用偏高。请求依法裁决。
被告提交如下证据：
证据一、购房合同，证明被告买房由该物业管理。
证据二、2015年3月8日房屋产权证代办费用发票，证明开发商委托物业办理产权证，结果物业又交给中介部门代办。
经审理查明：2015年7月14日下午15时许。原告在南昌市西湖区云锦路中海朝阳郡，铂宫（物业）管理上班。该小区住户赵勇前往物业管理处询问房产证办理事宜。被告在与原告询问过程中，因情绪激动，便出手殴打了原告，造成原告额头受伤。后原告及时到武警江西省总队医院住院治疗9天出院。共花费医疗费4071.23元。出院医嘱，继续活血化瘀治疗，休息1周。2015年10月16日，经原告申请南昌大学第一附属医院对原告人身伤害司法医学鉴定。头部被玻璃器皿砸伤（轻微伤）。建议激光治疗总费用约3600元。鉴定费350元。因双方就伤害赔偿事宜未达成一致意见。为此，原告诉至本院。要求被告赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费共计50211.23元。被告公开书面向原告赔礼道歉，清除影响，本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告系中海物业管理有限公司南昌分公司客服主管。合同工资为2500元／月，在庭审中，被告已当面向原告表示道歉。
以上事实，有原告提交的出院证明、缴费发票、证人证言、司法鉴定报告、劳动合同等证据及庭审笔录证实。
本院认为：被告与原告交涉办理房产权证时，出手伤害原告已构成侵权，对原告因伤害而产生的医疗等费用，被告应承担赔偿责任。对原告因伤害而产生的相关费用依法酌定如下：1、医疗费4071.22元。2、误工费1344元［每天84元的标准×（9天住院＋7天出院后休息）］。3、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）。4、营养费320元（20元／天×16天）。5、交通费100元。6、后续治疗费3600元。7、司法医疗鉴定费350元。共计10235.22元。因原告属轻微伤未造成严重后果，无需护理，且精神损害抚慰金不在赔偿范围之内。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内赔偿原告左翠芬医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、交通费、司法鉴定费共计10235元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1060元，由被告承担56元，原告承担300元。另530元本院退回给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判员 虞福员
审判员 熊 华
审判员 肖海涛
二〇一六年一月十日
书记员 王弘炜
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1812号
原告武汉航天波纹管股份有限公司，组织机构代码：27189XXXX。
住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人周斌，该公司董事长。
委托代理人刘德仁，该公司员工，特别授权代理。
委托代理人刘家运，湖北联正律师事务所律师，一般授权代理。
被告安宁市永昌钢铁有限公司，组织机构代码：74145XXXX。
住所地：安宁市青龙镇。
法定代表人段青，该公司经理。
委托代理人秦鼎，该公司员工，特别授权代理。
原告武汉航天波纹管股份有限公司与被告安宁市永昌钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员徐耀于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉航天波纹管股份有限公司诉称：2012年4月10日，原、被告签订一份《订货合同》约定，原告供应1，750，000元产品，付款方式：预付30%，发货前付30%，货到验收三个月付30%，余款10%一年保质期满付清。并约定了交货地点、质量、安装、检验、违约等条款。2013年4月15日，双方签订《协议》，更改前合同的交货时间和付款方式为收到85万元的10日内交货，货物验收三个月内除5%外付清货款。协议签订前被告支付了200，000元，签订后，支付了850，000元。原告按约交付了约定的产品，并按约开出增值税发票。但被告下欠原告货款700，000元，经原告催款，被告拒不履行。为维护原告合法权益，维护正常经营秩序，依法提起诉讼，请依法判决：一、判令被告立即支付货款700，000元，并承担违约金81，532.37元及700，000元从2015年8月20日至判决支付之日按银行同期贷款年利率5.5%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告安宁市永昌钢铁有限公司辩称：我方对原告起诉的事实无异议，对原告起诉的尚欠货款金额、违约金及利息均予以认可。
原告武汉航天波纹管股份有限公司针对其主张，向本院提交了以下证据：
一、《订货合同》原件1份、《协议》原件1份，欲证明原告与被告的买卖合同成立；
二、产品出库通知单原件1份、供货清单打印件1份、出库清单原件1份，欲证明原告按约定交付了货物，被告收到了原告交付的货物；
三、银行承兑汇票复印件2份，欲证明被告仅支付货款1，050，000元；
四、增值税专用发票原件2份，欲证明原告履行了出具发票的义务；
五、律师催款函原件1份，欲证明原告已向被告催款。
经质证，被告对上述第一、二、三、四组证据未提出异议。对上述第五组证据则认为，被告未收到该催款函。
被告安宁市永昌钢铁有限公司未向本院提交证据。
通过对上述证据的质证，上述证据具备了真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：
2012年4月10日，原、被告签订《订货合同》约定，由原告向被告供应价值1，750，000元高炉技改产品，由被告预付30%货款，发货前支付30%货款，货到验收三个月付30%货款，余款10%一年保质期满付清。双方在合同中还约定了交货地点、质量、安装、检验、违约等条款。2013年4月15日，原、被告又签订《协议》，将前合同的交货时间和付款方式更改为：原告在收到被告支付的850，000元后将所有货物交付被告，被告在收到所有货物验收合格之日起三个月内付清除5%外的剩余货款。被告于2013年2月6日支付原告货款200，000元，于2013年4月12日支付原告货款850，000元。3013年5月6日，被告验收了原告交付的全部货物。对于被告尚欠的货款，原告于2014年11月15日委托律师向被告发出催款函。现原告起诉来院，请求依法判决：一、判令被告立即支付货款700，000元，并承担违约金81，532.37元及700，000元从2015年8月20日至判决支付之日按银行同期贷款年利率5.5%计算的利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告签订的《订货合同》，自双方签字和盖章时成立并生效，且符合法律规定属有效的买卖合同。原告按照合同约定向被告交付了全部货物，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，被告便应按照约定向原告支付货款。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照合同约定支付原告货款，已经构成违约，应承担违约责任并应按照合同约定承担原告的损失。故原告要求被告支付货款利息的诉讼请求，本院也予以支持。原告的损失应自双方约定的最后付款之日即一年质保期满的次日起，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
由被告安宁市永昌钢铁有限公司于本判决生效后立即支付原告武汉航天波纹管股份有限公司货款700，000元及货款利息（货款利息以700，000元为本金，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率自3014年5月7日起计算至本判决生效之日止）。
诉讼费11，615元减半收取5，807.5元，由被告安宁市永昌钢铁有限公司承担，并入上述款项执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 徐 耀
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘晏君
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1656号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人蔡慧君，女，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第162号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉蔡慧君、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供�行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第162号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书记�王旭东
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初3594号
原告文安县福友板厂。住所地，河北省廊坊市文安县滩里镇杨管营村。
经营者徐景光，男，1968年7月22日出生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人陈学信，河北恒威律师事务所律师。
被告宋晓东，男，1974年10月8日出生，汉族，四川省南充市顺庆区金鱼岭路***号*幢*单元***号人。
被告李静，男，1973年8月22日出生，汉族，四川省南充市顺庆区文峰街二段*号*幢*单元*层*号人。
原告文安县福友板厂与被告宋晓东、李静为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告文安县福友板厂委托代理人陈学信到庭参加了诉讼，被告宋晓东、李静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文安县福友板厂诉称，2013年6月至7月，二被告从原告处提走各种规格模板,计货款1309880元。至2014年10月26日,被告尚欠原告货款659880元。因被告拖延付款，影响原告资金周转，并给原告造成损失，故诉至法院。要求二被告给付原告货款659880元；二被告承担逾期付款违约金（自2014年10月26日起，按欠款金额，按人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，计算至货款付清止）；诉讼费由被告承担。
被告宋晓东、李静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告文安县福友板厂提供对账单一份。用以证实自2013年6月17日至同年7月21日，原、被告双方发生货款总金额为1309880元。原告称，二被告在收取原告标的物后，被告李静向原告提供了转账支票三张，支票的出票人为四川省仪陇永春劳务开发有限公司，票面总金额为1309880元。但该转账支票因票面金额不足，致使原告债权未能实现。在被告李静向原告提供转账支票的同时，将二被告签字的送货单九张（货款金额1309880元）从原告手中收回。2014年11月12日，原、被告双方签订了对账单，被告先后以汇款方式给付原告货款650000元。截止到2014年10月26日，二被告尚欠原告货款659880元。
原告文安县福友板厂称，根据对账单，二被告确认至2014年10月26日应向原告支付货款659880元。根据法律规定，原告可以要求二被告支付逾期付款损失，即原告请求的逾期付款违约金。具体计算方法为：按照二被告欠原告货款数额659880元，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2014年10月26日起计算至二被告履行完毕之日止。
被告宋晓东、李静未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，自2013年6月17日至2013年7月21日，被告宋晓东、李静在原告文安县福友板厂提走各种规格模板，价款共计1309880元。被告宋晓东、李静已付原告款650000元。截止到2014年10月26日，被告宋晓东、李静尚欠原告货款659880元。此款至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额支付价款。二被告作为买受人，未按照约定的数额支付原告价款，属违约。原告要求二被告支付价款，本院予以支持。买受人应当按照约定的时间支付价款。原、被告对支付时间没有约定，应当在收到标的物的同时支付。二被告未在收到原告货物时支付价款，属违约。因双方没有约定逾期付款违约金，原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，本院予以支持。逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋晓东、李静支付原告文安县福友板厂模板款659880元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告宋晓东、李静赔偿原告文安县福友板厂逾期付款损失（按照二被告欠原告货款数额659880元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2014年10月27日起计算至二被告履行完毕之日止；
三、驳回原告文安县福友板厂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、保全费4520元，合计9720元，由被告宋晓东、李静负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告宋晓东、李静直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审252号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑聪明，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人沈椿淋，女，1994年12月8日出生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人郑聪明、沈椿淋计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑聪明、沈椿淋于2016年4月25日登记结婚，于2014年10月26日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月26日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年12月26日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》，并于同月30日送达被执行人郑聪明、沈椿淋。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月16日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]347号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑聪明、沈椿淋在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑聪明、沈椿淋应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑聪明、沈椿淋逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈肇新
代理审判员 许淑锋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审252号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郑聪明，男，1993年10月3日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被执行人沈椿淋，女，1994年12月8日出生，汉族，原住福建省连城县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年9月25日向本院申请执行被执行人郑聪明、沈椿淋计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑聪明、沈椿淋于2016年4月25日登记结婚，于2014年10月26日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年12月26日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币22900.8元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年12月26日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》，并于同月30日送达被执行人郑聪明、沈椿淋。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年8月16日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]347号《征收社会抚养费催告书》，并于同月21日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑聪明、沈椿淋在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第06012号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人郑聪明、沈椿淋应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币22900.8元及滞纳金（自2017年1月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郑聪明、沈椿淋逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将审 判 员  陈肇新代理审判员  许淑锋二〇一七年九月二十五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第170号
申请执行人张乃荣，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXX，无职业，住齐齐哈尔市昂昂溪区新兴街道生产委X组。
委托代理人杨艳英，齐齐哈尔市昂昂溪区法律援助中心律师。
被执行人齐齐哈尔市五粮玉米业有限公司，住齐齐哈尔市昂昂溪区水文委8组。
法定代表人张成贤，该公司董事长。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第84号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人现已支付25000元，未支付3078.02元，经双�当事人自行达成和解并已履行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第84号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 翀
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4392号
罪犯龙向东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）台椒刑初字第713号刑事判决，以被告人龙向东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币23000元；责令退赔赃款、违法所得计人民币30592元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯龙向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙向东准予减刑九个月（刑期自2012年11月26日至2020年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4392号罪犯龙向东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月30日作出(2013)台椒刑初字第713号刑事判决，以被告人龙向东犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币23000元；责令退赔赃款、违法所得计人民币30592元。判决发生法律效力后交付执行。执�机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯龙向东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯龙向东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙向东准予减刑九个月（刑期自2012年11月26日至2020年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月五日代书记员  陈兰君
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2354号
申请执行人兴业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人谈悦楚，行长。被执行人郑新颖，女，1971年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司上海五角场支行与被执行人郑新颖金融借款合同纠纷一案中查明,被执行人名下房产被多家法院司法查封待处，而被执行人名下无银行存款、证券及车辆等可供执行，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1516号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月八日书记员张华
审判长 汪 琦
审判员 汪 琦
二〇一六年五月四日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执11931号
申请执行人上海沃铠企业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈昌海，董事兼总经理。被执行人上海正地酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人任金荣，董事长。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第4544号民事调解书申请执行人上海沃铠企业管理有限公司与被执行人上海正地酒店管理有限公司服务合同纠纷一案中，查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人上海沃铠企业管理有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第4544号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月二十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初379号
原告李梅庆，农民。
被告韩志杨，农民。
原告李梅庆与被告韩志杨不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅庆、被告韩志杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李梅庆诉称，被告韩志杨系原告李梅庆的雇员，负责向各公司送氧气瓶。2015年被告韩志杨利用职务之便将结算的氧气钱10200元及部分空氧气瓶据为己有。原告发觉后，向被告追要，被告韩志杨于2015年5月7日为原告李梅庆出具欠条两张，一张为欠原告李梅庆10200元，一张为欠李梅庆氧气瓶80个。此后，经原告追要，由韩书岭还款1200元，余9000元，其间被告韩志杨佘给赵连续610元，故至今被告韩志杨应返还原告李梅庆现金9610元。对于氧气瓶经过原告追要和各公司退回，尚欠31个瓶，其中有5个“新普气”瓶。现请求法院判决被告韩志杨返还现金9610元，氧气瓶31个。并承担诉讼费用。
被告韩志杨辩称，对原告李梅庆说的欠款9610元认可。但是对原告主张的氧气瓶不认可这么多，具体多少我需要事后想想，那天打条时我喝多了，都不记得，认可欠条的真实性。但是原告李梅庆还欠我工资，要求原告支付，或者事后再起诉。不欠原告李梅庆“新普气”瓶。
经审理查明，原告李梅庆与被告韩志杨原系雇佣关系，被告韩志杨的工作是给原告李梅庆送气，并收取氧气费。截止到2015年5月7日前，被告韩志杨收取氧气费10200元未能交付原告李梅庆，事后被告韩志杨又收取赵连续610元，合计10810元。其中经韩书岭手归还1200元，尚欠9610元货款未还。在送货过程中被告韩志杨截止到2015年5月7日向外赊欠氧气瓶80个，因原告多次追要被告未能归还，原告李梅庆于2016年1月20日诉至本院。
以上事实由原告李梅庆出具的由被告韩志杨签字的欠条原件两张、河北亿源达电力装备科技有限公司证明一份以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告双方对原告李梅庆主张的欠款9610元均无异议，本院予以确认；被告韩志杨对原告主张的欠氧气瓶数量不予认可，但无证据证明，亦无确定的数量，本院对被告的辩称不予支持，原告李梅庆在被告欠其80个瓶的基础上，要求返还31个，符合法律规定本院予以支持。对于原告李梅庆主张的被告韩志杨欠“新普气”5瓶，由河北亿源达电力装备科技有限公司的证明，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩志杨返还原告李梅庆货款9610元。
被告韩志杨返还原告李梅庆氧气瓶31个。（其中26个普通瓶、5个“新普气”瓶）
上述一、二项执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩志杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一六年三月十八日
书记员 李晶晶
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2099号
原告一汽汽车金融有限公司，地址：长春市。
被告：银妃珍,现住广东省雷州市英利镇。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告银妃珍借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王迪蔚
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行初333号
原告茅雪平，女，1979年2月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告茅妍妍，女，2004年3月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
法定代理人茅雪平，系原告茅妍妍之母。
上述两原告共同委托代理人柯志恒、陈巧贞(实习)，福建亚嘉律师事务所律师。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼5、6、7、9层。
法定代表人王命瑞，局长。
被告福建省人力资源和社会保障厅，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东路44号。
法定代表人林卫宠，厅长。
第三人福建省人力资源服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一北路558号金三桥大厦3#楼04室。
法定代表人佘钟龙。
原告茅雪平、茅妍妍诉被告福州市人力资源和社会保障局、福建省人力资源和社会保障厅社会保障行政确认一案，本院于2017年9月7日依法受理。在审理过程中，原告茅雪平、茅妍妍向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告茅雪平、茅妍妍撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告茅雪平、茅妍妍负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈寿智
人民陪审员 冯文龙
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 金 鑫
本行政裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。