贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终2083号
上诉人（原审被告）：杨胜敏，女，1974年10月30日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
上诉人（原审被告）：陆劻静，男，1972年11月21日出生，布依族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
上诉人（原审被告）：杨昌国，男，1950年3月5日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
被上诉人（原审原告）：车应珍，女，1958年6月6日出生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。
委托诉讼代理人：晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。
上诉人杨胜敏、陆劻静、杨昌国因与被上诉人车应珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服平塘县人民法院（2017）黔2727民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭，因未有足以推翻一审认定事实的新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨胜敏、陆劻静、杨昌国上诉请求，1、依法撤销原审判决，驳回车应珍的诉讼请求；一、二审诉讼费由车应珍承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。首先，车应珍的丈夫方厚明酒后到杨昌国家中滋事，并殴打、辱骂杨昌国，同时还用言语挑衅陆劻静、杨胜敏。陆劻静、杨胜敏到达现场之前两次向辖区派出所报警处理。因车应珍有拐卖妇女的重大嫌疑，上诉方想留住其在家中等待公安机关进一步处理，车应珍恐拐卖妇女的事情败露谎称被殴打，当时车应珍背着一个小孩，小孩没有受伤，证明上诉方并未殴打车应珍。其次，按照法律的规定谁主张、谁举证的原则，车应珍负有对这起案件举证的责任。上诉人方虽然没有证据证明车应珍的伤与己无关，但也不能说明其伤是上诉方所为。上诉方前后两次向辖区派出所报警处理，已经采取了合法方式解决纠纷。二、原判定性错误，缺乏主观证据。上诉方受到平塘公安机关行政处罚是因限制他人人身自由而非殴打他人，故一审法院以平塘公安机关的行政处罚书作为本案人身伤害主要定性依据判决本案不合法。三、一审法院认定车应珍在黔南州人民医院门诊支出检查、购药等费用2376.68元。但结合其伤情，该费用中包括车应珍在黔南州医院检查颈椎病和腰椎间盘突出症和药费与本案没有任何关系，不应归结于上诉方承担。
车应珍辩称，原审判决程序合法，据以定案的证据确实充分，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
车应珍向一审法院起诉请求：依法判令被告连带支付原告医疗费7328.58元、误工费2884.52元（42114÷365天×25天=2884.52元）、住院伙食补助费2200.00元（100×22天=2200元）、营养费660.00元（30×22天=660元）、住院护理费2149.12元（35656元÷365天×22天=2149.12元）、精神损害赔偿金1000.00元。共计：16222.22元。庭审中车应珍当庭变更住院天数由22天变更为23天，相应的误工费变更为2999.90元、住院伙食补助费变更为2300.00元、营养费变更为690.00元、住院护理费变更为2246.80元，变更后合计费用为16565.28元。
一审法院认定事实：因被告杨昌国怀疑原告车应珍拐骗其儿媳庭德珍外出，双方产生矛盾。原告丈夫方厚明为此找被告杨昌国理论，杨昌国将此事告诉其女儿杨胜敏，2016年11月18日23时许，被告杨胜敏和其丈夫陆劻静等人在杨昌国的带领下，去原告车应珍家找原告丈夫方厚明理论，因未找到方厚明，便强制要求原告车应珍带被告寻找方厚明，期间发生拉扯限制原告车应珍人身自由。平塘公安机关出警后，以被告的行为违法为由，对三被告分别给予行政拘留5日、并处罚款200.00元的行政处罚。2016年11月19日原告车应珍因身体不适到平塘县人民医院治疗，入院诊断为：“脑震荡，全身多发软组织损伤”。住院治疗至2016年12月3日治愈出院。在医院住院14天，支出救护车费用和医疗费用4949.78元。2016年12月5日原告车应珍到黔南州人民医院进行磁共振（MRI）检查，诊断意见为：“1、双额叶皮质下区腔隙性脑梗塞；2、胸部MR平扫未见明显异常；3、腰椎退行性变；余腰部各椎体MR平扫未见明显异常；4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出”。2016年12月5日至2016年12月6日原告车应珍在黔南州人民医院门诊支出检查、购药等费用2376.68元。2016年12月7日原告车应珍到平塘县人民医院中医科住院治疗，入院“中医诊断：1、头痛（瘀血头痛），2、腰痛（气滞血瘀）。西医诊断：1、脑震荡，2、颈椎病，3、腰椎间盘突出症”。2016年12月16日出院，住院治疗9天。2016年12月7日支出挂号费3.00元，此次在中医科住院原告没有提供其他费用支出票据。因原告认为是被告的侵权行为造成原告的上述损失，故向法院起诉并提出前述诉讼请求。
一审法院认为，原告诉称2016年11月18日晚被告到原告家与原告发生纠纷导致原告受伤，造成原告损失要求被告予以赔偿。对此，被告不同意赔偿原告损失，辩称被告没有殴打原告。在被告不认可原告诉讼主张的情况下，原告必须承担举证责任证明自己的损失与被告有关联性，否则其主张依法不能支持。本案原告提供的平塘县公安局作出的《行政处罚决定书》，证实了2016年11月18日晚被告到原告家与原告发生纠纷及三被告因该纠纷受到行政处罚的事实；原告举证平塘县人民医院的诊断证明、住院记录等，证实原告的损伤情况为：“脑震荡，全身多发软组织损伤”。原告举证医院出具的住院、门诊收费票据12张，证实原告治疗支出费用情况。从原、被告当晚纠纷的情况来看，原告的损伤与被告的行为具有关联性。被告虽然辩称当天晚上没有殴打原告，但是被告却没有举证证明原告的损伤与被告无关。原、被告之间产生矛盾后，被告不是通过合法途径采取适当方式解决纠纷，而是选择于2016年11月18日晚上到被告家找被告及其家人理论，正是被告的这个不妥当的纠纷解决方式，导致原告当晚受伤住院治疗，因此，被告应当承担相应责任。原告因“脑震荡，全身多发软组织损伤”在平塘县医院住院治疗14天，支出救护车费用和医疗费用4949.78元。此费用支出属于合理的、必要的支出，应当予以支持。同理，原告在住院期间的误工费1844.05元（48077÷365天×14天=1844.05元）、住院伙食补助费1400.00元（100×14天=1400元）、营养费420.00元（30×14天=420元）、住院护理费1362.72元（35528÷365天×14天=1362.72元）亦属于合理的必要的损失，应当予以支持。2016年12月5日原告到黔南州人民医院进行磁共振（MRI）检查，诊断意见为：“1、双额叶皮质下区腔隙性脑梗塞；2、胸部MR平扫未见明显异常；3、腰椎退行性变；余腰部各椎体MR平扫未见明显异常；4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出”。原告在黔南州人民医院门诊支出检查、购药等费用2376.68元。结合原告的伤情，该检查和费用支出也属于必要的合理支出，应当予以支持。2016年12月7日原告到平塘县人民医院中医科住院治疗，入院“中医诊断：1、头痛（瘀血头痛），2、腰痛（气滞血瘀）。西医诊断：1、脑震荡，2、颈椎病，3、腰椎间盘突出症”。原告2016年12月16日出院，此次住院治疗9天。原告此次在中医科住院治疗只提供了3.00元门诊挂号费用票据，未提供其他治疗费用票据。结合原、被告纠纷的情况和原告提供的住院诊断结论，没有证据证实这次在中医科住院治疗与被告行为有关联性，因此，原告在中医科住院治疗9天的误工费、护理费、营养费、伙食补助费不属于本案合理的必要的支出，该损失依法不能支持。关于原告提出的精神损害赔偿金1000.00元的请求，结合本案原告的伤情状况，依法不能支持。综上，原告因本案纠纷合理的必要的损失为：医疗费4949.78元＋2376.68元=7326.47元、误工费1844.05元、住院伙食补助费1400.00元、营养费420元、护理费1362.72元，上述费用共计12353.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告杨胜敏、陆劻静、杨昌国于本判决生效后10日内共同赔偿原告车应珍医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费损失共计12353.23元；二、被告杨胜敏、陆劻静、杨昌国对上述款项互负连带赔偿责任；三、驳回原告车应珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告杨胜敏、陆劻静、杨昌国共同负担。义务人在期限内未自动履行义务的，权利人可在期限届满之日起2年内有权向一审法院申请强制执行。
二审中，当事人没有提交足以推翻一审认定事实的新证据。本院经查对一审查明的事实予以确认。
本院认为，针对杨胜敏、陆劻静、杨昌国的上诉主张，本案的争议焦点是：车应珍受伤是否是杨胜敏、陆劻静、杨昌国殴打所致；车应珍在黔南州人民医院的检查费与医药费是否与本案有关联。车应珍为了证明其受伤是杨胜敏、陆劻静、杨昌国殴打所致，向法院提供了《行政处罚决定书》，平塘县人民医院、黔南州人民医院的诊断证明、住院记录、门诊收费票据等证据证实，车应珍受伤与杨胜敏、陆劻静、杨昌国的行为具有关联性，杨胜敏、陆劻静、杨昌国提出了车应珍受伤与之无关的主张，但未提供证实其主张的相关证据，故本院对此不予支持。另外，黔南州人民医院的诊断证明和医药发票可以证实车应珍在黔南州人民医院就诊时的症状与其于2016年11月19日5时22分在平塘县人民医院入院就诊时的症状一致，医药发票载明的是检查费以及少部分的药费。杨胜敏、陆劻静、杨昌国未提供车应珍在黔南州人民医院的检查和治疗与之伤情没有因果关系的证据，故其主张车应珍在黔南州人民医院的检查费与医药费与本案无关的主张本院不予支持。
综上，杨胜敏、陆劻静、杨昌国的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，定性准确，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由杨胜敏、陆劻静、杨昌国负担。
本判决为终审判决。
审判长 李颖敏
审判员 刘国红
审判员 王 锦
二〇一七年十一月八日
书记员 王 玮