wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终391号
上诉人（一审原告）：杨某甲。
被上诉人（一审被告）：安图县松江镇中心医院。住所：吉林省安图县松江镇会宾路**号。
法定代表人：周克璞，该医院院长。
委托代理人：王明泉，该医院副院长。
上诉人杨某甲因与被上诉人安图县松江镇中心医院（松江医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
孙静在一审中起诉称：2014年11月19日至2015年5月18日期间杨某甲分别在长春中医药大学附属医院、安图县中医院、安图县医院治疗乙肝后肝硬化、脾功能亢进、慢性病毒性乙型肝炎、2型糖尿病、糖尿病型肾病、脑梗塞、高血压病2级期间花费医疗费34263.59元。因上述病症后续治疗花费630773.6元。因杨某甲与松江医院人身损害赔偿纠纷一案中，松江医院始终没有拿出切实有效的证据来证实2002年5月22日至6月1日杨某甲在松江医院住院期间感染上乙肝及入院时杨某甲血糖、尿糖高的情况下，松江医院仍然连续11天给其大剂量使用输葡萄糖而诱发糖尿病这一损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错。杨某甲与松江医院人身损害赔偿纠纷是对于2002年5月22日至6月1日在松江医院因截止而造成的损失问题的赔偿，而没有对2002年5月22日至6月1日杨某甲在松江医院住院期间感染上乙肝及入院时杨某甲血糖、尿糖高的情况下，松江医院仍然连续11天给其大剂量使用输葡萄糖而诱发糖尿病的损害进行判决，故杨某甲起诉要求松江医院赔偿杨某甲医疗费及后续治疗费共计665037.19元，并由松江医院承担本案的全部诉讼费。
一审法院认为：杨某甲与松江医院医患纠纷问题，经安图县人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院、吉林省高级人民法院分别作出（2006）安白民重字第166号判决书、（2008）延中民一终字第169号判决书、（2009）延中民再字第71号判决书、（2009）吉民申字第639号裁定书已作出结论，上述判决、裁定已发生法律效力。现杨某甲再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费10450元，全部退还给原告杨某甲。
杨某甲不服一审裁定，上诉称：请求二审人民法院支持杨某甲在一审中的诉讼请求。杨某甲与松江医院之间的纠纷经安图县人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院、吉林省高级人民法院作出的判决与裁决，但杨某甲被检查患“乙肝肝硬化”是在上述判决、裁定发生法律效力之后的2014年11月19日，在上述生效诉讼文书中并未针对杨某甲因在松江医院输血感染乙肝及杨某甲已患有糖尿病的情况下连续11天大剂量向杨某甲静点葡萄糖且没有使用胰岛素进行中和的事实进行审理及裁判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据额若干规定》第四条的规定，松江医院应该对杨某甲在松江医院治疗期间不存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但松江医院在诉讼中并未提供证据证明杨某甲所患乙肝、糖尿病与其医疗行为不存在因果关系，且对并未书写病历的事实证明。上述生效裁判文书也并未对该事实进行审理及裁判。综上，一审裁定书认定杨某甲提起的诉讼属重复诉讼错误。
松江医院答辩称：一审裁定驳回杨某甲的起诉正确，请求二审法院驳回杨某甲的上诉请求。杨某甲关于输血患乙肝及输入5%葡萄糖液体导致患糖尿病的说法不成立，其主张违背医学常识。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故杨某甲的诉讼请求已超过法律规定的期限。杨某甲与松江医院之间的医疗事故损害赔偿纠纷已经中级人民法院作出终审判决，且松江医院依据判决已赔偿完毕，也经高级人民法院驳回杨某甲的一切不当请求，故应驳回杨某甲的诉讼请求。
本院认为：杨某甲与松江医院之间医疗事故损害赔偿纠纷案件中，杨某甲对松江医院输入不合格血液造成其患乙肝的事实提起诉讼，也经过人民法院的审理。但对松江医院输入葡萄糖致其患糖尿病的诉讼请求并未提起诉讼。一审以杨某甲与松江医院之间医患纠纷诉讼请求系重复诉讼为由，将杨某甲上述二个诉讼请求一并裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销安图县人民法院（2015）安白民初字第237号民事裁定；
二、指令安图县人民法院对本案进行审理。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年三月十六日
书记员 朴珍真
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终391号上诉人（一审原告）：杨某甲。被上诉人（一审被告）：安图县松江镇中心医院。住所：吉林省安图县松江镇会宾路**号。法定代表人：周克璞，该医院院长。委托代理人：王明泉，该医院副院长。上诉人杨某甲因与被上诉人安图县松江镇中心医院（松江医院）医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省安图县人民法院（2015）安白民初字第237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。孙静在一审中起诉称：2014年11月19日至2015年5月18日期间杨某甲分别在长春中医药大学附属医院、安图县中医院、安图县医院治疗乙肝后肝硬化、脾功能亢进、慢性病毒性乙型肝炎、2型糖尿病、糖尿病型肾病、脑梗塞、高血压病2级期间花费医疗费34263.59元。因上述病症后续治疗花费630773.6元。因杨某甲与松江医院人身损害赔偿纠纷一案中，松江医院始终没有拿出切实有效的证据来证实2002年5月22日至6月1日杨某甲在松江医院住院期间感染上乙肝及入院时杨某甲血糖、尿糖高的情况下，松江医院仍然连续11天给其大剂量使用输葡萄糖而诱发糖尿病这一损害结果不存在因果关系及不存在医疗过错。杨某甲与松江医院人身损害赔偿纠纷是对于2002年5月22日至6月1日在松江医院因截止而造成的损失问题的赔偿，而没有对2002年5月22日至6月1日杨某甲在松江医院住院期间感染上乙肝及入院时杨某甲血糖、尿糖高的情况下，松江医院仍然连续11天给其大剂量使用输葡萄糖而诱发糖尿病的损害进行判决，故杨某甲起诉要求松江医院赔偿杨某甲医疗费及后续治疗费共计665037.19元，并由松江医院承担本案的全部诉讼费。一审法院认为：杨某甲与松江医院医患纠纷问题，经安图县人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院、吉林省高级人民法院分别作出（2006）安白民重字第166号判决书、（2008）延中民一终字第169号判决书、（2009）延中民再字第71号判决书、（2009）吉民申字第639号裁定书已作出结论，上述判决、裁定已发生法律效力。现杨某甲再次起诉，属于重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告杨某甲的起诉。案件受理费10450元，全部退还给原告杨某甲。杨某甲不服一审裁定，上诉称：请求二审人民法院支持杨某甲在一审中的诉讼请求。杨某甲与松江医院之间的纠纷经安图县人民法院、延边朝鲜族自治州中级人民法院、吉林省高级人民法院作出的判决与裁决，但杨某甲被检查患“乙肝肝硬化”是在上述判决、裁定发生法律效力之后的2014年11月19日，在上述生效诉讼文书中并未针对杨某甲因在松江医院输血感染乙肝及杨某甲已患有糖尿病的情况下连续11天大剂量向杨某甲静点葡萄糖且没有使用胰岛素进行中和的事实进行审理及裁判。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据额若干规定》第四条的规定，松江医院应该对杨某甲在松江医院治疗期间不存在医疗过错及医疗行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但松江医院在诉讼中并未提供证据证明杨某甲所患乙肝、糖尿病与其医疗行为不存在因果关系，且对并未书写病历的事实证明。上述生效裁判文书也并未对该事实进行审理及裁判。综上，一审裁定书认定杨某甲提起的诉讼属重复诉讼错误。松江医院答辩称：一审裁定驳回杨某甲的起诉正确，请求二审法院驳回杨某甲的上诉请求。杨某甲关于输血患乙肝及输入5%葡萄糖液体导致患糖尿病的说法不成立，其主张违背医学常识。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，故杨某甲的诉讼请求已超过法律规定的期限。杨某甲与松江医院之间的医疗事故损害赔偿纠纷已经中级人民法院作出终审判决，且松江医院依据判决已赔偿完毕，也经高级人民法院驳回杨某甲的一切不当请求，故应驳回杨某甲的诉讼请求。本院认为：杨某甲与松江医院之间医疗事故损害赔偿纠纷案件中，杨某甲对松江医院输入不合格血液造成其患乙肝的事实提起诉讼，也经过人民法院的审理。但对松江医院输入葡萄糖致其患糖尿病的诉讼请求并未提起诉讼。一审以杨某甲与松江医院之间医患纠纷诉讼请求系重复诉讼为由，将杨某甲上述二个诉讼请求一并裁定驳回起诉错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第三百三十二条第二款之规定，裁定如下：一、撤销安图县人民法院（2015）安白民初字第237号民事裁定；二、指令安图县人民法院对本案进行审理。审判长  郑贞子审判员  咸柱英审判员  池东波二〇一六年三月十六日书记员  朴珍真
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00692号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：谢传辉，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省固始县汪棚乡联山村高庙组。
被告：阜阳市万联物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区沙河路98号，组织机构代码66290648-5。
法定代表人：韩桂才，该公司经理。
被告：安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路440号，组织机构代码75851043-4。
法定代表人：熊猛，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行（以下简称工行阜阳牡丹支行）诉被告谢传辉、阜阳市万联物流有限公司（以下简称万联公司）、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司（以下简称通诚公司）、阜阳信和担保有限公司（以下简称信和公司）信用卡纠纷一案，本院2015年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人刘理到庭参加诉讼，被告谢传辉、万联公司、通诚公司、信和公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行阜阳牡丹支行诉称：2012年9月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300435552107的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为24.6万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告谢传辉的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告使用上述信用卡额度24.6万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款。截止到2014年12月10日，被告已拖欠逾期应偿还原告本金、利息、滞纳金，共计人民币243106.62元，原告多次向被告谢传辉催收，均未果。被告谢传辉行为已构成违约，为此特提起诉讼，请求1、依法判令被告偿还原告已逾期应还本金本金202691.98元、逾期利息32786.83元、滞纳金7627.81元，共计243106.62元（暂计至2014年12月10日），自2014年12月10日滞纳金、利息判至被告上述本息全部给付之日止；被告万联公司、通诚公司、信和公司对上述债务承担连带清偿责任.2.本案诉讼费用由四被告承担。
谢传辉、万联公司、通诚公司、信和公司未到庭，亦未提供书面答辩材料。
经审理查明：2012年9月20日，被告向原告申办工银信用卡消费业务，并签署相关协议，自愿遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关约定。原告与其达成合意后，为被告办理并开通了卡号为6222300435552107的牡丹卡信用卡。后被告向原告申请办理信用卡购车分期还款业务，申请消费额度为24.6万元，分24期偿还。被告万联公司、通诚公司、信和公司对被告谢传辉的信用卡该消费金额及逾期不能清偿债务进行了连带责任担保，并明确约定了担保期限及担保范围。被告实际使用上述信用卡额度24.6万元进行购车消费，但被告未按照约定在到期还款日前归还欠款，计至2014年12月10日已透支本金202691.98元、逾期利息32786.83元、滞纳金7627.81元，共计243106.62元。原告多次向被告催收未果。
上述事实，有谢传辉申领的工银信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、万联公司，通诚公司，信和公司向工行阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户余额查询表以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：谢传辉与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应诚实守信并遵守约定。谢传辉在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，计至2014年12月10日，累积拖欠逾期应偿还已透支本金202691.98元、逾期利息32786.83元、滞纳金7627.81元，共计243106.62元，其行为已构成违约，故应承担相应的违约责任。万联公司、通诚公司、信和公司为谢传辉提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢传辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行己逾期应还本金202691.98元、逾期利息32786.83元、滞纳金7627.81元，共计243106.62元（计至2014年12月10日，其后该款至本判决生效之日止的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》的规定计算）。
二、阜阳市万联物流有限公司、安徽阜阳通诚汽车销售服务有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4947元，由被告谢传辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00692号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初1416号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台开发区长江路11号，统一社会信用代码××××。
负责人：王晓东，行长。
委托代理人：李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：毛子铭。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告毛子铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方广志独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行委托代理人李成斌到庭参加诉讼，被告毛子铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月22日签订个人二手住房贷款合同，约定被告向原告借款680000元，贷款期限为360个月，贷款用途为被告用于购买福山区××街××号××××号楼×单元××号房产，贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为12个月。按月结息和付息，若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。贷款的偿还采用按月等额本息还款法，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款。同时被告以购买的上述该房产作为还款担保，并办理了房产抵押登记。附件一第三项中对违约责任作出了约定，借款人未按照合同约定偿还贷款本息的，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，终止或解除本合同，并赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。之后，原告依约将借款划入被告指定的账户，被告未按期偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依据合同约定及法律规定向原告承担违约责任，并赔偿因此对原告造成的损失。请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款本金670052.78元，支付应收利息11977.12元，支付利息罚息129.34元，支付拖欠的本金罚息35.40元（暂计算至2016年2月24日），上述利息及罚息一直计算至判决生效之日为止。2、原告对被告所有并办理抵押登记的位于福山区××街××号××号楼×单元××号房产有优先受偿权。
原告提供证据如下：1、个人二手住房贷款合同1份；2、个人贷款凭证1份；3、房屋他项权利证书1份；4、逾期未还款查询表1份。
被告未提出答辩，也未提供证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告毛子铭为购置孙绍军所有的位于烟台市福山区××街××号××号楼×单元××号房产，与原告签订了个人二手住房贷款合同，约定被告毛子铭（借款人）向原告（贷款人）借款680000元，期限为360个月，自贷款人实际放款日起算。合同第三条第一款约定，贷款利率采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为利率重新定价日）；第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。第四款约定，按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日付息日。第五款约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360。第五条约定，借款人同意并授权贷款人以受托支付的方式将贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人在贷款人处或中国银行股份有限公司其他机构开立的个人结算账户中（略）。第六条第一款约定，贷款偿还采取按月等额本息还款方式；第二款约定，按月偿还贷款本息的，借款人应自发放贷款后第二个月开始按月还款，还款期共计360期；第三款约定，为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户（略），作为本合同项下贷款的指定扣款账户。第八条约定，借款人以本合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，抵押物详细情况见附件《抵押物清单》。合同附件一“个人二手住房贷款合同通用条款”第三条第一款约定，借款人未按期归还贷款本息即视为借款人在本同项下违约；第二款约定，出现违约时，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。合同附件二“抵押物清单”载明，抵押人毛子铭，抵押物座落于烟台市福山区××街××号×××号楼×单元××号，房屋产权证编号为烟房权证×字第××号，建筑面积122.15㎡，评估价值980000元，贷款金额680000元。另查明，双方于2014年7月16日就上述房产办理了抵押登记，房屋他项权证编号为烟房他证×字第FD×××号，房屋他项权利人为原告，他项权利种类为抵押，债权数额680000元，抵押期限自2014年7月15日至2044年7月15日。
原告于2014年7月22日依约将680000元贷款划入被告指定的账户。中国银行个人贷款凭证载明，借款金额为680000元，借款日期2014年7月22日，借款到期日2044年7月22日，借款期限30年，还款期数360期，月利率5.4583‰。被告按期支付利息至2015年10月22日，2015年12月21日还款61.81元，之后被告再未支付利息，也未返还本金。截止2016年2月24日已逾期4期，尚欠贷款本金余额670052.78元，利息11977.12元，本金罚息35.40元，利息罚息129.34元。
上述事实，有原告提供的书证及原告庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告签订的个人二手住房贷款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约向被告毛子铭指定的账户内发放了借款680000元，被告毛子铭应按合同约定按期偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告毛子铭未按期向原告偿还借款本息之事实清楚，依照合同约定，借款人未按期偿还借款本息，贷款人有权宣布该合同项下贷款立即到期，原告要求被告毛子铭立即偿还全部贷款本金、利息和罚息，符合合同约定，本院予以支持。原、被告在涉案借款合同中约定了抵押的担保方式，双方就被告提供的房产办理了抵押登记，原告取得了该房产的抵押权，原告要求确认对该房产经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告毛子铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛子铭自本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行本金670052.78元并支付利息11977.12元及罚息164.74元（计算至2016年2月24日，自2016年2月25日起按合同约定的利率标准继续计算至本判决生效之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行对登记在被告毛子铭名下的位于烟台市福山区××街××号××号楼×单元××号房产（房屋产权证编号为烟房权证×字第××号）经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。
被告毛子铭如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5311元，由被告毛子铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 方广志
二〇一六年六月十七日
书记员 苏 林
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初6150号
申请人：厦门鑫林辉塑胶有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
被申请人：厦门唯一尚实业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人：陈光应。
被申请人：陈光应，男，1986年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：刘莉莉，女，1988年7月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人厦门鑫林辉塑胶有限公司与被申请人厦门唯一尚实业有限公司、陈光应、刘莉莉买卖合同纠纷一案，申请人厦门鑫林辉塑胶有限公司于2016年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人厦门唯一尚实业有限公司、陈光应、刘莉莉的银行存款39977.15元或查封、扣押其等值的财产。担保人太平洋财产保险有限公司厦门分公司出具保险金额为39977.15元的保单保函为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
冻结被申请人厦门唯一尚实业有限公司、陈光应、刘莉莉的银行存款39977.15元或查封、扣押其等值的财产。
案件申请费420元，由申请人厦门鑫林辉塑胶有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈惠清
二〇一六年八月二十六日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1546号
罪犯方文伟，男，1967年12月16日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2008年5月26日作出了（2008）思刑初字第94号刑事判决，认定被告人方文伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年7月23日起至2018年7月22日止），并处罚金人民币20000元；责令被告人方文伟退赔各被害人经济损失合计人民币285685.22元（其中冻结在案的人民币3014.78元退赔给被骗款项数额最多的被害人何明远）。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2008年6月27日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2011年9月26日作出（2011）泉刑执字第1251号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年7月23日起至2017年2月22日止）。因财产刑数额大而执行较少，本院分别于2015年4月30日和2015年7月20日以（2015）泉刑执字第466号和（2015）泉刑执字第1028号刑事裁定，对罪犯方文伟不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1194号减刑建议书，建议予以减刑一年四个月，报送本院审理。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯方文伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯方文伟在减刑后服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖27次，2012年受到年度表扬，2011年、2013年被评为监狱改造积极分子。本次报减时于2015年8月11日向本院交纳退赔款人民币1000元。累计交纳退赔款人民币10500元，并交清罚金人民币20000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可予认定。
本院认为，罪犯方文伟在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其退赔款数额大且仍大部分没有执行，减刑幅度应予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文伟减去有期徒刑十个月（刑期自2007年7月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十月三十日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初7号
原告邹启超，男，1990年10月20日出生，汉族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告苏古体，男，1973年11月201日，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
本院在审理邹启超与苏古体关于买卖合同纠纷一案中，原告邹启超于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹启超撤诉。
本案案件受理费25.00元，由原告承邹启超承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 兵
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1366号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。住所地：象山县丹东街道象山河路***号。
法定代表人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，男，1959年8月12日出生，汉族，该公司项目经理，住象山县。
被告：陈静，女，成年，汉族，住象山县。
本院在审理原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告陈静物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 陶振明
二〇一七年二月二十三日
代书记员 张莹莹
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1511号
罪犯雷长永，男，1969年6月7日出生，汉族，小学文化程度，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于二〇一三年十一月一日作出（2013）宛龙刑初字第571号刑事判决，认定被告人雷长永犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯刑期自二〇一三年六月三日起至二〇一八年六月二日止。该犯于2013年12月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯雷长永近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2008年至2013年期间，被告人雷长永多次对同村的被害人李某（精神分裂症）进行强奸。
罪犯雷长永在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷长永入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷长永减去刑期十一个月。
刑满日期：二〇一七年七月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1282号
原告：周小农，男，1961年10月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族。
原告周小农与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小农的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小农向本院提出诉讼请求：排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告周小农请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。周小农认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据周小农当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，周小农不认可湖开公司系侵权行为实施者，周小农由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对周小农的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告周小农的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告周小农承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第192号
原公诉机关仁怀市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周世明，男，1968年9月28日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，务农。2015年7月8日被仁怀市公安局刑事拘留，同年8月12日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民法院审理仁怀市人民检察院指控原审被告人周世明犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）仁刑初字第365号刑事判决。宣判后，原审被告人周世明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，审查上诉人的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定1.2015年2月份的一天，被告人周世明趁邻居袁某某未在家之机，进其屋内将一根电线、一个灯头、一个电灯泡盗走。
2.2015年3月份的一天，被告人周世明趁邻居袁某某未在家之机，进其屋内将现金500元、半袋大米、五包食盐盗走。
3.2015年4月份的一天，被告人周世明趁邻居袁某某未在家之机，进其屋内将一台玉米退粒机、一个塑料水缸盗走。
4.2015年5月20日下午，被告人周世明趁邻居袁某某未在家之机，进其屋内将一台价值10元的电磁炉和价值57.2元的电饭锅盗走。
案发后，被告人盗窃的电磁炉、电饭锅、玉米退粒机、电线、灯头已追回发还失主。
原判基于上述事实，认为原审被告人周世明的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决：一、被告人周世明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人周世明退赔给被害人袁某某的经济损失五百元。
宣判后，原审被告人周世明不服，以自己系因逼迫袁某某归还欠款而拿走其财物，无盗窃故意，不构成盗窃罪为由向本院提出上诉，请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人周世明于2015年2月至5月期间先后四次入户盗窃袁某某家食盐、大米、电磁炉、现金等财物的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，并查证属实，二审期间周世明未向本院提交新的证据，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为：上诉人周世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。关于周世明所提“自己系因逼迫袁某某归还欠款而拿走其财物，无盗窃故意，不构成盗窃罪”的上诉理由。经查，周世明以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的事实有其本人的供述、证人证言等证据佐证，足以认定，故该上诉理由不成立，不予采纳。周世明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原判综合周世明的犯罪情节、涉案金额、危害后果及认罪态度等因素，对其所处刑罚并无不当。综上所述，原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 吴世亮
审 判 员 李永华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 宇
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧立民终字第420号
上诉人（原审原告）：河北祥利创业投资有限公司。
住所地：河北省沧州市运河区。
法定代表人：陈玉哲，经理。
委托代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州冀宁福利防爆电机有限责任公司。
住所地：河北省南皮县.法定代表人：张和平，经理。
委托代理人：张秀华。
上诉人河北祥利创业投资有限公司不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1574号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案涉及主债权合同借款人南皮悦庆酒店有限公司已于2013年1月14日由河北省南皮县人民法院作出的（2013）南民破字第01-1号民事裁定书，依法受理南皮悦庆酒店有限公司的破产申请，该破产程序尚未终结。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第四十四条的规定“保证期间，人民法院受理债务人破产案件的，债权人既可以向人民法院申报债权，也可以向保证人主张权利。债权人申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，保证人仍应承担保证责任。债权人要求保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。”原告提起诉讼，不具备上述规定条件，遂裁定驳回原告河北祥利创业投资有限公司的起诉。
原告河北祥利创业投资有限公司对该裁定不服提起上诉，其上诉理由是：本案系沧州市中级人民法院发回重审案件，被上诉人提出管辖异议，沧州市运河区人民法院于2014年8月18日作出（2014）运民初字第1574号民事裁定书，上诉人向沧州市中级人民法院提起上诉。沧州市中级人民法院审理后，裁定撤消了沧州市运河区人民法院作出的（2014）运民初字第1574号民事裁定书，认定沧州市运河区人民法院具有本案管辖权。运河区人民法院开庭审理了本案，于2015年4月20日再次作出（2014）运民初字第1574号民事裁定书，该裁定依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第44条规定，裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为，沧州市运河区人民法院驳回上诉人起诉的裁定是曲解法律条款，请求二审法院依法查明案件事实，撤销原审裁定。
被上诉人沧州冀宁福利防爆电机有限责任公司的答辩理由是：请求二审法院按照担保法司法解释第44条审理此案，本案完全符合这个解释。本案是一个破产案件，破产公司在2013年1月14日破产，破产程序未终结，且担保人担保的六个月期限已过，原审裁定正确，驳回上诉维持原裁定。
本院经审理认为，2011年7月29日，南皮悦庆酒店有限公司与上诉人河北祥利创业投资有限公司签订《借款协议》，该协议的担保人为被上诉人沧州冀宁福利防爆电机有限责任公司，南皮悦庆酒店有限公司在2013年1月14日依法破产，破产程序尚未终结。上诉人以《借款协议》中的担保人即被上诉人为被告向运河区人民法院提起诉讼，主张被上诉人偿还借款及利息，该诉为给付之诉，与其有利害关系，有明确的被告，有相应事实、理由，该诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条第一款的规定，原审法院立案受理正确，但以原告提起的诉讼不具备法律规定的条件为由，裁定驳回起诉，属于适用法律错误，本案应根据查明的事实，依法审理并作出实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1574号驳回起诉的民事裁定；
二、指令河北省沧州市运河区人民法院对本案进行审理。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一五年八月十二日
书记员 李美玉
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第96-1号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人王育清。
被申请人侯凤莲。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2014）安诉保字第84号执行裁定书，于2014年8月7日冻结了被申请人王育清、侯凤莲的银行存款10000元。被申请人王育清、侯凤莲现已履行完毕。申请人安仁县农村信用合作联社申请撤回诉前保全。据此，依照《最高人民法院法释（2004）15号﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
对被执行人王育清、侯凤莲的银行存款10000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此面无正文）
执行员 廖向阳
二〇一四年九月五日
书记员 刘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00743号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。住所地。
法定代表人：李建东，公司董事长。
委托代理人：张明超，公司员工。
被告：王振威，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告王振威合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。
审判员 �张振涛
二〇一六年一月八日
书记员 焦 凯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00743号
原告：亳州市金谯小额贷款有限责任公司。住所地。
法定代表人：李建东，公司董事长。
委托代理人：张明超，公司员工。
被告：王振威，男，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司诉被告王振威合同纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2685元，减半收取1342.5元，由原告亳州市金谯小额贷款有限责任公司负担。
审判员 张振涛
二〇一六年一月八日
书记员 焦 凯
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执异字第23号
异议人淮安市盛泰商贸有限公司，住所地淮安经济开发区。
法定代表人张玉道，该公司经理。
异议人张玉道。
异议人陈超。
申请执行人南京市漆桥建筑安装工程公司，住所地南京市高淳县。
法定代表人孔祥双，该××董事长。
被执行人洪泽县亚沣房地产开发有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人曲宝力，该××董事长。
被执行人淮安市顺诚置业有限公司，住所地洪泽县。
法定代表人曲宝力，该××董事长。
南京市漆桥建筑安装工程公司（以下简称漆桥公司）与洪泽县亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣公司）建筑工程施工合同纠纷案，本院于2012年12月13日先后作出（2012）泽民初字第1562、1563、1564、1565、1566、1567号民事调解书，约定亚沣公司以其开发的相关房产抵偿所欠漆桥公司工程款。同日，本院向洪泽县住房与城乡建设局发出协助执行通知书，将上述房产权利转移至漆桥公司名下。异议人淮安市盛泰商贸有限公司、张玉道、陈超提出执行异议，本院于2015年11月23日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
异议人淮安市盛泰商贸有限公司、张玉道、陈超称：被法院处置的上述房产中有部分已经被亚沣公司折价抵偿给异议人，并签订了买卖合同，开具了税务发票。因此，请求撤销本院（2012）泽民初字第1562-1567号协助执行通知书。
经审查，南京市漆桥建筑安装工程公司（以下简称漆桥公司）与洪泽县亚沣房地产开发有限公司（以下简称亚沣公司）建筑工程施工合同纠纷案，本院于2012年12月13日先后作出（2012）泽民初字第1562、1563、1564、1565、1566、1567号民事调解书，约定亚沣公司以其开发的相关房产抵偿所欠漆桥公司工程款。同日，本院向洪泽县住房与城乡建设局发出协助执行通知书，将上述房产权利转移至漆桥公司名下。
同时查明，上述行为均在诉讼阶段完成，相关案件并未进入执行程序。
上述事实，有本院（2012）泽民初字第1562-1567号民事调解书、协助执行通知书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是异议人提出执行异议是否符合法律规定？
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二十七条规定条件。根据相关规定，执行异议应该在执行过程中、执行程序终结前提出。本案中，异议人提出的相关房产系在本院诉讼过程中被处置。异议人对此存有异议，应该通过其他诉讼程序解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人淮安市盛泰商贸有限公司、张玉道、陈超的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交申请复议书及副本三份，向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 越
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3171号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司员工。
被告：黄存斌。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告黄存斌物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司以被告黄存斌已支付物业费为由，于2016年5月27日向本院申请要求撤回对被告黄存斌的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告黄存斌的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢敏
二〇一六年五月二十七日
代书记员 顾铭
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第01661号
上诉人（原审原告）苏兰枝，女。
委托代理人樊海宏，河南正安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡强筋麦业有限责任公司。
法定代表人宋卫东，经理。
委托代理人申文娟、谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
上诉人苏兰枝因与被上诉人新乡强筋麦业有限责任公司劳动争议纠纷一案，苏兰枝提起仲裁，辉县市劳动争议仲裁委员会作出辉劳仲案不字（2015）20号不予受理通知书，苏兰枝不服向法院提起诉讼，请求：新乡强筋麦业有限责任公司返还苏兰枝垫付的社保费用11085.92元，支付基本生活费55000元并承担本案的诉讼费用。辉县市人民法院于2015年9月21日作出（2015）辉民初字第1497号民事裁定书，苏兰枝不服该裁定向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为：依据中华人民共和国最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍至三倍以下的罚款。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定：用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物；第八十四条第二款规定：用人单位违反本法规定，以担保或者其他名义向劳动者收取财物的，由劳动行政部门责令限期退还劳动者本人，并以每人五百元以上二千元以下的标准处以罚款；给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。综上，本案中，苏兰枝所诉求的社保费用、基本生活费、保证金及利息，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，苏兰枝可以依法向相关行政部门申请解决。原审裁定：驳回苏兰枝的起诉。案件受理费10元，退还苏兰枝。
苏兰枝上诉称：苏兰枝为了能正常办理退休手续，不得不以新乡强筋麦业有限责任公司的名义垫付了本应由该公司承担的社保费用，新乡强筋麦业有限责任公司应当返还苏兰枝垫付的社保费用并退还保证金，一审适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动合同法》的规定认为苏兰枝应向相关行政部门申请解决不当，人民法院应当受理。请求依法撤销原审裁定，发回重审或指令原审继续审理。诉讼费由新乡强筋麦业有限责任公司负担。
新乡强筋麦业有限责任公司辩称：根据《社会保险费征缴暂时条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，追缴社会保险费是社会保险行政部门的职责，不属于法院的受理范围。一审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院经审理查明：辉县市粮食局面粉厂系1958年开办，后改名为辉县市强筋面粉食品总厂。2002年2月1日，辉县市企业改制领导小组以辉企改字（2002）2号文关于“辉县市强筋面粉食品总厂企业改制实施方案”的批复，同意国有工业食品加工企业辉县市强筋面粉食品总厂整体改制为股份制企业，名称为新乡强筋麦业有限责任公司，改制后的新乡强筋麦业有限责任公司承接原辉县市强筋面粉食品总厂全部债权债务和相应责任，接受全部在册职工（包括离退休人员，以资产评估基准日为准）。苏兰枝是新乡强筋麦业有限责任公司职工，双方存在劳动关系。自2003年9月后，新乡强筋麦业有限责任公司未再给苏兰枝缴纳社保费用。苏兰枝为了能正常办理退休手续垫付了本应由该公司承担的部分社保费用。苏兰枝在一审认可其未向新乡强筋麦业有限责任公司交纳保证金，故不再要求该公司返还保证金及利息。
另查明，苏兰枝在二审诉讼中明确放弃主张基本生活费的诉讼请求。
本院认为：关于本案是否属于法院民事案件受理范围的问题。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，只有在社会保险经办机构不能补办导致劳动者无法享受社会保险待遇，且劳动者要求用人单位赔偿损失的情形下，人民法院才作为劳动争议案件予以受理。一审裁定苏兰枝要求新乡强筋麦业有限责任公司返还其垫付的社会保险费用的请求不属于人民法院民事案件受理范围并无不当，苏兰枝可依法要求相应行政部门按国家有关规定处理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 温双双
审判员 刘 辉
二〇一六年一月二十七日
书记员 王俊杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初572号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司，单位地址沭阳县吴集镇工业园区7号，法定代表人韩永汁。
诉讼代表人窦道卫，男，宿迁浩鑫绣品有限公司业务经理。
被告人韦某甲，男，出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，宿迁浩鑫绣品有限公司经理，住沭阳县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月17日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]516号起诉书指控被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司、被告人韦某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司诉讼代表人窦道卫、被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月25日，被告人韦某甲在经营被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县韩浙服装辅料厂为被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司虚开增值税专用发票3份，价税合计239384元，其中税款共计40695元，并于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人韦某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，被告单位已补缴了应纳税款。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人韦某甲的户籍证明、发票复印件等书证，同案关系人吴某供述与辩解，被告人韦某甲的供述和辩解等证据，并据此认为，被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司及其直接负责的主管人员被告人韦某甲，让他人为自己单位虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人韦某甲在案发后自动投案，如实供述自己及单位的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人韦某甲及被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司在案发后补交全部税款，可以酌情予以从轻处罚。
被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司、被告人韦某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司于2014年3月24日注册成立，企业类型为有限责任公司，被告人韦某甲系公司经理。
2015年9月25日，被告人韦某甲在经营被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司期间，以支付开票费的方式通过他人让沭阳县韩浙服装辅料厂为被告单位虚开增值税专用发票3份，价税合计239384元，其中税款共计40695元，并于开票当月向当地当地国家税务局申报抵扣。
案发后，被告人韦某甲主动投案，如实供述了自己的罪行，被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司退出上述应纳税款（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人韦某甲供述了其在经营被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司期间，为使公司取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知宿迁浩鑫绣品有限公司与对方公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得对方公司开具的增值税专用发票，并用于抵扣税款的时间、地点、经过、数额等事实。该供述与同案关系人吴某供述与辩解、增值税纳税申报表、增值税专用发票、宿迁浩鑫绣品有限公司注册材料等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发及被告人韦某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人韦某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”，证明被告人韦某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司让他人为自己虚开增值税专用发票，被告人韦某甲作为直接负责的主管人员，其行为均已经构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关起诉指控被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司、被告人韦某甲犯虚开增值税专用发票罪的罪名均成立。案发后，被告人韦某甲自动投案，并如实供述自己及单位的罪行，系自首，对被告单位及被告人韦某甲均可以从轻处罚；被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司退出全部税款，可以酌情从轻处罚。被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司、被告人韦某甲实施犯罪行为，但情节轻微，不需要对其判处刑罚。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
被告人韦某甲犯虚开增值税专用发票罪，免予刑事处罚。
二、依法追缴被告单位宿迁浩鑫绣品有限公司退出的涉案税款人民币四万零六百九十五元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条【非刑罚性处置措施】
对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执602号
申请执行人李某某。
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
被执行人齐某某。
本院依据已经发生法律效力的（2009）丛民再字第5号民事判决书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，该案进入执行程序后已将被执行人名下房产强制执行过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2009）丛民再字第5号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年七月二十八日
代书记员 苏延华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第740号
罪犯潘美宽，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年5月23日作出了（2012）台天刑初字第216号刑事判决，以被告人潘美宽犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯潘美宽予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘美宽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯潘美宽在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯潘美宽在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯潘美宽予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
中华人民共和国最高人民法院
再 审 决 定 书
（2017）最高法刑申570号
原审被告人冯辉、沈纪受贿一案，河南省潢川县人民法院于2014年9月19日以（2014）潢刑初字第114号刑事判决，认定被告人冯辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人沈纪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，冯辉、沈纪不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）信刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，沈纪之父沈家昌不服，提出申诉。信阳市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）信中法刑申字第10号再审决定，决定由该院另行组成合议庭再审，再审后于2016年5月11日以（2015）信中法刑再终字第3号刑事裁定，维持原审裁判。再审裁定发生法律效力后，沈家昌继续提出申诉。河南省高级人民法院于2017年7月17日以（2017）豫刑申219号通知，驳回其申诉。沈家昌遂以原审认定沈纪参与受贿的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：
一、指令河南省高级人民法院对本案进行再审；
二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一八年三月二十八日
中华人民共和国最高人民法院再 审 决 定 书（2017）最高法刑申570号原审被告人冯辉、沈纪受贿一案，河南省潢川县人民法院于2014年9月19日以（2014）潢刑初字第114号刑事判决，认定被告人冯辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年；被告人沈纪犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，冯辉、沈纪不服，提出上诉。河南省信阳市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）信刑终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后，沈纪之父沈家昌不服，提出申诉。信阳市中级人民法院于2015年10月29日以（2015）信中法刑申字第10号再审决定，决定由该院另行组成合议庭再审，再审后于2016年5月11日以（2015）信中法刑再终字第3号刑事裁定，维持原审裁判。再审裁定发生法律效力后，沈家昌继续提出申诉。河南省高级人民法院于2017年7月17日以（2017）豫刑申219号通知，驳回其申诉。沈家昌遂以原审认定沈纪参与受贿的事实不清、证据不足等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，可能影响定罪量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第二项、第二百四十三条第二款、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十二条之规定，决定如下：一、指令河南省高级人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。二〇一八年三月二十八日
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1417号
申请执行人孙天有，男，汉族，身份证住址：广西宾阳县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人孙天有与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7200元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1417号
申请执行人孙天有，男，汉族，1966年6月14日出生，身份证住址：广西宾阳县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县园洲镇白耀前村福兴工业区。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人孙天有与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付7200元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行�分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更740号
罪犯肖建龙，男，1988年8月5日出生，汉族，福建省南靖县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省抚顺市中级人民法院于2014年2月11日以（2013）抚中刑二初字第00010号刑事判决书判处有期徒刑六年，罚金三十万元，于2014年3月6日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑5个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金三十万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖建龙减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民五初字第2157号
原告：梁安礼，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0617。
原告：梁定勉，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0613。
上列二原告的共同委托代理人：梁定池，系本案原告之一。
原告：梁定池，男，汉族，住广西横县，公民身份号码：×××0637。
被告：李祖青，男，住湖南省永州市东安县，公民身份号码：×××6415。
被告：黄小攀，住湖南省东安县，公民身份号码：×××3419。
上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，适用简易程序进行审理。现三原告于2015年12月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，三原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告梁安礼、梁定勉、梁定池撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交5006.19元），由三原告负担。对三原告多预交的4981.9元，经三原告申请，本院退还予原告。
代理审判员 李珈莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李翠云
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初34号
原告赵伯林，男，汉族，1941年3月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。
被告株洲市石峰区人民政府。
法定代表人邓元连，区长。
本院在审理原告赵伯林诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告赵伯林于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告赵伯林撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告赵伯林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告赵伯林负担。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 倩
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初34号原告赵伯林，男，汉族，1941年3月2日出生，住湖南省株洲市石峰区。委托代理人董清华，湖南锐和律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为参加和解、调解，代为签署各类法律文书）。被告株洲市石峰区人民政府。法定代表人邓元连，区长。本院在审理原告赵伯林诉被告株洲市石峰区人民政府不履行政府信息公开法定职责一案中，原告赵伯林于2017年3月28日向本院提交书面撤诉申请，以其请求被告公开的涉案房屋的征收补偿明细表以及补偿合同已由株洲市石峰区人民法院依法调取为由，申请撤回起诉。本院认为，原告赵伯林撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告赵伯林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告赵伯林负担。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年三月二十八日书 记 员  吴 倩
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初438号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人许明，男，1979年7月28日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体废品回收站经营者，暂住本市滨湖区，户籍地江苏省宝应县。2015年12月2日因本案被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
无锡市滨湖区人民检察院于2016年10月25日以锡滨检诉刑诉（2016）429号起诉书指控被告人许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，后于2016年11月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人许明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人许明明知系犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人许明当庭认罪。
经审理查明：2015年9月至11月间，被告人许明在其经营的本市滨湖区南湖大道1707号废品回收站内，明知是犯罪所得赃物，仍然先后8次以共计人民币1000余元的价格，收购许某2在本市滨湖区无锡太湖国际博览中心广场、华庄街道水乡苑小区车库进出通道口等地窃得的规格型号分别为50(40(5厘米、50(40(3.5厘米的铁质雨水箅子共计86块，价值共计人民币4854元。
被告人许明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人许明在开庭审理中无异议，并有证人张某、陈某、钱某、许某1、许某2的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明明知系犯罪所得赃物仍多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人许明归案后如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年3月12日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 李凯文
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 金 晶
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第2145号原告林晓晶，女，1982年4月10日，汉族，住福建省闽侯县。被告吴斌，男，1987年1月9日，汉族，住福建省建瓯市。原告林晓晶与被告吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告林晓晶、被告吴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晓晶诉称，2015年4月4日22时40分许，被告骑车牌号为仓山D6605电动自行车沿上渡路东侧非机动车道由南往北驶至上渡公交车站附近时，遇原告从人行道走到非机动车道准备打的，电动车车头撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2015年4月9日福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，认定原被告双方负同等责任。当日事故发生后，原告即被送往福州市第二医院门诊治疗，经该院诊断为原告胸部、腰部以及双上肢、左下肢等多处挫伤，造成原告腰椎突出。原告支付了门诊医疗费1820元。由于未治愈，后原告又前往民间伤科治疗，另支付了医疗费1000元。现原告仍留下后遗症，每逢天气变化，原告胸部、腰部都会疼痛，严重影响生活。原告受伤后无法工作，在家休息36天，每天减少收入200元，造成了误工损失。为了治伤还支付了约1000元左右的交通费。在本起交通事故中，原告遭受了经济损失，但被告却以种种理由拒不赔偿，至今仍分文未赔。原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费2820元、误工费7200元、营养费1000元、交通费1000元，合计10220元＊50%＝5110元；2.本案诉讼费由被告承担。被告吴斌辩称，对交通事故发生经过没有意见，但对原告各项诉请的金额有异议。对于有医疗费发票的不知道原告开的是什么药，而无医疗费发票的金额不予认可；原告没有住院不存在营养费、误工费；原告诉请的交通费过高。经审理查明：2015年4月4日22时40分，被告骑车牌号为仓山D6605电动自行车沿上渡路东侧非机动车道由南往北驶至上渡公交车站附近时，遇原告从人行道走到非机动车道准备打的，电动车车头撞到原告，造成原告受伤的交通事故。2015年4月9日，福州市公安局交通警察支队仓山大队作出道路交通事故认定书，认定原、被告双方负同等责任。事故发生后，原告到福州市第二医院治疗。本院认为，被告对交通事故的发生经过无异议，福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队认定原、被告负同等责任，合理合法，本院予以确认。被告的侵权行为给原告造成损失，应当承担赔偿责任。对于原告的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，根据原告提交的福州市第二医院医疗收费票据，本院确定原告的医疗费为1821.28元。原告主张的在民间伤科治疗支付医疗费1000元，未提交证据予以证明，本院不予采信。2.误工费，原告仅提交蔬菜批发市场店面经营者出具的收入证明，而该证明人未出庭作证，且原告未提交其他证据予以作证，故对于原告该项诉请，本院不予支持。3.交通费，原告未提交交通费票据，但鉴于原告前往医院治疗确会产生交通费，本院酌定为50元。4.营养费，本院酌定为100元。以上各项费用总计1971.28元。根据福州市公安局仓山分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，原、被告负同等责任，原告诉请被告赔偿50%，本院予以支持。故被告应赔偿原告985.64元（1971.28元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告吴斌于本判决生效之日起十日内支付原告林晓晶985.64元；二、驳回原告林晓晶的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费56元，适用简易程序减半收取28元，由原告林晓晶负担20元，被告吴斌负担8元。被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员吴灵婧二〇一五年六月二十四日书记员田润泽
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2015）新兵行监字第00025号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王红贞，女，汉族，1971年8月23日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人王红贞因以信访处理、复核意见错误，要求纠正一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八行终字第46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红贞申请再审称：1、第八师一五零团至今没有提供依法建立的拆迁补偿档案，证实申请人现有住房10栋322号是拆迁安置补偿房屋。2、根据石河子房屋产权交易中心的登记档案认定，申请人现有房屋属于交易房屋。3、兵团建设局认定是补偿安置房屋，没有提供依法建立的拆迁补偿档案、数据。在石河子市住房和建设局房屋登记档案中，既没有申请人的拆迁合同，也没有建立拆迁补偿档案。兵团建设局信访回复中提到一五零团提供的登记档案是不符合实际的材料，那么一五零团赔偿安置房屋也不可能符合实际。申请人起诉要求纠正兵团建设局的《信访事项复核意见书》，一审裁定不予立案，二审并予维持是错误的，故申请再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起行政诉讼”。申请人王红贞以其现居住的房屋性质归属不明为由进行信访，对其信访事项，石河子市住房和城乡建设局会同其他部门作出了相应的回复及处理意见后，王红贞又向新疆生产建设兵团建设局反映诉求，新疆生产建设兵团建设局亦对其信访事项作出了《信访事项复核意见书》。王红贞以要求纠正《信访事项复核意见书》为诉求，提起诉讼。本案中，申请人王红贞所述的《信访处理意见》及《信访事项复核意见书》是对王红贞信访事项的回应，并向王红贞告知了解决其反映信访事项的途径，该行为对申请人王红贞的实体权利不产生实际影响，亦未损害其合法权益。故王红贞的诉求不属行政诉讼的受案范围，原二审对一审不予立案的裁定予以维持，事实清楚，适用法律正确。申请人王红贞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定再审的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王红贞的再审申请。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨 洋
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执恢字第388号
申请执行人林小光。
被执行人刘雨雷。
被执行人安宝财。
本院在执行林小光申请执行刘雨雷、安宝财民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，故申请终结结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第344号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐依笑
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽民申字第41号
再审申请人（一审被告）：王章华。
被申请人（一审被告）：浙江万喜精密铸造有限公司。
法定代表人：林芳梅，该公司董事长。
被申请人（一审原告）：卢炜烽。
被申请人（一审被告）：黄作权。
被申请人（一审被告）：张建宁（又名张建林）。
再审申请人王章华与被申请人浙江万喜精密铸造有限公司、卢炜烽、黄作权、张建宁租赁纠纷一案，不服青田县人民法院（2014）丽青商初字第877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人王章华申请再审的理由：一、原审法院认定承租方为申请人，张建宁在合同上签字之行为系代理行为，其代表申请人、黄作权对该份租赁合同予以确认，该行为对被代理人也有拘束力，该认定没有事实和法律依据；二、关于租金、违约金的计算有待核实；三、关于从2012年3月起的租金、违约金由申请人负担显失公平。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，要求对本案进行再审。
本院认为，一、2011年8月6日，申请人王章华以包工包料的形式向被申请人张建林承包本案所涉工程的脚手架工程，2011年8月24日，申请人王章华、黄志强与被申请人卢炜烽签订租赁合同，向被申请人卢炜烽租赁钢管及钢管扣件，事实清楚，被申请人卢炜烽已经履行合同义务，将钢管及扣件交付给申请人王章华使用，作为合同相对方的申请人王章华应当根据合同约定履行支付租金以及退回钢管及扣件的义务，但申请人王章华并未及时履行义务，在工程施工未完成时就擅自离开工地，不全面完成工程施工，申请人王章华应当承担违约责任，除了归还钢管及扣件、支付租金外，还应当承担未及时归还钢管及扣件所带来的违约责任，现申请人王章华以其与被申请人卢炜烽签订的租赁合同的代表人一栏上有被申请人“张建林”签字，而主张实际租赁人是“张建林”，该主张缺乏证据支持，本院不予采纳；二、被申请人卢炜烽提出钢管及扣件的租金及违约金的计算数额有待核实，申请人没有提出相应的证据反驳其主张，故申请人的该项主张同样没有证据支持，本院不予支持；三、2012年2月底，申请人王章华擅自离开工地，不履行合同义务，一审法院从次月起计算申请人王章华的违约责任合情合理，所作出的判决并无不当，且被申请人浙江万喜精密铸造有限公司业与被申请人卢炜烽在该判决书生效后达成和解，申请人提出该案显失公平，没有事实和法律依据，其主张同样不予支持。
综上，申请人王章华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王章华的再审申请。
审 判 长 李月群
审 判 员 何志连
审 判 员 艾 杰
二〇一五年十月十九日
代书记员 张红蕾
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更398号
罪犯王坚，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2010年4月2日作出了（2010）贺刑终字第9号刑事判决，以被告人王坚犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2012年6月30日以（2012）贺刑执字第792号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第566号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年1月14日起至2018年3月13日止），剥夺政治权利一年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王坚在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王坚在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王坚在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王坚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年1月14日起至2016年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十日
书记员 吴 晨
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初8018号
原告青岛大有同人物业管理有限公司。
法定代表人张娜，经理。
委托代理人刘瑞虓，男，汉族，住青岛市市北区，公司员工。
委托代理人ＸＸ，山东中诚信律师事务所。
被告陈卫东，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛大有同人物业管理有限公司诉被告陈卫东物业服务合同纠纷一案中，原告青岛大有同人物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛大有同人物业管理有限公司与被告陈卫东已自行和解，自愿撤回对被告陈卫东的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛大有同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大有同人物业管理有限公司负担。
审判员 郝李丽
二〇一六年十一月十日
书记员 鹿 翔
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1246号
罪犯田茂云，男，1953年10月16日出生，土家族，文盲，原农民，原住湖南省保靖县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省岑巩县人民法院于2013年5月14日作出(2013)岑刑初字第24号刑事判决，认定被告人田茂云犯非法进行节育手术、诈骗罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金2万元，追缴违法所得3万元（未缴纳）。于2013年6月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2012年11月10日至2016年5月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年9月至2015年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯田茂云在2013年9月至2015年1月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂云减去有期徒刑6个月（刑期自2012年11月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第4052号
原告杭州恒越铸造有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人沈忠越，总经理。
委托代理人朱忠卿。
委托代理人徐玲玲。
被告上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨明巨，董事长。
委托代理人杨娟，男。
原告杭州恒越铸造有限公司诉被告上海富冶重工机械配套有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人朱忠卿、徐玲玲与被告之委托代理人杨娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州恒越铸造有限公司诉称，原、被告于2013年9月6日和2014年5月20日签订供方产品购销合同，原告按照被告提供的图纸要求定制木模和定作加工铸钢件，双方对产品数量、价格、结算方式等作了约定。原告共为被告定作铸钢件（包括木模费）共计价款人民币135，475元（其中已开票114，336元，未开票21，139元），被告均已确认收到。但被告至今未付款。故原告请求判令被告支付价款135，475元。
被告上海富冶重工机械配套有限公司则承认原告主张的诉讼请求和事实。
经审理查明，原告诉称事实属实。
以上事实由原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间定作合同关系合法有效，原告已向被告履行了合同义务，被告在本案审理过程中亦承认了原告的诉讼请求，故本院对原告主张的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海富冶重工机械配套有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州恒越铸造有限公司价款135，475元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，009元，减半收取计1，504.50元，财产保全费1，197.38元，合计2，701.88元，由被告上海富冶重工机械配套有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第4052号原告杭州恒越铸造有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人沈忠越，总经理。被告上海富冶重工机械配套有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨明巨。本院在审理原告杭州恒越铸造有限公司诉被告上海富冶重工机械配套有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币140,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海富冶重工机械配套有限公司银行存款140,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卫凌云二〇一五年十月二十一日书记员  陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南二中行终字第74号
上诉人（原审原告）肖天宇，男，汉族。
法定代理人肖江祁，男，汉族。
法定代理人朱婷婷，女，汉族。
被上诉人（原审被告）儋州市公安局交通警察支队。
法定代表人范学伟，支队长。
原审第三人李经之，男，汉族。
上诉人肖天宇不服海南省儋州市人民法院（2014）儋行初字第20-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定行为不属于具体行政行为，不具有可诉性。肖天宇不服儋州市公安局交通警察支队作出的道路交通事故认定，提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回肖天宇的起诉，预收的案件受理费50元退还给肖天宇。
上诉人肖天宇不服，向本院提起上诉。上诉请求：撤销海南省儋州市人民法院（2014）儋行初字第20-1号行政裁定；撤销儋州市公安局交通警察支队（2013）儋公交认字第061号《道路交通事故认定书》，并责令其重做。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书仅作为处理交通事故的证据，其法律意义在于不认可交通事故认定行政行为的执行力，故该行政行为不可诉。原审裁定驳回上诉人肖天宇的起诉，符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾希闯
代理审判员 曹荣刚
代理审判员 林朝霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 买歌豪
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初290号
原告：苏景峰，男，1983年3月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：吴振强，男，1964年9月16日生，户籍所在地为吉林省龙井市，经常居住地为吉林省延吉市。
原告苏景峰与被告吴振强之间的土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏景峰、被告吴振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏景峰向本院提出诉讼请求：吴振强返还土地转包费30000元及利息（自2014年1月1日起计算至全部返还土地转包费之日止，月利息1.5％）。事实与理由：2014年1月1日，我向吴振强交了3万元用于转包土地，但是吴振强没有将土地转包给我，也没有将转包费3万元返回给我，2014年年初我和吴振强协商解除合同，吴振强同意返回土地转包费3万元，并出具了借据，约定利息为月息1.5%，我从2014年年初开始催要，吴振强至今未返回土地转包费及支付利息。
吴振强承认苏景峰提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告吴振强于本判决发生法律效力后三日内向原告苏景峰返还土地转包费30000元及逾期违约金（自2014年1月1日起计算至全部返还土地转包费之日止，违约金按月息1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴振强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月一十七日
书 记 员 郑京日
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初80号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人袁某，男，1981年5月28日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。因本案于2017年11月2日被冠县公安局刑事拘留，于2017年11月17日被冠县公安局取保候审，于2018年3月15日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）82号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员范孟震出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日13时27分许，被告人袁某驾驶车牌号为冀Ｊ×××××/冀JYC**挂号重型半挂列车，沿省道333线由北向南行驶至冠县宏盛酒店门口（305KM）处，将同向行人潘国涛刮撞倒地后碾压，致使潘国涛死亡。道路交通事故认定书认定，袁某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人袁某委托袁长杰拨打了“110”“120”电话，并在事故现场被口头传唤至冠县交警大队接受讯问。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人袁某案发后主动投案，如实供述，系自首，主动赔偿被害方，取得被害方谅解，依法从轻处罚。司法评估意见显示被告人平常表现良好，村委和家庭具有管束能力。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 王谨然
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢222号
申请执行人中国银行天津市分行，住所地天津市和平区解放北路80号。
代表人康美，行长。
被执行人天津长岭金属制品有限公司，住所地天津市蓟县下仓镇。
法定代表人李建生，董事长。
申请执行人中国银行天津市分行与被执行人天津长岭金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2003年8月22日作出的（2003）二中民二初字第105号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2004年2月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2003）二中民二初字第105号民事调解书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 冯建明
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1197号
罪犯魏荣耀，男，1973年7月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在建阳监狱五监区十四分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年5月25日作出（2011）榕刑初字第49号刑事判决，以被告人魏荣耀犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年7月18日作出（2011）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年8月16日交付执行。福建省高级人民法院于2014年3月24日作出（2014）闽刑执字第18号刑事裁定，将罪犯魏荣耀的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议�进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏荣耀在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产车工工种，能较好完成任务。2013年获监狱表扬，2014年、2015年获监狱改造积极分子。2013年10月至2016年3月共获达标分22分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，罪犯改造积极分子审批表，罪犯奖励审批表，罪犯考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯魏荣耀减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2014年3月24日至2031年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月十六日
书记员 郑姗姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6823号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，统一社会信用代码913400007830827691。
法定代表人：朱彦，总经理。
委托诉讼代理人：李倩，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：曾翠萍，女，1974年7月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
原告安徽外滩物业管理有限公司与被告曾翠萍物业服务合同纠纷一案，本案于2017年8月1日立案。原告安徽外滩物业管理有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽外滩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 程 珧
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0823刑初419号
公诉机关武陟县人民检察院。
�告人孟凡超，男，1988年2月27日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化，无业，住武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月26日被武陟县公安局取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）350号起诉书指控被告人孟凡超犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员李静、王华磊，被告人孟凡超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日14时许，被告人孟凡超饮酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色“大众”牌小型轿车，沿武陟县城朝阳二路由东向西行驶至朝阳二路与黄河大道交叉口时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所检验，被告人孟凡超血样中的酒精含量检测为163.84mg／100ml。
上述事实，被告人孟凡超在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人石某的证言、酒精检测单、检验报告书、接处警记录、受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟凡超醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。武陟县人民检察院对被告人孟凡超犯危险驾驶罪的指控成立。被告人孟凡超到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟凡超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一六年十二月七日
书记员 张维兴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5214号
原告：吕建启，男，1974年1月18日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯钰，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告：张开德，男，1972年6月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：姚海彬，泰和泰（济南）律师事务所律师。
原告吕建启与被告张开德民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建启委托诉讼代理人冯钰、被告张开德委托诉讼代理人姚海彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕建启向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金200000元及利息357000元，即其利息自2011年12月5日至2016年11月20日按月利率3%计算。事实和理由：被告于2011年12月5日向原告借款20万元，用于购买邹城常裕矿山采石矿权，并口头承诺给原告部分股权。如购买矿山采矿权不成，则按月利率3%给付利息，原告将股金购买款以现金方式支付给被告，并收到被告签字的收款证明。资金支付后，被告已取得了常裕矿山的采矿权，并于2013年1月成立济宁鲁强建材有限公司，进行矿山开采。原告多次催促被告履行给予股权的承诺，如不能给予股权，则偿付原告掘的资金，并给付利息，但被告总是以各种理由拖延，截止2016年11月20日，被告共拖欠原告借款本息557000元。
被告张开德辩称，原、被告双方不存在借贷关系。如果借贷关系，被告向原告应当出具借条或欠条，而本案原告提供的证据是证明，且证明明确记载是股金。另外，原告提供的证明中的20万元有张开亮的股金7万元，为了方便将二人的股金开在一张证明上的。因此，原告的诉求没有法律依据，请求依法驳回。
本院经审理认定事实如下：被告张开德于2011年12月5日向原告出具证明一份，其内容为“今收到现金贰拾万元正(￥20000.00)(常裕股金)”。在审理过程中，被告张开德抗辩双方不存在民间借贷关系的事实，并提供了自己书写的账目和证人证言。原告经质证均有异议。本院经审查认为，原告提供的证明，没有其他证据进行佐证，不能证明双方存有民间借贷关系。被告提供的证据，欲证明被告已给付了原告一定的分红和20万元中含有案外人的7万元的事实，因涉及案外人的利益，本案不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张双方存有民间借贷关系，因被告不认可，且仅凭其提供的证明也不能证实，因此，该主张，本院不予采信。故原告关于被告偿还借款本金20万元及利息357000元的诉讼请求，因证据不足，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕建启的诉讼请求。
案件受理费9370元，减半收取4685元，保全费3305元，共计7990元，由原告吕建启负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 李继刚
二〇一七年三月三日
书记员 王 晨
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申47号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李建义，男，1968年4月12日出生。
李建义因行政不作为一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第2281号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。本案中，李建义起诉北京市公安局大兴分局2010年11月行政不作为一事，已超过法定的起诉期限，且没有正当理由，故李建义的起诉不符合法定起诉期限，对其起诉应裁定驳回。终审法院裁定驳回李建义的起诉并无不当。
综上，李建义的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日