新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1269号
上诉人（原审被告）：郭兴福，男，汉族，1959年8月15日出生，山东省商河县人，第二师公安局干部
上诉人（原审被告）：范丽娅，女，汉族，1959年9月29日生，河北省辛集市人，退休职工
委托代理人：张凯，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆硕恒泰农业投资有限公司，社会统一信用代码：650102050117864,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路446号南门国际城商业区2栋1单元13层1303室。
法定代表人：李渊，该公司执行董事。
委托代理人：乔文莉，汉族，1967年6月29日出生，河北省辛集市人，住乌鲁木齐市天山区人民路446号国际置地小区20号楼1单元703号，该公司股东。身份证号码：
上诉人郭兴福、范丽娅与被上诉人新疆硕恒泰农业投资有限公司因买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初1823号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人郭兴福、范丽娅及其共同委托代理人张凯，被上诉人新疆硕恒泰农业投资有限公司的委托代理人乔文莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭兴福、范丽娅上诉称：首先，2016年7月双方当事人签订的《香梨订购协议》，被上诉人购买上诉人100吨香梨，因上诉人的梨园只有40吨左右，于是被上诉人通过上诉人又购买了其他种植户、王学群的香梨，为此，被上诉人向两上诉人支付了包含两笔10万元定金在内的90万元香梨款。两上诉人在收到上述款项后将被上诉人的香梨全部存入了被上诉人指定的冷库，故两上诉人已经履行了本案协议义务，并将90万元中的391642.00元打给了，367488.00元打给了王学群的儿子王柯，但一审法院均未查清本案事实；其次，被上诉人在（2016）新2801民初5409号民事案件中是以两上诉人提供的香梨质量、数量不符合同要求为由解除合同，由此可以看出被上诉人对两上诉人入库香梨的数量、等级规格是无异议的；两上诉人经被上诉人指定，将涉案香梨存入了指定冷库，已将入库单交给了被上诉人的股东陈辉，但被上诉人否认上述事实；故造成被上诉人认为合同目的不能实现的原因是由于被上诉人自身违约行为所导致的，被上诉人解除协议违反法律规定，应属无效解除，造成的损失应由被上诉人自行承担。本案由于协议已实际履行，而且买卖标的物又是鲜活产品，故请求依法驳回原告的诉讼请求。请二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉求。
新疆硕恒泰农业投资有限公司辩称：一审认定事实清楚，判决正确，请二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。
新疆硕恒泰农业投资有限公司向一审法院的起诉请求：1、确认原、被告于2016年7月23日签订的《香梨订购协议》已经解除；2、判令被告返还原告香梨订购款90万元；3、判令被告承担违约金20万元；4、判令被告向原告支付资金占用损失9787.5元（以90万元为基数，年息4.35%，自2017年1月13日合同解除之日起暂计算至2017年4月13日），要求计至90万元香梨订购款实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月23日，原、被告双方签订了一份《香梨定购协议》，协议签订后，原告先后通过其股东陈辉、乔文莉的账户向被告指定账号（开户名：范丽娅，开户行：库尔勒农行解放西路支行，账号：汇付共计90万元，如约履行给付香梨收购保证金、收购款等款项的义务。被告收购香梨入冷库后，经多次交涉，原告请求其依约交付符合协议约定质量要求的、90万元等值的香梨均遭到了被告的无理拒绝。无奈之下，原告起诉至法院请求被告全面履行协议，向原告交付符合合同约定质量要求的、90万元等值香梨，但遗憾的是，贵院于2016年12月27日作出（2016）新2801民初5409号民事判决书以原告请求不符合协议约定的香梨数量等为由驳回原告的请求。在合同目的不能实现的情形下，2017年1月12日，原告通过特快专递EMS将《关于解除〈香梨订购协议〉的通知书》邮寄给被告并于次日送达于被告。根据《中华人民共和国合同法》第96条规定，原告与被告郭兴福双方于2016年7月23日签订的协议已于2017年1月13日解除。原告认为，依约成立的合同受法律保护，当事人均应诚信且全面地履行。被告在收悉原告汇付的90万元款项后，理应将等值的、符合协议约定质量要求的香梨如数交付原告，被告拒绝向原告交付香梨，已构成违约。目前香梨的黄金销售季节已过，被告拒不交付香梨的违约行为和贵院作出的（2016）新2801民初5409号民事判决书已致使原告合同目的不能实现，且涉案协议已解除，故诉至法院。
一审法院认定事实：2016年7月23日，原、被告双方签订一份《香梨定购协议》，协议主要内容为：甲方（硕恒泰公司）向乙方（郭兴福）订购28团香梨共100吨，收购按市场价随行就市；质量要求为库尔勒香梨，一级标准净果重≥120克，二级标准100-120克，三级标准80-100克，成熟度为90%以上；因乙方香梨园香梨不能满足甲方收购香梨的数量，甲方同意乙方在与乙方同等香梨质量的前提下为甲方收购香梨，代办费为每公斤0.2元，代办内容为：组织货源、质量控制、联系运输、组织包装工人等；交货时间：乙方于2016年9月5日至2016年9月30日履行交货，具体日供应量按照甲方生产计划通知乙方；地点：甲方指定冷库；计量方法：以交货地的称量为计价重量；运输方式及费用承担：由乙方协调将香梨运至交货地点，费用由甲方承担；检验方法：甲方在收购当场对乙方的香梨随机检验，乙方须提供农残检测报告；检验时间：与交货时间相同；检验地点：与交货地点相同等内容。协议签订后，原告公司分别于2016年7月24日、8月30日、9月10日给被告打款100000元、100000元、700000元。2016年9月10日被告组织工人开始采摘香梨，并组织车辆将采摘的香梨运输至原告公司指定的库尔勒绿锦商贸有限责任公司冷库。2016年9月22日，被告共在原告指定的冷库入库13153筐毛重244.692吨香梨。2016年9月10日硕恒泰公司将郭兴福诉至本院，要求全面履行协议，交付符合质量要求的、90万元等值的香梨，本院作出（2016）新2801民初5409号民事判决书，认定硕恒泰公司的请求不符合双方协议约定，判决驳回硕恒泰公司的诉讼请求。2017年1月12日硕恒泰公司向郭兴福邮寄解除《香梨订购协议书》的通知书，1月13日郭兴福收到。2017年1月18日郭兴福将硕恒泰公司及陈辉诉至本院，要求继续履行合同并支付香梨款、网套款、代办费、违约金200000元，本院作出（2017）新2801民初459号民事判决书，以原、被告签订的协议主要内容、条款约定不明，后双方也不能协商一致，致使协议事实上无法履行，驳回郭兴福的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、香梨购销合同一份被告郭兴福用以证明原告不仅购买了被告的香梨，同时又购买了家的香梨，并支付了10万元的保证金；证实在合同中双方未约定合同解除的条件；证实当时香梨的收购价格和香梨的数量。原告质证对该证据的真实性无法确认，证明问题不予认可。合同主体并非原告，原告也未授权被告与签订任何协议及合同。2.绿锦冷库客户结算单用以证明被告全面履行了合同义务，按照原告要求将香梨存入到了原告指定的冷库，同时证明入库的香梨的数量及规格。同时证实原告认可入库香梨的质量。原告质证：对真实性无法确认，证明问题不予认可。冷库并非原告租赁的，只是原告指定冷库，指定冷库与冷库仓储保管合同是两个不同的法律关系，被告无证据证明冷库是原告租赁的，冷库的实际履行方是被告，而非原告。仓储合同的实际履行与本案订购协议的履行虽具有一定的关联但不影响订购协议的履行，订购协议约定交货及检验均在冷库进行，但被告拒不配合，5409号判决书对上述事实已经进行过确认。对该证据的真实性本院予以确认。3提货通知书（影印件）用以证明被告于2017年4月16日向原告发出了提货通知书，要求其按照合同约定提货。原告质证：对其真实性不予认可，即便说该短信是真实的，2017年4月发出的，也违反了合同约定的交货时间。因该证据系影印件而且原告对其真实性也不予认可，故对该证据的真实性本院不予认可。
一审法院认为，硕恒泰公司与郭兴福签订的协议系双方真实意思表示。双方合同无法履行系约定不明，事后又无法协商一致致合同无法履行，硕恒泰公司要求履行合同的请求被法院驳回后，硕恒泰公司依据合同法通知郭兴福要求解除。当事人一方依照合同法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方,合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。合同当事人对合同法第九十六条规定的合同解除虽有异议，当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。本案中2017年1月12日硕恒泰公司向郭兴福邮寄解除《香梨订购协议书》的通知书，1月13日郭兴福收到解除通知书。郭兴福没有在法定的时间内提起诉讼请求法院确认解除合同的效力，故原告新疆硕恒泰农业投资有限公司与被告郭兴福2016年7月23日签订的《香梨定购协议》已经解除。合同解除后硕恒泰公司已经支付的90万元香梨订购款应予返还，因约定不明导致合同无法履行，而且合同无法履行后双方多次互相诉讼故原告的其他诉讼请求本院不予支持。被告郭兴福、范丽娅自认系夫妻，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，而且范丽娅亦多次主张其实际为合同一方当事人，故郭兴福、范丽娅应当共同承担返还香梨订购款的责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六、九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，遂判决：一、原告新疆硕恒泰农业投资有限公司与被告郭兴福2016年7月23日签订的《香梨定购协议》业已解除。二、被告郭兴福、范丽娅于本判决生效后十日内返还原告新疆硕恒泰农业投资有限公司香梨款900000元；三、驳回原告新疆硕恒泰农业投资有限公司的其他诉讼请求。本案受理费14788.09元，由原告新疆硕恒泰农业投资有限公司承担2795.45元、被告郭兴福、范丽娅承担11992.64元
本院二审期间，上诉人郭兴福、范丽娅围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；
证据一：书证，从中国电信公司调取的曾提示被上诉人提货的通话记录（乔文莉、李渊、被上诉人公司股东香梨采购经办人陈辉）；证明问题：2017年4月16日下午16：31分至33分左右向上述人员发送的短信记录，这些记录是我们向被上诉人的法人及股东发送的提货短信；被上诉人新疆硕恒泰农业投资有限公司的质证意见：电话没有错，我没有收到上述短信，其他人收到没有我也不知道。
证据二：证人左某证言；证明问题：被上诉人给我们的90万元中的10万元我们作为定金给左某了；证人左某陈述如下：2016年8月份陈辉来我的园子定梨子，并将我梨园的香梨送去检验，经检验合格后，陈辉委托范丽娅签订了收购香梨的协议，并通过电话将协议内容告知陈辉，香梨的等级、价格都说好了，后范丽娅代陈辉签的协议，定金是范丽娅给我转的账，一共收了我100吨的梨子。2016年9月9日陈辉还来我的梨园吃梨子说我的梨子挺甜的，我把范丽娅帮他代签的合同拿出来让他签字，他说不用了，范丽娅帮我签过就行了，他不签了。当时来验货和选货的人都是陈辉定的人，只是打钱什么的是范丽娅，加上定金一共给我打了49万元，后来我把香梨卖掉收到钱了，就跟我没什么关系了。被上诉人新疆硕恒泰农业投资有限公司的质证意见：真实性不认可，首先郭兴福和左某的丈夫是一个单位的同事，其次我们不知道我们订购的香梨是哪三家的，整个过程都是委托范丽娅在办，我们只是在库里验收，其他事情我们一概不知。
通过本案当事人一、二审陈述及出示的证据，另查，库尔勒绿锦商贸有限公司的冷库系上诉人郭兴福委托案外人王学群租赁并将本案香梨存放入库。至本案一审诉讼时，该冷库存放的香梨已被出售。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两上诉人称是被上诉人以本案香梨的质量、数量存在问题为由，拒绝提货，存放香梨的冷库系被上诉人指定的冷库，两上诉人已经履行了合同义务，被上诉人可随时提货，被上诉人履行合同时存在违约行为，本案合同不应当解除，其应当自行承担相应的损失，且其一、二审出示的证据不能证明其主张，该冷库实际是上诉人郭兴福委托王学群租赁，是否能随时从冷库取货的权利在于上诉人，并不在于被上诉人；故上诉人称其在履行本案协议时并未违反交付香梨的合同义务，本案合同不应当予以解除，其不应当承担相应的法律责任的上诉请求不能成立，依法应当予以驳回。根据本案双方当事人的合同约定，两上诉人履行交货的义务在2016年9月5日至2016年9月30日，按照法律规定，如两上诉人在上述日期履行了合同约定的交货义务，被上诉人拒绝履行收货的义务，其可向公证机关将上述货物提存，由此产生的损失及费用由被上诉人承担。至本案诉讼时，涉案的香梨已经出售，本案的订购协议已无法履行，故一审法院根据双方当事人一审出示的证据及陈述解除本案双方当事人签订的订购协议，并无不妥；综上，认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12800.00元，由上诉人郭兴福、范丽娅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 东格日甫
审判员 刘 媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 段 婧 雯