wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终5313号
上诉人（原审被告）：河北城百建筑安装有限公司，住所地石家庄市矿区贾庄村贾东街48号。
法定代表人：苏细明，经理。
委托代理人：尤跃龙。
被上诉人（原审原告）：杨集山。
委托代理人：韩文杰。
原审第三人：平山县温塘镇南马冢村民委员会，住所地平山县南马冢村。
代表人：薛文贵，村主任。
委托代理人：张利勇。
上诉人河北城百建筑安装有限公司（以下简称城百公司）因与被上诉人平山县温塘镇南马冢村民委员会（以下简称南马冢村委会）、被上诉人杨集山买卖合同纠纷一案，不服河北平山县人民法院（2016）冀0131民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年3月28日，城百公司（乙方）与第三人南马冢村委会（甲方）签订南马冢旧村改造工程施工合同，由城百公司负责对南马冢旧村改造工程进行施工。该合同最后一页有分片代表薛细海、薛国书的签字，甲方杨集山的签字及南马冢村委会的公章、乙方苏细军的签字及河北城百建筑安装有限公司合同专用章。合同签订后，杨集山负责向该工程送建筑钢材，价值130416元。2013年6月17日，苏细军出具写有“欠钢材款壹拾叁万零肆佰壹拾陆元”的字条。该字条下方标有“13年7月10日还”的字样。庭审中，第三人提交城百公司结算单，并在该结算单最后一页写明最终超支19469.3元及“账已对清，苏细军，2015年3月3日”的字样。2012年8月15日，平山县地方税务局温塘税务分局开具建筑业统一发票，记载付款方为第三人南马冢村委会，收款方为城百公司，工程款金额为130000元。以上事实，有杨集山及第三人陈述，南马冢旧村改造工程施工合同、结算单、欠条、建筑业统一发票等证据予以证实，足以认定。
原审认为，杨集山与城百公司并未订立书面的钢材供应合同，但综合城百公司与第三人南马冢村委会签订的旧村改造合同、第三人认可的杨集山向该工程供应钢材的事实及苏细军签字认可的欠付钢材款数额的欠条等证据看，杨集山确向城百公司承建的工程供应钢材。苏细军应视为城百公司的委托代理人，其签字确认的欠付钢材款欠条及认可的结算单应视为城百公司的行为。故城百公司应当给付杨集山钢材款130416元。因欠条载明给付时间为2013年7月10日还，故城百公司应自2013年7月11日起支付违约金，按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。由于第三人南马冢村委会已经将全部建筑工程费用支付完毕，故杨集山要求第三人在欠付工程款的限额内承担给付责任缺乏事实依据，不予支持。遂判决：一、城百公司于判决生效之日起十五日内给付杨集山钢材款130416元及利息（利息自2013年7月11日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回杨集山的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2910元，减半收取1455元，由城百公司负担。
宣判后，城百公司不服，向本院提起上诉称，一、原审未通知城百公司参加诉讼，遂作出判决程序违法；本案应追加苏细军为当事人参加诉讼。二、《南马冢旧村改造工程施工合同》是案外人苏细军借用城百公司资质签订的，城百公司未实际施工，该工程全部由苏细军承建，工程的结算城百公司不知情，结算单上“帐已对清，苏细军，2015年3月13日”字样也非苏细军所写；该工程款的支付也没有通过城百公司，都是第三人与苏细军进行结算、打钱，故该施工合同实际履行的当事人双方是苏细军与第三人村委会，与城百公司无关。原审判决认定2013年6月17日苏细军为杨集山出具的“欠钢材款130416元”字条的真实性错误。原审判决认定“2012年8月15日发票”错误。请求撤销原判，依法改判驳回杨集山诉求。
本院认为，城百公司上诉称《南马冢旧村改造工程施工合同》系苏细军借用城百公司的资质签订的，而该施工合同上乙方一栏有城百公司的公章及杨集山的签字，城百公司的法定代表人并非杨集山，而杨集山称其向城百公司承建的工程供应钢材。另外，城百公司对苏细军出具的“欠钢材款130416元”的字条真实性有异议，苏细军未参加诉讼，无法核实该字条的是否为苏细军本人出具，无法认定城百公司欠付钢材款的数额。故重审时建议追加苏细军作为当事人参加诉讼，以便查清苏细军是否挂靠城百公司承建南马冢旧村改造工程，苏细军是否出具过上述字条，城百公司实际欠付钢材款的数额是多少？查清上述事实后，请依法裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销河北平山县人民法院（2016）冀0131民初739号民事判决；
发回河北平山县人民法院重审。
审 判 长 郭学彦
审 判 员 杨彦龙
（代）审判员孙丽娜
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 陈 畅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17632号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司,住所地广东省中山市坦洲镇海德路1号约克郡花园5幢1号，统一社会信用代码91442000584718154L。
主要负责人：钟锦绣，总经理。
委托诉讼代理人：修华玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：毛健好，女，该公司工作人员。
被告：尹学才，男，1953年12月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司（以下简称雅居乐物业公司）与被告尹学才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛健好到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业公司向本院提出诉讼请求：被告按319元/月的物业管理费标准向原告支付自2014年11月1日至审判之日止拖欠的物业管理费，现暂计至2017年6月份的管理费为人民币10208元。庭审中，原告明确物业管理费计至2017年6月，共10208元。事实与理由:被告为中山市坦洲镇雅居乐坦洲商住小区2期4幢202业主，原告与被告于2011年11月1日签订《前期物业服务合同》，受托为该小区提供物业管理服务，就有关原告向被告提供前期物业管理服务的相关具体事项进行了明确约定，协议约定被告应于每月10日前向原告缴纳当月物业管理费及其他费用，如不能按时缴付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1%计算。关于该小区的物业管理服务收费标准问题，原告于2011年获得中山市物价局的批复。根据该批复，被告每月应按其房屋的建筑面积以每平方米2.8元向原告缴付物业管理费，而其建筑面积为113.96平方米。据此被告每月应向原告支付物业管理费319元。从2014年11月1日到2017年6月30日期间，被告拖欠原告物业管理费10208元尚未支付。上述欠费经原告多次催缴，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告尹学才未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。
本院经审理认定事实如下：
2012年12月31日，被告（买受人）与中山市雅信房地产开发有限公司（出卖人）签订中山市商品房买卖合同，购买位于坦洲镇××小区××房，建筑面积113.96平方米。合同约定在业主大会选聘物业管理公司之前，该商品房所在的小区物业管理服务由出卖人选聘有合法资质的物业管理公司提供特定管理，并签订书面《前期物业服务合同》。若因买受人逾期未收楼，在出卖人指定的交楼期限届满当天，视为已实际交付买受人使用。该商品房由交付日（含实际交付日）起算其物业管理费。2013年12月6日，涉案房屋取得工程竣工验收报告。2014年9月，中山市雅信房地产开发有限公司向被告出具收楼通知书，通知其于9月25日至2014年10月31日办理收楼手续。2015年4月17日，中山市国土资源局为涉案房屋出具房地产权证，涉案房屋坐落于中山市××路××花园××房，为被告单独所有。
原告与中山市雅信房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，约定：自2011年11月1日起至小区业主委员会成立签订新的委托合同时止，由原告为中山市坦洲约克郡小区实行物业管理。物业管理服务费由原告向业主或物业使用人收取，住宅按建筑面积每月每平方米2.8元标准。原告就上述物业服务收费标准向中山市发展和改革局申请备案，2016年9月27日，中山市发展和改革局出具备案表，实行政府指导价物业服务收费备案标准，高层住宅为每月每平方米2.8元，执行时间为2013年10月1日。
2017年2月28日，原告向被告邮寄房屋费用催缴函，催促被告缴纳其自2014年11月至2017年2月物业管理费8932元及滞纳金（每日按千分之一计算）。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与中山市雅信房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同为当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。
合同签订后，被告未在约定时间收楼，根据约定，在出卖人指定的交楼期限届满当天，即2014年10月31日，视为已经实际交付被告使用，并自交付当日起计算物业管理费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”之规定，被告作为小区业主，应受上述前期物业服务合同的约束。原告根据物业服务合同的约定对小区物业提供了物业管理服务，被告理应履行向原告交纳物业服务费的义务，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，须承担支付尚欠物业服务费等违约责任。被告自2014年11月起未缴纳物业管理费，现原告主张由被告支付自2014年11月至2017年6月的物业管理费共计10208元（319元×32个月），合法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，缺席判决如下：
被告尹学才于本判决生效之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司坦洲分公司支付拖欠的自2014年11月至2017年6月物业管理费10208元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡勇
审判员 谭敏
审判员 陈睿
二〇一八年四月十八日
书记员 陈燕
马倩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执恢75-1号
申请执行人北京金五谷种子科技开发中心，住所地北京市。
法定代表人单辉，董事长。
被执行人山东丰可多种业科技开发有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人丁宇，经理。
本院在执行申请执行人北京金五谷种子科技开发中心与被执行人山东丰可多种业科技开发有限公司侵害植物新品种权纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于文诚
审判员 隋登科
审判员 张海涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 马冬艳
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑更195号
罪犯张春杰，男，汉族，1968年12月6日生，小学文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年3月13日作出（2014）太刑初字第00050号刑事判决，认定被告人张春杰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯张春杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张春杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张春杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2016年8月25日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春杰减去自本裁定送达之日起至2016年8月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
ggz
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1294号
�诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人游海涛，男，1986年3月15日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1251号起诉书指控被告人游海涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人游海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月3日0时50分许，被告人游海涛酒后驾驶小型轿车行驶至本市闵行区XX路、沪X路路口处时，被民警查获。经检验，被告人游海涛血液中乙醇浓度为1.03mg/mL。
被告人游海涛到案后如实交代了上述事实。
上述事实，有证人张某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的工作情况及被告人游海涛的供述等证据证实。
据此，公诉机关认为被告人游海涛的行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
被告人游海涛对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人游海涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人游海涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
游海涛回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武穴诉执初字第00255号
申请执行人：卢为，男，1967年4月18日出生，汉族，务工，住武穴市。
被执行人：任康华，男，1962年5月15日出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在执行申请执行人卢为与被执行人任康华民间借贷纠纷一案中，被执行人任康华应返还借款150000元及利息。执行中查明被执行人任康华无可供执行财产，申请执行人卢为也不能提供被执行人任康华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第00157号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民（商）初字第02169号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人文萁，女，1987年4月9日出生。
委托代理人程晓安，女，1985年7月5日出生。
被告深圳市圣杰行物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海大道盐田港后方九号小区天利明园东606。
法定代表人韩先利。
被告深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲路口世纪车城办公楼1栋4层404。
法定代表人赵玉蓉。
本院在审理原告北京福田戴姆勒汽车有限公司与被告深圳市圣杰行物流有限公司、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案时，原告北京福田戴姆勒汽车有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告深圳市圣杰行物流有限公司、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司银行存款1391806元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，北京福田戴姆勒汽车有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封深圳市圣杰行物流有限公司、深圳市鑫龙伟业汽车贸易有限公司价值一百三十九万一千八百零六元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 樊少武
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郑晓桐
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1461号
罪犯白太新，男，生于1963年1月25日，汉族，四川省苍溪县人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省苍溪县人民法院于2014年9月23日以（2014）苍溪刑初字第102号刑事判决，以被告人白太新犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20万元。判决后，该犯上诉，广元市中级人民法院于2014年11月28日以（2014）广刑终字第115号刑事裁定书，裁定准许上诉人白太新撤回上述，并驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以罪犯白太新在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯白太新在服刑期间、能认罪服法、遵守监规、积极劳动、参加“三课”学习，并有悔改表现。2015年4月至2016年8月获得标准分130.78分。罚金罚金20万元，已交纳7000元，追赃568408.7元，已交145000元。
经审理查明，罪犯白太新在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为,四川省广元监狱提请罪犯白太新确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯白太新减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白太新减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执582号
申请执行人：青岛正天纸业有限公司。
法定代表人：姜春敬，总经理。
被执行人：淄博东联印务有限公司。
代表人：魏元珠，执行董事。
本院在执行青岛正天纸业有限公司与淄博东联印务有限公司买卖合同纠纷一案中，查明淄博东联印务有限公司无财产可供执行。申请执行人青岛正天纸业有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人青岛正天纸业有限公司申请执行标的861074.72元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2011）新商初字第182号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴 玮
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1656号
原告宋纯娟，女，1982年8月11日出生，汉族，农民，住固始县。
被告胡勋宝，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告国元农业保险股份有限公司。
代表人张子良，公司董事长。
住所地：安徽省合肥市蜀山区琥珀山庄***幢。
委托代理人胡应国、高超，安徽世纪天元律师事务所律师。
原告宋纯娟与被告胡勋宝、被告国元农业保险股份有限公司（以下简称“国元农业保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周永胜适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。原告宋纯娟、被告胡勋宝、被告国元农业保险的委托代理人高超均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋纯娟诉称，2016年4月1日20时许，胡勋宝驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车行驶至段××山村路口时，因与对面公交车会车时未确保安全，将右侧宋纯娟驾驶二轮电瓶车挂倒，致宋纯娟受伤，电瓶车受损。经民警现场勘查，胡勋宝会车时未确保安全是造成本起事故的主要原因，其承担事故全部责任。为此，其要求二原告赔偿各项费用共35000元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡勋宝辩称交通事故属实，但其投保有交强险和赔偿限额为50万的第三者责任险，应由保险公司在保险合同范围内予以赔偿，在原告受伤后，其垫付1万元医疗费，应在保险理赔后返还。
被告国元农业保险辩称，对本次交通事故的事实及责任划分没有异议，对原告要求赔偿计算标准有异议，应按国家法定标准计算，同时其公司不承担诉讼费、律师费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2016年4月1日20时许，胡勋宝驾驶皖Ｎ×××××重型自卸货车行驶至段××山村路口时，因与对面公交车会车时未确保安全，将右侧宋纯娟驾驶二轮电瓶车挂倒，致宋纯娟受伤，电瓶车受损。事故发生后，经固始县公安交通警察大队对事故现场勘验，作出固公交认字（2016）第028号道路交通事故认定书，该认定书认定胡勋宝会车时未确保安全是造成此次事故的原因，胡勋宝在此起事故中应承担全部责任。
事故发生后，原告宋纯娟即被送往固始县人民医院住院治疗，经诊断，原告宋纯娟伤情为：1、左侧第9、10肋骨骨折；2、左侧膝部软组织挫伤、擦伤。住院25天，花去医疗费7873.83元，出院医嘱：1、继续行活血、止痛及化痰、平喘等治疗；2、休息三月；3、随时复诊。另原告出院后，因需要在村卫生室继续输液治疗，花费医药费2181元。
双方对原告要求赔偿的计算标准争议较大，结合双方提交证据，本院综合认定如下：1、医疗费，原告请求为10054.83元，被告称仅认可正规发票，且应扣除10%非医保用药和重复的床位费、护理费。对此本院认为，原告提交有医疗费票据7873.83元及处方笺2181元，医疗费票据上面的护理费是由医院所收取，不应该扣除。被告认为扣除10%非医保用药，因原告住院治疗，如何用药均由医院安排，被告要求扣除，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。另原告出院医嘱上面记载出院后仍需进行回血、止痛及化痰、平喘等治疗，可以印证处方笺上面原告出院后继续治疗的事实，经本院调查该部分医药费酌情认定为700元，以上医药费合计认定为8573.83元。2、误工费，原告请求按照餐饮业标准计算为9770.4元，计算标准：按115天×84.96元／天。被告认为，原告为农村户口，误工费应按农村标准计算，对此本院认为：误工费，原告住院25天，医嘱休息3个月，故误工期应按115天计算，计算标准，原告虽是农村户口，但其提供有营业执照及结婚证，证明其与家属杨家宝在固始县××街道开设饭店的事实，故应按餐饮业标准计算，误工费为9770.4元。3、护理费，原告请求赔偿9603.65元（115天×83.51元／天）；被告对护理费认可实际住院天数25天，认为应按78元每天计算。对此,本院认为护理费计算标准按当年护工工资标准计算83.51元／天,另结合原告出院后治疗情况，被告国元农业保险当庭答辩情况，综合认定护理期为55天,护理费应为4593.05元（55天×83.51元／天）。4、营养费，原告请求为500元，被告认为过高。对此，本院认为营养费按照500元计算并无不当。5、住院伙食补助费，原告请求2500元（25天×100元／天），被告只认可按15元／天，对此，本院认为，按司法解释精神，住院伙食补助费应按职工出差伙食补助标准，省内为100元每天，原告计算并无不当,予以认定。6、交通费，原告请求赔偿1100元，其中含救护车费用500元，被告提出按照5元/天进行计算。结合原告伤情和住院时间，本院酌定为800元。7、电动车费用，原告请求赔偿3600元，被告认为原告提供的照片不能证明该电动车与交通事故的关联性，也不能证明电动车的实际损失价值，不应当认定为财产损失。对此，经庭审核实被告胡勋宝承认其撞毁电动车的事实，并且自愿承担800元损失费，从已垫付费用中扣除，本院予以认定。8、损毁手机费用，原告请求赔偿1299元且提供有原始购机凭据，被告认为该手机与本起交通事故无关。经庭审核实，被告胡勋宝承认手机是在交通事故中损毁，但原告未提供正规发票，本院不予认定。9、住院被子费，原告请求为408元并提供有相应的收据，被告认为该收据非正规票据，对该笔费用不予认可。本院对该笔费用亦不予以支持。综上，原告因交通事故损失为：27537.28元。
另查明，在原告伤后住院期间，被告胡勋宝垫付医疗费1万元。
事故车辆在被告国元农业保险投保交强险和第三者责任险，其中交强险赔偿限额12.2万元，商业第三者责任险为50万元，且有不计免赔约定。保险期限为2015年12月31日至2016年12月30日。
上列事实有下列证据予以证实。
医疗费发票及用药清单、处方笺。
诊断证明及病历。
道路交通事故认定书。
营业执照及结婚证。
保险合同。
交通费票据及急救车费凭证。
损毁电动车照片、发票及手机购机凭证。
庭审笔录。
本院认为，原、被告双方对交通事故的事实及责任认定均无异议，因事故车辆投保交强险及商业第三者责任险，按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告国元农业保险在交强险限额内直接对原告赔偿，对超出限额的部分，由胡勋宝承担。其中被告胡勋宝应赔偿的部分，由被告国元农业保险在商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、〈最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》〉第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
原告交通事故损失中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11573.83元，由被告国元农业保险在交强险限额内赔偿10000元。余款1573.83元，由被告胡勋宝赔偿。由被告胡勋宝赔偿的部分，由被告国元农业保险在商业第三者责任险范围内予以赔偿。
原告因交通事故的其他损失计15163.45元，由被告国元农业保险在交强险范围内予以赔偿。电动车损失费800元由胡勋宝赔偿。
上列一、二项合计26737.28元，由被告太平洋六安公司在本判决生效后十日内支付。
当事人如未按本判决书确定的期限履行金钱给付的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取，由被告胡勋宝负担。被告垫付的款项在原告方领取执行款项时扣除。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周永胜
二〇一六年七月二十日
书记员 钟长青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1496号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工。
被告曹俊生。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司与被告曹俊生买卖合同纠纷一案，于2016年6月2日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司委托代理人李成鑫到庭参加了诉讼，被告曹俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃洮河拖拉机制造有限公司向本院提出诉讼请求：请求：1.依法判决被告支付原告拖欠的货款1900元；2.依法判决由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月5日，被告从原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司购买“洮河”牌151型手扶拖拉机一台和“洮河”牌110型旋耕机一台，欠款1900元，有被告书写的欠条。后经催要，被告拒不偿还。原告提交欠条一份，用以支持自己的主张。
被告曹俊生未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，视为对其质辩权的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司将“洮河”牌151型手扶拖拉机一台和“洮河”牌110型旋耕机一台出卖于被告，被告支付部分价款后，对剩余的价款1900元出具了欠条，表明买卖关系成立。被告将拖欠的价款拒不偿还，应承担民事责任。被告曹俊生经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹俊生拖欠甘肃洮河拖拉机制造有限公司货款1900元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半缴纳25元，由被告曹俊生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1265号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李兴运，男，汉族，1946年11月3日出生。
被申请人（一审被告、二审�上诉人）：中国铁路物资西安有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西八路**号。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩丽萍，北京市康达（西安）律师事务所律师。
再审申请人李兴运因与被申请人中国铁路物资西安有限公司（以下简称物资公司）劳动争议一案，不服陕西省西安中级人民法院（2017）陕01民终11706号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李兴运申请再审称，申请人李兴运本次诉请是要求单位发放提前退休一次性补贴，上次诉讼是因为退休工资过低问题，一二审法院认为申请人构成重复起诉是错误的，故申请法院再审本案。
本院经审查认为，李兴运2010年起诉的诉请为单位违反国家政策提前给其办理了退休手续，造成其养老金偏低，请求单位给其支付提前退休期间的工资、公积金补差及给其增加养老金。该案经西安市新城区人民法院及西安市中级人民院审理，认为物资公司依据陕劳发[1993]469号文件批准李兴运退养还乡申请，为其办理了退休手续，并招录其子进入单位工作并不违反国家法律规定，且其主张的权利已超过法律规定的时效，因而驳回了其诉讼请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，李兴运本次的诉请虽与前次诉请不同，但是后诉与前诉的当事人相同，标的相同，基于同一事由提起，且本次诉求实质是否定前诉的判决结果，属于重复起诉的情形。一、二审法院以其构成重复起诉为由而驳回其起诉，并无�当。李兴运的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李兴运的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 赵建民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 许 岚
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1154号
原告：伊二林，男，1984年9月1日出生，汉族，住阜城县。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
委托代理人：张飞，河北冀和律师事务所律师。
被告：岳玲军，男，1982年10月5日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石家庄冰洋汽车运输队。住所地：石家庄市藁城区张家庄镇北蒲城村东1000米。
被告：中国人财产保险股份有限石家庄市分公司。住所地地：石家庄市桥西区白强路6号。
负责人：王翔，经理。
委托代理人：王庆丰，石家庄市正定天正法律服务所法律工作者。
原告伊二林与被告岳玲军、石家庄冰洋汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称：人保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊二林委托代理人张飞，被告人保石家庄分公司委托代理人王庆丰到庭参加诉讼。被告岳玲军、石家庄冰洋汽车运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
伊二林向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿车损、公估费、施救费共计50590元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月27日5时20分，被告岳玲军驾驶冀Ａ×××××车在河北省××Ｇ307（岐银线）与边永亮驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经深州市交警大队认定，被告岳玲军负事故全部责任，边永亮无责任。被告岳玲军驾驶的冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额1000000元的的商业三者险。
人保石家庄分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。冀Ａ×××××车在我公司投保了交强险及限额为1000000元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间内，请法庭核实我公司承保车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，对于原告的合法合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿。超出部分在商业险限额内承担。我司不承担诉讼费及鉴定费。
岳玲军未答辩。
石家庄冰洋汽车运输队未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故责任认定书、原告的驾驶证、行驶证、河北毅宸货物运输有限公司证明及营业执照、挂靠协议、被告岳玲的驾驶证、保单及本院委托河北得正保险公估公司公估报告等证据，本院予以采信。庭审中，被告人保财险石家庄分公司对公估费、施救费数额提出异议，认为数额过高，超出了物价、交通部门的计价规定。原告的公估费、施救费票据系正式票据，且原告已实际支付了该项费用，故予以采信。经查明，2018年4月27日5时20分，岳玲军驾驶冀Ａ×××××车在河北省××Ｇ307（岐银线）与边永亮驾驶的冀Ｔ×××××车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经深州市交警大队认定，被告岳玲军负事故全部责任，边永亮无责任。被告岳玲军驾驶的冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保了机动车交强险和限额100万元的的商业三者险。经本院委托河北得正保险公估公司公估，原告所有的冀Ｔ×××××车损失为44943元，为此其支出公估费2647元。因事故，原告支出施救费3000元。
本院认为，因被告岳玲军在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的冀Ａ×××××车在被告人保石家庄分公司投保有交强险及限额为1000000元的商业三者险因被告岳玲军负事故全部责任，故对于原告的损失应首先由被告人保石家庄分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分由该公司在商业三者限额内赔偿。公估费系为确定原告损失程度必需支出的，施救费系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理费用，应由保险公司负担。
综上所述，原告主张的车损44943元、公估费2647元、施救费3000元，均系事故所致，应予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告中国人财产保险股份有限石家庄市分公司在交强险赔偿原告伊二林车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告伊二林车损42943元、公估费2647元、施救费3000元，共计50590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告岳玲军、石家庄冰洋汽车运输队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一八年六月十一日
书记员 尚 梅
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初2905号
原告王林，男，1965年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人任洪波，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告李世兴，男，1944年10月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告李永旺，男，1965年2月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告王林诉被告李世兴、李永旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员张霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王林及其委托代理人任宏波，被告李世兴、李永旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王林诉称，2011年8月10日，被告李世兴、李永旺向原告王林借款100000元，约定月利率为2%。截止2014年8月28日，被告李世兴、李永旺下欠原告王林利息72000元，核减已给付的利息12000元，将尾欠借款本金100000元及利息60000元向原告重新出具了借条。后被告李世兴、李永旺拒绝偿还。现要求法院依法判令：1、被告李世兴、李永旺偿还原告王林借款160000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李世兴辩称，认可原告王林所述的事实，确实下欠原告王林借款160000元，愿意承担偿还责任。但是现在给付能力有限，愿意分批次偿还。
被告李永旺辩称，认可原告王林所述的事实，确实下欠原告王林借款160000元，愿意承担偿还责任。但是现在给付能力有限，愿意分批次偿还。
原告王林向本院出示2014年8月28日借条一支，拟证明2011年8月10日，被告李世兴、李永旺向原告借款100000元，约定月利率为2%，2014年8月28日，经双方当事人结算，被告李世兴、李永旺下欠原告本金100000元及从2011年8月10日至2014年8月28日产生的利息72000元，被告李世兴、李永旺已支付利息12000元，就尾欠借款本息160000元向原告出具借条一支。
被告李世兴对上述证据全部认可。
被告李永旺对上述证据全部认可。
被告李世兴、李永旺未向法庭出示证据。
经审理查明，2011年8月10日，被告李世兴、李永旺向原告王林借款100000元，约定月利率为2%。2014年8月28日，经双方当事人结算，被告李世兴、李永旺将下欠原告王林本金100000元及利息60000元（已核减已支付的利息12000元）向原告王林重新出具借条一支。以上事实有原、被告陈述及原告王林出具的借条在案佐证。
本院认为，原告王林出具的借条真实、合法、有效，原告王林与被告李世兴、李永旺形成了合法、有效的民间借贷关系，原告王林按约将借款交付被告李世兴、李永旺，被告李世兴、李永旺应依约清偿原告王林借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，被告李世兴、李永旺向原告王林重新出具的借条中包括借款本金100000元及以月利率为2%计算的利息60000元符合法律规定，故原告王林关于清偿借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李世兴、李永旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王林借款本金100000元、尾欠利息60000元，合计160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告已预交1750元），减半收取，由被告李世兴、李永旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王洋
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行初字第2号
原告陈某，男，30岁。
被告新田县人口和计划生育委员会，地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李某某，该委员会主任。
原告陈某诉被告新田县人口和计划生育委员会不服计划生育管理罚款处罚一案，于2015年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于当日依法受理后，在案件审理过程中，原告陈某以已与被告新田县人口和计划生育委员会协调处理为由，于2015年1月21日向本院提交撤回起诉申请书。
本院认为，原告撤回起诉的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元，由原告陈某负担。
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
人民陪审员 宋伍华
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 骆 辉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第905号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人黄福林，无业。2004年2月9日因犯盗窃罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2006年11月1日因犯抢夺罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元；2010年9月1日因嫖娼被海宁市公安局行政拘留五日；2011年8月18日因犯非法拘禁罪被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑十个月；2013年11月14日因犯赌博罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三万二千元，2014年11月15日刑满释放。因本案于2015年5月28日被桐乡市公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
辩护人张征宇，浙江圣文律师事务所律师。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）898号起诉书指控被告人黄福林犯赌博罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人黄福林及辩护人张征宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人黄福林以非法营利为目的，结伙他人，组织、招引多人多次聚众赌博，从中抽头获利47000余元，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人黄福林系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关为证实其指控，当庭宣读或出示了被告人在侦查阶段的供述、同伙顾金林等人供述、证人张某等人证言、检查笔录、辨认笔录及照片等证据，诉请本院对被告人黄福林依法惩处。
被告人黄福林当庭辩称：其仅实施了一次抽头，其他场次均在赌博现场实施望风。其辩护人提出：被告人黄福林主动投案，并如实交代罪行，具有自首情节；被告人黄福林在共同犯罪中所起作用次要，属于从犯。据此请求本院对被告人黄福林从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年12月2日下午，被告人黄福林结伙顾金林、解阜阳、姚明江、范孝坤（均已判刑）等人，组织、招引参赌人员王益平、钱某等人在桐乡市屠甸镇万星村乌楼11号以赌“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利7000余元。
2、2014年12月2日晚上，被告人黄福林结伙顾金林、解阜阳、姚明江，组织、招引参赌人员王益平、钱某等人在桐乡市屠甸镇联星村千金坝12号以赌“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
3、2014年12月3日下午，被告人黄福林结伙顾金林、解阜阳、姚明江，组织、招引参赌人员许某、马某等人，在嘉兴市秀洲区王店镇南星村彭其浜10号以赌“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
4、2014年12月3日晚上，被告人黄福林结伙顾金林、解阜阳、李建华（已判刑），组织、招引参赌人员张某、王吴江等人，在桐乡市屠甸镇万星村高地南24号以赌“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元。
5、2014年12月4日下午，被告人黄福林结伙顾金林、解阜阳、姚明江、范孝坤、戴小兵（已判刑），组织、招引参赌人员张某、王吴江等人在桐乡市屠甸镇海星村西岳田20号以赌“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利10000余元，后被民警当场查获。
被告人黄福林在上述犯罪过程中，一直实施抽头等行为，并分得违法所得1600余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、同伙顾金林等人供述，证实被告人黄福林与其结伙聚众赌博，且黄福林在赌博过程中一直实施抽头等行为的事实；2、证人张某、马某等人（系参与赌博人员）证言，证实被告人黄福林在聚众赌博过程中，一直实施抽头等行为的事实；3、辨认笔录及照片，证实同伙顾金林、证人钱某、许某、张某、姜某、朱某、马某均辨认出被告人黄福林就是在赌博现场实施抽头的人；4、证人吕某、李某等人证言，证实其房屋被顾金林等人用来实施聚众赌博的事实；5、检查笔录，证实2014年12月4日，警方在桐乡市屠甸镇海星村西岳田20号查获上述人员实施聚众赌博的事实；6、刑事判决书，证实同伙顾金林、解阜阳、姚明江、范孝坤、李建华、戴小兵均因本案被判处刑罚的事实；7、被告人黄福林的供述在案。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
关于辩解、辩护所提，经查：1、根据在案的同伙供述、证人证言等证据，足以认定被告人黄福林在5场聚众赌博过程中都实施了抽头等行为。被告人黄福林提出其仅在最后一场短暂实施过抽头行为的辩解，与在案的其他证据均相悖，且无其他证据印证，故不予采信。2、被告人黄福林虽主动向警方投案，但一直未如实交代其主要犯罪事实，依法不能认定为自首。相关辩护意见不予采纳。3、被告人黄福林在本案中一直实施抽头等行为，在共同犯罪中所起作用较大，依法不能认定为从犯。相关辩护意见与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人黄福林结伙他人，以非法营利为目的，多次组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利47000余元，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄福林系累犯，依法予以从重处罚。据此，本院为打击犯罪，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄福林犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年7月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人黄福林的违法所得1600元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 凯
人民 陪 审员 姚志霞
人民 陪 审员 莫丽芬
二〇一五年十月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第451号
申请执行人王金启，男，汉族，住福建省邵武市。
被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂，住所地：福建省将乐县积善开发区。组织机构代码：68308571-9。
法定代表人张志金，厂长。
申请执行人王金启与被执行人邵武市矿山机具制造有限公司将乐煤矿机械厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）已发生法律效力，申请执行人王金启要求被执行人支付工资欠款167281元。
在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、房产登记情况，未发现有可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可直接变现处置的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故予保留债权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省将乐县劳动争议仲裁委员会调解书（将劳仲案（2014）29号）本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 薛开海
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初311号
原告：余学忠，男，1968年6月出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。
被告：黄占华，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告余学忠与被告黄占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学忠、被告黄占华及其委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄占华返还借款140万元；2.由被告黄占华承担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，黄占华因生意周转资金向原告借款140万元，并口头约定最长使用期限1个月。借款逾期后，原告多次催要，黄占华至今推辞不还。
黄占华辩称，2016年2月2日，因被告以民间借贷纠纷为由将余学忠诉至本院，余学忠将欠款共计140万元自行打入被告账户，被告便将案件撤诉。余学忠所述事实不实，请求驳回其诉讼请求。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证和认证。原告提交证据银行交易凭证1份，以证明其主张的事实。被告表示系原告还款凭证，不能证明系被告向原告借款的事实。被告提交证据：借条（复印件）3份、银行账户明细查询单1份、民事裁定书1份、银行卡业务回单3份、商品房买卖合同3份、收条复印件2份、车辆登记证1份、购车发票1份、顶房协议2份、证人朱某某、沈某某、马某某证言，以证明其抗辩的事实。原告表示对证据内容不表异议，但与原告的诉讼没有关系。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，证明效力予以确认并在卷佐证，在裁判理由中加以说明。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因余学忠做生意需要周转资金，自2007年至2016年，经人介绍认识黄占华后向其借款，二人便形成了长期的借贷关系。期间，余学忠给黄占华出具的借据显示，2014年1月28日借到黄占华现金50万元、担保人为耿英、许伟,2014年8月4日借到黄占华现金20万元，2016年1月12日借到黄占华现金70万元。2016年1月28日，本院受理黄占华与余学忠、耿英、许伟(2016)宁0381民初375号民间借贷纠纷一案，黄占华以上述”2014年1月28日”的借条为依据要求余学忠返还借款50万元，同年2月2日，余学忠自行向黄占华在黄河银行商业银行的账户上存入资金140万元,黄占华即以”双方私下协商处理完毕”为由向本院申请撤诉，本院依法裁定准许黄占华撤诉。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据向被告账户存款140万元的金融机构存款凭证提起民间借贷诉讼，被告否认其主张。被告抗辩存款系偿还原告之前向其借款140万元，并且提供了原告给其出具的借条、及证人证言等证据证明，结合被告之前起诉原告民间借贷纠纷一案中，原告通过银行给被告账户存入140万元，被告以双方协商处理完毕为由申请撤诉的事实，证实了被告抗辩事实和理由成立。原告仍应就其与被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告再未能提交证据，现有证据不能证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。原告辩称被告抗辩的事实与本案无关，应另案诉讼处理的理由，不符合有关法律的规定，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告余学忠的诉讼请求。
案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告余学忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员赵庆伟
二〇一八年三月一日
书记员仇燕
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区青铜峡市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0381民初311号原告：余学忠，男，1968年6月出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏银川市。被告：黄占华，男，1964年11月出生，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。委托诉讼代理人：龚丽晓，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。原告余学忠与被告黄占华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余学忠、被告黄占华及其委托诉讼代理人龚丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余学忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄占华返还借款140万元；2.由被告黄占华承担案件诉讼费。事实和理由：2016年2月2日，黄占华因生意周转资金向原告借款140万元，并口头约定最长使用期限1个月。借款逾期后，原告多次催要，黄占华至今推辞不还。黄占华辩称，2016年2月2日，因被告以民间借贷纠纷为由将余学忠诉至本院，余学忠将欠款共计140万元自行打入被告账户，被告便将案件撤诉。余学忠所述事实不实，请求驳回其诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证和认证。原告提交证据银行交易凭证1份，以证明其主张的事实。被告表示系原告还款凭证，不能证明系被告向原告借款的事实。被告提交证据：借条（复印件）3份、银行账户明细查询单1份、民事裁定书1份、银行卡业务回单3份、商品房买卖合同3份、收条复印件2份、车辆登记证1份、购车发票1份、顶房协议2份、证人朱某某、沈某某、马某某证言，以证明其抗辩的事实。原告表示对证据内容不表异议，但与原告的诉讼没有关系。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，证明效力予以确认并在卷佐证，在裁判理由中加以说明。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因余学忠做生意需要周转资金，自2007年至2016年，经人介绍认识黄占华后向其借款，二人便形成了长期的借贷关系。期间，余学忠给黄占华出具的借据显示，2014年1月28日借到黄占华现金50万元、担保人为耿英、许伟,2014年8月4日借到黄占华现金20万元，2016年1月12日借到黄占华现金70万元。2016年1月28日，本院受理黄占华与余学忠、耿英、许伟(2016)宁0381民初375号民间借贷纠纷一案，黄占华以上述”2014年1月28日”的借条为依据要求余学忠返还借款50万元，同年2月2日，余学忠自行向黄占华在黄河银行商业银行的账户上存入资金140万元,黄占华即以”双方私下协商处理完毕”为由向本院申请撤诉，本院依法裁定准许黄占华撤诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告仅依据向被告账户存款140万元的金融机构存款凭证提起民间借贷诉讼，被告否认其主张。被告抗辩存款系偿还原告之前向其借款140万元，并且提供了原告给其出具的借条、及证人证言等证据证明，结合被告之前起诉原告民间借贷纠纷一案中，原告通过银行给被告账户存入140万元，被告以双方协商处理完毕为由申请撤诉的事实，证实了被告抗辩事实和理由成立。原告仍应就其与被告之间借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告再未能提交证据，现有证据不能证明其主张，故其诉讼请求本院不予支持。原告辩称被告抗辩的事实与本案无关，应另案诉讼处理的理由，不符合有关法律的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告余学忠的诉讼请求。案件受理费17400元，减半收取计8700元，由原告余学忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员赵庆伟二〇一八年三月一日书记员仇燕引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执539号
申请执行人刘文文，女，1984年3月2日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人董利剑，男，1991年7月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人刘文文与董利剑刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 顾进芳
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯 光
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执539号申请执行人刘文文，女，1984年3月2日出生，汉族，住栖霞市。被执行人董利剑，男，1991年7月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人刘文文与董利剑刑事附带民事纠纷一案，本院于2016年3月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 顾进芳二〇一六年十二月二十日书记员 冯 光
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1157号
原告：德阳富荣机械设备制造有限责任公司，住所地四川省广汉市小汉镇。
法定代表人：陈登富，执行董事。
委托诉讼代理人：李元敏，四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭华林，四川和创律师事务所律师。
被告：四川华源高温炉管有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：肖时禹，执行董事。
委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。
原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司（以下简称富荣公司）与被告四川华源高温炉管有限公司（以下简称华源公司）合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告富荣公司的委托诉讼代理人李元敏，被告华源公司的委托诉讼代理人吴媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款450万元并对该应付款提供担保；2、判令被告赔偿损失（从2015年11月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：事实和理由：2015年原、被告先后签订了《转化炉成套包施工合同》、《工矿产品购销合同》、《炉内设备安装合同》三份合同，合同款项合计913.5万元，在合同履行过程中，被告的要求增加工程内容，尔后原告与被告就增加的工程项目的价款达成合意，增加内容被告再支付原告5.6335万元，2016年5月10日，原告与被告就下集气安装增加费用及施工现场人员就餐费用达成协议，被告承担相应人员的就餐费用2.436万元。双方签订的合同约定被告在原告将全部设备（材料）运输到甘肃嘉峪关市嘉北工业园甘肃宏汇48000Nm3制后氢装置项目现场并安装完毕后应将合同款项支付到全部合同款项的80%给原告。目前原告已按合同约定将全部设备（材料）运至项目现场并安装完毕，尚在验收决算过程中也即原告的合同义务基本已履行完毕，但被告却未按合同约定支付合同款项。
被告华源公司辨称，案涉货款是分5阶段支付的，第三个阶段是支付百分之四十，其支付条件是：原告将设备送至甘肃现场并安装、原告提供全部设备的检验报告及相关资料，成达公司支付货款，这三个条件成就后，被告方能支付。原、被告之间就增加工程内容没有达成书面或者口头协议，是否履行也不清楚。质保金支付的条件现在也没有成就。被告不存在违约，不应该承担违约损失，且原告主张的损失没有法律依据。
本院经审理认定事实如下：
事实和理由：事实和理由：2015年原、被告先后签订了《转化炉成套包施工合同》、《工矿产品购销合同》、《炉内设备安装合同》三份合同，合同款项合计913.5万元，在合同履行过程中，被告的要求增加工程内容，尔后原告与被告就增加的工程项目的价款达成合意，增加内容被告再支付原告5.6335万元，2016年5月10日，原告与被告就下集气安装增加费用及施工现场人员就餐费用达成协议，被告承担相应人员的就餐费用2.436万元。双方签订的合同约定被告在原告将全部设备（材料）运输到甘肃嘉峪关市嘉北工业园甘肃宏汇48000Nm3制后氢装置项目现场并安装完毕，在确认收到成达公司货款及乙方（原告）所提供的全部设备（材料）的出厂文件资料（包括但不限于工厂检验报告、出厂文件资料）和全额增值税专用发票、建安发票后（附收据），甲方（被告）将在七个工作日内向乙方支付本合同总价40%的款项……。此外合同还约定：本合同下的全部设备（材料）安装完毕，并经过成达公司合格验收后，根据甲方（被告）收到成达公司验收款及乙方提供的本合同总价10%的验收款收据，甲方将在七个工作日内向乙方（原告）支付本合同总价10%的款项，作为本合同的验收款……。
目前原告已按合同约定将全部设备（材料）运至项目现场并安装完毕，尚在验收决算过程中。原告多次向被告催收余款，但被告未予支付。
以上事实有双方当事人的陈述及转化炉成套包施工合同、承诺书、售后服务工作表等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的转化炉成套包施工合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依照合同的约定履行合同义务，主张合同权利。本案双方当事人争议焦点在于原告向被告主张所欠合同价款的条件是否成就。就被告向原告支付所余货款的条件有二：一是全部设备（材料）运送至指定地点并安装完毕，经成达公司验收合格；二是被告收到成达公司支付的相应款项。就此条件是否成就的举证责任在原告，而原告并未提交合法有效的证据证实被告已收到成达公司已支付、支付了多少款项，被告对此又予以否认；同时，在本案诉讼中，原告也明知成达公司尚有部分款项未向被告支付且向法院申请对被告在成达公司的应收债权采取了保全措施；此外，原告也未向法庭提交合法有效的证据证实被告故意阻挠成达公司的付款、妨碍该项条件的成就。综上所述，原告向被告主张所欠合同价款的条件尚未成就，对于原告要求被告支付货款并要求被告对应付款提供担保、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费44192元，诉讼保全费5000元，合计49192元，由原告德阳富荣机械设备制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾顺勇
人民陪审员 沈文娟
人民陪审员 刘 薇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 周 静
河北省宽�满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1724号
原告：姚志会，男，1991年10月21生，满族，住宽城满族自治县。
被告：常立，男，1990年2月12日生，汉族，住甘肃镇原县村民。
本院在审理原告姚志会与被告常立借款合同纠纷一案中，原告姚志会于2018年6月5日向本院提出撤回对被告常立起诉的申请。
本院认为：原告姚志会的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚志会撤回对被告常立的起诉。
案件受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告姚志会负担。
审判员 许先权
二〇一八年六月五日
书记员 张静坡
撤诉申请
宽城满族自治县人民法院：
原告张保付与被告杨双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张保付与被告杨双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司私下达成调解协议，故撤回对被告杨双、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司的起诉申请。
申请人
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7417号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱平，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地上海市青浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,503.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,503.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7417号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱平，男，1979年10月15日出生，汉族，住所地上海市青浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱平信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,503.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,503.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更534号
罪犯赖欣，女，1994年1月17日生，汉族，出生地四川省中江县，初中肄业，现在四川省女子监狱服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年2月27日作出（2012）华蓥刑初字第74号刑事判决，以被告人赖欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年4个月（刑期从2011年9月26日起至2017年1月25日止），并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯赖欣减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯赖欣减去有期徒刑八个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯赖欣在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯赖欣在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分122.3分。该犯于2015年12月24日向本院缴纳罚金1万元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赖欣在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯赖欣减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1589号
申请执行人：冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人：冯庆琪，局长。
被执行人：冠县第二实验小学。
法定代表人：石西军。
本院在执行冠县国土资源局和冠县第二实验小学行政处罚一案，我院作出的（2016）鲁1525行审55号行政裁定书已发生法律效力。根据申请人的申请，我院已立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的定，裁定如下：
终结（2016）鲁1525行审55号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一七年九月十九日
书记员 宋 兴
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更76号
罪犯马涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年2月1日作出（2012）兴刑初字第108号刑事判决，以被告人马涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元（未缴纳）�判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年11月22日起至2017年5月21日止。2014年9月26日经本院裁定减去有期徒刑八个月二十天，刑期自2011年11月22日起至2016年9月1日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，该犯获得2014年度监狱改造积极分子，现计分考核累计43分。建议对罪犯马涛予以减去有期徒刑六个月。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国�法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩合格。2015年2月15日该犯获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年9月起至2015年9月止计分考核累计43分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报，执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，且因毒品犯罪被判处有期徒刑，检察机关关于对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2011年11月22日起至2016年4月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 孙如芝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执356号
申请人宋德权，男，汉族，1975年5月11日出生，医生。
被执行人沃丽娅，女，达斡尔族，1959年2月22日出生，公务员。
被执行人郭莹，女，1984年5月20日出生，达斡尔族，公安局。
2018年3月6日本院受理了宋德权申请执行沃丽娅、郭莹借款合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，被执行人在接到执行通知后，拒不履行还款义务，现将被执行人沃丽娅账户、郭莹账户予以冻结，扣划后交付给申请人本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执356号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月二十六日
书记员 李冬雪
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0603执恢428号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯齐商初字第00255号民事调解书,2017年06月19日恢复立案执行申请执行人陈鑫宏与被执行人胡水兴民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人履行人民币30000元，该恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
绍兴市柯桥区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0603执恢428号被拘留人:胡水兴。本院在执行陈鑫宏与胡水兴（2017）浙0603执恢428号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡水兴拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年十月十日()
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑09刑更186号
罪犯毕永久，男，1958年10月13日出生于黑龙江省集贤县，汉族，小学文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省集贤县人民法院于2011年4月29日作出（2011）集刑初字第42号刑事判决书，认定被告人毕永久犯绑架罪、敲诈勒索、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元。刑期自2008年5月21日起至2021年5月20日止。该犯于2011年11月18日被送至黑龙江省七台河监狱服刑。七台河监狱于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理，本院受理后，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关七台河监狱提出，罪犯毕永久在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯毕永久在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，各项累计有效奖分170分，其中当年有效奖分39分。本次缴纳罚金人民币5000元。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。以上事实有罪犯减刑审核表、计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯毕永久在服刑期间认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯犯数罪，对执行机关提出的减刑建议应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯毕永久减去有期徒刑一年三个月。
(刑期自2008年5月21日起至2020年2月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一六年九月二十日
书记员 王 东
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14991号
原告：林荣锋，男，1987年2月12日出生，汉族，住厦门市集美区。
被告：陈茂兵，男，1978年1月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告林荣锋与被告陈茂兵合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。林荣锋于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林荣锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林荣锋撤回起诉。
本案案件受理费63元，减半收取计32元，由林荣锋负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初585号
原告周娜。
被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
原告周娜与被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告周娜于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周娜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周娜撤回起诉。
本案受理费125元，依法减半收取62.5元，由原告周娜负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 唐 鹏
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行终434号
上诉人（原审原告）温州市龙湾区瑶溪街道河口村村民委员会，住所地温州市龙湾区瑶溪街道河口村。
法定代表人黄日宗，主任。
委托代理人林浩森，浙江震瓯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
上诉人温州市龙湾区瑶溪街道河口村村民委员会（以下简称河口村村委会）因诉被上诉人温州市国土资源局（以下简称温州市国土局）土地行政处罚一案，不服温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302行初170号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2015年5月20日，温州市国土局对温州市第八中学作出温土资龙罚[2015]027号《行政处罚决定书》（以下简称被诉处罚决定），对温州市第八中学非法占地的行为处罚如下：1.责令自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用的519.25平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状。2.责令退还非法占用的6706.3平方米国有土地。3.责令将非法占用的521.25平方米土地退还给浃底村集体经济组织。4.并处罚款合计64051元。
原裁定认定：温州市龙湾区瑶溪街道河口村与浃底村相邻。2014年11月25日，被告温州市国土局对温州市第八高级中学涉嫌非法占地的行为立案查处。经查，被告提供的征地范围与土地现状比较图显示，温州市第八中学所占土地在征地红线图及浃底村集体土地范围内。被告于2015年5月20日作出被诉处罚决定。原告不服，提起本案诉讼。
原裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，河口村村委会以其集体土地被温州市第八中学非法占用为由主张其与被诉处罚决定存在利害关系。经查，被诉处罚决定认定温州市第八中学非法占用的土地中并无河口村村委会的集体土地，对此，被告已提供了征地范围与土地现状比较图予以证实。河口村村委会主张该图纸与实际情况不相符，但未提供相应的证据。故河口村村委会并无相应的证据证实其与被诉处罚决定具有法律上的利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格，裁定驳回原告的起诉。
上诉人河口村村委会诉称：1.被上诉人征地与供地情况等与实际不符。被上诉人对涉案土地的征地、供地及处罚均存在与实际不符的情况，被上诉人在征收土地时，存在实际净用面积多于征地面积的情况，并且在实际征收和占地数据方面都存在严重的计算错误。2.经司法鉴定测量，确定案外人温州市第八中学存在实际占地面积多出供地面积的情况。温州市第八中学多占的619.5平方米面积与涉案行政处罚决定书中认定的590平方米面积存在30平方米左右的出入，该30多平方米为本村村集体所有。上诉人与被诉处罚决定具有利害关系，具有本案诉讼主体资格。3.被上诉人出具的两份图纸在道路面积上存在出入，道路向西侧平移9米，存在实际多占上诉人集体土地的情形。综上，请求撤销原裁定并依法改判或发回重审。
被上诉人温州市国土局辩称：1.上诉人与涉案行政处罚没有利害关系，一审查明涉案处罚决定认定的非法占用的土地并无上诉人的集体土地，上诉人也无其他证据证实上诉人与处罚决定有利害关系。2.上诉人认为征地与供地不符，该理由与观点不成立。尚无证据证明上诉人以上两个观点，即使征地面积有误差，也无法证明涉案处罚决定认定的非法占用土地涉及上诉人的权利。3.上诉人在上诉状的第三点理由中提到的多占道路等情况，一审庭审中上诉人没有提供证据证明其主张，也不存在上诉人主张的事实。综上，请求驳回上诉，维持原审裁定。
各方当事人于一审中提交的证据均随卷移送至本院。二审审理期间，上诉人提交了七份证据，用以证明被诉行政处罚所依据的土地定界文本、土地征收和处罚均存在问题。经审查，上诉人二审提交的证据不属于新证据，亦不能证明待证事实，本院不予采纳。原裁定认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人河口村村委会诉称温州市第八中学所占土地的西北侧、东侧、南侧和西侧存在违法侵占上诉人集体土地的行为。根据征地范围、土地现状比较图等证据可以判断温州市第八中学西北侧所占土地由原温州市第五十八中学征用，后温州市第五十八中学的用地范围全部并入温州市第八中学。温州市第八中学东侧和南侧所占土地虽超过征地范围，但所占地块分别属于浃底村集体土地和通过填占国有河道取得。而温州市第五十八中学西侧实际占地虽超出原供地范围，但仍在征地红线范围之内，不存在占用上诉人的集体土地的可能。故，上诉人河口村村委会与本案被诉土地行政处罚不具有法律上的利害关系，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案裁定为终审裁定。
审 判 长 林青青
审 判 员 许旭东
审 判 员 曾晓军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李 凯
代书记员 陈巨创
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第4138号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地河�省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人王振民，男。
被告解明龙，男。
被告解国章，男。
被告池显龙，男。
被告张凤鑫，女。
被告池显军，男。
被告解明兴，男。
被告佟立明，男。
被告王振，男。
原告围场农村商业银行与被告解明龙、解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长、与人民陪审员李国轩、李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振民、被告解明龙、张凤鑫、池显军到庭参加诉讼，被告解国章、池显龙、解明兴、佟立明、王振经本院合法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告围场农村商业银行诉称，2010年12月31日，被告解明龙在我行申请贷款200000.00元，约定月利率10.2‰，并计划于2012年12月10日偿还借款本息，由被告解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振担保。此款到期后经我行多次索要，被告一拖再拖，逾期按约定月利率的基础上加罚40%，借款本金200000.00元，利息是115776.80元。请法院判决被告解明龙偿还借款本金及利息，被告解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振承担连带清偿责任。被告承担本案诉讼费用。
被告解明龙辩称，原告所说的借款的事实、担保人、利息约定及还款期限都对，我也没有偿还过原告的借款本息。现在我手里没钱，等有钱了我会偿还此款。
被告张凤鑫辩称，被告解明龙在原告处借款的事实存在，我是担保人。钱是解明龙用的，应该解明龙还钱，我不还钱。
被告池显军辩称，被告解明龙在原告处借款，我为其担保的事实存在。解明龙有偿还此款的能力，我不还钱。
被告池显龙辩称，被告解明龙在原告处借款的事实存在，我是担保人。但是原告发放贷款没有调查贷款人家庭情况，是否有能力偿还贷款，这是原告失职的行为。我不承担担保责任。
被告解国章、解明兴、佟立明、王振未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月31日，被告解明龙在围场农村商业银行借款200000.00元，约定月利率10.2‰，计划于2012年12月10日偿还借款本金及利息，并由被告解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振担保。借款本金200000.00元，逾期按约定月利率的基础上加罚40%。从借款日到2014年11月19日的利息为115776.80元，本息合计315776.80元。贷款到期后经原告催收，被告未能偿还借款本息。
上述事实有原、被告的庭审陈述、借款借据、个人借款合同、保证担保借款合同、利息计算表等证据证明。
本院�为，原、被告之间所签订的借款担保合同成立，双方债权债务关系明确，被告解明龙应偿还借款本息，且现该债务仍在保证担保借款合同约定的保证期间，故本院对原告在保证期间内要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振承担保证责任后，有权向被告解明龙追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告解明龙在本判决书生效后十日内偿还原告围场农村商业银行借款本金200000.00元，利息115776.80元，本息合计人民币315776.80元。
二、被告解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振对借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费6037.00元，由被告解明龙、解国章、池显龙、张凤鑫、池显军、解明兴、佟立明、王振负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费用）。
审 判 长 付 佐
人民陪审员 李国轩
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 唐政群
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执字第10503号
申请执行人:刘永福，男，1989年2月1日出生。
被执行人：北京巴南传奇餐饮有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄村南清河大楼东东起第二幢平房。
法定代表人吴远富。
本院在执行刘永福与北京巴南传奇餐饮有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年二月二十日
书记员 李 刚
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂襄铁刑初字第00047号
公诉机关襄阳铁路运输检察院。
被告人陈洪艳，女，1971年10月15日出生于湖北省荆门市，汉族，高中文化程度，武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司（集体企业管理办公室）会计。因涉嫌犯贪污罪，于2013年9月11日被襄阳铁路运输检察院传唤，次日被决定刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。
辩护人何贵林，湖北思扬律师事务所律师。
襄阳铁路运输检察院以襄铁检刑诉（2013）41号起诉书指控被告人陈洪艳犯贪污罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员何伟、代理检察员张静出庭支持公诉。被告人陈洪艳及其辩护人何贵林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2010年1月18日，被告人陈洪艳利用担任武汉铁路局荆门桥工段劳动服务公司（以下简称劳服公司）会计的职务便利，与该公司经理彭传兵、副经理黄建华、出纳宋艳琴（均另案处理）预谋后，从余某处虚开了3张发票（面额共计240215元），并利用这些发票从劳服公司账上套取了240215元存入到公司的账外资金（俗称“小金库”）账户上，随后四人从中支取人民币80000元予以均分，陈洪艳分得人民币20000元。2010年2月1日，四人又从中支取人民币112000元予以均分，陈洪艳分得人民币28000元。
二、2010年1月19日，被告人陈洪艳利用担任劳服公司会计的职务便利，与彭传兵、黄建华、宋艳琴预谋后，从公司的账外资金中支取人民币55925元公款予以侵吞，陈洪艳分得人民币14000元。
三、2010年5月18日，被告人陈洪艳利用担任劳服公司会计的职务便利，与彭传兵、黄建华、宋艳琴预谋后，利用2张水泥发票（面额共计101400元）在公司的账外资金中进行列销，骗取公款人民币101400元予以私分，陈洪艳分得人民币25350元。
综上，被告人陈洪艳参与共同贪污3起，人民币共计349325元，个人实得人民币87350元。
上述事实，被告人陈洪艳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、张某甲、张某乙、叶某的证言，有共同作案人彭传兵、黄建华、宋艳琴的供述，有查询李某、陈洪艳的银行账户明细、银行存取款凭证、付款凭证，有发破案经过、钢材发票、现金流水账、扣押财物清单，有武汉铁路局荆门桥工段任免通知、荆门桥工段劳动服务公司财务会计岗位职责，有企业法人申请换照登记注册书、原襄樊铁路分局荆门工务段证明、荆门桥工段及劳动服务公司证明、夏某的情况说明，有户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洪艳身为国有企业中从事公务的人员，其利用职务上的便利，伙同他人共同侵吞、骗取公款人民币共计349325元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人陈洪艳犯贪污罪的罪名成立，但指控陈洪艳系国有企业委派到非国有公司中从事公务的人员的身份不当，经查，经庭审质证的荆门桥工段证明、企业法人申请换照登记注册书、原襄樊铁路分局荆门工务段证明、荆门桥工段劳动服务公司证明及夏某的情况说明证实，劳服公司系荆门桥工段的下属企业，其成立之初的土地、注册资金均系由荆门桥工段的前身即荆门工务段出资，人事任免由荆门桥工段决定，职工工资亦由荆门桥工段财务科核定，劳动服务公司的人、财、物均属荆门桥工段管理，据此，劳服公司应属于国有企业性质，陈洪艳应属国有企业中从事公务的人员，故公诉机关的该项指控不当，本院予以纠正。在共同犯罪过程中，陈洪艳起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚；案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；并能主动退还赃款，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的劳服公司名为集体制企业实为国有企业的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于被告人陈洪艳提出其不构成贪污罪的辩解，辩护人提出陈洪艳的行为构成私分国有资产罪的辩护意见，经查，经庭审质证的陈洪艳、彭传兵、黄建华、宋艳琴的供述、荆门桥工务段劳动人事科证明和现金流水账证实，劳服公司在案发当时共有九名正式职工和多名大集体职工，但陈洪艳等四人贪污公款的人员范围仅限于该四人，且四人私分公款既没有向上级主管领导汇报，也未向本公司其他职工透露，更没在各类账目上登记，同时也未制作相应的发放清单，四人对私分公款的事也均不想让其他人知道，陈洪艳利用职务上的便利与他人共同非法占有公款的行为，具有隐秘性和个别性特点，符合贪污罪的犯罪特征，并不符合私分国有资产罪中单位集体私分所具有公开性和普遍性特征，故对被告人陈洪艳提出的辩解和辩护人提出的辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的陈洪艳系从犯，可减轻处罚；其能如实供述犯罪事实，主动退出全部赃款，可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈洪艳犯贪污罪，判处有期徒刑五年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2019年3月10日止。）
二、扣押在检察机关的赃款人民币87350元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 蓉
审 判 员 李静雅
代理审判员 田发雁
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 张 磊
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第864号
申请执行人刘劲宏。
被执行人蒋彬。
申请执行人刘劲宏申请执行被执行人蒋彬其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年3月31日作出的（2014）彭州民初字第435号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人蒋彬逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘劲宏于2014年9月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人蒋彬应给付申请执行人刘劲宏借款本金150000元，案件受理费1663元，诉讼保全费1320元，共计152983元，未执行金额为152983元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年十一月三日
书 记 员 钟大清
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10296号
原告：陈娜，女，1954年3月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：童先德(系原告丈夫)，汉族，住同上。
被告：上海喜盈门建材有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏锦标，总裁。
委托诉讼代理人：韩沁芸，女。
被告：颂苑木业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐开友，经理。
委托诉讼代理人：张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
原告陈娜与被告上海喜盈门建材有限公司、颂苑木业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告陈娜于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现原告撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈娜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈娜负担。
审判员 陈强
二〇一七年八月三日
书记员 谢颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2094号
原告刘国斌。
委托代理人李玉敏，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告吉海兵。
原告刘国斌与被告吉海兵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘国斌及其委托代理人李玉敏、被告吉海兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月8日至2006年12月底被告与合伙人高四兴雇佣原告为货车司机。车号分别为晋E146**和晋E142**。原被告双方约定按月按趟计发工资，支付方式为按月支付，支付形式为被告凭“汽车运输随车记录单”，原告凭自己的出车记录相互核对趟数领取工资。按月发放至2005年10月，2005年11月以后被告未按约定支付原告工资，几经催要，被告以没有和合伙人结账为由将自己的钱出借给原告4800元并要求原告出具了借据，声称结账后用工资折抵。原告用所完成的趟数折抵借款后，被告仍欠原告工资1390元。多年来被告不仅未给原告结算工资且不承认2006年间原告所跑趟数和双方存在雇佣关系。后用该借据讹诈原告，将原告起诉在案，在（2014）阳民初字第1684号判决书中判决由原告归还，但同时也查明被告为原告开车期间的工资尚未结算。被告刻意回避2006年期间的劳务关系，欠原告工资长期不付，故诉至法院要求被告支付原告工资6190元。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告未拖欠原告工资。同一事实在2014阳民初字第（1684）号案、2015晋市法民终字第（713）号案、2015阳民初字第（635）号案均作了审理。在中院审理2015晋市法民终字第713号案审理过程中被告向中院提交了与原告之间结算工资的依据汽车运输随车记录明细单，法院通过审理驳回了原告的诉讼请求。
本案中双方当事人争议的焦点为：原告要求被告支付工资款6190元的主张是否应当支持？
原告针对争议焦点认为：被告于2004年6月至2006年12月雇佣原告开车，被告在以往几次诉讼中承认双方存在雇佣关系，时间为2004年6月至2005年年底。2005年11月至2006年年底间的工资6190元被告未支付，支付工资标准为按趟计算，单车每趟60元，挂车每趟70元。
原告针对自己的主张，向法庭提供以下证据予以证实：1、郭波洪、于家龙、王先保证明材料各一份，台底村民委员会证明材料一份，欲证实被告在2006年年底以前雇佣原告的事实。2、2014年阳民初字第（1684）号民事判决书一份欲证实原告工资未结算，3、2015晋市法民终字第（713）号判决书一份欲证实工资的计算标准为按趟数计算。4、原告自己写的2005年11月至2006年底的出车记录一份，欲证实被告仍欠原告工资共计6190元。5、2014年11月25日的庭审笔录，在该笔录中吉海兵承认2006年3月13日刘国斌为吉海兵出具的借据是给刘国斌支付的工资，与原告主张的2006年2月份工资为300元的事实相符。
被告质证认为：对原告提供的证据均不认可，台底村民委员会的证明是假的，印章是真的。郭波洪在2015阳民初字第635号案中为被告出具的证明与此次证明的内容不一致。其他证据在前几次案件审理过程中出具过，均不予认可。
被告针对争议焦点认为被告未欠原告工资，原被告2006年间不存在雇佣关系。
被告针对自己的主张提交原田勇、高四兴、于红军、张建兵、王先保证明材料各一份，王先保欠据一份，随车记录明细二册欲证实2006年原被告不存在雇佣关系。
原告质证认为：对原田勇的证明予以认可。高四兴与被告系合伙人，于红军与高四兴系亲戚关系，张建兵与被告系兄弟关系，故对该几位证人证言不予认可。王先保给跟过车是事实，但王先保出具的欠据与本案无关且王先保未能出庭无法核实欠据真伪。被告提供的随车记录明细中2005年11月-12月的相关记录与原告提交的记录相吻合。
针对本案双方当事人争议的焦点，综合当事人举证、质证，本院分析认定如下：
1、原告提供的郭洪波、于家龙、王先保的书面证明因三位证人未能当庭作证，又无证据证实证人具有法律规定的不能出庭的情形，法庭无法对影响证人证言真实性的各种因素进行判断，本院不予采纳。台底村村民委员会的证明没有出证自然人签名，且该证明来源系他人陈述，属于间接证据，不能单独作为认定案件事实的依据；原告提供的出车记录系原告本人所写，应属于当事人陈述的一种，原告2005年11月-12月的记录与被告提供的随车记录明细中2005年11月-12月的记录相吻合，说明原告2005年11月-12月的记录是事实，无法证明原告关于2006年的出车记录也是事实。2014年11月25日的庭审笔录中被告承认2006年3月13日原告出具的借据是给原告支付的工资，该款项是否属2006年间的工资尚需证据证实。
2、被告提供的原田勇、王先保的证明原告认可，本院予以确认，高四兴、于红军、张建兵的证明因该三人与被告之间存在利害关系且未能出庭作证，本院不予采纳。随车记录明细在（2015）晋市法民终字第713号案件中原告认可其签名的真实性，故可以确认2005年12月前原告为被告开车的事实。
综上，根据本院分析认证及双方当事人当庭陈述，本院确认以下事实：被告吉海兵与本村村民高四兴合伙经营车辆运输业务，原被告共同承认被告于2004年6月至2005年12月期间雇佣原告为司机。并由被告负责为原告支付工资，支付形式为被告凭“汽车运输随车记录单”，原告凭自己的出车记录相互核对趟数领取工资。原告认为原被告2006年间仍然存在雇佣关系，被告予以否认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据予以证明，如没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉状中承认被告为原告支付工资的形式为被告凭“汽车运输随车记录单”，原告凭自己的记录本相互核对趟数领取工资，所以原告仅凭自己2006年间的出车记录要求被告支付工资证据不足，故对原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘国斌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘国斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 黄林霞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 牛秀敏
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2094号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：张春辉。
委托代理人：李超。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人：徐明波。
原告山东凤祥股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案,原告山东凤祥股份有限公司以双方已协议解决完所有劳动争议问题为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告山东凤祥股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丁业波
二〇一六年五月九日
书记员 田丽红
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第2094号
原告：山东凤祥股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，董事长。
委托代理人：张春辉。
委托代理人：李超。
被告：ＸＸ，男，汉族，居民。
委托代理人：徐明波。
原告山东凤祥股份有限公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，原告山东凤祥股份有限公司以双方已协议解决完所有劳动争议问题为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院经审查认为，原告山东凤祥股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丁业波
�〇一六年五月九日
书记员 田丽红