wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2014号
原告王兴东，男，1981年1月16日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
委托代理人孙艳国，山东中昊律师事务所律师。
被告王飞飞，男，1984年4月24日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杨建科，男，1986年5月4日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告杨立轮，男，1985年9月21日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王兴东诉被告王飞飞、杨建科、杨立轮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兴东及其委托代理人孙艳国到庭参加诉讼，被告杨建科、杨立轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴东诉称，被告王飞飞因工地周转需要资金，于2014年1月20日与原告王兴东签订借款合同，向原告借款人民币50000元，借款期限自2014年1月20日至2014年2月19日，并出具书面借条一份。被告杨建科、杨立轮自愿为被告王飞飞向原告的借款提供担保。合同到期后，经原告多次催要，杨建科、杨立轮向原告各支付1万元，后于2015年9月24日庭审之前又向原告还款30000元，本金已还清，尚有利息未还。请求法院判令被告王飞飞归还原告本金50000元所产生的违约金（自2014年1月20日起计算到判决之日），本案诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实现债权所支出的费用由被告承担。
被告杨建科庭后辩称，王飞飞借款属实，我们都在场。现在王飞飞找不着了，借款本金我与杨立轮一人一半，也就是一人25000元，我们替王飞飞还给原告了，原告也给我们出具了收条，并声明不让我们承担利息，此事以后与我们无关。
被告杨立轮辩称，王飞飞借款属实，我们都在场。现在王飞飞找不着了，借款本金我与杨建科一人一半，也就是一人25000元，我们替王飞飞还给原告了，原告也给我们出具了收条，并声明不让我们承担利息，此事以后与我们无关。
经审理查明，2014年1月20日原告王兴东与被告王飞飞、杨建科、杨立轮签订书面“借条”，实为书面借款担保合同。合同约定，被告王飞飞因包工地向原告王兴东借款50,000元，借款期限为2013年1月20日至2013年2月19日，如到期不能归还，借款人向出借人支付违约金，以银行同期贷款利息的四倍计算，且每天加收借款全额5%的手续费。合同还约定担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用；担保期限为借款还清所有本息及违约金等为止，担保方式为连带担保。后三被告又在被告王飞飞的身份证复印件上签字纳印，再次记录了借款过程和担保情形，实为收到条。上述借款原告已交付被告王飞飞。经原告催要，2015年2月12日被告杨建科、杨立轮偿还原告本金20000元，2015年9月23日被告杨建科、杨立轮偿还原告本金30000元，现50000元本金已偿清，尚有违约金未清偿。
上述事实，有原告陈述记录在卷，亦有原、被告双方签订的借条、三被告在被告王飞飞身份证复印件上书写的借条、原告收取杨建科、杨立轮本金50000元的收条复印件证实，经开庭质证和审查，可予采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞飞向原告王兴东借款50,000元事实清楚，双方约定按银行利率四倍计付违约金不违反法律规定，原告要求被告王飞飞清偿借款本金50000元所产生的违约金的诉讼请求本院予以支持，时间应自被告王飞飞违约逾期之日即2014年1月19日起计算。双方约定逾期按每天5%计付手续费没有法律依据，本院不予支持。原告王兴东已收取担保人杨建科、杨立轮归还的本金50000元，并已承诺此事与二担保人无关，故原告不应再向二担保人主张权利。原告王兴东与主债务人被告王飞飞没有约定实现债权的费用如何处理，故原告要求被告王飞飞承担实现债权费用的请求本院不予支持。被告王飞飞、杨建科、杨立轮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞飞于判决生效之日起五日内偿还原告王兴东借款本金50,000元所产生的违约金；自2014年2月19日起按照银行同类贷款利率的四倍计算违约金，其中本金20000元的违约金计算至2015年2月12日是，本金30000元的违约金计算至2015年9月23日。
二、驳回原告王兴东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 祺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡颖颖
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1387号
申请执行人刘晓，男，1989年9月14日出生，汉族，住大连市中山区中青街******号。
被执行人贾广华，男，1977年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区南关中街***号*单元***号。
申请执行人刘晓与被执行人贾广华民间借贷纠纷一案，业经本院组织调解，并于2017年1月10日作出（2016）辽0202民初7044号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人刘晓向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月14日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0202民初7044号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一七年十二月八日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1387号申请执行人刘晓，男，1989年9月14日出生，汉族，住大连市中山区中青街******号。被执行人贾广华，男，1977年11月11日出生，汉族，住大连市甘井子区南关中街***号*单元***号。申请执行人刘晓与被执行人贾广华民间借贷纠纷一案，业经本院组织调解，并于2017年1月10日作出（2016）辽0202民初7044号民事调解书，且已发生法律效力。2017年4月14日，申请执行人刘晓向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于2017年4月14日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0202民初7044号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运涛二〇一七年十二月八日书记员  徐林芳
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00522号
上诉人（原审原告）：荆州市荆建建设工程有限公司，住所地荆州市荆州区屈原路33号。
法定代表人：彭本富。
委托代理人：胡明，湖北楚都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈杰。
委托代理人：张杰，湖北楚韵律师事务所律师。
上诉人荆州市荆建建设工程有限公司因与被上诉人陈杰物权保护纠纷一案，不服荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人荆州市荆建建设工程有限公司的委托代理人胡明，被上诉人陈杰及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案讼争房屋所有权人是原江陵县第一建筑工程公司，该房屋系陈杰之父陈善志所在的单位原江陵县第一建筑工程公司分配给陈善志居住的房屋。陈善志已于2000年去世。其配偶陈兴惠已于2006年去世。陈善志与原江陵县第一建筑工程公司之间的劳动关系因其去世已消灭。本案诉讼是因陈杰现在仍占有讼争房屋，上诉人请求其腾房而引发的纠纷。上诉人与陈杰之间并无劳动合同关系，因此不存在行政隶属关系，属平等主体之间的民事法律关系，不属于《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的单位内部建房、分房引起的占房、腾房纠纷，人民法院有权管辖。原审驳回上诉人的起诉不当，应指令荆州市荆州区人民法院继续审理。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作了决定，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销荆州市荆州区人民法院（2014）鄂荆州区民初字第01024号民事裁定；
指令荆州市荆州区人民法院继续审理。
审判长 殷 芳
审判员 陈红芳
审判员 欧阳庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈雅丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第1500号
原告李光。
委托代理人刘金登，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
被告张硕文。
被告青岛长运集团长运通工贸有限公司，住所地青岛经济技术开发区灵珠山街道办事处小南庄社区居委会94号116室。
法定代表人章立辉，经理。
委托代理人郭纲，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市南区香港中路66号。
负责人吴长奎，经理。
委托代理人吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人于振祥，山东沂河律师事务所律师。
原告李光与被告张硕文、青岛长运集团长运通工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光的委托代理人刘金登、被告张硕文、被告青岛长运集团长运通工贸有限公司的委托代理人郭纲、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人吕夫珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光诉称，2015年2月1日6时许，被告张硕文驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型汽车沿日东高速菏泽方向由东向西行驶至113公里处，与顺向行驶的原告李光驾驶的鲁H×××××号大型汽车相撞，造成被告张硕文受伤，鲁H×××××号大型汽车车上货物受损，两车部分受损的道路交通事故。为维护原告的合法权益，请求法院依法调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失计32500元，诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险情况均属实，在核实驾驶员驾驶证、涉案车辆行驶证等信息不存在责任免除情形后，我公司同意按保险合同条款的约定赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告张硕文辩称，请求人民法院依法判决。
被告青岛长运集团长运通工贸有限公司辩称，请求人民法院依法判决。
经审理查明，2015年2月1日6时许，被告张硕文驾驶鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型汽车沿日东高速菏泽方向由东向西行驶至113公里处，与顺向行驶的原告李光驾驶的鲁H×××××号大型汽车相撞，造成被告张硕文受伤，鲁H×××××号大型汽车车上货物受损，两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的第201502010270号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告张硕文负事故全部责任。威海市价格认证中心作出的威价字（2015）第00100040号交通事故财产损失价格认证结论书载明，鲁H×××××号大型汽车车载电机因交通事故造成的损失为6065元。临沂市东泰价格事务所有限公司作出的临东泰车损价评报字（2015）第A379号道路交通事故车物损失价格鉴定评估报告载明，鲁H×××××号大型汽车因交通事故造成的车辆损失为4380元，车载货物（罐头）损失为2491元。临沂市海琳价格评估有限公司作出的临沂市道路交通事故财产损失价值评估结论书载明，鲁H×××××号大型汽车在此事故期间营运损失价格为750元／天，共计12000元。
另查明，鲁B×××××／鲁U×××××挂号大型汽车的登记所有人为被告青岛长运集团长运通工贸有限公司，实际所有人为被告张硕文，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、评估报告及法庭调查予以证实，有关证据均已集记录在卷。
本院认为，被告张硕文驾驶大型汽车与顺向行驶的原告李光驾驶的大型汽车相撞，造成被告张硕文受伤，原告李光所驾大型汽车车上货物受损，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，被告张硕文负事故全部责任，本院予以确认。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任，其他部分，由被告张硕文承担相应的赔偿责任。原告主张的货物损失及其转运费、评估费、施救费、营运损失符合法律规定，本院予以支持。原告主张的车辆损失费应依据其提交评估报告计算，本院按照4380元支持。原告主张的餐饮费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告李光因交通事故产生的车辆损失费4380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿2380元；
二、原告李光因交通事故产生的货物损失及其转运费14456元、评估费940元、施救费700元，计16095元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业险限额内赔偿16095元；
三、原告李光因交通事故产生的营运损失12000元，由被告张硕文赔偿12000元；
四、驳回原告李光的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费613元、保全费320元，计933元，由被告张硕文承担。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 张 婷 婷
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01141号
申请执行人：王健，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何国全，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王健与被执行人何国全民间借贷纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02537号民事调解书确定的执行标的总额为10000元。
本院在本次执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民一初字第02537号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 许业明
审判员 孟明轩
二〇一六年六月一日
书记员 孙兴丽
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初503号
原告：薛建军，男，汉族，1979年8月20日生，现住子长县。
被告：子长县林业局，住所地子长县瓦窑堡镇刘家沟。
法定代表人：杨忠平，该局局长。
委托诉讼代理人：张永明，男，子长县林业工作站副站长。
委托诉讼代理人：张伟，男，子长县绿化委员会办公室副主任。
被告：子长县涧峪岔镇人民政府，住所地子长县涧峪岔镇重耳村。
法定代表人：宜佳佳，该镇镇长。
委托诉讼代理人：蔡永亮，男，涧峪岔镇副镇长。
原告薛建军与被告子长县林业局、子长县涧峪岔镇人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告薛建军于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛建军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告薛建军负担。
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 史亚娟
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00330号
申请执行人：唐勇，男，1982年生，汉族，江苏淮安人，住江苏省淮安市开发区。
被执行人：钱志刚，男，1965年生，汉族，住江苏省台东市。
被执行人：刘广荣，男，1962年生，汉族，住天长市。
申请执行人与被执行人拖欠工程款纠纷一案，因被执行人不履行安徽省宿州市中级人民法院已生效的（2014）宿中民一终字第00596号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书限期履行，但被执行人未有履行义务。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了四查，没发现可供执行财产。本院认为，本案应终结本次执行程序，当被执行人有财产可供执行时，申请人可以申请恢复对本案的执行，且不受申请执行期间的限制，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿州市中级人民法院（2014）宿中民一终字第00596号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以凭本裁定书向本院申请恢复对上述法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
审 判 员 陈幼书
助理审判员 王谦成
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 亮
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1613-1号
原告：张新东，男，汉族，1949年9月7日生，住长春市南关区。
被告：长春汉森融信房地产开发有限公司。住所：高新区超越大街与创意路交汇处汉森.香榭里27号楼201室。
法定代表人：童东立。
被告：长春汉森哈电房地产开发有限公司。住所：长春市二道区乐群街与安乐路交汇处汉森金烁广场10楼102室。
法定代表人：王志春。
本院在审理原告张新东与被告长春汉森融信房地产开发有限公司、长春汉森哈电房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告长春汉森融信房地产开发有限公司所开发的位于汉森·香榭里14栋1单元802室、建筑面积为140.13平方米的房屋，并以担保人林海军所购买的位于长春净月经济开发区金鑫街1577号长春明宇广场A区二期第A4幢504号的房屋作为担保。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、预查封担保人林海军所购买的位于长春净月经济开发区金鑫街1577号长春明宇广场A区二期第A4幢504号、建筑面积为63.42平方米、《商品房买卖合同》编号为0000000000797641的房屋；
二、预查封被告长春汉森融信房地产开发有限公司所开发的位于汉森·香榭里14栋1单元802室、建筑面积为140.13平方米的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐虹梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吕振兴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4784号
罪犯龙绍礼，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年2月11日作出（2014）东三法刑初字第140号刑事判决，以被告人龙绍礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年七个月。刑期自2013年7月6日起至2018年2月5日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1226号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙绍礼在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙绍礼提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙绍礼能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年4月获奖励分91.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙绍礼在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙绍礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙绍礼减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
年月日常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4357号
原告：中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市广化街299号。
负责人：尹家健，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴巍，该分行员工。
委托诉讼代理人：朱燕玲，该分行员工。
被告：吕英，女，汉族，1979年12月25日生，住本市新北区。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告吕英信用卡纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴巍到庭参加了诉讼，被告吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，持卡人吕英于2009年12月向原告申请办理了龙卡大润发联名信用卡，信用卡号为62×××81，信用卡额度5000元；于2011年6月向原告申请办理了龙卡汽车卡，信用卡号为43×××83，信用卡额度20000元；于2012年11月升级办理了苏通龙卡ETC卡，信用卡号为62×××38，信用卡额度20000元；于2014年5月向原告又申请办理了龙卡全球支付信用卡，信用卡号为48×××25。被告从持有龙卡大润发联名信用卡开卡使用开始，期间本人多次申请上调个人信用卡额度，至2015年10月7日，其信用卡额度调整为100000元。被告持卡消费至2016年7月2日，名下所有卡逾期欠款本息合计53931.55元。虽经原告多次催要被告仍未还清欠款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求依法判令被告及时归还透支本金44718.66元和由此产生的利息9212.89元（利息暂算至2016年7月2日），本息合计53931.55元，及自2016年7月3日起至还款之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，中国建设银行大润发会员龙卡申请表1份、中国建设银行龙卡汽车卡申请表1份、中国建设银行苏通龙卡申请表1份、中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明被告申请办理了四张中国建设银行信用卡，被告的信用卡额度从5000元起经本人申请后调整至100000元；2，吕英账户信息记录3份，证明被告银行卡额度调整、个人信息变更的记录；3，吕英交易明细4份，证明吕英信用卡交易事实，截止到2016年7月2日被告透支欠款本金44718.66元，利息为9212.89元，本息共计53931.55元；4，催收记录1份，证明原告向被告催款的事实。
被告吕英未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：吕英于2009年12月向原告申请办理了龙卡大润发联名信用卡，信用卡号为62×××81，信用卡额度5000元；于2011年6月向原告申请办理了龙卡汽车卡，信用卡号为43×××83，信用卡额度20000元；于2012年11月升级办理了苏通龙卡ETC卡，信用卡号为62×××38，信用卡额度20000元；于2014年5月向原告又申请办理了龙卡全球支付信用卡，信用卡号为48×××25。被告从持有龙卡大润发联名信用卡开卡使用开始，期间本人多次申请上调个人信用卡额度，至2015年10月7日，其信用卡额度调整为100000元。后被告持卡消费，截止到2016年7月2日被告透支欠款本金44718.66元，利息为9212.89元，本息共计53931.55元未还，原告多次催要，被告一直未能按约还清本息。
2016年9月12日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与吕英签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，对双方具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。被告吕英未按合同约定的期限归还借款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，被告吕英应返还借款并应按合同约定支付逾期利息。故原告要求被告吕英返还借款本金44718.66元、支付截止到2016年7月2日止的逾期付款利息9212.89元及2016年7月3日起至还清之日止利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告吕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕英于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金44718.66元、利息9212.89元，并支付原告自2016年7月3日起至全部借款本息还清之日止按照合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，本院减半收取575元，公告费600元，合计1175元（原告已预交），由被告吕英负担（原告同意其预交诉讼费由被告吕英向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王彩萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 韵
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终7399号
上诉人（原审原告）：齐宝田，男，1965年1月1日生，汉族，工人，户籍地：遵化市，现住遵化市。
上诉人（原审原告）：牛艳芳，女，1965年3月25日生，汉族，工人，户籍地：遵化市，现住遵化市。
委托诉讼代理人：齐宝田。（齐宝田与牛艳芳二人系夫妻关系）
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县凤凰春城凤栖园门市46号。
负责人：高春艳，该公司经理。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
原审被告：许成浩，男，1987年4月11日生，汉族，农民，户籍地：玉田县，现住玉田县。
原审被告：许仲永，男，1963年10月25日生，汉族，农民，户籍地：玉田县，现住玉田县。
上诉人齐宝田、牛艳芳因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）、原审被告许成浩、许仲永机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院(2016)冀0229民初2323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院(2016)冀0229民初2323号民事判决；
二、本案发回河北省玉田县人民法院重审。
上诉人牛艳芳、齐宝田预交的二审案件受理费189元予以退回。
审 判 长 夏春青
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 菲
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第67号
原告戴某某，女，汉族，1975年10月26日出生，住广东省龙川县。
被告叶某某，男，汉族，1967年11月20日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告戴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，因原告戴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴某某负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十八日
书记员 曾颖凯
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1039号
申请人马清梅，女，1944年11月3日生，汉族。
申请人唐强家，男，1970年12月10日生，汉族。
申请人唐玉平，女，1973年4月1日生，汉族。
被执行人王风丽，女，1980年10月9日生，汉族。
本院在执行马清梅、唐强家、唐玉平申请王风丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请人马清梅、唐强家、唐玉平同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第34号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年四月十六日
书记员 褚嵩岳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初7192号
原告：翟卫国，男，1983年6月2日出生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季宁伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤雅婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告：戴建宇，男，1973年2月9日出生，汉族，户籍所在地无锡市锡山区。
原告翟卫国与被告戴建宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟卫国到庭参加诉讼。被告戴建宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟卫国向本院提出诉讼请求：1.判令戴建宇归还借款本金14200元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由戴建宇承担。事实和理由：翟卫国与戴建宇于2016年11月21日签订《借款合同》，借款合同中约定戴建宇向翟卫国借款14200元，借款期限自2016年11月21日起至2017年4月3日止，借款利息为年利率24%，合同还约定若戴建宇未按时足额还款，必须支付500元/天的违约金及借款总额10%的罚息。合同签订后，翟卫国向戴建宇交付了14200元，但借款期限届满后，戴建宇未按约归还借款，经翟卫国多次催讨无果。
戴建宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月21日，翟卫国与戴建宇签订《借款合同》1份，约定：1、戴建宇向翟卫国借款14200元整；2、借款期限自2016年11月21日至2017年4月3日；3、借款利息为24%每年；4、若戴建宇未按时还款，翟卫国有权要求戴建宇支付500元/天的违约金和借款总额的10%的罚息，每天计算；5、若戴建宇未按时还款，翟卫国有权采取必要法律手段维护权益，同时为实现债权而产生的额外费用，包括但不限于律师费、交通费、诉讼费、保全费、执行费等，也应当由戴建宇承担。同日，戴建宇出具收条，载明：收到翟卫国现金14200元。
期限届满后，戴建宇未按约归还借款。翟卫国经催讨无果，遂于2017年8月7日起诉来院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据本案现有证据，可以认定戴建宇向翟卫国借款14200元的事实。戴建宇未按约归还，构成违约，应承担相应的民事责任。现翟卫国要求戴建宇归还借款本金14200元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。戴建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴建宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向翟卫国归还借款本金14200元及逾期利息（以14200元为基数，自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元、公告费560元，两项合计715元（翟卫国已预交），由戴建宇负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接向翟卫国支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 徐 健
二〇一八年二月二日
书 记 员 丁舟扬
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1653号
原告：宫恒焕，汉族，1963年9月8日出生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：薛玉元，教师。
被告：宫介树，汉族，1941年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
被告：陈露，汉族，1971年9月23日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告宫恒焕与被告宫介树、陈露确认合同无效纠纷一案中，原告宫恒焕于2016年5月18日以被告宫介树、陈露愿意调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，宫恒焕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宫恒焕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告宫恒焕负担。
代理审判员 王 维
二〇一六年五月十八日
代理书记员 卓孟玲
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3840号
申请执行人：宁波锐驰机械有限公司。
法定代表人：胡定一。
被执行人：宁波摩天轴承有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：摩士集团股份有限公司。
法定代表人：李罡。
申请执行人宁波锐驰机械有限公司与被执行人宁波摩天轴承有限公司、摩士集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）甬余低商初字第242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6236840.19元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的财产在宁波市镇海区人民法院处理中，本院已向该院发送参与分配函，现两被执行人名下无可供执行的财产。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3840号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十四日
代书 记员 徐虹玒
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执511号之一
申请执行人：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人:安徽省冬之恋食品有限公司,住所地阜阳经济技术开发区纬六路北侧经三路西侧。
法定代表人：黄孔文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的2017年1月18日作出的（2016）皖1202民初5963号民事调解书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，但被执行至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽省冬之恋食品有限公司有租金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽省冬之恋食品有限公司租金600万元。
该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：徽商银行阜阳淮河路支行，账号：2082901021000009990000057。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年十一月八日
书记员 王 征
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执511号
申请执行人：安徽金伟建筑工程有限公司，住所地阜阳经济开发区颍上南路东侧二环路北侧财富名都。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
被执行人：安徽省冬之恋食品有限公司,住所地阜阳经济技术开发区纬六路北侧经三路西侧。
法定代表人：黄孔文，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5963号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人安徽省冬之恋食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人安徽省冬之恋食品有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人安徽省冬之恋食品有限公司的银行存款5616292元或查封（扣押）被执行人安徽省冬之恋食品有限公司价值5616292元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年四月十八日
书记员 王耘辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9039号
申请执行人戴国良。
被执行人深圳市林宝科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）【2016】1221号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市林宝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨晓京
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1883-1号
申请执行人陈国耀，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人林清兵，福建泉南律师事务所律师。
被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼4层。
法定代表人王梅锋，总经理。
被执行人吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人陈成礼，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈国耀与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆及房产。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼的存款情况，被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）同民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
合议庭笔录
时间：二0一五年十一月十六日地点：本院执行局
合议庭组成人员：黄频、许金鑫、林康平
记录人：陈佳元
评议原告陈国耀与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼民间借贷纠纷一案。
许书武：原告陈国耀与被告厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆及房产。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼的存款情况，被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。请合议庭评议是否终结本次执行程序？
许金鑫：本案在执行过程中，本院查封了被执行人名下的车辆及房产。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼的存款情况，被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，我同意终结本次执行程序。
林康平：同意。
黄频：同意。
合议庭一致意见：终结本院（2014）同民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)同执行字第1883-1号申请执行人：陈国耀，男，1973年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：林清兵，福建泉南律师事务所律师。被执行人：厦门鲁银土石方工程有限公司，住所地福建省厦门市同安区新民镇梧侣社区金边工程六号楼4层，组织机构代码：59498723-5。法定代表人：王梅锋，总经理。被执行人：吕方臣，男，1972年12月12日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人：陈成礼，男，1949年12月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。申请执行人陈国耀与被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年9月23日作出的（2014）同民初字第2693号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币1800000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院查封了被执行人名�的车辆及房产。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼的存款情况，被执行人厦门鲁银土石方工程有限公司、吕方臣、陈成礼无开户或存款余额不足以清偿本案债务。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）同民初字第2693号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判�黄频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一五年十一月十六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)第二百三十二条(?javascript:SLC(5110,234)?)第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初532号
原告：彭永瑞，男，1963年5月11日出生，汉族，住民勤县。
被告：杨凯兰，男，出生年月不详，汉族，住民勤县。
本院在审理原告彭永瑞诉被告杨凯兰买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭永瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一七年三月二十七日
书记员 梁 涛
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00213号
原告：盘锦智新投资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：姚艳，该公司经理。
委托代理人：陶玉超，该公司员工。
被告：孙继业，男，1986年12月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业，住辽宁省大洼县。
被告：孙静安，男，1968年2月19日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住辽宁省大洼县。
被告：马强，男，1973年10月5日出生，汉族，辽宁省大洼县人，盘锦市兴隆台区农村信用合作联社员工，住辽宁省大洼县。
原告盘锦智新投资担保有限公司为与被告孙继业、孙静安、马强保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盘锦智新投资担保有限公司的委托代理人陶玉超，被告孙继业、被告马强到庭参加了诉讼，被告孙静安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年6月13日，被告孙继业与我公司签订《委托担保协议》约定若甲方违反保证担保借款合同及委托担保协议的约定，造成我公司发生代偿损失，我公司除追究有关当事人连带责任外，甲方还应向我公司支付担保金额的10%作为违约金，被告在我公司预留保证金58，000.00元，2011年6月21日，盘山县农村信用合作联社营业部作为贷款人，孙继业作为借款人、我公司作为保证人签订了《保证担保借款合同》，借款金额为29万元，借款期限自2011年6月21日至2012年6月20日，贷款月利率为9.3‰，合同约定借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按日万分之四计收利息，保证人对借款人的债务承担连带责任。被告孙静安、马强分别与原告签订了《保证反担保合同》，保证方式为连带责任保证。合同到期后，被告孙继业没有清偿贷款，盘山县农村信用合作联社要求我公司承担保证责任，我公司已经向该营业部偿还29万元。故起诉请求：（1）判令被告孙继业向原告清偿借款本金29万元及违约金29，000.00元；（2）判令被告孙继业从2012年6月21日起至清偿日止按照农村信用社逾期贷款日利率万分之四支付逾期利息；（3）被告孙静安、马强承担连带保证责任。
被告孙继业未作书面答辩，在庭审中辩称：是孙静安找我让我帮他签字，我只是签字没有看合同内容，实际上我根本没有看到钱，对事情并不了解。
被告马强未作书面答辩，在庭审中辩称：我是给孙静安担的保，他当时说要买饲料，现在猪厂已经被大洼县法院查封，我不认识孙继业。
被告孙静安未出庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：2011年6月13日，原告与被告孙继业签订《委托担保协议》，合同编号为：（2011）年委465号，被告孙继业委托原告对其与盘山县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》提供担保，合同签订后被告孙继业已经向原告交纳担保费1000元及保证金58，000.00元，合同约定委托方违反保证担保借款合同及委托担保协议的约定，担保人发生代偿损失，担保人除追究有关当事人连带责任外，委托人还应支付担保金额的10%作为违约金，违约金从保证金中扣除。同年6月21日，盘山县农村信用合作联社营业部作为贷款人与被告孙继业签订《保证担保借款合同》，合同编号为：农信保借字（MCON）第201106210007729，原告系保证人。合同约定借款金额为29万元，借款期限自2011年6月21日起至2012年6月20日止，贷款月利率为9.3‰，借款人不能按期归还贷款本金，从逾期之日起按日万分之四计收利息，保证人对借款人的债务承担连带责任。
2011年6月13日，被告孙静安、马强分别与原告签订《保证反担保合同》，合同编号为：（2011）年反465号，分别就被告孙继业与盘山县农村信用合作联社营业部签订的借字（MCON）第201106210007729号《保证担保借款合同》提供反担保，反证方式为连带责任保证。
合同签订后，贷款人将全部款项发放给被告孙继业。合同到期后，被告孙继业没有偿还贷款。2012年6月21日，原告将贷款本金29万元及利息15，578.50元全部偿还给盘山县农村信用合作联社营业部，被告孙静安现已经将利息15，578.50元偿还给原告。
上述事实，有委托担保协议1份、保证担保借款合同1份、保证反担保合同2份、担保书2份、收贷收息凭证2份、证明1份及原告和被告孙继业、马强的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告孙静安未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与被告孙继业之间所签订的委托担保合同、保证担保借款合同和原告与被告孙静安、马强签订的保证反担保合同合法有效，应受法律保护。被告孙继业作为借款人在借款到期后没有按时偿还，已构成违约，根据委托担保协议和反担保合同的约定，被告孙继业应给付原告违约金29.000.00元（29万元×10%），该款在58，000.00元保证金中扣除，剩余的保证金29.000.00元（58，000.00元-29，000.00元）视为被告已经偿还的本金，故原告替被告偿还的本金为261，000.00元（29万元-29，000.00元），被告应将此款给付原告。被告孙静安经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩，作为反担保人的孙静安、马强对以上借款本金、利息、违约金承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙继业于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦智新投资担保有限公司借款本金261，000.00元，并自2012年6月22日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的金融机构计算逾期贷款利息的标准给付利息。
二、被告孙继业于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦智新投资担保有限公司违约金29，000.00元。
三、被告孙静安、马强对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由原告承担525元，由被告承担5560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常 艳
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 王淑菊
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨 捷
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00761号
李友东、段大建：
申请执行人闫成志诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执337号
费春鹏、鹏鸿冷库：
你们与王超利民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）通民初字第822号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年3月14日向本院申请执行，本院于2017年3月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们3日内履行下列义务：
向王超利履行生效法律文书确定的义务。
执行费50元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年三月十八日
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2727号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人覃某，出生地广西壮族自治区横县，住横县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年8月11日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2707号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员徐卉出庭支持公诉，被告人覃某及其辩护人杨宗兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年6月9日14时许，被告人覃某驾驶粤A×××××号厢式重型货车沿本市白云区德康路德康桥中心绿化带以南第二条机动车道由西往东行驶至下桥位路段往右变更车道时，遇邱某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中心绿化带以南第三条机动车道内同方向行驶。因覃某未按照操作规范安全驾驶且变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，致重型厢式货车与摩托车发生碰撞并碾压邱某，造成邱当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，邱某系因开放性颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人覃某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人覃某辩解其不应当负事故的主要责任。
辩护人对本案的鉴定结论提出异议，认为死者的责任大于本案被告人的责任，鉴定书程序不合法，本案不排除死者的车辆碰撞了被告人的车辆才导致事故的发生。对被告人的犯罪事实及量刑情节提出以下意见：⒈被告人系主动投案自首，可以减轻或者从轻处罚；⒉本案是过失犯罪，希望法庭对其从轻处罚；⒊民事赔偿部分正在诉讼中，被告人是属公务，应当由其公司赔偿，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月9日14时许，被告人覃某驾驶粤A×××××号厢式重型货车沿本市白云区德康路德康桥中心绿化带以南第二条机动车道由西往东行驶至下桥位路段往右变更车道时，遇邱某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿中心绿化带以南第三条机动车道内同方向行驶。因覃某未按照操作规范安全驾驶且变更车道时影响相关车道内的机动车正常行驶，致重型厢式货车与摩托车发生碰撞并碾压邱某，造成邱当场死亡及车辆损坏的交通事故。经鉴定，邱某系因开放性颅脑损伤、胸腹部损伤死亡。经公安机关认定，被告人覃某在该起交通事故中负主要责任。案发后，被告人覃某赔偿了被害人亲属3万元，并向公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，警情信息表，死亡证明、急救证明，肇事货车行驶证复印件，公安机关出具的关于逮捕被告人的情况说明，交通事故经过情况、车辆痕迹检验笔录，车辆技术检验报告，现场勘验笔录、现场照片、现场图、肇事车辆照片，穗公交（白二）鉴（尸）字（2015）48号法医学尸表检验报告书，南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定检验报告书，交通事故责任认定书，视听资料，被告人的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某忽视交通安全，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人覃某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人提出其不应当负主要责任及辩护人提出的关于鉴定结论的辩护意见，经查，本案的交通事故责任认定书，是公安机关根据现场勘验等相关证据和相关的法律法规，予以确认出具的，程序合法，且经被告人、被害人亲属签字确认。对于辩护人主观认为死者的责任大于被告人，并提出不排除死者的车辆碰撞被告人的车辆才导致事故发生的意见，无证据证实，且与客观相悖。经查，被害人驾驶的两轮轻便摩托车与被告人所驾驶的重型货车在同一车道同向行驶，且被害人的车辆行驶在被告人所驾驶车辆的前方，由于被告人没有按照操作规范安全驾驶，致其车辆右前方碰撞到被害人驾驶的摩托车，致被害人倒地后又碾压被害人，造成被害人当场死亡的重大交通事故。故辩护人的以上辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出被告人主动投案自首，可以从轻处罚的意见，与事实相符，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人是属公务行为，应当由其公司赔偿的意见，经查，被告人所实施的并非是公务行为，而是公司的职务行为，其所造成的损失，公司虽然有赔偿的责任，但公司也有向其追偿的权利。并不能因为以上原因被告人就可以推卸责任，对其行为所造成的危害后果不负责任。被告人案发后并未取得被害人亲属的谅解，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2017年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民二初字第1438号原告隗刚。委托代理人张小星，北京宝麒律师事务所律师。被告林锐。原告隗刚诉被告林锐民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员季念勇担任审判长，与人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案，代书记员陈慧坤担任法庭记录。原告隗刚的委托代理人张小星到庭参加诉讼。被告林锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告隗刚诉称，2013年12月4日，被告以生意周转、进货急需资金周转为由，向原告借款4万元。承诺月息1.8%，借款期限至2013年3月4日（3个月）。超期还款加息10%。被告写有借款交原告收持。现一年多已经过去，被告仅支付三笔借款利息10000元，尚欠本金及利息被告均以种种理由拖欠不还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款4万元；2、被告支付借款利息3248元（被告已经支付三案利息10000元，之后利息计至债务清偿之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。原告隗刚为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：借条一份，证明原、被告之间借贷关系的存在以及利息的约定；被告林锐未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林锐放弃答辩、举证和质证的权利。经庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。依据原告提供的证据及庭审查明，本院确认本案法律事实如下：2013年12月4日，被告因生意周转所需资金向原告借款4万元，原告以现金的方式向被告支付了借款，被告向原告出具借条一份，借条载明：借款金额为4万元，月利率为1.8%，借款期限自2013年12月4日至2014年3月4日，如被告超期还款加息10%。后被告未能如期还款，原告多次追索未果，遂诉至法院，酿成诉讼。另查明，1、被告尚欠原告三笔借款，原告分别立案起诉，案号及借款金额分别为：（2015）城中民二初字第1437号的40000元借款、（2015）城中民二初字第1438号的40000元借款、（2015）城中民二初字第1439号的50000元借款；2、三笔借款，被告合计归还借款利息10000元，三笔借款期限内的应付利息分别为2880元、2160元及1800元，合计6240元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林锐向原告借款40000元的事实由原告提供的《借条》以证实，原告按照约定向被告支付了借款，被告亦出具了借条给原告，原、被告之间的债权债务关系成立。被告不按时归还借款的已构成违约，故原告要求被告归还借款本金40000元的诉请合法有据，本院予以支持；关于利息，根据已查明事实，被告的三笔借款借期内的利息为6240元，因被告向原告支付三笔借款的利息合计10000元，故三笔借款借期内的利息被告已支付完毕，剩余已支付利息10000元-6240元=3760元本院已在另案处理，本案不再处理。故被告应向原告支付借款逾期后的利息，利息计算：以未归还借款为本金，按照合同约定的逾期利率1.98%（逾期利率为原利率上浮10%，未超过银行同期贷款利率的四倍，依法予以保护）从2014年3月5日计至债务清偿之日止。本院对于原告诉请利息进行调整并予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锐向原告隗刚偿还借款本金人民币40000元并支付利息（利息计算：以未归还借款为本金，按照月利率1.98%从2014年3月5日计至债务清偿之日止）。案件受理费881元（原告已预交），由被告林锐负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判长季念勇人民陪审员田梅人民陪审员杨春鸿二〇一五年八月二十八日代书记员陈慧坤
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5084号
原告：金世银，女，1956年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：冯杨，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。
被告：郝昌碧，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。
负责人：张小春，该公司总经理。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。
原告金世银诉被告冯杨、郝昌碧、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖碧、被告平安财产保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告冯杨、郝昌碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币4372.56元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与原告赵祖碧驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成金世银受伤住院的交通事故。本次事故经交警部门认定由被告冯杨承担同等责任。经查实，肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业险。原告认为，本次交通事故造成原告受伤，应由被告平安财产保险公司在交强险剩余限额22000元内不分责、不分项赔偿后，剩余部分按同等责任50%的比例在商业险内赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。
被告平安财产保险公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为，通过原告提交的病历可看出，原告病情为软组织挫伤，伤势较轻，不应当支持护理费用。发生交通事故时原告已经59周岁，已经达到国家法定退休年龄，不应当支持其误工费。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与赵祖碧驾驶并搭乘原告金世银、赵林、赵祖梅、韩友群的云Ａ×××××号车相撞，贵Ａ×××××号小型轿车的前部撞到云Ａ×××××号小型轿车的右侧面，云Ａ×××××号小型轿车被撞到右侧人行道上，造成韩友群、金世银、赵林、赵祖梅、赵祖碧受伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第13C1112号《道路交通事故认定书》认定冯杨、赵祖碧负此次事故的同等责任，韩友群、金世银、赵林、赵祖梅无责任。根据该事故认定书查明，被告冯杨系贵Ａ×××××号车驾驶人，车主系被告郝昌碧，赵祖碧系云Ａ×××××驾驶人，车主系聂祥信。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：全身多处软组织损伤。产生医疗费3,222.64元。
另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险。其中，该车投保的交强险已经为本案另两名伤者分摊人民币100,000.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，交通事故造成原告受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告金世银系软组织挫伤，未提供证据证明产生护理费用，且病历上亦无医嘱证明需要人员护理，故对原告诉请的护理费，本院不予支持。发生交通事故时，原告金世银已经年满59周岁，且原告当庭陈述其并未从事任何职业，故对原告诉请的误工费，本院不予采信。
本案交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出的交通事故认定书认定被告冯杨、赵祖碧负同等责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告冯杨、赵祖碧未谨慎驾驶车辆造成原告受伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告平安财产保险公司在贵Ａ×××××号车所投保的交强险内予以赔偿，不足部分再按责任比例由被告冯杨、赵祖碧承担赔偿责任。
根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费3,222.64元。根据原告提供的票据据实计算；2、住院伙食补助费400.00元。原告实际住院4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为4天×100元/天=300.00元。以上项目合计人民币3,622.64元，由被告平安财产保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告金世银。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告金世银医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3,622.64元，限判决生效十日内履行;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告金世银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张先培
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初5084号原告：金世银，女，1956年7月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：冯杨，男，1990年8月24日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。被告：郝昌碧，女，1963年5月30日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*层。负责人：张小春，该公司总经理。委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师。原告金世银诉被告冯杨、郝昌碧、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祖碧、被告平安财产保险公司委托代理人刘柳到庭参加了诉讼，被告冯杨、郝昌碧经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计人民币4372.56元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与原告赵祖碧驾驶的云Ａ×××××号车相撞，造成金世银受伤住院的交通事故。本次事故经交警部门认定由被告冯杨承担同等责任。经查实，肇事车辆贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险、商业险。原告认为，本次交通事故造成原告受伤，应由被告平安财产保险公司在交强险剩余限额22000元内不分责、不分项赔偿后，剩余部分按同等责任50%的比例在商业险内赔偿。请法院支持原告的诉讼请求。被告平安财产保险公司认可原告在本案中所主张的事实，但认为，通过原告提交的病历可看出，原告病情为软组织挫伤，伤势较轻，不应当支持护理费用。发生交通事故时原告已经59周岁，已经达到国家法定退休年龄，不应当支持其误工费。本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，被告冯杨驾驶贵Ａ×××××号小型轿车沿毕节市小瓦路从小坝往归化方向行驶，17时00分许，途经小瓦路水牛××路段时，与赵祖碧驾驶并搭乘原告金世银、赵林、赵祖梅、韩友群的云Ａ×××××号车相撞，贵Ａ×××××号小型轿车的前部撞到云Ａ×××××号小型轿车的右侧面，云Ａ×××××号小型轿车被撞到右侧人行道上，造成韩友群、金世银、赵林、赵祖梅、赵祖碧受伤及两车不同程度受损的交通事故。贵州省毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2015]第13C1112号《道路交通事故认定书》认定冯杨、赵祖碧负此次事故的同等责任，韩友群、金世银、赵林、赵祖梅无责任。根据该事故认定书查明，被告冯杨系贵Ａ×××××号车驾驶人，车主系被告郝昌碧，赵祖碧系云Ａ×××××驾驶人，车主系聂祥信。原告受伤后在毕节市第一人民医院住院治疗4天，诊断为：全身多处软组织损伤。产生医疗费3,222.64元。另查明，贵Ａ×××××号小型轿车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险。其中，该车投保的交强险已经为本案另两名伤者分摊人民币100,000.00元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”本案中，交通事故造成原告受伤的事实客观存在，因此，对原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助等合理费用的诉讼请求，应予以支持。原告金世银系软组织挫伤，未提供证据证明产生护理费用，且病历上亦无医嘱证明需要人员护理，故对原告诉请的护理费，本院不予支持。发生交通事故时，原告金世银已经年满59周岁，且原告当庭陈述其并未从事任何职业，故对原告诉请的误工费，本院不予采信。本案交通事故经毕节市公安局七星关分局交警大队作出的交通事故认定书认定被告冯杨、赵祖碧负同等责任，符合本案客观实际，本院予以确认。被告冯杨、赵祖碧未谨慎驾驶车辆造成原告受伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，贵Ａ×××××号车在被告平安财产保险公司投保了交强险及商业险，故应由被告平安财产保险公司在贵Ａ×××××号车所投保的交强险内予以赔偿，不足部分再按责任比例由被告冯杨、赵祖碧承担赔偿责任。根据原告的请求和本院认定的事实，本案的赔偿项目包括：1、医疗费3,222.64元。根据原告提供的票据据实计算；2、住院伙食补助费400.00元。原告实际住院4天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为4天×100元/天=300.00元。以上项目合计人民币3,622.64元，由被告平安财产保险公司在贵Ａ×××××号小型轿车所投保的机动车交通事故强制保险限额内赔付给原告金世银。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在贵Ａ×××××号小型轿车交强险限额内赔付原告金世银医疗费、住院伙食补助费等共计人民币3,622.64元，限判决生效十日内履行;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告金世银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  孔羽佳二〇一六年十二月二十一日书记员  张先培
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初505号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人尚庆九。
被告窦义祥。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告窦义祥供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 威
二〇一六年五月十日
书记员 刘晓光
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢龙商破字第1-8号
申请人：浙江荣昌纸业有限公司管理人。
2012年11月22日，浙江荣昌纸业有限公司管理人向本院提出申请，称其依照第三次债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案，经过二次分配，已对破产财产分配完结。请求本院终结浙江荣昌纸业有限公司破产程序。
本院认为，浙江荣昌纸业有限公司管理人依照第三次债权人会议通过并经本院裁定认可的破产财产分配方案，经过二次分配，已对破产财产分配完结，现请求本院终结浙江荣昌纸业有限公司破产程序，符合《中华人民共和国企业破产法》的相关规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结浙江荣昌纸业有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 傅建华
审判员 王瑜群
审判员 方雪林
二〇一二年十一月二十六日
书记员 张渝琳
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0184执2235号
申请人：梁俊杰，住广州市从化区。
被执行人：黄鉴荣，住广州市从化区。
关于梁俊杰与黄鉴荣机动车交通事故责任纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民一终字第6660号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人黄鉴荣应清还赔偿款2000元及利息，并承担本案执行费。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人的银行存款900元，扣除执行费50元后，已将执行款850元退发给申请人，查无被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多项执行措施后，退发执行款850元给申请人，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0184执2235号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐志成
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邓 淼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1209号
上诉人（原审原告）姜兴勇。
委托代理人（特别授权）傅宝富，系绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴县曙光印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人邵卫国。
上诉人姜兴勇因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2496号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人姜兴勇及其代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾在被告处工作。2013年8月，被告为原告参加了团体意外伤害保险。2015年7月10日，原告向绍�市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告曾在被告处工作的事实可由原告提供的保险单及两同单位职工的证言予以证明，该院予以确认。原告主张经济补偿，应当举证证明其劳动关系解除符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一。原告主张自己系被被告单方辞退，仅有己方陈述，无其他证据佐证，该院不予采纳，故该院对原告主张经济补偿的诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。被告的法定代表人�该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告姜兴勇的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人姜兴勇不服原判，提起上诉称：上诉人于2006年5月30日进入被上诉人烧毛车间工作，任烧毛带班长岗位，月工资5000元左右。2015年3月春节放假结束后，上诉人被被上诉人领导以满员为由单方辞退。在职期间被上诉人未为上诉人办理养老保险。故被上诉人应支付上诉人经济补偿金和替上诉人缴纳社会保险。在起诉时，由于被上诉人未签订劳动合同，上诉人申请一起工作的工友出庭作证证明工作时间、工资、工种等，但原审法院未予认定。被上诉人虽在2013年8月为上诉人参加了团体意外伤害保险，但时间不符，是被上诉人的过错。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县曙光印染有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于经济补偿金，上诉人虽对主张其于2006年5月30日进入被上诉人公司工作，月工资为5000元左右，并于2015年3月春节放假结束后被被上诉人以满员为由单方辞退，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被上诉人支付经济补偿金的请求不予支持。此外，因补缴社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，故本案对上诉人的该项诉讼请�亦不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜兴勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余建维
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第172号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人刘贤胜，男。
被申请执行人徐小英，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第15243号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘贤胜、徐小英夫妇于2004年7月5日生育第一孩（女），于2006年4月30日生育第二孩（男），不符合再生育条件，于2011年6月5日生育第三孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第15243号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘贤胜、徐小英夫妇征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15243号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘贤胜、徐小英。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15243号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘贤胜、徐小英在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15243号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘贤胜、徐小英应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人刘贤胜、徐小英在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年十月三十日
书 记 员 夏明惠
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1646号
原告陈林云与被告郑信国合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林云于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑信国去向不明，无可供执行财产。截止2016年5月11日，被执行人郑信国应支付申请执行人陈林云1300**元，并承担案件受理费2900元、公告费650元、执行费1903.25元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1646号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年五月十一日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1646号原告陈林云与被告郑信国合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉商初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈林云于2015年6月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人郑信国去向不明，无可供执行财产。截止2016年5月11日，被执行人郑信国应支付申请执行人陈林云1300**元，并承担案件受理费2900元、公告费650元、执行费1903.25元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1646号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年五月十一日书记员  周梅舟
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1613号
罪犯屈金川，男，1991年5月17日出生，汉族，河北省衡水市人，小学文化，原户籍所在地河北省衡水市枣强县。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年11月28日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连刑初字第00029号刑事判决，认定屈金川犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2014年4月30日至2031年4月29日），剥夺政治权利三年，并处罚金11万元，连带退赔被害人49775元，违法所得13万元予以没收。判决发生法律效力后2014年12月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年11月24日作出（2016）苏徐狱减建字第1065号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯屈金川在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，首次减刑可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯屈金川在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行，有家庭困难证明。
本院认为，罪犯屈金川在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯屈金川的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2030年7月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年十二月三十日
书记员 王梓屹
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更129号
罪犯梁德华，男，1966年11月17日生，汉族，湖北省武汉市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年12月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第204号刑事判决，认定梁德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。梁德华与同案被告人不服，提出上诉。2013年9月4日，该案经本院依法作出（2013）吉刑一终字第11号刑事判决，认定梁德华犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月16日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年9月4日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间梁德华确无故意犯罪。
本院认为，梁德华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁德华死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姜晓健
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2572号
原告：潘学勇。
委托诉讼代理人：李利平，江苏石立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。
被告：何源。现下落不明。
原告潘学勇与被告何源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘学勇及委托诉讼代理人李利平到庭参加诉讼。被告何源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘学勇向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金190万元并支付利息（借期内的利息228000元；逾期利息：以120万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；以70万元为基数，自2015年2月27日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2014年2月10日，原告潘学勇向被告何源转账120万元。同日，原、被告签订《借款协议》一份，载明：何源向潘学勇借款人民币120万元整，期限一年（2014年2月10日至2015年2月10日），固定回报率年息12%，本息合计1344000元整。2014年2月25日，原告潘学勇向被告何源转账30万元。次日，原告通过案外人陆媛媛的账户向被告转账40万元。原、被告于2014年2月26日签订《借款协议》一份，载明：何源向潘学勇借款人民币70万元整，期限一年（2014年2月26日至2015年2月26日），固定回报年息12%，到期本息合计784000元整。
被告何源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告潘学勇主张的事实有借条、银行卡交易明细清单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告潘学勇提供的证据，应认定原告潘学勇与被告何源之间存在民间借贷关系及原告已按约履行了190万元的出借义务。被告何源未能在借款期限届满时归还借款，应承担违约责任。原告潘学勇要求被告何源偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。被告何源经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告潘学勇借款本金190万元及利息（借期内利息为228000元；逾期利息：以120万元为基数，自2015年2月11日起至实际还款之日止，按年利率12%计算；以70万元为基数，自2015年2月27日起至实际还款之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，公告费600元，合计22500元，由被告何源负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 丁久祥
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 玲
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第151号
上诉人（原审被告）汕头市方仕达印务有限公司。
法定代表人方海明。
委托代理人许喜鹏。
被上诉人（原审原告）汕头市金明凯达美印有限公司。
法定代表人林凯希。
委托代理人林达祺。
上诉人汕头市方仕达印务有限公司不服汕头市金平区人民法院（2015）汕金法岐民初字110-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人汕头市方仕达印务有限公司上诉称，一审法院作出（2015）汕金法岐民初字110-2号民事裁定，认定本案依法可由广东省汕头市金平区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十四条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是在潮州市潮安区内。所以本案应由潮州市潮安区人民法院管辖。故此，上诉人请求依法将本案移送潮州市潮安区人民法院管辖。
被上诉人汕头市金明凯达美印有限公司答辩称，一、本案由汕头市金平区人民法院管辖正确。依据《民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人的住所地位于汕头市金平区辖区范围内，应由汕头市金平区人民法院管辖。二、上诉人认为本案应由潮州市潮安区人民法院管辖缺乏事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”该法条规定了合同纠纷的两个管辖地，即被告所在地及合同履行地均有管辖权，当事人可选择适用，答辩人向被告所在地汕头市金平区人民法院提起诉讼并无不当，被告认为本案应由潮州市潮安区人民法院管辖没有事实与法律依据，依法应予驳回。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷而提起的诉讼，合同双方当事人没有协议选择管辖，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从被上诉人在原审起诉时提交的工商管理部门出具的企业机读档案登记资料看，原审被告住所地在汕头市金平区，被上诉人选择向金平区人民法院起诉，于法有据。上诉人主张本案金平区人民法院没有管辖权，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 思 浩
审判员 黄 伟 炫
审判员 李 铿
二〇一五年十月十九日
书记员 谷战春（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初19386号
原告：梁某，女，1968年9月17日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：喻某，男，1991年2月26日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：喻某1，男，1963年9月20日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：石合群。
委托诉讼代理人：苏晨鹭，该司员工。
原告梁某与被告喻某、喻某1、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月19日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司已达成和解且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费380元减半收取190元，由原告梁某负担。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 陈玲志
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄金馨
梁敏仪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第1302号
罪犯杨金海。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2006年6月20日以（2006）银刑初字第59号刑事判决，认定被告人杨金海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元。该犯不服，提出上诉。2006年8月3日宁夏回族自治区高级人民法院作出（2006）宁刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2005年3月25日起至2020年3月24日止。2010年6月8日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期自2005年3月25日起至2018年12月24日止。2012年10月23日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期自2005年3月25日起至2017年5月24日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2014年10月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年10月31日至11月4日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格，获得2012年下半年行政记功奖励，2013年下半年行政记功奖励，现计分考核累计101分。建议对罪犯杨金海减去有期徒刑一年二个月。
检察机关审查后认为，罪犯杨金海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处没收财产8000元未执行纳，且系累犯，又因毒品犯罪被判处有期徒刑，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2014年2月24日分别获得记功奖励各一次，自2012年9月至2014年7月考核累计得分101分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨金海在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系因毒品犯罪被判处有期徒刑，并曾因犯流氓罪于1995年12月25日被原银川市城区人民法院判处有期徒刑四年，因犯故意伤害罪于1999年6月3日被原银川市城区人民法院判处有期徒刑六年，2003年9月24日刑满释放，刑罚执行完毕后五年又犯罪被判处有期徒刑，系累犯，且对判处的没收财产8000元未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨金海去有期徒刑十一个月，刑期自2005年3月25日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 孙如芝
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初1067号
原告重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人宋云海，该公司董事长�
委托代理人黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告张在茂，男，生于1983年，汉族，现住重庆市黔江区。
被告罗燕，女，生于1987年，汉族，现住重庆市黔江区。
原告重庆汉唐置业有限公司（以下简称汉唐公司）诉被告张在茂、罗燕追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依原告的申请，本院依法追加罗燕为被告，依法由审判员粟艳平独任审判，适用小额诉讼程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告汉唐公司的委托代理人黄光甫、苏江波，被告罗燕到庭参加了诉讼，被告张在茂经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告从原告开发建设的某小区购买商品房一套，该房位于黔江区，被告已接房并入住。由于房屋所在小区民用水电非因原告的原因导致尚未开通，为及时解决各业主的生活急需，原告接通了商业水电供被告使用，并已按月为原告垫付了水电费用，民用水费单价4.3元／吨，民用电单价0.52元／度。2012年4月6日至2015年12月25日期间，被告生活用水22吨，用电量3033度，共计欠缴水电费1671.76元，该笔费用由原告全额垫付。经原告及其雇请的物管公司多次催收，被告拒不缴纳。被告用水用电应依法缴纳水电费用，一直由原告按商业用水电单价垫交水电费，在原告为被告垫付水电费后，多次向其催讨未果。为此，原告特诉至法院请求判令被告偿还原告为其垫付的水电费1671.76元（水费94.6元、电费1577.16元），并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.汉唐公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份资料，拟证明原告主体适格；
2.汉唐公司与重庆市宏伟物业管理有限公司于2010年6月21日签订的《汉唐·上河龙景前期物业服务合同》及补充协议两份，拟证明汉唐公司与物业公司的委托关系，即物业公司抄表提供所欠水电费的来源合法、数据准确；
3.重庆市宏伟物业管理有限公司于2015年10月8日出具的证明一份，拟证明汉唐公司委托其代为收取上河龙景项目部水电费的情况属实；
4.被告身份证复印件，拟证明被告主体适格；
5.杨再文的调查笔录，拟证明被告所欠水电费系由原告按商用标准垫交，民用电的计费标准为0.52元∕度，商业用水计费标准4.5元∕吨；
6.欠费明细表，拟证明被告所欠水电费的起止时间、单价及金额；
7.电费缴纳发票、收据，拟证明包括被告在内的欠费业主所欠电费系由原告按照商业用电标准缴纳；
8.水费缴纳发票、收据，拟证明包括�告在内的欠费业主所欠水费系由原告代为缴纳；
9.重庆市电网销售电价表（渝（2015）98号），拟证明原告向被告主张电价系民用电标准合理合法；
10.重庆市黔江区泰来宏达自来水有限公司于2015年11月16日出具水费收费标准的证明，拟证明原告向被告主张水价标准合理合法。
被告罗燕辩称：被告没有缴纳水电费是有原因的。从2012年接房开始，水电气全通，原告没有按照合同约定为被告办理水电缴纳卡，只办了天然气卡，因原告没有办卡，被告无处缴纳水电费，要求原告把水电卡办理下来，被告好去缴纳水电费用；现在的停车场属于车站，根本不属于业主，以后业主面临没有停车位的麻烦；其他小区都为业主办了电卡，为什么汉唐公司不能办到；汉唐公司出示的水电费缴纳票据只有一张，原告不能提供每户缴纳水电费的相关票据，被告向�告缴纳水电费有后顾之忧；被告没有委托原告缴纳水电费；原告自己诉称“按月为原告垫付了水电费”，为什么要找被告主张水电费。另要求原告承担诉讼费用。
被告罗燕未向法庭举示证据。
被告张在茂未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：被告张在茂、罗燕系某小区业主，原告系该小区的建设单位，被告接房入住后开始用水用电。2012年4月6日至2015年12月25日期间，被告用电3033度，但未缴纳电费，另欠22吨水费未缴纳。原告为其代缴水费94.6元（22吨×4.3元／吨）、电费1577.16元（3033度×0.52元／度），合计1671.76元。为被告代缴水电费后，原告多次向被告催收未果。
另查明，被告罗燕对原告主张的水电费收取标准无异议。
本院认为：被告作为小区业主，生活用水、用电后应依法缴纳水电费。经查明，2012年4月6日至2015年12月25日期间，被告未缴纳水电费合计1671.76元，该笔费用已由原告先行垫付，故对原告请求判令被告支付为其垫付水电费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称小区设施欠缺、没有办理一户一卡等导致其权利受损系另一法律关系，原、被告可协商解决，如协商不成，被告可依合同约定或法律规定另案起诉，但不能成为拒付水电费的理由，故对此抗辩本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告张在茂、罗燕于本判决生效后五日内支付原告重庆汉唐置业有限公司垫付的水电费共计1671.76元。
如未按�判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张在茂、罗燕负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 粟艳平
二〇一六年三月二十五日
书记员 邹 钒
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1141号
上诉人（原审原告）杨中良，男，1951年6月7日出生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
委托代理人魏松根，登封市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司。
法定代表人焦绪文，系该公司董事长。
委托代理人张现伟，男，汉族，1973年1月7日出生，系该公司员工。
委托代理人李春彦，河南世纪通律师事务所律师。
上诉人杨中良因与被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，杨中良不服登封市人民法院（2012）登民一初字第3371号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司无直接隶属关系，故原告持郑州市磴槽集团有限公司的磴集字（2009）11号《关于“磴槽集团武林园小区”房屋内部出售的通知》的文件要求被告郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司履行该文件规定的义务明显被告主体不适格，不符合法律所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告杨中良的起诉。
本案受理费10元，退回原告杨中良。
上诉人杨中良不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院以被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司无直接隶属关系，上诉人持郑州市磴槽集团有限公司的磴集字（2009）11号文件要求被上诉人承担义务明显主体不适格，从而驳回上诉人起诉是严重错误的。原因如下：1、上诉人和登封市磴槽煤矿签订的“登封市磴槽煤矿退休人员协议”可以证明上诉人退休前是受郑州市磴槽集团有限公司和登封市磴槽煤矿的双重管理，郑州市磴槽集团有限公司是登封市磴槽煤矿的管理机构；2、从被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司的工商登记档案中显示其股东为郑州煤炭工业（集团）有限责任公司出资5100万元和郑光辉出资4900万元共同设立的新公司，并非事实。依据被上诉人的公司设立的登记申请书，可以看出真正的事实是被上诉人是郑州煤炭工业（集团）有限责任公司与登封市磴槽煤矿兼并重组后的新设公司。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三十一条“企业吸收合并后，被兼并的债务应当由兼并方承担”的规定，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司应当承担原登封市磴槽煤矿所欠上诉人的购房补贴并承担民事赔偿责任。故郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与登封市磴槽煤矿有法定的隶属关系，郑州市磴槽集团有限公司与登封市磴槽煤矿同样具有隶属关系。上诉人向被上诉人主张权利符合法律规定；3、磴集字（2009）11号文件、“登封市磴槽煤矿退休人员协议”和登封市磴槽煤矿的法定代表人郑光辉是磴集字（2009）11号文件所涉房屋售房领导小组组长且是该文件执行者的事实，足以证明郑州市磴槽集团有限公司是登封市磴槽煤矿的主管单位；4、2012年4月11日，上诉人就同一事实将郑州市磴槽集团有限公司起诉至登封市人民法院，而登封市人民法院认为被告主体不适格而致使上诉人被迫撤诉。请求二审法院撤销原判并依法改判或发回重审。
被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司答辩称，1、被上诉人系郑州煤炭工业（集团）有限责任公司和郑光辉于2012年2月7日新设的有限责任公司，而登封市磴槽煤矿系集体企业法人，于2012年5月30日注销登记，其与被上诉人系两个完全独立的企业法人；2、上诉人系登封市磴槽煤矿的退休职工，其与被上诉人没有劳动关系，故被上诉人没有任何法律或合同义务向上诉人支付所谓的购房补贴及赔偿；3、登封市磴槽煤矿从没有承诺向上诉人支付所谓的住房补贴，国家法律也没有强制性规定要求登封市磴槽煤矿必须向上诉人支付所谓的购房补贴。故上诉人要求登封市磴槽煤矿支付所谓的住房补贴没有法律和合同依据；4、上诉人引用的磴集字（2009）11号文件规定“符合条件的各企业职工，均可享受住房补贴”为授权性规定而非强制性规定，其本意为各企业可以向符合条件的职工发放住房补贴而非必须，且被上诉人为独立法人，郑州市磴槽集团无权为其设定义务。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司与郑州市磴槽集团有限公司均属于独立的企业法人，无直接隶属关系。故上诉人持郑州市磴槽集团有限公司的《关于“磴槽集团武林园小区”房屋内部出售的通知》的文件，要求被上诉人郑州煤炭工业（集团）磴槽矿业有限责任公司履行该文件规定的义务，主体不适格。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继军
审 判 员 扈孝勇
代理审判员 王松洋
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 曹松岳