山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第906号
原告傅廷森。
原告刘延兰。
二原告委托代理人吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告刘相照。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告傅廷森、刘延兰与被告刘相照、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅廷森、刘延兰的委托代理人吕宾、被告刘相照、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告傅廷森诉称，2015年3月12日10时10分许，刘相照驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由北向南行驶至临朐龙泉路文化线001线杆北9米处，与由东向西横过公路傅廷森驾驶的电动三轮车相撞，致原告傅廷森、电动三轮车乘车人刘延兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。交警队认定，被告刘相照承担事故的主要责任，原告傅廷森承担事故的次要责任，该事故车辆在被告保险公司投保交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失218878.25元。
被告刘相照辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险，交强险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年3月12日10时10分许，被告刘相照驾驶鲁G×××××号小型轿车沿龙泉路由北向南行驶至临朐龙泉路文化线001线杆北9米处，与由东向西横过公路原告傅廷森驾驶的电动三轮车相撞，致原告傅廷森、电动三轮车乘车人原告刘延兰受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告刘相照承担事故的主要责任，原告傅廷森承担事故的次要责任，原告刘延兰无责任。
原告傅廷森发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗16天，经诊断其伤情为：蛛网膜下腔出血，闭合性胸外伤，多处软组织损伤，左侧臂丛神经损伤，左侧肩袖损伤，高血压病。
本案在审理过程中，根据原告傅廷森申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告傅廷森的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、傅廷森之伤构成伤残八级；2、休治期为受伤后270日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、建议营养期限60日。
原告傅廷森系城镇居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费17694.61元，休治费915元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费1644元，车损1300元，车损鉴定费94元，护理费7205.40元（80.06元／天×90天），住院伙食补助费480元（30元／天×16天），营养费1800元（60天×30元／天），交通费1000元，伤残赔偿金43833元（29222元／年×5年×30%），精神抚慰金3000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定检查费、鉴定费、评估费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的车损、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有营养费、交通费。
原告刘延兰发生交通事故后入临朐县中医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：右肱骨远端粉碎性骨折，骨盆骨折，右内踝骨折，右小腿血肿，糖尿病，高血压。
本案在审理过程中，根据原告刘延兰申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告傅廷森的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、刘延兰右上肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；2、休治期为受伤后180日；3、护理为壹人护理90日（含住院期间）；4、建议营养期限60日；5、右肱骨、右内踝内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定，二次手术期间的休治期为20日，壹人护理15日。
原告刘延兰系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费90980.22元，休治费1246元，鉴定检查费304元，法医鉴定费2000元，护理费8406.30元（80.06元／天×105天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费1800元（60天×30元／天），交通费1000元，伤残赔偿金32144.20（29222元／年×11年×10%），二次手术费15000元，精神抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有营养费、交通费。
被告刘相照驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年3月10日零时起至2016年3月9日二十四时止。
另查明，被告刘相照已支付原告赔偿款3000元。
还查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、户口本、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告傅廷森与被告刘相照发生交通事故并致使原告傅廷森、刘延兰人身受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘相照承担事故的主要责任，原告傅廷森承担事故的次要责任，原告刘延兰无责任，本院对此予以确认。
原告傅廷森因本次交通事故造成的损失，本院已确认的损失计78166.01元。原告主张营养费1800元，被告认可按每天10元计算，营养费为600元（60天×10元／天），交通费本院酌情认定为300元，综上，原告因本次事故造成的损失共计79066.01元。
原告刘延兰因本次交通事故造成的损失，本院已确认的损失计151800.72元。原告主张营养费1800元，被告认可按每天10元计算，营养费为600元（60天×10元／天），交通费本院酌情认定为500元，综上，原告因本次事故造成的损失共计152900.72元。
被告刘相照驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于两原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿107688.90元。对二原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失123077.83，由被告刘相照承担80%的赔偿责任，计款99662.26元，二原告仅向被告刘相照主张赔偿款70000元，本院予以支持。
被告刘相照已支付原告赔偿款3000元，应从赔偿数额中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告傅廷森医疗费5000元（部分），交通费300元，车损1300元，护理费7205.40元，伤残赔偿金43833元，精神抚慰金3000元，共计损失60638.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘延兰医疗费5000元（部分），护理费8406.30元，交通费500元，伤残赔偿金32144.20元，精神抚慰金1000元，共计损失47050.50元；
三、被告刘相照赔偿原告傅廷森、刘延兰其余损失70000元，扣除已支付的赔偿款3000元，余款67000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司负担2622元，由二原告负担1961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
代理审判员 赵晓云
人民陪审员 陈士刚
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙文波