wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第564号
上诉人（原审被告）：王正亮，男。
委托代理人：许传峰，山东海洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田新伟，男。
委托代理人：卢桂祥，山东天蓝律师事务所律师。
上诉人王正亮因与被上诉人田新伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月1日1时许，王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车沿日照市桃花岛三路由东向西行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处向南左转弯时，与沿两石公路由南向北行驶至该事故地�的田新伟驾驶的鲁V×××××号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，田新伟受伤，造成伤人道路交通事故。王正亮肇事后弃车离开现场。经交警部门认定，王正亮承担事故同等责任，田新伟承担事故同等责任。当日1时15分许，张国涛驾驶鲁V×××××号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载）沿日照市两石公路由南向北行驶至日照市两石公路与桃花岛三路T型路口处时，与前方发生事故后侧翻在道路上的鲁G×××××挂号牌挂车发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，张国涛受伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，张国涛承担事故全部责任。王正亮主张第二次事故给田新伟造成进一步人身损害。鲁L×××××号牌重型自卸货车登记所有人及实际所有人均为王正亮�该车未投保交强险。事故发生后，田新伟因左胫骨平台骨折、左股骨干多段骨折等入中国人民解放军第八十九医院治疗。2014年7月21日，田新伟申请扣押鲁L×××××号牌重型自卸货车，保全金额20000元，支出保全费220元。本案田新伟主张医疗费83744.1元，在举证期限提交如下证据：交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细。王正亮对田新伟提交的证据均无异议。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院病历、用药明细等。
原审法院认为：王正亮驾驶鲁L×××××号牌重型自卸货车与田新伟驾驶的路VE5523号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车（载PB粉，车辆超载，行驶证系伪造）发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，田新伟受伤，造成伤人道路交通事故属实，予以确认。该事故经交警部门认定，王正亮负事故同等责任，田新伟负事故同等责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定王正亮承担50%的事故责任，田新伟承担50%的事故责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应当支持。因此，王正亮作为投保义务人应首先在交强险范围内承担赔偿责任。对于超出交强险限额的损失，王正亮作为直接侵权人及车辆所有人应当按照50%的比例承担对田新伟的赔偿责任。王正亮主张田新伟之伤与张国涛驾驶的车辆发生的第二次事故有关联性，但未提交充分证据予以证实，不予认可。对�田新伟的损失，确认如下：医疗费83744.1元（田新伟提交的证据客观真实，足以证实其主张，故对医疗费83744.1元予以确认）。对以上损失，由王正亮首先在相当于交强险责任限额范围内赔偿田新伟医疗费10000元。超出交强险责任限额的医疗费73744.1元，由王正亮按照50%的比例赔偿36872.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，原审判决：一、王正亮在相当于交强险责任限额内赔偿田新伟医疗费10000元，于判决生效后十五日内付清；二、王正亮赔偿田新伟医疗费36872.05元，于判决生效后十五日内付清。如果未按判决指定的�间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1906元，由田新伟负担846元，由王正亮负担1060元；保全费220元，由王正亮负担。
上诉人王正亮不服原审判决上诉称：一、田新伟的人身损害是先后两次事故造成的，原审法院未查清王正亮与张国涛对田新伟的人身分别造成何种损害结果，仅依据第一次交通事故认定书认定王正亮与田新伟负同等责任，而未让与田新伟发生第二次交通事故负全部责任的张国涛承担赔偿责任错误。二、张国涛在第二次交通事故中负全部责任，原审法院应当依职权追加张国涛参加诉讼但未予追加，程序严重违法。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人田新伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王正亮的上诉请�。
本院经审理查明：田新伟对日照市公安局交通警察支队直属大队日公交直认字（2014）第00258号道路交通事故认定书认定的事实和责任有异议，认为张国涛驾车与田新伟驾驶的车辆相撞，致田新伟被撞至车外受伤，向日照市公安局交通警察支队申请复核。日照市公安局交通警察支队复核认为，原道路交通事故认定书认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查程序合法，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款之规定，现决定维持日照市公安局交通警察支队直属大队日公交直认字（2014）第00258号道路交通事故认定书。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：二审争议的焦点是田新伟遭受的人身损害与第二次交通事故有无关联。根据（2014）第00258号道路交通事故认定书，张国涛驾驶鲁V×××××号牌（鲁G×××××挂）重型半挂大货车与前方发生事故后侧翻在道路上的鲁G×××××挂号牌挂车发生碰撞，致两车及部分公路设施不同程度损坏，张国涛受伤。该事故认定书仅认定张国涛驾驶的机动车与田新伟驾驶的机动车之挂车发生碰撞，致张国涛受伤和财产损害，并未认定给田新伟造成进一步人身损害。田新伟不服该认定，申请复核，上级公安交通管理机关维持了该认定。王正亮主张第二次交通事故给田新伟造成进一步人身损害，但田新伟在公安交通管理机关的陈述仅为单方陈述，并无其他证据予以印证，且田新伟在本案中并未申请追加张国涛一方为共同被告。道路交通事故认定书是公安交通管理机关经过现场勘查、专业分析之后作出的具有较强证明效力的基本证据，如无相反的证据或者足以推翻其结论的理由，应当作为人民法院认定案件事实的依据。张国涛驾驶的机动车虽与田新伟驾驶的机动车挂车相撞，但无证据证明给田新伟造成进一步人身损害，故王正亮主张原审法院漏列诉讼主体没有法律依据。综上，王正亮的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人王正亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 叶 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01091号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李昌萍。
委托代理人：刘畅友，江苏容川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：倪云龙。
一审被告、二审被上诉人：杨晓健。
再审申请人李昌萍因与被申请人倪云龙、一审被告、二审被上诉人杨晓健民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第0100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李昌萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 杨 光
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐 瑾
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初79号
原告：沙湾县胜达化工塑料厂
法定代表人：王陵成，该厂厂长，男，汉族。
委托代理人：王总英（特别授权），女，系该厂会计。
被告：赵爱玲，女，汉族，农民。
原告沙湾县胜达化工塑料厂诉被告赵爱玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员独任审判，于2016年2月5日及3月16日开庭进行了审理。原告沙湾县胜达化工塑料厂的委托代理人王总英、被告赵爱玲到庭参加诉讼。本案经调解未达成调解协议。本案现已审理终结。
原告沙湾县胜达化工塑料厂诉称：2013年1月25日，被告从原告处购买地膜，赊欠余额63000元未支付；被告书写欠条一张，利息按月息千分之十计息，并承诺于2013年12月31日之前全部还清本息；逾期利息从欠款之日千分之十五计息。请求判令被告支付原告货款63000元，按15‰从欠款之日计算利息为33547元，索款费用55元，合计96602元，二、判决被告承担本案诉讼费用。
原告举证书证欠条一份，证明：被告在2013年1月25日欠原告货款63000元，并约还款时间，起诉时按欠款本金千分之十五计算利息，利息现按月息的千分之十计息。
被告赵爱玲辩称：欠款是事实，无异议；因为我欠出去的账也收不回来了，家里又出了一些事，所以就没有给原告还。我在2016年1月27日给原告还了2万元，剩余本金43000元还未还。还款的事情我要回家商量以后看怎么付。
经本院审理查明，2013年1月25日，被告从原告处购买地膜，赊欠余额63000元未支付，被告出具欠条一张，约定利息按月息千分之十计息，并承诺于2013年12月31日之前全部还清本息，逾期利息从欠款之日千分之十五计息。2016年1月27日被告给原告还款2万元。原告也自认被告于2016年1月27日已归还2万元，剩余本金43000元。3月16日第二次开庭经调解，原告同意全部本金的利息就按正常利息10‰计息。如被告能积极还款，原告可以考虑被告的实际困难，对已迟延还款2万元本金的利息可以放弃，调解意向分三批两个年度还清，但被告拒绝签字调解未达成协议。
本院认为，根据原告举证被告于2013年1月25日出具欠条欠款事实存在。现被告欠原告地膜还款辩解43000元证据充分。原、被告之间的买卖合同，是当事人真实性意思表示，合法有效。原告的诉讼请求证据充分，被告不按合同约定履行支付价款的义务，是违约行为，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵爱玲于本判决生效后即支付原告沙湾县胜达化工塑料厂货款43000元，及利息损失22617元（本金63000元×10‰月息×1077天（2013年1月25日欠款日-2016年1月6日起诉日）÷30天），合计：65617元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼争议标的96602元，案件受理费2216元，因本案适用简易程序审理减半收取受理费1108元，由被告赵爱玲负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯进红
二〇一六年三月三十日
书记员 杨潇红
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初14564号
原告：中山市古镇日益玻璃加工厂，住所地广东省中山市古镇。
主要负责人：黄秋红，女，1975年7月出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：李欣晔，女，1981年8月出生，汉族，住广西壮族自治区苍梧县。
原告中山市古镇日益玻璃加工厂诉被告李欣晔买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告中山市古镇日益玻璃加工厂于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市古镇日益玻璃加工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇日益玻璃加工厂撤回起诉。
案件受理费520元，由原告中山市古镇日益玻璃加工厂负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄锦祺
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2036号
原告崔占平，男，汉族。
被告张宏现，男，汉族。
委托代理人张选，男，汉族。
本院审理原告崔占平与被告张宏现机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔占平于2016年5月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张宏现的起诉。
本院认为，原告崔占平的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自愿处分，申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔占平撤回对被告张宏现的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔占平承担。
审判员 崔玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 高甜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1460号
申请执行人任淑琴，女，1956年10月17日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
任淑琴与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第1287号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币4897元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第1287号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年九月九日
书 记 员 李思岐
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执87号
申请执行人刘润海。
被执行人孟建华。
被执行人孙万根。
被执行人邹同庄。
被执行人：何云云。
被执行人：徐兰芳。
本院在执行刘润海申请被执行人孟建华、孙万根、邹同庄、何云云、徐兰芳人身损害赔偿纠纷一案，申请人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1789号民事判决书终结执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙明杰
审 判 员 李 健
助理审判员 张建明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 徐依笑
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越袍民初字第878号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
负责人唐荣。
委托代理人（特别授权代理）宋建国。
被告严利分。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告严利分物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨金美
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初2040号
原告蔡鑫，男，1987年6月12日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人吴金梅，女，1978年11月15日出生，住成都市青羊区。
被告张雪，女，1984年11月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告蔡鑫与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蔡鑫的委托代理人吴金梅，被告张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡鑫诉称，2013年6月25日，被告向原告借款25000元，后被告于2014年6月21日向原告出具欠条，承诺2015年7月31日还清，但至今被告未归还借款。为了维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告归还借款本金25000元；2、从2015年8月1日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止；3、诉讼费用由被告承担。
被告张雪辩称，原告起诉的钱是双方合伙做生意的钱，按约定，2年内不能撤资，欠条是原告逼被告写的，请法院依法判决。
经审理查明，2013年6月4日，原告向被告转款25000元。2013年6月25日，原、被告签订《合伙协议》。2014年6月21日，被告向原告出具欠条载明：本人张雪与蔡鑫合伙做生意，蔡鑫投资25000元，因生意失败，张雪愿意归还蔡鑫本金25000元，归还日期2015年7月31日之前。
上述事实，有当事人的陈述，身份信息、《合伙协议》、欠条、对账单等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《合伙协议》，约定原告不参与经营，只分享利润，资金使用期限为两年，未约定亏损的承担，该协议名为合伙实为借贷，原告主张借贷关系，本院予以支持。被告称欠条系原告逼迫下书写，但被告未提交证据证明，对其主张本院不予支持。被告未按期归还借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告主张借款到期后支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张雪在本判决生效之日起五日内向原告蔡鑫归还借款人民币25000元，并从2015年8月1日起按年利率6%支付利息至全款付清时止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费人民币213元，由被告张雪负担。此费用已由原告蔡鑫垫付，被告张雪在履行上述判决支付义务时一并支付给原告蔡鑫。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年九月二十一日
书记员 李天岚
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1号
原告莫某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××6344。
被告李某甲，男，汉族，住广西灵山县，公民身份号码×××5434。现在广东省怀集监狱服刑。
原告莫某与李某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈远恒适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告莫某，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2010年1月下旬在东莞市打工相识恋爱，2011年正月初双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日才补办登记手续，××××年××月××日生育一女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告好逸恶劳，经常赌博，钱输光不是偷就是抢。表现在：2006年12月29日因犯抢劫罪被广东省增城法院判决有期徒刑三年，2009年8月5日刑满释放。2013年9月4日因犯盗窃罪，被天河法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2013年11月30日释放。2015年9月15日因犯盗窃罪，被增城法院判处一年一个月，并处罚金2000元，刑期至2016年6月1日止。被告不但是个累犯，而且还有吸毒劣迹。原告还是××病人，被告对原告的疾病毫无关心，不闻不问对家庭生活不顾，2012年双方开始分居至今。综上，双方夫妻感情确已破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、女儿由原告抚养，儿子李某乙由被告李某甲抚养，抚养费各自负担。
被告李某甲辩称，我同意离婚，但是子女抚养问题还要问过家人意见。
经审理查明，2010年1月份，原、被告在东莞市打工相识、恋爱，次年正月双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后感情一般。××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙。现在儿子李某乙跟随被告母亲陈锋文一起在东莞居住生活，女儿李某丙跟随原告莫某居住生活。庭审中，原被、告双方均陈述夫妻存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，2013年9月4日，被告李某甲因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判决有期徒刑十个月，并处罚金1000元。2015年9月15日，被告李某甲再次因犯盗窃罪被广州市增城区人民法院判决有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。被告李某甲现在广东怀集监狱服刑。
诉讼中，陈锋文出具证明：我叫陈锋文，汉族，身份证号码××，现居住东莞市麻涌镇大盛村委会十巷21号，是李某甲母亲。李某甲与莫某结婚期间生育一子一女，子叫李某乙，出生日期：××××年××月××日；女叫李某丙，出生日期：××××年××月××日。李某乙现在一直由我带养，是自愿性质。在李某甲服刑期间代为带养孙子李某乙。
以上事实有原、被告身份证复印件、结婚证、（2013）穗天法刑初字第1065号判决书、（2015）穗增法刑初字第971号判决书、证明、出生医学证明及庭审笔录在案佐证，予以证实。
本院认为，本案为离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。根据审理查明，被告李某甲多次因犯盗窃罪被处有期徒刑而限制人身自由，双方夫妻感情并未因结婚而变得紧密，反而逐渐疏远。原告在考虑婚姻基础、婚后感情及婚姻现状向本院提出离婚诉讼，要求与被告李某甲离婚，而被告李某甲对此亦无异议，同意离婚。故此，本院认为双方感情确已破裂，已无和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，本院准许原、被告离婚。关于婚生子女抚养问题。儿子李某乙自出世至今一直跟随被告李某甲母亲陈锋文生活，且陈锋文亦明确表示在被告李某甲服刑期间愿意代为带养。而女儿李某丙一直跟随原告莫某居住生活。儿子李某乙和女儿李某丙分别跟随被告母亲陈锋文，原告莫某生活时间较长，如果简单、机械地改变两个小孩稳定的生活环境，显然会对子女成长造成不利影响，依照有利子女的健康成长原则，婚生儿子李某乙由被告李某甲抚养（服刑期间由其母亲陈锋文代为带养），女儿李某丙由原告莫某抚养，抚养费由各自负担较为适宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告莫某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙（2011年12月8日出生）由被告李某甲抚养（李某甲服刑期间由其母亲陈锋文代为带养），女儿李某丙（2013年4月20日出生）由原告莫某抚养，抚养费各自负担。不直接携带抚养子女一方有探视的权利，对方有协助的义务。子女长大成人后，随父随母由其本人选择。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 陈远恒
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许 多
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01671号
原告：宣城市亚夏投资咨询有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
委托代理人：程正，公司员工。
被告：郑宏宜，住望江县。
本院在审理原告宣城市亚夏投资咨询有限公司与被告郑宏宜服务合同纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一四年六月六日
书记员 姜丽琴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第455号
申请执行人：林县华，男，汉族，住广州市芳村区。
被执行人：广州磁性材料厂有限公司，住所地：广州市海珠区。
法定代表人：柯强，系该公司总经理。
关于申请执行人陈景吉与被执行人广州磁性材料厂有限公司仲裁纠纷一案，始兴县劳动人事争议仲裁院于2015年10月20日作出的始劳人仲案字（2015）51号仲裁裁决书已经发生了法律效力。依据上述裁定结果，被执行人广州磁性材料厂有限公司应给付申请执行人林县华加班工资1973.91元及二倍工资差额20172.88元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据主动执行程序于2015年11月12日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人广州磁性材料厂有限公司暂时无可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第455号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢宇明
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4976号
上诉人（原审被告）晋江市德联鞋塑有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道办事处双沟，组织机构代码：74637987-0。
法定代表人王世杰。
被上诉人（原审原告）丁志超，男，1981年4月19日出生，回族，住福建省晋江市。
原审被告王世杰，男，1971年9月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人晋江市德联鞋塑有限公司因与被上诉人丁志超、原审被告王世杰买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第2574号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2015年9月23日向上诉人晋江市德联鞋塑有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人晋江市德联鞋塑有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人晋江市德联鞋塑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1661号
原告余文斌，男，1968年9月23日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张宗意，女，1963年9月20日生，汉族，住赤壁市。
原告余文斌诉被告张宗意民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏清华担任审判长，人民陪审员王明清、徐梦参加的合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告余文斌及委托代理人毕明海到庭参加了诉讼，被告张宗意经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告余文斌诉称，2016年3月19日，被告张宗意因需资金周转，向我借款60000元，出具了书面借条，双方口头约定借款期限二个月。借款到期后，经我多次催讨无果。为此诉请法院判令被告支付。
原告余文斌为支持其诉讼主张，向法院提交了由被告张宗意出具的借条一张。证明欠原告余文斌60000元的事实成立。
被告张宗意未予答辩，亦未提供证据。
对于原告余文斌提供的证据，本院认为，该证据客观、真实、合法，与本案有关联性，因被告未到庭，亦未提交证据，应视为放弃对证据的抗辩。故对原告提交的证据，本院均依法予以采信。
经审理查明，2016年3月19日，被告张宗意因需资金周转，向原告余文斌借款60000元。双方口头约定借款期限二个月，借款到期后，原告急需资金向被告催讨，被告分文未付，为此原告诉请法院判令偿付。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据确凿，被告应承担偿还之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张宗意于本判决生效后立即偿付原告余文斌借款60000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元由被告张宗意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根椐不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 魏清华
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 梦
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终788号
上诉人（原审被告）长葛市民保农业专业合作社，住所地长葛市董村镇董村村（原董村运输管理站院内一楼）
法定代表人林肖冰，该合作社理事长。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊慎龙，男。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
上诉人长葛市民保农业专业合作社因与被上诉人熊慎龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人长葛市民保农业专业合作社的委托代理人张晓东、被上诉人熊慎龙的委托代理人冯进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，原告与被告签订装饰工程施工合同一份。双方约定，合同装饰工程款23万元，由原告方包工包料，工程完工时间为2014年4月19日，工程保质期为1年。2014年3月31日，原被告签订装修工程增加项目一份，增加项目工程款为5万元，两项工程总款为28万元。2014年6月18日，原告为被告装修的工程投入使用，被告共计支付原告工程款21万元，下余工程款7万元未付，双方产生纠纷至法院。
原审认为，原被告之间签订装饰工程施工合同，由原告负责装修长葛市民保农业专业合作社的有关工程，该合同没有违反法律、法规的禁止性规定，且该合同是在双方平等、自愿的情况下签订的，应属有效合同，对双方当事人亦有约束力，原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告双方对工程的总价款28万元及已付款21万元均没有异议。根据被告的答辩，本案争议的焦点是装修的工程是否完工、是否存在质量瑕疵问题。原被告之间签订的装饰工程施工合同中明确约定工程完工时间为2014年4月19日，庭审中被告亦表示原告装修的工程已在2014年6月18日投入使用。因此应视为原告已向被告交付工作成果。另外，被告在接收工作成果时应及时进行检验，检验后应及时通知对方。被告未及时检验或者在检验发现问题后怠于通知，视为工作成果的质量符合要求。本案中，被告没有证据证明工程存在质量瑕疵。故对所辩理由不予支持。对原告要求被告支付利息之请求，因原被告签订的合同中对违约行如何解决未作出约定，被告拖欠原告工程款长期未付，已给原告造成损失，故酌定被告从工程交付使用之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。依法判决：被告长葛市民保农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告熊慎龙工程款7万元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。本案受理费1550元由被告承担。
上诉人长葛市民保农业专业合作社上诉称，一审中被上诉人仅举证合同成立的证据，但没有举证证明其履行合同的证据，事实上合同没有履行完毕，且存在多处瑕疵，拒不修理。
被上诉人熊慎龙答辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间签订装饰工程施工合同明确约定工程完工时间是2014年4月19日，在一审中上诉人表示被上诉人装饰的工程已经在2014年6月18日投入使用，上诉人在接手工作时已经接受检验，检验后应及时通知被上诉人，上诉人未及时检验或者在检验发现问题后待于通知视为工作成果的符合质量要求，并且上诉人在一审中没有证据证明工程存在质量瑕疵。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人关于被上诉人没有完全履行合同以及履行过程中存在质量问题的抗辩理由是否成立。
本院审理认为，原审中上诉人认可涉案工程已于2014年6月18日投入使用，这与上诉中称被上诉人未完全履行合同相矛盾，且上诉人没有提供任何供证据证明涉案工程存在质量问题。综上，上诉人的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人长葛市民保农业专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巩 倩
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终788号
上诉人（原审被告）长葛市民保农业专业合作社，住所地长葛市
法定代表人林肖冰，该合作社理事长。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）熊慎龙，男，1970年10月23日生，汉族。
委托代理人冯进，河南方邦律师事务所律师。
上诉人长葛市民保农业专业合作社因与被上诉人熊慎龙建设工程施工合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02718号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，上诉人长葛市民保农业专业合作社的委托代理人张晓东、被上诉人熊慎龙的委托代理人冯进到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审查明，2014年3月25日，原告与被告签订装饰工程施工合同一份。双方约定，合同装饰工程款23万元，由原告方包工包料，工程完工时间为2014年4月19日，工程保质期为1年。2014年3月31日，原被告签订装修工程增加项目一份，增加项目工程款为5万元，两项工程总款为28万元。2014年6月18日，原告为被告装修的工程投入使用，被告共计支付原告工程款21万元，下余工程款7万元未付，双方产生纠纷至法院。
原审认为，原被告之间签订装饰工程施工合同，由原告负责装修长葛市民保农业专业合作社的有关工程，该合同没有违反法律、法规的禁止性规定，且该合同是在双方平等、自愿的情况下签订的，应属有效合同，对双方当事人亦有约束力，原被告双方应按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原被告双方对工程的总价款28万元及已付款21万元均没有异议。根据被告的答辩，本案争议的焦点是装修的工程是否完工、是否存在质量瑕疵问题。原被告之间签订的装饰工程施工合同中明确约定工程完工时间为2014年4月19日，庭审中被告亦表示原告装修的工程已在2014年6月18日投入使用。因此应视为原告已向被告交付工作成果。另外，被告在接收工作成果时应及时进行检验，检验后应及时通知对方。被告未及时检验或者在检验发现问题后怠于通知，视为工作成果的质量符合要求。本案中，被告没有证据证明工程存在质量瑕疵。故对所辩理由不予支持。对原告要求被告支付利息之请求，因原被告签订的合同中对违约行如何解决未作出约定，被告拖欠原告工程款长期未付，已给原告造成损失，故酌定被告从工程交付使用之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。依法判决：被告长葛市民保农业专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告熊慎龙工程款7万元，并自2014年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。本案受理费1550元由被告承担。
上诉人长葛市民保农业专业合作社上诉称，一审中被上诉人仅举证合同成立的证据，但没有举证证明其履行合同的证据，事实上合同没有履行完毕，且存在多处瑕疵，拒不修理。
被上诉人熊慎龙答辩称，一审认定事实清楚，上诉人与被上诉人之间签订装饰工程施工合同明确约定工程完工时间是2014年4月19日，在一审中上诉人表示被上诉人装饰的工程已经在2014年6月18日投入使用，上诉人在接手工作时已经接受检验，检验后应及时通知被上诉人，上诉人未及时检验或者在检验发现问题后待于通知视为工作成果的符合质量要求，并且上诉人在一审中没有证据证明工程存在质量瑕疵。
本院二审查明事实与原审查明事实相一致。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：上诉人关于被上诉人没有完全履行合同以及履行过程中存在质量问题的抗辩理由是否成立。
本院审理认为，原审中上诉人认可涉案工程已于2014年6月18日投入使用，这与上诉中称被上诉人未完全履行合同相矛盾，且上诉人没有提供任何供证据证明涉案工程存在质量问题。综上，上诉人的上诉理由，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人长葛市民保农业专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年四月十二日
书 记 员 巩 倩
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初546号
原告：曹某（曾用名曹文），女，1983年9月27日出生，住休宁县。
被告：方某甲，男，1981年4月12日出生，住址同上。
原告曹某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员汪瑷玲独任审理。因被告下落不明，本院于2016年3月21日向其公告送达起诉状副本及应诉材料，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方系自由恋爱，于年月日在休宁民政局登记结婚，婚后生育一女。因被告常年沉迷赌博，对家庭不管不问，家中生活开支均由原告负担；对原告父母和亲戚不尊重，动辄粗话连篇，连起码的礼节都没有；且对原告存在家暴行为。原告认为被告没有尽到丈夫和父亲的职责，夫妻感情早已破裂，无法挽回，故依法提起诉讼。要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元生活费，教育、医疗等其它费用双方各承担一半；夫妻共同财产由法院依法分割。
为证明其主张，原告提交以下证据予以证明：1.原告身份证复印件，证明诉讼主体资格；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.结婚证原件，证明原被告于年月日在休宁县民政局登记结婚；4.户口本复印件，证明婚生女儿情况。
被告方某甲经本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于年月日在休宁县民政局登记结婚，年月日生育女儿方某乙，现在屯溪市区读私立学校。婚后，双方共同在东临溪镇一心村建造三层楼房一幢（被告婚前已建好第一层），无债权，原告单方陈述为女儿读书向亲戚借款30000元。因被告婚后沉迷于赌博，2012年原告向本院起诉，要求与被告离婚，立案前，经本院临溪法庭调解，被告向原告出具保证书，表示改掉赌博毛病，后原告撤诉。此后被告并未改掉赌博习惯，2015年6月份左右，双方为女儿上学报名费用的事情再度产生矛盾，被告离开家并拒绝接听原告电话，偶尔打电话给原告用的都是不固定电话，对女儿也是不管不问，连过年都不回家，双方分居至今。
另查明，被告自幼父母亲离异，一直跟随父亲和姐姐生活，其父亲已去世多年，其姐姐离异后在宣城市重新组建家庭。被告位于东临溪镇巧坑村的老房子已闲置多年无人居住。婚后原被告双方都在原告父母亲家中吃饭，
本院认为，夫妻之间应当相互包容，相互尊重。原被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。被告自幼家庭不完整，缺少家庭温暖，养成了暴躁张狂的脾气，其内心不希望再次失去家庭。原告父母亲给予被告家庭温暖，被告要学会感恩，尊重家人，摒弃赌博的恶习，承担起家庭的责任；原告要多引导，多交流，遇到矛盾不要回避，不要让矛盾堆积叠加，学会及时化解；只有双方换位思考，相互交流，相互包容，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求，不准予曹某与方某甲离婚。
诉讼费人民币200元，由曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 汪 瑷 玲
审 判 员 吴 筱 玲
人民陪审员 王 宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张韦韦（代）
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初546号
原告：曹某（曾用名曹文），女，1983年9月27日出生，住休宁县。
被告：方某，男，1981年4月12日出生，住休宁县。
本院在审理原告曹某诉被告方某离婚纠纷一案中，发现本案案情复杂。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 汪 瑷 玲
二〇一六年三月三十日
书记员 张韦韦（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第108号
原告陆某，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗。
�托代理人李某，女，1964年3月18日出生，蒙古族，农民，住址同上。（与原告系夫妻关系）
被告扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委会
法定代表人刘国友职务：该村村主任
原告陆某诉被告扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委会（以下简称联合屯村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白小虎适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，原告陆某委托代理人李淑鑫、被告联合屯村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，1996年被告向我借款3000元，约定利率为0.04元。2012年5月18日，经与被告结算后，被告为我出具了一枚23160元的借款证明。此款，我多次向被告索要，但被告以种种理由推脱，至今未还。现要求被告偿还借款23160元。
被告联合屯村委会承认原告在本案中所主张的事实，虽然该23160元借款被告已入账处理，但现在无�力偿还原告借款。
本院认为，被告联合屯村委会承认原告陆某在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告联合屯村委会向原告陆某借款，有原告提供的借款证明为凭，据此，对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。故对原告陆某要求被告联合屯村委会偿还借款23160元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委会偿还原告陆某借款23160元。此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告扎鲁特旗巨日合镇联合屯村村民委会负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白小虎
二〇一五年一月十九日
书记员 王鑫鑫
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终45号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城西支行。住所地：江门市。
负责人：古强，该支行行长。
原审被告：施炳宏，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：珠海实泰中油发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：施炳强。
上诉人施炳强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称：“工行城西支行”），原审被告施炳宏、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称：“实泰公司”）信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第488-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是信用卡纠纷。原审被告施炳强、施炳宏的住所地位于江门市××、实泰公司住所地位于珠海市××××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议；本案管辖权异议受理费100元，由施炳强负担。
上诉人施炳强上诉称：本案原审被告实泰公司住所地位于珠海市××××区，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人工行城西支行在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告施炳强、施炳宏的住所地江门市蓬江区人民法院、实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，工行城西支行选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，施炳强上诉请求将本案移送实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，施炳强上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十五日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终45号
上诉人（原审被告）：施炳强，男，汉族，住江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门城西支行。住所地：江门市。
负责人：古强，该支行行长。
原审被告：施炳宏，男，汉族，住江门市蓬江区。
原审被告：珠海实泰中油发展有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：施炳强。
上诉人施炳强因与被上诉人中国工商银行股份有限公司江门城西支行（以下简称：“工行城西支行”），原审被告施炳宏、珠海实泰中油发展有限公司（以下简称：“实泰公司”）信用卡纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法荷民初字第488-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是信用卡纠纷。原审被告施炳强、施炳宏的住所地位于江门市、实泰公司住所地位于珠海市区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院对本案有管辖权。裁定驳回施炳强对本案管辖权提出的异议；本案管辖权异议受理费100元，由施炳强负担。
上诉人施炳强上诉称：本案原审被告实泰公司住所地位于珠海市区，请求将本案移送珠海市香洲区人民法院审理。
被上诉人工行城西支行在法定期限内没有提交答辩意见。
本院经审理认为：本案是信用卡纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审被告施炳强、施炳宏的住所地江门市蓬江区人民法院、实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院对本案均有管辖权。故原审法院对本案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，工行城西支行选择向原审法院起诉，符合法律规定。
另外，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”之规定，本案现已由广东省江门市蓬江区人民法院立案受理，在没有证据证明其他有管辖权的法院先于广东省江门市蓬江区人民法院立案受理的情形下，施炳强上诉请求将本案移送实泰公司住所地珠海市香洲区人民法院审理，于法无据，本院不予支持。
综上，施炳强上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年三月十五日
书记员 谭艳雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终19406号
上诉人（原审原告）：广州市宏昌投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：庄辉，该司总经理。
委托代理人：杨春涛，该公司员工，住河南省卫辉市。
委托代理人：郭雪怡，该公司员工，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：周莉莉，住广东省广州市番禺区。
原审原告：广州市番禺珠江实业集团有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：陈国雄，该司总经理。
上诉人广州市宏昌投资有限公司（下称宏昌公司）因劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市番禺珠江实业集团有限公司（下称珠实公司）、宏昌公司于原判决生效之日起五日内向周莉莉支付工资95820.77元和解除劳动关系的经济补偿金50089.1元，珠实公司、宏昌公司承担连带责任；二、驳回珠实公司、宏昌公司的其他诉讼请求。如果未按原判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元、财产保全费1250元，由珠实公司、宏昌公司负担。
判后，宏昌公司不服，向本院提起上诉称：周莉莉于2011年7月11日入职我司，担任人事经理职务。第一份合同期自2011年7月11日至2014年7月10日，第二份合同期自2014年7月11日至2017年7月10日止。周莉莉从2015年5月起就没有向我司提供任何劳动，所以我司无须向其支付2015年5月之后的工资。另，周莉莉的行为已构成自动离职，故我司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。据此，宏昌公司的上诉请求为：撤销原判，改判宏昌公司无须向周莉莉支付工资及解除劳动合同经济补偿金。一、二审受理费由周莉莉承担。
周莉莉答辩称：不同意宏昌公司的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回宏昌公司的上诉，维持原判。
珠实公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，宏昌公司提交了58同城职位招聘截图，拟证明周莉莉在职期间徇私舞弊，借用宏昌公司的名义在58同城网站上发布其经营的美容院的招聘信息，给宏昌公司造成了损失，因此宏昌公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。周莉莉质证称上述信息不是其本人发布的，与其无关。
另查明，原审庭审中，宏昌公司、珠实公司均确认拖欠周莉莉2015年5月至2016年3月的工资92448.15元，并确认周莉莉是以拖欠工资为由提出解除劳动关系。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审庭审中，宏昌公司、珠实公司均确认拖欠周莉莉2015年5月至2016年3月的工资92448.15元，原审据此判令宏昌公司、珠实公司向周莉莉支付上述期间的工资正确，本院予以维持。宏昌公司主张周莉莉自2015年5月起没有提供劳动，但未提供证据证明，亦与其原审的陈述矛盾，故对宏昌公司的该主张，本院不予采信。另宏昌公司、珠实公司在原审确认周莉莉是以拖欠工资为由提出解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，宏昌公司、珠实公司应向周莉莉支付解除劳动关系的经济补偿金。宏昌公司认为周莉莉是自动离职，故而无须支付经济补偿金的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，宏昌公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10，由广州市宏昌投资有限公司负担。
本判决为终审判元决。
审判长 年 亚
审判员 康玉衡
审判员 张蕾蕾
二〇一七年三月七日
书记员 陈泽如
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0825行初1号
原告ＸＸ随。
被告：静宁县工商行政管理局。
法定代表人：鲍彦彦。
第三人：闫百让。
原告ＸＸ随诉被告静宁县工商行政管理局及第三人闫百让工商管理行政登记纠纷一案。在审理过程中原告ＸＸ随于2016年3月14日自愿书面申请撤诉。
本院认为，原告自愿书面向本院申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ随撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告ＸＸ随承担。
审 判 长 马善德
审 判 员 李 炜
人民陪审员 胡三丁
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李凡凡
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执615号
申请执行人邵华。
被执行人穆帅。
本院在执行申请执行人邵华与被执行人穆帅（2015）辰刑初字第0361号判决书刑事附带民事纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院�请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康柏林
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00297号
申请执行人朱国旭，学生。
被执行人李树。
申请执行人朱国旭与被执行人李树机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）灌少民初字第00063号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人李树应当给付申请执行人13147.81元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人李树未能履行义务，根据申请执行人朱国旭的申请，本院于2015年2月2日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌少民初字第00063号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初884号
原告：张景魁，男，汉族，1958年3月29日生，住吉林市昌邑区。
被告：王志平，男，汉族，1948年10月8日生，住吉林市昌邑区。
原告张景魁诉被告王志平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景魁到庭参加诉讼，被告王志平经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张景魁诉称：2000年被告在原告处陆续购买螺纹钢、圆钢、盘元等钢材共48.784吨，被告尚欠原告给付货款168703.4元，原告每年都不间断地向被告索要钢材款，但后来被告突然下落不明，无法联系，原告通过各种办法都无法联系被告，无奈下，为维护自身合法权益，故诉至贵院，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求，请求判令:1、被告给付钢材款168703.4元，承担从2000年5月10日开始至给付之日起的利息，利息按月息0.05%计算；2、诉讼费由被告承担。
被告王志平未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
经审理查明：2000年王志平在张景魁签订买卖协议，王志平在张景魁处购买螺纹钢、圆钢、盘元等钢材共48.784吨，现王志平尚欠张景魁货款168703.4元。张景魁与王志平在协议中约定，王志平于2000年5月10日付清全部货款。
认定上述事实的证据有：协议书、欠据通知书等证据。
本院认为：张景魁与王志平签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，买卖合同依法成立并合法有效。王志平出具的欠据的行为是对其拖欠钢材款事实的确认，故张景魁诉请王志平给付钢材款168703.4元的请求，符合法律规定本院应予支持。双方协议中已明确王志平于2000年5月10日前付清欠款，现张景魁主张王志平承担欠款本金人民币168703.4元的利息损失，自2000年5月10日至实际给付之日止，利息按月息0.05%计算请求，符合法律规定本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志平于判决生效后三日内给付原告张景魁人民币168703.4元；
二、被告王志平于本判决生效后三日内赔偿原告张景魁欠款本金人民币168703.4元的利息损失，自2000年5月10日至实际给付之日止，利息按月息0.05%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6099元，由被告王志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘广斌
人民陪审员 张 静
人民陪审员 孙春珍
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 崔 雪
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执异4号
案外人：株洲某某有限公司，住所地株洲市某某区某某路某某车间。
法定代表人：董某某。
申请人：长沙某某有限公司，住所地长沙某某区某某号。
法定代表人：邹某某，该公司董事长。
委托代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：湖南某某有限公司，住所地：湖南省某某市某某区某某号。
法定代表人：袁某某。
委托代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。
在本院依长沙某某有限公司的申请对湖南某某有限公司的财产予以诉前保全一案中，案外人湖南某某有限公司于2017年3月2日对本院查封湖南中成工化工有限公司双氧水设备内工作液提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人湖南某某有限公司称：其通过网上中标并已支付保证金300000元购得了湖南某某有限公司双氧水设备内的工作液，买卖双方于2017年2月27日签订了购销合同，且经双方协商，同意将案外人预付款2825339.11元和湖南某某有限公司欠案外人的老款8807323.76元转为购买双氧水设备内工作液货款，合同约定该工作液由案外人自提，合同签订后该工作液的所有权归属案外人。故上述已查封的双氧水设备内工作液应为案外人所有，请求解除查封。
本院查明：2017年3月1日，本院受理了长沙某某有限公司申请诉前财产保全一案，请求对湖南某某有限公司价值5200000元的财产予以保全。担保人申某以其位于长沙市某某区某某路某某大厦某某号房屋（长房权证开福字第××号、第××号）、位于长沙市某某区某某街某某号房屋（长房证芙蓉字第××号）、位于长沙市某某区某某路某某小区某某号房屋（长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。同日，本院两案（另案即株洲市某某有限公司申请诉前保全湖南某某有限公司一案）一并查封了被申请人湖南某某有限公司所有的位于湖南智成化工有限公司内的用于制造双氧水的设备及设备内的工作液（大约1300吨）、钯触媒等物品，查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日。另查明：案外人株洲某某有限公司为证明上述双氧水设备内的工作液系其购买所有提交了中国建设银行网银回执、《购销合同》、双氧水工作液购销协议、与湖南某某有限公司对帐单以及湖南某某有限公司出具的证明等证据。
本院认为:动产物权的公示方式是占有或交付，本案中已查封的双氧水设备内的工作液由被申请人湖南某某有限公司实际占有，故本院对上述双氧水设备内的工作液的查封合法、有效。至于案外人株洲某某有限公司称已与被申请人湖南某某有限公司签订了购销合同，购得上述双氧水工作液，应另行起诉主张其权利。综上，案外人株洲某某有限公司提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人株洲某某有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张漫松
审判员 吴登高
审判员 刘 华
二〇一七年三月二十八日
书记员 邬喻萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0204执异4号案外人：株洲某某有限公司，住所地株洲市某某区某某路某某车间。法定代表人：董某某。申请人：长沙某某有限公司，住所地长沙某某区某某号。法定代表人：邹某某，该公司董事长。委托代理人：肖某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南某某有限公司，住所地：湖南省某某市某某区某某号。法定代表人：袁某某。委托代理人：王某某，湖南某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。在本院依长沙某某有限公司的申请对湖南某某有限公司的财产予以诉前保全一案中，案外人湖南某某有限公司于2017年3月2日对本院查封湖南中成工化工有限公司双氧水设备内工作液提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人湖南某某有限公司称：其通过网上中标并已支付保证金300000元购得了湖南某某有限公司双氧水设备内的工作液，买卖双方于2017年2月27日签订了购销合同，且经双方协商，同意将案外人预付款2825339.11元和湖南某某有限公司欠案外人的老款8807323.76元转为购买双氧水设备内工作液货款，合同约定该工作液由案外人自提，合同签订后该工作液的所有权归属案外人。故上述已查封的双氧水设备内工作液应为案外人所有，请求解除查封。本院查明：2017年3月1日，本院受理了长沙某某有限公司申请诉前财产保全一案，请求对湖南某某有限公司价值5200000元的财产予以保全。担保人申某以其位于长沙市某某区某某路某某大厦某某号房屋（长房权证开福字第××号、第××号）、位于长沙市某某区某某街某某号房屋（长房证芙蓉字第××号）、位于长沙市某某区某某路某某小区某某号房屋（长房权证岳麓字第××号）房屋提供担保。同日，本院两案（另案即株洲市某某有限公司申请诉前保全湖南某某有限公司一案）一并查封了被申请人湖南某某有限公司所有的位于湖南智成化工有限公司内的用于制造双氧水的设备及设备内的工作液（大约1300吨）、钯触媒等物品，查封期限自2017年3月1日至2019年2月28日。另查明：案外人株洲某某有限公司为证明上述双氧水设备内的工作液系其购买所有提交了中国建设银行网银回执、《购销合同》、双氧水工作液购销协议、与湖南某某有限公司对帐单以及湖南某某有限公司出具的证明等证据。本院认为:动产物权的公示方式是占有或交付，本案中已查封的双氧水设备内的工作液由被申请人湖南某某有限公司实际占有，故本院对上述双氧水设备内的工作液的查封合法、有效。至于案外人株洲某某有限公司称已与被申请人湖南某某有限公司签订了购销合同，购得上述双氧水工作液，应另行起诉主张其权利。综上，案外人株洲某某有限公司提出的异议理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人株洲某某有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张漫松审判员  吴登高审判员  刘 华二〇一七年三月二十八日书记员  邬喻萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁09民终1345号
上诉人（原审被告）：冯某1，男，1954年6月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
上诉人（原审被告）：冯某2，男，1964年5月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被上诉人（原审原告）：翟某，女，1944年11月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：陈乃伟，泰安岱岳晨旭法律服务所法律工作者。
上诉人冯某1、冯某2因与被上诉人翟某赡养纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2017）鲁0911民初4406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人冯某1、冯某2经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯某1、冯某2撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯某1、冯某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎 鹏
审判员 张 岩
审判员 张晓丹
二〇一八年六月五日
书记员 宋姚瑶
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑一终字第157号
原公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某甲，曾用名马实行，农民。2014年9月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民法院审理兰陵县人民检察院指控原审被告人马某甲犯寻衅滋事罪一案，合并审理原审附带民事诉讼原告人石某乙提起的附带民事诉讼，于二O一五年四月二十七日作出（2015）兰刑初字第89号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年9月13日16时许，在兰陵县芦柞镇大古庄村“周家饭店”，被告人马某甲因与本村现任村支部副书记石某丙就村委会任职一事存在矛盾，遂对石某丙进行辱骂殴打，后又同其朋友董高峰、陈耿（另案处理）等人将石某丙及其女儿石某乙、女婿万某等三人打伤。经兰陵县公安局鉴定，被害人石某丙的损伤构成轻伤二级，被害人石某乙、万某的损伤均构成轻微伤。
另查明，案发后，被害人石某乙先后在兰陵县芦柞中西医结合医院、兰陵县人民医院治疗13天，共支付医疗费人民币9191.18元。被害人石某丙、万某不要求民事赔偿，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有被害人石某丙、万某、石某乙的陈述，证人周某、石某甲、徐某、江某、刘某、马某乙、马某丙、李某、王某、张某证言，鉴定意见，发破案经过等综合证据，同案人陈耿、被告人马某甲的供述以及民事证据若干等证据证实。
原审法院认为，被告人马某甲逞强耍横，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。由于被告人马某甲的犯罪行为而给原告人石某乙造成的经济损失应予赔偿。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人马某甲赔偿附带民事诉讼原告人石某乙经济损失：医疗费9191.18元、误工费641.55元、护理费641.55元、住院伙食补助费390元；以上共计人民币10864.28元。三、驳回附带民事诉讼原告人石某乙的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人马某甲以“原审判决定性错误，应为故意伤害；系自首”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与原审判决一致。
另查明，二审审理期间，上诉人马某甲亲属与被害人石某丙、石某乙、万某达成民事和解协议，由上诉人马某甲一次性赔偿三被害人经济损失6万元。三被害人对上诉人马某甲表示谅解，并请求法院对其宽大处理。
本院认为，上诉人马某甲逞强耍威，随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。
关于上诉人马某甲提出“原审判决定性错误，应为故意伤害”的上诉理由，经审理认为，上诉人马某甲为发泄对村委换届的不满情绪，无事生非，随意殴打被害人，致一人轻伤、二人轻微伤其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，原审判决定性正确。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人马某甲提出“系自首”的上诉理由，经查，根据发破案经过证实，上诉人马某甲系在兰陵县人民医院住院期间被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
鉴于二审审理期间，上诉人马某甲与被害人亲属就民事部分达成谅解协议并获得谅解，原审附带民事部分自行撤销，并可对上诉人马某甲从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、维持山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第89号刑事附带民事判决第一项对上诉人马某甲的定罪部分，即“被告人马某甲犯寻衅滋事罪”；
二、撤销山东省兰陵县人民法院（2015）兰刑初字第89号刑事附带民事判决第一项对上诉人马某甲的量刑部分，即“判处有期徒刑三年”；
三、上诉人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年4月14日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴艳升
永胜县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云0722刑初4号
自诉人暨附带民事诉讼原告人顾全美,女,汉族，1964年8月1日生，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
委托代理人范德锐，男，汉族，1987年3月26日生，大学文化，云南省永胜县人，教师，住永胜县。（系顾全美之子）
被告人饶金珍，女，汉族，1979年6月24日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
自诉人顾全美以被告人饶金珍犯故意伤害罪，于2017年01月06日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人顾全美以双方自行协商达成民事赔偿协议为由，申请撤销对被告人铙金珍的刑事控诉。
本院认为，自诉人顾全美的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人顾全美撤诉。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 周 平
审判员 罗永志
审判员 程 鹏
二〇一七年三月八日
书记员 杨 虎
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终6号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈卫平，男，1969年2月23日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，无业，现住浙江省桐庐县。2014年3月10日因涉嫌诈骗罪被浙江省桐庐县公安局刑事拘留，同年3月13日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，4月17日经淮南市八公山区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理淮南市八公山区人民检察院指控原审被告人陈卫平犯诈骗罪一案，于2015年11月12日作出（2015）八刑初字第00117号刑事判决。宣判后，原审被告人陈卫平不服，提出上诉。本院于2016年1月7日立案，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年7月，陈卫平伙同祝某（另案处理）骗取被害人杨某、靳某价值183100元的煤炭。
原判认定上述事实，有被害人杨某、靳某的陈述，证人证言，被告人陈卫平的供述及指认现场照片，同案人祝某的供述，辨认笔录，杭州市工商局建德分局证明，个体工商户情况证明，营业执照，欠条，淮南市能发煤矿证明，曹怀操、刘卫柱出具的证明，淮南市公安局八公山分局出具的情况说明，户籍证明、抓获经过等证据。
原审法院认为：被告人陈卫平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物价值达183100元，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。陈卫平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人陈卫平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元；二、违法所得予以追缴。
陈卫平上诉提出：原判认定事实错误，量刑过重。请求二审法院依法改判。
经审理查明：2012年7月，祝某（另案处理）在网上与淮南籍男子徐某联系，称需要购买大量的煤炭，徐某认为需要的量太大无法供应，遂将祝某介绍给做煤炭生意的被害人靳某和杨某。2012年8月的一天，祝某租用浙江籍男子沈冲的黑色本田轿车与上诉人陈卫平溜至淮南市八公山区榆楠源贸易有限公司，向被害人杨某、靳某谎称其是浙江省建德市一化工厂老板，陈卫平系该化工厂厂长，二人以其化工厂需要买煤为由用虚假身份骗取两名被害人的信任，先后共骗取杨某、靳某价值183100元的煤炭，后潜回浙江省。
杨某在得知祝某潜回浙江后，立即前往浙江省建德市找到祝某、陈卫平，二人为掩盖身份，将杨某带到建德市一化工厂门前，谎称该工厂就是他们的化工厂，后又以各种理由阻止杨某进厂参观。
靳某在发觉受骗后又前往浙江省建德市找到祝某、陈卫平，祝、陈二人为了继续掩盖身份，由陈卫平先到浙江建业化工股份有限公司更化分公司传达室，祝某带靳某到厂门口时，祝某谎称该厂就是他们的化工厂，然后由陈卫平从该厂传达室将安全帽拿出来发给靳某，再由祝某带靳某进厂参观，骗取靳某信任。
对于陈卫平提出的原判认定事实错误的上诉理由，经查，原判认定陈卫平伙同祝某骗取杨某、靳某价值183100元的煤炭的的事实，有被告人陈卫平的供述，同案人祝某的供述，被害人杨某、靳某的陈述，证人证言，祝某出具的欠条等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于陈卫平提出的原判量刑过重的上诉理由，原判根据陈卫平犯罪的事实、情节、社会危害程度，结合其具有的法定从轻的量刑情节，对其已在法定量刑幅度内从宽处罚，量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈卫平伙同他人以非法占有为目的，虚构事实骗取他人价值183100元的财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪，应予惩处。陈卫平在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 王 艳
二〇一六年一月二十九日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第732号
罪犯王虎，男，1972年9月25日出生，四川省岳池县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年11月8日作出（2011）广法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人王虎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。被告人王虎不上诉。经本院复核审理，于2012年3月1日以（2012）川刑复字第167号刑事裁定，核准被告人王虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年5月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王虎在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王虎于2012年3月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王虎在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王虎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李 婧
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第162号
原告于香珍。
委托代理人丰晓艳，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告邓炳军。
被告张培妮。
原告于香珍诉被告邓炳军、张培妮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4�1日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于香珍之委托代理人丰晓艳到庭参加了诉讼，被告邓炳军、张培妮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告缺席审理。本案现已审理终结。
原告于香珍诉称，二被告于2012年1月12日向原告借款30000元，约定月息2分，并为原告出具了借条，但被告至今未偿还借款。请求判令二被告偿还原告借款人民币30000元，并承担自2012年1月12日起按照年利率24%计算的利息。
被告邓炳军未答辩。
被告张培妮未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，二被告向原告借款30000元，并为原告出具借条一份，内容为“今借到于香珍人民币叁万元整，利息2分，自2012年1月12日起（利息为贰仟肆佰元正）”。原告提供借款后，二被告至今未还款。
以上事实有原告的陈述，借条�证据在案为凭。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案二被告向原告借款30000元并为原告出具了借条，原告提供借款后，被告应当及时向原告偿还借款。故原告主张要求二被告偿还借款30000元，本院应予支持。双方在借条中明确约定借款利息，且该约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，故对原告的利息主张，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓炳军、张培妮于本判决生效之日起十日内偿还原告于香珍借款人民币30000元，并承担自2012年1月12日起至本判决确定的付款义务履行之日止按照年利率24%计算的利息，二被告互付连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民�审员姜英乔
二〇一五年十月十三日
书 记 员 初桂爱
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2325民初182号
原告：王发成，男，1985年5月5日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：张旭，男，1988年12月30日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告王发成与被告张旭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后。依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告王发成，被告张旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发成向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款30000元；2、要求被告承担违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告王发成向被告张旭转让自己所有的×××号车辆，并于2017年8月29日签订购车协议一份，约定了车辆总价款、车款的给付方式及违约金的承担，后被告按照协议约定向原告给付车款180000元，原告即向被告交付车辆，剩余欠款被告向原告出具欠条一张。车辆过户后，原告多次向被告索要车款，被告未予支付，原告故诉至法院。
被告张旭辩称，被告确实欠原告30000元车款，但原告卖给被告车辆时，车辆的缸体损坏了，被告运行了10天左右才发现，被告就去做了司法鉴定，现在的欠款应该扣掉被告修车费用和鉴定费用。
双方当事人围绕诉讼请求提交证据，本院依法组织双方当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据：原告提交的购车协议1份、欠条1份，被告提交的司法鉴定意见书1份，本院予以确认，并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：
1.被告提交的鉴定费发票1张、维修费发票3张、维修清单1份2张。原告对该组证据不认可。本院对发票4张的真实性予以确认，对于维修清单，无出具单位签名印章，被告亦不认可，本院对该证据的真实性不予确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月29日，原告王发成（甲方）与被告张旭（乙方）签订《购车协议》，约定甲方将其所有的车牌号为×××的车辆转让给乙方，总价款21000元，签订合同一次性支付180000元，剩余30000元于2017年9月1日一次性付清，若乙方未能如期给付剩余款项，将承担合同价值30%的违约金。协议签订后，被告向原告支付车款180000元，剩余车款30000元向原告出具欠条一张，约定于2017年9月11日前付清，原告将车辆交付被告，后车辆在挂靠公司办理过户。被告运行过程中，发现车辆发动机缸体存在损坏，因修复汽车缸体支付修理费20000元。被告于2017年10月31日通过奇台县碧流河乡法律服务所委托新疆中信司法鉴定中心对车辆发动机损坏原因进行鉴定，鉴定意见为：×××号车发动机损坏原因为：×××号车发动机在正常工作状态下，由于发动机缸体右侧上部表面人为修补部分存在修补瑕疵，致使缸内油体泄露，导致发动机故障损坏。被告要求原告承担部分修理费用，双方协商未成，原告故诉至法院请求处理。
本院认为，本案争议的焦点为一、原告交付车辆时缸体是否有损坏，如有损坏是否应当从欠款中抵扣修理费？二、被告是否承担违约金？
针对焦点一、依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款规定，”买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”、”当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。”本案中，双方并未约定检验期间，则双方在交接车辆时应当及时检验，被告发现车辆出现故障时，虽然通知了原告，但被告在购买车辆后运行了多日，对于车辆故障在原告交付车辆时即存在还是交付车辆由被告运行造成，被告并未提交证据予以证实。庭审中，原告认可运行过程中发现车辆发动机缸体有渗油，经多次检查没有发现问题，但原告并不认可发动机缸体存在损坏或修补瑕疵，被告提交的鉴定建议书亦不足以证实缸体修补瑕疵是在原告交付车辆给被告前即存在。故本院对被告张旭的抗辩意见，不予采信。现按照购车协议约定，剩余30000元车款应于2017年9月11日之前付清，原告提出主张的，应当予以支持。故本院对原告主张要求被告支付车款30000元的诉讼请求予以支持。
针对焦点二、原告主张违约金10000元。本院认为，被告未按合同约定支付车款的，应当承担违约金，但本案中，双方存在质量纠纷，且被告提出违约金过高，故对于违约金本院酌定支持为1000元，对于原告多主张的部分，本院不予支持。
综上所述，对于原告主张要求被告给付车款30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张要求被告给付违约金10000元的诉讼请求，本院酌定支持为1000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告王发成给付车款30000元；
二、被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告王发成给付违约金1000元；
三、驳回原告王发成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王发成负担100元，被告张旭负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一八年三月十九日
书记员 毕长阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初2641号
原告：李某，男，1982年10月20日出生，汉族。住河南省平顶山市新华区。
被告：石某，女，1981年9月29日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告李某诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，抚养费由原告自己承担。事实和理由：原、被告于2008年在北京打工期间认识，于2009年举行婚礼，××××年××月生育一女，被告不顾原告反对，上户口时强行将女儿随母姓，为此双方发生矛盾并分开，分开到2012年。后原告为维护家庭和睦，照顾女儿，与被告复合，原、被告于××××年××月××日登记结婚。然而原告在新蔡县期间，被告不把原告作丈夫对待，被告娘家日常劳力事务，悉数交由原告。被告弟弟虽然患有小儿麻痹，但其长期在外开设诊所、做生意，生活非常富裕。被告弟弟与其多任妻子共育有4个子女，子女交由被告娘家抚养，但被告弟弟在外所赚的钱却不贴补家用。原、被告为生计开设有一早餐店，每月平均赚万余元，然而所赚的钱全部由被告一人把控，被告娘家花费基本上从原、被告小餐店赚的钱中开支。双方因家庭琐事多次发生矛盾，无奈原告在2016年离开新蔡县，双方分居至今。故原告起诉，请求判决。
被告石某辩称，我们感情还属正常，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年在北京打工相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一女。原告称其与被告的夫妻感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明，本院认定原、被告婚后感情一般。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原、被告自愿登记结婚，婚后感情一般,原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意与原告离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。
综上所述，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告石某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹国宝
二〇一七年九月十九日
书记员 李沛霖
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第331号
原告：张某，木工。
委托代理人（特别授权代理）：谢某
被告：黄某，设计师。
原告张某与被告黄某承揽合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员董文锐适用简易程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人谢伟忠、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2012年6月，被告将其承建的龙湾区文化用品市场办公楼第四、第五层木工装修事务交由原告施工。此后，原告按时保质完成了木工装修事务。2013年1月14日，经原告要求，双方就装修报酬进行结算，被告结欠原告28000元，由被告亲笔出具一份欠条交由原告收执。后被告一直未偿还，故原告诉至法院要求：1、判令被告立即支付原告28000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定被告履行之日止）；2、本案受理费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、欠条一份，证明被告欠原告报酬28000元的事实。
被告黄某对原告诉请的事实无异议，但辩称欠条所载数额不是真实的工程结算款。
被告黄某在指定的举证期限内未提供证据材料。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2的真实性无异议，但对其待证对象有异议，认为工资并不是原告所说的2.8万元，欠条上的2.8万元虚高，本院认为被告已承认该欠条是自己所写，只是认为欠条上所载的2.8万元工资虚高，但被告又未能举证证明，本院不予采信，故对原告提供的证据2予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告张某承接被告黄某承建的龙湾区文化用品市场办公楼木工装修项目，有权依约取得劳动报酬，被告出具欠条应视为对劳动报酬数额的确认。现原告持欠条诉至法院要求被告支付28000元，理由得当合法，应予以支持。被告黄某抗辩欠条所载工资虚高，但无法举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄某于本判决生效之日起三日内支付原告张某工资款28000元及利息（从2014年12月4日起按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 董文锐
二〇一五年一月二十日
代书 记员 许 玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7480号
罪犯文娜丹，男，1988年10月29日出生于贵州省德江县，土家族，文盲。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年4月19日作出（2012）晋刑初字第837号刑事判决，以被告人文娜丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔人民币25564.38元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年7月24日以（2014）榕刑执字第4330号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文娜丹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯文娜丹之前减刑时已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯文娜丹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯文娜丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯文娜丹减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文娜丹减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月2日起至2016年2月1日止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初511号
原告黄巾，女，汉族，成都市人，住成都市青羊区。
被告遵义和业房地产经纪有限公司，统一社会信用代码：520303000096731。
住所地：遵义市汇川区香港路静安大厦*栋***号。
法定代表人聂朝晖，职务：执行董事长兼总经理。
被告刘易，男，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县。
本院于2016年1月12日立案受理原告黄巾诉被告遵义和业房地产经纪有限公司、刘易委托合同纠纷一案。本院依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告黄巾经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告黄巾经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按照撤诉处理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告黄巾诉被告遵义和业房地产经纪有限公司、刘易委托合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费360元，依法减半收取180元，公告费200元，合计380元，由原告黄巾承担。
审 判 长 王 梦
人民陪审员 陈能建
人民陪审员 钟光荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 丽
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6693号
原告齐××。
被告吕××。
本院在审理原告齐××与被告吕××离婚纠纷一案中，原告齐××于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告齐××负担。
审判员 何宪宝
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈小丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6689号
申请执行人：赵刚杰，住余姚市。
被执行人：姚松林，住慈溪市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈周商初字第642号民事判决书，于2014年12月3日向被执行人姚松林发出执行通知书，责令被执行人姚松林履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚松林至今未履行。本院已于2014年10月8日以（2014）甬慈周商初字第642-1号民事裁定书查封了被执行人姚松林名下的号牌为浙B×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人姚松林名下的号牌为浙B×××××的小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 莫 建 江
二〇一五年二月二十六日
书记员 单泓斌（代）
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221临执714号
申请执行人马宁，男，1976年12月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇马楼行政村宋庄****号。
被执行人马中贵，男，1957年3月20日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇马楼行政村宋庄**号。
被执行人刘锋，男，1982年10月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇刘腰庄行政村刘小庄**号。
被执行人李怀玉，男，1950年7月18日生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇人民西路***号*单元*户。
马宁与马中贵、刘锋、李怀玉民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖1221民初226号民事判决已发生法律效力。但被执行人马中贵、刘锋、李怀玉未履行。
本院在执行中查明，被执行人马中贵及其配偶谢秀芳、刘锋及其配偶王玲、李怀玉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马中贵及其配偶谢秀芳、刘锋及其配偶王玲、李怀玉银行存款272600元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 李东方
二〇一六年九月十九日
书记员 李晓涛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更144号
罪犯欧英林，原村干部，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2012年12月10日作出（2012）港北刑初字第383号刑事判决，以欧英林犯贪污罪、受贿罪、职务侵占罪判处有期徒刑十年六个月，并处没收个人财产三万元，刑期自2012年4月23日起至2022年10月22日止。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月19日作出（2013）贵刑二终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2013年8月26日送广西贵港监狱服刑。服刑期间刑罚未变动。2015年12月28日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2014年度监狱改造积极分子（已折成奖励分）。截至2015年9月止，累计奖励分107.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯欧英林在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧英林减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年10月22日止），并处没收个人财产三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11506号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
委托诉讼代理人：陈创杰，男，1989年1月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：朱沛献，男，1985年12月9日出生，汉族，住广东省佛冈县，系该公司员工。
被告：张宇越，男，1990年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告张宇越因物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈创杰、朱沛献到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年1月至2017年6月期间物业服务费26975.34元（后续按实际经过月数支付物业服务费）及违约金16010.86元（违约金按合同约定标准每天1‰计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告名下位于佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫君领君苑街房屋所在物业服务区域由原告提供物业管理服务。根据双方签订的物业服务相关文件约定，被告应按约定向原告支付物业服务费，逾期按每天1‰支付违约金。被告自2014年1月开始拖欠物业服务费，原告多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：原告为佛山市顺德区北滘镇君兰高尔夫生活村提供物业管理。
原告于2017年7月26日提起本案诉讼，认为被告系该小区君领君苑街房屋业主，每月需向其交纳物业服务费合计642.27元（其中：建筑面积按2元/平方米/月计算301.47平方米合计602.94元，花园面积按0.5元/平方米/月计算78.65平方米合计39.33元），请求判令被告支付其自2014年1月至2017年6月期间拖欠的物业服务费26975.34元（后续按实际经过月数支付物业服务费）及违约金2461.38元（违约金按合同约定标准每天1‰计算至实际付清之日止）。诉讼中，原告提交了《前期物业服务协议》、备案回执、律师函及EMS详情单等证据以证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据材料等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为：原告负责被告房屋的物业管理，被告亦实际享受了物业服务，故原告有权向被告收取相应物业服务费。原告起诉要求被告向其支付自2014年1月至2017年6月期间拖欠的物业服务26975.34元（642.27元/月×42个月），并要求后续按实际拖欠月数计算物业服务费，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告的该诉请予以支持。被告未按合同约定支付物业服务费，已构成违约，原告要求被告按合同约定标准每天1‰计付其自逾期之日起至实际清偿之日止的违约金，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张宇越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东美的物业管理股份有限公司支付2014年1月至2017年6月期间物业服务费26975.34元（此后物业服务费按实际经过月数计付）及违约金（违约金以当月所欠物业管理费金额为本金，按每天1‰，自逾期之日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告广东美的物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为437.33元（原告广东美的物业管理股份有限公司已预交），由被告张宇越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年八月三十日
书记员 韩思韵
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02130-1号
原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司，住所地：随州市碧桂园商业街商铺8幢102号。
法定代表人雷于国，董事长。
被告佘邵军。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地：随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军，总经理。
被告随州市威龙食品有限责任公司，住所地：随州市交通大道K061号。
法定代表人魏儒虎，总经理。
被告魏儒虎。
被告谢纪亭。
本院在审理原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司诉被告佘邵军、湖北美亚迪精密电路有限公司、随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、谢纪亭借款合同纠纷一案中，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司与被告佘邵军达成还款协议，原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司申请撤回对被告湖北美亚迪精密电路有限公司、随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、谢纪亭的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系当事人对其诉讼权利和诉讼义务的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市曾都区裕丰小额贷款有限公司撤回对被告湖北美亚迪精密电路有限公司、随州市威龙食品有限责任公司、魏儒虎、谢纪亭的起诉。
案件受理费已在本案调解书中确定收取。
审判员 何克斌
二〇一五年十一月十一日
书记员 周 阳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1298号
原告：蒋海燕，男，1969年11月30日生，住安徽省萧县。
委托代理人：李超全，萧县张庄寨镇法律服务所法律工作者。
被告：宋世超，男，1976年5月28日生，住安徽省淮北市。
委托代理人：马艳，安徽许继光律师事务所律师。
原告蒋海燕与被告宋世超确认合同无效纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋海燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月二十日
书记员 程国樑