wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2318号
原告吕爱梅。
委托代理人蔡永明。
被告杨德忠。
委托代理人楚孔举。
被告潘增华。
委托代理人楚孔举。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人亓君，系该公司总经理。
委托代理人赵大全。
原告吕爱梅诉被告杨德忠、潘增华、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕爱梅的委托代理人蔡永明、被告杨德忠、潘增华的委托代理人楚孔举、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人赵大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕爱梅诉称，2014年5月8日6点左右，被告潘增华驾驶鲁H×××××行驶至迎风路口时，与原告发生交通事故，致使原告受伤，综上所述，由于被告的行为严重侵害了原告的合法权益，对原告造成了严重的伤害，请求判令被告支付原告护理费、交通费、伤残赔偿金等196747.3元。被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司在保险范围内承担责任；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、道路交通事故证明一份，证明发生了交通事故；2、医疗费单据一宗，共合计62097.3元，证明原告住院花费情况；3、住院病案及费用清单各一份，证明原告受伤及治疗情况；4、济宁医院附属医院证明吕爱梅需陪护2人的证明；5、嘉祥县汽车大修厂有限公司关于有关护理人员与原告吕爱梅系母子关系的证明，并附有两份护理人员的身份证明；6、嘉祥县汽车大修厂有限公司关于蔡敏文与吕爱梅系夫妻关系并在嘉祥县山水家园的证明、原告房产居住地点的证明及派出所出具的证明，证明应按城镇居民的标准计算相应损失；7、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，证明原告吕爱梅的伤残程度、今后治疗花费情况及鉴定费花费。
被告杨德忠、潘增华辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，要求被告保险公司在其保险范围内先予赔偿原告的损失。被告潘增华为原告吕爱梅垫付了2155元的医疗费，要求保险公司直接支付给被告潘增华。被告杨德忠系车主，雇佣被告潘增华为驾驶员，承担责任的应该是被告杨德忠。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，在依法核实保单的真实性、有效性及驾驶证、行车证真实性、有效性的情况下，并在查清交通事故发生的时间、原因、损失程度后，同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，根据交强险条款第十条第四项的规定，保险公司不承担诉讼费用、鉴定费用及其他间接费用。
被告对原告提交证据的质证意见：证据1～5无异议。对证据6有异议，原告未提房产证明。对证据7，认为鉴定结论过高。
本院认为，原告提交的证据1～5被告无异议，本院予以采信；对证据6，被告保险公司虽提出异议，但经实地勘察，能够确认原告在嘉祥县山水家园居住的事实，本院对该证据予以采信，对证据7，被告虽提出异议，但在本院指定期限内，被告未提出重新鉴定的申请，本院予以采信。
经审理查明，2014年5月8日6点左右，被告潘增华驾驶鲁H×××××轻型普通货车行驶至迎风路口时，与蔡敏文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致电动三轮车乘车人原告吕爱梅受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往嘉祥县人民医院住院治疗，当日转至济宁医学院附属医院住院治疗，经诊断为右肱骨近端骨折、左桡骨骨折、右尺骨鹰嘴骨折等，共住院治疗21天，花医疗费59552.30元，被告潘增华垫付了其中的2155元。2015年3月18日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告吕爱梅构成九级伤残，今后行内固定物取出需人民币8000元。原告支付鉴定费2600元。因事故双方对事故发生的情况陈述不一致，事故现场又无监控录像，嘉祥县交警大队对事故无法认定，于2014年6月11日出具了道路交通事故证明。
另查明，被告潘增华驾驶的鲁H×××××轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险。事故发生在保险期间。
本院认为，被告潘增华驾驶的车辆将原告致伤，原告要求其赔偿，请求合法，本院予以支持。因事故原因无法查清，双方均不能提供证据证明自己无过错，本院推定事故双方负事故的同等责任。因被告潘增华驾驶的为机动车，根据“危险优者负担”原则，可适当提高机动车方的赔偿比例，本院确定机动车方按70%的比例予以承担。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以承担，超出部分由第三者责任险按70%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告吕爱梅的损失如下：1、医疗费59552.30元，今后治疗费8000元，共计67552.30元；2、住院伙食补助费630元（21天×30元／天）；3、营养费630元（21天×30元／天）；4、护理费1680元（80元／天×21天）；5、残疾赔偿金116888元；6、交通费（酌定）300元；7、精神抚慰金2000元；8鉴定费2600元。上述损失共计192280.30元。鉴于原告吕爱梅之夫蔡敏文在另一案件中已经由保险公司赔偿交强险医疗费限额的10000元和残疾赔偿限额中的77664元，在本案中，属交强险赔偿范围的还剩32336元，其余的159944.30元的70%计款111961.01元属第三者责任险赔偿范围。以上损失被告保险公司应赔偿144297.01元，扣减被告杨德忠、潘增华自愿承担的非医保用药4600元，被告保险公司应赔偿139697.01元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告吕爱梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失139697.01元。
二、被告杨德忠、潘增华于判决生效之日起七日内赔偿原告吕爱梅医疗费4600元。
三、原告吕爱梅在领取赔偿款时返还给被告杨德忠、潘增华垫付款2155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，由原告负担1270元，由被告杨德忠、潘增华负担2964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李修京
审判员 高 兵
审判员 陆庆英
二〇一五年八月十二日
书记员 周 惠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑终字第2858号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马×，男，25岁（1989年11月19日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
上诉人（原审被告人）刘×，男，24岁（1990年12月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月19日被羁押，同年12月26日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看�所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人马×、刘×犯盗窃罪一案，于2015年9月14日作出（2015）海刑初字第2028号刑事判决，以被告人马×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；以被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。一审宣判后，原审被告人马×、刘×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马×、刘×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马×、刘×以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于马×、刘×均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且获得被害单位的谅解，故可对其依法酌予从轻处罚。一审法院根据马×、刘×犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。马×、刘×撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马×、刘×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第2028号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
代理审判员 宋振宇
代理审判员 魏小项
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执824-3号
申请执行人深圳长信福环保材料有限公司。
法定代表人陈洪。
被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司。
法定代表人周恒丰。
申请执行人深圳长信福环保材料有限公司与被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第2548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯翔欣达电子科技有限公司的银行存款(以人民币383627.66元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一六年一月十八日
书记员 苏方海
第1页共1页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执522号
申请执行人：刘高，男，1987年7月18日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：郭松，男，1970年1月7日出生，汉族，住武汉市汉南区。
原告刘高诉被告郭松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）鄂汉阳民二初字00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘高于2016年4月1日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳民二初字00009号民事判决书确定的权利：一、被告郭松偿还原告刘高借款人民币970，000元；二、被告郭松支付原告刘高利息及逾期还款利息（以970，000元为本金，按每月2%计算，自2014年7月3日起至2014年8月18日止；以970，000元为本金，按银行同期贷款利率四倍计算，自2014年8月19日至本判决确定给付之日止）；三、本案案件受理费人民币15，344元、保全费5，000元、公告费650元，均由被告郭松负担。本院于2016年4月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，均无可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑飞翔
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执522号
本院在执行申请执行人刘高与被执行人郭松民间借贷纠纷一案，被执行人郭松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人郭松（公民身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0902执2128号
申请执行人盐城市亭湖区安全生产监督管理局，住所地盐城市青年东路55号。
法定代表人潘卫华，该局局长。
委托代理人蒋楠，该局工作人员。
被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司，住所地盐城市南洋经济区经二路南首。
法定代表人蔡金选，该公司法定代表人。
申请执行人盐城市亭湖区安全生产监督管理局与被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司行政非诉一案，（2017）苏0903行审65号裁定书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，责令被执行人报告财产，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司暂未有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院强制执行，现未能发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0902执2128号案件本次执行程序。
待发现被执行人盐城市瑞海钢结构有限公司有财产可供执行即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 单丽华
代理审判员 郑春水
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王军勇
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3822号
原告：陈碧峰，男，19７4年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王玉叶，女，1989年6月24日出生,汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈碧峰与被告王玉叶民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈碧峰以王玉叶已交清款项为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告陈碧峰撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取为325元，由原告陈碧峰负担。
审判员 林建全
二〇一六年八月八日
书记员 苏明坡
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋贵江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县绥阳镇细鳞河村村民委员会。
法定代表人：冯玉国，该村委会主任。
再审申请人宋贵江因与东宁县绥阳镇细鳞河村村民委员会（以下简称细鳞河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡告民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋贵江申请再审称：（一）本案因细鳞河村委会篡改耕地登记本，侵犯了宋贵江的承包经营权，本案应属民事案件调整范畴。（二）宋贵江向法院提供的承包土地使用权证是用以证明村里土地登记亩数有变更，诉争土地原始是宋贵江经营。宋贵江承包地块的面积为3.64亩，而原审认定宋贵江承包地块的面积为2.7亩错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。
本院认为，宋贵江主张其承包的土地应是3.64亩，但其向法院提供的《承包土地使用权证》中载明，在第二轮土地承包时，其承包土地的面积是2.7亩，故其未取得诉争的0.94亩土地的承包经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不应作为民事案件受理，故原审裁定驳回宋贵江的起诉并无不当。
综上，宋贵江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋贵江的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 付向成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第399号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋贵江。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东宁县绥阳镇细鳞河村村民委员会。法定代表人：冯玉国，该村委会主任。再审申请人宋贵江因与东宁县绥阳镇细鳞河村村民委员会（以下简称细鳞河村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡告民终字第7号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋贵江申请再审称：（一）本案因细鳞河村委会篡改耕地登记本，侵犯了宋贵江的承包经营权，本案应属民事案件调整范畴。（二）宋贵江向法院提供的承包土地使用权证是用以证明村里土地登记亩数有变更，诉争土地原始是宋贵江经营。宋贵江承包地块的面积为3.64亩，而原审认定宋贵江承包地块的面积为2.7亩错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。本院认为，宋贵江主张其承包的土地应是3.64亩，但其向法院提供的《承包土地使用权证》中载明，在第二轮土地承包时，其承包土地的面积是2.7亩，故其未取得诉争的0.94亩土地的承包经营权。依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件纠纷适用法律问题的解释》第一条第二款关于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”的规定，本案不应作为民事案件受理，故原审裁定驳回宋贵江的起诉并无不当。综上，宋贵江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回宋贵江的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  付向成二〇一五年十月十六日书 记 员  刘 铁
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初719号
自诉人王某，男，1969年2月25日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人张国俊，男，1956年9月26日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人张国俊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 裴 炀
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1202民初81号
原告赵二保。
被告ＸＸＸ。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司。
法定代表人许小敏，任该公司总经理。
原告赵二保诉被告ＸＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告赵二保以与二被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵二保撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵二保负担。
审判员 胡海清
二〇一六年三月十四日
书记员 伊廷峰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2675号
原告：王永威，男，1984年1月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：焦亚威，男，1991年2月10日出生，汉族，住汝南县。
原告王永威与被告焦亚威民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永威到庭参加诉讼，被告焦亚威经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永威向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款2万元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月24日，被告焦亚威以经商为名向原告借款2万元，双方约定期限一个月，月息2%。后经原告催要，被告未还款。
被告焦亚威未发表答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告焦亚威向原告王永威借款2万元用于工地进料，于当日向原告王永威出具借条一份，载明：“今借到王永威现金贰万元，借款期限从2017年8月24日至2017年9月24日，共1个月，月息2%。”被告在借条上签署名字并摁指印。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。根据原告王永威提供的被告签字的欠条，可认定被告焦亚威向原告王永威借款的事实。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦亚威于本判决生效后三日内支付原告王永威借款人民币2万元及利息（从2017年8月24日起至本判决确定的还款之日至，按月利率2%计息）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计150元，由被告焦亚威负担。
本判决为终审判决。
审判员 冯 原
二〇一八年六月二十二日
书记员 石云婷
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第345号
原告赵某某，女，1989年10月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘某甲，男，1986年11月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告赵某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行审理，原告赵某某、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，并于2012年11月28日登记结婚。2014年9月26日生一男孩，取名刘某乙，现年一周岁。孩子出生后，因孩子抚养等经济问题，我与被告经常发生争吵。2015年8月，我与被告协商离婚，因孩子抚养问题协商无果。后我离家回娘家生活，被告随后将家门反锁不让我进入。2015年9月28日，我回到被告处拿户口簿，被告及其家人与我发生争吵，并殴打我。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，请求法院依法判令我与被告离婚；婚生男孩归我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各自所有；由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我同意离婚，但是原告所诉的事实跟理由与事实不符。
经审理查明，原、被告于2011年4月份经人介绍认识，2012年11月28日在莱州市民政局登记结婚，双方婚后生一男孩刘某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后感情常因琐事争吵，双方因2015年9月份分居至今，现婚生子刘某乙随原告生活。原告主张夫妻感情破裂，已无和好可能，要求与被告离婚。被告表示认可，同意离婚。
原告主张由其抚养婚生子刘某乙，因刘某乙尚小，每月仅奶粉钱就要600元，花费比较多，要求被告每月给付1000元的抚养费。被告同意孩子由原告抚养，因其从事厨师工作，每月工资3600元，只同意每月给付300元的抚养费。
另查明，原、被告均认可的在被告处的婚前个人财产有：42寸创维液晶电视一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、木质茶几一个、木质沙发一组（三件）、被褥各四床、枕头两对、梳妆台一个、窗帘九个、鞋架一个、电饭煲一个。原告主张在其处的婚后共同财产有电动车一辆，被告表示认可，双方同意电动车作价2000元。双方均主张没有夫妻共同存款、债权、债务。
本院认为，原、被告均认可双方感情已经破裂，双方无和好可能，且均同意离婚，应认定为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求婚生子刘某乙由其抚养，被告给付抚养费，被告同意，但双方未能就抚养费协商达成一致，根据刘某乙的生活花费需求及被告的工资收入水平，本院依法予以确定被告每月给付原告子女抚养费720元，。原告主张的夫妻共同财产电动自行车，一直由其使用，双方均同意作价2000元，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、三十七条之规定，以判决如下：
一、准予原告赵某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子刘某乙归原告抚养，由被告刘某甲自2015年11月起每月给付抚养费720元，2015年11月至12月的抚养费1440元于2015年12月31日前付清，自2016年起于每年6月30日、12月31日前各给付4320元。
三、在被告处的原告婚前个人财产：42寸创维液晶电视一台，海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、木质茶几一个、木质沙发一组（三件）、被褥各四床、枕头两对、梳妆台一个、窗帘九个、鞋架一个、电饭煲一个，归原告所有，限判决生效后十日内理清。
四、在原告处的夫妻共同财产电动车一辆归原告所有，由原告给付被告共同财产差价款1000元，限判决生效后十日内付清。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元，限判决书生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 原 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3315号
罪犯单野，男，1971年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2007年5月30日作出（2007）辽阳刑二初字第9号刑事判决，以被告人单野犯诈骗罪，判处有期徒�十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯单野在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯单野在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯单野多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯单野确有悔改表现的事实清楚，�据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单野减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月八日
书 记 员 董晓丽
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第830号
原告马害哲。
委托代理人郝颖奇，临夏宏远律师事务所律师。
被告兰临汽车租赁公司。
法定代表人马小龙，该公司经理。
本院在审理原告马害哲与被告兰临汽车租赁公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马害哲于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体不适格为由要求撤诉的理由符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马害哲撤回起诉。
案件受理费7200元予以免交。
审判员 马桂兰
二〇一五年十一月四日
书记员 马振辉
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初3300号
原告：林叶根。
被告：汪炉杰。
本院在审理原告林叶根诉被告汪炉杰民间借贷纠纷一案中，原告林叶根于2016年5月3日以双方自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林叶根向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林叶根撤回起诉。
本案受理费315元，减半收取157.50元，由原告林叶根负担。
代理审判员 李 滨
二〇一六年五月三日
代书 记员 张晓青
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1677号
原告张英，女，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人辜波，四川致顺律师事务所律师。特别授权代理。
被告黄代洪，男，汉族，，住成都市新都区。
被告呙家菊，女，汉族，住成都市成华区。
委托代理人ＸＸ军，四川通典律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人何惠敏，四川通典律师事务所律师。一般代理。
原告张英诉被告黄代洪、呙家菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日、10月12日、11月2日三次不公开开庭进行了审理。原告张英及其委托代理人辜波，被告黄代洪，被告呙家菊的委托代理人ＸＸ军、何惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英诉称，二被告系夫妻。2013年9月28日二被告因开茶楼向原告借款188000元，该款经原告多次催收无果。请求法院判令二被告归还借款188000元。
被告黄代洪辩称，被告黄代洪曾在青龙场开设赌场，黄代洪自己也多次参与赌博，共计输了21万元，黄代洪的另一朋友小林也输了5万元。黄代洪与小林的赌债均以黄代洪个人名义偿还，已偿还72000元，剩余188000元未偿还。黄代洪和小林参与赌博的钱是分三次从原告处拿到的。拿钱赌博的事情与呙家菊无关，呙家菊根本不知情。
被告呙家菊辩称，原告所诉不属实。呙家菊从未听说黄代洪要开茶楼，呙家菊与黄代洪无开茶楼的合意，更无向原告举债的合意。原告诉称的188000元，系黄代洪向原告借的赌资或分摊的赌债，赌场上欠债，应由黄代洪归还，与呙家菊无关。且从事违法活动形成的借贷关系不应受法律保护。即便黄代洪借款是合法的，呙家菊也不应承担责任。因为：呙家菊与黄代洪都是再婚，各有子女，经济各自独立。2013年9月中下旬，呙家菊与黄代洪都在赌场上（位于青龙场云杏茶楼），原告没有叫呙家菊在借据上签名，足以证明原告明知呙家菊与黄代洪在经济上是各自独立的，也足以证明原告知道呙家菊无共同借款的合意。2013年9月30日，原、被告均被公安机关挡获，在当时，呙家菊生产生活无需借贷，黄代洪所借款项并未用于家庭开支，是被黄代洪赌博输掉或被公安机关查获。最后，就算黄代洪的借款是夫妻共同债务，也应用夫妻共同财产偿还，呙家菊的婚前财产不应用来偿还债务。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月28日左右，张英向黄代洪提供借款26万元，交钱地点在青龙场云杏茶楼。之后因剩余借款188000元未归还，张英于2015年1月6日要求二被告清偿债务，由于被告呙家菊不认可该债务，双方发生纠纷，被告黄代洪向公安机关报警，公安机关登记备查。当日，被告黄代洪向张英补打借条一张，借条载明：今借到张英现金188000元。落款写明借款人：黄代洪，落款时间2013年9月28日。
另查明，二被告原系夫妻，双方于2005年12月1日登记结婚，2015年5月12日双方在民政部门协议离婚。
本院还查明，1、2013年9月中下旬以来，被告黄代洪伙同他人在本市成华区开设赌场，被告呙家菊负责在赌场里面为赌博人员提供现金并收取高额利息。2013年9月30日，公安机关将赌场人员挡获。2014年3月10日，本院作出（2014）成华刑初字第128号刑事判决书，判决黄代洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月。2014年3月17日，本院作出（2014）成华刑初字第75号刑事判决书，判决呙家菊犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年；2、张英与黄代洪系朋友关系，黄代洪电话告知张英其开设了一个“杀牛牛”的赌场，之后张英多次在黄代洪开设的位于本市成华区茶楼的赌场参与赌博。张英因2013年9月29日在上述赌场内进行赌博，被公安机关行政拘留四日。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、借条、报警记录、二被告婚姻信息、本院（2014）成华刑初字第75号和128号刑事判决书及案卷资料，以及庭审笔录。
本院认为，原告主张其出借资金给黄代洪是用于经营茶楼生意，依据查明事实，原告张英知道被告黄代洪在本市成华区茶楼开设赌场，依然出借资金给被告黄代洪经营茶楼赌场生意足以证实原告明知黄代洪借款是用于违法犯罪活动，仍然提供借款，双方之间的民间借贷合同属无效合同。合同无效后，产生返还财产的法律后果，黄代洪应向张英返还人民币188000元。原告张英向被告黄代洪出借资金时，系二被告夫妻关系存续期间，且依据本院（2014）成华刑初字第75号和128号刑事判决书，二被告均以开设赌场被定罪，也就是说二被告共同开设赌场，故黄代洪对张英所负债务应为二被告之夫妻共同债务，应由二被告共同向原告张英清偿债务。本院对张英要求二被告共同归还188000元的请求予以支持。被告呙家菊辩称其与黄代洪无共同开设茶楼的合意，与事实不符，不予采纳。被告呙家菊主张原告明知二被告财产各自独立并无事实依据，本院不予支持。致于呙家菊是用夫妻共同财产还是用婚前个人财产来清偿债务，应属于债务履行的问题，本案不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告黄代洪、呙家菊应于本判决生效之日起十日内向原告张英返还人民币188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元、诉讼保全费1460元，合计3490元，由被告黄代洪、呙家菊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李明慧
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初6162号
原告邹云霞，男，汉族，1970年7月22日出生，住广东省东莞市，
被告李启尚，男，汉族，1975年6月11日出生，住湖南省新化县，
被告郭九菊，女，汉族，1979年9月4日出生，住河南省南召县，
原告邹云霞诉被告李启尚、郭九菊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹云霞到庭参加诉讼。被告李启尚、郭九菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹云霞诉称，被告李启尚因资金周转需要，分别于2013年5月18日、2013年7月3日、2013年8月22日向邹云霞借款300万元、200万元、100万元，共计600万元，被告郭九菊承担连带保证责任。但到期后，被告只归还了100万元。原被告双方经协商，就为归还款项签订还款协议。但还款协议约定的期限到后，被告没有按约偿还借款本息。以上事实有借条、还款协议等证据予以证明。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带清偿原告借款本金5000000元及利息（按年利率24%计算，计至清偿日止，暂计至2016年4月30日为2760000元）；2、两被告承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，向法庭提供了如下证据：
还款协议、借条、银行明细,证明被告向原告借款的事实。
被告李启尚、郭九菊未到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述借款事实，与其提供的证据相吻合。被告李启尚、郭九菊经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述借款事实及提供证据的认可；本院确认原告的借款事实主张。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李启尚所欠原告借款，已经还款协议、借条、银行明细证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”之规定，对原告要求被告李启尚立即归还借款本金5000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，2013年5月18日和7月3日的借条虽约定了利息计付方式，但被告方有偿还借款本金并支付部分利息，在2014年6月16日签订的《还款协议》中，双方对利率的起算时间、标准进行了新的约定，故利息应按照还款协议的约定予以计算至被告应当实际清偿借款本金之日止。因还款协议约定的利率超过法定标准，本院予以调整，酌定按照年利率24%计算。根据原告的请求，结合还款协议，其中2000000元利息从2014年1月1日计算至2016年4月30日为2000000元×24%÷365天/年×851天=1119123.3元；第二笔2000000元利息从2014年1月3日计算至2016年4月30日为2000000元×24%÷365天/年×849天=1116493.2元；其中1000000元利息从2014年2月22日计算至2016年4月30日为1000000元×24%÷365天/年×799天=525369.9元。上述利息共计2760986.4元，原告诉请2760000元，少主张部分是对自身实体权利的自由处分，本院予以确认。关于被告郭九菊的保证责任，被告郭九菊自愿对被告李启尚的债务承担连带保证责任，在约定的借款期满后，被告李启尚未能履行偿还义务，现原告要去被告郭九菊承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李启尚、郭九菊自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邹云霞借款本金5000000元及利息2760000元（暂计至2016年4月30日，2016年5月1日后的利息按照年利率24%计至被告实际清偿全部借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33060元，由被告李启尚、郭九菊共同负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一六年十一月二日
书记员 王雅仪
黎珈瑜
附相关主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初334号
原告黄某某。
被告宋某。
本院在审理原告黄某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某承担。
审判员 李新春
二〇一六年四月十五日
书记员 任乐文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初318号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月22日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员房永萍出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月7日21时许，被告人徐某某驾驶无牌号庆锡牌电动车，由东向西行驶至省道213线11公里处时，与前方同方向步行的被害人冯某甲相撞肇事，造成冯某甲现场死亡的道路交通事故。经甘州区公安局交警大队交通事故责任书认定，徐某某承担本起事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人徐某某与被害人亲属达成赔偿13万元损失偿协议，并按协议已经履行，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某乙、王某某、冯某丙的证言，身份证、户口本复印件，现场勘验笔录、照片，交通事故责任认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，机动车安全技术检验报告，酒精含量检测报告、人民调解协议书，经济赔偿凭证，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视道路交通安全，驾驶非机动车上道路行驶肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人徐某某在事故发生后积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年八月三日
书记员 王以斌
武汉市江岸区人民法院拟稿纸
院长
庭长
合议庭
裁定，请院、长审批。
承办人：
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01697号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所地江岸区东方恒星园1号楼3a层。
法定代表人刘创，该公司董事长。
被告郭俊。
本院于2015年9月25日受理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告郭俊物业服务合同纠纷一案，由审判员刘丹适用小额诉讼程序进行审理。经本院调解，被告郭俊支付欠缴物业费，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭俊的起诉。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告新地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告新地物业管理有限公司负担。
审判员刘丹
二〇一五年十月十六日
书记员杨敬文
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更246号
罪犯华欢，男，1989年2月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）昆刑三初字第656号刑事判决，以被告人华欢犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年六个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1055号刑事裁定减刑十个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯华欢在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯华欢在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯华欢在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华欢减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月15日起至2018年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4372号
原告：优必胜（上海）精密轴承制造有限公司（统一社会信用代码91310000765340277M），住所地上海市闵行区紫东路58号第3幢5层511、512、513、514室。
法定代表人：卢天民，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王淑敏，上海百全律师事务所律师。
被告：天津市祥和机械有限责任公司（组织机构代码600749306），住所地天津市东丽区开发区一经路增9号。
法定代表人：黄家亮，董事长。
原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司与被告天津市祥和机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，于2016年10月21日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼人陈飞、王淑敏到庭参加诉讼，被告本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
优必胜（上海）精密轴承制造有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币890000元。2、要求被告赔偿原告利息损失（以所欠货款为基数，从2015年3月16日开始至法院判决确定给付之日期间，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告长期存在业务往来，被告口头向原告订购轴承，原告物流公司将货物发送给被告后，原告给被告开具增值税发票，被告滚动式向原告支付货款。2014年1月2日至2015年2月5日送货，原告陆续向被告发送轴承，总计价款937259元。2014年1月14日至2015年3月16日原告共给被告开具增值税发票11张，总计金额为937259元。2015年9月17日被告已将2014年1月2日之前所供轴承货款全部结清，其中包括涉案货款37259元。成讼后，被告于2016年6月13日被告向原告支付货款1万元。现被告尚欠原告货款89万元。
天津市祥和机械有限责任公司未作答辩。
经本院审查原告提交证据：1、增值税发票11张，拟证明被告向原告采购轴承数量29092套，原告向被告开具增值税发票，合计金额为937259元；2、上海佐恩物流公司送货回单14张，拟证明原告履行了交货义务，被告员工已签收货物。3、律师函及快递信息1份，拟证明原告要求被告支付欠款。4、转账支票、网银进账记录，证明2016年6月13日被告向原告支付货款1万元。5、2010、2012年账户余额确认函，银行承兑汇票背书的证明，拟证明原告与被告之间存在长期交易关系。上述证据能够证实原告起诉所主张的事实，本院予以确认并存卷佐证。
本院认为，原告与被告系买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告按约向被告交付货物，被告应当及时支付合部货款。被告拖欠货款，构成违约，应当承担相应的法律责任。原告要求被告赔偿逾期付款利息损失（按所欠货款自2015年3月16日最后一次开具发票之日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期款基准利率计算），有事实和法律上的根据，且合情合理。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津市祥和机械有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告优必胜（上海）精密轴承制造有限公司支付货款890000元，以及所欠货款利息损失（自2015年3月16日起至判决确定给付之日，按照中国人民银行同期款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元、保全费5000元，合计18400元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 高 超
人民陪审员 于传兰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 毅
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00188号
原告张某某，男，1956年4月8日出生，汉族。
被告张某乙，男，1956年6月20日出生，汉族。
原告张某某与被告张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月17日，被告因琐事来原告家中殴打原告，致其受伤，后送至医院治疗，共住院22天�花医疗费4990.1元。但被告拒绝赔偿原告医疗费，现原告诉至法院要求：判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计人民币24690元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙辩称，原告诉状所述不属事实。事发当天其与原告因两根檩发生争执，其未殴打原告，派出所已作出处理，其不应赔偿。
经审理查明，原告张某某与被告张某乙系同村组村民，且两家东西相邻而居，原、被告曾因盖房发生纠纷。2014年12月17日16时许，原、被告在原告家中因言语不和，被告张某乙将原告张某某压倒在凉椅上，用拳将其打伤，后来被别人拉开。原告受伤后，于2014年12月19日在西安市临潼区核工业417医院外二科住院进行治疗，被诊断为：1、外伤性头痛；2、左顶部皮擦伤；3、左眼钝挫伤；4、心房颤动。住院治疗10天，原告于2014年12月29日出院，又于同日在该院眼科住院继续进行治疗，被诊断为：1、左眼钝挫伤；2、视网膜震荡伤；3、左眼睑闭合不全；4、周围性面瘫。再次住院治疗10天，共产生医疗费4990.1元。2015年1月15日西安市公安局临潼分局向被告送达了临公（零）行罚决字{2015}168号行政处罚决定书，决定对张某乙行政拘留7日，并罚款200元。原告遂于2015年1月26日诉至本院要求：一、判令被告张某乙赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金共计人民币24690元；2、本案诉讼费由被告张某乙承担。庭审中，原告放弃后续治疗费的主张。经核实原告张某某的各项损失为：医疗费4990.1元、误工费2000元、护理费1600元、住院伙食补助费600元，以上共计9190.1元。经本院主持调解，因原、被告意见差异较大，致调解未能成立。
上述�实，有原、被告陈述、医院门诊病历、入院记录、住院证、出院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、西安市公安局临潼分局治安处罚卷宗、调查笔录等载卷，足以认定。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民生命健康权，依法应当承担相应的赔偿责任。本案中，原、被告之间系同村同组村民，双方因盖房发生纠纷，本应采取互谅、互让的原则，妥善处理好邻里之间的矛盾，但被告却因此进入原告家里殴打原告致使其受伤，具有过错责任，应承担赔偿责任。原告主张的医疗费符合法律规定，本院依法予以支持；原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费符合法律规定，具体赔偿数额本院依法根据相关标准予以支持。原告主张的营养费，无医嘱证明，本院依法不予支持。原告主张的交通费但又未能提供相应证据予以证实，本院不予支持；原告主张精神抚慰金但又未能提供相关证据证实其严重程度，本院不予支持；原告当庭表示放弃后续治疗费的主张，是其真实意思表示，本院应予准许。被告主张其不应承担原告的损失赔偿责任，无法律依据，不予支持。综上，为了维护安定和谐的生产生活秩序，切实保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告张某乙在判决生效之日起十日内赔偿原告张某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9190.1元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由原告张某某负担262元，由被告张某乙负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 韩文丹
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执1246号
申请执行人：苗秀坡，男，汉族。
被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，统一社会信用代码：371300228045879，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。
法定代表人：李洪卿，经理。
被执行人：李洪卿，男，汉族。
本案在执行苗秀坡与临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年五月二十四日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执1246号申请执行人：苗秀坡，男，汉族。被执行人：临沂市盛源塑业有限公司，统一社会信用代码：371300228045879，住所地临沂市高新区宝山路0003号1号楼。法定代表人：李洪卿，经理。被执行人：李洪卿，男，汉族。本案在执行苗秀坡与临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务80000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年五月二十四日书记员  王有成
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1222号
上诉人（原审原告）：陈小初，男，1963年4月28日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）：陈晓明，男，1959年1月1日出生，汉族，住温岭市。
上述二上诉人的共同诉讼委托代理人：徐显增，温岭市城东法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：时间房地产建设集团有限公司，住所地：台州市椒江区赤山东路321号。
法定代表人：李卫军，该公司董事长。
诉讼委托代理人：崔以国，该公司员工。
上诉人陈晓初、陈晓明及上诉人时间房地产建设集团有限公司因物权保护纠纷一案，不服台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销台州市椒江区人民法院（2015）台椒民初字第2775号民事判决；
二、本案发回台州市椒江区人民法院重审。
二审案件受理费预收235元、470元，分别退还上诉人陈小初、陈晓明及上诉人时间房地产建设集团有限公司。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年一月十二日
代书 记员 郭巧燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保389号
申请人张洪亮。
被申请人王怀彩。
申请人张洪亮因与被申请人王怀彩民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王怀彩所有的价值20万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王怀彩所有的价值20万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 辉
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保389号申请人张洪亮。被申请人王怀彩。申请人张洪亮因与被申请人王怀彩民间借贷纠纷一案，于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人王怀彩所有的价值20万元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王怀彩所有的价值20万元的财产。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉或申请仲裁，逾期不起诉、不仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王成龙二〇一七年三月二十一日书记员  张 辉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1001号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某某，男，1981年1月9日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人丁俊涛、丁小宁，北京长安(上海)律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕895号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人丁俊涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某某于2015年10月至11月，在经营车之洁汽车修理厂期间，为谋取非法利益，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取该保险公司理赔款共计人民币11,817元。现分述如下：
1、被告人周某某于2015年10月，编造王某某驾驶的牌号为沪LTXX**的轿车与非机动车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,459元。
2、被告人周某某于2015年10月，编造张某某驾驶的牌号为苏K3XX**的轿车与非机动车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,880元。
3、被告人周某某于2015年11月，编造李某驾驶的牌号为沪C7XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币5,478元。
2017年7月28日，被告人周某某接电话通知后，主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实，且在家属的帮助下退赔所有赃款。
以上事实，被告人周某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人王某某、张某某、李某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，被害单位提供的理赔材料及《收据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公司钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某某犯诈骗罪罪名成立。被告人周某某自动到案，如实供述自己的罪行，在家属的帮助下退赔了所有赃款，且能自愿认罪认罚、预缴罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1103号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
被执行人：王国平，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社与被执行人王国平借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社依据本院的（2015）吉农民督字第276号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社新刘家信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第276号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 辉
肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3054号
原告：深圳市染化实业发展有限公司，住所地深圳市罗湖区银湖路2号金康大楼C座3楼。统一社会信用代码914403002794591682。
法定代表人：刘纪岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于晓军、黎佩岳，均为该公司经理。
被告：肇庆市佳荣针织染整有限公司，住所地肇庆市端州区睦岗镇纺织路。社会信用代码91441200743691930J。
法定代表人：陆燊。
原告深圳市染化实业发展有限公司诉被告肇庆市佳荣针织染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判并公开开庭进行了审理。原告深圳市染化实业发展有限公司的委托诉讼代理人黎佩岳、于晓军到庭参加了诉讼。被告肇庆市佳荣针织染整有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市染化实业发展有限公司诉称：被告肇庆市佳荣针织染整有限公司申购我方染料，并约定30日内付清贷款，逾期付款需支付违约金及利息。但被告自2015年7月起，累计拖欠我方货款123812.5元，给我方造成极大的经济损失。为维护我方合法权益，请求法院判令被告立即偿还染料货款123812.5元和利息10289元（24000元×8%×1年＋99812.5元×8%×10个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告肇庆市佳荣针织染整有限公司没有答辩。
原告深圳市染化实业发展有限公司向本院提交证据如下：原告营业执照、机构代码，被告企业信用信息，深圳市染化实业发展有限公司付货凭证（2015年6月3日、2015年7月3日、7月14日、9月17日），增值税专用发票（销售方记账联）。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
经审理查明，从2015年6月开始，原、被告达成购销染料协议，约定由原告负责送货。2015年7月13日、9月17日原告2次送货至被告公司，货款金额分别为24000元和99812.5元，被告公司人员在原告提供的付货凭证上签字收货。被告至今未付货款。原告遂于2016年10月13日向本院提起诉讼。庭审期间，被告确认欠原告货款123812.5元属实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告达成的购销染料协议，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效合同。被告欠原告货款123812.5元，事实清楚，被告对此予以确认。原告起诉要求被告偿还所欠货款于法有据，本院予以支持。在双方对货款支付时间及逾期付款责任没有约定的情况下，原告主张被告从2015年7月起计算逾期付款的利息，本院不予支持。逾期付款利息可从原告起诉主张权利之日起计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肇庆市佳荣针织染整有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告深圳市染化实业发展有限公司货款123812.5元及逾期偿还货款的利息（利息从2016年10月13日起按中国人民银行六个月内贷款利率计算至判决确定的还清货款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1491元，由被告肇庆市佳荣针织染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月六日
书记员 林舒婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19373号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李俊陶，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊陶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币161,687.49元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊陶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,687.49元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年九月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19373号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李俊陶，男，1973年5月28日生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊陶信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币161,687.49元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊陶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,687.49元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年九月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审79号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭亚弟，男，1977年8月16日出生，回族，农民，住泉州台商投资区。
被执行人陈灿瑜，女，1979年6月13日出生，汉族，农民，住泉州台商投资区。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年8月22日以被执行人郭亚弟、陈灿瑜婚后于2002年12月24日生育第一胎女孩，2010年4月3日生育第二胎女孩，又于2016年4月7日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95800元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书，于2016年8月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年2月20日向被执行人郭亚弟、陈灿瑜送达《行政催告书》。被执行人于2017年2月27日缴交社会抚养费5000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭亚弟、陈灿瑜在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年3月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04010号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭亚弟、陈灿瑜应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费90800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1262元，由被执行人郭亚弟、陈灿瑜负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年三月十五日
书记员 郑惠玲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2996号
上诉人（原审被告）：天津市新型建筑材料房地产开发公司，住所地天津市河西区紫金山路73号。
法定代表人：孟繁周，总经理。
委托诉讼代理人：王学军，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘金海，男，1963年4月4日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：崔宁宁，女，住天津市河西区，由天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会推荐。
上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司因与被上诉人刘金海房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津市新型建筑材料房地产开发公司上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判决驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2、判令被上诉人负担一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所述的地热水并非由上诉人供应，上诉人也未收取地热水费，上诉人仅为涉案房屋的产权单位，本案维修费用应由供水单位承担；被上诉人出资维修的热水管道系小区内部的公共管道（非房屋内管道），现无任何证据表明该热水管道属涉案房屋的附属设施设备，上诉人所收取的房屋租金仅为房屋计租面积范围内的租金，根据权利义务对等的原则，理应承担与受益范围相对应的维修义务。
刘金海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘金海向一审法院起诉请求：1、判决被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担原告热水管道维修费1180元；2、诉讼费由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司承担。
一审法院认定事实：1998年10月19日，被告天津市新型建筑材料房地产开发公司与案外人天津市天宾集团公司签订《补充协议》（案外人天津市天宾集团公司为甲方、被告天津市新型建筑材料房地产开发公司为乙方），约定：经甲、乙双方研究，甲方同意为改造后的新楼全部提供热水，热水费用由乙方统一收取后交给甲方。原告刘金海与被告天津市新型建筑材料房地产开发公司签订《天津市公有住房租赁合同》，原告承租被告天津市新型建筑材料房地产开发公司经营管理的天津市河西区宾馆西路温泉公寓企业产房屋。2015年宾馆温泉公寓小区与天津丰海机电设备安装有限公司签订《天津市小型建设工程施工合同》（宾馆温泉公寓小区为发包方、天津丰海机电设备安装有限公司为承包方），约定：工程名称为生活热水管道安装工程，工程地点为小院内1号楼、2号楼，承包方式为包工包料，合同价款为209800元，工程于2015年7月4日开工，2015年8月20日竣工，共45天。此次维修款项由小区居民集资，原告共支付1180元。2015年8月13日，天津市河西区友谊路街宾西楼社区居民委员会出具证明，内容如下：温泉公寓部分居民曾与天津市新型建筑材料房地产开发公司就热水管道维修事宜进行协商，但双方未达成任何协议。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告承租被告经营管理的房屋，当事人双方均应依据法律和合同约定全面履行各自的义务。被告作为涉诉房屋的经营管理单位，应保证住房及其附属设施、设备能够正常使用，并依法依约履行维修义务。《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修。出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。因热水管道属住房附属设施,诉争房屋是由被告开发建设的,最初热水管道也是由被告维修的，且原告确实已垫付热水管道维修费1180元，故被告天津市新型建筑材料房地产开发公司应给付原告热水管道维修费1180元。被告天津市新型建筑材料房地产开发公司的抗辩理由，因缺乏事实和法律依据，一审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十条、第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：“被告天津市新型建筑材料房地产开发公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘金海热水管道维修费1180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应给付被上诉人热水管道维修费1180元。上诉人与被上诉人之间系房屋租赁关系，上诉人为出租人，被上诉人为承租人。《中华人民共和国合同法》规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外；承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。本案中被维修的热水管道系上诉人建设，属于房屋附属设施，承租人与出租人之间并无关于租赁物维修义务的特别约定，故对于前述管道的维修义务应由作为出租人的上诉人承担。上诉人主张维修费用应由供水单位承担，但就此未提供充分证据证实，本院不予支持。现被上诉人已自行维修，并已垫付维修费用，则上诉人应将热水管道维修费支付给被上诉人。
综上所述，上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津市新型建筑材料房地产开发公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张新进
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执313号
申请执行人许晓杰，女，1972年4月7日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市。
本院在执行申请执行人许晓杰与被执行人卢令水民间借贷纠纷一案中，被执行人卢令水至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 车 龙
黑龙江省海伦市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1283执313号申请执行人许晓杰，女，1972年4月7日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。被执行人卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市。本院在执行申请执行人许晓杰与被执行人卢令水民间借贷纠纷一案中，被执行人卢令水至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王玉文二〇一六年十一月二十九日书记员  车 龙
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第3327号
申请人：农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人：胡海涛，主任。
被申请人：花景岩，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社与被申请人花景岩借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年12月11日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十九条一款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社撤回支付令申请。
案件受理费82.07元由申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社负担。
审判员 赵泽新
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘 辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终54号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1997年4月5日出生于贵州省贞丰县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贞丰县。曾因盗窃分别于2011年11月、2015年8月10日被行政拘留八日、十五日；因犯盗窃罪分别于2015年5月7日、2016年2月23日被判处拘役五个月、有期徒刑八个月，于2016年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人王军犯盗窃罪一案，于2016年12月6日作出（2016）浙0382刑初2256号刑事判决。原审被告人王军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年7月20日凌晨3时许，被告人王军到乐清市柳市镇湖西村菜市场附近小店门口，盗取被害人孔某放在门口一台洗衣机里的硬币100多元。
2.2016年8月初的一天凌晨，被告人王军和陈某（另案处理）来到乐清市北白象镇车站黄兴路7号之上便利店门口，盗走被害人潘某四台投币洗衣机内的硬币100多元。
3.2016年8月16日凌晨，被告人王军和陈某到乐清市乐成街道后所村仓河路42号门口，盗窃走被害人戚某三台投币洗衣机内的硬币六七十元。
原审法院以盗窃罪判处被告人王军有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
原审被告人王军上诉称，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人王军的供述，证人陈某的证言，被害人孔某、潘某、戚某的陈述，调取证据清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、到案经过、辨认笔录、光盘等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人王军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。王军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予从重处罚。原审鉴于王军到案后能如实供述自己的罪行，已经依法对其予以从轻处罚，其二审再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一七年二月十三日
书 记 员 赵东清
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执491-1号
申请执行人芦爱华，女，1979年3月27日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人潘某，男，1974年12月31日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人余莉，女，1976年10月24日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人潘宇，男，2000年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
法定代理人潘某，系潘宇父亲。
申请人芦爱华与被执行人潘某、余莉、潘宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）赣1129民初684号民事判决书已发生法律效力。申请人芦爱华依据生效判决书于2017年9月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人余莉在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余莉在银行的存款计人民币19439元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪国泰
二〇一七年九月九日
书记员 王建锋
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初863号
原告魏红军，男，1971年5月17日出生，汉族，住安康市汉滨区金州南路。
被告何桂英，女，汉族，60岁，退休干部，住安康市石油公司家属院。
被告王天军，男，汉族，61岁，退休职工，住址同上，系何桂英丈夫。
本院受理原告魏红军诉被告何桂英、王天军民间借贷纠纷一案后，由于原告魏红军未在本院通知的交费期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张运康
二〇一六年五月三日
书记员 张 弛
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初484号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人史雷，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河南省漯河市。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人史雷被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年6月28日以沪徐检公诉刑诉(2017)484号起诉书向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，被告人史雷及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日至2月10日，被告人史雷采用掰开过道处窗户栅栏等方式，先后钻窗潜入本区多户小区居民家中行窃，窃得财物共计价值人民币(币种均同)1,500余元。具体分述如下：
1、2017年1月18日13时许，被告人史雷潜入本区宛平南路XXX弄XXX号XXX室被害人潘某某家中，窃得纪念章(上有“园丁荣誉纪念章”等字样)一枚(价值83元，已追缴)后逃离。
2、2017年2月7日7时许，被告人史雷潜入本区田林东路XXX弄XXX号XXX室被害人陈1家中，窃得100余元后逃离。
3、2017年2月9日13时许，被告人史雷潜入本区田林东路XXX弄XXX号XXX室被害人黄某某家中欲盗窃财物未得手，后逃离。
4、2017年2月10日16时许，被告人史雷潜入本区田林东路XXX弄XXX号XXX室被害人陈某2家中，窃得1,350元、曲奇饼干盒一只等财物后逃离。
2017年2月15日，被告人史雷被公安人员抓获到案后如实供述上述基本事实。公安人员另查获赃款250元。
上述事实，有受案登记表、现场勘验笔录、工作情况、搜查笔录、扣押清单、发还清单、调取证据清单、赃证物品照片、刑事判决书、前科证明、刑满释放证明书、被害人潘某某、陈1、黄某某、陈某2的陈述、价格认定结论书、鉴定书及被告人史雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史雷多次入户盗窃他人共计价值1,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人史雷因前罪被判处有期徒刑(构成累犯)，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的基本罪行，部分行为系未遂，依法予以从轻处罚。鉴于其刑满释放后不久即再犯入户盗窃罪行，主观恶性、人身危险性及社会危害性较大，酌情从重处罚。公诉机关提出对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2018年6月14日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追缴的赃款赃物应予发还，不足部分责令被告人史雷继续退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年七月七日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4905号
罪犯常培禄，男，汉族，1981年2月20日出生，新疆维吾尔自治区木垒县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2001年9月26日作出（2001）昌中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定常培禄犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2013年、2014年四次裁定减刑四年七个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2020年5月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯常培禄的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯常培禄在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明，罪犯常培禄在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2015年1月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年4月、7月、10月、2015年4月获计分表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯常培禄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常培禄予以减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执7号
申请执行人张某。
被执行人张建华，村民。
申请执行人张某与被执行人张建华抚养费纠纷一案，本院于2014年8月19日作出（2014）东时民初字第0140号民事判决书已发生法律效力。依该判决：原告赵玉芹、被告张建华所生女张某随原告赵玉芹生活至其独立生活时止，被告张建华从2014年5月4日起每年（第一年度为从2014年5月4日起至2015年5月3日止，以后依此类推）给付抚养费6000元，均在每年度届至的5月3日履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务（2014年度至2015年度抚养费6000元），申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆等相关部门，冻结被执行人支付宝账号，扣划被执行人银行存款1050元外（含50元执行费），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚未有其他执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东时民初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李振杰
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一六年五月三十日
书记员 刘扣平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初2220号
原告南安市仁和彩印有限公司，住所地：南安市。
法定代表人徐诗旺。
委托代理人陈智勇、欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师、实习律师。
被告巫志荣，男，1973年7月24日出生，汉族，住南安市。
委托代理人潘五洲，南安市柳新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告南安市仁和彩印有限公司与被告巫志荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安市仁和彩印有限公司与被告巫志荣买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南安市仁和彩印有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安市仁和彩印有限公司负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年五月二十六日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1447号
原告沈培勇。
委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。
被告张洁。
原告沈培勇与被告张洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，先适用简易程序审理，后因无法向被告送达诉状副本、开庭传票等诉讼材料，本院依法公告送达，并组成合议庭适用普通程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告沈培勇的委托代理人崔锦秋到庭参加诉讼。被告张洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告沈培勇诉称，被告因资金周转困难，于2014年4月至2014年8月向原告借款人民币24万元。借款到期后，原告多次催讨被告还款未果，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款24万元。
被告张洁未作答辩。
经审理查明，2014年4月27日，被告张洁向原告沈培勇出具一份借条，上载“今向沈培勇借款人民币壹拾万元正（整）于2014年5月14日钱（前）归还”。2014年5月26日，被告又向原告出具一份借条，上载“今向沈培勇借款柒万元正（整），于6月30日前还清”。2014年8月18日，被告张洁再向原告沈培勇出具一份借条，上载“今向沈培勇借款柒万元正（整）”。
以上事实，由借条、银行卡交易明细及原告的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中，被告张洁向原告沈培勇借款240，000元的事实由被告出具的借条可以证实。现原告要求被告还款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洁于本判决生效之日起十日内归还原告沈培勇借款240，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告张洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 王晓勤
人民陪审员 杨 立
二〇一五年七月十三日
书 记 员 何 超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民一(民)初字第1447号原告沈培勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人崔锦秋，上海普盛律师事务所律师。被告张洁，女，1984年11月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告沈培勇与被告张洁民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月8日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案被告无法送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  王 伟二〇一五年二月十日书 记 员  何 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初6529号
原告：余伯成，男，1986年10月11日出生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：李慧，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：丁华国，男，1972年8月26日出生，汉族，个体户，住江苏省东台市。
原告余伯成与被告丁华国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告余伯成于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余伯成申请撤诉，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余伯成撤诉。
案件受理费982元，减半收取计491元，由原告余伯成负担。
审判员 梅小薪
二〇一七年一月十二日
书记员 江 琪
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初111号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人周治国，男，1978年2月21日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业，户籍现住双鸭山市尖山区。现住双鸭山市尖山区。2015年5月21日因涉嫌故意伤害被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年7月18日被本院依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
辩护人张连靖，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人周治国犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉，被告人周治国及其辩护人张连靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，2015年3月7日8时许，被告人周治国驾车返回其位于尖山区南市区17号地块的车库，途中因道路狭窄，被车库门前许某某停放路旁的SUV车挡住，周治国为躲避许某某的车，导致其驾驶的汽车轮毂被道路旁护路方砖划伤，周治国将车停回车库后，对许某某的车心生怨恨，遂返回到徐某某的车旁，并用石子将许某某的车划伤，被车内的许某某发现后喝止，周治国随即逃跑，许某某追上后与周治国发生厮打，厮打中周治国将许某某绊倒在地，造成许某某左胫腓骨骨折。经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定许某某的伤情为轻伤二级，九级伤残。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人周治国犯有故意伤害罪的被告人供述、被害人陈述、法医鉴定书等有关证据，认为被告人周治国无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人周治国在二年以下有期徒刑幅度内量刑。因此提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人周治国对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有故意伤害罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
辩护人张连靖辩称，被告人周治国自愿认罪，并且积极赔偿被害人，社会危害性较小，对被告人周治国应从轻处罚，在二年以下有期徒刑幅度内量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月7日8时许，被告人周治国在双鸭山市尖山区南市区17号地块的车库停车时，因被害人许某某停放的奔腾X80SUV轿车，妨碍周治国停车。被告人周治国用水泥块将许某某的轿车划伤。被在车内的许某某发现。二人发生厮打，周治国将许某某打伤，经双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定，被害人许某某的伤情为轻伤二级，伤残九级。双鸭山公安局刑事技术支队分析意见书证实，被害人许某某左胫腓骨骨折符合旋转外力形成。
另查明，被告人周治国与被害人许某某自愿达成和解协议。被告人周治国赔偿被害人许某某人民币50000元，并取得许某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山公安分局富安派出所受理案件登记表；
2、被害人许某某的陈述证实，2015年3月7日8时许，我驾驶奔腾X80SUV轿车停在双鸭山市尖山区南市区17号地块11号楼楼下，我媳妇（鲍某某）下车后，我就听见有人划我的车，发出响声。我下车后，一名30岁左右的男子（周治国）正在用水泥块，划我的车，我们发生厮打，对方把我打倒了。这时，我媳妇和朋友也来了，把对方抓住并报警的事实；
3、证人鲍某某的证言证实，2015年3月7日8时许，我丈夫许某某驾驶车辆停在双鸭山市尖山区南市区17号地块11号楼楼下，我上楼上朋友家取东西。我下楼时看见许某某躺在地下，一个男子（周治国）和他撕扯，我把这名男子拽起来，我丈夫打电话报警了。警察来了把那名男子带走，我和我丈夫去医院的事实；
4、双鸭山市公安局刑事技术支队鉴定书证实，被害人许某某因本次外伤致左胫腓骨骨折，左胫骨骨折闭合复位锁定钢板内固定术后。损伤属轻伤二级，九级伤残；
5、双鸭山公安局刑事技术支队分析意见书证实，被害人许某某左胫腓骨骨折符合旋转外力形成；
6、双鸭山市公安局尖山分局关于许某某被伤害案现场勘验、检查工作笔录、现场方位示意图及现场照片；
7、双鸭山市公安局尖山分局富安派出所抓获经过证实，2015年3月7日8时许，被告人周治国在尖山区南市区17号地块与许某某发生厮打。许某某报警后，该所工作人员在现场将被告人周治国抓获的事实；
8、被告人周治国与被害人许某某签订的和解协议证实，被告人周治国赔偿被害人许某某人民币50000元，并取得王波的谅解；
9、被告人周治国的户籍证明;
10、被告人周治国的供述证实，2015年3月7日8时许，我开车在双鸭山市尖山区南市区17号地块明轩洗浴后边的车库，出库边上有一辆SUV车挡路，我就从旁边开进车库，进车库后我发现车的轮毂划伤。我就挺生气，出来用石子划挡路的SUV轿车。这时，轿车上下来一名男子（许某某），我俩就撕扯在一起，并且都倒在地上。后来，又来了几个人，把我制服了，但是没有打我。并且他们报警了，警察来把我带到派出所的事实；
本院认为，被告人周治国无视法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人周治国犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周治国犯罪后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人周治国自愿真诚悔罪，通过赔偿被害人经济损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人周治国可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人周治国在三年以下有期徒刑幅度内予以量刑的建议，与本案的事实、证据及法律规定相符，予以采纳。被告人周治国能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人周治国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人周治国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时 岩
代理审判员 赵 妍
人民陪审员 孙新立
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 崔美华
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更140号
罪犯刘锦勇，男，1972年10月23日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化。现在重庆市渝都监狱服刑。
该犯曾因犯抢劫罪于1993年10月26日被判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于1999年被判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2008年4月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2009年11月23日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2013年1月13日刑满释放。重庆市第五中级人民法院于2013年10月28日作出（2013）渝五中法刑初字第00105号刑事判决，认定被告人刘锦勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2013年12月6日作出（2013）渝高法刑复字第00122号刑事裁定，对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2013年12月23日起至2015年12月22日止。该犯系累犯。执行机关重庆市渝都监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯刘锦勇在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘锦勇因犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯刘锦勇确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯刘锦勇在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘锦勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2015年12月23日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7656号
原告：唐雨露，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省青羊区。
委托诉讼代理人：邓晓阳，四川蓉城律师事务所律师。
被告：蒋本伟，男，汉族，1986年1月14日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告唐雨露与被告蒋本伟不当得利纠纷一案中，因原告唐雨露未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 涂彦
二〇一七年八月四日
书记员 杨雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1037号
原告：周明波男，1987年12月13日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：孙金鑫，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：钱谦益男，1992年10月17日出生，汉族，住浙江省。
原告周明波与被告钱谦益民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人孙金鑫到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告起诉称：被告向原告借款178000元至今未还，故请求判令：1、被告归还原告借款178000元，并支付该款自2018年2月2日起按月利率2%�算至实际履行之日止的利息；2、被告赔偿原告律师费损失8000元。原告提供了借条、借款协议、收条、银行凭证、代理合同及发票等证明所诉属实。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
由于被告未到庭，视为其自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。根据上述证据的认定，本院确认如下案件事实：
2017年7月31日，被告向原告借款8万元。借款协议约定：借款金额8万元，借款时间2017年7月31日，借款月利率3%，被告承担逾期还款责任包括律师费。2017年8月1日，被告向原告借款18000元。借款协议约定：借款金额18000元，借款时间2017年8月1日，借款月利率3%，被告承担逾期还款责任包括律师费。2017年9月3日，被告向原告借款3万元。借款协议约定：借款金额3万元，借款时间2017年9月3日，借款月利率3%，被告承担逾期还款责任包括律师费。2017年11月20日，被告向原告借款5万元。借款协议约定：借款金额5万元，借款时间2017年11月20日，借款月利率2.6%。因被告未归还借款本金178000元及利息，原告将被告诉至本院。原告为诉讼而支付律师费8000元。
本院认为：原、被告之间的借款协议合法有效；现被告违约拖欠借款本息，原告诉请判令被告还本付息，支付律师费均符合法律规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钱谦益于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周明波借款178000元，并支付该款自2018年2月2日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告钱谦益于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告周明波律师费损失8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4020元，由被告钱谦益负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 尚新华
人民陪审员 王小青
人民陪审员 张 涛
二〇一八年五月十七日
代书 记员 刘晓辉
?PAGE?