福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终963号
上诉人（原审被告）：三明市星源特种气体有限公司，住所地三明市梅列区小焦桐仔窠2号1幢二层1-2号。
法定代表人：罗燕明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗国清，福建明经律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：三明市恒源化工有限公司，住所地三明市梅列区小焦桐仔窠2号。
法定代表人：张美兰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢笑亲，福建联�律师事务所执业律师。
上诉人三明市星源特种气体有限公司（以下简称星源气体公司）因与被上诉人三明市恒源化工有限公司（以下简称恒源化工公司）买卖合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2016）闽0402民初624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人星源气体公司的委托诉讼代理人罗国清，被上诉人恒源化工公司的委托诉讼代理人谢笑亲等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星源气体公司上诉请求：撤销一审判决，并驳回恒源化工公司的起诉。事实和理由：1.恒源化工公司与星源气体公司系股东与公司之间的关系。星源气体公司的经营模式为对三个股东的产品进行统一定价，统一销售，统一管理，销售货款归星源气体公司统一管理分配。因此，本案系星源气体公司与恒源化工公司双方因内部结算发生纠纷，双方不存在实际上的货物买卖关系，恒源化工公司出具发票给星源气体公司，只是为星源气体公司帮恒源化工公司出具销售发票而进行冲抵而已，恒源化工公司要从星源气体公司处得到款项，只能是做为股东的利润分配，而不是发票上的数字。2.陶建峰、李秀琳也是恒源化工公司的业务员，至今还在恒源化工公司工作。因此，陶建峰、李秀琳在恒源化工公司《销售对帐单》上签字确认的行为，并不能代表星源气体公司。3.2015年12月4日，恒源化工公司等对自2014年12月-2015年6月截止进行内部结算，《利润分配确认书》由三家公司代表卓金銮、罗庆明、李晓瑜签字确认，恒源化工公司还应上交星源气体公司货款744171.31元。综上，一审法院对星源气体公司的经营模式没有查清，且对2015年12月4日《利润分配确认书》没有进行确认，导致错�判决。
恒源化工公司辩称：1.恒源化工公司与其它两家公司合作时星源气体公司还没有成立；2.星源气体公司主张的《利润分配确认书》已另案起诉，本案购销关系与利润分配系不同的法律关系，有合作关系也不能否定存在购销关系；3.星源气体公司在另一案件中，陈述长期向恒源化工公司购买氧气等货物，证明购销关系的存在，且增值税发票、星源气体公司记账凭证等证明了欠款数额。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
恒源化工公司向一审法院起诉请求：1.星源气体公司支付恒源化工公司货款913147.29元；2.诉讼费用由星源气体公司承担。
一审法院认定事实：1.恒源化工公司于2015年4月26日至2015年11月25日供给星源气体公司各种气体合计1081147.29元，星源气体公司工作人员陶建峰、李秀琳在恒源�工公司销售对账单上签字确认，恒源化工公司已开具1081147.29元增值税发票给星源气体公司。星源气体公司记账凭证应付恒源化工公司账款为1081147.29元；2.星源气体公司于2015年4月15日成立，股东由沙县天龙化工建材有限公司、三明市恒源化工有限公司、福建沙县星火气体有限公司组成；沙县天龙化工建材有限公司股东代表卓秋雄，三明市恒源化工有限公司股东代表张美兰，福建沙县星火气体有限公司组成股东代表吴娟；3.星源气体公司于2015年7月31日－2015年12月18日已通过中国建设银行转账支付恒源化工公司货款168000元。
一审法院认为，星源气体公司于2015年的4月15日正式登记成立，股东由沙县天龙化工建材有限公司、三明市恒源化工有限公司、福建沙县星火气体有限公司组成。恒源化工公司向星源气体公司供货，经双方对账，2015年4月26日－11月25日，恒源�工公司供给星源气体公司各种气体1081147.29元，与星源气体公司提供的记账凭证应付账款1081147.29元相吻合，星源气体公司已支付恒源化工公司168000元货款，事实清楚，证据充分，本院予以采信。恒源化工公司要求星源气体公司返还货款913147.29元的请求，本院予以支持。关于星源气体公司2014年12月－2015年6月利润分配确认书及2015年9月28日恒源化工公司出具的借条，星源气体公司已另案起诉，本案不作认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：三明市星源特种气体有限公司应于本判决生效之日起五日内支付给三明市恒源化工有限公司货款913147.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。一审案件受理费12931元，适用简易程序减半收取6466元，财产保全费5000元，合计11466元，由三明市星源特种气体有限公司负担。
本案二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审判决查明认定的事实经过没有异议，本院对没有争议的事实予以确认。
本院认为，星源气体公司系由股东沙县天龙化工建材有限公司、三明市恒源化工有限公司、福建沙县星火气体有限公司组成，该事实已由《三明市星源特种气体有限公司章程》及内资企业登记情况等证据证实，应予采信。恒源化工公司向星源气体公司供货，经双方对账2015年4月26日至2015年11月25日恒源化工公司供给星源气体公司各种气体1081147.29元，与星源气体公司提供的财务凭证、增值税发票证据相互应证，故予采信。星源气体公司已支付恒源化工公司168000元货款，故一审判令星源气体公司支付恒源化工公司货款913147.29元并无当。星源气体公司虽提出，星源气体公司与恒源化工公司及沙县天龙化工建材有限公司、福建沙县星火气体有限公司进行内部结算问题，但经多次协调均未能启动相关的结算程序，且恒源化工公司要求星源气体公司支付（结算）货款，与星源气体公司主张内部结算并不矛盾，故星源气体公司以未经内部结算为由，请求驳回恒源化工公司起诉的上诉请求不能成立，应予驳回。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12931元，由上诉人三明市星源特种气体有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴ＸＸ
审 判 员 陈少华
代理审判员 陈姝玥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈玉麒
附本判决所依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发�重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。