河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1099号
原告赵俊红，女，1983年11月19日生，汉族，住许昌县。
委托代理人赵培江、詹梦涵（实习），河南天时达律师事务所律师。
被告屈福强，男，1978年10月25日生，住许昌县。
被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市北大街与机房街交叉口西南角。
负责人马飞，系该公司总经理。
委托代理人胡兵兵，系该公司员工。
原告赵俊红诉被告屈福强、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵培江、詹梦涵、被告屈福强、被告保险公司委托代理人胡兵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月7日17时许，被告屈福强驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿新元大道自西向东行驶时，与沿思源路自北向南行驶由原告赵俊红驾驶的二轮电动车相撞发生交通事故，事故造成原告受伤以及双方车辆轻微损坏。经许昌县公安局交通管理大队认定，被告承担该事故的主要责任，原告承担该事故的次要责任。事故发生后，原告于当日被送往许昌县人民医院住院治疗，期间需一人陪护，花费医疗费4806.41元。事故诱使原告的××复发，原告又于2016年10月17日转入许昌建安医院住院治疗，花费医疗费16678.40元，两次住院治疗共96天，原告损失的误工费9600元、护理费575.55元、交通费960元。原告驾驶的二轮电动车也被损坏，花去修理费800元、拖车费150元。事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失共计28189.23元，并由被告承担诉讼费用。
被告屈福强辩称，事故发生经过属实，其驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险及商业三责险，原告损失应当由保险公司赔付。事故发生后屈福强为原告垫付医疗费1413.10元，原告应当将该款予以返还。
被告保险公司辩称，原告二次住院系因精神疾病住院，在建安医院住院产生的费用不应当由被告承担；原告诉求过高，应当提供合法有效证据证明其损失；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告主体适格，事故发生时系农业家庭户口;2、交通事故认定书一份，证明事故发生经过，被告负该事故的主要责任，原告负次要责任；3、被告屈福强的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明驾驶人员的身份信息及事故车辆的基本情况;4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单复印件一份，证明事故车辆豫Ｋ×××××在被告保险公司投有交强险和商业险;5、许昌县人民医院住院证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、医疗费清单，证明原告因此次事故受伤治疗及花费医疗费情况；6、许昌建安医院住院证、住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、医保补偿发票，证明原告因此次事故诱使××复发治疗及花费医疗费情况；7、原告的劳动合同复印件、个人收入证明一份，证明原告的月工资3000元以及因事故发生导致工资停发的事实;8、护理人员户口本一份、证明一份，证明原告住院期间由其母亲护理，且其母因护理导致工资停发的事实；9、拖车费票据一份，证明原告花费拖车费150元;10、修理费发票一份，证明原告因本次支出的车辆修理费用。
被告屈福强为支持自己的主张，向本院提供如下证据：门诊费票据一份、住院预交款收据一份，证明被告为原告垫付医疗费1403.1元。
保险公司未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
原告提供的证据3，经本院核实，该复印件与原件一致，故对此证据，本院予以采信。
证据5、6，被告对其真实性均无异议，该证据形式来源合法，内容客观真实，能够证明原告因此事故受伤住院治疗及花费情况，故对此证据，本院予以采信。
证据7，原告未提供工作单位的营业执照、法定代表人身份证明及该单位出具的工资停发证明等予以佐证，无法核实该单位的真实性及原告因此事故是否造成工资停发，故对此证据，本院不予采信。
证据8，被告对其真实性无异议，且不违反法律规定，故对此证据本身，本院予以确认，但原告未提供该单位的营业执照、法定代表人身份证明及该单位出具的工资停发证明等予以佐证，无法核实该单位的真实性、护理人员的工资收入情况及其是否因陪护原告造成收入受损，故对此证据，本院不予采信。
证据9、10系拖车施救费和车辆维修费票据，交警部门出具的道路交通事故认定书显示本次事故造成事故双方车辆损坏，另，车辆维修费票据上显示交款单位为豫Ｋ×××××，但经被告屈福强确认，该费用系原告因此事故维修车辆所支出，故上述费用系原告因此事故支出的必要费用，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，故对此证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月7日17时许，屈福强驾驶豫Ｋ×××××轻型普通货车沿新元大道自西向东行驶至新元大道与思源路交叉口时，与沿思源路自北向南行驶由赵俊红驾驶的二轮电瓶车相撞发生交通事故，事故造成赵俊红受伤以及双方车辆轻微损坏。发生事故后，双方均未在现场及时报警而是双方私了不成后在陈曹卫生院报警，且未保护现场。经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，屈福强负该事故的主要责任，赵俊红负该事故的次要责任。事故发生后，原告赵俊红在许昌县人民医院住院治疗10天（自2016年10月7日至10月17日），被诊断为颅脑损伤（脑震荡）、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、××，共花费医疗费5919.51元，其住院期间需一人护理；后原告转至许昌市建安医院住院治疗86天（2016年10月17日至2017年1月11日），被诊断为颅脑外伤（脑震荡）、多处软组织挫伤，共花费医疗费16678.40元（已通过河南省城乡居民医疗保险补偿11141.13元）。原告共支出拖车施救费150元、修车费800元。事故发生后，被告屈福强为原告垫付医疗费1413.10元。
另查明，事故发生时，原告赵俊红系农业家庭户口。事故车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车登记所有人为沈小兵，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，其中第三者责任保险保险限额为50万元，且不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告屈福强驾驶机动车上道路行驶未确保驾驶安全且未确保安全车速是造成该事故发生的主要原因，负该事故的主要责任，赵俊红驾驶机动车上道路行驶未确保安全、畅通是造成该事故的次要原因，负该事故的次要责任，故被告屈福强作为侵权人应当对于原告赵俊红因此次事故所造成的损害后果承担70%的民事赔偿责任。但因事故车辆豫Ｋ×××××轻型普通货车在被告保险公司处投有交强险及第三者责任险，故被告保险公司应当在责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告屈福强承担。
关于原告所诉误工费、护理费问题，本院认为，原告未提供充分证据证明其与护理人员的工资收入情况，但其因此次事故受伤住院，必然会造成其与护理人员收入受损，故其误工费可参照2016年度河南省农村居民可支配收入11696.74元/年计算，护理费可参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资33857元/年计算。
关于被告提出的原告在许昌市建安医院住院治疗与本次事故没有必然联系，被告不应对此承担赔偿责任的主张，本院认为，此次事故造成原告颅脑外伤（脑震荡）、多处软组织挫伤，事故发生后原告在许昌县人民医院住院治疗期间出现××发，××院继续治疗，许昌市建安医院入院记录显示原告虽于2007年出现精神失常并多次入院治疗，但其治疗后均好转出院，工作生活正常，被告虽有异议，但未提供足以反驳的相反证据或理由，且在本院明确告知后，表示不就原告在许昌市建安医院住院治疗与本次交通事故是否存在关联性进行鉴定，故可以认定此次事故对原告××发有因果关系，对被告保险公司的该项主张，本院不予采纳。
经本院核定，原告赵俊红的各项损失为：医疗费11456.78元（应为5919.51元+16678.40元=22597.91元，但原告就其在许昌市建安医院治疗期间的医疗费仅主张未经医疗保险补偿部分5537.27元，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重）、住院伙食费补助费2880元（30元/天×96天）、营养费960元（10元/天×96天）、误工费3076.40元（11696.74元/年÷365天×96天）、护理费575.55元（应为33857元/年÷365天×1人×10天，原告主张按照30482元/年÷365天×1人×7天=575.55元计算，系其自由处分自己的民事权利，本院对此予以尊重）、拖车施救费150元、修车费800元，以上共计19898.73元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告赵俊红医疗费10000元、误工费3076.40元、护理费575.55元、修车费800元，以上共计14451.95元；应当在第三者责任保险限额内赔偿原告下余医疗费1456.78元、住院伙食补助费2880元、营养费960元、拖车施救费150元，以上共计5446.78元的70%，即3812.75元。
因被告屈福强在事故发生后已为原告垫付医疗费1413.10元，该款部分款项包含在原告诉讼请求中，为减轻当事人诉累，该款可从被告保险公司应付赔偿款中扣除被告屈福强应当承担的诉讼费257元后由被告保险公司返回被告屈福强1156.10元（1413.10元-257元）。
综上所述，被告保险公司应当赔偿原告赵俊红各项损失共计17108.60元（14451.95元+3812.75元-1413.10元+257元），被告屈福强在本案中不再直接承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵俊红各项损失共计17108.60元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性返还被告屈福强垫付款1156.10元；
三、驳回原告赵俊红的其他诉讼请求。
案件受理费505元，由原告赵俊红承担248元，由被告屈福强承担257元（已赔付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张明宇
审 判 员 温 旭
人民陪审员 张瑞武
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任世杰
履行告知书
履行义务人：
对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务。对于案件的执行款，你方可有以下履行方式：
直接向当事人履行；
2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：10×××03，开户行：中国邮储银行许昌县镜水路支行。
注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。