山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4069号
原告：周占江，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：于静静，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：威海市文登区环山街道办事处城西社区居委会。
法定代表人：岳海英，居委会主任。
原告周占江与被告威海市文登区环山街道办事处城西社区居委会（以下简称城西居委会）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告周占江之委托诉讼代理人于静静到庭参加了诉讼。被告城西居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周占江向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代理费224500元并自2016年7月13日起按照民间借贷利息赔偿延期付款的损失（按月息千分之二十计算至判决生效之日）。事实和理由：被告2013年7月因欠付工程款与韩明浩发生诉争，被告委托山东昆嵛先锋律师事务所（以下简称先锋律师所）律师代理诉讼，双方签订代理合同。合同内容为：1、协商、约定收费。2、按原告诉状请求支付额胜诉部分的10%收取律师代理费。3、先付8万元，余下律师费待一审判决后支付，出现和解、撤诉收费不变。合同签订后被告先付给先锋律师所60000元，案经三年多次开庭，于2016年7月份法院做出（2013）文商初字第368号民事裁定书，准许该案的原告韩明浩撤回对城西居委会的起诉。现本案原告受让了该债权，请求判令被告支付代理费224500元并赔偿损失。
城西居委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但提交了书面答辩意见如下：一、本案原告要求支付律师代理费的诉请基于先锋律师所转让取得，虽然被告收到让与人的通知，但认为根据合同法第79条原告的债权不能成立。被告与让与人之间的合同为专业性的委托合同，只有具备专业资质才可以从事委托事务，根据合同性质，不得随意转让。二、根据委托合同第九条关于律师收费的特别约定来看，让与人没有按照《山东省律师收费标准》即政府指导价收取，而是协商根据案件的胜负结果收费即风险代理。本意为被告根据判决结果，当胜诉额（诉请标的与判决应付额的差额）最终经司法认定后，再按约定比例支付律师费。而该案虽然原告方撤回起诉，是因为双方业务往来账目复杂，始终未能有效核对，导致庭审周期过长，经法院引导撤回起诉，可待条件成熟后另案起诉，即双方间的争议尚未解决，也没有完成司法确认，也无法确认胜诉额。《委托合同》第九条明确约定剩余律师费待一审判决后支付，第十条约定代理期限为一审判决生效，因此让与人的委托事宜尚未处理完毕，不得转让，案件尚未实际处理终结，支付剩余律师费的条件尚未成熟，债权尚未成立。三、《委托合同》第九条第3款同时约定“出现和解、撤诉收费不变”。所谓撤诉通常理解为己方委托人作为原告时自愿放弃诉讼请求、或诉求庭外和解或其他情形的出现使得诉求得以满足而终止诉讼的一种结案方式，在此情况下代理双方可以约定收取的律师费不予退回或不影响律师费结算条款的执行。倘若对方撤诉，则应区别对待，若撤诉的前提是基于诉讼程序使得案结事了，则全额支付律师费无可厚非，而本案双方实体争议并未获得处理且答辩人已支付代理费60000元，以对方撤诉主张判决生效、诉讼请求为胜诉额收取高额费用，不仅有失律师职业道德，也违背公平正义。
答辩人认为让与人作为专业的法律服务机构，完全清楚一个案件经法院审理后所有可能出现的结果，理应对此给予当事人解释释明，依法依规、合理诚信收费。涉案《委托合同》系让与人事先拟定、反复使用的合同范本，专业性强，特别是免除己方免责或与对方利益有重大影响的条款，必须提示、解读，在征得对方理解、认可的情形下方可产生法律约束力。让与人故意不告知的情形也有诈欺之嫌。
综上，依据《合同法》第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。恳请法院依法驳回原告诉请。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：一、委托合同原件一份，证实债权转让方山东昆嵛先锋律师事务所与被告于2013年8月20日签订代理合同，合同的内容及收费约定；二、民事起诉状一份，证实韩明浩与被告之间诉讼的诉讼请求及事实与理由；三、威海市文登区人民法院（2013）文商初字第368号民事裁定书一份，证实该案件经过多次开庭后韩明浩撤回了对本案被告的起诉。对于以上证据，被告未到庭进行质证。四、债权转让通知书复印件一份，证实2017年8月8日山东昆嵛先锋律师事务所将224500元律师代理费债权转让给本案原告周占江，已书面通知了被告城西居委会。
根据以上原告所提供的证据，本院可以认定以下事实：2013年7月案外人韩明浩为要求文登市环山街道办事处城西社区居民委员会支付工程款1949352.29元及工程款利息609459.0元，并返还韩明浩为城西居民委员会垫付的工资、福利费、医疗费、管理费、材料款286660.25元，以上共计284571.554元提起诉讼。2013年8月20日城西居委会与山东昆嵛先锋律师事务所签订委托合同一份，约定城西居委会委托山东昆嵛先锋律师事务所担任代理人，代理费按照约定收费：按照原告诉状请求支付额胜诉部分的10%收取律师代理费，即按请求支付2845471.54元工程款减去判决确认的实付工程款，余额部分为胜诉额的10%支付律师代理费，合同签订后，先付8万元作为律师的先期出庭办案费，余下律师费待一审判决生效后支付。出现和解，撤诉收费不变。2016年7月8日韩明浩向威海市文登区人民法院申请撤回对城西居委会的起诉，2016年7月12日威海市文登区人民法院以（2013）文商初字第368号民事裁定书裁定准许韩明浩撤回对城西居委会的起诉。
2017年8月8日山东昆嵛先锋律师事务所书面通知城西居委会其已将224500元的律师代理费债权转让给本案原告周占江。
本院认为，“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬……”本案被告城西居委会委托山东昆嵛先锋律师事务所处理其与案外人韩明浩之间的建设工程合同纠纷案件，并约定了报酬的计算方法，该委托合同系双方的真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，山东昆嵛先锋律师事务所按照合同约定完成了委托事务，最终使该建设工程合同纠纷的原告方韩明浩撤回起诉，达到了委托合同的目的，被告城西居委会应当按照合同约定向山东昆嵛先锋律师事务所支付代理费。按照双方约定，城西居委会应当按照韩明浩所起诉的诉讼标的总额扣除判决确定应当支付的工程款，余额部分作为胜诉额的10%支付代理费，现因韩明浩全部撤回起诉，视为城西居委会全额胜诉，城西居委会应当按照诉讼标的总额即2845471.54元的10%向山东昆嵛先锋律师事务所支付代理费，即应当支付代理费数额为284547元，扣除山东昆嵛先锋律师事务所自认的城西居委会已经支付的代理费60000元，城西居委会还应向山东昆嵛先锋律师事务所支付代理费224547元，现山东昆嵛先锋律师事务所将城西居委会欠付的律师代理费确定为224500元，没有超出双方约定，不违反法律规定。另据法律规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。”山东昆嵛先锋律师事务所将城西居委会欠付的律师代理费债权转让给本案原告周占江，并通知了本案被告城西居委会，没有违反法律规定，原告通过转让取得了该债权，有权要求被告城西居委会向其支付该款项。原告所诉，证据充分，理由正当，本院予以支持。山东昆嵛先锋律师事务所与城西居委会的委托合同中关于律师费的支付时间约定不明确，山东昆嵛先锋律师事务所可以随时主张，现原告要求自2016年7月13日起按照民间借贷利息赔偿延期付款的损失（按月息千分之二十计算至判决生效之日），缺乏法律依据，本院不予支持。山东昆嵛先锋律师事务所与城西居委会就律师代理费的支付在委托合同中进行了特别约定，不属于格式合同，被告书面答辩辩称该代理合同为格式合同，本院不予认定。山东昆嵛先锋律师事务所仅将收取代理费的债权转让给本案原告，与其律师代理的专业性没有关系，不属于法律规定的债权不得转让的情形，被告以此理由抗辩，本院不予采纳。被告城西居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区环山街道办事处城西社区居委会于本判决生效后十日内向原告周占江支付代理费224500元。
二、驳回原告周占江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费2334元，由被告威海市文登区环山街道办事处城西社区居委会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 李鑫