河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2343号
原告：郗润明，男，1979年9月19日生，汉族，住山西省寿阳县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫名法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司，住所地山西省阳泉市城区三角线69号。
负责人：常亮贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
原告郗润明与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郗润明的委托诉讼代理人朱志辉、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郗润明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、施救费、鉴定费共计101333元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月10日5时许，王杰宾驾驶冀Ｅ×××××／冀EAL**挂车与紧急刹车的郗新会驾驶的晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车追尾，导致郗新会驾驶的晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车又与等红绿灯的宋亮驾驶的晋Ｊ×××××／晋JH9**挂车相撞，造成三方车辆损坏，冀Ｅ×××××／冀EAL**挂车驾驶人王杰宾和乘车人牛彦波受伤的交通事故。此事故经交警部门分析认定，王杰宾承担此事故的主要责任，郗新会承担此事故的次要责任。原告到被告处理赔，被告以种种理由拒不赔付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，我公司需要核实涉案原告车辆的驾驶证、行驶证、投保情况、事故经过，在查明没有拒赔、免赔事由的情况下在保险限额内，对原告合理合法损失按照保险合同约定进行赔偿。我司应当按照标的车应承担的次要责任最多赔偿30%。对于本案的诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交如下证据：一、事故认定书一份，证明事故发生经过及责任承担；二、保险单、保险批单各一份；三、驾驶证、行驶证复印件各一份；四、挂靠协议一份；五、车辆损失意见书一份，公估费票据一张；六、施救费票据一张。要求赔偿损失明细：1、车辆损失费：91733元，2、公估费：3600元，3、施救费：6000元，损失共计101333元。
针对原告提交的上述证据，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司发表质证意见称：一、对事故认定书无异议，载明标的车承担事故次要责任；二、对保险单真实性没有异议，保险特别约定中记载车主为行驶证的车主，平定县鑫阳林汽车运输有限公司；三、从挂靠协议内容中可以看出系郗润明向平定县鑫阳林汽车运输有限公司贷款购买车辆，结合保单约定，认为应由车队主张权利；四、公估报告我方认为是由交警队委托，我司未参与鉴定过程，程序不合法，公估金额过高，若提重新鉴定，则在开庭后7日内向法庭提交书面重新鉴定申请，逾期视为认可；五、对公估费票真实性没有异议，金额过高，且不属于保险赔偿范围；六、拖车施救费金额过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车为原告郗润明所有，该车挂靠在平定县鑫阳林汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处分别投保了保险限额为270000元、80000元的机动车损失保险，并约定了不计免赔率特约条款，保险期间自2015年5月29日起至2016年5月28日止。2016年4月10日5时许，王杰宾驾驶冀Ｅ×××××／冀EAL**挂车与紧急刹车的郗新会驾驶的晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车在G307线七里墩路段追尾，导致郗新会驾驶的晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车又与等红绿灯的宋亮驾驶的晋Ｊ×××××／晋JH9**挂车相撞，造成三方车辆损坏，冀Ｅ×××××／冀EAL**挂车驾驶人王杰宾和乘车人牛彦波受伤的交通事故。该事故经献县公安交通警察大队分析认定，王杰宾承担此事故的主要责任，郗新会承担此事故的次要责任，宋亮、牛彦波无责任。事故发生后，原告支付晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车吊车施救费6000元。2016年4月27日，晋Ｃ×××××／晋CC3**挂车经河北汇新保险公估有限公司作出公估报告，鉴定车损为91733元，原告支付公估服务费3600元。
以上事实有道路交通事故认定书、原告身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、挂靠协议、保险单、保险批单抄件、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据及开庭笔录可供认定。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告保险公司提出保险单批单写明车主为平定县鑫阳林汽车运输有限公司，应当由车队主张权利的主张，本院认为，根据原告提交的挂靠协议可以证实原告与平定县鑫阳林汽车运输有限公司为挂靠服务关系，事故车辆的实际所有人为本案原告，原告有权就车辆损失向被告保险公司主张权利，否则有违权利义务相统一原则，故本院对被告的该项意见依法不予采纳。对于被告保险公司提出原告提交的公估报告系单方委托、程序不合法的意见，但是其既未提交足以推翻该鉴定结论的证据，也其未在规定的期限内向本院提交书面重新鉴定申请书，视为对自己举证权利的放弃，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对公估报告书的证据效力依法予以认定。对于被告提出原告主张的吊车施救费过高的意见，本院认为，原告提交的施救费票据为正规发票，能够证明其已实际支出了该笔费用，且被告也未提出相反证据予以支持其主张，故本院对原告提交的施救费票据依法予以认定。
本院认为，原告以平定县鑫阳林汽车运输有限公司名义与被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实、有效，本院予以认定。在保险期间内，被保险车辆因事故造成损失，故被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司应依约向原告履行赔付义务。对于被告提出按照事故责任比例即30%的比例赔付原告损失的主张，本院认为，本案为财产保险合同纠纷，保险公司应依据保险合同的约定向原告履行赔付义务，同时根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在向原告履行完赔偿责任后可向事故中有责任一方追偿，故本院对其该项意见依法不予采纳。对于被告提出不承担本案鉴定费、诉讼费的主张，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未做提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，在审理过程中，被告保险公司未提供相关证据证实其向投保人作出了责任免除的释明，故本院对其意见依法不予采纳。
综上所述，原告的损失为：1、车损：91733元；2、施救费：6000元；3、公估费：3600元，以上损失共计101333元，依法由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在车辆损失保险赔偿限额内赔偿原告郗润明97733元（101333元-公估费3600元）。公估费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告郗润明各项经济损失共计97733元。
本判决履行内容限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1163元、公估费3600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 张素兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈晶晶