山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0402民初260号
原告苗秋玲，女，1945年10月2日出生，汉族，长治市人。
委托代理人段雪梅，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，职务经理。
统一社会信用代码：913100001322279017。
委托代理人薛凡子，系山西中弘律师事务所律师。
被告廉明涛，男，1986年5月26日出生，汉族，陕西省人。
被告王白露，女，1989年9月5日出生，汉族，山西省长子县人。
原告苗秋玲诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安财保上海分公司”）、廉明涛、王白露机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗秋玲及其委托代理人段雪梅，被告平安财保上海分公司的特别授权代理人薛凡子到庭参加了诉讼。被告廉明涛、王白露经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月16日14时许，被告廉明涛驾驶晋XXXX**小型客车行至长治市长邯南路交叉口时，因被告廉明涛拿手机未观察路面情况，将原告撞伤，造成本起交通事故。事故发生后，原告被送往长治市第二人民医院住院治疗，诊断为盆骨骨折，司法鉴定为十级伤残。长治市公安局交通警察大队一大队作出被告廉明涛承担本起交通事故全部责任的道路交通事故认定。廉明涛驾驶的晋XXXX**小型客车所有人为王白露，王白露是受让得来，该车辆变更登记前车牌号为苏XXXX**,在平安财保上海分公司投保。请求法院判令：1、各被告赔偿原告各项损失130246.61元；2、保险公司在其保险责任范围内直接履行对原告的赔偿义务；3、诉讼费由各被告承担。
被告平安财保上海分公司辩称：1、该车辆投保信息我公司经过查询无法查到，请法庭予以核实，以保单原件为准；2、保险真实存在的情况下我公司对原告合理合法的损失，在交强险分项限额内依法承担理赔责任；3、原告诉求的损失没有明细，请法庭质证时发表具体质证意见；4、保险公司作为替代理赔的主体不承担鉴定费用和诉讼费用，有明确的合同约定。
被告廉明涛、王白露未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明被告廉明涛承担本次事故的全部责任。
2、交通事故强制责任保险单一份、商业保险单、照片两张，证明保险公司应在交强险范围内和商业险责任范围内对原告进行赔偿。
3、住院病历一份，证明原告受伤住院，住院时间为2016年1月16日-2016年3月29日，共计73天，诊断为盆骨骨折。
4、住院费单据一支，证明原告住院费用24289.30元，原告自行垫付5089.3元。
5、住院期间卫生护垫费用收据5支，证明费用合计225元。
6、李新如医院证明一份、发票一支，证明原告在出院后即2016年5月17日进行了中药治疗，费用66元。
7、复查诊断记录一份、报告单三份、根据诊疗记录医嘱购买药品的医疗费单据九支，证明产生费用381.71元。
8、鉴定检查费单据一支，证明鉴定检查费用602元。
9、原告高级工程师资质证、误工费证明、工资明细表一份，证明原告受伤前三个月平均工资是5945元，计算原告误工损失为47322元。
10、护理费证明、工资明细一份，证明原告在住院期间其女儿请假护理，误工损失21651.8元。
11、鉴定意见书、户口本一份，证明原告损伤达十级伤残且原告系城镇户口，伤残赔偿金的计算标准应按照城镇居民的标准计算。
12、鉴定费票据一支，证明鉴定费1500元。
13、2017年1月5日长子县公安局交通警察大队车辆管理所关于晋XXXX**小型客车档案资料一份，证明肇事车辆是由王白露从周刘宏处购买，车架号、车辆识别代码为XXXXXXXXXXXXXXX,机动车型号是吉利牌轿车，发动机号码是XXXXXXXXX，该车辆2016年1月5日在平安财保上海分公司处缴纳交强险。
被告平安财保上海分公司发表质证意见：
证据1无异议；证据2经过我公司核查，晋XXXX**和苏XXXX**号车辆在我公司未查到投保信息；证据3真实性无异议，但病历记载初步诊断为盆骨骨折、脑梗死，应排除治疗其原发性疾病的相关费用。且报告单中却未见盆骨骨折相关手术治疗情况。诊疗经过是消肿止痛、活血化瘀，是否骨折不明确。原告陈述实际住院天数73天，但实际治疗时间截止到2月18日，故实际住院天数为34天。临时医嘱单、长期医嘱单中均未体现任何治疗情况，故明显属于挂床现象；证据4真实性无异议，但具体金额待法庭核减；证据5并非专门发票，且在医院统一收费栏中显示收了统一材料费1209.82元，该部分进行了重复主张；证据6不予认可，病历显示2月3日已经出院，去门诊检查的项目和目的不明确，故无法证明原告证明目的；证据7是复印件，且原告去复查和原先的病例中显示生理性骨质增生，对该笔费用不予认可；证据8证明了602元的费用；证据9是复印件，不符合证据的形式要件，且我方对误工费证明、工资明细表真实性无异议，但具体发生时间是否在工作期间，该受伤情况是否为工伤，若是工伤就不应该停发工资，所以说该证明不详尽；证据10中显示的收入过高，没有提供相应的凭证，不予认可；证据11真实性无异议，但是保留重新鉴定的权利，鉴定日期为2016年7月27日，距离出院已经有了几个月，且该鉴定是依据原告申请进行的，误工费不应按照原告主张的239天计算，公安部人身损害受伤人员误工损失评定准则规定盆骨骨折受伤日最长是120天，按照这种标准计算较为客观；证据12中鉴定费依据合同约定不在保险理赔范围之内；证据13真实性无异议，但该档案是关于苏XXXX**车辆的转移登记信息，无法证明苏XXXX**和晋XXXX**车辆的关系，无法排除事故发生时是否存在套牌现象。
被告平安财保上海分公司未举证。
被告王白露、廉明涛未举证，也未发表质证意见。
经举证、质证，本院确认如下事实：2016年1月16日14时0分许，廉明涛驾驶车牌号为晋XXXX**的小型客车沿长邯南路由北向南行驶至延安路交叉口时与骑自行车的苗秋玲发生碰撞，2016年1月26日长治市公安局交通警察大队一大队做出第1404029201600146号道路交通事故认定书，认定廉明涛负全部责任，苗秋玲无责任。事故发生后苗秋玲被送往长治市第二人民医院住院治疗，住院时间为2016年1月16日-2016年3月29日，共计73天。原告苗秋玲入院诊断为盆骨骨折，住院期间共花费医疗费24289.30元，卫生护垫费用225元，被告王白露、廉明涛夫妇垫付6200元，平安保险公司长治市分公司垫付15000元。2016年4月8日苗秋玲在长治市第二人民医院复查花去检查费及药费共计551.8元，2016年4月27日苗秋玲在北京中国人民解放军医院花去检查费110.71元，2016年5月17日在李新如医院检查治疗花费66元，2016年7月27日在长治市人民医院花去鉴定及检查费2102元，其盆骨骨折被鉴定为十级伤残。
原告苗秋玲是城镇户口，为长治市三河一渠综合治理工程建设有限公司返聘的高级工程师，其受伤前三个月平均工资为5945元。原告受伤住院期间由其女儿史潞琰请假照顾，史潞琰系国网山西省电力公司长治供电公司职工，2015年总收入为106771.79元。
另查明，被告廉明涛驾驶的晋XXXX**小型客车系王白露所有，廉明涛与王白露为夫妻关系。王白露在江苏省如皋市南通通富路二手车交易市场有限公司购得车牌号为苏XXXX**的小型客车。2016年1月12日在长治市车管所把车牌号变更为晋XXXX**。苏XXXX**小型客车在平安财保上海分公司投保有商业第三者责任险和交强险，商业第三者责任险保险期间为2016年1月5日-2017年1月4日，赔偿限额为100万元。交强险保险期间为2016年1月5日-2017年1月4日，责任限额内死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
另查明：苏XXXX**与苏XXXX**号车车架号均为为苏XXXX**小型客车，也就是事故车辆晋XXXX**小型客车。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故致原告苗秋玲十级伤残，被告廉明涛负全部责任。原告的损失经依法审理确认如下：医药费（24289.30元+225元+551.8元+110.71元+66元）-15000元=10242.81（含廉明涛夫妇支付的6200元）、住院伙食补助费100元×73天=7300元、营养费50元×73天=3650元、鉴定费1500元、因鉴定产生的检查费602元、误工费5945÷30×73≈14666元、护理费106771.79元÷365天×73天≈21354元、残疾赔偿金25828元（山西省2015年城镇居民人均可支配收入）×10年×10%=25828元、交通费酌情保障300元、自行车损失酌情保障300元，共计85742.81元（含廉明涛夫妇支付的6200元）。被告平安财保上海分公司认为原告存在挂床行为，但未提供证据予以佐证，故本院对保险公司的意见不予采纳。
被告车辆在平安财保上海分公司投保有交强险和商业第三者责任险，平安财保上海分公司应在交强险范围内赔偿原告伤残费62148元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费），财产损失费300元，共计62448元。不足部分平安财保上海分公司应商业第三者责任险在保险金额内赔偿原告21192.81元（包括医药费、住院伙食补助费、营养费，另含廉明涛夫妇支付的6200元）。被告廉明涛应赔偿原告鉴定费1500元、因鉴定产生的检查费602元，共计2102元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十一条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付原告苗秋玲保交强险项下险赔偿款62448元、商业第三者责任险项下保险赔偿款21192.81元（含廉明涛夫妇支付的6200元），共计83640.81元。
二、被告廉明涛于本判决生效后十日内支付原告苗秋玲鉴定费1500元、因鉴定产生的检查费602元，共计2102元。
二、驳回原告苗秋玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元，由原告苗秋玲承担964元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1891元，由被告廉明涛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李惠园
人民陪审员陈荣
人民陪审员 屈艳华
二〇一七年六月八日
书 记 员 江王楚