宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1383号
原告：宁波鄞州农村合作银行。住所地：浙江省宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该行董事长。
委托代理人：韩伏利，该行员工。
委托代理人：黄潇霄，该行员工。
被告：宁波孚洛物流有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道定海路***号。
法定代表人：王正宏，该公司总经理。
被告：宁波滨海信用担保有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区日丽中路***号*********************室。
法定代表人：郑志会，该公司董事长。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：耿超，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市思力企业投资管理咨询有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区解放南路***号****室。
法定代表人：王海波，该公司总经理。
被告：苏朝乾，公司员工。
委托代理人：段程瀚，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：王正宏，宁波孚洛物流有限公司股东兼法定代表人。
被告：孙洪道，宁波孚洛物流有限公司股东兼监事。
被告：李莉，无固定职业。
被告：王海波，宁波市思力企业投资管理咨询有限公司法定代表人。
原告宁波鄞州农村合作银行（以下简称鄞州银行）为与被告宁波孚洛物流有限公司（以下简称孚洛公司）、宁波滨海信用担保有限公司（以下简称滨海公司）、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司（以下简称思力公司）、苏朝乾、王正宏、孙洪道、李莉、王海波金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求判令：一、孚洛公司归还鄞州银行借款本金220万元，并支付罚息130032.58元（暂计算至2015年6月20日，之后继续按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；二、滨海公司、思力公司、苏朝乾、王正宏、孙洪道、李莉、王海波对孚洛公司的上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年11月29日。
二、借款金额：220万元。
三、约定利息：借款利率执行固定利率即月利率6.50‰；罚息利率按约定利率加收50%确定；借款人未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：鄞州银行北仑支行于2013年11月29日将借款资金220万元发放至孚洛公司指定的银行帐户。
五、借款用途：支付货款。
六、担保情况：2013年2月6日，苏朝乾、王正宏、李莉与鄞州银行北仑支行签订了编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130008013号的《最高额保证合同》一份，约定苏朝乾、王正宏、李莉自愿为鄞州银行北仑支行自2013年2月6日至2015年2月6日期间与债务人孚洛公司发生的最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复息等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高融资限额的部分仍在保证担保的范围内。2013年11月27日，滨海公司与鄞州银行北仑支行签订了编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130040813号的《最高额保证合同》一份，约定滨海公司自愿为鄞州银行北仑支行自2013年11月27日至2014年11月27日期间与债务人孚洛公司发生的最高融资限额为220万元的所有融资债权提供最高额保证担保，其他合同内容同前份合同。2013年11月27日，王正宏、李莉、孙洪道、王海波与鄞州银行北仑支行签订了编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130040913号的《最高额保证合同》一份，约定王正宏、李莉、孙洪道、王海波自愿为鄞州银行北仑支行自2013年11月27日至2015年11月27日期间与债务人孚洛公司发生的最高融资限额为220万元的所有融资债权提供最高额保证担保，其他合同内容同前份合同。2013年11月27日，思力公司与鄞州银行北仑支行签订了编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130041013号的《最高额保证合同》一份，约定思力公司自愿为鄞州银行北仑支行自2013年11月27日至2015年11月27日期间与债务人孚洛公司发生的最高融资限额为220万元的所有融资债权提供最高额保证担保，其他合同内容同前份合同。
七、还款期限：2014年11月19日。
八、还款情况：还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，到期还本，利随本清。2014年11月20日前的借期内利息、罚息已全部结清。2014年12月21日、29日、31日及2015年1月21日分别扣收了罚息1447.42元、15099.16元、4958.64元、42.20元。
九、尚欠本息：截至2015年6月20日，孚洛公司尚欠鄞州银行北仑支行借款本金220万元，并欠付罚息130032.58元。
十、其他情况：鄞州银行北仑支行与孚洛公司于2013年11月29日签订的编号为鄞银（北仑支行）借字第20130024309号的《流动资金借款合同》约定本合同对应的担保合同编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130040813号、鄞银（北仑支行）最保字第20130040913号、鄞银（北仑支行）最保字第20130041013号。此前2013年2月7日，鄞州银行北仑支行与孚洛公司签订了编号为鄞银（北仑支行）借字第20130003209号的《流动资金借款合同》一份，约定孚洛公司向鄞州银行北仑支行借款250万元，借款期限为2013年2月7日至同年8月6日，并约定本合同对应的担保合同编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130007913号、鄞银（北仑支行）最保字第20130008013号［经核实编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130007913号的《最高额保证合同》的签订主体为鄞州银行北仑支行与滨海公司，约定滨海公司自愿为鄞州银行北仑支行自2013年2月6日至同年8月6日期间与债务人孚洛公司发生的最高融资限额为250万元的所有融资债权提供最高额保证担保合同，其他合同内容同编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130008013号的《最高额保证合同》］。该笔借款直至2013年11月29日才还清。
以上事实由原告鄞州银行提供的《流动资金借款合同》［编号：鄞银（北仑支行）借字第20130024309号］、《最高额保证合同》［编号：鄞银（北仑支行）最保字第20130008013号、鄞银（北仑支行）最保字第20130040813号、鄞银（北仑支行）最保字第20130040913号、鄞银（北仑支行）最保字第20130041013号］、借款借据及被告苏朝乾提供的《流动资金借款合同》［编号：鄞银（北仑支行）借字第20130003209号］、借款借据、银行还款凭证等证据予以证明。
本院认为：鄞州银行北仑支行与孚洛公司之间签订的涉案《流动资金借款合同》合法有效，鄞州银行北仑支行已按约放贷，孚洛公司却未按期履行还款责任，其行为已构成违约，孚洛公司应如数偿付所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。鄞州银行北仑支行与滨海公司、思力公司、王正宏、孙洪道、李莉、王海波之间签订的涉案《最高额保证合同》依法成立并有效，滨海公司、思力公司、王正宏、孙洪道、李莉、王海波应当依约对涉案债务承担连带保证责任。苏朝乾庭审中辩称其签订的编号为鄞银（北仑支行）最保字第20130008013号的《最高额保证合同》未被列入编号为鄞银（北仑支行）借字第20130024309号的《流动资金借款合同》所约定的担保合同范围，故苏朝乾不应对编号为鄞银（北仑支行）借字第20130024309号的《流动资金借款合同》项下债务承担保证责任。本院认为，苏朝乾应当承担保证责任。理由如下：第一，民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，鄞州银行北仑支行与孚洛公司签订的编号为鄞银（北仑支行）借字第20130024309号的《流动资金借款合同》虽未将苏朝乾签订的《最高额保证合同》列入，但鄞州银行北仑支行未以明示方式放弃苏朝乾提供的最高额保证担保，鄞州银行北仑支行与孚洛公司在主合同中对担保债权作出进一步约定的事实尚不足以推定系对另一项担保债权的放弃，故苏朝乾仍是本案诉争《流动资金借款合同》的最高额保证人。第二，本案诉争《流动资金借款合同》签订时间及贷款发放时间均在苏朝乾签订的编号鄞银（北仑支行）最保字第20130008013号的《最高额保证合同》（该合同明示为最高额保证，而非普通保证）约定的决算期内（2013年2月6日至2015年2月6日），故苏朝乾依约应在其承诺的最高债权限额内为孚洛公司对鄞州银行北仑支行所负的借款债务承担连带保证责任。第三，最高额担保合同是债权人和担保人之间约定担保法律关系和相关权利义务关系的直接合同依据，不能以主合同内容取代从合同的内容。具体到本案，鄞州银行北仑支行与苏朝乾签订了《最高额保证合同》，双方的担保权利义务应以该合同为准，不受鄞州银行北仑支行与孚洛公司之间签订的《流动资金借款合同》约束。综上，苏朝乾亦应对孚洛公司的涉案借款债务承担连带保证责任。根据法律规定，滨海公司、思力公司、苏朝乾、王正宏、孙洪道、李莉、王海波承担保证责任后，有权向债务人孚洛公司追偿。苏朝乾庭审中还辩称鄞州银行并非本案合同相对方，不具有诉讼主体资格。本院认为，鄞州银行北仑支行系鄞州银行的下属分支机构，鄞州银行有权代表其下属分支机构提起诉讼，故本院对苏朝乾的上述辩称主张不予采纳。综上，鄞州银行提出的本案诉讼请求，均合法有据，本院全部予以支持。孚洛公司、思力公司、王正宏、孙洪道、李莉、王海波未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波孚洛物流有限公司于本判决生效后三日内归还原告宁波鄞州农村合作银行借款本金220万元，并支付罚息130032.58元（暂计算至2015年6月20日，之后的罚息以借款本金220万元为基数继续按月利率9.75‰计算至实际履行之日止）；
二、被告宁波滨海信用担保有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、苏朝乾、王正宏、孙洪道、李莉、王海波对被告宁波孚洛物流有限公司的上述债务承担连带保证责任。被告宁波滨海信用担保有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、苏朝乾、王正宏、孙洪道、李莉、王海波承担保证责任后，有权向被告宁波孚洛物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25440元，由被告宁波孚洛物流有限公司、宁波滨海信用担保有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、苏朝乾、王正宏、孙洪道、李莉、王海波负担；公告费650元，由被告宁波孚洛物流有限公司、宁波市思力企业投资管理咨询有限公司、王正宏、孙洪道、李莉、王海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志刚
人民陪审员 金夏生
人民陪审员 毛红苏
二〇一五年十一月十日
代书 记员 袁 静