湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株天法民二初字第46号
原告李果，女，汉族，1982年10月9日出生，住株洲市天元区。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区。
负责人李仁松，该公司副总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
原告李果诉被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理，本案依法由代理审判员张水松适用简易程序于2014年4月9日、7月7日公开开庭进行了审理。原告李果的委托代理人刘灿、被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司的委托代理人邓赟敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李果诉称：2008年5月，原告父亲李孟华在被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司购买了一份“康宁终身保险”，保单号：2008430201S42015024405，该险种为终身的重大疾病保险，每年保费4580元，交费10年，保险受益人为原告，原告父亲按约每年交纳保费，至其2013年病故，根据保险合同条款的规定，重大疾病保额为4万元，死亡赔付2万元，且条款约定保险期限内，投保人身患重大疾病可保费免交，被告未明示该条款，原告父亲重病期间仍在交纳保费，原告向被告公司理赔未果，故请求法院判令：1、被告立即支付原告重大疾病保险理赔款4万元，死亡赔付保险理赔款2万元；2、被告退还原告已缴保费4580元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告李果为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告工商登记资料及组织机构代码证，证明被告的主体资格；
3、保费自动转账付款授权书，证明原告父亲与被告之间保险合同关系；
4、保险合同资料交接凭证，证明原告已向被告申请理赔并交付理赔资料；
5、2013年的保险费发票，证明原告父亲向被告依约交纳保费；
6、住院病历资料，证明原告父亲保险期内发生重大疾病；
7、常住人口登记卡，证明原告与投保人李孟华师父女关系；
8、死亡证明书、火化证明，证明原告父亲保险期内因重大疾病死亡；
9、拒赔通知书，证明被告拒不承担保险责任。
对原告提供的证据，被告进行了质证：对证据1-9的真实性无异议；对证据5被告2014年1月27日已退还保费4580元；对证据6原告提供的病历资料不完整，原告的父亲一共有三次住院治疗的情况时间为2007年、2009年、2013年。
被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司辩称，2008年5月李孟华在被告投保的情况属实，李孟华在2007年因眼睛受伤就医诊断为黑色素瘤，其在投保时未向我公司如实告知该情况；2009年李孟华被确诊为黑色素瘤，根据保险合同约定此时李孟华可向被告申请重大疾病给付，但其再次隐瞒其病情，导致被告无法了解真相，2013年李孟华因黑色素转移至肝脏，导致肝脏衰竭不治身亡，其死亡原因与2007年的病情有直接因果关系。李孟华在投保前未尽到如实告知义务，保险期间有重大疾病未告知被告造成被告不能行使合同解除权，故被告不应承担保险理赔金的给付义务。
被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司为支持其辩驳主张，向本院提交了以下证据：
1、投保资料，证明李孟华在2008年投保时在我公司调查时回答无疾病未如实告知；
2、李孟华的病历资料，证明李孟华在投保前已患有恶性黑色素瘤并于2009年进行眼球摘除手术，2013年因眼癌（恶性黑色素瘤术后转移）住院治疗。
对被告提供的证据，原告进行了质证：对证据1的真实性无异议，但不能证明原告父亲未履行如实告知义务，该份资料是由被告公司保险代理员填写，未向原告父亲说明，原告父亲不存在恶意欺骗；对证据2有异议，原告父亲本人并不知晓病情且该证据证明被告公司保险合同成立时未尽到谨慎的审核义务，在诉讼时被告能够查清原告父亲的病因及治疗情况，在保险合同存续的六年期间，却查不清楚原告父亲的情况。
对原、被告提交的证据经对方质证后本院认定如下：对原告提交的证据1-9因被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，对原告提交的1-9证据材料具有真实性、合法性、关联性，已形成一条完整的证据链，且能够证明本案的事实，本院均予以采信。对被告提交的1、2真实性无异议，2份证据具有合法性、关联性且能证明投保合同订立情况及李孟华住院治疗事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合原、被告刘国保的陈述，查明下列案件事实：2008年4月5日，李孟华以投保人、被保险人身份在被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司处申请投保，购买了一份“康宁终身保险”，保单号：2008430201S42015024405，该险种为终身的重大疾病保险，每年保费4580元，交费10年，保险受益人为原告。康宁终身保险合同构成，投保范围、保险责任开始，第四条保险责任保险费如实告知等作了约定。第四条保险责任：在本合同有效期内，本合同负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次生效，并经二级以上（含二级）医院确诊患重大疾病时，本公司按基本保险额的二倍给付重大疾病保险金，本合同的重大疾病保险金给付责任即终止。若重大疾病保险金的给付发生于交费期间内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止。2008年李孟华未向被告告知自己眼部住院治疗情况，也未要求重大疾病保额理赔。2007年李孟华在工作时被人打伤右眼就医，后右眼一直疼痛；2009年病情复发后摘取眼球才知病情为右眼脉络黑色素瘤；2013年1月其在南京医院就医治疗时，发现黑色素瘤转移至肝脏，同年6月在株洲市中医院就医，因肝脏衰竭不治身亡。李孟华购买被告保险后，每年按时足额交纳保费，直到2013年因病逝世，共计交纳6年保费。
本院认为：本案系保险合同纠纷。原告的父亲李孟华与被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司签订《康宁终身保险合同》系双方当事人额真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。李孟华在保险合同2008年4月7日缔约时未能以书面形式告知自己2007年住院治疗右眼情况及病因，有缔约过失，在2009年7月摘除右眼手术也未向被告要求重大疾病保险金理赔及并将病因告知被告，导致被告权利无法行使，李孟华在保险合同签订后按约交纳了保费，履行了自己的义务，被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司在李孟华身故后，未按保险合同约定履行理赔义务属于民事违约行为，应承担民事违约责任。李孟华即在保险合同履行期间有重大过失。原告与李孟华系父女关系，且是涉案保险指定的唯一受益人，故原告要求被告承担给付原告重大疾病保险理赔款4万元、死亡赔付保险理赔款2万元，有事实和法律依据。综合上述情况及理由，本院对原告的以上诉讼请求予以部分支持。对于重大疾病保险理赔款4万元，本院酌情支持2万元，死亡赔付保险理赔款2万元，本院全部支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条第一款、第二款、第三款、第七款、第二十三条、第三十五条、第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司于本判决生效之日起七日内向原告李果支付重大疾病保险理赔款20000元、死亡赔付保险理赔款20000元，共计40000元；
二、驳回原告李果的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1414元，减半收取707元，由原告李果承担307元，被告中国人寿保险股份有限公司株洲分公司承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 张水松
二〇一四年七月七日
书 记 员 蒋晶晶
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国保险法》第十六条第一款订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
《中华人民共和国保险法》第十六条第二款投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
《中华人民共和国保险法》第十六条第三款前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
《中华人民共和国保险法》第十六条第七款保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
《中华人民共和国保险法》第三十五条投保人可以按照合同约定向保险人一次支付全部保险费或者分期支付保险费。
《中华人民共和国保险法》第三十九条第一款人身保险的受益人由被保险人或者投保人指定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。