wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民二初字第01750号
原告：汪玲，女，汉族，1977年1月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
委托代理人：黄虹，该公司职员。
委托代理人：程丽萍，该公司职员。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
委托代理人：何亚伟，该公司职员。
委托代理人：周子熠，该公司职员。
原告汪玲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪玲到庭参加了诉讼，被告华府大唐公司、大唐公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪玲诉称：原告于2009年12月28日购买了被告开发的位于望江西路198号信旺华府骏苑骏苑广场负一层1238（-）号商铺，同时与被告签订了《商品房买卖合同》和《委托经营合同》。第一被告华府大唐公司自2015年第一季度开始拖欠租金合计27180元未付。作为担保人的被告大唐公司虽在省、市信访办当着蜀山区领导写下还款承诺书，但其至今仍未履行付款义务。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、判令华府大唐公司支付原告租金27180元；2、判令华府大唐公司支付违约金483元；3、判令大唐公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告华府大唐公司辩称：对尚欠原告经营收益的事实不持异议，但其要求支付违约金的起始时间与事实不符，且未提供该项诉讼请求的计算明细，该项诉请不应予以支持。
被告大唐公司未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2009年10月16日，汪玲（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物广场2期”信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1238（-）号铺位委托乙方代经营；委托经营期限自2009年12月28日起至2020年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年，共计8期，作为销售折扣已从总房款中扣减。从第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每期支付11142元。从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每期支付12380元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年12月28日，汪玲（甲方、委托方）与华府大唐公司（乙方、经营方）、大唐公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积、经营费的支付时间及数额等变更如下：该商铺总建筑面积为23.81平米；从第3年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付16期，每期支付10872元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付经营收益，共支付20期，每期支付12080元。
上述合同签订后，华府大唐公司对于汪玲购买的信旺·华府骏苑骏苑广场负一层1238（-）号铺位依约代为经营管理。华府大唐公司尚欠2015年第一季度经营收益5436元、第二季度经营收益10872元、第三季度经营收益10872元，共计27180元未付，大唐公司作为保证人也未依约履行担保责任。
上述事实，有原告提交的委托经营管理合同、补充协议、承诺书，本院制作的谈话笔录等证据及原被告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付经营收益，显属违约。原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益27180元及该款自逾期之日起的逾期付款违约金483元，符合法律规定，且未超过各方合同约定，本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。原告关于被告大唐公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪玲2015年第一、二、三季度的经营收益27180元；
安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付汪玲逾期付款违约金483元；
三、合肥大唐置业有限公司对安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向汪玲承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李建莉
人民陪审员 马其遥
人民陪审员 吴玉凤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 秦 馨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01750号
原告：汪玲，女，汉族，1977年1月26日出生，住安徽省合肥市书市南区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告汪玲与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李建莉
二〇一五年十月八日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9735号
原告：东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：金岭，女，1977年4月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告东莞市尚佳物业管理有限公司与被告金岭物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告东莞市尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月一日
书记员 李科龙
黄慧乐
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128民初236号
原告：杨君，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
被告：王雷，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住通河县。
原告杨君与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨君撤回起诉处理。
审判员 宋彦华
二〇一八年二月五日
书记员 王宾宾
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0128民初236号原告：杨君，男，1973年9月21日出生，汉族，无职业，住通河县。被告：王雷，男，1959年10月15日出生，汉族，无职业，住通河县。原告杨君与被告王雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告杨君在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨君撤回起诉处理。审判员  宋彦华二〇一八年二月五日书记员  王宾宾
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初10082号
原告王某某。
被告米某。
被告陈某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人孟林、马超，该公司员工。
本院在审理原告王某某诉被告米某、陈某某、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由原告承担。
审判员 徐向云
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 婷
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4106号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈甲、陈乙请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈甲、陈乙因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
一、陈乙医疗费、车损凭据由陈甲支付；
二、陈甲一次性支付陈乙住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、后续治疗费用合计4000元；
三、陈甲所有损失自负；
四、此事故一次性了结，签字生效。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1090号
原告：潢川县农村信用合作联社
住所地：潢川县路进东路
组织机构代码：17709428-4
法定代表人：王天华，男，该社理事长。
委托代理人：宋成彬，男，河南新章律师事务所律师。
被告：高玉霞，女，1965年10月2日，汉族，住潢川县。
被告：冯世利，男，生于1967年8月10日，汉族，住潢川县。
原告潢川县农村信用合作联社与被告高玉霞、冯世利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县农村信用合作联社的委托代理人宋成彬，被告冯世利到庭参加了诉讼。庭审时原告当庭撤回了对被告高玉霞的起诉。本案现已审理终结。
原告潢川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还房屋；2、判令被告付清2013年9月1日起至原告接房之日止的租赁费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告所有的城中社大门向北第三、第四、第五间门面房租赁给被告，年租金10万元，原告已于2015年8月11日书面告知被告冯世利搬离该租赁房屋，直至如今，被告拒不归不房屋。
被告冯世利辩称，租赁的房屋是高玉霞转给我的，我支付有转让费40万元，因转上了三间门面，当时想着是公家的房子，可以一直承租，我租了后，房屋租金就长了一倍，我每年向信用社交纳房租，说明信用社承认我是承租人，信用社没有变更名字，合同上还是高玉霞。高玉霞承租时每年租金是5万元，我租了以后就长了一倍。
原告潢川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据:
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、房屋租赁合同，证明第三人高玉霞租期已满，冯世利构成不定期租赁关系。合同约定的租赁期限是2011-9-1至2014-9-1日，年租金为10万元。
3、原告在2015年8月11日，书面通知被告冯世利搬离承租的房屋。
4、一组收据，现金交款单，证明被告冯世利交纳房屋租金至2013年9月1日。票据三张，其中：2011年9月1日至2012年9月1日期间的票据两张，合计租金10万元。一张票据为原告承办人收取冯世利该年期间的租金后向其单位，即原告交纳的票据，数额为12.75万元，其中有冯世利交纳的该年期间的租金10万元。
被告冯世利未向本庭提交证据。
对原告提交的证据，被告冯世利均无异议，但租金交纳的时间有异议，认可其租金交到2015年9月1日，至今年9月1日还差2年的租金。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实:
2011年9月1日，原告潢川县农村信用合作联社作为甲方与高玉霞作为乙方签订房地产租赁合同，高玉霞承租原告所有的位于潢川县××××路城中信用社楼下的三间门面房屋作经营使用，合同约定：租期三年，即自2011年9月1日至2014年9月1日，年租金为10万元，房租费一年一交；如乙方在甲方房屋内装修，三年期满后，乙方退房，甲方不承担一切费用，乙方在使用甲方房屋期间水电费自付等条款。在租赁期内高玉霞将房屋转让给本案被告冯世利继续租赁，原、被告未签订房屋租赁合同。庭审中，被告冯世利陈述其从2013年租赁该三间门面房后，于2013年9月1日和2014年9月1日分别向原告交纳自2013年9月1日至2015年9月1日两年的租金各10万元，但原告未向其开具发票。原告承认被告冯世利将租金交至2013年9月1日。
本院认为，原告和高玉霞双方是在公平、自愿的基础上签订的房屋租赁合同，该合同对租赁房屋的租期、租金、增设它物等均有明确约定，是双方真实意思的表示，符合法律规定，该合同合法有效。在房屋租赁期限内，高玉霞将其承租原告的上述房屋转让给被告冯世利继续租赁，原告向冯世利收取租金，为此，原、被告双方形成了新的房屋租赁关系，该租赁期限为不定期租赁合同关系。原告作为出租人可以随时解除租赁合同，原告在合理的期限内通知了承租人，即本案被告冯世利，证明原告履行了告知的义务，故原告请求判令被告冯世利腾出该房屋并归还原告的诉讼请求，本院予以支持。关于租金交纳的问题，原告承认被告将租金交至2013年9月1日，被告冯世利辩解将租金交至2015年9月1日。从原告提交的证据来看，2011年9月1日至2012年9月1日期间，高玉霞交纳租金10万元提交票据两张，2012年9月1日至2013年9月1日期间的房租费，原告未向被告冯世利开具票据，仅有一张原告承办人向其单位交纳账目的票据，说明从2012年9月1日之后，原告收取承租人租金未向承租人开具票据，原告作为一个法人单位，又是一个从事金融业务的银行部门，更应当遵守财务规章制度，来往要有账目、记录。根据举证规则，租金交纳的结止时间应当由承租人举证，但原告作为出租人未向承租人开具票据，致使被告举证不能，该举证倒置，故该举证责任应由原告承担。被告冯世利认可其租金交至2015年9月1日，故被告冯世利应从2015年9月1日起比照上年度向原告交纳租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告冯世利于本判决生效之日起30日内腾空所租房屋，交付与原告；
二、限被告冯世利于本判决生效之日起30日内赔偿原告房屋租金损失（损失以上年度年租金10万元标准计算，自2015年9月1日起至交房时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告负担1000元，被告冯世利负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 董寿芳
人民陪审员 黄守志
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 韦余鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初6534号
原告冷剑，男，�族，1978年2月3日生，住山东省胶州市。
委托代理人柳燕，山东海康律师事务所律师。
被告青岛春明迎客家超市有限公司苑戈庄店，住所地青岛胶州市胶西镇苑戈庄村，统一社会信用代码91370281077363459N。
负责人苑善英，该公司经理。
被告青岛春明迎客家超市有限公司，住所地青岛胶州市三里河办事处衢州路556号，统一社会信用代码91370281561157155T。
法定代表人苑善英，该公司经理。
被告高群，女，汉族，1981年11月3日生，住山东省胶州市。
三被告委托代理人王涛，山东润禹律师事务所律师。
原告冷剑诉称，原告自2015年起一直为被告供货，截止目前，被告仍拖欠原告货款共计37583.8元。经原告多次催要，被告均未支付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款共计37583.8元；2、被告支�原告自起诉之日至实际支付货款之日止的银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告青岛春明迎客家超市有限公司苑戈庄店、青岛春明迎客家超市有限公司、高群均辩称，销货单上的销货主体是青岛惠尔美商贸有限公司，非原告冷剑，原告非适格的诉讼主体。
本院认为，原告冷剑提交的22宗销货清单上均载明“青岛惠尔美商贸有限公司销货清单”，被告对此提出原告主体不适格的异议。原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，原告本案所诉主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冷剑的起诉。
案件受理费740元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 汤龙江
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张 克
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民特152号
申请人：严某坤，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：谈某婉，女，1934年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
代理人：严某桂，男，1933年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被申请人的丈夫。
申请人严某坤要求宣告被申请人谈某婉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人认为被申请人于2010年11月经广州市精神病医院确诊为阿尔茨海默氏病（混合型），经过治疗后病情好转，但仍有记忆力差，生活需要人照顾，之后因其他疾病多次住院治疗，被申请人于2017年9月27日又因病到广东省第二人民医院住院治疗，该医院确认被申请人为脑血管病后遗症，痴呆患者，长期住院卧床，神志意识模糊，不能言语，现被申请人已完全没有民事行为能力，申请宣告被申请人为完全无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。
经审查，广州市精神病医院于2010年11月29日出具诊断证明书，载明诊断被申请人为阿尔茨海默氏病，治疗后病情好转出院，但仍有记忆力差，生活需人照顾。广东省第二人民医院于2017年10月11日出具诊断证明书，载明被申请人为脑血管病后遗症、痴呆患者，长期住院卧床，神志意识模糊，不能言语，不能提供银行密码等。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人不具有民事行为能力，结合医疗机构的意见及本院调查的情况，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为被申请人的女儿，属其近亲属，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时申请人表示被申请人的配偶即本案被申请人的代理人年纪较大，患有疾病，不适宜担任被申请人的监护人，被申请人的父母已经死亡，要求指定其为被申请人的监护人，对此被申请人代理人予以确认，并明确表示同意，根据对被监护人有利的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人谈某婉为无民事行为能力人。
二、指定申请人严某坤为被申请人谈某婉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭峻峰
二〇一七年十月二十日
书记员 官芸芸
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民特152号申请人：严某坤，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人：谈某婉，女，1934年1月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。代理人：严某桂，男，1933年10月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，系被申请人的丈夫。申请人严某坤要求宣告被申请人谈某婉为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人认为被申请人于2010年11月经广州市精神病医院确诊为阿尔茨海默氏病（混合型），经过治疗后病情好转，但仍有记忆力差，生活需要人照顾，之后因其他疾病多次住院治疗，被申请人于2017年9月27日又因病到广东省第二人民医院住院治疗，该医院确认被申请人为脑血管病后遗症，痴呆患者，长期住院卧床，神志意识模糊，不能言语，现被申请人已完全没有民事行为能力，申请宣告被申请人为完全无民事行为能力人，并指定申请人为被申请人的监护人。经审查，广州市精神病医院于2010年11月29日出具诊断证明书，载明诊断被申请人为阿尔茨海默氏病，治疗后病情好转出院，但仍有记忆力差，生活需人照顾。广东省第二人民医院于2017年10月11日出具诊断证明书，载明被申请人为脑血管病后遗症、痴呆患者，长期住院卧床，神志意识模糊，不能言语，不能提供银行密码等。现申请人和被申请人代理人均确认被申请人不具有民事行为能力，结合医疗机构的意见及本院调查的情况，本院认为被申请人目前不能独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力。申请人作为被申请人的女儿，属其近亲属，现申请宣告被申请人为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。同时申请人表示被申请人的配偶即本案被申请人的代理人年纪较大，患有疾病，不适宜担任被申请人的监护人，被申请人的父母已经死亡，要求指定其为被申请人的监护人，对此被申请人代理人予以确认，并明确表示同意，根据对被监护人有利的原则，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第14条的规定，判决如下：一、宣告被申请人谈某婉为无民事行为能力人。二、指定申请人严某坤为被申请人谈某婉的监护人。本判决为终审判决。审判员  彭峻峰二〇一七年十月二十日书记员  官芸芸
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯商初字第215号
原告：李小春。
被告：许聪良。
被告：诸葛中权。
被告：诸葛红华。
本院在审理原告李小春诉被告许聪良、诸葛中权、诸葛红华民间借贷纠纷一案中，原告李小春未在规定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈伟克
二〇一四年二月十九日
书记员 张高翔
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执35号
张德所：
本院于2018年1月11日立案执行的张德所与高四毛、刘勇、张十厚、杨俊梅、乔三女、梁二丑、丁九九、郭眉高、刘香官、吴翠平、高五毛、张长久、刘谦劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执35号张德所：本院于2018年1月11日立案执行的张德所与高四毛、刘勇、张十厚、杨俊梅、乔三女、梁二丑、丁九九、郭眉高、刘香官、吴翠平、高五毛、张长久、刘谦劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初751号
原告：韩瑞麟，男，1963年11月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被告：鹿冬梅，女，1963年1月7日出生，汉族，无固定职业，烟台市芝罘区。
原告韩瑞麟与被告鹿冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞麟与被告鹿冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还借款10000元。事实和理由：2016年7月1日，被告因交通事故急需向原告借款10000元，并立有借据，之后，原告多次索款未果。
被告鹿冬梅辩称，原告所诉款项同意年底偿还，但该款项并非因交通事故借款，是因被告购买公公婆婆的房子，给原告90000元，后来原告要求加付10000元，被告同意后就为原告出具了借条。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无争议的事实，本院审理查明如下：2016年7月1日，被告向原告出具借条，载明：“今借韩瑞麟人民币壹万元正（10000.00）3706021963010746256个月内付清”。约定期限届满，被告没有向原告偿付上述款项。
被告就其关于原告诉请款项并非借款的主张未能提供证据支持。庭审中，被告同意还款，但就还款期限双方未能协商一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具借据并当庭表示愿意偿付原告10000元的事实清楚；被告关于原告诉请款项并非借款的主张缺乏证据支持，本院不予采信。原告要求被告偿还借款10000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
限被告鹿冬梅于本判决生效之日起10日内偿还原告韩瑞麟借款10000元。
如果被告鹿冬梅未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹿冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 克 荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐浩（代）
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初129号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告王书跃，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告王书跃物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月九日
书记员 聂 欣
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初27436号
原告：刘守路，男，1959年12月12日出生，北京四大瑞商贸有限责任公司经理，住北京市丰台区。
被告：刘祎剑,男，1972年6月22日出生，户籍地北京市通州区。
本院在审理原告刘守路诉被告刘祎剑财产损害赔偿纠纷一案中,本院于2017年8月15日立案。2018年1月15日，原告刘守路经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告刘守路撤诉处理。
案件受理费75元，由原告刘守路负担（已交纳）。
审 判 长 佘亚妮
人民陪审员 王义平
人民陪审员 翟福生
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘青霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12007号
原告：宁波和远针织品有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区春晓听海路566号1幢1号B330室，统一社会信用代码：913302063169607022。
法定代表人：宋建飞，该公司总经理。
被告：慈溪市炜美鞋厂，住所地：浙江省慈溪市匡堰镇樟树村，统一社会信用代码：92330282MA28YBDB6P。
经营者：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告宁波和远针织品有限公司与被告慈溪市炜美鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款170525.10元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更第一项诉请为要求被告支付货款169000元。
本院经审理认定，原告宁波和远针织品有限公司与被告慈溪市炜美鞋厂之间存在摇粒绒买卖业务往来。被告至今尚欠原告货款169000元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市炜美鞋厂应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波和远针织品有限公司货款169000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告慈溪市炜美鞋厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 施邹芸
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民初842号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：张建华，女，1967年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市江南中学管理人与被告张建华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告金华市江南中学管理人的委托诉讼代理人金剑婷、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华市江南中学管理人向本院提出诉讼请求：1、撤销金华市江南中学于2015年6月4日、7月3日对被告张建华偿还借款本息共计241800元的清偿行为；2、判决被告张建华向原告金华市江南中学管理人返还债务人财产241800元；3、本案诉讼费用由被告张建华承担。事实和理由：金华市中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书，裁定受理金华市江南中学的重整申请，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。原告在履职过程中发现金华市江南中学曾向被告张建华借款，金华市江南中学于2015年6月4日、7月3日向被告张建华归还了借款本息共计241800元。原告认为金华市江南中学在破产重整受理前六个月内向被告归还利息的行为属于个别清偿行为，侵犯了其他债权人公平受偿的权利，应当予以撤销。为维护全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、三十四条规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告张建华辩称，本案破产清算裁定是2015年12月4日，向前推6个月，为6月5日。其中有一笔6月4日支付的，这笔款不应当算在里面，应当予以扣除。当时江南中学还不到破产清算，经营还很好。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定书一份、（2015）浙金破字第2号决定书一份，用以证明：原告主体资格；金华市中级人民法院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学破产重整申请。
2、被告的身份证复印件一份，用以证明：被告的主体资格。
3、借款、还款凭证及银行流水各一份，用以证明：金华市江南中学向被告张建华借款，并于破产重整申请受理前六个月内对被告清偿借款利息的事实。
4、资产负债表一份，用以证明：证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。
被告对原告的上述证据的质证意见：对证据1至证据4，证据本身没有意见，但其中6月4日的这笔不应当算在里面。关于其他款项还款本来都应在6月5日之前就还给我，但对方一直拖着说是学生的学费交上去再给我。
对原告提供的证据，本院认证如下：证据1，能够证明本院于2015年12月4日受理金华市江南中学破产重整申请，原告作为本案原告主体适格；证据2，能够证明被告张建华的身份情况；证据4，资产负债表结合本院受理金华市江南中学重整申请的情况，可以证明金华市江南中学在破产重整申请受理前六个月已资不抵债。被告对该三份证据无异议，本院予以采信。关于证据3、能够证明金华市江南中学与被告之间的借款关系以及金华市江南中学于2015年6月4日、7月3日向被告张建华分别归还借款利息36000元、本金及利息205800元，对该证据的真实性予以确认。
本案经审理查明：2014年12月4日，张建华出借给金华市江南中学借款40万元。2015年6月4日、7月3日，金华市江南中学分别向张建华归还借款利息36000元、本金及利息205800元。2015年12月3日，金华市江南中学以其不能清偿到期债务、有明显丧失清偿能力可能为由向本院申请重整。本院于2015年12月4日作出（2015）浙金破（预）字第16号民事裁定，裁定受理金华市江南中学重整，并于2015年12月14日指定浙江光正大律师事务所、浙江金元律师事务所、金华安泰会计师事务所有限公司担任金华市江南中学管理人。
本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第三十二条“人民法院受理破产申请前六个月内，债务人有本法第二条第一款规定的情形，仍对个别债权人进行清偿的，管理人有权请求人民法院予以撤销。但是，个别清偿使债务人财产受益的除外”以及第三十四条“因本法第三十一条、第三十二条或者第三十三条规定的行为而取得的债务人的财产，管理人有权追回”之规定，原告有权请求撤销该个别清偿行为，并要求追回相关款项。本院于2015年12月4日裁定受理金华市江南中学重整，对于2015年6月5日至2015年12月4日期间的个别清偿行为，原告有权请求予以撤销，并要求返还财产。故原告关于撤销金华市江南中学于2015年7月3日向张建华清偿借款本金及利息205800元的行为并要求张建华返还205800元的诉请，于法有据，本院予以支持；原告要求撤销金华市江南中学2015年6月4日向张建华清偿借款利息36000元的行为并要求返还36000元的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销金华市江南中学于2015年7月3日向被告张建华偿还借款本金及利息205800元的清偿行为；
二、被告张建华于本判决生效后十日内返还原告金华市江南中学管理人205800元；
三、驳回原告金华市江南中学管理人的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4927元，由原告金华市江南中学管理人负担734元，由被告张建华负担4193元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一八年一月五日
代书记员 张青青
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民特22号
申请人：贵州金鑫铝矿有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇两路口。
法定代表人：刘灿林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨立斌，贵州恒易律师事务所律师。
被申请人：朱胜军，男，汉族，生于1967年4月7日，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：阳永林，贵州金瑞律师事务所律师。
申请人贵州金鑫铝矿有限公司（以下简称金鑫铝矿公司）与被申请人朱胜军申请确认仲裁协议效力一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人金鑫铝矿公司的委托诉讼代理人杨立斌，被申请人朱胜军的委托诉讼代理人阳永林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金鑫铝矿公司请求：确认2015年5月16日申请人与被申请人签订的仲裁协议无效。事实及理由：2015年5月16日，申请人与被申请人签订了《补充协议》并加盖了“贵州金鑫铝矿有限公司合同专用章”，该补充协议约定“经双方协商，一致同意发生争议时将争议提交遵义仲裁委员会按该会简易程序仲裁”。申请人认为，申请人从未雕刻合同专用章，在2014年8月至2016年5月期间，申请人的公章一直由播州区贵州金鑫公司问题企业领导小组办公室保管，未经该领导小组同意，任何单位和个人均不得使用申请人的印章。故申请人与被申请人签订的《补充协议》不是申请人的意思表示，该补充协议对申请人不产生拘束力。
被申请人朱胜军称，申请人称其从未雕刻合同专用章不是事实，《补充协议》是双方真实意思表示，该协议明确的内容是对申请人与被申请人在履行之前签订的一份投资分红协议和两份借款协议产生争议的解决方式。该协议除了加盖合同专用章之外还有申请人总经理王帮杰的签名，该协议的内容和过程均合法。
经审理查明：2015年5月16日，申请人金鑫铝矿公司与被申请人朱胜军签订《补充协议》约定：甲方（金鑫铝矿公司）、乙方（朱胜军）于2010年3月29日签订《投资分红协议》、2012年6月5日签订《借款协议》、2014年3月14日签订《借款协议》，现经双方协商，一致同意发生争议时将争议提交遵义仲裁委员会按该会简易程序仲裁，且双方均同意放弃答辩期限（原协议中约定的争议解决方式作废）。
后双方因履行前述《投资分红协议》、《借款协议》发生纠纷，被申请人朱胜军向遵义仲裁委员会申请仲裁，该会于2017年4月24日受理。申请人金鑫铝矿公司于2017年5月5日向本院申请，对《补充协议》的效力提出异议。
另查明，2010年3月13日，金鑫铝矿公司任命案外人王帮杰为该公司总经理。2011年11月8日，金鑫铝矿公司作出人事认定：王帮杰续任公司总经理职务，任职期限自2011年11月8日起至2019年11月7日至。2012年4月8日，王帮杰与金鑫铝矿公司法定代表人刘灿林签订《委托经营管理协议》，约定由王帮杰对金鑫铝矿公司进行经营管理，期限自2012年4月8日起至2019年11月7日止。2013年7月1日，双方签订《委托经营管理补充协议》，约定刘灿林继续委托王帮杰对金鑫铝矿公司行使经营管理权，委托经营期限延长至2027年11月7日。金鑫铝矿公司在经营过程中，由于其法定代表人刘灿林不断委托经营管理权，不断任免总经理，造成公司经营管理混乱，引发一系列社会问题。为此，贵州省遵义县人民政府（现遵义市播州区人民政府）专门成立遵义县贵州金鑫公司问题企业协调领导小组（以下简称“领导小组”）负责处理金鑫铝矿公司的相关纠纷矛盾。2014年11月3日，领导小组办公室发出公告，明确由遵义腾龙矿业有限公司和王帮杰共同全面接管金鑫铝矿公司。2016年3月15日，领导小组召开会议，作出遵金纪（2016）1号会议纪要，王帮杰作为金鑫铝矿公司总经理出席该会议。
2017年7月8日，本院依职权到遵义市播州区公安局查询金鑫铝矿公司备案印章材料，查明：金鑫铝矿有限公司合同专用章未在播州区公安局治安大队履行备案登记手续。
上述事实，有金鑫铝矿公司与朱胜军签订的补充协议、金鑫铝矿公司任职通知、金鑫铝矿公司主要领导的安排意见、领导小组办公室会议纪要、委托经营管理协议、委托经营管理补充协议等证据在卷佐证，并经双方庭审质证，足以认定。
本院认为，申请人金鑫铝矿公司与被申请人朱胜军在签订《补充协议》时，王帮杰系金鑫铝矿公司的总经理，具有金鑫铝矿公司经营管理权，朱胜军有理由相信王帮杰有权代表金鑫铝矿公司签订该补充协议。虽然金鑫铝矿公司的合同专用章未在播州区公安局治安大队备案登记，但根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”、第五十条“法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或应当知道其超越权限以外，该代表行为有效”之规定，王帮杰的行为已构成表见代理，金鑫铝矿公司的合同专用章未备案登记并不影响《补充协议》的效力，金鑫铝矿公司与朱胜军签订的《补充协议》有效。申请人金鑫铝矿公司申请请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州金鑫铝矿有限公司的申请。
申请费400元，由贵州金鑫铝矿有限公司负担。
审 判 长 邓雪梅
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二０一七年九月十二日
书 记 员 李 豪
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第112号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年1月27日被湖南省涟源市公安局取保候审；同年3月26日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行；2014年4月22日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟源市院公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员曾长青出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年1月6日20时许，被告人吴某甲与吴某乙、黄某等人在涟源市斗笠山镇禾管村的吴爱建家中打牌，吴某甲因输了钱，于是向吴某乙提出支付其去贵州帮吴某乙讨工钱的报酬，双方发生口角。吴某甲从家里拿了一把菜刀在吴爱建家的地坪将吴某乙砍成左侧颞骨骨折，颞骨顶部创口共长6.7厘米，构成轻伤。
2014年1月26日，被告人吴某甲在涟源至娄底的班车上被涟源市公安局斗笠山派出所民警抓获。被告人吴某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
2014年1月27日，被告人吴某甲与吴某乙达成调解协议，吴某甲赔偿被害人吴某乙经济损失19000元，吴某乙放弃追究吴某甲的刑事责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙的陈述，证人吴某丙、刘某某、黄某、吴某等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，法医鉴定意见书，被告人吴某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪的罪名成立，对被告人吴某甲应当以故意伤害罪定罪处罚。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲能够赔偿被害人吴某乙的经济损失，且能够得到其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁英姿
二〇一四年五月六日
书记员 李 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1730号
申请执行人罗永红
被执行人何卓全
上列当事人因货款纠纷一案，本院于1996年8月18日作出（96）民初字第525号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人何卓全无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1730号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海峰
审判员 王卫东
审判员 谢殿臣
二〇一八年四月九日
书记员 李培锋
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1325号
原告：东营市百斯特石油技术有限责任公司，住所地：东营区北二路石大炼油厂北50米。统一社会信用代码：91370502760993789M。
法定代表人：关秀娜，总经理。
委托诉讼代理人：王乃鹏，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。
被告：东营市河口区宏智建安有限责任公司，住所地：河口区河滨路321号。统一社会信用代码：91370503164840233M。
法定代表人：马立和，总经理。
原告东营市百斯特石油技术有限责任公司诉被告东营市河口区宏智建安有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市百斯特石油技术有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工程款32000元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年11月19日，原告与被告签订合同，原告为被告负责施工的港华燃气天然气管线实施施压、扫线作业，标的额共8万元，并约定了工程款的支付方式。合同签订后，原告如约完成施工并交付使用，但尚有32000元工程款被告拒不支付。为了维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告东营市河口区宏智建安有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了天然气管线试压、扫线合同及对账函等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，原、被告签订《天然气管线试压、扫线合同》，原告为被告负责施工的港华燃气天然气管线实施施压、扫线作业，施工费8万元。合同约定设备进场后支付30000元，施工完成撤离前支付30000元，剩余20000元工程结束后一个月内结清。合同签订后，原告进行施工，并于2015年12月底完工，被告支付原告施工费48000元。2016年11月29日，经双方对账，被告尚欠原告工程款32000元未支付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方应按约履行合同义务。在原告按约完成施工后，被告应按约支付原告工程款。被告应支付原告工程款80000元，但仅支付48000元，尚余32000元至今未付，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告支付工程款32000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告东营市河口区宏智建安有限责任公司于本判决生效后次日支付原告东营市百斯特石油技术有限责任公司工程款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告东营市河口区宏智建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一七年八月十四日
书记员 项冬璇
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初4096号
原告：冯静静，女，1978年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：赵春，河南苍穹律师事务所律师。
被告：沁阳市山王庄高升养殖专业合作社，住所地：沁阳市山王庄镇马庄村西1000米。
法定代表人：靳水林，董事长。
被告：郜高升，男，1961年11月2日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：王麦菊，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：郜俊涛，男，1990年11月3日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告冯静静与被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社（以下简称高升养殖合作社）、郜高升、王麦菊、郜俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯静静的委托诉讼代理人赵春，被告郜高升到庭参加了诉讼，被告高升养殖合作社、王麦菊、郜俊涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯静静向本院提出诉讼请求：1.被告高升养殖合作社返还原告借款2000000元、违约金400000元及利息（利息按月利率13‰的标准从2017年10月20日起计算至本息结清之日止，截至2017年11月17日的利息为24267元）；2.被告郜高升、王麦菊、郜俊涛对上述借款本金、违约金及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高升养殖合作社（乙方）于2017年1月10日与原告（甲方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款2000000元，月利率13‰，期限自2017年1月10日至2017年11月9日，按月结息，到期还本；乙方应于每月20日向甲方支付利息；如一方违约，守约方有权解除协议，违约方需承担违约责任，按借款本金金额的20%向守约方支付违约金。并由被告郜高升、王麦菊、郜俊涛对该借款的本金、违约金、利息及实现债权而发生的一切费用承担连带保证责任。根据协议约定，原告向被告指定的银行账户转款2000000元，但借款到期后，被告未能按约定偿还借款本金。综上，被告的行为已经构成违约，原告为维护自己的合法权利，特提起本案诉讼。
被告郜高升辩称，我与原告并不相识。我原来借一个朋友老宋的1500000元，后来利息还不上了，经老宋介绍，我借原告的2000000元用于偿还原来借款的本金及利息。对本案的2000000借款的利息已经支付到2017年10月或11月份了，但本金未能偿还。
被告高升养殖合作社、王麦菊、郜俊涛未作答辩。
原告冯静静为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.借款协议1份、借据1份、个人电子转账凭证1份、委托书1份，证明被告高升养殖合作社与原告签订借款协议，约定向原告借款2000000元，并对利率、借款期限及违约金作了明确约定，原告已经向被告指定的银行账户转款2000000元，履行了出借义务；2.担保保证书3份，证明被告郜高升、王麦菊、郜俊涛对上述借款提供担保，并约定保证期间为借款到期后两年。
被告郜高升对原告提交的证据质证后均无异议。
被告高升养殖合作社、王麦菊、郜俊涛未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据质证的权利。
被告高升养殖合作社、郜高升、王麦菊、郜俊涛均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据，经本院审查具有真实性、合法性，能够证明原告的证据指向，本院予以采信。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实确认如下：2017年1月10日，被告高升养殖合作社出具《委托书》，委托被告郜高升全权代表其单位办理借款有关事宜，承诺对郜高升签订的相关手续，其单位均予以认可并承担相应的经济及法律责任。2017年1月10日，原告（甲方）与被告高升养殖合作社（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币2000000元，期限为2017年1月10日至2017年11月9日，利息为月利率13‰，乙方应于每月20日向甲方支付利息。本协议双方应严格履行，如一方违约，守约方有权解除协议。违约方需承担违约责任，按借款本金金额的20%向守约方支付违约金。《借款协议》落款处加盖了被告高升养殖合作社的印章，被告郜高升作为委托代理人在该协议上签字。同日，被告高升养殖合作社向原告出具2000000元的借条，并在借条上写明要求原告将借款汇入户名为杨慧萍的银行账户。后原告于同日向被告高升养殖合作社指定的银行账户转账2000000元。2017年1月10日当天，被告郜高升、王麦菊、郜俊涛分别签写《担保保证书》，自愿为被告高升养殖合作社于2017年1月10日向原告的2000000元借款承担连带保证责任，保证期间为该借款到期后的两年。现约定的借款期限已经届满，但被告仅支付了2017年10月20日之前的利息，之后的利息未再支付，本金也未能偿还。故形成纠纷，原告于2017年12月1日诉至本院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，自出借人向借款人提供借款之日起，双方的民间借贷关系依法成立，合法的债权债务关系受法律保护。被告高升养殖合作社向原告借款2000000元，双方签订了《借款协议》并由被告高升养殖合作社向原告出具了借条，且原告也按照被告指定的银行账户转账2000000元，已经履行了出借义务，故原告与被告高升养殖合作社之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。现约定的借款期限已经届满，但被告高升养殖合作社未能按约定返还借款本息，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任，故原告要求被告高升养殖合作社返还借款本金2000000元及利息的主张符合法律规定，应予以支持。关于利息及违约金，原告与被告高升养殖合作社在《借款协议》中约定借款期限为2017年1月10日至2017年11月9日，利息为月利率13‰，同日约定了违约金按借款本金的20%计算，两者相加超过了年利率24%的标准，故利息及违约金应从被告欠付利息的2017年10月20日起按照年利率24%计算，对原告主张利息及违约金超过部分，本院不予支持。被告郜高升、王麦菊、郜俊涛均签写了《担保保证书》，自愿为被告高升养殖合作社于2017年1月10日向原告的2000000元借款承担连带保证责任，并约定保证期间为该借款到期后的两年。现被告高升养殖合作社未在约定期限内偿还借款本息，原告在保证期间内要求被告郜高升、王麦菊、郜俊涛承担连带保证责任的主张依法成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告冯静静返还借款2000000元、利息及违约金（利息及违约金按照年利率24%的标准从2017年10月20日起计算至本判决确定的返还借款之日止）；
二、被告郜高升、王麦菊、郜俊涛对本判决第一项确定的返还义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告冯静静的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26194元，减半收取计13097元，保全申请费5000元，共计18097元，由被告沁阳市山王庄高升养殖专业合作社、郜高升、王麦菊、郜俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王俊宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1548号
上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，1975年8月21日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族，1968年12月24日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上诉人王某与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服遵义市桐梓县�民法院（2016）黔0322民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
王某上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人王某与被上诉人李某离婚。事实和理由：2013年王某向一审法院提起离婚诉讼被判决驳回诉讼请求，之后二人间矛盾仍然无法调和，一直分居至今，符合婚姻法依法准予离婚的法定情形。
二审中，李某辩称：李某与王某结婚至今已十余年，婚后生育一女，双方有深厚的感情基础，李某婚后尽心尽力抚养子女赡养老人，偶有矛盾发生争吵是正常的，分开居住系因在外打工，并非感情不和，夫妻感情并未破裂，请求二审法院维持原判。
王某向一审法院起诉请求：解除与李某的婚姻关系，婚生女王洁由王某抚养，李某每月承担抚养费400元至王洁年满18周岁止。
一审法院认定事实：王某与李某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年生育一女。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，王某于2013年提起离婚诉讼，因证据不足，被一审法院驳回诉讼请求。
一审法院认为：王某、李某系自愿结婚，双方在日常生活中因家庭琐事发生矛盾是难以避免的，只要能在今后的生活中以宽容、豁达的心态对待家庭矛盾，夫妻感情是可以调和的。王某、李某二人在共同生活期间育有一个孩子，从为了孩子健康成长的角度出发，王、李二人理应正确处理好家庭矛盾，营造有利于孩子健康成长的家庭氛围。王某诉请法院判决离婚，但未能举证证明其夫妻二人具备法定离婚情形及夫妻感情确已破裂的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对王某诉请离婚的要求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费100元，由王某负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审无异。
本院认为：夫妻之间应当相互关爱、相互理解，妥善处理家庭日常生活中出现的矛盾和问题。王某与李某于××××年登记结婚，婚后育有一女并共同生活十余年，可见双方有一定的感情基础。王某上诉称双方从2013年5月一审法院判决不准离婚后开始分居，符合法定应予判决离婚的情形，对此，李某辩称分开居住系因在外打工，并非感情不和，经查，王某无证据证明双方系因感情不和而分居，故不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不合分居满二年”而应准予离婚的情形。夫妻双方在共同生活期间，虽因生活琐事时有矛盾发生，王某曾于2013年向法院起诉离婚，但王某所提交的证据不足以证明双方夫妻感情已完全破裂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王某应承担举证不能的不利后果，对其离婚请求依法不应予准许。
综上所述，王某的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费200元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 滔
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 陈 文 玉
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 钟 雪 梅
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初4102号
原告：左庆忠,男,1964年4月12日出生,汉族,住河北省衡水市。
委托诉讼代理人：谢玲，天津天信律师事务所律师。
被告:张彪,男,1967年1月12日出生,汉族,住天津市南开区。
被告：天津土钍投资咨询发展有限公司，住所地天津市河北区中山北路42号（河北饭店404室）。
法定代表人：付秀玲，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被告：天津市天宫百货商场，住所地天津市和平区和平路180号。
法定代表人：谷惠平，职务总经理。
委托诉讼代理人：马楠，该公司职工。
被告：天津市工商业用房经营管理中心，住所地天津市和平区重庆道124号。
法定代表人：刘文浩，职务中心主任。
委托诉讼代理人：杨珊珊，该公司职工。
被告：于立伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：天津市云顺柏亚商贸有限公司，住所地天津市南开区密云一支路第二分析仪器厂院内二楼206号。
法定代表人：李秀邦。
本院经审查认为，因起诉时被告于立伟、天津市云顺柏亚商贸有限公司下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈亚洁
代理审判员 周 宁
人民陪审员 周小钢
二〇一七年九月二十日
书 记 员 高汐滢
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民一初字第00919号
原告宋玉莲，女，汉族，盘锦市人，住盘锦市双台子区。
委托代理人魏志超，辽宁三公律师事务所律师。
被告河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街146号。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人张静，女，该公司职员。
被告王洪生，男，满族，辽宁省北镇市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人代红梅，辽宁向海律师事务所律师。
本院在审理原告宋玉莲诉被告河北建工集团有限责任公司、王洪生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋玉莲撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告承担。
审判员 王冰
二〇一四年一月二十一日
书记员 吕静
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3202号
原告：郎寿青，男，1981年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：余向进，男，1970年10月30日出生，汉族，农民，中专文化，现住江西省余干县。
原告郎寿青与被告余向进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎寿青的委托诉讼代理人赵玉方到庭参加诉讼，被告余向进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎寿青向本院提出诉讼请求：一、依法责令被告立即给付拖欠原告工资款5030元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年11月承包宁晋县艾辛庄“海纳水洗厂”，招聘员工为其打工。在打工期间，被告拖欠原告2017年1月至2017年3月的工资共计人民币5030元，被告于2017年4月10日给原告出具欠条一份，后经原告多次找被告讨要未果，致使原告的合法权益受损。故原告为了维护自己的合法权益，依据《民法通则》第84条、108条及相关法律规定诉至法院。
被告余向进未作答辩。
本案原告郎寿青围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条两份证据，本院对该两份证据依法进行了审核，认为该两份证据来源合法，客观真实，对其效力本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郎寿青于2017年1月在被告余向进经营的服装厂从事水洗工工作，截止到2017年4月10日，被告余向进欠原告工资5030元。2017年4月10日被告余向进为原告郎寿青出具欠条，内容为：今欠到郎寿青20**年1月至3月底工资计人民币伍仟零叁拾元整。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利。本案被告余向进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告余向进拖欠原告郎寿青劳动报酬5030元未付，事实清楚，证据充分，被告余向进应立即偿还。
综上所述，原告要求被告余向进立即支付拖欠劳动报酬5030元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余向进给付原告郎寿青劳动报酬5030元，自本判决生效之日起十日内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告余向进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天绪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1485号
上诉人（原审原告）：高青县木李镇大刘家村村民委员会。住址：山东省高青县木李镇大刘家村。
法定代表人：刘向庆，主任。
委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高青县木李镇靳家村村民委员会。住址：高青县木李镇靳家村。
法定代表人：靳曰文，主任。
委托诉讼代理人：靳曰才，高青诚心法律服务所法律工作者。
上诉人高青县木李镇大刘家村村民委员会（以下大刘村委）因与被上诉人高青县木李镇靳家村村民委员会（以下简称靳家村委）确认合同无效纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2015）高民初字第1074号民事判决，向本院提上诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上诉人大刘村委的委托诉讼代理人王桂国，被上诉人靳家村委的委托诉讼代理人靳曰才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大刘村委上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人签署的《土地权属协议书》上的印章系伪造的，该协议书也是虚假的，当然没有法律效力。一审法院认定《土地权属协议书》上的公章和土地调查负责人的签名有瑕疵，属事实认定错误，该协议书上的签名和印章均为伪造的，协议书是虚假的。1990年3月16日，上诉人与上诉人签署的《土地权属协议书》上印章无“★”标记，与高青县公安局治安警察大队调取的上诉人在公安机关的备案公章印鉴严重不符，应认定为该印章是伪造的；原周村区人民法院（2011）周行初字第1号行政判决书和淄博市中级人民法院（2011）淄行终字第52号判决书，均确认协议书上土地调查负责人的签名非本人签名。印章明显与备案印章不符，负责人签名非本人签名，由此可以认定该协议书系伪造。综上，一审法院认定事实不清，一审法院适用法律错误，依法应予撤销，并改判或发回重审。
被告靳家村委辩称，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，涉及该案印章问题，在周村法院行政判决书中已经确认有效，淄博中院判决也认为印章为有效证据，且被上诉人二审中无新证据提供，请求法院驳回上诉人诉求。
上诉人大刘村委向一审法院起诉请求：确认原、被告签署的权属界线协议书无效。
一审法院认定事实：一、1990年3月16日，原、被告双方签署《土地权属协议书》一份，内容为：大刘村与靳家村土地以地类界、田埂、道路、沟渠为界（见附图），经调查双方共同确认无异，立字为证。该协议加盖“高青县木李乡大刘村民委员会”公章及靳家村委公章。其中大刘村委公章中间无“★”标记。本院向高青县公安局治安警察大队调取了大刘村委在公安机关备案的公章印鉴，该印鉴中间有“★”标记。大刘村委与靳家村委因土地权属发生争议，2010年4月22日，高青县人民政府作出《关于木李镇靳家村与大刘家村土地所有权争议的处理决定》，大刘村委不服该决定，向淄博市人民政府申请复议。淄博市政府经审理认为：…被申请人依据1964年的《土地面积丈量计算登记表》和1990年的《土地权属界线协议书》作出的“关于木李镇靳家村与大刘家村土地所有权争议的处理决定”具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，决定维持高青县人民政府作出的“关于木李镇靳家村与大刘家村土地所有权争议的处理决定”具体行政行为。大刘村委不服该复议决定，向淄博市周村区人民法院提起（2011）周行初字第1号行政诉讼，在诉讼中，高青县人民政府提供1-5号证据，其中4号证据为涉案《土地权属界线协议书》，周村区法院确认该证据“来源合法，客观真实，相互关联，对本案待证事实有证明作用，确认为有效证据，可以作为本案定案的依据”。周村区法院判决后，大刘村委不服，向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中院认为“该《土地权属界线协议书》是上诉人（大刘村委）与第三人（靳家村委）之间就争议土地权属界线所达成的确认协议，是上诉人与第三人之间双方真实意思的表示，不能因土地调查负责人的签名非本人所签而否定其真实性”。淄博市中院判决：驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，一、依据《合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的；（二）、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的的；（四）、损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案原告主张合同无效，但并未提供证据证实涉案协议存在合同法规定的合同无效的情形，仅以协议上原告方的公章及有关人员的签字存在瑕疵为由，认为协议书存在疑点，因而主张协议无效的理由不当，证据不足。二、周村区人民法院（2011）周行初字第1号行政判决为生效判决，该生效判决确认涉案《土地权属界线协议书》为有效证据。淄博市中院生效判决认为涉案《土地权属界线协议书》系原、被告就争议土地权属界线所达成的确认协议，是双方真实意思的表示，不能因土地调查负责人的签名非本人所签而否定其真实性。涉案协议已为生效判决确认为有效证据。综上，原告要求确认该协议无效的理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回原告高青县木李镇大刘家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告高青县木李镇大刘家村村民委员会负担。
本案二审中，当事人均未提供证据，二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点：双方签订的涉案土地权属界线协议书的效力问题。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；……”。高青县人民政府就本案双方当事人土地权属争议做出过《高青县人民政府关于木李镇靳家村与大刘村土地所有权争议的处理决定》，后上诉人就涉案土地所有权争议行向周村区人民法院及本院提起行政诉讼，周村区人民法院（2011）周行初字第1号行政判决及本院（2011）淄行终字第52号行政判决均为生效判决，该生效判决确认涉案《土地权属界线协议书》为有效证据。本院生效判决认为涉案《土地权属界线协议书》系双方就争议土地权属界线所达成的确认协议，是双方真实意思的表示，不能因土地调查负责人的签名非本人所签而否定其真实性。涉案协议已为生效判决确认为有效证据。因此，上诉人主张双方涉案协议无效的理由，证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人大刘村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人淄高青县木李镇大刘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 马士军
二〇一七年九月一日
代理书记员 李慧娇
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终536号
上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。
负责人刘洪涛，该村民委员会主任。
委托代理人李宏杰，黑龙江法纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人李玲，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。
原审第三人哈尔滨市公共汽车青年农场，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。
法定代表人姜国学，该场场长。
上诉人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会（下称新发村委会）因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、哈尔滨市公共汽车青年农场（下称青年农场）颁发国有土地使用证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月8日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年7月6日新发村召开村民代表大会，内容为“关于哈尔滨市公共汽车青年农场办理国有土地使用证，村民代表大会决议”。决定同意将南北长约420米，东西宽约500米荒地由青年农场办理国有土地使用证。决议中有参加会议23人签名并加盖村民委员会公章。同日，新发村委会向哈尔滨市土地资源规划管理局道里分局出具证明，同意21万平方米土地由青年农场办理国有土地使用证。保证不出现农民上访问题或有关纠纷，如由此发生纠纷等责任问题，由新发村负责。保证上有新发村委会加盖公章，并有村主任签名。2005年7月19日哈尔滨市政府为青年农场颁发了哈国用（2005）第12486号国有土地使用证。2016年12月14日新发村委会起诉。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中哈尔滨市政府于2005年7月19日为青年农场颁发国有土地使用证，新发村于2005年7月6日召开村民代表大会，决定同意青年农场办理国有土地使用证，并出具证明保证不发生纠纷，上述行为是新发村委会履行为青年农场颁证的相关程序要求，能够认定新发村委会对颁证知情，进而应当认定新发村委会当时应当知道颁证行为内容。新发村委会于2016年12月14日起诉，请求撤销哈国用（2005）第12486号国有土地使用证已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回新发村委会的起诉。
新发村委会上诉称，本案属土地确权纠纷，属于不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令继续审理。
哈尔滨市政府辩称，原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。
本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2007年3月1日，哈尔滨市道里区人民法院就青年农场与新发村委会侵权纠纷一案，作出（2007）里发民初字第20号民事判决。该判决载明：青年农场提交了哈国用（2005）第12486号国有土地使用证，证实青年农场取得的国有土地使用权的具体面积及四至。
本院认为，行政案件涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件及对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，新发村委会最迟在2007年与青年农场的民事诉讼中，就已经知道青年农场取得本案被诉行政行为哈国用（2005）第12486号国有土地使用证的内容，其于2016年提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回新发村委会的起诉，认定事实及适用法律正确。
综上，新发村委会的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王鹏跃
审判员 张云强
审判员 顾栩菲
二〇一七年十二月十二日
法官助理任夫亮
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终536号上诉人（原审原告）哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。负责人刘洪涛，该村民委员会主任。委托代理人李宏杰，黑龙江法纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人李玲，哈尔滨市国土资源局道里分局副局长。原审第三人哈尔滨市公共汽车青年农场，住所地哈尔滨市道里区新发镇新发村。法定代表人姜国学，该场场长。上诉人哈尔滨市道里区新发镇新发村村民委员会（下称新发村委会）因诉哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）、哈尔滨市公共汽车青年农场（下称青年农场）颁发国有土地使用证一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年11月8日组织当事人对案件进行了询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2005年7月6日新发村召开村民代表大会，内容为“关于哈尔滨市公共汽车青年农场办理国有土地使用证，村民代表大会决议”。决定同意将南北长约420米，东西宽约500米荒地由青年农场办理国有土地使用证。决议中有参加会议23人签名并加盖村民委员会公章。同日，新发村委会向哈尔滨市土地资源规划管理局道里分局出具证明，同意21万平方米土地由青年农场办理国有土地使用证。保证不出现农民上访问题或有关纠纷，如由此发生纠纷等责任问题，由新发村负责。保证上有新发村委会加盖公章，并有村主任签名。2005年7月19日哈尔滨市政府为青年农场颁发了哈国用（2005）第12486号国有土地使用证。2016年12月14日新发村委会起诉。原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中哈尔滨市政府于2005年7月19日为青年农场颁发国有土地使用证，新发村于2005年7月6日召开村民代表大会，决定同意青年农场办理国有土地使用证，并出具证明保证不发生纠纷，上述行为是新发村委会履行为青年农场颁证的相关程序要求，能够认定新发村委会对颁证知情，进而应当认定新发村委会当时应当知道颁证行为内容。新发村委会于2016年12月14日起诉，请求撤销哈国用（2005）第12486号国有土地使用证已超过法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(二)项的规定，裁定驳回新发村委会的起诉。新发村委会上诉称，本案属土地确权纠纷，属于不动产，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，原审法院适用法律错误。请求撤销原审裁定并指令继续审理。哈尔滨市政府辩称，原审裁定认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉、维持原裁定。本院查明的案件事实与原审一致，本院予以确认。另查明，2007年3月1日，哈尔滨市道里区人民法院就青年农场与新发村委会侵权纠纷一案，作出（2007）里发民初字第20号民事判决。该判决载明：青年农场提交了哈国用（2005）第12486号国有土地使用证，证实青年农场取得的国有土地使用权的具体面积及四至。本院认为，行政案件涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，依法审查起诉是否符合法定条件及对起诉是否超过法定期限进行审查，是人民法院的法定裁判职责。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，新发村委会最迟在2007年与青年农场的民事诉讼中，就已经知道青年农场取得本案被诉行政行为哈国用（2005）第12486号国有土地使用证的内容，其于2016年提起行政诉讼，已超过二年的法定起诉期限。原审法院裁定驳回新发村委会的起诉，认定事实及适用法律正确。综上，新发村委会的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鹏跃审判员  张云强审判员  顾栩菲二〇一七年十二月十二日法官助理任夫亮书记员吴迪
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第243号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某，男，1982年1月2日出生于河南省郑州市，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省郑州市，住所地郑州市管城回族区。因本案于2015年1月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月20日3时34分许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号现代牌白色越野车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至优胜北路路北40米处时，与由东向西翻越中心护栏的被害人朱某2相撞后发生交通事故，张某弃车逃逸，朱某2经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定：张某负事故主要责任，朱某2负事故次要责任。现双方当事人已达成和解。
2015年1月21日，被告人张某到郑州市公安局交通警察支队第一大队主动投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、抓获经过、受案经过、110接警证明、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月20日3时34分许，被告人张某驾驶豫Ａ×××××号现代牌白色越野车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至优胜北路路北40米处时，与由东向西翻越中心护栏的被害人朱某2（1992年11月15日出生）相撞后发生交通事故。事故发生后张某弃车逃逸，朱某2经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定：张某驾驶机动车行车未确保安全，事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任；朱某2横过道路违反标志标线翻越隔离设施，负事故次要责任。
2015年1月21日16时许，被告人张某主动到郑州市公安局交通警察支队第一大队投案。现双方当事人已达成和解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：
1.证人徐某证实，其和朱某2乘坐出租车在文化路优胜北路下车，朱某2看到南北向路口是红灯，就翻越护栏从路东向路西去，她走到马路中间时，有辆车速非常快的汽车突然过来把她撞飞，车停了下来后司机看都没看就跑了，有路人拨打了110和120。
2.证人朱某1证实，2015年1月20日3时30分许，其沿文化路路西由北向南步行至优胜北路交叉口向北30米处时其看见前方堵车，有一辆白色越野车在路上停着，其走过去发现该白色车前部受损严重，一名女子受伤并倒在车前方10米左右处，地上有一大片血迹，没见司机，其就让围观群众打120，自己拨打了110报警。
3.证人魏某证实，其丈夫张某于2015年1月20日驾驶其表妹涂某的豫Ａ×××××汽车在文化路发生事故，在事发后曾和其联系过的事实。
4.证人涂某证实，其将自己的豫Ａ×××××号汽车借给张某使用的事实。
5.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，另有交通事故现场照片在案佐证。
6.道路交通事故认定书证实，此事故系因张某驾驶机动车行车未确保安全及朱某2横过道路违反标志标线翻越隔离设施而造成的，事故发生后张某弃车逃逸，张某负事故主要责任，朱某2负事故次要责任。
7.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人朱某2系颅脑损伤死亡。
8.机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件等证实，肇事车辆豫Ａ×××××号系涂某所有；
张某初次领驾驶证时间为2003年8月9日，现驾驶证有效期自2009年8月9日至2015年8月9日。
9.到案经过证实，张某于2015年1月21日16时许到郑州市公安局交通警察支队第一大队投案。
10.户籍证明证实，被告人张某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。
11.交通事故调解记录、损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。
12.被告人张某对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。
13.郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见为张某具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人张某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。在对张某量刑时考虑以下情节：1.张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；2.已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。鉴于张某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 李 秀 琴
人民陪审员 徐 宝 云
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘湾湾（代）
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2015）金刑初字第243号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张某，男，1982年1月2日出生，汉族。因本案于2015年1月25日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年2月7日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月20日3时34分许，被告人张某驾驶豫A7XX**号现代牌白色越野车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至某路路北40米处时，与由东向西翻越中心护栏的被害人朱某某相撞后发生交通事故，张某弃车逃逸，朱某某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定：张某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。现双方当事人已达成和解。2015年1月21日，被告人张某到郑州市公安局交通警察支队第一大队主动投案。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、抓获经过、受案经过、110接警证明、120电话受理登记单、道路交通事故认定书、户籍证明等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，提请依法惩处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2015年1月20日3时34分许，被告人张某驾驶豫A7XX**号现代牌白色越野车沿郑州市金水区文化路由北向南行驶至某路路北40米处时，与由东向西翻越中心护栏的被害人朱某某（1992年11月15日出生）相撞后发生交通事故。事故发生后张某弃车逃逸，朱某某经抢救无效死亡。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定：张某驾驶机动车行车未确保安全，事故发生后弃车逃逸，负事故主要责任；朱某某横过道路违反标志标线翻越隔离设施，负事故次要责任。2015年1月21日16时许，被告人张某主动到郑州市公安局交通警察支队第一大队投案。现双方当事人已达成和解。上述事实，有下列经庭审举证、质证且经本院予以确认的证据证实：1.证人徐某某证实，其和朱某某乘坐出租车在文化路某路下车，朱某某看到南北向路口是红灯，就翻越护栏从路东向路西去，她走到马路中间时，有辆车速非常快的汽车突然过来把她撞飞，车停了下来后司机看都没看就跑了，有路人拨打了110和120。2.证人朱某某证实，2015年1月20日3时30分许，其沿文化路路西由北向南步行至某路交叉口向北30米处时其看见前方堵车，有一辆白色越野车在路上停着，其走过去发现该白色车前部受损严重，一名女子受伤并倒在车前方10米左右处，地上有一大片血迹，没见司机，其就让围观群众打120，自己拨打了110报警。3.证人魏某证实，其丈夫张某于2015年1月20日驾驶其表妹涂某某的豫A7XX**汽车在文化路发生事故，在事发后曾和其联系过的事实。4.证人涂某某证实，其将自己的豫A7XX**号汽车借给张某使用的事实。5.事故发生后，郑州市公安局交通警察支队第一大队民警对事故现场进行了勘查，并制作了现场勘查笔录、现场图，另有交通事故现场照片在案佐证。6.道路交通事故认定书证实，此事故系因张某驾驶机动车行车未确保安全及朱某某横过道路违反标志标线翻越隔离设施而造成的，事故发生后张某弃车逃逸，张某负事故主要责任，朱某某负事故次要责任。7.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，被害人朱某某系颅脑损伤死亡。8.机动车信息查询单、驾驶员信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件等证实，肇事车辆豫A7XX**号系涂某某所有；张某初次领驾驶证时间为2003年8月9日，现驾驶证有效期自2009年8月9日至2015年8月9日。9.到案经过证实，张某于2015年1月21日16时许到郑州市公安局交通警察支队第一大队投案。10.户籍证明证实，被告人张某系成年人，已达到法定刑事责任年龄。11.交通事故调解记录、损害赔偿调解书、协议书、谅解书证实被告人张某已赔偿被害人亲属经济损失并获得谅解。12.被告人张某对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够相互印证。13.郑州市管城回族区司法局出具的调查评估意见为张某具备适用社区矫正条件。本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人张某的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。在对张某量刑时考虑以下情节：1.张某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；2.已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解。鉴于张某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 邱    红人民陪审员 李  秀  琴人民陪审员 徐  宝  云二〇一五年六月五日书 记 员 刘湾湾（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5913号
原告：余定文，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市万州区。
被告：余帮明，男，汉族，1982年11月23日生，住重庆市万州区。
原告余定文与被告余帮明赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余定文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按余定文撤回起诉处理。
审判员 周锦海
二〇一七年五月十六日
书记员 付佳浠
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5913号原告：余定文，男，汉族，1957年1月1日生，住重庆市万州区。被告：余帮明，男，汉族，1982年11月23日生，住重庆市万州区。原告余定文与被告余帮明赡养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余定文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按余定文撤回起诉处理。审判员  周锦海二〇一七年五月十六日书记员  付佳浠
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2627民初419号
原告：广南县住房和城乡建设局，住所地广南县北宁社区北宁路120号。
法定代表人：陈兴洲，系该局局长。
委托诉讼代理人：宿昌，男，系该局住房保障管理股股长，特别授权。
被告：何朝安，男，1960年5月10日出生，壮族，住广南县。
原告广南县住房和城乡建设局与被告何朝安房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告广南县住房和城乡建设局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县住房和城乡建设局撤回起诉处理。
审判员 李荣强
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈 皓
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2521号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，该公司经理。
特别授权诉讼代理人邓勇桦，男，1971年1月8日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告王卫元，男，1965年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告王卫元物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 刘洪森
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 廖佳敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）二中行终字第235号
上诉人（一审原告）马灿，女，1978年11月7日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人黄连敬，女，1959年1月3日出生。
被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，男，分局长。
委托代理人徐建勋，男，北京市公安局丰台分局干部。
委托代理人刘晨光，男，北京市公安局丰台分局干部。
马灿因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人马灿的委托代理人邬宏威、黄连敬，被上诉人丰台公安分局的委托代理人徐建勋到庭参加诉讼。
马灿向一审法院诉称：2012年11月3日晚上，其接到爱人张宗钢的电话，但话说了一半就断了，之后杳无音信。其心急如焚报警求救，但却连一个回复电话也没接到。其四处打听张宗钢的消息，历尽辛苦才得知，张宗钢被关押在位于丰台区长辛店，私设的黑监狱里。由于担心张宗钢的安危，其和邻居一起找到了名叫“御景山庄”的黑监狱，但几十个黑保安将其包围，向领导请示后，强行将其拖出大门，并威胁其说“不许到这里来，不然就不客气了。”那是一片荒郊野岭，周围渺无人烟，其非常害怕，于是又拨打了110报警，但时至今日，也未得到答复。其及家人在自身安全受到威胁时，向丰台公安分局寻求保护，而丰台公安分局却不理不睬，致使其家人被关黑监狱十几天，由于丰台公安分局的不履行职责行为使其合法权利受到严重侵犯，损害了警察形象，伤害了人民群众的感情。综上所述，马灿认为丰台公安分局拒不履行法定职责，致使其丈夫张宗钢被非法拘禁，长达10天之久。丰台公安分局的行为违反了《中华人民共和国人民警察法》、《公安机关办理治安案件程序规定》，故请求判决确认丰台公安分局接报警后拒不履行出警法定职责的行为违法。
丰台公安分局向一审法院辩称：经核实，丰台公安分局下属东铁匠营派出所及石榴园派出所分别在2012年11月3日、11月11日接到过马灿的110报警。报警内容均为要求查找其爱人张宗钢下落。经调查，马灿爱人张宗钢当时与石榴庄村委会工作人员在一起商谈腾退补偿事宜，并不存在马灿在报警内容中所述的走失、非法关押等问题。上述情况丰台公安分局民警也对马灿进行了告知。综上，丰台公安分局认为该分局民警接马灿报警后已经履行相应职责，不存在不作为情形，故请求依法驳回马灿的诉讼请求。
2013年12月19日，一审法院作出（2013）丰行初字第112号行政判决认为，公安机关负有维护社会治安秩序的法定职责，对所接报警应当依法处理。本案中，丰台公安分局所属派出所在接到马灿报警后出警，对现场情况进行了调查了解，丰台公安分局不存在行政不作为情形。马灿关于丰台公安分局拒不履行法定职责的主张，证据不足。据此，一审法院根据《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回了马灿的诉讼请求。
马灿不服一审判决提出上诉，请求撤销一审判决、改判确认丰台公安分局不履行法定职责的行为违法。马灿的上诉理由如下：一审法院完全否定马灿提供的证据，故意偏袒丰台公安分局非法限制马灿家属人身自由的行为；一审法院没有查明本案的基本事实，所作判决缺乏相应的事实依据；丰台公安分局违法行政，给马灿造成巨额经济损失，应当追究其责任人的行政责任和刑事责任。
丰台公安分局同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，马灿为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、丰政复字（2012）第141号行政复议决定书及送达回证，证明其具有起诉的主体资格；2、110报警记录，证明其报警后都由同一个派出所进行的回复，丰台公安分局没对情况进行调查；3、其他村民报警的电话录音光盘1张，证明其他人也向丰台公安分局报过案。马灿以《中华人民共和国人民警察法》第二条作为其法律依据。
在一审诉讼期间，丰台公安分局在举证期限内提供了下列证据材料并当庭出示：1、丰政复字（2012）第141号行政复议决定书，证明本案已经过行政复议程序；2、情况说明2份，3、110接处警记录2份，证据2-3证明案件来源及马灿开始按照人口走失报警，后改为非法拘禁，丰台公安分局了解马灿丈夫不属被非法拘禁情况后对马灿进行了告知等事实。
经庭审质证，一审法院对上述证据作如下认证：马灿提交的证据及丰台公安分局提交的证据1及证据3，在形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实、合法，与本案被诉的具体行政行为具有关联性，可以作为认定本案事实的依据；丰台公安分局提交的证据2，形成时间晚于该分局接处警时间，故不予采信。
一审法院已将马灿、丰台公安分局提交的上述证据材料全部移送本院。本院审查后认定：一审法院对马灿、丰台公安分局一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，是正确的，本院做同样认定。
本院根据上述被认定合法有效的证据认定如下案件事实：2012年11月3日，马灿拨打110报警电话称，其丈夫张宗钢“昨晨7时40分走失，昨晚8、9点最后一次来电告知晚点回来，后音信全无，现在电话无人接听”。丰台公安分局下属东铁匠营派出所接报后与马灿进行了联系，了解相关情况后告知马灿至张宗钢走失24小时后可到公安机关报案。2012年11月11日，马灿再次拨打110报警电话称，张宗钢在长辛店御景山度假村被人控制，不清楚对方身份，对方不让见。丰台公安分局下属石榴庄派出所接到报警后出警，调查后发现现场情况为石榴庄大队在与张宗钢协商腾退事项，后告知马灿。马灿认为丰台公安分局接110报警后拒不履行法定职责，向北京市丰台区人民政府申请行政复议。复议机关作出驳回行政复议申请的复议决定。马灿不服复议决定，提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动的法定职责。本案中，丰台公安分局接到马灿所称其夫张宗钢“走失”、“被人控制”的两次报警后，进行了调查核实，在查明不存在马灿所称的相应情况后，及时将有关情况对马灿进行了告知。上述行为符合法律规定，不存在马灿所称的不履行法定职责的情况。据此，一审法院判决驳回马灿的诉讼请求是正确的，本院应予维持。马灿的上诉理由没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由马灿负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王小浒
代理审判员 曹文祥
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱之莹
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初480号
原告:谭光文,男,汉族,1984年02月05日出生,居民，户籍地重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:刘书兵,男,汉族,1982年08月26日出生,居民，住重庆市奉节县。
原告谭光文与被告刘书兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭光文及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告刘书兵经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭光文提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款27400元，按月利率600元支付利息，庭审中明确为从2015年9月27日起按照月利率2%计算利息至还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年9月27日在原告处借款27400元，约定2015年10月27日之前还清，并按月利率600元支付利息。后原告多次向被告催要借款，但被告均已各种理由拖欠至今，拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告刘书兵未出庭，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：2015年9月27日，被告刘书兵向原告谭光文借款后出具借条、收条，借款金额27400元，借款期限1个月，约定在2015年10月27日归还，利息按照600元计算。
以上事实，有原告举示的身份信息、借条、收条以及当事人陈述等在卷佐证。被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘书兵向原告谭光文借款后出具借条，双方之间借款事实清楚，借贷关系明确，其成立不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘书兵于本判决生效后十日内偿还原告谭光文借款本金27400元，并自2015年9月27日起按月利率2%计付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元（原告已预交），由被告刘书兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年五月四日
书 记 员 王武林
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催40号
申请人：深圳市翠云谷科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道8288号大运软件小镇第20号楼2楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人黄红明，总经理。
委托代理人朱道云，男，1985年2月24日出生，该公司员工。
申请人深圳市翠云谷科技有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月13日立案后，依法于2017年10月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市翠云谷科技有限公司持有的号码为×××、票面金额为人民币1万元的晋中银行太原分行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市翠云谷科技有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人深圳市翠云谷科技有限公司负担。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一八年一月四日
书 记 员 薛 蓉
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3216号
被拘留人:周国平公民身份号码:×××0533
本院在执行李小敏与周国平（2016）浙0110执3216号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周国平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十七日
(执行员赵振洲书记员施莹蓥)