河南省鹤壁市中级人民�院民 事 判 决 书（2018）豫06民终451号上诉人（原审原告）：王绍汉，男，1945年12月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被上诉人（原审被告）：鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会，住所地鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村。负责人：窦爱忠，该村委会主任。上诉人王绍汉因与被上诉人鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会（以下简称窦马庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服鹤壁市鹤山区人民法院于2015年12月30日作出的（2015）鹤山民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月20日作出（2016）豫06民终238号民事裁定，撤销原判，发回重审。鹤壁市鹤山区人民法院于2017年12月27日作出（2016）豫0602民初266号民事判决，王绍汉不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王绍汉、被上诉人窦马庄村委会的负责人窦爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王绍汉上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.改判被上诉人窦马庄村委会赔偿上诉人王绍汉各项财产损失490297.61元；3.上诉费用由窦马庄村委会负担。事实与理由：一审判决认定事实错误、适用法律错误。王绍汉所提供的证据足以认定窦马庄村委会系侵害鹤壁市秦马庄义利煤矿财产的侵权行为人，窦马庄村委会应对此承担侵权责任。窦马庄村委会辩称，1.上诉人王绍汉的起诉已经超过诉讼时效；2.李全文不是窦马庄村委会主任，不具备负责人资格，王绍汉要求的赔偿与窦马庄村委会无任何关系，系个人行为。对一审判决没有意见。王绍汉向一审法院起诉请求：1.判令窦马庄村委会赔偿王绍汉财产损失490297.61元；2.诉讼�用由窦马庄村委会承担。一审法院认定事实：鹤壁市秦马庄义利煤矿系私营独资企业，从王绍汉1986年购买设立到1996年工商登记变更，显示王绍汉为该矿独资投资人。1993年8月17日王绍汉以鹤壁市秦马庄义利煤矿的名义与李太平签订转让合同，将该煤矿所有财产作价150000元转让给李太平。1996年5月22日，鹤壁市秦马庄义利煤矿变更法定代表人为孙来付。2008年6月3日，该煤矿被鹤壁市工商行政管理局吊销营业执照。1992年7月18日、1993年5月28日，当时窦马庄村的村委干部李全文（已故）等人到王绍汉处对鹤壁市秦马庄义利煤矿的财产实施侵害行为。1993年5月29日，王绍汉以鹤壁市秦马庄义利煤矿名义起诉窦马庄村委会，鹤壁市中级人民法院立案受理。2002年5月22日，鹤壁市中级人民法院根据级别管辖的规定，将该案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理。2002�8月14日，鹤壁市鹤山区人民法院依法立案受理。2002年9月6日，李全文（已故）之子李玉芳以鹤壁市秦马庄义利煤矿的名义向鹤壁市鹤山区人民法院撤回起诉，鹤壁市鹤山区人民法院裁定准许撤诉。王绍汉自2008年11月份至2014年12月份，多次到鹤壁市中级人民法院等部门反映，要求以王绍汉个人名义重新起诉，鹤壁市鹤山区人民法院于2015年5月27日立案受理本案。一审法院认为：针对王绍汉的请求，对王绍汉、窦马庄村委会双方争议的事实进行分析。一、关于王绍汉起诉是否超过诉讼时效问题。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中，王绍汉称其财产在1992年7月18日和1993�5月28日两次受到窦马庄村委会侵害，于1993年5月29日，王绍汉以鹤壁市秦马庄义利煤矿名义起诉窦马庄村委会，鹤壁市中级人民法院立案受理。2002年5月22日，该案移送至鹤壁市鹤山区人民法院审理后，2002年9月6日又撤诉，李玉芳领取了裁定书。王绍汉在知道权利被侵害后，从2008年11月起曾多次要求有关部门处理，因此，王绍汉起诉未超过诉讼时效期间。二、王绍汉要求窦马庄村委会承担侵权赔偿责任并承担损失490297.61元有无事实和法律依据。王绍汉作为鹤壁市秦马庄义利煤矿的投资人，在其煤矿转让和被吊销营业执照后，以个人名义诉讼不违背法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”王绍汉要求窦马庄村委会赔偿财产损失，但在本案诉讼中，王�汉提交的证据，不能证明李全文等人的侵权行为代表窦马庄村委会的行为，因此，无法确认窦马庄村委会侵害了王绍汉的财产权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因王绍汉没有充分证据证明其对窦马庄村委会的诉讼请求，对其诉讼请求，不予支持。一审法院判决：驳回王绍汉要求鹤壁市鹤山区鹤壁集镇窦马庄村村民委员会赔偿的诉讼请求。案件受理费8655元，由王绍汉负担。在二审中，被上诉人窦马庄村委会向本院提交了鹤壁市××区鹤壁集镇人民政府出具的证明一份，拟证明1993年期间窦马庄村委会的村主任为窦有成，而非李全文。经当庭质证，王绍汉对上述证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，故本院对该证据证明力予以确认。经审查当事人一审、二审中提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于上诉人王绍汉上诉称应依法改判被上诉人窦马庄村委会赔偿王绍汉各项财产损失490297.61元的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王绍汉诉请窦马庄村委会赔偿王绍汉各项财产损失490297.61元，但窦马庄村委会对王绍汉该诉讼请求提出异议，认为王绍汉请求的赔偿与窦马庄村委会没有任何关系，系行为人的个人行为。结合本案的有效证据及查明确认的事实综合分析，王绍汉提交的证据不足以证明王绍汉诉称的本案中鹤壁市秦马庄义利煤矿财产遭受侵害的行为系窦马庄村委会的侵权行为，其主张窦马庄村委会应承担本案侵权责任的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。关于本案上诉费用的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此可知诉讼费原则上由败诉方负担�胜诉方自愿承担为例外，故王绍汉上诉称应由窦马庄村委会负担本案上诉费用的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人王绍汉的上诉请求不能成立，本院不予支持。鹤壁市鹤山区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8654元，由王绍汉负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  王建霞审判员  甄瑛歌二〇一八年五月八日书记员  张亚楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。