安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00184号
上诉人（一审被告）：安徽省新东方矿业机电有限公司。
法定代表人：李耿，该公司董事长。
委托代理人：黄庆涛，该公司经理。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：苏克文，男，1953年7月13日出生。
委托代理人：李辉，安徽俊诚律师事务所律师。
上诉人安徽省新东方矿业机电有限公司因与被上诉人苏克文劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月15日作出的（2014）宿埇民一初字第07401号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月4日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
苏克文一审起诉称：苏克文于2005年5月办理内退手续。同年6月，安徽省新东方矿业机电有限公司委托苏克文为其从事耙斗机、绞车类及工矿设备、配件的销售。苏克文按照销售产品的金额进行提成。2014年10月15日，双方通过对账，安徽省新东方矿业机电有限公司应支付苏克文业务提成款253842.21元。安徽省新东方矿业机电有限公司拒绝支付。苏克文要求安徽省新东方矿业机电有限公司支付拖欠其业务提成款253842.21元，并承担本案的诉讼费用。
安徽省新东方矿业机电有限公司一审答辩称：苏克文于2013年12月31日与其办理离职手续。2014年10月15日双方把苏克文从事业务期间的提成款算清。但苏克文在从事业务期间所负责的业务中，有一笔业务款162376.86元至今未回，给安徽省新东方矿业机电有限公司造成损失。按安徽省新东方矿业机电有限公司的要求，离职人员必须把货款全部回笼后方可领取剩余提成款。苏克文从2009年1月至2013年2月在安徽省新东方矿业机电有限公司从事业务期间总提成款2350542.28元。按照《中华人民共和国个人所得税法》，苏克文应交个人所得税509510.40元。依照法律规定，安徽省新东方矿业机电有限公司有权代收、代缴苏克文的个人所得税，现要求苏克文依法缴纳个人所得税。苏克文的诉讼请求只是单一提成款，苏克文应给付安徽省新东方矿业机电有限公司未收回的业务款162376.86元及缴纳应该缴纳的个人所得税。请求依法驳回苏克文的诉讼请求。
一审法院查明：苏克文是安徽省新东方矿业机电有限公司业务员，负责生产设备销售，安徽省新东方矿业机电有限公司按照苏克文销售产品的金额给苏克文进行提成。苏克文于2013年12月31日与安徽省新东方矿业机电有限公司办理离职手续。2014年10月15日，双方通过对账，安徽省新东方矿业机电有限公司应支付苏克文业务提成款253842.21元，安徽省新东方矿业机电有限公司并出具给苏克文加盖其财务专用章的对账单。
一审法院认为：安徽省新东方矿业机电有限公司拖欠苏克文提成款253842.21元事实清楚，有双方的对账单在卷，证据充分，安徽省新东方矿业机电有限公司应予给付。苏克文要求安徽省新东方矿业机电有限公司给付提成款253842.21元，理由正当，予以支持。安徽省新东方矿业机电有限公司庭审中提出苏克文有一笔业务款162376.86元至今未收回，按安徽省新东方矿业机电有限公司的要求，离职人员必须把货款全部回笼后方可领取剩余提成款，但安徽省新东方矿业机电有限公司尚未提供证据予以证明，故其抗辩理由不能成立，不予支持。有关苏克文应缴纳个人所得税与本案不是同一法律关系，本案不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条第一款之规定，判决：限安徽省新东方矿业机电有限公司于判决生效后十日内给付苏克文提成款253842.21元。案件受理费2550元，由安徽省新东方矿业机电有限公司承担。
安徽省新东方矿业机电有限公司不服一审判决向本院提出上诉称：1、苏克文经手的一笔业务款162376.86元至今未收回。在其经手业务未完成的情况下不能获得报酬，故一审认定安徽省新东方矿业机电有限公司拖欠苏克文业务提成款253842.21元与事实不符。苏克文自2009年1月至2013年2月在安徽省新东方矿业机电有限公司领取业务提成款2350542.28元，苏克文一直未申报、缴纳个人所得税。安徽省新东方矿业机电有限公司作为扣缴义务人，有权利代扣苏克文应当缴纳的税费，现已对苏克文应缴纳的个人所得税向税务机关申报并代为缴纳。2、安徽省新东方矿业机电有限公司与苏克文之间系劳动报酬引发的纠纷，应当先申报劳动仲裁，不属于人民法院直接受案范围。请求撤销一审判决，依法驳回苏克文的起诉或驳回苏克文的诉讼请求。
苏克文答辩称：安徽省新东方矿业机电有限公司与苏克文之间是劳务关系，不适用劳动仲裁前置，一审法院对业务款及个人所得税的认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举其他证据与一审相同，安徽省新东方矿业机电有限公司发表补充质证意见为：对帐情况说明不是欠款依据，160000多元的业务是苏克文经手，到现在未收回。相对方其余质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、本案是否适用劳动仲裁前置程序；2、苏克文对其经手的业务款项有无追回义务；3、安徽省新东方矿业机电有限公司有无代为扣缴苏克文的个人所得税，如代为扣缴，应否在苏克文的提成中予以扣除。
（一）关于本案是否适用劳动仲裁前置程序的问题
苏克文依据其与安徽省新东方矿业机电有限公司的对帐情况汇总说明提起诉讼。安徽省新东方矿业机电有限公司仅提供了苏克文的收条及借条证明苏克文从其处领取的款项，未提供双方存在劳动关系的证据，故其称与苏克文之间系劳动报酬引发的纠纷，应劳动仲裁前置的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（二）关于苏克文对其经手的业务款项有无追回义务的问题
苏克文根据安徽省新东方矿业机电有限公司向其出具的对帐汇总情况，要求安徽省新东方矿业机电有限公司根据该对帐情况支付欠其提成款253842.21元。该对帐清单盖有安徽省新东方矿业机电有限公司财务专用章，安徽省新东方矿业机电有限公司对该章及对帐清单的真实性均未提出异议，一审据以认定安徽省新东方矿业机电有限公司尚欠苏克文的提成款253842.21元正确。安徽省新东方矿业机电有限公司未提供证据证明苏克文对其经手业务有追回业务款项的义务。故其以苏克文经手的一笔业务款162376.86元至今未收回为由认为苏克文不能获得提成款的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
（三）关于安徽省新东方矿业机电有限公司有无代为扣缴苏克文的个人所得税，如代为扣缴，应否在苏克文的提成中予以扣除的问题
《中华人民共和国个人所得税法》第八条、第九条规定：个人所得税，以所有人为纳税义务人，以支付所得的单位或个人为扣缴义务人；扣缴义务人每月所扣的税款，自行申报纳税人每月应纳的税款，都应在次月十五日内纳入国库，并向税务机关报送纳税申请表。安徽省新东方矿业机电有限公司作为支付所得的单位，是苏克文提成收入应纳税款的扣缴义务人。但安徽省新东方矿业机电有限公司未按照法律规定扣缴苏克文应纳的税款。苏克文作为缴纳个人所得税的纳税义务人，应否缴纳个人所得税与本案不是同一法律关系。故安徽省新东方矿业机电有限公司以苏克文未申报、缴纳个人所得税为由认为不应支付所欠苏克文提成款的上诉理由没有事实及法律依据，不能成立，本院不予采纳。
综上，安徽省新东方矿业机电有限公司的上诉理由无事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人安徽省新东方矿业机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 强
审判员 耿青代理审判员张虹良
二〇一五年三月二十三日
书记员 朱 珊 珊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；