wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0585民初786号
原告：太仓市璜泾镇文畏纸制品经营部，统一社会信用代码：92320585MA1N4QCA0P，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。
经营者：韩心文。
委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被告：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，统一社会信用代码：91330681686684557Q，住所地浙江省诸暨市王家井镇山塘村。
法定代表人：何穹音。
原告太仓市璜泾镇文畏纸制品经营部（以下简称太仓文畏经营部）诉被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司（以下简称诸暨得宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告太仓文畏经营部的委托诉讼代理人王祖元到庭参加诉讼，被告诸暨得宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太仓文畏经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款192175.50元。事实与理由：原�被告从2015年开始发生业务往来，由被告向原告购买多种型号纸管，期间被告拖欠原告部分货款。2017年10月16日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款206600元，并向原告出具对账单一份。被告承诺退回部分纸管，结清全部货款。2018年1月22日，被告退还原告价值14424.50元的纸管。被告尚欠原告货款192175.50元。为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告诸暨得宇公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，由被告诸暨得宇公司向原告太仓文畏经营部购买纸管。2017年10月16日，被告诸暨得宇公司向原告太仓文畏经营部出具对账单一份，载明：“截止2017年10月16日，我公司尚欠韩心文纸管货款共计206600.00（人民币贰拾万零陆仟陆佰元整），另尚有纸管未退货，实际退货时从此货款中扣除。截止到2017年12月31日止，以上货款扣除退货后结清。”
2018年1月22日，被告诸暨得宇公司向原告太仓文畏经营部退回价值14424.50元的纸管。
原告太仓文畏经营部因催要剩余货款无着，遂诉至本院。
以上事实，由原告太仓文畏经营部提供的对账单、出库单、入库单及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告太仓文畏经营部主张被告诸暨得宇公司结欠其货款192175.50元有被告诸暨得宇公司出具的对账单、出库单佐证，本院予以确认。原告太仓文畏经营部为被告诸暨得宇公司供应货物，被告诸暨得宇公司理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告诸暨得宇公司。故本院对原告太仓文畏经营部要求被告诸暨得宇公司支付货款192175.50元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告诸暨得宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市璜泾镇文畏纸制品经营部货款192175.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1553元，合计3625元，由被告诸暨得宇�司负担（该款原告太仓文畏经营部已预交，本院不再退还，由被告诸暨得宇公司在给付上述款项时一并给付原告太仓文畏经营部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审
审判员 张圣
二〇一八年三月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f2d8ed0-1929-4053-b67f-a8be00fe2897&imgId=OWYyZDhlZDAtMTkyOS00MDUzLWI2N2YtYThiZTAwZmUyODk3MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理凌波
书记员王怡
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0585民初786号原告：太仓市璜泾镇文畏纸制品经营部，统一社会信用代码：92320585MA1N4QCA0P，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村。经营者：韩心文。委托诉讼代理人：王祖元，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被告：诸暨得宇纺织机械科技有限公司，统一社会信用代码：91330681686684557Q，住所地浙江省诸暨市王家井镇山塘村。法定代表人：何穹音。原告太仓市璜泾镇文畏纸制品经营部（以下简称太仓文畏经营部）诉被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司（以下简称诸暨得宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告太仓文畏经营部的委托诉讼代理人王祖元到庭参加诉讼，被告诸暨得宇公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太仓文畏经营部向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款192175.50元。事实与理由：原�被告从2015年开始发生业务往来，由被告向原告购买多种型号纸管，期间被告拖欠原告部分货款。2017年10月16日，原、被告进行对账，被告确认结欠原告货款206600元，并向原告出具对账单一份。被告承诺退回部分纸管，结清全部货款。2018年1月22日，被告退还原告价值14424.50元的纸管。被告尚欠原告货款192175.50元。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告诸暨得宇公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告之间发生业务往来，由被告诸暨得宇公司向原告太仓文畏经营部购买纸管。2017年10月16日，被告诸暨得宇公司向原告太仓文畏经营部出具对账单一份，载明：“截止2017年10月16日，我公司尚欠韩心文纸管货款共计206600.00（人民币贰拾万零陆仟陆佰元整），另尚有纸管未退货，实际退货时从此货款中扣除。截止到2017年12月31日止，以上货款扣除退货后结清。”2018年1月22日，被告诸暨得宇公司向原告太仓文畏经营部退回价值14424.50元的纸管。原告太仓文畏经营部因催要剩余货款无着，遂诉至本院。以上事实，由原告太仓文畏经营部提供的对账单、出库单、入库单及原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告太仓文畏经营部主张被告诸暨得宇公司结欠其货款192175.50元有被告诸暨得宇公司出具的对账单、出库单佐证，本院予以确认。原告太仓文畏经营部为被告诸暨得宇公司供应货物，被告诸暨得宇公司理应及时付款，其拖欠货款不付，引起纠纷，违约责任在被告诸暨得宇公司。故本院对原告太仓文畏经营部要求被告诸暨得宇公司支付货款192175.50元的诉讼请求予以支持。现经本院合法传唤，被告诸暨得宇公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告诸暨得宇纺织机械科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告太仓市璜泾镇文畏纸制品经营部货款192175.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，财产保全费1553元，合计3625元，由被告诸暨得宇�司负担（该款原告太仓文畏经营部已预交，本院不再退还，由被告诸暨得宇公司在给付上述款项时一并给付原告太仓文畏经营部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审审判员  张圣二〇一八年三月二十一日法官助理凌波书记员王怡
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10629号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：吴道武，该分行行长。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：丁俊雄。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告丁俊雄信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告清偿信用卡(卡号:62×××32)消费欠款本金、利息、违约金等共计13867.09元（暂计至2016年9月29日，其中本金12179.22元、利息1082.19元，违约金605.68元），从2016年9月30日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月25日向原告申请办理中国农业银行信用卡,并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为：62×××32的中国农业银行信用卡。截止2016年9月29日，被告透支及欠款总计13867.09元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的违约金605.68元实际上是至2016年9月29日的滞纳金，因中国人民银行的规定，原告系统对应调整表述为违约金，实际上是变更前的滞纳金，请求的也是滞纳金。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，依据原告提供的交易流水，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息，于法有据，本院予以支持。
关于滞纳金。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为608.96元（12179.22元×5%），原告主张的滞纳金为605.68元，系对其权利的自由处分，应予准许，本院确认，被告应支付的滞纳金为605.68元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告丁俊雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金12179.22元、利息1082.19元、滞纳金605.68元（上述利息暂计至2016年9月29日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告丁俊雄负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年八月二十八日
书记员 李展云
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1021刑初16号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某，男，住歙县。2017年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被歙县公安局取保候审。
辩护人胡明举，安徽利达律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪院娟出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人（歙县法律援助中心根据本院通知指派的辩护人）胡明举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2017年12月6日晚，被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故。为证明上述事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、交通事故认定书、血液酒精含量检验报告等证据。该院认为，应当以危险驾驶罪追究被告人余某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人对本案的定性不持异议，就量刑方面提出，被告人有自首情节，且自愿认罪，积极赔偿，平时表现良好，系初犯偶犯，故请求法院结合被告人的家庭实际情况，对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月6日晚，被告人余某与邵某、吴某1、汪某1等人一起在歙县北岸镇瞻淇村一饭店吃饭，期间，被告人余某喝了白酒，饭后余某驾驶皖Ｊ×××××号普通二轮摩托车回家，当晚18时36分许，余某在324省道45公里（北岸镇白杨路口红绿灯）处追尾，碰撞到正在等红灯的王某驾驶的号牌为（临牌）川Ｒ×××××小型轿车，随后，王某在现场报警。歙县公安局交通管理大队大阜中队民警赶到现场，对余某进行呼气式酒精测试，酒精含量为172mg/100ml，民警遂将余某带到歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所检验，余某血液中酒精含量为201.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后被告人余某明知现场有人报警，仍在现场等待处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，后与被害人达成协议并赔偿了被害人王某的经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：被告人余某的人口信息证明、无前科情况查询证明、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；证人王某、吴某2、邵某、吴某1、汪某1等的证言；被告人余某的供述与辩解；血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所对余某血液中乙醇含量所作的鉴定检验报告；出警经过；交通事故协议书、收款收条等。
本院认为：被告人余某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法从重处罚。案发后被告人明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪，且积极赔偿，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人余某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
人民陪审员 张 成
人民陪审员 杨秋慧
二〇一八年三月二十日
书 记 员 江 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执保90号
申请人安仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人侯淇耀，职务理事长。
地址安仁县永乐江镇城关片区七一东路2号。
被申请人李德朱，男。
被申请人张玉清，女，系被申请人李德朱借款连带责任担保人。
被申请人谭件平，男，系被申请人李德朱借款连带责任担保人。
申请人安仁农村商业银行股份有限公司与被申请人李德朱、张玉清、谭件平借款合同纠纷一案，申请人安仁农村商业银行股份有限公司于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人李德朱、张玉清、谭件平的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁农村商业银行股份有限公司因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李德朱、张玉清、谭件平的银行存款3000元或查封扣押其价值相当的财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 丁永安
二０一六年六月三十日
书记员 段文祺
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告袁迎放，女，1978年01月20日出生，住湘潭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁迎放信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币129,344.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币129,344.22元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢152号
赖日华：
本院执行的你申请赖修光一案，经被执行人自动履行，执行金额1万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年三月八日
书记员 赖宝辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初3858号
原告：薛宝昌，男，汉族，1960年1月20日出生，住新华区沧县。
委托代理人：崔美虹，河北齐誉律师事务所律师。
被告：于宝江，男，汉族，1968年1月13日出生，住运河区。
委托代理人：韩占幸，河北东方伟业律师事务所律师。
第三人：沧州市住美房地产开发有限公司。
组织机构代码：78984801-6。
法定代表人：宋国亮，该公司董事长。
本院在审理原告薛宝昌与被告于宝江、第三人沧州市住美房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛宝昌撤回对被告及第三人的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。下失
审 判 长 王 霞
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 陈艳艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄晓一
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终33号
上诉人（原审被告）于洋。
上诉人（原审被告）徐慧。
被上诉人（原审原告）李东辉，居住地长春市绿园区。
上诉人于洋、徐慧因与被上诉人李东辉民间借贷纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3440号民事裁定，向本院提起上诉。
于洋上诉称，原审法院2017年11月13日向上诉人徐慧送达了起诉状、开庭传票等法律文书，徐慧于2017年12月6日告知上诉人，上诉人于2017年12月7日提出管辖权异议。上诉人认为，原审法院在能够联系到上诉人于洋的情况下，不与上诉人联系，将送达文书交给上诉人徐慧。因该借款是徐慧与上诉人离婚期间借款，与上诉人无关，其无权代表上诉人签收诉讼文书，也没有及时告知上诉人，直接导致上诉人的权利被侵害，原审法院送达程序违法，原审裁定应予撤销；本案没有进行实体审理，在没有作出判决的情况下将案件受理费23，936.00元裁定由上诉人承担错误。上诉人在原审法院提出管辖异议时提供了上诉人的户籍为长春市朝阳区的证明，原审法院即不是上诉人住所地法院，也不是经常居住地法院，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销（2017）吉0106民初3440号民事裁定；将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
徐慧上诉称，原审法院于2017年11月13日向上诉人送达起诉状、开庭传票时只有一名工作人员，依据法律规定应由两名工作人员，送达程序违法；送达人员在向上诉人讼达时要求上诉人将送达于洋的诉讼文书代收，上诉人对此提出异议，但未给予合理的解释，原审法院送达程序违法；本案尚未审理，原审裁定将本案诉讼费23，936.00元由上诉人承担错误。上诉人2017年12月7日提出管辖异议时提供了上诉人的户籍为长春市朝阳区以及经常居住地为长春净月高新技术产业开发区的证明。原审法院不是上诉人经常居住地法院，故原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销（2017）吉3440民初号民事裁定；将本案移送至长春净月高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人李东辉二审未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，二上诉人为夫妻关系。2017年11月13日，原审法院向上诉人徐慧送达了起诉状副本及开庭传票，于洋的诉讼文书由徐慧代收。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第二款：“受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”的规定，本案的送达日期为2017年11月13日。二上诉人收到起诉状后于2017年12月7日向原审法院提出管辖异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条：“人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……”及一百二十七条：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”的规定，上诉人提出管辖权异议的时间已超出法律规定的期限，且原审人民法院受理本案不违反级别管辖和专属管辖的法律规定。原审法院对上诉人提出的管辖权异议予以审查并作出裁定错误，应予纠正。因徐慧为于洋之妻，为同住成年家属，原审法院向徐慧送达诉讼文书符合法律规定。上诉人于洋提出原审法院将诉讼文书送达给徐慧违反法律程序的上诉主张于法相悖；徐慧提出原审法院送达只有一名工作人员，违反法定程序，但未提供证据予以证明，故本院对二上诉人的上诉主张不予支持；二上诉人提出原审裁定诉讼费23，936.00元由上诉人承担错误，对此，原审法院已作出（2017）吉0106民初3440号民事裁定书，补正了原裁定收取诉讼费的笔误，更正为案件受理费100.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初3440号民事裁定；
二、对上诉人提出的管辖权异议不予审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年三月二十七日
书记员 屈天娇
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初891号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘英俊，男，1987年9月4日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，无业，住江苏省丹阳市。2017年7月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月27日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）865号起诉书指控被告人潘英俊犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人潘英俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月19日17时许，被告人潘英俊在丹阳市开发区“海世界浴室”二楼淋浴室外，乘隙窃得被害人芮某放在公共更衣柜里的苹果7（32G）手机一部，价值人民币3640元。被告人潘英俊窃得手机后离开浴室，被害人与浴室老板马上出门追赶，在被告人潘英俊上了公交车后，路边执勤的民警开着警车带着被害人一起帮忙追赶公交车，后在公交车上抓获被告人潘英俊。被告人潘英俊归案后拒不交代盗窃事实，后经进一步审讯才作了交代。案发后，公安机关从被告人潘英俊随身背包里检查出被盗手机并发还给了被害人芮某。
上述事实，被告人潘英俊在庭审中亦无异议，并有被害人芮某的陈述，证人冷某、史某、汤某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，照片，人身检查笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，收款收据，价格鉴定意见，案件侦破经过，监控视频资料等证据予以印证，足以认定。
本院认为：被告人潘英俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘英俊自愿认罪，赃物被及时追回，没有给被害人造成损失，可以对被告人潘英俊酌情从轻处罚。被告人潘英俊系初犯，现能真诚悔罪，符合适用缓刑的条件。根据被告人潘英俊具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘英俊犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币五千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张智慧
二〇一七年十二月二十日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初137号
原告：张向兵。
被告：王小波。
被告：晋城市建筑工程总公司，住所地为晋城市城区迎宾街1459号。
法定代表人：成有根，任经理。
原告张向兵诉被告王小波、晋城市建筑工程总公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张向兵的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张向兵撤诉。
案件受理费7706元，减半收取3853元，由原告张向兵负担。
审判员 马谭胜
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭敏丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5206号
原告：刘玉荣，女，1969年10月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：周凡，河南尚天律师事务所律师。
被告：闫长科，男，1970年4月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
被告：闫书芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
委托诉讼代理人：邹巧英，河南明治律师事务所律师。
原告刘玉荣诉被告闫长科、闫书芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣的委托诉讼代理人邹巧英，被告闫长科、闫书芳的共同委托诉讼代理人邹巧英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40万元，并以40万元为本金，按月息2%从2015年10月1日起计算至借款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告为邻居关系，二被告因做生意资金周转困难，2014年9月30日从原告处借款40万元，约定利息为月息2%。原告通过银行转账的方式将该款项转入被告闫书芳的账户，二被告收到该款项后仅支付12个月的利息。经催要，被告拒不还本付息。故原告诉至法院。
被告闫长科、闫书芳辩称，对借款事实无异议，但双方并未约定利息，被告支付的款项应当在本金中予以扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告闫长科与闫书芳系夫妻关系。2014年9月30日，原告向被告闫书芳账户转款400000元，被告闫长科于2014年10月1日向原告出具欠条一份，载明：今借款40万元。因二被告未偿还上述借款，引起争诉。
在诉讼过程中，原告提交证人证言及银行流水各一组，用以证明双方约定借款利息为月息2%和被告已支付利息116000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转款的凭证及欠条相互印证能够证明原告与二被告之间借贷关系明确，本院予以确认。故原告要求二被告偿还借款本金400000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告要求二被告支付利息的诉请。虽被告向原告出具的借条上未载明利息，但原告提供的证人证言及银行流水相互印证能够证明二被告按月息2%向原告支付了截止2015年9月30日前的利息。原告自认2016年二被告又支付利息20000元，应从利息中予以扣除。截止2017年7月30日，被告共欠原告利息156000元（400000元×2%×22个月－20000元）。二被告辩称意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：
被告闫长科、闫书芳于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉荣借款本金400000元，截止2017年7月30日利息156000元及自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，由被告闫长科、闫书芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 王树坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李玉琳
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1802刑初第89号
公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。
被告人曾某升，男，1986年1月18日出生，汉族，文化程度小学，个体户，户籍所在地：广东省揭阳市揭西县，现住广东省清远市清城区。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2018年1月26日被清远市清城区人民检察院取保候审，2018年2月26日被本院取保候审。
辩护人王文勇，系广东赋诚律师事务所律师。
广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人曾某升犯赌博罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月2日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员卢丝瑶出庭支持公诉，被告人曾某升及其辩护人王文勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年11月期间，被告人曾某升在清远市清城区洲心街道凤凰村委会大地新村186号水果店内，通过现金及微信等方式非法收受刘某清、欧某1、孙某1、欧某2等人六合彩赌博投注金额累计人民币61088元，从中获利10000元。
2017年11月9日，公安民警在清远市清城区洲心街道凤凰村委会大地新村186号水果店当场查获被告人曾某升，并查获赌资人民币2041元及投注单据27张等物品。
上述事实，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、华为手机一台、赌资人民币2041元、电脑硬盘一个为物证；2、到案经过、入所体检表、户籍材料、手机微信投注和支付赌资截图、六合彩投注单等为书证；3、证人刘某清、欧某1、孙某1、欧某2等人的证言；4、被告人曾某升的供述；5、鉴定意见；6、勘验、检查及辨认等笔录；7、现场执法视频、审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，以赌博罪对被告人曾某升判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人曾某升及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人辩称，本案的获利金额包括被告人曾某升自己投注的获利。被告人曾某升到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人曾某升系初犯，一贯表现好，无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人主观恶性低，对社会危害性不大，而且确有一定的悔罪表现，建议对被告人曾某升从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人曾某升以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。公诉机关指控被告人曾某升犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人曾某升在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人曾某升当庭表示认罪，有一定悔罪表现，且系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定和本案案情，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人具有从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某升犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对扣押随案移送的人民币2533元、华为手机一台、电脑硬盘一个、移动硬盘一只，对其中人民币2041元属于赌资，华为手机和电脑硬盘系供犯罪所用的财物，依法予以没收上缴国库，对其中的人民币492元和移动硬盘一个，退还给被告人曾某升。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆忠
二〇一八年三月六日
书记员 利燕玲
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2563号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：林肖萍，女
本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林肖萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金6671.48元及至实际清偿之日止的利息5546.77元、滞纳金877.99元、其他费用48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××14），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月23日，该信用卡账户逾期欠款已达13144.24元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
本院经审查认为，林肖萍的身份证已于2017年10月8日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程明敏
二〇一八年二月十二日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初2563号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：林肖萍，女本院受理原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告林肖萍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后,依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金6671.48元及至实际清偿之日止的利息5546.77元、滞纳金877.99元、其他费用48元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月10日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××14），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年10月23日，该信用卡账户逾期欠款已达13144.24元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。本院经审查认为，林肖萍的身份证已于2017年10月8日过期，被告身份不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的起诉必须符合的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  程明敏二〇一八年二月十二日书记员  何健仪
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1817号
申请执行人肖X。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行肖X与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】134号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初29号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人黄银利，男，1973年1月7日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省友谊县，住河北省文安县，农民。因涉嫌犯盗窃罪2017年10月8日被文安县公安局刑事拘留，同年11月2日经文安县人民检察院批准，当日被文安县公安局执行逮捕。现羁押在文安县看守所。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人黄银利犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡、周楠楠出庭支持公诉，被告人黄银利到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控：
1、2015年冬天的一天晚上，被告人黄银利在文安县左各庄镇会宾楼东侧100米处，盗窃董某放在面包车内的钱包一个，钱包内有2000多元现金、2张身份证、会员卡、黄色金属手链等物品。
2、2017年4月17日，被告人黄银利在文安县左各庄镇惠某服装超市内，盗窃齐某挂在衣架上的上衣兜内价值1955元的深灰色苹果6手机一部。
3、2017年9月中旬的一天晚上，被告人黄银利在文安县左各庄镇政府路鸿运楼旁边，盗窃崔岩放在面包车副驾驶座上价值611元的SF手机一部。
4、2017年五、六月份的一天晚上，被告人黄银利在文安县左各庄镇会宾楼东侧停车场，盗窃穆雪松放在车内价值361元的魅蓝note2手机一部。
被告人黄银利被动到案后，如实供述了自己盗窃的事实，所盗三部手机、钱包、会员卡等部分物品已返还失主。
上述事实，被告人黄银利在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的被告人黄银利的供述，失主齐某等四人的陈述，证人袁某等人的证言，涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录，抓获经过，扣押、发还物品清单，被告人黄银利的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄银利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人黄银利被动到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；部分被盗物品已返还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄银利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年4月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄银利退赔失主董洪丹现金2000元及黄色金属手链等物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 邓俊华
二〇一八年一月二十五日
书记员 郭振杰
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终920号
上诉人（原审被告）：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被上诉人（原审原告）：林桂荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
原审被告：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
上诉人廖燕玉因与被上诉人林桂荣及原审被告林怀东民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2016)闽0524民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖燕玉收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖燕玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 李华蓉
代理审判员 黄双英
二〇一七年四月一日
书 记 员 王佳森
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终920号上诉人（原审被告）：廖燕玉，女，1971年7月10日出生，汉族，住福建省安溪县。被上诉人（原审原告）：林桂荣，男，1963年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原审被告：林怀东，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。上诉人廖燕玉因与被上诉人林桂荣及原审被告林怀东民间借贷纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院(2016)闽0524民初4692号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖燕玉收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人廖燕玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳波代理审判员  李华蓉代理审判员  黄双英二〇一七年四月一日书 记 员  王佳森附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1055号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人邵林江，男，1963年4月6日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业。1997年因犯抢劫罪被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑八年；2008年10月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因盗窃被行政拘留十五日；2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元；2017年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元。因本案于2017年9月14日被抓获，同日被刑事拘留，10月19日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1134号起诉书指控被告人邵林江犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人邵林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年7月23日至9月12日，被告人邵林江在长沙市芙蓉区、雨花区等地盗窃电动车，共计盗窃作案五次，盗窃财物价值9036元。具体事实如下：
1、2017年7月23日下午，被告人邵林江来到长沙市芙蓉区乔庄巷文华菜市场门口，发现聂某的一辆红色轩马牌电动车（因型号不详无法鉴定价格）停放在该处，未锁大锁，遂上前推动车辆，将车盗走后销赃，销赃所得已花光。
2、2017年7月24日中午，被告人邵林江来到长沙市雨花区大华宾馆停车坪，发现杨某的一辆红色立马YME2058X型电动车未锁大锁，遂上前用自制的钥匙套开龙头锁，将车骑走后销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该车价值2560元。
3、2017年8月1日下午，被告人邵林江来到长沙市雨花区地质家园小区1栋A单元楼下，发现许某的一辆黑色乖乖兔牌TDR78Z122型电动车停放在该处，未锁大锁，遂用自制的钥匙将电动车的龙头锁套开，将车骑走后销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该车价值1356元。
4、2017年8月29日11时左右，被告人邵林江来到长沙市雨花区云鼎公馆小区二期1栋1单元楼下，发现刘某的一辆红色立马牌YDE2051型电动车停放在该处，未锁大锁，遂上前用自制钥匙套开车锁，将车盗走，后将该车销赃，销赃所得已花光。经鉴定，该车价值2560元。
5、2017年9月12日14时左右，被告人邵林江来到长沙市芙蓉区新富城小区三栋一单元楼下，发现游某的一辆红色绿源牌MN6-CS7220-J5型电动车停放在该处，未上大锁，遂上前用自制钥匙套开车锁，将车盗走，后将该车销赃，销赃所得已花光。经鉴定，被盗电动车价值2560元。
2017年9月14日15时左右，被告人邵林江在长沙市开福区水风井社区清福巷被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邵林江在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邵林江的户籍证明，（2016）湘0102刑初767号《刑事判决书》，线索来源及抓获经过，被告人邵林江指认作案现场的照片，各案发现场监控视频及截图，部分被盗车辆的购置票据，芙价认定[2017]321号《价格认定结论书》，证人李某的证言，被害人聂某、杨某、许某、刘某、游某的陈述，被告人邵林江的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人邵林江以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值9036元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。邵林江曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。邵林江到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邵林江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年11月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邵林江退赔违法所得财物或者对应价款，分别发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年一月十一日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1223刑初6号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人石某某，男，1966年6月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，高中文化，农民，捕前住辽宁省西丰县XX镇XX村*组**号。因本案于2017年11月2日被行政拘留15日，罚款500元，同年11月18日被取保候审，同年12月11日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审，同年12月29日被逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月31日8时许，被告人石某某无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿集锡线公路由西向东行驶至339公里+900米处（西丰县天德镇信用社门前）时，将前方道路南侧行人毕某某（被害人）撞倒，造成毕远财受伤住院，经抢救无效死亡的交通事故。经西丰县公安局交警大队认定：被告人石某某承担此事故的全部责任。经法医鉴定：毕某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。2017年11月1日，被告人石某某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了行政处罚决定书；证人毕某某证言；被告人石某某供述与辩解；道路交通事故认定书；尸体检验报告；现场勘验笔录及照片等证据材料。认为被告人石某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人石某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2017年10月31日8时许，被告人石某某无证驾驶无号牌两轮摩托车沿集锡线公路由西向东行驶至339公里+900米处（西丰县天德镇信用社门前）时，将前方道路南侧行人毕某某（被害人）撞倒。被告人石某某打车将毕某某送到西丰县天德医院处置，后送到吉林省四平医院住院治疗。毕某某经抢救无效死亡。经西丰县公安局交警大队认定，被告人石某某承担此事故的全部责任，毕某某无责任。经西丰县公安司法鉴定中心鉴定，毕某某系因头部受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。
2017年11月1日，被告人石某某到公安机关投案。
案发后，被告人石某某与被害人毕某某家属达成赔偿协议，石某某赔偿被害人家属人民币76400元。被害人家属对石某某表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人石某某关于案发时间、地点、经过及其打车送被害人去医院经过的供述；道路交通事故认定书；法医学尸体检验报告及尸检照片；现场勘查笔录及现场照片；赔偿协议书；行政处罚决定书；酒精定量检测报告；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规，发生道路交通事故致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人石某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人石某某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、交通肇事后积极施救，可以酌情从轻处罚。被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李生勇
人民陪审员 龚秀峰
人民陪审员 姜 莉 丽
二〇一八年三月七日
书 记 员 王 梓 丞
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0581民初344号之一
除保全申请人：李晓飞，男，汉族，现住南宫市。
被申请人：郝梦华，男，，汉族，现住南宫市.
原告李晓飞与被告郝梦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（20174）冀0581民初344号民事裁定，查封了郝梦华名下的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车一辆。李晓飞于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告李晓飞申请财产保全存在错误，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，裁定如下：
解除对郝梦华下的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车的查封。
案件申请费1020元，由李晓飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵长军
二〇一八年三月十二日
书记员 李 泽
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0581民初344号原告：李晓飞，男，汉族，现住南宫市，被告：郝梦华，男，汉族，现住南宫市，李晓飞与郝梦华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告李晓飞于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李晓飞撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告李晓飞担负。审判员  赵长军二〇一八年三月十二日书记员  李 泽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申67号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨胜利。
委托诉讼代理人：王贺贺，河南千益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张予军。
委托诉讼代理人：梁立刚，河南开鑫律师事务所律师。
再审申请人杨胜利因与被申请人张予军买卖合同纠纷一案，不服本院(2017)豫01民终8385号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨胜利申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，二审法院根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，认定杨胜利是F15餐厅的实际承包人，张予军向F15餐厅供货，杨胜利对未付货款进行了结算，杨胜利应当支付货款并承担利息损失的违约责任并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果并无不当。杨胜利的再审申请理由不能成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨胜利的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 薇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6191号
原告：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告:许庆军，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。
原告宋世杰与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼。被告许庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆军偿还原告借款150000元，并自2012年7月8日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告许庆军、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为150000元。借款期限自2012年5月8日至2012年7月8日，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。
被告许庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告许庆军向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告许庆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但借条中没有体现，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。
综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许庆军于本判决生效后十日内偿还原告宋世杰借款150000元，并自2017年10月19日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告宋世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元，邮寄送达费80元，合计3250元（原告已预交），由原告宋世杰负担1560元，由被告许庆军负担1690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁志广
二0一七年十一月二十八日
书记员冯健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6191号原告：宋世杰，男，1981年6月4日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被告:许庆军，男，1960年2月8日出生，汉族，职业不详，住赤峰市。原告宋世杰与被告许庆军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋世杰到庭参加诉讼。被告许庆军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋世杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告许庆军偿还原告借款150000元，并自2012年7月8日起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年5月8日，被告许庆军、赤峰仙客来餐饮服务有限责任公司因资金周转向原告借款，并出具了借条，约定借款金额为150000元。借款期限自2012年5月8日至2012年7月8日，约定月利率为2%。借款到期后，经原告多次索要借款，被告至今未偿还。被告许庆军未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，原告所举证据符合证据真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，被告向原告借款150000元，并为原告出具借条一枚。此款经原告催要未果。为此，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告许庆军向原告借款，事实清楚，证据充分，有原告向本院提供的借条在卷佐证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告要求被告许庆军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方约定借款利息为月利率2%，但借条中没有体现，原告亦未提供证据予以证明，故本院对原告主张按月利率2%支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自原告起诉之日起，应按年利率6%支付利息。综上所述，依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许庆军于本判决生效后十日内偿还原告宋世杰借款150000元，并自2017年10月19日起按年利率6%支付利息至款项付清之日止；二、驳回原告宋世杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3170元，邮寄送达费80元，合计3250元（原告已预交），由原告宋世杰负担1560元，由被告许庆军负担1690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁志广二0一七年十一月二十八日书记员冯健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初40323号
原告战秀坤，女，1955年5月20日出生，住河北省廊坊市香河县。
被告李全丰，男，1971年12月10日出生。
被告北京东屋装饰设计有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇顺服路81号。
法定代表人汪锐，总经理。
本院在审理原告战秀坤诉被告李全丰、北京东屋装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告战秀坤向本院申请撤回对李全丰、北京东屋装饰设计有限公司的起诉，本院认为原告战秀坤撤诉并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告战秀坤撤回起诉。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 张万良
人民陪审员 王晓伟
二〇一七年六月八日
书 记 员 张爱军
河南省漯河市源汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1102行审29号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人王喜成，局长。
被执行人陈桂玲，女，汉族，1968年2月20日出生，住河南省漯河市源汇区。
申请执行人漯河市国土资源局（以下简称市国土局）以被执行人陈桂玲在法定期间内不提起诉讼又不履行行政处罚决定确定的法律义务为由，向本院提供下列执行依据：一、强制执行申请书；二、行政处罚决定书及作出该决定的事实材料；三、处罚、听证告知书和执行催告书；四、执行标的情况等。请求本院予以强制执行漯国土监源罚（2017）017号《行政处罚决定书》的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人市国土局提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。
经审查，申请执行人市国土局以被执行人陈桂玲未经批准擅自占用漯河市源汇区大刘镇王茂徐村土地建住宅为由，于2017年9月13日作出漯国土监源罚（2017）017号《行政处罚决定书》，该处罚决定如下：一、责令将非法占用的195平方米土地退还给徐庄村；二、责令自行拆除在非法占用的195平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年9月13日向被执行人陈桂玲直接送达了该处罚决定书。被执行人陈桂玲在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2018年3月14日向被执行人直接送达了催告书，被执行人收到催告后仍未履行。
本院认为，申请执行人市国土局提供的执行根据合法有效，依法已经发生强制执行效力，符合法定程序，其申请符合法律规定。被执行人陈桂玲对执行根据所确定的行政法律义务尚未履行，应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
准予强制执行申请执行人漯河市国土资源局提供的执行根据漯国土监源罚（2017）017号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 任盛楠
人民陪审员 孙盈盈
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王光辉
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初169号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1980年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员王宏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日23时30分许，被告人张某某酒后驾驶辽A8xx**号小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路地坛街路口东200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，张某某静脉血中乙醇含量为170mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人张某某能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应当在本判决生效后十日内到沈阳市沈河区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二十日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执56号
申请人郭灵芳，女，1971年3月19日出生，达族，农民。
被执行人敖洪涛，男，1978年10月15日出生，达族，农民。
2018年1月8日本院受理了郭灵芳申请执行敖洪涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产申报令后，被执行人主动履行了还款义务，将案款5000元交纳至法院，申请人于2018年2月28日领取了该案款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执56号案件执行完毕。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 张大祺
审判员 王立忠
二〇一八年三月十六日
书记员 敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0722执56号申请执行人敖常义，男，1957年2月19日出生，汉族，农民。被执行人郭亚红，女，1954年8月20日出生，达斡尔族，职业不详。敖常义因借款合同纠纷一案，依据（2014）莫民初字第1152号民事调解书，于2019年1月9日向本院申请执行，要求被执行人郭亚红履行给付借款60000.00元及案件受理费3725.00元。申请执行人的申请执行事项符合本院作出的（2014）莫民初字第1152号民事调解书的调解内容，执行过程中，我院于2019年1月14日依法立案执行，并于1月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2019年1月17日通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局等信息，未查询到可供执行的财产；2019年1月18日本院扣划被执行人的土地补贴账户内存款63725元及执行费800元，我院于当日向申请执行人支付案款63725元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2014）莫民初字第1152号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。二〇一九年三月十二日
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执160号
申请人：齐政皓，男，2007年1月17日出生，汉族，农民，小学文化，系南和县人，住该村。
法定代表人：齐云波，男，1980年1月23日出生，汉族，农民，高中文化，系南和县人，住该村，系申请人父亲。
被执行人：李佳燚，男，2006年8月22日，汉族，小学文化，系南和县人，住该村。
法定代表人：李二江，男，1973年8月3日，汉族，农民，住南和县，系被申请人父亲。
齐政皓申请执行李佳燚生命权、健康权、身体权纠纷一案中，南和县人民法院(2017)冀0527民初1522号民事判决书已经发生法律效权力，权利人齐政皓于2018年2月27日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，齐政皓的法定代表人齐云波向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2017)冀0527民初1522号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 薛胜杰
二〇一八年五月二十五日
法官助理 赵卫强
书 记 员 张晓扬
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更50号
罪犯李伟，男，1979年5月12日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李伟因犯诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）并刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余348分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月27日起至2021年5月26日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更50号罪犯李伟，男，1979年5月12日出生，汉族，高中文化，山西省晋城市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯李伟因犯诈骗罪被山西省太原市中级人民法院于2012年10月26日以（2012）并刑初字第132号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年12月27日起至2022年12月26日止），并处罚金10万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月28日,本院作出(2015)长刑执字第1151号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余348分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月27日起至2021年5月26日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执318号
申请执行人林文。
被执行人湖南振云塑胶有限公司。
法定代表人方斌，该公司董事长。
本院在执行林文与湖南振云塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一六年十月九日
代理书记员 陈 果
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执318号申请执行人林文。被执行人湖南振云塑胶有限公司。法定代表人方斌，该公司董事长。本院在执行林文与湖南振云塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的财产线索。本院认为被执行人暂无执行能力，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年十月九日代理书记员  陈 果
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1619号
原告：张涛，男，1975年8月31日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告张涛与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
张涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收购房款3492元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月16日原�被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市金沙路*户房屋一处，房屋暂测建筑面积64.35平方米，单价每平米3600元。产权证办妥后的实测面积为63.38平方米。根据合同约定被告应退还原告面积误差款3492元。原告多次找被告追偿该款，被告一直推诿至今，故要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月16日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋，房屋暂测建筑面积64.35平方米，每平方米单价3600元，总房款暂定为231660元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合�签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。原告于2015年办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.38平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为228168元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-3492”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定和法律的规定全面履行各自义务。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款3492元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张涛返还房屋面积差价款3492元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 洁
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更171号
罪犯马某，甘肃省礼县人。
甘肃省礼县人民法院于2013年7月15日以（2013）礼刑初字第44号刑事判决，以被告人马某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年并处罚金50000元(未缴纳）。刑期自2012年12月28日至2027年12月27日止。判决发生法律效力后，于2013年8月5日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年4月30日陇南市中级人民法院以（2015）陇刑监执字第156号裁定减刑一年；2016年7月27日陇南市中级人民法院以（2016）甘12刑更295号裁定减刑一年。2018年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2018）武狱减字第171号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯能够认罪服法，遵守监规，”三课”学习成绩良好，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑七个月。
陇南市人民检察院提交检查意见书认为，罪犯马某符合减刑七个月的条件，建议对罪犯马某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极参加”三课”学习，成绩良好，努力完成生产任务。获考核性表扬3次，累计考核分2047分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单和评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马某减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王彩霞
审 判 员 宋振飞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年四月二十三日
法官助理 李 婷
书 记 员 龙姝颖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终1764号
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司，住所地北京市西城区新街口南大街144号。
法定代表人：李峰，总经理。
上诉人(原审被告)：北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司，营业场所北京市怀柔区迎宾中路36号楼8号1-2层。
负责人：李绪光，经理。
以上二上诉人之共同委托诉讼代理人：郭丽，女，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张铁争，男，1983年5月13日出生，住北京市怀柔区。
上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司与被上诉人张铁争服务合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初8565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司向本院提交书面撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，北京啄木鸟摄影服务有限责任公司与北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京啄木鸟摄影服务有限责任公司、北京啄木鸟摄影服务有限责任公司怀柔分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 解学锋
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年二月九日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1641号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：夏文德，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖北省通山县，
依据（2016）粤0112刑初883号刑事判决书，夏文德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院于2018年2月12日立案执行，向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。本院依法联系被执行人家属，通知本案立案执行情况，家属表示拒�代被执行人缴纳退赔款项。本院对被执行人采取了限制高消费的限制措施，同时，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入全国法院失信被执行人名单。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 桂 模
审判员 刘 学 洁
审判员 �治忠
二〇一八年五月二十五日
书记员 曹 猛
刘思
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初120号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋丽立，女，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，无业，住洛阳市涧西区。2006年8月、2007年10月因吸毒分别被强制戒毒六个月；2011年4月、2014年7月、2016年5月因吸毒分别被强制戒毒二年；2017年10月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人宋丽立犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员王留全出庭支持公诉。被告人宋丽立到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
1、2017年7月10日20时许，被告人宋丽立窜至洛阳市涧西区上海市场依幕可女装店，趁被害人陈某不注意，将陈某放在店内收银台上的1部粉色美图M6S手机盗走，后320元销赃，并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗手机被盗时的价格为2292元。
2、2017年9月3日18时许，被告人宋丽立窜至洛阳市涧西区上海市场波司登羽绒服店，趁被害人龚某不注意，将龚某拿在手中的衣服口袋中的1部金色苹果6手机盗走，后100元销赃，并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗手机被盗时的价格为2688元。
3、2017年9月8日20时许，被告人宋丽立窜至洛阳市涧西区中弘卓越城楼下的特惠3服装店，趁被害人王某不注意，将王某放在店内收银台抽屉里的1部白色HTC手机盗走，后50元销赃，并将所得赃款挥霍一空。
4、2017年9月18日19时许，被告人宋丽立窜至洛阳市涧西区联盟路与江西路口三卿锦绣服装店，趁被害人蔺某不注意，将蔺某放在店内收银台上的1部金色华为nova2plus手机盗走，后500元销赃，并将所得赃款挥霍一空。经鉴定，该被盗手机被盗时的价格为2295元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、监控截图、现场勘验笔录、手印鉴定书、被告人的供述等相关证据。据此公诉机关认为，被告人宋丽立多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人宋丽立对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2017年7月10日20时许，被告人宋丽立来到洛阳市涧西区上海市场依幕可女装店，趁被害人陈某不注意，将陈某放在店内收银台上的1部粉色美图M6S手机盗走，后以320元的价格销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机被盗时价值为2292元。
2、2017年9月3日18时许，被告人宋丽立来到洛阳市涧西区上海市场波司登羽绒服店，趁被害人龚某不注意，将龚某拿在手中衣服口袋内的1部金色苹果6手机盗走，后以100元的价格销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机被盗时价值为2688元。
3、2017年9月8日20时许，被告人宋丽立来到洛阳市涧西区中弘卓越城楼下的特惠3服装店，趁被害人王某不注意，将王某放在店内收银台抽屉里的1部白色HTC手机盗走，后以50元的价格销赃，所得赃款挥霍。
4、2017年9月18日19时许，被告人宋丽立来到洛阳市涧西区联盟路与江西路口三卿锦绣服装店，趁被害人蔺某不注意，将蔺某放在店内收银台上的1部金色华为nova2plus手机盗走，后以500元的销赃，所得赃款挥霍。经鉴定，该手机被盗时价值为2295元。
综上，被告人宋丽立实施盗窃4起，所盗财物价值共计人民币7275余元。
上述事实，有被告人宋丽立的供述，被害人陈某、龚某、王某、蔺某的报案材料及陈述，现场视频监控截图、现场勘验检查工作记录、提取痕迹、物证登记表、手印鉴定书、到案经过，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书和鉴定意见通知书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人宋丽立的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人宋丽立以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋丽立庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋丽立犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年10月14日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人宋丽立退赔给被害人陈梦思人民币2292元，退赔给被害人龚益萍人民币2688元，退赔给被害人蔺岩岩人民币2295元；退赔给被害人王利娟同等价值的手机1部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 闫英杰
人民陪审员 汪 洋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郭钰东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4302号
申请执行人西安海荣房地产集团有限公司
被执行人张亚彬。
本院在执行申请执行人西安海荣房地产集团有限公司与被执行人张亚彬追偿权纠纷一案中，申请执行人西安海荣房地产集团有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1895号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月一日
书 记 员 张俊峰
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第384号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被张店公安分局取保候审，同年10月14日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2015年4月26日22时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淄博市张店区南外环路路南侧非机动车道由西向东行驶，行至南京路路口以西处，将步行的潘某撞倒致伤，造成交通事故。经认定，李某承担此次事故的全部责任。经检验，被告人李某的血样中乙醇成分含量为234.39mg／100m1。被告人李某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关并向本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，追究被告人李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有张店交警大队出具的办案说明，被害人潘某的陈述、证人于某、王某、高某的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、自愿放弃鉴定说明及协议书，被告人李某的供述及身份证明等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒在道路上无证驾驶无号牌二轮摩托车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某归案后，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐艳
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵瑾
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2714号
申请执行人张进才，男，1959年11月14日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩，经理。
申请执行人张进才与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第521号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求：北京太平洋邓禄普纺织品有限公司给付张进才生活费4200元。本院于2018年3月28日立案执行。
立案后，本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第521号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十九日
书记员 常娥
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0821刑初49号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人钟某某，男，1980年2月19日出生，汉族，中专文化，个体，现住河北省承德县双滦区。2017年4月7日因涉嫌失火罪被刑事拘留，2017年4月10日被承德县公安局取保候审。2018年3月26日被本院取保候审。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人钟某某犯失火罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了此案，承德县人民检察院指派检察员杨春光出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2017年4月3日上午11时许，被告人钟某某在承德县两家乡横道子村四组西大坡山场给其父上坟烧纸后，未确保明火彻底熄灭的情况下离开现场，不慎引发山林火灾。经鉴定，过火林地面积共计6.96公顷，其中有林地面积3.6公顷，未成林地面积0.17公顷，疏林地面积3.19公顷。
案发后，部分被害人因在外打工经公安机关联系表示对被告人行为予以谅解，其余被害人亦不要求赔偿。
上述事实被告人钟某某在庭审中亦无异议，且有被告人钟某某在公安机关的供述，被害人杨某、高某1、钟某1、钟某2、钟某3、贺某、佟某某、刘某1、刘某2、刘某3、李某、刘某4、高某2、尹某、付某、佟某1的陈述、证人高某3、高某4、郭某的证言，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，提取笔录及物证照片，权属证明信及协议和承德县森林公安局说明，到案经过，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林防火期间禁止野外用火的规定，过失引起火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人的行为造成失火面积较小属情节较轻。被告人在公安机关及当庭均能如实供述，属坦白，具有法定的从轻处罚情节；被告人的行为取得被害人的谅解，量刑时酌定从轻处罚。被告人经社区矫正部门做社会调查后，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，我院依法适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯失火罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月二十九日
书记员 柴 薪
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执1089号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。
代表人：侯明山，行长。
委托诉讼代理人：李库祖，该行工作人员。
被执行人：王忠伟，男，1981年12月11日出生，汉族，现住址不祥。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王忠伟金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：以公告方式向王忠伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；王忠伟所有的按揭贷款的车牌号为吉DK45**号神行者车辆已被本院查封，但未能实现扣押；王忠伟名下的银行账户已被本院冻结，少量银行存款已被本院扣划；王忠伟已被本院纳入失信人名单，并限制其高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王忠伟的其他财产信息，王忠伟名下无房产、理财产品、工商、证券登记信息。
以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一八年四月十六日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执1089号申请执行人：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。住所：梅河口市。代表人：侯明山，行长。委托诉讼代理人：李库祖，该行工作人员。被执行人：王忠伟，男，1981年12月11日出生，汉族，现住址不祥。本院在执行中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与王忠伟金融借款合同纠纷一案中，已采取如下执行措施：以公告方式向王忠伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令；王忠伟所有的按揭贷款的车牌号为吉DK45**号神行者车辆已被本院查封，但未能实现扣押；王忠伟名下的银行账户已被本院冻结，少量银行存款已被本院扣划；王忠伟已被本院纳入失信人名单，并限制其高消费。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人王忠伟的其他财产信息，王忠伟名下无房产、理财产品、工商、证券登记信息。以上财产查控情况，本院已告知申请人执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。如申请执行人发现被执行人财产或财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一八年四月十六日书记员  刘 洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3271号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
诉讼代表人：高剑锋。
委托诉讼代理人：辜成龙，该公司工作人员。
被告：王侠，男，1988年9月10日出生，苗族，住贵州省大方室县。
案由：车辆租赁合同纠纷。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告王侠车辆租赁合同纠纷一案中，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一八年三月二十七日
代书记员 沈莉莉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0926执31号
申请执行人李浩，男，生于1974年12月21日，汉族，云南省耿马自治县人，高中文化，耿马县南华糖业公司执行职工，住临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县。
被执行人杨林芳，女，生于1973年12月25日，汉族，云南省耿马自治县人，大专文化，耿马自治县妇幼保健院职工，住临沧市耿马自治县，现住临沧市耿马自治县。
关于李浩申请执行杨林芳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月14日作出的（2015）耿民初字第689号民事调解书生效后，因被执行人杨林芳未按期履行生效法律文书所确定的义务，权利人李浩向我院申请执行，我院于2016年1月25日立案执行，本案应执行的标的33000.00元，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百三十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2016）云0926执31号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年六月十三日
书记员 李建军
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2823行初31号
原告：巴东县宝荣机动车检测有限责任公司，住所地湖北省巴东县信陵镇寇公路72号。统一社会信用代码：91422823688451538R。
法定代表人：谭学宝，经理。
被告：巴东县公安局，住所地巴东县信陵路朝阳路。
法定代表人：何祖爱，局长。
被告：巴东县交通运输局，住所地巴东县信陵镇沿江大道130号。
法定代表人：饶光明，局长。
被告：巴东县环境保护局，住所地巴东县信陵镇楚天路39－1号。
法定代表人：陈世友，局长。
被告：巴东县质量技术监督局，住所地巴东县信陵镇白云路1号。
法定代表人：陈永久，局长。
本院在审理原告巴东县宝荣机动车检测有限责任公司诉被告巴东县公安局、巴东县交通运输局、巴东县环境保护局、巴东县质量技术监督局不服行政机关通知一案中，原告于2017年6月14日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告巴东县宝荣机动车检测有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告巴东县宝荣机动车检测有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴东县宝荣机动车检测有限责任公司负担。
审判长 谭国元
审判员 罗杨军
审判员 向 媛
二〇一七年六月十四日
书记员 王 琴