陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8712号
原告薛某某。
委托代理人王琴，陕西泽诚律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人ＸＸ，陕西乐友律师事务所律师。
原告薛某某与李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍相识，双方于2014年8月8日在西安市新城区民政局登记结婚，婚后于2016年7月23日生育一子薛某甲。由于婚前双反缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方生活环境、生活习惯和观念不同，性格明显差异，经常因生活琐事发生纠纷，并升级至原、被告双方家庭的矛盾。被告甚至多次起草书面离婚协议，要求解除婚姻关系。2017年7月22日，双方发生矛盾后，被告将自己的东西搬走，至今未归，并将婚生子薛某甲带走，不让原告探视。现夫妻感情已彻底破裂，诉请离婚，并要求婚生子薛某甲由其抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：孩子于2016年7月出生，现年不足两岁，其出生后一直由她照管，孩子应由她抚养。原告有稳定工作，月平均工资各项收入最低逾6000元，因此其每月应支付孩子抚养费2000元，如遇重大支出，被告还应承担一半费用。原告称婚后分次转给被告95262元要求分割一半，其所称并非如此，相反被告对家庭投入较多，即便原告所述给被告9万多元生活费，但在三年多的家庭生活中所需开支还远远不够，被告除将自己所有收入用于家庭生活外，父母还经常给予接济，才能满足生活所需。其所经营的“洋葱商城”微商业务根本无盈利，且原告也未出资。另外，从2017年7月双方分居后，原告再未给孩子任何生活费，要求原告支付分居期间孩子的抚养费8000元。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年4月相识，2014年8月8日双方在西安市新城区民政局登记结婚，婚后于2016年7月23日生有一子薛某甲。婚初夫妻关系尚好，生活中双方经常因经济、孩子等问题发生争执。在发生矛盾后双方不能采用正确方法解决夫妻矛盾，加之父母参与导致家庭之间亦产生矛盾。2017年7月夫妻再次发生矛盾，后被告将自己财物及生活用品搬出，另租房居住，夫妻开始分居生活。现原告认为夫妻感情确已破裂，诉请离婚，并要求婚生子由其抚养；要求依法分割婚姻关系存续期间转入被告账户的收入95262.22元的一半；并要求判令双方共同出资20000元经营的“洋葱商城”微商业务由被告经营，被告向原告返还出资10000元；判令双方共同经营的代购业务由被告经营，依法分割其经营收益20000元；依法分割被告的工资收入，由被告向原告支付10000元；判令被告立即向原告返还其父母赠与双方的10000元；判令被告立即向原告返还其父母赠与双方的10000元。审理中，原告向法庭提供了以下证据：1、结婚证、出生证明，证明双方系合法的婚姻关系及生育子女情况。2、微信聊天记录、离婚协议书、民事裁定书、民事起诉状，证明2017年8双方发生矛盾后被告已将其个人物品搬走，并起诉离婚，书写《离婚协议书》，双方已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。3、微信转账记录、银行转账记录、洋葱商城技术服务合同书，证明自2014年8月原告不定期不定额将自己的工资收入通过支付宝及手机银行转交付被告保管，转账总金额共计95262.22元；2017年4月，原、被告共同投资“洋葱海外仓”微商业务，投资款共计20000元，其中原告通过支付宝转账给被告10000元；双方工资收入应共同分配，微商业务的投资款及收益也应共同分配。4、快递单、心灵舞者De泰小铺账单、名片，证明双方自2015年开始共同从事泰国代购业务，收入均进入被告微信账户，该收入以应共同分割。5、工资流水证明，证明原告有固定工作，月平均工资为2496.37元。被告对原告提供的证据进行了质证，对证据1、2真实性及证明目的均予以认可。对证据3提出质疑，认为原告给她转账9万多元，但随即她通过支付宝和微信的方式给原告归还了2万余元；另原告提供的证据并不能证明被告经营“洋葱商城”业务，更不能证明双方共同投资。对于证据4也表示否认，认为原告提供的证据不能证明被告有代购业务。对证据5亦不认可，认为原告工资数额不真实，证据5与生活花费及原告其他证词相互矛盾，不能采信。同时，被告向法庭提供了以下证据：1、婚姻证明、孩子出生证明，证明双方存在合法婚姻关系，并于2016年7月23日生有一子，现孩子年幼，应由其母李某某抚养。2、婚后部分生活费用证明，证明双方婚姻存续期间生活产生的部分费用，近年部分生活花费近22万余元，远远大于原告所述给付女方的生活费。3、因生活所需的借款，证明因孩子等生活花费向其母亲借款30025元。原告对被告提供的证据1真实性表示认可，对认为该证据不能证明孩子应由被告抚养。对于证据2中支付宝交易记录的真实性表示认可，但对证明目的不认可，认为该证据只能证明从被告账户有支出，并不能证明该支出用于家庭生活，且该证据也能印证被告从事泰国代购的事实；对该组证据中的银行消费账单真实性认可，对证明目的也不认可，理由与支付宝记录相同；对该组证据中的人寿保险合同表示认可，提出被保险人是孩子和被告，受益人是被告；对租赁合同真实性和证明目的均不认可，认可是发在双方分居以后，不能作为共同支出，包括水电费、入网费等非共同生活支出。对于就证据3的借条也不认可，认为借款发生在双方分居之后，不属于共同债务。另外，原告又申请法院对被告银行存款情况进行了调查，经查被告在招商银行友谊路支行的账户已于2015年10月27日关户；被告在长安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的账户截止2017年12月7日余额为519.21元，并对该账户2017年1月1日至2017年12月7日的交易流水进行了查询打印。庭审质证，原告对查询情况真实性予以认可，提出从流水中可体现出被告在婚姻关系存续期间购买易方达基金，仅2017年1月至11月向该基金投入三笔资金，金额达2.4万元左右，该基金属夫妻共同财产，应予分割。另被告在2017年1月至今向其母任雪琴转账近3万余元，该3万元亦应作为共同财产进行分割，并存在被告转移共同财产的嫌疑。从该流水中还可以看出，被告多次向其支付宝转账，部分存款流向支付宝账号，被告应向法庭如实陈述其支付宝账户情况。被告对银行查询情况真实性亦表示认可，给其母转账属实，但也有其母为她转的，且其母经商，有时自己帮母亲网上订货，有垫付货款的情况，后其母再还给她，双方往来较多，并非转移财产。对于基金只是倒账的一个过程，基本收支平衡，现基金上并没有钱。庭审调解，双方各执己见。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后不能正确对待和处理夫妻矛盾，因生活琐事经常发生矛盾，现原告起诉离婚，被告表示同意离婚，依法应予准许。对于子女抚养应本着有利于孩子成长的原则，因孩子年龄较小，又一直由其母照看，故应由被告抚养为宜。对于抚养费的承担应以原告的固定收入按比例承担，被告提出原告提供的收入证据不实，但其未在规定时间内提供相反证据证明，其主张不予支持。离婚后，孩子由被告抚养，原告有权探视，探视时间和方式，以不影响孩子正常生活为宜。对于婚后共同财产的处理，原告虽提供为被告转账9万余元的证据，但被告有证据证明婚后生活花费较多，现双方应分割的共同财产应客观存在，经本院查询被告仅有存款余额519.21元，其他基金、支付宝等情况未有客观可信的证据证明，本院不予认定。对于被告提出其母借款，因被告与其母来往较多，有赠与部分也有双方垫资往返，无法证明其真实情况，其主张不予支持。对于原告提供证据能够证明双方共同经营“洋葱商城”微商业务，投资款20000元，应认定为共同财产，“洋葱商城”业务可由被告继续经营。泰国代购业务原告不能提供其盈余情况，其要求分割盈余款的请求不予支持。为保护公民合法权益，维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某某和被告李某某离婚。
二、婚生子薛某甲由被告李某某抚养，原告薛某某每月给付被告子女抚养费800元。
三、原告有权探视孩子，每月可以探视一次，地点在孩子生活地附近。
四、夫妻共同财产20519.21元，原告分得10259元，由被告在判决生效后给付原告10259元。
五、婚后夫妻共同财产及个人生活用品现在谁处归谁。
案件受理费300元，原告承担200元，被告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 崔小宁