江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初2165号
原告汪平，女，汉族，1987年8月20日出生，住乐平市。
原告汪联金，男，汉族，1962年8月18日出生，住乐平市。
委托代理人李风明，江西博煜律师事务所律师。
被告程运国，男，汉族，1983年1月8日出生，住乐平市。
被告南昌盛国装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼1124室。注册号360100210133901
法定代表人石芸，系该公司总经理。
委托代理人程运国，系该公司经理。
被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司，住所地江西省乐平市洪岩路大地豪城东门49号。注册号360281220002202
负责人程运国，系该分公司负责人。
原告汪平、汪联金诉被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告汪平、汪联金委托代理人李风明，被告程运国，被告南昌盛国装饰工程有限公司委托代理人程运国、被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪平、汪联金诉称，自2012年11月30日开始，被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司与原告达成购买衣柜和橱柜的约定，原告按照约定交付了全部货物给被告程运国，但被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司未按约定支付货款给原告，拖欠原告货款共计167000元。2014年1月28日，被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承诺在2014年6月份付清50000元、2015年6月份付100000元。2014年1月30日，被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承诺在2014年3月15日前付清17000元。但被告均未履行承诺，原告多次催收未果。因此向本院起诉，一、要求被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司支付原告货款167000元及利息，利息按银行同期贷款利息计算，自2016年9月7日起计算至清偿之日止。二、本案诉讼费由被告承担。
被告程运国、南昌盛国装饰工程有限公司、南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司辩称，被告程运国是乐平分公司的代表，其行为应为公司行为，不应为本案的被告。南昌盛国装饰工程有限公司与南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司没有直接的牵连关系，分公司的业务和财务都是独立核算的，因此该笔货款应由被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承担。南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司是由程运国和魏文杰共同投资成立的，其所欠货款应由程运国和魏文杰共同承担。因2014年1月30日的欠条上所欠货款为17000元，所以所欠货款应以最后时间的欠条为准，现在还欠原告货款17000元。另外所欠样板间展柜货款100000元，因样板间展柜是原告已使用了的，要求折旧按50000元计算，且原告还拿走了一套，价格为10000元至15000元。
经审理查明，自2012年11月30日开始，被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司与原告签订欧派橱柜、索菲亚衣柜供货合作协议，约定：被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司通过网络采用QQ方式向原告下订单采购所需产品，原告有义务及时查阅订单并安排送货。2014年1月28日，被告程运国出具一张未付货款欠条给原告，内容为:“今欠到欧派橱柜货款伍万元，付款时间2014年6月份全部付清，欧派提供盛国装饰样板间展柜货款拾万元（三套橱柜及衣柜样板）于2015年6月支付”。2014年1月30日，被告程运国出具一张欠条给原告，内容为:“今欠到欧派橱柜货款17000元，于2014年3月15日前付清”。现被告未按承诺履行付款，尚欠原告货款167000元。
另查明，乐平市欧派橱柜专卖店成立于2007年11月29日，营业执照登记经营者为汪平，实际经营者未汪联金，该专卖店在2016年11月16前已被注销。
上述事实有原、被告身份信息，2013年11月30日供货合作协议，2014年1月28日未付货款欠条，2014年1月30日欠条，个体信息，当事人陈述，庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，自2012年11月30日开始，被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司与原告签订欧派橱柜、索菲亚衣柜供货合作协议，该合同系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以认定。合同签订后，原告按约定履行了供货义务，但被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司未及时付清货款，于是在2014年1月28日、2014年1月30日被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司的负责人程运国分别出具欠款金额为150000元和17000元的未付货款欠条给原告。因原告是与被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司签订欧派橱柜、索菲亚衣柜供货合作协议，且原告所提供欧派橱柜、索菲亚衣柜均为被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司用于其所承包的房屋装修，被告程运国只是作为该分公司的负责人出具了欠条给原告，故所欠原告的货款应由公司支付。被告辩称南昌盛国装饰工程有限公司与南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司没有直接的牵连关系，分公司的业务和财务都是独立核算的，因此该笔货款应由被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司承担；南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司是由程运国和魏文杰共同投资成立的，其所欠货款应由程运国和魏文杰共同承担。但根据公司法第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，因此被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司所欠原告货款应由被告南昌盛国装饰工程有限公司承担。被告辩称2014年1月30日的欠条上所欠货款为17000元，所以所欠原告货款应以最后时间的欠条为准，现在还欠原告货款17000元；另外所欠样板间展柜货款100000元，因样板间展柜是原告已使用了的，要求折旧按50000元计算，且原告还拿走了一套，价格为10000元至15000元。因在2014年1月28日、2014年1月30日被告南昌盛国装饰工程有限公司乐平分公司的负责人程运国与原告结算后分别出具欠款金额为150000元和17000元的未付货款欠条给原告，且被告也未提供证据证实其已付原告货款50000元、原告同意样板间展柜折旧按50000元计算及原告还拿走了一套样板间展柜。综上，本院对被告辩称程运国不应为本案的被告意见予以采纳，对被告的其他辩称意见不予采纳。原告主张所欠167000元货款的利息，利息按银行同期贷款利息计算，自2016年9月7日起计算至清偿之日止。原告推后计算利息是依法处分其权利，本院对此予以准许。但该逾期付款的利息应为逾期付款的违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因此对原告主张所欠167000元货款逾期付款的违约金按银行同期贷款利息计算，自2016年9月7日起计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，判决如下：
一、被告南昌盛国装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪平、汪联金货款167000及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2016年9月7日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日。
二、驳回原告汪平、汪联金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3640元,由被告南昌盛国装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 叶宝金
人民陪审员 余月风
人民陪审员 罗秀英
二〇一七年三月一日
书 记 员 杨 群
本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。