河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01462号
原告马青松，男，汉族，1970年2月10日出生，住兰考县。
委托代理人孙灿峰，河南德慧律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人周小娟，河南天坤律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告兰考竞合置业有限公司。
法定代表人王东，经理。
住所地：兰考县建设路**号。
委托代理人金鑫，河南正大永信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告河南东方建设集团发展有限公司。
法定代表人郭长江，经理。
住所地：郑州市政七街东丰产路南思达数码大厦*座。
委托代理人高永宁，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告车仕利，男，汉族，1972年12月13日出生，住兰考县。
委托代理人郭鑫鑫，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人王学涛，男，汉族，1973年12月12日出生，住兰考县。
委托代理人王宣东，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告马青松诉被告兰考竞合置业有限公司（以下简称“竞合公司”）、被告河南东方建设集团发展有限公司（以下简称“东方公司”）、被告车仕利建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。根据被告车仕利申请，本院追加王学涛为本案第三人参加诉讼。原告马青松及委托代理人孙灿峰、周小娟、被告竞合公司委托代理人金鑫、东方公司委托代理人高永宁、被告车仕利委托代理人郭鑫鑫、第三人王学涛及委托代理人王宣东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告竞合公司系竞合城市花园项目的发包方，被告东方公司承包了上述工程。2013年8月20日，被告车仕利代表东方公司将其承包的上述工程的18号和19号楼的劳务施工转包给了原告，双方于同日签订了《建筑工程劳务分包合同》，约定：（1）工程名称为竞合城市花园项目，工程地点为兰考县迎宾大道西侧；（2）原告承包范围为土建工程的土方清基及回填工程、砼工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程、内外粉刷、砌筑工程及现场文明施工（工程实体外的周转性材料塔吊、方木、模板、钢管及配件、搅拌机、泵机等属于原告）；（3）原告向车仕利依约交纳了40万元的履约保证金；（4）双方还约定了其他事项。后双方又于2013年9月8日签订了《补充协议》，对于租赁费以及质保金退还的问题进行了约定。上述协议签订后，原告便积极组织工人进行施工并依约缴纳了履约保证金，期间被告多次无故拖延支付款项。2013年11月18日在18号和19号楼1-3层主体已经完工的情况下，因被告车仕利不想继续承包竞合城市花园项目，便与原告协商终止双方之间签订的上述合同，剩余的18#和19#楼4-7层转包给其他人继续施工，被告车仕利当时退还了原告30万元的履约保证金。后原告多次找到被告进行协商，要求对已完工进行最终结算和退还剩余的10万元履约保证金，但被告却无故拖延拒不履行相关义务。为维护原告合法权益，1、请求人民法院责令三被告向原告支付款项353704元及从逾期之日至实际支付之日止的利息20514.83元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年3月24日止），以上款项共计374218.83元；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告车仕利辩称：经原告同意，我与第三人王学涛签订了权利义务转让协议，并且原告也已经与第三人另行签订了协议，权利义务完全转让给了第三人，劳务合同主体已经变更，原告不应该再起诉我。
被告东方公司辩称：1、原告和被告车仕利签订的合同约定原被告之间不能按照工程款进行结算，只能按照劳务费进行结算。2、按照合同约定及时将工程款足额支付给王学涛，被告东方公司和原告之间并未签订任何协议，具体欠原告多少钱与被东方公司无关。3、第三人王学涛已经支付给原告90万工程款并予以认可，但是在原告诉状中原告未认可，应当依法扣除。4、原告所做工程未完工，大量工程未做，未经检验部分验收合格，因此对原告的主张应降低支付标准，而不应全部支付，应按照原告与被告车仕利的约定百分之二十六的标准予以支付。综上，应依法驳回原告对被告东方公司的诉请。
被告竞合公司辩称，被告竞合公司是将该工程依法发包给具有相应资质的被告东方公司，被告竞合公司与原告之间未签订任何合同，不存在任何法律关系，并且被已经按照合同约定向被告东方公司支付了全部应付款项，依照法律规定不应当向原告承担任何的付款责任，因此应当依法驳回原告对被告竞合公司的诉求，其他意见同被告东方公司、被告车仕利。
第三人王学涛辩称：1、我们同意被告车仕利的答辩意见。2、我们承接了工程转让后，我们及时向原告方支付了90万元的工程款，与原告所诉的353704元还是多出很多，多出部分属于原告的不当得利，原告应该予以返还，我们会另行起诉，对于原告主张的欠款利息不存在，因为我们已经给超了。3、对本案诉请的第二项，由于第三人已将本案的工程款超额支付给本案原告，所以这这种诉讼费用和鉴定费用是原告过错而引起，第三人不应该承担该费用。
经审理查明：2013年6月16日被告东方公司承建了被告竞合公司在兰考竞合城市花园项目的18#、19#楼建筑工程。2013年8月9日，被告东方公司和被告车仕利签订了工程施工内部承包协议书，将其承建的竞合城市花园项目18#、19#楼的全部工程承包给了车仕利，被告东方公司计取工程总造价0.8%的承包费。被告车仕利与第三人王学涛系同学关系，二人在该工程中系合伙人。2013年8月30日被告车仕利和原告马青松签订了劳务承包合同，将竞合城市花园18#、19#楼的土建、砖混工程的土方清基纪回填工程、泵工程、模板工程、钢筋工程、脚手架工程及现场安全文明施工等劳务工程发包给了原告，约定每平方米单价275元。被告车仕利指派第三人王涛为该工程现场负责人。在竞合城市花园18#、19#楼第三层封顶后，被告车仕利于2014年4月8日撤出合伙，东方公司相关人员、第三人王学涛在项目负责人变更协议上签了字，约定对该18#、19#楼的一切经济纠纷均由王学涛本人负责，第三人王学涛和被告东方公司重新签订了工程施工内部内部承包协议（时间打印为2013年8月30日）。后第三人王学涛将该18#、19#楼4－7层的相关劳务承包给了案外人蔡成风、黄先杰，蔡成风、黄先杰与王学涛签订了变更协议，约定相关内容坚持原告马青松与被告车仕利签订的承包合同。新的合同签订后，案外人蔡成风、黄先杰继续施工至7层封顶。原告承建的18#、19#楼的1-3层的施工工程，庭审中原告认可收到工程款860000元。关于剩余工程款，原告具状请求三被告向原告支付款项353704元及从逾期之日至实际支付之日止的利息20514.83元（按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2015年3月24日止），以上款项共计374218.83元；诉讼费和鉴定费由被告承担。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南岳华工程造价咨询有限公司对原告承建的兰考竞合城市花园项目的18#、19#楼1－3层主体已完工程劳务费进行司法鉴定，结论为：1、18号楼原告实际施工的工程劳务费用为370059.46元（不含一层外墙面砖及未做工程），一层外墙面砖劳务费用为14955.87元，现场文明施工劳务费用25877.60元，原告所18号楼做劳务费共为395937.06元（370059.46元+25877.60元）；2、19号楼原告实际施工的工程劳务费用为765451.17元（不含一层外墙面砖及未做工程），一层外墙面砖劳务费用为35503.48元，现场文明施工劳务费用52315.72元，原告所做19号楼劳务费共为（765451.17元+52315.72元）合计817766.89元。18号、19号楼共计劳务费1213703.95元。其中18号、19号一层外墙面砖及未做工程劳务费用为50459.35元。鉴定费28000元。被告竞合公司将工程款已经足额支付被告东方公司。
上述事实有双方当事人及第三人陈述、原告提交的建筑工程劳务分包合同及补充协议、18号、19号楼施工图纸、被告车仕利提交的劳务变更协议、被告竞合公司提交的建设工程施工合同、兰考竞合花园18号、19号楼工程款支付情况、第三人王学涛提交的向原告支付款项的凭证、河南岳华工程造价咨询有限公司司法鉴定意见书、鉴定费票据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行义务。建设工程施工合同的承建人应该具有相应的资质，禁止承包人将工程转包、分包给不具备相应资质的单位。本案被告东方公司承建被告竞合公司的工程后，以内部承包的形式将所承建的18号、19号楼整体工程转包给被告车仕利及第三人王学涛，涉案工程非简易民房，转承包人车仕利、王学涛均无相应的资质，被告东方公司与二人签订协议，与相关法律规定相违背，所签订的建设工程转包合同应为无效合同。合同无效后后，承包方仍可请求发包方按照合同约定支付承包价款。
本案原告马青松为被告车仕利及第三人王学涛承建了18号、19号楼1－3层的劳务工程，被告车仕利及第三人王学涛作为实际承包人，有义务支付原告已经完成的工程的劳务费。被告东方公司作为被告车仕利及第三人王学涛的发包方，将工程转包给没有相应资质的自然人，其对被告车仕利及第三人王学涛所欠工程款应承担连带清偿责任。总发包方被告竞合公司已经足额支付了工程款，其对原告的诉请不再承担责任。被告车仕利作为第三人王学涛的合伙人，虽然后来撤出了所承建的18号、19号4－7层的工程，但对合伙期间的债务仍应承担还款责任。二合伙人对所欠债务应承担连带清偿责任。
原告所做工程18号、19号1－3层的劳务费，经河南岳华工程造价咨询有限公司鉴定，劳务费共计为1213703.95元，扣除原告收到的工程款860000元，被告车仕利和第三人王学涛应再支付原告马青松工程劳务工程款353703.95元。鉴定费28000元是对双方发生争议事实的确认，应由双方各负担14000元。经计算被告车仕利和第三人王学涛应支付原告马青松工程劳务工程款及鉴定费共计367703.95元，本院对此诉请予以支持；对原告要求支付利息的诉请，可以353703.95元为本金，从原告起诉之日即2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付，本院对此予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。被告车仕利及第三人王学涛辩称理由没有有效证据予以证明，本院不予采信。对原告提交的录音光盘，音质不清，无法辨认，本院不予质证。因。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告车仕利及第三人王学涛于判决生效后十日内支付原告马青松劳务工程款353703.95、鉴定费14000元，共计367703.95元，并以353703.95元为本金，从原告起诉之日即2014年8月18日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息；
二、被告河南东方建设集团发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告马青松对被告兰考竞合置业有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马青松的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，由被告车仕利及第三人王学涛负担6816元，原告马青松负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 倪 盎
人民陪审员 窦莹莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 卜家煌