四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终1080号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地：四川省南充市。统一社会信用代码：91511300754718123C。
负责人：张彦杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，四川博笃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲春华，女，1962年7月8日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：蒲春碧，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住四川省南部县，蒲春华之妹。
被上诉人（原审原告）：蒲路华，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住四川省南部县，蒲春华之妹。
被上诉人（原审原告）：蒲建平，男，1978年11月10日出生，汉族，农民，住四川省南部县，蒲春华之弟。
被上诉人（原审原告）：蒲云飞，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县，蒲春华之弟。
被上诉人（原审原告）：蒲明贵，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县，蒲春华之弟。
上列六被上诉人共同的委托诉讼代理人：张应洪，南部县南隆法律服务所法律工作者。
原审被告：李刚，男，1976年1日30日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财险南充支公司）因与被上诉人蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲云飞、蒲明贵、原审被告李刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2017）川1321民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
平安财险南充支公司上诉请求，依法撤销原判，改判本案的死亡赔偿金按农村标准进行计算、精神抚慰金按30,000元、处理丧葬事宜人员误工费按不超过3人3天的实际收入减少部分、交通费按直系亲属不超过3人的实际交通费用票据计算。事实和理由如下：一、一审法院认定的本案相关赔偿标准明显属于认定事实错误，被上诉人所租住的土地尚未被征收，租赁房屋所在地属于农村而非城镇，依法应当纠正。二、一审法院判决的精神抚慰金50,000元明显过高，未考虑李刚应承担责任的比例。三、一审法院判决本案处理丧葬事宜务工人员误工费4,140元过高，应以不超过3人3天的实际收入减少部分计算较为合适。四、一审法院判决本案交通费5,000元明显较高。
被上诉人蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲云飞、蒲明贵答辩称，一、本案死者凡某某虽是农村户籍，早在2012年在城镇生活及消费，有南部县街道办事处和村委会以及南部县公安局东城派出所出具的证明予以证实，席家村村委会所处位置的土地已经征收，早已城镇化。二、一审判决的50,000元的精神抚慰金，明显过低，根本无法弥补死者子女、亲属的伤害。三、死者共生育6个子女，在其住院抢救期间凡和死亡后，我们六个子女及其配偶等亲人从务工的外地赶回南部，参加处理该事故所耽误的务工损失，远远不止一审法院所认定的4,140元。四、死者的6个子女从省外务工的地方回来，所产生的交通费远不止5,000元，由于部分交通票据丢失，所以只举出了5,000元的有效票据。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
原审被告李刚答辩称，请求人民法院依法判决。
原告蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲云飞、蒲明贵向原审法院提出诉讼请求：要求二被告共同赔偿六原告各项费用总计490,963.38元。
一审查明的事实，2016年6月19日，李刚持A2型机动车驾驶证驾驶川R****5号小型轿车，由南部县五金建材城至天一路方向行驶，行至南部县南隆镇奥体路“亿联酒店”门口十字路段时，遇蒲明贵驾驶川R****6号二轮摩托车（后座搭乘凡某某、蒲春雷），由蜀北大道经奥体路至肖家乡方向行驶，让行中，两车相撞，造成凡某某、蒲春雷受伤，其中凡某某经抢救无效于2016年6月26日死亡的交通事故。凡某某在南部县人民医院抢救住院7天（2016.6.19—2016.6.27），支出医疗费52,105.88元（此款不含平安财险南充支公司垫付的医药费10,000.00元，此10,000.00元尚在南部县人民医院财务账上）。2016年7月5日，四川华达科技司法鉴定所受南部县公安局交通警察大队的委托作出川华科鉴（2016）病鉴字南部第07001号司法鉴定意见书：凡某某系因头部遭受巨大机械性钝性暴力（如碰撞、撞击）致特重型颅脑损伤死亡。2016年7月11日，南部县公安局交通警察大队作出南公交认字（2016）第01—7022号道路交通事故认定书认定：李刚驾驶机动车行经交叉路口路段时，不按规定让行，是造成此次事故的主要原因，承担此次事故主要责任；蒲明贵驾驶二轮摩托车超员行驶、不按规定戴头盔，是造成此次事故的次要原因，承担此次事故次要责任；凡某某、蒲春雷无责任。后索赔未果，诉至原审法院。诉讼中，蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞均向原审法院表示：1、对李刚应承担的赔偿部分，双方已于庭外达成协议，我方自愿放弃。2、蒲明贵在本次交通事故中承担次要责任，蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲云飞均自愿放弃对蒲明贵的赔偿请求。3、双方均同意按20％扣减自费药品费用。4、平安财险南充支公司垫付的医药费10,000.00元，平安财险南充支公司自愿到南部县人民医院结算退回。
另查明，李刚系川R****5号小型车的法定车主，事发时，其行驶证的有效期为2017年5月，该车在平安财险南充支公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期限均为1年（2016年5月22日起至2017年5月21日止），商业第三者责任险赔偿限额为1,000,000元。死者凡某某生于1948年11月8日，系蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞之母，其夫已去世。凡某某生前于2012年8月28日起即在南部县南隆镇席家村5社杨庭武处租房居住带其孙生活至其去世，其居住地早已城镇化。本次交通事故另一伤者蒲春雷，系蒲明贵之子，其伤势较轻已治愈，表示不主张权利。
一审法院认定，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，南部县公安局交通警察大队对此次交通事故的责任认定事实清楚，责任划分正确，予以确认。根据该交通事故认定书的认定，确定由蒲明贵承担30％的责任，李刚承担70％的责任。川R****5号小车在平安财险南充支公司投保了交强险、商业险，且该次交通事故发生在保险合同约定的有效期内，故平安财险南充支公司首先应在交强险责任赔偿限额范围内赔偿；超过交强险赔偿限额应由李刚承担赔偿责任的部分，则由平安财险南充支公司在商业保险的赔偿限额内按李刚应承担的责任比例承担保险责任。
本案交通事故一方当事人凡某某虽为农村居民，但凡某某于2012年8月28日起即在南部县南隆镇席家村5社杨庭武处租房居住生活至其去世，其居住地早已城镇化，上述事实有提供的《租用房屋协议》、出租人杨庭武的身份证复印件及出租房屋的《建设工程规划许可证》、南部县公安局东城派出所及南部县蜀北街道办事处席家村村民委员会共同出具的《证明》一份以及证人蒲小英的出庭作证予以证明，蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞所举上述证据形成了证据锁链，相互印证，足以证明凡某某长期居住、生活、消费于城镇，符合有关农村人口按城镇人口标准计赔的法律规定，故本案相关费用应按城镇人口标准计赔。诉讼中，双方达成按20％扣减自费药品费用的协议，不违反法律规定，予以认可。对李刚个人应承担的赔偿部分，双方已于庭外达成协议，蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞在本案中不予主张以及蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲云飞放弃对蒲明贵的赔偿请求，不违反法律规定，予以认可。
对蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞请求的赔偿费用，根据法律规定和本案实际作以下认定：1、凡某某事发后的抢救医疗费52,105.88元，其中自费药品费为10,421.17元（52,105.88元×20％）；2、院护理费967.84元；3、住院伙食补助费210.00元；4、营养费140.00；5、丧葬费25,233.00元；5、交通费5,000.00元；6、死亡赔偿金340,665.00元；7、精神抚慰金50,000.00元。8、处理丧葬事宜人员误工费4,140.00元。据此，判决如下：一、凡某某伤后的医疗费10,000.00元、丧葬费25,233.00元、精神抚慰金50,000.00元、死亡赔偿金34,767.00元，合计120,000.00元，由平安财险南充支公司在交强险责任限额范围内向蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞赔付；二、凡某某其余的死亡赔偿金305,898.00元（340,665.00元－34,767.00元）、医疗费31,684.71元（52,105.88元－10,000.00元－自费药品费10,421.17元）、护理费967.84元、住院伙食补助费210.00元、营养费140.00元、交通费5,000.00元、丧葬事宜人员误工费4,140.00，合计348,040.55元，由平安财险南充支公司在商业险责任限额范围内向蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞赔付243,628.38元（348,040.55元×70％）；三、上述一、二项品迭后，由平安财险南充支公司在本判决生效后十日内向蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞赔付363,628.38元（120,000.00元+243,628.38元）；四、对李刚个人应承担的其余赔偿部分，蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞自愿放弃，原审法院准许；五、平安财险南充支公司自行到南部县人民医院结算退回该公司垫付的医药费10,000.00元；六、驳回蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费5,050.00元，由蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞负担1,550元，李刚负担3,500.00元（此款已由蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞垫付，执行时由李刚直接向其支付）。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕平安财险南充支公司的上诉请求进行审理。
本案各当事人对原审认定交通事故发生的事实、交通事故责任认定以及川R****5号小车投保交强险和商业三者险的情况不持异议，对此予以确认。南部县公安局交通警察大队出具的南公交认字（2016）第01—7022号道路交通事故认定书认定李刚承担此次事故主要责任，蒲明贵承担此次事故次要责任，凡某某、蒲春雷无责任。原审据此认定李刚对受害人凡某某的损害承担70%的赔偿责任，蒲明贵承担30%的赔偿责任定性准确，本院予以维持。蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞在本案中不予主张李刚个人应承担的赔偿部分以及放弃对蒲明贵的赔偿请求，不违反法律规定，本院予以认可。
关于受害人凡某某的死亡赔偿金的计算标准问题。参照《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》【（2005）民他字第25号】的相关内容，对于死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人的住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人凡某某虽为农村居民，但蒲春华、蒲春碧、蒲路华、蒲建平、蒲明贵、蒲云飞在一审提供的证据，能够证明受害人凡某某生前于2012年8月28日起即在南部县南隆镇席家村5社杨庭武处租房居住带其孙生活至因交通事故去世。凡某某长期居住生活在城镇，消费支出在城镇。同时，受害人凡某某生前在城镇照顾孙子女，主要生活来源于在城镇生活的子女，依据死者凡某某的年龄不应苛求其来源于城镇的收入达到四川城镇单位就业人员平均工资标准，原审按照城镇居民标准计算凡某某的死亡赔偿金符合最高人民法院民一庭复函的精神及本案的客观实际，本院予以维持。
本案系机动车交通事故责任纠纷，原审确定的其他各项损害赔偿范围、项目、金额符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院予以确认。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人平安财险南充支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6,754元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 苟 豪
审判员 江春虹
二〇一七年五月四日
书记员 杜 倩