辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00293号
原告崔玉芝，女。
委托代理人王聪。
被告王德平，男。
委托代理人梁慧生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人赵东，该公司总经理。
委托代理人凌铁，男。
原告崔玉芝诉被告王德平、中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员姜宇独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告崔玉芝的委托代理人王聪，被告王德平及其委托代理人梁慧生，被告太平洋保险公司委托代理人凌铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉芝诉称，2013年11月16日7时58分左右，被告王德平驾驶辽FK98**号小型轿车，沿丹东市振安区鸭绿江办事处武营村一组（外环路）路段由西向东行驶，当行驶到武营村一组路段的一处五叉路口时，与从其左侧路口由北向南直行的原告驾驶的两轮摩托车相撞，致原告受伤。本起交通事故经交警部门认定被告王德平与原告均负事故的同等责任。原告受伤后到丹东市公安医院住院治疗65天，诊断为：右侧Pillon骨折（粉碎、开放）、右距骨骨折、下颌骨骨折、第1、3颈椎骨折、下颌部挫裂伤、头皮挫裂伤等多处内外伤。2014年10月30日，原告再次到丹东市公安医院住院治疗18天，诊断为：右胫腓骨骨折术后骨延迟愈合。原告的伤情，经司法鉴定机构评定为一处十级伤残，一处九级伤残。被告王德平驾驶的辽FK98**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。现向人民法院提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失，其中精神损害抚慰金在交强险保险限额范围内优先赔偿。具体赔偿项目及数额：原告医疗费78557.26元、住院伙食补助费4150元、护理费7795.44元、误工费42800元、伤残赔偿金47002.2元、精神损害抚慰金7050.33元、交通费500元、鉴定费1568元。
被告王德平辩称，对交通事故的经过及责任划分无异议，但原告要求赔偿的医疗费、交通费、鉴定费数额过高，在保险理赔后，应按责任比例确定被告王德平应承担的数额。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽FK98**号轿车在保险公司已投保交强险，被告公司同意在交强险保险限额范围内承担赔偿责任。但被告公司已为原告垫付医疗费10000元，故不再承担交强险医疗费赔偿限额范围内的医疗费及住院伙食补助费。被告公司亦不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告崔玉芝为支持其主张提供的证据及被告王德平、太平洋保险公司发表的质证意见如下：
1、丹东市公安交通警察支队事故振安大队振安公交认字（2013）第00538号道路交通事故认定书。主要内容为：2013年11月16日7时58分左右，被告王德平驾驶辽FK98**号小型轿车沿丹东市振安区鸭绿江办事处武营村一组（外环路）路段由西向东行驶，当行驶到武营村一组路段的一处五叉路口时，与从其左侧路口由北向南直行的原告崔玉芝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。经事故认定，被告王德平负本起事故的同等责任，原告崔玉芝负本起事故的同等责任。证明：涉案交通事故发生的时间、地点及责任划分情况。
被告王德平、太平洋保险公司对证据均无异议。
2、原告第一次在丹东市公安医院的住院病历、出院诊断书、复查诊断书、医疗费收据、住院费用清单。主要内容为：原告因交通事故受伤后于当日到丹东市公安医院住院治疗，住院65天，二级护理65天。诊断为：右侧Pillon骨折（粉碎、开放）、右侧内踝皮肤挫裂套脱伤、右距骨骨折、下颌骨骨折、第1、3颈椎骨折、下颌部挫裂伤、头皮挫裂伤等。原告为此支出医疗费合计73040.93元。证明：原告因交通事故受伤第一次在医院住院治疗、诊断、用药及支出费用情况。
被告王德平质证意见：对证据的真实性无异议，但被告王德平已向原告垫付医疗费10000元，剩余医疗费应按交通事故责任比例划分数额。
被告太平洋保险公司对上述证据无异议。
3、丹东市公安医院门诊病志。主要内容为：原告自2014年2月20日至2014年10月20日间，多次到医院进行门诊复查。2014年10月20日医院复查意见：诊断为骨延迟愈合，二期植骨。证明：原告遵医嘱于2014年10月30日第二次住院治疗。
被告王德平、太平洋保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，但不能证明原告所受伤是由于本起交通事故造成，该证据与本案无关联性。
4、原告第二次在丹东市公安医院的住院病历、出院诊断书、复查诊断书、医疗费收据、住院费用清单。主要内容为：原告于2014年10月30日再次到丹东市公安医院住院治疗18天，二级护理16天。诊断为：右胫腓骨骨折术后骨延迟愈合。原告为此支出医疗费合计5516.33元。证明：原告第二次在丹东市公安医院住院治疗、诊断、用药及花销医疗费的情况。
被告王德平质证意见：对证据的真实性无异议，但证据记载的伤情不是被告造成，不同意赔偿。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，但证据记载的伤情不是被告造成，不同意赔偿。另外，原告第一次住院病历的出院小结记载，是应患者及家属的要求出院，原告未按医嘱进行治疗，是自行出院。原告第二次住院与第一次住院不具有关联性，不同意赔偿原告第二次住院所发生的相关费用。
5、护理人员ＸＸ清身份证复印件。证明：原告住院期间由其丈夫ＸＸ清护理。
被告王德平、太平洋保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，护理人员ＸＸ清身份是农民，应按2015年辽宁省农林牧渔业收入标准计算护理费用。
6、丹东东宇装饰材料有限公司营业执照（复印件）及误工损失证明。主要内容为：原告在该公司任班长职务，月工资2000元，因交通事故受伤请假642天，请假期间扣发工资42800元。证明：原告受伤后的误工情况。
被告王德平质证意见：对证据的真实性无异议，但原告应提供劳动合同、工资条予以佐证。仅凭误工损失证明不能证明原告误工损失情况。
被告太平洋保险公司质证意见：对证据的真实性无异议，但原告应提供劳动合同、受伤前3个月的工资表予以佐证，且该证据不能证明原告任班长职务。原告应按其住院及休治证明确定误工天数。
7、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第306号司法鉴定意见书、鉴定费收据。主要内容为：原告目前颈椎骨折致颈部活动受限为玖级伤残，原告右下肢损伤为拾级伤残。原告为此支出鉴定费合计1568元。证明：原告因本起交通事故受伤致残。
被告王德平质证意见：对证据的真实性无异议，但原告的腿部现仍有钢板未取出，鉴定意见存在瑕疵，不应采信。鉴定费应按照交通事故责任比例确定被告王德平承担的数额。
被告太平洋保险公司质证意见：无异议，同意按照鉴定意见确定的伤残等级结合相关赔偿标准进行赔偿。
被告王德平为支持其主张提供的证据及原告崔玉芝、被告太平洋保险公司发表的质证意见如下：
1、原告丈夫ＸＸ清出具的收据。证明：本起交通事故发生后被告王德平为原告垫付医疗费合计10000元，由原告丈夫ＸＸ清向被告王德平出具收款收据。
原告崔玉芝、被告太平洋保险公司对证据均无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险批单。证明：涉案辽FK98**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。
原告崔玉芝、被告太平洋保险公司对证据均无异议。
被告太平洋保险公司为支持其主张提供的证据及原告崔玉芝、被告王德平发表的质证意见如下：
出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书（均系打印件）。证明：涉案辽FK98**号轿车在被告公司投保交强险，保险事故发生在交强险合同有效期间内，被告公司已向原告预付医疗费10000元。
原告崔玉芝、被告王德平对证据均无异议。
通过原、被告的举证，相互质证及当事人陈述，本院认证意见如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5、7，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认证据效力。证据6，原告仅提供了误工损失证明，但未提供劳动合同、工资条等证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其工作、工资收入及误工损失情况，又无其他证据予以证明，故本院对此证据不予确认证据效力。
被告王德平、太平洋保险公司提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且原告对此均无异议，本院对确认证据效力。
根据原、被告诉、辩称和经庭审举证、质证及本院确认的证据，认定案件事实如下：
2013年11月16日7时许，被告王德平驾驶辽FK98**号牌小型轿车沿丹东市振安区鸭绿江办事处武营村一组（外环路）路段由西向东行驶，当行驶到武营村一组路段的一处五叉路口时，与从其左侧路口由北向南直行的原告崔玉芝驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致原告受伤。此起交通事故，丹东市公安交通警察支队事故振安大队于2013年12月16日作出道路交通事故认定（振安公交认字（2013）第00538号），被告王德平负本起事故的同等责任，原告崔玉芝负本起事故的同等责任。
原告崔玉芝因本起交通事故受伤后于当日到丹东市公安医院治疗65天，二级护理65天，支出医疗费合计72980.93元。出院诊断为：右侧Pillon骨折（粉碎、开放）、右侧内踝皮肤挫裂套脱伤、右距骨骨折、下颌骨骨折、第1、3颈椎骨折、下颌部挫裂伤、头皮挫裂伤等。出院诊断医嘱：继续接骨等对症，床上四肢肌肉及关节功能锻炼，患肢不负重，坐起时颈托固定，外固定架针孔定期消毒，病情变化随诊，15-20天复查，30天拍X线1次，休息半个月。原告在2014年2月至2014年10月间在丹东市公安医院进行门诊复诊，治疗意见休息合计270天。2014年10月20日复诊意见：骨延迟愈合，二期植骨。原告遂于2014年10月30日在丹东市公安医院住院治疗18天，二级护理17天，支出医疗费合计5516.33元。出院诊断为：右胫腓骨骨折术后骨延迟愈合。出院诊断医嘱：病情变化随诊，15日门诊复查，继续接骨等对症治疗，外固定架固定，针孔定期消毒，卧床休息，床上双下肢适当功能锻炼，30日门诊复查X线片1次，骨折不愈合需再次手术治疗，骨折愈合后外固定架拆除，休息一个月。原告在2014年12月至2015年7月间在丹东市公安医院进行复查，治疗意见休息合计240天。原告的伤情经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定，目前颈椎骨折致颈部活动受限为玖级伤残；右下肢损伤为拾级伤残。原告为此支出鉴定费合计1568元。
被告王德平驾驶的涉案辽FK98**号牌轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险，本起交通事故发生在保险期间内。原告崔玉芝系农业家庭户口。原告受伤后，被告王德平为原告垫付医疗费合计10000元，被告太平洋保险公司向原告支付交强险项下医疗费10000元。
本院认为，原告崔玉芝与被告王德平发生交通事故，经丹东市公安交通警察支队事故振安大队处理，认定被告王德平负事故的同等责任，原告崔玉芝负事故的同等责任。本案原、被告对事故认定均无异议，本院据此确定被告王德平对原告的各项经济损失承担50%的赔偿责任，剩余50%的责任由原告崔玉芝自行承担。被告王德平驾驶涉案车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交强险，被告太平洋保险公司应在该保险赔偿限额内先行承担赔偿责任。
原告主张医疗费78557.26元，根据其医疗单据记载金额，本院确认78497.26元。原告主张住院伙食补助费4150元，根据原告住院天数结合辽宁省公务人员出差伙食补助每天50元标准，本院对此予以确认。原告主张护理费7795.44元，因原告主张二级护理合计81天，结合2015年辽宁省居民服务业日工资标准96.24元，对此予以确认。原告主张误工费42800元，因原告仅提供了误工损失证明，但未提供劳动合同、工资条等证据予以佐证，原告提供的证据不足以证明其工作、工资收入及误工损失情况，又无其他证据予以证明，本院根据原告农民身份，参照2015年辽宁省农林牧渔业日工资标准35.51元，结合原告住院诊断和休治证明确定的误工天数合计638天，本院对此确认22655.38元。原告主张残疾赔偿金47002.20元，根据2015年辽宁省农村居民人均可支配收入11191元，结合两处伤残等级赔偿系数21%及赔偿年限，对此本院予以确认。原告主张的精神损害抚慰金7050.33元，原告因交通事故受伤致残，必然遭受精神痛苦，但考虑到原、被告在本案中的过错程度、造成的后果等因素，本院酌定3500元。原告主张交通费500元，结合本案实际情况，本院酌定400元。原告主张的鉴定费1568元，有鉴定检查单据为凭，本院对此予以确认。综上，原告的合理经济损失为：医疗费78497.26元、住院伙食补助费4150元、护理费7795.44元、误工费22655.38元、残疾赔偿金47002.20元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元、鉴定费1568元，合计165568.28元。其中，先由被告太平洋保险公司在交强险伤残理赔限额项下赔偿原告崔玉芝误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计81353.02元。剩余部分84215.26元，扣除太平洋保险公司已支付医疗费10000元，余款74125.26元，按照交通事故责任比例，应由被告王德平承担50%，即37107.63元。鉴于被告王德平事先已垫付医疗费10000元，故在扣除该款后，被告王德平需赔偿原告崔玉芝各项经济损失27107.63元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告崔玉芝各项经济损失共计81353.02元；
二、被告王德平于本判决生效之日起10日内赔偿原告崔玉芝各项经济损失共计27107.63元；
三、驳回原告崔玉芝的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王德平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2946元，减半收取1473元，由原告崔玉芝承担736元，由被告王德平承担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 姜 宇
二〇一五年十一月二十四日
书记员 金胜娟