广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6844号
原告深圳市深商创业小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心22F，组织机构代码087918550。
法定代表人张思民。
委托代理人李超，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人庄泽满，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园松坪山路5号嘉达研发大楼8楼801（A座），组织机构代码192245984。
法定代表人丘仁政。
委托代理人周之文，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告丘仁政，男，汉族，1958年8月19日出生，住址广东省深圳市宝安区龙华风和日丽**栋501，身份号码4414261958********。
原告深圳市深商创业小额贷款有限公司诉被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司（以下简称鹏桑普公司）、丘仁政借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王云独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超，被告鹏桑普公司的委托代理人周之文均到庭参加诉讼，被告丘仁政经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告鹏桑普公司向原告申请借款200万元，被告鹏桑普公司及其法定代表人丘仁政共同承诺，由被告丘仁政为借款提供连带责任保证担保，并以被告持有的深圳市深商控股集团股份有限公司（下称“深商控股”）200万股股权为借款提供质押担保。基于被告鹏桑普公司、被告丘仁政的承诺，原告于2014年3月24日与被告鹏桑普公司签订编号为2014深商创业（借）字033-001号鹏桑普的《借款合同》，约定：原告向被告鹏桑普公司提供借款200万元，借款期限为2014年3月24日至2014年9月24日，借款利率为月利率1.5%。基于两被告的承诺，原告于2014年3月24日，与被告鹏桑普公司签订编号为“2014深商创业（借）字033-001号鹏桑普”《借款合同》，约定原告向被告鹏桑普公司提供借款200万元，借款期限为2014年324日至2014年9月24日，借款利率为月利率1.5%。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即月利率2.25%。同日，被告丘仁政与原告签订《保证合同》，约定被告丘仁政对上述《借款合同》项下被告鹏桑普公司债务向原告提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告按约向被告鹏桑普公司提供了借款200万元，但是两被告并未按照承诺将被告丘仁政持有的深商控股200万股权质押给原告。原告另获悉，被告丘仁政持有的深商控股200股权，也因被告丘仁政的债务纠纷而被人民法院查封。原告认为两被告已违反承诺，两被告的信用状况已严重恶化。原告提起本案诉讼后《借款合同》于2014年9月24日到期，被告鹏桑普公司应当按照《借款合同》的约定，向原告支付借款届满后的逾期罚息，被告鹏桑普公司应对此承担连带责任。据此，原告请求判令：1、被告鹏桑普公司立即归还原告借款本金200万元；2、被告鹏桑普公司支付拖欠的逾期利息，利息以200万元为基数，按照月利率2.25%计算至实际还清之日止；3、被告丘仁政对被告鹏桑普公司的上述债务承担连带清偿责任；4、两被告负担本案受理费、保全费、担保费。
被告鹏桑普公司辩称，原、被告之间签署了借款合同，但双方之间的借款本金并非200万元，而是181.6万元。被告对于双方约定的借款期限、月利率没有异议，我方认为可以根据合同的约定进行计算。原告要求在2014年9月25日至2014年10月23日之间按逾期月利率2.25%计算，我方认为该利率已超过法律所能支持的最高利率，我方请求法院予以调整。逾期利息不应当以200万元为计算基数，应当以181.6万元为计算基数。
被告丘仁政未作答辩，开庭时缺席。
经审理查明，2014年3月24日，被告鹏桑普公司作为甲方、原告作为乙方签订一份编号为：2014深商创业（借）字033-001号-鹏桑普的《借款合同》，甲方向乙方申请贷款，贷款本金为200万元；贷款期限六个月，自2014年3月24日至2014年9月24日，贷款起始日为乙方放款日，贷款月利率为1.5%，合同项下贷款利息在发放该贷款前一次性收取，利息总额为18.4万元，到期一次性归还本金；甲方未能按期支付利息的，自逾期之日起由乙方向甲方计收复利，按本合同约定的逾期借款罚息利率计收，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款手续费为200元，甲方授权乙方发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。双方还约定，本合同项下贷款到期，甲方未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款后续费、管理费、复利、罚息及所有其他应付费用的，乙方有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利；乙方有权对于其未付或者未全部支付的贷款手续费、延迟还款后续费、管理费、复利、罚息及所有其他应付费用以罚息利率按日计收违约金。
同日，原告作为债权人即甲方，被告丘仁政作为保证人即乙方，双方签订一份《保证合同》，约定乙方为甲方依据其与鹏桑普公司于2014年3月24日签订的《借款合同》（编号为2014深商创业（借）字033-001号鹏桑普）而享有对债务人的债权提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、费用以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。2014年3月27日，原告通过转账方式从其建设银行账户44201503500052544398向被告鹏桑普公司在北京银行香蜜湖支行的银行账户0392556000120109001520内转款1999800元。
2014年3月26日，被告鹏桑普公司通过转账方式转款184000元进入原告的银行账户内。被告鹏桑普公司主张该款项系原告提前收取的全部借款利息，应从借款本金200万元中扣除该18.4万元，借款本金为181.6万元；原告确认收取该18.4万元，但主张该款项系原告根据合同收取的一次性支付的利息18.4万元，不应抵扣本金。
被告鹏桑普公司另提交一份北京银行电子回单复印件主张该公司于2014年3月26日通过转账方式支付61333.33元进入原告的关联公司深圳深商控股集团股份有限公司的银行账户44201503500052541144内；该笔款项支付的是涉案借款利息，其按照原告的指示支付至上述原告的关联公司账户内。原告对上述电子回单的真实性不予认可，并主张该笔款项与本案无关，原告并未通知被告将利息支付至深圳深商控股集团股份有限公司的账户上，也未指定该公司账户作为收款账户；原告与该公司之间没有经济往来关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告鹏桑普公司之间签订的《借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。
根据合同法第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告在2014年3月27日发放贷款，于2014年3月26日收取借款6个月的全部利息18.4万元；上述行为属于变相从借款本金中预先扣除了借款全部利息，故涉案借款本金应为181.6万元。但因本院将已付借款利息18.4万元从本金中抵扣，原告存在借款期限的利息损失，被告鹏桑普公司应向原告支付借款期限内的利息，利息按照合同约定月利率1.5%计算，借款期限的利息为163440元（181.6万×1.5%×6），故被告鹏桑普公司应向原告偿还借款本金181.6万元以及借款期限内的利息163440元。被告鹏桑普公司主张其在2014年3月26日支付61333.33元至深圳深商控股集团股份有限公司的银行账户内，该款项是按照原告的指示支付的利息，原告对此予以否认，被告未举证证明上述主张，对被告鹏桑普公司的上述主张本院不予采信。
关于原告主张的逾期罚息问题，原告请求按照合同约定，逾期罚息应按照月利率2.25%计算，本案属于民间借贷纠纷，根据法律规定，民间借贷的利息利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍；逾期罚息从本质上属于利息，原告请求的逾期罚息超过人民银行同类贷款的四倍，超过部分不予保护，故被告鹏桑普公司应向原告支付逾期罚息，逾期罚息以181.6万元为本金基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2014年9月27日开始计算，对原告过高部分的请求本院不予支持。
被告丘仁政自愿为被告鹏桑普公司向原告的上述借款提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告丘仁政主张保证责任，故被告丘仁政应对被告鹏桑普公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深商创业小额贷款有限公司偿还借款本金181.6万元以及借款期限内的利息163440元；
二、被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市深商创业小额贷款有限公司支付逾期罚息（罚息以181.6万元为本金基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年9月27日计至实际履行之日止，分次履行的，相应部分的利息计算至每次履行之日止）；
三、被告丘仁政对被告深圳市鹏桑普太阳能股份有限公司被本判决确定的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告深圳市深商创业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23160元，保全费5000元，合计28160元（已由原告预交），本院收取16580元，由原告负担180元，由被告负担16400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年十一月七日
书记员 邓程倩（代）
第8页，共8页