安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01565号
原告：安徽舒城农村合作银行，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：齐小飞，董事长。
委托代理人：秦继忠，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：徐兴才，男，1962年7月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
被告：钟读玲，女，1960年11月出生，汉族，居民，住址同上。
被告：安徽海汇融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄林，董事长。
被告：黄林，居民，住安徽省舒城县。
被告：张先兰，女，1964年5月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告安徽舒城农村合作银行诉与被告徐兴才、钟读玲、安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安徽舒城农村合作银行的委托代理人秦继忠、夏晖到庭参加诉讼，被告徐兴才、钟读玲、安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽舒城农村合作银行诉称，2014年9月16日，原告与被告徐兴才、钟读玲签订借款合同，合同第四、六、九、十二、十三、十四条约定：被告徐兴才、钟读玲的借款本金为1000000元，期限从2014年9月16日至2015年9月16日，年利率为10.8%，利息按季结算，结息时间为每季末月的第20日，若借款人不按期还款加收合同载明的贷款利率50%的罚息；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订保证合同，由被告安徽海汇融资担保有限公司为被告徐兴才、钟读玲的借款向原告提供连带责任保证担保，合同第二条约定：其担保范围包括为主合同项下的本金、利息、罚息和律师费等一切费用。
另，2014年1月24日，原告与安徽海汇融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，协议书第二条第二款约定：安徽海汇融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村合作银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司及其法定代表人黄林、张先兰在上述最高额限度内承担最高额连带责任保证，来共同担保清偿。其后，原告如约向被告徐兴才、钟读玲发放了贷款，但因被告安徽海汇融资担保有限公司出现重大诉讼，经原告与被告徐兴才、钟读玲协商一致，双方于2014年10月30日签订《提前终止借款合同协议书》。另，我行已经向舒城县人民法院申请对安徽海汇融资担保有限公司的财产做出诉前保全，舒城县人民法院已作出保全裁定。2014年10月11日，被告归还借款本金125000元，支付借款利息至2014年12月20日。原告现起诉要求：1、被告徐兴才、钟读玲立即给付原告本金875000元及相关利息、罚息至给付之日止。2、被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰对以上债权承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告安徽舒城农村合作银行为支持其主张，向本院提交的证据为：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码、被告徐兴才、钟读玲、黄林、张先兰身份证复印件、被告安徽海汇融资担保有限公司营业执照、组织机构代码复印件各一份，证明原、被告的主体身份。
证据二、借款借据一份、借款合同一份、《提前终止借款合同协议书》、承诺书一份，证明原告与被告徐兴才、钟读玲建立借款合同关系，原告按照合同约定履行了给付贷款的义务，原告与被告徐兴才、钟读玲协商一致于2014年11月3日提前终止借款合同。
证据三、保证合同一份、《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》一份、安徽海汇融资担保有限公司银行保证金账户信息一组，证明被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰对上述借款本息承担连带担保责任。
证据四、舒城县人民法院裁定书一份，证明原告已向舒城县人民法院申请对安徽海汇融资担保有限公司的财产做出诉前保全，舒城县人民法院已作出保全裁定。
证据五、人民法院判决、裁定一组，证明被告安徽海汇融资担保有限公司已发生重大诉讼。
被告徐兴才、钟读玲、安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
针对原告提交的证据，本院经审查认为原告的证据具有证据的基本属性，均可作为有效证据使用。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2014年9月16日，原告安徽舒城农村合作银行的分支机构百神庙支行与被告徐兴才、钟读玲签订《个人借款合同》，约定：被告徐兴才、钟读玲向原告借款1000000元，期限从2014年9月16日至2015年9月16日，年利率为10.8%，逾期利率为贷款利率上浮50%；如借款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。同日，原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订《担保合同》，由被告安徽海汇融资担保有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。
2014年1月24日，原告与被告安徽海汇融资担保有限公司签订了《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，协议书第二条第二款约定：安徽海汇融资担保有限公司担保的借款，安徽舒城农村合作银行就最高额质权所对应的担保财产优先受偿后，尚未获得清偿的部分，由安徽海汇融资担保有限公司及其法定代表人黄林、张先兰在上述最高额限度内承担最高额连带责任保证，来共同担保清偿。
2014年9月16日，原告如约向被告徐兴才、钟读玲发放了贷款。目前，被告安徽海汇融资担保有限公司保证金帐户帐面余额为0。2014年12月，被告安徽海汇融资担保有限公司的财产被铜陵市中级人民法院查封。2014年10月，被告安徽海汇融资担保有限公司在原告处的股权被舒城县人民法院查封。2014年10月30日，原告与被告徐兴才签订《提前终止借款合同协议书》，约定双方提前终止借款合同关系。
此间，被告徐兴才于2014年10月11日归还借款本金125000元，另支付借款利息至2014年12月20日。现被告徐兴才、钟读玲欠原告借款本金875000元及相关利息。
本院认为，原告安徽舒城农村合作银行与被告徐兴才、钟读玲签订的《个人借款合同》、《提前终止借款合同协议书》，与被告安徽海汇融资担保有限公司签订的《担保合同》，与被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰签订的《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》，均为当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行义务。因被告安徽海汇融资担保有限公司出现重大诉讼，其资产被法院查封，原告请求被告徐兴才、钟读玲提前还款付息符合合同约定。被告安徽海汇融资担保有限公司保证金帐户已无保证金，因此被告安徽海汇融资担保有限公司、黄林、张先兰应当按照《担保合同》、《安徽舒城农村合作银行与担保机构合作协议书》的约定，对被告徐兴才、钟读玲的借款本息承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴才、钟读玲于本判决生效后五日内一次性支付原告安徽舒城农村合作银行借款本金875000元及利息（自2014年12月21日起按年利率10.8％计息至2015年9月16日，2015年9月17日起按年利率16.2％计息至付清时止）；
二、被告安徽海汇融资担保有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告黄林、张先兰对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12680元，由被告徐兴才、钟读玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 汪仪慧
审 判 员 张 明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 方 芳