wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终4947号
上诉人（原审被告）：马景树，华润雪花啤酒（天津）有限公司初复验员。
上诉人（原审原告）：吴庆昌。
委托诉讼代理人吴金琪：（兄弟关系），无业。
上诉人马景树与被上诉人吴庆昌因健康权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
马景树上诉请求：请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，诉讼费由对方承担。2015年5月15日下午因为工作的事情去过被上诉人办公室理论，但没打他，其伤不是上诉人造成的。一审法院仅凭未出庭的几位证人证言认定上诉人殴打被上诉人属于认定认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人吴庆昌辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告吴庆昌向一审法院起诉请求：1、被告马景树赔偿原告医疗费12738.78元、交通费441.6元、住院伙食补助费1000元、会诊费400元、护理费1000元、误工费24244元，共计39824.38元；2、诉讼费由被告承担。
一审被告马景树辩称，2015年5月15日下午被告因为工作的事情去过原告办公室理论，但没打他，是原告骂了被告，还用肩撞了被告，后又拽着被告的衣服不让走。原告的伤不是被告造成，不同意原告诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系同事关系。2015年5月15日下午5点左右，双方因工作问题产生分歧，后被告找到原告办公室与原告理论时双方发生撕扯，原告受伤。后经公安北辰分局双街派出所出警，指定原告到天津市辰医院、天津医科大学总医院、天津市眼科医院就医，经医院诊断原告伤情为：头外伤后头晕头痛，左侧额颞部头皮挫伤，左眼顿挫伤，眼睑挫伤，白内障原因待查，左耳外伤，左侧颧面部挫伤，颈部、腰部软组织挫伤，右手、左足软组织挫伤。原告于2015年5月15日至5月16日和2015年5月17日至5月25日两次在天津市辰医院住院治疗共计10天，产生门诊及住院费共计8838.78元。期间，原告应天津市辰医院建议去天津医科大学总医院就医，产生眼科门诊费用557元。2015年8月6日原告在天津市眼科医院就医，产生门诊费用784元。后原告又至天津市安定医院治疗，产生门诊费用2132.56元。2015年10月29日，天津市公安局北辰分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定，不能确定原告视网膜脱离与白内障为本次外伤所致，原告因此支出会诊费400元。
一审法院认为，原、被告系同事关系，因工作问题产生分歧后，理应寻求文明、理性、合法的方法解决问题，而被告未能控制自己情绪独自去原告办公室理论，继而双方发生肢体冲突，虽然被告否认殴打原告，但未能提供证据予以反驳，结合案情及公安机关案卷中的相关材料综合认定被告殴打原告事实成立，故被告应对原告受伤的后果承担全部民事责任。关于医疗费，原告在天津市辰医院、天津医科大学总医院、天津市眼科医院就医均系公安机关指定，且提供了与伤情相符的医疗机构出具的票据，故该项医疗费予以确认。原告在天津市安定医院治疗未经公安机关指定，也不能证实该治疗与其伤情有因果关系，故该项医疗费，不予支持；关于护理费，根据原告的伤情，原告主张一人护理符合实际需要，予以支持，但标准应参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，故护理费为928.27元（33882元/年÷365天×10天）；关于误工费，原告住院10天，出院后医院未出具休假证明，故认定原告休假10天。对于原告收入，其提交工资明细虽能证实其收入减少，但不能证实减少的原因，也不能证实其有固定收入，故根据法律规定对其收入参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，认定原告误工费为928.27元（33882元/年÷365天×10天）。关于住院伙食补助费，原告主张10日每日100元，符合法律规定，予以支持；关于会诊费400元，系原告为查明伤情所支出的必要费用，应予以支持；关于交通费，根据原告伤情及治疗次数，酌情考虑乘坐公共交通工具的费用为100元。原告其他主张没有法律依据，不予支持；经计算原告损失合计13536.32元。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决：一、被告马景树于判决生效后五日内赔偿原告吴庆昌医疗费10179.78元、误工费928.27元、护理费928.27元、住院伙食补助费1000元，交通费100元，会诊费400元，合计13536.32元；二、驳回原告吴庆昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告马景树担负。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方当事人因工作问题发生矛盾后，即时报警。经公安机关处理后，被上诉人受伤去指定医院就医。该期间被上诉人除与上诉人发生矛盾外，未与其他任何人产生过纠纷。结合本案双方当事人同事的证言以及公安机关案卷中的相关材料，一审法院判决认定上诉人殴打被上诉人事实清楚，适用法律正确，上诉人应对被上诉人受伤的后果承担全部民事责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马景树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终4947号上诉人(原审被告):马景树,男,1962年10月31日出生,回族,华润雪花啤酒(天津)有限公司初复验员,住天津市北辰区。上诉人(原审原告):吴庆昌,男,1960年12月10日出生,汉族,华润雪花啤酒(天津)有限公司纪检主管,住天津市西青区。委托诉讼代理人吴金琪:(兄弟关系),男,1964年6月8日出生,汉族,无业,住天津市南开区。上诉人马景树与被上诉人吴庆昌因健康权纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初1620号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后,依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。马景树上诉请求:请求二审改判驳回被上诉人的一审诉讼请求,诉讼费由对方承担。2015年5月15日下午因为工作的事情去过被上诉人办公室理论,但没打他,其伤不是上诉人造成的。一审法院仅凭未出庭的几位证人证言认定上诉人殴打被上诉人属于认定认定事实不清,适用法律错误。被上诉人吴庆昌辩称,原审认定事实清楚,适用法律正确,请求维持原判。原告吴庆昌向一审法院起诉请求:1、被告马景树赔偿原告医疗费12738.78元、交通费441.6元、住院伙食补助费1000元、会诊费400元、护理费1000元、误工费24244元,共计39824.38元;2、诉讼费由被告承担。一审被告马景树辩称,2015年5月15日下午被告因为工作的事情去过原告办公室理论,但没打他,是原告骂了被告,还用肩撞了被告,后又拽着被告的衣服不让走。原告的伤不是被告造成,不同意原告诉讼请求。一审法院认定事实:原、被告系同事关系。2015年5月15日下午5点左右,双方因工作问题产生分歧,后被告找到原告办公室与原告理论时双方发生撕扯,原告受伤。后经公安北辰分局双街派出所出警,指定原告到天津市辰医院、天津医科大学总医院、天津市眼科医院就医,经医院诊断原告伤情为:头外伤后头晕头痛,左侧额颞部头皮挫伤,左眼顿挫伤,眼睑挫伤,白内障原因待查,左耳外伤,左侧颧面部挫伤,颈部、腰部软组织挫伤,右手、左足软组织挫伤。原告于2015年5月15日至5月16日和2015年5月17日至5月25日两次在天津市辰医院住院治疗共计10天,产生门诊及住院费共计8838.78元。期间,原告应天津市辰医院建议去天津医科大学总医院就医,产生眼科门诊费用557元。2015年8月6日原告在天津市眼科医院就医,产生门诊费用784元。后原告又至天津市安定医院治疗,产生门诊费用2132.56元。2015年10月29日,天津市公安局北辰分局物证鉴定所对原告伤情进行鉴定,不能确定原告视网膜脱离与白内障为本次外伤所致,原告因此支出会诊费400元。一审法院认为,原、被告系同事关系,因工作问题产生分歧后,理应寻求文明、理性、合法的方法解决问题,而被告未能控制自己情绪独自去原告办公室理论,继而双方发生肢体冲突,虽然被告否认殴打原告,但未能提供证据予以反驳,结合案情及公安机关案卷中的相关材料综合认定被告殴打原告事实成立,故被告应对原告受伤的后果承担全部民事责任。关于医疗费,原告在天津市辰医院、天津医科大学总医院、天津市眼科医院就医均系公安机关指定,且提供了与伤情相符的医疗机构出具的票据,故该项医疗费予以确认。原告在天津市安定医院治疗未经公安机关指定,也不能证实该治疗与其伤情有因果关系,故该项医疗费,不予支持;关于护理费,根据原告的伤情,原告主张一人护理符合实际需要,予以支持,但标准应参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算,故护理费为928.27元(33882元/年÷365天×10天);关于误工费,原告住院10天,出院后医院未出具休假证明,故认定原告休假10天。对于原告收入,其提交工资明细虽能证实其收入减少,但不能证实减少的原因,也不能证实其有固定收入,故根据法律规定对其收入参照2015年居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算,认定原告误工费为928.27元(33882元/年÷365天×10天)。关于住院伙食补助费,原告主张10日每日100元,符合法律规定,予以支持;关于会诊费400元,系原告为查明伤情所支出的必要费用,应予以支持;关于交通费,根据原告伤情及治疗次数,酌情考虑乘坐公共交通工具的费用为100元。原告其他主张没有法律依据,不予支持;经计算原告损失合计13536.32元。本案经调解未果。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,一审法院判决:一、被告马景树于判决生效后五日内赔偿原告吴庆昌医疗费10179.78元、误工费928.27元、护理费928.27元、住院伙食补助费1000元,交通费100元,会诊费400元,合计13536.32元;二、驳回原告吴庆昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元,由被告马景树担负。二审中,双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审认定事实一致。案经调解未果。本院认为,双方当事人因工作问题发生矛盾后,即时报警。经公安机关处理后,被上诉人受伤去指定医院就医。该期间被上诉人除与上诉人发生矛盾外,未与其他任何人产生过纠纷。结合本案双方当事人同事的证言以及公安机关案卷中的相关材料,一审法院判决认定上诉人殴打被上诉人事实清楚,适用法律正确,上诉人应对被上诉人受伤的后果承担全部民事责任。综上,上诉人的上诉请求不能成立,应予驳回。原审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费300元,由上诉人马景树负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  张 宇代理审判员  张 莹二〇一六年八月十五日书 记 员  王 孟附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1936号
原告：某支行，住所地石家庄市长安区广安大街**号。
负责人：苌志军，行长。
委托代理人：盛强、焦克楠，河北大广律师事务所律师。
被告：马某，女，1964年10月29日生，汉族，住河北省井陉县。
被告：马某，男，1964年4月8日生，汉族，住河北省井陉县。
被告：某公司，住所地石家庄市北外环路10号。
法定代表人：霍亚东。
原告某支行诉被告马某、马某、某公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某支行的委托代理人焦克楠到庭参加诉讼，被告马某、马某、马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年7月15日，工行石正支行与被告马某签订《借款合同》及《抵押合同》，与被告马某签订《保证合同》，约定被告马某向工行石正支行借款40560元，用于购买福田牌汽车；贷款期限为2年，贷款利率为月千分之4.575，遇利率调整按合同约定执行。合同对双方权利义务、违约责任等事项作了约定。被告马某作为借款人马某配偶，在贷款申请表上签字，自愿为该笔贷款提供连带还款责任。被告马某承诺为该笔贷款提供连带保证责任。借款合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。被告马某以所购车辆进行抵押，并办理了抵押登记。后工行由于业务调整，原工行石正支行业务全部并入原告。合同现已到期，而被告尚有欠款未得以清偿。起诉要求判令被告马某偿还截止2004年12月25日的贷款本金16900元，利息1561.01元；利息并按借款合同约定支付至借款偿还完毕之日止;被告马某承担连带还款责任；被告马某承担连带保证责任拍卖或变卖被告抵押车辆，优先用于偿还原告贷款本息及实现债权的费用；诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、贷款申请审批表、结婚证，证明被告马某向工行石正支行申请贷款，贷款的意思表示真实，被告马某声明承担连带还款责任，被告马某与马某系夫妻关系。
2、借款合同，证明被告马某向工行石正支行贷款的数额、用途、期限、利率、还款方式及违约条款等内容。
3、抵押合同及汽车注册登记表，证明被告马某自愿用所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，并于2002年7月26日办理了抵押登记。
4、保证合同，证明被告马某自愿为该笔贷款提供连带责任保证。
5、借款凭证及银行贷款管理系统被告名下的贷款明细，证明工行石正支行已放妥贷款及被告马某积欠的本息情况。
6、抵押回执、协议书、汽车消费贷款通知书及承诺书，证明实际购车人为马某，其挂靠在井陉县恒兴运输有限公司，该公司同意抵押所购车辆。
7、原告历年公告催收的报纸，证明原告债权尚未过诉讼时效。
被告马某、马某、马某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2002年7月15日，被告马某向中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行（以下简称工行石正支行）申请汽车消费贷款，并与工行石正支行签订《借款合同》，合同约定被告马某向该行借款40560元，用于购买福田牌轻型普通货车；借款期限为24个月，自2002年7月15日至2004年7月14日；贷款利率按照中国人民银行规定的同期贷款利�执行，本合同签订时月利率为千分之4.575，利息自放款之日起计算，借款期内利息实行一年一定，遇法定利率调整，于下年初开始按相应利率档次执行的利率水平；被告马某按月还款，还本付息日为每月20日，每月还款金额为1690元；如未按约定时间归还贷款本息视为逾期贷款，对逾期贷款按日万分之四计收利息。同日，井陉县恒兴运输有限公司与工行石正支行签订了《抵押合同》，井陉县恒兴运输有限公司自愿以其名下的福田牌普通轻型货车为该笔贷款提供抵押担保。被告马某与马某系夫妻关系，其在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务。被告马某与工行石正支行签订《保证合同》，承诺为该笔贷款提供连带保证责任。上述合同签订后，工行石正支行依约履行了放款义务。截止2004年12月25日，被告马某尚欠工行石正支行借款本金16900元、利息1561.01元。
另查明，2011年8月11日中国工商银行股份有限公司石家庄石正支行由营业部管理划入原告管理。
本院认为，工行石正支行与被告马某签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告马某发放贷款，被告马某未按照合同约定偿还借款本息，故原告要求被告马某偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。被告马某在贷款申请表上签字，声明本人与借款人具有同等的权利和义务，故原告要求被告马某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因抵押人井陉县恒兴运输有限公司不是本案当事人，故原告要求就拍卖或变卖井陉县恒兴运输有限公司名下抵押车辆优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。被告马某承诺对该笔贷款提供连带保证责任，故原告要求被告马某提供�带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告某支行借款本金16900元，利息1561.01元（利息自2004年12月26日起按合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告马某对上述第一项债务承担连带责任；
三、被告马某对上述第一项债务承担连带保证责任；
四、驳回原告某支行的其他诉讼请求。
案件受理费262元，由被告马某、马某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁红卓
人民陪审员 徐月凤
人民陪审员 李 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 王沛然
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第662号
申请人刘凤英
申请人公萍
申请人石文轩
申请人石统鑫
被申请人张胜辉
申请人刘凤英、公萍、石文轩、石统鑫因机动车交通事故于2015年10月16日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人冀JXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月十六日
书记员 王 腾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3088号
原告：江西天虹电梯有限公司，住所地江西省赣州市章贡区红环中路赣州有色冶金汽修厂内38栋（C2栋），统一社会信用代码91360700576143004L。
法定代表人：陈桂生，总经理。
被告：江西新越机电有限公司，住所地吉安市吉州区市体育馆三楼301302室，统一社会信用代码913608005662647854。
法定代表人：钟年凤，总经理。
原告江西天虹电梯有限公司与被告江西新越机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西天虹电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取为519元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘丽娟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1968号
上诉人（原审被告）晋刘高。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人于杰，河南文浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李同英。系死者胡社之妻。
被上诉人（原审原告）胡耀华。系死者胡社之子。
被上诉人（原审原告）胡玉响。系死者胡社之女。
被上诉人（原审原告）胡俢祥。系死者胡社之父。
共同委托代理人胡耀华，男，1982年12月21日出生，住郸城县钱店镇杨寨行政村***号。
被上诉人（原审被告）王吕。
上诉人晋刘高因与被上诉人李同英、胡玉响、胡耀华、胡修祥、王吕机动车交通事故责任纠纷一案，不服郸城县人民法院（2015）郸民初字第304号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人晋刘高及委托代理人王俊杰、于杰，被上诉人李同英、胡修祥、胡玉响共同委托代理人胡耀华，被上诉人胡耀华到庭参加了诉讼，被上诉人王吕经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月26日17时54分，王吕驾驶无牌二轮摩托车顺S210线公路自南向北行驶到郸城县杨寨种羊繁殖厂门口时，将自东向西进入公路左转弯处胡社骑的自行车撞倒，王吕驾驶无牌二轮摩托车逃逸，造成胡社当场死亡的交通事故。2014年11月20日，郸城县公安交通警察大队作出豫公交认字4116252201400055号道路交通事故认定书，认定：二轮摩托车方王吕负此事故的全部责任；自行车方胡社无责任。王吕驾驶的肇事车辆的所有人为晋刘高，该肇事车辆未入户，未入保险。另查明：死者胡社于1954年12月14日生，兄弟三个，其父亲胡修祥于1933年10月6日生，均为农业家庭户口。2014年河南省农村居民人均可支配收入为每年9416.10元，人均年生活消费支出为每年6438.12元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，机动车行驶违反交通安全法造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任，交强险的立法本意就是保护第三者利益，体现在交通事故受害人的保护。本案的肇事车虽未投有交强险，但作为肇事车辆的投保义务人应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，应予支持。对于超出机动车交通事故责任强制保险最高限额的损失，应由肇事车辆的投保义务人按责任限额的比例承担，本案肇事者王吕在此次事故中负全部责任，王吕应按责任限额100％的比例承担责任，晋刘高承担连带责任。对四原告请求的精神损害抚慰金予以支持70000元，交通费酌情认定1000元。李同英等四人应获得的其他赔偿为丧葬费38804元÷12×6=19402元、死亡赔偿金9416.10元×20年=188322元、被抚养人生活费：其父胡修祥6438.12×5年÷3=10730.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、限王吕于判决生效之日起三日内赔偿李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响因胡社死亡的丧葬费19402元、精神抚慰金70000元、交通费1000元、死亡赔偿金199052.2元（含被扶养人生活费），共计289454.2元。二、晋刘高对上述赔偿款289454.2元承担连带责任。三、驳回李同英、胡耀华、胡修祥、胡玉响的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，由王吕、晋刘高承担。
上诉人晋刘高不服原审判决上诉称，上诉人晋刘高不是肇事车辆的出借人，也不是导致胡社死亡的直接责任人，该肇事车辆是未经晋刘高同意的情况下由王吕骑走的，晋刘高并不知情，原审法院判决让上诉人晋刘高承担连带责任无法律依据等上诉理由。请求二审查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人胡耀华等四人辩称，肇事车辆所有人晋刘高把车借给王吕的，车辆未入户、上牌照，且未投保险，晋刘高有重大过错，应当承担连带赔偿责任。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王吕驾驶的未入户无牌照、未入保险的二轮摩托车顺S210线公路在自南向北行驶至郸城县钱店镇杨寨种类繁殖厂门口时将自东向西进入公路左转弯处骑自行车的胡社撞倒，造成胡社当场死亡，经郸城县公安交通警察大队责任认定，王吕负此次事故的全部责任的事实清楚。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持。”该解释规定的是投保义务人有义务投保交强险，而非商业险。商业险是自愿性质的，并不是国家法律规定的强制险。上诉人晋刘高对损害结果的发生并无过错，且不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定的情形。晋刘高承担的赔偿责任应当在交强险责任限额内承担122000元赔偿责任，而让其连带承担全部的赔偿责任无法律依据，依法应当予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，判处结果失当，上诉人上诉的理由部分成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2015）郸民初字第304号民事判决一、三项及案件受理费部分；
二、变更郸城县人民法院（2015）郸民初字第304号民事判决为：晋刘高对上述判决第一项289454.2元的赔偿费承担122000元连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5650元，由王吕、晋刘高承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
助理审判员 徐鲜鲜
助理审判员 朱雪华
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执169号
申请执行人陈传翠，女，1967年11月29日出生，汉族，住六合区。
被执行人南京长扬塑料制品有限公司，住所地本区丁家山路179号。
申请执行人陈传翠与被执行人南京长扬塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宁化劳人仲案667号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请人陈传翠于2017年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人给付5700.00元。本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，双方当事人达成庭外和解，申请执行人成守荣向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0116执169号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
二〇一七年二月八日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0116执169号南京某某某某制品有限公司：本院在执行申请执行人陈传翠与被执行人南京某某某某制品有限公司劳动报酬争议一案中，你未能按执行通知书履行民事判决书中的法律义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定将被执行人南京某某某某制品有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月一日
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初196号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人列扎发布子，男，1987年5月2日出生，彝族，文盲，村民，住甘洛县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月14日被昭觉县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于昭觉县公安局看守所。
翻译杨训，昭觉县人民法院工作人员。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第195号起诉书指控被告人列扎发布子犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。凉山彝族自治州中级人民法院亦指定本院管辖本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人列扎发布子,翻译杨训均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2017年8月12日10时许，被告人列扎发布子在成都市火车北站附近从一名陌生的汉族妇女处购买了价值50元人民币的毒品，后被告人列扎发布子以100元人民币的价格贩卖给吸毒人员阿西某某（另案处理），之后，二人把毒品吸食了；8月13日11时许，阿西某某又在成都市火车北站菜市场附近，找到被告人列扎发布子，要求购买100元人民币的毒品，并协商好给被告人列扎发布子100元人民币跑路费。被告人列扎发布子从成都市火车北站菜市场内在一面熟的汉族妇女处购得100元人民币的毒品后，准备将毒品交给阿西某某时被公安民警抓获，当场从其右手中查获一包用蓝色塑料袋包装的白色可疑物。可疑物经鉴定为毒品海洛因，经称量净重0.22克。
检察院指控的上述事实，被告人列扎发布子在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，尿检记录，辨认笔录，证人阿西某某证词，被告人列扎发布子户籍证明，被告人列扎发布子供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人列扎发布子目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关关于对被告人列扎发布子在有期徒刑一年至二年量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人列扎发布子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月14日起至2018年10月13日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一七年十一月一日
书记员 莫色日达
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初1795号
原告（反诉被告）：胡君修，男，1963年6月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：李国强，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：隆昌云顶碧泉沙井水厂。
执行事务合伙人：张正全，经理。
委托诉讼代理人：张登富，四川管仲律师事务所律师。
本院立案受理原告胡君修诉被告隆昌云顶碧泉沙井水厂承包经营合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审理认为，本案案情复杂，本案不宜继续适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余 波
审 判 员 范 萍
人民陪审员 陈显会
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 平
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第430号
原告曹某，女，1986年7月27日生，汉族。
被告王某，男，1986年1月15日生，汉族。
本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
（此页无正文）
审判员 王松林
二〇一四年三月二十八日
书记员 姚文娟
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)扬广民初字第430号 原告曹某，女，1986年7月27日生，汉族，住安徽省天长市。 被告王某，男，1986年1月15日生，汉族，住扬州市。 本院在审理原告曹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年3月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告曹某撤回起诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。 （此页无正文） 审判员  王松林 二〇一四年三月二十八日 书记员  姚文娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第133号
上诉人（原审原告）深圳市东部公共交通有限公司。
法定代表人张守军，董事长。
委托代理人杨响坤，广东粤和律师事务所律师。
委托代理人纪金彪，广东粤和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）谢冰，男。
委托代理人唐柏成，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人深圳市东部公共交通有限公司（下称东部公司）因与被上诉人谢冰劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。二审进一步查明，2014年4月24日，东部公司因“罢工、非法集会事件”向谢冰进行询问并制作询问记录。谢冰回答东部公司提问称，2014年4月19日公司是安排其上班的，但是其只跑了一个单就停了，20日东部公司亦安排其上班，但其没有上班，去龙城广场自愿参加罢工，当天没有听领导劝阻回车队上班。谢冰在其书写的《保证书》和《事情经过》中均称，于2014年4月19日、20日参加区政府罢工一事，未能执行安排的营运生产任务也未向车队请假，导致营运任务中断，乘客无车可剩，损害了社会公共利益……
又查，东部公司在原审提交谢冰签名的《上岗宣誓词》第二条为：“不中断执行营运生产任务；不罢工、不妨碍他人正常工作；不做任何有损社会公共利益的事。”双方签订的劳动合同约定，东部公司的所有企业规章制度及员工守则对谢冰具有约束力，谢冰已在岗前培训中学习及明确了解东部公司的规章制度和员工守则，一旦违反，同意接受规章制度以及员工守则中的所有罚则。
又查，东部公司在原审提交其公司《关于下发﹤司乘人员营运安全服务达标考核暂行办法﹥的通知》及其附件《司乘人员营运安全服务达标考核暂行办法》，另提交了上述考核暂行办法修订的意见函。该考核办法第147条规定：“组织、参与以罢驶、停驶、影响营运等非正当方式表达述求的，解除劳动合同。”东部公司提交了上述文件的《参会人员学习签到表》，内有谢冰签名，证明谢冰在2013年11月1日学习该文件。谢冰在原审主张该签名系伪造，但并没有提交有效的证据证实，亦未申请笔迹鉴定。
又查，东部公司提交了工会同意其解除与谢冰劳动合同的函件。
再查，东部公司因司机在2014年4月19日、20日罢工停驶事件，解除与谢某、葛某某、余某某之间签订的劳动合同。三人均向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会（下称龙岗区仲裁委）提起仲裁，要求东部公司支付违法解除劳动合同的赔偿金。龙岗区仲裁委就葛某某与东部公司之间的劳动争议纠纷作出深龙劳人仲案（2014）202号仲裁裁决，驳回葛某某要求东部公司支付赔偿金的请求。葛某某未在法定期限内向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼。龙岗区仲裁委就余某某与东部公司之间的劳动争议纠纷作出深龙劳人仲案（2014）128号仲裁裁决，驳回余某某要求东部公司支付工资损失和赔偿金的请求。余某某在法定期限内向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，要求东部公司支付工资损失和赔偿金，深圳市龙岗区人民法院作出（2014）深龙法劳初字第132号民事判决，判决驳回余某某的全部诉讼请求。余某某未在法定期限内向本院提起上诉。
本院认为，本案谢冰与东部公司之间争议的焦点在于东部公司于2014年5月6日以谢冰不服从工作分配和生产调度指挥，参与罢工，影响营运，严重违反公司的规章制度和劳动纪律为由解除双方之间的劳动合同，该理由是否成立？东部公司解除与谢冰之间的劳动合同是否合法？根据东部公司因“罢工、非法集会事件”向谢冰进行询问的书面记录以及谢冰本人书写的《保证书》和《事情经过》可以认定谢冰于2014年4月19日、20日确实存在罢工停运并且不听劝阻的行为。谢冰作为公共汽车司机，为社会提供公共交通服务，其罢工停运的行为不仅严重违反劳动纪律，影响东部公司生产经营秩序，而且对社会公共利益造成不良影响，导致该线路的社会公众无法乘坐公共汽车顺利出行，给大批人出行造成严重的影响，客观上导致企业信誉和社会公共利益受损。根据《中华人民共和国劳动法》第二十五条的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；用人单位可以解除劳动合同。谢冰的行为已经严重违反东部公司的劳动纪律，因此，东部公司对谢冰于2014年4月19日、20日停运罢驶作出解除劳动合同的处罚，并无不当。况且东部公司规章制度中的考核暂行办法亦规定了“组织、参与以罢驶、停驶、影响营运等非正当方式表达述求的，解除劳动合同。”而谢冰在《上岗宣誓词》宣誓不中断执行营运生产任务；不罢工、不妨碍他人正常工作；不做任何有损社会公共利益的事。在培训中学习考核暂行办法，在签订的劳动合同中同意接受规章制度以及员工守则中的所有罚则。因此，东部公司对谢冰作出解除劳动合同的决定，符合其规章制度的规定，亦告知了工会，在实体上以及程序上均无不当。故原审认定东部公司违法解除劳动合同是错误的，本院予以纠正。东部公司无须支付谢冰解除劳动合同赔偿金。
综上，上诉人深圳市东部公共交通有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法劳初字第122号民事判决；
二、上诉人深圳市东部公共交通有限公司无须支付被上诉人谢冰解除劳动合同赔偿金31684元。
一、二审案件受理费共15元，均由被上诉人谢冰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第二十五条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9440号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告高志东，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告高志东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9440号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告高志东，男，1978年11月24日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告高志东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初544号
原告聂霞，女，1981年12月出生。
被告聂留柱，男，1982年2月出生。
本院在审理原告聂霞与被告聂留柱离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告聂霞撤回起诉。
本案受理费150元，由原告聂霞负担。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十三日
书记员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初544号
原告聂某甲，女，1981年12月22日出生，汉族。
被告聂某乙，男，1982年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告聂某甲与被告聂某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准予原告聂某甲撤回起诉。
本案受理费150元，由原告聂某甲负担。
审判员 余新年
二〇一六年二月二十三日
书记员 支莹莹
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执434号
申请执行人顾晓兵（曾用名顾小兵），男，1958年4月5日出生，汉族，现住大庆红岗区。
被执行人杨文军，男，1961年10月10日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
原告顾晓兵诉被告杨文军民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾晓兵于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨文军无财产可供执行，现申请执行人顾晓兵亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0691执434号申请执行人顾晓兵(曾用名顾小兵),男,1958年4月5日出生,汉族,现住大庆红岗区。被执行人杨文军,男,1961年10月10日出生,汉族,现住大庆市萨尔图区。原告顾晓兵诉被告杨文军民间借贷纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人顾晓兵于2016年5月4日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人杨文军无财产可供执行,现申请执行人顾晓兵亦提供不出被执行人可供执行财�线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下:终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)庆高新商初字第468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年十一月二日书记员  刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初49号
原告：望慧萍，女，汉族，1985年2月8日出生，住址湖北省武汉市武昌区得胜桥***号*栋*单元***室。
委托诉讼代理人：鲁毅、刘伟杰，湖北邦理律师事务所律师。
被告武汉市易百味餐饮管理有限公司，住所：湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。
法定代表人：易文胜，经理。
委托诉讼代理人：瞿亮，被告公司员工。
原告望慧萍诉被告武汉市易百味餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告与被告达成和解协议，并履行完毕，原告于2017年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告望慧萍的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告望慧萍撤回起诉。
本案案件受理费2119元，减半收取1059.5元，由原告望慧萍负担。
审 判 长 余 杰
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 宋银山
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 周书博
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2865号
原告：承德平安物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇南环路。
法定代表人：朱国利，经理。
委托诉讼代理人：朱淑凤，女。
被告：白玉福，男。
原告承德平安物业服务有限公司与被告白玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告承德平安物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告承德平安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德平安物业服务有限公司负担。
审判员 王子君
二〇一七年十月二十四日
书记员 王秀金
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第651号
罪犯韩泽明，男，1963年9月20日出生，汉族，山西省盂县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省盂县人民法院于2007年2月5日作出（2007）盂刑初字第18号刑事判决，以被告人韩泽明犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十年。2010年10月减刑一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯韩泽明在服刑期间，获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯韩泽明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年4月至2013年11月共获得监狱表扬6次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯韩泽明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩泽明减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初4074号
原告马燕，个体户。
被告赵楠，居民。
原告马燕诉被告赵楠不当得利纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月24日公开进行了审理。原告马燕、被告赵楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马燕诉称，2016年5月17日，原告在通过手机银行向姐夫周春林转账2000元时，因操作不慎，将上述款项转到了被告赵楠的账户上。后原告多次要求被告返还，被告一直拒绝，故请求法院依法判令被告返还。被告赵楠辩称，收到2000元转账是事实，该款项系原告支付被告的工程款利息，故不同意返还。经审理查明，2013年，原告马燕承建泗洪县曹庙乡梨园小学教学楼工程时，将内外墙粉刷工程承揽给被告赵楠，2016年2月5日双方结清了工程款。因部分工程款系通过手机银行转账，故原告手机里留下了被告账号。2016年5月17日，原告马燕通过手机银行向其姐夫周春林转账2000元，在手机操作过程中，不慎将上述款项转入了被告赵楠的账户上。嗣后，原告曾多次要求被告返还，被告一直借故拒绝返还，故原告诉至法院。以上事实，有原告提供的银行交易明细、工程结算收条及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告赵楠因原告马燕转账不慎错误取得了2000元，系不当得利，故依法应予以返还。被告赵楠辩称，该款项系原告支付被告的工程款利息，因无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马燕返还人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵楠负担。本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 惠
附法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省大关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第171号
申请人:黄某海，男，汉族，生于1976年11月10日，云南省大关县人。
被执行人：杨某红，男，汉族，生于1972年11月28日，云南省大关县人。
本院在执行黄某海与杨某红合伙纠纷一案中，申请人黄某海依据已经发生法律效力的大关县人民法院（2015）大民初字第117号民事调解书于2015年7月2日向本院申请执行，申请执行标的108000.00元。
在执行过程中，杨某红于2015年9月30日已给付20000.00元，并对余款订立履行计划，本院于2015年11月30日对该案终结本次执行程序。由于被执行人杨某红未按和解协议履行义务，申请人黄某海于2017年8月28日申请恢复执行，被执行人杨某红于2017年9月4日一次性给付黄某海本金86000.00元，利息34000.00元，余款利息8000.00元黄某海自愿放弃。本院已将案款120000.00元发放给申请人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
大关县人民法院（2015）大民初字第117号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周荣耀
审判员 周翠元
审判员 张光平
二〇一七年九月十四日
书记员 张书斌
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第171号
申请执行人迟某某，女，1989年12月29日生，汉族，住址大安市。
被执行人王某，男，1988年1月3日生，汉族，原住址大安市。
本院在执行申请执行人迟某某与被执行人王某离婚纠纷一案中，经查明，申请执行人迟某某申请执行内容为：要求被执行人王某将双方婚生女王莘迟交由申请人抚养。现被执行人王某及双方婚生女王莘迟经我院多方查找均未找到，暂无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年一月六日
书记员 李孝天
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第171号申请执行李某，女，1978年6月4日生，傈僳族，小学文化，农民，住大姚县。被执行人吴某，男，1975年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住大姚县。本院在执行李某申请执行吴某婚姻家庭、继承一案中，（2015）大民初字第187号民事调解书确认的第二项“夫妻共同财产全部归被告吴某所有，由被告吴某一次性给付原告李某财产折价款3000元”，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大姚县人民法院（2015）大民初字第187号民事调解书第二项全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李金梅二〇一五年四月二十日书记员  赵开军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5315号
罪犯余毅，男，1987年2月23出生于贵州省松桃县，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年5月19日作出（2014)湖刑初字第414号刑事判决，以被告人余毅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万五千元；被告人余毅等共同退赔被害单位厦门市路桥管理有限公司共计人民币119418元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2016年5月5日作出（2016）闽01刑更2604号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获2个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余毅在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯余毅减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年2月8日起至2017年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第01766号
原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园1号楼。
法定代表人于忠，系该公司经理。
委托代理人孙福德，系宽甸满族自治县牛毛坞法律服务所法律工作者。
被告赵军红。
本院在审理原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司与被告赵军红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王雪冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1136号
原告何炳森，农民。
被告祝小华。
原告何炳森与被告祝小华劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告何炳森到庭参加诉讼，被告祝小华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭作出判决。本案现已审理终结。
原告何炳森诉称：被告祝小华在承包乡村公路和厂房地面浇筑等工程时，与原告商定将相应的立模以包工的形式承包给原告施工。工程施工完毕后，被告预付了10000多元，余款14000元未支付。2014年2月23日，经双方结算，被告出具给原告结算单据一张，约定被告拖欠原告工资14000元，于2014年12月前归还。后被告没有支付原告上述款项。原告多次催讨均无果。现起诉要求被告祝小华支付欠款14000元及利息损失，利息损失从原告起诉之日起算至被告全部支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并由被告承担本案诉讼费。
被告祝小华没有提出答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：被告祝小华在承包乡村公路和厂房地面浇筑等工程时，将相应的立模工程以包工的形式承包给原告施工。工程施工完毕后，被告预付了10000余元，余款于2014年2月23日经双方结算，被告出具给原告结算单据一张，约定被告拖欠原告工资14000元，于2014年12月前归还。后被告没有支付原告上述款项。
上述事实，有原告提交的被告出具给原告的结算单原件予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求要求支付价款或报酬。承揽合同中，定作人应当依约支付报酬。本案原告何炳森承包了被告所承包的建设工程中的立模工程，并完成了立模工程，经双方结算，被告祝小华也出具给原告结算单，约定拖欠原告工资14000元，并承诺于2014年12月前归还。但被告祝小华没有依约支付给原告上述款项，为此原告诉讼请求依法有据，本院可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告祝小华支付原告何炳森报酬14000元，并支付从2015年8月31日开始计算至被告祝小华全部付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。限于判决书发生法律效力后十日内履行完毕。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告祝小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一五年十月九日
书记员 叶 绿
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0428刑初64号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，住福建省将乐县。因本案于2015年9月2日被将乐县公安局取保候审，2016年3月8日被将乐县人民检察院取保候审，同年4月11日由本院决定，于同日被逮捕，现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人邓某甲犯抢夺罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员刘英，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月的一天，被告人邓某甲以购买冰毒为由，将王某某（另案处理）约至将乐县东门新村三路89号的巷子内。邓某甲让陈某某驾驶摩托车载其至该巷子路口，并叫陈某某在路口等待。后邓某甲单独至巷子内与王某某交易。邓某甲在验货过程中，趁王某某不备，将王某某交给其的0.7克冰毒抢走，随后邓某甲乘坐陈某某驾驶的摩托车离开。
案发后，被告人邓某甲经民警电话通知后，于2015年9月2日主动到公安局投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受、立案到案及破案经过、到案经过、行政处罚决定书、说明、违法犯罪经历查询情况表、户籍证明；证人陈某某、王某某、邓某乙的证言；指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，乘人不备，抢夺毒品，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人邓某甲自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年9月10日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 云
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第5976号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2014)奉执字第5976号申请执行人上海升美家具有限公司，住所地上海市。法定代表人曾俊明，经理。被执行人上海宝添办公家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨栋。本院在执行申请执行人上海升美家具有限公司与被执行人上海宝添办公家具有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请人也未提供被执行人其他的相关财产线索，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第1091号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈磊二O一五年五月十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项有下情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十四条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 王飞宏
审判员 沈 磊
二〇一五年五月二十一日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初23号
原告蒋清兵，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
原告周传芬，女，生于1960年6月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。
被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。
被告胡昌秀，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住址同上。
上列二被告共同委托的代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。
原告蒋清兵、周传芬诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋清兵、周传芬，被告陈先福、胡昌秀共同委托的代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋清兵、周传芬共同诉称，2013年6月至7月期间，被告因购买了大英县老城区江南东路一宗约4亩的地，先后向二原告借款850000元，并签订《借款协议》和《安置房转让协议》。后经原告催收，被告归还借款50000元。2015年6月14日，双方经结算确认，被告尚欠原告人民币800000元，约定此后按月息2.7%计息，并给原告出具借条一张载明：今借到蒋清兵、周传芳人民币800000.00元（大写：捌拾万元正）。且注明用门面、江南东路土地、熊家大湾安置房作担保抵押。现被告房屋没有修建，而原告急需用钱治病，经多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。原告起诉来院，要求二被告清偿借款人民币800000元及利息（自2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2.7%计算）。
被告陈先福、胡昌秀共同辩称，尚欠二原告借款800000元借款属实，二被告与原告进行了本金和利息的结算，但是我方对利息不认可。
经审理查明，二被告于2013年分三次向二原告共计借款人民币930000元。其中二原告分别于2013年6月22日、同年7月9日通过原告蒋清兵的中国工商银行账户向被告陈先福的银行账户转款350000元、500000元、于同年7月25日向二被告交付现金80000元。后二被告偿还二原告借款本金50000元。2015年6月14日，原、被告签订“重新达成还款协议书”载明，出借方：（甲方）蒋清兵、周传芬，借款方（乙方）陈先福、胡昌秀。甲乙双方将2015年2月26日对乙方于2013年6月22日、7月9日、7月25日向甲方借款人民币共计93万元（大写：玖拾叁万元整）达成的还款协议于2015年6月14日重新达成还款协议。……二、经过甲乙双方对2015年2月26日至2015年6月22日止期间对以前三次借款本金及利息作结算，乙方还欠甲方人民币共计861766元（大写：捌拾陆万壹仟柒百陆拾陆元整），此款中的80万元（大写：捌拾万元整）作为甲方再次借给乙方作建筑工程使用的借款，利息按2分7厘/月计算，借款期限从2015年6月22日起至2015年12月21日止。……结算后的861766元中的61766元由乙方在2015年6月14日向甲方打欠条，此欠款定于2015年6月22日之前由乙方还给甲方周传芬……，并由原、被告4人分别签字和捺印确认。此后，二被告给二原告出具借条一张，载明：今借到蒋清兵、周传芳人民币<800000.00元>，大写：捌拾万元整。借款人：陈先福，2015年6月22日；胡昌秀，2015.6.14。原告起诉来院，要求两被告清偿原告借款人民币800000元，并支付自2015年6月22日起至付清之日止按月利率2.7%计算的利息。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡明细清单，原告在与本案合并审理的（2016）川0923民初22号案件中提交的并经二被告确认的《重新达成还款协议书》，以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年向两原告分三次借款合计930000元，偿还50000元后于2015年6月14日对该三笔借款本金及利息进行结算，尚欠二原告借款本金800000元，并约定将该款继续借给两被告使用，借款期间为2015年6月22日至同年12月21日，按月利率2.7%支付利息，及该借款尚未偿还的事实，有原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡明细清单及其在（2016）川0923民初22号案件中提交的《重新达成还款协议书》及原、被告的当庭陈述证实。对二原告要求两被告清偿借款本金800000元并从2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2.7%支付利息的请求，因偿还借款本金800000的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于借款期间的利息，因双方按月利率2.7%支付利息的约定超出了法律对民间借贷利息的规定，对超出部分不予支持；逾期利息，双方虽未约定借款期间的利息，但二被告在借款期间届满后未清偿借款，对逾期利息按月利率2%支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告陈先福、胡昌秀在本判决生效后15日内共同向原告蒋清兵、周传芬清偿借款本金人民币800000元及利息（计息方式：以本金为基数，从2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
若被告陈先福、胡昌秀未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11800元，由被告陈先福、胡昌秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨龙华
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初23号原告蒋清兵，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。原告周传芬，女，生于1960年6月21日，汉族，四川省大英县人，农民，住大英县。被告陈先福，男，生于1965年7月16日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告胡昌秀，女，生于1964年5月22日，汉族，四川省大英县人，居民，住址同上。上列二被告共同委托的代理人杨明亮，四川华夏之光律师事务所律师。原告蒋清兵、周传芬诉被告陈先福、胡昌秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员鲍徐、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告蒋清兵、周传芬，被告陈先福、胡昌秀共同委托的代理人杨明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋清兵、周传芬共同诉称，2013年6月至7月期间，被告因购买了大英县老城区江南东路一宗约4亩的地，先后向二原告借款850000元，并签订《借款协议》和《安置房转让协议》。后经原告催收，被告归还借款50000元。2015年6月14日，双方经结算确认，被告尚欠原告人民币800000元，约定此后按月息2.7%计息，并给原告出具借条一张载明：今借到蒋清兵、周传芳人民币800000.00元（大写：捌拾万元正）。且注明用门面、江南东路土地、熊家大湾安置房作担保抵押。现被告房屋没有修建，而原告急需用钱治病，经多次催收，被告均以各种理由搪塞，拒不偿还借款。原告起诉来院，要求二被告清偿借款人民币800000元及利息（自2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2.7%计算）。被告陈先福、胡昌秀共同辩称，尚欠二原告借款800000元借款属实，二被告与原告进行了本金和利息的结算，但是我方对利息不认可。经审理查明，二被告于2013年分三次向二原告共计借款人民币930000元。其中二原告分别于2013年6月22日、同年7月9日通过原告蒋清兵的中国工商银行账户向被告陈先福的银行账户转款350000元、500000元、于同年7月25日向二被告交付现金80000元。后二被告偿还二原告借款本金50000元。2015年6月14日，原、被告签订“重新达成还款协议书”载明，出借方：（甲方）蒋清兵、周传芬，借款方（乙方）陈先福、胡昌秀。甲乙双方将2015年2月26日对乙方于2013年6月22日、7月9日、7月25日向甲方借款人民币共计93万元（大写：玖拾叁万元整）达成的还款协议于2015年6月14日重新达成还款协议。……二、经过甲乙双方对2015年2月26日至2015年6月22日止期间对以前三次借款本金及利息作结算，乙方还欠甲方人民币共计861766元（大写：捌拾陆万壹仟柒百陆拾陆元整），此款中的80万元（大写：捌拾万元整）作为甲方再次借给乙方作建筑工程使用的借款，利息按2分7厘/月计算，借款期限从2015年6月22日起至2015年12月21日止。……结算后的861766元中的61766元由乙方在2015年6月14日向甲方打欠条，此欠款定于2015年6月22日之前由乙方还给甲方周传芬……，并由原、被告4人分别签字和捺印确认。此后，二被告给二原告出具借条一张，载明：今借到蒋清兵、周传芳人民币，大写：捌拾万元整。借款人：陈先福，2015年6月22日；胡昌秀，2015.6.14。原告起诉来院，要求两被告清偿原告借款人民币800000元，并支付自2015年6月22日起至付清之日止按月利率2.7%计算的利息。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡明细清单，原告在与本案合并审理的（2016）川0923民初22号案件中提交的并经二被告确认的《重新达成还款协议书》，以及原、被告当庭陈述收录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2013年向两原告分三次借款合计930000元，偿还50000元后于2015年6月14日对该三笔借款本金及利息进行结算，尚欠二原告借款本金800000元，并约定将该款继续借给两被告使用，借款期间为2015年6月22日至同年12月21日，按月利率2.7%支付利息，及该借款尚未偿还的事实，有原告出具的借条、中国工商银行个人业务凭证、银行卡明细清单及其在（2016）川0923民初22号案件中提交的《重新达成还款协议书》及原、被告的当庭陈述证实。对二原告要求两被告清偿借款本金800000元并从2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2.7%支付利息的请求，因偿还借款本金800000的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；对于借款期间的利息，因双方按月利率2.7%支付利息的约定超出了法律对民间借贷利息的规定，对超出部分不予支持；逾期利息，双方虽未约定借款期间的利息，但二被告在借款期间届满后未清偿借款，对逾期利息按月利率2%支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告陈先福、胡昌秀在本判决生效后15日内共同向原告蒋清兵、周传芬清偿借款本金人民币800000元及利息（计息方式：以本金为基数，从2015年6月22日起至付清之日止，按月利率2%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。若被告陈先福、胡昌秀未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11800元，由被告陈先福、胡昌秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  鲍 徐代理审判员  马小宇代理审判员  伍春枚二〇一六年五月二十日书 记 员  杨龙华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2315号
原告：赵顺亭，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告赵顺亭与被告天津市四通通讯工程安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺亭、被告的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺亭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款259500元。事实和理由：2015年9月25日，被告与天津固正金属结构有限公司签订加工协议书，约定由天津固正金属结构有限公司为被告包工包料生产监视杆及相应基础。加工数量与价格为：监视杆50个，每个4190元；预埋螺栓50个，每个1000元，共计加工费259500元。付款办法为被告先付30%的预付款，加工完成验收合格后一次性支付其余70%的加工费。后因天津固正金属结构有限公司无法履行该合同，经原、被告及天津固正金属结构有限公司进行协商，由原告履行该合同。现原告按被告要求，在指定交货时间、地点交货并验收合格，被告未能给付原告加工费259500元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告赵顺亭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告赵顺亭加工费259500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2596元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第3499号
申请执行人：刘祥秋。
被执行人：黄春平。
公民身份号码：××
本院在执行申请执行人刘祥秋与被执行人黄春平合伙协议纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民一初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 程 艺
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00458号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人宁某，男，1971年2月7日出生于安徽省灵璧县，汉族，居民，户籍地：灵璧县，现住灵璧县。2015年8月5日因涉嫌犯交通肇事罪被灵璧县公安局取保候审，同年9月21日被本院决定取保候审。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）393号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2015年7月12日9时25分许，被告人宁某驾驶皖L×××××轻型箱式货车沿省道301线由南向北行驶至46KM＋200M路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，在超车时与蒋某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，宁某负本次事故主要责任，蒋某负次要责任。
公诉机关为证实上述所指控的事实，在庭审中宣读出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及刑事照片等证据，认为被告人宁某驾驶机动车辆违法交通运输法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人宁某对起诉书指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2015年7月12日9时25分许，被告人宁某驾驶皖L×××××轻型箱式货车沿省道301线，由南向北行驶至灵璧县冯庙镇大陈村路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，在超车时与被害人蒋某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成蒋某受伤后经抢救无效死亡。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人宁某负本次事故主要责任，被害人蒋某负次要责任。
另查明：2015年7月份，被告人宁某赔偿被害人家人的各项经济损失28万元，被害人家人对被告人宁某犯交通肇事罪的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
上述事实，被告人宁某在庭审中亦无异议，并有相关的书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。被告人宁某具有自首、赔偿被害人家人经济损失，取得其谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，第六十二条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 李祥永
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 魏 飒
附：本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人以上或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执1113号
申请执行人周某。
被执行人郭某某。
周某申请执行郭某某合同、无因管理、不当得利一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3094号民事判决书已经发生法律效力。周某于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3094号民事判决书的本次执行程序，在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘学刚
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 雷
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1533号
原告：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西双河村。
法定代表人：袁德清，村主任。
委托诉讼代理人：郭宇航，山东广道律师事务所律师。
被告：孙长宝。
本院在审理原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会与被告孙长宝房屋买卖合同纠纷一案中，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东营市垦利区垦利街道办事处西双河村村民委员会负担。
审判员 刘 洁
二〇一七年八月三十日
书记员 王亚楠
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）华执审字第51号
申请人华安县卫生和计划生育局�住所地华安县华丰镇江滨路**号。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县××计生办专职干部，住华安县。
被执行人林泽斌，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人詹海燕，女，1981年3月10日出生，汉族，农民，住华安县。
申请人华安县卫生和计划生育局于2015年7月24日向我院申请计划生育行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
林泽斌与詹海燕于××××年××月××日办理结婚登记手续；双方于婚后的××××年××月××日生育一子林某甲，于××××年××月××日生育一子林某乙。原福建省华安县人口和计划生育局于2015年3月11日以被执行人林泽斌、詹海燕不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2015）第105026号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人林泽斌、詹海燕征收社会抚养费人民币49686元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105026号《征收社会抚养费决定书》，于2015年3月11日依法送达给被执行人林泽斌、詹海燕。两被执行人于2015年3月11日依法缴纳社会抚养费人民币20000元，原福建省华安县人口和计划生育局又于2015年6月15日向被执行人林泽斌、詹海燕依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人林泽斌、詹海燕自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人林泽斌、詹海燕在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又未全部履行行政决定所确定的义务。原福建省华安县人口和计划生育局的行政职权于2015年7月6日起由新成立的华安县卫生和计划生育局行使。申请人华安县卫生和计划生育局遂于2015年7月24日向本院依法申请强制执行，要求被执行人林泽斌、詹海燕依法缴纳社会抚养费人民币29686元。
本院认为，原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105026号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林泽斌、詹海燕在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又未全部履行行政决定所确定的义务，申请人华安县�生和计划生育局于2015年7月24日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林泽斌、詹海燕应于本裁定书送达之日起5日内履行原福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2015）第105026号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币29686元，并向本院缴纳执行费人民币345元；
三、被执行人林泽斌、詹海燕在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈漳琳
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审405号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：孙来根，男，汉族，1952年5月24日，住龙海。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）266-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙来根作出龙国土资行罚（2016）266-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙来根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币11213元。
经审查查明，被执行人孙来根未经土地行政主管部门批准，于2008年8月至2015年6月间搭建铁皮棚，占地面积373.77平方米，四至为：东至孙树根的厝；西至村道；南至孙水秀的厝；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为旱地，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月14日申请执行人龙海市国土资源局依法向孙来根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月17日龙海市国土资源局向孙来根作出行政处罚决定书并送达，被执行人孙来根未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向孙来根作出龙国土资行催（2016）266-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙来根至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙来根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人孙来根在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人孙来根“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审405号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：孙来根，男，汉族，1952年5月24日，住龙海。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）266-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月17日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人孙来根作出龙国土资行罚（2016）266-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对孙来根作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处人民币11213元。经审查查明，被执行人孙来根未经土地行政主管部门批准，于2008年8月至2015年6月间搭建铁皮棚，占地面积373.77平方米，四至为：东至孙树根的厝；西至村道；南至孙水秀的厝；北至村道。经地类确认，该宗地占用地类为旱地，该宗地不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2016年8月14日申请执行人龙海市国土资源局依法向孙来根作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月17日龙海市国土资源局向孙来根作出行政处罚决定书并送达，被执行人孙来根未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月24日，龙海市国土资源局向孙来根作出龙国土资行催（2016）266-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人孙来根至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人孙来根在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月17日作出的龙国土资行罚（2016）266-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人孙来根在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人孙来根“限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市颜厝镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03826号
原告：温怀宣，男，1961年8月20日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：魏熳，安徽皖和律师事务所律师。
被告：张有林，男，1963年11月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁长熙。
原告温怀宣与被告张有林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张广海适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告温怀宣及其毕家军、魏熳、被告张有林及其委托代理人袁长熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温怀宣诉称：原告受雇于被告在被告承包的工地从事勤杂工。2015年5月17日，原告在位于包公大道与大众路交口的工地上为被告装卸材料，司机突然发动车子，致正在车上工作的原告摔下，原告随即被送往安徽省立医院住院治疗。被告仅支付部分医疗费，就其他赔偿数额协商未果。为此，请求依法判令被告赔偿原告各项损失88028元，被告承担本案诉讼费。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
原告身份证复印件，证明原告主体资格
门诊病历、CT报告单、出院小结，证明原告受雇于被
告，工作期间受伤的事实及住院治疗情况
医药费发票及清单，证明原告花费医药费的事实及要
求被告承担的依据
赔偿协议、接处警情况登记表，证明原告受雇于被告
且受伤的事实，被告曾就原告工作期间受伤与原告调解但未达成一致意见
5、司法鉴定意见书，证明原告受伤的伤残等级及“三期”情况
6、鉴定费发票，证明原告鉴定费用支出情况
被告张有林辩称：原被告间不存在雇佣关系，双方都是为
合肥电力安装总公司干活，赔偿责任应由公司承担，被告不承担责任。被告垫付2万元医药费是出于人道主义。原告自身在事故中存在过错，应承担相应的责任，且原告计算赔偿标准、数额过高。综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明上述事实主张，提供下列证据：
企业基本信息查询单，证明该工程系合肥电力安装总公司承包的，是本案的适格主体
被告对原告提交的证据1，2真实性无异议，但对证据2的
关联性有异议，无法证明原、被告间存在雇佣关系；证据3真实性无异议，对关联性有异议，与被告无关；对证据4中赔偿协议三性均有异议，此协议不是被告签字所留下的协议，是公司经过中间人协调给付的1000元医药费，“张有林”不是张有林本人所签，对接处警情况登记表真实性无异议，但对证明目的有异议，无法证明被告是包工头，同时原被告均没有就此案达成共识，被告从人道主义出发，垫付给原告2万元医疗费；对证据5、6真实性无异议，但对关联性有异议，与被告无关。原告对被告提交的证据认为与本案无关联性。根据庭审调查及原被告举证质证、证人证言，本院对原告提交的六组证据均认定为本案定案证据，被告提交的证据因未提供合肥电力安徽公司承包合同，故不作为本案定案证据，并综合认定以下法律事实：
2015年5月17日，原告在位于合肥市包公大道与××路交口的工地上装卸材料时，由于货车在未事先通知的情况下突然发动，致原告从车上摔下受伤，经安徽省立医院住院治疗，出院诊断为：1、内开放性颅脑损伤（中度）；2、双额叶脑挫裂伤伴出血；3、左额颞急性硬膜下血肿；4、创作性蛛网膜下腔出血；5、右侧颅底骨折（右侧岩骨骨折伴乳突气房积液）；6、头皮挫裂伤；7、多发性脑梗死。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、带药（定期复查）。住院期间自2015年5月17日至2015年6月8日，医药费用18437.32元由被告垫付。双方就其他赔偿事项协商未果，原告起诉来院。庭审中，原告申请本院对其伤残等级和“三期”进行司法鉴定，本院依法委托安徽爱民司法鉴定所对原告的伤残和“三期”进行司法鉴定。由于原被告各持诉辩意见，调解不成。
另查明，被告在原告受伤后共计垫付21000元。
本院认为：原告在干活过程中受伤，被告积极送医并垫付医药费，足见原被告之间构成事实上雇佣关系。被告辩称原告不是自己雇佣，而是在为合肥电力安装总公司干活，其未提供充分证据证明原告不予认可，故本院不予采信。原告因此所造成的经济损失，被告应当予以赔偿。医药费用，由原告提供的医药费票予以证实，本院予以确认。住院伙食补助费690元，本院予以确认。营养费、护理费，期限由鉴定机构的鉴定结论予以证实，标准参照相应的行业标准，本院予以确认。误工费，因原告为提供证据证明其月收入情况，且原告属农业户口，参照农林牧渔业标准计算，即74.5元／天×150天=11175元。交通费，结合原告住院治疗及医嘱复查情况，酌定为500元。鉴定费1600元，由鉴定票据证实，本院予以确认。伤残赔偿金41674元，符合法律规定，本院予以确认。精神抚慰金20000元过高，根据原告伤残等级及本起事故对原告造成的伤害情况，本院酌定为12000元。综上，原告因本起事故造成的损失为：医药费18437.32元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费6264元、误工费11175元、交通费500元、鉴定费1600元、伤残赔偿金41674元、精神抚慰金12000元，合计94140.32元。原告在事故发生后，垫付医药费等共计21000元，应当予以扣除。结合本案实际情况，本院酌定原被告承担的责任比列为2：8。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
被告张有林赔偿原告温怀宣因本起事故造成的各项损失73140.32元的80%，即58512.26元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取为1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张广海
二〇一六年三月二十八日
书记员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执701号
申请执行人周长期，男，汉族，1952年5月16日生，农民，住卢氏县。
被执行人魏跃方，男，汉族，1974年6月7日生，农民，住卢氏县。
周长期申请执行魏跃方侵权一案，本院作出的（2016）1224民初311号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中被执行人魏跃方未按生效判决书履行义务。经查被执行人魏跃方暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第519条之规定，裁定如下：
终结（2016）1224民初311号民事判决书的本次执行程序。待案件具备执行条件时申请人周长期向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
助理审判员 陈金斗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 武张龙
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00904号
申请执行人：王永祥，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王志新，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。
被执行人：燕春丽，女，1992年出生，汉族，住址同上。
申请执行人王永祥申请执行被执行人燕春丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月15日作出的（2015）涡民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00904号
申请执行人：王某祥，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王某新，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上。
被执行人：燕某丽，女，1992年出生，汉族，住址同上。
申请执行人王某祥申请执行被执行人燕某丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月15日作出的（2015）涡民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 岩
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00904号
申请执行人：王永祥，男，1989年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县
委托代理人：王志新，男，汉族，1965年7月8日出生，住址同上
被执行人：燕春丽，女，1992年出生，汉族，住址同上。
申请执行人王永祥申请执行被执行人燕春丽婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年5月15日作出的（2015）涡民一初字第00025号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中健
审 判 员 张宏伟
代理审判员 张 立
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 岩
汾西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1034执60号
申请执行人郭全生，男，汉族，1948年8月24日出生，山西省汾西县人。
被执行人汾西县僧念镇涧子里村委，住所地山西省汾西县僧念镇涧子里村049。
法定代表人：张俊生。
申请人郭全生与被执行人汾西县僧念镇涧子里村委物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)汾民初字第00405号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人汾西县僧念镇涧子里村发出执行通知书，责令被执行人按期履行汾西县人民法院（2015）汾民初字第00405号民事判决书，但被执行人汾西县僧念镇涧子里村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汾西县僧念镇涧子里村委在僧念镇农村会计服务中心账户中村级服务管理费16084.17元。（债务15751元、案件受理费194元、执行费139.17元）冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王俊杰
二〇一六年六月十六日
书记员 刘福强
汾西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1034执60号申请执行人郭全生，男，汉族，1948年8月24日出生，山西省汾西县人。被执行人汾西县僧念镇涧子里村委，住所地山西省汾西县僧念镇涧子里村049。法定代表人：张俊生。申请人郭全生与被执行人汾西县僧念镇涧子里村委物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)汾民初字第00405号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人汾西县僧念镇涧子里村发出执行通知书，责令被执行人按期履行汾西县人民法院（2015）汾民初字第00405号民事判决书，但被执行人汾西县僧念镇涧子里村至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人汾西县僧念镇涧子里村委在僧念镇农村会计服务中心账户中村级服务管理费16084.17元。（债务15751元、案件受理费194元、执行费139.17元）冻结期限一年。本裁定送达后立即生效。执行员  王俊杰二〇一六年六月十六日书记员  刘福强
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初519号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行。单位住所地：山东省沂南县县城花山路**号。
法定代表人：ＸＸＸ，行长。
委托代理人：梁秀江，职工。
被告：张万金，男，汉族。
被告：王树连，女，汉族。
被告：吴振民，男，汉族。
被告：王树兰，女，汉族。
被告：高生田，男，汉族。
被告：王树芬，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜召庆适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行委托代理人梁秀江到庭参加诉讼，被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行诉称：2014年6月30日，被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。同日，被告张万金与原告签订借款合同，被告张万金向原告借款70000元，借款期限为12个月，年利率为12%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬对该笔借款承担连带保证责任。被告张万金于2015年6月30日不再还款，尚欠原告本金55300元及利息造成逾期，给原告造成经济损失。为此，原告提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金55300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年6月30日，被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬六人自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。同日，被告张万金与原告签订借款合同，被告张万金向原告借款70000元，借款期限为12个月，年利率为12%，阶段性等额本息还款，即前6个月偿还贷款利息，后6个月偿还贷款本息。被告吴振民、王树兰、高生田、王树芬对该笔借款承担连带保证责任。被告张万金于2015年6月30日不再还款，尚欠原告借款本金55300元及利息造成逾期，给原告造成经济损失。2016年1月19日，原告为索要借款本息提起民事诉讼，请求法院判决被告偿还原告借款本金55300元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，主要依据本院庭审调查、原告举证的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款借据等材料予以认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告与被告签订的借款、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告张万金在其借款到期后，未按照合同约定全面履行还款付息义务，其行为违反合同约定。故原告要求被告张万金偿还借款本金55300元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告王树连作为被告张万金的配偶，应依法承担共同偿还责任。被告吴振民、王树兰、高生田、王树芬作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告吴振民、王树兰、高生田、王树芬在承担保证责任后，可向被告张万金追偿。被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院就查明的事实，依法缺席判决。为维护原告的合法权益及金融秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万金、王树连共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沂南县支行借款本金55300元，并赔偿相应利息损失（利息按年利率12%，自2014年6月30日计算至本判决确定的履行日止）；
二、被告吴振民、王树兰、高生田、王树芬对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。被告吴振民、王树兰、高生田、王树芬在承担保证责任后，可凭本判决书向被告张万金追偿；
上述给付数额，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，保全费1020元，共计1611.5元，由被告张万金、王树连、吴振民、王树兰、高生田、王树芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 姜召庆
二〇一六年三月十四日
书记员 李西昌