wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14095号
上诉人（原审原告）韩东娟，女，1958年7月26日出生。
委托代理人李维国，北京市丹顿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩东琪，男，1952年8月21日出生。
被上诉人（原审被告）满瑞华，女，1953年8月18日出生。
被上诉人（原审被告）韩颖，女，1983年11月17日出生。
上诉人韩东娟因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06907号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审判长 崔智瑜
审判员 林 立
审判员 霍翠玲
二〇一三年十二月二十日
书记员 秦珊珊
江西省赣州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣07执异55号
异议人（案外人）郭玟良，男，汉族，1966年9月9日生，住赣州市章贡区。
申请执行人阮苏龙，男，汉族，1974年5月25日生，住福建省寿宁县。
被执行人赣州市铭基置业有限公司，住所地：南康区东山街道办事处。
法定代表人袁宜海。
被执行人江西海鑫房地产开发有限公司，住所地：上犹县东山镇。
法定代表人袁宜海。
本院在执行申请执行人阮苏龙与被执行人赣州市铭基置业有限公司、江西海鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人郭玟良向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人郭玟良称，2016年8月19日，异议人与江西海鑫房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，约定异议人购买江西海鑫房地产开发有限公司位于南康区××大道××号“南水国际”1号楼xxx室商品房，并于同日在网上备案，当日异议人向江西海鑫房地产开发有限公司支付了购房款621333元。异议人认为购房手续完备，应依法保护购房人的合法权益，请求撤销（2016）赣07执83-1号执行裁定，解除对该房屋的执行措施。
本院查明，本院在执行申请执行人阮苏龙与被执行人赣州市铭基置业有限公司、江西海鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年5月13日查封了被执行人江西海鑫房地产开发有限公司位于南康区××大道××号“南水国际”1号楼xxx、2106室房产，并于2016年5月22日作出（2016）赣07执83-1号执行裁定，裁定拍卖上述两处房产。
本院认为，异议人主张的商品房买卖合同在人民法院查封之后，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第一项规定，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。根据《民事诉讼法》第二百二十七条，案外人、当事人对该裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起案外人异议之诉。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人郭玟良的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟起瑞
审 判 员 罗 宁
代理审判员 沈象筠
二〇一七年三月一日
书 记 员 赖 锋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初43号
原告：舒城县金阳塑胶管业有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇。
法定代表人：陈昌青。
委托诉讼代理人：关海博，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张玉龙，男，1990年2月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：孙国先，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告舒城县金阳塑胶管业有限公司（以下称金阳塑胶管）诉被告张玉龙、孙国先买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告金阳塑胶管委托诉讼代理人关海博、被告张玉龙、孙国先均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金阳塑胶管向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告给付原告货款63177.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事塑胶管材销售经营业务。两被告因承包淮北凤凰山建设工程需要塑胶管材，双方遂发生业务往来。截止到2015年11月份，二被告共计欠原告HDPE管材款63177.6元。有2015年6月1日的购销合同及2015年6月11日至2015年11月1日的销售清单为证。上述款项，虽经原告数次催讨，至今未果。为此，现依据我国相关法律之规定，特向贵院具状起诉，请依法予以支持。
被告孙国先辩称：货款已经汇过了，庭审后向法院提交银行流水。
被告张玉龙辩称同上，同时称有一张销售清单，不是张玉龙所签。
本院经审理认定事实如下：原告诉称的内容，被告未予否认，但称货款已付清，因未能提供证据，本院不予采信，故对原告诉称的事实部分予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。本案中，原告与被告孙国先签订购销合同，向其提供塑胶管材（HDPE管材），被告张玉龙收货后在销售清单上签名，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付货款63177.6元的主张，本院予以支持。被告张玉龙系该项目工地上的收料员，其职务行为所产生的法律后果应由承包人承担。另，被告孙国先称货款已经汇过了，因没有提交相应证据予以证明，本院不予采信。被告张玉龙提出有一张销售清单的签名不是张玉龙所签，在法院释明后未申请对签名真伪进行司法鉴定，视为放弃其权利，对此，被告应承担举证不能的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙国先于本判决生效之日起十日内支付给原告舒城县金阳塑胶管业有限公司货款63177.6元；
二、驳回原告舒城县金阳塑胶管业有限公司的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，减半收取689.5元，由被告孙国先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一八年三月二十六日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01099号
原告赵淑琴，女，1935年7月28日出生，本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住本溪市平山区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理
原告赵淑琴诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我是本溪市丹霞实业有限公司退休工人，因本溪市丹霞实业有限公司不履行企业应有的义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否�实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告赵淑琴要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告赵淑琴要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原�已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01099号
原告高树林。
被告付凤平。
原告高树林与被告付凤平劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告高树林与被告付凤平劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告付凤平的送达地址，不能向被告付凤平送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告付凤平的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告付凤平送达，且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告高树林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵旭坤
审 判 员 李靖刚
人民陪审员 吕 辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第01099号原告李某某，女，汉族，住平舆县。委托代理人蒋红超，男，汉族，住平舆县。被告朱某某，男，汉族，住址同上。本院立案受理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷后，由于原告李某某未及时交纳案件受理费，本院依法向原告李某某下达《预交诉讼费通知书》，原告李某某收到本院的《预交诉讼费通知书》后七日内仍未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第三十二条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘百旺二〇一五年六月十二日书记员  王营利
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6281号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：邓日生，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告邓日生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6281号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：邓日生，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告邓日生借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月九日书记员  霍健
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-121号
原告：王宏霞，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王宏霞与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王宏霞于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款5632.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王宏霞工资款5632.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王宏霞工资款5632.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条�：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）连行审字第00046号
申请执行人葫芦岛市连山区人民政府。
被执行人陈海刚。
本院在审查申请执行人葫芦岛市连山区人民政府与被执行人陈海刚房屋拆迁纠纷一案中，申请执行人葫芦岛市连山区人民政府于2013年4月8日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人葫芦岛市人民政府撤回起诉。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年四月九日
书 记 员 李玉鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终158号
上诉人（原审被告）：王惠茹，女，汉族，1972年11月17日出生。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司南通城中支行。住所地：江苏省南通市崇川区人民中路**号。
代表人：李进，该行行长。
原审被告：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区大生路新华佳园*栋*楼。
法定代表人：曾燕辉，该公司经理。
原审被告：曾喜文，男，汉族，1968年12月19日出生。
原审被告：曾喜雄，男，汉族，1974年8月7日出生。
原审被告：曾艳玲，女，汉族，1977年3月11日出生。
原审被告：江苏龙川船业集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区仙女镇镇西村。
法定代表人：李桂清，该公司经理。
上诉人王慧茹因与被上诉人中国建设银行股份有限公司南通城中支行（以下简称“建行南通城中支行”）、原审被告南通东升海运有限公司（以下简称“南通东升公司”）、曾喜文、曾喜雄、曾艳玲、江苏龙川船业集团有限公司（以下简称“江苏龙川公司”）船舶抵押合同纠纷管辖异议一案，不服武汉海事法院作出（2017）鄂72民初字709号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王慧茹不服一审裁定，上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由：1、本案属于借款合同纠纷，合同履行地并非在海上或者与海相通的水域。当事人双方对于已经偿还的借款本金金额、利息金额存在争议，以致对剩余的应当偿还的借款本金、利息金额存在争议，双方对船舶抵押的基本事实并没有争议，因此，本案纯粹属于一般贷款合同纠纷，根本不属于海事案件，按照《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地或者合同履行地人民法院均为南通市崇川区人民法院。2、本案属于协议管辖案件。本案借款合同中约定由乙方住所地人民法院管辖。乙方住所地法院为南通市崇川区人民法院。
被上诉人建行南通城中支行、原审被告曾喜雄、曾喜文、曾艳玲、江苏龙川公司未提交书面答辩状。
本院认为，本案中，建行南通城中支行与南通东升公司签订《固定资产贷款合同》，并就该两笔贷款签订《最高额抵押合同》，以南通东升公司所有的“东升180”轮作为抵押物，在履行该合同过程中发生的纠纷应为船舶抵押借款合同纠纷，属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》（法释【2016】4号）第48条规定的以船舶、海运集装箱、港航设备设施设定担保的借款合同纠纷案件，应由海事法院专门管辖。建行南通城中支行与南通东升公司签订的合同约定，案涉纠纷由乙方所在地法院受理。乙方即南通建行城中支行，其所在地为江苏南通，依据《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》（法释【2016】2号）第一条第一款第二项规定，江苏南通在一审法院管辖区域范围，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 江
审判员 胡正伟
审判员 曾 诚
二〇一七年十一月七日
书记员 吴 迪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3891号
原告：刘心全，男，1963年9月23日生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王建超，男，1973年8月13日生，汉族，住河南省开封市杞县。
被告：首汽租赁有限责任公司郑州分公司。
负责人：韩磊。
公司住所地：河南省郑州市金水区。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人：兰军。
公司住所地：河南省郑州市商务内环路**号楼**楼。
原告刘心全诉被告华王建超、首汽租赁有限责任公司郑州分公司、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。经查，原告起诉状中所述被告王建超驾驶的豫Ａ×××××号轿车与原告提供的保险单中被告王建超投保的车辆车牌号不一致，故华泰财产保险有限公司河南省分公司不是本案适格被告，不符合起诉条件。根据法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，可以驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘心全的起诉。
案件受理费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年十一月十六日
代书记员 韦一璐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3334号
原告：冯志建，男，汉族，1979年8月1日出生，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张衍利，清丰县瓦屋头镇法律服务所法律工作者。
被告：李红飞，男，汉族，1983年7月19日出生，住河南省清丰县。
被告：王利娜，女，汉族，1984年3月23日出生，住址同上。系李红飞之妻。
被告：盖国旗，男，汉族，1969年9月1日出生，住址同上。
被告：张素粉，女，汉族，1971年8月15日出生，住址同上。系盖国旗之妻。
被告：曹晓辉，男，汉族，1990年2月5日出生，住河南省清丰县。
原告冯志建与被告李红飞、王利娜、盖国旗、张素粉、曹晓辉借款合同纠纷一案，原告程国权于2017年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张衍利、被告曹晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志建诉请：1、请求法院判令被告李红飞、王利娜偿还欠款本息6120元（月利率20‰），盖国旗、张素粉、曹晓辉承担连带还款责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日由被告盖国旗、张素粉、曹晓辉担保，被告李红飞、王利娜向我借款50000元并亲笔书写了借据。借期一个月，月利率30‰，截止到2016年11月6日尚欠本金5100元，经多次催要无果，特诉至法院。原告冯志建当庭申请撤回对被告李红飞、王利娜、盖国旗、张素粉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
被告曹晓辉对担保事实无异议，但不同意承担担保责任，其辩解称已经还给了原告25000元。
经审理查明：2016年9月23日原告冯志建与借款人李红飞、王利娜、担保人盖国旗、张素粉、曹晓辉签订了《借款担保合同》。合同约定借款金额50000元，期限一个月，月利率30‰，到期本息一次性付清。被告盖国旗、张素粉、曹晓辉为上述借款提供连带责任保证，保证期限为本息还清为止。借款到期后，被告曹晓辉还给原告冯志建25000元。截止到2016年11月6日，被告李红飞、王利娜仍欠原告冯志建本金5100元，利息从2016年11月7日计算至起诉之日，原告要求按照月利率20‰计算利息,本息共计6120元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、收据、借款借据、保证担保承诺书、保证人知悉书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告冯志建与被告李红飞、王利娜、盖国旗、张素粉、曹晓辉签订了《借款担保合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同约定的到期日是2016年10月22日，原告按合同约定支付了借款，原告要求被告曹晓辉承担连带担保责任，本院予以支持。被告曹晓辉辩解称不同意承担担保责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告曹晓辉于本判决生效后十日内偿还原告冯志建6120元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹晓辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月八日
书记员 韦龙宾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初6742号
原告重庆海清物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路35号8-2,，统一社会信用代码915001085992363424。
法定代表人冉海，总经理。
委托代理人卢世忠，男，汉族，1960年3月15日出生，住重庆市江北区。
被告刘之清，男，汉族，1955年12月28日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆海清物业管理有限公司诉被告刘之清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海清物业管理有限公司于2017年3月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海清物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海清物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆海清物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 余洪峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹迁玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3000号
原告：高翠玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省开封县。
委托代理人：崔世杰、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。
被告：李小燕，女，1980年9月19日出生，住河南省南召县。
被告：冯得光，男，住河南省南召县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王建涛，该公司总经理。
委托代理人:卜连杰，该公司员工。
原告与三被告机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告高翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费暂计10000元，其他费用待伤残鉴定后追加；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日7时50分，被告李小燕驾驶豫Ａ×××××小型客车在江山路开元路口时，与骑电动车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李小燕负全责，被告冯得光系肇事车辆的所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是肇事车辆豫Ａ×××××小型客车的保险人。原告多次向三被告索要赔偿款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高翠玲的起诉。
本案受理费25元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 慕宏伟
人民陪审员 何 苗
人民陪审员 毛新凤
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0108民初3000号原告：高翠玲，女，1976年5月1日出生，汉族，住河南省开封县。委托代理人：崔世杰、蒋玫峰，河南光法律师事务所律师。被告：李小燕，女，1980年9月19日出生，住河南省南召县。被告：冯得光，男，住河南省南召县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。法定代表人：王建涛，该公司总经理。委托代理人:卜连杰，该公司员工。原告与三被告机动车交通事故纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告高翠玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告支付给原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费暂计10000元，其他费用待伤残鉴定后追加；2、依法判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月4日7时50分，被告李小燕驾驶豫Ａ×××××小型客车在江山路开元路口时，与骑电动车的原告相撞，造成交通事故，致使原告受伤。后经郑州市公安局交通警察支队第五大队做出的道路交通事故认定书认定，原告无责任，被告李小燕负全责，被告冯得光系肇事车辆的所有权人，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是肇事车辆豫Ａ×××××小型客车的保险人。原告多次向三被告索要赔偿款未果，故诉至法院。本院经审查认为，原告未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍无法确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高翠玲的起诉。本案受理费25元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  慕宏伟人民陪审员  何 苗人民陪审员  毛新凤二〇一七年十二月七日书 记 员  李 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1172号
上诉人（原审被告）：吴一青。
委托代理人：陆军伟。
委托代理人：陆建强。
被上诉人（原审原告）：张金德。
原审被告：许克平。
上诉人吴一青为与被上诉人张金德、原审被告许克平民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东民初字第2901号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴一青于2010年11月5日以达成庭外和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴一青的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴一青撤回上诉。
二审案件受理费2150元（已减半收取），由上诉人吴一青负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
代理审判员 唐 骥
代理审判员 应 倩
二〇一〇年十一月五日
代书 记员 梁昊婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执532号
被执行人：吾提库尔·阿里木，男，维吾尔族，1958年1月8日出生，住新疆和田市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出的(2017)新01刑初49号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人吾提库尔·阿里木未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吾提库尔·阿里木在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款2848088元；
二、冻结、划拨被执行人吾提库尔·阿里木应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吾提库尔·阿里木相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年八月十九日
书记员 明宗飞
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民保字第12号
申请人王炳光，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
被申请人株洲市陆洋创投置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。
法定代表人谭引，系该公司总经理。
被申请人谭升明，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被申请人谭引，男，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理申请人王炳光与被申请人株洲市陆洋创投置业有限公司、谭升明、谭引诉前财产保全一案中，申请人于2015年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人株洲市陆洋创投置业有限公司、谭升明、谭引名下3900000元的等值财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王炳光的申请符合法律的规定，并已提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人株洲市陆洋创投置业有限公司、谭升明、谭引名下3900000元的等值财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈永红
审 判 员 欧 建
代理审判员 郭 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋智宇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5377号
原告：王增省。
委托代理人：王婷婷，青岛黄岛大场法律服务所法律工作者。
被告：刘守靖。
被告：华安财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院在审理原告王增省与被告刘守靖、华安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王增省撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈江远
二〇一五年六月九日
书记员 张 靖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00200号
原告王某某。
被告陈某。
本院在审理原告王某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告王某某以其与被告夫妻关系和好为由，于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 吴惠玲
二〇一四年六月二十七日
书记员 朱佩武
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第829号
原告：高传彬，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：杨震宇，山东真谛律师事务所律师。
被告：王允河，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：张振男、张瑶，山东荆河律师事务所律师。
原告高传彬诉被告王允河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高传彬及其委托代理人杨震宇，被告王允河的委托代理张振男、张瑶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高传彬诉称，2009年元月16日，被告王允河向原告高传彬借款10万元，2011年元月16日被告重新向原告出具借款单据一份，原告多次向被告催要，被告未予偿还，故请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（从2011年元月16日至给付之日，按月息一分五计算利息损失）；诉讼费用由被告负担。
被告王允河辩称，原告并未给被告10万元，在2009年元月16日时给付了9万元，但由于借款利息过高，是按照一毛支付的利息，在2011年元月16日应原告要求被告给出具了一张10万元的借条。
经审理查明，2009年1月16日，被告向原告借款10万元，又于2011年1月16日就该笔借款重新向原告出具借条一份，内容为：借条今借现金壹拾万元￥100000元计算1分5厘借款人：王允河2011.元.16号。之后未向原告偿还过借款本金及利息。原告于2014年1月23日诉至本院，诉请如上。
上述事实，有原被告陈述、借条、庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，当事人之间的意思表示真实，内容亦不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应予确认。经原告催要后，被告未予偿还，故原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告借款时仅给付9万元，约定月息一毛，原告不予认可，结合被告于2011年重新向原告出具10万元的借条这一事实，本院对被告的辩解不予采信。原、被告约定月息1分5厘，不超出法律规定，对原告关于利息的诉请，本院予以支持。故被告应自2011年1月16日起按照约定向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告王允河偿还原告借款本金10万元并支付利息（以10万元为基数，自2011年1月16日起至判决确定履行之日止，按照月息1分5厘计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用3300元，由被告王允河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 朱绍刚
代理审判员 田士云
人民陪审员 程 鹏
二○一四年三月四月二日
书 记 员 黄 婷
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1849号
原告：天津市诚新物业管理有限公司，住所地：河东区程林庄路91号增1号。
法定代表人：杨涛，任总经理。
委托诉讼代理人：肖霞（该单位员工），女，1972年1月16日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：王建全，男，1981年6月16日出生，汉族，住天津市武清区，
原告天津市诚新物业管理有限公司与被告王建全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖霞到庭参加了诉讼，被告王建全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市诚新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告自2014年11月23日至2017年10月23日物业管理费1894.90元；2.判令被告立即支付原告违约金1989.64（自2014年11月23日至2017年10月23日起至实际给付之日止的违约金（每天按1‰计算）；3.拖欠物业服务费和违约金总额为3884.54元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了双方的责任和权力。被告系盛景花园2-3-602室的业主，原、被告于2012年12月16日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，对物业费的交纳及其他权利义务均作出了相应的约定。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2017年10月23日被告共计拖欠原告物业费1894.90元、违约金1989.64元，合计3884.54元。后原告多次找被告催要上述费用未果，故起诉。
被告王建全未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月4日原告与案外人天津市雍大房地产开发有限公司签订了天津市住宅前期物业服务合同一份，合同约定案外人天津市雍大房地产开发有限公司将盛景花园的物业事宜委托给原告进行管理，双方在该合同中明确了责任、权利及义务。被告系盛景花园2-3-602室的业主，建筑面积90.24平方米。原、被告于2013年2月19日签订盛景花园前期物业服务协议及房屋装饰装修管理服务协议，协议约定每平方米物业费为0.6元，被告每月应缴纳物业费54.14元。但自2014年11月23日被告开始拖欠原告物业费，截止至2017年10月23日被告共计拖欠原告物业费1894.90元、违约金1989.64元，合计3884.54元，后原告多次找被告催要上述费用未果，故成讼。以上事实，有天津市住宅前期物业服务合同、盛景花园前期物业服务协议、房屋装饰装修管理服务协议、确认书等证据证明属实。
本院认为，原、被告之间订立的物业服务合同系双方的真实意思表示，且合法有效，受法律保护。被告系盛景花园2-3-602室的业主，且盛景花园的物业由原告负责管理，被告应按照双方签订的物业服务合同给付原告物业费，故原告要求被告给付拖欠的物业费及违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《物业管理条例》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王建全于本判决生效之日起7日内一次性给付原告天津市诚新物业管理有限公司物业费1894.90元、违约金1989.64元，共计3884.54元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一八年二月二十四日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《物业管理条例》
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1042号
原告：王xx，男，1957年11月2日出生，蒙古族，退休工人，住包头市。
被告：包头市永禄房地产开发有限公司。
法定代表人：侯伟，公司总经理。
原告王和平与被告包头市永禄房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告包头市永禄房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告逾期办理房屋产权证的违约金8.2485万元（从2011年9月28日起到2016年12月1日共计1888天，以房屋价款43.6894万元按每日万分之一计算至房屋产权证颁发之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年9月28日签订《商品房买卖合同》，原告以总价43.6894万元购买被告开发的永禄大厦707号房屋，根据合同第十二条规定：被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记，如因被告的责任，原告不能在规定期间内取得房地产权属证书的，被告应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行全部付款义务，被告并于2010年7月26日向原告收取了办理房屋产权证的相关费用1.88万元，但被告经原告多次催要房屋产权证，被告以种种理由迟延办理房屋产权证，原告无奈只好诉至法院，请求判令被告支付原告违约金8.2485万元，以维护原告的合法权益。
包头市永禄房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告购买被告开发的永禄大厦707号房屋一套,房屋于2010年10月30日前交付，并由原告向被告交纳办理房屋产权证费用1.88万元。2010年9月28日原、被告双方签订《包头市商品房买卖合同》，总房价为43.6894万元。合同第十二条约定:出卖人应在商品房交付使用后360天内,将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意合同继续履行，出卖方应每日按商品房价款万分之一向买受人支付违约金。原告向本院提供的证据有:1.商品房买卖合同一份，证明原告购买房屋的日期，以及房屋所有人为原告，原被告之间具有买卖合同关系，房屋价款为43.6894万元。2.收据复印件，证明原告首付交了14.0894万元，和合同一致。办理产权证交了1.88万元，原件在领房产证时开发商全部收回了。3.房屋发票436893.75元、税收通用完税票13106.79元、房屋专项维修基金收据13107元。以上均为原件。4.房屋所有权证一份，证明办理房产证的登记日期为2013年8月6日。对以上证据的真实性予以认可，证明目的本院予以认可。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，是合法有效的。被告于2010年7月26日收取原告办理房屋产权证费用1.88万元，于2010年10月30日交付房屋。被告应按约定自2011年10月30日起承担违约责任。原告请求被告支付违约金符合双方约定，且不违反有关法律、行政性强制法规的规定，本院支持被告给付原告从2011年10月30日起至2013年8月5日的违约金2.818万元（43.6894元×645天）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包头市永禄房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告王xx违约金2.818万元（从2011年10月30日起以房屋价款43.6894万元按每日万分之一计算至2013年8月5日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，减半收取计932元，由原告王xx负担614元，由被告包头市永禄房地产开发有限公司负担318元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐淑玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自合同订立之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日；
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1465号
原告周广华，男，1965年生，汉族，农民
被告张小玉，男，46岁，汉族，农民
被告张书证，男，42岁，汉族，农民
原告周广华诉被告张小玉、张书证民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广华到庭参加了诉讼，被告张小玉、张书证经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小玉因需资金周转，由被告张书证作担保，向原告借款12500元，并于2012年8月6日向原告出具欠条一张，约定春节前付清。后二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款12500元及利息（利息从约定还款日起至还清所有借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。
原告周广华向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，2012年8月6日的欠条一张。
被告张书证未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张小玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告张小玉向原告借款12500元，并为原告出具欠条一份，约定春节（2013年2月10日）前还清。被告张书证为该笔借款的担保人，自愿承担连带清偿责任。双方签订借据后，原告按照约定给被告张小玉12500元。借款期限届满后，被告张小玉未按约定还款时间还款。后经被告多次催要，二被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张小玉从原告周广华处借款12500元，并为原告出具欠条。被告张小玉作为债务人，有偿还借款的义务，被告张书证作为担保人，有连带清偿债务的义务，故对于原告周广华要求二被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的借据没有明确约定利息，但二被告逾期未偿还原告的借款12500元，应支付原告逾期利息，利息计算时间从2013年2月10日开始，利率按同期银行贷款利率计算，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玉于本判决生效后十日内偿还原告周广华借款本金12500元及利息（时间自2013年2月10日至还清借款本金之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。被告张书证负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告张小玉、张书证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1465号
原告周广华，男，1965年生，汉族，农民
被告张小玉，男，46岁，汉族，农民
被告张书证，男，42岁，汉族，农民
原告周广华诉被告张小玉、张书证民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广华到庭参加了诉讼，被告张小玉、张书证经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张小玉因需资金周转，由被告张书证作担保，向原告借款12500元，并于2012年8月6日向原告出具欠条一张，约定春节前付清。后二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款12500元及利息（利息从约定还款日起至还清所有借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。
原告周广华向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，2012年8月6日的欠条一张。
被告张书证未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告张小玉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年8月6日，被告张小玉向原告借款12500元，并为原告出具欠条一份，约定春节（2013年2月10日）前还清。被告张书证为该笔借款的担保人，自愿承担连带清偿责任。双方签订借据后，原告按照约定给被告张小玉12500元。借款期限届满后，被告张小玉未按约定还款时间还款。后经被告多次催要，二被告一直未付。
本院认为，债务应当清偿。被告张小玉从原告周广华处借款12500元，并为原告出具欠条。被告张小玉作为债务人，有偿还借款的义务，被告张书证作为担保人，有连带清偿债务的义务，故对于原告周广华要求二被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的借据没有明确约定利息，但二被告逾期未偿还原告的借款12500元，应支付原告逾期利息，利息计算时间从2013年2月10日开始，利率按同期银行贷款利率计算，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小玉于本判决生效后十日内偿还原告周广华借款本金12500元及利息（时间自2013年2月10日至还清借款本金之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。被告张书证负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元由被告张小玉、张书证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培炎
代理审判员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫俊锋
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2014）尉民初字第1465号原告周广华，男，1965年生，汉族，农民被告张小玉，男，46岁，汉族，农民被告张书证，男，42岁，汉族，农民原告周广华诉被告张小玉、张书证民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周广华到庭参加了诉讼，被告张小玉、张书证经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小玉因需资金周转，由被告张书证作担保，向原告借款12500元，并于2012年8月6日向原告出具欠条一张，约定春节前付清。后二被告一直未偿还借款。现原告诉至法院，请求法院依法判决二被告返还原告借款12500元及利息（利息从约定还款日起至还清所有借款之日止，利息按银行同期贷款利率计算）。原告周广华向本院提交的证据有：原告的身份证复印件一份，2012年8月6日的欠条一张。被告张书证未作答辩，亦未向本院提交证据。被告张小玉未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年8月6日，被告张小玉向原告借款12500元，并为原告出具欠条一份，约定春节（2013年2月10日）前还清。被告张书证为该笔借款的担保人，自愿承担连带清偿责任。双方签订借据后，原告按照约定给被告张小玉12500元。借款期限届满后，被告张小玉未按约定还款时间还款。后经被告多次催要，二被告一直未付。本院认为，债务应当清偿。被告张小玉从原告周广华处借款12500元，并为原告出具欠条。被告张小玉作为债务人，有偿还借款的义务，被告张书证作为担保人，有连带清偿债务的义务，故对于原告周广华要求二被告偿还借款本金12500元的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订的借据没有明确约定利息，但二被告逾期未偿还原告的借款12500元，应支付原告逾期利息，利息计算时间从2013年2月10日开始，利率按同期银行贷款利率计算，故对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张小玉于本判决生效后十日内偿还原告周广华借款本金12500元及利息（时间自2013年2月10日至还清借款本金之日止，利率按银行同期同类贷款利率计算）。被告张书证负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元由被告张小玉、张书证负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王培炎代理审判员  梁 波人民陪审员  陆铁棍二〇一四年十一月十一日书 记 员  闫俊锋
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖5号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口�吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：张德勇，男，1975年10月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：张丹丹，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与张德勇、张丹丹借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（以下简称香坊区法院）于2017年7月13日立案。
平安银行延东支行诉称，平安银行延东支行与张德勇、张丹丹于2016年9月19日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金72万元，贷款期限36个月，用于支付张德勇、张丹丹购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用，张德勇同意将其所有的牌号为黑Ｂ××××�，发动机号为13052123245306PS的揽胜牌小型越野客车作为抵押物，双方对相关还款事宜作出约定。平安银行延东支行按约定放款，并办理了抵押登记，但张德勇、张丹丹自2017年1月22日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。故平安银行延东支行请求张德勇、张丹丹归还贷款本金、利息等共计706,752.86元，并享有对抵押物拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。
香坊区法院认为，虽然平安银行延东支行提交的《个人担保贷款合同》第五十三条中约定：“对第九条的约定——双方发生争议的，选择第3项，向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地为哈尔滨市香坊区”。但在《个人担保贷款合同》中，平安银行延东支行和张德勇、张丹丹不在合同同一页签字盖章，不合常理。在合同中约定管辖的部分及合同分页骑缝处均无张德勇、张丹丹签字。故平安银行延东支行有拼接合同、虚构合同签订地的嫌疑，不予认定双方当事人有对诉讼管辖的约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。公民住所地是指该公民户籍所在地。本案张德勇、张丹丹的户籍地为黑龙江省龙江县，接收货币一方所在地即平安银行延东支行的住所地为上海市虹口区，故香坊区法院无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。香坊区法院于2017年10月13日裁定：本案移送黑龙江省齐齐哈尔市龙江县人民法院（以下简称龙江县法院）处理。
2018年3月7日，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院以双方当事人在合同中对管辖有明确约定，该约定合法有效，香坊区法院将案件移送至龙江县法院处理错误为由，报请本院指定管辖。
本院认为，平安银行延东支行依据其与张德勇、张丹丹签订的《个人担保贷款合同》《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人借款借据》等证据请求张德勇、张丹丹归还贷款本金、利息等共计706,752.86元，并享有对抵押物的优先受偿权，故本案为借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安银行延东支行与张德勇、张丹丹在《个人担保贷款合同》中约定，该合同履行中如发生争议，双方协商或调解�成的，选择向合同签订地人民法院提起诉讼，合同签订地为哈尔滨市香坊区。上述管辖协议系当事人真实意思表示，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效，香坊区法院对本案具有管辖权。对管辖权异议的审查系程序性审查，本案中《个人担保贷款合同》的真伪应由人民法院在实体审理中予以认定，不属于管辖权异议案件审查范畴。香坊区法院裁定将本案移送龙江县法院处理属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初4565号民事裁定；
二、本案由黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙儒婕
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年五月十五日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初267号
原告：张慧，女，1978年3月21日出生，蒙族，自由职业，现住北京市朝阳区。
委托代理人：夏亮，北京市瑞得律师事务所律师。
被告：廊坊市世嘉房地产开发有限公司，住所地廊坊市广阳区锦绣家园。
法定代表人：刘德江，总经理。
张慧与廊坊市世嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张慧于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张慧撤诉。
案件受理费2717元。
审判员 赵建伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩 超
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第443号
罪犯徐怀忠，男，1963年3月28日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一一年十二月十六日作出（2011）桓刑初字第142号刑事判决，以被告人徐怀忠犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币100000元。被告人徐怀忠不服，提出上诉。本院于二〇一二年三月十二日作出（2012）淄刑二终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月6日起至2020年9月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯徐怀忠认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯徐怀忠认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐怀忠确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐怀忠减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月6日起至2019年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初2889号
原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。
法定代表人：吴在学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴兰，女，苗族，1988年4月15日出生，住本县，系该公司员工。
被告：刘敏，1988年6月26日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告刘敏电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理。同年1月22日，双方庭外和解，原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司负担。
审判员 龙锋
二〇一八年一月二十二日
书记员 向红
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢5号
申请执行人：青岛海利昌工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：ＸＸ，经理。
被执行人：青岛海众热能股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：姜贵利，经理。
本院在执行青岛海利昌工贸有限公司与被执行人青岛海众热能股份有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第328号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛海众热能股份有限公司已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第328号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年一月五日
书记员 李 涛
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执578号
申请执行人陈航，男，1972年4月11日出生，汉族，怀远县河道管理局职工，住安徽省怀远县，
被执行人甘永全，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行陈航与甘永全追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初360号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1471号
原告张某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人李晨，沈丘县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告王某某，女，汉族，住沈丘县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘华东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李晨到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告双方于2006年11月经人介绍认识，并确立恋爱关系；2007年10月24日，举行结婚仪式后开始共同生活；2008年10月22日，生育女儿张甲某，2012年4月10日，生育女儿张乙某。双方于2014年3月10日补办登记结婚手续。由于婚后被告不做家务，也不用心照顾孩子，双方常因生活琐事吵架生气。要求判令与被告王某某离婚；婚生女儿张甲某、张乙某由原告抚养，被告王某某承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组原告张某某与被告王某某的结婚证、户口本。证明目的：1、原告诉讼主体适格；2、原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告于2008年10月22日生育长女张甲某，2012年4月10日生育次女张乙某。第二组证人申亚、李俊华证言2份、（2014）沈民初字第2036号民事裁定书。证明目的：1、原、被告婚后感情不好，经常发生矛盾，夫妻感情已经破裂；2、被告脾气暴躁，两个女儿不适合让其抚养。第三组借款证明及债权人身份证明。证明原、被告有夫妻共同债务共153000元。
被告王某某对原告张某某提交的证据没有质证，也没有提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：原告张某某与被告王某某于2006年11月经人介绍认识，并确立恋爱关系。2007年10月24日，双方举行结婚仪式后开始共同生活，婚后于2008年10月22日生育长女张甲某，现跟随原告生活；于2012年4月10日生育次女张乙某，现跟随被告王某某生活。2014年3月10日，双方补办结婚登记手续。由于婚后双方常因生活琐事吵架生气，原告张某某于2014年11月诉至本院要求与被告王某某离婚。后经调解，原告张某某撤回起诉。本院裁定准许原告张某某撤诉后，原、被告双方未能摒弃前嫌，分居至今。
本院认为，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，婚后共同生活多年，育有两个女儿，有一定的感情基础。在共同生活中，彼此本应珍惜多年来的夫妻感情，互敬互爱。但原、被告近年来不注重培养夫妻感情，共同生活中因家务琐事产生矛盾后，不能互谅互让、彼此宽容，不积极沟通、善待体谅对方，为子女创造一个安定祥和的家庭生活环境。2014年11月，原告张某某曾在本院起诉与被告王某某离婚，后经调解，原告张某某撤回起诉。但原、被告没有珍惜这次重归于好的机会，致使夫妻感情逐渐破裂。在本案审理中，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，说明被告王某某对与原告张某某和好不再抱有希望，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。抚养未成年子女，既是父母双方的义务，也是父母双方的权利。长女张甲某现在跟随原告生活，次女张乙某现在跟随被告生活。为有利于子女成长，其生活环境以不改变为宜，原、被告各抚养一个女儿，双方可暂互不支付抚养费。故原告请求抚养两个女儿的诉讼请求，本院不予以支持。因原告未提供充分的证据证明，同时也因为被告王某某未到庭，在本案审理中涉及的双方共同财产、共同债务及婚前个人财产等，本院无法查明，不予审理，原、被告双方可提供证据后，另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚。
二、长女张甲某由原告张某某抚养，次女张乙某由被告王某某抚养，双方互不支付抚养费。原告张某某、被告王某某有探视另一方抚养的女儿的权利，相对方有协助的义务。
本案受理费100元（已减半收取），由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 杰
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初912号
原告：倪金彩,女,1962年4月20日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：倪时勇，男，1965年5月18日出生，汉族，住平潭县。
被告：林文英,男,1966年12月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告：林雄雄,男,1956年10月6日出生,汉族,福建省平潭县号。
俩被告共同委托诉讼代理人：冯波，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告倪金彩与被告林文英、林雄雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告倪金彩于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪金彩以其提交的借条经鼎力司法鉴定中心鉴定，并非由林雄雄书写为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪金彩撤回对林文英、林雄雄的起诉。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由倪金彩负担。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 吴诚珍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初532号
原告：安徽真信涂料有限公司。
法定代表人：姚丽玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。
被告：上海檑枫科技发展股份有限公司。
法定代表人：王娟清，该公司总经理。
被告：程慧平。
原告安徽真信涂料有限公司与被告上海檑枫科技发展股份有限公司、程慧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原适用简易程序审理。现在送达过程中，发现被告上海檑枫科技发展股份有限公司无人，无法联系，被告程慧平家中无人，无法联系，无法直接或留置送达应诉通知书等材料，须公告送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 朱观兵
二〇一七年四月十七日
书记员 王 琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不得适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1723民初532号原告：安徽真信涂料有限公司。法定代表人：姚丽玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏秀兰，安徽青华律师事务所律师。被告：上海檑枫科技发展股份有限公司。法定代表人：王娟清，该公司总经理。被告：程慧平。原告安徽真信涂料有限公司（简称安徽涂料公司）与被告上海檑枫科技发展股份有限公司（简称上海科技公司）、程慧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽涂料公司的委托诉讼代理人苏秀兰到庭参加诉讼；被告上海科技公司、程慧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽涂料公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令上海科技公司、程慧平共同支付安徽涂料公司货款166468.45元；2、案件受理费由上海科技公司、程慧平负担。事实和理由：2015年1月1日，安徽涂料公司与上海科技公司签订《粉末涂料购销合同》，合同约定了产品名称、数量、价格、诉讼管辖地等事项。2015年5月份，经安徽涂料公司与上海科技公司结算，上海科技公司尚欠安徽涂料公司货款166468.45元。2016年1月5日，安徽涂料公司与上海科技公司经协商，签订了《还款协议》，协议约定上海科技公司自2016年1月至5月份分期支付上述款项，并由程慧平作为保证人签名确认。协议签订后，上海科技公司、程慧平以种种理由拒付，安徽涂料公司多次催讨，至今未果。为维护安徽涂料公司的合法权益，依据相关法律法规规定，特具状贵院，请求依法判决安徽涂料公司的诉讼请求。上海科技公司、程慧平均未作答辩。安徽涂料公司围绕诉讼请求依法提交了《粉末涂料购销合同》、《还款协议》、企业信用信息公示报告及身份证复印件，上海科技公司、程慧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，放弃自己辩解及质证的权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查对上述证据的三性予以确认并在卷佐证。根据安徽涂料公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，安徽涂料公司与上海科技公司签订《粉末涂料购销合同》，合同约定由安徽涂料公司向上海科技公司供应各种规格型号的粉末涂料；合同还对交货地点与方式、付款方式及时间等内容进行了约定。上海科技公司法定代表人王娟清在《粉末涂料购销合同》上签字确认并加盖了上海科技公司印章。合同签订后，安徽涂料公司依约履行了供货义务，但上海科技公司未付清货款。2016年1月5日，经双方结算，截止至2015年5月，上海科技公司欠安徽涂料公司货款166468.45元；为此，双方达成《还款协议》，上海科技公司分五期将所欠货款于2016年5月份前付清，上海科技公司法定代表人王娟清在《还款协议》上签字确认。2017年3月31日，安徽涂料公司以其多次向上海科技公司及在《还款协议》上签字承担担保责任的程慧平催讨未果为由，诉至本院，要求上海科技公司、程慧平共同支付货款166468.45元。2017年8月16日，安徽涂料公司向本院提出申请，申请撤回对程慧平的起诉。本院认为：上海科技公司与安徽涂料公司签订《粉末涂料购销合同》及双方就所欠货款达成《还款协议》的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同签订后，安徽涂料公司依约履行了供货义务，上海科技公司理应按照《还款协议》的约定，及时履行付款义务，现其未能支付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。安徽涂料公司要求上海科技公司给付货款166468.85元的诉讼请求，因有证据证实，且符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于安徽涂料公司申请撤回对程慧平的起诉，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，安徽涂料公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。上海科技公司、程慧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十五条第一款的规定，判决如下：被告上海檑枫科技发展股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽真信涂料有限公司货款166468.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3629元，由上海檑枫科技发展股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审 判 长  马新翠审 判 员  方胜强人民陪审员  陈金兰二〇一七年八月二十四日书 记 员  王孟佳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执字第516号
申请人李家忠，居民。
被执行人潘新亮，居民。
被执行人李婷，居民。
申请人李家忠与被执行人潘新亮、李婷民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）赣民初字第4659号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：潘新亮、李婷于2016年1月15日前偿还李家忠借款本金47000元及利息23000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年2月19日与申请人李家忠谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年3月10日与申请人李家忠到被执行人潘新亮、李婷家中执行，二人均未在家中，本院执行干警与二人邻居谈话了解到潘新亮、李婷早出晚归，平时很难见到人。2016年5月29日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年七月七日
书记员 吕修庆
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3473号
上诉人（原审原告）：刘春贞，女，汉族，1963年12月29日生，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人：赵安祥，男，汉族，1963年11月24日生，住址同上，系刘春贞丈夫，特别授权。
委托诉讼代理人：刘长太，河南真泰律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审被告）：李北锋，男，汉族，1978年2月13日生，住新安县。
委托诉讼代理人：王艳，河南慕容律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。住所地：××预防控制中心七楼。
负责人：范钦佩，总经理。
委托诉讼代理人：吕佳，河南恒翔律师事务所律师，特别授权。
上诉人刘春贞与被上诉人李北锋、永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2159民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第2159民事判决；
二、发回河南省新安县人民法院重审。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年九月七日
书记员 任利佳
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1121执异10号
案外人董泽国，男。
申请执行人董明华，女。
被执行人刘晓国，男。
被执行人王玉红，女。
本院在执行董明华申请执行刘晓国、王玉红民间借贷纠纷一案中，案外人董泽国向本院提出执行异议，审查过程中案外人撤回异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的规定，最高人民法院印发（关于执行案件立案，结案若干问题的意见）的通知第二十四条第一项之规定，裁定如下：
准许案外人董泽国撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘楠
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16320号
原告：曾思敏，女，1995年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告曾思敏诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原�的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾思敏向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬3169元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1308元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资3169元、2017年6月工资1308元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资�解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资2977元（3169元+1308元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告曾思敏2017年5月1日至6月19日期间工资2977元；
驳回原告曾思敏的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10�，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0401号
上诉人（原审原告）李某，。
被上诉人（原审被告）曹某。
上诉人李某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2013）海民巡初字第0537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人李某于2014年6月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李某的撤回上诉申请，不违反我国法律、法规的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费240元（胡越已预交），减半收取120元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 刘永红
代理审判员 严伟晏
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙潘红
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第1346号
原告：林振旺。
委托代理人：林正俊。
被告：林杨维。
原告林振旺与被告林杨维民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林正俊到庭参加诉讼，被告林杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振旺起诉称：被告林杨维于2008年7月27日以资金周转为由向原告借款10000元，后经原告多次催讨，被告没有履行还款的义务，现要求判令：被告林杨维偿还借款10000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算），在本案审理过程中，原告以被告已偿还3000元为由变更诉讼请求为被告林杨维偿还借款7000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告主体资格。
证据二、借条一份，证明被告林杨维向原告借款的事实。
被告林杨维未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示和审查，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和被告借款的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告林杨维于2008年7月27日以资金周转为由向原告借款10000元，后被告归还3000元，余款7000元至今没偿还。
另查明2008年7月份中国人民银行同期同档次贷款基准利率为6.57％。
本院认为：被告林杨维向原告借款100000元，有原告出具借条为凭，借贷关系明确，后被告偿还3000元余欠款7000元，被告林杨维应及时履行还款义务，由于被告延迟归还借款，造成原告的利息损失，可按起诉之日起中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林杨维于本判决生效后十日内偿还林振旺借款70000元及利息（按本金70000元从2013年9月29日起至判决确定还款之日止，利息以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由林杨维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 肖庆仲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高葱葱
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执748号之二
申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：章达，该行行长。
被执行人黄兵，男，1968年12月6日生，汉族，个体经营户，住安徽省广德县0。
被执行人吴春琴，女，1968年12月6日生，汉族，个体经营户，住址同上。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行与被执行人黄兵、吴春琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初3515号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司广德县支行于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人黄兵、吴春琴已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初3515号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执748号申请人中国农业银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县.负责人：章达，该行行长。被执行人黄兵，男，1968年12月6日，汉族，居民，住安徽省广德县。被执行人吴春琴，女，1970年1月13日，居民，住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初3515号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人李在军发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定裁定如下：一、查封被执行人黄兵、吴春琴名下的位于安徽省广德县房屋（证号：房地权证广德字第XX**号）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇一七年八月十八日书记员  刘 荔
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执631号
申请执行人：成永兰，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，怀远县二建公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，
本院在执行申请执行人成永兰与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人裴新忠有可供执行的财产，申请执行人成永兰也未能提供被执行人裴新忠有可供执行财产的线索。依照<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人成永兰发现被执行人裴新忠有财产可供执行的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月十九日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执631号申请执行人：成永兰，女，1955年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被执行人：裴新忠，男，1956年9月25日出生，汉族，怀远县二建公司经理，住安徽省蚌埠市蚌山区，本院在执行申请执行人成永兰与被执行人裴新忠民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人裴新忠有可供执行的财产，申请执行人成永兰也未能提供被执行人裴新忠有可供执行财产的线索。依照的解释>>第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人成永兰发现被执行人裴新忠有财产可供执行的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 支立好审判员 蒋新文二〇一七年十二月十九日书记员 石修峰
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初4478号
原告：向国成，男，1962年9月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：唐椿芳，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：传云兵，男，1972年12月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向国强，男，1967年2月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：向国田，男，1975年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告向国成诉被告传云兵、向国强、向国田房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告向国成于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向国成申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告向国成撤诉。
案件受理费80元（原告向国成已预交40元），减半收取为40元，由原告向国成负担。
审判员 陈栋良
二〇一七年十二月十九日
书记员 严 怡
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2019号
申请执行人：王康宪。
被执行人：胡永鹏。
被执行人：陈娇齐。
申请执行人王康宪与被执行人胡永鹏、陈娇齐买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年12月18日作出的（2014）金永芝商初字第1003号民事调解书，已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2015年3月9日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2019号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月一日
书记员 金华英
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南虹民初字第00122号
原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司，所在地葫芦岛市龙港区。
法定代表人初XX，系该公司经理。
委托代理人徐XX，律师。
被告陈X，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司（以下简称博亿汽车销售公司）诉被告陈X合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告博亿汽车销售公司的委托代理人徐XX到庭参加诉讼，被告陈X经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告博亿汽车销售公司诉称，被告购买使用的车辆挂靠我公司期间，我公司曾为他垫付保险费30400元，被告于2012年12月28日对我公司打下欠条一张，我公司曾多次向其索要该笔垫款，被告一直拖欠，拒不给付。在我公司起诉后，被告已偿还一万元，剩余20400元尚未给付。请求法院依法判令被告立即偿还由我公司为其垫付的保险费20400元、并支付利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈X未答辩。
经审理查明，被告陈X购买使用的车辆挂靠于原告期间，原告曾为被告垫付保险费30400元，双方未约定还款期限及利息。现被告已偿还借款1万元，剩余欠款20400元至今为止尚未偿还。
以上确认的事实，有欠条及原告当庭陈述等证据载卷佐证并经开庭质证及本院审查，证据形式及来源合法，内容真实，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的欠条足以证明原、被告之间存在借贷关系。被告应向原告履行偿还剩余借款的义务。关于原告申请借款利息3000元的诉讼请求，因原、被告对还款期限及借款利息均未约定，故原告该部分诉讼请求本院依法不予支持。被告陈X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈X于判决生效后十日内偿还原告葫芦岛市博亿汽车销售有限公司借款人民币20400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币640元，由被告陈X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张蕾
人民陪审员 李双
人民陪审员 宋征
二〇一五年十月八日
书 记 员 耿介
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执928号
申请执行人：新干县卫生和计划生育委员会，住所地：新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码：35658170-7。
法定代表人：黄福生，该委员会主任。
委托代理人：杨波，该委员会干部。
被执行人：陈安生，男，1979年7月12日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：曾香华，女，1984年10月26日出生，汉族，新干县人，住址同上，
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会与被执行人陈安生、曾香华行政非诉一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月21日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824行审87号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 艾舞兰
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市民三终字第21号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：邯郸市丛台区光明北大街***号海工机械厂招待所。
负责人：张铭，该支公司总经理。
委托代理人：奚向鹏。
被上诉人（原审原告）：邯郸县天祥运输有限公司。住所地：邯郸县兼庄乡东辛庄村南。
法定代表人：张朝习，该公司总经理。
委托代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司因与被上诉人邯郸县天祥运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邯郸市丛台区人民法院（2013）丛民初字第1360号民事判决；
二、发回邯郸市丛台区人民法院重审。
审 判 长 赵建平
审 判 员 张同海
代理审判员 孙 佳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 程建光
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初6097号
原告成华，男，布依族，1978年9月2日出生。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被告庄华文，男，汉族，1970年9月3日出生。
原告成华诉被告庄华文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款本金60,000元及利息自2013年1月1日起至本金还清之日止，按年6%计算资金占用利息（暂计至起诉之日为15,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年9月18日，被告出具一份《借款凭据》，称向原告借到60,000元。原告本人到庭主张其以现金方式向被告交付了借款60,000元。证人郑某到庭证实其于2015年分两次随同原告到被告所在的公司催款，被告当场承诺愿意还款，但需要时间。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款凭据》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。被告在《借款凭据》中确认借到60,000元，且证人郑某也证实了欠款事实，故对原告关于现金交付的事实，本院予以采信。原、被告未约定利息和借款期限，故被告应偿还原告借款本金60,000元及资金占用期间的利息损失(从原告主张权利之日即起诉之日2017年2月23日计算至清偿之日，按年利率6%计算)。原告主张从2013年1月1日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄华文应于本判决生效之日起三日内偿还原告成华借款本金60,000元及资金占用期间的利息损失(从2017年2月23日计算至清偿之日，按年利率6%计算)；
二、驳回原告成华的其他诉讼请求。
本案受理费1,676元，由被告负担1,300元，原告负担376元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 宋 丽 嫦
人民陪审员 刘 美 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 梁嘉芮(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初6097号原告成华，男，布依族，1978年9月2日出生。委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。被告庄华文，男，汉族，1970年9月3日出生。原告成华诉被告庄华文民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告借款本金60,000元及利息自2013年1月1日起至本金还清之日止，按年6%计算资金占用利息（暂计至起诉之日为15,000元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2012年9月18日，被告出具一份《借款凭据》，称向原告借到60,000元。原告本人到庭主张其以现金方式向被告交付了借款60,000元。证人郑某到庭证实其于2015年分两次随同原告到被告所在的公司催款，被告当场承诺愿意还款，但需要时间。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款凭据》，系原、被告双方建立借贷关系的真实意思表示，合法有效。被告在《借款凭据》中确认借到60,000元，且证人郑某也证实了欠款事实，故对原告关于现金交付的事实，本院予以采信。原、被告未约定利息和借款期限，故被告应偿还原告借款本金60,000元及资金占用期间的利息损失(从原告主张权利之日即起诉之日2017年2月23日计算至清偿之日，按年利率6%计算)。原告主张从2013年1月1日开始计算利息，于法无据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庄华文应于本判决生效之日起三日内偿还原告成华借款本金60,000元及资金占用期间的利息损失(从2017年2月23日计算至清偿之日，按年利率6%计算)；二、驳回原告成华的其他诉讼请求。本案受理费1,676元，由被告负担1,300元，原告负担376元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 宋  丽  嫦人民陪审员 刘  美  丽二〇一七年十月三十日书 记 员 梁嘉芮(兼)书 记 员 曾    雄
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第54号
原告：张娥，女，1969年7月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告：丛毅，男，1994年1月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
原告：丛春芝，男，1937年11月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇。
委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市大东管理区。
委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇。
原告张娥、原告丛毅、原告丛春芝与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告张娥、原告丛毅、原告丛春芝未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二〇一七年三月十三日
书记员 毕崇弟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2015）大海事初字第54号原告：张娥，女，1969年7月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇小楼房村。委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告：丛毅，男，1994年1月13日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇小楼房村。委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。原告：丛春芝，男，1937年11月17日出生，汉族，现住辽宁省东港市十字街镇小楼房村。委托代理人：徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。被告：纪永海，男，1980年10月23日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托代理人：纪彦孚，男，1988年12月30日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇马家岗村。原告张娥、原告丛毅、原告丛春芝与被告纪永海海上人身损害责任纠纷一案，原告张娥、原告丛毅、原告丛春芝未按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定送达后立即生效。审判长 李 琳审判员 孙玉传审判员 王 蕾二〇一七年三月十三日书记员 毕崇弟