安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二初字第00119号
原告：李光海，男，1962年12月19日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：蒋社会，男，1964年4月26日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
两原告共同委托代理人：赵长利、ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州隆鑫饮片有限公司，住所地安徽省亳州市南部新区。
法定代表人：刘家付，该公司董事长。
委托代理人：李运田，男，1970年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住亳州市谯城区。
原告李光海、蒋社会与被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠债权转让合同纠纷一案，向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李光海、蒋社会及二原告的共同委托代理人赵长利、ＸＸ雨到庭参加诉讼。被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光海、蒋社会诉称：2015年5月3日、6月25日，被告李晓侠因资金需要向原告蒋社会借款20万元、10万元，并出具书面借条，两次借款共计30万元。2015年5月6日，被告李晓侠因资金需要向原告李光海借款500万元，并出具书面借条一份，借款期限为2015年5月6日至2015年11月8日，约定到期还清本息。2015年11月2日，被告李晓侠、李运田与两原告达成《债权转让协议》，根据协议，被告李晓侠将其对被告李运田的530万债权转让给两原告，被告李晓侠将债权转让事实书面通知被告李运田，被告李运田在《债权转让协议》上签字确认，被告亳州隆鑫饮片有限公司为上述借款提供担保，并在协议上加盖公章，同时，被告李晓侠对转让的债权提供担保，承担无限连带责任。现被告未对两原告履行还款义务。故请求依法判令：1、被告李运田给付原告李光海人民币500万元、原告蒋社会人民币30万元，共计530万元；2、被告亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠承担连带偿还责任。3、被告承担本案诉讼费用。
三被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告李光海、蒋社会针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
证据一、原告李光海、蒋社会身份证复印件。证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借条及银行转账凭证各一份。证明：原告李光海、蒋社会借款给被告李晓侠以及每次借款的数额、时间。
证据三、借款�同、公证书、转账凭证复印件各一份。证明：被告李晓侠对被告李运田享有1000万元到期债权的事实。
证据四、债权转让协议及收条各一份。证明被告李晓侠将对被告李运田享有的530万债权转让给原告李光海、蒋社会并书面通知被告李运田，被告亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠承担连带偿还责任的事实。
证据五、亳州隆鑫饮片有限公司的工商登记信息及组织机构代码。证明被告是适格的诉讼主体。
三被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠未到庭，视为其放弃对原告李光海、蒋社会提供证据质证的权利。
经审查，原告李光海、蒋社会所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为；被告李晓侠于2015年5月3日、同年6�25日分两次向原告蒋社会借款20万元、10万元，共计30万元；同年5月6日，被告李晓侠向原告李光海借款500万元，原告李光海通过中国建设银行转账给付被告李晓侠款500万元。上述款项被告李晓侠分别给原告李光海、蒋社会出具了借据。
2015年5月6日，李运田、李文华与李晓侠签订借款合同，李运田、李文华向李晓侠借款1000万元，2015年5月7日李晓侠通过中国工商银行和中国建设银行分四笔向被告李运田转款1000万元，并由安徽省亳州市金铎公证处出具公证文书。2015年11月2日，被告李晓侠与原告李光海签订《债权转让协议》，将上述被告李晓侠向原告李光海、蒋社会借款合计530万元转让给被告李运田，上述债权转让行为书面通知被告李运田并经其出具书面收条进行确认，同时被告亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠对上述债权提供了连带担保责任。
本院于2015年11月19日作出（2015）亳民二初字第00119号民事裁定，查封被告亳州隆鑫饮片有限公司位于银杏路南侧土地使用权证号为亳国用（2014）第014号土地使用权，查封期限为三年。
本院认为：综合双方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案争议焦点为李运田是否应归还两原告李光海、蒋社会530万元及亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠对上述款项是否承担连带担保责任。被告李晓侠分别向原告李光海、蒋社会借款500万元、30万元，有借款借条复印件及银行转账凭据为证，原告李光海、蒋社会与被告李晓侠借款合同关系明确，在该合同中，原告李光海、蒋社会为债权人、被告李晓侠为债务人。因被告李晓侠将其与被告李运田签订的《借款合同》中的530万元债权权利转让给原告李光海、蒋社会，有《债权转让协议》、公证书为证，原告李光海、蒋社会与被告李晓侠的�权转让关系成立，且被告李运田在《债权转让协议》签字并出具书面收条，被告李晓侠已履行了法律规定的通知义务，故该债权的转让对被告李运田已生效，被告李运田应当根据《债权转让协议》的约定向原告李光海、蒋社会履行还款义务；同时《债权转让协议》及收条上约定被告李晓侠、亳州隆鑫饮片有限公司对转让的债权承担连带担保责任。故原告李光海、蒋社会的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李运田于本判决生效之日起十日内向原告李光海、蒋社会支付人民币530万元；被告亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48900元，财产保全费5000元，合计53900元，由被告李运田、亳州隆鑫饮片有限公司、李晓侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，在递交上诉状的次日起七日内，向安徽省高级人民法院预交上诉案件受理费48900元，上诉于安徽省高级人民法院。由银行转帐的，请转款至：收款单位：安徽省政府非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行合肥市长江路支行，账号：12×××05，在汇款用途栏注明：05301－053101。交费后三日内，请将上诉案件受理费缴纳收据提交本案主审人。上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 斌
代理审判员 赵昱昱
人民陪审员 陆亚娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 迪
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
\--
\--