河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1480号
原告：李孟，男，汉族，1988年3月6日出生，住址河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地商丘市睢阳区南京路归德路东联通商丘分公司通信生产综合楼1-2层。
负责人：刘国常，职务总经理。
委托诉讼代理人：王银湘，河南京港律师事务所律师。
原告李孟与被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称中国人寿商丘市中心支公司）保险纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李孟的委托诉讼代理人蒋子荟、苌高真，被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托诉讼代理人王银湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告赔付车上人员责任险（驾驶人）50,000元、车损141,260元、估价费4,230元、施救费8,000元、冯志红的医疗费638元、冯双龙的医疗费4,426.44元、货损55,500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日3时，陈帅驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿郑州市陇海路由西向东行驶至西三环路口时，与沿西三环由北向南行驶的冯志红驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致使陈帅、冯志红及冯志红车上乘员冯双龙受伤、车辆受损、事发路面受损。郑州市公安局交通警察支队二大队对本次事故作出认定，陈帅负事故全部责任。陈帅系原告雇佣司机，在事故发生后，陈帅在河南省直第三人民医院治疗，住院8天，诊断为：1、左小指毁损伤；2、双下肢软组织损伤；3、颅脑损伤（头皮挫裂伤）。出院后于2016年10月26日，陈帅委托郑州索城法医临床鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定伤残等级为10级，原告对陈帅的各项损失进行了赔偿。2016年8月9日，原告与冯志红签订赔偿协议，原告一次性支付冯志红、冯双龙车辆损失、医疗费用等各项损失共计214,054元。原告车辆豫Ｎ×××××号挂靠在商丘市顺诚运输有限公司经营，在被告保险公司投有交强险及商业险，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。本次事故发生在保险期间内，原告在垫付各项赔偿后，请求被告保险公司履行赔偿责任。
被告中国人寿商丘市中心支公司辩称：我公司愿意在交强险范围内分项赔偿原告合理合法损失，超过交强险部分，按事故责任划分赔付。对医保范围外的用药，我公司不予赔偿，对一类药品要按照标准扣减。我公司不是实际侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、评估费等费用属于间接损失，不在保险理赔范围，我公司不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
1、原告提供其投保的机动车保险单复印件一份，证明在被告处投保有第三者责任保险、车上人员责任保险、不计免赔率特约，被告以证据系复印件为由对证据提出异议。本院认为，该证据系被告处出具，经本院要求被告核实后，被告未再提出异议的，本院对该证据的真实性予以认定；
2、原告提供赔陈帅出具收款证明条一份，被告对证据真实性有异议。本院认为陈帅未到庭，收款条尚不足以证明原告实际向支付陈帅赔偿金数额；
3、原告提供郑州索城法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，被告以证据系单方委托，鉴定程序违法，内容不真实为由，对证据持有异议，并要求重新鉴定。本院认为一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方申请重新鉴定的，应提供足以反驳证据予以证明，否则不予准许，故本院对鉴定意见书予以认定；
4、原告提供陈帅的聘用合同、驾驶证、原告个人出具的陈帅停工收入证明各一份，以证明陈帅工资收入情况及误工的事实，被告对证据持有异议，其认为没有工作证明和相关工资表，工资超过3500元的要求提供纳税证明。本院认为，误工应以医疗机构等相关部门意见为依据，工资收入每月6,000元的应当提供纳税证明，故本院对上述证据不予认定；
5、冯志红出具的收到条、赔偿协议各一份，被告对证据持有异议。本院认为，冯志红未到庭，原告与受害人私下达成的赔偿协议及受害人出具的收条并不能客观真实的反映原告实际赔付金额；
6、郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书一份、评估费发票一份、彦斌汽车救援服务出具的施救费发票一组，被告对上述证据持有异议，其认为程序违法，要求重新鉴定，且认为施救费用过高。本院认为一方申请重新鉴定的，应提供足以反驳证据予以证明，否则不予准许，施救费有原告提供发票予以证明，本院对上述证据真实性予以认定；
7、原告提供冯志红、冯双龙住院病历、诊断证明、出院证明、住院费发票等证据，被告对证据真实性无异议，但认为存在过度医疗情况，本院对证据真实性予以认定；
8、原告提供偃师市星都箱柜厂出具的销售出库单一份，证明其赔付冯志红货损为55,500元，被告对证据真实性有异议。本院认为，原告提供的销售出库单，不足以证明冯志红货物保险柜损失为55,500元的事实存在，也不能以此证明原告已实际赔付。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月6日，商丘市顺诚运输有限公司在被告中国人寿商丘市中心支公司处对豫Ｎ×××××号货车分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险、车上人员责任保险（驾驶人），中国人寿商丘市中心支公司在保险单上加盖承保业务专用章，保险单显示商业第三者责任保险责任限额1,000,000元，车上人员责任保险责任限额50,000元，并购买了不计免赔率特约。豫Ｎ×××××号货车实际所有人为原告李孟，该车辆以挂靠方式登记在商丘市顺诚运输有限公司名下，李孟雇佣陈帅为其货车聘用司机。2016年4月12日3时许，陈帅驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿河南省郑州市陇海路由西向东行驶至西三环路口时，与沿西三环由北向南行驶的冯志红驾驶的豫Ｃ×××××号重型仓栅式货车相撞，发生交通事故，致陈帅、冯志红及冯志红车上乘车人冯双龙受伤，车辆受损，事发地路面受损。该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队认定陈帅负此事故全部责任。陈帅于2016年4月12日在河南省直第三人民医院住院治疗，2016年4月20日出院，实际住院8天。出院诊断：1、颅脑损伤；2、左小指毁损伤；3、双下肢软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，适度功能锻炼；2、门诊换药3日/次，保持伤口清洁，预防感染；3、左手指术后两周、头部术后1周酌情拆线；4、继续口服药物治疗预防并发症；5、定期复查，不适随诊。期间陈帅花费医疗费9455.81元。2016年10月25日,陈帅委托郑州索城法医临床司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年10月27日出具司法鉴定意见：陈帅因道路交通事故致左手伤的伤残程度为十级伤残，此次鉴定产生鉴定费800元。
冯志红于2016年4月12日在河南省直第三人民医院住院治疗，当日办理出院手续，实际住院1天，出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、左手皮肤裂伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，门诊随诊。住院花费517.55元。2016年4月12日冯志红在洛阳新区人民医院住院治疗，2016年4月13日出院，实际住院1天，出院诊断：左手皮肤挫裂伤。出院医嘱：继续治疗。住院花费120.53元。冯志红驾驶的豫Ｃ×××××号货车经郑州宏信价格评估咨询有限公司出具鉴定结论书，该车损失总值为141,260元，此次评估费4,230元。因本次交通事故产生施救费8,000元。
冯双龙于2016年4月12日在河南省直第三人民医院住院治疗，当日出院，实际住院1天。出院诊断：1、闭合性颅脑损伤；2、鼻外伤；3、牙外伤；4、上唇粘膜挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、注意休息，加强营养；3、定期复查，门诊随诊。住院期间花费446.84元。2016年4月12日冯双龙在洛阳新区人民医院住院治疗，2016年4月24日出院，实际住院12天。出院诊断：1、全身多发软组织损伤；2、鼻骨骨折；3、唇部挫裂伤。出院医嘱：1、合理膳食；2、注意休息3、3天后复诊；4、定期复查、不适随诊。住院花费3,908.8元。陈帅作为扶养人，其父陈景山1955年7月15日出生，其母常兰香1961年10月10日出生，由陈帅及其哥哥陈朝阳共同赡养。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告李孟作为豫Ｎ×××××号货车的实际所有人，在被告中国人寿商丘市中心支公司处投保交强险、商业三者险、车上人员险，被告出具保险单后，双方形成了保险合同关系，被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为实际投保人在对交通事故受害者进行赔偿后，有权依法向被告主张支付保险金，被告作为豫Ｎ×××××号车辆的保险人应当按保险合同的约定履行赔偿义务。原告与接受赔偿一方之间所达成的赔偿数额是侵权相对方对各自民事权益的处置，协议内容对保险人即本案被告不具有拘束力，不能作为原告向被告主张支付保险金的当然依据，原告向被告主张支付保险金应当按照法律规定以及保险条款的相关约定确定其合理损失。
陈帅的损失计算如下：关于陈帅的医疗费计算，有其住院期间支出医疗费票据予以证明，本院认定医疗费用支出为9,455.81元；关于陈帅的营养费计算，其实际住院8天，每天按20元标准计算，本院认定营养费为160元；关于陈帅住院伙食补助费的计算，其实际住院8天，每天按50元标准计算，本院认定住院伙食补助费为400元；关于陈帅护理费的计算，其实际住院8天，原告主张以河南省人身损害赔偿标准中居民服务业和其他服务业30,482元∕年标准计算，主张护理费668元的，符合法律规定，本院予以支持；关于陈帅误工费的计算，依据陈帅的伤情，参照《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》10.6.2标准，本院酌定陈帅误工期为90日，原告提供的聘用合同不足以证明陈帅工资收入为6,000元，误工费可参照上一年度河南省人身损害赔偿标准交通运输、仓储和邮政业标准52,099元∕年计算，共计12,846.33元（52,099元∕年÷365天×90天）；关于陈帅的残疾赔偿金计算，有郑州索城法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人陈帅因道路交通事故致左手伤的伤残程度为十级伤残，原告以河南省人身损害赔偿标准中农村居民年人均可支配收入10,853元∕年标准计算，主张残疾赔偿金21,706元（10,853元∕年×20年×10%），本院予以支持；关于陈帅的精神抚慰金计算，其伤情构成十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5,000元；关于陈帅的被扶养人生活费计算，原告主张被扶养人生活费按河南省农村人均生活消费支出7887元∕年标准计算，不超过法律规定标准，本院予以支持，陈帅作为扶养人，其父陈景山至陈帅定残日为61.3岁（20年-1.3年=18.7年）、其母常兰香至陈帅定残日为55岁（不满60岁赔偿年限20年），鉴于原告未提供陈帅的子女出生证明，本院认定陈帅需承担扶养义务人数为两人，被扶养人生活费为15,261.35元（7887元/年×38.7年×10%÷2人）；关于原告主张的鉴定费属于间接损失，应由实际侵权人负担，原告主张被告支付鉴定费的诉请，本院不予支持。综上，陈帅损失共计65,497.49元，原告主张被告依照保险合同约定的车上人员责任保险限额50,000元支付其损失的，本院予以支持。
冯志红的损失计算如下：关于原告主张的冯志红豫Ｃ×××××号货车损失141,260元，有郑州宏信价格评估咨询有限公司出具的鉴定结论书予以证明，本院予以认定；原告主张的评估费4,230元，系间接损失，应由实际侵权人负担，原告主张被告支付评估费的诉请，本院不予支持；施救费8,000元有彦斌汽车救援服务出具发票予以证明，本院予以认定；冯志红医疗费638元（517.55元＋120.53元）有医疗费票据予以佐证，本院予以认定；关于原告主张的货物保险柜损失55,500元，仅依据偃师市星都箱柜厂销售出库单及冯志红的收条，尚不足以证明该损失真实存在，本院对项该主张不予采信。
关于原告主张的冯双龙医疗费部分，依据河南省直第三人民医院及洛阳新区人民医院的住院病历、出院证明、医疗费发票显示，冯双龙两次住院花费医疗费为4,355.64元（446.44元＋0.4元＋3,908.8元），本院认定冯双龙医疗费为4,355.64元。
以上，冯志红、冯双龙医疗费支出共计4,933.64元（4,355.64元＋638元），冯志红财产损失共计149,260元。被告中国人寿商丘市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔付原告李孟已支付冯志红、冯双龙医疗费共计4,993.64元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告已支付冯志红财产损失2,000元；不足部分，根据机动车商业第三者责任保险合同，被告应赔偿原告已支付冯志红各项财产损失共计147,260元。对原告过高部分的诉请，缺乏相应证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在车上人员责任保险限额内，赔付原告李孟50,000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李孟6,993.64元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告李孟147,260元；
四、驳回原告李孟其他和过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,275元，由原告李孟负担1,209元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司负担4,066元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李军波
审判员 郑 奇
审判员 陈俊南
二〇一七年八月七日
书记员 吕青青