wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第436号
罪犯何志涛，男，1977年11月7日出生，汉族，小学肄业，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2010年9月19日以（2010）固刑初字第207号刑事判决书，认定被告人何志涛犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，并处剥夺政治权利二年。刑期自二〇一〇年五月二十五日起至二〇二一年五月二十四日止。该犯不服，提出上诉，河南省信阳市中级人民法院以（2011）信刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审�，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何志涛自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月14日，被告伙同郑某将陈某带至固始县城郊乡八里松村附近，强行将陈某轮奸。
罪犯何志涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在�佐证。
本院认为，罪犯何志涛自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何志涛减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇一〇年五月二十五日起至二〇二〇年四月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1109号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：岳玲，局长。
被执行人：刘涛。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年7月1日向我院申请执行被执行人刘涛计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
在执行过程中，由于申请人淄博市博山区人口和计划生育局无法提供当事人准确的送达地址，申请终结执行。依照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第八十八条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵文杰
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初368号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨吉，无业。曾因盗窃于2010年4月27日被劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2012年2月6日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2012年9月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年10月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2014年7月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪，于2015年8月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，于2016年3月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月21日被刑事拘留，经本院决定于5月21日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人杨吉犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人杨吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年4月12日21时许，被告人杨吉至丹阳市云阳街道华阳路某网吧，乘隙拿取了被害人周某的钱包一只，窃得该钱包内的人民币60元，扔弃了钱包。
2、2016年4月20日6时许，被告人杨吉至丹阳市云阳街道水关路某网吧，乘隙窃得被害人陈某放在收银台处充电的白色苹果5S手机一只；经鉴定该手机价值人民币2242元。
同时查明：被害人陈某于手机被盗当日报警，并将被告人杨吉扭送至公安机关，被告人杨吉归案后如实供述了前述全部事实，其所窃得的苹果5S手机已被追缴并发还了被害人陈某。
上述事实，被告人杨吉在庭审过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述、辨认被告人、作案地点笔录、价格鉴定意见、扣押决定书、发还清单及受案登记表、案件侦破经过、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨吉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综上，根据被告人杨吉具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨吉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年9月4日止)，并处罚金人民币二千元(于判决生效后十日内缴纳)。
二、尚未退出的赃款人民币六十元，继续予以追缴后发还被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一六年六月八日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1157号
申请执行人诸军生
被执行人支益良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商外初字第00026号，依法向被执行人支益良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人支益良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人支益良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结支益良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××3＃钞的存款人民币192000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵淑利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初4392号
原告：任应来，男，生于1996年，住重庆市黔江区。
被告：业兴实业集团有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道港汇路99号锦绣丽舍4幢3-5-1。
法定代表人：叶星阳。
委托代理人：简秋明，该公司员工。
原告任应来诉被告业兴实业集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告任应来于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任应来在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任应来撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任应来负担。
代理审判员 石光文
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢晓天
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1680号
原告：王某某，男，1956年8月22日出生，汉族，农工，现住址辽宁黑山能黑山县某某镇某某村**号。
被告：李某某，男，1966年6月1日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省喀左县某某乡某某村，现住址沈阳市沈北新区某某路某某小区。
原告王某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》、最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的规定邮寄送达后被告李某某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是合伙承包黑山县某某镇小东某某牧业牛舍工地施工乙方负责人，在2015-2016两年施工期间，被告欠原告人工费及材料费合计8242.5元，有欠据为证，至今未给付欠款。被告拒不给付欠款的理由是因为乙方施工费与货款在甲方处支不出来，甲方必须把乙方施工费与货款汇到黑山劳动部门，由黑山劳动部门支付乙方施工费与货款，所以形成欠款8242.50元。可是甲乙双方施工早已结束，被告从黑山劳动部门支取了施工费与货款回家，至今货款没有归还原告。原告多次去沈阳被告家里催要欠款，被告拒不还款，因此诉至法院，请求判令被告偿还货款计8242.50元，诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告在2015年至2016年两年的施工期间，欠原告修搅拌机材料费用等合计8242.50元，被告于2015年11月2日给原告写下欠条。
本院确认的上诉事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提交的被告李某某签名的“王某某修搅拌机费用”清单、（2018）辽0726民初1241号案件中“黑山县某某镇某某牧业牛舍工地材料欠款费用表”等在案为凭，上述证据经过本院审查、质证，可以证明本案查明事实及原告主张。
本院认为，合同双方应当依法及时履行自己的合同义务。本案原告给被告提供材料并修理了搅拌机，被告应当及时给付材料费用及其他费用，现被告写下欠条后拒不还款，故应承担向原告还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告王某某欠款8242.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一八年七月十八日
书记员 贾长军
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第475号
申请执行人罗飞，男，汉族，生于1986年12月6日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第530号民事调解书，于2014年3月6日受理申请执行人与被执行人其他权属、侵权纠纷执行一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司的银行存款75253.15元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司应承担的执行费1025元一并从被执行人中国人民财产保险股份有限公司洛川支公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 强
二〇一四年三月十日
书记员 王金洪
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初2106号
原告：陈友安。
委托代理人：关亚丽，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：吉林省联兴房地产开发有限责任公司。住所：前郭县工业园区。
第三人：国爱明。
原告陈友安与被告吉林省联兴房地产开发有限责任公司及第三人国爱明劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告陈友安于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈友安撤回起诉。
案件受理费10元由本院退回原告5元，剩余5元由原告承担。
审判长 程景辉
审判员 姚春媛
审判员 李秀梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘佳旭
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1918号
申请执行人深圳光明沪农商村镇银行股份有限公司。
被执行人常鑫、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、张安敏、常亚楼。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第2144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人常鑫、深圳市艾卓尔泰科技开发有限公司、张安敏、常亚楼于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 唐伟
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1322号
原告梅景新，男，1970年11月12日出生，住鄄城县。
被告孟庆义，男，1965年12月4日出生，住鄄城县。
原告梅景新与被告孟庆义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梅景新到庭参加诉讼，被告孟庆义经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅景新诉称，2013年12月20号，被告孟庆义向梅景新借款160000元用于做生意，期限肆个月，双方约定月利率2%。被告一共支付原告两个月利息。故下欠本息至今未还诉至法院，要求被告偿还借款本金160000元及利息。
被告孟庆义辩称，2013年12月20日被告孟庆义向原告借款160000元属实，当时原告给的现金。双方约定借款期限四个月，月利率2%。借款后被告已经支付原告两个月的利息。
经审理查明，2013年12月20日被告孟庆义向原告梅景新借款160000元用于做生意。借条载明：“借条现借到梅景新现金壹拾陆万元整（160000元）期限肆个月约定利息2%到期保证还本付息借款人：孟庆义2013年12月20日”。诉讼过程中，被告孟庆义自认其向梅景新借款的事实。借款到期后，被告孟庆义支付了原告梅景新两个月的利息。2014年10月17日，根据原告梅景新的申请，依法对被告孟庆义在中国建设银行菏泽牡丹支行营业室的账户予以冻结。
以上事实，有当事人陈述、书证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告借贷关系明确，原告要求被告偿还借款160000元，有借条及被告孟庆义自认借款160000元的笔录予以证实，原告梅景新主张的本金部分本院予以支持。原告梅景新要求被告偿还借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因借款约定的利息不超过银行同类贷款利率的四倍，对约定利率部分本院予以支持。因被告孟庆义已经支付了原告梅景新两个月的利息，利息应自2014年2月21日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆义于判决生效后十日内偿还原告梅景新借款本金160000元及利息（利息自2014年2月21日起按照月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、财产保全费1370元，均由被告孟庆义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭利荣
代理审判员 徐 鑫
人民陪审员 李昌坡
二〇一四年十一月二日
书 记 员 黄秋允
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1983号
申请人赵令祺，男，1973年5月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人简天辉，男，1974年4月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人林淑华，女，1973年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人赵令祺与被执行人简天辉、被执行人林淑华民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）芗民初字第6925号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2014年10月28日向本院申请执行。本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，查无被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1983号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年一月十九日
书记员 林 琳
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8636号
原告：李庆芬，女，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：李水芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李庆芬与被告李水芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，原告于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告李庆芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆芬撤诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李庆芬负担。
审判员 刘安屏
二〇一七年十一月十六日
书记员 钟俊惺
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1531号
原告：周口市三川化工有限公司破产管理人，住所地：商水县人民政府三楼。
法定代表人：刘涛，商水县工信委主任。
被告：郭某某，女，53岁，汉族，原商水县化肥厂退休
职工，住川汇区八一路北段***号*号楼*单元*号。
原告周口市三川化工有限公司破产管理人与被告郭某某物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。
原告周口市三川化工有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑底上八间的二层门面楼；2、判令被告赔偿原告损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年周口市八一路拓宽时，被告所有的房屋被依法拆除，被告已经得到全部补偿，后来被告非法强占原化肥厂的土地，在其房屋后面建一幢底上八间总面积为
274平方米二层楼房，用于出租和经营，被告违法所得极大。现在化肥厂破产，被告拒不拆除其违法建筑，给化肥厂下岗职工的合法权益带来危害，为维护原化肥厂广大职工的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉请。
本院经审查认为，周口市三川化工有限公司已经在2006年7月21日被本院裁定宣告破产。依据法律规定，周口市三川化工有限公司破产管理人系该破产企业的诉讼代表人，本案原告仍为周口市三川化工有限公司，现周口市三川化工有限公司破产管理人作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下：
驳回原告周口市三川化工有限公司破产管理人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 赵清泉
审 判 员 杜红光
代理审判员 郭 伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 梁亚杰
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1531号原告：周口市三川化工有限公司破产管理人，住所地：商水县人民政府三楼。法定代表人：刘涛，商水县工信委主任。被告：郭某某，女，53岁，汉族，原商水县化肥厂退休职工，住川汇区八一路北段***号*号楼*单元*号。原告周口市三川化工有限公司破产管理人与被告郭某某物权保护纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法进行了审理。原告周口市三川化工有限公司破产管理人向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除违法建筑底上八间的二层门面楼；2、判令被告赔偿原告损失；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2002年周口市八一路拓宽时，被告所有的房屋被依法拆除，被告已经得到全部补偿，后来被告非法强占原化肥厂的土地，在其房屋后面建一幢底上八间总面积为274平方米二层楼房，用于出租和经营，被告违法所得极大。现在化肥厂破产，被告拒不拆除其违法建筑，给化肥厂下岗职工的合法权益带来危害，为维护原化肥厂广大职工的合法权益，特诉至贵院，依法支持原告的诉请。本院经审查认为，周口市三川化工有限公司已经在2006年7月21日被本院裁定宣告破产。依据法律规定，周口市三川化工有限公司破产管理人系该破产企业的诉讼代表人，本案原告仍为周口市三川化工有限公司，现周口市三川化工有限公司破产管理人作为原告提起民事诉讼，主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百〇八条之规定，裁定如下：驳回原告周口市三川化工有限公司破产管理人的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  赵清泉审 判 员  杜红光代理审判员  郭 伟二〇一八年五月二十四日书 记 员  梁亚杰
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执526号
李振，男，汉族，1988年11月22日出生，住所地河北省衡水市安平县安平镇前刘营村111号。
本院在执行申请李振罚金一案中，被执行人暂无财产可供执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11刑终246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小二
二〇一七年三月二十四日
执行员 李 林
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执265号
申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：宛克茂，男，1983年11月10日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：孙华容，女，1986年3月21日出生，汉族新宁县人。
本院在执行徐林静与宛克茂、孙华容借款合同纠纷一案中。经查，被执行人宛克茂、孙华容无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 唐小冬
二〇一六年十月八日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528执265号申请执行人：徐林静，男，1953年5月14日出生，汉族，新宁县人。被执行人：宛克茂，男，1983年11月10日出生，汉族，新宁县人。被执行人：孙华容，女，1986年3月21日出生，汉族新宁县人。本院在执行徐林静与宛克茂、孙华容借款合同纠纷一案中。经查，被执行人宛克茂、孙华容无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  唐小冬二〇一六年十月八日书记员  曾 卉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3173号
原告：张遂庆，男，汉族，1956年7月19日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张建国，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈某。
法定代理人：陈次山，男，汉族，1967年5月6日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈党辉，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告张遂庆与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张遂庆撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张遂庆承担。
审 判 长 李亚芳
审 判 员 杨玲艳
人民陪审员 陈俊彬
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 酒延娜
浙江省嘉兴市南湖区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初790号
原告：陈建荣。
委托代理人：薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈祖平。
原告陈建荣因与被告陈祖平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月17日受理后，依法由审判员王懿独任审判，2016年4月15日公开开庭进行审理，原告委托代理人薛莉到庭参加诉讼，被告陈祖平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈祖平向原告借款218000元，于2013年12月1日出具了借款协议，约定月息2%计算，因未及时归还，2014年12月31日被告再次向原告出具凭证，载明结欠本息226680元，并自愿按照上述金额作为借款本金计算利息，后经原告催讨未果。故诉请判令：一、被告归还借款本金226680元及支付相应的利息（以226680元为基数，按年利率24%从2015年1月1日计算至被告实际履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈祖平未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借款协议原件一份，证明被告向原告借款218000元，并约定月息2%的事实。
2、承诺书原件一份，证明被告将借款本金及部分利息合计226680元作为借款本金，承诺于2015年6月底前全部归还，并重新承诺月息按2%计算且从2015年1月1日计息的事实。
被告陈祖平未提供证据，也未到庭质证。
本院认证认为：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告陈祖平于2013年12月1日向原告陈祖平借款218000元，并言明借期90天，月息按照2%进行计算。后，被�仅于2014年12月31日支付了48000元利息，针对未支付的利息8680元与借款本金合计226680元，向原告出具承诺，言明2015年2月底归还50000元，余款于2015年6月底前还清。因被告未按承诺还款，遂酿本诉。庭审中，原告自认被告已归还相应借款90000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈祖平向原告陈建荣借款218000元事实清楚，约定还款到期后，被告应按约归还，但被告未履行约定的义务，庭审中，原告自认被告已归还90000元，应予以扣除，故原告诉请被告归还借款本金128000元，本院予以支持。但原告诉求要求被告未支付给原告的利息8680元作为本金予以计算，因非原告实际出借给被告的借款，本院不予以支持。对于原告要求按照，按年利率24%计算利息，符合最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被�陈祖平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈祖平于本判决生效后七日内归还原告陈建荣借款128000元及相应利息（以128000元为基数从2015年1月1日起按年利率24%计算至被告清偿止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
以及如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2350元，由原告负担1023元，被告负担1327元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 懿
二〇一六年四月二十日
书记员 吴珺娴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑终字第89号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）羊敏政，男，1990年9月25日出生，汉族，小学文化。2014年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人李宁，新疆双信律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）羊奇彦，男，1985年8月21日出生，汉族，小学文化。2014年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。
原审被告人薛××，男，1997年7月2日（农历5月28日）日出生，汉族，初中文化。2014年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人张燕，新疆新石律师事务所律师。
原审被告人洪××，男，1997年10月2日（农历9月1日）出生，汉族，初中文化。2014年8月2日因涉嫌犯诈骗罪被石河子市公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
指定辩护人谭忠辉，新疆双信律师事务所律师。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人羊敏政、羊奇彦、洪××、薛××犯诈骗罪、妨害信用卡管理罪一案，于2015年7月24日作出（2015）石刑初字第23号刑事判决。原审被告人羊敏政、羊奇彦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月，被告人羊敏政、羊奇彦结识了“梁二英”（音译，另案处理），并商定先由“梁二英”负责通过网络实施诈骗，在骗取他人钱财后，再由羊敏政、羊奇彦负责从银行将诈骗赃款取出并按比例分赃。此后，羊敏政、羊奇彦为实施诈骗而租用车辆，组织被告人洪××、薛××、洪贤英等人购买身份证、银行卡、手机卡，再用购买的身份证骗领银行卡，并将银行卡信息告知“梁二英”用于接收诈骗汇款。
1、2014年5月16日，被害人王×欲改签飞机票，遂从网络上搜索到改签飞机票的网页。经电话确认后，王×于次日16时30许，先后按照对方的要求往羊敏政、羊奇彦持有的陈召兴、李新海、赵毅的工行卡、建行卡、中行卡分别转款1108元、
38669元、12345元，共计52122元。后羊敏政、羊奇彦指使洪××、薛××等人从银行ATM机取得赃款51000元，并按比例分赃。
2、2014年5月18日，被害人吴××欲改签飞机票，遂从网络上搜索到上海澳航航空公司的网页。经电话确认后，吴××按照对方的要求先后三次往李新海的建行卡转款共161765元。后羊敏政、羊奇彦指使被告人洪××、薛××等人从银行ATM机取得赃款114200元、在POSS机上刷卡47500元用于购买金项链、金戒指，共计161700元，并按比例分赃。
另查明：1、2014年7月9日，石河子市公安局刑警支队民警在海口市一银行内将被告人薛××抓获。同年7月17日，在儋州市那大昌旺宾馆楼下将羊敏政、羊奇彦抓获。当日在儋州市金莎宾馆楼下将被告人洪××抓获。
2、案发后，公安机关从洪贤英处追回扣押赃款18000元并发还被害人王×；从羊敏政处扣押现金14000元；扣押在案的黄金项链（重73.46克）一条价值17630元；扣押在案的黄金戒指（重18.37克）一枚价值4408元。扣押在案的银行卡、U盾中有13张银行卡、一个U盾中可取的余额为44481元；8张银行卡冻结的余额为31001元。
认定上述事实的证据有公安机关受案登记表、立案决定书、银行卡交易、取款凭证、抓获经过、石河子市公安局刑事侦查支队出具的关于扣押银行卡、U盾余额的说明、被害人王×、吴××报案材料及陈述、取款录像照片、扣押清单及照片、同案洪贤英的供述、被告人供述、扣押、发还物品清单、涉案物品估价鉴定结论书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人羊敏政、羊奇彦以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗，仍然积极组织被告人洪××、薛××参与实施，其中被告人羊敏政、羊奇彦、薛××诈骗数额共计213887元；被告人洪××参与诈骗的数额为52122元，数额巨大，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，构成诈骗罪。因四人持有信用卡、骗领信用卡的行为是基于诈骗的犯意而实施的，是诈骗犯罪的有机组成部分，其与整个诈骗犯罪是手段与目的关系，属于牵连犯，应以诈骗罪一罪判处。被告人洪××、薛××犯罪时未满十八周岁，依法应当对其减轻处罚。四被告人自愿认罪，部分赃物已经追回，故可对四被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人羊敏政犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；二、被告人羊奇彦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；三、被告人薛××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；四、被告人洪××犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；五、责令四被告人退赔二被害人剩余赃款。
原审被告人羊敏政、羊奇彦提出上诉的主要理由为：二人在犯罪活动中系从犯，能如实供述，认罪悔罪，愿意退赔剩余赃款。原判量刑偏重。请求撤销原判，依法改判，宣告缓刑。二上诉人辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人羊敏政、羊奇彦、原审被告人洪××、薛××以非法占有为目的，明知他人实施网络诈骗，仍然积极参与实施，其中羊敏政、羊奇彦、薛××诈骗数额共计213887元，洪××参与诈骗的数额为52122元，数额巨大，四人的行为均已构成诈骗罪。
关于上诉人羊敏政、羊奇彦及其辩护人提出其系从犯，认罪悔罪态度较好，原判量刑过重的意见，经查，羊敏政、羊奇彦伙同他人通过互联网实施诈骗，并积极组织薛××、洪××参与犯罪，二人行为积极，并非在共同犯罪中只起次要或辅助作用，故不能认定上诉人羊敏政、羊奇彦系从犯。原审法院充分考虑到上诉人羊敏政、羊奇彦归案后能如实供述犯罪事实，部分赃款已追回并发还被害人，原审被告人薛××、洪××犯罪时系未成年等情节，对其酌情予以了从轻处罚，量刑并无不当。上诉人羊敏政、羊奇彦、原审被告人洪××、薛××的行为给被害人造成巨额经济损失，羊敏政、羊奇彦虽表示愿意退赔，但无实际表现。根据上诉人羊敏政、羊奇彦的犯罪事实及情节，二上诉人不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人羊敏政、羊奇彦及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 白 霜
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1395号
原告：彭劲，女，汉族，住清远市清城区，身份证号码026X。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。
被告：向建聪，男，汉族，住清远市，身份证号码7012。
被告：陈雪珍，女，汉族，住清远市，身份证号码5029。
原告彭劲诉被告向建聪、陈雪珍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭劲撤回起诉。
本案受理费4981元，由原告彭劲负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 余晓燕
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民一初字第1395号
原告：陈灿新，男，1975年1月8日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：彭瑞根，男，1986年11月27日出生，汉族，住址不祥，
原告陈灿新诉被告彭瑞根机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈灿新撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈灿新负担。
审判员 罗文勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 余晓燕
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开商初字第00248号
原告扬州中科半导体照明有限公司。
法定代表人王宝国，该公司董事长。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人李尽美，江苏理华律师事务所实习律师。
被告嘉善神光电子科技有限公司。
法定代表人邹洪泉，职务不详。
原告扬州中科半导体照明有限公司（以下简称中科公司）与被告嘉善神光电子科技有限公司（以下简称嘉善公司）定做合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员吴昊独任审判，并于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告中科公司委托代理人滕梅森、李尽美到庭参加诉讼，被告嘉善公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中科公司诉称：原、被告系定作合同关系，签署过若干份《定作合同》，约定由原告为被告加工方片。合同签订后，原告按约向被告提供了定作物，但被告没有按约还款。截止目前尚欠原告50725.18元价款未付。经原告催要后，被告于2015年8月11日向原告发出《还款协议》，承诺于2015年9月起每月偿还1万元，然被告未能按协议支付所欠款项，已经构成违约。现原告诉请法院判令被告偿还原告定作物价款50725.18元，并支付违约金7004.24元（计算至2015年9月20日，此后按年利率24%计算至实际还款之日止），诉讼费用由被告承担。
原告中科公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、产品定作合同一份，证明原、被告之间的定作合同关系；
2、送货单，证明原告最后一次送货的时间；
3、还款协议，证明被告确认债务的事实。
被告嘉善公司未到庭、未答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2014年6月30日，原、被告双方签订《产品定作合同》一份，约定由甲方（原告）为乙方（被告）加工型号为16BAmil方片5000K，单价为20元／K，总价款为100000元；乙方（被告）在收到货物后60天内支付甲方（原告）货款，否则每逾期一日乙方（被告）应支付未付款的千分之三给付甲方（原告）作为违约金。迟延付款超过30日，甲方（原告）有权撤销本合同，合同撤销并不因此免除乙方（被告）前述之违约责任。2014年12月22日，原告按约向被告交付最后一笔货值10000元的方片。2015年8月11日，被告向原告出具还款协议，确认欠原告货款50725.18元，承诺自2015年9月起每月月底付款10000元，最后一月付清所有尾款。
以上事实，由原告当庭陈述及其举证的产品定作合同、送货单、还款协议等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的定作合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告依约履行了完成和交付定作物义务，有权获得相应报酬。被告未按照合同支付价款，构成违约。合同对逾期付款违约金作出了约定，原告主动调低违约金的计算标准，应予支持，但对于逾期付款违约金的起算时间，本院认为，原、被告双方在后来的履约过程中，对货款的支付达成了还款协议，故原告主张被告支付逾期付款违约金应从还款协议约定的付款时间开始起算，即应从2015年10月1日开始计算逾期付款违约金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉善神光电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中科半导体照明有限公司定作物价款50725.18元及逾期付款违约金（以50725.18元为本金，按年利率24%，从2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取622元，由被告嘉善公司负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1244元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 吴昊
二〇一五年十月三十日
见习书记员 徐馨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3104号
原告：龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行
负责人：刘顺保
委托诉讼代理人：李光
被告：敬颖
被告：闫万龙
被告：敬强
被告：王余文
原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行（以下简称龙江银行）诉被告敬颖、闫万龙、敬强、王余文金融借款合同纠纷一案，龙江银行于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙江银行委托诉讼代理人李光到庭参加诉讼，被告敬颖、闫万龙、敬强、王余文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江银行向本院提出诉讼请求：1、敬颖、闫万龙偿还龙江银行借款本金179951.66元；2、敬颖、闫万龙给付龙江银行欠息18167.51元（截至2016年2月26日）及自2016年2月27日起计至实际清偿之日止的利息；3、敬颖、闫万龙给付龙江银行复息951.18元（截至2016年2月26日）及自2016年2月27日起计至实际清偿之日止的复息；4、敬颖、闫万龙给付龙江银行催收工本费50元；5、敬强、王余文对上述本金及欠息、复息的偿还承担连带担保责任；6、敬颖、闫万龙、敬强、王余文承担本案律师代理费等实际支付费用。事实与理由：2014年5月26日，敬颖、闫万龙因资金紧张共同向龙江银行借款40万元，龙江银行与敬颖、闫万龙签订借款合同，约定借款期限2年。敬强、王余文分别与龙江银行签订了保证合同，作为本借款合同的连带保证人。借款合同约定以下内容：借款合同借款期限为24个月；借款年利率为14%；若发生与本合同相关的争议，双方均有权向借款人所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；借款人迟延支付任何到期款的，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费；借款人应对其违约行为向贷款人支付贷款金额10%的违约金。保证合同约定以下内容：本合同的保证方式为连带责任保证；保证人应承担因违约所发生的费用；当发生违约行为时，保证人应向债权人支付主合同贷款金额10%的违约金。自2015年7月20日起，敬颖、闫万龙拒不偿还所欠欠款，龙江银行多次要求还款未果。
敬颖、闫万龙、敬强、王余文未作答辩。
龙江银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同；2、保证合同；3、还款计划表；4、归还到期贷款通知书；5、个人贷款借款借据；6、银行流水单。
敬颖、闫万龙、敬强、王余文未提交证据。
本院确认：对龙江银行提交的证据一至六，证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，故予以采信。
本院依据龙江银行的陈述及对证据的分析，确认如下事实：
2014年5月26日，敬颖、闫万龙与龙江银行签订了《借款合同》，合同约定：敬颖、闫万龙向龙江银行借款40万元，借款期限为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息。如敬颖、闫万龙迟延支付任何到期款项，应按借款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。龙江银行对每笔逾期贷款有权收取50元催收工本费。同日，龙江银行分别与敬强、王余文签订《保证合同》，约定：敬强、王余文对敬颖、闫万龙的此笔借款承担连带保证责任，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用。合同签订后，龙江银行按约定向敬颖、闫万龙发放借款40万元。借款到期后，敬颖、闫万龙未按合同约定还款。截至2016年2月26日，敬颖、闫万龙尚欠龙江银行借款本金179951.66元，借款利息18167.51元及复利951.18元。另龙江银行对敬颖、闫万龙发出12次催收通知。
本院认为，龙江银行与敬颖、闫万龙签订的《借款合同》及龙江银行分别与敬强、王余文签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效。敬颖、闫万龙借款后未按合同约定偿还龙江银行借款本息，应承担违约责任。故龙江银行请求敬颖、闫万龙偿还借款本金、利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因《借款合同》中并未约定复息，故龙江银行请求敬颖、闫万龙支付付息的请求无依据，本院不予支持。《借款合同》中约定龙江银行对每笔逾期贷款有权收取50元催收工本费，且龙江银行多次向敬颖、闫万龙发出催收通知，故龙江银行请求敬颖、闫万龙给付催收工本费的诉讼请求成立，本院予以支持。因敬强、王余文为敬颖、闫万龙的借款提供连带责任保证，故龙江银行请求敬强、王余文对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因龙江银行未提供其支付律师代理费等实际支付费用的证据及具体金额，故对龙江银行要求敬颖、闫万龙、敬强、王余文承担上述费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敬颖、闫万龙于本判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行借款本金179951.66元；
二、被告敬颖、闫万龙于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行截至2016年2月26日的借款利息18167.51元，2016年2月27日至借款清偿之日的借款利息按借款合同约定的利率计付；
三、被告敬颖、闫万龙于本判决生效之日起十日内给付原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行催收工本费50元；
四、被告敬强、王余文对上述一至三项借款本息及费用承担连带清偿责任；
五、驳回原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4282元，由原告龙江银行股份有限公司哈尔滨道里支行负担20元，由被告敬颖、闫万龙负担4262元；保全费1516元，公告费560元，均由被告敬颖、闫万龙负担；被告敬强、王余文对被告敬颖、闫万龙负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 路 遥
人民陪审员 洪 晴
人民陪审员 巩丽华
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘佳玉
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4162号
原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。
负责人：姜新，该分行行长。
委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。
被告祝家秀，女，汉族，1979年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告魏清云，男，汉族，1978年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。
原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）与被告祝家秀、魏清云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行兰州分行委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告祝家秀、魏清云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
招行兰州分行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告偿还原告贷款本息共计659473.08元（利息计算至2016年4月27日,此后利随本清）；2、本案原告律师代理费30000元，诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年7月2日，二被告以夫妻名义向原告提出贷款申请，经原告对其征信审核后，认为符合贷款资格，并于2013年7月16日与被告祝家秀签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告祝家秀申请”周转易”额度为500000元，贷款期限十二个月，年利率12.9%，用于个体经营。但”周转易”贷款期限届满后，被告祝家秀未能按期归还本息，原告多次催收未果，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，于2015年5月就上述贷款起诉至兰州市城关区人民法院，后申请撤诉，同年11月17日，城关区人民法院作出（2015）城民三初字第244号民事裁定书准予撤诉。
祝家秀、魏清云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下原告提交的证据《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《招商银行个人交易流水》、《结婚证》复印件、个体户营业执照、《贷款附属信息表》两份、《贷款关键信息表》两份，《民事裁定书》一份，《委托代理合同》一份均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告祝家秀、魏清云系夫妻关系。2013年7月2日，被告祝家秀向原告招行兰州支行提出小微贷款申请，填写了《小微贷款申请表》，申请贷款授信金额500000元，被告魏清云作为祝家秀的配偶在借款申请人配偶栏中签名。2013年7月16日，祝家秀与招行兰州分行签订了授信编号为的《个人授信协议》及协议编号为的《个人贷款周转易协议书》，双方约定，招行兰州分行经祝家秀申请，向祝家秀提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月16日起到2018年7月16日止，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率上浮115%，同时约定了未按约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。原告于2013年7月19日、2013年7月29日，分两次向被告祝家秀指定的银行账户共计转款500000元。原告发放贷款后，被告在借款期间内归还了部分利息，到期后未按约定归还本金，亦未再归还利息。截至2016年4月7日止，于2013年7月19日发放的的贷款逾期本金250000元，逾期利息3493.75元，罚息85596.88元，复利1209.22元；于2013年7月29日发放的贷款逾期本金241936.27元，罚息77236.96元。
另查明，原告为追要欠款，于2015年3月25日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2015年11月17日作出（2015）城民三初字第244号民事裁定书准予撤诉。
再查明，原告为追要欠款，于2016年5月5日与甘肃合睿律师事务所签订《律师民事案件委托代理合同》，双方约定律师费为30000元，但在本案审理期间原告未向本院提交缴纳30000元律师费的相关凭据。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。招行兰州分行与祝家秀签订的《个人授信协议》、《个人贷款周易转协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但祝家秀在合同期内除履行了部分还款义务外，未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争，负有全部责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏清云作为祝家秀之配偶在《小微贷款申请表》中签名，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还贷款本息之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。本案中被告祝家秀、魏清云经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，对此，应承担不利的法律后果。关于原告主张原告律师代理费30000元之诉请，原告与被告祝家秀在《个人授信协议》中约定授信人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由授信申请人承担，本案中原告虽与甘肃合睿律师事务所签订委托代理合同，但因原告在本案审理期间未能向本院提交实际交付律师费的相关凭证，故原告关于律师费之诉请本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝家秀、魏清云共同偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行贷款本息共计659473.08（利息计算至2016年4月27日，此后利随本清）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10695元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担465元，由被告祝家秀、魏清云共同负担10230元。
上述被告祝家秀、魏清云共同负担的款项共计669703.08元，于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 苏 兵
代理审判员 杨 伟
人民陪审员 陈小莉
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初4162号原告：招商银行股份有限公司兰州分行，住所地兰州市城关区。负责人：姜新，该分行行长。委托诉讼代理人：李东，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭琳，甘肃合睿律师事务所律师。被告祝家秀，女，汉族，1979年4月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告魏清云，男，汉族，1978年7月25日出生，住甘肃省兰州市城关区。原告招商银行股份有限公司兰州分行（以下简称招行兰州分行）与被告祝家秀、魏清云借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招行兰州分行委托诉讼代理人李东到庭参加诉讼，被告祝家秀、魏清云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。招行兰州分行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、二被告偿还原告贷款本息共计659473.08元（利息计算至2016年4月27日,此后利随本清）；2、本案原告律师代理费30000元，诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2013年7月2日，二被告以夫妻名义向原告提出贷款申请，经原告对其征信审核后，认为符合贷款资格，并于2013年7月16日与被告祝家秀签订了《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，被告祝家秀申请”周转易”额度为500000元，贷款期限十二个月，年利率12.9%，用于个体经营。但”周转易”贷款期限届满后，被告祝家秀未能按期归还本息，原告多次催收未果，经原告多次催要未果，遂酿成纠纷，于2015年5月就上述贷款起诉至兰州市城关区人民法院，后申请撤诉，同年11月17日，城关区人民法院作出（2015）城民三初字第244号民事裁定书准予撤诉。祝家秀、魏清云未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下原告提交的证据《小微贷款申请表》、《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》、《招商银行个人交易流水》、《结婚证》复印件、个体户营业执照、《贷款附属信息表》两份、《贷款关键信息表》两份，《民事裁定书》一份，《委托代理合同》一份均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告祝家秀、魏清云系夫妻关系。2013年7月2日，被告祝家秀向原告招行兰州支行提出小微贷款申请，填写了《小微贷款申请表》，申请贷款授信金额500000元，被告魏清云作为祝家秀的配偶在借款申请人配偶栏中签名。2013年7月16日，祝家秀与招行兰州分行签订了授信编号为的《个人授信协议》及协议编号为的《个人贷款周转易协议书》，双方约定，招行兰州分行经祝家秀申请，向祝家秀提供总额为500000元的可循环授信额度，授信期间为60个月，即从2013年7月16日起到2018年7月16日止，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本，执行利率为贷款实际发放时中国人民银行同期基准利率上浮115%，同时约定了未按约定按时足额偿还贷款的，对未偿还的本金在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。原告于2013年7月19日、2013年7月29日，分两次向被告祝家秀指定的银行账户共计转款500000元。原告发放贷款后，被告在借款期间内归还了部分利息，到期后未按约定归还本金，亦未再归还利息。截至2016年4月7日止，于2013年7月19日发放的的贷款逾期本金250000元，逾期利息3493.75元，罚息85596.88元，复利1209.22元；于2013年7月29日发放的贷款逾期本金241936.27元，罚息77236.96元。另查明，原告为追要欠款，于2015年3月25日向本院提起诉讼，后申请撤诉，本院于2015年11月17日作出（2015）城民三初字第244号民事裁定书准予撤诉。再查明，原告为追要欠款，于2016年5月5日与甘肃合睿律师事务所签订《律师民事案件委托代理合同》，双方约定律师费为30000元，但在本案审理期间原告未向本院提交缴纳30000元律师费的相关凭据。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护，合同双方均应依合同约定履行自己的合同义务。招行兰州分行与祝家秀签订的《个人授信协议》、《个人贷款周易转协议书》是双方真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。原告依照合同履行了足额发放贷款的义务，但祝家秀在合同期内除履行了部分还款义务外，未按照合同约定继续偿还借款本息，已构成违约，对形成本诉之争，负有全部责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告魏清云作为祝家秀之配偶在《小微贷款申请表》中签名，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还贷款本息之诉请有事实及法律依据，本院予以支持。本案中被告祝家秀、魏清云经本院依法传唤后，未到庭进行答辩及提交相应证据，放弃了其作为当事人的权利，对此，应承担不利的法律后果。关于原告主张原告律师代理费30000元之诉请，原告与被告祝家秀在《个人授信协议》中约定授信人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等由授信申请人承担，本案中原告虽与甘肃合睿律师事务所签订委托代理合同，但因原告在本案审理期间未能向本院提交实际交付律师费的相关凭证，故原告关于律师费之诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝家秀、魏清云共同偿还原告招商银行股份有限公司兰州分行贷款本息共计659473.08（利息计算至2016年4月27日，此后利随本清）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10695元，由原告招商银行股份有限公司兰州分行负担465元，由被告祝家秀、魏清云共同负担10230元。上述被告祝家秀、魏清云共同负担的款项共计669703.08元，于判决生效后十日内给付原告招商银行股份有限公司兰州分行。如未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长 苏 兵代理审判员 杨 伟人民陪审员 陈小莉二〇一七年三月二十六日书 记 员 刘 莉????????1
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2027号
原告：侯某1，男，1994年9月25日出生，汉族，石家庄嘉和房地产开发有限公司职员，住石家庄市长安区。
被告：侯某2，男，1985年8月8日出生，汉族，个体，住石家庄市长安区。
被告：侯某3，女，1967年2月22日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告：任某1，男，1995年7月13日出生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
被告：任某2，女，1989年8月8日出生，汉族，中国黄金职员，住石家庄市长安区。
原告侯某1诉被告侯某2、侯某3、任某1、任某2继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某1、被告侯某2、侯某3、任某1、任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某1诉称：候喜与陈梅菊于2015年5月24日、2015年9月24日相继去世，留有遗产12万元未分配。原、被告均为二人法定继承人，现请求法院依法判决原告继承候喜、陈梅菊遗产2万元，诉讼费用由被告负担。
被告侯某2、任某1、任某2辩称：候喜、陈梅菊的遗产不仅仅是原告起诉的12万元，应该还有其他遗产，应该将所有的遗产一次性分割，但是我们不清楚具体的遗产有多少。
被告侯某3辩称：我不清楚候喜、陈梅菊是否有遗产，如果有，应该依法继承。
经审理查明：侯喜、陈梅菊系夫妻关系，二人生育三个子女，即侯富兴、侯某3（本案被告）、侯艳霞。侯富兴生育侯某2（本案被告），后侯富兴离婚，再婚后生育侯某1（本案原告），2006年、2007年左右，侯富兴与侯某1母亲离婚，2011年，侯富兴再婚，再婚后未生育子女。侯某3生育一子宋某。侯艳霞生育两个子女，即任某2（本案被告）、任思宇（本案被告）。2004年10月27日，侯艳霞去世。2011年12月8日，侯富兴去世。2015年5月24日，陈梅菊去世。2015年9月24日，侯喜去世。
以上事实，有诊断证明书、证明及原、被告陈述予以佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告侯某1称候喜、陈梅菊去世后留有遗产12万元，包括丧葬费、抚恤金，柳辛庄村民股份分红、医疗费报销费用，每笔款项具体数额不清楚。被告侯某2、任某1、任某2称候喜、陈梅菊确有以上款项，但具体数额不清楚。被告侯某3称不清楚候喜、陈梅菊的遗产情况。继承纠纷当事人应明确继承遗产的范围与数额，现原、被告均称不清楚遗产具体情况且无证据证实遗产范围与数额，本院无法分割处理。故原告主张，证据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某1的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范子建
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执968号
申请执行人吴培基，住武夷山市。
被执行人张进科，住武夷山市。
本院在执行申请执行人吴培基与被执行人张进科民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1496号一案中，经查被执行人张进科无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十二日
书记员 周军军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5886号
上诉人（原审原告）许某，男，1985年3月25日生，汉族。
委托代理人陈明，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人陈博，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）周某，女，1985年5月1日生，汉族，无业。
委托代理人陈海挑，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人朱雯，江苏苏延律师事务所实习律师。
上诉人许某与上诉人周某婚约财产纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年6月2日作出（2015）栖民初字第930号民事判决，许某、周某均不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月15日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人许某及其委托代理人陈明、上诉人周某的委托代理人陈海挑、朱雯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，许某、周某于2009年9月恋爱，2012年10月拍摄婚纱照。恋爱期间，周某协助许某打理公司相关业务，参与许某公司的经营，双方帐户之间有经济往来，许某向周某帐户打款，周某支付公司员工工资、水电费等。2014年2月22日，许某将其名下的苏A×××××福克斯车辆（车架号LVSHCAMEOBF813086）过户至周某名下，过户后的车牌号为苏A×××××。2014年4月，许某、周某因故分手。许某向周某主张返还车辆及8万元未果，遂于2015年3月9日诉至原审法院，请求判令周某返还车辆及8万元彩礼。
原审法院认为，许某、周某恋爱三年后前往婚纱馆拍摄了婚纱照，后许某将其名下的苏A×××××福克斯车辆过户给周某，这是许某以与周某缔结婚姻为目的，而给付周某的财物，系对周某的一种附义务的赠与。现周某提出分手，致所负义务无法履行，缔结婚姻的目的不能实现，许某主张返还该车辆，符合法律规定，依法予以支持。周某抗辩许某将车辆过户给周某，是基于周某对许某经济上和精神上的支持而进行的赠与，因周某对此未提供证据证明，故不予采纳。周某协助许某打理公司相关业务，参与许某公司的经营及日常事务，双方帐户之间有经济往来尚属正常，不能据此认定经济往来款属于彩礼。许某主张8万元系彩礼，证据不足，原审法院不予支持。
原审法院据此判决如下：一、撤销许某对周某福克斯车辆的赠与（车架号LVSHCAMEOBF813086，原车牌号苏A×××××，现车牌号苏A×××××），周某于判决生效后十日内将该车辆返还许某；二、驳回许某的其他诉讼请求。
宣判后，许某、周某均不服原审判决，许某向本院提起上诉称，暂存于周某账户中的8万元与汽车同属彩礼，应当全部返还。故请求二审法院维持一审判决中的第一项，并依法改判周某返还8万元彩礼，承担本案的全部诉讼费用。
上诉人周某辩称，许某认为双方存在婚约，但没有提供相关证据证明，因此返还8万元的法律基础不存在。综上，请求二审法院驳回许某的上诉请求。
上诉人周某向本院提起上诉称，1、关于本案诉争的车辆，因车辆已经过户到周某名下，赠与行为已经完成，现对方要求返还不应予以支持；2、关于所谓8万元彩礼，许某没有任何证据表明周某名下有过这笔钱，双方当时同居，共同经营小卖部，虽然从双方的帐户上可以反映出有经济往来，但不能认定往来的款项就是彩礼。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回许某一审的全部诉讼请求。
上诉人许某辩称，1、根据一般的常识，拍了婚纱照就是为了结婚，许某与周某在2012年下半年已经订立婚约，因许某经济困难，双方一直有矛盾。2014年年初，周某同意许某将名下的福克斯牌小轿车过户给周某，并将周某卡内的属于许某的财产折算成8万元作为彩礼，但周某在拿到车子后一个月便提出分手，许某将车子过户给周某以及将8万元交由周某的目的是为了结婚，因周某破坏婚约，因此许某有权利要求周某返还；2、周某并没有在工作上给予许某太多支持，周某在南京弘麒传媒文化有限公司工作，是该公司的法定代表人。综上，请求二审法院驳回周某的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述、婚纱照片、汽车注册摘要信息、通话录音、银行流水、支付宝交易记录截图、QQ聊天记录等证据证实。
本案二审争议焦点是：1、诉争车辆是否应予返还；2、是否存在8万元的彩礼及是否应当予以返还。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
关于争议焦点1，上诉人许某主张诉争车辆的性质为彩礼，其将诉争车辆过户给周某是以双方缔结婚姻为目的附义务的赠与行为，经查，上诉人许某于2014年2月22日自愿将诉争车辆过户至上诉人周某名下，当时双方并未商定婚期，上诉人许某亦未能提供证据证实双方曾就诉争车辆的性质有过约定，现关于诉争车辆的赠与行为已经完成，上诉人许某要求上诉人周某返还作为彩礼的诉争车辆没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决周某返还诉争车辆的依据不足，处理不当，本院依法予以纠正。
关于争议焦点2，上诉人许某主张双方账户的经济往来中有8万元是彩礼，要求周某予以返还，经查，周某曾在双方恋爱期间协助许某打理公司相关事务，双方账户间存在经济往来属正常情况，许某未能提供充分证据证明往来款项中存在8万元的彩礼，故本院对上诉人许某的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律有误，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第930号民事判决；
二、驳回许某的全部诉讼请求。
一审案件受理费3400元，减半收取1700元，保全费1296元，二审案件受理费1800元，均由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 尹 静
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第285号
申请执行人岳世柱，男，1962年6月20日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人姚继平，男，1965年9月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在执行岳世柱与姚继平刑事附带民事一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂夷陵刑初字第146号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月十七日
书记员 胡 艳
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0925刑初25号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人马某某，女，1961年9月19日出生，满族，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县。2015年3月12日因涉嫌非法行医罪被凉城县公安局依法取保候审，2016年3月12日被依法解除取保候审。2016年4月6日被凉城县人民检察院依法取保候审，2016年4月26日我院依法对其重新取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人马某某犯非法行医罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派代理检察员樊晓霞出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人马某某从1997年至今在凉城县某镇一直开设牙科门诊“某某牙科”。2014年9月28日和2015年1月12日凉城县卫生局两次对被告人马某某下达停止执业活动的行政处罚，并于2015年2月15日将被告人马某某非法行医案移送至凉城县公安局，2015年3月12日凉城县公安局对被告人马某某的牙科门诊进行检查时，被告人马某某正在给牙病患者高某某治疗。公诉机关认为，被告人马某某经行政部门处罚二次后而继续非法行医的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，构成非法行医罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：案件移送书、立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、户籍证明、凉城县卫生局行政处罚决定书、扣押的看病账本、办案说明、证人高某某、刘某某、范某某的证言、被告人马某某的供述与辩解、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，被行政处罚两次后仍继续非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳。被告人马某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，犯罪情节较轻，可对其从轻判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 宁
二〇一六年五月十日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并年罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00807号
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人孙瑞甲。
被执行人李学兵。
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙瑞甲、李学兵金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年11月22日作出（2013）泽商初字第0640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙瑞甲于判决生效后十五日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金30000元及利息3670元（从2011年4月16日按月利率10.35‰计算至2012年4月11日）。从2012年4月11日按月利率10.35‰计算利息、并在月利率10.35‰的基础上加收30%的利息直至判决确定之日。二、被告李学兵对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，由被告孙瑞甲、李学兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、股权、房产、土地等信息。现已扣划被执行人李学兵的银行存款1305元。已执行到位1305元，尚未执行到位44537元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0640民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月七日
书记员 吴 越
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3595号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：张青雷
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告张青雷物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月23日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十三日
书记员 李聪聪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民台初字第04744号
原告孙秀慧，女，1989年11月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
被告桓树利，男，1988年2月24日出生，汉族，农民，住北票市台吉镇。
本院在审理原告孙秀慧与被告桓树利离婚纠纷一案中，原告孙秀慧于2015年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告孙秀慧自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀慧撤回起诉。
案件受理费150元，由原告孙秀慧负担。
审判员 马玉清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 胡雪崟
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初121-1号
原告牡丹江元嘉物业有限公司。
法定代表人薛玉红，该公司总经理。
委托代理人孙峰远，男，1972年7月出生，汉族，牡丹江元嘉物业有限公司副总经理。
委托代理人尹丹凤，黑龙江国大律师事务所律师。
被告杜国良，男，1973年6月出生，汉族。
委托代理人刘冬梅，黑龙江大正律师事务所律师。
本院在审理原告牡丹江元嘉物业有限公司与被告杜国良物业服务合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 淯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 耿云蕾
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1412号
原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。
法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷文忠、周成林，该公司员工。
被告：桐梓县荣海建材有限公司，住所地桐梓县娄山关镇高新技术产业开发区。
法定代表人：娄作福，该公司经理。
被告：娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
上列二被告共同委托诉讼代理人：霍仁芳，系被告娄作福之妻。
原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称“荣兴商联公司”）与被告桐梓县荣海建材有限公司（以下简称“荣海公司”）、娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴商联公司之委托诉讼代理人殷文忠、周成林到庭参加了诉讼。二被告的共同委托诉讼代理人霍仁芳到庭参加诉讼后，未经允许中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50万元及其利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至付清借款之日止。至2017年3月24日止已欠利息34万元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告仅要求二被告从2015年3月19日起按月利率2%支付利息，自愿放弃2015年3月19日之前的利息请求。事实与理由：2014年6月18日，二被告向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限从2014年6月18日至同年9月18日，按月付息。合同签订当日，原告将借款50万元转入娄作福账户。此后，二被告未按约定期限偿还借款，仅支付至2015年3月18日前的利息。原告催收借款本息无果，故诉请法院依法判决。
二被告对向原告借款50万元的事实无异议，但主张2015年3月18日前的利息是按月利率4%支付，已超过国家规定；二被告现企业经营困难，无力再承担利息，要求原告免除利息。
本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告荣海公司和被告娄作福为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限从2014年6月18日至同年9月18日，月息2%，按月付息。同时，双方另口头约定借款实际按月利率4%付息。合同签订当日，原告将借款50万元转入娄作福账户。此后，二被告即按口头约定的4%月利率向原告支付利息至还款之日。还款期限届满，二被告未偿还原告借款本金，但继续按4%月利率支付至2015年3月18日的利息给原告，累计支付利息18万元。现因二被告至今未偿还本息，原告诉至本院。
上述事实，有原被告陈述以及原告举出的借款合同、银行转款凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，同时又口头约定月利率为4%，借款期限3个月，二被告按月利率4%支付了原告利息至2015年3月18日止，双方无争议，本院予以确认。原被告已约定借款应于2014年9月18日前偿还，而二被告未按该约定偿还借款，已违约，原告现诉请二被告立即偿还借款本金50万元，理由成立，本院予以支持。原被告虽在借款合同中约定月利率为2%，但双方同时又口头约定月利率按4%计算支付，且二被告已实际按月利率4%向原告支付了至2015年3月18日止的利息18万元，根据我国法律对民间借贷利率约定的限制性规定，原被告之月利率4%的约定以及二被告实际按4%的月利率支付利息，已超过我国法律对民间借贷利率约定的限制性规定，故二被告未付利息部分，应以双方借款合同约定的2%月利率计算支付；二被告实际所付利息18万元，已实际多支付了4.50万元（50万元×1%元/月×9月），可从二被告应付的本息款中扣除；原告现诉请二被告从2015年3月19日起按月利率2%计算支付利息，理由成立，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃要求二被告支付2015年3月19日之前利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告方委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
桐梓县荣海建材有限公司、娄作福于本判决生效后立即偿还桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金50万元，并从2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取6100元，由桐梓县荣海建材有限公司、娄作福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 邓尚平
二〇一七年四月二十七日
法官助理 冉 蓉
书 记 员 蒲忠利
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1412号原告：桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司，住所地桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦一楼。法定代表人：令狐荣栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：殷文忠、周成林，该公司员工。被告：桐梓县荣海建材有限公司，住所地桐梓县娄山关镇高新技术产业开发区。法定代表人：娄作福，该公司经理。被告：娄作福，男，1969年1月27日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。上列二被告共同委托诉讼代理人：霍仁芳，系被告娄作福之妻。原告桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称“荣兴商联公司”）与被告桐梓县荣海建材有限公司（以下简称“荣海公司”）、娄作福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣兴商联公司之委托诉讼代理人殷文忠、周成林到庭参加了诉讼。二被告的共同委托诉讼代理人霍仁芳到庭参加诉讼后，未经允许中途退庭。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款50万元及其利息（从2014年6月18日起按月利率2%计算至付清借款之日止。至2017年3月24日止已欠利息34万元）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告仅要求二被告从2015年3月19日起按月利率2%支付利息，自愿放弃2015年3月19日之前的利息请求。事实与理由：2014年6月18日，二被告向原告借款50万元，约定月利率2%，借款期限从2014年6月18日至同年9月18日，按月付息。合同签订当日，原告将借款50万元转入娄作福账户。此后，二被告未按约定期限偿还借款，仅支付至2015年3月18日前的利息。原告催收借款本息无果，故诉请法院依法判决。二被告对向原告借款50万元的事实无异议，但主张2015年3月18日前的利息是按月利率4%支付，已超过国家规定；二被告现企业经营困难，无力再承担利息，要求原告免除利息。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告荣海公司和被告娄作福为共同借款人与原告签订《借款合同》，约定向原告借款50万元，借款期限从2014年6月18日至同年9月18日，月息2%，按月付息。同时，双方另口头约定借款实际按月利率4%付息。合同签订当日，原告将借款50万元转入娄作福账户。此后，二被告即按口头约定的4%月利率向原告支付利息至还款之日。还款期限届满，二被告未偿还原告借款本金，但继续按4%月利率支付至2015年3月18日的利息给原告，累计支付利息18万元。现因二被告至今未偿还本息，原告诉至本院。上述事实，有原被告陈述以及原告举出的借款合同、银行转款凭证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，二被告向原告借款50万元，双方书面约定月利率2%，同时又口头约定月利率为4%，借款期限3个月，二被告按月利率4%支付了原告利息至2015年3月18日止，双方无争议，本院予以确认。原被告已约定借款应于2014年9月18日前偿还，而二被告未按该约定偿还借款，已违约，原告现诉请二被告立即偿还借款本金50万元，理由成立，本院予以支持。原被告虽在借款合同中约定月利率为2%，但双方同时又口头约定月利率按4%计算支付，且二被告已实际按月利率4%向原告支付了至2015年3月18日止的利息18万元，根据我国法律对民间借贷利率约定的限制性规定，原被告之月利率4%的约定以及二被告实际按4%的月利率支付利息，已超过我国法律对民间借贷利率约定的限制性规定，故二被告未付利息部分，应以双方借款合同约定的2%月利率计算支付；二被告实际所付利息18万元，已实际多支付了4.50万元（50万元×1%元/月×9月），可从二被告应付的本息款中扣除；原告现诉请二被告从2015年3月19日起按月利率2%计算支付利息，理由成立，本院予以支持。原告于诉讼中自愿放弃要求二被告支付2015年3月19日之前利息的诉讼请求，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以认可。被告方委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：桐梓县荣海建材有限公司、娄作福于本判决生效后立即偿还桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司借款本金50万元，并从2015年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计算支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元，减半收取6100元，由桐梓县荣海建材有限公司、娄作福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书履行确定义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员 邓尚平二〇一七年四月二十七日法官助理 冉 蓉书 记 员 蒲忠利
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保553号
申请人：绍兴润信化工有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇小任家畈。
法定代表人：张红。
委托诉讼代理人：章剑勇，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被申请人：孙幼祥，男，1962年11月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被申请人：绍兴无名纺织印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人：秋国良。
本院在审理申请人绍兴润信化工有限公司诉被申请人孙幼祥、绍兴无名纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴润信化工有限公司于2017年9月14日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人孙幼祥、绍兴无名纺织印染有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙幼祥、绍兴无名纺织印染有限公司的银行存款47万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范 晟
二〇一七年九月十五日
书记员 赵梦盼
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执914号
舒寅：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
本院于2017年7月19日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初327号民事判决书确定被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司支付延期交房违约金28454元，执行过程中被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司自动履行义务，申请执行人舒寅已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一七年十月九日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2967号
原告：冯帝梦，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：项星声，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：李英英，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告冯帝梦与被告项星声、李英英民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月1日立案受理后，原告冯帝梦未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁永雄
二〇一七年六月八日
书记员 王 丽
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初2967号原告：冯帝梦，女，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：项星声，男，1986年9月2日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：李英英，女，1986年12月26日出生，汉族，住浙江省临海市。原告冯帝梦与被告项星声、李英英民间借贷纠纷一案，本院依法于2017年6月1日立案受理后，原告冯帝梦未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁永雄二〇一七年六月八日书记员  王 丽
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终1544号
上诉人（原审原告）：裴睿皓，男，生于1978年4月28日，住麟游县。
被上诉人（原审被告）：陕西麟游农村商业银行股份有限公司，住所地：麟游县东大街49号。统一社会信用代码：916103002216114460。
法定代表人；张博，任公司董事长。
委托代理人:党国春，任公司合规风险部经理。
委托代理人:史海让，陕西博鼎律师事务所律师。
上诉人裴睿皓与被上诉陕西麟游农村商业银行股份有限公司保证合同纠纷一案，不服陕西省麟游县人民法院做出的（2016）陕0329民初165号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人裴睿皓于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人裴睿皓的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人裴睿皓撤回上诉。
二审案件受理费325元减半收取162.5元由上诉人裴睿皓承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 琼
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0191民初340号
原告王代兵。
被告保清。
委托诉讼代理人：李善明，甘肃凯来律师事务所律师。
原告王代兵与被告保清返还原物纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告王代兵于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王代兵的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王代兵撤诉。
已减半收取的案件受理费831元，由王代兵负担。
审判员 王宏兵
二〇一七年四月六日
书记员 王长莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1374号
原告金踊，男。
原告王艳萍，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告金踊、王艳萍诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金6000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月18日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金踊、王艳萍要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金踊、王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1374号
原告金踊。
原告王艳萍
被告沈阳坤成房地产开发有限公司
原告金踊、王艳萍诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳萍、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金6000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年9月27日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2012年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月18日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告金踊、王艳萍要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金6000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金踊、王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第461号
原告：李雅超。
被告：江维有。
本院在审理原告李雅超与被告江维有民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李雅超撤回起诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年十月十五日
代书 记员 蓝祖仙
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7217号
原告张联合，男，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告包白音宝力高，男，40岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告张联合与被告包白音宝力高买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张联合自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张联合撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 谷青春
二〇一六年十二月六日
书记员 何雲婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2855号
原告：罗礼，男，1988年12月24日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道凉水井商住楼*栋*层。
负责人：秦琳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭范，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权。
原告罗礼与被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗礼的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗礼撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告罗礼负担。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十一月九日
代理书记员 张学成
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2392号
原告：陆某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年7月26日立案登记原告陆某与被告许某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年7月28日，陆某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告陆某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文商初字第21号
原告：戴某某。
委托代理人：谢某某。
被告：陈某某。
被告：李某某。
原告戴某某为与被告陈某某、李某某民间借贷纠纷一案
，于2010年2月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告戴某某的委托代理人谢某某到庭参加诉讼，被告陈某
某、李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告戴某某起诉称：被告陈某某于2009年9月23日以资金
周转困难为由，向原告借款人民币10万元，并当场写下借条交
原告收执。双方约定月利率为30‰，借款期限为3个月，从200
9年9月23日至2009年12月21日止。同时由被告李某某对被告陈
某某的上述借款提供担保，被告陈某某和被告李某某分别在借
条和保证合同上签了字。借款到期后，原告向两被告多次催讨
，被告陈某某仅向原告偿还了3个月的借款利息，其余借款本
金和利息至今未偿还。故起诉要求：1、要求被告陈某某偿还
借款本金10万元及利息（从2009年12月24日起至偿还完毕之日
止，利息按月利息20‰计算）；2、要求被告李某某对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。在庭审中，原告将第一项诉
讼请求变更为：要求被告陈某某偿还借款本金10万元及利息（
从2009年12月24日起至偿还完毕之日止，利息按月利息16.2‰
计算）。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的主体身份；
2、被告陈某某、李某某的身份证复印件各一份，证明两
被告的主体身份；
3、保证合同一份，证明原告、被告双方曾签订借款保证
合同事实；
4、借条一份，以证明被告陈某某向原告借款10万元的事
实。
被告陈某某、李某某均未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审审核无异，本院予以认定
。
经审理本院认定：2009年9月23日，被告陈某某以资金周
转困难为由，向原告借款人民币10万元，双方约定借款期限自
2009年9月23日起至2009年12月21日止，月利率为30‰，到期
一次性还清借款本息。如逾期，每逾期一天，被告陈某某按每
日以未偿还债务总额的1.5%加收逾期付款的违约金给原告，并
承担诉讼，代理费及实现债权的费用等。被告李某某对被告陈
某某的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括主债权及利
息、违约金、诉讼代理费及实现债权的费用等。借款到期后，
原告向两被告多次催讨，被告陈某某仅向原告偿还了三个月的借款利息，其余借款本金和利息至今未偿还。
本院认为：原告戴某某与被告陈某某所形成的借贷法律
关系依法成立有效，应受国家法律保护。被告陈某某向原告借
款后即应按约向原告返还借款本息，现被告陈某某仅支付三个
月的利息，其余借款本息至今未还，按约应承担相应的违约责
任。同时，被告李某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，依
法予以承担连带清偿责任，原告的诉讼请求，符合法律规定，
本院依法予以支持。被告陈某某、李某某无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法视为自行放弃抗辩权。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告戴
某某借款本金10万元及利息（从2009年12月24日起至款还清之
日止按月利率16.2‰计算）。
二、被告李某某对上述借款本息及案件受理费负连带保
证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告陈某某负担，于本判决生效
之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张建光
审 判 员 郑建文
人民陪审员 李绍云
二〇一〇年七月五日
代书 记员 林爱玉
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5700号
原告天津嘉顺建业投资有限公司。
被告花苗。
本院受理原告天津嘉顺建业投资有限公司与被告花苗供用热力合同纠纷一案，原告于2015年10月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津嘉顺建业投资有限公司撤回对被告花苗的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年十月三十日
书记员 周丕岳