安徽省马鞍山市博望区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第00046号
公诉机关马鞍山市博望区人民检察院。
被告人武某，男，1986年8月5日出生于江苏省溧水县，汉族，无业，户籍地江苏省溧水县，住所地江苏省溧水县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月6日被马鞍山市公安局博望分局决定刑事拘留并执行，同年7月9日被该局决定取保候审，次日由该局执行；2014年7月9日由马鞍山市博望区人民检察院决定取保候审，次日由江苏省溧水县永阳派出所执行。2014年8月18日由本院决定逮捕，当日由马鞍山市公安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市博望区人民检察院以博检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人武某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。马鞍山市博望区人民检察院检察员沈显礼出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市博望区人民检察院指控：2013年7月5日晚8时许，被告人武某在马鞍山市博望区博望镇某宾馆一楼大厅内，与宾馆业主陶某乙在沙发上聊天，陶因故离开时，将手中的一条金项链放在沙发上，武见机将该金项链窃取后藏于口袋内。陶返回寻找项链时，武谎称未见到项链，陶遂报警。武在民警到来时，将项链弃于宾馆一楼与二楼过道的窗台角落里，后被出警民警找到。同年8月26日，经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗项链价值人民币20251元。
被告人武某对起诉指控的犯罪事实与定性均没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年7月5日晚8时许，武某在马鞍山市博望区博望镇某宾馆一楼大厅内，与宾馆业主陶某乙坐在沙发上聊天，陶因故离开时将手中的一条千足金项链放于沙发上，武秘密将该项链藏于口袋内。陶返回寻找项链时，武谎称未见到该项链，陶遂报警。武在民警到来之前，伺机将所盗项链弃于宾馆一楼与二楼过道的窗台角落处，后被出警民警找到。经马鞍山市价格认证中心鉴定，被盗千足金项链价值人民币20251元。
另查明：马鞍山市博望区人民检察院建议对被告人武某判处有期徒刑一年以下。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证，依法查证属实的下列证据证实：
1、接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、陶某乙金项链被盗案接处警情况说明，证实：2013年7月5日，马鞍山市公安局博望派出所接陶某乙报案，称其放在自家宾馆大厅沙发上的一条金项链被人拿走；同日，该所受理该案；经初查，陶某乙系博望镇某宾馆的业主，2013年7月5日21时许，其放在宾馆大厅沙发上的一根金项链被人盗走，被盗项链价值约人民币20000元；马鞍山市公安局博望分局遂于当日决定对陶某乙金项链被盗案立案侦查；接警后，民警赶赴现场，经调查，当晚在案发现场人员有武某、陶某甲、甘某，三人均表示没有拿，经陶某乙反映，武曾一人离开大厅上楼，后出警人员在一楼和二楼之间的平台角落处发现一根项链，经陶某乙辨认，该项链系其当晚被盗项链，民警随即口头传唤武某到博望派出所接受审查，经审查，武某如实供述当晚其盗窃陶某乙的项链并藏匿于宾馆一楼和二楼之间平台角落处；在传唤到案过程中，武某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为。
2、扣押清单、被盗项链照片、发还清单，证实马鞍山市公安局博望派出所在现场提取黄金项链一条，已于2013年8月27日发还被害人陶某乙。
3、户籍资料，证实被告人武某的自然身份情况，其已达完全刑事责任能力年龄。
4、被害人陶某乙的陈述，证实：2013年7月5日晚8时许，其在自己经营的某宾馆一楼大厅与武某闲聊，期间，因甘某与陶某甲前来还钱，其去宾馆吧台数钱，随手将手中一直把玩的项链置于大厅沙发上，待其数完钱回到沙发处，继续与武某、陶某甲、甘某闲聊，后武某一人离开一楼大厅上楼拿烟，之后返回，随后，其发现置于大厅沙发上的项链不见了，问在座三人，无人承认，遂报警；民警赶到时，其说到武某曾一人上过楼，民警在一楼与二楼之间平台角落处找到了被盗的项链，武某到派出所后承认盗窃项链一事；民警调查完案件已将该项链发还。
5、证人陶某甲、甘某（均系案发现场人员）的证言，证实2013年7月5日晚8时许，两人到博望镇某宾馆还宾馆业主陶某乙钱，待陶数完钱后，两人与陶某乙及一名不认识的小伙子在宾馆一楼大厅沙发上闲聊，期间，小伙子一人上楼，说要拿烟，之后返回，接着陶某乙发现自己项链不见了，两人及那个小伙子均说没有拿，等到民警到现场后，仍无人承认。
6、证人吴某（系博望派出所联防队队长）的证言，证实：2013年7月5日晚8点多，其与值班民警接到陶某乙电话报案，称其金项链在博望镇某宾馆内被盗；随后，吴某随同出警民警赶赴现场，失主陶某乙陈述了事情经过，并称武某曾一人离开过现场，但武否认盗窃陶某乙的项链；后吴某在该宾馆一楼与二楼之间平台角落处找到了被盗的项链，武某随后在派出所内承认自己盗窃陶某乙项链一事。
7、被告人武某的供述：2013年7月5日晚8时许，其在马鞍山市博望区博望镇某宾馆一楼大厅与宾馆业主陶某乙闲聊，期间，有两个人来还钱给陶，陶起身前往宾馆吧台数钱，这时，其看见陶一直把玩的金项链丢在沙发上，便拿起抓在手中，后又与返回的陶某乙及两个还钱的人继续聊天，大概聊了二十分钟左右，其拿着项链到二楼上厕所，下楼时将项链放于自己裤子口袋，没过一会儿，陶发现项链丢失，问现场的人，其说没拿，陶即掏出手机报警，其在大厅看见警车到达，遂上楼将该项链放在宾馆一楼与二楼之间的平台靠西边窗户的右侧角落处；其被民警传唤到派出所接受调查，承认是自己拿了项链。
8、辨认笔录及指认照片，证实武某对作案地点进行辨认，其犯罪地点为博望镇某宾馆，被盗项链藏匿于宾馆内一楼和二楼之间平台的角落里。
9、现场勘验检查工作记录，证实博望镇某宾馆的地理位置及案发现场的情况。
10、检测报告、价格鉴定结论书，证实：被盗项链为千足金；该项链价值人民币20251元。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，取证手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成了完整的证据体系，证据确实充分，足以认定本案事实。
本院认为：被告人武某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值20251元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。马鞍山市博望区人民检察院指控的罪名成立。被害人陶某乙系宾馆业主，被告人武某将所盗千足金项链藏匿于该宾馆一楼与二楼过道的窗台角落处，案发现场已被公安机关封锁，故被害人客观上尚未丧失对其财物的控制，可以认定被告人武某在实施盗窃过程中因意志以外原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人武某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人武某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。马鞍山市博望区人民检察院提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃案刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年6月17日止）。
（罚金自本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琼
审 判 员 田 卉
代理审判员 陈苗苗
二〇一四年九月三日
书 记 员 程小兵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以下有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。
（二）盗窃外币的，按照盗窃时中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构公布的人民币对该货币的中间价折合成人民币计算；中国外汇交易中心或者中国人民银行授权机构未公布汇率中间价的外币，按照盗窃时境内银行人民币对该货币的中间价折算成人民币，或者该货币在境内银行、国际外汇市场对美元汇率，与人民币对美元汇率中间价进行套算；
（三）盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计算仪表显示的月均量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的均用量减去盗窃后计算仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
（四）明知是盗接他人通信线路、复制他人电信码号的电信设备、设施而使用的，按照合法用户为其支付的费用认定盗窃数额；无法直接确认的，以合法用户的电信设备、设施被盗接、复制后的月缴费额减去被盗接、复制前六个月的月均电话费推算盗窃数额；合法用户使用电信设备、设施不足六个月的，按照实际使用的月均电话费推算盗窃数额；
（五）盗接他人通信线路、复制他人电信码号出售的，按照销赃数额认定盗窃数额。
盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额的，损失数额可以作为量刑情节考虑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚。