wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1882执19号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该行行长。
委托代理人：廖晓峰，女，系该行客户经理。
委托代理人：彭培标，男，系该行客户经理。
被执行人：欧阳明高，男，汉族，1972年8月18日出生，连州市人，住连州市连州镇。
被执行人：何由联，女，汉族，1970年10月3日出生，连州市人，住址同上。
被执行人：欧阳双宝，男，汉族，1995年3月3日出生，连州市人，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告欧阳明高、欧阳双宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）清连法民二初字第324号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书确定：一、被告欧阳双宝在2015年11月30日前归还原告本金68000元以及截止2015年11月30日所拖欠的利息，剩余本金10万元及后期利息于2015年12月30日前清偿；二、被告欧阳明高对被告欧阳双宝所欠原告上述借款本息及费用承担连带清偿责任；三、欧阳明高提供的抵押房产及土地（位于连州市连州镇番禺路265号房产：粤房地证字第C5673467、连府国用（2008）第18826500003）在折价、拍卖、变卖时原告在第一项借款本息范围内享有优先受偿权。因被告欧阳明高、欧阳双宝没有履行上述民事调解书确定的义务，中国农业银行股份有限公司连州市支行于2016年1月7日申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人欧阳明高、欧阳双宝发出执行通知书，限令其于收到通知后5日内履行完毕（2015）清连法民二初字第324号民事调解书确定的义务。2016年5月16日，本院作出（2016）粤1882执异10号民事裁定书，追加欧阳明高的妻子何由联为本案的被执行人。经查证，被执行人欧阳明高没有银行存款，没有工商登记资料。被执行人欧阳双宝、何由联亦没有银行存款，没有车辆、房屋、工商等登记资料。2016年1月21日，本院查封了被执行人欧阳明高所有的位于连州市连州镇番禺路265号内B幢102室房产。2016年6月14日，本院向被执行人欧阳明高发出限期履行通知书，限令其于同年6月20日前履行完毕（2015）清连法民二初字第324号民事调解书确定的义务。逾期后，被执行人欧阳明高仍没有履行上述生效法律文书确定的义务。2016年6月23日，本院裁定移送拍卖被执行人欧阳明高所有的位于连州市连州镇番禺路265号内B幢102室房产。征得申请人同意终结本案本次执行。
本院认为：移送拍卖被执行人欧阳明高所有的位于连州市连州镇番禺路265号内B幢102室房产，所需时间较长，短期内难以执结。征得申请人同意终结本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1882执19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 熊伟敏
审判员 唐贯忠
二〇一六年六月二十四日
书记员 马旭艳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢290号
张英：
你申请执行马刚民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更489号
罪犯杨云，男，1976年9月19日出生，汉族，小学文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）玉中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿87888元（未履行）。宣判后，被告人杨云不服，提出上诉。云南省高级人民法院经过二审，于2009年4月13日作出（2009）云高刑终字第387号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）云高刑执字第1844号刑事裁定，将罪犯杨云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年8月12日起至2031年8月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年10月11日裁定对罪犯杨云减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨云在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨云自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨云减去有期徒刑十个月（刑期至2030年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年三月三十日
书记员 王韬然
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终197号
上诉人（原审原告）：王开旺，男，汉族，1959男5月28日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：郑锡国，贵州北斗星律师事务所律师。
委托代理人：杨世屏，贵州北斗星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵顺留，男，汉族，1955年3月5日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
委托代理人：李先龙，贵州蕴诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州宏川能源有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区都司路凌云街*号中天商务港**层*座。
原审第三人：赵来升，男，汉族，1965年1月4日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原审第三人：张金远，男，汉族，1962年7月18日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原审第三人：陶潮勇，男，汉族，1964年3月6日生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
原审第三人：何鑫，男，汉族，1963年10月15日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人王开旺为与被上诉人赵顺留、贵州宏川能源有限公司、原审第三人赵来升、张金远、陶潮勇、何鑫股权转让纠纷一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市民商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安顺市中级人民法院（2015）安市民商初字第36号民事判决；
二、本案发回安顺市中级人民法院重审。
二审案件受理费236175元，由王开旺向本院申请退还。
审 判 长 段建桦
代理审判员 雷 苑
代理审判员 谭董新
二〇一六年六月三日
书 记 员 尹业俊
（2016）黔民终197号
安顺市中级人民法院：
你院审理的上诉人王开旺与被上诉人赵顺留、贵州宏川能源有限公司、原审第三人赵来升、张金远、陶潮勇、何鑫股权转让纠纷一案，我院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回你院重审。现提出以下意见供你院重审时参考：
一、本案合同不但包含股权转让的内容，还包含了如公司资产、公司内部债务承担等条款，审理过程中应当围绕当事人的主张，结合考量是对合同全部内容、还是部分内容，是对合同部分内容的效力，还是对合同全部内容的效力产生争议的具体情况以及当事人是否有权处分、各个不同性质的内容之间的关系、当事人的履行情况等进行审查。如当事人的诉讼请求不符合规范要求的，应当释明，促其变更为规范要求的诉讼请求并在此基础上依法进行审理活动。
二、以下具体事实应当查清：1.王开旺的股权受让方是宏川公司还是赵顺留、工商登记是否变更。2.王开旺等人所持股权各自转让比例、转让后剩余的股权中各自所占比例。3.宏川公司至今为止支付了多少股权转让款、尚有多少未支付。4.宏发公司所负债务的认定证据是否充分。5.宏发公司是否已被注销，并成为湖南安石（集团）六盘水煤业有限公司的分公司。如果事实成立，应当论证当事人约定的付款条件是否已经成就。
二0一六年六月三日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3892号
原告：李胜华，男，汉族，1976年9月20日生，广西柳江县人，自由职业者，住广西柳州市柳北区。
被告：谭凤瑜，男，汉族，1981年6月30日生，广西贵港市人，自由职业者，住广西柳州市柳北区。
被告：王秀英，女，汉族，1952年10月4日生，住广西柳州市柳北区。
原告李胜华诉被告谭凤瑜、王秀英民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李胜华到庭参加诉讼，被告谭凤瑜、王秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜华向法院提出诉讼请求：一、依法判令两被告立即归还原告欠款100000元整及相应逾期还款利息(以100000元为基数，按年利率24％从2016年12月21日计算至还清欠款止)。二、依法判令两被告承担该案受理费及公告费。事实和理由：2016年12月21日被告向原告借款100000元现金并写了借条，约定2017年6月21日前还清，其母亲也做为担保人在借条上签证。可是借款期满原告却联系不了被告。原告根据有关法律法规向法院提起诉讼，希判如所请。
被告谭凤瑜未答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
被告王秀英未答辩，也未在举证期限内向法院提交证据。
原告李胜华围绕诉讼请求依法提交了：证据一《2016年12月21日的借条》原件一张；证据二《光碟》一张。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。上述证据一具有真实性、合法性，关联性，本院对该证据予以确认。上述证据二里的录音无法辨别通话人的身份；上述证据二里的照片模糊不清，无法辨别。故上述证据二不具有真实性、合法性，关联性，本院对上述证据二不予以确认。
被告谭凤瑜于2016年12月21日向原告出具借条一张，内容为：本人谭凤瑜因资金周转向李胜华借到现金人民币100000元，每个月偿还人民币10000元，于2017年6月21日还清。借款人：谭凤瑜，被告王秀英在该借条的担保人处签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭凤瑜出具的借条是其真实的意思表示，被告谭凤瑜在借条中表示其借到原告100000元。这说明借条内容已经生效。因借条约定还款期限已经届满，原告可随时向被告谭凤瑜主张还款。故被告谭凤瑜应归还原告借款本金100000元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，没有证据证明原告和被告谭凤瑜约定了利息。被告谭凤瑜承诺的每月还款金额和全部还款期限冲突。本院推定被告谭凤瑜还100000元借款的期限为2017年6月21日前。故被告谭凤瑜只能支付原告资金占用期间的利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月22日计算至被告谭凤瑜还清本金之日止）。
《中华人民共和国担保法》第六条规定本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。该法第十八条规定连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该法第二十一条规定保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告王秀英在被告谭凤瑜于2016年12月21日向原告出具借条的担保人处签字。根据上述法律规定，被告王秀英对被告谭凤瑜对原告承担的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告谭凤瑜归还原告李胜华借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年6月22日计算至被告谭凤瑜还清本金之日止）；被告王秀英对被告谭凤瑜对原告李胜华的上述债务承担连带归还责任。
二、驳回原告李胜华的其他诉讼请求。
上述债务,义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告谭凤瑜、王秀英负担；公告费700元（原告已缴纳），由被告谭凤瑜、王秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 钟 莉
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 叶 青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁依妮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3807号
原告：刘湘平，男，xx出生，汉族，住xx
委托代理人：肖湘岳，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人：高佳琴，湖南金球律师事务所律师。
被告：肖义，男，xx出生，汉族，现居地xx
原告刘湘平与被告肖义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘湘平到庭参加了诉讼，被告肖义经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、判令被告偿还原告借款40000元及逾期利息65200元（利息按月息2分自2010年7月26日计算至起诉之日）；2、判令本案诉讼费�被告承担。事实与理由：原被告系同学关系，2010年7月26日，被告肖义以做生意需要资金周助为由向原告借款40000元，当时双方口头约定借款一星期，借款期限届满后，被告未按约定向原告返还借款。2016年10月24日，在原告催讨之下，被告向原告出具借条，载明：今欠到刘湘平人民币肆万元整（从2010年7月26日付息，按2分计算）。至原告起诉之日，被告仅在2016年偿还利息5000元，其余本金及利息分文未付，原告为维护自身的合法权益，特依据我国法律中有关规定向法院起诉，请求法院判如所请。
被告肖义未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
查明的事实
根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：
原告刘湘平与被告肖义系同学关系。2010年7月26日，被告肖义以做生意需要资金周转为由向原告借款40000元，双方借款时约定借款期限为一个月，借款到期后，被告未按照约定向原告偿还借款。经原告多次向被告催讨，被告肖义于2016年10月24号向原告出具借条，载明：今欠到刘湘平人民币肆万元整（保证一月不管任何情况付清，从二0一0年七月二六号付息，按两份计息），肖义。被告出具欠条后，偿还了5000元利息，再未向原告支付其余借款本金及利息，原告催讨无果，遂至法院起诉。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告肖义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原告刘湘平提供的借条是被告肖义出具并签名的，系被告真实�思表示，双方借款关系真实存在，受到法律保护。被告肖义应当偿还原告借款本金40000元。三、原告与被告在欠条中约定，被告肖义自借款之日即2010年7月26日起按照月利率2%向原告支付利息，该约定不违反相关法律规定，应属有效，截至原告起诉之日止，被告应向原告支付利息66400元（40000元×2%×83个月），原告自认被告于2016年向其支付过5000元利息，故被告须支付剩余的利息61400元。自综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖义在本判决生效后十日内偿还原告刘湘平借款本金40000元，利息61400元；
如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2404元，保全费1070元，由被告肖义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 黎继烈
人民陪审员 宋小玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初3807号
申请人：刘湘平，男，xx。
被申请人：肖义，男，xx。
本院在审理原告刘湘平与被告肖义民间借贷纠纷一案中，申请人刘湘平于2017年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人肖义名下坐落于岳阳南湖风景区良万居委会，所有权证号为xx，测量号为xx的房屋。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖义名下坐落于xx的房屋，本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 任正亚
审判员 胡 波
审判员 周 莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈亚娟
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审46号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：高照平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人高照平非法占用土地一案于2016年5月30日作出的柳国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2016年5月30日作出柳国土资罚字【2016】26号行政处罚决定书，在未向被处罚人下达催告书的情况下，于2017年9月14日向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。另根据法律规定申请应在3个月或180天内提出，现已超出申请强制执行的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2016】26号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更271号
罪犯陈伟，男，1990年9月25日出生，汉族，小学文化，四川省资中县人，现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2013年6月9日作出（2013）金牛刑初字第702号刑事判决，以被告人陈伟犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2013年2月7日起至2017年2月6日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年11月累计获得标准考核分141分，月平均分5.2分。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯陈伟已缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表、减刑建议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒十个月，刑期至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵 丽
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初244号
原告：王树奇，男，汉族，1966年2月9日出生，系新疆伊宁市居民。
委托代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。
被告：察布查尔县康源红花油脂有限公司，住所地：新疆察布查尔锡伯自治县，统一社会信用代码：916540227957748859。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原告王树奇诉被告察布查尔县康源红花油脂有限公司（以下简称康源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，于2017年3月13日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告王树奇及委托代理人李军到庭参加诉讼，被告康源经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树奇诉称，2016年4月28日，被告因公司资金周转困难，向原告借款400000元，并签订借款合同，约定借款本金为400000元，期限为6月，自2016年4月28日至2016年10月28日；被告逾期30天不还款还应承担还款金额10%的违约金。被告至今未按合同约定偿还借款，故诉至法院，请求依法判令实行偿还借款本金400000元；支付自2016年4月29日至付清欠款之日的利息，按月利率2%计算；支付违约金40000元。
被告康源公司未出庭答辩。
经审理查明，2016年4月28日被告康源公司因需扩大生产经营收购亚麻籽原料向原告借款450000元，约定还款期限为6个月，自2016年4月28日至2016年10月28日；借款利息采用固定利息形式；如还款日期超过30天应付还款金额10%违约金，双方签订借款合同一份。2016年4月28日原告以银行汇款向被告出借人民币400000元。
以上事实，由原告陈述，借款合同、取款及转帐汇款凭证予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告与原告签订借款合同，约定借款450000元，而实际原告向被告出借了400000元，现原告主张被告偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了逾期还款的违约金，对逾期利息未作约定，且借期内的利息约定不明，现原告不仅主张违约金，同时主张借期内的利息、逾期利息，本院予以支持，但其都有一个相同的法定高限计算标准，即年利率24%。本案中，原告资金的损失通过本院支持的利息予以赔偿，故对原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告察布查尔县康源红花油脂有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王树奇借款本金400000元及利息包含违约金（自2016年4月28日至实际还款之日，按年利率24%计算）；
二、驳回原告王树奇的其他诉讼请求。
如果被告察布查尔县康源红花油脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告察布查尔县康源红花油脂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年三月十四日
书记员 桑梦炜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第622号
上诉人（原审被告）苍南县龙港房地产开发有限公司。
法定代表人薛继哨。
委托代理人林佳云。
被上诉人（原审原告）温州美雅制本有限公司。
法定代表人颜克瑜。
委托代理人周华。
委托代理人应云总。
上诉人苍南县龙港房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2008）苍民一初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，苍南县龙港房地产开发有限公司系“苍南县龙港小包装印刷小企业创业基地”的开发商。2006年11月6日，苍南县龙港房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）与温州美雅制本有限公司（以下简称美雅公司）签订《商品房买卖合同》，该合同规定：房地产公司将该工业园区第22幢1单元1号标准厂房以每平方米1450元出售给美雅公司，总金额2102373元；合同第八条约定，出卖人应当在2007年3月30日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备综合验收合格的商品房交付买受人使用；第九条约定，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买人支付已交付房价款的万分之七的违约金；合同第十四条约定，道路、绿化、围墙于交付之日起180日内完成，如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按第九条规定处理。合同签订后，美雅公司按约定支付购了房款2102373元，据合同第十四条约定，房地产公司应当于2007年9月30日之前将该商品房的“道路、绿化、围墙”等项目完成并交付使用。但房地产公司在履行期满后，仍未对商品房绿化项目进行建设，在美雅公司起诉后才对相关绿化场地进行平整。
原判认为，房地产公司与美雅公司签订的商品房买卖合同，系双方意思表示真实，符合法律规定，合法有效。房地产公司未在合同约定的期限对商品房绿化项目进行建设，并未经审批擅自改变规划设计，缩小绿化面积，其行为已违反了合同约定，故美雅公司主张赔偿逾期履行违约金，应予支持。房地产公司主张合同约定的按已付房款每日万分之七计算违约金过高，要求予以调整。由于房地产公司的违约行为，给美雅公司造成的损失较少，应适当降低违约金数额，可依人民银行同期同类贷款逾期利率计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条的规定，判决：一、苍南县龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日按龙港小包装印刷工业园区迁建项目总平面布置图设计要求对龙港小包装印刷工业园区第22幢进行绿化；二、苍南县龙港房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿温州美雅制本有限公司逾期履行违约金（每日按本金2102373元以人民银行同期同类贷款逾期利率计算，自2007年10月1日起计算至房地产公司实际履行之日止）；三、驳回温州美雅制本有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由苍南县龙港房地产开发有限公司负担6000元，温州美雅制本有限公司承担1300元。
宣判后，苍南县龙港房地产开发有限公司不服，提起上诉称：1、配电房位置变更是经被上诉人的要求进行调整的，并经规划部门审批，且符合被上诉人的利益；2、配电房建设直接影响绿化工程的施工，而配电房及户外电缆土建工程于2008年6月13日才经电力部门验收，根据合同约定，绿化应于2008年12月13日前完成，故上诉人不存在违约；3、即使上诉人未按合同约定进行绿化，未完成的绿化面积仅几十平方米，并没有给被上诉人造成任何经济损失，因此，原判确定的违约金数额明显过高。综上，原判认定事实错误，判决结果不当，请求二审依法改判。
被上诉人温州美雅制本有限公司辩称：上诉人认为配电房建设经被上诉人同意并通过规划部门审批，以及配电房建设顺延了绿化工程，与事实不符。原判考虑被上诉人经济损失等因素，已经减少了违约金数额。因此，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，上诉人苍南县龙港房地产开发有限公司提供了绿化工程结算审核定案通知书及工程验收记录，用于证明绿化工程核定工程款为103816元以及于2008年10月30日竣工验收的事实。被上诉人温州美雅制本有限公司提供了苍南县公证处（2008）浙苍证民字第2645号公证书，用于证明绿化工程现状。本院认为，工程结算审核定案通知书形式合法，应予认定。至于绿化工程竣工时间，因上诉人提供的验收证明时间与公证书照片内容所反映的时间明显不一致，且被上诉人认为竣工时间为应为2008年12月，故本院对上诉人提供的竣工时间证明书不予认定。
经审理，本院依法对原判决认定的事实予以确认。另查明，苍南县龙港房地产开发有限公司已于2008年12月完成了本案讼争绿化工程，绿化工程核定工程款为103816元。
本院认为，苍南县龙港房地产开发有限公司与温州美雅制本有限公司签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当信守履行。合同约定“道路、绿化、围墙于交付之日起180日内完成，如果在规定日期未达到使用条件的，双方同意按合同第八条约定的逾期交房违约责任处理”，该约定属双方自愿，并不违反法律规定。一审中，苍南县龙港房地产开发有限公司没有提供证据证明其于合同约定的上述期限完成绿化并交付使用，故应依照合同约定承担相应的违约责任。合同约定每日按已付购房的万分之七支付违约金，而诉讼中温州美雅制本有限公司并没有提供相应的证据证明因违约造成的实际损失，因此，苍南县龙港房地产开发有限公司认为约定的违约金过分高于实际损失，应当予以适当减少的请求，符合我国《合同法》第一百一十四条第二款的规定，应予支持。原判虽已依照该法律规定予以了适当减少，但是，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，考虑本案因违约造成的实际损失，并兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，且二审中温州美雅制本有限公司也同意适当减少，而苍南县龙港房地产开发有限公司二审中提交的《确认书》中明确表示同意支付违约金。因此，结合本案实际以及双方当事人的意思，酌定违约金数额为40000元。二审中，苍南县龙港房地产开发有限公司认为绿化延误系因配电房施工建设所致，而配电房建设是应被上诉人的要求并经规划建设审批的上诉意见，亦没有提供充分的证据予以证明，本院不予采信。综上，苍南县龙港房地产开发有限公司提出的部分上诉理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销苍南县人民法院（2008）苍民一初字第796号民事判决；
二、苍南县龙港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付温州美雅制本有限公司违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回温州美雅制本有限公司的原审其他诉讼请求。
本案一审案件受理费7300元，由温州美雅制本有限公司负担；二审案件受理费7300元，由苍南县龙港房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗 波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇〇九年七月十七日
书记员  叶 川
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1822号
再审申请人（一审原告、上诉人）：缪运炜，男，白族，1982年6月16日生，住贵州省兴义市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司兴义供电局。住所地：贵州省兴义市延安路**号。
负责人：周原，该局局长。
再审申请人缪运炜因与被申请人贵州电网有限责任公司兴义供电局（兴义供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
缪运炜申请再审称：（一）被申请人从事的为高压输变电作业，属于高度危险作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高危作业致人损害案件应适用无过错归责原则进行审理。被申请人未设置安全警示牌，事发地的供电设备也年久失修，存在明显过错，申请人无重大过错，原审责任划分不当。（二）被申请人违反《中华人民共和国电力行业标准
》，采用“裸线”而非“架空绝缘导线”作为输配电设备，存在重大过错，应承担主要责任，申请人发现的该新证据足以证明原审判决有误。（三）原审以申请人通过医疗保险报销部分不属于申请人的损失为由，未支持该部分赔偿，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，原审已查明，涉案输电线在计算导线最大风偏的情况下，与缪忠兴房屋的水平距离为2.88米，该距离符合《电力设施保护条例实施细则》第五条规定的1-10千伏输电线路距离建筑物1.5米的最短距离。而申请人作为完全民事行为能力人，按照一般的生活常识，应当预料到在高压输电线旁采用吊挂的方式进行施工作业有巨大危险，而申请人不顾危险进行施工，将自身置于高度危险中，并由于操作不当导致触电，申请人自身具有重大过错。因此，二审法院根据无过错归责原则以及过错减轻原则，酌情判决兴义供电局承担20%的侵权责任并无不当。第二，申请人提交的《中华人民共和国电力行业标准
》属于技术规程，在原审中已经存在。另外，申请人提交的照片不足以证明涉案的输电线为“裸线”，申请人所提交的证据不能达到“足以推翻原审判决、裁定”的目的，不属于新证据。第三，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，医疗保险金与第三人侵权赔偿不可兼得。本案中，申请人就医产生医疗费为191459.58元，其中申请人实际支付56990.64元，其余部分已通过基本医疗保险报销。因此原审以56990.64元作为基数计算医疗费并无不当。综上，缪运炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪运炜的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年三月二十三日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1822号再审申请人（一审原告、上诉人）：缪运炜，男，白族，1982年6月16日生，住贵州省兴义市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州电网有限责任公司兴义供电局。住所地：贵州省兴义市延安路**号。负责人：周原，该局局长。再审申请人缪运炜因与被申请人贵州电网有限责任公司兴义供电局（兴义供电局）触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院(2015)兴民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。缪运炜申请再审称：（一）被申请人从事的为高压输变电作业，属于高度危险作业，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，高危作业致人损害案件应适用无过错归责原则进行审理。被申请人未设置安全警示牌，事发地的供电设备也年久失修，存在明显过错，申请人无重大过错，原审责任划分不当。（二）被申请人违反《中华人民共和国电力行业标准》，采用“裸线”而非“架空绝缘导线”作为输配电设备，存在重大过错，应承担主要责任，申请人发现的该新证据足以证明原审判决有误。（三）原审以申请人通过医疗保险报销部分不属于申请人的损失为由，未支持该部分赔偿，于法无据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，第一，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条：“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。”的规定，原审已查明，涉案输电线在计算导线最大风偏的情况下，与缪忠兴房屋的水平距离为2.88米，该距离符合《电力设施保护条例实施细则》第五条规定的1-10千伏输电线路距离建筑物1.5米的最短距离。而申请人作为完全民事行为能力人，按照一般的生活常识，应当预料到在高压输电线旁采用吊挂的方式进行施工作业有巨大危险，而申请人不顾危险进行施工，将自身置于高度危险中，并由于操作不当导致触电，申请人自身具有重大过错。因此，二审法院根据无过错归责原则以及过错减轻原则，酌情判决兴义供电局承担20%的侵权责任并无不当。第二，申请人提交的《中华人民共和国电力行业标准》属于技术规程，在原审中已经存在。另外，申请人提交的照片不足以证明涉案的输电线为“裸线”，申请人所提交的证据不能达到“足以推翻原审判决、裁定”的目的，不属于新证据。第三，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条：“下列医疗费用不纳入基本医疗保险基金支付范围：（一）应当从工伤保险基金中支付的；（二）应当由第三人负担的；（三）应当由公共卫生负担的；（四）在境外就医的。医疗费用依法应当由第三人负担，第三人不支付或无法确定第三人的，由基本医疗保险基金先行支付。基本医疗保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”的规定，医疗保险金与第三人侵权赔偿不可兼得。本案中，申请人就医产生医疗费为191459.58元，其中申请人实际支付56990.64元，其余部分已通过基本医疗保险报销。因此原审以56990.64元作为基数计算医疗费并无不当。综上，缪运炜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回缪运炜的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年三月二十三日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执125号
被执行人赵青，男，1986年8月7日生，汉族，住河北省无极县。
本院在执行（2017）冀0683执125号被执行人赵青犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人赵青无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本案执行标的，被执行人赵青未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人赵青有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔煜
人民陪审员 田娣
人民陪审员 魏芹
二〇一七年九年二十八日
书 记 员 王祥
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0683执125号被执行人赵青，男，1986年8月7日生，汉族，住河北省无极县。本院在执行（2017）冀0683执125号被执行人赵青犯盗窃罪并处罚金一案中，经查询银行、房产、车辆、工商部门查明被执行人赵青无财产可供执行且已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安国市人民法院（2017）冀0683刑初20号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。本案执行标的，被执行人赵青未履行。终结本次执行程序后，发现被执行人赵青有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔煜人民陪审员  田娣人民陪审员  魏芹二〇一七年九年二十八日书 记 员  王祥
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1025行审181号
申请执行人大城县国土资源局.
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人夏树生。
申请执行人大城县国土资源局于2017年11月27日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字[2016]2-479号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-479号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人夏树生于2016年11月20日未经县级以上人民政府批准占用大流庄村集体土地建房。2017年1月4日大城县国土资源局对夏树生作出大国土资罚字[2016]2-479号行政处罚决定并于2017年1月4日送达。夏树生在法定期限内未对处罚决定提出复议和起诉。2017年11月27日大城县国土资源局提出执行申请，申请执行内容为：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用1473平方米土地上的建筑物及设施，二、交纳罚款44190元。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-479号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字[2016]2-479号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：一、退还非法占用的土地，拆除非法占用1473平方米土地上的建筑物及设施。
二、交纳罚款44190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一七年十二月十五日
书记员 佟俊玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5289号
原告：董士勇，男，1943年8月1日出生，汉族，退休职工，住丰县。
被告：王汝英，男，1955年5月10日出生，汉族，公务员，住丰县。
被告：代素侠，女，1955年11月10日出生，汉族，教师，住丰县。
原告董士勇诉被告王汝英、代素侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年2月12日、2018年3月12日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告代素侠的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告董士勇、被告王汝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董士勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，按照月利率2%从2016年2月10日起计算至被告给付借款完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以生产经营需要于2016年2月10日向原告借款60000元，约定月利率2%，以上事实由被告出具的借据予以证实。借款后，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱。
被告王汝英辩称，被告没见过原告的现金，当时被告在金富源投资公司当会计，原告与现金会计高程玉下棋时发生口角，不愿意把钱再存在金福源投资公司，就把钱转给了被告。转给被告的有两个8000元和一个5000元，总共是21000元。此后，原告就一次次的涨利息，利息够了整数就打借条。现在被告只同意偿还原告21000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，据此，本院认定事实如下：
被告向原告借款30000元，并于2012年5月14日出具借条一份，约定借款金额为30000元，月利率为2%。2013年4月14日，被告就该笔借款再次向原告出具40000元借条一份。据原告陈述该40000元的组成包括之前的借款本金30000元，及该款自2012年5月14日至2013年4月14日按月利率2%产生的利息，加上原告为凑足40000元向被告支付的3500元。被告陈述该40000元除借款本金30000元外，其余均为该款自2012年5月14日至2013年4月14日按月利率2%产生的利息。2016年2月10日，被告就上述借款第三次向原告出具60000元的借条。关于该60000元，原被告一致陈述系40000元按照月利率2%产生的利息。
另，2013年4月14日，被告出具40000元的借条后，分别于2013年7月14日支付原告利息2400元，2013年10月14日支付利息2400元，2014年1月24日支付利息2400元，借款本金及剩余利息至今未付。庭审中，被告主张已支付的利息应从欠款数额中予以扣减。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告向其借款30000元，有被告提供的2012年5月14日的借条予以证实，被告虽否认曾收到过原告交付的现金，但认可欠原告借款本金30000元，并陈述该款项其中的8550元是从徐州金富源投资有限公司转到被告身上，其中20000元是被告向原告的借款，差额450元原告补给了被告，综上，本院对原被告间初始借款本金的数额为30000元予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但后期借款本息之和，不能超过按年利率24%以最初借款本金计算的本息之和，即后期借款的实际利率最高等于年利率24%。因2013年4月14日和2016年2月10日借条载明的金额均包含按照月利率2%计算的利息，故原告要求以上述金额为基数再按照月利率2%计算利息，明显违反上述法律规定，本院不予支持。对于2013年4月14日的借条，原告主张除按月利率2%结算的2012年5月14日至2013年4月14日的利息外，原告为补足差额凑够40000元，还向被告交付了3500元，原告的主张与被告2013年4月14日出具的借条数额基本一致，被告虽予以否认，但其并未提供相反证据推翻其自己书写的借条，故对其该项抗辩本院不予采纳。经计算，30000元借款按月利率2%计算自2012年5月14日至2013年4月14日的利息为6600元，补足40000元，仅需支付3400元，原告主张其支付给被告3500元，与实际不符，且无证据支持，本院基于上述已查明的事实认定补足数额为3400元。据此，原被告间借款本金的数额为33400元。原被告均认可上述借款双方一直约定月利率为2%，根据上述司法解释第二十六条的规定，借贷双方约定的利率超过24%的不予保护，该约定并未超出法律规定的限度，应予支持。被告自2013年4月14日出具40000元借条后，分三次累计向原告支付利息7200元，其主张该部分利息应予以扣除，具备事实及法律依据，本院予以采纳。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告王汝英于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告董士勇借款本金33400元及利息（以33400元为基数，按月利率2%自2013年4月14日计算至实际付清之日止，被告已支付的7200元利息予以扣除）；
二、驳回原告董士勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（原告董士勇已预交），由被告王汝英负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李晓侠
二〇一八年三月十二日
书记员 刘秉昂
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初10071号
原告：曹春青，女，1967年8月29日出生，汉族，住杭州市余杭区，
被告：徐卫忠，男，1979年10月13日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告曹春青与被告徐卫忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，因需要以公告方式向被告徐卫忠送达诉讼材料而于2017年9月1日将案件转换成普通程序，并于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告曹春青到庭参加诉讼，被告徐卫忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春青向本院提出诉讼请求：被告徐卫忠归还借款30000元，利息18096元（根据借条约定，按银行同期贷款年利率5.8%的四倍计算，每月利息金额为696元，自2015年3月20日至2017年5月20日合计26月，共合计18096元），并负担诉讼费用。
事实与理由：2015年3月20日，被告徐卫忠由于资金周转困难，向原告曹春青借款30000元整，由被告徐卫忠签字确认。借款到期后，被告徐卫忠没有按照约定还款付息。原告曹春青经多次催讨未果，因此诉至法院，请求法院判如所请。
原告曹春青为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条及收条各一份，用以证明被告徐卫忠向原告曹春青借款30000元的事实。
被告徐卫忠未作答辩，也未提供证据。
对于原告曹春青出示的证据，被告徐卫忠未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告徐卫忠向原告曹春青借款，并于2015年3月20日出具借条一份，载明借款金额为30000元，利息按银行同期借款利率的4倍计算；案外人徐建忠为借款提供连带责任担保，担保期限自归还日期贰年。同日，被告徐卫忠出具收条一份，确认收到借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系由于无证据证明存在应当认定无效之情形，故合法有效，依法应予保护。被告徐卫忠未按约定期限偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告曹春青要求被告徐卫忠归还借款30000元，该部分诉讼请求理由充分，本院予以支持；要求被告徐卫忠支付利息18096元，本院根据双方的约定，按照中国人民银行公布的一至三年期的贷款基准利率的四倍据实核算后，对该项诉讼请求中的合理部分予以支持。被告徐卫忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐卫忠于本判决生效后十日内返还原告曹春青借款30000元；
二、被告徐卫忠于本判决生效后十日内支付原告曹春青利息12980.83元；
三、驳回原告曹春青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1002元，由原告曹春青负担107元，被告徐卫忠负担895元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 锋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民特13号
申请人肖焕中，女，1971年7月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，
被申请人房春花，女，1936年2月1日出生，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区，
本院在审理申请人肖焕中申请宣告被申请人房春花申请宣告公民无民事行为能力一案，申请人肖焕中于2018年4月16日向本院提出撤回宣告被申请人房春花为无民事行能力人的申请。
本院认为，申请人肖焕中撤回宣告被申请人房春花为无民事行能力人的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖焕中撤回宣告被申请人房春花为无民事行能力人的申请。
审判员 杨跃龙
二〇一八年四月十六日
书记员 马莎莎
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）兵八行终字第12号
上诉人（原审起诉人）：郭永红，女，1948年1月1日出生。
上诉人郭永红不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第09号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审起诉人郭永红在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团作出的《房屋征收决定》范围包括了其的房产。其认为，第八师一四八团作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，请求确认第八师一四八团作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，郭永红起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，郭永红仍拒绝变更，由于郭永红起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对郭永红的起诉，该院不予受理。
上诉人郭永红不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其作出的房屋征收决定的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人郭永红在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对郭永红的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 军
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一四年四月八日
书记员 曹 英
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）兵八行终字第12号上诉人（原审起诉人）：郭永红，女，1948年1月1日出生。上诉人郭永红不服新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2014）莫行初字第09号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审起诉人郭永红在原审诉称：2013年12月6日，其通过信息公开的方式得知新疆生产建设第八师一四八团作出的《房屋征收决定》范围包括了其的房产。其认为，第八师一四八团作出的征收决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，侵犯了其合法财产权。现诉至法院，请求确认第八师一四八团作出的房屋征收决定违法，并予以撤销。原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，郭永红起诉的第八师一四八团并不具备行政机关资格，经该院明确告知被告不适格后，郭永红仍拒绝变更，由于郭永红起诉的被告不符合相关法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第三款的规定，裁定对郭永红的起诉，该院不予受理。上诉人郭永红不服原审裁定上诉称：新疆生产建设兵团第八师一四八团具备行政管理权力及职责，其作出的房屋征收决定的行为属于履行行政职责，上诉人提起行政诉讼不存在被告不适格的情况。因此，上诉请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”本案中，原审起诉人所列被告为新疆生产建设兵团第八师一四八团，而该团并非适格的行政诉讼被告，经原审法院释明后，原审起诉人仍拒绝变更，因此上诉人郭永红在原审中的起诉不符合受理条件，原审裁定对郭永红的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 军审判员 赵永刚审判员 孙国军二〇一四年四月八日书记员 曹 英
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1392号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告李国喜，男，1990年6月28日，汉族，住广东省廉江市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用，截计至2014年12月10日共计8951.22元（其中本金5858元，利息2564.99元、滞纳金381.23元、其他费用147元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年11月23日；
二、卡号：62×××46;
三、额度：6000元;
四、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
五、违约情况：未按时履行还款义务;
六、尚欠金额：截至2014年12月10日，本金5858元、利息2564.99元、滞纳金381.23元、其他费用147元（季缴-用卡无忧-收费24元，季缴-
信用保障-收费18元，取现手续费－同城跨行无中心105元）。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李国喜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金5858元、其他费用147元（季缴-用卡无忧-
收费24元，季缴-信用保障-
收费18元，取现手续费－同城跨行无中心105元）及利息、滞纳金(截至2014年12月10日，利息2564.99元、滞纳金381.23元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告李国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邬水丽
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1792号
原告：李国江，男，1965年8月10日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：刘革，男，1974年9月3日出生，汉族，无业，住克拉玛依区。
原告李国江与被告刘革买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国江及其委托诉讼代理人张英英到庭参加诉讼，被告刘革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘革支付原告李国江木材款48488元，利息4121元，合计52609元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2011年起，被告刘革在原告处赊购木材，2011年11月10日、2012年11月2日被告向原告出具两张欠条，分别载明2011年欠原告木材款34000元，2012年欠木材款59488元。后经原告多次催要，被告分三次向原告付款累计45000元，尚欠48488元至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决。
被告刘革未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年起，被告刘革在原告处赊购木材。2011年11月10日被告刘革向原告出具欠条一份，载明欠木材款34000元；2012年11月2日被告向原告出具欠条一份，载明欠原告木材款59488元。后经原告催要，被告于2013年8月27日、2014年8月13日、2016年1月4日分别向原告支付货款3000元、10000元、5000元，余款48488元至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条及原告的当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。被告刘革向原告李国江出具的两份欠条可以证实其拖欠原告李国江材料款48488元的事实，故原告要求被告刘革支付材料款48488元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按同期银行贷款利息年息6%支付逾期付款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故原告要求被告按年息6%支付自2016年1月5日至2017年6月4日共计17个月逾期付款的利息4121元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告刘革经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘革于本判决生效之日起三日内向原告李国江支付材料款48488元、利息4121元，合计52609元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557.61元、邮寄送达费32.40元，由被告刘革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 牛燕华
二〇一七年八月十一日
书记员代 童 川
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更250号
罪犯罗剑坤，男，1993年2月15日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2013年3月27日作出（2013）安刑初字第214号刑事判决，认定被告人罗剑坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金6000元，责令退赔278145元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）泉刑终字第421号刑事判决，改判有期徒刑九年（刑期自2012年10月11日起至2021年10月10日止），并处罚金6000元，责令退赔278145元。判决生效后，于2013年7月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年5月13日作出（2015）漳刑执字第855号刑事裁定，对该犯减刑七个月，2016年7月25日作出(2016)闽06刑更第989号刑事裁定，对该犯减刑六个月（刑期自2012年10月11日起至2020年9月10日止）；2016年8月1日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯罗剑坤在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年2月23日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗剑坤自2016年8月1日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年12月累计考核分2081分，表扬三次。
罪犯罗剑坤原判罚金6000元，责令退赔278145元。罚金6000元在原判决时已缴清，退赔已退1000元，其中上次减刑退500元，本次减刑退500元，查其台账考核期间月均消费340.15元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯罗剑坤减刑的异议材料。
本院认为,罪犯罗剑坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，该犯财产性判项未能完全履行，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯罗剑坤的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年10月11日起至2020年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年三月七日
书记员 黄溢琼
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2261号
原告康健，男，1951年1月15日出生，现住包头市。
被告刘春生，男，1954年1月21日出生，汉族，现住包头市。
原告康健诉被告刘春生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康健到庭参加了诉讼，被告刘春生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告康健诉称，原被告系朋友关系，2011年6月被告因为土右旗煤矿拉运石料而购买车辆，由原告向煤矿垫付车辆款40万元，被告为原告出具借条一张。2012年9月24日被告为原告重新出具借条一张，将借款利息10万元一并计入，借款金额为50万元。原告向被告索要无果，故诉至法院要求被告偿还借款40万元及以月息2％计算从2011年6月24日到付清为止的利息。
被告刘春生未到庭，未做答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系。2012年9月24日被告刘春生为原告出具借条一张，内容为“今借到康健人民币伍拾万元整（500000元）借款人：刘春生”。原告以此借条为据诉至本院，要求被告偿还借款本金40万元以及以月息2％计算从2011年6月24日到付清为止的利息。庭审中原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，借条是确定债权债务关系的要件。被告刘春生为原告出具借条的意思表示真实，原告自认借款本金为40万元，本院对此予以认可。原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生于本判决生效之日起三十日之内给付原告康健借款40万元。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交）由被告刘春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 董焕静
二〇一七年十月三十一日
书记员 茹广岩
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初1493号
原告：冯勃华，男，1980年1月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：岑彩华，男，1985年11月26日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告冯勃华与被告岑彩华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯勃华到庭参加诉讼,被告岑彩华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯勃华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元和利息12000元（利息计至2017年8月8日止，之后的利息按月利率2%计至还清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月5日，被告向原告借现金人民币50000元，立下借条，约定月利率为2%，定于2017年8月10日还清，借款到期后，被告拖欠至今未还。
本院于2017年9月28日向被告岑彩华公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告岑彩华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告岑彩华以购房资金不足为由，向原告借款50000元，并出具“借条”给原告，约定在2017年8月10日前还清，如12个月内未还清款项，按全款利率为每月月息百分之二（2%利息计算给冯勃华），如逾期不还，一切诉讼费、律师费、执行费用由被告承担。立据后，原告于2016年10月1日在银行提取现金50000元，在怀集县悦景康城售楼部将款直接支付给被告。被告取款后将该款用于购买房屋。借款到期后，被告拖欠至今分文未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有庭审笔录，被告岑彩华出具给原告的“借条”原件一份在案佐证。
本院认为，被告岑彩华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩权利。对原告起诉主张提供的证据，本院予以确认。原、被告之间的借贷合同关系依法成立并生效，双方的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告经原告催收后仍未能偿还债务，故原告请求被告偿还借款本金50000元的主张，理据充分，本院予以支持。对借款利息问题，双方在借条中有“如12个月未还清款项，按全款利率为每月月息百分之二计算”的条款，但该条款并没有明确约定利息计算的起止时间，也没有明确约定如被告在期限内未还款时，利息是从借款之日起计算，还是自逾期之日起计算，因此，双方在借条中对借期内的利息约定不明确的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定”之规定，原、被告在该条款中的约定可视为双方对逾期利息的约定，而不是对借期内利息的约定，该50000元借款利息应自逾期之日即2017年8月10日起，按月利率2%计算至实际还款日止。原告请求借期内按月2%计算利息的主张，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告岑彩华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告冯勃华清偿尚欠的借款本金50000元和利息（利息自2017年8月10日起，按月利率2%计算至实际还款日止）；
二、驳回原告冯勃华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告冯勃华负担300元，由被告岑彩华负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 黄启亮
人民陪审员 文柱年
人民陪审员 黄明克
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陆 新
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01156号
罪犯周某某。
湖南省长沙市天心区人民法院于2007年7月12日作出（2007）天刑初字第210号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）岳中刑执字第605号刑事裁定，对其减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一年九个月五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第617号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。曾因吸毒于2005年7月5日被劳动教养二年，因吸毒于2008年3月25日被劳动教养二年，因吸毒于2014年3月15日被乐清市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月15日15时40分许，被告人赵某在乐清市虹桥镇北门村的庙里，以200元的价格将一小包毒品卖给王某时被公安人员当场抓获，现场缴获毒品海洛因疑似物一小包。经检验，用于交易的毒品净重0.19克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、提取笔录、毒品当场称量记录、扣押物品清单、毒品上缴清单、照片、通话清单、理化检验报告书、抓获经过、情况说明、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵某判处六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内向本院交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月15日起至2014年9月14日止）。
二、随案移送作案工具手机一只及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一四年六月三日
代书记员 陈雄思
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初2035号
起诉人黄缠芳，女
本院收到起诉人黄缠芳诉西安市公安局、第三人蓝田县公安局的起诉状。起诉人在诉状中称，2016年10月5日上午，起诉人被他人打伤，在西安医学院第二附属医院住院治疗，花去医疗费3000多元。事发后第二天起诉人到蓝田县公安局下属的汤峪派出所报案，办案民警处警后至今不结案，起诉人2017年7月14日给西安市公安局警务督察邮寄了书面控告申诉材料，经查询7月15日收到，但至今没有任何回音。现起诉人诉至本院，请求：1、依法确认西安市公安局2017年7月15日收到起诉人控申书后不履行督察蓝田县公安局结案的法定职责违法；2、依法判令西安市公安局就起诉人的控申事项作出行政行为；3、本案诉讼费由西安市公安局承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人认为蓝田县公安局未在法定期限内结案，向西安市公安局寄交《控申书》要求西安市公安局对其下级机关蓝田县公安局履行督察职责，因该督察职责系公安机关的内部管理行为，对起诉人的权益不产生实际影响，故起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人黄缠芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 焦 慧
代理审判员 唐卫刚
代理审判员 张 韫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 秦文慧
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3746号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：韩生，男，住遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告韩生供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费60元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张贺成
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3746号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：韩生，男，住遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告韩生供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费60元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张贺成二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2640号
原告：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，1987年5月31日出生，汉族，该行法律顾问，现住依兰县。
被告：张明，男，1979年11月12日出生，汉族，农民，现住。
原告依兰县农村信用合作联社与被告张明金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告依兰县农村信用合作联社委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告张明经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依兰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求被告张明偿还原告贷款本金50,000.00元及利息36,480.00元，本息合计86,480.00元（利息计算至2017年6月30日）2、由被告承担本案的诉讼费及公告费。事实及理由：2012年12月25日，被告张明在原告处贷款50,000.00元，月利息9.6‰。借款期限即2012年12月25日到2014年1月10日，逾期利率为14.4‰。贷款到期后，虽经原告多次催要，被告一直推托至今，故原告诉讼法院，请求法院判决被告偿还原告贷款本金及利息。
被告张明经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告的证据评定如下：本院认为原告递交的证据具有客观真实性，依法予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年12月25日，被告在原告处贷款50,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定借款期限自2012年12月25日至2014年1月10日，当时双方约定月利息9.6‰，逾期利率为14.4‰。借款期限届满后，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务。至2017年6月30日被告张明尚欠原告借款本金50,000.00元，利息36,480.00元（利息计算至2017年6月30日）。
本院认为，原告依兰县农村信用合作联社与被告张明签订了《个人担保借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款付息的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张明经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效之日起十日内给付原告依兰县农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息36,480.00元(利息计算至2017年6月30日)，本息合计86,480.00。自2017年7月1日始，以贷款本金50,000.00元为基数，逾期利率按14.4‰计算至被告张明实际给付借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,962.00元、公告费560.00元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨宇光
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01破申14号
申请人：成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司，住所地：成都市人民南路四段45号新希望大厦607号。
法定代表人：郑春，董事长。
被申请人：四川圣达集团有限公司，住所地：成都市高新区桂溪工业园。
法定代表人：陈永洪，董事长。
申请人成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司（以下简称汇弘公司）以被申请人四川圣达集团有限公司（以下简称圣达集团公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力，但具有重整价值为由，向本院申请对圣达集团公司进行重整。本院依法通知汇弘公司和圣达集团公司进行了听证。
本院查明：圣达集团公司注册登记机关为四川省工商行政管理局。2015年6月30日，圣达集团公司（甲方）、成都维多利贸易有限公司（乙方）、四川创多利贸易有限公司（丙方）、汇弘公司（丁方）签订《债权债务转移协议》，约定：乙方、丙方将其对甲方享有的债权共计1700万元转让给丁方，甲方接受乙方和丙方与丁方签订的《借款合同》中的权利义务。按照《借款合同》约定，上述债权履行期限为2014年11月。经本院听证，圣达集团公司对尚欠汇弘公司上述到期债务无异议，并明确因公司已停止经营，没有资金，无法清偿。
本院认为：圣达集团公司住所地在成都市高新区，注册登记机关为四川省工商行政管理局，本院对案件具有管辖权。汇弘公司对圣达集团公司享有到期未清偿债权，其作为债权人申请圣达集团公司破产重整的主体适格。圣达集团公司未能清偿汇弘公司的到期债务，且明确表示不能清偿，故已出现不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力的情形，具备破产原因。汇弘公司申请圣达集团公司破产重整，除应具备破产原因外，还应具备重整条件，即被申请人是否明显具有运营价值、债务重组和营业整合方案是否可行等。对此，汇弘公司仅就圣达集团公司投资入股的公司运营价值进行了阐述，未能就圣达集团公司自身具备运营价值等阐述理由并提供相关证据，无法反映圣达集团公司符合重整条件。故汇弘公司的申请圣达集团公司破产重整的理由不能成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，裁定如下：
对成都市武侯区汇弘小额贷款有限公司的重整申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 陈 兵
审判员 冯帅军
审判员 徐尔双
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 蕾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初4805号
原告云南余树商贸有限公司诉被告昆明百加百汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告云南余树商贸有限公司申请撤回对被告昆明百加百汽车服务有限公司起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告云南余树商贸有限公司撤回对被告昆明百加百汽车服务有限公司的起诉。
二、本案案件受理费人民币3838元（原告已预交），减半收取，计人民币1919元，由原告云南余树商贸有限公司承担。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 吴锡莲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 乐
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初3179号
原告：孔胜祥，男，1962年2月13日出生，汉族，住扬州市。
被告：赵军，男，1972年7月16日出生，汉族，住扬州市邗江区,现下落不明。
被告：于巨涛，男，1973年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区，现下落不明。
原告孔祥胜与被告赵军、于巨涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥胜到庭参加诉讼，被告赵军、于巨涛经本�公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孔祥胜向本院提出诉讼请求：判令被告赵军立即归还借款378400元并支付利息（自起诉之起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告于巨涛承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月9日，被告赵军向原告借款40万元，双方口头约定月利率1.8%，定于同年5月8日归还，由被告于巨涛及扬州富丽印务有限公司提供连带责任担保。实际出借时，原告预先扣除借期内利息21600元，于2015年2月13日向被告赵军转账378400元。届期，被告赵军未还款，于巨涛及扬州富丽印务有限公司亦未尽担保责任。此后，原告一直以邮寄追款通知单、电话及短信等方式向被告赵军及于巨涛催款未果。现原告按照实际转账借款金额378400元主张借款及利息。
被告赵军、于巨涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下�2015年2月9日，被告赵军向原告孔祥胜出具借条一份，载明：今借到孔祥胜40万元，于同年5月8日归还。被告于巨涛及扬州富丽印务有限公司作为连带责任担保人签名盖章。2015年2月13日，原告向被告赵军转账378400元。到期后，被告赵军未还款，被告于巨涛亦未尽担保责任，原告则以电话及短信等方式向赵军及于巨涛催款。目前，被告赵军、于巨涛不知去向。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵军向原告孔祥胜借款，理应按约及时归还，否则有违诚信原则。被告于巨涛及扬州富丽印务有限公司为借款提供连带责任担保，应依法承担连带清偿责任。根据最高院担保法司法解释相关规定，连带共同保证的债务人未偿还债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。保证人代偿后，有权向债务人追偿。现原告按�实际转账借款金额378400元主张借款及起诉之日起的银行利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵军、于巨涛经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孔祥胜支付借款378400元并承担利息（以378400元为基数，从2017年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告于巨涛承担连带清偿责任；
三、被告于巨涛承担连带清偿责任后，有权向�务人赵军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6976元，由被告赵军、于巨涛负担（此款原告已预交3488元，两被告于本判决生效之日起十日内直接向本院交纳3488元，并返还原告垫付诉讼费3488元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 潘爱林
人民陪审员 鲍纪姝
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈 旭
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初1240号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林南山，男，1990年9月27日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，家住广东省廉江市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕1194号起诉书指控被告人林南山犯诈骗罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛某出庭支持公诉，被告人林南山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月份起，被告人林南山在网络上使用支付宝和QQ号码以帮人提高支付宝蚂蚁借呗额度收取手续费等方式骗取他人钱财。2017年2月6日至2017年3月7日间，被告人林南山骗取被害人杨某在惠安县东桥镇通过网络转入其提供的支付宝账户176×××＠ｑｑ.ｃｏｍ共计人民币84300元、通过扫描二维码方式转账人民币9100元及通过银行转入人民币700元到其提供的建设银行卡（户名某某，账号62×××05）。
2017年4月16日，被告人林南山在广东省深圳市某某街道某路某号被警方抓获归案。警方从林南山身上扣押用于诈骗作案的酷派牌手机1部，并予以扣押在案。到案后，其对使用支付宝和QQ在网上实施诈骗的犯罪行为供认不讳。
上述事实，被告人林南山在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人杨某陈述，证人韦某证言，提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，支付宝账户刷单情况、杨某支付宝账单和手机转账截图、账单详情、韩晨建行账户明细、手机付款截图、支付宝账号223×××＠ｑｑ.ｃｏｍ的信息、QQ信息、银行刷单、建行卡账户明细、人口信息证明，抓获经过，户籍证明，被告人林南山的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林南山以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，虚构事实，骗取他人财物共计94100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林南山多次实施诈骗，主观恶性较大，可以酌情从重处罚。被告人林南山到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林南山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币四万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月16日起至2021年3月15日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人林南山退出赃款人民币94100元，赔偿被害人杨某。
（款项应于本判决生效后十日内退清。）
三、扣押在案的作案工具酷派牌手机一部(未随案移送)，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 何雪珍
人民陪审员 庄鸿疆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 洪珊珊
速 录 员 汪晓玲
附本案引用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十六条(?javascript:SLC(17010,266)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14237号
原告：ＸＸ，男，1979年6月30日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。
被告：李海云，女，1969年10月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ与被告李海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告李海云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判决被告李海云归还原告借款本金20万元及利息（以20万元为基数，按照月息2分从2014年9月17日起计算至还清款之日止）。事实与理由：2014年9月17日，被告李海云以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，口头约定月息2分，并约定同年10月17日归还8000元，2015年1月17日还清本金。期限届满后，被告以各种理由拖延还款。
被告李海云未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2014年9月17日，被告李海云向原告借款20万元，约定同年10月17日归还8000元，2015年1月17日还清本金。借款到期后被告没有归还。该事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告李海云经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。被告向原告借款，双方形成民间借贷合同关系。被告应当按照约定的还款期限向原告还款，其逾期未还，应承担逾期利息。原告主张双方口头约定按照月息2分支付利息，未提供证据予以证明，对其该主张本院不予采信，对逾期利息按照年利率6%计算。被告李海云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告ＸＸ的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李海云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告ＸＸ借款本金20万元及按年利率6%支付利息（以借款本金8000元为基数，从2014年10月18日起算；以借款本金192000元为基数，从2015年1月18日起算；均计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告李海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4450元。
审判员 王霞
二〇一七年十一月十五日
书记员 张艳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初4021号
原告：石伟庆，男，汉族，1969年8月16日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，
第一被告：张国强，男，汉族，1969年1月29日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区，
第二被告：李秀云，女，汉族，1969年9月27日出生，户籍住址：广东省惠州市，
原告石伟庆与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请追加李秀云为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石伟庆到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原、被告方系朋友关系，被告于2014年6月3日向原告借款人民币15000元整（详见：2014年6月3日签订的借款合同立字体现），当时出具借款凭证均是以被告名字出具并约定在借款日算起1个月内还清。在被告承诺还款期限届满之时，原告多次在电话及找被告偿还借款，被告以经济欠缺为由已无力支付借款，鉴于被告无偿还之心。故，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向你院提起诉讼。综上所述，原、被告的行为是受法律保护，完全合法的。而被告藐视法律的威严，无视国法的存在，其行为已违反了有关法律的规定，望法院以事实为依据以法律为准绳，作出公正的判决，从而挽回原告的经济损失。请求法院依法判令被告立即偿还欠原告的借款人民币15000元整和利息4500元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，自2014年6月3日暂计算至2016年3月2日，后期应继续计息至还清借款本金止），本案诉讼费由被告承担。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与第一被告系多年朋友关系，原告与第一被告于2014年6月3日签订《借款合同》一份，约定第一被告因家庭开支及家庭经商周转需要向原告借款人民币15000元整，借款期限自2014年6月3日至2014年7月2日，利息自放款之日起计算，按银行同期贷款的月利率的四倍计算至约定还款期限之日止，同时约定原告需在合同生效之日将借款金额交付给第一被告。经庭审询问，原告称通过现金方式在惠州市下角将借款支付给第一被告，《借款合同》下方有第一被告签字并捺手印的收据，确认收到原告现金15000元。借款期限届满后，原告多次通过电话及当面催收的方式请求第一被告偿还借款，第一被告却以经济短缺为由拖延归还，至今分文未付。2015年年底开始原告已联系不上第一被告，遂于2016年4月19日向我院提起诉讼。
另查，两被告系夫妻关系，双方于1998年11月12日登记结婚，目前处于婚姻存续期间。
以上事实，有当事人主体资格信息、借款合同复印件、第二被告人口信息、结婚登记申请书以及本院的庭审笔录等材料在卷为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告与第一被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，原告通过现金方式向第一被告提供了借款，双方之间的借贷关系成立，原告要求第一被告还本付息，理由成立。
关于借款本金的问题。《借款合同》中载明借款金额为15000元，原告称以现金方式将借款支付给第一被告，且第一被告亦出具了确认收到15000元借款的收据，因此，借款本金应确认为15000元。
关于借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，如前所述，原告与第一被告在2014年6月3日签订的《借款合同》约定借款月利息为银行同期贷款月利率的4倍，超过法律保护的范围，故原告诉请利息按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，不予支持，利息应按年利率24%予以计付。
关于夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，第一被告、第二被告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故第一被告、第二被告应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由第一被告和第二被告共同偿还。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定缺席判决如下：
第一被告张国强、第二被告李秀云应在本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告石伟庆偿还借款人民币15000元及利息（以15000元为本金，利息按年利率24%自2014年6月3日起计至清偿之日止。）
案件受理费288元（原告已预交144元），由第一被告张国强、第二被告李秀云负担。当事人应负担的受理费，应于判决生效之日起五日内直接向本院缴纳，逾期本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 钟志明
审 判 员 肖石平
二〇一七年四月二十四日
法官助理 巫惠慧
书 记 员 张莉茱
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0483行审21号
申请人桐乡市环境保护局。住所地：桐乡市梧桐街道校场东路1700号。
法定代表人董建根，该局局长。
委托诉讼代理人钱玲娟，该局工作人员。
被申请人浙江旭日环保科技有限公司。住所地：桐乡市乌镇镇碓坊桥村高堡桥。统一社会信用代码：91330483678419964W。
法定代表人：王谬。
2017年8月24日申请人作出了桐环罚字[2017]154号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2018年3月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
经审查，本院认为，2017年8月24日申请人作出的桐环罚字[2017]154号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2017年8月24日作出的桐环罚字[2017]154号行政处罚决定中的罚款300元，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶克钊
审判员 王红娟
审判员 唐雪平
二〇一八年三月九日
书记员 徐小晖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第488号
原告：曹文华。
委托代理人：张宏（特别授权），浙江嘉深律师事务所律师。
被告：嘉善新景钢质造船厂，住所：浙江省嘉善县姚庄镇红旗塘。
诉讼代表人：马根强，负责人。
委托代理人：吴韧（特别授权），浙江子城律师事务所律师。
原告曹文华与被告嘉善新景钢质造船厂定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告和原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文华诉称：请求判令被告返还定金400000元，并承担本案诉讼费用。
被告嘉善新景钢质造船厂辩称：请求法庭根据事实依法裁决。
经审理查明：2005年7月18日，原、被告订立一份《船舶修造合同》，该合同规定，由被告为原告制作38米钢质船一艘，货船总价为526000元，合同还对货船的规格、附着物、装饰物等事项作了特别的约定。合同还约定，交付时间为2005年10月底，及付款方式。合同订立后，原告于2005年7月25日付款300000元，后又在8月18日以支票形式付款100000元，但被告对原告的定作船一直未开工。另查明，嘉善新景钢质造船厂自2005年9月以来已经停产。上述事实，有船舶修造合同1份、收款收据1份和当事人陈述予以证实。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作等工作。承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。本案中，原、被告订立的船舶修造合同符合上述特征，双方当事人对此没有争议，因此，该船舶修造合同应当确认为定作合同。承揽人应当向定作人交付工作成果。现被告厂已停产，交付成品定作物已无法实现，故被告应将定作款全额返还原告。庭审中原告自愿撤回对四合伙股东的起诉，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告嘉善新景钢质造船厂于本判决生效后一日内向原告曹文华返还船舶定作款400000元。
本案受理费8510元，诉讼保全费2595元，合计11105元由被告嘉善新景钢质造船厂负担。（原告已垫付，被告于本判决生效后一日内直接偿付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费8510元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 鲁 军
审判员 赵再平
审判员 王一川
二〇〇五年十一月二日
书记员 沈红霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2553号
上诉人（原审被告）：罗为民。
委托诉讼代理人：何名盛，湖南博大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王鹤清。
上诉人罗为民因与被上诉人王鹤清财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初305号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人罗为民及其委托诉讼代理人何名盛，被上诉人王鹤清到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，法律适用不当，应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初305号民事判决；
二、本案发回湖南省祁阳县人民法院重审。
上诉人罗为民预交的二审案件受理费528元，予以退回。
审 判 长 李秋云
审 判 员 龚 建
代理审判员 王 荣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 龙佳欣
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初244号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人范某某，男。曾因犯抢劫罪于2009年9月28日被判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因吸食毒品、向他人提供毒品并容留他人吸食毒品于2017年3月3日被合并执行行政拘留二十日。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉[2017]246号起诉书指控被告人范某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日下午，被告人范某某通过微信与叶某联系后，在定海区西门宾馆门口将甲基苯丙胺（冰毒）0.7克以人民币200元的价格贩卖给叶某。案发后，公安机关于同年3月2日在西门宾馆503房间依法抓获被告人范某某，并从该宾馆内依法查获甲基苯丙胺（冰毒）共5小包，合计3.14克。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某、董某、傅某证言、检查笔录、称量笔录、证据保全决定书、扣押决定书、清单、住宿记录、电子证物检查工作记录、现场检测报告书、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正宣告书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人范某某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人范某某对其行为不构成贩卖毒品罪的辩解与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的以贩卖毒品罪判处被告人范某某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人范某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月二十二日起至二0一八年三月二十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 何迎春
人民陪审员 王建舟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
其他毒品数量大的。（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武装掩护走私、贩卖、
输、制造毒品的。（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮
，情节严重的。（五）参与有组织的国际贩毒活
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。