wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初849号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨江涛，男，1980年7月21日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，务工，家住枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年26日被执行逮捕，同年12月30日被变更强制措施为取保候审，经晋江市人民检察院、本院决定于2017年2月20日、3月13日被取保候审，经本院决定于2017年5月11日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人杨江涛犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，先依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉。被告人杨江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年11月10日16时许，被告人杨江涛驾驶闽Ｃ×××××号中型厢式货车，从福建省泉州市南环路经过圆盘右转至晋江市池店镇兴霞路百捷中央首府路段，在靠路右第二车道往右变道，遇被害人刘某无驾驶资格驾驶二轮电动车以较快速度沿“明某”酒店环岛右转往兴霞路方向行驶于最右侧车道，杨江涛未注意观察路面情况，致货车右侧与电动车左侧在最右车道发生碰刮，货车碾压刘某，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，杨江涛电话报警并在现场等候处理。经交警部门认定，杨江涛应负本事故主要责任，刘某负本事故次要责任。经法医鉴定，刘某为颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。案发后，杨江涛一方赔偿刘某近亲属人民币31万元，并取得对方谅解。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，并认为被告人杨江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，具有自首情节，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定予以惩处。
被告人杨江涛对指控无异议。
经审理查明，2016年11月10日16时许，被告人杨江涛驾驶闽Ｃ×××××号中型厢式货车，从福建省泉州市南环路经过圆盘右转至晋江市池店镇兴霞路百捷中央首府路段，在靠路右第二车道往右变道，遇被害人刘某无驾驶资格驾驶二轮电动车以较快速度沿“明某”酒店环岛右转往兴霞路方向行驶于最右侧车道，杨江涛未注意观察路面情况，致货车右侧与电动车左侧在最右车道发生碰刮，货车碾压刘某，造成刘某当场死亡、车辆损坏的交通事故。肇事后，杨江涛电话报警并在现场等候处理。经认定，杨江涛应负本事故主要责任，刘某负本事故次要责任。经法医鉴定，刘某为颅脑损伤死亡，符合交通事故损伤特征。案发后，杨江涛一方赔偿刘某近亲属人民币31万元，并取得对方谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人苏某的证言及辨认笔录，证实2016年11月10日16时许，其妻子刘某驾驶电动车途径晋江市池店镇兴霞路时，发生交通事故，她没有机动车驾驶证。其辨认出死者就是刘某。
2.证人周某和的证言，证实2016年11月10日16时许，其接到其雇佣的驾驶员杨江涛的电话，说是驾驶闽Ｃ×××××号轻型厢式货车在池店镇兴霞路和一部电动车发生交通事故，一女子死亡。
3.道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、照片、车辆痕迹勘验记录、车辆技术检验鉴定报告、扣押清单及照片、发还物品清单，显示交通事故现场及事故车辆情况等概况以及事故车辆被扣押后已被发还。
4.抽血照片、血样提取登记表、毒物检验报告书，证实经检测，被害人刘某、被告人杨江涛的送检血样中未检出乙醇。
5.道路交通事故人体伤亡简图、尸表检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人刘某伤亡情况及经法医鉴定，其死因为颅脑损伤，其损伤特点符合交通事故损伤特征。
6.户籍信息、驾驶证、行驶证，证实被告人杨江涛的基本身份、驾驶资格及行驶车辆状态等概况。
7.监控录像及截图，显示本案交通事故发生的过程。
8.道路交通事故认定书，证实本案交通事故基本事实、形成原因，以及被告人杨江涛应负本事故主要责任，被害人刘某应负本事故次要责任。
9.道路交通事故调处中心调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，证实被告人杨江涛一方赔偿被害人刘某近亲属的经济损失人民币31万元，并取得对方的谅解。
10.公安机关出具的受案登记表、投案证明及破案经过等报告，证实本案案发、案犯投案、案件侦破过程。
11.被告人杨江涛的供述，供称内容与指控基本一致。
上述证据，均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以采纳。
本院认为，被告人杨江涛违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨江涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚；其积极赔偿并取得被害人家属的谅解，且被害人负事故次要责任，均予以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、被告人的认罪态度、悔罪表现及该行为对社会的危害程度予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨江涛犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 萍
审 判 员 曾摩托
人民陪审员 黄建章
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 李纯攀
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更518号
罪犯胡廷金，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月29日作出了(2015)兴刑初字第00215号刑事判决书，认定被告人胡廷金犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加罚金人民币七万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月16日至2018年2月15日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯胡廷金在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯胡廷金予以减刑。
经审理查明，罪犯胡廷金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡廷金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯胡廷金予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯胡廷金予以减去未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2096号
原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路290号宏光大厦B座505室。
法定代表人张扬，该公司经理。
被告福建省南安市第一建设有限公司，住所地福建省南安市溪美镇新华街兴安巷24号。
法定代表人陈积荣，该公司经理。
被告大庆吉信机械设备租赁有限公司，住所地大庆市让胡路区阳光佳苑住宅小区1期24号商服5层公寓542室。
法定代表人曲德金，该公司经理。
本院在审理原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司诉被告福建省南安市第一建设有限公司、大庆吉信机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3094元（已减半），由原告黑龙江领航机械设备租赁有限公司承担。
审判长 魏 彤
审判员 李海静
审判员 贾李强
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 爽
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初2829号
原告李祖发，男，1960年10月29日出生，汉族，住永安市。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈孝坤，男，1956年6月13日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被告钟春兰，女，1968年2月7日出生，汉族，住永安市燕西中山。
被告李小川，男，1960年9月25日出生，汉族，住永安市。
担保人黄建胜，男，1972年4月26日出生，汉族，住永安市燕东东门路476号3单元402室，公民身份号码：350420197204260031。
本院在审理原告李祖发与被告陈孝坤、钟春兰、李小川民间借贷纠纷一案中，原告李祖发于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告陈孝坤、钟春兰、李小川所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币464000元为限，并向本院提供担保人黄建胜所有的座落于永安市仙泉商品房406室房产一套（永房权证字第××号）进行担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人黄建胜所有的座落于永安市仙泉商品房（永房权证字第××号），保全价值以人民币464000元为限。
二、查封、扣押被告陈孝坤、钟春兰、李小川所有的财产，或冻结其银行存款及其他收入，保全价值以人民币464000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一六年八月十日
书记员 游璐莹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第591号
原告杨庆容，农民。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人许文山，广西渊顺律师事务所律师。
被告李惠芳，女，1956年6月22日出生，住兴业县石南镇南乡村六望15队。
被告李静芳。
被告覃东华，成年。
被告文清坚，成年。
原告杨庆容诉被告李惠芳、李静芳、覃东华、文清坚健康权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员唐选裕适用简易程序于2015年8月20日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告杨庆容及其委托代理人陈珊珊、许文山到庭参加诉讼，被告李惠芳、李静芳、覃东华、文清坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨庆容诉称，2014年6月14日，原告杨庆容在324线国道黄塘路段无故被四被告殴打致伤，当天送到兴业县人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫伤，花去医疗费共635元。当天报警，石南派生所接警后未作处理。原告被殴打要求被告赔偿经济损失，但四被告不予赔偿，为维护原告的合法权益，诉请：判令四被告连带赔偿原告经济损失635元。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、广西公安机关110处警现场回执单，证明原告于2014年6月14日因被殴打报警的事实；3、兴业县人民医院门诊病历，4、DR报告单，5、门诊收费收据，6、医院疾病证明书，证据3、4、5、6证明原告于2014年6月14日被殴打导致全身多处软组织挫伤于当天到兴业县人民医院治疗，直到2014年6月24日一直在兴业县人民医院治疗的事实。
四被告均未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院调取的证据有：石南派出所的询问笔录。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据及本院调取的证据，该证据与本案有关联性，能证明本案的有关事实，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月14日下午，在兴业县石南镇南乡村南桥附近，该村13队、14队及15队村民因山林纠纷问题发生争吵。在此过程中，被告李惠芳、李静芳、覃东华、文清坚将原告拦住不准离开，被告李惠芳、李静芳对原告进行推拉，致使原告被推倒在地，后在其他村民的协助下原告乘坐村民方佩鸾的电车回家。在争吵过程中，被告覃东华、文清坚仅是阻拦原告杨庆容，双方没有身体接触。事故发生后，原告报警并到兴业县人民医院进行检查及治疗，原告在兴业县人民医院治疗共用去医疗费635元。经医院诊断，原告全身多处软组织挫伤。因本案赔偿问题，经兴业县公安局石南派出所组织双方调解未果。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告在山林问题上发生纠纷，本应通过协商方式或其他合法途径解决，但被告李惠芳、李静芳不能冷静克制自己的情绪，而将原告杨庆容推拉并致其倒在地上，致使原告全身多处软组织挫伤，被告李惠芳、李静芳的此行为侵犯了原告杨庆容的健康权，根据法律的有关规定，被告李惠芳、李静芳依法应承担本案的赔偿责任。故对原告主张要求被告李惠芳、李静芳连带赔偿其经济损失635元的诉请，本院依法予以支持。被告覃东华、文清坚仅是对原告杨庆容进行阻拦，双方没有身体接触，原告要求被告覃东华、文清坚连带赔偿其经济损失，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李惠芳、李静芳连带赔偿医疗费635元给原告杨庆容；
二、驳回原告杨庆容要求被告覃东华、文清坚连带赔偿医疗费635元的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李惠芳、李静芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一五年九月七日
书记员 钟泽华
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01331号
原告：黄红侠，女，1967年8月15日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：沈某某，系原告女儿。
被告：冯永军，男，1967年11月16日生，汉族，安徽省淮南市人，户籍所在地：安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告黄红侠与被告冯永军民间借贷纠纷一案中，原告刘纳于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄红侠申请撤诉，符合有关法律规定，且不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄红侠撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，经本院院长批准，予以免交。
审 判 长 谢 巍
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 张 振
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执121号
申请执行人：天长市永安酒业经营部，住所地：天长市永福东路北侧天佳路西侧佳福苑1栋YY19#。
负责人：郭斌。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被执行人：董学兰，无业。
申请执行人天长市永安酒业经营部与被执行人董学兰买卖合同纠纷一案，天长市人民法院作出（2015）天民二初字第00668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，本案执行标的为21029元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案在执行过程中，查明被执行人董学兰暂无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人的可供执行财产线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序。今后，待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人及时申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天民二初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 董茂宣
二〇一六年六月十六日
书记员 张 程
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0281财保38号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：谢燮瑜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：胡水桃，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X594号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢燮瑜、胡水桃在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 帅罕文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0281财保38号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：谢燮瑜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：胡水桃，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）X594号征收社会抚养费决定书，于2016年11月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人谢燮瑜、胡水桃在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2016年11月10日起至2017年11月9日止。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  帅罕文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一六年十一月十日书记员  刘 丽
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民保字第00014号
申请人潘日阳，男，汉族，1956年10月27日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区
被申请人李文虎，男，汉族，1969年11月4日出生，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区
被申请人张焕芳（系李文虎妻子），女，汉族，42岁，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区
申请人潘日阳与被申请人李文虎、张焕芳因借款合同发生纠纷，申请人潘日阳于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封、冻结被申请人李文虎、张焕芳银行存款或其他等价值财产共计4160万元。申请人
潘日阳提供的担保财产为王三女在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行的账号为020760131＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的定期储蓄存款4500万元。
经审查，本院认为，申请人潘日阳提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十条之规定，裁定如下：
1、冻结申请人提供的担保财产，即王三女在内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行开户账号020760131＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊内的存款4500万元.
2、查封冻结被申请人李文虎、张焕芳的银行存款或其他等价值财产共计4160万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一五年十一月十一日
书记员 武 东
南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）湾指执字第10-5号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行。住所地：江西省南昌市永叔路。
被执行人：南昌少春中学，住所地：江西省南昌市北京东路。
被执行人：南昌少春国际学校。住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：江西少春基础教育考试研究中心有限公司。住所地：南昌市高新技术产业开发区。
被执行人：郑韶春，男，汉族，1970年1月7日出生，住南昌市东湖区.
根据南昌市中级人民法院的指定，本院于2012年1月11日对申请执行人上海浦东发展银行南昌分行与被执行人南昌少春中学、南昌少春国际学校、江西少春基础教育考试研究中心有限公司、郑韶春借款合同纠纷一案立案执行，执行案号为（2012）湾指执字第10号。鉴于上述被执行人均未履行生效法律文书确定的还款义务，本院于2012年2月13日依法作出裁定查封了被执行人南昌少春中学所有的位于的XX路XX号房产、土地【房产权证号分别为44××79、44××80、14××73，建筑面积分别为2153.76平方米、2153.76平方米、5699.48平方米及其他地上附着物（学生公寓等），土地使用权证号：土地使用面积10028.7平方米；土地使用权证号：土地使用面积6188.63平方米】。后因查封期限届满，本院对上述房产、土地进行了续行查封，同时在执行过程中对该房产、土地依法进行了评估，且确定拍卖机构进行了一次公开拍卖，因无人报名流拍�后该案因涉访经南昌市政府协调，制定了切实可行的解决方案，现方案正在落实当中，本案已不宜继续执行，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院2010年12月13日作出的（2010）洪民二初字第58号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如南昌市政府涉南昌少春中学案件协调方案未能得到落实，申请执行人可以向本院再次提出执行的申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审�员董兴强
审判员 左莉娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱光德
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3427号
原告：天津市中安物业服务有限公司，住所地天津市河西区围堤道与隆昌路交口西北侧中豪国际汽车大厦11B04-1。
法定代表人：陈雪，董事长。
委托诉讼代理人：韩立达，男，该公司管理部部门经理。
被告：天津佳顺商贸有限公司，住所地天津市南开区士英路46-48号，营业场所天津市南开区亮丽道阳光公寓一期4号楼底商。
本院在审理原告天津市中安物业服务有限公司与被告天津佳顺商贸有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告天津市中安物业服务有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市中安物业服务有限公司撤诉。
案件受理费217元，由原告天津市中安物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢36号
申请执行人陈文曲，女，生于1972年4月3日，汉族，身份证地址四川省达州市通川区。
被执行人余波，男，汉族，生于1973年4月23日，住达州市达川区（原达县）。
被执行人黄嘉芳，女，汉族，生于1974年7月4日，身份证住址达州市达川区（原达县）。
本院已受理申请执行人陈文曲申请执行被执行人余波、黄嘉芳借款纠纷一案，执行中，依职权对被执行人余波、黄嘉芳的银行存款、证券、工商信息、车辆、房产等进行了查询，未发现被执行人赖仕明有银行存款、证券、车辆、房产。本院将上述情况告知申请执行人并听取其对终结本次执行程序的意见，其也未能提供被执行人有可供执行的其它财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 栾心明
审判员 侯 煦
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘 柳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初1947号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，总经理。
被告：李露坤，男，1984年6月15日出生，汉族，茶陵县人。
原告垫富宝投资有限公司与被告李露坤合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月10日上午，原告垫富宝投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告垫富宝投资有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁梦杨
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2388号
原告黄立敏，男，汉族，1990年6月21日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
被告庄怡榕，女，汉族，1991年11月29日出生，住漳州市芗城区。
本院审理原告黄立敏与被告庄怡榕民间借贷纠纷一案，原告黄立敏于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄立敏以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄立敏撤回起诉。
本案受理费50元，由原告黄立敏负担。
代理审判员 张炳松
二〇一六年四月一日
书 记 员 沈 铿
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2556号
原告：郑晓龙，男，1986年11月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人暨原告：柯玉英（郑晓龙之妻），女，1989年3月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益工业园宏益路8号楼二层。
法定代表人：洪涛，公司总经理。
原告柯玉英、郑晓龙与被告泉州宏益房地产开发有限公司（以下简称“宏益房地产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓龙的委托诉讼代理人暨原告柯玉英到庭参加诉讼，被告宏益房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯玉英、郑晓龙向本院提出诉讼请求：1.宏益房地产公司向柯玉英、郑晓龙支付自2015年1月1日起至实际交付之日止按日207.8103元计算的违约金（暂计至2016年11月25日违约金为144428元）；2.宏益房地产公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年5月10日，柯玉英、郑晓龙与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》，柯玉英、郑晓龙向宏益房地产公司购买址在泉州市洛江区万安十八坎宏益国际城·江山丽园一期某号房，购房金额为692701元。柯玉英、郑晓龙已按照合同约定支付完所有房款，合同约定2014年12月31日为最后交房期限，宏益房地产公司至今未交房。
宏益房地产公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月10日，柯玉英、郑晓龙与宏益房地产公司签订《商品房买卖合同》一份，约定由柯玉英、郑晓龙向宏益房地产公司购买位于洛江区电子产业集中区6-1地块宏益国际城·江山丽园一期某号房，成交金额692701元。宏益房地产公司于2013年5月21日出具金额为212701元的销售不动产统一发票给柯玉英、郑晓龙。2013年6月17日，柯玉英、郑晓龙通过办理按揭贷款的手续支付给宏益房地产公司购房款480000元。《商品房买卖合同》第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合约定条件的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的�约金。
上述事实有柯玉英、郑晓龙在庭审上的陈述、身份证、《商品房买卖合同》及登记备案申请表、相关票据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，柯玉英、郑晓龙与宏益房地产公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，当事人应依约履行义务。本案依约定，宏益房地产公司应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给柯玉英、郑晓龙使用，但宏益房地产公司至今未交付商品房，应尽快将商品房交付给柯玉英、郑晓龙，并承担�期交房的违约责任。逾期天数应自2014年12月31日起至宏益房地产公司实际交房止，只请求自2015年1月1日起的违约金，予以照准；其中计至2016年11月25日止逾期天数为695天，则违约金计算为692701元×0.03%/天×695天=144428元；日违约金为已付款×万分之三为692701元×0.03%/天＝207.81元/天，柯玉英、郑晓龙请求日违约金按207.8103元计算，予以支持207.81元/天。宏益房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州宏益房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向柯玉英、郑晓龙支付自2015年1月1日起至2016年11月25日止的逾期交房违约金144428元。
二�泉州宏益房地产开发有限公司应向柯玉英、郑晓龙支付自2016年11月26日起至泉州宏益房地产开发有限公司将符合双方签订的《商品房买卖合同》约定条件的商品房交付柯玉英、郑晓龙之日止按日207.81元标准计算的逾期交房违约金（违约金每满一年支付一次，若未满一年按实际天数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3189元，减半收取计1594.5元，由泉州宏益房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 孙玫芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 傅莹莹
附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以�当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初10407号
原告：曹卫君，男，1994年2月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：陈春虎，男，1954年6月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告曹卫君与被告陈春虎财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曹卫君于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹卫君的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹卫君撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告曹卫君负担(已交纳)。
审判员 冯昀
二〇一七年二月十七日
书记员 陈薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0207民初44号
原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行。
法定代表人黄巍，职务行长。
委托代理人张亚军，男,1962年1月27日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行职员。
被告孙宝林，男，1979年1月22日出生，汉族，拜泉县兴农镇大兴村农民。
被告郭丽萍，女，1985年9月11日出生，汉族，拜泉县兴农镇大兴村农民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐�哈尔碾子山支行诉被告孙宝林、郭丽萍借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.50元，由原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔碾子山支行负担。
审判长 张学博
审判员 邹铁虎
审判员 姚志强
二〇一六年六月八日
书记员 高功锦
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5640号
原告：林洪波，男，1986年3月10日出生，汉族，农民，住福建省南安市，现住仙游县。
被告：陈剑平，男，1977年8月29日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林常倩，女，1979年10月25日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：林志建，男，1976年3月30日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告林洪波与被告陈剑平、林常倩、林志建民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2015年10月31日公开开庭进行了审理。原告林洪波到庭参加诉讼；被告陈剑平、林常倩、林志建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林洪波向本院提出诉讼请求：1.陈剑平、林常倩共同偿还其借款6万元并支付利息，利息计算方式：以本金6万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至还清之日止；2.林志建对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2013年6月1日，陈剑平向其借款6万元，约定月利率2%，没有约定还款期限，其通过银行转账给陈剑平5万元，另支付现金1万元。陈剑平支付利息至2014年12月。上述借款发生在陈剑平、林常倩夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
陈剑平、林常倩、林志建未作答辩。
经审理查明，陈剑平、林常倩系夫妻关系。2013年6月1日，陈剑平向林洪波借款6万元，约定借款月利率2%。林洪波通过银行转账5万元给陈剑平，另支付现金1万元给陈剑平，林志建为上述借款提供担保。同日，陈剑平书写借条一份交由林洪波收执，借条内容：“兹有陈剑平向林洪波借人民币陆万圆整，按月利率贰分计算（计每个月壹仟贰佰圆整）于2013年6月17日开始付息，每月1日前向林洪波支付壹仟两佰元利息。借款人需按期支付债权人利息，否则由此引发的律师费诉颂费一切相关费用由借款人与担保人承担。借款人陈剑平，担保人林志建，2013.6.1”。陈剑平支付利息至2014年12月。经催讨，陈剑平、林常倩、林志建没有偿还，林洪波于2016年7月26日诉至本院请求处理。陈剑平、林常倩、林志建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林洪波与陈剑平间因借贷形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，且证据具有真实性、合法性、关联性的特点，故本院予以认定。本案债务发生在陈剑平与林常倩夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，陈剑平、林常倩应负共同偿还的民事责任。林志建为本案借款本息提供保证担保，未约定保证方式，应视为连带责任保证担保。林洪波诉讼请求有理，本院予以支持。陈剑平、林常倩、林志建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于＜中国人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、陈剑平、林常倩应在本判决生效之日起十日内偿还给林洪波借款6万元并支付利息，利息计算方式：以借款本金6万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止；
二、林志建对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由陈剑平、林常倩、林志建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄慧连
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 陈新武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3648号
罪犯彭强，男，1980年10月14日出生，汉族，江西省新建县人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2014年1月28日作出（2013）新刑初字第237号刑事判决，认定被告人彭强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2736号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭强在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月共获得监狱新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币10000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2013年6月9日起至2018年9月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初557号
申请人：佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南5号，组织机构代码证：72784210-2。
法定代表人：罗石贵。
被申请人：广州市星邦制罐有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇安良村上棚社谢屋榄排路下厂房1幢，统一社会信用代码：91440183671801984P。
法定代表人：陈寿永。
被申请人：陈寿永，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被申请人：何少曼，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被申请人：陈汉双，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省增城区。
原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司与被告广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双价值978970.37元的财产。申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司提供位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际703房、706房、804房、806房的房产作担保。
本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司提供担保的权属人为罗石贵、罗喜锦共有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际703房、706房的房产（房产证号为02××83、02××84、02××81、02××82），以及权属人为罗石贵、罗丽怡共有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际804房、806房的房产（房产证号为02××78、02××79、02××76、02××77）；
二、冻结被申请人广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双的银行存款978970.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十二日
书记员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初557号之一
原告：佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南5号，组织机构代码证：72784210-2。
法定代表人：罗石贵。
被告：广州市星邦制罐有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇安良村上棚社谢屋榄排路下厂房1幢，统一社会信用代码：91440183671801984P。
法定代表人：陈寿永。
被告：陈寿永，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。
被告：何少曼，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：陈汉双，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省增城区。
原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司与被告广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因部分被告下落不明，无法直接送达应诉材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 萧永宜
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 余彩红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 劳雪清
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初557号申请人：佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B南5号，组织机构代码证：72784210-2。法定代表人：罗石贵。被申请人：广州市星邦制罐有限公司，住所地广东省广州市增城中新镇安良村上棚社谢屋榄排路下厂房1幢，统一社会信用代码：91440183671801984P。法定代表人：陈寿永。被申请人：陈寿永，男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。被申请人：何少曼，女，1989年5月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被申请人：陈汉双，男，1963年4月8日出生，汉族，住广东省增城区。原告佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司与被告广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司于2017年1月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双价值978970.37元的财产。申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司提供位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际703房、706房、804房、806房的房产作担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人佛山市顺德区乐从镇汇昌贸易有限公司提供担保的权属人为罗石贵、罗喜锦共有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际703房、706房的房产（房产证号为02××83、02××84、02××81、02××82），以及权属人为罗石贵、罗丽怡共有的位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都名都国际804房、806房的房产（房产证号为02××78、02××79、02××76、02××77）；二、冻结被申请人广州市星邦制罐有限公司、陈寿永、何少曼、陈汉双的银行存款978970.37元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  萧永宜二〇一七年一月十二日书记员  劳雪清
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00401号
原告谢长菊。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安世纪华联购物广场有限公司。
法定代表人彭望林，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原告谢长菊诉被告远安世纪华联购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢长菊及被告远安世纪华联购物广场有限公司委托代理人温楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢长菊诉称：2012年8月，原告到被告处工作，担任超市理货员，月工资1500元，双方一直未签书面劳动合同。被告因经营不善，目前一直处于停业状态，原告则处于失业状态。现原告请求：一、被告支付原告未签劳动合同双倍工资16500元；二、被告支付原告三个月的经济补偿金4500元。
原告谢长菊为支持其诉讼请求，向本院提交了其在湖北远安农村商业银行股份有限公司营业部查询的谢长菊账户明细原件，在远安县人力资源和社会保障局复印的被告员工工资表、被告社保申报表，付莉证明原件及其身份证复印件，拟证明原告自2012年8月起在被告处工作，至2015年4月30日被告关门歇业离开公司，工资1500元／月。
被告远安世纪华联购物广场有限公司辩称：对原、被告存在劳动关系不持异议；未签劳动双倍工资已过诉讼时效，不应支持；对于经济补偿金，公司应当支付，但是具体工作时间和标准应提供充足的证据证明。
被告远安世纪华联购物广场有限公司在法定期限内未提交书面证据。
经审理查明：2012年8月，原告经招聘进入被告处工作，岗位生鲜区领班，工资1500元／月（其中实发1022元，扣减个人应缴纳保险费478元），被告为原告申报并缴纳了部分保险，但双方未签订书面劳动合同。2015年4月30日公司宣布关门歇业，自2015年5月1日起原告便未再到被告处上班。被告歇业后未支付原告经济补偿。2015年5月20日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出不予受理通知书。被告已向本院申请破产清算，目前还未立案。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系。原告在被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，已形成了无固定期限的劳动合同关系。被告于2015年5月1日关门歇业，并未就劳动合同或职工安置与原告达成一致，可以视为被告单方解除了与原告之间的劳动关系。原告提供的证据能够证明双方自2012年8月起至2015年4月30日之间存在劳动关系，对此本院予以确认。
二、关于未签劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2012年8月起在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签劳动合同二倍工资。关于未签劳动合同二倍工资的仲裁时效，应从劳动关系终止之日或补签劳动合同之日起计算1年。原告于2015年5月1日离开公司，至提起仲裁时未超过仲裁时效。对被告抗�的超过仲裁时效的意见本院不予采纳。故被告应支付原告的未签劳动合同二倍工资为1500元／月×11个月=16500元。
三、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告现处于关门歇业状态，客观情况发生了重大变化，劳动合同无法继续履行，其提出解除劳动合同应当提前以书面形式告知原告，并支付相应的经济补偿，故原告主张的经济补偿金本院予以支持。补偿时间，原告自2012年8月至2015年4月在被告处工作，工作时间2年8个月，补偿时间应为3个月，即经济补偿金为1500元／月×3个月=4500元。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告远安世纪华联购物广场有限公司于本判决生效后10日内支付原告谢长菊未签劳动合同二倍工资16500元、经济补偿金4500元，合计21000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费10元，由被告远安世纪华联购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 田育建
人民陪审员 张 娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ娥
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01340号
原告苏州市亿扬物业管理有限公司，住所地苏州市西环路2928号18-3室。
法定代表人王建明，经理。
委托代理人金佩霞，江苏铠铖律师事务所律师。
被告陆土明。
本院在审理原告苏州市亿扬物业管理有限公司与被告陆土明物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解协议，故原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市亿扬物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州市亿扬物业管�有限公司负担。
审判员 王振平
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁 伟
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第678号
原告赵显超，男。
被告邢贻谋，男。
原告赵显超诉被告邢贻谋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵显超诉称：2014年4月18日，被告向原告借款1000000元并当场写下欠条，约定还款日期和借款利息，但期限届满后被告仍没有还款，故诉至法院。
本院认为，起诉必须有明确的被告，原告提供被告的现住所为“东方市党校后私宅”，但现场查无此人；且原告提供被告的信息仅是“男，东方市人，住东方市党校后私宅”，本院无法通过邮寄的方式送达，故原告提供的被告的身份及住所地不明确，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵显超的起诉。
案件受理费13800元（原告已预交），由本院退还原告赵显超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 刘智莉
审判员 张运平
审判员 孙德政
二〇一五年十一月十一日
书记员 程亚奇
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第678号
原告韦伟生，农民。
委托代理人岑忠伟，教师。
被告黎任志。
被告甘少琼。
委托代理人李一禹，教师。
原告韦伟生与被告黎任志、甘少琼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告韦伟生及其委托代理人岑忠伟，被告黎任志、甘少琼委托代理人李一禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦伟生诉称，两被告的儿子黎朝彬于2014年10月22日19时许，因醉酒驾驶两轮摩托车追尾原告驾驶的小铲车发生交通事故，造成黎朝彬及轮摩托乘客黎朝睦受伤经抢救无效死亡。经田东县交警大队认定，黎朝彬负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告和黎朝睦的家属提起诉讼后，经田东县人民法院审理，认定原告承担事故所造成经济损失的20%，判决已生效。在事故中原告支出的费用有：黎朝彬的治疗费5382.40元、丧葬费21318元；黎朝睦的治疗费7695元、丧葬费21318元；借用灭火器灭火支付费用150元；小铲车被交警队扣押56天（2014年10月23日至2014年12月I7日）的误工费61600元（1200元／天-油费100元／天）；保管费2240元（40元／天×56天），合计119703.40元。由于黎朝彬已死亡，两被告作为黎朝彬遗产的合法继承人，依法负有赔偿义务。因此，两被告应赔偿原告的损失为95762.72元（119703.40元×80%）。
原告韦伟生为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、住院收费收据，2、医药费收费收据，均证明原告支付黎朝彬的抢救治疗费；3、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明原告已支付黎朝彬的丧葬费；4、田东县人民医院住院预交款收据，证明原告支付黎朝睦的住院治疗费；5、生活用品清单及收据，证明原告已支付黎朝睦住院的生活用品费用；6、道路交通事故丧葬费赔偿凭证，证明原告已支付黎朝睦的丧葬费；7、收据，证明原告借用金田加油站灭火器灭火支付的费用；8、道路交通事故认定书，证明原告负事故的次要责任；9、民事判决书，证明承担20%的经济赔偿责任。
被告黎任志、甘少琼辩称，一、两被告依法不承担原告的各项经济损失的赔偿责任。理由是：1、被告不是本案交通事故的责任人，且在本案中不存在过错。2、黎朝彬虽是被告的儿子，但其身后没有留下任何遗产。二、原告主张本案交通事故肇事车辆被扣的误工损失为61600元的计算标准，没有事实和法律依据。另外，事故车辆被扣的保管费原告没有实际支付，保管费的实际数额尚未确定，故该项请求无依据。
被告黎任志、甘少琼无证据提交。
经过开庭质证，被告黎任志、甘少琼对原告韦伟生提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9没有异议，对证据7有异议，认为该证据与本案无关联。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月22日20时，被告黎任志、甘少琼的儿子黎朝彬醉酒后驾驶桂R×××××号普通二轮摩托车搭载黎朝睦沿国道324线由东往西方向行驶至1871KM＋700M处时，车辆与同向在前由原告韦伟生驾驶的山东鲁工LG926型号车（后牵引搅拌机）发生碰撞，造成黎朝彬、黎朝睦受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黎朝彬、黎朝睦分别被送往右江矿务局工人医院、田东县人民医院抢救，均因抢救无效死亡。在抢救期间，原告韦伟生分别支付了黎朝彬、黎朝睦医疗费5382.40元（5282.40元＋100元）和7500元，并支付了黎朝睦住院治疗期间的生活用品费用共195元。黎朝彬、黎朝睦死亡后，原告韦伟生均支付了两人的丧葬费各21318元。另外，在事故发生时，原告韦伟生借用事故现场附近的金田加油站灭火器灭火而支付费用150元。2014年12月5日，田东县交警大队作出东公交认字（2014）第00068号《道路交通事故认定书》，认定黎朝彬负事故的主要责任；原告韦伟生负事故的次要责任；黎朝睦不承担事故责任。
另查明，事故车辆即山东鲁工LG926型号铲车属原告韦伟生所有。事故发生当天，该车即被田东县交警大队扣留停放于田东县鸿达汽车修理厂至今。后经黎任志、甘少琼申请，本院于2014年12月18日作出（2014）东民一保字第8号民事裁定书，裁定扣押事故车辆即山东鲁工LG926型号铲车。
又查明，黎朝睦、黎朝彬死亡后，黎朝睦的父母亲黎任俭、赵秀芳，以及黎朝彬的父母亲即本案被告黎任志、甘少琼已另案向本院提起诉讼。经本院审理后，分别作出（2015）东民一初字第130、131号民事判决，判令本案原告韦伟生承担事故所造成经济损失的20%，判决已经发生法律效力。
本院认为，黎朝彬驾驶桂R×××××号二轮摩托车与原告韦伟生驾驶的山东鲁工LG926型号车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定及承担赔偿责任的比例已经本院发生法律效力的（2015）东民一初字第130、131号民事判决确认。因黎朝彬已死亡，被告黎任志、甘少琼作为其法定继承人，依法应在继承黎朝彬的遗产范围内承担赔偿责任。故原告韦伟生要求被告黎任志、甘少琼承担本案经济损失的80%本院予以支持。原告韦伟生主张的各项损失，本院确定为：1、医疗费12882.4元（5382.40元＋7500元）；2、丧葬费42636元（21318元×2）；3、黎朝睦住院生活用品费用195元；4、借用灭火器费用150元；5、关于事故车辆即山东鲁工LG926型号铲车被扣留的误工费。因事故发生后，田东县交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》的规定，依职权对该车予以扣留，系交警部门对事故车辆的处置，并非被告黎任志、甘少琼的行为导致误工，故原告韦伟生的该项请求无法律依据，不予支持；6、关于事故车辆保管费。事故车辆即山东鲁工LG926型号铲车被田东县交警大队扣留后停放于田东县鸿达汽车修理厂至今，原告韦伟生并未实际支付该车的保管费，因此，该项请求无依据。各项合计55863.4元。
综上所述，被告黎任志、甘少琼应赔偿原告韦伟生损失为44690.72元（55863.4元×80%），原告韦伟生自行承担损失为11172.68元（55863.4元×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黎任志、甘少琼在继承黎朝彬的遗产范围内赔偿原告韦伟生损失44690.72元；
二、驳回原告韦伟生的其他诉讼请求。
案件受理费2299元减半收取1149元，由原告韦伟生负担636元，被告黎任志、甘少琼负担513元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄培谋
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏丽飞
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第678号
原告李天信，男，汉族，1956年11月12日出生。
被告杨发成，男，回族，1967年11月15日出生。
本院在审理原告李天信与被告杨发成装饰装修合同纠纷一案中，原告李天信于2015年10月9日申请撤回对被告杨发成的起诉。
本院认为，原告李天信的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告李天信撤回对被告杨发成的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李天信承担。
审判员 韩 薇
二〇一五年十月九日
书记员 马晓斌
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1222行审36号
申请执行人：太和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：赵自强，主任。
委托代理人：高海伟，男，1976年5月8日出生，中专文化，汉族，太和县卫生和计划生育委员会工作人员,住太和县。
被执行人：胡华侨，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，住太和县。
被执行人：韩秀云，女，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上（系被执行人胡华侨之妻）。
申请执行人太和县卫生和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字[2016]07060号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十三条规定违法生育三孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，对两被执行人作出征决[2016]07060号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费92290元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决[2016]07060号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决[2016]07060号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 郭 军
人民陪审员 岳喜印
二〇一七年五月十日
书 记 员 高大鹏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民三终字第00855号
上诉人（原审被告）西安兰华传感器有限责任公司，住所地西安市阎良区人民西路237号。
法定代表人李文杰，该公司董事长。
委托代理人张正伟，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李伟，女，1980年10月10日出生，汉族。
上诉人西安兰华传感器有限责任公司（以下简称兰华公司）因与被上诉人李伟民间借贷纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2013）高民一初字第00451号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰华公司委托代理人张正伟，被上诉人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，李伟原系兰华公司职员，2009年11月23日经西安市阎良区人民法院调解解除了劳动关系。李伟陈述2010年6月至2011年7月之间，自己又到兰华公司从事标定传感器工作，月薪1500元，期间因兰华公司经营困难，每月仅发放部分工资，其余由公司出具欠条。2010年12月20日，兰华公司向李伟出具欠条，欠李伟2010年11月工资500元；2011年1月20日，兰华公司向李伟出具欠条，欠李伟2010年12月工资150元；2011年2月23日，兰华公司向李伟出具欠条，欠李伟2011年1月工资300元。三份欠条均加盖兰华公司公章及财务专用章，并约定一年内付清。
原审法院认为，李伟的诉讼请求仅为追索劳动报酬，未涉及劳动关系争议，其与兰华公司之间的纠纷属普通民事欠款纠纷，无需经过劳动仲裁的前置程序。兰华公司辩称李伟举证的欠条是在龙有富等人非法经营公司期间形成，兰华公司股东之间发生的纠纷及其如何经营系公司内部行为，不能成为其拒付工人工资的抗辩理由，李伟举证的欠条加盖了公司公章及财务专用章，应该视为合法、有效证据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，遂判决：被告西安兰华传感器有限责任公司在本判决生效后十日内，支付原告李伟欠款人民币950元。本案诉讼费50元由被告西安兰华传感器有限责任公司承担（原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付原告）。
宣判后，兰华公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。上诉人兰华公司2009年7月27日决议终止经营并进行清算，与被上诉人李伟的劳动关系也于2009年11月23日经西安市阎良区人民法院依法调解解除，之后上诉人与被上诉人之间再无任何关系。被上诉人李伟称2010年6月其又到兰华公司上班，月薪1500元，并未提供相应的证据证明。李伟对自己工作相关的事实都表述不清，其并未提供劳动，主张劳动报酬的票据也是虚假的。二、原审法院混淆了兰华公司行为与龙根刚个人行为的区别，将龙根刚个人应承担的责任判令由兰华公司承担是错误的。三、（2013）西民二终字第00299号民事判决已经对该工资欠条的效力做出认定，原审判决与生效判决相悖，应当依法予以纠正。故请求撤销原审判决，驳回李伟要求兰华公司支付其工资950元的诉讼请求，一、二审案件受理费由李伟承担。
被上诉人李伟答辩称，被上诉人认为上班了就应该拿到报酬，其他的没有什么可说的。原审认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定行使权利履行义务。兰华公司向李伟出具的欠条系其真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。兰华公司上诉称李伟2010年6月至2011年7月并未在兰华公司工作，故不应支付报酬，缺乏事实和法律依据，且兰华公司分别于2010年12月20日、2011年1月20日、2011年2月23日向李伟出具三张欠条，均写明拖欠李伟工资，故对兰华公司上述主张，本院不予采信。兰华公司上诉又称原审法院混淆了公司行为与龙根刚个人行为的区别，不应将龙根刚个人责任判令由兰华公司承担，因兰华公司股东之间的纠纷及经营行为系公司内部行为，不应成为兰华公司拒付欠款的理由，且兰华公司内部工作人员使用兰华公司名义对外招聘员工、组织生产，相对人有理由相信龙根刚的行为系公司行为，兰华公司向李伟出具的欠条中亦加盖了兰华公司公章及财务专用章，故兰华公司该项上诉主张亦不能成立，兰华公司应当按照约定及时支付欠款。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人西安兰华传感器有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 王 磊
代理审判员 罗 怡
二〇一四年一月十四日
书 记 员 贺小雪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第13344号
原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会，住所地北京市房山区十渡镇西庄村。
法定代表人赵喜更，村主任。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人赵献忠，男，1971年2月20日出生。
被告赵国怀，男，1957年10月10日出生。
委托代理人杜凤银，女，1956年4月13日出生。
委托代理人于鹏，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会与被告赵国怀返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会的委托代理人王凌燕、赵献忠，被告赵国怀的委托代理人杜凤银、于鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会诉称：被告系北京市房山区十渡镇西庄村村民，我村于2011年开始根据房山区政府要求实行山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户拆迁，现所有房屋已完工，被告不符合该拆迁的条件，但被告未经原告同意私自将钥匙换掉强行占有该房屋，被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，原告实属无奈根据法律的有关规定诉至法院，请法院判令被告立即返还原告位于北京市房山区十渡镇西庄村砖混结构房二层楼房（共计191平方米）。
被告赵国怀辩称：不同意原告的诉讼请求，原告作为该村村主任，分不同场合曾多次向被告及其家人称有被告的房屋，并催促其拆除房屋，被告才拆除的自家房屋，并且被告家周围以及被告家被划为拆迁范围，被告家属于拆迁范围。
经审理查明：被告赵国怀系北京市房山区十渡镇西庄村村民。2011年4月12日，房山区山区险户搬迁办公室下发《关于下达2011年度山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区农户搬迁任务的通知》，要求对山区泥石流易发区及生存条件恶劣地区的农户进行搬迁，并明确各乡镇任务指标，其中涉及十渡西庄村的指标为40户106人。2011年10月24日，北京市规划委员会房山分局下发《北京市规划委员会房山分局关于十渡镇西庄村险户搬迁项目选址的复函》，明确西庄村为保留村，险户搬迁项目用地规划用地性质为村民住宅用地。2012年10月26日，西庄村村民委员会（以下简称西庄村村委会）召开村民代表会议，会议内容第二项涉及对险户搬迁工作的实施方案和公示情况：1.报险户40户106人的确定；2.搬离险区区域住房，原住房拆除并签字拆房协议，照相留档；3.交新房房款，再抓阄，按房号入迁；4.各项工作安排、实施，要有记录；5.根据我村的实际情况，下步解决大男大女宅基地，逐步解决本村的实际情况。根据西庄村村委会提供的《房山区新一轮山区险户搬迁2011年度险户搬迁审批表》，赵国怀未列入本次搬迁的险户范围内，亦未交纳相应的购房款。另查明，北京市房山区十渡镇西庄村××号砖混结构二层楼房系西庄村村委会依据房山区险户搬迁相关政策所建，赵国怀于2015年6月1日进入该房屋居住，并对房屋进行了装修。
上述事实，有双方当事人陈述、房搬办发（2011）3号文件、《北京市规划委员会房山分局关于十渡镇西庄村险户搬迁项目选址的复函》、《村民代表活动记录》、《房山区新一轮山区险户搬迁2011年度险户搬迁审批表》等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据查明的事实，本案诉争房屋系依据房山区险户搬迁相关政策所建，西庄村村委会系上述房屋的所有权人。因此，本案的案由本院依法变更为返还原物纠纷。被告赵国怀未列入本次西庄村搬迁险户范围，亦未交纳相应的购房款，无权占有涉案房屋。西庄村村委会作为涉案房屋的权利人，要求被告返还涉案房屋，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告赵国怀于本判决生效后三十日内将位于北京市房山区十渡镇西庄村××号砖混结构二层楼房返还给原告北京市房山区十渡镇西庄村村民委员会。
案件受理费三十五元，由被告赵国怀负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 何双全
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英骏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执521号
申请执行人：邓小忠，男，回族，1982年8月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被执行人：马海荣，男，回族，1978年10月出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0106民初字第141号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马海荣银行存款5099.15元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人赵新治应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年五月四日
书记员 王 涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2521号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地在扬州市广陵区头桥镇通达路33-3号。
负责人韦金标，行长。
委托代理人孙祥，该公司员工。
被告史洋。
被告庞永年。
被告华琴。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称头桥农商行）与被告史洋、庞永年、华琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告李典农商行的委托代理人孙祥，被告史洋、庞永年、华琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李典农商行诉称：2014年5月30日，原告与被告史洋、庞永年、华琴签订《个人担保借款合同》1份，约定从2014年5月30日至2015年5月15日，原告向被告史洋提供10万元的借款用于购货，被告被告庞永年、华琴提供连带责任保证。同日，原告向被告史洋发放贷款10万元。借款到期后，三被告未履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告史洋归还借款本金10万元，并支付相应利息（从2014年6月3日起至2015年5月15日止，按年利率10.8%计算；从2015年5月16日至还款之日，按年利率16.2%计算）；被告庞永年、华琴对所涉债务承担连带清偿责任。
被告史洋未答辩。
被告庞永年未答辩。
被告华琴未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，原告与被告史洋、庞永年、华琴签订（扬商银）个借字（2014）第0530001号《个人担保借款合同》1份，约定洋被告史向原告借款10万元，借款期间从2014年5月30日至2015年5月15日，年利率为10.8%，被告庞永年、华琴提供连带责任保证。合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定利率的百分之壹佰伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止”。2014年6月3日，原告向被告史洋发放贷款10万元，借款到期日为2015年5月15日。借款到期后，原告多次索要借款未果，遂成讼。
另查，2014年5月30日，被告史洋向原告书面确认送达地址为扬州市广陵区头桥镇通达路28-5号，被告庞永年向原告书面确认送达地址为扬州市邗江区望月路86号兰苑D区8幢605室，被告华琴向原告书面确认送达地址为扬州市广陵区头桥镇大同街9号。
以上事实，有当事人陈述、（扬商银）个借字（2014）第0530001号《个人担保借款合同》1份、借款借据1张、《送达地址确认协议》3份等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告史洋、庞永年、华琴之间借款合同关系、保证合同关系合法、有效，被告史洋应当按照约定还款付息。被告庞永年、华琴应当按照约定履行保证责任，连带清偿被告史洋在原告处所贷本息。被告史洋、庞永年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史洋于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还借款本金10万元，并支付相应利息（本金10万元，从2014年6月3日起至2015年5月15日止，按年利率10.8%计算；从2015年5月16日起至本判决确定的履行之日止，按年利率16.2%计算）；
二、被告庞永年、华琴对本判决主文第一条所涉债务承担连带清偿责任，被告庞永年、华琴承担保证责任后，可以向被告史洋追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告史洋、庞永年、华琴负担（原告已预付，三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。
审判员 陈 健
二〇一六年八月四日
书记员 段荣玉
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0523刑初40号
公诉机关和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1994年3月29日出生，汉族，高中文化，打工，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年5月18日被和县公安局执行逮捕，5月21日被取保候审，2016年3月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
被告人朱某乙，男，1991年11月12日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日被和县公安局取保候审，2016年3月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于和县看守所。
和县人民检察院以和检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯寻衅滋事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。和县人民检察院指派检察员许祥刚出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和县人民检察院指控：2014年6月，同案已决犯严开玖因承接和县“中央花园”小区土方工程未果，通过已决犯吴学健纠集了被告人朱某甲、朱某乙及已决犯范鑫、李杰等十余人，携带刀、矛十余把，分乘数量轿车进入工地，在吴学健的指挥下，对施工方的工人追逐、殴打。作案过程中，被告人朱某甲用矛戳被害人，被告人朱某乙持砍刀在现场外围撑势。数分钟后，吴学健等人逃离现场。经鉴定，陈某全身多处矛刺伤，其损伤程度为轻伤二级；尹春全左侧腰背部矛刺伤，其损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭出示了下列证据：二被告人的身份信息，归案说明，辩认笔录，已决犯的生效刑事判决书，被告人朱某甲、朱某乙的供述与辩解，司法鉴定文书等证据材料。
公诉机关认为，被告人朱某甲、朱某乙伙同同案犯严开玖等人持械随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，朱某甲起主要作用，系主犯；朱某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后，被告人朱某乙能主动投案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻处罚。
被告人朱某甲、朱某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭举证、质证的相关证据均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：和县历阳镇“中央花园”小区土方工程由开发商顾伦星转包给施工方汤庆军、张刘庆等人。期间，同案已决犯严开玖找到顾伦星想承包该小区土方工程，未果。2014年6月初，严开玖联系了已决犯吴学健纠集了被告人朱某甲、朱某乙及已决犯范鑫、李杰等十余人。次日上午，吴学健携带刀、矛十余把，与上述人员分乘数量轿车（其中一辆轿车由被告人朱某乙驾车）前往和城金城宾馆与严开玖会合。上述人员会合后，严开玖进入工地让施工方的工人停止施工，随后吴学健、李杰、范鑫、朱某甲等十余人携带刀、矛等凶器进入工地，在吴学健的指挥下，对尹春全、陈某、张刘庆等人追逐、殴打。作案过程中，被告人朱某甲用矛戳被害人，被告人朱某乙持砍刀在现场外围撑势。数分钟后，吴学健等人逃离现场。经鉴定，陈某全身多处矛刺伤，其损伤程度为轻伤二级；尹春全左侧腰背部矛刺伤，其损伤程度为轻微伤。
另查，2015年3月23日，被告人朱某乙主动到和县公安局投案，并如实供述犯罪事实；2015年5月18日被告人朱某甲主动到和县公安局投案，在公安、检察机关的供述中避重就轻，在庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院依法予以确认：
1.常住人口基本信息表，证实被告人朱某甲、朱某乙均达到完全刑事责任年龄。
2.到案经过，证实被告人朱某甲、朱某乙均系主动投案。
3.辨认笔录，证实被告人与同案犯之间的辨认情况。
4.法医鉴定，证实被害人陈某全身多处矛刺伤，其损伤程度为轻伤二级；尹春全为左侧腰背部矛刺伤，其损伤程度为轻微伤。
5.本院（2015）和刑初字第00032号刑事判决书，证实同案犯吴学健、严开玖、范鑫、李杰、曹元涛、魏自恒参与实施寻衅滋事的犯罪事实及本案相关证据的认定。
6.被告人朱某甲、朱某乙的供述，证实起诉书所指控的犯罪事实。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙伙同严开玖、吴学健、范鑫等人持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。和县人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙的罪名成立。在共同犯罪中，朱某甲起主要作用，系主犯；朱某乙起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人朱某乙在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲案发后主动到和县公安局投案，在公安、检察机关的供述中避重就轻，其当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于同案犯与被害人已达成民事赔偿协议，并取得被害方的谅解，对二被告人可酌情从轻处罚。为维护良好的社会管理秩序，保护公民的人身权不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某甲的刑期自2016年3月30日起至2016年9月25日止。）
二、被告人朱某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人朱某乙的刑期自2016年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 黄婷婷
人民陪审员 周发银
二〇一六年三月六日
书 记 员 汪海英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10643号
原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。
负责人：KELVINQINGWENLI。
变更前委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。
变更后委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。
被告：周美琼，女，汉族，1980年12月27日出生，住佛山市南海区，
原告北京戴�梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告周美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廉、关楚欣到庭参加了诉讼，被告周美琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2017年5月物业管理费1118.65元，2017年1月5日至2017年3月1日的代收水电费17.36元，2015年2月1日至2017年3月1日公摊水电费364.04元（暂计至2017年3月1日）;2.判令被告支付违约金467.28元（暂计至2017年5月10日）；3.判令被告为实现本次债务所支付的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所购买的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路富丰新城16座0103（以下简称“案涉房屋”）提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费2.5元/月/平方米、公摊电费等；逾期缴纳的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2017年1月至5月的物业管理费1118.65元，2017年1月5日至2017年3月1日的代收水电费17.36元，2015年2月1日至2017年3月1日的公摊水电费364.04元。原告多次追讨未果。
诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月公摊电费294.32元；变更第二项诉讼请求为判令被告支付公摊电费对应的违约金321.37元。原告确认其原来主张的其他费用，被告已在开庭前交纳。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。
根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
原告持有资质等级为异地一级的物业管理企业资质证书。
案涉房屋位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城16座103房，登记权属人是被告周美琼，建筑面积为89.49平方米。
2014年12月26日，佛山市嘉丰置业有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定：案涉房屋交付使用时间为2015年3月31日前，如出卖人交付通知中所规定的查验和交接期限届满时买受人未办理案涉房屋的查验和收楼手续，则交付通知书中规定的交接期限届满之日起第二日视为案涉房屋已按合同约定的标准交付予买受人。
同日，被告（甲方）�原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城小区提供物业管理服务，服务期限自案涉房屋出售之日起至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅按每月每平方米2.5元计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生由全体进行合理分摊）；物业服务费按月交纳，甲方应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间足额向乙方交纳费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。
合同签订后，原告为富丰新城小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告周美琼没有支付案涉房屋自2015年4月至2016年11月的公摊电费294.32元。
本院认为：原告按照《前期物业服务协议》的约定为富丰新城小�提供物业管理服务并延续至今，被告是富丰新城小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。原告提供物业管理服务期间为被告代缴公摊电费，该费用被告应向原告返还。根据《商品房买卖合同》约定，案涉房屋的交付时间为2015年3月31日前，故被告应支付2015年4月至2016年11月期间的公摊电费294.32元予原告，原告未能举证证实案涉房屋在此前已经交付使用，原告主张被告计付2015年2、3月的公摊电费，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期支付公摊电费，应承担违约金，由于双方约定的逾期违约金标准过高，本院予以适当调整，违约金标准以年利率24%为限，经核算，至2017年5月10日止，被告应承担的违约金为69.51元（详见下表），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
计费期间
本金
（元）
起算日期
天数
（天）
违约金
（元）
2015年4月至2015年11月6日
98.49
2016-1-6
491
31.8
2015年11月7日至2016年1月6日
43.25
2016-3-6
431
12.26
2016年1月7日至2016年3月6日
34.93
2016-5-6
370
8.5
2016年3月7日至2016年5月6日
32.37
2016-7-6
309
6.58
2016年5月7日至2016年7月6日
29.83
2016-9-6
247
4.84
2016年7月7日至2016年9月6日
27.31
2016-11-6
186
3.34
2016年9月7日至2016年11月4日
21.89
2017-1-6
125
1.8
2016年11月
6.25
2017-2-6
94
0.39
合共
294.32
/
/
69.51
原被告没有对律师费的承担进行约定，原告请求被告承担律师费1000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周美琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月至2016年11月期间公摊电费294.32元、至2017年5月10日止的违约金69.51元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳。原告已预交的25元，在本判决生效后三十日内经原告申请，本院退予原告。
本判决为终审判决。
审判员 梁惠妍
二〇�七年九月二十日
书记员 潘绮雯
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10643号原告：北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司，住所：佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦101号（自编号）02房号，统一社会信用代码：914406055645321173。负责人：KELVINQINGWENLI。变更前委托诉讼代理人：袁晓燕，系广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈廉，系广东人可和律师事务所律师。变更后委托诉讼代理人：关楚欣，系广东人可和律师事务所律师助理。被告：周美琼，女，汉族，1980年12月27日出生，住佛山市南海区，原告北京戴�梁行物业管理有限公司佛山分公司诉被告周美琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈廉、关楚欣到庭参加了诉讼，被告周美琼经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年1月至2017年5月物业管理费1118.65元，2017年1月5日至2017年3月1日的代收水电费17.36元，2015年2月1日至2017年3月1日公摊水电费364.04元（暂计至2017年3月1日）;2.判令被告支付违约金467.28元（暂计至2017年5月10日）；3.判令被告为实现本次债务所支付的律师费1000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订了《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所购买的位于佛山市南海区桂城街道石龙南路富丰新城16座0103（以下简称“案涉房屋”）提供前期物业服务，被告应于每月5日前向原告缴纳本月物业管理费2.5元/月/平方米、公摊电费等；逾期缴纳的，按每日应缴费用千分之三的标准支付违约金。上述协议签订后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告拒不支付2017年1月至5月的物业管理费1118.65元，2017年1月5日至2017年3月1日的代收水电费17.36元，2015年2月1日至2017年3月1日的公摊水电费364.04元。原告多次追讨未果。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告支付2016年1月至2016年11月公摊电费294.32元；变更第二项诉讼请求为判令被告支付公摊电费对应的违约金321.37元。原告确认其原来主张的其他费用，被告已在开庭前交纳。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告周美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经审查，原告的举证来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院对其真实性均予确认。根据上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：原告持有资质等级为异地一级的物业管理企业资质证书。案涉房屋位于佛山市南海区桂城街道石龙南路8号富丰新城16座103房，登记权属人是被告周美琼，建筑面积为89.49平方米。2014年12月26日，佛山市嘉丰置业有限公司（出卖人）与被告（买受人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定：案涉房屋交付使用时间为2015年3月31日前，如出卖人交付通知中所规定的查验和交接期限届满时买受人未办理案涉房屋的查验和收楼手续，则交付通知书中规定的交接期限届满之日起第二日视为案涉房屋已按合同约定的标准交付予买受人。同日，被告（甲方）�原告（乙方）签订了一份《前期物业服务协议》，约定：乙方为富丰新城小区提供物业管理服务，服务期限自案涉房屋出售之日起至富丰新城业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；住宅按每月每平方米2.5元计算（不含公共能源及耗损分摊，公共水电、电梯电费按实际产生由全体进行合理分摊）；物业服务费按月交纳，甲方应在每月5日前履行交纳义务；甲方违反合同，不按本协议约定的收费标准和时间足额向乙方交纳费用的，乙方有权要求甲方补交，并从逾期之日起按每日应缴费用千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告为富丰新城小区提供物业管理服务并一直延续至今。被告周美琼没有支付案涉房屋自2015年4月至2016年11月的公摊电费294.32元。本院认为：原告按照《前期物业服务协议》的约定为富丰新城小�提供物业管理服务并延续至今，被告是富丰新城小区的业主之一，应当按照物业管理合同的约定享有权利并全面履行义务。原告提供物业管理服务期间为被告代缴公摊电费，该费用被告应向原告返还。根据《商品房买卖合同》约定，案涉房屋的交付时间为2015年3月31日前，故被告应支付2015年4月至2016年11月期间的公摊电费294.32元予原告，原告未能举证证实案涉房屋在此前已经交付使用，原告主张被告计付2015年2、3月的公摊电费，缺乏依据，本院不予支持。被告逾期支付公摊电费，应承担违约金，由于双方约定的逾期违约金标准过高，本院予以适当调整，违约金标准以年利率24%为限，经核算，至2017年5月10日止，被告应承担的违约金为69.51元（详见下表），原告请求超出本院核定范围的，本院不予支持。计费期间本金（元）起算日期天数（天）违约金（元）2015年4月至2015年11月6日98.492016-1-649131.82015年11月7日至2016年1月6日43.252016-3-643112.262016年1月7日至2016年3月6日34.932016-5-63708.52016年3月7日至2016年5月6日32.372016-7-63096.582016年5月7日至2016年7月6日29.832016-9-62474.842016年7月7日至2016年9月6日27.312016-11-61863.342016年9月7日至2016年11月4日21.892017-1-61251.82016年11月6.252017-2-6940.39合共294.32//69.51原被告没有对律师费的承担进行约定，原告请求被告承担律师费1000元，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告周美琼应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年4月至2016年11月期间公摊电费294.32元、至2017年5月10日止的违约金69.51元予原告北京戴德梁行物业管理有限公司佛山分公司。驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴纳。原告已预交的25元，在本判决生效后三十日内经原告申请，本院退予原告。本判决为终审判决。审判员  梁惠妍二〇�七年九月二十日书记员  潘绮雯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初616号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人窦某某，男，1990年10月5日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地:吉林省公主岭市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月28日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年7月1日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人张喜云，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人窦某某犯诈骗罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员林婧出庭支持公诉，被告人窦某某及其辩护人张喜云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月20日，被告人窦某某通过微信以办理贷款的名义（微信名为用钱的加我）骗取被害人吕某某（微信名为飞哥）现金人民币8100.00元。
2、2016年5月24日，被告人窦某某通过微信以办理贷款的名义（微信名为用钱的加我）骗取被害人赵某某（微信名为焰火）现金人民币1750.00元。
3、2016年5月24日，被告人窦某某通过微信以办理贷款的名义（微信名为用钱的加我）骗取被害人奥某某（微信名为诚信为本）现金人民币2100.00元。
综上，被告人窦某某共骗取人民币11950.00元。案发后，被告人的亲属退赔被害人吕某某、赵某某全部经济损失并取得谅解。
2016年5月28日被告人窦某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人窦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有手机三部、中国邮政储蓄银行卡一张、户籍证明、抓获经过、被害人陈述、被告人窦某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，侵犯财产价值人民币11950.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人窦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人窦某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人窦某某在庭审中自愿认罪，亲属积极赔偿部分被害人损失取得谅解，并预缴罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人窦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月28日起至2017年3月27日止。所处罚金已缴纳。）
二、对被告人窦某某违法所得责令退赔被害人奥某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
代理审判员 刘 蒙
人民陪审员 赵忠阁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 哲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第718号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王涛，男，1973年8月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：薛维福，男，1964年3月6日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被执行人：王敏，女，1966年11月3日出生，汉族，农民住山东省龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王涛、薛维福、王敏借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第718号
申请人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：王涛，男，1973年8月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：薛维福，男，1964年3月6日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王敏，女，1966年11月3日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人山东龙口农村合作银行申请执行王涛、薛维福、王敏借款合同纠纷一案的（2009）龙商初字第234号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 飞
四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南中法执复字第25号
申请复议人（案外人、异议人）温青松，男，汉族。
申请执行人李宗平，男，汉族。
申请执行人谭红梅，女，汉族。
被执行人黄海瑞，男，汉族。
被执行人达县瑞安物流有限公司。住所地四川省达县南外镇西环路。
法定代表人杨群珍，公司总经理。
申请复议人温青松因李宗平、谭红梅与黄海瑞、达县瑞安物流有限公司（下简称瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪陇县人民法院（2015）仪法执异字第2号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
执行法院认为，因被执行人瑞安公司未履行生效判决确定的义务，仪陇法院2015年5月20日作出（2015）仪法执字第341号执行裁定书对瑞安公司在中国农业银行达州达川支行账户予以冻结。异议人温青松以与瑞安公司签订了《车辆挂靠合同书》和打入资金系该车辆理赔款为由，要求解除对98817元理赔款的冻结。因该《车辆挂靠合同书》并未对外进行公示，保险单上载明投保人和被保险人为瑞安公司，车辆川S625**的行驶证登记为瑞安公司，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向瑞安公司汇入的理赔款，根据账户名称判断为该公司所有，无法从技术上判断该款为异议人所有。异议人温青松对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其执行异议的事实和理由不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，于2015年7月3日作出（2015）仪法执异字第2号执行裁定，驳回了异议人温青松的异议。
温青松申请复议称，仪陇县人民法院作出（2015）仪法执字第341号执行裁定书，将瑞安公司的银行账户予以冻结，导致该账户上保险公司转入我所有的车辆川S625**的事故理赔款98817元无法支付。我与瑞安公司是挂靠服务关系，车辆的实际经营权、收益权、处分权归我所有，法院冻结瑞安公司的98817元系我的赔偿款，黄海瑞和瑞安公司不是该赔偿款的所有人。请求撤销仪陇县人民法院（2015）仪法执异字第2号执行裁定，对该款予以解除冻结，归还给复议申请人。
本院查明，2012年1月26日，黄海瑞驾驶川17039**运输型拖拉机与李宗平、谭红梅夫妇之女李艳驾驶的二轮轻便摩托车发生碰撞，致李艳经抢救无效死亡。2013年3月29日，仪陇法院作出（2013）仪民初字第360号判决书，判决：由中国人民财产保险股份有限公司达县支公司赔偿给原告李宗平、谭红梅121500元；由黄海瑞赔偿给原告李宗平、谭红梅168166.56元，且瑞安公司在168166.56元内同黄海瑞承担连带赔偿责任；上述款项在判决生效后十日内支付完毕，如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决生效后，黄海瑞和瑞安公司没有履行义务。申请执行人向仪陇法院申请执行。仪陇法院2015年5月20日作出（2015）仪法执字第341号执行裁定书，对瑞安公司在中国农业银行达州达川支行账户予以冻结。2015年5月27日，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向该账号打入车辆川S625**理赔款98817元。
温青松就此向仪陇法院提出异议，称：该账户上保险公司转入车辆川S625**的事故理赔款98817元是我的，我与瑞安公司是挂靠服务关系，车辆的实际经营权、收益权、处分权归我所有，法院冻结错误，请予以解除冻结。温青松为证实自己的主张，提交了与瑞安公司于2012年8月29日签订的《车辆挂靠合同书》。
本院认为，本案执行中冻结的标的是中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向瑞安公司在中国农业银行达州达川支行账户打入车辆川S625**理赔款98817元。案外人温青松向仪陇法院提出异议，称川S625**车是其个人所有，挂靠瑞安公司经营的，该98817元属温青松所有，黄海瑞和瑞安公司不是该赔偿款的所有人。温青松的这一异议实际针对的是本案执行标的车辆川S625**的事故理赔款98817元的所有权问题，是对执行标的提出的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，案外人温青松基于实体权利对执行标的提出排除执行的异议，仪陇法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定对案外人温青松的执行异议进行审查并作出裁定，案外人、当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。仪陇法院对案外人温青松的异议适用民事诉讼法第二百二十五条的规定审查并裁定，赋予案外人及当事人复议权，属适用法律错误，因此该裁定应予撤销，由仪陇法院重新作出裁定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当举行听证”；第二十三条第一款第（五）项“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：……（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定”的规定，裁定如下：
一、撤销仪陇县人民法院（2015）仪法执异字第2号执行裁定书；
二、发回仪陇县人民法院重新审查并作出裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘香廷