wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终604号
上诉人（原审被告）：大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会，住所地大庆市龙凤区龙凤镇保田村。
法定代表人：吕方勇，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：刘巍，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白向东，男，1972年7月28日出生，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：彭国智，男，1971年4月4日出生，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：彭国义，男，1967年10月21日出生，住大庆市龙凤区。
被上诉人（原审原告）：彭国仁，男，1964年1月29日出生，住大庆市龙凤区。
上诉人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会因与被上诉人白向东、彭国智、彭国义、彭国仁劳务合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初3323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会的委托诉讼代理人刘巍、被上诉人白向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会（以下简称保田村委会）上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担8420元劳务费的民事责任；二、案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院判决上诉人支付劳务费没有事实及法律依据。一审判决认定，1998年上诉人将保田村的高效节能日光温室大棚工程发包给杜蒙二公司组织人员施工，被上诉人受杜蒙二公司雇佣提供劳务。那么，如果杜蒙二公司未给付劳务费，被上诉人应当向该公司主张，上诉人不具有给付义务。另外，在被上诉人向法院提供的原保田村委会主任王长军出具的证言材料中明确陈述，由于多种因素没有把白向东款扣回。也就是说，被上诉人的劳务费至今还在杜蒙二公司，该笔劳务费根本没在上诉人与杜蒙二公司的往来账上。一审法院认定王长军将原告票据收回在村建大棚账上是错误的。综上，上诉人既不存在侵占行为，又与被上诉人之间不存在雇佣关系，一审判决上诉人支付劳务费，没有事实及法律依据。二、一审法院对证据的审核认定存在错误。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条第一款第四项规定，审判人员应当对证据的内容是否真实进行核实认定。被上诉人向法庭提供的欠条，虽然有杜蒙二公司的字样和李朋、ＸＸＸ的名字，但是并没有加盖该公司的印章。李朋、ＸＸＸ又未出庭应诉，无法确认欠据的真实性和欠款数额的准确性。另外，证人王成军未出庭接受质询，也无法确认其证言的真实性。上述证明材料不能作为证据使用。一审法院在对欠据的真实性没有进行全面核实的情况下进行了认定，实在欠妥。三、被上诉人的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效。被上诉人主张的劳务费产生于1998年6月至9月，距今已经长达十七年之久。根据民法通则的有关规定，被上诉人的诉讼请求明显超过了法定诉讼时效，不会得到法律的保护。庭审中，被上诉人虽然陈述其一直在向上诉人主张权利，但是没能提供相关证据，也无法确认诉讼请求存在诉讼时效中断的情形。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法撤销，予以改判。
被上诉人白向东辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人彭国智、彭国义、彭国仁未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被上诉人白向东、彭国智、彭国义、彭国仁向一审法院起诉请求：要求被告保田村委会支付人工费8420元及利息1万元。
一审法院认定事实：1998年，保田村委会将保田村高效节能日光温室大棚工程发包给杜蒙二公司组织人员施工，原告受杜蒙二公司的雇佣，为其提供劳务后，杜蒙二公司为其出具劳务工票和欠条，共欠付原告劳务费8420元。时任保田村村长的王长军将上述票据收回村里，并承诺从杜蒙二公司工程款里直接扣回向原告支付，但一直没有支付。原告一直向保田村委会主张劳务费。直至2015年6月，被告才将劳务费票据退还给原告。
一审法院认为，1998年原告为杜蒙二公司提供劳务，杜蒙二公司向原告出具工票及欠据，确认欠付劳务费8420元，原告的劳务费票据被当时村长王长军收归村里账上，并承诺从杜蒙二公司的工程款里直接扣回，并向原告由保田村委会保管，故该行为系王长军的职务行为，其行为的后果应当由保田村委会承担。在此期间，原告一直主张自己的权利，但被告并未扣回原告工程款，也未退还原告劳务费的票据，导致原告无法实现债权。被告保田村委会应当继续承担债务，履行给付义务。因此，对原告要求被告保田村委会支付8420元的诉讼请求予以支持。原告主张支付利息1万元，但双方当事人并无明确约定，也无法律依据，对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告保田村委会向原告白向东、彭国智、彭国义、彭国仁支付8420元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告白向东、彭国智、彭国义、彭国仁的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人保田村委会将该村高效节能日光温室大棚工程发包给杜蒙二公司，杜蒙二公司组织本案被上诉人等人进行施工后，由其相关负责人员出具了欠付劳务费的票据。因此，被上诉人白向东、彭国智、彭国义、彭国仁与杜蒙二公司成立劳务合同关系，杜蒙二公司应当依约支付劳务费。但是，被上诉人白向东、彭国智、彭国义、彭国仁的劳务费票据被上诉人保田村委会收回并用于扣款结算，应当视为保田村委会自愿承担本案债务，同时已征得被上诉人的同意。因此，上诉人保田村委会应当承担本案民事责任，向被上诉人白向东、彭国智、彭国义、彭国仁支付劳务费。
综上所述，大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市龙凤区龙凤镇保田村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年三月三十日
书记员 邢智超
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法知民初字第49号
原告安踏（中国）有限公司，住所地：福建省晋江市。
法定代表人丁世家，执行董事。
委托代理人陆小璇，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人黄露曼，广东广信君达律师事务所律师。
被告珠海市香洲飞翔体育用品店。经营场所：珠海市香洲人民东路**号。
经营者张颖。
原告安踏（中国）有限公司诉被告珠海市香洲飞翔体育用品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，于2015年5月26日向原告安踏（中国）有限公司发出《预交一审案件受理费通知书》，要求原告在接到通知书之次日起七日内向本院预交案件受理费人民币875元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。原告已于2015年5月28日收到本院发出的《预交一审案件受理费通知书》，但原告未在指定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告安踏（中国）有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 莫应裕
人民陪审员 张卫丽
人民陪审员 郝亚彬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琛
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内2223执910号
申请执行人：任金贵，男，1993年3月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被执行人：马来信，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
本院在执行任金贵与马来信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人马来信公告送达执行通知书，责令被执行人马来信支付申请人任金贵案款101585.40元，案件受理费4430.00元，其他诉讼费4382.50元，诉讼保全费800.00元，承担执行费967.95元。本院已执行53800.00元,未履行57397.90元，经查被执行人马来信暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈申请执行人，申请人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员初永清
二〇一七年六月二十二日
书记员白斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内2223执910号申请执行人：任金贵，男，1993年3月2日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。被执行人：马来信，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住河北省唐县。本院在执行任金贵与马来信道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，于2016年4月20日向被执行人马来信公告送达执行通知书，责令被执行人马来信支付申请人任金贵案款101585.40元，案件受理费4430.00元，其他诉讼费4382.50元，诉讼保全费800.00元，承担执行费967.95元。本院已执行53800.00元,未履行57397.90元，经查被执行人马来信暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股，经约谈申请执行人，申请人对本院调查结果表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员初永清二〇一七年六月二十二日书记员白斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2653号
原告：中国农业银行股份有限公司东至县支行，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路79号，统一社会信用代码：913417218541894098（1-1）。
主要负责人：储维学，该行行长。
委托诉讼代理人：陈秀龙，该行法律顾问。
被告：章晨，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告中国农业银行股份有限公司东至县支行与被告章晨信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司东至县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司东至县支行撤回起诉处理。
审判员 何继华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹茗茗
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6611号
原告：马福康，男，1974年3月7日出生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告：马晓华，男，1986年8月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。
原告马福康诉被告马晓华相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人邵志远、被告马晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马福康向本院提出诉讼请求：1.被告拆除擅自搭建围堵其大门的围墙，费用由被告承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系苏州市吴中区光福镇迂里村邻居，其住宅于三十年前建造后居住至今，其住宅门前的空地有一块系被告宅基地，现被告在该土地上搭建围墙，其出入的大门被封堵，侵害其通行权。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告清除自被告宅基地楼房往北3.5米范围内位于被告自留地上的砖块及其他杂物。
被告马晓华辩称，现其楼房往北3.5米范围内的砖块及杂物系堆放在其自家果树地上，系其合法权益，不同意清理；该果树地之前种有果树，当时对原告有影响，但原告并未提出要其留出3.5米。
经审理本院认定如下事实：原、被告系苏州市吴中区光福镇迂里村村民，两户房屋相邻。被告一户楼房北面有平房四间，其中位于西侧的平房两间为被告一户所有，位于东侧的平房两间为原告一户所有，上述西侧平房两间与被告一户楼房之间的空地原系被告一户的果树地，被告一户原在该空地上栽种果树多年，原告一户西侧大门正对上述空地，该空地系原告通行的必经之路。2016年年底，被告将果树清理，并翻建了上述西侧平房两间。2017年年初，被告在上述空地东侧修建了南北长约3.7米的矮墙。因原告认为该墙体影响其通行，故原告向相关部门反映并要求拆除，苏�市吴中区光福镇村镇建设管理所、苏州市国土资源局吴中分局光福中心所、苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会于2017年3月16日共同向被告出具通知书载明：经查，你处未经批准，擅自搭建围墙，你的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《江苏省村镇规划建设管理条例》及《苏州市城市规划条例》等有关法律法规的规定，自接到通知书之日起，立即自行拆除违章建筑物及恢复原状，如不拆除违章建筑物及恢复原状，有关部门将联合执法，进行强制拆除，一切后果自负。后被告未自行拆除上述围墙，迂里村村民委员会及城管部门联合执法，拆除了上述围墙中由南向北2米的围墙。因被告仍将砖块及其他杂物堆放在被拆除围墙的空地上，故引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的通知书、照片，以及本院开庭笔录、调查笔录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。首先，现被告堆放砖块及杂物的果树地系原告通行的必经道路，被告理应为原告通行提供必要的便利，而现堆放在被告果树地上的砖块及杂物确已影响了原告的正常通行。其次，苏州市吴中区光福镇村镇建设管理所、苏州市国土资源局吴中分局光福中心所、苏州市吴中区光福镇迂里村村民委员会已要求被告拆除私自搭建的围墙并恢复原状，被告理应遵照执行，将其果树地上的杂物清除，恢复原状。综上，本院对原告要求被告清除位于苏州市××镇迂里村（××）××前××号被告一户宅基地楼房往北3.5米范围内果树地上的砖块及其他杂物的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告马晓华于本判决生效之日起十日内清除位于苏州市吴中区光福镇迂里村（35）西山前44-1号被告马晓华一户宅基地楼房往北3.5米范围内果树地上的砖块及其他杂物。
案件受理费减半收取人民币40元，由被告马晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 谢 丰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邵任艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第490号
上诉人（原审被告）穆××。
被上诉人（原审原告）徐×。
原审被告王××。
上诉人穆××因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区
人民法院（2009）嘉南商初字第1490号民事判决，于2009年9
月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受
理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人穆××自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区
人民法院（2009）嘉南商初字第1490号民事判决自本裁定书送
达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十一月四日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第490号
上诉人（原审被告）穆列军。
被上诉人（原审原告）徐斌。
原审被告王晓红。
上诉人穆列军因民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1490号民事判决，于2009年9月16日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人穆列军自动撤回上诉处理，嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南商初字第1490号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
审 判 员 陈建刚
代理审判员 何成龙
二〇〇九年十一月四日
书 记 员 谢金侃
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执974号
蒲文学、四川欣宇建筑劳务有限公司：
申请执行人蒲文学与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒲文学依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2017]41号仲裁裁决书于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司支付蒲文学工资款50300.00元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司主动履行其义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，剑劳人仲案[2017]41号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执974号蒲文学、四川欣宇建筑劳务有限公司：申请执行人蒲文学与被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人蒲文学依据已经发生法律效力的剑劳人仲案[2017]41号仲裁裁决书于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司支付蒲文学工资款50300.00元。本案在执行过程中，被执行人四川欣宇建筑劳务有限公司主动履行其义务，案款已发放。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，剑劳人仲案[2017]41号仲裁裁决书确定的给付内容已执行完毕。特此通知。二〇一八年二月二十四日
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第215号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人宋某。2008年7月8日因盗窃被温州市公安局鹿城区分局行政拘留十四日，2009年1月9日因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年10月18日因盗窃被青田县公安局行政拘留十五日，2011年3月15日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2012年8月14日因盗窃罪被永嘉县人民法院判处拘役六个月。2014年3月28日因本案于被青田县公安局刑事拘留，同年4月8日被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1112号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日晚2l时40分许，被告人宋某窜至青田县临江路云都洗浴中心附近，利用自带的“T”形撬锁工具，将被害人陈某停放在云都洗浴中心附近的一辆银灰色助力车盗走。3月28日上午7时许，被告人宋某驾驶该助力车前往温州途径圩仁时被公安机关设卡查获。经鉴定，被盗助力车价值为2250元人民币。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋某的身份信息、前科材料、侦查报告、抓获经过、扣押清单、扣押物品照片及发还清单、光盘制作说明，被害人陈某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2014）29号价格鉴定结论书，现场辨认笔录及发现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，曾因盗窃罪受过刑事处罚后又秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人宋某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年11月27日止），并处罚金人民币3000元（限于本判决生效后即缴纳）；
二、扣押在案的“T”形作案工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年五月六日
代书 记员 刘静静
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第01275号
原告冯璐昕。
被告胡圆圆。
被告东海县档案局。
被告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人李树军，总经理。
委托代理人赵士超。
原告冯璐昕与被告胡圆圆、东海县档案局、紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月23日受理后，依法由审判员郭忆馨适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯璐昕撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一四年五月十九日
书记员 庄敏娜
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第10295号
原告汪征，男，1984年4月9日出生。
委托代理人陈天树，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告张金凤，女，1982年3月6日出生。
原告汪征与被告张金凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成由法官宋艳华担任审判长，人民陪审员李振涛、王淑蚕参加的合议庭审理本案，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告汪征及其委托代理人陈天树到庭参加诉讼。被告张金凤经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告汪征起诉称：2011年8月23日，张金凤向汪征借款190万元。张金凤向汪征出具借条1份。后汪征多次向张金凤催要借款未果。故起诉要求：1.判令张金凤偿还汪征款190万元；2.判令张金凤承担诉讼费用。
原告汪征向本院提交以下证据予以证明：借条1份。
被告张金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告汪征向本院提交的借条1份，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年8月23日，张金凤向汪征借款190万元。当日，汪征给付张金凤190万元现金，张金凤给汪征出具借条一份。借条载明：“今本人张金凤因事向汪征借款现金人民币壹佰玖拾万元正（￥1900000）；借款人张金凤；2011年8月23日。”该笔欠款至今未还。
上述事实，有原告汪征提供的借条及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张金凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。汪征与张金凤之间的借款事实存在，本院予以确认。汪征要求张金凤返还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金凤给付借原告汪征款一百九十万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张金凤未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千九百元、公告费五百六十元，由被告张金凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳华
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 王淑蚕
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 猛
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5516号
原告:陈树萍
委托诉讼代理人:顾军
支持起诉机关：宝应县人民检察院。
被告:宝应县康尔健健身会所,。
经营者：解永生
实际经营者：解冬明原告陈树萍与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈树萍的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈树萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费416元；3、判令被告支付赔偿金1248元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月份，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××72），预付了现金1000元作为会籍费，并办理了为期一年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告仅在被告处消费数次，尚余416元至今未消费。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年3月份，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号A60×××72），并预付了一年健身服务费1000元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不在履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费416元（1000元/12月×5=416元）的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金416元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈树萍与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告陈树萍服务费416元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金416元，年利率6%计算）；
三、驳回原告陈树萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 樊荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 黄萍
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曲行裁字第42号
申请执行人曲阜市国土资源局。
法定代表人姜某某，局长。
被申请执行人丰某某，男。
申请执行人曲阜市国土资源局申请强制执行被申请执行人丰某某土地行政处罚非诉执行一案，向本院提供下列执行根据：曲国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》请求本院予以强制执行下列内容：1、责令丰某某将非法占用土地退还给书院街道丰家村村委会；2、限期自行拆除你在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；3、对其处以每平方米30元的罚款，共计罚款82800元；逾期不交纳，按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日。
本院受理后，依法进行听证，就申请执行人提供的执行根据的合法性等内容进行了审查。申请执行人曲阜市国土资源局于2015年3月31日作出曲国土资罚字（2015）16号《行政处罚决定书》依法予以送达。被申请执行人未依照法律规定申请行政复议或提起行政诉讼。该行政处罚决定书已生效。
本院认为，被申请执行人丰某某违犯了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，被申请人未经批准、擅自占地建设。依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，申请执行人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书执法程序及内容合法，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条等有关规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人曲阜市国土资源局作出的曲国土资罚字（2015）16号行政处罚决定。
二、责令被执行人丰某某履行曲国土资罚字（2015）16号行政处罚决定书确定的将非法占用的土地退还给书院街道丰家村村委会、限期自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状的义务；本裁定发生法律效力后由曲阜市国土资源局责令行为发生地乡（镇）人民政府或办事处依法组织实施拆除。
三、责令被执行人丰某某缴纳罚款82800元整，并按每日加处3%罚款，加收至罚款缴纳之日；本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 储学雨
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张 鲁
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初561号
原告：阮贤豪，男，1958年6月4日出生，汉族，住广西博白县文地镇堂兰村坑塍队***号，现住上思县，
被告：广西盛新鑫源板业有限公司，地址上思县思阳镇广元村。
法定代表人：盛碧云，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁英杰，男，1988年10月1日出生，住广西灌阳县，
原告阮贤豪与被告广西盛新鑫源板业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告阮贤豪、被告广西盛新鑫源板业有限公司委托诉讼代理人梁英杰到庭参加诉讼，本院依法审理了本案，现已审理终结。
原告阮贤豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告欠款人民币118699元及利息（以118699元为基数，从2015年5月30日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月，原告向被告广西盛新鑫源板业有限公司销售单板三车，货款一共118699元，因被告广西盛新鑫源板业有限公司资金短缺没有当场支付货款，2015年5月29日，被告广西盛新鑫源板业有限公司法定代表人盛碧云写下欠条给原告。后原告经多次催讨，被告广西盛新鑫源板业有限公司均以没有钱为由拒绝支付货款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告广西盛新鑫源板业有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告广西盛新鑫源板业有限公司支付原告阮贤豪货款118699元及利息（利息计算方式：以118699元为基数，从2015年5月30日起至本案债务清偿之日止，按年利率24%计算）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1337元（原告已预交），由被告广西盛新鑫源板业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2674元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年八月八日
书记员 黄慧芹
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初729号
原告：朱东海，男，1969年5月12日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：宁波市江东东胜鸿运物资调剂商行。住所地：宁波市鄞州区茂兴街**号1-9。
经营者：伊汶，男，1973年4月30日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告朱东海与被告宁波市江东东胜鸿运物资调剂商行抵押合同纠纷一案，由原宁波市江东区人民法院于2017年2月15日立案受理，后因宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。本案定于2017年5月8日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱东海撤诉处理。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱东海负担。
审 判 员 李 勤
二〇一七年五月八日
代书记员 王亚争
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2571号
原告：乐清市寿康铁皮石斛专业合作社，住所：乐清市淡溪镇硐垟村。
法定代表人：叶文顺。
委托代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：中雁石斛技术股份有限公司，住所：乐清市虹桥镇南村。
法定代表人：翁振安。
委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。
原告乐清市寿康铁皮石斛专业合作社与被告中雁石斛技术股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向法院提起诉讼。原告诉请：1、依法判令被告中雁石斛技术股份有限公司支付原告第二期租金88600元及逾期付款违约金（以88600元为基数，按每日1‰自2016年10月2日起计算至实际付清之日止，暂算至2017年3月5日止约计违约金13290元）；2本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日、2017年8月28日公开开庭进行审理。在审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告第二期、第三期租金168600元及逾期付款违约金（其中第二期违约金：以88600元为基数，按每日1‰自2016年10月2日起计算至实际付清之日止；第三期租金违约金：以80000元为基数，按每日1‰自2017年4月30日起计算至实际付清之日止；暂算至2017年7月20日止约计违约金13290元）；2、判令被告支付原告代付电费款2288.18元。原告乐清市寿康铁皮石斛专业合作社及其委托代理人胡立明、被告中雁石斛技术股份有限公司的特别授权委托代理人胡仕演到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，叶文顺、朱传康于2011年12月31日与乐清市淡溪镇硐垟村村委会签订《租赁协议书》，承租该村的硐垟小学校舍及场地等，租期5年（2012年3月1日至2017年3月1日）。原告于2012年3月8日登记成立，叶文顺成为原告法定代表人，朱传康成为原告股东，由原告租赁并使用该小学。原告将该小学翻修改造后用于石斛组培育苗场，后因扩大经营，于2012年在小学围墙外一村委集体地块，搭建组培房。原告于2014年10月28日、2016年12月6日对上述地块进行备案。被告中雁石斛技术股份有限公司（原浙江金吉盛生物科技股份有限公司）因生产需要，承租原告的上述组培房和小学，并于2016年2月1日订立《租赁合同》，约定：租期五年零三个月（2016年2月1日起至2021年4月30日止），年租金185800元，其中组培房年租金16万元，学校年租金25800元，如在租赁期间，学校被村委收回，则年租金自学校被收回之日起减按年租金16万元计算。租金每半年支付一次，每期开始前提前一个月支付，先付后用。合同签订后即支付第一期（2016年2月1日至10月30日，以后每半年为一期）租金92900元，2016年10月1日前支付第二期（2016年11月1日至2017年4月30日）租金92900元。后学校于2017年3月1日被硐垟村村委会收回，原告于2016年9月30日与淡溪镇人民政府、硐垟村村委会签订合同，继续承租上述组培房用地至2024年3月5日。被告承租后，已经支付第一期租金92900元，但未按约支付第二期、第三期租金。
本院认为，关于本案的争议焦点一：合同是否已经解除。被告主张其于2016年9月底已经明确告知原告不再继续履行合同，合同于2016年10月2日已经解除，根据被告提供的证据未能证明双方已就解除合同达成合意，而仅能证明其于2017年6月17日向原告发送解除合同通知书。在原告无明显违约的情况下，被告单方解约的行为，不符合合同法定解除权的行使条件，同时亦违反了《合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”之规定，其行为已构成违约。其单方解约的行为对原告不发生法律效力，原、被告双方签订的《租赁合同》尚未解除。如被告确需解除合同，应另行主张。争议焦点二：合同是否存在无效情形。被告主张合同存在未经原出租人同意转租、租赁场地未经备案、超过原租赁合同期限等情形，《合同法》第二百二十四条规定承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。该规定赋予出租人的救济手段是可解除其与承租人之间的租赁合同，而非直接宣布转租合同无效，因此出租人是否同意转租，并非确认转租合同效力的依据。原告提供的两份备案通知书、两份租赁协议显示，本案租赁场地未超过原租赁合同期限，已经乐清市国土资源局备案，且备案属于管理性规定，故本案未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在合同无效情形。争议焦点三：违约金的约定。被告主张原告擅自修改违约金，结合双方提供的合同原件及原告陈述，逾期违约金为违约总额的千分之一不符合民间交易习惯，但日千分之一又系原告修改，本院认为，本案的违约金计算方式视为约定不明，违约金应按年利率6%计算。关于原告主张的代付电费款2288.18元，是否系被告全部使用，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告中雁石斛技术股份有限公司应偿付原告乐清市寿康铁皮石斛专业合作社第二期、第三期租金168600元及逾期付款违约金（以88600元为基数，自2016年10月2日按年利率6%计算至判决确定履行之日止；以80000元为基数，自2017年4月30日按年利率6%计算至判决确定履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3672元，由被告中雁石斛技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韦开云
代理审判员 周鹏宇
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年九月二十七日
代书 记员 张 资
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第01141号
原告韩永华，男，汉族，生于1979年4月21日，住重庆市铜梁县。
被告潘廷宽，男，汉族，生于1957年8月16日，住重庆市荣昌县。
本院在审理原告韩永华与被告潘廷宽经济补偿金纠纷一案中，原告韩永华于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告潘廷宽的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩永华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩永华负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李佳利
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第506号
原告王小武。
被告杭州江滨综合商场。
法定代表人沈魏勤。
本院在审理原告王小武诉被告杭州江滨综合商场道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告王小武于2007年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告王小武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小武撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告王小武负担。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年六月五日
书 记 员 杨 慧
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1507号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月14日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人姚某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款900元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人姚某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 尹英杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初7674号
原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。
法定代表人：石运良。
委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。
被告：潘巧伟，女，1973年12月1日出生，住长沙市天心区。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告潘巧伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李俊才
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 杜炫乐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初7674号原告：湖南湘琳物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区万家丽南路二段1288号御邦小区85栋101房。法定代表人：石运良。委托诉讼代理人：刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢亚龙，湖南琨霖律师事务所律师。被告：潘巧伟，女，1973年12月1日出生，住长沙市天心区。本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告潘巧伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案。在本院送达交纳诉讼费用通知后，原告湖南湘琳物业管理有限公司未在通知缴费期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告湖南湘琳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李俊才二〇一七年十二月十四日代理书记员  杜炫乐
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1526号
原告:中国某银行股份有限公司信丰县支行，所在地：信丰县嘉定镇阳明北路140号。
负责人：胡某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人:邹某某，男，系该支行员工（特别授权代理）。
被告：郭某某，男，1987年12月6日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
原告中国某银行股份有限公司信丰县支行（以下简称“信丰某银行”诉被告郭某某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员兰雨虹、龚嘉奎、黄晖组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告信丰某银行的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭某某归还原告贷记卡本金5918.12元及利息（按合同约定计算利息至实际还清欠款之日止；二、依法判令被告承担诉讼费等实现债权的一切费用。事实与理由：被告郭某某于2016年2月25日向我行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国某银行金穗贷记卡领用合约》，额度为6000元。我行于2016年3月6日依约向被告郭某某发放金穗贷记卡（卡号为：62×××68）。被告于2016年3月17日开始使用该卡，初期，被告能依约还款，但自2017年3月以来持卡人多次消费合计本金5918.12元，被告未按约定还款，现结欠贷记卡透支本金5918.12元及利息，实际利息按合同约定计算至贷记卡全部清偿止。经我行多次催促被告仍未归还贷记卡透支款项，为保护国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，特诉至法院，请法院依法判决。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、被告身份证复印件;
2、办卡申请表；
3、持卡人农行办理业务流水；
4、催收证明材料。
被告郭某某未到庭应诉，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，被告郭某某于2016年2月25日向原告信丰某银行申请办理了一张金穗贷记卡，双方签订了《中国某银行金穗贷记卡领用合约》，额度为6000元。原告于2016年3月6日依约向被告郭某某发放金穗贷记卡（卡号为：62×××68）。被告于2016年3月17日开始使用该卡，初期，被告透支款项后能依约还款，但自2017年3月以来，被告不能依约还款，截止2017年2月13日被告最后一次消费后，被告尚欠透支本金5918.12元，经原告多次催讨仍未归还，至今尚欠原告透支本金5918.12元及利息。
上述事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审核实，可以认定。
本院认为，原、被告签订的借贷合约系双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同约定被告必须按时按期偿还信用卡透支本息，被告未能及时归还透支本息，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告要求被告郭某某归还透支本金5918.12元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某应于本判决生效之日起十日内归还原告中国某银行股份有限公司信丰县支行透支本金5918.12元及利息（利息按合同的约定计算至还清款项之日止），利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判长 兰雨虹
审判员 龚嘉奎
审判员 黄 晖
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾林英
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1850号
原告周杰，男，1975年生，住淮滨县。
被告简丽，女，1973年生，住。
本院在审理原告周杰诉被告简丽民间借贷纠纷一案，双方已和解，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 王玉慧
二〇一六年十一月四日
书记员 喻俊雯
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢269号
洛阳某某房地产开发有限公司：
关于洛阳某某房地产开发有限公司申请执行昝某某、范某某追偿权纠纷一案，按照我院(2015)西民二初字第343号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：叁万叁仟零肆拾玖圆。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区保字第17号
申请人赵军。
被申请人王曙光。
被申请人王继清。
申请人赵军因与被申请人王曙光、王继清申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年1月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款26万元或查封、扣押相当于26万元的财产。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）�之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人所有价值为26万元的财产；
二、查封案外人马云家所有的用于担保的鲁H×××××号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈庆国
审判员 王 杰
审判员 张欣丽
二〇一五年一月十四日
书记员 杨非非
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0421刑初607号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛某某，男，1980年3月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河南省宝丰县，现住宝丰县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月12日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪,于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉,被告人牛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月11日20时40分许，被告人牛某某醉酒后驾驶豫Ｄ×××××号海马牌小型普通客车，由西向东行驶至宝丰县城文峰路演艺中心路段时被宝丰县公安局执勤民警拦截停车，在接受检查时驾驶车辆逃跑并将民警张龙豪随车拖行，在张龙豪责令其停车后，牛某某在森林半岛小区路段停车并被当场查获。经鉴定，牛某某血液乙醇含量为164mg/100ml。
上述事实,被告人牛某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，户籍证明、前科证明、驾驶人信息及车辆信息、血样提取登记表、检验报告及资格证书、鉴定意见通知书、发破案经过、抓获经过、证明、视频资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人牛某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。被告人牛某某在庭审中认罪态度好，并积极缴纳罚款，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李庆东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李东许
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4874号
原告金子英。
被告丁彩英。
委托代理人（特别授权代理）郑彩香。
原告金子英诉被告丁彩英道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年11月6日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年12月14日公开开庭进行了审理。原告金子英，被告丁彩英及其委托代理人郑彩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金子英诉称：2009年8月4日13时，原告骑电动自行车途经绍兴市区云东路五云桥时，与被告逆向骑行的电动自行车相撞，造成原告左脚受伤的交通事故。经绍兴市公安局交警支队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，经医院诊断为左足背软组织挫伤，虽经多次治疗，但至今左足红肿未消。现请求法院判令被告赔偿原告医疗费1081.16元、误工费6479.50元（误工时间90天）、交通费25元，合计人民币7585.66元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁彩英辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，被告同意赔偿原告合理的医疗费及误工费。原告称到现在红肿未消退不是事实，其主张的误工时间过长，被告认为合理的误工时间应为10-15天。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任承担；2、门诊病历1份、医疗费发票6份，证明原告受伤后支出的医疗费用；3、医疗证明书3份，证明原告的误工时间；4、交通费发票1组，证明原告支出的交通费用。经庭审质证，被告对证据1没有异议，对证据2认为治疗费用过高，与实际不符；证据3医疗证明书中的误工时间与原告病历记载的时间不一致；证据4交通费由法院酌情认定。
本院对上述证据认证如下：证据1，被告无异议，本院予以确认；证据2，医疗费发票与病历相印证，可以证明原告伤后支出的医疗费用，本院依法予以确认；证据3，出具时间为2009年10月3日的医疗证明书无病历相印证，本院不予确认，其余2份医疗证明书与病历相印证，可以证明原告伤后需要休息2个月的事实，本院认定原告的误工时间2个月；证据4，结合原告的就诊次数与就医距离，原告主张25元交通应属合理，本院予以认定。
被告丁彩英向本院提供医疗费发票3份，证明其为原告垫付医疗费用532.02元。经庭审质证，原告没有异议，本院予以认定。
本院查明的事故经过及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，事故发生后，被告丁彩英已为原告垫付医疗费用532.02元，但该费用没有包括在原告的诉讼请求中。经本院核定，原告因此次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1081.16元、误工费4260.6元、交通费25元，合计5366.76元。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。被告丁彩英驾驶电动自行车逆向行驶与原告金子英发生碰撞并导致原告受伤，且负事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故产生的损失。故原告要求被告丁彩英赔偿合理损失的诉请理由正当，本院依法予以支持；但原告主张的误工费过高，本院依法予以核减；被告提出原告的医疗费用过高及误工时间应为10-15天的抗辩意见依据不足，本院不予采信。为保护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告丁彩英应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告金子英交通事故损失5366.76元。
二、驳回原告金子英的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁彩英负担，在本判决生效之日起三十日内结清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十二月十八日
书记员 何敏敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1117号
原告邵××。
委托代理人（特别授权代理）赵××。
被告沈××。
被告余××。
原告邵××为与被告沈××、余××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员孙锡芳独任审判于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人赵××、被告沈××到庭参加了诉讼，被告余×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告邵××诉称，2007年2月11日，被告沈××因家庭需
要向原告借款计人民币350000元，并出具借条两份为凭，载明
借款期限为一年，到期后，被告沈××未能按约还款，该借款
发生在被告余××、沈××夫妻关系存续期间，故请求依法判
令两被告立即共同归还原告借款人民币350000元，并支付利息
（暂算至2009年3月31日为21000元，此后利息按中国人民银行
公告的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）。
被告沈××辩称，原、被告间没有借款关系，实际借款
人应为案外人易利华，被告沈××在整个借款过程中只是起到
联系、介绍的作用，被告余××对借款也不知情，故两被告无须承担还款责任，请求依法驳回原告对两被告的诉请。
被告余××未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证
据。
原告提供证据1、借条两份，以证明被告沈××向原告邵
××借款350000元，双方对还款时间进行约定的事实；被告沈
××质证后对真实性无异议，对证明事实提出异议，其未向原
告借款。证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系
夫妻及上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告
沈××质证后对真实性无异议，但认为不存在借款事实，被告
余××对此不知情。被告余××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条由被告沈××签字确认
，对其真实性予以认定，可以证明被告沈××向原告借款3500
00元的事实；两被告的婚姻状况证明来源合法，内容真实，本
院予以认定，可以证明两被告系夫妻的事实。
经审理本院认定，被告沈××于2007年2月11日向原告邵
××出具借条一份，借条载明：兹由上灶村民沈××因家庭需
要今特向邵××暂借人民币壹拾万元整，暂借时间为壹年。
同日，被告沈××又向原告邵××出具借条一份，借条
载明：兹由上灶村民沈××因家庭需要，今特向邵××暂借人
民币贰拾伍万元整，暂借时间为壹年。
同时认定，被告沈××与余××系夫妻，上述债务发生
在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邵××与被告沈××之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法
规的强制性规定，应确认合法有效。该借款发生时，两被告系
夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定为夫妻共
同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款
及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支
持。被告沈××辩称其与原告间并无借款关系，但原告业已否
认，被告沈××也未能提供相应的证据；同时被告沈××作为
一名成年人，具有对事物完全的判断和认识能力，其应对自己
出具借条的行为承担相应的法律后果，故本院对被告沈××的
辩解意见不予采信。被告余××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈××、余××应共同归还给原告邵××借款人民
币350000元，并支付利息（暂算至2009年3月31日为21000元，
此后利息按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算至本判
决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6865元，依法减半收取3433元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费6865元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二０〇九年六月十一日
书记员 王银芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1117号
原告邵关海。
委托代理人（特别授权代理）赵淑芳。
被告沈荣昌。
被告余伟琴。
原告邵关海为与被告沈荣昌、余伟琴民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙锡芳独任审判于2009年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵淑芳、被告沈荣昌到庭参加了诉讼，被告余伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵关海诉称，2007年2月11日，被告沈荣昌因家庭需要向原告借款计人民币350000元，并出具借条两份为凭，载明借款期限为一年，到期后，被告沈荣昌未能按约还款，该借款发生在被告余伟琴、沈荣昌夫妻关系存续期间，故请求依法判令两被告立即共同归还原告借款人民币350000元，并支付利息（暂算至2009年3月31日为21000元，此后利息按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止）。
被告沈荣昌辩称，原、被告间没有借款关系，实际借款人应为案外人易利华，被告沈荣昌在整个借款过程中只是起到联系、介绍的作用，被告余伟琴对借款也不知情，故两被告无须承担还款责任，请求依法驳回原告对两被告的诉请。
被告余伟琴未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告提供证据1、借条两份，以证明被告沈荣昌向原告邵关海借款350000元，双方对还款时间进行约定的事实；被告沈荣昌质证后对真实性无异议，对证明事实提出异议，其未向原告借款。证据2、两被告婚姻状况证明一份，以证明两被告系夫妻及上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告沈荣昌质证后对真实性无异议，但认为不存在借款事实，被告余伟琴对此不知情。被告余伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的借条由被告沈荣昌签字确认，对其真实性予以认定，可以证明被告沈荣昌向原告借款350000元的事实；两被告的婚姻状况证明来源合法，内容真实，本院予以认定，可以证明两被告系夫妻的事实。
经审理本院认定，被告沈荣昌于2007年2月11日向原告邵关海出具借条一份，借条载明：兹由上灶村民沈荣昌因家庭需要今特向邵关海暂借人民币壹拾万元整，暂借时间为壹年。
同日，被告沈荣昌又向原告邵关海出具借条一份，借条载明：兹由上灶村民沈荣昌因家庭需要，今特向邵关海暂借人民币贰拾伍万元整，暂借时间为壹年。
同时认定，被告沈荣昌与余伟琴系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告邵关海与被告沈荣昌之间系民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。该借款发生时，两被告系夫妻，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，推定为夫妻共同债务，应当由两被告共同清偿。现原告要求两被告归还借款及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告沈荣昌辩称其与原告间并无借款关系，但原告业已否认，被告沈荣昌也未能提供相应的证据；同时被告沈荣昌作为一名成年人，具有对事物完全的判断和认识能力，其应对自己出具借条的行为承担相应的法律后果，故本院对被告沈荣昌的辩解意见不予采信。被告余伟琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告沈荣昌、余伟琴应共同归还给原告邵关海借款人民币350000元，并支付利息（暂算至2009年3月31日为21000元，此后利息按中国人民银行公告的同期贷款基准利率计算至本判决确定履行日止），于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6865元，依法减半收取3433元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6865元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二００九年六月十一日
书记员 王银芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2650号之二
申请执行人：张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系被执行人刘权开妻子。
被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县320国道东侧（县城建成大道1199号），组织机构代码：56107219-4。
法定代表人：刘伟力
被执行人：刘芬，女，1991年5月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系被执行人刘权开女儿。
申请执行人张宜荣与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）赣0902民初130号民事判决书，判决由刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬支付张宜荣欠款480000元，案件受理费9900元。申请执行人张宜荣于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬名下有车辆已查封但不宜处置，有房产无存款。本院将被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人同意执行和解协议，申请人同意本案的本次执行程序终本。申请执行人张宜荣尚有480000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初130号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾火根
代理审判员 周 顺
代理审判员 聂华军
二〇一八年三月一十五日
书 记 员 周 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2650号申请执行人：张宜荣，女，1962年5月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘权开，男，1966年2月15日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市袁州区，被执行人：吴谷娥，女，1968年10月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系被执行人刘权开妻子。被执行人：万载县汽保机动车检测有限公司，住所地：万载县320国道东侧（县城建成大道1199号），组织机构代码：56107219-4。法定代表人：刘伟力被执行人：刘芬，女，1991年5月20日出生，汉族，江西省万载县人，住址同上，系被执行人刘权开女儿。本院在执行申请执行人张宜荣与被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初130号民事判决书，向被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘权开、吴谷娥、万载县汽保机动车检测有限公司、刘芬在金融机构的存款及在有关单位的收入746600元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年十一月二十一日书记员  周 顺
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0521刑初22号
公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。
被告人黄顺利，男，1985年11月29日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。2017年3月31日因涉嫌犯非法占用农用地罪被科尔沁左翼中旗森林公安局取保候审，2018年1月15日经科尔沁左翼中旗人民检察院决定被取保候审，2018年2月2日经本院决定被重新取保候审。2018年3月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。
科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人黄顺利犯非法占用农用地罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员张玉明出庭支持公诉，被告人黄顺利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年被告人黄顺利爷爷黄宝林在科尔沁左翼中旗原巴彦召苏木八付犁杖村东北6公里处承包420亩林地，承包期限为20年，黄宝林将林地交由其儿子黄某经营管理。2012年黄某生病后将林地交由黄顺利经营管理。2010年，科尔沁左翼中旗实施林权制度改革，科尔沁左翼中旗希伯花镇南八付犁杖村与黄某重新签订林地承包合同，承包期限为50年，黄某已办理林权证，此后被告人黄顺利一直在林地内耕种农作物。
被告人黄顺利于2017年3月31日到科尔沁左翼中旗森林公安局投案。
经科尔沁左翼中旗林业调查规划设计大队测量，被告人黄顺利非法占用林地种植农作物面积达93.2亩，造成林地原有植被严重毁坏。
上述事实,被告人黄顺利在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的发案报告、受案登记表、立案决定书、案件移交说明，户籍信息、证明，集体林地其他方式承包合同书、造林合同书，证人商某、王某、张某、刘某1、刘某2、黄某等人的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、GPS点位面积图，林地毁坏程度认定技术报告及照片，被告人黄顺利的供述与辩解，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄顺利违反土地管理法规，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄顺利犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。案发后被告人黄顺利主动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。综合考虑本案的起因，根据被告人黄顺利的犯罪情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄顺利犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1.8万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 春 荣
审 判 员 李巴达日呼
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张 巍
本案所涉法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第569-570号
申请执行人天津红马汽车技术咨询服务有限公司，住所地天津开发区恂园西里18-2号。
法定代表人张中凯，总经理。
被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰华路78号D1型厂房。
法定代表人GAOMINGZE，总经理。
申请执行人天津红马汽车技术咨询服务有限公司申请被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司仲裁执行两案，天津仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2014）津仲调字第57、58号仲裁调解书已经发生法律效力，天津市第二中级人民法院于2014年5月5日指定本院执行。
在执行过程中，本院未查到被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产，申请人天津红马汽车技术咨询服务有限公司也没有提供被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司的可供执行财产线索。
申请执行人天津红马汽车技术咨询服务有限公司尚未受偿的债权为216753元以及根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的迟延履行期间的债务利息。如申请执行人天津红马汽车技术咨询服务有限公司发现被执行人飞马逊自动化技术（天津）有限公司有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津仲裁委员会于2014年3月24日作出的（2014）津仲调字第57、58号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 慧
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第833号
原告回增明。
被告马有锋（又名马有峰）。
被告回贵省。
本院在审理原告回增明诉被告回贵省、马有锋金融借款合同纠纷一案中，原告回增明于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告回贵省的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告回增明撤回对被告回贵省的起诉。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 泓
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第833号
原告：蒋某某，女，1982年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
被告：陈某某，男，1977年10月生于青铜峡市，汉族，中专文化，教师，住青铜峡市。
本院在审理原告蒋某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告以双方自行协商解决为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告蒋某某负担。
审判员 蒋宁侠
二〇一五年五月二十七日
书记员 徐文婷
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执629号
申请执行人段利军，男，1981年6月28日出生，住太原市小店区。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心，组织机构代码55656412-7。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院在执行申请执行人段利军与被执行人山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执629号申请执行人段利军，男，1981年6月28日出生，住太原市小店区。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心，组织机构代码55656412-7。法定代表人郝丽峰，总经理。本院在执行申请执行人段利军与被执行人山西同至人购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十一月十五日书记员  郭 梁
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0103执异137号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，组织机构代码90288745-6。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）律师事务所律师。
被执行人陈福铭，男，1964年12月15日出生，住重庆市北碚区。
被申请人重庆易中源装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道惠工路35号14-1号，组织机构代码59920792-0。
法定代表人胡涛，经理。
委托代理人张笑红，该公司员工。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与陈福铭信用卡纠纷一案中，因陈福铭不能履行本院（2016）渝0103民初字第13405号民事判决书所确定的义务，申请执行人工行重庆分行于2017年10月25日向本院申请追加被申请人重庆易中源装饰工程有限公司为本案的被执行人。
本院查明，工行重庆分行与陈福铭信用卡纠纷一案，本院（2016）渝0103民初字第13405号民事判决书确定：“被告陈福铭在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行透资本金140742.15元、分期手续费6883.71元及截至2016年6月1日的透支利息2942.26元、滞纳金1460.75元；并支付自2016年6月2日起至付清时止，以透支本金49079.15元为基数按日利率万分之五计收的利息”。本案在执行过程中，陈福铭无法履行生效法律文书所确定的义务。被申请人重庆易中源装饰工程有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人陈福铭履行生效法律文书确定的债务，申请执行人工行重庆分行申请追加重庆易中源装饰工程有限公司为本案被执行人，并在其承诺的范围内承担清偿责任。
本院认为，在执行过程中，被申请人向执行法院书面申请承诺自愿代被执行人履行生效法律文确定的义务，申请执行人申请追加该被申请人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
追加被申请人重庆易中源装饰工程有限公司为（2017）渝0103执4126号执行案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄文龙
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 蒋艺萱
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00061号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人程某
辩护人杨先波，湖北力效律师事务所律师。
辩护人谭波，湖北力效律师事务所律师。
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽、张芳林出庭支持公诉，被告人程某及辩护人杨先波、谭波到庭参�诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：一、2015年4月26日晚，被告人与女友郝某某因生活琐事发生争吵，被告人将手机及室内的物品砸坏，又从厨房拿出一把菜刀，砍室内家具及防盗门。后持刀追赶下班回家的XXX室住户阐某某至四楼，并持菜刀将四楼和三楼的7套防盗门砍破。经鉴定，“安泰小区”8套防盗门的损失价格为2480元。二、次日0时24分，民警王某等三人接到指挥中心的出警指令后，着警服出警。王某等人至三楼楼梯处即向被告人表明身份。被告人持刀砍向王某头部，王某抬左臂阻挡，其左臂被砍伤。经鉴定，被害人王某左前臂皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项和第二百七十七条第一款�应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。同时指出被告人具有前科，建议以寻衅滋事罪判处被告人一年以下有期徒刑，以妨害公务罪判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，依法实行数罪并罚。
被告人及辩护人对起诉书指控的相关事实无异议，但认为被告人的行为只构成寻衅滋事罪，不构成妨害公务罪。辩护人提出被告人具有“坦白”情节，愿意积极赔偿，建议对被告人处六个月有期徒刑。
经审理查明：2015年4月26日20时许，被告人在远安县鸣凤镇园林街2号“安泰小区”X-X-
XXX室（系远安县保障性住房）与女友郝某某因生活琐事发生争吵，郝某某负气出门，被告人独自在家饮酒。23时许，郝某某回来后，二人再次发生争吵，被告人将自己的手机及室内的衣柜、木床、木椅等物品砸坏，后从厨房拿出一把菜刀，砍室内家具及XXX室防盗门，郝某�见状，极力劝阻。这时，该单元XXX室的住户阐某某下班回家，被告人听到其上楼的脚步声，强行破门而出，持刀追赶阐某某至四楼，郝某某急忙上楼将其拉回XXX室。后被告人再次挣脱，持菜刀冲上四楼，将XXX、XXX、XXX、XXX室的防盗门砍破，下楼后又砍击楼梯扶手及XXX、XXX、XXX室的防盗门。
2015年4月27日0时24分，远安县公安局指挥中心接到群众报警，指派远安县鸣凤派出所出警处理。接到指令后，鸣凤派出所民警王某、王甲、协警杨某身着制式警服，驾驶警车迅速前来“安泰小区”处理。王某等人赶至四栋三单元楼下，听到争吵声后，迅速上楼，至三楼楼梯处即向被告人表明身份。被告人见警察前来，持刀挥向民警王某头部，王某急抬左臂阻挡，其左臂被菜刀砍伤。后王某等三人合力将被告人制服。经鉴定，“安泰小区”8套防盗门的损失价格为2480元；王某左前臂皮肤裂伤，其损伤程度为轻微伤。
同时查明：2015年8月13日，被告人亲属为被告人赔偿了“安泰小区”8套防盗门的损失2480元及被害人王某的医疗费。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解，供述自己酒后闹事的事实；
2、证人郝某某的证言，证实被告人当晚和自己吵架，喝酒后闹事，砸屋内家具，听见有人上楼的声音后持菜刀冲上四楼、持刀砍三楼住户的防盗门的事实及后来三名警察出警制服被告人的事实；证人阐某某的证言，证实自己在回家时，被被告人持刀从三楼追逐至四楼，进屋之后听见外面有砸门的声音及后来发现自家防盗门被砍的事实；证人徐某某、张某、陈某某、罗某某、向某某的证言，证实被告人与其女友郝某某吵架闹事，砍砸楼道的楼梯扶手、住户的防盗门的事实及后来警察前来处理时，被告人持�向警察乱挥，有警察在处理过程中受伤的事实；证人王某、王甲、杨某的证言，证实接到报警后，按照“110”指令到“安泰小区”处警，在还未上到三楼时，看见被告人，警察表明身份后，遭到被告人持刀砍击，王某受伤，后三人合力将被告人制服；证人周某某、刘某、熊某、李某某的证言，证实治安行动队接到“110”指令后赶到现场将被告人带回公安局的经过及到达现场看见现场的情况、王某受伤的事实；证人鲍某某的证言及远安县房管局保障性住房租赁及物业管理合同，证实“安泰小区”属于保障性住房。
3、远价认字（2015）17关于防盗门损失价格认定结论书，证实被毁的防盗门的价值；人体损伤程度鉴定意见书，证实王某的伤情为轻微伤；
4、公安机关扣押的菜刀（照片），证实作案工具情况：
5、远安县公安局出具的“接警经�”、“处警经过”，证实王某等人是受“110”指令处警，属于依法执行公务
6、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证实现场的情况，包括被告人女友郝某某家里的情况，三楼、四楼住户防盗门被损坏的情况及王某受伤的伤情；
7、（2013）鄂远安刑初字第00082号刑事判决书，证实被告人曾因犯罪被判处刑罚的事实；
8、远安县经济适用住房开发管理中心（鲍某某）出具的“收条”及王某出具的“证明”，证实被告人亲属已为被告人赔偿“安泰小区”8套防盗门的损失2480元及被害人王某的医疗费的情况。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人程某酒后滋事，持刀追逐他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人程某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职�，其行为已构成妨害公务罪。被告人曾因犯罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚。关于辩护人称被告人只构成妨害公务罪不构成妨害公务罪的意见，经查，民警出警时被告人一系列的寻衅滋事的行为已经结束，三名民警接受指令后着警服出警，到达现场后向被告人表明了身份，被告人当时知道来的人是警察，仍持菜刀挥向民警王某，导致王某受伤，被告人针对的是民警执行公务的行为，故辩护人认为被告人只构成寻衅滋事罪不构成妨害公务罪的意见不成立的。关于辩护人认为被告人具有“坦白”情节的意见，经查，被告人在公安机关侦查阶段没有将涉案事实交代清楚，依法不能认定被告人具有“坦白”情节，但对其所犯寻衅滋事罪被告人能当庭自愿认罪，并能积极赔偿相关经济损失，可对其酌情从轻处罚。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项和第二百七十七条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年4月27日起至2016年10月26日止。）
对涉案扣押的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡 勤
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张军虎
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑小清
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初46号
原告：刘士海，男，1942年5月22日出生，住凤城市通远堡镇。
原告：孙洪珍，女，1945年12与17日出生，住凤城市通远堡镇。
原告共同委托诉讼代理人：杨文利，凤城市通远堡法律服务所法律工作者。
被告：刘维功，男，满族，年龄52岁农民，住凤城市通远堡镇。
被�：王秀艳，女，1967年6月8日出生，住凤城市通远堡镇。
原告刘士海、孙洪珍诉被告刘维功、王秀艳排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告刘士海、孙洪珍于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘士海、孙洪珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘士海、孙洪珍负担。
审判员 何涛
二〇一八�一月二十三日
书记员 高丁
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执314号
申请执行人：双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县大麦地普龙社区。
负责人：张莲英，该社区主任。
被执行人：云南金亿沅农业科技有限公司。住所地：云南省楚雄彝族自治州双柏县妥甸镇永昌路*号。组织机构代码：0569927-0。
法定代表人：肖金平，该公司董事长。
本院执行的申请执行人双柏县大麦地镇普龙社区居民委员会与被执行人云南金亿沅农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的433875元。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，经申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 磊
审判员 李国昌
审判员 施淑芳
二〇一七年十二月二十二�
书记员 牟海军
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2826号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王雪峰,男,1988年12月5日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王雪峰罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第97号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人王雪峰暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王雪峰有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第97号刑事判决书中第一项并处被执行人王雪峰罚金人民币五千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00178号
申请执行人金立凡，男，汉族，1957年6月7日生，现住本溪市平山区。
被执行人抚顺市清江洗煤厂。
法定代表人：姜波
本院在执行申请执行人金立凡与被执行人抚顺市清江洗煤厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人抚顺市清江洗煤厂已经破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第515条的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2014）新宾民二初字第285号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 黄勇哲
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一五年八月四日
书记员 于海龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初242号
原告：王君，男，1987年6月22日出生，汉族，住临海。
被告：郭成利，男，1965年11月2日出生，汉族，住临海市。
被告：章彩萍，女，1967年7月18日出生，汉族，住临海市。
原告王君为与被告郭成利、章彩萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加诉讼，被告郭成利、章彩萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告郭成利、章彩萍原系夫妻关系。2014年8月18日，被告郭成利以资金周转困难为由，向原告借去人民币50000元，约定利息按月利率2%计算，并由被告郭成利出具了借条。借款后原告多次催讨未果，故提起诉讼。诉讼请求：依法判令二被告共同归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月18日起计算至至判决确定的履行完毕之日止）。
被告郭成利、章彩萍未答辩。
原告提供的证据有：
1、借条原件1份。拟证明被告郭成利于2014年8月18日向原告借款50000元并约定按月利率2%计算利息的事实。
2、婚姻登记证明1份。拟证明两被告于2012年12月5日登记结婚，于2014年9月29日登记离婚。
本院已向被告郭成利、章彩萍送达诉状副本、开庭传票及原告提供的证据，但被告郭成利、章彩萍既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭成利借款后，在原告催讨后合理期间理应及时归还，至今未还，显属违约，应承担偿还借款并支付利息的民事责任。本案借款虽发生于被告郭成利、章彩萍夫妻关系存续期间，但借款数额明显超出家庭日常生活需要，且原告王君未能提供充分证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告章彩萍依法承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成利于判决生效后十日内返还原告王君借款人民币50000元并支付利息（利息按月利率2%从2014年8月18日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半收取），由被告郭成利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年二月六日
代书记员 陈宇涛
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0424民初693号
原告：吴茂林，男，1967年9月25日出生，汉族，医务人员，住福建省宁化县。
被告：蔡志洪，男，1972年10月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。
原告吴茂林与被告蔡志洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员廖国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴茂林到庭参加诉讼，被告蔡志洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴茂林向本院提出诉讼请求：1.判令蔡志洪立即偿还借款本金19,000元；2.判令蔡志洪支付自2017年1月23日起至2018年4月17日止的利息4,624元，以及自2018年4月17日起实际还款之日止按月利率2%计算的利息；3．判令蔡志洪承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日，蔡志洪为购买工程车，向吴茂林借款50,000元。2014年6月23日，吴茂林将借款50,000元现金交付蔡志洪，约定月利率2%，蔡志洪出具《借条》一份交由吴茂林收执。蔡志洪依约付息至2015年6月22日，自2015年6月23日开始以资金周转困难为由，未再支付借款利息，截至2017年1月22日累计结欠利息19,000元。此后，吴茂林多次要求蔡志洪归还借款。2017年1月26日，蔡志洪通过银行转帐50,000元给吴茂林，其中含本金31,000元、利息19,000元。2017年农历年前，蔡志洪通过微信转了1,000元给吴茂林。此后，蔡志洪仍未清偿借款，吴茂林遂诉至本院。
蔡志洪未作答辩。
吴茂林围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件，用以证明吴茂林的身份信息；蔡志洪于2014年6月23日出具的《借条》原件，用以证明蔡志洪向吴茂林借款50,000元，约定月利率2%的事实。蔡志洪经合法送达开庭传票并告知其举证、质证的诉讼权利义务后，未到庭参加诉讼，也未提交任何证据及书面质证意见。本院对上述证据审查认为，以上证据经与原件核对相符，来源合法，内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，予以采信确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴茂林与蔡志洪系朋友关系，2014年6月21日，蔡志洪为购买工程车，向吴茂林借款50,000元。2014年6月23日，�茂林将借款50000元现金交付蔡志洪，双方约定月利率2%，蔡志洪出具《借条》一份交由吴茂林收执。蔡志洪依约付息至2015年6月22日，此后未再支付借款利息，截至2017年1月22日累计结欠利息19,000元。吴茂林多次向蔡志洪催要借款，2017年1月26日，蔡志洪通过银行转帐50,000元给吴茂林。2017年农历年前，蔡志洪通过微信支付1,000元给吴茂林。此后，蔡志洪未再偿还借款，吴茂林遂诉至本院。
本院认为，吴茂林与蔡志洪因民间借贷形成的债权债务关系明确，双方的约定符合法律规定，具有约束力，双方当事人均应依约履行各自义务。双方虽未约定借款的返还期限，吴茂林可催告蔡志洪在合理期限内返还，蔡志洪经催讨后未返还借款属违约行为，依法应承担归还借款本金并支付利息的违约责任。蔡志洪已归还的51,000元，因双方未约定系�还利息还是本金，依法优先予以抵充利息，故截至2018年4月17日，蔡志洪尚欠吴茂林借款本金19,000元，利息4,624元。根据《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，吴茂林主张要求蔡志洪按月利率2%支付利息符合法律规定，予以支持。蔡志洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡志洪应在本判决生效之日起十日内偿还吴茂林借款本金19,000元；
二、蔡志洪还应支付吴茂林截至2018年4月17日止按月利率2%计算的利息4,624元，以及自2018年4月18日起至实际还款之日止以本金19,000元为基数，按月利率2%计算的利息，与前项一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取计195.5元，由蔡志洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年五月二十九日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1822号
原告：陈付启，男，汉族，1983年10月23日出生，住河南省宁陵县.
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：刘志启，男，汉族，1979年12月15日出生，住河南省民权县.
原告陈付启与被告刘志启民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告陈付启在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈付启撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 露
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保441号
申请人黄跃琦，女，汉族，1973年6月28日出生，住郑州市金水区。
被申请人尹志戈，男，汉族，1984年4月21日出生，住郑州市金水区。
申请人黄跃琦诉被申请人尹志戈民间借贷纠纷一案，申请人黄跃琦于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹志戈银行存款411413元或查封其相应价值的其他财产。担保人杨立军自愿以其所有的位于管城回族区豫英路10号3号楼东1单元2层9号的房产，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹志戈银行存款411413元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年三月十四日
书记员 赵淑霞
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0702执异2号
案外人：张家口市建兴职业培训学校，住所地张家口市桥东区五一东大街。
法定代表人：赵登彦，该校校长。
申请执行人：杨宏宇，男，1972年7月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：闫霄龙，男，1979年7月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人：武占云，男，1964年7月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行杨宏宇与闫霄龙、武占云民间借贷纠纷一案中，异议人张家口市建兴职业培训学校对张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702执759号之二执行裁定书有异议，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人张家口市建兴职业培训学校称：一、执行裁定严重违反法定程序。2017年10月14日收到本院向其寄发的（2016）冀0702执759号《房屋过户通知书》后，异议人于次日向该《房屋过户通知书》载明的联系人递交了《执行异议申请书》，异议人在该申请书中提出：1.异议人张家口市××职业技能培训学校对位于张家口市桥东区杨家坟北路付13号房屋及土地，拥有合法的、无可争议的所有权。2.异议人与（2016）冀0702执759号《房屋过户通知书》所列之杨宏宇、闫霄龙、武占云均无任何关系。本院未就异议人提出的《执行异议申请书》依法作出裁定，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第227条的规定。二、（2016）冀0702执759号之二执行裁定书的内容严重侵犯了异议人张家口市××职业技能培训学校的合法权益。1.该执行裁定将异议人建兴技校拥有合法所有权的财产直接交给申请执行人杨宏宇，无任何法律依据，侵犯了异议人的合法财产权益。2.该执行裁定严重违反了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，本院的执行裁定处分的不是被执行人的财产，而是异议人拥有合法财产权的财产，严重侵犯了异议人的财产权益。综上，本院作出的（2016）冀0702执759号之二执行裁定书违反法律规定。
本院查明，杨宏宇与武占云、闫霄龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）冀0702民初1307号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、截止2015年9月3日被告闫霄龙共计拖欠原告杨宏宇借款本金7400000元；二、被告闫霄龙以其妻子名下的理财产品抵顶原告借款本金2810448元（详见还款协议）；三、被告闫霄龙以其名下路虎揽胜冀Ｇ×××××号机动车抵顶原告借款本金1600000元，扣除原告前期垫付的首付款及其他费用实际应扣除1050000元。被告闫霄龙在本调解书生效之日起5日内为原告办理车辆过户手续；四、剩余借款本金扣除被告闫霄龙已支付的600000元现金，剩余2940000元被告闫霄龙于本调解书生效之日起10日内陆续还清；五、原、被告之后不再计算利息。六、被告武占云对上述债务承担连带保证责任。案件受理费43516元，依法减半收取21758元，财产保全申请费5000元，由原告负担。因被执行人闫霄龙、武占云没有履行（2016）冀0702民初1307号民事调解书确定的义务，杨宏宇向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人杨宏宇与被执行人闫霄龙、武占云达成执行和解协议，内容如下：被执行人闫霄龙将购买的位于张家口市桥东区××北路××张家口市××职业技能培训学校××下××275.19平方米的房子交付给申请执行人杨宏宇，抵偿被执行人闫霄龙所欠杨宏宇欠款80万元。根据双方达成的执行和解，本院作出了（2016）冀0702执759号之二执行裁定书，裁定如下：一、将位于张家口市桥东区××北路××张家口市××职业技能培训学校××下××275.19平方米的房子（房产证号东自第071**号）作价80万元，交付给申请执行人杨宏宇，抵偿闫霄龙所欠杨宏宇欠款80万元。位于张家口市桥东区××北路××张家口市××职业技能培训学校××下××275.19平方米的房子（房产证号东自第017**号）所有权自本裁定送达申请执行人杨宏宇时起转移。二、申请执行人杨宏宇可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
另查明，本案所涉房屋即张家口市桥东区杨家坟北路付13号登记在张家口市××职业技能培训学校名下，房产证号东自第017**号。
本院认为，本案所涉房屋即张家口市桥东区杨家坟北路付13号，依照房屋所有权证载明，该房屋登记在张家口市××职业技能培训学校名下，因此张家口市建兴职业技能培训学校有权阻却张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702执759号之二执行裁定书的执行，异议人张家口市××职业技能培训学校的执行异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第四百六十五条规定，裁定如下：
中止（2016）冀0702执759号之二执行裁定书的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市桥东区人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
助理审判员 魏全国
二〇一八年二月一日
书 记 员 张 华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条：根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服的，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。