wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第749号
原告(反诉被告)：东阿和康源养殖服务有限公司，住东阿县经济技术开发区金光路西首。
委托代理人李兆德，该公司职工。
被告（反诉原告）：朱忠堂，男，汉族。
被告：李凡珍，女，汉族。
被告：赵修海，男，汉族。
原告(反诉被告)东某和康某养殖服务有限公司（以下简称和康某公司）与被告（反诉原告）朱忠堂、被告李凡珍、赵修海养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员杨某独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)和康某公司委托代理人李兆德与被告（反诉原告）朱忠堂、被告赵修海到庭参加诉讼，被告李凡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)和康某公司诉称：2015年2月9日，由被告赵修海担保，被告朱忠堂与我公司签订《肉鸭养殖及回收合同》，合同对双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，我公司按合同约定履行了义务，但被告出售成鸭后，没有依合同约定结清欠我公司的货款17113.78元。2015年4月17日，被告给原告出具了欠据，但被告一直未按协议履行义务，为维护我公司权益，特起诉请求：被告朱忠堂、李凡珍给付货款17113.78元，并承担约定违约金；被告赵修海对上述债务承担连带责任。
被告（反诉原告）朱忠堂答辩并反诉称：1、原被告签订的《肉鸭回收合同》实质是劳务合同，我实际上给原告打工，原告应当支付我养殖期间的各项费用17700元（煤炭费1000元、抓鸭费检疫费700元、药费6000元、劳务费10000元）。2、原告应当返还我10000元的押金；3、解除法院对保证人赵修海银行存款的冻结，在真相不明的情况下，对保证人的资产冻结，有失公平；4、我养殖期间，肉鸭发生疫情，我第一时间将疫情报告给了原告，原告没有及时有效救治，导致肉鸭大量死亡，造成亏损，对此原告应当承担亏损的责任；5、我为原告开具的17113.8元的欠据时，原告还对我讲，原告不好做账，并且原告承诺在后续的合作中给我补贴，在这种情况下我给原告出具的欠据，实际上是原告欺骗我出具的欠据。
被告赵修海辩称：没有意见，按法律规定判决。
被告李凡珍未提供答辩意见。
为支持自己的主张，原告（反诉被告）和康某公司提供如下证据：
证据1、《肉鸭养殖及回收合同》一份，证明原被告签订的养殖合同，根据合同约定被告应在出售毛鸭后15日内结清欠原告的各项费用，逾期按合同约定，按银行同期贷款利率的四倍承担违约金。
证据2、欠据一份，证明被告朱忠堂欠原告17113.78元。
对以上两份证据，被告朱忠堂质证称，证据1属实，但是原告提供的合同不全，原被告间还签订了代养协议和用药服务协议，原告没有提供，证据2属实，欠条是我出具的。被告赵修海质证称，证据1属实，上面我的签字是我本人所签，对证据2不清楚。
被告（反诉原告）朱忠堂对自己的答辩及反诉未提供证据。
被告赵修海未提供证据。
被告李凡珍未提供证据。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的两份证据形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
经审理查明：2015年2月9日，原告与被告朱忠堂签订《肉鸭养殖及回收合同》，合同约定：甲方（原告）以赊销方式提供给乙方（被告朱忠堂）鸭苗5600只，鸭苗价格为5元/只；甲方（原告）安排饲料计划，并以赊销方式向乙方（被告朱忠堂）供给，乙方需按甲方通知地点自费提取；乙方使用甲方供给药、料的数量…；乙方盈利时，须在甲方指定的银行设立结算账户，……到甲方财务科结算利润，自办理完毕结算手续七日内将利润汇入乙方账户，如有亏损，乙方须在出售毛鸭之日起十五日内到甲方财务科结账并结清所欠甲方的苗、料、药款；在约定期间，如甲方没有将利润或乙方没有补足亏损（指预防用药、苗和饲料款）甲乙双方均按银行同期贷款利率的四倍承担违约金。另外，被告赵修海作为合同的丙方（担保人）在合同上签字确认，合同约定，丙方（被告赵修海）为乙方（被告朱忠堂）在合同履行过程中所负义务承担连带责任担保，担保的范围为苗、料款、预防用药，违约金及甲方为实现自己的权利而产生的诉讼……担保方式为连带责任，担保期间为乙方履行债务期间届满日的两年。合同还约定了其他事项。合同履行期间，被告朱忠堂向原告出售成鸭，被告朱忠堂未按合同约定向原告结清欠原告的货款17113.78元，2015年4月17日，被告朱忠堂向原告出具欠17113.78元的欠条一份。2004年，被告朱忠堂与被告李凡珍登记结婚，上述合同签订及履行发生在二人夫妻关系存续期间。审理中，本院依法向被告李凡珍送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，被告李凡珍无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告递交的有被告朱忠堂签字的肉鸭养殖及回收合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。也能够证实被告赵修海作为被告朱忠堂履行合同的保证人，对被告朱忠堂在履行该合同过程中所负义务承担连带责任保证，被告赵修海的保证期间为被告朱忠堂履行债务期限届满之日起两年。
原告递交的被告朱忠堂出具的欠条能够证实：被告朱忠堂在履行肉鸭养殖及回收合同中，共计欠原告货款17113.78元。根据合同约定，如被告朱忠堂没有补足亏损（指预防用药、苗和饲料款），应按按银行同期贷款利率的四倍向原告承担违约金。故，被告朱忠堂应对欠款17113.78元承担归还责任，并自2015年4月18日起至本院确定的还款之日时按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付违约金。因该笔债务发生在被告朱忠堂与被告李凡珍夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告李凡珍与被告朱忠堂共同承担还款责任。被告赵修海作为连带保证人，因对上述债务承担连带保证责任。
对被告朱忠堂的反诉，因其未预交反诉费用，且未提供证据证明自己的主张，故本院对其反诉请求予以驳回。
被告李凡珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）朱忠堂、李凡珍于本判决书生效后三日内支付原告(反诉被告)东阿和康源养殖服务有限公司货款17113.78元及违约金，具体计算方式为：自2015年4月18日起，以17113.78元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本院确定的还款之日时止。
二、被告赵修海对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回被告(反诉原告)朱忠堂的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元减半收取114元，保全费190元，由被告（反诉原告）朱忠堂、被告李凡珍、被告赵修海共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨成宝
二〇一六年二月六日
书记员 张云红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第749号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：杜纲。
被告：李效民。
被告：卢江洪。
本院审理的原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司与被告李效民、卢江洪民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 单升红
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年一月二十五日
代书 记员 龚航锋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初10379号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
被告：扬州三特佳商贸有限公司。
法定代表人：毛小勇。
本院受理原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告浙江天猫网络�限公司、扬州三特佳商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告北京梦之城文化股份有限公司于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 王淑贤
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梦露
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民督15号
申请人湖南武高科房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道金星北路三段209号。
法定代表人刘创，总经理。
委托代理人王健。
被申请人谢美华。
被申请人王仲宜。
本院受理申请人湖南武高科房地产开发有限公司与被申请人谢美华、王仲宜申请支付令一案后，申请人湖南武高科房地产开发有限公司以其已与谢美华、王仲宜就还款事宜达成一致为由，于2016年6月24日向本院申请撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南武高科房地产开发有限公司申请撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人湖南武高科房地产开发有限公司撤回支付令申请。
本案受理费583元，由申请人湖南武高科房地产开发有限公司负担。
审 判 员 张 蕾
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘顺秋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初573号
原告:吴华。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：永康市旭成五金厂，住所地浙江省永康市城西新区。
经营者：陈旭升。
委托诉讼代理人：朱承志，浙江三星律师事务所律师。
原告吴华与被告永康市旭成五金厂侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告吴华于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴华撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴华负担。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年十月八日
代书 记员 蒋 丹
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第3265号
原告李明。
被告贾其荣。
被告冯晓。
原告李明与被告贾其荣、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告贾其荣、冯晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告贾其荣以急需用钱为由，于2013年8月17日向原告请求借款。原告在成都市武侯区玉洁巷雅苑茶楼一次性借给被告贾其荣现金贰万元整，并要求被告贾其荣现场亲笔书写借条一份，但一时疏忽未确定还款具体日期。现被告贾其荣借款已一年多，原告因急需用钱向被告贾其荣催收，被告贾其荣拒不偿还，该借款发生于被告贾其荣于被告冯晓婚姻关系存续期间，被告冯晓应与被告贾其荣共同偿还对原告的借款。原告为维护自身合法诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并并按银行贷款利率的四倍支付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。本案诉讼费由被告承担。
被告贾其荣、冯晓未答辩。
经审理查明，被告贾其荣与被告冯晓系夫妻关系。2013年8月17日，被告贾其荣在原告处借到现金20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李明现金人民币20000元，大写：贰万元整。此据借款人：贾其荣2013.8.17”。被告贾其荣借款后未向原告李明偿还借款。原告李明要求偿还借款，遂起诉来院。
上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借条》及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告贾其荣欠其借款20000元，当庭出示被告贾其荣出具的借条予以证明，本院据此对原告的主张予以认定。原告与被告贾其荣建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告贾其荣未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张被告贾其荣偿还借款，被告贾其荣应当在合理期限内予以偿还。本案借贷发生于被告贾其荣、冯晓的婚姻关系存续期间，系被告贾其荣、冯晓的夫妻共同债务，被告贾其荣、冯晓应当共同偿还。故对原告要求被告贾其荣、冯晓向其偿还借款本金20000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
在被告贾其荣出具的借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告贾其荣、冯晓按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；对于原告主张的从起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾其荣、冯晓于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计算至借款还清之日止。
驳回原告李明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告贾其荣、冯晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王子依
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2015）成华民初字第3265号原告李明。被告贾其荣。被告冯晓。原告李明与被告贾其荣、冯晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，由代理审判员蒋登祝独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告贾其荣、冯晓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李明诉称，被告贾其荣以急需用钱为由，于2013年8月17日向原告请求借款。原告在成都市武侯区玉洁巷雅苑茶楼一次性借给被告贾其荣现金贰万元整，并要求被告贾其荣现场亲笔书写借条一份，但一时疏忽未确定还款具体日期。现被告贾其荣借款已一年多，原告因急需用钱向被告贾其荣催收，被告贾其荣拒不偿还，该借款发生于被告贾其荣于被告冯晓婚姻关系存续期间，被告冯晓应与被告贾其荣共同偿还对原告的借款。原告为维护自身合法诉至法院，请求法院判令二被告向原告偿还借款本金人民币20000元，并并按银行贷款利率的四倍支付从借款之日起至借款还清之日止的借款利息。本案诉讼费由被告承担。被告贾其荣、冯晓未答辩。经审理查明，被告贾其荣与被告冯晓系夫妻关系。2013年8月17日，被告贾其荣在原告处借到现金20000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到李明现金人民币20000元，大写：贰万元整。此据借款人：贾其荣2013.8.17”。被告贾其荣借款后未向原告李明偿还借款。原告李明要求偿还借款，遂起诉来院。上述事实，有原告举出的原、被告身份信息、《借条》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告主张被告贾其荣欠其借款20000元，当庭出示被告贾其荣出具的借条予以证明，本院据此对原告的主张予以认定。原告与被告贾其荣建立的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告贾其荣未约定还款期限，原告作为债权人有权随时主张被告贾其荣偿还借款，被告贾其荣应当在合理期限内予以偿还。本案借贷发生于被告贾其荣、冯晓的婚姻关系存续期间，系被告贾其荣、冯晓的夫妻共同债务，被告贾其荣、冯晓应当共同偿还。故对原告要求被告贾其荣、冯晓向其偿还借款本金20000元之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。在被告贾其荣出具的借条中未约定借款期限及利息，故原告要求被告贾其荣、冯晓按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从借款之日起至起诉之日止的利息，本院不予支持；对于原告主张的从起诉之日起至借款还清之日止的利息，本院按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾其荣、冯晓于本判决生效之日起十日内向原告李明偿还借款人民币20000元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日起计算至借款还清之日止。驳回原告李明的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告贾其荣、冯晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  蒋登祝二〇一六年四月十四日书 记 员  王子依
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61608号
申请执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号，组织机构代码10347533-2。
法定代表人段玉林，总经理。
被执行人：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港安达工业园通达街296号，组织机构代码73281363-X。
法定代表人栾冰，总经理。
本院在执行天津建筑机械厂与天津滨海新区大港越凯商贸有限公司票据纠纷一案过程中，经查被执行人名下有奇瑞汽车一辆，因申请执行人无法查找下落，不主张查封，另查明被执行人无房产、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）滨港民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年四月七日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61608号申请执行人：天津建筑机械厂，住所地天津市河北区南口路28号，组织机构代码10347533-2。法定代表人段玉林，总经理。被执行人：天津滨海新区大港越凯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港安达工业园通达街296号，组织机构代码73281363-X。法定代表人栾冰，总经理。本院在执行天津建筑机械厂与天津滨海新区大港越凯商贸有限公司票据纠纷一案过程中，经查被执行人名下有奇瑞汽车一辆，因申请执行人无法查找下落，不主张查封，另查明被执行人无房产、无银行存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）滨港民初字第3562号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年四月七日书记员  刘立刚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0291刑初265号公诉机关无锡市开发区人民检察院。被告人于某。2015年10月30日被抓获并因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院经审查，于2016年6月27日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市开发区人民检察院指控：被告人于某明知“美国悍马”、“一硬十八天”等保健食品中掺有有毒、有害的非食品原料，仍于2014年3月至2015年8月间，在安徽省太和县华源保健品市场或邮寄至无锡市新吴区汉江北路祥二房春某号，将上述保健食品销售给宫某（已判刑），销售金额共计人民币925元。具体犯罪事实如下：1、2014年3月的一天，被告人于某在安徽省太和县华源保健品市场，将“美国悍马”、“蚁力神”10大盒销售给宫某，销售金额人民币250元。2、2015年5月的一天，被告人于某通过邮寄方式，将“增大增粗”、“虫草延时王”5大盒销售给宫某，销售金额人民币125元。3、2015年5月的一天，被告人于某通过邮寄方式，将“巨根”、“阴茎增大王”8大盒销售给宫某，销售金额人民币200元。4、2015年6月的一天，被告人于某通过邮寄方式，将“一硬十八天”、“连环炮”4大盒销售给宫某，销售金额人民币100元。5、2015年7月的一天，被告人于某通过邮寄方式，将“一硬十八天”、“回春肾宝”5大盒销售给宫某，销售金额人民币125元。6、2015年8月的一天，被告人于某通过邮寄方式，将“虫草延时王”、“阴茎增大王”5大盒销售给宫某，销售金额人民币125元。2015年10月30日，被告人于某在K731次列车江西九江段被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关从宫某等人处查获尚未销售的“美国悍马”8瓶、“一硬十八天”12瓶、“回春肾宝”12瓶、“蚁力神”12瓶、“巨根”12瓶、“连环炮”12瓶、“增大增粗”24瓶、“虫草延时王”12瓶（均由公安机关暂扣）、“阴茎增大王”11瓶等保健食品。经江苏省无锡药品检验所检验，上述销售和查获的保健食品中均检出西地那非。西地那非被国家食品药品监督管理局列入《保健食品中可能非法添加的物质名单》。公诉机关认为：被告人于某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。被告人于某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的涉案人员宫某的供述笔录和辨认笔录，被告人于某的辨认笔录，快递代收货款详情单，查获保健食品的照片，江苏省无锡药品检验所检验结果，公安机关出具的扣押物品清单和刑事案件侦破经过，本院刑事判决书，被告人于某的身份资料等证据予以证实，被告人于某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人于某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人于某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人于某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人于某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机关的评估意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告人于某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、禁止被告人于某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关工作。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员周倩倩二〇一六年七月十三日书记员章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：第二十条下列物质应当认定为“有毒、有害的非食品原料”：（一）法律、法规禁止在食品生产经营活动中添加、使用的物质；（二）国务院有关部门公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单》《保健食品中可能非法添加的物质名单》上的物质；（三）国务院有关部门公告禁止使用的农药、兽药以及其他有毒、有害物质；（四）其他危害人体健康的物质。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00572号
原公诉机关河北省石家庄市裕华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高丽娟，系哈尔滨市民众环保科技有限公司工作人员。2013年12月3日被抓获，同年12月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人王景霞，河北冀人律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘敬玉，哈尔滨市民众环保科技有限公司副总经理，2014年3月5日被抓获，同年3月13日因涉嫌非法吸收公众存款罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人封振国、刘凯，北京盈科律师事务所石家庄分所律师。
上诉人（原审被告人）姜春艳，系哈尔滨市民众环保科技有限公司石家庄分公司财务人员。2013年9月5日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
上诉人（原审被告人）李尚泉。2013年12月7日被抓获，同年12月13日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
上诉人（原审被告人）孟繁辉，：黑龙江省哈尔滨市香坊区结构街8号祥和园9-1-102室。2014年2月3日被抓获，同年2月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人曹德全，河北美东律师事务所律师。
河北省石家庄市裕华区人民法院审理河北省石家庄市裕华区人民检察院指控原审被告人高丽娟、刘敬玉、姜春艳、
李尚泉、孟繁辉犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年5
月8日作出2014年裕刑初字第00156号刑事判决，认定一、被告人高丽娟犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10万元。二、被告人刘敬玉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。三、被告人姜春艳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5万元。四、被告人李尚泉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金7万元。五、被告人孟繁辉犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元。六、违法所得予以追缴；被告人高丽娟、刘敬玉对哈尔滨市民众环保科技有限公司石家庄分公司和南充分公司集资诈骗造成的损失承担连带退赔责任；被告人姜春艳、李尚泉、孟繁辉对哈尔滨市民众环保科技有限公石家庄分公司集资诈骗造成的损失与被告人高丽娟、刘敬玉、孟军共同承担连带退赔责任。原审各被告人均不服，分别以对定性不服、量刑重等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，本案原公诉机关指控各上诉人犯非法吸收公众存款罪，原判查明的事实与指控事实一致，但是对案件事实的法律评价发生了变化，认定上诉人的罪名重于起诉罪名，却未在判决前告知被告人及其辩护人，违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、第二款之规定，没有保障被告人、辩护人充分行使辩护权。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市裕华区人民法院2014年裕刑初字第00156号刑事判决；
发回石家庄市裕华区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 裴卫华
审判员 王英辰
二〇一五年十月十四日
书记员 高亚楠
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执150号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡永勤。
被执行人：王润生。
被执行人：林关久。
关于申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人王润生、林关久金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月作出（2014）泾民二初字第00507号民事判决书，判决：一、被告王润生于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金7000元，并支付相应利息（利息自2008年1月11日起至2010年1月10日止按借款合同约定的月利率9.36‰计算，自2010年1月11日起至判决确定的给付之日止按借款合同约定的日利率万分之四点零五六计算）；二、被告林关久对被告王润生上述债务承担连带清偿责任。案件受理费142元，公告费300元，合计442元，由两被告负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人近年来长期在外打工，具体地址与联系方式不明。本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供两被执行人的下落或财产线索。对此申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 丽
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初13号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张干强，男，1978年9月17日出生于江苏省兴化市，汉族，大专文化，公司员工，户籍所在地江苏省泰州市海陵区，住江苏省昆山市。2016年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人张干强犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人张干强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2016年1月8日20时许，被告人张干强醉酒后驾驶小轿车行驶至苏州工业园区葑亭大道、港浪路路口时与大型客车发生事故。案发后，被告人张干强如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人张干强的供述笔录，证人顾某、刘某、张某、夏某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，江苏省暂扣款专用收据，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，调解协议书，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，户籍资料等证据
公诉机关认为，对被告人张干强应当以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。
被告人张干强对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月8日20时许，被告人张干强酒后驾驶小轿车行驶至苏州工业园区葑亭大道、港浪路路口时，在倒车过程中与顾某驾驶大型客车发生碰撞，致自己所驾车辆受损。经公安机关道路交通事故责任认定书认定，被告人张干强负本次事故全部责任。经司法鉴定，被告人张干强血液中乙醇含量为169mg/100ml。
另查明，案发后，被告人张干强归案后如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张干强的供述，证人顾某、刘某、张某、夏某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量测试检测笔录，血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图、公安机关道路交通事故认定书，证实被告人张干强醉驾肇事等情况。
2、调解协议书、江苏省暂扣款专用收据，证实对方车辆未受损无须赔偿及被告人预缴罚金的情况。
3、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实被告人张干强归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人张干强的身份情况。
本院认为，被告人张干强目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张干强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张干强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人张干强醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人张干强预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人张干强的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张干强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 单江丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾云萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3160号
原告：张某枚，女。
委托代理人：史德鹏，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：张某鹏，男。
原告张某枚与被告张某鹏离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘加亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某枚及其委托代理人史德鹏到庭参加诉讼，被告张某鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某枚诉称：夫妻感情破裂，请求判决离婚。
被告张某鹏未答辩。
经审理查明：原、被告于2009年相识，2010年6月4日登记结婚，2010年10月18日生男孩张某涛，现随原告生活。婚后，夫妻感情一般。
2016年5月18日，被告张某鹏提交书面材料一份，表示同意离婚，要求抚养男孩张某涛并自己承担抚养费，夫妻共同债务2万元由被告负责偿还。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、证明材料等在卷为凭，予以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚多年并生有一子，但婚后夫妻感情一般，原告起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，准予离婚。被告同意抚养男孩张某涛并表示自愿放弃抚养费，夫妻共同债务2万元，由被告负责偿还，是其真实意思表示，予以确认。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某枚与被告张某鹏离婚；
二、男孩张某涛由被告张某鹏抚养，抚养费由张某鹏自行负担；
三、夫妻共同债务2万元，由被告张某鹏负责偿还；
案件受理费300元，由原告张某枚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 刘加亮
二〇一六年五月二十四日
书记员 康学枚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1347号
原告冯某某，女，1987年9月15日出生，汉族。
被告史某某，男，1969年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告史某某同居关系子女纠纷一案中，因原告未在规定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱文靖
二〇一六年五月三十日
书记员 崔为涵
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢4号
申请执行人向广余，男，1951年8月出生，汉族，退休职工，住平利县城关镇。
被执行人熊师财，男，1968年1月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人向广余与被执行人熊师财民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的（2014）平民初字第00307号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人熊师财发出执行通知书及报告财产令，责令其在收到本通知后立即给付申请执行人借款82000元及利息；交纳诉讼费932.5元；申请费1100元。执行中查明，被执行人外出打工且下落不明，家中又无其他财产可供执行，经征求申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小正
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0303刑初36号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人时某某，女，1978年7月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，大专文化，家住本市渭滨区姜谭路。2015年6月18日因吸食毒品被宝鸡市公安局金台分局强制隔离戒毒二年。同年11月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕，现羁押于宝鸡市第二看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人时某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博，被告人时某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控：
被告人时某某于2015年6月16日上午，在本市金台区市府巷皇朝休闲会所门口，向吸毒人员强某某贩卖400元甲基苯丙胺1包，净重0.32克，第二天下午民警将时某某抓获，从其身上查获甲基苯丙胺1包，净重0.66克。
公诉机关认为被告人时某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并出具量刑建议书，认为被告人认罪态度较好，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月16日上午，办案民警在本市金台区市府巷附近抓获吸毒人员强某某，从其身上查获刚购买的毒品一包，经鉴定，净重0.32克，检见甲基苯丙胺，根据强某某交代的线索，2015年6月17日下午民警在本市渭滨区开元商城后门“世纪宝宝”儿童用品店将时某某抓获，当场从时某某身上查获毒品一包，净重0.66克，检见甲基苯丙胺。时某某被抓获后对其向强某某贩卖毒品的事实拒不承认。2015年6月18日，宝鸡市公安局金台分局决定对时某某强制隔离戒毒二年。在强制隔离戒毒期间，时某某于2015年8月18日主动向民警交代其于2015年6月16日上午在本市金台区市府巷皇朝休闲会所门口向强某某贩卖400元甲基苯丙胺1包的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、人口信息表、扣押物品清单、现场检测报告书、告知笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴审批表、收缴物品清单、毒品指认照片、毒品检验报告、辨认笔录及照片、证人强某某证言、毒品收据、通话清单、强制隔离戒毒决定书、情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人能如实供述案件事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人时某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二零一五年十一月十四日起至二零一六年四月十三日止。）
二、毒品甲基苯丙胺0.86克（除去检材）依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柳妍
二〇一六年一月二十七日
书记员 李佳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初652号
原告王某甲，女，1987年12月3日出生，汉族，农民，住莆田市秀屿区。
被告林某，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告王某甲与被告林某因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍后同居生活，2012年4月20日补办结婚登记手续，并于2008年2月2日生育长子林胜雄，2010年8月15日生育次子王伟涛，2013年8月21日生育女儿王某乙。因原、被告草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，致夫妻关系不睦，原告于2014年8月间带次子和女儿回娘家生活至今，夫妻感情已破裂，没有和好的余地。为此请求判令：准许原、被告离婚；婚生长子林胜雄由被告抚养，次子王伟涛、女儿王某乙由原告抚养，被告应承担女儿王某乙的抚养费人民币5万元。
被告林某辩称，原告陈述的结婚和生育子女的时间是事实。原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后以夫妻名义同居生活，于2008年2月2日生育长子林胜雄（随被告生活），2010年8月15日生育次子（未取名，随原告生活）。原、被告于2012年4月20日补办结婚登记手续。原、被告办理结婚登记后，又于2013年8月21日生育女儿（未取名，随原告生活）。2016年1月6日，原告诉至本院，请求处理。
认定上述事实证据有：原、被告的陈述和原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明，以及被告提供的户口薄等证据证实，经庭审审查，证据间能相互印证，本院予以确认。原告主张，原、被告因草率结婚，且被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，原告于2014年8月间带次子和女儿回娘家生活至今，夫妻感情已破裂，但原告没有提供相关证据证实自己的主张，且被告予以否认，故本院不予采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，应认定其夫妻感情尚未破裂，故原告请求与被告离婚的理由不足，不予支持。原、被告只要珍惜已经建立的夫妻感情，正视家庭问题，增强家庭责任感，相互信任，互谅互让，各自克服不足之处，加强沟通和感情交流，原告能放弃离婚念头，是可以和好做家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告林某离婚。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年三月十八日
书记员 李毅鹏
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1076号
原告�黄凯义，男，甘肃省甘谷县人。
被告：黄红杰，男，甘肃省甘谷县人。
原告黄凯义与被告黄红杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯义到庭参加诉讼，被告黄红杰经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告黄凯义的诉讼请求：1、被告黄红杰偿还借款130000元及利息31200元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告黄红杰一直搞建筑，承包工程。被告因所包工程款未到位，急需资金周转为由，分别于2015年农历腊月，2016年农历正月，分两次从原告处借款130000元。被告拿钱时写了借条，约定利息为月息1分，并口头约定借期1年。借款到期后，原告多次找被告还款，被告以各种理由推拖，后电话停机，躲避不见。故现起诉于法院，要求被告黄红杰归还原告借款本金130000元，利息31200元。
被告黄红杰经传票传唤未到庭而缺席，也未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告黄凯义提出的证据有：1、借条两份。证明被告黄红杰于2015年2月16日向原告借款50000元、2015年3月23日向原告借款80000元的事实。被告缺席未出庭，对该证据，本院依法予以确认。2、手机短信复印件4分。证明原告多次向被告催要借款、被告承认该借款并推拖未归还的事实。被告缺席未出庭，该证据是本院当庭从原告的手机复印。本院依法对该证据予以确认。
被告黄红杰缺席，既未提交相关书面证据，也无证人为其出庭作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原、被告系朋友关系�被告黄红杰一直搞建筑，承包工程。因所包工程款急需资金周转，被告黄红杰分别于2015年2月16日向原告借款50000元、2015年3月23日向原告借款80000元，两次共向原告借款130000元。被告给原告书写了借条，双方约定利息为月息1分。后原告黄凯义多次找被告黄红杰催还借款未果。现原告起诉于法院，要求被告黄红杰归还原告黄凯义借款本金130000元，利息31200元。
经审查，原、被告双方约定利息为月息1分，从2015年3月22日计算至2016年11月22日，利息应是25200元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。原告黄凯义分两次向被告黄红杰借款130000元，被告黄红杰拿到钱后给原告所写的欠条是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。双方约定利息为月息1分,未超过法定年利率24%，应予支持。被告黄红杰经合法传唤未到庭缺席，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告黄凯义主张该到期借款，被告黄红杰应当履行还款义务。故对原告要求被告黄红杰归还借款本金130000元及相应利息的主张本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄红杰于判决生效后20日内支付拖欠原告黄凯义的借款本金130000元，利息25200元（2015年3月22日至2016年3月22日），本息合计155200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告黄红杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十二月二十一日
书记员 高 琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2923号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地：安徽省淮北市。
负责人：方海涛,该分行行长。
委托代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:秦庆龙,男,1976年4月24日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:王化奇,男,1969年8月17日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
被告:赵勇,男,1971年2月25日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告秦庆龙、王化奇、赵勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理，并依法由审判员王同威适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行委托代理人宫少华，秦庆龙到庭参加诉讼，王化奇、赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行向本院提出诉讼请求：判令被告秦庆龙偿还借款本金14855.81元，利息5093.29元，罚息6221.09元（该款计算至2016年10月19日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止），王化奇、赵勇承担连带清偿责任。事实与理由：2011年11月18日，秦庆龙向原告借款30000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，王化奇、赵勇为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，秦庆龙未按约定及时还款，至2016年10月19日，秦庆龙共拖欠原告借款本金14855.81元，利息5093.29元，罚息6221.09元。经多次催要，三被告均借故推脱不还。原告曾于2014年10月起诉三被告。
经审理查明：2011年11月18日，秦庆龙向原告借款30000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，双方签订《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议》，王化奇、赵勇为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，秦庆龙未按约定及时还款，至2016年10月19日，秦庆龙共拖欠原告借款本金14855.81元，利息5093.29元，罚息6221.09元。经多次催要，三被告均借故推脱不还。原告曾于2014年10月起诉三被告。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应按约定清偿借款本金及其约定利息。原告要求秦庆龙等人偿还借款本息的事实，秦庆龙无异议，本院应予以确认。原告与秦庆龙、王化奇、赵勇之间的金融借款合同及担保合同关系系双方真实意思表示，应确认有效，双方对借款利息的约定不违反法律规定，应予以保护。担保人为借款人提供担保的，应依法向出借人承担担保责任，王化奇、赵勇已明确表示愿为秦庆龙借款承担连带保证责任，故其应在该借款本息范围内承担连带清偿责任。王化奇、赵勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，对原告要求秦庆龙偿还本金及利息及王化奇、赵勇应承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告秦庆龙于本判决生效之日起15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行借款本金14855.81元，利息5093.29元，罚息6221.09元（该款计算至2016年10月19日止，剩余利息、罚息继续计算至清偿完毕止）。
二、被告王化奇、赵勇对上述第一项承担连带清偿责任，被告王化奇、赵勇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行承担清偿责任后，有权向被告秦庆龙追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，减半收取227元，由被告秦庆龙、王化奇、赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王同威
二〇一七年七月十日
书记员 况 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初821号
原告马敏早，男，1976年10月15日生，回族，大专文化。
委托代理人马群莲，女，1976年12月26日生，回族。系原告之妻。
被告贵州厚源房地产开发有限责任公司。住所地：威宁县草海镇威双大道草海商贸城。
法定代表人李文燃，公司经理。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人陆桢兰，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
原告马敏早诉被告贵州厚源房地产开发有限责任公司（以下简称厚源房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马群莲，被告厚源房开公司的委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日，我与被告签订《商品房买卖合同》。合同约定：原告购买被告房屋房号为3幢2单元15-3室，房屋总价款228714元，交房时间为2013年4月30日前，逾期交房违约金为房价款日万分之五。我按约支付被告全部购房款，但被告推迟至2014年4月12日才交房，其行为构成违约。2014年5月29日，我向法院起诉请求判令被告承担违约责任，被告口头承诺若我撤诉可以支付我10000元违约金，我申请撤诉后，被告未兑现承诺。现诉至贵院，请求判令被告赔偿我违约金39681.87元。
被告辩称：逾期交房是由于天气等不可抗力因素造成的。原被告双方违约金约定过高，请求下调，应以原告的实际损失为准支付违约金。
经审理查明：2013年1月3日，原告马敏早与被告厚源房开公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号为0003131），约定原告向被告购买“中国·草海商贸城”3幢2单元15层3号商品房，建筑面积101.19㎡，套内建筑面积为81.48㎡，单价每平方米2807元，房屋总价款为228714元。《合同》第八条约定了买受人应当在2013年1月3日前一次性支付被告全部购房款。《合同》第十一条约定：“（一）出卖人应当在2013年4月30日前向买受人交付商品房。”合同第十三条对逾期交房责任进行了约定：“（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金（该比率应当不小于本条第1（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付违约金。”《合同》第二十二条第三款约定：“出卖人承诺于2014年4月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人。出卖人不能在前款约定期内交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按照下列第1、2项处理：（1）买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起7日内退还买受人已付款，并按照同期存款利率支付利息。（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款5‰的违约金。”合同签订之日，原告向被告支付了首付款83826元。之后，原告于2013年1月15日通过银行转账方式一次性向被告支付了全部购房款228714元。但交房期限届满后，被告未按约交房。2014年4月12日，被告通知原告办理交房手续，被告逾期交房347天。
另查明：本案审理过程中，因该楼盘逾期交房而起诉被告的案件有多起，被告主张下调违约金，现参照本院对原告所购商品房附近相近面积的商品房“滨海壹号2-2-5-5号”年租金委托毕节兴业资产评估事务所评估报告，租金评估为8553元。
本案争议的焦点：关于违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告马敏早与被告厚源房开公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该《商品房买卖合同》成立且生效。本案原、被告应按照合同的约定，忠实履行义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中原告已按约支付被告全部购房款。而被告未按照合同约定在2013年4月30日前向买受人交付商品房，其已构成违约。双方签订的《商品房买卖合同》约定了违约金的计算方式为自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中，因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，而原、被告双方约定的违约金计算方式过高，从公平和诚实信用原则出发，结合客观实际，本院对被告下调违约金的请求予以采纳。参照附近楼盘“滨海壹号”相近面积的年租金评估价格，对原告主张的违约金以8553元／年的租金为基数上浮30%计算为宜，被告逾期交房347天，故被告应支付原告违约金为：8553元×（1＋30%）÷365天×347天=10570.57元。原告主张39682元的违约金，其超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司支付原告马敏早自2013年4月30日起至2014年4月12日止共347天延迟交房违约金10570.57元，定于本判决生效之日起10日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元由被告贵州厚源房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高明
二〇一六年三月二十五日
书记员 阮旭
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1324执519号
申请执行人：孔团信，男，汉族，生于1967年5月26日，住陕西省兴平市。
被执行人：林升，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省仪陇县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1766号民事判决书，在孔团信申请执行林升民间借贷纠纷一案中，被执行人林升应当履行执行标的金额122000元及利息，承担受理费2740元义务。在执行中查明被执行人林升银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人孔团信同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、孔团信申请执行林升民间借贷纠纷一案债权总额122000元及利息，承担诉讼费2740元，尚未实现的债权数额124740元及利息，申请执行人孔团信如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊绍柏
审判员 邱文龙
审判员 杨继刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 玲
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1324执519号申请执行人：孔团信，男，汉族，生于1967年5月26日，住陕西省兴平市。被执行人：林升，男，汉族，生于1977年1月5日，住四川省仪陇县。本院依据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第1766号民事判决书，在孔团信申请执行林升民间借贷纠纷一案中，被执行人林升应当履行执行标的金额122000元及利息，承担受理费2740元义务。在执行中查明被执行人林升银行无存款，在仪陇县房地产管理局无房屋产权登记，，无车辆登记，又无其他财产可供执行。申请执行人孔团信同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、孔团信申请执行林升民间借贷纠纷一案债权总额122000元及利息，承担诉讼费2740元，尚未实现的债权数额124740元及利息，申请执行人孔团信如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  熊绍柏审判员  邱文龙审判员  杨继刚二〇一六年十月二十六日书记员  张 玲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执285号
申请执行人李某某，男。
被执行人某公司，住所地：湖南省永州市零陵区芝山路29号。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人某公司合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2013）零民初字第1145号民事判决书，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1145号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执285号
申请执行人李某某，男。
被执行人某公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人李某某与被执行人某公司合同纠纷一案的湖南省永州市中级人民法院（2013）零民初字第1145号民事判决书，双方当事人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1145号民事判决书执行完毕。
二〇一六年四月二十五日
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执317号
申请执行人周巧兰。
被执行人大丰市大桥农机厂，住所地盐城市大丰区。
法定代表人宗如林，该厂厂长
申请执行人周巧兰与被执行人大丰市大桥农机厂工资争议纠纷一案，盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月21日作出的“大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书”已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
盐城市大丰区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案（2016）第3号仲裁调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 冯玉栋
二〇一六年三月十六日
书记员 王 桢
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执109号
申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到执行通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭军、郭丽名下分别有小型汽车（车牌号为皖XX**、车牌号为皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭军名下的小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。
二、查封被执行人郭丽名下有小型汽车（车牌号为皖XX**一辆。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执109号之一
申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到执行通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郭丽名下有小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭丽名下的小型汽车（车牌号为皖XX**）一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执109号之三
申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到执行通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郭丽名下的存款11000元（包含本案执行费5450元），并对被执行人郭军、郭丽名下的小型汽车各一辆予以查封（车牌号为皖XX**、皖XX**，因申请执行人对该两车辆暂不要求处置，且余款被执行人至今仍未履行。本院依职权向车管所、房管局以及�金融部门联网查询，均无被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年7月11日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执109号之一
申请执行人：张红梅，女，1972年8月10日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张亚琳，安徽日月律师事务所律师。
委托代理人：李冰，安徽日月律师事务所律师。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：王细瑜，该公司董事长。
被执行人：郭公民，男，1948年2月14日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭军，男，1982年12月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭丽，女，1971年12月30日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年12月2日作出的（2015）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽发出执行通知书，责令被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民、郭军、郭丽自收到通知书之日起向申请执行人张红梅支付370000元及迟延履行利息，并承担本案执行费5450元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人淮北市南方彩色印刷有限公司、郭公民均无可供执行财产，无法履行债务，现对被执行人郭军、郭丽进行强制执行。
现查明被执行人郭丽名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭丽名下的存款375450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00344号
申请执行人：彭爱梅，女，1969年7月12日生，汉族，宿松县人，农民。
被申请人：赵海，男，1986年5月3日生，汉族，合肥市人，农民。
被执行人：李彩霞，女，1983年8月9日生，汉族，宿松县人，农民。
彭爱梅诉赵海、李彩霞劳务合同纠纷一案，申请执行人彭爱梅向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松执字第00344号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 肖 洁
代理审判员 张明武
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄星火
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第00344号申请执行人：彭爱梅，女，1969年7月12日生。被申请人：赵海，男，1986年5月3日生。被执行人：李彩霞，女，1983年8月9日生。彭爱梅诉赵海、李彩霞劳务合同纠纷一案，申请执行人彭爱梅向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）松执字第00344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春代理审判员  肖 洁代理审判员  张明武二〇一四年五月十五日书 记 员  黄星火
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1262号
罪犯罗才明，男，1966年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2014年12月12日作出（2014）黔七刑初字第545号刑事判决，认定被告人罗才明犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。2015年3月24日从贵州省监狱管理局忠庄新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2014年6月14日起至2017年6月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年10月18日提出减刑建议书，2016年10月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2015年4月至2016年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗才明在2015年4月至2016年6月获综合记功一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗才明减去有期徒刑4个月（刑期自2014年6月14日起至2017年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年十一月七日
书记员 龚令元
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第155-2号
原告新乡辉龙置业有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人郭呈义，该公司董事长。
委托代理人米建平，该公司部门经理，特别授权。
委托代理人郭振雷，河南启轩律师事务所律师，特别授权。
被告郑好印。
第三人中国建设银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市。
负责人赵琳，该单位行长。
本院在审理原告新乡辉龙置业有限公司诉被告郑好印、第三人中国建设银行股份有限公司新乡分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对被告及第三人撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许新乡辉龙置业有限公司撤回对郑好印、中国建设银行股份有限公司新乡分行的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由新乡辉龙置业有限公司负担。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 荆 娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第25号
原告：山东东辰佳日置业有限公司。
法定代表人：张振武，董事长。
被告：杨延朋，男。
原告山东东辰佳日置业有限公司与被告杨延朋房屋买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解协议为由，于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告现申请撤诉，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东东辰佳日置业有限公司撤回起诉。
案件受理费20565元，减半收取10282.50元，由原告山东东辰佳日置业有限公司负担。
代理审判员 郑晓杰
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 韩 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1419号之一
申请执行人何艳，女，汉族，1968年12月20日出生，身份证住址深圳福田区。
被执行人叶秀英，女，汉族，1963年4月26日出生，身份证住址深圳市深圳宝安区。
申请执行人何艳与被执行人叶秀英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4982号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶秀英的银行存款(以人民币363150元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年七月十二日
书记员 方思元
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1419号
申请执行人何艳。
被执行人叶秀英。
深圳市宝安区人民法院作出的（2010）深宝法民一初字第4982号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人叶秀英于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月一日
书记员 方思元
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更918号
罪犯黎教勇，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）来刑二初字第8号刑事判决，以被告人黎教勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后于2014年3月13日交付执行。刑期执行至2024年11月29日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黎教勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黎教勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬；2015年度被评为改造积极分子。自2014年3月至2015年12月止累计获奖励分91.8分。该犯未缴纳罚金。罪犯黎教勇户籍所在地的玉林市福绵区成均镇丹竹村民委员会、玉林市福绵区司法局成均司法所、玉林市成均镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎教勇在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎教勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币12万元不变（刑期至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初548号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《梨花满天开》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第754号
原告胡以红，男，1964年8月22日出生，汉族，安乡中意彩印包装有限责任公司股东，户籍所在地湖南省澧县。
被告湖南省美津园粮油食品有限公司，住所地湖南省浏阳市农业科技产业园。
法定代表人刘常青，该公司董事长。
原告胡以红与被告湖南省美津园粮油食品有限公司（以下简称美津园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2015年8月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理，原告胡以红到庭参加诉讼，被告美津园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以红诉称，2014年3月16日，被告湖南省美津园粮油食品有限公司向原告借款950000元，年利率为18%。双方口头约定借期一年。原告付给被告现金950000元后，被告时任董事长裴小芳给原告出具了借条，并加盖了公章。借款到期后，被告以种种理由搪塞拒不还款。2015年6月4日，原告找被告还款时又要求裴小芳在原借条上批注了“如果发生纠纷由安乡县人民法院管辖”的字样。现原告请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金950000元及相应利息。由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了2014年3月16日被告向原告出具的借条一份，拟证明被告欠原告950000元及约定管辖的事实。
被告湖南省美津园粮油食品有限公司未到庭亦未提交答辩状和证据。
本案审理过程中，本院经对原告提交的证据进行审核，认为原告提交的借条可以作为本案认定事实的依据，依法予以确认其证明力。
根据原告的陈述及本院所认定的证据，本院认定如下案件事实：原告所在公司与被告此前业务往来较多，原告因此与被告高管人员也较为熟悉。2014年3月16日，被告因公司发展急需资金，向原告出具借条借款950000元，约定年利率为18%。2015年6月4日，原告找被告还款时又要求被告原经办人裴小芳在原借条上批注了“如果发生纠纷由安乡县人民法院管辖”的字样。原告因多次索讨未果，遂诉诸本院。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷行为及利率的约定，未违反国家相关的法律法规，合法有效。原告按约向被告提供了借款，但被告经原告多次催讨后未还款，构成了违约，应承担继续履行的违约责任。双方未在借条上书面约定还款时间，事后又未补充约定，仅凭原告陈述难以确定借期。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定“借款人应在约定的期限支付利息。……借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”故本院对于原告要求被告返还借款及支付利息的诉讼请求应予支持，但应给被告适当的准备时间。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省美津园粮油食品有限公司于本判决生效后十五日内返还原告胡以红借款950000元及至给付之日止的利息（利息按约定的年利率18%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13300元，减半收取6650元，由被告湖南省美津园粮油食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第754号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告许亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称：被告许亚玲分别于2014年3月5日、2014年3月20日向原告吴成章借款现金共计人民币90000元，两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告许亚玲分别出具两张借条给原告吴成章收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告许亚玲偿还原告吴成章借款人民币90000元并支付利息（其中40000元自2014年3月5日起，50000元自2014年3月20日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告许亚玲负担。
被告许亚玲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条二张，以此证明被告向原告借款人民币90000元的事实。
本院认为，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许亚玲分别于2014年3月5日、2014年3月20日向原告吴成章借款人民币40000元、50000元，合计人民币90000元，两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告许亚玲分别出具借条二张给原告吴成章收执。借条内容：“1、借条今向吴成章借现金人民币零拾肆万零仟元整（￥：40000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：略此据现住鸿业嘉辉X号楼X室借款人：许亚玲2014年3月5日；2、借条今向吴成章借现金人民币零拾伍万零仟元整（￥：50000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：略此据现住鸿业嘉辉X号楼X室借款人：许亚玲2014年3月20日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。双方对还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亚玲应在本判决生效之日起10日内返还原告吴成章借款�民币90000元和利息（其中40000元自2014年3月5日起，50000元自2014年3月20日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2505元，由被告许亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息�合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第754号
原告：张安利，现住安图县。
委托代理人：熊延明，安图县法律援助中心律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安图支公司，住所安图县。
法定代表人：张伟刚，经理。
委托代理人：汪作鹤，中国人民财产保险股份有限公司安图支公司职员。
被告：崔林，现住珲春市。
原告张安利诉被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司（以下简称“安图人民财产保险公司”）、崔林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法由审判员李丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告张安利及其委托代理人熊延明、被告安图人民财产保险公司委托代理人汪作鹤、被告崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张安利诉称，2015年8月26日19时许，被告崔林驾驶揽胜极光牌吉HH55**号越野车在安图县明月镇明月路由西向东行驶，行至明月镇小程私房菜门前时，将横过道路的张安利撞倒，造成脑挫裂伤。经交警队认定，崔林负主要责任，张安利负次要责任。张安利住院治疗完毕后，现诉至法院，要求赔偿医疗费28949.98元、住院伙食补助费2500元、误工费18000元、护理费7444.8元，残疾赔偿金41792.08元、营养费3000元、财产损失2000元、鉴定费2500元、残疾辅助器具费1450元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、购买纸尿裤和护理垫的费用1203元，合计110839.86元，以上费用由安图人民财产保险公司在交强险及商业三者责任险范围内赔偿。对于被告崔林应赔偿部分，双方已自行协商并已赔偿完毕，不再主张。
安图人民财产保险公司辩称，对原告要求的赔偿项目及数额有异议：1.鉴定费不在保险公司赔偿范围内；2.财产损失2000元有异议，即使有财产损失也应以修复为主；3.对纸尿裤和护理垫的费用因没有正规收据，保险公司不承担；4.医疗费按甲、乙、丙类药品分类进行赔偿；5.张安利超过60岁，没有工作证明，保险公司不赔偿；6.原、被告之间划分的主次责任，被告应当承担70%，原告应承担30%。
崔林未提出答辩意见。
经审理查明：2015年6月30日，涉案揽胜极光牌吉HH55**号越野车在安图人民财产保险公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）、第三者责任保险、不计免赔率（三者险），保险期间均为2015年7月10日至2016年7月9日。2015年8月26日19时许，崔林驾驶揽胜极光牌吉HH55**号越野车，沿着安图县明月镇明月路由西向东行驶，行至明月镇小程私房菜门前时，将横过道路的张安利撞倒，造成张安利受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，安图县公安交通警察大队做出安公交认字（2015）第090402号道路交通事故认定书，认定崔林因夜间驾车未保持安全车速、违反安全驾驶操作规定，负此次事故的主要责任；张安利因未按规定横过道路，负此次事故的次要责任。张安利受伤后，于2015年8月27日入延边大学附属医院（延边医院）治疗，诊断为脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、双肺挫伤、右侧腓骨上端骨折、右膝半月板损伤，住院治疗25天，于2015年9月8日出院。住院治疗期间支出医疗费28949.98元。2015年11月10日，吉林天平司法鉴定所出具鉴定意见：张安利因右侧颞叶脑挫伤伴蛛网膜下腔出血评定拾级伤残；误工损失时间评定180日；本次损伤需1人护理60日；本次损伤的营养时间60日。张安利系下岗工人，受伤前在安图县面道面快餐店打工，月薪为3000元。现张安利诉至法院，要求安图人民财产保险公司赔偿医疗费28949.98元、护理费7444.8元（124.08元／天×60天=7444.8元）、误工费18000元（3000元／月×6个月=18000元）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天=2500元）、残疾赔偿金41792.08元（23217.82元／年×18年×10%=41792.08元）、精神损害抚慰金1000元、营养费3000元（50元／天×60天=3000元）、残疾辅助器具费1450元、鉴定费2500元、交通费1000元、购买纸尿裤和护理垫的费用1203元、财产损失2000元，合计110839.86元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故责任认定书、住院病案首页、出院诊断书、费用清单、住院收费票据、鉴定费收据、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书、灵活就业证明、安图县面道面快餐店证明、劳动合同及工资表、购买辅助器具发票、安图人民财产保险公司机动车保险报案记录代抄单。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，崔林夜间驾车时未保持安全车速，违反安全驾车操作规定，负此次事故的主要责任，应当承担80%的赔偿责任。张安利未按规定横过道路，对自身受到损害也存在过错，应当承担20%责任。涉案车辆在安图人民财产保险公司投保了交强险及第三者责任保险，保险公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，并在第三者责任保险赔偿范围内按事故责任比例承担赔偿责任。张安利主张的医疗费、住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。张安利主张的营养费，有鉴定机构的鉴定意见，且与其本人伤情及当地经济发展条件相适应，本院予以支持。医疗费部分包括住院费28949.98元、住院伙食补助费2500元、营养费3000元、残疾辅助器具费1450元，合计为34449.98元，应由安图人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿10000元，在第三者责任保险范围内赔偿19559.98元［（34449.98元-10000元）×80%=19559.98元］；对张安利要求的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，本院酌情支持1000元。因张安利受伤前在快餐店打工，本院对其误工损失予以支持。张安利主张的误工费18000元、护理费7444.8元、残疾赔偿金41792.08元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费1450元，合计69686.88元，应由安图人民财产保险公司在交强险限额范围内赔偿。原告主张的交通费、购买纸尿裤和护理垫的费用及财产损失，均未提供证据证明，本院不予支持。鉴定费应由崔林赔偿，但张安利主张就崔林个人应赔偿部分双方已自行达成协议并履行完毕，在本案中放弃向崔林主张赔偿责任，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安图支公司于本判决生效之日立即赔偿原告张安利医疗费29559.98元，赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金合计69686.88元，总计99246.86元。
二、驳回原告张安利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2473元，减半收取1236.5元，由被告崔林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 阚兆玉
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第754号
原告：迁安市峻景建筑有限公司。
法定代表人：郝建华，该公司总经理。
委托代理人：季宝松，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：廉金贵，农民。
原告迁安市峻景建筑有限公司诉被告廉金贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告迁安市峻景建筑有限公司委托代理人季宝松到庭参加诉讼。被告廉金贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市峻景建筑有限公司诉称：被告�金贵因资金周转困难，分别于2013年1月12日、2013年1月26日向原告借款，共计40万元。经原告多次催要，被告至今未付。要求被告偿还借款40万元，并从2014年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至实际付款之日止。
被告廉金贵辩称：欠款情况属实，借条是我写的，但这两笔款是我和段剑锋合伙承包工程所欠，应由我和段剑锋共同偿还。
经审理查明：2012年，被告廉金贵借用原告迁安市峻景建筑有限公司资质，承包滨河新区两栋住宅楼建设工程。在施工过程中，因为资金周转困难，被告欠他人劳务费34万元，欠他公司商品混凝土货款6万元，无力支付。经与原告协商，由原告先行为其垫付40万元。2013年1月12日，被告为原告出具借条一份，载明：今借公司陆万元整。借款人：廉金贵。2013年1月26日，被告为原告出具借条一份，载明：今借到峻景公司人民币340000元整叁拾肆万元整。借款人：廉金贵。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告迁安市峻景建筑有限公司为被告垫付资金，被告为原告出具借条，应视同被告向原告借款，应按约定偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告廉金贵于本判决生效后十日内偿还原告迁安市峻景建筑有限公司借款400000元及利息（自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费7300元，由被告廉金贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白兴华
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 潘志飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第754号
原告黄某，女，1988年8月28日出生，汉族，住福鼎市。
原告高某，男，1984年5月1日出生，汉族，户籍地福安市，现住浙江省温州市永嘉县。
本院在审理原告黄某与原告高某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2015年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告黄某负担。
审判员 陈开廉
二〇一五年五月八日
书记员 兰成清
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第754号原告侯某某，男。被告李某某，女。原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，在审理过程中，原告侯某某于2015年8月25日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。本院认为，原告侯某某撤回对被告李某某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告侯某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。审判员  刘红兵二〇一五年八月二十五日书记员  何 珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0111执恢239号
孙学武：
申请执行人李国强申请执行被执行人孙学武机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2017年2月3日结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执恢字第00008-1号
申请执行人张华军，居民。
被执行人吴宏（曾用名吴井红），居民。
申请执行人张华军与被执行人吴宏（曾用名吴井红）民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2012年11月1日作出的（2012）邳民调初字第0879号民事调解书：吴宏偿还张华军借款本金260000元、利息80000元，合计340000元，分别于2012年12月15日、2013年1月15日、2013年2月15日、2013年3月15日、2013年4月15日、2013年5月15日、2013年6月15日之前各支付50000元，50000元，50000元，50000元，50000元，50000元，40000元；如吴宏未按照上述期限及时履行还款义务，张华军可就未还款项一并申请执行，同时吴宏须另行支付违约金20000元；案件受理费减半收取3200元，由吴宏负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人的银行账户无存款，本案已查封被执行人吴宏所有的位于邳州市运河街道文景苑小区××室（购房合同：PZ××）房地产一套，目前正在拍卖中；申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，因查封的房产正在拍卖中，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执恢字第00008号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 浩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终358号
上诉人（原审原告）张××。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王一×。
委托代理人孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
上诉人张××因变更抚养关系纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第3610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理，依法组成合议庭，并于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人张××及其委托代理人刘凤娜，被上诉人王一×的委托代理人孟庆玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，2015年9月29日，原、被告因感情不和协议离婚，协议约定婚生女儿王二×由被告抚养监护，孩子的费用由被告负担。原告每周探望孩子一次，每两周可接孩子一次（周五接周一送回）。原告每月给付孩子辅导班费400元。原、被告离婚后，孩子一直随被告生活。2015年11月16日，原告到学校看女儿王二×时，发现女儿王二×脸上有伤，经询问辅导班老师，被告知孩子早上来的时候就有伤。原告为此报警，并将女儿王二×接回家中，后诉至原审法院，请求依法判令变更婚生女儿王二×的抚养权，由原告抚养孩子。
原审法院认为，原、被告离婚时，双方约定女儿王二×随被告共同生活，原告定期接送探视。虽然原告发现女儿王二×受伤，并听女儿王二×叙说是因为没有完成作业被其奶奶打伤。但原告发现女儿王二×受伤只是初次，并非长期如此。如果确实为王二×奶奶所为，也是在教育孩子方法上存在问题，应当予以批评指正。孩子王二×跟随被告及被告父母生活多年，已经适应了这种生活环境，现在原告因此就将孩子接走，并不让孩子上学，显然对孩子成长不利。原告仅以此要求变更抚养，依据不足，原审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张××要求变更孩子王二×抚养权的诉讼请求，孩子继续由被告王一×抚养。案件受理费40元，由原告张××承担。
张××的上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。主要理由为，原审判决认定事实错误，上诉人协议离婚放弃婚生女王二×的抚养权是迫不得已。原审认定孩子第一次被打、上诉人不让孩子上学等事实是错误的。原审判决适用法律错误，孩子并非与被上诉人及被上诉人父母生活多年，而是与上诉人一直共同生活，应当本着对孩子成长有利的原则，判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为证明其主张，向本院提交录音资料作为证据，证明被上诉人之母曾患有乳腺癌，被上诉人的抚养条件不如上诉人。经庭审质证，被上诉人对其母曾患病的事实表示认可，对上诉人的其他证明目的不予认可。本院经审查认为，上诉人提交的证据不能实现其证明目的，本院对该证据的证明力不予确认。被上诉人为证明其主张，向本院提交了两份证据。证据一、天津市津南区XXXX小学出具的证明，证明婚生女王二×自上诉人接走后一直未到校上学。证据二、被上诉人单位出具的收入证明，证明被上诉人有稳定的经济来源，有足够的经济收入抚养婚生女。经庭审质证，上诉人对上述证据不予认可，认为天津市津南区XXXX小学出具的证明属于证人证言，应当由相关负责人到庭接受质询。经法庭询问，上诉人对婚生女自2015年11月16日由上诉人接走后就未到校上学的事实表示认可。对于双方当事人均认可的事实，本院依法予以确认。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，双方当事人原系夫妻关系，作为婚生女王二×的父母，对子女均有抚养教育的义务。双方当事人于2015年9月29日签订的离婚协议中，明确约定婚生女由被上诉人抚养，双方当事人也均按照协议实际履行。现上诉人主张被上诉人之母有暴力行为，对婚生女的成长不利，但是未提供充分证据加以证实。原审判决考虑到双方的离婚协议约定、婚生女的伤情程度等情况，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。被上诉人应本着有利于子女成长的原则，对子女的教育方式、方法提起高度重视。综上所述，上诉人张××的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘海东
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣