wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第546号
原告：吴某。
被告：徐某甲。
原告吴某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序审理，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员郎忠琴、吴如达组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告通过朋友介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后由于双方缺乏了解，性格不和，被告对原告漠不关心，不履行家庭义务，没有家庭责任感，为此多次为生活琐事争吵。现引起夫妻感情不和的主要原因是由于被告喜欢赌博，双方为此争吵不断，导致感情破裂。2009年5月左右，被告因赌博，被派出所查获，被行政拘留三日。原告多次要求被告改变赌博恶习，但被告置之不理，反而变本加厉。为此夫妻感情严重破裂。2014年7月26日，被告由于不堪债主上门催债，离家出走，家庭生活的重担都靠原告一人承担。原告一边要抚养儿子，一边还要面对上门追债的人。目前，原告已陆续为被告偿还一部分债务，但被告仍下落不明。原告认为，被告好逸恶劳、有赌博恶习，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活。现双方夫妻感情已彻底破裂，又无和好可能。故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费1000元，直至儿子独立生活时止；3：判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告与于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户口本一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子徐某乙的事实。
3、证明书一份，用以证明被告于2014年7月26日离家出走，至今未归，下落不明的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提交证据材料。
上述原告提供的证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据以及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原、被告于1996年12月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子徐某乙。原、被告经常为生活琐事发生吵架，致使双方夫妻关系失和。被告于2014年7月26日离家出走，不承担夫妻家庭义务，致使夫妻关系名存实亡。维持家庭生活及抚养教育儿子的责任由原告一人承担。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情一般。致使夫妻关系不和的主要原因，是双方为生活琐事经常发生吵架所致，特别是被告离家出走不归，不履行夫妻家庭义务，双方长期分居，致使夫妻关系进一步恶化，主要责任在被告。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于儿子一直随原告生活并由原告抚养教育，考虑到儿子的生活习惯，及有利于其健康成长和受教育，由原告抚养较妥，抚养费根据儿子的实际需要和双方的实际情况，酌情予以确定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告吴某抚养教育，由被告徐某甲自本判决生效之月起至儿子独立生活之日止承担抚养费每月800元，于每年的1月1日和7月1日各支付当年上、下半年的生活费。
本案案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 郎忠琴
人民陪审员 吴如达
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗佳琦
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初929号
原告：景桂荣，农民。
原告：郑立花，农民。
原告：郑立枝，农民。
原告：郑立国，农民。
以上四原告委托代理人：贾冀君，景县景华法律服务所法律工作者。
被告：梁猛，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦二楼。
负责人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：牛士正，河北畅杰律师事务所律师。
原告景桂荣、郑立花、郑立枝、郑立国与被告梁猛、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由本院审判员朱金池独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告景桂荣、郑立花、郑立枝、郑立国的委托代理人贾冀君、被告梁猛、被告保险公司的委托代理人牛士正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告均为案外人郑某（已在交通事故中死亡）的法定继承人，2016年3月8日8时30分许，被告梁猛驾驶冀T×××××号小型普通客车沿富德路由北向南行驶至景县洚河流镇姚庄村路口处时与由西向东驶入公路的郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、郑某当场死亡的事故发生。该事故经景县交警大队做出事故认定，郑某与被告梁猛负事故的同等责任。经查被告梁猛驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉至法院：一、要求判令被告赔偿原告各项损失共计158165.75元；二、要求判令被告保险公司在保险限额内赔付，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付，超出交强险限额的按50%承担责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告梁猛辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：我公司为事故车辆承保了交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，对原告所诉的损失，在公司核实原告所提交的证据后依法赔偿，根据保险合同约定，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原告的起诉状和二被告的答辩理由，本庭认为本案的焦点问题为：原告要求两被告赔偿损失158165.75元有何事实及法律依据。
原告围绕焦点问题陈述并举证如下：提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生及郑某当场死亡的事实；2、景县人民医院出具的居民死亡医学证明书一张；3、由阜城县公安局出具的死亡注销证明一份；2、3号证据证明死者的死亡；4、由阜城县漫河乡灵神庙村出具的郑某的亲属关系证明，证明各原告与死者的关系；5、郑某户口页、身份证复印件及各原告的身份证复印件，证明原告及被害者的身份情况。死亡赔偿金，按河北省农村人均纯收入11051元乘以12年计132612元；精神抚慰金50000元；丧葬费，按河北省职工收入的年平均工资计算6个月；交通费600元。要求被告在保险限额内赔付，超出交强险限额的部分，按50%的责任比例承担，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。
被告保险公司围绕焦点问题陈述并质证如下：对证据1交通事故认定书没有异议；对证据2死亡证明书有异议，死亡日期处有修改；对证据3没有异议；对证据4没有异议；对证据5身份信息没有异议。对于原告所诉赔偿项目其赔偿标准应参照2015年河北省道路交通事故赔偿标准；对于精神损失费，因死者郑某在事故中负同等责任，精神损失费的数额应按25000元赔偿；交通费数额过高，应说明其实际用途；因被保险人车主未到庭，待核实被保险人行驶证信息后，我公司依法赔偿。
被告梁猛围绕焦点问题陈述并质证、举证如下：同保险公司质证意见一致。提交的证据有：我的驾驶证、身份证、驾驶车辆的行驶证、保险单两份。
原告和被告保险公司对被告梁猛提交的证据均没有异议。
本院对原、被告提供的上述证据的认定意见：对原告提供的证据1、3、4、5被告无异议，予以确认。对原告提供的证据2死亡医学证明书，被告有异议称死亡日期处有修改。经审查该证据与原告提供的证据1、3相互印证，该证据真实、合法，予以确认。对被告梁猛提供的驾驶证、身份证、行驶证、保险单原告及被告保险公司均无异议，予以确认。
经审理查明：2016年3月8日8时30分许，被告梁猛驾驶冀T×××××号小型普通客车，沿富德路由北向南行驶至景县洚河流镇姚庄村路口处时，与由西向东驶入公路的郑某驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，郑某当场死亡的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，被告梁猛承担事故的同等责任，郑某承担同等责任。死者郑某出生日期为1947年9月10日，系农村居民，系原告景桂荣丈夫，是原告郑立花、郑立枝、郑立国的父亲。被告梁猛驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险一份和50万元不计免赔的商业第三者险一份。该事故发生在保险期间内。
本院认为：机动车驾驶人参与道路交通活动，应遵守交通法规，因过错造成他人损害的应承担民事责任。被告梁猛驾驶机动车未保持安全车速，是造成事故的原因之一，承担事故的同等责任。承担损失赔偿的责任比例为50%。该涉事故车辆在被告保险公司处投有交强险和50万元不计免赔商业第三者险，原告的损失应由被告保险公司在保险限额内代为赔偿。原告主张的死亡赔偿金合理合法，应予支持。因为2016年2月25日发布的河北省交通事故人身损害赔偿标准，上年度农村居民人均年可支配收入为11051元，死者郑某是农村居民年满68周岁，死亡赔偿金按12年计算。原告主张的精神损害抚慰金50000元要求在交强险内先行赔付合情合理合法，予以支持。原告主张的丧葬费应按照上年度全省在岗职工年平均工资46239元的标准六个月总额计算，即为23119.5元。原告主张的交通费未提供票据，不予支持。综上所述，原告在本次事故中的损失有：死亡赔偿金132612元（11051元／年×12年），精神抚慰金50000元，丧葬费23119.5元，共计205731.5元。上述损失，由被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金计110000元，其余损失95731.5元，由被告保险公司在商业三者险中按50%的比例赔偿原告47865.75元。以上共计157865.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告景桂荣、郑立花、郑立枝、郑立国精神抚慰金、死亡赔偿金计110000元，在商业三者险内赔偿死亡赔偿金、丧葬费47865.75元，共计157865.75元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告梁猛不再承担赔偿责任。
三、驳回原告景桂荣、郑立花、郑立枝、郑立国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，减半收取546元，由被告梁猛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一六年五月十二日
书记员 王文艳
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00939号
原告：谢超超，男，汉族，农民，住安徽省宿州市。
委托代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北伯爵陶瓷有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区吴山口项目工业园，组织机构代码79013175-X。
法定代表人：张云，该公司总经理。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
原告谢超超与被告淮北伯爵陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。在审理的过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序。
代理审判员 周梦楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3887-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王洪生。
被执行人：赵海燕。
被执行人：王晓蓓。
被执行人：李宁。
被执行人：王会生。
被执行人：王秀昌。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人李宁、王洪生、王会生、王晓蓓、王秀昌、赵海燕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字566号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人余桂志，男，1980年7月25日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年3月20日被象州县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃光明，广西华尚律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）194号起诉书指控被告人余桂志犯过失致人死亡罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人余桂志及其辩护人覃光明到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
经审理查明，2002年7月间，象州县水晶乡迷塘村龙屯屯的李某某、覃某甲、覃某等人到本乡新村村廷知屯钟某甲的鱼塘钓鱼，钟某甲的父亲钟某乙进行制止时反遭谩骂，本村的小孩子速回村里告诉钟某甲，被在场的余桂志、余某甲等人听见。钟某甲、余桂志、余某甲听后即先后赶到鱼塘边，将正在鱼塘钓鱼的李某某、覃某甲、覃某等人撵走，双方引起冲突，当晚，李某某纠集多人到被告人余桂志家寻衅未果。2002年8月31日15时许，李某某发现被告人余桂志在水晶乡水晶街开发南路5号“鸿霞”音像店内，遂纠集李某甲、李某乙、覃某乙、覃某甲等人赶到“鸿霞”音像店门前，李某甲先去质问并叫被告人余桂志出来，后李某甲发现被告人余桂志身上带有刀，遂与李某乙、覃某乙等人去找来扁担、石头对被告人余桂志的身体进行劈打致被告人余桂志跌倒在地上。被告人余桂志从地上爬起，同时从身上掏出一把牛角刀，一边跑一边用牛角刀朝对方乱挥乱舞，并对围观的人声称不要过来。被告人余桂志在突围过程中，将对方李某某、李某乙、李某甲及路过的韦某甲刺伤。当天，被害人韦某甲被他人送到水晶卫生院抢救无效死亡。经象州县公安局法医检验鉴定，韦某甲系被单刃尖刀刺伤左肺致大出血休克死亡。
另查明，案发后，被告人余桂志为逃避对方的报复而潜逃到外地躲藏。2014年3月20日，被告人余桂志主动到象州县公安局刑侦大队投案，并如实供述了其当年持刀刺伤他人的事实。2014年7月25日，被告人余桂志的亲属余桂仁代其将人民币5000元交到象州县公安局刑侦大队作为赔偿死者家属的赔偿款。庭审后，被告人余桂志及其亲属余桂仁与被害人韦某甲的亲属韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚自愿达成赔�协议，即由被告人余桂志一次性赔偿被害人韦某甲的亲属韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚各项经济损失人民币十万元（此款已赔清，含2014年7月25日被告人余桂志的亲属余桂仁交到象州县公安局刑侦大队的人民币5000元），被害人韦某甲的亲属韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚表示对被告人余桂志的行为给予谅解，以后不再追诉被告人余桂志的任何民事责任，并建议本院对被告人余桂志从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人余桂志及其辩护人覃光明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的刑事案件登记表、立案报告表，有余桂志的户籍证明，有证人李某乙、李某丙、覃某甲、覃某乙、李某甲、钟某甲、余某甲、余某乙、罗某乙、余某丙、余某丁、杨某某、黄某某、罗某甲、张某某、余某戊、罗某、余某己、韦某辛的证言，有�（刑）勘（2002）42号现场勘验检查笔录及照片，有现场辨认笔录及照片，有（2002）象公刑技法尸检字第28号尸体检验报告书、照片及象公（刑）鉴通字（2014）00028号鉴定意见通知书，有象州县公安局刑侦大队出具的“证明”、“情况说明”、“破案经过”及“收条”，有被害人韦某甲的亲属韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚收到被告人余桂志付给赔偿款所写的“收条”、“赔偿协议书”、“谅解书”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余桂志过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪。被告人余桂志因与他人有矛盾而被他人纠集多人报复围殴。被告人余桂志在被围殴后为了脱身而用牛角刀朝对方及围观群众乱挥乱舞，应当预见自己的行为可能会误伤围观群众的后果，但被告人余桂志疏忽大意而未�预见，致围观群众一人被其误伤死亡的严重后果，其行为符合过失致人死亡罪的构成要件，公诉机关指控被告人余桂志犯过失致人死亡罪成立。鉴于被告人余桂志能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可以对其从轻或者减轻处罚。被告人余桂志归案后，其及其亲属主动赔偿被害人亲属韦某乙、韦某丙、韦某丁、韦某戊、韦某己、韦某庚各项经济损失人民币十万元，取得了被害人亲属的谅解，均应视为被告人余桂志有悔罪表现，均可对其酌情从轻处罚。被告人余桂志及其辩护人覃光明提出被告人余桂志具有自首情节和悔罪表现，应依法给予被告人余桂志从轻处罚并适用缓刑的建议，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人余桂志的犯罪情节和悔罪表现，被告人余桂志没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人余桂志犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 韦金璇
人民陪审员 李宛玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人甘某，男，47岁。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人甘某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员邓军出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年3月26日13时许，被告人甘某窜至桂林市火车南站邮电大厦附近一卖饼的摊位旁，趁被害人杨某及其外籍朋友买饼不备之机，盗走被害人杨某放在背包外侧口袋内的人民币335.8元。破案后，赃款已缴获退还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案、陈述、证人证言、扣押清单、赃款照片、发还清单、辨认笔录及照片、被告人供述、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额为人民币335.8元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人甘某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人甘某有前科，本院酌情对其从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 陈晓羚
二〇一四年六月十六日
代书记员 彭王莹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第189号
罪犯孟凡领，男，1966年8月20日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2006年7月22日以（2006）固刑初字第114号刑事判决书，认定被告人孟凡领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币两万元。刑期自二○○五年十一月十八日至二○一七年十一月十七日止。宣判后，于2006年8月6日交付执行。服刑期间，本院于2009年9月26日对其减刑一年三个月，2013年1月20日对其减刑一年，刑期自二○○五年十一月十八日至二○一五年八月十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孟凡领入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人孟凡领2005年6月以来，伙同他人经预谋后，购置2部卡车，数把镰刀等作案工具，利用夜晚在312国道固始县境内扒车盗窃作案6起，盗窃物质价值人民币14万元，数额特别巨大。
罪犯孟凡领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孟凡领自入狱以来确有悔改表现突，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡领减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执197号
申请执行人杨茂荣。
申请执行人常树岭。
申请执行人从明。
申请执行人从秉理。
法定代理人常树岭，系从秉理之母。
申请执行人从建。
被执行人焦怀刚。
被执行人无棣县运输公司，住所地：无棣县环城路8号。
本院在执行申请执行人杨茂荣等五人申请执行焦怀刚侵权纠纷一案中，经强制执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）棣民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 魏金泉
二〇一六年二月二十六日
书记员 张玉龙
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初1202号
原告：南恒（上海）物业服务有限公司，住所地上海市崇明县长江农场长江大道161号2幢3778室。
法定代表人：黄河清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐晨婷，江苏法舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈培嘉，江苏法舟律师事务所律师。
被告：曹敏，女，1979年1月15日生，，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。
原告南恒（上海）物业服务有限公司与被告曹敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告南恒（上海）物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告南恒（上海）物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南恒（上海）物业服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告南恒（上海）物业服务有限公司负担。
审判员 童 旭
二〇一七年三月十五日
书记员 陈都辉
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初113号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人杨某，男，1954年12月20日出生于江苏省赣榆县，汉族，小学文化，江苏省赣榆县瓦庄煤矿退休职工，住江苏省赣榆县青口镇镇海路**号。2015年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年4月8日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月24日14时许，被告人杨某无证驾驶无号牌四轮电动车，沿莒新线由南向北行驶，驶至洙边镇界首村路段时，操作不当车辆失控驶入路东侧，将路边行人刘玉山（1945年12月22日出生）撞入路东侧的排水沟内，致刘玉山重型颅脑损伤而死亡，经交警莒南大队认定，被告人杨某负事故的全部责任。案发后，被告人杨某电话报案至莒南县公安局，在现场被传唤至交警莒南大队，如实供述了自己的犯罪事实。2015年4月7日，被告人杨某的亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，由被告人杨某的亲属一次性赔偿被害人近亲属各项损失共计18万元，取得了被害人近亲属的谅解。
2016年2月23日，本院委托江苏省赣榆县司法局对被告人杨某所居住的社区进行调查，2016年3月9日江苏省赣榆县司法局作出调查评估意见，同意对杨某在户籍地进行社区矫正。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中并无异议。并有公诉机关向法庭提供并经庭审举证、质证的证人刘某甲、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案件侦破情况说明，户籍证明，赔偿协议书、收条、谅解书，调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后，被告人杨某电话报警，并在现场等候交警处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿了被害人近亲属的经济损失，可以对其从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其居住地社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人杨某应于判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 严汝华
人民陪审员 王兴树
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 厉 媛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第2241号
原告许鸿，女，汉族，1974年5月18日出生，住福州市晋安区。
委托代理人航嘉，福建航嘉律师事务所律师。
被告吴丽枝，女，汉族，1968年9月9日出生，户籍地福州市台江区。
被告吴琦，男，汉族，1966年4月29日出生，户籍地福州市台江区。
本院在审理原告许鸿与被告吴丽枝、吴琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告现提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许鸿撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告许鸿负担5900元，被告吴丽枝自愿负担500元。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 郑昧旦
人民陪审员 林育兰
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈维涛
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7836号
原告：重庆市璧山区恒大砖厂（个人独资企业），住所地：重庆市璧山区大路街道团坝村三社。
投资人：胡子建，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：唐德平，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：霍宏伟，男，1963年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市璧山区恒大砖厂与被告霍宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆市璧山区恒大砖厂于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区恒大砖厂撤诉。
案件受理费2314元（已减半收取），由原告重庆市璧山区恒大砖厂负担。
审 判 长 黄大全
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张世川
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）喀法执字第741号
申请执行人赵桂馥，女，81岁，汉族，，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人果有林，男，67岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人果有斌，男，75岁，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被执行人王子彬，男，85岁，满族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院依据已发生法律效力的的（1994）喀民初字第741号民事调解书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人现有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人果有林、果有斌、王子彬在喀喇沁旗人民法院存放的标的款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一六年八月十日
书记员 姜 涛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5520号
原告杨韦婕，女，汉族，1988年3月21日出生，住福建省厦门市思明区。
被告周成虎，男，汉族，1964年10月15日出生，住四川省双流县。
被告谯绍明，男，汉族，1953年1月7日出生，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告杨韦婕与被告周成虎、谯绍明民间借贷纠纷一案中，因原告杨韦婕未按受理案件通知书的规定向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张书恒
二〇一五年十一月四日
书 记 员 熊 寒
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执155号之二
申请执行人：陈东霞，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：杨育平，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，现住甘肃省武山县。
被执行人：杨建忠，男，1956年8月8日出生，汉族，教师，现住甘肃省武山县。
被执行人：杨育红，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，现住甘肃省武山县杨河乡杨河村四组50号，身份证号码：620524198610136352。
本院在执行陈东霞与杨育平、杨建忠、杨育红婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人杨建忠在武山县农村信用合作联社杨河信用社122×××8、122×××2账号的存款，现因被执行人杨建忠已履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨建忠在武山县农村信用合作联社杨河信用社122×××8、122×××2账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执155号之二
申请执行人：陈某，男，1993年2月18日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：杨某1，女，1990年10月28日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：杨某2，男，1956年8月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。
被执行人：杨某3，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行陈某与杨某1、杨某2、杨某3婚姻家庭纠纷一案中，冻结了被执行人杨某2在武山县农村信用合作联社杨河信用社账号的存款，现因被执行人杨某2已履行完案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人杨某2在武山县农村信用合作联社杨河信用社账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 车小平
审判员 赵鹏云
二〇一八年一月三日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执155号
申请执行人：陈某。
被执行人：杨某1。
被执行人：杨某2。
被执行人：杨某3。
本院在执行陈某与杨某1、杨某2、杨某3婚姻家庭纠纷执行一案中，查明被执行人杨某2未在法定期限内履行（2017）甘0524民初116号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨某2在武山县农村信用合作联社杨河信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月九日
书记员 颜秀娟
江西省丰城市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0981民初1号
原告：李洪涛，男，1993年9月13日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。
被告：甘立强，男，1993年3月1日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：张玮，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609201110183981。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路8号。组织机构代码：132227901。
负责人：吴军，系该公司总经理。
委托代理人：施丽，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601201411432074。
委托代理人：张华宝，江西英华律师事务所律师。执业证号码：13601200610338773。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告李洪涛于2015年12月28日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告甘立强、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿其各项损失合计人民币元141470.42并承担本案诉讼费。经审理查明：2015年2月24日22时50分许，被告甘立强驾驶苏Ｅ×××××小车从丰城往小港方向行驶，行至105国道丰城市小港镇北港村路段时，与李宏仁驾驶的赣Ｃ×××××二轮摩托车相撞，造成李宏仁、李祥、原告李洪涛受伤，车辆受损的道路交通事故。2015年3月4日，该事故经江西省丰城市公安局交通警察大队作出丰公交认字【2015】第02148号道路交通事故认定书认定：1、被告甘立强应负事故的全部责任；2、当事人李宏仁、李祥及原告李洪涛不负事故责任。事故发生后，原告李洪涛在丰城市中医院住院治疗105天，共花费医疗费用31042.42元，出院医嘱：合理休息，建议休息半年，期间患肢适当负重行走；门诊随访，定期复查，3周/次，如有明显不适，即复查；头部不适随时脑外科复诊及进一步检查；在医生指导下行功能锻炼；按医嘱服用出院带药；术后半年复查摄片，术后1年半后待骨折愈合后拆除内固定；不适随诊。2015年12月11日，江西建诚司法鉴定中心作出赣建诚司法鉴定中心【2015】临鉴字第1245号法医学鉴定意见书确认：1、被鉴定人李洪涛损伤评定为十级伤残；2、评定其误工期180日、营养期120日、护理期120日（均自受伤之日起计算）；3、评定其后续治疗费10000元。原告李洪涛为此支付鉴定费用1800元。肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车的登记所有人为被告甘立强，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额100万元，且不计免赔率），事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告甘立强为原告李洪涛垫付了相关费用60000元。另查，原告李洪涛系非农业家庭户口。原、被告因赔偿问题协商未果，故原告李洪涛诉至法院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自愿在本调解书送达之日起十五日内一次性赔偿原告李洪涛因本次交通事故造成的各项损失共计人民币108402元；
二、被告甘立强自愿赔偿原告李洪涛因本次交通事故造成的各项损失共计人民币10000元，扣除其诉前已垫付的费用60000元，原告李洪涛自愿于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司履行义务时返还被告甘立强人民币50000元；
三、原告李洪涛自愿放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费3129元，依法减半收取1565元，原告李洪涛自愿承担。
双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。
该协议不违反法律规定，本院予以确认。
义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 夏 燕
人民陪审员 陈财宝
人民陪审员 邱金娥
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 丹
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初字第1848号
原告：宋彪，河南人。
被告：潘富强。
被告：高俏艳。
原告宋彪诉被告潘富强、高俏艳民间借贷纠纷一案中，原告宋彪于2016年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告宋彪依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋彪撤回起诉。
本案案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告宋彪负担。
审判员 李益
二〇一六年五月十日
书记员 吴萍
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第34号
申请人：姜国华，男，汉族，住南昌市南昌县莲塘镇揭家巷。
被申请人：陈银申，男，汉族，户籍所在地：上海市徐汇区中山南二路。
被申请人：张华凤，女，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区繁荣路。
申请人姜国华与被申请人陈银申、张华凤因民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人陈银申、张华凤银行存款人民币312.4万元或查封、扣押被申请人陈银申、张华凤价值人民币312.4万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人南昌履海物业服务有限公司单独所有的坐落于红谷滩新区闽江路的房屋一套用于担保。
经审查，本院认为，申请人姜国华提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人南昌履海物业服务有限公司单独所有的坐落于红谷滩新区闽江路的房屋一套。
二、冻结被申请人陈银申、张华凤银行存款人民币312.4万元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 魏润秀
二〇一五年十一月四日
书记员 李昱璇
／
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民保字第34号申请人江苏盐城二建集团有限公司。住所地江苏省阜宁县城胜利北路。法定代表人肖春虎，该公司经理。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被申请人南宫市江南置业有限公司。住所地南宫市胜利街南侧。法定代表人徐金成，该公司经理。本院受理江苏盐城二建集团有限公司与南宫市江南置业有限公司诉前财产保全一案后，申请人江苏盐城二建集团有限公司于2015年6月25日向本院提出撤回诉前保全的申请。本院认为，申请人江苏盐城二建集团有限公司的撤回申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许申请人江苏盐城二建集团有限公司撤回诉前保全申请。保全费5000元，本院免收。代理审判员  宋永真二〇一五年六月二十五日书 记 员  彭英政
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2488号
原告：张甲。
委托代理人：蒋某某。
被告：邵某某。
被告：张乙。
原告张甲为与被告邵某某、张乙民间借贷纠纷一案，于2
009年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于
2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告张甲及其委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼。被告邵某某、张乙经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲起诉称：两被告共同向原告借款，2007年11月2
8日借60000元，2007年12月8日借30000元，2007年12月13日借
50000元，2007年12月18日借50000元，以上四次借款共计1900
00元，有借条为凭，但两被告借款后一直拖延不付。原告诉请
法院判令两被告归还原告借款190000元，本案诉讼费由两被告
承担。
原告为证明其主张的案件事实，向本院提供借条4份。
被告邵某某、张乙未答辩，也未提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据予以采信。本院查明，4
张借条由被告邵某某出具并签名，且载明两被告夫妻共同借款
，其中落款时间2007年12月8日和13日的两张借条中被告张乙的签名也由被告邵某某所写，其余两张借条被告张乙也在上签
名，故本院认定，两被告共同向原告借款190000元。
本院认为，债务应当偿还，被告邵某某、张乙未到庭参
加诉讼，视为放弃质证权利，夫妻共同债务应共同清偿。现原
告要求两被告归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条的规定，判决如
下：
被告邵某某、张乙归还原告张甲借款190000元，款限于
本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4100元，由被告邵某某、张乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年五月五日
书记员 诸 晨
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第30号
申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局，住所地镇海区人民路7号5楼，组织机构代码:41956742-8。
法定代表人卢根权。
被执行人管贤宝，男，1970年2月10日出生，其他，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局与被执行人管贤宝技术监督一案中，查明被执行人管贤宝暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市质量技术监督局镇海分局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市质量技术监督局镇海分局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第30号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年七月十五日
书 记 员 胡波（代）
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第4610号
申请执行人西勇华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人黄美琴，女，1977年5月25日出生，土家族，住上海市宝山区。被执行人桂本清，男，1978年3月21日出生，汉族，住所同上。原告西勇华与被告黄美琴、桂本清民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的(2015)宝民一(民)初字第3963号民事判决已经发生法律效力。权利人西勇华向本院申请执行，要求义务人黄美琴、桂本清支付人民币80万元及迟延履行金，并承担案件受理费5,900元、保全费4,520元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院经执行查明，两被执行人均无固定职业，黄美琴名下有房产一套，位于宝山区同泰北路XXX弄XXX号XXX室，黄美琴名下还有沪AHXX**宝马牌轿车一辆。诉讼中，应西勇华的申请，本院对上述房产和车辆予以查封。本院还向多家银行查询、证券登记结算中心等查询，未发现两被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人也未向本院提供被执行人其它可供执行财产的有效线索。本院认为，因处置被执行人名下的房产需要较长的时间，致使本案在短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第3963号民事判决本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 王丽辉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字28号
申请执行人：刘军，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所的苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第262号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字28号
申请执行人：刘军，男，汉族，住芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第262号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字28号
申请执行人：刘军，男，汉族。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司芜湖分公司，住所地芜湖市。
被执行人：苏州富士精工电梯有限公司，住所地芜湖市。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋劳人仲字第262号仲裁裁决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年12月20日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人苏州富士精工电梯有限公司银行存款人民币6218元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年一月七日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第5054号
原告谷明云，农民。
委托代理人朱玉福，北京诵盈律师事务所律师。
被告周顺锡，农民。
原告谷明云与被告周顺锡所有权确认纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员杨建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷明云的委托代理人朱玉福，被告周顺锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明云诉称，2014年1月，原告需要在天津市购买小汽车，因无购车指标，故借用被告的指标在本市买车，双方签订了相关的购车协议书。协议书约定：以被告方的名字作为相关部门登记的机动车所有人。所有购车款全部由原告方支付，原告方在使用车辆过程中的责任全部由原告方承担。原告方以被告名义购买的车辆所有权实际归原告方所有。由于购车款数额较大，涉诉车辆以银行贷款方式购买，购买后的银行贷款也一直由原告方偿还。此后，原告方了解到被告在外负有较大债务，可能侵犯原告的合法权益，故起诉要求：一、请求确认捷豹JAGUARXJL2.0小轿车（发动机号：130071801173306PS、车架号SAJAJ22H7E8V58941）归原告所有；二、诉讼费用由被告负担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：请求确认捷豹JAGUARXJL2.0小轿车（发动机号：130071801173306PS、车架号SAJAJ22H7E8V58941）的所有权和使用权归原告所有；第二项诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年2月11日原、被告签订的购车协议一份；转账凭证一份；原告向被告账户转账凭证12份；4S店车辆保养现金账单一份；机动车销售统一发票一份。
被告周顺锡辩称，对于涉诉车辆的所有权和使用权归原告所有没有异议。涉诉车辆由原告出资购买属实，原告将车辆首付款转账到被告周顺锡名下，由被告周顺锡支付给销售车辆的4S店。按揭贷款由原告按月转账到被告名下的银行卡中后进行偿还，但该卡一直掌握在原告手中。涉诉车辆系原告借用被告在天津市购车指标购买属实，但现在该车辆由被告的债权人案外人焦清山扣押，不在被告掌握中，因此无法返还车辆。另外，涉诉车辆被焦清山扣押后，原告就不再偿还涉诉车辆的剩余贷款，因此造成了被告周顺锡的银行不良记录。
被告对其抗辩主张，未提供证据。
经审理查明，被告周顺锡于2014年1月21日在本市注册登记品牌型号为捷豹XJSAJAJ22H，车牌号为津D×××××的小客车一辆，登记地址为天津市宝坻区钰华街道建设路裕园14号楼2门××号。原、被告于2014年2月11日签订购车协议一份，双方约定：由于乙方（周顺锡）同意以个人名义担保甲方（谷明云）购买车辆银行贷款，乙方愿以自己的名字作为登记购车借给甲方使用，甲方保证在使用中不损害乙方的利益。双方关于车辆权属的约定为：2014年1月19，甲方以乙方名义购买涉诉车辆总价款人民币928000元（不包含相关保险费、手续费等），均由甲方支付；甲方以乙方名义购买车辆的所有权归甲方所有；甲方享有对所购车辆全权占有、永久使用、收益和处分的权利；因甲方实际占有并使用该车辆，乙方不得做影响甲方正常使用的行为，在甲方使用过程中，涉及必须乙方出面签名等事项应给予配合；……；甲方应该合理合法使用车辆，并负责给车辆上各种保险且自行负担所有费用，甲方应保证按《道路交通安全法》使用和驾驶车辆，如出交通事故或其他事故，所造成的一切经济损失及应承担的法律责任由甲方个人赔偿和承担，与乙方没有任何关系；在甲方还完银行贷款以后，乙方应无条件及时协助甲方办理车辆过户手续。庭审中，被告对涉诉车辆首付款及已经偿还的贷款均由原告实际支付没有异议，原告称涉诉车辆被案外人焦清山扣押后就没有再偿还剩余贷款，现在尚欠贷款的数额大概在200000元左右。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。物权的设立、变更、转让和消灭分为登记生效原则和登记对抗原则，机动车物权的设立采取的是登记对抗原则，即登记作为物权变动的对抗要件。机动车作为价值较大的动产采取物权登记对抗原则一则是为了是使交易更加便捷，降低交易成本，二则也是为了贯彻物权公示原则。而物权公示原则的意义也在于将物权的设立和变动之事实通过一定的公示方式向社会公开，从而使第三人知道物权的变动情况，以避免第三人遭受损害并保护交易安全。具体到本案，涉诉车辆初始即登记在原告名下，交纳车辆首付款及偿还贷款均是通过被告银行账户进行。如依照原、被告的诉辩情况，双方根本目的是为了规避本市的车辆限购政策，现又要求确认涉诉车辆的所有权和使用权归原告所有，既违反物权的公示公信原则，又存在损害第三人利益的可能性，并将扰乱本市的机动车管理秩序。
天津市人民政府于2013年12月15日下发天津市人民政府文件（津政发（2013）45号），对本市小客车总量进行调控。规定本市行政区域内需登记的小客车实行总量调控和指标管理，小客车指标包括增量指标、更新指标和其他指标。因此本市行政区域内的购车指标系一种行政许可，是行政相对人在本市购买车辆的必备法律资格。本案中，原、被告对原告借用被告在本市购车指标购买小客车并使用的事实没有异议，依据上述规定即使原、被告所述属实，原告在没有购车资格的情况下，借用被告的购车资格购买小客车并使用违反了行政规章设定的取得物权的相应资格条件，所以即使购买涉诉车辆全部由原告出资，因其不具备在本市登记购买小客车的资格也不能取得涉诉车辆的所有权，在无法定和约定事由的前提下也不能取得该车辆的使用权。
综合上述观点，如涉诉车辆确实由原告出资购买，在本市车辆限购政策的前提下，双方可以在原告取得本市车辆登记资格或其他符合法律规定的情况下自行办理车辆过户手续，以保证己方利益不受损失。本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谷明云的诉讼请求。
案件受理费11700元，已减半收取5850元，由原告谷明云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用，在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 杨建军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李泽阳
附：本裁判文书所依据的相关法律条款
《中华人民共和国物权法》第六条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立转让，应当依照法律规定交付。
第二十四条：船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第00104号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，住陕西省汉中市。2003年9月5日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年；2012年8月24日又因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2015年4月17日因涉嫌犯聚众斗殴被城固县公安局刑事拘留，5月20日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第95号起诉书，指控被告人熊某某犯聚众斗殴罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员似超出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年5月22日22时许，被告人熊某某与朋友田某、李某某和张某（均已判刑），在城固县XX镇XX酒店歌城三楼XX包间唱歌。期间，同在歌城唱歌的刘某某酒后两次误闯XX包间，引起田某等人不满，并与田某发生争吵。刘某某离开后，被告人熊某某说：“走，找他去，看看他是谁！”。田某、李某某和张某同意并跟随熊某某寻找刘某某。张某在歌城二楼吧台处发现了刘某某和杨某某，便呼喊熊某某等人，并与刘某某和杨某某二人厮打起来。熊某某和田某、李某某赶到后，也对刘某某和杨某某进行殴打。在打架过程中，田某手持腰刀朝杨某某腹部捅两刀，朝其左臂部捅一刀，又朝刘某某腰背部捅两刀，致二人受伤。案发后，熊某某向刘某某支付2万元用于其治疗。
经法医鉴定，杨某某系锐器致回肠破裂属重伤，回肠破裂修补术后，伤残等级评定为玖级伤残；刘某某腰背部锐器伤属轻微伤。
另查明，被告人熊某某因犯故意伤害罪，于2012年8月24日被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并于2012年8月27日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见和书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某的行为已构成聚众斗殴罪。其在斗殴过程中，不知道同伙携带刀具，亦未看见同伙持刀斗殴，故其不属于持械聚众斗殴。鉴于被告人熊某某能自愿认罪，积极赔偿被害人部分经济损失，取得了谅解，故可以从轻判处。其曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，在判决宣告前还有本案聚众斗殴罪没有判决，故应当撤销原判决宣告的缓刑，与本罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第七十条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）城刑初字第00119号刑事判决书中对被告人熊某某宣告的缓刑。
二、被告人熊某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月，与原判决判处的有期徒刑三年合并，总和刑期三年零八个月，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月17日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵丽侠
人民陪审员 王云光
人民陪审员 唐永清
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾红娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4297号
上诉人（原审原告）：尹志新，男，1946年11月5日出生，汉族，住沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳铁路局，住所地：沈阳市和平区太原北街4号。
法定代表人：王占柱，该局局长。
委托代理人：邱招胜，男，1972年6月12日出生，汉族，住沈阳市。
委托代理人：于隐，女，1971年7月31日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人尹志新与被上诉人沈阳铁路局因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
尹志新向一审法院起诉称，1995年9月18日尹志新在工作中从高处摔下，造成左膝与右膝粉碎性骨折。第一次住院（1995年9月18日-1995年11月30日）伙食补助费未给；第二次摘钉手术住院（1996年10月29日-12月31日）交通费及护理费未给；住院期间每月扣几百元工资，未享受过工伤医疗保险待遇。工伤后，医疗保薪期内每月扣几百元工资。尹志新请求上班，单位不同意。2007年作评残鉴定，医保2000元／月没享受到。1998年6月，工伤还未评残鉴定，将处于工伤医疗期职工撵回家，错办退休。养老保险少缴，影响退休金。工龄时间不对。故诉至法院。诉讼请求：1、返还克扣的工伤医疗停工保薪期工资及工伤待遇；2、将不合理少缴的养老保险补上；3、将错写的工龄改正；4、按政策重新核算退休工资，退休待遇不合乎之处改正后给予补偿；5、支付多年上访住宿、交通用费及精神损失费。
沈阳铁路局辩称，1、本案不属于人民法院民事案件管辖范围。2、尹志新20**年11月达到国家规定的退休年龄，此前比照内部退养处理。3、工伤保险条例于2004年1月1日起施行，尹志新工伤发生在1995年，我单位工伤管理是在2004年由企业管理逐渐纳入地方统筹，2007年9月正式参加沈阳市工伤保险。4、养老保险行业统筹期间，我单位执行铁道部对应期出台的相关文件，行业统筹转辽宁省管理后，我单位执行辽宁省相关文件。5、本案是劳动争议，不存在精神损失费，上访费用与本案不具有直接的因果关系。6、尹志新的起诉超过时效，不应受保护。
原审法院查明，尹志新于1995年9月18日受伤，1995年9月20日被认定为工伤。2006年11月经劳动保障行政部门核准自沈阳铁路局沈阳房产生活段退休。2007年10月被沈阳市劳动鉴定康复管理办公室鉴定为七级伤残，沈阳铁路局沈阳房产生活段支付了一次性伤残补助金。2011年沈阳铁路局沈阳房产生活段被撤销，尹志新等人被划入新组建的沈阳铁路局沈阳房产段。沈阳铁路局沈阳房产段经工商行政管理部门登记注册。
2015年6月18日尹志新以沈阳铁路局为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、工伤待遇；2、养老保险卡；3、工龄时间；4、要求核算退休待遇；5、退休待遇；6、多年上访给予补偿。该委于当日以尹志新的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出辽劳人仲字（2015）第410号不予受理通知书。尹志新不服，提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、职工工伤职业病致残程度鉴定结论通知单及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，关于尹志新主张的工伤医疗停工保薪期及工伤待遇问题。根据相关法律规定，职工工伤相关待遇应由用人单位负责，故其诉请的上述事宜应向原单位主张，原单位被撤销后，应向权利义务承接单位主张，而沈阳铁路局并非尹志新的原用人单位，亦非权利义务承接单位，故尹志新要求沈阳铁路局承担上述事宜，原审法院不予支持。
关于尹志新主张的将少缴养老保险补缴问题。该问题实质为养老保险缴费基数问题，属于行政管理范畴，而不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，该种争议并不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。
关于尹志新主张的重新认定工龄及重新核算退休待遇问题。工龄认定及退休待遇核定均系人力资源和社会保障部门职权，由此产生的争议不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。
关于尹志新主张的上访住宿费、交通费及精神损失费问题。尹志新主张的上述事项均不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，故不予审理。
原审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告尹志新的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。
宣判后，上诉人尹志新不服，向本院提出上诉称，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求。
被上诉人沈阳铁路局答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，关于尹志新要求返还克扣的工伤医疗停工保薪期工资及工伤待遇的诉讼请求，因其沈阳铁路局不存在劳动关系，且未能提供证据证明其原用人单位被撤销后，沈阳铁路局系权利义务承接单位，故尹志新要求沈阳铁路局支付工资及相关工伤待遇，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于尹志新要求补缴社会保险、纠正工龄错误、重新核算退休工资、支付上访费用及精神损失费等诉讼请求，不属于法院受理的劳动争议案件受理范围，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人尹志新负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月十一日
书记员 席红跃
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执字第6640号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人李铁林，男，1962年10月24日出生，职业不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行与被执行人李铁林信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）西民（商）初字第11517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11517号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 贾秋春
审判员 刘 昊
二〇一六年七月二十日
书记员 周 鸽
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执55-2号
申请执行人张业生。
被执行人王传成。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟水民初字第123号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王传成的银行存款14188元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海全
代理审判员 肖德峰
代理审判员 李海涛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 丁建华
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初825号
原告:杨明忠，男，1966年1月29日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告:黄遥，男，1993年6月4日出生，住六盘水市钟山区。
本院在审理原告杨明忠与被告黄遥健康权纠纷一案中，原告杨明忠于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨明忠以无法提供被告黄遥的详细住址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明忠撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告杨明忠负担（原告已预交）
审判员 罗孝昱
二〇一七年三月二十日
书记员 陈禹希
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3703号
罪犯张丽霞，女，1972年12月1日出生于河北省武安市，汉族，初中文化。现在河北省女子监狱服刑。
武安市人民法院于2014年8月8日作出了（2014）武刑初字第197号刑事判决，以被告人张丽霞犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6万元。2014年11月3日交付执行（刑期自2013年9月6日至2017年3月5日止）。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同年10月27日报送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张丽霞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励3次。建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯张丽霞在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽霞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯张丽霞减去有期徒刑四个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2013年9月6日至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年十一月三日
书记员 王 帆
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00309号
原告赵某某，女，1976年2月18日出生，汉族。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告曹某某，女，1983年3月7日出生，汉族。
委托代理人王婷婷，商丘市梁园区前进法律服务所法律工作者。
上列原、被告追偿权纠纷一案，2015年1月22日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，由审判员高君华担任审判长，审判员陈志强、尹德勇参加合议，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人及原告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称：原告系联通公司职员，2013年联通公司给每名员工下达有3G终端业务。被告得知后，主动向原告提出作此项业务，自2013年6月至2013年8月间，被告在原告处共拿走苹果、三星、小米等手机423部，并承诺不拖欠相关费用。2013年8月，被告所拿手机全部开始欠费，因公司开有信誉度，未停机，期间原告多次找被告催缴相关费用，被告均以种种理由推托，2014年1月18日，原、被告双方签订协议一份，被告承诺对所欠话费及手机款承担追缴责任。后经催要，被告向原告出具欠条二份，共欠手机款及话费1855260元。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告上述款项及相关利息损失。
为支持其诉请，原告向本院提供的证据材料有：1、2014年4月5日、2014年7月17日，被告出具的欠条二份；2、2014年1月18日原、被告签订的协议书一份；该二份证据证明原、被告间存在债权债务关系，协议约定被告对欠费负责索要，本案原、被告间的法律关系与被告抗辩的应由各机主承担不属同一法律关系。3、联通公司客服部2015年4月7日出具证明一份；4、原告垫付话费款331900元的话费清单一组；该二份证据证明被告欠款及原告垫付话费的事实。
被告辩称：原告主体不适格，所诉内容均为联通公司向机主发放的手机及这些机主欠公司的话费，故本案原告主体不适格；被告主体不适格，手机、话费并非被告使用，是由各个机主使用后欠费，原告应将机主列为被告。综上，应驳回原告的起诉。
被告向本院提供的证据材料有：提交使用机主作出的承诺书139份；证明各个机主从联通公司拿走手机并使用，并对欠费后果进行约定。
经庭审质证，被告对原告证据质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但原告的证明目的不成立，理由为423部手机非被告使用，所产生的费用也不是因被告造成，该三份证据仅能证明被告帮助原告追缴手机款及话费，而非债权债务关系。证据3系公司客服部出具，内容不真实，客服部非法人机构出具的证明不具有法律效力。证据4清单并不能证明原告交纳的，从客户名称可以看出均由相关机主拨打产生的费用，不是被告造成的。综上，联通公司并未书面授权原告追缴相关费用，原告主体不适格。
本院对原告的证据分析认定如下：证据1、2系被告真实意思表示，欠款数额内容真实，该二份证据显示被告对其担保的手机及话费承担追缴义务，而非被告称的帮助追缴义务，其异议理由不成立，该二份证据符合证据的认定规则，本院予以采信；证据3公司客服部系负责该项业务的主管部门，虽非法人机构，但其出具的证明内容明确具体，客观真实，与证据4相互印证，符合证据的认定规则，本院予以采信。
原告对被告的证据质证意见为原告无法核实各机主的相关身份信息，该组证据与本案无关联。本院认为，本案系原、被告之间而产生的权利义务纠纷，原告认为该组证据与本案不具关联性的异议理由成立，该证据不符合证据的关联性原则，本院不予采信。
依据有效证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
原告系联通公司客服部职员。2013年5月至2013年8月间，原告为被告办理零元担保手机423部，被告承诺不拖欠相关费用。后因上述手机欠费，原、被告于2014年1月8日达成协议，主要内容为：乙方（原告）给甲方（被告）办理的担保手机终端共计423部，所有号码欠费，将由甲方（被告）负责承担追缴欠费；甲方曹某某，乙方赵某某。后被告未按协议履行追缴欠费义务，至2014年4月5日止，原告共为被告办理的零元担保手机垫付295900元，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠赵某某295900元（话费款）。后原告又垫付36000元，综上，原告作为责任人共垫付上述手机话费331900元。2014年7月17日，被告又为原告出具手机价款欠条一份，内容为：今欠赵某某1523360元（机价款），曹某某。但423部手机价款原告尚未垫付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，公民、法人违反合同或者不履行其它义务的，应当承担民事责任。被告曹某某对原告为其办理的零元担保手机欠费负有追缴义务，有双方签订的协议予以证实。上述手机拖欠话费后，联通公司要求公司经办人原告赵某某还款，原告按公司规定垫付话费331900元，被告为此给原告出具了欠条，事实清楚，证据确实充分，原告对上述垫付款项向被告追偿，要求被告给付，理由正当，本院予以支持；对原告主张的机价款1523360元，因该批手机的所有权人不属原告，且上述款项原告尚未垫付，被告虽出具有欠条，但所欠款项的手机所有权人为商丘市联通公司，原告对此部分无诉权，该诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效之日起十日内偿还原告赵某某垫付款331900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21590元，诉讼保全费2180元，原告赵某某承担15310。被告曹某某承担8460元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 高君华
审判员 陈志强
审判员 尹德勇
二〇一五年十月十日
书记员 孔 媛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15967号
本院在审理原告北京唐人物业管理有限公司诉被告唐飞物业服务合同纠纷一案中，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百二十元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年十月二十九日
书记员 傅 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执2766号
申请执行人张桂生，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人金玉铁，男，蒙古族，无职业，现羁押赤峰市。
被执行人李海军，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
本院在执行张桂生与被执行人金玉铁、李海军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人暂无财产可供执行且，经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民初1828号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑乔木
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第07189号
原告胡冬青，女，1954年11月17日出生，汉族。
委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。
被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。
被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。
被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。
共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。
原告胡冬青与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冬青的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬青诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，分别于2014年3月15日、2014年9月12日、2014年10月1日向其共计借款17万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款17万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。
被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。
经审理查明，因工程周转需要资金，被告张晓霞分别于2014年3月15日、2014年9月12日、2014年10月1日以“张洪玮”之名向原告借款共计17万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。
上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款17万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金17万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告胡冬青借款17万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告胡冬青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 蔚
人民陪审员 孙新爱
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月三日
书 记 员 张蕾蕾
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第07189号原告胡冬青，女，1954年11月17日出生，汉族。委托代理人张鹏宵，陕西合恒律师事务所律师。被告张晓霞，女，1967年7月14日出生，汉族。被告黄辉，男，1971年11月24日出生，汉族。被告蔡林，男，1974年1月10日出生，汉族。共同委托代理人周健，陕西惠智律师事务所律师。原告胡冬青与被告张晓霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡冬青的委托代理人张鹏宵，被告张晓霞、黄辉、蔡林的共同委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡冬青诉称，被告张晓霞因承揽建筑工程需要，分别于2014年3月15日、2014年9月12日、2014年10月1日向其共计借款17万元用于周转，承诺按20%的年利率向其支付利息，并向其出具了收据。被告借款后每季度向其支付一次利息。但自2015年4月1日起，被告再未向其支付利息，亦未偿还本金。后经其多次催要未果，故其诉至法院，请求判令被告归还借款17万元及2015年4月1日至实际履行期间的借款利息，并承担本案诉讼费用。被告张晓霞、黄辉、蔡林共同辩称，原告所诉借款属实，其将借款用于合伙项目，同意偿还，但因工程款未结，无力偿还。经审理查明，因工程周转需要资金，被告张晓霞分别于2014年3月15日、2014年9月12日、2014年10月1日以“张洪玮”之名向原告借款共计17万元，借据载明年息20%，由被告张晓霞签名、盖章。借款后被告每季度向原告支付利息，但自2015年4月1日后再未支付，亦未偿还借款本金。后经原告催要未果，原告即将张晓霞诉至本院，酿成诉讼。诉讼中，张晓霞称借款用于其与黄辉、蔡林合伙承揽的工程中，并提供其合伙协议。经本院向黄辉、蔡林核实，黄辉、蔡林对合伙事实均予认可，本院即依法追加黄辉、蔡林为本案共同被告。庭审中，三被告对借款事实均无异议，对原告提供的借据亦认可，但称其将借款用于合伙项目，因工程款尚未支付，无力偿还。庭审调解，因被告代理人无代理权限致调解未果。上述事实，有原告提供的借据，以及庭审笔录、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，三被告因合伙事务向原告借款17万元，经催要后未予归还，现原告持借据向被告主张还款，被告对借款事实没有异议，故对原告主张归还借款本金17万元的诉讼请求，应当予以支持。双方在借据上约定了年利息20%，该约定不违反法律规定，被告应当按照约定的利率支付利息，故对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告张晓霞、黄辉、蔡林于本判决生效之日起二十日内连带偿还原告胡冬青借款17万元，并承担该款自2015年4月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，利息按照年利率20%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4210元（原告已预交），由被告张晓霞、黄辉、蔡林连带承担，于履行本判决付款义务时一并支付原告胡冬青。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 蔚人民陪审员  孙新爱人民陪审员  王占良二〇一六年五月三日书 记 员  张蕾蕾
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第306号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张如威，男，1982年5月22日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度高中，无业，家住象山县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年7月11日被象山县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]257号起诉书指控被告人张如威犯信用卡诈骗罪，于2011年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张如威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，被告人张如威于2007年8月28日向宁波银行股份有限公司象山支行申请获得卡号为62×××01的汇通贷记卡1张。后因该卡遗失，被告人张如威于2009年2月19日向宁波银行股份有限公司象山支行补办了卡号为62×××27的汇通贷记卡1张。被告人张如威持该卡在宁波、象山等地取现、消费，至2010年2月24日共透支人民币27930.02元。后宁波银行股份有限公司象山支行多次向被告人张如威催收本金及利息，被告人张如威在收到催收通知并且超过规定期限后仍不予归还，并改变手机联系方式，致使发卡银行无法向其催收。
2010年7月14日，被告人张如威归还宁波银行股份有限公司象山支行本金、利息等共计人民币43386.88元。
被告人张如威到案后，如实供述了自己的上述事实。
上述事实，被告人张如威在开庭审理过程中亦无异议，并有证人竺某、奚某、张某的证言、汇通贷记卡申请表、汇通卡对帐单、透支情况一览表、宁波银行信用卡中心出具的证明、存款回单、催收记录表、催收登记表、邮件清单、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张如威以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张如威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款的规定，判决如下：
被告人张如威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年�个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一一年六月十六日
书记员 王萍女
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初789号
原告：华融湘江银行股份有限公司益阳分行。住所地益阳市金山南路1号银城壹号大厦。
负责人：周斌，该分行行长。
委托诉讼代理人：尹悦康，该行职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告：易文波，男，汉族，1974年11月21日出生，住南县。
被告：湖南金信达汽车配件制造有限公司。住所地南县南洲镇复兴街。
法定代表人：易文波，该公司经理。
被告：高丽君，女，汉族，1975年2月26日出生，住南县。
原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融湘江银行）与被告易文波、湖南金信达汽车配件制造有限公司（以下简称金信达公司）、高丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华融湘江银行的委托诉讼代理人尹悦康到庭参加诉讼。被告易文波、金信达公司、高丽君经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融湘江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告易文波归还借款60万元及约定利息；2、判令被告金信达公司、高丽君承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月31日，原告与被告易文波、金信达公司、高丽君签订《个人贷款/担保合同》，约定：被告易文波向原告借款人民币60万元，借款期限6个月，从2015年12月31日至2016年6月30日，借款年利率5.655%，还款方式为按月付息，贷款到期，利随本清。被告金信达公司、高丽君为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2015年12月31日向被告发放贷款人民币60万元，被告易文波向原告出具本人签名的借款借据1份。借款到期后，被告易文波未按约定还款，保证人也未履行担保责任。至2016年10月27日止，被告向欠原告借款本金60万元及拖欠利息和逾期利息16188.92元未付。
被告易文波、金信达公司、高丽君未予答辩。
原告围绕自己的诉讼请求和主张提供了下列证据：
1、原告、被告（金信达公司）营业执照、组织机构代码证，被告易文波、高丽君身份证复印件各1份。证明原、被告诉讼主体资格及被告身份信息情况；
2、《个人贷款/担保合同》1份。证明贷款约定及保证担保情况；
3、借款借据1份。证明贷款/担保合同签订后，原告向被告易文波发放贷款人民币60万元的事实；
4、《公司股东会决议》1份。证明金信达公司同意为易文波提供担保的事实；
5、结婚证复印件1份。证明借款时易文波、高丽君系合法夫妻关系；
6、利息计算凭据1份。证明截至2016年10月27日，被告易文波欠原告借款本金60万元、欠利息（含逾期利息）16188.92元的事实。
被告未到庭发表质证意见，也未提供其他证据。
经审查，原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与案件相关联，能够证明原告诉称所主张的事实。对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。本院所查明的案件事实与原告诉称的基本事实无异。
本院认为，被告易文波与原告签订借款合同，并立借据向原告借款，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告易文波向原告借款后，未按约定归还借款，其行为违约，应承担向原告归还借款本金、支付约定利息和逾期还款罚息的民事责任。被告金信达公司、高丽君自愿为借款提供连带责任保证担保，不违反法律规定，担保行为合法有效，对该笔借款应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告易文波于本判决生效后30日内归还原告华融湘江银行股份有限公司益阳分行借款本金60万元和利息16188.92元（利息已算至2016年10月27日，后段利息在年利率5.655%基础上加收50%计算至实际清偿为止）；
二、由被告湖南金信达汽车配件制造有限公司、高丽君对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告易文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 艾可书
人民陪审员 石春红
人民陪审员 李 平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终79号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯玉森，男，汉族，1963年7月10日出生，住河北省沧县，系被害人冯某1的父亲。
上诉人（附带民事诉讼原告人）王秀霞，女，汉族，1964年4月12日出生，住址同上，系被害人冯某1的母亲。
原审被告人汤朝军，男，1990年10月14日出生于四川省绵阳市三台县，汉族，小学文化，打工，户籍所在地：四川省绵阳市三台县，现住河北省河间市，。2016年2月29日因涉嫌犯交通肇事罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审附带民事诉讼被告人汤丽，女，汉族，1985年3月23日出生，住沧州市。。
原审附带民事诉讼被告人张作海，男，汉族，1973年5月10日出生，住沧州市沧县。
原审附带民事诉讼被告人紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区水月寺大街华西小区E区图书大厦。
法定代表人牛寅飞，该公司总经理。
河北省沧州市运河区人民法院审理沧州市运河区人民检察院指控原审被告人汤朝军犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年11月15日作出（2016）冀0903刑初359号刑事附带民事判决，原审被告人、原公诉机关在法定期限内未提出上诉和抗诉，本案的刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞对附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2016年1月28日20时50分左右，被告人汤朝军驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车载着冯某1（副驾驶位置）沿307国道复线由西向东行驶至力顺建材西200米处时，因超车不当翻入路边沟内发生单方事故，此事故造成冯某1死亡，汤朝军受伤。经交警三大队认定，被告人汤朝军负此次事故的全部责任，冯某1无责任。
另查明，根据2016年度河北省农村居民人均可支配收入11051元的标准，冯某1因死亡而产生的的损失共计248224.5元，其中死亡赔偿金11051元/年×20年=221020元，丧葬费52409元/年÷12×6个月=26204.5元，交通费酌定1000元。
认定上述事实的证据有：被告人汤朝军的供述，邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ｊ×××××小型轿车驾驶室内损伤痕迹与冯某1身体损伤痕迹是否相符的鉴定意见书，（鉴定结果是：“死者冯某1腿部的损伤系与车辆副驾驶位置前仪表台碰撞所致，头顶部左侧头皮的撕脱状损伤系与驾驶室内后视镜右下角碰撞接触所致”），邯郸燕赵司法鉴定中心关于冀Ｊ×××××小型轿车轮胎损坏原因的鉴定意见书，（鉴定结果是“被鉴定冀Ｊ×××××小型轿车右前轮胎压缩气体泄露系与行道树撞击所致，右后轮胎压缩气体泄露系撞树后翻滚过程中与地面撞击所致”），视听资料，沧州市公安交警三大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故照片，冯某1司法鉴定意见书，被告人汤朝军驾驶员基本信息查询，肇事冀Ｊ×××××机动车基本信息查询，沧州市公安局运河分局接受证据清单，公安机关出具的被告人汤朝军到案经过及鉴定情况的说明，被告人汤朝军的户籍证明等证据。
原审法院认为，被告人汤朝军违反道路交通管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人汤朝军认罪，可酌情从轻处罚。被告人汤朝军应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞造成的经济损失248224.5元。附带民事诉讼原告人主张事发当天是被告人汤朝军和冯某1给附带民事诉讼被告人汤丽、张作海超市帮工回来的路上发生的交通事故，附带民事诉讼被告人汤丽、张作海应承担赔偿责任，但帮工事实原告人不能举证予以证实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，不予支持。附带民事诉讼原告人主张涉案肇事车辆在紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保，该公司应当承担赔偿责任，但本案交通事故发生时，冯某1系涉案车辆上的人员，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书证实，死者冯某1腿部的损伤系与车辆副驾驶位置前仪表台碰撞所致，头顶部左侧头皮的撕脱状损伤系与驾驶室内后视镜右下角碰撞接触所致。上述情形不属于交强险合同中的赔偿范围，故原告的诉求不予支持。附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞超出赔偿标准部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第四十八条的规定，判决如下：一、被告人汤朝军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人汤朝军赔偿附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞248224.5元。于本判决生效后三十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞的其他诉讼请求。
上诉人冯玉森、王秀霞上诉提出：被害人与汤朝军受汤丽、张作海的邀请，在二人超市帮忙搬货至天黑，干完活后汤丽让汤朝军驾车把被害人送家途中发生的交通事故，被帮工人汤丽、张作海应承担赔偿责任；被害人在车外死亡，对于肇事车辆系第三者，属于交强险的赔偿范围；被害人父母因伤病丧失劳动能力，应赔偿其被抚养人生活费及精神抚慰金。
二审审理查明的事实和证据与一审认定的一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于上诉人冯玉森、王秀霞的上诉意见。经查，上诉人主张被害人冯某1是在帮工过程中发生的交通事故，被帮工人汤丽和张作海应承担赔偿责任，但未提供证据证明存在帮工的事实，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对该上诉意见，不予支持；上诉人主张被害人在车外死亡，对于肇事车辆系第三者，属于交强险的赔偿范围。但本案交通事故发生时，被害人系涉案车辆上的人员，邯郸燕赵司法鉴定中心鉴定意见书证实，被害人腿部的损伤系与车辆副驾驶位置前仪表台碰撞所致，头顶部左侧头皮的撕脱状损伤系与驾驶室内后视镜右下角碰撞接触所致。不属于交强险合同中的赔偿范围，对该上诉意见，不予支持；上诉人主张其丧失劳动能力，应赔偿其被抚养人生活费及精神抚慰金。但其没有提供丧失劳动能力的证据，且精神抚慰金不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故该上诉意见，不予支持。
本院认为，原审被告人汤朝军违反道路交通管理法规，驾车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。汤朝军认罪，可酌情从轻处罚。汤朝军应赔偿由其犯罪行为给附带民事诉讼原告人冯玉森、王秀霞造成的经济损失248224.5元。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人冯玉森、王秀霞的上诉意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 赵长波
代理审判员 王晓宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张金满
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄中执异字第21号
异议人（被申请人）涟源市房地产管理局（以下简称涟源房产局）。
法定代表人毛国和，该局局长。
委托代理人梁科，涟源市房地产综合开发公司经理。
申请人李毛德，男。
委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。
被申请人涟源市房地产综合开发公司（以下简称涟源房产公司）。
法定代表人梁科，该公司经理。
异议人涟源房产局对本院以（2014）娄中执他字第156-4、第156-5号协助冻结存款通知书冻结了该局开立在中国建设银行股份有限公司涟源支行43＊＊＊-1及-2号账户上的存款共计450万元不服，并提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人涟源房产局认为：该局开立在中国建设银行涟源支行的43＊＊＊＊＊＊-1及43＊＊＊＊＊＊-2号账户是经过相关部门审批、为住宅维修而设立的专项资金账户，该账户上的资金的所有权不属于涟源市房地产管理局所有，请求解除对该两个账户上定期住宅专项维修资金的冻结。
异议人涟源房产局在指定期限内未能提交中国人民银行关于43＊＊＊＊＊＊-1及-2账户属于物业维修资金专项账户的任何审批文件。
本院查明：本院在审理原告李毛德与被告涟源房产公司、涟源房产局民间借贷纠纷一案中，根据原告李毛德的诉讼保全申请，作出（2014）娄中民一初字第64-1号民事裁定，并根据该裁定，于2014年9月30日以（2014）娄中执他字第156-1号协助冻结存款通知书冻结了被申请人涟源房产局开立在中国建设银行股份有限公司涟源支行43＊＊＊＊＊＊账户上的存款450万元，并于2015年3月23日以（2014）娄中执他字第156-2号协助冻结存款通知书进行了续冻。涟源市房产局不服，以该账户是物业维修资金专项账户不能冻结为由向本院提出执行异议，本院经过审查后，于2015年5月7日作出（2015）娄中执异字第5号执行裁定，撤销了本院（2014）娄中执他字第156-2号协助冻结存款通知书；申请人李毛德不服，向湖南省高级人民法院申请复议，湖南省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）湘高法执复字第41号执行裁定，驳回了李毛德的复议申请。2015年5月18日，本院在解除对43＊＊＊＊＊＊账户上的存款450万元的冻结后，又以（2014）娄中执他字第156-4号协助冻结存款通知书冻结了被申请人涟源房产局开立在中国建设银行股份有限公司涟源支行43＊＊＊＊＊＊-2号账户上的存款400万元，以（2014）娄中执他字第156-5号协助冻结存款通知书冻结了被申请人涟源房产局开立在中国建设银行股份有限公司涟源支行43＊＊＊＊＊＊-1号账户上的存款50万元，共计450万元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。涟源市房地产管理局没有向本院提供任何证据证明其开立在中国建设银行股份有限公司涟源支行的43＊＊＊＊＊＊＊-1及43＊＊＊＊＊＊-2号账户属于经过中国人民银行审批的物业维修资金专项帐户，故本院认定该账户为一般存款账户。对于一般存款账户上的银行存款，人民法院可以依法冻结和扣划，涟源房产局的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回涟源市房地产管理局对本院（2014）娄中执他字第156-4和-5号协助冻结存款通知书的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘景星
审 判 员 陈溪荷
审 判 员 肖祥胜
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 曹胜荣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3754号
原告：刘艳芳，农民。
被告：郝亚标，农民。
本院在审理原告刘艳芳与被告郝亚标纠纷一案中，原告刘艳芳于2016年8月3日以分居时间不满二年为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘艳芳撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘艳芳负担。
审判员 杨久方
二〇一六年八月三日
书记员 杨志行
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）韩执字第00155号
申请执行人李红云，女，生于1974年8月26日，汉族，初中文化。
被执行人王延锋，男，生于1975年9月6日，汉族，高中文化。
上列当事人民间借贷纠纷一案，韩城市人民法院作出（2009）韩民初字第353号民事调解书，并已发生法律效力，权利人李红云向本院申请立案执行，要求王延锋付给其人民币46500元，并负担诉讼费用940元。
本案在执行过程中，本院已将执行到位的案件款15000元支付给申请人，被执行人暂无履行能力，申请人亦同意终结本案的执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）韩执字第00155号案件终结执行。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 涛
执行员 车小江
执行员 王武刚
二〇一三年十一月十一日
书记员 吉文宜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2598号
原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室。
法定代表人：曾先花，总经理。
委托诉讼代理人：林棋云，男，住福州市台江区。
被告：陈风田，男，1988年3月8日出生，汉族，农民，住仙游县鲤南区。
原告世易达（福建）物业管理有限公司诉被告陈风田物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2�2日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许世易达（福建）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费83元，减半收取计41.5元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。
审判员 林梅金
二〇一八年二月十二日
书记员 严秀娟
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初96号
被告人基本
情况
姓名
黄文涛
|
出生日期
|
1977年10月15日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2016年9月8日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）100号
指控事实
2016年8月10日15时40分许，被告人黄文涛酒后驾驶鲁XXXX**号牌轿车，沿省道298延伸线由北向南行驶至姜山镇后山村路口处，遇王某顺驾驶无号牌电动三轮车载丁某爱由东向西左拐弯相撞，黄文涛被查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的黄文涛血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。
案发后，双方达成民事赔偿协议。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
四个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人黄文涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人黄文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年三月六日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初96号被告人基本情况姓名黄文涛出生日期1977年10月15日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2016年9月8日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）100号指控事实2016年8月10日15时40分许，被告人黄文涛酒后驾驶鲁XXXX**号牌轿车，沿省道298延伸线由北向南行驶至姜山镇后山村路口处，遇王某顺驾驶无号牌电动三轮车载丁某爱由东向西左拐弯相撞，黄文涛被查获。经青岛市公安局刑事警察大队物证检验报告认定：在送检的黄文涛血液中检出乙醇成份，含量为180mg/100ml，属于醉酒状态驾驶机动车。案发后，双方达成民事赔偿协议。指控罪名危险驾驶罪量刑建议四个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄文涛犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人黄文涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年三月六日书记员臧艳华
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第01083号
原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇黄山。
法定代表人胡国成，任董事长。
委托代理人方义华，安徽道同律师事务所律师。（特别授权）
被告张海晶，男，1982年1月18日出生，汉族，住福建省古田县。
本院受理的原告黄山丰乐怡庭商业管理有限公司与被告张海晶房屋租赁合同纠纷一案，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
将本案转为普通程序，并由审判员凌小民担任审判长，与审判员洪金雄、代理审判员金辉共同组成合议庭进行审理。
延长本案举证期限15日，从收到本裁定书之日起计算。
代理审判员 金辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 占磊
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新2301执1914号
申请执行人:蔺俊，男，汉族，1965年8月出生，现住阜康市
被执行人：新疆宇隆能源有限公司。
住所地：昌吉市
法定代表人：戴金旗，系该公司董事长。
住所地：昌吉市北京南路**号。
申请人蔺俊与被执行人新疆宇隆能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新疆宇隆能源有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人蔺俊于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为265877元，未执行标的为265877元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款265877元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人蔺俊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人蔺俊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初2120号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年十月八日
书记员杨慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2301执1914号申请执行人:蔺俊，男，汉族，1965年8月出生，现住阜康市被执行人：新疆宇隆能源有限公司。住所地：昌吉市法定代表人：戴金旗，系该公司董事长。住所地：昌吉市北京南路**号。申请人蔺俊与被执行人新疆宇隆能源有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初2120号民事判决书发生法律效力后，因被执行人新疆宇隆能源有限公司未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人蔺俊于2016年8月8日向本院申请强制执行。本案的执行标的为265877元，未执行标的为265877元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月8日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年11月15日向申请人一次性支付案款265877元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人蔺俊向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人蔺俊的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初2120号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年十月八日书记员杨慧
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执250号
申请执行人王贤伦，男，1984年5月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人马仁合，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人王贤伦与被执行人马仁合车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结灵璧县人民法院（2015）灵民初字第002776号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李鸿新
二〇一六年四月十五日
书记员 李 娟