wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1160号
原告杨涛，男，汉族。
委托代理人陶会凡，河南宛信律师事务所律师。特别授权。
被告王立德，男，汉族。
原告杨涛诉被告王立德合同纠纷一案，原告杨涛于2013年5月20日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶会凡到庭参加了诉讼，被告王立德经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨涛诉称：2005年3月4日，被告王立德将自己位于宛城区光武中路45号三室一厅房屋一套及院内仓库一间（房产证号04003**号）卖予原告杨涛，双方签订了房屋买卖合同，并在南阳市宛城区公证处进行了公证。合同约定原告杨涛在办理房屋产权转移登记时，被告应予协助办理。但由于种种原因，被告王立德至今未协助办理过户手续。为此特向法院提起诉讼，请求依法判令被告王立德履行房屋买卖合同约定的协助原告办理房屋产权转移手续的义务。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份及主体资格适格。
2、宛市房字第04003**号房屋所有权证复印件及档案材料。证明被告对宛城区光武中路45号房屋（0400350）拥有所有权以及该房屋在该房产证签发之日起五年内证载全部建筑面积准予进入市场。
3、房屋买卖合同公证书复印件一份，证明①被告及其配偶将其所有的房屋（04003**号）出卖于原告；②原告已履行合同约定的全部义务；③被告有协助原告办理房屋产权转移手续的义务；④该房屋买卖合同合法真实有效。
4、房产档案资料一份。证明①被告所购房屋情况；②
房屋所有权证签发之日起五年后该房屋可进入市场。
被告王立德辩称：被告表态本案涉及的房屋早已卖给原告，但因身体原因不能回南阳协助原告办理房屋过户手续，由法院依法处理。
被告向法院提交以下证据：
1、王立德身份证复印件一份。
2、子女王卫广、王建、王飞的身份证复印件和放弃证明各一份。证明老伴蒋淑华于2011年5月17日去世，三个子女放弃该房屋的继承，同意王立德对房屋的处置。
被告未到庭，无法对原告的证据发表质证意见，原告杨涛对被告王立德所举证据无异议。
通过庭审举证、质证及当事人陈述，本院认定以下事实：
2005年3月4日，被告王立德将自己位于宛城区光武中路45号三室一厅房屋一套及院内仓库一间，房产证号04003**号出卖给原告杨涛，双方签订了房屋买卖合同，原、被告及被告妻子蒋淑华在南阳市宛城区公证处进行了公证。合同约定原告杨涛在办理房屋产权转移登记时，被告王立德应予协助办理。但由于种种原因，被告王立德至今未协助办理过户手续。
另查明，被告王立德三个子女，分别为王卫广、王建、王飞，三人分别声明放弃对本案涉及房产的继承，由被告王立德一人处置。宛市房字第04003**号房产证上显示该房产证签发之日起五年后证载全部建筑面积准予进入市场。
本院认为：原、被告双方的买卖房屋合同系双方真实意思表示，且经公证处予以公证，符合法律的规定，属合法有效合同，双方均应自觉履行合同的义务。原告履行完义务后，被告未能履行应尽的协助义务，现原告以此合同主张被告履行协助义务，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告王立德于本判决生效后十日内履行协助原告杨涛办理宛市房字第04003**号房屋的产权转移手续的义务。
案件受理费100元，由被告王立德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 立
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
二〇一三年十一月五日
书记员 王 勉
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第426号
罪犯张应堂，男，生于1980年5月10日，汉族，甘肃省麦积区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市麦积区人民法院于2009年6月3日作出（2009）麦刑初字第36号刑事判决，以被告人张应堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。附带民事赔偿共计60534.79元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，保质保量完成生产任务。受到表扬二次记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张应堂在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张应堂减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1067号
原告：徐仁平
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：杨洪英
本院在审理原告徐仁平与被告杨洪英保证合同纠纷一案中，因原告徐仁平经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨静盛
二〇一五年五月八日
代理书记员 林晓晓
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5006号
上诉人（原审原告）：任恩友，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）：刘太刚，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人（原审原告）：亓校成，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:齐绪红，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。
上诉人任恩友、刘太刚、亓校成因与被上诉人齐绪红土地使用权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
任恩友、刘太刚、亓校成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案土地系梁山县韩岗镇西孙庄村土坑，西孙庄村村民依法取得了土地确权证，确权证中明确记载了土地的四至界限及面积，2010年西孙庄村村民将土坑承包给上诉人使用，承包期为30年，双方签订了承包合同，上诉人按承包合同每年支付西孙庄村村民承包费，上诉人对涉案土地拥有合法的使用权。上诉人一审时已明确涉案土地四至清楚，西孙庄村委会能够找出界点，同时申请一审法院到现场勘验，未得到支持，一审法院以权属不清、四至界限不清驳回诉请，明显是错误的。
齐绪红辩称，上诉人主张其系涉案土地的承包人，被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据证实其享有诉争土地的所有权及土地的四至边界，涉案土地的权属不清楚，上诉人无法证明其与本案的直接联系，一审法院驳回上诉人的起诉，体现了公平正义。
任恩友、刘太刚、亓校成向一审法院起诉请求：判令被告返还三原告土地13.2亩，赔偿损失2万元。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。三原告主张其系涉案土地的承包人，被告不予认可，三原告也未能提供充分证据证实其享有诉争土地的使用权及土地的四至边界，涉案承包地的权属尚不清楚，三原告无法证明其与本案的直接联系，故三原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告任恩友、刘太刚、亓校成的起诉。
本院认为，任恩友、刘太刚、亓校成承包的是梁山县韩岗镇西孙庄村的土地，齐绪红承包的是梁山县韩岗镇齐岗村的土地，两村土地相邻，任恩友、刘太刚、亓校成与齐绪红均主张己方实际耕种的土地面积少于承包合同中约定的面积，双方的争议实质是土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。一审法院虽裁判理由不当，但裁定驳回任恩友、刘太刚、亓校成起诉的结果，并无不当。
综上所述，上诉人任恩友、刘太刚、亓校成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫先东
审判员 张 杰
审判员 张思平
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓晔
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民终5006号上诉人（原审原告）：任恩友，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审原告）：刘太刚，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，住梁山县。上诉人（原审原告）：亓校成，男，1961年1月4日出生，汉族，农民，住梁山县。三上诉人共同委托诉讼代理人：张小敏，梁山英才法律服务所法律工作者。三上诉人共同委托诉讼代理人：李磊，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:齐绪红，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：郝迎学，梁山春光法律服务所法律工作者。上诉人任恩友、刘太刚、亓校成因与被上诉人齐绪红土地使用权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初69号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。任恩友、刘太刚、亓校成上诉请求：撤销一审裁定，发回重审或依法改判。事实和理由：涉案土地系梁山县韩岗镇西孙庄村土坑，西孙庄村村民依法取得了土地确权证，确权证中明确记载了土地的四至界限及面积，2010年西孙庄村村民将土坑承包给上诉人使用，承包期为30年，双方签订了承包合同，上诉人按承包合同每年支付西孙庄村村民承包费，上诉人对涉案土地拥有合法的使用权。上诉人一审时已明确涉案土地四至清楚，西孙庄村委会能够找出界点，同时申请一审法院到现场勘验，未得到支持，一审法院以权属不清、四至界限不清驳回诉请，明显是错误的。齐绪红辩称，上诉人主张其系涉案土地的承包人，被上诉人不予认可，上诉人也未提供充分证据证实其享有诉争土地的所有权及土地的四至边界，涉案土地的权属不清楚，上诉人无法证明其与本案的直接联系，一审法院驳回上诉人的起诉，体现了公平正义。任恩友、刘太刚、亓校成向一审法院起诉请求：判令被告返还三原告土地13.2亩，赔偿损失2万元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。三原告主张其系涉案土地的承包人，被告不予认可，三原告也未能提供充分证据证实其享有诉争土地的使用权及土地的四至边界，涉案承包地的权属尚不清楚，三原告无法证明其与本案的直接联系，故三原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告任恩友、刘太刚、亓校成的起诉。本院认为，任恩友、刘太刚、亓校成承包的是梁山县韩岗镇西孙庄村的土地，齐绪红承包的是梁山县韩岗镇齐岗村的土地，两村土地相邻，任恩友、刘太刚、亓校成与齐绪红均主张己方实际耕种的土地面积少于承包合同中约定的面积，双方的争议实质是土地所有权和使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由人民政府处理。一审法院虽裁判理由不当，但裁定驳回任恩友、刘太刚、亓校成起诉的结果，并无不当。综上所述，上诉人任恩友、刘太刚、亓校成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  闫先东审判员  张 杰审判员  张思平二〇一七年十一月十三日书记员  王晓晔
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01020民初511号
原告陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。
法定代表人胡小兵，该公司董事长。
委托代理人李志坚、，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人郭先华，系该公司员工。
被告四川中成煤炭建设有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。
法定代表人董伦辉，该公司总裁。
本院在受理原告陕西隆德建筑安装工程有限公司与被告四川中成煤炭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告四川中成煤炭建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为自己的住所地在成都市青羊区，本院对该案没有管辖权，应当将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案争议的工程”成吉思汗大街东段坤鹏大厦及住宅B、C片区”位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回被告四川中成煤炭建设有限责任公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 泽 芳
人民陪审员 高 慧 英
人民陪审员 孟 丽 旌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 乌格德乐胡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2016）内01020民初511号原告陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人胡小兵，该公司董事长。委托代理人李志坚、，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人郭先华，系该公司员工。被告四川中成煤炭建设有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，该公司总裁。本院在受理原告陕西隆德建筑安装工程有限公司与被告四川中成煤炭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告四川中成煤炭建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为自己的住所地在成都市青羊区，本院对该案没有管辖权，应当将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案争议的工程”成吉思汗大街东段坤鹏大厦及住宅B、C片区”位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告四川中成煤炭建设有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长李泽芳人民陪审员高慧英人民陪审员孟丽旌二0一六年三月二十五日书记员乌格德乐胡
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01020民初511号原告陕西隆德建筑安装工程有限公司，住所地西安市雁塔区。法定代表人胡小兵，该公司董事长。委托代理人李志坚、，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托代理人郭先华，系该公司员工。被告四川中成煤炭建设有限责任公司，住所地成都市青羊区青华路39号。法定代表人董伦辉，该公司总裁。本院在受理原告陕西隆德建筑安装工程有限公司与被告四川中成煤炭建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告四川中成煤炭建设有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告认为自己的住所地在成都市青羊区，本院对该案没有管辖权，应当将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，本案争议的工程”成吉思汗大街东段坤鹏大厦及住宅B、C片区”位于呼和浩特市新城区，依法应由本院管辖，被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回被告四川中成煤炭建设有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 李 泽 芳人民陪审员 高 慧 英人民陪审员 孟 丽 旌二〇一六年三月二十五日书 记 员 乌格德乐胡
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第39号
申请人王士兴。
被申请人浙江欣捷建筑有限公司
本院在审理原告王士兴诉被告浙江欣捷建筑有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告王士兴于2015年4月20日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告王士兴的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江欣捷建筑有限公司款项1950000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 健
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102财保301号
申请人：袁丽，女，1979年8月17日，汉族，住本市白云区，
委托代理人：张柱都，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201110251591。
委托代理人：颜仕武，贵州富迪律师事务所律师，执业证号：15201201610295533。
被申请人：贵州瑞泽汽车销售服务有限公司，住所地在本市南明区花果园国�中心1号楼3001/3002号。
法定代表人：陈跃，该公司总经理。
申请人袁丽与被申请人贵州瑞泽汽车销售服务有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人侵占申请人名下车牌号为贵Ｃ×××××奔驰唯雅诺商务车一辆。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人袁丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）申请人袁丽名下车牌号为贵Ｃ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 邹平萍
二〇一六年十二月八日
书记员 何凤丽
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅法民二金初字第87-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行。
代表人：王石峰，该支行行长。
委托代理人：吕宦平，该支行职工。
被告：侯丰强，男。
被告：赵克，男。
被告：刘玉三，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告侯丰强、赵克、刘玉三金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回诉讼。
案件受理费95元减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 江
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初333号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孟令付，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人孟祥茹，出生于吉林省榆树市，小学文化，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月4日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
被告人马淑香，出生于吉林省榆树市，无文化，住榆树市。因涉嫌犯妨害公务罪，2018年2月3日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
指定辩护人李铁英，榆树市法律援助中心律师。
被告人孟祥臣，出生于吉林省榆树市，小学文化，住树市，因涉嫌犯妨害公务罪，2018年4月4日被刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）353号起诉书指控被告人孟令付、孟祥茹、马淑香、孟祥臣犯妨害公务罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人孟令付、孟祥茹、孟祥臣、马淑香及其指定辩护人李铁英到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2018年2月3日10时许，榆树市正阳派出所民警安彦国、贾世超、王恩石在案件当事人岳志国的带领下，到榆树市环城乡5组传唤治安案件违法嫌疑人孟令付，在传唤的过程中，遭到孟令付的反抗和殴打，随后赶到现场的孟令付父亲孟祥茹、孟令付的大伯孟祥臣对三名民警进行殴打和撕扯，阻挠民警带离孟令付，后孟令付挣脱民警控制逃跑，随后孟令付被民警贾世超和王恩石追上并按倒在地进行控制，孟令付母亲马淑香手拿锄头对民警进行殴打，并同民警进行撕扯，孟令付趁机逃跑。经法医学人体损伤程度鉴定，民警安彦国系轻微伤。2018年3月14日，孟令付主动到公安机关投案，2018年3月30日，孟祥茹主动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟令付、孟祥茹、马淑香、孟祥臣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、在逃人员登记表、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、嫌疑人到案情况及破案告、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
被告人马淑香的辩护人提出马淑香认罪态度好、无前科劣迹，建议对其从轻处罚。此辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。
本院认为，被告人孟令付、孟祥茹、马淑香、孟祥臣采取暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，四被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，四被告人均积极参与，均系主犯。案发后，孟令付、孟祥茹主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；马淑香、孟祥臣到案后，能够如实供述犯罪事实，属坦白，亦可从轻处罚。被告人马淑香的辩护人提出马淑香认罪态度好、无前科劣迹的从轻处罚意见，与查有的事实相符，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条一款三款之规定，判决如下：
一、被告人孟令付犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月14日起至2019年9月13日止。）
二、被告人孟祥茹犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2019年7月29日止。）
三、被告人马淑香犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年4月2日止。）
四、被告人孟祥臣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨洪光
人民陪审员 刘立娟
人民陪审员 高 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 范晗罡
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1668号
申请执行人：王进，男，1987年4月15日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路***号，身份证号4113221987********。
被执行人：王海仓，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住方城县拐河镇养马口村马*组**号附*号，身份证号4129221972********。
被执行人：许胜利，男，1971年10月24日生，汉族，职工，住方城县城关镇北关街***号，身份证号4129221971********。
关于申请执行人王进与被执行人王海仓、许胜利为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1322民初3979号民事判决书。申请执行人王进于2017年8月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王进于2017年12月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执1668号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1668号申请执行人：王进，男，1987年4月15日生，汉族，城镇居民，住方城县城关镇北环路***号，身份证号4113221987********。被执行人：王海仓，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住方城县拐河镇养马口村马*组**号附*号，身份证号4129221972********。被执行人：许胜利，男，1971年10月24日生，汉族，职工，住方城县城关镇北关街***号，身份证号4129221971********。关于申请执行人王进与被执行人王海仓、许胜利为民间借贷纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）豫1322民初3979号民事判决书。申请执行人王进于2017年8月10日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人王进于2017年12月7日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执1668号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年十二月七日书 记 员  张 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3750号
罪犯李晓丽，女，1976年4月30日出生，景颇族，云南省盈江县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○八年六月五日作出（2008）昆刑三初字第338号刑事判决，以被告人李晓丽犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李晓丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李晓丽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李晓丽减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海新民初字第01197号
原告王某某，男，1936年3月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告刘某某，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，现�凌海市。
原告王某某诉被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔强独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及被告刘某某均到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年12月1日，我村召开村民代表大会。我作为村民代表参加会议，会议还未正式开始时，被告突然闯进会场冲着我大喊大骂，说我这伙人对他造谣，我未与他争论，被告接着对我大打出手，前后共打我三次，多亏在场的村主任、村书记为我报警，打120救护，将我送至凌海市中医院。我住院治疗了36天，因为经济状况不好，现在家休养，定期检查。住院期间，因老伴身体多病，年老体弱，都是雇佣他人来护理我的，且老伴也需人护理照料。这对这些年没有经济来源的我们夫妻俩来说是雪上加霜。在我住院期间，被告从没有来探望过我。为了维护我�合法权益不受侵害，现诉至法院，要求其赔偿我经济损失5万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，按照医疗费花费的收据等实际损失赔偿原告
经审理查明，原告王某某与被告刘某某同为凌海市新庄子镇向阳村村民。2014年12月1日，向阳村召开村民代表大会。原告作为村民代表参加会议，会议还未正式开始时，被告因怀疑原告向村民造谣其放火，在会场对原告叫骂，并冲到原告身旁踢了其大腿及腹部数脚，在众人将二人拉开后，被告再次冲向原告并踢了其一脚，致使原告倒地，后在现场的村主任、村书记报警，打120救护将原告送往医院救治。原告王某某至凌海市中医院住院治疗，诊断为“头部、腹部及左膝软组织挫伤，左3、右10、11肋骨骨折”，住院36天，二级护理36天。原告王某某住院共产生经济损失18133.5元，其中医疗费13232.10元，伙食补助费1800�（50元×36天），护理费1301.4元（36.15元×36天），护理人1800元（50元×36天），后原告王某某诉至法院，要求判令被告刘某某赔偿其经济损失5万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有原告、被告及证人孙某、赵某某、杨某、吴某某、王某甲、王某乙、冯某某在公安机关所做的陈述笔录，原告王某某的住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单等证据在卷佐证。
上述证据经当庭质证、认证和本院的审查，予以采信。
本院认为，公民的身体权、健康权、生命权应受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法赔偿其因伤所造成的经济损失。本案中原、被告系同村村民，互相熟悉，本应和睦相处。被告在认为原告中伤他时，没有正确、冷静的控制自己的行为，对原告的多次殴打致使原告受伤。被告的行为存在过错，原告身体伤害事实与其行为存�因果关系，被告理应承担与之对应的法律后果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条（六）款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某赔偿原告王某某经济损失18133.5元，此款于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔强
二〇一五年七月六日
书记员 金晨
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00268号
上诉人（原审被告）邓明发，男。
被上诉人（原审原告）别川友，男。
被上诉人（原审被告）魏连勇，男。
被上诉人（原审被告）吴世高，男。
被上诉人（原审被告）肖正兰，女。
上诉人邓明发因与被上诉人别川友、魏连勇、吴世高、肖正兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服南漳县人民法院（2014）鄂南漳民一初字第00013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，审理过程中，邓明发向本院提出撤回上诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为：上诉人邓明发撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓明发撤回上诉。
二审案件受理费416元，减半收取为208元，由上诉人邓明发负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛新宇
审 判 员 张 扬
代理审判员 张敏杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈 琳
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执138号
申请执行人顾雪娟，女，1966年10月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人张建秋，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
顾雪娟与张建秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）0585民初5545号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：张建秋确认归还顾雪娟借款本金及利息合计100000元，由张建秋在2016年12月31日之前归还。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由张建秋负担。因张建秋未履行该生效法律文书确定的义务，根据顾雪娟的申请,本院于2017年1月9日立案执行，执行标的101150元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。2017年5月23日，双方当事人自行协商达成和解协议。之后，被执行人未按和解协议履行，仅支付了申请执行人45000元，尚欠56150元未付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况没有异议，明确表示无被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、环和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人履行的部分款项外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5545号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王惠生
审判员 钱 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 宇
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第396号
罪犯谭波，男，1989年7月20日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二0一二年二月二十八日作出（2012）涟刑初字第60号刑事判决，认定罪犯谭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭波在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期执行至2014年4月26日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执第1455号
申请执行人：颜怀兰，女，汉族，1970年8月20日出生，住淮安市淮阴区。
被执行人：被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。
负责人：朱林。
申请执行人颜怀兰与被执行人淮安市军英电子厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市军英电子厂应支付申请人2014年3月份至5月份工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员到淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路6号查找被执行人，厂区内无人办公。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第349号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐蓉
审判员 周丰
助审判范家祥
二〇一七年九月二十日
书记员 张文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执第1455号申请执行人：颜怀兰，女，汉族，1970年8月20日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：被执行人：淮安市军英电子厂，住所地淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路*号。负责人：朱林。申请执行人颜怀兰与被执行人淮安市军英电子厂国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第349号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，淮安市军英电子厂应支付申请人2014年3月份至5月份工资3600元、二倍工资差额2400元、经济补偿金600元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产,但被执行人没有在规定期限内履行义务、申报财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员到淮安经济技术开发区枚乘路办事处运南东路6号查找被执行人，厂区内无人办公。经财产调查，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，无银行存款，暂无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内不能提供被执行人的下落及其相关财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产。此外，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字〔2015〕第349号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  徐蓉审判员  周丰助审判范家祥二〇一七年九月二十日书记员  张文
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初267号
原告：韩涛，现住黑龙江省五常市
被告：赵艳东，现住榆树市。
被告：由湘娜，现住榆树市。
原告韩涛与被告赵艳东、由湘娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告韩涛于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩涛撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十月十六日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初267号原告：韩涛，现住黑龙江省五常市。被告:赵艳东，现住榆树市。被告：由湘娜，现住榆树市。原告韩涛诉被告赵艳东、由湘娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛到庭参加诉讼，被告赵艳东、由湘娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。韩涛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付拖欠原告的水稻款67000元及利息。2、判令二被告互负连带给付责任。3、诉讼费由二被告承担。事实及理由:赵艳东、由湘娜系夫妻关系，2014年4月赵艳东、由湘娜在韩涛处购买了价值97000元的水稻，2015年4月7日赵艳东、由湘娜给付韩涛30000元，余下的67000元双方约定于2015年5月1日给付，当时赵艳东、由湘娜给韩涛出具欠据一枚。到期后赵艳东、由湘娜未给付，后韩涛多次找赵艳东、由湘娜索要欠款，赵艳东、由湘娜推脱不给，韩涛为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。韩涛在庭审中明确利息自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止。赵艳东、由湘娜均未作答辩。经审理查明：赵艳东、由湘娜系夫妻关系，2014年4月赵艳东、由湘娜在韩涛处购买价值97000元的水稻，因韩涛与由湘娜系亲属，当时未即时给付价款，赵艳东、由湘娜表示将水稻磨成大米销售后付款，但双方未约定具体付款时间。2015年4月7日，经韩涛多次催要，赵艳东、由湘娜给付韩涛30000元，余下的67000元，双方约定于2015年5月1日给付。当时赵艳东、由湘娜给韩涛出具欠据一枚，写明：赵艳东欠韩涛水稻款97000元，于2015年4月7日还款30000元，剩余67000元于2015年5月1日还清。到期后赵艳东、由湘娜未给付，后韩涛多次找赵艳东、由湘娜索要欠款，赵艳东、由湘娜推脱未给付，2015年8月赵艳东离家出走至今下落不明，现为请求判令赵艳东、由湘娜给付欠款及拖欠期间利息诉来本院。本院认为，本案事实清楚，韩涛与赵艳东、由湘娜虽未签订书面买卖合同，但根据庭审中韩涛提供的赵艳东、由湘娜出具的欠据，能够确认赵艳东、由湘娜与韩涛之间存在自愿、真实的水稻买卖合同关系，双方买卖合同合法有效。赵艳东、由湘娜未按约定给付欠款违约，应承担偿还欠款并支付逾期付款利息的违约责任。韩涛要求判令赵艳东、由湘娜立即给付欠款并按银行同期贷款利率给付利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，判决如下：被告赵艳东、由湘娜于判决生效后立即给付原告韩涛欠款67000元及利息（自2015年5月1日起按银行同期贷款利率计算至判决生效时止）。案件受理费1475元，由被告赵艳东、由湘娜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于军伟代理审判员  翟晓蒙人民陪审员  张小平二〇一七年六月十日书 记 员  王 翠
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保69号
申请人岳楠，女，1964年2月24日生，汉族，住郑州市惠济区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元
301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人岳楠与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0804民初257号
原告:刘利利，女，汉族，1957年9月29日出生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。
被告:马志英，女，汉族，1980年8月15日出生，住焦作市马村区。
本院在审理原告刘利利与被告马志英民间借贷纠纷一案中，通知原告刘利利预交案件受理费，并于2018年3月23日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告刘利利未在规定期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡德意
二〇一八年四月三日
书记员 田贝易
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0804民初257号原告:刘利利，女，汉族，1957年9月29日出生，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：彭松，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。被告:马志英，女，汉族，1980年8月15日出生，住焦作市马村区。本院在审理原告刘利利与被告马志英民间借贷纠纷一案中，通知原告刘利利预交案件受理费，并于2018年3月23日向其下达了催交诉讼费通知书，然而原告刘利利未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡德意二〇一八年四月三日书记员  田贝易
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初2228号
原告周敏，女，1976年1月16日出生，汉族，住正阳县。
被告管磊，男，汉族，正阳县公安局巡警大队队员。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 陶含玉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执1845号
被执行人：陈克锋。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人陈克锋犯盗窃罪，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人陈克锋人民币7889.3元。
本案在执行过程中，因陈克锋暂无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105执1845号案件中对被执行人陈克锋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李庆玉
代理审判员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 艾文洋
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2466号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人常建，男，1984年5月6日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为安徽省望江县）。曾因盗窃于2012年11月7日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月10日被羁押并被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2265号起诉书指控被告人常建犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈秀敏出庭支持公诉，被告人常建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日8时18分，被告人常建去到东莞市寮步镇下岭贝村相聚网咖41号机，趁被害人程某1睡着之际盗走程某2在电脑桌面的白色VIVO牌手机一台（价值455元），后逃离现场。程某1醒来后发现手机被盗并报案，民警于当日11时许在东莞市寮步镇下岭贝步行街附近抓获常建，并在常建身上起回程某1被盗的手机。案发后涉案的手机已发还被害人。
以上事实，被告人常建在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人程某1的陈述及辨认笔录，证人黄某、陈某、梁某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，搜查笔录、扣押清单，价格认定明细表，到案经过，扣押清单、发还清单，视频监控录像，被告人常建的供述、指认监控视频截图及指认作案现场等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常建无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人常建犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常建归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人常建在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人常建的身份问题，根据被告人常建归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人常建以其自报身份予以判决。
视被告人常建的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人常建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月10日起至2018年1月9日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一七年十一月二日
书记员 曾展聪
书记员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审936号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波利诚物流有限公司(统一社会信用代码为91330212058267832K)，住所地浙江省宁波市鄞州区潘火街道富宁路98号。
法定代表人潘亮，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕105号行政处罚决定的第1、2、3项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月15日作出甬鄞〔2016〕105号行政处罚决定，认定被执行人宁波利诚物流有限公司未经依法办理用地手续，于2014年10月擅自占用邱隘镇回龙村土地建场地，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积155平方米，其中建筑占地面积43平方米、建筑面积43平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地51平方米（属耕地）、建设用地17平方米（属村庄）、未利用地87平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田51平方米（不符合土地利用规划）、建设用地17平方米（符合土地利用规划）、未利用地87平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1.责令退还非法占用的155平方米土地；2.限在收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的51平方米基本农田和87平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的17平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米30元的罚款，计人民币4650元。申请执行人于2016年12月15日向被执行人宁波利诚物流有限公司送达甬鄞〔2016〕105号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月16日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]105号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波利诚物流有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月15日作出的甬鄞〔2016〕105号行政处罚决定的第1、2、3项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区邱隘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王立钒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3603号
原告：乔树伍，男，1964年4月27日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：郑福元，吉林信维律师事务所律师。
被告：丛玉海，男，1976年8月12日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
原告乔树伍诉被告丛玉海土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔树伍撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由乔树伍承担，剩余50元由本院退还给乔树伍。
审 判 长 刘洪侠
人民陪审员 李淑霞
人民陪审员 隋广玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李海阳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1861号
上诉人（原审被告）：吴青山。
被上诉人（原审原告）：永康市佳力五金工贸有限公司。
法定代表人：应表。
原审被告：吴天福。
上诉人吴青山与被上诉人永康市佳力五金工贸有限公司、原审被告吴天福因买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2010）金永芝商初字第270号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人吴青山上诉后未在法定期间向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴青山自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2010）金永芝商初字第270号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 柳维元
代理审判员 韦红平
二〇一〇年十二月十六日
代书 记员 季丽华
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第128号
原告李功田，男，1943年07月01日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人胡言振，男，1968年10月16日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告李启瑶，男，1951年08月08日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告李功田诉被告李启瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李功田于2013年07月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李功田撤回起诉。
本案受理费250元，由原告李功田负担。
审判员 温福彦
二〇一三年七月二十五日
书记员 巫昌任
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执434号
申请执行人：曹喜木，男，1977年7月15日生，汉族，农民，住叶县。
被执行人：陈自国，男，1963年6月14日生，汉族，农民，住汝州市。
关于申请人曹喜木与被执行人陈自国运输合同纠纷一案，本院在执行过程中，责令被执行人陈自国在指定期限内履行民事判决书所确定的义务，但其逾期未履行。经对被执行人陈自国的在银行、证券、工商、房地产、车辆等财产状况或线索进行调查，未发现其可供执行的财产，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李三光
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘鑫源
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第19号
申请执行人：莫介金，又名莫正，男，1944年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被执行人：阳西县新圩镇人民政府。
法定代表人：林伟冠，该政府镇长。
关于申请执行人莫介金与被执行人阳西县新圩镇人民政府施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字1097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第19号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行立初字第00031号
起诉人李圣清。
2015年5月28日，本院收到起诉人李圣清的起诉状。起诉人李圣清以长沙市国土资源局为被起诉人向本院提起行政诉讼。诉讼请求：撤销长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（�2015）长土网020号）。
经审查，本院认为，起诉人李圣清所要求撤销的长沙市国有建设用地使用权网上的挂牌出让公告（（2015）长土网020号），系被起诉人长沙市国土资源局行政管理中的程序性、告知性行为，对起诉人李圣清的权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款、第四十九条、第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人李圣清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 隆改平
审判员 靳 晓
审判员 胡 涵
二〇一五年六月一日
书记员 曹 波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4625号
原告：松原市东润食品有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：李智勇，系经理。
委托诉讼代理人：姜淑华，吉林恒正达（松原）律师事务所律师。
被告：前郭众合生物质能热电有限公司，住所地前郭县。
法定代表人：瞿孝民，系总经理。
委托诉讼代理人：王波，男，1973年4月9日生，汉族，系前郭县众合生物质能热电有限公司副总经理，住吉林省镇赉县。
委托诉讼代理人:谭天利，黑龙江天利律师事务所律师。
原告松原市东润食品有限公司诉被告前郭众合生物质能热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，松原市东润食品有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许松原市东润食品有限公司撤诉。
案件受理费28336元，本院减半收取14168元，由松原市东润食品有限公司华承担；剩余14168元，由本院退还给松原市东润食品有限公司。
审 判 长 刘 洪 侠
人民陪审员 德力格尔
人民陪审员 陈 喜 元
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 岩
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1560号
原告黄茶香，女，1965年3月11日出生，汉族。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司，住所地浏阳市官渡镇竹山村。
法定代表人何洪波。
本院在审理原告黄茶香与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄茶香撤回对被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄茶香撤回对浏阳市美的出口烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由黄茶香负担。
（本页无正文）
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 刚
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1560号
原告黄茶香，女，1965年3月11日出生，汉族，居民。
被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司。
法定代表人何洪波。
本院在审理原告黄茶香与被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告黄茶香撤回对被告浏阳市美的出口烟花制造有限公司的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄茶香撤回对浏阳市美的出口烟花制造有限公司的起诉。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由黄茶香负担。
（本页无正文）
审 判 长 甘 亚 平
人民陪审员 卢 光 正
人民陪审员 杨�金
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 刚
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初1308号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地厦门市思明区南投路1号1101单元。统一社会信用代码：×××565。
法定代表人：黄法调，总经理。
委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：福建海峡宝岛眼镜有限公司，经营地址泉州市洛江区万安开发区华盛嘉园1#104号。
法定代表人：陈刚。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告福建海峡宝岛眼镜有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币800元，减半收取400元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 张国民
审判员 黄玮鹏
审判员 蒋秀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 李钰涵
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特791号
申请人：郑永杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区环城西路153-8滨海公寓。
法定代表人：顾完平。
被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人郑永杰因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平所有的“涌禾11”船，于2017年10月26日向本院申请债权登记，要求在“涌禾”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款60000元，并提供了舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字[2016]第0079号仲裁裁决书作为证据。
本院经审查认为，申请人郑永杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。且申请人郑永杰任随船机务人员，在离职一年内向仲裁机构提出工资主张，其船舶优先权主张可予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
、准予申请人郑永杰债权登记的申请。
二、确认申请人郑永杰就其60000元工资款对“涌禾11”船享有船舶优先权。
债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年十月二十八日
代书记员 余滨言
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特791号申请人：郑永杰，男，1976年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区。被申请人：浙江涌禾运输有限公司。住所地：舟山市定海区环城西路153-8滨海公寓。法定代表人：顾完平。被申请人：顾完平，男，1970年5月8日出生，汉族，住舟山市定海区。申请人郑永杰因本院公告拍卖被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平所有的“涌禾11”船，于2017年10月26日向本院申请债权登记，要求在“涌禾”船船舶拍卖款中优先受偿船员工资款60000元，并提供了舟山市劳动人事争议仲裁委员会作出的舟劳仲案字[2016]第0079号仲裁裁决书作为证据。本院经审查认为，申请人郑永杰的债权登记申请符合法律规定，应予准许。且申请人郑永杰任随船机务人员，在离职一年内向仲裁机构提出工资主张，其船舶优先权主张可予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：、准予申请人郑永杰债权登记的申请。二、确认申请人郑永杰就其60000元工资款对“涌禾11”船享有船舶优先权。债权登记申请费1000元，由被申请人浙江涌禾运输有限公司、顾完平负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 王凌云二〇一七年十月二十八日代书记员 余滨言?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11641号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：肖印军，男，1973年3月27日出生，土家族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告广发银行股份有限公司诉被告肖印军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币253289.5元，其中本金81364.86元、利息45882.41元（本金、利息暂计至2017年3月15日，利息从2017年3月16日起，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金118384.92元（计至2016年12月31日止），其他手续费7657.31元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××73的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月15日，欠本金81364.86元、利息45882.41元、其他手续费7657.31元，截至2016年12月31日，欠滞纳金118384.92元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖印军向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金81364.86元、滞纳金118384.92元、利息及其他手续费（截至2017年3月15日的利息45882.41元、其他手续费7657.31元，利息从2017年3月16日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5099元，由被告肖印军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7869号
原告：陈正宽，男，1961年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈金德，男，1966年4月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：戴素香，女，1971年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
第三人：黄法妹，女，1939年1月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈正宽与被告陈金德、戴素香、第三人黄法妹共有权确认（原立案案由为共有物分割纠纷，经审查确定为该案由）纠纷一案，于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：要求判决确认原告陈正宽、被告陈金德、戴素香和第三人黄法妹于2010年8月6日签订的《析产契约》合法有效。本院于同日立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈正宽，被告陈金德、戴素香及第三人黄法妹到庭参加诉讼。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为确认原告陈正宽对坐落于黄岩西城街道羽村村二间楼房（集体土地证号黄集建［**］字第××号，图号6019，地号132）享有四分之一的份额。本案现已审理终结。
经审理认定：原告陈正宽、被告陈金德、戴素香及第三人黄法妹四人共同在台州市黄岩区建造了二间三层楼房，并居住在内。1994年，被告陈金德以自己为土地使用者，家庭成员4人（包括陈正宽、陈金德、戴素香、黄法妹）为共有人，就坐落在台州市黄岩区的农村宅基地向原黄岩市土地管理局提出土地登记申请，并于1995年取得黄集建（95）字第6019130号集体土地建设用地使用证，载明该宅基地的土地使用者为陈金德，图号6019，地号132，用地面积为91.38平方米，东与陈林西相邻，以墙中为界；南至自屋滴水；西与陈洪相邻，以墙中为界；北至自屋滴水。
上述事实有原告陈正宽提供的原黄岩市土地登记申请书、土地登记审批表及具结证明书、农村地籍调查表、集体土地建设用地使用权证、黄岩区西城街道羽村村民委员会证明等证实。
本院认为：被告陈金德在申请办理涉案二间楼房的集体土地建设用地使用权证书时，明确陈正宽、戴素香、黄法妹三人作为家庭成员享有共同使用权；且有四人所在的黄岩区西城街道羽村村委会出具的证明均证实上述基本事实。因此，涉诉房屋应按照四共有人陈正宽、陈金德、戴素香和黄法妹等额享有为宜，即每人享有四分之一的份额。
本院依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条之规定，判决如下：
确认原告陈正宽对坐落于台州市黄岩区二间楼房[集体土地证号：黄集建（95）字第60191**号，图号6019，地号132，用地面积为91.38平方米，四至：东与陈林西相邻，以墙中为界；南至自屋滴水；西与陈洪相邻，以墙中为界；北至自屋滴水]享有四分之一的份额。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈正宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十一月九无
代书记员 丁俊月
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初317号
原告：王顺存，男，1966年10月13日出生，汉族，娄烦县杜交曲镇策马村农民。
被告：娄烦县杜交曲镇策马村民委员会，住所地策马村。
法定代表人王代军，村委主任。
原告王顺存与被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王顺存到庭参加诉讼，被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会（以下简称策马村委会）经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王顺存向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告对原告损坏的房屋进行拆修并依据鉴定进行赔偿；请求依法赔偿房屋拆修费60000元，诉讼费被告承担。事实和理由：原告在2002年前，在自己村经过村委会批准，和自己的兄弟王丙存共同修建了5间房屋，建成后居住多年。但由于村委会的自来水管失修破裂导致房屋主体结构下沉变裂，致使房屋不能居住，多次找乡镇府和村委会协商但得不到解决，2015年向人民法院提起诉讼，法院认定房屋开裂下沉是因为村委会的水管破裂而造成的，村委会应予修缮。但是村委会一直无动于衷，为了维护本人合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年原告王顺存在策马村修建房屋两间，2015年6月发现自家的房屋墙体出现裂缝，地基下陷，后原告向本院提起诉讼，2016年4月16日本院作出（2015）娄民初字第385号民事判决书，判决被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会停止侵害，并对被告策马村委会的侵权事实进行了确认。
诉讼中原告王顺存申请对房屋的修缮费用进行司法鉴定，经本院委托山西家豪司法鉴定中心，鉴定结论为王顺存房屋修缮费用为40707.28元，花费鉴定费9000元。
本院认为，本案争议的焦点为原告王顺存损坏的房屋的修缮费用，关于侵权事实，本院生效的（2015）娄民初字第385号民事判决书已作出认定。有损害即有赔偿，原告王顺存的房屋修缮费用经鉴定确定为40707.28元，鉴定费9000元，应予确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会于本判决生效之日起三十日内支付原告王顺存房屋修缮费用40707.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，鉴定费9000元，由被告娄烦县杜交曲镇策马村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 苏同生
二〇一七年十二月十一日
书记员 李慧芬
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第294号
申请执行人骆世平，女，1963年1月19日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
申请执行人骆世平与被执行人罗源雄丰纸业有限公司（以下简称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第1698号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年2月12日依法立案执行。申请执行标的为经济补偿金人民币：17612.00元，代垫诉讼受理费5元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经向相关金融机构、罗源县国土资源局、房地产管理所查询，雄丰公司银行账户、厂房、机器设备、成品及半成品等相关财产因另案已被福州中院、上海市浦东新区人民法院、江苏省丹阳市人民法院依法轮候查封、扣押、冻结，目前案件尚未全部审结。本院对雄丰公司的银行账户、部分财产也依法进行了查封、扣押、冻结。雄丰公司现已停业，其法定代表人去向不明，执行中未发现有其他可供执行的财产。本案须待相关案件审结后，才能对雄丰公司财产进行处置，目前应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第294号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马榕武
执行员 林艳严
执行员 陈源林
二〇一五年八月十日
书记员 张章武
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第94号
原告张某，无业。
委托代理人田禾，河北华研律师事务所律师。
被告宋某，无业。
原告张某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人田禾到庭参加诉讼，被告宋某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2013年3月认识，于××××年××月××日登记结婚，由于双方了解不够，婚后发现被告不求上进，整天沉迷于电脑游戏，共同生活期间被告经常殴打我，被告对家庭不负责任，对我长期冷落，婚姻名存实亡。现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告宋某未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。后因家务琐事，原、被告发生矛盾，原告陈诉双方于2014年9月分居生活，现提起诉讼，要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，双方应当珍惜来之不易的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但可以通过充分的沟通予以化解，且原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其离婚请求不予支持。今后，双方要多注意感情上的交流和沟通，遇事冷静处理，多做自我批评以取得对方的理解，共同维持家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本.上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩占国
二〇一五年三月二十六日
书记员 王炜祁
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法青民初字第247号
原告钟汝甘，女，1956年10月24日出生，汉族，住广东省英德市，
原告潘启杨，男，1977年11月17日出生，汉族，住广东省英德市，
原告潘春凤，女，1979年3月19日出生，汉族，住广东省英德市，
原告潘小云，女，1983年11月10日出生，汉族，住广东省英德市，
被告苏彰久，男，1960年2月10日出生，汉族，住广东省英德市，
本院于2015年10月14日立案审理原告钟汝甘、潘启杨、潘春凤、潘小云诉被告苏彰久侵权责任纠纷一案。审理过程中，原告钟汝甘、潘启杨、潘春凤、潘小云于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟汝甘、潘启杨、潘春凤、潘小云自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟汝甘、潘启杨、潘春凤、潘小云撤回起诉。
本案受理费50元，由原告钟汝甘、潘启杨、潘春凤、潘小云负担。
审 判 长 温福彦
人民陪审员 郑水清
人民陪审员 卢美花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨秋菊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执39号
申请执行人张素芳，女，1964年7月13日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人罗文超，男，1986年1月10日生，汉族，住安阳市北关区。
本院在执行申请执行人张素芳申请执行被执行人罗文超民间借贷纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人罗文超邮寄送达执行通知书，责令被执行罗文超于2017年1月19日前按照安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初2031号民事调解书履行完毕，但被执行人罗文超至今未履行生效裁决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十四条的规定，裁定如下：
被执行人罗文超应于收到本裁定书后三日内按照安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初2031号民事调解书履行完毕。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30683号
原告：基磊，男，1981年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王树贞，女，1967年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：魏程，男，1989年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告基磊诉被告王树贞、魏程民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏 伟
二〇一七年十一月七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10701号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：樊文光，男，1960年08月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告樊文光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告樊文光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金212,008.45元，利息57,644.93元，费用96,486.19元，总计366,139.57元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月09日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年07月18日，被告樊文光向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××72的信用卡。截止至2017年07月09日，被告樊文光尚欠原告借款本金212,008.45元，利息57,644.93元，费用96,486.19元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年08月09日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月09日，被告尚拖欠贷款本金212,008.45元，利息57,644.93元，费用96,486.19元，总计366,139.57元未还。
被告樊文光未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年07月18日，被告樊文光向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行信用卡及车购易业务申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和业务合约的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××72的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2015年08月09日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月09日，被告尚拖欠贷款本金212,008.45元，利息57,644.93元，费用96,486.19元，合计366,139.57元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊文光于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金212,008.45元，利息57,644.93元，费用96,486.19元，合计366,139.57元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月09日）；并自2017年07月10日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,792元、保全费2,350元、公告费700元，均由被告樊文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10701号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：樊文光，男，1960年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人樊文光信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款366,139.57元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊文光银行存款366,139.57元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一七年九月十八日书记员 宇文思宁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初439号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年5月5日出生于福建省南靖县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省南靖县。现住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月10日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月13日转取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]411号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员彭豪毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月9日21时21分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆牌号为闽Ｅ×××××的二轮摩托车，从芗城区石亭镇北斗村出发，沿芗城区三村路往仙景村方向行驶，当行至芗城区三村路仙景村路段时，被执勤民警查获。经鉴定：案发时被告人陈某某血液酒精含量为158.28mg/100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及抽血现场图、驾驶员呼气酒精含量检测笔录，福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2017）毒检字第139号司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及结果照片；查获经过；现场图、现场照片；现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场勘验情况分析报告；涉案车辆照片、机动车被盗抢记录查询情况说明、机动车详细查询结果；驾驶证详细查询结果；扣押清单、发还清单；户籍证明；前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年七月二十一日
书记员 叶小清
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更422号
罪犯陈嘉豪，男，1973年3月10日出生，汉族，陕西省宝鸡市人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
成都铁路运输法院于2013年5月17日作出（2013）成铁刑初字第19号刑事判决，以被告人陈嘉豪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元；连同前判有期徒刑七年，并处罚金人民币9000元(已缴纳)，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2012年11月14日起至2026年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年4月12日对其减刑九个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至2026年2月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈嘉豪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈嘉豪减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币1万元未履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈嘉豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯陈嘉豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2025年8月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1491号
申请执行人广西解放汽车贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。
被执行人马雪燕，女，1978年12月8日出生，回族，住广西壮族自治区柳州市。
被执行人广西来宾市鸿迈物流有限公司，住所地广西壮族自治区来宾市北江路108号。
法定代表人：罗健，该公司董事长。
广西解放汽车贸易有限公司与马雪燕、广西来宾市鸿迈物流有限公司追偿权纠纷一案,本院作出的（2015）兴民二初字第1280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马雪燕、广西来宾市鸿迈物流有限公司所有的500000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人马雪燕、广西来宾市鸿迈物流有限公司所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林炜明
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐 倩
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6102号
原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。
被告：朱彬，男，1981年4月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：陈苏妹，女，1985年5月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告张卫为与被告朱彬、陈苏妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告朱彬、陈苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张卫起诉称：2017年1月5日，原告与被告朱彬订立借款协议一份，约定朱彬向原告借款70000元，借期为2017年1月5日至2017年2月4日，每月利息为2100元。协议约定若朱彬未按时向原告支付本金、利息及逾期利息，原告有权随时解除借款协议，并赔偿原告所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱彬未还本金。被告陈苏妹与朱彬系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务。故要求判令：两被告归还借款本金70000元，利息5600元（暂计至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至实际偿还之日止以未还本金为基数按月息2%计算的利息，并支付律师费2000元。
被告朱彬、陈苏妹未答辩。
经审理，根据原告提供的《借款协议》、银行交易凭单、情况说明、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票，本院认定本案事实如下：
2017年1月5日，原告（甲方）与被告朱彬（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款70000元，借期自2017年1月5日至2017年2月4日，每月利息2100元。如乙方未按时向甲方支付本金、利息，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任，并赔偿甲方的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。在《借款协议》的第七条补充条款中，被告朱彬用手填写“该借款转入赵双利6222081207002180096收到借款3100叁仟壹佰元朱彬2017年1月5号”。同日，原告委托娄开敏转账66900元至朱彬指定的赵双利账号。被告朱彬与陈苏妹系夫妻关系，2008年2月登记结婚。后被告朱彬未按约还本付息，原告为聘请律师进行诉讼支出律师费2000元。
本院认为：原告与被告朱彬之间的借贷关系合法有效。被告朱彬向原告借款后，应按约还款。对借款金额，在被告未提出相反证据的情况下，本院根据原告的证据确认为70000元。对借款利息，双方的约定相当于月利率3%，此利率过高，现原告已主动调低至按月利率2%计息，本院予以准许。对律师费，原告要求被告承担有合同依据，且律师费金额并未过高，本院亦予以支持。朱彬所借款项发生于其与陈苏妹夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，本院对原告要求两被告共同承担债务的请求予以支持。被告朱彬、陈苏妹未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱彬、陈苏妹返还原告张卫借款70000元，并以未还本金为基数、按月利率2%的标准支付原告自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告朱彬、陈苏妹支付原告张卫律师费2000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费1740元，公告费460元,合计2200元,由被告朱彬、陈苏妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 燕
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 阮伊菲
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初6102号原告：张卫，男，1969年10月4日出生汉族，住浙江省宁波市海曙区。委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。委托代理人：李怀祖，浙江合创律师事务所律师。被告：朱彬，男，1981年4月10日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：陈苏妹，女，1985年5月15日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告张卫为与被告朱彬、陈苏妹民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审判。后因两被告需要公告送达，本案转入普通程序组成合议庭审理。本案于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴望巧到庭参加诉讼，被告朱彬、陈苏妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张卫起诉称：2017年1月5日，原告与被告朱彬订立借款协议一份，约定朱彬向原告借款70000元，借期为2017年1月5日至2017年2月4日，每月利息为2100元。协议约定若朱彬未按时向原告支付本金、利息及逾期利息，原告有权随时解除借款协议，并赔偿原告所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱彬未还本金。被告陈苏妹与朱彬系夫妻关系，婚姻关系存续期间所负债务应属夫妻共同债务。故要求判令：两被告归还借款本金70000元，利息5600元（暂计至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至实际偿还之日止以未还本金为基数按月息2%计算的利息，并支付律师费2000元。被告朱彬、陈苏妹未答辩。经审理，根据原告提供的《借款协议》、银行交易凭单、情况说明、结婚登记审查处理表、委托代理合同及律师费发票，本院认定本案事实如下：2017年1月5日，原告（甲方）与被告朱彬（乙方）签订《借款协议》一份，约定乙方向甲方借款70000元，借期自2017年1月5日至2017年2月4日，每月利息2100元。如乙方未按时向甲方支付本金、利息，甲方有权要求乙方承担相应的违约责任，并赔偿甲方的所有损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、差旅费等）。在《借款协议》的第七条补充条款中，被告朱彬用手填写“该借款转入赵双利6222081207002180096收到借款3100叁仟壹佰元朱彬2017年1月5号”。同日，原告委托娄开敏转账66900元至朱彬指定的赵双利账号。被告朱彬与陈苏妹系夫妻关系，2008年2月登记结婚。后被告朱彬未按约还本付息，原告为聘请律师进行诉讼支出律师费2000元。本院认为：原告与被告朱彬之间的借贷关系合法有效。被告朱彬向原告借款后，应按约还款。对借款金额，在被告未提出相反证据的情况下，本院根据原告的证据确认为70000元。对借款利息，双方的约定相当于月利率3%，此利率过高，现原告已主动调低至按月利率2%计息，本院予以准许。对律师费，原告要求被告承担有合同依据，且律师费金额并未过高，本院亦予以支持。朱彬所借款项发生于其与陈苏妹夫妻关系存续期间，在无相反证据的情况下，本院对原告要求两被告共同承担债务的请求予以支持。被告朱彬、陈苏妹未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彬、陈苏妹返还原告张卫借款70000元，并以未还本金为基数、按月利率2%的标准支付原告自2017年1月6日起至本判决确定履行之日止的借款利息，限于本判决生效后七日内履行完毕。二、被告朱彬、陈苏妹支付原告张卫律师费2000元，限于本判决生效后七日内履行完毕。案件受理费1740元，公告费460元,合计2200元,由被告朱彬、陈苏妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  郑 燕人民陪审员  毛志平人民陪审员  吴云飞二〇一七年十一月二十日代书 记员  阮伊菲