台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1379号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号。
主要负责人：周远进，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈燕燕，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：马家骏，该分行工作人员。
被告：临海市新泰格机械有限公司，住所地临海市邵家渡街道上汇村。
法定代表人：尚富平。
被告：浙江裕田机车科技有限公司，住所地临海市邵家渡街道办事处上汇村。
法定代表人：尚良富。
被告：浙江双鹏高中压紧固件有限公司，住所地台州市路桥区金清镇前尚家村。
法定代表人：尚对朋。
被告：尚富平，男，1972年10月7日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇前尚家村双透里1区**号。
被告：梁云芳，女，1971年12月1日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇前尚家村双透里1区**号。
被告：尚新力，男，汉族，1995年10月14日出生，住台州市路桥区金清镇前尚家村双透里1区**号。
被告：尚菊素，女，1967年9月15日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道商海南街**号。
被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚新力、尚菊素的共同委托诉讼代理人：张明强，浙江贯通律师事务所律师。
被告：邱立华，男，1964年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区路桥街道商海南街**号。
原告平安银行股份有限公司台州分行与被告临海市新泰格机械有限公司（以下简称新泰格公司）、浙江裕田机车科技有限公司（以下简称裕田公司）、浙江双鹏高中压紧固件有限公司（双鹏公司）、尚富平、梁云芳、尚新力、尚菊素、邱立华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈燕燕、被告双鹏公司、尚新力、尚菊素的共同委托诉讼代理人张明强到庭参加诉讼。被告新泰格公司、尚富平、梁云芳、邱立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司台州分行向本院提出诉讼请求：1.被告新泰格公司立即归还原告贷款本金人民币2600万元并支付罚息、复利（罚息、复利暂计算至2016年2月13日共计1130207.77元，自2016年2月14日起至贷款本息清偿日止的利息按《贷款合同》约定计收）；2.原告对被告裕田公司名下的坐落于临海市邵家渡街道上汇村（房产证号：临房权证、、164434、，土地证号：临大国用（2012）第06**号）厂房、土地进行折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告裕田公司、尚菊素、邱立华对被告新泰格公司的上述全部债务中的本金300万元及利息承担连带清偿责任；4.被告双鹏公司对被告新泰格公司的上述全部债务中的本金600万元及利息承担连带清偿责任；5.被告尚富平、梁云芳、尚新力对被告新泰格公司的上述全部债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年3月6日，被告裕田公司为保证被告新泰格公司债务的履行，自愿以其所有的位于临海市邵家渡街道办事处上汇村的房地产（产权证号：临房权证、、164434、，土地证：临大国用2012第0602号）为被告新泰格公司提供最高额抵押担保。同时，双方签订《最高额抵押担保合同》（合同编号：平银台公金二额抵字20140306第001号），合同约定抵押担保的范围为被告新泰格公司从2014年3月6日到2017年3月6日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同（以下称“主合同”）项下全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，其中，上述债务本金的最高额为34180000元。双方已按照《物权法》相关规定办理了他项权证，原告取得他项权证号为：临房他证邵家渡街道字第201411**号。
2015年2月27日，原告与被告新泰格公司签订了合同编号为平银台公金二综字20150227第001号《综合授信额度合同》一份。合同约定：原告授予被告新泰格公司90000000元的综合授信额度。授信额度期限自2015年2月27日起至2016年2月26日。授信额度的授信方式包括但不限于贷款、票据承兑和贴现等；额度项下具体授信品种/授信方式、金额、利率、费率及期限，以单项授信合同及借款借据或其他授信凭证为准。
2015年2月27日，原告与被告尚富平、梁云芳签订合同编号为平银台公金二额保字20150227第001号《最高额保证担保合同》，约定两被告对《综合授信额度合同》项下债务人即被告新泰格公司所应承担的90000000元债务本金中的26000000元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。
同日，原告与被告尚新力（被告尚富平、梁云芳之子）签订合同编号为平银台公金二额保字20150227第004号《最高额保证担保合同》，约定被告尚新力对《综合授信额度》合同项下债务人所应承担的债务本金90000000元中的26000000元及相应的利息、复利、罚息及实现债权费用承担连带责任保证。
同日，原告与被告裕田公司签订合同编号为平银台公金二额保字20150227第002号《最高额保证合同》，约定被告裕田公司对《综合授信额度合同》项下债务人即被告新泰格公司所应承担的90000000元债务中的3000000元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。
2015年8月21日，原告与被告双鹏公司签订合同编号为平银台公金二额保字20150821第001号《最高额保证担保合同》，合同约定被告双鹏公司对《综合授信额度合同》项下债务人即被告新泰格公司所应承担的债务本金90000000元中的6000000元以及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用承担连带责任保证。2015年10月12日，被告双鹏公司的法定代表人由黄善荣变更为尚对朋。
同日，原告与被告尚素菊、邱立华签订合同编号为平银台公金二额保字20150821第002号《最高额保证合同》，约定两被告对《综合授信额度合同》项下债务人即被告新泰格公司所应承担的90000000元债务中的3000000元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等承担连带责任保证。
在《综合授信额度合同》项下，原告与被告临海市新泰格机械有限公司共签订多份《贷款合同》。其中：合同编号为平银台公金二贷字20150227第001号的《贷款合同》约定贷款金额为12000000元，贷款期限为2015年2月27日至2016年2月22日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮21%，即年利率6.776%；合同编号为平银台公金二贷字20150228第001号《贷款合同》约定贷款金额为11000000元，贷款期限为2015年2月28日至2016年2月23日，贷款利率同上；合同编号为平银台公金二贷字20150821第002号《贷款合同》约定贷款金额为3000000元，贷款期限为2015年8月21日至2016年3月18日，贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率6.305%。上述三份《贷款合同》均约定按季付息，利随本请，还款方式为到期一次性归还本金。合同项下授信发生欠息、逾期等违约事件，原告有权宣布授信提前到期，要求被告新泰格公司立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告一清偿全部授信本金，费用包括但不限于诉讼费、公告费等。贷款到期或提前到期，被告新泰格公司未能按约偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日其对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，原告均按约发放了款项，履行合同项下义务。
借款后，被告新泰格公司对《贷款合同》项下贷款的利息自2015年6月21日起未偿付，经原告多次催要未果，被告新泰格公司的上述行为已构成严重违约，原告有权根据《综合授信额度合同》第七条、《贷款合同》第三、七条等相关约定，宣布贷款提前到期，要求被告新泰格公司归还三笔贷款本金26000000元，支付相应利息、罚息、复利等。根据《最高额保证担保合同》相关约定，要求各保证人承担相应连带偿还责任。根据《最高额抵押担保合同》的约定，要求以被告裕田公司名下的抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，以归还全部借款本金、利息等。
被告双鹏公司、尚菊素共同辩称：一、两被告签订合同时与原告约定，仅对2015年8月21日发生的3000000元的借款提供担保，故对该笔借款以外的债务不承担担保责任；二、本案还存在物的担保，两被告应对以抵押物清偿不足的债务承担担保责任。
被告尚新力辩称：被告尚新力签订合同时系在校高中生，刚满18周岁，无经济来源，当前尚系台州学院学生，不符合担保条件，且尚新力签订合同时并非其真实意思表示，原告提供的合同系空白合同，被告尚新力对合同内容不知情。综上，被告尚新力对本案债务不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于原告提供的平银台公金二额保字20150227第004号《最高额保证担保合同》及该合同所证明的被告尚新力对本案债务提供担保的事实认定问题。被告尚新力对原告提供的该合同中尚新力签名的真实性无异议，但对合同内容有异议，认为该份合同系格式合同，被告签订合同时，该合同系空白合同，包括担保金额在内的合同内容均系原告单方填写，且被告也未提供合同副本给被告，被告对合同内容不知情。被告尚新力提供了以下证据：1.尚新力的台州学院学生证及该学院法学社的荣誉证书、落款于2015年5月30日的安徽省来安县第二中学的毕业证书，拟证明被告尚新力系学生，不具备担保条件。原告对上述两证据真实性无异议，但对关联性有异议，认为签订合同时，尚新力已满19周岁，其是否系在校生及有无经济能力不影响担保合同的效力，况且尚新力作为借款人新泰格公司法定代表人尚富平与保证人梁云芳之子，其应当知晓涉案借款情况。
结合双方当事人的质证意见，本院认为，被告尚新力对《最高额保证合同》上其签名的真实性无异议，本院对其与原告签订最高额保证合同的事实予以确认。至于合同内容的真实性问题，被告尚新力虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，其提供的两份证据仅能证明其系学生身份，并不能推翻其签订空白合同，合同内容系原告后补的事实。故对其提出的质证意见，本院不予采纳，本院对原告所主张的被告尚新力与原告所签订的平银台公金二额保字20150227第004号《最高额保证担保合同》及合同约定的相关权利义务的事实予以认定。
二、关于原告提供的平银台公金二额保字20150821第001号《最高额保证担保合同》及该合同所证明的被告双鹏公司对本案债务提供担保的事实认定问题。被告双鹏公司对合同上该公司的盖章的真实性无异议，但认为被告双鹏公司为借款人提供担保的债权额系2015年8月21日发生的3000000元的借款，最高额保证合同载明的担保最高额6000000元，非被告的真实意思表示，原告提供给被告签订的合同系空白合同。本院认为，被告双鹏公司对合同签章的真实性无异议，未提供相反证据证明其仅为2015年8月31日3000000元的借款提供担保，故对质证意见不予采纳，对原告提供的平银台公金二额保字20150821第001号《最高额保证担保合同》予以采信，对原告基于该合同约定主张的事实予以确认。
三、关于原告提供的平银台公金二额保字20150821第002号《最高额保证担保合同》及该合同所证明的被告尚菊素、邱立华对本案债务提供担保的事实认定问题。被告尚菊素对合同上该公司的签名的真实性无异议，但认为被告尚菊素为借款人提供担保的债权系2015年8月21日发生的3000000元的借款。本院认为，被告尚菊素对合同上其签名的真实性无异议，从该份合同记载内容来看，被告尚菊素所担保的债权为：《综合授信额度合同》项下债务人即被告新泰格公司所应承担的90000000元债务中的3000000元本金以及相应的利息、复利、罚息、实现债权的费用等。被告尚菊素未提供相反证据证明其担保的债权为2015年8月31日3000000元的借款，故对其质证意见，本院不予采纳。本院对原告提供的平银台公金二额保字20150821第002号《最高额保证担保合同》予以采信，对原告基于该合同约定主张的事实予以确认。
四、被告裕田公司在诉讼期间对原告提供的平银台公金二额抵字20140306第001号《最高额抵押担保合同》落款处法定代表人“尚良富”签名的真实性申请鉴定，但未缴纳鉴定费，本院视为其自动放弃鉴定，对原告该份证据所要证明的抵押事实予以认定。
五、原告提供的各份最高额保证合同均载明，不论是否担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权优先要求乙方（保证人）承担保证责任。如原告放弃行使对担保物（包括债务人提供的担保物）或其他保证人的担保权，乙方（保证人）仍应按本合同的约定承担全部保证责任。
本院认为：原告与被告新泰格公司签订的《综合授信额度合同》、各《贷款合同》，与被告裕田公司签订的《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》，与被告双鹏公司、尚富平、梁云芳、尚新力、尚菊素、邱立华分别签订的《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。被告新泰格公司未按约履行还本付息义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告裕田公司以其房产为本案债务提供抵押担保，抵押物已办理抵押登记，抵押权设定有效。原告有权就该抵押物的折价、拍卖、变卖的价款在合同约定的最高额担保范围内对本案债权优先受偿。被告裕田公司、双鹏公司、尚富平、梁云芳、尚新力、尚菊素、邱立华作为连带责任保证人，应当对本案债务在各自签订的《最高额保证合同》约定的最高额保证范围内承担连带偿付责任。被告尚新力以其签订合同时系学生无担保能力抗辩不承担担保责任。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十四条“不具有完全代偿能力的法人、其他组织或者自然人，以保证人身份订立保证合同后，又以自己没有代偿能力要求免除保证责任的，人民法院不予支持”的规定，被告尚新力在签订合同时，已满十八周岁，其与原告所签订的合同有效，其应当对签订合同的民事行为承担相应的法律后果。被告尚新力以其身份系学生无代偿能力不承担担保责任的抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。被告双鹏公司、尚菊素提出的仅对2015年8月21日发生的3000000元的借款且在抵押物清偿不足范围内承担担保责任的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原告提出的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海市新泰格机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金26000000元，并支付罚息、复利（罚息、复利暂计算至2016年2月13日共计1130207.77元，自2016年2月14日起至实际清偿日止的利息按《贷款合同》约定计收）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告浙江裕田机车科技有限公司名下的坐落于临海市邵家渡街道上汇村（他项权证号为：临房他证邵家渡街道字第201411**号）房产的折价、拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债权范围享有优先受偿权；
三、被告浙江裕田机车科技有限公司、尚菊素、邱立华对被告临海市新泰格机械有限公司的上述第一项债务在借款本金3000000元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；
四、被告浙江双鹏高中压紧固件有限公司对被告临海市新泰格机械有限公司的上述第一项债务在借款本金6000000元及其相应利息范围内承担连带清偿责任；
五、被告尚富平、梁云芳、尚新力对被告临海市新泰格机械有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177451元，保全费5000元，合计人民币182451元，由被告临海市新泰格机械有限公司、浙江裕田机车科技有限公司、浙江双鹏高中压紧固件有限公司、尚富平、梁云芳、尚新力、尚菊素、邱立华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 徐 瑛
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 陈莉莉