wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00298号
上诉人（原审原告）王烁，误工。
委托代理人邓水平，个体工商户。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会二组。
代表人胡善祥，该组组长。
委托代理人李文华，湖北惊天律师事务所律师。
上诉人王烁因与被上诉人仙桃市干河街道办事处大洪社区居民委员会二组（以下简称大洪村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。上诉人王烁的委托代理人邓水平、陈浩，被上诉人大洪村二组的代表人胡善祥及其委托代理人李文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月14日，王烁与大洪村二组村民邓鹏经婚姻登记机关登记结婚。2014年5月23日，大洪村二组以6357440元的价格出售汉江路17间门栋。王烁通过其公爹邓水平要求大洪村二组分配门栋出售款。2014年6月7日，大洪村二组召开村民代表会议，讨论王烁的请求，应到代表15人，实到12人，7票不同意王烁参与分配。尔后，大洪村二组将门栋出售款分配给村民。为此，王烁向原审法院起诉，要求大洪村二组分配其门栋出售款。
原审认为：集体经济组织的财产属本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。王烁要求大洪村二组分配门栋出售款，必须具备集体经济组织成员资格。决定是否具备集体经济组织成员资格，应根据常住人口、生产、生活等多方面情形综合判断确定。王烁与大洪村二组村民结婚，形成家庭成员关系，但其一直在外务工，常住户口未随婚嫁迁移至大洪村二组，未依赖大洪村二组的财产作为固定的生产、生活。王烁要求分配大洪村二组的门栋出售款缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回王烁的诉讼请求。案件受理费138元，减半收取69元，由王烁负担。
王烁上诉称：1、王烁是大洪村二组村民，不应以是否依赖该集体经济组织为固定生活来源作为认定是否该村村民的标准；2、村民代表会议对与王烁类似情况的人都分配了门栋款，唯独对王烁不分配门栋款的决议明显不公平。请求二审法院撤销原判，依法改判大洪村二组分配王烁门栋出售款。
大洪二组答辩称，对王烁不分配门栋款是村民代表会议的决议。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，一审查明的事实属实。
本院认为，本案二审时争议的焦点是：王烁能否分得大洪村二组的门栋出售款。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，“对涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可决定：（二）从村集体经济所得收益的使用。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”据此大洪村二组出售门栋所得收益应由村民会议或村民代表会议讨论决定。经大洪村二组村民代表于2013年8月21日和2014年6月7日两次讨论决定，对于王烁不予分配门栋款。上述决定系村民代表会议根据当地实际所作决议，内容未违背法律规定。王烁上诉称，对与王烁类似情况的人都分配了门栋款，因其未举出相应证据，不予采信。故王烁不应享受大洪村二村的门栋分配款。
综上，王烁的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王烁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 ＸＸ燕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初448号
原告：张某1，男，1978年8月25日出生，住吉林省梨树县。
原告：张某2，女，1977年8月14日出生，住吉林省梨树县。
原告张某1、张某2共同委托代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
被告：潘某，男，1956年3月1日出生，户籍所在地：吉林省梨树县孤家子镇。
原告张某1、张某2与被告潘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙熙棋、被告潘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1、张某2诉称：二原告系姐弟，与被告均是亲属关系。2013年，被告向二原告借款人民币180000.00元整。借款时被告给二原告出具了借款凭证，后被告偿还了部分欠款，至2016年2月1日，被告尚欠二原告借款人民币105000.00元整，原被告对账后，由被告重新给原告出具了欠据，载明了尚欠的本金数额。但未约定还款日期。该欠据出具后，二原告曾多次向被告催讨，被告均未偿还二原告的借款，直至今日。原告请求法院判令被告偿还二原告借款本金人民币105000元，诉讼费用由被告方承担。
潘某辩称：欠条是其出具的，但其不欠张某1、张某2钱，其是替王某承担责任。
原告委托代理人提供了下列证据：借据一份，证明2013年，被告潘某向二原告借款人民币180000元整，已还75000元，至2016年2月1日，被告尚欠二原告借款人民币105000元整。
被告向法庭提供了下列证据：银行客户凭条复印件、张某1给王某发的短信内容摘录，证明张某1与王某联系再给一万元就了事，之后王某给张某1打款2000元，还有八千元没有给。
本院经审理查明：2013年，被告潘某向原告张某1、张某2借款人民币180000元，截止至2016年2月1日，已还75000元，被告欠二原告借款人民币105000元。后被告潘某又还款2000元，欠二原告103000元。
本院认为,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款。故被告潘某应偿还原告张某1、张某2借款本金103000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告潘某偿还原告张某1、张某2借款本金人民币103000元。（于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）
二、驳回原告张某1、张某2的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告张某1、张某2负担40元，由被告潘某负担2360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 谢 颖
二〇一八年七月十日
书 记 员 果俊旻
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2069号
罪犯唐敌克，男，1986年3月15日生，汉族，贵州省罗甸县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年12月17日贵州省罗甸县人民法院作出(2014)罗刑初字第167号刑事判决，认定唐敌克犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年12月17日起至2016年10月24日止）。
2016年8月2日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯唐敌克在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐敌克在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2015年4月至2016年4月考评积分周期获得监狱表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐敌克在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯唐敌克假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐敌克予以假释（假释考验期至2016年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初3323号
原告：黄某，女，1970年10月25日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘某，江苏某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，江苏某律师事务所律师。
被告：朱某，男，1968年10月13日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。
原告黄某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人刘某、李某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求，要求：1、依法确认位于鼓楼区东天齐村二组自建房二套（徐房权证九里村镇字第××号，土地编号：徐国土用（2004）第X号，所有权证：徐房权证九里村镇字第××号，徐土国用（2004）第X号）产权归原告所有。2、判令被告协助办理上述两套房屋的过户手续。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间原系夫妻关系，因被告个人原因愧对家庭，双方于2016年8月23日在鼓楼区民政局办理了离婚手续。在民政部门的主持下双方对财产分割达成一致意见，签订了《离婚协议书》。协议书第二条关于房产的约定：“位于东天齐二组自建房二套，一套所有权证书编号为：徐房权证九里村镇字第××号，土地编号：徐土国用（2004）第X号，另一套所有权证：徐房权证九里村镇字第××号，土地证书号：徐土国用（2004）第X号，产权均归女方所有。”离婚后，原告照顾两个女儿共同生活，被告对于协议约定均未履行。经原告多次催促未果，无奈原告诉至法院，请求确认上述两套房产归原告所有，并判被告协助原告办理过户手续。
被告朱某辩称，离婚时如果不把所有财产给她，她不会签字的，这两套房产建设都是我的，都是我干的，都是我挣的，有一套是老的赠与我的，另一套我结婚用的，原告现在住的是老的赠与我的。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告朱某于2016年8月23日在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议关于房产的约定：位于东天齐二组自建房二套，一套所有权证书编号为：徐房权证九里村镇字第××号，土地编号：徐土国用（2004）第X号，另一套所有权证：徐房权证九里村镇字第××号，土地证书号：徐土国用（2004）第X号，产权均归女方所有。但被告在到期后未按照离婚协议的约定履行双方签订的离婚协议的有关房产的约定，故原告黄某以诉称理由诉至本院。
本案因双方分歧较大，经本院调解未果。
本院认为，诚实信用原则是我国民事法律的基本原则。离婚协议系离婚双方对婚姻关系、夫妻财产及子女抚养费等问题作出的真实意思表示，只要协议内容不违反法律强制性规定，就应当得到法律保护，离婚双方均应诚实而信用的履行协议内容。依照我国《婚姻法》的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，自成立时生效。本案中原、被告双方签订离婚协议时对共同房产、财产达成一致意见。该条款是在双方自愿、平等、协商基础上签订的，系双方真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，不违反公序良俗，不损害国家、集体和他人利益。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，故本院对原被告在离婚协议中签订的欠款条款的效力予以认可。且在案件审理过程中，未发现双方在订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，作为具有完全民事行为能力的成年人对其签订离婚协议有关房产及债权债务处置是有明确认知的，对于自愿签订的离婚协议双方应忠实的履行约定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故本院对原被告在离婚协议中签订的有关房产约定的条款的效力予以认可，支持原告的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某名下坐落于九里区天齐村自建房（使用权面积198.9㎡，房屋所有权证书编号徐房权证九里村镇字第××号，土地编号徐土国用（2004）第X号），被告朱某名下坐落于九里区天齐村自建房（使用权面积154.8㎡，房屋所有权证徐房权证九里村镇字第××号，土地证书号徐土国用（2004）第X号）均归原告黄某所有。
二、被告朱某在本判决生效后协助原告黄某办理上述房产的过户手续。
案件受理费2380元，减半收取1190（原告已预付），由原告黄某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王艳玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 张 辉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6067号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张旭生。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张旭生信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张旭生系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,774.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,774.66元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第2218号
原告达州市环境卫生管理处。
法定代表人王波，主任。
委托代理人李世军，男，汉族，1970年1月10日，大学文化，达州市达川区人，市环卫处工作，住达州市达川区。
委托代理人陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告杨焕菊，女，汉族，1947年3月10日，无文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区。
委托代理人张前胜，四川天地大律师事务所律师。（特别授权）
第三人达州市通川区北岩寺社区居民委员会三组。
负责人张友满，组长。
委托代理人唐华春，男，汉族，生于1948年9月17日，初小文化，达州市通川区人，无业，住达州市通川区
原告达州市环境卫生管理处与被告杨焕菊及第三人达州市通川区北岩寺社区居民委员会三组房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告市环卫处的诉讼代理人李世军、陈兰，被告杨焕菊及其诉讼代理人张前胜，第三人北岩寺社区居委会三组的诉讼代理人唐华春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告市环卫处诉称：2013年7月19日，原告将其投资修建的六十一队对面第18号公厕承包给被告经营和管理，并签订《达州市环境卫生管理处公厕承包经营合同书》。承包期限为2013年7月19日至2014年1月19日。后原、被告经协商续承包半年。承包期限届满后，被告拒不将承包的公厕及设施交还原告。原告工作人员多次与其交涉未果。现请求人民法院依法判令被告将其承包经营的位于六十一队对面第18号公厕及公厕设施交还原告；被告按照承包费支付2014年7月20日至实际交还公厕之日的使用费；被告支付违约金1000元。
原告市环卫处为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、原告组织机构代码证、事业单位法人证书复印件一份；
二、被告身份证复印件各一份；
三、建设用地规划许可证及附图一份；
四、协议复印件一份；
五、关于解决市环卫处在市工农食堂后修建城市公共厕所问题的会议纪要复印件一份；
六、达州市人民政府关于将部分“城中村”剩余土地收为国有的通知复印件一份；
七、建筑安装专用发票复印件一份；
八、公厕承包经营合同书复印件三份；
九、公厕承包费发票复印件二份；
十、公厕设施移交清单复印件二份。
被告杨焕菊辩称：诉称公厕的所有权系被告与第三人共同享有，被告履行了合同义务，承包合同形式上有被告的承包租赁关系，但公厕的钥匙是第三人交给被告，该公厕土地所有权属集体，合同届满后，被告将钥匙交回。被告不存在违约，依法应驳回原告诉讼请求。
被告杨焕菊为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、北岩寺社区居委会三组会议纪要复印件二份；
二、调查张友满笔录一份。
第三人北岩寺社区居委会三组述称：公厕是政府出资，第三人出土地一起建的。该公厕的土地所有权属集体。租赁费是政府和第三人各收取一半。原告主要是负责管理工作，被告不存在违约。
第三人北岩寺社区居委会三组为佐证自己主张的案件事实向本院提供如下证据：
一、房屋租赁合同复印件一份；
二、土地使用情况说明一份。
经审理查明，2013年7月23日，原告与被告签订《达州市环境卫生管理处公厕承包经营合同书》。该合同书主要约定，原告将位于六十一队对面第18号公厕承包给被告经营管理。承包期限为2013年7月19日至2014年1月19日。承包费为1900元。被告在签订合同是一次性向原告交清承包费。原、被告如违约，需承担违约金1000元。被告在租赁期届满后将该公厕关闭，并将公厕钥匙交给第三人负责人张友满停止公厕的承包。因被告未将所承包的18号公厕交付给原告，原告诉讼来院。
同时查明，位于六十一队对面18号公厕系原告经政府相关部门批准于1992年修建。该公厕修建完毕后，一直由原告行使对外租赁和承包权。1992年8月13日在有关政府部门、原东城办事处、北岩村相关人员参加的《关于解决市环卫处在市工农食堂后修建城市公共厕所问题的会议纪要》中明确：“一、市环卫处在市工农食堂修建公共厕所的土地属北岩村四组集体所有，北岩村四组统一提供给市环卫处修建公共厕所，但不得挪作它用。二、根据市政府的决定和市建委的规划，由市环卫处在市工农食堂后修建公共厕所，任何单位和个人不得干预和阻挠。三、此处厕所修建完工后，由市环卫处和北岩村四组公共考核指标。在确定标的后，市环卫处同意优先承包给北岩村四组进行管理。”此纪要报送原达川市政府相关领导。
2006年10月20日，达州市人民政府作出《达州市人民政府关于将部分“城中村”剩余土地收为国有的通知》。将原北岩村1、2、4组宅基地和其他剩余土地收为国有，当城市建设使用该土地时，依法对原集体经济组织和个人进行补偿安置。
被告在向原告交纳18号公厕承包费的同时与第三人达成口头协议向第三人交纳承包费1500元。
在诉讼中，原告自愿撤回要求被告按照承包费支付2014年7月20日至实际交还公厕之日使用费及支付违约金1000元的诉讼请求。
本院认为，位于六十一队对面18号公厕系经政府相关职能部门批准，由原告修建属实。基于1992年8月13日的会议纪要和该公厕修建完毕后的实际使用情况，客观地反映出原告已实际拥有对该公厕对外租赁和使用的权利。原告将该公厕租赁和承包给北岩寺村村民，并未违反会议纪要的约定。原告与被告于2013年7月23日签订的《达州市环境卫生管理处公厕承包经营合同书》，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。该合同的相对人为原、被告。作为该公厕承包人的被告，负有在承包经营期届满后将该公厕返还给原告的法定义务。被告在承包经营期届满后关闭公厕将公厕钥匙交给张友满而未返还该公厕的行为系错误行为，依法应当承担将该公厕返还给原告的义务。关于第三人述辩该公厕土地所有权属集体的主张，不属本案解决范畴。为维护当事人的合法权益，维护正常的房屋租赁秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条的规定，判决如下：
由被告杨焕菊在本判决生效后次日将位于六十一队对面18号公厕返还腾退给原告达州市环境卫生管理处（含附属设施水、电表各1只，水嘴2个，洗手镜片2个，壁灯6个，脚阀12个）。
案件受理费50元，由被告杨焕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 姚亚林
审 判 员 侯学全
人民陪审员 张 蓉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴大庆
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更401号
罪犯黎梅清，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市秀英区人民法院于2013年5月6日作出（2013）秀刑初字第127号刑事判决，以被告人黎梅清犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期执行自2012年11月30日起至2019年11月29日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黎梅清于2013年6月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎梅清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎梅清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎梅清自2013年9月起至2015年10月止，累计考核26个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎梅清应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年10月14日交纳罚金人民币30000元。罪犯黎梅清诈骗所得赃款人民币约72000元，扣押物品折抵部分赃款，剩余的赃款至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎梅清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎梅清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年三月十五日
法官助理吕志飞
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更401号	罪犯黎梅清，女，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省海口市秀英区人民法院于2013年5月6日作出（2013）秀刑初字第127号刑事判决，以被告人黎梅清犯诈骗罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期执行自2012年11月30日起至2019年11月29日止）。该判决已发生法律效力，罪犯黎梅清于2013年6月20日入监服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯黎梅清在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯黎梅清在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术“三课”教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎梅清自2013年9月起至2015年10月止，累计考核26个月，累计获综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯黎梅清应交纳罚金人民币30000元，该犯在服刑期间已于2015年10月14日交纳罚金人民币30000元。罪犯黎梅清诈骗所得赃款人民币约72000元，扣押物品折抵部分赃款，剩余的赃款至今未退还给被害人。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯黎梅清在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯黎梅清减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行至2018年12月29日止，减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年三月十五日	                            法官助理吕志飞	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年3月15日印制																（共印5份）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终10425号
上诉人（原审被告）：云南新马电梯销售服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。
法定代表人：邓宏。
委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：梁永标。
委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。
上诉人云南新马电梯销售服务有限公司（以下简称新马公司）因与被上诉人菱王电梯股份有限公司（以下简称菱王公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。
新马公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由菱王公司负担。事实与理由：一、菱王公司未按照合同约定进行安装调试，属于严重不作为。新马公司2015年11月15日与菱王公司签订《设备销售合同》，约定购买4台电梯，项目工地在缅甸小勐拉，安装过程中需要菱王公司提供技术支持，调试阶段需要厂家出面。但经新马公司多次沟通联系，菱王公司均置之不理。二、因菱王公司不履行合同，客户拒绝向新马公司支付货款。因菱王公司不履行合同，电梯使用过程中存在死机等问题，导致客户拒绝支付货款。由于菱王公司的违约行为，给新马公司造成严重损失。
菱王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
菱王公司向一审法院起诉请求：1.没收新马公司交付的定金11630元；2.新马公司向菱王公司支付货款69780元及以69780元为本金自2016年7月16日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金；3.诉讼费用由新马公司负担。
一审法院认定事实：2015年11月15日，菱王公司、新马公司签订《设备销售合同》，约定：1.新马公司向菱王公司购买4台电梯，总价款为465200元，付款方式为分期付款。第一期于合同生效后3天内支付合同总价的10%为定金，菱王公司收到该款项及经新马公司确认的《排产确认函》、《井道测量表》后进行设备排产，全部设备排产后定金抵作货款；第二期于设备发货前15天内支付70%；第三期于发货后25天内付清余下货款。2.新马公司逾期付款的，应按日万分之五计算逾期付款违约金。3.生产周期为自排产之日起35天，合同设备交货地点为菱王公司。新马公司付清货款后，提货人带新马公司介绍信和本人身份证等有效证明到交货地点提货，清点整体设备，确认完好无损及完成提货手续后，设备保管责任即移交新马公司。4.除不可抗力，生产周期满后30天内新马公司仍不要求提货的，视为其中途自动终止合同，菱王公司有权没收定金，新马公司应支付合同总额30%的赔偿金额。合同签订后，新马公司支付定金46520元。菱王公司于2015年11月18日收到《排产确认函》，在收到新马公司部分款项后于2016年6月21日将其中3台电梯交付给新马公司。庭审中，新马公司确认仅要求菱王公司交付3台电梯。
一审法院认为，双方当事人争议的焦点在于菱王公司是否有权没收新马公司交付的第4台电梯定金11630元、新马公司拒绝支付货款及违约金的理由是否成立。关于定金问题，经查，合同约定新马公司向菱王公司购买4台电梯，合同生效后三日内支付定金，菱王公司收到定金后按经新马公司确认的《排产确认函》进行4台电梯的排产；生产周期满后30天内仍不要求提货的，视为新马公司中途自动终止合同，菱王公司有权没收定金。新马公司认为，其《排产确认函》出具后曾要求菱王公司停止生产，后仅通知对其中3台电梯恢复生产，并没有通知生产第4台电梯，故菱王公司无权没收定金。但新马公司对此未能举证证明，菱王公司亦予否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，新马公司应承担举证不能的后果。因此，新马公司交付的第4台电梯所涉定金11630元归菱王公司所有。
关于新马公司拒绝支付货款及违约金的问题。经查，菱王公司已经交付了3台电梯，履行了合同约定的义务。新马公司应按约定支付设备款项。新马公司提出电梯故障等问题要求菱王公司协助解决，属于设备售后问题，不能成为其拒绝履行合同义务的合法理由。因此，菱王公司主张新马公司支付余下货款69780元及违约金，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、菱王公司与新马公司于2015年11月15日签订的《设备销售合同》项下的定金11630元归菱王公司所有；二、新马公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款69780元，并以69780元为本金从2016年7月16日起至付清款项之日止按每日万分之五计算的违约金予菱王公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.12元，由新马公司负担。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人诉辩意见，菱王公司是否存在违约行为是本案二审的争议焦点。新马公司认为，菱王公司提供的产品存在质量问题且未按照合同约定履行安装调试义务，已构成违约。本院认为，首先，新马公司并未举证证明其曾就产品质量问题向菱王公司提出异议或交涉，亦未提交证据证明菱王公司提供的产品不符合合同约定或相关质量要求。其次，根据《设备销售合同》第六条第三款“新马公司应当与菱王公司或菱王公司同意的电梯安装单位签订《电梯设备安装合同》，否则由于安装引起的质量和安全责任与菱王公司无关”的约定，新马公司应与菱王公司或菱王公司同意的第三方另行签订《电梯设备安装合同》约定电梯安装事宜，但双方当事人并未签订该合同，故菱王公司并不负有安装调试电梯的合同义务。最后，新马公司在诉讼中确认尚有69780元货款未支付，菱王公司没收定金及支付违约金的请求亦符合《设备销售合同》第七条的约定，应当予以支持。因此，新马公司以菱王公司提供的产品不符合质量要求且未履行安装调试义务构成违约的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，新马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074.25元，由云南新马电梯销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终10425号上诉人（原审被告）：云南新马电梯销售服务有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区。法定代表人：邓宏。委托诉讼代理人：樊长庄，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：田海波，广东引力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：菱王电梯股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永标。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延，广东毅隽达律师事务所律师。上诉人云南新马电梯销售服务有限公司（以下简称新马公司）因与被上诉人菱王电梯股份有限公司（以下简称菱王公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初5665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。本案现已审理终结。新马公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由菱王公司负担。事实与理由：一、菱王公司未按照合同约定进行安装调试，属于严重不作为。新马公司2015年11月15日与菱王公司签订《设备销售合同》，约定购买4台电梯，项目工地在缅甸小勐拉，安装过程中需要菱王公司提供技术支持，调试阶段需要厂家出面。但经新马公司多次沟通联系，菱王公司均置之不理。二、因菱王公司不履行合同，客户拒绝向新马公司支付货款。因菱王公司不履行合同，电梯使用过程中存在死机等问题，导致客户拒绝支付货款。由于菱王公司的违约行为，给新马公司造成严重损失。菱王公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。菱王公司向一审法院起诉请求：1.没收新马公司交付的定金11630元；2.新马公司向菱王公司支付货款69780元及以69780元为本金自2016年7月16日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的违约金；3.诉讼费用由新马公司负担。一审法院认定事实：2015年11月15日，菱王公司、新马公司签订《设备销售合同》，约定：1.新马公司向菱王公司购买4台电梯，总价款为465200元，付款方式为分期付款。第一期于合同生效后3天内支付合同总价的10%为定金，菱王公司收到该款项及经新马公司确认的《排产确认函》、《井道测量表》后进行设备排产，全部设备排产后定金抵作货款；第二期于设备发货前15天内支付70%；第三期于发货后25天内付清余下货款。2.新马公司逾期付款的，应按日万分之五计算逾期付款违约金。3.生产周期为自排产之日起35天，合同设备交货地点为菱王公司。新马公司付清货款后，提货人带新马公司介绍信和本人身份证等有效证明到交货地点提货，清点整体设备，确认完好无损及完成提货手续后，设备保管责任即移交新马公司。4.除不可抗力，生产周期满后30天内新马公司仍不要求提货的，视为其中途自动终止合同，菱王公司有权没收定金，新马公司应支付合同总额30%的赔偿金额。合同签订后，新马公司支付定金46520元。菱王公司于2015年11月18日收到《排产确认函》，在收到新马公司部分款项后于2016年6月21日将其中3台电梯交付给新马公司。庭审中，新马公司确认仅要求菱王公司交付3台电梯。一审法院认为，双方当事人争议的焦点在于菱王公司是否有权没收新马公司交付的第4台电梯定金11630元、新马公司拒绝支付货款及违约金的理由是否成立。关于定金问题，经查，合同约定新马公司向菱王公司购买4台电梯，合同生效后三日内支付定金，菱王公司收到定金后按经新马公司确认的《排产确认函》进行4台电梯的排产；生产周期满后30天内仍不要求提货的，视为新马公司中途自动终止合同，菱王公司有权没收定金。新马公司认为，其《排产确认函》出具后曾要求菱王公司停止生产，后仅通知对其中3台电梯恢复生产，并没有通知生产第4台电梯，故菱王公司无权没收定金。但新马公司对此未能举证证明，菱王公司亦予否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，新马公司应承担举证不能的后果。因此，新马公司交付的第4台电梯所涉定金11630元归菱王公司所有。关于新马公司拒绝支付货款及违约金的问题。经查，菱王公司已经交付了3台电梯，履行了合同约定的义务。新马公司应按约定支付设备款项。新马公司提出电梯故障等问题要求菱王公司协助解决，属于设备售后问题，不能成为其拒绝履行合同义务的合法理由。因此，菱王公司主张新马公司支付余下货款69780元及违约金，理据充分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、菱王公司与新马公司于2015年11月15日签订的《设备销售合同》项下的定金11630元归菱王公司所有；二、新马公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款69780元，并以69780元为本金从2016年7月16日起至付清款项之日止按每日万分之五计算的违约金予菱王公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1037.12元，由新马公司负担。双方当事人在二审期间均未提交新的证据。经审理，对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，综合双方当事人诉辩意见，菱王公司是否存在违约行为是本案二审的争议焦点。新马公司认为，菱王公司提供的产品存在质量问题且未按照合同约定履行安装调试义务，已构成违约。本院认为，首先，新马公司并未举证证明其曾就产品质量问题向菱王公司提出异议或交涉，亦未提交证据证明菱王公司提供的产品不符合合同约定或相关质量要求。其次，根据《设备销售合同》第六条第三款“新马公司应当与菱王公司或菱王公司同意的电梯安装单位签订《电梯设备安装合同》，否则由于安装引起的质量和安全责任与菱王公司无关”的约定，新马公司应与菱王公司或菱王公司同意的第三方另行签订《电梯设备安装合同》约定电梯安装事宜，但双方当事人并未签订该合同，故菱王公司并不负有安装调试电梯的合同义务。最后，新马公司在诉讼中确认尚有69780元货款未支付，菱王公司没收定金及支付违约金的请求亦符合《设备销售合同》第七条的约定，应当予以支持。因此，新马公司以菱王公司提供的产品不符合质量要求且未履行安装调试义务构成违约的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，新马公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2074.25元，由云南新马电梯销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  肖启明审判员  黄延丽审判员  李秀红二〇一七年十一月三十日书记员  潘 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初26556号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：张东方。
委托诉讼代理人：王小文，广东金粤律师事务所律师。
被告：东莞市茶山瑞兴百货商店，住所地：广东省东莞市茶山镇京山村京山工业区。
经营者：刘彬，男，汉族，1989年9月10日出生，住广东省揭西县，
委托诉讼代理人：贝瑞稻，女，汉族，1990年3月14日出生，住广东省揭西县，系被告东莞市茶山瑞兴百货商店经营者刘彬的配偶。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告东莞市茶山瑞兴百货商店侵害商标权纠纷一案中，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月1日以与被告达成和解为由，向本院申请提出撤回对被告东莞市茶山瑞兴百货商店的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费人民币150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 柯小玲
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 叶俊彬
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐淑珍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9938号
原告：张乐星,男,1982年4月17日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：杨福永，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：杨建克,男,1975年11月25日出生,汉族,住乐清市。
被告：柯晓林,女,1979年10月24日出生,汉族,住乐清市。
原告张乐星诉被告杨建克、柯晓林民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1、两被告偿还原告借款本金35000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至法院判决确定履行之日止）；2、诉讼费由被告承担。本案依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨建克于2015年6月28日向原告借款20000元，于2016年2月6日向原告借款15000元，以上两笔借款均约定月利率为2%。两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建克、柯晓林应于本判决生效之日起十五日内偿付原告张乐星借款35000元及利息（以20000元为基数自2015年6月28日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止，以15000元为基数自2016年2月6日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费885元、公告费200元，由被告杨建克、柯晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 叶建敏
人民陪审员 刘浦乐
二〇一七年二月二十日
书 记 员 黄一歆
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民特2号
申请人安乾海，男，1967年12月18日出生，汉族，住绍兴市越城区大江市场住宅*幢***室。
被申请人浙江金昌物业服务有限公司，住绍兴市柯桥区裕民路1068号绍兴国贸中心（北区）13幢410室。
法定代表人陈来森。
委托代理人（特别授权）潘林妃，系公司员工。
申请人安乾海与被申请人浙江金昌物业服务有限公司因物业服务合纠纷申请撤销仲裁裁决一案，不服绍兴仲裁委员会（2015）绍仲字第242号仲裁裁决，向本院提起申请。本案在审理过程中，申请人安乾海以与被申请人案外和解为由向本院书面申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人安乾海撤回要求撤销仲裁裁决的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安乾海撤回申请。
案件受理费400元，依法减半收取计200元，由申请人安乾海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 王 翠
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 俞小婷
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381财保44号
申请人：陆光珍，男，1953年1月21日出生，汉族，住青铜峡市。
被申请人：宁夏永泰丰岩土工程有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：袁斐，该公司总经理。
被申请人：张宏毅，男，1967年12月出生，住银川市兴庆区。
被申请人：梁金成，男，1972年6月出生，汉族，住青铜峡市。
申请人陆光珍于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张宏毅、梁金成的25辆工程车予以查封。申请人陆光珍以陆晓明位于小坝镇建民小区商业用房提供担保。
本院经审查认为，申请人陆光珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宁夏永泰丰岩土工程有限公司、张宏毅、梁金成的25辆工程车，查封期限为一年；
二、上述车辆由被申请人宁夏永泰丰岩土工程有限公司负责看管，查封期间不得转移、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋宁侠
二〇一六年十一月九日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381财保44号民事裁定书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00351号
申请执行人：牛力强，男。
申请执行人：宋淑坤（申请执行人牛力强之妻），女。
被执行人：王清珍，女。
被执行人：刘德君（被执行人王清珍之夫），男。
本院在执行申请执行人牛力强、宋淑坤与被执行人王清珍、刘德君民间借贷纠纷一案中，因其他执行案件已扣留被执行人王清珍、刘德君的工资收入，申请执行人牛力强、宋淑坤申请参与分配，本院经审查后，同意其参与分配，直至偿还全部欠款为止。本案协助执行周期较长，需做程序性终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2015）辽河基民二初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜元奎
代理审判员 潘小冬
代理审判员 孙 杰
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵光男
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初33号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，出生于1959年3月6日，初中文化程度，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月1日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人高某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日15时45分，被告人高某甲无证、酒后驾驶蒙CQZ5**号长城牌轻型普通货车沿杭锦旗110国道由北向南行驶至明隆饭店门口处时，被正在执勤的交警查获，交警口头传唤高某甲到杭锦旗交管大队巴拉贡中队办公室对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为163.1mg/100ml，达到醉酒状态。后交警带高某甲到杭锦旗巴拉贡镇中心卫生院进行血样采集，经鄂尔多斯市公安局交通管理支队事故对策指导大队技术鉴定室对高某甲血液进行检测化验，其血液酒精含量为258.642mg/100ml，达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某甲没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人高某甲能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王存福
二〇一六年三月十六日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初1526号
原告：王国军，男，1962年4月27日出生，满族，个体养殖户，住黑龙江省铁力市。
被告：铁力市集佳牧业有限责任公司，住所地黑龙江省铁力市铁力镇向阳路40号。
法定代表人：庞迎辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张丽春，女，该公司副经理。
被告：单国臣，男，1960年11月5日出生，汉族，铁力市集佳牧业有限责任公司原法定代表人，户籍所在地黑龙江省铁力市，现住黑龙江省铁力市。
原告王国军与被告铁力市集佳牧业有限责任公司（以下简称集佳牧业公司）、单国臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国军、被告集佳牧业公司的委托诉讼代理人张丽春到庭参加诉讼，被告单国臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付鸡款49,000.00元，支付利息3,000.00元（按月息2分从2016年8月15日计算到2016年11月10日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告王国军诉称，2016年1月，被告集佳牧业公司在原告处赊购毛鸡价值53,700.00元，经原告多次催讨被告至2016年7月13日前给付原告部分毛鸡款，剩余49,000.00元，二被告给原告出具还款承诺书一份，约定此款于2016年8月15日前给付20%，2016年10月15日前给付20%，余款在2017年12月末前全部结清。二被告未按上述承诺给付原告毛鸡款，被告集佳牧业公司无力经营,现处于停产状态，故提出上述诉讼请求。
集佳牧业公司辩称：1.被告公司不承担给付此款的责任。理由是，集佳牧业公司原股东单国臣、王媛与集佳牧业公司现法定代表人庞迎辉签订的股权转让协议和补充协议约定，公司股权转让以前的债务除约定的三笔外，均由单国臣、王媛负责，而本案债务并不在上述三笔之内，至于单国臣什么时间出具的欠条被告公司不清楚，股权转让时单国臣也没有提及此款，故被告公司没有义务给付此款。2.2016年6月3日公司股权转让时单国臣没有移交公司公章，直至2016年7月中旬才交出公章，这期间单国臣用公章做了什么公司并不知情，被告公司怀疑本案欠款的真实性。
单国臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告集佳牧业公司对原告所举欠条真实性无异议，本院予以采信。对原告所举承诺书真实性提出异议认为上面的公章与被告公司真实公章不一致，也与欠条上的公章不一致。对此本院认为，虽然承诺书上的公章与欠条上的公章不一致，但是承诺书上盖有被告集佳牧业公司现法定代表人庞迎辉的名章（被告集佳牧业公司认可），足以证实承诺书的真实性，本院予以采信。原告对被告集佳牧业公司所举股权转让协议和补充协议的真实性未提出异议，本院予以采信。本案事实为：2016年5月30日，被告集佳牧业公司为原告出具欠条一份，载明被告集佳牧业公司欠原告王国军鸡款49,000.00元，落款处加盖被告集佳牧业公司公章及单国臣、庞迎辉名章。2016年7月13日承诺书载明，被告集佳牧业公司欠王国军鸡款49,000.00元，承诺于2016年8月15日前给付欠款的20%，2016年10月15日前给付欠款的20%，余款在2017年12月末前全部结清。落款加盖被告集佳牧业公司公章和庞迎辉名章，被告单国臣签字，但该公章明显与欠条上及诉讼中被告集佳牧业公司提供的手续上的公章不一致。庭审中，被告集佳牧业公司承认欠条上和承诺书上庞迎辉的名章真实，现集佳牧业公司处于停产状态，房产均被法院查封，即使该欠款到期，被告集佳牧业公司表示亦不同意给付该款。另查明，2016年6月3日，单国臣、王媛与庞迎辉签订股权转让协议，二人将集佳牧业公司的全部股权以80,000,000.00元的价格转让给庞迎辉，并且约定股权转让前公司所负债务（除3笔贷款65,850,000.00元外）由单国臣和王媛负责偿还。
本院认为，原告所举欠条和承诺书已经充分证实原告王国军与被告集佳牧业公司之间形成了买卖合同的法律关系，该合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律效力性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务；虽然承诺书上的公章与被告集佳牧业公司真实公章并不一致，但承诺书上有被告集佳牧业公司现法定代表人庞迎辉名章，且承诺书落款日期为2016年7月13日，此时被告集佳牧业公司股权早已转让，因此应当视为被告集佳牧业公司同意承担此债务，其应当承担本案民事责任；被告单国臣在承诺书上签字时，集佳牧业公司股权已经转让，其已经不是该公司法定代表人，但其仍在承诺书上签字，应视为单国臣同意与被告集佳牧业公司共同承担给付欠款的民事责任；根据双方在在承诺书上的约定，该笔欠款尚未全部到期，但被告集佳牧业公司现已停产，房产被查封，并且其明确表示不同意给付此款，因此原告提前主张权利并无不当，本院予以支持；原告主张按月息2分支付逾期付款利息，因没有约定本院不予支持，但可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。经计算逾期付款损失为195.00元（49,000.00元×20%×4.35%×1.5÷360天×85天+49,000.00元×20%×4.35%×1.5÷360天×25天）；被告集佳牧业公司的股权虽然已经转让，但双方关于转让前的债务由单国臣和王媛承担的约定未征得原告的同意，不能对抗原告的主张，故对被告集佳牧业公司的抗辩主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告铁力市集佳牧业有限责任公司、单国臣于本判决生效后3日内一次性给付原告王国军鸡款49,000.00元，赔偿逾期付款损失195.00元，合计49,195.00元；
二、驳回原告王国军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.00元，减半收取计550.00元，由二被告负担520.00元，原告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 姚 娟
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1891号
申请执行人：聊城舜海物流有限公司，茌平县。
被执行人：民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，聊城市。
本院在执行聊城舜海物流有限公司与民安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款11182.28元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌商初字第641号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十八
书记员 张 雪
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9095号
原告（反诉被告）陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区南二环西段***号中海华庭第*幢*单元*****号。
法定代表人朱光天，系该公司总经理。
委托代理人刘静，陕西睿和律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安天地源曲江房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区南三环路东段7188号天地源曲江香都A区第*幢*单元*层*****号房。
法定代表人马小峰，系该公司董事长。
委托代理人魏伟，陕西橡树律师事务所律师。
原告（反诉被告）陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司与被告（反诉原告）西安天地源曲江房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年12月12日作出（2015）雁民初字第06087号民事判决书。宣判后，原告（反诉被告）陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司不服该判决，向西安市中级人民法院提出上诉。2017年5月11日，西安市中级人民法院作出（2017）陕01民终5584号民事裁定书，撤销原一审判决后指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司的委托代理人刘静，被告西安天地源曲江房地产开发有限公司的委托代理人魏伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司诉称，2015年4月20日，其与被告签订了《曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购合同》。合同约定，由原告负责对曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购供货并安装，被告向原告支付货款180000元。合同签订后，原告积极履行并于2015年4月30日完成了合同义务，但被告却一直拖欠货款180000元，原告多次催要未果，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告供货款180000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年4月30日起，到实际支付之日止的逾期利息（逾期利息暂算至起诉之日为2140元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安天地源曲江房地产开发有限公司辩称，其与原告于2015年4月签订《曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购合同》属实，但被告所供货物与合同约定不符，且质量参差不齐，其并未为原告办理货物验收手续，故不同意原告之诉讼请求。
被告西安天地源曲江房地产开发有限公司反诉称，原告未按双方所签订的采购合同履行，原告所供货物与合同约定不符，质量参差不齐，致其双方间所签的采购合同目的无法实现，故提出反诉，请求判令：1、解除双方间签订的《曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购合同》；2、被反诉人（原告）撤出其提供的产品，并承担保管费用10000元；3、反诉费用由被反诉人（原告）承担。
原告（反诉被告）陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司针对被告西安天地源曲江房地产开发有限公司（反诉原告）之反诉辩称，其已按双方合同约定按期提供了货物，被告已经收货，并将该样板间对外展示、开放。双方间采购合同已实际履行完毕，合同目的已经实现，故不存在解除事由。其所供货物是按照合同约定正常履行合同义务，双方间不存在保管关系，故不同意被告之反诉请求。
经审理查明，原、被告双方于2015年4月20日签订了《曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购合同》。该合同约定：陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司供货范围为曲江香都A区17号楼样板间；供货内容及供货价格见合同附表1；合同单价为一次性固定包干价，合同包干总价款为180000元整。供货时间为30个日历天内，摆放工期为6个日历天。该合同第五条关于验收部分，双方约定：（一）外观验收。1、甲方指定人员与乙方共同按双方约定的规格、型号及数量对乙方所供货物进行外观验收，外观验收合格，甲方应及时收货，并办理供应单手续，供应单注明的日期即为交货日期。2、验收后发现不符合约定的，甲方有权拒绝收货或要求乙方更换或补齐。否则视为外观验收合格。（二）质量验收。甲方指定有关人员按有关验收规范、投标文件的承诺及本合同约定对乙方所供货物进行验收。若发现质量瑕疵，甲方须在乙方交货并完成安装后十日内以书面形式向乙方提出质量异议，否则视为质量验收合格。该合同签订后，被告委托其单位装修工程师于海龙与原告对接该合同的履行。原告按约定向被告提供了全部货物，经被告装修工程师于海龙验收后，由原告将货物摆放在17号楼样板间内。至于被告称原告所供货物与双方所签合同约定不符，同时要求原告将所供货物撤出，就此辩称被告未向本院提交相关证据予以佐证，也未按照合同约定在货物安装后十日内以书面形式向原告提出质量异议。
上述事实，有《曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购合同》、合同附件等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方于2015年4月20日所签《曲江香都A区17号楼样板间软装、家具、饰品采购合同》系原被告双方当事人真实意思之表示，且未违反法律法规禁止性规定，当属合法有效合同，依法应予保护。原、被告双方应本着诚实信用的原则，遵守合同约定并完全履行该合同。原告按该合同约定向被告提供了全部货物并按被告要求在样板间摆放完毕，至此原告已按合同履行了全部义务，被告应按合同约定支付合同价款180000元，但被告至今对原告货款拖而不付，已构成违约，现原告要求被告支付货款180000元并支付逾期利息2140元，证据充分确实，依法应予以支持。至于被告之辩称，因其未能向本院提交相关证据，也未按合同约定在货物安装后十日内以书面形式向原告提出质量异议，按合同约定应视为该货物质量没有问题，故其辩称证据不足不予准许。关于被告反诉，因原告已将货物提供给被告并按要求在样板间进行了摆放，被告也未在约定的时间内以书面形式向原告提出异议，且该样板间被告使用至今，合同的主要目的已经实现，现其申请解除无法定事由，依法不予准许。至于其要求原告承担货物保管费一节，鉴于双方系供货合同关系而非货物保管关系，故其该项反诉请求既无事实依据也无合同约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告西安天地源曲江房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鑫艺汇空间艺术设计有限公司货款180000元，并支付利息2140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告西安天地源曲江房地产开发有限公司之全部反诉请求。
本案案件受理费3943元、反诉费25元，均由被告承担。因原告已预交案件受理费3943元，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒋万利
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 陈 莉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：丛薛夏娜2017年月日送达
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0505民初604号
原告：宜昌新长江资产管理股份有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区长江居委会长江路一号，统一社会信用代码914205000581177895。
法定代表人：胡发群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓晓君，湖北汉宜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张文华，男，汉族，1956年8月22日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
被告：李万春，男，汉族，1959年4月20日出生，住湖北省宜昌市猇亭区。
本院在审理原告宜昌新长江资产管理股份有限公司与被告张文华、李万春民间借贷纠纷一案中，原告宜昌新长江资产管理股份有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，以被告张文华已经将欠款122530元(含案件受理费1330元)清偿为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌新长江资产管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌新长江资产管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1330元，由被告张文华负担。（张文华已经将此款支付给原告，原告预交的费用本院不再退还）
审判员 宁晓云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘立莉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1378号
罪犯柳亮，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙县人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月7日作出（2014）长县刑初字第245号刑事判决，以被告人柳亮犯盗窃罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2014年2月26日起至2017年2月25日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。2014年7月22日交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯柳亮自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。该犯现累计考核分67.2分，原判处罚金2000元已经全部缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯柳亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳亮减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤 靓
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第958号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）何开成。
被申请人（一审原告、二审上诉人）周玉春。
原审第三人牛新宏。
再审申请人何开成因与被申请人周玉春租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何开成申请再审称：1、二审对本案涉诉葡萄霉变系第三人牛新宏在收购、储存过程中存在诸多失误且未及时发货造成，申请人只应承担低于30%的次要赔偿责任以及被申请人尚欠付租赁费的事实认定不清；2、鉴定人员在鉴定时存在造假行为，对其鉴定结论不应予以采信；3、二审只有一名审判人员审理，审判组织不合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人提出本案涉诉葡萄霉变是由于第三人牛新宏在收购、储存过程中存在诸多失误且未及时发货造成的，但未能提交有关证据以证明自己的主张，亦与原审查明的事实不符。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二审根据本案查明的有关事实，依照《中华人民共和国合同法》有关规定，判令未能合理控制冷库温度的申请人承担70%的主要赔偿责任并无不当，申请人认为本案涉诉葡萄霉变是由于第三人过错导致，申请人只应承担次要赔偿责任的理由不能成立。另，由于申请人在一审审理过程中并未提出关于冷库租赁费用的反诉请求，二审中双方亦未达成调解协议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条，申请人可以就此部分费用另行主张，二审法院对双方租赁费用问题不予处理并无不当。因此，申请人提出原审对其只应承担次要赔偿责任以及被申请人尚欠付租赁费的事实认定不清的理由不能成立。
对本案涉诉葡萄进行鉴定的四名鉴定人员均具备中级以上技术职称，以随机方式对涉诉葡萄进行取样、鉴定，并出庭就本案涉及的专业问题接受了法庭询问，原审法院结合本案事实，依据日常经验法则，对鉴定人员意见予以采纳，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条的规定，申请人提出鉴定人员存在造假行为，对其鉴定结论不应予以采信的理由不能成立。
经查，本案一审后双方提出上诉，酒泉市中级人民法院在立案后由三名审判人员组成合议庭对本案进行了审理、评议。审理过程中经征求当事人意见，各方均同意由二审审判长一人主持、一名书记员记录，于2015年4月8日在敦煌市对各方当事人进行了调查询问及调解工作，该审理程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，并无不当，申请人提出二审审判组织不合法的理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何开成的再审申请。
审 判 长 冯建雄
审 判 员 何 银
代理审判员 何星君
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘吉旭
1
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初3257号
原告：张继秀，女，1965年11月25日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光市震恒木业有限公司。住所地：寿光市侯镇李家官庄辛海路北。
法定代表人：李庆涛。
原告张继秀与被告寿光市震恒木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继秀到庭参加诉讼，被告寿光市震恒木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张继秀向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告欠款7889.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年元月至5月份开始在被告处干活，共计工资7889.6元。被告于2015年11月28日给原告出具欠条一份，并约定于2016年农历2月底归还。但到期后，被告一直未还。后经原告多次催要，被告均无正当理由拒不归还。
寿光市震恒木业有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至5月，原告在被告处为其提供劳务。2015年11月28日，双方经结算，被告为原告出具欠劳务费7889.6元的欠条一份。后原告向被告催要，被告均未支付该费用。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定给付报酬。原告依据被告出具的欠条向其主张劳务费，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告拒不支付劳务费的行为不当，应负清偿责任。其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告寿光市震恒木业有限公司支付原告张继秀劳务费7889.6元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一七年七月十一日
书记员 王金鑫
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3329号
原告吴某某，女，1962年10月13日出生，汉族，农民，住江西省。
委托代理人杨斌，滕州市西岗法律服务所法律工作者。
被告丁某某，男，1960年1月2日出生，汉族，农民，住滕州市。
原告吴某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨斌、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告1988年3月经人介绍相识，同年5月举行婚礼，1989年农历正月18日生长子取名丁某甲，1991年农历11月25日生次子取名丁某乙，原、被告因性格不和经常发生争吵，且被告无故对原告进行殴打，被告有赌博恶习，对家庭不尽义务及责任，2010年2月原、被告发生争吵后原告外出打工至今，原、被告夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。
被告丁某某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，在共同生活中家庭财产都交给原告保管，原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，应将七八万元的存款返还被告，被告则同意离婚。
经审理查明，原、被告1988年3月经人介绍相识，同年5月举行婚礼，举行婚礼后便同居生活，1989年农历正月十八日生长子取名丁某甲，1991年农历十一月二十五日生次子取名丁某乙，原、被告在共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系逐渐疏远。2010年农历正月初六原告外出务工至今，2015年7月原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、滕州市西岗镇丁庄村村民委员会证明及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告举行婚礼后便以夫妻名义共同生活，双方虽未办理结婚登记，但已符合结婚实质要件，双方构成事实婚姻。原、被告结婚已二十七年，并已生育两名子女，足见夫妻感情尚可，现虽因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的矛盾冲突，只要原、被告加强沟通和交流，互谅互让，互相包容，珍惜已经建立起来的夫妻感情，并顾念家庭子女利益，夫妻关系仍有和好的可能。综上，原告诉请与被告离婚，证据不足，理由欠当，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告丁某某离婚。
案件受理费50元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 凯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9919号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李志飞，男，汉族，1987年2月26日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人李志飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年3月16日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为558650元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告李志飞支付迟延办理房屋产权登记违约金5586.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初695号
原告杨学王（小名杨小波），个体工商户。
委托代理人邬仕月，云南群信律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告林大帅，农民。
被告杨云青，城镇居民。
原告杨学王与被告林大帅承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，诉讼中，被告林大帅申请追加杨云青为共同被告，本院经审查，准予被告林大帅的申请，依法追加杨云青为共同被告参加诉讼。本案依法由审判员王树仙适用简易程序于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨学王及其委托代理人邬仕月、被告林大帅、杨云青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方诉称，原告经营建材，2015年5月，我为被告建洗车场，双方约定包工包料，工程结束后经结算，总工程款为102800.00元，但被告未向我付款，经我多次催要，2015年12月23日，被告林大帅向我出具欠条，并承诺于借月30日付清。到期后，被告仍未向我付款。被告林大帅与杨云青合伙经营洗车厂，对债务应承担连带责任，故请求判令二被告连带偿还我工程款102800.00元。
被告林大帅辩称，杨学王的小名是杨小波，原告方起诉我的事实是属实的。当初我是和杨云青合伙经营洗车厂，约定各出资50%，盈余分配也是各占50%，由杨小波包工包料建盖洗车场，后来洗车厂没法经营，我和杨云青因合伙事务没有结算清楚，这笔钱也就没有支付。这笔欠款我从头到尾都是认可的，杨小波到我们洗车厂催要过，当时杨云青也在场，杨小波要求我写个条子，我也就签字确认，约定于2015年农历腊月30日付清欠款。我认为这笔欠款属于我和杨云青合伙期间的债务，现在原告方要求我和杨云青连带清偿这笔钱，我没有意见。
被告杨云青辩称，我与林大帅原是合伙在宾川开洗车场，还签订了合伙协议，后来宾川店没有开起来，才又在下关开洗车厂，说好是各出资50%，我承担加盟费及房租费，其他建筑、建设由林大帅负责，费用由林大帅承担。我承担的部分我已全部承担，杨学王起诉的这笔钱应由林大帅承担，跟我没有关系，不该由我承担偿还责任。
在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：
1、姓名为杨学王的居民身份证复印件一份，拟证实原告的主体资格；
2、欠条原件一份，拟证实被告方欠我工程款102800元；
3、赤水村委会证明原件一份，拟证实杨学王和杨小波为同一个人；
经庭审质证，被告林大帅认为证据是真实的，没有意见；被告杨云青对身份证复印件无异议，对其余证据表示不清楚。
被告林大帅向本院提供证据：个人合伙协议书复印件一份，拟证实我和杨云青合伙经营洗车厂，协议里面明确了债务承担方式。
经庭审质证，原告认为是真实的，没有意见；被告杨云青认为，协议是真实的，但协议指的是宾川店的合伙，下关洗车厂我们并没有签订书面协议，只是口头约定。
被告杨云青未向本院提供证据。
对原被告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2015年4月6日，林大帅与杨云青签订《个人合伙协议》，约定合伙经营汽车美容、大理州该项目的总代理及今后双方所经营的实体店，合作期限为永久，并对出资方式、出资金额、期限等均作了约定。之后，二人在宾川的洗车厂未实际经营。同年5月，林大帅和杨云青合伙在大理市下关开办“泓燊快修”，由林大帅出面将店面的建设、装修工程以包工包料方式发包与杨学王。2015年5月，杨学王进场施工，同年9月工程完工，经结算，总工程款为102800.00元。之后，林大帅与杨云青未向杨学王支付工程款，2015年12月23日，在杨云青在场的情况下，林大帅向杨学王出具欠条，载明：今欠杨小波装修工程款102800元，于2015年农历三十日付清。林大帅在欠款人栏签名。欠条出具后，林大帅、杨云青均未向杨学王付款。诉讼中，双方一致认可欠条中的“2015年农历三十日”为“2015年农历腊月三十日”。
另查明，杨学王与杨小波系同一人。林大帅与杨云青经营的“泓燊快修”，未办理营业执照，且已于2016年4月停止经营，但未进行清算。
本院认为，本案原告承包了二被告经营的洗车厂的建设、装修工程，并按约定完成了工作内容，双方对工程款进行了结算，被告林大帅向原告出具欠条，约定了付款时间，被告林大帅未按约定向原告付款，被告林大帅与杨云青合伙经营洗车厂，林大帅与杨云青作为合伙人，对合伙债务对外应承担连带责任，原告要求二被告连带清偿欠自己工程款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨云青认为本案所涉工程款部分应由林大帅承担，与自己无关，自己不应承担偿还责任的观点无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条之规定，判决如下：
由被告林大帅、杨云青于判决生效后一个月内连带清偿欠原告杨学王的工程款人民币102800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178.00元，由被告林大帅、杨云青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一六年八月十六日
书记员 李 瑄
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执100号
王金立、牟伯权：
王金立与牟伯权房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人王金立的申请，依据鹤岗市兴山区人民法院（2018）黑0407民初17号民事调解书，于2018年01月19日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年一月十九日
书记员 王雪宁
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执283号
申请人：滁州恒基投资置业有限公司。
法定代表人：冯昀。
被执行人：杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司。
法定代表人：李士和。
滁州恒基投资置业有限公司与杭州高盛物业管理有限公司滁州分公司物业服务合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初2707号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月十九日
书记员 徐殿萍
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异30号
案外人赵小丹，女，汉族，1975年9月1日出生，住安平县南王庄镇后赵疃村四区**号。
委托代理人张利，律师。
申请执行人周宝宁。
委托代理人郭北静，律师。
被执行人赵银垒。
本院在执行申请执行人周宝宁与被执行人赵银垒民间借贷纠纷一案中，案外人赵小丹于2016年9月8日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人赵小丹称，我于2016年8月9日收到法院送达的（2015）安执字第136-4号执行裁定书，该裁定书冻结了我名下的存款66000元，我认为该裁定书侵犯了我的财产权益，恳请法院解除对我所有财产的冻结。
我与赵银垒在婚姻关系存续期间对双方的财产有约定，即双方各自的收入及财产归各自所有，互不干涉，十几年来，我们双方一直是经济独立，我从来没有花过他的钱，他也没有给过我一分钱，他嗜好赌博，吃喝玩乐，不务正业，不照顾家庭和孩子，长期不进家，我也不管他，我根本管不了他，我和他没有夫妻共同债务，我也不知道他在外边借过多少钱，借过谁的钱，即使他借了钱，也没有用于家庭生活，故与我无关。
我与赵银垒于2014年6月30日协议离婚，双方在婚姻存续期间没有夫妻共同债务，在离婚协议中对个人债务有约定，即在婚姻关系存续期间以各自名义所欠下的债务或自行欠下的私人债务由各自偿还，故赵银垒名下的债务应由赵银垒个人偿还，与我没有任何关系。
我与赵银垒自从2012年2月开始因感情破裂闹离婚，赵银垒自此就在外面租房住，至2014年6月30日离婚。自2012年2月至2014年6月30日我们一直是分居，有房屋租赁合同及房东的证明可以证实。（2015）安民二初字第231号民事判决书中所涉及的债务就是分居期间赵银垒所欠的个人债务，与我没有任何关系，故法院冻结我的财产是错误。
综上所述，我是案外人，贵院将我的财产予以冻结，明显错误，特依《民事诉讼法》第225条的规定，提出异议，请求立即解除对我所有财产的冻结，切实维护我的合法权益。
申请执行人周宝宁称，赵银垒向我借款是为了买车和开公司，而且我和赵银垒是同村，对赵银垒了解，如果赵银垒借钱赌博，我也不会借钱给他。赵银垒借款80000元系夫妻共同债务，而且赵小丹和赵银垒是为了逃避债务才领取离婚证，请求法院查清事实，驳回赵小丹的请求。赵银垒和赵小丹提供的证人证言不具备证据的真实性，同时，证人证言不具备客观性，证人和赵小丹、赵银垒系朋友关系，带有很大的主观性，不能证明赵银垒、赵小丹的真实情况。
综上所述，夫妻共同债务用于共同生活，赵小丹、赵银垒有义务归还，现在夫妻二人为了逃避债务，编造谎言，严重侵害了我的合法权益，请法院予以查清，驳回赵小丹的请求。
被执行人赵银垒称，2012年我就因与赵晓丹感情不和，长期分居，2013年我有了新的女朋友并一直在外租房同居，2014年6月30日我与赵晓丹办理离婚手续是真实的。我没有正经工作，爱好赌博，吃喝玩的钱都是借来的。
本院查明，被执行人赵银垒分别于2014年1月6日和2014年11月18向申请执行人周宝宁两次共借款80000元。安平县人民法院于2015年5月4日作出民事判决书，判决被执行人赵银垒归还申请执行人周宝宁借款80000元并支付利息。申请执行人周宝宁于2015年6月18日提出了强制执行申请，我院于2016年7月28日作出（2015）安执字第136-4号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵银垒原配偶赵小丹在银行的存款66000元。案外人赵小丹与被执行人赵银垒于2014年6月30日签订了离婚协议书并于当日办理了离婚证。
本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应当视为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻共同债务应由双方共同偿还。本案中案外人赵小丹与被执行人赵银垒已办理离婚登记，离婚协议中对夫妻共同财产和债务进行了约定，但该约定仅对夫妻内部有约束力，夫或妻不得据此对抗善意第三人，案外人赵小丹既不能证明债权人周宝宁与债务人赵银垒明确约定为个人债务，也不能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，理应对属于夫妻共同债务部分进行清偿，其所提异议与法无据，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
依法驳回案外人赵小丹的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第188号
原告杨明辉，男，2005年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区劼人路***号*栋*单元*楼*号。
法定代理人林艳，女，1976年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区劼人路***号*栋*单元*楼*号。
委托代理人任晓莉，成都市锦城法律服务所法律工作者。
被告四川大学华西第二医院（以下简称华西二院）。住所地：四川省成都市人民南路三段**号。
法定代表人母得志，院长。
委托代理人柳宇红，四川长康律师事务所律师。
委托代理人伍长康，四川长康律师事务所律师。
原告杨明辉诉被告华西二院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，原告杨明辉申请医疗过错鉴定。鉴定完毕后，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告杨明辉的法定代理人林艳、委托代理人任晓莉、被告华西二院的委托代理人柳宇红、伍长康到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨明辉诉称，2009年11月3日下午，原告发热，诉头痛，23时许出现意识模糊，伴抽搐1次，23时35分至解放军四五二医院救治。11月4日0时30分转入被告医院，入院诊断为癫痫、癫痫持续状态、急性上呼吸道感染。住院6、7天后原告全身无力、无法站立、大小便失禁、主管医生称其已经脑瘫，无法治疗。2009年11月25日，原告出院。出院后原告不言语、听力丧失、四肢无力、智力欠缺、大小便失禁。被告为原告开具口服药，原告服药6个月后症状未见好转。因被告的医疗行为违反医疗常规，导致原告病情不断加重并出现脑瘫，被告的严重过错导致原告的损害后果，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、食宿费、精神损害抚慰金等共计468081元。
被告华西二院辩称，被告对原告的医疗行为符合诊疗常规，原告脑瘫是其自身癫痫的后遗症，与被告无关。被告的医疗行为根据原告病情进行，不存在过错，同时与其脑瘫无因果关系。原告称被告伪造病历无事实依据。本案经医学会鉴定，证明被告无过错。根据侵权责任法的规定，原告应对被告的诊疗行为存在过错进行举证。现原告无证据予以证明，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年11月4日，原告因“反复抽搐8月，加重3小时”入住被告医院，诊断为：1、癫痫；2、癫痫持续状态；3、急性上呼吸道感染；4、精神运动发育迟滞。经抗感染、抗惊厥、抗癫痫、降颅压等治疗，控制了癫痫持续状态，但原告仍多睡，不自主动作多，苏醒时能进食、不言语，双上肢阵发性肌张力升高。2009年11月27日，原告出院，出院诊断：1、癫痫；2、癫痫持续状态；3、急性上呼吸道感染；4、精神运动发育迟缓；5、先天性心脏病：房间隔缺损；6、不完全右束肢阻滞。出院后原告在被告医院门诊及其他医院继续治疗。
2015年5月26日，经成都市医学会鉴定，认定原告目前精神、运动发育迟滞是本身疾病发生发展的结果，与被告的医疗行为无关。被告存在与原告沟通不充分的不足，但与原告疾病转归无因果关系。故本案不属于医疗事故。
审理中，原告申请对被告的医疗行为进行医疗过错鉴定，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，2015年11月6日，该中心以鉴定要求超出机构技术条件和鉴定能力为由，不予受理。本案鉴定终止。
上述事实，有医疗机构执业证、身份证、病历材料、成都市医学会医疗事故鉴定意见书、北京明正司法鉴定中心不予受理通知书及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据成都市医学会的鉴定意见，原告目前之损害后果系其自身疾病转归的结果，并非被告的过错导致。同时原告未提交其他证据证明其损害后果系由被告的过错行为导致，故其要求被告进行赔偿的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨明辉的诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告杨明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 贾龙军
代理审判员 闵 筱
人民陪审员 张 涛
二０一五年十二月九日
书 记 员 王雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终355号
上诉人（原审被告）：镇江新区大港晖建火锅店，住所地镇江新区大港兴港西路*号幸福广场*号楼***************号。
委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟华，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：镇江新区大港时光恋装饰设计中心，住所地镇江新区大港街道东丰路*号***室。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
上诉人镇江新区大港晖建火锅店因与被上诉人镇江新区大港时光恋装饰设计中心装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01319号民事判决，向本院提起上诉。本�依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第01319号民事判决；
二、发回江苏省镇江经济开发区人民法院重审。
上诉人镇江新区大港晖建火锅店预交的二审案件受理费2739元予以退回。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩蓉蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11836号
原告：丁玉英，女，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告丁玉英与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告丁玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告丁玉英撤回起诉处理。
审判员 蒋仙斐
二〇一七年九月十五日
书记员 袁 恺
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11836号原告：丁玉英，女，1969年6月4日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿杨浩，浙江航向律师事务所实习律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告丁玉英与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告丁玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁玉英撤回起诉处理。审判员  蒋仙斐二〇一七年九月十五日书记员  袁 恺
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕7102刑初19号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人阳春民，男，1972年1月20日出生于湖南省湘潭县，汉族，小学文化，无业。2001年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2006年1月23日因犯盗窃罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一千元；2011年12月30日因犯盗窃罪被南昌铁路运输法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年5月28日因涉嫌犯盗窃罪被长沙铁路公安处抓获并移交至西安铁路公安处，次日被西安铁路公安处取保候审，2016年4月12日被西安铁路运输检察院取保候审，2016年4月15日被本院决定取保候审。
西安铁路运输检察院以西铁检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人阳春民犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院审查后于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派检察员付金兰出庭支持公诉，被告人阳春民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日17时许，被告人阳春民在K1168次旅客列车4号车厢，趁旅客杨某某观看其他乘客打牌不备，扒窃其右后裤兜内现金人民币900元并欲离开，被失主当场发现并报警。案发后，以上被盗现金全部发还被害人。公诉机关提交了相关证据，认为被告人阳春民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有被害人杨某某的报案材料及陈述；长沙铁路公安处乘警支队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押及发还物品清单、案件现场平面示意图；证人陈某某、张某某的证言；广州铁路运输法院（2006）广铁刑初字第36号刑事判决书、南昌铁路运输法院（2012）南铁刑初字第12号刑事判决书；被告人户籍证明等证据在案佐证。被告人阳春民的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人阳春民以非法占有为目的，在火车上扒窃旅客随身携带的财物，严重影响了群众的安全感，社会危害性大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人阳春民犯盗窃罪的事实成立。被告人阳春民曾因犯盗窃罪多次受到过刑事处罚，仍不思悔改，予以从重处罚。为了维护铁路运输秩序，保护公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人阳春民犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元。
（罚金应在判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 白清阁
二〇一六年四月十九日
书记员 杨明山
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初8848号
原告：鑫苑科技服务股份有限公司，统一社会信用代码91410105712635143U，住所地：郑州市金水区鑫苑路18号。
法定代表人:张勇，该公司董事长。
委托代理人：梅金花、陈浩东，该公司员工。
被告：刘振伟，男，汉族，1977年2月7日，住河南省太康县。
原告鑫苑科技服务股份有限公司诉被告刘振伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫苑科技服务股份有限公司的委托代理人梅金花到庭参加了诉讼，被告刘振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告鑫苑科技服务股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付2014年4月1日至2017年6月30日所欠物业费6244.99元；2、被告支付违约金2081.66元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所服务的鑫苑现代城小区业主。被告违反双方物业服务合同约定，未及时足额交纳物业服务费用，原告多次催收并下发催费通知单，被告一直拒绝交纳，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为原告维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘振伟未答辩，亦未提供证据。
由于被告在答辩期内未提交答辩状，亦未出庭，视为没有答辩且自动放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告刘振伟系河南鑫苑置业有限公司开发的鑫苑·现代城6-1-501的业主。2010年6月25日河南鑫苑置业有限公司与鑫苑物业服务有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由鑫苑物业服务有限公司提供前期物业服务，物业服务费用按业主建筑面积交纳，高层住宅每月每平方米1.8元，物业服务费业主办理入住手续时预付一季度物业服务费，此后按季度交纳，具体时间为季首五日内缴纳；如业主逾期未交纳物业费的，应当按照逾期每天百分之一的标准承担相应的滞纳金。自2014年4月1日起被告刘振伟未按时缴纳物业管理费用，经原告多次催交仍未缴纳，故原告诉至法院。
另查明，1、被告刘振伟的房屋建筑面积为88.96平方米；2、2016年9月27日，鑫苑物业服务有限公司变更为鑫苑科技服务股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同期间，原告公司为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，接受了原告的物业管理服务，但没有按期缴纳物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付自2014年4月1日至2017年6月30日期间物业费的诉讼请求，理由成立，物业费按照《前期物业管理服务协议》约定标准计算88.96平方米×1.8元/平方米/月×39个月＝6244.99元，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2081.66元的诉讼请求过高，本院仅支持参照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘振伟于本判决生效之日起十日内向原告鑫苑科技服务股份有限公司缴纳物业管理费6244.99元及滞纳金（以6244.99元为基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，从2014年4月1日起计算至2017年6月30日止）；
二、驳回原告鑫苑科技服务股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘振伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石海滨
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马海量
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3664号
原告张金花。
委托代理人王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被告何群燕，现在常州监狱服刑。
被告丹阳鹏瑞投资咨询有限公司，住所地丹阳市温州城步行街24号。
法定代表人何鹏晖。
原告张金花与被告何群燕、丹阳鹏瑞投资咨询有限公司（以下简称鹏瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金花的委托代理人王一珉，被告何群燕到庭参加诉讼。被告鹏瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金花诉称：两被告因资金周转困难，于2013年4月8日向原告借款45万元，约定借期1年，2013年10月10日前付8万元，其余至2014年4月10日前归还。两被告至今未还款，原告起诉要求两被告立即归还借款45万元，并支付自2014年4月11日至实际还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告何群燕辩称：对借款事宜没有异议，等出狱以后再想办法归还。
被告鹏瑞公司未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月8日，两被告共同出具借条给原告，言明借原告人民币45万元，借期一年，于2013年10月10日前归还8万元，2014年4月10日前还清。两被告未按约定还款，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与两被告间的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，两被告在借款后理应按约及时归还借款，其未予还款而引起本案纠纷，应负全部民事责任。两被告尚欠原告借款本金45万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告关于利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告何群燕在庭审中辩称已经支付了相关利息并归还了部分本金，但未提供证据证明，故本院对被告何群燕的上述辩称意见不予采信。被告鹏瑞公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及相关法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何群燕、丹阳鹏瑞投资咨询有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张金花借款本金45万元及利息（自2014年4月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费600元，合计8650元，由被告何群燕、丹阳鹏瑞投资咨询有限公司负担（此款原告已垫付，原告书面承诺同意上述款项由两被告直接向其支付，本院不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙云芳
人民陪审员 蒋泉英
人民陪审员 王杏娴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。