wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初26677号原告深圳爱迪科斯有限公司，住所地深圳市福田区华强北路广博现代之窗大厦座18－01，组织机构代码08246625X。法定代表人吴君君。委托代理人陈艳华，广东顺创律师事务所律师。被告深圳市宇通志远电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路互联网产业基地区5栋二楼，组织机构代码074363680。法定代表人刘阳。委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。被告刘阳，男，汉族，1981年10月6日出生，住址江西省吉安市安福县。委托代理人张耀和，广东通盈律师事务所律师。委托代理人李雪仪，广东通盈律师事务所实习律师。原告深圳爱迪科斯有限公司（以下简称爱迪科斯公司）诉被告深圳市宇通志远电子有限公司（以下简称宇通志远公司）、刘阳买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行审理。原告爱迪科斯公司委托代理人陈艳华，被告宇通志远公司、刘阳共同委托代理人张耀和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱迪科斯公司诉讼请求：1、被告宇通志远公司向原告偿还货款53200元及逾期还款的利息（利息以53200元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，从起诉之日起计算至实际偿还之日止）；2、请求法院依法判决被告向原告支付因追索债务支出的律师费6500元；以上合计59700元；3、被告刘阳对上述债务承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，原告与被告宇通志远公司达成口头协议：原告向被告采购H109智能手表500个，单价为398元，所有货物在2016年6月份交付。当日原告按照双方约定的向被告刘阳转账10万元作为订金。后被告直没有向原告交付H109智能手表。2016年8月5日，原、被告补签《销售合同》。合同约定，“被告于2016年8月18日交齐170个货，若被告在2016年8月18日不能交齐170个货，欠数需折成货款退回”。被告于2016年8月5日交货50个，8月10日交货35个。之后被告只交付部分货物。截止起诉之日，被告确认还应退回53200元货款，但是被告宇通志远公司予以拒绝。此外，原告将涉案款项汇入被告刘阳的个人账户，可见被告刘阳与被告宇通志远公司之间存在财产混同的情况。所以，被告刘阳应对被告宇通志远公司的债务承担连带责任。另补充事实：2016年9月22日，原告与被告签订一份《销售合同》确认，被告应退回的金额为53200元，以及补偿律师费6500元，合计59700元。被告宇通志远公司、刘阳共同辩称：1、承担本案责任的是被告宇通志远公司，被告刘阳无须对本案承担责任；2、被告宇通志远公司约定补偿6500元已经是弥补原告的损失，原告不能既主张利息损失，又主张补偿，只能选择其中一种。综上，原告起诉被告刘阳的事实和理由不成立，其诉请的主张有重复部分，请法院依法驳回。本院经审理查明：2016年9月22日，爱迪科斯公司（买方）与宇通志远公司（卖方）签订《销售合同》，载明：“型号：H109/W8、数量：100/10，单价：398/700，金额：39800/7000，备注：（已交85台/（已交货），1：买方已付给卖方100000元壹拾万元整日期2016年4月3日；2、卖方在2016年10月18日交期剩余15台后结清；3、卖方应退金额53200元伍万叁仟贰佰元。因卖方原因交期延误，卖方自愿补偿卖方律师费用6500元陆仟伍佰元整。（注：卖方需撤销起诉卖方）；4、总退款金额：59700元伍玖柒佰元。”刘阳在该合同落款“卖方代表处”签字确认。另查，2016年4月3日，爱迪科斯公司法定代表人吴君君通过其招商银行个人账户转账100000元到刘阳个人账户，备注“500个H109定金”。以上事实，有销售合同、银行转账记录、工商登记资料等与庭审笔录在卷佐证，可予认定。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告宇通志远公司之间存在合法有效的买卖合同关系，双方当事人应当依照合同的约定履行各自的合同义务。被告收取原告订金后，未能依约供应原告相应货物，对此被告承诺退还原告相应订金并补偿律师费用，不违反法律规定，本院予以确认。故原告关于要求被告支付货款和利息损失及律师费支出的请求，本院予以支持。此外，原告仅以被告刘阳个人账户收取货款为由，指控二被告存在财务混同情形，理据不充分，本院不予采纳，故其关于要求被告刘阳对被告宇通志远公司所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市宇通志远电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳爱迪科斯有限公司货款人民币53200元及其利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率1.5倍，自2016年11月2日起，计至本判决指定支付之日止）；二、被告深圳市宇通志远电子有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告深圳爱迪科斯有限公司律师费支出人民币6500元；三、驳回原告深圳爱迪科斯有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币646元，由被告深圳市宇通志远电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 叶  建  涛二〇一七年二月二十日书记员 吴泽荣（兼）书记员 何  满  园附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执11号
申请执行人：许玉梅。
被执行人：张长青。
本院在执行许玉梅与张长青债权纠纷一案中，查明被执行人应履行债务860000元，但被执行人暂无履行全部债务的能力，本案需终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）成民初字第693号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 飞
审判员 李国华
审判员 刘仰喜
二〇一六年四月十三日
书记员 张海杰
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申441号
薛金玉：
你因诉孟州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行终字第19号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，孟州市公安局于2012年9月18日作出被诉处罚决定并进行了送达，而该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年7月8日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内向孟州市人民法院提起过行政诉讼，但提交的起诉书、信封等证据均是单方制作的，且不能证明与本案的关联性，该申请再审理由缺乏证据支持。原审中，孟州市公安局的委托代理人是受孟州市公安局的委托，而非其法定代表人的委托参加本案诉讼，你认为孟州市公安局的法定代表人身份证明不真实，故原审中孟州市公安局的委托代理人不具备代理资格，原审程序违法，该申请再审理由亦缺乏法律依据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年九月二十一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申441号薛金玉：你因诉孟州市公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行终字第19号行政裁定，以原审裁判错误为由向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，孟州市公安局于2012年9月18日作出被诉处罚决定并进行了送达，而该处罚决定书中已明确告知你申请行政复议和提起行政诉讼的权利和期限，即收到决定书之日起六十日内申请行政复议，或三个月内提起行政诉讼。你于2015年7月8日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，原审驳回你的起诉并无不当；你主张在法定期限内向孟州市人民法院提起过行政诉讼，但提交的起诉书、信封等证据均是单方制作的，且不能证明与本案的关联性，该申请再审理由缺乏证据支持。原审中，孟州市公安局的委托代理人是受孟州市公安局的委托，而非其法定代表人的委托参加本案诉讼，你认为孟州市公安局的法定代表人身份证明不真实，故原审中孟州市公安局的委托代理人不具备代理资格，原审程序违法，该申请再审理由亦缺乏法律依据，不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年九月二十一日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初238号
原告杨某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人李吉林，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼，被告孙某经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，并于2011年9月7日登记结婚，婚后于2012年5月3日生育一男孩孙某甲。原、被告婚初感情尚可，后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，婚生子孙子修由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元，共同财产位于葫芦岛市龙港区马小街XX-
XX号楼X单元XXX室归原告所有，该房屋尚欠贷款由原告偿还，原、被告尚欠原告亲属的债务由被告承担，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告通过网络自由恋爱相识，于2011年9月7日登记结婚，婚后于2012年5月3日生育一男孩孙某甲。原、被告婚初感情尚好，后经常因为家庭琐事发生口角，故原告起诉与被告离婚，被告经法院传唤后未出庭。
上述事实，有原告陈述，结婚证等证据材料载卷，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告发生矛盾甚至争吵的起因是家庭生活琐事，夫妻双方在共同生活中因家庭琐事发生一些矛盾及争执是�所难免的，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，原、被告从相识、相恋到结婚，双方均应珍惜这来之不易的家庭。在日常生活中，应该加强沟通交流，遇事多给予对方信任、理解、包容和支持。原告起诉离婚，被告经法院传唤后未出庭，说明被告不同意与原告离婚，说明被告对原告及家庭感情深厚，原告应该给被告一个和好的机会，原、被告双方应当冷静对待，及时沟通和交流意见，化解矛盾，不能轻言离婚，且原、被告的婚生子孙某甲年龄尚小，应该给孩子一个完整的家。故本院对于原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告孙某离婚。
案件受理费150.00元（已减半），由原告杨某承担，剩余250.00元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张浩月
二〇一六年五月十日
书记员 秦 娜
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初121号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1967年2月13日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民，吸毒人员。2015年9月14日因吸食毒品被民勤县公安局行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年。2014年5月26日因犯贩卖毒品罪，被民勤县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年4月25日因犯盗窃罪，被民勤县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元。2016年6月6日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。现在武威市戒毒所强制隔离戒毒。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。民勤县人民检察院指派代理检察员李铁成出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，自2016年6月至8月，被告人徐某某先后7次向吸毒人员景某某、姜某某、彭某某、梁某某等人贩卖毒品共计0.79克。具体事实如下：
1．2016年6月1日19时许，被告人徐某某在民勤县城新关黄河钢材市场门前，向吸毒人员景某某贩卖毒品海洛因1包，重0.07克，得赃款100元。
2．2016年6月2日12时许，被告人徐某某在民勤县城新关黄河钢材市场门前，向吸毒人员景某某贩卖毒品海洛因2包，得赃款100元；当日晚20时许，被告人徐某某在民勤职中北侧村镇银行门口，又向景某某贩卖毒品海洛因4包，行赃款300元。当日晚21时许，景某某被公安机关查获，当场从其身上缴获毒品海洛因6包，经称量，净重0.34克。
3．2016年6月5日10时许，被告人徐某某在民勤县城东彩门处，向吸毒人员姜某某贩卖毒品海洛因1包，重0.07克，得赃款100元。
4．2016年8月的一天下午，被告人徐某某在民勤县城金沙润园附近大桥处，向吸毒人员彭某某贩卖毒品海洛因2包，重0.16克，得赃款200元。
5．2016年6月1日，19时许，被告人徐某某在民勤县城东门大桥附近民湖路上，向吸毒人员梁某某贩卖毒品海洛因1包，重0.08克，得赃款200元。
综上，被告人徐某某先后7次向4人贩卖毒品海洛因0.79克，得赃款1100元，赃款均被挥霍。
另查明，被告人徐某某曾因犯盗窃罪于2016年2月3日被逮捕，同年2月5日被取保候审，期间被羁押3天。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中无异议，并有证人景某某、姜某某、彭某某、梁某某等人的证言，物证扣押的毒品海洛因0.34克，民勤县公安局现场勘查笔录、辨认笔录，鉴定意见书，行政处罚决定书等证据在案佐证，足以认定。
公诉机关建议对被告人徐某某以贩卖毒品罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
本院认为，被告人徐某某明知是毒品，而多次向多人进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于被告人徐某某案发后能如实供认其犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。从吸毒人员景振峡处扣押的毒品海洛因0.34克，依法没收。被告人徐某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销民勤县人民法院（2016）甘0621刑初号刑事判决书对被告人徐某某所判处的有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元的缓刑部分；
二、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，与（2016）甘0621刑初号刑事判决书对被告人徐某某所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。
三、从吸毒人员景某某处扣押的毒品海洛因0.34克，依法没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀平
二〇一六年九月二十八日
书记员 富成慧
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1579号
原告：徐龙建，男，汉族，生于1965年7月14日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：薛兵，男，汉族，生于1973年10月20日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。
被告：吴小英，女，汉族，生于1974年10月9日，四川省广元市人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇。二被告系夫妻关系。
委托代理人：黄静，四川博誉律师事务所律师。
本院受理原告徐龙建诉被告薛兵、吴小英房屋买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐龙建及其诉讼代理人梁富煜、被告薛兵、吴小英及其诉讼代理人黄静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐龙建诉称：1997年被告自建房屋和上驾校先后借到原告现金54000元，时隔7年后被告仍无力偿还原告借款，被告多次找到原告表示自愿将建成的房屋全部抵债卖给原告，卖价为11000元人民币，原告考虑到当时的房价行情低迷和房屋处的地段位子偏僻，被告要价太高，不愿意抵债购买此房，被告又多次找原告商谈并表示只有卖房抵债，不然永远还不起欠款，原告考虑到双方本属亲属关系，无奈之下只好同意。2004年2月原、被告签订了“房屋抵债协议书”，原告当即支付现金56000元加欠款54000元合计110000元，被告当时打收条领走现金，同时被告将房屋所有权证书和钥匙移交给了原告，此后原告搬进房屋居住现在已整整10余年。在此期间，原告多次找被告去办理房产过户手续，被告以忙没时间为由，至今不去给原告办理过户手续，万般无奈，原告只得诉至法院，请求依法判令被告给原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证登记过户手续；办理房地产两证登记过户手续所产生的各项费用由被告承担；判令被告赔偿原告房屋买卖合同违约金10000元及其他相关损失；本案诉讼费及其他费且由被告承担。
被告薛兵、吴小英辩称：本案并非买卖合同关系，是为借款而签的房屋抵押，应为抵押借款，而抵押关系中，在抵押借款未受清偿时，不得约定抵押物归债权人所有。按照《房屋抵债协议》的约定，从2009年开始，二被告就开始向原告主张收回该房屋，并向原告偿还借款，原告不按《协议》履行，不返还房屋，也不接收还款，原告的主张不应得到支持，请驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：
1．房屋抵债协议复印件及收条复印件；
2．产权证复印件；
3．建设用地许可证材料复印件；
4．广区府函（1994）59号、宝府发（1994）61号、广国土资函（2004）39号文件；
5．原告薛兵户籍证明。
被告方未提交证据。
本院依法调取了如下证据：
1．证人彭某甲的询问笔录；
2．证人徐某乙向法院递交的关于房屋抵押的情况说明。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：被告薛兵在1997年建房时向原告徐龙建借款5万元（含利息1万元），另外薛兵在读驾校时又向原告徐龙建借款0.4万元，薛兵共计借了徐龙建5.4万元，由于薛兵一直无资金归还，经双方多次协商，于2004年2月15日双方签订《房屋抵债协议》，协议约定截止2004年2月1日，甲方（薛兵）欠乙方（徐龙建）债务及资金利息伍万肆仟元人民币，甲方无钱归还乙方，甲方同意将自己所有的两楼一底的房屋（位于广元市中区宝轮镇某街某号，广房权证城宝C字第00**号）以11万元抵偿给乙方（徐龙建），今后办理房屋过户手续的税费由甲方支付，并约定甲方（薛兵）今后要买回此房，甲方（薛兵）应按银行贷款利息支付本息（以11万元计算），双方还约定违约金1万元。此协议签订后，徐龙建给薛兵补了5.6万元，薛兵于2004年2月19日给徐龙建出具了一张收条，今收到徐龙建现金11万元整。原告主张被告已将该房屋以11万元的价格卖给了原告，并交付了钥匙和房屋，现原告要求被告办理房屋过户手续，并承担过户费用。
另查明：原告薛兵、吴小英为夫妻关系，1999年5月13日登记结婚，因结婚证遗失，于2014年4月14日补发结婚证。
再查明：2010年被告薛兵曾到法院主张要求原告徐龙建返还该房屋。
还查明：本案诉争房屋（广房权证城宝C字第00**号）在1998年9月14日已登记在薛兵的名下，至今房屋的所有权人仍是薛兵，该诉争房屋没有土地使用证。
证明以上事实的证据有：
1．房屋抵债协议复印件及收条复印件；
2．产权证复印件；
3．建设用地许可证材料复印件；
4．广区府函（1994）59号、宝府发（1994）61号、广国土资函（2004）39号文件；
5．原告薛兵户籍证明；
6．证人彭某甲的询问笔录；
7．证人徐某乙向法院递交的关于房屋抵押的情况说明；
8．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原告徐龙建与被告薛兵、吴小英于2004年2月15日签订《房屋抵债协议》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。从该《房屋抵债协议》的第二条约定该房屋以11万元抵偿给原告徐龙建，第三条约定办理房屋过户手续的费税由被告薛兵支付，但第四条又约定薛兵今后要买回此房，薛兵应按银行贷款利息支付本息（以11万元计算），根据《房屋抵债协议》及原告提供的其他证据来看，不能完全证明双方为买卖关系，虽然协议中有抵偿的表述，但至今尚未履行完毕，而被告又要求按抵偿协议第四条的约定以11万元价格购回此房，根据物权法的公示原则，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，而现在该房屋登记的所有权人仍然是薛兵，故原告徐龙建要求被告薛兵办理房屋过户手续，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐龙建的诉讼请求。
案件受理费1350元，由原告徐龙建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵莉
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2200号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告常利，住兴隆县。
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告常利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员苏航独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张劲松，被告常利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业管理费3,484.00元及2012至2015年度的滞纳金，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告的物业服务不到位，我的房屋质量存在问题，对于房屋质量问题是否归属物业公司管辖，原告一直未明确告知我，因此我不交纳物业费用。、
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1号证，营业执照，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的合法性。
2号证，资质证书，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司有资格从事物业服务。
3号证，物业委托合同，证明原告兴隆县诚盛物业服务有限公司自2012年1月1日起对馨埔花园进行了物业服务，另该合同中约定了物业服务费和滞纳金的计算标准。
4号证，馨圃花园小区物业费收费表，证明被告在该小区居住及应缴物业费和被告住房的建筑面积。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告提交的1、2、3、4号证无异议。被告未提交证据。
经庭审质证，原告的1、2、3、4号证据，具有客观性、合理性，予以采信。
经审理查明，原告系物业服务企业，被告系兴隆县馨圃花园2号楼1单元401室业主，承德华康房地产有限公司兴隆县分公司系兴隆县馨埔花园小区开发商。原告于2011年12月30日与承德华康房地产有限公司兴隆县分公司签订物业委托合同，合同约定“执行《承德市普通住宅区物业服务等级和基准价格标准》二级标准，并按二级等级标准收费和相关内容提供管理和服务。物业费收费标准为自2012年1月1日起，多、高层楼每月每平米0.7元。如不按时交纳物业服务费，自七月一日起按日收取千分之三滞纳金。”合同签订后原告为被告提供了物业服务。原告要求被告给付其拖欠原告的2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费6,552.00元及2012年7月1日至2015年12月31日的违约金。2012年至2015年的物业管理费3,484.00元（计算方式：物业服务费0.7元/平方米/月×被告住宅面积103.79平方米×12个月×4年，合计3,484.00元）。原告多次向被告催要拖欠的物业管理费及2012年至2015年的违约金未果，诉至本院。
本院认为，原告作为开发商选聘的物业服务企业与开发商之间签订的物业服务合同为有效合同，合同订立后，原告为被告提供了物业服务，被告应当按合同约定给付原告物业管理费，故原告要求被告交付物业管理费3,484.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠2012年至2015年的物业管理费属违约行为，应当承担给付滞纳金的责任。根据合同约定,滞纳金按日千分之三计算，不违反法律规定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，予以支持。被告提出原告服务未尽到物业管理义务的主张及未对被告告知房屋质量问题管理情况，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第二十一条之规定，判决如下：
被告常利于本判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3,484.00元及相应滞纳金（滞纳金自2012年7月1日起以871.00元为本金，自2013年7月1日起以871.00元为本金，自2014年7月1日起以871.00元为本金、自2015年7月1日起以871.00元为本金，均按日千分之三计算至本判决指定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告常利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 苏航
二〇一六年九月一日
书记员 孙浩
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律的若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》第二十一条：在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年。本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行。
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初82号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人高X，男，1953年8月19日生，汉族，初中文化，中共党员。2016年3月16日因涉嫌贪污罪经忻州市人民检察院决定被五寨县公安局刑事拘留，同年4月1日经忻州市人民检察院批准，4月2日被五寨县公安局依法执行逮捕，2016年4月14日经五寨县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日被五寨县人民法院取保候审。
被告人李X，男，1962年9月29日生，汉族，初中文化，中共党员。2016年3月16日因涉嫌贪污罪经忻州市人民检察院决定被五寨县公安局刑事拘留，同年4月1日经忻州市人民检察院批准，4月2日被五寨县公安局依法执行逮捕，2016年4月14日经五寨县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日被五寨县人民法院取保候审。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高X、李X犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人高X、李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人李X身为刘台办事处艾洼村村委主任，伙同被告人高X（艾洼村会计）利用其协助人民政府从事退耕还林管理工作便利，共同骗取国家退耕还林补助款241072.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人高X、李X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2000年至2003年五寨县刘台办事处艾洼村办理退耕还林期间，时任村主任的被告人李X伙同会计高X利用其负责该村退耕还林工作之便，二被告人商量给被告人李X以本人户名多分配16亩退耕还林地，给被告人高X以其女儿高XX户名分配150亩退耕还林地。从2003年至2015年，被告人李X套取退耕还林补助款23235.9元，被告人高X套取退耕还林补助款217836.6元，二被告人将所领补助款全部用于个人开支。案发后，二被告人主动将赃款全部退缴。
认定上述犯罪事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2证人高XX、李XX、刘X、李XX、李XX、张X的证言；3、五寨县粮食局证明材料、山西省林业厅等文件、三岔信用社材料；4、被告人的户籍证明；5、五寨县人民检察院罚没款收据。
上述证据均在庭审中举证质证，且经审核，相互印证，足以认定。
经本院委托五寨县司法局对被告人李X、高X进行了社区调查评估，评估意见为：二被告人均适合社区矫正。
本院认为，被告人高X、李X身为村民委员会人员，利用其协助人民政府从事退耕还林管理工作之便利，虚构退耕还林数量，共同骗取国家退耕还林补助款241072.5元，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自愿认罪，并能主动全部退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人构成坦白并有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第二项、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人高X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初82号公诉机关五寨县人民检察院。被告人高x，男，1953年8月19日生，汉族，初中文化，中共党员。2016年3月16日因涉嫌贪污罪经忻州市人民检察院决定被五寨县公安局刑事拘留，同年4月1日经忻州市人民检察院批准，4月2日被五寨县公安局依法执行逮捕，2016年4月14日经五寨县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日被五寨县人民法院取保候审。被告人李x，男，1962年9月29日生，汉族，初中文化，中共党员。2016年3月16日因涉嫌贪污罪经忻州市人民检察院决定被五寨县公安局刑事拘留，同年4月1日经忻州市人民检察院批准，4月2日被五寨县公安局依法执行逮捕，2016年4月14日经五寨县人民检察院决定被取保候审，同年11月8日被五寨县人民法院取保候审。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人高X、李X犯贪污罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉。被告人高X、李X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人李X身为刘台办事处艾洼村村委主任，伙同被告人高X（艾洼村会计）利用其协助人民政府从事退耕还林管理工作便利，共同骗取国家退耕还林补助款241072.5元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，应以贪污罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人高X、李X对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2000年至2003年五寨县刘台办事处艾洼村办理退耕还林期间，时任村主任的被告人李X伙同会计高X利用其负责该村退耕还林工作之便，二被告人商量给被告人李X以本人户名多分配16亩退耕还林地，给被告人高X以其女儿高XX户名分配150亩退耕还林地。从2003年至2015年，被告人李X套取退耕还林补助款23235.9元，被告人高X套取退耕还林补助款217836.6元，二被告人将所领补助款全部用于个人开支。案发后，二被告人主动将赃款全部退缴。认定上述犯罪事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2证人高XX、李XX、刘X、李XX、李XX、张X的证言；3、五寨县粮食局证明材料、山西省林业厅等文件、三岔信用社材料；4、被告人的户籍证明；5、五寨县人民检察院罚没款收据。上述证据均在庭审中举证质证，且经审核，相互印证，足以认定。经本院委托五寨县司法局对被告人李X、高X进行了社区调查评估，评估意见为：二被告人均适合社区矫正。本院认为，被告人高X、李X身为村民委员会人员，利用其协助人民政府从事退耕还林管理工作之便利，虚构退耕还林数量，共同骗取国家退耕还林补助款241072.5元，其行为已构成了贪污罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人自愿认罪，并能主动全部退还赃款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人构成坦白并有悔罪表现，适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，《中华人民共和国刑法修正案（九）》第四十四条第一款第二项、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人高X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金二十万元（已缴纳一万元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人李X犯贪污罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金二十万元（已缴纳五千元，剩余罚金在判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月十三日书 记 员  路海燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字4877号
原告刘x，女，现住辽中县。
被告张x，男，现住辽中县。
本院于2015年10月23日立案受理了原告刘x诉被告张x离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一五年十一月四日
书记员 王一好
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1366号
申请人王春有，男，1968年3月22日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王春有于2016年2月2日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25016元未给付，要求被申请人给付所欠工资25016元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王春有工资25016元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请142元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第1760号
原告：华帝股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：潘叶江，系该公司董事长。
委托代理人：杨明波，男，1984年9月22日出生，汉族，系该公司员工，住四川省阆中市思依镇盘龙西路1号附188号，公民身份号码511381198409222998。
委托代理人：陈媛，女，1990年6月29日出生，汉族，系该公司员工，住江西省赣州市宁都县钓峰乡曾村村竹元头组1号，公民身份号码360730199006295727。
被告：田守江，男，1968年5月29日出生，汉族，住山东省昌乐县城关街道办事处申明亭村39号，公民身份号码370725196805290233。
本院在审理原告华帝股份有限公司诉被告田守江买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华帝股份有限公司撤回起诉。
案件受理费918元，减半收取459元，由原告自行负担。
审判员 夏重彬
二〇一六年五月二十日
书记员 叶 婷
余亿玲
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更657号
罪犯单任荣，男，1961年1月1日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市华龙区人民法院于2012年12月5日作出（2012）华区刑初字第66号刑事判决，认定被告人单任荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。2013年1月10日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯单任荣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯单任荣于2005年11月至2010年2月，以收取购房好处费为名骗取被害人杜某14.9万元。根据上述事实，河南省濮阳市华龙区人民法院认定被告人单任荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
罪犯单任荣在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。2015年7月29日被认定为残犯。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯单任荣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单任荣减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年12月25日起至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
人民陪审员 刘志军
人民陪审员 李天有
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯 琪
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终139号
上诉人（原审被告）：马国栋，男，1985年11月5日出生，回族，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）：焦作市嘉福物业管理有限公司，住所地：焦作市高新区美中城小区6号楼一楼。
法定代表人：范云高，该公司总经理。
上诉人马国栋因与被上诉人焦作市嘉福物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服焦作市解放区人民法院（2018）豫0802民初1579号民事裁定，向本院提起上诉。
马国栋上诉称，上诉人长期在武陟县××小麻村居住，从未在焦作市丰收路锦祥花园芙蓉高层1号楼3单元4层4号居住过，故本案应当由武陟县人民法院管辖。综上，请求将案件移送至河南省武陟县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中根据合同约定，在履行中如发生争议，双方协商解决或向物业管理行政主管部门申请调解；协商或调解无效的，依法向解放区人民法院起诉。该约定并不违反对级别管辖和专属管辖的规定，双方应当依约履行,故被上诉人向焦作市解放区人民法院提起诉讼并无不当，该院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月二十七日
书记员 张明明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01578号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：高明富，男，1954年3月26日出生，汉族，居民。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司与被告高明富为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员方其乐独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告高明富经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司诉称：1996年5月11日，高明富以购买煤炭为名，向原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社借款70000元，借款到期日为1996年12月1日，月利率为18‰。借款到期后，高明富并没有按照合同约定还本付息，要求依法判令被告高明富偿还借款本金70000元及其利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费律师费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款契约和抵押借款合同，证明被告借款及提供房屋抵押的事实；3、被告的户籍信息，证明被告的身份。
被告高明富未提出答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：1996年5月11日，高明富以购买煤炭为名，向原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社借款70000元，借款到期日为1996年12月1日，月利率为18‰。双方签订了借款契约和抵押借款合同，合同约定，高明富将自己的门面楼房六间抵押给杨湖信用社。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社依约发放贷款后，高明富并没有按合同约定还本付息。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社与高明富签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，对当事人具有法律约束力，被告应当按照合同约定履行自己的还款义务。中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件载明，同意安徽颍上县农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上县农村商业银行股份有限公司债权债务。故，原颍上县农村信用合作联社对高明富的该笔债权，依法由原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社杨湖信用社按照合同约定向高明富发放的贷款到期后，高明富并没有按借款合同的约定还本付息，虽已构成违约，但由于借款合同并没有关于逾期偿还借款加收罚息的约定，原告要求被告按照合同约定利息的50%承担罚息的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。安徽颍上县农村商业银行股份有限公司要求高明富偿还借款本金70000元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。借款合同中有关抵押的约定，本院认为，作为抵押的物应当是具体的物而不是抽象的物，原、被告双方签订的抵押借款合同中载明的抵押物仅描述为“门面楼房六间”，并没有对房屋结构、层数、坐落位置等个性特征约定清楚，属于抽象的物，且原告也没有对抵押物的处置提出请求，故本院对本案中有关抵押的争议不予审理。关于原告诉称的律师费，因其未向法庭提供证据证明，本院对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高明富于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及其利息（利息按照合同约定执行，从1996年5月11日起至本判决执行完毕止）。
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由被告高明富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 方其乐
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 梅
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
民法通则条款：
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初2479号
原告:胥伟,男,1979年10月19日出生，哈尼族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李华，男，1974年10月14日出生，汉族，个体户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：孔梓州，云南聚哲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告胥伟与被告李华、钱丽桃合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依原告申请，于2016年11月21日作出(2016)云0802民初2479号民事裁定书，裁定查封、扣押李华的奥迪轿车（云Ｄ×××××号）一辆，期限为2016年11月21日至2018年11月20日。原告胥伟于2017年2月2日申请撤回对被告钱丽桃的起诉，本院于2017年2月7日作出（2016）云0802民初2469号民事裁定书，裁定准予原告胥伟撤回对被告钱丽桃的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥伟及委托诉讼代理人何佳映、被告李华的委托诉讼代理人孔梓州到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限三个月，本案现已审理终结。
原告胥伟提出诉讼请求：1、被告支付原告工程转包欠款90000元及银行同期贷款利息直至欠款付清之日；2、本案诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费等费用由被告承担。事实及理由为：2016年5月11日，原告与云南大园建筑建材有限公司签订《安装工程合同》，云南大园建筑建材有限公司统一将普洱市“文庭雅苑”阳台栏杆、楼梯扶手制作安装、铝合金门窗制作安装工程委托原告胥伟施工。2016年8月28日，原告与被告签订《协议》，将普洱市“文庭雅苑”A区铝合金及AB区锌钢阳台围栏与楼梯扶手制作安装工程承包权转让给被告李华，同时由被告李华一次性支付给原告胥伟110000元，已包含原告胥伟之前垫付的22000元，之后工程权责就此划分给被告李华，最终亏盈与原告胥伟无关。《协议》签订后，被告李华付给原告20000元，至今仍未付清余款90000元。原告遵守《协议》约定转包了工程，但被告仍未付清工程承包款90000元。
被告李华答辩称:1、原告胥伟与云南大园建筑建材有限公司签订的安装合同是无效合同，因为原告没有安装工程施工的资质，该合同既然无效，那么其所约定的标的就不能对外转让；2、本案涉及到合同的概括转让，其需要得到发包方云南大园建材有限公司的同意，但原、被告的合同转让并没有得到发包方的同意，因此转让合同无效；3、原告胥伟并没有实际取得该安装工程，该工程也没有实际转让给被告李华，以及原、被告双方2016年8月28日所签订的转让协议原告胥伟并没有实际履行，也就是说没有把所承包的工程转让给被告李华施工，所以原告要求被告支付转让费的要求没有实施依据。综上，被告认为原告的诉讼请求不能成立，请法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告胥伟举证的证据为：1、身份证复印件、2、安装工程合同1份、3、协议1份、4、财产保全保险费保函1份，本院认为，第1、4组证据来源合法、真实，与本案有关联，本院予以采信。第2、3组证据来源合法、真实，仅能证明原告与云南大园建材有限公司签订《安装工程合同》及原、被告签订过《协议》，对于原告欲证明的其他内容，本院不予采信。被告李华提供的证据为：1、安装工程合同原件1份、2、《解除合同协议》原件1份，来源合法，真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下，2016年5月11日，原告胥伟（承包人）与云南大园建筑建材有限公司（发包人）签订《安装工程合同》，由云南大园建筑建材有限公司将普洱市职业教育中心对面“文庭雅苑”的阳台栏杆、楼梯扶手制作安装、铝合金门窗制作安装工程发包给原告胥伟，合同对承包方式、工程造价、工程期限、付款方式及双方权利、义务进行了约定。合同签订后，原告与云南大园建筑建材有限公司未对工程进行结算。2016年8月28日，原、被告签订《协议》，约定原告将普洱市“文庭雅苑”A区铝合金及AB区锌钢阳台围栏与楼梯扶手制作安装工程承包权转让给被告李华，由被告李华一次性支付给原告胥伟110000元，已包含原告胥伟之前垫付的22000元，之后工程权责就此划分给被告李华，最终亏盈与原告胥伟无关。2016年8月29日，云南大园建筑建材有限公司与原告签订《解除合同协议》，约定解除双方于2016年5月16日签订的《安装工程合同》,互不追究各方责任。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告双方于2016年8月28日签订的《协议》是否有效、是否已实际履行及原告的诉讼请求应否予以支持。原告胥伟与云南大园建筑建材有限公司签订的《安装工程合同》属承揽合同，并已协商解除了该合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十三条规定：“承揽人应当以自己的设备、技术和劳务，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责，未经定作人同意的，定作人也可以解除合同”。原告将与云南大园建筑建材有限公司签订《安装工程合同》中的承揽工程转包给被告，未经定作人云南大园建筑建材有限公司同意，且在原、被告转包协议签订的次日，原告即与定作人云南大园建筑建材有限公司签订《解除合同协议》，解除了涉案的安装工程，原告违反双方约定,未能实际将涉案的安装工程交被告施工，双方的转包协议实际未履行，原告要求被告支付转包的相关款项，无事实和法律依据，本院不予支持。因被告不须承担支付原告转让款义务，被告亦不应承担诉讼费、诉讼保全费、诉讼保全保险费的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条、第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胥伟的全部诉讼请求。
案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费920元、均由原告胥伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 刘晓玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 航
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初211号
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，组织机构代码59273XXXX，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区燕北新华园小区A2#楼00单元01层01号。
法人代表人张伟，该公司总经理。
委托代理人梁虹，该公司职员。
被告王强，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告李长跃，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告王强、李长跃借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员佟丰独任审判，书记员赵刚担任记录。原告委托代理人梁虹到庭参加诉讼，被告王强、李长跃经本院传票传唤、无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司诉称，被告王强于2014年4月8日向原告借款人民币3万元，约定利率为月息3.5分，由被告李长跃提供担保。原告给付了被告王强3万元借款后，被告按约定支付利息至2015年6月，之后再未支付利息，原告要求王强归还本金及欠付的利息，王强均以无资金为由推拖至今。原告无奈诉至法院，请求人民法院判令被告王强给付借款本金人民币3万元及从2015年6月7日起按月利率2%计算的利息，被告李长跃与王强承担连带清偿责任。
被告王强、李长跃均未答辩。
经审理查明，被告王强于2014年4月8日向原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司借款人民币3万元，借款期间为6个月，约定利息按月利率3.5%计算，按月支付利息，每月的7日付息，被告李长跃作为担保人在借款合同及借据上签字，同日李长跃又与齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司签订担保合同一份，同意对王强的此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款合同期满之日起2年内。齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于当日将3万元给付王强，王强出具收据一份，承认收到此款。
以上事实有借款合同、借据、收据、担保合同及当事人陈述在卷证实。
本院认为，原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司与被告王强于2014年4月8日签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且已实际履行，合同合法有效，被告王强有义务按合同约定归还本金及利息，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未给付部分的利息可按照月利率2%计算。被告李长跃作为连带保证人应与王强承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王强在本判决生效后立即给付原告齐齐哈尔天信小额贷款有限责任公司借款本金人民币3万元，并按月利率2%给付该笔欠款的利息（从2015年6月7日起计息至实际给付之日）
二、被告李长跃对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694.00元，减半收取347.00元，由被告王强、李长跃负担（此款原告已经预付，被告在本判决生效后将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费用，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 佟丰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵刚
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初14913号
原告：上海俊灿食品香料有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：苟芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺德峰，上海巨盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。
被告：菏泽帝园食品有限公司，注册地山东省。
原告上海俊灿食品香料有限公司(以下简称俊灿公司)与被告菏泽帝园食品有限公司(以下简称菏泽帝园公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告俊灿公司的委托诉讼代理人贺德峰到庭参加诉讼，被告菏泽帝园公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告俊灿公司向本院提出最终诉讼请求：1、判令被告支付货款123,725元；2、判令被告支付以123,725元为本金，自2016年7月18日起至实际履行之日止，按日千分之三计算的逾期利息；3、判令被告支付违约金24,745元；4、判令被告支付律师费13,000元。
事实与理由：2016年3月1日，原、被告签订加工采购合同，由被告委托原告加工食品香料系列产品。合同约定，被告收货后15天内支付货款，未按约支付货款的，按照拖欠款项的日千分之三计算逾期利息。逾期付款超过30日的，原告可另行主张拖欠金额20%的违约金。原告为此所支付的律师费等由被告承担。
2016年7月2日，原告向被告交付最后一批产品。
2017年2月13日出具对帐单，3月8日，被告在原告出具的对帐单上加盖了结算专用章，确认尚欠原告128,725元。嗣后，被告付款5,000元，仍有123,725元未付清。原告多次催款无果，故诉至法院。
原告俊灿公司对其诉称事实提供了以下证据：1、加工采购合同1份，证明原、被告之间承揽合同关系；2、2017年3月8日对账通知书1份，证明被告确认结欠货款128,725元。3、聘请律师合同、发票各1份，证明原告为本案诉讼支出律师费13,000元。
被告菏泽帝园公司未作答辩，亦未提供证据。
经对原告俊灿公司提供的证据进行质证，并结合当事人的陈述，本院确认原告俊灿公司诉称属实。
本院认为，原告俊灿公司与被告菏泽帝园公司之间的加工委托关系系双方合同当事人的真实意思表示，该加工关系当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
被告菏泽帝园公司于2017年3月8日确认尚欠原告俊灿公司款项为128,725元。但至今仅支付5,000元，余款至今未付，显属不当，故原告俊灿公司请求判令被告菏泽帝园公司支付123,725元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告俊灿公司主张的逾期付款利息损失、违约金的诉讼请求，本院认为，逾期付款利息损失、违约金是以补偿为主，以惩罚为辅，应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度，以及预期利益等因素综合考量。本案中，本院根据公平原则，诚实信用原则予以衡量，酌情调整逾期付款利息损失计算比例为按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，违约金的诉讼请求不予支持。
因原、被告在涉案合同中对因诉讼而产生的律师费用的负担作出了约定，故原告俊灿公司主张其为本案诉讼而支出的律师费用13,000元应由被告菏泽帝园公司负担的诉讼请求，本院予以支持。
被告菏泽帝园公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽帝园食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海俊灿食品香料有限公司123,725元；
二、被告菏泽帝园食品有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告上海俊灿食品香料有限公司以123,725元为本金计，自2016年7月18日起至实际履行日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款利息；
三、被告菏泽帝园食品有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海俊灿食品香料有限公司为本案诉讼而支出的律师费用13,000元；
四、驳回原告上海俊灿食品香料有限公司请求判令被告菏泽帝园食品有限公司支付违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,764.70元；财产保全费1,327.35元，均由被告菏泽帝园食品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告上海俊灿食品香料有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一七年九月一日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初14913号
申请人：上海俊灿食品香料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：苟芬，执行董事。
委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。
被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地山东省。
法定代表人：邓允，执行董事。
申请人上海俊灿食品香料有限公司与被申请人菏泽帝园食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海俊灿食品香料有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司的银行存款161,470元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海俊灿食品香料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司的银行存款161,470元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,327.35元，由申请人上海俊灿食品香料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初14913号申请人：上海俊灿食品香料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：苟芬，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉刚，上海巨盾律师事务所律师。被申请人：菏泽帝园食品有限公司，住所地山东省。法定代表人：邓允，执行董事。申请人上海俊灿食品香料有限公司与被申请人菏泽帝园食品有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海俊灿食品香料有限公司于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司的银行存款161,470元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海俊灿食品香料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人菏泽帝园食品有限公司的银行存款161,470元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,327.35元，由申请人上海俊灿食品香料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年六月三十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第721号
原告：浙江利泽担保有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大侣孙陈。
法定代表人：傅月英。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
被告：诸暨市金磊鑫汽车配件厂。住所地：诸暨市阮市镇阮家埠村（西湖埂头）。
投资人：屠海锋。
被告：金建华。
被告：阮水清。
原告浙江利泽担保有限公司（以下简称利泽担保公司）为与被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂（以下简称金磊鑫配件厂）、金建华、阮水清追偿权纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，并提出财产保全申请。本院立案受理后，依法准予原告的财保申请，并对三被告所有的财产采取了财保措施。本案依法由代理审判员俞琳琳适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告利泽担保公司的委托代理人黄科松、被告金建华到庭参加诉讼。被告金磊鑫配件厂、阮水清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利泽担保公司诉称：2013年8月6日，被告金磊鑫配件厂与原告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告金磊鑫配件厂向浙江诸暨农村合作银行的100万元承兑汇票进行担保，如被告金磊鑫配件厂逾期还款，原告在代偿后有权就代偿款本息、违约金及其他损失一并要求被告偿还，利息按银行同期同档次贷款利率四倍计算，违约金按日千分之二计算。同日，被告金建华、阮水清与原告签订《反担保合同》一份，约定被告金建华、阮水清同意为上述《委托担保合同》项下的债务提供反担保，担保范围包括代偿款本息、违约金、实现债权的费用等。2013年8月7日，原告如约为被告金磊鑫配件厂向浙江诸暨农村合作银行的承兑汇票提供了担保。2014年2月7日，承兑汇票到期，三被告无力归还，原告代为归还了承兑汇票本息。现原告起诉要求：一、被告金磊鑫配件厂归还借款本金483549元，支付截止2014年12月31日止的利息及违约金11249元，并支付本金483549元自2015年1月1日起至款付清日止按月息2分计算的利息及违约金；二、被告金建华、阮水清对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告金磊鑫配件厂归还借款本金455159元，支付至2014年12月31日止尚欠的利息及违约金7653元，并支付本金455159元自2015年1月1日起至款付清之止按照月利率2%计算的利息及违约金；二、被告金建华、阮水清对上述款项承担连带保证责任。
被告金建华未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告在未与其协商情况下直接向法院起诉，因经济困难，其同意先归还一部分。
被告金磊鑫配件厂、阮水清未提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提供反驳证据。
原告利泽担保公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、银行承兑汇票、承兑协议、保证合同复印件各一份，证明被告金磊鑫配件厂向浙江诸暨农村合作银行贷款承兑汇票100万元，原告为该贷款提供了担保的事实。
2、委托担保合同一份，反担保合同一份，证明被告金磊鑫配件厂委托原告为其向浙江诸暨农村合作银行的贷款进行担保，约定如金磊鑫配件厂逾期归还贷款，应按代偿款项总和的日千分之二向担保人支付违约金，同时被告金建华、阮水清为该贷款提供反担保，如原告代被告金磊鑫配件厂归还了上述款项，则金建华、阮水清除应归还原告的代偿款外，还应支付利息、违约金及其他实现债权的一切费用的事实。
3、业务凭证三份，电子信息专用凭证一份，跨行收报专用凭证一份，证明2014年2月8日原告为被告诸暨市金磊鑫配件厂代为归还了承兑汇票的本息共计1000500元，被告金建华向原告归还了65万元的事实。
上述证据经庭审出示，被告金建华对上述证据的真实性均无异议。被告金磊鑫配件厂、阮水清未到庭质证，应视为自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，浙江诸暨农村合作银行与被告金磊鑫配件厂之间的《银行承兑汇票承兑协议》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告金磊鑫配件厂违反合同约定，未按期支付贷款利息，显属违约。2014年2月8日，浙江诸暨农村合作银行根据其与原告签订的《保证合同》扣划原告账户内1000500元用于代偿贷款本息之后，根据原告与被告金磊鑫配件厂签订的《委托担保合同》及原告与被告金建华、阮水清签订的《反担保（保证）合同》约定，原告有权就此款向三被告追偿。原告利泽担保公司要求三被告按月利率2%支付所欠款项的利息及违约金，未超过法律规定上限，本院予以支持。被告金建华于2014年2月7日、4月8日、6月24日、12月31日分别支付原告300000元、200000元、100000元、50000元，本院依法按先支付同期利息、其余折抵本金处理，并依法确认调整后截止2014年12月31日止，被告金磊鑫配件厂尚欠原告本金455651元、利息7716元。现原告自愿要求其归还本金455159元，支付至2014年12月31日止的利息及违约金7653元，并支付自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告金建华、阮水清自愿为被告金磊鑫配件厂上述债务向原告提供反担保，对被告金磊鑫配件厂未归还的本金、利息、违约金依法应承担连带清偿责任。被告金磊鑫配件厂、阮水清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂应支付原告浙江利泽担保有限公司代偿款455159元及至2014年12月31日止的利息、违约金7653元，并赔偿自2015年1月1日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息及违约金，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告金建华、阮水清对上述第（一）项被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂应负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9667元，依法减半收取4833.5元，财产保全费3020元，合计7853.5元，由原告浙江利泽担保有限公司负担1658.5元，被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂负担6195元，被告金建华、阮水清对被告诸暨市金磊鑫汽车配件厂应负担部分承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费9667元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
代理审判员 俞琳琳
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 应 琪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1605号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
被告：符爱华。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告符爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 钇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第178号
上诉人（原审被告）绍兴××有限公司，住所地绍兴市
××城区××镇海塘村。
法定代表人秦××。
被上诉人（原审原告）绍兴××化工有限公司，住所地
绍兴（中国）染料城1-37号。
法定代表人李××。
上诉人绍兴××有限公司因与被上诉人绍兴××化工有
限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院
（2009）绍越商初字第1126号民事判决，提出上诉。本院依法
组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费某某书后，
未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用
交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年八月十一日
代理书记员 章卫琴
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更82号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯张磊，男，1990年7月9日出生，汉族。2015年3月10日，因犯盗窃罪被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑两年八个月，并处罚金人民币15000元。2015年3月26日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年8月21日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯张磊入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院于2016年9月2日立案受理后依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警柴国强、孟宪海，市检察院指派检察员王保昌、邵妍妍、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民法院于2015年3月10日作出（2014）文刑初字第437号刑事判决，查明：2013年底至2014年1月份之间，被告人张磊伙同他人多次到安阳市安东新区南务社区新建居民楼内，盗窃室内电线。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为24700元；2014年3月6日凌晨2时许，被告人张磊伙同他人在安阳市北关区光辉路三十三中学门口南邻的补习班楼道内，盗窃失主张甲奥斯牌电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为390元；2014年3月21日凌晨2时许，被告人张磊伙同他人在安阳市文峰区三官庙西区北二巷西二排151号院内，盗窃失主叶某某安琪尔牌电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为1102元；2014年4月19日凌晨2时许，被告人张磊伙同他人进入安阳市文峰区三官庙畜产公司家属院2排5号院内，盗窃失主夏某某电动自行车两辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为1279元；2014年5月1日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市北关区东风路振动器厂家属院1号楼2单元门口，盗窃失主张某乙摩托车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为500元；2014年5月13日凌晨2时许，被告人张磊伙同他人进入安阳市文峰区曙光路与灯塔路交叉口北边约400米路东的计生委家属楼南楼赵某某家煤棚内，盗窃失主赵某某电动自行车两辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为2214元；2014年5月15日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市文峰区第六人民医院新楼住院部后面，盗窃失主王某甲电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为1257元；2014年5月16日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人进入安阳市文峰区晨曦小区东区33号楼1单元3楼中户煤棚内，盗窃电动自行车三辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为3649元；2014年5月18日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市路东段中通快递门口，盗窃失主李某甲电动三轮车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为1900元；2014年5月26日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市平原路与紫薇大道西南角的“百度网吧”门口，盗窃失主吴甲电动自行车两辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为2400元；2014年5月27日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市路与大道交叉口西北角的神舟网吧门口，盗窃电动三轮车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为2260元；2014年5月31日，被告人张磊伙同他人在安阳市北关区光辉路粮食局家属院3单元楼道西侧，盗窃失主任某某电动自行车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动自行车价值为1790元；2014年6月2日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市区曙光小区西门安阳仁济医院门口，盗窃失主张某乙电动三轮车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗电动三轮车价值为2460元；2014年6月7日凌晨1时许，被告人张磊伙同他人在安阳市区广场西南角的小虎担担面北边报亭门前，盗窃电动三轮车一辆，经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗物品价值为3915元。综上，被告人张磊伙同他人实施盗窃作案十四起，窃取价值24700元电线，窃取价值14081元的电动自行车十三辆，窃取价值10535元的电动三轮车四辆，窃取价值500元的摩托车一辆，以上窃取物品共计价值人民币49816元。据此判决张磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币15000元。（刑期自2014年6月12日起至2017年2月11日止。）
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯张磊减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯张磊在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯张磊在减刑起始期间应当参加并实际参加一次半年改造评审鉴定：2015年下半年为优秀；2015年10月25日、2016年3月25日被表扬两次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯张磊在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯张磊自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得表扬两次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法。考虑到罪犯张磊附加刑未履行，对其减刑幅度应予酌情从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑两个月十五天（刑期自2014年6月12日起至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗 青
审 判 员 李 伟
人民陪审员 李 华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 仝光灿
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00009号
申请人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行
负责人：余维胜，该支行行长。
委托代理人：孙咏，该支行零售银行部主管，系特别授权。
被申请人：安徽宏兴置业有限公司
法定代表人：杜贤宏，该公司总经理。
申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与被申请人安徽宏兴置业有限公司实现担保物权一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年9月25日向被申请人送达了案件受理通知书、异议权利告知书和实现担保物权申请书副本等相关诉讼材料。被申请人在规定的期限内未向本院提出异议，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
根据申请人递交的书面材料，经本院审理查明：2014年8月27日，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与郑敏签订了《个人循环借款合同》，合同约定：借款最高额为400万元，期限为一年，用途购买铁精粉，担保方式为抵押担保。同日，申请人与被申请人安徽宏兴置业有限公司签订了《个人借款最高额抵押合同》，被申请人以其房地产为上述借款提供抵押担保，合同约定的担保范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权与担保权所发生的费用，并办理了房屋抵押登记。
2014年8月29日，申请人向借款人郑敏合同约定的账户汇款400万元，用于借款人支付安徽帮格工贸有限公司的货款（铁精粉），期限为2014年8月29日至2015年8月29日，年利率9%，还款方式为不定期不等额，结息方式为按月结息，逾期不还按年利率的1.5倍收取罚息。2015年3月20日起，借款人郑敏未按合同约定支付利息。现借款已到期，经催要未果，故申请人申请至本院要求实现其担保物权。
本院认为：在合法自愿、平等的原则下，申请人与借款人郑敏签订的《个人循环借款合同》以及与被申请人之间签订的《个人借款最高额抵押合同》，合法有效；双方为房屋和土地使用权办理了抵押登记，抵押权自登记之日起生效，对双方均具有法律约束力。现借款已到期，借款人郑敏未能按照合同约定还本付息，作为抵押权人有权实现其担保物权，故本院对申请人要求实现其担保物权的主张，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条和第一百九十七条的规定，裁定如下：
对被申请人安徽宏兴置业有限公司的房屋和土地使用权准予拍卖、变卖，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行在登记所对应的最高额范围内优先受偿。
申请费39990元，由被申请人安徽宏兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄承华
审判员 杨劲松
审判员 方 东
二〇一五年十月十一日
书记员 王 明
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00718号
原告：李华，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郑建星，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：汪庆生，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：王传炳，男，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：张红年，女，19XX年X月X日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告李华与被告王传炳、张红年民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李华诉称：自2012年3月29日起，原告陆续借给两被告共计39万元，至今分文未还。后原告与两被告协商，两被告同意将其名下共有房产用于抵销上述借款，但协议达成后，原告被法院告知，上述房产已被法院查封并将拍卖，于此情形下，原告认为自己所享有的债权已无法实现，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：两被告向原告归还借款39万，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。
本院认为：原告应与案件有直接利害关系，借据中明确的出借人为债权人，才是本案的合格原告。依据原告向本院提交的四张借条，与王传炳存在借贷关系的应是丁飞，而非本案的原告李华。李华辩称，自己与丁飞系同一人，自己的曾用名是丁飞。但经本院释明，李华却始终未能向本院提交其户籍所在地的派出所开具的曾用名为丁飞的证明材料；国家机关各司其职，李华既然能向本院提交所在的居民委员会出具的证明，就应持该证明到派出所户籍科开具官方的、权威的身份证明材料。综上，以现有证据材料来看，李华与本案没有直接利害关系，非本案适格主体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 潘云霞
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李梦婕
附相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1711号
发往银行：中国农业银行
事由：因陈以清、王振娟诉安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司银行存款
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0421执1711号之一
协助单位：凤台县不动产登记中心
事由：因陈以清、王振娟诉安徽锦祥商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，关于安徽锦祥商业运营管理有限公司在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。
查询：安徽锦祥商业运营管理有限公司不动产登记信息
查询人王林
批准人葛峰
填发人王林
审判员 王林
二〇一八年六月二十日
书记员 丁楠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4050号
罪犯邢爱香，原住河南省郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年10月30日作出（2012）金刑初字第559号刑事判决，认定被告人邢爱香犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2012年1月2日起至2015年7月1日止。于2013年2月22日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯邢爱香减去有期徒刑七个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯邢爱香自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邢爱香自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月表扬1次，2014年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、杨某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邢爱香在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯邢爱香准予减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年1月2日起至2015年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 杨 莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1025号
申请执行人任艳。
被执行人王宜天。
被执行人徐珂。
申请执行任艳人向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年3月27日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第709号公证债权文书。
经审查查明，2013年3月27日，任艳与王宜天、徐珂签订了抵押借款合同，该合同约定王宜天、徐珂向任艳借款150000元，并以王宜天、徐珂所共有的房权证号为滨州市房权证中区字××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年3月27日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第709号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人没有履行还�义务，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，任艳与王宜天、徐珂就抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第709号公证债权文书。该公证债权文书上的借款人与借据上的借款人不完全一致，且滨州市滨城公证处应根据任艳的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，也无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任。滨州市滨城公证处对任艳与王宜天、徐珂签订的抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第709号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达�日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭学升
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01464号
申请执行人：孟凡翠，女，1965年2月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
孟凡翠与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7744元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5695号
原告：胡永康，男，汉族，1990年12月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告胡永康与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告胡永康到庭参加了诉讼，被告韦厚瑜、谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及利息1万元(利息500元/月，从2016年7月起算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告韦厚瑜从原告处借款5万元,原告通过中国农业银行现金存款的方式将5万元存至被告谭红宇账户，被告韦厚瑜于2015年1月1日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告韦厚瑜仍迟迟不肯归还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告偿还原告5万元并支付利息，以维护原告合法权益。
两被告没有向本院提交答辩意见和证据。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明两被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。
3.借条（原件1份），用以证明被告韦厚瑜于2015年1月1日出具借条，确认借原告5万元，约定半年内归还、月利率为1%。
4.中国农业银行银行卡存款业务回单（原件1份），用以证明原告于2014年12月31日将5万元存至被告谭红宇的账户。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-4来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。
综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告韦厚瑜向原告胡永康提出借款，原告于2014年12月31日向被告谭红宇的银行账户存入现金5万元。被告韦厚瑜于2015年1月1日向原告出具《借条》，确认被告韦厚瑜借原告5万元，半年内归还，按月息1%（即500元/月）计息。借款后被告韦厚瑜向原告支付了利息8500元。
被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借条、银行卡存款业务回单等为凭，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款5万元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按约定的借款月利率1%计算逾期利息本院予以支持。原告确认被告韦厚瑜已支付17个月的利息共8500元，原告请求被告再支付从2016年6月起算的利息1万元，对于超出计算至被告实际清偿之日止的部分，本院不予支持。
上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付利息（以5万元为本金从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率1%计算并以1万元为限）予原告胡永康。
二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5695号原告：胡永康，男，汉族，1990年12月26日出生，住址：广东省佛山市禅城区，被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告胡永康与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭对本案进行了审理。原告胡永康到庭参加了诉讼，被告韦厚瑜、谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及利息1万元(利息500元/月，从2016年7月起算)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月31日，被告韦厚瑜从原告处借款5万元,原告通过中国农业银行现金存款的方式将5万元存至被告谭红宇账户，被告韦厚瑜于2015年1月1日向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告韦厚瑜仍迟迟不肯归还剩余债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告偿还原告5万元并支付利息，以维护原告合法权益。两被告没有向本院提交答辩意见和证据。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），用以证明原告诉讼主体资格。2.两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚登记申请书、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明两被告诉讼主体资格，同时证明涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。3.借条（原件1份），用以证明被告韦厚瑜于2015年1月1日出具借条，确认借原告5万元，约定半年内归还、月利率为1%。4.中国农业银行银行卡存款业务回单（原件1份），用以证明原告于2014年12月31日将5万元存至被告谭红宇的账户。本院经审查后认为，原告提供的证据1-4来源合法、客观真实，与本案相关联，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原告的庭审陈述本院确认以下事实：被告韦厚瑜向原告胡永康提出借款，原告于2014年12月31日向被告谭红宇的银行账户存入现金5万元。被告韦厚瑜于2015年1月1日向原告出具《借条》，确认被告韦厚瑜借原告5万元，半年内归还，按月息1%（即500元/月）计息。借款后被告韦厚瑜向原告支付了利息8500元。被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借条、银行卡存款业务回单等为凭，两被告没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款5万元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，对原告请求按约定的借款月利率1%计算逾期利息本院予以支持。原告确认被告韦厚瑜已支付17个月的利息共8500元，原告请求被告再支付从2016年6月起算的利息1万元，对于超出计算至被告实际清偿之日止的部分，本院不予支持。上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付利息（以5万元为本金从2016年6月1日起至借款实际清偿之日止按照月利率1%计算并以1万元为限）予原告胡永康。二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取650元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年六月十六日书记员  廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12006号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，经营场所：广东省佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼商务中心。统一社会信用代码：91440605666478334N。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：翟帆，女，汉族，1984年11月6日出生，住址：广东省广州市越秀区，该分公司员工。
被告：段云星，男，汉族，1981年11月13日出生，住址：四川省达州市通川区，
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告段云星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟帆到庭参加诉讼，被告段云星经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2016年1月21日签订的编号为FSHDJMD139的《借款协议》；2、被告立即向原告归还借款本金717542元及第三期违约金2399.01元（违约金以116081元为标准自2017年7月2日起计至被告实际清偿之日止，暂计至2017年8月1日的违约金为2399.01元）；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月21日，被告因资金周转问题，向原告借款并于当日签订《借款协议》，约定:原告向被告无息借款856840元，分6期还款，被告须在2016年7月1日前、2017年1月1日前分别向原告归还借款69649元；2017年7月1日前、2018年1月1日前、2018年7月1日前分别向原告归还借款116081元；2019年1月1日前向原告归还借款369299元;被告逾期还款的须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金。截至目前，被告尚未归还到期借款，其中被告逾期的第一期借款，原告已起诉至佛山市南海区人民法院，案号（2016）粤0605民初15201号，该案已生效且在执行过程中；被告逾期的第二期借款，原告已起诉至佛山市南海区人民法院，案号（2017）粤0605民初2298号，该判决已生效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的”的规定，因被告拖欠原告借款违约的行为，使原告的合同目的不能实现，已严重损害原告的合法权益，现依法起诉，请判如所请。
被告段云星在诉讼中没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.原告营业执照（复印件1份），用以证明原告诉讼主体资格。
2.被告身份证（复印件1份），用以证明被告诉讼主体资格。
3.《借款协议》（编号FSHDJMD139）（原件1份），用以证明被告因购买佛山恒大金名都房屋需要资金周转而向原告借款856840元，并约定分六期偿还，被告应于2017年7月1日前归还第三期借款116081元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。
4.金碧物业有限公司佛山分公司借款借据（第一至六期；原件6份），用以证明原告已按约定向被告交付了款项。
5.催款通知书（原件1份）、中国邮政EMS特快专递邮单（单号1024854526819；原件1份）及投递查询结果（打印件1份），用以证明原告已向被告催告还款。
6.（2016）粤0605民初15201号民事判决书、（2017）粤0605执2142号申请执行受理通知书、（2017）粤0605民初2298号民事判决书（原件各1份），用以证明被告未按照约定归还第一、二期借款，原告起诉追讨，但被告仍未还款。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-6，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合原告的庭审陈述确认以下事实：
被告因购房需要资金周转，于2016年1月21日向原告借款并于当日签订《借款协议》（编号：FSHDJMD139），约定原告向被告无息出借款项856840元，分六期还款；被告须在2016年7月1日前、2017年1月1日前分别向原告归还借款69649元；2017年7月1日前、2018年1月1日前、2018年7月1日前分别向原告归还借款116081元；2019年1月1日前向原告归还借款369299元;被告须严格按照本协议的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一，向原告支付违约金；所购房屋涉及诉讼、被查封及被法院强制执行的，双方的借款关系立即终止，被告需立刻归还全部借款。被告没有依上述《借款协议》的约定向原告归还第一期、第二期借款，原告催讨无果后向本院提起诉讼，本院分别作出（2016）粤0605民初15201号、（2017）粤0605民初2298号民事判决书，判决被告向原告偿还借款本金及计付违约金，被告没有履行生效判决，原告就（2016）粤0605民初15201号案向本院申请强制执行[案号（2017）粤0605执2142号]，原告至今尚未收到执行款。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告主张向被告段云星出借款项的事实，有借款协议、借款借据等为凭，被告未到庭抗辩及提出反证，借款协议合法有效，本院予以确认。被告本应按借款协议约定按期还款，但被告在第一期、第二期应还款到期后未按约还款，本院已生效的民事判决书确认其债务后，以及第三期借款到期后，被告至今仍未履行其还款义务，原告已就生效民事判决向本院申请强制执行，但未收取到相关的执行款项，可以认定被告以其行为表明不会履行到期债务，原告签订合同的目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项的规定，原告可以解除与被告签订的借款协议。借款协议解除后，协议的权利义务终止，但协议中的结算和清理条款仍然有效，原告可以要求被告提前归还所有未还款项。另外，第三期借款期限已届满，被告逾期未归还借款，应当自第三期借款期限届满的次日起向原告支付违约金，但双方约定的违约金过高，对超出法律规定部分，本院不予支持。
被告段云星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告段云星于2016年1月21日签订的编号为FSHDJMD139的借款协议；
二、被告段云星应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金717542元及支付违约金（违约金以116081元为本金按年利率24%自2017年7月2日起计至被告实际清偿之日止）予原告金碧物业有限公司佛山分公司;
三、驳回原告金碧物业有限公司佛山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5499.71元（原告已预交），由被告段云星负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖建杨