河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3359号
原告：赵国雨，男，1957年9月4日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：景红伟，河南涛声律师事务所律师。
被告：王金玲，女，1959年2月28日出生，汉族，住济源市。
被告：赵静，女，1982年4月13日出生，汉族，住址同上。
被告：赵万军，男，1992年6月3日出生，汉族，住济源市。
被告：赵千千，男，1985年2月8日出生，汉族，住济源市。
被告王金玲、赵静、赵万军共同委托诉讼代理人：赵千千。
原告赵国雨与被告王金玲、赵静、赵万军、赵千千民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2017年10月11日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国雨及其委托诉讼代理人景红伟，被告赵万军、赵千千及被告王金玲、赵静、赵万军共同委托诉讼代理人赵千千到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令四被告偿还原告借款20万元及利息（按月息2分，从2014年11月1日起计算至实际还款日）。事实与理由：原告与赵小和是同学和老乡。2014年11月1日，赵小和因做生意急用钱向原告借款20万元，约定月息2分，并出具收据一张。赵小和现已死亡，被告王金玲系赵小和妻子，被告赵静、赵万军、赵千千为赵小和子女，四被告作为赵小和合法继承人，继承财产的同时依法应当继承债务，故请求四被告共同偿还原告20万元借款本金及月息2分的利息。
被告王金玲、赵静、赵万军、赵千千共同辩称，赵小和生前借原告款的情况应该属实。但被告赵静、赵万军、赵千千均放弃对赵小和的财产继承权，不同意原告诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、2014年11月1日赵小和给原告出具的收据一张。证明赵小和借原告现金20万元。2、济源市人民法院（2016）豫9001民初2534号民事判决书。该判决书来源于人民法院裁判文书网，已经生效并申请人民法院强制执行。证明：其一，本案四被告是赵小和的合法继承人；其二，四被告并没有放弃继承赵小和的财产并积极主张赵小和遗留的财产。该判决书中的四原告就是本案的四被告。3、2017年5月13日18时11分原告和被告赵千千的手机通话录音。证明被告赵千千认可并同意归还该案借款。
质证后，四被告的质证意见是：对证据1，认为该证据是复写件，不是手写的，不能证明赵小和确实借了原告的钱，也不能确认该证据上“赵小和”是不是赵小和本人所写。同时被告赵静、赵万军、赵千千已于2016年8月16日书面表示放弃对赵小和财产的继承权；对证据2无异议，但称那个案件在起诉时。赵小和是原告，诉讼中间赵小和亡故，原告变更为本案的四被告。判决书现在已经生效，也申请人民法院强制执行，目前还在执行中，没有得到执行款。这个判决书仅是个债权，如果款项执行回来，可以直接偿还给原告；对证据3，认可是原告和被告赵千千的通话录音，但称赵小和生前从事房地产开发生意，去世后里挣外欠非常多，当别人来找时，赵千千只是听说，不清楚具体情况。赵小和以前借别人钱都是用白条手写打的借条，没有用过复写件。原告在赵千千不知道事实的情况下录音，不能证明赵小和和原告存在借贷关系。
四被告向本院提供的证据有：2016年8月16日被告赵静、赵万军、赵千千共同签名的放弃继承权说明书。证明三个被告已经书面放弃继承权。
质证后，原告对证据真实性无异议，但认为该证据和除被告王金玲外的三被告的诉讼行为以及申请执行行为相矛盾，济源市人民法院（2016）豫9001民初2534号民事判决书的制作时间是2016年8月16日，就是说判决书的制作时间是在该声明之后，四被告签收判决书并共同申请法院强制执行，因此，该证据排除不了四被告是为逃避债务而制作。
经举证、质证，本院认为，四被告对原告提供的证据2、3真实性无异议，本院予以认定；对证据1虽有异议，但四被告在答辩时已经表示赵小和生前借原告款的情况应该属实，对该证据上“赵小和”的签名只是表示不能确认是不是赵小和所写，并没有完全否认，并且结合原告提供的录音证据，本院对该证据真实性予以认定。原告对四被告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确定如下案件事实：
2014年11月1日，赵小和因房地产开发向原告借款20万元，并给原告出具收据。2016年6月25日，赵小和亡故。2016年8月16日，被告赵静、赵万军、赵千千在“放弃继承权说明书”上签名，该声明载明：“声明人赵千千、赵万军、赵静系被继承人的长子、次子、女儿。被继承人于2016年6月25日死亡，被继承人生前无遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，声明人依法享有继承权，因被继承人配偶王金玲年事已高，××，且无经济来源。故声明人自愿放弃继承权，绝不反悔，特此声明。此协议一式四份，签字按手印后生效。”。
2016年，本院受理本案四被告作为原告与孔双法、孔祥杰、李新贞的民间借贷案件，该案查明孔双法、孔祥杰共向赵小和借款25万元，于2016年11月17日作出（2016）豫9001民初2534号民事判决书，判决孔双法、孔祥杰、李新贞在判决生效后十日内共同归还王金玲、赵静、赵万军、赵千千25万元及利息。该判决生效后，四被告已申请本院执行，目前仍在执行中。
另查，王金玲系赵小和妻子，被告赵静、赵万军、赵千千系赵小和子女。
本院认为，赵小和生前向原告借款20万元的事实，有赵小和给原告出具的收据、庭审中双方的陈述和原告与被告赵千千的通话录音证实，本院予以认定。该借款未约定还款时间，根据法律规定，原告作为债权人有权随时向债务人主张权利。因作为债务人的赵小和已死亡，该笔借款发生在赵小和与被告王金玲婚姻关系存续期间，被告王金玲作为赵小和的妻子，应承担偿还借款责任，原告要求被告王金玲偿还借款20万元，于法有据，本院予以支持。
我国继承法第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。该条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告赵静、赵万军、赵千千作为赵小和子女，系赵小和合法的第一顺序继承人，其三人提供的证据中虽显示在2016年8月16日的声明中，其三人已明确表示放弃对赵小和财产的继承权，但其三人在本院审理的（2016）豫9001民初2534号民间借贷一案中，因他人向赵小和借款未偿还，而作为原告与本案被告王金玲一起向他人主张权利，判决书中并没有其三人放弃对赵小和遗产放弃继承权的记载，并且在判决生效后申请人民法院强制执行。被告赵静、赵万军、赵千千对赵小和生前债权主张权利的诉讼行为以及对生效判决申请执行的行为，均表明其三人并未实质上放弃对赵小和财产的继承权，因此，被告赵静、赵万军、赵千千应当分别在各自继承赵小和遗产实际价值范围内对本案20万元借款承担清偿责任。本案中原告提供的证据不能证明借款时对支付利息有约定，庭审中被告对支付利息约定也不予认可，因此，原告要求四被告支付利息的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金玲在判决生效后十日内偿还原告赵国雨20万元；被告赵静、赵万军、赵千千分别在各自继承赵小和遗产实际价值范围内对20万元承担清偿责任。
二、驳回原告赵国雨其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告王金玲、赵静、赵万军、赵千千负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备中
人民陪审员 吴建中
人民陪审员 闫志红
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李亚男