wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06754号
原告张贞伍，男，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王先勇，重庆永登律师事务所律师。
被告传仁彬，男，1969年6月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告传仁坪，男，1975年12月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告传仁建，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告张贞伍诉被告传仁彬、传仁坪、传仁建健康权纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由代理审判员邓稳适用简易程序独任审判，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告张贞伍及其委托代理人王先勇，被告传仁建到庭参加了诉讼，被告传仁坪、传仁彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张贞伍诉称，2013年10月20日上午11时，被告传仁坪与案外人周国其将张绍兴放在綦江区新盛镇德胜村七组金泰驾校大门口的一块预制板私自抬走，张绍兴看见后前去询问时，被告将张绍兴打到在地。原告见状后前去劝阻，三被告不但不听劝阻，反而用石头将原告头部砸伤。同日12时原告被送往綦江区中医院住院治疗至2013年10月28日出院。
原告认为，三被告共同对原告实施了侵权行为，三被告对原告的损失应当承担连带赔偿责任，故原告诉讼至法院，请求判决三被告连带赔偿：1.医疗费7236.86元；2.护理费800元；3.住院伙食补助费256元；4.交通费200元；5.误工费6000元，以上共计14492.86元。
被告传仁建辩称，原告的伤情与三被告无关，应当由张绍兴对原告的损失进行赔偿。2013年10月20日上午11时，被告传仁坪与周国其正在查看金泰驾校门口的预制板有无断裂（并未抬走）时，张绍兴见状，就在对面其自家楼上骂周国其，并说预制板是张绍兴的。后传仁坪就接话，并与张绍兴对骂。随后张绍兴下楼与传仁坪发生了抓扯，并将传仁坪脖子抓伤，手表和项链扯掉（后丢失）。这时李明宣从张绍兴家里拿了一根钢筋，张贞伍拿了一块石头，与张绍兴共同殴打被告传仁坪。传仁彬、传仁建路过看见后，随即上前与张绍兴、张贞伍同时发生抓扯。原告在用石头打人时，被挡了回去将自己打伤。原告的伤与三被告无关。三被告不同意对原告的损失进行赔偿。
被告传仁坪未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告传仁彬未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年10月20日，张贞伍与其妻子严协霞骑摩托车路过张绍兴家门口时，严协霞到张绍兴家去买面条，张贞伍就与李明宣在张绍兴家坝子说话。当天，因传仁建家修梯步，传仁建就叫被告传仁坪与周国其去抬放在金泰驾校门口的一块预制板，因预制板太重，后传仁建也去帮忙抬预制板。传仁坪与周国其在将预制板抬起来查看有无断裂时，张绍兴看见后，因预制板的权属问题与传仁坪、传仁建发生纠纷并相互抓扯了一段时间。期间李明宣拿了一根钢筋站在了金泰驾校门口，传仁彬见状就上前将李明宣手中的钢筋抢了过来，拿在自己手上。后经张贞伍等人劝说，张绍兴与传仁坪、传仁建停止了抓扯，张贞伍将抬预制板的楠竹杠子拿过来放在了旁边。抓扯停止后，传仁坪、传仁建因李明宣拿了钢筋出来，遂上前将李明宣推到在地上，此时张绍兴上前再次与传仁坪挽打起来。双方发生挽打后，张贞伍见状，拿起抬预制板的楠竹杠子打在了传仁建的背上，传仁彬用手中的钢筋打了张贞伍，后传仁彬就离开去与他人挽打。期间，传仁坪也用石头打了张贞伍的头部。本次事件导致李明宣、张贞伍、张绍兴等人受伤。
张贞伍受伤后，当日在重庆市綦江区中医院住院治疗至2013年10月28日出院，共计8天，出院医嘱为：出院后建议休息52天；出院后避免重力活动1月。张贞伍住院期间共产生医疗费7236.86元。
事件发生后，重庆市綦江区公安局新盛派出所民警依法询问了双方当事人以及相关证人。张贞伍陈述：…我心想刚才才拉开了，又打人，很气愤，就把抬预制板的楠竹杠子拿在手上，跑过去了。…我当时心想打住了就不好办了，就减了一些力量，我举起竹杠子向当时正在打人的人（传仁建）打去，杠子就落在了他的背上。传仁彬陈述：…我看见传仁建的背部被打了一棒，就用手中的钢筋去打戴头盔的男子（张贞伍）；…传仁坪又用手中的石头去打戴头盔的男子（张贞伍）。传仁坪陈述：没戴头盔的男子主要是我和传仁建两人将他摔倒在地上形成的，然后我用拳头打了戴头盔的男子。目击证人文立勇陈述：…那个背上被杠子打了一棒的男子（传仁建）和衣服被撕烂了的男子（传仁坪）也上前去打戴头盔的男子（张贞伍）。
前述事实，有当事人陈述、重庆市綦江区公安局新盛派出所询问笔录、住院病历、医疗发票等证据佐证，并经庭审质证和本院审查属实，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，公民、法人因过错侵犯他人权益的，应当承担民事赔偿责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张贞伍被三被告殴打致伤，三被告应当承担赔偿责任，但是张贞伍在看见张绍兴与传仁建、传仁坪等人发生挽打时，没有采取正确的方式制止打斗，反而拿竹杠参与打斗，导致自己随后被三被告殴打致伤，原告在被打事件发生的起因上存在一定过错。综合本案，由三被告连带承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任。
对于原告的损失，本院依法认定如下：1.医疗费7236.86元，原告举示了医疗发票，本院予以支持；2.住院伙食补助费256元，原告按32元／天计算8天，符合法律规定，本院予以支持；3.护理费，原告受伤住院8天，原告并未举示护理人员的工资情况，本院酌情按80元／天计算，护理费为640元；4.交通费，本院酌情主张200元；5.误工费，原告系农村居民家庭户口，而原告又没有提供工资收入证明，本院参照重庆市上年度农、牧、林、渔业城镇私营单位在岗职工年平均工资27961元／年计算；误工天数，原告举示的出院医嘱虽然建议其休息52天，但是，出院医嘱第二条为“出院后避免重力活动1月”，本院结合住院天数以及出院医嘱，主张计算38天，误工费为2911元（27961元／年÷365天×38天）。以上费用共计11243.9元，按前述比例，由被告支付原告6746.3元（11243.9元×60%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告传仁彬、传仁坪、传仁建在本判决生效后十日内连带赔偿原告张贞伍医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费共6746.3元；
二、驳回原告张贞伍的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由原告张贞伍负担80元，被告传仁彬、传仁坪、传仁建负担120元（此款原告已交纳，被告在履行前述义务时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张桢
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1630号
原告李定臣，男，汉族，1975年3月16日出生，住址河南省南阳市宛城区。
委托代理人董新华，宛城区司法局红泥湾司法所法律工作者。（一般代理）
被告王清涛，男，汉族，1971年5月22日生，住南阳市。
原告李定臣诉被告王清涛建设工程合同纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月6日和2017年3月16日两次公开开庭审理本案。原告李定臣及其委托代理人董新华到庭参加了诉讼，被告王清涛及其委托代理人石社轩参加了第一次庭审，其经本院合法传唤，无正法理由未参加第二次庭审，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原、被告签订红泥湾中达清河湾工城粉刷协议，原告承包了被告王清涛在宛城区红泥湾清河湾工地粉刷工程，工程完工后，被告于2016年2月6日给原告出具欠条一份，内容为：“今欠李定臣工程款50000元，年内付清，（2月18号以前）。王清涛。”但是至今被告经原告多次催要，仍拒不清偿上述工程款。现请求判令被告支付原告工程款81000元及自2015年2月18日起按中国人民银行贷款利率支付利息至款付清之日止。
原告向本院提交原告身份证、欠条及粉刷协议各一份。证明原告的主体资格及被告王清涛欠原告李定臣50000元粉刷工程款的事实。
被告辩称：1、所欠原告的工程款已付清；2、原告与被告无债权债务纠纷；3、请求驳回原告的诉讼请求；4、诉讼费用由原告负担。被告未举证。
被告对原告举证的质证意见为：对原告的身份证无异议，对原告提交的欠条和粉刷协议均有异议，理由是欠条看不出是被告书写的，不能作为定案的依据；粉刷协议签名不能确定系王清涛所签，认为与本案无关，根据该协议第四条规定该款已履行完毕。
本院对原告所举的证据的真实性，结合其他证据，予以认定。
经原、被告举证，质证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：
原告李定臣承包了王清涛位于宛城区红泥湾清河湾1号楼工程的粉刷工程，2015年2月6日，经双方结算，王清涛给原告李定臣出具欠条一份，内容为：“今欠李定臣工程款50000元，年内付清（2月18日以前），王清涛，2015年2月6日”后经原告多次催要，被告以已结清欠款，欠条非被告书写为由，不予支付下余50000元工程欠款。
审理中原告申请对被告的指纹及笔迹进行鉴定，2017年2月23日，北京民生物证科学司法鉴定所出具京民司鉴（2017）痕鉴字第5号司法鉴定意见书，认为：欠条中所捺指印与王清涛指纹是同一人。
本院认为，一、原告李定臣持欠条向被告王清涛主张权利，要求被告支付所欠工程欠款50000元，理由正当，本院应予以支持。二、关于利息问题，因原、被告未约定，故原告要求的利息可以自约定付款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王清涛于判决书生效后十日内偿还原告李定臣工程欠款50000元及利息。（利息自2015年2月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定履行期间届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，鉴定费3600元，由被告王清涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王永兴
审 判 员 王传普
人民陪审员 惠大山
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵增华
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00317号
原告雷某。
被告吴某。
原告雷某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，2010年，原、被告在广东打工相识并谈婚，2011年12月8日，双方在甘肃省正宁县民政局登记结婚，2012年10月19日，生育一对双胞胎女儿取名吴某琦、吴某彤。婚后，原告发现双方没有共同语言，被告对原告关心不够，平日也很少给原告零用钱，还经常打骂原告。2013年12月18日，原、被告因给小孩吃药的小事发生争吵，被告动手打了原告，原告便离开家与被告分居生活。原告认为夫妻感情彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女吴雅彤随原告生活。
被告吴某辩称，原、被告自由恋爱，在充分了解的基础上谈婚，有较好的感情基础。自从有了双胞胎女儿，被告确实将更多的精力花在了两个女儿的身上，对原告关心不够，忽略了原告感受，希望原告能给自己一次弥补的机会。2013年12月18日，原、被告因小事发生争吵并一气之下动手打了原告，事后，被告十分懊悔，认识到自己不该动手打自己的妻子并承诺写保证书。被告认为双方夫妻感情并未破裂，请求人民法院依法驳回原告请求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告在广东打工认识并谈婚，2011年12月8日，双方在甘肃省正宁县民政局登记结婚，2012年10月19日，生育一对双胞胎女儿取名吴某彤、吴某琦。2013年12月18日，原、被告因给小孩吃药的小事发生争吵，被告动手打了原告，原告报警请求派出所处理，而后原告便离开家与被告分居生活。现原告即提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女吴雅彤由其抚养。
认定上述事实，有下列证据：1、原告提交身份证复印件，证明了原告的身份信息；2、原告提交的结婚登记审查处理表、正宁县民政局证明，证明了原、被告登记结婚的事实；3、原、被告一致的陈述，证明了夫妻双方婚姻的形成过程及婚后生活的情况。
上述证据，经本院审查，证据来源合法和取证程序合法，证据间能够相互印证，具有证明效力并经当庭质证属实应予认定，本院予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱并谈婚，且育有一对双胞胎女儿，具有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应正视夫妻关系中存在的问题以及婚姻的现实状况，通过各自的努力，以改善夫妻关系。被告表示不同意离婚，原告亦未提出证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 樊 兵
二〇一四年四月四日
书记员 杨荣荣
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第00317号
原告张继东，男，1976年8月27日出生，汉族，住西平县。
被告赵春民，男，成年人，汉族，住西平县。
本院在审理原告张继东与被告赵春民买卖合同纠纷一案中，原告以协议解决纠纷为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵春民的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张继东撤回对被告赵春民的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 郑保洲
二〇一五年三月二十六日
书记员 王真真
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第480号
原告赵金柱，男，1955年8月1日出生，满族，住沧州市运河区。
被告邵文豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。
原告赵金柱与被告邵文豪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金柱、被告邵文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金柱诉称，2013年8月11日，刘伟向原告借款50000元整，并于当日签订了借款协议，被告邵文豪提供连带偿还担保责任。2013年11月11日协议到期后，原告多次向刘伟追要欠款和利息，但刘伟既不付息也不还本，邵文豪拒绝承担连带偿还责任，无奈诉至本院，请求判决被告邵文豪归还原告借款50000元，从2013年11月11日至2014年1月11日的逾期利息2500元及违约金3000元，以后的利息及违约金另计。
被告邵文豪辩称，借款人是刘伟，我是担保人。我对这笔借款到底借没借都不清楚，因为当时只是说借钱。假如真借了50000元的话，我现在也不知道刘伟还了原告多少钱。
原告赵金柱为支持其诉讼主张提供如下证据：1、邵文豪单位出具的介绍信、工资证明，因为担保人作担保必须要出具这些，否则我不借给钱，也说明邵文豪慎重考虑后才在单位开具的证明来做担保。2、给刘伟打款的银行打款记录4份，第一份因为卡号少一位打过去又退回来了，分两笔打的，第二天又重新给打的。到今天刘伟1分钱也没还我。3、借款协议。
被告邵文豪的质证意见为：对证1及证3也没有异议，担保人处的字是我签的，手印也是我按的。对证2，只能证明汇给了“刘伟”钱，不能证明这个“刘伟”就是本案借款的我的朋友刘伟，而且也不能证明刘伟已经收到了这笔钱。我认为如果刘伟收到了这笔钱，应该有刘伟写的收条才对。
经审理查明，2013年8月11日，刘伟与原告赵金柱签订借款协议，约定刘伟向赵金柱借款50000元，借款日期自2013年8月11日起至2013年11月11日止，按照月利率2.5%计息。如逾期还款，每天加收借款金额万分之十的违约金。此笔借款由被告邵文豪提供担保，并负连带偿还责任，并附有刘伟及被告邵文豪的身份证号码、手机号码及刘伟的银行账号。被告邵文豪在该合同上签字捺印。2013年8月12日，原告通过中国工商银行将50000元借款汇至刘伟账户。借款到期后被告刘伟仅偿还了2013年8月11日至2013年11月11日的借款利息。原告向刘伟及被告邵文豪催要本金未果，将被告邵文豪诉至本院。
本院认为，原告赵金柱与刘伟之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告邵文豪在借款担保合同上签字，并约定承担连带责任，因原告提供的银行打款记录已证实该笔欠款已通过银行转账的方式借予被告刘伟，因此被告邵文豪应当承担连带偿还责任。原告要求被告邵文豪偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告邵文豪辩称不知道该笔借款是否已借予刘伟以及刘伟是否偿还、偿还多少的答辩意见，因被告并无证据证明自己的上述抗辩，故对该答辩意见，本院不予支持。根据相关法律规定，该笔借款的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦不应支持。关于被告邵文豪辩称“借款人是刘伟，我是担保人”的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》相关规定，被告邵文豪在借款合同中明确约定其承担连带保证责任，故原告赵金柱起诉被告邵文豪符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五十三条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
被告邵文豪于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款四倍利率，从2013年11月11日起计算至履行完毕之日止）。
诉讼费593.5元，由被告邵文豪承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹铁城
二〇一四年五月七日
书记员 吕 敏
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2014）运民初字第480号原告赵金柱，男，1955年8月1日出生，满族，住沧州市运河区。被告邵文豪，男，1981年11月20日出生，汉族，住沧州市运河区。原告赵金柱与被告邵文豪保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹铁城独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金柱、被告邵文豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵金柱诉称，2013年8月11日，刘伟向原告借款50000元整，并于当日签订了借款协议，被告邵文豪提供连带偿还担保责任。2013年11月11日协议到期后，原告多次向刘伟追要欠款和利息，但刘伟既不付息也不还本，邵文豪拒绝承担连带偿还责任，无奈诉至本院，请求判决被告邵文豪归还原告借款50000元，从2013年11月11日至2014年1月11日的逾期利息2500元及违约金3000元，以后的利息及违约金另计。被告邵文豪辩称，借款人是刘伟，我是担保人。我对这笔借款到底借没借都不清楚，因为当时只是说借钱。假如真借了50000元的话，我现在也不知道刘伟还了原告多少钱。原告赵金柱为支持其诉讼主张提供如下证据：1、邵文豪单位出具的介绍信、工资证明，因为担保人作担保必须要出具这些，否则我不借给钱，也说明邵文豪慎重考虑后才在单位开具的证明来做担保。2、给刘伟打款的银行打款记录4份，第一份因为卡号少一位打过去又退回来了，分两笔打的，第二天又重新给打的。到今天刘伟1分钱也没还我。3、借款协议。被告邵文豪的质证意见为：对证1及证3也没有异议，担保人处的字是我签的，手印也是我按的。对证2，只能证明汇给了“刘伟”钱，不能证明这个“刘伟”就是本案借款的我的朋友刘伟，而且也不能证明刘伟已经收到了这笔钱。我认为如果刘伟收到了这笔钱，应该有刘伟写的收条才对。经审理查明，2013年8月11日，刘伟与原告赵金柱签订借款协议，约定刘伟向赵金柱借款50000元，借款日期自2013年8月11日起至2013年11月11日止，按照月利率2.5%计息。如逾期还款，每天加收借款金额万分之十的违约金。此笔借款由被告邵文豪提供担保，并负连带偿还责任，并附有刘伟及被告邵文豪的身份证号码、手机号码及刘伟的银行账号。被告邵文豪在该合同上签字捺印。2013年8月12日，原告通过中国工商银行将50000元借款汇至刘伟账户。借款到期后被告刘伟仅偿还了2013年8月11日至2013年11月11日的借款利息。原告向刘伟及被告邵文豪催要本金未果，将被告邵文豪诉至本院。本院认为，原告赵金柱与刘伟之间债务关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告邵文豪在借款担保合同上签字，并约定承担连带责任，因原告提供的银行打款记录已证实该笔欠款已通过银行转账的方式借予被告刘伟，因此被告邵文豪应当承担连带偿还责任。原告要求被告邵文豪偿还借款50000元的主张符合法律规定，本院应予支持。被告邵文豪辩称不知道该笔借款是否已借予刘伟以及刘伟是否偿还、偿还多少的答辩意见，因被告并无证据证明自己的上述抗辩，故对该答辩意见，本院不予支持。根据相关法律规定，该笔借款的利息已超过同期银行贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不应支持。对原告主张的违约金，因原告没有证据证明其因被告未及时还款而产生其他直接损失，根据损失补偿原则，在已经支持原告要求较高利息的基础上，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，亦不应支持。关于被告邵文豪辩称“借款人是刘伟，我是担保人”的答辩意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》相关规定，被告邵文豪在借款合同中明确约定其承担连带保证责任，故原告赵金柱起诉被告邵文豪符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五十三条，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：被告邵文豪于判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照银行同期同类贷款四倍利率，从2013年11月11日起计算至履行完毕之日止）。诉讼费593.5元，由被告邵文豪承担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  曹铁城二〇一四年五月七日书记员  吕 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初10987号
原告：胡兴平，男，1988年出生，汉族，住湖北省郧县鲍峡镇，现租住杭州市大江东产业园区。
被告：阿斯莫（杭州萧山）微电机有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区杭州江东工业园区江东三路7277号。
法定代表人：湊一义,董事长。
委托诉讼代理人：陈煌锦，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告胡兴平诉被告阿斯莫（杭州萧山）微电机有限公司劳动争议一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告胡兴平在本案宣判前自愿申请撤回对被告阿斯莫（杭州萧山）微电机有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许胡兴平撤回对阿斯莫（杭州萧山）微电机有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由胡兴平负担，予以免交。
审判员 周全林
二〇一六年十月十四日
书记员 陈 燕
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0725行审10号
申请执行人：政和县交通综合行政执法大队，住所地：政和县。
法定代表人：郑林东，大队长。
被执行人：政和县公共交通有限公司，住所地：政和县。
法定代表人：范泓，总经理。
申请执行人政和县交通综合行政执法大队于2017年5月15日向本院提出申请，要求强制执行其对政和县公共交通有限公司于2016年8月17日作出的闽南政交执（2016）罚字第233号交通行政处罚决定一案。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，政和县交通综合行政执法大队于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对政和县公共交通有限公司的强制执行申请。经审查，政和县交通综合行政执法大队撤回强制执行申请的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》第二十三条第（五）项之规定，裁定如下：
准予政和县交通综合行政执法大队撤回对政和县公共交通有限公司作出的闽南政交执（2016）罚字第233号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 郑礼荣
人民陪审员 叶 帆
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《福建省高级人民法院关于审查非诉执行行政案件的若干规定（试行）》
第二十三条非诉执行行政案件审查结案的方式为：
（一）裁定不予受理；
（二）裁定不予执行；
（三）裁定准予执行；
（四）裁定终结执行；
（五）裁定准予撤回申请。
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第923号
原告王显富，男
被告王万兵，男
原告王显富诉被告王万兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由代理审判员王静适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王显富、被告王万兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王显富诉称，2015年6月29日，王万兵修建自家房屋时雇佣王显富干活，双方约定每天工钱200元，王显富做了21天后，因家中有事回家。后王显富多次请求王万兵结算工资，均遭到拒绝。王显富在王万兵家做工21天，应得工钱4200元，期间王万兵曾支付900元工钱。为此，王显富请求法院判令王万兵给付劳务费3300元。
被告王万兵辩称，王万兵家建房时王显富在他家干活是事实，但修建该房的劳务整体承包给陈金花（谐音），工人劳务费均由陈金花与王万兵结算后分给工人，所有工人都是陈金花找来的，王显富应找陈金花要劳务费。
原告王显富为证明其主张，向本院提交了李洪应出具的证明一份。拟证实王显富在王万兵家做工21天，双方约定每天工钱200元的事实。
被告王万兵未向本院提交证据。
被告王万兵对原告王显富提交的证明有异议，认为不属实，他并未与王显富约定每天工钱200元。同时王显富在庭审中承认未与王万兵商量过工钱的事，都是与陈金花联系的。本院认为出具证明的李洪应未出庭作证，且与王显富在庭审中的陈述相矛盾，故对此证据本院不予采信。
经审理查明，王万兵修建自家房屋时将劳务承包给陈金花，后陈金花找了王显富等3名工人为王万兵建房。王显富在王万兵家做工21天，期间王万兵经陈金花同意支付给王显富900元工钱。
本院认为，王万兵将自家农村自建房的劳务承包给陈金花，并且该工程不需要具备建筑施工资质及进行招、投标，故王万兵与陈金花之间系承揽关系。陈金花组织王显富等人为王万兵家修建房屋提供劳务，王显富向王万兵主张劳务费不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王显富的诉讼请求。
案件受理费25元，由王显富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 王静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 舒龙
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民终152号
上诉人（原审被告）蒋庆东，男，汉族，1980年7月29日出生，青海省西宁市东庆装饰有限公司总经理，住青海省西宁市新宁路枫林绿洲。
委托代理人王亮亮，汉族，1987年9月27日出生，西宁悦季温泉酒店职工，住西宁市城西区同仁路。
被上诉人（原审原告）王贵献，男，汉族，1968年11月9日出生，个体户，住河南省南召县白土岗镇闫楼村。
委托代理人杨乔、王延辉，青海延辉律师事务所律师。
本院在审理王贵献与蒋庆东装饰装修合同纠纷上诉一案中，因蒋庆东经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本案上诉案件受理费3544元由蒋庆东负担。
审判长 张敏娟
审判员 李小梅
审判员 林建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 李明书
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执45号
申请执行人孙某某，男。
被执行人张某某，男。
上列当事人买卖合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年10月19日作出（2015）韩民初字第00914号民事调解书，确定被告张某某于2015年12月31日前偿还原告孙某某欠款人民币16600元，案件受理费167.5元，由被告负担。该调解书已经发生法律效力，被告张某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙某某现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且已部分履行，申请执行人现书面申请撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执45号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 李武军
代理审判员 王一同
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈永峰
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00763号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，工人。因犯寻衅滋事罪，于2012年9月25日被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月6日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）693号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员周观长出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年5月6日22时30分许，王某乙怡报警称其父亲王某甲酒后在其位于重庆市某区和自己的家中闹事。民警张某、郭某接警后立即赶到现场对其制止，在此制止并劝离过程中，被告人王某甲不配合民警正常执法工作，并用手抓扯和用脚踹民警张某和郭某，造成民警郭某右肘关节皮肤划伤、软组织伤，民警张亮双上肢皮肤抓伤，下腹部软组织伤。当日，民警即将被告人王某某带回公安机关调查。
被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证及逮捕证、户口材料、重庆市南川区人民法院（2012）南川法刑初字第00376号刑事判决书、证人张某、郭某、张某、王某乙等人证词、被告人王某甲供述材料、病历材料，捉获经过、辨认笔录及照片、指认作案现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。被告人王某甲到案后能如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世臣
二〇一五年七月二十日
书记员 雷永舒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初20259号
原告：佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部，住所地佛山市顺德区乐从镇水藤业市场二排A座2223前仓，注册号440681600599384。
经营者：罗玄生。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人：王志佳，广东顺龙律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司，住所地佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904921，统一社会信用代码9144060570811410XX。
负责人：唐珂。
委托代理人：王学卫，广州金鹏律师事务所律师。
原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付保险理赔款5167.8元。
事实与理由：原告在被告投保了雇主责任险，其中保单的保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止，赔偿限额为每人348000元，无免赔额，共计不记名承保为600人，原告雇员所在的工作单位（佛山市顺德区吉橡家具有限公司、佛山市顺德区杏坛镇王八拼板厂、佛山市顺德区玄盛木制品有限公司、佛山市顺德区晓玄木制品有限公司、佛山市顺德区杏坛镇玄玖木制品有限公司、里水亿泰木制品有限公司（工商注册名称：佛山市南海亿泰木制品厂）、九江彤辉拼板厂（工商注册名称：佛山市南海区彤辉木片厂）、佛山市顺德区森旺木业有限公司、佛山市顺德区乐从镇玄森木业经营部）在本保险的理赔范围内。原告已缴纳保费。
2015年2月13日，李盛明入职于原告单位，被聘用为原告员工。2015年6月13日，李盛明在工作时遭受事故伤害，致使左手腕刺伤并感染，后被送至南海区第九人民医院治疗，于2015年6月20日出院。李盛明治疗期间的医疗费、误工费等一切费用均已由原告支付。之后原告向被告请求雇主责任险理赔时，被告拒不赔付。
为此，原告依据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法予以判决，以维护原告的合法权益。
被告辩称，1、雇主责任险需要原告提交劳动合同所缴纳的社保、事故发生时的工资册、工伤认定否则不能证明雇员的关系。2、误工期限要有医院证明而不能自己推测，没有证据证明应不予支持。3、原告发生实际费用由法院进行数额认定，被告认为所赔偿的应该是按社保标准进行认定，在现在主张数额真实的基础上乘百分八十，其中医疗票据中有些收据不予认可。4、原告与员工单独签订的赔偿协议对其效力不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原、被告提交的证据能够相互印证、形成证据链，本院予以确认。结合本院认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告向被告投保了雇主责任险，约定不记名投保员工600人，索赔时，投保人必须提供出险当月完整的工资册；每人限额348000元，其中误工费限额为18000元、工伤医疗费限额为30000元；医疗费按职员所在地基本医疗保险诊疗项目目录、药品目录、医疗服务设施范围和支付标准执行，医疗费用每人每次事故绝对免赔100元后按100%赔付；住院伙食费和生活护理费均为40元/日为限，均累计不超过180日，转院就医食宿交通费和残疾辅助器具费用各以1000元/次为限；误工费以100元/天为限，每次不超过90天，累计以180天为限；保险期间为2014年8月17日零时起至2015年8月16日二十四时止。该雇主责任保险条款保险责任第三条约定：“在保险期间内，被保险人工作人员在中华人民共和国境内因下列情况导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿”。
李盛明系原告单位员工，双方签订《劳动合同书》。2015年6月11日，李盛明在工作中左腕部刺伤并异物残留，其分别于2015年6月11日、同月12日在佛山市南海区第九人民医院门诊治疗，并于同年6月13日至同月20日在该医院住院治疗，住院7天，出院医嘱休息2周，产生医疗费合计4247.8元。后，原告与李盛明签订《赔偿协议》，双方确认原告赔偿李盛明医疗费4247.8元及7天的误工费700元，合计4947.8元。
本院认为，原、被告之间保险合同关系合法有效，应受法律保护。双方应按保险条款及保险法律法规的规定行使各自权利并履行相关义务。原告与李盛明均具备法律、法规规定的成立劳动关系的主体资格，且双方之间签订了劳动合同，因此在被告没有相反证据反驳的情况下，本院确认双方之间劳动关系成立。原告作为雇主责任保险合同的被保险人，其工作人员李盛明在工作期间受伤，被告应当依照合同约定履行赔偿责任。原告已承担李盛明的损失4947.8元，但原告与李盛明达成调解协议，被告没有参与，该协议对于被告没有法律效力。故本院重新核定伤者李盛明因本起事故造成的损失，分别为：
1、医疗费4247.8元，依据医疗费单据计算；
2、误工费2300元，按门诊2天、住院7天，休息2周，23天×100元/天计算；
3、住院伙食费280元，按7天×40元/天计算；
4、生活护理费280元，按7天×40元/天计算。
上述各项损失合计7107.8元，扣除医疗费免赔额100元后，被告应负责赔偿7007.8元。但原告仅赔偿李盛明4947.8元，根据《中华人民共和国保险法》的规定，原告未向第三者赔偿的，被告不得向原告赔偿保险金，因此，原告超出其已赔偿金额的诉讼请求，本院不予支持。被告仅需赔偿原告4947.8元，因该金额没有超过原告所购买保险的保险限额，且没有超出原告的投保人数，被告应予理赔。被告主张医疗费应按金额的20%计算国家基本医疗保险标准以外的费用列入保险公司免赔范围，因国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，国家基本医疗保险限定了药品的使用范围。而本案保险合同是一份商业性的保险合同，保险人收取的保费金额远远高于国家基本医疗保险，投保人对于加入保险的利益期待也远远高于国家基本医疗保险。因此，如果按被告“医保外用药”不予理赔的主张对争议条款进行解释，就明显降低了被告的风险，减少了被告的义务，限制了原告的权利。被告按照商业性保险收取保费，却按照国家基本医疗保险的标准理赔，有违诚信。故被告的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内理赔保险金4947.8元予原告佛山市顺德区乐从镇玄木森经营部；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一七年二月十日
书记员 李嘉濠
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1637号
申请执行人郭夫庆。
被执行人郭夫星。
被执行人郭品。
郭夫庆与郭夫星、郭品民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年3月16日作出（2014）贾塔民初字第428号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告郭夫星、郭品应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭夫庆支付借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告郭夫星、郭品负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，无登记信息；（四）查询被执行人股权信息，无登记信息。执行标的102860元，已执行到位3406.87元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第428号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年三月十日
书记员 郑 静
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民监字第1号
原审原告吴家祥，男，汉族，1964年3月1日生，无业。
委托代理人史军，江苏金港律师事务所律师。
原审被告张丽萍，女，汉族，1962年11月25日生，退休。
原审被告焦林（系张丽萍丈夫），男，汉族，1962年7月17日生。
两被告委托代理人荆云南，江苏南斗律师事务所律师。
原审原告吴家祥与原审被告张丽萍、焦林保证合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的（2013）鼓民初字第1638号民事调解书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 衡 阳

二〇一四年一月六日
书记员 黄小蔓
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民诉保字第00023号
申请人杨冬。
被申请人连云港市朝阳建设工程有限公司。
申请人杨冬因与被申请人连云港市朝阳建设工程有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港市朝阳建设工程有限公司在连云港东方农村商业银行的存款23万元予以冻结，并提供了银行存款7万元作担保。
经审查，本院认为，申请人杨冬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港市朝阳建设工程有限公司在连云港东方农村商业银行的存款23万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即申请人杨冬在中国农业银行的存款7万元予以冻结，在冻结期间，被冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年二月十一日
书记员 蒋晓妍
重要提示：申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院，以免权益遭受损害。
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审72号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人滕凤贵，男，1955年2月11日出生，汉族，连江县人，住本县。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕87号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人滕凤贵未经有权机关批准，擅自于2014年3月开始在连江县浦口镇岭头村岭头文化宫旁村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积424.4平方米，其中建筑占�面积239.37平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕87号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人滕凤贵在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的424.4平方米土地，自行拆除在非法占用的424.4平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕87号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]67号履行行政决定催告书，分别于2016年6月3日、2016年12月19日依法送达被执行人滕凤贵，被执行人滕凤贵，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行�务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕87号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人滕凤贵，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕87号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人滕凤贵在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的424.4平方米土地，自行拆除在非法占用的424.4平方米土地上新建的房屋。
本�交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月十七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00183号
申请执行人朱晓玲，女，1967年8月9日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人李洋，男，1988年1月1日出生，汉族，住蚌埠淮上区。
本院于2014年11月25日作出的（2014）淮执字第00254号执行裁定书，查封了被执行人李洋名下位于本市陶然北岸小区一期2号楼1单元103室住房，现因申请执行人与被执行人调解协商达成一致并履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下�
解除对被执行人李洋名下位于本市陶然北岸小区一期2号楼1单元103室住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经�偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00183号
申请执行人朱晓玲。
被执行人李洋。
本院于2014年11月25日作出的（2014）淮执字第00254号执行裁定书，查封了被执行人李洋名下位于本市陶然北岸小区一期2号楼1单元103室住房，现因申请执行人与被执行人调解协商达成一致并履行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李洋名下位于本市陶然北岸小区一期2号楼1单元103室住房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 程瑾艳
执行员 许 永
二〇一五年十一月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04647号
原告闫究，居民。
被告顾晓，居民。
原告闫究与被告顾晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员张莹适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告闫究到庭参加了诉讼。被告顾晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日，被告顾晓向原告闫究借款5500元，出具借条一份交原告持有。该借条载明“今借闫究现金5500.00元。大写：伍仟伍佰元正。于二零一五年八月十五日还清。顾晓2015.07.28”。庭审中，原告主张利息自2015年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告的陈述、借条在案为凭，已经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾晓向原告闫究借款5500元，有借条为凭，事实清楚，证据充分。还款期限届满，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。原告主张利息自2015年8月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律的规定。故对原告闫究要求被告顾晓偿还借款5500元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告顾晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾晓应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫究借款本金5500元及利息（利息自2015年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告顾晓未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。
案件受理费25元，由被告顾晓负担（上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李陆军
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初1号
起诉人蒋国财，男，1965年12月6日出生，汉族，住芷江侗族自治县。
2017年1月3日，本院收到起诉人蒋国财的起诉状，其请求：一、依法撤销芷江侗族自治县人民政府作出的芷政函（2015）103号《关于对征收芷江镇下菜园村部分土地征地补偿安置方案的批复》；二、本案诉讼费用由芷江侗族自治县人民政府承担。
本院经审查认为，根据本案中起诉人蒋国财起诉的诉讼请求及相关事实来看，对起诉人蒋国财实体权益产生影响的是芷江侗族自治县国土资源局作出的《关于征收芷江镇下菜园村部分土地征地补偿安置方案》，而芷江侗族自治县人民政府的批复行为仅是按照相关法律规定履行的内部审批程序，既未规制起诉人的权利义务，也未对起诉人的实体权益产生实际影响。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条（六）项之规定，裁定如下：
对蒋国财的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 曹家红
代理审判员 孙小平
代理审判员 向杉杉
二〇一七年一月六日
书 记 员 向玉兰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1427号
申请执行人：龙泉市人民法院刑庭。
被执行人：谭伟金，男，1967年2月14日出生，汉族，住云和县，现羁押在浙江省第三监狱。
龙泉市人民法院刑庭移送执行的（2016）浙1181执1427号被执行人谭伟金贩卖毒品罪一案，执行标的为罚金人民币3000元。在执行过程中，查明被执行人谭伟金无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1427号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年十一月三十日
书记员 叶 丽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初3274号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：钱程，男，1990年6月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告钱程物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年七月十七日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0427民初1273号
原告福建省万龙物业管理有限公司，组织机构代码07741920-5，住所地沙县长富路美易捷汽车美容中心三楼。
法定代表人朱世美，职务经理。
委托代理人张志平，男，汉族，1961年4月28日出生。
被告胡绍锋，男，汉族，1967年2月2日出生，住沙县。
原告福建省万龙物业管理有限公司与被告胡绍锋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省万龙物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省万龙物业管理有限公司负担。
审判员 张爱林
二〇一六年八月四日
书记员 黄 馨
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1403行审5号
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。
法定代表人范琪，中心主任。
委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川山木林产开发有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城。
法定代表人郑少洪。
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年11月2日向四川山木林产开发有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川山木林产开发有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年11月2日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川山木林产开发有限公司于2015年11月10日前补缴截止2013年12月30日的社会保险费389178元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川山木林产开发有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川山木林产开发有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》，符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年11月2日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川山木林产开发有限公司补缴截止2013年12月30日应缴纳社会保险费本金389178元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费389178元为基数，从2015年11月11日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1403行审5号申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。法定代表人范琪，中心主任。委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川山木林产开发有限公司，住所地眉山市东坡区环湖路东延段义乌商贸城。法定代表人郑少洪。申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年11月2日向四川山木林产开发有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川山木林产开发有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年11月2日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川山木林产开发有限公司于2015年11月10日前补缴截止2013年12月30日的社会保险费389178元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川山木林产开发有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川山木林产开发有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》，符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年11月2日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川山木林产开发有限公司补缴截止2013年12月30日应缴纳社会保险费本金389178元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费389178元为基数，从2015年11月11日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  熊 瑶二〇一八年一月二十三日书 记 员  甘 强
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更598号
罪犯田小兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
南通市通州区人民法院于2010年2月2日作出了（2010）通刑初字第0024号刑事判决，认定被告人田小兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元，涉案毒资950元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，2010年2月22日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现.江苏省无锡市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3186号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1288号刑事裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2022年11月27日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯田小兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯田小兵减去有期徒刑十一个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯田小兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯田小兵，入监后能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯田小兵，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年12月、2015年10月获得监狱表扬二次。判决后罪犯田小兵财产刑未履行，其提供了原居住地区民政局出具的困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯田小兵在服刑期间确有悔改表现，其提供困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯田小兵减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初15467号
原告：黄涛，男，汉族，1988年12月14日出生，住所地：广东省仁化县。
被告：谢正荣，男，汉族，1991年2月6日出生，住所地：广西壮族自治区南宁市横县。
本院在审理原告黄涛诉被告谢正荣合同纠纷一案，原告黄涛于2017年11月10日向本院申请撤回对被告谢正荣的起诉。
本院认为，原告黄涛自愿申请撤回对被告谢正荣的起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤回对被告谢正荣的起诉。
本案受理费减半收取54元（原告已预交），由原告负担。
审判
审判员 秦育生
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘敏钻
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特165号
申请人：神农架林区阳日镇人民政府（以下简称阳日镇政府），住所地：神农架林区阳日镇阳日大道1号。
法定代表人：唐彬，镇长。
委托代理人：吴爽，神农架人，系阳日镇人民政府办公室工作人员。特别授权代理。
申请人：陈永久，神农架人，村民。
本院于2016年8月15日受理了申请人阳日镇政府、陈永久关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员万宗琼审查此案，现已审查完毕。
申请人阳日镇政府、陈永久因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成如下调解协议：
一、陈永久现有基本情况：全家3人。其中男2人，女1人，农业户口3人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地2.7亩，山林15亩。
二、陈永久原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式
阳日镇政府在按照双方协议条款对陈永久搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由阳日镇政府一次性支付陈永久。
4、陈永久自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，陈永久方可领取搬迁补助费。
五、本协议签订后，阳日镇政府、陈永久双方不得变更或解除。
六、本协议经阳日镇政府、陈永久双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
七、本协议未经事宜，由阳日镇政府、陈永久双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
八、本协议合同一式四份，阳日镇政府、陈永久双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人阳日镇政府、陈永久于2016年8月16日签订的《神农架林区阳日镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效�
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万宗琼
二〇一六年八月十八日
书记员 刘荣强
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初2043号
原告:毛某某，男，土家族，1971年9月15日生，湖北省长阳土家族自治县人，初中文化，农村居民，住湖北省长阳土家族自治县。
诉讼代理人：石贵荣，系云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）
被告:李军，男，汉族，1970年6月25日生，重庆市九龙坡区人，大专文化，个体户，原住重庆市九龙坡区，现住重庆市九龙坡区。（缺席）
原告毛某某诉被告李军合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告毛某某的诉讼代理人石贵荣到庭参加诉讼，被告李军经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告毛某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法裁判被告向原告支付质保金72747.50元，并由被告承担本案案件受理费。
事实与理由：原、被告是朋友关系，双方作为云南昆明泰元工程咨询管理有限公司的施工队一起合作陆良县召夸镇及马关县的水窖工程项目。被告从云南昆明泰元工程咨询管理有限公司结算工程款后，向原告支付了部分款项。2016年2月1日双方结算形成了《陆良、马关水窖工程项目结算单》，结算单明确原告应收款为95416.45元，加上原告应退的保证金72747.50元，合计是168164元。2016年8月19日原告起诉被告支付结算单约定的款项，经陆良县人民法院审理后作出了（2016）云0322民初1611号民事判决书，因案件审理时被告未实际退到保证金，所以未支持原告主张被告支付质保金72747.50元的诉请。云南昆明泰元工程咨询管理有限公司已于2016年12月21日、2017年1月18日将质保金195847.50元退还给被告。原告得知后向被告主张自己应得的质保金72747.50元，被告拒绝向原告履行支付义务。原、被告之间因合作履行建设工程施工合同形成了债权债务的民事法律关系，其中原告是债权人，被告是债务人，债的数额是72747.50元。被告作为债务人负有向原告履行债务的义务。总之，原告主张的诉讼请求有事实和法律依据，请求法庭予以支持。
被告李军缺席，也未提交书面答辩意见。
原告毛某某围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：
1、毛某某身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、陆良、马关水窖工程项目结算单一份；
3、陆良县人民法院（2016）云0322民初1611号民事判决
书一份；
4、收条(退还质保金)二份；
5、网上银行交易详情单二份。
原告认为上述证据能够证实云南昆明泰元工程咨询管理有
限公司已于2016年12月21日、2017年1月18日将质保金195847.50元退还给了被告，被告应按约定向原告支付其应得的保证金72747.50元的事实。
被告李军缺席，也未向本院提交任何证据材料证实。
本院认为，因被告李军缺席，故本院依法视其为自动放弃相应的诉讼权利。因原告所举证据来源合法，内容客观、真实，且与本案具有关联性，故本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毛某某与被告李军系朋友关系。2015年双方合伙承建云南昆明泰元工程咨询管理有限公司中标的陆良县召夸镇及马关县的水窖工程项目。该工程完工后，被告从云南昆明泰元工程咨询管理有限公司结算了工程款，并向原告支付了部分款项。2016年2月1日原、被告经结算形成了《陆良、马关水窖工程项目结算单》，该结算单明确原告应收款为95416.45元，加上应退得的保证金72747.50元，合计是168164元。因被告未按约定支付原告工程款，原告于2016年8月19日向本院起诉要求被告支付结算单约定的款项，经本院审理后作出（2016）云0322民初1611号民事判决书，因案件审理时被告未实际退到保证金，故本院对原告要求被告支付质保金72747.50元的诉讼主张未予支持。其后，云南昆明泰元工程咨询管理有限公司于2016年12月21日、2017年1月18日将质保金195847.50元退还给被告。原告得知情况后向被告主张其应退得的质保金72747.50元，但被告拒绝向原告履行支付义务。为此，原告于2017年9月12日诉至本院，请求人民法院依法判决由被告向原告支付质保金72747.50元。
本院认为，原、被告之间共同承接云南昆明泰元工程咨询管理有限公司中标的陆良县召夸镇及马关县的水窖工程项目，双方共同出资、共担风险及共享盈余，后双方因分配质保金事宜产生纠纷诉至本院，该案系合伙协议纠纷。原、被告经结算后已明确保证金在收回后按投资比例进行分配，并且被告也写明下欠原告保证金72747.50元。被告从云南昆明泰元工程咨询管理有限公司已实际收回了质保金195847.50元，但其并未分配给原告，其行为已构成违约，故依法应由被告承担及时分配原告相应的保证金的民事责任。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李军于本判决生效后十日内一次性支付原告毛某某保证金人民币72747.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 方高宁
人民陪审员 张 春
人民陪审员 李 辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 左云帆
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00185号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李某，男，1985年9月22日出生，汉族，农民，住金寨县现代产业园区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月4日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日、27日，被告人李某与梅山镇黄林街道开汽修店的黄某、吴某夫妇因汽车修理费问题发生了争执。5月28日下午4时许，被告人李某开车行至黄某汽修店门口，被黄某拦住，双方再次发生争执，而后李某、黄某、吴某三人发生厮打，在厮打过程中，被告人李某用拳头击中吴某面部，致吴某鼻部受伤。经鉴定，吴某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某赔偿被害人吴某各项损失28600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、尹某等人的证言，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘察笔录及照片，被告人李某的户籍信息、双方达成的调解协议、谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在与人发生纠纷时不能冷静处理，拳击他人面部致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人李某已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00185号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人李学亮，男，1985年9月22日出生，汉族，初中文化，农民，住金寨县，因涉嫌故意伤害罪，于2014年7月30日被金寨县公安局刑事拘留，同年8月4日被金寨县公安局取保候审。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2015]160号起诉书指控被告人李学亮犯故意伤害罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院代理检察员李晓颖岀庭支持公诉，被告人李学亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月26日、27日，被告人李学亮与梅山镇黄林街道开汽修店的黄某、吴某夫妇因汽车修理费问题发生了争执。5月28日下午4时许，被告人李学亮开车行至黄某汽修店门口，被黄某拦住，双方再次发生争执，而后李学亮、黄某、吴某三人发生厮打，在厮打过程中，被告人李学亮用拳头击中吴某面部，致吴某鼻部受伤。经鉴定，吴某两侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李学亮赔偿被害人吴某各项损失28600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李学亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人黄某、尹某等人的证言，金寨县公安局所作的法医学人体损伤检验鉴定书，现场勘察笔录及照片，被告人李学亮的户籍信息、双方达成的调解协议、谅解书等书证证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李学亮在与人发生纠纷时不能冷静处理，拳击他人面部致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人李学亮已赔偿被害人全部损失并取得其谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚。经社区矫正评估，符合适用缓刑条件，可依法对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李学亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 福 珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 余晓玉（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00185号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年5月24日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，家住本市金台区蟠龙镇，身份证号码618＊＊＊＊********。2015年7月8日因涉嫌诈骗犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博、代理检察员杨薇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王某某谎称要给被害人姬某某装修药店骗取其信任，后于2014年3月底以自己钱包丢失借钱购物为由，在宁夏固原市康泰乐医药连锁有限公司第六药店骗取姬某某人民币3000元；同年4月30日，在宝鸡市金台区斗鸡街道给被害人姬某某打电话，以购买装修材料为由骗取姬某某人民币6500元（银行汇款）。共计诈骗9500元，案发后全部退赔。
公诉机关请求以诈骗罪追究被告人的刑事责任。并提供了户籍证明、抓获经过等书证，被害人姬某某的陈述，证人冯某证言，辨认笔录、被告人王某某供述与辩解等证据，并出具量刑建议，认为被告人认罪态度较好，已退还赃款，取得被害人谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某以给被害人姬某某装修药店收取工程款、钱包丢失借钱购物为由，于2014年3月底，在宁夏固原市康泰乐医药连锁有限公司第六药店骗取被害人姬某某人民币3000元。同年4月30日，被告人王某某以购买装修材料为由，在本市金台区斗鸡街道给被害人姬某某打电话索要装修材料款，姬某某通过中国工商银行向王某某汇款人民币6500元。以上，被告人王某某诈骗金额共计人民币9500元。
案发后，被告人王某某向被害人姬某某退还了全部被骗赃款人民币9500元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有接受刑事案件登记表、受案登记表、立案决定书、被害人姬某某报案材料及陈述、抓获经过、辨认笔录及照片、宝鸡市一诚装饰工程有限责任公司收据、宝鸡市第三人民医院住院财务统计单及住院病人费用明细汇总表、调取证据通知书、中国工商银行宝鸡中山支行银行账户历史明细清单、人口信息查询表、收条、谅解书、证人冯某证言、被告人王某某供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，退还全部赃款并取得被害人谅解，可从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第三项及第四项的规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，单处罚金一万元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴旭刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第3005号
原告彭乐国，男，1980年9月21日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄云贵，男，1960年5月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭乐国与被告黄云贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法组成由审判员钟巧燕担任审判长，人民陪审员王和谱、章善强参加的合议庭，并于同年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭乐国到庭参加诉讼，被告黄云贵经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭乐国诉称：被告黄云贵在2012年8月立据向原告借款50000元，双方约定利息按月2%计算。后经原告多次催讨，被告仍未返还借款本息。为此，请求法院依法判令被告返还原告借款本金50000元及利息23000元。
被告黄云贵未作答辩。
经审理查明：被告黄云贵于2012年8月7日立据向原告彭乐国借款50000元，约定月利率为2%，还款期限为2013年6月30日前。该款至今仍未偿还。对此，原告在举证期限内向本院提供了如下证据：借条一份，内容为：“兹向莒州彭乐国借到现金款人民币伍万元正，计款50000.00，利息按每月百分之二支付，还款日期2013年6月30日之前。借款人：黄云贵，2012.8.7日”。本院认为，被告黄云贵未到庭参加诉讼，亦未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的借条系原始书证，借条上所记载的内容与原告的陈述能够相印证，证明原告与被告之间存在债权债务关系，与本案具有关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案，被告黄云贵向原告彭乐国借款50000元，有被告签名捺印的借条及原告陈述为据，事实清楚，本院予以确认。现该笔借款已超过约定的还款期限，被告仍未能还款。因此，原告要求被告返还借款本金50000元并支付自借款之日起至2014年6月止按月利率2%计算的利息23000元，合理合法，本院予以支持。被告黄云贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄云贵应于本判决生效之日起三日内偿还原告彭乐国借款本金50000元及利息23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告黄云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 钟巧燕
人民陪审员 王和谱
人民陪审员 章善强
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙锦嫦
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1090号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人于红圣。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于红圣款项8万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 于 龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1475号
罪犯张艺。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯张艺曾因犯故意伤害罪，于二0一0年五月十七日被汉寿县人民法院判处管制六个月。在管制期间，汉寿县人民法院于二0一一年三月二十四日作出（2011）汉刑初字第5号刑事判决，以被告人张艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元；与前罪所判管制六个月判罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2011年4月6日交付执行。服刑期至二0一五年七月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张艺在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分120分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张艺确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张艺在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张艺减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二0一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第430号
申请执行人刘运通，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人刘海荣（又名刘荣天），女，42岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人图克斯巴雅尔，男，43岁，蒙古族，现住址同上，系刘海荣丈夫。
本院在执行刘运通申请执行刘海荣、图克斯巴雅尔民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 俊
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂13民终304号
上诉人（一审原告）：梁青桃，女，1946年2月18日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡ＸＸ，男，1967年9月15日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡春兰，女，1969年10月19日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡江才，男，1971年12月11日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡春姣，女，1973年9月13日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡江德，男，1975年12月25日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡江春，男，1980年2月28日生，现住广西金秀瑶族自治县。
上诉人（一审原告）：胡春双，女，1980年2月28日生，现住广西金秀瑶族自治县。
以上八上诉人共同委托诉讼代理人：刘日亮，来宾市城西法律服务所，法律服务工作者。
委托诉讼代理人：邓佳丽，来宾市城西法律服务所，法律服务工作者。
被上诉人（一审被告）：赵秀莲，女，1975年1月11日生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。系死者赵桂荣之妻。
被上诉人(一审被告)：赵丽萍，女，2004年4月1日生，瑶族，居民，现住广西金秀瑶族自治县。系死者赵桂荣之女。
被上诉人（一审被告）：广西展鸿建设集团有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路118号青秀万达广场西3栋4712号。
法定代表人：周海成，董事长。
委托诉讼代理人:秦振勤,广西民族律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖梦丽，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：广西金秀瑶族自治县交通运输局，住所地：广西金秀瑶族自治县功德路22号。
法定代表人：黄贵恒，局长
委托诉讼代理人：李敏宏，广西天际律师事务所金秀分所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道125号展厦商住综合楼三楼。
负责人：刘忠田，总经理。
委托诉讼代理人：陈仕学，公司员工。
被上诉人（一审被告）：金秀瑶族自治县大樟乡人民政府，住所地：金秀瑶族自治县大樟乡大樟街1号。
法定代表人：秦晓珍，乡长。
委托诉讼代理人：韦文娟，广西象法律师事务所律师。
上诉人梁青桃、胡ＸＸ、胡春兰、胡江才、胡春姣、胡江德、胡春双、胡江春因与被上诉人赵秀莲、赵丽萍、广西展鸿建设集团有限公司、金秀县交通局、中国人寿保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、金秀县大樟乡人民政府关于生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服金秀瑶族自治县人民法院（2016）桂1324民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人梁青桃、胡ＸＸ、胡春兰、胡江才、胡春姣、胡江德、胡江春、胡春双与被上诉人广西展鸿建设集团有限公司达成和解协议。随后上诉人梁青桃、胡ＸＸ、胡春兰、胡江才、胡春姣、胡江德、胡江春、胡春双于2017年6月1日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁青桃、胡ＸＸ、胡春兰、胡江才、胡春姣、胡江德、胡江春、胡春双申请撤回上诉是其真实意思表示，系其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁青桃、胡ＸＸ、胡春兰、胡江才、胡春姣、胡江德、胡江春、胡春双撤回上诉。
二审案件受理3094元，减半收取，由上诉人梁青桃、胡ＸＸ、胡春兰、胡江才、胡春姣、胡江德、胡江春、胡春双负担1547元。
本裁定为终审裁定。
审判长 李德彬
审判员 张 敏
审判员 蓝东桃
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 黄远晶
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6249号
原告：朱春兰。
委托诉讼代理人：王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告：兴化市益俊不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇裴马工业集中区。
经营者：刘登领。
原告朱春兰与被告兴化市益俊不锈钢制品厂（以下简称益俊厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱春兰的委托诉讼代理人王明华到庭参加诉讼，被告益俊厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春兰向本院提出诉讼请求：确认2014年1月至2014年12月原、被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告于2014年1月至12月在被告处工作，期间双方未签订书面劳动合同。
被告益俊厂未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月21日，被告出具证明一份，载明“兹有朱春兰（女，公民身份证号码××）于2014年1月至2014年12月在我厂从事氢退工作，情况属实”。该证明加盖有“兴化市戴南镇益俊不锈钢制品厂”印章，被告经营者刘登领在该证明上签字确认。原告曾就本案劳动争议事项向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年8月1日，该委作出兴化劳人仲不字［2016］第20号不予受理通知书，告知原告可向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。原告提供的证明系被告出具，且被告经营者刘登领签字确认，真实性本院予以确认。被告在该证明中明确原告于2014年1月至2014年12月期间在被告处工作，故原告的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告朱春兰与被告兴化市益俊不锈钢制品厂在2014年1月至2014年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告兴化市益俊不锈钢制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费10元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年十月八日
见习书记员 侯玉梅
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执227号
申请执行人：常州市武进得ＸＸ物技术有限公司（组织机构代码：25087839-3），住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。
法定代表人：张南伟，该公司总经理。
委托代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。
委托代理人：杨坤，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司的职工，住江苏省宝应县。
被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人常州市武进得ＸＸ物技术有限公司与被执行人许仁查为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执227号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 黄德义
二〇一六年五月二十五日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执227号申请执行人：常州市武进得ＸＸ物技术有限公司（组织机构代码：25087839-3），住所地：江苏省常州市武进区雪堰镇凤凰村。法定代表人：张南伟，该公司总经理。委托代理人：陈建新，江苏阳湖律师事务所律师。委托代理人：杨坤，男，1973年1月7日出生，汉族，系原告常州市武进得ＸＸ物技术有限公司的职工，住江苏省宝应县。被执行人：许仁查，男，1970年9月16日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人常州市武进得ＸＸ物技术有限公司与被执行人许仁查为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第2053号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月21日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，已另案查封了被执行人所有的车牌号为浙Ｂ×××××的汽车，但车辆未找到，现查明被执行人无其他财产可供执行，申请执行人在规定的期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执227号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 斌审 判 员  葛向斌审 判 员  黄德义二〇一六年五月二十五日代书记员  安永义
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执581号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街中段路东。
法定代表人:牛为勇，该公司董事长。
被执行人王凤菊，女，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人路绪青，女，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人朱立民，男，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人朱立强，男，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
被执行人刘春增，男，汉族，住山东省高唐县琉璃寺镇皮庄村。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王凤菊、路绪青、朱立民、朱立强、刘春增金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年10月16日作出的（2015）高商初字第326号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明五被执行人均长期外出，下落不明。查询了被执行人王凤菊、路绪青、朱立民、朱立强、刘春增的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人的财产，本案暂无其它财产可供执行。本案执行标的金额97175元及利息，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
福�省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初2759号
原告张秋云，女，1966年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告唐立，男，1975年5月31日出生，汉族，住福福州市仓山区。
原告张秋云与被告唐立民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张秋云到庭参加诉讼。被告唐立经公告送达，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋云诉称，2001年1月1日，被告因经营需要向原告借款30000元，约定每月利息600元。后经原告多次催讨被告未偿还借款。请求判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息（以月利率2%计算，自2001年1月1日�至实际还清借款之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告唐立未提交书面答辩与证据。
庭审中，原告提交借条一份，证明被告向原告借款30000元。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据与原件核对无异，内容真实，来源合法，可以证明其相应主张，本院予以采信并作为定案依据。
根据上述有效证据并结合当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2001年1月1日，被告向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，书面约定利息为每月600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，有被告出具的借条为证，合法有效，本院予以确认。现原告请求�令被告偿还借款本金30000元，本院予以支持。双方约定月利率2%，未超过规定标准，本院亦予支持。被告唐立经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐立于本判决生效之日起十日内偿还原告何文宠人民币30000元并支付利息(以月利率2%计算，自2001年1月1日至还清欠款之日止)。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告唐立负�（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。公告费(凭公告费收据)，由被告唐立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文楷
附一：本民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2142号
原告：沈桂英，女，1955年2月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：范卫平，男，1973年6月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告沈桂英诉被告范卫平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员陈萍适用小额诉讼程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告沈桂英到庭参加了诉讼，被告范卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈桂英诉至本院，请求判令被告立即支付餐费18270元，并承担本案诉讼费用。
被告范卫平未作答辩。
经审理查明，2014年1月至2015年1月期间，被告在原告经营的溧阳市别桥镇后周苏中酒家多次用餐。2015年3月7日，双方结算后，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠沈桂英餐费壹万捌仟贰佰柒拾元正，￥18270元，欠款人：范卫平，2015.3.7”。后经原告多次催要，被告未能支付，导致讼争。
以上事实由原告当庭陈述及相关书证附卷佐证。
本院认为，被告到原告处用餐，原告为被告提供了餐饮服务，双方形成餐饮服务合同关系，被告应支付相应价款。原告要求被告支付餐饮费18270元的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范卫平应于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂英用餐费人民币18270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
（本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：５１×××７７，开户行：中国银行溧阳支行营业部。）
审判员 陈 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈卜瑜
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1001号
申请执行人孟素云，女，1956年3月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被执行人高慕双，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在执行申请执行人孟素云与被执行人高慕双机动车交通事故责任纠纷一案中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，经合议庭合议符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年八月三日
书记员 任 鹏
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第615号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰，该公司董事长。
被执行人杨梓顺，男，1972年2月11日出生，汉族。
上汽通用汽车金融有限责任公司与杨梓顺金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年10月16日作出（2014）浦民六（商）初字第13194号民事判决书，已发生法律效力。上汽通用汽车金融有限责任公司于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人杨梓顺的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现杨梓顺有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
上海市浦东新区人民法院作出的（2014）浦民六（商）初字第13194号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执1111号
申请执行人赵超。
被执行人李雪松。
被执行人赵慧。
本院在审理申请执行人赵超与被执行人李雪松、赵慧民间借贷纠纷一案中，于2014年1月21日以（2014）沈河民三初字第113号民事裁定书预查封了被执行人李雪松、赵慧共同所有的位于辽中县辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2室，建筑面积为113.03平方米的房产。于2014年4月30日作出的（2014）沈河民三初字第113号民事调解书，内容为：李雪松、赵慧于2014年5月30日前一次性偿还赵超借款本金人民币60万元；案件受理费人民币4900元、保全费3520元由李雪松、赵慧承担。本院依据已经发生法律效力的上述民事调解书，责令被执行人履行给付义务，被执行人今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月10日依法委托辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司，对被执行人李雪松、赵慧共同所有的位于辽中县辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2室（建筑面积113.03平方米）房产及室内物品进行评估，并于2016年1月21日以（2015）沈河执字第196号执行裁定书续查封了该房产。上述评估公司于2015年12月29日作出辽隆评报字（2015）1856号评估报告，房屋评估单价为3881元／平方米，房屋及室内物品评估总价为443899元。后本院依法委托辽宁建投拍卖有限公司对该房产及室内物品以评估价443899元为起拍价，于2016年2月26日进行第一次拍卖，竞买人韩语以443899元的价格竞得该房产。本案所涉及的辽中县辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2室（建筑面积113.03平方米）房产及室内物品归韩语（韩语，女，汉族，1977年2月7日出生，住址辽宁省辽中县中心街60-5号1-5-2，身份证号××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于辽中县辽中镇政府路137-15号16幢1-15-2室（建筑面积113.03平方米）房产及室内物品的所有权及相应的其他权利归买受人韩语所有。上述财产所有权自本裁定送达买受人韩语时起转移。
二、买受人韩语可持本裁定书到房产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
代理审判员 佟 殊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年三月十八日
书 记 员 崔 悦