wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2924号申请执行人：郑轶，男，1973年1月24日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：黄文利，女，1970年10月30日出生，汉族，住衢州市。被执行人：颜妍，女，1980年3月21日出生，汉族，住衢州市。本院在申请执行人郑轶与被执行人黄文利、颜妍民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  崔苏萌
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执1022号
申请执行人某某某某银行股份有限公司，住所地：金昌市金川路。
法定代表人王某某，职务董事长。
委托诉讼代理人高某某，该行员工。
被执行人高某某，男，汉族，住金昌市金川区宁远镇某某某村某组。
被执行人王某某，男，汉族，住金昌市金川区宁远镇某某某村某组。
本院在执行申请执行人某某某某银行股份有限公司与被执行人高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商于2018年6月23日达成执行和解协议，即被执行人高某某于2018年6月23日偿还申请执行人某某某某银行股份有限公司诉讼费1256元、保证于2018年12月30日前偿还申请执行人某某某某银行股份有限公司利息28507元，并将借款本金50000元转贷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0302执1022号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董开荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 张永卓
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2280号
原告易金女，女，1983年10月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人康文礼，江西客家人律师事务所律师，特别授权。
被告于都金建房地产开发有限公司。
法定代表人李保君。
地址：于都县。
委托代理人杨云清，北京上海（长安）师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告易金女诉被告于都金建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日以与被告庭外和解且被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告易金女申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条第2款、第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告易金女撤回起诉。
本案受理费662元减半收取331元，由原告易金女负担。
审 判 长 袁志昌
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 林新生
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 王燕民
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第2390号
原告：深圳市秋叶原实业有限公司。住所：深圳市宝安区西乡广深公路东侧西部开发区光汇集团工业园*栋301/302/303。
法定代表人：孙逸楷，执行董事。
委托代理人：黄海平，系。
被告：珠海石头电子有限公司。住所：珠海市香洲区。
法定代表人：李育兴，执行董事。
原告深圳市秋叶原实业有限公司诉被告珠海石头电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄海平到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月至2009年9月期间，原告向被告先后交付了货值4204940.27元连接线。被告扣除原告不合格连接线货款280.05元后，原告实际向被告交付货值为4204660.22元的连接线。然而，被告仅向原告支付了2008年7月至2009
年8月期间货款1906972.22元，被告还欠原告2007年1月至2008年6月货款及2009年9月货款，合计2297688元。原、被告双方无货款还款期限约定。2015年7月10日，原告发现被告工商登记营业期限于2015年1月24日届满，且其原营业场所已不在营业，现原告无法联系上被告。被告上述逃避债务的行为已表明被告以实际行为表明其拒绝向原告履行支付货款的义务。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付2007年1月1日至2009年9月30日期间货款2297688.00元；二、被告承担本案诉讼之日起至被告履行本案生效判决期间的利息10万元；三、被告承担与本案相关的诉讼费用。
庭审时，原告明确第二项诉讼请求中的利息以本金2297688元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告为其诉称提供如下证据：1、被告工商登记信息；2、被告组织机构代码证；3、原告工商登记信息；4、原告组织机构代码证；5、对账单；6、销售合同；7、部分销售发票；8、原告收款单据。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明：原告称原、被告从2006年3月份开始交易关系，本案货款涉及的交易期间从2007年1月1日至2009年9月30日；原、被告通过传真方式签订多份《销售合同》，合同未约定付款时间。原告举证交易中的一份《销售合同》显示双方的交易标的为连接线。交易期间，原告与被告多次对账，具体情况如下：1、2009年4月15日，被告采购主管谢小菊、何叙萍在对账单上签名确认2007年1月1日至2009年3月26日欠款3411675.7元；2、2009年5月18日，被告采购主管谢小菊、何叙萍在对账单上签名确认2007年1月1日至2009年5月18日欠款3417998.14元；3、2009年7月10日，被告采购主管谢小菊、何叙萍在对账单上签名确认2007年1月1日至2009年7月10日欠款3422004.45元；4、2009年8月10日，被告采购主管谢小菊、何叙萍在对账单上签名确认2007年1月1日至2009年8月10日欠款3436614.85元；5、2009年11月4日，被告采购主管谢小菊、何叙萍在对账单上签名确认2007年1月1日至2009年11月4日欠款3400788元。上述对账单显示2007年1月1日至2009年9月30日期间，原告共向被告送货总金额4204940.27元，扣除不良品280.05元后的总货款为4204660.22元；截至2009年11月5日，被告共向原告付款1906972.22元，其中2008年7月1日至2009年8月31日期间付款803872.22元，2009年1月1日至今付款1103100元；因此被告共欠原告货款：4204660.22元-1906972.22元=2297688元。原告在交易期间曾多次向被告开具深圳增值税专用发票。因被告未支付上述款项，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，未违反法律与行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。原告举证的传真对账单与传真销售合同、部分销售发票、部分收款单据相互印证原、被告之间的交易情况，对上述证据的真实性本院予以确认。上述对账单反映了原、被告之间的送货金额与时间、被告支付货款的金额与时间以及被告尚欠2007年1月1日至2009年9月30日期间货款2297688元。原、被告签订的合同未约定付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应于收货时付款。被告至今仍未支付完毕全部货款，其行为构成违约并给原告造成利息损失，故本院对原告要求被告支付2007年1月1日至2009年9月30日期间货款2297688元以及从起诉之日（2015年10月29日）起至付清之日止、以本金2297688元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海石头电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市秋叶原实业有限公司支付2007年1月1日至2009年9月30日期间货款2297688元；
二、被告珠海石头电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市秋叶原实业有限公司支付从2015年10月29日起至付清之日止、以本金2297688元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25982元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 黄玉枝
人民陪审员 何润贤
二〇一六年三月三十日
书 记 员 彭美美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4359号
罪犯林帅，男，1987年12月2日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十八日，山东省日照市岚山区人民法院作出(2010)岚刑初字第8号刑事判决，以被告人林帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年二月一日、二〇一四年九月十五日，经山东省济宁市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯林帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯林帅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯林帅自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯林帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯林帅减去有期徒刑六个月（刑期至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5218号
原告：方利燕。
被告：孙马江。
原告方利燕与被告孙马江民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告方利燕到庭参加诉讼；被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方利燕诉称：2012年5月10日，被告孙马江向原告借款40万元，双方口头约定按月利率3%计算利息并每月付清。2012年6月21日，被告孙马江归还原告借款本金30万元，并支付利息1.2万元。2012年6月29日，被告向原告借款，原告从朋友处筹得70万元，并将款项打入被告的银行账户。2012年7月11日，被告再次向原告借款，原告又筹得70万元，并将款项打入被告银行账户。被告孙马江仅支付计算至2012年10月30日止的利息，此后未按约付息。经原告催讨，被告于2013年7月10日向原告归还20万元。至2013年12月31日止，原告已代被告支付利息43万元。另从其姐姐方阮燕、方项燕处借款40万元、69万元。2014年4月13日，被告到原告家中协商还款事宜，并分别向原告及原告的姐姐方阮燕、方项燕出具借款凭证。被告口头承诺自2014年1月1日起按月利率1%计算利息，但被告仅于2014年9月28日支付7万元、2014年11月15日支付5万元，2015年3月23日支付2万元，其余款项未付。故原告起诉要求：被告孙马江归还原告借款84万元及利息。审理中，原告明确利息的计算方式为：借款本金84万元自2014年4月13日起至款付清日止按月利率1%计算。
被告孙马江未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告方利燕为证实其主张，向本院提交借条一份，用以证明被告孙马江于2014年4月13日确认尚欠原告借款本金41万元，利息43万元，共计84万元的事实。原告补充陈述：利息43万元是按月利率3%计算得出。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告孙马江向原告方利燕借款，并于2014年4月13日出具借条一份，确认尚欠原告借款本金41万元，利息43万元（按月利率3%计算得出）。借条出具后，被告于2014年9月28日向原告支付7万元，2014年11月15日支付5万元，2015年3月23日支付2万元，共计14万元，其余款项未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告方利燕与被告孙马江之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容除结算前的借款利息过高外，其余未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告孙马江尚欠原告借款本金41万元，事实清楚，证据确实充分。被告尚欠原告按月利率3%计算的利息43万元，该利息计算标准超过法律允许的范围，本院依法调整为按月利率2%计算，至2014年4月13日被告尚欠原告利息28.66万元。出具借条后被告共向原告支付14万元，因原、被告双方未就已归还的款项性质作出约定，本院按照先息后本的原则予以扣除，被告尚欠原告借款利息14.66万元，本息共计55.66万元。原告主张双方口头约定以84万元为借款本金自2014年1月1日起按月利率1%计算利息，但未向本院提交证据予以证明，原告该项诉请缺乏事实和法律依据，本院仅支持55.66万元自起诉日起按年利率6%计算的逾期利息。现原告起诉要求被告归还借款84万元并支付按月利率1%计算的利息，本院对合理部分予以支持，不合理部分依法予以驳回。被告孙马江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙马江应归还原告方利燕借款本金41万元，支付尚欠利息14.66万元，并应支付55.66万元自2015年12月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告方利燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由原告方利燕负担4116元，被告孙马江负担8084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蔡 征
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0831民初244号
原告朱某。
被告孔某。
本院在审理原告朱某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告朱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告承担。
审判员 张 震
二〇一六年四月十五日
书记员 周国贵
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1603号
罪犯肖益辉，男，1978年8月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱五监区十三分监区服刑。
顺昌县人民法院于2013年1月6日作出（2012）顺刑初字第163号刑事判决，以被告人肖益辉犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。实行数罪并罚，总和为有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元，责令被告人肖益等四被告人共同退出赃款12500元。同案被告人不服，提出上诉，期间撤回上诉，本院于2013年1月25日作出（2012）南刑终字第32号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖益辉在考核期内，曾于2013年8月因便服未及时印字被扣1分；2014年8月因包夹组成员蔡孝贵恶意违规，负连带责任被扣1分，累计扣分2次，共计被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬，2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年2月至2016年5月累计获达标分26分。2016年3月29日缴纳罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，考核扣分单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖益辉减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月30日至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑姗姗
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1792号
原告陈某，女，1965年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人郑枝南，福建鹭靖律师事务所律师。
被告卢某甲，男，1965年10月7日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理，依法由审判员王振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人郑枝南、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼；于1996年10月7日补办结婚登记，证号为靖字第96－2XX号；于1987年9月10日生育一女卢某乙。婚后夫妻感情尚可，但从2005年起被告卢某甲在外找第三者，原告曾多次劝阻，被告卢某甲却毫无悔意，还为此事殴打原告，被告卢某甲至今还保留与第三者不正当关系。被告卢某甲的行为严重伤害了夫妻的感情，夫妻感情已破裂且无和好可能。原告陈某请求法院判令：1、准予原告陈某与被告卢某甲离婚，2、对夫妻共同财产依法分割。
被告卢某甲辩称，只有在夫妻共同债务、共同财产分割清楚的情况下，被告卢某甲才同意离婚。原告陈某所说的张某某为第三者的事是不属实。
经审理查明，原、被告于1995年按农村习俗举行婚礼，于1996年10月7日补办结婚登记（证号为靖字第96－2XX号），于1987年9月10日生育一女卢某乙。夫妻共同财产有位于南靖县某某镇某某村8组（地号J－2208－12XX）房屋一座。庭审中，原、被告双方对生猪的头数、价值以及所欠债务数额存在争议。2014年6月21日，原告陈某以被告与第三者保留不正当关系，夫妻感情已破裂且无和好可能为由诉至本院，请求法院判令：1、准予原告陈某与被告卢某甲离婚，2、对夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原告陈某提供的结婚证、常住人口登记卡、国有土地使用证，以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告陈某与被告卢某甲双方系自由恋爱结婚，感情基础尚可。婚后生育一女后，双方夫妻感情进一步巩固。原告陈某以被告卢某甲自2005年起至今仍与第三者保留不正当关系，导致夫妻感情破裂且无和好可能为由，请求与被告卢某甲离婚，因被告卢某甲否认有第三者，且原告陈某没有又提供相应证据予以证实，故对其离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告卢某甲离婚。
本案受理费人民币122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王振勇
二〇一四年七月二十四日
书记员 王雪华
【附相关法律规定】
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1903号
原告：芮化云，女，1973年4月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：高明玲，女，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告芮化云与被告高明玲民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芮化云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芮化云撤回起诉。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由原告芮化云承担。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 秦家传
二〇一六年六月十七日
代理书记员 钱 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5082号
原告绍兴县天明纸业有限公司。
法定代表人丁宝香。
委托代理人金志宵，浙ＸＸ越律师事务所律师。
被告杭州红剑纸业有限公司。
法定代表人孙国明。
原告绍兴县天明纸业有限公司诉被告杭州红剑纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告绍兴县天明纸业有限公司的委托代理人金志宵到庭参加诉讼。被告杭州红剑纸业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绍兴县天明纸业有限公司诉称：原、被告曾有长期的纱管纸买卖业务往来。截至2015年8月31日止，被告尚欠原告货款1270140.16元。嗣后，被告一直未支付上述货款。故起诉要求被告支付货款1270140.16元，并赔偿自2015年10月20日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.3倍计算的利息损失。在庭审中，原告就利息损失的计算标准变更为年利率5%。
被告杭州红剑纸业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的出库单、增值税发票、收款收据、承兑汇票（复印件）1组、征询函1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州红剑纸业有限公司在本判决生效后十日内支付绍兴县天明纸业有限公司货款1270140.16元，并赔偿自2015年10月20日起至实际履行日止按年利率5%计算的利息损失。
如杭州红剑纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16232元，减半收取8116元，由杭州红剑纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16232元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年十二月二十二日
书记员 童栎丞
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1250号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区。
被告张翠青，女，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张翠青、孙汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张翠青、孙汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月16日，被告张翠青向我行宣平堡支行借款28万元，2016年6月14日到期，贷款利率10.1267‰。贷款方式为保证，保证人孙汉英。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。现诉请法院判令：1、被告偿还我行借款本金28万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任或判令我行实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求保证人承担连带保证责任。
被告张翠青、孙汉英未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告张翠青签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015753025号个人借款合同，约定被告张翠青向原告借款28万元，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月14日止，月利率为9.6475‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙汉英签订了万全农商行农信保字[宣]第48122015215724号保证合同，约定被告孙汉英自愿为被告张翠青的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金28万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张翠青发放贷款28万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告张翠青偿还借款本金28万元并支付相应利息、罚息，被告孙汉英承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015753025号个人借款合同、万全农商行农信保字[宣]第48122015215724号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021292009河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张翠青、孙汉英签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张翠青未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙汉英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告张翠青未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告孙汉英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠青于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息、罚息，利息自2015年6月16日起至2016年6月14日按月利率9.6475‰计算，从2016年6月15日起按月利率9.6475‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告孙汉英对第一项中被告张翠青应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张翠青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初1250号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东，统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞，董事长。
委托代理人杨爱军，男，1968年11月7日出生，汉族，系该公司员工，住张家口市万全区，。
被告张翠青，女，1971年4月14日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告孙汉英，男，1965年1月20日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张翠青、孙汉英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱军到庭参加诉讼，被告张翠青、孙汉英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月16日，被告张翠青向我行宣平堡支行借款28万元，2016年6月14日到期，贷款利率10.1267‰。贷款方式为保证，保证人孙汉英。贷款到期后，我行人员多次催要，被告未依合同偿还借款。现诉请法院判令：1、被告偿还我行借款本金28万元及按照合同约定的相应利息；2、保证人承担连带保证责任或判令我行实现抵押权；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求保证人承担连带保证责任。
被告张翠青、孙汉英未答辩。
经审理查明，2015年6月16日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司宣平堡支行与被告张翠青签订（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015753025号个人借款合同，约定被告张翠青向原告借款28万元，借款期限从2015年6月16日起至2016年6月14日止，月利率为9.6475‰。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告孙汉英签订了万全农商行农信保字[宣]第48122015215724号保证合同，约定被告孙汉英自愿为被告张翠青的债务提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金28万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他应付款项、原告实现债权与担保权利而发生的费用等。保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告张翠青发放贷款28万元。后被告未按约偿还借款本金支付利息。现原告要求被告张翠青偿还借款本金28万元并支付相应利息、罚息，被告孙汉英承担连带保证责任。
以上事实，有原告的陈述和原告提供的（河北万全农村商业银行股份有限公司）农信借字[宣]第48122015753025号个人借款合同、万全农商行农信保字[宣]第48122015215724号保证合同、保证借款保证人承诺书、No：021292009河北省农村商业银行借款借据、复式记账凭证证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告张翠青、孙汉英签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放贷款后，被告张翠青未按约定偿还借款本金支付利息，现原告要求其偿还本金并支付利息、罚息的请求符合法律规定，予以支持。被告孙汉英作为该笔贷款的连带责任保证人，在保证期间内被告张翠青未按约偿还借款时，应承担保证责任，故原告要求被告孙汉英承担连带保证责任的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张翠青于判决生效之日起五日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金28万元，并支付利息、罚息，利息自2015年6月16日起至2016年6月14日按月利率9.6475‰计算，从2016年6月15日起按月利率9.6475‰基础上上浮50﹪计算罚息至实际清偿之日止；
二、被告孙汉英对第一项中被告张翠青应当还付的款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人张翠青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李晓晓
人民陪审员 王 利
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜秀婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3890号
原告赵尔新。
被告明珠小区荣丰物业服务公司.
法定代表人卢凤成，职务经理。
原告赵尔新诉被告明珠小区荣丰物业服务公司劳务合同纠纷一案中，原告赵尔新于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉为原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵尔新撤回起诉。
案件受理费人民币150元由原告赵尔新负担。
审判员 肖梅
二〇一五年十二月四日
书记员 石慧
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第19号
原告：常玉亭，男，1968年1月16日出生，汉族。
被告：东营通泰食用油有限责任公司，住所地：广饶县经济开发区团结路679号。
法定代表人：宋民海，该公司经理。
原告常玉亭诉被告东营通泰食用油有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告常玉亭到庭参加诉讼、被告东营通泰食用油有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常玉亭诉称，2014年1月26日被告向原告借款50万元，利息按照年息20%计算。被告收到上述借款后，未能按照约定支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告借款50万元及自2014年1月26日至清偿之日按年息20%计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
被告东营通泰食用油有限责任公司未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据及银行转账凭证一份，拟证明被告于2014年1月26日向原告借款500000元，约定年利息为20%，现原告要求被告偿还借款及利息，被告未偿还。
被告东营通泰食用油有限责任公司未向本院提交证据。
本院认为，原告的证据符合证据的形式特征，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月26日，被告东营通泰食用油有限责任公司向原告常玉亭借款500000元，约定年息为20%，并出具借据一份。现原告要求被告支付借款本金及利息，被告未支付，原告于2014年12月29日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告提交的借据，足以确认原、被告之间存在借贷关系，且该借贷行为未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。该借款未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告东营通泰食用油有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告常玉亭借款本金500000元及自2014年1月26日至实际清偿之日按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4020元，由被告东营通泰食用油有限责任公司负担。原告常玉亭已预交上述费用，被告东营通泰食用油有限责任公司于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费4400元、保全费4020元，直接支付给原告常玉亭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一五年二月二日
书记员 郑文婷
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申188号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华旦周，男，1964年11月15日生，住青海省共和县。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人华旦周、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 祝文甲
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申188号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：华旦周，男，1964年11月15日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人华旦周、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长 邱 峰审判员 祝文甲审判员 王 娟二〇一七年十月二十六日书记员 铁英香
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1522号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马波涛，男，1986年10月30日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马波涛信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币50,475.36元。原告诉称,被告马波涛系其行信用卡持卡人，截止至2016年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,475.36元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第3865号
原告上海日野工业缝纫机有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人杨宗高，总经理。
委托代理人丁洪平，上海市君悦律师事务所律师。
被告黄正湘，男，1983年12月8日生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。
原告上海日野工业缝纫机有限公司与被告黄正湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告黄正湘下落不明，故本案于2015年7月7日转为普通程序审理，并依法采用公告送达，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告上海日野工业缝纫机有限公司（以下简称“日野公司”）的委托代理人丁洪平到庭参加诉讼，被告黄正湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告日野公司诉称：自2008年起被告成为原告在湖南长沙地区的产品经销商，双方签订了《经销商合同》，约定被告向原告采购工业缝纫机及其配件。原告多次供货给被告，原告最后一次供货为2013年6月18日，被告最后一次付款为同月20日，经结算在经营期间被告尚欠货款42，630元，被告于2014年10月24日对该货款予以确认。后经原告多次催要，被告均未予支付。现原告起诉至法院请求判令：被告支付原告货款42，630元。
被告黄正湘未作答辩。
经审理查明：2006年3月28日，原告与被告以长沙永盛鞋机的名义签订《经销商合同》，合同约定，原告确定被告为长沙地区日野牌的一级代理商；合同期限为一年，2008年3月28日至2008年12月31日；被告每月最低付给原告所签货款总额的10%，如连续三个月没有向原告进货，经原告调查核实后有权终止合同，并在10天内结清全部货款，逾期每天按总金额的千分之一承担违约责任；合同期满如果双方有意继续合作，在期满前一个月双方开始协商签订新的合同，如果本合同已到期，但新合同尚未签订，为确保双方合作的延续性，本合同有效期自动顺延，如果如果双方合约终止，本合同截止之前，被告必须结清所有款项，并将款汇入原告指定的账户；本合同履行地为原告注册所在地。合同另对双方的责任、销售量、年度奖励等进行了约定。
合同签订后，原告通过快递公司向被告发货，并且就发货的情况出具了对账单，被告对于对账单签字确认。截止2013年6月20日被告尚欠原告货款42，630元，被告于2014年10月24日对于上述钱款在对账单上签字确认。
2015年2月4日，原告向被告发送律师函就上述欠付的货款予以催讨。
以上事实，有经销商合同、对账单、销售出库单、发货清单、快递（物流）运单、律师函、快递查询记录及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告提供的对账单系原件，被告在该对账单上签字确认尚欠货款42，630元，因此，原告要求被告上述货款的诉讼请求依据从分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄正湘于本判决生效之日起十日内支付原告上海日野工业缝纫机有限公司货款42，630元。
如负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费600元，合计诉讼费1，466元，由被告黄正湘负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 姚春星
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更518号
罪犯陈维雷，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2008年3月12日作出（2007）合刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈维雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金三万；犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金三万。判决作出后，被告人陈维雷不服，向安徽省高级人民�院提起上诉，安徽省高级人民法院作出（2008）皖刑终字第0138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年12月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈维雷在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈维雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈维雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条�。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈维雷减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民终字第00354号
上诉人（原审被告）熊金威，男，2006年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，系紫坊幼儿园学生，现住长治市紫坊菜市场水产区**排**号。
上诉人暨上诉人熊金威的法定代理人（原审被告）熊付宾，男，1979年2月5日出生，汉族，安徽省阜南县人，系个体经营户，现住长治市紫坊菜市场水产区**排**号。系上诉人熊金威的父亲。
委托代理人郭晟、李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张泽阳，女，2003年11月8日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住长治市紫坊菜市场水产区**排**号。
法定代理人张亚军，男，1973年9月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住长治市紫坊菜市场水产区**排**号。系被上诉人张泽阳的父亲。
委托代理人李爱兰，系长治市法律援助中心律师。
上诉人熊金威、熊付宾因健康权纠纷一案不服长治市城区人民法院（2012）城民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊金威的法定代理人熊付宾及其委托代理人郭晟、李杨洋，被上诉人张泽阳的法定代理人张亚军及其委托代理人李爱兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告系父子关系。原、被告父母均系长治市紫坊菜市场经营户，双方系邻居。2011年10月7日，原告在玩耍中受伤，原、被告家长共同将原告送去就医，并于当日入住长治市第二人民医院，次日转入长治县立新正骨医院，经诊断为左肱骨髁上骨折，于2011年10月29日出院，共计住院23天。原告共计花费6910.9元，其中被告支付2305元。2012年6月15日，长治市人民医院人身伤害司法鉴定中心作出长治市人民医院司法鉴定中心（2012）市医鉴字第（107）号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人综合评定其左上肢损伤构成八级伤残。
庭审中，原告主张2011年10月7日晚6点多，原告被被告熊金威撞倒在地，其父亲在门市门口听到原告哭声，当时被告母亲在其门市门口。经询问，被告否认，主张事发时原、被告双方家长都不在场，当时两个孩子在一起玩，原告哭的时候被告已经在屋内了，被告说他在前面走着不知道原告是怎么摔倒的，其送原告就医也是应原告父亲要求所为，是原告想用被告家的车，因为当时原告父亲带的钱不够，所以被告给原告钱属于借款性质。
原审认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、营养费、交通费、住院伙食补助费、护理费、残疾生活补助费等费用。被监护人造成他人损害的，有明确的监护人时，由监护人承担民事责任。本案中，原告在与被告熊金威玩耍过程中受伤的事实存在，虽然原、被告对原告如何受伤各执一词，但原告、被告熊金威作为未成年人，其双方父母均未尽到监护责任，致使其双方父母均未亲眼目睹原告受伤过程，故原、被告的父母对此均存在过错。结合被告熊付宾在事发后支付医药费及护理的情况，被告熊金威应承担50％的责任，其监护人熊付宾承担监护人责任。原告应得的赔偿项目有：医疗费6910.9元、护理费2538元（参照上一年度山西省在岗职工年平均工资40281元计算为40281元÷365天×23天）、交通费100元、住院伙食补助费1150元（50元×23天）、营养费2000元、残疾赔偿金参照上一年度山西省城镇居民人均可支配年收入为18123.9元标准计算为18123.9元×20年×0.3=108743.4元、鉴定及放射费1150.4元，以上共计122592.7元。因原告未就主张的其它费用提出有力证据佐证，故本院对此不予保障。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告熊付宾于判决生效后支付原告张泽阳各种费用共计61296.35元（含被告已支付的2305元）；二、驳回原告张泽阳的其它诉讼请求。如被告末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，由被告承担。
判后，熊金威、熊付宾不服向本院提起上诉，请求：1、撤销长治市城区人民法院（2012）城民三初字第40号民事判决第一项，改判驳回原告诉讼请求；2、依法责令被上诉人返还上诉人垫付的医疗费等2805元；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张泽阳当庭答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民的人身健康权依法予以保护。本案中，被上诉人张泽阳在与上诉人熊金威一起玩耍中受伤，当时双方的监护人均不在场，虽双方对受伤的原因持有异议，但一审法院根据案件的实际情况，结合当事人的陈述及其他证据，认定原被告父母均存在过错，应由双方对所造成损失各自承担50%责任的比例合情合理合法。关于上诉人主张鉴定过程违反法定程序，经本院核实，该鉴定过程符合法定程序且该鉴定所依据的材料和规定均符合法律规定，故该主张不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1332元，由上诉人熊金威、熊付宾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 王 瑾
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 贾 敏
湖南省长沙市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘01执1086号
关于申请执行人吴华与被执行人长沙市芙蓉区雅蒂乐门业经营部、范立军侵害外观设计专利权纠纷一案，（2016）湘01民初277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴华于2017年6月20日向本院请强制执行。本院依法受理。
在执行过程中，本院向被执行人长沙市芙蓉区雅蒂乐门业经营部发出了执行通知书后,被执行人范立军主动向本院交付了本案申请的款项,并向本院交纳了案件申请执行费76元。
本院认为，申请执行人吴华申请执行的（2016）湘01民初字第277号民事判决书确定的内容,本院已经全部执行完毕。申请执行费76元亦已由被执行人范立军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院于2016年5月3日作出的（2016）湘01民初277号民事判决书执行完毕。本案予以结案。
二〇一七年十月十七日
承办人：谭德良
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
被执行人虞小林。
被执行人陈建红。
被执行人郎涌。
被执行人姜小瑜。
被执行人虞小俊。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与虞小林、陈建红、郎涌、姜小瑜、虞小俊（2015）衢执民字第1号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第1号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠东
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年一月十五日
书记员 徐燕飞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初789号
原告伦炳真。
委托代理人庞再月，湖北立中律师事务所律师，代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收文书等。
被告李杰。
本院在审理原告伦炳真诉被告李杰民间借贷纠纷一案中，原告伦炳真于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伦炳真撤回起诉。
案件受理费900元，由原告伦炳真负担。
审判员 韩婧
二〇一六年五月三十日
书记员 魏来
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更932号
罪犯郑小荣，男，1980年4月8日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第七监区二十分监区服刑。
顺昌县人民法院于2014年9月5日作出（2014）顺刑初字第70号刑事判决书，以被告人郑小荣犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。于2014年9月26日入监服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑小荣自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、枝术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能完成本职劳动任务。2015年度被评为监狱级劳动改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年1月累计获达标分9.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小荣减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年2月11日至2018年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执477号
申请执行人：马伟超，男，1986年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：吉林市星光置业有限公司，住所：吉林市。
法定代表人：陈泽树，该公司董事长。
申请执行人马伟超与被执行人吉林市星光置业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市星光置业有限公司就本案执行依据（2016）吉02民终849号民事判决书向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院现已受理。申请执行人马伟超同意本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终849号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执477号申请执行人：马伟超，男，1986年10月17日生，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：吉林市星光置业有限公司，住所：吉林市。法定代表人：陈泽树，该公司董事长。申请执行人马伟超与被执行人吉林市星光置业有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人吉林市星光置业有限公司就本案执行依据（2016）吉02民终849号民事判决书向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院现已受理。申请执行人马伟超同意本案终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2016）吉02民终849号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月二十二日代理书记员 田   家   宁
青海省西宁市城中区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0103民初195号
原告：冶忠，男，回族，1964年3月7日出生，住西宁市。
被告：王志荣，男，汉族，1957年1月27日出生，格尔木市国土资源局退休职工，住西宁市。
委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。
原告冶忠诉被告王志荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶忠、被告王志荣的委托诉讼代理人孔庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冶忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告办理采矿证费用22万元。2、判令被告承担因资金长期被占用给原告造成的损失，按照年利率6%计算至本案判决之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月初，原告经朋友介绍认识了时任格尔木市国土资源局办事大厅业务科科长的被告，原告提出自己有采矿的愿望，被告宣称可以帮忙办理海西大柴旦镇绿梁山蛇纹岩矿的采矿权。于是，原告按被告要求于2007年8月22日一次性给被告交付了24万元的”采矿证费用”，被告当时用”格尔木市国土资源局用笺”给有关出具了收条，并说正式发票等办完采矿手续后一并提供给原告。2009年初，被告说采矿权正在办理，但手续很复杂，还要给土地等部门缴纳9万元费用。2009年3月1日原告将9万元钱交到了被告手中，被告再次用”格尔木市国土资源局用笺”给原告出具了收条，称待后一并提供正式发票。直到2012年春天仍无结果，原告等不及，前去格尔木市国土资源局找被告，被告说：”现在国家要求严格，采矿手续不让办，你交的33万元办证费用，我尽快给你偿还。从2012年至2014年底，被告通过银行汇款的方式，先后给原告归还现金11万元。综上所述，被告以帮忙办理采矿证为名，收取原告巨额资金，却没有给原告办理采矿手续，也不及时退款，特起诉要求返还。庭审中原告放弃了索要利息及损失对诉讼请求。
被告王志荣辩称：青海玺瑞公司委托原告、被告及王福江办理采矿证，原告给付被告王志荣现金33万元，被告交给了王福江用于办理采矿证，因此原告不应该要求被告返还，应要求王福江返还。王志荣已经给原告退还11万元，给王福江给了29万。现要求追加王福江为被告或驳回原告诉讼请求。
为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：
收条2张；证明被告从原告处拿走了现金33万的事实。
被告对证据收条2张对真实性及证明方向无异议。
被告提供的证据有：
一、委托书（2007、7、23，2017、7、24）；证明青海玺瑞矿业有限公司委托冶忠、王志荣、王福江为海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石材矿申办开采一事负责人的事实。
二、承诺书；证明青海玺瑞矿业有限公司承诺由王福江办理海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石材矿申办开采手续等的事实。
三、合同书、委托书（2008、8、10）；证明：1、青海玺瑞矿业有限公司与海西州环境科学研究所签订《合同书》，约定将海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石开采项目环境影响评价工作由海西州环境科学研究所完成的事实；2、青海玺瑞矿业有限公司委托海西州科学研究所进行海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石开采项目环境影响评价工作的事实。
四、委托书；证明大柴旦行委国土资源和环境保护局委托青海省国土规划院评审《青海省大柴旦行委绿梁山蛇纹岩矿地质报告》，但原告方未能提供该地质报告，这也是本次申请采矿权事宜未能最终或得批准的关键原因。
五、关于大柴旦绿梁山蛇纹岩矿区划定矿区范围的审查意见、青海玺瑞矿业有限公司关于申请大柴旦镇绿梁山蛇纹岩石材开采项目环境影响报告书的报告、大柴旦行委国土资源和环境保护局文件（柴行国土资环（2009）02号）、海西州换将保护局文件（西环字（2009）52号）；证明：该组证据证明被告接受原告委托后，已经做了相关的工作，改组证据证明了相关工作的具体内容，进一步说明被告并不是向原告所称委托后没有进行任何工作。
六、证明、收条；证明被告王志荣将原告支付的款项转交给王福江，以便进行本案涉案的委托事宜的开销用度的事实。
原告对被告提供的证据一中的2007年7月23日委托书无异议，称矿产证不能办理在个人名下，原告挂靠了青海玺瑞矿业有限公司，该证据是原告交给被告的。对证据一中的2017年7月24日委托书、证据二、三真实性有异议，对证据四、五、六没有见过。
对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据一中的2007年7月23日委托书，原告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据一中的2017年7月24日委托书及证据二、三中的青海玺瑞矿业有限公司公章(编号：630XXXXXXXX68)，与证据一中2007年7月23日委托书中青海玺瑞矿业有限公司公章(编号：630XXXXXXXX66)编号不一致，并且出具两张委托书的时间仅相隔一天，现原告对证据的真实性有异议，故本院对上述证据不予认定。被告提供的证据四、五与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据六是收条二张、证明一张，证明内容为：”今从王志荣先生处拿办理蛇纹岩采矿手续费壹拾万元整。经手人：王福江。07年8月14日”。收条内容为：”今收到王工人民币现金伍万元整。收款人：王福江。08年12月23日”、”今收到王志荣人民币现金玖万元整（做为办证费用）。收款人：王福江。09年3月4号”。而原告出具的收条中，原告给付被告24万元的时间是2007年8月22日，且被告提供的证据六中，对给付现金的来源没有表述，不能证明被告将原告给付的现金又转付给了王福江。且被告收取的是原告给付的现金，不是青海玺瑞矿业有限公司给付的，现在没有证明原告与王福江之间存在有其他法律关系，故对被告提供的证据六，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王志荣原系格尔木市国土资源局干部，2007年8月22日以给原告冶忠办理采矿证为由，收取原告现金240000元，2009年3月1日又收取90000元。后被告王志荣未能办理该采矿证，经原告索要，被告陆续偿还原告110000元，现尚有220000元未还。
本院认为，被告王志荣任格尔木市国土资源局干部期间，以办理采矿证为由收取原告现金330000元，其行为没有法律依据，构成不当得利。现被告退还了原告110000元，尚有220000元未予退还，应承担退还的责任，故原告要求被告返还办证费220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称青海玺瑞矿业有限公司委托其与王福江、冶忠共同给青海玺瑞矿业有限公司办理采矿权证，从原告处拿的现金交付给了王福江，应由王福江承担给付责任的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王志荣于本判决生效之日起十五日内返还原告冶忠现金220000元。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王志荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员何亚峰
二〇一八年二月五日
书记员孔爱爱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0103民初195号原告：冶忠，男，回族，1964年3月7日出生，住西宁市。被告：王志荣，男，汉族，1957年1月27日出生，格尔木市国土资源局退休职工，住西宁市。委托诉讼代理人：孔庆红，青海合仁律师事务所律师。原告冶忠诉被告王志荣不当得利纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冶忠、被告王志荣的委托诉讼代理人孔庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冶忠向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告办理采矿证费用22万元。2、判令被告承担因资金长期被占用给原告造成的损失，按照年利率6%计算至本案判决之日。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年8月初，原告经朋友介绍认识了时任格尔木市国土资源局办事大厅业务科科长的被告，原告提出自己有采矿的愿望，被告宣称可以帮忙办理海西大柴旦镇绿梁山蛇纹岩矿的采矿权。于是，原告按被告要求于2007年8月22日一次性给被告交付了24万元的”采矿证费用”，被告当时用”格尔木市国土资源局用笺”给有关出具了收条，并说正式发票等办完采矿手续后一并提供给原告。2009年初，被告说采矿权正在办理，但手续很复杂，还要给土地等部门缴纳9万元费用。2009年3月1日原告将9万元钱交到了被告手中，被告再次用”格尔木市国土资源局用笺”给原告出具了收条，称待后一并提供正式发票。直到2012年春天仍无结果，原告等不及，前去格尔木市国土资源局找被告，被告说：”现在国家要求严格，采矿手续不让办，你交的33万元办证费用，我尽快给你偿还。从2012年至2014年底，被告通过银行汇款的方式，先后给原告归还现金11万元。综上所述，被告以帮忙办理采矿证为名，收取原告巨额资金，却没有给原告办理采矿手续，也不及时退款，特起诉要求返还。庭审中原告放弃了索要利息及损失对诉讼请求。被告王志荣辩称：青海玺瑞公司委托原告、被告及王福江办理采矿证，原告给付被告王志荣现金33万元，被告交给了王福江用于办理采矿证，因此原告不应该要求被告返还，应要求王福江返还。王志荣已经给原告退还11万元，给王福江给了29万。现要求追加王福江为被告或驳回原告诉讼请求。为证明自己的诉讼请求，原告提供的证据有：收条2张；证明被告从原告处拿走了现金33万的事实。被告对证据收条2张对真实性及证明方向无异议。被告提供的证据有：一、委托书（2007、7、23，2017、7、24）；证明青海玺瑞矿业有限公司委托冶忠、王志荣、王福江为海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石材矿申办开采一事负责人的事实。二、承诺书；证明青海玺瑞矿业有限公司承诺由王福江办理海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石材矿申办开采手续等的事实。三、合同书、委托书（2008、8、10）；证明：1、青海玺瑞矿业有限公司与海西州环境科学研究所签订《合同书》，约定将海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石开采项目环境影响评价工作由海西州环境科学研究所完成的事实；2、青海玺瑞矿业有限公司委托海西州科学研究所进行海西州大柴旦绿梁山蛇纹岩石开采项目环境影响评价工作的事实。四、委托书；证明大柴旦行委国土资源和环境保护局委托青海省国土规划院评审《青海省大柴旦行委绿梁山蛇纹岩矿地质报告》，但原告方未能提供该地质报告，这也是本次申请采矿权事宜未能最终或得批准的关键原因。五、关于大柴旦绿梁山蛇纹岩矿区划定矿区范围的审查意见、青海玺瑞矿业有限公司关于申请大柴旦镇绿梁山蛇纹岩石材开采项目环境影响报告书的报告、大柴旦行委国土资源和环境保护局文件（柴行国土资环（2009）02号）、海西州换将保护局文件（西环字（2009）52号）；证明：该组证据证明被告接受原告委托后，已经做了相关的工作，改组证据证明了相关工作的具体内容，进一步说明被告并不是向原告所称委托后没有进行任何工作。六、证明、收条；证明被告王志荣将原告支付的款项转交给王福江，以便进行本案涉案的委托事宜的开销用度的事实。原告对被告提供的证据一中的2007年7月23日委托书无异议，称矿产证不能办理在个人名下，原告挂靠了青海玺瑞矿业有限公司，该证据是原告交给被告的。对证据一中的2017年7月24日委托书、证据二、三真实性有异议，对证据四、五、六没有见过。对原告提供的证据，被告没有异议，本院予以认定。对被告提供的证据一中的2007年7月23日委托书，原告没有异议，本院予以认定。被告提供的证据一中的2017年7月24日委托书及证据二、三中的青海玺瑞矿业有限公司公章(编号：630XXXXXXXX68)，与证据一中2007年7月23日委托书中青海玺瑞矿业有限公司公章(编号：630XXXXXXXX66)编号不一致，并且出具两张委托书的时间仅相隔一天，现原告对证据的真实性有异议，故本院对上述证据不予认定。被告提供的证据四、五与本案没有关联性，本院不予认定。被告提供的证据六是收条二张、证明一张，证明内容为：”今从王志荣先生处拿办理蛇纹岩采矿手续费壹拾万元整。经手人：王福江。07年8月14日”。收条内容为：”今收到王工人民币现金伍万元整。收款人：王福江。08年12月23日”、”今收到王志荣人民币现金玖万元整（做为办证费用）。收款人：王福江。09年3月4号”。而原告出具的收条中，原告给付被告24万元的时间是2007年8月22日，且被告提供的证据六中，对给付现金的来源没有表述，不能证明被告将原告给付的现金又转付给了王福江。且被告收取的是原告给付的现金，不是青海玺瑞矿业有限公司给付的，现在没有证明原告与王福江之间存在有其他法律关系，故对被告提供的证据六，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王志荣原系格尔木市国土资源局干部，2007年8月22日以给原告冶忠办理采矿证为由，收取原告现金240000元，2009年3月1日又收取90000元。后被告王志荣未能办理该采矿证，经原告索要，被告陆续偿还原告110000元，现尚有220000元未还。本院认为，被告王志荣任格尔木市国土资源局干部期间，以办理采矿证为由收取原告现金330000元，其行为没有法律依据，构成不当得利。现被告退还了原告110000元，尚有220000元未予退还，应承担退还的责任，故原告要求被告返还办证费220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称青海玺瑞矿业有限公司委托其与王福江、冶忠共同给青海玺瑞矿业有限公司办理采矿权证，从原告处拿的现金交付给了王福江，应由王福江承担给付责任的抗辩理由，没有事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王志荣于本判决生效之日起十五日内返还原告冶忠现金220000元。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员何亚峰二〇一八年二月五日书记员孔爱爱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4654号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告余梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，662.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，662.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第01849号
原告：武艳芳。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：杨惠茹（曾用名杨慧茹），个体经营。
原告武艳芳与被告杨惠茹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告武艳芳及其委托代理人姬广贤到庭参加诉讼，被告杨惠茹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武艳芳诉称：原被告系亲戚关系，2012年6月，被告以经营需要为由向原告借款，原告以本人住房作为抵押通过中国农业银行贷款500000元，汇入了被告指定的账户，事后被告给原告出具了借条一份，注明：“今借武艳芳人民币伍拾万元（月息壹万元），杨惠茹，2012、6、25号”。时至今日，被告并未向原告偿还本息。起诉要求判令：1、被告偿还原告借款500000元及银行利息370000元（2012年6月25日起计算至2015年7月25日止），其余利息另行计算，直至偿还全部借款时止；2、案件受理费等由被告承担。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、被告的人口信息打印件一份。证明被告的主体资格。
3、借条一份。证明原被告存在民间借贷关系。
4、中国农业银行个人结算业务申请书。证明原告按被告的指示将500000元汇入被告指定账户。
本院认证意见：原告提供的证据客观、真实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明：原告武艳芳与被告杨惠茹系表亲关系。2012年6月25日，被告向原告借款500000元，原告将500000元汇入了被告指定的账户，当天被告给原告出具了借条一份，内容为：“今借武艳芳人民币伍拾万元（月息壹万元）。杨惠茹2012、6、25号”。庭审中原告自认，被告已按月将利息支付至2013年5月25日，共支付了11个月的利息110000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告按约定交付了资金，履行了出借人的义务，且原被告约定的利息为月息10000元（即月息2分）不超过银行同类贷款利率的四倍，被告应当按照借条约定偿还原告借款本金和利息，但是已经支付的利息应当予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨惠茹于判决生效后十五日内给付原告武艳芳借款本金500000元及相应利息（利息自2013年5月26日起，按照月息10000元的标准，计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告武艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元，由原告武艳芳负担1100元，由被告杨惠茹负担11900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 支群力
二〇一六年一月十一日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中立民终字第00152号
上诉人（原审被告）凤阳县大明石英砂厂，住所地：安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人杨加华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）沈阳隆基电磁科技股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺经济开发区。
法定代表人张承臣，该公司董事长。
委托代理人刘旭，该公司工作人员。
上诉人凤阳县大明石英砂厂不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2015）抚开民初字第00045号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，将本案移送安徽省凤阳县人民法院审理。理由：1、一审法院认定事实错误。本案双方当事人签订的《合同》对管辖法院约定不明确，应适用合同案件一般管辖原则由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；2、原审在上诉人提起管辖权异议前就已经下达了管辖权异议裁定书，此行为有违公平和法律的尊严。被上诉人沈阳隆基电磁科技股份有限公司未答辩。
本院经审理认为，上诉人与被上诉人于2011年5月30签订《产品供货合同》，约定“本合同发生纠纷，当事人双方协商解决，协商不成时，双方可向所在地人民法院起诉。”依此约定，在纠纷协商不成时，合同任何一方均可以在自己住所地法院起诉。该条约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为有效。原审法院据此对本案行使管辖权合法，本院予以支持。关于上诉人提出的原审在上诉人提起管辖权异议前就已经下达了管辖权异议裁定书，经查，系原审法院文书书写出现笔误，现原审法院已裁定更正，本院予以确认合法有效。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一五年十一月十一日
书记员 耿雪峰
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂猇亭民初字第00380号原告湖北中民建筑工程有限公司。被告湖北富程魔芋产业发展有限公司。被告富程投资控股集团有限公司。本院在审理原告湖北中民建筑工程有限公司与被告湖北富程魔芋产业发展有限公司、被告富程投资控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北中民建筑工程有限公司于2015年7月14日向本院提出保全申请，要求对被告湖北富程魔芋产业发展有限公司采取保全措施，查封被告湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区富程祥云生物科技园内的“魔芋基地2-9#、2-11#、2-13#宿舍及2-15#食堂”四项在建工程，并已提供担保。本院认为，原告湖北中民建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告湖北富程魔芋产业发展有限公司位于宜昌市猇亭区富程祥云生物科技园内的“魔芋基地2-9#、2-11#、2-13#宿舍及2-15#食堂”四项在建工程，建筑面积约25018.12㎡，备案证号20xxxx57。二、查封原告湖北中民建筑工程有限公司提供的担保财产轿车一台（车牌号鄂E×××××，品牌型号为梅赛德斯-
奔驰牌WDDNG5，车辆登记所有人为杨鸣）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长熊龙祖审判员邓希桥审判员张斌二〇一五年七月十四日书记员刘强
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更491号
罪犯龚杰，男，1981年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）昆刑一初字第39号刑事判决，以被告人龚杰犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月30日以（2010）云高刑终字第892号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院以（2012）昆刑执字第29035号刑事裁定减刑十一个月；于2014年10月8日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1346号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官何云飞、赵雄伟、王嘉代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员焦麒熊、代理检察员朱云峰、书记员邓大云代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯龚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯龚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。罪犯龚杰对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯龚杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚杰减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董亚昆
人民陪审员 李绍清
人民陪审员 李 源
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱珉娴
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0831民初470号
原告：刘某，男，汉族，农民。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某立即偿还原告贷款本金10万元及利息，利息从2017年6月17日起以月利率20‰计算至执行之日止；2、任丁飞对上述10万元本息承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费、保全费。2018年6月7日，原告刘某放弃要求任某某承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月16日，原告刘某给被告刘某某借款10万元，约定月利率20‰，由任某某担保。现原告刘某有被告刘某某出具、任某某签字担保的借条为证。被告刘某某借款后只给了原告刘某从2014年7月16日至2017年6月16日的7万元利息，之后被告刘某某再未履行还本付息的义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。
原告刘某向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明原告身份、借款事实等情况。
被告刘某某未进行答辩，未提交证据。
本院对原告提供的证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原告刘某给被告刘某�借款10万元，约定月利率20‰，由任丁飞担保。现有被告刘某某出具、任某某签字担保的借条为证。被告刘某某借款后给了原告刘某7万元，按照约定利率计算，利息清算至2017年6月16日。之后被告刘某某再未履行还本付息的义务，故原告诉至法院，提出所诉请求。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘某某向原告刘某贷款10万元，约定月利率20‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，故原告要求被告刘某某偿还10万元本金及从2017年6月17日起至执行之日止以月利率20‰计算所得利息的请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起15日内偿还原告刘某贷款本金10万元及从2017年6月17日起以月利率20‰计算至执行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1130元，由被告刘某某负担。
案件受理费1355元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十五日
书记员 乔秀秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初470号
申请人：刘某，男，汉族，农民。
被申请人：刘某某，男，汉族，农民。
本院在审理刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人刘某某名下的某房产，产权证号为：XXXXXX的房产予以查封，并以现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法应对在被申请人刘某某名下的某房产，产权证号为：XXXXXX的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘某某名下的某房产，产权证号为：XXXXXX予以查封。
二、查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 周 飞
二〇一八年五月二十四日
书记员 乔秀秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初470号之二
申请人：刘某，男，汉族，农民。
被告：任某某，男，汉族，农民。
原告刘某与被告刘喜平、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，于2018年6月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某于2018年6月7日向本院提出对被告任某某的撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某对被�任某某的撤诉。
审判员 周 飞
二〇一八年六月七日
书记员 乔秀秀
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0831民初470号申请人：刘某，男，汉族，农民。被申请人：刘某某，男，汉族，农民。本院在审理刘某与刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人刘某于2018年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对在被申请人刘某某名下的某房产，产权证号为：XXXXXX的房产予以查封，并以现金提供了担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依法应对在被申请人刘某某名下的某房产，产权证号为：XXXXXX的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘某某名下的某房产，产权证号为：XXXXXX予以查封。二、查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 周 飞二〇一八年五月二十四日书记员 乔秀秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂市民一终字第389号
上诉人（一审被告）：赵某甲。
上诉人（一审被告）：赵某乙。
上列上诉人的共同委托代理人：苏劲松，广西同盛吉成律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：邓某某。
委托代理人：李军土，桂林市佳诚法律事务所法律工作者。
上诉人赵某甲、赵某乙因与被上诉人邓某某婚约财产纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。书记员伍解红担任记录。上诉人赵某甲、上诉人赵某乙的共同委托代理人苏劲松，被上诉人邓某某的委托代理人李军土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告于2012年5月经媒人介绍认识，原告邓某某与被告赵某乙在确定恋爱关系后，开始与女方商量结婚事宜。双方确定了婚期在2012年12月30日，原告给付被告方结婚礼金62260元（50000元为银行转账，12260元为现金给付）。后因双方性格不和及其他原因发生矛盾，双方未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续。为此原告起诉请求：1、判令被告赵某甲、赵某乙返还彩礼62260元给原告邓某某；2、判令被告支付酒店定金5000元、婚纱照及结婚仪式定金6000元。
一审法院审理认为：彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物，如婚姻关系不能締结，则给付彩礼的目的未能实现，给付方有权请求返还。本案中，邓某某与赵某乙未举行结婚仪式，亦未办理结婚登记手续，通过双方提供的证据及当事人陈述，能够确定原告邓某某给付被告赵某甲、赵某乙彩礼62260元，现因不能达到结婚目的，对于原告要求被告退还62260元结婚彩礼的主张，应予以支持。被告提出：该款系按湖南当地的风俗习惯，赠送给被告及其长辈做和席钱不属于彩礼的辩解意见，因证据不足，本院不予采信。关于原告主张被告返还结婚宴席定金5000元、婚纱照及结婚仪式定金6000元的诉讼请求，因该款为订婚宴及拍摄婚纱的支出，不属于彩礼，对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、被告赵某甲、赵某乙返还原告邓某某62260元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某甲、上诉人赵某乙不服一审判决，上诉称：一、1、一审判决认定事实错误。上诉人只收到被上诉人50000元而不是62260元；2、上诉人赵某乙并未收到被上诉人的款；3、被上诉人给上诉人赵某甲的50000元是为他们置办结婚用品和按风俗给长辈做和席钱的，且上诉人已经代为置办了戒子、西服、皮鞋、婚庆套件等物品共支付了34357元。烟酒支出17923元。二、一审判决适用法律错误，判决显失公平。1、被上诉人并未给赵某乙分文，判决赵某乙共同偿还没有依据。一审判决没有将上诉人赵某甲已花费的款项从被上诉人所支付的款项中予以扣除，显失公平。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人邓某某辩称：一、一审判决认定事实清楚，请求维持原判。被上诉人先后二次给付上诉人彩礼钱共计62260元，有银行凭证予以证实，其中通过银行转账5.0万元，另有12260元为现金给付。上诉人否认收取被上诉人62260元结婚礼金缺乏事实根据。上诉人上诉称：为置办婚庆套件等物品共开支34357元、订购酒席上所用烟酒计17923元，两项合计52280元。被上诉人认为，这些费用系罗列虚开，根本不存在，更没有与被上诉人共同商量，其证据缺乏真实性。二、一审判决适用法律准确，实体处理恰当。上诉人之间系家庭共同成员。接受彩礼是上诉人的家庭行为，既包括缔结婚约的当事人本人接受，也包括其亲属接受给付情形。因此，一审适用《婚姻法解释（二）》，判决两被答辩人返还被上诉人62260元的实体处理有法可依，并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
综合诉辩双方的意见，除上诉人对一审查明的事实“原告给付被告方结婚礼金62260元”一节有异议外，双方当事人对一审查明的事实没有异议，对双方无异议的事实部分，本院予以确认。
对上述争议的事实，上诉人在二审期间均无新的证据提交质证。
本院对上述有异议部分的事实分析与认定：上诉人在一审中答辩称“理由是原告说62600元是彩礼钱，其实是按邵东农村的风俗习惯是赠送给被告用来买衣服、鞋子、化妆品，特别是送给被告赵某乙长辈做和席钱”和在被上诉人举证其向上诉人支付彩礼钱62600元时，上诉人对该证据的质证作出“真实性没有异议，但对数额有异议，实际只收到原告支付的62260元”陈述意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定，因上诉人在二审中并无新的证据推翻其陈述和自认事实。本院对一审查明的“原告给付被告方结婚礼金62260元”事实予以确认。
综合双方的诉辨意见，双方当事人争议的主要焦点：被上诉人给付上诉人62260元款项的性质。
本院认为，彩礼是现代中国部分地区保留旧时结婚的风俗，是由男方或者女方支付给对方的聘礼、聘金。而给付彩礼虽然属赠与性质，但该赠与是有特定目的的赠与，即是为了缔结婚姻关系。因在法律上对彩礼并无具体的界定，只能从彩礼的性质上来确定。被上诉人给付上诉人人民币62260元，虽然上诉人认为该款是按风俗给长辈做和席的钱和置办结婚用品。但是，从彩礼的性质上看给对方长辈的和席钱依然属彩礼性质。上诉人虽然上诉称为男方结婚购置的用品不属彩礼，但因上诉人未提供充分证据证实其为被上诉人购置了用品，且被上诉人亦否认要求上诉人代为购置结婚用品。故本院确认，被上诉人邓某某给付上诉人赵某甲的62260元为彩礼金。上诉人认为该款非彩礼金的上诉理由不能成立，本院不予支持。
上诉人赵某乙系上诉人赵某甲之女，双方为父女关系。因上诉人未能提供证据证明双方已分家未共同在一起生活。故一审判决被上诉人邓某某给付上诉人赵某甲62260元彩礼金由双方共同归还并不违反法律规定。
综上所述，一审判决程序合法、适用法律和实体处理正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1357元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 陈 放
代理审判员 窦峰军
二〇一四年八月六日
书 记 员 伍解红
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执保23号
关于申请保全人梁某与被保全人贾某、刘某婚姻家庭纠纷一案，申请保全人梁某于2018年4月3日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查封被保全人名下刘某名下位于农安县一品华城二期18栋2门502室及一品华城二期4栋1单元1003室的房屋予以查封，现以查封完毕，故此保全完毕。
（2018）吉0122执保23号保全已完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月九日
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1204号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。住所地：宁波市鄞州区天童北路***号。
代表人：王碧海，该支行行长。
委托代理人：舒璐，该支行员工。
委托代理人：林唯，该支行员工。
被告：管建新，宁波星锦气动设备有限公司法定代表人。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行（以下简称浙商银行）为与被告管建新、方爱惠金融借款合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈超明适用简易程序进行审理。审理中，本院查明方爱惠已于2014年9月17日死亡，故不再将其列为被告。因被告管建新需以公告方式送达，本案转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告浙商银行的委托代理人舒璐、林唯到庭参加诉讼，被告管建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行以被告管建新、方爱惠未返还借款为由提起诉讼，请求判令被告管建新、方爱惠向原告返还借款本金432438元，并按合同约定支付利息、罚息、复利至付清款项之日止。因被告方爱惠死亡，审理中，原告撤回对方爱惠的诉讼请求。
被告管建新未作答辩。
本院经审理认定本案事实如下：
2014年1月9日，原告与被告管建新签订《个人循环借（担保）合同》一份，约定管建新自2014年1月9日至2017年1月9日可向原告申请使用最高余额为1800000元的贷款，贷款金额、期限、利率以借款凭证为准，还款方式为按月结息、到期还本；逾期借款自逾期之日起按合同利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息按人民银行规定计收复利。上述贷款，以方爱惠与管锦波名下共有的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年1月14日，原告向管建新发放贷款1800000元，年利率7.2%，期限自2014年1月14日至2015年1月13日。自2014年5月21日起的利息，被告管建新未按约支付。2014年7月1日，原告向宁波市镇海区人民法院申请实现担保物权，执行过程中，宁波市镇海区人民法院拍卖了抵押房屋，原告于2015年4月20日取得执行款1326267元，扣除原告垫付的房屋评估费7305元，余下1318962元用于收回借款本金，原告于2015年4月23日取得执行款48600元，用于收回借款本金。
以上事实，由原告提供的《个人循环借（担保）合同》、借款凭证、执行款支付凭证、评估费发票以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与被告管建新之间的金融借款合同合法有效，管建新应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，自逾期之日起，对借款本金按逾期利率支付罚息，同时对欠付的借款期内利息，在借款期内按合同利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。被告管建新未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管建新返还原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行借款本金432438元，并按《个人循环借（担保）合同》的约定支付自2014年5月21日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（其中2014年5月21日至2015年4月20日期间以本金1800000元为基数计算，2015年4月21日至2015年4月23日期间以本金481038元为基数计算，2015年4月24日起以432438元未还部分为基数计算），上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7787元，公告费650元，均由被告管建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛红苏
二〇一五年十一月二日
代书 记员 范晓静