wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执470号
申请执行人：唐贞全，男，1963年2月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强，系该公司总经理。
本院于2017年9月12日立案执行的申请执行人唐贞全与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，申请执行标的为本金25500元及利息。于2017年9月15日向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝向本院报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费和限制其法定代表人魏孟强出境强制�施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人唐贞全明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李西蝶
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2419号
上诉人（原审原告）：史伟华，男，1959年9月4日出生，汉族，个体工商户，住江苏省吴江市吴江区。
委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵爱华，上海汇茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁振雨，男，1979年5月10日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁衡律师事务所律师。
上诉人史伟华因与被上诉人丁振雨民间借贷纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第4576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人史伟华上诉请求：1、依法撤销原判，改判被上诉人立即偿还上诉人借款30万元及逾期利息，或发回重审;2、上诉费及一审受理费由被上诉人承担。事实和理由:一审法院认定事实错误，致判决错误。第一，借条的真实性被告认可，一审法院也做出认定，借贷关系成立。第二，上诉人主张因被上诉人与上诉人不在同一城市，借条实为先交付价值30万的油卡，被上诉人来到上诉人住所地时后补写的，油卡已经实际交付。为此，上诉提供了录音一份，在录音中，上诉人“这个钱是我借给你的，厂子的事情我们再去商量怎么弄。这个钱肯定是我直接借给你的，不是借给厂里的”，被上诉人承认“当时那个30万，还有一个卡6000块我们没有花掉，不知谁打电话过来说补卡，一直推推推，也没有结果，一直在卡里取不出来了”，上诉人“你现在卡里有没有用完”，被上诉人确认“不是有一张6000的油卡锁住了，输密码输错了锁住了。你当时不是给我一个电话嘛让我找他解锁，一直也没给我解开”，上诉人“总共没有花的有多少”，被上诉人“6000块钱嘛，一张卡”。通过以上问答，完全可以证明被上诉人收到价值30万元油卡，只是认为其中有6000元无法使用应当扣除。上诉人认为，该段录音完全可以证明上诉人己经完成出借30万的义务。第二，首次开庭后，根据一审法庭的要求，上诉又找到一份录音证据，谈论相同内容。其中有:上诉人“现在么30万么，还有个卡是多少，是6000块是吧”，被上诉人“对对对”，上诉人“30万去掉6000咯”，被上诉人“啊”，上诉人“真的呀，你看看现在……”，被上诉人“我跟你说，我们现在就是把厂的那个钱先要了，然后先给你，我们又不干什么。要了钱就给你，这个开始就说好的”。字里行间，被上诉人均认可收到30万元油卡的事实，只是找出各种理由拖延还款而已。第四，通过以上两段录音及借条可以证明，上诉人与被上诉人之间借贷关系的存在，上诉人交付了价值30万元的油卡，借条上的“现金”与价值30万“油卡”即是一回事，被上诉人应当承担还款付息的责任。第五，一审时，被告代理人当庭认可收到油卡，只是对收到的油卡的金额不认可。一审判决书对此内容未提及。在事实上，一审法院有意忽视交付油卡的事实，因而对事实做出错误的认定。一审法院，在审理程序上存在错误。第一、上诉人在一审中提交了录音证据，在判决书中，一审法院未阐明对该证据的意见，未表明是否予以认定。依据民诉法，上诉人已经提供了证据，被上诉人反驳无法确认交谈双方是否为上诉人和被上诉人。“无法确认”并非明确的否认可以视为是认可。即便对此疑问，也可以通过司法鉴定程序解决。但一审法院未对此进行释明，也未询问被上诉人或被上诉人是否进行鉴定。对于上诉人来说，这是证明其完成出借义务的关键证据，从内容上看处处可以体现被上诉人是否收到油卡，油卡与借条的关系，但一审法院对此视而不见，未予理涉。第二、上诉人依据一审法院开庭时的要求，补强证据，提出书面代理意见。送达一审法院后，一审法院未予以理睬，径行判决。从程序上限制，妨碍了上诉人主张权利。终上，一审法院认定事实错误，适用程序不当，因而做出错误判决。上诉人恳请二审法院，尊重事实，查明真相，还上诉人公道。
被上诉人丁振雨辩称，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉请求。第一，上诉人上诉称双方不在同一城市先交付的价值30万元的油卡，后补的字条，这明显不符合常理，也与事实不符。既然不在同一城市为何不在交付油卡的同时交付借条，这一点说明上诉人从未给付过被上诉人油卡。第二，上诉人称代理人当庭认可收到油卡，被上诉人在本案庭审前仔细查阅了庭审笔录，代理人从未说过收到过上诉人的油卡，关于油卡一事被上诉人在一审答辩状中第二项已经明确说明，这是向华拓公司购煤的企业陆续给了被上诉人油卡，并不是上诉人给的。并且上诉人在一审中称给付的油卡是6张，每张5万元，这一点说明上诉人并不知道购煤企业给被上诉人油卡的金额与数量。购煤企业给被上诉人油卡与上诉人没有任何关系。
史伟华向一审法院起诉请求：请求判令被告丁振雨立即偿还原告史伟华借款本金30万元并支付逾期利息，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告史伟华从事煤炭生意，向盐城市华拓镍合金有限公司（以下简称华拓公司）供煤。2013年5月份，史伟华与丁振雨经人介绍相识，史伟华将华拓公司煤炭的运输业务介绍给丁振雨，史伟华与丁振雨二人口头约定均分20元/吨的运费差价。2013年11月30日，丁振雨（丁建法）向史伟华出具借条一份，内容为：“借条，今借到史伟华现金大写：叁拾万元整（300000元），到12月30日前还清。丁建法，2013年11月30日”。另查明，丁振雨又名丁建法。
一审法院认为，借款合同系实践性合同，贷款人除应提供借条、借款协议等证明双方有借款的合意之外，还需提供转账凭证、收条等相关证据来证明借款人已经收到了贷款人的借款。本案中，原告史伟华应对其已履行出借义务提供证据加以证明，其主张借条记载的30万元借款实际系其之前向被告给付的价值30万元的加油卡，对于该主张，原告不能提供购买油卡的发票以及油卡已实际交付的证据相佐证，且被告对此不予认可。因此，原告证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：驳回原告史伟华的诉讼请求。案件受理费2900元，由原告史伟华承担。
本院二审中，双方均未提交新的证据。
本院认为，上诉人史伟华在一审中主张被上诉人丁振雨借款30万元，后又称交付被上诉人30万元加油卡，并提交被上诉人出具的借据及录音资料予以证明。对此，被上诉人仅认可借据系其出具，但不认可收到借款或加油卡。上诉人在一、二审中均未提交购买加油卡、邮寄加油卡等实际交付加油卡的证据。从一、二审查明的情况看，双方在运输业务中还有介绍、分红的情况，与另外的企业还存在其他关系，还有垫付运费的说法，双方之间的关系比较复杂。仅凭上诉人提交的借据及录音资料尚不能证明其主张。故一审以上诉人证据不足为由对其诉求未予支持，并无不当。上诉人可待证据充分后，另行主张权利。
综上所述，上诉人史伟华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人史伟华负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔繁奎
审判员 石 鑫
审判员 任家红
二〇一七年二月十七日
书记员 赵书青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2850号
原告卢丽萍，女，1982年9月9日出生，汉族，福建省永定区坎市镇辉煌电信业主，住福建省永定区。
被告吴霖，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告卢丽萍与被告吴霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员李美丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告卢丽萍到庭参加诉讼。被告吴霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢丽萍诉称，被告吴霖于2014年1月5日向原告卢丽萍借款16000元，并出具借条一份，口头约定借款期限两个月。约定还款期限届满后，原告曾多次找吴霖要求其还款，但被告吴霖至今仍未归还。故原告卢丽萍诉至法院请求判决：被告吴霖偿还原告卢丽萍借款本金16000元。
被告吴霖经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年1月5日，被告吴霖以资金周转需要为由向原告卢丽萍借款16000元并立下借条一张，借条未约定借款利息及借款期限。原告卢丽萍要求被告吴霖归还原告借款未果，故原告卢丽萍诉至本院请求判如所请。
上述事实，有原告卢丽萍提供的被告吴霖立下的借条及原告卢丽萍的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告吴霖向原告卢丽萍借款16000元的事实清楚、证据充分。原、被告未约定借款期限，原告卢丽萍有权随时要求被告吴霖归还借款。原告卢丽萍要求被告吴霖归还借款16000元，符合法律规定，本院予以准许。被告吴霖无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴霖应于本判决生效之日起十日内归还原告卢丽萍借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元、减半收取为100元，由被告吴霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 李 美 丰
二〇一五年六月十日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为俩年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1951号
上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1970年2月28日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：左利平，女，汉族，1972年8月4日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：张艳峰，男，汉族，1974年5月17日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：王春梅，女，汉族，1976年12月25日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：静恩利，男，汉族，1964年8月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：于猛，男，汉族，1969年4月1日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：周有丰，男，汉族，1975年9月26日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：杨立杰，男，汉族，1970年7月7日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：沈桂英，女，汉族，1974年11月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：杜雪梅，女，汉族，1976年11月15日出生，现住内蒙古自治区。
上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：田大树，男，1962年2月21日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：李雪红，女，汉族，1970年5月2日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：申永宏，男，汉族，1966年7月19日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：齐凤霞，女，汉族，1971年7月25日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：张艳霞，女，汉族，1976年10月27日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人（原审原告）：赵子武，男，汉族，1971年8月7日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟交通物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡市察哈尔大街76号（盟交通局院内）。
法定代表人：岳晓明，董事长。
原审第三人：宋泽军，男，汉族，1969年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：岳晓明，男，汉族，1970年2月5日出生，现住锡内蒙古自治区林浩特市。
原审第三人：翟宝敏，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：李长庆，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：谢迎新，男，蒙古族，1972年1月5日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：杨文慧，女，1975年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：曹翠萍，女，汉族，1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：刘苏喜，男，汉族�1964年10月24日出生。现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：王强，男，汉族，1975年4月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：张向军，男，汉族，1976年12月20日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
原审第三人：娜仁格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。
上诉人李强等17人因与被上诉人锡林郭勒盟交通物资有限责任公司（以下简称物资公司）、原审第三人宋泽军等11人公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，李强等17人以双方近日已达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤回一审起诉与二审上诉申请。同日，物资公司以书证形式向本院表示同意李强等17人的撤回一审起诉与二审上诉申请。
本院认为，上诉人李强等17人在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初407号民事判决；
二、准许上诉人李强、左立平、张艳峰、王春梅、静恩利、周有丰、于猛、杨立杰、沈桂英、杜雪梅、李旭、田大树、李雪红、申永红、齐凤霞、张艳霞、赵子武撤回起诉与上诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由李强等17人负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李强等17人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖有才
审判员 程鹏皎
审判员 娜日苏
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈墨颖
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终1951号上诉人（原审原告）：李强，男，汉族，1970年2月28日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：左利平，女，汉族，1972年8月4日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：张艳峰，男，汉族，1974年5月17日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：王春梅，女，汉族，1976年12月25日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：静恩利，男，汉族，1964年8月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：于猛，男，汉族，1969年4月1日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：周有丰，男，汉族，1975年9月26日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：杨立杰，男，汉族，1970年7月7日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：沈桂英，女，汉族，1974年11月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：杜雪梅，女，汉族，1976年11月15日出生，现住内蒙古自治区。上诉人（原审原告）：李旭，男，汉族，1976年9月6日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：田大树，男，1962年2月21日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：李雪红，女，汉族，1970年5月2日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：申永宏，男，汉族，1966年7月19日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：齐凤霞，女，汉族，1971年7月25日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：张艳霞，女，汉族，1976年10月27日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人（原审原告）：赵子武，男，汉族，1971年8月7日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。被上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟交通物资有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡市察哈尔大街76号（盟交通局院内）。法定代表人：岳晓明，董事长。原审第三人：宋泽军，男，汉族，1969年2月15日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：岳晓明，男，汉族，1970年2月5日出生，现住锡内蒙古自治区林浩特市。原审第三人：翟宝敏，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：李长庆，男，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：谢迎新，男，蒙古族，1972年1月5日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：杨文慧，女，1975年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：曹翠萍，女，汉族，1970年7月5日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：刘苏喜，男，汉族�1964年10月24日出生。现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：王强，男，汉族，1975年4月9日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：张向军，男，汉族，1976年12月20日出生，现住内蒙古自治区锡林浩特市。原审第三人：娜仁格日勒，女，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林浩特市。上诉人李强等17人因与被上诉人锡林郭勒盟交通物资有限责任公司（以下简称物资公司）、原审第三人宋泽军等11人公司解散纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过�中，李强等17人以双方近日已达成和解为由，于2017年12月4日向本院提出撤回一审起诉与二审上诉申请。同日，物资公司以书证形式向本院表示同意李强等17人的撤回一审起诉与二审上诉申请。本院认为，上诉人李强等17人在本案审理期间提出撤回起诉与上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初407号民事判决；二、准许上诉人李强、左立平、张艳峰、王春梅、静恩利、周有丰、于猛、杨立杰、沈桂英、杜雪梅、李旭、田大树、李雪红、申永红、齐凤霞、张艳霞、赵子武撤回起诉与上诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由李强等17人负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由李强等17人负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖有才审判员  程鹏皎审判员  娜日苏二〇一七年十二月十一日书记员  陈墨颖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9466号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。
负责人黄清珍。
委托代理人陈俊华，系该行员工，男，汉族，1992年3月3日出生，住南安市。
被告王家景，男，汉族，1968年6月6日出生，住南安市。
被告王志坚，女，汉族，1975年5月3日出生，住南安市。
被告王家和，男，汉族，1960年12月16日出生，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告王家和、王家景、王志坚金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 余善根
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王美丽
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初9466号原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路75-77号，统一社会信用代码：91350583597851018G。负责人黄清珍。委托代理人陈俊华，系该行员工，男，汉族，1992年3月3日出生，住南安市。被告王家景，男，汉族，1968年6月6日出生，住南安市。被告王志坚，女，汉族，1975年5月3日出生，住南安市。被告王家和，男，汉族，1960年12月16日出生，住南安市。原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行诉与被告王家和、王家景、王志坚金融借款合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  余善根二〇一七年十一月二十一日书记员  王美丽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第487号
原告李军（曾用名李克军），男，生于1968年1月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张则景，山东东城律师事务所律师。
被告王金刚，男，生于1976年6月23日，汉族，农民，住济南市。
被告许希强，男，生于1973年1月20日，汉族，农民，住济南市。
被告李吉君，男，生于1971年1月2日，汉族，无业，住济南市。
原告李军因与被告王金刚、许希强、李吉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告李军及其委托代理人张则景，被告王金刚到庭参加诉讼。被告许希强、李吉君经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年8月3日，被告王金刚向原告借款30万元，月息4分，期限12个月，被告许希强、李吉君承担保证责任。借款到期后，被告未能偿还借款。要求：1、被告王金刚偿还原告借款30万元及自2013年11月3日至借款还清之日的利息，以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；3、被告许希强、李吉军对上述款项承担连带清偿责任。
被告王金刚辩称，借款属实，同意偿还借款本息。
被告许希强（缺席）未答辩。
被告李吉君（缺席）未答辩。
经审理查明，2013年8月3日，被告王金刚向原告借款30万元，并向原告出具借条1份，其中载明：今借到李克军现金叁拾万元整，借用期12个月，月息4份。被告许希强、李吉君作为担保人在借条上签名。被告向原告支付3个月的借款利息，共计36000元。借款到期后，被告未能偿还借款本息，引起诉讼。
本院认为，原告与被告王金刚之间的民事借贷行为是双方当事人真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王金刚未能按照其承诺的期限偿还借款本息，应对本次纠纷的形成承担全部责任。故对原告要求其偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息以30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，但利息应自2013年11月3日计算至本判决生效之日止。被告许希强、李吉君作为担保人在借条上签名，因未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告许希强、李吉君对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王金刚偿还原告李军借款30万元。
二、被告王金刚支付原告李军利息，以30万元为基数，自2013年11月3日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告许希强、李吉君对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 陈学军
人民陪审员 商和青
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马秀菊
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第754号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱孔举，女，汉族，43岁，农民。
被申请执行人王东现，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）c0521号、c0522号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）c0521号、c0522号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）c0521号、c0522号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第122号
原告孔凡池。
委托代理人李斌，新乡县法律援助中心律师。
被告孔祥翔。
被告新乡市新基混凝土有限公司，住所地：新乡市牧野区。
法定代表人李斌，任该公司经理。
委托代理人张琳，系该公司办公室主任。
原告孔凡池诉被告孔祥翔、新乡市新基混凝土有限公司（以下简称新基公司）劳务合同纠纷一案，原告于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院决定受理后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、小额诉讼须知。并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知及开庭传票，因案件较为复杂，本院于2015年12月28日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孔凡池及其委托代理人李斌，被告新基公司之委托代理人张琳到庭参加了诉讼，被告孔祥翔经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孔凡池诉称：2013年11月25日，孔祥翔在新辉路周村新基商砼包厂房活，经孔凡礼介绍，原告带三人去给孔祥翔干计时工，双方约定原告工钱每天200元，其他三人工钱每天为150元，车钱每天100元，活干完后至今，被告孔祥翔一直未给工钱，故诉至法院，要求判决被告：1、支付拖欠工资4326元；2、支付拖欠工资的利息；3、支付逾期不付的赔偿金4300元；4、支付造成的经济损害的资金。后庭审时变更第一项诉请为2326元，第二项诉请数额为500元，放弃第四项诉请。
原告向本院提交的证据材料有：1、施工记录一份，证明干活的天数及工资数；2、证人乔某的证人证言一份，证明干活的天数及工资数。
被告孔祥翔未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
被告新基公司辩称：公司和孔祥翔的帐已经结清，在劳动监察大队又额外支付给孔凡池2000元，该案件与公司没有关系。
被告新基公司向本院提交的证据材料有：孔凡池2015年12月14日在新乡市××监察大队出具的书面材料一份，证明公司在结过工资外，又额外支付2000元，公司和孔凡池、孔祥翔之间工资问题全部解决到底。
经庭审质证，原告对被告新基公司提交的证据无异议，认可新基公司支付2000元，但认为剩余的2326元应由孔祥翔承担。被告新基公司对原告提交的证据1、2，认为公司将活包给了孔祥翔，具体情况不清楚。
对双方均无异议的证据，本院予以采信。对原告提交的证据1，同本案具有关联性，可以证明案件事实，本院予以采信；对原告提交的证据2，虽证人乔某与原告间存在亲属关系，但其证言与现有证据能够互相印证，本院予以采信；对被告提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
依据有效证据、庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年11月25日，第一被告孔祥翔在第二被告新基公司处承包厂房活，经孔凡礼介绍，原告带着孔庆录、乔某，许洪志去给孔祥翔干木工活，双方约定原告孔凡池工钱每天200元，孔庆录、乔某，许洪志工钱每天为150元，车钱每天100元，原告及其他三人工资共计4026元，2015年12月14日在新乡市××监察大队第二被告新基公司支付2000元，扣除该部分，被告孔祥翔仍欠原告工资2026元，车钱300元，共计2326元。被告孔祥翔一直未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原告孔凡池与被告孔祥翔间形成事实上的劳务合同关系，原告付出劳动，被告孔祥翔应当支付报酬。被告孔祥翔未按照约定给付原告工资款2326元，事实清楚，证据确凿，对该诉，本院予以支持；原告请求被告支付拖欠工资的贷款利息，因未提供相关证据予以证明，本院不予支持；原告诉请支付赔偿金于法无据，本院不予支持。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，孔祥翔一次性支付孔凡池2326元。
二、驳回孔凡池的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由孔祥翔承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孟令旺
二〇一六年二月十七日
书记员 周丽慧
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第122号
原告张鹏，男，1964年11月17日出生，汉族。
被告王磊，男，1987年9月16日出生，汉族。
本院于7月14日立案受理张鹏诉被告王磊机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员常晓亮适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告王磊经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏诉请被告王磊赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车辆损失费、抢险施救费、停车费、餐费、交通费共计6000元。
本院经审理查明，2015年7月10日9时0分，王磊驾驶
无号牌三轮摩托车沿郑州航空港区振兴路由南向北行驶至润丰悦尚东门口处左转弯时，致使沿振兴路由北向南行驶的张鹏驾驶的无号牌电动三轮车侧翻发生交通事故，造成张鹏轻微受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对此事故调查后作出第0869554号道路交通事故认定书，认定王磊驾驶机动车未避让直行车辆，负全部责任，张鹏无责任。事故发生后，张鹏支付抢险施救费、停车费共计400元。
2015年7月10日、2015年7月16日，原告张鹏先后在郑州市第一人民医院港区医院、新郑市中医院门诊治疗，被新郑市中医院诊断为左侧第3肋骨不全骨折，共支付门诊医疗费980.40元。
另查明，张鹏系农村居民。
以上事实，有原告陈述，道路交通事故认定书，诊断证明、16排螺旋CT报告单，门诊费票据，交通费票据等证据予以证明。
本院认为，王磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举�、质证、辩论等诉讼权利的放弃。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实、适用法律正确，本院予以采信。据此，王磊对事故的发生及张鹏受伤均存在过错，王磊应当依据事故责任对本次事故给张鹏造成的各项损失承担赔偿责任。
张鹏要求赔偿医疗费、误工费、抢险施救费、停车费、交通费，于法有据，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合诊断证明及16排螺旋CT报告单等相关证据可计医疗费为980.40元。（二）误工费：参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定并结合张鹏的伤情，本院对其误工日酌定为30天。张鹏系农村居民，参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年的标准，可计算误工费为2087.70元（三）抢险施救费及停车费共计为400元。（四）交�费：张鹏提交的交通费票据不能与就医地点、时间、人数、次数等相符合，本院依据张鹏就医及处理本次交通事故等情形对其交通费酌定为200元。以上损失共计3668.10元，王磊应当依据事故责任对此承担赔偿责任。张鹏要求赔偿住院伙食补助费、营养费、护理费、餐费，无事实根据及法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告王磊赔偿原告张鹏各项损失共计3668.10元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张鹏负担10元，由被告王磊负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 常晓亮
二〇一五年十月九日
书记员 孙旭东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初46784号
原告：天津嘉业物业服务有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥中大厦1311房间。
法定代表人：陈永进，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，经理。
被告：赵广民，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津嘉业物业服务有限公司诉被告赵广民物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津嘉业物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年十月二十六日
书记员 裴鑫磊
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523执1710号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，该局环卫处职员。
被执行人茌平县沙县小吃，住所地茌平县。
负责人俞其灿，男，1978年3月11日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0101号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审134号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1008元。
在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1008元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0101号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 慈明清
审 判 员 杨 静
代审判员 刘 勇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 倩
山东省茌平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1523执1710号申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。法定代表人毛永和，局长。委托代理人李恒文，该局环卫处职员。被执行人茌平县沙县小吃，住所地茌平县。负责人俞其灿，男，1978年3月11日出生，汉族，住茌平县。申请执行人茌平县市政公用事业管理局向本院申请强制执行茌县公征字[2015]第0101号行政征收决定一案，本院（2016）鲁1523行审134号行政裁定已发生法律效力。本院于2016年10月8日立案执行，执行标的1008元。在执行过程中，本院于2016年10月17日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其支付罚款1008元并报告财产。后本院依法向银行、房管、车管查询，并向其居住地周边群众调查了解被执行人财产状况和财产线索，包括被执行人经济收入来源、到期债券等，被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结茌平市政公用事业管理局茌县公征字[2015]第0101号行政处罚决定的本次执行程序，待被执行人有执行能力时依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 慈明清审 判 员 杨 静代审判员 刘 勇二〇一六年十一月二十五日书 记 员 张 倩
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执842号
申请执行人：孙某。
被执行人：刘某某。
原告孙某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2017年7月27日作出（2017）辽1202民初1311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙某于2017年9月26日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘某某应偿还申请执行人孙某货款本金X万元，同时支付自2016年7月1日起至2017年9月18日之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）;若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费X元，由被执行人刘某某承担。现申请执行人孙某提供不出被执行人刘某某可供执行财产的线索，本院亦查找不到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初1311号民事判决书的本次执行程序。待被执行人刘某某具备执行条件时，申请执行人孙某可随时向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 波
审判员 刘 军
审判员 闫利剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 杨
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初1025号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱松军，男，1981年5月20日出生于金华市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2001年2月28日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年3月31日被本院数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年8月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕1077号起诉书指控被告人朱松军犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人朱松军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月4日凌晨，被告人朱松军来到金华市区老化工厂门口，从被害人田某1停在此处的车牌号为皖Ｓ×××××的大货车驾驶室内窃得现金人民币200余元、银手镯1个（价值无法鉴定），并将大货车行车记录仪电子线路割断，后逃离现场。
2.2017年8月6日凌晨，被告人朱松军来到金华市区秋滨街道姜山头村恒兴彩印包装厂门口附近，从被害人王某1停在此处的车牌号为鄂Ｆ×××××的半挂车驾驶室内窃得现金人民币4000元、黄鹤楼牌香烟8包（经鉴定，该香烟价值人民币152元）；从被害人赵某停在此处的车牌号为鄂Ｆ×××××的半挂车驾驶室内窃得黄鹤楼牌香烟6包（经鉴定，该香烟价值人民币114元）、银白色vivo手机1部（经鉴定，该手机价值人民币670元）；进入被害人邓某停放在此处的车牌号为鄂Ｆ×××××的半挂车驾驶室，但未窃得物品，后逃离现场。
3.2017年8月11日22时许，被告人朱松军来到金华市区秋滨街道秋高村东区金星北街一侧，分别进入被害人王某2、郝某、刘某停放在此处的车牌号为皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××、豫Ｐ×××××的大货车驾驶室内盗窃，因未发现有值钱的东西，后逃离现场。
4.2017年8月21日1时许，被告人朱松军来到金华市区的东风齿轮厂门口附近，从被害人孙某停放在此处的车牌号为皖Ｄ×××××的半挂车驾驶室内窃得现金人民币120余元，后逃离现场。
综上，被告人朱松军共盗窃4次，窃得现金及可鉴定价值的物品共计人民币5256元。2017年8月23日，被告人朱松军被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。民警从其处查扣到银白色vivo手机1部、手电筒1个、梅花起子1把、水果刀1把、手套1双。现银白色vivo手机1部已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人朱松军在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单、刑事判决书、被害人田某1、赵某、王某1、邓某、刘某、王某2、郝某、孙某的陈述、被告人朱松军的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱松军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。部分犯罪事实系未遂。被告人朱松军归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物被追回并发还给被害人，部分犯罪事实因意志以外的原因未得逞，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱松军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止）。
二、责令被告人朱松军在本判决生效后十日内退赔被害人田某1银手镯1个、经济损失人民币200元；退赔被害人王某1经济损失4152元；退赔被害人赵某经济损失人民币114元；退赔被害人孙某经济损失人民币120元。
三、供犯罪所用的本人财物，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶丽敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 谦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12912号
原告：詹芬娟，女，1944年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：蒋仲山，男，汉族，1944年12月24日出生，诸暨市人，住诸暨市。
被告：冉启彪，男，1984年9月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县，现暂住诸暨市。
原告詹芬娟与被告冉启彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈翊适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告詹芬娟及其委托代理人蒋仲山、被告冉启彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹芬娟起诉称：2016年6月10日，被告冉启彪驾驶无牌二轮摩托车，从店口镇白沥畈村驶往山下湖镇，19时21分许，途经地方，未随时注意路面行人动态，以致遇情况采取措施不及，与自右往左横过道路的行人詹芬娟相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交通警察大队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告伤后到诸暨市中医院治疗，住院15天，共花费医疗费22882.25元。诸暨市中医院建议原告休息贰月。现起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等经济损失合计人民币17940.22元，审理中，原告自愿放弃了对误工费的请求。
被告冉启彪在庭审中答辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。没有赔偿过原告款项。其也因本次交通事故受伤。原告部分请求不合理。请求法院依法判决。
原告詹芬娟为证明自己主张的事实，提供了道路交通事故认定书、住院病历、住院费用清单、医疗费发票、医院证明等证据。经质证，被告对上述证据的真实性无异议。经质证，原告对上述证据的无异议。本院审查后认为，上述证据内容真实、来源合法，且与本次事故存在关联性，本院依法予以采纳。
根据上述证据的分析与认定，结合双方当事人陈述，本院查明事实如下：
2016年6月10日，被告冉启彪驾驶无牌二轮摩托车，从店口镇白沥畈村驶往山下湖镇，19时21分许，途经地方，未随时注意路面行人动态，以致遇情况采取措施不及，与自右往左横过道路的行人詹芬娟相撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交通警察大队认定，原告负事故同等责任，被告负事故同等责任。原告伤后到诸暨市中医院治疗，住院15天，共花费医疗费22882.25元。诸暨市中医院建议原告休息贰月。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，诸暨市公安局交通警察大队认定原告负事故同等责任，被告负事故同等责任，符合事故发生的实际情况及相关道路交通法律、法规，且原、被告均无异议，故可作为认定民事赔偿责任的依据。原告在事故中受伤，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失，合法有据，本院就其诉讼请求中合理的部分予以支持。原告合理的经济损失确定为：医疗费22882.25元，营养费酌定1000元，护理费2125.5元（141.7元/天*15天），交通费酌定105元，上述损失合计人民币26112.75元。被告应当在交强险范围内赔偿原告医疗费、营养费、护理费、交通费等共计12230.5元。超出交强险限额费用13882.25元，由被告按照事故责任承担60%，即8329.35元。现原告起诉要求被告赔偿各项经济损失共计人民币17940.22元，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告冉启彪应赔偿原告詹芬娟医疗费、营养费、护理费、交通费等经济损失合计人民币17940.22元，款限于本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人寿共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，依法减半收取124.5元，由被告冉启彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈 翊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈林鑫峪
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民辖终78号
上诉人（原审被告）：云南楚雄新恒宇纸业有限公司。住所地：云南省楚雄经济开发区。
法定代表人柯永明。
被上诉人（原审原告）：云南玉安物资贸易有限公司。住所地：安宁市百花东路。
统一社会信用代码：915301817097136147。
法定代表人张志文，系该公司执行董事。
上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司因与被上诉人云南玉安物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2017）云2301民初2601号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司上诉称：请求撤销楚雄市人民法院(2017)云2301民初2601号民事裁定，并将本案移送至安宁市人民法院审理。具体理由如下：楚雄市人民法院认为本案应当适用《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，并据此认为其具有管辖权。但是，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，本案为合同履行引起的追偿权纠纷，争议标的为给付货币，应当以被上诉人住所地〈安宁市〉作为确定管辖权的依据，故此上诉人认为楚雄市人民法院的裁定有误，本案应移送至安宁市人民法院审理。
被上诉人云南玉安物资贸易有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为追偿权纠纷案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告的住所地位于楚雄市，原告向被告住所地法院提起诉讼，楚雄市人民法院有管辖权。故上诉人云南楚雄新恒宇纸业有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明云
审判员 豆 玮
审判员 黄晓春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张孟洁
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第184号
申请人执行人陵城区农村信用合作联社。
被执行人李德江，男，1970年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人汪冬，女，1968年3月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李德晓，男，1977年1月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人高长霞，女，1977年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李秋升，男，1964年11月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人赵秀英，女，1966年2月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人郑光山，男，1974年12月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人李燕英，女，1976年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人孙树林，男，1970年7月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人侯爱荣，女，1969年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人郭长海，男，1964年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人董士华，女，1961年12月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人陵城区农村信用合作联社与被执行人李德强等人的借款合同纠纷一案中，在执行中查封了被执行的房屋，车辆，存款后与申请执行人达成执行和解.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）陵商初字第448号判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年十月十二日
书记员 高 昊
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1623号
上诉人(原审被告)：二连龙铭铁路维修开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市友谊路西、欧亚大街南个体综合楼01号。
法定代表人：李晓明，董事长。
委托诉讼代理人：艾德山，男，1953年4月1日出生，汉族，系二连龙铭铁路维修开发有限公司总经理，现住河北省秦皇岛市海港区文博城7栋1910号。
被上诉人(原审原告)：二连浩特市先锋水泥制品有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市东规划路东、北环路南。
法定代表人：李德军，总经理。
委托诉讼代理人：其木格，北京法驰律师事务所律师。
上诉人二连龙铭铁路维修开发有限公司（以下简称龙铭公司）因与被上诉人二连浩特市先锋水泥制品有限公司（以下简称先锋公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区二连浩特市人民法院（2017）内2501民初139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙铭公司委托诉讼代理人艾德山，被上诉人先锋公司委托诉讼代理人其木格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙铭公司上诉请求：1、依法撤销（2017）内2501民初139号民事判决；2、依法判决驳回被上诉人的诉讼请求；3、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、被上诉人请求上诉人支付混凝土款与双方约定不符，因此一审法院的判决违反了法律规定。双方当事人在《销售合同》、《商砼合同补充协议》签署后，又签署了《还款协议》，约定上诉人所欠款项以二连新龙铭矿业投资有限公司的铁矿石进行抵账，双方对铁矿石的品位、单价、存放地点都予以明确，同时约定可由被上诉人在十日内自提完毕。以上约定并不违反法律的强制性规定，应当对双方具有约束力。为证明上诉人对铁矿石具有处分权并能依合同约定履行义务，上诉人还向法院出具了二连新龙铭公司与二连浩特正北公司签署的借款购买铁矿石合同，该合同由中国银行二连浩特支行见证，以及因借款购买铁矿石未能偿还贷款被中国银行二连浩特支行向内蒙古自治区高级人民法院提起诉讼的材料，足以证明二连新龙铭公司取得了铁矿石所有权和处分权。上诉人与被上诉人以铁矿石抵账的约定不违反法律强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，被上诉人应当依约定提取铁矿石，而一审法院判令上诉人给付货款明显违反了合同法的规定。二、一审法院对上诉人提交的证据不予采信违反公平原则。在一审中法院对上诉人提交的《还款协议》与被上诉人提交的《还款协议》内容一致，一审法院对被上诉人的证据予以采信，但对上诉人的证据不予采信，显然违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第八条之规定。
先锋公司辩称，上诉人与被上诉人签订的还款协议，明确确认的抵顶矿石的所有权系二连正北经贸有限公司，由于在还款协议的前部分约定十分清楚，开票方式矿石发票由二连正北公司开，因此，被上诉人认为上诉人以他人享有所有权的财产对被上诉人的债权进行抵顶违反法律规定，且该批矿石系中国银行二连浩特支行贷款的抵押物，被上诉人当时在履行还款协议时，拉矿石时没有拉成，故依据上述事实，被上诉人认为，双方签订的还款协议未能实际履行，故请求人民法院依法判定上诉人偿还欠款并支付相应的利息。
龙铭公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付所欠原告商砼款共计1086245.00元，支付占用款期间银行同期贷款利率四倍的利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年4月15日原告与二连新龙铭矿业投资有限公司（二连新龙铭公司）签订一份《商品混凝土销售合同》，合同约定原告向二连新龙铭公司提供商品混凝土。2013年10月25日原告又与龙铭公司签订一份《商砼合同补充协议》，调整了商品混凝土的价格。2014年12月1日，原、被告对双方的账目进行核对确认后，被告尚欠原告商砼款1086425元。上述事实原、被告双方均认可，该院予以确认。被告辩称原、被告已签订还款协议以铁矿石抵顶欠款，同时双方约定应当由原告方自行提货，但原告至今未提货。原告的行为属合同违约行为。对此原告不予认可。被告的抗辩理由缺乏事实依据，该院不予确认。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原告按照双方的约定向被告提供了商品混凝土，被告应向原告给付相应的价款。原告主张被告给付所欠商砼款1086425元的诉讼请求，不违反法律规定，该院予以支持。关于原告主张的四倍利息，因合同双方未明确约定，应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2017年5月2日被告针对本诉向该院提起反诉，请求判令让原告履行还款协议的义务，并支付铁矿石仓储费100000元。经查，被告的反诉未在举证期限内提起，被告的反诉不符合《民事证据规则》第三十四条第三款的规定，故对被告的反诉该院不予审理，被告应另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告二连龙铭铁路维修开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告二连浩特市先锋水泥制品有限公司货款1086425.00元，并按中国人民银行同期贷款基准利率给付利息（利息起止时间自2014年12月1日至给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。案件受理费7288.00元由二连龙铭铁路维修开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，龙铭公司与先锋公司之间存在买卖合同关系以及经双方对账龙铭公司欠先锋公司商砼款1086425元的事实属实，本院予以确认。本案二审争议的焦点在于龙铭公司与先锋公司是否按还款协议的约定用铁矿石抵顶商砼款的问题。针对双方的争议焦点，龙铭公司出示了2014年12月5日二连新龙铭矿业投资有限公司与先锋公司签订的还款协议以及2014年5月26日二连新龙铭矿业投资有限公司与二连浩特市正北经贸有限责任公司签订的协议，用以证明双方约定用铁矿石抵顶商砼款及龙铭公司对铁矿石享有处分权的事实，对此，先锋公司不予认可，并抗辩称龙铭公司提供的顶账铁矿石，涉及另一起案件被法院查封扣押，还款协议约定的合同目的不能实现。龙铭公司不否认与银行的借贷纠纷，认为涉案的铁矿石存放处不在同一地点，但未提供有效证据加以证明。鉴于龙铭公司的原债务数额没有因还款协议发生变动，先锋公司债务没有得到清偿。先锋公司有权就现有全部债务向龙铭公司主张权利。本案中，先锋公司依合同约定向龙铭公司供应商砼，龙铭公司未支付价款，已构成违约，一审法院判决龙铭公司给付货款并赔偿利息损失，有理有据，并无不当。对双方在本案中争议的还款协议，一审法院亦告知龙铭公司可另行维权，并无不妥之处。
综上所述，龙铭公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14576元，由二连龙铭铁路维修开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十二月十二日
书记员 周 洁
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第268号
原告韦某贺，个体工商户。
委托代理人韦汉邦，都安县安阳法律服务所法律工作者。
被告谭某兵，农民。
本院在审理原告韦某贺与被告谭某兵为买卖合同纠纷一案中，原告韦某贺于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某贺向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的自由处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦某贺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦某贺负担。
代理审判员 唐柳媚
二〇一五年五月四日
书 记 员 龙剑宇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初743号
原告：中国某某银行股份有限公司西林县支行。住所地：西林县八达镇新兴路****号。
法定代表人：卢某某。职务：行长。
委托诉讼代理人：王维成，男，中国某某银行股份有限公司西林县支行职员。
委托诉讼代理人：岑梁诚，男，中国某某银行股份有限公司西林县支行职员。
被告：唐某某，男，1960年12月1日出生，汉族，待业，住西林县。
被告：罗某某，女，1939年7月25日出生，汉族，退休职工，住西林县。
原告中国某某银行股份有限公司西林县支行与被告唐某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维成、岑梁诚到庭参加诉讼，被告唐某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
中国某某银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某、罗某某立即偿还贷款本金共计206846.72元，表外利息108267.16元（利息暂计算至2017年10月30日止，2017年10月30日起产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止），合计315113.88元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐某某分别于（1）2000年11月30日向原告农行西林县支行借个人住房贷款一笔，金额10万元，期限30年，用途为建房，抵押物为唐大坤（唐某某父亲，已病故多年）的房地产，建筑面积为606.70平方米，押品位于西林县；还款方式为等额本息还款，合同编号为45029320108005439，截止2017年10月30日尚欠贷款本金88158.21元，表外利息47802.81元，合计135961.02元；（2）2002年11月29日向原告农行西林县支行借个人住房贷款一笔，金额4万元，期限20年，用途为购房，担保方式：抵押担保，抵押物为唐某某的房产（西林县农行职工宿舍房改房，离婚时分给前妻），建筑面积为88.58平方米，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款，合同编号为45029320108002976，截止2017年10月30日尚欠贷款本金33237.60元，表外利息16842.35元，合计50079.95元；（3）2003年6月30日向原告农行西林县支行借个人住房贷款一笔，金额10万元，期限20年，用途为建房，担保方式：抵押担保，抵押物为唐大坤（唐某某父亲，已病故多年）的房地产，建筑面积为606.70平方米，押品位于西林县；支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款，合同编号为45029320108001915，截止2017年10月30日尚欠贷款本金85450.91元，表外利息43622元，合计129072.91元。
上述三笔贷款经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还尚欠贷款本息。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；4、贷款业务申请复印件，证明借款人向农行发出的要约；5、《借款合同》复印件，证明原告同被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6、贷款凭据复印件，证明原告已按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；7、抵押担保权证及承诺书复印件，证明被告（抵押担保人）自愿为原告与被告的借款提供抵押担保；8、债务逾期催收通知书复印件，证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约。同时表明原告已经履行向被告催收贷款本息义务。
被告唐某某、罗某某未作答辩亦拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某、罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告唐某某、罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐某某、罗某某在本判决生效之日起20日内共同偿还借款本金共计206846.72元，表外利息108267.16元，合计315113.88元给原告中国某某银行股份有限公司西林县支行，并自2017年10月30日起承担逾期利息至偿清借款本金为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3013元，由被告唐某某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊保明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 涛
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初743号原告：中国某某银行股份有限公司西林县支行。住所地：西林县八达镇新兴路****号。法定代表人：卢某某。职务：行长。委托诉讼代理人：王维成，男，中国某某银行股份有限公司西林县支行职员。委托诉讼代理人：岑梁诚，男，中国某某银行股份有限公司西林县支行职员。被告：唐某某，男，1960年12月1日出生，汉族，待业，住西林县。被告：罗某某，女，1939年7月25日出生，汉族，退休职工，住西林县。原告中国某某银行股份有限公司西林县支行与被告唐某某、罗某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王维成、岑梁诚到庭参加诉讼，被告唐某某、罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。中国某某银行股份有限公司西林县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐某某、罗某某立即偿还贷款本金共计206846.72元，表外利息108267.16元（利息暂计算至2017年10月30日止，2017年10月30日起产生的利息另计。利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止），合计315113.88元。2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告唐某某分别于（1）2000年11月30日向原告农行西林县支行借个人住房贷款一笔，金额10万元，期限30年，用途为建房，抵押物为唐大坤（唐某某父亲，已病故多年）的房地产，建筑面积为606.70平方米，押品位于西林县；还款方式为等额本息还款，合同编号为45029320108005439，截止2017年10月30日尚欠贷款本金88158.21元，表外利息47802.81元，合计135961.02元；（2）2002年11月29日向原告农行西林县支行借个人住房贷款一笔，金额4万元，期限20年，用途为购房，担保方式：抵押担保，抵押物为唐某某的房产（西林县农行职工宿舍房改房，离婚时分给前妻），建筑面积为88.58平方米，支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款，合同编号为45029320108002976，截止2017年10月30日尚欠贷款本金33237.60元，表外利息16842.35元，合计50079.95元；（3）2003年6月30日向原告农行西林县支行借个人住房贷款一笔，金额10万元，期限20年，用途为建房，担保方式：抵押担保，抵押物为唐大坤（唐某某父亲，已病故多年）的房地产，建筑面积为606.70平方米，押品位于西林县；支付方式为自主支付，还款方式为等额本息还款，合同编号为45029320108001915，截止2017年10月30日尚欠贷款本金85450.91元，表外利息43622元，合计129072.91元。上述三笔贷款经原告多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，请求二被告立即偿还尚欠贷款本息。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、法定代表人身份证明书复印件，证明法定代表人身份；3、被告的身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；4、贷款业务申请复印件，证明借款人向农行发出的要约；5、《借款合同》复印件，证明原告同被告之间存在借款合同关系，被告与原告之间经协商达成一致的意思表示，签订了合法有效的合同，各方应按照合同的约定履行各自的权利和义务；6、贷款凭据复印件，证明原告已按照合同约定向被告提供了借款资金，履行了原告的义务，同时也表明被告已收到了借款资金；7、抵押担保权证及承诺书复印件，证明被告（抵押担保人）自愿为原告与被告的借款提供抵押担保；8、债务逾期催收通知书复印件，证明被告不按合同的约定履行其还本付息的义务，已构成违约。同时表明原告已经履行向被告催收贷款本息义务。被告唐某某、罗某某未作答辩亦拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐某某、罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。故本院对原告的陈述和提交的证据予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告唐某某、罗某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐某某、罗某某在本判决生效之日起20日内共同偿还借款本金共计206846.72元，表外利息108267.16元，合计315113.88元给原告中国某某银行股份有限公司西林县支行，并自2017年10月30日起承担逾期利息至偿清借款本金为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，由被告唐某某、罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  熊保明二〇一七年十二月二十二日书记员  李 涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00962号
原告：梁影，女，1966年6月出生，汉族，居民。
被告：袁海峰，男，1971年5月出生，汉族，居民。
原告梁影与被告袁海峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁影到庭参加了诉讼，被告袁海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁影诉称：2013年7月20日，被告向原告借款10000元，同年8月17日，被告又借20000元，约定月息3%，并出具借条两份，后被告仅偿还部分利息，此款经原告多次催要未果，为此，原告特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息11250元（利息从2014年1月20日至2015年2月5日止按约定利息计算，以后的利息计算至付清款之日止）。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、2013年7月20日的借条一份，证明被告袁海峰向原告借款10000元的事实。2、2013年8月17日的借条一份，证明被告向原告借款20000元。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据借条能够证明被告向原告借款30000元的事实，故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2013年7月20日，被告向原告借款10000元，口头约定利息为月息三分，并出具借条一份，借条载明：“今借梁影人民币壹万元，（10000元）借款人：袁海峰，2013年7月20日。”同年8月17日被告有向原告借款20000元，并出具借条一份，载明“今借现金贰万元整，￥20000元，借款人：袁海峰，2013年8月17日。”此后，被告偿还原告两次借款的利息均至2014年1月20日，合计4800元，尚欠借款本金30000元及利息，此款经原告多次催要，被告一直未付，为此，原告特起诉来院，要求被告偿还原告借款本金30000元及利息11250元（利息从2014年1月20日至2015年2月5日止按约定利息计算，以后的利息计算至付清款之日止）。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁海峰向原告梁影借款30000元，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，且被告已偿还原告借款利息至2014年1月20日，被告理应予以偿还。双方口头约定月息三分，违反相关法律规定，应予以调整。原告要求调整为月息2分，符合相关法律规定。原告要求被告偿还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩和提供相关证据材料，应视为其自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁海峰于本判决生效后十日内偿还原告梁影借款30000元及利息（利息从2014年1月21日起至付清款之日止按月利率2分计算）。
案件受理费831元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 王 方
人民陪审员 张学光
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3556号
原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。
法定代表人：彭华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被告：ＸＸＸ，男，1972年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
原告银川鑫星建材有限责任公司与被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司自愿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元（实收195元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。
审判员李莉
二〇一七年二月二十四日
书记员曹茂林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3556号原告：银川鑫星建材有限责任公司，住所地宁夏银川市城区。法定代表人：彭华，该公司总经理。委托诉讼代理人：付前亮，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。被告：ＸＸＸ，男，1972年4月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。原告银川鑫星建材有限责任公司与被告ＸＸＸ排除妨害纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告银川鑫星建材有限责任公司自愿于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川鑫星建材有限责任公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告银川鑫星建材有限责任公司撤诉。案件受理费390元，减半收取195元（实收195元），由原告银川鑫星建材有限责任公司负担。审判员李莉二〇一七年二月二十四日书记员曹茂林
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法民二初字第113号
原告凌名发，男，汉族，1946年7月4日出生，住兴宁市兴城嘉兴名都*栋。
被告李勇坚，男，汉族，1974年10月14日出生，原住兴宁市合水镇中官村，现下落不明。
原告凌名发诉被告李勇坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌名发到庭参加诉讼；被告李勇坚经本院公告送达传票传唤，未在本院规定的时间、地点到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月18日以做铁矿生意资金周转向其借款158000元，并于2014年7月3日再次向其借款27000元，写下借据二张。口头约定月息1.5分。到期后被告未偿还借款，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还借款本金185000元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，被告李勇坚以做铁矿生意资金周转为由于2013年3月18日向原告借款158000元，约定借款期限1年；2014年7月3日再次向原告借款27000元。被告手写借条二张交原告凌名发收执。原告催收未果，遂向本院起诉，请求判令被告偿还借款185000元，并承担诉讼费用。
以上事实，有经过质证的借条和当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告向原告借款185000元，有原告提交的由被告手写的二张借条为证，故对原告借给被告185000元的借款事实予以认定。原告请求被告偿还借款有理，依法予以支持。被告李勇坚经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，根据《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对本案缺席进行审理符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李勇坚应在本判决生效之日起10日内向原告凌名发偿还借款本金人民币185000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗国星
审 判 员 曾巧玲
人民陪审员 罗文强
二〇一五年五月六日
书 记 员 肖 丹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00849号
原告：黄某，湖北省种子管理局离休干部。
委托代理人：朱圣传，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：白某，湖北省供销处储运公司退休职工。
委托代理人：梅松，中国银行武汉市花桥支行职工。代理权限：一般授权。
原告黄某与被告白某离婚纠纷一案，本院2014年10月10日立案受理后，依法审判员马晖适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人朱圣传、被告白某的委托代理人梅松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告白某于××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后未生育子女。2005年原告中风瘫痪，被告将原告单位发放的护理费、社保机构发放的养老金全部占为己有，未给原告使用。2013年2月21日，被告殴打原告致原告入院治疗，原告身体和精神均遭受折磨。2013年3月向洪山区人民法院起诉离婚，后判决不准离婚，原告上诉后，经二审法院解释，原告撤回了上诉。撤诉后被告仍未到原告家中生活，也未探望、照顾住院的原告，故原告再次提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告承担本案所有诉讼费。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、申请调取110警务记录请求书、110接警处工作记录、司法鉴定意见书各1份。证明原告被被告殴打至轻伤，被告应承担法律责任；
证据二、湖北省中医院的门诊病历及出院记录、门诊收费收据、广州军区武汉总医院住院证及出院小结、照片2张；武汉大学中南医院出院记录。以上证据共同证明2013年2月21日原告因被被告殴打受伤的事实及伤情，后出现并发症入院治疗，被告应赔偿原告医疗费用。
证据三、原告书写的请求书1份。证明原告不愿意被告掌管其存折，被告应返还原告退休金存折。
证据四、民事裁定书及送达回证各1份。证明原告上诉后撤诉，现重新起诉已逾六个月；
证据五、原告亲笔书写的说明及录音录像资料各1份。证明原告坚决要求离婚。
被告白某辩称：原告所述不属实，被告被原告之子黄铁虹打伤致脚趾骨骨折，治愈后于2014年5月返回原住所居住，但原告不在家，被告与子女一起通过原告单位老干科协助寻找原告，并多次向居委会、妇联及派出所等单位反映情况，要求协助寻找原告，但因黄铁虹隐匿、阻扰而寻找未果。被告坚决不同意离婚。
被告白某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据、证明4份。证明原告生病后一直由被告照料，不存在两人夫妻感情不好的情形。
经庭审质证，被告对原告提交证据一、证据二的真实性不持异议，但认为不能证明是被告殴打原告；对证据三的真实性有异议，认为无法确认系原告亲笔所写；对证据四、证据五均无异议。原告对被告提交的证据均有异议。
对上述无争议的证据，本院予以采信。
对上述有争议的证据，本院经审查综合评定后认为：原告提交的证据一、证据二，因该二组证据并不能直接证明原告受伤系被告所致，且又无其他证据予以佐证，故本院对其证明目的本院不予采信；对原告提交的证据三，被告未提出反证，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院对该证据予以采信；对被告提交的4份证明，因系证人证言，但被告未申请证人到庭作证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原告黄某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生争吵。2005年原告中风后，原告之子黄铁虹与被告共同照顾其生活起居。2013年2月21日，原、被告及黄铁虹因琐事发生冲突，冲突中原告受伤，住院治疗一个月，出院后生活不能完全自理。为避免纠纷，被告于其后搬离原告住所，暂与其子梅松共同居住。原告曾于2013年3月7日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，原告提起上诉，后申请撤诉。撤诉后，原告仍不愿见被告，并坚持要求离婚，现再次以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，坚决要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未购置大件财产，原告明确表示放弃财产分割。双方婚后无债权债务。位于武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室的房屋系原告单位公租房。
以上事实，有当事人提交的有关证据及庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为：原告黄某与被告白某均系再婚，婚后双方因家庭生活琐事经常产生矛盾，婚后未能建立真挚的夫妻感情。2005年原告中风后，夫妻感情更加难以培养、改善，特别是2013年2月21日发生冲突后，原告受伤住院，被告也于其后搬离住所，双方矛盾进一步激化。原告2013年3月起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉离婚，在案件审理期间，经本院调解和好无效，原告仍坚持要求离婚，并拒绝见被告，故本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后未购置大件财产，原告亦明确表示放弃财产分割，故本院对此不予处理，如双方日后对此有争议，可另行起诉主张权利。位于武汉市洪山区狮子山街芦湾1号二楼202室的房屋系原告单位公租房，不属于原、被告的夫妻共同财产，原、被告双方对此均未要求进行处理，故本院对此亦不作处理。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告白某离婚；
案件受理费100元由被告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户：账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 晖
二〇一五年一月十四日
书记员 唐培森
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行初字第00144号
原告安宝公。
委托代理人相入亮、王艳，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区青口镇经济开发区宁波路1号。
法定代表人于维兵，镇长。
第三人赣榆区青口镇安庄村村民委员会，住所地：赣榆区青口镇。
原告安宝公诉被告赣榆区青口镇人民政府及第三人赣榆区青口镇安庄村村民委员会不履行法定职责一案，本院于2015年7月20日依法受理。在本案审理过程中，原告于2015年8月17日以漏列被告且需变更诉讼请求为由申请撤回起诉。
本院认为，原告安宝公自愿向本院撤回起诉，符合法律�定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告安宝公撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安宝公承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第02036号
原告张高峰，男，1976年生，汉族，住项城市。
委托代理人张高亮，男，1981年生，汉族，住项城市。系原告张高峰之弟。
被告张立学，男，1960年出生，汉族，住项城市。
被告张辉，男，1962年生，汉族，住项城市。
原告张高峰诉被告张立学、张辉宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张高亮到庭参加诉讼，被告张立学、张辉经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰诉称，2008年中旬，邝花园社区花园办事处及张草楼村考虑我村群众住房困难，决定有两个男孩的家庭划分宅基地一处，我分到了一处，办理了集体土地使用证。二被告张立学、张辉强行占用不给，给我家造成了极大的经济损失。为此原告诉至法院请求判令被告二被告停止侵权、恢复原状，清除地面上的附属物；依法判决二被告占用我宅基地7年来造成经济损失。
被告张立学辩称，我们没有侵权，我们使用的是行政村的废闲地，行政村委托我们暂时管理。行政村没有给我们出手续。我们在上面种的菜，垒的砖头是我们弟兄几个划界限垒的。
被告张辉辩称，我们没有侵权，我们使用的是行政村的废闲地，行政村委托我们暂时管理。行政村没有给我们出手续。我在上面种的菜。
经审理查明，原告通过划拨取得位于项城市花园办事处邝花园行政村张草楼自然村宅基地一处，面积为222.4平方米。现被告张立学在该宅基地上种有蔬菜、树木，并垒有砖头，被告张辉也在该宅基地上种有蔬菜、树木，为此原告诉至法院。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二被告的行为妨碍了原告对该争议宅基地行使合法的使用权，原告要求二被告停止侵权、恢复原状的诉讼请求事实清楚、证据充分，应予支持；原告要求二被告赔偿其7年的经济损失，未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立学、张辉在判决生效后10日内停止侵害、排除妨碍，清除原告张高峰宅基地上的附属物；
二、驳回原告张高峰的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 牛凌峰
审 判 员 王 景
人民陪审员 张 永
二〇一五年十月十五日
代理书记员 邓园园
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2636民初376号
原告丹寨县进都汽车修理厂。
地址：丹寨县龙泉镇外环路。
负责人：王进都，男，汉族，1989年3月10日生，贵州省福泉市人，住址贵州省福泉市，现住丹寨县，初中文化，个体工商户。
被告汤敏，男，住湖南省新宁县。
本院在审理原告丹寨县进都汽车修理厂诉与被告汤敏修理合同纠纷一案中，原告丹寨县进都汽车修理厂以无被告具体联系方式，无法送达文书为由，于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告丹寨县进都汽车修理厂自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告丹寨县进都汽车修理厂撤回起诉。
案件受理费人民币221元，减半收取110.5元，由原告丹寨县进都汽车修理厂负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 赵 巍
二〇一六年九月十九日
书记员 肖子文（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终4647号
上诉人（原审原告）:黄志东，男，汉族，1975年1月21日出生，临时居住地合肥市蜀山区，户籍住址江苏省仪征市。
被上诉人（原审被告）：安徽农垦现代农业发展有限公司，住所地合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦B座六楼。
法定代表人：项道宏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王寿林，男，该公司员工。
上诉人黄志东因与被上诉人安徽农垦现代农业发展有限公司合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104民初1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄志东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄志东撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人黄志东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10513号
原告：邵振荣，男，1973年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。
被告：黄振南，男，1976年6月5日出生，汉族，住桐庐县。
被告：金华市沪鑫云石装饰有限公司，住所地金华市婺城区琅琊镇高田塍村1幢（金华市友达电子设备有限公司厂房内）。
法定代表人：黄振南，执行董事。
原告邵振荣为与被告黄振南、金华市沪鑫云石装饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄振南立即归还原告借款本金80万元、利息14万元（暂算至2017年7月25日，以后利息按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告黄振南承担原告支出的律师代理费13000元；3、被告金华市沪鑫云石装饰有限公司对上述款项承担连带�偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年11月26日，被告黄振南因经营需要向原告邵振荣借款80万元，并出具《借据》1份，载明“借款人黄振南因蓝湾上林院工程资金紧张，今特向邵振荣借到人民币捌拾万元整（小写）￥800000元整。借款时间为365天，自2015年11月26日至2016年11月25日止。上述款项保证用于合法的生产经营。款项直接汇到收款单位（人）户名黄振南，开户行建行金华分行，账号62×××89。借款人同意按年利率24%支付利息，利息按季度支付，于每季度前支付至：户名邵振荣，开户行建行傅村支行，账号43×××16。借款到期保证把该借款还清，如有违约，每天按借款总数的千分之三付违约金及催讨人工工资和律师费用，并承担全�法律责任。担保人同意承担连带担保责任，自借款人义务全部履行完毕为止”等内容。被告金华市沪鑫云石装饰有限公司在该《借据》的“担保人（单位）”一栏上签字盖章确认。当日，原告将80万元借款汇付至被告黄振南指定的账户。事后，被告黄振南一直未按约付息，借期届满后也未归还借款本金。经原告催讨，被告黄振南于2017年1月19日、2月20日分别汇付原告利息款8万元、10万元，借款本金80万元及其他利息款至今未付。原告为实现本案债权专门聘请律师提起诉讼，为此支出律师代理费13000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄振南经被告金华市沪鑫云石装饰有限公司担保向原告邵振荣借款的事实，有其出具的《借据》及银行转账凭条为证，本院依法予以确认。原、被告之间形成的民间借贷及保证合同关系，均系当事人真实意思表示，�未违反法律法规限制性规定，是合法有效的。原告已依约履行义务，而被告黄振南未按约还本付息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告黄振南立即归还借款本金80万元及支付相应利息的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，因原、被告在借据上约定因被告违约造成原告为实现债权支出律师代理费应由被告承担，故原告要求被告黄振南承担律师代理费的诉请，并无不当，本院也予以支持。被告金华市沪鑫云石装饰有限公司作为保证人，在借据上签字盖章确认，依法应对上述债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告黄振南于本判决生效之日起三日内归还原告邵振荣借款本金800000元，并支付利息140000元（暂算至2017年7月25日，以后按月利率2%计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄振南于本判决生效之日起三日内给付原告邵振荣支出的律师代理费13000元。
三、被告金华市沪鑫云石装饰有限公司对本判决第一、二项内容所确定的债务承担连带清偿责任，被告金华市沪鑫云石装饰有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13330元，依法减半收取6665元，诉讼保全费5000元，合计款11665元（原告已预交），由被告黄振南负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华市沪鑫云石装饰有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈洛伊
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第184号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人刘某。2015年3月6日被刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）177号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车行驶至临沂市罗庄区湖东路湖南崖村委路段时撞广场台阶，被群众举报。罗庄交警大队民警赶到现场将刘某抓获。经抽取刘某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为192.2mg／100ml。
公诉机关提交的证据有：勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人刘某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月22日15时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Q×××××号牌小型普通客车行驶至临沂市罗庄区湖东路湖南崖村委路段时撞了广场台阶，被群众举报。被告人刘某被公安民警在现场抓获。经抽取刘某静脉血检测，检出其血液中乙醇成分含量为192.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
人民陪审员 张全福
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 娜
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民辖终58号
上诉人（原审被告）：邓丽簪，女，1968年5月出生，汉族，住江西省景德镇市。
被上诉人（原审原告）：中新房东方有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区峨山路613号11幢268室。
法定代表人：郝振华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江西省众佳资产管理有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区蟠龙山庄14号。
法定代表人：魏一凡，该公司执行董事。
原审被告：邹跃彬，男，1961年7月出生，汉族，住江西省景德镇市。
原审被告：许海清，男，1962年9月出生，汉族，住江西省景德镇市，系邓丽簪丈夫。
原审被告：景德镇市海峰房地产开发有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区广场北路梨树园海峰花园1栋1单元201室。
法定代表人：许海清。
原审被告：许裕琪，男，1993年8月出生，汉族，住江西省景德镇市，系邓丽簪之子。
上诉人邓丽簪因与被上诉人中新房东方有限公司（以下简称中新房公司）、江西省众佳资产管理有限公司（以下简称众佳公司），原审被告邹跃彬、许海清、景德镇市海峰房地产开发有限公司（以下简称海峰公司）、许裕琪股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民初2号民事裁定，向本院提起上诉。
邓丽簪上诉称，1、原审裁定认为本案诉讼标的额为1000万元以上，并根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发(2015)7号)(以下简称《通知》)认定对本案有管辖权，驳回了上诉人的管辖权异议申请，系适用法律错误，该《通知》反映出的是案件管辖权下移的精神，本案实为民间借贷，根据民事诉讼法第二十四条关于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，上诉人邓丽簪住所地、合同履行地均为珠山区，本案应由景德镇市珠山区人民法院审理。2、被上诉人中新房公司、众佳公司混淆案件事实，实为借贷故意主张为股权转让，对其主张的2439756.30元债务均未提供有效的证据，起诉时明显虚高诉讼标的额，起诉金额与实际债务金额偏差很大，原审裁定依据不足，审查形式证据不全面，导致裁定错误。本案涉案金额远远未达到被上诉人起诉时的金额，未超出景德镇市珠山区人民法院受案范围。请求撤销一审裁定，将本案移送景德镇市珠山区人民法院审理。
中新房公司、众佳公司答辩称：1、原审法院适用法律正确，符合法律规定.依法应予维持。本案诉讼标的额超过1000万元，景德镇市中级人民法院依法具有管辖权无疑，答辩人也依法按照诉讼金额缴纳了案件受理费，诉讼风险由答辩人自身承担。2、本案不涉及专属管辖，至于本案系何案由，与本案管辖法院无关，上诉人(原审被告)住所地在景德镇市珠山区，依据民事诉讼法管辖的规定，本案被告住所地法院具有管辖权符合法律规定。
本院经审查认为，本案系被上诉人中新房公司、众佳公司依据与上诉人邓丽簪、原审被告邹跃彬签订的《股权转让协议》和《承诺函》提起诉讼，要求邹跃彬、邓丽簪等对被上诉人代为偿还的24397576.30元债务承担连带清偿责任并赔偿损失引发的股权转让纠纷。根据中新房公司、众佳公司的诉讼请求和其提供江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证、贷款自动扣款综合凭证和邓丽簪的借款单、银行转款凭证等材料，本案的诉讼标的额已经超过1000万元，邓丽簪上诉称被上诉人起诉时明显虚高诉讼标的额，起诉金额与实际债务金额偏差很大，但未提供任何证据材料，且实际债务的金额需经过实体审理才能确认，不属于本案管辖权异议的审查范围。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，江西省高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在我省所处省级行政辖区的诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案的级别管辖属于中级人民法院管辖范围。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中的被告住所地均在景德镇市，因此，景德镇市中级人民法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
审 判 员 姚 姝
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 陈晨雨
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1108号
申请执行人：余强，男，1962年10月7日，汉族，住鲁山县。身份证号：41042319621007XXXX。
被执行人：樊朝格，男，1993年8月10日，汉族，住村鲁山县。身份证号：41042319930810XXXX。
本院在执行余强与樊朝格借款合同纠纷一案中，因双方当事人私下和解，现申请人余强书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第2064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周振祥
二〇一八年一月三日
书记员 朱东辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第522号
原告吕某某，女，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人陈某某，河北杨瑞律师事务所律师。
被告武某某，男，住河北省青龙满族自治县。
委托代理人于某某，河北群言律师事务所律师。
原告吕某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付某某独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陈某某、被告武某某及其委托代理人于某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2007年11月27日结婚，2008年5月7日生子武某某，现年6岁。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，尤其是近几年夫妻关系开始恶化，经常因琐事生气，被告时常对原告实施家庭暴力，承担不起供养家庭的责任，还经常参与小赌博。2012年，原告找过律师写诉状想起诉与被告离婚，后在双方亲友的劝说下放弃，想给被告一次机会，但被告并没有悔改，依然像从前一样。2013年腊月，因琐事被告又一次对原告实施殴打，致使原告回到娘家居住，双方开始分居。综上所述，原、被告之间婚前没有较好的感情基础，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，不爱劳作，不能担当家庭的责任，日积月累，致使夫妻感情破裂，无和好可能，为了解除痛苦的婚姻，原告依据婚姻法的规定，提起诉讼，请依法判决原、被告离婚，婚生子武某某随被告一起生活，诉讼费由被告承担。
被告武某某辩称，我与原告虽经人介绍定亲，但是双方都住在同村，双方早就相识且互有好感，在建立深厚感情基础上才结的婚。婚后夫妻感情一直很好，特别是孩子武某某的出生，使双方的夫妻感情更加深厚，我从未对原告实施家庭暴力，也没有经常参与赌博。我与原告的感情尚好，坚决不同意离婚。如果法院判决离婚的话，我主张抚养孩子，由原告一次性支付抚养费37884元。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2007年11月27日结婚，2008年5月7日生子武某某。自2012年以来，因家庭琐事双方开始产生矛盾，原告自2013年腊月回到娘家，于2014年2月18日提起离婚诉讼。
本院认为，原告请求与被告离婚，被告表示坚决不同意离婚，且原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告武某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 付荣利
二〇一四年六月三日
书记员 陈巧玉
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第522号
原告：曹余，男，1954年1月生于青铜峡市，汉族，小学文化，农民。
被告：王富强，男，50岁，回族，住青铜峡市峡口镇谭桥村5队。
被告：王生龙，男，回族，住青铜峡市峡口镇谭桥村5队，系王富强儿子。
被告：达艳萍，女，回族，住青铜峡市峡口镇谭桥村5队，系王富强儿媳。
本院在审理原告曹余与被告王富强、王生龙、达艳萍民间借贷纠纷一案中，原告曹余于2014年5月27日以被告下落不明为由向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹余撤回起诉。
案件受理费减半收取624元，由原告曹余负担。
审判长 范永华
二〇一四年五月二十七日
书记员 丁 芳
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3815号
原告:江莲,女,1967年12月28日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:闫功林,男,1962年4月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:徐蕙兰,女,1963年8月12日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:闫徐,男,1987年9月8日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
被告:肖潇,女,汉族,住四川省达州市通川区。
原告江莲与被告闫功林、徐蕙兰、闫徐、肖潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江莲撤回起诉处理。
审判员 陈淑良
二〇一七年十二月五日
书记员 苟 坤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3815号原告:江莲,女,1967年12月28日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:闫功林,男,1962年4月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:徐蕙兰,女,1963年8月12日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:闫徐,男,1987年9月8日出生,汉族,住四川省达州市通川区。被告:肖潇,女,汉族,住四川省达州市通川区。原告江莲与被告闫功林、徐蕙兰、闫徐、肖潇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江莲撤回起诉处理。审判员  陈淑良二〇一七年十二月五日书记员  苟 坤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初3860号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司，住所地成都市武侯区。
负责人：范修斌。
委托诉讼代理人：李佳明，男，汉，1986年10月15日出生，住四川省南江县，公司员工。
被告：唐茂华，男，汉族，1976年4月11日出生，住四川省苍溪县。
原告深圳市赢时通汽�服务有限公司武侯分公司与被告唐茂华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的委托诉讼代理人李佳明到庭参加了诉讼。被告唐茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告拖欠的租金、滞纳金（按3600元每月自拖欠之日起计算至被告实际还车之日止），暂计至2017年3月11日拖欠租金为36000元，滞纳金为1800元，上述款项合计37800元；2.解除原被告之间的汽车租赁合同并返还车辆。事实和理由：2015年5月11日，原、被告签订了汽车租赁合同约定被告向原告租赁车牌号为川A7R1**的车辆一台，租期为2015年5月11�至2019年5月11日，租金为3600元每月。合同签订后原告如约将汽车交付被告，但被告自2016年5月11日起无正当理由拖欠原告租金至今，原告认为被告的行为已经构成根本违约，给原告造成了巨大经济损失，严重侵害了原告的合法权益，原告有权解除合同、收回车辆并要求原告支付拖欠租金及滞纳金。
被告唐茂华未作答辩。
经审理查明，原告诉称事实属实。另查明，原、被告签订的《汽车融资租赁合同》中约定被告采取预付款的付款方式，每1月为一个付款周期，每个周期的前10天内即当月15日前被告需支付给原告该周期租金。租期共计48期，每期3600元，被告首付金3600元；当被告未经原告书面允许连续拖欠应付款超过48小时原告有权随时单方解除合同并收回所出租车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接损失和间接损失，但不限于被告要缴纳在租车城市以外的地区收回车辆费用；被告在租期内不及时缴纳租金则被告逾期一个月需承担5%的应付款项作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约金。
被告自2016年5月11日起未再向原告支付租金。原告已经于2017年4月24日将涉案车辆收回。
上述事实有《汽车租赁合同》及附件等证据及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告唐茂华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告与被告之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。被告未按照合同约定支付租金，已构成违约，应当承担违约责任。截至2017年3月11日，被告应向原告支付租金41160元（3600×11月13天），滞纳金2058元，合计43218元（41160×5%）；按照合同约定，原告有权因被告的违约行为单方解除合同，故原告请求因被告根本违约解除合同的主张本院予以支持。原告要求被告返还车辆，鉴于原告已收回车辆，原告主张返还与事实不符，故本院对原告该项主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯�公司与被告唐茂华于2015年5月11日签订的《汽车租赁合同》；
二、被告唐茂华于本判决生效之日起五日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司支付未付租金及滞纳金37800元（计算至实际支付之日）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司武侯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，因适用简易程序，减半收取372.5元，由被告唐茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈思静
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 韬