安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1522民初441号
原告：袁利伟，男，1997年2月20日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张晓宝，安徽霍达律师事务所律师。
被告：关永亮，男，1998年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：赵新，男，1978年11月20日出生，汉族，居民，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：胡兆忠（系实际车主），男，1963年8月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：郯城县瑞通物流有限公司，住所地山东省临沂市郯城县郯马路5号，统一社会信用代码91371322MA3C83XG6C。
法定代表人：王昆，该公司总经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号，统一社会信用代码91371302670501859J。
负责人：刘兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文俊，北京京师（合肥）律师事务所律师。
被告：索开新，男，1978年4月23日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
原告袁利伟与被告关永亮、赵新、郯城县瑞通物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）、索开新（关永亮申请追加的被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁利伟及其委托诉讼代理人张晓宝、被告关永亮、被告赵新的委托诉讼代理人胡兆忠、被告保险公司的委托诉讼代理人张文俊、被告索开新到庭参加诉讼。被告郯城县瑞通物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令前三位被告共同赔偿原告各项损失合计为132676.19元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内向原告直接承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月8日23时50分，关永亮驾驶皖Ｎ×××××号二轮摩托车（搭载原告）沿S310线由南向北行驶至177KM+200M处时，与停放在道路东侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。赵新负本次事故次要责任，关永亮负本次事故主要责任。赵新驾驶的涉案车辆在保险公司投有保险。
被告关永亮辩称：袁利伟不听众人劝阻，执意让我驾驶摩托车来城关。半路上我要回去，他不同意，还一直催促我快点开，结果导致本起事故发生。索开新不顾骑车人和搭载人的生命财产安全，在夜间将自己的摩托车随意外借，风险很大，索开新应承担本案连带赔偿责任。由法院依法判决。
被告赵新辩称：由法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故事实与责任认定没有异议。原告诉请过高，没有事实和法律依据。原告要求按照城镇标准计算其残疾赔偿金的诉请，其证据不足，不符合相关司法解释，法院不应支持其该单项诉请。本案肇事为两方且均为机动车，交强险总额应为24万，在交强险限额内应按照主次责任予以划分，超出交强险部分，我公司愿意依法承担次要责任。
被告索开新辩称：我不知道关永亮驾驶我的摩托车，我不存在过错。由法院依法判决。
被告郯城县瑞通物流有限公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月8日23时50分，关永亮未征得所有人索开新同意而驾驶索开新所有的皖Ｎ×××××号二轮摩托车（搭载袁利伟）沿S310线由南向北行驶至177KM+200M处时，与由赵新驾驶的挂靠在郯城县瑞通物流有限公司名下的停放在道路东侧非机动车道内的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车（实际车主为胡兆忠）相撞，造成关永亮、袁利伟受伤，两车受损的交通事故。本起事故经霍邱县公安局交通警察大队的霍公交认字[2017]第00302号道路交通事故认定书认定：关永亮负本次事故主要责任，赵新负本次事故次要责任，袁利伟无责任。袁利伟住院治疗44天，其伤情经安徽仁和司法鉴定所评定为：袁利伟因本起交通事故致伤头部，造成闭合性颅脑损伤，致左侧颞部硬膜外出血，颅底多发性骨折，眶内外壁骨折，其颅脑损伤评为十伤残；误工期150日、护理期60日和营养期60日。赵新驾驶的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××号重型半挂货车在保险公司投有交强险和限额为500000元的不计免赔率的商业第三者责任险。该起事故发生于保险期限内。事故发生时，袁利伟属于在城镇接受学历教育的成年人。事故发生后，关永亮为袁利伟垫付了医疗费10000元，赵新为袁利伟垫付了医疗费10000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书、学籍表、证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当事人质证，本院予以认定。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和相关司法解释规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的举证、质证意见，各项审核如下：
1、关于医疗费的确定，根据原告提供的医药收据等证据，确定医疗费为55224.19元。
2、关于营养费的确定，根据鉴定意见，原告营养期60天，每天30元计算，计1800元。
3、关于住院伙食补助费的确定，原告住院44天，每天30元计算，计1320元。
4、关于护理费的确定，根据鉴定意见，原告护理期60天，住院44天每天121.5天，计5346元；出院后16天每天93.87元，计1501.92元，合计6847.92元。
5、关于残疾赔偿金的确定，根据原告十级伤残，按照安徽省上一年度农村居民人均纯收入11720元/年计算20年的10%，计23440元。
6、关于精神损害抚慰金的确定，参照安徽省高院相关指导意见，结合本案实际及本院以往的司法实践，酌定为5000元。
7、关于鉴定费的确定，根据鉴定费票据，计1430元。
8、关于交通费的确定，因原告提交证据的关联性无法确定，本院酌定为500元。
上述八项数额总计：95562.11元。
本院认为：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司可以向超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。因此，保险公司辩称在两车交强险总额为24万内应按照主次责任予以承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。被告关永亮和赵新行为对事故的发生及原告受伤具有直接因果关系，其应对本起交通事故造成的合理合法损失承担赔偿责任。被告赵新驾驶的涉案车辆在保险公司投有交强险和不计免赔率商业第三者责任保险。因此，被告赵新的赔偿责任依法应由保险公司在交强险赔偿限额内进行替代赔偿。超过交强险赔偿限额的，由保险公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内根据事故次要责任承担30％替代赔偿责任，被告关永亮根据事故主要责任承担70％赔偿责任。鉴定费和诉讼费不在保险合同承保范围内，由被告关永亮和赵新等按责负担。被告关永亮未征得所有人索开新同意而驾驶索开新所有的皖Ｎ×××××号二轮摩托车，索开新不存在任何过错，索开新不承担本案赔偿责任。
综上所述，原告因交通事故受到伤害，理应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告袁利伟因本起交通事故所产生的医疗费10000元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告袁利伟因本起交通事故所产生的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金23440元、交通费500元和护理费6847.92元，计35787.92元；
三、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司在不计免赔率的商业第三者责任险限额内赔偿原告袁利伟因本起交通事故所产生的医疗费45224.19元（55224.19元-10000元）、营养费1800元和住院伙食补助费1320元，计48344.19元的30%，即14503.26元；
四、被告关永亮赔偿原告袁利伟因本起交通事故所产生的医疗费45224.19元（55224.19元-10000元）、营养费1800元和住院伙食补助费1320元，计48344.19元的70%，即33840.93元；
五、被告关永亮赔偿原告袁利伟因本起交通事故所产生的鉴定费1430元的70%，即1001元；
六、被告赵新和郯城县瑞通物流有限公司连带赔偿原告袁利伟因本起交通事故所产生的鉴定费1430元的30%，即429元；
七、原告袁利伟返还被告赵新垫付医疗费10000元；
八、被告索开新不承担本案赔偿责任。
上述第1-3项赔偿款合计60291.18元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
上述第4-5项赔偿款合计34841.93元，比除已付10000元后，尚余24841.93元，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2974元，减半收取计1487元，由被告关永亮负担892元，被告赵新和郯城县瑞通物流有限公司负担595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 施文中
二〇一八年三月六日
书记员 王 梅
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残,但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第三款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附，本院标的款账户为：
户名霍邱县人民法院标的款专户，开户行农行霍邱县支行营业部，账号12×××76。