wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1650号
原告：宜昌康得利包装有限责任公司（以下简称康得利包装公司），统一社会信用代码914205067068666740，住所地宜昌市夷陵区平云一路26号。
法定代表人：兰剑，康得利包装公司总经理。
委托诉讼代理人：杨中明，男，1984年8月10日出生，汉族，康得利包装公司员工，住宜昌市夷陵区，特别授权。
委托诉讼代理人：朱家勇，男，1976年1月10日出生，汉族，康得利包装公司员工，住宜昌市夷陵区，特别授权。
被告：恩施硒之泉矿泉水有限公司（以下简称硒之泉矿泉水公司），统一社会信用代码91422823326109639L，住所地恩施自治州建始县业州镇马栏溪村6组。
法定代表人：郭春莲，硒之泉矿泉水公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋禄华，男，1972年3月9日出生，汉族，硒之泉矿泉水公司员工，住湖北省恩施自治州建始县，特别授权。
原告康得利包装公司与被告硒之泉矿泉水公司买卖合同纠纷一案，2017年7月11日本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康得利包装公司法定代表人兰剑特别授权的委托诉讼代理人杨中明、朱家勇和被告硒之泉矿泉水公司法定代表人郭春莲特别授权的委托诉讼代理人蒋禄华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康得利包装公司向本院提出如下诉讼请求：要求被告立即偿还所欠货款378293.7元及利息。事实和理由：2016年5月20日，其与被告签订购销合同，合同约定被告订购500毫升24瓶稀世宝矿泉水彩箱两批41万个、500毫升12瓶稀世宝矿泉水彩箱10万个。合同签订后，其根据订单履行备库、送货、开具税票等义务。截止2017年4月30日对账时，已开票尚有218241.9元没有付款；另有根据被告订单进行备库的成品500毫升24瓶稀世宝矿泉水彩箱34946个、500毫升12瓶稀世宝矿泉水彩箱半成品63000个，折款160051.8元，共计欠款378293.7元。因被告未能按约定履行付款义务，其多次催促被告还款、按照采购订单送货，但被告无理拖延，故诉至法院。
被告硒之泉矿泉水公司辩称，因对存货数量、已发货的质量没有最终确定，故原告要求支付下欠货款及利息与事实不符，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。争议的事实主要有以下方面：
1、原告根据被告订单已生产而未送货的成品箱及备库的半成品箱的数量。
2、有质量问题争议的成品箱数量。被告抗辩称500毫升24瓶彩箱（金盖）存在质量问题的有4040个；500毫升24瓶彩箱（白盖）存在质量问题的有11343个。
对此，庭审中原、被告达成如下协议：一是原告确认已送货中500毫升24瓶彩箱（金盖）有4040个（单价3.30元）存在质量问题，同意从下欠货款中扣除13332元。二是对第1项、第2项争议，双方同意在庭审后10个工作日内安排人员予以核实争议。如被告没有安排人员核实第1项争议，则按原告的主张予以确认；如原告没有安排人员核实第2项争议，则采信被告抗辩主张。2017年8月10日，原告安排工作人员到被告处核实被告所说存在质量问题的原因、数量。原告同意按该批货物（11032个）的20%确认存在质量问题，被告要求按50%折算而未能达成协议。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。有效合同对原、被告均有法律约束力。被告没有按合同约定及时支付货款、接收原告根据订单已生产的成品；诉讼中，也未约定对原告尚未发送货的成品和已备库的半成品数量予以核实，构成违约。故原告要求被告立即支付所欠货款及拖欠期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故关于原告主张的利息，本院以原告主张的对账之日，即2017年4月10日起按中国人民银行6个月至1年的年利率4.35%计算至清偿之日止。诉讼前和诉讼中原告已认可有4040个彩箱存在质量问题，同意从应付款中扣除13332元，本院予以确认,故被告应付货款为364961.7元。其他存在质量问题成品的数量确认问题，庭审中被告仅仅只是作为抗辩理由认为原告主张的货款事实不清，并没有提出反诉。被告可根据合同中关于对标的物的检验期间、方法的约定另行主张，如理由成立，可从应付货款中予以扣除，本案中不宜一并处理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告恩施硒之泉矿泉水有限公司在本判决发生法律效力之日起立即清偿所欠原告宜昌康得利包装有限责任公司货款364961.7元，并自2017年4月10日起按中国人民银行6个月至1年的年利率4.35%承担利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487元（已减半收取），由被告恩施硒之泉矿泉水有限公司负担（该费用原告宜昌康得利包装有限责任公司已预交，被告恩施硒之泉矿泉水有限公司在履行上述给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一七年八月三十日
书记员 杜韩东
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初757号
原告沧州市宜家物业服务有限公司。
法定代表人张有臣，该公司经理。
委托代理人李晓玉，该公司员工。
被告李宗海。
委托代理人崔新刚。
案由：借款合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2016年6月30日前给付原告借款50000元；二、被告如果能够同时偿还今年9月23日应偿还的尾款，原告放弃关于违约金的诉讼请求，否则被告按合同约定给付原告违约金；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 琪
河北省南皮县人民法院民 事 调 解 书（2016�冀09**民初757号原告沧州市宜家物业服务有限公司。法定代表人张有臣，该公司经理。委托代理人李晓玉，该公司员工。被告李宗海。委托代理人崔新刚。案由：借款合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2016年6月30日前给付原告借款50000元；二、被告如果能够同时偿还今年9月23日应偿还的尾款，原告放弃关于违约金的诉讼请求，否则被告按合同约定给付原告违约金；三、其他双方互不追究；四、案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邢家德二〇一六年五月二十四日书记员  张 琪
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5051号
原告：卫学金，男，1962年12月16日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告邓永平，男，住河南省鲁山县。
本院在审理原告卫学金与被告邓永平民间借贷纠纷一案中，因原告卫学金逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈通，男，汉族，住广东省阳江市江城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳江市城市综合管理局。住所地：广东省阳江市江城区桔子北路**号。
法定代表人：林兜培，局长。
再审申请人陈通因与被申请人阳江市城市综合管理局行政赔偿纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第51号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈�申请再审称：1.陈通为南排十一队村民，在村承包土地上建筑临时农业设施不违反法律规定，是合法的临时建（构）筑物，原审法院适用《中华人民共和国城市规划法》认定涉案建（构）筑物的性质，属适用法律错误。2.《中华人民共和国城市规划法》已于2008年1月1日废止，而案件受理和审理时间发生在2014年，原审适用该法律错误。由于被申请人的违法行为造成建筑材料损失，陈通已提交了证据证明，原审判决对其赔偿请求不予支持错误。3.原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求本院再审。
本院经审查认为，本案陈通的诉讼请求是判决被申请人赔偿因非法拆除行为造成其经济损失。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，�害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定：“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。”根据上述规定，获得国家赔偿的条件是受害人的合法财产受到损害。本案中，虽然涉案强制拆除行为已被确认违法，但陈通未能提供涉案被拆除建（构）筑物的批准用地、建设文件和权属凭证等证据，因而该建（构）筑物不具有合法性，不能视为合法财产，依法不属于国家赔偿范围。对于陈通主张的其他财物损失，由于未能提供合法有效的证据，不能证实其有损失。因此，陈通要求判决被申请人赔偿涉案被拆除建（构）筑物及其他损失的诉请，缺乏事实根据和法律依据。原审法院据此判决驳回陈通的行政赔偿请求，符合法律规定，并无不当。陈通认为原审判决认定事实不清，适用法律错误的申请再审意见，理由不成立。
综上，陈通的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈通的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十月十三日
书记员 刘桂宜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执恢字第228号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住吉林市天津街。
法定代理人：刘梦友，主任。
委托代理人：黄恩海，职员。
被执行人：迟稳，男，住吉林市龙潭区。
吉林市环城农村信用合作联社（以下简称环城信用社）与迟稳金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月22日作出（2011）昌民二初字第710号民事判决书，确定：一、迟稳于判决生效之日起十日内一次性给付环城信用社借款本金40000元；二、迟稳于判决生效之日起十日内一次性给付环城信用社自2008年11月28日起至2009年11月28日止借款40000元的利息731.60元；三、迟稳按借款月利率12.09‰（借款月利率9.3‰加收30％）的标准给付环城信用社借款40000元逾期利息（自2009年11月29日起至钱款给付之日止）。案件受理费1143元、保全费550元，合计1693元，由迟稳负担。上诉判决生效后，申请执行人于2012年5月8日向本院申请执行，要求被执行人给付本金40000元、利息13711.38元、案件受理费1143元、保全费550元，合计55404.38元。后因案件执行周期较长，经询问申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。2015年11月4日，申请执行人向本院申请恢复执行，先由执行员刘忠军承办，后因工作调整，案件转由杨大勇法官继续办理，在交接时原采取的相关强制措施并未停止。经查，2013年9月26日，申请执行人领取被执行人工资款2800元，2014年10月13日申请执行人领取4500元，2016年1月19日申请执行人领取6000元，2016年4月25日申请执行人领取6000元。鉴于本次执行期限过长，经申请执行人同意，本案暂予终结本次执行程序，保留债权，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）昌民二初字第710号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 杨大勇
审 判 员 刘 力
二〇一六年六月八日
代理书记员 路 琦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第16079号
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人丘学梅，总经理。
委托代理人李凤萍，女。
委托代理人方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告邢普，男，1968年2月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告邢普物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李凤萍到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司诉称，原告受上海天祥华侨城投资有限公司委托，对本市江柳路XXX弄XXX号XXX室“新浦江城一期”小区进行前期物业管理，被告系该小区业主。该小区物业管理费每月每平方米2.70元。被告自2010年6月16日至2015年8月31日未向原告交纳物业管理费，共计人民币（币种下同）60，034.38元，应支付逾期付款利息3，000元。经原告多次催讨无果，现要求被告支付自2010年6月16日起至2015年8月31日止的物业管理费60，034.38元；支付逾期付款利息3，000元。
被告邢普未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告原企业名称深圳市华侨城物业管理有限公司上海分公司，于2010年企业名称变更为深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司。2009年5月22日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，上海金晨物业经营管理有限公司为乙方，原告为丙方，三方签署《关于变更新浦江城首期物业管理合同的协议》，约定乙方物业管理期限至2009年6月15日止，有关责任以2009年6月15日为限，2009年6月16日起由丙方接管负责新浦江城首期物业管理；自2009年6月16日起新浦江城首期物业管理费归丙方所有等。同年7月13日，由上海天祥华侨城投资有限公司为甲方，深圳市华侨城物业管理有限公司（以下简称华侨城物业公司）为乙方，双方签署《新浦江城首期5个地块前期物业服务合同》，约定由乙方对上海市新浦江城首期122-1、2、3、6、7#地块小高层、多层、联排、院墅院邸、商业、商办及公益性配套用房，即闵行区江桦路199弄、200弄、399弄、400弄、600弄；江柳路200弄、400弄；浦申路1888弄、1889弄房屋提供物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，多层、小高层住宅2.70元／月／平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在当月25日前履行交纳义务；合同期限自2009年7月13日起至2011年7月12日止；本合同期限届满前壹月，与业主委员会协商一致后可签订新的合同，业主大会尚未成立的，本协议自动续延至业主委员会成立签订新的合同为止等。之后，原告为被告小区提供了物业服务至今。
2006年4月11日，上海天祥华侨城投资有限公司（即甲方）与邢普、丁健、邢健桐（即乙方），签订上海市商品房预售合同，约定乙方向甲方购买江柳路XXX弄XXX号XXX室房屋等内容。邢普系本市闵行区江柳路XXX弄XXX号XXX室房屋的预购房屋权利人之一，该房屋建筑面积355.76平方米，该幢房屋总层数11层。被告支付了截止至2010年6月15日的物业服务费。之后被告未支付物业服务费，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的新浦江城首期5个地块前期物业服务合同、关于变更新浦江城首期物业管理合同协议、物业合同变更实施细则的协议、准予变更登记通知书、新浦江城房屋交付流程表、入住登记表、物业费发票存根联、上海市房地产登记簿、预售合同等以及当事人的陈述等证据所证实。
庭审中，原告放弃对逾期付款利息的主张。
本院认为，华侨城物业公司与开发商签订《前期物业服务合同》后，由原告对该小区进行物业管理，该《前期物业服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。被告对其已交纳的物业费负有举证责任，现其未向本院提供证据佐证，本院按原告所述，确认被告未交纳自2010年6月16日起至2015年8月31日止的物业费；故原告要求被告支付上述期间的物业服务费60，034.38元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告邢普应于本判决生效之日起十日内，支付原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司自2010年6月16日起至2015年8月31日止的物业服务费人民币60，034.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币650.43元，由被告邢普负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈洁.
二〇一五年十月二十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终9073号
上诉人（原审被告）：上虞市爱意德电器有限公司，住所地浙江省上虞市章镇镇马村村。
法定代表人：苏永飞。
被上诉人（原审原告）：昆山合正电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区盛希路18号。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
上诉人上虞市爱意德电器有限公司因与被上诉人昆山合正电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2016）苏0583民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上虞市爱意德电器有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上虞市爱意德电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 汐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹民初字第282号
原告：杨某。
被告：洪某甲。
原告杨某与被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨某到庭参加诉讼。被告洪某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告杨某原籍系黑龙江省。1995年冬，原、被告经人介绍认识后，不到两个月就以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿洪某乙；××××年××月××日生育儿子洪某丙，现随原告在北京生活。由于婚前了解不够，婚后发现被告好赌贪酒，好吃懒做，平时不务正业，不听原告规劝，酒后动辄打人，无法培养起应有的夫妻感情。尤其是子女出生后，被告不顾家庭和子女生活，子女的生活、学习费用由原告负担。原告无奈去北京谋生，期间原告回家二次，但互不履行夫妻义务，夫妻分居长达十余年。现夫妻感情已经彻底破裂，为解除婚姻关系，故此起诉，要求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子洪某丙由原告抚养成人，抚养费依法承担。3、诉讼费由被告负担。在审理中，原告变更第二项诉讼请求为：婚生子洪某丙由原告抚养成人，抚养费由原告自理。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体适格。
2、被告常住人口登记卡，以证明被告的诉讼主体适格。
3、婚生子女常住人口登记卡，证明婚生子女的身份情况。
4、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
5、民事判决书，证明原告曾于2014年11月1日起诉离婚，经判决驳回离婚诉讼请求。
被告洪某甲未作答辩，在举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据在庭审中出示，被告未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。经审核，本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
经审理本院认定：原、被告经人介绍认识两个月后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名洪某乙，××××年××月××日生育一子，取名洪某丙。××××年××月××日，双方补办结婚登记。共同生活期间双方有为家庭琐事发生纠纷，以致感情不和。原告曾于2014年11月1日起诉离婚，经本院判决驳回离婚诉讼请求。尔后，双方未恢复和好。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，并已生育一子一女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾起诉离婚，被判决驳回离婚诉求后，夫妻关系未有改善，应视为原、被告的夫妻感情确已完全破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养的权利和义务。婚生子洪某丙现跟随原告共同生活，考虑到其的抚养现状等情况，本院认为婚生子洪某丙由原告抚养为妥。原告不要求被告承担子女抚养费，未损害被告的利益，本院予以准许。被告洪某甲经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告洪某甲离婚。
二、婚生子洪某丙由原告杨某抚养，抚养费由原告杨某自理。
三、被告洪某甲对婚生子洪某丙依法享有探望权，原告杨某应予以协助。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 周鹏宇
人民陪审员 林乐丹
人民陪审员 万晓晓
二〇一五年十月十三日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1935号
原告：宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司，住所地宁晋县贾家口镇贾家口村泰安路8号。
法定代表人：张景勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石南路以南广平街以西新建兰香园B座办公楼（恒辉商务广场）12层。
负责人：崔中京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王柏松，系该公司职工。
原告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司（以下简称“京顺公司”）与被告永安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“永安财险”）保险纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告京顺公司的委托诉讼代理人曹绍静、被告永安财险的委托诉讼代理人王柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
京顺公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车上人员险限额内向原告支付理赔款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告京顺公司自有牌照为冀Ｅ×××××重型半挂牵引车一辆，在被告永安财险投有车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险等险种，其中车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为50000元，保险期限自2016年2月26日起至2017年2月25日止。2016年8月27日，原告雇佣的司机吴彦涛驾驶投保车辆冀Ｅ×××××重型半挂牵引车倒车时从车上驾驶位掉落摔伤，经诊断为双跟骨粉碎骨折。吴彦涛治疗终结后向宁晋县人民法院起诉，要求原告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司赔偿各项经济损失60000元，经审理做出(2018)冀0528民初720号判决书，认定扣除庭前已给付吴彦涛的13000元，原告再赔偿吴彦波57881.04元。原告按判决书判决内容履行后找到被告理赔遭拒。
永安财险辩称，冀Ｅ×××××车辆在我司承保车上人员险50000元，事故发生时驾驶员吴彦涛并未报交警，而且事故车辆未与其他车辆发生碰撞，无法证明驾驶员吴彦涛是从我司承保的车上掉落后摔伤，根据保险条款第五条规定，车上人员在被保险机动车车下时遭受的人身伤亡不属于保险责任。故我司在此次事故中不应承担责任，此案件诉讼费用由原告承担。
本院经审理认定事实如下：吴彦涛系京顺公司雇佣的司机。吴彦涛是京顺公司司机。2016年8月29日，吴彦涛因双跟骨粉碎骨折在宁晋县医院住院治疗，自称本次住院系驾驶京顺公司所有的冀Ｅ×××××车在辽宁省抚顺时不慎摔伤。2017年7月12日，吴彦涛作为原告以保险纠纷起诉本案被告永安财产保险股份有限公司河北分公司，要求被告赔付保险费，后又于2017年11月9日撤诉。2018年2月7日，吴彦涛作为原告以提供劳务者受害责任纠纷起诉京顺公司要求其赔付医药费等损失，本院经审理于2018年4月12日作出（2018）冀0528民初720号民事判决，判决京顺公司给付吴彦涛医药费、住院伙食补助费、营养费等合计57881.04元。
另查明，冀Ｅ×××××车辆在永安财险公司投有不计免赔车上人员险，责任限额为50000元，投保人、被保险人均为河北健翔汽车贸易有限公司，行驶证车主为本案原告京顺公司，本次事故发生时，车上并无除吴彦涛外的其他人员，事故发生后，吴彦涛并未向交警部门及保险公司方面报案。
以上事实，有原被告当庭陈述及吴彦涛证言，原告提交的保险单一份、吴彦涛驾驶证、交通运输业从业资格证、（2018）冀0528民初720号民事判决书、吴彦涛收款条，被告提交的条款说明书、保险投保提示、被告公司机动车车上人员责任保险等证据在案作证，本院应予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽有本院（2018）冀0528民初720号民事判决在先，但上述案件以提供劳务者受害责任纠纷立案。在审理时，吴彦涛并未提交证据证明其受伤原因，其病例中对此无记录。本案中，京顺公司亦无相关证据证明吴彦涛受伤原因，吴彦涛并未向交警部门及保险公司等部门报案，且事发地点在沈阳抚顺，治疗地点在宁晋县，无法认定其是驾驶车辆时受伤，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费525元，由原告宁晋县京顺电缆辅料销售有限公司
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年六月十三日
书记员 王亚艺
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15312号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张雪梅，女，汉族，1969年6月18日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张雪梅信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人曹娜到庭参加诉讼，被告张雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，张雪梅向工行两路口支行的信用卡中心申办信用卡，经工行两路口支行审查批准，为其办理了信用卡。张雪梅从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金49501.27元、利息14134.83元、滞纳金8571.55元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张雪梅立即支付截止2016年8月1日的本金49501.27元、透支利息14134.83元、滞纳金8571.55元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49501.27元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张雪梅承担。
被告张雪梅未答辩。
经审理查明，2012年，张雪梅向工行两路口支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。张雪梅在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行两路口支行按约向张雪梅发放了信用卡。张雪梅从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，张雪梅尚欠工行两路口支行信用卡透支本金49501.27元、透支利息14134.83元、滞纳金8571.55元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张雪梅与工行两路口支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行两路口支行按约向张雪梅发放了信用卡，张雪梅使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张雪梅主张权利。现工行重庆市分行要求张雪梅偿还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告张雪梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雪梅在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金49501.27元、利息14134.83元、滞纳金8571.55元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金49501.27元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费803元，由被告张雪梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初606号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人铁军，男，1970年5月9日生，汉族，小学文化，无业。被告人铁军曾因盗窃，于2007年7月11日被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1994年被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；于2010年1月19日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；于2013年9月16日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；于2015年4月29日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2016年5月16日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人铁军因涉嫌盗窃罪，于2017年7月26日被刑事拘留(7月25日被羁押)，于同年8月2日被取保候审。2017年9月28日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕618号起诉书指控被告人铁军犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2017年7月9日下午，被告人铁军至苏州市相城区黄桥街道村庙钱浜15号，采用溜门入户手段进入被害人蔡某的租住地，窃得屋内价值人民币220元的三星牌手机1部。
案发后，被告人铁军赔偿了被害人损失500元，并取得了谅解。
上述事实，被告人铁军在庭审中无异议，并由书证销售保修凭证、收条、谅解书，证人金某、黄某、苏某的证言，被害人蔡某的陈述，被告人铁军的供述和辩解，苏州市相城区价格认定中心出具的鉴定意见，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像，刑事和解书及收条，发破案经过及刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人铁军以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人铁军有前科、劣迹，酌情从重处罚。被告人铁军赔偿被害人损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人铁军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人铁军犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年11月18日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱东
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐乾耀
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1354号
原告王兆虎，男，汉族，1962年12月20日生。
被告王清，男，汉族，1965年12月4日生。
原告王兆虎诉被告王清保证合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员叶斐适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告王兆虎到庭参加诉讼。被告王清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆虎诉称：2013年3月18日，被告王清经手其借款给案外人王子源35万元，被告承诺于2014年5月8日一次性还清该借款。但借款到期后，其多次催要借款，被告至今未向其偿还借款。现其诉至法院，要求判令被告王清承担保证责任，向其归还借款35万元及逾期利息（该利息以35万元为基数，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算）。
被告王清辩称：原告王兆虎诉请的借款实际是投资款，拿到该笔钱的是王子源而并非其。王子源已通过其向王兆虎归还了4万元，应予扣除，要求法院依法处理。
经审理查明：王子源以开采石矿需要资金周转为由向原告王兆虎借款35万元。2013年1月18日，王兆虎向陶力银行帐户中汇款25万元，次日，陶力将该25万元款项汇入王子源银行帐户中。2013年1月21日，王兆虎又向陶力银行帐户中汇款10万元，当天，陶力将该10万元款项汇入王子源银行帐户中。2013年3月7日，被告王清以保证人的名义向王兆虎出具还款保证书一份，载明：“本人于2013年3月18号经手王兆虎借款给王子源人民币计叁拾伍万元整（350000.00元），于2014年4月8号一次性还清，如到期王子源不能还清，本人愿配合找到王子源在2014年5月8号想尽一切办法归还，若到期王子源不能归还本人愿承担欠款叁拾伍万元整（350000.00元）。于2014年5月8日还清。见证人：夏珍祥、陶力”。借款到期后，王兆虎多次要求王清承担保证责任。因王子源、王清未按照约定向王兆虎还款，王兆虎委托陶力向王子源、王清索要借款。后王清向陶力支付4万元用以归还王子源欠王兆虎的借款，陶力于2014年6月19日向王清出具收条一份，载明：“今收到王子源（王清代转给）王兆虎（2014年3月8日借款人民币叁拾伍万元整）人民币叁万元整（30000.00元）下欠叁拾贰万元整”，于2014年9月16日向王清出具收条一份，载明：“今收王清母亲壹万元（10000）”。
上述事实，有还款保证书、转账凭条、帐户明细、收条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。案外人王子源向原告王兆虎借款，被告王清自愿承担保证责任，向王兆虎出具了还款保证书，还款保证书上对保证方式没有约定，王清应当按照连带责任保证向王兆虎承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人王兆虎有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。王兆虎委托陶力向王子源、王清索要借款，王清向陶力支付4万元用于归还王子源欠王兆虎的借款，陶力为此也出具了相应的收条，该还款应当在35万元中予以扣除。被告王清辩称该借款实为投资款。但在王清出具的还款保证书和陶力向王清出具的收条中明确载明系王子源向王兆虎借款。该辩解意见与事实不符，本院不予采信。故对原告王兆虎要求被告王清承担保证责任，向其归还借款35万元的诉讼请求，本院部分予以支持。王清在向王兆虎出具的还款保证书中明确承诺承担欠款35万元，即其承担的保证范围为35万元。王兆虎要求王清承担自2014年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率2倍标准计算的逾期利息超过了保证范围，本院不予支持。王清承担保证责任后，有权向王子源进行追偿。被告王清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王清于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王兆虎借款31万元。被告王清承担保证责任后，有权向王子源追偿。
二、驳回原告王兆虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3300元，由原告王兆虎负担377元，由被告王清负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 叶 斐
二〇一五年九月六日
法官助理 高艳艳
书 记 员 王 清
河南省淅川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1326刑初560号
自诉人某某公司。
法定代表人：程某，系该公司经理。
被告人李某某，男，1970年8月28日出生，汉族，住淅川县。
自诉人某某公司诉被告人李某某犯拒不执行判决罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，自诉人某某公司与被告人李某某自行达成和解协议，并已全部履行完毕。自诉人某某公司于2017年10月24日申请撤诉。
本院认为自诉人某某公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某某公司撤回对被告人李某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄俊慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵显署
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终293号
上诉人（原审原告）靳某，男，1960年2月22日生，汉族，农民，山西省岚县社科乡井峪堡村人，住本村。
被上诉人（原审被告）曹某，农民。
上诉人靳某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2015）岚民初字第463号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人靳某于2016年3月30日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人靳某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳某撤回上诉。
二审案件受理费200元，由上诉人靳某减半负担100元。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 文
审判员 王晓强代理审判员任慧慧
二〇一六年三月三十日
书记员 高 羽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00684号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人肖志刚。
被申请人祝晶晶。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行肖志刚、祝晶晶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁花计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人肖志刚、祝晶晶接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2014）第105号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费936元，由被申请人肖志刚、祝晶晶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旌民初字第3024-1号
原告范晋。
被告德阳市长城房地产开发有限公司。
法定代表人张述元。
被告四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人杨小华。
本院在审理原告范晋与被告德阳市长城房地产开发有限公司、四川渝都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，因案情复杂，本案不宜继续适用简易程序，应转入普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告范晋与被告德阳市长城房地产开发有限公司、四川渝都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案转入普通程序审理。
审 判 长 王桂荣
代理审判员 王 璐
人民陪审员 苏 静
二〇一三年九月十三日
书 记 员 杨依帆
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1506-2号
申请执行人刘峰，男，1980年1月3日出生，汉族，居民，住涟源市白马镇洪田村。
被执行人李里，男，1978年9月1日出生，汉族，教师，住涟源市桥头河镇龙湾村中学宿舍。
被执行人廖太清，1979年12月29日出生，汉族，农民，住涟源市桥头河这美华村。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人李里、廖太清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李里、廖太清有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘峰与被执行人李里、廖太清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 邱乾坤
二〇一六年八月五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1506-2号
申请执行人刘峰，居民。
被执行人李里，教师，。
被执行人廖太清，农民。
本院在执行申请执行人刘峰与被执行人李里、廖太清民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人李里、廖太清有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人刘峰与被执行人李里、廖太清民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
执 行 员 邱乾坤
二〇一六年八月五日
代理书记员 朱 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第2368号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，公司总经理。
委托代理人汤伟忠，公司员工。
被告黄晶宇。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告黄晶宇物业服务合同纠纷一案，原告张家港市华夏物业管理有限公司以被告已交费为由于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市华夏物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理�50元减半收取25元，由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 莉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1279号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：路俊梅，女，1961年1月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告路俊梅信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币85,351.15元。原告诉称,被告路俊梅系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,351.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行监字第83号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）沙赛买，女，1973年3月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区建设交通局，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴素娟，女，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川经济技术开发区管理委员会，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王久彬，男，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）银川市西夏区人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人李维国，男，区长。
再审申请人沙赛买诉银川市西夏区建设交通局、银川经济技术开发区管理委员会、银川市西夏区人民政府土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴行初字第60号行政裁定、银川市中级人民法院（2014）银行终字第72号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人沙赛买的再审申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项、第（二）项规定的再审条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 胡文红
代理审判员 胡冬梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 牛 佳
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执697号
浙江洁丽雅毛巾有限公司、长沙市望城区朋友购物店（经营者宁挺亮）：
申请执行人浙江洁丽雅毛巾有限公司与被执行人长沙市望城区朋友购物店（经营者宁挺亮）侵害商标权纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘01民初115号民事判决书于2016年9月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月二十日
承办人黄金龙电话0731-8579****
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初380号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）307号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院检察员侯亚茹依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年2月14日20时30分，被告人高某酒后驾驶苏G×××××轿车至连云港市海州区朝阳路与通灌路交叉路口被执勤民警查获。经鉴定，被告人高某血液中乙醇含量为117mg/100ml。
被告人高某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、发破案经过、受案登记表、血样提取登记表、被告人高某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（毒物）字[2016]363号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。江苏省连云港市海州区人民检察院指控被告人高某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，根据被告人高某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人高某从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李正美
二〇一六年五月二十四日
书记员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第71号
王华诉桓台县人民政府房屋行政登记行为一案，桓台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为方便当事人参加诉讼，本案适宜在报请法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项之规定，裁定如下：
本案由桓台县人民法院审理。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月五日
书 记 员 冯 媛
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第390-1号
申请执行人福州市鼓楼区人口与计划生育局，住所地：福州市鼓楼区津泰路。
法定代表人林丽钦，局长。
被执行人朱杰，男，汉族，1970年3月21日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人邵华，女，汉族，1977年10月15日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区人口与计划生育局与被执行人朱杰、邵华社会抚养费行政征收执行一案，本院（2015）鼓行执审字第1号行政裁决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区人口与计划生育局于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为社会抚养费及滞纳金。
本院在执行中，申请执行人与被执行人邵华于2015年9月1日自愿达成分期付款的执行和解协议，被执行人邵华也已按约履行了第一期还款40000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年1月27日作出的（2015）鼓行执审字第1号行政裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按期履行执行和解协议内容，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 斌
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一五年十月九日
书记员 赵聪明
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第01343号
原告魏某，女，1978年1月1日出生，汉族。
委托代理人张跃，博纳新律师事务所律师
被告王某，男，1970年5月9日出生，汉族。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本案受理后，原告魏某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已预交，现由原告负担150元，其余150元退还原告。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 崔小梅
代理审判员 郭丽华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李泽民
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01347号
申请人李国学，无业。
申请人史广德，个体工商户。
本院于2014年4月28日受理了申请人李国学、史广德关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员程锐审查此案，现已审查完毕。
申请人李国学、史广德因分期付款买卖合同纠纷，于2014年3月25日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由史广德偿还李国学1200元，于2014年5月19日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人李国学、史广德之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 程 锐
二〇一四年五月四日
书记员 冯爱学
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0303行审1号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人俞勇斌，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人陈金文，男，1951年2月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2017年1月3日向本院申请强制执行莆国土资行罚字[2016]第3012号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人陈金文未经有权机关批准，擅自占用国欢镇南林村集体土地建设汽车修配厂，占地面积为3420.76平方米。土地四至为：东临新涵大街、西至空地、南至村道、北至池塘。土地利用现状分类为一般耕地558.90平方米、果园2861.86平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状：围墙、一座钢架结构二层等。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2016年4月14日作出并于同日送达被执行人莆国土资行罚字[2016]第3012号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地3420.76平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；3.对非法占用一般耕地558.90平方米处以每平方米25元的罚款，对非法占用其它农用地2861.86平方米处以每平米10元的罚款，共计罚款人民币42591.1元。”被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2016年10月31日，申请执行人作出并于同年11月2日向被执行人送达莆国土资执催告[2016]第3012号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。2016年11月2日，被执行人向申请执行人交纳罚款42591.1元。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：1.责令退还非法占用的土地3420.76平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年5月13日的国土资源违法案件现场勘测笔录、涵江区涵安汽车修配厂地块图、界址点坐标表各一份；3.2016年3月23日的调查笔录、现场照片五张；4.土地利用现状图、涵江区涵安汽车修配厂违法用地土地利用现状分类、涵江区国欢镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；5.被执行人陈金文身份证一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字(2016)第3012号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字[2016]第3012号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告[2016]第3012号行政强制执行催告书及送达回证各一份;11.福建省行政罚款收据一份；12.关于涵江区白塘镇安仁村下高65号陈金文非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险的评估报告。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3012号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字［2016］第3012号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄健美
审判员 陈桂堂
审判员 薛建明
二〇一七年一月十七日
书记员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初13812号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告白梅。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告白梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告白梅系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,806.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,806.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原�所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年七月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终271号
上诉人（原审被告）孙吴县玉丰种子商店。
经营者赵丹丹，女。
被上诉人（原审原告）富苍杰，男。
被上诉人（原审原告）付志国，男。
上诉人孙吴县玉丰种子商店因与被上诉人富苍杰、付志国买卖合同纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2015）孙民初字第719号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙吴县玉丰种子商店的经营者赵丹丹，被上诉人富苍杰、付志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告富苍杰、付志国在原审法院诉称，2015年5月9日，二原告到孙吴县玉丰种子商店购买玉米种子，被告积极向原告推荐承单22号玉米种子。原告有顾虑，怕该�种倒伏造成损失。被告再三保证承单22号玉米种子在成熟期内不倒伏，并且在收据上特别注明：保成熟期内不倒伏（有收据证明）。在这样的保证下，二原告购买了110袋承单22号玉米种子，原告使用了101袋，种植20公顷玉米。2015年9月末，原告到玉米地看长势，发现玉米有严重倒伏现象，倒伏的玉米棒发芽，甚至霉变。原告立即打电话与被告联系。被告开始在电话中答应到原告的玉米地里去看一看，协商解决。原告等了几天，被告始终不到现场，原告再次给被告打电话，被告推脱责任，让原告直接找厂家，并拒绝到现场。最后，被告不接原告的电话，对原告的合理请求置之不理。原告依据《中华人民共和国种子法》第四十二条之规定向孙吴县人民法院提起民事诉讼，请法庭依据《中华人民共和国种子法》第三十二条、第四十一条之规定，判令被告赔偿原告因种子质量问题遭受的损失20000.00元，原告剩余的9袋种子按原价返还给被告。
原审被告孙吴县玉丰种子商店在原审法院辩称，1、原告提出因种子质量造成损失，被告接受司法鉴定的结果；2、原告是10月12、13日给被告打电话的。
原审法院认定，2015年5月9日，原告富苍杰、付志国在被告孙吴县玉丰种子商店购买承单22号玉米种子，其中原告富苍杰购买50袋，付志国购买60袋，每袋10斤，每斤22.00元。被告孙吴县玉丰种子商店业主赵丹丹承诺该种子在成熟期内不倒伏，并在给原告出具交款收据上作了注明“保成熟期内不倒伏”。二原告购得该种子后每人种植10公顷该玉米，用去101袋种子，剩余9袋种子。在2015年10月上旬，玉米未完全成熟前，发现有倒伏现象，即与被告联系、协商，但最终未达成一致意见。后二原告诉至法院，要求被告孙吴县玉丰种子商店赔偿损失20000.00元，并将剩余的9袋玉米种子按原价返还给被告。法院工作人员于2015年11月25日，组织双方当事人原告富苍杰、付志国及被告孙吴县玉丰种子商店经营者赵丹丹和其爱人共同到原告富苍杰、付志国耕种承单22号玉米的地块进行现场查看，并制作了录像资料。经现场查看，原告付志国所种植的玉米地块确有大部分玉米倒伏的现象，经查看倒伏玉米果实，部分玉米棒未成熟、有霉变的情况。原告付志国所耕种的地块玉米植株较稀疏，经询问，原告付志国自认该地块上年度曾种植其它作物，有农药残留，致使自己种植的玉米受药害影响，玉米出苗率低。对于二原告的诉讼请求，被告以种子质量需要鉴定为由，拒绝赔偿。经法院释明及询问，双方当事人均不申请对玉米倒伏原因进行司法鉴定。庭审中，原告放弃要求将剩余的种子返还给被告的诉讼请求。
原审法院�为，原、被告对交易承单22号玉米种子的事实均无异议，对交易的玉米种子类别、数量、价款约定明确，并且被告对二原告以书面形式作出了该作物在成熟期内不倒伏的特别约定。因此，基于上述约定，在玉米生长、成熟过程中，出现倒伏现象时，对于发生倒伏的原因的举证责任应由被告承担。被告作为经销者，接到原告电话告知玉米发生倒伏的通知后，应及时到田间查看、确认情况，但被告无任何理由对原告的请求未作处理，主观上存在过错。且被告不申请对玉米倒伏原因进行鉴定，同时亦未提供相关证据证明玉米倒伏原因系其它原因所致，故被告应承担玉米倒伏给原告造成损失的赔偿责任，因二原告只主张种子款的损失，放弃要求其它损失，故本案被告赔偿范围应以二原告购买种子的价款损失为限。通过到二原告种植玉米的地块现场查看，倒伏的玉米中，确有部分果实未成熟、霉变的状况，因此法院认定，本案中争议的承单22号玉米种子在二原告种植的地块有部分植株在成熟期内发生倒伏，种子质量未达到被告承诺的标准，被告应对成熟期内倒伏的玉米给原告造成的种子款损失负赔偿责任。同时，二原告耕种的地块现场有收割过玉米的痕迹，有部分玉米植株未发生倒伏，未倒伏数量不足50%，但结合在倒伏的玉米中亦有成熟的情况的客观事实，法院认为，被告应赔偿二原告种子款50%的损失，但原告付志国种植的地块有受药害近50%的玉米未生长的客观事实，应在被告赔偿额中减轻50%的赔偿额度，该药害损失由原告付志国自负。据此判决：一、被告孙吴县玉丰种子商店于判决生效之日赔偿原告富苍杰种子款5555.00元（101袋×220.00元÷2人×50%）、赔偿原告付志国种子款2777.50元（101袋×220.00元÷2人×50%×50%）；二、驳回原告富苍杰、付志国的其它诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告富苍杰、付志国承担88.00元，由被告孙吴县玉丰种子商店负担62.00元。
判决宣判后，孙吴县玉丰种子商店不服，向本院提起上诉。上诉主要内容：1.富苍杰、付志国在孙吴县玉丰种子商店购买的承单22号玉米种子，根据种植习惯种子最迟于5月末前种植完毕，9月中旬为收割期。富苍杰、付志国在10月初告知其玉米有倒伏现象，此时已是收割期阶段，并不属于孙吴县玉丰种子商店向二人承诺的成熟期内不倒伏的期间。2.种子从种植到收获，期间会受到诸多客观因素的影响，在收割期造成倒伏的现象并不能确定其直接原因来自哪一方面，原审法院判决孙吴县玉丰种子商店承担赔偿责任不适当。3.孙吴县玉丰种子商店是经销商并非商品的生产商，富苍杰、付志国认为商品质�问题也应由生产商承担相应的赔偿责任，故应追加生产商为本案当事人。请求撤销原审判决，改判孙吴县玉丰种子商店不承担赔偿责任。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，富苍杰、付志国向孙吴县玉丰种子商店购买玉米种子，孙吴县玉丰种子商店给二人出具了收据，并在收据上注明“保成熟期内不倒伏”字样，当事人之间买卖合同依法成立、有效。根据原审法院工作人员与富苍杰、付志国及孙吴县玉丰种子商店经营者赵丹丹到富苍杰、付志国耕种玉米种子的地块进行现场勘验情况看，富苍杰、付志国出现倒伏的玉米果实中，确实有部分玉米棒未成熟，有霉变现象，且孙吴县玉丰种子商店未提交充分有效的证据证实富苍杰、付志国种植的玉米出现倒伏系在成熟期以后，以及造成倒伏的原因系其他因素所致，原审法院判决孙吴县玉丰种子商店赔偿富苍杰种子款5555.00元、赔偿付志国种子款2777.50元，并无不当。关于孙吴县玉丰种子商店认为应追加生产商为本案当事人，由其承担相应赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条的规定，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿，故富苍杰、付志国要求孙吴县玉丰种子商店予以赔偿并无不当。综上，孙吴县玉丰种子商店上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费62.00元，由上诉人孙吴县玉丰种子商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭碧旭
审�员王晓芳
审判员 王 凤
二〇一六年五月十三日
书记员 钟 媛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初442号
原告：张宽心，农民。
委托代理人：张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告：徐小田，农民。
被告：颜双军，农民。
原告张宽心诉被告徐小田、颜双军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。本案依法由审判员郑亚玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宽心及其委托代理人张敏贤到庭参加诉讼。被告徐小田、颜双军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宽心诉称，2015年1月13日被告徐小田向原告借现金31000元，约定2015年1月30日还清，由被告颜双军作为担保人。借款到期后，原告向二被告多次索要，二被告一直推托不还，故起诉请求判令被告徐小田、颜双军连带偿还借款31000元，并自2015年1月31日起按年利率6%支付利息至还清之日；诉讼费由被告承担。
被告徐小田未提交答辩状。
被告颜双军未提交答辩状。
原告张宽心为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，用以证实2015年1月13日被告徐小田向原告借款31000元，约定2015年1月30日还清。被告徐小田在该借条上签字并按了指印，被告颜双军作为担保人亦在该借条上签字并按了指印。
被告徐小田、颜双军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告张宽心的证据，本院经审查核实，来源合法、内容真实、具有证明力，符合证据的客观性、合法性、关联性，应予采信。
结合证据及庭审调查确认事实如下：
2015年1月13日被告徐小田向原告出具借条一张，借条载明“今借到郎家庄张宽心现金31000元正，叁万壹千元正，还款期限2015年1月30号还清。唐县杨家台村借款人：徐小田，曲阳下庄村连带担保人：颜双军，2015年1月13号”。被告徐小田、颜双军分别在借条上借款人和担保人处签字并按了指印。借款后，二被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，原告有证据证明其与被告徐小田之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，被告徐小田有义务按照约定向原告偿还借款，故对原告要求被告徐小田偿还借款31000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案原告主张被告徐小田按年利率6%支付自2015年1月31日起至还清之日止的利息的诉讼请求，本院亦应支持。原告要求被告颜双军承担连带保证责任，由于借条上未约定保证期间，原告有权在主债务履行期届满之日起6个月内（2015年1月31日至2015年7月31日）要求被告颜双军承担保证责任，该保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，本案中，原告未提供证据证明其在上述保证期间内向被告颜双军主张过权利，被告颜双军的保证责任免除，故原告要求被告颜双军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告徐小田于判决生效之日起十日内偿还原告张宽心借款本金31000元，并按年利率6%支付自2015年1月31日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告张宽心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告徐小田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑亚玲
二〇一六年四月一日
书记员 张 悦
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第01624号
上诉人（原审被告）朱世荣。
委托代理人唐巧英。
被上诉人（原审原告）高邮市土地开发储备中心，住所地在高邮市长生路。
法定代表人时锋，该中心主任。
委托代理人杨献忠。
原审被告戴大顺。
原审被告葛素梅。
上诉人朱世荣因与被上诉人高邮市土地开发储备中心（以下简称土地储备中心）、原审被告戴大顺、葛素梅排除妨害纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮民初字第00131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，高邮市繁荣路28-1号67.17亩土地及房屋原属高邮市水泵厂（以下简称水泵厂）所有。水泵厂改制后成立了江苏中天水力设备有限公司，后又变更为江苏航天水力设备有限公司（以下简称航天水力公司）。航天水力公司在退城进园后，原高邮市繁荣路28-1号67.17亩土地闲置。2011年11月，高邮市人民政府委托高邮市工业总公司与航天水力公司签订协议，由高邮市人民政府出资6500万元收购航天水力公司位于高邮市繁荣路28-1号67.17亩国有建设用地（含厂房及不可移动设施），后高邮市人民政府全额支付6500万元收购款。收购手续完毕后，2014年12月1日，高邮市人民政府专门下发邮政发（2014）247号文件，将上述土地即邮国用（2008）第01072、01073国有土地使用证范围内土地纳入储备。该土地上的建筑物及设施一并归土地储备中心所有。因该地块纳入土地储备之后将对外出让，且必须符合净地出让条件。土地储备中心组织人员遂拆除该土地上建筑物及其设施，在实施过程中，遭到戴大顺、朱世荣、葛素梅及原水泵厂职工阻挠，致土地储备中心至今无法实施拆除，严重影响该地块按期对外挂牌拍卖。现土地储备中心诉至法院，要求排除妨害。
原审认为，高邮市繁荣路28-1号的土地房屋及设施虽原为水泵厂所有，水泵厂经过改制成立了江苏中天水力设备有限公司，该公司后又变更为航天水力公司，高邮市人民政府于2011年11月委托高邮市工业总公司以6500万元的价格收购了航天水力公司位于高邮市繁荣路28-1号的房屋、土地及不可移动设施，2014年12月1日高邮市人民政府下发邮政发（2014）247号文件将上述土地即邮国用（2008）第01072、01073国有土地使用证范围内土地纳入储备，并明确该土地上的建筑物及设施产权归土地储备中心所有，故土地储备中心依法取得位于高邮市繁荣路28-1号的土地、房屋及其设施的所有权。土地储备中心拆除高邮市繁荣路28-1号房屋及其设施是其依法行使自己的财产处分权利，其他人不应阻止，戴大顺、朱世荣、葛素梅阻挠土地储备中心拆除房屋及其设施的行为，侵犯了土地储备中心的合法权利，应停止侵权，土地储备中心的诉求符合法律规定，应予支持。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第一百三十四条第一款第一项之规定，判决：高邮市土地开发储备中心拆除座落于高邮市繁荣路28-1号房屋及其设施，戴大顺、朱世荣、葛素梅不得妨碍。案件受理费40元（减半收取），由戴大顺、朱世荣、葛素梅共同负担。
判决后，朱世荣不服，向本院提起上诉称：原高邮市水泵厂是国家二级企业，其在企业改制过程中，未按政府改制文件执行，在职工签字买断工龄时，其称养老金、医保金会给我们缴纳。2008年3月，厂领导用应当补偿职工的钱购买了水泵厂的厂房及土地，但他们未兑现此前的承诺，所以职工找厂领导讨说法。2011年，企业又以6500万元的价格将厂房、土地出卖，损害了职工的利益。在职工问题未能妥善解决的情况下，不同意土地储备中心拆除房屋。
被上诉人土地储备中心答辩称：原水泵厂改制后，成立了江苏中天水利设备有限公司，后又变更为江苏航天水利设备有限公司，航天公司在退城进园后，将原水泵厂繁荣路28-1号67.17亩土地及不可移动的地上附着物以6500万元的价格出让给高邮市人民政府，高邮市人民政府发文，将上述土地及建筑物一并归土地储备中心所有。现高邮市人民政府拟将原水泵厂的地方进行开发，需拆除原厂房及附着设施，在拆除过程，遭到对方当事人的阻挠。土地储备中心享有土地及附着设施的所有权，有权进行处置，戴大顺、朱世荣、葛素梅无权阻挠。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：土地储备中心要求排除妨碍的诉请是否应予支持？
本院认为：土地储备中心要求排除妨碍的诉请应予支持。理由：首先，高邮市繁荣路28-1号的土地房屋及设施虽原为水泵厂所有，水泵厂经过改制后变更为航天水力公司。高邮市人民政府于2011年11月委托高邮市工业总公司以6500万元的价格收购了航天水力公司的位于高邮市繁荣路28-1号的房屋、土地及不可移动设施，故航天水力公司已不再享有繁荣路28-1号土地使用权及地上房屋设施的所有权。其次，高邮市人民政府发文，将上述土地使用权证范围内土地纳入储备，并明确该土地上的建筑物及设施产权一并归土地储备中心所有，故土地储备中心取得了繁荣路28-1号的土地使用权及地上房屋及其设施的所有权。再次，土地储备中心拆除繁荣路28-1号房屋及其设施，是其对自己所有的财产行使处分权，他人无权阻挠。由于朱世荣等人阻挠土地储备中心拆除房屋及设施的行为，侵犯了土地储备中心的合法权利，故土地储备中心要求朱世荣等人停止侵害、排除妨碍符合法律规定，依法应予支持。至于朱世荣上诉认为原水泵厂未按规定进行改制，未兑现改制时的承诺，出卖土地及房屋侵犯了职工合法权益的问题，由于朱世荣所提改制问题与本案并不是同一法律关系，也并不是其阻挠土地储备中心拆除房屋及设施的理由，故朱世荣的抗辩理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱世荣的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱世荣承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 龚灵林
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第71号
罪犯蓝小兵，出生于浙江省丽水市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2009年9月2日作出了（2009）丽遂刑初字132第号刑事判决，以被告人蓝小兵故意杀人罪，判处其有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定于2012年7月2日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第三监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯蓝小兵一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蓝小兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蓝小兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯蓝小兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝小兵予以减刑一年（刑期至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1961号
罪犯张传科，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2011年11月20日作出（2011）临刑初字第266号刑事判决，以被告人张传科犯受贿罪、挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十七年。刑期自2011年4月27日起，至2028年4月26日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年6月记功一次，2014年5月表扬一次、嘉奖一次，被评为2013年度监狱级改造积极分子，分级处遇为二级严管级，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张传科准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月27日起，至2027年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1366号
原告甘肃凯伟房地产开发有限公司。
法定代表人赵明红，该公司经理。
被告马维刚，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告甘肃凯伟房地产开发有限公司与被告马维刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃凯伟房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告甘肃凯伟房地产开发有限公司负担。
审判员 王 锟
二〇一六年一月十一日
书记员 王昊斌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1705号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）施＊。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人施＊犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金刑初字第690号刑事判决：被告人施＊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人施＊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）施＊申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人施＊犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人施＊撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第690号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴斌.
审 判 员 寻增荣
代理审判员 许 军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初785号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区天陈路29号。
法定代表人：李小刚。
被告：刘世练，男，汉族，住重庆市九龙坡区杨渡村138号祥和.如意居小区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告刘世练物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 杨 睿
二〇一七年二月十六日
书记员 张楚悦
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初2068号
原告：何某某，女，汉族，生于1979年2月，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
被告：肖某，男，生于1973年10月，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告何某某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告何某某负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 毅
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2598号
原告：蔡锦云，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。
被告：许惠丽，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：许惠娇，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告蔡锦云与被告许惠丽、许惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦云诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告许惠丽、许惠娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
蔡锦云向本院提出诉讼请求：1.判决许惠丽偿还借款本金13000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；2.许惠娇对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由许惠丽、许惠娇承担。事实和理由：许惠丽因创业急用资金，于2014年11月21日向蔡锦云借款13000元，许惠丽出具借条给蔡锦云收执为据，许惠娇提供担保。现经蔡锦云催讨借款，但许惠丽、许惠娇至今拒绝偿还。
许惠丽、许惠娇均未作答辩。
蔡锦云围绕诉讼请求提供如下证据：由许惠丽、许惠娇出具的借条一份。许惠丽、许惠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2014年11月21日，许惠丽因需用资金，由许惠娇作为担保人，向蔡锦云借款13000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由蔡锦云收执。事后，许惠丽未能履行还款义务，许惠娇亦未能履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡锦云与许惠丽之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，许惠丽负有清偿的义务。蔡锦云与许惠丽之间对借款没有约定还款期限，蔡锦云可随时催告许惠丽在合理期限内还款，许惠丽经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应自逾期之日起支付资金占用期间的逾期利息。蔡锦云向本院起诉之日（2015年5月19日）可视为许惠丽逾期还款之日，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的逾期利息。许惠娇作为许惠丽借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对许惠丽的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向许惠丽进行追偿。许惠丽、许惠娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡锦云请求判令许惠丽偿还借款13000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，依法应调整为支付自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息予以支持，其余部分，予以驳回。请求许惠娇对许惠丽的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许惠丽应于本判决生效后十日内偿还蔡锦云借款13000元，并支付自2015年5月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的的利息；
二、许惠娇对许惠丽的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向许惠丽追偿；
三、驳回蔡锦云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由许惠丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2598号原告：蔡锦云，男，1981年9月22日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈木荣，漳浦县佛昙法律服务所法律工作者。被告：许惠丽，女，1981年3月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：许惠娇，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。原告蔡锦云与被告许惠丽、许惠娇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡锦云诉讼代理人陈木荣到庭参加诉讼，被告许惠丽、许惠娇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡锦云向本院提出诉讼请求：1.判决许惠丽偿还借款本金13000元及自借款之日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息；2.许惠娇对本案债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由许惠丽、许惠娇承担。事实和理由：许惠丽因创业急用资金，于2014年11月21日向蔡锦云借款13000元，许惠丽出具借条给蔡锦云收执为据，许惠娇提供担保。现经蔡锦云催讨借款，但许惠丽、许惠娇至今拒绝偿还。许惠丽、许惠娇均未作答辩。蔡锦云围绕诉讼请求提供如下证据：由许惠丽、许惠娇出具的借条一份。许惠丽、许惠娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年11月21日，许惠丽因需用资金，由许惠娇作为担保人，向蔡锦云借款13000元，借贷双方未约定借款期限及借款利率，并于借款同日出具借条一张交由蔡锦云收执。事后，许惠丽未能履行还款义务，许惠娇亦未能履行担保责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡锦云与许惠丽之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，许惠丽负有清偿的义务。蔡锦云与许惠丽之间对借款没有约定还款期限，蔡锦云可随时催告许惠丽在合理期限内还款，许惠丽经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。应自逾期之日起支付资金占用期间的逾期利息。蔡锦云向本院起诉之日（2015年5月19日）可视为许惠丽逾期还款之日，应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付资金占用期间的逾期利息。许惠娇作为许惠丽借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对许惠丽的借款承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，可依法向许惠丽进行追偿。许惠丽、许惠娇经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡锦云请求判令许惠丽偿还借款13000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，依法应调整为支付自2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息予以支持，其余部分，予以驳回。请求许惠娇对许惠丽的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、许惠丽应于本判决生效后十日内偿还蔡锦云借款13000元，并支付自2015年5月19日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的的利息；二、许惠娇对许惠丽的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向许惠丽追偿；三、驳回蔡锦云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费125元，由许惠丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  黄 莹二〇一六年九月十三日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2598号原告：曾珍贞，男女，1983年8月11日生，汉族。委托代理人：唐俊华，江苏永衡昭辉律师事务所律师。被告1：赵帅，男，1988年5月3日生，汉族。原告曾珍贞与被告赵帅民间借贷纠纷一案，进行公开审理。原告曾珍贞的委托代理人唐俊华到庭参加诉讼。被告赵帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告曾珍贞诉称：2015年4月9日，被告向原告借款27000元并写下借条，双方未约定还款期限。根据《民法通则》第八十八条，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告有权要求被告偿还借款。借条还约定了因借款引发的法律诉讼，由被告承担一切诉讼费、律师费。现请求判令1、被告偿还原告欠款本金27000元；2、被告一承担原告为实现债权而委托律师的委托费用3000元；3、被告承担本案全部诉讼费；4、支付从借款之日起至2015年7月16日的利息3327321.38元；被告赵帅未答辩。经审理查明：2015年4月9日被告赵帅向原告曾珍贞现金27000元。被告赵帅写下借条借款27000元。之后，被告赵帅未能还借款27000元。原告曾珍贞多次催要无着。上述事实，原告提交证据2015年4月9日借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵帅未能按借条归还借款，应负责任。但原告、被告在借条上对利息未作约定。故本院对原告曾珍贞要求被告赵帅给付本金27000元及律师费用3000元的诉讼请求，符合法律规定。本院予以支持。对原告曾珍贞要求被告赵帅给付利息的诉讼请求。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下:一、被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告曾珍贞借款本金27000元，律师费用3000元；二、驳回原告曾珍贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  韩 强人民陪审员  姜桂兰人民陪审员  唐明辉二〇一五年十一月二十日书 记 员  谭 慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4431号
原告：王见，男，1977年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：孙轲，黑龙江法点律师事务所律师。
被告：张庆海，男，1968年12月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被告：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
负责人：赵汉杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：张倩，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王见与被告张庆海、大庆市嘉谊伟业运输有限公司（以下简称嘉谊公司）、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。王见及其委托诉讼代理人孙轲，中国人保公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。张庆海、嘉谊公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王见向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付医疗费16722.42元、伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费14000元（3500元×4个月）、护理费8722.17元（52333元/年÷12个月×2个月）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、固定物取出手术费4000元、牙齿脱落安装费用15000元，鉴定及邮寄费3330元、交通费500元，精神损失费5000元，合计115750.53元。要求被告保险公司在责任范围内赔偿，不足部分由张庆海及嘉谊伟业运输有限公司承担；2.诉讼费由张庆海及嘉谊公司承担。事实和理由：2016年4月21日下午14时30分，原告驾驶皖Ｓ×××××号大江牌普通正三轮摩托车，沿靠河路由西向东行驶至事发地点时，与被告张庆海驾驶的黑Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤。后原告被送往黑龙江省医院进行救治，经诊断下额骨骨折，后原告无钱救治转至香坊区回春堂中医诊所继续治疗，花费医药费16723.02元，后经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队作出了哈公交认字（2016）第00115号道路交通事故认定书，认定原、被告各均承担事故同等责任。
中国人保公司辩称：肇事车辆在公司投保了交强险，同意赔偿原告的合理损失，不承担鉴定费、邮寄费等其它间接损失。伤残赔偿金按原告提供的户口为计算标准；同意给付精神损失费1500元；原告的医疗终结期不等于误工期限。
张庆海、嘉谊公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日14时30分，王见酒后驾驶皖Ｓ×××××号大江牌普通正三轮摩托车，沿哈尔滨市香坊区幸福镇靠河路由西向东行驶至伟业商混站门前时，与张庆海驾驶的嘉谊公司所有的由南向西左转弯的黑Ｅ×××××号豪泺牌重型半挂牵引车相撞，致原告下颌骨骨折，住院治疗3天，支付医疗费14341.02元、打印费19元。哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队对此事故认定王见承担事故的同等责任，张庆海承担事故同等责任。肇事车辆黑Ｅ×××××号在中国人保公司投有机动车交通事故责任强制保险。因原告申请，经哈尔滨市中级人民法院司法技术处，本院委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王见下颌骨骨折内固定术后，轻度张口受限评定为拾级伤残。2.支持伤后肆个月行医疗终结（含下颌骨骨折内固定物取出手术）。3.支持伤后壹人护理贰个月（含下颌骨骨折内固定物取出手术）。4.支持下颌骨钛板内固定物取出手术费用，匡算约需人民币肆仟元或按实际合理支出费用计算；支持左下颌2、3磨牙牙齿脱落义齿安装，匡算约需人民币壹仟伍佰元/颗或按实际合理支出费用计算。5.不支持残具费用。为此原告支付鉴定费3300元，邮寄费30元。2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入为24203元，黑龙江省居民服务和其它服务业年平均工资为52333元。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，经本院依法审查，具有证明力。因被告张庆海与原告承担事故的同等责任，故作为肇事车辆的使用人，应对原告的损害承担相应的赔偿责任，如张庆海认为车辆所有人嘉谊公司有过错，可另行主张。因肇事车辆投有交强险，故在交强险赔偿后的不足部分由张庆海依照责任比例承担。
在具体赔偿数额上，原告应得的医疗费为14341.02元，中国人保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付10000元，余款4341.02元由张庆海赔偿50％即2170.51元；原告的住院伙食补助费300元（100元/天×3天），内固定物取出手术费4000元，2、3磨牙牙齿脱落义齿安装费用为3000元，计7300元的50％即3650元亦由张庆海负担；原告请求的伤残赔偿金48406元（24203元/年×20年×10%）、误工费14000元（3500元×4个月）、护理费8722.17元（52333元/年÷12个月×2个月）、精神损失费5000元，计76128.17元，在法律规定范围内，本院予以支持，由中国人保公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付；原告请求的鉴定费及邮寄费3330元、打印费19元，张庆海承担其中的50％即1674.50元；原告请求的交通费500元，没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条规定，判决如下：
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告王见医疗费用10000元；
（2016）被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告王见76128.17元；
（2016）被告张庆海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王见7495.01元（2170.51元+3650元+1674.50元）；
（2016）驳回原告王见其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2615元，由张庆海负担2141元，王见负担474元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 张生滨
人民陪审员 李 敏
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 王 影