wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第678号
原告符昌先，男。
委托代理人朱永姣，湖南风云律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁安平，男。
原告符昌先与被告丁安平租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员谷晓玲担任审判长，与审判员潘琴、人民陪审员龚洁浓组成合议庭，代理书记员丁黎担任记录，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告符昌先到庭参加诉讼，被告丁安平经公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符昌先诉称，原告母亲的娘家在张家界永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区。原告打算在打鼓台办工厂，在征得打鼓台村民的同意后，征用了村民约3亩土地，并打了围墙。2012年2月被告租原告的土地办军星汽修厂，双方签订了一份《土地出租协议》。协议约定，前三年每年租金35000元，又约定被告自愿终止协议，不能继续承租，乙方除不能拆除搬走的外，其余归原告所有。《协议》签订后，被告在租用的土地上搭起了钢架建起了车间，从事汽车修理，被告按照合同约定给原告支付了第一年（2012年2月18日至2013年2月17日）的租金，第二年、第三年的租金，被告以资金周转困难为由，请求迟付租金。2015年2月春节后，原告见被告的汽修厂没人管理，才知晓被告欠债2800000元，且已下落不明。故，诉至法院请求判决：1、依法解除原、被告之间的《土地出租协议》；2、被告给原告支付租金70000元；3、被告不能拆除搬走的构筑物归原告所有。
原告符昌先为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、土地出租协议书一份，证明前三年每年租金35000元，2015年至2018年40000元，2018年之后每年按照50000元交付，付款方式由被告按年度一次性支付给原告，原告因自身需要或者被告自己终止协议，被告能拆除的可以由被告拆走的事实；
2、照片四张，拟证明被告租用原告土地建造钢架房的事实；
3、张家界市永定街道北正居委会和派出所出具的证明一份，拟证明被告居住的情况及被告去向不明的事实
4、户籍证明一份，拟证明被告身份的有关事实；
5、屋基转让协议8份，证明早在2006年原告已经和胡大争、胡国胜、胡周山、王金兰、田农兵、胡大味、田先登、陈凤霞签订了土地转让协议，取得上述4亩多土地的使用权的事实。
6、永定区西溪坪街道办事处打鼓台社区居委会出示的证明一份，拟证明原告在征得该村组的同意后，于2006年与胡大争、胡国胜、胡周山、王金兰、田农兵、胡大味、田先登、陈凤霞达成土地转让协议，取得4亩土地使用权的事实。
被告丁安平未到庭答辩，既未递交书面答辩意见，也未向本院递交任何证据。
本院对原告符昌先提交的证据进行了综合分析：原告符昌先提交的证据符合证据三性，本院予以认可。
本院根据采信的证据，结合原告的陈述，确认以下事实：2006年，原告符昌先打算在打鼓台办工厂，在征得打鼓台村、组的同意后与村民胡大争、胡国胜、胡周山、王金兰、田农兵、胡大味、田先登、陈凤霞等八人达成了土地转让协议，取得该村组胡大争等8人转让的4亩土地的使用权，并在土地上堡坎打了围墙。2012年2月，被告丁安平租用原告符昌先从胡大争等8人处流转的土地办军星汽修厂，为此，双方签订了一份《土地出租协议》。协议约定：土地租期暂定十年，从2012年3月1日至2022年3月1日止；土地租金，前三年租金每年租金35000元；合同期满后，甲方符昌先因自身需要或乙方丁安平自愿终止协议，不能继续承租，乙方除能拆除搬走的外，其余归甲方所有。《协议》签订后，被告在租用的土地上搭起了轻钢结构的车间厂房、住宿和食堂用的两个钢架棚，从事汽车修理，并按合同约定给原告支付了第一年（2012年3月1日至2013年3月1日）的租金，第二、第三年的租金，被告以资金周转困难为由没有给付。2015年2月春节后，原告见被告的军星汽修厂没有人管理，才知晓被告因负债离开住所而下落不明。故原告符昌先于2015年3月向本院提起诉讼，请求判决：1、依法解除原、被告之间的《土地出租协议》；2、被告给原告偿付租金70000元；3、被告不能拆除搬走的构筑物归原告所有。
本院认为，原、被告签订的《土地出租协议》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应严格按照合同履行自己的义务，合同签订后，原告符昌先已交付租赁土地，履行了合同规定的义务，被告两年未支付租金的行为已构成违约，且被告丁安平现已外出下落不明，致使合同无法履行，合同目的不能实现。故原告要求依法解除合同及要求被告支付2013年3月2日至2015年3月1日两年的租金70000元的诉讼请求，本院予以支持；由于原、被告在合同中约定“合同期满后，甲方因自身需要或乙方自愿终止协议，不能继续承租，乙方除能拆除搬走的外，其余归甲方所有。”未约定可拆除物的范围，视为约定不明，被告在租用的土地上搭建的钢架结构的厂房和钢架棚可理解为可拆除搬走的构筑物，依照合同约定应归被告丁安平所有，原告提出该够构筑物属不可拆除的应归原告所有的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告符昌先与被告丁安平于2012年2月18日签订的《土地出租协议》；
二、被告丁安平给原告符昌先支付2013年3月2日至2015年3月1日的租金共计70000元，限本判决生效后三十日内履行完毕；
三、驳回原告符昌先的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，公告费620元，由被告丁安平负担。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
（此页无正文）
审 判 长 谷晓玲
审 判 员 潘 琴
人民陪审员 龚洁浓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1140号
原告：贾海红，女，1979年12月20日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区霍村***号。
被告：郭恩，男，1979年9月29日出生，汉族，住临猗县临晋镇北大*组。
原告贾海红与被告郭恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾海红到庭参加了诉讼，被告郭恩经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾海红诉称：被告因做生意资金紧张，于2015年8月15日从我处借走350000元整，并给我出具了借条。后经我多次索要未果。无奈起诉至法院请求依法判令被告归还我的借款本金及利息。
被告郭恩未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
借条一份，用以证明被告郭恩借原告款项的事实。
原告所举证据符合证据的形式要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明，原告贾海红经被告妻子介绍与被告郭恩相识，后被告郭恩以经营租车行资金紧张为由向原告借款350000元，原告陆续以现金形式交付了款项，被告郭恩于2015年8月15日给原告出具了一份借据，双方未约定利息。借款到期后经原告多次向被告索要未果，原告遂诉至法院。
本院认为：被告郭恩向原告借款，原告将350000元交付给被告郭恩，被告郭恩给原告出具了借据，双方之间因此形成了借款合同关系。原告在交付款项后，依法享有向被告郭恩收回借款的权利；但在原告多次催要后，被告一直未能归还，现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，被告给原告出具的借条中未注明利息，应依法认定为不支付利息，但原告向本院提起诉讼表明其开始向被告主张权利，借款的利息应自其起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭恩于本判决生效后五日内返还原告贾海红350000元及利息（利息自2016年5月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元,由被告郭恩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王亚婷
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1312号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人丁建明，男，汉族,1988年10月31日出生。因本案于2016年11月21日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2016]696号起诉书指控被告人丁建明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人张佩峰出庭，指控：2016年11月21日凌晨1时许，被告人丁建明饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车由东向西行驶至杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街与华清山庄路口处时，发现杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，被告人丁建明为逃避检查欲倒车逃离，在倒车过程中与被害人陈某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成二车不同程度受损的交通事故。事故发生后，被告人丁建明下车逃跑，被民警抓获。经现场呼吸检测，被告人丁建明的酒精含量为121mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人丁建明血液中的乙醇含量为107.6mg/100ml。经认定，被告人丁建明负事故的全部责任，且被告人丁建明已赔偿被害人陈某人民币2600元。公诉机关认为被告人丁建明具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役二个月二十日，罚金六千元。
被告人丁建明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丁建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张迎
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1199号
罪犯孙大绪，女，1985年9月24日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2011年11月7日作出（2011）川凉中刑初字第201号刑事判决，以被告人孙大绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年1月2日起至2024年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月5日对其减刑一年一个月；2016年1月28日对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年10月1日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙大绪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙大绪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙大绪减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙大绪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2017年6月获表扬4个。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙大绪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙大绪减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 衣留尔什
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0203民初382号
原告张某某，女，汉族。
委托诉讼代理人尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
被告刘某某，男，汉族。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年在江苏打工时相识，因同为外来打工者，均离家在外，双方便在不太了解的情况下确定了恋爱关系，并于2012年11月16日登记结婚。婚后随着了解的加深，原告发现被告满嘴谎言，之前很多事都是在欺骗原告，且被告脾气暴躁，经常为琐事与原告争吵，甚至殴打原告，不让原告与其他男性说话，但其本人却经常夜不归宿；2015年7月，原告便从被告家离开，回到山东生活，在此期间被告也未曾联系原告，现原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，且双方无子女，无共同财产，故原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、结婚登记审查表、刘某某户口簿复印件及张某某、刘某某身份证复印件各一份，证明原、被告婚姻关系存在的事实；2、张东华、高月波、宋瑞丽身份证复印件及证明各一份，证明原、被告自2015年7月开始分居生活，互不来往，双方婚姻关系有名无实。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告张某某与被告刘某某于2012年11月16日在铜川市印台区民政局婚姻登记处登记结婚，婚后无子女；二人婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，不能和睦相处，于2015年中下旬分居生活至今，被告现亦无明确下落。现原告以二人夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有原告提交的证据、谈话笔录及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭事务发生矛盾，致二人分居生活至今，且被告现无明确下落，不尽夫妻义务，双方无法进行感情上的沟通交流，二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于夫妻共同财产及债权债务等，由于被告无明确下落，本案不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某自负。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
代理审判员 李永强
人民陪审员 周金凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终18号
上诉人（原审被告）：唐超，男，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托代理人（特别授权代理）：何治，浙江杭星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江博鸿担保有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区富越盈座1802室。
法定代表人：郑祥俊，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邵东倩、王林军，浙江丰国律师事务所律师。
原审被告：唐华星，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省建德市。
原审被告：方玉珍，女，1967年1月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人唐超为与被上诉人浙江博鸿担保有限公司、原审被告唐华星、方玉珍追偿权纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3177号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。在本案审理中，上诉人唐超于2017年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人唐超撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐超撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初3177号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3099元，由上诉人唐超负担1549.5元，退回上诉人唐超1549.5元。上诉人唐超于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年四月××日
书 记 员 方 扬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18380号
原告:中国农业银行股份有限公司郑州金水支行,住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰。
委托诉讼代理人：时向领、曹淑娟，河南博风律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被告：杨书成，男，1982年3月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行与被告杨书成信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行撤诉。
案件受理费减半收取94元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担。
审判员 司振魁
二〇一七年八月十四日
书记员 位梦丹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4494号
被执行人：刁专林。
被执行人刁专林犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刁专林犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万四千元。
本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年12月5日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行开户信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第177号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4494号被执行人：刁专林。被执行人刁专林犯盗窃罪涉财产部分一案，本院作出的（2014）泰兴刑初字第177号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刁专林犯盗窃罪，应缴纳罚金人民币一万四千元。本院在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及申报财产令，被执行人未向本院申报财产状况；本院于2016年12月5日通过总对总查控系统查询被执行人银行存款信息及全国车辆登记信息，未查到被执行人有银行开户信息及车辆登记信息；向兴化市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未查到被执行人在兴化市区有房屋登记信息。本院于2017年2月8日委托淮安市淮安区人民法院查询被执行人在其辖区内的财产信息，该院反馈被执行人在其辖区内无可供执行的财产信息。综上，被执行人无可供执行的财产信息，本院已将其纳入失信被执行人名单，本次执行应予终结程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第177号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一七年四月十三日书 记 员  孙 鹏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02848号
罪犯赵永增，男，1967年12月14日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年2月8日作出（2002）甬刑初字第13号刑事判决，以被告人赵永增犯故意杀人罪、故意伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已缴纳）。浙江省高级人民法院于2002年3月29日作出（2002）浙刑一复字第23号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年11个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年1月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯赵永增在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯赵永增在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵永增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赵永增减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年1月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第249号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人顾某某，男，1971年4月8日出生于武冈市，汉族，因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月14日被刑事拘留，9月23日被取保候审，本院于2015年11月23日对其取保候审。
辩护人夏吉虎，湖南越明律师事务所律师。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）248号起诉书指控被告人顾某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成由审判员邓冬梅担任审判长、人民陪审员刘国龙、钟平华参加的合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉。被告人顾某某及其辩护人夏吉虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日10时许，顾某某的收割机从顾某甲家的田埂往下经过。为此，双方发生争执并打架。在打斗过程中，顾某某的妻子艾某某咬顾某甲的左胸部，顾某某撕扯顾某甲的嘴。顾某甲右侧上颌前庭沟软组织，右侧颊部软组织受撕裂伤，左胸部软组织有挫擦伤。顾某某持木方殴打顾某甲的妻子陈某某的手部、胸部，造成其左侧第7、8、9、11肋骨骨折，多处软组织挫伤。经伤势鉴定，陈某某的损伤构成轻伤二级，顾某甲的损伤构成轻微伤。顾某某到案后，如实供述自己的罪行。
在审理过程中，经本院主持调解，双方达成民事调解协议，顾某某按协议支付了陈某某、顾某甲的经济损失，取得了陈某某、顾某甲的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的司法鉴定书、诊断证明书、存根、入院记录、病历资料、发票、照片、提取笔录、抓获经过，证人舒某某、姜某某、刘某某的证言，被害人顾某甲、陈某某的陈述，被告人顾某某的供述等证据证明，足以认定。
本院在案件审理过程中委托武冈市司法局对被告人顾某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查，建议对顾某某实行社区矫正。
本院认为：被告人顾某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。到案后顾某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。顾某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。顾某某犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，有良好的社区矫正环境，可以对其适用缓刑。公诉机关指控顾某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 刘国龙
人民陪审员 钟平华
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 唐 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初1581号
原告李某某，男，1993年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人陈广东，淮阳县法律援助中心律师。
被告徐某甲，女，1996年10月2日出生，汉族，农民。
被告徐某乙，男，1964年5月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告徐某甲、徐某乙婚约财产纠纷一案中，原告李某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费275元，由原告李某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张振忠
二〇一六年五月三十日
代书记员 葛佩林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00560号
原告张某甲，女，1979年10月6日生，汉族。
委托代理人徐昌太，重庆抉择律师事务所律师。
被告黄某某，男，1975年11月12日生，汉族。
原告张某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，因被告黄某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。公告期及举证期届满后，依法由审判员王晶担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员王大武组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐昌太到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，没有相互了解就于同年腊月27日举行结婚仪式，2009年1月14日在某某镇政府登记结婚。婚后未添置共同财产，无任何债权债务，亦未生育小孩。原、被告结婚后在一起生活时间较短，自2009年分居至今，没有建立起真正的夫妻感情，加之原告无生育能力，被告及其家人长期嫌弃原告。上述种种原因导致原、被告夫妻感情完全破裂，故原告现在起诉要求判令原告与被告离婚；婚前财产归各自所有。
原告张某甲为证明其所主张的事实，向本院提交了如下证据并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告的身份证复印件、被告的户口证明复印件各1份，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组证据：原、被告申请结婚登记档案，用于证明原、被告系合法的夫妻关系。
第三组证据：（2012）山法民初字第02354号民事判决书，用于证明原告曾于2012年向本院起诉要求与被告离婚，后被法院判决驳回其要求离婚的诉讼请求的事实。
第四组证据：证人张某乙、张某丙的证言，某某镇某某村委会出具的证明复印件各1份，用于证明原、被告因感情不和自2009年开始分居的事实。
被告黄某某在答辩期内未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权调查收集下列证据材料并在开庭审理时出示：
本院对王某某（系被告黄某某母亲）的询问笔录1份，用于证明被告黄某某外出，具体地址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
经过当事人的陈述、举证，本院作如下认证：
原告提交的第一、二、三、四组证据及本院依职权收集的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经当事人的陈述、举证，结合本院认证，确认如下事实：
原告张某甲与被告黄某某于2008年经人介绍相识，2009年1月14日在巫山县某某镇人民政府办理结婚登记。婚后原告到被告家居住生活，双方婚后未生育子女。被告自2009年10月外出务工至今未归，原告张某甲曾于2012年11月28日向本院起诉要求与被告离婚，后因未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情破裂，本院于2013年3月13日作出（2012）山法民初字第02354号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告双方仍旧分居至今。原告现再次诉讼来院，要求判决与被告离婚；婚前财产归各自所有。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的婚姻关系受到法律保护。本案原、被告在法院第一次判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，理应加强沟通交流、积极改善夫妻关系，但双方经本院第一次判决不准离婚后又分居已满一年时间，未能改善夫妻关系，原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告要求婚前个人财产归各自所有，因婚后系原告到被告家居住生活，原告庭上陈述其在被告家无婚前个人财产，故对于该项诉讼请求本院不予支持。对于双方当事人的其他财产、债权及债务，因被告未到庭，原告亦未提供证据予以证实，故本院在本案中不作评判，如当事人日后为此发生争议，双方可协商解决，亦可另案诉讼。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告黄某某离婚；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址重庆市万州区五桥百安大道506号，邮编404020）。同时，预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决以本院出具的证明书作为案件生效的依据，在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 晶
代理审判员 王 林
人民陪审员 王大武
二〇一四年七月一日
书 记 员 方奎宁
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初2260号
原告罗现涛，男，汉族，1974年7月19日生，住襄城县。
委托代理人刘文彬、刘帅，河南天时达律师事务所律师。
被告王三堂，男，汉族，1964年2月2日生，住襄城县。
被告许昌县顺安物流有限公司，住所地许昌县将官池镇李简庄村（天隆停车场院内）
法定代表人刘淑敏，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人程宏伟、李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告罗现涛诉被告王三堂、许昌县顺安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提出撤回对被告许昌县顺安物流有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告许昌县顺安物流有限公司的起诉自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告罗现涛撤回对被告许昌县顺安物流有限公司的起诉。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜培亮
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执343号之一
申请执行人：江西金诚营销有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区南城仓15号，组织机构代码：74196195-X。
法定代表人：黄克强，系公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号。
经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，1974年4月23日出生，汉族，江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年10月28日作出的（2015）高新民初字第722号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名于判决生效后十日内支付货款及逾期付款利息共计0.9362万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月13日立案执行，申请人要求被执行人给付0.9362万元。
本院在执行过程中，对被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。本案执行标的总额0.9362万元，未执行标的总额0.9362万元。
本院认为，申请执行人江西金诚营销有限公司提供不出被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的财产线索，经调查发现被执行人赵和名有一辆赣Ｍ×××××五菱汽车，不宜处理，被执行人无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高新民初字第722号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽华
审 判 员 邓鹏羽
代理审判员 刘文辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 侯 鑫
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执343号
申请执行人：江西金诚营销有限公司，江西省南昌市西湖区南城仓15号，组织机构代码：74196195—X。
法定代表人：黄克强，系公司总经理。
被执行人：青山湖区名华都百货购物超市，住所地：青山湖区罗万村阳光小区43-56号，经营者：赵和名。
被执行人：赵和名，男，汉族，1974年4月23日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第722号民事判决书，向被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人青山湖区名华都百货购物超市、赵和名的存款或收入8487元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年八月一日
书记员 万 琴
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初579号
原告：云安区六都镇焕英农资店，住所地：云浮市云安区。
经营者：廖焕英。
委托诉讼代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：云浮市庆丰农家农业生态园有限公司，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：陈丽平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李月平，广东广鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温彩媚，广东广鑫律师事务所实习律师。
原告云安区六都镇焕英农资店与被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云安区六都镇焕英农资店的委托诉讼代理人黄伟雄、被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司的委托诉讼代理人李月平、温彩媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安区六都镇焕英农资店向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付原告的货款20万元；2、判令被告从2017年1月29日起，以10万元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告至付清货款之日止（暂计至2017年9月18日约4025元）；3、判令被告从2017年7月1日起，以10万元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失给原告至付清货款之日止（暂计至2017年9月18日约875元）；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告为卖方，经营农药、化肥，被告为买方。被告向原告购买农药、化肥多年。2016年12月15日，被告的法定代表人立下欠条，确认被告欠原告的农药化肥款20万元，并约定分二期付清。第一期为2017年1月28日前付10万元，第二期为2017年6月30日前付10万元。然而，期限届满，被告没有按照约定付款。之后，经原告多次催收无果。原告认为，被告长期拖欠原告的货款不支付，既有失诚信，也给原告带来不少的经济损失。
被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司辩称，1、对于拖欠货款20万元是没有异议，但答辩人已经抵扣部分货款。原告在2017年8月1日向被告购买22头猪苗，猪苗总价款是16989元，其中原告现场已经支付了4500元，剩余的12489元未支付，应在上述拖欠货款中抵扣，故被告尚欠货款本金应为187511元。
本院查明并确认以下事实：
2011年至2016年12月期间，被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司多次向原告云安区六都镇焕英农资店购买农药、化肥，累计拖欠货款200000元。2016年12月15日，原、被告双方立下一份《欠条》。该《欠条》载明“云浮市庆丰农家农业生态园有限公司2016年12月15日截止，实欠云安区六都镇焕英农资店的农药、化肥款共200000元，分两期付清。第一期于2017年1月28日前付款100000元，第二期于2017年6月30日前付款100000元。”被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司的法定代表人陈丽平在上述《欠条》中欠款人一栏签名确认上述事实。
庭审中，被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司对《欠条》中记载的欠款事实予以确认，对该《欠条》内容予以认可。
2017年8月1日，原告云安区六都镇焕英农资店向被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司购买了22头猪苗，总价款为16989元，原告已支付4500元。对于上述原告未支付的货款12489元（16989元-4500元），原、被告在庭审中均同意在被告拖欠原告的200000元货款中予以扣减。
被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司立下上述《欠条》后，并未按照约定的时间支付货款。
以上事实，有原告提供的营业执照、《欠条》，被告提供的《送货单》、营业执照，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告云安区六都镇焕英农资店向被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司交付货物，被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司应该按照约定金额、约定时间支付价款。但原告交付货物之后，被告至今仍未付清货款。被告欠原告货款200000元，但原告同意用其拖欠被告的货款12489元予以扣减，即被告实际拖欠原告货款187511元。原、被告立下《欠条》后，被告并未按照约定时间支付货款，已构成违约。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告应从逾期付款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。根据《欠条》的约定，被告应于2017年1月28日前支付100000元，逾期之日为2017年1月29日，2017年8月1日抵扣的货款12489元应视为被告用作支付2017年1月28日前应支付的100000元；被告应于2017年6月30日前支付100000元，逾期之日为2017年7月1日。综上所述，被告应从2017年1月29日起至2017年2017年7月31日止以100000元为本金、从2017年8月1日起至付清欠款日止以187511元（100000元-12489元）为本金、从2017年7月1日起至付清欠款日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金给原告。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付货款187511元及从2017年1月29日起至2017年7月31日止以100000元为本金、从2017年8月1日起至付清欠款日止以187511元为本金、从2017年7月1日起至付清欠款日止以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金给原告云安区六都镇焕英农资店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2187元（该款原告云安区六都镇焕英农资店已预交），由被告云浮市庆丰农家农业生态园有限公司负担2054元，原告云安区六都镇焕英农资店负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈涧飞
二〇一七年十月十九日
书记员 邓晓锋
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3021号
申请执行人倪建英
被执行人廖亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2945号，依法向被执行人廖亮发出执行通知书，责令被执行人廖亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖亮（证件号码：）在省农信社的62×××41的存款人民币54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张维
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民辖终353号
上诉人（原审被告）：河南徐建机械设备销售有限公司，住所地河南省郑州市高新区冬青街26号9号楼1401室。
法定代表人：康波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仲浩，江苏天之权律师事务所郑州分所。
被上诉人（原审原告）：徐州公信建设机械有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：夏得昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚振云，江苏智临律师事务所律师。
原审被告：薛静卫，男，1968年9月28日出生，汉族，住河南省淅川县。
原审被告：袁凤琴，女，1966年3月27日出生，汉族，住河南省淅川县。
原审被告：薛远鑫，男，1988年1月10日出生，汉族，住河南省淅川县。
上诉人河南徐建机械设备销售有限公司因与被上诉人徐州公信建设机械有限公司、原审被告薛静卫、袁凤琴、薛远鑫融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2018）苏0305民初1336号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南徐建机械设备销售有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地为河南省郑州市高新区，故请求撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市高新区人民法院审理。
经审查查明，被上诉人即原审原告向原审法院提起诉讼时提供的证据为《融资租赁合同》、《保证担保合同》、《债权转让通知书》等。《融资租赁合同》载明：出租人（甲方）为江苏徐工工程机械租赁有限公司，承租人(乙方)为薛静卫，出卖人（丙方）为河南徐建机械设备销售有限公司。该合同第十六条第六款约定“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或解决不成依法向甲方住所地的人民法院起诉。若甲方将合同权利转移的，各方同意在合同权利受让方所在地法院管辖。”第十七条第二款约定“甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，无需获得乙方的同意。”上诉人河南徐建机械设备销售有限公司作为保证人（乙方）与出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，且在合同第七条约定“甲、乙在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。原审被告薛远鑫作为保证人（丙方）与承租人（乙方）薛静卫、出租人（甲方）江苏徐工工程机械租赁有限公司签订了《保证担保合同》，且在合同第十条约定“争议的解决方式：甲、乙、丙在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，向主合同约定的管辖地人民法院提起诉讼”。江苏徐工工程机械租赁有限公司通过EMS向原审被告薛静卫邮寄了《债权转让通知书》，告知其将双方于2015年1月15日签订的《融资租赁合同》所享有的合同项下的全部权利转让给被上诉人徐州公信建设机械有限公司。
本院经审查认为，本案系因融资租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》中关于管辖法院的约定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，协议管辖约定有效。被上诉人即原审原告徐州公信建设机械有限公司作为上述《融资租赁合同》、《保证担保合同》权利的受让人，依照合同约定，向其住所地的原审法院提起诉讼，符合法律规定。
综上，原审法院对原审案件有管辖权，上诉人河南徐建机械设备销售有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘树华
审判员 顾开龙
审判员 张 雷
二〇一八年七月十六日
书记员 郭春涛
山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0921民初526号
原告孟某某，男，1969年12月13日生，汉族，定襄县人，中国农业发展银行定襄支行职工，现居本县。
被告徐某某，女，1970年11月24日生，汉族，定襄县人，定襄县农村信用合作联社职工，现居本县。
案由：合同纠纷
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告孟某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告纠纷已协商解决，现原告申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取，由原告承担2900元。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一七年三月十六日
书记员 戎慧兵
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初462号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
饶某某
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
19xx年8月5日
|
文化程度
|
小学
公民身份号码
|
xxxxxxxxxxxx
户籍所在地
|
四川省大竹县。
住所地
|
四川省彭州市
前科
情况
|
无
强制措施
|
2012年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2013年11月19日被该局刑事拘留，同年11月25日被该局监视居住；2017年6月23日被该局刑事拘留，2017年6月30日被该局取保候审。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市龙泉驿区
人民检察院
公诉人
|
林方旭
起诉书文号
|
成龙检刑检刑诉［2017］xxx号
指控
事实
|
2012年8月29日0时9分许，被告人饶某某持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶川xxx小型轿车至本区xxxx航天宾馆路口时，与相对方向左转弯行驶的朱x驾驶的川xxxxx号小型轿车相撞，相撞后两车停于路口内，后饶某某驾车在路口内倒车逃逸时又与沿xxx路从晶华集团方向往花都方向行驶的由钟xx驾驶的川xxxx号小型轿车（出租车）相撞，相撞后饶某某又驾车逃逸现场，当其驾车逃逸至xxxx小区路段时，被其他出租车驾驶员挡获并扭送回事故现场。后赶至现场的交通民警发现其有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检，经检验，犯罪嫌疑人饶某某当天血液样品乙醇浓度为180.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人饶某某多次违反取保候审及监视居住规定，后被成都市公安局龙泉驿区分局网上追逃，2017年6月22日，被告人饶某某拨打报警电话投案。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
坦白、初犯，建议判处拘役五至六个月
辩护人
|
无
辩解
（护）
意见
|
无
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人饶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人饶某某持准驾车型不符的驾驶证醉酒驾车发生两起交通事故并逃逸，分别负事故主要责任、全部责任，依法从重处罚。被告人饶某某已经赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人饶某某被网上追逃后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人饶某某系初犯，酌情从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三 条。
判决
结果
|
被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月3日止。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 曾羽巾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 高欢欢
---
四川省成都市龙泉驿区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0112刑初462号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							饶某某																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							19xx年8月5日																							文化程度																							小学																															公民身份号码																							xxxxxxxxxxxx																															户籍所在地																							四川省大竹县。																															住所地																							四川省彭州市													前科													情况																							无																															强制措施																							2012年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年12月21日被该局取保候审；2013年11月19日被该局刑事拘留，同年11月25日被该局监视居住；2017年6月23日被该局刑事拘留，2017年6月30日被该局取保候审。													公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市龙泉驿区													人民检察院													公诉人																							林方旭																															起诉书文号																							成龙检刑检刑诉［2017］xxx号													指控													事实																							2012年8月29日0时9分许，被告人饶某某持准驾车型不符的驾驶证醉酒后驾驶川xxx小型轿车至本区xxxx航天宾馆路口时，与相对方向左转弯行驶的朱x驾驶的川xxxxx号小型轿车相撞，相撞后两车停于路口内，后饶某某驾车在路口内倒车逃逸时又与沿xxx路从晶华集团方向往花都方向行驶的由钟xx驾驶的川xxxx号小型轿车（出租车）相撞，相撞后饶某某又驾车逃逸现场，当其驾车逃逸至xxxx小区路段时，被其他出租车驾驶员挡获并扭送回事故现场。后赶至现场的交通民警发现其有酒驾嫌疑，遂带其至医院抽血备检，经检验，犯罪嫌疑人饶某某当天血液样品乙醇浓度为180.0mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。被告人饶某某多次违反取保候审及监视居住规定，后被成都市公安局龙泉驿区分局网上追逃，2017年6月22日，被告人饶某某拨打报警电话投案。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							坦白、初犯，建议判处拘役五至六个月																															辩护人																							无																															辩解													（护）													意见																							无																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人饶某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人饶某某持准驾车型不符的驾驶证醉酒驾车发生两起交通事故并逃逸，分别负事故主要责任、全部责任，依法从重处罚。被告人饶某某已经赔偿被害人，酌情从轻处罚。被告人饶某某被网上追逃后自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人饶某某系初犯，酌情从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三 条。																															判决													结果																							被告人饶某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月3日止。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 曾羽巾													二〇一七年七月二十五日													书 记 员 高欢欢
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终597号
上诉人（原审原告）：刘俊，男，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：袁慧敏，女，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张广法，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：杜华，安徽省阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：孙怀兴，男，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：孙茂，安徽众豪律师事务所律师。
上诉人刘俊因确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00129号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘俊在原审诉称：2004年12月，其与闫文洪、张广法签订协议共同购地集资建房。2005年3月，三人又就建好的房屋产权归属签订协议，将三套房屋分别进行了确权，其中103户确权给刘俊所有。由于刘俊长期在外，缺乏对房屋的管理，房屋一直处于闲置状态。后来，刘俊偶然到房屋处查看，发现房屋已由他人居住，经查询得知该房屋由张广法于2007年3月出卖给孙怀兴，刘俊多次找张广法、孙怀兴协商无果。请求法院依法判决确认张广法、孙怀兴双方签订的房屋买卖合同无效，孙怀兴返还其所占的房屋，本案诉讼费由张广法、孙怀兴承担。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款“财产的取得，不得违反法律规定”及第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护……”的规定，当事人诉至人民法院解决的标的物应以合法的方式取得，以违反法律规定方式取得的财产不受法律的保护。本案中，涉案的房屋土地性质、权属不明，未履行相关土地征收、征用手续，无土地使用证、规划许可证，应属违章建筑。因此，刘俊的起诉不符合人民法院民事案件的受理条件。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条第一款、第七十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘俊的起诉。案件受理费4400元，退回刘俊。
宣判后，刘俊不服，向本院提起上诉称：其要求确认损害其财产权益的合同无效，不是要求对涉案房屋进行确权，法院应予受理。请求撤销原裁定，指令一审法院进行审理并作出公正判决。
本院经审查认为：涉案房屋系违章建筑，不属人民法院受案范围。原审法院依照相关法律规定裁定驳回刘俊的起诉并无不当，本院予以维持。刘俊的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 云
审判员 田 浩
审判员 孟乐群
二〇一六年四月一日
书记员 卢秀梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立终字第26号
上诉人（起诉人）阳某生，男，汉族。
上诉人阳某生不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民立诉初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人阳某生上诉称，上诉人是要求衡阳市泰安房地产综合开发公司履行安置补偿义务，并非重复起诉。请求人民法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案属房屋拆迁安置补偿合同纠纷，上诉人的诉请是要�衡阳市泰安房地产综合开发公司履行安置补偿义务。该诉请已于1996年10月13日经本院（1996）衡民初字第26号民事判决书予以判决，发生法律效力后进入了执行程序。现上诉人再行起诉属重复诉讼。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年九月七日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：周永洲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告�原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2568号
原告吴秀兰。
被告马丽。
原告吴秀兰诉被告马丽健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宿凇源适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告吴秀兰、被告马丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀兰诉称，2015年7月25日，原告在沈阳市和平区南京南街78号大润发3楼被马丽打倒。事后被送往120急救中心进行治疗。经医生诊断为头痛胸外伤、胸壁挫伤、腰部软组织损伤，医生建议原告卧床休养。原告为此次受伤花费了医疗费，产生了误工费。现原告诉至法院，请法院判令被告赔偿原告医疗费1，400元、误工费3，000元、营养费600元、交通费200元、精神损失费3，000元，诉讼费由被告承担。
被告马丽辩称，原告所述纠纷属实，但此次纠纷不是我单方的原因，是我们双方共同的原因，而且我在这次纠纷中也受伤了，我自己受伤的医疗费我自己已经承担了。关于原告的各项赔偿，我不同意赔偿。原告主张的病情是否与病情相符需要核实。原告主张的误工费不属实，纠纷发生之后，原告继续上班了，我主张原告应该提供病假条。原告主张的营养费无事实和法律依据。交通费需要提供相关票据。关于精神损失费，原告没有鉴定，无法律依据。
经审理查明，2015年7月25日16时35分，在沈阳市和平区南京南街78号大润发3楼，原告吴秀兰与被告马丽因为卖货产生纠纷，马丽将吴秀兰推倒。事发后，原告被送往沈阳急救中心门（急）诊进行治疗，诊断为头痛、胸外伤、胸壁挫伤、腰部软组织损伤，原告共为此次治疗花费1，379元。2015年8月18日，沈阳市公安局和平分局对被告马丽送达了沈公（和）行罚决字（2015）第1997号行政处罚决定书，决定给予马丽罚款二百元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提交的沈阳市公安局和平分局于2015年8月18日下发的沈公（和）行罚决字（2015）第1997号行政处罚决定书复印件、原告吴秀兰的医疗费票据、门诊病历等证据在卷佐证，上述证据经本院审查，予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。本案中，被告马丽因琐事与原告吴秀兰发生纠纷，并致使原告受伤，导致其发生相关费用的损失，根据法律规定，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失数额确定如下：
1、医疗费。本院结合医疗机构出具的门诊病历、费用收据等，确认原告吴秀兰主张的医疗费为1，379元。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，原告并未提供误工证据对自己误工的情况加以佐证，因此，原告主张的此项费用，本院不予支持。
3、营养费。原告并未提供证据对自己的此项主张进行证明，关于原告主张的此项费用，本院不予支持。
4、交通费。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供交通费的相关凭据，本院根据原告受伤治疗的实际情况，对原告的该项主张酌情确定为30元。
4、精神损失费。原告吴秀兰受伤并未造成严重后果，根据法律规定，关于原告的此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰医疗费1，379元；
二、被告马丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴秀兰交通费30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年三月二十一日
书记 员代 姗 姗
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终字311号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司河南分公司，住所地郑州市。
法定代表人文晓娜。
被上诉人（原审被告）张天保，男，生于1971年12月8日，汉族。
被上诉人（原审原告）张帅，男，生于1987年2月18日，汉族，
本院在审理上诉人太平财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人张天保、张帅机动车交通事故责任纠纷一案中，查明上诉人太平财产保险有限公司河南分公司未向本院全额预交案件受理费且没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 崔 君
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 娄 琳
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初956号
原告：盘山县华宇物资经销处。
法定代表人：吴阳华，系该公司经理。
诉讼委托代理人：杨春广，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
被告：盘锦辽河油田天华工程实业有限公司。
法定代表人：王俊平，系该公司董事长。
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
被告：贾光，男。
原告盘山县华宇物资经销处与被告盘锦辽河油田天华工程实业有限公司、盘锦辽河油田井下实业有限公司、贾光买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告盘山县华宇物资经销处于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山县华宇物资经销处撤诉。
案件受理费10110元，减半收取计5055元，由盘山县胡家镇华宇物资经销处负担。
审 判 长 郭 亮
人民陪审员 王 秀 娟
人民陪审员 陈 秀 春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 倪海宁（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初18838号
原告:王来春，男，1974年7月20日出生，住北京市通州区。
原告:李迎丽，女，1980年8月30日出生，住河北省秦皇岛市。
二原告共同委托诉讼代理人：李静山，北京新翰律师事务所律师。
被告：郑宏，男，1967年10月5日出生，户籍所在地北京市海淀区。
被告：朱祥余，女，1983年12月17日出生，户籍所在地湖北省保康县。
原告王来春、李迎丽与被告郑宏、朱祥余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来春、李迎丽到庭参加了诉讼，被告郑宏、朱祥余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来春向本院提出诉讼请求：判令郑宏、朱祥余偿还借款本金331万元并支付利息（以331万元为基数，自2013年8月28日起至实际付清之日止，按照日千分之二为标准计算）。事实和理由：2013年8月28日，郑宏与王来春、李迎丽就其原来所欠款项签订了一份还款协议书，约定郑宏原所欠4232227.52元，分期偿还，到2015年2月18日全部还清，并以北京祥金通宝商贸中心和北京宏缘金盛建材经营部的债权进行担保，协议签订后，郑宏未按照协议全面履行，仅于2014年1月25日偿还495227.52元、2014年5月份偿还2万元、2014年6月份偿还3万元，王来春另就其中377000元向法院起诉后，判决已经生效，此外郑宏曾经退还过一批货物，金额20万元，故应当在协议金额中予以扣减。郑宏不按照还款协议履行还款义务，因本案借款是发生在郑宏与朱祥余离婚前，应属于郑宏与朱祥余的共同债务，故王来春、李迎丽诉至法院。
郑宏、朱祥余未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑宏、朱祥余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。在本院审理的（2015）海民（商）初字第17534号案件中，质证程序中郑宏对王来春提交的与本案相同的证据无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：王来春与李迎丽系夫妻关系，双方于2001年8月31日登记结婚。郑宏与朱祥余原系夫妻关系，双方于2008年12月16日登记结婚，于2014年8月8日登记离婚。2013年4月20日,郑宏出具《欠条》一张，载明：“今有郑宏欠王来春借款一百六十二万元整，空口无凭，立据为证。此借款利息为10%年息。”2013年4月21日，郑宏出具《借条》一张，载明：“今有郑宏借王来春现金377000元（三十七万七千元整），立据为证。”2013年4月21日，郑宏出具《欠条》一张，载明：“今有郑宏欠北京宏宝来建筑器材租赁有限公司租赁费及丢失赔偿物资款1740000元（其中丢失赔偿款570000元）（一百七十四万元整），立据为证。2014年春节前先付65万元，其余2015年春节前付清。”2013年8月28日，郑宏出具《借条》一张，载明：“今有郑宏借王来春、李迎丽现金495227.52（四十九万五千二百二十七元五角二分），空口无凭，立据为证。”2013年8月28日，王来春、李迎丽（甲方）与郑宏（乙方）签订一份《还款协议书》，约定乙方欠甲方人民币四百二十三万二千二百二十七元五角二分，乙方自签订本协议之日起30日内打款给甲方50万元，乙方保证在2013年9月28日至2014年1月30日前每月30日前还款50000元，2014年1月31日前还款总额不少于200万元，2015年2月18日前所欠甲方4232227.52元全部还清，乙方如在规定还款时间内未能及时还款，甲方每日将收取所欠金额千分之二违约金。协议还约定了其他事项。王来春、李迎丽已就上述377000元另行起诉，庭审中，王来春、李迎丽称郑宏已于2014年1月25日偿还495227.52元，于2014年5月份还款20000元，于2014年6月份还款30000元。庭审中，王来春、李迎丽称其出借方式有现金也有转账，其所主张的总金额中还包括租赁费等费用。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中虽然有一张金额为1740000元的欠条系其他费用，但依据形成时间在后的《还款协议书》，将该笔款项予以包含，且郑宏未提出其他抗辩，故本院一并作为借款处理。合法的民间借贷关系受法律保护。王来春、李迎丽提交的证据能够证明其与郑宏之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现郑宏只偿还了部分本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金331万元外，还应当支付违约金，双方约定日利率千分之二，超出了法律规定的民间借贷利率的最高标准，故本院予以调整，按照年利率24%为标准计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑宏所欠的债务发生在其与朱祥余的婚姻关系存续期间，故本院认定，郑宏的上述债务为郑宏、朱祥余的夫妻共同债务。故本院对于王来春、李迎丽要求郑宏、朱祥余偿还本金331万元并支付自2013年8月28日起至331万元实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。
郑宏、朱祥余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、郑宏、朱祥余于本判决生效后十日内偿还王来春、李迎丽借款本金3310000元并支付违约金（自2013年8月28日起至331万元实际付清之日止，以3310000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；
二、驳回王来春、李迎丽的其他诉讼请求。
如果郑宏、朱祥余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33280元、公告费260元，由郑宏、朱祥余负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高增播
人民陪审员 桂成玉
人民陪审员 王全有
二〇一七年二月十六日
书 记 员 方天雯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0108民初18838号原告:王来春，男，1974年7月20日出生，住北京市通州区。原告:李迎丽，女，1980年8月30日出生，住河北省秦皇岛市。二原告共同委托诉讼代理人：李静山，北京新翰律师事务所律师。被告：郑宏，男，1967年10月5日出生，户籍所在地北京市海淀区。被告：朱祥余，女，1983年12月17日出生，户籍所在地湖北省保康县。原告王来春、李迎丽与被告郑宏、朱祥余民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王来春、李迎丽到庭参加了诉讼，被告郑宏、朱祥余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王来春向本院提出诉讼请求：判令郑宏、朱祥余偿还借款本金331万元并支付利息（以331万元为基数，自2013年8月28日起至实际付清之日止，按照日千分之二为标准计算）。事实和理由：2013年8月28日，郑宏与王来春、李迎丽就其原来所欠款项签订了一份还款协议书，约定郑宏原所欠4232227.52元，分期偿还，到2015年2月18日全部还清，并以北京祥金通宝商贸中心和北京宏缘金盛建材经营部的债权进行担保，协议签订后，郑宏未按照协议全面履行，仅于2014年1月25日偿还495227.52元、2014年5月份偿还2万元、2014年6月份偿还3万元，王来春另就其中377000元向法院起诉后，判决已经生效，此外郑宏曾经退还过一批货物，金额20万元，故应当在协议金额中予以扣减。郑宏不按照还款协议履行还款义务，因本案借款是发生在郑宏与朱祥余离婚前，应属于郑宏与朱祥余的共同债务，故王来春、李迎丽诉至法院。郑宏、朱祥余未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑宏、朱祥余经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃举证质证权利。在本院审理的（2015）海民（商）初字第17534号案件中，质证程序中郑宏对王来春提交的与本案相同的证据无异议，故对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对事实认定如下：王来春与李迎丽系夫妻关系，双方于2001年8月31日登记结婚。郑宏与朱祥余原系夫妻关系，双方于2008年12月16日登记结婚，于2014年8月8日登记离婚。2013年4月20日,郑宏出具《欠条》一张，载明：“今有郑宏欠王来春借款一百六十二万元整，空口无凭，立据为证。此借款利息为10%年息。”2013年4月21日，郑宏出具《借条》一张，载明：“今有郑宏借王来春现金377000元（三十七万七千元整），立据为证。”2013年4月21日，郑宏出具《欠条》一张，载明：“今有郑宏欠北京宏宝来建筑器材租赁有限公司租赁费及丢失赔偿物资款1740000元（其中丢失赔偿款570000元）（一百七十四万元整），立据为证。2014年春节前先付65万元，其余2015年春节前付清。”2013年8月28日，郑宏出具《借条》一张，载明：“今有郑宏借王来春、李迎丽现金495227.52（四十九万五千二百二十七元五角二分），空口无凭，立据为证。”2013年8月28日，王来春、李迎丽（甲方）与郑宏（乙方）签订一份《还款协议书》，约定乙方欠甲方人民币四百二十三万二千二百二十七元五角二分，乙方自签订本协议之日起30日内打款给甲方50万元，乙方保证在2013年9月28日至2014年1月30日前每月30日前还款50000元，2014年1月31日前还款总额不少于200万元，2015年2月18日前所欠甲方4232227.52元全部还清，乙方如在规定还款时间内未能及时还款，甲方每日将收取所欠金额千分之二违约金。协议还约定了其他事项。王来春、李迎丽已就上述377000元另行起诉，庭审中，王来春、李迎丽称郑宏已于2014年1月25日偿还495227.52元，于2014年5月份还款20000元，于2014年6月份还款30000元。庭审中，王来春、李迎丽称其出借方式有现金也有转账，其所主张的总金额中还包括租赁费等费用。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中虽然有一张金额为1740000元的欠条系其他费用，但依据形成时间在后的《还款协议书》，将该笔款项予以包含，且郑宏未提出其他抗辩，故本院一并作为借款处理。合法的民间借贷关系受法律保护。王来春、李迎丽提交的证据能够证明其与郑宏之间存在民间借贷法律关系，该法律关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。现郑宏只偿还了部分本金，应承担违约责任，除偿还剩余借款本金331万元外，还应当支付违约金，双方约定日利率千分之二，超出了法律规定的民间借贷利率的最高标准，故本院予以调整，按照年利率24%为标准计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，郑宏所欠的债务发生在其与朱祥余的婚姻关系存续期间，故本院认定，郑宏的上述债务为郑宏、朱祥余的夫妻共同债务。故本院对于王来春、李迎丽要求郑宏、朱祥余偿还本金331万元并支付自2013年8月28日起至331万元实际付清之日止，按照年利率24%为标准计算的违约金的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。郑宏、朱祥余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院依据查明事实依法裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、郑宏、朱祥余于本判决生效后十日内偿还王来春、李迎丽借款本金3310000元并支付违约金（自2013年8月28日起至331万元实际付清之日止，以3310000元为基数，按照年利率24%为标准计算）；二、驳回王来春、李迎丽的其他诉讼请求。如果郑宏、朱祥余未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33280元、公告费260元，由郑宏、朱祥余负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高增播人民陪审员  桂成玉人民陪审员  王全有二〇一七年二月十六日书 记 员  方天雯
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01813号
罪犯张中庸，男，1985年1月25日出生，汉族，初中文化，安徽省休宁县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区六分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）黄中法刑初字第00008号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张中庸有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。同案其他被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年9月18日作出（2012）皖刑终字第00384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达生效后，张犯于2012年10月30日被交付执行（刑期自2011年7月16日起至2021年7月15日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，认真完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
2015年5月7日，该犯亲属代其缴纳了罚金人民币三万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、缴纳罚金票据、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张中庸减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张中庸自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握；该犯能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合上述各因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张中庸减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月16日起至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4570号
原告：秦友兰。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洁迎，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告秦友兰与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告秦友兰于2018年6月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦友兰撤回起诉。
案件受理费1428元，原告已预交，本院减半收取计714元，余款予以退回。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 沈 倩
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢48号
申请人魏江丽，女，汉族，住开封市龙亭区大宏世纪新城。
委托代理人张凤真，女，汉族，住开封市金明区梁苑新村。
被执行人齐秀花，女，汉族，住河南省开封市魏都路。
被执行人开封金凤凰绣品有限公司。
法定代表人，齐秀花，总经理。
申请执行人魏江丽与齐秀花、开封金凤凰绣品有限公司借款合同纠纷一案，本院经审理作出（2011）金民初字第1349号民事调解书。申请执行人魏江丽向本院申请执行，执行过程中魏江丽于2016年4月5日向本院递交撤回执行申请书。经本院询问，魏江丽表示撤回执行申请系其自愿意思表示，并知晓其后果。
本院认为，申请执行人魏江丽撤回执行的申请，不违反法律规定，也没有侵害他人利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定裁定如下：
（2011）金民初字第1349号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年四月十日
书记员 马 馨
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1356号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱延柏。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱延柏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱延柏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110248.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110248.62元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第515号
罪犯董诚，男，1976年3月3日出生，汉族，小学文化，山西省大同市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于2006年11月28日作出（2006）朔刑初字第33号刑事附带民事判决，以被告人董诚犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产,犯收购赃物罪，判处有期徒刑1年，并处罚金1万元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失207390.80元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2007年9月24日作出（2007）晋刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2012年6月8日被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2012年6月8日起至2032年6月7日止。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯董诚在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯董诚在晋中监狱和汾阳监狱服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年2月、4月，2013年10月（2次）、12月，2014年4月、7月，2015年12月共获监狱表扬八次，2015年3月、2016年6月（2次）共获监狱嘉奖三次。
另查明，该犯曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被大同市矿区人民法院判处有期徒刑8年，2005年5月12日刑满释放。系累犯。在晋中监狱服刑期间于2012年10月7日、11月6日因违反监规分别被给予禁闭15天处罚。民事赔偿至今分文未付。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董诚在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，根据其在改造期间的表现和累犯、禁闭处罚两次以及附带民事赔偿履行情况，本次减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯董诚减去有期徒刑一年九个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月8日起至2030年9月7日止），剥夺政治权利十年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 敏
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初773号
原告蔡有明，男，1964年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
被告马有财，男，1963年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。
本院在审理原告蔡有明与被告马有财买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪生伟
二〇一六年三月十五日
书记员 柴俊彦
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初773号原告蔡有明，男，1964年10月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。被告马有财，男，1963年4月生，汉族，城镇居民（无固定职业）。本院在审理原告蔡有明与被告马有财买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十八条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  汪生伟二〇一六年三月十五日书记员  柴俊彦
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4585号
原告：安徽长城律师事务所，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吉文，女，现住马鞍山市花山区。
本院在审理原告安徽长城律师事务所诉被告吉文委托合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告安徽长城律师事务所以与被告吉文在诉讼期间达成和解为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长城律师事务所的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽长城律师事务所撤回起诉。
本案受理费200元(已减半收取)，由原告安徽长城律师事务所负担。
审判员 刘英静
二〇一七年十月二十三日
书记员 唐新苓
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第298-1号
申请执行人关文婷，女，30岁。
被执行人张宏斌，男，31岁。
本院在执行关文婷与张宏斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张宏斌无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第298号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 晴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初658号
原告王锦秀，女，1966年12月17日出生，汉族，住荣成市。
被告刘卫华，男，1976年4月6日出生，汉族，住荣成市。
原告王锦秀与被告刘卫华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告王锦秀于同年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锦秀撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锦秀撤诉。
案件受理费4650元，保全费3520元，由原告王锦秀负担。
审判员 卫燕齐
二〇一七年二月九日
书记员 侯雯楠
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初402号
原告：四川量天尺贸易有限责任公司，住所地：成都市武侯区晋吉南路59号2幢1单元10层4号。
法定代表人：ＸＸ，公司董事长。
委托诉讼代理人：赖金海（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告：刑寿龙，男，1966年6月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
原告四川量天尺贸易有限责任公司与被告刑寿龙修理合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告四川量天尺贸易有限责任公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项规定，裁定如下：
准许原告四川量天尺贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费3,670元，减半收取计1,835元，由原告四川量天尺贸易有限责任公司负担。
审判员 宋 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 黄日叁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第161号
申请执行人冯传会。
被执行人李新才。
冯传会申请执行李新才公路货物运输纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2012）临商初字第342号民事判决书已经发生法律效力，权利人冯传会于2012年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的6681元未能执行。现查明被执行人李新才无财产可供执行，申请执行人冯传会也提供不出被执行人李新才有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第161号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李新才有财产可供执行，申请执行人冯传会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月二十日
代理书记员 徐誉雯
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第161号
申请执行人李XX，男，1964年8月11日生，汉族，住广西临桂县五通镇XXXX。
被执行人桂林市XXX公司，住所地临桂县机场路（鲁山水泥厂旁）。
法定代表人黄X，经理。
申请执行人李XX申请执行被执行人桂林市临桂县XXX公司商品房买卖合同纠纷一案，临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第572号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年3月18日向本院申请强制执行，请求桂林市XXX公司协助办理“金龙苑”X栋X单元X层XX号房屋的过户。
本案在执行过程中，经临桂县房地产管理所、临桂县国土资源管理局协助执行，现已将金龙苑X栋X单元X层X号房屋土地证已登记到李XX名下。申请执行人认可本案的申请事项已执行完毕，并要求本院结案。本院申请执行人李XX的申请事项，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
临桂县人民法院（2010）临民初字第527号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年五月九日
书记员 杨 云
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2013）临执字第161号
临武县市场服务中心、邓吉保、邓国柱：
临武县市场服务中心依据发生法律效力的湖南省临武县人民法院作出的（2013）临民初字第465号民事调解书申请执行邓吉保、邓国柱租赁合同纠纷一案，本院已于2013年12月24日执行完毕，现已结案。
特此通知
二○一四年元月十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执92号
申请执行人王斌，男，1970年7月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人图亚，女，1967年5月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎左旗。
被执行人德力格尔，女，1980年4月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新区。
委托代理人吉仁太，内蒙古智慧律师事务所律师。
原告王斌诉被告图亚、德力格尔民间借贷纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2014）海民初字第652号民事调解书已发生法律效力，权利人王斌于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人图亚、德力格尔给付申请执行人王斌借款85000元，执行费1175元由被执行人负担。
本案在执行过程中，本院依法强制执行，每月提取被执行人德力格尔的工资收入款3000元，至额满86175元止（含执行费）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张书晓
审判员 牛 涛
审判员 王春娟
二〇一六年三月十七日
书记员 丁跃明
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄢民初字第1111号
原告：武恒超，男。
被告：刘明文，男。
被告：刘占军，男。
本院在审理原告武恒超与被告刘明文、刘占军为合伙协议纠纷一案，原告武恒超于2015年12月9日以双方当事人自愿庭外调解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告武恒超撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告武恒超负担。
审 判 长 周志勇
代理审判员 梁丽娟
人民陪审员 柴 三
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王培轩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2426执33号
郝东�、沈光锡：
申请执行人郝东辉与被执行人沈光锡机动车交通事故责任纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年8月30日作出（2012）安民初字第465号民事调解书，已发生法律效力。权利人郝东辉于2012年10月11日向本院申请执行登记，本院于2016年1月22日立案，立案执行标的7500元。
本案在执行过程中，被执行人沈光锡偿还给付了郝东辉7500元，并承担了申请执行费50元（在（2013）安执字第173号卷宗内）。本院（2012）安民初字第465号民事调解书确定的被执行人沈光锡义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2016）吉2426执33号申请执行人郝东辉与被执行人沈光锡机动车交通事故责任纠纷执行一案结案。
审判员 王桂芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 柴寿明
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02633号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴迎超，男，1988年04月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴迎超信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6050号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴迎超支付本金43547.76元及息费、一审案件受理费444.00元、公告费0.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6050号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初231号
原告：淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市健康东路118-16号。
法定代表人：陈耀武，该公司董事长。
委托代理人：田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人：陈超，该公司员工。
被告：淮安市信用再担保有限公司，住所地淮安市绿地广场办公区北主楼13楼。
法定代表人：常忠，该公司总经理。
委托代理人：沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
委托代理人：胡杨，该公司业务部经理。
原告淮安财发担保有限公司与被告淮安市信用再担保有限公司担保合同责任分担纠纷一案，本院于2016年1月14日立案，审理过程中，原告将诉讼标的变更为30万元。原告淮安市财发担保有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮安市财发担保有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 冯兆兵
人民陪审员 成锦涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 琳
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初362号
原告：崔某某。
被告：张某。
原告崔某某与张某离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告崔某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔某某负担。
审判员 色贺新
二〇一七年三月二十九日
书记员 于雯岚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执监1号
申请执行人：牛长河，男，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人：周桂芹，女，汉族，现住吉林省延吉市
被执行人：延边林合牧业担保有限公司。
法定代表人：宋友，董事长。
本院执行的原申请执行人延边林合牧业担保有限公司与被执行人牛长河、周桂芹借款合同纠纷（2014）延执字第1426号执行一案中，2014年12月19日，牛长河、周桂芹履行了支付11877元的义务。因据以执行的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2014）延中民二终字第85号民事判决（执行内容：延边林合牧业担保有限公司预交的二审案件受理费11800元，由牛长河、周桂芹负担）被延边朝鲜�自治州中级人民法院（2015）延中民再字第10号民事判决予以变更（变更内容：延边林合牧业担保有限公司预交的二审案件受理费11800元，由许应洙负担）被延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）。申请执行人牛长河、周桂芹于2017年12月5日向本院提出执行回转的申请，要求返还已执行的款项11877元。
本院经审查认为，牛长河、周桂芹的执行回转申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定如下：
延边林合牧业担保有限公司在本裁定生效之日起5日内向牛长河、周桂芹返还11877元。
本裁定立即执行。
审判长 金林范
审判员 李俊霖
审判员 刘 威
二〇一八年一月三十一日
书记员 李妍颖