陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑终284号
原公诉机关宝鸡市陈仓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁波，男，1987年8月3日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区阳平镇新秦村*组***号。2009年9月21日因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，2013年4月9日刑满释放。2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，现羁押于宝鸡市陈仓区看守所。
原审被告人张明刚，曾用名张荣亮，男，1989年3月15日出生于陕西省宝鸡市，住宝鸡市陈仓区。2016年12月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，2017年1月24日被逮捕，同年8月22日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。
原审被告人李博伟，男，1995年9月1日出生于陕西省岐山县，住岐山县。2016年12月30日被抓获，2017年1月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年8月22日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。
原审被告人李宁波，男，1994年12月3日出生于陕西省岐山县，家住岐山县。2017年1月4日被抓获，同年1月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宝鸡市公安局陈仓分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕，同年8月22日被宝鸡市陈仓区人民法院取保候审。
宝鸡市陈仓区人民法院审理宝鸡市陈仓区人民检察院指控原审被告人梁波、张明刚、李博伟、李宁波犯寻衅滋事罪一案，于二○一七年八月十七日作出(2017)陕0304刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人梁波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年7月20日凌晨，被告人梁波、张明刚、李博伟、李宁波等人在宝鸡市陈仓区阳平镇街道食为天饭庄门口夜市摊吃饭时，因嫌吃完饭站在路边交谈的被害人张某、李某等人说话声音太大，梁波、李宁波及同桌李某1先后向张某等人投掷啤酒瓶，引发双方冲突。梁波手拿一破碎啤酒瓶与张明刚等人冲向张某对其进行殴打，将张某面部打伤流血，李某拉劝中亦被致伤。后张明刚跑回自己车上拿来两根洋镐把追打被害人张某，被张某亲友晁某用胳膊将张明刚脖子锁住，并将一台角磨机架在张明刚脖子上吓唬对方，李博伟见张明刚被晁某用胳膊锁住脖子，便捡起张明刚扔掉的一根洋镐把殴打了晁某。同时李博伟指使李宁波从车上拿来军刺一把，李宁波持军刺朝张某头部砍，被张某用胳膊挡住。经司法鉴定，被害人张某因外伤致全身多处创口，鼻部穿透创有一3厘米瘢痕，构�轻伤二级；被害人李某受锐器作用致右手背皮肤裂伤，右手3、4掌骨骨折，构成轻伤二级、十级伤残。案发后及案件审理中，被告人梁波、张明刚家属共同赔偿被害人张某、李某经济损失合计16.5万元，被害人张某、李某表示对该二被告人予以原谅，建议对其从轻处罚。另查明，被告人梁波、张明刚系传唤到案，到案后能基本如实供述，又自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失。被告人梁波2009年因抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，2013年3月20日刑满释放。
据此，原审法院认为，被告人梁波、张明刚、李博伟、李宁波随意殴打他人，致二人轻伤二级，其中一人构成十级伤残，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，构成寻衅滋事罪。宝鸡市陈仓区人民检察院指控各被告人犯罪事实及罪名成立。被告人梁波、张明刚系传唤到案，到案后能基本如实供述，自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，可认定为自首，依法可对其从轻处罚；被告人李伟博、李宁波归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人梁波、张明刚起了主要作用，系主犯；被告人李博伟、李宁波起了辅助作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百四十九条第一款第一项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人张明刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年�个月；三、被告人李博伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；四、被告人李宁波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；五、附案作案工具军刺一把，没收存作案证。
原审被告人梁波上诉认为，其在殴打被害人时手中没有拿任何东西，被害人的轻伤不是其造成的；其系自首，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，一审判决对其量刑过重，请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人梁波、张明刚、李博伟、李宁波犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、正确。有下列证据证实：
1、公安机关破案经过证实，原审被告人梁波、张明刚系传唤到案；原审被告人李博伟、李宁波系网�追逃后抓获归案。四名原审被告人归案后能如实供述犯罪事实。
2、医院诊断证明、法医鉴定意见、鉴定意见通知书证实，被害人张某、李某的伤情及伤残程度。鉴定意见已通知双方当事人，均未提出异议。
3、公安机关扣押物证笔录及指认笔录证实，原审被告人李宁波于2016年7月23日向陈仓公安分局阳平派出所提交其参与寻衅滋事时使用的工具军刺一把，被扣押附案。
4、被害人张某陈述，2016年7月20日凌晨时分，他与家里几个亲戚在阳平街道蜀香砂锅吃完饭，在路边与亲戚说话之际，被旁边饭馆门口吃烤肉的一桌小伙投掷啤酒瓶。他质问那些小伙为何向他们投掷啤酒瓶，引起了那些小伙的不满。那些小伙大概7、8个人遂拿着刀子、撬棍等围上来打他，天太黑他�有看清那些人的容貌与穿着，隐约记得一个穿黑色上衣的小伙拿着一把大概三、四十公分长的刀子冲到他面前时，他亲戚李某在他身边往回拉了他一下，后来听李某说在拉他的时候李某左手受伤。他被围着打的时候也没注意到底是哪几个小伙用什么工具打了他，后来逃回家里，去医院检查时发现他的鼻子受伤，左胳膊、左大拇指、左膀、背部多处刀伤。事发后打人小伙里的梁波、张明刚找他想解决此事，还告诉他当晚有个蔡家坡的小伙拿着刀，具体名字他不清楚。
5、被害人李某陈述，2016年7月20日凌晨，她与她老公侯某及张某等人在阳平街道超美佳超市对面一个烤肉摊吃完饭准备离开时，可能是说话声音有些大，旁边食为天人行道上吃烤肉的一桌小伙朝他们投掷啤酒瓶。张某质问为何投掷啤酒瓶时激怒了那些小伙，他们中的三、四个小伙便冲了过来，一个穿黑色上衣的高个小伙冲到她和张某面前时，她伸手拉了一下张某，当时就感觉右手手背上一热，没有别的异样，她也就没管。当她跑去拉她老公时，她老公发现她右手在流血，遂带着她逃离现场。后在医院医生检查说她右手背上的伤是刀伤。事发时由于天色黑暗，她没有看清打人小伙的容貌，也不清楚他们是否拿了工具。后来得知张某鼻子、腹部、胳膊多处受了伤。
6、证人侯某证言证实，2016年7月20日凌晨时分，他和未婚妻李某及张某等人在阳平街道西宝中线路北西边的烤肉摊吃完饭准备回家，不知道什么原因，东边烤肉摊上的一桌小伙朝他们投掷啤酒瓶。张某质问为何投掷啤酒瓶，那些小伙便冲过来打张某，这时李某拉张某了。他将其中一个小伙推开不让其参与打架，他未婚妻李某怕他被打伤，过�拉住他，他发现李某右手在流血，就带着李某逃离了现场。事发时天色黑暗，他没有看清那些小伙的容貌，也不清楚到底是哪几个人用什么方式打的人，只是听见过其中有人喊着去车上拿刀。事发后梁波、张明刚多次找他想赔偿私了，还在2016年9月10日给了他一万元钱让他先用。
7、证人晁某证言证实，当时他与亲戚张某、李某等人在阳平街道超美佳超市对面的烤肉摊上吃完饭准备回家。旁边夜市摊上的一桌小伙朝他们投掷了2、3个啤酒瓶，张某质问为何投掷啤酒瓶。那桌小伙中的2、3个就冲上去打张某，他看到李某拉了张某一把，后来张某和这伙人分开。没过几秒，这伙人又冲过来追张某，他看这小伙快追上的时候就用胳膊将小伙锁住，把他随身携带的平时干活用的角磨机架在该小伙的脖子上，吓唬对方。对方小伙中有3人见状用�棍殴打了他，造成他身上多处淤青，后对方另一个小伙将这三人拉开。当时天色黑暗，他没有看清那些打人小伙的容貌。他跑到张某岳父家，看到张某鼻子在流血，后侯某捂着李某的手赶来，说李某的手也受了伤。
8、证人杜某证言证实，2016年7月20日凌晨时分，他与张某、侯某、李某等人在阳平街道夜市摊吃完饭，他去推摩托车准备回家。可能是他们在马路边说话声音太大了，旁边吃饭的一桌人朝他们投掷啤酒瓶，张某质问为何投掷啤酒瓶，那伙人中一个高个子小伙和一个光膀子带纹身的小伙就冲向张某，高个子小伙和张某厮打在一起，分开后他见张某鼻子在流血。之前光膀子的小伙拿着根甩棍冲过来，他挡住这个小伙，被该小伙用甩棍在他右肩打了两下，那桌人还有要冲过来的，被桌上另一个小伙拦住了。后来他带着同行的孩�跑到他姨家里报了警。
9、证人杜某1、杨某2、牟某3证言证实，2016年7月20日凌晨时分，杜某1、杨某2、牟某3与张某、李某、侯某1等人在阳平街道夜市摊上吃完饭准备离开，不知道什么原因，夜市摊上的一桌男的朝他们投掷啤酒瓶，接着这伙人就冲过来和他们的人厮打在一起，牟某3看到其中一个人拿着撬棍。张某的鼻子被对方打伤，李某的手也受伤了，具体他们是怎么受伤的她们没有看清。事发时天色黑暗，牟某3看到3、4个人围着张某，杜某1还听见侯某1喊那伙人里有人去拿刀了，杨某2看到对方一个小伙从一辆车副驾驶拿来一把三、四十公分长的刀。
10、证人侯某1证言证实，2016年7月20日凌晨时分，她与张某、李某、侯某等人在阳平街道超美佳超市对面的蜀香砂锅王夜市吃完烤肉准备回家，他们在路边说话时，有人朝他们投掷啤酒瓶，张某质问为何投掷啤酒瓶，那伙人中2个人就冲过来围住了张某，还有个穿白色短袖的小伙喊一个穿黑色衣服、身高1米7左右的小伙让从车上拿了一把40公分长的刀。后来她得知张某的鼻子、李某的手都受了伤。事发时天色黑暗，她没有看清那些小伙的具体容貌，也没有看清他们怎么打的人。
11、证人龙某2证言证实，她在阳平街道经营食为天门口的夜市摊，2016年7月20日凌晨她摊上坐了一桌人，她在店里收拾东西之际，听到外面有啤酒瓶破碎的声音，她出来看的时候发现这桌人中的一个穿黑色短袖的小伙往地上摔了一个啤酒瓶，还拿着一个啤酒瓶冲向东边电线杆旁站着的一群人，她拦了一下这个小伙没拦住，后来她只顾收着桌上的啤酒瓶没注意这些人都具体干了什么，只听见站着的那群人里有�的在叫喊。
12、证人李某1证言证实，2016年7月20日凌晨时分，他和梁波、张明刚、李博伟、李宁波等人在阳平街道食为天门口的夜市摊上吃饭，梁波、张明刚嫌路边一群人说话声音太大了，就朝那群人扔了个啤酒瓶，那群人中一个高个子（即张某）质问为何扔啤酒瓶，梁波就和张明刚冲向那个高个子，梁波手里拿了个碎酒瓶朝高个子乱抡，他看到高个子的鼻子流血了，期间张明刚回车上拿了两根洋镐把，一根被李博伟捡了去，那群人中一些人逃跑，张明刚和李博伟追着不放，他跟过去看，看到对方一个胖小伙锁着张明刚脖子，还用角磨机架在张明刚脖子上，他劝那小伙别把事情搞大了，那小伙转身跑的时候摔倒在地，张明刚踏了那小伙两脚，李博伟用洋镐把在那小伙身上打了两下。期间，李博伟叫李宁波去拿刀，李宁波从他车副�驶取了一把刀跑向打架人群，用刀在高个子身上和胳膊上砍了几下。高个子鼻子的伤可能是梁波用碎酒瓶造成的，他听说对方一个女的也受伤了，但他没看到具体过程。两方人打架时，对方一个晁阳村的小伙过来让他劝架，这个人是他以前同学，他就喊着让大家别打了，可没人听他的。事发时天色黑暗，别的情况他也没有看的太清楚。事发后梁波和张明刚一直很积极想给对方伤者赔偿，还多次找他让他帮忙联系李博伟、李宁波出钱。
13、证人谢某2证言证实，2016年7月20日晚凌晨时分，他和梁波、张明刚、李某1及李某1两个朋友（即李博伟、李宁波）等人在阳平镇街道食为天门口夜市摊吃饭，他当时喝了很多酒，先开始听到有摔啤酒瓶的声音，后来看到梁波、张明刚及李某1的两个朋友冲过去和窑底村的一伙人打架。张明刚抱住对方�个小伙，但吃了亏，张明刚就回车上拿了两根洋镐把，李某1的一个协警朋友（即李博伟）叫李某1另一个朋友（即李宁波）去车上拿刀，那个小伙就去车上拿了一把刀冲向打架人群。因为天太黑，他没有看清双方具体是怎么打架的，但梁波在殴打对方时，对方一个女的尖叫了一声，梁波是否打了这个女的他也不确定。
14、证人晁某1证言证实，梁波嫌路边一伙人说话声音太大就朝人群扔了一个啤酒瓶，接着李某1的朋友扔了两个啤酒瓶，对方就骂他们，张明刚冲过去殴打对方，李某1的协警伙计（李博伟）就朝人群扔了几个啤酒瓶。后来他们五个人先后冲上去殴打对方，张明刚还从车里拿了个洋镐把，李某1的朋友拿了把刀，一直把对方赶到药店东边街道。
15、证人祁某2证言证实，梁波和李某1的协警朋友（即李博伟）朝东边路边站着的一群人扔啤酒瓶，扔完之后张某往这边冲，梁波和张明刚就从凳子上起来冲过去，梁波冲过去时手里拿了个半破的啤酒瓶，李某1的朋友上车去拿刀，他看见梁波在张某脸上打了一拳，结果张某把梁波给放倒了，后来梁波在地上拿了个啤酒瓶打张某，这时张明刚冲过去打对方的一个小伙，对方将张明刚弄倒了，张明刚起身后去车里拿了两根洋镐把，这伙人就慢慢退，李某1的伙计把刀拿过来之后对方人就逃散了。
16、证人王某3证言证实，当时梁波、张明刚、李某1及李某1的朋友往东边一伙人群中扔啤酒瓶，对方不知说了什么，他们这桌人就冲过去了，梁波先动手打对方一个高个小伙，结果梁波被弄倒了，之后他们几个一起胡乱撕扯，后来梁波、张明刚等人将对方追到东面巷子。
17、原审被告人梁波供述，2016年7月20日凌晨时分，他与张明刚、李博伟、李宁波等人在阳平街道食为天饭馆门口吃饭，因嫌路边张某一群人说话声音太大，两方人发生争执，他与张明刚、李博伟、李宁波冲过去与对方发生厮打，他和张某打在一起，后来张某一群人跑了。别人是怎么打架的他不清楚，他也不知道张某和李某的伤是谁造成的。
18、原审被告人张明刚供述，2016年7月20日凌晨时分，他与梁波、李博伟、李宁波等人在阳平街道食为天夜市摊吃饭，梁波因不满路边张某一群人说话声音太大，提议殴打张某等人，但他们没人回应。后来梁波、李宁波先后向张某等人投掷啤酒瓶引发双方冲突，他和梁波、李博伟、李宁波冲过去参与了打架。梁波和张某厮打在一起，期间他从自己车上拿出两根洋镐把，一根掉在地�被李博伟捡去，他拿着洋镐把追跑到巷子里的张某一群人，途中被对方一个胖小伙拿角磨机架在他脖子上逼他别弄了，后胖小伙倒在地上，他踏了胖小伙几脚，李博伟用洋镐把打了胖小伙几下。打架过程中李宁波从车上拿出一把刀冲过去朝张某乱抡了几下，有没有砍到他也没看清。他觉得张某和李某的伤应该是梁波或者李宁波造成的，因为只有这两人和张某、李某发生过厮打。事发后，他和梁波去医院打探过张某和李某的伤势，也多次找张某、李某说过想赔偿私了的事，但被对方拒绝了，他和梁波每人拿了凑过一万元钱拿给李某的老公用。
19、原审被告人李博伟供述，2016年7月20日凌晨时分，他与梁波、张明刚、李宁波等人在阳平街道食为天夜市摊吃饭，梁波因嫌路边张某一群人说话声音太大，提议殴打张某等人，但被同桌人劝�。遂梁波、李宁波先后向对方投掷啤酒瓶，引发冲突。梁波、张明刚先冲向对方，当时梁波手里拿了个碎的啤酒瓶，张某身边还站了个女的，梁波与张某发生厮打大概持续十几秒，分开后他就看见张某脸上有血，旁边那个女的手腕在流血。张明刚从车上拿了两根洋镐把，一根掉在地上，去追散去的对方一群人，他见对方一个胖小伙用角磨机架在张明刚脖子上，就捡了地上掉的那个洋镐把去给张明刚帮忙，胖小伙绊倒在地后，他拿洋镐把在胖小伙腿上打了两下。打架期间，他让李宁波去车上拿刀吓唬对方，因为他在接李宁波来吃饭时看到李宁波带了把四十公分左右的刀放在车上，李宁波拿着刀在人群里抡了几下，他不知道有没有砍到人，但他确定在李宁波拿到之前，张某和李某已经受伤了。
20、原审被告人李宁波供述，2016年7月20日凌晨时分，他与梁波、张明刚、李博伟等人在阳平街道食为天夜市摊吃饭，梁波因嫌路边张某一群人说话声音太大，就提议殴打张某等人，但被同桌劝阻，后梁波朝对方投掷啤酒瓶，他也跟着朝对方扔了啤酒瓶，引发双方冲突。梁波手里拿了个碎的啤酒瓶就冲过去和张某厮打，俩人分开后，他看见张某脸上有血。期间李博伟让他去车上拿刀吓唬对方，他就把他之前随身带的一把军刺从车上拿下来，刀头是尖的，没有开刃。他拿刀在张某头上砍了几下，被张某用胳膊挡住。后他听见东北方向街道口有人喊叫，他跑过去看到对方一个胖小伙搂着张明刚脖子，他们让胖小伙放开，李博伟拿洋镐把在胖小伙身上打了两下。打架过程中，他看到梁波手里拿了碎酒瓶、张明刚和李博伟各拿根洋镐把、他拿了把刀。他不知道对方有个女的受伤是谁造成的。事发后梁波、张明刚多次�过他想和他一起跟对方私了这件事。
21、监控视频证实，打架前，原审被告人梁波摔了一个啤酒瓶、扔了一个啤酒瓶的事实。
22、辨认笔录、指认照片证实，原审被告人梁波、张明刚、李博伟、李宁波及被害人张某、李某分别指认了阳平街道食为天饭庄东侧，现为福当家店铺门口、南侧为阳平街道的位置，就是2016年7月20日张某、李某被殴打致伤的地点。原审被告人张明刚辨认出梁波、李博伟、李宁波就是2016年7月20日与其一起在阳平街道参与寻衅滋事的人，并指认了其从自己所有的陕CMM3**轿车取出作案使用的洋镐把的具体位置为车后备箱；证人孙福娟辨认出张明刚、梁波是2016年7月20日在阳平街道参与寻衅滋事的人；原审被告人李宁波辨认出梁波、李博伟、张明刚就是2016年7月20日与其一起在阳平街道参与寻衅滋事的人；证人李某1辨认出张明刚、梁波、李博伟、李宁波就是2016年7月20日在阳平街道参与寻衅滋事的人；证人王某3辨认出梁波、张明刚、李宁波就是2016年7月20日在阳平街道参与寻衅滋事的人；证人侯某辨认出梁波、张明刚就是其妻子受伤后找其谈事的人；证人晁某1辨认出李博伟是2016年7月20日在阳平街道参与寻衅滋事的人。
23、刑事判决书及释放证明证实，2009年9月21日，原审被告人梁波因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金四千元，2013年4月9日刑满释放。
24、户籍证明信证实，原审被告人梁波、张明刚、李博伟、李宁波的身份及年龄信息。其均为完全刑事责任能力人。
以上证据经原审法院公开开庭举证、质�，来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁波、原审被告人张明刚、李博伟、李宁波在公共场所持械随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。上诉人（原审被告人）梁波、原审被告人张明刚、李博伟、李宁波的犯罪行为构成共同犯罪，在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）梁波、原审被告人张明刚起主要作用，系主犯。原审被告人李博伟、李宁波起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。上诉人（原审被告人）梁波因犯抢劫罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人（原审被告人）梁波、原审被告人张明刚系传唤到案，到案后均能如实供述其基本犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原审被告人李伟博、李宁波归案后均能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。上诉人（原审被告人）梁波、原审被告人张明刚赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。
关于上诉人（原审被告人）梁波上诉认为其在殴打被害人时手中没有拿任何东西、被害人的轻伤不是其造成的之上诉理由，经查，上诉人（原审被告人）梁波使用破碎啤酒瓶殴打被害人的事实，有被害人张某、李某的陈述，证人侯某、杜某、李某1、祁某2证言及同案原审被告人李博伟、李宁波的供述和案发现场的监控视频证明，事实清楚，证据确实充分。故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。关于上�人（原审被告人）梁波上诉认为其系自首且赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解、一审判决对其量刑过重之上诉理由，经查，一审判决对其系自首且赔偿了被害人的经济损失、取得了被害人的谅解之量刑事实和情节已予认定，并在量刑时进行了考虑，一审判决根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对其判处适当，故其该上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李少华
审 判 员 廖晓刚
代理审判员 王乖明
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨紫涵