上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23577号
原告：方国忠，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梓，上海嘉富诚律师事务所律师。
被告：沈岚，女，1978年3月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：张坚国，男，1978年6月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。
原告方国忠与被告沈岚、张坚国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保深圳公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方国忠及其委托诉讼代理人李梓，被告沈岚、张坚国，被告平保上海公司的委托诉讼代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方国忠向本院提出诉讼请求：其医疗费3,920.10元、交通费1,000元、住院伙食补助费480元、护工费180元、误工费24,309.6元、护理费7,665元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、物损费500元、律师代理费10,000元、鉴定费2,400元。由被告平保上海公司在交强险及商业三者险中赔偿，不属保险赔偿部分由被告沈岚、张坚国赔偿。事实与理由：2016年12月28日，被告沈岚驾驶被告张坚国所有的牌号为沪M1XXXX的小客车行驶至本市闵行区康城小区维园道11号处将原告撞伤。本起事故公安机关认定被告沈岚负事故全部责任。沪M1XXXX小客车在被告平保上海公司处投保了交强险及商业三者险。故要求三被告承担赔偿责任。
被告沈岚、张坚国辩称，保险赔偿之外的损失由其共同赔偿。对事故的发生过程及责任认定无异议，对律师代理费认可3,000元。其他各项项目及数额同意被告平保上海公司的意见。此外，其在医疗费中有垫付医疗费58,236.76元，其中含有被告平保上海公司垫付的30,000元，其还给付原告现金3,000元。
被告平保上海公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议。沪M1XXXX小客车在其处投保了交强险及商业三者险，本事故发生于保险期间内。原告提供的华东政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书，依据原告左肩关节活动轻度受限，右足横弓结构破坏，评定为XXX伤残，而原告出院小结记载为伤口无明显渗出，右足各趾活动感觉可，且原告拒绝其阅摄片，使其无法了解足弓的破坏情况，因此评定XXX伤残缺少依据，故不认可伤残评定。认可原告主张的医疗费数额，但应扣除非医保部分。住院伙食补助费按23天，每天20元计算。护工费按每日40元计算，且应计入护理费，护理费按每日40元计算，营养费按每日30元计算，期限应按重新鉴定确定的计算。误工费，原告提供的证据与其主张的数额不符，故不予认可。对原告参加城镇养老保险无异议，但原告主张的房屋租赁等居住事实有异议，故不认可按城镇居民的标准计算残疾赔偿金。若构成XXX伤残，认可精神损害抚慰金的标准。酌情赔偿交通费200元、物损费100元，鉴定费真实性无异议，可在商业险中赔偿。
经审理查明，原告所述的事故发生过程、责任认定的事实属实。原告受伤后经医院诊断为左肩关节脱位伴肩胛骨关节盂小撕脱性骨折；右足第1、5跖骨基底部骨折、第3趾近节趾骨、第4趾远节趾骨及第5趾骨中远节骨折，右侧距骨骨折，右足楔跖关节错位伴周围软组织肿胀，经行左肩外固定+右足lisfranc骨折切复内固定术等治疗，共发生医疗费62,156.86元。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故致上述损伤，现左肩关节活动轻度受限，右足横弓结构破坏，评定为XXX伤残；酌情给予伤后休息180日、营养60日、护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告因此发生鉴定费2,400元。
上述发生的医疗费，原告支付3,920.10元，被告沈岚垫付28,236.74元，被告平保上海公司垫付30,000元。被告沈岚另给付原告现金3,000元。
沪M1XXXX小客车于被告平保上海公司处投保了交强险及限额为100万元的商业第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生于保险期间。
诉讼中，被告平保上海公司以辩称理由申请对原告的伤残及三期作重新鉴定。
原告自2015年3月起由上海达益保洁服务有限公司作为缴费单位为原告缴纳了参保个人城镇基本养老保险，连续缴至事故发生时。并居住本市闵行区莘松路瀑布湾道39号1301室。事故发生后，原告休息至2017年3月10日，之后正常上班。休息期间单位发放1,100元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、房屋出租合同、参保个人城镇基本养老保险缴纳情况表、机动车交通事故责任强制保险单等及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪M1XXXX小客车交强险的被告平保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。对于超出交强险部分损失，应由被告平保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，不属保险赔偿部分，被告沈岚、张坚国表示共同赔偿，未悖法律规定，本院予以准予。
对于被告平保上海公司对原告伤情、三期鉴定意见的异议，接受鉴定的华东政法大学司法鉴定中心及司法鉴定人均具有鉴定资质，鉴定意见中采用了的治疗中的诊断报告等资料，具有相应病理依据，对证明原告的伤情具有证明效力。被告平保上海公司公司对鉴定意见有异议，未提供足以否定鉴定意见的证据，故其异议本院不予采纳，本院不启动重新鉴定程序。
损失的认定，医疗费62,156.86元均系治疗损伤所致，应计入赔偿范围，根据原告的治疗需要，原告主张住院伙食补助费480元符合实际需要，另根据原告治疗需要、误工时间较短及时上班的交通需求，酌定交通费1,000元。物损费酌定为300元。根据鉴定确定的时限及原告的实际需要，本院确定护理费4,260元(含护工费180元)、营养费3,000元(均已含二期)。根据原告工作所在的行业及事故前后单位收入的发放情况，其主张按每月3,472.80元计算并未高于行业标准，可按该标准计算，但应按实际休息时间计算，另应考虑休息期间发放的收入，据此本院认定原告的误工费为9,500元(不含拆除内固定治疗期间)。原告在本市居住及工作数年，依法可按城镇标准确定残疾赔偿金，故其请求赔偿115,384元本院予以认定。另根据原告的受损程度及侵权人的过错，认定精神损害抚慰金5,000元。鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。律师代理费系原告为主张其赔偿权利发生的费用，应计入赔偿范围，但律师代理费的数额应在侵权人能预见的范围内作适当调整。
综上，原告的损失为：医疗费62,156.86元、交通费1,000元、住院伙食补助费480元、误工费9,500元、护理费4,260元、营养费3,000元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费4,000、物损费300元、鉴定费2,400元由被告平保上海公司在交强险中赔偿120,300元，超出交强险限额部分83,180.86元(含鉴定费)在商业三者险中赔偿，合计为203,480.86元，扣除其垫付的30,000元，还应给付173,480.86元。律师代理费4,000元由被告沈岚、张坚国负担，鉴于其已垫付31,236.74元，故实际由被告平保上海公司给付原告146,244.10元，并返还27,236.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内给付原告方国忠146,244.12元；
二、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内返还被告沈岚27,236.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,888.39元，由原告负担278.39元，被告沈岚、张坚国负担1,610元(于本判决生效后直接向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年十月十二日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。