wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初58号
原告杜存才，男，汉族，1953年10月15日生，小学文化程度，系村民。
被告韩城市芝川镇人民政府。
法定代表人杜永峰，男，系该镇镇长。
本院在审理原告杜存才诉被告韩城市芝川镇人民政府土地行政确权一案中，原告杜存才以其无诉讼主体资格为由，于2016年5月23日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杜存才要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜存才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜存才负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 薛 萍
人民陪审员 焦颖涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 晋一鸣
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执71号
谢越天、资兴市碑记乡高桥煤矿
本院执行的谢越天申请资兴市碑记乡高桥煤矿行政非诉案由一案，经被执行人资兴市碑记乡高桥煤矿自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月二十五日
城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初165号
原告：龚明秀，女性，汉族。
被告：朱龙云，男性，汉族。
被告重庆邦盛运输有限公司。
法定代表人李书雨，系该公司执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司。
法定代表人冯天马，系该公司董事长。
本院在审理龚明秀与朱龙云、重庆市邦盛运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司开县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚明秀于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚明秀的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告龚明秀撤回起诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由原告龚明秀负担。
代理审判员 练倍先
二〇一六年二月一日
书 记 员 万 平
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初2028号
原告：向会平，男，1969年1月30日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：杨克英，女，1976年9月2日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告向会平与被告杨克英民间借贷纠纷一案中，原告向会平于2016年12月5日自愿向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向会平撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告向会平负担。
审判员 王 静
二〇一六年十二月五日
书记员 黄晓琴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更748号
罪犯罗孟平，男，1985年2月5日生，彝族，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省清镇市人民法院于2009年2月9日作出（2009）清刑初字第18号刑事判决，认定被告人罗孟平犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行十四年。被告人罗孟平不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年5月30日作出（2009）筑刑一终字第166号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年8月4日起至2022年8月3日止。于2009年7月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年5月、2014年5月经本院两次裁定减刑共二年八个月，减刑后刑期执行至2019年12月3日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗孟平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年3月、2016年3月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯罗孟平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其系累犯，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗孟平减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期执行至2019年1月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初5984号
原告：晨阳。
委托诉讼代理人：马勇，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁燚，北京市浩东律师事务所律师。
被告：上海乐驰金融信息服务有限公司。
法定代表人：XXX。
原告晨阳与被告上海乐驰金融信息服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晨阳撤诉。
案件受理费4,798元，减半收取2,399元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一八年五月十五日
书记员 严盈盈
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保94号
原告郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人廖阳彪。
被告刘长青，男。
被告刘滨，男。
本院在审理原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告刘长青、刘滨金融借款合同纠纷一案中，原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结刘长青、刘滨的银行存款40000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘长青、刘滨的银行存款40000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷奕葶
二〇一六年三月二十八日
书记员 雷 彬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第746号
罪犯罗永，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）金中刑二初字第20号刑事判决，以被告人罗永犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罗永无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）浙刑三终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯在原判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决。浙江省金华市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）浙金刑一初字第45号刑事判决，以罗永犯故意伤害罪，判处有期徒刑是十五年，剥夺政治权利五年，与前罪并罚。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年3月12日交付执行。2012年6月25日，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2012年6月25日起至2031年9月24日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗永在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯罗永确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯罗永在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分120分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯罗永在服刑中，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，但考虑其原犯罪情节，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯罗永减刑一年五个月，减刑后的刑期至2030年4月24日止；剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 高
审判员 向松柏
审判员 李艳红
二〇一四年十二月十八日
书记员 向玉兰
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执恢534号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司。
法定代表人傅命军。
被执行人傅命军。
被执行人袁利娟。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司、傅命军、袁利娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日以（2016）湘0105财保61号民事裁定书查封了被执行人傅命军名下位于湖南省宁乡县玉谭镇春xx路的（权证号码xxxx号）房屋。现被执行人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司、傅命军、袁利娟已履行了生效法律文书的全部义务，全案已执行完毕。申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行向本院申请解除对被执行人傅命军名下房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人傅命军名下位于湖南省宁乡县玉谭镇春xxx路的（权证号码xx号）房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年九月七日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执恢534号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人宁乡县圣鑫二手车贸易有限公司、傅命军、袁利娟金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3719号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1701号
原告曹克普，男，汉族，1964年2月14日出生。
被告李喜修，男，1968年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告曹克普诉被告李喜修民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹克普的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹克普撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，减半收取一百三十八元，由被告李喜修负担。
审判员 李继卫
二〇一六年五月二十三
书记员 康媛媛
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初530号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱庆双，男，1980年7月7日出生，农民。被告人朱庆双因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月18日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月20日被上海市公安局静安分局大宁路派出所民警抓获，同年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人朱庆双犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人朱庆双及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨4时许，被告人朱庆双在颍上县鲁口镇焦岗湖赵化承包的鱼塘内捕鱼时与赵化发生争执，在争执过程中朱庆双将赵化的面部打伤。经颍上县公安局法医鉴定赵化的损伤程度属轻伤二级。案发后,双方达成刑事和解。
上述事实，被告人朱庆双及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人朱庆对、朱庆凤、朱庆仕的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、前科查询证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场图、调解协议、收条、谅解书等证据予以证明，证实被告人朱庆双故意伤害的犯罪事实。
本院认为，被告人朱庆双故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人朱庆双当庭自愿认罪，悔罪态度较好，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱庆双的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 卢寿臣
审判员 尤 嫚
审判员 汤 滨
二〇一六年十一月十日
书记员 王文婧
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法的
解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初530号公诉机关颍上县人民检察院。被告人朱庆双，男，1980年7月7日出生，农民。被告人朱庆双因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月18日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年7月20日被上海市公安局静安分局大宁路派出所民警抓获，同年7月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月10日被颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人鲁恩，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人朱庆双犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人朱庆双及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。颍上县人民检察院指控：2016年6月28日凌晨4时许，被告人朱庆双在颍上县鲁口镇焦岗湖赵化承包的鱼塘内捕鱼时与赵化发生争执，在争执过程中朱庆双将赵化的面部打伤。经颍上县公安局法医鉴定赵化的损伤程度属轻伤二级。案发后,双方达成刑事和解。上述事实，被告人朱庆双及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人朱庆对、朱庆凤、朱庆仕的证言、户籍证明、刑事案件登记表、鉴定结论书、前科查询证明、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场图、调解协议、收条、谅解书等证据予以证明，证实被告人朱庆双故意伤害的犯罪事实。本院认为，被告人朱庆双故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人朱庆双当庭自愿认罪，悔罪态度较好，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人朱庆双的犯罪事实、性质、危害后果、认罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人朱庆双犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年1月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长  卢寿臣审判员  尤 嫚审判员  汤 滨二〇一六年十一月十日书记员  王文婧本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初837号
原告李某甲。
法定代表人李杨。
被告刘书阳，男，生于1975年9月15日，汉族。
被告南阳市安保服务有限公司
本院在审理原告李某甲与被告刘书阳、被告南阳市安保服务有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告原告在审理中向本院申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 唐念存
审 判 员 陈东华
人民陪审员 郭晓珍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常 旭
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1101号
原告：王晓红，女，1974年3月4日出生，农民，住安徽省当涂县。
被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，农民，住安徽省当涂县。
原告王晓红与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王晓红诉称：2013年4月22日，被告以购买苗木及资金周转为由具条向原告借款30000元，约定利息1分5厘，借期为六个月，由吴宗浩作为担保人。2013年10月22日，被告因无力归还本金，将借款利息一次性付清，要求利息不变继续借款6个月。原告同意后由被告直接将借条上的落款日期改为2013年10月22日。届期，被告仍未归还本金，仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月。原告同意后被告再将借条上的日期改为2014年4月22日。借款再次到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。
王晓红针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。
徐大松未作答辩，未提交证据。
案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2013年4月22日，徐大松向王晓红借款30000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松两次归还利息并修改落款日期的事情不知情。
经审理查明：2013年4月22日，徐大松向王晓红借款30000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王晓红收执，借条载明“借期六个月，按月1.5%计息，到期还本付息”。2013年10月22日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月，王晓红同意后将借条上的落款日期改为2013年10月22日。2014年4月22日，借款再次期时，徐大松再次支付借款利息，仍要求利息不变继续借款6个月，王晓红同意后再将借条上的落款日期改为2014年4月22日。届期，徐大松未能还本付息，以致成讼。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王晓红提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王晓红的借款并按约定支付利息，现王晓红诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王晓红借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月23日至生效判决确定的给付之日的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 沈传隆
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 婧
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初1101号原告：王晓红，女，1974年3月4日出生，汉族，农民。被告：徐大松，男，1974年4月21日出生，汉族，农民。原告王晓红与被告徐大松民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员沈传隆适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告王晓红到庭参加诉讼，被告徐大松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加�讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓红诉称：2013年4月22日，被告以购买苗木及资金周转为由具条向原告借款30000元，约定利息1分5厘，借期为六个月，由吴宗浩作为担保人。2013年10月22日，被告因无力归还本金，将借款利息一次性付清，要求利息不变继续借款6个月。原告同意后由被告直接将借条上的落款日期改为2013年10月22日。届期，被告仍未归还本金，仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月。原告同意后被告再将借条上的日期改为2014年4月22日。借款再次到期后，被告未能归还借款。原告经多次催讨未果，故诉请判令被告立即归还借款30000元及相应利息。王晓红针对其主张，向本院递交了以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.借条一张，以证明被告向原告借款30000元的事实。徐大松未作答�，未提交证据。案件在审理过程中，本院于2016年6月24日通知吴宗浩到庭接受询问，并制作询问笔录一份，其在笔录中称：2013年4月22日，徐大松向王晓红借款30000元属实，自己作为担保人在借条上签字属实；借款到期后，对徐大松两次归还利息并修改落款日期的事情不知情。经审理查明：2013年4月22日，徐大松向王晓红借款30000元，由吴宗浩担保。同日，由徐大松出具借条一份交由王晓红收执，借条载明“借期六个月，按月1.5%计息，到期还本付息”。2013年10月22日，借款到期时，徐大松仅支付了借款利息，并要求利息不变继续借款6个月，王晓红同意后将借条上的落款日期改为2013年10月22日。2014年4月22日，借款再次期时，徐大松再次支付借款利息，仍要求利息不变继续借款6个月，王晓红同意后再将借条上的落款日期改为2014年4月22日。届期，徐�松未能还本付息，以致成讼。上述事实，有当事人在庭审中的陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，王晓红提供的证据可以证明其与徐大松之间的借贷关系，在无反证的情形下，该借贷关系应当受到法律保护。徐大松作为借款人应当及时偿还王晓红的借款并按约定支付利息，现王晓红诉请徐大松偿还借款30000元及相应利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐大松于本判决生效后十五日内归还原告王晓红借款30000元，并按月利率1.5%支付自2014年4月23日至生效判决确定的给付之日的借款利息。如果未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告徐大松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  沈传隆二〇一六年六月二十四日书 记 员  王 婧
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云安法刑初字第84号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年6月24日出生，苗族，户籍所在地：贵州省思南县，暂住云浮市云城区。2015年6月1日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，同年7月21日被云浮市云安区人民检察院取保候审。2015年8月12日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派代理检察员林莉莉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年4月20日晚，被告人赵某某驾驶粤H3＊＊**号摩托车乘搭李某、田某某，由云浮市云安区石城镇往镇安镇方向行驶，19时22分许行至G324线1167km＋400m路段时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的广西K／F＊＊＊7号小型拖拉机发生追尾碰撞，造成赵某某、田某某、李某受伤，粤H3＊＊**号摩托车损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人赵某某承担此事故的主要责任，当事人陈某某承担此事故的次要责任，田某某、李某在此事故中无责任。在办案民警的监督下，医护人员抽取了被告人赵某某的血液样本，并由广东中天司法鉴定所对血样进行检验，检验结果为：从赵某某血样检验出酒精含量平均值为138.125mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人赵某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，广东中天司法鉴定所血液酒精含量检验报告书，被告人的供述等证据，据此认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日晚，被告人赵某某驾驶粤H3＊＊**号摩托车乘搭李某、田某某，由云浮市云安区石城镇往镇安镇方向行驶，19时22分许行至G324线1167km＋400m路段时，与前方同向行驶的由陈某某驾驶的广西K／F＊＊＊7号小型拖拉机发生追尾碰撞，造成赵某某、田某某、李某受伤，粤H3＊＊**号摩托车损坏的道路交通事故。案发后，在办案民警的监督下，医护人员抽取了被告人赵某某的血液样本，并由广东中天司法鉴定所对血样进行检验，检验结果为：从赵某某血样检验出酒精含量平均值为138.1250mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人赵某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人赵某某承担此事故的主要责任，当事人陈某某承担此事故的次要责任，田某某、李某在此事故中无责任。
以上事实，有经法庭质证，能相互吻合，相互印证的下列证据证实：
1、证人陈某某、田某某、李某、何某某、张某某的证言。
2、被告人赵某某的供述与辩解。
3、受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4、道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5、现场对当事人酒精呼气测试结果及图照。
6、提取血样登记表及图照。
7、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书。
8、公安交通管理行政强制措施凭证。
9、驾驶人信息资料、机动车信息表、保险单、违法犯罪记录表。
10、云浮市公安局云安分局交通警察大队道路交通事故认定书。
11、云浮市人民医院诊断证明书。
12、道路交通事故赔偿协议书。
13、道路交通事故车辆技术检验报告。
14、被告人赵某某户籍材料。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，血液中酒精含量达138.1250mg／100ml，且造成交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人赵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且与交通事故各方当事人自愿达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶永秋
审 判 员 何文大
人民陪审员 姚秀芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 李伟霖
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002财保58号
申请人谭秋花，女，1968年7月28日出生，湖南省安仁县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地郴州市。
法定代表人曾楷峰。
申请人谭秋花因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款85000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭秋花提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人谭秋花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款85000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄建新
二〇一七年八月二十八日
书记员 贺 鑫
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执恢字第17号
申请执行人朱淑君。
被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司，地址：眉山市东坡区苏祠路。
法定代表人许洪春，总经理。
朱淑君诉四川眉山宏林建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）眉东民初字第662号民事调解书，已经发生法律效力。权利人朱淑君于2010年12月31日向本院申请执行：返还购房款60000元、补偿款20000及利息，负担诉讼费600元。
在此前的执行过程中，申请执行人朱淑君与被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司分期付款和解协议。协议达成后，本案遂裁定终结本次执行程序。但被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司至今未按和解协议全部履行义务。
现查明，被执行人四川眉山宏林建筑工程有限公司在银行有存款，本院即以（2013）眉东执字第156-3号裁定对其银行存款予以扣划。申请执行人朱淑君已从该扣划款中受偿80000元，申请执行人朱淑君自愿放弃对利息的追偿。至此，本院（2010）眉东民初字第662号民事调解书所确定的给付内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2010）眉东民初字第662号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 何利平
二〇一五年三月四日
书记员 唐 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第134-1号
申请执行人：成都屹天浩渣土运输有限公司
被执行人：何杰
申请执行人成都屹天浩渣土运输有限公司与被申请执行人何杰其他合同纠纷一案，本院（2014）成郫民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人何杰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都屹天浩渣土运输有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，申请人向本院申请执行的5525元未得到清偿，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一五年五月十四日
书记员 蒲 陶
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第134-1号申请执行人：成都屹天浩渣土运输有限公司被执行人：何杰申请执行人成都屹天浩渣土运输有限公司与被申请执行人何杰其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第1620号民事判决书已发生法律效力。被执行人何杰未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都屹天浩渣土运输有限公司于2014年12月31日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，申请人向本院申请执行的5525元未得到清偿，本院依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一五年五月十四日书记员 蒲 陶
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第577号
原告齐白鸽，住广东省深圳市南山区。
原告委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原告委托代理人张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴弢，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告齐白鸽诉被告吴弢民间借贷纠纷一案中，原告齐白鸽向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告价值人民币521，764元的财产，原告齐白鸽的担保人刘朝宏（身份证号：××）以其本人名下的深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园B座2406房（房产证号：40××74）为上述保全提供担保。
本院认为，原告齐白鸽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘朝宏（身份证号：××）名下的深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园B座2406房（房产证号：40××74）作为担保；
二、冻结或查封被告吴弢价值人民币521，764元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 褚觅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第577号
原告齐白鸽，住广东省深圳市南山区。
原告委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
原告委托代理人张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴弢，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告齐白鸽诉被告吴弢民间借贷纠纷一案中，原告齐白鸽向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告价值人民币517，259元的财产，原告齐白鸽的担保人刘朝宏（身份证号：××）以其本人名下的深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园B座2406房（房产证号：40××74）为上述保全提供担保。
本院认为，原告齐白鸽的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘朝宏（身份证号：××）名下的深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园B座2406房（房产证号：40××74）作为担保；
二、冻结或查封被告吴弢价值人民币517，259元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年五月十九日
书 记 员 褚觅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第577号
原告齐白鸽，住广东省深圳市南山区。
委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴弢，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告齐白鸽诉被告吴弢民间借贷纠纷一案中，原告齐白鸽于2015年6月10日向申请，以双方已达成和解为由请求解除对己方担保财产及对方财产的查封。
本院认为，原告齐白鸽的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘朝宏（身份证号：××）名下位于深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园B座2406房（房产证号：40××74）的查封；
二、解除对被告吴弢名下价值人民币521，764元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年六月十日
书 记 员 褚觅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第577号
原告齐白鸽，住广东省深圳市南山区。
委托代理人赵广群，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张锦杨，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告吴弢，住广东省深圳市福田区。
本院在审理原告齐白鸽诉被告吴弢民间借贷纠纷一案中，原告齐白鸽于2015年6月10日向申请，以双方已达成和解为由请求解除对己方担保财产及对方财产的查封。
本院认为，原告齐白鸽的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对担保人刘朝宏（身份证号：××）名下位于深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处现代城梦想家园B座2406房（房产证号：40××74）的查封；
二、解除对被告吴弢名下价值人民币517，259元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王馨
二〇一五年六月十日
书 记 员 褚觅
王传飞、王文丽、王华丽申请执行王开全、郑明献机动车交通事
故 责 任 纠 纷 一 案 终 结 本 次 执 行 程 序 执 行 裁 定 书
贵州省息烽县人民法院
执行裁定书
（2017）黔0122执178号
申请执行人：王传飞，男，1972年8月9日生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人：王文丽，女，1970年4月1日生，住贵州省息烽县。
申请执行人：王华丽，女，1977年7月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：被告：王开全，男，1997年12月9日生，住贵州省开阳县。
被告：郑明献，男，1992年4月23日生，汉族，住贵州省息烽县。
本院在执行王传飞、王文丽、王华丽与王开全、郑明献机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王开全应给付申请执行人王文丽、王华丽、王传飞经济损失227371元、案件受理费2286元、执行申请费3376元，以上合计233033元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑明献给付申请执行人王文丽、王华丽、王传飞经济损失65343元、案件受理费570元、执行申请费968元，以上合计66881元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，三申请执行人与被执行人郑明献达成执行和解协议，由被执行人郑明献于2017年3月21日前一次性给付三申请执行人执行款6万元，三申请执行人自愿放弃其他执行请求，后被执行人郑明献按照和解协议履行了给付义务。经查，被执行人王开全暂无可供执行的财产，申请执行人王传飞、王文丽、王华丽也不能提供被执行人王开全可供执行的财产线索。现申请执行人王传飞、王文丽、王华丽同意本院终结本次执行程序，待被执行人王开全有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 军
审判员 杨 熙 勇
审判员 吕 磊
二〇一七年八月八日
书记员 刘飞（兼）
王传飞、王文丽、王华丽申请执行王开全、郑明献机动车交通事故 责 任 纠 纷 一 案 终 结 本 次 执 行 程 序 执 行 裁 定 书贵州省息烽县人民法院执行裁定书（2017）黔0122执178号申请执行人：王传飞，男，1972年8月9日生，汉族，住贵州省息烽县。申请执行人：王文丽，女，1970年4月1日生，住贵州省息烽县。申请执行人：王华丽，女，1977年7月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：被告：王开全，男，1997年12月9日生，住贵州省开阳县。被告：郑明献，男，1992年4月23日生，汉族，住贵州省息烽县。本院在执行王传飞、王文丽、王华丽与王开全、郑明献机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王开全应给付申请执行人王文丽、王华丽、王传飞经济损失227371元、案件受理费2286元、执行申请费3376元，以上合计233033元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人郑明献给付申请执行人王文丽、王华丽、王传飞经济损失65343元、案件受理费570元、执行申请费968元，以上合计66881元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，三申请执行人与被执行人郑明献达成执行和解协议，由被执行人郑明献于2017年3月21日前一次性给付三申请执行人执行款6万元，三申请执行人自愿放弃其他执行请求，后被执行人郑明献按照和解协议履行了给付义务。经查，被执行人王开全暂无可供执行的财产，申请执行人王传飞、王文丽、王华丽也不能提供被执行人王开全可供执行的财产线索。现申请执行人王传飞、王文丽、王华丽同意本院终结本次执行程序，待被执行人王开全有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常   军审判员 杨 熙 勇审判员 吕   磊二〇一七年八月八日书记员 刘飞（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初2975号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，青岛蓝色海洋实业有限公司职员，住青岛市市南区。
被告：徐芃，男，1986年12月14日出生，汉族，住山东省烟台市龙口市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称原告）与被告徐芃（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告理赔本金47546.87元及违约金35004.21元（暂计至2016年10月31日，之后的欠款按照合同约定计算至还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年4月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险公司审查后向被告签发了保单，约定被告为投保人，平安财险公司为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照《个人贷款合同》约定偿还被保险人欠款，则由平安财险公司对被保险人承担保险责任。被告与被保险人签订《个人贷款合同》，被保险人依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向平安财险公司进行索赔。2013年10月8日，平安财险公司依保险合同约定向被保险人进行了赔付，取得对被告的追偿权。平安财险公司多次向被告催要欠款，被告迟迟不履行还款义务。2015年12月14日，平安财险公司与原告签订债权转让协议，将包括被告在内的3693户债权与利息等全部权益让与原告，并出具债权转让通知书。原告受让债权后，分别通过公告方式、短信方式、特快专递方式，向包括被告在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函，通知债权转让的事实并主张涉案债权，但被告至今未履行归还款项的义务。为维护合法权益原告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，原告明确违约金以其主张的代偿本金为基数，自代偿之日起按照年利率24%计算。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月18日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》，约定被告向该行借款人民币50000元，贷款期限36个月；还款方式为等额还本付息方式。借款人未按照本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%。
2013年4月18日，被告向中国平安财产保险股份有限公司投保，为上述借款合同提供保证保险，平安财险公司向被告签发了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月按时缴纳保费，每月保险费金额为950元。特别约定条款载明：投保人委托贷款发放人从投保人指定账户中每月扣除每月应交保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依保险合同进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，自保险人赔偿当日始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，自保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2013年4月18日光大银行烟台分行依约向被告发放贷款50000元，但被告未按约偿还贷款本息。2013年10月8日平安财险公司代其向银行偿付本息48840.44元，其中贷款本金为47546.87元。
2015年12月15日，平安财险公司与原告签订债权转让协议书，将其对包括被告在内的债务人所享有的在基准日2015年12月14日的债权总额（逾期本金总额）为人民币98958266.96元债权与利息等全部权益让与原告，原告依约支付了转让价款。后双方于2016年1月28日在山东法制报发出债权转让暨债权催收联合公告，通知包括被告在内的3693户债权的借款人及相关当事人上述债权转让的事实，并催告借款人向原告履行相应的还本付息义务。
本院认为，被告与光大银行烟台分行签订的《个人贷款合同》及为办理该笔贷款向平安财险公司投保的保证保险，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告未按时偿还贷款本息，平安财险公司依据保险合同约定向被保险人进行了赔偿，依法取得对债务人的追偿权。现平安财险公司将其对债务人享有的追偿权转让与原告，并将转让事实通过公告的形式进行了通知，该转让对债务人发生效力。原告要求被告偿还代偿借款本息的主张，合法有据。平安财险公司代偿的本息金额为48840.44元，现原告要求被告偿还代偿的贷款本金47546.87元，本院予以支持。根据保险单所载条款的约定，被告应自保险人赔偿当日起以尚欠全部款项为基数按每日千分之一支付违约金，现原告主张以代偿本金为基数自代偿之日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算违约金，未超出双方的约定及法律规定，本院予以支持。据此，自2013年10月8日起暂计算至2016年10月31日的违约金，经本院核算应为34962.80元，原告起诉计算的金额有误，应予以更正。
综上，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐芃偿还原告青岛蓝色海洋实业有限公司代偿款人民币47546.87元；
二、被告徐芃支付原告青岛蓝色海洋实业有限公司违约金（暂计算至2016年10月31日为34962.80元，自2016年11月1日起至实际还款之日止的违约金，仍以代偿款47546.87元为基数，按照年利率24%计算，）；
三、驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的其他诉讼请求；
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，由原告青岛蓝色海洋实业有限公司负担33元，被告徐芃负担1863元；公告费600元，由被告徐芃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 祁国庆
人民陪审员 张淑娟
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 佳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3787号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：朱继斌，男，1982年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告朱继斌买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告朱继斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱继斌立即支付原告货款人民币120,850元及利息153,190元，合计人民币274,040元。并按月利率2分支付自2016年10月9日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告朱继斌于2010年12月10日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N905111），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币348,000元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款105,000元及其他费用45,850元，合计人民币150,850元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款30,000元给原告，剩余未支付的首付款120,850元被告以借款方式向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺该笔借款于2011年11月20日全部还清，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，该首付款按借条约定的付款期限到期后,经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院。
被告朱继斌未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱继斌应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款120,850元，截至2016年10月9日的利息153,190元，合计274,040元。2016年10月10日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1822号
原告：梁倩，女，1989年3月6日出生，回族，户籍所在地北京市东城区。
被告:北京太福餐饮有限公司，住所地北京市西城区地安门西大街57号3号楼。
法定代表人:程伟。
原告梁倩与被告北京太福餐饮有限公司（以下简称太福餐饮公司）劳动争议一案，本院于2017年1月12日立案。本院定于2017年3月9日上午10：00，在本院北区第三十五法庭开庭审理此案。但梁倩与太福餐饮公司签收本院邮寄送达的开庭传票等法律文书后，均未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告梁倩撤回起诉处理。
审判员 李 晗
二〇一七年三月十四日
书记员 贾迥然
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0728民初2607号
原告高星，男，1982年3月9日出生，汉族，住长垣县蒲东区。
被告王玉彪，男，1975年11月14日出生，汉族，住长垣县蒲西区。
原告高星与被告王玉彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法向王玉彪公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，于2017年10月9日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。高星到庭参加了诉讼，王玉彪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高星诉称，2008年11月，王玉彪以做生意为由向高星借了两次钱，一次是180000元，一次是170000元，两次均是现金支付。当时口头约定月息一分五，一年结一次。后来高星一直找王玉彪，断断续续地找到，王玉彪前后共计还给高星两万块钱。2015年王玉彪通过其老表魏轮找到高星重新给高星打了一张总条，口头约定月息二分，打过欠条后一直找不到人了。借款到期王玉彪没有按时还款，高星多次催要未果，故高星诉至法院，要求依法判决王玉彪偿还借款本金350000元及利息198000元（该利息按月息二分计算，自2015年1月24日起算至2017年6月1日，2017年6月2日以后的利息另算至本金还清之日止）。
王玉彪未到庭参加诉讼，未作答辩。
根据高星的诉称意见并经其同意，本院归纳争议焦点为：高星要求王玉彪偿还借款本金350000元及利息198000元（该利息按月息二分计算，自2015年1月24日起算至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息算至本金还清之日止）有无事实根据及法律依据。
针对本案争议焦点，高星向本院提交的证据材料有：王玉彪出具的借条一份。该借条约定借款金额为350000元，据此证明王玉彪欠高星上述款项的事实。
王玉彪未到庭对高星提交的证据发表质证意见。经本院审查，高星提交的证据客观真实，借条由王玉彪本人出具，证明王玉彪向高星借款350000元的事实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，王玉彪未提交证据材料。
根据有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年11月，王玉彪以做生意需要周转资金为由向高星借款350000元，借款均是由高星现金交付给王玉彪，第一次交付180000元，第二次交付170000元。2015年1月24日，王玉彪为高星重新出具借条后再无音信。高星为维护合法权益诉讼来院，请求判决王玉彪偿还借款本金350000元及利息198000元（该利息按月息二分计算，自2015年1月24日起算至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息算至本金还清之日止）。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债务应当清偿，王玉彪向高星借款350000元，有王玉彪出具的借条为证，本院予以确认。对高星要求王玉彪偿还借款本金350000元的主张，本院予以支持。高星要求王玉彪支付利息198000元，该利息按月息二分计算，自2015年1月24日起算至2017年6月1日，2017年6月2日以后利息算至本金还清之日。高星没有充分证据证明与王玉彪之间有此约定，本院不予支持。王玉彪经本院公告送达，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告王玉彪于本判决生效之日起十日内偿还原告高星借款本金350000元。
二、驳回原告高星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9280元，原告高星负担3340元，被告王玉彪负担5940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 葛 丽
审 判 员 范国宏
人民陪审员 杨 洁
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘兴仁
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04188号
原告李某，女，1990年12月19日出生，汉族，务农。
委托代理人王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1981年2月6日出生，汉族，务农。
原告李某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈建平适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王发柱，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍，于2010年农历正月初十举行结婚仪式，2011年1月7日登记结婚，2010年6月27日生育男孩陈某。结婚后，被告性格不好，经常发生打架，一直游手好闲，在社会上乱交朋友，夫妻分居3年多，夫妻关系名存实亡，感情破裂。为此，特向贵院起诉，请求判决原、被告离婚，婚生子陈某随原告生活，被告支付抚养费。
原告李某为证明其主张的事实成立，举示了如下证据：1、原、被告及子女的身份证明复印件；2、结婚证复印件1份。
被告陈某某辩称，原告所诉不是事实，我不同意离婚。
被告陈某某未提交证据材料。。
原告李某举示的上列所有证据材料已经当庭出示，经庭审质证，被告陈某某均无异议。本院审查认为，原告李某提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且证据之间相互印证，形成证据锁链，能够起到证明案件事实的作用，采纳作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告在共同生活期间于2010年6月27生育一子，取名陈某，现随被告方生活。2011年1月7日原、被告补办结婚登记手续。现原告李某向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原告李某起诉要求与被告陈某某离婚，系其行使自己的合法权利，但人民法院审理离婚案件，是以夫妻感情确已破裂为判决离婚的依据，在本案中原告李某未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭关系，保护公民合法的民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费120元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费120元，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
审判员 陈建平
二〇一五年十月十三日
书记员 宋金穗
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民一终字第01320号
上诉人（原审被告）郭海英，摩加咖啡龙首北路西段店业主。
委托代理人李战锋，陕西制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陕西省雕塑院，住所地陕西省西安市莲湖区龙首北路西段*号。
法定代表人张琨，院长。
委托代理人肖军，陕西百望律师事务所律师。
委托代理人杨辉，陕西百望律师事务所实习生。
上诉人郭海英因与被上诉人陕西省雕塑院租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02312号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭海英又于2015年2月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郭海英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭海英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7592元，郭海英已预交，减半收取3796元，由郭海英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 张安品
代理审判员 马延环
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李洪星
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第00799号
原告周国珍。
委托代理人王宸、韦继莲，贵州郎智律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告邹书尧。
原告周国珍诉与被告邹书尧欠款（租赁）合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，于2015年10月19日，依法由审判员卢坤担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周国珍及其委托代理人王宸、韦继莲到庭参加诉讼，被告邹书尧经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国珍诉称：2013年4月16日至2013年10月10日，被告向原告租用液压钻机共六个月，约定每打一米支付租金17元整，六个月累计打米数20000米，总计人民币340000.00元。由于被告一直拖欠该笔费用，原告多次催款未果，因此特诉至人民法院，请求判决被告支付原告人民币340000.00元，承担本案诉讼费。
被告邹书尧未到庭应诉。
原告为支持其主张，提供了如下证据：
1.原告身份证复印件、被告身份信息复印件，用以证明原、被告身份情况和主体资格。
2.欠条一张，用以证明被告欠原告液压钻机租用费340000.00元。
3.买卖协议一份，用以证明原告购有液压钻机一台。
4.证人何某、周某出庭证言，用以证明被告欠原告液压钻机租用费340000.00元。证人何某的证言内容：2013年4月份原告人的液压钻机在安顺施工，被告打电话联系我后，我就带被告到原告家里签了液压钻机的合同，签合同时我在场的，约定每米17元。2013年10月份左右，原告带人到织金××大道的工地上找邹书尧要钱。后来被告就在工地上给原告写下欠条。当时在场的还有几个人，但我不认识，欠条金额是340000.00元。证人周某的证言内容：原告拿液压钻机租给被告半年多没要得钱，租赁时我没在场。去织金工地上找被告要，被告没有钱，时间记不清楚，打欠条的，30多万，具体金额不知道，欠款人叫什么我也不知道，当时有我叔叔和周应刚在，其他的不知道。
本院对原告提交证据作如下认证：证据1即原告身份证复印件、被告身份信息复印件，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。证据2、4即欠条和证人何某、周某出庭证言，该欠条是一张白条，欠款人栏的欠款人名字上没有捺印；证人何某的证言，仅能证明欠款人是被告；证人周某的证言仅证明其与原告去催过欠款，不知欠款人叫什么；证人证言不能充分印证欠条内容，因此，本院对第2、4项证据不予以采信。证据3即买卖协议一份，证明原告向他人购有液压钻机一台，与本案无关，依法不予确认。
经审理查明：原告周国珍诉被告邹书尧欠款合同纠纷一案，原告诉称：被告向原告租用液压钻机六个月，约定每打一米支付租金17.00元，六个月累计打20000米，总计人民币340000.00元。由于被告未支付该款，2013年10月19日，原告向被告催索时被告向原告出具了欠条一张。欠条内容为：“邹书尧欠周国珍液压钻机租用费用：2013年4月16日至2013年10月10日止（总共6个月）液压钻机总打米数20000米（贰万米）单价每米17元（壹拾柒元）总计人民币340000.00元（叁拾肆万元）。欠款人：邹书尧，2013年10月19日”。现原告诉至本院，请求判决被告支付原告人民币340000.00元，并承担本案诉讼费。
本院认为：本案中，原告虽然提交340000.00元欠条一张，仅有证人何某的证言证明被告欠原告液压钻机租用款，证人周某的证言没有证明欠款人是谁，其他证据均不能证明被告欠原告欠款，故证人何某的证言属于孤证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张证据不充分，故其诉讼请求依法不予支持，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周国珍的诉讼请求。
案件受理费6400.00元（按简易程序收取），由原告周国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费12800.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 卢 坤
审 判 员 王 治 国
人民陪审员 陈 恩
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄佳佳（代）
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初867号
原告：杨龙才（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人：梁军，延寿县司法局延寿镇法律服务所法律服务工作者。
被告：韩秋（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：葛全（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：张学金（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
韩秋、张学金、葛全共同委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江省银兴律师事务所律师
被告：李春宝（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
被告：王春菊（公民身份号码XXXXXX），住黑龙江省延寿县。
原告杨龙才与被告韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨龙才及其委托代理人梁军、被告韩秋、葛全、张学金共同委托代理人谭伯峰、被告李春宝到庭参加诉讼，被告王春菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨龙才向本院提出诉讼请求：1、判令韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊共同承担返还杨龙才借款（投资款）1200000元，并要求韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊给付杨龙才自2007年9月4日至2017年3月15日利息；2、由韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊承担诉讼费用。诉讼过程中，杨龙才变更被告给付自2007年9月4日至2017年3月15日利息的诉讼请求为要求被告按月利率2%给付此期间的借款利息，即2784000元。事实和理由：2007年5月，原延寿县种子公司改制，急需资金，韩秋、李春宝、张学金、葛全、刘志强找到杨龙才，要求杨龙才出资1200000元入股。杨龙才于2007年9月4日将1200000元现金交给韩秋、李春宝、张学金、葛全、刘志强，并为杨龙才出具了出资证明书。杨龙才一直以为自己是公司股东，为了确认其股东身份，杨龙才于2010年初，向法院提起股东资格确认之诉。经过（2013）延民重初字第2号民事判决、（2014）哈民四商终字第247号民事判决、（2016）黑民申1084民事裁定，均驳回杨龙才的诉讼请求，此时杨龙才得知自己不是股东，韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊称投资款为借款，故杨龙才诉至法院，希望判准请求事项。
韩秋、张学金、葛全共同委托诉讼代理人辩称：1、杨龙才从2007年9月4日到2017年3月9日期间，从未主张过此债权，已超过诉讼时效期间；2、自然人之间借款对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，即使没有超过诉讼时效，也只同意偿还本金。
李春宝辩称：向杨龙才借款用于注册延寿县种延丰种子有限公司，钱应该由种子公司还，当时向杨龙才打了借条，但没有约定利息，不同意给付利息。
王春菊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年5月，原延寿县种子公司改制，急需资金，韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊丈夫刘志强（已故）找到杨龙才，要求杨龙才出资1200000元，杨龙才于2007年9月4日将1200000元出资款交给韩秋、李春宝、张学金、葛全、刘志强，五人以职工代表名义共同向杨龙才出具了证明书一份。事后，杨龙才为了确认其股东身份，于2010年初向法院提起股东资格确权之诉，后经延寿县人民法院、哈尔滨市中级人民法院、黑龙江省高级人民法院审理，均驳回了杨龙才的诉讼请求。杨龙才于2016年5月26日接到黑龙江省高级人民法院民事裁定书时得知自己不具有股东身份，其出资的1200000元并非股金，而是普通的借款，故原告诉请被告返还借款1200000元并承担利息2784000元，被告不同意承担该利息。双方就此借款没有约定利息。
本院认为，韩秋、李春宝、张学金、葛全、刘志强为杨龙才出具的证明书，虽写明“收杨龙才股金120万元”，但该证明书并非是公司为股东出具的出资证明书，且韩秋、李春宝、张学金、葛全、刘志强五人不具有职工代表资格。杨龙才交给韩秋、李春宝、张学金、葛全、刘志强的1200000元出资款实为借款。按照法律规定，诉讼时效自权利人知道或者应当知道受到损害之日起计算，杨龙才诉请未超过诉讼时效期间，所以，对于杨龙才主张要求韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊返还借款1200000元的诉讼请求，本院予以支持；自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。对于杨龙才主张韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊给付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊于本判决生效之日起返还杨龙才借款1200000元；
二、驳回杨龙才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38072元，减半收取计19036元，由韩秋、李春宝、张学金、葛全、王春菊负担5733.73元；由杨龙才负担13302.27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王文阁
二〇一七年六月八日
书记员 任雪娇
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执334号
申请执行人樊占兰，女，1954年10月7日生，汉族。
被执行人安保全，男，1982年6月17日生，汉族。
被执行人安双全，男，汉族，1990年5月8日。
被执行人马青，男，1972年7月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐柏县初字第00314号民事判决书，已向被执行人余广生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.7415万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人樊占兰被执行人安保全、安双全、马青一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉江
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执334号
申请执行人樊占兰，女，1954年10月7日生，汉族。
被执行人安保全，男，1982年6月17日生，汉族。
被执行人安双全，男，汉族，1990年5月8日。
被执行人马青，男，1972年7月9日生，汉族，
本院依据已发生法律效力的（2015）桐柏县初字第00314号民事判决书，已向被执行人余广生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计0.7415万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人樊占兰被执行人安保全、安双全、马青一案执行完毕。
执行员 邓卫东
二〇一六年八月十六日
书记员 张玉江
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初631号
原告长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人陈煊，董事长。
委托代理人刘书晶。
被告陈艳玲，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告陈艳玲物业服务合同纠纷一案中，原告长春中信城物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春中信城物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许长春中信城物业服务有限公司撤回对被告陈艳玲的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告长春中信城物业服务有限公司负担。
审判员 邱翠平
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄旸彤
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初94号
原告：张明秀，女，1968年8月13日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：刘国文，男，1967年8月28日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：万保香，女，1964年2月13日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：陈任珍，女，1969年6月21日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：刘坤华，男，1952年1月26日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：刘国凤，男，1964年10月25日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：刘国强，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：李任水，男，1964年9月7日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：钱火琴，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：熊菊英，女，1974年5月15日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：付国梁，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：付小强，男，1977年6月27日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：邓定兰，女，1962年4月8日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：刘建国，男，1959年8月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被告：胡强华，男，1968年5月29日出生，汉族，住江西省南昌县。
以上十四被告共同委托诉讼代理人：熊昕、熊本样，江西东昉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：魏添生，男，1968年5月20日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：刘红秀，女，1967年11月28日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：曾文彬，男，1974年10月21日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：魏炳生，男，1974年6月6日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：伍丽萍，女，1980年12月22日出生，汉族，住江西省宁都县。
被告：赖焕斌，男，1978年4月2日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：吴爱荣，女，1977年9月21日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：冯献贞，男，1983年11月5日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：吴兰生，男，1972年9月29日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：赖毛女，女，1974年10月10日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：王小华，男，1969年12月20日出生，汉族，住江西省广昌县。
被告：廖兰香，女，1969年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县。
原告张明秀与被告万保香、陈任珍、刘建国、魏炳生、付国梁、赖焕斌、廖兰香、伍丽萍、邓定兰、王小华、钱火琴、刘坤华、刘国凤、刘红秀、魏添生、胡强华、赖毛女、李任水、刘国强、刘国文、吴兰生、熊菊英、曾文彬、付小强、吴爱荣、冯献贞案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月15日立案。原告张明秀于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明秀的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张明秀撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张明秀负担。
审 判 员 邹文飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 熊钰菁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执70号
申请执行人：唐基明，男，汉族。
被执行人：唐基雷，男，汉族。
本院在执行唐基明申请执行唐基雷关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人唐基明依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第449号民事调解书，向本院提出执行申请，请求从玉州区人民法院分得的分配款中支付1995元给唐基明。
执行过程中，本院向玉林市玉州区人民法院送达了执行款参与分配函，申请从玉州区人民法院的相关执行款项中分配1995元给唐基明。现需待分配方案形成，分配款项转入我院执行款账户后才能继续执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第449号民事调解书的本次执行程序，待分配款项到位后再恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱宝林
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03347号
原告：鲁华忠，男。
被告：马鞍山市公共交通集团有限责任公司。
被告：天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
本院在审理原告鲁华忠诉被告马鞍山市公共交通集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鲁华忠于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告鲁华忠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁华忠撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由原告鲁华忠承担。
审判员 任忠平
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵 吟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行
被执行人徐时峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01339号，依法向被执行人徐时峰发出执行通知书，责令被执行人徐时峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐时峰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐时峰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币310000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2244号
申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人徐时峰、瞿慧洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）嘉海商初字第1339号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司海宁支行于2016年7月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司海宁支行与被执行人徐时峰、瞿慧洁已达成执行和解协议，约定按原借款合同继续履行，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执2244号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人徐时峰、瞿慧洁未按和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月一日
书记员 顾 艳
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00389号
原告田浩，男，汉族，1968年5月19日出生。
委托代理人吴知军，河南经源律师事务所律师。
被告河南省东徕信劳务有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张秋来，系该公司经理。
被告孟州市公路工程公司，住所地孟州市。
法定代表人董永平，系该公司经理。
被告博爱县交通运输局，住所地博爱县。
法定代表人余全利，系该局局长。
第三人河南省东徕信挂车制造有限公司，住所地孟州市。
法定代表人张德志，系该公司经理。
本院在审理原告田浩诉被告河南省东徕信劳务有限公司、孟州市公路工程公司、博爱县交通运输局、第三人河南省东徕信挂车制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，被告博爱县交通运输局在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告以工程建设为由起诉该局，而工程建设所在地在河南省博爱县境内，视为合同履行地也在博爱县境内，因此，本案应移送至焦作市博爱县人民法院审理。
本院审查后认为，本案属债权合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南省东徕信劳务有限公司、孟州市公路工程公司、第三人河南省东徕信挂车制造有限公司的住所地均在孟州市。故本院依法对该案件具有管辖权，被告的管辖权异议申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告博爱县交通运输局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民二初字第00389号
原告田浩，男，1968年5月19日出生。
委托代理人吴知军，河南经源律师事务所律师。
被告河南省东徕信劳务有限公司。
法定代表人张秋来，系该公司经理。
被告孟州市公路工程公司。
法定代表人董永平，系该公司经理。
被告博爱县交通运输局。
法定代表人余全利，系该局局长。
第三人河南省东徕信挂车制造有限公司。
法定代表人张德志，系该公司经理。
本院在审理原告田浩诉被告河南省东徕信劳务有限公司、孟州市公路工程公司、博爱县交通运输局、第三人河南省东徕信挂车制造有限公司借款合同纠纷一案过程中，被告博爱县交通运输局在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为原告以工程建设为由起诉该局，而工程建设所在地在河南省博爱县境内，视为合同履行地也在博爱县境内，因此，本案应移送至焦作市博爱县人民法院审理。
本院审查后认为，本案属债权合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告河南省东徕信劳务有限公司、孟州市公路工程公司、第三人河南省东徕信挂车制造有限公司的住所地均在孟州市。故本院依法对该案件具有管辖权，被告的管辖权异议申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条之规定，裁定如下：
驳回被告博爱县交通运输局对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨亚彬
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执436号
申请人：汉江集团丹江口市博远置业有限公司，住址：丹江口市张家沟。
法定代表人：王森林。该公司总经理。
被执行人：张杰，男，生于1971年10月27日，汉族。
申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司与被执行人张杰物业服务合同纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初438号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人张杰向申请人汉江集团丹江口市博远置业有限公司支付服务费5737元，负担执行费50元，案件受理费60元，该案在执行过程中被执行人已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初438号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年四月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7892号
原告：誉某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：梁淑媚，广东盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：符安娜，广东盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：王幼柏，广东天穗律师事务所律师。
原告誉某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地和经常居住地均为广州市荔湾区，虽然案涉不动产，但本案是基于婚姻关系产生的财产分配不服提起的诉讼，不是独立的对不动产权属之争，其诉的本质仍是离婚纠纷的延续，应适用一般管辖的规定确定管辖法院，故本案应由被告所在地人民法院即广州市荔湾区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告因婚姻关系存续期间的共同财产分割问题而引起的纠纷，虽然案涉不动产的分割，但其仍是基于婚姻关系而提起的诉讼，不是独立的对不动产权属之争，故应适用一般管辖规定，即由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告李某的住所地及经常居住地均为广东省广州市荔湾区，故被告认为本案应由其住所在地法院管辖，合法、合理，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告李某对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市荔湾区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张娃雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖 霖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1283号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人：杨铁军，该行行长。
被告：闫娜，女，户籍所在地吉林省蛟河市河南街道。
被告：长春三威房地产发展有限公司，住址长春经济技术开发区深圳街518号6楼。
法定代表人：王大威，该公司经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告闫娜、长春三威房地产发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
审判员 付忠新
二〇一七年三月二十三日
书记员 李丹娜
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第38号
申请执行人蓬莱市农村信用合作联社于2015年10月8日向本院恢复申请执行的蓬莱市农村信用合作联社与顾军、汤人虎、刘本宽借款合同纠纷一案，申请执行标的为本金20000.00元，利息1110.60元，案件受理费850.00元及迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2015年9月18日扣划被执行人刘本宽银行账户存款24765元（包含诉讼费、案件受理费），并于9月21日将23184元支付给申请执行人蓬莱市农村信用合作联社。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人蓬莱市农村信用合作联社与被执行人顾军、汤人虎、刘本宽借款合同纠纷一案予以结案。
二〇一五年十月二十日
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初2717号
原告：天津市万千置业有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-2402号。
法定代表人：王雁滨，总经理。
委托诉讼代理人：王志军，该公司职员。
被告：孙会源
原告天津市万千置业有限公司诉被告孙会源物业服务合同纠纷一案中，原告天津市万千置业有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市万千置业有限公司撤回对被告孙会源的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市万千置业有限公司。
审判员 李武波
二〇一七年三月二十七日
书记员 宋晓曦
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0525刑初102号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人王某某，男，1985年8月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月6日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年5月19日被继续取保候审。现在家。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日，被告人王某某在永春县桃城镇上沙村--
号被害人邱一平厝搭建外墙装修的竹架，在从该厝三楼大厅搬砖垫竹架的过程中，发现并盗走被害人邱一平藏匿在砖堆中内装有现金人民币31000元、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、银元三块的奶粉罐一个，共计价值人民币37828元。
2016年2月21日，被告人王某某主动到公安机关投案，其亲属将其所盗窃的现金人民币31000元退还给被害人邱一平并取得被害人邱一平的谅解。次日，公安机关从被告人王某某的家中扣押了其所盗窃的黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、银元三块，后于同年3月9日发还给被害人邱一平。
在审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人王某某进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：被告人王某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，被害人邱一平的报案书、陈述，证人扶仕英、陈聪惠的证言，永春县价格认定局关于黄金手链等物品的价格鉴定结论意见书，永春县公安局出具的现场自绘方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、查询信息，收条，谅解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币37828元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某已退还被害人被盗的财物，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某表示自愿认罪认罚，公诉机关所提出的对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，依法可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 郑建强
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林晓言
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
\--
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0525刑初102号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人王某某，男，1985年8月10日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月21日被永春县公安局刑事拘留，同月28日被变更为取保候审；经永春县人民检察院决定，于2016年5月6日被继续取保候审；经本院决定，又于2016年5月19日被继续取保候审。现在家。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员官雅黎出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日，被告人王某某在永春县桃城镇上沙村--号被害人邱一平厝搭建外墙装修的竹架，在从该厝三楼大厅搬砖垫竹架的过程中，发现并盗走被害人邱一平藏匿在砖堆中内装有现金人民币31000元、黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、银元三块的奶粉罐一个，共计价值人民币37828元。2016年2月21日，被告人王某某主动到公安机关投案，其亲属将其所盗窃的现金人民币31000元退还给被害人邱一平并取得被害人邱一平的谅解。次日，公安机关从被告人王某某的家中扣押了其所盗窃的黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指二枚、银元三块，后于同年3月9日发还给被害人邱一平。在审理过程中，本院委托永春县司法局对被告人王某某进行审前社会调查，永春县司法局出具调查评估意见书，评估意见为：被告人王某某适宜社区矫正。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述、辨认笔录及照片，被害人邱一平的报案书、陈述，证人扶仕英、陈聪惠的证言，永春县价格认定局关于黄金手链等物品的价格鉴定结论意见书，永春县公安局出具的现场自绘方位图、现场平面示意图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、到案经过、查询信息，收条，谅解书，永春县司法局出具的调查评估意见书，被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值人民币37828元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某已退还被害人被盗的财物，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人王某某表示自愿认罪认罚，公诉机关所提出的对其在有期徒刑八个月至一年二个月之间判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的性质、情节和被告人王某某的悔罪表现，依法可对被告人王某某宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十六条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  颜华忠审 判 员  杨德时人民陪审员  郑建强二〇一六年六月十五日书 记 员  林晓言附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。--
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第315号
上诉人（原审原告）：赖龙辉，男，1977年8月2日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人赖龙辉因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赖龙辉以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赖龙辉申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赖龙辉撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第181号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人赖龙辉负担。上诉人赖龙辉已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
西昌铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7102执54号
移送部门：西昌铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：吉木阿日，女，彝族，1988年8月11日出生，住四川省昭觉县。
依据（2014）西铁刑初字第10号刑事判决，西昌铁路运输法院刑事审判庭于2016年11月4日向本院执行局移送执行吉木阿日运输毒品罪判处罚金一案，本院于2016年11月4日依法受理。
本院在执行西昌铁路运输法院刑事审判庭移送执行被执行人吉木阿日运输毒品罪判处罚金一案中，经查：（2014）西铁刑初字第10号刑事判决已经立案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第之规定，裁定如下：
驳回本院刑事审判庭依据（2014）西铁刑初字第10号刑事判决移送执行被执行人吉木阿日运输毒品罪判处罚金一案的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 松
二〇一六年十二月十二日
书记员 钮晓春
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更741号
罪犯李术平，男，1979年6月16日生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年5月15日贵州省遵义县人民法院作出（2014）遵县法刑初字第149号刑事附带民事判决，认定李术平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，民事赔偿224406.12元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年12月4日起至2016年12月3日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李术平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年9月至2015年11月考评周期被评为改造积极分子，另查明其民事赔偿责任未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李术平在刑罚执行期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及民事赔偿责任履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李术平减去有期徒刑四个月（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祥民初字第340号
原告张某某，女，1987年5月11日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人王莉莉，云南正圣律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告彭某，男，1982年10月11日生，汉族，小学文化，农民。
原告张某某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员高如金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人王莉莉、被告彭某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告认识近五年后于2007年5月18日登记结婚，婚后原告到被告家生活，于2009年4月12日生育女孩彭某甲。婚后第二年，被告开始沉溺于玩麻将，还常在夜晚出外喝酒直到凌晨四、五点才归家；生活中原告挣得的钱全被被告掌管。被告好吃懒做，不思进取，女儿出生后连买钙片的钱也没有，家里交电费、加摩托车汽油的钱都没有。婚后夫妻已与被告父母分家，但被告父母经常挑拨夫妻关系，对原告的诸多言行均看不顺眼。生活中双方发生吵闹后，被告即威胁、辱骂原告及原告的家人。夫妻从2013年10月分居至今，现夫妻感情已经彻底破裂，为此起诉要求与被告离婚、婚生女儿由被告抚养。
被告辩称：夫妻感情已经彻底破裂，同意与原告张某某离婚。但要求原告支付被告父母6000元作为原被告出外打工期间的小孩抚养费；夫妻共同债务有27800元，离婚后应由张某某承担13900元；另外原告父母尚欠夫妻俩3000元未还。综上，离婚后原告应支付被告21400元。婚生女儿彭某甲应由被告抚养。
原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件、户口册复印件各1份，欲证实原告及婚生小孩的身份情况；2、结婚登记审查处理表1份，欲证实双方的婚姻关系。
被告未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
法庭审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告认识后于2007年5月18日登记结婚，婚后原告到被告家生活，于2009年4月12日生育女孩彭某甲，小孩出生至今一直在被告家生活。共同生活期间双方为琐事产生矛盾，夫妻于2013年10月份分居至今。被告在庭审中表示同意离婚、要求抚养小孩。夫妻共同财产有一辆摩托车及部分家庭日常生活用品（上述财产均在被告家由被告收执），庭审中原告表示愿意放弃对夫妻财产的分割要求。有共同债务5600元（欠彭林3000元、欠顺祥2000元、欠彭俊600元）。无夫妻共同债权。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻在共同生活中产生矛盾，现原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。原、被告就小孩彭某甲归谁抚养意见一致，本院予以确认，根据当地的生活实际及原告的经济状况，酌定由原告张某某承担每月250元的小孩抚养费。原告放弃分割夫妻共同财产的意见系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以确认。在案能够查明的夫妻共同债务5600元应由双方平均承担。被告在答辩中陈述的其余债务无相应证据证实，本院对该部分债务不予确认；被告关于应由原告支付被告父母6000元作为夫妻出外打工期间的小孩抚养费的辩称没有事实和法律依据，不予支持。案经本院调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告彭某离婚。
二、婚生女儿彭某甲由被告彭某抚养，原告张某某自2014年9月起每月支付彭某甲抚养费250元直至其年满十八周岁时止，当年应支付数额限于当年12月31日前一次性支付清结。
三、上述夫妻共同财产全部归被告彭某所有。上述财产已由被告彭某收执。
四、夫妻共同债务5600元由原告张某某与被告彭某各承担2800元。
案件受理费人民币150元由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 高如金
二〇一四年十月八日
书记员 蒲张飞
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审16号
申请执行人松滋市卫生和计划生育局。住所地松滋市新江口镇谢家冲路**号。
法定代表人江传贵，松滋市卫生和计划生育局局长。
被执行人文银。
被执行人谭飞。
申请执行人松滋市卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人文银、谭飞违法生育一案于2015年9月21日作出的松卫计征决字（2015）236号征收社会抚养费决定。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）236号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，该决定所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，征收决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市卫生和计划生育局作出的松卫计征决字（2015）236征收社会抚养费决定，即对被执行人文银、谭飞分别征收社会抚养费29985元、29985元，合计59970元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾祥全
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 文 波
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执1235号
申请执行人海宁市卫生和计划生育局
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481行审00104号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币9732元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年六月十六日
书记员 朱建华