山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4583号
原告青岛康力商砼工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处石龙庄村村南。统一社会信用代码：91370282671779334A。
法定代表人李学军，该公司总经理。
委托代理人杨翠，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
被告于林钦，男，1954年8月21日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人刘尚，山东元衡律师事务所律师。
原告青岛康力商砼工程有限公司为与被告于林钦追偿权纠纷一案，于2017年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日、8月23日公开开庭审理了本案。原告青岛康力商砼工程有限公司的委托代理人杨翠、张成京，被告于林钦的委托代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛康力商砼工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已赔付的工伤赔偿款60万元。2、被告支付原告律师代理费2万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告签订车辆挂靠合同，约定被告出资购买混凝土运输车辆（鲁Ｂ×××××号）挂靠在原告名下。被告自行雇佣驾驶员，原、被告约定被告雇佣的驾驶员不属于原告职工，与原告不存在劳动关系，挂靠期间发生的行政、民事、刑事责任及各种费用均由被告承担。2014年5月25日，被告雇佣的驾驶员姜书泽驾驶车辆发生交通事故，造成姜书泽死亡。即墨市人力资源和社会保障局认定其构成工伤。经法院判决原告共支付姜书泽家属工伤赔偿款60万元。原告多次要求被告支付上述款项，被告均置之不理。故具状起诉，要求判决如所请。
被告于林钦辩称，1、被告车辆挂靠在原告名下，原告每月收管理费800元，应当承担适当的管理责任。2、被告将车租赁给原告，由原告统一调配，被告无条件予以配合。而驾驶员在运输过程中严重超载，事故是原告违法生产所致，原告应当承担全部赔偿责任。3、双方合同中约定驾驶员与原告不存在劳动关系，但行政机关认定两者存在劳动关系，约定不能对抗法定，故应当由原告承担工伤保险赔偿责任。综上，要求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院对证据和事实认定如下：
一、原、被告于2014年3月17日签订了《车辆租赁合同》一份，甲方：于林钦、乙方：青岛康力商砼工程有限公司。该合同大致内容为：1、甲方从事混凝土运输业务，向乙方提出由甲方出资购买混凝土运输车辆，委托乙方以乙方名义办理车辆运营等手续，车牌号为鲁Ｂ×××××号，甲方为实际车主，乙方为名义车主。由乙方负责甲方车辆统一建档管理，协助甲方办理各种证件、规费、车检等。乙方代办车辆保险，费用由甲方承担。甲方向乙方交纳车辆管理费800元/月。2、甲方车辆租赁给乙方使用，租赁期限为2014年1月1日至2014年12月31日；由甲方雇佣驾驶员一并出租给乙方使用，由乙方向甲方支付租金，连车带人租赁费按量计算租赁费，按月或按季结算；甲方雇佣人员不属于乙方职工，与乙方不存在劳动用工关系，甲方对其雇佣的驾驶员负全部责任，如给甲方造成损失，乙方有权追偿。由乙方代办驾驶员人身意外伤害保险，费用从当月的租赁费中扣减。租赁期间由甲方负责车辆的保养、维修，确保车辆安全行驶。由乙方负责统一调配车辆，安排车辆运输业务，甲方应无条件予以配合。甲方乙方共同加强对驾驶员的安全教育、遵章守法、安全知识、职业道德等相关事项的培训工作。3、租赁期间甲方及甲方雇佣人员发生的行政、民事、刑事等责任及各种纠纷所产生的费用均由甲方承担；因发生交通事故、劳务纠纷以及其他经济纠纷等，由甲方负责处理，乙方可协助甲方处理，给乙方造成损失的，甲方自愿承担包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等损失；发生纠纷，如甲方不及时处理，造成乙方被牵涉诉讼的，由甲方承担包括但不限于法院受理费、律师费、保全费等全部费用。4、若发生交通事故或其他事故的，由乙方全权办理保险理赔，保险理赔款应当直接转入乙方账户，该款项应当首先保障对受害人的合法赔偿。不足部分，应由甲方用其车辆拍卖款和个人家庭财产弥补。
二、原、被告还签订了工资代发协议一份，约定自2014年3月至2014年12月期间被告自愿从车辆运输费中每月扣除5000元由原告代被告支付驾驶员工资，驾驶员与被告出现任何法律问题和经济纠纷与原告无关。
三、2014年5月25日，姜书泽驾驶鲁Ｂ×××××号重型特殊结构货车沿S309省道由西向东行驶至白庙桥施工工地处，驶入施工现场坠入沟内，造成车辆、施工现场物品损坏及姜书泽当场死亡。交警部门认定姜书泽驾驶超载的机动车、未能按交通标志指示通行、未能安全驾驶是引发事故的原因，姜书泽负事故全部责任。即墨市人力资源和社会保障局于2014年9月22日认定姜书泽系康力公司职工并认定为工伤。康力公司不服提起行政诉讼，（2015）即行初字第10号案、(2015)青行终字第188号案分别于2015年3月23日、2015年6月8日作出行政判决书，皆维持了工伤认定。经即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2014）第386号案裁决、（2015）即民初字第7866号一案判决、（2016）鲁02民终796号案调解，康力公司支付姜书泽近亲属工伤赔偿款60万元。原告于2017年6月13日向山东文鼎律师事务所支付法律服务费10000元。
上述事实，有原告提交的《车辆租赁合同》、《工资代发协议》复印件各一份，认定工伤决定书一份、即劳人仲案字第（2014）第386号裁决书一份、（2015）即民初字第7866号民事判决书一份、（2016）鲁02民终796号民事调解书一份、青岛市中级人民法院案款收据一份、法律服务费收据一份，被告提交的即墨市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份、康力商砼工程有限公司的交货单一份、机动车辆保险单一份及双方当庭陈述笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，1、根据原、被告签订的《车辆租赁合同》及双方陈述可以认定原、被告的挂靠关系、租赁关系均成立。根据合同的相对性原理，合同的约定只能对合同当事人产生约束力，不得对抗第三人，故双方的约定与工伤认定并不矛盾，被告抗辩约定不能对抗法定的理由不成立，本院不予采信。2、双方签订合同内容系双方真实意思表示，租赁合同成立并生效。协议中关于责任承担的约定属于免责条款，法律规定，免责条款不得免除造成对方人身伤害的责任，故原被告约定的相关法律责任全部由被告承担不具有法律效力。应当根据事故发生的原因由原、被告双方承担责任。事故发生的原因是姜书泽驾驶超载的机动车且未能按交通标志指示通行、未能安全驾驶造成的。综合考虑双方均有对驾驶员进行安全教育的培训义务、车辆在原告处支配、双方约定驾驶员系被告的雇员等因素，原、被告对因事故产生的相关费用各承担60%、40%的责任较为合适。原告提交的证据证实原告已向驾驶员的亲属赔偿了60万元，支付律师费1万元，可以基于合同的约定及双方的责任向被告追偿。被告应向原告支付其已赔偿姜书泽亲属的款项24万元(60万元×40%)，支付律师费4000元(1000元×40%)综上，本院部分支持原告诉讼请求，被告答辩意见本院部分采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告于林钦支付原告青岛康力商砼工程有限公司已赔付的工伤赔偿款24万元（60万元×40%）；
二、被告于林钦支付原告青岛康力商砼工程有限公司律师费代理费4000元（10000元×40%）。
以上一、二项合计244000元，被告于判决生效后十日内向原告付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10000元，由原告负担6000元、被告负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 周丽莎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第五十三条合同中的下列免责条款无效：
（一）造成对方人身伤害的；
（二）因故意或重大过失造成对方财产损失的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。