广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终7359号
上诉人（一审被告）：内蒙古百力仕服装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街北口。
法定代表人：康勇，该公司经理。
委托代理人：周望辉，广东汉章律师事务所律师。
委托代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
被上�人（一审原告）：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区庆亿街*号***房*****层整层。
诉讼代表人：黄俊平。
委托代理人：万晓春，广东法盛律师事务所律师。
委托代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
一审被告：东莞市运通市政工程有限公司.住所地：广东省东莞市东城区星城社区太和城市花园东宝商住楼*层***号铺。
法定代表人：黎彩妍。
一审被告：东莞市悦华印刷有限公司.住所地：广东省东莞市望牛墩镇横沥村。
法定代表人:黎树德。
一审被告：颜建均，女，1983年7月26日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
一审被告：李淦尧，男，1980年11月28日出生，汉族，住广东省东莞市万江区，
一审被告：黎树德，男，1971�7月19日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
一审被告：黎彩妍，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
上诉人内蒙古百力仕服装有限责任公司（以下简称百力仕公司）因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称华融资产广东分公司）、一审被告东莞市运通市政工程有限公司（以下简称运通公司）、东莞市悦华印刷有限公司（以下简称悦华公司）、颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法民二初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华融资产广东分公司一审诉称：2013年10月23日，中国工商银行股份有限公司东莞南城支行（以下简称工行南城支行）与运通公司签订《小企业�款合同》，约定借款金额为2150万元，借款期限为12个月，自实际提款日起算，贷款利率为年利率6.9%。2012年9月28日，工行南城支行与百力仕公司签订《最高额抵押合同》，约定百力仕公司以其所有的抵押物（呼和浩特市玉泉区大北街内百力仕公司办公楼、1号厂房、2号厂房、锅炉房、呼和浩特市玉泉区大北街北口西侧的土地）为运通公司自2012年9月28日至2015年9月27日期间的债务提供最高额为4600万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2012年9月28日，工行南城支行与悦华公司签订《最高额保证合同》，约定悦华公司为运通公司自2012年9月28日至2015年9月27日期间的债务提供连带责任保证。同日，工行南城支行与颜建均、李淦尧签订最高额保证合同，约定颜建均、李淦尧为运通公司自2012年9月28日至2015年9月27日期间的债务提供连带责任保证。同日，工行南城支行与黎树德、�彩妍签订最高额保证合同，约定黎树德、黎彩妍为运通公司自2012年9月28日至2015年9月27日期间的债务提供连带责任保证。上述合同签订后，工行南城支行于2013年11月1日依约放贷2150万元。贷款到期后，运通公司未依约还款，颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍也未履行连带清偿责任。2014年11月12日，工行南城支行与华融资产广东分公司签订编号为DG002包04号的《债权转让协议》，工行南城支行将其债权转让给华融资产广东分公司。2014年12月12日，中国工商银行股份有限公司东莞分行和华融资产广东分公司在南方日报上刊登《中国工商银行股份有限公司东莞分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，依法以公告方式向上述债务人通知债权转让的事实并予以催收。上述合同依法有效，华融资产广东分公司依法受让债权，运通公司未清偿借款本息，华融资产广东分公司遂提起本案诉讼，请求判令：1.运通公司向华融资产广东分公司清偿借款本金21145925.5元及利息1395862.95元（本息合计22541788.45元，利息暂计至2015年4月30日，2015年4月30日至清偿之日止的利息、罚息、复利按年利率9.66%计算）；2.华融资产广东分公司就百力仕公司提供的抵押房产即位于呼和浩特市玉泉区大北街百力仕公司的办公楼、1号厂房、2号厂房、锅炉房（呼房权证玉泉区字第××号）及位于呼和浩特市玉泉区大北街北口西侧的土地使用权[呼国用（2004）字第1237号]折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.判令悦华公司、颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍对运通公司的上述欠款本息承担连带清偿责任；4.运通公司、百力仕公司、悦华公司、颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍承担本案诉讼费用。
运通公司、悦华公司、颜�均、黎树德、黎彩妍一审辩称，对华融资产广东分公司的诉讼请求及事实理由没有意见。但黎树德于2015年2月4日被羁押，运通公司及悦华公司已经停止运作，无力承担本案债务。
百力仕公司、李淦尧一审没有答辩。
一审法院查明：2013年10月23日，工商银行南城支行作为贷款人，运通公司（法定代表人为颜建均）作为借款人，签订一份编号为2013年南支借字第088号的《小企业借款合同》，合同约定：借款金额2150万元，借款期限为12个月。合同第一部分第三条约定，借款利率为固定年利率6.9%，合同有效期内不变。自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%确定。第5.1条约定借款人按计划还款，即2014年2-9月每月10号还本金5万元，2014年10月10日还款本金1035万元，2014年10月21日还款1075万元。第二部分第9.3条约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。第一部分第六条约定，担保方式为抵押、保证，对应最高额抵押合同、最高额保证合同（编号：2012年南支抵字第0012号、2012年南支保字第020号、021号、022号），担保人为百力仕公司、悦华公司黎树德、黎彩妍、颜建均、李淦尧。借款合同还对借款人的违约情形及贷款人可采取的措施进行约定。
2012年9月28日，工商银行南城支行作为抵押权人（合同甲方），百力仕公司作为抵押人（合同乙方），签订编号为2012年南支抵字第0012号的最高额抵押合同，合同第1.1条约定乙方所担保的主债权为自2012年9月28日至2015年9月27日期间，在4600万元的最高余额�，甲方依据与运通公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。最高抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在前述之最高余额内。合同约定抵押物为百力仕公司所有的位于呼和浩特市玉泉区大北街的房屋（呼房权证玉泉区字第××号）及百力仕公司取得的位于呼和浩特市玉泉区大北街北口西侧的土地使用权[呼国用（2004）字第1237号]。合同约定甲方主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。合同约定了双方的其他权利义务。2012年10月29日，上述抵押物完成抵押登记，工商银行南城支行作为抵押权人取得房地产他项权证书[呼房他证玉泉区字第××号、呼他项（2012）第225号]
同日，工行南城支行作为债权人（合同甲方），颜建均、李淦尧作为保证人（合同乙方），签订一份编号为2012年南支保字第020号的《最高额保证合同》，约定乙方所担保的主债权的期间为自2012年9月28日至2015年9月27日期间，在46000000的最高余额内，甲方依据与运通公司签订的本外币借款合同、外汇转贷款合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对债务人的债�，不论该债权在上述期限届满时是否已经到期。保证责任方式为连带责任保证。最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述之最高余额内。合同约定保证期间为若主合同为借款合同，则保证期间为自主合同借款期限届满之次日起两年。合同约定主债权到期（包括提前到期）债务人未予清偿的，乙方应自接到甲方通知之日起5个工作日内，无条件履行本合同项下的保证责任。合同约定的其他内容的与前述合同一致。
同日，工行南城支行作为债权人，黎树德、黎彩妍为保证人，签订一份编号为2012年南支保字第021号的最高额保证合同，合同约定的内容与前述最高额保证合同内容基本一致。
同日，工行南城支行作为债权人，悦华公司作为保证人，签订一份编号为2012年南支保字第022号的最高额保证合同，合同约定的内容与前述最高额保证合同内容基本一致。
2013年11月1日，工商银行南城支行依约向运通公司发放贷款2150万元。同时在借款凭证上注明还款日期为2014年10月21日。其后，运通公司没有依约还本付息，截至2015年4月30日尚欠本金21145925.5元及利息1395862.95元。
2014年11月12日，工行南城支行（协议甲方）与华融资产广东分公司（协议乙方）签订《债权转让协议》，约定甲方转让给乙方的债权为运通公司所欠甲方的不良资产本金及相应利息，包括涉案《小企业借款合同》所产生的截至2014年10月8日未偿本金余额21145925.5元、利息余额195247.13元，以及前述最高额抵押合同及3份最高额保证合同。
2014年12月12日，中国工商银行股份有限公司东莞分行、华融资产广东分公司在南方日报A18版刊登《中国工商银行股份有限公司东莞分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，就上述《债权转让协议》的转让事宜向借款人和担保人公告通知。
一审法院认为：百力仕公司、李淦尧经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的证据进行质证和对本案事实进行抗辩的权利。工商银行与运通公司等签订的《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系双方的真实意思表示，合同内容未违反国家强制性规定，均系有效合同。运通公司已经实际收到2150万元借款，借款期限已经届满，运通公司没有按期偿还借款已经构成违约，应当按照《小企业借款合同》约定偿还借款本金21145925.5元及利息。
《小企业借款合同》约定担保合同为编号2012年南支抵字第0012号的最高额抵押合同及2012年南保字第020、021、022号的3份最高额保证合同，该借款合同的签订时间均包含在上述最高额抵押合同及3份最高额保证合同约定的主债权担保期限内，且并未超过最高额保证金额的范围。另外，案涉最高额抵押合同中约定的抵押物已经合法登记，工商银行南城支行依法取得案涉抵押物的抵押权。因此，在运通公司未清偿到期借款的情况下，工商银行南城支行有权依法行使抵押权以清偿运通公司的债务，保证人悦华公司、黎树德、黎彩妍、颜建均、李淦尧应按照合同约定为运通公司的上述债务承担连带责任。百力仕公司、悦华公司、黎树德、黎彩妍、颜建均、李淦尧履行了担保义务后，可在其履行清偿范围内向运通公司进行追偿。
华融资产广东分公司依法受让案涉权利。该转让事宜已通过法定方式告知运通公司等，华融资产广东分公司依法取得案涉债权及抵押权，故华融资产广东分公司要求运通公司向其清偿未付的借款本金及利息、就案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿、要求悦华公司、黎树德、黎彩妍、颜建均、李淦尧对运通公司的债务承担连带责任的诉请，于法有据，予以支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十二条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、运通公司应于判决发生法律效力之日起七日内向华融资产广东分公司清偿借款本金21145925.5元，以及利息（2015年4月30日之前的利息为1395862.95元,2015年4月30日之后的利息、罚息、复利按年利率9.66%的标准计至付清之日止）；二、华融资产广东分公司对百力仕公司所有的房产（位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街内蒙古百力仕服装有限责任公司办公楼、1号厂房、2号厂房、锅炉房，编号为呼房权证玉泉区字第××）及取得的土地使用权[位于内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区大北街北口西侧，编号为呼国用（2004）字第1237号]采取拍卖、变卖所得款项在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权，百力仕公司承担责任应以《最高额抵押合同》关于最高额责任范围的约定为限。百力仕公司可在其履行的清偿范围内向运通公司进行追偿；三、悦华公司、颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍对第一项判项的债务承担连带清偿责任，其承担责任应以各自签订的《最高额保证合同》关于最高额责任范围的约定为限。悦华公司、颜建均�李淦尧、黎树德、黎彩妍有权在其履行的清偿范围内向运通公司进行追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费151480.75元，保全费5000元，由运通公司承担，百力仕公司、悦华公司、颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍承担连带责任。
百力仕公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1.华融资产广东分公司仅是金融债权受让者,只能主张一般民事行为的债权及利息，复利的计算主体只能是银行金融机构。一审裁决罚息、复利错误。2.百力仕公司仅以提供抵押物为限,未承诺承担其他保证责任。一审判决对该部分表述扩大了百力仕公司的责任形式及范围。3.百力仕公司不存在找不到或无法送达情况,一审却从未收到相关诉讼通知，丧失了参加诉讼的权利。4.抵押贷款是2012年10月间放贷的,2013年10月可能清偿了,原贷款银行出示的借款凭证可能是与借款人相互串通后的转贷放款。故上诉请求：1.撤销一审判决第一项中关于“罚息及复利按年利率9.66%的标准”的判项,改判按照银行同期流动性资金贷款利率计算利息；2.变更一审判决第二项中“内蒙古百力仕服装有限责任公司承担责任应以《最高额抵押合同》为限”的表述,更正为“内蒙古百力仕服装有限责任公司提供的抵押物承担责任的范围应以《最高额抵押合同》为限”;3.华融资产广东分公司承担本案诉讼费用。
华融资产广东分公司二审口头辩称：其计收复息有充分依据，且一审送达程序合法。
运通公司、悦华公司、颜建均、李淦尧、黎树德、黎彩妍二审未予答辩。
本院对一审判决查明的事实予以确认。二审中，当事人没有提�新证据。
本院认为：本案为借款合同纠纷。运通公司与工行东莞南城支行于2013年10月23日签订《小企业借款合同》，工行东莞南城支行于2013年11月1日向运通公司发放案涉贷款，事实清楚，证据充分，本院予以确认。华融资产广东分公司合法受让工行东莞南城支行的上述债权，有权向运通公司等主张合同责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应针对百力仕公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。兹归纳双方二审争议焦点并作如下认定和处理：
其一，关于送达程序。一审系经邮寄方式向百力仕公司的注册登记地址邮寄送达应诉材料等未果后，而以公告方式进行送达，其送达程序并无不当，本院予以确认。
其二，关于罚息和复息。运通公司与工行东莞南城支行在《小企业借款合同》中约定了逾期还款的罚息利率标准，且约定工行东莞南城支行有权就拖欠的利息按照罚息利率计收复息，现华融资产广东分公司主张按照合同计收罚息，于法有据，应予支持。关于复息，华融资产广东分公司主张对借款到期日前的利息按照罚息标准计收复息，未违反合同约定和法律规定，本院予以支持。但是，在借款到期之后，华融资产广东分公司不得就运通公司拖欠的罚息重复主张复息。
其三，关于最高额抵押问题。百力仕公司在《最高额抵押合同》中自愿为运通公司等自2012年9月28日至2015年9月27日期间发生的债务、在4600万元的最高余额内以其提供的抵押物为限承担担保责任，不论被担保的债权在上述期间是否到期以及是否在最高额抵押权设立前已经产生，而并未约定4600万元的抵押限额系以上述期间发生的债权总额为限。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款规定：“抵押权人实现最高额抵押权时，如果实际发生的债权余额高于最高限额的，以最高限额为限，超过部分不具有优先受偿的效力；如果实际发生的债权余额低于最高限额的，以实际发生的债权余额为限对抵押物优先受偿。”可见，最高额抵押中抵押人的担保责任是根据债权余额和抵押限额来确定的。故，百力仕公司主张其抵押责任应当以债权总额而非债权余额为限，缺乏法律依据，也有违案涉《最高额抵押合同》的约定，本院不予采纳。另，一审判决对于百力仕公司抵押责任的表述并无不当，本院予以确认。
综上所述，百力仕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及前述援引法律条文的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12469.82元，由内蒙古百力仕服装有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 祁晓娜
审判员 何 飞
审判员 邓晓畅
二〇一七年四月十日
书记员 聂敬烜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……