wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第279号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人余录相，男，1994年12月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月22日被六枝特区公安局刑事拘留，同年2月18日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人余录相犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人余录相到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控:
1、2014年11月的一天，被告人余录相伙同郭AA（另案处理）在六枝特区平寨镇兵站后面的行车公寓门口，将被害人周AA停放的一辆红色宗申牌ZS150-38C型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3066元。
2、2014年11月27日晚，被告人余录相伙同郭AA在六枝特区平寨镇一四二队十四栋楼的一楼楼道内，将被害人薛A停放的一辆红色五羊牌WY150-5A二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3371元。
3、2014年12月的一天晚上，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇派出所门口，将被害人卢AA停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。
4、2014年12月的一天晚上，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇派出所门口，将被害人杨A停放的一辆黄色二轮摩托车盗走。
5、2014年12月的一天晚上，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇派出所办证大厅里，将被害人吴AA停放的一辆红色二轮摩托车盗走。
6、2014年12月的一天，被告人余录相伙同郭AA在普定县城关镇富强路一住户内，将被害人陈AA停放的一辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走。
7、2014年12月20日晚，被告人余录相伙同郭AA在六枝特区平寨镇云盘老工行家属区内，将被害人李AA停放的一辆红色力之星牌LZX125-2型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1742元。案发后摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
8、2014年12月22日晚，被告人余录相伙同郭AA在六枝特区平寨镇石灰窑一地下室内，将被害人喻AA停放的一辆红色钻豹牌150型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1680元。
9、2014年12月23日晚，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇富强路郝A租住的房屋院子里，将被害人郝A停放的一辆钱江牌QJ125-9B型金福王二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1908元。
10、2014年12月25日晚，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇金地翠苑25栋馨美晟纸店门口，将被害人江AA停放的一辆隆鑫牌LX150-7E型二轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2125元。
11、2015年1月4日晚，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇中兴大道阳光小区内，将被害人朱AA停放的一辆红色万虎牌WH250ZH-
B型三轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币15229元。
12、2015年1月8日凌晨，被告人余录相伙同郭AA在六枝特区平寨镇货运路景宏大酒店旁被害人吴AA家楼下，将吴AA停放的一辆红色宗申牌ZS200ZH-4型三轮摩托车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币6000元。案发后摩托车已被公安机关追回并发还被害人。
13、2015年1月18日，被告人余录相伙同郭AA在贵州省普定县城关镇青山村普化路的路边，将被害人段AA停放的一辆号牌为贵GP39**的五菱宏光面包车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗面包车价值人民币5853元。案发后自卸货车已被公安机关追回并发还被害人。
14、2015年1月19日凌晨，被告人余录相伙同郭AA在六枝特区平寨镇货运路一油漆店门口，将被害人朱CC停放的一辆蓝色五征牌WL1415PDA型四轮自卸货车盗走。经六枝特区价格认证中心鉴定，被盗货车价值人民币10243元。案发后面包车已被公安机关追回并发还被害人。
另查明，以上被盗物品未被追回的，已被被告人销赃。
上述事实，被告人余录相在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扳手两把，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押及发还物品清单、摩托车相关手续、情况说明，吴AA、薛C等被害人陈述，同案人郭AA的供述，被告人余录相的供述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，六价鉴字（2015）第12、21号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余录相以非法占有为目的，伙同郭AA秘密窃取他人财物14次，价值人民币51217元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余录相犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余录相与郭AA的作用和地位相当，不分主从。被告人余录相在犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人余录相犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余录相犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2019年3月21日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、随案移送的作案工具扳手两把，予以没收。
三、涉案赃物，继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 廓
人民陪审员 田锦宏
人民陪审员 叶 子
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 冬
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初335号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人常利芳，女，1981年10月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人常利芳因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月7日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人谢国荣，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人常利芳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉，被告人常利芳及辩护人谢国荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常利芳于2017年2月6日21时49分许，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××小型汽车沿常熟市常梅线由东向西行驶至私营城路口处时，被民警查获。经鉴定，被告人常利芳血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。被告人常利芳到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人常利芳醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常利芳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人常利芳对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人谢国荣的主要辩护意见是被告人常利芳到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，请求法院对被告人常利芳从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月6日傍晚，被告人常利芳饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市尚湖水街附近出发，从西三环建华上高架，后行驶至虞山镇世茂TOPS酒吧继续喝酒，当晚21时49分许，被告人常利芳再次驾车出发，行驶至常梅线私营城路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人常利芳血液中乙醇浓度为110mg/100ml，属于醉酒状态。
被告人常利芳到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常利芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某、沈某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、呼气酒精含量测试笔录，驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人、机动车信息查询、违章记录，监控截图，查获经过、发破案经过，常住人口信息、居民身份证、护照复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常利芳血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人常利芳到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人常利芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人常利芳的犯罪情节，不宜适用缓刑，故对辩护人的缓刑建议，不予采纳；对辩护人的其他辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人常利芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年三月十日
书记员 史婷婷
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2284号
罪犯庄丽谋，男，生于1979年4月29日，汉族，初中文化程度，广东省普宁市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广东省高级人民法院于2002年9月11日作出（2002）粤高法刑一终字第39号刑事判决，以被告人庄丽谋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2005年1月经该院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年12月经该院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2010年1月经广东省揭阳市中级人民法院减刑二年四个月。2012年4月、2014年1月二次经广东省河源市中级人民法院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于同月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯庄丽谋在服刑中获监狱八次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯庄丽谋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱八次表扬。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯庄丽谋在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庄丽谋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。（刑期至2020年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年八月十六日
书记员 鲁习梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322财保73号
申请人瞿朝容，女，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人张绍友，男，汉族，196X年X月X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被申请人杨艳梅，女，汉族，197X年X月2X日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
申请人瞿朝容于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人张绍友、杨艳梅在桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校所持有的X%股份。并提供由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：XXXXXX，保险金额：人民币X元）作为担保。
经审查，本院认为，申请人瞿朝容的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张绍友、杨艳梅在桐梓县艳阳机动车驾驶培训学校所持有的X%份额。
案件申请费5000元由申请人瞿朝容负担。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 道 明
二〇一六年九月二十日
书记员 张鹏（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0105民初3185号
原告：王永军，男，1973年1月1日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：尹萍，山东杨宜广律师事务所律师。
被告：王振峰，男，1985年3月21日出生，汉族，住济南市。
原告王永军与被告王振峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。2018年6月25日，原告王永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王永军撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告王永军负担。
审判员 仝 洋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张绪凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3445号
上诉人（原审被告）：吴建华。
上诉人（原审被告）：邹国龙。
上诉人（原审被告）：牟芝慧（系邹国龙之妻）,女，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
共同委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱君俊，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人吴建华因与上诉人邹国龙、牟芝慧、被上诉人朱君俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴建华未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴建华自动撤回上诉处理。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终3445号上诉人（原审被告）：吴建华。上诉人（原审被告）：邹国龙。上诉人（原审被告）：牟芝慧（系邹国龙之妻）,女，1972年4月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。共同委托诉讼代理人：杨光霞，新疆万和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱君俊，男，1979年8月25日出生，汉族，无固定职业，住昌吉市。委托诉讼代理人：高宏伟，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。上诉人吴建华因与上诉人邹国龙、牟芝慧、被上诉人朱君俊民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴建华未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吴建华自动撤回上诉处理。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十二月二十日书 记 员  郭 蕊
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异66号
申请执行人：蔡君辉，男，1972年2月8日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：冯海斌，男，1973年10月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：张云飞，女，1975年1月9日出生，汉族，住址同上。
第三人：黄波，男，1988年1月30日出生，汉族，住临海市。
本院在执行（2014）台温执民字第2037号、（2015）台温执民字第143号申请执行人蔡君辉与被执行人冯海斌、张云飞民间借贷纠纷二案中，申请执行人蔡君辉向本院提出书面申请，要求追加黄波为被执行人。本院于2016年12月22日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人蔡君辉称：申请执行人与被执行人冯海兵、张云飞民间借贷纠纷二案，经温岭法院作出生效判决，后经申请人向温岭法院申请强制执行。在执行过程中第三人黄波于2016年7月22日自愿为冯海兵、张云飞提供担保，其中对(2014)台温执民字第2037号一案担保1392万元的还款责任，对(2015)台温执民字第143号一案担保1020.8万元的还款责任，上述担保承诺在二个月内付清。但逾期后经申请执行人催讨至今未支付。故申请执行人根据相关法律规定向法院书面申请追加第三人黄波为被执行人。申请执行人向本院提供执行担保书复印件二分（2页）作为证据。
本院查明：蔡君辉与冯海斌、张云飞民间借贷纠纷案件，本院于2014年12月9日作出（2014）台温商初字1463号民民事调解协议，确认冯海斌、张云飞偿还给蔡君辉借款人民币1500万元及利息（自2014年3月1日起按月利率1.5%的标准计算至实际偿还之日止），定于2014年10月18日前一次性付清。案件受理费62587.50元，由冯海斌、张云飞负担；本院于2014年12月9日作出（2014）台温商初字3190号民事调解协议，确认冯海斌、张云飞偿还给蔡君辉借款1100万元并支付自2014年3月2日起按月利率1.86%的标准计算至实际偿还之日止的利息。案件受理费52180元，由冯海斌、张云飞负担。因冯海斌、张云飞未履行，蔡君辉向本院申请执行，本院分别于2014年10月27日、2015年1月12日立案执行。在执行过程中，第三人黄波于2016年7月22日为被执行人冯海斌、张云飞提供执行担保，担保范围为（2014）台温执民字第2037号案件的执行款1392万元；同日第三人黄波又为被执行人冯海斌、张云飞提供执行担保，担保范围为（2015）台温执民字第143号案件的执行款1020.8万元。第三人黄波承诺在2个月内付清全部执行款，如果未在2个月内付清，黄波愿意在担保责任范围内直接接受法院的强制执行。
上述事实，有本院（2014）台温执民字第2037号、（2015）台温执民字第143号、（2016）浙1081执异56号案件材料在卷证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》的规定，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本院在执行（2014）台温执民字第2037号、（2015）台温执民字第143号两案的过程中，第三人黄波在自愿为被执行人冯海斌、张云飞提供担保，表示愿意在2个月内代为履行执行款1392万元和1020.8万元，逾期由法院强制执行。故申请执行人蔡君辉向本院申请追加第三人黄波为被执行人并在其承诺范围内承担责任的主张应予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条和第三十条的规定，裁定如下：
追加黄波（公民身份号12）为本院（2014）台温执民字第2037号、（2015）台温执民字第143号案件的被执行人。黄波应在2412.8万元范围内向申请执行人蔡君辉清偿债务。如不履行义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议，或通过本院递交复议申请。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 毛魏魏
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民初字第869号
原告江西变电设备有限公司，住所地：崇仁县工业园区C区。
法定代表人陈胜利，董事长。
委托代理人章志华，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告吴利群，浙江乐清人。
原告江西变电设备有限公司与被告吴利群买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告吴利群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司诉称，2003年11月14日，被告在原告处赊购干式变压器一台销售给青海省宝通水利水电有限公司，货款总计为84600元，但被告在发货后一直未依约付款，经原告多次催收后，被告于2012年1月14日向原告出具了一张《欠款凭证》，其主要内容为：欠款人吴利群现与江西变电设备有限公司核对结算，净欠货款合计为人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000元。2013年还款20000元，14年还20000元，15年还30000元，如不按约还款，欠款人自愿从违约之日起，支付每日万分之五计算违约金。经双方协商，此凭证发生争议，由江西省崇仁县人民法院管辖。但此后被告仍未履行承诺支付货款，原告多次催收未果，故诉至法院，要求法院依法判令被告向原告支付所欠货款7万元及逾期付款应承担的违约金；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告吴利群未应诉答辩。
经审理查明，原告江西变电设备有限公司与被告吴利群于2003年11月14日签订了一份销售欠款协议书，约定被告在原告购买干式变压器一台用于销售给青海宝通水利水电有限公司。协议签订后，原告依约向被告交付了合同约定的变压器。2012年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款合计人民币7万元，为此，被告向原告出具了一份欠款凭证，该凭证的主要内容为：“欠款人吴利群现与江西变电设备有限公司核对结算，净欠货款合计为人民币（大写）柒万元整（小写）￥70000元。2013年还款20000元，14年还20000元，15年还30000元，如不按约还款，欠款人自愿从违约之日起，支付每日万分之五计算违约金。欠款人：吴利群，2012年1月14日”。但此后被告未履行付款承诺，为此，原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告表示要求被告支付自逾期付款之日起，按日万分之五计算的违约金。
上述事实有销售欠款协议书、欠款凭证及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，原告江西变电设备有限公司与被告吴利群签订的销售欠款协议书系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行各自的义务，因原告按照协议的约定履行了发货义务，故被告也应按照协议的约定履行支付货款的义务，但被告未按照协议约定履行付款的义务，至今被告尚欠货款7万元，违反了合同的约定，故对原告要求被告支付所欠货款7万元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告支付自逾期付款之日起按日万分之五计算的违约金的诉讼请求，由于被告未按照双方在欠款凭证中约定的期限付款，且该约定未违反有关法律、行政法规的强制性规定，同时被告亦未提出抗辩，根据欠款凭证约定，被告应在2013年付款2万元，在2014年付款2万元，在2015年付款3万元，如未按期付款，则被告自愿承担自违约之日起按日万分之五计算的违约金，故原告的该项诉讼请求，符合合同约定和法律规定，依法予以支持。被告吴利群经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴利群向原告江西变电设备有限公司支付货款计人民币7万元及逾期付款利息（按照每日万分之五计算，其中自2014年1月1日起至2014年12月31日止，以货款2万元为基数；自2015年1月1日起至2015年12月31日止，以货款4万元为基数；自2016年1月1日起至被告实际清偿之日止，以货款7万元为基数），限期在本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，由被告吴利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 康湘明
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓书怡
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：1511204529024931283
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1052号
申请人潘帅，男，汉族，1980年9月1日出生。
被执行人张林宗，男，汉族，1979年6月19日出生。
关于申请执行人潘帅申请执行被执行人张林宗借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初1068号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张林宗的银行存款24200元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年四月十五日
书记员 何银杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1605号
申请人：淄博富诚商贸有限公司，住所地：淄博博山区金晶路159号天隆公寓606号。
法定代表人：曲猛。
被申请人：地宝集团有限公司，住所地：济南天桥区堤口路名泉春晓二期工程E1、E2、E3。
法定代表人：沈建临。
被申请人：山东三宝商贸有限公司，住所地：潍坊高新区新城街道金马社区健康东街9969号富潍大厦B座19楼1907室。
法定代表人：宋国葵。
申请人淄博富诚商贸有限公司与被申请人地宝集团有限公司、山东三宝商贸有限公司合同纠纷一案，申请人淄博富诚商贸有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款106162元或者查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人地宝集团有限公司、山东三宝商贸有限公司银行存款106162元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一七年十月二十三日
书记员 王彦平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4039号
民?事?判?决?书
原告某银行
被告郑某顺
原告某银行与被告郑某顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张树申到庭参加诉讼，被告郑某顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，陈德全于2012年4月1日在某银行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月30日止，还款方式为利随本清。被告人郑某顺为其提供连带责任保证担保，并约定承担连带责任。贷款到期后，借款人陈德全一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求担保人郑某顺偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告郑某顺未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月26日，陈德全向原告申请贷款。2012年4月1日，陈德全与原告签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款方式为自助可循环方式借款，可循环借款额度为叁万元；贷款人在额度有效期2012年4月1日起至2015年3月31日内向借款人提供借款；单笔借款期限最长不超1年；被告郑某顺为陈德全可循环方式借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2012年4月1日，原告按合同约定为陈德全放借款30000元，利率为9.84%，借款期限自2012年4月1日起至2013年3月30日止，还款方式为利随本清。借款到期后，经原告多次催收，陈德全及被告郑某顺均未还款。现原告起诉到法院，要求被告郑某顺偿还欠款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款记账凭证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效。原告为陈德全提供了借款，被告郑某顺为陈德全承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告郑某顺于判决生效后立即偿还原告借款本金30000元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担，剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱松涛
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2491号
原告：梅楚国，男，汉族，生于1959年7月6日，湖北黄梅人，住黄梅县。
委托代理人：胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告：周列学，男，汉族，生于1972年8月30日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
本院在审理原告梅楚国诉被告周列学民间借贷纠纷一案中，原告梅楚国于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅楚国撤回起诉。
本案受理费1050元，折半收取525元，由原告梅楚国负担。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅雷明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1066号
原告：郑关兴。
委托代理人：顾琳芬。
被告：骆福强。
委托代理人：沈玉琴。
本院在审理原告郑关兴诉被告骆福强合同纠纷一案中，原告郑关兴于2009年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告骆福强的起诉。
本院认为，原告郑关兴申请撤回对被告骆福强的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑关兴撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑关兴负担。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年五月十五日
书 记 员 刘 静
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第379号
上诉人（原审被告）：山东海澜天韵集团有限公司。
法定代表人：蔡东，董事长。
委托代理人：张媛萌，山东瀛泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东润声印务有限公司。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：李强，山东东原律师事务所律师。
上诉人山东海澜天韵集团有限公司（以下称海澜公司）因与被上诉人山东润声印务有限公司（以下称润声公司）加工合同纠纷一案，不服东平县人民法院2015年1月29日作出的（2013）东商初字第696号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2012年1月1日签订图书印制合同，合同第一条1约定：原告为被告加工印制图书，期限自2012年1月1日至2013年1月3日；合同第十一条1约定：在合同生效后，承印方须于每月5日到委印方印制部清对印制帐务、汇报纸张理论库存及实际。印制帐务及纸张库存清对完毕后，双方签字，每月备档。若因承印方原因没有对清帐务，承印方自愿推迟一个月付款付当月印刷费用。
同时查明，被告对原告提交的相关证据复印件不予认可，对2012年4月1日至2012年5月31日的对账回执予以认可，但认为原告于2012年6月14回复构成违约，该对账回执显示上期对账结余应付款为425856.49元，扣除本月付款及费用，经计算后，结余应付款为393325.35元，庭审中，被告对原告起诉的33万元的印刷费用不予认可，认可产生加工费309362.33元，因被告未支付该印刷费，双方形成诉讼。
另查明，原告在起诉被告时将被告单位全称“山东海澜天韵集团有限公司”误写为“山东海润天韵集团有限公司”，而被告并未拒绝应诉，而是在法定期限内对本案提出管辖权异议，原审法院作出驳回管辖权异议的裁定后，原告发现被告名称有误，随申请原审法院对被告名称予以补正，原审法院进行补正后，将裁定送达了双方当事人，后被告对驳回管辖权异议裁定不服，提起上诉，泰安中院裁定维持了原审法院的裁定。被告在原审庭审中表示原告起诉被告的住所地正确。
还查明，被告在原审庭审中表示还有一部分账目没有对账，待对账后向法庭提交证据及庭后向法庭提交收货单原件，但被告未在指定的期限内提交。
原审法院认为，庭审中原告提交的与被告签订的图书印制合同是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应当按照合同的约定履行相应义务。合同签订后，被告未按合同全面履行合同义务，从被告认可的2012年4月1日至2012年5月31日的对账回执显示，截至到2012年5月31日，被告尚欠原告应付款为393325.35元，虽然原告没有按时回复对账回执，而合同对逾期回复约定为“若因承印方原因没有对清帐务，承印方自愿推迟一个月付款付当月印刷费用”，只能视为原告自愿延迟收取印刷费的时间，不能成为被告不支付印刷费的抗辩理由，被告庭审中认可产生加工费309362.33元，而被告至今未支付给原告，被告的行为明显构成违约，因原告提交的证据部分系复印件，未提交原件，原告要求被告支付印刷费33万元的证据不足，应当认定被告自认的309362.33元系被告拖欠原告的印刷费，原告要求被告立即支付该印刷费的理由于法有据，原审法院予以支持。对于被告所辨本案的被告系“山东海润天韵集团有限公司”，而其系“山东海澜天韵集团有限公司”，并非本案的被告，应当驳回原告的起诉的理由，因事实上的确系原告与被告发生的业务，原告所诉被告的住所地址明确，而在原告起诉后，被告在法定期限内也是积极提出了管辖权异议，在原审法院处理的管辖权异议过程中，原告已申请裁定进行了补正，被告对裁定不服提起上诉后，二审也已裁定驳回，因此，被告系适格被告的事实清楚，其所辨理由于法无据，原审法院依法不予采信。对于被告所辨原告处存有其纸张等问题，因被告未提起反诉，被告可依法另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、原告山东润声印务有限公司与被告山东海澜天韵集团有限公司于2011年1月1日签订的图书印制合同为有效合同；二、被告山东海澜天韵集团有限公司于本判决生效后五日内支付拖欠原告山东润声印务有限公司的印刷费309362.33元；三、驳回原告山东润声印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6250元，由被告山东海澜天韵集团有限公司负担。
上诉人海澜公司上诉称：第一，一审判决用于认定事实的主要证据均未提供原件，原审中上诉人均未认可，一审判决忽略了上诉人的质证意见，将未经法庭质证的证据复印件作为判定事实的主要依据从而作出不利于上诉人的判决，明显侵犯了上诉人的合法权益；第二，原审判决认可了双方签订的图书印制合同的效力，合同约定的条款均为有效条款，但是对于被上诉人在双方履行合同过程中明显的迟延交货行为，原审法院不予认可，无视被上诉人违约在先的事实，仍判决上诉人在未收到货的情况下支付印刷费；第三，上诉人至今仍有279536.045元的纸张存于被上诉人处，被上诉人也承认这一点，但对于上诉人要求对账的请求一直不予回应，明显存在违约行为；第四，原审判决存在明显的程序瑕疵，一审中原告起诉的被告为“山东海润天韵集团有限公司”，而被上诉人的名称为“山东海澜天韵集团有限公司”，并非本案的被告，应当驳回原审原告对我公司的起诉。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人润声公司辩称：第一，原审认定事实的依据就是双方于2012年5月31日的对账单及上诉人对拖欠加工费数额的确认，2012年5月31日之后，双方所发生的业务由于上诉人没有及时付款和对账未予处理；第二，上诉人的主体资格问题已经于原审法院审理查明并且作出确认，从程序上没有瑕疵。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，判决结果正确，应当驳回上诉人上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人海澜公司与被上诉人润声公司之间的加工合同关系清楚，权利义务关系明确，被上诉人润声公司依据双方合同关系而列上诉人海澜公司为原审被告，主体地位并无不妥。对于所欠加工费用，被上诉人润声公司主张33万元，但上诉人海澜公司原审中自认为309362.33元，原审法院据上诉人自认数额来确定其应支付的印刷费用，是正确的。上诉人海澜公司主张对方违约在先，但未能提供证据佐证，对其主张本院不予支持。上诉人海澜公司所称存放纸张在被上诉人润声公司处、要求对账等问题，其可待证据充分后，另行主张。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人山东海澜天韵集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 张 萍
代理审判员 刘文华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋亚茹
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）和林刑初字第24号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2014年10月30日被吉林省和龙森林公安局取保候审，同年11月6日被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪于2014年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。和龙林区人民检察院指派检察员葛桂英出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2014年10月28日14时，被告人张某某在吉林省和龙林业局家属楼9号楼领航串店内与被害人刘某某（时年36岁）、林某某、陈某某打扑克发生争吵，刘某某进行劝解被张某某用拳头打伤鼻梁骨（轻伤二级）。次日，被告人张某某被吉林省和龙森林公安局地区第二派出所传唤到案。
另查明，2014年11月10日，被告人张某某与被害人刘某某自愿达成刑事和解协议，张某某一次性赔偿刘某某各项费用15000.00元。取得了刘某某的谅解。
上述事实有现场勘查笔录，现场方位平面示意图，照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓捕经过，收条，刑事和解谅解书，悔过书，刑事和解协议书，常住人口基本信息，证人怀某某、林某某、陈某某证言，被害人刘某某陈述，被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某与他人因琐事争吵过程中，被害人刘某某在劝解时，被张某某用拳头打伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张某某案发后与刘某某自愿达成刑事和解，认罪、悔罪并主动赔偿刘某某的全部经济损失，并取得了刘某某的谅解。可依法从轻处罚。经司法部门评估，张某某的人身危害性及社会危害性较小，符合社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛永钢
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨 力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终10178号
上诉人（原审被告）刘某甲，男，1982年8月4日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）郑某，女，1986年12月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蒋龙飞，江苏海浪律师事务所律师。
上诉人刘某甲因与被上诉人郑某探望权纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院(2016)苏0102民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：请求二审法院改判按照双方离婚协议约定的探望方式履行。事实与理由：目前孩子年龄尚小，需要相对稳定的生活环境和生活习惯，而双方各自的生活习惯有着差别，经常变换小孩的生活环境和习惯，势必给小孩带来影响，不利于孩子的成长。另外，探视时间定为24小时，必定跨越到两个白天，这样会影响到孩子生活和学习，同时也将会影响到刘某甲与郑某的各自工作，在执行过程中极易产生新的矛盾点，更不利于孩子的成长。
郑某辩称，一、离婚协议中约定的时间为男方应保证女方每月探视的时间不少于一天，并非半个月探视一次。二、小孩多和母亲在一起带来的环境变化不但不会影响到小孩的成长反而是有利于3岁小姑娘的成长。三、探视时间定为24小时并不会影响小孩的生活和学习，女方把小孩接到以后也会送小孩去学习，照顾小孩。对于影响大人的工作，被上诉人认为小孩的教育是第一位，对于工作的影响应该都是可以克服的。请求二审法院维持一审的判决。
郑某向一审法院起诉请求：要求法院准许郑某每月探望女儿刘某乙4次，每次探望时间为24个小时。
一审法院认定事实：刘某甲与郑某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一女刘某乙。2015年4月18日，双方在南京市玄武区民政局协议离婚，离婚协议约定：1、男、女双方自愿离婚。2、女儿由男方抚养，随同男方生活，女方不付给男方抚养费。在不影响孩子学习、生活的情况下，女方可探望男方抚养的孩子。（女方每月的第二、四个周末可探望女儿一次或带女儿外出游玩，但应提前通知男方，探视时间为一天，当日20点前将女儿送回男方居住处。如临时或春节探望，可提前一天与男方协商，达成一致后可按协商的办法进行。男方应保证女方每月探望的时间不少于一天。）2016年4月19日，双方因孩子探视问题发生纠纷，次日经人民调解委员会协调达成人民调解协议，约定：1、孩子刘某乙与父亲回内蒙古老家从即日起一个月内返回南京。2、孩子返回南京后，将上月二次探望补上。3、刘某甲承诺孩子在南京上幼儿园。4、今晚（4月20日）刘某甲与郑某双方共同将孩子送回刘某甲处。2016年6月23日，郑某诉至法院，要求增加探望权。
一审法院认为，双方离婚时就探望权问题所达成的协议，对双方具有约束力，双方均应遵照执行。郑某现以刘某甲不配合探望为由，要求增加探望时间，对此，法院认为，双方于2015年4月18日协议离婚，距离郑某提出本案诉讼的时间较近，在女儿及双方的抚养状况未出现大的变化的情况下，应当尽量维持双方就探望权问题所作的约定，现郑某要求将探望时间从每月两次变更为每月探望4次，证据不足，原审法院不予支持。但考虑到双方的女儿尚小，按照原来的约定，女儿不能在母亲处过夜，不利于母女之间的亲子交流，亦不利于孩子的健康成长，故原审法院对探望时间作适当变更，变更后的探望时间和探望方式为：郑某可每两周探望女儿刘某乙一次，每次探望时间为24小时，郑某从刘某甲处将女儿接回，在24小时内负责将小孩送回刘某甲处。刘某甲负有协助义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：郑某从判决生效之日起每两周探望刘某乙1次，每次探望时间为1天，至刘某乙18周岁时止。郑某从刘某甲处将女儿接回，在24小时内负责将小孩送回刘某甲处。刘某甲负有协助义务。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元(原告已预交诉讼费，被告将应承担的诉讼费直接支付给原告)。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有当事人陈述、离婚协议书、人民调解协议书以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一审法院确定的探望方式是否恰当？
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，刘某甲与郑某在协议离婚时已约定了相应的探望方式，双方均应遵照执行。但双方在执行时由于种种原因，产生矛盾和纠纷，故郑某诉至法院，要求变更探望方式。一审法院综合考虑到双方离婚协议有关探望方式的约定、未成年人的身心健康成长的需求，对探望方式进一步细化，并无不当。上诉人刘某甲上诉提出经常变换小孩的生活环境和习惯，势必给小孩带来影响，不利于孩子的成长，且探视时间定为24小时，必定跨越到两个白天，这样会影响到孩子生活和学习，同时也将会影响到刘某甲与郑某的各自工作的上诉请求，均不能构成合理因素进而影响到母亲对孩子探望权的正常行使。本案中，上诉人刘某甲与被上诉人郑某均受过高等教育，在教育子女方式及处理探望问题时更应理智，及时进行沟通，一切以刘某乙的健康成长为考虑因素，尽量减少双方离婚对刘某乙造成的不利影响。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 武 琼
审判员 徐松松
审判员 陈晓霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 汤 燕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民一终字第00859号
上诉人（原审原告）：苗磊，男，1968年11月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被上诉人（原审被告）：六安恒远房地产开发有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：黄群峰，该公司董事长。
上诉人苗磊因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院2015年8月14日作出的（2015）六裕民二初字第00859号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审原告苗磊诉称：被告系六安恒远.皋城公馆房地产项目开发建设单位，原告系该项目所在地的被拆迁人，被告因上述房产开发需要，于2010年11月3日对原告位于该项目地块的被拆迁房予以搬迁验收登记，双方就相关补偿事宜予以初定，后将作为被拆迁人的原告安置在其开发的规划确定的恒远.皋城公馆商业7号楼第一间（211.34㎡）、第二间（90.22㎡）、第三间（96.88㎡）商业服务用房，被告在将前述三间位置特定的商业服务用房安置给原告的同时，向原告出示了该三间房屋所在楼的整体规划平面图，原告予以拍照保留。被告安置房屋建成后，以原告的被拆迁房房屋确权证书未出来为由，不予结算、交房。据原告了解，被告在同原告就回迁房与被拆迁房屋产权置换达成交易后，在未通知原告的情况下，将已经确定安置给原告的商业服务用房擅自出售给他人，而且还存在擅自更改设计等违约行为。原告就安置房屋交付事宜，多次找到被告，被告态度蛮横，不给理讲。为此，原告多次向六安市相关政府部门信访，六安市住房城乡建设委员会在六建信复中，明确讲到：“恒远公司在没有和当事人充分沟通的情况下，将第2间、第三间回迁房出售是不妥的…，”并建议原告依法诉讼，维护权益。故原告诉请：1、被告履行安置义务，向原告交付恒远皋城公馆商业7号楼第1间（211.34平方米）、第2间（90.22平方米）、第3间（96.88平方米）商业服务用房；判令被告将停产停业损失费、附属物补偿费、搬迁费等相关拆迁安置补偿费用依据六安市拆迁安置文件规定据实结算、支付给原告；2、如被告客观上无法交付上述三间商业服务用房，请求判令解除原、被告双方达成的拆迁安置补偿条款，判令被告按前述安置用房价款的2倍给予原告货币赔偿；停产停业补偿费、附属物补偿费、搬迁费等拆迁补偿费用判令被告依照当前拆迁安置政策规定赔偿、给付。
原审被告六安恒远房地产开发有限公司答辩称：原告的房屋搬迁后由于原告提出种种违反公平原则的请求，致使原被告无法达成拆迁补偿协议，现原告提起诉讼。原告的起诉，人民法院不应受理，根据法律规定应驳回原告的起诉。
原审法院经审理认为：根据最高人民法院（2005）9号《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院是否受理问题的批复》的意见，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。本案苗磊与六安恒远房地产开发有限公司未就房屋达成正式的补偿协议，属于上述最高人民法院批复所规定的情形。经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告苗磊的起诉。
上诉人苗磊上诉称：原审法院认定其与六安市恒远房地产开发有限公司未达成拆迁安置补偿协议，明显错误，且适用法律不当，故请求二审法院依法撤销原裁定，改判支持其诉讼请求或发回重审。
本院认为：国务院关于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”，第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”。本案中房屋征收部门与被征收人未在征收补偿方案确定的签约期限内签订书面协议，且作出房屋征收决定的市、县级人民政府也未作出补偿决定，在此之前被征收人苗磊直接向人民法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原审法院裁定驳回苗磊的起诉，并无不当，苗磊的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 武
审判员 王世如
审判员 张海龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
黑龙江省桦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第169号
公诉机关黑龙江省桦南县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
黑龙江省桦南县人民检察院以黑桦南检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，于2015年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。黑龙江省桦南县人民检察院指派代理检察员王雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省桦南县人民检察院指控，2015年5月6日21时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载高某某、王某甲）沿桦南县桦南镇学府路由东向西行驶，当行驶至桦南镇老街里一完路口处时，与相对方向于某某驾驶黑D654**号轿车（肇事时悬挂黑709**临）相撞，造成王某某、高某某、王某甲受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒驾驶。
经侦查，被告人王某某于2015年6月5日被公安机关依法传唤到案。
公诉机关以上述事实有，书证被告人王某某的户籍证明、现实表现及抓捕经过；证人高某某、王某甲、于某某等四人证言；被告人王某某的供述和辩解；佳木斯市机动车综合性能检测站血液乙醇含量检测报告书等；桦南县公安局现场勘验笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议判处拘役三个月至五个月，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年5月6日21时20分许，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车（上载高某某、王某甲）沿桦南县桦南镇学府路由东向西行驶，当行驶至桦南镇老街里一完路口处时，与相对方向于某某驾驶黑D654**号轿车（肇事时悬挂黑709**临）相撞，造成王某某、高某某、王某甲受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检验，王某某血液中乙醇含量为168mg／100ml，系醉酒驾驶。被告人王某某于2015年6月5日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某户籍证明、现实表现、抓捕经过、110接警表、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、证人高某某、王某甲、于某某、衣某证言、被告人王某某供述、桦南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、车辆技术司法鉴定意见书、血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、现场勘查笔录及照片、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车，血液中乙醇含量为168mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，平素表现无劣迹等情节，对其可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洋
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晓秀
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第169号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人王某，男，1991年11月1日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省桦甸市，住桦甸市。曾因吸食毒品，于2015年4月22日被行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】145号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人王�到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某于2015年3月至4月间，驾驶其红色某某牌吉B5XX**号机动车，将车停在本市某中道口的路边，在车内先后容留苏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留苏某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
公诉机关认为，被告人王某之行为已构成容留他人吸毒罪，其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2015年3月至4月期间，被告人王某驾驶其吉B5XX**号红色某某牌轿车，将车停在桦甸市某中道口的路边，在车内先后容留苏某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，容留苏某某、张某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，并有证人苏某某、张某某证言、辨认笔录及照片、毒品辨认笔录及照片、现场检测报告书、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年10月3日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 �秋颖
二〇一五年八月六日
书 记 员 朱 丽 秋
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执397号
申请执行人温XX，男，1969年11月14日生。
特别授权委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。
被执行人广西壮族自治区XX公司。
法定代表人韦XX，经理。
申请执行人温XX与被执行人广西壮族自治区XX公司买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）宜民初字第1571号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依照生效法律文书履行义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，本院立案号为（2016）桂1281执397号。至2015年12月15日，被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人温XX货款297126.95元（利息另计），负担案件受理费2879元。本案在执行过程中，经本院调查核实，被执行人暂无银行存款、收入或其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，现被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请再次立案执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执397号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 韦文杰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1045号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞银妙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道五都村民委员会，住所地:浙江省新昌县七星街道五都村。
法定代表人:王学军，该村委主任。
再审申请人俞银妙因与被申请人新昌县七星街道五都村民委员会（以下简称五都村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
俞银妙申请再审称：（一）一审对证据2不予认定错误。2.五都村委会向一审提供的证据3、证据4违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及第二十七条第一款，且证据3是孤证，不符合证据三性，一审认定该两份证据错误。3.俞银妙向二审提供一份留用土地协议书，五都村委会放弃质证，二审不予认定错误。（二）俞银妙一直是五都村的集体经济组织成员，一审以五都村委会的自治权为由支持五都村委会，适用法律错误。综上，俞银妙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。
本院认为,俞银妙在本案一审阶段提交的证据2系（2010）浙绍民终字第379号生效民事判决，原审以该判决不能达到俞银妙的证明目的为由而未予认定，并无不当。五都村委会在一审阶段提交了证据3、证据4即五份会议纪要及一份村民代表投票表决样本，以证实案涉款项分配经村民代表会议表决通过，俞银妙在一审质证时对上述证据的真实性均无异议，原审认定并采信了上述证据3、证据4，亦无不妥。在二审审理阶段，二审依俞银妙的申请调取了留用土地协议书一份，因该证据尚不能证明俞银妙主张的案涉款项属土地征收款的事实，二审未予采信正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，对村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。因五都村委会在2012-2014年发放的粮食款、房租收入及2015年2月发放的村留用地回购款均属农村集体经济收益的范畴，且对俞银妙按村民分配款的60%进行分配已经村民代表会议表决通过，属村民自治范畴，故原审据此未对分配方案进行调整，并无不当。
综上，俞银妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞银妙的再审申请。
审 判 长 吴飞明
代理审判员 王 玥
代理审判员 杨 席
二○一六年五月二十日
书记员王妍
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申1045号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞银妙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新昌县七星街道五都村民委员会，住所地:浙江省新昌县七星街道五都村。法定代表人:王学军，该村委主任。再审申请人俞银妙因与被申请人新昌县七星街道五都村民委员会（以下简称五都村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。俞银妙申请再审称：（一）一审对证据2不予认定错误。2.五都村委会向一审提供的证据3、证据4违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条及第二十七条第一款，且证据3是孤证，不符合证据三性，一审认定该两份证据错误。3.俞银妙向二审提供一份留用土地协议书，五都村委会放弃质证，二审不予认定错误。（二）俞银妙一直是五都村的集体经济组织成员，一审以五都村委会的自治权为由支持五都村委会，适用法律错误。综上，俞银妙依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定申请再审。本院认为,俞银妙在本案一审阶段提交的证据2系（2010）浙绍民终字第379号生效民事判决，原审以该判决不能达到俞银妙的证明目的为由而未予认定，并无不当。五都村委会在一审阶段提交了证据3、证据4即五份会议纪要及一份村民代表投票表决样本，以证实案涉款项分配经村民代表会议表决通过，俞银妙在一审质证时对上述证据的真实性均无异议，原审认定并采信了上述证据3、证据4，亦无不妥。在二审审理阶段，二审依俞银妙的申请调取了留用土地协议书一份，因该证据尚不能证明俞银妙主张的案涉款项属土地征收款的事实，二审未予采信正确。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，对村集体经济所得收益的使用及征地补偿费的使用、分配方案等，经村民会议讨论决定方可办理。因五都村委会在2012-2014年发放的粮食款、房租收入及2015年2月发放的村留用地回购款均属农村集体经济收益的范畴，且对俞银妙按村民分配款的60%进行分配已经村民代表会议表决通过，属村民自治范畴，故原审据此未对分配方案进行调整，并无不当。综上，俞银妙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回俞银妙的再审申请。审 判 长  吴飞明代理审判员  王 玥代理审判员  杨 席二○一六年五月二十日书记员王妍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第270号
原告夏夭珍，务农。
委托代理人周良霄，湖南奉宪律师师事务所律师。
委托代理人谭小梅。
被告黄兴，无业。
原告夏夭珍与被告黄兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚浒担任审判长，代理审判员魏尚伟、人民陪审员方云初组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员肖咏梅担任记录。原告夏夭珍及其委托代理人周良霄、谭小梅和被告黄兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏夭珍诉称，被告黄兴为原告前夫，且双方育有共同子女，彼此相互了解。2012年8月3日，被告因做生意急需用钱向原告借款300000元。原告将个人财产（位于云溪区胜利东路一栋五层楼房）抵押给云溪区农业银行贷款300000元借予被告。被告出具了借条，未约定借款利息。后银行债务到期，被告拒绝还款，原告只好将已抵押的楼房变卖以偿还银行借款，导致原告生活困难。2015年2月5日，原告又在岳阳市第一人民医院诊断出患有宫颈癌中晚期，亟需一笔巨额医疗费。为此，原告多次找到被告催讨借款，但被告拒绝还钱。为维护原告的合法权益，因此特具状起诉，要求法院依法判令被告偿还借款人民币300000元，并承担本案诉讼费。
为支持自己的诉讼请求，原告夏夭珍向本院提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件，欲证明原告夏夭珍的身份情况及主体资格；
2、离婚证及离婚协议书各一份，欲证明原、被告于2006年3月2日协议离婚，且对双方婚姻存续期间的债权债务进行了分割；
3、被告所写借条原件，欲证明被告黄兴于2012年8月3日向原告借款300000元的事实；
4、中南大学湘雅三医院病理会诊报告单，欲证明原告夏夭珍身患宫颈癌，亟需用钱治病的事实。
被告黄兴答辩称，离婚证是真的，但原、被告是为了规避银行的一笔贷款而假离婚，双方在协议离婚后还一直居住在一起，家人、亲戚和朋友都不知道双方离婚的事情。原告夏夭珍提交的借条是我所签，但日期有改动，并且原告在银行贷的300000元并没有交给我，都在她自己的账上。因此被告不应该返还300000元钱。
为支持自己的诉讼请求，被告黄兴向法庭提供了以下证据：
1、证人魏某、瞿某、刘某的证言，拟证明原、被告在离婚后一直生活居住在一起的事实。
2、人民调解协议书及财产分割明细单原件，拟证明在卖掉位于云溪区胜利东路的房屋，双方共同债务清偿后，被告分得150000元的事实。
庭审过程中，本院组织原、被告进行质证。被告黄兴对原告夏夭珍提出的证据1、2、4没有异议，但指出原、被告是为了规避银行的一笔贷款而假离婚；对证据3的真实性有异议，认为该份借条也是假的，原告并没有将300000元钱交给自己。
原告夏夭珍对被告黄兴提出的证据1的合法性和证明目的有异议，认为该份证言证词与本案的民间借贷纠纷没有直接的关系；对证据2没有异议。
作为定案的依据，应当真实、合法，且与本案具有关联性。综合分析本案原、被告的举证、质证情况，本院经审核认为，被告黄兴对原告夏夭珍提供的证据1、2、4均没有异议，本院予以采信；原告提交的证据3系被告本人所写借条，虽被告对时间及真实性有异议，但没有提供足以推翻该事实的证据，因此本院对该证据予以采信。原告夏夭珍对被告黄兴提供的证据2没有异议，本院予以采信；被告提供的证据1系证人证言，虽然证人魏某、瞿某、刘某均系被告的朋友，与本案被告存在利害关系，但在本案庭审中，经主审法官调查，原告夏夭珍对该事实予以承认，故对该证据本院予以采信。
经举证质证以及法庭调查，本院查明事实如下：
原、被告系夫妻，双方育有共同子女（男孩黄胜初、女孩黄丹）。2006年3月2日，原、被告在岳阳市云溪区民政局协议离婚，约定所有债权债务均由女方承担，但银行现有贷款有男方负责偿还。2012年8月3日，被告黄兴向原告夏夭珍出具了一份借款300000元的借条。原告夏夭珍将位于云溪区胜利东路的一栋五层楼房抵押给云溪区农业银行贷款460000元，其中300000元交予被告用于还债及做生意周转。原、被告于2015年1月16日在云溪乡司法所的主持下，达成调解协议，约定将已抵押给银行的楼房以1630000元的价格出售给田辉，约定房款用以偿还双方共计1170000元的共同债务，其中偿还银行贷款1000000元，剩余款项原告分得110000元、被告分得150000元、黄胜初分得200000元。本案中原告借给被告的300000元借款也包括在偿还银行借款内。该调解协议已履行完毕。2015年2月5日，原告在岳阳市第一人民医院诊断出患有宫颈癌中晚期，需巨额医疗费。遂诉至法院要求判令被告黄兴偿还借款人民币300000元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告抵押给银行后变卖用于还债的云溪区胜利东路的五层楼房于2005年所建。
本院认为，本案中位于云溪区胜利东路的五层楼房于2005年修建，系双方离婚前所建，应属于双方的共同财产。原、被告于2006年3月2日解除婚姻关系时，对该共同财产并未进行分割。2015年1月16日双方对该房屋共同进行了处理，对房款也做出了分割，其中部分房款偿还了包括原告抵押借款所欠的银行借款，并且对剩余房款进行了分割。本案中原告作为双方共同的房屋进行抵押借款，所借款项给被告还债及生意周转，该笔债务应属于双方共同债务，后原、被告将房屋处理款偿还了银行债务，该笔债务实际得到清偿，故原、被告之间不再存在债权债务关系。对原告夏夭珍要求被告黄兴偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告夏夭珍对被告黄兴的诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由原告夏夭珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 浒
代理审判员 魏尚伟
人民陪审员 方云初
二０一五年六月十六日
书 记 员 肖咏梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省云县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第270号原告字会兰，女，彝族，生于1943年12月24日，小学文化，务农，住云县。委托代理人李跃英，云南任通律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告胡某，女，彝族，生于1989年10月6日，小学文化，务农，住云县。委托代理人李世侯，云县后箐乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告字某，男，彝族，生于2012年7月6日，学龄前儿童，住云县。法定代理人胡某（系字某母亲），身份情况同上。原告字会兰诉被告胡某、字某共有纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张志伟适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，依法追加字某为本案的共同被告。原告字会兰及其委托代理人李跃英、被告胡某及其委托代理人李世侯、被告字某的法定代理人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告字会兰诉称：字有卫系原告的次子，被告胡某系字有卫的妻子，字某系二人之子。2014年10月28日，字有卫外出打工回家途中遇车祸死亡，经调解获得赔偿款共330000元，其中包含原告的赡养费10674元、字某的抚养费37952元、其他费用281374元。原告要求从上述赔偿款中分出自己应得的份额104465元〔10674元＋（281374÷3）〕，但被告不同意，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告从字有卫的死亡赔偿款中分出104465元给原告；2、诉讼费由被告承担。被告胡某、字某辩称：不同意在字有卫的死亡赔偿款中分出104465元给原告。理由如下：2014年10月28日，字有卫在与舒广文发生的交通事故中死亡。2015年1月5日，在交警的调解下达成赔偿协议，由舒广文赔偿字会兰、胡某、字某丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费以及家庭困难帮助费共计33万元。但在处理后事中已支出生活费、住宿费、交通费7080元，安葬字有卫支出32172元，拿给原告女婿7700元，原告到临沧检查身体支出500元，共计47452元。剩余的28万余元中，赔偿协议已约定被抚养人生活费数额，家庭困难帮助费原告无权分割。原告只能分割死亡赔偿金122420元及精神损害赔偿金40000元中的部分。由于这两部分赔偿金不是死者的遗产，不能按照遗产平均分割，要照顾到所有受益人与死者共同生活的紧密程度来区分。被告胡某是死者的妻子，已丧失劳动能力；字某尚未成年，其实际利益应当优先照顾。原告虽丧失次子，但还有三个子女照顾。综上，结合原、被告与死者生活的紧密程度，被告同意参照舒广文支付的生活费比例，即字某、胡某、字会兰三人以4：2：1的比例对上述两项费用进行分割，原告应得份额为23202元，加上原告的生活费10674元，合计33876元。对于已支付给原告女婿的7700元以及多支出的丧葬费8000元，被告方保留权利。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、孙子龙出具的证明一份，欲证明事故发生后，到南涧县处理后事，往返四次共开支交通、住宿、伙食等费用1754元；2、民事赔偿协议书复印件一份，欲证明原、被告与舒广文在交警部门主持下达成赔偿协议的事实以及具体赔偿的款项和数额；3、户口簿复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。经质证，被告对上述证据均无异议。被告为证明自己的抗辩观点，向本院提交了以下证据材料：1、云县漫湾镇嘎止村委会出具的证明一份，欲证明被告胡某患有间歇性××，丧失劳动能力的事实；2、开支明细一份，欲证明舒广文在事故发生后垫付的50000元已经开支47452元；3、民事赔偿协议书一份，欲证明原、被告与舒广文在交警部门主持下达成赔偿协议的事实以及具体赔偿的款项和数额。经质证，原告对证据材料1不认可，认为村委会无权出具胡某患有精神疾病的证明；对证据材料2不认可，认为开支费用明显过高，应当提供相应的票据；对证据材料3无异议。本院认为，经双方当事人质证无异议的证据，本院予以采信。被告提供的证据材料1系当地村委会出具，村委会不是出具公民患有精神疾病、丧失劳动能力的适格主体，应当以正规医疗机构以及劳动鉴定部门出具的证明为准，本院不予采信；证据材料2系被告单方作出，无其他证件相佐证，真实性无法核实，本院不予采信。经审理查明：原告育有四个子女，死者字有卫系其次子。被告胡某系字有卫之妻，字某系字有卫与胡某之子。2014年10月28日，字有卫在南涧县与舒广文发生的交通事故中死亡。2015年1月6日，在交警部门主持下，原、被告与舒广文达成民事赔偿协议，约定由舒广文赔偿字会兰、胡某、字某丧葬费24498.50元、死亡赔偿金122420元（6141×20）、精神损害赔偿金40000元、被抚养人生活费包括母亲10674元（4744×9÷4）、妻子31626.67元（4744×20÷3）、儿子37952元（4744×16÷2）、交通费1000元、误工费1000元，合计269171.17元。舒广文另行支付原、被告困难帮助费60828.83元，共计赔偿330000元。扣除舒广文在事故发生当天垫付的50000元后，一次性支付原、被告280000元。协议签订后，舒广文向胡某支付了全部赔偿款。现原告与胡某分割赔偿款份额未果，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，本案所获得的330000元赔偿款中，丧葬费、交通费、误工费，系办理受害人字有卫丧葬的合理支出，原告要求分割无法律及事实依据；被抚养人生活费：母亲10674元、妻子31626.67元、儿子37952元，由原告字会兰、被告胡某、字某三人各自享有，不能分割；死亡赔偿金、精神损害赔偿金以及困难帮助费均系对受害人近亲属的物质性补偿，原告字会兰、被告胡某、字某均有权进行分配。三项费用合计223248.83元，应当结合家庭成员共同生活紧密程度，在照顾没有生活来源和未成年人的基础上合理分配。因此，字某在分配时应当予以照顾、适当多分，字会兰、胡某适当少分。结合双方实际情况，本院确定字会兰分配25%即55812.21元，胡某分配25%即55812.21元，字某分配50%即111624.41元。综上，原告字会兰在本案中应分得的赔偿款为66486.21元（10674+55812.21），应由被告胡某予以支付。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡某于本判决生效之日起十日内支付原告字会兰赔偿款66486.21元。二、驳回原告字会兰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2389元，减半收取1194.50元，由原告负担463.50元，由被告胡某负担731元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张志伟二〇一五年五月二十六日书记员  张 超
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终1099号
上诉人（原审被告）裴某，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省雅安市。
被上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，2004年7月24日出生，住四川省都江堰市。
法定代理人张某2，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省都江堰市都市。系被上诉人张某1之父。
上诉人裴某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开进行了审理。上诉人裴某，被上诉人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
张某1原审诉称，张某1系裴某与张某2婚生子。2005年12月，裴某与张某2因感情不和经法院判决离婚，同时，判决张某1随张某2生活并由其抚养，裴某每月支付抚养费250元。近几年，随着物价的不断上涨，该费用已不够正常开支。裴某虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为此诉请判令裴某从起诉之日起每月支付张某1抚养费900元，并承担本案诉讼费。
裴某原审辩称，不同意张某1的诉讼请求。孩子现在属于义务教育阶段，实际开支并不大，应以实际所用的费用为准，每月300元较为合理，张某1没有举示充分证据证明抚养费应涨到原来确定的3倍多。另，裴某本人收入并不高，无固定居所，尚在外租房，自身有严重的脊椎、颈椎病，还有年老母亲需要赡养。
原审法院审理查明，张某1的法定代理人张某2与裴某原系夫妻关系。二人婚后于2004年7月24�生育一子，即张某1。2005年张某1法定代理人张某2向四川省雅安市雨城区人民法院起诉离婚，该院作出（2005）雨城民初字第605号民事判决，判决张某2与裴某离婚，张某1由父亲张某2抚养，裴某每月承担张某1生活费、医疗费和教育费共计250元。之后裴某提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2005）雅民终字第308号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2005）雨城民初字第605号民事判决发生法律效力后，张某1随张某2一直生活在四川省都江堰市，现就读于都江堰市团结小学六年级。
原审法院另查明，裴某就职于雅安市雨城区某某中学，该校出具的工资证明载明，裴某2016年3月的工资为4005.9元、扣发工资1268.9元、实发工资2737元。裴某患有腰椎间盘突出、颈椎退行病变等疾病。
原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，张某2与裴某离婚时，原确定的每月抚养费250元，是根据当时的生活水平和张某1所需作出的。经过长达十年后，物价上涨，张某1的生活、学习开支增加，原确定的抚养费标准已不能满足张某1需求，应结合张某1的需求、裴某收入增加及裴某身体状况等因素，适当提高张某1的抚养费标准。张某1据此要求增加抚养费金额的主张理由正当，予以支持。综上，原审法院遂依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：裴某从2016年8月起每月支付张某1抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费）至张某1年满18周岁时止。案件受理费50元，由裴某负担。
宣判后，裴某向本院提起上诉称：一、张某1提起本案诉讼要求增加抚养费应当提交证据证明其主张能够成立；二、张某1的生活、教育和医疗费用每月1000元左右足够，原审判决裴某负担600元的处理意见�显不当，另外，张某1法定代理人张某2收入远远超过裴某，不应过多将对张某1承担的抚养义务不恰当部分加于裴某；三、张某1并未提交因必需的生活费用增加存在裴某应当增加抚养费的证据。基于以上理由，上诉人裴某请求二审法院：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初582号民事判决；2、改判裴某每月向张某1支付抚养费500元；3、二审诉讼费由被上诉人张某1承担。
被上诉人张某1答辩称：本案第一次在法院涉讼时，法院确定裴某每月支付抚养费800元的处理意见是正确的，张某1居住生活的城市都江堰是旅游城市，生活费高于成都和雅安。裴某的月收入并不能以原审中扣除了相关费用的金额予以确定，裴某月收入应为5000元。基于以上理由，被上诉人张某1请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人裴某提交以下证据：
第一组，户口簿复印件，拟证明被上诉人张某1名字本应为裴某2或裴某3，张某1之名违反法律规定；
第二组，《体检报告》，拟证明裴某身体状况不佳，原审确定的每月向张某1支付抚养费600元过高；
第三组，录音资料，证明与张某1年龄相近的学龄儿童参加义务教育住校的生活标准是每月300余元。
被上诉人张某1质证认为，对上诉人裴某二审提交的所有证据真实性均不予认可，不应作为认定案件事实的依据。
被上诉人张某1二审没有提交新的证据。
本院对上诉人裴某提交的证据综合认证如下：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无�明力和证明力大小进行判断，并公开判决的理由和结果”的规定，上诉人裴某二审提交的证据，与其上诉请求的主张之间缺乏关联性，均不予采信。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的�抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第18条第（1）、（3）项“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；…（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，裴某与张某2离婚纠纷一案的终审判决于2005年12月9日作出，判令张某1随张某2生活的同时，确定裴某每月负担张某1生活费250元。该判决作出距今已十年有余，随着社会经济的发展、物价水平的上升和张某1年龄的增加，原离婚判决确定裴某支付张某1每月250元抚育费的金额，根据日常生活经验判断，必定存在难以满足张某1生活必需的情形。原审据此确定裴某每月支付张某1抚养费600元的处理意见，并无明显不合理之处，应予维持。
综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人裴某承担，一审案件受理费按原判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵雨鹏
四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川18民终1099号上诉人（原审被告）裴某，女，汉族，1973年11月20日出生，住四川省雅安市。被上诉人（原审原告）张某1，男，汉族，2004年7月24日出生，住四川省都江堰市。法定代理人张某2，男，汉族，1969年1月21日出生，住四川省都江堰市都市。系被上诉人张某1之父。上诉人裴某因与被上诉人张某1抚养费纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开进行了审理。上诉人裴某，被上诉人张某1的法定代理人张某2到庭参加诉讼。本院现已审理终结。张某1原审诉称，张某1系裴某与张某2婚生子。2005年12月，裴某与张某2因感情不和经法院判决离婚，同时，判决张某1随张某2生活并由其抚养，裴某每月支付抚养费250元。近几年，随着物价的不断上涨，该费用已不够正常开支。裴某虽有较高的经济收入，但拒不增加抚养费用。为此诉请判令裴某从起诉之日起每月支付张某1抚养费900元，并承担本案诉讼费。裴某原审辩称，不同意张某1的诉讼请求。孩子现在属于义务教育阶段，实际开支并不大，应以实际所用的费用为准，每月300元较为合理，张某1没有举示充分证据证明抚养费应涨到原来确定的3倍多。另，裴某本人收入并不高，无固定居所，尚在外租房，自身有严重的脊椎、颈椎病，还有年老母亲需要赡养。原审法院审理查明，张某1的法定代理人张某2与裴某原系夫妻关系。二人婚后于2004年7月24�生育一子，即张某1。2005年张某1法定代理人张某2向四川省雅安市雨城区人民法院起诉离婚，该院作出（2005）雨城民初字第605号民事判决，判决张某2与裴某离婚，张某1由父亲张某2抚养，裴某每月承担张某1生活费、医疗费和教育费共计250元。之后裴某提起上诉，雅安市中级人民法院于2015年12月9日作出（2005）雅民终字第308号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。（2005）雨城民初字第605号民事判决发生法律效力后，张某1随张某2一直生活在四川省都江堰市，现就读于都江堰市团结小学六年级。原审法院另查明，裴某就职于雅安市雨城区某某中学，该校出具的工资证明载明，裴某2016年3月的工资为4005.9元、扣发工资1268.9元、实发工资2737元。裴某患有腰椎间盘突出、颈椎退行病变等疾病。原审法院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务。本案中，张某2与裴某离婚时，原确定的每月抚养费250元，是根据当时的生活水平和张某1所需作出的。经过长达十年后，物价上涨，张某1的生活、学习开支增加，原确定的抚养费标准已不能满足张某1需求，应结合张某1的需求、裴某收入增加及裴某身体状况等因素，适当提高张某1的抚养费标准。张某1据此要求增加抚养费金额的主张理由正当，予以支持。综上，原审法院遂依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定，判决：裴某从2016年8月起每月支付张某1抚养费600元（含生活费、教育费、医疗费）至张某1年满18周岁时止。案件受理费50元，由裴某负担。宣判后，裴某向本院提起上诉称：一、张某1提起本案诉讼要求增加抚养费应当提交证据证明其主张能够成立；二、张某1的生活、教育和医疗费用每月1000元左右足够，原审判决裴某负担600元的处理意见�显不当，另外，张某1法定代理人张某2收入远远超过裴某，不应过多将对张某1承担的抚养义务不恰当部分加于裴某；三、张某1并未提交因必需的生活费用增加存在裴某应当增加抚养费的证据。基于以上理由，上诉人裴某请求二审法院：1、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2016）川1802民初582号民事判决；2、改判裴某每月向张某1支付抚养费500元；3、二审诉讼费由被上诉人张某1承担。被上诉人张某1答辩称：本案第一次在法院涉讼时，法院确定裴某每月支付抚养费800元的处理意见是正确的，张某1居住生活的城市都江堰是旅游城市，生活费高于成都和雅安。裴某的月收入并不能以原审中扣除了相关费用的金额予以确定，裴某月收入应为5000元。基于以上理由，被上诉人张某1请求二审法院：驳回上诉，维持原判。二审中，上诉人裴某提交以下证据：第一组，户口簿复印件，拟证明被上诉人张某1名字本应为裴某2或裴某3，张某1之名违反法律规定；第二组，《体检报告》，拟证明裴某身体状况不佳，原审确定的每月向张某1支付抚养费600元过高；第三组，录音资料，证明与张某1年龄相近的学龄儿童参加义务教育住校的生活标准是每月300余元。被上诉人张某1质证认为，对上诉人裴某二审提交的所有证据真实性均不予认可，不应作为认定案件事实的依据。被上诉人张某1二审没有提交新的证据。本院对上诉人裴某提交的证据综合认证如下：依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无�明力和证明力大小进行判断，并公开判决的理由和结果”的规定，上诉人裴某二审提交的证据，与其上诉请求的主张之间缺乏关联性，均不予采信。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一、二款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的�抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”、第18条第（1）、（3）项“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；…（3）有其他正当理由应当增加的”的规定，裴某与张某2离婚纠纷一案的终审判决于2005年12月9日作出，判令张某1随张某2生活的同时，确定裴某每月负担张某1生活费250元。该判决作出距今已十年有余，随着社会经济的发展、物价水平的上升和张某1年龄的增加，原离婚判决确定裴某支付张某1每月250元抚育费的金额，根据日常生活经验判断，必定存在难以满足张某1生活必需的情形。原审据此确定裴某每月支付张某1抚养费600元的处理意见，并无明显不合理之处，应予维持。综上所述，原审处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…”的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人裴某承担，一审案件受理费按原判决执行。本判决为终审判决。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年九月二十二日书 记 员  赵雨鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终1号
上诉人（一审起诉人）唐先富，退休工人。
上诉人唐先富因不服广西壮族自治区平乐县人民法院于2015年12月8日作出的（2015）平行立初字第03号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
起诉人唐先富诉称：根据桂林市人力资源和社会保障局回复平乐县人力资源和社会保障局的《关于唐先富信访问题的请示》的文件，即《关于唐先富同志信访问题处理的复函》中提到：“为妥善解决唐先富同志的伤残问题，建议平乐县有关部门在参照相关工伤政策规定的基础上比照本县同类工伤人员给予其相应的待遇”，因此，原告填好《桂林市老工伤人员工伤待遇纳入统筹管理确认表（各县）》，于2013年12月8日来到被告平乐县工业和信息商贸局找到该局局长张桂强，要求其在用人单位意见栏内给予签意见并盖章，但张桂强指明，原告以前的报告有单位和经贸局的意见，注明在意见栏内应该是可以的，所以原告在表格内填入了单位、经贸局和医院鉴定意见。原告把表交予了平乐县劳动局，县劳动局多次请求市劳动局批示，市劳动局都要求被告代表在单位意见栏内签署意见后，才能报批。于是在2015年8月3日，原告再次找到被告局长张桂强要求签意见和盖章，但是仍然被拒绝了。因此，请求法院判决被告履行行政机关保护本人的因工伤致残的工伤待遇等合法权益的法定职责，即在《桂林市老工伤人员工伤待遇纳入统筹管理确认表〈各县）》的用人单位意见栏内签署是否同意纳入统筹管理意见并加盖公章，以便报批。一审法院经审查认为，起诉人唐先富因平乐县工业和信息商贸局不在《桂林市老工伤人员工伤待遇纳入统筹管理确认表（各县）》的用人单位意见栏内签署是否同意纳入统筹管理意见并加盖公章问题而起诉平乐县工业和信息商贸局，平乐县工业和信息商贸局是否在工伤待遇纳入统筹管理确认表签署意见并加盖公章的行为属于工信局自身内部管理的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，裁定对唐先富的起诉不予立案。上诉人唐先富不服一审裁定，认为一审裁定错误，请求二审法院撤销（2015）平行立初字第03号行政裁定，指令一审法院立案受理上诉人的诉求。
本院经审查认为，平乐县工业和信息商贸不在唐先富的《桂林市老工伤人员工伤待遇纳入统筹管理确认表（各县）》上签署意见并加盖公章的行为属于单位内部的管理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院对唐先富的起诉，裁定不予立案正确，本院依法予以支持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永群
审 判 员 杨 红
代理审判员 李慧杰
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 灿
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4718号
申请执行人纪光辉。
被执行人么志满。
被执行人唐山市路北区果园乡人民政府，住所地唐山市路北区西山道。
法定代表人吕宝忠。
纪光辉申请么志满等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第2253号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4860号
原告王某，农村居民。
被告宗某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告宗某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第131-1号
申请人：齐河胶东村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王旭田，董事长。
被申请人：山东晟源粮油食品有限公司。
法定代表人：栗伟。
申请人齐河胶东村镇银行股份有限公司与被申请人山东晟源粮油食品有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人山东晟源粮油食品有限公司于2015年1月20日向本院提出申请，请求查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司的厂房、设备，申请查封价值为100万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司的厂房，查封期限为二年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封被申请人山东晟源粮油食品有限公司的设备，查封期限为一年，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月二十日
书记员 刘磊
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更429号
罪犯卢祥，男，1986年11月19日出生，汉族，小学文化，贵州省修文县人，捕前系务工，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年1月14日作出（2013）晋刑初字第167号刑事判决，认定被�人卢祥犯贩卖毒品罪（累犯、毒品再犯），判处有期徒刑八年（刑期自2012年9月20日起至2020年9月19日止），并处罚金8000元。判决生效后，于2013年2月22日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢祥在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢祥自2013年2月22日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年2月至2016年1月累计达标分18分，2014年、2015年均获监狱表扬。
另查明，罪犯卢祥原判罚金8000元，本次减刑缴交罚金1100元。贵州省修文县扎佐镇红星村民委员会、修文县扎佐镇社会事务办公室出具了该犯家庭经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢祥减刑的异议材料。
本院认为，罪犯卢祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯有部分财产刑未履行，且系累犯，又系毒品再犯，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢祥减去有期徒刑七个月（即自2012年9月20日起至2020年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现�，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有�改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（�）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7234号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道100号，
法定代表人：周楠。
委托诉讼代理人：刘琦钧、吴佳宁，系该公司员工。
被申请人：胥华，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川省绵阳市江油市，
原告湖北消费金融股份有限公司诉被告胥华、四川省蓉城金源非融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，申请人湖北消费金融股份有限公司于2017年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胥华所有的坐落于四川省绵阳市涪城区桃园路179号2栋5单元3层××号的房产予以查封。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，原告湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人胥华所有的坐落于四川省绵阳市涪城区桃园路179号2栋5单元3层××号的房产（产权证编号：绵房权证市房监字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 蔡 蕾
书 记 员 李 璐
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执334号
申请执行人丁晓林，男，回族，生于1990年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马维涛，男，回族，生于1989年7月10日，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人丁晓林申请执行被执行人马维涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第2335号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人丁晓林偿还借款50000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费525元。2016年4月11日被执行人马维涛履行了标的款5000元。2016年4月15日，双方当事人达成还款协议，即：下剩的标的款45000元、案件受理费525元，由被执行人马维涛自2016年5月11日起每月至少偿还3000元直至2017年5月11日前偿还清，申请执行人丁晓林自愿放弃迟延履行期间的债务利息。因双方当事人达成的还款期限较长，申请执行人丁晓林同意将该案按终结本次执行程序处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第2335号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
审判长 马 卫 东
审判员 买 小 林
审判员 田进虎二〇一六年四月十五日
书记员 马 秀 艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回上诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初2131号
原告：通辽市长兴热能有限责任公司，住所地:内蒙古自治区通辽市科尔沁区西拉木伦大街与前进路处(民大北区)。
法定代表人张秀春，职务总经理。
委托诉讼代理人王智,北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人张欣，女，1971年12月29日出生，汉族，通辽市长兴热能有限责任公司员工.
被告：汪洪君，男，现住通辽市。
本院于2018年3月15日立案受理了原告通辽市长兴热能有限责任公司诉被告汪洪君供用热力合同纠纷一案，原告通辽热电有限责任公司于2018年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告汪洪君的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市长兴热能有限责任公司提出对被告汪洪君的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市长兴热能有限责任公司撤回对被告汪洪君的起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告通辽市长兴热能有限责任公司负担。
审判员 王 野
二〇一八年四月十八日
书记员 安小彤
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初841号
原告：李奇民，男，汉族，1970年4月出生，住德州市陵城区。
被告：孙国华，男，汉族，1955年9月出生，住山东省寿光市。
本院在审理原告李奇民与被告孙国华买卖合同纠纷一案中，原告提出申请，要求对被告财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙国华银行存款65000元或查封同等价值的其他财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈立军
二〇一六年四月十三日
书记员 王 杰
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第198-3号
原告：王江开，男，汉族。
被告：郝志宏，男，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司运城市盐湖区支公司。
本院于2015年7月2日作出（2015）新民三初字第198-1号财产保全的裁定，现因被告郝志宏已经提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告郝志宏驾驶并所有的晋MA77**号“传祺”牌小型轿车的查封。
审判员 张旭红
二〇一五年七月三十日
书记员 孔慧燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19731号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张林，女，汉族，1978年3月16日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张林信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告张林的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告张林的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告张林的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅