河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1489号
原告杞县柿园乡燕�村第十三组。
负责人：李阴书该组组长。
委托诉讼代理人李唐安，男，1952年6月21日生，汉族，住杞县，代理权限为特别授权。
被告李国明，曾用名李国旭，男，1959年12月7日生，汉族，农民，住杞县。
委托诉讼代理人刘玉平，女，1983年10月20日生，汉族，住杞县，系李国明儿媳，代理权限为特别授权。
原告杞县柿园乡燕寨村第十三组诉被告李国明土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李唐安、被告李国明及其委托代理人刘玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告村小组的成员，在1997年1月份，燕寨村村委会与被告签订了一份关于村第十三小组集体所有的一处窑坑地的承包合同，合同约定由被告承包位于村南去马房村路东边、东临燕寨村四组、西邻大路、南邻马房村坑塘地、北邻燕寨村七组废地，南北长100米，东西长120米，其中包括被告所分的土地；承包期限从1997年1月份至2012年12月份。现承包合同期满后被告依然强行占用原告集体所有的窑坑地不予归还，故请求依法判令被告停止侵权，清空土地上的附属物和树木，归还侵占原告的17.52亩窑坑地。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、杞县柿园乡人民政府及柿园乡燕寨村村民委员会出具的证明一份，证明位于燕寨××××路东边本案争议的窑坑地南北长100米，东西宽120米，计18亩属于燕寨村十三组所有。
证据二、柿园乡燕寨村村民委员会及柿园乡马房村村民委员会共同出具的证明一份，证明争议的窑坑地两村之间的边界已下过灰桩，参加人员有两村的村干部及柿园乡土管所工作人员。
证据三、柿园乡燕寨村村委会证明一份，证明涉案地块分地时被告家有6口人，每人分地8厘。
证据四、柿园乡燕寨村第十三组村民意见汇总一份，村民愿意按照现有土地状况在扣除被告应分土地后按比例分配。
证据五、证人李某证明一份，证明1982年村里分窑坑地时其父亲分得的承包地东临李国明、西临李海良，现父亲去世，该地由其承包；李国平证明一份，证明其承包地西临李国明、东临李阴民。两份证明均加盖有村委会印章。
证据六、李荫生、李国中、李荫得证明各一份，证明在1982年均参与涉案地块的分配，该地块当时面积为18亩。
证据七、杞县人民法院（2016）豫0221民初942号民事判决书一份，认定被告李国明所提供的与燕寨村委会签订的合同书中的承包时间“从1997年1月起到2042年12月止”中的“2042年”中的“4”是由“1”�来添加而成，判决李国明给付燕寨村第十三组坑塘承包费及违约金16320元，并承担字迹鉴定费用4000元，李国明不服判决上诉后，开封市中级人民法院（2016）豫02民终2509号民事判决书对一审判决予以维持。
被告李国明辩称，原告与村委会在1997年签订的承包合同承包期为16年，于2012年到期，截止2015年双方再次签订协议书时原告一直没有主张收回过该土地；2015年原告在与被告签订协议书时并没有提到收回承包地的事宜，对被告在2012年以后补种树苗的行为也未加以制止，一直默许被告对窑坑地的使用，应视为双方已通过口头形式就承包期限进行了变更延长；承包期限变更延长之后的承包合同，对原、被告具有法律约束力，被告继续使用窑坑地，具有合法的依据；双方对承包期限没有约定，被告已经在该地上种植了杨树、核桃树等，可以参照土地承包法关于林�的承包期限30-70年由被告继续使用该地；承包期限于2012年到期后，原告没有与被告协商收回土地事宜，也没有阻止被告在该地上种植树木，使被告产生了合理信赖，亦说明原告已经默许被告继续使用这块土地，现原告突然起诉要求收回土地并清空树木及附属物，有违诚实信用的原则；综上，请求驳回原告的诉讼请求。法庭若支持原告的诉讼请求，原告应对被告在该地进行开垦、修整、建水井等所支出的费用给予相应赔偿。
被告为支持其辩解，提交了李国礼证明一份，证明被告承包该窑坑地时，由被告将燕寨村去马房村的路面拓宽、打好一眼机井、架好电线，并与村委会约定一切费用在交承包费时扣去。燕寨村现任村支书贺学中注明同意李国礼意见。
上述原告所提供的证据，被告提出证据一的地亩数是1982年分地时的数，与现状不符；证据三所证被告家6口人，每人分地8厘，因为被告没有参与分地所以不知情，这块地分给十三组后就没有具体分给每一户；对其他证据没有异议。本院认为，原告方所提供的七份证据，来源合法，内容较为客观真实，因该窑坑地自1982年分地至今已多年，周围土地形状也已发生较大变化，原告亦认可以实际土地现状在留足被告土地后再行分配，本院对原告所提供的上述证据均予以采信。针对被告所提供的证据，原告方认为该证据与本案无关，原告在以前起诉被告要承包费时被告没有提过这个事，且其与村委会签订的承包合同书上也没有扣除这些费用的内容，被告的投资属于其承包期内的合理投资，对该证据不予认可。本院认为，被告所提供的证据，原告不予认可，在被告与村委会所签订的承包合同中对此也没有明确约定，本院不予采信。
本院依据上述证据查明，原告�县柿园乡燕寨村第十三组集体所有一处窑坑地，位于该村南去马房村的路东边，东临燕寨村四组坑塘地，西临大路，南临马房村坑塘地，北临燕寨村七组废地，1982年分地时南北长100米，东西长120米，共计18亩，全组按照每人八厘分地，其中包括被告家6口人所分的0.48亩。被告与燕寨村村委会于1997年1月20日签订了承包合同书一份，约定该窑坑地由被告承包，承包期限为1997年1月起到2012年12月止。期间被告一直未向组里缴纳过承包费，因原村支书去世，被告亦未出示过该承包合同书，2015年11月11日经村干部主持调解，被告同原告组里群众代表达成协议，双方约定被告承包该窑坑地按照每亩每年50元，16年的承包费为13600元，在三个月内付清，否者承担100%的加倍责任，如李国旭找回原承包合同按原合同算。到期后被告未履行协议，原告诉至本院，庭审中被告出示了其与�寨村村委会签订的承包合同书，显示合同的到期时间是2042年12月，原告随提出对“2042”的笔迹形成时间进行鉴定，鉴定显示“2042年”中的“4”是由“1”后来添加而成，本院（2016）豫0221民初942号民事判决书判决李国明给付燕寨村第十三组坑塘承包费及违约金16320元，并承担字迹鉴定费用4000元，李国明不服判决上诉后，开封市中级人民法院（2016）豫02民终2509号民事判决书对一审判决予以维持。
另庭审中被告当庭曾表示愿意返还原告所主张的窑坑地，但要求原告赔偿其承包该地时拓宽道路、打机井、平整土地以及2012年之后建鸡棚、栽种果树的损失，最后又要求继续承包该地，不同意返还原告。经本院现场勘验显示，该地块东边及南边边长均少于分地时的长度，其实际面积已不足18亩，该窑坑地外围有倒塌的砖墙、铁丝网片及杨树多棵，内有闲置的彩钢瓦棚三间、砖垛几处、已挂果的核桃树几十棵、花椒树苗及葡萄树苗若干，土地现状坑洼不平，中间偏南有一条东西走向的小路。在本院（2016）豫0221民初942号民事案件审理过程中，原告所提供的已经本院确认的分地清单显示，该小路原先在窑坑地中间，宽2米，被告所分的承包地位于小路路北，西邻李某甲，东临李某乙，北临燕寨村七组废地，面积为0.48亩。
本院认为，农村土地的承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。杞县柿园乡燕寨村第十三组村民有权自主决定其承包地是否流转以及流转给谁。燕寨村村委会与被告签订的土地承包合同书，其承包终止日期“2042年”中的“4”已经鉴定显示是由“1”后来添加而成，被告在其答辩意见中亦承认合同已于2012年到期，故该合同已终止，被告继续占有及使用该地已没有法律依据，原告主张要回其承包地，理由正当。因该合同系由被告与燕寨村已故原支书所签订，从原、被告双方于2015年11月11日达成的协议中约定“如李国旭找回原合同按原合同算”的内容亦可以看出原告方直到当时尚不知道该承包合同的具体内容，故被告所辩称的承包合同到期后原告至2015年一直没有主张收回该承包地，对被告补种树苗及盖养鸡棚的行为未加制止，应视为双方通过口头形式对该窑坑地的承包期限进行了变更延长的意见没有事实及法律依据，本院不予采信。被告应当在合同到期后通过协商的方式继续承包或者在原告主张返还后及时将该地返还原告，现原告不同意将承包地流转给被告，要求被告停止侵权，清空土地上的附属物和树木，归还侵占原告的17.52亩窑坑地，系基于其土地承包经营权的合理请求，本院予以支�。被告在承包该地时为了方便管理拓宽道路、打井架线的行为，是为了使其承包获得更大的收益，其在明知承包合同已经到期的情况下，未与原告协商便在该地周围建立围墙、修建养鸡棚、补种树苗，显属不当行为，故其要求原告赔偿上述损失均没有法律依据，本院不予支持。鉴于该窑坑地上被告栽种的数十棵核桃树均已挂果，9月份将成熟，且清理树木及其他附属物亦需要一定的时间，本院认为应给被告留下一个月清理时间为宜。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第（一）项、第三十四条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（五）项规定，判决如下：
被告李国明于本判决生效后三十日内清除位于杞县柿园乡燕寨村南去马房村的路东边，东临燕寨村四组坑塘地，西临大路，南临马房村坑塘地，北临燕寨村七组废地的窑坑地上的彩钢瓦棚、砖垛、围墙和树木等附属物，返还原告杞县柿园乡燕寨村第十三组的窑坑地17.52亩（扣除被告李国明位于地中间小路路北，西邻李某甲，东临李某乙，北临燕寨村七组废地，面积为0.48亩的承包地后，以实际面积为准）。
案件受理费100元，由被告李国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 张培起
二〇一七年八月十四日
代书 记员 程 建