wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初17号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人纪某，唐山市邮政局邮件处理中心员工。2015年6月26日，因涉嫌犯合同诈骗罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年7月31日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人纪某犯合同诈骗罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人纪某、辩护人孙秋伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
被告人纪某因无钱偿还赌债而萌生了到汽车租赁公司租车然后将之抵押，用抵押款偿债的想法之后，于2015年6月19日，到唐山市同诚汽车租赁服务部租了一辆黑色丰田凯美瑞轿车（车牌号为冀B×××××），同年6月23日将该车以3万元人民币的价格抵押给了刘某。经鉴定，该车价值人民币148993元。
2015年6月25日，被告人纪某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明等书证；证人姜某、刘某的证言；被害人杜某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人纪某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2017年6月25日止。）
二、继续追缴被告人纪某违法所得人民币148993元，责令退赔给被害人杜亚明。
上述判决款项于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董振荣
代理审判员 刘宏博
人民陪审员 文 亮
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 璐
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更401号
罪犯庞红新，男，1982年5月17日生，汉族，住湖北省。
上海市黄浦区人民法院于2014年1月24日作出了（2013）黄浦刑初字第1144号刑事判决，以被告人庞红新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人庞红新不服，提出上诉。本院于2014年3月18日作出（2014）沪二中刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯庞红新。审理期间于2016年3月4日至2016年3月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯庞红新在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯庞红新能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯庞红新在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯庞红新予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年3月30日起，至2017年1月27日止。）
庞红新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晔军
代理审判员 常宝妹
代理审判员 吴秉衡
二〇一六年三月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初2428号
原告：赵富吉，男，1973年9月7日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告：林文炼，男，1974年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告赵富吉与被告林文炼民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21�立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵富吉向本院申请撤回对被告林文炼的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵富吉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵富吉负担。
审判员 许明福
二〇一八年六月十一日
书记员 谢 婷
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第191号
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局，住所地日照市东港区金阳路5号。
法定代表人安丰华，局长。
委托代理人别敬华，该单位工作人员。
被执行人王凤娟，（公民身份号码3711021978********），居民。
申请执行人日照市东港区人口和计划生育局与被执行人王凤娟社会抚养费征收一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佼佼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸枫调确字第57号
申请人：楼招福。
委托代理人：周鲁钢，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
申请人：黄文英。
本院于2015年12月4日受理了申请人楼招福与申请人黄文英请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员寿文光审查此案，现已审查完毕。
申请人楼招福与申请人黄文英民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日经诸暨市联合人民调解委员会枫桥调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄文英归还申请人楼招福借款人民币70000元，定于2016年6月30日前付35000元，2016年12月30日前付清余款35000元；
二、若申请人黄文英未按上述约定的任一期限足额履行给付义务，则加付违约金14000元，申请人楼招福可就全部未付款项及加付款一并申请执行；
三、申请人楼招福自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 寿文光
二〇一五年十二月四日
书记员 骆未腾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申67号
再审申请人（一审被告）：郭建华，男，1985年6月14日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托诉讼代理人：陈峰，山东昌平律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：朱明正，男，1996年12月18日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：颜廷荣，山东齐鲁律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：山东鲁华海洋生物科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：梁会亮，董事长。
原审被告：山东四方安装工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人：张森修，董事长。
再审申请人郭建华因与被申请人朱明正、山东鲁华海洋生物科技有限公司、原审被告山东四方安装工程有限公司健康权纠纷一案，不服山东省济阳县人民法院（2015）济阳民初字第1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。
被申请人朱明正提交意见称，本案中，郭建华为雇主，朱明正为雇员，郭建华应承担全部赔偿责任。山东鲁华海洋生物科技有限公司应承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，郭建华承包鲁华公司净化间纯化水供水系统设备的修理、加工、改造工程，朱明正在施工中受伤，郭建华作为雇主应当承担赔偿责任。原审判决根据双方责任判决郭建华承担相应赔偿责任，并无不当。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。郭建华的再审申请缺乏有效证据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭建华的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年四月八日
书记员 丁 爽
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执711号
被执行人耿协成，男，1968年1月20日生，汉族，小学文化。住新蔡县棠村镇耿集村委五组。居民身份证号码412828196801203314。
本院在执行刑事审判庭移送执行被执行人耿协成犯生产、销售有害食品罪罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人耿协成有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 军
审判员 闫保华
审判员 赵 彧
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 搏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初9517号
原告：宿州市开发区宏帆钢管租赁站，住所地宿州市技术开发区金河三路北侧金海六路西侧（海源科技公司院内），注册号341391600094244。
负责人：张年传，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兵，该租赁站员工。
被告:安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：李文生，该公司经理。
被告：安阳建设（集团）有限责任公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区蜀山新产业园振兴路7号研发楼B3。
本院在审理原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站与被告安阳建设（集团）有限责任公司、安阳建设（集团）有限责任公司安徽分公司租赁合同纠纷一案合同纠纷一案中,原告于2017年1月24日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下:
准许原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3520元，均由原告宿州市开发区宏帆钢管租赁站承担。
审判员 周红梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 杨 颖
吉林省松原市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2016）吉07法赔2号
赔偿请求人：王平，男，1948年9月11日生，汉族。
赔偿请求人王平因与唐盟房屋买卖合同纠纷和不当得利纠纷案件申请国家赔偿。
经审查，本院认为：依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定：“人民法�在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定。”现赔偿请求人王平不服法院生效判决而请求国家赔偿，但其申请不属于法定的国家赔偿范围，不符合立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人王平的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年四月二十七日
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更405号
罪犯张轶，男，1991年1月19日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2013年4月7日作出（2013）灞刑初字第00077号刑事判决，以被告人张轶犯抢劫罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行，刑期自二0一二年八月十一日至二0一八年二月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯张轶确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张轶减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨花利
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22648号
罪犯高连云，男，1979年4月1日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年三月二十二日作出（2002）红中刑初字第50号刑事判决，以被告人高连云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民人民法院于二○○二年六月十九日以（2002）云高刑终字第659号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○四年十月二十八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3695号裁定书减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○六年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高连云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高连云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高连云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高连云减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年10月28日起至2015年9月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保158号
申请人：郭团合，男，1969年3月19日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：刘加兰，女，成年，汉族，住址日照市东港区
被申请人：刘加连，男，1975年3月24日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人郭团合因与刘加连于2017年3月4日发生道路交通事故，于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院依法将被申请人刘加连驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押（保全金额40000元），申请人郭团合已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人郭团合的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一百零二条裁定如下：
将被申请人刘加连驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车予以扣押（保全金额40000元），扣押于新港停车场。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 法乐红
二〇一七年三月三十日
书记员 金 欣
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初2293号
原告：陈建庭，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵建国，男，汉族，住遂平县。
原告陈建庭与被告赵建国承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建庭、被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建庭诉称，2013年3月16日，原被告签订房屋建筑合同，由原告为被告承建位于嵖岈山镇街道商品住房24间，承包方式为包工包料，合同总造价为640000元。合同签订后原告积极组织施工人员和备施工材料，施工中被告一直刁难施工人员，导致工程进度缓慢。在基础完工后原施工人员都不愿干了，原告又组织一班人员，施工中被告不断变更设计致使工程量不断增加。由于原告与施工人员签订施工协议，不能违约，没办法将此工程干完。施工中被告不能按合同支付工程款，多次讨要未果，经中间人协商，由他一方说已给了586000元，合同内再给原告50000元，增加的工程量另行计算。由于施工中，被告给付款时原告只给被告出具收条，自己没有记账，当时记不清楚了，中间人还给原告一份清单记的钱数，原告急着还私人借款，无奈出具了合同内的工程款已清的手续，后来原告仔细回忆被告只给付原告工程款576000元，对于他们欺诈行为原告很气愤，还多次违约。原告多次催要合同内工程款14000元，还有增加工程量的工程款，被告一直拒付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付原告合同内工程款14000元及增加工程量的工程款47919元。
被告赵建国辩称：1、合同内工程款已经结清；2、原告陈述的增加工程量不存在；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月16日，陈建庭作为乙方与甲方赵建国签订一份《合同书》，由陈建庭为赵建国承建位于遂平县嵖岈山镇嵖岈山街上下两层房屋共计24间，承包方式为包工包料，总造价为640000元。施工结束后，双方因支付工程余款发生纠纷，后通过中间人协商，赵建国的妻子张芬给付陈建庭50000元工程款后，陈建庭于2014年2月21日出具收条一份，收条内容为：“收条今收到张芬付建房款伍万元整（50000元）合同款已清。陈建庭2014年2月21日”。2014年5月27日，陈建庭向本院起诉，要求赵建国给付增加工程量的工程款77314.76元，2014年11月10日陈建庭撤诉。2016年11月9日，陈建庭再次向本院起诉，请求判令赵建国给付合同内工程款14000元及增加工程量的工程款47919元。庭审中，陈建庭提供了：1、侯顺、ＸＸＸ、李留圈、赵新民的书面证言及施工图纸，证明增加的工程量；2、提供一份建筑工程结算书，证明增加工程量的价款。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、本院调取的（2014）遂民二初字第107号庭审笔录一份、民事裁定书一份、侯顺书面证言复印件两份、ＸＸＸ书面证言复印件一份、李留圈的书面证言一份、赵新民的书面证言原件一份、复印件一份、建筑工程结算书一份、图纸复印件一份、合同书复印件一份、收条复印件一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原被告经过平等、自愿协商，由原告为被告承建位于遂平县嵖岈山镇嵖岈山街的房屋24间，并签订书面《合同书》一份，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告即组织相关人员为被告施工，施工结束后，虽然原被告因支付工程余款等问题有不同意见，但后来双方经中间人协商，由被告的妻子张芬给付原告工程余款50000元，原告已向被告出具工程款已清的字据。现原告再次向本院主张合同内工程款被告尚欠原告14000元的意见，因原告没有提供足够的证据证明，本院不予采信。关于原告主张的施工中增加的工程量要求被告支付相应价款的意见：1、庭审中，原告为证明施工中增加了工程量，提供的均是书面证言，且书面证言有一部分是复印件，被告对此不予认可，本院无法核实证言的真实性，故本院对该书面证言不予采信；2、就原告主张的增加工程量的价款，原告提供了建筑工程结算书予以证明，因该结算书系原告单方制作，且不显示制作的主体及制做主体的资质等问题，对该工程结算书本院不予采信；故对原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈建庭要求被告赵建国支付合同内工程款14000元及增加工程量的工程款47919元的诉讼请求。
案件受理费1348元，由原告陈建庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 申彦彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张晓涛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初237号
原告：罗婷香。
被告：上海美翼家庭装潢有限公司。
法定代表人：张秀元。
原告罗婷香与被告上海美翼家庭装潢有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告罗婷香于2017年1月14日向本院提出撤诉申请，并明确不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告罗婷香撤回起诉处理。
审判员 周彪
二〇一七年一月十七日
书记员 顾超
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏0202民初2012号
原告张元。
委托代理人周文渊（受张元的特别授权委托）。
被告王卫。
被告王春艳。
本院于2016年6月1日立案受理了原告张元与被告王卫、王春艳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员吴伟适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年6月24日自愿达成如下协议：
一、王卫、王春艳于2016年6月30日前共同归还张元借款本金30万元,并共同支付利息、逾期利息（以30万元为基数，自2016年5月28日起至实际清偿之日止，按年利率12％支付）。
二、张元在30万元内，对锡房他证字第HS10002729**号他项权证项下的无锡市理想城市花园908-102号房屋进行折价或拍卖、变卖后所得的价款，在兴业银行无锡支行实现抵押权后有权优先受偿。
三、诉讼费2900元由王卫、王春艳共同负担。该款已由张元预交，王卫、王春艳于2016年6月30日前直接共同给付张元。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李绥栋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1991号
原告：王颖(原石城种子商店经营者)，女，1978年4月8日出生，汉族，住磐石市。
被告：张长义，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇。
原告王颖与被告张长义买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王颖、被告张长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令张长义给付种子款2,400.00元；2.诉讼费由张长义负担。事实和理由：2014年3月，张长义在王颖经营的原石城种子商店购买玉米种子，欠付种子款2,400.00元。经王颖多次催要，至今没有给付。
张长义辩称，我没有从王颖处购买2,400.00.00元的种子，只买了10袋种子，每袋大约是80元。并且王颖经营的种子质量有问题，导致当年玉米减产，在王颖赔偿损失的前提下可以给付种子款。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，张长义在王颖经营的原石城种子商店购买玉米种子，欠付种子款800.00元。以上事实有原、被告庭审陈述，王颖提交的张长义签字的欠条及张长义提交的磐石市河南街石城种子商店收据在卷为凭，予以佐证。
本院认为买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案王颖与张长义间的买卖合同是合同双方的真实意思表示，且并不违反现行法律、法规规定，合同合法有效。张长义未履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付王颖种子款款。张长义以王颖出售的种子质量不好导致玉米减产为由而拒绝履行合同价款给付义务的主张与本案不属于同一法律关系，不是本案的审查范围。张长义对于王颖提交的欠据上后添加上的20小袋，1,600.00元种子款不予认可，主张没有收到上述玉米种子。同时提交磐石市河南街石城种子商店收据一份，证明订购的玉米种子为10袋。王颖庭审中没有提交证据证明将多出张长义订购的1,600.00元种子交付给张长义，故对于王颖主张张长义给付上述种子款的诉讼请求，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、张长义于本判决发生法律效力之日给付王颖玉米种子款800.00元；
二、驳回王颖其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张长义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月十六日
书记员 董小娜
本溪市南芬区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0505刑初7号
公诉机关本溪市南芬区人民检察院。
被告人巩某某，男，汉族，初中文化，无业，无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月23日被取保候审。
本溪市南芬区人民检察院以本南检公诉刑诉［2018］8号起诉书指控被告人巩某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市南芬区人民检察院指派检察员孙琳琳、张琳琳出庭支持公诉。被告人巩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日19时许，被告人巩某某驾驶某某牌轻型货车，驶向某某市市区，当车行至国道304线185公里加510米处，在瞭望不周的情况下，将路边行走的被害人关某某撞倒，造成关某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医鉴定：被害人关某某系因头部受到钝性外力作用致严重颅脑损伤而死亡。经本溪市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，被告人巩某某负此事故的全部责任，被害人关某某无责任。
另查明，被告人巩某某与被害人关某某的继承人王某某1、王某某2、王某某3、王某某4达成赔偿协议并取得谅解。
案发后，被告人巩某某被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其供述和辩解、证人马某某、王某某等人的证言、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案经过、常住人口基本信息、流动人口居住登记证明、电话查询记录、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、公安交通管理行政强制措施凭证、住院病历材料、协议书、收条、欠条、鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人巩某某被传唤到案后如实供述自己的罪行，系自首，且与被害方达成和解协议并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨春玖
代理审判员 姜 珊
人民陪审员 董凡超
二〇一八年二月二日
书 记 员 王崇屹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初5086号
原告：张帅，女，1985年5月9日出生，汉族，无职业，。
被告：梁冰，男，1985年12月1日出生，汉族，天天快递天津分公司总经理助理。
被告：孙翎宇，男，1989年10月7日出生，汉族，天天快递天津分公司总经理助理。
原告张帅与被告梁冰、孙翎宇健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张帅，被告梁冰、孙翎宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告医疗费2162.66元、误工费3000元、营养费1500元、交通费500元，合计7162.66元。二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月9日，原告到其配偶工作的公司，询问其配偶被辞退一事。在会议室门口，二被告拦截原告，二被告对原告拉扯，并将原告推倒在地。经东丽医院诊断原告为头部外伤、腰部外伤，为此原告花费医疗费两千余元，为维护原告合法权益，故起诉。
梁冰、孙翎宇辩称，事发当天，二被告在公司负责维持秩序，没有让原告进门，原告主张的二被告将其推倒的事实不存在，其主张的损失与二被告无关，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，受案回执、终止调查决定书、2016年4月9日监控视频、医疗费及挂号费的票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张的误工费、营养费、交通费均未能提供相应证据予以证明，无法证实各项费用发生的事实，不予认定。
根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月9日下午，原告就其配偶被辞退一事，到二被告所在的天津市天一天快递服务有限公司进行询问。在原告进到该公司会议室时，遇见二被告正站在会议室门口，负责公司秩序的维护。原告坚持要进到会议室，并与被告阻拦发生争执，手部产生肢体接触，后原告坐倒在地。原告报警，并经急救中心接至东丽医院诊治，经诊断为头部外伤、腰部外伤，并产生相关医疗费用2168.66元。2016年6月8日，因没有违法事实，天津市公安局东丽分局金桥派出所终止调查。
本院认为，通过本案现场监控视频显示，二被告在阻拦原告进入会议室的过程中，对原告仅进行了合理的阻拦和劝阻，并未实施故意殴打行为，且在原告报警后，公安机关也以二被告没有违法事实而终止调查。但鉴于二被告与原告产生过肢体接触，故应当对原告产生的损害程度相应责任，本院酌情确定二被告应对原告损害承担30%责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁冰、孙翎宇于本判决生效之日起10日内赔偿原告张帅医疗2168.66元的30%，即650.6元。（由二被告平均承担赔偿责任）
二、驳回原告张帅的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担100元，被告梁冰、孙翎宇各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张建岳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的法律法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02206号
罪犯高战武，男，1971年7月31日出生于陕西省兴平市丰仪乡，汉族，初中文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年12月13日，北京市第二中级人民法院作出（2007）二中刑初字第2452号刑事判决，认定罪犯高战武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高战武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯高战武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高战武的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2010年12月5日起至2026年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1524号
原告张立志。
委托诉讼代理人徐建玲。
被告勾建东。
被告佟玲。
原告张立志诉被告勾建东、佟玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原告张立志于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张立志撤诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告张立志负担。
审判员 吕兴存
二〇一七年五月三十一日
书记员 王亚青
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执445号
移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何青锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被执行人：张华，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何青锋、张华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 唐 璇
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 川
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执445号移送执行人：成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：何青锋，男，1972年9月24日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：张华，男，1985年6月12日出生，汉族，住四川省什邡市。本院在执行成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行何青锋、张华罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 黄文进审判员 唐 璇二〇一七年十二月七日书记员 陈 川
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初2151号
原告黄美芳
被告七冶建设有限责任公司桂林公司，住所地桂林市七星区七星路68号。
法定代表人：庄海天，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王卫东，该公司职员。
第三人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地桂林市临桂区秧塘工业园。
法定代表人：杜常铭，该公司董事长。
原告黄美芳诉被告七冶建设有限责任公司桂林公司、第三人桂林东方万象置业投资有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告黄美芳于2016年12月22日向本院提出撤回对被告七冶建设有限责任公司桂林公司、第三人桂林东方万象置业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美芳撤回对被告七冶建设有限责任公司桂林公司、第三人桂林东方万象置业投资有限公司的起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄美芳负担。
审 判 长 李定健
审 判 员 伍取保
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 慧
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第698号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市文化北路40号，组织机构代码：74240957-7.
被执行人：朱孝堂。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司莱芜中心支公司与被执行人朱孝堂追偿权纠纷一案，该案莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第183号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人近期无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第183号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 毕研雷
执行员 张恒贵
执行员 陈克重
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王风玲
陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0331民初141号
原告：赵志洲，男，1961年10月21日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：史晓玲，经理。
委托代理人：孙志强，公司员工。特别授权。
被告：王小锋，男，1976年10月28日出生，汉族。
原告赵志洲与被告王小锋、中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“中华联合宝鸡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告王小锋、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人孙志强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵志洲起诉称，2016年3月3日14时10分许，原告驾驶陕C479**号两轮摩托车由南向北行驶至马耳山村道右转弯时，与被告王小锋驾驶陕CWQ9**号小型普通客车发生碰撞，造成原告赵志洲受伤，两车受损。经交通事故责任认定赵志洲负主要责任，被告王小锋负次要责任，原告无责任。原告受伤被被告王小锋送往眉县人民医院检查，后在眉县中医医院住院治疗11天，被告王小锋支付了原告住院费。原告请求判令：1、被告中华联合宝鸡支公司在交强险及商业险保险限额范围内赔偿原告损失11299元【包括护理费7100元（71天×100元／天）、住院伙食补助费660元（11天×60元／天）、营养费2130元（71天×30元／天）、交通费689元、摩托车修理及施救费720元】，不足部分由被告王小锋承担；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中华联合宝鸡支公司代理人辩称，对交通事故发生的事实、责任认定及在被告处投保交强险和商业险无异议，但原告要求的赔偿护理费、营养费无证据证明，住院伙食补助费应当按照每天30元计算，交通费只能计算就医和护理人员产生费用。
被告王小锋辩称，对交通事故发生及责任认定无异议。陕CWQ9**号小型普通客车是被告王小锋夫妻共同购买、登记在其妻名下，被告中华联合宝鸡支公司为该车承保交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔付，被告已支付医疗费、交通费应赔付给自己。
原告对自己的主张提供如下证据证明：1、原告身份证、交通事故责任认定书，证明原、被告主体资格和交通事故发生的事实、责任认定；2、原告在眉县中医医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，证明原告受伤治疗、医疗费用情况；3、交通费票据，证明交通费支出689元；4、摩托车修理费和施救费票据，证明原告财产损失。
被告中华联合宝鸡支公司提供保险合同抄件，证明被告驾驶的陕CWQ9**号小型普通客车投保情况。
被告王小锋提供：1、陕CWQ9**号小型普通客车行驶证、被告驾驶证、保险单，证明车辆所有人和投保情况；2、领条两张，证明原告领取被告520元伙食补助费和票据情况；3、被告支付交通费清单和交通费票据，证明被告支出的交通费情况。
原告提供的证据1、4、被告中华联合宝鸡支公司提供的证据、被告王小锋提供的证据1、2经质证，双方均认可，本院予以采信；原告提供的证据2，被告对诊断证明医生建议“注意休息2月”有异议，认为不符合人身损害受伤人员“三期”评定标准中“鼻骨骨折护理1—7天”的标准，对该项医嘱不予认可，对其余证据认可，但综合全案证据，该组证据能够证明原告住院治疗情况，本院对该证据证明原告就医的客观事实予以采信，对原告护理期限参考人身损害案件“三期”评定标准和原告伤情综合认定。对原告和被告王小锋提供的交通费票据无具体时间、车次、乘坐区间，无法采信。
经审理查明，2016年3月3日14时10分许，原告驾驶陕C479**号两轮摩托车由南向北行驶至马耳山村一组村道右转弯时，与相对方向被告王小锋驾驶的陕CWQ9**号小型普通客车发生碰撞，造成原告赵志洲、摩托车乘车人黄烈烈（另案处理）受伤，两车受损。经交通事故责任认定，原告无证驾驶、操作不当、未戴安全头盔，负主要责任，被告王小锋未减速慢行、并鸣喇叭示意，负次要责任，乘车人黄烈烈无责任。原告受伤后，被告王小锋租车送往眉县人民医院检查，后在眉县中医医院住院治疗11天（3月3日至3月14日），病情诊断为：1、鼻骨骨折；2、全身多处软组织损伤。原告住院医嘱留陪人，出院医嘱建议：“注意休息2月、注意加强营养、定期门诊复查”。被告王小锋支付了租车费、眉县人民医院检查费477元、原告在眉县中医医院住院费2925.65元、生活费520元。
另查明，被告王小锋驾驶的陕CWQ9**号小型普通客车登记在被告王小锋妻子王乃宁名下，实际为被告王小锋夫妻共有，该车在被告中华联合宝鸡支公司投保由交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险金额50万元）及不计免赔特约，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任认定无异议，争议的焦点在于原告主张赔偿数额问题。原告主张护理费按每天100元计算71天，其提供的诊断证明医生医嘱建议“注意休息2月”不能证明，按照住院医嘱留陪人，结合原告病情及住院当地护工工资实际，护理费应按每天100元计算11天；原告伙食补助费计算符合当地标准，应当予以支持；原告营养费应当按照住院期间每天20元计算；原告和被告王小锋主张的交通费，其提供证据不能证明，但考虑到被告事故发生后送原告就医、原告亲属在交通事故发生后赶往医院、原告出院、复印病历、处理交通事故确有交通费支出，本院酌定原告交通费500元、被告王小锋交通费250元。经核定，原告损失为医疗费3402.65元（被告王小锋已支付）、护理费1100元、住院伙食补助费660元、营养费220元、交通费750元（原告500元、被告王小锋250元）、摩托车修理及施救费720元。原告损失未超出交强险限额，应当由被告中华联合宝鸡支公司在交强险限额内赔付。被告已付的费用原告应当退还。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔付原告赵志洲损失6852.65元；
二、原告赵志洲在保险理赔后退还被告王小锋已付的医疗费、交通费、生活费4172.65元。
上述给付、返还内容于判决生效后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告王小锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷晓明
二〇一六年五月三十日
书记员 马 磊
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审25号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人张甫松。
被执行人王禧勤。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第793号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第793号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人张甫松、王禧勤征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该征收决定是否送达而缺乏事实根据，其送达不符合法律规定，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第793号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第793号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第02462号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张，男，1988年4月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年7月26日被羁押，次日被行政拘留十日，同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人李博敏，北京市致尚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人张犯妨害公务罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王贤则出庭支持公诉，被告人张及其辩护人李博敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日0时许，被告人张在本市海淀区上地办公中心对面的大排档酒后闹事，以暴力方法阻碍民警依法执行公务，致民警胡、嵇受伤，后被公安机关抓获。经依法鉴定，民警胡的身体所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人张及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，受案登记表，诊断证明书，办案说明，伤情照片，身份材料，证人嵇、宋、刘的证言，被害人胡的陈述，被告人张的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘等证据证实，足以认定。被告人张的辩护人的辩护意见为，被告人张主观恶性较小，其行为社会危害性不大，且其认罪态度较好，有悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人张到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年5月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一三年十月三十一日
书记员 闫 晨
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1748号
原告ＸＸ强，男，汉族，1968年10月2日出生，安徽省霍邱县人，职工。
委托代理人向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告李世宏，男，汉族，1976年12月22日出生，安徽省颍上县人，农民。
被告李清江，男，汉族，1980年2月1日出生，新疆尉犁县人，农民。
本院于2015年11月16日立案受理了原告ＸＸ强诉被告李九昌、李世宏、李清江民间借贷纠纷一案。经原告申请，本院已于2015年12月28日裁定准予原告撤回对被告李九昌的起诉。依法由审判员曾静独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强的委托代理人向纪全到庭参加了诉讼，被告李世宏、李清江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日，被告李九昌向原告借款30万元，约定借款期间利息按月息3%计算，逾期按银行借款利率四倍计息，并约定律师费及诉讼费由债务人承担，上述借款，由被告李世宏、李清江担保。经原告催要未果。故原告诉诸法院，请求依法判令：1、被告李九昌偿还原告借款30万元及12万元（利息按照每月2%支付至还款之日）；2、三被告承担律师费1.68万元。3、被告李世宏、李清江对上述债务承担连带偿还责任。
被告李世宏、李清江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明：2014年3月18日，李九昌、被告李世宏、李清江给原告ＸＸ强出具了借条一份。其内容为：“今借到ＸＸ强现金300000元（大写：叁拾万元正），借款期限自2014年3月18日起至2014南10月8日止，借款期间按月利率3%支付利息，逾期偿还的，逾期期间按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息。保证人李世宏李清江愿意承担连带偿还责任（如借款人发生意外或无能力偿还，由担保人还清借款及利息），保证期间自借款期间届满之日起两年。逾期不偿还导致通过法律诉讼追偿产生的律师代理费用等一切费用均由借款人及担保人承担。”被告李世宏、李清江在上述借条的担保人落款处签名捺印。在该借条下方，由李九昌和被告李世宏、李清江给原告出具了金额为30万元的收条一份。同日，原告实际通过尉犁县农村信用合作联社的账户给李九昌转款支付借款23.7万元。
逾期，借款人李九昌未偿还原告借款本息。故原告诉诸法院。原告为实现债权，支出律师代理费16800元。
经原告申请，本院已裁定扣押被告李清江位于尉犁县银华小区B12号楼（B9）1单元201室住房一套。
以上事实，有原告提供的借据、收条、账户流水各一份和律师代理费收据一份，及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案系保证合同纠纷。债务应予清偿。依据原告提供的证据，原告2014年3月18日实际给借款人李九昌支付的借款为23.7万元。逾期，借款人李九昌未偿还原告借款本息，被告李世宏、李清江作为借款保证人应按照与原告的约定在保证期限内承担全部借款本息、原告支出的律师代理费等相应债务的连带偿还责任。原告要求两被告承担连带保证责任符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的借款期限内及逾期利息的利率为月息2%，低于原告与借款人和两被告约定的月息3%，亦未超过法律规定的范围，本院予以支持，但本金应按照原告实际支付给借款人李九昌的借款金额23.7万元计算，利息自借款之日计算至还款之日，超出部分本院不予支持。被告李世宏、李清江未到庭参加诉讼，应承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李世宏、李清江对借款人李九昌向原告ＸＸ强的借款23.7万元及利息承担连带偿还责任，利息自2014年3月18日计算至还款之日，利率为月息2%。支付时间：于本判决生效后三日内一次性偿还。
二、被告李世宏、李清江对原告ＸＸ强支出的律师代理费13272元承担连带给付责任。支付时间：于本判决生效后三日内一次性支付。
三、被告李世宏、李清江对上述债务承担连带保证责任后，有权向借款人李九昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取3926元，保全费2020元，合计5946元，由原告承担1246元，由被告承担4700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。
审判员 曾 静
二〇一六年一月十五日
书记员 马旭瑞
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1748号
原告刘杰，男，1983年1月7日生，汉族。
被告杨伟伟，女，1985年6月5日生，汉族。
被告谷大勇，男，汉族，1979年9月15日生。
原告刘杰诉被告杨伟伟、谷大勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告杨伟伟因资金周转困难向原告借款400000元，双方签订借款合同，由被告谷大勇承担连带担保责任，借款到期后，被告杨伟伟偿还310000元，下欠90000元经原告多次催要，二被告以种种理由推脱至今未还。故诉至法院请求判令1、被告杨伟伟偿还借款90000元及利息（从2014年4月19日起每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还全部借款之日止），被告谷大勇承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。
原告向本院提交的证据有：借款合同、借据、连带责任保证书各一份。
二被告未答辩且未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月20日，被告杨伟伟向原告借款400000元，约定使用一个月，由被告谷大勇承担连带清偿责任，借款期间未约定利率；到期后，被告杨伟伟偿还原告借款310000元，下欠90000元，二被告至今未还。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，被告下欠借款90000元，由原告提供的证据在卷佐证，原告要求被告偿还欠款90000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期每日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告偿还全部借款之日止的利息，因原告与被告未约定有利率，故对此不予支持。对于逾期利息根据法律规定，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告杨伟伟与本判决生效后十日内偿还借款90000元及逾期利息（从2014年4月20日起按年利率的6%计算至被告偿还清借款之日止），被告谷大勇承担连带清偿责任；。
驳回原告刘杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨伟伟、谷大勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 黄彦滔
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 赵天长
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王凯勇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑终13号
原公诉机关嫩江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘立军，男，汉族，1985年5月20日出生于黑龙江省嫩江县，高中文化，无职业，住嫩江县嫩江镇。2015年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
上诉人（原审被告人）隋吉双，男，汉族，1988年9月25日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，户籍地嫩江县联兴，住嫩江县嫩江镇。2015年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
上诉人（原审被告人）隋吉祥，男，汉族，1984年2月10日出生于黑龙江省嫩江县，初中文化，无职业，户籍地嫩江县联兴乡，暂住地广西壮族自治区南宁市青秀区。2015年8月17日因涉嫌犯妨害公务罪被嫩江县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于嫩江县看守所。
嫩江县人民法院审理嫩江县人民检察院指控原审被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥犯妨害公务罪一案，于2015年12月10日作出（2015）嫩刑初字第236号刑事判决。宣判后，原审被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥不服，提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审嫩江县人民法院判决认定，2015年8月17日21时50分许，被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥在黑龙江省嫩江县嫩江镇兴农街“鹏祥”烧烤店酒后因结帐一事与店主王玉彬等人发生争执。嫩江县公安局兴农派出所接到报警后，由民警刘玉伟带领协警申景富、王小明到达现场。被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥不听民警劝阻要继续殴打王玉彬。刘玉伟、申景富、王小明上前阻止，遭到刘立军、隋吉双、隋吉祥三人的厮打及谩骂。刘玉伟见事态难以控制，便请求民警姜文驷前来支援，姜文驷到达现场后与刘玉伟、申景富、王小明再次遭到刘立军、隋吉双、隋吉祥厮打及谩骂。后嫩江县公安局新建派出所民警到达现场增援，将刘立军、隋吉双、隋吉祥带至嫩江县公安局兴农派出所。经法医鉴定，刘玉伟、姜文驷、王小明之损伤构成轻微伤。经侦查，被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥于2015年8月17日被公安机关在黑龙江省嫩江县抓获。认定上述事实的证据有，法庭审理过程中，被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥的供述，执行公务民警刘玉伟、姜文驷与协警王小明、申景富及证人张某、王玉某、杨某的证言，公安民警现场执法记录的视听资料，执行公务公安民警刘玉伟、姜文驷的人民警察证复印件，（黑嫩）公（刑技）鉴（法临）字（2015）165号、166号、167号法医学人体损害程度鉴定书、刘玉伟、姜文驷、王小明的伤情照片和诊断书，嫩江县公安局110报警记录和受案登记表，被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥的户籍证明，嫩江县公安局出具的出警、抓获、破案经过证明材料等证据予以证实。嫩江县人民法院认为，被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥到案后，能如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决认定如下，一、被告人刘立军犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人隋吉双犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；三、被告人隋吉祥犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥均以原审法院量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定原审被告人刘立军、隋吉双、隋吉祥犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘立军、隋吉双、隋吉祥以暴力手段，阻碍公安机关工作人员依法执行公务的行为，已构成妨害公务罪。本案系共同犯罪，刘立军、隋吉双、隋吉祥在共同犯罪中所起作用相当，均系主犯。上诉人刘立军、隋吉双、隋吉祥所提一审法院量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在量刑时已充分考虑本起案件的性质，刘立军、隋吉双、隋吉祥在共同犯罪中所起的作用以及到案后能如实供述主要犯罪事实的从轻处罚情节，已经按照量刑规范化的规定予以量刑，量刑是适当的，故上诉人刘立军、隋吉双、隋吉祥所提上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）条之规定，裁定如下：
驳回刘立军、隋吉双、隋吉祥的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王兆江
审 判 员 胡 巍
代理审判员 梁天元
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李欣桐
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1289号
原告：陈某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一六年八月八日
书记员 马世明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0211刑初51号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张某，无业。2013年4月14日因吸毒被行政拘留十五日；2014年9月4日因吸毒被行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年；2015年11月10日因吸毒被行政拘留十五日。2015年11月25日因本案被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经无锡市中级人民法院指定管辖，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月间，被告人张某将其位于本市梁溪区毛湾家园的住处，先后4次提供给陈某用于吸食毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年11月4日上午，被告人张某将其位于本市梁溪区毛湾家园的住处，提供给陈某用于吸食毒品海洛因。
2、2015年11月6日上午，被告人张某将上述相同地点提供给陈某用于吸食毒品海洛因。
3、2015年11月7日上午，被告人张某将上述相同地点提供给陈某用于吸食毒品海洛因。
4、2015年11月8日中午，被告人张某将上述相同地点提供给陈某用于吸食毒品海洛因。
被告人张某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场检测报告、吸毒成瘾认定意见、手机通话记录、廉租房租赁合同、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 严子浩
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第195号
申请执行人王亚斌
被执行人邰淑珍
申请执行人王亚斌申请邰淑珍借款合同纠纷一案，乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第526号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邰淑珍在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人邰淑珍自行履行（2015）乌民初字第526号民事判决书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
乌兰浩特市人民法院作出的（2015）乌民初字第526号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年二月十三日
书记员 赵青山
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第195号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行。
负责人：张恒瑜，该行行长。
被执行人：张庆有。
被执行人：李德娟。
中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐青年路支行与张庆有、李德娟公证债权文书欠款纠纷一案，本院根据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处作出的（2014）新乌证内字第51097号执行证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆有、李德娟在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款319801.94元（其中本金315174.33元，执行费4627.61元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 焱 波
二〇一五年十二月一日
书记员 伊力哈木江
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初73号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。统一社会信用代码：×××07Ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪盛才，福建熹龙律师事务所实习律师。
被告：永安市海天水暖卫浴商行，经营场所：永安市五四路，注册号：******232。
经营者：蔡婉兰。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告永安市海天水暖卫浴商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年8月28日以其已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉，系当事人对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 陈翔熙
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 罗楚君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1537号
原告湘潭嘉诚物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路19号湖湘林语20栋3单元010301号。
法定代表人文革，总经理。
被告刘灿桃，女，1968年2月29日出生，汉族，湘潭市人，湘钢职工。
本院在审理原告湘潭嘉诚物业管理有限公司诉被告刘灿桃物业服务合同纠纷一案中，因原告湘潭嘉诚物业管理有限公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告湘潭嘉诚物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 王振芳
二〇一五年八月六日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1537号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地：岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
被告许志凤，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告许志凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请系对自身民事诉讼权利的行使，且不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费745元，减半征收372.5元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 周振华
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵 倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初5217号
原告：高静海，男，1973年6月10日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托诉讼代理人：范玉兰（原告高静海的配偶），女，1973年12月1日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
被告：张真，女，1972年8月10日出生，汉族，住河南省西华县。
原告高静海与被告张真买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告高静海于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高静海撤诉。
案件受理费568元，减半收取计284元，由原告高静海负担。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李牧男
书 记 员 姚晨逸
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1591号
罪犯郑煌，男，1975年1月15日出生，汉族，福建省闽侯县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2010年11月28日作出了（2010）融刑初字第800号刑事判决，以被告人郑煌犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2010年2月22日起至2024年2月21日止）。并处罚金人民币30000元；继续追缴被告人郑煌的非法所得，发还被害人。郑煌不服，提出上诉。福州市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月22日以（2011）榕刑终字第296号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日提出泉监减（2015）1238号减刑建议书，建议予以减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖35次，2012年受年度表扬，2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年被评为省级改造积极分子。财产刑累计缴纳人民币4083元，2014年10月、2015年1月及5月三次被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郑煌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金人民币30000元及赃款人民币449800元，数额特别巨大，仅缴纳人民币4083元，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑煌减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年2月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执217号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初8406号民事判决书，于2017年1月11日立案执行申请执行人浙江三博聚合物有限公司与被执行人宁波市家饰宝日用品工贸有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，被执行人于2017年6月26日履行294000元。
特此通知。
二〇一七年六月二十六日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第172号
上诉人（原审被告）谢小先（曾用名谢晓仙），女，1969年11月8日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
被上诉人（原审原告）肖祖莲，女，1966年12年11日出生，汉族，湖南省桂阳县人。
上诉人谢小先因民间借贷纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院2015年5月15日作出的（2015）桂阳法民初字第544号民事判决，于2015年6月18日通过湖南省桂阳县人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年6月18日送达给上诉人谢小先预交上诉费通知书，上诉人谢小先收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人谢小先虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按谢小先撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
审 判 员 雷金梅
代理审判员 刘芳岑
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 黄颖群
附相关法律条文：
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执异21号
案外人徐跃祖。
申请执行人赵维银。
被执行人淮安市淮阴区渔沟镇西窑厂，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王银生，该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵维银申请执行被执行人淮安市淮阴区渔沟镇西窑厂（以下简称渔沟西窑厂）民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日作出（2015）淮执字第3123号执行裁定书，查封了位于渔沟西窑厂的方孔机砖72万块。
案外人徐跃祖提出书面异议。在本院审查过程中，案外人徐跃祖以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人徐跃祖向本院申请撤回异议系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐跃祖撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国君
审判员 徐银海
审判员 孙亚峰
二〇一六年六月八日
书记员 王陆琳
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执249号
申请执行人罗秀芳，女，汉族。
被执行人高燕娟，女，汉族。
申请执行人罗秀芳与被执行人高燕娟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初115号民事调解书，向被执行人高燕娟发出执行通知书，责令被执行人高燕娟立即支付申请执行人借款本金人民币149000元及调解书所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣留被执行人高燕娟银行工资款人民币22332.96元，申请执行人罗秀芳本次依分配得款9918元。现被执行人高燕娟暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初115号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余商初字第1371号
原告：何兰江。
被告：陈晓东。
被告：杨静。
被告：王敏翔。
本院在审理原告何兰江诉被告陈晓东、杨静、王敏翔民间借贷纠纷一案中，因原告何兰江在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内预交案件受理费，也不申请缓交和免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付春杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 方潇豪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2431号
申请执行人康瑞龙。
被执行人青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市店集镇南八哥庄497号。
法定代表人邢汝玲，经理。
本院在执行申请人康瑞龙与被执行人青岛和兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，标的为136337.3元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第7222号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281财保41号
申请人崔德春，住蛟河市。
被申请人徐明，住蛟河市。
申请人崔德春因与被申请人徐明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人徐明驾驶的1辆起亚牌小型轿车（号牌号码为×××），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人崔德春提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐明驾驶的1辆起亚牌小型轿车（号牌号码为×××），查封期限为2年（自2017年2月20日起至2019年2月19日止）。查封期间，被查封的车辆由被申请人徐明负责保管、使用，但不得变卖、抵押、抵债、赠与、毁损，或以其他方式变更所有权和使用权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张忠勋
二〇一七年二月二十日
书记员 王 旭
（此件2页，印6份）
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初88号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人唐某，退休职工。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员舒红兵出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日7时许，被告人唐某发现邻居梁某在恩施市龙凤镇建设大道313号农行宿舍场坝内打扫并焚烧垃圾，担心其种植的花草被熏坏，遂要求梁某停止焚烧垃圾遭拒绝。随后唐某来到场坝用浇水壶将梁某打扫的垃圾淋湿，双方为此发生言语冲突，梁某扔掉唐某的浇水壶，并用竹条抽打唐某，双方发生抓扯。抓扯中，唐某抓住梁某的头发，将梁某按倒在地，致梁某受伤。经鉴定，梁某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，由唐某给梁某赔付医疗费、营养费等各项费用共计人民币15000元，并已全部履行。梁某对唐某的行为予以谅解，请求对唐某免予刑事处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人林某的证言，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、方位图及照片，户籍证明，情况说明，调解协议，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人唐某已年满八十四周岁，且自愿认罪，并积极赔偿，取得了被害人谅解，加之被害人具有一定过错，属犯罪情节轻微，本院决定对被告人从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
审 判 员 王 桥
代理审判员 毛 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马腾飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）中原执查字第667号
申请人新郑市汇丰印铁制罐有限公司，住所地新郑市。
法定代表人苗根松，该公司董事长。
被申请执行人郑州金诺工贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人王文山，该公司总经理。
本院在执行申请人新郑市汇丰印铁制罐有限公司与被申请执行人郑州金诺工贸有限公司买卖合同一案中，因执行中王文山（身份证号××）自愿为被执行人提供执行担保，现被执行人逾期未按约定履行义务，担保人应在其担保范围内对申请人承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百零八条的规定，裁定如下：
一、追加担保人王文山为本案被执行人。
二、被执行人王文山在605632.91元范围内对申请人新郑市汇丰印铁制罐有限公司承担清偿责任。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇八年七月八日
书记员 王 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）中原执查字第667号
申请人新郑市汇丰印铁制罐有限公司，住所地新郑市。
法定代表人苗根松，该公司董事长。
被执行人王文山，男，1953年11月5日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2005）中原执查字第667号民事裁定书已经发生法律效力。执行中查明：张福英（身份证号××）与被执行人王文山系夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
冻结张福英名下与被执行人王文山的共同财产605632.91元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宏宇
二〇〇八年八月七日
书记员 王 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执170号
申请执行人杜舒明，男，1988年7月6日生，住北京市。
被执行人陈文斌，男，1975年2月7日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人杜舒明与被执行人缪忠、陈文斌民间借贷纠纷一案中，另案已查封被执行人陈文斌名下房屋，但该房屋已两次抵押，暂不宜处置。另案中已冻结被执行人陈文斌名下车辆的过户手续和公司股权，但暂无法处置。经查，未发现被执行人缪忠、陈文斌可供执行财产，申请执行人杜舒明也无法向本院提供被执行人缪忠、陈文斌可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初567号
原告武汉亚力水泥制品有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江西路亚东大道66号。
法定代表人陈立齐，该公司总经理。
委托代理人戴天明，湖北山河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告湖北宝宸建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人冯义福，该公司总经理。
本院在审理原告武汉亚力水泥制品有限公司与被告湖北宝宸建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉亚力水泥制品有限公司于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉亚力水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武汉亚力水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费8，060元，减半收取4，030元，由原告武汉亚力水泥制品有限公司负担。
审判员 周洪文
二〇一六年三月二十五日
书记员 陶 康
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执542号
申请执行人：周景伟，男，1982年11月14日出�，现住庄河市。
被执行人：大连国铭钢结构有限公司，住所地：庄河市昌盛街道高屯村（疏港路383号）。
法定代表人：高颖，系该公司经理。
本院在执行周景伟与被执行人大连国铭钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，该案债权已得到实现，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0283民初6425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03027号
再审申请人（一审被告、原告，二审上诉人）：徐玉伏，男，汉族，1955年7月23日出生，北京市西城区残疾人联合会专职委员。
被申请人（一审原告、被告，二审被上诉人）：北京集美组装饰工程有限公司。住所地：北京市西城区北三环中路***号。
法定代表人：梁建国，该公司董事长。
再审申请人徐玉伏因与被申请人北京集美组装饰工程有限公司（以下简称集美公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐玉伏申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.关于我加班的情况，一、二审判决仅依据了我提供的证据，集美公司在仲裁时认可的加班事实未予认定是错误的。2.一、二审判决认定我月工资为1500元与事实不符。（二）集美公司提交的出勤记录是伪造的，我上的是夜班，考勤记录上显示的都是白班的时间。（三）集美公司提交的考勤记录只是给了我一份，但是没有质证也没给原件。（四）原审中我申请法院到集美公司打卡机处调取原始考勤记录，法院未予调取。综上，徐玉伏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐玉伏未提供充分证据证明其主张，一、二审法院根据查明的事实和相关证据所作判决并无不当。徐玉伏的再审理由不成立。
综上，徐玉伏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐玉伏的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 史明鹭
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2688号
原告：成都瑞欣科技有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人：李立川，总经理。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：成都市恒泰医疗器械有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：江开武，总经理。
原告成都瑞欣科技有限公司与被告成都市恒泰医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7立案。本案在审理过程中，成都瑞欣科技有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都瑞欣科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许成都瑞欣科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1807元，减半收取903.5元，由成都瑞欣科技有限公司负担。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 王敏璇
人民陪审员 姜绍刚
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 雪
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初79号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人方某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，捕前住址唐山市路北区韩城镇。于2017年5月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人方某犯假冒注册商标罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控:2016年至2017年期间，在唐山市路北区韩城镇付二村被告人方某租赁的房屋内，被告人方某为了谋取高额利益，未经注册商标所有人许可，通过购买伪造注册商标标识的高档白酒包装，以低档白酒灌装生产成五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河梦之蓝、海之蓝等品牌的高档白酒并对外进行销。至案发，被告人方某销售的假酒共计价值人民币120230元。
2017年5月l5日,唐山市公安局路北区分局民警在被告人方某租赁的房屋内查获洋河酒商标6500个、梦之蓝酒箱45个、国窖1573酒箱6个和酒盒75个、剑南春酒箱10个和酒盒204个、已灌装完成的梦之蓝牌白酒16瓶、国窖1573牌白酒19瓶、剑南春牌白酒19瓶、百年牛栏山牌白酒I2瓶、五粮液牌白酒18瓶及低档白酒若干、灌装工具等物品。经鉴定，上述物品均为非上述酒业生产厂家所生产的产品，共计价值人民币6376元。
被告人方某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。
经审理查明:2016年至2017年期间，在唐山市路北区韩城镇付二村被告人方某租赁的房屋内，被告人方某为了谋取高额利益，未经注册商标所有人许可，通过购买伪造注册商标标识的高档白酒包装，以低档白酒灌装生产成五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河梦之蓝、海之蓝等品牌的高档白酒并对外进行销。至案发，被告人方某销售的假酒共计价值人民币120230元。
2017年5月l5日,唐山市公安局路北区分局民警在被告人方某租赁的房屋内查获洋河酒商标6500个、梦之蓝酒箱45个、国窖1573酒箱6个和酒盒75个、剑南春酒箱10个和酒盒204个、已灌装完成的梦之蓝牌白酒16瓶、国窖1573牌白酒19瓶、剑南春牌白酒19瓶、百年牛栏山牌白酒I2瓶、五粮液牌白酒18瓶及低档白酒若干、灌装工具等物品。经鉴定，上述物品均为非上述酒业生产厂家所生产的产品，共计价值人民币6376元。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的假酒包装等物证、户籍证明等书证、证人杨某1、樊某、杨某2等人的证言，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人方某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人方某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年3月15日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长赵小明
人民陪审员张琦
人民陪审员陈桂菊
二〇一八年四月十二日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初79号公诉机关唐山市路北区人民检察院。被告人方某，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省桐柏县，捕前住址唐山市路北区韩城镇。于2017年5月16日因涉嫌犯生产、销售伪劣商品罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，同年6月22日因涉嫌犯假冒注册商标罪由唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人方某犯假冒注册商标罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人方某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控:2016年至2017年期间，在唐山市路北区韩城镇付二村被告人方某租赁的房屋内，被告人方某为了谋取高额利益，未经注册商标所有人许可，通过购买伪造注册商标标识的高档白酒包装，以低档白酒灌装生产成五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河梦之蓝、海之蓝等品牌的高档白酒并对外进行销。至案发，被告人方某销售的假酒共计价值人民币120230元。2017年5月l5日,唐山市公安局路北区分局民警在被告人方某租赁的房屋内查获洋河酒商标6500个、梦之蓝酒箱45个、国窖1573酒箱6个和酒盒75个、剑南春酒箱10个和酒盒204个、已灌装完成的梦之蓝牌白酒16瓶、国窖1573牌白酒19瓶、剑南春牌白酒19瓶、百年牛栏山牌白酒I2瓶、五粮液牌白酒18瓶及低档白酒若干、灌装工具等物品。经鉴定，上述物品均为非上述酒业生产厂家所生产的产品，共计价值人民币6376元。被告人方某对公诉机关指控其犯罪的事实供认不讳。经审理查明:2016年至2017年期间，在唐山市路北区韩城镇付二村被告人方某租赁的房屋内，被告人方某为了谋取高额利益，未经注册商标所有人许可，通过购买伪造注册商标标识的高档白酒包装，以低档白酒灌装生产成五粮液、剑南春、国窖1573、茅台、洋河梦之蓝、海之蓝等品牌的高档白酒并对外进行销。至案发，被告人方某销售的假酒共计价值人民币120230元。2017年5月l5日,唐山市公安局路北区分局民警在被告人方某租赁的房屋内查获洋河酒商标6500个、梦之蓝酒箱45个、国窖1573酒箱6个和酒盒75个、剑南春酒箱10个和酒盒204个、已灌装完成的梦之蓝牌白酒16瓶、国窖1573牌白酒19瓶、剑南春牌白酒19瓶、百年牛栏山牌白酒I2瓶、五粮液牌白酒18瓶及低档白酒若干、灌装工具等物品。经鉴定，上述物品均为非上述酒业生产厂家所生产的产品，共计价值人民币6376元。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的假酒包装等物证、户籍证明等书证、证人杨某1、樊某、杨某2等人的证言，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为:被告人方某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人方某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人方某当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十一条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：被告人方某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2019年3月15日止。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵小明人民陪审员张琦人民陪审员陈桂菊二〇一八年四月十二日书记员杨静
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初33号
原告钟某（曾用名钟亚妹），农民。
被告黄某甲，农民。
原告钟某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李超云适用简易程序独任审理，并于2016年2月4日公开开庭审理了本案。书记员韦明远担任记录。原告钟某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原告与被告黄某甲于2006年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子黄某乙，于××××年××月××日共同生育长女黄某丁，于××××年××月××日共同生育次女黄某丙。婚后，由于被告经常参加赌博，对家庭不闻不问，导致夫妻双方经常发生争吵和打架。2013年5月8日，原告曾向本院提起离婚诉讼。案经审理后，本院依法判决不准许原告与被告离婚。之后，原、被告双方仍然没有任何沟通与交流，导致夫妻感情完全破裂，无法继续维持夫妻关系。因此，诉请要求与被告离婚；婚生儿子黄某乙由被告抚养，婚生女儿黄某丁、黄某丙由原告抚养，婚生子女的抚养费用由原被告各自承担。
原告钟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证和常住人口登记卡，证实：原告的基本身份情况；黄某乙、黄某丁、黄某丙与原、被告属父母与子女关系；婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙的出生时间；
2、结婚证，证实原告与被告于××××年××月××日双方自愿登记结婚，原、被告属夫妻关系；
3、民事判决书，证实：原告于2013年5月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。案经审理后，本院于2013年6月5日依法作出了（2013）苍民初字第426号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。之后，原、被告双方仍互不往来、互不联系，夫妻感情确已完全破裂。
被告黄某甲没有提出书面答辩意见，也没有在举证期限内提供证据。
由于被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。经过开庭质证，从原告提供的书证来看，书证在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证事实相关联，本院对原告提供的书证所具有的法律证明效力予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告钟某与被告黄某甲于2006年经他人介绍相识恋爱，于××××年××月××日双方自愿登记结婚，于××××年××月××日共同生育一子黄某乙，于××××年××月××日共同生育长女黄某丁，于××××年××月××日共同生育次女黄某丙。婚生儿子黄某乙现随原告一起居住生活，婚生女儿黄某丁、黄某丙现随被告一起在娘家（沙头镇××）居住生活。2013年5月8日，原告曾向本院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年6月5日，本院依法作出了（2013）苍民初字第426号民事判决书，判决不准许原告与被告离婚。之后，原、被告双方仍互不往来、互不联系。2016年1月8日，原告以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，诉请要求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养，婚生女儿黄某丁、黄某丙由原告抚养，婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙的抚养费用由原被告各自承担。
另查明，在庭审过程中，原告表示婚姻关系存续期间的夫妻共同财产其自愿全部放弃，没有夫妻共同债权和债务。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻关系的基础，夫妻双方应注重婚后夫妻感情的培养。在平时生活中，夫妻双方应相互关心和帮助，加强沟通与交流，共同致力发展家庭生产，努力构建和睦、幸福、美满的婚姻家庭。本案中，虽然原告钟某与被告黄某甲结婚多年，并共同生育了三个子女，但由于双方没有珍惜婚后夫妻感情，及时消除夫妻感情隔阂，导致夫妻矛盾日溢恶化。尤其是原告于2013年向本院提起离婚诉讼经判决不准许离婚后，原、被告双方仍互不往来、互不联系，导致夫妻矛盾进一步加深。原告向本院提起离婚诉讼后，被告仍没有积极主动与原告沟通，努力挽救来之不易而建立的婚姻家庭。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能。因此，原告诉请要求与被告离婚，本院予以准许。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。结合原被告双方的抚养能力、婚生子女的生活现状、及原告的诉讼请求，为有利于婚生子女今后的健康成长，原告主张婚生儿子黄某乙由被告抚养，婚生女儿黄某丁、黄某丙由原告抚养，婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙的抚养费用由原被告各自承担，理由充分，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告有参与赌博行为，但其没有提供充分的证据予以证实，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙随被告黄某甲一起居住生活，婚生女儿黄某丁、黄某丙随原告钟某一起居住生活，婚生子女黄某乙、黄某丁、黄某丙的抚养费用由原告钟某与被告黄某甲各自承担。
本案案件受理费300元减半收取为150元（原告已预交300元），由原告钟某负担。多收部分，由本院退还给原告钟某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。
审判员 李超云
二〇一六年三月二日
书记员 韦明远
附：法律适用
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1523民初1022号
原告：严辉，男，1968年7月18日生，汉族，住河南省新县。
被告：陈光祥，男，1971年9月10日生，汉族，住河南省新县。
被告：欧阳仕启，男，1977年8月14日生，汉族，住河南省新县。
原告严辉与被告陈光祥、欧阳仕启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严辉、被告陈光祥、欧阳仕启均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令两被告支付原告劳动报酬共90000元及逾期利息。事实与理由：2012年期间，两被告承包了新县新集镇艾洼紫荆山庄的工程，由于该工程需要劳动人员搞主体建筑，于是两被告找到原告把该工程的主体建筑承包给了原告，原告带人把工程的主体建筑按要求完成后，两被告于2014年2月22日给原告结算，共计90000元，两被告出具了欠条一份，后因原告家人急需用钱，便多次要求两被告支付工资，但两被告一直借故拖延解决，拒绝支付。原告认为，根据《民法通则》的有关规定，上述被告的行为已侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈光祥承认原告严辉在本案中所主张的事实，但认为，外面有工程款还没收回来，等收回来了才能支付上述欠款。
被告欧阳仕启承认原告严辉在本案中所主张的事实，但认为，该工程是二被告合伙干的，发包方已经把工程款付齐了，但二被告的合伙账目尚未结算，所以该笔工钱现在也没法支付，待合伙账目结算之后才能支付。
本院认为，二被告承认原告严辉在本案中主张的事实，故对原告严辉所主张的事实予以确认。合法的债权债务关系受法律保护，原告承包工程后依约完成了工程量，且双方进行了结算，现原告要求被告支付工程欠款90000元符合法律规定，本院予以支持。因二被告系合伙关系，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。因双方并未约定工程款的支付期限，亦未约定逾期支付的利率，故，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。
综上，原告要求二被告支付欠款90000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民法通则》第第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光祥、欧阳仕启于本判决生效后十日内支付原告工程款90000元。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告陈光祥、欧阳仕启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 江珊