wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民一初字第2080号
原告刘某某。
委托代理人刘某某，湖南迪坤律师事务所律师。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，于2013年11月21日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨慧担任审判长，与人民陪审员谢元思、康学文组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵某某经本院于2013年11月25日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2001年在广东打工时相识，随即开始同居，2002年5月双方生育女儿刘某甲，女儿出生40天后就随原告父母生活，不久因性格不和，原、被告开始争吵。2003年，原、被告登记结婚。婚后俩人争吵更加严重，2009年原告岳母来原告家看后，认为两家相距太远，原告家境不好，劝说被告离开，此后，夫妻关系更差，经常吵架、骂架。2009年下半年，原、被告发生争吵，被告离家出走，音讯全无，四年来连电话都没打过。原告曾找到被告娘家，被告父母也说不知被告下落。原、被告分居已有四年之久，夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告依法承担相应的抚养费、教育费。
为支持其诉讼请求，原告刘某某向本院提交了下列证据：
原、被告及其婚生女儿的常住人口登记卡复印件，以证明原、被告及其婚生女儿刘某甲的基本情况。
原、被告的结婚证复印件，以证明原、被告于2003年7月25日在新化县某某乡民政所登记结婚。
调查原、被告的邻居刘某乙的笔录，以证明被告赵某某出走后，至今已有四年多到五年时间没有音信了，原告刘某某曾到女方娘家找过被告，但没有找到，女方父母也称不知被告去处，其婚生女儿一直随原告父母生活。
调查原告满叔刘某丙的笔录，以证明被告赵某某自2009年离家出走，再没有回过新化县某某村，音讯全无，夫妻分居已有四年多了。
调查原、被告的邻居刘某丁的笔录，证明内容与证据4一致。
调查原告父亲刘某戊的笔录，以证明原、被告的女儿刘某甲40天就由原告父母带养，2009年下半年赵某某外出后，至今没有音讯，原来的电话也打不通了。
原、被告户口所在地村民委员会及所在村村干部刘某新的证明，证明内容与证据4一致。
被告赵某某未到庭参加诉讼，亦未质证与举证。
对原告刘某某所提供的证据，本院的认证意见是：对证据1、2系相关机构出具的公文文书，客观真实，本院予以认定；证据3、4、5、6、7，证据来源合法，证据之间相互印证，本院认定如下事实：2009年下半年被告外出未再回原告家了，音讯全无，至今已满四年，婚生女儿某甲一直随原告父母生活。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘某某与被告赵某某于2001年相识后开始同居，2002年5月22日双方生育女儿刘某甲，2003年7月25日在新化县坐石乡民政所补办了结婚登记手续。婚后俩人时常发生争吵，2009年下半年，被告赵某某外出，与原告及家人失去联系，至今杳无音讯。婚生女儿刘某甲出生40天后一直由原告父母带养，原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚初关系尚可，婚后俩人因性格不合时常发生争吵，2009年下半年被告出走，与原告及家人失去联系，至今杳无音讯，已有四年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女儿刘某甲一直由原告父母带养，为有利小孩的健康成长，宜由原告直接抚养。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告承担小孩的抚养费、教育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告赵某某离婚。
婚生小孩刘某甲由原告刘某某直接抚养。
三、本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 杨 慧
人民陪审员 谢元思
人民陪审员 康学文
二〇一四年三月六日
代理书记员 唐满兰
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1992号
上诉人（原审原告）刁舰。
委托代理人王伟，青岛市北法律服务所法律工作者。
委托代理人王磊，青岛市北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）青岛利渤豪实业发展有限公司。
法定代表人刘敏世，董事长。
上诉人刁舰与被上诉人青岛利渤豪实业发展有限公司（以下简称“利渤豪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第3056号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由代理审判员孙付担任审判长，与代理审判员王楷、甘玉军共同组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刁舰的委托代理人王磊、王伟到庭参加诉讼，被上诉人利渤豪公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刁舰在一审中诉称：2014年1月18日，刁舰、利渤豪公司双方签订《青岛市商品房预售合同》，双方约定：刁舰向利渤豪公司购买青岛市市北区延安三路97号君利.黄海雅居×单元×层×户房屋，房屋总价款300万元。合同签订后，刁舰于2014年1月23日向利渤豪公司交付了购房款300万元，利渤豪公司将房屋交付刁舰，因该房屋是现房，利渤豪公司应在合同签订后90日内为刁舰办理该房屋的产权过户手续和房地产登记手续，但利渤豪公司至今迟迟未给刁舰办理。刁舰认为利渤豪公司迟迟未给刁舰办理涉案房屋的产权过户手续，利渤豪公司随时可以将房屋抵押给他人或卖给他人，使得双方之间的合同关系处于非常不稳定的状态之中，对刁舰非常不利。为维护刁舰的利益，特诉至法院，请求依法判令：1、确认刁舰、利渤豪公司于2014年1月18日签订的《青岛市商品预售合同》合法、有效；2、利渤豪公司为刁舰办理涉案房屋的产权过户手续和房屋所有权登记手续，并协助刁舰取得房屋权属证书；3、本案诉讼费由利渤豪公司承担。
利渤豪公司在一审中辩称：利渤豪公司与青岛海坤置业有限公司系同一集团下的公司，故同意青岛海坤置业有限公司用诉争房屋抵日照市宝磊建设工程有限公司青岛分公司的工程款。
原审查明和认定的基本事实是：2014年1月18日，刁舰、利渤豪公司签订了《青岛市商品房预售合同》，约定利渤豪公司将其开发建设的位于青岛市市北区延安三路97号君利.黄海雅居×单元×层×户房屋出售给刁舰，房屋建筑面积89.41平方米，房屋总价款300万元。另查明，刁舰在本案起诉前向原审法院提出了财产保全申请，要求对诉争房屋予以查封，原审法院于2014年5月8日对诉争房屋采取了查封措施，查封时，诉争房屋已依据青岛市中级人民法院（2014）青金初字第48号民事裁定书、（2014）青金初字第49号民事裁定书、（2014）青金初字第50号民事裁定书、原审法院（2014）北民保字第15号民事裁定书被先行查封。另查明，（2014）北民保字第15号案件采取诉前保全措施后，该案当事人已提起民事诉讼，案号为（2014）北民初字第2770号，现该案已经审结且该案原告已向原审法院申请执行，案号为（2015）北执字第301号。
原审法院认为，本案中刁舰的诉讼请求系要求确认其与利渤豪公司之间的房屋买卖合同合法、有效，并要求利渤豪公司协助办理诉争房屋的产权登记手续，双方纠纷涉及诉争房屋的所有权问题，而诉争房屋已因相关案件进入执行程序，刁舰未经执行异议的前置程序直接就执行标的物的所有权提起本案诉讼，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回刁舰的起诉。案件受理费人民币10953元，待裁定生效后退回刁舰。
宣判后，上诉人刁舰不服原审裁定，上诉到本院。
上诉人刁舰上诉称：原审适用法律错误。上诉人与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，已经（2014）北民初字第3056号案件开庭审理，上诉人在本案起诉前向法院提出了财产保全申请，要求对诉争房屋予以查封，查封时，诉争房屋已被青岛市中级人民法院（2014）青金初字第48号、第49号、第50号、原审法院（2014）北民保字第15号民事裁定书被先行查封。上诉人向青岛市中级人民法院及原审法院提出财产保全查封异议申请，青岛市中级人民法院（2014）青金初字第48-3号、49-3号、50-3号民事裁定书解除了对被上诉人名下位于青岛市延安三路97号2-101户房产的查封，但原审法院（2015）北执异字第21号执行裁定书却驳回上诉人对本案涉案房产提出的异议，现上诉人因不服（2015）北执异字第21号执行裁定向原审法院起诉的（2015）北民初字第5285号执行异议之诉正在审理中。原审法院却因法律适用错误将该案裁驳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，请求二审法院根据相关法律规定，依法撤销原审裁定并发回重审。
经审理查明，本案诉争的房产已因其他民事案件进入执行程序，上诉人刁舰作为案外人向执行法院针对涉案房产提出执行异议，被执行法院裁定驳回，后刁舰向原审法院提起执行异议之诉，该执行异议之诉正在进行中。二审查明的其他事实与一审一致。
本院经审查认为，本案诉争的房产已因其他民事案件进入执行程序，上诉人刁舰作为案外人向执行法院针对涉案房产提出执行异议，被执行法院裁定驳回后又已向原审法院提起执行异议之诉。而案外人提起执行异议之诉，人民法院要审查案外人对执行标的是否享有实体权利，以及该实体权利能否排除强制执行。在此情况下，上诉人刁舰再就涉案房产的实体权利问题提起本案诉讼于法无据，原审对其起诉予以裁定驳回并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人刁舰的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02119号
罪犯张云，男，1990年10月5日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月1日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张云有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月10该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至南陵县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张云自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02119号
罪犯张云，男，1990年10月5日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。
安徽省南陵县人民法院于2012年3月1日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张云有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑�来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月10该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至南陵县人民法院。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张云减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张云自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人�共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张云减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假�的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02119号罪犯张云，男，1990年10月5日生，汉族，安徽省南陵县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十一分监区服刑。安徽省南陵县人民法院于2012年3月1日作出（2012）南刑初字第34号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人张云有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2012年3月13日交付执行（刑期自2011年10月25日起至2015年10月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期获得计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年7月10该犯亲属代其缴纳罚金人民币3000元至南陵县人民法院。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张云减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯张云自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张云减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中执提字第00081号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人李先春，男，1970年7月31日出生，汉族，农民。
被执行人刘金容，女，1979年2月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对李先春、刘金容作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00230号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。
鉴于本案具体情况，本院经审查认为该案可由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
随州市曾都区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00230号行政裁定书由本院提级执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦和平
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 万 鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1018号
上诉人（原审被告）：辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张薇。
被上诉人（原审原告）：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。
上诉人辽宁东祥金店珠宝有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为辽宁省沈阳市沈河区，要求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十八日
书记员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1018号上诉人（原审被告）：辽宁东祥金店珠宝有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：张薇。被上诉人（原审原告）：何鹏程，身份证住址湖南省祁东县。上诉人辽宁东祥金店珠宝有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0111民初1800号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地为辽宁省沈阳市沈河区，要求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十八日书记员  郑丽璇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初5025号
原告：陈某。
被告：方某。
原告陈某诉被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员金筱明独任审判，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月在桐乡市民政局登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女，原告儿子随双方一起生活。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境、生活习惯不同，尤其是被告大男子主义，致使双方经常争吵。原告担心如此生活下去，严重影响儿子的学习及成长。现原告认为双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故诉至本院，请求：1、准许原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（计290000元）3、本案诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：不同意离婚，原告诉称与事实不符。
原告向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实
原告提交的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且经被告质证无异议，予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院查明案件事实如下：原告陈某与被告方某于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2016年7月5日原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚之诉。
本院认为，双方经人介绍相识并恋爱，婚姻基础较好，结婚至今已七年有余。原告起诉离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。希望双方以家庭子女为重，相互珍惜，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 金筱明
二〇一六年八月十八日
书记员 许 立
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执1067号
申请执行人廖彬，男，1969年11月27日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司，住所地：四川省彭州市。
法定代表人廖年，职务：董事长。
申请执行人廖彬申请执行被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院于2016年5月27日作出的(2016)川0182民初1693号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都华茂米兰建设投资股份有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月31日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年十二月二十一日
书记员 邓泽粮
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初1095号
原告王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所。
原告王晓兰不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称区房管局）作出的信息答复告知书，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王晓兰、被告区房管局委托代理人何刚、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年11月8日，被告区房管局作出东房（2016）第118号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称118号告知书），载明，“经查，原告北京市崇文区肉市街1号房屋属前门百货新商场项目。该项目拆迁人为北京市崇文区百货公司。经查找档案，情况如下：1、找到该项目批准文件（93）市规地字15号《建设用地规划许可证附件》、崇房地批字[93]第001号《北京市城镇建设用地批准书附件》。2、该项目补偿、补助标准依据为《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（北京市人民政府令（1991）第26号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定及您的申请，公开以上1、2条信息，具体见附件。3、在现有档案中未找到安置方案，我局未保存该信息。4、拆迁人未向我局提交补偿、补助费用的发放、使用情况，我局未保存该信息。”
原告王晓兰诉称，1994年底张心田名下的房产崇文区肉市街1号被北京市百货公司（现为北京市天润金百投资集团有限责任公司）强行拆迁。在该房产拆迁时，张海良和其妻子原告王晓兰及儿子张志广是该房屋的使用人，隶属于肉市街1号的被拆迁人。但未被安置也没有得到相应的补偿。后原告王晓兰到东城区政府相关部门多次上访，但仍未解决。2016年10月原告向被告区房管局申请信息公开。被告于2016年11月8日对原告进行了书面答复，但其答复结果称没有找到拆迁肉市街1号时的安置方案及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告对该答复不服，请求法院确认118号告知书违法，责令被告区房管局对原告申请的信息予以公开，诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、东房（2016）第118号-回《登记回执》；
2、118号告知书及附件；
原告以上述两份证据证明被告区房管局向原告公开的信息不完整，不公开行为违法。
被告区房管局辩称，我局2016年10月24日收到原告寄来的政府信息公开申请，我局当日予以受理，并向申请人作出了东房（2016）第118号-回《登记回执》，2016年11月8日，我局作出118号告知书，原告于当日当面签收。我局作出的118号告知书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告区房管局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：
1、北京市东城区房管管理局信息公开申请表；
2、原告王晓兰身份证复印件；
3、（94）崇房地裁字第82号《北京市崇文区房地产管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》；
4、原告王晓兰邮寄信息公开申请的信封；
证据1-4证明，原告王晓兰申请信息公开内容及提交的材料；
5、东房（2016）第118号-回《登记回执》，证明被告收到政府信息公开申请后出具回执；
6、118号告知书及附件，证明被告向原告信息公开的内容。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2016年10月23日，原告王晓兰向被告区房管局邮寄申请公开政府信息，申请公开1994年北京市崇文区肉市街1号的的征用土地、房屋拆迁批准文件、安置方案及其补偿、补助标准及费用的发放、使用情况（本人为肉市街1号房屋的被拆迁人）。2016年10月24日，被告区房管局收到原告的上述信息公开申请，并于同日出具了登记回执。2016年11月8日，被告区房管局出具了118告知书并于当日当面送达原告王晓兰。告知书中告知原告项目批准文件为（93）市规地字15号《建设用地规划许可证附件》、崇房地批字[93]第001号《北京市城镇建设用地批准书附件》，项目补偿、补助标准依据为《北京市实施<城市房屋拆迁管理条例>细则》（北京市人民政府令（1991）第26号），并将上述三份附件随118号告知书一并送达原告王晓兰。对于原告申请的安置方案以及补偿、补助费用的发放、使用情况，告知不存在。原告对于被告已经告知的项目批准文件以及项目补偿、补助标准依据没有异议，对于被告告知不存在的两项申请事项，原告认为不合法。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。区房管局作为东城区房屋管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告区房管局于法定期限内作出118号告知书，向原告公开了其申请的项目批准文件以及补偿、补助标准依据，告知原告申请公开的安置方案以及补偿、补助费用的发放以及使用情况不存在并说明了理由，符合行政法规的规定。原告要求确认118号告知书违法并责令被告区房管局对原告申请的信息予以公开的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王晓兰的全部诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王晓兰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
人民陪审员 叶湑生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0101行初1095号原告王晓兰，女，1954年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区育群胡同21号。法定代表人张晓峰，局长。委托代理人何刚，北京市东城区房屋管理局干部。委托代理人赵佳，北京市北斗鼎铭律师事务所。原告王晓兰不服被告北京市东城区房屋管理局（以下简称区房管局）作出的信息答复告知书，于2016年11月16日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告王晓兰、被告区房管局委托代理人何刚、赵佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月8日，被告区房管局作出东房（2016）第118号-告《东城区房屋管理局政府信息公开答复告知书》（以下简称118号告知书），载明，“经查，原告北京市崇文区肉市街1号房屋属前门百货新商场项目。该项目拆迁人为北京市崇文区百货公司。经查找档案，情况如下：1、找到该项目批准文件（93）市规地字15号《建设用地规划许可证附件》、崇房地批字[93]第001号《北京市城镇建设用地批准书附件》。2、该项目补偿、补助标准依据为《北京市实施细则》（北京市人民政府令（1991）第26号）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（一）项规定及您的申请，公开以上1、2条信息，具体见附件。3、在现有档案中未找到安置方案，我局未保存该信息。4、拆迁人未向我局提交补偿、补助费用的发放、使用情况，我局未保存该信息。”原告王晓兰诉称，1994年底张心田名下的房产崇文区肉市街1号被北京市百货公司（现为北京市天润金百投资集团有限责任公司）强行拆迁。在该房产拆迁时，张海良和其妻子原告王晓兰及儿子张志广是该房屋的使用人，隶属于肉市街1号的被拆迁人。但未被安置也没有得到相应的补偿。后原告王晓兰到东城区政府相关部门多次上访，但仍未解决。2016年10月原告向被告区房管局申请信息公开。被告于2016年11月8日对原告进行了书面答复，但其答复结果称没有找到拆迁肉市街1号时的安置方案及其补偿、补助费用的发放、使用情况。原告对该答复不服，请求法院确认118号告知书违法，责令被告区房管局对原告申请的信息予以公开，诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：1、东房（2016）第118号-回《登记回执》；2、118号告知书及附件；原告以上述两份证据证明被告区房管局向原告公开的信息不完整，不公开行为违法。被告区房管局辩称，我局2016年10月24日收到原告寄来的政府信息公开申请，我局当日予以受理，并向申请人作出了东房（2016）第118号-回《登记回执》，2016年11月8日，我局作出118号告知书，原告于当日当面签收。我局作出的118号告知书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告区房管局在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、北京市东城区房管管理局信息公开申请表；2、原告王晓兰身份证复印件；3、（94）崇房地裁字第82号《北京市崇文区房地产管理局城市房屋拆迁纠纷裁决书》；4、原告王晓兰邮寄信息公开申请的信封；证据1-4证明，原告王晓兰申请信息公开内容及提交的材料；5、东房（2016）第118号-回《登记回执》，证明被告收到政府信息公开申请后出具回执；6、118号告知书及附件，证明被告向原告信息公开的内容。本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的证据证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，2016年10月23日，原告王晓兰向被告区房管局邮寄申请公开政府信息，申请公开1994年北京市崇文区肉市街1号的的征用土地、房屋拆迁批准文件、安置方案及其补偿、补助标准及费用的发放、使用情况（本人为肉市街1号房屋的被拆迁人）。2016年10月24日，被告区房管局收到原告的上述信息公开申请，并于同日出具了登记回执。2016年11月8日，被告区房管局出具了118告知书并于当日当面送达原告王晓兰。告知书中告知原告项目批准文件为（93）市规地字15号《建设用地规划许可证附件》、崇房地批字[93]第001号《北京市城镇建设用地批准书附件》，项目补偿、补助标准依据为《北京市实施细则》（北京市人民政府令（1991）第26号），并将上述三份附件随118号告知书一并送达原告王晓兰。对于原告申请的安置方案以及补偿、补助费用的发放、使用情况，告知不存在。原告对于被告已经告知的项目批准文件以及项目补偿、补助标准依据没有异议，对于被告告知不存在的两项申请事项，原告认为不合法。本院认为，根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。区房管局作为东城区房屋管理的行政机关，具有依行政相对人的政府信息公开申请作出相应行政处理的法定职责。根据《政府信息公开条例》第二十一条第（一）项和第（三）项的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在，应当告知申请人。被告区房管局于法定期限内作出118号告知书，向原告公开了其申请的项目批准文件以及补偿、补助标准依据，告知原告申请公开的安置方案以及补偿、补助费用的发放以及使用情况不存在并说明了理由，符合行政法规的规定。原告要求确认118号告知书违法并责令被告区房管局对原告申请的信息予以公开的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王晓兰的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王晓兰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云代理审判员  李 颖人民陪审员  叶湑生二〇一七年二月二十一日书 记 员  朱 冰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2076号
罪犯陈向贺，内蒙古人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年8月5日作出（2009）开刑初字第92号刑事判决，以被告人陈向贺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑3次，共计减刑二年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯陈向贺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第二季度至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯陈向贺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯陈向贺在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第二季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯陈向贺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈向贺减去有期徒刑七个月，罚金人民币10万元不变。
（刑期自2009年3月3日起至2016年10月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 仝伟奇
陕西省礼泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0425行审15号
申请人礼泉县国土资源局。
住所地：礼泉县西兰大街东段。
法定代表人赵志伟，任局长。
委托代理人陈志荣，系该局法务人员。
委托代理人高增战，系该局工作人员。
被申请人高学辉，男，63岁，汉族，住礼泉县烽火镇崖底村，农民。
本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高学辉行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年6月21日作出的礼国土监字[2016]17号国土资源行政处罚决定书进行了审查。
本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]17号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。
案件受理费50元，由被申请人高学辉承担。
本裁定为发生法律效力的裁定书。
审判长 ：苟选利
审判员 ：田建龙
审判员 ： 裴 静
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 赵 艳
陕西省礼泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0425行审15号申请人礼泉县国土资源局。住所地：礼泉县西兰大街东段。法定代表人赵志伟，任局长。委托代理人陈志荣，系该局法务人员。委托代理人高增战，系该局工作人员。被申请人高学辉，男，63岁，汉族，住礼泉县烽火镇崖底村，农民。本院在审查礼泉县国土资源局申请执行高学辉行政非诉审查执行一案中，对申请人2016年6月21日作出的礼国土监字[2016]17号国土资源行政处罚决定书进行了审查。本院认为：该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对礼泉县国土资源局礼国土监字[2016]17号国土资源行政处罚决定书予以强制执行,由礼泉县国土资源局组织实施。案件受理费50元，由被申请人高学辉承担。本裁定为发生法律效力的裁定书。审判长 ：苟选利审判员 ：田建龙审判员 ： 裴 静二〇一六年十月二十五日书记员 ： 赵 艳
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00589号
罪犯许根运，男，1969年6月19日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
铜川市中级人民法院以（2012）铜中刑一初字第00022号刑事判决，认定许根运犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。许根运提出上诉。本院以（2013）陕刑三终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯许根运确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯许根运确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯许根运确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯许根运的刑罚，减为有期徒刑二十一年又七个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2037年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第329号
原告陈明仁，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人盛杰、陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区八一五中路11号。
法定代表人郭文胜，区长。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人王健，宁德市蕉城区人民政府工作人员。
第三人宁德市蕉城区土地收储中心，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人薛赞柠，主任。
委托代理人陈恒茂，宁德市蕉城区土地收储中心副主任。
第三人宁德火车站周边项目征迁补偿安置工作指挥部，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人钟宜国，负责人。
委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人林旭东，福建之秀律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈明仁诉被告宁德市蕉城区人民政府确认行政协议无效一案中，因原告陈明仁在收到本院发出的《催缴诉讼费通知书》后，未在规定的时间内交纳案件受理费。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 谢红波
审 判 员 翁小明
代理审判员 曾 莹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曾 媛
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1462号
上诉人（原审原告）：重庆美瑞特工程机械维修有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号25-1，统一社会信用代码91500105321774955U。
法定代表人：陈家友，执行董事。
委托诉讼代理人:张建军，重庆合融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王陶，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。
上诉人重庆美瑞特工程机械维修有限公司（以下简称美瑞特公司）因与被上诉人王陶劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人美瑞特公司委托诉讼代理人张建军，被上诉人王陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美瑞特公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25033号民事判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额22000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：未签订劳动合同双倍工资差额属于惩罚性赔偿，应当严格遵守一年的仲裁时效，而且11个月是一个可分割的整体，应分段计算，被上诉人在劳动仲裁阶段的主张有较大部分已经超过了仲裁时效。
王陶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
美瑞特公司向一审法院起诉请求：请求判令美瑞特公司不支付王陶未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，王陶与美瑞特公司建立劳动关系，试用期为三个月，2015年11月20日转正后每个月工资为2000元。直到2017年2月3日止，美瑞特公司没有与王陶签订书面劳动合同，王陶于2017年2月3日离职。2017年2月10日，王陶向江北劳动仲裁委提出仲裁请求，请求裁决：一、美瑞特公司支付其从2015年9月20日至2016年8月20日未签订劳动合同的二倍工资差额部分27500元；二、美瑞特公司支付其经济补偿金5000元；三、美瑞特公司支付其2015年8月20日至2017年2月3日期间的周末加班工资16100元。2017年10月9日，江北仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、美瑞特公司向王陶支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；二、驳回王陶的其他仲裁请求。2017年10月17日，美瑞特公司收到《仲裁裁决书》，并于2017年10月31日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，王陶与美瑞特公司于2015年8月20日建立劳动关系，由于至今未签订书面劳动合同，美瑞特公司应支付王陶从2015年9月20日起至2016年8月19日止共11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额；第二，美瑞特公司应支付王陶的未签订书面劳动合同双倍工资数额一直到2016年8月19日才确定，故仲裁时效应当从2016年8月20日起计算一年，即2017年8月19日止，王陶于2017年2月10日向江北劳动仲裁委提出仲裁并未超过仲裁时效；第三，美瑞特公司未能举证证明近两年的工资表等工资清单资料，应承担举证不利的后果，故一审法院采纳王陶认可的涉案期间其月工资标准为仲裁裁决的2000元/月。因此，美瑞特公司应支付王陶未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元（2000元/月×11个月），驳回美瑞特公司不支付王陶仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额22000元的诉讼请求。
综上所述，美瑞特公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告重庆美瑞特工程机械维修有限公司全部诉讼请求；二、原告重庆美瑞特工程机械维修有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王陶未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆美瑞特工程机械维修有限公司负担。
二审中，双方均未举示新证据。
本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2015年8月20日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动合同关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故本案因未签订书面劳动合同权利被侵害的事实从2015年9月20日持续至2016年8月19日，故申请仲裁的时效期间应从2016年8月20日起计算，被上诉人于2017年2月10日提起仲裁，未超过一年的仲裁时效，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。
综上所述，美瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆美瑞特工程机械维修有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 罗太平
审 判 员 刘润荔
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王睿杰
书 记 员 程译莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝01民终1462号上诉人（原审原告）：重庆美瑞特工程机械维修有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路8号25-1，统一社会信用代码91500105321774955U。法定代表人：陈家友，执行董事。委托诉讼代理人:张建军，重庆合融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王陶，男，1992年2月25日出生，汉族，住重庆市万盛区。上诉人重庆美瑞特工程机械维修有限公司（以下简称美瑞特公司）因与被上诉人王陶劳动合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人美瑞特公司委托诉讼代理人张建军，被上诉人王陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。美瑞特公司上诉请求：1、撤销重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初25033号民事判决，并依法改判上诉人不支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额22000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：未签订劳动合同双倍工资差额属于惩罚性赔偿，应当严格遵守一年的仲裁时效，而且11个月是一个可分割的整体，应分段计算，被上诉人在劳动仲裁阶段的主张有较大部分已经超过了仲裁时效。王陶辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。美瑞特公司向一审法院起诉请求：请求判令美瑞特公司不支付王陶未签订劳动合同的双倍工资差额22000元。一审法院认定事实：2015年8月20日，王陶与美瑞特公司建立劳动关系，试用期为三个月，2015年11月20日转正后每个月工资为2000元。直到2017年2月3日止，美瑞特公司没有与王陶签订书面劳动合同，王陶于2017年2月3日离职。2017年2月10日，王陶向江北劳动仲裁委提出仲裁请求，请求裁决：一、美瑞特公司支付其从2015年9月20日至2016年8月20日未签订劳动合同的二倍工资差额部分27500元；二、美瑞特公司支付其经济补偿金5000元；三、美瑞特公司支付其2015年8月20日至2017年2月3日期间的周末加班工资16100元。2017年10月9日，江北仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决如下：一、美瑞特公司向王陶支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额22000元；二、驳回王陶的其他仲裁请求。2017年10月17日，美瑞特公司收到《仲裁裁决书》，并于2017年10月31日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算……《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，第一，王陶与美瑞特公司于2015年8月20日建立劳动关系，由于至今未签订书面劳动合同，美瑞特公司应支付王陶从2015年9月20日起至2016年8月19日止共11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额；第二，美瑞特公司应支付王陶的未签订书面劳动合同双倍工资数额一直到2016年8月19日才确定，故仲裁时效应当从2016年8月20日起计算一年，即2017年8月19日止，王陶于2017年2月10日向江北劳动仲裁委提出仲裁并未超过仲裁时效；第三，美瑞特公司未能举证证明近两年的工资表等工资清单资料，应承担举证不利的后果，故一审法院采纳王陶认可的涉案期间其月工资标准为仲裁裁决的2000元/月。因此，美瑞特公司应支付王陶未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元（2000元/月×11个月），驳回美瑞特公司不支付王陶仲裁裁决的未签订劳动合同的双倍工资差额22000元的诉讼请求。综上所述，美瑞特公司的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《工资支付暂行规定》第六条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告重庆美瑞特工程机械维修有限公司全部诉讼请求；二、原告重庆美瑞特工程机械维修有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告王陶未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆美瑞特工程机械维修有限公司负担。二审中，双方均未举示新证据。本院二审查明事实与一审判决认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间是一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，被上诉人于2015年8月20日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，已建立劳动合同关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，故本案因未签订书面劳动合同权利被侵害的事实从2015年9月20日持续至2016年8月19日，故申请仲裁的时效期间应从2016年8月20日起计算，被上诉人于2017年2月10日提起仲裁，未超过一年的仲裁时效，上诉人的上诉理由于法无据，不予支持。综上所述，美瑞特公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人重庆美瑞特工程机械维修有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈孟琼审 判 员 罗太平审 判 员 刘润荔二〇一八年三月二十六日法官助理 王睿杰书 记 员 程译莹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第795号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人陈永灶，农民。
被申请人詹新灵，农民。
申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第11035号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第11035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永灶、詹新灵缴纳社会抚养费人民币85000元）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 剑 微
审 判 员 朱平审判员侯玲萍
二〇一五年九月二日
代书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第795号申请人临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人陈永灶，农民。被申请人詹新灵，农民。申请人临海市人口和计划生育局依据已生效的征收社会抚养费决定书,向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查,本院认为,临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第11035号征收社会抚养费决定书事实清楚,证据确凿充分,适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字[2015]第11035号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈永灶、詹新灵缴纳社会抚养费人民币85000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王   剑   微审 判 员 朱平审判员侯玲萍二〇一五年九月二日代书记员 金      清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执保233号
申请保全人：孙爱明，男，汉族，1972年5月22日出生，住安徽省安庆市。
被申请人：任祥勤，男，汉族，1967年7月3日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
申请保全人孙爱明与被申请人任祥勤民间借贷纠纷一案，申请人孙爱明于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任祥勤1000000.00元存款或查封、扣押被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：
冻结被申请人任祥勤1000000.00元存款或查封、扣押其等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许日培
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第227号
申请人张耀明。
申请人薛丽萍。
申请人张雪恋。
共同委托代理人杨新元，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭工业园。
申请人张耀明、薛丽萍、张雪恋与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司（以下简称新立基公司）申请执行国内仲裁裁决一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为：申请人张耀明、薛丽萍、张雪恋要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第288号裁决的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第288号裁决予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 超
代理审判员 苏 强
代理审判员 酆 芳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宋婉龄
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3631号
原告武义一百家电有限公司与被告王国平买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00727号判决书已发生法律效力。申请执行人武义一百家电有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人王国平支付执行款9600元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3631号案终结执行。申请执行人武义一百家电有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十八日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执434号
申请执行人张志勇，男，汉族，农民。
被执行人高娃，女，蒙古族，牧民。
被执行人巴布，男，蒙古族，牧民。
张志勇与高娃、巴布民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年11月23日作出的(2015)阿鲁民初字第7122号已经发生法律效力。由于被执行人高娃、巴布没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张志勇于2016年1月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人高娃、巴布目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张志勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高娃、巴布新的财产线索，申请执行人张志勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月十八日
书记员 敖日格勒
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终329号
上诉人（原审第三人）钟健。
委托代理人曾宪皆，湖南华韶律师事务所律师。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人。
负责人周清萍。
被上诉人（原审被告）益阳三和资产管理服务有限公司。
法定代表人邓建军，该公司董事长。
上诉人钟健因与被上诉人湖南天心汽车贸易有限公司破产管理人、被上诉人益阳三和资产管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人钟健于2016年5月18日以三方当事人已就该案达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人钟健撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人钟健撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人钟健负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
审 判 员 王颖钊
代理审判员 刘国清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 臧赛男
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民初352号
原告:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司,住所地：蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，董事长。
被告：谭爱清，女，1972年10月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告谭爱清金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月8日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由被告谭爱清自愿负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 肖 蔚
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0604民初5340号
原告：卫细英。
原告：王军胜。
被告：唐巧珍。
原告卫细英、王军胜与被告唐巧珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告卫细英、王军胜于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫细英、王军胜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
代理审判员 陈华盛
二〇一六年九月一日
书 记 员 王圆圆
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终157号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳×，女，1963年10月25日出生。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年4月30日被羁押，同年6月6日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人劳×犯非法吸收公众存款罪一案，于二О一五年十二月十八日作出（2015）东刑初字第00157号刑事判决。原审被告人劳×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第二分院指派代理检察员余凤华出庭履行职务，上诉人劳×及其辩护人张巡礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民法院判决认定：被告人劳×将位于昌平区立汤路×号69号楼×单元601号个人房产进行抵押贷款，于2009年10月成立北京金盛泰达国际投资顾问有限公司（以下简称”金盛泰达”公司），后在北京市朝阳区朝阳门外大街昆泰大厦、东城区新中街68号聚×商务7号楼11-0等地，通过对外宣传，并以到期高额回报为卖点，以”金盛泰达”公司名义分别与张×、禹×、郭×等人签订协议书，以此吸收公众资金共计人民币469万元。被告人劳×于2014年4月30日被北京市公安局东城分局经济犯罪侦查支队民警抓获，涉案款项已部分清退。
一审法院认定上述事实的证据有：证人禹×的证言、报案说明及辨认笔录，证人郭×的证言及辨认笔录，证人张×、芦×、赵×的证言，协议书复印件，北京金盛泰达国际投资顾问有限公司相关注册、审核、登记材料，中国工商银行个人业务凭证、境外汇款申请书、交易明细，中国邮政储蓄银行境外汇款申请书、外币通用凭证、交通银行零售客户交易明细清单，北京市公安局东城分局经侦支队出具的到案经过、工作说明，北京市公安局东城分局预审大队出具的工作说明，协助查封通知书、接收协助执行法律文书登记表，”金盛泰达”公司网上相关材料，常住人口基本信息，被告人劳×的供述等。
根据上述事实和证据，北京市东城区人民法院认为：被告人劳×违反国家规定，变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为扰乱了国家金融管理制度，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，唯在认定涉案金额时应将利用利息转存部分的金额予以扣除，故本案涉案金额实为人民币469万元。鉴于被告人劳×能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。故判决：一、被告人劳×犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人劳×退赔违法所得，分别发还投资人禹×、郭×、张×。三、查封在案的被告人劳×名下位于北京市昌平区立汤路×号院69号楼×单元601室的房产依法予以拍卖，所得款在清偿银行抵押款项后并入上述执行项执行。
劳×的上诉理由是：本案涉案行为是单位行为，不是个人行为；本案属于民事纠纷，不构成犯罪；查封其个人名下的房产并判决拍卖清偿债务违反法律规定。
劳×辩护人的辩护意见是：劳×涉案所实施的行为系单位行为，非个人行为；劳×不具有非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的主观故意，其行为是合法有效的经营行为，不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，依法不构成犯罪；本案查封劳×个人名下的房产并判决拍卖清偿债务违反法律规定；请求法院根据劳×的情况对其适用缓刑。
北京市人民检察院第二分院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当；上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉维持原判。
在本院审理期间，北京市人民检察院第二分院、上诉人劳×及其辩护人均未提交新的证据。
经审理查明：一审法院判决认定上诉人（原审被告人）劳×犯非法吸收公众存款罪的事实是正确的。该事实有一审判决书中所列举的经一审法院庭审质证并予以确认的证据证实，本院经审核属实亦予以确认。
关于劳×及其辩护人所提劳×涉案所实施的行为系单位行为，非个人行为的上诉理由及辩护意见，经查，禹×等人的证言、劳×的供述以及相关书证等证据证明，劳×以自有房产进行抵押贷款设立”金盛泰达”公司后，以非法吸收禹×等人资金为主要活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条的规定，该行为不以单位犯罪论处，故劳×及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于劳×所提本案属于民事纠纷，不构成犯罪的上诉理由及其辩护人所提劳×不具有非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的主观故意，其行为是合法有效的经营行为，不符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成要件，依法不构成犯罪的辩护意见，经查，禹×等人的证言、劳×的供述以及相关书证等证据充分证明，劳×设立”金盛泰达”公司后，在未经有关部门依法批准的情况下，通过朋友介绍口口相传、宣传单、网站视频等方式公开对外宣传，承诺在一定期限内还本并给付高额固定回报，向禹×等人吸收巨额资金至其个人账户内，显见其主观上有非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的故意，其行为亦完全符合最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定的”违法性”、”公开性”、”利诱性”、”社会性”四个条件，已构成非法吸收公众存款罪，故劳×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见无事实根据和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
关于劳×及其辩护人所提查封劳×个人名下的房产并判决拍卖清偿债务违反法律规定的上诉理由和辩护意见，经查，劳×的犯罪行为给禹×等人造成巨额经济损失，故一审法院判决拍卖查封在案的劳×名下房产以赔偿禹×等人的损失并无不当，故劳×及其辩护人所提此节上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人所提根据劳×的情况应对其适用缓刑的辩护意见，经查，劳×的犯罪行为给禹×等人造成巨额经济损失，不符合”犯罪情节较轻”的缓刑适用条件，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）劳×违反国家规定，变相吸收公众存款，且数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。北京市人民检察院第二分院的出庭意见本院予以采纳。鉴于劳×能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。一审法院根据劳×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔违法所得及对查封在案房产的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回劳×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大庆
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘 波
二〇一六年五月十日
书 记 员 高 畅
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1823号
原告：陈星宇，男，1989年1月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清县中心法律服务所工作人员。
被告：游作星，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：谢杨樵，男，1983年10月5日出生，汉族，住福建省福州市。
原告陈星宇与被告游作星、谢杨樵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星宇的委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告游作星、谢杨樵经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈星宇向本院提出诉讼请求：1.被告游作星偿还原告陈星宇借款本金225万元及利息（自2015年5月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；2.原告有权对被告谢杨樵在福建省昌源再生纸业有限公司30%股权享有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月26日，被告游作星因经营需要向原告借款225万元，在被告游作星的授意下，由原告将借款全部汇入被告指定的林诚榕银行账户上，约定借款期限一年，月利率2.5%计算，并立有借款协议及银行汇款单为凭；被告谢杨樵以其所有的在福建省昌源再生纸业有限公司30%股权作为出质予以担保，质押股权金额为630万元，并签订了股权出质合�，且经闽清县工商局依法设立登记。借款后，经原告屡次催讨被告对借款本金及息金分文不还，现原告同意利息按月利率2%计算。
游作星、谢杨樵未作答辩。
游作星、谢杨樵未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；根据陈星宇提供的证据及其庭审陈述本院查明本案的事实如陈星宇所述。
本院认为，游作星向陈星宇借款本金2250000元，约定月利率2.5%，由谢杨樵所有的在福建省昌源再生纸业有限公司30%股权为借款担保，有游作星、谢杨樵出具给陈星宇的借条等为据，事实清楚，证据充分，双方借贷、担保关系合法有效，游作星应负返还之责。借款时，双方虽约定息金月利率2.5%，但陈星宇现要求按2%月利率计算息金，未超过法律规定的范围，予以支持。借款时，谢杨樵对其所有的福建省昌�再生纸业有限公司30%股权为借款提供担保，陈星宇要求对福建省昌源再生纸业有限公司30%股权享有优先受偿权，符合法律规定，予以支持。游作星、谢杨樵经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第四项、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十二条第一款第五项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游作星应于判决生效之日起十日内向原告陈星宇偿还借款2250000元，并支付逾期利息（息金从2015年5月3日起至还清之日止，按月利率2%计算）；
二、原告陈星宇对被告谢杨樵在福建省昌源再生纸业有限公司30%股权享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，减半收取15640元，由游作星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年十二月六日
书记员 陈莉莉
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三终字第00254号
上诉人（原审被告）：陈付彬，男，汉族，1975年9月20日出生。住所地：鞍山市铁西区交通路***栋*单元*层*号。
委托代理人：陈师福，男，汉族，1949年7月7日出生，与陈付彬系父子关系。住所地：海城市腾鳌镇后双台村*组***号。
被上诉人（原审原告）：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区一道街**号。
法定代表人：苟伟平，该公司总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司副总经理。
上诉人陈付彬因与被上诉人鞍山世丰物业管理有限公司（以下简称世丰物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）铁东民三初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人陈付彬于2015年7月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人陈付彬提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈付彬撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆文
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹智程
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6706号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：成辉，男，1976年8月25日生，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,940.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,940.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 晔
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6706号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：成辉，男，1976年8月25日生，住湖北省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告成辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计92,940.32元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款92,940.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 董 晔二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00193号
原告李光文诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第19761号
原告北京秀英来福建材商店，经营场所北京市顺义区赵全营镇西小营村光明街**号，注册号11011360403×××。
经营者张秀英，女，1956年12月2日出生，身份号码×××。
被告张国利，男，1971年6月21日出生，身份号码×××。
原告北京秀英来福建材商店与被告张国利买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张翔鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京秀英来福建材商店经营者张秀英到庭参加诉讼。被告张国利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告北京秀英来福建材商店起诉称：张秀英与丈夫刘文庭经营一家建材商店，被告长期从商店购买材料，共欠款65660元。2013年1月12日，签订欠款合同时刘文庭还在世，所以合同上写是刘文庭的名字。后原告多次向被告索要欠款，但被告推脱至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1.被告支付材料款65660元；2.诉讼费用由被告承担。
被告张国利既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：被告长期从原告处购买铝合金塑钢，并陆续发生欠款。2013年1月12日，双方确认欠款数额，被告向原告出具《欠款合同》，载明：“今欠刘文庭材料款：人民币陆万伍千陆佰陆拾另元另角另分”，“欠款人：张国利”。2016年1月26日，被告在本院的询问笔录中认可欠款事实及欠款数额。
另查明，张秀英之夫刘文庭于2013年4月去世。
上述事实，有原告北京秀英来福建材商店提供的《欠款合同》、顺义区赵全营镇西小营村村民委员会出具的《证明》及本院询问笔录、庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张国利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告双方购销铝合金塑钢的事实存在，本院予以确认。原、被告双方对欠款事实及欠款数额没有争议，原告要求被告支付材料款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国利支付原告北京秀英来福建材商店材料款六万五千六百六十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张国利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十一元，由被告张国利负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翔鹏
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 征
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初348号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员柏抗越适用简易程序，于2016年3月14日在本院潘家埠法庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告婚后经常争吵，并自2015年正月分居至今，请求法院判令离婚。
被告王某辩称，原、被告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告王某于1990年6月经人介绍相识，××××年××月××日在祁阳县原楼梯乡人民政府自愿登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情一直较好。原、被告因未生育，于2000年2月收养男孩王某成（1999年10月出生，现就读于祁阳县某某中专）。2016年2月，原告向本院起诉离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等证据证明；证据均经庭审质证，并查证属实，足以认定。
本院认为，原告刘某与被告王某结婚二十余年，夫妻关系一直较好，双方已建立起相对稳定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供充分的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏抗越
二〇一六年三月十六日
书记员 罗丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执恢131号
申请执行人张海军，个体户。
被执行人陈伏标，农民。
本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈伏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，对被执行人陈伏标所有的位于淮安市淮阴区吴集镇刘桥村三组刘桥街东首的房屋查封，该房屋系小产权房屋，暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人陈伏标有财产可供执行。本院依法将被执行人陈伏标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王双元
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执恢131号申请执行人张海军，个体户。被执行人陈伏标，农民。本院在执行申请执行人张海军与被执行人陈伏标民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年3月1日向本院申请恢复执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。执行过程中，对被执行人陈伏标所有的位于淮安市淮阴区吴集镇刘桥村三组刘桥街东首的房屋查封，该房屋系小产权房屋，暂无法处置。经查明，除上述财产外，未发现被执行人陈伏标有财产可供执行。本院依法将被执行人陈伏标纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年八月十五日书 记 员  王双元
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6013号
申请执行人吴江市宇昌纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人沈昌荣，该××董事长。
委托代理人孙建明，江苏××人（××）律师事务所律师。
被执行人吴江市品和布业有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人李勇金，该××董事长。
申请执行人吴江市宇昌纺织有限公司与被执行人吴江市品和布业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的(2014)吴江盛商初字第0721号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告吴江市品和布业有限公司应于本判决生效之日起十日内至原告吴江市宇昌纺织有限公司处提取250cm涤棉平纹坯布16445米、235cm涤棉平纹坯布89190米，同时支付货款751146元并偿付从2013年10月25日起至实际支付之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13252元、诉讼保全费5000元，合计18252元，由原告负担1941元，被告负担16311元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币855329元及债务利息，申请执行费10953元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴江市品和布业有限公司在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现被执行人有可执行财产。被执行人的机织布(白匹)486匹，经苏州东华资产评估有限公司评估价格为325255.50元，经两次拍卖因无人参拍而流拍，后以第二次评估260205元抵给申请执行人，此以上处理的布匹外未发现有可执行财产。鉴于本案的实际情况，执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况并限期提供被执行人财产情况，通知申请执行人自收到通知书之日十日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、相关调查材料、笔录等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供其它有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江盛商初字第0721号民事判决书主文未履行部份本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 吴龙章
二〇一六年八月二十日
书记员 刘坤奇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00350号
申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司
被执行人尚忠信
被执行人尚小斌
被执行人侯玉珍
本院依据已发生法律效力的（2014）渭滨民初字第00712号民事判决书受理执行的陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉尚忠信、尚小斌、侯玉珍金融借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人尚忠信清偿申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金57000元及利息，被执行人侯玉珍、尚忠信对上述款项承担连带清偿责任，案件受理费1380元、公告费300元由尚忠信承担，执行费780元。案件执行中，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费780元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 解小斌
代执行员 赵鹏康
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王京凤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初188号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司。住所地：浙江省诸暨市。注册号：330681000014398。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：三门县大拇指超市。经营地址：浙江省三门县浦坝港镇泗淋村。注册号：331022640000127。
经营者：李飞。
本院在审理原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告三门县大拇指超市侵害商标权纠纷一案中，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司以其已与被告达成庭外和解为由于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江洁丽雅毛巾有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 章建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陶嘉澍
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00214号
申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。
法定代表人周亚刚，执行董事。
被执行人刘文玲，女，汉族。
被执行人姚虎，男，汉族。
被执行人程建新，男，汉族。
本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司申请执行与被执行人程建新、刘文玲、姚虎借款合同纠纷一案（案件标的372000元及利息）中，申请执行人于2015年10月28日向本院递交申请，以被执行人暂无执行能力要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00921号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 何文成
审判员 岳清华
二〇一五年十月二十九日
书记员 白天鹏
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2015)洋执字第00214号申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司。法定代表人周亚刚，执行董事。被执行人刘文玲，女，汉族。被执行人姚虎，男，汉族。被执行人程建新，男，汉族。本院在执行申请执行人洋县双鑫小额贷款有限公司申请执行与被执行人程建新、刘文玲、姚虎借款合同纠纷一案（案件标的372000元及利息）中，申请执行人于2015年10月28日向本院递交申请，以被执行人暂无执行能力要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下:终结本院（2014）洋民初字第00921号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任保整审判员  何文成审判员  岳清华二〇一五年十月二十九日书记员  白天鹏
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00179号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1949年10月1日出生，住繁昌县。2015年6月29日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）165号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。安徽省繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年6月29日17时15分，被告人王某某驾驶皖FM8X**正三轮载货摩托车，沿繁昌县X041线由南向北行驶，途经繁昌县X041线荻港镇新河村芦圩组路段时，由于超速行驶、安全防范不足，与自西向东横过马路的行人李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡的道路交通事故。经责任认定，王某某负本起事故的主要责任。
公诉机关针对上述事实当庭提供户籍证明、归案经过等书证，证人张某某等人证言，被告人王某某的供述和辩解，法医鉴定、车辆技术鉴定等证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人王某某具有坦白情节，提请本院依法对被告人王某某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实供认不讳，辩解其已支付赔偿款3万元。
经审理查明，2015年6月29日17时15分，被告人王某某驾驶皖FM8X**正三轮载货摩托车，沿繁昌县X041线由南向北行驶，途经繁昌县X041线荻港镇新河村芦圩组路段时，由于超速行驶、安全防范不足，与自西向东横过马路的行人李某某发生碰撞，造成李某某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某某及时抢救受伤人员并保护事故现场，并在现场经民警口头传唤后至繁昌县公安局交管大队，如实供述了自己的犯罪事实。经繁昌县公安局交管大队认定，被告人王某某负本起事故的主要责任，李某某负事故的次要责任。
皖FM8X**正三轮载货摩托车车主系被告人王某某，该车已投机动车交强险。
另，受害人李某某亲属在本案审理期间提起附带民事诉讼，后撤诉。在附带民事诉状中，受害人李某某亲属称王某某已支付赔偿款3万元。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某某供述，证实2015年6月29日下午5时左右，他驾驶皖FM8X**正三轮载货摩托车从本县荻港镇芦南返回至原芜湖水泥厂路段时，有个老人从道路西侧往东侧横过马路，正好那个老人从一部供电施工车辆后面跑过来，他驾驶的�货摩托车前部及挡风玻璃撞到过马路的老人，老人当即被撞倒在马路东侧路边上。他遂即停车，交警到现场后他把老人抬上警车，中途遇120救护车直送医院抢救。
2、证人证言
（1）张某某证言，证实案发当日下午5时20分左右，他乘坐由刘某驾驶的繁昌县城市电力公司依维柯车，在快到荻港交警队附近时候，他看到李某某坐在道路西边石墩上，他们的车与一辆三轮车会车，刘某通过后视镜看到后面有车子撞了人，就停车下来。他们发现被撞的人是他们单位做小工的李某某。荻港交警到现场，派警车送李某某去医院，途中被医院的车子接走了。证人刘某证言予以印证。
（2）李某证言，证实李某某是他父亲，他通过电话得知他父亲出了交通事故经抢救无效死亡的事实。
4、检测结果报告证实王某某经抽血检测未检出酒精事实。
5、法医学尸体检验鉴定书证实被害人�某某系颅脑损伤死亡的事实；交通事故技术鉴定意见书证实皖FM8X**正三轮载货摩托车前部右侧与人体发生过碰撞的事实。
6、道路交通事故认定书证实王某某负事故主要责任、李某某负事故次要责任的事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片证实案发现场概貌。
8、车辆信息、机动车驾驶证等书证证实王某某具有相应的驾驶资格；皖FM8X**正三轮载货摩托车所有权人为王某某的事实。机动车强制保险单证实肇事车辆已投交强险事实。
9、归案情况说明证实，被告人王某某在事故现场抢救受伤人员、保护事故现场，后经传唤到交警队接受讯问的事实。
10、户籍人口信息证实被告人王某某出生年月及住址等情况。
上列证据来源合法，具有客观性和关联性，可作认定上述所查明事实的证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机�车辆发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。王某某具有自首情节，依法可从轻处罚；赔偿被害人亲属部分经济损失，酌情从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期自2015年6月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 涛
人民陪审员 蒋中兴
人民陪审员 赵佳宏
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡 亮
附判决适用的刑法条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。