浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初2995号
原告叶A。
委托代理人周舟，浙江玉海律师事务所律师。
被告傅A。
原告叶A与被告傅A买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员李钱胜适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周舟、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶A起诉称：2014年左右，被告傅A因生产经营需要，由原告作为批发商供应鞋子；期间，被告陆续支付部分鞋款。经双方结算至2016年1月18日止，被告尚欠原告货款3.9万元。同日，被告出具《欠条》一份交原告收执。事后，原告多次向被告催付鞋款，被告均借故予以拖欠。原告诉请：依法判令被告偿还原告货款3.9万元及利息损失（利息损失从起诉之日至实际履行完毕之日止，按出具欠条的时间2016年1月18日以同期银行一年以下的贷款基准利率计算）。在庭审中，原告补充陈述双方当时是签订还款协议，但是被告没有按照约定的时间支付金额，因此原告提起诉讼。
被告傅A答辩称：被告于2016年1月18日出具欠条时，当时还有木某等二个人在场；被告还与原告叶A达成被告每个月还1000元的协议。在达成协议后，原告没有向被告催付鞋款，反而是被告按协议方式一直在履行，有微信记录。出于信任，当时被告在没有出具进货单的情况下出具了欠条，因此被告要求原告现在提供进货单。被告要求按照原来协议每月1000元还款。
原告叶A在本院指定的举证期限内提供了身份证复印件、欠条以证明其诉称事实；被告傅A当庭提供证人木某证言和原、被告微信联系截图以证明其辩称事实。上述证据经庭审出示、质证，被告对原告提供的证据无异议；原告质证称对还款的约定不清楚、微信截图上的时间与签订协议是同一天故该1000元是否是针对3.9万元的偿还不明确。本院认为：1、原告提供的证据被告无异议，应予采信；2、原告在质证之后补充陈述双方当时是签订了还款协议，且未提供反驳证人木某证言的相关证据，故证人木某证言应予采信。3、鉴于原告经本院释明后仍不提供该还款协议，被告陈述先出具3.9万元欠条再达成每个月还1000元的还款协议符合情理，该1000元微信转账时间16时43分已经偏晚，故本院认为该1000元微信转账是被告出具3.9万元欠条后的首期还款，并认定双方约定的每月付款日期为18日。微信截图上2000元微信转账的时间为12时56分、无原告对应收款信息，上一条微信时间为2016年2月7日16时19分，显然该2000元微信转账发生在2016年2月7日之后且被被告删除微信转账日期；经与原告微信核对，该2000元微信转账发生在2016年3月23日，原告未予收款；故本院认定被告于2016年3月23日向原告支付该2000元而原告拒收。4、2016年6月12日被告经本院释明后已向本院缴纳先前未付款等合计6000元。
经审理查明：2014年左右被告傅A因生产经营需要陆续向原告叶A购买鞋子，并陆续支付部分鞋款。经双方结算，至2016年1月18日止被告尚欠原告货款3.9万元，并在证人木某等人在场的情况下与原告达成每个月18日还款1000元的还款协议。同日，被告向原告出具《欠条》、《还款方式承诺》各一份交原告收执；当日16时43分，被告向原告微信转账1000元，原告予以收款。2016年3月23日，被告向原告微信转账2000元，原告以被告已经违约为由拒收。在诉讼过程中，被告经本院释明后于2016年6月12日向本院缴纳案款6000元。
本院认为，原告叶A与被告傅A之间成立的买卖合同合法、有效，被告尚欠原告货款3.8万元事实清楚。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；被告与原告达成每个月还1000元的还款协议后，对原、被告双方均具有法律约束力。被告未按约履行第2期付款，确有违约之处；但是被告违约之后原告能否要求被告立即偿还全部未支付货款，有待法律分析。在原、被告未明确约定被告违约即立即偿还全部未支付货款的情况下，原、被告又未能就未支付货款的支付达成补充协议，应当依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条即分期付款买卖中的合同解除规定或第九十四条即合同的法定解除规定，解除或变更每个月还1000元的还款协议。被告未支付到期货款的金额未达到出具欠条时全部货款的五分之一即7800元，原告不能要求被告支付全部未付货款。另以最常见的银行贷款分期偿还为例，双方通常是约定银行在债务人连续逾期支付3期以上或累计逾期若干期才可以提前收回贷款。被告于2016年3月23日补付2000元时仅逾期支付2期，不足以认定被告迟延履行主要债务或原告不能实现合同目的；鉴于提存在司法实践中并不容易操作而不能要求于被告，经本院释明后被告又能立即补缴先前未付货款，不能以诉讼期间被告累计拖欠4期还款来认定被告迟延履行主要债务或原告不能实现合同目的。原告在起诉时违背诚实信用原则而隐瞒双方每个月还1000元的还款协议、已收被告首期1000元等事实；经本院释明后未能与被告达成补充协议，也未增加解除每个月还1000元的还款协议或变更分期还款协议的诉讼请求；故原告应当继续接受双方约定的被告每个月还1000元的还款协议。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告于2016年1月18日出具欠条时，同期一年以内（含一年）人民币贷款基准利率为年利率4.35%；原告仅请求按一年以内（含一年）人民币贷款基准利率计算利息损失，系在法律规定的范围之内依法行使处分权，依法予以支持；本院取年利率4.35%予以保护，且计算出至2016年6月12日止已逾期未支付的4000元货款合计利息损失为33.95元。被告辩称按照原来协议每月1000元还款与法相符，予以支持；被告要求原告现在提供进货单，与其先前已经履行还款协议相悖，理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告傅A于本判决生效之日起立即支付原告叶A2016年2月18日至2016年6月18日期间的5期付款合计5000元、利息损失33.95元（均在已交案款6000元中扣付）及自2016年7月起至2019年3月止每月18日支付原告叶A1000元，款可交由本院转交。
二、驳回原告叶A的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由原告叶A负担10元（已预交）、被告傅A负担377.5元（在已交案款6000元中扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李钱胜
二〇一六年六月二十八日
书记员 李梦霞
附本案涉及的主要法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条：分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
三、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。