wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1274号
原告武文刚。
委托代理人张永福，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告刘丽花。
委托代理人曹崇佐，天津津宝律师事务所律师。
被告李福明。
原告武文刚诉被告刘丽花、李福明民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。依法由审判员郝福龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武文刚及其委托代理人张永福，被告刘丽花及其委托代理人曹崇佐，被告李福明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系亲属关系，2011年12月13日二被告因购买×××镇×××小区3-3-102室楼房，向原告拆借40000元，当时二被告向原告口头承诺，两年之内还清，可到期后原告找到二被告催要欠款时，二被告总以种种理由推拖，至今分文未付。原告认为二被告借款不还的行为严重侵犯了其本人的合法权益，原告为维护自己的合法财产免受损失。故起诉要求：1、二被告偿还原告借款40000元；并按银行同期贷款4倍利率支付利息；2、诉讼费用由二被告承担。
原告提交如下证据：
1、武清区人民法院民事调解书1份，以证明原告借给被告的钱款是原告儿子武志国的交通事故赔偿款的事实；
2、原告武文刚在农业银行的存折1份，以证明原告在2011年12月12日支取现金20000元借给二被告的事实；
3、被告李福明出具的借条1份，以证明二被告欠原告借款40000元的事实。
被告刘丽花辩称，不同意原告的诉讼请求，被告刘丽花没有向原告借款，对借款买房的事情不知情，原告在二被告离婚诉讼过程中起诉民间借贷纠纷，系与当事人恶意串通。
被告李福明辩称，原告诉状所述属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系再婚夫妻关系，原告系被告李福明的大姐夫。二被告因夫妻关系紧张，被告刘丽花于2014年1月27日向本院起诉离婚，本院于同年3月18日依法判决驳回被告刘丽花离婚之诉讼请求。2011年12月13日，被告李福明为原告出具借条1份，载明：借条，今从武文刚手里借走现金肆万元（40000）人民币，该借款用于购买天津市宝坻区×××镇×××小区3-3-102室楼房使用，此借款于2012年12月30日前还清，如预期不还，按中国人民银行同期贷款利息的4倍给付，同时用该楼房做抵押担保，借款人李福明，2011年12月13日。此笔借款被告刘丽花否认，被告李福明经原告催要，一直拖欠未还。
另查，二被告于2011年9月13日与案外人天津市顺发房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，从案外人天津市顺发房地产开发有限公司购买了位于宝坻区×××镇×××小区3-3-102室楼房一套，总房款为406313.60元，二被告于签订合同当日交纳购房款206313.60元，于2012年1月14日交纳其余房款200000元，二被告于2012年4与25日领取了该楼房的产权证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李福明在向原告借款人民币40000元并为原告出具借据后，双方即已形成民间借贷法律关系，被告李福明理应及时足额按双方约定偿还所欠原告借款，但其至今未偿还原告借款，从而引起此纠纷的发生，故被告李福明应承担此纠纷的全部责任，并应偿还所欠原告借款。对于被告李福明所欠原告借款40000元是否属于夫妻共同债务问题，因被告李福明为原告武文刚出具的借条中并未有被告刘丽花的签名，而被告刘丽花对于该笔借款予以否认，原告及被告李福明亦无其他证据证明被告李福明的借款用于购买位于×××镇×××小区3-3-102室楼房，且原告与被告李福明系亲属关系，原告起诉二被告是在二被告离婚诉讼过程中，故本院无法认定该笔债务为夫妻共同债务。综上，本院确认被告李福明欠原告借款人民币40000元系其个人债务，由其个人负责偿还。原告与被告李福明关于借款利息的约定不违反法律规定，是合法有效的，本院对原告要求被告李福明支付借款利息之请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福明于判决生效后十日内偿还原告武文刚借款人民币40000元；
二、被告李福明自判决生效之日起至偿还原告借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍向原告支付借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告李福明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，已减半收取400元（原告已交纳），由被告李福明负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝福龙
二〇一四年四月十一日
书记员 李 墨
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1274号
原告苗某。
委托代理人杨夕国，宝应县弘法法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告苗某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苗某于2014年5月16日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 万晓青
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第340号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高永强，别名高海军，原系潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村委委员。2013年8月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）245号起诉书指控被告人高永强犯非国家工作人员受贿罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人高永强到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2010年3月份，被告人高永强在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村委委员期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某给予的现金人民币10万元，为该公司谋取利益。
公诉机关向本院提供了以下证据：1、书证，户籍证明、身份证明、合作开发协议等；2、证人孙某、李某的证言；3、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人高永强的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款的规定，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法惩处。
被告人高永强对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2010年3月份，被告人高永强在担任潍坊市奎文区廿里堡街道东范家村村委委员期间，在本村与潍坊汇展房地产开发有限公司合作进行城中村改造项目过程中，收受潍坊汇展房地产开发有限公司经理孙某给予的现金人民币10万元，为该公司谋取利益。
被告人高永强于2013年8月1日主动到潍坊市公安局奎文分局投案自首，并主动交回赃款10万元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍证明，证实：被告人高永强的身份情况。
2、被告人于2013年8月8日亲笔供词一份，证实：其在担任东范家村村委委员期间，收受孙某现金共计10万元的情况。
3、合作开发协议，证实：2010年1月27日，潍坊市奎文区廿里堡街办东范家村村民委员会与潍坊汇展房地产开发有限公司签订东范家村“城中村”改造项目合作开发协议。该协议由沈来元、李某签署，并加盖二单位公章。
4、电话查询记录一份，证实：被告人高永强1980年扒窃被劳教两年，1983年抢劫被判四年有期徒刑。
（二）、证人证言
1、证人孙某的证言，证实：在2009年底潍坊汇展房地产开发有限公司和东范家村举行签约仪式前后，由于东范家村对与我公司签补充开发协议有意见，为了顺利签订补充开发协议，我将事先准备好的装有10万元现金的黑色塑料袋交给了高海军，让他在合作项目上多帮忙，地点在东范家村附近，他答应着收下了，高海军没有给我出具书面的收据或借条。
2、证人李某（系潍坊汇展房地产开发有限公司董事长）的证言，证实：2009年底潍坊汇展房地产开发有限公司和东范家村举行签约仪式前后，由于东范家村对与我公司签补充开发协议迟迟达不成一致意见，孙某来我办公室与我商量之后，决定给东范家村两委七个人每人10万元。具体由孙某实施。后来孙某向我汇报说都送下了，其中包括给了高永强10万元。
（三）、被告人的供述与辩解
被告人高永强供述，2010年4、5月份的一天下午，接到孙某的电话，让我到他办公室，于是我就到了孙某位于我们村工地指挥部办公室，孙某拿出一个塑料袋和我说：“给你点钱，去喝个酒。”我说不用这么客气，我接过了以后，回了家，我数了一下，共计10万元。
本院认为，被告人高永强身为村基层组织工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人高永强系自首，且已退赃，依法可减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高永强犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年零六个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月1日起至2017年1月31日止）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年十一月四日
书 记 员 马晓丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7310号
原告：金华市婺城区农信担保有限公司，住所地：金华市青年路191号。
法定代表人：柳军，该公司总经理。
委托代理人：游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告：方明璐，男，1988年1月4日出生汉族，住金华市。
被告：张备，男，1969年10月28日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：朱爱倩，女，1969年6月20日出生汉族，住金华市婺城区。
原告金华市婺城区农信担保有限公司（以下简称农信担保公司）与被告方明璐、张备、朱爱倩追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信担保公司的委托代理人游红艳到庭参加诉讼。被告方明璐、张备、朱爱倩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.第一被告偿还原告代偿款1021939.85元，支付违约金23164元（已自2017年4月28日、按月息2%计至2017年5月31日，此后，要求仍按此标准计算至实际还款之日止），合计1045103.85元；2.第一被告承担原告支付的实现债权费用40000元；3.第一被告承担本案诉讼费用；4.第二、三被告对第一被告的上述代偿款本金、违约金、实现债权费用、诉讼费用承担连带清偿责任。事实和理由：因第一被告向银行贷款需提供担保，2016年2月15日，三被告与原告签订《反担保合同》，约定：原告为第一被告向浙江金华成泰农村合作银行江北支行支付贷款120万元提供保证担保；第二、三被告自愿为第一被告向原告提供反担保等。2016年3月3日，浙江金华成泰农村合作银行江北支行与原告、第一被告签订《个人保证借款合同》，约定：同意向第一被告发放贷款120万元整;借款期限自2016年3月3日至2017年2月28日止；原告为第一被告提供连带清偿责任保证等。借款期满后，第一被告未能还款。2017年4月28日、5月3日，浙江金华成泰农村合作银行江北支行二次通知原告并从原告账户扣收了第一被告拖欠的贷款本息合计1021939.85元。此后，经原告向各被告催讨，各被告未能按《反担保合同》约定将前述款项偿还给原告。为催讨上述欠款，原告委托律师代理诉讼，为此支付实现债权和40000元整。
被告方明璐、张备、朱爱倩未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证如下：
原告提交的证据有：1.反担保合同1份，证明原、被告就反担保约定的权利义务及违约责任；2.证明及扣收通知书各1份，证明因第一被告未能按约偿还银行债务，由原告代偿1021939.85元的事实；3.个人保证借款合同1份，借款借据1份，证明原告为第一被告向银行借款提供保证担保的事实；4.委托代理合同及发票各1份，证明原告为实现债权支付律师代理费40000元事实。经审核，上述证据真实、合法，本院确认其证明力。
被告张备提交的证据有：1.2016年5月25日张备个人信用报告各1份，证明张备在担保时负债过高及负债情况，已不具备担保资格；2.2016年5月25日朱爱倩个人信用报告1份，证明朱爱倩在担保时负债过高及负债情况，已不具备担保资格；3.2015年10月12日法院公开网朱爱倩的涉诉情况，证明朱爱倩在担保时就涉及到重大诉讼，已不具备担保资格；4.2016年7月28日执行裁定书及2017年4月24日法院公开网朱爱倩的诉讼曝光资料各1份，证明朱爱倩涉及到重大诉讼的金额。原告认为证据形成时间均是在原告为第一被告提供保证担保及第二、三被告向原告提供反担保之后产生的，第二、三被告为第一被告提供反担保并签订合同是合法有效的。本院认为，原告异议成立，对上述证据的证明力本院不予采信。
本院经审理认定事实与原告起诉事实基本一致。另查明，《反担保合同》约定反担保方式为连带责任保证，保证期限至借款期满后二年止；如果方明璐未按期向银行还款，原告代偿后，即有权随时向方明璐或张备、朱爱倩的任一方或双方主张权利，并要求支付自原告代偿之日起至实际还款之日止，按月息2%计算的违约金；张备、朱爱倩向原告提供反担保的范围包括：①原告代方明璐清偿的借款本金、利息、逾期利息、违约金等所有款项；②上述约定的违约金；③原告为实现债权而支付的各项费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、保险费和评估费等）。2017年4月28日，原告代偿1021611元。2017年5月3日，原告代偿328.85元。为实现本案债权，原告支付律师代理费40000元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，主要内容合法有效。被告方明璐未按约定向浙江金华成泰农村合作银行江北支行归还贷款，致使原告作为保证人向银行偿还贷款，原告要求被告归还代偿款的请求，本院予以支持。原告主张的违约金符合约定，也不违反法律规定，本院予以支持。方明璐未按约偿还原告代偿款，致使原告因催讨债权花费律师代理费，方明璐应承担原告为实现债权而支付的律师费。原告主张的实现债权费用合理，本院予以支持。被告张备、朱爱倩自愿向原告提供反担保，且上述代偿款、违约金及实现债权的费用均在反担保范围内，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方明璐偿还原告金华市婺城区农信担保有限公司代偿款1021939.85元，支付违约金23164元（违约金已计算至2017年5月31日，此后违约金按代偿款的月2%计算至实际还款之日止）。
二、被告方明璐支付原告金华市婺城区农信担保有限公司为实现债权支付的律师代理费40000元。
三、被告张备、朱爱倩对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向方明璐追偿。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7283元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计12283元（原告预交），由被告方明璐负担，被告张备、朱爱倩承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年七月十九日
代书记员 吴馥慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2402号
原告：邢田华。
被告：穆华阳。
被告：朱春男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司。
本院在审理原告邢田华诉被告穆华阳、朱春男、中国人民财产保险股份有限公司杭州市湖墅支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告邢田华于2010年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢田华在开庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢田华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢田华负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 陈金荣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00833号
原告张志辉，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市松山镇。
被告关玉梅，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省建平县富山街道，现住辽宁省建平县红旗街。
原告张志辉诉被关玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员陈学礁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志辉到庭参加诉讼，被告关玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称：我与被告系朋友关系。2012年12月30日，被告在我处借款5万元用于做生意。当时被告说尽快归还，但我多次催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，请求法院判令被告关玉梅偿还原告借款5万元。
被告关玉梅未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告关玉梅向原告张志辉借款5万元，并为原告出具了内容为“今借张志辉五万整借款人：张志辉2012年12月30日红旗街华盛家园1单元502室”的借条1枚。此款被告未偿还原告。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条1枚，能够证明被告向原告借款的时间、数额以及至今未偿还借款的事实。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告关玉梅未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。
本院认为，被告关玉梅向原告张志辉借款5万元，并为原告出具了借条1枚，说明双方存在民间借贷法律关系。因双方未约定该借款的还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关玉梅于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张志辉借款5万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告关玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 陈学礁
二〇一四年五月六日
书记员 王 铎
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00161号
申请执行人王延茂，
被执行人现代城市地产（武汉）有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路250号。
法定代表人王建生，董事长。
申请执行人王延茂与被执行人现代城市地产（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江岸民商初字第01903号民事判决书已发生法律效力，因被执行人现代城市地产（武汉）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王延茂向本院申请执行，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人现代城市地产（武汉）有限公司的银行�款人民币50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏奇
二〇一五年六月一日
书记员 余敏
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0682民初384号
原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。
法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。
被告：陈永周，男，1974年1月16日出生，汉族，现住定州市，。
原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告陈永周确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告陈永周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。
陈永周未作答辩。
本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告陈永周经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。陈永周曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】112号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付陈永周劳动报酬13231元。
本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人陈永周与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人陈永周向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原被告之间不存在事实劳动关系；
二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告陈永周劳动报酬。
案件受理费10元由被告陈永周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孙 朝 辉
审判员 党 红 欣
审判员 陈晨二〇一七年六月十五日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0682民初384号原告：河北旭坡房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区和平东路。法定代表人：瓮旭波，该公司董事长。委托诉讼代理人：董红茹，河北顺治律师事务所律师。被告：陈永周，男，1974年1月16日出生，汉族，现住定州市，。原告河北旭坡房地产开发有限公司（以下简称旭坡地产）与被告陈永周确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告旭坡地产委托诉讼代理人董红茹到庭参加诉讼，被告陈永周经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。河北旭坡房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月被告申请仲裁委仲裁原被告之间存在事实劳动关系，并由原告支付被告劳动报酬13231元。原告在仲裁委开庭时提交了证据证明被告所工作的工地项目、施工单位均是河北旭波农业科技有限公司，被告应向其主张权利。原告单位和河北旭波农业科技有限公司的法定代表人均是瓮旭波，但两个公司是独立的法人单位，独立对外承担责任。因此，被告工作的杨家庄旭坡采摘园不是原告单位施工的项目，原被告之间不存在事实劳动关系，原告不应支付被告劳动报酬13231元。陈永周未作答辩。本院经审查认定如下：2016年4月20日本案原告法定代表人瓮旭波以个人名义与定州市乡杨家庄村委会签订土地承包合同，期限30年。同年4月25日河北旭波农业科技有限责任公司向杨家庄乡人民政府提交定州市设施农用地备案呈报表，拟建农业生态观光采摘园及附属设施获批准。2016年5月26日河北旭波农业科技有限责任公司办理营业执照，营业期限2016年5月26日至2036年5月25日，经营范围农业技术开发、观光果园管理服务、住宿服务、餐饮服务等。2016年4月15日至6月1日被告陈永周经案外人何平组织到定州市旭波采摘园从事木工工作，何平负责与工人结算工资。原被告之间未签订劳动合同。陈永周曾向定州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求旭坡地产支付工资13231元，2017年1月9日定州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出定劳人仲案【2016】112号仲裁裁决裁决由旭坡地产支付陈永周劳动报酬13231元。本院认为，定州市旭波采摘园的开办单位是河北旭波农业科技有限责任公司，非河北旭坡房地产开发有限公司，案外人何平组织安排工人到定州市旭波采摘园施工并负责工资结算，工人陈永周与河北旭坡房地产开发有限公司之间不存在事实劳动关系。故而，工人陈永周向河北旭坡房地产开发有限公司主张劳动报酬缺乏事实根据和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原被告之间不存在事实劳动关系；二、原告河北旭坡房地产开发有限公司不应支付被告陈永周劳动报酬。案件受理费10元由被告陈永周负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长 孙     朝     辉审判员 党     红     欣审判员 陈晨二〇一七年六月十五日书记员 申          阳
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审88号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：白艳宝，男，1985年5月24日出生，汉族、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定书，决定书认定：2016年12月，白艳宝未经国土资源管理部门批准，占用土地3亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令白艳宝60日内退还非法占用的3亩土地；二、限白艳宝15日内拆除在非法占用的1.24亩基本农田上新建的宿办舍两间，彩钢猪舍四排，建筑面积1140.68平方米，东、西、南三面围墙长87.5米和其他设施，恢复土地原状；三、对白艳宝处非法占地罚款基本农田每平方米30元，3亩计60053元。被执行人白艳宝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人白艳宝作出的（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审88号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：白艳宝，男，1985年5月24日出生，汉族、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年10月20日作出了（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定书，决定书认定：2016年12月，白艳宝未经国土资源管理部门批准，占用土地3亩（基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建养猪场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令白艳宝60日内退还非法占用的3亩土地；二、限白艳宝15日内拆除在非法占用的1.24亩基本农田上新建的宿办舍两间，彩钢猪舍四排，建筑面积1140.68平方米，东、西、南三面围墙长87.5米和其他设施，恢复土地原状；三、对白艳宝处非法占地罚款基本农田每平方米30元，3亩计60053元。被执行人白艳宝收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人白艳宝作出的（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第101号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第989号
申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行。
负责人：叶志荣，该行行长。
被执行人：彭剑平，男，1982年1月18日出生。
关于中国银行股份有限公司江门开平支行与彭剑平信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）江开法民四初字第598号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决，被执行人黄健荣应偿还信用卡透支款117905.23元及从2014年8月28日起至判决确定之日止产生的利息、滞纳金给申请人，并承担受理费1346元。因被执行人逾期拒不履行义务，本院于2015年5月13日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第989号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 伍锦燕
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1485号
原告阮汝志。
被告陈日环。
原告阮汝志与被告陈日环民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮汝志到庭参加诉讼，被告陈日环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮汝志诉称，2013年10月1日被告陈日环向原告借款54000元，当日向原告出具欠条一张，后还款期限届满，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金54000元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陈日环未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告陈日环向原告阮汝志出具借条一份，载明“本人陈日环借阮汝志54000（伍万肆元整），于2013年11月30日还清。”由被告陈日环在借条上签名捺印。后经原告多次追要，被告陈日环至今未能偿还借款。原告于2014年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告陈日环经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告陈日环出具的借条能确认向原告阮汝志借款54000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告阮汝志将款项出借给被告陈日环，被告陈日环应按照约定偿还原告借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告陈日环于本判决生效后立即偿还原告阮汝志借款本金54000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告陈日环负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 裴 培
人民陪审员 魏 林
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈 洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2014)皋新民初字第1485号原告阮汝志。被告陈日环。原告阮汝志与被告陈日环民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法先适用简易程序审理，后依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮汝志到庭参加诉讼，被告陈日环经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮汝志诉称，2013年10月1日被告陈日环向原告借款54000元，当日向原告出具欠条一张，后还款期限届满，被告拒不还款。现请求判令被告立即偿还原告借款本金54000元及自起诉之日起至实际给付之日止的逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告陈日环未应诉答辩，亦未提交相关证据。经审理查明，2013年10月1日，被告陈日环向原告阮汝志出具借条一份，载明“本人陈日环借阮汝志54000（伍万肆元整），于2013年11月30日还清。”由被告陈日环在借条上签名捺印。后经原告多次追要，被告陈日环至今未能偿还借款。原告于2014年11月12日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、借条等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受国家法律保护。债务应当清偿。被告陈日环经本院传唤无正当理由未到庭，视为其对相关权利的放弃，本院依据原告的陈述及提供的证据进行缺席审理，综合评判后认定本案相关事实。被告陈日环出具的借条能确认向原告阮汝志借款54000元的事实，原、被告之间的借贷关系依法成立。原告阮汝志将款项出借给被告陈日环，被告陈日环应按照约定偿还原告借款。原告主张自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：被告陈日环于本判决生效后立即偿还原告阮汝志借款本金54000元及利息（自2014年11月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元、公告费560元，合计1710元，由被告陈日环负担（此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1150元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审 判 长 裴 培人民陪审员 魏 林人民陪审员 姜晓麟二〇一五年四月十七日书 记 员 陈 洋
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1451号
原告：蒋兴发，男，汉族，1963年12月25日出生，住址云南省昆明市盘龙区。
原告：王顺花，女，汉族，1965年5月12日出生，住址。
共同委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李天德，男，汉族，1961年10月29日出生，现住昆明市盘龙区。
被告：孙桂仙，女，汉族，1967年11月1日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。
原告蒋兴发、王顺花诉被告李天德、孙桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理，原告蒋兴发、王顺花共同委托诉讼代理人、被告孙桂仙到庭参加诉讼，被告李天德经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付借款利息至本金清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫�，两被告系夫妻，原被告相识多年，2006年10月16日，被告李天德因资金周转需要向原告夫妻借款6万元，约定月利率1%，借款期限2个月，并向原告出具借条。借款期向届满后，原告多次向被告催讨借款未果。2015年6月25日，被告承诺2015年12月31日前归还借款本息，被告至今仍未还款。
被告孙桂仙答辩称：借款是事实，我和李天德已经离婚了，借款也是李天德生意上的事情，具体用途不清楚。
被告李天德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交证据欠条，被告孙桂仙无异议，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
两原告系夫妻，与被告孙桂仙相�多年，2006年10月16日，被告李天德、孙桂仙向原告夫妻借款6万元，约定月利率1%，借款期限2个月，并向原告出具借条，两原告即向被告出借现金6万元。到期被告未还款付息。2015年6月25日，被告孙桂仙、李天德承诺2015年12月31日前归还借款本系，利息不变，但至今仍未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李天德、孙桂仙向两原告借款并写下借条，且实际收到借款6万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照月利率1%计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；两原告与孙桂仙相识，借款时两被告是夫妻关系且借款是孙桂仙牵线，孙桂仙亦陈述当时因为刚买了住房，李天德生意上资金需要周转，故本案借款应认定为夫妻共同借款，被告孙桂仙关于借款并非用于家庭共同生活的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李天德、孙桂仙与本判决生效之日起十日内向原告蒋兴发、王顺花偿还借款本金人民币6万元；
二、被告李天德、孙桂仙于本判决生效之日起十日内向原告蒋兴发、王顺花支付以人民币6万元为本金按照年利率12%计算的自2006年10月16日起至实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告李天德、孙桂仙共同承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 付秋燕
二〇一七年九月六日
书 记 员 费 雯
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初1451号原告：蒋兴发，男，汉族，1963年12月25日出生，住址云南省昆明市盘龙区。原告：王顺花，女，汉族，1965年5月12日出生，住址。共同委托诉讼代理人：李迎涛，云南恩龙律师事务所律师，特别授权代理。被告：李天德，男，汉族，1961年10月29日出生，现住昆明市盘龙区。被告：孙桂仙，女，汉族，1967年11月1日出生，住址：云南省昆明市盘龙区。原告蒋兴发、王顺花诉被告李天德、孙桂仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理，原告蒋兴发、王顺花共同委托诉讼代理人、被告孙桂仙到庭参加诉讼，被告李天德经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金6万元；2、判令被告向原告支付借款利息至本金清偿时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫�，两被告系夫妻，原被告相识多年，2006年10月16日，被告李天德因资金周转需要向原告夫妻借款6万元，约定月利率1%，借款期限2个月，并向原告出具借条。借款期向届满后，原告多次向被告催讨借款未果。2015年6月25日，被告承诺2015年12月31日前归还借款本息，被告至今仍未还款。被告孙桂仙答辩称：借款是事实，我和李天德已经离婚了，借款也是李天德生意上的事情，具体用途不清楚。被告李天德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求提交证据欠条，被告孙桂仙无异议，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：两原告系夫妻，与被告孙桂仙相�多年，2006年10月16日，被告李天德、孙桂仙向原告夫妻借款6万元，约定月利率1%，借款期限2个月，并向原告出具借条，两原告即向被告出借现金6万元。到期被告未还款付息。2015年6月25日，被告孙桂仙、李天德承诺2015年12月31日前归还借款本系，利息不变，但至今仍未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李天德、孙桂仙向两原告借款并写下借条，且实际收到借款6万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照月利率1%计算，《最高人民法院》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；两原告与孙桂仙相识，借款时两被告是夫妻关系且借款是孙桂仙牵线，孙桂仙亦陈述当时因为刚买了住房，李天德生意上资金需要周转，故本案借款应认定为夫妻共同借款，被告孙桂仙关于借款并非用于家庭共同生活的抗辩意见不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《婚姻法》解释二第二十四条、《最高人民法院》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李天德、孙桂仙与本判决生效之日起十日内向原告蒋兴发、王顺花偿还借款本金人民币6万元；二、被告李天德、孙桂仙于本判决生效之日起十日内向原告蒋兴发、王顺花支付以人民币6万元为本金按照年利率12%计算的自2006年10月16日起至实际还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2900元由被告李天德、孙桂仙共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  刘惠琼人民陪审员  付秋燕二〇一七年九月六日书 记 员  费 雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第212号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：王新国，男，出生年月不详，汉族，系乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告王新国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计3552.4元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费3552.4元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计3552.4元。
被告王新国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市明珠小区9号楼5单元402室的所有权人系王新国，由原告供暖，被告每年应交费1463.1元，2007年至2011年度应交费共计5852.4元（1463.1元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费800元，2009年至2010年度交费500元，2010年至2011年度交费500元。2007年至2011年度被告交费共计2300元，欠费共计3552.4元（5852.4元-2300元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费2382元（1463.1元／年×4年×80%-已交2300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新国负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第212号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：王新国，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告王新国供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告王新国经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计3552.4元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费3552.4元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计3552.4元。
被告王新国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市×小区×号楼×单元×室的所有权人系王新国，由原告供暖，被告每年应交费1463.1元，2007年至2011年度应交费共计5852.4元（1463.1元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费800元，2009年至2010年度交费500元，2010年至2011年度交费500元。2007年至2011年度被告交费共计2300元，欠费共计3552.4元（5852.4元-2300元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新国于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费2382元（1463.1元／年×4年×80%-已交2300元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新国负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）即刑初字第275号
公诉机关即墨市人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2010年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2010）178号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人表示自愿认罪并同意适用普通程序简化审程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员张丕勇出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲盗窃数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人徐某甲于2010年1月6日14时许，在即墨市某某镇某某村高某家玩时，被害人王某开面包车到高某家送塑料加工活，徐某甲趁王某在高某家结账之机，从王某车内工具箱中盗走人民币10000元。案发后，赃物已被追缴发还王某。
另查明，被告人徐某甲于案发当日在向被害人王某自首后，准备到公安机关投案自首时被公安机关抓获，该在公安机关如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、报案记录、被害人王某陈述、证人高某、徐某乙、徐某丙、李某、李某章、徐某乙证言、破案经过、即墨市公安局扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人盗窃数额巨大的量刑事实，提出其有自首的法定从轻或减轻处罚情节及被告人自愿认罪、主动退赃、积极交纳罚金等酌定从轻处罚情节，建议对被告人依法从轻或减轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，提议适用的法律正确，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予处罚；鉴于被告人徐某甲于案发当日主动向被害人自首，并在准备到公安机关投案自首而被公安机关抓获后，如实供述了其盗窃的犯罪事实，应视为投案自首；且被告人徐某甲审理中能够自愿认罪并积极交纳罚金，赃款亦被追缴发还被害人，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法予以减轻处罚并宣告缓刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期间必须接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李明智
审 判 员 王 毅
人民陪审员 闫 峰
二〇一〇年四月九日
书 记 员 程丽娜
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2496号
原告方某某，住承德市。
被告武某某，住承德市。
本院在审理原告方某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2016年5月31日向本院提出对被告武某某的撤诉申请。
本院认为，原告方某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回对被告武某某的起诉。
原告预交案件受理费200.00元，由原告承担100.00元，退回原告100.00元。
审判员 马佳
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱英
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6022号
原告xx支行，住所地福建省，统一社会信用代码：913xx。
负责人林xx，系该行副行长。
委托代理人潘xx，系该行员工，女，汉族，1992年12月6日出生，住南安市。
委托代理人潘xx，系该行员工，男，汉族，1990年3月3日出生，住南安市。
被告潘开托，男，汉族，1984年5月26日出生，住南安市。
被告潘琼花，女，汉族，1984年9月28日出生，住南安市。
被告潘东方，男，汉族，1981年7月29日出生，住南安市。
被告潘景胜，男，汉族，1971年9月6日出生，住南安市。
本院于2017年8月7日立案受理原告xx支行诉与被告潘开托、潘琼花、潘东方、潘景胜信用卡纠纷一案。原告xx支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告潘开托已还清本案欠款为由申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告xx支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建南安农村商业银行股份公司乐峰支行支行负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月十二日
书记员 陈柳荣
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第483号
原告：贾纪辉，男，汉族，1974年10月11日生。
委托代理人：肖芳芳，雨花台区法律援助中心律师。
被告：王乃慧，男，汉族，1968年5月8日生。
原告贾纪辉诉被告王乃慧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗贵明适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾纪辉委托代理人肖芳芳、被告王乃慧到庭参加诉讼。诉讼中原告申请追加江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏弘盛建设工程集团有限公司南京分公司为本案被告，后又申请撤回。本案现已审理终结。
原告贾纪辉诉称：2013年10月至2014年1月27日原告一直在被告王乃慧的安排下，在南京雨花台公园南大门公交车站内安装空调。平时被告王乃慧只应原告的要求出借部分生活费。2014年1月，因被告王乃慧不能按时支付原告工资，故写下欠条，注明所欠工资7400元。现被告王乃慧仍拒绝支付所欠工资，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令被告支付所拖欠的工资计人民币7400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告王乃慧辩称：被告认可欠原告7400元的事实。
经审理查明：原告于2013年10月21日经介绍到王乃慧处工作，2014年1月29日工作结束。2014年1月29日被告王乃慧向原告贾纪辉出具欠条一张，载明“欠到贾继辉工资柒仟肆佰元整￥7400元，王乃慧，手机号138××××9920，2014年1月29日”。后被告未支付上述欠款。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：被告王乃慧于2014年1月29日出具欠条，共计欠原告工资7400元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清工资款导致原告提起诉讼，故被告王乃慧应承担付清拖欠工资7400元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王乃慧于本判决生效之日起十五日内支付原告贾纪辉工资7400元。
被告王乃慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王乃慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 罗贵明
二〇一四年六月四日
见习书记员 陈蓁野
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1157号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人田学军，男，1993年3月12日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，永康市公安局花街派出所原协警，家住永康市。因本案于2017年3月11日被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1083号起诉书，指控被告人田学军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人田学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月至11月，被告人田学军利用担任永康市公安局花街派出所协警、负责协助民警进行接处警的职务便利，多次以打电话或发微信的方式，向涉嫌开设赌场罪的犯罪分子潘某、张某1通风报信，帮助潘某等人逃避处罚。在此期间，被告人田学军收受潘某等人的财物，共计人民币5000元。案发后，被告人田学军已向公安机关退出所有赃款。2017年3月10日，永康市公安局花街派出所�据线索向被告人田学军等人询问相关情况，被告人田学军如实供述自己的罪行。2017年3月10日，永康市公安局花街派出所根据线索向被告人田学军等人询问相关情况，被告人田学军如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田学军在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、花街派出所证明、花街镇巡防大队花名册、工资单、到案经过、扣押决定书、扣押清单、起诉意见书、起诉书、证人赵某、张某1、潘某的证言、被告人田学军的供述、辨认笔录、微信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田学军身为公安机关的协警，负有协助公安民警查禁犯罪活动的职责，但其利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人田学军的意见予以支持。被告人田学军具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人田学军主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护国家司法机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田学军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 飞 燕
人民陪审员 金 红 灯
人民陪审员 �儿法
二〇一七年十一月八日
代书 记员 卢 颖 莹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终825号
上诉人(原审被告):芜湖市茂生工贸有限公司,住所地安徽省芜湖市三山区芜铜路南侧，统一社会信用代码913402086910523864。
法定代表人：毕茂森，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告):钱勇，男，1975年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
委托代理人：黄国志，铜陵市铜官区西湖镇法律服务所法律工作者。
原审被告：张严振，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
上诉人芜湖市茂生工贸有限公司因与被上诉人钱勇、原审被告张严振买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2017)皖0705民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年11月13日受理案件后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理。被上诉人钱勇的委托诉讼代理人黄国志、原审被告张严振到庭参加诉讼。上诉人芜湖市茂生工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人芜湖市茂生工贸有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按芜湖市茂生工贸有限公司撤回上诉处理，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人芜湖市茂生工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐际双
审判员 方 彤
审判员 陈锦松
二〇一七年十二月十二日
书记员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初4644号
原告：金加发，男，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市含山县。
被告：包克龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告金加发与被告包克龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金加发到庭参加诉讼，被告包克龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金加发向本院提出诉讼请求：1.判令包克龙立即偿还金加发借款100000元，并向金加发支付利息10000元（自2014年10月28日起暂计算至起诉之日，由法院按年利率6%计算至还清借款之日止）;2.判令包克龙承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月28日，包克龙因资金需要向金加发借款100000元，金加发以现金方式向包克龙支付款项，事后包克龙向金加发出具《借条》一张对上述借款予以确认。后金加发因资金紧张，多次要求包克龙归还借款，但包克龙拒不归还。包克龙的行为违反法律规定，应当承担还本付息的法律责任。金加发为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
包克龙未作答辩。
在本案审理过程中，金加发向本院提交证据如下：
1.借条，证明包克龙向金加发借款100000元的事实。
本院认为，由于包克龙未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。金加发的证据从形式上经与原件核对一致，真实可信，与本案的事实具有关联，可以作为认定包克龙向金加发借款事实的依据，本院予以采纳。根据以上有效证据及金加发庭审陈述，本院对本案主要事实认定如下：
2014年10月28日，包克龙向金加发出具《借条》，载明：“兹本人包克龙（）因资金需要向金加发借款人民币壹拾万元整（¥100000.00）。以此为借款凭证。”庭审中，金加发就款项出借过程陈述如下：2014年9月30日，金加发将自己名下一张存有100000元的中国光大银行卡（客户账号：62×××59）及密码交付包克龙，由包克龙自行取款。包克龙尚未还款。
本院认为，金加发与包克龙之间的债权债务关系清楚，包克龙向金加发借款事实明确，其借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。双方在借款过程中未约定还款期限，金加发作为债权人可随时主张权利，包克龙应及时归还借款，故金加发诉请包克龙还本付息合法合理，本院予以支持；但本案讼争借款未约定利息，金加发诉请自2014年10月28日起按年利率6%计息缺乏事实和法律依据，本院依法将借款利息调整为自起诉之日起按年利率6%计付。包克龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、包克龙于本判决生效之日起十日内偿还金加发借款本金100000元及利息（从2016年6月28日起按年利率6%计至款项还清之日止）；
二、驳回金加发的其他诉讼请求。
如果包克龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，均由包克龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
代理审判员 黄小燕
代理审判员 沈 谞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1722-1号
原告王晓男
原告姜桂云
被告秦海方
被告ＸＸ兵
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街附近。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历山路67号。
本院在审理原告王晓男、姜桂云诉被告秦海方、ＸＸ兵、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦海方驾驶的半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦海方驾驶的半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月十六日
书 记 员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1722-1号
原告王晓男
原告姜桂云
被告秦海方
被告ＸＸ兵
被告邯郸交通运输集团华恒运业有限公司，住所地河北省邯郸市陵园路11号。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏河北大街附近。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市历山路67号。
本院在审理原告王晓男、姜桂云诉被告秦海方、ＸＸ兵、邯郸交通运输集团华恒运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国平安财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告秦海方驾驶的冀D917**号（挂车号牌：冀DBV**挂）半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告秦海方驾驶的冀D917**号（挂车号牌：冀DBV**挂）半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 侯 广 军
代理审判员 张孝福十月十六日
书 记 员 赵 中 亭
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00368-1号
原告：范秀英，女，1935年11月20日出生，汉族，居民，住址同上，公民身份号码342221193511200028。
委托代理人：韩文献，居民，系范秀英之子。
被告：常素侠，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县砀城镇西关北一队2-23，公民身份号码342221196806120088。
本院在审理韩瑞环、范秀英与常素侠民间借贷纠纷一案中，原告范秀英于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，范秀英提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范秀英撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取760元，由范秀英承担。
审判员 吴新玲
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘馨丹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初697号
原告王占义，男，1958年7月15日生，汉族，住汝州市，现住汝州市。
被告河南嘉和置业有限公司汝州市分公司，住所地汝州市煤山办事处西环路铁路桥东侧。
代表人樊选阳，系该公司负责人。
被告刘强，男，1986年11月16日生，汉族，住河南省睢县。
被告林州市太行建设工程有限公司，住所地林州市开元区太行路48号。
法定代表人张磊，系该公司执行董事兼总经理。
本院受理原告王占义诉被告河南嘉和置业有限公司汝州市分公司、刘强、林州市太行建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告刘强、林州市太行建设工程有限公司在答辩期内分别向本院提交管辖权异议申请书。被告刘强在管辖权异议申请书称其住所地为河南省睢县河集乡大杨庄村22号，请求将本案移送到河南省睢县人民法院管辖；被告林州市太行建设工程有限公司在管辖权异议申请书称其住所地为河南省林州市，要求将本案移送到河南省林州市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告河南嘉和置业有限公司汝州市分公司的住所地为汝州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；且原告王占义是在被告河南嘉和置业有限公司汝州市分公司的“阳光嘉苑”工地受伤的，本案的侵权行为地为汝州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故本院对本案有管辖权，被告刘强、林州市太行建设工程有限公司对本案提出的管辖权异议，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十八条、一百二十七条、一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、驳回被告刘强对本案管辖权提出的异议。
二、驳回被告林州市太行建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 金根周
人民陪审员 杭红晓
二〇一六年四月八日
书 记 员 李琳斐
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（二）对管辖权有异议的；
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码：914109008739603343。
负责人：裴保军，该公司经理。
委托代理人：李杰、陈守鹏，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李会超，男，1968年8月23日出生，汉族，住南乐县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称“人民财险濮阳公司”）与被上诉人李会超财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案系财产保险合同纠纷。李会超以大名县昌盛运输有限公司的名义在人民财险濮阳公司处为其所有的冀Ｄ×××××及冀Dxxx**挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，人民财险濮阳公司向李会超签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。冀Ｄ×××××号车辆在保险期间发生保险事故的事实有李会超提供的河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）为证，人民财险濮阳公司对此予以认可，法院予以确认。对于冀Ｄ×××××号车车辆损失价值，双方均同意鉴定，双方协商一致选择濮阳市正大资产鉴定评估有限公司对该车辆损失进行重新鉴定，冀Ｄ×××××号车辆的损失应以重新作出的鉴定结论为准，根据作出的鉴定结论，车损数额为53220元在本案机动车保险合同车辆损失保险约定的赔偿范围内，人民财险濮阳公司应予理赔。施救费3850元、托运费10094元，是李会超为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，该费用应由人民财险濮阳公司予以理赔。综上，人民财险濮阳公司应在车辆损失险保险金额内赔付李会超保险金67164元（53220元+3850元+10094元=67164元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告李会超保险金67164元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费740元，由被告负担。”
人民财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、被上诉人主张的拖车费不属于施救费范畴，且出具发票人地点为南乐县，出具发票日期与事故发生时间不符，原审法院判决由上诉人承担错误。2、诉讼费属于间接损失，按照保险合同不应由上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判上诉人不承担不合理损失10094元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
李会超答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷，李会超以大名县昌盛运输有限公司的名义在人民财险濮阳公司处为其所有的冀Ｄ×××××及冀Dxxx**挂号车辆投保了车辆损失险、车损险不计免赔险等险种，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。上诉人人民财险濮阳公司上诉称拖车费不应由其承担，本院认为，拖车费系被上诉人为减少保险标的的损失而支出的必要合理费用，关于出票时间及出票地点的问题被上诉人在一、二审庭审时已给出合理解释，故原审法院判决由上诉人人民财险濮阳公司承担本案拖车费并无不当，应予维持。诉讼费系根据《诉讼费交纳办法》的规定由当事人依法负担。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由没有事实根据及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费52元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 敏
审判员 孔德军
审判员 杨 浩
二〇一八年五月二十二日
书记员 ＸＸ涛
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第510号
原告杜某，城镇居民。
被告原某，农村居民。
原告杜某与被告原某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告原某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告于2010年7月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后发现被告脾气跋扈，独断专行，为所欲为，双方经常因家务琐事争吵打闹，并多次报警处理，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚，共同财产均分，本案的诉讼费用由被告承担。
被告原某辩称，我不同意与原告杜某离婚，原告若坚持离婚，只要支付我10000元的损失，我就同意与他离婚。
经审理查明，原告杜某与被告原某于2010年7月份经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方性格差异过大，婚后经常因家庭琐事吵打，并多次报警处理，导致夫妻关系恶化，并自2014年10月份开始分居生活至今。原告于2014年12月19日诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，被告要求原告给付损失10000元，对此，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。庭审中，原告明确表示放弃在本案中对财产进行分割的主张。
上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份，及双方当事人的陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，由于原、被告均系再婚，经人介绍相识时间较短即登记结婚，婚前缺乏必要的了解，加之双方性格差异过大，发生矛盾不能正确处理，并经常吵打，导致夫妻关系紧张，并分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。庭审中，经本院主持调解和好，原告坚决不与被告和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原告在本案中自愿放弃对财产的分割，是对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告要求原告赔偿10000元的损失，因未提交相关证据予以证明，且原告不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告杜某与被告原某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 刘浩斌
人民陪审员 刘新瑞
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓松
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第01110号
原告苏州萨米特五金机电有限公司，住所地苏州市高新区苏福路218号1-668。
法定代表人刘广为，该公司总经理。
被告苏州美卡真空电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇浦庄石庄工业小区。
法定代表人李菊明，该公司总经理。
原告苏州萨米特五金机电有限公司与被告苏州美卡真空电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员蔡燕独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘广为到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州萨米特五金机电有限公司诉称，被告于2014年11月4日与原告签订销售合同，总价值50000元，合同约定预付金是20000元，余款每月付10000元，三个月付清。设备于2015年2月15日前已经完成安装调试并正常使用，但被告仅支付了25000元，余款25000元至今未付。2015年2月20日，因空压机保养又发生费用2000元，被告也至今未付。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付全部剩余货款27000元；2、被告支付滞纳金及讨要货款时造成的出行费共计1000元；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告支付逾期付款违约金1000元。
被告苏州美卡真空电子科技有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
2014年11月4日，原告（供方）与被告（需方）签订《销售合同》一份，约定被告向原告订购永磁变频螺杆空压机XLVY-30A1台、储气罐1立方／0.8Mpa1台、冷干机30AC1台、30KW变频器改造1套、过滤器3个，总价为50000元；结算方式及期限：预付20000（贰万元整），余款每月支付壹万元，三个月付清，自2014年11月开始支付首批预付款开始；违约责任：需方应按本合同的约定及时付款，未按时付款的，每逾期一天，应向供方支付合同总额的5‰作为违约金。2015年2月20日，双方另签订《空压机保养合同》一份，合同总价为2000元（包括空压机保养30KW1批次、自动排水器3只），付款方式为现金支付。上述两份合同签订后，原告向被告履行了合同义务并开具了相应的增值税发票。2015年4月29日，被告法定代表人李菊明在原告提供的送货单上签字确认。被告陆续向原告支付了合同价款25000元，余款27000元未予支付，原告遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的销售合同、空压机保养合同、增值税发票、送货单及庭审中原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的《销售合同》、《空压机保养合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约履行。原告按约向被告提供了订购的货物并进行约定的保养后，被告未能支付相应的合同价款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州美卡真空电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏州萨米特五金机电有限公司支付价款27000元及逾期付款违约金1000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告苏州美卡真空电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 蔡燕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第541号
原告孙某甲，女，农民。
被告高某甲，男，农民。
原告孙某甲诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员解希军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，2004年春天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一女孩，取名孙某乙。2009年春，被告到内蒙古打工，2009年9月6日因故意伤害被拘留，2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑15年。基于以上原因，导致原被告夫妻感情破裂，无和好可能。请判决：1、准许原被告离婚；2、婚生女孙某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称，出于多方面考虑，本来不想离婚，但为体谅原告，被告同意和原告离婚。
经审理查明，原被告于2004年春天经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名高某乙。2009年春，被告到内蒙古打工，2009年9月6日因故意伤害被刑事拘留，2010年因故意伤害罪被判处有期徒刑15年。原被告婚生女高某乙随原告生活，并于2014年更名为孙某乙。庭审中，原告主张在被告处的婚前个人财产有沙发、家具、彩电等，但自愿放弃。原被告均认可至今尚有债权12000元未追回。庭审中，被告主张有债务90000元左右且已经经法院处理，另有银行贷款50000元左右。经查并经原告质证，被告高某甲因购车有如下债务且经本院审理作出了如下判决：1、（2011）惠商初字第435号判决书，判决高某甲、孙某甲偿还梁某、高某等人借款本金39500元及利息，案件受理费786元由高某甲、孙某甲负担。2、（2011）惠商初字第436号判决书，判决高某甲、孙某甲偿还董某借款本金25000元及利息，案件受理费481元由高某甲、孙某甲负担。3、被告高某甲偿还梁某、高某等人借款本金23600元及利息，案件受理费390元，由被告高某甲负担。上述判决书均确定了对利息的计算期限及利率。此外，被告高某甲于2009年7月29日在桑落墅信用社贷款50000元。上述款项本金合计138100元及其利息及案件受理费1657元均未清偿或交纳。另，原告主张多次累计欠其娘家共计40000元，但被告不予认可。案经调解，原告坚持离婚，且双方基本达成一致的离婚意见：一、原告孙某甲与被告高某甲离婚；二、原被告婚生女孙某乙（曾用名高某乙）由原告孙某甲抚养；三、原告孙某甲的婚前个人财产自愿放弃；四、被告主张的夫妻共同外债由原被告各负担一半；五、原被告主张的债权12000元由被告享有；六、原被告双方无其他争议。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。但被告不同意调解结案，并表示内心想抚养孩子。
以上事实，有原被告双方的陈述、结婚证、《出生医学证明》、（2011）惠商初字第435、436、437号民事判决书、惠民县农村信用合作联社资产管理中心开具的证明等证据记录在卷，足以采信。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因被告服刑，原告坚持离婚，不同意和好，被告也同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。原被告婚生女，一直随原告生活，且被告现在无法对其尽抚养义务，改变其生活环境不利于其成长，故原被告婚生女应由原告继续抚养，原告自愿承担其抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃其婚前个人财产，是其对财产的自行处分，不违反法律规定，本院予以支持。债权、债务的处理双方已自愿达成处理意见，本院予以支持。原告主张欠其娘家的债务40000元，因未向法庭提供证据，且被告不认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告孙某甲与被告高某甲离婚；
二、原被告婚生女孙某乙（曾用名高某乙）由原告孙某甲抚养；
三、原告孙某甲在被告处的婚前个人财产沙发、家具、彩电等归被告高某甲所有；
四、原被告的夫妻共同外债本金138100元及利息（按判决书或被告高某甲与信用社签订的借款合同确定的利率、期限计算）、案件受理费1657元，由原被告各负责偿还50%；
五、原被告所主张的债权12000元归被告高某甲享有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 解希军
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈绍刚
附《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第541号
原告李燕霞，女，1986年9月1日出生，住惠安县。
被告李琼霞，女，1985年7月17日出生，住惠安县。
原告李燕霞与被告李琼霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李燕霞到庭参加诉讼，被告李琼霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李燕霞诉称，被告以经济困难、缺乏周转金等为由于2013年7月间向原告借款100000元，并约定2014年2月28日前还清，有被告出具的借条1份为据。借款期满后，被告未偿还借款。原告经催讨未果。请求判令被告偿还原告借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月29日起至还款之日止的利息。
被告李琼霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的借条1份，以此证明被告向原告借款100000元，双方约定2014年2月28日前还清。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金向原告借款100000元，双方约定2014年2月28日前还清，未约定利息。被告出具借条1份交给原告收执。期满后，被告未偿还借款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款期限而未约定利息，属定期无息借贷。被告在借款期满后未能偿还借款，应承担民事责任。现原告请求被告偿还到期借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自借款逾期之日起的利息，符合法律规定，应予支持，因2014年2月并无29日，原告请求的利息起算时间应予修正为2014年3月1日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李琼霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告李燕霞借款100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年3月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由被告李琼霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民申字第28号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何群胜，男，1966年1月30日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何观英，男，1963年7月20日出生，汉族，住广东省中山市神湾镇。
再审申请人何群胜因与被申请人何观英财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）中中法民一终字第569号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何群胜再审申请称：一、二审认定事实不清，未采纳申请人提交的证据不当。申请人与何观英未发生争执，何观英故意打烂何群胜家的大门，造成损害事实，证据充分，应承担损害赔偿责任。综上，请求再审本案。何群胜申请再审期间提交照片等材料。
被申请人何观英未向本院提交书面意见。
本院认为：一、二审均查明，何群胜主张何观英无故打烂其大门致其损坏，但其在诉讼期间提供的报警回执仅能证明双方发生过争执，其提供的协议、图片等材料系其单方制作，无其他证据予以印证，且何观英均不予确认。据此，一、二审认定何群胜应承担举证不能的后果，判令驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人何群胜的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何群胜的再审申请。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 吴合波
二〇一四年五月十六日
书 记 员 彭 茜
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执复145号
复议申请人（被执行人）：尹振军，男，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人：邢跃生，男，汉族，住安阳市北关区。
复议申请人尹振军不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）（2017）豫0503执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北关区法院在执行邢跃生与尹振军民间借贷纠纷一案中，异议人尹振军提出书面异议。
北关区法院查明，邢跃生申请执行尹振军民间借贷纠纷一案，其院于2015年9月1日向尹振军发出执行通知，要求其履行法律文书确定的义务，但尹振军未履行，其院查封并拍卖尹振军名下牌号为豫EYXXX6号丰田牌轿车。2016年2月3日，其院查封尹振军及案外人宋华名下位于北关区红旗路北段路东天域国际X号楼X单元X层X室。2017年9月4日，申请执行人邢跃生向其院申请拍卖，在评估期间，异议人尹振军提出异议，要求停止执行对该房产的评估事宜。
北关区法院认为，异议人办理了商品房预告登记手续，实际取得了房屋所有权的期待性。关于异议人起诉申请执行人邢跃生侵权行为与异议人的另一案件正在办理，两项与本案并非同一法律关系，不属于异议的审查范围。故对尹振军所提的主张不予支持。北关区法院作出（2017）豫0503执异63号执行裁定，驳回尹振军的异议请求。
尹振军申请复议称，2010年12月28日，其与天域国际签订了商品房预售合同，因该房产项目土地出让金出了问题，未能办成按揭贷款手续。发生纠纷后，天域国际在北关区法院先后三次提起诉讼，目前房屋产权界定不清，存在争议，请求撤销北关区法院（2017）豫0503执异63号执行裁定。
本院查明，北关区法院在执行邢跃生与尹振军民间借贷纠纷一案中，办理执行实施案件的人员又参与相关执行异议案件的审查。
本院认为，北关区法院办理执行实施案件的人员又参与相关执行异议案件的审查，违反法定程序，应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异63号执行裁定；
二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯书健
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执复145号复议申请人（被执行人）：尹振军，男，汉族，住安阳市北关区。申请执行人：邢跃生，男，汉族，住安阳市北关区。复议申请人尹振军不服河南省安阳市北关区人民法院（以下简称北关区法院）（2017）豫0503执异63号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。北关区法院在执行邢跃生与尹振军民间借贷纠纷一案中，异议人尹振军提出书面异议。北关区法院查明，邢跃生申请执行尹振军民间借贷纠纷一案，其院于2015年9月1日向尹振军发出执行通知，要求其履行法律文书确定的义务，但尹振军未履行，其院查封并拍卖尹振军名下牌号为豫EYXXX6号丰田牌轿车。2016年2月3日，其院查封尹振军及案外人宋华名下位于北关区红旗路北段路东天域国际X号楼X单元X层X室。2017年9月4日，申请执行人邢跃生向其院申请拍卖，在评估期间，异议人尹振军提出异议，要求停止执行对该房产的评估事宜。北关区法院认为，异议人办理了商品房预告登记手续，实际取得了房屋所有权的期待性。关于异议人起诉申请执行人邢跃生侵权行为与异议人的另一案件正在办理，两项与本案并非同一法律关系，不属于异议的审查范围。故对尹振军所提的主张不予支持。北关区法院作出（2017）豫0503执异63号执行裁定，驳回尹振军的异议请求。尹振军申请复议称，2010年12月28日，其与天域国际签订了商品房预售合同，因该房产项目土地出让金出了问题，未能办成按揭贷款手续。发生纠纷后，天域国际在北关区法院先后三次提起诉讼，目前房屋产权界定不清，存在争议，请求撤销北关区法院（2017）豫0503执异63号执行裁定。本院查明，北关区法院在执行邢跃生与尹振军民间借贷纠纷一案中，办理执行实施案件的人员又参与相关执行异议案件的审查。本院认为，北关区法院办理执行实施案件的人员又参与相关执行异议案件的审查，违反法定程序，应当裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的法院重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第三款、第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503执异63号执行裁定；二、发回河南省安阳市北关区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十二月十九日书记员  冯书健
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第811号
原告高丹红，女，1986年9月20日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告李美丽，女，1959年10月2日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人刘与日，福建闽航律师事务所律师。
原告高丹红与被告李美丽名誉权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员郑家峰适用简易程序审理。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高丹红及其委托代理人李述豪、被告李美丽及其委托代理人刘与日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高丹红诉称，原、被告系同村亲戚关系，原告在xx工作。2013年，被告在银行开立个人储蓄账户，并将其银行卡委托原告的母亲代为管理。期间，被告多次到原告工作的xx银行进行现金存款业务。2014年12月，被告开始无故怀疑原告串通原告的母亲挪用其银行账户资金。虽经原告及银行工作人员多番解释，并打印出具账户明细单，但被告固执认为原告挪用、侵占存款，屡屡捏造虚构原告侵占其存款的事实。被告多次在原告工作单位吵闹喧哗，妨碍银行正常工作次序，严重损害了原告及银行的名誉权，造成原告名誉受损，心理遭受创伤。被告还多次捏造虚构事实向原告上级部门投诉，导致原告无法正常工作，目前已经被单位调离工作岗位，处于待岗状态。故请求判令：一、被告立即停止对原告名誉权的侵害行为；二、被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；三、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元。
被告李美丽辩称，原告在为被告管理银行账户，甚至替被告开卡；被告对原告提出社会评价降低、精神遭受巨大创伤存在异议；原告替被告保管银行卡存在违规操作，不存在捏造虚假事实，恶意诽谤。被告到原告单位或上级单位控告、检举是被告的权利。双方出现争执都是事出有因，希望法院驳回原告诉讼请求。
原告高丹红向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况。
2、录音资料光盘，证明2015年5月20日上午，被告捏造原告侵占100多万元的虚假事实。
被告李美丽向本院提交的证据有：
录音资料，证明被告的银行卡与密码都在原告处，原告对被告的银行卡进行违规操作。
根据原告高丹红申请本院调取证据有：
1、银行明细清单，原告认为不存在侵占被告存款。被告认为银行清单同时可以证明原、被告间存在账目往来，不是捏造事实毁谤原告。
2、银行监控录像，原告认为被告到xx支行是假借查账来闹事，散布原告侵占被告100多万元，被告情绪激动，并与xx支行人员发生争执。被告认为银行监控录像，可以体现被告本来是去xx查账，后原告的家属过来，双方发生争执吵闹是基于双方账目不清，不是毁谤。
证人陈某证言，证明其是原告哥哥的朋友，其认识原告，不认识被告。2015年5月20日约9点多10点时候，经过xxx支行时，看到原告和原告的母亲在与被告在吵架。被告称砖厂分红100多万元在原告处保管，钱没有了，被告要到银行查帐，双方因此发生争吵，现场约有30人（包括双方亲属在内），原告的嫂子也在场。
上述证据，经本院质证，可以确认2015年5月4日、同年5月20日，被告到xx支行查询其银行开户帐目资金往来情况，原告及亲属闻讯也赶到现场，因此双方引发争执，争吵中被告过激言行也引来少数群众的围观；同时可以确认原告参与被告银行帐户中资金往来业务。
根据上述证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告系同村族亲关系。原告系xx支行员工（2011年4月至2013年10月供职于xx支行；2013年至今供职于该行个人金融业务部）。2013年间，被告在银行开立个人储蓄账户，将其银行卡及密码交由原告的母亲代为管理。后原告参与被告银行帐户资金往来业务及理财业务。2014年12月，被告因怀疑原告串通原告的母亲挪用其银行储蓄账户中资金，因其账户中储蓄数额问题，原、被告之间曾发生纠纷。2015年5月4日上午，被告到xx查帐，原告也到现场，因此双方又发生争执。2015年5月20日上午，被告及其亲属再次到上述xx要求查账时，原告及其亲属也赶到到现场，由于被告情绪激动，双方再次发生言语冲突，经xx员工参与劝解，事态得到平息。事后被告亦多次向原告所在xx的上级部门投诉。
本院认为，本案的争议焦点是：被告是否侵害原告的名誉权问题。公民的名誉是指根据公民的行为、作风、工作表现等所形成的对公民的思想品质、道德情操、声望信誉、工作才干及其它素质的公正的社会评价，它关系到公民在社会中应当受到信赖与尊重的程度。道德品质和生活作风以外的问题，如家庭出身、宗教信仰、财产状况、政治立场、文化程度、工作能力等不属于名誉权范畴。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
结合本案，首先被告将银行卡与密码交由原告方保管；其次原告方存在代为操作被告储蓄帐户中资金往来。被告因对原告与其母亲代管账户存款金额发生误解而起纷争，向银行业务部门查询，并向银行上级部门投诉，是正当合法的救济方式。原、被告之间存在代管帐户中资金来往数目未理清情况下，被告到xx业务部门查询自己名下帐目资金往来情况，原告及其亲属闻讯也赶到现场，虽双方之间引发正面纷争，但不足以认定损害原告名誉问题；争吵中被告虽有过激不妥的言行，但原告未能提供证据证明原告生活受到严重干扰，造成名誉损害，亦无证据证明被告有向社会大众以书面、口头宣扬其隐私、丑化其人格、侮辱诽谤其名誉的行为。因此，原告诉请名誉侵权保护，继而主张被告在相应的报刊、媒体上公开向原告赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿原告精神损害抚慰金，本院均不予支持。至于被告提出的被告妨碍银行正常工作秩序，可由有关部门处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百二十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第150条之规定，判决如下：
驳回高丹红的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告高丹红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郑家峰
二〇一五年十月二十三日
书记员 李立部
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
150．公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权和法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害，公民或者法人要求赔偿损失的，人民法院可以根据侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、后果和影响确定其赔偿责任。