wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初711号
原告彭飞鸿，女，1976年7月21日出生，汉族，农民，住英山县。
委托诉讼代理人喻晓闯，英山县温泉镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告马登峰，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，住英山县。
原告彭飞鸿诉被告马登峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭飞鸿及其委托诉讼代理人喻晓闯、被告马登峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭飞鸿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费1818.7元、误工费9306（120日＊77.55）元、护理费3102（40日＊77.55）元、鉴定费1200元、营养费1600（80日＊20）元、施救费220元、车损300元，合计17546.7元。事实与理由：2016年5月3日17时30分，马登峰驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由城区往彭畈方向行驶，途径英山县温泉镇长冲高中处与彭飞鸿驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成彭飞鸿受伤、车受损的交通事故。该事故经英山县公安局交警大队英公交认字（2016）第05031730号《交通事故责任认定书》认定马登峰负事故的主要责任。彭飞鸿的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字（2016）第268号《司法鉴定意见书》鉴定意见为不构成伤残，误工120天，护理日40天，营养日80天。马登峰在本次事故驾驶的摩托车中没有投保交强险和商业险，其应在交通事故责任强制保险的责任范围内赔偿。
马登峰辩称，承认发生交通事故的事实。其已经向彭飞鸿支付了医药费980元。在事故中马登峰及妻子曾新桥也受伤了，摩托车也受损了，为治伤花费2531元，修理摩托车620元，两人误工时间5个月，这些费用应由彭飞鸿负担。彭飞鸿在本次事故中应负主要责任，其伤情按照诊断证明只需全休2个月，鉴定不能作为依据。请法院依据实际情况进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的证据二系公安机关的交通事故责任认定书，被告未能提供证据予以反驳，故本院依法予以采信；2、原告提交的证据五、六系本次事故受损车辆的修理费和施救费用，其费用客观真实，故本院依法予以采信；3、原告提交的证据八系英山县人民医院法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，因其鉴定的误工日与医院诊断证明书的全休时间对比，明显偏高，故本院依法不予采信；4、被告提交的证据一系摩托车修理费用证明，因其证据形式不合法，故本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日17时30分，马登峰驾驶鄂Ｊ×××××两轮摩托车由温泉城区往彭畈方向行驶，途径英山县温泉镇长冲高中处与彭飞鸿驾驶的鄂Ｊ×××××摩托车发生碰撞，造成彭飞鸿受伤、两车受损的交通事故。彭飞鸿伤后治疗没有住院。其伤情经英山县人民医院诊断为右踝骨折，治疗及意见为石膏固定，全休2月。后彭飞鸿的伤情经英山县人民医院法医司法鉴定所出具的英医临法鉴字（2016）第268号《司法鉴定意见书》鉴定意见为不构成伤残，误工120天，护理日40天，营养日80天。此事故经英山县公安局交警大队英公交认字（2016）第05031730号《交通事故责任认定书》认定马登峰负事故的主要责任。彭飞鸿与马登峰在此事故中驾驶的摩托车中均没有投保交强险和商业险。马登峰在彭飞鸿伤后，向其支付了医药费980元。
本院认为，本案的争议焦点：原、被告在本次交通事故中各自应当如何承担赔偿责任，其损失金额如何认定。
《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由过错方承担，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中原、被告的交通事故经交警部门认定被告负主要责任，但在发生交通事故时，其驾驶的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险，原告因身体受伤，摩托受损主张被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、车损等费用均全额在交强险责任限额范围内，故其请求被告在交强险责任限额范围内赔偿，本院予以支持。被告抗辩称在同一事故中身体受伤，车辆受损，其费用应予以抵扣，但未能提供证据予以证明，故本院不予支持。最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张由被告按照英医临法鉴字（2016）第268号《司法鉴定意见书》的鉴定意见赔偿损失，被告抗辩《司法鉴定意见书》鉴定的误工日高于医院诊断证明书的全休时间，鉴定意见不能作为依据，本院认为被告的抗辩理由成立，误工日应以英山县人民医院诊断证明为依据，故结合本案的事实，对原告在本次的交通事故的损失认定如下：1、医疗费1818.7元；2、误工费4653（60日＊77.55）元；3、护理费2326.5（30日＊77.55）元；4、营养费600（30日＊20）元；5、施救费220元；6、车损300元；小计9918.2元，由被告按照交强险责任限额范围全额赔偿。鉴定费不在交强险责任赔偿范围内，故按照责任分担由被告承担70%（1200＊70%）的主要责任计840元，原告承担30%（1200＊30%）的次要责任计360元。被告已支付的医疗费应当从赔偿款中扣除。
综上所述，依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告马登峰应向原告彭飞鸿赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、施救费、车损、鉴定费共计10758.2元，扣除被告马登峰已支付的医药费980元，被告马登峰应向原告支付赔偿款9778.2元，限于本判决生效后两个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告马登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 闵齐飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郑 功
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第690号
申请执行人刘某某，女，生于1951年7月20日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人柳某某，男，生于1973年12月24日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（1999）叙永民初字第1228号民事判决书受理了刘某某申请执行柳某某赡养费纠纷一案。
执行中查明，被执行人柳某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内有存款人民币7200元。因被执行人柳某某至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人刘某某的合法权益，应对被执行人柳某某的前述存款采取相应的强制执行措施，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人柳某某在四川叙永农村商业银行股份有限公司江门支行账户内的存款人民币7200元；
二、上述款项直接扣划（划拨）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明康
二〇一五年十月二十八日
书记员 马 结
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终432号
上诉人（原审被告）李联合，男，1967年12月30日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘方芳，女，1992年1月10日出生，汉族。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原审原告杨某某。
法定代理人潘方芳，女，1992年1月10日出生，汉族。
委托代理人李参军，河南安澜律师事务所律师。
原审被告周口市骏通汽车运输有限公司。住所地周口市。
上诉人李联合因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李联合的委托代理人聂荣中，被上诉人潘方芳及原审原告杨某某的委托代理人李参军到庭参加诉讼。原审被告周口市骏通汽车运输有限公司（下称运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月4日11时左右，被告李联合驾驶P05527号低速货车（登记车主为被告运输公司）沿汝南县官庄至老君庙镇公路由南向北行驶，行驶至汝南县老君庙镇杜庄村委李楼段，与相对方向行驶行驶车辆会车时，豫P×××××号货车将同向潘方芳驾驶的电动车刮撞，致使原告潘方芳及电动车乘车人杨东东受伤，车辆损坏。原告潘方芳受伤被送往中国人民解放军第一五九中心医院住院治疗17天，诊断为：小腿开放性骨折。支出医疗费16396.83元。原告潘方芳的伤情经其委托驻马店天中法医临床司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2014年12月2日作出天中法医临床司法鉴定鉴所（2014）临鉴字第141号司法鉴定意见书。该鉴定意见书结论：潘方芳被评定为九级伤残；潘方芳二次住院的手术费、护理费、住院费、交通费等各种费用约需6000元。汝南县公安局交通警察大队依据现场勘查、老君庙超限站及公交车、路口的监控视频、何全会证人证言作出事故处理认定：李联合驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）、第四十八条第一款（机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物）之规定，负事故的全部责任；潘方芳、杨东东无责任。被告李联合驾驶P05527低速货车未投保交强险和商业责任保险。被告李联合在原告住院治疗期间垫支医疗费5000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原、被告间是否发生了交通事故。原审法院认为，依据公安交警部门作出的交通事故认定书、并结合公安交警部门现场勘查、老君庙超限站及公交车、路口的监控视频、及何全会证人证言、周某证人证言能证明双方间发生了交通事故。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金以及原告杨某某生活费和鉴定费，符合法律规定，予以支持。被告李联合负事故的全部责任，对事故造成的损害后果应承担全部的赔偿责任。李联合驾驶的车辆登记在被告运输公司名下，李联合以实际车主挂靠运输经营，向运输公司交纳管理费，二被告互有盈利，风险应共担。因此原告请求二被告承担连带赔偿责任，符合相关法律规定，予以支持。关于赔偿的范围与标准：⑴医疗费，以票据为准计款11396.83元（16396.83元-已支付5000元），原告请求数额为11395.83元，予以准许；⑵住院伙食补助费，依据住院天数，每天按30元，计款510元（17天×30元／天＝510元）；⑶营养费，依据住院天数，每天按20元，计款340元（17天×20元／天＝340元）；⑷后续治疗费，以鉴定为准，计款6000元；⑸误工费，自受伤之日起，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算至定残前一日，计款3483元（150天×23.22元／天＝3483元）；⑹护理费，依住院天数及鉴定为准，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，计款394.74元（17天×23.22元／天＝394.74元）；⑺交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定400元；⑻伤残赔偿金，依据原告伤残等级及年龄，参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算20年，计款33901.36元（8475.34元／年×20年×20％＝33901.36元）；⑼精神抚慰金，原告正值年轻之际身体受伤致残，给身体上和精神上造成了损害，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定10000元；⑽被抚养人杨某某生活费，依据被抚养人年龄、抚养人伤残等级，参照河南省上年度农村居民人均生活消费支出计算，计款9004.37元（5627.73元／年×16年×20％÷2＝9004.37元；⑾鉴定费用，以票据为准，计款800元。上述原告赔偿数额第⑴、⑵、⑶、⑷、⑸、⑹、⑺、⑻、⑼、⑽、⑾项计款76229.3元，由被告李联合赔偿。原告请求超出部分，不符合法律规定，不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告李联合于本判决生效之日起十日内赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人杨某某生活费、鉴定费，共计76229.3元。二、被告周口市骏通汽车运输有限公司对上述款项承担连带还款责任。三、驳回二原告其余诉讼请求；本案受理费1721元，财产保全费320元，合计2041元，由原告潘方芳负担50元，被告李联合、被告周口市骏通汽车运输有限公司负担1991元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，李联合不服，向本院提起上诉称，其与潘方芳未发生交通事故，其不应承担赔偿责任；原审法院未经当事人申请，主动调查收集证据，程序违法。为此，请求撤销原判，依法改判。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于李联合与潘方芳之间是否发生交通事故的问题。潘方芳受伤后，公安交警部门进行了现场勘查，调查取证，依法作出了交通事故认定书，认定李联合与潘方芳之间发生了交通事故，潘方芳受伤系李联合车辆所致，李联合承担全部责任，事故认定书作出后，李联合亦未对交通事故认定书提出复核。依据公安交警部门作出的交通事故认定书、结合超限站及公交车的监控视频、何全会证人证言、周某证人证言能够证明双方间发生了交通事故。关于潘方芳住院病历的问题，医院已经出具了情况说明，做出了合理解释，故潘方芳受伤住院的事实清楚。关于原审法院调取证据是否违法的问题。原审法院为了查明案情调取证据，程序并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1721元，由上诉人李联合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨亚茹
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第58号
申请执行人张广鑫，男，1969年10月4日出生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司。
法定代表人张杰，经理。
本院在执行申请执行人张广鑫与被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司之间的（2012）龙民二初字第441号买卖合同纠纷一案过程中，被执行人龙井市龙盛水产品加工有限公司向本院提出破产申请，且本院已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2012）龙民二初字第441号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 金 哲
执行员 金成一
二〇一四年三月二十四日
书记员 邵 丹
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0981行审230号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。
法定代表人周泽平，局长。
被执行人范智赠，男，1977年8月7日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人杨金菊，女，1983年10月15日出生，汉族，农民，住福安市，系范智赠妻子。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人福安市卫生和计划生育局于2015年7月12日以被执行人范智赠、杨金菊未经批准于2015年3月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2015）第17013号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向范智赠、杨金菊征收社会抚养费50647元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市松罗乡人民政府缴纳。被执行人申请分期缴纳，已缴纳了社会抚养费4000元，余额未按约定缴纳，现申请执行人申请法院强制执行社会抚养费余款46647元。
本院经审查认定，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第17013号《征收社会抚养费决定书》，于2015年7月12日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2015）第17013号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人范智赠、杨金菊在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2015）第17013号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人范智赠、杨金菊必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2015）第17013号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人范智赠、杨金菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈华斌
审 判 员 杨文英
代理审判员 谢巧丹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王珊珊
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第04070号
原告陈某甲，女，生于1985年9月8日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
被告李某，男，生于1981年5月30日，汉族，四川省达州市人，住重庆市梁平县。
委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
原告陈某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张小兵依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人向先银与被告李某及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告2012年9月相识并自由恋爱，2013年1月4日办理结婚登记手续。2013年8月30日生育一子，取名为陈某乙。由于原、被告婚前不够了解，草率结婚，婚后因性格不和，常为生活琐事争吵。在短短的两年时间，原、被告发生纠纷并报警多达7次，被告向原告多次出具书面保证。但原、被告仍不能搞好夫妻关系，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告按法律规定承担抚养费；婚后财产依法分割，共同债务共同偿还。诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，原告陈述的事实部分真实，部分虚假。原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女、报警次数等情况是真实的。但原、被告不是草率结婚，反而是原告在家里比较强势，无法沟通，心态不好，原告不接纳我的父母，逢年过节也不让我去看望父母。原、被告在婚前借款购买了商品房，我婚后对房屋进行了装修，并购买了家具家电，婚后购买轿车一辆，是以原告名义购买的。房屋是按揭购买，现欠银行贷款20余万元。原告的工资是由原告保管，我的工资用于支付了按揭款，每个月还付给原告生活费500元，原告银行存款现在估计有几万元。我母亲患癌症后，为了治病，现欠债务几万元。婚生子一直是我在抚养，直到9月中旬才由原告母亲暂带。我同意与原告离婚，小孩随我生活，不要求原告支付抚养费。房子和装修、家具家电评估后依法分割，车子归原告所有，原、被告双方共同签字出具借条的债务我认可，但债务由原告自己承担。诉讼费由法院依法确定。
经审理查明，原、被告于2012年9月相识恋爱，2013年1月4日办理结婚登记，2013年8月30日生育一子，取名陈某乙。原、被告于2012年12月25日签订《购房协议书》，协议约定，原、被告共同出钱购买房屋，被告李某占有住房产权10%，原告陈某甲占住房产权90%。原告陈某甲占有产权中50%为原告陈某甲应有产权，40%为被告李某赠送给原告陈某甲。2013年1月19日，原、被告共同按揭购买了梁平县××街道××的房屋一套，其中首付款74584.00元，后追缴首付款45000.00元，对该房屋装修装潢及购买家具用去70000余元，该房屋已还按揭款本金及利息30000.00多元。2014年4月20日，原、被告签订《夫妻婚内财产约定协议书》，对夫妻间的债权债务、婚后购买车辆的所有权进行了约定，原、被告在签订本协议之前的共同债务由双方共同偿还，同时约定，签订本协议之后，以各自名义所欠债务（包括法律意义上的共同债务、个人债务）归各自承担，由各自的财产进行清偿，与另一方无关；涉及今后其他个人经手的债务时，一方对外举债时必须向债权人明示夫妻间的财产约定，该债务系一方个人债务，另一方不承担还款义务。原告陈某甲出资购买的东风日产骊威车归原告陈某甲所有，购车所欠债务，由原告陈某甲偿还，与被告李某无关。另查明，原、被告共同向邹某甲借款6000.00元、向邹某乙借款10000.00元、向陈某丙借款10000.00元、向陈某丁借款10000.00元，欠案外人陈某戊房屋装修款15000.00元（已付清）。原、被告在婚姻关系存续期间，多次为家庭琐事发生纠纷，现原告陈某甲诉至本院，请求与被告李某离婚；婚生子陈某乙随原告生活，由被告按照法律规定承担抚养费；婚后财产依法分割，共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述、原告提交的结婚证、医学出生证明、常住人口登记卡、案件接报回执、夫妻婚内财产约定、购房协议、房屋抵押合同、借款交易明细、疾病诊疗证明书、鉴定文书及被告提交的个人住房信息查询、机动车信息查询、装修合同、民事调解书等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，多次为家庭琐事发生吵架打架纠纷，导致夫妻感情恶化，庭审中被告表示同意与原告离婚，对原告陈某甲的离婚请求本院予以支持。关于子女如何抚养问题。婚生子陈某乙尚幼，原告陈某甲系教师，工作稳定，业余时间较多，也有较好的收入来源，能够对婚生子进行较好的照顾教育，为有利于其健康成长，婚生子陈某乙随原告陈某甲生活为宜，考虑到抚养陈某乙目前的支出情况，由被告李某每月支付抚养费600元为宜。关于共同财产如何分割问题。原、被告婚后按揭购买梁平县××街道××的房屋一套，虽原、被告在婚前于2012年12月25日对购房进行了约定，其中原告陈某甲占90%的产权（被告李某将40%的产权赠与给原告陈某甲），被告李某占10%的产权，但原、被告在结婚后购买房屋时，双方并未在购房合同中按照该协议履行，未对房屋产权份额进行登记，该房屋应认定为原、被告共同共有。考虑到房屋和房屋装修、家具家电折旧等因素，以及本案实际情况，根据照顾子女和女方权益的原则，该房屋及室内装潢设施、家具家电归原告陈某甲所有，被告李某应当分得夫妻共同财产的部分，由原告陈某甲折价补偿被告李某85000.00元为宜，尚未偿还的房屋按揭款由原告陈某甲负责偿还。关于原、被告婚后购买的东风日产骊威轿车（车牌号渝××），双方在婚后已对该车的产权进行约定，且被告对该车归原告所有无异议，该车应归原告陈某甲所有。关于夫妻共同债务问题。本案中能够查明的夫妻共同债务为原、被告共同签字出具借条的债务，即向邹某甲借款6000.00元、向邹某乙借款10000.00元、向陈某丙借款10000.00元、向陈某丁借款10000.00元，以上债务应由原、被告各负责偿还一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告李某离婚。
二、婚生子陈某乙随原告陈某甲生活，由被告李某自2016年5月1日起每月支付小孩抚养费600.00元，至其独立生活时止。
三、夫妻共同财产位于梁平县××街道××的房屋一套及室内装潢设施、家具家电归原告陈某甲所有，尚未偿还的房屋按揭款由原告陈某甲负责偿还，由原告陈某甲折价补偿被告李某85000.00元（限本判决生效后十日内付清）。
四、登记在原告陈某甲名下的东风日产骊威轿车（车牌号渝××）归原告陈某甲所有。
五、夫妻共同债务：向邹某甲借款6000.00元、向邹某乙借款10000.00元、向陈某丙借款10000.00元、向陈某丁借款10000.00元，由原告陈某甲负责偿还18000.00元，由被告李某负责偿还18000.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 张小兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭 静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1347号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路496号，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：李斌伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：张育明，男，1963年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张美端，女，1962年10月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张培实，男，1963年11月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：施丽明，女，1969年1月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张剑峰，男，1982年2月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄美真，女，1981年1月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告张育明、张美端、张培实、施丽明、张剑峰、黄美真金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以其欲与被告庭外另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 张美蓉
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谢燕玉
书 记 员 黄小青
-1-
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1907号
申请执行人：光合园林股份有限公司,住所地，济南市历城区山大南路29号山东鲁能科技大厦A座4楼413室。
法定代表人：王明荣，董事长。
被执行人：山东淄川经济开发区管理委员会，住所地，淄川经济开发区创业大厦。
法定代表人：郭守恒，主任。
申请执行人光合园林股份有限公司与被执行人山东淄川经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年7月4日作出的（2014）川民初字第1101号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月30向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第1101号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初4059号
原告：献县宏宇建材租赁站，住所地河北省献县十五级乡小营村。经营者宋建兵，男，1969年1月1日出生，汉族，住天津市宝坻区大口屯镇宝翔景苑小区**号楼2门***室。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：新化县新博建筑劳务分包有限公司，住所地湖南省新化县孟公镇孟公村。
法定代表人：刘富章，职务：总经理。
原告献县宏宇建材租赁站诉被告新化县新博建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案。本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告献县宏宇建材租赁站委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告新化县新博建筑劳务分包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县宏宇建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租金、丢失赔偿金、维修费等共计48697.74元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订一份租赁合同，在合同中明确约定了双方的权利义务关系，原告履行了合同义务，可被告未按约定付款，至今欠原告租金32375.44元、丢失赔偿金11181.3元、维修费5141元，共计48697.74元。为了维护原告的合法权益，诉至法院解决。
原告献县宏宇建材租赁站围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、物资租赁合同书一份，证实双方存在租赁合同关系。
2、原、被告双方协商签订物资租赁合同书时，被告代理人杨交凡向原告出示的被告公司安全生产许可证、机构代码、企业资质证书及杨交凡的身份证复印件各一份，证实被告公司及被告代理人的基本情况，证实《物资租赁合同书》具备真实性。
3、提货单5张、退货单7张、提退货数量汇总表1张，证实双方履行合同情况。
4、租赁费结算表6张，证实自2015年5月18日至2015年9月30日产生租金32006.91元。
5、维修物资汇总表及报废物资汇总表各一张，结合退货单证实被告退还的租赁物产生维修费5141元、租赁物报废赔偿费368.53元及租赁物赔偿款11181.3元。
被告新化县新博建筑劳务分包有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状和相关证据。
根据原告提供的证据及当庭陈述，查明如下事实：2015年5月13日，被告因施工昆明地铁一号线市政府站工程需要与原告协商签订的《物资租赁合同书》一份，合同中加盖了被告公司合同专用章。合同约定了租金单价、付款期限、违约责任等条款，合同签订后，原告履行了合同义务，向被告提供了租赁物，被告未按约定支付租金，截止到2015年9月30日产生租金32006.91元，被告未支付。未退租赁物0.9米横杆115根，每根27.18元合计价值3125.7元，未退0.6米横杆420根每根19.18元合计价值8055.6元，合计未退租赁物价值11181.3元。被告退还的租赁物中有的需要维修、部分报废，产生维修费5141元、报废赔偿款368.53元。
本院认为，本案争议的焦点：1、原、被告是否存在租赁合同关系；2、如存在租赁关系，被告欠原告租金、维修费等数额？未退租赁物名称、规格、数量及如何折价。2015年5月13日，原告献县宏宇建材租赁站与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司签订租赁合同一份，合同出租方处加盖了“献县宏宇建材租赁站”字样的印章，并有经办人李永超的签字，租用单位处加盖了“新化县新博建筑劳务分包有限公司合同专用章”字样的印章，并有经办人杨交凡的签字认可，有原告向本院提供的租赁合同予以证实。根据原告提供的提货单、退还单可证实原告向被告提供了租赁物，被告退还了部分租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金32006.91元、维修费5141元及报废赔偿款368.53元，依法应予给付。被告未返还原告的租赁物0.9米横杆115根、0.6米横杆420根，依法予以退还，逾期不能返还，折价11181.3元予以赔偿。
综上所述，原告要求被告给付租金、维修费、返还租赁物或折价赔偿，依法予以支持。原告要求被告返还租赁物或折价赔偿，该租赁合同依法应予解除。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第二百一十二条，第二百二十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告献县宏宇建材租赁站与被告新化县新博建筑劳务分包有限公司于2015年5月13日签订租赁合同。
二、被告新化县新博建筑劳务分包有限公司给付原告献县宏宇建材租赁站租金32006.91元、维修费5141元、报废赔偿款368.53元。
三、被告新化县新博建筑劳务分包有限公司返还原告献县宏宇建材租赁站租赁物0.9米横杆115根、0.6米横杆420根，逾期不能返还，折价11181.3元予以赔偿。
上给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1017元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 甄建芝
审判员 张 欢
二〇一六年十二月十二日
书记员 荣 昊
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1018号
原告赵某某，女，生于1973年11月9日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，生于1974年10月20日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告赵某某与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人赵义富到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年通过媒人介绍认识，于当年10月27日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，1995年6月14日生育一子取名李某甲，2005年9月30日生育一女取名李某乙，原、被告至今未办理结婚登记。从2012年至今，被告李某某未与家人有任何联系，故原告于2015年4月21日起诉来院，请求人民法院依法判令非婚生女李某乙由原告抚养，要求被告支付抚养费。
原告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据予以佐证：
1、原、被告、其女李某乙的户籍复印件，以证明当事人身份信息；
2、原告赵某某的接谈笔录，以证明原、被告系同居关系，同居期间生育了2个孩子，至今未办理结婚登记，同居前无个人财产，同居期间无共同财产，无共同债权债务；
3、调查李保富（被告父亲）的笔录一份，以证明原、被告系同居关系，一直未办理结婚登记，同居期间生育2个小孩，无共同财产，无共同债权债务。被告李某某于2012年6月份后与家人没有任何联系，至今下落不明。
4、宣汉县胡家镇锣鼓村村民委员会的证明材料一份，以证明被告李某某于2012年6月份后与家人没有任何联系，至今下落不明。
5、宣汉县胡家镇锣鼓村村民委员会的证明材料一份，以证明原、告系同居关系，没有办理结婚登记，原、被告协商其子李某甲随原告居住，其女李某乙随原告居住。
被告李某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据。
本院对原告赵某某提交的证据审核认为，证据1符合证据三性，本院予以认定；证据2、3、4、5能相互印证，本院对原、被告同居经过，子女情况、被告与家人失去联系、下落不明的情况予以认定。
经审理查明，原、被告于1994年通过媒人介绍认识，于当年10月27日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活，1995年6月14日生育一子取名李某甲，2005年9月30日生育一女取名李某乙，原、被告至今未办理结婚登记。从2012年至今，被告下落不明。2015年4月21日原告起诉来院，请求人民法院支持其上述诉讼请求。
审理中，原告要求抚养李某乙，不要求被告给付子女抚养费。
本院认为，原、被告于1994年10月27日（农历）按农村风俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。原、被告的同居关系不受法律保护。1995年6月14日生育一子取名李某甲，2005年9月30日生育一女取名李某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定，原、被告均有抚养的义务，现原告赵某某要求抚养李某乙，且本案中被告李某某下落不明，非婚生女李某乙由原告赵某某抚养为宜，原告赵某某愿意自行承担抚养费用，符合法律规定，本院依法予以确认。被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告李某某同居期间所生女儿李某乙由原告赵某某抚养。
案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 蒋 洁
人民陪审员 黄家中
人民陪审员 周 武
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢云磊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执1897号
被执行人：吕家明，男，1973年9月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地山东省烟台市福山区，住烟台市福山区。
本院在执行被执行人吕家明罚金一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一七年七月四日
书记员 孙鹏超
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1523号
原告张明军。
委托代理人董国强、邢国强，河南瀛汉律师事务所律师。
被告河南力新重工科技有限公司，住所地：延津县产业集聚区北区。
法定代表人高宏光，任董事长职务。
被告高宏光。
二被告委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
原告张明军诉被告河南力新重工科技有限公司（下称河南力新公司）、被告高宏光借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由代理审判员刘长龙于2015年10月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邢国强、被告的委托代理人刘照东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明军诉称：2014年7月20日及2014年8月1日，二被告分两笔向原告借款2240000元，并约定偿还日期为2015年1月20日及2015年2月1日，经原告多次催要，二被告拒不向原告清偿借款，请求判令二被告向原告连带清偿借款2240000元及逾期利息。
被告河南力新公司、被告高宏光辩称：同意还款。借款属实，因企业困难，不能按期偿还。款是企业借款，高宏光是企业法定代表人，在借款上签字是履行法定代表人义务，个人不应承担还款义务。
经审理查明，原告张明军向本院提交的证据材料有：借条2份，证明借款事实。
被告河南力新公司、被告高宏光未向本院提交证据材料。
经质证，被告对原告提交的证据材料无异议。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
2014年7月20日、2014年8月1日，二被告分两笔向原告借款2240000元，并约定偿还日期为2015年1月20日及2015年2月1日。借据内容为：“借条今借到张明军现金壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000），期限至2015年元月20日一次性还清”，借据载明借款人高宏光，并加盖高宏光印章及被告河南力新公司公章，借据落款日期为2014年7月20日；另一份借据内容为：“借条今借到张明军现金壹佰壹拾贰万元整（小写：1120000），期限至2015年2月1日一次性还清”，借据载明借款人高宏光，并加盖高宏光印章及被告河南力新公司公章，借据落款日期为2014年8月1日。到期后经原告催要，二被告未向原告清偿借款，原告来院起诉请求判令二被告向原告连带清偿借款2240000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。二被告分两次向原告借款共2240000元，并为原告出具了借据2份，其债权债务关系明确，意思表示真实，本院予以确认。被告辩称款是企业借款，高宏光是企业法定代表人，在借款上签字是履行法人义务，个人不应承担还款义务，因借条上明确注明高宏光是借款人，对被告上述抗辩本院不予采纳，故原告要求被告清偿借款本金2240000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息，本院依法予以支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告河南力新重工科技有限公司、被告高宏光于本判决生效后十日内偿还原告张明军借款本金2240000元并按同期银行贷款利率支付逾期利息（其中1120000元的利息自2015年元月21日起，另1120000元自2015年2月2日起，均计算至本院确定的还款之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12360元，由被告河南力新重工科技有限公司、被告高宏光负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 刘长龙
二〇一五年十月三十日
书 记 员 武宇航
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初683号
原告：王喜顺，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：姚文贞、邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
原告王喜顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。
原告王喜顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共259352.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系周口市第十六初级中学七年级英语教师，该校2016年9月6日在被告处为校教职工投有教职员工校（园）方责任保险，保险期间为一年。2017年5月27日下午，原告在课间休息时间下楼梯时意外滚落摔伤，经急救入院后诊断为左锁骨粉碎性骨折，原告为此已花去大量医疗费用。原告认为，原告所受伤害属于被告保险公司承包范围，原告的损失应由被告予以赔付。为此，诉至法院。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王喜顺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡忠诚
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 禹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初683号原告：王喜顺，男，汉族，1964年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：姚文贞、邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。公司住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。负责人：王向阳，该公司总经理。原告王喜顺诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法进行审理。原告王喜顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等损失共259352.53元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系周口市第十六初级中学七年级英语教师，该校2016年9月6日在被告处为校教职工投有教职员工校（园）方责任保险，保险期间为一年。2017年5月27日下午，原告在课间休息时间下楼梯时意外滚落摔伤，经急救入院后诊断为左锁骨粉碎性骨折，原告为此已花去大量医疗费用。原告认为，原告所受伤害属于被告保险公司承包范围，原告的损失应由被告予以赔付。为此，诉至法院。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王喜顺的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一八年二月二十七日书记员  高 禹
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1946号
申请执行人王某甲，男。
被执行人王某乙，男。
被执行人王某丙，男。
申请执行人王某甲与被执行人王某丙、王某乙健康权纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初842号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1946号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月十二日
书记员 白利荣
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
文执恢字第7号
申请执行人金利用，男，藏族。
被执行人王张成，男，汉族。
金利用申请执行王张成宅基纠纷一案，我院已于2012年11月7日作出了（2011）文民再字第1号民事判决书。2015年5月，申请人金利用申请恢复执行，我院以（2015）文执恢字第7号执行案件立案恢复执行。本案在执行过程中，被执行人王张成提交了与判决书同样字号的民事调解书，并称调解协议已经当场履行完毕。经审查，该案出现两个生效法律文书，导致案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）文执恢字第7号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海洲
审判员 张小明
审判员 刘 青
二〇一五年七月二日
书记员 杨 柳
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1371号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阆中丰源建材有限责任公司。住所地：四川省阆中市保宁镇柯家沟建材市场。
法定代表人：鲜林，该公司董事长。
委托代理人：刘彦林，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李加奇，男，汉族，1964年9月23日出生，住四川省阆中市。
委托代理人：侯皓蓝，四川源正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师廷祥，男，汉族，1950年7月7日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柯丽华，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师娇，女，汉族，1998年8月3日出生，住四川省阆中市。
法定代理人：柯丽华，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师文仙，女，汉族，2007年5月1日出生，住四川省阆中市。
法定代理人：柯丽华，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：师均文，曾用名师文龙，男，汉族，2009年2月13日出生，住四川省阆中市。
法定代理人：柯丽华，女，汉族，1977年7月7日出生，住四川省阆中市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李小琴，女，汉族，1970年12月28日出生，住四川省阆中市。
再审申请人阆中丰源建材有限责任公司、李加奇因与被申请人师廷祥、柯丽华、师娇、师文仙、师均文、李小琴提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第1359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，阆中丰源建材有限责任公司、李加奇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省南充市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李照彬
代理审判员 戴洪斌
代理审判员 黄 丹
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 萍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第895号
申请执行人廖武平。
申请执行人吴伯江。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人廖武平、吴伯江与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第858号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人廖武平、吴伯江向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人廖武平、吴伯江与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3201号
被执行人：张修伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人张修伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决判处被告张修伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张修伟未能自动履行义务，本院依法对张修伟并处罚金人民币1000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张修伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决中对张修伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3201号被执行人：张修伟，男，1989年10月20日出生，汉族，住重庆市开县。被执行人张修伟犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决判处被告张修伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人张修伟未能自动履行义务，本院依法对张修伟并处罚金人民币1000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张修伟可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第580号刑事判决中对张修伟“并处罚金人民币1000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0687民初170号
原告：烟台市福山区通源加油站，住所地：烟台市福山区门楼镇贾家疃村南。
负责人：鲍灵芝，系单位总经理。
委托代理人：穆东方。
委托代理人：孙学武。
被告：李知贤，农民。
原告烟台市福山区通源加油站与被告李知贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告李知贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区通源加油站诉称，2015年7月22日，被告李知贤通过朋友介绍找到烟台市福山区通源加油站负责人张振强借款，原告借给被告10000元，并口头约定借用期限1个月，并由被告在借条上签字认可。到期后，原告多次向被告催要该款，但被告拒付，请依法判令被告支付借款10000元。
被告李知贤辩称，2015年7月3日至7月29日，被告召集7个工人给原告建造鸽子棚，双方约定工资每天170元／人，每10天结算一次工资。被告结算了7月3日至7月12日的工资，但是未结算7月13日至7月29日的工资，原告尚欠原告及7个工人的工资7740元、欠被告交通费600元，被告借原告10000元是预支的工资，不是借款。
经审理查明，2015年7月份，原告找到被告，由被告召集工人给其建造鸽子棚。2015年7月22日，被告向原告借款10000元，并给原告出具借条一张，借条内容为：事由：借款，人民币：（大写）壹万元整￥10000.00，审核人：张振强，领款人：李知贤（盖章），2015年7月22日。借条上加盖有烟台市福山区通源加油站的印章。经质证，被告对借条无异议，承认借款的事实，但是主张其是以预支工资的名义借的钱。原告对被告的主张不认可，主张其不欠被告的工资、交通费。
被告提交自己记录的账簿一份，以证实原告欠被告及7个工人的工资。经质证，原告认为账簿系被告自己书写的，不认可。被告申请证人出庭作证，以证实原告欠其工资。经质证，原告认为证人作证内容与本案无关。
上述事实，有借条、账簿、证人证言及原、被告的庭审陈述笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款10000元事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还借款理由正当，本院依法支持原告的诉讼请求。被告主张其借款系预支工资，因其提供的证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李知贤于本判决生效后十日内偿还给原告烟台市福山区通源加油站借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李知贤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 石宝林
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4296号
原告：张振华，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林艳红，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告张振华与被告张建伟、林艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张振华到庭参加诉讼，张建伟、林艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张振华向本院提出诉讼请求：1、判令张建伟立即偿还张振华借款16万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林艳红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2015年5月25日，张建伟向张振华借款16万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由张建伟出具借条给原告收执。林艳红为本案借款作连带责任担保。后经张振华多次催讨，张建伟、林艳红拒不偿还借款本息。
张建伟、林艳红未作答辩。
张振华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明张建伟向张振华借款的时间、数额及林艳红为本案借款作连带责任担保等事实。
张建伟、林艳红在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，张振华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月25日，张建伟因经营生意需要向张振华借款16万元，并由张建伟出具借条一份给张振华收执。双方明确约定借款期限6个月，但未明确约定利息计算方式。林艳红作为连带保证人在借条担保人处签字确认，并承诺“保证期限至借款本息还清之日止”。庭审时，张建伟自认张建伟已偿还3200元。后经张振华催讨，张建伟、林艳红拒不偿还借款本息，张振华遂向本院起诉，要求判令张建伟偿还借款本息；林艳红对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因张建伟、林艳红缺席，致本案无法调解。
本院认为，张建伟向张振华借款16万元，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张振华主张双方约定按月利率2.5%计息，但未能提供证据予以证实，依法认定双方未明确约定利息，故庭审时张振华自认张建伟已偿还的3200元依法认定为偿还本金，并在借款本金中予以抵扣。张振华请求张建伟偿还借款16万元，与事实有出入，依法调整为张建伟应偿还给张振华借款15.68万元。因双方未明确约定借款利息，故张建伟应承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。张振华请求张建伟支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法予以调整。林艳红作为上述借款的连带责任保证人，其在借条上承诺“保证期限至借款本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张振华请求林艳红对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。张建伟、林艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张建伟应在本判决生效之日起5日内支付给张振华借款15.68万元，并自2016年8月26日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；
二、林艳红对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由张振华负担544元，张建伟、林艳红负担1666元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林湄娇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4296号原告：张振华，男，1985年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：张建伟，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：林艳红，女，1993年7月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告张振华与被告张建伟、林艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张振华到庭参加诉讼，张建伟、林艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张振华向本院提出诉讼请求：1、判令张建伟立即偿还张振华借款16万元，并承担自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2、判令林艳红对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由:2015年5月25日，张建伟向张振华借款16万元，双方约定按月利率2.5%计息，并由张建伟出具借条给原告收执。林艳红为本案借款作连带责任担保。后经张振华多次催讨，张建伟、林艳红拒不偿还借款本息。张建伟、林艳红未作答辩。张振华在本院指定的举证期限内提供借条一份。欲证明张建伟向张振华借款的时间、数额及林艳红为本案借款作连带责任担保等事实。张建伟、林艳红在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，张振华提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月25日，张建伟因经营生意需要向张振华借款16万元，并由张建伟出具借条一份给张振华收执。双方明确约定借款期限6个月，但未明确约定利息计算方式。林艳红作为连带保证人在借条担保人处签字确认，并承诺“保证期限至借款本息还清之日止”。庭审时，张建伟自认张建伟已偿还3200元。后经张振华催讨，张建伟、林艳红拒不偿还借款本息，张振华遂向本院起诉，要求判令张建伟偿还借款本息；林艳红对上述债务承担连带偿还责任。案经审理，因张建伟、林艳红缺席，致本案无法调解。本院认为，张建伟向张振华借款16万元，有其出具的借条为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。张振华主张双方约定按月利率2.5%计息，但未能提供证据予以证实，依法认定双方未明确约定利息，故庭审时张振华自认张建伟已偿还的3200元依法认定为偿还本金，并在借款本金中予以抵扣。张振华请求张建伟偿还借款16万元，与事实有出入，依法调整为张建伟应偿还给张振华借款15.68万元。因双方未明确约定借款利息，故张建伟应承担自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。张振华请求张建伟支付自借款之日起按月利率2%计算的利息，于法无据，依法予以调整。林艳红作为上述借款的连带责任保证人，其在借条上承诺“保证期限至借款本息还清之日止”，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故张振华请求林艳红对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，应予支持。张建伟、林艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张建伟应在本判决生效之日起5日内支付给张振华借款15.68万元，并自2016年8月26日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息；二、林艳红对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4420元，减半收取计2210元，由张振华负担544元，张建伟、林艳红负担1666元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员  林湄娇二〇一六年十月二十五日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1660号
原告:赵军。
被告:沈阳家乐福商业有限公司北站店，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
原告赵军与被告沈阳家乐福商业有限公司北站店产品责任纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告赵军于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵军的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月十七日
书记员 马勇
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0325刑初124号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某甲，农民，（系死者余德祥之子）。
附带民事诉讼原告人余某乙，农民，（系死者余德祥之）。
附带民事诉讼原告人余某丙，退休教师，（系死者余德祥之）。
共同诉讼代理人黄士功、黄进，湖北黄士功律师事务所律师。
被告人张某，务农。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪经房县公安局决定监视居住。2016年6月24日经本院决定逮捕，同年7月20日由房县公安局执行逮捕，现羁押于房县看守所。
辩护人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法由审判员高运强、陈洪、人民陪审员杨泽娟组成合议庭，由审判员高运强担任审判长并主审本案，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许婷、李晶晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙的诉讼代理人黄士公、黄进，被告人张某及其辩护人孙福斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称：一、依法追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任；二、请求法院依法判令被告人赔偿因交通事故造成的经济损失即丧葬费23660元、死亡赔偿金135255元、运尸费用4000元、精神抚慰金20000元，共计182915元。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议。对民事赔偿问题，表示应该赔，但目前没有赔偿能力，希望出去后挣钱给�。其辩护人孙富斌的辩护意见是：被告人张某平时表现一贯良好，系过失犯罪，且是初犯、偶犯，可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日19时48分，被告人张某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由房县化龙堰镇往房县窑淮镇方向行驶，行至房县化龙堰镇古城村二组路段，将路边行人余德祥撞倒，造成余德祥死亡、车辆受损的交通事故。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：余德祥系交通事故致重型颅脑损伤死亡。房县公安局交通警察大队对道路交通事故作出责任认定：被告人张某负此起事故的全部责任，余德祥无事故责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案情说明表、驾驶人信息查询结果单、神农架林区宋洛乡福利院证明、宋洛乡西坡村村委会证明、户籍证明、营业执照、发票等，证人谭某、邢某等人的证言，房县公安司法鉴定中心鉴定意见书，房县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录、图、现场照片，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，因未注意观察前方行人动态，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙要求被告人张某赔偿其经济损失的诉讼请求，有法律依据的，本院予以支持：即丧葬费23660元、运尸费4000元、死亡赔偿金59220元，合计86880元。附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉讼请求缺乏事实、法律依�。理由是：虽然神农架林区宋洛乡人民政府、宋洛乡西坡村村民委员会书面证明被害人生前一直由幺女余某丙生活，余某丙系宋洛乡中心学校退休教师，但被害人为农村户口，早已丧失劳动能力，其有子女三人、长子、女为农村户口。综上，该证明不能证明其经常居住地和主要收入来源地为城市，故该诉讼请求本院不予支持。被告人张某能够当庭认罪，认罪态度较好，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年7月20日起至2017年7月19日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人余某甲、余某乙、余某丙的经济损失86880元，于本判决生效后六十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 高运强
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 杨泽娟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 晓
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0211执保330号
申请保全人刘果。
被保全人向尚、吕平、王峰。
本院于2017年8月1日受理的申请保全人刘果申请向尚、吕平、王峰合同纠纷一案，已于2017年8月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年八月九日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初566号
原告杜保军，男，汉族，农民。
被告阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。
法定代表人孟昭齐，该公司经理。
原告杜保军与被告阳谷一品饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜保军到庭参加诉讼。被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜保军诉称：2014年秋天，我为被告阳谷一品饲料有限公司修缮其位于阳谷县××城镇××村的养鸡大棚。完工后，被告仅支付了我部分的修缮费用，剩余85000元未付。2014年12月4日被告给我出具书面欠据一份，明确了欠款的事实、理由和数额。此后我多次向被告催要，被告仅支付了3000元，剩余82000元至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告支付我大棚修缮款82000元，并承担本案的诉讼费。
被告阳谷一品饲料有限公司未答辩。
经审理查明：2014年9月原告杜保军与被告阳谷一品饲料有限公司达成口头协议，约定由原告修缮被告位于阳谷县××城镇××村的养鸡大棚。2014年12月4日被告向原告出具加盖公司财务专用章的欠据一份，载明：今欠到修小区大棚款捌万伍仟元。2015年2月15日被告向原告支付了3000元，剩余82000元至今未付。2016年1月15日原告向本院起诉，要求被告阳谷一品饲料有限公司支付欠款82000元，并承担案件诉讼费。
认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告阳谷一品饲料有限公司欠原告大棚修缮款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告阳谷一品饲料有限公司依法应向原告支付欠款。被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告杜保军支付欠款82000元。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 辛耀云
人民陪审员 刘金娥
人民陪审员 刘 青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯丽霞
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1521民初566号原告杜保军，男，汉族，农民。被告阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼街道办事处陈石村。法定代表人孟昭齐，该公司经理。原告杜保军与被告阳谷一品饲料有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议�，公开开庭进行了审理。原告杜保军到庭参加诉讼。被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜保军诉称：2014年秋天，我为被告阳谷一品饲料有限公司修缮其位于阳谷县××城镇××村的养鸡大棚。完工后，被告仅支付了我部分的修缮费用，剩余85000元未付。2014年12月4日被告给我出具书面欠据一份，明确了欠款的事实、理由和数额。此后我多次向被告催要，被告仅支付了3000元，剩余82000元至今未付。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请依法判决被告支付我大棚修缮款82000元，并承担本案的诉讼费。被告阳谷一品饲料有限公司未答辩。经审理查明：2014年9月原告杜保军与被告阳谷一品饲料有限公司达成口头协议，约定由原告修缮被告位于阳谷县××城镇××村的养鸡大棚。2014年12月4日被告向原告出具加盖公司财务专用章的欠据一份，载明：今欠到修小区大棚款捌万伍仟元。2015年2月15日被告向原告支付了3000元，剩余82000元至今未付。2016年1月15日原告向本院起诉，要求被告阳谷一品饲料有限公司支付欠款82000元，并承担案件诉讼费。认定上述事实有原告的陈述、欠条在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告阳谷一品饲料有限公司欠原告大棚修缮款的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。被告阳谷一品饲料有限公司依法应向原告支付欠款。被告阳谷一品饲料有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十日内向原告杜保军支付欠款82000元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  辛耀云人民陪审员  刘金娥人民陪审员  刘 青二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯丽霞
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02613号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人钟晨华，男，1980年08月09日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人钟晨华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5143号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求钟晨华支付本金172477.16元及息费、一审案件受理费1875.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第5143号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云03刑终420号
原公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）王树国，男，1965年12月5日出生，汉族，住曲靖市麒麟区。
诉讼代理人王树英，女，汉族，1966年9月5日生，住曲靖市麒麟区。
诉讼代理人何孟星，麒麟区白石江街道法律服务所法律工作者。
原审被告人赵成刚，男，1988年12月2日生，汉族，小学文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人赵成刚犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一六年八月二十三日作出（2016）云0302刑初407号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人及原公诉机关未提出上诉、抗诉，原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人王树国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人王树国的上诉理由，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，刑事附带民事诉讼原告人王树国扬言要将被告人赵成刚打了坐轮椅，被告人赵成刚得知后欲教训王树国。2015年12月4日20时许，因王树国白天与“麻蛇”等人发生纠纷，王树国打电话给赵成刚，要赵成刚交出“麻蛇”等人，21时许被告人赵成刚带领“麻蛇”、“老奶”（后二人身份不明、在逃）等多人在曲靖市麒麟区龙潭巷58号王友元所经营的无名茶室内找到被害人王树国，在被告人赵成刚的指使下，“麻蛇”、“老奶”等人持长刀将王树国头部砍伤。
王树国受伤后被送到曲靖市第一人民医院住院治疗，经医院诊断为：左侧颞顶骨凹陷性粉碎性骨折（开放性）并脑挫裂伤；脑组织外溢；左侧颞顶部硬膜下积血、积气；创伤性蛛网膜下腔出血；左颞顶部头皮裂伤；左颞顶部头皮血肿；双侧上肢多处软组织挫裂伤；颅内积气；语言功能障碍。住院治疗64天，住院期间支付医疗费35908.94元。原告人王树国的伤情经曲靖市麒麟区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级。2016年5月10日王树国的妹妹王树英委托昆明法医院司法鉴定中心对王树国的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期进行评定，经鉴定，王树国脑损伤评定为五级伤残；后期医疗费用约需人民币35000元；误工期评定为240日、护理期评定为120日、营养日评定为120日。支付鉴定费及打印费2370元。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人赵成刚伙同他人实施故意伤害行为并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵成刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯。鉴于被告人赵成刚自愿认罪，可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王树国诉请要求被告人赵成刚赔偿医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、营养费符合法律规定。残疾赔偿金不符合赔偿范围，不予支持。其损失赔偿范围及数额确认为：医药费35908.68元、护理费12000元，后期治疗费35000元，误工费14570元、营养费6000元、交通费990元、鉴定费2370元，合计106838.68元。因原告人对本案的发生有过错，可减轻被告人的赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人赵成刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、由被告人赵成刚赔偿附带民事原告人王树国医药费35908.68元、护理费12000元，后期治疗费35000元，误工费14570元、营养费6000元、交通费990元、鉴定费2370元，合计106838.68元的80%即85470.94元，于判决生效后三十日内付清。三、驳回原告人的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人王树国不服判决，提出上诉，要求改判，对被告人赵成刚从重判处刑罚；改判支持上诉人的关于护理费、营养费、伙食补助费、精神抚慰金、误工费、伤残赔偿金、后期治疗护理费等民事赔偿请求。即判决由赵成刚赔偿其经济损失共计人民币295098.12元。上诉人在本案中没有过错，原判过错责任划分不当。诉讼代理人与上诉人持相同观点。
经审理查明，原判认定2015年12月4日20时许，被告人赵成刚邀约、指使他人，持长刀将王树国头部砍伤，经法医鉴定为重伤二级；被害人王树国住院治疗64天，开支医疗费35908.94元，就医交通费990元、鉴定费2370元，尚需后期治疗费35000元的事实清楚。有经过一审庭审质证的证人王某2、陶某、代得宝、王树英等人的证言，原审被告人赵成刚的供述及辩解，医院对被害人损伤诊断证明书，被害人伤情鉴定意见及后续治疗费评估意见，医疗费、就医交通费、鉴定费单据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，原审被告人赵成刚故意伤害他人身体致重伤，其行为已构成故意伤害罪。其犯罪行为给被害人王树国造成的有关经济损失，依法应当承担民事赔偿责任。上诉人王树国及其代理人上诉提出判令赵成刚赔偿护理费、营养费、伙食补助费、误工费等费用，请求赔偿项目符合有关法律规定，应按相关规定计算赔偿。但上诉人及代理人要求判赔精神抚慰金、残疾赔偿金等费用，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定，本院不予支持。原判认定的赔偿项目及赔偿标准正确，但认定被害人有过错不当，本院予以纠正。上诉人及代理人的相关意见予以采纳。上诉人对原判刑事部分判决没有上诉权，其相关上诉理由本院不做评判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一、二款，以及《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302刑初407号刑事附带民事判决第二、三项，即由被告人赵成刚赔偿附带民事原告人王树国医药费35908.68元、护理费12000元，后期治疗费35000元，误工费14570元、营养费6000元、交通费990元、鉴定费2370元，合计106838.68元的80%即85470.94元，于判决生效后三十日内付清。驳回原告人的其他诉讼请求。
二、原审被告人赵成刚赔偿上诉人（原审附带民事原告人王树国）医药费35908.68元、护理费12000元，后期治疗费35000元，误工费14570元、营养费6000元、交通费990元、鉴定费2370元，合计106838.68元。
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 崔新富
审判员 胡蓉仟
二〇一六年十一月十七日
书记员 杨沛淋
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执878号
申请执行人田秋加，男，1976年6月6日出生，汉族，无业，住山西省大同市城区。
被执行人大同市奕城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区站东大街西侧北辰西苑17号商铺。
法定代表人李万万，该公司经理。
本院在执行申请执行人田秋加与被执行人大同市奕城房地产开发有限责任公司金钱给付纠纷执行一案中，被执行人返还申请执行人购房款1297950元，违约金57704.7元，案件受理费16953元，共计1372607.7元，本院执行费15380元尚未缴纳。经本院调查、查询银行、证劵、车管、房产登记四个部门，均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人于2016年11月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第2984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判员 赵雁惠
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 伟
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初391号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人任某，男，1971年12月13日出生，汉族，农民。1991年12月10日因盗窃被罚款人民币30元；1992年11日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1993年5月18日因犯抢劫罪、流氓罪被判处有期徒刑六年；2002年8月13日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年六个月，2012年4月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人陈某甲，男，1962年8月4日出生，汉族，无业。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑六年；1991年2月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1995年5月因扒窃被劳动教养二年；2010年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2011年3月因扒窃被行政拘留七日；2013年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元，2013年10月11日刑满释放。2016年4月9日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人任某、陈某甲犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人任某、陈某甲到庭参加诉讼。
经审理查明，2016年4月8日20时30分左右，被告人任某、陈某甲二人到浦口区大桥北路538路公交车弘阳广场站台，被告人任某利用上车拥挤之机窃得被害人陈某乙衣服口袋内的白色三星GalaxyA7手机一部，并将手机转移给被告人陈某甲，后被告人任某、陈某甲被民警当场抓获。经南京市浦口区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币860元。
被告人任某、陈某甲归案后，在审查起诉阶段如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关追回扣押并发还了被害人陈某乙。
公诉机关认为被告人任某、陈某甲均具有前科劣迹的酌情从重情节，自愿认罪的酌情从轻情节，建议判处被告人任某、陈某甲拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人任某、陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任某、陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日至2016年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日日。即自2016年4月9日至2016年8月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 莹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘培培
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2214号
原告:唐中全，男，1957年6月2日出生，汉族，四川省大英县居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：田玲，系北京德恒律师事务所律师。
被告：李发康，男，1957年10月25日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被告：四川射洪玉牌实业有限公司，住所地四川省射洪县太和镇振宏路。
法定代表人：李发康，系该公司董事长。
原告唐中全与被告李发康、四川射洪玉牌实业有限公司（以下简称玉牌公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告唐中全的委托诉讼代理人田玲、被告李发康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐中全向本院提出诉讼请求：１.判令被告支付资产转让款300万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月26日，玉牌公司与四川省射洪安得房地产责任有限公司签订《联合开发协议》。2012年9月19日，被告李发康以其挂靠的四川锦诚建筑工程开发有限公司的名义与玉牌公司签订《项目转让协议书》，将玉牌公司的土地转让给四川锦诚建筑工程开发有限公司，由李发康缴纳转让款。2014年12月7日，原告以玉牌公司的名义与被告李发康签订《关于李发康购买玉牌公司资产的补充协议》，约定：玉牌公司的商业用房全部转让给李发康，转让款为400万元，扣除已支付的100万元，李发康应于2015年5月30日前支付余款，并从2015年1月1日按月息1%支付利息，如违约，利息按双倍支付。玉牌公司所有股东与被告李发康达成股权转让协议，但李发康实际不支付股权转让款，截止诉讼前，除股东杨泽刚外，其余股东的股权转让手续均已办理完毕。原告多次找被告支付余款未果，请支持诉讼请求。
被告李发康、玉牌公司辩称，2012年9月,玉牌公司与李发康签订《项目转让协议》，约定的土地转让面积与约定面积不符，每减少一平方米减少1000元，故差额应在本案中予以扣除，李发康还只应支付160万元；因原告与李发康约定将玉牌公司所有股份转让给李发康，但现有一名股东已去世，仍未办理股权转让，因此李发康没有支付转让款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告身份证、被告户籍证明、企业信息公示、《关于李发康购买玉牌公司资产的补充协议》、《联合开发协议》、《项目转让协议书》、《股权转让协议》、《承诺书》及本院依职权收集的对谢德碧、陈松、陈明清、杨显金的询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：被告提交的《土地出让合同》、催缴通知书，与本案无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月至2015年7月期间，被告玉牌公司除股东杨泽刚以外，其余股东与被告李发康达成股权转让协议，被告李发康未支付相应的股权转让金。2014年12月7日，被告玉牌公司（甲方）与被告李发康（乙方）签订《关于李发康购买玉牌公司资产的补充协议》，协议载明“根据原协议，玉牌公司愿将公司二楼办公楼和一楼门面（以原先协议指定门面为准）以四佰万元出售给李发康，现已支付房款壹佰万元正，尚欠叁佰万元整。经甲乙双方协商，达成如下协议：一、甲方于2014年12月10日前将玉牌公司的开发地块的土地手续和一楼指定门面、二楼办公楼的产权证交给乙方。二、乙方须于2015年5月30日前支付给甲方叁佰万元整购房款，并于2015年1月1日起按月息1%支付利息利息同房款一次性支付给甲方。三、违约责任：如果违约，违约方的利息按双倍标准支付，并有权采取法律措施保障权益。”2015年7月2日，原告唐中全与被告李发康签订《股权转让协议》，约定：唐中全将其持有的玉牌公司43.48%股份转让给李发康。后，双方办理了股权转让手续。2017年8月11日，原告唐中全诉至本院，要求按前述请求判决。审理中，原、被告均表示400万元的门面、办公楼转让款实际系被告购买玉牌公司100%股权的股权转让款。原告表示利息从2015年1月1日起按月息1%计算至2015年5月30日，从2015年5月31日起按月息2%计算至付清时止。
本院认为，本案系公司股东将其股份转让给他人产生的权利义务纠纷，案由应为股权转让纠纷。原、被告均表示400万元的门面、办公楼转让款实际系被告李发康购买玉牌公司100%股权的股权转让款，本院予以确认。原告唐中全未取得其他股东的授权，其只能按自己转让给被告李发康的股份比例主张权利，品迭被告李发康已支付的100万元，被告应向原告唐中全支付股权转让款1304400元（300万元×43.48%）。《关于李发康购买玉牌公司资产的补充协议》约定了利息及逾期付款利息，对原告唐中全要求被告李发康支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告唐中全要求被告玉牌公司给付股权转让款的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告李发康称玉牌公司转让给其的土地面积不足部分的差价款应在本案中予以扣除，该纠纷不属于本案调整范围，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告李发康称因玉牌公司尚有一名股东的股份未办理股权转让手续，故其未支付全部股权转让款，被告李发康未提交相关证据证明其与原告唐中全约定过转让玉牌公司全部股权后再支付股权转让款，且原告唐中全已将其持有的股份全部转让给李发康，对被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条规定，判决如下：
一、由被告李发康于本判决生效后十日内向原告唐中全支付股权转让款1304400元及利息，利息从2015年1月1日起按月息1%计算至2015年5月30日，从2015年5月31日起按月息2%计算至付清时止；
二、驳回原告唐中全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22600元，由原告唐中全负担12958元，被告李发康负担9642元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 娟
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第160号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人田胜军，男，一九八六年十月十日出生，汉族，住汨罗市。
被执行人杨芳，女，一九八九年二月二十三日，汉族，住址同上。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行田胜军、杨芳夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X632号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人田胜军、杨芳夫妇于2013年12月27日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人田胜军、杨芳作出了汨罗市征决（2014）第X632号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X632号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人田胜军、杨芳在本裁定书送达之日起三日内自动履行社会抚养费31308元。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案申清执行费370元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十月二十四日
书记员 丁跃华
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执572号
申请执行人李有旺，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈运发，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人李有旺与被执行人陈运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈运发户籍地，并对被执行人陈运发房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈运发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初373号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月六日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执572号申请执行人李有旺，男，1967年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈运发，男，1984年9月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人李有旺与被执行人陈运发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈运发户籍地，并对被执行人陈运发房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈运发无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初373号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月六日书记员  冯梅兰
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2582号
原告林聪辉。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈燕明。
原告林聪辉与被告陈燕明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由代理审判员唐超颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告陈燕明以家庭经济困难为由，于2011年8月5日向原告借款10000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息；于2011年8月11日向原告借款15000元，双方约定按月利率2.5%计算借款利息；于2012年10月3日向原告借款20000元，双方未约定借款利息；于2013年1月3日向原告借款15000元，双方约定按月利率2%计算借款利息。上述借款合计60000元，未约定还款期限，由被告出具相应借条各1张交原告收执。借款后，被告本息分文未付。现因被告拒绝还款，故请求判决：被告偿付原告借款60000元及利息（其中10000元自2011年8月5日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；15000元自2011年8月11日起至实际还清之日止，按月利率2%计算；20000元自起诉之日即2015年9月28日起至实际还清之日止，按月利率5‰计算；15000元自2013年1月3日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。
被告陈燕明未作书面答辩。
经审理查明，被告陈燕明分别于2011年8月5日、2011年8月11日、2012年10月3日和2013年1月3日，向原告林聪辉借款10000元、15000元、20000和15000元，合计60000元。第一笔和第二笔借款双方约定按月利率2.5%计算借款利息；第三笔借款双方未约定借款利息；第四笔借款双方约定按月利率2%计算借款利息。上述借款双方均未约定还款期限。被告对上述借款分别出具借条各1张交原告收执。借款后，被告至今未偿还原告上述借款。2015年9月28日，原告诉至本院。
上述事实，有原告林聪辉的庭审陈述及其提供的借条4张、原告的身份证、被告陈燕明的户籍证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈燕明自2011年8月5日起至2013年1月3日止，先后四次共向原告林聪辉借款60000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方对上述借款均未约定还款期限，属不定期借贷，原告随时可以请求返还，故原告请求被告偿还其四笔借款共60000元，符合法律规定，予以支持。双方对第一笔和第二笔借款约定按2.5%计算借款利息，对第四笔借款约定按月利率2%计算借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，现原告请求被告支付三笔借款自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。双方对第三笔借款利息未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告请求判决被告支付自起诉之日即2015年9月28日起至还款之日止按月利率5‰（折年利率6%）计算的逾期还款资金占用利息，亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈燕明应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款60000元及利息（其中10000元自2011年8月5日起，15000元自2011年8月11日起，15000元自2013年1月3日起，均按年利率24%计至还款之日止；20000元自2015年9月28日起按年利率6%计至还款之日止）。
如果被告陈燕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元，减半收取1076.50元，由被告陈燕明负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 唐超颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 庄曙新
速 录 员 陈鸳娥
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1640号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘有胜（曾用名洪有胜），男，1978年8月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月31日被查获，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被南安市公安局取保候审，同年11月25日被南安市人民法院继续取保候审，同年12月7日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1594号起诉书指控被告人刘有胜犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生、代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人刘有胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月31日14时许，被告人刘有胜在南安市东田镇桃园村赤溪其堂姐家饮酒后，无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从其堂姐家送其妻子黄冉和儿子刘某某至桃园村赤溪13路公交车停靠站（305县道58KM路段），与13路公交车司机陈某发生肢体冲突，后被告人刘有胜被赶到现场的亲属带回其东田镇桃源村内洋17号的家中。因陈某报警，被告人刘有胜在家中被南安市公安局民警抓获。经对被告人刘有胜进行酒精吹气测试，测试值为295mg/100ml。2016年8月1日，经福建省华闽司法鉴定中心检测，被告人刘有胜血液中检出乙醇浓度为260.41mg/100ml（属醉酒驾驶）。
2016年8月8日，被告人刘有胜与陈某达成调解协议，赔偿陈某各项费用1700元并获陈某谅解。
上述事实，被告人刘有胜在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶资格查档说明、机动车详细信息查询单、机动车查询说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、现场查获证明、查获照片、呈请归案经过报告书、证人陈某的证言、证人黄某的证言、证人方某的证言、证人林某的证言、尿某、检验笔录、现场检测报告书、检测照片、辨认人像笔录及照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘有胜违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘有胜归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘有胜无证驾驶机动车与人发生纠纷并殴打他人，对其可酌情从重处罚。公诉机关对被告人刘有胜在拘役三个月至四个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘有胜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年7月31日起至2017年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈澍杭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。