新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第1290号
原告（反诉被告）：吾里逊布比·吐鲁逊，女，哈萨克族，1972年12月出生，职工，住巩留县。
被告（反诉原告）：王素菊，女，汉族，1952年10月出生，退休职工，住巩留县。
原告吾里逊布比·吐鲁逊诉被告王素菊合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告吾里逊布比·吐鲁逊、被告王素菊、翻译努尔乔勒潘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吾里逊布比·吐鲁逊诉称，2012年3月6日原告由于家庭困难，遂在被告王素菊处借款20000元，因未按时还款，于2013年12月6日向被告出具了一份12600元的利息欠条。2012年3月10日，被告王素菊通过熟人帮原告借款10000元。原告两次从被告处借款本金共计30000元，但被告王素菊除利息外从原告处仍多拿回借款8950元。原告并未欠被告20000元借款，却迫于无奈于2015年7月8日向被告出具了20000元借条，现要求法院依法确认2015年7月8日出具的20000元借条无效，被告返还原告多支付的借款8950元并承担诉讼费。
被告王素菊答辩并反诉称，原告自2012年起开始向被告借款，其中两笔本金达30000元，同时原告在还款期间又以各种理由向被告零星借款，原告以其工资不定期的偿还部分借款。2015年7月8日，原被告双方经过仔细核算后，原告承诺在银行贷款30000元用于偿还部分借款，对剩余欠款20000元于同日出具了欠条一份，2015年7月10日，原告贷款后如约向被告偿还了30000元借款。综上，原告向被告出具的20000元借条是在双方核对账目后原告出具的、是双方真实意思表示，原告要求确认2015年7月8日的借条无效没有法律和事实依据，原告同时要求被告返还多支付的8950元借款亦无任何依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告王素菊同时反诉称，由于双方在结算账目后，原告尚欠被告欠款20000元，并由原告向被告出具了欠条，现被告反诉要求原告偿还借款20000元及利息（自2015年7月10日至2015年8月24日），反诉费由吾里逊布比·吐鲁逊承担。
针对被告王素菊的反诉，原告吾里逊布比·吐鲁逊辩称，2015年7月8日，原被告双方在算账时没有将10000元本金产生的部分本息11200元扣除，该款应当在20000元中扣减，原告只支付剩余的款项。
原告吾里逊布比·吐鲁逊在庭审过程中，向法庭出示如下证据：
1、2013年12月6日，原告吾里逊布比·吐鲁逊向被告王素菊出具的借条及利息欠条原件两份，主要证明原告欠被告借款20000元、2012年3月6日-2013年12月6日利息12600元、2013年12月6日-2015年7月6日期间利息11400元。
2、2015年5月6日，被告王素菊向原告吾里逊布比·吐鲁逊出具的说明原件一份，主要证明由被告王素菊担保从第三人处借款10000元，计算利息后扣除11200元，剩余5900元本息的事实。
3、原告吾里逊布比·吐鲁逊出具的说明原件一份，主要证明2015年5月11日之前的工资账已经全部算完，原告出具的欠条（借条）已经全部拿回。
4、原告偿还被告民间借贷款流水账原件一份，主要证明原告向被告偿还借款的事实。
5、2015年7月10日，工商银行转账凭证原件一份，主要证明原告偿还被告借款30000元。
6、被告王素菊出具的算账清单原件一份，主要证明原告尚欠被告不是20000元，应当扣除2015年5月6日支付的11200元。
7、银行现金取款凭条九份，主要证明被告领取原告工资。
被告王素菊向法庭提供如下证据：
1、2015年7月8日，原告吾里逊布比·吐鲁逊向被告出具的借条原件一份，主要证明原被告双方算账后原告尚欠被告民间借贷款20000元，该款约定利率为每月10‰。
2、2012年至2015年期间原告除向被告借款30000元本金外产生的其他借款流水账及银行凭证各一份，共计15500元，主要证明原告向被告借款不只30000元。
被告王素菊对原告吾里逊布比·吐鲁逊出示的证据1、2、3、5的真实性、关联性、合法性均予以认可；对原告出示的证据4、6的真实性、合法性予以认可，但对该证据的关联性不予认可；对原告出示的证据7的真实性、关联性、合法性均不予认可。原告吾里逊布比·吐鲁逊对被告王素菊出示的证据1的真实性、关联性、合法性均予以认可；对被告出示的证据2的真实性、合法性予以认可，但对该证据的关联性不予认可。
经质证，原告吾里逊布比·吐鲁逊出示的证据1、2、3、4、5、6证明了原告于2012年3月6日、2012年3月10日向原告分别借款20000元、10000元，共计30000元，期间数次计算利息，并由原告向被告出具本金、利息等欠款凭证；同时证明了原告利用其工资卡偿还部分借款，并于2015年7月10日以贷款的方式向被告转账偿还30000元借款，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告吾里逊布比·吐鲁逊出示的证据7无法证明被告领取原告偿还的借款金额、时间等基本信息，又未得到被告的认可，本院对该证据的真实性不予确认。被告王素菊向法庭提供的证据1证明了原被告双方在2015年7月8日算账后原告尚欠被告借款本息合计20000元的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告王素菊提供的证据2无法证明原被告之间的借款关系，本院对该证据的真实性不予确认。
经审理查明，2012年3月6日，原告吾里逊布比·吐鲁逊以家庭经济困难为由，在被告王素菊处借款20000元，2013年12月6日，原告无法向被告及时偿还借款，遂向被告出具12600元关于利息的借条（2012年3月6日至2013年12月6日，每月600元利息）和20000元借条各一份。
2012年3月10日，由被告王素菊担保，从第三人处借款10000元，原、被告双方于2015年5月6日就被告担保从第三人处帮原告借款10000元进行核算，在扣除11200元本息后，原告尚欠被告5900元本息。
同时查明，2015年5月11日，原被告双方均出具凭证，表示2015年5月11日前原告吾里逊布比·吐鲁逊出具的借条等凭证已由原告收回。
另经审理查明，2015年7月8日，原被告双方就2012年以来的借款本息进行了核算，在扣除10000元本金产生的本息11200元后，对10000元剩余本息5900元、20000元本金、20000元本金产生的利息等事项进行了核算，原告承诺向银行以贷款的方式给被告偿还借款30000元后，尚欠被告20000元，并由原告于同日向被告出具了一份20000元借条，承诺20000元的借条以每月10‰的利率计算利息，并以原告的工资卡中的工资予以偿还；2015年7月10日，原告吾里逊布比·吐鲁逊如约通过贷款的方式向被告王素菊偿还了其中的30000元借款。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告吾里逊布比·吐鲁逊要求确认原告于2015年7月8日给被告出具的20000元借条无效，首先应当向法庭提供证据证明该合同属于无效合同，但在庭审中，原告吾里逊布比·吐鲁逊未向法庭提供证据证明原告于2015年7月8日给被告出具的借条具有无效的情形。同时，原告吾里逊布比·吐鲁逊在庭审中亦未提供被告多收取原告8950元借款的证据，原告应当承担举证不能的法律后果。原告吾里逊布比·吐鲁逊声称，双方在2015年7月8日核算借款时未扣除10000元产生的本息11200元，但经过庭审查明，在核算借款时，只计算了10000元剩余本息5900元，已经扣除了11200元，故本院对原告的以上观点不予支持。针对被告王素菊反诉要求原告吾里逊布比·吐鲁逊偿还借款20000元，并按照每月10‰的利率支付自2015年7月10日至起诉之日期间的利息，本院认为，该借条并未违反法律规定，且得到了原告吾里逊布比·吐鲁逊当庭认可，原告应当履行还款义务并支付相应利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）吾里逊布比·吐鲁逊的诉讼请求。
二、原告（反诉被告）吾里逊布比·吐鲁逊于本判决生效之日起十日内一次性支付被告王素菊（反诉原告）借款20000元及利息300元（20000元×10‰÷30天×45天=300元），共计20300元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费164元，减半收取82元，反诉费150元，共计232元，由原告吾里逊布比·吐鲁逊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴宏春
二〇一五年十月二十二日
书记员 夏 鹏