wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第367号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地：东阳市××
号。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：杜甲。
被告：葛某某。
被告：杜乙。
被告：蒋某某。
原告东阳市××信用合作联社为与被告杜甲、葛某某、
杜乙、蒋某某借款合同纠纷一案，于2010年3月24日诉来本院
，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后因被告杜乙、蒋
某某下落不明，无法送达有关法律文书，本案转为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告东阳市××信用合作联社的委托代理人胡
某某、被告杜乙到庭参加诉讼，被告杜甲、葛某某、蒋某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2007年11月22日
，被告杜甲向原告下辖吴宁信用社西南郊分社（以下简称为西
南郊分社）借款40000元，西南郊分社与被告杜乙、蒋某某签
订了一份保证借款合同。合同约定借款期限从2007年11月22日起至2008年8月10日止，借款月利率为10.935‰，还款方式为
“本金按期归还，利息按季某某”；合同约定由被告杜乙、蒋
某某对杜甲的借款承担连带责任保证。同日，被告葛某某签订
了保证书，承诺对被告杜甲的贷款40000元某担连带保证责任
。合同签订后，西南郊分社按合同规定，向被告杜甲发放了贷
款40000元。借款到期后，被告杜甲分别于2008年11月4日、20
09年1月21日分别归还了借款本金9000元、2000元；先后支付
了利息3090.96元。其余借款本金及利息至今未归还；被告葛
某某、杜乙、蒋某某也未承担连带清偿责任。为此，原告诉至
本院，请求法院判令被告杜甲归还借款本金29000元，支付利
息9740.46元（利息已算至2010年2月11日，此后利息按合同约
定利率计算至实际履行之日止）；被告葛某某、杜乙、蒋某某
对上述借款本息承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担
。在庭审中，原告以被告杜乙已归还借款本金29000元为由，
将诉讼请求变更为要求上述被告支付利息。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、保证借款合同一份，用以证明西南郊分社与被告杜甲
、杜乙、蒋某某保证借款关系成立的事实。
2、保证书一份，用以证明被告葛某某自愿为被告杜甲的
借款承担连带保证责任。
3、借款借据一份，用以证明西南郊分社依约向被告杜甲
发放了贷款40000元的事实。
4、收贷收息凭证二份，用以证明被告杜甲共计归还借款
本金11000元的事实。5、利息清单一份，用以证明被告杜甲尚欠西南郊分社利
息9740.46元的计算方法。
被告杜乙未作书面答辩，在庭审中辩称，为被告杜甲借
款提供担保属实，已于2010年6月21日归还原告借款本金29000
元。杜乙未向法庭提供证据材料。
被告杜甲、葛某某、蒋某某未作书面答辩，也未向法庭
提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，经被告杜乙
质证没有异议。被告杜甲、葛某某、蒋某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，对原告起诉及提供的证据视为自动放弃抗
辩和质证的权利。原告提供的证据经被告杜乙质证后无异议，
且原告提供的证据符合有效证据要件，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构吴宁信用社西南郊分社与被告
杜甲、杜乙、蒋某某签订的保证借款合同及与被告葛某某出具
的保证书系当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告杜甲
尚欠吴宁信用社西南郊分社利息9740.46元的事实清楚，证据
确实充分。被告杜甲未按约定支付借款利息，属违约行为，应
承担支付利息的民事责任。被告葛某某、杜乙、蒋某某为被告
杜甲借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。因吴
宁信用社西南郊分社无独立法人资格，其权利义务由原告享有
和承担，应以原告为诉讼主体提起诉讼。原告在庭审中变更诉
讼请求，减轻了被告负担，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杜甲、葛某某、蒋某某，经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证的权利
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款之规定，
判决如下：
一、被告杜甲应于本判决生效后十日内支付原告东阳市
××信用合作联社利息9740.46元（利息已计算至2010年2月11
日，此后利息按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、被告葛某某、杜乙、蒋某某对上述借款利息承担连
带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杜甲负担，被告葛某某、杜乙
、蒋某某承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆 丽 敏
人民陪审员 徐建平人民陪审员张晓帆
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 黄 旭 珍
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初08131号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康。
委托代理人：史鹤恩。
被告：冉文斌。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告冉文斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 殷丽霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第383号
申请执行人虎都（中国）男装有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郭建新，该公司董事长。
被执行人石狮市春城经编织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人王自力，该公司总经理。
申请执行人虎都（中国）男装有限公司与被执行人石狮市春城经编织造有限公司不当得利纠纷一案，石狮市人民法院（2013）狮民初字第151号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人石狮市春城经编织造有限公司应偿还申请执行人虎都（中国）男装有限公司款项261428.55元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人虎都（中国）男装有限公司亦无法提供被执行人石狮市春城经编织造有限公司有可供执行的财产。申请执行人虎都（中国）男装有限公司尚未受偿的债权为261428.55元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第383号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔡海峰
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初518号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人陈某，男，1981年11月10日出生，大石桥市人，汉族，大学本科文化，原任大石桥市社保局工作人员，中共党员，住大石桥市。因本案于2017年10月20日被大石桥市公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]108号起诉书指控被告人陈某犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月16日0时许，大石桥市公安局民警在抓获吸毒人员陈某时，在本市石桥管理区某某小区被告人陈某家中的西卧室床上发现14包疑似毒品的白色晶体，公安民警当场对这些疑似毒品的白色晶体进行扣押。经营口市公安司法鉴定中心鉴定：扣押的白色晶体中，有10.99克晶体含有甲基苯丙胺成分（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.99克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人陈某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（限判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年4月19日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月十四日
书记员 李师文
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初260号
原告吴燕萍。
被告马阿毛。
原告吴燕萍诉被告马阿毛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序独任审理，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告吴燕萍到庭参加诉讼，被告马阿毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴燕萍诉称：原告与被告系朋友，2014年3月8日和6月16日，被告以经营所需为名分别向原告借款60000元和20000元，并向原告出具借条两张，双方未约定还款时间和利息。后被告于2014年8月10还款3万元，剩余5万元借款原告多次向被告催讨，被告至今仍未归还。现原告起诉要求判令被告马阿毛立即归还原告吴燕萍借款本金50000元，并支付自起诉日起至实际归还日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息。
原告吴燕萍向本院提供了借条原件2张，以证明被告尚欠原告50000元借款的事实。
被告马阿毛未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴燕萍提交的借条系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对上述借条的证明效力予以确认。
被告马阿毛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告吴燕萍陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告合法的借贷关系受法律保护。被告马阿毛尚欠原告借款50000元，双方并未约定还款时间，原告有权随时要求被告归还借款。经原告多次催讨，被告至今仍未归还上述借款，已构成违约。故原告要求被告归还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告马阿毛于本判决生效之日起十日内归还原告吴燕萍借款本金50000元及利息（自2016年5月20日起按中国人民银行公布的同类同期贷款利率标准计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马阿毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范凯凯
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 陈 圆
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第6097号
原告天津市昱尧物业管理有限公司。
法定代表人邢洪斌，职务总经理。
被告刘xx。
本院在审理原告天津市昱尧物业管理有限公司与被告刘xx物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市昱尧物业管理有限公司撤回对被告刘xx的起诉。
案件受理费25元，由原告�担。
审判员 闫 军
二〇一五年十二月二日
书记员 姜艳平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00272-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行。
负责人：徐斌，行长。
被执行人：安徽建源通信工程有限公司。
法定代表人：王汝标，总经理。
被执行人：王汝标。
被执行人：周吉梅，女，1975年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑梅，女，1969年3月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：张茂扣，男，1959年8月22日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2013）庐民二初字第01421号民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽建源通信工程有限公司、王汝标、周吉梅、郑梅价值6500000元的财产或等额的其他各项收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 杨茜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01269号
原告华牡兰，个体户。
被告李云利，职工。
原告华牡兰诉被告李云利民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。本案原告华牡兰到庭参加诉讼，被告李云利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华牡兰诉称：2012年8月6日被告李云利向原告华牡兰借款3万元，约定2012年9月6日还款，利息为月息21‰，陈海东为此借款提供连带担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未能还款，现特具状法院，请求法院依法判令被告李云利偿还借款以及按照月息21‰，自2012年8月6日起计算利息；诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交：提交借款合同一张，证明被告李云利向原告借款3万元，借款期限从2012年8月6日到2012年9月6日，月利率按照21‰计算，陈海东提供担保的事实；借款借据一张，证明李云利向原告借款，陈海东提供担保的事实。
被告李云利未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月6日被告李云利向原告借款3万元，借款期限从2012年8月6日到2012年9月6日，月利率按照21‰计算，陈海东为此笔借款提供担保。后经原告多次索要，被告未能还款，遂具状至本院，要求判如所请。
本院认为：1、合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、被告李云利未能按照约定期限返还借款系违约行为，应当承担还款付息的民事责任。3、关于利息：借款合同约定月息21‰，此标准在法律规定的范围内，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李云利应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告华牡兰支付借款本金30000元及利息（自2012年8月6日起至实际支付之日止，按月利率21‰计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告李云利负担（此费用已由原告华牡兰先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 张洪兵
代理审判员 韦勇民
代理审判员 陈思聪
二〇一五年九月十五日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执340号
申请执行人:柯昌兵，男，汉族，1982年11月8日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：操涛，男，汉族，1986年8月25日出生，湖北梵航装修公司经理，住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人柯昌兵与被执行人操涛买卖合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人柯昌兵于2018年3月19日向本院申请强制执行，申请执行内容为：一、先支付货款5000元；二、待柯昌兵更换地暖混水系统（泵）后三日内付清剩余货款3500元；三、负担案件受理费25元，执行费50元。
在执行过程中，被执行人操涛自动履行8500元货款以及案件受理费25元、执行费50元。本案申请执行人柯昌兵申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)鄂0303执340号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵阳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东民初字第129号
原告胡玉成。
被告南昌文顺汽车服务有限公司。
负责人熊伍保。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
原告胡玉成诉被告南昌文顺汽车服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡玉成于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员卢静独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告胡玉成到庭参加诉讼。被告南昌文顺汽车服务有限公司、渤海江西分公司经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2014年7月8日，罗军驾驶被告南昌文顺汽车服务有限公司所有的赣a×××××号中型仓栅式货车在g25长深高速公路往福建方向2544公里＋200米处，与袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车发生碰撞，造成赣a×××××号中型仓栅式货车驾驶员罗军当场死亡，乘员罗振国受伤（后经抢救无效死亡）并造成两车损坏的交通事故。经交警责任认定：罗军负事故的主要责任，袁掌权负事故的次要责任，罗振国无责任。原告为浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车支付施救费8500元。现请求判令：1、被告南昌文顺汽车服务有限公司赔偿原告胡玉成施救费6550元，上述款项由渤海江西分公司在保险责任范围内承担责任；2、由二被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告胡玉成向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车、赣a×××××号中型仓栅式货车行驶证复印件各1份、车辆挂靠协议2份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队出具的道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任情况。
3、施救费发票一张，证明因交通事故原告所花的施救费用。
被告渤海江西分公司书面答辩称，肇事车辆赣a×××××号中型仓栅式货车主责，施救费超过交强险2000元部分按70%责任比例承担。诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告渤海江西分公司未向本院提交证据。
被告南昌文顺汽车服务有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡玉成提交的证据，被告南昌文顺汽车服务有限公司、渤海江西分司未到庭质证，视为对自身权利的放弃，本院经审核，依法予以认定。
根据当事人的陈述、举证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2014年7月8日，罗军驾驶赣a×××××号中型仓栅式货车由江西南昌驶往浙江台州。21时10分许，行至g25长深高速公路往福建方向2544公里＋200米处时，其驾驶的机动车与前方由袁掌权驾驶的浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车发生追尾碰撞，造成罗军当场死亡，乘员罗振国受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队二大队浙公高金二认字（2014）第20005号道路交通事故认定书认定，罗军驾驶机动车在高速公路上临近前车未采取有效避让措施，未按操作规范安全驾驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定；袁掌权驾驶机件不符合技术标准（尾部反光标识不符合国家规定）且载物超过核定载质量的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，致事故发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第七十八条第一款的规定；罗振国无过错。分析各方当事人的行为对本事故发生的作用大小及过错的严重程度，认定罗军负事故的主要责任，袁掌权负事故的次要责任，罗振国无责任。另查明，浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车实际车主系原告胡玉成，挂靠于丽水市顺通汽车运输有限公司。被告南昌文顺汽车服务有限公司系赣a×××××号中型仓栅式货车的所有人，该车在被告渤海江西分公司投保有交强险及商业第三者险30万元，并保有不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告胡玉成为浙k×××××（浙k×××××挂）号重型普通半挂车支出施救费8500元。原告胡玉成自愿放弃向罗军索赔的实体权利。在庭审中，原告胡玉成自愿承担本案诉讼费25元。
本院认为，公民的民事权益受法律保护。交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合各方当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作的责任认定客观真实。该事故认定书可以作为本案划分各方当事人责任大小的依据，本院予以采纳。结合本起事故的责任因素，本事故由罗军、袁掌权各承担70%、30%的民事赔偿责任比例为宜。罗军因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告胡玉成自愿放弃向罗军索赔的实体权利，是对自身权利的行使，本院依法予以认可。被告南昌文顺汽车服务有限公司作为赣a×××××号中型仓栅式货车的所有人，原告未提供证据证明其有过错，不承担赔偿责任。被告渤海江西分公司作为肇事车辆的保险人，应在保险责任范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，判决如下：
一、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告胡玉成施救费2000元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡玉成施救费4550元［（8500元-2000元）×70%］。
以上一、二款项共计人民币6550元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费25元（原告胡玉成已预交），由原告胡玉成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢静
申请执行期限二年
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 王珏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2944号
原告刘殿录，1940年5月4日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告刘殿录与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2726号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。
被告：李慧锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市赛岐镇虹桥北路（霞丰灯饰城）。
被告：尤碧霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住福安市。
被告：林华，男，1977年2月28日出生，汉族，住福安市。
被告：魏晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼。被告李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈李慧锋、尤碧霞偿还福安信用社借款本金29.8万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为131,452.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉李慧锋、尤碧霞偿还福安信用社支出的律师代理费2600元；⒊林华、魏晖对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：李慧锋与尤碧霞为夫妻，双方于2006年11月8日办理结婚登记。2014年3月31日，尤碧霞向福安信用社出具一份《承诺书》，表示李慧锋向福安信用社申请的借款30万元为夫妻共同债务，愿与其共同承担。2014年4月10日，福安信用社与李慧锋、林华、魏晖签订一份《保证借款合同》，约定：李慧锋向福安信用社借款30万元，借款期限从2014年4月10日起至2015年4月5日止，借款月利率9.6‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.4‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的一切费用；林华、魏晖就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款到期之日起两年。同日，福安信用社向李慧锋发放贷款30万元。李慧锋在借款到期后未按照约定还款，截至2017年3月21日，其结欠福安信用社借款本金29.8万元、利息（含罚息、复利）131,452.02元，其余被告亦未还款。2017年3月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李慧锋在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争涉及的借款发生在李慧锋与尤碧霞婚姻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。林华、魏晖向贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李慧锋、尤碧霞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29.8万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为131,452.02元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、李慧锋、尤碧霞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、林华、魏晖对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、林华、魏晖承担保证责任后，有权向李慧锋、尤碧霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7025元，减半收取计3512.5元，由李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
⒋《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2726号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所实习律师。	被告：李慧锋，男，1975年11月5日出生，汉族，住福安市，送达地址福安市赛岐镇虹桥北路（霞丰灯饰城）。	被告：尤碧霞，女，1977年7月12日出生，汉族，住福安市。	被告：林华，男，1977年2月28日出生，汉族，住福安市。	被告：魏晖，男，1970年8月30日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅、陈苹到庭参加诉讼。被告李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈李慧锋、尤碧霞偿还福安信用社借款本金29.8万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为131,452.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉李慧锋、尤碧霞偿还福安信用社支出的律师代理费2600元；⒊林华、魏晖对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：李慧锋与尤碧霞为夫妻，双方于2006年11月8日办理结婚登记。2014年3月31日，尤碧霞向福安信用社出具一份《承诺书》，表示李慧锋向福安信用社申请的借款30万元为夫妻共同债务，愿与其共同承担。2014年4月10日，福安信用社与李慧锋、林华、魏晖签订一份《保证借款合同》，约定：李慧锋向福安信用社借款30万元，借款期限从2014年4月10日起至2015年4月5日止，借款月利率9.6‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.4‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的包括律师代理费在内的一切费用；林华、魏晖就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等；保证期间为借款到期之日起两年。同日，福安信用社向李慧锋发放贷款30万元。李慧锋在借款到期后未按照约定还款，截至2017年3月21日，其结欠福安信用社借款本金29.8万元、利息（含罚息、复利）131,452.02元，其余被告亦未还款。2017年3月，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《承诺书》《委托代理合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票原件，及结婚证、中国建设银行单位客户专用回单复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但李慧锋在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争涉及的借款发生在李慧锋与尤碧霞婚姻关系存续期间，且借款人配偶承诺为夫妻共同债务，夫妻双方对共同债务，应付共同偿还责任。林华、魏晖向贷款人提供连带责任保证，依法应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、李慧锋、尤碧霞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金29.8万元，并支付含罚息、复利在内的利息（截至2017年3月21日的利息为131,452.02元，之后的利息按上述《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、李慧锋、尤碧霞自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、林华、魏晖对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、林华、魏晖承担保证责任后，有权向李慧锋、尤碧霞追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7025元，减半收取计3512.5元，由李慧锋、尤碧霞、林华、魏晖共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年四月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》	第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	⒋《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1955号
原告：程庭喜，男，1965年5月15日出生，住安徽省宁国市。
委托代理人（特别授权）：陶波，安徽地益律师事务所律师。
被告：李辉，男，1975年4月7日出生，住安徽省宁国市。
被告：张洁，女，1980年4月12日出生，住安徽省宁国市。
被告：汤俊怀，男，1966年6月19日出生，住安徽省宁国市。
被告：吴祥琴，女，1974年4月20日出生，住安徽省宁国市。
本院在审理原告程庭喜与被告李辉、张洁、汤俊怀、吴祥琴民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二０一六年六月二十九日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1724号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行。
代表人：毛玲华。
委托代理人：吴文书。
被告：何小刚。
被告：李树莲。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行因与被告何小刚、李树莲金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告何小刚、李树莲归还原告借款本金800000元，利息32071.94元（利息暂算至2015年10月7日，此后利息按合同约定计付至借款还清之日止）；二、原告对本案抵押物（位于淳安县千岛湖镇青城山居9幢502室房屋）在设定抵押范围内优先受偿；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年1月24日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告何小刚、李树莲签订一份《个人额度借款合同》，约定被告何小刚、李树莲可在80万元授信额度内向原告申请贷款；额度存续期最长为10年，自2014年1月24日至2024年1月24日；每次提款的借款期限以借据记载为准；单笔贷款利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利；罚息利率在约定的利率基础上加收50%确定；若被告未按期支付与原告有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用，即构成违约，原告可以宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求被告立即清偿。
同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行与被告何小刚、李树莲签订一份《个人最高额抵押合同》，约定被告何小刚、李树莲以其共同共有的位于淳安县千岛湖青城山居9幢502室房产为上述《个人额度借款合同》及其项下各单项业务合同的贷款在115万元范围内提供担保；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、实现债权费用和担保权利发生的费用等。2014年1月26日，原、被告双方办理抵押登记，他项权证号为淳房他证千岛湖镇字第658**号。
2015年1月28日，被告何小刚、李树莲向原告申请贷款45万元，约定贷款期限12个月，月利率7.28%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款45万元。
2015年1月29日，被告何小刚、李树莲向原告申请贷款35万元，约定借款期限12个月，月利率7.28%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告向被告发放贷款35万元。
庭审中，原告自认上述两笔借款截至2015年3月27日的利息已经付清。
另查明，被告何小刚、李树莲于2006年2月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小刚、李树莲于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行借款本金80万元并支付利息32071.94元（该利息计算至2015年10月7日止，2015年10月8日至付清之日止的利息按合同约定另行计算，同时给付）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行在被告何小刚、李树莲未按期履行上述第一项判决时，有权就本案抵押物（被告何小刚、李树莲共同共有的位于淳安县千岛湖青城山居9幢502室房产）以折价或者拍卖、变卖方式所得价款在约定范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12120元，减半收取6060元，由被告何小刚、李树莲共同负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淳安县支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告何小刚、李树莲于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12120元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一五年十一月四日
代书记员 段俊英
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执45号
申请执行人：杜兴顺，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，汉族。
被执行人：杜康，男，汉族。
本院在执行杜兴顺与ＸＸ、杜康返还原纠纷一案中，查明：被执行人ＸＸ，外出具体地址祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨仕良
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3460号
申请执行人：张士超，男，1976年12月18日出生，汉族，泗洪县。
被执行人：王志涛，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第03010号民事判决书，王志涛应给付张士超126000元。经张士超申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人王志涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人王志涛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人王志涛所有的位于泗洪县中正时代城5幢2-108室房产，被执行人持有的夏邑政通置业有限公司股权（申请执行人书面不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3460号申请执行人：张士超，男，1976年12月18日出生，汉族，泗洪县。被执行人：王志涛，男，1976年12月17日出生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第03010号民事判决书，王志涛应给付张士超126000元。经张士超申请，2017年6月29日，本院立案执行，2017年7月2日，本院向被执行人王志涛发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，执行过程中，本院对被执行人王志涛的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已轮候查封被执行人王志涛所有的位于泗洪县中正时代城5幢2-108室房产，被执行人持有的夏邑政通置业有限公司股权（申请执行人书面不要求查封），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十六日书 记 员  卢瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0111民初6709号
（和某公司长沙分公司诉湖南某发展有限公司、湖南某公司、袁某、谭某、林某融资租赁合同纠纷一案因以调解方式结案，文书正文不公开）
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 毛宗复
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谢倩云
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6346号
原告许红国，男。
委托代理人刘春轶，内蒙古金川律师事务所律师。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司。
法定代表人郝忠民，董事长。
委托代理人刘永平，内蒙古扬阳律师事务所律师。
委托代理人丁致国，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告许红国诉被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告许红国诉称：1995年至2014年间，许红国被被告招用，期间因政府要求改造落后产能，公司停止生产经营，导致原告等工人失业。原告被招用期间，被告一直未按法律规定与劳动者签订劳动合同，也没有为劳动者依法缴纳企业职工社会保险，客观上原告与被告形成事实劳动关系，依据《劳动法》相关规定，请求判决：一、解除双方劳动合同。二、被告给付原告缴纳各项保险费用、失业保险金，并承担相应的经济补偿金及经济赔偿金。三、要求被告支付未签订劳动合同的双倍工资的差额部分。
被告巴彦淖尔市亨泰冶金公司辩称：原告属于我公司职工，因为国家淘汰落后产能，将公司部分生产停止冶炼，其余生产正常进行，我公司与原告签订的是有固定期限的劳动合同，在2014年9月20日，公司与原告合同期满劳动合同自然终止，公司张贴公告与职工续签劳动合同，重新与职工签订劳动合同，同意续签的，可以继续在公司上班。原告不同意续签劳动合同，与公司产生了矛盾。原告的劳动合同已经期满终止，不存在解除，由于原告方不同意续签劳动合同，所以不能请求经济补偿金，原告请求的社会保险不属于人民法院调整范围，并且已过诉讼时效。被告已经将应缴纳的养老保险、医疗保险、失业保险在发放工资时也一并发放给原告，由原告自行向社保机构缴纳，所以也不存在补交养老保险的问题。因为双方签订了劳动合同，不存在支付双倍工资，双方是劳动合同终止，不是违法解除，所以原告请求支付赔偿金没有法律依据，原告对养老、医疗、失业保险费的申请请求，没有事实和法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认定以下事实：原告许红国被被告招用从事工作，双方签订书面劳动合同。合同约定，被告应给原告缴纳的社会保险费直接发放给原告，由原告向社保机构缴纳。在原告工作期间，用人单位将应缴纳的社会保险以工资的形式发放给劳动者。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，内蒙古自治区政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》安排工人新的工作岗位，原告未服从安排，双方发生矛盾。原告申诉至巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会，2015年8月19日，巴彦淖尔市临河区劳动争议仲裁委员会作出（2014）临劳人仲字37号仲裁裁决书：驳回申请人的申诉请求。原告收到仲裁裁决书后，在法定期限内诉至本院。以上事实有劳动合同、工资发放表、通知等证明材料在案佐证。
本院认为，被告招用原告从事工作，双方形成劳动关系。2014年，根据国家工业和信息化部《关于下达2014年工业行业淘汰落后和过剩产能目标任务的通知》，政府关停了被告4台63**千伏安矿热炉，矿热炉被关停后，被告向所有工人公布了（2014）22号《关于安排工人再就业的通知》，原告未服从该通知安排的新岗位。原、被告双方均同意解除劳动关系应予准许。故劳动者不属于获得经济补偿或赔偿的范畴。被告按照双方签订的劳动合同的约定将应缴纳的社会保险费发放在原告的工资中，由原告自己缴纳。其行为违反法律规定，对此原、被告双方均有过错。原告已领取由用人单位承担的社会保险款项，再以未缴纳社会保险为由要求解除劳动关系支付经济补偿金和赔偿金有悖公平诚信原则，本院不予支持。原告对被告提供的劳动合同有异议，但其未提供证据与之抗衡，故原告要求未签订劳动合同的双倍工资的请求不予支持。原告要求被告缴纳社会保险费的请求不属人民法院民事调整范畴，本院不作调整。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告许红国与被告巴彦淖尔市亨泰冶金有限公司的劳动关系。
二、驳回原告许红国的其它诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 孙连梅
审 判 员 高闻英
人民陪审员 王国海
二〇一五年十二月二日
书 记 员 郝 佳
巴彦淖尔市临河区人民法
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第1689号
原告冶某甲，女，生于1971年1月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶某乙，男，生于1968年5月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
原告冶某甲诉被告冶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法由审判员李军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶某甲到庭参加诉讼，被告冶某乙经传票传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告冶某甲诉称，1987年10月原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1989年1月补办结婚登记手续。婚后生育三个子女，长女冶某丙现年22岁，已成年，次女冶某丁现年20岁，已成年，长子冶某戊现年17岁。婚后被告经常无故辱骂、殴打原告。2013年10月原告向法院提起离婚诉讼，后申请撤诉，2014年8月原告第二次提起离婚诉讼，民和县人民法院作出（2014）民民初字第1413号民事判决书，以认定夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。2013年9月5日原告离家出走，双方分居至今达两年多。现原告诉至法院要求：1、离婚；2、婚生男孩冶某戊由原告抚养；3、夫妻共同财产中的砖木结构封闭式房屋中间三间，大绵羊6只、大牛4头归原告所有；原告个人财产金项链一条（27.4克）、金戒指2枚（各8克）归原告所有；4、被告偿还原告在新疆摘棉花劳务收入10000元；5、本案案件受理费由被告负担。
被告冶某乙缺席未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，1987年10月原、被告经人介绍按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，1989年1月2日在人民政府补办结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女冶某丙，生于1991年2月7日；次女冶某丁，生于1993年6月1日，两女孩均已成年。男孩冶某戊，生于1998年1月4日，现打工自立生活。2013年10月原告向民和回族土族自治县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足为由申请撤诉；2014年8月原告第二次提起离婚诉讼，2014年9月23日民和回族土族自治县人民法院作出（2014）民民初字第1413号民事判决书，以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚；2015年11月4日原告再次起诉离婚。另查明，原告与被告及被告父母同家生活。
以上事实由原告陈述及原告提供的身份证、结婚证、民事裁定书、民事判决书和本庭依职权调取的询问笔录、调查笔录予以证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告婚初夫妻感情尚可，并生育三个子女。2011年8月原、被告为家庭琐事发生口角并相互撕打，后经派出所民警调解处理，致使夫妻感情出现裂痕。2013年10月原告起诉离婚，因未提供夫妻感情破裂的相关证据而撤诉，2014年8月原告第二次起诉离婚，民和回族土族自治县人民法院以夫妻感情尚未彻底破裂为由判决不准离婚。判决作出后原、被告仍处于分居状态，2015年11月4日原告再次起诉离婚，表明原告离婚态度坚决，无和好可能，并且分居满两年，符合法律规定的夫妻感情破裂情形，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张分割夫妻共同财产，因该财产涉及家庭其他成员的利益，原告应另案主张。原告主张被告返还劳务收入及个人财产，只有原告陈述，未提供有效证据予以证实，本院不予支持。鉴于男孩冶某戊已年满16周岁，且打工独立生活，具有完全民事行为能力，随谁生活由其自择。被告在询问笔录中辩解其母亲病重无人照顾，不同意离婚，赡养父母是成年子女应尽的义务，儿媳尽赡养义务没有法律上的相关规定，被告的辩解理由不成立，应予驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冶某甲与被告冶某乙离婚；
二、驳回原告冶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钟慧兰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1689号
原告王某某，女，汉族，1980年11月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告贾某某，男，汉族，1979年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告王某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告以双方已和好生活为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李瑞瑞
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1724号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人段明安，；因犯敲诈勒索罪于2005年2月2日被判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2011年1月12日被判处有期徒刑一年，同年7月7日刑满释放；因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2150号起诉书指控被告人段明安犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员罗贵、被告人段明安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年4月份，被告人段明安与徐某、陶某、章某、张某、曹某（均另案处理）等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区城厢街道回澜北苑23幢1单元101室，纠集马某、葛某、周某、谢某、孙某等人以扑克牌小九点的形式进行赌博共3场，每场抽头、放资获利10000余元。其中，被告人段明安负责放资。
2010年4月份，被告人段明安与徐某、陶某、章某、张某等人结伙，以营利为目的，在杭州市萧山区北干街道北干一苑4幢3单元102室，纠集马某、葛某、周某、谢某、孙某等人以扑克牌小九点的形式进行赌博共3场，每场抽头、放资获利10000余元。其中，被告人段明安负责放资。
综上，被告人段明安结伙聚众赌博6场，从中抽头、放资获利总计60000余元。
案发后，被告人段明安自动向公安机关投案，并如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人段明安在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某、陶某、章某、张某、曹某供述，证人马某、葛某、周某、谢某、孙某、王某、俞某证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，房屋所有权证存根，本院（2005）萧刑初字第309号刑事判决书、（2011）杭萧刑初字第23号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人段明安户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段明安与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段明安在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人段明安在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人段明安犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人段明安犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年3月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人段明安结伙赌博犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永明
二〇一四年十月十四日
书记员 傅 瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2272号之一
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐永军，男，汉族，淄博市临淄邮政局职工，现住淄博市临淄区。
被执行人徐树政，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路其春，男，汉族，中国银行职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐永军、徐树政、路其春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为76442.08元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人76442.08元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第121号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2272号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人徐永军，男，1974年11月5日生，汉族，淄博市临淄邮政局职工，现住淄博市临淄区。
被执行人徐树政，男，1971年9月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人路其春，男，1969年12月18日生，汉族，中国银行职工，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行徐永军、徐树政、路其春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第121号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为76442.08元。
本案在执行过程中，强制扣划被执行人76442.08元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）临商初字第121号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 齐晓梅
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢236号
申请人成武县农村信用合作联社，住所地：山东省成武县永昌路69号，机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人尚海帅（特别授权代理），该社桃花寺信用社客户经理。
被申请人侯月礼，男，1961年8月2日生，汉族，农民，住成武县。
被申请人侯玉强，男，1979年6月12日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人侯方进，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成商初字第336号民事判决书，通知被执行人侯月礼、侯玉强、侯方进履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2014）成商初字第336号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2014）成商初字第336号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月一日
书记员 袁 状
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00384号
上诉人（原审被告）：吴双喜，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁金水，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人吴双喜与被上诉人丁金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）郊民二初字第000285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴双喜及其委托代理人周文广，被上诉人丁金水及其委托代理人管文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清、适用法律错误错误。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第000285号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市郊区人民法院重审。
审 判 长 丁 慧 萍
审 判 员 范 道 云
代理审判员 �郎继栋
二○一六年一月十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00384号
上诉人（原审被告）：吴双喜，女，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：周文广，安徽始信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁金水，男，1961年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，联系电话。
委托代理人：�文虎，安徽古圣律师事务所律师。
上诉人吴双喜与被上诉人丁金水民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）郊民二初字第000285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。上诉人吴双喜及其委托代理人周文广，被上诉人丁金水及其委托代理人管文虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清、适用法律错误错误。案经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵市郊区人民法院（2015）郊民二初字第000285号民事判决；
二、本案发回安徽省铜陵市郊区人民法院重审。
审 判 长 丁慧萍
审 判 员 范道云
代理审判员 郎继栋
二○一六年一月十四日书记员罗颖（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9046号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司工作人员。
被告：周翠英，女，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告周翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐正生
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9046号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：ＸＸ东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：朱治云，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：袁其霞，女，该公司工作人员。被告：周翠英，女，住重庆市长寿区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司诉被告周翠英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员 黄 洋二〇一七年十一月十四日书 记 员 徐正生
河南省�城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初2004号
原告王某某，女，1986年2月1日出生，汉族。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告韩某某，男，1986年9月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 苗雨
二〇一六年七月四日
书记员 刘迪
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初573号
原告彭志才，居民。
被告杨华，居民。
被告唐艳，居民。
原告彭志才与被告杨华、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员廖文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭志才到庭参加了诉讼，被告杨华、唐艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭志才诉称，2015年1月4日，被告杨华向原告借款100000元，并出具了借条。借款到期后，原告彭志才向被告杨华、唐艳夫妻催讨未果。故诉至法院，要求两被告立即偿还借款100000元及延期一年的经济损失6000元。
被告杨华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告唐艳未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系邻里关系，被告杨华与被告唐艳系夫妻关系。2015年1月4日，被告杨华因资金周转困难，向原告彭志才借款100000元，并由被告杨华出具了借据，借据内容为“今借到彭志才人民币壹拾万元整（100000），附借期三个月。借款人杨华”。借款到期后，经原告彭志才催收，两被告未予偿还。
上述事实，有原告彭志才提供的被告杨华出具的借条（复印件）、原告彭志才的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，被告杨华出具借据向原告彭志才借款的行为，系当事人真实意思表示，双方之间形成民间借贷的法律关系，受法律保护，被告杨华应当按照约定返还借款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。因被告杨华向原告彭志才借款发生在与被告唐艳婚姻存续期内，原告彭志才主张该借款属于夫妻共同债务，要求被告唐艳承担该借款的共同偿还义务，符合法律规定，本院予以支持。原告彭志才要求两被告支付经济赔偿6000元，未提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华、唐艳于本判决生效后十日内向原告彭志才偿还借款本金100000元；
二、驳回原告彭志才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告杨华、唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖文
二〇一六年四月二十九日
书记员 罗典
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申7号
再审申请人（一审第三人）：白敬田。
再审申请人（一审第三人）：郭润华。
两再审申请人的委托诉讼代理人：谢逸、康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：袁天仪。
原审被告：陈国民。
再审申请人白敬田、郭润华因与被申请人袁天仪、原审被告陈国民债权人撤销权纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2015)钟民初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成�议庭进行了审查，现已审查终结。
白敬田、郭润华申请再审称，1.2015年8月27日，被申请人确认相关款项已由他人代陈国民偿还，并出具了书面说明，因此被申请人不能再行使债权人的撤销权。2.首先，再审申请人并非无偿取得本案所涉房屋，一审被告陈国民多次向再审申请人借款共40万元，用以偿还个人债务，后又意图向再审申请人借款30万元，用以偿还余婷的借款。经再审申请人要求，在房屋转让后，该款由再审申请人直接支付给了余婷，冲抵了部分房款。其次，法院认为再审申请人直到2014年才对房屋主张权利，由此推断再审申请人不是善意取得房屋没有依据。最后，再审申请人签订房屋买卖合同在借款到期之前，并未损害被申请人的债权人利益。综上，请求法院依法再审。
再审申请人白敬田、郭润华对其第1点理由，在接受本院谈话时表示�其对（2014）钟民初字第2146号民事判决不服，认为40万元借款已还，但法院认为证据不足，未支持其主张。
原审被告陈国民到本院谈话时表示，同意再审申请书的意见，代其还款的人叫谭荣君，在2012年还清了借款，当时没有收条，在2015年7月底补写了收条。该收条由袁天仪书写，内容是由谭荣君代陈国民归还40万元。自己曾向再审申请人借钱40万元用于公司经营，后将涉案房屋转让于再审申请人，并由再审申请人向余婷归还房屋的抵押贷款30万元。
本院经审查认为，1.2015年3月6日，常州市钟楼区人民法院作出（2014）钟民初字第2146号民事判决，判决陈国民、白萍于该判决生效之日起十日内归还袁天仪借款40万元及利息，该判决书已经生效。本案中，再审申请人白敬田、郭润华提出40万元债务早已还清，但未提供证据证明上述民事判决确有错误并已纠�，故本院对其提出的40万元债务已偿还的主张不予支持。2.关于再审申请人白敬田、郭润华在房屋转让后，向余婷还款30万元，是否冲抵了部分房款的问题。经查，涉案房屋过户给再审申请人之后，陈国民向余婷借款30万元，再审申请人以涉案房屋作抵押，对陈国民的借款提供担保。后因陈国民不能履行还款义务，故由再审申请人代陈国民偿还30万元借款。因此，该30万元还款与房屋转让无关，再审申请人提出的以代陈国民还款30万元的方式冲抵了部分房款的主张不能成立，本院不予支持。3.关于再审申请人白敬田、郭润华是否支付了房屋转让的对价，是否属于善意取得的问题。本案中，再审申请人还称，自2012年年初至2013年1月其女儿与陈国民离婚期间，共向陈国民出借款项40万元用以偿还陈国民的个人债务，意图证明取得房屋并非无偿取得，但再审申请人至今未能提供相应证据对该出借款项的事实予以证明。因此，再审申请人白敬田、郭润华对自己提出的支付了房屋转让对价的主张，未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人白敬田、郭润华的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白敬田、郭润华的再审申请。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 王晓鸣
二〇一六年九月二十日
书记员 沈 帅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执字第2049号
申请执行人杨和明。
被执行人四川广安建设集团有限公司。
法定代表人邓钢。
申请执行人杨和明依据已经发生法律效力的南劳人仲调字（2014）25号仲裁调解书向本院申请执行，本院受理后，责令被执行人四川广安建设集团有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川广安建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川广安建设集团有限公司银行存款62127元至南充市顺庆区人民法院案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 兰艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终159号
上诉人（原审原告）:彭茂法，男，汉族，住安徽省萧县。
上诉人（原审原告）：彭心悦，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人（原审原告）：彭心怡，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:范青松，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：王琴，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原审第三人：淮北市汉享食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山食品工业园凤冠路1号。
法定代表人：徐荣松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王琴，该公司经理。
原审第三人：王红艳，女，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人彭茂法、彭心悦、彭心怡因与被上诉人范青松、原审第三人王琴、淮北市汉享食品有限公司（以下简称汉享公司）、王红艳案外人执行异议之诉一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2017）皖06民初118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭茂法、彭心悦、彭心怡上诉请求：1、撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。2、一审、二审诉讼费用由范青松承担。事实和理由：一审法院认为标的物房屋已被拍卖、且所有权已转至他人名下，就是执行终结，因此彭茂法、彭心悦、彭心怡的起诉不符合执行异议之诉的起诉条件是错误的。彭茂法、彭心悦、彭心怡的起诉符合民事诉讼法第三百零五条的规定。根据民事诉讼法第三百一十一条的规定，一审法院应当作出判决，而不应当是裁定。
范青松答辩称：一审裁判正确，应予维持。
王琴及汉享公司述称，一审法院没有经过王红艳同意将房产证抵押不合适，拍卖案涉房产不合理；当时解封账户时出具的是房产证复印件，对关于解封账户的相关法律规定不清楚，法院也没提醒。
彭茂法、彭心悦、彭心怡一审诉讼请求：1、依法确认彭茂法等三人对（2015）淮执字第00099-7号裁定的执行标的淮北市相山区人民路发现之旅6幢101室享有3/8份额继承权；2、依法判决不得对该执行标的予以执行；3.诉讼费用由范青松负担。
一审法院认定事实：在一审法院立案审理范青松与王琴、汉享公司民间借贷纠纷一案前，范青松申请诉前保全，一审法院于2014年12月2日作出（2014）淮民二保字第00089号民事裁定，冻结了王琴、汉享公司的银行账户。后王琴、汉享公司请求一审法院解除对银行账户的冻结，并以王红艳（王琴之妹）名下的淮北市相山区人民路发现之旅6幢101室房产等财产作为担保。同年12月18日，一审法院作出（2014）淮民二保字第00089-1号民事裁定，解除冻结上述银行账户，同时查封了王红艳名下的上述房产。2015年2月9日，一审法院作出（2015）淮民二初字第00002号民事调解书，确认王琴、汉享公司需偿还范青松借款本金260万元及利息。因王琴、汉享公司未履行民事调解书确定的义务，范青松于2015年4月15日向申请强制执行。一审法院立案后，于2016年3月2日作出（2015）淮执字第00099-6号执行裁定，查封了上述房产；2016年8月19日作出（2015）淮执字第00099-7号执行裁定，拍卖上述房产；2017年6月27日作出（2015）淮执字第00099-10号执行裁定，上述房产的所有权及相应的其他权利自裁定送达买受人谢光耀时起归买受人谢光耀所有，买受人可持裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续等内容。现涉案房屋产权已经登记在谢光耀名下。王红艳对一审法院作出的（2014）淮民二保字第00089-1号民事裁定不服，提出复议申请，称其在不知情的情况下房产被保全，一审法院作出（2014）淮民二保字第00089-2号民事裁定，驳回王红艳的复议请求。
王红艳、彭军于1997年2月21日登记结婚，彭军于2009年10月16日因病去世，彭茂法系彭军之父，彭心怡、彭心悦系彭军之女。2004年7月30日，王红艳对淮北市相山区人民路发现之旅6号101室房产办理了产权登记，权证字号为：房地权淮私产字第017122号，房屋产别为私产，权利人为王红艳，“共有权人”栏为空白。安徽省淮北市人民检察院司法鉴定中心淮检技鉴〔2016〕12号鉴定书出具鉴定意见：一审法院（2014）淮民二保字第00089-1号卷宗第99页“说明”文书中说明人“王红艳”字迹不是王红艳本人书写。
一审法院认为，根据审理查明的事实，本案执行标的即涉案房屋已经被（2015）淮执字第00099-7号执行裁定拍卖，且所有权已转移至买受人谢光耀名下，彭茂法等三人起诉不符合案外人对执行标的提起执行异议之诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，彭茂法等三人可作为利害关系人对人民法院作出的执行行为提出异议，如被人民法院裁定驳回，可自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第七条规定，裁定驳回彭茂法、彭心悦、彭心怡的起诉。
本院认为，案外人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定对执行标的提出异议的，应当在争议的执行标的执行终结之前提出。本案中，一审法院已于2017年6月27日作出（2015）淮执字第00099-10号执行裁定，案涉房产的所有权及相应的其他权利自裁定送达买受人谢光耀时起归买受人谢光耀所有，且涉案房屋产权现已登记在谢光耀名下，因此执行标的已经执行终结。彭茂法、彭心悦、彭心怡于2017年8月30日提起本案一审诉讼，不符合法律规定。
综上，彭茂法、彭心悦、彭心怡的上诉请求不能成立，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 绍 平
审 判 员 陶 宝 定
审 判 员 余 乃 荣
二〇一八年三月十二日
法官助理 赵 晓 利
书 记 员 孙慕瑶（代）
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商保字第110号
申请人：山东新辰食品有限公司
法定代表人：王青，该公司经理。
住所地：莒县长岭镇腊行村225号省道东侧。
被申请人：日照万泓林木有限公司
法定代表人：陈维强，该公司经理。
住所地：莒县山东北路西侧（八里庄子村）。
申请人山东新辰食品有限公司为与被申请人日照万泓林木有限公司担保追偿权纠纷一案，于2015年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人日照万泓林木有限公司所有的位于莒县县城西环路西侧、莒县洛河镇驻地园林的林木各一宗，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照万泓林木有限公司所有的位于莒县县城西环路西侧莒县城阳街道八里庄子村和莒县城阳街道毛家官庄村相邻处的林木一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
二、查封被申请人日照万泓林木有限公司所有的位于莒县洛河镇驻地莒安路西侧洛河镇商家店子村与罗米庄一村相邻处的林木一宗（详见清单），查封期限二年，查封期间允许被申请人买卖，由法院保存价款。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年十月十六日
书记员 严晓敏
湖南省新邵县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第341号
申请执行人曾军兰申请执行的与杨四海借款合同纠纷一案，申请执行人于2015年12月7日申请立案执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，纠纷款6032元，被执行人共支付纠纷款3000元，申请执行人自愿放弃其余部分。该案执行目的已经达到。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 黄炳城
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈 婵
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新法执字第341号申请执行人张燕丽，女，1987年6月10日生，汉族，住新蔡县关津乡王楼村委张庄组。身份号码：412828198706100324。申请执行人张燕红，女，1980年8月15日生，汉族，住新蔡县十里铺乡宋坟庄村委宋坟庄。身份号码：412828198008150324。被执行人张红艳，女，1978年3月24日生，汉族，住新蔡县古吕镇振兴街振兴路北段。身份号码：412828197803240180。本院在执行张燕丽申请执行张红艳民间借贷纠纷［（2015）新法执字第341号］、张燕红申请执行张红艳民间借贷纠纷［（2015）新法执字第342号］两案中，决定合并执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第754号、753号民事调解书，于2015年7月24日向被执行人张燕红送达了执行通知书，责令被执行人于2015年7月26日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红艳至今未履行。本案在执行过程中查明：被执行人张红艳所有的，位于古吕镇三里湾村洪南街南侧紫金家苑第3A幢2单元5楼502房屋一套可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人张红艳所有的，位于古吕镇三里湾村洪南街南侧紫金家苑第3A幢2单元5楼502房屋一套。二、在查封期间，被执行人张红艳负责看管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任，在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。审判长 万 震审判员 王长征审判员 闫保华二〇一五年十月二十六日书记员 王昆鹏
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4021号
原告：李桂发，男，1945年12月7日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：赵志芬，女，1975年12月5日出生，汉族，现住农安县。
原告李桂发与被告赵志芬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马宝海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于其丈夫王喜忠租我家房屋，租期一年，于2014年4月6日到期。2014年4月5日被告往出搬家时，拿了我家一个被罩和一个褥子，我要去报案，被告上来就踹我，打我嘴巴子，我就和被告撕扒，王喜忠上来就拽住我脖领子和手，从大门口一直拽到大坑柴火垛旁边，到柴火垛旁边时，被告抽出一个树枝，打我胳膊、手背和脑袋，把我打倒。打倒后，被告还上来踢我脑袋和胸部。后我报警，被派出所人员送到医院，在农安县医院住院治疗7天，诊断为“头部外伤、胸部外伤、左前臂外伤”。花销医疗费5，290.13元，现要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等总计7000余元。并辩称，没打被告，不同意被告反诉的请求。
原告为自己的主张提供了如下证据：
1、农安县人民医院医疗费收据7张。
2、农安县人民医院诊断书一份。
3、农安县人民医院门诊手册一份。
被告质证表示：我不看证据，与我无关，我没有打原告，不同意赔偿。
法庭依职权调取派出所材料，其中焦晓芳在询问笔录中称：“王喜忠媳妇用脚踹、用手挠、扇嘴巴子打李桂发。李桂发用巴掌打王喜忠媳妇胸部”。原告质证表示没有意见。
被告辩称：我租原告家房屋到期，没有续租，要搬家，原告就找茬，说我家被和刀啥的都是他家的，不让我们拿走，还说要稀罕稀罕我，我用手一推原告，被原告把我手指咬坏，我们俩就撕扒在一起，后来看打仗的人越来越多，原告就把裤子脱下，躺在地上，说要讹死我。我没有用棒子打原告，不同意赔偿原告。原告把我手指咬坏，我要求反诉，要求原告赔偿我医疗费314.50元及精神损失费，不要求赔偿误工费、护理费、伙食补助费。
被告为自己的主张提供如下证据：
1、农安县人民医院门诊手册二份。
2、农安县人民医院医疗费收据3张。
3、申请证人张某某出庭作证。
原告质证表示：没有咬被告手，证人没有在场，不同意被告反诉的请求。
法庭依职权调取派出所材料，其中丁全在询问笔录中称：“王喜忠拽李桂发脖领子，王喜忠媳妇打了李桂发两嘴巴子，李桂发也还手打王喜忠两口子”。被告质证表示，对丁全笔录没有意见。
经审理查明，2014年4月5日，被告租原告房屋到期往出搬家时，原告称被告拿了其家被罩和辱子，被告否认，因此双方发生口角打仗，被告打原告两嘴巴，原告用巴掌打了被告胸部，在撕打过程中，双方不同程度受到损害。原告住院7天，花销医疗费5，290.13元，诊断为“头部外伤、胸部外伤、左前臂外伤”。被告住院1天，花销医疗费314.50元。
本院认为，原、被告租赁房屋应本着互助、互利、友善、共赢的原则，妥善处理租赁关系。被告在租房屋到期搬家时，应邀请原告参加，到场检查一下租赁物是否完好无缺，共同确认无异议后，再把房屋交回。不应该在原告看到搬东西中，被罩、刀有争议物品指出后就发火，并与原告进行撕打，造成损害后果，被告应负主要责任。原告在怀疑被告拿自己被罩和辱子时，应心平气和与被告交谈或找有关部门解决。不应该直白说些刺激性字眼，以导致口角互殴造成损害后果，对损害的发生亦负有一定责任。原告应赔偿范围有：医疗费5，290.13元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元。被告应赔偿范围有：医疗费314.50元。至于被告反诉原告精神损失费一节，依法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志芬赔偿原告李桂发医疗费5，290.13元、误工费566.58元、护理费845.18元、伙食补助费350.00元，总计7，051.89元的60%即4，231.13元。
二、原告李桂发赔偿被告赵志芬医疗费314.50元的40%即125.80元。
以上两款相抵后，被告赵志芬于本判决生效之日起赔偿原告李桂发人民币4，105.33元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、反诉费50.00元即100.00元，由原告负担40.00元、被告负担60.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马宝海
二〇一四年七月二十八日
书记员 钟德伟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执469号
申请人：刘月东，男，1971年8月10日生，汉族，新兴煤矿工人，现住内蒙古赤峰市宁城县忙农镇丛杖子村2组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第723号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行七劳人仲字【2016】第723号仲裁裁决书所确定的108,312.00元给付义务。
申请人刘月东与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2017年12月31日前分批次给付申请人刘月东案件款108,312.00元，案件执行费1,525.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0902执469号案终结本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 : 吴 盛
执行员 :高世涛
执行员 :杜俊峰
二〇一六年十一月八日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执469号申请人：刘月东，男，1971年8月10日生，汉族，新兴煤矿工人，现住内蒙古赤峰市宁城县忙农镇丛杖子村2组。被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。法定代表人：刘英志，董事长。申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字【2016】第723号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2016年11月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年11月07日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年11月13日前履行七劳人仲字【2016】第723号仲裁裁决书所确定的108,312.00元给付义务。申请人刘月东与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司答应于2017年12月31日前分批次给付申请人刘月东案件款108,312.00元，案件执行费1,525.00元。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执469号案终结本次执行程序。二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 : 吴 盛执行员 :高世涛执行员 :杜俊峰二〇一六年十一月八日书记员 :李亚男
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民商初字第209号
原告于勇，齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行实际经营者，住齐齐哈尔市。
原告齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行。住所地齐齐哈尔市建华区东市场小区**号楼。
负责人于洪，经理。
被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区北明海公路*号。
法定代表人魏靖奇，该公司经理。
被告魏靖奇，住齐齐哈尔市。
被告王虹。
被告高玉杰，住齐齐哈尔市。
原告于勇、齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行（下称寄卖行）与被告齐齐哈尔市新风机械制造有限公司（下称新风公司）、魏靖奇、王虹、高玉杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于勇及寄卖行委托代理人于勇到庭参加诉讼。被告新风公司、魏靖奇、王虹、高玉杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于勇、寄卖行诉称，被告魏靖奇与被告王虹系夫妻关系。被告新风公司与被告高玉杰系合伙关系。2013年7月18日和2013年8月31日，被告新风公司和被告高玉杰共同向原告寄卖行借款650，000.00元，以被告高玉杰房权证号S200524734、S200526167、S200524732房产作抵押。其中，2013年7月18日借款合同约定，被告新风公司向原告寄卖行借款500，000.00元，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月18日，利率3分／月；2013年8月31日借款合同约定，被告高玉杰以其房权证号S200524734、S200526167、S200524732房产作抵押，向原告寄卖行借款150，000.00元，期限1个月，自2013年8月31日至2013年9月30日，利率4分／月，如发生纠纷由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。因被告新风公司和被告高玉杰未按期归还借款本息，2014年2月28日，被告魏靖奇作为新风公司借款保证人，向原告寄卖行承诺于2014年3月31日前归还新风公司的借款500，000.00元，逾期期间利率4分／月。被告魏靖奇已归还原告寄卖行借款200，000.00元，尚欠450，000.00元被告魏靖奇于2014年7月24日与原告寄卖行结算并承诺，于2015年8月15日还清，逾期自2014年7月24日起每月给付利息18，000.00元，被告新风公司、魏靖奇、高玉杰至今未给付尚欠借款本息。被告魏靖奇与被告王虹系夫妻关系。被告魏靖奇系被告新风公司借款连带责任保证人。原告于勇、寄卖行诉至法院要求被告新风公司、高玉杰归还借款本金450，000.00元及按照约定3分／月利率自2014年7月24日至判决确定的给付之日的利息。被告王虹、魏靖奇承担连带责任。
原告于勇、寄卖行为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据：1、2013年7月18日借款合同。2、2013年8月31日借款合同。3、2014年2月28日保证书。4、2014年7月24日承诺书。
被告新风公司、魏靖奇、王虹、高玉杰未作答辩，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告于勇、寄卖行提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告于勇、寄卖行的陈述，本院认定以下事实：
原告于勇系寄卖行出资人和实际经营人。被告魏靖奇与被告王虹系夫妻关系。2013年7月18日和2013年8月31日，被告新风公司和被告高玉杰共同向原告寄卖行借款650，000.00元，用于经营新风公司。其中，2013年7月18日借款合同约定，被告新风公司向原告寄卖行借款500，000.00元，期限6个月，自2013年7月18日至2014年1月18日，利率3分／月；2013年8月31日借款合同约定，被告高玉杰以其房权证号S200524734、S200526167、S200524732房产作抵押，向原告寄卖行借款150，000.00元，期限1个月，自2013年8月31日至2013年9月30日，利率4分／月，如发生纠纷由齐齐哈尔市建华区人民法院管辖。因被告新风公司和被告高玉杰未按期归还借款本息，2014年2月28日，被告魏靖奇作为新风公司借款保证人，向原告寄卖行承诺于2014年3月31日前归还新风公司的借款500，000.00元，逾期期间利率4分／月。被告魏靖奇已归还原告寄卖行借款200，000.00元，尚欠450，000.00元被告魏靖奇于2014年7月24日与原告寄卖行结算并承诺，于2015年8月15日还清，逾期自2014年7月24日起每月给付利息18，000.00元，被告新风公司、魏靖奇、高玉杰至今未归还尚欠借款本息。
根据原告于勇的申请，本院以（2014）建民保字第49号民事裁定查封了被告高玉杰名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区铁锋镇四家子村房权证号S200524732、S200524734、S200526167房产房籍。
本院认为，被告新风公司和高玉杰共同向原告寄卖行借款用作经营资金事实清楚，证据充分，双方系合法的民间借贷关系，受法律保护。被告魏靖奇作为新风公司保证人，应承担连带保证责任。被告魏靖奇承担连带保证责任的借款发生在被告魏靖奇与被告王虹婚姻关系存续期间，而且用作经营资金，可以推定为夫妻共同债务，被告王虹负有共同偿还义务。2014年7月24日，被告魏靖奇代表新风公司、高玉杰及本人与原告于勇结算借款本息为双方真实意思表示，但利息约定每月18，000.00元超出了中国人民银行同期贷款利率四倍的限度，超出部分不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市新风机械制造公司、高玉杰于本判决生效后十日内共同给付原告于勇、齐齐哈尔市建华区欣融寄卖行借款450，000.00元、利息124，605.00元（以前项所述本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率6，39%的4倍，自2014年7月24日起至2015年8月24日止）。
二、被告魏靖奇、王虹对上述款项承担连带责任。
如被告齐齐哈尔市新风机械制造公司、高玉杰、魏靖奇、王虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780.00元、保全费2770.00元，由被告齐齐哈尔市新风机械制造公司、高玉杰、魏靖奇、王虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 何文斌
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王慧颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初240号
原告：贺某某
被告：朱某某
原告贺某某与被告河南朱某某合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求:被告朱某某给付原告贺某某欠款40500元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告贺某某为被告朱某某的砖厂拉土，被告朱某某欠原告贺某某拉土款60500元，2013年3月8日，被告朱某某给原告贺某某出具了欠条。经原告贺某某追要，被告朱某某于2014年支付10000元，2015年2月17日支付10000元，下欠40500元，下余款项至今被告朱某某未付。
原告贺某某提交了欠条一份。被告朱某某缺席，原告贺某某的证据经综合本案其他事实，确认被告朱某某尚欠原告贺某某35500元。
对无争议的证据和事实，本院认定如下：
2013年原告贺某某为被告朱某某拉土，被告朱某某欠原告贺某某拉土款60500元，2013年3月8日，被告朱某某给原告贺某某出具了欠条。被告朱某某于2014年支付10000元给原告贺某某，2015年2月17日支付10000元给贺某某，被告朱某某下欠原告贺某某40500元，原告贺某某曾经让被告朱某某给其朋友5000元，下余款项35500元被告朱某某至今未付。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无理偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告朱某某尚欠原告贺某某35500元，事实清楚，证据充分，引起此纠纷，被告朱某某应负全部责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于判决生效后十日内偿还原告贺某某35500元。
案件受理费406元，原告贺某某承担62元，被告朱某某承担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩瑞静
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 静
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执60号
申请执行人：覃可健，农民。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行覃可健与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款1080元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初68号
原告刘清明，男，汉族，1955年4月12日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府，住所地泸州市江阳区黄舣镇街村。
法定代表人杨宗锟，镇长。
被告泸州市江阳区人民政府，住所地泸州市江阳区星光路。
法定代表人杨长缨，区长。
原告刘清明不服被告泸州市江阳区黄舣镇人民政府（以下简称黄舣镇政府）责令限期改正通知以及被告泸州市江阳区人民政府（以下简称江阳区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告黄舣镇政府于2016年3月23日对原告作出泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知书。该通知书载明，被告在进行农房管理检查的过程中，发现原告户在X村X社违法修建约195平方米砖结构房屋；根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条的规定，责令原告在2016年3月25日前对以上问题进行改正。原告对该责令（限期）改正通知书不服，向被告江阳区政府申请行政复议。2016年10月9日，被告江阳区政府作出泸江府复决字[2016]第10号行政复议决定书，维持被告黄舣镇政府上述责令（限期）改正通知书。原告遂向本院提起行政诉讼，请求：1、撤销被告黄舣镇政府泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知，2、撤销被告江阳区政府作出泸江府复决字[2016]第10号行政复议决定书。
本院认为：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼，但应当属于人民法院的行政诉讼受案范围。责令限期改正是行政机关禁止违法行为人继续从事违法活动，指令违法行为人纠正违法行为，使行为恢复到法律要求的状态而实施的管理措施。就本案而言，被告黄舣镇政府于2016年3月23日向原告作出的泸江黄责改[2016]第16号责令（限期）改正通知书，具有行政命令的特征，但通知中没有要求原告改正的具体内容，故该通知对原告的合法权益明显不产生实际影响，不属于人民法院的行政诉讼受案范围。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，系法定的共同诉讼。因对原行政行为的起诉不符合法定条件的，不能构成共同诉讼。原告对被告江阳区政府的起诉，不符合共同诉讼的法定起诉条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十六条第二款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项以及该条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘清明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第273号
原告吕某，无固定职业。
委托代理人赵东明，山东星河泰律师事务所律师。
被告孙某，烟台吴太化工设备有限公司工作人员。
本院在审理原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吕某于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告吕某负担。
审判员 于克晓
二〇一三年五月三日
书记员 杨 君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法知民初字第612号
原告三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人丁辉煌，公司董事长。
委托代理人杨剑明、范志文，广东穗江律师事务所律师。
被告邓仁清。
本院在审理三六一度（福建）体育用品有限公司与被告邓仁清商标权权属、侵权纠纷九案中，原告三六一度（福建）体育用品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三六一度（福建）体育用品有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2737.4元，本院减半收取人民币1368.7元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司承担。
审 判 长 应 连
人民陪审员 赖远琼
人民陪审员 蔡文卿
二〇一四年六月九日
书 记 员 郭俊诚