北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初16233号
原告：张爱芳，女，1985年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦13、14层。
负责人：徐敏彬，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
原告张爱芳与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北京公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱芳及其委托诉讼代理人丁志和被告平安北京公司的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张爱芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安北京公司向原告张爱芳支付身故保险金510000元；2、确认被告平安北京公司解除双方签订的保险合同是无效的；3、诉讼费用由被告平安北京公司承担。事实和理由：2016年3月30日，杨辉与被告平安北京公司签订了人身保险合同，杨辉投保了平安福终身寿险，附加平安福重疾保险。杨辉按照合同约定缴纳了保险费。2016年8月4日，杨辉经北京大学人民医院确诊患有慢性粒单核细胞白血病。随后，杨辉向被告平安北京公司提出理赔申请，2016年9月7日，被告平安北京公司出具《理赔决定通知书》，决定不予理赔。杨辉于2017年5月14日去世，原告张爱芳作为杨辉的配偶，也是保险合同的身故受益人，故要求被告平安北京公司向原告张爱芳给付身故保险金。
被告平安北京公司辩称，2016年3月30日，杨辉签署电子投保申请确认书，向被告平安北京公司投保主险平安福终身寿险，附加险是平安福重疾保险，并缴纳首期保险费，双方约定合同生效日为2016年4月1日，投保人杨辉在投保申请确认书上签字确认，其已经阅读保险条款、产品说明书、投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性，人身保险投保包括健康告知栏目，有15项询问事项，其中包括：“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查服药、手术或其他治疗，您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检结果异常）、您是否目前或过去一年内曾有下列症状：反复头痛或眩晕”，杨辉均都选了否。2016年8月8日，杨辉向被告平安北京公司提出理赔申请，陈述其因为身体不适去北京大学人民医院就诊被确诊为白血病，被告平安北京公司进行理赔调查时发现杨辉于2015年10月28日在北京航天总医院就诊，自述头疼并做CT检查，于2015年11月28日急诊就诊，血常规检查提示血项异常。被告平安北京公司认为杨辉投保时未履行如实告知义务，根据保险条款第8.1条、第8.2条以及《中华人民共和国保险法》第16条规定，以投保时未履行如实告知义务，投保前存在严重影响承保的身体健康状况为由发出了通知书解除保险单。因此请求法院驳回原告张爱芳的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年3月30日，杨辉经被告平安北京公司的代理人高艳新询问，由高艳新填写人身保险投保书（电子版），其中，询问事项一栏中“您目前或过去一年内是否去医院进行过门诊的检查、服药、手术或其他治疗？”、“您过去三年内是否曾有医学检查（包括健康体检）结果异常？”、“您是否目前或过去一年内曾有过下列症状？反复头晕或眩晕、晕厥、咯血、胸痛、呼吸困难……？”三项均勾选了“否”。当日，杨辉签订人身保险（个险渠道）投保提示书和电子投保申请确认书，并写明：“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性。”
此后，被告平安北京公司向杨辉寄送保险单正本、主要保险利益摘要表、现金价值与减额交清保额、保险条款、主要投保资料副本、客户服务指南、首期保险费发票等。双方人身保险合同约定杨辉向被告平安北京公司投保人身保险，生存保险金受益人为杨辉100%，身故保险金受益人为张爱芳100%。其中，保险项目包括：投保主险为平安福（终身），基本保险金额为510000元；附加长险为平安福重疾病（终身），基本保险金额为500000元等。另外，平安福主险保险条款第8.1条（明确说明与如实告知）规定：我们就您和被保险人的有关情况提出询问，您应当如实告知；如果您故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或者提高保险费率的，我们有权解除本主险合同；如果您故意不履行如实告知义务，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费；如果您因重大过失未履行如实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，对于本主险合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但会退还保险费；我们在合同订立时已经知道您未如实告知的情况的，我们不得解除合同，发生保险事故的，我们承担给付保险金的责任。第8.2条（本公司合同解除权的限制）规定：前条规定的合同解除权，自我们知道有解除事由之日起，超过30日不行使而消灭。第1.4条（犹豫期）规定：自您签收本主险合同次日起，有10日的犹豫期，在此期间请您认真审视本主险合同，如果您认为本主险合同与您的需求不相符，您可以在此期间提出解除本主险合同，我们将无息退还您所支付的全部保险费。
2016年7月19日，杨辉因身体不适到北京大学人民医院就诊，2016年8月4日，杨辉被北京大学人民医院确诊患有慢性粒单核细胞白血病。后杨辉向被告平安北京公司提出理赔申请。2016年8月16日，被告平安北京公司给杨辉做保险事故询问笔录，笔录中，杨辉表述：“记得大概是2015年秋天（穿单衣）因头痛晚上去看的急诊，拍CT（头部），未见异常，服用芬必得好转。过了半个月又因头痛看了急诊，做了血常规检查，检查结果不记得。以上检查医院都是在航天总医院。”就此，被告平安北京公司向杨辉出具理赔决定通知书，认为杨辉投保前存在严重影响承保的身体健康状况，在投保时未如实告知被告平安北京公司，按照《中华人民共和国保险法》第十六条做出决定：1、解除涉案保险单，不退还保险费；2、解除涉案保险单后，不给付保险金，不予豁免保险费。
2017年5月14日，杨辉因急性白血病，呼吸、循环衰竭死亡。
庭审中，关于投保时是否如实告知，经询问，原告张爱芳表示，杨辉在北京航天总医院就诊时没有诊断结果，门诊病历也找不到了，杨辉在投保时被告平安北京公司的代理人高艳新并未尽到详细询问义务，且杨辉已告知该代理人之前在医院做过CT和血常规检查，但该代理人说没有关系，2016年3月30日投保时，杨辉并未见到过人身保险投保书（电子版），系被告平安北京公司自行制作，该代理人让杨辉在电子投保申请确认书上签字，签完字再回去核保，2016年4月1日核保成功后杨辉交费，10天之后，被告平安北京公司将人身保险合同寄送给杨辉，杨辉并不知道犹豫期，也没有看过人身保险合同，也没有提出过异议。被告平安北京公司表示，其员工高艳新不能出庭。
本院认为，杨辉与被告平安北京公司签订的人身保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应属合法有效的人身保险合同关系，双方均应依约履行。现杨辉被确诊患有慢性粒单核细胞白血病，并因病死亡，属于被告平安北京公司的保险范围。关于被告平安北京公司主张杨辉在投保时故意或者因重大过失未向被告平安北京公司如实告知杨辉在一年内的门诊检查、检查结果、身体症状的情况，足以影响被告平安北京公司决定是否同意承保或者提高保险费率，被告平安北京公司有权解除合同并不承担给付保险金、不退还保险费的抗辩意见，因被告平安北京公司并未提交充分证据证明杨辉是否告知被告平安北京公司在投保前拍CT和做血常规的情况足以影响被告平安北京公司决定是否同意承保或者提高保险费率以及是否对保险事故的发生有严重影响，故此项抗辩意见缺乏依据，对此，本院不予采信。因此，关于原告张爱芳主张确认被告平安北京公司解除双方签订的保险合同无效以及被告平安北京公司向原告张爱芳支付身故保险金510000元的诉讼请求，存在事实和法律依据，对此，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、确认被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司解除与杨辉签订的人身保险合同的行为无效；
二、被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告张爱芳保险金510000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吕迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘航