wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初3241号
原告：浙江长兴农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路1298号（统一社会信用代码：91330522147148640A）。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：殷微杰，银行职员。
被告：黄于忠，(身份证号码：3305221968********)。
被告：戴月琴。
被告：黄彩红。
原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司与被告黄于忠、戴月琴、黄彩红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷微杰和被告黄于忠到庭参加诉讼，被告戴月琴、黄彩红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告诉称：2014年8月5日，原告与被告黄于忠、戴月琴签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告黄于忠因装修向原告借款35万元，合同对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告戴月琴、黄彩红共同向原告出具《保证承诺约定书》一份，均承诺为原告向被告黄于忠提供的35万元融资债权提供连带责任保证。后原告向被告黄于忠发放了借款35万元，期限为2014年8月5日至2015月7月25日。借款期限届满后，被告黄于忠未能如期还款。截止2016年3月28日，被告黄于忠尚欠原告借款本息387434.29元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄于忠归还原告借款本金35万元和利息37434.29元（计算至2016年3月28日），合计387434.29元；2016年3月28日之后的利息按合同约定利率计算至本息还清之日止；2、原告有权对被告黄于忠、戴月琴提供的抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告戴月琴、黄彩红对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄于忠辩称，对借款及抵押的事实没有意见。
被告戴月琴、黄彩红未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、《借款申请、确认书》、《个人抵押借款合同》、借款借据各一份，证明原告于2014年8月5日向被告黄于忠发放借款35万元，被告黄于忠、戴月琴同意以房屋为借款提供抵押担保；2、房产证、土地证、他项权证复印件一组，证明原告与被告黄于忠、戴月琴对房屋抵押办理了登记手续；3、《保证承诺约定书》一份，证明被告戴月琴、黄彩红为借款承担连带责任保证；4、利息清单一份，证明原告主张的利息数额。
被告黄于忠、戴月琴、黄彩红未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告戴月琴、黄彩红经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，被告黄于忠经质证对证据无异议。本院审查后认为，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采信的证据，并结合原告和到庭被告的陈述，本院查明本案事实如下：2014年8月5日，原告与被告黄于忠、戴月琴签订《个人抵押借款合同》一份，约定被告黄于忠向原告借款35万元，借款期限自2014年8月5日起至2015年7月25日止，利息按月利率6.5‰计算，如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，还款方式为按月结息和付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还。该份《个人抵押借款合同》同时约定，被告黄于忠、戴月琴以其共有的位于长兴县雉城街道万宏小区9幢2-102室房屋（产权证号：长房权证雉城字第××号）为借款提供抵押担保。同日，原告和被告黄于忠、戴月琴对房屋抵押办理登记手续，担保的债权数额登记为35万元。2014年8月5日，被告戴月琴、黄彩红共同向原告出具一份《保证承诺约定书》，承诺为原告向被告黄于忠提供的35万元融资债权提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。后原告于2014年8月5日向被告黄于忠发放了借款35万元。借款后，被告黄于忠未按约归还利息和本金，至2016年3月28日止，被告黄于忠尚欠原告借款本金35万元和利息37434.29元，合计387434.29元。
另查明，原告名称于2016年5月11日由浙江长兴农村合作银行变更为浙江长兴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，（一）原告分别和被告黄于忠、戴月琴、黄彩红之间签订的《个人抵押借款合同》和《保证承诺约定书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约向被告黄于忠发放了借款，已履行了交付借款的义务，借款人理应按照合同约定履行还款义务。现被告黄于忠未按约归还借款本息，显属违约，其应对原告主张的借款本金35万元和利息37434.29元承担清偿责任，故对原告的相应诉讼请求，本院予以支持。（二）根据《个人抵押借款合同》的约定，被告黄于忠、戴月琴以其共有房屋为本案借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，现因借款人未按约还款，故原告有权对该抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。（三）被告戴月琴、黄彩红均承诺为被告黄于忠的借款本息提供连带责任保证，现因借款人未按期还款，故被告戴月琴、黄彩红应对本案借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄于忠给付原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司借款本金35万元和利息37434.29元（按合同约定利率计算至2016年3月28日），合计387434.29元，限于本判决生效后十日内付清；2016年3月28日之后的借款利息依照《个人抵押借款合同》约定利率计算至本息还清之日；
二、被告戴月琴、黄彩红对上述第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、原告浙江长兴农村商业银行股份有限公司有权对被告黄于忠、戴月琴抵押的位于长兴县雉城街道万宏小区9幢2-102室（产权证号：长房权证雉城字第××号）房产及所占土地使用权（长土国用（2014）第10004736号）折价或以拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费929元（已减半），财产保全费2458元，合计3387元，由被告黄于忠、戴月琴、黄彩红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周燕
二〇一六年六月三十日
书 记 员 文丽
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第256号
原告：张某甲。
被告：曹某。
原告张某甲与被告曹某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日受理后，依法由简易程序转为普通程序，由审判员曹春来、王飞与人民陪审员高鹏组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告曹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告于××××年××月××日办理结婚登记，由于婚前与被告认识时间短，对被告脾气不了解，婚后经常因生活琐事打架，我与被告分居一年多，与被告无法在一起生活，坚决要求与被告离婚，婚生两个孩子随我生活，抚养费由被告承担。
被告曹某在法定期限内未提交答辩状。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1997年11月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩张某乙，于××××年××月××日生育女孩张某丙。2014年2月份，被告离开原告处，开始分居生活。
本院认为：原、被告已共同生活了近二十年，并生育了两个子女，双方应具备一定的夫妻感情，现原告要求离婚，但其无证据证明其夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告张某甲与被告曹某离婚。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 曹春来
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高 鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 月
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第256号
原告王某某。
委托代理人胡秉江，甘肃省东方人律师事务所律师
被告杨某某。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员尚天贵适用简易程序于2015年12月3日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告王某某与委托代理人胡秉江、被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年2月27日登记结婚，婚后生育两个孩子，女孩王某甲，男孩王某乙。由于在认识不到一个月即在双方父母的包办下结婚，夫妻感情基础薄弱。婚后原告发现双方性格不和、志趣不投，没有共同语言，经常因家务琐事发生争吵打闹。近几年来，双方一直处于分居状态。2014年9月、2015年3月原告曾两次起诉与被告离婚，因被告躲避不出庭，原告撤诉。但双方关系仍未改善，自2015年9月以来，双方一直分居，导致夫妻感情已完全破裂，无奈现第三次起诉请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养，财产及债务依法处理。
被告杨某某辩称，原告所述的结婚及生育孩子的情况属实；但双方并不是包办婚姻，婚后夫妻感情较好，自两个孩子出生后原告一直教育抚养孩子。原告已做了绝育手术，2014年又做了阑尾切除等手术，现原告患有多种妇科疾病，为了两个孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2004年2月27日登记结婚，结婚初期夫妻感情尚可，并于2004年10月9日生育女孩王某甲；于2007年6月5日生育男孩王某乙。近几年来，原、被告在县城租房子供两个孩子上学，原告经常在外承包工程，被告在家教育抚养两个孩子，夫妻双方聚多离少，夫妻关系渐渐淡漠；2014年做了阑尾切除及妇科手术，2014年9月原、被告发生矛盾后开始分居，分居期间两个孩子由原告抚养。原告曾于2015年9月、2015年3月两次起诉与被告离婚，后又撤诉；2015年10月原告第三次起诉本院请求与被告离婚，并请求将两个孩子判归由原告抚养，同时对夫妻共同财产与债务予以处理。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚初期夫妻感情较好，并生育两个孩子，虽然自己2014年9月双方因家务琐事发生矛盾后分居至今，致使夫妻关系淡漠，但夫妻感情并未完全破裂；考虑到因被告已做了绝育手术，且现患有多种妇科疾病，两个孩子需要原、被告共同抚养，故为了孩子的健康成长与家庭的和谐稳定，对于原告的请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半缴纳的50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 尚天贵
二〇一五年十二月七日
书记员 李明雪
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5255号
原告：李爱银。
委托代理人：李芳华。
被告：宁波奇富国际物流有限公司。
被告：孟庆件。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。
本院在审理原告李爱银与被告宁波奇富国际物流有限公司、孟庆件、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告李爱银撤回对被告宁波奇富国际物流有限公司、孟庆件、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李爱银负担。
审 判 员 胡飞红
二〇一六年八月十八日
代书记员 张丽丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀民二初字第00004号
原告肖传新，男，1964年1月15日出生，汉族，荆门市人，个体工商户。
被告吴兴秀，女，1958年10月26日出生，汉族，荆门市人，无业。
委托代理人王春（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告荆门市金茂建设有限公司，住所地荆门市月亮湖路10号，组织机构代码18011539-X。
法定代表人周洪兵，总经理。
委托代理人周胄（特别授权），湖北法之星律师事务所律师。
原告肖传新与被告吴兴秀、荆门市金茂建设有限公司（以下简称金茂建设）买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，由代理审判员黄明月独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告肖传新、被告吴兴秀委托代理人王春、被告金茂建设委托代理人周胄到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决2个月。本案现已审理终结。
原告肖传新诉称，全正海于2013年7月26日欠原告材料款16000元，2013年2月7日欠原告材料款24437元，全正海于2013年7月26日自杀身亡，被告吴兴秀与全正海系夫妻关系，全正海系被告金茂建设的项目经理，故请求二被告共同支付原告工资及材料款40437元，诉讼费用由被告承担。
原告肖传新提交欠条2份，证明二被告欠原告40437元。
被告吴兴秀辩称，欠条的真实性需法院核实，不知是否系全正海本人亲笔签名，且欠条上的借款是否已偿还需法院核实，吴兴秀已放弃继承权，不应再承担偿还责任。
被告吴兴秀提交吴兴秀放弃继承权声明书（复印件），证明吴兴秀放弃了继承。
被告金茂建设辩称，全正海不是隆盛佳苑的承包人，原告的证据不能证明全正海对89437元是认可的，即使全正海是项目经理，不能证明与隆盛佳苑工程有任何关联，与金茂建设无关。
被告金茂建设提交隆盛佳苑的建设施工合同（复印件），证明隆盛佳苑承包人的代表系刘本静而非全正海。
经庭审质证，原、被告对证据的质证意见及本院的认证意见
如下：
被告吴兴秀对欠条有异议，认为条据中不知是否系全正海的亲笔签名，不能证明全正海欠原告钱。被告金茂建设认为与金茂建设无关。因2份条据上全正海的签名一致，且二被告均未对全正海的笔迹申请鉴定，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对放弃继承权声明书真实性有异议。被告金茂建设对放弃继承权声明书无异议。因该证据有吴兴秀本人的签字，故本院对该证据的真实性予以确认。原告对建设施工合同真实性有异议，认为工程系全正海承包的。被告吴兴秀对建设施工合同无异议。因该合同盖有发包人湖北众兴房地产开发有限公司与金茂建设的公章，故本院对该证据的真实性予以确认。
本院根据采信及确认的证据，结合双方当事人的陈述，确认本案事实如下：
2009年11月25日，湖北众兴房地产开发有限公司与金茂建设签订了1份湖北省建设工程施工合同，约定将隆盛佳苑1-4号楼承包给金茂建设，全正海系金茂建设的委托代理人。2012年1月19日，全正海向原告出具1份欠条，载明欠到原告现金16000元。2013年2月7日，全正海在合计为89437元的供货清单上载明共付现金65000元。全正海与被告吴兴秀系夫妻关系，2013年7月26日全正海自杀身亡，被告吴兴秀自愿放弃继承全正海遗产。
本院认为，全正海向肖传新出具的欠条上所载内容，是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，因欠条上未载明还款期限，依合同法的规定，债权人可以随时要求债务人履行，故全正海应当及时偿还原告借款16000元。因原告向全正海提供扶手及护栏，合计89437元，全正海表示共付现金65000元，故还应支付24437元。全正海死亡后，吴兴秀虽放弃继承，但其系全正海之妻，该债务为夫妻共同债务，且未提供已经支付的证据，故本院对原告要求被告吴兴秀支付欠款及材料款40437元（16000元＋24437元）的请求予以支持。原告虽提出本案供货事实发生于隆盛佳苑工地，但其并未就该主张提供证据予以证实，故其未举证证明本案与金茂建设有关，本院对原告要求被告金茂建设支付欠款及材料款的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴兴秀于本判决生效之日起5日内向原告肖传新支付欠款及材料款40437元；
二、驳回原告肖传新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告吴兴秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院，开户银行：农行海慧支行；户名：荆门市非税收入管理局；账号：570401040002701。
代理审判员 黄明月
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张 婷
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初854号
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处，住所地即墨市新兴路276号。统一社会信用代码：913702827306149445。
主要负责人江宁，男，1982年2月13日出生，汉族，住即墨市，系该行行长。
委托代理人张誉瀚，男，1989年10月7日出生，汉族，住即墨市，系该行员工。
被告封玉强，男，1975年1月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告马媛元，女，1983年8月3日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告张超，男，1978年12月18日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告周守江，男，1971年1月29日出生，汉族，住青岛市即墨区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处与被告封玉强、马媛元、张超、周守江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张誉瀚到庭参加诉讼，被告封玉强、马媛元、张超、周守江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处向本院提出诉讼请求：1、被告封玉强、马媛元共同偿还原告借款本息158831.12元（截至2018年1月10日）及自2018年1月11日起至实际还款之日止按照借款合同约定的利息。2、依法判令被告张超、周守江对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，原告与被告封玉强签订个人借款合同，约定被告封玉强向原告借款149000元，借款期限自2016年7月29日至2017年7月26日。借款采用非循环方式，还款方法为定期结息，分期还本还款，借款金额、期限、利率等以借款借据记载为准。同日，为确保该借款合同的顺利履行，被告马媛元、张超、周守江与原告签订保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2017年7月26日，原告按约提供借款，但被告未按照约定还款。故具状起诉，要求判如所请。
被告封玉强、马媛元、张超、周守江未答辩。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2014年6月10日原告与被告封玉强签订个人借款合同，约定借款人封玉强向原告借款15万元，借款种类流动资金借款，借款用途生产经营周转资金，借款期限为2014年6月10日至2017年5月25日。同日，周守江、张春玲、马媛元作为保证人与原告签订最高额保证合同，约定保证人自愿为封玉强与原告形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币18万元。担保期限自2014年6月10日至2017年5月25日。2016年7月29日，封玉强与原告签订个人借款合同，编号为青农商即墨和平分个借字（2016）年第3025号。借款种类为流动资金借款，借款用途借新还旧，金额14.9万元，期限为2016年7月29日至2017年7月26日。借款利率为固定利率：在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定。按月结算，利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，马媛元、周守江、张超与原告签订保证合同，合同约定:为确保封玉强与原告签订的编号为青农商即墨和平分个借字（2016）年第3025号的《个人借款合同》（下称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。2、2016年8月12日，原告向被告封玉强发放贷款14.9万元，约定利率7.43125‰，到期日2017年7月26日。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，截止2018年1月10日尚欠原告借款本息158831.12元。3、马媛媛与封玉强系夫妻关系，张春玲与张超系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、欠款单、结婚证等证据在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，1、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。本案原告与被告封玉强签订的个人借款合同合法有效。约定的利率亦没有超出法律规定。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告封玉强未按期偿还借款。封玉强与马媛媛系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期限，且马媛媛作为保证人，知道该笔借款的发生，证实夫妻双方有共同举债的合意，本院认定该笔借款为夫妻共同债务。原告要求被告封玉强、马媛媛偿还原告截止2018年1月10日的借款本息158831.12元及自2018年1月11日至实际还清之日按照合同约定计算的利息、罚息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。2、根据保证合同约定、被告封玉强借新还旧过程及张超与张春玲的夫妻关系，本院推定张超、周守江应当知道借款用途为“借新还旧”的情况，被告张超、周守江对以上债务应当承担连带还款责任。3、被告封玉强、马媛媛、张超、周守江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告封玉强、马媛媛于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行和平分理处借款本息158831.12元（计算至2018年1月10日）及自2018年1月11日起至借款还清之日按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告张超、周守江对上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3477元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李贵妍
人民陪审员 李月梅
人民陪审员 韩淑云
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 申 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊垦执字第147号
申请执行人曾某，男，2005年6月28日出生，系曾某甲与姜某之子。
法定代理人曾某甲，第四师七十一团林业管理站护林员。
被执行人姜某，女，汉族，1976年4月15日出生，无业人员，住第四师七十一团。
本案在执行过程中，查明本案执行标的为2250元，在执行过程中，申请执行人曾某与我院均未找到被执行人。通过对被执行人在银行、房产、土地、车辆部门的调查，也未发现被执行人的可供执行的财产，经合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2008）伊垦民初字第328号民事判决书的执行；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 文 武
代理审判员 杨 杰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 焕
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初244号
原告潘卫群，男，1968年11月26日生，汉族。被告上海裕同木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐恩会。本院在审理原告潘卫群诉被告上海裕同木业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 王广灏
二〇一六年二月二日
书 记 员 龚笑笑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需�裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初244号原告潘卫群，男，1968年11月26日生，汉族。被告上海裕同木业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人徐恩会。本院在审理原告潘卫群诉被告上海裕同木业有限公司委托合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王广灏二〇一六年二月二日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需�裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更784号
罪犯马超，男，1978年11月27日出生，河南省西华县人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
襄阳铁路运输法院于2015年4月8日作出（2015）鄂襄铁刑初字第00005号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1698号
申请执行人谌登奎，男，汉族，生于1963年，住绵阳市游仙区。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。
案由劳务合同纠纷
本院受理谌登奎申请执行（2015）涪民初字第2804号民事判决书一案，经本院查明被执行人四川亚泰建设有限公司现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 何川
二〇一五年十一月四日
书记员 杨爽
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初305号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人顾严伟，男，1984年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省沭阳县。因犯盗窃罪于2004年12月3日被宁波市江东区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年10月11日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年6月4日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2014年1月24日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因收赃于2015年11月9日被宁波市公安局江北分局行政拘留十日并处罚款伍佰元；因犯盗窃罪于2017年9月30日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月4日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人顾严伟犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人顾严伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，
2017年3月7日，被告人顾严伟伙同“马肖”（另案处理）至宁波市海曙区柳庄街96弄东方苑6号门口，窃得被害人应某停放在此的菲利普牌电动自行车一辆。
2017年5月6日，被告人顾严伟伙同“马肖”至宁波市海曙区环城西路北段68弄16号106室的车棚，窃得被害人陈某1停放在此的绿源牌电动自行车一辆（价值人民币990元）。
2017年6月14日，被告人顾严伟至本市江北区砖桥巷17号非机动车车棚，窃得被害人史某停放在此的菲迅菲利普电动自行车一辆（价值人民币1785元）。
案发后，被害人已获赔偿，对被告人顾严伟予以谅解。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人顾严伟有期徒刑十个月，并处罚金。
上述事实，被告人顾严伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、陈某1、史某的陈述，户籍证明、前科情况核查记录表、抓获经过、刑事判决书、发票复印件、谅解书、监控视频截屏、人像比对图片、辨认照片、价格鉴定结论书、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾严伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾严伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人顾严伟能自愿认罪，其家属已代为退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人顾严伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张丹丹
二〇一八年四月十日
代书记员 陈 露
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初520号
原告：王述敏，农民。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜丕能，农民。
委托代理人：姜晓。
原告王述敏诉被告姜丕能健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述敏及其委托代理人刘骁、被告姜丕能及其委托代理人姜晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王述敏诉称：2013年4月3日18时许，原告被被告姜丕能踢伤腿部，原告因此住院13天。要求被告赔偿原告医疗费11847.20元、误工费423.19元、护理费423.19元、住院伙食补助费390元、交通费200元，合计13283.58元。本案诉讼费由被告承担。
被告姜丕能辩称：原告没有证据证实被告殴打原告，原告的伤情与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王述敏与被告姜丕能系同村邻居。原告称其用于种植蔬菜的塑料棚经常被他人破坏。2013年4月3日傍晚，其安排儿子王磊去查看一下蔬菜棚。18时30分左右，其上山叫儿子回家吃饭，走在街上看到被告姜丕能在前面跑，其子在后面追，姜丕能以为其要拦截她，上来就踹了原告一脚，将原告踹倒，其子看到她被打，就打了被告，后其将王磊与姜丕能拉开。事后，原告因感觉腿部不适，于2014年4月4日到滨州医学院烟台附属医院就诊，经诊断，原告右膝内侧副韧带损伤、右膝半月板损伤、左大腿软组织挫伤。原告住院治疗13天，支付医疗费11847.20元。原告住院期间，由其丈夫王志清护理，王志清系烟台市牟平区玉林店镇农民。2013年6月1日，原告复诊一次。庭审中，被告姜丕能称原告拉架是事实，但否认踢伤原告。现原告诉来本院，要求被告赔偿其医疗费11847.20元、误工费423.19元、护理费423.19元、住院伙食补助费390元、交通费200元，合计13283.58元。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费无异议；对于原告主张的交通费，原告未提供证据证实，但原告称其就诊当天系搭乘出租车，支付交通费30元。经本院落实原、被告，从其村到滨州医学院烟台附属医院搭乘出租车和公共汽车合理交通费分别为30元和6元。2014年度山东省城镇居民可支配收入为29222元。
上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、护理人员身份证明、本院调取烟台市公安局牟平分局水道派出所对原、被告及证人的询问笔录及当事人当庭陈述在卷佐证，并经质证。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。本案中，原告虽未提供出直接证据证实被告将原告踢伤，但通过原、被告对事件的表述，二人当时都在现场，且有过肢体接触，在被告不能证明原告的伤是自伤或他伤的情况下，应当推定原告的伤系被告所造成的。被告的行为造成了原告实际经济损失，且行为与后果间具有因果关系，所以，被告对原告合理经济损失应承担赔偿责任。被告对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费没有异议，经本院审查亦合理，故对原告主张的医疗费11847.20元、误工费423.19元、护理费423.19元、住院伙食补助费390元本院予以认定。原告主张的交通费200元，未提供证据证实，结合原告住院、出院、复诊情况，交通费酌定为50元。综上，原告合理经济损失为13133.58元（医疗费11847.20元＋护理费423.19元＋误工费423.19元＋伙食补助费390元＋交通费50元），被告应予以全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告姜丕能于本判决生效之日起十日内赔偿原告王述敏经济损失人民币13133.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告姜丕能承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐贵英
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更33号
罪犯贾秀红，女，1970年4月30日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年3月26日作出（2012）滨塘刑初字第111号刑事判决，以被告人贾秀红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年10月27日起至2020年10月26日止。本院以（2015）一中刑执字第1744号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年10月27日起至2019年10月26日止。
天津市女子监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次，单项奖励二次。罚金1万元已缴。
本院认为，罪犯贾秀红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾秀红减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月27日起至2019年2月26日止），并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一七年二月二十日
书记员 史军锋
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第85号
申请执行人刘富旺，男，1964年3月24日出生。
委托代理人范子荣。
被执行人黄良兴，男，1969年5月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2014）顺民初字第609号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人黄良兴发出执行通知书，责令被执行人黄良兴于执行通知书送达之日起三日�履行法律文书规定的义务，但被执行人黄良兴至今未履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄良兴在银行账户内的存款11077元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨拥军
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣�、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00912号
申请复议人（原案被执行人）何凌旺，男，1958年6月6日出生。
委托代理人史晓英，北京市华品律师事务所律师。
原案申请执行人北京市华夏典当行有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门外大街11号新成文化大厦201。
法定代表人杨永，董事长。
北京市华夏典当行有限责任公司申请执行何凌旺一案，申请复议人何凌旺不服北京市通州区人民法院作出的（2015）通执异字第4658号执行裁定，向本院提起复议申请。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，何凌旺向本院提出撤回（2015）三中执复字第00912号案件的申请。
本院认为，何凌旺撤回（2015）三中执复字第00912号案件的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许何凌旺撤回（2015）三中执复字第00912号案件的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 恒
审 判 员 金 星
助理审判员 高 可
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴子旭
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第722号
上诉人（原审原告）徐某某。
委托代理人刘滋坤，湘潭县花城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯某。
上诉人徐某某因与被上诉人冯某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后，依法组成由审判员朱卫平担任审判长，审判员肖锋、唐逊参加的合议庭，代理书记员刘欣担任记录，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人徐某某及其委托代理人刘滋坤，被上诉人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明：原告徐某某与被告冯某于2003年自由恋爱，2004年8月16日登记结婚，2004年8月9日生一女孩冯某某。婚后刚开始夫妻感情尚可，后来由于被告脾气暴躁，经常喝酒吵架，对家庭没有责任感。双方没有共同语言缺少交流。原告因长期以来得不到家庭的温暖，认为夫妻感情已经破裂，起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。被告认为夫妻感情没有破裂，愿意改掉原来的缺点，被告坚决不同意离婚。
原判认为：原告徐某某与被告冯某系自由恋爱，自愿结婚。婚后刚开始几年夫妻感情尚可，后来由于性格不合，喝酒后经常吵架，造成夫妻之间关系紧张。但被告称已经认识到自己的过错，愿意改正缺点，珍惜夫妻感情，不同意离婚。法院认为夫妻之间因缺乏沟通，造成矛盾，但被告愿意改正缺点，感情并没有完全破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，遂判决：驳回原告徐某某要求与被告冯某离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
宣判后，徐某某不服，上诉称原判已认定冯某婚后经常喝酒后打人，却不准予离婚错误，现双方夫妻感情确已破裂，上诉人与被上诉人已分居近3年，为解脱痛苦的婚姻，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人请求离婚的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审受理费。
被上诉人冯某答辩称：不同意与上诉人离婚，吵架时的过激行为只是吓唬上诉人，要求维持原判。
二审期间上诉人徐某某提交湘潭县射埠镇射埠村村民委员会出具的证明一份，拟证明徐某某因双方发生纠纷回娘家居住已三年。
被上诉人冯某对证据的真实性无异议。
被上诉人冯某二审未提交新证据。
本院认证认为该证据双方均无异议，予以采信。
二审经审理查明，徐某某与冯某的婚生小孩在2015年9月前一直与冯某共同生活，现在与徐某某共同生活，徐某某现长期居住在娘家。除此之外，原判查明的其他事实基本清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，结合当事人的诉辩理由及查明的事实，本案争议焦点为：徐某某与冯某的夫妻感情是否确已破裂。
本案冯某确实存在喝酒后对徐某某有打骂行为的错误，并且由此导致双方夫妻感情产生矛盾，徐某某长期居住娘家，但徐某某与冯某结婚时间长，且系自由恋爱结婚，婚姻基础较为牢靠，双方婚后共同生育了小孩，双方亦没有其他根本性矛盾。本次系双方第一次到人民法院诉讼离婚，冯某在诉讼中已表示愿意改正错误，并坚决不同意离婚，原判认定徐某某与冯某的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能并无不当。上诉人徐某某关于原判认定夫妻感情没有完全破裂错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原判程序合法，认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费200元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 刘 欣
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第613号
本院受理的申请执行人周怀清与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审判员 蔡 军
书记员 施春娟
二〇一五年十二月二十九日
湖南省澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）澧执字第613号
周怀清
本院受理的申请执行人周怀清与被执行人刘明买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。本院已将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一五年十二月二十九日
书记员 施春娟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初6708号
原告江苏东平农贸市场发展有限公司，住所地溧阳市西平路58号。
法定代表人谈乙霏，该公司董事长。
委托代理人夏正荣，该公司员工。
被告秦如才。
原告江苏东平农贸市场发展有限公司（以下简称“东平公司”）诉被告秦如才房屋迁让合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由代理审判员周超适用简易程序，于2016年10月11日、11月7日公开开庭进行了审理。原告东平公司委托代理人夏正荣，被告秦如才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东平公司诉称，2013年11月14日,原被告和狄建军签订了一份房屋租赁转让合同，合同约定其将位于溧阳市平陵市场二楼的房屋转租给被告使用，租赁期限为2013年10月14日至2015年6月15日。其在合同签订后收取了被告2014年6月14日前租金80000元，但被告未支付2014年6月15日至2015年6月15日的租金，其遂诉至法院，要求被告向其支付租金280000元及解除房屋租赁转让合同，后法院判决予以了支持。之后，被告未履行生效判决，也未将堆放在平陵市场二楼物品搬出，影响了其正常经营活动。为此，原告诉至法院，请求判令被告迁让平陵市场二楼，并恢复房屋原貌。
被告秦如才辩称，其不认可（2015）溧民初字第0073号民事判决，原告应找实际经营人戴小刚。
经审理查明，2012年4月5日，原告与狄建军签订了一份房屋租赁协议，约定原告将其位于溧城镇平陵市场二楼（总面积约1100平方米左右）租赁给狄建军，租赁期限自2012年6月15日至2017年6月15日。2013年10月14日，原告与被告、狄建军签订了一份房屋租赁协议转让合同，合同约定将上述租赁房屋转租给被告，租赁期间为2013年10月14日至2015年6月15日；2013年至2015年每年租金为360000元，2014年6月10日付清2014年下半年度租金，2014年12月20日前付清2015年度租金，以后每年度租金必须分别在前一年度最后一个月20日前付清；被告拖欠房租累计三个月以上的，原告有权终止该合同，并收回该房屋。合同签订后，被告向原告支付了2014年6月14日前的租金80000元，但未支付2014年6月15日至2015年6月15日期间的租金280000元。
2015年6月24日，本院立案受理了东平公司诉秦如才房屋租赁合同纠纷一案。本院于2015年7月23日作出了（2015）溧民初字第00734号民事判决，判令解除东平公司与秦如才于2013年10月14日签订的房屋租赁协议转让合同；秦如才应于此判决生效之日起十日内向东平公司支付租金280000元。此判决现已发生法律效力。
另查明，溧阳市天隆动漫有限公司（以下简称“天隆公司”）于2014年1月21日进行了工商登记，法定代表人秦如才，经营范围为电子游戏游艺娱乐服务，经营场所登记为溧阳市溧城镇平陵防洪工程农贸市场二楼；法定代表人于2015年10月23日由秦如才变更为秦如忠，经营场所于2016年8月30日变更为溧阳市上黄镇上黄村委桥北村404号1幢。
原告陈述，1、被告是房屋租赁协议转让合同的当事人，且被告是天隆公司法定代表人，故其主张于法有据；2、其不清楚天隆公司的实际经营人是否是戴小刚，但其确实在2016年8月份左右与戴小刚弟弟办理了部分游戏机交接手续；3、溧阳市平陵市场二楼有独立门锁，其在被告承租时将钥匙交给了被告，但被告在双方租赁合同关系解除后未将钥匙交还，其便自行对门锁进行了更换，双方未办理过房屋交接手续。
被告陈述，1、其不认可（2015）溧民初字第00734号民事判决的内容，此判决确定的民事责任应由天隆公司实际经营人戴小刚承担，平陵市场二楼物品的所有人是戴小刚；2、其未与原告办理过房屋交接手续，且其了解到原告在2016年8月份左右允许戴小刚弟弟将部分游戏机从平陵市场二楼搬走；3、房屋租赁协议转租合同系戴小刚为与原承租人办理手续而让其与原告签订，原承租人经营期间的所有设备在其与原告签订合同后便全部转让给了戴小刚，戴小刚后又购置了一批设备用来经营天隆公司。
以上事实，有原告提供的（2015）溧民初字第00734号民事判决书以及原被告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，公民的合法民事权益依法受法律保护。本案中，以被告秦如才为法定代表人登记注册的天隆公司在原被告于2013年10月14日签订的房屋租赁协议转让合同约定的租赁期限内经营，在经营期间有购置游戏机等设备堆放在平陵市场二楼，而原被告签订的房屋租赁协议转让合同经本院生效判决已解除，且被告的庭审陈述可以证明被告在租赁期限内知晓并同意将游戏机等设备堆放在租赁物中，故被告秦如才作为合同当事人的承租人有义务在租赁关系依法解除后将在租赁期限内自行堆放或允许他人堆放在租赁物中的相关物品搬离。综上，对原告要求被告从溧阳市溧城镇平陵市场二楼迁出的诉讼请求，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条、第九十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告秦如才应于本判决生效之日起五日内从溧阳市溧城镇平陵市场二楼迁出。
案件受理费已减半收取40元，由被告秦如才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费80元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 周 超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 朱媛媛
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新丰县丰城街道办事处鲁古村村民委员会。住所地：广东省新丰县丰城街道办事处鲁古村。
法定代表人：潘小辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谭小武，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈勇儒，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新丰鲁古河市级自然保护区管理所。住所地：广东省新丰县丰城街道新城北街五巷**号。
法定代表人：陈立新，该管理所所长。
再审申请人新丰县丰城街道办事处鲁古村村民委员会（以下简称鲁古村委会）因与被申请人新丰鲁古河市级自然保护区管理所（以下简称鲁古河管理所）林业承包合同纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2016）粤02民终202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁古村委会申请再审称，（一）涉案协议违背了法律法规的强制性规定，以合法形式掩盖非法目的，因此是无效的。涉案协议违反了《森林法》第三条、第十五条、《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》（以下简称《办法》）第二条、第十二条的规定，因此是无效的。并且涉案两份协议书未经法定程序表决，未生效，二审判决认定协议有效，也是错误的。《协议书》未召开村民会议或户的代表会议或会民代表会议进行表决，《租用森林资源管护协议书》的表决不符合法律的规定。（二）二审判决适用《办法》第三条的规定，认为鲁古河管理所是生态公益林损失性补偿的对象，违背了国家设立生态公益林损失性补偿制度的根本目的。鲁古村委会是涉案林地和林木的所有权人及使用人，是获取损失性补偿金的唯一适格主体。鲁古河管理所作为涉案林地的管护人，已依据《办法》的相关财政安排领取管护经费，其私自挤占、挪用、截留、骗取鲁古村委会的损失性补偿金的行为没有任何法律依据，应立即返还。据此，鲁古村委会请求依法予以再审。
本院认为，（一）关于鲁古河管理所与鲁古村委会于2003年7月13日签订的《协议书》以及2011年11月2日《租用森林资源管护协议书》的效力问题。根据二审查明事实，《协议书》由鲁古村委会全体委员签字，并加盖县政府、县林业局、镇政府公章，故而该《协议书》是经上级和有关部门同意的。2011年11月2日签订的《租用森林资源管护协议书》中，鲁古村委会的九个村民小组的组长和村民代表中超过三分之二在该协议书上签名同意，形式上符合了承包合同的基本要件，上述签字行为表明鲁古村全体村民已对第一份山林承包合同进行了追认。《协议书》签订后鲁古河管理所就开始在承包的林地投入劳动，经营管护林地已达十余年之久，并一直按合同履行己方义务，证明鲁古村全体村民在相当长时间没有向鲁古河管理所提出异议。由此可见，鲁古村委会发包林地的行为有合同基础，双方亦已履行长达十余年时间，村民也正常按协议约定收取租金，上述事实相互联系、环环相扣，足以形成证据链，证明鲁古村委会发包讼争的林地符合横岭村村民的意愿，两份协议的约定是双方真实意思表示，亦没有违反法律的强制性规定，因此，二审判决以此认定两份协议合法有效，并无不当。（二）关于鲁古河管理所是否有权按合同的约定领取部分生态公益林效益损失性补偿的问题。根据《广东省生态公益林效益补偿资金管理办法》第三条、第四条的规定，鲁古河管理所依据《协议书》、《租用森林资源管护协议书》取得涉案山林的经营使用权，其领取生态公益林效益损失性补偿资金，具有合同基础，二审判决以此认定鲁古河管理所有权获得损失性补偿资金，有事实与法律依据，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新丰县丰城街道办事处鲁古村村民委员会的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄翠婵
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执257号之二
申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院于2015年12月22日作出的（2015）高新民初字第978号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人欧阳振卫同意于2016年4月20日之前返还应树宝借款53万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月26日立案执行，申请人要求被执行人给付人民币53.39195万元。
本院在执行过程中，对被执行人欧阳振卫的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人欧阳振卫有位于西湖区房产一套，已被其他法院查封处置中。被执行人欧阳振卫无其他可供执行的财产。本案执行标的总额53.39195万元，未执行标的总额53.39195万元。
本院认为，申请执行人应树宝提供不出被执行人欧阳振卫的财产线索，经调查发现被执行人欧阳振卫除了一套位于西湖区房产（已被其他法院查封）外,无其他可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡显耀
二〇一七年三月七日
书记员 曹梦娜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执257号之一
申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区技术开发区昌东镇阳门村。
被限制人欧阳振卫，男，汉族，1968年1月6日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区昌东镇阳门村。
本院在执行应树宝与欧阳振卫民间借贷纠纷一案过程中，被执行人欧阳振卫在本院发出执行通知后拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人应树宝向本院提出申请，请求准许限制被执行人欧阳振卫出境。
本院认为，申请执行人应树宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，裁定如下：
限制被执行人欧阳振卫出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡显耀
二〇一六年八月十九日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执257号
申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第978号民事调解书，向被执行人欧阳振卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳振卫的存款及收入541658.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 胡显耀
二〇一六年五月十七日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0191执257号申请执行人：应树宝，男，1968年5月18日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。被执行人：欧阳振卫，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第978号民事调解书，向被执行人欧阳振卫发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人欧阳振卫的存款及收入541658.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一六年五月十七日书记员  万 琴
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉执字第00809－1号
申请执行人尹明。
被执行人龙珊。
被执行人王凤。
申请执行人尹明与被执行人龙珊、王凤债权纠纷一案，武汉市中星公证处于2014年3月11日作出的（2014）鄂中星内证字第3387号执行证书已经发生法律效力。申请执行人尹明于2014年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人龙珊、王凤履行生效公证文书确定的以下义务：一、被执行人龙珊、王凤偿还申请执行人尹明借款100万元整；二、被执行人龙珊、王凤支付逾期还款利息（从2013年4月18日起至还款之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、被执行人龙珊、王凤承担执行申请费。
在执行过程中，由于被执行人龙珊、王凤未履行义务。本院于2014年9月11日依法委托武汉光谷联合产权交易所江城分所进行摇号确定武汉阳光房地产估价有限责任公司为本案评估机构，对被执行人龙珊名下位于武汉市江汉区中山大道888佳丽广场写字楼16层1806室房屋进行评估。2014年11月5日，武汉阳光房地产估价有限责任公司作出（武）阳房估字（2014）第0155号房地产估价报告，评估报告已送达双方当事人。上述房产经评估的市场价值为1512200元。本院以评估价的1512200元作为第一次拍卖保留价将上述房产在淘宝网上组织拍卖。2015年3月17日，上述房屋无人报名竞拍而流拍。后本院以1285370元（在第一次拍卖保留价基础上降价5%）作为保留价在淘宝网上进行第二次拍卖，2015年4月17日，又因无人报名竞拍而流拍。后本院以1156833元（在第二次拍卖保留价基础上降价5%）作为保留价在淘宝网上进行第三次拍卖，2015年6月6日，淘宝网显示上述房屋再次流拍。本院以第三次拍卖保留价在淘宝网上进行变卖，2015年9月2日，淘宝网显示上述房屋无人应买。申请执行人尹明于2015年9月18日提交书面申请，请求将上述房屋抵偿给申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款规定“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。”，第三十五条第三款的规定“变卖的财产无人应买的，适用本规定第十九条的规定将该财产交申请执行人或其他债权人抵债…。”，本案所处置的房屋经本院依法拍卖和变卖均无人竞买而流拍，现申请执行人尹明书面申请要求将被执行人龙珊名下位于武汉市江汉区中山大道888佳丽广场写字楼16层1806室房屋以最后一次拍卖所定保留价抵偿其100万元借款及逾期还款利息符合法律规定。截止2015年9月2日，被执行人龙珊、王凤应支付利息计算如下：2013年4月18至2015年9月2日，计2年3个半月；逾期还款利息：100万元×6%×2.35年＝141000元；迟延履行期间的债务利息2013年4月18至2015年9月2日，迟延履行期间为845天，100万元×日万分之1.75×845天×2倍＝295750元；被执行人龙珊、王凤应承担的利息为141000元＋295750元=436750元。申请人尹明只要求利息189711元，本院予以照准。截止2015年9月2日，被执行人龙珊、王凤应承担的债务为1189711元及鉴定费6300元，共计扣除已执行款38600元，还应承担的债务1157411元。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第三十五条第三款之规定，裁定如下：
一、将被执行人龙珊名下位于武汉市江汉区中山大道888佳丽广场写字楼16层1806室房屋以最后一次拍卖所定保留价1156833元抵偿申请执行人尹明债务1156833元；
二、将被执行人龙珊名下位于武汉市江汉区中山大道888佳丽广场写字楼16层1806室房屋所有权证及国有土地使用权证变更登记到申请执行人尹明名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 陈艳玲
代理审判员 鲁 林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王晓宇
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7721号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司。住所地：天津市X开发区X道*号。
法定代表人：柴某。
委托代理人：张某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：何某，广东某律师事务所律师。
被告：深圳市某净水设备有限公司。住所地：深圳市坪山新区X工业区X路X号X科技工业厂区*栋*号。
法定代表人：詹某。
委托代理人：查某，广东某律师事务所律师。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告深圳市某净水设备有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回对被告深圳市某净水设备有限公司的起诉。
本案案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾友林
审 判 员 林 洋
人民陪审员 闵素本
二〇一七年十月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 李宇洁
速 录 员 曾 萍
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执577号
申请执行人徐淑兰，女，1940年11月17日出生，汉族，无职业，住梨树县。
被执行人马小东，男，1973年4月18日出生，汉族，个体，住梨树县。
上列当事人房屋买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民一初字353号民事判决书，于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付售楼款42000.00元、案件受理费1120.00元。本案在执行过程中，因被执行人马小东现暂无可供执行财产，申请执行人徐淑兰于2016年8月29日向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人马小东有可供执行财产时在申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款一项的规定，裁定如下：
（2015）梨民一初字353号民事判决书终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年八月二十九日
书记员 侯博特
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03723号
上诉人（原审被告）：安徽海联建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东新城经济开发区桂王路9号，组织机构代码：71172864-7。
法定代表人：王涛，总经理
委托代理人：朱勇，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：王华强，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海中威建筑工程有限公司，住所地上海崇明县城桥镇官山路2号3幢C区2114室，组织机构代码：74267389-6。
法定代表人：朱振华，总经理。
委托代理人：杜国弢，安徽协利律师事务律师。
委托代理人：郭俊，安徽协利律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省润佳文化产业有限公司，住所地合肥市肥东新城经济开发区荷花路与临湖路交叉口，组织机构代码677560449-9。
法定代表人：张中涛，董事长。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。
委托代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所实习律师。
上诉人安徽海联建筑安装工程有限公司（以下简称海联公司）与被上诉人上海中威建筑工程有限公司（以下简称中威公司）、安徽省润佳文化产业有限公司（以下简称润佳公司）、返还财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原判决确立案由不当致认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2015）肥东民一初字第00501号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十二月三十日
书记员 王二辉
附件：本判决引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执99号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
法定代表人周章法。
被执行人叶怡，男，1983年10月16日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶怡金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶怡外出去向不明，再本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执99号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执99号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人叶怡，男，1983年10月16日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人叶怡金融借款合同纠纷一案中，被执行人叶怡外出去向不明，再本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执99号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十三日代书记员  孙肖丽
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初927号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人肖玉林，男，1991年12月7日出生，汉族，户籍地湖南省新田县知市，暂住上海市长宁区。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人肖玉林犯诈骗罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年6月，被告人肖玉林向被害人毛某隐瞒自己已从上海春秋国际旅行社(集团)有限公司(以下简称“春秋国旅”)营销部辞职的真相，仍以公司员工名义，接受毛某提出办理8月七人跟团赴俄罗斯旅游的申请，谎称需要交纳人民币6,000元每人的定金，分别于同年6月8日、6月14日共骗取毛某通过微信转账方式支付的定金人民币42,000元。得款后，被告人肖玉林逃匿。
同年7月27日，被告人肖玉林在广州市被公安机关抓获。案发后，被告人肖玉林亲属替其退还被害人毛某人民币42,000元，并取得谅解。
上海市长宁区人民检察院认为被告人肖玉林有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人肖玉林有期徒刑一年六个月以下，并处罚金之刑罚。
被告人肖玉林对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖玉林构成诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯，认罪悔罪态度较好且在家属帮助下退赔被害人经济损失、取得被害人谅解等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖玉林犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
肖玉林回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌刑初字第00125号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人杨某，男，2013年9月3日因涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被监视居住。10月24日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第126号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年11月13日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2012年12月至2013年6月，被告人杨某明知本镇赵寺皇庙里一尼姑叶某为弱智，先后四次在寺庙、寺庙厕所内以及自己家中的卧房内，将叶某奸淫。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了司法鉴定意见书、残疾人证、辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨某的行为已构成强奸罪，并建议对被告人杨某在有期徒刑三年至五年以内量刑。
对此指控，被告人杨某当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年6月，被告人杨某明知本镇赵寺皇庙里一尼姑叶某（女，1976年2月8日出生）为弱智，先后四次分别在寺庙、寺庙厕所内以及自己家中的卧房内，将叶某奸淫。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定：叶某患轻度精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（一）被告人供述
被告人杨某的供述证实：我在赵寺皇庙里强奸了一个弱智女，名字叫某某，我跟叶某发生了四次性关系。第一次大概是去年12月的一天下午，赵寺皇庙的一个厕所的电线坏了，叫我去帮忙换一下，我去了寺庙，寺庙的主持喊叶某去拿电线，我也跟着去了，在二楼靠西边的一个房间里，叶某没有找到电线正准备出来时我就进去了，我先将门关上，里面有一张床，我把叶某推到床上，她是弱智，看她没说什么，我先把她的裤子脱下，也把里面的短裤脱了，后我把自己的裤子和短裤也脱光了，在床沿上，我趴到叶某的身上，与叶某发生了性关系，完事后我就叫她把裤子穿好，叫她不要在外面跟任何人将今天的事讲出去，她也没说什么，我当时就走了。第二次大概是今年3月份左右的样子，第三次是今年阴历4月的一天中午，最后一次是今年6月份的一天下午。我知道叶某是个有缺陷的人，不能正常说话，头脑有问题，智力很低下。我第一次和叶某发生关系的时候，对她说不要跟别人讲这事，其余几次没说什么话，因为她本来就是弱智女，没必要去威胁她。
（二）被害人陈述
被害人叶某的陈述，证实其四次被杨某奸淫的事实。
（三）证人证言
证人冯某的证言，证实叶某被杨某奸淫的事实。
（四）司法鉴定意见书，证实叶某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
（五）残疾人证及户籍证明，证实被害人叶某系智力低下的残疾人。
（六）辨认笔录及照片，证实被告人杨某奸淫受害人叶某的地点。
（七）抓获经过，证实被告人杨某系被抓获归案。
（八）收条、证明，证实被告人杨某已对被害人叶某进行赔偿，并取得被害人的谅解。
（九）有被告人杨某的多次供述及户籍证明在卷佐证。
本院认为：被告人杨某明知他人系弱智，无性防卫能力而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某多次对同一妇女进行奸淫，具有从重处罚情节。被告人杨某当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。以被告人杨某犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 刘 俊
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 沈 林
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌刑初字第00125号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 被告人杨木安，男，1941年6月10日出生于湖北省孝昌县，汉族，文盲，住孝昌县。2013年9月3日因涉嫌犯强奸罪被孝昌县公安局刑事拘留，同日被监视居住。10月24日由本院决定取保候审。 孝昌县人民检察院以孝昌检诉字（2013）第126号起诉书指控被告人杨木安犯强奸罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2013年11月13日不公开开庭审理了本案（因本案涉及个人隐私）。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人杨木安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孝昌县人民检察院指控：2012年12月至2013年6月，被告人杨木安明知本镇赵寺皇庙里一尼姑叶某为弱智，先后四次在寺庙、寺庙厕所内以及自己家中的卧房内，将叶某奸淫。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言；出示了司法鉴定意见书、残疾人证、辨认笔录及照片、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人杨木安的行为已构成强奸罪，并建议对被告人杨木安在有期徒刑三年至五年以内量刑。 对此指控，被告人杨木安当庭自愿认罪，请求法院从轻处罚。 经审理查明：2012年12月至2013年6月，被告人杨木安明知本镇赵寺皇庙里一尼姑叶某（女，1976年2月8日出生）为弱智，先后四次分别在寺庙、寺庙厕所内以及自己家中的卧房内，将叶某奸淫。经孝感市康复医院法医精神病司法鉴定：叶某患轻度精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。 （一）被告人供述 被告人杨木安的供述证实：我在赵寺皇庙里强奸了一个弱智女，名字叫某某，我跟叶某发生了四次性关系。第一次大概是去年12月的一天下午，赵寺皇庙的一个厕所的电线坏了，叫我去帮忙换一下，我去了寺庙，寺庙的主持喊叶某去拿电线，我也跟着去了，在二楼靠西边的一个房间里，叶某没有找到电线正准备出来时我就进去了，我先将门关上，里面有一张床，我把叶某推到床上，她是弱智，看她没说什么，我先把她的裤子脱下，也把里面的短裤脱了，后我把自己的裤子和短裤也脱光了，在床沿上，我趴到叶某的身上，与叶某发生了性关系，完事后我就叫她把裤子穿好，叫她不要在外面跟任何人将今天的事讲出去，她也没说什么，我当时就走了。第二次大概是今年3月份左右的样子，第三次是今年阴历4月的一天中午，最后一次是今年6月份的一天下午。我知道叶某是个有缺陷的人，不能正常说话，头脑有问题，智力很低下。我第一次和叶某发生关系的时候，对她说不要跟别人讲这事，其余几次没说什么话，因为她本来就是弱智女，没必要去威胁她。 （二）被害人陈述 被害人叶某的陈述，证实其四次被杨木安奸淫的事实。 （三）证人证言 证人冯某的证言，证实叶某被杨木安奸淫的事实。 （四）司法鉴定意见书，证实叶某患精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。 （五）残疾人证及户籍证明，证实被害人叶某系智力低下的残疾人。 （六）辨认笔录及照片，证实被告人杨木安奸淫受害人叶某的地点。 （七）抓获经过，证实被告人杨木安系被抓获归案。 （八）收条、证明，证实被告人杨木安已对被害人叶某进行赔偿，并取得被害人的谅解。 （九）有被告人杨木安的多次供述及户籍证明在卷佐证。 本院认为：被告人杨木安明知他人系弱智，无性防卫能力而强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨木安多次对同一妇女进行奸淫，具有从重处罚情节。被告人杨木安当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，认罪悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。以被告人杨木安犯罪的基本事实和其应增加的刑罚量为基准刑，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下： 被告人杨木安犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  刘 俊 二〇一三年十二月三十一日 书 记 员  沈 林
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大沟民初字第00216号
原告姜兴业，男，1985年1月27日出生，汉族，农民。
被告大石桥市鲲诚节能空心砖厂，住所地大石桥市沟沿镇碾房村。（个体工商户，已注销）
被告张君，男，1972年5月5日出生，汉族，农民。
被告孟庆玲，女，1970年1月2日出生，汉族，个体。
本院于2015年3月17日立案受理了原告姜兴业与被告大石桥市鲲诚节能空心砖厂、张君、孟庆玲运输合同纠纷一案，经本院审查，原告不能提供被告张君、孟庆玲的详细住址。
本院认为，由于原告不能提供被告的详细住址，本院无法向当事人送达诉讼材料。依照依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定�裁定如下：
驳回原告姜兴业的起诉。
案件受理费130元（壹佰叁拾元），免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙永义
二〇一五年六月四日
书记员 姜雅婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终271号
上诉人(原审原告)龚高勇，男，1965年11月7日生，汉族，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人(原审被告)朱堂银，男，汉族，1983年6月20日生，住所地贵州省贵阳市南明区。
上诉人龚高勇因与被上诉人朱堂银银合伙协议纠纷一案，不服瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3974号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：原、被告签订的《合作协议》、《补充协议》、《协议书》均约定了利润的分配。原告于2016年1月20日先行起诉的是明确的投资款398万元，但并未对利润主张权益，现原告基于审计报告瓮审基函字[2016]94号文件中确认的工程款来主张分配利润，本案是基于新的事实及理由而产生，原告并不是基于同一事实、理由主张权利，故本案不是重复诉讼，未违背“一事不再理”的原则。现原告认为瓮安县北部新城安置房建设项目产生利润600万元，故主张分配利润300万元。因原、被告至今未对双方合作期间所作工程盈利情况进行结算，所以原告的主张无具体的事实和理由依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，对原告的起诉应予驳回，待原告有具体的事实和理由后可另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回原告龚高勇的起诉。案件受理费减半后收取人民币15400元，由本院予以退还，保全费5000元由原告龚高勇自行承担。
龚高勇对原审裁定不服，向本院提起上诉，主张：1、一审法院遗漏案件诉讼参与人，且未向上诉人释明，导致部分事实无法查清，程序违法，依法应当发回重审。2、一审法院如果认为本案工程利润未结算，可以委托第三方机构进行评估、鉴定，不应简单的以工程利润未结算为由裁定驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，指令瓮安县人民法�受理本案。
被上诉人朱堂银在二审答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：上诉人龚高勇与被上诉人朱堂银2014年7月14日签订的《合作协议》和2014年7月29日签订的《补充协议》均约定有双方共同投资工程的利润分配事宜。双方2016年1月19日签订的《协议书》约定解除2014年7月14日签订的《合作协议》及由朱堂银支付龚高勇工程投资款398万元等。瓮安县审计局2016年6月2日作出的瓮审基函字〔2016〕94号《关于瓮安县水皎至河西道路基础设施和安置房建设项目已完内容结算审核结果的函》审定结算金额为28,884,820.20元。
本案经一审庭审质证的证据材料，能够证明龚高勇是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告和具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定。因此，一审法院应根据庭审质证查明证据的证明力及相关法律规定，对案件作出实体判决处理，不应从程序上裁定驳回龚高勇的起诉。
综上，龚高勇的上诉理由成立，瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3974号民事裁定驳回龚高勇的起诉不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初3974号民事裁定；
二、本案由瓮安县人民法院进行审理。
审判长 石明峰
审判员 罗 莎
审判员 李永进
二〇一七年二月八日
书记员 杨秀清
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7184号
原告官爱萍。
委托代理人刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
委托代理人陈正修，山东文鸿律师事务所律师。
被告李启亮。
被告姜美玲。
原告官爱萍为与被告李启亮、姜美玲民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告官爱萍的委托代理人刘鹏、陈正修到庭参加诉讼，被告李启亮、姜美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告官爱萍诉称，2012年9月3日被告李启亮向原告借款40000元，并约定月息1分。后经原告多次催要，被告拒付，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李启亮、姜美玲未到庭，无答辩。
经审理查明，2012年9月3日，被告李启亮向原告官爱萍借款人民币40000元，约定利息为每月一分。双方未约定还款时间。借款后，经原告多次催要，被告未偿还任何款项。故原告向本院起诉。
另查明，被告李启亮与被告姜美玲于1985年1月30日登记结婚，于2015年6月18日登记离婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条一张在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告李启亮向原告官爱萍借款40000元，双方形成借贷关系，对该款被告李启亮应偿还原告官爱萍。本案借款发生于被告李启亮与被告姜美玲夫妻关系存续期间，被告姜美玲应当与被告李启亮一起共同偿还。被告李启亮、姜美玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启亮、姜美玲于本判决生效后十日内偿还原告官爱萍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 徐聚华
二〇一五年十一月二日
书记员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2051号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈玉兰。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴晨宇。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人陈玉兰因与被申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第571号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈玉兰申请再审称：（一）一、二审判决均以涉案商品房通过内控销售并以明显低于市场价格、损害社会公共利益为由，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，毫无根据。1.所谓内控销售系名城公司一方杜撰。2.销售价格是企业自主决定，不存在政府定价，未明显低于市场价，买卖合同并未违反任何法律规定，完全是双方真实意思表示。3.公共利益不具有排他性，本案与社会公共利益无涉。（二）即使《商品房买卖合同》无效，无效后的法律后果也不应当由陈玉兰承担。陈玉兰作为购房者在本案中并无任何过错，本案中没有任何证据证明陈玉兰与名城公司存在串通侵犯国有企业利益的行为。（三）一、二审判决要求陈玉兰承担仲裁费用和鉴定费用没有事实依据。因为名城公司在仲裁时没有正确使用自己公司名称而导致主体不适格，而被依法撤销仲裁是名城公司自身错误造成，而且《商品房买卖合同》如被认定无效，过错方在于名城公司。（四）一审法院回避诉讼时效问题，二审法院认定时效因检察院发函行为中断，显然没有法律依据。法院不应将存在争议的学理、学说作为定案依据，应适用法律关于诉讼时效的规定，以2年为限。综上，陈玉兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
名城公司意见：（一）一、二审判决认定涉案商品房通过内控销售并明显低于市场交易价格，损害社会公共利益，认定《商品房买卖合同》无效正确。1.陈玉兰认为“内控销售”系名城公司杜撰，是无视事实。2.陈玉兰认为销售价格可由企业自主决定，涉案商品房未明显低于市场价，尾盘销售可以采用低价清盘策略，该主张不能成立。3.陈玉兰在再审申请书中阐述了“社会公共利益”的概念，但不能以此否认一、二审判决的认定。（二）一、二审判决针对合同无效的处理，并未体现由陈玉兰单方承担后果。1.《合同法》第五十八条的规定并不以过错为前提。2.从损害社会公共利益导致合同无效的原因看，双方当事人要均有过错。3.一、二审判决对名城公司主张的房款差额利息不予支持，已经体现了各有过错的责任后果。（三）一、二审判决关于仲裁费用、鉴定费用的承担是正确的。1.仲裁裁决书未正确使用公司名称，系仲裁疏忽。2.撤销仲裁裁决，并非当然撤销仲裁裁决书确定的仲裁费用、鉴定费用的分担。（四）陈玉兰关于诉讼时效的抗辩不能成立。1.就理论而言，我国民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权，对此理论界及实务界均无争议。2.最高人民法院（2005）民一终字第104号民事判决认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。3.本案不存在已逾诉讼时效的问题。
本院认为：本案审查焦点为涉案《商品房买卖合同》的效力认定。根据原审查明的事实，名城公司与陈玉兰签订涉案《商品房买卖合同》时系国有独资企业，即由国家出资并授权国有资产监管机构履行出资人职责的有限责任公司，公司资产属国家所有，由国有资产监管机构行使或授权公司董事会行使股东会的部分职权，公司董事会及其成员对公司资产的经营管理应依法履行其法定职责和义务。然而，名城公司在其对外公开销售的商品房中留下部分房源，以明显低于市场销售的价格特批出售给本公司的内部管理人员及其相关人员，违反了房地产市场公开公平的交易秩序，损害了社会公共利益。因此，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确。根据名城公司的原审诉讼主张，结合涉案房产已实际过户登记至陈玉兰名下，并占有使用多年，返还房屋已不现实。因此，原审依据浙江经纬房地产评估有限公司对涉案商品房在交易时的市场价格与名城公司内部交易之差价，判决由陈玉兰向名城公司补交购房款价差，亦无不当。关于仲裁费和鉴定费的承担问题。原审根据双方签订的《商品房买卖合同》以及名城公司为解决争议而实际支付的该两笔费用，结合当事人在本案中应承担的责任程度，按比例作出判决，并无不当。关于诉讼时效问题，名城公司在温州市人民检察院发出《民事督促起诉书》后，及时发函给陈玉兰，要求其补交购房款差额，但陈玉兰未予回应，名城公司遂提起仲裁，后因温州市仲裁委员会所作的仲裁裁决被撤销，名城公司又及时提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上，陈玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈玉兰的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16578号
原告：郑志钢，男，1985年11月10日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：何立英，女，1986年6月14日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告郑志钢（以下简称原告）诉被告何立英（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2016年7月13日，被告因资金周转困难以杭州钱江经济开发区农居高屋公寓（康庭和苑36幢1单元1201室）作抵押向原告借款人民币3万元，并约定按银行月利率四倍计算，借款期限1个月，被告出具借款协议1份。为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告立即归还借款3万元；2、判令被告何立英向原告支付利息损失2280元（自2016年7月31日起，按人民银行同期贷款利率四倍计算至至借款清偿日止）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款3万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借款协议一份，用以证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年7月13日，被告出具借款协议一份，协议载明：乙方（被告）向甲方（出借人）借款3万元，被告在借款协议上签名并按手印。借款协议甲方（出借人）处空白。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何立英于本院判决生效后十日内归还原告郑志钢借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告何立英负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 阳
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 沈珍珠
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 飞
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）什邡民初字第241号
原告：什邡市龙泰贸易有限公司。住所地：什邡市。
法定代表人：朱红梅，该公司经理。
委托代理人：叶玉堂，四川兴咏律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈华，女，生于1966年12月11日，汉族，住什邡市。
原告什邡市龙泰贸易有限公司诉被告陈华债务转移合同纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈海星、蒋玲，人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长，于2014年4月29日在本院公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶玉堂到庭参加了诉讼，被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月21日，原告与被告之夫谢某某开办的什邡市宇顺运业有限公司（以下简称“宇顺运业”）签订了《货物运输合同》，原告按合同预付该公司运费212，492.09元，付款后原告无法与该公司联系。同年7月16日，被告向原告出具欠条并承诺于同年7月31日代该公司偿还债务。到期后，被告未按约清偿，原告为此提起诉讼，要求被告偿还债务212，492.09元、支付违约赔偿金3万元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证及被告户籍证明（复印件）。用以证明原、被告主体资格及被告与谢某某系夫妻的事实。
2.什邡市公安局对四川什邡市荣达化建有限责任公司（以下简称“荣达化建”）负责人尹某某的询问笔录以及对宇顺运业法定代表人谢某某的讯问笔录各一份和银行汇款凭据（复印件）。用以证明谢某某以宇顺运业的名义收取了原告支付荣达化建货款212，492.09元的事实。
3.欠条一份（原件）。用以证明被告向原告出具欠条承诺代宇顺运业偿还应退货款212，492.09元的事实。
被告在法定期限内未提供书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的证据经当庭出示并说明，本院结合核实的情况认证认为：原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2013年6月21日，被告之夫谢某某作为宇顺运业的法定代表人，以该公司的名义收取了原告支付荣达化建的货款212，492.09元。之后，谢某某并未向荣达化建转交所收取的货款，而是从宇顺运业的银行账户中取出他用。同年7月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺于同年7月31日前代宇顺运业偿还应退原告的货款212，492.09元。到期后，被告未按约清偿，原告始向本院主张权利。
本院认为：经原告同意，被告作为宇顺运业法定代表人谢某某之妻，以通过向原告出具欠条的方式，自愿承担宇顺运业应退货款的债务，是双方真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”的规定，应为合法有效。被告未按照约定及时履行债务承担的义务，应承担责任，原告要求被告清偿债务212，492.09元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强�偿还”的规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约赔偿金3万元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”和第一百一十二条第一款“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失”的规定，虽原告未举证证明其损失金额，但实际存在因被告逾期付款产生的利息损失，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华应于本判决发生法律效力后十日内偿清所欠原告什邡市龙�贸易有限公司的债务212，492.09元，并赔偿利息损失（以212，492.09元为基数，从2013年8月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告什邡市龙泰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，940元，保全费2，020元，公告费600元，合计7，560元，由被告陈华负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年�。
审 判 员 陈海星
审 判 员 蒋 玲
人民陪审员 毛焰林
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 谭池婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终5921号
上诉人（原审被告）：张季彩，男，1972年8月20日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
上诉人（原审被告）：关天勇，男，1976年2月5日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李纲，梁山鸿运法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地：梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人：蔡杰克、孙文涛，山东金华表律师事务所律师。
原审被告：陈兰涛，女，1978年8月2日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
原审被告：陈兰凤，女，1974年9月6日出生，汉族，居民，住山东省梁山县。
上诉人张季彩、关天勇与被上诉人山东梁山农村商业银行股份有限公司、原审被告陈兰涛、陈兰凤金融借款合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2017）鲁0832民初1247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张季彩、关天勇于2017年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张季彩、关天勇自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张季彩、关天勇撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人张季彩、关天勇承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 杰
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00345号
原告王某某。
被告李某某。
委托代理人梁君凌，陕西呼建武律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2012年5月经人介绍认识，2012年12月19日登记结婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻关系一般。2013年6月以原告名义贷款50000元，被告把其中的20000元用于进货，在巡检街道开办灯具店，剩余30000元被被告据为己有，后被告开始对原告冷淡，被告不好好经营灯具店，为此原、被告经常吵架，甚至打架。2013年国庆节后，被告把灯具店的物品全部拉回其老家，找不见被告，灯具店的房租、水电费都是原告支付。2014年春节被告把原告接到被告家生活，但是被告对原告非常冷淡。春节过后，原告去卫生院上班，被告从来没有去看望过原告，被告电话也打不通。2015年春节，被告也没有叫原告回家过年，现原、被告已经分居一年半，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、以原告名义在巡检信用社贷款50000元由被告偿还，被告拉走的灯具店剩余灯具归被告所有；3、原告嫁妆由原告带走；4、案件受理费由被告负担。
被告李某某辩称，一、答辩人与原告夫妻感情没有破裂，答辩人不同意离婚。答辩人与原告于2012年5月经媒人杨玉仓和吴虎瑞介绍确立恋爱关系，当年12月登记结婚，2013年元旦举行结婚仪式。婚初夫妻关系尚可，但是后来原告总是以单位卫生院工作忙，不肯回家居住，经常住在单位和娘家。答辩人多次去巡检叫原告回家，原告辱骂答辩人不肯回家，答辩人处处忍让。后答辩人与原告协商在巡检街开办一个灯具店，由原告负责坐店经营，待生意好时原告辞去卫生院的临时工作，答辩人负责进货和揽活。2013年6月灯具店办起后，原告不好好经营，无奈关闭了灯具店，后因偿还贷款双方发生争吵。答辩人认为，夫妻虽发生一些分歧，但双方只要多沟通、多理解和忍让，夫妻关系还能维持；二、如果原告执意要离婚，那么答辩人有以下请求：1、全部退还彩礼、衣物等共计43000元。2、婚后办灯具店共计投资70000元，收入全部由原告保管，贷款应该用灯具店的收入偿还，不足部分依法处理。3、答辩人婚后为办灯具店和生活外借债务32000元应作为夫妻共同债务处理。
经审理查明，2012年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系，2012年12月9日双方办理结婚登记，2013年1月1日举行结婚仪式。婚后夫妻感情尚好。2013年6月双方开办灯具店，后因灯具店的经营事宜，双方产生矛盾。现原告王某某起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、以原告名义在巡检信用社贷款50000元由被告偿还，被告拉走的灯具店剩余灯具归被告所有；3、原告嫁妆由原告带走；4、案件受理费由被告负担。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚好，双方虽然因琐事发生矛盾，但是只要双方多沟通、多交流、互谅互让，正确处理开办灯具店的相关事宜，夫妻感情尚有和好的可能，且原告提供的证据不能证明夫妻确已感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一五年七月一日
书记员 罗 婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初3189号
原告韦妮姣，女，壮族，1971年2月4日出生，住址：广西平果县。
被告惠州市惠阳区新圩百胜丝花加工店，经营场所：广东省惠州市惠阳区新圩镇花边岭工业区。
经营者零素梅，女，壮族，1976年8月26日出生，住址：广东省云浮市郁南县。
本院在审理原告韦妮姣诉被告惠州市惠阳区新圩百胜丝花加工店工伤保险待遇纠纷一案中，原告韦妮姣以被告已按双方于2017年3月13日签订的和解协议书支付了第一笔款项20000元，并承诺剩余两笔款项按和解协议如期支付为由，于2017年11月23日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告韦妮姣向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦妮姣撤回起诉。
本案受理费按规定免交。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 林娴娴
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1554号
申请执行人天津家荣律师事务所，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路府北街与红霞路交口。
负责人冯家荣，职务：主任。
被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区茶淀镇前沽村。
代表人徐秀刚，职务：主任。
申请执行人天津家荣律师事务所与被执行人天津市滨海新区茶淀镇前沽村村民委员会法律服务合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第1996号民事调解书已发生法律效力。权利人天津家荣律师事务所于2015年5月8日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第1996号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙建华
审 判 员 董跃军
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李合权
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03799号
原告：魏某，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：肖某，女，1978年5月26日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告魏某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许魏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 袁 标