wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1732号
罪犯薛小银，男，1972年4月30日出生于甘肃省泾川县，汉族，高中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月28日作出（2012）厦刑初字第187号刑事判决，以被告人薛小银犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛小银在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯薛小银本次已缴纳罚金人民币3800元。
本院认为，罪犯薛小银在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯薛小银确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯薛小银减刑的建议，符合法律规定。罪犯薛小银在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛小银减去有期徒刑一年三个月，本次已缴纳罚金人民币3800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月24日起至2023年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十五日
书记员 张 静
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执869号
申请执行人：易宜生，男，1984年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2
法定代表人：徐永忠，该公司董事长。
申请执行人易宜生与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4757号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付易宜生逾期交房违约金48790.65元，案件受理费510元。申请执行人易宜生于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易宜生尚有48790.65元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初4757号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执869号申请执行人：易宜生，男，1984年10月26日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。被执行人：江西裕豪实业发展有限公司，住所地：宜春市袁州区工业园工业大道，组织机构代码：55849545-2法定代表人：徐永忠，该公司董事长。申请执行人易宜生与被执行人江西裕豪实业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0902民初4757号民事判决书，判决由江西裕豪实业发展有限公司支付易宜生逾期交房违约金48790.65元，案件受理费510元。申请执行人易宜生于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人江西裕豪实业发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，被执行人江西裕豪实业发展有限公司在本院的案件众多，属系列案件。但其名下房产均被其他法院查封，目前无法处置。本院将被执行人江西裕豪实业发展有限公司纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人易宜生尚有48790.65元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0902民初4757号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 垚
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初3822号
原告：金维有，男，1971年10月31日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑平秀，山东帷幄律师事务所律师。
被告：日照市东港区香河街道杨庄村民委员会，住所地山东省日照市东港区香河街道杨庄村。
法定代表人：金维有，村主任。
委托诉讼代理人：厉磊，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
原告金维有与被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会（以下至判决主文前简称：杨庄村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金维有的委托诉讼代理人郑平秀，被告杨庄村委会的委托诉讼代理人陈百委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金维有向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失821738.35元及利息。事实与理由：2003年7月10日，原告租赁被告土地14亩，后因被告建设需要，被告分两批收回原告承包的14亩土地，其中9亩土地赔偿已经贵院审理后做出（2017）鲁1102民初3561号民事判决书，由被告赔偿原告损失，因其他5亩土地另行收回，未在上次诉讼中一并起诉。涉案5亩土地被收回时，双方对补偿未作约定，只是暂时参照周边同等租地处理，原告暂时支取了42500元，2011年3月29日，经过村民会议通过，补偿标准按每亩47000元补偿未到期损失，并以成本价1200元以每亩地47平方米标准购买被告沿街楼一套。原告使用的5亩土地，被告应补偿原告损失235000元，减去已支取的42500元，被告还应补偿原告损失192500元，原告被被告收回的5亩土地按照政策购买235平方米沿街，参照评估价每平方米3877.61元，共计911238.35元，原告按成本价格1200元/平方米购买235平方米沿街，应支付282000元。原告5亩土地被告共需要赔偿911238.35元，减去原告需支付的差价部分89500元，被告应支付原告821738.35元。为此，原告诉至法院，请求依法判决。
被告杨庄村委会辩称，一、对事实无异议。原告有5亩土地被被告收回；二、原告另外的9亩土地已经由日照市东港区人民法院做出生效判决，本案参照已经生效的判决书中同类土地支付相应赔偿费用；3、对于起诉的具体数额经核算后请求法院依法予以判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交了如下证据：证据一、《土地租赁合同》原件一份，证实2003年7月10日，原告跟被告签订的土地承租合同，签订地点是日照市滨州路以北科技路以西一大院，面积14亩，原告用于水产品加工；期限自2003年7月10日到2023年7月10日；租赁费每亩1700元；2003年7月10日起交纳前5年的租赁费119000元，到期后2009年7月10日起每年一交，现在双方没有履行完毕。2010年4月份因被告要建设，被告收回9亩土地由被告使用，本案5亩土地于今年收回，9亩土地已经赔偿，本案5亩土地要求按照之前的标准进行赔偿。证据二、案外人王文聚、王文森以及金维有等关联案件民事判决书三份。
被告杨庄村委会质证意见为：对原告提交的证据一真实性无异议，合同上的日期修改属实。被告共计收回了14亩土地，该5亩在这14亩之中，用于建设使用。对原告提交的证据二真实性均无异议，该判决已经生效。
经审查，上述证据因被告均无异议，本院予以确认并附卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2003年7月10日，原告与被告签订了土地租赁合同，原告向被告租赁了14亩土地，双方对土地租赁期限、租赁费用、征地补偿及电费等事项作出了约定。2010年4月，因被告建设需要，原被告协商后，被告收回了原告租赁的9亩土地。对于原告被收回的9亩土地，被告村委会已开会研究，统一参照村民王文聚的补偿标准进行补偿，即补偿标准是每亩地补偿47000元，同时被告以成本价1200元/平米每亩地可购买47平方米的标准卖给原告沿街楼一套。后因被告并未按照该补偿标准向原告兑现补偿，且被告亦认可已无沿街楼房卖给原告，原告要求被告按照王文聚案件中沿街楼的评估价格给予其赔偿，因此，原告对该9亩土地的赔偿问题于2017年4月27日向本院提起诉讼，案号（2017）鲁1102民初3561号，该案本院已于2017年5月19日作出民事判决，支持了原告的诉求，该案现已生效。
就上述14亩土地中的另外5亩，现已被被告收回，故就赔偿问题，原告提起本案之诉，原告要求被告按照之前关联案件标准予以赔偿，被告在诉讼中明确表示同意。
另查明，在关联案件王文聚与被告土地租赁补偿纠纷一案中，被告应以成本价卖与原告的沿街楼经评估每平米价格为3877.61元。
又查明，原告已从被告处支取补偿款42500元。
诉讼中，原告明确本案诉争标的计算标准为：1、5亩地的房屋置换面积为5亩*47平方米=235平方米；2、235平方米沿街评估价格按每平方3877.61元计算=911238.35元；3、村里土地回收补偿应该赔偿原告47000元/亩*5亩=235000元；4、按照约定原告购买沿街的成本价价是1200元/平方米*235平米=282000元。被告应当支付的土地价款是192500元（235000元-42500元）；被告应当支付的房屋价款是629238.35元（911238.35元-282000元），应赔偿额合计为821738.35元（192500元+629238.35元）。
本院认为：被告因建设需要占用原告所租的土地5亩，并经被告村委开会决定，按照每亩支付47000元、同时还需按建设成本价1200元/平米卖给原告沿街楼一套的补偿标准给予原告补偿，但由于被告目前已不能以成本价卖房给原告，原告要求被告赔偿相应的损失，理由正当，本院予以支持。庭审中，原告要求被告按照村委决定的参照王文聚等的补偿标准对其进行补偿，被告没有异议，本院予以确认。
就原告主张的诉争标的821738.35元的计算标准和依据，被告明确表示无异议，因上述计算标准和依据不违反法律规定，本院对依据上述计算标准和依据确定的数额821738.35元予以确认并支持。
关于原告要求被告向其支付补偿款利息的主张，因被告违约在先导致原告无法按照补偿标准获得补偿，原告因此起诉要求被告赔偿其损失，则被告应自起诉之日起向原告支付该款项的利息，故被告应自2018年5月2日起以本金821738.35元为基数，按年利率6%向原告支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告金维有土地补偿费及损失共计821738.35元；
二、被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会于本判决生效后七日赔偿原告金维有821738.35元的利息（以821738.35元为基数，按年利率6%，自2018年5月2日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12017元，由被告日照市东港区香河街道杨庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 刘善霞
人民陪审员 郭兴伟
人民陪审员 郑祥安
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 付雅敏
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初448号
原告:王北涛，男，汉族，1977年12月26日出生，住沁阳市。
被告：丁青松，男，汉族，1978年12月2日出生，住焦作市山阳区，现被羁押于河南省郑州市监狱。
原告王北涛与被告丁青松为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告王北涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，原、被告经朋友介绍认识。2014年1月6日，被告因项目建设资金紧张，向原告借款30万元，双方口头约定月息2分。后被告因构成行贿罪，被羁押于河南省郑州市监狱。至今，被告没有偿还原告任何借款以及利息。
本院经审查认为，原告王北涛不能提供被告丁青松准确的送达地址和联系方式，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王北涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保潼
二〇一七年三月十四日
书记员 司萌芽
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第30号
原告连克安，男，汉族，1963年11月28日生。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，。
被告通许县公安局。
住所地：通许县咸平大道中段。
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人武光明，男，通许县公安局大岗李派出所所长。
原告连克安诉被告通许县公安局有服强制戒毒决定一案。本院于2015年11月17日受理后，原告于2015年11月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告连克安撤回起诉。
案件受理费减�收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 远
河南省杞县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杞行初字第30号
原告连克安，男，汉族，1963年11月28日生，住通许县。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告通许县公安局。
住所地：通许县咸平大道中段。
法定代表人徐恩清，男，局长。
委托代理人武光明，男，通许县公安局大岗李派出所所长，代理权限为特别授权。
原告连克安诉被告通许县公安局有服强制戒毒决定一案。本院于2015年11月17日受理后，原告于2015年11月28日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系原告自愿且不违背法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告连克安撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判长 何世友
审判员 孔 方
审判员 卢志华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李 远
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1831号
原告：张某。
委托代理人：程晓莉。
被告：叶某。
本院在审理原告张某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告张某负担。
审 判 员 丁金琴
二〇一四年八月十三日
代书记员 唐 萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4102号
原告：胡兴权，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：陈琦鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。
委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡兴权与被告陈琦鑫合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还投资款373275.84元及2012年5月3日至实际清偿日的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：宁波人鑫齐商贸有限公司（以下简称人鑫齐公司）于2010年9月8日成立，注册资本100万元，由被告陈琦鑫出资70万元占70%，案外人胡杰龙出资30万元占30%。该公司于2012年5月3日股东会决议解散而注销。根据清算报告显示，清算组根据公司股东会决议于2012年2月20日成立，清算组成员为被告、胡杰龙、周佩飞，被告担任负责人，清算期自2012年2月20日始，至2012年5月3日结束，并于2012年2月23日在《现代金报》刊登了清算公告。2012年5月3日，清算组出具清算报告，其中资产及负债清理情况如下：1.以2012年2月29日为公司清算基准日，截止清算基准日，公司共有资产970806.59元，负债36616.99元，净资产934189.6元；2.经清算后，公司无债权，债务36616.99元已由公司全部付清，若有未清偿的债务由股东按原出资比例承担；3.清算期发生的清算费用共计1000元。公司对清算剩余财产933189.6元，经股东协商同意，按各自实际出资比例分配。根据人鑫齐公司向税务部门提供的增值税纳税申报表可见，至2012年2月29日，人鑫齐公司资产总计970743.38元，由货币资金84183.55元、预付账款870000元、存货2628.21元、固定资产13931.62元组成；至2012年4月30日，人鑫齐公司资产总计966782.59元，由货币资金80222.76元、预付账款870000元、存货2628.21元、固定资产13931.62元组成。
另查明，2010年9月1日，原告与被告、胡杰龙共同签署股东会议纪要一份，约定：1.注册一家商贸公司，预核准名称为“宁波人鑫齐商贸有限公司”，注册资金为100万元；2.胡兴权出资40万元占40%，胡杰龙出资30万元占30%，陈琦鑫出资30万元占30%，当前胡兴权股权40%先寄入陈琦鑫名下；3.经营范围为服装、鞋帽、化纤原料及制品、化工原料及制品等。同年9月4日胡兴权向被告父亲陈建钢汇付40万元，陈建钢出具收条确认收到该款项。庭审中，被告对其收取胡兴权40万元并代持该出资相应的40%股权的事实，予以确认。
以上事实由原告提供的汇款单、收条、股东会议纪要、公司基本情况、清算报告、增值税纳税申报表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告作为实际出资人与名义出资人被告就人鑫齐公司股权达成的代持协议，成立且合法有效。原告按约实际出资40万元，应享有该出资相应股权的投资收益。本案中，人鑫齐公司经股东会决议解散，并依法成立清算组进行清算，清算结束后由清算组制作了清算报告，并办理了公司注销登记。根据清算报告显示，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、缴纳所欠税款等债务后的剩余财产尚有933189.6元。原告认为，该剩余财产依法应按股东出资比例予以分配，故被告应占其中的70%，按照原、被告协议，被告应将其中373275.84元交付原告。然结合增值税纳税申报表可见，人鑫齐公司清算基准日资产970806.59元，与该公司2012年2月的报表基本一致，而该资产中包含预付账款870000元；至2012年5月3日的清算报告确认人鑫齐公司剩余财产为933189.6元（无债权、债务全部付清），该金额与该公司2012年5月报表亦基本一致，而该金额中仍包含预付账款870000元，可见人鑫齐公司剩余财产中包含了该部分预付账款。原告主张被告已取得该预付账款，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明被告已实际取得该款项，故对原告关于预付账款按原、被告出资比例进行分配的主张，本院难以支持。对其余剩余资产63189.6元，被告抗辩称该部分款项已用于支付清理店铺设施等的劳务费用，但未提供相应证据，对被告该抗辩本院不予采纳，应视为被告已取得该部分款项，被告应将其中25275.84元给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈琦鑫于本判决生效之日起七日内给付原告胡兴权25275.84元；
二、驳回原告胡兴权其余诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6899元，由原告负担6467元，由被告陈琦鑫负担432元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 张川川
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初4102号原告：胡兴权，男，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：陈琦鑫，男，1984年11月18日出生，汉族，住北京市顺义区高丽营镇夏县。委托代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。原告胡兴权与被告陈琦鑫合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院起诉，诉请判令：1.被告退还投资款373275.84元及2012年5月3日至实际清偿日的银行贷款利息；2.本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：宁波人鑫齐商贸有限公司（以下简称人鑫齐公司）于2010年9月8日成立，注册资本100万元，由被告陈琦鑫出资70万元占70%，案外人胡杰龙出资30万元占30%。该公司于2012年5月3日股东会决议解散而注销。根据清算报告显示，清算组根据公司股东会决议于2012年2月20日成立，清算组成员为被告、胡杰龙、周佩飞，被告担任负责人，清算期自2012年2月20日始，至2012年5月3日结束，并于2012年2月23日在《现代金报》刊登了清算公告。2012年5月3日，清算组出具清算报告，其中资产及负债清理情况如下：1.以2012年2月29日为公司清算基准日，截止清算基准日，公司共有资产970806.59元，负债36616.99元，净资产934189.6元；2.经清算后，公司无债权，债务36616.99元已由公司全部付清，若有未清偿的债务由股东按原出资比例承担；3.清算期发生的清算费用共计1000元。公司对清算剩余财产933189.6元，经股东协商同意，按各自实际出资比例分配。根据人鑫齐公司向税务部门提供的增值税纳税申报表可见，至2012年2月29日，人鑫齐公司资产总计970743.38元，由货币资金84183.55元、预付账款870000元、存货2628.21元、固定资产13931.62元组成；至2012年4月30日，人鑫齐公司资产总计966782.59元，由货币资金80222.76元、预付账款870000元、存货2628.21元、固定资产13931.62元组成。另查明，2010年9月1日，原告与被告、胡杰龙共同签署股东会议纪要一份，约定：1.注册一家商贸公司，预核准名称为“宁波人鑫齐商贸有限公司”，注册资金为100万元；2.胡兴权出资40万元占40%，胡杰龙出资30万元占30%，陈琦鑫出资30万元占30%，当前胡兴权股权40%先寄入陈琦鑫名下；3.经营范围为服装、鞋帽、化纤原料及制品、化工原料及制品等。同年9月4日胡兴权向被告父亲陈建钢汇付40万元，陈建钢出具收条确认收到该款项。庭审中，被告对其收取胡兴权40万元并代持该出资相应的40%股权的事实，予以确认。以上事实由原告提供的汇款单、收条、股东会议纪要、公司基本情况、清算报告、增值税纳税申报表及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告作为实际出资人与名义出资人被告就人鑫齐公司股权达成的代持协议，成立且合法有效。原告按约实际出资40万元，应享有该出资相应股权的投资收益。本案中，人鑫齐公司经股东会决议解散，并依法成立清算组进行清算，清算结束后由清算组制作了清算报告，并办理了公司注销登记。根据清算报告显示，公司财产在分别支付清算费用、职工的工资、缴纳所欠税款等债务后的剩余财产尚有933189.6元。原告认为，该剩余财产依法应按股东出资比例予以分配，故被告应占其中的70%，按照原、被告协议，被告应将其中373275.84元交付原告。然结合增值税纳税申报表可见，人鑫齐公司清算基准日资产970806.59元，与该公司2012年2月的报表基本一致，而该资产中包含预付账款870000元；至2012年5月3日的清算报告确认人鑫齐公司剩余财产为933189.6元（无债权、债务全部付清），该金额与该公司2012年5月报表亦基本一致，而该金额中仍包含预付账款870000元，可见人鑫齐公司剩余财产中包含了该部分预付账款。原告主张被告已取得该预付账款，被告对此不予认可，原告也未提供证据证明被告已实际取得该款项，故对原告关于预付账款按原、被告出资比例进行分配的主张，本院难以支持。对其余剩余资产63189.6元，被告抗辩称该部分款项已用于支付清理店铺设施等的劳务费用，但未提供相应证据，对被告该抗辩本院不予采纳，应视为被告已取得该部分款项，被告应将其中25275.84元给付原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈琦鑫于本判决生效之日起七日内给付原告胡兴权25275.84元；二、驳回原告胡兴权其余诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6899元，由原告负担6467元，由被告陈琦鑫负担432元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  张琪琦审 判 员  许建素人民陪审员  张川川二〇一六年十月二十六日代书 记员  董佳嫱
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2269号
原告邹军华，女，1947年12月8日出生，汉族，农民，住冠县。
被告郭立红，女，1977年1月5日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告邹军华诉被告郭立红民间借贷纠纷一案过程中，原告邹军华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邹军华撤诉处理。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 赵秀丽
二〇一七年八月七日
书记员 岳 冰
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第61号
原告：广州市锐视文化传播有限公司。
法定代表人：杨水源。
委托代理人：陈灵燕。
被告：青州市铭芮商贸有限公司。
法定代表人：李翠萍。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：马云。
原告广州市锐视文化传播有限公司为与被告青州市铭芮商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2014年3月17日，原告广州市锐视文化传播有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市锐视文化传播有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市锐视文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告广州市锐视文化传播有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 朱倩楠
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 洑婵娟
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5096号
罪犯蒋单香，女，1988年2月22日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年六月十九日作出（2005）德刑一初字第528号刑事判决，以被告人蒋单香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2005年1月23日起至2020年1月22日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2005年8月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯蒋单香提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋单香的考核结果，以罪犯蒋单香在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯蒋单香，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月22日减刑后的刑期至2016年4月22日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋单香在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋单香减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更345号
罪犯黄新解，男，初中文化，广西省柳江县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
原安徽省巢湖市人民法院于2011年9月27日作出（2011）巢刑初字第00204号刑事判决，以被告人黄新解犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月30日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯黄新解在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于2016年5月6日至2016年5月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄新解在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄新解自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄新解减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年5月26日起至2020年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第00413号
原告：黄贵君，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：张景德，男，汉族，住址：河南省鹿邑县。
委托代理人：张月霞，女，汉族，住址：辽宁省海城市。
委托代理人：张艳霞，女，汉族，住址：河南省鹿邑县。
原告黄贵君诉被告张景德民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，由审判员李玮恒独任审理，于2015年3月27日、2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告黄贵君、被告张景德、委托代理人张月霞、张艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄贵君诉称：2012年5月10日，被告向原告借款10000元，用于去俄罗斯打工，之后被告又向原告借款2000元，两次共计12000元，原告多次向被告催要欠款，被告始终不还钱，现诉至贵院，要求被告偿还原告欠款。
被告张景德辩称：我没有向原告借过钱，欠条是张艳霞打的，我当时让我女儿张艳霞去取钱，该笔钱是原告给我的工资，我现在才知道欠条的存在，而且欠条上约定的还款日期是2个月，距现在已经3年了，原告起诉前从未向我要过钱，所以超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年5月10日，被告张景德委托其女儿张艳霞去原告黄贵君处取款1万元，并给原告黄贵君出具借条一份，载明：“今借黄贵君一万元钱，估计两个月内还清。2012年5月10号，张景德，女儿：张艳霞。412725198509155727”。
上述事实，原告黄贵君提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2借条一份。被告张景德未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
对于原告黄贵君提供的借款证明，因其属于间接证据，且没有其他证据加以佐证，故本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告当庭陈述了借款的经过，与借条的内容相符，并提供了借条的原件予以证明。被告张景德到庭进行质证，当庭认可系其本人委托女儿张艳霞到黄贵君处取款1万元，原告提供的借条系其女儿本人书写并签字的，该笔款项亦由其本人使用。故本院认定原、被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。被告未按约定如期还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还10000元借款的诉讼请求予以支持。
关于原告主张返还欠款2000元一节，原告庭审中提供的借款证明，因其属于间接证据，且没有其他证据加以佐证，故对原告此项诉讼请求本院不予支持。
关于原告要求被告支付利息一节，因双方在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称该笔款项系工资款一节，因原告对该项辩解予以否认，被告亦未能提供相应的证据证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故对被告的此项辩解本院不予支持。
关于被告辩称该笔款项已过诉讼时效一节，因借条对还款期限约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故对被告此项辩解本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张景德于判决生效之日起10日内给付原告黄贵君10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），原告负担15元，被告负担85元，被告在给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李玮恒
二〇一五年四月十五日
书记员 穆广林
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民抗字第00194号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：乔凤礼，住河南省安阳市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：安阳市高级技工学校。法定代表人：李保钢，该校校长。
申诉人乔凤礼与被申诉人安阳市高级技工学校劳动争议纠一案，安阳市中级人民法院于2013年11月2日作出（2013）安中民二终字第540号民事判决，已经发生法律效力。乔凤礼不服，向检察机关申诉。2015年8月26日，河南省人民检察院作出豫检民（行）监（2015）41000000192号民事（行政）抗诉书，以安阳市中级人民法院（2013）安中民二终字第540号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李庆军
审 判 员 于保林
代理审判员 丁 伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 冯妍润
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4044号
上诉人（原审被告）：福建神画时代数码动画有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区铜盘路福州软件园G区9号楼。
法定代表人：林秀群，董事长。
委托诉讼代理人：陈火木、张莹，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张翔，男，1992年8月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人福建神画时代数码动画有限公司因与被上诉人张翔劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月28立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
福建神画时代数码动画有限公司上诉请求：请求依法撤销（2017）闽0102民初1288号民事判决的第二项，改判上诉人无需支付经济补偿金。事实与理由：本案上诉人确实存在拖欠工资的行为，但其不存在主观过错，欠薪行为系经营不利且已得到被上诉人的谅解。现上诉人自动辞职，一审判决支付经济补偿金，有失公正。为此，请求依法支持上诉人的上诉请求。
张翔辩称，本案上诉人欠薪是不争的事实。上诉人自身经营不利不能成为支付经济补偿金的免责事由，被上诉人依法主张权利理应得到支持。请求驳回上诉人的诉请。
张翔向一审法院起诉请求：1.判令福建神画时代数码动画有限公司向其支付所欠（2016年6月-11月）工资20958.57元；2.判令福建神画时代数码动画有限公司向其支付1个月的经济补偿金3100元；3.判令福建神画时代数码动画有限公司向其支付经济补偿标准二倍赔偿金6200元。
一审法院查明，张翔于2015年7月13日入职福建神画时代数码动画有限公司，担任活动策划助理岗位，双方签订两年的劳动合同（2015年7月13日至2017年7月12日）。合同约定张翔的基本工资为每月1300元，绩效工资高举工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。庭审中，张翔主张扣掉社保、医保之前工资为3500元/月；双方对所欠工资数额无异议。
张翔于2016年11月11日从福建神画时代数码动画有限公司离职。根据张翔提供由福建神画时代数码动画有限公司行政人事部开具的离职证明及庭审中双方陈述，张翔在神画时代数码动画公司最后工作日为2016年11月11日，离职原因为本人辞职，离职生效日为2016年11月11日。
张翔于2017年1月13日向福州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年1月19日，该委作出鼓劳仲案[2017]054号不予受理通知书，决定不予受理张翔的仲裁申请。张翔于2017年2月3日提起本案诉讼。
一审法院认为，张翔与福建神画时代数码动画有限公司签订劳动合同，建立劳动关系，双方均应遵守劳动法律法规。庭审中，福建神画时代数码动画有限公司承认确有拖欠工资之行为，且对诉请所欠2016年6月至11月工资数额20958.57元无异议，故关于第一项诉请，福建神画时代数码动画有限公司应当立即支付张翔20958.57元拖欠的工资。
关于第二项诉请，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，张翔因福建神画时代数码动画有限公司未付工资单方解除劳动关系，福建神画时代数码动画有限公司应按工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向张翔支付经济补偿。因福建神画时代数码动画有限公司未提交相关证据证明张翔实际工资数额，而张翔提交的交易明细显示其每月工资超过3100元，故应按照张翔主张的3100元/月的标准计算经济补偿金。张翔在被告处工作已满一年，故张翔第二项诉请符合法律规定，予以支持。
关于张翔第三项赔偿金的诉请，本案不属于《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定的用人单位违法解除或终止劳动合同的情形，被告无须按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。另因离职证明及张翔陈述，其离职原因系本人辞职，故本案亦不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的双方协商一致解除劳动合同的情形。张翔该项诉请无法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、福建神画时代数码动画有限公司于本判决生效之日起十日内支付张翔20958.57元工资；
二、福建神画时代数码动画有限公司于本判决生效之日起十日内支付张翔3100元经济补偿；
三、驳回张翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元（原告预交10元），由福建神画时代数码动画有限公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据且对一审法院认定的事实无异议。本院依法予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，本案因上诉人福建神画时代数码动画有限公司未及时足额支付劳动报酬，被上诉人张翔提出辞职而解除双方劳动关系。据此，一审法院判令上诉人（用人单位）应当向被上诉人（劳动者）支付经济补偿金于法有据，本院予以支持。
综上所述，福建神画时代数码动画有限公司的上诉请求不成立，应予驳回，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）规项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建神画时代数码动画有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
审 判 员 林丽娟
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1836号
原告：李中苏，女，生于1953年9月12日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
原告：王怡建，男，生于1971年11月26日，汉族，四川省苍溪县人，居民，系第一原告之子。
原告：王宁辉，女，生于1979年1月26日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系第一原告之女。
被告：王成江，男，出生于1962年5月15日，汉族，四川省苍溪县人，农民。
被告：贾丽蓉，女，出生于1965年5月27日，汉族，四川省苍溪县人，农民，系被告之妻。
原告李中苏、王怡建、王宁辉诉被告王成江、贾丽蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李中苏到庭参加诉讼，被告经公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告李中苏、王怡建、王宁辉诉称：原告李中苏丈夫王德路在被告王成江家务工时摔伤死亡。经村组干部调解达成赔偿协议且被告部分履行，但下欠5万元经原告多次催收拒付，起诉请求处理。
被告王成江、贾丽蓉未作答辩。
经审理查明：2013年农历2月初五，原告李中苏之夫王德路受雇为被告务工，下楼时不幸摔成重伤，经县医院抢救无效死亡，被告支付抢救费8000元。同年3月16日，经苍溪县东青镇东明村委会、东裕村委会共同主持调解达成《调解协议》，主要内容有，“1、由王成江一次性支付死者方12万元。2、解决当日付死者方五万元，剩余7万元在死者出丧之前付清，如不按时付清，增加3万元”。原告李中苏、王宁辉，被告王成江及村组干部在协议上签字，东青镇东明村委会、东裕村委会在协议上加盖了印章。同年3月18日出殡时，被告给原告支付5万元，给原告出具2万元欠条一张，内容为“今2013.3.18王成江欠东裕村王宁辉余款20000元，于2014年6月还清”。但其后被告未付，今年6月原告起诉请求被告支付下余赔偿款5万元。
另查明：王德路生于1951年1月15日。
上述事实，有调解协议、被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告李中苏之夫、王怡建、王宁辉之父王德路在给被告提供劳务时摔伤死亡，作为接受劳务的被告应当赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金等费用，双方在村民委员会的组织协调下达成的《调解协议》系双方的真实意思，具有法律效力，双方应主动履行该协议。王德路死亡时年满62岁，双方协议的12万元赔偿金不足以弥补原告应当依法获得的包括丧葬费、死亡赔偿金等赔偿费用。原、被告约定在死者王德路出殡之日不付清赔偿款12万元则追加3万元，根据案件实际情况此款应当认定违约金，该违约金系双方当事人自愿订立，亦可作为弥补协议12万元赔偿费用中的不足部分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国侵权法》第十六条“侵害他人造成人身损害的......。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，判决如下：
被告王成江、贾丽蓉向原告李中苏、王怡建、王宁辉支付因王德路死亡应得赔偿款5万元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元（原告已预交），由被告负担。
如未本判决指定时间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 王幸福
人民陪审员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭 娅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终113号
上诉人（原审被告）湘阴县金鼎房地产开发有限公司。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人周招林，系该公司总经理。
委托代理人艾文军，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）单卫平，农民。
被上诉人（原审原告）朱花，农民。
上诉人湘阴县金鼎房地产开发有限公司因与被上诉人单卫平、朱花房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第792号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人湘阴县金鼎房地产开发有限公司于2016年2月23日以双方达成执行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人湘阴县金鼎房地产开发有限公司撤回上诉，该行为系其真实意思表示，属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湘阴县金鼎房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6320元，减半收取3160元，由上诉人湘阴县金鼎房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 蕾
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初100号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月14日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月23日20时8分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EW39**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与安濮南线交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某某的血液中检测出乙醇，其含量为124mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月23日20时8分许，被告人张某某醉酒后驾驶豫EW39**号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与安濮南线交叉口时�被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某某的血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人马某某、连某某、张某支关于张某某醉酒后驾驶机动车被民警查获的证言、被告人张某某血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人张某某的户籍证明、前科判决书等证据在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（�刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 静
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初100号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年3月14日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪于2002年5月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月24日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年10月26日被取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2015年10月23日20时8分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与安濮南线交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从张某甲的血液中检测出乙醇，其含量为124mg／100ml。公诉机关同时提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2015年10月23日20时8分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫E×××××号小型轿车沿安阳市中华路由北向南行驶至中华路与安濮南线交叉口时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张某甲的血液中乙醇含量为124mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在侦查阶段及当庭均予以供认，并有证人马某某、连某某、张某乙关于张某甲醉酒后驾驶机动车被民警查获的证言、被告人张某甲血样提取登记表、血醇检验报告单等证据证实，足以认定。另有被告人张某甲的户籍证明、前科判决书等证据在卷可查，所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人张某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 张 伟
审判员 高 倩
二〇一六年三月十八日
书记员 吴 静
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第746号
原告：王晓刚，男，1957年8月26日出生，汉族，新疆水利水电勘测设计研究院干部，住乌鲁木齐市。
委托代理人：孙靖宇，新疆百域君鸿律师事务所律师。
委托代理人：潘宝春，新疆百域君鸿律师事务所律师。
被告：谭雅支（曾用名谭新红），女，1963年8月8日出生，汉族，新疆风能公司职员，住乌鲁木齐市。
委托代理人：谭新玲，女，1962年2月13日出生，汉族，新疆水利水电勘测设计研究院管理员，住乌鲁木齐市。
原告王晓刚与被告谭雅支（曾用名谭新红）合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王晓刚及其委托代理人孙靖宇、被告谭雅支（曾用名谭新红）及其委托代理人谭新玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓刚诉称，原、被告曾经是男女朋友关系，2001年12月期间，原告出资购买了乌鲁木齐市经二路2号1幢1单元4层-A号房，房屋买卖合同是用被告的名字，后来原、被告双方未能登记结婚，原、被告双方于2004年7月16日签订了《住房归属协议》约定“房屋归王晓刚所有并居住，该房产2012年底由谭新红过户给王晓刚”，被告当时的名字是谭新红，之后该为谭雅支，本案中原告要求被告过户的房屋从2001年开始至今均是由原告居住使用，房屋是按揭购买的，按揭期限为15年，购买房屋的首付款和所有费用均是原告支付，银行贷款一直是由原告在偿还，直至2014年12月，被告突然将剩余两年的房屋贷款提前一次性还清，经原告到银行了解，被告已经办理了银行解押手续，于是原告和被告联系，希望被告按照约定将房屋过户给原告的，但被告拒绝与原告联系，现原告诉至法院，请求法院判令被告履行原、被告之间签订的《房屋归属协议》，将乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号1幢1单元4层-A号房的房屋所有权和土地使用证转移登记在王晓刚名下，诉讼费用由被告承担。
被告谭雅支（曾用名谭新红）辩称，我不同意办理过户手续，我们两人经单位介绍认识，住宅所属协议是我签订的，2001年原告说赠与我方，当时双方约定结婚就用此房，之后未能结婚，我方也支付了4万元的首付款。
经审理查明，2001年12月，被告谭新红与新疆百商房地产开发有限公司（下称房产公司）签订《商品房买卖合同》，双方约定：被告谭新红购买其位于经二路2号1幢1单元4层-A号房屋（建筑面积为76.13平方米），房屋价款为144799.26元，付款方式为按揭方式，首付30.94%，余款10万元银行贷款。房产公司于2001年10月31日交付房屋。该合同签订前后，被告办理了涉案房屋的贷款手续。
2003年9月29日，乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心（下称房产交易中心）向被告谭新红颁发了涉案房屋的房屋所有权证。后被告谭新红因变更姓名为谭雅支，其向房产交易中心提交了变更申请。房产交易中心于2015年3月5日向被告出具了新的房屋所有权证（房屋坐落在沙依巴克区于田街219号1栋4层1单元401室，房屋所有权人谭雅支单独所有，面积面积为76.13平方米）。同年4月，被告谭雅支取得涉案房屋的土地使用证。
2004年7月16日，原、被告双方签订《住宅归属协议》，该协议载明经二路2号百商房产1单元4楼左手73平方米的住宅是王晓刚出资购买按揭，挂谭新红名下，双方协商：该房产归王晓刚所有并居住，该房产2012年底由谭新红过户给王晓刚，该房产购买协议由王晓刚保管，本协议一式两份，由谭新红、王晓刚各式一份。
2014年12月23日，被告向贷款银行偿还了19348.79元的贷款尾款，贷款银行向被告出具了个人贷款的结清证明。
另查，一、针对涉案房屋，原告向本院提交了5份中国工商银行储蓄存款利息清单（时间显示2001年12月5日）证实首付款是其交纳，被告对此证据不予认可，认为首付款是由被告交纳，其向本院提交了向房产公司交纳首付款的收据原件、契税、公共维修基金等各类杂费的收据原件、有限电视初装费和物业费的收据原件；二、被告认可涉案房屋的按揭款是由原告交纳（除2014年12月23日最后一笔按揭款）；三、被告于2001年年底办理了涉案房屋的入住手续；四、经询，被告认可其原所在单位针对职工买房可以报销部分房款，而本案所涉房屋的首付款7万余元，被告认可原所在单位已逐期给其全部报销并由其自行领取；五、长江北路社区居委会出具门牌号码变更说明证实：原门牌号乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号1-1-401，现变更为乌鲁木齐市沙区于田街219号1-1-401号；六、长江北路社区出具证明证实原告从2002年1月开始一直居住在涉案房屋；七、原、被告均认可《住宅归属协议》上所述房屋即为本案原、被告诉争的房屋；八、被告称原告于2001年将涉案房屋赠与自己，因该赠与系口头赠与，不能提供任何证据证实。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、居住证明、房产档案、收据、结清证明、房屋所有权证、土地使用证、公证书、《住宅归属协议》、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方之间签订的《住宅归属协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对协议双方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照协议约定履行自己的义务。本案中，协议中已明确载明“系王晓刚出资购买按揭，挂谭新红名下”，且该协议系经原、被告双方签字认可，故本院确定涉案房屋为原告出资购买，被告辩称原告已于2001年将涉案房屋赠与自己，因其未提供相应证据，且与本案中被告认可的2004年的协议载明内容相悖，故本院对其辩称意见不予采信。现依照协议内容，被告承诺的办理过户手续的期限已过，且涉案房屋亦已具备办理过户手续的条件，故原告要求被告履行协议内容，协助办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用证的转移登记的请求合理有据，本院予以支持。另结合本案事实，被告已支付的部分房款，被告可在案外向原告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告谭雅支（曾用名谭新红）履行其与原告王晓刚于2004年7月16日签订的《住房归属协议》，于本判决生效之日起三十日内协助原告王晓刚将位于乌鲁木齐市沙依巴克区经二路2号1幢1单元4层-A号房（现乌鲁木齐市沙依巴克区于田街219号1栋1单元401室）房屋所有权证和土地使用证转移登记至原告王晓刚名下。
案件受理费70元（原告王晓刚已预交），因适用简易程序减半收取35元，由被告谭雅支（曾用名谭新红）负担，剩余35元本院退回原告王晓刚。保全费2000元（原告王晓刚已预交），邮寄送达费20元（原告王晓刚已预交），均由被告谭雅支（曾用名谭新红）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 施群峰
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初590号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地：冠县冠宜春东路***号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
被告：李梅龙，男，1952年9月13日生，汉族，住山东省冠县。
被告：石子慧，男，1960年2月23日生，汉族，住山东省冠县。
被告：石建保，男，1972年4月16日生，汉族，住山东省冠县。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李梅龙、石子慧、石建保金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告李梅龙、石子慧、石建保的诉讼。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准予原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费240元由原告承担。
审判员 邴广兴
二〇一七年四月十八日
书记员 刘云波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初590号之一
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被申请人：李梅龙，男，1952年9月13日出生，汉族，住冠县。
本院于2017年2月16日作出（2017）鲁1525民初590号财产保全的裁定，将被申请人名下的账户予以冻结。2017年4月6日申请人以双方已和解为由向冠县人民法院提出申请，申请解除对被申请人账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除（2017）鲁1525民初590号民事裁定书中对被申请人账户的冻结。
审判长 张文成
二〇一七年四月七日
书记员 赵海峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更56号
罪犯秦伦万，男，1973年5月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，小学文化，原住重庆市梁平县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年4月7日作出(2009)厦刑初字第24号刑事判决，以被告人秦伦万犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。判决发生法律效力后于2009年6月10日交付监狱执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2011年12月12日作出(2011)闽刑执字第1005号刑事裁定，将罪犯秦伦万的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。有期徒刑刑期自2011年12月12日起至2031年6月11日止。本院于2014年8月7日作出(2014)柳市中刑执字第5031号刑事裁定，对罪犯秦伦万减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。刑期至2030年5月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年12月24日以（2016）减字第1733号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯秦伦万在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯秦伦万提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯秦伦万能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年9月获奖励分89.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯秦伦万在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯秦伦万在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦伦万减去有期徒刑八个月（刑期至2029年9月11日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一七年一月二十四日
书 记 员 李健秋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初518号
原告文某某，男，生于1982年12月30日。
被告夏某某，女，生于1984年2月14日。
本院于2016年1月27日立案受理了原告文某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，原告文某某于2016年2月24日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告文某某自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币150元（已减半收取），由原告文某某负担。
审判员 邓 敏
二〇一六年二月二十六日
书记员 王涛清
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第9321号
原告王洪浪，男，1976年8月15日生，汉族，户籍地江西省南昌市。
被告盐城市广宇物流有限公司，住所地江苏省。
法定代表人陈秀。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地江苏省。
负责人周云峰，经理。
委托代理人张洪健。
原告王洪浪与被告盐城市广宇物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包鸿举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王洪浪到庭参加诉讼。被告盐城市广宇物流有限公司、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洪浪诉称，2015年6月28日6时5分许，在本市外环高速内侧94公里400米处，被告盐城市广宇物流有限公司的员工施某某驾驶被告盐城市广宇物流有限公司所有的牌照号为苏JAXX**牵引车（后拖带苏JNX**挂半挂车），与原告驾驶的其所有的牌照号为赣MQXX**客车及案外人张某某驾驶的牌照号为沪B5XX**车辆（后拖带沪D7X**挂半挂车）相撞，致原告所有的车辆损坏，造成交通事故，造成交通事故。经交警部门认定，由施某某负事故全部责任，原告及张某某无责任。现涉案车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险。原告车辆经中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司定损的金额为24，500元，原告车辆经修理支付维修费24，500元。原告车辆还产生施救费1，950元。现原告诉至法院要求赔偿26，350元（其中车辆修理费24，500元、施救费1，950元，已扣除案外人张某某驾驶车辆交强险的财产损失限额100元），由被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足或不能部分，由被告盐城市广宇物流有限公司承担赔偿责任。
被告盐城市广宇物流有限公司未作答辩。
被告保险公司书面辩称，对事故事实和责任认定无异议。事故发生在保险期间，含不计免陪，对车辆修理费24，500元无异议，施救费不予认可。
经审理查明，一、2015年6月28日6时5分许，在本市外环高速内侧94公里400米处，案外人施某某驾驶登记在被告盐城市广宇物流有限公司名下的牌照号为苏JAXX**牵引车（后拖带苏JNX**挂半挂车），与原告驾驶的其所有的牌照号为赣MQXX**客车及案外人张某某驾驶的牌照号为沪B5XX**车辆（后拖带沪D7X**挂半挂车）相撞，致原告所有的车辆损坏，造成交通事故，造成交通事故。经交警部门认定，由施某某负事故全部责任，原告及张某某无责任。
肇事车辆苏JAXX**在被告保险公司投保有交强险及商业三者险100万元（含不计免陪）。
二、事发当日，上海可通汽车牵引服务有限公司向原告出具了250元施救服务作业单及施救费发票，上海富林汽车销售服务有限公司向原告出具了1，700元施救服务作业单及施救费发票，上述费用合计1，950元。事发后，中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司出具车损情况确认书，认定赣MQXX**客车车损24，500元。2015年7月29日，上海弘品汽车销售服务有限公司向原告出具了24，500元车辆修理费发票及维修结算清单。
上述事实，有驾驶证、行驶证、事故认定书、保单、车损情况确认书、维修费发票、施救服务作业单、施救费发票及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，超出部分由事故责任方根据过错的程度分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。综上，本院确定原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在保险范围内赔偿，仍有不足的，由被告盐城市广宇物流有限公司承担赔偿责任。根据车损情况确认书、维修费发票，可以证明原告支出车辆维修费24，500元，本院予以确认。根据施救服务作业单、施救费发票，可以证明原告支出施救费1，950元，本院予以确认。上述费用，应由被告保险公司在交强险范围承担车辆修理费2，000元；在商业三者险范围内承担车辆修理费22，400元、施救费1，950元，合计24，350元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王洪浪车辆修理费人民币2，000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告王洪浪车辆修理费、施救费，计人民币24，350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币230元，由被告盐城市广宇物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 包鸿举
二〇一五年十二月三日
书 记 员 苏东东
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初491号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杜矿中，男，1986年8月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省周口市商水县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年11月11日被广东省东莞市公安局寮步分局抓获，同年11月16日被被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人赵文、吕继军，河南豫城律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人杜矿中犯非法拘禁罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、崔俊辉出庭支持公诉，被告人杜矿中及其辩护人赵文、吕继军到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2013年被告人杜矿中在灵宝市租赁房屋进行传销活动期间，传销组织成员分别于2013年6月和7月先后将被害人张某、周某和王某骗至灵宝，杜矿中指使传销组织成员张恒、杨强、吴奇等人，分别在灵宝市西华村、牛庄村等地的传销窝点内对三名被害人进行看管，并采用反锁房门、扣押手机、轮流看守、言语威胁、强行灌输传销理论等方法限制其人身自由，强迫被害人以2900元一套的价格购买其所谓的“天狮化妆品”加入其传销组织。在此期间，被害人王某被非法拘禁十余天、周某被非法拘禁二十余天，张某被非法拘禁三十余天。
认定上述事实的证据如下：被告人杜矿中的供述与辩解；被害人张某、周某和王某的陈述；证人证言；辨认笔录；书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、破案报告、传销人员信息登记表、银行卡交易记录、火车票照片等。公诉机关认为，被告人杜矿中非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人杜矿中辩称，其非法拘禁被害人周某只有六、七天时间；其不认识被害人张某、王某，也未指使他人非法拘禁二被害人。
辩护人赵文、吕继军提出的辩护意见是：1、指控被告人杜矿中犯非法拘禁罪的证据不足，证人证言及被害人陈述存在矛盾，不能够相互印证；2、指控被告人杜矿中非法拘禁时间模糊不清；3、被告人杜矿中系被骗加入该传销组织，主观恶性较轻；4、被告人杜矿中到案后认罪态度较好。故建议对被告人杜矿中从轻处罚。
经审理查明，2013年，被告人杜矿中在灵宝市租赁房屋进行传销活动期间，传销组织成员分别于2013年6月和7月先后将被害人张某、周某和王某骗至灵宝，被告人杜矿中指使传销组织成员张恒、杨强、吴奇等人，分别在灵宝市西华村、牛庄村等地的传销窝点内对三名被害人进行看管，并采用反锁房门、扣押手机、轮流看守、言语威胁、强行灌输传销理论等方法限制其人身自由，强迫被害人以2900元一套的价格购买其所谓的“天狮化妆品”加入其传销组织。在此期间，被害人王某被非法拘禁十余天、周某被非法拘禁二十余天，张某被非法拘禁三十余天。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、无前科证明、抓获证明、破案报告，证实了被告人杜矿中的年龄、身份及到案情况；
2、书证传销人员信息登记表、银行卡交易记录、宾馆登记记录、火车票照片，证人张某、杨某等人的证言，被害人张某、周某、王某的陈述，辨认笔录及照片等，证实了被告人杜矿中指使他人对三被害人非法拘禁的事实；
3、被告人杜矿中的供述和辩解，与上述证据能够相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜矿中非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杜矿中犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杜矿中的辩解及辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人杜矿中犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杜矿中的刑期自2016年11月11日起至2018年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李新梅
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第716号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县，居民身份证号码：×××3411，因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年7月31日由惠东县公安局执行逮捕，于2015年8月6日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日开始，被告人王某在南海进入休渔期后仍驾驶渔船在惠东港口海域，使用法规禁止使用的“单船有翼单囊拖网”（俗名：“小拖网”）捕捞海产品，同年7月16日10时30分许，惠东治安大队及渔政局惠东港口海域将王某查获，现场缴获拖网2张，海产品鱼2.4公斤、螃蟹0.9公斤、海虾0.6公斤和赖尿虾6公斤（经鉴定，市场价值共309元）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日开始，被告人王某在南海进入休渔期后仍驾驶渔船在惠东港口海域，使用法规禁止使用的“单船有翼单囊拖网”（俗名：“小拖网”）捕捞海产品，同年7月16日10时30分许，惠东治安大队及渔政局在惠东港口海域将王某查获，现场缴获拖网2张，海产品鱼2.4公斤、螃蟹0.9公斤、海虾0.6公斤和赖尿虾6公斤（经鉴定，市场价值共309元）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月16日10时30分，公安机关在惠东××港口镇海域将王某抓获归案。
3、被告人王某的供述，证实王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、紫油发动机头1台、海虾0.6公斤、海蟹0.9公斤、虾蛄6公斤、杂鱼2.4公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为20毫米，低于该类型渔具最小网目尺寸40毫米的要求。低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“单船有翼单囊拖网”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人王某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第716号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年1月16日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠东县港口镇南社村委妈宫村.因涉嫌非法捕捞水产品罪于2015年7月16日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，2015年7月31日由惠东县公安局执行逮捕，于2015年8月6日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年5月16日开始，被告人王某某在南海进入休渔期后仍驾驶渔船在惠东县港口海域，使用法规禁止使用的“单船有翼单囊拖网”（俗名：“小拖网”）捕捞海产品，同年7月16日10时30分许，惠东县治安大队及渔政局惠东港口海域将王某某查获查获，现场缴获拖网2张，海产品鱼2.4公斤、螃蟹0.9公斤、海虾0.6公斤和赖尿虾6公斤（经鉴定，市场价值共309元）。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年5月16日开始，被告人王某某在南海进入休渔期后仍驾驶渔船在惠东县港口海域，使用法规禁止使用的“单船有翼单囊拖网”（俗名：“小拖网”）捕捞海产品，同年7月16日10时30分许，惠东县治安大队及渔政局在惠东县港口海域将王某某查获查获，现场缴获拖网2张，海产品鱼2.4公斤、螃蟹0.9公斤、海虾0.6公斤和赖尿虾6公斤（经鉴定，市场价值共309元）。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年7月16日10时30分，公安机关在惠东县港口镇海域将王某某抓获归案。
3、被告人王某某的供述，证实王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
4、扣押清单，证实公安机关在案发现场扣押拖网船1艘、拖网2张、紫油发动机头1台、海虾0.6公斤、海蟹0.9公斤、虾蛄6公斤、杂鱼2.4公斤。
5、现场勘验检查笔录、方位图及现场照片，证实案发现场的概况。
6、广东省渔政总队惠州支队出具的《证明》，证实现场缴获的渔具经实测，网衣网目尺寸最小值为20毫米，低于该类型渔具最小网月目尺寸40毫米的要求。低于农业部通告（2013）1号文规定的禁止使用小于最小网目尺寸（25毫米）的渔具进行捕捞。另，根据《中华人民共和国渔业法》和《农业部关于调整海洋伏季休渔制度的通告》，从5月16日至8月1日，在北纬12度至“闽粤海域交界线”的中华人民共和国管辖的南海海域（含北部湾），除单层刺网和钓具外，禁止其它作业类型生产（包括“单船有翼单囊拖网”作业）。
7、被告人的户籍资料，证实被告人王某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后，能如实供述自已自己的犯罪事实，且当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币一千元。
（从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更45号
罪犯田会军，男，1984年5月9日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO八年十二月二十二日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2008）宝刑一初字第057号刑事判决，以被告人田会军犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元(已履行)。判决发生法律效力后交付执行。二O一三年三月十五日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑执字第00062号刑事裁定，将罪犯田会军的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年。二O一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第239号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期执行至二O三O年十月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月八日以罪犯田会军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田会军自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯田会军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯有严重暴力犯罪三项及数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田会军准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二O三O年五月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 巨 静
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执507号
申请执行人：邱某某，女，生于1982年11月29日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：郑某某，女，生于1985年9月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行邱某某申请执行郑某某诈骗罪纠纷一案中，经本院调查郑某某暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，在被执行人郑某某有财产可供执行时，依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺刑初字第53号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于 杨
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1205号
申请执行人陈保德，男，住所地敖汉旗。
被执行人王华，地址敖汉旗。
陈保德与王华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2016年2月29日作出的（2016）内0430民初614号已经发生法律效力。由于被执行人王华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈保德于2016年6月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人王华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保德在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈保德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王华新的财产线索，申请执行人陈保德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保369号
申请人李存弟，女，汉族，1959年1月25日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人李晓刚，女，汉族，1978年7月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人李存弟因与被申请人李晓刚机动车交通事故责任纠纷，申请人于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，保全标的25万元，要求对被申请人李晓刚的车予以查封。申请人已向本院提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险单保函（保险单号：20460215060116000018）担保。
经审查，本院认为，申请人李存弟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李晓刚的车予以查封（查封车辆在查封期间允许继续使用，不允许转移买卖）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马树枝
二〇一六年九月二十二日
书记员 燕晋宇
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）并行申字第10号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）太原市天和消防器材厂，住所地：太原市杏花岭区红沟中街*号。
法定代表人王中元，厂长。
委托代理人陈贵伟，山西神角律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）太原市房产管理局，住所地：太原市府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人赵华，山西晋泰律师事务所律师。
申请再审人太原市天和消防器材厂与被申请人太原市房产管理局行政赔偿一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2014）杏行赔初字第1号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2014年12月12日作出（2014）并行终字第80号行政裁定书。该裁定书生效后，太原市天和消防器材厂不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人太原市天和消防器材厂申请再审称：1、我们的起诉并未超过法定时效，对时效的起算应该是知道和应该知道具体行政行为的内容之日起开始计算，本案是在2013年5月我们对胜利街的房屋主张权利时，被申请人向法院提供证据后，我们是通过被申请人的举证才知道胜利街房屋有两个房产证两个具体行政行为，法院让我们将胜利街的房权证并字第××号及00114921号《房屋所有权证》分成两个案分别起诉处理。在2013年5月我们对胜利街的房权证并字第××号《房屋所有权证》主张被申请人违法行政，并要求赔偿损失。2014年9月我们再次对胜利街的房权证并字第××号《房屋所有权证》主张被申请人违法行政，并要求赔偿损失。故我们的起诉未过时效。2、本案裁定认为我们在2011年9月14日就已经知道本案所涉及房产被他人占有的事实，而其于2014年9月23日才向提起行政诉讼，已超过了法律及司法解释中有关行政诉讼起诉期限的规定，裁定驳回我们的起诉是错误的。因为对时效的起算应该是知道和应该知道具体行政行为的内容之日起开始计算，而不是从知道和应该知道所涉及房产被他人占有之日起计算。
被申请人辩称：1、一、二审裁定事实清楚，适用法律正确，申请再审人从2008年就应该知道，2011年政府给我们下了个函，要求我们给申请再审人过户回去，这是非常明确的行政行为具体内容，对方不认可2008年的时间，2011年政府的函很明确，要求我们纠正。对方2014年起诉已过诉讼时效。2、对方在原行政诉讼中已经放弃了本案的房产。一审法院让其明确起诉哪个房产，而对方明确起诉了一个，放弃了一个。3、在前面起诉的案子一审判决我们赔偿50万，我们上诉后，二审还增加了赔偿成60多万，我们认为是综合本案给对方处理了。
本院审查认为，申请再审人太原市天和消防器材厂向人民法院提起的行政赔偿诉讼一案，应当在法定的起诉期限内进行，本案中申请再审人太原市天和消防器材厂在2011年9月23日就已经知道本案所涉及的房产被他人占有的事实，而其于2014年9月23日才向法院提起行政诉讼，已超过了法律及司法解释中有关行政诉讼期限的规定。原一、二审裁定认定事实和适用法律并无不当，应予维持。申请再审人太原市天和消防器材厂的申诉理由不能成立，本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回太原市天和消防器材厂的再审申请。
审 判 长 申 勇
审 判 员 郭秀华
助理审判员 陈 聪
二〇一五年十月九日
书 记 员 闫 彬
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行终字第127号
上诉人（原审原告）路金兰，女，1956年8月16日生，汉族。
上诉人（原审原告）王桂华，女，1955年3月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。
法定代表人沈照水，局长。
委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）山东宏安建设有限公司。
法定代表人李琳。
上诉人路金兰、王桂华因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目登记备案证明一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。据此，备案不涉及路金兰、王桂华的利益，对其合法权益明显不产生影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回路金兰、王桂华的起诉。
宣判后，原审原告路金兰、王桂华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第174号行政裁定。上诉理由：1、备案侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。该立项审批行为导致上诉人所在区域的土地面临征收，从而使上诉人对土地使用权无法继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，上诉人只要认为侵犯了其合法权益即可，法院在不开庭情况下无权进行实质判断和审理。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。
本院认为，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局作出的临发改证[2014]27号《基本建设项目登记备案证明》，是对被上诉人山东宏安建设有限公司有关建设项目符合法律法规规定和国家产业政策从而可以进行登记备案的证明，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 房 鹏
代理审判员 于卫平
代理审判员 陈 磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 冯 媛
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淄行终字第127号上诉人（原审原告）路金兰，女，1956年8月16日生，汉族。上诉人（原审原告）王桂华，女，1955年3月4日生，汉族。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区发展和改革局。法定代表人沈照水，局长。委托代理人秦宗亚，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）山东宏安建设有限公司。法定代表人李琳。上诉人路金兰、王桂华因诉被上诉人淄博市临淄区发展和改革局建设项目登记备案证明一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第174号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据国务院办公厅《关于加强和规范新开工项目管理的通知》（国办发[2007]64号）的规定，实行备案制的企业投资项目，项目单位必须首先向发展改革等备案管理部门办理备案手续，备案后，分别向城乡规划、国土资源和环境保护部门申请办理规划选址、用地和环评审批手续。据此，备案不涉及路金兰、王桂华的利益，对其合法权益明显不产生影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回路金兰、王桂华的起诉。宣判后，原审原告路金兰、王桂华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第174号行政裁定。上诉理由：1、备案侵犯了上诉人的合法权益，与上诉人有利害关系。该立项审批行为导致上诉人所在区域的土地面临征收，从而使上诉人对土地使用权无法继续行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，上诉人只要认为侵犯了其合法权益即可，法院在不开庭情况下无权进行实质判断和审理。2、未经过开庭审理，原审法院直接驳回起诉不符合法律规定。在上诉人相关证据均未提交、法院也未告知提交的情况下，仓促以裁定方式驳回起诉，违反法律规定，严重剥夺了上诉人的诉权，故被上诉人向法院提供证明而剥夺上诉人提供证据的权利，违反法定程序，应予撤销。本院认为，被上诉人淄博市临淄区发展和改革局作出的临发改证[2014]27号《基本建设项目登记备案证明》，是对被上诉人山东宏安建设有限公司有关建设项目符合法律法规规定和国家产业政策从而可以进行登记备案的证明，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，应裁定驳回上诉人的起诉。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 鹏代理审判员  于卫平代理审判员  陈 磊二〇一五年九月七日书 记 员  冯 媛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第943号
罪犯冯浩林，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月26日作出了(2010）甬慈刑初字第1385号刑事判决，以被告人冯浩林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯浩林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯浩林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯冯浩林在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯浩林减去有期徒刑六个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月五日
代书 记员 何锦霞
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1065号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所地连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人黄焕春，男，1969年7月17日生，汉族，住连城县。
被执行人黄焕荣，男，1972年3月4日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与黄焕春、黄焕荣金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十三日
书记员（代） 彭仁春
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初578号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月19日出生于河南省商丘市，汉族，中专文化程度，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶于2018年3月1日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，2018年3月4日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）380号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、姬婕，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年3月1日00时45分许，被告人张某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色福特牌轿车沿郑州市金水路由西向东行驶至杜岭街口时被民警查获。经对被告人张某某抽血检测，张某某血醇含量检验结果为109.57mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人张某某的供述，证人许某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，户籍证明、调查评估意见书等证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，且具有认罪认罚情节，建议本院对被告人张某某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人张某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人张某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘卓然
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初817号
原告：姚臣，男，1960年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：柳坤，男，1965年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：柳晓瑞，1970年2月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告姚臣与被告柳坤、柳晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚臣、被告柳坤、柳晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚臣向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还借款40，000.00元；二、判令二被告给付尾欠利息3，300.00元（本金20，000.00元，自2017年12月8日计算至2018年4月8日；本金20，000.00元，自2017年9月12日计算至2018年4月12日，利息均按月利率1.5%计算），并计算至实际还款之日；三、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月11日，二被告在原告处借款20，000.00元，约定10个月还款，按1.5分利计算利息，被告给原告出具借据1份，到期后，被告偿还2017年9月11日前的利息。2014年11月23日，二被告在原告处借款20，000.00元，约定10个月还款，按1.5分利计算利息，被告给原告出现具借据1份，到期后，被告偿还2017年12月7日前的借款利息。现借款本金及尾欠利息二被告拖欠至今，故原告诉至法院。
柳坤辩称，对原告在起诉状中陈述的借款40，000.00元及约定的利率无异议，利息已偿还至2018年4月24日。
柳晓瑞辩称，柳晓瑞的答辩内容与柳坤的答辩内容一致。
本院经审理认定事实如下：柳坤与柳晓瑞于2014年5月11日和2014年11月23日分两次在姚臣处借款共计40,000.00元,均约定按月利息1.5%计算利息,2018年4月24日之前的利息已支付给姚臣。上述事实，有柳坤、柳晓瑞给原告出具的两份借据及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，柳坤、柳晓瑞在姚臣处借款40，000.00元，与原告姚臣形成借贷关系，双方约定的利率符合法律规定。2018年4月24日之前的利息，柳坤、柳晓瑞已付给姚臣。姚臣要求被告偿还借款及给付2018年4月25日之后的利息，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
柳坤、柳晓瑞于本判决生效后七日内偿还原告借款40,000.00元，并按本金40，000.00元、月利率1.5%计算利息，利息自2018年4月25日算至实际偿还之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441.25元，由柳坤、柳晓瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 王奎林
二〇一八年六月二十日
书记员 任大伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执995号
申请执行人刘丕菊，农民。
被执行人平邑县蒙鑫食品有限公司。
被执行人谢洪君，农民。
本院在执行刘丕菊与平邑县蒙鑫食品有限公司、谢洪君买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2450号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年七月二十日
书记员 陈贵华