wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00061号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人王甲，男，因本案于2015年8月20日被长海县公安局取保候审，2015年9月16日被长海县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
长海县人民检察院以长检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员张丽炜出庭支持公诉，被告人王甲到庭参加诉。现已审理终结。
长海县人民检察院指控：被告人王甲分别于2011年8月26日、2012年7月4日在中国光大银行大连分行申请办理了卡号为6226590700＊＊＊＊＊＊、4816990003＊＊＊＊＊＊的两张信用卡，后激活并透支适用，截止2013年11月12日，两张信用卡共拖欠本金人民币44367.7元，虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人王甲在三个月内仍拒不还款。案发后，被告人王甲于2015年8月31日，返还了光大银行欠款57655.98元。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明、发卡行报案材料等书证，证人魏某、张某某、王乙的证言；被告人王甲的供述与辩解等证据，认为被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收多次后仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人王甲在开庭审理中供认不讳。
经审理查明：被告人王甲分别于2011年8月26日、2012年7月4日在中国光大银行大连分行申请办理了卡号为6226590700＊＊＊＊＊＊、4816990003＊＊＊＊＊＊的两张信用卡，后激活并透支适用，截止2013年11月12日，两张信用卡共拖欠本金人民币44367.7元，虽经发卡银行多次催收、催缴，被告人王甲在三个月内仍拒不还款。案发后，被告人王甲于2015年8月31日，返还了光大银行欠款57655.98元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：书证案件来源、抓捕经过、报案材料、被告人王甲消费明细、被告人王甲催收记录、户籍证明，证人魏某、张某某、王乙的证言，被告人王甲的供述，对上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。长海县人民检察院指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王甲已偿还透支的信用卡并交纳部分罚金，依法从轻处罚；被告人王甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王甲的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人王甲适用缓刑，没有再犯罪危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人王甲符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 浦声龙
审判员 黄 荣
审判员 贾宏霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 尹丽艳
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑二初字第60号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1972年5月24日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，大专文化，无职业，户籍地……，住……；因吸食毒品于2011年4月15日被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现监视居住于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。
辩护人吴康忠，岳阳市岳阳楼区法律援助中心律师。
被告人谭某某，男，1968年4月17日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，小学文化，无职业，户籍地……，住……；因吸食毒品先后于2008年8月、2009年5月、2011年4月、2015年1月被岳阳市公安局岳阳楼分局决定行政拘留、责令社区戒毒、强制戒毒；因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被监视居住；现监视居住于岳阳市中心城区涉毒重症违法犯罪人员收治中心。
辩护人白凤秀，岳阳市岳阳楼区法律援助中心律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2015）124号起诉书指控被告人蒋某某、谭某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人吴康忠、被告人谭某某及其辩护人白凤秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年4月11日17时许，被告人蒋某某、谭某某为筹集毒资，窜至岳阳市岳阳楼区洞庭路汴河街，二被告人见“洞庭砂锅鱼”餐馆门前停放着一台立马牌电动摩托车，被告人蒋某某上前拍打摩托车车身，发现该摩托车未发出警报，即站在一旁望风，被告人谭某某则推着电动摩托车朝桃花井方向走，被告人蒋某某紧随其后。二被告人至桃花井巷子口后，被告人蒋某某将电动摩托车坐垫盖打开，拔出电路线打发摩托车并将摩托车骑走，独自去销赃。被告人蒋某某在桃花井居民区内将所盗的被害人任胡价值2970元的立马牌凤俊电动摩托车以520元的价格销赃给路人，二被告人各分得赃款260元。
2015年4月13日，被害人任胡在岳阳楼区马壕发现被告人蒋某某、谭某某后报警，民警在岳阳楼区蘑菇亭附近将二被告人抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人蒋某某、谭某某无视国家法律，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪；系共同犯罪，被告人蒋某某、谭某某在共同犯罪中均起了主要作用，属主犯。公诉机关提请对被告人蒋某某、谭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人蒋某某、谭某某对公诉机关指控他们盗窃作案的事实供认不讳。被告人蒋某某辩称，他不是主犯，应为从犯。被告人蒋某某的辩护人辩护称，被告人盗窃作案是临时起意，且在归案后认罪态度好，请法庭对被告人蒋某某从轻处罚。被告人谭某某辩称，他们盗窃作案是临时起意，不是为筹集毒资。被告人谭某某的辩护人辩护称，被告人谭某某在共同犯罪中的作用较被告人蒋某某小，谭系初犯，具有坦白情节，请法庭对被告人谭某某从轻处罚。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人蒋某某、谭某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人蒋某某、谭某某的供述，被害人任胡的陈述及辨认笔录，证人任某某的证言及辨认笔录，盗窃现场的监控视频截图，民警出具的关于抓获被告人蒋某某、谭某某的《抓获经过》，公安机关制作的《被盗现场方位图》，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》，被盗电动摩托车的《售后服务小票》，被告人蒋某某的户籍资料、被管控人员详细信息等证据予以证明。
本院认为：被告人蒋某某、谭某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某、谭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人在盗窃犯罪过程中分工合作、相互配合，共同实施盗窃犯罪行为，且作用相当，二被告人在共同犯罪中均起了主要作用，均属主犯。被告人蒋某某辩称其是从犯及被告人谭某某的辩护人辩护称，被告人谭某某在共同犯罪中的作用较被告人蒋某某小的辩解、辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。被告人蒋某某、谭某某在侦查、起诉阶段均供述了他们将部分赃款用于购买毒品吸食，故本院对起诉书认定二被告人为筹集毒资而盗窃作案的事实予以确认。被告人蒋某某、谭某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前被指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一五年六月十七日
书记员 金静
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初449号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人刘湘贵，男，1978年7月6日出生于贵州省凯里市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地凯里市，现住贵州省黔东南苗族侗族自治州。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月29日被贵州省凯里市公安局刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于贵州省凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]433号起诉书指控被告人刘湘贵犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省凯里市人民检察院指派检察员孙丽荣、杨露出庭支持公诉，被告人刘湘贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日16时许，被告人刘湘贵窜至贵州省凯里市凯运大道床单厂家7栋3号门面，发现门面内
无人，遂将被害人杨某1放置于门面内办公桌上充电的金色苹果6splus(6G)手机盗走，并将手机通过他人出卖给王某，获款300元予以挥霍。破案后，被盗手机已被公安机关追回并退还给被害人杨某1。经委托贵州省凯里市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币4445元。
同时查明，被告人刘湘贵曾因犯贩卖毒品罪，于2013年11月25日被贵州省麻江县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月13日刑满释放。
上述事实，被告人刘湘贵在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有公安机关的受案登记表，立案决定书，到案经过说明，现场指认照片，扣押笔录，发还清单及领条，贵州省凯里市价格认证中心凯认定[2017]183号价格认定结论书，被害人杨某1的陈述，证人王某的证言，刑事判决书及释放证明，被告人刘湘贵的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘贵以非法占有他人财物为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘湘贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘湘贵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘湘贵自愿认罪，可酌情从轻处罚。被盗财物已追回，减轻了社会危害，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘湘贵的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘湘贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29日起至2018年7月28日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、依法追缴被告人刘湘贵违法所得人民币300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石胜华
二〇一七年十一月九日
书记员 石 娟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨艳玲,女,汉族，1981年2月22日生，住河南省民权县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）民权县城关王苹副食销售部，住所地河南省民权县人民路东段商贸城。经营者王苹,女,1976年2月4日生,身份证号4123231976********，汉族,住河南省民权县城关镇经济路东段**号。
委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。
原审被告蔡俊锋（又名蔡锋）,男,1984年4月19日生，汉族,住河南省民权县。
再审申请人杨艳玲因与被申请人民权县城关王苹副食销售部、原审被告蔡俊锋买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初67号民事判决和本院（2017）豫14民终1469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨艳玲申请再审称：一、一审判决程序违法。程序违法四点：1、此案涉案标的大，权利、义务关系不明确，案情复杂，一审不应该按简易程序审理。蔡俊锋9个月给被申请人写欠条价值544857.5元。蔡俊锋写的欠条时间从2015年5月10日至2016年3月1日，不还款的理由是全部赔完，九个月时间，每月赔60540元。代销副食的个体户恐怕全国仅有此一例吧。二审法院不考虑这些情节，错误的认为原审按照简易程序审理并无不当，说我上诉的理由不能成立。2、一审法院给我送应诉通知时，我就提出不应起诉让我偿还货款的异议。从送达应诉通知到开庭之间只有8天的时间，没有让我享有足够的答辩和举证时间。程序明显违法。3、一审判决书2017年2月16日己经印发，一审审理法庭于2017年3月2日又裁定单单查封我杨艳玲一个人的财产，不符合法律规定。为什么不查封债务人蔡俊锋财产？4、我与被上诉人王苹的案件案号是（2017)豫1421民初67号。一审法院又将（2017）豫1421民初67号之一民事裁定书送达给我。裁定内容是补正（2017）豫1421民初2498号民事判决书中的错误。此裁定与我们的案件无关联。特别是把正确的判决时间2017年2月16日改为2017年3月7日，不实事求是，为查封裁定拼凑理由，明显违法。为什么不予纠正。二、一、二审判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决认为，本案系买卖合同纠纷，但没有让我质证合同的真伪，没有查证一审原告与谁签订的买卖合同；一审法院认定货是蔡俊锋取走的，是蔡俊锋出具的欠条，从2015年5月10日到2016年3月1日蔡俊锋向原告出具26张欠条，共欠货款544857.5元。一审法庭没有审查时间九个月时间，欠款多达五十多万元，每月赔钱60540元。蔡俊锋光取货不付钱，原告还继续发货，这不符合正常的交易习惯；是否存在恶意串通、虚假诉讼？一、二审法院没有核查落实。一、二审法院仅仅以所欠货款均发生在被告蔡俊锋与被告杨艳玲婚姻关系存续期间，即判决我杨艳玲承担责任，不符合相关法律规定，是错误的。由于蔡俊锋不顾家、赌博成性，我们经常生气打架2012年起，我们就分居，他过他的，我过我的，蔡俊锋没有给我及孩子一分钱。他干什么从不给我说，我也不过问。蔡俊锋销售原告门市部副食，我不知情跟我没有任何关系。他销售货后回收的钱也好，盈利的钱也罢，我从不过问，关于蔡俊锋二审交的记账单的事情，是蔡俊锋逼我按他的意思抄写的，我不抄蔡俊锋不与我离婚，无奈之下才为蔡俊锋抄写的。仅凭此账本二审法院就认为夫妻关系存续期间我与蔡俊锋共同经营副食生意，是歪曲事实曲解法律。蔡俊锋经营副食的钱从没有用于家庭生活一分钱。于2016年7月29日达成离婚协议，财产平均分割，两个子女每人抚养一个。蔡俊锋自己欠的债务由他自己偿还。同一天我们办理了离婚登记手续。此后互不干涉，互不来往。认定夫妻共同债务，不能只看夫妻存续期间发生的债务即认定为共同债务。还应该考虑我们闹离婚，老死不相往来的事实背景。认定夫妻共同债务的标准是以共同使用为认定基础。有证据证明蔡俊锋与王苹的债务是蔡俊锋自己债务，应有蔡俊锋自己承担。一、二审判决让我与蔡俊锋共同承担偿还货款责任，事实不清、证据不足，适用法律不当，损害了我们妇女儿童的合法权益。三、此案件涉嫌诈骗，应移交公安机关处理。2015年5月份王苹与蔡俊锋签订买卖合同，开始发生业务关系，一直到2016年3月份，蔡俊锋欠王苹货款五十四万多元，不回收一分钱，王苹还一直供货给蔡俊锋，有王苹这样做生意的吗？此案一、二审审理期间王苹与蔡俊锋仍有业务来往，还着王苹的账，蔡俊锋不抽欠条，王苹仍然不变更诉讼请求。二人合伙逼我要钱。2015年5月蔡俊锋就欠钱，到2016年3月欠款己经达到近六十万元，已经没有新条出现。王苹仍不追究不起诉。我与蔡俊锋感情不和，2016年7月29日协议离婚，债务由蔡俊锋自己偿还，王苹是知道的，王苹为什么不起诉？买卖合同当事人是王苹和蔡俊锋，蔡俊锋从王苹门市部拿的货，蔡俊锋给王苹出具的欠条。一审判决书印发后，王苹单单申请查封、冻结我自己的资产。而不查封、冻结欠款人蔡俊锋的资产。综合以上事实，不难看出被上诉人与蔡俊锋恶意串通，虚假诉讼，涉嫌诈骗。我有新的证据证明王苹与蔡俊锋交易，跟我杨艳玲没有关系，从欠条计算，蔡俊锋一个月赔钱6万多元，不是我和蔡俊锋共同经营的副食，此债务没有花在我和孩子身上一分钱，我不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请依法支持。
民权县城关镇王苹副食销售部答辩称：一、二审认定事实清楚，程序并无违法之处，判决适当，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院认为,从本案各方当事人提交的证据和庭审查明情况看，原审被告蔡俊峰与再审申请人杨艳玲在婚姻关系存续期间在被申请人民权县城关镇王苹副食销售部赊销商品,欠下货款,双方之间的债务发生在杨艳玲与蔡俊锋夫妻存续期间，根据现有证据能够证明杨艳玲参与了经营管理，杨艳玲称其对此不知情既不符合常理，且其亦未提供有效证据予以证明。故一、二审认定系杨艳玲与蔡俊锋夫妻存续期间的共同债务，判决杨艳玲与蔡俊锋共同偿还并无不当。再审申请人杨艳玲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人杨艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨艳玲的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年五月七日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨艳玲,女,汉族，1981年2月22日生，住河南省民权县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）民权县城关王苹副食销售部，住所地河南省民权县人民路东段商贸城。经营者王苹,女,1976年2月4日生,身份证号4123231976********，汉族,住河南省民权县城关镇经济路东段**号。委托代理人孟祥升，河南广民律师事务所律师。原审被告蔡俊锋（又名蔡锋）,男,1984年4月19日生，汉族,住河南省民权县。再审申请人杨艳玲因与被申请人民权县城关王苹副食销售部、原审被告蔡俊锋买卖合同纠纷一案，不服民权县人民法院（2017）豫1421民初67号民事判决和本院（2017）豫14民终1469号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨艳玲申请再审称：一、一审判决程序违法。程序违法四点：1、此案涉案标的大，权利、义务关系不明确，案情复杂，一审不应该按简易程序审理。蔡俊锋9个月给被申请人写欠条价值544857.5元。蔡俊锋写的欠条时间从2015年5月10日至2016年3月1日，不还款的理由是全部赔完，九个月时间，每月赔60540元。代销副食的个体户恐怕全国仅有此一例吧。二审法院不考虑这些情节，错误的认为原审按照简易程序审理并无不当，说我上诉的理由不能成立。2、一审法院给我送应诉通知时，我就提出不应起诉让我偿还货款的异议。从送达应诉通知到开庭之间只有8天的时间，没有让我享有足够的答辩和举证时间。程序明显违法。3、一审判决书2017年2月16日己经印发，一审审理法庭于2017年3月2日又裁定单单查封我杨艳玲一个人的财产，不符合法律规定。为什么不查封债务人蔡俊锋财产？4、我与被上诉人王苹的案件案号是（2017)豫1421民初67号。一审法院又将（2017）豫1421民初67号之一民事裁定书送达给我。裁定内容是补正（2017）豫1421民初2498号民事判决书中的错误。此裁定与我们的案件无关联。特别是把正确的判决时间2017年2月16日改为2017年3月7日，不实事求是，为查封裁定拼凑理由，明显违法。为什么不予纠正。二、一、二审判决认定事实不清、证据不足。一、二审判决认为，本案系买卖合同纠纷，但没有让我质证合同的真伪，没有查证一审原告与谁签订的买卖合同；一审法院认定货是蔡俊锋取走的，是蔡俊锋出具的欠条，从2015年5月10日到2016年3月1日蔡俊锋向原告出具26张欠条，共欠货款544857.5元。一审法庭没有审查时间九个月时间，欠款多达五十多万元，每月赔钱60540元。蔡俊锋光取货不付钱，原告还继续发货，这不符合正常的交易习惯；是否存在恶意串通、虚假诉讼？一、二审法院没有核查落实。一、二审法院仅仅以所欠货款均发生在被告蔡俊锋与被告杨艳玲婚姻关系存续期间，即判决我杨艳玲承担责任，不符合相关法律规定，是错误的。由于蔡俊锋不顾家、赌博成性，我们经常生气打架2012年起，我们就分居，他过他的，我过我的，蔡俊锋没有给我及孩子一分钱。他干什么从不给我说，我也不过问。蔡俊锋销售原告门市部副食，我不知情跟我没有任何关系。他销售货后回收的钱也好，盈利的钱也罢，我从不过问，关于蔡俊锋二审交的记账单的事情，是蔡俊锋逼我按他的意思抄写的，我不抄蔡俊锋不与我离婚，无奈之下才为蔡俊锋抄写的。仅凭此账本二审法院就认为夫妻关系存续期间我与蔡俊锋共同经营副食生意，是歪曲事实曲解法律。蔡俊锋经营副食的钱从没有用于家庭生活一分钱。于2016年7月29日达成离婚协议，财产平均分割，两个子女每人抚养一个。蔡俊锋自己欠的债务由他自己偿还。同一天我们办理了离婚登记手续。此后互不干涉，互不来往。认定夫妻共同债务，不能只看夫妻存续期间发生的债务即认定为共同债务。还应该考虑我们闹离婚，老死不相往来的事实背景。认定夫妻共同债务的标准是以共同使用为认定基础。有证据证明蔡俊锋与王苹的债务是蔡俊锋自己债务，应有蔡俊锋自己承担。一、二审判决让我与蔡俊锋共同承担偿还货款责任，事实不清、证据不足，适用法律不当，损害了我们妇女儿童的合法权益。三、此案件涉嫌诈骗，应移交公安机关处理。2015年5月份王苹与蔡俊锋签订买卖合同，开始发生业务关系，一直到2016年3月份，蔡俊锋欠王苹货款五十四万多元，不回收一分钱，王苹还一直供货给蔡俊锋，有王苹这样做生意的吗？此案一、二审审理期间王苹与蔡俊锋仍有业务来往，还着王苹的账，蔡俊锋不抽欠条，王苹仍然不变更诉讼请求。二人合伙逼我要钱。2015年5月蔡俊锋就欠钱，到2016年3月欠款己经达到近六十万元，已经没有新条出现。王苹仍不追究不起诉。我与蔡俊锋感情不和，2016年7月29日协议离婚，债务由蔡俊锋自己偿还，王苹是知道的，王苹为什么不起诉？买卖合同当事人是王苹和蔡俊锋，蔡俊锋从王苹门市部拿的货，蔡俊锋给王苹出具的欠条。一审判决书印发后，王苹单单申请查封、冻结我自己的资产。而不查封、冻结欠款人蔡俊锋的资产。综合以上事实，不难看出被上诉人与蔡俊锋恶意串通，虚假诉讼，涉嫌诈骗。我有新的证据证明王苹与蔡俊锋交易，跟我杨艳玲没有关系，从欠条计算，蔡俊锋一个月赔钱6万多元，不是我和蔡俊锋共同经营的副食，此债务没有花在我和孩子身上一分钱，我不应承担还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定申请再审，请依法支持。民权县城关镇王苹副食销售部答辩称：一、二审认定事实清楚，程序并无违法之处，判决适当，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院认为,从本案各方当事人提交的证据和庭审查明情况看，原审被告蔡俊峰与再审申请人杨艳玲在婚姻关系存续期间在被申请人民权县城关镇王苹副食销售部赊销商品,欠下货款,双方之间的债务发生在杨艳玲与蔡俊锋夫妻存续期间，根据现有证据能够证明杨艳玲参与了经营管理，杨艳玲称其对此不知情既不符合常理，且其亦未提供有效证据予以证明。故一、二审认定系杨艳玲与蔡俊锋夫妻存续期间的共同债务，判决杨艳玲与蔡俊锋共同偿还并无不当。再审申请人杨艳玲的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人杨艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨艳玲的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年五月七日书记员 石一凡
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2476号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人施见，男，1998年3月18日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，家住贵州省威宁县。因犯盗窃罪于2016年10月26日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月14日被义乌市公安局变更强制措施为监视居住，同年10月16日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2456号起诉书指控被告人施见犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人施见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月至10月期间，被告人施见在义乌市实施盗窃作案五起，窃得共计价值人民币4848.5元的财物，具体如下：
1、2017年9月27日凌晨2时，被告人施见至义乌市稠城街道宾王市场F区5号503室宿舍找朋友，趁宿舍中只有被害人董某1一人睡觉之际，窃得被害人董某1放在被子上价值人民币1805元的小米NOTE2手机一只，后逃离现场。次日，被告人施见在廿三里十足超市通过扫支付宝二维码消费的方式窃走被害人董某1支付宝内的人民币433.5元。
2、2017年10月2日凌晨4时许，被告人施见至自助烤肉火锅店，通过拧断门锁的方式进入店中，窃得被害人董某2放在收银台抽屉内的50元人民币。
3、2017年10月4日凌晨4时许，被告人施见至坤晨足浴店，通过二楼窗户进入店中，窃得被害人陈某放在收银台抽屉内的700元人民币。
4、2017年10月6日凌晨4时许，被告人施见至坤晨足浴店，以相同方式窃得将被害人陈某道放在收银台抽屉内及办公室抽屉内共110元人民币。
5、2017年10月15日凌晨4时许，被告人施见在监视居住期间至廿三里街道下娄小区亿商食府，通过后门窗户进入店中，窃得被害人孙某放在收银台下面价值人民币1300元的步步高窃得手机一只，后逃离现场。
上述事实，被告人施见在庭审过程中亦无异议，且有被害人董某1、刘某、董某2、陈某、孙某的陈述，证人梁某、黄某的证言，发还清单，现场照片，情况说明，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控视频，接受证据清单，调取证据清单，手机截图，收据，刑事判决书，行政处罚决定书，到案经过，被告人施见的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施见以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施见到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人施见犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈珊珊
二〇一七年十一月八日
代书 记员 吴 菁
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1263号
申请执行人田运香，住湖南省醴陵市
被执行人汪爱民，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第1055号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第1055号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一五年四月九日
书记员 黄望梅
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初854号
原告：舟山市久大塑料包装有限公司，住所地舟山市定海区临城街道惠飞路39号北区房屋，统一社会信用代码：91330901325584470U。
法定代表人：张誉译，该公司负责人。
委托诉讼代理人：陈丽萍，女，该公司员工。
被告舟山市红龙食品有限公司，住所地岱山县岱西镇塘墩村长欣东路48号，组织机构代码05420280-4。
法定代表人：陈松波，该公司负责人。
原告舟山市久大塑料包装有限公司（以下简称久大公司）与被告舟山市红龙食品有限公司（以下简称红龙公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月22日向本院起诉，本院于�日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，经批准依法转换为普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张誉译及委托代理人陈丽萍到庭参加了诉讼，被告红龙公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久大公司向本院提出诉讼请求：1、被告红龙公司支付原告久大公司货款377521.65元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率支付的利息；2、本案诉讼费由被告红龙公司承担。事实和理由：原告长期经营塑料包装业务。原、被告从2012年10月开始业务合作，并签订了书面生产合同。在合作期间，被告支付几次货款后，利用双方熟络关系，多次未及时向原告支付货款。经原告催讨，被告在2014年11月支付货款5万元，余款经多次催讨，被告仍未支付，故�告诉至法院。
被告红龙公司未提供书面答辩意见及证据。
原告久大公司围绕自己的诉讼主张提交了《包装合同》、对账清单、送货单等证据，上述证据经当庭出示、宣读，被告红龙公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告久大公司提交的证据予以确认，并认定本院查明的事实和原告久大公司的诉称基本一致。
另查明，原告久大公司（供方）和被告红龙公司（需方）于2012年9月26日签订的《包装合同》约定；供货数量以书面或电话形式确认规格及数量通知供方；产品名称、规格、价格，普通卷膜单价26元/公斤，铝箔卷膜单价28元/公斤，塑料袋的只数（应为价格）按市场价结算，数量以送货单签字为准。2015年10月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款377521.65元。
本院认为：原、被告签订的《包装合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告购买货物后，理应按约履行付款义务。关于被告所欠的货款金额377521.65元，有双方对账清单及送货单予以证实，本院予以确认。对于所欠货款的利息，原告有权要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山市红龙食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市久大塑料包装有限公司货款377521.65元及自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未�本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
本案受理费6963元，由被告舟山市红龙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
审 判 员 郑力奋
人民陪审员 虞惠儿
二〇一七年十月二十日
代书 记员 陈 颖
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3790号
原告：覃贵高
被告：班汉超
委托诉讼代理人：韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
原告覃贵高与被告班汉超劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付劳动报酬（按当时的双方口头协议为每立方220元计算），总工程量（200.2m3×220=44066元），减去借支款12225元，被告应实付工程款为31841元。事实和理由：2014年10月，经原告与被告达成口头协议，由原告为被告所承包的位于横县的茉莉花城市广场工地冲孔基础桩，双方口头约定按每立方220元计算工程款。协议达成后，原告即于10月1日自带1台桩机开始进行施工，至2015年春节前完成。工程结束后，经原告与被告双方验收确认原告冲孔数为13条共200.2m3，被告在验收清单上签字确认。经原告多次要求被告支付工程款，但被告均以种种理由拒绝向原告支付应得报酬，被告纯属想吞吃原告工程款，原告起诉请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”的规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求，本案中，原告的诉讼请求对同一款项既请求为“劳动报酬”，又请求为“工程款”，但“劳动报酬”和“工程款”分别属于不同的法律关系，具有不同的权利内容、构成要件和举证责任等，所依据的法律适用条件亦不同。经本院询问原告其主张的是劳动报酬还是工程款，但原告没有予以明确，故原告的诉讼请求不具体，不符合起诉的条件，应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告覃贵高的起诉。
案件受理费596元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 蒙之雁
二〇一七年十二月七日
书记员 胡馨元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第302号
申请人：庄会明，男。
被申请人：解伟波，男。
申请人庄会明与被申请人解伟波机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌中型普通货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××号牌中型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月九日
书记员 刘冬冬
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1576号
原告李洪伟，男，1978年1月18日生，住东丰县。
委托诉讼代理人孙德东，系吉林瑞邦律师事务所律师。
被告刘阳，男，1988年10月3日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
被告张文晶，女，1990年1月17日生，住辽宁省沈阳市沈河区。
二被告共同委托诉讼代理人王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。
原告李洪伟与被告刘阳、张文晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪伟及其委托诉讼代理人孙德东，被告刘阳、张文晶的共同委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令刘阳、张文晶偿还借款本金90,000.00元，并给付利息（利息按照月利1分计算，从2017年5月1日起算）；2.由刘阳、张文晶承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘阳与张文晶系夫妻关系，李洪伟与刘阳、张文晶系亲属关系。2014年11月，刘阳因做生意缺少资金，便向李洪伟借款本金100,000.00元，并约定几个月后还款。2015年5月1日，在李洪伟的要求下，刘阳给李洪伟出具了借条，双方约定：借款期限从2015年5月1日起至2016年5月1日止，刘阳一次性偿还借款本金100,000.00元，并给付利息（按照月利1分计算）。借款到期后，刘阳给付借款利息12,000.00元，并因没钱给付借款本金而重新给李洪伟出具了借条一张，双方约定：借款期限从2016年5月1日起至2017年5月1日止，刘阳一次性偿还借款本金100,000.00元，并给付利息（按照月利1分计算）。借款到期后，刘阳偿还了借款本金10,000.00元，并给付了利息12,000.00元，但尚欠借款本金90,000.00元，故李洪伟依法诉至法院。
刘阳的委托诉讼代理人辩称，不同意李洪伟的诉讼请求。具体理由如下：李洪伟陈述的内容与案件事实不符，李洪伟并未向刘阳实际发放借款款项，该笔借款并未真实发生，李洪伟为此负有相应的举证责任来证明其所陈述的事实。
张文晶的委托诉讼代理人辩称，不同意李洪伟的诉讼请求。具体理由如下：从李洪伟起诉所示证据来看，借条上并没有张文晶的签字，且张文晶对此也不知情，故李洪伟要求张文晶偿还借款本息没有事实及法律依据；同时，李洪伟起诉后，张文晶也了解到该笔借款并未实际发生，不存在借款事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于李洪伟与刘阳之间的借款合同是否成立并生效的问题，李洪伟提供了其爱人张文清于2014年10月30日取款业务回单一份，证明李洪伟有出借该款的经济能力，且通过李洪伟庭审出示的借条来看，作为完全民事行为能力人的刘阳其能够清楚的预见其出具借条会产生的法律后果；同时，本院依职权对刘阳作出的询问笔录中，刘阳也认可偿还该笔款项，因此，李洪伟应该已将借款交付给刘阳，故李洪伟与刘阳之间的借款合同依法成立并生效。2.关于李洪伟与刘阳之间借款本金问题，李洪伟庭审中自认刘阳于2017年5月1日偿还了借款本金10,000.00元，本院依法予以确认。3.关于借款利息问题，李洪伟提供的借条中注明借款利息为月利1分，且李洪伟自认刘阳已经给付了从2016年5月1日起至2017年5月1日期间的利息12,000.00元；同时，本院依职权对刘阳作出的询问笔录中，刘阳承认已给付借款利息至2017年5月30日，但没有提供充分的证据予以证明，故本院依法予以确认双方实际给付的利息数额。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。出借人将借款交付给借款人，借款人待借款到期后，应返还出借人借款并支付利息。同时，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻双方对婚姻关系存续期间的财产及债务进行明确约定，且债权人知道该约定的除外。本案中，李洪伟与刘阳之间的借款合同依法成立并生效，现双方约定的还款期限已过，刘阳未能履行偿还借款本息的义务，李洪伟有权依法要求刘阳履行其应尽的义务。刘阳虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但刘阳未能作出合理说明，且没有提供充分的证据证明其主张，属举证不能，故刘阳的主张不予成立。张文晶虽抗辩其不知晓该笔借款，但其没有提供充分的证据予以证明发生在刘阳与张文晶婚姻关系存续期间的该笔债务系刘阳的个人债务或归属刘阳个人偿还的约定债务，故本院将该笔债务按夫妻共同债务予以处理。
综上所述，李洪伟要求刘阳、张文晶偿还借款本息的诉讼请求，本院依据已查明的案件事实，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘阳、张文晶于本判决生效后三日内连带偿还原告李洪伟借款本金90,000.00元，并给付利息（利息按月利1分计算，从2017年5月2日起计算至本判决生效之日时止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,059.00元（原告已垫付），由被告刘阳、张文晶连带负担，并于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一八年一月八日
书记员 李欣儒
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初3511号
原告：汪小燕，女，1984年9月10日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：冯敏，江苏西楚律师事务所律师。
被告：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨璇璇，女，1980年4月5日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：李波，女，1972年1月14日生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被告：宿城区淼淼房屋出租服务部，住所地宿迁市宿城区金色水岸富康路内街137、237-241、337-341。
经营者：牛培娟，女，1970年8月18日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告汪小燕诉被告牛培娟、杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪小燕及其委托诉讼代理人冯敏、被告牛培娟到庭参加诉讼。被告杨璇璇、李波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪小燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告牛培娟偿还欠款本金12万及利息（2016.1.11-2016.1.18按月息3分计算；逾期按每天51%标准计算违约金至被告实际给付之日止）；2.被告杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年1月11日，原告与被告牛培娟签订借款合同，双方约定，被告牛培娟向原告借款120000元，月息3%，2016年1月18日前本息一次性还清，逾期每天支付借款本金51%的违约金。被告杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部对上述债务承担连带保证责任。后经双方约定还款日期到期后，虽经原告多次讨要，上述被告始终不予履行还款义务，拒绝偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告牛培娟辩称，对向原告借款12万元没有异议，但被告已偿还利息28500元。2016年1月16日还1万，1月20日还了6500元，3月4日还2000元，3月5日还1万。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告牛培娟向原告借款120000元，被告杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部承担保证责任，并出具借条一张，约定利息为月息3分；2016年1月18日一次性还清；如逾期，每逾期一天还款，借款人和担保人均同意按借款金额的51%付给被借款人违约金，以此类推，直至还清为止。
另查明，被告牛培娟通过其儿子马国庆银行账户分别于2016年1月16日转账10000元、1月20日转账6500元、3月4日转账2000元、3月5日转账10000元至原告账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反法律的规定，应认定为合法有效。关于被告应偿还本金金额。关于被告已偿还的28500元，本院认为，原告称28500元有部分系偿还其他借款利息，但未提供证据证明，本院依法确认28500元系偿还本案借款本息。2016年1月16日被告牛培娟偿还10000元，其中600元（120000*3%/30*5天）系偿还利息，9500元系偿还本金，截止2016年1月16日借款本金为110500元;2016年1月20日被告牛培娟偿还6500元，其中442元（110500*3%/30*4天）系偿还利息，6058元系偿还本金，截止2016年1月20日借款本金为104442元；2016年3月4日偿还2000元、3月5日偿还10000元，其中偿还利息4699.9元（104442*3%/30*45天），偿还本金7300.1元，截止2016年3月5日借款本金为97141.9元。关于借款利息，出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，故本院依法支持按照年利率24%，自2016年3月5日计算至实际履行支付日止。
关于保证人的保证责任。当事人对保证方式没有约定，被告杨璇璇、李波应按照连带责任保证对主债务承担保证责任。原告在保证期间内要求被告杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部承担保证责任，应予支持。被告杨璇璇、李波承担保证责任后，有权向被告牛培娟追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛培娟于本判决生效之日起十日内给付原告汪小燕借款97141.9元及利息（自2016年3月5日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；
二、被告杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部对上述借款承担连带清偿责任。被告杨璇璇、李波承担保证责任后，有权向被告牛培娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2844元，由被告牛培娟、杨璇璇、李波、宿城区淼淼房屋出租服务部负担；公告费520元，由被告杨璇璇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 管 莹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 邵雨濛
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初465号
原告：王某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：刘某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白云独任审理，并公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：一、要求与被告刘某某离婚；二、婚生子刘某某归原告抚养，被告每月给付1000元抚养费；三、诉讼费共同承担。事实与理由：原、被告于2012年12月5日登记结婚，婚后感情尚可，随着时间的推移，被告不顾家庭，对孩子不闻不问，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称：我同意离婚，孩子由原告抚养，同意给付抚养费600-800元。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某某和被告刘某某于2012年12月5日登记结婚，婚后育有一子刘某某，双方均系初婚。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻双方感情为基础。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告婚生子刘某某，现年满一岁，依据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”的规定，本院对原告王某某的意见予以确认。关于抚育费一节，根据原告的收入及住房情况及被告刘某某庭审上的表示，被告刘某某每月给付子女抚育费800元为宜。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某某由原、被告共同抚育，随原告
王某某共同生活，被告刘某某每月给付子女抚育费800元（从本判决生效之日起至刘某某年满18周岁或高中毕业时止），刘某某名下一切福利待遇转至原告王某某名下；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告刘某某于本判决生效之日起15日内给付原告王某某。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 兰竹
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第650号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被执行人陈天云。
被执行人高仁和。
被执行人纪树山。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被执行人陈天云、纪树山、高仁和金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金30000元及利息，案件受理费612元，邮寄费60元，申请执行费387元，申请执行人于2014年11月19日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第672号民事判决书本次终结执行，现被执行人无财产可执行，待发现被执行人时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘玉军
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第650号
申请执行人张金让，胜利油田钻井三公司退休职工。
被执行人张志合。
被执行人李秀珍。
被执行人丁增军，胜利油田现河采油厂现河二矿职工。
本院在执行张金让与张志合、李秀珍、丁增军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权150000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1268号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一四年五月十五日
书记员 王雯瑶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第650号
申请执行人逄增宽。
被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会。
负责人王晓东。
申请执行人逄增宽与被执行人东港市椅圈镇于家村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年2月26日作出（2014）东民初字第598号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请执行人工程款15.62万元及利息、案件受理费5880元，并应承担本案执行费4580元。本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第598号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第650号
申请人：招商银行股份有限公司通化分行
被执行人：王烨、王春红、马书丽
本院在执行申请人招商银行股份有限公司通化分行与被执行人王烨、王春红、马书丽合同纠纷一案中，因被执行人王烨、王春红涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李伟东
二〇一五年十二月九日
书记员 ：张宏伟
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第63号
原告李XX，女，1980年2月28日出生，汉族，无职业，住五大连池龙镇。
被告李XX，男，1974年5月18日出生，汉族，无职业，住五大连池市龙镇。（缺席）
原告李XX与被告李XX离婚纠纷一案，原告于2013年12月16日向法院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李XX到庭参加诉讼，被告李XX经传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1992年经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵、打闹。婚后第四年夫妻因感情不合办理了离婚手续。2012年双方和好，办理了结婚证。可被告的性格一直不改，无奈现依法诉讼离婚，婚生女由原告抚育。
被告李XX经传票传唤在法定期间内未到庭参加诉讼及辩答。
原告为主张自己权利，向本院提交婚姻档案二本，用以证明原告与被告系夫妻关系。
被告缺席未质证。
本庭经庭审认为，此证明真实有效，本院予以确认。
经当事人当庭陈述及采信的证据，查明事实如下：
原、被告于1992年经人介绍登记结婚，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事争吵、打闹。婚后第四年双方办理了离婚。在2012年原、被告和好，重新办理了结婚证。但近几年也是因家庭琐事发生口角、打闹，致使夫妻感情破裂，原、被告已分居9个月。现原告要求与被告离婚，婚生女叫李XX，15周岁。原告要求抚育，抚育费自理。
本院认为，夫妻之间应百敬百爱，共同维持家庭生活，原、被告因婚后家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。现原告要求诉讼离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩由原告抚育。依照《人民法院中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李XX离婚。
婚生女李XX，15周岁，由原告李XX抚育，抚育费自理。
案件受理费300元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 于洪霞
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李小龙
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0223执36号
于冬梅、依安县新兴镇西北村西圣屯村民小组：
本院执行的申请人于冬梅与被执行人依安县新兴镇西北村西圣屯村民小组农村土地承包合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月二十五日
浙江省义乌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0782刑初2280号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人邢东明，男，1977年3月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2007年4月26日被义乌市公安局罚款一百元。因赌博于2007年8月16日被义乌市公安局罚款五百元。因卖淫嫖娼于2014年2月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因卖淫嫖娼于2015年9月24日被义乌市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币一千八百元。因卖淫嫖娼于2015年10月29日被义乌市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月10日变更强制措施为取保候审，2016年12月10日变更强制措施为监视居住，2017年6月9日被继续监视居住，2017年7月4日经本院决定被逮捕（未执行）。
被告人朱兴明，男，1974年1月10日出生于浙江省义乌市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因赌博于2008年11月12日被义乌市公安局罚款五百元。因赌博于2011年12月4日被义乌市公安局行政拘留三日。因赌博于2013年1月1日被义乌市公安局行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年12月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日变更强制措施为取保候审，2016年12月23日变更强制措施为监视居住，2017年6月22日被继续监视居住。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1414号起诉书指控被告人邢东明、朱兴明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于2017年7月3日作出（2017）浙0782刑初1447号刑事判决，以被告人邢东明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；被告人朱兴明犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；扣押在案的作案工具信号干扰器一台、笔记本电脑一台、设备充电器二个予以没收，上缴国库。后被告人邢东明不服一审判决提出上诉，金华市中级人民法院于2017年9月19日作出（2017）浙07刑终769号刑事裁定书，以原判认定事实不清为由，裁定撤销本院（2017）浙0782刑初1447号刑事判决，将本案发回重审。本院受理后，在诉讼过程中公诉机关以司法解释发生变化为由向本院提出撤回对被告人邢东明、朱兴明的起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关义乌市人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋华锋
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 金程程
二〇一七年十月三十一日
代书 记员 季青春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1128号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人翁婉如，女，1976年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月10日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人翁婉如犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人翁婉如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年10月9日20时１９分许，被告人翁婉如酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径永康市新河路26号地段时，与徐某1停在路边的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人翁婉如进行呼气检测酒精含量为168mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人翁婉如负事故的全部责任。
上述事实，被告人翁婉如在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、驾驶资格证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人翁婉如的供述、证人徐某1证言、到案经过、物证检验报告、呼气检测单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁婉如违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁婉如的意见，予以支持。被告人翁婉如归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人翁婉如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年十月十六日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1128号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人翁婉如，女，1976年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2017年10月10日被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1061号起诉书指控被告人翁婉如犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人翁婉如到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年10月9日20时１９分许，被告人翁婉如酒后驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途径永康市新河路26号地段时，与徐某1停在路边的浙Ｇ×××××轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。出警民警赶到现场，对被告人翁婉如进行呼气检测酒精含量为168mg/100ml。同日，经提取其血液送金华市公安局物证检验，其血液中的乙醇含量为198mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人翁婉如负事故的全部责任。上述事实，被告人翁婉如在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、驾驶资格证明、血样提取登记表、行政处罚决定书、被告人翁婉如的供述、证人徐某1证言、到案经过、物证检验报告、呼气检测单、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翁婉如违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人翁婉如的意见，予以支持。被告人翁婉如归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人翁婉如犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2017年11月9日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年十月十六日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第153号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王景军，因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月26日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人王景军犯盗伐林木罪，于2014年5月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王景军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份至2014年1月份期间，被告人王景军在敦化市贤儒镇林业站辖区14林班2小班、6林班59小班内，盗伐天然杨树、人工落叶松林木共计19株，合立木蓄积3.712立方米，折合原木材积2.8001立方米，价值人民币1638.06元。
案发后，被告人王景军赔偿被害人王某某人民币763元、赔偿敦化市贤儒镇贤儒村人民币875元。
上述事实，被告人王景军在开庭审理过程中无异议，并有被告人王景军的供述和辩解，被害单位敦化市贤儒镇牡丹村村主任张伟东的陈述，被害人王某某的陈述，证人王某、王某某的证言，扣押物品清单，森林资源档案，现场平面图，伐根检尺野帐，木材作价单，敦化市公安局现场勘查笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景军以非法占有为目的，盗伐集体、公民所有林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王景军在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人及被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。综上根据被告人王景军犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十八条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王景军犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白明彬
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李春光
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执337号
申请执行人：河北冀州农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地冀州区和平西路418号，组织机构代码911311816610844324。
法定代表人：徐彦光，职位。
被执行人：杨禹，男，1993年2月10日出生，汉族，职业，文化程度，现住冀州区，。
被执行人：杨振雷，男，1993年8月11日出生，汉族，职业，文化程度，现住冀州区，。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀1181民初223号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨禹、杨振雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨禹在中国建设银行6217000160004147167-156-1账户内存款人民币38121.40元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
执行员 付强
二〇一八年三月二十三日
书记员 王梦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1099号
罪犯周悦奇，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2012年11月13日作出（2012）港北刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人周悦奇犯故意伤害罪判处有期徒刑六年七个月，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月9日至2018年6月8日止），2012年12月13日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯周悦奇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯周悦奇在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯周悦奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯周悦奇确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周悦奇减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 宁
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4100号
原告：招商银行股份有限公司东莞分行，住所地广东省东莞市南城区鸿福路200号第一国际招商银行大厦一至四层、二十三至二十五层。
负责人：欧阳忠。
委托诉讼代理人：叶小玉，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷如萱，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张锡添，男，1968年2月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：盘大彬，男，1970年4月21日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：邱妃媚，女，1970年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：江永嫦，女，1974年2月3日出生，汉族，住广东省连平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.四被告立即向原告偿还贷款本金600000元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息及复利均按《个人授信及担保协议》及《个人贷款周转易协议书》之约定计算，并计至本息还清之日止，暂计至2016年9月20日，利息6191.5元、罚息0元、复利72.66元），本息暂合计609410.66元；2.原告对被告张锡添、盘大彬、邱妃媚名下的位于东莞市樟木头镇怡乐花园第二座十四楼E室及位于东莞市樟木头镇顺景花园一座四楼D室两处房产享有抵押权，并对其折价、拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有优先受偿权；3.被告江永嫦对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用、保全费由四被告共同承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款额度：600000元；
二、贷款发放情况：2015年11月6日向被告张锡添发放贷款600000元，期限十二个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：年利率6.09%；对未能按时偿还的贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、保证：保证人被告江永嫦，连带责任保证；
五、抵押物：被告张锡添、盘大彬、邱妃媚名下位于东莞市樟木头镇怡乐花园第二座十四楼E室及位于东莞市樟木头镇顺景花园一座四楼D室两处房产（房地产权证号：Ｃ6××49、Ｃ1××04、22××57）；
六、违约情况：未按时履行还款义务；
七、尚欠金额：截止2017年6月18日，尚欠本金558957.57元、利息14007元、罚息32142.18元、复利993.72元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锡添应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金558957.57元及利息14007元、罚息、复利（截止2017年6月18日，罚息32142.18元、复利993.72元，罚息对逾期本金计收，按年利率9.135%计算，复利对未付利息14007元计收，按罚息利率计算，均计至清偿之日止）；
二、被告江永嫦对被告张锡添向原告招商银行股份有限公司东莞分行所负第一项债务承担连带清偿责任；
三、原告招商银行股份有限公司东莞分行对被告张锡添、盘大彬、邱妃媚名下位于东莞市樟木头镇怡乐花园第二座十四楼E室及位于东莞市樟木头镇顺景花园一座四楼D室两处房产（房地产权证号：Ｃ6××49、Ｃ1××04、22××57）享有抵押权，并对该两处房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9894.1元、保全费3567.05元（原告已预交），由被告张锡添、盘大彬、邱妃媚、江永嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 杨玲冰
审判员 邱桂珍
审判员 陈丽莎
二〇一七年八月一日
书记员 黄道东
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1120号
原告：强大明，男，汉族。
被告：郝小军，男，汉族。
被告：王进安，男，汉族。
委托代理人：李晓宁，女，汉族。
原告强大明诉被告郝小军、王进安追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告强大明、被告郝小军及委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告强大明诉称：1、判两被告返还原告工资10400元；2、判两被告承担本案的诉讼费用。2013年正月二十七日，我接到郝小军电话让我在延川给被告王进安的工程上做饭，工资商定是一天100元，第二天正式上班共计做了104天，合计工资是10400元。之后我向郝小军索要该工资，郝小军说工资还没做好，做好了给我。2014年我又打电话给郝小军要工资郝小军说王进安没有给他，我又向王进安打电话，王进安说他把工资给了郝小军，之后我多次跟郝小军要工资没有结果。故而形成诉讼。
被告郝小军辩称：不应该和我要钱，要和工程老板要钱了。工程没有结束之前，王进安给我1万元让我给强大明付工资了，我给强大明打电话了，强大明说他在外面干活着了，所以我又把钱给了王进安。还说他在城里了，强大明回来了你随时给强大明，。我把钱给了王进安以后，我家里也急需用钱，我就又从王进安处借的这1万元。年底算账的时候我的工资和借条都算清楚了。
被告王进安辩称：强大明是郝小军雇到我工地做饭的，做到中途强大明走了，我们把强大明的1万元工资给了郝小军，我给强大明说把1万元工资给了郝小军了让他跟郝小军要钱去。一年以后强大明给我们说郝小军没有给他这1万元工资，我就叫了郝小军和强大明还有三个证人一起在强大明的饭馆商量了此事，郝小军也承认说这个钱他拿走了。强大明一直和郝小军要这个钱，郝小军不给，我一直以为这个钱给强大明了，起诉到法院我才知道钱没有给。
原告强大明、被告郝小军均未向法庭提供证据。
被告王进安申请证人出庭作证。
1、证人王世英陈述：我是王进安工地的工人，2013年底，我和王晓伟、徐红军、郝小军、李晓宁一起在强大明开的饭馆商量强大明工资的事。说是工资被郝小军拿走了，拉话时郝小军没有表示否认，也没有表示说这1万元工资时他借的王进安的，在工资中相抵。
双方当事人对证人王世英证人证言未表态，也无异议，视为默认。
2、证人王晓伟陈述：包工头是王进安，我是给王进安工程中拉杆子架线的，郝小军是领工带队的，工地上发放工资是由王进安和郝小军负责的。大约在2013年阳历7月份，王进安给郝小军1万元让他负责给强大明工资，当时我也在场。最后协商这个事情的时候在强大明的饭馆，是在2013年底还有我、王世英、徐红军、郝小军、李晓宁在场，专门针对强大明工资的事，郝小军说他把钱花了，承认工资在他身上。郝小军并未表示什么异议，也没有说什么时候还。
双方当事人对证人王晓伟证人证言未表态，也无异议，视为默认。
3、证人徐红军陈述：我是王进安的姐夫，在王进安工地管账。2013年7月29日之前王进安的公司的账务由郝小军管理，29日当天我和王进安、郝小军、王晓伟在电厂院子里有个电气公司算的账，算完后郝小军把强大明的10000元工资领走了。当年腊月一天，在强大明饭馆，我、王世英、王晓伟、郝小军、李晓宁一起针对强大明工资的事情，郝小军承认工资在他手里让他花了，等他倒转了给强大明，由他负责。郝小军也没有说这10000元准他借王进安的，我接收账务时，账务上也没有反映郝小军将强大明的工资退给王进安，又由郝小军从王进安处转借出去。如果有这事在年底对账单时就会处理，在对账时郝小军还承认工资在他手上。
双方当事人对证人王晓伟证人证言未表态，也无异议，视为默认。
根据当事人陈述和经审理可已确认证据。本院可以认定如下事实：
原告强大明、被告郝小军、被告王进安之间系雇佣关系。王进安是工程承包人，被告郝小军受雇管理工地的账务，经由王进安确认发放工资，原告强大明系王进安工地雇工，是由郝小军联系给王世安在延川的工程灶上做饭。2013年正月二十七日，强大明接到郝小军电话让原告在延川给王进安的工程上做饭，工资商定是一天100元，第二天正式上班共计做了104天，合计工资是10400元。2013年阴历7月，被告王进安给被告郝小军10000元让他支付原告的工资，随后郝小军打电话通知强大明来他处领工资。由于原告强大明在外没有及时来领工资，之后原告向郝小军索要该工资时，郝小军称他把钱退给了王进安，拒绝向原告支付，直到2013年底为了强大明的工资的事，王进安、郝小军、强大明、王世英、王晓伟、徐红军共同在强大明的饭馆里针对，郝小军承认强大明的工资在他手上，他把钱花了由他负责。之后郝小军一直未向强大明支付工资，故而形成诉讼。
本院认为：被告郝小军作为王进安工程账务管理受王进安支派负责人发放原告强大明的工资。被告郝小军将原告强大明工资10000元私自拉用甚至占为己有，实属不当，应依法偿付原告工资，原告所诉追索劳动报酬的诉讼请求应予支持，但应以原告变更诉讼标的为10000元为限额，且被告无异议。被告王进安作为工程承包人对所使用的财务管理人员郝小军疏于管理，且监督不力，致使作为工程雇佣人员的原告强大明的工资流失，被他人私用，一直得不到解决，故被告王进安作为雇主应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郝小军于本判决生效之日起十日内向原告支付工资款10000元；
二、由被告王进安就该判决承担连带清偿责任。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由被告郝小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第24号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人李某某，男。2010年4月6日因犯盗窃罪，被青龙满族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年10月15日刑满释放。2013年8月14日因涉嫌盗窃罪，被青龙满族自治县公安局刑事拘留，2013年9月18日经青龙满族自治县人民检察院批准，由青龙满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于青龙满族自治县看守所。
被告人邢某某，男。2013年11月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被青龙满族自治县公安局取保候审。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2013）286号起诉书，指控被告人李某某犯有盗窃罪，被告人邢某某犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员朱建彪出庭支持公诉，被告人李某某、被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年2月19日凌晨，被告人李某某趁土门子镇明塘子村村民张某甲家无人之机，从后院墙翻入院内，将屋内的电视机、影碟机、洗衣机、液化气罐、燃气灶、被罩等物盗出后拿回家中存放，当日被公安机关查获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2686.00元。
二、2013年3月初的一天晚上，被告人李某某趁土门子镇明塘子村村民沈某某家无人之机，从东院墙翻入院内，用镐将屋门撬开，将屋内的煤气灶、液化气罐、微波炉、窗帘等物盗出后拿回家中存放，后被公安机关查获。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2871.00元。
三、2013年4月18日凌晨，被告人李某某趁凤凰山乡汤丈子村村民张某乙家无人之机，用事先准备好的钢筋棍将张某某家大门及屋门撬开，将屋内的电视机、洗衣机、电饭煲、液化气罐、有线电视机顶盒等物盗出后变卖，得赃款100元。
四、2013年5月31日凌晨3时许，被告人李某某驾驶三轮摩托车到凤凰山乡汤丈子村村民马某某经营的超市，趁超市无人之机，用镐将超市门撬开后，将超市内的879.9元现金及香烟、食用油、保温桶、牙膏、洗发液、被罩、电热毯等物盗出，用三轮摩托车将上述赃物拉至大巫岚镇核桃沟村附近被民警发现，李某某弃车逃跑。经鉴定，上述被盗物品价值人民币6550.00元。
五、2013年6月28日22时许，被告人李某某到木头凳镇大新丈子村村民匡某某家，将院内停放的一辆绿色胜风牌电动三轮车盗出。后李民租用田某某的电动三轮车将盗得的三轮车拖至大巫岚镇和平庄村附近，因田某某的电动三轮车出现故障，李某某将盗得的三轮车遗弃在路边，将车上卸下的两块电瓶扔在边沟内逃走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币9025.00元。
六、2013年7月28日凌晨，被告人李某某到凤凰山乡汤丈子村村民白某某家，将下房停放的一辆红色麦科特牌弯梁摩托车盗出，后将该车以800元的价格抵押给大巫岚镇东赶河子村村民刘某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3230.00元。
七、2013年7月30日凌晨，被告人李某某到凤凰山乡汤丈子村村民陈某某家，将院内棚子里停放的一辆枣红色日雅牌弯梁摩托车盗出，后将盗得的摩托车骑到大石岭乡红旗杆村被告人邢某某家中，被告人邢某某以700元的价格将该摩托车予以收购。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3060.00元。
另查明，被告人李某某共实施盗窃七次，共涉案总价值人民币27422元，共获脏款100元。除一起所盗财物销售外，其余六起所盗财物均已由公安机关追回并发还给被害人。被告人邢某某配合公安机关将所收购的赃物（摩托车）退还给被害人。
上述事实，被告人李某某、邢某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李民、邢海习的供述；被害人张某甲、马某某、匡某某、白某某、陈某某的陈述；证人张某乙、张某丙、白某某、田某某、刘某某的证言；青龙满族自治县公安局受案登记表、案件来源、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、办案说明，辨认笔录及现场指认笔录，青龙满族自治县人民法院刑事判决书、青龙县看守所释放证明书；现场勘查笔；青龙满族自治县物价局（除犯罪事实第三起外）其余六起均有价格鉴证结论书；被告人李某某的公民户籍信息证明及被告人邢某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某某明知是他人犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在刑罚执行完毕后五年内重新故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某一年内多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。但鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，且案发后所盗财物大部分被公安机关追回并发还给被害人，减少了被害人实际经济损失，据此，可以酌情对被告人李某某从轻处罚；被告人邢某某当庭自愿认罪，并配合公安机关将所收购的赃物退还给被害人，可以酌情对被告人邢某某从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，维护司法机关的正常活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。并处罚金人民币3万元。违法所得100元予以追缴。所判罚金及违法所得，限于判决生效后第二日起十日内缴清。
刑期从判决执行之日起计算。羁押一日折抵刑期一日。（被告人李民的刑期自2013年8月14日起至2015年8月13日止）
二、被告邢某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 胡秋艳
审判员 陈世民
审判员 李莉莉
二〇一四年一月二十二日
书记员 王婷婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人邓某某，女，1976年10月22日出生于广西南宁市，公民身份号码：450121197610********，壮族，初中文化，无业，住址：广西南宁市邕宁区百济镇XX街****号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）884号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员许浩俊出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人朱海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2013年9月9日22时许，被告人邓某某到南宁市青秀区XX路X号广西XX大酒店有限责任公司7楼房屋中心，趁屋内无人之机，将被害人甘舒放置在屋内茶几上的一部小米牌2S型手机盗走。
经鉴定，被盗的小米牌2S型手机案发时价值人民币1614元。
以上事实，被告人邓某某对指控其盗窃的罪名及事实无异议，其辩护人认为，第一，被告人是初犯，且认罪态度好；第二，涉案赃物已退还被害人，被害人也表示谅解被告人；第三，本案发生在同事之间，没有造成恶劣的社会影响；第四，被告人家境艰辛，一时贪念实施了盗窃，综上建议对被告人免于刑事处罚或者单处罚金。辩护人当庭提供了被害人甘舒的谅解书以证实被害人谅解被告人的事实。本案且有受案登记表、人口信息、抓获经过、扣押及发还物品清单、证人宁强的证言、被害人甘舒的陈述、被告人邓某某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、指认赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某盗窃他人财物价值达1614元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人是初犯，认罪态度好，且被盗物品已被追回，被害人对被告人的行为表示谅解，可对其酌情从轻处罚，对辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年1月30日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱柳青
二〇一四年一月十日
书 记 员 李 论
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第24号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人周某。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年1月10日被决定取保候审。
青县人民检�院以青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月17日20时30分，被告人周某驾驶冀J×××××号、冀J×××××挂重型半挂牵引车沿津汕高速连接线由东向西行驶至肖庄子村西处时，与前方顺行的魏某驾驶的豫E×××××号、豫E×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成JJ6152号、冀J×××××挂重型半挂牵引车乘车人王文兴当场死亡、周某受伤的交通事故。经认定，周某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人周某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人周某的供�；证人魏某、戚某的证言；青县公安局受案登记表、冀公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；（青）公（物）鉴（尸检）字（2013）52号法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、诊断证明书；机动车驾驶证查询结果、大型汽车冀J×××××车辆信息、挂车冀J×××××车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息及被告人周某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反交通运输法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对其在有�徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李明玉
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第24号
公诉机关河北省青县人民检察院。
周某某，男，1964年3月11日生，汉族，初中文化。2013年10月31日因涉嫌交通肇事罪被青县公安局取保候审。经本院决定，2014年1月13日被决定取保候审。
青县人民检察院以青检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：
2013年10月17日20时30分，被告人周某某驾驶冀JJ61**号、冀JNA**挂重型半挂牵引车沿津汕高速连接线由东向西行驶至肖庄子村西处时，与前方顺行的魏某驾驶的豫EZ66**号、豫EF5**挂重型半挂牵引车相撞，造成JJ6152号、冀JNA**挂重型半挂牵引车乘车人王某某当场死亡、周某某受伤的交通事故。经认定，周某某应负该事故的主要责任。
案发后，被告人周某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议；并有被告人周某某的供述；证人魏某、戚某某的证言；青县公安局受案登记表、冀公交认字（2013）第00014号道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；（青）公（物）鉴（尸检）字（2013）52号法医学尸体检验鉴定报告及照片、道路交通事故尸体处理通知书、居民死亡医学证明书、诊断证明书；机动车驾驶证查询结果、大型汽车冀JJ61**车辆信息、挂车冀JNA**车辆信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息及被告人周某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输法规，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人周某某认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李明玉
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1181民初208号
原告：丁桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
委托代理人：吴杰，德兴市金剑法律服务所法律工作者。
被告：石忠宝，男，1962年12月6日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市，
原告丁桂香诉被告石忠宝债权转让合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告石忠宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁桂香诉称，2015年初，原债权人周文清以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元。后经原告多次向周文清催收，周文清提出其在2015年4月22日借给被告石忠宝贰拾万元，表示将对被告石忠宝的该笔债权直接转让给原告，并在2015年9月10日出具一份委托书，委托原告收款。债权转让后，原告找到被告，被告表示同意并在2016年1月2日向原告出具了借条一份，借条中约定了还款期限及利息。还款期限届满后，经原告催收，被告均以种种理由拒不支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告归还借款本金200,000元及利息26,000元（该息按月利率1%从2016年1月2日起算至2017年2月2日止，此后利息另行计收），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、原、被告身份证一份，证明原、被告的身份信息；
2、委托书一份，证明原债务人周文清在2015年9月10日将其对被告的债权转让给原告的事实；
3、借条一份，证明原债权人周文清转让债权，并经被告人同意，被告在2016年1月2日向原告出具一份借条的事实。
被告石忠宝经本院合法传唤未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，2015年初，原债权人周文清以资金周转困难为由向原告借款贰拾万元。后经原告多次催收，周文清将其于2015年4月22日借给被告石忠宝贰拾万元的债权转让给原告，并在2015年9月10日向原告出具一份委托书，委托原告收款。债权转让后，及时告知了被告，被告表示同意并在2016年1月2日向原告出具了借条一份，对还款期限及利息进行了约定。还款期限届满后，经原告多次催收，被告分文未还。为此，原告诉至法院，要求被告归还借款本息，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-3号证据及庭审时的陈述证实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转移给第三人，债权人转让权利的，应通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，原债权人周文清将其对被告石忠宝的债权转让给原告，并通知了债务人被告，被告表示同意并向原告出具了一份借条，故原、被告之间事实上形成债权债务转让的法律关系，被告有义务向原告清偿债务。因此，原告要求被告归还借款本金200,000元及利息26,000元，利息按借条约定的月利率1%计算，均符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石忠宝所欠原告丁桂香借款本金200,000元及利息26,000元（该息按月利率1%从2016年1月2日起算至2017年2月2日止，此后利息按月利率1%另行计收），限被告石忠宝于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,690元，由被告石忠宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 程美英
二〇一七年八月十四日
代书 记员 汪细琴
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1956号
罪犯唐伍轩，男，生于1967年7月27日，汉族，云南省盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）盐刑初字第13号刑事判决，以被告人唐伍轩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币50000元，刑期执行至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年5月27日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2018年6月22日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐伍轩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月的考核中获记表扬4次。
上述事实，执行机关提供了罪犯唐伍轩的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐伍轩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐伍轩准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月22日日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执130号
申请执行人：黄明容，女，汉族，1968年9月26日出生，住重庆市江津区。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，1964年3月6日出生，住重庆市江津区。
关于黄明容申请执行ＸＸ借款合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年3月30日作出（2016）渝0116民初63号民事调解书已经发生效力，被执行人逾期未履行该调解书确定的义务。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为72860元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，经查被执行人ＸＸ名下有唯一一套�屋，该房屋已在另案中进行查封，本院依法提起了被执行人的工资收入，本案申请执行人经分配得4751.08元，其他暂无银行存款、车辆及房屋等资产可供执行。本院将被执行人列入失信人名单，并向其发出限制消费令。2018年4月3日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年4月3日，被执行人尚欠申请执行人借款本金68108.92元及迟延履行利息未履行。
本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执130号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效�律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王琮鑫
执行员 石 俊
执行员 江 涛
二〇一八年四月三日
书记员 何晓俊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第169号
原告秦文平，男，1956年3月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告段欢欢，女，1982年10月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告张保玉，男，1985年3月19日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：文峰大道中段。
负责人张利军，经理。
委托代理人张兴强，河南兴邺律师事务所律师。
原告秦文平与被告段欢欢、张保玉、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘家梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦文平、被告段欢欢、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司委托代理人张兴强到庭参加诉讼。被告张保玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦文平诉称，2015年1月4日，被告段欢欢驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车与原告发生碰撞，造成原告受伤。经安阳市公安交通警察支队认定，被告段欢欢付事故的主要责任，原告负次要责任。肇事车辆车主为被告张保玉，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投有交强险。原告受伤后在安钢职工总医院住院治疗19天，经诊断为脚左内踝骨折，左踝部软组织损伤。原告受伤后由妻子范玉娥、儿子秦达护理。原告请求依法判令三被告赔偿医疗费2327.52元、误工费16827.5元、护理费5410.08元、营养费380元、住院伙食补助费570元、交通费360元、车损300元，以上损失共计26175.1元；诉讼费用由三被告负担。
被告张保玉未到庭，未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司辩称，保险公司同意在交强险各分项范围内对原告的合理要求进行赔偿。原告诉请过高，不合理部分不予支持。保险公司不是侵权人，承担的只是合同责任，诉讼费不应该承担。
经审理查明，2015年1月4日，被告段欢欢驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车在梅东路××梅园路交叉口与原告发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后，在安钢职工总医院住院治疗，诊断为脚左内踝骨折，左踝部软组织损伤。自2015年1月4日至2015年1月23日，共住院19天，医疗费2327.52元。经安阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告段欢欢负事故的主要责任，原告负次要责任。豫Ｅ×××××号小型面包车车主为被告张保玉，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。原告为城镇户口，住院后由妻子范玉娥、儿子秦达护理。
上述事实，有原告提供的住院病历、道路交通事故责任认定书、段欢欢机动车驾驶证、张保玉行驶证、交强险保险单、医疗票据、原告误工证明、护理人员身份证明、交通费票据、车损票据予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。由于本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告段欢欢、张保玉按过错责任承担。原告秦文平的合理费用为：1、医疗费2327.52元，有票据为证。2、营养费20元／天×19天=380元。3、住院伙食补助费30元／天×19天=570元。4、误工费，因原告从事法律服务，应按居民服务业和其他服务业28472元／年计算，每天平均工资为78元。误工天数酌定为120天。误工费金额为78元／天×120天=9360元。5、护理费，精神抚慰金按照原告的伤情酌定为5000元。以上共计为17195.7元。该款应由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内予以赔付。原告要求被告安阳市公安局殷都分局、付雷伏承担赔偿责任，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告徐振华损失17195.7元。
二、驳回原告徐振华要求被告安阳市公安局殷都分局、付雷伏承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告安阳市公安局殷都分局、付雷伏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘家梁
二〇一五年八月十九日
书记员 丁 雪
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1013号
罪犯王建华，男，1973年3月13日出生，苗族，无业，小学文化，原住贵州省凯里市。
贵州省凯里市人民法院于2012年5月7日作出（2012）凯刑初字第93号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑5年零3个月，并处罚金1500元。于2012年6月8日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年11月18日起至2017年2月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年4月23日提出假释建议书，2015年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省凯里监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯王建华在2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月服刑期间，获改造积极分子二次，并已缴纳罚金1500元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王建华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年六月五日
书记员 罗维（代）