四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川34民终1081号
上诉人（原审被告）:陈江明，男，1989年1月出生，汉族，村民，现住四川省会东县。
被上诉人（原审原告）：魏朝平，女，1972年11月出生，汉族，村民，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：杨再福（系魏朝平丈夫），住四川省会东县，代理权限为一般代理。
上诉人陈江明因与被上诉人魏朝平健康权纠纷一案，不服四川省会东县人民法院（2017）川3426民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈江明、被上诉人魏朝平及其委托诉讼代理人杨再福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈江明上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2.一、二审案件受理费用由被上诉人承担；3.被上诉人承担对上诉人造成的损失16636.80元。事实和理由：2016年11月26日16时许，上诉人抱着孩子从被上诉人的洗车场旁经过，因上诉人停放一辆电动车在被上诉人洗车场旁边的过道，被上诉人拉着上诉人衣服称上诉人将车停放在过道，其他车辆从洗车场经过压坏被上诉人的水管，要上诉人赔钱。由此上诉人和被上诉人发生争吵，被上诉人用高压水枪喷射上诉人怀中的小孩，上诉人打电话叫妻子将小孩抱走。被上诉人叫来三个帮凶殴打上诉人，其中一人用棍子打在上诉人左手，上诉人抢过棍子劈开被上诉人四人形成的包围圈后离开现场。随后上诉人报警并随同警察一起回到现场。在指认现场时，被上诉人及其儿子没有否认殴打上诉人的事实。会东县公安局作出的东会（会东）行罚决字【2017】107号行政处罚决定书中描述的不属实，上诉人已经提起行政诉讼。本案无法确定上诉人是侵害他人民事权益的行为人，即使上诉人打中被上诉人，应适用侵权责任法第三十一条紧急避险的规定，一审开庭没有辩论程序。被上诉人诬告上诉人，致使上诉人四次被公安机关传唤，多次出庭，造成上诉人营业损失16626.80元。
魏朝平辩称，答辩人与上诉人发生打架是事实。上诉人乱停车辆，影响答辩人做生意。答辩人给上诉人说理，上诉人乱骂、侮辱答辩人。答辩人让路人评理，上诉人要离开，答辩人阻拦，上诉人对答辩人进行殴打。答辩人没有对上诉人以及上诉人的孩子有过激的行为，上诉人也没有受伤。请二审依法维持原判。
魏朝平向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2693.07元、误工费1900.00元、护理费625.00元、住院伙食补助费150.00元，共计5268.07元；2.由被告承担案件受理费。
一审法院认定事实：2016年11月26日16时许，被告陈江明将自己的代步车停放在原告魏朝平家洗车场旁边的车道。因该车道为附近租住人员的过往通道，魏朝平家洗车场的水管多次被其他停放车辆压坏。随即魏朝平与陈江明理论要求陈江明不要将车停放此处，在此过程中双方发生争吵后打架，致使双方均有不同程度受伤。原告于事发当天进入会东县人民医院治疗，住院4天后于2016年11月30日出院，出院诊断为：全身多处软组织挫、裂伤，出院医嘱为：休息二周、不适随诊，备注为：1.他人打伤；2.住院期间需护理一人。原告魏朝平共花费医疗费用2693.07元。
一审法院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告与原告发生争吵、打架，并受到公安机关罚款500.00元的行政处罚，被告应当对原告的损伤承担侵权责任。本案中，原、被告系邻里关系，为琐事发生争执、打架；双方均未采取冷静、理智的态度解决问题，双方对纠纷的发生均存在过错；根据一审庭审查明情况确认原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告魏朝平的损失依法确定为：1.医疗费2693.07元，2.误工费1800.00元（18天×100.00元/天），3.护理费500.00元（4天×125.00元/天），4.住院伙食补助费120.00元（4天×30.00元/天），合计5113.07元。被告应当依法赔偿的金额为5113.07元×60%＝3067.84元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿问题的若干解释》第十七条第一款之规定，判决：被告陈江明于本判决生效后十五日内一次性赔付原告魏朝平医疗费等费用共计3067.84元。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担10.00元，由被告负担15.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与一审法院认定的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。本院另查明，被上诉人魏朝平在会东县人民医院住院的具体时间为2016年11月26日17时许，也即在上诉人与被上诉人发生纠纷一小时后，被上诉人即到医院住院治疗，入院记录为：“入院1+小时前，患者被他人打伤，具体受伤机制不祥，主要伤及头部……，初步诊断：1.全身多处皮肤软组织挫、裂伤”。一审庭审笔录中明确有上诉人与被上诉人法庭辩论内容的记载。在二审庭审中，上诉人陈江明主张对公安机关的行政处罚决定书提起行政诉讼，但并未提供相应生效行政裁判文书证明公安机关对其行政处罚已被撤销。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人陈江明是否应对被上诉人魏朝平的损害承担赔偿责任。
一审庭审笔录中有上诉人与被上诉人法庭辩论的内容记载，上诉人陈江明主张一审庭审缺乏法庭辩论，诉讼程序违法不符合客观实际，本院不予支持。上诉人陈江明主张因与被上诉人发生纠纷导致自己营业损失16626.80元，要求被上诉人承担，因上诉人在一审中作为被告未提起反诉，在二审中属于新的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”的规定，上诉人陈江明主张的营业损失，本院不作审理。
紧急避险是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在迫不得已的情况下，所采用的损害另一较小的合法权益而保全较大合法权益的行为。本案中，上诉人陈江明与被上诉人魏朝平因为陈江明乱停车辆影响道路通行发生纠纷，并最终导致被上诉人魏朝平受伤，上诉人陈江明的行为属于侵害他人身体健康权的违法行为而不属于紧急避险行为，上诉人陈江明主张适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十一条关于紧急避险的规定应免除责任，不符合案件客观事实，本院不予支持。
上诉人陈江明与被上诉人魏朝平发生纠纷，被上诉人魏朝平主张自己受伤系被上诉人陈江明所致，在一审中有医院住院病历、出院记录以及会东县公安局西城派出所行政处罚决定书等证据证明。上诉人陈江明主张魏朝平的受伤与自己无关，但未提供任何证据证明，并且上诉人陈江明在上诉状中有“上诉人抢过棍子劈开他们四人形成的包围圈并离开现场。”的陈述，结合上诉人与被上诉人发生纠纷的经过，以及被上诉人住院治疗的时间、病情，会东县公安局的行政处罚决定书，本院认为有足够证据能证明被上诉人魏朝平的受伤系因与上诉人陈江明发生纠纷所致。上诉人陈江明主张被上诉人魏朝平受伤与自己无关未提供证据证明，应承担举证不能的责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，上诉人陈江明应对被上诉人魏朝平的受伤承担赔偿责任,被上诉人魏朝平对自己的受伤具有过错，应减轻上诉人陈江明的赔偿责任，故一审判决认定上诉人陈江明承担60%责任，被上诉人魏朝平承担40%责任符合案件客观事实，本院予以支持。
综上所述，陈江明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由陈江明负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 江
审判员 江毅夫
审判员 蒋 强
二〇一七年九月十五日
书记员 洪祖根