河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1328刑初182号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年10月17日出生于河南省唐河县，汉族。因涉嫌聚众哄抢于2015年8月22日被唐河县公安局刑事拘留；2015年9月29日唐河县人民检察院作出对张某甲不批准逮捕的决定。2015年9月30日被唐河县公安局取保候审。
辩护人杨雪勇，河南律师事务所律师。
辩护人王洁生，河南律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人王洁生、杨雪勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2014年7月，被害人李某乙、魏某与唐河县祁仪乡祁仪村党支部书记王某甲达成口头协议，王某甲将承包的本村291.4亩土地转包给李某乙。2014年11月2日，被告人张某甲通过村干部王某乙向王某甲提出承包上述耕地中的44.6亩土地。后李某乙先在上述44.6亩土地上播种了小麦，王某甲让张某甲把种子、化肥钱补偿给李某乙。但张某甲一直未将种子、化肥款补偿给李某乙，期间的田间管理也一直由李某乙负责。2015年5月8日，张某甲通过李某丙将补偿款及协调费共计17800元给王某甲。王某甲、李某乙均不同意张某甲收割即将成熟的小麦。2015年5月30日，张某甲在未得到王某甲、李某乙同意的情况下，强行将上述40.8亩小麦收割。经唐河县价格认定中心鉴定，40.8亩小麦价值37037元。
2016年1月12日，张某甲、张某丙赔偿李某乙、魏某经济损失共计46000元。对指控的上述事实，公诉机关到庭宣读了被告人张某甲的供述、被害人李某乙、魏某的陈述、证人李某丁、王某乙、王某甲、白某甲、白某乙、刘某、曲某、邵某、赵某、周某、王某丙、杨某等人的证言、出示了被告人张某甲的到案经过、前科查询情况证明、调解协议、收据及唐河县价格认证中心关于对小麦的价格鉴定结论书等书证。通过以上证据证实了被告人张某甲的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的部分事实不持异议，但辩称起诉书所认定的44.6亩小麦自己已向支书王某甲交了土地承包费，后在该44.6亩小麦产生争议后，自己又按要求通过村干部向支书王某甲缴纳了补偿费和协调费，在收割小麦前，没有人向其说过不让收割小麦，故认为该小麦就是自己的，是否构成犯罪由法庭裁判。
辩护人杨雪勇、王洁生辩称，被告人张某甲对争议的土地具有合法的土地承包经营权；李某乙在张某甲承包的土地上进行耕种是一种侵权行为，在该土地产生纠纷后，张某甲又按村干部的要求缴纳了补偿费和协调费，张某甲收割小麦的行为是自己对承包经营权的合法处分。综上观点，认为该案系土地承包经营权的民事权利发生的纠纷，属民事纠纷，应依照民事法律关系进行调整，故唐河县人民检察院指控被告人张某甲构成寻衅滋事罪不能成立，建议法庭依法宣告被告人张某甲无罪。
经审理查明：2014年7、8月份，唐河县城郊乡谢岗村村民李某乙和唐河县文峰街道办事处居民魏某与唐河县祁仪乡祁仪村党支部书记王某甲达成口头协议，王某甲将原以其妻张某乙的名义从本村村民处承包的位于本村村西黑祁路南北两侧的290余亩土地转包给李某乙，并将张某乙与村民签订的土地承租协议转给李某乙，李某乙于2014年9月25日向王某甲缴纳租地款10万元。2014年11月2日，被告人张某甲欲承包上述位于黑祁路北侧的44.6亩土地，遂经其兄张某丙与祁仪村民调主任王某乙从中协调并征得王某甲的同意，承包了该44.6亩土地，并于当日交给王某乙耕地款26760元（每亩600元），2014年11月28日，王某乙将该款交给了王某甲，王某甲之妻张某乙为其出具了收到黑祁路北土地租金26760元的收据。2014年收秋时，李某乙在为王某甲收割原在该44.6亩土地上所种的高粱后，便在该44.6亩土地上播种小麦，期间，张某甲的家人发现后，便与王某乙电话联系，王某乙遂到地里进行查看后，便给王某甲打电话询问此事，王某甲表示种就先种吧，张某甲想要麦了，把李某乙种地的种子、化肥及犁地费用拿出来，不要的话，把他交的租地款拿走，后经王某甲与李某乙协商，李某乙同意把地给张某甲，但需张某甲按每亩地支付350元（包括种子、化肥、犁地工钱）作为补偿费用，王某甲将此意见让王某乙转达给张某甲及其家人，但张某甲及其家人没有答复是要还是不要，期间，该44.6亩小麦的田间管理一直由李某乙负责。2015年3月份，王某甲再次让王某乙催问此事，但张某甲及其家人仍然没有给其一个明确的答复。直到2015年5月8日，在该小麦即将成熟时，张某甲才通过本村会计李某丁向王某甲缴纳补偿费及协调费17800元。王某甲说“这个时候，麦就快熟了，李某乙肯定不同意”，李某丁把钱放在王某丁家的茶几上就走了，而后对张某甲说，这钱一交就没事了，以后地就算你的了。
2015年5月25日，祁仪村召开村干部会时，王某甲对李某丁等人说那44.6亩小麦在没有商量好之前，双方都不能割。
2015年5月30日上午，被告人张某甲在对该44.6亩小麦没有协商好的情况下，便组织收割机及张某丙等人到该44.6亩土地上收割小麦，期间被魏某发现并上前阻止时，张某甲说，我承包的地，承包款和土地补偿款都交了，这麦就是我的了，为啥不能割，魏某遂电话联系王某甲，王某甲让张某甲等人接电话，张某甲说，我到不住给他说，且不接电话，仍继续收割，魏某即打电话报警。公安干警赶到现场后，张某甲已强行收割了40.8亩小麦。
经唐河县价格认证中心价格鉴定，40.8亩小麦价格为37037元。
2016年1月12日，李某乙、魏某与张某甲、张某丙达成协议，由张某甲、张某丙支付李某乙、魏某小麦款共计46000元，李某乙、魏某不再追究张某甲、张某丙的任何经济及法律责任。
上述事实，有被告人张某甲的供述、被害人李某乙、魏某的陈述、证人李某丁、王某乙、王某甲、白某甲、白某乙、刘某、曲某、邵某、赵某、周某、王某丙、杨某等人的证言、被告人张某甲的到案经过、前科查询情况证明、调解协议、收据及唐河县价格认证中心关于对小麦的价格鉴定结论书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。唐河县人民检察院指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲及其辩护人辩称：被告人张某甲对争议的土地具有合法的土地承包经营权；李某乙在张某甲承包的土地上进行耕种是一种侵权行为，在该土地产生纠纷后，张某甲又按村干部的要求缴纳了补偿费和协调费，张某甲收割小麦的行为是自己对承包经营权的合法处分。且在张某甲收割小麦前，没有人告知其不让收割，故认为该案系土地承包经营权的民事权利发生的纠纷，属民事纠纷，应依照民事法律关系进行调整，被告人张某甲的行为不构成寻衅滋事罪之理由，经查：被告人张某甲虽然缴纳了该争议土地的承包费，取得了土地的承包权，但当发现他人在该宗土地上播种小麦后，就应该意识到该土地存在有纠纷，后经村干部从中协调，让张某甲缴纳在该土地上播种的小麦种子，使用的化肥及耕地费等作为补偿费，小麦归张某甲所有，否则将张某甲所缴纳的土地承包款退回的意见后，张某甲迟迟不予答复，也不履行，期间在长达几个月的时间内，对该土地上的小麦也未进行管理，直到小麦快成熟时，才向村干部缴纳了补偿费，而后，在该土地上的小麦没有协商好归谁所有的情况下强行予以收割，且在收割期间被他人发现并予以阻止时，被告人张某甲更应明知该土地的小麦存在有争议，而张某甲却不予理睬，仍继续收割，从而说明张某甲在主观上具有非法占有该小麦的故意。其行为符合寻衅滋事具有的强拿硬要他人财物的构成要件，应以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故被告人及其辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。鉴于引起此案的发生是因被告人张某甲所在村的村干部将该土地分别承包给张某甲和他人，且没有明确告知该土地上的小麦归谁所有，导致张某甲误认为该土地上的小麦就是归自己所有而造成，村干部对此事件应负一定的责任。且在案发后被告人张某甲等人又赔偿了占有小麦的损失，故在量刑时对此情节应予以考虑，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年七月八日
书记员 李航路