福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初4123号
原告：郑月娥、女，1955年9月18日出生，汉族，住长乐市。
原告：林杰，男，1980年9月22日出生，汉族，住长乐市。
法定代表人：郑月娥，系原告林杰的母亲。
原告：林地，男，1982年3月24日出生，汉族，现在加拿大。
以上原告委托诉讼代理人：俞顺源、徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。
被告：李德顺，男，1973年1月7日出生，汉族，住长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地长乐市。
负责人：ＸＸ寿，该支公司经理。
委托诉讼代理人：林青、洪志明，福建创元律师事务所律师。
原告郑月娥、林杰、林地与被告李德顺、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。以上原告的委托诉讼代理人俞顺源、徐丽珍，被告李德顺，被告人保长乐支公司的委托诉讼代理人林青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑月娥、林杰、林地向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告经济损失564773.6元（包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、办理丧事交通费、办理丧事误工损失、精神抚慰金）；2、判决被告人保长乐支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内先行承担赔付责任。事实与理由：2016年8月27日4时许，被告李德顺驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿203省道由长乐市营前往长限环岛方向在路右行驶，途经203省道长乐市长限村公交站路段时，未注意观察路面交通状况，与行人林新熙发生碰撞，造成林新熙受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故，经认定，被告李德顺与林新熙负事故同等责任。肇事车辆在被告人保长乐支公司投有交强险及商业三者险。原告郑月娥系林新熙的妻子，原告林杰、林地系林新熙的儿子。原告林杰系无民事行为能力人，被告须赔偿被扶养生活费。林新熙的户籍所在地长乐市航城街道龙津村在城乡区域划分上属于城镇区域，因此本案的死亡赔偿金及被扶养人生活费应按城镇居民标准计算。林新熙系行人，机动车一方依法应当承担60%赔偿责任。
被告李德顺辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，愿意依法赔偿。
被告人保长乐支公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，愿意在交强险及商业三者险范围内予以赔偿，但双方负事故同等责任，机动车一方只要承担50%赔偿责任，而不是要承担60%赔偿责任，死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按农村居民标准计算，办理丧事误工费不应予以支持，精神损害赔偿金不宜超过4万元，原告并未提供因丧葬支出交通费的合法票据，交通费由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年8月27日4时许，被告李德顺驾驶闽Ａ×××××小型轿车，沿203省道由长乐市营前往长限环岛方向在路右行驶，途经203省道长乐市长限村公交站路段时，未注意观察路面交通状况，没有及时发现在前方路面停留的行人林新熙，致闽Ａ×××××小型轿车正面左侧部位在路右机动车道碰撞了面向该车正面的行人林新熙右侧部位，造成林新熙受伤抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。长乐市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定李德顺与林新熙负事故的同等责任。原告支出抢救医疗费6311.69元。
林新熙于1952年12月27日出生，原告郑月娥系林新熙的妻子，原告林杰、林地系林新熙的儿子，原告郑月娥、林杰与林新熙户籍地均在长乐市，户口性质均为农户，原告林杰长期患有××，残疾等级为二级。被告李德顺系闽Ａ×××××小型轿车的所有人，该车在被告人保长乐支公司投有交强险及商业险，商业险中第三者责任限额为100万元，并不计免赔，交强险及商业险的保险期限自2016年7月14日0时至2017年7月13日24时。
本院认为，公安交通管理部门作出被告李德顺与林新熙负事故同等责任的认定准确，且当事人无异议，本院予以确认。本案原告同时起诉被告李德顺与人保长乐支公司，依法可先由被告人保长乐支公司在交强险在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，被告人保长乐支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告李德顺予以赔偿。
原告林杰与林新熙户口性质虽为农户，但户籍所在地在长乐市，该村在城乡区域划分上属于城镇区域，故对本案的死亡赔偿金及被扶养人生活均应按照城镇居民标准计算。在本次交通事故中，被告李德顺与林新熙负事故的同等责任，但林新熙是行人，被告李德顺是机动车一方，依照《福建省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第五十二条的规定，机动车一方应当承担百分之六十的赔偿责任。
原告损失确定如下：1、医疗费6311.69元；2、死亡赔偿金532400元（当地城镇居民人均可支配收入33275元/年×16年）；3、丧葬费29359.5元（当地职工平均工资58719/年÷2）;4、被扶养人生活费235200元（当地城镇居民人均消费性支出23520元/年×20年÷2人）。4、交通费9577元，原告林地乘飞机从加拿大紧急回国奔丧，原告主张办理丧事支出交通费9577元合理合法；5、原告主张办理丧事误工损失900元，无法律依据，不予以支持；6、精神损害抚慰金50000元，林新熙在交通事故中死亡，必然给其家人造成难以承受的精神创伤，原告主张精神损害抚慰金50000元合理合法，予以支持。
以上原告损失中属于交强险医疗费用赔偿限额10000元项下的医疗费6311.69元，没有超出交强险医疗费用赔偿限额，由被告人保长乐支公司负责赔偿；属于交强险伤残赔偿限额110000元项下的死亡赔偿金532400元、丧葬费29359.5元、被扶养人生活费235200元、交通费9577元，精神抚慰金50000元等计856536.5元，扣除被告人保长乐支公司负责赔偿的110000元，超出的部分746536.5元，被告人保长乐支公司另负责赔偿447921.9元（746536.5元×60%），原告自行负担2298614.6元。综上，被告人保长乐支公司总共应赔偿原告564233.59元(6311.69元+110000元+447921.9元)。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《福建省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》第五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司赔偿原告郑月娥、林杰、林地损失564233.59元，应于本判决生效之日起十日内给付。
二、驳回原告郑月娥、林杰、林地其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9448元，减半收取计4724元，由被告李德顺负担。
如不服本判决，原告林地可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈景琛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高 蜀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定
《福建省实施〈中华人民共和国道路安全法〉办法》
第五十二条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE