wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3288号申请执行人:王蕾，女，1987年2月19日生，汉族，住江苏省响水县。被执行人：惠成林，男，1984年9月11日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人王蕾与被执行人惠成林同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2015）通潮民初字第00484号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被告被告惠成林自2015年5月起至女儿惠梓萌独立生活时止每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各半负担（每年的3月30日、9月30日各结算、给付一次）；案件受理费930元由被告惠成林负担，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年10月26日立案受理。执行过程中，1.向被执行人寄送了传票、执行通知书、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等（含风险提示）法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行；2.本院依法对被执行人的银行帐户、车辆等财产情况进行了调查，根据调查结果反映的情况,未能发现被执行人名下有可供执行的财产线索；3.本院至南通市不动产登记交易中心未能发现被执行人名下有可供执行的房产信息；4．申请执行人表示被执行人不在身份登记地址居住，具体居住不清楚；5.本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索；7.本院通过微信约谈申请执行人，申请执行人表示暂无可供执行的财产线索提交，同意终结本案本次执行程序，对此打印微信记录入卷佐证。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、微信记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索；本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；截止2018年4月23日，除申请人陈述的被执行人自觉履行的2000元整外，尚有1269.50元未能执行到位。本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）通潮民初字第00484号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年四月二十三日书 记 员  严小飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初598号
原告孙久明，男，1960年11月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
原告高振和，男，1956年10月18日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告邵海龙，男，1988年10月18日出生，汉族，司机，住北票市。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人邹德林，经理。
委托代理人田菊，辽宁中平律师事务所律师。
原告孙久明、高振和与被告邵海龙、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙久明、高振和，被告邵海龙，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人田菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙久明、高振和诉称，2015年11月15日19时14分许，在北票市花果山公寓门前路段处，被告邵海龙驾驶辽N929**号轻型普通货车与行人原告孙久明、高振和发生交通事故，致二原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告邵海龙承担事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，二原告均入北票市中医院住院治疗。被告邵海龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”。诉讼过程中，二原告已经与被告邵海龙就保险责任限额外部分损失达成调解协议，故二原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在“交强险”责任限额内依法赔偿原告孙久明医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等合理经济损失以及原告高振和医疗费、护理费、伙食补助费、交通费等合理经济损失合计100，000元。二原告均同意“交强险”医疗费责任限额按照三七比例分配（原告孙久明7，000元，原告高振和3，000元）。
被告邵海龙辩称，对事故认定书没有异议，我驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，事故发生在保险期间内，事故发生后我虽肇事逃逸，但被告保险公司应在“交强险”责任限额内赔偿二原告的合理经济损失，剩余部分我已经与二原告达成调解协议，故在本次诉讼中，我不再承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称，对事故认定书没有异议，被告邵海龙驾驶的肇事车辆在我公司投有“交强险”和“商业三者险”，因被告邵海龙逃逸，故我公司对二原告的合理经济损失拒绝赔偿，若法院支持二原告的诉讼请求，我公司保留追偿权。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年11月15日19时14分许，在北票市花果山公寓门前路段处，被告邵海龙驾驶辽N929**号轻型普通货车与行人原告孙久明、高振和发生交通事故，致二原告受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告邵海龙（肇事后逃逸）承担事故的全部责任，二原告无事故责任。事故发生后，原告孙久明于2015年11月15日至2016年1月26日入北票市中医院住院治疗72天，诊断为“右胫骨平台骨折，右髋骨骨挫伤，右膝前交叉韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，右膝关节积液，腰部软组织挫伤”，医嘱二级护理，支付门诊费用1，200元，住院结算单22，586.78元，合计支付医疗费用23，786.78元。原告孙久明系北票市地质打井队工作人员，其住院期间单位扣发其工资947元。原告高振和于2015年11月15日至2016年1月26日入北票市中医院住院治疗72天，诊断为“胸外伤，双肺挫伤，双膝关节软组织挫伤，左膝关节内外侧半月板损伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节积液”，医嘱二级护理，支付门诊费用240元，住院结算单9，685.4元，合计9，925.4元。被告邵海龙驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、事故认定书、住院病案、门诊费收据、药费清单、住院结算单、出院通知书、保险单等证据材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，对于北票市公安局交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。故二原告的合理经济损失应获得赔偿。关于被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司以被告邵海龙肇事后逃逸为由提出对二原告的合理经济损失在“交强险”责任限额内拒绝赔偿的抗辩意见，依照相关法律规定，肇事逃逸非“交强险”免赔理由，故二原告的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。二原告在诉讼过程中表示“交强险”医疗费责任限额10，000元按照三七比例予以分配（孙久明7000元，高振和3，000元），系双方真实意思表示，本院予以确认。二原告住院期间均医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算，二级护理期间考虑1人护理。二原告诊疗期间交通费确系实际发生，本院酌定每人400元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告孙久明医疗费7，000元，误工费947元，护理费6，912元，交通费400元，合计15，259元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告高振和医疗费3，000元，护理费6，912元，交通费400元，合计10，312元。
驳回二原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告孙久明负担250元，由原告高振和负担250元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费：孙久明7000元，高振和3000元
孙久明误工费：947元
护理费：96元×72天=6912元
交通费：400元
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执192号
申请执行人周小平，男，1970年4月18日生，汉族。
被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。
被执行人王建芳，女，1980年8月20日生，汉族。
周小平与薛维尚、王建芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00581号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：1、借款本金50000元及其利息（利息从2014年7月19日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；2、偿还借款本金100000元及其利息（利息从2014年11月19日计算至执行完毕之日止，月利率1.5%，执行时应扣除被执行人薛维尚已付的6000元）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1650元，执行费1650元。在执行中查明：被执行人薛维尚有工资收入，其在中国建设银行股份有限公司的工资收入账号为：6217004180000237982。被执行人王建芳有工资收入，其在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处的工资收入账号为：925401100076415。本院于2016年9月20日依法对被执行人薛维尚、王建芳的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 魏 勇
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执192号申请执行人周小平，男，1970年4月18日生，汉族。被执行人薛维尚，男，1976年12月2日生，汉族。被执行人王建芳，女，1980年8月20日生，汉族。周小平与薛维尚、王建芳民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院(2015)子长民初字第00581号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还：1、借款本金50000元及其利息（利息从2014年7月19日起计算至执行完毕之日止，月利率1.5%）；2、偿还借款本金100000元及其利息（利息从2014年11月19日计算至执行完毕之日止，月利率1.5%，执行时应扣除被执行人薛维尚已付的6000元）。逾期则承担迟延履行期间双倍的利息，并承担案件受理费1650元，执行费1650元。在执行中查明：被执行人薛维尚有工资收入，其在中国建设银行股份有限公司的工资收入账号为：6217004180000237982。被执行人王建芳有工资收入，其在中国农业银行股份有限公司子长县支行新城分理处的工资收入账号为：925401100076415。本院于2016年9月20日依法对被执行人薛维尚、王建芳的工资收入予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00581号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年九月二十日书 记 员  魏 勇
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第191号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人童某，出生地浙江省平湖市，务工，户籍地平湖市。因本案，于2015年1月13日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2015年1月24日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月28日晚，被告人童某饮酒后将停放于平湖市独山港镇得盛服装厂东侧的浙f×××××小型普通客车启动后倒车时，与黄亮停放的浙f×××××小型轿车发生碰撞。
经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人童某血液中含有乙醇成份，含量为163mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，事故发生后被告人童某欲让他人顶替，后被交警发现而未得逞。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、提取血样登记表、理化检验报告、照片、接警记录、查获经过、交通事故认定书、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。但被告人童某在案发后有让人顶替的行为，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 吕贝莉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2843号
原告：毛艳平，农民。
被告：东阳市海之蓝服饰有限公司，住所地浙江省东阳市六石工业区加油站对面。
法定代表人：吴新才，执行董事兼总经理。
委托代理人：卢希腾，浙江百工律师事务所律师。
原告毛艳平为与被告东阳市海之蓝服饰有限公司（以下简称海之蓝公司）劳动争议纠纷一案，于2015年12月1日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，分别于2016年1月6日、3月14日公开开庭进行了审理。原告毛艳平，被告海之蓝公司的委托代理人卢希腾均到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告毛艳平于2016年1月15日申请对劳动合同书上“毛艳平”的签名是否为其本人所签申请笔迹鉴定，本院根据双方当事人协商鉴定机构的意见委托金华精诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年3月1日作出鉴定结论。本案现已审理终结。
原告毛艳平起诉称：2015年4月13日，原告入职被告处任流动工，工资底薪1600元加计件。在职期间，被告未与原告签订劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险费。2015年5月，原告多次要求被告与其签订劳动合同并缴纳社会保险费，均未果，被告还多次刁难原告。请求：判令被告支付原告克扣工资989元（包括2015年6月工资554元和2015年7月至8月10日工资435元）；判令被告向原告支付2015年5月13日至8月10日期间未签订劳动合同二倍工资差额12284元（其中5月1579元、6月6043元、7月至8月10日4662元）；判令被告向原告支付经济补偿金1990元。
被告海之蓝公司答辩称：原告没有举证证明原、被告间有劳动关系，被告亦不认可双方存在劳动关系。即便双方存在劳动关系，被告亦没有克扣原告工资，未签劳动合同的原因在于原告本身，双方解除劳动关系时还在试用期内，不存在支付解除劳动关系的赔偿金，请求驳回原告的诉请。
经开庭审理，本院查明的事实如下：2015年，原、被告欲签订一份《劳动合同书》，原告在该动合同书第1页乙方一栏填写完姓名、性别、出生时间、地址、身份证号码等信息后，原告以该劳动合同书没有加盖被告公司印章，也没有法定代表人签名及没有提供给原告一份等理由拒绝在该劳动合同书最后一页即第4页乙方一栏签名。原告拒绝在该劳动合同书上签名后，被告仍招用原告，原告于2015年4月13日进入被告公司车间工作，工资报酬为计件工资。期间，被告未为原告缴纳各项保险。2015年8月10日，原告离开公司。2015年6月至8月，被告分三次向原告汇款用以支付工资，其中2015年6月1日支付1535元，2015年7月18日支付2625元，2015年8月7日支付3500元。2015年9月8日，双方对原告工资进行结算，原告在注明8月10日前工资及所有付清4227元的清单上签名表示确认。2015年10月10日，原告向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告为原告补缴社会保险，支付拖欠的工资、解除劳动关系的经济补偿金及二倍工资。该委逾期未作出决定，告知其可向本院提起诉讼。
另查明，金华精诚司法鉴定所出具的鉴定意见确认：标称日期为“2015年3月1日”的《劳动合同书》第4页中乙方：（签名）处“毛艳平”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。
以上事实，由原告提供的流程信息表、逾期审理告知书、被告提供的工资结算清单、本院委托金华精诚司法鉴定所作出的鉴定意见书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间存在事实劳动关系的事实，有原告提供的证据为凭，足以确认。虽然被告曾提供一份《劳动合同书》让原告签名，但因原告拒绝在该劳动合同书最后一页签名，双方的书面劳动合同并未签订，被告因内部管理不善在未核实是否系原告本人签名的情况下仍招用原告工作，未签书面劳动合同所应承担的自第二个月起支付原告二倍工资的责任应由其自行承担。因一倍工资已支付，故被告尚应支付未签书面劳动合同加付的一倍工资10352元。根据双方于2015年9月8日结算的清单，应确认被告未拖欠原告工资，因此原告要求被告支付克扣工资的诉请，于法无据，本院不予支持。原告于2015年8月10日辞职时未说明原因，其要求被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。
综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告东阳市海之蓝服饰有限公司应支付原告毛艳平双倍工资中加付的一倍工资10352元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告毛艳平的其他诉讼请求。
鉴定费2400元（原告毛艳平预交），由被告东阳市海之蓝服饰有限公司负担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年四月一日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2843号
原告：东平县供销合作社联合社。住所地：东平县城西山路028号。
法定代表人：宋朝勇，职务：主任。
委托代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：李文芳，成年人。
本院在审理原告东平县供销合作社联合社诉被告李文芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东平县供销合作社联合社撤回起诉。
案件受理费108元，由原告东平县供销合作社联合社负担。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月十日
书记员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2843号
原告李某。
被告胡某。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（已付），待本裁定生效后予以全部退回。
审判员 朱晓艳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 郭爱华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2015)东民初字第2843号原告天津市成桂洗衣有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人潘遵年,总经理。委托代理人任京花,天津森特律师事务所律师。被告天津市万得福物业管理有限公司,住所地天津市河西区怒江道7号。法定代表人荣世华,总经理。被告天津市热电有限公司,住所地天津市河东区建新路29号。法定代表人裴连军,总经理。委托代理人李源泉,该公司员工。本院受理原告天津市成桂洗衣有限公司诉被告天津市万得福物业管理有限公司、天津市热电有限公司财产损害赔偿纠纷一案后,被告天津市万得福物业管理有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请,认为本案应由天津市河西区人民法院管辖,本院对本案没有管辖权,本案应移送天津市河西区人民法院审理。经查,被告天津市热电有限公司的住所地为天津市河东区建新路29号,原告以财产损害赔偿为由提起诉讼,应以被告住所地为管辖法院,因此,本院对本案具有管辖权。综上,被告天津市万得福物业管理有限公司要求将案件移送至天津市河西区人民法院审理的意见于法无据,本院不予采纳。综上,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定,裁定如下:驳回被告天津市万得福物业管理有限公司的管辖异议申请。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  冯爽二〇一五年六月十六日书 记 员  赵珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1031号
罪犯唐祥青，男，1965年10月16日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一二年七月七日作出（2012）衡蒸刑初字第76号刑事判决，认定罪犯唐祥青犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯唐祥青在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐祥青在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐祥青减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初109号
原告：刘欢，男，1985年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：李莉莉，安徽禹风律师事务所律师。
被告：房超。
被告：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：房超，总经理。
被告：安徽龙晨商贸有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区（院内辅助间）。
法定代表人：杜德芳，总经理。
原告刘欢诉被告房超、蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司及安徽龙晨商贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月12日向本院提出诉前保全申请，我院以（2015）蚌山民保字第00082-2号民事裁定书对财产保全担保人安徽天合置业投资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦二层房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套进行了查封，现安徽天合置业投资有限公司因公司经营需要，要求对该财产进行解封，自愿用其名下位于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层8轴-26轴（权证字号：房地权蚌自字第025199号）房屋一套对涉案标的进行担保。原告刘欢为此向本院提交变更担保财产的申请。
本院认为：原告刘欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、解除对安徽天合置业投资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦二层房屋（权证字号：房地权蚌自字第××号）一套的查封；
二、查封安徽天合置业投资有限公司名下的位于安徽省蚌埠市淮河路723号地王大厦一层8轴-26轴房产（产权证号：房地权蚌自第××号）。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年一月十九日
书记员 施莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终47号
原公诉机关苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李华伟，男，1987年4月17日生，汉族，初中文化，货车司机，户籍地江苏省涟水县，暂住地苏州市相城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控原审被告人李华伟犯妨害公务罪一案，于2017年11月30日作出（2017）苏0507刑初760号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人李华伟有期徒刑七个月。宣判后，被告人李华伟不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被�人）李华伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李华伟申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李华伟撤回上诉。
苏州市相城区人民法院（2017）苏0507刑初760号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
审 判 员 李秀康
二〇一八年二月九日
法官助理 丁明亮
书 记 员 陆雅雯
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00521号
罪犯王XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯王XX曾因犯盗窃罪、贩卖毒品罪于2007年9月25日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑四年。因犯盗窃罪于2013年3月12日被江苏省连云港市海州区人民法院以（2013）海刑初字第25号刑事判决，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，刑期自2012年12月3日至2014年12月2日。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省连云港监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王XX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王XX在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王XX在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王XX减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年七月十七日
书 记 员 刘李彦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初946号
原告韩凤霞，女。
被告张春娟，女。
被告李建学，男。
本院在审理原告韩凤霞诉被告张春娟、李建学民间借贷纠纷一案中，原告韩凤霞于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩凤霞提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩凤霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩凤霞承担。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 昝 蕊 敏
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终85号
上诉人（原审原告）许康贵，男，1955年11月6日生，汉族。
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人许康贵因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与许康贵已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年5月28日与许康贵签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，许康贵的《拆迁补偿协议》已全部履行，许康贵的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，许康贵已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回许康贵的起诉。
上诉人许康贵上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人许康贵与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，许康贵与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
湖北省随县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂1321行初26号
原告黄玉梅，女，1988年12月5日出生，汉族，住随县。
法定代理人林某，女，1957年1月3日出生，汉族，住随县，系黄玉梅之母。
委托代理人胡国民（代理权限：参加诉讼活动，调查取证、调解辩论、承认或放弃诉讼请求、代领法律文书），随县唐县律师事务所法律工作者。
被告随县民政局，住所地：随县厉山镇。
法定代表人雷震，局长。
委托代理人杨金彪（代理权限：一般代理），该局党组成员、工会主席。
委托代理人曹华兴（代理权限：一般代理），随县厉山法律服务所法律工作者。
第三人李增辉，男，1988年8月18日出生，汉族，住随县。
原告黄玉梅请求撤销被告随县民政局离婚登记一案，于2017年9月20日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人林某、委托代理人胡国民，被告的委托代理人杨金彪、曹华兴，第三人李增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告随县民政局于2017年3月21日为原告黄玉梅和第三人李增辉颁发了L421321-2017-000509号离婚证。
原告诉称，黄玉梅于2017年1月就患有严重精神疾病，属限制民事行为能力人。2017年3月21日，第三人趁原告患精神分裂症无认知能力的情况下，将原告带至随县民政局办理了离婚手续，随县民政局未尽审查义务，为其办理了离婚手续，违反了《婚姻登记条例》的相关规定，损害了原告的合法权益，故请求法院依法撤销L421321-2017-000509号离婚登记。原告向法庭提交了以下证据：
证据1、原告及法定代理人身份证复印件、村委会证明。拟证明：原告的诉讼主体资格、原告与法定代理人之间亲属关系。
证据2、离婚证、离婚协议书。拟证明：原告与第三人已办理离婚登记。
证据3、诊断证明、出院记录。拟证明：原告患有严重精神分裂症，对离婚无认知能力。
被告随县民政局辩称，一、原告诉请撤销L421321-2017-000509号离婚证无事实依据和法律依据，随县民政局的具体行政行为合法,民政局对原告及第三人提交的材料依法进行形式审查后准予离婚是符合法律规定的。原告及第三人在办理离婚登记时并未声明或出具有关患××材料，是原告及第三人故意隐瞒、欺骗所致，应由其自行承担法律后果。二、原告起诉已超过诉讼时效。原告自2017年3月21日领取离婚证，虽然诉状上时间为2017年9月18日，但实际立案时间为2017年9月25日，原告起诉已超过法定6个月的诉讼时效，请求法院依法裁定驳回起诉。被告向本院提交了如下证据：
证据1、原告及第三人身份证、常住人口登记卡、离婚协议书复印件。拟证明：原告及第三人离婚登记时按照《婚姻登记条例》的规定提交了必要材料。
证据2、申请离婚登记声明书、离婚登记告知单、诚信确认书及变更婚姻状况告知书。拟证明：原告及第三人的声明内容经诚信确认，有其签名和捺印，愿意承担全部法律责任。
证据3、离婚登记审查处理表。拟证明：原告及第三人在提供上述证1、证2法定材料后，经审查符合离婚条件，准予离婚。
第三人李增辉述称，一、原告在婚姻关系存续期间无患病事实，不是其诉状中所说的自2017年1月便患有精神分裂症。二、我与原告感情破裂，2017年3月21日自愿到随县民政局登记离婚，签署的离婚协议是真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未向法庭提交证据。
经庭审质证，各方当事人对对方当事人提交的证据发表了如下质证意见：
对原告的证据：被告及第三人对证据1、2无异议；对证据3本身无异议，但认为原告患病是在离婚后，不影响离婚登记的效力。
对被告的证据：原告对被告提交的证据1-3的真实性均无异议，对其证明目的有异议。在办理离婚登记时，第三人隐瞒原告患病事实，致使被告为其办理了离婚证。诊断证明中记录原告患病半年有余，因此其是在患病期间去民政局领取的离婚证，应当予以撤销。
本院对上述证据认定如下：对原告的证据1、2、3予以采信，但原告证据3中入院时间为2017年6月30日，入院情况中患者因“缓起乱语，行为怪异，敏感多疑半年余”系患者自述情况，无法证明原告患病实际时间，故不能达到其证明目的。对被告的证据1-3，因符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对此予以采信。
经审理查明，原告黄玉梅与第三人李增辉于2015年2月4日登记结婚，婚后育有一子，取名李乐一。因婚后夫妻感情不合，2017年3月21日，原告黄玉梅与第三人李增辉来到随县民政局办理离婚登记，双方签署了离婚协议，并提供了离婚登记需提供的所有材料后，经审查，随县民政局为二人办理了离婚手续，颁发了L421321-2017-000509号离婚证。2017年6月30日，原告前往随州市曾都医院，经诊断，其患有精神分裂症。
本院认为，本案争议焦点为：1、原告起诉是否超过法定诉讼时效？2、原告黄玉梅在2017年3月21日办理离婚登记时是否患有精神分裂症，是否属于限制民事行为能力人？关于焦点1，原告向本院递交诉状时间为2017年9月20日，被告为原告及第三人颁发离婚证的时间为2017年3月21日，并未超过法律规定的6个月的诉讼时效。关于焦点2，根据原告提交的随州市曾都医院出院记录载明：患者因“缓起乱语，行为怪异，敏感多疑半年余”入院。原告据此想证明黄玉梅于2017年1月便患有精神分裂症，因此其作为限制行为能力人签署的离婚协议书无效，应当撤销离婚证。但原告实际就诊时间为2017年6月30日，该出院记录中载明的起病时间亦是原告口述的情况，并不是医院诊断结果，原告亦未提交其他证据予以佐证其患精神分裂症的具体时间，故不能据此推断原告黄玉梅在2017年3月21日办理离婚登记时患有精神分裂症，属于限制民事行为能力人。被告随县民政局在审核原告及第三人提交的材料后，按照规定为二人办理了离婚手续，颁发了L421321-2017-000509号离婚证，程序合法，符合《婚姻登记条例》相关规定，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告黄玉梅的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 马定铭
审 判 员 李先智
人民陪审员 吕华鑫
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 梦
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第206号
原告：史宝刚，男，汉族，1975年10月23日生，住庆云县。
委托代理人：魏立新，山东省庆云县法律援助中心律师，特别授权。
被告：马志伟，男，汉族，1976年5月24日生，住湖北省宜昌市。
被告：向玉华，女，汉族，1977年9月21日生，住址同上。
二被告委托代理人：张雄兵，湖北三峡律师事务所律师，特别授权。
原告史宝刚诉被告马志伟、向玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪永强独任审判，公开开庭进行了审理。原告�宝刚及其委托代理人魏立新、被告马志伟和向玉华的委托代理人张雄兵到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2008年二被告以做生意为由向原告借款10万元，至今未还，为此，原告为维护自己的合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对原告将10万元于2008年通过银行汇款至被告马志伟处的事实没有异议，其他答辩意见待原告举证后发表。
经审理查明，2008年9月6日原告在中国建设银行庆云支行汇款10万元至被告马志伟账户。
原告为证明其主张，提交存款凭证及汇款手续费单据各一张，并提交其称为原告之妻张兰英与被告马志伟的录音一份。录音的内容有“马志伟：喂。张兰英：马志伟吗？马志伟：嗯。张兰英：听出来了吗？我是你嫂子。马志�：哦，你好。张兰英：我跟你说呀，我那10万块钱借给你五六年了，你过年也得还我点了啵？马志伟：哎呦，你这么说那就太不好了，哎呦。张兰英：咋说捏？马志伟：你叫史宝刚跟我说吧。张兰英：那就叫史宝刚跟你说吧。......”
庭审中，被告先主张10万元是原告向被告的还款而不是借款，后被告又辩称此10万元是原告与被告马志伟合伙做牛羊肉生意时的先期投入，不是被告马志伟向原告的借款。被告为证明其主张，提交照片三张，照片的前两张的内容为牛羊肉样品，第三张的内容为变质的牛羊肉，用以证明原被告夫妻四人在天津李文霞处看到的牛羊肉样品及李文霞发到湖北宜昌的牛羊肉；提交宜昌市夷陵区动物检疫站扣押单一份，扣押单上载有“出县境动物检疫合格证明动物种类牛肉单位件数量捌拾叁......备注扣押待检2008年9月18日”，用以证明该批牛羊肉因为质量问题被扣押的事实；提交付款凭证4份，付款凭证中载有被告马志伟支付李文霞和杨富新货款、运费及其他费用的金额等事项，用以证明被告向李文霞和杨富新支付货款以及运费等费用的事实。
关于原告提供的证据，被告对存款凭证及汇款手续费单据没有异议，对录音存有异议，认为此录音的双方当事人及时间没有确定，对其他不发表质证意见。
关于被告提供的证据，原告认为照片上的内容只有样品，不能证明原被告夫妻四人共同去天津看货的事实，扣押单及付款凭证只能证明被告与李文霞做生意的事实，与本案无关。
另查明，2008年5月二被告已结婚。
本院认为，庭审中被告先辩称此10万元是还款，但未能举证证明。后又辩称是原被告合伙做牛羊肉生意的先期投入，前后辩称矛盾。其提供的三份证据只能证明被告马志伟与李文霞之间有过牛羊肉生意的往来，不能证明原告与被告马志伟合伙做牛羊肉生意，同时通过录音的内容能够确认通话双方为原告之妻张兰英与被告马志伟，录音中被告马志伟未否认该款为借款，只是主张与原告史宝刚来解决纠纷。综上，根据正常人的判断能力，足以认定该款为借款。因二被告为夫妻，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应连带偿还该借款。由于对利息没有约定，根据相关规定，原告从起诉之日起，被告应按中国人民银行同类贷款利率计算支付利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告马志伟、向玉华于本判决生效后十日内连带偿还原告史宝刚借款本金10万元，并承担自2014年2月26日至判决确定履行期限之日的利息（按照中国人民银行同类贷款利率计算）。
驳回原�史宝刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 纪永强
二〇一四年八月二十九日
书记员 于洪泽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1559号
原告：吴刚，男，1985年8月1日出生，汉族，住所地：乌苏市，身份证号码：;联系电话：139XX****XX。
委托诉讼代理人：吴大强，男，1964年4月8日出生，汉族，系原告吴刚的父亲，住址同上，身份证号：。
被告：张振，男，1987年8月24日出生，汉族，住乌苏市，身份证号：×××；联系电话：177XX****XX。
原告吴刚诉被告张振民间借贷纠纷一案，本院2017年6月2日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴刚及委托代理人吴大强到庭参加诉讼，被告张振经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼；本案现已审理完毕。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告张振于2015年7月1日向原告吴刚借款30000元，约定借款期限为1个月，原告当日将30000元汇入被告指定账户。借款期满后原告多次催要，被告至今没有归还。为了维护原告的合法权利，现向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交被告与原告短信聊天记录及兴业银行乌鲁木齐分行营业部提供的交易证明各一份，用以证明：（1）被告向原告借款30000元事实的存在，借款时间2015年7月1日；（2）原告吴刚于2015年7月1日给被告张振借款30000元整，当时由于都是朋友，所以通过转账汇款方式借的。
因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
原告提供的证据能够证明原告借款给被告30000元事实的存在，对此本院予以确认。为此本院认定如下事实：原告张振于2015年7月1日向原告吴刚借款30000元，约定借款期限为1个月，原告当日将30000元汇入被告指定账户。借款期满后原告多次催要，被告至今没有归还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，债务应当清偿。
被告向原告借款30000元的事实，有被告与原告的短信聊天记录以及有原告通过兴业银行乌鲁木齐分行营业部转账汇款方式的交易证明为凭据予以证实，本院予以采信，上述借款经原告多次索要，被告以各种理由未还款，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告主张权利的行为以及要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振应当于本判决生效后十日内偿还原告吴刚借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，投递费134元，合计409元，由被告张振负担（原告已预交费用409元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一七年七月二十六日
书记员 田鸿飞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0110民初2314号
原告：赵顺亭，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市四通通讯工程安装公司，住所地天津市东丽区天万道3号增一号。
法定代表人：陈雪元，总经理。
原告赵顺亭与被告天津市四通通讯工程安装公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵顺亭、被告的法定代表人陈雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵顺亭向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款579000元。事实和理由：2016年5月26日，被告与天津固正金属结构有限公司签订加工协议书，约定由天津固正金属结构有限公司为被告包工包料生产监视杆及相应基础。加工数量与价格为：监视杆100个，每个4690元；预埋螺栓100个，每个1100元，共计加工费579000元。付款办法为被告先付30%的预付款，加工完成验收合格后一次性支付其余70%的加工费。后因天津固正金属结构有限公司无法履行该合同，经原、被告及天津固正金属结构有限公司进行协商，该合同由原告履行。现原告按被告要求，在指定交货时间、地点交货并验收合格，被告未能给付原告加工费579000元。
被告天津市四通通讯工程安装公司承认原告赵顺亭提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告天津市四通通讯工程安装公司于本判决书生效后十日内给付原告赵顺亭加工费579000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4795元，由被告天津市四通通讯工程安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 马连春
二〇一八年三月二十日
书记员 李维成
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执339号
申请执行人：黄清甲，男，1949年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄烁（黄清甲之女），1974年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：郑安民，男，1949年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
申请执行人黄清甲与被执行人郑安民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）京0113民初2299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币28250元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人名下存款账户信息有11808元，本院已予以扣划并发还于申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2299号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年六月十五日
法官助理 薛 媛
书 记 员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执339号申请执行人：黄清甲，男，1949年12月11日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄烁（黄清甲之女），1974年5月22日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：郑安民，男，1949年3月12日出生，汉族，公民身份号码×××。申请执行人黄清甲与被执行人郑安民民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）京0113民初2299号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币28250元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，查询到被执行人名下存款账户信息有11808元，本院已予以扣划并发还于申请人。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初2299号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛 祥审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年六月十五日法官助理  薛 媛书 记 员  崔婷婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第480号
原告：王某某，女，1966年3月8日生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1969年12月30日生，汉族，农民�吉林省永吉县。
原告王某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，于2015年6月2日依法由代理审判员王志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人关长涛，被告韩某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告于1991年7月22日登记结婚，婚后生育一男孩韩某乙（25岁）。从2009年春节开始，被告染上赌博的坏习惯，常年赌博，经常夜不归宿，对家庭不负任何责任。双方由此发生矛盾，导致感情破裂。综上，请求法院判令：1.原告王某某与被告韩某甲离婚；2.各自承包田归各自经营。
被告韩某甲辩称：一、不同意离婚，自己没赌博的习惯；二、有夫妻共同债务二、三万元，是我出去借的。
经审理查明：1991年7月22日，王某某与韩某甲登记结婚。婚后生育一男孩韩某乙�1991年8月12日生，现已独立生活）。现王某某与韩某甲婚后长时间两地生活，后来经常发生争吵。
认定上述事实的证据有：结婚登记申请档案、永吉县万昌镇玉华村证明、双方当事人陈述。
本院认为：婚姻关系是较为特殊的身份关系，建立在稳定持久的感情基础之上，婚姻关系的维系依赖于婚姻双方对这种身份关系的共同认同。没有一定的感情基础或者感情确已破裂的婚姻，在婚姻一方或双方提出解除婚姻关系并且符合法律规定的情况下，应尊重婚姻当事方的意思解除婚姻。无论是出于何种原因，婚姻关系中的双方或者一方不再对这种身份关系产生认同，婚姻就难以维系。本案中，王某某提出离婚请求，韩某甲虽然不同意离婚，并在答辩时强调两人虽然经常吵架，但没有什么大矛盾，夫妻感情尚好，并未达到感情破裂的程度。但其也未能证明其�有积极追求维持二人婚姻关系的态度和行为，庭审中并未表现出曾经及现在采取何种积极行为努力寻求改变夫妻感情现状、促成双方和好的事实。而婚姻关系的特殊性决定了在婚姻一方坚持要离婚时这种态度和行为的重要性，当双方都对维持婚姻关系态度消极时应认定双方感情确已破裂。故王某某请求与韩某甲离婚，理由成立，本院予以支持。
韩某甲主张有二、三万元共同债务，但未举证证明，故对其该部分主张不予支持。其可就该部分主张另行提起告诉。
王某某请求夫妻各自承包田由各自经营，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法保护”。故原告该诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、第三项、第三十九条，《最高人民法院关�人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告韩某甲离婚；
二、本判决生效后原、被告各自承包田各自经营。
案件受理费300.00元原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王 志 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王凯（兼）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1607号
罪犯胡卫辉，男，1975年1月22日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）洪刑二初字第41号刑事判决，认定胡卫辉犯抢劫、敲�勒索、诈骗罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金47000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2008）洪刑执字第5256号、（2010）洪刑执字第4402号、（2012）洪刑执字第4934号、（2015）洪刑执字第3051号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、一年二个月、一年二个月、一年六个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡卫辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡卫辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡卫辉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月28日至2019年8月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
代理�判员潘建
二〇一七年三月十日
书记员 巫慧群
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1273号
原告：张初萍，女，1961年4月2日生，汉族，住江西省，退休人员。
被告：王国武，男，1970年10月11日生，汉族，住江西省，个体户。
原告张初萍与被告王国武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张初萍到庭参加诉讼，被告王国武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金12000元并按年利率24%向原告支付自2016年2月13日至借款还清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由:原告与被告系朋友，王国武说他哥哥要在湖南办一个水电发电站，且自己在萍乡开了一家品味餐馆。需要资金周转为由，找原告借钱，约定借一年，每天给我100元利息。借款到期后，被告拒绝偿还本息，故诉至法院。
被告王国武未作答辩。
经审理，查明如下法律事实：2016年1月22日，被告王国武以其兄长建水电站及自己开品味餐馆需要资金周转为由，向原告借款1.2万元并于当日出具手书借条一份，载明：“借条，今借到张初萍品味生活投资款壹万贰仟元整，为确保投资方的安全，借款方王国武每天给投资方张初萍分红款壹佰元整，如隔一天不付投资方分红款壹佰元，张初萍将向借款方王国武收回借款壹万贰仟元，借款方付投资方每天分红款壹佰元，期限为壹年，壹年到期后，借款方不退还投资方投资款壹万贰仟元，此借条自动作废，到期好再合作续签，借款人王国武”。原告将现金1.2万元交给被告王国武。2016年1月22日-2016年2月5日期间，被告通过支付宝转账每天向原告支付了100元利息，2016年2月12日、13日，被告分别支付了利息100元。2016年3月5日，王国武出具一份承诺，载明：“所欠王明生、芦连秀、温爱怀、张初萍本金42000元和分红20100元在本月2016年3月3号全部付清，如不兑现，依法维权，承诺人，王国武，2016年3月5日”。
以上事实，有借条、银行交易明细、承诺书及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点系原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，被告手书了一份借条，“借”字，从字面解释来看即是指一方向另一方借取资金用于资金周转，该借条由被告出具，故理应指被告王国武向原告借取资金；其次，“借条”一词，从名词解释来看，系表明债权债务关系的书面凭证，一般由债务人书写签章，用以表明债务人已经欠下借条注明的金额债务。被告王国武明知借条的含义仍向原告出具借条，足以表明其向原告借款的事实；再次，虽被告王国武在借条、承诺书中陈述投资、分红等词，但投资是存在风险，即未来投资收益存在不确定性，但被告王国武仍允诺每天向原告支付100元作为回报，该承诺不符合投资的特征，且双方并未有任何形式的合伙投资；最后，从内容来看，该借条涵盖了债权人张初萍的姓名、借款金额、利息计算、还款时间及借款人王国武的名字，符合借条的形式要件且承诺书中王国武再次确认其欠张初萍等人本金的事实。结合以上四点及原告的陈述，足以认定被告向原告借款1.2万元的法律事实。
合法的借贷关系受法律保护。依据原告在庭审中提交的由被告手书的借条及原告的陈述，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告王国武向原告借款一直拒绝偿还，系产生本案纠纷的根本原因，被告应负本案全部责任，故被告所借款项应足额偿还给原告。关于利息，双方在借条中约定了每天100元的利息，因被告王国武在2016年2月13日已经支付了利息，原告要求被告支付2016年2月13日的利息，不予支持。原告主张按年利率24%计算利息，未超过双方约定的利率，亦未违反法律规定，本院依法认定被告按年利率24%自2016年2月14日起支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十一条规定：没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。被告王国武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告在本案中放弃要求原告返还其已经支付的超过年利率36%部分的利息的抗辩权利，但被告王国武可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国武在本判决生效之日起十日内偿还原告张初萍借款1.2万元；
二、被告王国武以借款1.2万元为基数，按年利率24%在本判决生效之日起十日内向原告张初萍支付自2016年2月14日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告王国武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 王 珊
二〇一七年七月十一日
代理书记员 陆彦秀
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02305号
原告胡亦斌。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡亦斌与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1415日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡亦斌的委托代理人刘文军、王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亦斌诉称，2011年5月9日，原告以总价344808元购买了淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）出售的24幢131号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金34480元，并承担违约金103442元及本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月9日，原告胡亦斌与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港24幢131号商铺出售给原告胡亦斌，总价344808元。
2011年5月9日，原告胡亦斌与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告胡亦斌将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告胡亦斌获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告胡亦斌房屋租金。原告胡亦斌于2015年10月1415日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告胡亦斌提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡亦斌从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。但双方未约定因迟延给付房屋租金应承担的违约责任，本院对原告要求被告承担违约金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡亦斌房屋租金3448017240.4元；
二、驳回原告胡亦斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3058元，减半收取1529元，由原告胡亦斌负担1147元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终71号
原公诉机关河南省安阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，别名王某2、王某3，男，1963年9月8日出生，汉族，小学文化，农民。2005年6月24日因非法携带危险物品危及公共安全罪被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月。因盗窃2016年6月27日被安阳县公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月8日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。
辩护人贺云鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某4，又名王某5，男，1974年11月7日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月13日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，2016年10月26日被安阳县公安局逮捕。
原审被告人张某，男，1963年9月16日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月12日被安阳县公安局取保候审。经安阳县人民法院决定，2016年10月25日被安阳县公安局逮捕。
安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人王某1、张某、王某4犯盗窃罪一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0522刑初558号刑事判决。宣判后，原审被告人王某1、王某4均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月份的一天，被告人王某1与张某在安阳县柏庄镇后万金村苹果园附近的庙内看到一尊石菩萨像，便预谋将菩萨像盗走。二人回家后找来被告人王某4和李某。四人驾驶李某家的汽油三轮车到庙内，一起将石观音像装到三轮车上拉到被告人王某1家，并将该佛像埋藏到王某1家院内。2016年7月4日，经国家文物出境鉴定河南站鉴定，该佛像属于国家三级文物；2016年7月14日，经河南珍宝艺术文物司法鉴定所鉴定，该佛像价值人民币5万元左右。案发后安阳县公安局民警在王某1家院内将该佛像起获。
原判认定上述事实的证据有：被告人王某1、张某、王某4的供述，证人李某、朱某的证言，国家文物出境鉴定河南站出具的文物鉴定意见书，河南珍宝艺术文物书画司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，石菩萨像照片，扣押物品、文件清单，被告人户籍证明，抓获证明，到案证明，情况说明、同案犯李某的居民死亡医学证明，前科证明，行政拘留处罚决定书等。
根据上述事实和证据，安阳县人民法院认为，被告人王某1、张某、王某4以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取安阳县柏庄镇后万金村庙内的一尊石菩萨像，经鉴定属国家三级文物，价值50000元左右，属数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，三被告人均积极参与，作用相当，均属主犯。被告人张某、王某4主动到案，当庭如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，作出判决：被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；被告人王某4犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人王某1及其辩护人所持上诉理由和辩护意见为，原判量刑重。
上诉人王某4的上诉理由为，原判量刑重，其系从犯，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。原判认定的证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，经本院审查核实，予以确认。
关于上诉人王某1提出及其辩护人所持的“原判量刑重”的上诉理由及辩护意见、上诉人王某4提出“原判量刑重，其系从犯，应从轻或减轻处罚，并适用缓刑”的上诉理由，经查，王某1、王某4、张某、李某的供述可相互印证证实，王某1伙同张某、王某4、李某，四人分工合作，密切配合，秘密到后万金村的一小庙实施了盗窃文物的行为。四人在共同犯罪中行为积极主动，均为主犯。一审根据王某1、王某4的犯罪数额、在共同犯罪中所起的作用等情节，对二人所处的刑罚并无不当，量刑适当。故上诉人王某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某4的上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）王某1、王某4、原审被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取安阳县柏庄镇后万金村庙内的一尊石菩萨像，经鉴定属国家三级文物，价值50000元左右，属数额较大，其三人行为均已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某1的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人王某4的上诉理由本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 王中强
审判员 段 新
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 涛
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00921号
原告郭某某。
被告高某某。
本院受理原告郭某某诉被告高某某离婚纠纷一案后，被告高某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告高某某自2009年11月起就长期租住在黄石港区某社区××号，黄石市下陆区人民法院对该案无管辖权，应依法移送黄石市黄石港区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据相关法律规定，该案件应由被告高某某户籍所在地或者其经常居住地的人民法院管辖。本案中，原、被告户籍所在地址不在黄石市下陆区，且被告的经常居住地在黄石市黄石港区覆盆山社区。故本院对本案无管辖权，被告高某某提出的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告高某某对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市黄石港区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭雅彬
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00326号
原告：周学明，农民。
委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所工作人员。
被告：刘长富，个体户。
原告周学明诉被告刘长富买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法由代理审判员乔福香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周学明的委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告刘长富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周学明诉称：被告刘长富经营天长市长富粮油购销经营部，收购粮食，我于2014年秋收结束，将稻子卖给被告刘长富，当时卖稻款共计16159元，被告于2015年1月4日偿还3200元，尚欠12959元，当日被告向我出具欠条一张。我多次催要欠款无果，为了维护我的合法权益，故向法院提起诉讼，要求被告立即偿还卖稻款12959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
原告周学明为支持其主张向法庭提交的证据有：欠条一份，证明被告欠原告稻款的事实。
被告刘长富未作答辩，也未提交供证据。
经审理查明：被告经营天长市长富粮油购销经营部，收购粮食，2014年秋收结束，原告将自家收割的稻谷卖给被告，当时卖稻款共计16159元，被告于2015年1月4日偿还3200元，尚欠12959元，当日被告向原告出具一张数额为12959元的欠条。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还稻款12959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起计算至还款之日止），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：原告周学明与被告刘长富之间的买卖合同，不违反法律、法规规定，其效力本院依法予以确认。根据《合同法》“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，故对原告要求被告立即偿还稻款12959元及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长富于本判决生效之日起二十日内偿还原告周学明稻款12959元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月2日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，减半收取62元，由被告刘长富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 乔福香
二〇一五年六月九日
书 记 员 王庆和
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初924号
原告：景县农村信用合作联社。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：刘晓光。
被告：胡庆祯。
被告：王伟。
被告：汪清。
原告景县农村信用合作联社与被告刘晓光、胡庆祯、王伟、汪清金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，因被告王伟、汪清下落不明，本案转为普通程序审理，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。原告景县农村信用合作联社委托代理人张福荣、被告刘晓光、胡庆祯到庭参加诉讼，被告王伟、汪清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告景县农村信用合作联社诉称：被告刘晓光于2015年3月9日在景县农村信用合作联社杜桥信用社贷款100万元，2016年3月3日到期，借款率为6.999583‰，并有王伟提供房地产抵押，该贷款截止2016年4月1日，现结欠本金100万元及利息55646.69元。此笔贷款到期后，经景县农村信用合作联社多次催要，借款人拒不偿还。被告刘晓光与胡庆祯系夫妻关系应共同承担清偿责任，王伟与汪清系夫妻关系应共同承担连带保证责任。现原告要求四被告立即偿还所欠景县农村信用合作联社借款本息1055646.69元，诉后利息变更为自2016年4月2日起按合同约定另行计算至还清之日止。
被告王伟、汪清未提交答辩状。
被告刘晓光、胡庆祯辩称：开始我们以为是当担保人，后来是在借款人一处签字，钱不是我们用的，我们夫妻俩没有能力偿还这笔钱。
根据原告景县农村信用合作联社的诉称和被告的答辩，征得当事人的同意，确定本案的争议焦点：一、原告要求被告刘晓光与胡庆祯立即偿还所欠借款本金100万元及利息55646.69元以及要求二被告共同承担清偿责任的事实及依据是什么；二、原告要求被告王伟和汪清承担连带保证责任的事实及依据是什么？
围绕争议焦点，原告景县农村信用合作联社陈述与诉称一致。
举证如下：
证据一、个人借款合同一份。
证据二、抵押合同一份及抵押物清单一份。
证据三、房权证、土地证及他项权利证书。
证据四、抵押人及财产共有人同意保证承诺书一份。
证据五、财产共有人同意借款意见书一份。
证据六、借款借据一份。
证据七、结婚证二份。
以上证据经原告景县农村信用合作联社、被告刘晓光、胡庆祯质证均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：对于原告提供的上述证据经原告、被告刘晓光、胡庆祯质证均无异议，被告王伟、汪清经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。经审查原告景县农村信用合作联社提供的证据一至证据七具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理查明：被告刘晓光于2015年3月9日在原告景县农村信用合作联杜桥信用社贷款100万元，借款月利率为6.999583‰，2016年3月3日到期，由被告王伟的房产（景州字第××号）、土地（景国用2013第A148号）提供了抵押担保，签订了抵押合同，并在景县房地产管理局及国土资源局办理了抵押登记。截止至2016年4月1日被告刘晓光结欠原告贷款本金100万元、利息55646.69元。另查明：被告刘晓光与被告胡庆祯为夫妻关系、被告王伟与被告汪清为夫妻关系。
本院认为：原告景县农村信用合作联社与被告刘晓光、王伟签订的抵押借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告刘晓光没有按照约定的期限偿还原告借款、支付利息，属违约，应承担违约责任。故原告要求其偿还借款本息的请求合理合法，应予支持。被告王伟作为抵押人，在抵押的土地、房产价值范围内承担抵押担保责任。被告刘晓光与被告胡庆祯系夫妻关系，且该笔借款是二被告夫妻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告刘晓光与被告胡庆祯应共同偿还原告借款本息。被告王伟承担担保责任后，有权向债务人刘晓光、胡庆祯追偿。被告汪清只是财产共有人，没有在抵押合同上签名，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓光、胡庆祯于本判决生效后三日内偿还原告景县农村信用合作联社借款本金100万元、利息55646.69元及应计利息（以100万元本金按双方约定利率计算，自2016年4月2日至本判决生效起确定的履行期限届满之日止计算）。
二、被告王伟在抵押的房产、土地价值范围内承担抵押担保责任。
三、驳回原告对被告汪清的诉讼请求。
四、被告王伟承担担保责任后，有权向被告刘晓光、胡庆祯追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14300元，由被告刘晓光、胡庆祯、王伟、汪清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 代宪友
审 判 员 李宪瑞
代理审判员 安 娟
二〇一六年九月一日
书 记 员 崔津铭
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审142号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人汤石明。
被执行人陈珊兰。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人汤石明、陈珊兰未履行攸计生征字【2015】X1540号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字【2015】X1540号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人汤石明、陈珊兰于2013年3月生育一小孩，属违法生育，汤石明、陈珊兰的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对汤石明、陈珊兰作出攸计生征字【2015】X1540号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入9060元，女方上年度人均纯收入9060元，对男方征收社会抚养费18120元,对女方征收社会抚养费18120元，合计36240元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人汤石明、陈珊兰构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对汤石明、陈珊兰作出的攸计生征字【2015】X1540号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人汤石明、陈珊兰在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字【2015】X1540号征收社会抚养费决定书，由被执行人汤石明、陈珊兰履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费36240元的义务。
案件执行费444元，由被执行人汤石明、陈珊兰承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 娇
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7936号
原告：马国海，职工。
被告：鲁魁，无业。
原告马国海与被告鲁魁民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员邱青霞独任审理。并于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告马国海、被告鲁魁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国海向本院提出诉讼请求:1.判令被告归还原告借款110000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告出具借条一份，对向原告借得的110000元借款予以确认。现原告向被告催讨还款，但无果，故提起诉讼。
被告鲁魁承认原告马国海提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告鲁魁归还原告马国海借款110000元。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告鲁魁负担。款限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 邱青霞
二〇一六年九月二十日
代书 记员 曹钟波
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审23号
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局，地址莱西市黄海路3号。
法定代表人唐惟庆，局长。
委托代理人王涛，该局工作人员。
被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司，地址莱西市夏格庄镇夏一村。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局向本院申请执行其对被执行人青岛嘉沃美盛肥料有限公司拖欠工人社会保险费行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国劳动法》第一百条和《中华人民共和国社会保险法》第八十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，对被执行人作出了西人社监理字[2016]第405号劳动保障监察行政处理决定书。
本院经审查认定，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第405号劳动保障监察行政处理决定书，已于2016年9月1日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年3月6日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出的西人社监理字[2016]第405号劳动保障监察行政处理决定书，在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法。被执行人在法律规定的时间内既不复议、起诉，又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市人力资源和社会保障局作出的西人社监理字[2016]第405号劳动保障监察行政处理决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘蕾娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌民一终字第00740号
上诉人（原审被告）：董某甲，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄某，女，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人董某甲因与被上诉人黄某离婚纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）固民一初字第00523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人董某甲及其委托代理人马雪春、被上诉人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：黄某与董某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一子董某乙，现在固镇县一所中学读书并住校生活；××××年××月××日生育一女董某丙。婚后董某甲长期在外务工，夫妻感情出现裂痕，黄某于2014年向该院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情未出现好转。黄某和董某甲于2011年12月24日在固镇县华海景秀世家住宅小区购买一套住房，楼牌号为7-1-103。该房价格为435943元，首付176411元，向银行按揭贷款26万元，房贷至今未还清。黄某和董某甲曾向董某甲的亲属田某家庭借款6000元，田某另替黄某和董某甲偿还房贷12200元。黄某曾于2011年3月31日施行结扎手术。原审期间，董某乙明确表示，其父母如果离婚，愿意跟随父亲共同生活。
原审法院认为：黄某与董某甲结婚时间较长，且生育有两个子女，但是其夫妻并未建立牢固的感情，以致黄某在不到一年的时间，两次向法院起诉离婚。黄某第一次起诉后，曾撤诉，试图修复夫妻感情，但是撤诉后双方一直未共同生活，夫妻感情未出现好转，故对黄某要求离婚的诉讼请求，应当支持。婚生子女董某乙、董某丙，双方均要求抚养，现董某乙已超过10周岁，经该院征求意见，其明确表示愿意跟随父亲生活，而黄某已做绝育手术，故应依法判令董某乙由董某甲抚养，董某丙由黄某抚养，抚养费各自自理。黄某与董某甲购买的房屋，因尚欠银行按揭贷款未还清，未取得完全所有权，且双方当事人均表示要求出售房屋，又不申请法院对房屋进行评估、拍卖，故该院对其所有权的归属不做处理。现董某甲在外务工，董某乙住校生活；而黄某抚养的董某丙年龄幼小，无稳定的住所不利于其成长，故依法确定该房屋由黄某使用。双方的夫妻共同债务：欠田某家庭18200元，应由黄某与董某甲各承担9100元。根据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（一）款、第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，原审法院判决如下：1、准许原告黄某与被告董某甲离婚；2、婚生子董某乙由被告董某甲抚养，婚生女董某丙由原告黄某抚养，抚养费各自自理；3、夫妻共同购买的位于固镇县华海景秀世家住宅小区的楼牌号为7-1-103的住房现由黄某使用；4、夫妻共同债务：欠田某家庭18200元，原告黄某与被告董某甲各承担9100元。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
董某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审不应判决二人离婚，因被上诉人未提交有效证据证明二人感情确已破裂；2、原审判决其女儿董某丙由被上诉人抚养，不利于孩子成长，因被上诉人无固定经济收入；3、原审判决夫妻共同财产由被上诉人使用错误，因该房是二人共同财产和唯一住所；4、原审仅判决二人共同欠款为18200元错误，因二人还欠田某家39000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判或者发回重审。
黄某当庭答辩称：其要求离婚，原审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
经审理查明：上诉人董某甲对原审法院查明的事实中“婚后董某甲长期在外务工，夫妻感情出现裂痕，黄某于2014年向本院起诉要求离婚，后撤回起诉。撤诉后，双方仍未共同生活，夫妻感情未出现好转”有异议，认为上诉人经常在外务工，经常向家里寄钱，也会经常回家，被上诉人黄某在家带孩子，双方感情没有破裂，董某甲此节陈述自相矛盾，黄某亦不认可；董某甲对原审法院查明的事实中“黄�和董某甲曾向董某甲的亲属田某家庭借款6000元，田某另替黄某和董某甲偿还房贷12200元”有异议，认为除此之外其还借了田某家40000余元，董某甲对此未提交新的证据予以证明，黄某亦不认可；董某甲对原审法院查明的其他事实无异议。被上诉人黄某对原审法院查明的事实无异议。综上，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者�驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人董某甲未提交证据证明其与被上诉人黄某夫妻关系出现好转、婚生女董某丙由黄某抚养不利于董某丙成长、其夫妻共同购买的位于固镇县华海景秀世家住宅小区的楼牌号为7-1-103的住房系其唯一居所，原审中证人田某的出庭证言无其他证据佐证，不足以证明其夫妻双方另欠田某家庭39000元，且董某甲的上诉理由于法无据，故其上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件�理费200元，由上诉人董某甲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 汪润洲
审判员 庞 玲
审判员 杭军红
二〇一五年十月十四日
书记员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更420号
罪犯张建强，男，1987年6月25日出生，汉族，甘肃省礼县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年10月18日作出（2010）朝刑初字第2645号刑事判决，以被告人张建强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1187号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张建强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建强减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月13日起至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1791民初1419号
原告：赵涛，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：赵云龙，山东君诚任和（青岛）律师事务所律师。
被告：张卫宾，男，1983年8月11日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：张波，男，1986年2月1日出生，汉族，市民，住菏泽经济开发区。
原告赵涛与被告张卫宾、张波买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，分别于8月10日、9月12日公开开庭进行了审理。原告赵涛的委托诉讼代理人赵云龙到庭参加诉讼；第一次开庭时，被告张波到庭参加诉讼，被告张卫宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭时，被告张卫宾、张波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵涛向本院提出诉讼请求：1.确认被告张卫宾与张波的车辆买卖协议无效；2.要求二被告返还与车辆等价值的相应价款12万元；3.由被告承担诉讼费及其他涉案费用。事实和理由：2014年11月12日，原告将其所有的挂靠在菏泽市天昊运输有限公司的鲁Ｒ×××××货车出租给被告张卫宾。被告张卫宾在租赁期间与张波恶意串通，在未告知原告的情况下，无偿将车辆转让给被告张波，被告张波又将该车以12万元的价格出售给邵明强。原告知情后，多次向二被告主张权利，要求返还车辆，被告拒不返还。
被告张卫宾未答辩。
被告张波辩称，原告不能证明该车是赵涛的车辆，涉案车辆在挂靠公司名下，并不在赵涛名下。
经审理本院认定，2011年8月份，原告赵涛购买张之伦的解放牌重型仓栅式货车，车牌号码为鲁Ｒ×××××，挂靠在菏泽市天昊运输有限公司名下。2014年11月12日，原告赵涛（甲方）与被告张卫宾（乙方）签订《协议书》，约定：鲁Ｒ×××××车由乙方租用，每月付甲方租金4000元，自2014年11月15日开始，连续付30个月，不能以任何理由中断付款方式，期间车上的一切费用由乙方负责，付清后甲方给乙方登记证书、车船使用税证等手续，鲁Ｒ×××××车归乙方所有，如有违约鲁Ｒ×××××车由甲方负责处理。在被告张卫宾占有涉案车辆期间，仅支付给赵涛一个月租金4000元。2014年12月2日，邵明强与菏泽市天昊运输有限公司签订《货运车辆挂靠经营合同》，载明：鲁Ｒ×××××的实际所有人为邵明强，挂靠在菏泽市天昊运输有限公司名下。2016年6月2日，张波出具证明，内容为：“张卫宾将赵涛所有的挂靠在菏泽市天昊运输有限公司名下的车牌号为鲁Ｒ×××××的车辆过户到我的名下，我与张卫宾没有金钱往来，现该车仍然挂靠在菏泽市天昊运输有限公司，在邵明强名下。”在未征得原告赵涛同意的情况下，被告张卫宾将车辆无偿转让给被告张波，被告张波又将该车出售给邵明强。
另查明，原告赵涛提供了购车发票、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、偿还车贷的收款收据，证明鲁Ｒ×××××货车归其所有。
以上事实有双方当事人陈述、《协议书》、证明等证据在卷为凭，这些证据已经当事人庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告赵涛与被告张卫宾签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。该协议虽然名为租赁，实质为保留所有权的汽车分期买卖，但是被告张卫宾仅支付4000元，尚欠116000元未付，被告张卫宾应当给付原告赵涛。被告张卫宾在仅支付少部分车款，未取得车辆所有权、占有车辆期间，将车辆擅自转让给他人，严重侵犯了原告的合法权益，应当承担赔偿责任。被告张波明知是原告赵涛的车辆，与被告张卫宾恶意串通，严重损害原告赵涛的利益，且未支付对价，应当认定被告张卫宾与张波之间的转让行为是无效的，被告张波对被告张卫宾的赔偿义务应当承担连带责任。综上，原告要求确认被告张卫宾与张波的车辆买卖协议无效，属对法律关系认识有误，本院不予支持。对于原告要求被告张卫宾、张波赔偿车款的请求，本院部分予以支持。被告张波在其出具证明中承认该车归原告赵涛所有，且原告赵涛提供了购车发票、车辆登记证书、车辆购置税完税证明、偿还车贷的收款收据予以证实，因此，被告张波的辩解意见，缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第八条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫宾于本判决生效后三日内赔偿原告赵涛车款11.6万元；
二、被告张波对第一项的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告赵涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，原告赵涛负担40元，被告张卫宾和张波共同负担1310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李改勤
二〇一六年九月二十日
书记员 赵文贺
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1593号
罪犯张二司，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2011年10月18日作出（2011）武刑初字第875号刑事判决，以被告人张二司犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，尚未追缴的赃款，赃物予以继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月30日经本院以（2013）苏中刑执字第1468号刑事裁定减刑八个月（刑期至2025年9月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张二司服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张二司在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张二司在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张二司减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2011年5月19日起至2024年10月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马文洁
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第155号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人李某，男，1962年12月25日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年11月30日以东辽检刑检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人李某，于2015年8月31日12时许，驾驶吉DT76**号两轮摩托车，行驶至集锡线322km＋620m时，与前方正在转弯的郑某某驾驶的京UG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为150.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人郑某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第155号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人李某，男，1962年12月25日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年11月30日以东辽检刑检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人李某，于2015年8月31日12时许，驾驶吉DT76**号两轮摩托车，行驶至集锡线322km＋620m时，与前方正在转弯的郑某某驾驶的京UG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为150.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人郑某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月七日
书�员王珊珊
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东辽刑初字第155号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院
被告人李某，男，1962年12月25日出生于吉林省，汉族，小学文化，农民，居所地：东辽县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月11日由东辽县公安局决定取保候审，同年12月1日由本院决定取保候审。
吉林省东辽县人民检察院于2015年11月30日以东辽检刑检刑诉【2015】58号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉,被告人李某到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
公诉机关指控：被告人李某，于2015年8月31日12时许，驾驶吉DT76**号两轮摩托车，行驶至集锡线322km+620m时，与前方正在转弯的郑某某驾驶的京UG43**号小型轿车相撞，造成两车损坏，李某受伤的道路交通事故后果。经鉴定，案发时被告人李某血液中检出乙醇成份，含量为150.00mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理中供认，并有其在公安机关的供述材料，证人郑某某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定报告，协议书、收条等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年3月17日止）
罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 鹏
二〇一五年十二月七日
书记员 王珊珊
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0326执保26号
叶红利：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326财保26号民事裁定书受理你与李春建、夏小红买卖合同纠纷诉前保全一案，本院按照民事裁定书裁定事项对标的物已采取保全措施。依据《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年四月二十六日