南宁铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁铁中刑终字第8号
原公诉机关柳州铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）覃贵军，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年4月28日被柳州铁路公安处刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输法院审理柳州铁路运输检察院指控被告人覃贵军犯运输毒品罪一案，于2015年8月17日作出（2015）柳铁刑初字第29号刑事判决。原审被告人覃贵军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区人民检察院南宁铁路运输分院指派检察员杨兴辉及书记员姚倩出庭履行职务。上诉人（原审被告人）覃贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月27日14时许，被告人覃贵军持来宾北至桂林的火车票进入来宾火车北站，在进站时因形迹可疑被拦下检查。民警从其裤子口袋查获出用一张壹元人民币包裹的八小袋白色粉末，从其随身携带的手提包里查获出一个娃哈哈矿泉水瓶，内装有橘色液体可疑物。经称量及鉴定，橘色液体可疑物为毒品美沙酮，净重523.365克，白色粉末为毒品海洛因，净重0.372克。上述毒品已移交柳州铁路公安处禁毒支队。
原判认定上述事实的证据有：归案情况说明及受案登记表，扣押笔录、扣押清单及提取笔录，火车票，现场检测报告书及指认照片，称量记录及照片，赃款赃物移交清单，毒品鉴定书及鉴定意见通知书，被告人的供述等。
原判认为，被告人覃贵军违反国家对毒品的管理法规，非法携带海洛因和美沙酮进站乘车，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人覃贵军所犯罪名成立。覃贵军在客观上实施了携带毒品进站乘车的行为，已将毒品带入运输环节，其携带毒品的数量明显超过吸毒人员戒毒的合理使用范围，故覃贵军的相关辩解与查明的事实及法律依据不符，不予采纳。覃贵军归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；毒品在运输过程中被查获，未能流向社会造成危害，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人覃贵军犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
覃贵军上诉称：其携带的美沙酮是用来戒毒的治疗药品，其不知美沙酮是毒品，不构成运输毒品罪。
出庭检察员认为，原判认定上诉人覃贵军犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，足以认定；原判定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，上诉人覃贵军系吸毒人员，2015年4月27日14时许，覃贵军持来宾北至桂林的火车票进入来宾火车北站，在进站时因形迹可疑被拦下检查。民警从其裤子口袋查获出用一张壹元人民币包裹的八小袋白色粉末，从其随身携带的手提包里查获出一个娃哈哈矿泉水瓶，内装有橘色液体可疑物。经称量及鉴定，橘色液体可疑物为毒品美沙酮，净重523.365克，白色粉末为毒品海洛因，净重0.372克。上述毒品已移交柳州铁路公安处禁毒支队。
上述事实，有下列证据证实：
（一）书证
1.归案情况说明及受案登记表，证实：覃贵军于案发时间、地点通过安检时，被公安机关从其身上查获用一张壹元人民币包裹的八小袋白色粉末，从其携带白色手提袋内查获一个娃哈哈矿泉水瓶，内装有橘色液体可疑物，另有一张火车票（来宾至桂林D8266次，票号：M052899）并予受案。
2.扣押笔录、扣押清单及提取笔录，证实：上述疑似毒品可疑物及火车票被当场提取并扣押。
3.火车票，证实：覃贵军持票进站欲乘车到桂林的事实。
4.称量记录及照片，证实：公安机关在覃贵军面前称量了其随身携带的毒品可疑物，八小袋白色粉末（毒品海洛因）净重0.372克，橘色液体可疑物（美沙酮）净重523.365克。
5.赃款赃物移交清单，证实上述查获的毒品已移交柳铁禁毒支队。
6.户籍信息，证实覃贵军的基本身份情况。
（二）鉴定意见
1.毒品鉴定书及鉴定意见通知书，证实：查获的毒品可疑物经鉴定，分别检出海洛因及美沙酮成分。
2.现场检测报告书及指认照片，证实：经对覃贵军的尿液进行检测，结果呈阳性。
（三）上诉人的供述及辩解
覃贵军供称其有吸毒史，2003年曾被强制戒毒，此次在来宾分别花了240元、500元向他人购买海洛因及美沙酮后，准备坐火车到桂林打工，毒品用于自己吸食，其知道美沙酮是毒品，公安人员当面称量的毒品重量分别为海洛因净重0.372克，美沙酮净重523.365克，当场对其尿检结果呈阳性。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实并具有关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人覃贵军违反国家对毒品的管理法规，非法携带海洛因和美沙酮进站乘车，且数量较大，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人覃贵军所犯罪名成立。
关于上诉人覃贵军提出，其不知美沙酮是毒品以及购买美沙酮是用于戒毒的辩解意见。经查（1）根据《麻醉药品和精神药品管理条例》及《麻醉药品品种目录》（食药监药化监（2013）230号）的规定，美沙酮系国家管制的麻醉类药品；（2）依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条规定，本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品；（3）参照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题﹥的意见》第三条第（二）项的规定，美沙酮200克以上不满1000克的，应当认定为刑法第三百四十七条第三款规定的“其他毒品数量较大”。综上，美沙酮在国家监管的情况下使用时，属于药品，流入社会处于失控状态下，符合刑法规定的毒品范畴，故对于涉及毒品美沙酮的犯罪行为依法应当予以惩处。本案中，上诉人覃贵军系吸毒人员，亦曾经被强制戒毒，其应当明知美沙酮受国家严格管制，在用于戒毒治疗时应当在相关机构监督下使用，其在社会上向他人购买美沙酮，且数量达523.365克，显然与用于戒毒治疗时取得的途径及使用数量不符，不具备医疗性的目的；同时其随身被查获的海洛因，亦与其所谓“戒毒”的主观目的相悖，足以体现其具有吸食毒品美沙酮的主观故意；覃贵军在客观上实施了携带毒品进站乘车的行为，已将毒品带入运输环节，参照最高人民法院2015年5月18日印发的《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》关于罪名认定问题：“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”；故上诉人覃贵军携带523.365克美沙酮及0.372克海洛因在运输过程中被查获，数量达到较大以上，依法应当以运输毒品罪定罪处罚。覃贵军的相关辩解意见于法无据，本院不予采纳。
上诉人覃贵军归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。同时一审法院在量刑时已充分考虑全案的事实、性质、情节及社会危害程度，在法定幅度之内，判处覃贵军有期徒刑八年，并无不当，故上诉人的意见于法无据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桂 彤
代理审判员 张红娟
代理审判员 黄 雪
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 唐览月
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。