广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第115号
原告：郑某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住陕西省南郑县。
委托代理人：许湘辉、林伟，均系广东创兴律师事务所律师。
被告：文某某，男，1981年2月2日出生，汉族，住广东省潮安区归湖镇。
委托代理人：李宗平、郭章才，均系广东凤州律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司（下称被告保险公司），住所地深圳市宝安区宝安二区龙井二路华业大厦3楼302。
负责人：徐文彦。
委托代理人：陈雄涛，系该公司员工。
原告郑某某诉被告文某某、天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由本院审判员蓝寻适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理，原告郑某某及委托代理人林伟、许湘辉、被告文某某的委托代理人许宗平、被告保险公司的委托代理人陈雄涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：2015年5月18日21时08分左右，文某某驾驶粤B-433**号轻型普通货车沿护堤路自南往北行驶至堤头村路段时，适遇郑某某驾驶自行车在其左前方同向行至该处，因文某某驾车对路面动态注意不够，遇到情况采取措施不及时，加之郑某某驾驶自行车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，无靠右侧行驶，致二车发生碰撞，事故造成郑某某受伤住院及两车不同程度受损。事故发生后，文某某无保护现场及时报警。郑某某治疗至2015年7月18日共60天用去医疗费共计人民币36000元。2015年6月9日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出了2015第071617号《交通事故认定书》，认定原告负次要责任，第一被告负主要责任，因第一被告作为肇事车辆的所有人及实际驾驶人，依法应对原告因事故遭受的经济损失承担赔偿责任；另外，涉案车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6203130080120140004692），根据法律规定，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告的经济损失。综上所述，原告目前一个人在潮州，现仍在住院治疗，没钱承担医疗费及生活费等，经济相当困难。特向法院起诉，请求法院判令1、请求法院判决两被告共同赔偿原告医疗费36000元、误工费18000元、护工费13200元、住院伙食补助金6000元、营养费6000元共计人民币79200元（暂计至2015年7月18日，余医药费、生活费、误工费、护工费、营养费、精神损失费、人身保险费、预防后遗症费、住院费、住宿费、没保护现场费、不看望原告费等候以后另行起诉）。
原告在本案审理过程中，原告请求将原诉求的医疗费36000元变更为15923.46元，护工费为13200元，住院伙食补助费为6000元，其它不变更，总共费用合计人民币59123.46元（以上的内容暂计至2015年8月20日），剩余的诉讼请求与诉状一样。民事起诉状中的事实理由第九行内容：“2015年7月18日共用60天用去医疗费共计人民币36000元”更改为“2015年8月19日共94天用去医疗费共计人民币26923.46元”，其余不变。
原告郑某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、潮州市人民医院临床报告单复印件一份一页、潮州市人民医院检查磁振申请单复印件一份一页、螺旋检查申请单复印件一份一页、放射X线检查申请单复印件一份一页，证明原告因交通事故受伤住院的检查情况。
二、潮州市人民医院住院门诊病情介绍，证明住院情况及诊断出来的受伤程度。
三、送货单复印件一份一页，证明原告的工资收入。
四、缴费明细复印件一份一页，证明原告尚欠医院费用人民币15923.46元的医疗费。
五、交通事故认定书复印件一份一页，证明被告文某某的诉讼主体资格及本事故的责任承担。
六、工商查询、组织机构代码复印件二份二页，证明被告保险公司的诉讼主体资格。
七、潮州市人民医院住院病人费用清单复印件一份一页，证明原告自住院至2015年8月20日止总费用项目结欠医院16026.41元，也证明病人的性质是因交通事故住院。
被告文某某答辩：一、虽然原告以假姓名刘建平，但答辩人从人道主义出发垫付医疗费576.4元；并在2015年5月18日、6月10日两次垫付了人民币2000元；再了解被答辩人后，被答辩人尚欠医院医疗费的情况下，答辩人再次垫付医疗费用9000元，总共垫付了11576.40元。二、本事故车辆已在保险公司投保交强险，事故发生在保险责任范围内。答辩人承担的医疗费用由保险公司承担。三、被答辩人除医治本事故损伤的各项治疗外，其余给其它疾病或因本事故外的费用概与答辩人无关。答辩人其它的诉讼请求应予以驳回。
被告文某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、被告身份证复印件一份一页，证明被告的主体资格。
二、预交住院医疗费结算发票及医疗费发票共四份复印件四份两页，证明被告已代原告垫付了医治本事故损伤的全部医疗费共11576.40元的事实。
三、交通事故认定书复印件一份一页，证明经交警部门认定，原告应承担本案事故次要责任的事实。
四、机动车行驶证、保险单和被告驾驶证复印件一份三页，证明粤B-433**汽车已投保了交通事故责任强制保险的事实。
五、被告家庭证明书复印件一份一页，证明被告家庭系特困户，为代原告垫付医疗费家庭已严重负债的事实。
被告保险公司辩称：一、事故车辆粤B433**在答辩人处仅投保交强险。答辩人在交强险各分项赔偿限额内承担合理赔偿责任，超出交强险部分不予以赔偿。二、原告请求二被告赔偿医疗费、误工费、护工费、住院伙食补助费、营养费、住宿费，但原告并未提供相关证据举证，请法院予以驳回，原告应当承担举证不能的后果。另，原告提供的几份检查申请单均为申请单，且无收费员盖章确认已交费，申请的检查项目并未实际产生费用，请法院予以驳回；原告提供的潮州市人民医院临床检验报告单（样本类型：精液）与本案无关联性，我方不予以认可。三、答辩人不承担诉讼费用。根据交强险条款第十条第四款约定，“事故产生的仲裁或诉讼费用属保险责任免除范围”。保险公司并非交通事故侵权人，亦非赔偿争议双方主体，依据《道交法》第76条规定在交强险限额内承担法定责任，并不承担诉讼费用。
被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提供。
经开庭质证，被告文某某对原告提供的证据发表以下质证意见：对证据一病情结算这缺乏合法性，这不是病历，不能作为本案证据。对证据二的证据伤情有异议，这些单据缺乏合法性，不存在检查，与本案也没有关联，因为本事故发生原告头部留道，只有5毫米的伤口，至于其它疾病与本案没有关联性，里面简称精液的，也与本案无关。对证据三送货单与本案无关，也无法证明原告要证明的事实。对证据四也与本案无关，本身它不是合法医疗单据，也无法证明因本事故而要治疗的费用。对证据五没意见，当时是因为原告自己爬上车叫被告送原告去医院，被告车走了几步才被认定为负主要责任。对证据六没意见。对证据七，这份证据是在庭审总结后才出现的证据，被告不同意质证，但对这份证据的看法是这份证据不能证明医治是因本次交通事故造成损害的事实。
被告保险公司对原告提供的证据的质证意见与被告文某某质证意见一致，另外对医疗费应扣除非本事故产生的费用。
原告对被告文某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一无异议，对证据二没异议，被告替原告垫付的费用与原告交付的数额是一致的。对证据三、四、五均无异议。
被告保险公司对被告文某某提供的证据发表以下质证意见：对证据一、三、四、五没异议，对证据二由法院调查其真实性。
在本案审理过程中，被告文某某于2015年7月20日向本案申请向潮州市公安局交通警察市区三大队调查收集2015年5月18日申请人与郑某某交通事故一案的全部案卷材料以及向潮州市人民医院调查收集2015年5月18日因交通事故入住该院外科八科，床号1831的郑某某（住院登记姓名为：刘建平）的住院及门诊的病历全部资料，后被告文某某认为原告在开庭时已确认在医院用刘建平这个名字，故向法院申请撤回申请调查，本院予以允许。
经审理查明，2015年5月18日21时08分左右，文某某驾驶粤B-433**号轻型普通货车沿护堤路自南往北行驶至堤头村路段时，适遇郑某某驾驶自行车在其左前方同向行至该处，因文某某驾车对路面动态注意不够，遇到情况采取措施不及时，加之郑某某驾驶自行车在没有划分机动车道、非机动车道和人行道的道路上，无靠右侧行驶，致二车发生碰撞，事故造成郑某某受伤住院及两车不同程度受损。2015年6月9日，潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出了2015第071617号《交通事故认定书》，认定原告郑某某负次要责任，被告文某某负主要责任。事故发生后，郑某某被送往潮州市人民医院治疗，至2015年8月20日止住院共94天，用去医疗费共计人民币27602.81元，其中文某某已支付医疗费人民币11576.40元，结欠潮州市人民医院医疗费人民币16026.41元。
另查明，涉案车辆粤B-433**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（保险单号：6203130080120140004692），其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次交通事故发生在保险期限内。原告郑某某系农业户口。
以上事实，有原、被告所提供相关证据及原、被告陈述材料在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，2015年6月9日，经潮州市公安局交通警察支队市区三大队作出了2015第071617号《交通事故认定书》，认定原告郑某某负次要责任，被告文某某负主要责任，原、被告对此认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，原告郑某某被送往潮州市人民医院治疗，因被告没有足额付给医疗费及赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。原告郑某某在本次交通事故中，至2015年8月20日止住院共94天，用去医疗费共计人民币27602.81元，其中文某某已支付医疗费人民币11576.40元，原告郑某某结欠潮州市人民医院医疗费人民币16026.41元，依据充分，本院予以认定；关于原告郑某某请求误工费、住院伙食补助金问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条的规定，并参照广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中伙食补助费以每天人民币100元计，原告住院94天，款项共人民币9400元；对误工费方面，由于原告所提供的证据不足证明其固定收入，原告系农业户口，应按其户口性质计算误工费，并参照广东省2014年度农、林、牧、渔业年平均工资人民币24632元计，每天人民币67.48元，误工期限为94天，误工费共人民币6343.12元，原告的该项请求超过部分不予支持，上述各项费用共人民币43345.93元。原告请求营养费、护工费问题，由于原告没有提供依据予以证明，本院不予认定；两被告提出原告治疗用药部分不合理，但没有提供依据予以证明，本院不予支持。被告文某某所有的粤B-433**号轻型普通货车在被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，因本次交通事故发生在保险期限内，故被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司对原告的各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围应赔付原告医疗费人民币10000元、误工费人民币6343.12元，合计人民币16343.12元，原告的其余损失人民币27002.81元，应由原告及被告文某某按事故责任承担，其中被告文某某在本次事故中应负有主要责任，故应负70%的赔偿责任，即赔偿原告人民币18901.97元，抵除被告文某某已为原告医疗费人民币11576.40元，被告文某某实应再赔偿原告人民币7325.57元；被告文某某对被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司赔偿原告的损失负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告郑某某款项人民币16343.12元；
二、被告文某某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑某某款项人民币7325.57元；
三、被告文某某对被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司赔偿原告的损失负连带赔偿责任；
四、驳回原告郑某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币396元，由被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告天安财产保险股份有限公司深圳分公司宝安支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝寻
二〇一五年九月七日
书记员 刘铿