辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第87号
原告高启发。
被告王正凯。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司，住所地阜新市细河区。
负责人李昌宇，该公司总经理。
委托代理人王一冰，该公司职员。
原告高启发与被告王正凯、信达财产保险股份有限公司阜新中心支司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告高启发、被告王正凯、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人王一冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高启发诉称，2014年11月10日9时许，原告骑电瓶车行驶在太平区红树路五街路口处时，被被告驾驶的辽J653**号小型普通客车左转弯时将原告撞伤及电瓶车损坏。事故发生后，原告在市公安医院住院治疗64天，诊断为右腭部挫裂伤、鼻部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、左膝部挫伤、左小腿挫擦伤。事故经太平交警大队认定被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费13966元，误工费21606元，伙食补助费960元，护理费8192元，交�费320元，电瓶车损失2950元，合计47994元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王正凯辩称，事实经过属实，我的车辆有保险，具体赔偿项目听从保险公司意见。
被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称，辽J653**号小型普通客车在我公司投保有交强险和限额50万元的第三者责任保险，对于原告要求的真实合理损失应在交强险限额内先行赔付，不足部分由商业三者险按事故责任比例赔付。原告要求的医疗费中有30元为复印费，应予剔除；关于护理费，原告应提供护理人员的劳动合同、工资表、误工证明等，否则应按护理人员户口性质进行赔付；关于误工费，按原告的伤情最大误工天数为45天，原告的住院天数已超出最大误工天数，原告需要提供体温单证明无挂床行为，且原告要求的误工标准已超出个税起征点，应提供完税证明及减少收入的相关证明，所以不能�照原告的诉求进行赔偿；关于交通费，应按入院和出院的实际公里数，凭票据赔付；关于电瓶车损失，根据我公司现场拍摄的损失照片拟定赔偿金额为1000元，或原告提供购车发票和物价鉴定报告；诉讼费不在保险范围，我公司不予赔偿。提供事故现场电瓶车照片三张。
经审理查明，2014年11月10日9时5分，王正凯驾驶辽J653**号小型普通客车沿红树路由东向西行驶至红树路与红树五街路口处左转弯过程中，与沿红树路南侧机动车道由西向东行驶高启发驾驶的电动车相撞，造成高启发受伤及车辆部分损坏的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，王正凯负此次事故的主要责任；高启发负此次事故的次要责任。事故发生后，原告高启发于2014年11月10日至2015年1月12日住院治疗64天，经诊断为右颧部挫擦伤、鼻部挫伤、颈部挫伤、胸部挫伤、右膝部挫伤、右小�挫擦伤，期间均为二级护理，花销医疗费13503.22元，门诊检查费432.80元，出院后医嘱休息贰周。原告为证明其误工损失，提供个体营业执照复印件及阜新市太平区市场监督管理局红树市场监督管理所停业证明各一份。
另查，该肇事车辆辽J653**号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。
上述事实有医疗费收据、住院病历、诊断书、用药清单、个体营业执照、停业证明、事故现场照片、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。王正凯违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故主要责任，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，被告信达财�保险股份有限公司阜新中心支公司应当在交强险限额内足额承担赔偿责任，超出交强险限额部分按责任比例在第三者责任保险限额内进行赔偿。关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出原告要求的医疗费中有30.00元为复印费，应予剔除的主张，金额为30.00元的收据确为复印费，故对保险公司的该主张予以支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出护理费，原告应提供护理人员的劳动合同、工资表、误工证明等，否则应按护理人员户口性质进行赔付的主张，原告虽未提供护理人员误工等相关证据，但依法律规定，可按居民服务业标准计算，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出误工费，按原告的伤情最大误工天数为45天，原告的住院天数已超出最大误工天数，原告需要提供体�单证明无挂床行为，且原告要求的误工标准已超出个税起征点，应提供完税证明及减少收入的相关证明，所以不能按照原告的诉求进行赔偿的主张，经审查原告住院病志，原告是自己要求出院，不应存在挂床行为，原告已经提供了个体营业执照和市场监督管理局出具的停业证明，原告因交通事故受伤住院治疗，减少收入是实际发生的，虽未能提供证据证明其实际减少的损失，但按城镇单位在岗职工平均工资标准计算误工费较为合理，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司认为交通费，应按入院和出院的实际公里数，凭票据赔付一节，依本地司法实践交通费应支持每天5.00元结合实际住院天数计算；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出电瓶车损失，根据保险公司现场拍摄的现场照片拟定赔偿金额�1000元，或原告提供购车发票和物价鉴定报告的主张，经审理查明，原告的电瓶车购买一年半左右，结合现场照片，酌情确定为2000.00元较为合理，故对被告保险公司的该主张不予支持；关于被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司提出诉讼费不在保险范围，保险公司不予赔偿的主张，符合法律规定，应予以支持。结合案情，原告高启发具体经济损失有：1.医疗费13936.02元（凭据）；2.误工费9896.38元（46310.00元÷365天×78天），按城镇单位在岗职工平均工资标准计算，住院64天，医嘱出院后休息贰周14天；3.护理费6136.11元（34995.00元÷365天×64天），按2014年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费960.00元（15.00元×64天）；5.交通费320.00元（5.00元×64天）；6.复印费30.00元（凭据）；7.电瓶车损失2000.00元（酌定）；合计33278.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告高启发医疗费10000.00元，误工费9896.38元，护理费6136.11元，交通费320.00元，电瓶车损失2000.00元，合计28352.49元；
二、被告信达财产保险股份有限公司阜新中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告高启发医疗费3936.02元，伙食补助费960.00元，合计4896.02元的70%，即3427.21元；
三、被告王正凯赔偿原告高启发复印费30.00元的70%，即21.00元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告王正凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐 棵