wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初283号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄仕燕，男，1978年5月24日出生，壮族，初中文化，无业，住址：广西扶绥县。曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年8月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人黄仕燕犯盗窃罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员胡某出庭支持公诉，被告人黄仕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2017年2月19日14时左右，被告人黄仕燕伙同一男子（另案处理）来到南宁市青秀区万某寻找盗窃目标，二人行至万某5楼星际传奇游戏室时，趁被害人蓝某在该处带小孩玩耍不备之际，由同伙男子负责望风掩护，黄仕燕上前将蓝某放在衣服右侧口袋内的一部粉红色vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗手机案发时价值1209元。
另查明，被告人黄仕燕曾因犯盗窃罪，于2007年8月30日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年8月13日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。
上述事实，被告人黄仕燕在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书二份、证人陈某1证言。被害人蓝某的陈述、被告人黄仕燕的供述与辩解、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕燕扒窃他人一部手机，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仕燕犯盗窃罪罪名成立。被告人黄仕燕归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人黄仕燕有盗窃前科，量刑时列入考量。因涉案被盗手机价格认定为无实物无票据认定，故对该手机的价格认定不作为本案证据采用。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄仕燕犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月19日起至2017年8月18日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、继续追缴被告人黄仕燕盗窃被害人蓝某的粉红色vivo牌手机一部，发还被害人蓝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一七年六月十九日
书记员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执723号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司三明三元支行，住所地三元区。
负责人：林坚，行长。
委托代理人：林瑜，女，原告单位员工。
委托代理人：林锋，男，原告单位员工。
被执行人：陈焕宇，男，1976年09月24日出生，汉族，三明市玉龙贸易有限公司法定代表人，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明三元支行与被执行人陈焕宇信用卡纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日向本院提出撤销本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执723号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林慧敏
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民特2号
申请人：肖妮，女，生于1985年11月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被申请人：肖丽，女，生于1990年4月2日，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
代理人：肖前平（系被申请人肖丽的父亲），生于1942年11月12日，农民，住建始县，
申请人肖妮申请认定肖丽无民事行为能力一案，本院于2018年1月15日立案。申请人肖妮于2018年6月12日以无能力支付鉴定费用为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人肖妮撤回申请，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人肖妮撤回申请。
审判员 龙克亚
二〇一八年六月十二日
书记员 胡秋熠
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2122号
原告王家秋，男，1965年9月29日生，住所地吉林省东丰县。
被告王晓东，男，1980年5月11日生，现羁押于吉林省公主岭。
原告王家秋与被告王晓东所有权确认纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告王家秋、被告王晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王家秋向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于东丰镇老法院家属楼一楼口六楼西侧的房屋所有权归王家秋所有，判令王晓东协助王家秋办理产权变更手续；2.由王晓东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年10月12日，王家秋与王晓东签订了一份房屋买卖协议，约定将王晓东所有的位于东丰镇老法院家属楼一楼口六楼西侧的房屋出售给王家秋，房屋面积64平方米，房屋作价6.8万元。协议签订后，王家秋已经交付了全部购房款，王晓东将房屋产权证交付给王家秋（房权证号为房权证东字第0161**号）。房屋至今一直由王家秋实际使用，王晓东因犯罪被判刑，无法配合王家秋办理产权过户手续，王家秋为保护合法权益，诉讼至法院。
王晓东承认王家秋提出的全部事实和诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。王晓东承认王家秋的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、原告王家秋对东丰镇老法院家属楼一楼口六楼西侧、房权证号：房权证东字第0161**号，建筑面积64平方米的房屋享有所有权；
二、被告王晓东于判决生效后立即协助原告王家秋到有关部门办理房屋产权变更手续。
案件受理费50元（原告王家秋已垫付），由被告王晓东负担，于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王 棋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苑莲月
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1960号
申请执行人长乐鑫荣纺织有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林光荣。
委托代理人杜娇、张昱伟。
被执行人上海灵敦实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人董伟。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币150739.90元，以及案件受理费3315元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人上海灵敦实业有限公司目前处于歇业状态，也未查询到被执行人名下有可供执行的房产、证券等财产，只查询到其名下有一辆沪J7XX**奥德赛牌汽车，以及在中国工商银行上海中山南路支行有存款224.11元，本院依法分别予以查封与冻结。申请执行人考虑到上述情况，且短期内无法提供可供执行的被执行人财产线索，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7682号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1960号申请执行人长乐鑫荣纺织有限公司，住所地福建省长乐市。法定代表人林光荣。委托代理人杜娇、张昱伟。被执行人上海灵敦实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人董伟。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初7682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币150739.90元，以及案件受理费3315元、公告费690元。本院受理后，依法组成合议庭进行执行。本院在执行中查明，被执行人上海灵敦实业有限公司目前处于歇业状态，也未查询到被执行人名下有可供执行的房产、证券等财产，只查询到其名下有一辆沪J7XX**奥德赛牌汽车，以及在中国工商银行上海中山南路支行有存款224.11元，本院依法分别予以查封与冻结。申请执行人考虑到上述情况，且短期内无法提供可供执行的被执行人财产线索，故向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行。申请执行人待今后发现被执行人有经济能力线索或在法律规定的申请执行期限内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初7682号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘永华审 判 员  章 跃代理审判员  逢文清二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨中原附：相关法律条文
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第252-2号
原告廖某某，男。
被告郑某某，女。
本院在审理原告廖某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告廖某某以已与被告郑某某自愿和好为由，于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告廖某某负担。
审 判 员 唐清群
二〇一四年五月三十日
代书记员 蒋高伟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初811号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡敏，绰号“阿固”，男，1985年4月26日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2005年9月12日因犯寻衅滋事罪被本院判有期徒刑六个月；2007年6月13日因犯寻衅滋事罪被本院判有期徒刑八个月。2017年2月9日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月22日被变更为监视居住。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]733号起诉书，指控被告人胡敏犯开设赌场罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡某、吴某出庭支持公诉。被告人胡敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至9月期间，被告人胡敏通过创建微信群开设赌场并制定赌博规则，供赌博人员以抢红包的方式进行赌博，从中抽头渔利，共计非法获利人民币2万元。2017年2月8日，被告人胡敏自动到永康市公安局江南派出所投案，归案后如实供述自己的罪行，民警依法从被告人胡敏处扣押人民币3万元。
上述事实，被告人胡敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡敏的供述、证人章某、林某、金某的证言、辨认笔录及照片、电子勘验笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、自首证明、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡敏以营利为目的，利用手机组建微信群，制定“抢红包”的赌博规则，提供他人赌博，并从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡敏的意见，予以支持。被告人胡敏有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人胡敏已退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人胡敏退出的违法所得人民币二万元，由扣押单位依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年八月九日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1846号
原告：常州市xxxx中心。
法定代表人：王xx，该单位主任。
委托诉讼代理人：孙xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈xx，江苏xx律师事务所实习律师。
被告：周xx，男，1960年8月29日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
原告常州市xxxx中心与被告周xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙xx、谈xx和被告周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州市xxxx中心向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《常州市市区公共租赁住房租赁合同》（以下简称《公共租赁合同》）；2、判令被告立即将常州市绿地世纪城16幢1206室房屋腾空并返还给原告；3.判令被告向原告支付拖欠的租金4369.75元（自2015年2月起暂计算至2017年2月止按每月174.79元计算），并支付至房屋实际返还之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月14日原、被告签订一份《公共租赁合同》，由被告承租原告提供的常州市绿地世纪城16幢1206室房屋，合同期为2012年2月1日至2014年12月31日，月租金174.79元。后原告发现被告名下有车（苏Ｄ×××××），且其在2014年10月11日以20000元的价格转移他人导致收入超标，不再符合公共租赁住房保障条件。原告于2015年2月6日开始多次向被告发出退房通知，催促被告结清费用并办理退房手续，腾空房屋返还原告，但被告一直推诿。为维护自身合法权益，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告周xx辩称，1.车辆系当时别人欠被告款项，就把车抵给被告了，车辆较旧也不值钱。2.被告有车之后开始做黑车，然后再申请的廉租房。后来原告说有车不能承租公共租赁住房，被告就把车卖掉了，也失去了收入来源。3.被告向原告反映过情况，原告要求租金涨至500多元一个月，一共需要补缴7000元，被告未能同意。4.后来原告又告知被告现在达标了，但要先补足原来的房租，且需要重新申请，再走一遍程序。被告再去交房租去年审，原告不再受理。故被告不同意解除《公共租赁合同》。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方当事人无异议的《公共租赁合同》、房产证、租金收据、《关于公共租赁住房实物配租家庭退出手续的通知》、《退房通知》及其张贴照片、常州日报报纸、收入证明、公共租赁住房证以及当事人当庭陈述等证据，本院依法予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
一、常州市钟楼区绿地世纪城16幢1206室房屋产权人系常州市住房保障和房产管理局。原告受常州市住房保障和房产管理局的委托，对该房屋作为保障性房屋资产进行收支管理，向常州市城市中等偏下收入住房困难家庭、新就业人员、外来务工人员提供保障性住房。
二、被告周xx向原告申请租赁公共租赁住房。2012年1月14日原、被告签订《公共租赁合同》，由被告承租涉案房屋，使用面积49.94平方米，每月租金174.79元，被告应于每月10日前主动将当月房租交付原告委托的房屋管理单位，并按规定及时参加年审，房屋租赁期限自2012年2月1日至2014年12月31日。被告缴纳房屋租金至2015年3月31日，并实际使用涉案房屋至今。
三、被告周xx名下拥有苏Ｄ×××××毕加索小轿车一辆，并于2014年10月11日转让他人，售车发票显示金额为20000元。2014年7月15日被告就是否符合住房保障条件向常州市保障性住房服务中心申请年度审查，并出具收入证明，载明其月平均收入为2500元。2015年2月2日，常州市保障性住房服务中心向原告发出《关于公共租赁住房实物配租家庭退出手续的通知》，载明：经2014年年审，被告周xx因名下有车并转移，转移所得计入收入后超标，不再符合中等偏下收入家庭公共租赁住房实物配租条件，需退出，请原告与被告在租赁期满后尽快办理退出手续。
四、2015年2月6日原告向被告送达《退房通知》，载明：因被告周xx转移名下车辆（苏Ｄ×××××），导致收入超标，不再符合住房保障条件，故原告将收回绿地世纪城16幢1206室房屋，并要求被告收到通知之日起7日内到钟楼区房管局办理退房手续并腾空房屋。2016年12月19日原告就被告不符合住房保障条件并要求退还公共租赁住房事宜登报于常州日报A4版。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告根据《常州市市区公共租赁住房管理办法》签订《公共租赁合同》，双方约定被告家庭承租公共租赁住房后需要按照规定参加年审。根据《常州市市区公共租赁住房管理办法》的规定，年度审查后仍符合公共租赁住房保障条件的，可以申请续租；年度审查不符合公共租赁住房保障条件的，应当退出公共租赁住房。原、被告签订的《公共租赁合同》到期后，原告按照合同约定对被告进行审查，符合双方的约定及法律规定。根据《常州市城乡居民中低收入家庭认定实施细则》的规定，家庭可支配收入包括工薪性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入。被告在其出具的收入证明中自认月收入为2500元，且于2014年10月11日转让汽车收入20000元，故其月平均可支配收入为4166元，已经超出2014年度常州市公共租赁住房受保障家庭月可支配收入最高额3080元。被告通过年审系《公共租赁合同》续签的生效条件，因被告收入超标，导致2015年度审核未能通过，原告不再与被告续签《公用租赁合同》符合双方的约定，故对原告要求判令解除双方签订的《公共租赁合同》以及被告需立即腾空并返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的租金或占有使用费，因被告实际缴付租金至2015年3月31日，故对原告要求被告按每月174.79元支付2015年4月1日起的租金或者占有使用费，应予以支持。被告辩称其现在已经符合公共租赁住房保障条件，但可以另行向原告申请公共租赁住房。因调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告常州市xxxx中心与被告周xx于2012年1月14日签订的《常州市市区公共租赁住房租赁合同》；
二、被告周xx于本判决生效之日起三十日内腾空常州市钟楼区绿地世纪城16幢1206室房屋并将其返还原告常州市xxxx中心；
三、被告周xx于本判决生效之日起三十日内向原告常州市xxxx中心支付自2015年4月1日至实际搬出之日止按每月174.79元计算的租金或占有使用费；
四、驳回原告常州市xxxx中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告常州市xxxx中心负担3元，被告周xx负担127元，被告负担部分于本判决生效之日起三十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 尹春晖
代理审判员 刘洪波
人民陪审员 郭静娣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李淑婷
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初4802号
原告：东莞市桐昌纸业有限公司。住所地：广东省东莞市谢岗镇曹乐村鸡腊尾。
法定代表人：卢翅生。
委托代理人：叶松盛，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：曹家盛，广东众达律师事务所实习律师。
被告：深圳市伟诚纸品有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区光明街道红坳路红鹏工业A区第*栋。
法定代表人：叶志伟。
原告东莞市桐昌纸业有限公司（以下简称桐昌公司）诉被告深圳市伟诚纸品有限公司（以下简称伟诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告桐昌公司的委托代理人叶松盛到庭参加了诉讼，被告伟诚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桐昌公司诉称：原、被告素有业务来往，被告向原告采购纸板。2015年10月至2016年1月期间，原告依约向被告交付了货物后，被告却未按约定履行付款义务，被告累计拖欠原告货款73611.93元。现经原告多次催促被告均无故不予支付，被告的行为已经构成违约。为了维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付货款73611.93元及违约金（以73611.93元为本金，从2016年3月1日起按照年利率24％计算至付清之日为止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了《纸板报价合同》、月结单、送货单等证据。
被告未答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理查明：2015年，原、被告签订了一份《纸板报价合同》，双方就各种型号的纸板价格、纸质、耐破强度、规格等内容作出约定，并约定付款期限为月结30天，若被告逾期付款，原告有权按照月3%的标准加收利息。
2015年10月至2016年1月期间，原告向被告交付了价值分别为13316元、34883.13元、102950.72元、87661.08元的纸品，以上纸品累计金额为238810.93元。
以上事实有原告提交的证据及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、提出抗辩的权利，被告将承担由此而产生的法律上的不利后果。
原、被告之间存在买卖合同关系，有《纸板报价合同》、送货单为证，本院予以确认。2015年10月至2016年1月期间，原告累计送货金额为238810.93元，有送货单为证，本院予以确认。现原告主张被告尚欠原告货款73611.93元，作为履行义务一方的被告未提出异议或提供反证，故本院认定被告至今尚欠原告货款73611.93元。原、被告在《纸板报价合同》中约定的付款期限为月结30天，原告于2016年1月完成了案涉最后一批货物的交付义务，故案涉货款已经于2016年3月1日全部逾期，故对于原告要求被告伟诚公司支付货款73611.93元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款违约金。原告与被告伟诚公司在《纸板报价合同》中约定逾期付款时，原告有权按照月3%的标准加收利息，现原告仅要求被告按照年24%的标准支付案涉货款全部逾期之日即2016年3月1日至实际清偿之日期间的违约金，原告诉请的违约金数额低于其有权主张的金额，故对于原告这一诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告深圳市伟诚纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市桐昌纸业有限公司支付货款73611.93元及逾期付款违约金（按照年利率24%的标准，从2016年3月1日计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2082元、保全费933元，诉讼费合计3015元，由被告深圳市伟诚纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 蔡雪萍
人民陪审员 利见弟
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王雅仪
蔡嘉宜
附相关法律法规：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
4.《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
5.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
6.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
10.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15021号
原告：李静，女，1962年6月29日出生，汉族。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，总经理。
委托诉讼代理人：任梦，该公司职员,住单位宿舍。
原告李静与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李静、被告紫都公司之委托诉讼代理人任梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年至2016年度合同违约补偿金28996元；2.紫都公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2003年1月17日，我与紫都公司就我购买海淀区1511号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1511号房屋的房产证，紫都公司将每年按总房款的百分之二支付赔偿金给我。紫都公司未能向我支付2013年至2016年度的赔偿金。
被告紫都公司辩称，认可李静所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年至2016年度违约补偿金的事实，但我公司支付能力不足。
经审理查明，2003年1月17日，李静（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就李静购买海淀区1511号房屋（以下简称1511号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，李静依约支付了全部购房款。2006年12月11日，李静（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定紫都公司保证在签订协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证；甲方如在签订该调解协议之日起32个月内未办理完成上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。至今，紫都公司未能为李静办理1511号房屋的房产证对此，紫都公司虽认可李静所主张的2013年至2016年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、确认单等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，李静与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为李静办理1511号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向李静支付2013年至2016年度逾期办证的违约补偿金28996元，则本院对李静的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向李静支付2013年至2016年度违约补偿金人民币28996元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 徐鹏
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民二初字第00623号
原告中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人李军，该支行行长。
委托代理人唐文波，该支行职工（一般代理）。
被告高玉松。
被告王忠平。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告高玉松、王忠平金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤回起诉。
本案案件受理费4，801元，减半收取2，400.5元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。
审 判 长 刘友芬
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 汤西倩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执951号
申请执行人：姚小勇，男，1968年8月30日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。
被执行人：熊少云，女，1966年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年6月21日作出的（2017）赣0121民初1150号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人熊少云赔偿民事诉讼原告人姚小勇经济损失人民币180789.5元申请执行人的请求，本院于2017年8月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法对熊少云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊少云有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初1150号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜 亮
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1419号
原告秦磊，男，1994年12月10日出生，汉族，住晋中市榆次区。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被告杜鑫，男，1991年7月6日出生，汉族，住晋中市榆次区。
原告秦磊与被告杜鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦磊及其委托代理人陈娟到庭参加了诉讼，被告杜鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系校友关系，2015年5月至2016年6月期间，被告分多次向原告共借款14万元，被告于2016年6月21日为原告出具了总借条，约定所有欠款于2016年9月底还清，但被告未能偿还，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金14万元。
被告杜鑫未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月21日，被告杜鑫向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到秦磊14万元整（壹拾肆万元），于2016年9月底还清”，落款处有被告杜鑫签字捺印。庭审中，原告称其与杜鑫系校友关系，2015年5月开始杜鑫陆续向其借款说要与亲戚养大车用，截止2016年6月，杜鑫共借走17万余元，归还了35000元，剩余14万元打了欠条。原告向被告支付的借款17万余元中有118000是通过银行转账并提供了原告账户明细证明，剩余的钱原告称系现金支付，被告通过银行转账归还原告35000元。原告要求被告偿还借款本金14万元，且不主张利息。
以上事实有原告提供的欠条一份、银行卡交易明细及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告向原告出具的欠条、银行卡转账记录及原告的当庭陈述，能证明被告尚欠原告借款14万元未能归还的事实。被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利，本院对以上证据依法予以采信，被告应当履行归还原告借款14万元的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、
第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鑫于本判决生效之日起10日内付清原告秦磊借款14万元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费560元，共计3660元，由被告杜鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 韩文海
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邱 煜
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00025号
原告元氏县交通联运站。
法定代表人：李占国职务：站长。
地址：元氏县槐阳镇车站。
委托代理人郭树增，系公司员工。
委托代理人李志收，系公司员工�
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
住址：石家庄市新华路19号。
法定代表人：刘云超职务：总经理。
委托代理人惠春楠，系公司法律顾问。
原告元氏县交通联运站（以下称：联运站）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下称：太平洋保险）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程度公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称2013年12月17日，原告司机李君楼驾驶我单位冀AKD8**号半挂车，由北向南行驶至榆林市过境线319公里＋350米处时，由于未与前车保持安全距离，尾随撞于前方张国亮驾驶的冀AKE3**号重型半挂车后面，此事故致原告方受损76560元。经交警部门处理，李君楼负事故的全部责任。原告的车辆在被告太平洋保险入有主车交强险及车辆损失险、不计�陪险等保险。事故发生后，原告多次向被告索赔，但是被告无正当理由拒不赔付。现为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决本案被告赔偿原告各项损失共计76560元；并由被告负担本案的诉讼费。
被告太平洋保险辩称：事故车辆在我司入有车辆损失险、不计免赔险等，挂车未在我司入有商业险。对原告的合理合法的损失在扣除对方车辆的交强险应负担部分及挂车应负担部分后，我司同意赔偿，保险公司不承担鉴定费，另外，请法院核对驾驶员的从业资格证是否过期。
经审理查明：冀AKD8**重型半挂牵引车是原告公司登记所有，被告太平洋保险为该车承保了车辆损失险230000元及车损险不计免陪险等保险。2013年12月17日李君楼驾驶冀AKD8**号重型半挂车与前方张国亮驾驶的冀AKE3**号重型半挂车追尾相撞，此事故造成冀AKD8**号重型半挂车受损。2013年12月20日交警部门作出交通事故认定书，认定李君楼负事故的全部责任、李国亮无责任。
事故发生后，榆林市交警一大队事故中队委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对冀AKD8**号重型半挂车的车辆损失价格进行了评估，价格评估意见为冀AKD8**号重型半挂车车辆损失65590元。原告当庭出示了此意见书用以说明事故中的车辆损失情况。被告认为公估报告意见书确定的车辆损失数额过高，申请法院予以重新鉴定，但是被告在本院延长的举证时限内未提出反驳证据。
另，在庭审中同，原告提出施救票9000元，用以证明施救费支出。被告太平洋保险认为施救费过高，应扣除对挂车施救费。
原告提出鉴定费票据1970元用以说明鉴定费支出。被告太平洋保险认为鉴定费不是保险范围。
本院认为，合同当事人均享有合同中约定的权利，并应承担合同约定的义务。原告方车辆在被告公司入有车辆损失险及不计免赔险等，在保险期间内，原告方车辆发生了保险事故，原告有权要求被告履行合同中约定的给付义务。2013年12月17日事故，原告方司机负事故的全部责任，事故给原告造成的损失，在扣除对方车辆交强险应负担部分后，应由被告太平洋保险赔偿。原告提出的公估报告书，是交警部门委托有资质部门作出，被告虽提出重新鉴定，但未在本院指定的日期内提出反驳证据，故本院对被告重新鉴定申请予以驳回，并对原告车辆损失65590元的事实予以认定；公估费1970元，有票据为证，系原告确定损失数额的合理支出，应纳入赔偿范围；原告主张的施救费9000元，被告认为过高，但未能提出反驳证据，另，被告提出应该扣除挂车施救部分，因施救费票据只注明是主车施救，故本院对施救费9000元纳入保险赔偿范围。本案中被告太平洋保险应赔偿原告的损失为：车辆损失65590元＋鉴定费1970元＋施救费9000元－应由无责车辆交强险负担的200元=76360元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、《中华人民共和国合同法》一百零七条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后五日内给付原告元氏县交通联运站76360元。
当事人未按指定的期限履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1714元，减半收取857元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 员 牛兴华
二〇一四年一月十五日
代书记员 李翠思
山西省阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0303民初1011号
原告：刘晓辉，男，1981年12月3日生，汉族，阳煤集团二矿护理队职工，现住四矿。
被告：高志明，男，汉族，阳煤集团二矿多营公司回收区准备队职工，现住小南沟。
原告刘晓辉诉被告高志明追偿权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘晓辉申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓辉撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告刘晓辉负担。
审判员 赵荣荣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫慧琴
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初3682号
原告：宁夏百草王药业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区。
法定代表人：王建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1963年2月7日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏百草王药业有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏百草王药业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百草王药业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百草王药业有限公司撤回起诉。
案件受理费1720元，减半收取860元，公告费300元，由原告宁夏百草王药业有限责任公司负担。
审判员李巍
人民陪审员丁丽芳
人民陪审员高亚莉
二〇一七年九月四日
书记员程建红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初3682号原告：宁夏百草王药业有限公司，住所地宁夏回族自治区固原市经济技术开发区。法定代表人：王建军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李国江，宁夏顺悦律师事务所律师。被告：杨某某，男，1963年2月7日出生，回族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏百草王药业有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告宁夏百草王药业有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百草王药业有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏百草王药业有限公司撤回起诉。案件受理费1720元，减半收取860元，公告费300元，由原告宁夏百草王药业有限责任公司负担。审判员李巍人民陪审员丁丽芳人民陪审员高亚莉二〇一七年九月四日书记员程建红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初43322号
原告：梁顺喜，女，1952年9月14日出生，户籍地北京市朝阳区。
被告：张强，男，1983年11月20日出生，北京香铭联合信息服务中心项目经理，住北京市朝阳区。
原告梁顺喜与被告张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。2017年6月22日，原告梁顺喜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁顺喜撤回起诉处理。
案件受理费50元，由原告梁顺喜负担。
审判员 王阳
二〇一七年六月二十二日
书记员 戴玥
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖行终432号
上诉人（一审原告）张公文，女，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省五河县。
委托代理人王树民，河北冀港律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）蚌埠市人民政府，住所地安徽省蚌埠市东海大道3115号，组织机构代码00303132-4。
法定代表人王诚，该市市长。
委托代理人郭磊，该市人民政府法制办公室工作人员。
张公文因诉蚌埠市人民政府行政复议一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2016）皖03行初113号行政判决，向本院提起上诉。张公文提起上诉后，于2017年11月3日自愿撤回上诉。
本院认为，张公文撤回上诉不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张公文撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张公文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志强
审 判 员 王新林
审 判 员 朱达远
二〇一八年四月八日
法官助理 阮秀芳
书 记 员 潘玉丹
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第292号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码56829171－X。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社职工。
被告：冯流英，女，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1448。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告冯流英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取135.73元，由原告负担。
代理审判员 敖伟平
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁锦信
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1795-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人黄敏。
被执行人刘罡。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘罡行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第275号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况。本案现共计人民币30000元及执行费人民币350元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月二日
书记员 薛文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1795-1号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄某某。
被执行人刘某。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法行非诉审字第275号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付罚款人民币30000元，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法到工商、车管、银行、国土、证券等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有可供执行财产，本院已向申请执行人告知上述情况。本案现共计人民币30000元及执行费人民币350元无法执行。
本院认为，本案被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 易小波
二〇一五年七月二日
书记员 薛文超
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀04执异89号
案外人：王志国，男，汉族,1978年3月21日出生，住邯郸市邯郸县。
申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。
被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。
法定代表人：官少行，该公司董事长。
在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。
案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。
本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。
另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回王志国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 徐章俊
审判员 孟宪民
审判员 李 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 武 静
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀04执异89号案外人：王志国，男，汉族,1978年3月21日出生，住邯郸市邯郸县。申请执行人：刘忠利，男，1959年10月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：崔满昌，男，汉族，1954年8月10日出生。汉族，住邯郸市复兴区。被执行人：河北天轩房地产开发有限公司，住所地：邯郸市高开区工商联大厦4号楼10层。法定代表人：官少行，该公司董事长。在本院执行刘忠利与被执行人崔满昌、河北天轩房地产开发有限公司（以下简称天轩公司）民间借贷纠纷一案中，案外人对本院（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书提出书面异议，请求撤销该执行裁定书，并立即停止拍卖天轩公司天轩湖畔项目二期的土地使用权及地上建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1、本院裁定的土地使用权因涉嫌非法集资已被邯山区公安局作为涉案财产予以刑事查封。涉案财产一旦被刑事立案查封，就应停止执行行为，法院不应进行单方面处分，应按照争议机关协商一致的书面意见办理。法院应根据《公安机关办理刑事案件适用查封、冻结措施有关规定》予以办理，不应进行土地拍卖。2、本院将涉案财产强制拍卖，违反法律规定。异议人购买了涉案土地上在建建筑物中的房产，法院置业主权益于不顾，属违法。3、施工单位在对涉案土地上的建筑物工程款是否享有优先权的执行异议之诉，正在河北省高级人民法院审理，法院在尚未有结果前，不应拍卖。案外人提交的证据有：其与天轩公司于2015年3月7日签订的《天轩湖畔住宅内部预订协议》、2015年3月7日天轩公司开出的收据各一份（均系复印件）。本院查明，本院在执行刘忠利与崔满昌、天轩公司民间借贷纠纷一案中，作出（2015）邯市执字第286-1号执行裁定书，裁定查封、冻结、划拨被执行人崔满昌、天轩公司银行存款人民币45833120元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留提取其相应的收入。2015年8月24日，本院向临漳县国土资源局发出协助执行通知书，要求协助查封天轩公司所有的坐落于临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权，查封期限自2015年8月24日至2018年8月23日。天轩公司仍未履行义务。2017年3月1日，本院作出（2015）邯市执字第00286-5号执行裁定书，裁定拍卖天轩公司位于临漳县××新区行政中心北侧天轩湖畔项目二期的土地使用权及该土地上建筑物。案外人对本院拍卖被执行人天轩公司上述查封财产提出书面异议。另查明，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，土地证号为临国（出）第20110**号。案外人主张的房产系在建工程。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，临漳县××西南新区行政中心北侧的土地使用权登记在天轩公司名下，地上建筑物系在建工程，案外人仅凭《天轩湖畔住宅预定单》、天轩公司开出的收据，向法院主张该地上建筑物的权利，本院不予支持。案外人所提的其他异议理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百二十七条规定的受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第一项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件的规定》第二条、第八条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回王志国的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  徐章俊审判员  孟宪民审判员  李 勇二〇一七年六月十二日书记员  武 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01298号
原告：何某甲，农民。
被告：万某，农民。
委托代理人：李顺东，安徽省凤阳县法律援助中心律师。
本院于2015年5月22日立案受理了原告何某甲诉被告万某离婚纠纷一案。依法由审判员张睿适用简易程序独任审判。2015年6月2日，万某提出亲子鉴定申请，本院遂委托安徽同德司法鉴定所进行了鉴定，鉴定结论作出后，本院于2015年7月16日不公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告万某及其委托代理人李顺东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某甲诉称：2011年8月与万某相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名何某乙。婚后，由于性格不和，因琐事吵打不断，2012年3月再次因琐事吵闹后，何某甲回娘家生活至今。要求离婚；女儿何某乙由何某甲带领抚养，万某每月付生活费600元。
万某辩称：我们感情破裂了，不同意离婚；如果判决离婚，我要求带小孩。不要求何某甲给抚养费。如果小孩归女方抚养，我不同意给抚养费。没有共同财产，没有共同债务。
何某甲为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据，并经质证：
1、何某甲身份证一份。用以证明其主体资格。
万某质证：无异议。
2、J341126－2011－006450号结婚证原件二份。用以证明何某甲与万某于××××年××月××日在凤阳县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。
万某质证：无异议。
3、何某乙出生医学证明。用以证明何某甲于××××年××月××日生于一女，取名何某乙。
万某质证：没有异议。
4、怀远县河溜镇褚庙村民委员会及安徽凤阳工业园区大青郢社区村委会出具的证明各一份。用以证明何某甲与万某生育一女婴，双方分居时间是2013年3月。
万某质证：没有异议。
万某为支持自己的抗辩，提交了如下证据，并经质证：
安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份。用以证明万某和何某甲是何某乙的生物学父母。
何某甲质证：没有异议。
认证如下：
何某甲的证据：证据1、2、3、4，万某无异议，证据效力本院予以认定。
万某的证据：何某甲无异议，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：2011年8月，何某甲经人介绍与万某相识，确定恋爱关系。××××年××月××日，二人登记结婚，双方均系再婚。婚后二人时常吵闹，未能建立夫妻感情，2012年3月何某甲在怀孕二个月期间离家出走，与万某分居，期间万某未到何某甲的娘家找寻。××××年××月××日，何某甲生育一女，取名何某乙。在2013年初，何某甲带着孩子曾短期回到万某处，共同生活了20天左右，因万某怀疑孩子不是其亲生，二人矛盾依旧，故何某甲带着孩子再次与万某分居，何某甲独自带领抚养孩子期间，万某未支付抚养费。在和好无望的情况下，何某甲起诉来院，要求离婚；女儿何某乙由何某甲带领抚养，万某每月付抚养费600元。
本案在审理过程中，因万某怀疑女儿不是其亲生，故申请作亲子鉴定，本院遂委托安徽同德司法鉴定所进行了亲子鉴定2015年6月18日，该所作出鉴定结论：万某和何某甲是何某乙的生物学父母。
另查，双方有共同生活期间，无共同财产和共同债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”万某承认双方的感情确已破裂，故其不同意离婚的辩称意见不成立，何某甲要求离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。对于双方所生女儿何某乙，在何某甲生育后，均是其一个独自带领抚养，万某没有付抚养费，没有尽到一个父亲的法定职责，且对该子女是否为亲生产生怀疑，缺乏与何某乙的感情联系，万某要求带领抚养子女的请求，本院不予支持，何某甲要求女儿由其带领抚养的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于抚养费标准，何某甲主张的每月600元略高，结合当地生活费水平的实际及万某的收入状况，应予适当降低。万某不同意给付抚养费的辩称，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告何某甲与被告万某离婚；
二、原告何某甲与被告万某所生女儿何某乙，由原告何某甲领抚养，自本判决生效之日起，被告万某每月给付子女抚养费400元，至该子女18周岁时止；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告何某甲负担。
在本判决生效前，何某甲与万某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 睿
二〇一五年七月十六日
书记员 王飞腾
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00498号
原告：朱金亭，女，1989年12月8日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈焰，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨洪顺，男，1985年5月12日，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告朱金亭与被告杨洪顺离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱金亭撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告朱金亭负担。
审判员 程莉
二〇一四年五月七日
书记员 汪君
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执89号
被执行人杨胜义，男，1972年5月20日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沧刑初字第70号刑事判决书，2016年1月19给被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，由于被执行人现在监狱服刑，未发现有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）沧刑初字第70号刑事判决书终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行的财产线索，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年五月十八日
书 记 员 常殿元
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1675号
原告：高军伟，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
被告：亓冠亮，男，1967年1月18日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告高军伟诉被告亓冠亮民间借贷纠纷一案，原告高军伟于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高军伟撤诉。
案件受理费减半收取120元，由原告承担。
审判员 李建勇
二〇一七年六月十五日
书记员 高婷婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01054号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人彭某，外号五毛，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年4月15日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月19日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1014号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月23日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人彭某于2015年8月19日20时许，在武汉市武昌区团结名居桂园门前的超市门口，将塑料吸管装红色片剂毒品3颗（俗称麻果）及塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包（俗称冰毒）以人民币200元的价格卖给袁某，后被公安民警当场抓获。公安民警当场收缴上述毒品及毒资人民币200元。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.51克。
公诉机关认为被告人彭某的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定对其追究刑事责任。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单；3、物证照片（查获的麻果3颗、冰毒1袋、毒资200元）；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1899号毒品检验鉴定书；5、证人袁某（购毒人员）的证言；6、被告人彭某的供述；7、本院（2013）鄂武昌刑初字第00321号刑事判决书。足以认定。
本院认为：被告人彭某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.51克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，均应当从重处罚；被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人彭某在有期徒刑八个月至一年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十月二十三日
书记员 万胜芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1287号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，5月14日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2015]1365号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月24日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人孙某甲及辩护人赵超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年4月8日，被告人孙某甲一家人在瑞安市塘下镇海安大街XXX号旁设摊经营板栗、羊肉串，与同行吕某乙因板栗、羊肉串价格竞争产生矛盾。当日22时许，被告人孙某甲的父亲孙某乙（另案处理）饮酒后敲打吕某乙的摊位棚子，后打了吕某乙的儿媳妇程某一巴掌，并伙同被告人孙某甲、高某（另案处理）等人围殴吕某乙、吕某丙父子。其中被告人孙某甲等人对吕某乙拳打脚踢，致其受伤。后被告人孙某甲在现场被公安人员传唤到案。经鉴定，被害人吕某甲主要损伤为右大腿软组织挫伤，右侧腓骨上段粉碎性骨折，右侧胫骨下段骨折，其损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人孙某甲及孙某乙已调解赔偿被害人吕某乙人民币110000元，获得谅解。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某乙、吕某丙的陈述，证人杨某、任某、程某、高某、孙某乙、孙某丙的证言，辨认笔录，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，报告，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某甲归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年七月三十日
（代）书记员 林炳坤
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2214号
原告：甘乃凤，男，汉族，1977年4月29日出生。
被告：惠阳长安医院。
负责人：高霞。
本院在审理原告甘乃凤诉被告惠阳长安医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告甘乃凤撤回起诉。
本案诉讼费8400元，减半收取即4200元，由原告甘乃凤承担。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月十二日
书记员 臧新悦
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第371号
原告：时衍凯，居民。
被告：林帅（曾用名林帅帅），居民。
原告时衍凯与被告林帅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时衍凯到庭参加了诉讼，被告林帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告时衍凯诉称，被告于2014年5月20日向我借款32万元，并向我出具了欠条，后经我多次索要未果，故诉于人民法院要求被告尽快付还借款32万元及利息。
被告林帅未答辩。
经审理查明，被告林帅于2014年5月20日向原告借款32万元，并为原告出具了欠条1份，欠条载明：“欠条今借时衍凯现金320000.00元大写叁拾贰万元整林帅2014.5.20日”。后原告索款未果，于2015年4月13日诉来法院要求被告尽快付还借款32万元及利息。
上述事实，有当事人陈述、书证足以证实，并经庭审调查所认定，均以记录在卷。
本院认为，被告林帅欠原告时衍凯借款32万元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告付还借款的诉讼请求，本院应予支持，原、被告之间并未约定还款时间及利率，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告林帅于本判决生效后五日内付还原告时衍凯借款32万元。
二、驳回原告时衍凯要求被告林帅支付利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元、诉讼保全费2120元，合计8220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘景宽
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 胡慧慧
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第14号
申请复议人（异议人）：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：卜东升，董事长。
委托代理人：赵民，该公司法律顾问。
委托代理人：张旭，该公司工程部经理。
申请执行人：通化市国祥商品混凝土有限公司，住所地吉林省通化市建设大街3659号。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，董事长。
申请复议人吉林通化帝富医药产业有限公司（以下简称帝富医药公司）通化市中级人民法院（以下简称通化中院）不服（2012）通中执异字第19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化中院认为，帝富医药公司提出（2013）通中执字第76号协助执行通知书适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。在帝富医药公司账户款项被冻结后，该公司应在15日内提出异议，现在提出异议已经超过法定期限。2013年8月29日帝富医药公司将该款项挪用，并同意货款下来马上补上，因此法院执行其到期债权，并无不当，驳回了其异议。
帝富医药公司复议称，通化中院只是向其主管单位通化县聚鑫开发区送达了协助执行通知书，内容为要求帝富医药公司停止向沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）支付工程款，而没有实际冻结帝富医药公司的款项；（2012）通中执异字19号裁定认定帝富医药公司挪用北方建设公司工程款是错误的；北方建设公司有履行能力，因此本案适用法律错误，执行帝富医药公司的财产也是错误的。
本院查明，通化中院在审理通化市国祥商品混凝土有限公司（以下简称国祥公司）与北方建设公司、沈阳北方建设公司股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）购销合同纠纷一案中，于2011年12月23日以（2011）通中民初字第70号民事裁定，对北方建设公司及上海分公司价值370万元的财产予以查封、扣押、冻结，并于2011年12月26日以（2011）通中民初字第70号协助执行通知书查封了在通化市聚鑫经济开发区处、帝富医药公司留存给北方建设公司及上海分公司的工程款370万元。通化中院审理后作出（2012）通中民初字第82号民事判决，后本院作出（2013）吉民二终字第38号民事判决：（一）撤销通化中院（2012）通中民初字第82号民事判决；（二）北方建设公司在本判决生效之后立即给付国祥公司货款2568360元；（三）北方建设公司在本判决生效之后立即给付国祥公司2011年10月22日前违约金79096.93元及2011年10月23日之后的违约金；（四）驳回国祥公司其他诉讼请求。
执行中，通化中院于2013年9月25日向帝富医药公司发出（2013）通中执字第76号协助执行通知书，要求将冻结在帝富医药公司的北方建设公司所有的370万元中3126740.07元划拨到通化中院账户。为此，帝富医药公司以（2013）通中执字第76号协助执行通知书适用法律错误、扣划工程款无事实依据为由提出执行异议，请求通化中院撤销此协助执行通知书。
另查明，帝富医药公司于2013年10月10日将158万余元工程款划入通化中院账户，于2014年2月17日又划入160万余元，实际履行了通化中院上述协助执行通知书确定的义务。
本院认为，帝富医药公司不否认北方建设公司在其账户存有工程款，并已按照法院的要求实际履行了义务，其对于通化中院裁定中挪用款项事实的认定不服，不是执行复议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林通化帝富医药公司产业有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 姝
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉执复字第14号
申请复议人（异议人）：吉林通化帝富医药产业有限公司。
法定代表人：卜东升，董事长。
委托代理人：赵民，法律顾问。
委托代理人：张旭，工程部经理。
申请执行人：通化市国祥商品混凝土有限公司。
法定代表人：陈建华，总经理。
被执行人：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，董事长。
申请复议人吉林通化帝富医药产业有限公司（以下简称帝富医药公司）通化市中级人民法院（以下简称通化中院）不服（2012）通中执异字第19号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化中院认为，帝富医药公司提出（2013）通中执字第76号协助执行通知书适用法律错误，本案应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条的规定。在帝富医药公司账户款项被冻结后，该公司应在15日内提出异议，现在提出异议已经超过法定期限。2013年8月29日帝富医药公司将该款项挪用，并同意货款下来马上补上，因此法院执行其到期债权，并无不当，驳回了其异议。
帝富医药公司复议称，通化中院只是向其主管单位通化县聚鑫开发区送达了协助执行通知书，内容为要求帝富医药公司停止向沈阳北方建设股份有限公司（以下简称北方建设公司）支付工程款，而没有实际冻结帝富医药公司的款项；（2012）通中执异字19号裁定认定帝富医药公司挪用北方建设公司工程款是错误的；北方建设公司有履行能力，因此本案适用法律错误，执行帝富医药公司的财产也是错误的。
本院查明，通化中院在审理通化市国祥商品混凝土有限公司（以下简称国祥公司）与北方建设公司、沈阳北方建设公司股份有限公司上海分公司（以下简称上海分公司）购销合同纠纷一案中，于2011年12月23日以（2011）通中民初字第70号民事裁定，对北方建设公司及上海分公司价值370万元的财产予以查封、扣押、冻结，并于2011年12月26日以（2011）通中民初字第70号协助执行通知书查封了在通化市聚鑫经济开发区处、帝富医药公司留存给北方建设公司及上海分公司的工程款370万元。通化中院审理后作出（2012）通中民初字第82号民事判决，后本院作出（2013）吉民二终字第38号民事判决：（一）撤销通化中院（2012）通中民初字第82号民事判决；（二）北方建设公司在本判决生效之后立即给付国祥公司货款2568360元；（三）北方建设公司在本判决生效之后立即给付国祥公司2011年10月22日前违约金79096.93元及2011年10月23日之后的违约金；（四）驳回国祥公司其他诉讼请求。
执行中，通化中院于2013年9月25日向帝富医药公司发出（2013）通中执字第76号协助执行通知书，要求将冻结在帝富医药公司的北方建设公司所有的370万元中3126740.07元划拨到通化中院账户。为此，帝富医药公司以（2013）通中执字第76号协助执行通知书适用法律错误、扣划工程款无事实依据为由提出执行异议，请求通化中院撤销此协助执行通知书。
另查明，帝富医药公司于2013年10月10日将158万余元工程款划入通化中院账户，于2014年2月17日又划入160万余元，实际履行了通化中院上述协助执行通知书确定的义务。
本院认为，帝富医药公司不否认北方建设公司在其账户存有工程款，并已按照法院的要求实际履行了义务，其对于通化中院裁定中挪用款项事实的认定不服，不是执行复议审查的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回吉林通化帝富医药公司产业有限公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周立平
审 判 员 张 中
代理审判员 孙慧源
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 姝
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第723号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，董事长。
委托代理人（特别授权）鲁林永，系公司员工。
被告王伟江。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告王伟江追偿权纠纷一案，原告诉请：判令被告偿还原告垫付款4473.11元及利息损失303.97元（暂计算至2015年5月8日，以后的利息损失继续按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），以上合计4777.08元。2、本案诉讼费由被告负担。本院于2015年5月25日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员方艳青独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，被告王伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2011年5月22日，被告王伟江向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款146520元用于购买汽车，原告提供连带担保责任，为此双方签订了牡丹卡购车透支还款合同和抵押合同。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务，原告作为担保人，从2012年5月24日至2014年3月25日，多次代被告偿还贷款本金98625.73元。截止2015年5月8日，被告尚未归还原告代偿款4473.11元，拖欠截止2015年5月8日止的利息303.97元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟江应支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款人民币4473.11元，支付利息损失303.97元，并支付从2015年5月9日起至判决确定履行之日，欠款4473.11元按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 方艳青
二〇一五年六月十六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14891号
原告：诸暨市城东新峰纸箱厂，住所地：诸暨市浣东街道李村二村（李三）。经营者：郑志根，男，1952年12月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市浣东街道泰南村***号。
委托诉讼代理人：杨弢，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：张国军，男，1973年2月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市城东新峰纸箱厂与被告张国军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，由审判员赵恒丰独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨弢到庭参加诉讼。被告张国军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诸暨市城东新峰纸箱厂向本院提出诉讼请求：要求判令张国军支付货款计人民币60000元。事实和理由：原、被告间有经营往来，被告在原告处购买纸箱用于生产经营，截止2017年1月26日，经双方结算，被告尚欠原告纸箱款合计人民币60000元整，被告出具欠条一份。后被告一直未清偿，原告催讨无果。
张国军未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：张国军向诸暨市城东新峰纸箱厂采购纸箱用于生产经营。2017年1月26日，经双方结算，被告欠原告纸箱款60000元整，被告出具欠条一份。后被告未支付货款，原告遂诉讼来院。
上述事实，由诸暨市城东新峰纸箱厂提供的欠件1份、诸暨市城东新峰纸箱厂出具的情况说明1份可供证实。上述证据经庭审出示，张国军既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认该证据的证明力。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应属有效，张国军理应承担支付货款的合同义务。现原告诉请被告支付货款，于法有据，本院予以支持。张国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张国军应支付诸暨市城东新峰纸箱厂货款计人民币60000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，依法减半收取650元，由张国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵恒丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 郦利江
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执700号之一
申请执行人：郭某1，男，1996年3月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人：刘某1，男，1999年12月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人：袁某某，男，2000年5月5日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某1，男，2000年4月5日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某2，男，1972年2月4日生，汉族，住同上。
被执行人：刘某2，女，1975年11月14日生，汉族，住同上。
被执行人：郭某2，男，1998年12月18日生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某3，男，1963年7月19日生，住址同上。
被执行人：陈某某，女，1966年1月30日生，汉族，住址同上。
申请人郭某某对被执行人刘某1等刑事附带民事纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827刑初212号刑事附带民事判决书已发生了法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年10月9日向本院申请执行，案件执行标的额为68364元及相应利息，本院于2017年10月9日立案受理。
本院在执行申请执行人郭某某对被执行人刘某1刑事附带民事纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产信息、工商信息、车辆信息等进行了查询，郭某某分别与其中的袁某某、肖某1及其父母、郭某2及父母达成执行和解协议并已执行，未发现被执行人刘某1有可供执行的财产。案件执行标的为68364元及相应利息，已执行45772元，尚有22592元未执行。申请人以被执行人刘志权暂无财产可供执行为由，向本院申请撤回执行申请，本院经审查后同意撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结遂川县人民法院（201６）赣0827刑初212号刑事附带民事判决书的执行。
本次执行终结后，申请人可在执行时效期间内再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢 晶
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执700号
申请执行人：郭某1，男�1996年3月29日生，汉族，住遂川县。
被执行人：刘某1，男，1999年12月8日生，汉族，住遂川县。
被执行人：袁某某，男，2000年5月5日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某1，男，2000年4月5日生，汉族，住遂川县。
被执行人：肖某2，男，1972年2月4日生，汉族，住址同上。
被执行人：刘某1，女，1975年11月14日生，汉族，住址同上。
被执行人：郭某2，男，1998年12月18日生，汉族，住遂川县。
被执行人：郭某3，男，1963年7月19日生，住址同上。
被执行人：陈某某，女，1966年1月30日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0827刑初212号刑事附带民事判决书，于2017年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被�行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司遂川县支行开设了帐户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人陈某某在中国农业银行股份有限公司遂川县支行62×××70帐户上的存款696元扣划至遂川县人民法院（开户名：遂川县人民法院；开户行：中国农业银行遂川县支行营业部；账号：62×××63）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李艳明
二〇一七年十月三十日
书记员 谢 晶
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2294号
原告：陈知军，男，1971年4月19日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：阮志明，男，1961年11月2日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：余志红，女，1962年10月18日生，汉族，农民，住桐柏县，系被告阮志明之妻。
原告陈知军诉被告阮志明、余志红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人，被告阮志明、余志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告23100元借款及利息。事实与理由：2013年3月1日被告阮志明向原告陈知军借款15000元，2016年农历五月欠原告花生款4000元，2016年五月欠原告花生款4310元，经多次催要被告拒不付款。
原告向本院提交借条一张和花生款欠条二张以证明其主张成立。
被告阮志明、余志红辩称，借款和欠花生款属实，以条据为准。现无能力还款，何时能还钱确定不了。
依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日被告阮志明向原告陈知军借款15000元并出具借条，2016年农历五月欠原告花生款4000元并出具欠条，2016年五月欠原告花生款4310元并出具欠条。后阮志明未有及时偿还，原告诉至本院。另被告余志红系被告阮志明妻子。
本院认为：被告阮志明向原告借款出具有借条，和拖欠原告花生款出具有欠条，应及时归还原告借款和欠款。其未及时归还借款和欠款构成违约，应承担继续还款的违约责任。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告余志红应共同承担还款责任。原告请求被告还款23100元及利息本院应予支持。被告不予还款的理由不能成立，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告阮志明、余志红于本判决生效后十日内偿还原告陈知军借款本金23100元及利息（从2017年11月9日起按照人民银行同期同类贷款利息计算至上述款项付清之日）。
被告应按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元减半收取188.5元，由被告阮志明、余志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘淮生
二〇一七年十一月十七日
书记员 何敬双
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00100号
罪犯颜某某，男，1992年11月11日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化程度，农民，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
商洛市商州区人民法院于二0一二年一月十三日作出（2012）商区法刑初字第00012号刑事判决，以被告人颜某某犯抢劫罪，判处有期徒八年又六个月（刑期执行自2011年9月15日至2020年3月14日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯颜某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯颜某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯颜某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2019年3月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00229号
申请执行人屈某某，女，出生于1981年1月4日，汉族，汉台区人。
被执行人陈某某，男，出生于1976年8月16日，汉族，南郑县人。
上列当事人因离婚纠纷一案，经本院作出（2014）汉台民初字第00672号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人屈某某于2015年4月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人屈某某书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）汉台执字第00229号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一五年七月三日
书记员 冯 成
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1196号
原告沈某，农民。
委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告沈某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不和，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2005年被告染上赌博恶习，从此对家庭不管不问。2012年10月，原告起诉离婚后撤诉；2013年9月，原告再次起诉法院判决不准予离婚。但判决至今，被告依旧无任何音信，双方已分居5年，夫妻感情完全破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告马某未作答辩。
经审理查明，原告沈某与被告马某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，原告无婚前财产，婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，2010年8月双方开始分居。2012年3月1日，原告向本院提起离婚诉讼后撤诉；2013年1月14日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚。2014年8月20日，原告再次提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告自愿放弃对婚后共同财产进行分割。
以上事实由原告的庭审陈述，原告提供的结婚证，本院对石桥镇薛家官庄村书记田世忠、被告马某的弟媳刘相花的调查笔录在案为据，予以佐证。
本院认为，原告沈某与被告马某于1996年结婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方自2010年后开始分居，被告离家外出长期不归，分居时间已超过两年，这足以说明原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告自愿放弃对婚后共同财产的分割，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告马某离婚。
案件受理费500元，由原告沈某负担250元，被告马某负担250元。公告费600元，由原告沈某负担300元，被告马某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 刘成合
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘克强
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15631号
原告：毛嘉林，男，1962年10月10日出生，汉族，杭州市江干区人，住杭州市江干区。
被告：诸暨凯翔集团有限公司，住所地：诸暨市滨江北路41号。
法定代表人：陈建民。
原告毛嘉林与被告诸暨凯翔集团有限公司聘用合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告毛嘉林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告聘用酬金总计54000元（2013年4月28日至2017年2月28日），支付原告因违约费用13500元，共计67500元；2、判令被告立即退还原告的高级经济师证书（编号：Q3300098927）；3、判令被告承担全部的诉讼费用及由此引起其他费用。事实和理由：原、被告于2011年4月28日签订了聘用协议，并依据该协议将原告的高级经济师交于被告人事部保管。到2012年4月28日止，头二年的聘用酬金均能按合同每年支付。原、被告于2013年4月28日又重新签订了续聘协议，但到2015年4月27日，被告没有按聘用协议支付原告聘用酬金，也没有明确不续聘，声称公司重组，无钱支付。之后一直推托，至今未能解决。原告认为，根据双方签订的聘用协议有关条款，原告在协议到期时应及时将职称证书归还原告，聘用本金应按年支付，支付标准为1.2万元/年。故起诉要求被告支付四年六个月的酬金共计54000元，另要求被告支付拖欠违约费25%计13500元，总计67500元。要求被告立即归还原告高级职称证书。本案诉讼费由被告全部承担，因此案往返于杭州、诸暨，产生的误工费、交通费、食宿费等均应由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，原告起诉的被告“诸暨凯翔集团有限公司”无工商登记信息，属被告不明确，原告起诉不符合民事诉讼法规定的条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告毛嘉林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年十一月十七日
书记员 何姬媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初96号
原告：蒋夫，男，1962年12月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：陈ＸＸ，男，1976年4月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告蒋夫与被告陈ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边锋适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋夫到庭参加诉讼；被告陈ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋夫诉称，原被告有买卖五金加工材料（铜产品）的业务往来。截至2015年11月10日，被告尚欠原告货款37306元，并由被告陈ＸＸ出具欠条一份。欠条载明：“今欠蒋夫产品款37306元。欠款人，陈ＸＸ。”欠条出具后，经原告多次催讨，被告至今未支付货款。现原告起诉要求被告立即支付货款人民币37306元及相应利息。庭审中，原告蒋夫自愿放弃利息部分诉讼请求。
被告陈ＸＸ未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实由原告的庭审陈述及原告向法庭提供的欠条予以证实。被告陈ＸＸ未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告的主张进行抗辩的权利。本院认为，原告提交的欠条符合证据的形式要件，来源合法，且与本案事实相关联，故本院对其证明力予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告陈ＸＸ向原告蒋夫购买铜产品，原告已按约定将货物交付给被告，被告尚欠原告货款37306元至今未付，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告陈ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ应支付原告蒋夫货款计人民币37306元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费733元，依法减半收取366.50元，由被告陈ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边锋
二〇一七年一月十四日
书记员 应琪
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第103号
公诉机关呼图壁县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年3月6日因涉嫌犯过失致人重伤罪，由呼图壁县公安局取保候审。2015年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪由本院决定逮捕。
呼图壁县人民检察院以呼检公诉科刑诉（2015）90号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。呼图壁县人民检察院指派代理检察员李海波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼图壁县人民检察院指控，2014年7月29日14时许，被告人王某某与妻子张某某因琐事在家中发生争执，在互相争执过程中，被告人王某某朝被害人张某某左侧后腰部打了三拳，致使被害人张某某脾脏破裂被摘除。经鉴定，张某某的伤属重伤二级。本院受理本案后，被害人张某某表示其与被告人王某某系夫妻关系，自愿放弃对被告人王某某的民事诉讼，请求对被告人王某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录、现场辨认照片、现场勘验笔录、现场图、现场刑事技术照片、（呼）公（物）鉴（活检）字[2014]079号鉴定文书、被害人张某某的住院病历复印件、被害人张某某的陈述、谅解书、被告人王某某常住人口基本信息及其供述和辩解等证据足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致使他人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实的情节，属坦白，本院依法从轻处罚；被告人王某某得到被害人谅解的情节，本院酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，决定对被告人适用缓刑。本案经合议庭合议后报经本院2015年8月18日第37次审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下，
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 樊名刚
代理审判员 刘东红
人民陪审员 于敏芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马 燕
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2396号
申请执行人：李卓威，男，1991年1月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：汤秀林，男，1990年6月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人李卓威与被执行人汤秀林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日作出的（2016）苏0684民初5300号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人汤秀林应归还申请执行人李卓威人民币2万元及违约金人民币2000元，负担案件诉讼费人民币150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币232元。
本院受理后，于2017年6月14日向被执行人汤秀林发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年6月23日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月14日，本院向被执行人汤秀林发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人汤秀林名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人汤秀林长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年7月28日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。但申请执行人未到庭谈话，也未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录等证据证实。
本院�为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人�照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。