安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00642号
原告：陶应洋，男，1991年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：许光培，安徽繁星律师事务所律师。
被告：刘庆平，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：朱维武，公司总经理
委托代理人：华阳，公司法律顾问。
原告陶应洋与被告刘庆平、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶应洋及其委托代理人许光培、被告刘庆平、被告安邦保险安徽分公司的委托代理人华阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陶应洋诉称：2014年9月25日6时50分许，刘庆平驾驶皖N×××××号小型客车，沿寿县寿春镇通淝路由南向北行驶至信息学院门前路段掉头时，与陶应洋驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致陶应洋受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，刘庆平负事故的全部责任，陶应洋无责任。事发后，陶应洋被送往医院治疗，并经鉴定构成十级伤残，另有二次手术费、三期鉴定。陶应洋属于无地农民，于2012年在寿春镇通淝小区租两间门面房开办了“应洋商店”，经营蔬菜、水果、农副产品、土特产干货等生意，并以此为唯一经济来源。现具状起诉，要求被告赔偿陶应洋医疗费等各项经济损失合计126190.41元，并承担本案诉讼费用。
刘庆平辩称：对本案交通事故的事实和责任认定无异议。事故发生后，本人为陶应洋垫付了16126.20元，请求在本案中一并处理。
安邦保险安徽分公司辩称：陶应洋部分诉请不符合法律规定，应当依法予以核减。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
陶应洋为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据，结合其证明目的，刘庆平、安邦保险安徽分公司的质证和本院的认证意见如下：
一、陶应洋的身份证、户口簿，证明其自然人身份状况。
二、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及刘庆平负事故全部责任、陶应洋无责任的事实。
三、机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明刘庆平在事发时具有合法驾驶资质，事故车辆处于适格行驶状态，事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为20万元不计免赔商业三者险。
上列证据，刘庆平、安邦保险安徽分公司无异议。本院予以确认。
四、医疗费发票、出院记录、病案资料、用药清单，证明陶应洋因伤两次共住院21天，支付医疗费21626.20元（包括刘庆平垫付的16126.20元）的事实。刘庆平无异议。安邦保险安徽分公司对住院记录、医疗费发票的真实性无异议，医疗费部分应扣除15%的非医保用药。本院认为，寿县中医院出具的医疗费发票正式，且与出院记录、病案资料相互印证，予以确认。安邦保险安徽分公司认为需在医疗费中扣除15%的非医保用药缺乏证据支持，不予采信。
五、安徽正源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明陶应洋构成十级伤残，二次手术费15000元，三期分别为休息期210日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费2450元的事实。刘庆平无异议。安邦保险安徽分公司对鉴定意见书的真实性无异议，认为伤残等级过高，误工期和二次手术费过长，鉴定费保险公司不应承担。本院认为，该司法鉴定意见书的形式和实质要件符合一般证据规则要求，对其证明效力予以确认。鉴定费根据保险合同约定，保险公司可不予承担，由相对方按责分担。
六、寿县窑口镇粮台村民委员会和寿县寿春镇周寨村民委员会、寿县古城物业管理有限公司出具的两份书面证明，证明陶应洋系无地农民，发生交通事故时租住寿县寿春镇通淝小区门面房做生意并以此为主要生活来源，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。刘庆平无异议。安邦保险安徽分公司对两份书面证明的真实性、合法性有异议，认为陶应洋应提供营业执照，村委会和物业公司没有出具相关证明的资质及权利。本院认为，寿县窑口镇粮台村民委员会系陶应洋户籍所在地的村民组织，其提交的书面证明证明陶应洋属无地农民具有证明效力，予以确认。寿县寿春镇周寨村民委员会、寿县古城物业管理有限公司作为陶应洋发生交通事故时租住地的村民组织和小区管理部门，其出具的书面证明证明了陶应洋自2012年秋即租住在通淝小区并经营水果等生意具有可信性，予以确认。综上，陶应洋的残疾赔偿金可参照城镇标准予以计算。
七、交通费票据，证明陶应洋因伤住院治疗、鉴定期间支付交通费1000元。刘庆平无异议。安邦保险安徽分公司认为可按住院天数每天10元计算。本院认为，陶应洋提交的交通费票据多不符合规范要求，根据其实际住院天数，本院酌定800元。
八、摩托车维修费、施救费票据，证明陶应洋维修摩托车支付950元、支付施救费280元。刘庆平无异议。安邦保险安徽分公司认为摩托车维修费票据为收据，不具合法形式。本院认为，施救费发票正规，予以确认。摩托车维修票据安邦保险安徽分公司的质证意见成立，不予支持。
刘庆平未向本院提交证据。
安邦保险安徽分公司未向本院提交证据。
根据上述各方当事人的陈述、答辩以及举证、质证和本院认证意见，经审理查明以下法律事实：2014年9月25日6时50分许，刘庆平驾驶皖N×××××号小型客车，沿寿县寿春镇通淝路由南向北行驶至信息学院门前路段掉头时，与陶应洋驾驶的无号牌普通三轮摩托车发生碰撞，致陶应洋受伤、两车受损的交通事故。事故经寿县交管大队认定，刘庆平负事故的全部责任，陶应洋无责任。事发后，陶应洋被送往寿县中医院治疗，共住院21天，支付医疗费21626.20元（包括刘庆平垫付的16126.20元）。后陶应洋经鉴定构成十级伤残，二次手术费15000元，三期分别为休息期210日、营养期60日、护理期60日，支付鉴定费2450元。查明，陶应洋属于无地农民，于2012年在寿春镇通淝小区租住门面房经营水果等生意，并以此为主要经济来源。另查明，刘庆平驾驶的事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和限额为20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。本案刘庆平驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，发生造成陶应洋受伤的交通事故，并承担事故的全部责任。刘庆平作为事故车辆使用人，依法应当承担相应的赔偿责任。刘庆平驾驶的该事故车辆在安邦保险安徽分公司投保了交强险和商业三者险，陶应洋诉请安邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。陶应洋构成十级伤残，其诉请5000元精神抚慰金适当，予以支持。综上，陶应洋在本次交通事故中产生的赔偿项目和数额如下：医疗费21626.20元、营养费1800元（30元×60天）、护理费6094.20元（101.57元×60天）、住院伙食补助费630元（30元×21天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、二次手术费15000元、精神抚慰金5000元、交通费800元、施救费300元、鉴定费2450元，合计103378.40元。上述赔偿款项，由安邦保险安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿陶应洋医疗费、残疾赔偿金等合计100928.40元。鉴定费2450元，由刘庆平承担。比除刘庆平前期垫付的16126.20元，陶应洋应退还刘庆平13676.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）项的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告陶应洋因本次交通事故所产生的医疗费、残疾赔偿金等合计100928.40元。
二、原告陶应洋退还给被告刘庆平垫付款13676.20元。
上列赔偿款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告刘庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。（二审审理中，本判决尚未生效）
审判员 张玉迁
二〇一五年六月十二日
书记员 徐正亮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度；
（三）侵权行为所造成的后果；
（五）侵权人承担经济责任的能力。