湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初95号原告胡勇，男，1975年9月1日出生，汉族，居民。被告杨春梅，女，1977年2月21日出生，汉族，居民。原告胡勇与被告杨春梅离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇、被告杨春梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、将婚姻关系存续期间2012年10月份抵店后余下的10万元，被告予以不分或少分，也可将十万元平分，然后再由被告对原告进行赔偿；2、原告在婚前及婚后赠予被告的金器、首饰要求全部返还；3、原告在车祸事故中，中华联合财产保险股份有限公司支付的赔偿款12万元，被告也应全额返还；4、被告不但未履行（2015）浏民初字1758号判决将2015年门面租金3000元归还于原告并且又将2016年门面租金扣除，请求判令被告归还两年租金6000元，并且以后不再挪用；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、原、被告结婚登记已有15年，婚后两人共开一批发部来维生，原告在2010年3月15号送货途中发生车祸，在浏阳市中医院住院119天，花费近17万元，但被告将全部钱物全部侵占，就连房屋已出租原告都是通过被告父母才得知，仅在2014年1月30号由其子胡麒代为送来200元。被告通过对夫妻共同财产和家庭收入的严格控制，摧毁原告的自尊以达到控制原告的目的，原告可在离婚时主张赔偿或多或多分共同财产，被告在居委会调解协议上，又在2015年9月25号开庭笔录上已承认有此10万元的存在只是陈述已经用掉，但这两处说法自相矛盾都是不实之言，这10万元是夫妻共同财产，原告有权主张。2、原告婚前婚后被告购买了金器首饰等，但被告不顾夫妻情义，原告依合同法规定可以撤销赠与。3、根据《婚姻法》相关规定，—方受到伤害获得的医疗费和残疾补助，有一定的人身专属性和依附性，应属于个人财产，另一方无权取得，那么由中华联合财产保险公司支付的12万元赔款应当只属于原告所有。4、被告藐视（2015）浏民初字第1758号民事判决，不但没有履行生效判决，反而又蓄意挪用原告财物，原告要求被告返给两年房租6000元是合理合法之举。综上，原告为维护自身合法权益特提起诉讼，望判如所请。被告杨春梅辩称，原告所有诉讼请求均经过了浏阳市人民法院一审和长沙市中级人民法院二审，并形成了终审判决。原告系重复起诉，请求法院依法处理。经审理查明，杨春梅、胡勇于2000年4月25日在湖南省浏阳市古港镇人民政府登记结婚。杨春梅曾于2015年4月27日向本院提起离婚诉讼。本院于2015年9月16日作出（2015）浏民初字第1758号民事判决，判决结果如下：“一、准许原告杨春梅与被告胡勇离婚；二、小孩胡麒由原告杨春梅抚养至独立生活，被告胡勇不支付抚养费且享有探望权；三、夫妻共同财产自建2层楼房1栋，以房屋现在的座向为标准，1楼靠右（即近浏阳方向）的门面及2楼住房归原告杨春梅所有，1楼靠左（即近沿溪镇方向）的门面归被告所有；四、2015年的门面租金6000元，原、被告各得一半，2015年后如继续租赁，租金亦根据1楼门面归属分配；五、共同债务欠胡志轩20000元，由原、被告各偿还10000元；六、双方其余各自经手的债权、债务由各自享有或偿还。本案受理费300元，由原、被告各负担150元。”胡勇不服一审判决提起上诉，2016年3月22日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民一终字第07435号终审判决，判决结果如下：“一、维持湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1758号民事判决；二、胡勇、杨春梅共有的6棵桂花树归胡勇所有；三、杨春梅在本案判决生效之日起10日内给付60元（注：系共同财产洗衣粉3-4袋补偿款）给胡勇。本案一审案件受理费300元，二审案件受理费200元，共计500元，由杨春梅承担250元，由胡勇承担250元。”该终审判决业已生效。另查明：（一）关于原告诉讼请求第一项所涉及的“2012年10月份抵店后余下的10万元”，对于该内容，本院（2015）浏民初字第1758号民事判决书第5页第20行记载：“被告还主张有共同存款100000元，未提交证据证明，且原告不予认可，称共同存款已全部用于给被告治病，本院不予认定。”胡勇不服一审判决上诉时也曾主张：“请求依法平均分割杨春梅以胡麒名义存入农村商业银行的存款10万元，……该10万元系夫妻共同财产，应予平均分配”，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07435号终审判决书第6页第11行对胡勇该上诉主张认为：“上诉人胡勇主张双方当事人有以胡麒名义存款的共同财产10万元，但并未提供证据予以证明，且被上诉人杨春梅并不认可该存款存在。故原审法院并未认定双方当事人有共同财产10万元，处理妥当。”（二）关于原告诉讼请求第二项所涉及的“原告在婚前及婚后赠予被告的金器、首饰”，对于该内容，胡勇在之前的离婚诉讼时上诉时已主张：“请求对婚后购买的金手链、金耳环、金项链、金镯子、钻戒依法分割”，湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07435号终审判决书第6页第14行对胡勇该上诉主张认为：“……3、金项链等财产。胡勇在婚前购买金项链、金手链、金耳环赠与杨春梅。金项链、金手链、金耳环系胡勇在婚前自愿赠与，且实际交付，该些财产系杨春梅的婚前个人财产。胡勇在婚后购买戒指、金手镯赠与杨春梅，该戒指、手镯应归属杨春梅所有。”（三）关于原告诉讼请求第三项所涉及的“原告在车祸事故中，中华联合财产保险股份有限公司支付的赔偿款12万元”，对于该项内容，长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07435号民事判决书第4页第4-6行记载：“胡勇认为其交通事故发生于2010年3月，治疗终结时间为2010年7月，医药费总计168557元，其中保险公司支付120000元，借胡志轩3.9万元，……（注：系胡勇在上诉状中陈述内容）”，即胡勇在之前的离婚诉讼中已自认该12万元保险赔款已全部用于其交通事故受伤治疗的事实。（四）关于原告诉讼请求第三项所涉及的“被告藐视（2015）浏民初字第1758号民事判决，不但没有履行生效判决，反而又蓄意挪用原告财物，原告要求被告返给两年房租6000元”，经查，原告就2015年房屋租金其应得部分，已以本院（2015）浏民初字第1758号民事判决书为执行依据申请本院强制执行，执行案号为（2016）湘0181执4407号。2016年房租，原告陈述其仅领到1000元，尚未向本院申请强制执行。以上事实，有当事人陈述、浏阳市人民法院（2015）浏民初字第1758号民事判决书、长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第07435号民事判决书等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案原告胡勇诉讼请求所涉及的财产均在之前其与被告杨春梅的离婚诉讼中已有涉及或处理，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民一终字第07435号民事判决系终审判决且已发生法律效力，并无对相关财产漏审漏判之情形。原告对生效判决所涉及的财产处理有争议的，已无诉权，但原告可依法申请再审。综上，本案应依法裁定驳回原告的起诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡勇的起诉。本案不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何桂海二〇一七年二月二十八日书记员  汤文瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。