江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初657号
原告肖菊莲，女，1972年12月6日生，汉族，吉安县人，住江西省井冈山经济技术开发区。
委托代理人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告高为营，男，1983年11月4日生，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地：吉安市吉州区鹭洲西路1号三层。
负责人肖水根，公司总经理。
委托代理人戴启旺，江西赣中律师事务所律师。特别授权。
原告肖菊莲诉被告高为营、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法由审判员龚金财适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖菊莲及其委托代理人罗瑞华，被告高为营，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的委托代理人戴启旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月20日8时40分，被告高为营驾驶赣Ｄ×××××号小车在吉安县城××与××山路交汇处追尾原告驾驶的吉安6986G二轮电动车，造成两车受损且原告受伤住院的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，在吉安县人民医院住院治疗83日，期间二被告支付医疗费30000元。经鉴定，原告所的伤情为轻伤一级，伤残九级，后续治疗费9000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日。肇事车赣Ｄ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因双方无法达成调解协议，故诉讼至法院，请求依法判令被告高为营赔偿原告医疗费等损失168681.54元（已品除二被告支付的30000元），被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在保险责任理赔限额内承担赔偿责任。
被告高为营辩称，本被告的车辆赣Ｄ×××××在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由该被告负责赔偿。本被告事发后向原告肖菊莲支付了20000元医疗费，超额支付的医疗费应予以返还本被告。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司辩称，1.原告的损失应按农村标准核算；2.部分损失项目计算标准过高，应予以核减；3.诉讼费、第一次鉴定费用及非医保费用本被告不承担。
原告肖菊莲为支持其诉称，在本院指定的举证期限内，向法院提交了以下证据：1.身份证1份、户口本2份，用以证明原告的主体资格及被抚养人的基本情况。2.租房协议2份及证明4份，用以证明原告在城市居住，属于失地农民，其父母肖考生、刘才姑育有子女8人。3.道路交通事故认定书1份，用以证明事发经过及责任承担。4.被告高为营的行驶证、驾驶证各1份及保单2份，用以证明被告高为营具有合法的驾驶资格且在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。5.出院记录、医疗费发票、用药清单、疾病证明书各1份，用以证明原告在吉安县人民医院住院治疗83天，花费医疗费36807元。6.坐便椅发票1张，用以证明原告花费辅助器具费168元。7.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，用以证明原告的损害后果为轻伤一级，伤残九级，后续治疗费9000元，误工期180日，护理期90日，营养期90日，鉴定费2000元。8.医疗费发票1张，用以证明因被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请重新鉴定，原告花费检验费548元。
经当庭质证，被告高为营对原告提交的证据无异议。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司对原告提交的证据1、3、4、5、6、8无异议；对证据2的租房协议持有异议，认为证明不能证明原告为完全丧失土地农民，原告的损失应以农村标准计算；认为证据5应扣除非医保用药；认为证据7应以重新鉴定的结论为依据；认为证据8的费用应计入医疗费范畴，进行责任划分。
本院认为，原告提交的证据1、3、4、5、6、8是在本院指定的举证期限内提交，来源合法，形式符合法律的规定，是合法的证据，且被告均无异议，故本院予以采信。关于证据2，本院认为，该两份租房协议与两份社区居委会出具的证明材料相互印证，证明了原告自2012年10月至今租住在吉安县城的事实，故本院对该两份租房协议及社区居委会的证明予以采信。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司认为井开区街道办事处、人力资源与社会保障局、行山居委会共同出具的证明不能证实原告为完全失地农民，但未提交证据反驳，故本院对该质证意见不予采信。该组证据的其他证据被告未提出异议，本院予以采信。证据7，本院认为，该证据与重新鉴定结论一致，故本院予以采信。证据8，系被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请重新鉴定原告花费应鉴定机构的要求花费的检查费用，该检查费应为鉴定费用，不应为原告的医疗费。
被告高为营、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在本院指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司申请，本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告肖菊莲的损害后果进行了重新鉴定。其鉴定结论为：原告肖菊莲伤残等级评定为九级，后续治疗费为9000元，自损伤之日起误工期评定为180日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。经当庭质证，原、被告均对该鉴定结论无异议，故本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年9月20日8时40分，被告高为营驾驶由其所有的赣Ｄ×××××号小车行驶至吉安县城××与××山路交汇处时，追尾原告肖菊莲驾驶的吉安6986G号二轮电动车，造成两车受损，原告肖菊莲受伤的交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，原告肖菊莲负事故的次要责任，被告高为营负事故的主要责任。事发后，原告肖菊莲被送往吉安县人民医院住院治疗83天，花费医疗费36807元。被告高为营、阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司分别向原告肖菊莲支付了医疗费20000元、10000元。2016年12月21日，经吉安浩然法医司法鉴定所鉴定，原告肖菊莲的伤残为九级伤残，后续治疗费为9000元，自受伤之日起误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此原告花费鉴定费2000元。庭审中，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司对该鉴定结论持有异议，申请重新鉴定。2017年7月24日，江西求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告肖菊莲的伤残等级为九级，后续治疗费为9000元，自损伤之日起误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日，为此原告肖菊莲花费检验费548元。
另查，原告肖菊莲系井冈山经济技术开发区失地农民，自2012年10月起租住在吉安县城，育有子女陈昆（男，2000年2月生）、陈仟（女，2005年11月生）2人。其父亲肖考生生于1938年7月、母亲刘才姑生育1943年2月，均为农业家庭户口。肖考生、刘才姑育有子女8人。
再查，赣Ｄ×××××号小车在被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的责任理赔限额为500000元，并投保了不计免赔。
原告肖菊莲的损失本院依法据实核定如下：医疗费36807元（其中非医保用药444.9元）；残疾赔偿金114692元（28673元/年×4年）；后续治疗费9000元；误工费25578元（142.1元/天×180天），但原告诉请23580元，本院予以照准；护理费13068元（145.2元/天×90天），但原告诉请11070元，本院予以照准；营养费1800元（20元/天×90天）；住院伙食补助费1660元（20元/天×83天）；被抚养人生活费16895.2元（17696元/年×2年×20%÷2+17696元/年×6年×20%÷2+9128元/年×5年×20%÷8+9128元/年×7年×20%÷8）；车损原告肖菊莲未提交证据证实，本院不予采信；交通费本院依法酌定为500元；精神抚慰金，本院认为，本次交通事故造成原告肖菊莲九级伤残，给其精神和今后的生活均带来了巨大的压力，结合事故双方在本案中的过错及本地的实际生活水平，本院依法酌定为8000元；辅助器具费168元，以上共计224172.2元。
本院认为，侵犯公民生命健康权的，依法应予以赔偿。被告高为营驾驶赣Ｄ×××××号小车与原告肖菊莲驾驶的吉安6986G号二轮电动车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。该交通事故经吉安县公安局交通警察大队认定，原告肖菊莲负事故的次要责任，被告高为营负事故的主要责任。庭审中，原、被告均对此责任划分无异议，故原告肖菊莲应负事故的次要责任，被告高为营负事故的主要责任。综合双方的过错程度，本院依法酌定原、被告的责任比例为3:7。被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司作为事故车赣Ｄ×××××号小汽车的保险人，理应按照保险合同的约定和保险条款的规定对原告的损失进行赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司认为原告肖菊莲的损失应以农村标准进行核算。本院认为，原告肖菊莲系失地农民，且自2012年10月至今一直租住在吉安县城，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。”之规定，原告肖菊莲的损失应以城镇标准进行核算。故本院对被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司的该辩称意见不予采信。
被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应赔偿的金额为192609.11元，其中在交强险内赔偿120000元，分别为医疗费10000元，伤残赔偿金110000元；在商业第三者责任险内赔偿72609.11元【（224172.2—120000—444.9）×70%】。被告高为营赔偿311.43元，剩余损失由原告肖菊莲自行负担。鉴于事发后被告高为营向原告肖菊莲支付了医疗费20000元，超出其应赔偿的限额，故其在本案中的赔偿责任可以免除。其超额支付的19688.57元应由被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司在赔偿于原告肖菊莲的192609.11元中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖菊莲医疗费等损失共计172920.54元，品除已支付的10000元，尚应赔偿162920.54元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司应于本判决生效之日起十日内返还被告高为营超额支付的赔偿款共计19688.57元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2662元，减半收取1831元，鉴定费2000元，其它鉴定费用548元，共计4379元，由原告肖菊莲负担1150元，被告高为营负担2681元，被告阳光财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担548元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 龚金财
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘亚文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。