wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24317号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉，总经理。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张喆，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告张喆物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济行终字第316号
上诉人（原审原告）陈锐（曾用名陈老根），男，1963年5月9日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历下区分局，住所地济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人刘诚，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
委托代理人李涛，济南市公安局历下区分局法制大队民警
上诉人陈锐因被上诉人济南市公安局历下区分局不履行保护人身权法定职责一案，不服济南市历下区人民法院（2006）历行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认定，原告陈锐称其于2004年5月26日被鑫园快餐店职员刘为东打伤其头部，原告向于2004年5月26日向济南市历下区文化东路派出所报警，该派出所民警接到报警后长达1年半时间内未履行法定职责，使原告的合法权益未得到有效的保护，严重侵害了原告的合法权益。故于2006年1月16日向一审法院提起行政诉讼，请求1、确认济南市公安局历下分局行政不作为违法；2、判令被告济南市公安局历下分局承担行政赔偿和刑事赔偿责任。一审法院于2006年3月6日第一次开庭审理本案时，原告陈锐变更诉讼请求为1、撤销诉讼期间被告于2006年1月19日作出的济公（历）决字（2006）第45号《公安行政处罚决定书》；2、重新作出处罚决定书；3、要求赔偿原告20个月的医疗费60万元，误工费12万元，交通费2690元。一审法院于2015年8月4日第二次开庭审理本案时，原告陈锐提出新的诉讼请求：即1、坚持2006年3月6日庭审的第1、2项诉讼请求，2、对第3项诉讼请求变更为：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10443184元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。2006年1月16日，一审法院受理原告的起诉后，即已将起诉状副本送达被告济南市公安局历下区分局，原告陈锐于2006年3月6日、2015年8月4日两次庭审中提出变更诉讼请求且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定裁定：驳回原告陈锐的起诉。
上诉人陈锐不服一审行政裁定上诉称，一审法院没有对上诉人的诉讼请求进行全面审查和认定错误。上诉人在起诉状中明确请求法院确认济南市公安局历下区分局行政不作为违法，一审法院对上诉人的该项诉讼请求未进行审理并作出认定，损害了上诉人的合法权益。其次，一审法院认为上诉人提出新的诉讼请求不符合法律规定而驳回上诉人的全部诉讼请求，系适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审行政裁定；改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人济南市公安局历下区分局负担。
经审理查明，被上诉人济南市公安局历下区分局于2006年1月16日收到上诉人陈锐起诉其不履行保护人身权法定职责的起诉状副本后，于2006年1月19日作出济公（历）决�（2006）第45号《公安行政处罚决定书》，并向相关利害关系人进行了送达。其他事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定：“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外”。第五十条规定：“被告在一审期间改变被诉具体行政行为的，应当书面告知人民法院。原告或者第三人对改变后的行为不服提起诉讼的，人民法院应当就改变后的具体行政行为进行审理。被告改变原具体行政行为，原告不撤诉，人民法院经审查认为原具体行政行为违法的，应当作出确认其违法的判决；认为原具体行政行为合法的，应当判决驳回原告的诉讼请求。原告起诉被告不作为，在诉讼中被告作出具体行政行为，原告不撤诉的，参照上述规定处理”。
本案中，被上诉人济南市公安局历下区分局于2006年1月16日收到上诉人陈锐起诉其不履行保护人身权法定职责的起诉状副本后，于2006年1月19日作出济公（历）决字（2006）第45号《公安行政处罚决定书》。原告陈锐收到本案诉讼期间被告作出的该《公安行政处罚决定书》后于2006年3月6日第一次开庭时提出变更诉讼请求，要求撤销本案诉讼期间被告作出的该《公安行政处罚决定书》并重新作出行政处罚决定；同时要求被告赔偿原告20个月的医疗费60万元，误工费12万元，交通费2690元。此后，一审法院于2015年8月4日第二次庭审时，原告除请求被告赔偿医疗费、误工费、交通费数额因审理时间过长有变化外，其他诉讼请求同第一次庭审时的主张。原告的上述新的诉讼请求，虽属在“起诉状副本送达被告后”提出，但是被告在其收到本案起诉状副本后才作出�公安行政处罚决定书》的行为，致使原告初始的诉讼请求已无实际意义。在原告对被告改变后的行政行为不服仍坚持诉讼的，人民法院依法应当就改变后的具体行政行为进行审理。本案原告在庭审中变更诉讼请求，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定的“有正当理由的除外”情况。原审法院以原告在被告收到起诉状副本后变更诉讼请求不正当理由欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条、第五十条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2006）历行初字第29号行政裁定；
二、本案指令济南市历下区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙�发
审 判 员 高 同 先
代理审判员 明 霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 志 晓
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第399-2号
申请执行人罗剑铭，男，生于1969年2月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。
被执行人陈崇书，男，生于1963年6月1日，汉族，四川省乐至县人，居民。
罗剑铭与陈崇书买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）乐至民初字第573号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人罗剑铭于2015年8月17日向本院申请执行。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈崇书送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在乐至县房管部门查询，被执行人陈崇书之妻邓莲琼有位于乐至县金顺镇的门市一间、住宅一套，该房产已抵押贷款，本院已依法查封，除此外，被执行人无其他房产信息；在四川省高级人民法院点对点网络查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息。2015年9月30日，申请执行人罗剑铭与被执行人陈崇书达成还款协议。达成协议后，被执行人陈崇书于2015年9月30日按协议向申请执行人罗剑铭支付了10000元。执行人员将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方达成执行和解协议，符合法律规定，本院予以认可，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第399号案件的本次执行程序。
如被执行人不按还款协议履行，申请执行人可再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 勇
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0527刑初91号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1981年10月18日出生，身份证号码：XXXX，汉族，出生地河北省邢台市南和县，初中文化，农民，住址河北省邢台市南和县。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月12日被河北省南和县公安局依法取保候审，2016年5月17日被河北省南和人民检察院依法取保候审，2016年5月28日被河北省南和县人民法院依法取保候审。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2016年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员范立新出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2014年10月5日16时许，南和县杨某丙在本村杨某乙家门口处与杨某乙聊天时，被告人杨某甲路过也参与聊天，杨某甲与杨某丙因言语不和发生口角，后双方发生肢体冲突，经杨某乙劝说后双方各自回家。后杨某甲因该冲突一事上杨某丙家中再次与杨某丙发生口角后打架，杨某甲持杨某丙家中木质小椅子将杨某丙砸伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某丙身体损伤系轻伤二级。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。被告人杨某甲因琐事将杨某丙致伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，建议对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人杨某甲辩称，对起诉书指控没有意见，自愿认罪，我自己是投案自首，积极赔偿了被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2014年10月5日16时许，南和县杨某丙在本村杨某乙家门口处与杨某乙聊天时，被告人杨某甲路过也参与聊天，杨某甲与杨某丙因言语不和发生口角，后双方发生肢体冲突，经杨某乙劝说后双方各自回家。后杨某甲因该冲突一事上杨某丙家中再次与杨某丙发生口角后打架，杨某甲持杨某丙家中木质小椅子将杨某丙砸伤。经南和县公安局刑事科学技术室法医鉴定，杨某丙身体损伤系轻伤二级。2015年5月8日，经调解，当事人双方达成调解协议，赔偿了被害人杨某丙经济损失，被害人杨某丙表示不再追究被告人杨某甲刑事责任。2015年6月12日，被告人杨某甲到南和县公安局史召派出所投案，如实供述了将同村杨某丙致伤的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理时亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证：受案登记表、鉴定意见通知书、到案经过、提取证明、扣押物品文件清单、户籍证明信、调解协议书、谅解书；2、证人韩某、张某、杨某乙证言；3、被害杨某丙陈述；4、被告人杨某甲的供述与辩解；5、（邢）公（南）鉴（法伤）字（2014）161号法医学人体损伤程度鉴定书。
上述证据均由公诉机关提供，并当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人杨某甲因琐事将被害人杨某丙致伤，导致被害人杨某丙轻伤二级的后果，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控被告人杨某甲涉嫌罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人杨某甲的刑事责任。案发后，被告人杨某甲主动到南和县公安局史召派出所投案，如实供述了将同村杨某丙致伤的犯罪事实，其行为符合自首的构成要件，依法认定自首，对其依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲与被害人杨某丙成调解协议，赔偿了被害人杨某丙的经济损失，被害人杨某丙对被告人杨某甲的犯罪行为予以谅解，依法可以酌情从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李彦飞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡相明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00233号
申请执行人李浪才，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李齐怀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第07170号民事判决书，依法向被执行人李齐怀发出了执行通知书，责令其向申请执行人李浪才偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费390元，执行费180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李浪才亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00233号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月四日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年9月22日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：徐生俊
被邀在场人：李浪才
执行依据：本院（2014）神民初字第02359号民事判决书
执行标的：5万元及利息
执行情况：
本院在执行李浪才依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人李浪才偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李浪才亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00233号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：买卖合同纠纷
评议时间：2015年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行李浪才依据本院（2014）神民初字第02359号民事判决书申请执行徐生俊民间借贷纠纷一案中，经向被执行人徐生俊发出执行通知书，责令其向申请执行人李浪才偿还借款本金13.7万元及利息。承担案件受理费1520元，执行费990元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人李浪才亦提供不出被执行人可供执行的财产。故终结本院（2015）神执字第00233号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2015）神执字第00233号案件的本次执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00233号
申请执行人李浪才，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李齐怀，男，1973年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）神民初字第07170号民事判决书，依法向被执行人李齐怀发出了执行通知书，责令其向申请执行人李浪才偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费390元，执行费180元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李浪才亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第00233号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月四日
书记员 王 丽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4044号
罪犯吴平章，男，1980年8月9日生，布依族，贵州省都匀市人，小学文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1999年4月30日本院作出（1999）黔南刑初字第8号刑事附带民事判决，认定吴平章犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元（未履行）。判决发生法律效力后于1999年9月26日交付执行。2002年11月1日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第753号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年（刑期自2002年11月1日至2022年10月31日止）；2005年6月28日本院作出（2005）黔南刑执字第1725号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利九年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1340号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1540号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利九年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑零九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2017年4月30日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴平章在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年2月两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴平章在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴平章减刑十一个月，剥夺政治权利九年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴平章减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更709号
罪犯胡俊义，男，1994年3月1日生，汉族，贵州省贵定县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵定县人民法院于2013年11月8日作出（2013）贵刑初字第240号刑事判决，认定被告人胡俊义犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年8月9日起至2017年8月8日止。于2014年1月7日交付执行。执行机关贵州省�谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡俊义在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯提请减刑审核表。
本院认为，罪犯胡俊义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡俊义减去有期徒刑六个月�
（减刑后刑期执行至2017年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初16876号
原告：黄淑虹。
委托诉讼代理人易乐笛。
被告：深圳市禅胜餐饮管理有限公司罗湖店，住所地深圳市罗湖区东门街道中兴路北侧京基东方颐园88-9号一楼商铺，统一社会信用代码91440300MA5DKPLL0H。
负责人：苏和海。
被告：深圳市素百佳餐饮管理有限公司，住所地深圳市福田区华路北街道中航路都会100大厦B座9V，统一社会信用代码91440300MA5DHP2W3D。
法定代表人：林壮。
被告：苏和海。
被告：林壮。
原告黄淑虹诉被告深圳市禅胜餐饮管理有限公司罗湖店、深圳市素百佳餐饮管理有限公司、苏和海、林壮合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告黄淑虹于2017年8月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告王星的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄淑虹撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄淑虹负担。
审判员 刘 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 唐爱娣
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑12刑终161号
原公诉机关绥化市北林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐景忠，住海伦市。2015年10月28日因涉嫌行贿罪被绥化市北林区人民检察院取保候审，同年11月24日被绥化市北林区人民法院取保候审。
绥化市北林区人民法院审理绥化市北林区人民检察院指控原审被告人徐景忠犯行贿罪一案，于2016年6月28日作出（2015）绥北刑初字第340号刑事判决。原审被告人徐景忠不服，提出上诉。本院于2016年9月26日受理后,依法组成合议庭，于同年11月3日公开开庭审理了本案。绥化市人民检察院指派代理检察员孙婷出庭履行职务。上诉人徐景忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经原审法院审理查明：被告人徐景忠为了能继续担任海伦市爱民粮库主任和调到效益更好的粮库当主任，于2009年春节前，去时任海伦市粮食局局长戚某某的办公室，向戚某某行贿人民币10000.00元；于2010年春节前，去戚某某办公室，向戚某某行贿人民币10000.00元。行贿数额共计人民币20000.00元；被告人徐景忠于2015年10月23日投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的下列证据证实：
1、立案决定书、到案经过，绥化市人民检察院涉嫌犯罪线索交办函，证实案件的来源合法及被告人徐景忠的到案经过。
2、户籍证明，证实被告人徐景忠已达负刑事责任年龄。
3、戚某某和徐景忠的任职文件、海伦市粮食局提供的证明和会议记录，证实戚某某，被告徐景忠系国家机关工作人员。
4、扣押清单，证实戚某某因涉嫌犯罪被扣押的财产。
5、证人戚某某的证言，证实被告人徐景忠分别于2009年、2010年春节前到我办公室，每次给我1万元钱，共计2万元。2009年一起吃饭的时候，他单独给我敬酒时，对我说想通过我把他调整到效益好一点、离家近一点的粮库当主任，我当时说，有机会给他考虑。
6、被告人徐景忠的供述及辩解，证实2008年1月份戚某某调到海伦市任粮食局局长，我当时是海伦市爱民粮库主任，我为了能保住自己现在的职位，也能在将来有机会的时候可以通过他调到效益更好的粮库当主任，于2009年春节前去他的办公室给他送了1万元钱；又在2010年春节前去他的办公室给他送1万元钱，每次送钱时我都是把钱放在他的办公桌上。2009年春节吃饭时，在酒桌上，我曾小声对戚某某说考虑把我调整到效益好的粮库当主任，当时戚某某说有机会再说。
原审法院认为，被告人徐景忠身为国家机关工作人员，通过行贿谋取个人职务提拔、调整，给予国家机关工作人员财物，情节严重。其行为侵犯了公权力的不可收买性、国家工作人员职务行为的廉洁性，对社会造成不良影响，已构成行贿罪。公诉机关指控被告人徐景忠犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人徐景忠主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人徐景忠的犯罪事实、性质、情节及对社会危害的程度，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人徐景忠犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
上诉人徐景忠上诉提出，其分两次向原海伦市粮食局局长戚某某送春节礼金两万元，是基于礼尚往来，不完全是为了职务调整，原审判决适用法律错误。其具有自首情节，涉案金额仅两万元，情节显著轻微，应免予刑事处罚。
经本院审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐景忠通过行贿谋取职务调整，给予国家机关工作人员以财物，侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，其行为构成行贿罪。徐景忠在被追诉前主动交待向国家机关工作人员行贿行为，且犯罪较轻，可免除处罚。原审法院认定徐景忠的犯罪事实清楚，证据确定充分；对徐景忠判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，量刑不当，应予改判。上诉人徐景忠提出的应对其免予刑事处罚的上诉理由成立，予以支持。根据上诉人徐景忠犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第二款，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款第（三）项、第十四条的规定，判决如下：
一、撤销绥化市北林区人民法院（2015）绥北刑初字第340号刑事判决；
二、上诉人徐景忠犯行贿罪，免予刑事处罚。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙宏辉
审 判 员 许 雷
代理审判员 慕安萍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 董慧莹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3409号
原告张二丽，女，生于1989年2月28日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告王志飞，男，生于1995年7月19日，汉族，住河南省中牟县。
被告中牟县市政管理所，住所地：河南省郑州市。
法定代表人白卫东，该所所长。
委托代理人张珩，男，生于1986年2月13日，汉族，该所职工，住河南省中牟县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市。
负责人朱亚鹏，该公司总经理。
委托代理人杜俊洋，河南杰昇律师事务所律师。
原告张二丽与被告王志飞、中牟县市政管理所、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二丽及委托代理人徐强，被告王志飞，被告中牟县市政管理所的委托代理人张珩，被告保险公司委托代理人杜俊洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月31日15时30分，原告张二丽驾驶豫Ａ×××××号奔驰轿车在滨河清源大桥桥下与被告王志飞驾驶的豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车发生碰撞，导致原告受伤且车辆受损严重，被告王志飞承担事故全部责任，被告王志飞驾驶的车辆登记所有人为被告中牟县市政管理所。事故发生后，被告未对原告损失承担任何赔偿责任，故原告诉至法院，要求被告王志飞赔偿原告车辆损失72426元、鉴定费4000元、租车费用12000元、律师代理费15000元，共计103426元；被告中牟县市政管理所对原告上述损失承担连带赔偿责任，被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
被告王志飞辩称：发生事故属实，被告王志飞是履行职务期间发生事故，应该由被告中牟县市政管理所赔偿损失，被告王志飞不同意赔偿原告损失。
被告中牟县市政管理所辩称：发生事故属实，被告王志飞是在履行职务期间发生事故，同意赔偿保险公司赔偿后下余的合理车辆损失、鉴定费，其他损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称：被告王志飞持C1机动车驾驶证驾驶专项作业车，驾驶资格不符，属于无证驾驶，根据交通事故解释及交强险保险条款，无证驾驶保险公司只赔偿人身损害的费用，财产损失不赔偿，因此保险公司不承担赔偿责任；对于因本事故产生的案件受理费等间接费用，保险公司不予承担。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：对于原告张二丽提供的证据校丽芳出庭作证证言及书面证人证言、屈俊英出庭作证证言及书面证人证言、收据，分析认为，二证人与原告系朋友关系，原告亦未提供其他证据相印证，不能客观反映原告所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故上述证据本院不予采信；对原告提供的法律事务委托合同及代理费发票，本院予以采信，但不具有原告所述的证明效力。
经审理查明：2016年8月31日15时30分，被告王志飞持C1驾驶证（准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、三轮汽车）驾驶豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车沿滨河由西向东行驶至滨河清源大桥桥下左转弯时，与同向行驶的原告张二丽驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生事故，事故造成两车不同程度损伤。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，于2016年8月31日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王志飞承担此事故的全部责任，原告张二丽无事故责任。事故发生后原、被告就原告损失的赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告的车辆损失进行鉴定，该所于2016年12月9日出具豫至诚机价值[2016]司鉴字第275号司法鉴定意见书，鉴定意见：豫Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆维修项目工时费用为人民币壹万贰仟圆整，￥12000.00；更换配件项目费用为人民币陆万零肆佰贰拾陆圆整，￥60426.00。原告为此支付鉴定费4000元。
另查明：被告王志飞系被告中牟县市政管理所职工，被告王志飞驾驶的豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车登记所有人系被告中牟县市政管理局，该车在被告保险公司办理有机动车第三者责任强制保险，事故发生时尚在保险期限内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告王志飞驾驶豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车与原告张二丽驾驶豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告张二丽驾驶的车辆受损，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告王志飞负此事故的全部责任，原告张二丽无事故责任，原、被告对此事故责任认定均未提出异议，本院依法予以确认。被告王志飞作为豫Ａ×××××号中型非载货专项作业车的驾驶人，在该次事故中负此事故的全部责任，但其作为被告中牟县市政管理所的职工，在执行职务时给原告所造成的损失应当由被告中牟县市政管理所承担赔偿责任，故原告要求被告中牟县市政管理所承担赔偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持，原告要求被告王志飞承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告要求被告保险公司对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原告因本次事故造成损失的项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失72426元，鉴定费4000元，以上共计76426元。上述原告的损失，因被告王志飞在该事故中负全部责任，结合本案案情，由被告中牟县市政管理所承担，即76426元。对于原告的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中牟县市政管理所于本判决生效之日起十日内赔偿原告张二丽车辆损失、鉴定费共计人民币七万六千四百二十六元；
二、驳回原告张二丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2369元，由原告张二丽负担658元，被告中牟县市政管理所负担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 孙彦伟
审判员 杜雪霞
审判员 杨 阳
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李思蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2421号
申请执行人：陈瑞英，女，1964年9月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人陈瑞英与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资1000元，经济补偿金11760元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金9173元，余款2587元连同工资1000元，合计3587元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 陈兆甫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第3918号
原告昆山市逸仙人才培训中心，住所地江苏省昆山市玉山镇人民北路**号*楼。
法定代表人宋益兴，该中心总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所实习律师。
被告王建玲，女�汉族，1979年10月19日生。
原告昆山市逸仙人才培训中心与被告王建玲工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员朱晓明独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告昆山市逸仙人才培训中心委托代理人周婷、被告王建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市逸仙人才培训中心诉称：2012年5月7日被告因交通事故受伤，原告为被告办理了工伤认定及鉴定。原告申请离职，向原告主张各项工伤赔偿。被告并非因工作原因导致受伤，应减轻对原告的赔偿数额。为此，要求依法律规定标准并根据原告的责任支付被告工伤补偿。
被告王建玲辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2005年5月1日进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2012年5月7日被告在上班途中发生交通事故而受伤，2012年6月26日�昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年3月31日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。2013年5月31日被告申请离职。被告受伤前平均工资为4357.09元／月。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金43378.87元、一次性工伤医疗补助金81898.32元、一次性伤残就业补助金34440元。该委于2013年8月29日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金39213.81元、一次性伤残就业补助金34440元，在社会保险机构申领的一次性伤残补助金由原告享有；二、被告配合原告向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金，原告在该一次性伤残补助金到帐后七日内支付给被告。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系，原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇，有关工伤待遇适用修订后的《工伤保险条例》。根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金，应由工伤保险基金支付一次性伤残补助金，计算标准为本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资的60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。根据当地规定一次性伤残补助金由原告单方申领即可领取，申领的一次性伤残补�金由原告享有，存在差额的依法也应当由原告承担，故原告应当支付被告一次性伤残补助金。原告认为被告并非因工作原因导致的受伤，应减轻对原告的赔偿数额，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》（修订）第三十七条第（二）项的规定，劳动、聘用合同期满终止，或职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。双方劳动合同已解除，被告依法享受一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。根据法律规定，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，原告应当按规定向工伤保险经办机构办理申领手�，被告应当予以配合，待遇由被告享受，原告不得拖延或扣留。一次性工伤医疗补助金不属法院审理范围，本院不予理涉。根据法律规定，原告依法应当支付被告一次性伤残就业补助金。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金39213.81元、一次性伤残就业补助金34440无异议，本院予以认定。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山市逸仙人才培训中心支付被告王建玲一次性伤残补助金39213.81元、一次性伤残就业补助金34440元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山市逸仙人才培训中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 朱晓明
二〇一三年十月十一日
书记员 李 琛
附相关法条：
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助�，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初716号
原告：李某。
委托诉讼代理人：刘秦佑，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：曾义红，广东大洲律师事务所律师。
原告李某与被告雷某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告李某负担。
审判员 李孔辉
二〇一七年七月十日
书记员 李 婷
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮商初字第338号
原告：李高升，男，1972年9月17日生，汉族，芮城县X干警，住芮城县X家属院。
被告：王晓东，男，1980年1月1日生，汉族，芮城县X镇X村*组人，农民。
被告：秦乐乐，女，1982年1月6日生，汉族，住址、职业同上。
原告李高升与被告王晓东、秦乐乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许莉担任审判长、蔡进军主审本案、周晔参加合议庭，公开开庭进行了审理。原告李高升到庭参加了诉讼，被告王晓东经公告传唤、被告秦乐乐经传票传唤，均无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告王晓东向我借款6万元，约定一个月内偿还，但被告借款后却一直下落不明，至今未还分文。被告王晓东与被告秦乐乐系夫妻关系，此款系二被告婚姻关系期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故请求人民法院依法判令二被告立即偿还借款6万元及利息，利息从2014年9月26日算起至款还清止，年利率按6%计算。
原告为证实其主张�证：
2014年9月26日被告王晓东所打借条一张，证明借款6万元的事实。
被告王晓东缺席亦未递交书面答辩意见及证据。
被告秦乐乐辩称：我与王晓东确系夫妻关系，但借款情况我不清楚，我也没办法联系到他，我不应承担还款责任。
被告秦乐乐未对其主张提供任何证据。
经审理查明，2014年9月26日，被告王晓东从原告处借款6万元，出具借条一张，载明：“今借到李高升现金陆万元整王晓东2014年9月26日以福特517抵押”。被告王晓东与被告秦乐乐系夫妻关系，被告王晓东所借原告之款系二被告婚姻关系存续期间所借，经原告索要，二被告至今未还分文。
本案诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王晓东名下的晋MRWX**福特车予以保全，本院已依法裁定对晋MRWX**福特车予以就地扣押。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，能够证明原告被告王晓东之间系自然人借款合同关系，被告应当按照合同约定返还借款。被告秦乐乐与被告王晓东系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告王晓东所欠原告之款，亦无婚姻法解释规定的例外情形，故该款应为被告王晓东与秦乐乐夫妻共同债务，被告秦乐乐亦理应归还该款。对于原告所主张的借款利息，因双方未有书面约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人�逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，应按年利率6%自起诉之日起计算。二被告未到庭应诉，视为其放弃对原告主张的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓东、被告秦乐乐在本判决生效后十日内共同归还原告李高升借款人民币六万元及利息，利息从起诉之日即2015年8月24日算起至款付清日止，年利率按6%支付。
案件受理费1300元，财产保全费620元，共计1920元，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时于递交上诉状之日起七日内向上诉法院缴纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 许 莉
审判员 蔡进军
审判员 周 晔
二〇一五年十二月八日
书记员 张炳希
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第1267号
原告孙某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告伍某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告孙某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告孙某某以本案已与被告伍某某自行协商解决为由于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以本案已与被告伍某某自行协商解决为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告孙某某负担。
审判员 汤燕琴
二〇一五年十二月十日
书记员 李 霞
吉林省珲春林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7505民初46号
原告珲春誉鹏物业管理有限公司，住所地珲春市。
法定代表人齐善顺，该公司经理。
委托代理人赵宇慧，该公司职员。
被告崔秀哲，男，住珲春市。
本院在审理原告珲春誉鹏物业管理有限公司与被告崔秀哲物业服务合同纠纷一案中，原告珲春誉鹏物业管理有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珲春誉鹏物业管理有限公司以被告崔秀哲已履行给付义务为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珲春誉鹏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告珲春誉鹏物业管理有限公司负担。
审判员 玉常镇
二〇一六年三月三十日
书记员 刘雁秋
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第296号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月11日被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年11月11日11时45分许，被告人徐某驾驶皖S×××××号重型厢式货车沿宁波市杭州湾新区滨海三路由西往东行驶至滨海三路317号（康鑫化纤股份有限公司）西侧处，在道路北侧临时停靠后起步由西往南右转弯横过车行道时，与沿滨海三路自西往东由被害人杨某驾驶的宁波B263297号（防盗号牌）电动自行车发生碰撞，造成杨某倒地并被皖S×××××号重型厢式货车轮胎碾压后当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人徐某驾驶机动车行经肇事路段西侧处时未靠道路右侧行驶，且停车起步后右转弯行驶横过车行道时疏忽大意，其过错行为是事故发生的直接原因，承担此次事故的全部责任。经司法鉴定中心对被害人杨某进行死亡原因分析，被害人杨某符合交通事故所致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人徐某主动打电话报警，并积极抢救被害人；后在事故现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人方与被害人家属达成赔偿协议，已赔偿被害人方经济损失计人民币530000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、袁某、陈某、姚某、张某的证言、交通事故现场勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证及驾驶证查询结果、机动车行驶证及车辆信息查询结果、车辆保险资料、电动自行车防盗备案信息、死亡证明、人民调解协议书、谅解书、执勤报告、接警单、到案经过、被害人家庭情况信息及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，且已赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段 金 荣
二〇一四年三月五日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终105号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苑晓军，男，出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，住双辽市，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现押于梨树县看守所。
原审被告人郑某，女，出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，户籍所在地：梨树县，农民。现住双辽市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月10日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，2016年4月8日被本院决定取保候审。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院依法提起公诉的原审被告人苑晓军、郑某犯诈骗罪一案，于2016年2月25日作出（2015）梨刑初字第508号刑事判决。宣判后，原审被告人苑晓军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人苑晓军，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月份，被告人苑晓军伙同郑某谎称被告人苑晓军是小额贷款公司经理并以能办贷款需要费用为名，分两次骗取被告人郑某的叔叔郑某某人民币48500元。2015年1月份，被告人苑晓军伙同郑某以同样手段骗取被告人郑某的姑父刘某某人民币二万元。2014年12月份，被告苑晓军将一辆手续不全的银灰色捷达轿车以人民币26000元价格卖给郑某甲，并谎称手续齐全，后被告人苑晓军以为郑某甲交车保险、过户等为由骗取郑某甲人民币9600.70元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、扣押清单、查询银行存款明细账，证明案发后，公安机关对被告人苑晓军、郑某银行卡明细账予以查询并扣押。
2、电话信息查询单，证明案发后，公安机关调取了被告人苑晓军骗取被害人郑某某钱款后，在被害人向其询问办理贷款情况后，苑晓军仍以欺骗手段给被害人发信息仍称能办理贷款的相关情况。
3、抓获经过，证明案发后，公安机关于2015年5月24日将被告人苑晓军抓获，2015年6月10日将被告人郑某抓获。
4、证人刘某甲的证言，证实2014年12月下旬的一天上午10点多钟，苑晓军开车和我表姐到我家，这样就认识苑晓军了，当时我不知道我爸、妈被骗的事，我爸让我给抬钱，我就给抬了12000元钱给我爸了，后来听我爸说被苑晓军给骗了，说帮着给贷款，但始终也没有办下来，我就报警了。
5、证人姚某某的证言，证实2014年10月份，我和郑某乙在四平打工，有一天郑某和苑晓军到四平看我们，这是我们第一次见到苑晓军，郑某说苑晓军是办贷款的，郑某乙跟郑某和苑晓军商量一阵后，他们三个就回榆树台了，他们具体怎么说的我也不知道，第二天郑某给我打电话说她和苑晓军帮着郑某某家办贷款。当时我就不同意，还把郑某给说了，郑某说是她爸郑某乙非让我们给他老叔郑某某办。我就挺生气，还把郑某乙给说了，后来我回到榆树台家里时跟郑某某唠嗑时他说给郑某和苑晓军拿钱了，拿了二万一千元办贷款的费用，贷款一直没办下来，后来又听说刘某某也给郑某和苑晓军拿了二万元钱办贷款。
6、证人郑某乙的证言，证实2014年10月1日我女儿郑某对我说新处的对象叫苑晓军，说他在四平小额贷款公司工作。领我去见了苑晓军，过后不几天，郑某和苑晓军到我家来了，他俩说能贷款，能贷几十万元，后期又说能贷100多万，当时我想我弟弟郑某某搞养殖赔钱了，现在挺困难的，我就想给郑某某联系一下，后来郑某某和苑晓军见面后同意办，给苑晓军拿了人情钱的经过。
7、被害人刘某某、郑某丙、郑某某、田某甲、郑某甲的陈述，几名被害人均陈述了通过郑某认识苑晓军后，苑晓军说其在小额贷款公司工作，能帮着办贷款，但得需要人情钱，郑某某、刘某某二人先后给苑晓军、郑某拿了人情钱，但贷款一直未能办下来，后来才发现被骗报警的经过，以及被害人郑某甲买车办保险、过户也被苑晓军骗了的事实。
8、被告人苑晓军对公诉机关指控的犯罪事实供认。
9、被告人郑某对其领其对象苑晓军回家串门后，其叔叔郑某某、姑父刘某某所说苑晓军能办贷款，即先后给苑晓军拿人情费的事实供认。
原审判决认为，被告人苑晓军、郑某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某在同被告人苑晓军相识后其并不知道被告人苑晓军不在小额贷款公司上班的事实，其也是受到被告人苑晓军的欺骗，故苑晓军骗取被告人郑某叔叔郑某某的钱财时被告人郑某并不明知，不属于犯罪行为，这一事实已得到同案犯苑晓军供述中证实。故对被告人郑某的部分辩解予以采纳。在共同犯罪中，被告人苑晓军起主要作用，系主犯，被告人郑某起次要作用，系从犯，对其可从轻处罚。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十五条（共同犯罪）、第二十六条（主犯）、第二十七条（从犯）、第六十四条（责令、退赔）第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，一、被告人苑晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。二、被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。三、责令被告人苑晓军退赔本案被害人郑某某人民币48500元、被害人郑某甲人民币9600.70元。四、责令被告人苑晓军、郑某退赔本案被害人刘某某人民币20000元。
上诉人苑晓军上诉称，1、上诉人苑晓军与郑某相识后到郑某家串门时没有编造自己是小额贷款公司经理的事实。2、郑某的叔叔郑某某与其姑父刘某某的好处费是郑某要的好处费，钱是郑某去取的，存到她的银行卡里由她处理，上诉人不知上述情况。3、郑某叔叔郑某某的两万元是上诉人向其借的，并也有欠据，该两万元不应该认定为诈骗数额。4、关于给郑某甲办理车保险过户手续，因此事正在办理中，此事没有完结，并不是上诉人恶意骗取。综合上述理由上诉人不构成诈骗罪，请法院改判无罪。
本院经审理查明的事实与原审判决相一致。有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定。
关于苑晓军是否编造其是贷款公司经理的问题。经查，苑晓军曾用名苑雪峰，并使用苑雪峰这个名字印过四平汇鑫小额贷款公司经理的名片。其没有编造自己是小额贷款公司经理的辩解不成立，不予采纳。
本院认为，被告人苑晓军、郑某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪，苑晓军系主犯，郑某系从犯，均应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 莹
审判员 钱红英
审判员 李 楠
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 颖
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初26号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人荣某，公司员工。2015年7月9日因本案被昆山市公安局处行政拘留八日（7月8日被羁押），同月17日被该局撤销该行政拘留转为刑事拘留，7月29日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1977号起诉书指控被告人荣某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年7月8日上午，被告人荣某与被害人孟某在昆山市张浦镇XX铜业有限公司上班聊天时，发生口角引发争执，继而被告人荣某捡起地上的铁质油桶将被害人孟某脸部砸伤、鼻骨骨折。被告人荣某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人孟某伤势已构成人体轻伤二级。被告人荣某积极赔偿被害人孟某损失，并取得被害人孟某谅解。公诉机关认为，被告人荣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人荣某系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人荣某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年7月8日上午，被告人荣某与被害人孟某在昆山市张浦镇XX铜业有限公司上班时，发生口角引发争执，继而被告人荣某捡起地上的铁质油桶将被害人孟某脸部砸伤，致其鼻骨骨折。事发后，被告人荣某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人孟某伤势已构成人体轻伤二级。
另查明，案发后，被告人荣某赔偿被害人孟某人民币30000元，并取得了谅解。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人马某、张某、任某的证言，检查笔录及伤势照片，医院病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议、和解协议书、收条、谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人荣某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人荣某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人荣某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 曾双梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2689号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告上海远大阀门有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇增建村望后生产队336号6幢1层。
法定代表人卢亚飞，总经理。
委托代理人刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人候加永，上海汇茂律师事务所律师。
被告上海环昊游艇制造有限公司，住所地上海市奉贤区航南公路7570号153室
法定代表人袁俊福。
原告上海远大阀门有限公司与被告上海环昊游艇制造有限公司票据追索权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告上海远大阀门有限公司负担。
审 判 长 王 蕾
人民陪审员 任新海
人民陪审员 张山丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 顾 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6115号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：郑大功，男，1961年4月28日出生，汉族，住湖北省潜江市，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告郑大功信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告郑大功经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金19939.48元、利息和复息10983.62元、滞纳金363.58元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月6日，以上各项欠款总金额为31307.68元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：郑大功、2011年12月23日；
二、卡号：52×××57；
三、信用额度：20000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年3月6日，被告拖欠信用卡本金19939.48元、利息和复息10983.62元、滞纳金363.58元、其他费用21元，上述各项欠款合计31307.68元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郑大功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告郑大功没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑大功应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金19939.48元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月6日，利息和复息10983.62元、滞纳金363.58元、其他费用21元），以后的利息、复息、滞纳金、其他费用、分期手续费按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582.69元（原告已预交），由被告郑大功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
人民陪审员 苏允钊
人民陪审员 袁广豪
二〇一七年六月一日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2027号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾文炎，男，1988年8月16日生，，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留五日；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月16日被江阴市公安局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2017年9月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1900号起诉书指控被告人顾文炎犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年9月18日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月27日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人顾文炎到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾文炎于2015年5月至8月，在江阴市徐霞客镇南苑村曹家村25号家中二楼北面自己房间内，容留沈雄伟、周某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计5人次。具体犯罪事实如下：
1.被告人顾文炎于2015年5、6月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇南苑村曹家村25号家中二楼北面自己房间内，容留吸毒人员沈雄伟采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2.被告人顾文炎于2015年6月份的一天晚上，在上述同一地点，容留吸毒人员沈雄伟采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人顾文炎于2015年6、7月份的一天晚上，在上述同一地点，容留吸毒人员周某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人顾文炎于2015年7月份的一天晚上，在上述同一地点，容留吸毒人员曹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人顾文炎于2015年7、8月份的一天晚上，在上述同一地点，容留吸毒人员唐某1采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人顾文炎因第1笔容留他人吸毒事实归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3、4、5笔容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾文炎多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾文炎亲笔供词等书证；证人沈雄伟、周某、曹某、唐某1、黄某、唐某2等人的证言笔录；江阴市公安局制作的尿液采集笔录、现场检测报告书及照片；江阴市公安局制作的辨认笔录及照片；江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过；被告人顾文炎的身份及前科劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文炎多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾文炎因一般违法行为归案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾文炎犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾文炎犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年9月18日起至2017年10月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审判员 张迅寒
二〇一七年九月二十七日
书记员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执保25号
申请人：衡水金尊汽车配件有限公司。
被申请人：山东纳百川汽车零部件制造有限公司。
申请人衡水金尊汽车配件有限公司于2018年1月11日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，被申请人名下无财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2018）冀1126执保25号予以结案。
执行员 李 博
二〇一八年二月六日
书记员 师蓓蓓
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执532号
申请执行人肖正权，男，1980年2月14日出生，汉族，住所地邵东县宋家塘街道办事处兴和路***号*栋****室，证件号码430521198002140070。
被执行人剑川凯锐房地产开发有限公司，地址剑川县金华镇剑丰路。
法定代表人张志凯。
被执行人张志凯，地址云南省大理白族自治州剑川县金华镇永丰村委会永榜村***号。
肖正权与剑川凯锐房地产开发有限公司、张志凯借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2962号已经发生法律效力。由于被执行人剑川凯锐房地产开发有限公司、张志凯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖正权向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志凯的财产进行了查证：被执行人张志凯的财产均在贵州省，且已被当地法院查封处理中，本院将该案执行依据。
本院认为，本案被执行人剑川凯锐房地产开发有限公司、张志凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖正权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人剑川凯锐房地产开发有限公司、张志凯新的财产线索，申请执行人肖正权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初2962号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 幸良义
二〇一七年十月十一日
书记员 罗奇林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1605号
原告：北京全奥商务顾问中心。
法定代表人：王全忠，该公司总经理。
委托代理人：刘二杰。
被告：陕西省军区军人服务社。
法定代表人：佘永祖，职务不详。
被告：上海恒源祥服饰有限公司。
法定代表人：刘瑞旗，职务不详。
本院在审理原告北京全奥商务顾问中心与被告陕西省军区军人服务社、被告上海恒源祥服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全奥商务顾问中心申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全奥商务顾问中心撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担。
审 判 长 余 洁
代理审判员 孙文文
代理审判员 芦 帆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李兴梅
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初5号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年4月9日出生。因犯故意伤害罪2014年8月27日被西宁市城西区人民法院判处有期徒刑一年;缓刑一年。2016年10月13日因犯故意伤害罪被取保候审。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日17时30分许，被告人马某某与被害人张某某，在位于西宁市城东区下南关街海南干休所院内，因缴纳天然气管道费用问题发生争吵，随后二人撕扯在一起，在撕扯过程中，被告人马某某用拳头将被害人张某某鼻部打伤。
青海正信司法鉴定所出具青正信司鉴所（2016）临检字第735号《青海正信司法鉴定所评定张某某损失程度的司法鉴定意见书》，被鉴定人张某某系左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折，鼻中隔骨折。损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人马某某的行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
法庭审理中，被告人马某某对起诉书指控的事实供认不讳，对出示证据表示无异议。
经审理查明：2016年8月14日17时30分许，被告人马某某与被害人张某某，在位于西宁市城东区下南关街海南干休所院内，因缴纳天然气管道费用问题发生争吵，随后二人撕扯在一起，在撕扯过程中，被告人马某某用拳头将被害人张某某鼻部打伤。然后，被告人马某某使用号码xxxx的手机拨打“110”报警，公安人员接警后到达案发现场发现参与打架的人均有不同程度的受伤，后经侦查确定被告人马某某为涉案犯罪嫌疑人。当日21时许依法传唤被告人马某某到派出所接受调查，被告人马某某如实供述了犯罪事实。2016年10月13日9时许被告人马某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪行为。
2016年9月2日,经青海正信司法鉴定所鉴定并出具青正信司鉴所（2016）临检字第735号《青海正信司法鉴定所评定张某某损失程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见为，被鉴定人张某某系左侧鼻骨粉碎性塌陷性骨折，鼻中隔骨折。损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交法庭，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.“110”警情信息证实2016年8月14日17时48分，被告人马某某使用号码xxxx的手机拨打“110”报警的事实；
2.西宁市公安局出具的到案经过证实2016年10月13日9时许犯罪被告人马某某主动到公安机关投案的事实；
3.被害人出具的收条及谅解书证实其与被告人马某某已就赔偿事宜达成协议，钱款亦结清，并对被告人表示谅解；
4.户籍证明证实被告人马某某作案时的实际年龄及真实身份；
5.刑事判决书证实被告人马某某曾因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实；
6.证人白某某、杨某某的证言证实其看到被告人马某某同被害人张某某在院内吵架，其走到门口时发现被告人已经离开，被害人蹲在地上头上开始流血；
7.被害人张某某的陈述证实案发当天因收取天然气管道费用的问题与被告人马某某发生厮打，在厮打过程中被被告人马某某打伤的事实；
8.【2016】临检字第735号《青海正信司法鉴定所评定张某某损失程度的司法鉴定意见书》证实被害人张某某的伤情属轻伤二级；
9.视听资料讯问光盘三张证实对被告人马某某的讯问过程进行了全程同步录音录像的事实。
被告人马某某的供述与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据来源合法，有效，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人于案发后能够主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓杰
人民陪审员 黄蓓莉
人民陪审员 贺 宁 霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 郭 雯 雯
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1373号
罪犯王建民，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省广宗县人民法院于2011年6月28日作出（2011）广刑初字第25号刑事判决，以被告人王建民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。2011年7月15日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯王建民在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬5次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯王建民入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑一年；剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8115号
申请人：于佐祥。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人于佐祥与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人于佐祥违约金人民币28,068元。申请人于佐祥于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司28,068元的银行存款或房屋等等值财产。申请人于佐祥等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下28,068元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）300元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 李晓男
代理审判员 郭艳玲
二〇一七年二月十日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第5845号
原告上海乾强物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人王德贞，董事长。
委托代理人朱言刚，上海市致真律师事务所律师。
被告藏如清，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告上海乾强物业管理有限公司与被告藏如清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上海乾强物业管理有限公司的委托代理人朱言刚到庭参加诉讼，被告藏如清经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海乾强物业管理有限公司诉称，1998年6月24日，被告入住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室房屋，每月需缴纳租金人民币37.60元，保洁费4月，自2012年9月起，保洁费调整为每月每户6元，2013年12月起又调整至每月每户9元。原告系被告所在小区的物业管理单位，依据物业合同向被告收取租金及保洁费，但被告自2004年4月起开始欠缴租金及保洁费，至2014年6月，已累计欠费5，181.80元，原告催讨无着，故诉至法院要求被告缴纳2004年4月至2014年6月的租金（含保洁费）5，181.80元。
被告藏如清未作答辩。
经审理查明：被告藏如清自1998年6月24日起入住上海市宝山区呼玛三村XXX号XXX室，每月需缴纳房屋租金37.60元，保洁费4元。自2012年9月起，保洁费根据规定调整为每月6元。2013年12月又调整为每月9元。原告系被告所在小区的物业管理单位，依约向被告收取房租租金及保洁费。被告自2004年4月起开始拖欠房屋租金及保洁费，至2014年6月止，已累计拖欠房屋租金及保洁费计5，181.80元，故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的2004年4月至2014年6月的房屋租金及保洁费5，181.80元。
上述事实，有前期物业管理服务合同、物业管理服务合同、房屋租赁凭证、关于调解公有住宅售后物业服务费标准的公告、情况说明、缴费通知及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告租赁公房租住，理应缴纳相应的租金及保洁费用，现被告拖欠至今，应承担民事责任，现原告要求被告支付2004年4月至2014年6月的房屋租金及保洁费5，181.80元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告藏如清于本判决生效之日起十日内向原告上海乾强物业管理有限公司支付2004年4月至2014年6月的房屋租金及保洁费人民币5，181.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告藏如清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 聂海涛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第3252号
原告方根池。
委托代理人周晓健，浙江康济律师事务所律师。
被告楼晋一。
被告金华中联汽车出租有限公司，住所地金华市环城西路2360号。
法定代表人黄东平，执行董事。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街1777号三楼。
委托代理人刘振宁，公司员工。
原告方根池为与被告楼晋一、金华中联汽车出租有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称中华联合保险金华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告方根池及其委托代理人周晓健、被告楼晋一、被告中华联合保险金华公司的委托代理人刘振宁到庭参加诉讼，被告金华中联汽车出租有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年6月27日，被告楼晋一驾驶浙G×××××号小型客车（该车辆登记在被告金华中联汽车出租有限公司名下、投保于中华联合保险金华公司，投保险种为交强险、第三者责任商业险100万元及不计免赔险）沿金华市环城西路由北向南行驶至金华市环城西路于长山路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成方根池受伤及两车损坏的交通事故。2015年6月20日，金华市公安局交通警察支队直属四大队对该事故作出3307027201508686号道路交通事故认定书，认定被告楼晋一驾车行经路口未让先进入路口的车辆先行，负事故全部责任；原告方根池无事故责任。原告受伤后被送往第五医院治疗90天，相应的抢救及住院费用为被告楼晋一支付。后原告自行支付的医疗费为1669元（含鉴定检查费用）。2015年10月14日，金华广福司法鉴定所就原告方根池的伤残等级等出具鉴定意见：其伤势构成八级伤残，误工时间截止至本次鉴定前一日；住院期间予以护理；营养时间60日；原告为此支付鉴定费2040元。在诉讼过程中，被告中华联合保险金华公司依法申请重新鉴定，于2015年12月23日出具重新鉴定意见，认为：方根池的伤势构成交通事故八级伤残，休息期90日、营养期60日、护理期90日。
另，原告方根池系失地农民，已办理失地农民保障手册。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告楼晋一的侵权行为造成了原告的损失，且负事故的全部责任，应赔偿原告损失。但由于GT3736号小型客车在本案事故期间向中华联合保险金华公司投保了第三者责任强制险、第三者责任商业险及不计免赔险。故中华联合保险金华公司应先按强制保险合同赔偿原告的损失，其余损失在第三者责任商业险中赔付。再超出部分由侵权人承担。鉴于被告金华中联汽车出租有限公司作为车辆所有人，对事故发生无过错，无需承担赔偿责任。原告方根池系失地农民，其赔偿项目应按城镇居民标准计算。原告的伤势已构八级伤残，应给予适当的精神损害抚慰金。××病人所能控制，予以剔除不尽合理。根据原告的实际情况以及其提供的证据，本院对其误工损失不予支持。对原告诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。原告的合理损失为：医疗费1669元、住院伙食补助费2700元、营养费3720元、交通费1800元、护理费13500元、残疾赔偿金109061.10元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费2040元，合计143490.10元。根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条等规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号客车投保的交强险范围内赔付原告方根池损失111669元，在第三者责任商业险范围内赔付原告方根池损失29781.1元，合计141450.1元于本判决生效之日起7日内给付。
二、被告楼晋一赔偿原告方根池损失2040元，于本判决生效之日起7日内给付。
三、驳回原告方根池的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元（原告已预交，己减半收取），由被告楼晋一负担；鉴定费2040元（中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司已预交），由其自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年一月二十日
书记员 金晓阳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08660号
原告：刘光友，男，汉族，1973年9月24日出生，住重庆市江津区。
被告：戴德祥，男，汉族，1973年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：吴克梅，女，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市江津区。
原告刘光友与被告戴德祥、吴克梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员徐驰适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘光友、被告戴德祥、吴克梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光友诉称：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村修建房屋，原告运输沙、石子、砖等出售与二被告。经结算，二被告支付部分货款，尚欠28688元，二被告在结算清单上签名认可。事后，经多次追收未果，请求判决二被告支付货款28688元。
被告戴德祥辩称：欠原告的货款属实，因二被告内部结算，此款应由吴克梅支付。
被告吴克梅辩称：吴克梅之夫死亡后，原、被告结算时，叫吴克梅在结算单上签名，吴克梅对事实不清楚。此欠款可以将修建的房屋进行抵偿。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告戴德祥、吴克梅之夫戴勤林（已死亡）在重庆市江津区四面山镇洪洞村承包修建房屋，原告刘光友运输沙、石子、砖等出售与二被告。2015年4月1日，经结算，二被告支付部分货款，尚欠28688元，戴孝德祥、吴克梅在结算清单上签名。事后，经多次追收未果。2015年9月22日，原告诉讼来院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告告陈述、二被告�据的欠条等证据，经庭审质证在卷可证，足以采信。
本院认为，原告刘光友运输沙、石子、砖等出售与二被告，经结算，被告戴孝德祥、吴克梅自愿在结算清单上签名认可，是原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力，依法受法律保护。二被告不积极支付货款，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国民法则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条的规定，判决如下：
被告戴德祥、吴克梅在本判决生效后十五日内支付原告刘光友货款28688元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告戴德祥、吴克梅负担。限被告戴德祥、吴克梅在本判�生效后七日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 徐驰
二〇一五年十月十九日
书记员 程馨
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00413-1号
申请执行人黄福荣，个体工商户。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行黄福荣与江西江锂科技有限公司修理合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执652号
申请执行人：吕秋水，男，1957年8月13日生，汉族。
被执行人：罗冬庚，男，1962年12月29日生，汉族。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人罗冬庚未履行本院（2015）湖塘民初字第224号民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗冬庚存款及收入人民币46810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执652号之一
申请执行人：吕秋水，男，1957年8月3日生，汉族，住江西省上饶市。
被执行人：罗冬庚，男，1962年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人罗冬庚未履行本院(2015)湖塘民初字第224号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划罗冬庚存款及收入人民币46810元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 何清川
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第01948号
原告刘红星。
被告湖北博大房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区车站街工业园姚湾特一号。
法定代表人吴宏伟，该公司董事长。
本院在审理原告刘红星诉被告湖北博大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘红星于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红星的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红星撤回起诉。
本案受理费500元减半收取275元，由原告刘红星负担。
审判员 冯莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 周倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民监30号
再审申请人(一审被告)：杨张存，女，1970年1月13日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吕运来，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡君丽，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：蒋招扑，男，1963年9月26日出生，汉族，住苍南县。
一审被告：章定友，男，1963年8月11日出生，汉族，住苍南县，现在金华监狱服刑。
再审申请人杨张存因与被申请人蒋招扑、一审被告章定友民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第01835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨张存申请再审称，苍南县人民法院于2016年7月22日作出（2015）温苍刑初字第1735号刑事判决后，涉案债务发生了质的变化，不再是民间借贷纠纷，一审原告蒋招扑也是被害人，应由罪犯章定友退出全部违法所得，返还被害人。再审申请人对章定友非法吸收公众存款犯罪一无所知，章定友犯罪违法所得不是用于夫妻共同合法经营和家庭日常生活所需，不属于夫妻共同债务。再审申请人对章定友非法吸收公众存款犯罪行为，既不承担返还违法所得给被害人的责任，也不承担共同还债的义务。原判错误，应予纠正，再审申请人的申请符合民事诉讼法第二百条第一项的规定，应当予以再审。
本院经审查认为：再审申请人杨张存的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令浙江省苍南县人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 叶 峰
审 判 员 戴华斌
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 曹 爽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初618号
原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：闽侯县甘蔗天恩惠便利店（经营者候春颖），经营地址福建省福州市闽侯县甘蔗街道大元村侨园路**号从南向北第二间店面。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告闽侯县甘蔗天恩惠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十二日
法官 助理 黄金凤
书 记 员 施国琴
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽01民终3885号
上诉人（原审被告）：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人:蔡佳明、范宇轩，北京中银（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈必林，男，1980年10月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：陈至育、王小冰，福建瀛榕律师事务所律师。
原审被告：郑艳，女，1984年11月3日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：许春玉，凌绍梁，福建君立律师事务所律师。
上诉人温晓辉因与被上诉人陈必林、原审被告郑艳民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2016）闽0103民初4056号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
温晓辉上诉请求：一、撤销一审判决，驳回被上诉人陈必林对上诉人温晓辉的诉讼请求或发回重审；二、依法判决本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院没有查明上诉人温晓辉与被上诉人陈必林的实际借款数额与尚欠本金数额，事实不清，证据不足。被上诉人陈必林本金借款流水是2948250元，但与其在庭审笔录（2600000元）中及上诉状中陈述的金额（2000000元）均不一致。被上诉人没有提供证据证明转账的事实，不可能通过现金出借。在询问笔录中陈必林承认双方之间存在投资款等资金往来，但其代理人却在庭审中称除本案借款外无其他经济往来。二、被上诉人在诉状中所称是借款200万元给上诉人温晓辉，但上诉人已经归还了70余万元的本金，一审判决却脱离被上诉人一审所陈述的案件事实，认为上诉人温晓辉向被上诉人陈必林借款总共260万元是错误的。三、上诉人温晓辉与被上诉人陈必林仅就截止2016年10月15日之前的利息作出了约定，一审法院却认定上诉人温晓辉自2015年1月15日至实际还款之日止均要按月息1.5%计算利息是错误的。四、一审法院判决书认定事实不清，致使上诉人面临一笔债务被重复诉讼的情况。综上，请求二审法院依法改判。
陈必林辩称，一、原审法院认定事实清楚，于法有据。借款的流水在一审中有提交，并在一审庭审笔录案卷可见，上诉人所谓的未提供流水的意见与事实不符，二、借款金额，是多次汇款的结算，且双方是有对账的，且上诉人在一审中到庭参加诉讼，对金额也是予以确认，在一审笔录中都有。根据最高人民法院关于民事诉讼的规定，对自认的事实，另一方无需举证。
郑艳述称，原审被告郑艳对借款往来不知情，与本案无关。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，陈必林未完成举证责任，原审被告认为应当撤销原审判决，驳回陈必林对郑艳的诉讼请求。
陈必林向一审法院起诉请求：判令二被告向原告返还借款本金人民币190万元及相应利息（利息自2015年1月15日起按月利率1.5%的标准计至实际还清之日止，暂计至2016年10月15日为627000元）。
一审法院认定事实：温晓辉向陈必林借款，2011年至2013年期间，陈必林以转账的方式向温晓辉支付借款，而后，双方对借款本金、利息进行对账结算，温晓辉在《借款本金利息对账明细》上签字确认，该明细上载有，月利息1.5%，温晓辉利息已付至2015年1月12日。2016年10月20日温晓辉向陈必林出具《还款承诺书》，写明其向陈必林借款，经双方结算，截至2016年10月10日，温晓辉尚欠陈必林本金190万元，若借款人未能按时还清欠款，则借款利息仍按原借款协议约定月息1.5%计算至本息还清为止。诉讼中，温晓辉陈述，其总共经陈必林之手借款合计260万元，后来陈必林找到其，向其承诺经陈必林手转账给其他人，不会向其主张权利，其就出具了本案的190万元的还款承诺书，同时有提出要把其他人的借条收回，但是到现在都还没收回。其是认可向陈必林借款的。另外，其总共还了本金70万元，利息还至2015年1月12日。另查，温晓辉、郑艳于2008年8月7日登记结婚。
一审法院认为，陈必林主张温晓辉向其借款190万元及约定月利率1.5%，已提供《借款本金利息对账明细》、《还款承诺书》等证据予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，而温晓辉又予以认可，陈必林与温晓辉之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。因温晓辉仅偿还利息至2015年1月12日，至今未偿还借款本息，已构成违约，现陈必林提出诉讼请求要求温晓辉偿还借款本金190万元及自2015年1月15日起按照月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止的利息，于法有据，予以支持。另，本案借款发生在温晓辉、郑艳夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故郑艳应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告温晓辉、郑艳应于本判决生效之日起十日内向原告陈必林偿还借款本金190万元及利息（自2015年1月15日起按月利率1.5%的标准计算至实际还清借款之日止）。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人温晓辉与被上诉人陈必林的借款事实有《借款本金利息对账明细》、《还款承诺书》等证据证明，双方借贷关系明确，本院对此予以确认。上诉人温晓辉作为完全民事行为能力人，应当知道在《借款本金利息对账明细》、《还款承诺书》上签名确认的法律后果。上诉人温晓辉主张一审法院未查明上诉人温晓辉与被上诉人陈必林的实际借款数额及尚余本金数额，但上诉人温晓辉对此未能提供证据证明，亦未能提供相反证据推翻《还款承诺书》中载明的借款本金数额，故上诉人的主张于法无据，本院不予支持。综上，温晓辉的上诉请求，事实与理由均不充分，应予驳回。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27016元，由上诉人温晓辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 杰
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年五月二十八日
书记员 项华东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第423号
申请执行人赵金祥，男，汉族，1969年9月27日生，住山东省庆云县。
被执行人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司。
法定代表人张美娟地址：山东省庆云县
庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2015）第16号裁决书已经发生法律效力，因庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司未履行判决书确定的法律义务，赵金祥于2015年8月18日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法将庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司在庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户存款53000元扣划至庆云县人民法院，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）庆法执字第343号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一五年十月十三日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第423号
申请执行人赵金祥，男，汉族，1969年9月27日生，住山东省庆云县。
被执行人庆云海成波浪腹板型钢产业园有�公司。
法定代表人张美娟地址：山东省庆云县
庆云县劳动人事争议仲裁委员会作出的庆劳人仲案字（2015）第16号裁决书已经发生法律效力，因被执行人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司在法律规定的期限内未履行法律文书确定的义务。申请执行人赵金祥已向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人庆云海成波浪腹板型钢产业园有限公司在庆云农村商业银行股份有限公司迎宾路支行账户存款53000元至庆云县人民法院。
本裁定送达后立即生效
审判员 徐新立
二〇一五年十月十三日
书记员 邓宁宁
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初91号
原告：齐桂莲，女，汉族，住新疆伊宁市。
委托诉讼代理人：程云，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明铁路局。住所：云南省昆明市塘双路南站新村***号。
法定代表人：刘柏盛，局长。
委托诉讼代理人：谭雪俊，昆铁法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人：马俊波，男，昆明铁路局客运段监察。特别授权代理。
原告齐桂莲与被告昆明铁路局铁路运输人身损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李琼贵于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐桂莲自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐桂莲撤诉。
案件受理费16040元，减半收取计8020元，由原告齐桂莲负担。
审判长 严国东
审判员 薛 珊
审判员 阳 睿
二〇一六年十二月七日
书记员 吴 娜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终1387号
上诉人（原审被告）：黄宇杰，男，2001年2月19日出生，汉族，学生，住福建省建瓯市。
上诉人（原审被告）：黄生贵（系上诉人黄宇杰父亲），男，1970年5月19日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）：周雅姬（系上诉人黄宇杰母亲），女，1970年2月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：汤某。
法定代理人：汤名华（系被上诉人父亲），男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王小香（系被上诉人母亲），女，1989年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人叶清源，男，1967年10月9日出生，汉族，居民，住福建省建瓯市。
上诉人黄宇杰、黄生贵、周雅姬因与被上诉人汤某机动车交通事故责任纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2016）闽0783民初1654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理后，依法组成合议庭对本进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄宇杰、黄生贵、周雅姬与被上诉人汤某及其法定代理汤名华、王小香于2016年11月30日庭外和解，上诉人黄宇杰向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄宇杰、黄生贵、周雅姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告）黄宇杰、黄生贵、周雅姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费763元，减半收取382元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘进茂
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一六年十一月三十日
书记员 林 海
本案依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初738号
原告：姚�，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告姚某与被告李某买卖合同纠纷一案中，原告姚某于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款4000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告李某名下的银行存款4000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩 立 岩
二〇一六年三月十四日
书记员 �宏磊