宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初961号
原告：宁夏泽鑫源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：杨宏利，该公司经理。
原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨铁成，该公司经理。
共同委托诉讼代理人：张敏青，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县。
法定代表人：刘守振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕丹婷，女，1985年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人:沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
原告宁夏泽鑫源商贸有限公司（简称泽鑫源公司）、宁夏源鑫伦商贸有限公司（简称源鑫伦公司）与被告江苏汉皇安装集团有限公司（简称汉皇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，答辩期间，被告汉皇公司向本院提出管辖异议申请，经审查，本院作出了（2017）宁0106民初961号民事裁定书，驳回其异议申请。被告汉皇公司不服该裁定，向银川市中级人民法院提起上诉，银川市中级人民法院以（2017）宁01民辖终159号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人张敏青，被告汉皇公司的委托诉讼代理人吕丹婷、沈莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款880288.71元，支付违约金150000元，合计1030288.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在神华宁煤煤制油项目建设期间，购买原告的角钢、黑槽钢、盘螺等钢材。于2014年10月21日签订《钢材购销合同》。合同约定，钢材质量达到合同约定标准；货到现场后被告立即采样，检验合格后方可使用，若三日内未提出异议，视为该批钢材合格，实际发生数量及价款以宁夏泽鑫源商贸公司开具的销售单为准；付款方式为每批钢材按送货日期为准，货到现场结清全部货款；如逾期不付款按每日加0.3%向原告支付违约金，并承担诉讼费，律师费等；原告在2014年10月开始将符合合同约定的钢材运送约定地点，供货合同价值6395013.31元（自2014年10月13日至2016年8月13日）。2016年11月原告向法院诉讼后庭外和解，和解后被告支付了5530217元，尚欠钢材款880288.71元不予支付，被告承诺2017年春节前全部付清，但没有履行，虽经原告催促，被告仍未支付货款。被告不履行支付钢材款的合同义务，构成违约并应承担违约的民事责任，被告所欠钢材款截止2016年12月1日，应当支付违约金31万元，现原告仅主张150000元，并判令被告承担由于其违约行为而造成的律师费、诉讼费。请求依法判如所请。
被告汉皇公司辩称，原、被告之间存在钢材购销的事实，但是没有签订钢材购销合同，双方并未进行过结算，具体金额待原告出示相关证据后再认定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证，原告提交的《钢材购销合同书《钢材购销合同书》、《钢材购销合同书》、《钢材购销合同书》、宁夏泽鑫源钢材有限公司出具的五金销售单，原件84张、宁夏泽鑫源钢材有限公司出具的2014年-2015年钢材销售单，原件129张、2016年度销售单，原件51张、宁夏泽鑫源钢材有限公司出具的五金销售单，原件84张、江苏汉皇集团有限公司进货明细单、江苏汉皇集团有限公司付款明细单、销售记录单原件一份，被告虽不予热门可，但上述证据能够证明双方的买卖关系成立，被告尚欠原告货款未支付，并构成违约的事实。本院予以确认并在卷佐证，具体数额以本院查明的事实为准。被告提交的证据1-1江苏汉皇集团有限公司付款明细，经宁夏源鑫伦商贸有限公司确认出具；1-2源鑫伦、泽鑫源付款台账；1-3承兑复印件9张，收据原件10张，银行转账凭证3张，能够证明被告支付过货款的事实，本院予以确认并在卷佐证，具体数额以本院查明的事实为准。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告向原告宁夏泽鑫源商贸有限公司、宁夏源鑫伦商贸有限公司购买线材、盘螺和螺纹等钢材及五金。双方签订了《钢材购销合同书》。该合同约定：产品名称为HPB235、HPB300线材；HRB335、HRB400、HRB400巨盘螺和螺纹；质量达到约定要求标准；单价确定为每次钢材确认单价以供方当日报价为准，实际发生数量及价款以工地收料员党宝军签收数量为准；验收标准为货到需方现场后立即取样，验收合格后使用；结算期限及付款方式为每批钢材按送货清单日期为准，货到现场后按清单约定日期结清货款；违约责任为如需方不能按照约定日期结算钢材款，供方有权停止供货，并由需方承担违约责任，即按送货日期支付全部货款的3‰支付利息。合同签订后，原告自2014年10月13日开始向被告供货，至2016年8月31日供货结束。五金销售双方没有签订合同，只有双方签字的五金销售单。被告2014年11月30日至2016年12月1日为支付货款的期间。经法庭组织双方核对账目，当庭确认：原告提供的销售单记载的销售钢材金额6006022.42元、五金销售金额513649.98元，合计销售金额6519672.4元。经被告核实并不认可在销售单上签收人员及金额如下：⑴签收人孙善平，于2015年10月12日金额8799元、于10月16日金额4405元、于10月24日金额11206元。于2016年3月10日金额45664.7元和97094.4元、于3月11日金额13381.5元、于4月6日金额33936.6元、于4月17日金额42020.45元、于4月30日金额85092.56元、于6月15日金额237623元。五金销售单上于2015年10月14日签收金额270元、于12月7日金额2785元。于2016年4月17日金额1500元。小计金额583777.61元。⑵签收人李路瑶，于2015年10月11日金额34907.6元、于10月22日金额44559.86元。小计金额79467.46元。⑶签收人王义华，于2015年10月23日钢材金额10274元，同日五金金额817元。小计11091元。⑷签收人赵金文，于2015年11月1日钢材销售金额1270元，于当日五金金额129元、于10月28日金额1500元、于11月19日至22日五金金额3372.15元。小计金额6271元。⑸签收人ＸＸ仟，于2016年3月24日钢材销售金额5472元、于4月8日金额860元和6048元、于4月11日金额8064元、于4月13日金额3906元，2016年4月8日五金销售金额80元、于4月11日金额335元、于4月13日金额1000元。小计25765元。⑹签收人蔡涛，于2014年12月16日金额240元，小计240元。⑺签收人王庆凯，于2015年1月10日金额2500元，小计2500元。⑻签收人钟和玖，于2015年8月16日金额135864元，小计135864元。⑼签收人唐怀飞，于2016年3月5日金额63335.85元和29482.55元、于3月15日金额17068.05元、于4月9日金额4239元和66872.8元。小计180998.25元。⑽签收人ＸＸ章，于2016年3月19日金额3534元、于3月26日金额6840元和5073元、于3月27日金额8379元、于4月7日金额7560元，2016年3月26日至27日五金金额518元。小计金额31904元。⑾签收人王平雷，于2016年3月30日金额3795.05元、于8月10日金额25437.1元、于8月10日金额28613.25元。小计金额57845.3元。⑿签收人李鹤，于2015年11月11日金额795元、于11月24日五金金额306元。小计金额1101元。⒀签收人王蒙，于2016年3月金额1535元，小计金额1535元。⒁签收人王雷，于2015年11月12日金额1380元，小计金额1380元。⒂签收人不清，于2015年10月11日五金金额2740元，于2016年1月6日金额240元、于4月21日金额142172.5元，小计金额145152.5元。⒃灌浆差价1104元，小计1104元。合计金额1265996.12元。孙善平和党宝军共同在2015年10月12日钢材销售单上签字，孙善平和贾乐乐共同在2015年10月7日钢材销售单上签字，赵金文和贾乐乐共同在2015年12月14日钢材销售单上签字，合计金额590048.61元。原告收到被告现金1010217元、承兑汇票金额4320000元。并自2014年12月12日始出具30万元、243250元、20万元、97500元、50万元、30万元、100万元承兑汇票收据。2015年12月5日出具的27万元收据，其中包括17万元承兑汇票、现金20万元。原告认可2016年8月2日收到被告金额为150万元承兑汇票。在扣除承兑给息83350元后，原告收到货款5246867元。
本院认为，原、被告签订的四份《钢材购销合同书》，是双方真实的意思表示，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方在实际履行中存在销售单签字不规范、支付货款没有经过对账的问题。经核实供货数额及付款金额，双方确认钢材销售单记录的总销售金额为6006474.96元，五金总销售金额为513649.98元，合计金额6520124.94元，双方同意此销售金额作为核算依据。对于被告不认可孙善平、赵金文在销售单上签收人及金额的问题，因孙善平、赵金文和党宝军、贾乐乐有共同签收的销售单，被告确认党宝军、贾乐乐的签收和金额，所以孙善平、赵金文署名也认定为被告签收，其金额590048.61应当计算在被告收到货物之价款中。即1265996.12元减去590048.61元的数额就是被告不认可的金额675947.51元。销售总金额6519672.4元减去被告不认可的金额675947.51元就是合同价款5843724.89元。合同价款5843724.89元减去被告已付货款5246867元等于596857.89元。被告尚欠原告货款596857.89元。原告主张的供货数额中被告对部分签收人及价款不认可，庭审中原告没有提交证据证实在销售单上的签字人员是被告的工作人员或签字属实，对此部分本院不予支持。被告抗辩于2015年2月5日以承兑方式支付货款20万元，原告认为统计失误没有收到该笔货款，被告也没有证据证实原告收到该笔货款，被告的抗辩意见不能成立，本院不予支持。原、被告保持较长时间的供货关系，应当按照合同约定或交易习惯结算供货数额和合同价款。供货期结束后，被告应当依约支付剩余货款。被告没有履行支付货款的合同义务，构成合同违约，应当承担违约的民事责任。原告依约计算违约金且主动下调违约金数额，其主张符合法律规定，本院予以支持。但其主张的律师费没有法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏汉皇安装集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告宁夏泽鑫源商贸有限公司、宁夏源鑫伦商贸有限公司清偿货款596857.89元、支付违约金150000元，合计746857.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，由被告江苏汉皇安装集团有限公司负担5634元，原告宁夏泽鑫源商贸有限公司、宁夏源鑫伦商贸有限公司负担1402元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张凤琴
二〇一七年十二月九日
书记员巴好鹏