江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初1344号
原告尤亚平。
委托代理人孙正芝，海安县白甸法律服务所法律工作者。
被告陈生来。
被告中国大地财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇宁海中路1号5层。
负责人韩世峰，经理。
委托代理人颜伟，公司职员。
原告尤亚平与被告陈生来、中国大地财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员傅荣荣独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告尤亚平及其委托代理人孙正芝，被告陈生来、被告保险公司的委托代理人颜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤亚平诉称：原告与被告陈生来系夫妻关系。2015年6月11日11时30分许，被告陈生来驾驶苏F×××××轻型普通货车在海安县白甸镇朱于村六组44号自己家西侧巷子由南向北倒车时，将站在车后的女儿陈雨撞倒，致其受伤，陈雨后经海安县人民医院抢救无效于当日死亡。海安县公安局交通巡逻警察大队对本起作出责任分析意见，认定陈雨无责任。被告陈生来所驾驶的苏F×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险。现原告请求法院判令被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失610000元，诉讼费用由二被告承担。
被告保险公司辩称：陈雨系陈生来直系亲属，根据机动车第三者责任险条款，被保险人及其家庭成员的人身伤亡及其所有或代管的财产损失不在保险责任范围内；我国《民法通则》第十八条规定监护人应当履行监护责任，保护被监护人的人身财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责或者损害被监护人的合法权益的应当承担责任，综上我公司愿意在交强险范围内全额赔偿原告的损失，但对本案的商业险作拒赔处理。
被告陈生来无答辩意见。
经审理查明：原告尤亚平与被告陈生来系夫妻关系，死者陈某女儿。2015年6月11日，陈生来驾驶苏F×××××轻型货车在海安县白甸镇朱于村六组44号自家西侧巷子由南向北倒车时，将站在车后的陈雨撞倒，致其受伤，后经海安县人民医院抢救无效死亡。
2015年6月30日，海安县交通巡逻警察大队作出《6.11过失致人死亡案责任分析意见》，认定陈生来负事故的全部责任，陈雨无责任。
同时查明，陈生来所驾驶的苏200**轻型普通货车在被告保险公司处已投保交强险和500000元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有责任分析意见书、交强险及商业险保单、死亡证明、户籍注销证明及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告尤亚平之女陈雨因交通事故死亡，尤亚平有权获得赔偿，但赔偿应合理有据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。投保人和保险人签订的商业三者险合同即《机动车第三者责任保险条款》也约定，本保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生交通意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。由此可见，受害人是否为交通事故中的第三人不以受害人与肇事驾驶员的身份关系为前提，家庭成员同样可以成为机动车责任保险的受偿主体。被告保险公司以受害人系被告陈生来的女儿为由否认受害人系事故第三人的身份于法无据，本院不予采信。尽管双方签订的《机动车第三者责任保险条款》在“责任免除”条款中排除了保险人对被保险人、被保险机动车本车驾驶员及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产损失的赔偿义务。但上述免责条款只是保险人为了重复使用而预先拟定的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》的规定，提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效；且《中华人民共和国保险法》特别规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（1）免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（2）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。被告保险公司利用己方强势地位，以预先设定的格式免责条款，缩小第三者的范围，以最大化免除自己的责任，没有法律依据，该格式条款应认定为无效。其次，保险公司是否就免责条款的概念内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，从而使投保人明白该条款的真实含义和法律后果，被告保险公司未能举证证明，故不能认为被告保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果的明确说明义务。综上，上述免责条款不发生效力，保险公司不能免除商业险的赔偿责任。
本起事故中，被告陈生来驾驶机动车行至事故地点时疏于观察，未尽安全注意义务，不当驾驶，是事故发生的主要原因，其违法行为和过错作用较大，应承担事故的主要责任；原告尤亚平作为陈雨的监护人，明知车辆在事故地点行驶而未能尽到监护义务，是事故发生的次要原因，其违法行为和过错作用较小，承担事故的次要责任。本院确认双方责任比例为7：3。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司应当在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分由其根据商业三者险保险合同予以赔偿。仍有不足的由被告陈生来按责赔偿，原告尤亚平对该部分损失予以放弃，不侵害其他当事人的合法权利，本院予以准许。
原告主张死亡赔偿金686920元、丧葬费30891.50元，处理事故人员误工1788元，合理有据，本院予以支持。原告主张精神抚慰金50000元，本院酌定30000元，综上，原告损失共计749599.50元，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神抚慰金30000元）。超过交强险限额尚有损失639599.50元，因案涉车辆在被告保险公司处投保了500000元不计免赔第三者责任险，被告陈生来承担本起事故责任的70%，本院确认被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告损失447719.65元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额范围赔偿原告尤亚平各项损失110000元，在商业险限额范围内赔偿原告尤亚平各项损失447719.65元，合计557719.65元，于本判决发生法律效力后十日内履行【此款汇至海安县人民法院（户名：海安县人民法院执行款；帐号：32×××74；开户行：建行海安支行）以便本院转交原告尤亚平】。
如保险公司未按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尤亚平的其他诉讼请求。
案件受理费3550元，减半收取1775元，由被告陈生来负担（已由原告代垫，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 傅荣荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吉莉莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产和其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。