wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4906号
上诉人（原审原告）：吴晓英，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安溪县麦乐娱乐有限公司，住所地福建省安溪县凤城镇。
法定代表人：李传福，董事长。
上诉人吴晓英因与被上诉人安溪县麦乐娱乐有限公司物权保护纠纷一案,不服福建省安溪县人民法院（2016）闽0524民初4067号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴晓英上诉请求：依法撤销原审裁定，改判支持吴晓英原审的全部诉讼请求。事实与理由：吴晓英与鸿业房地产公司签订《商品房买卖合同》业经安溪县房管局备案，所购买D59商埔虽未办理产权登记手续，但其实际享有该商铺的所有权，具备作为原审原告的主体资格。原审裁定驳回吴晓英起诉是错误的。
安溪县麦乐娱乐有限公司未作答辩。
吴晓英向一审法院起诉请求：1、麦乐娱乐公司停止非法占用吴晓英所有的址在安溪县商埔，并腾空搬出该地下商埔；2、麦乐娱乐公司按每月50元/M²支付给吴晓英非法使用费（自2014年5月12日起至停止非法占用商埔并归还之日止，暂计至起诉之日计50050元）
一审法院认为，安溪鸿业房地产发展有限公司虽于2004年3月31日与吴晓英吴建成签订一份《商品房买卖合同》，但至今并未将D05店埔交付给吴晓英占有使用，且吴晓英所购买D05店埔至今尚未办理产权登记手续，故吴晓英并不享有诉争D05商埔占有请求权的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定，裁定驳回吴晓英的起诉。
本院认为，更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记不发生法律效力。安溪鸿业房地产发展有限公司于2004年3月31日与吴晓英签订一份《商品房买卖合同》，但至今并未办理诉争D05商埔产权登记手续，吴晓英尚未取得诉争商铺的所有权，该合同虽经安溪县房管局备案，但合同登记备案不是房屋权属登记行为，而是一项行政备案制度，并不产生物权效力。故吴晓英并不享有物权保护请求权的诉讼主体资格，吴晓英可基于买卖或其他合同关系另行向安溪鸿业房地产发展有限公司或其他合同相对方主张权利，一审裁定驳回吴晓英的起诉正确，应予维持。
综上，吴晓英的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年五月三十日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申328号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司。住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。
法定代表人：龙林，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨屏，男，1968年7月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵璇，女，1969年12月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
再审申请人贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司（以下简称锦屏建投公司）因与被申请人杨屏、闵璇合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
锦屏建投公司申请再审称，（一）二审判决申请人赔偿杨屏、闵璇68万元土地保证金利息17437.56元错误。双方合同属于无过错解除，且该款已支付完毕，申请人不应支付利息。（二）二审法院判令申请人支付场地平整费45万元及利息属于事实不清，证据不足。申请人已在2014年5月27日的复函中，明确回复“待该地块开发单位确定后，锦屏建设公司会积极协调该地块开发单位与杨屏、闵璇协商解决场地平整费用”，但锦屏建设公司并未确定场地平整费用为45万元，且杨屏、闵璇的举证不能其支付场地平整费用45万元。（三）申请人无过错，二审法院判令申请人承担90%的二审诉讼费错误。（四）二审法院未开庭审理本案，便认定是由于申请人迟延退还保证金的行为给杨屏及闵璇造成损失。（五）杨屏、闵璇起诉的主体是锦屏县经济建设投资有限公司，不是申请人，诉讼主体资格不符合。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.二审法院判令申请人支付68万元土地保证金利息及45万元场地平整费是否正确；2.申请人是否是本案适格当事人；3.二审法院判令申请人承担的诉讼费金额是否正确。关于申请人锦屏建投公司是否应当支付土地保证金利息及场地平整费的问题。经查，贵州锦屏经济开发区管理委员会于2013年7月26日出具的《关于农副产品深加工项目退出锦屏经济开发区的复函》中已载明，同意退还闵璇、杨屏68万元保证金，并确定了关于场地平整产生的费用，由杨屏专程到锦屏经济开发区协商处理，并说明杨屏在接到复函后5天内到锦屏经济开发区财政局办理退场手续。虽贵州锦屏经济开发区管理委员会于2014年5月27日出具的《关于农副产品深加工项目退出锦屏经济开发区的复函》中载明，场地平整费用待该地块开发单位确定后，再由锦屏经济开发区协调解决，但该复函仅是贵州锦屏经济开发区管理委员会单方作出的回复，并未经得杨屏、闵璇的同意。申请人认为杨屏在2013年7月26日后并未要求支付68万元，但该复函中也并未约定以杨屏请求支付为条件，而申请人也未举证证明杨屏、闵璇拒绝受领68万元的证据。因此，申请人应在2013年7月16日确定应支付68万元保证金而迟延支付的行为，承担支付迟延的利息。另外，双方的合同解除后，应负相互返还义务，虽申请人并不认可场地平整费为45万元，但在一、二审中并未举证证明场地平整费不是45万元的证据。相反，杨屏、闵璇为场地平整费为45万元的主张提供了合同、收据等证据予以证明。关于锦屏建投公司是否为本案适格当事人的问题。虽锦屏建投公司的名称与杨屏、闵璇签订合同的公司名称不一致，但公司名称变更并非是公司分立，且从一审卷宗中已反映公司名称不同仅是由于工商登记的部分事项发生变更所致。关于锦屏建投公司认为二审法院判令诉讼费用承担金额不当的问题。因锦屏建投公司在二审中属于败诉方，且诉讼费承担分配属于人民法院依职权行为，二审法院根据在二审判决中双方各自承担的权利义务，分配诉讼费用承担并未违反法律规定。因此，申请人提出的上述申请再审的理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。
综上，锦屏建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
审 判 员 何大银
审 判 员 陈茂华
二〇一七年四月二十五日
法官助理 舒金曦
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申328号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司。住所地：贵州省锦屏县敦寨镇敦寨社区。法定代表人：龙林，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨屏，男，1968年7月10日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：闵璇，女，1969年12月18日出生，苗族，住贵州省锦屏县。再审申请人贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司（以下简称锦屏建投公司）因与被申请人杨屏、闵璇合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。锦屏建投公司申请再审称，（一）二审判决申请人赔偿杨屏、闵璇68万元土地保证金利息17437.56元错误。双方合同属于无过错解除，且该款已支付完毕，申请人不应支付利息。（二）二审法院判令申请人支付场地平整费45万元及利息属于事实不清，证据不足。申请人已在2014年5月27日的复函中，明确回复“待该地块开发单位确定后，锦屏建设公司会积极协调该地块开发单位与杨屏、闵璇协商解决场地平整费用”，但锦屏建设公司并未确定场地平整费用为45万元，且杨屏、闵璇的举证不能其支付场地平整费用45万元。（三）申请人无过错，二审法院判令申请人承担90%的二审诉讼费错误。（四）二审法院未开庭审理本案，便认定是由于申请人迟延退还保证金的行为给杨屏及闵璇造成损失。（五）杨屏、闵璇起诉的主体是锦屏县经济建设投资有限公司，不是申请人，诉讼主体资格不符合。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：1.二审法院判令申请人支付68万元土地保证金利息及45万元场地平整费是否正确；2.申请人是否是本案适格当事人；3.二审法院判令申请人承担的诉讼费金额是否正确。关于申请人锦屏建投公司是否应当支付土地保证金利息及场地平整费的问题。经查，贵州锦屏经济开发区管理委员会于2013年7月26日出具的《关于农副产品深加工项目退出锦屏经济开发区的复函》中已载明，同意退还闵璇、杨屏68万元保证金，并确定了关于场地平整产生的费用，由杨屏专程到锦屏经济开发区协商处理，并说明杨屏在接到复函后5天内到锦屏经济开发区财政局办理退场手续。虽贵州锦屏经济开发区管理委员会于2014年5月27日出具的《关于农副产品深加工项目退出锦屏经济开发区的复函》中载明，场地平整费用待该地块开发单位确定后，再由锦屏经济开发区协调解决，但该复函仅是贵州锦屏经济开发区管理委员会单方作出的回复，并未经得杨屏、闵璇的同意。申请人认为杨屏在2013年7月26日后并未要求支付68万元，但该复函中也并未约定以杨屏请求支付为条件，而申请人也未举证证明杨屏、闵璇拒绝受领68万元的证据。因此，申请人应在2013年7月16日确定应支付68万元保证金而迟延支付的行为，承担支付迟延的利息。另外，双方的合同解除后，应负相互返还义务，虽申请人并不认可场地平整费为45万元，但在一、二审中并未举证证明场地平整费不是45万元的证据。相反，杨屏、闵璇为场地平整费为45万元的主张提供了合同、收据等证据予以证明。关于锦屏建投公司是否为本案适格当事人的问题。虽锦屏建投公司的名称与杨屏、闵璇签订合同的公司名称不一致，但公司名称变更并非是公司分立，且从一审卷宗中已反映公司名称不同仅是由于工商登记的部分事项发生变更所致。关于锦屏建投公司认为二审法院判令诉讼费用承担金额不当的问题。因锦屏建投公司在二审中属于败诉方，且诉讼费承担分配属于人民法院依职权行为，二审法院根据在二审判决中双方各自承担的权利义务，分配诉讼费用承担并未违反法律规定。因此，申请人提出的上述申请再审的理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院均不予采纳。综上，锦屏建投公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州锦屏经济开发区城市建设投资有限公司的再审申请。审 判 长  虞 斌审 判 员  何大银审 判 员  陈茂华二〇一七年四月二十五日法官助理  舒金曦书 记 员  秦 雯
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初13204号
原告：刘智勇，男，现住沈阳市新城子区。
被告：杨浩，男，其他不详。
被告：王振强，男，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
本院立案受理了原告刘智勇与被告杨浩、被告王振强、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告刘智勇无法提供被告杨浩、被告王振强的准确身份及家庭住址，属于没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘智勇的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一八年二月六日
书记员 马晓明
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0119行审34号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人吕新颖，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人孙志民，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人赵德聪，男，1978年4月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年9月23日对被执行人赵德聪作出蓟国土罚字〔2017〕170号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在桑梓镇庞庄子村西侧占地建筑，占地面积145.2平方米，建筑面积145.2平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出责令赵德聪退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2018年2月2日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人提交的卷宗显示被执行人在其占用的土地上并未建成房屋，申请执行人作出“拆除房屋”的行政处罚有误，且申请执行人未经集体讨论决定即对违法行为人作出拆除的行政处罚违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，其处罚程序违法。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字〔2017〕170号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨金铭
审 判 员 宋 财
审 判 员 杨玉双
二〇一八年二月七日
法官助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
……
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1390号
原告：杨某，女，1988年10月4日出生，汉族，大庆油田采气分公司职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：徐某，女，1963年11月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：李某，男，1986年12月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款52828元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，原告与被告协议离婚，按照协议约定，被告需给付原告52828元，截止约定期满，被告至今未按协议履行给付义务，现原告依法起诉，请求法院依法判决被告给付原告欠款52,828元。
被李某答辩称：对原告所述事实认可，愿意给付52,828元，但是在原、被告结婚前，被告为购买婚前个人财产即创业城XX号停车位，借用了原告母亲徐某的名义，与大庆油田房地产开发有限公司签订了购买该车位，被告向房开公司支付了16万元价款。离婚后被告要求原告及其母亲将该车位的手续变更至被告名下，并将门禁交付被告，但原告不配合，故原告诉请的52,828元至今未给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告提交的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交离婚协议书复印件一份，欲证实原、被告于2017年11月13日在民政部门协议离婚，双方约定男方给付女方52,828元，该款于2017年12月13日前付清。该款一直未付。经质证，被告对证据的真实性及要证明的问题均无异议。根据被告的质证意见，本院对该份证据予以认定。
2、被告提交被告光大银行流水复印件（与原件核对无异议，原件当庭退回）及结婚证复印件各一份，欲证实被告在婚前购买了位于创业城XX停车位，是以原告母亲的名义与房开公司签订的合同。经质证，原告认为该组证据与本案无关，不予质证。因该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，于2017年11月13日在民政局协议离婚。离婚协议书约定：位于创业城XX室归男方所有（贷款由男方偿还）；宝马黑Ｅ×××××车归女方所有；存款150,000元归女方所有；男方支付女方52,828元（2017年11月13日至2017年12月13日付清）；各自物品及首饰归各自所有。被告未按约定期限向女方给付52,828元，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告于2017年11月13日在民政局达成的离婚协议书，系双方真实的意思表示，且协议内容不违反法律规定，该协议合法有效，被告未能诚实信用的履行该协议所约定的给付义务，原告要求被告给付52,828元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内给付原告杨某52,828元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李金霞
二〇一八年五月八日
书记员 陈 兵
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协议、保密等义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执163号
申请执行人郝真真。
被执行人邢萌萌。
郝真真申请邢萌萌婚姻家庭纠纷一案，平乡县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）冀0532民初142号民事判决书，已经发生法律效力，判决婚生儿子邢艳康随原告邢萌萌一起生活，婚生女儿邢欣诺随被告郝真真一起生活，双方互不承担随对方生活子女的抚养费。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，执行内容为“把婚生女儿邢欣诺给申请人抚养”。
本院认为，郝真真申请的事项所依据的法律文书没有给付内容，本案不属于执行案件的受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项与第二项的规定，裁定如下：
对郝真真的执行申请，予以驳回。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年十二月二十日
书记员 霍胜洲
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初6315号
原告：云南筑友房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市度假区拥金路金河社区办公大楼。
法定代表人：林剑锋，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李泽演、万晓丽，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁兆瑞商贸有限公司，住所地：云南省昆明市安宁市金成矿业集团职工花园5号商铺
法定代表人：自兴莉，职务：经理。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
第三人：云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司，住所地：安宁市安海公路零公里金成花园内6号。
法定代表人：李本安，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑书明，云南迪恒律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：金朝山，云南泊江律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南筑友房地产开发有限公司诉被告安宁兆瑞商贸有限公司、第三人云南安宁金成矿业集团房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告云南筑友房地产开发有限公司于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南筑友房地产开发有限公司撤回起诉。
本案在审理过程中，原告申请变更诉讼请求，本院予以准许，原告预交诉讼费4941元，实际应收2000元，减半收取计1000元由原告云南筑友房地产开发有限公司承担，另人民币3941元退还原告云南筑友房地产开发有限公司。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 朱跃元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵亚萍
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执572号
申请执行人：刘旭，男，1969年8月2日生，住蒙自市。
被执行人：云南志晟建筑工程有限公司。住所地：昆明市白云路赢城洋楼B2-401号。
法定代表人：耿志华，职务：董事长。
被执行人：刘远奎，男，1970年12月8日生，住弥勒市。
本院在执行申请执行人刘旭与被执行人云南志晟建筑工程有限公司、刘远奎买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘旭于2017年12月13日以被执行人云南志晟建筑工程有限公司、刘远奎下落不明为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终636号
上诉人(原审被告)：宁殿波，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：杨大立，吉林省九台市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：农安县开安镇林家村民委员会。
法定代表人：高波，村支部书记、村长。
上诉人宁殿波因与被上诉人农安县开安镇林家村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院做出的(2017)吉0122民初4795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
宁殿波上诉请求：1.依法撤销(2017)吉0122民初4795号判决，依法做出公正判决。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人认为原审法院认定的上诉人承包土地多出的0.6公顷耕地系被告上诉人机动地，要求上诉人返还给被上诉人的这一事实证据并不充分确实。上诉人承包的河南下河流地，挨着被上诉人十二社集体土地，在1997二轮分地时由上诉人承包，由于此处土地低洼不平，十年九涝，经上诉人在的村七社全体村民一致同意，将此处的土地承包给上诉人，上诉人一直耕种至今。然而2017年期间，被上诉人在未经上诉人同意的情况下对上诉人承包的此处耕地进行了测量，认定上诉人多耕种的0.6公顷耕地系被上诉人12社的集体土地，诉请要求返还。据查，被上诉人12社的集体土地台账上并没有这0.6公顷的记载，也就是说上诉人耕种的多余的0.6公顷耕地系上诉人村里7社的集体土地，被上诉人仅凭测量依据就说此耕地系其所有，并没有提供这0.6公顷耕地确系其所有的证据，证实此多余的0.6公顷的耕地确系被上诉人集体土地的情况下，就认定其权属，其明显认定不确实充分。二、由于原审法院认定的案件证据不充分，导致错误的认定事实，适用法律错误。上诉人在一审过程中提供了证据证实了双方审议多余的0.6公顷耕地系山后村7社集体土地，再有上诉人所承包的土地是由山后村发包给自己的，上诉人并没有侵犯被上诉人的土地承包经营权，原审法院在没有完全查明此多余的0.6公顷土地的承包经营权归属情况下，在证据不充分的情况下，仅凭被上诉人的测量依据就认定0.6公顷土地的权属，适用法律错误。综上，上诉人认为原审法院认定事实错误，导致适用法律错误，故请二审法院查明案件事实，依法公正裁决。
农安县开安镇林家村民委员会向一审法院院起诉请求：要求被告归还原告承包土地0.6公顷。
一审法院认定事实：宁殿波于1997年春承包开安镇山后村西山后屯北侧河南下河流地0.52公顷。2017年3月15日经开安镇山后村民委员会、开安镇司法所、林家村民委员会、开安农村经济管理服务中心联合测量，宁殿波承包土地多出0.6公顷，该0.6公顷土地属于开安镇林家村民委员会12组机动地。上述事实，有经审查确认的2017年3月15日土地测量记录一份，原、被告的陈述予以佐证，足以认定。
一审法院认为：国家保护集体土地所有权的合法权益。本案被告承包土地多出的0.6公顷耕地系原告机动地，故被告多出的部分承包地应返给原告处理，原告的诉讼请求有事实及法律根据，应予以支持；被告拒不返还土地，侵犯了原告的土地所有权，应承担侵权责任。故被告关于系山后村民委员会发包而获得的承包土地的辩解，无事实依据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第五项之规定，判决如下：被告宁殿波于判决生效后立即将位于开安镇山后村西山后屯北侧河南下河流其承包地中将多出的0.6公顷土地返还给原告农安县开安镇林家村民委员会。案件受理费100元减半收取计50元由被告宁殿波负担。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于宁殿波应否返还0.6公顷土地问题，加盖农安县开安镇山后村民委员会、农安县开安镇林家村民委员会、农安县司法局开安镇司法所、农安县开安农村经济管理服务中心公章的土地测量记录表明，农安县开安镇林家村民委员会与宁殿波土地纠纷发生后，为解决该纠纷，镇里已对林家村机动地和宁殿波承包地进行实际测量，并认定本案诉争的0.6公顷土地属于林家村12组机动地。据此一审法院支持农安县开安镇林家村民委员会诉讼请求正确。
综上所述，上诉人宁殿波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人宁殿波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨皓翔
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初380号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱明辉，男，汉族，1992年9月27日生，户籍地江苏省海门市，暂住本市杨浦区。
辩护人钱元春、王金妮，系远闻(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人朱明辉犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控，2018年2月11日1时许，被告人朱明辉酒后驾驶牌号为苏FBXX**的小型汽车，行驶至本市长宁区虹许路古羊路路口时被设卡民警查获。经检验，案发时被告人朱明辉血液中乙醇含量为0.94mg/ml。
公诉机关认为被告人朱明辉具有坦白情节，建议判处朱明辉拘役一个月十五日以下并处罚金之刑罚，可适用缓刑。
被告人朱明辉对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人朱明辉到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。根据本案查明的事实，辩护人另提出对被告人朱明辉免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱明辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
朱明辉回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一八年五月七日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1032号之二
解除保全申请人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园区。
法定代表人：吴高明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被申请人：江门市兴溢金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇昆仑村委会新冲美（土名）。
法定代表人：关溢权，该公司经理。
原告马鞍山市天马冶金材料有限公司与被告江门市兴溢金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月16日作出(2018)皖0506民初1032号民事裁定，并于2018年5月23日冻结江门市兴溢金属制品有限公司的银行存款95万元，期限为一年。马鞍山市天马冶金材料有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，马鞍山市天马冶金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对江门市兴溢金属制品有限公司的银行存款95万元的冻结。
案件申请费5000元，由马鞍山市天马冶金材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一八年六月十二日
书记员 王 静
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0506民初1032号申请人：马鞍山市天马冶金材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳镇工业园。法定代表人：吴高明，该公司董事长。被申请人：江门市兴溢金属制品有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇昆仑村委会新冲美。法定代表人：关溢权，该公司经理。马鞍山市天马冶金材料有限公司与江门市兴溢金属制品有限公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山市天马冶金材料有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人江门市兴溢金属制品有限公司的银行存款95万元进行冻结或查封等值财产。马鞍山市天马冶金材料有限公司以其所有的固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市天马冶金材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江门市兴溢金属制品有限公司的银行存款95万元或查封等值财产。案件申请费5000元，由申请人马鞍山市天马冶金材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一八年五月十六日书记员  王 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执44号
申请执行人郭某某，男，1976年5月1日生，汉族，住河南省新乡市牧野区王村乡周村466号。
被执行人冯某，男，1990年3月10出生，汉族，住平舆县东环路南段。
本院在执行郭某某申请执行冯某买卖合同纠纷一案中，因被执行人冯某拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）豫1723民初3269号民事调解书，经查明冯某名下有的豫QLXX**（大众汽车）、豫QNXX**（奥迪牌）车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人冯某名下所有的豫
QLXXX3（大众汽车）、豫QNXX**（奥迪牌）车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 彭 聪
审判员 李 峰
二〇一八年四月十三日
书记员 ＸＸ涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初408号
原告：吕保全,男，汉族，1987年7月26日出生，山东省单县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：黄国苹，女，彝族，1965年10月25日出生，河北省唐山市人，个体户，居住地址不详。
原告吕保全与被告黄国苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕保全到庭参加了诉讼,被告黄国苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包建设的位于贺兰县德胜天鹅湖小镇装饰工程，原告给其施工工地供应腻子、粉刷石膏、滑石粉等。被告的工程负责人员确认后在原告的出库单上签字。工程完工后，被告陆续给原告支付了部分材料款，下剩68000元一直未支付。原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为被告违背诚信原则，违反合同约定，长期拖欠原告的材料款不予支付，给原告造成巨大的经济损失，迫于无奈，特向人民法院诉讼，望判如所请。
被告黄国苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告自2015年起从原告处购买腻子、粉刷石膏、滑石粉等装饰材料，并由原告负责将材料运送至被告施工的工地，经被告雇佣的王兴奎、季建君在出库单和送（销）货单上签字确认。事后，被告支付部分货款，剩余货款44040元尚未支付。
以上事实，有原告提交的出库单11张、送（销）货单6张，以上证据均系原件，且经被告及其员工王兴奎、季建君签字确认，本院对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应装饰材料，被告欠付原告货款，有被告雇佣人员王兴奎、季建君签字确认的出库单和送（销）货单为凭，被告应当按照出库单和送（销）货单中欠付的货款及时给付，故对于原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院根据原告提供的单据据实计算支持44040元。被告黄国苹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国苹支付原告吕保全剩余货款44040元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，由原告吕保全负担529元，由被告黄国苹负担1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长高秀荣
人民陪审员杨兵国
人民陪审员郭同合
二〇一七年九月十一日
法官助理郝永春
书记员马晶
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初408号原告：吕保全,男，汉族，1987年7月26日出生，山东省单县人，初中文化，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：黄国苹，女，彝族，1965年10月25日出生，河北省唐山市人，个体户，居住地址不详。原告吕保全与被告黄国苹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。原告吕保全到庭参加了诉讼,被告黄国苹经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款68000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告承包建设的位于贺兰县德胜天鹅湖小镇装饰工程，原告给其施工工地供应腻子、粉刷石膏、滑石粉等。被告的工程负责人员确认后在原告的出库单上签字。工程完工后，被告陆续给原告支付了部分材料款，下剩68000元一直未支付。原告多次催要，但被告均以各种理由推诿不予支付。综上，原告认为被告违背诚信原则，违反合同约定，长期拖欠原告的材料款不予支付，给原告造成巨大的经济损失，迫于无奈，特向人民法院诉讼，望判如所请。被告黄国苹经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。根据可采信的证据及当事人的当庭陈述，认定事实如下：被告自2015年起从原告处购买腻子、粉刷石膏、滑石粉等装饰材料，并由原告负责将材料运送至被告施工的工地，经被告雇佣的王兴奎、季建君在出库单和送（销）货单上签字确认。事后，被告支付部分货款，剩余货款44040元尚未支付。以上事实，有原告提交的出库单11张、送（销）货单6张，以上证据均系原件，且经被告及其员工王兴奎、季建君签字确认，本院对该证据的真实性予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告供应装饰材料，被告欠付原告货款，有被告雇佣人员王兴奎、季建君签字确认的出库单和送（销）货单为凭，被告应当按照出库单和送（销）货单中欠付的货款及时给付，故对于原告要求被告支付货款68000元的诉讼请求，本院根据原告提供的单据据实计算支持44040元。被告黄国苹经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国苹支付原告吕保全剩余货款44040元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，公告费600元，由原告吕保全负担529元，由被告黄国苹负担1571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长高秀荣人民陪审员杨兵国人民陪审员郭同合二〇一七年九月十一日法官助理郝永春书记员马晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5935号
原告：徐永，男，1975年5月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘闯，男，1987年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐小圆，女，1988年7月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐永诉被告刘闯、徐小圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后,适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告徐永到庭参加诉讼，被告刘闯、徐小圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永向本院提出诉讼请求：请求判令二被告归还借款16000元及利息（利息自2016年11月10日起，以16000元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：被告刘闯于2016年11月1日向原告借款16000元，约定2016年11月9日偿还。后原告多次向被告索要借款，被告均未归还。
被告刘闯、徐小圆未作答辩。
经审理查明：2016年11月1日，被告刘闯从原告处借款16000元，并向原告出具借款借条一张，约定：一、借款金额：今借到徐永身份证号人民币（大写）壹万陆仟元整（￥16000）；二、借款期限：2016年11月1日至2016年11月9日止；三、借款用途：修锅炉。现原告因被告未归还借款而成讼。
上述事实，有原告陈述、借款借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告徐永与被告刘闯之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告主张被告刘闯、徐小圆系夫妻关系，但未提供证据证明，本院不予采信。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。现被告刘闯未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告刘闯归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告刘闯、徐小圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘闯于本判决生效后十日内向原告徐永归还借款16000元及利息（从2016年11月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告刘闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 长 赵大权
人民陪审员 张复江
人民陪审员 陈士应
二〇一七年八月二十九日
法官 助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初32号
原告：汪玉微，女，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：林君芬，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：张金林，男，1967年6月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告汪玉微与被告林君芬、张金林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即归还原告借款本金33000元；二、两被告按月利率2%支付从起诉之日开始计算的利息至还清本金之日止；三、两被告对上述借款本金及利息承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员彭胜斌适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪玉微到庭参加诉讼，被告林君芬、张金林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭明确利息起算点为2017年12月4日。
本院经审理认定：被告林君芬于2016年11月19日向原告汪玉微借款40000元，并出具借条交原告收执。借条约定利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告张金林及案外人施炳伟以连带责任保证人身份在借条上签字。同日，原告以银行汇款方式向被告林君芬交付本金40000元。借款后，被告林君芬陆续偿还款项本金7000元及利息15000元，剩余本息至今未偿还。
以上事实，有《借条》、银行汇款凭证及原告当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告林君芬向原告汪玉微借款，有借条及汇款凭证为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求其还款，现原告已诉至法院，被告至今未履行还款义务，已经构成违约，原告有权要求被告林君芬继续偿还借款本金33000元并支付利息。对于利息，原告主张自2017年12月4日起按月利率2%计算，该利率未超出借条约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告张金林以保证人身份在借条上签字，保证合同成立并生效。双方对保证方式、保证范围、保证期限均作了明确约定，现原告在保证期限内向被告张金林主张权利，被告张金林应当按照约定对被告林君芬所负上述债务承担连带清偿责任。被告林君芬、张金林经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林君芬在本判决生效后立即偿还原告汪玉微借款本金33000元及利息（利息自2017年12月4日起至款项实际还清之日止按月利率2%计算）；
二、被告张金林对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取313元，由被告林君芬、张金林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 彭胜斌
二〇一八年三月八日
法官助理 赵旭妙
代书记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初1930号
原告：张胜孟，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：程千廷，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告张胜孟与被告程千廷民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张胜孟撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一八年五月三日
书记员 马晓岚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫02民终43号
上诉人（原审原告）：宋海合，男，1973年9月20日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谢永臣，男，1962年4月14日生，汉族，住通许县。
委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人宋海合因与被上诉人谢永臣民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋海合及其委托诉讼代理人王传云，被上诉人谢永臣及其委托诉讼代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋海合上诉请求：撤销河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2267号民事判决，并依法改判谢永臣偿还借款115000元。事实与理由：被上诉人借上诉人的款是现金，当庭对借条的真实性无异议。被上诉人与上诉人在一起承包工程，双方借款很正常，在工地上承包工程拥有十几万的现金正常（平时用于材料和支付工人工资）。2016年8月4日被上诉人因经营需要借款115000元并约定两个月内还款，上诉人没有约定利息。一审法院未查明事实，仅以借款的地点、时间、经过、款项来源、在场人员等不能作出明确表述，判决上诉人与被上诉人之间的借款不是事实，明显错误。
谢永臣辩称，谢永臣与宋海合不存在借款事实，谢永臣虽打有借条，但是因为双方在向第三人陈新庄索要工程款过程中，因谢永臣过失放走了陈新庄后，宋海合让谢永臣打借条并约定向陈新庄索款后再将借条还给谢永臣，双方不存在借款合意和事实。
宋海合向一审法院起诉请求：判令谢永臣归还借款115000元。
一审法院认定事实：宋海合和陈新庄曾从郑州一公司处承包打井工程，又将部分工程转包给谢永臣。2016年7月底，宋海合与谢永臣、赵某、李某某去郑州找到陈某某后，又一起去上述公司索要工程款，该公司将剩余工程款115000元打款至陈某某的工商银行账户。当晚，宋海合等5人回到开封住宿，房间里只余谢永臣与陈某某时，陈某某将存有工程款的银行卡交给谢永臣，之后离开。后宋海合等人与陈某某联系未果，又经查询，银行卡内工程款已被转走，认为责任在谢永臣。经协商，谢永臣于2016年8月4日向宋海合出具借条一张，载明：“今借宋海合现金拾壹万伍仟元整，两个月之内还清”，并约定待找到陈某某后再重新算账。现宋海合诉至本院，请求判令谢永臣偿还借款115000元。
一审法院认为，谢永臣虽向宋海合出具有借条一张，但宋海合对借款的时间、地点、经过、款项来源、在场人员等均不能作出明确表述，不能证明其已实际支出借款。证人赵某与宋海合、双方均无无利害关系，并已出庭作证，接受当事人双方质询，证言内容客观真实，予以采信。综上，宋海合不能证明借贷事实已实际发生，对其主张谢永臣还款的诉求，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回宋海合的诉讼请求。案件受理费2600元，由宋海合承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人王某出庭作证，证明宋海合聘请其为杞县千亿粮项目监理部监理员，该工程是宋海合和陈新庄负责，谢永臣承包了其中的打井工程。双方当事人对王某的证言无异议，本院予以确认。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋海合仅依据借条提起民间借贷诉讼，但是没有证据证明借贷事实已实际发生，对其主张谢永臣偿还借款的诉求不予支持。
综上所述，宋海合的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由宋海合负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨秋玲
审判员 申和平
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 娜
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫02民终43号上诉人（原审原告）：宋海合，男，1973年9月20日生，汉族，住杞县。委托诉讼代理人：王传云，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：谢永臣，男，1962年4月14日生，汉族，住通许县。委托诉讼代理人：周传海，河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人宋海合因与被上诉人谢永臣民间借贷纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋海合及其委托诉讼代理人王传云，被上诉人谢永臣及其委托诉讼代理人周传海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海合上诉请求：撤销河南省通许县人民法院（2017）豫0222民初2267号民事判决，并依法改判谢永臣偿还借款115000元。事实与理由：被上诉人借上诉人的款是现金，当庭对借条的真实性无异议。被上诉人与上诉人在一起承包工程，双方借款很正常，在工地上承包工程拥有十几万的现金正常（平时用于材料和支付工人工资）。2016年8月4日被上诉人因经营需要借款115000元并约定两个月内还款，上诉人没有约定利息。一审法院未查明事实，仅以借款的地点、时间、经过、款项来源、在场人员等不能作出明确表述，判决上诉人与被上诉人之间的借款不是事实，明显错误。谢永臣辩称，谢永臣与宋海合不存在借款事实，谢永臣虽打有借条，但是因为双方在向第三人陈新庄索要工程款过程中，因谢永臣过失放走了陈新庄后，宋海合让谢永臣打借条并约定向陈新庄索款后再将借条还给谢永臣，双方不存在借款合意和事实。宋海合向一审法院起诉请求：判令谢永臣归还借款115000元。一审法院认定事实：宋海合和陈新庄曾从郑州一公司处承包打井工程，又将部分工程转包给谢永臣。2016年7月底，宋海合与谢永臣、赵某、李某某去郑州找到陈某某后，又一起去上述公司索要工程款，该公司将剩余工程款115000元打款至陈某某的工商银行账户。当晚，宋海合等5人回到开封住宿，房间里只余谢永臣与陈某某时，陈某某将存有工程款的银行卡交给谢永臣，之后离开。后宋海合等人与陈某某联系未果，又经查询，银行卡内工程款已被转走，认为责任在谢永臣。经协商，谢永臣于2016年8月4日向宋海合出具借条一张，载明：“今借宋海合现金拾壹万伍仟元整，两个月之内还清”，并约定待找到陈某某后再重新算账。现宋海合诉至本院，请求判令谢永臣偿还借款115000元。一审法院认为，谢永臣虽向宋海合出具有借条一张，但宋海合对借款的时间、地点、经过、款项来源、在场人员等均不能作出明确表述，不能证明其已实际支出借款。证人赵某与宋海合、双方均无无利害关系，并已出庭作证，接受当事人双方质询，证言内容客观真实，予以采信。综上，宋海合不能证明借贷事实已实际发生，对其主张谢永臣还款的诉求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决：驳回宋海合的诉讼请求。案件受理费2600元，由宋海合承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。证人王某出庭作证，证明宋海合聘请其为杞县千亿粮项目监理部监理员，该工程是宋海合和陈新庄负责，谢永臣承包了其中的打井工程。双方当事人对王某的证言无异议，本院予以确认。经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋海合仅依据借条提起民间借贷诉讼，但是没有证据证明借贷事实已实际发生，对其主张谢永臣偿还借款的诉求不予支持。综上所述，宋海合的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由宋海合负担。本判决为终审判决。审判长  谷长东审判员  杨秋玲审判员  申和平二〇一八年二月二十二日书记员  张 娜
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕05民终248号
上诉人（原审原告）:党立红,男,1975年11月8日出生，汉族,农民。
被上诉人（原审被告）:奥张鹏,男,1979年1月12日出生，汉族,农民。
委托诉讼代理人：刘和平，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
上诉人党立红与被上诉人奥张鹏土地承包经营权纠纷一案，不服蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
党立红的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2017）陕0526民初3916号民事裁定，依法改判或者发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为上诉人的诉讼请求与（2016）陕0526民初141号案件的诉讼请求一致，属于重复起诉，是事实认定错误，本案虽然与（2016）�0526民初141号案件的诉讼请求基本一致，但是发生了新的事实。在（2016）陕0526民初141号案中，原审法院认为上诉人是否取得涉案争议林地的承包经营权尚不明确，不能确定上诉人与所争土地有厉害关系，裁定驳回上诉人的起诉，现在的情况是一审法院作出了（2017）陕0526民初972号民事判决，确认上诉人与案外人蒲城洛东水泥有限公司签订的承包合同合法有效，因此上诉人现在起诉并不是重复起诉，不应该驳回上诉人的起诉。
奥张鹏辩称：蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初3916号民事裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
党立红向一审法院起诉请求：１、请求被告奥张鹏立即返还原告党立红承包地50亩，并恢复平整土地；２、请求被告奥张鹏依法赔偿毁损原告党立红158棵椒树的经济损失5000元；3、案件受理费由被告奥张鹏负担。
一审法院经审理查明：党立红与洛东水泥公司确认合同有效纠纷一案，一审法院作出的（2017）陕0526民初972号民事判决书为生效判决，该判决确认双方于2015年8月17日签订的林地其他方式承包合同合法有效，但对党立红要求继续履行合同等诉讼请求予以驳回，并未确认党立红为承包经营权人。2016年1月2日，原告党立红曾因土地承包经营权纠纷以奥张鹏为被告提起诉讼，一审法院以（2016）陕0526民初141号民事裁定书，裁定驳回其起诉，自该案作出裁定后，除本院作出（2017）陕0526民初972号民事判决书外，其余事实没有变化，本案双方争议的土地现仍由被告奥张鹏经营。本案原告党立红的诉讼请求，与（2016）陕0526民初141号案的诉讼请求一致，故本案属重复起诉。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告党立红的起诉。预交的案件受理费150元，退还原告党立红。
二审查明的事实与一审认定的事情基本一致，且双方当事人无新证据提交。
本院认为，《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2016年1月2日，上诉人党立红曾因土地承包经营权纠纷以本案被上诉人奥张鹏为被告提起诉讼，蒲城县人民法院作出（2016）陕0526民初141号民事裁定书，裁定驳回其起诉。本案上诉人党立红的诉讼请求，与（2016）陕0526民初141号案的诉讼请求一致，当事人相同，诉讼标的亦相同，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定的情形。故一审法院认定上诉人党立红的起诉属于重复起诉并无不妥。
综上所述，上诉人党立红的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴丽宁
审 判 员 安维科
代理审判员 王军涛
二〇一八年四月十�日
书 记 员 刘元元
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1281民初第832号
原告调兵山市某某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人许某，系该物业公司经理。
被告王某，住所地调兵山市。
本院在审理原告调兵山市某某物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告调兵山市某某物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
审判员 贺玉梅
二〇一八年五月七日
书记员 杜 荀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33941号
原告：上海市闵行区吴泾镇塘湾村民委员会，住所地上海市闵行区。
负责人：彭德易，主任。
委托诉讼代理人：陆俊炜，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：上海市闵行区盈潘苏服装店，住所地上海市闵行区。
负责人：金花。
被告：金花，女，1980年12月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
两被告共同委托诉讼代理人：张仁华，男，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海市闵行区吴泾镇塘湾村民委员会诉被告上海市闵行区盈潘苏服装店、金花房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市闵行区吴泾镇塘湾村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币3,328.16元，由原告上海市闵行区吴泾镇塘湾村民委员会负担。
审判员 邹巧弟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈晓燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初6613号
原告:唐伦文，男，1963年8月2日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，重庆中耀律师事务所律师。
被告:曾宪东，男，1966年10月24日出生，住重庆市大足区。
原告唐伦文诉被告曾宪东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告唐伦文的特别授权委托代理人ＸＸ辉和被告曾宪东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾宪东立即归还原告借款10万元；2、判令被告曾宪东向原告支付资金占用期间利息（以10万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年6月17日起计算至上述借款支付完毕之日止）；3、本案的受理费、保全费等诉讼费用及其他费用由被告负担。事实和理由：被告因业务周转，急需资金，向原告借款10万元，并出具借条。原告向被告支付了10万元，履行了出借义务。借款期限届满后，原告多次要求被告还款未果。为维护原告的合法权益，原告特诉请法院判如所请。
被告辩称：对原告诉称的借款事实和要求还款的请求均无异议。但因被告目前经济困难，请求宽延还款时间。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年6月6日被告以业务周转资金不足为由向原告协商借款10万元，被告收到原告给付的借款10万元后，于2016年6月16日向原告出具借条一张对前述借款事实予以确认。借条载明：“今借到唐伦文现金壹拾万元正（100000元），此款限在2016年7月30日内还清，利息按贰分计算。借款人：曾显东（签名）2016年6月16日”。借款后，被告未按约定支付利息。借款期限届满后，被告也未能按约还本。后经原告多次催收借款本息未果，现起诉来院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条、银行交易明细表以及双方的陈述足以证实原告与被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告当按照约定的期限返还借款。被告至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款10万元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限还款付息。利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原、被告双方约定按月利率2%计算利息，约定的利率不违反国家有关限制借款利率的规定；双方约定了借款期限，但未约定逾期利率，故可按月利率2%计算逾期利息。原告提出利息从2016年6月17日起，以10万元为本金基数，按月利率2%计算至付清借款时为止的诉讼请求，符合双方的约定以及法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告曾宪东于本判决生效之日起十日内偿还原告唐伦文借款本金10万元并支付利息。利息以10万元作为借款本金基数，从2016年6月17日起，按月利率2%计算至还清借款本金时为止。
如果被告曾宪东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由被告曾宪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一七年十一月十三日
书记员 犹 川
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初647号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报张胜平，男，1978年1月28日出生，汉族，户籍地湖北省。
辩护人唐柳静，上海方英律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]583号起诉书指控被告人张胜平犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人张胜平及其辩护人唐柳静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月20日22时许，被告人张胜平驾驶牌号为“沪BDXX**”的小型专用客车沿上海市闵行区三鲁路由北向南行驶至大治河桥下坡路段时，未及时发现前方同向骑行自行车的被害人张林英，两车相撞，致被害人张林英重型颅脑损伤，送医救治期间继发肺部感染，终因呼吸、循环衰竭而死亡，构成事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队事故认定，被告人张胜平承担事故的全部责任。
案发后，被告人张胜平主动报警并在现场等候公安机关处理，同年12月6日经电话通知后主动至公安机关办理取保候审手续，其到案后自愿如实供述了上述事实；被告人张胜平已向被害人张林英的家属赔偿人民币17万元，并取得了被害人家属的谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某某、陈某某的证言，公安机关出具的110接警详情单、工作情况、呼气式酒精测试单、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故处理工作记录、调取的现场监控录像，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书、上海交通大学医学院附属仁济医院南院的死亡记录、居民死亡医学证明书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的检验报告书、司法鉴定意见书，有关机动车行驶证及驾驶证复印件，理赔协议、收条及请求减轻刑事责任申请书、涉案小型专用客车保险复印件，湖北省红安县八里湾镇东边田村委会出具的证明，相关民事判决书，被告人张胜平的供述等证据。
据此，公诉机关认为被告人张胜平的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人张胜平判处十个月以上一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人张胜平对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张胜平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪、已赔偿并获谅解为由，请求对被告人张胜平从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张胜平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
张胜平回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一八年五月八日
书记员 汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1281民初819号
原告黄孟娟，女，1964年8月23日生，壮族，居民，户籍所在地及现居住地广西宜州市。
特别授权委托代理人兰宇红，原告黄孟娟之女。
一般授权委托代理人郭朝军，广西超世纪律师事务所律师。
被告叶敏，女，1977年4月28日生，汉族，居民，户籍所在地广西宜州市。
原告黄孟娟与被告叶敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。原告黄孟娟于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄孟娟的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄孟娟撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告黄孟娟负担。
审判员 潘立峰
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃 茜
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5753号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：王聚平，男，汉族，1979年4月9日出生，住四川省内江市市中区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初715号刑事判决书，于2017年7月14日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行王聚平罚金一案,执行标的为2000元，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初83号
原告：魏波，男，汉族，1977年6月1日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：刘宾，河南博讷律师事务所律师。
被告：王超，男，回族，1980年10月12日生，住河南省太康县。
第三人：郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号楼1-2层北2号，统一社会信用代码914101057551700240。
负责人：南晓燕。
第三人：中国工商银行服份有限公司郑州南阳路支行，住所地郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码91410100971848848A。
负责人：樊桂喜。
委托诉讼代理人：孔伟，该行员工。
委托诉讼代理人：刘峰杰，河南中豫律师事务所律师。
原告魏波与被告王超房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏波及其委托代理人刘宾、第三人中国工商银行服份有限公司郑州南阳路支行（下称工行南阳路支行）委托诉讼代理人刘峰杰到庭参加诉讼。被告王超经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，第三人郑州蓝泰房地产信息咨询服务有限公司（下称蓝泰公司）经本院传票合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏波向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并协助原告将位于惠济区××路××单元××房产过户至原告名下；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月27日，原被告及第三人蓝泰公司签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于惠济区××路××单元××房产（合同编号12001179561），总价71万元。因被告办理有银行按揭，原告先支付了被告35万元用于解除抵押，待解押后再办理房屋过户手续。但截止起诉时，原告先后支付了38万元（含定金），被告却迟迟不办理银行还贷和解押手续。现案涉房产贷款逾期已超3个月，被告王超无继续履行合同的意思表示，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告王超未作答辩，亦未提交相关证据。
第三人蓝泰公司未作答辩，亦未提交相关证据。
第三人工行南阳路支行辩称，被告王超于2013年1月21日以案涉房屋作抵押，与第三人签订了购房借款/担保合同，贷款金额37万元，期限20年，并于2013年1月28日办理了案涉房屋抵押登记。因被告王超违约多次逾期，第三人已提起诉讼要求王超全额支付借款本息及因追索该债权所产生的律师费、诉讼费等。在王超拖欠的贷款及相关费用未清结前，第三人不同意对案涉房屋进行过户。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王超和第三人蓝泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了举证质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，在第三人蓝泰公司的居间下，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定王超将位于郑州市惠济区××路××单元××房产出售给魏波，房屋建筑面积69.19平方米，房屋成交价710000元。2016年7月30日，原、被告及第三人蓝泰公司签订《补充协议》一份，约定魏波于2016年7月30日前向王超支付购房款350000元，专用于王超办理案涉房屋的解押注销手续，王超于收到魏波购房首付款350000元的当日向魏波交付案涉房屋并同意魏波装修使用。2017年4月14日，原、被告及第三人蓝泰公司签订《补充协议2》一份，约定魏波于2017年4月14日再向王超支付购房首付款30000元，王超于协议签订日起120日内办理案涉房屋的不动产证，并在案涉房屋过户至魏波名下前不再以任何理由向魏波索要房款。《补充协议2》对违约金的数额及违约责任的承担等内容作了约定，并约定《补充协议2》与《房屋买卖合同》和《补充协议》条款不一致的，以《补充协议2》为准。魏波于2016年7月1日、2016年7月15日、2016年7月30日和2017年4月14日分四次向王超支付购房首付款共计380000元。案涉房屋现由魏波占有使用。
另查，2013年1月21日，王超以案涉房屋为抵押物，与第三人工行南阳路支行签订《个人购房借款/担保合同》，贷款金额370000元，期限20年，并于2013年1月28日办理了抵押登记。截至2017年10月6日，王超欠付贷款本息合计319844.65元。
本院认为，魏波与王超签订的《房屋买卖合同》及《补充协议》、《补充协议2》系双方真实意思表示，双方均应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现魏波已依协议约定履行了支付购房首付款的义务，房屋产权证已可以办理，过户的条件已成就，王超应继续履行合同义务,并协助将案涉房屋过户给魏波，故对原告要求被告继续履行合同，协助将案涉房屋过户给原告的诉讼请求本院予以支持。因该房屋存在银行按揭尚未清偿，设定有抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第191条第二款规定，“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。”为保护抵押权人工行南阳路支行的合法权益，现原告请求被告继续履行合同并协助办理过户手续，应当依法还清银行按揭，清偿银行债务。原告当庭表示愿意于2018年1月8日前代为清偿案涉房屋所负抵押债务涤除抵押权，第三人工行南阳路支行亦表示同意接受代偿，并在原告代偿后三十日内协助原告办理案涉房屋抵押注销手续。因此，案涉房屋继续履行的障碍可消除。综合考虑本案实际情况，本院酌定被告在原告代为清偿银行债务、抵押解除后三十日内协助原告将案涉房屋过户至原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于原告魏波清偿银行债务、抵押解除后三十日内协助原告魏波将位于郑州市惠济区南阳路西刘砦北10栋1单元17层1701号房产（合同备案号12001179561）过户至原告魏波名下。
案件受理费6250元、保全费4070元、公告费560元，由被告王超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 咏
审 判 员 马 静
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年一月八日
书 记 员 杜若飞
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6169号
原告：聂仁成，男，1963年3月9日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：王云诚，山东琴岛律师事务所律师。
原告聂仁成与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告聂仁成、被告盈秀公司的委托诉讼代理人王云诚律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂仁成向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告迟延交房违约金8138.4元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2011年11月30日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，合同约定原告于2011年11月30日一次性付清购房款2498500元，被告于2013年10月30日前将房屋交付给原告，如未按约定交付房屋，应向原告支付违约金，违约金按原告支付的房价全款的日万分之一计算。房屋交付通知交房时间为2014年8月26日，实际于2014年9月4日交钥匙，逾期307天，诉至法院，请求判如所请。
被告盈秀公司辩称，被告在2014年8月26日向原告交房，原告在提起本案诉讼时已超过法律规定的2年诉讼时效，又没有提供可引起诉讼时效中断的证据，因此，原告的诉讼请求应被驳回。涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，导致被告于2014年6月16日才取得政府主管部门颁发的建设工程规划许可证，依照合同补充条款（二）第五条第3款第（2）项“政府行为”的约定，被告的交付期限可以顺延228天，被告对这种延误无需承担违约责任。被告在2014年8月26日实际交付房屋，在政府主管部门颁发建设工程规划许可证之后70天，属于取得许可证后合理的施工期限，依照预售合同补充条款（二）第五条第3款第（2）项之约定，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月5日，原告母亲李淑芬与被告签订青岛市商品房预售合同，李淑芬购买被告开发建设的青岛市**（**）**户房屋，房屋总价款246515.04元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房价款的万分之一计算支付违约金。合同签订后，李淑芬按约向被告支付了购房款。2012年4月26日，原告母亲李淑芬去世。2014年8月21日，原告接被告通知于2014年8月26日前去接房。
2017年5月27日，原告聂仁成经公证继承了其母亲李淑芬与被告所签订的青岛市商品房预售合同项下的权益，并基于该继承取得了涉案房屋的产权证。
原、被告均认可逾期交房日期计算至2014年8月26日，逾期交房天数为298天，逾期交房违约金为7346.15元。但被告认为原告主张已过诉讼时效。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效。原告称，我方一直不停的向被告主张违约金，被告均答复让我方等等、有钱就支付，我方就一直等到现在。我方去被告办公室要过，其办公室当时就在小区附近。我方多次找被告协商违约金的事宜，引起诉讼时效的中断，未过诉讼时效。被告认为系原告单方陈述，没有证据支持。
本院认为，李淑芬生前与被告签订的商品房预售合同合法有效，对合同双方产生拘束力。李淑芬在涉案房屋交付之前去世，原告继承了其母李淑芬与被告就涉案房屋签订的合同项下的权益，且被告也实际向原告交付了涉案房屋，并配合原告办理了产权登记手续，因此原告有权就涉案房屋买卖合同向被告主张相关的权利。根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述曾向被告主张违约金，较为合乎常理，且被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。
被告逾期交房，应支付逾期交付房屋违约金，即被告应支付原告逾期交房违约金7346.15元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告聂仁成支付违约金7346.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，原告已预交，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 于敬乐
人民陪审员 曹积泉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 官 寰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民辖终32号
上诉人（一审被告）:桐梓县狮溪煤业有限公司（以下简称狮溪公司）。住所地：贵州省桐梓县狮溪镇。
法定代表人：林广凡。
被上诉人（一审原告）:桐梓县荣兴商联小额贷款有限公司（以下简称荣兴贷款公司）。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨南路荣兴大厦*楼。
法定代表人：令狐荣栋。
原审被告：刘成良，男，汉族，住贵州省桐梓县，
原审被告：桐梓县茅石乡鑫源煤矿（以下简称鑫源煤矿）。
负责人：刘成良。
被上诉人荣兴贷款公司诉上诉人狮溪公司、原审被告刘成良、原审被告鑫源煤矿借款合同纠纷一案，贵州省遵义市中级人民法院受理后，狮溪公司在答辩期间提出管辖权异议。贵州省遵义市中级人民法院于2016年3月28日作出（2016）黔03民初13号民事裁定，驳回狮溪公司提出的管辖权异议。狮溪公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人狮溪公司上诉称，遵义市中级人民法院“由于本案的诉讼标的额为534万元，属于本案管辖范围，至于荣兴贷款公司向被告刘成良、鑫源煤矿实际支付的借款金额，属于本案实体审理的范围，不是管辖权异议的审查范围，故提出的异议理由不成立，依法不应支持”事实认定错误，适用法律错误。本案原被告争议金额不到500万元，荣兴贷款公司实际上向刘成良、鑫源煤矿支付的本金482万元，且刘成良已经归还了部分，现所欠本息远远不足500万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及最高人民法院《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》的规定，本案应当由县法院管辖。荣兴贷款公司在没有事实依据的情况下，将诉请金额虚高至534万元，以达到提升法院审理级别的目的，系滥用民事诉讼权利的行为，法院应当依法审查并予以纠正。遵义市中级人民法院以标的额不属于管辖权异议审查的范围为由，驳回上诉人的管辖异议申请行为，违背了《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》及其它司法解释的规定。故上诉请求：1、撤销遵义市中级人民法院（2016）黔03民初13号民事裁定书；2、由遵义市桐梓县人民法院审理本案。
被上诉人荣兴贷款公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。荣兴贷款公司与刘成良、鑫源煤矿于2015年6月12日签订的借款合同第一条、第三条、第四条约定，借款金额为4820000.00元，借款期限为六个月，月利率1.8%；第十三条还约定，双方产生争议后任何一方可向乙方（荣兴贷款公司）所在地人民法院提起诉讼。现荣兴贷款公司以对方未按期归还借款为由诉至法院，其所在地法院有管辖权；又因荣兴贷款公司以合同为依据要求归还借款本金及利息共计534万元，即本案争议标的额为534万元，根据最高人民法院《关于调整第一审民商事案件管辖标准的通知》（法发[2015]7号）第一条“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，……，贵州、西藏、甘肃、青海、宁夏高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额500万以上一审民商事案件”的规定，本案诉讼标的额超过500万元，贵州省遵义市中级人民法院依法享有管辖权。上诉人狮溪公司提出本案争议金额不到500万元等理由，属于实体审理范围，而非管辖权异议的审查范围,遵义市中级人民法院据此驳回上诉人的管辖权异议,并无不当。
综上，上诉人狮溪公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈茂华
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 艳
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初283号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人李海涛，男，1986年3月5日出生于河南省汤阴县，汉族，初中文化，无业，住河南省汤阴县。曾因犯盗窃罪，先后于2010年12月、2012年6月、2016年12月被本院分别判处有期徒刑八个月、九个月、六个月，2017年3月28日刑满释放；现因本案，于2017年5月16日被刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）279号起诉书指控被告人李海涛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年上半年的一天，被告人李海涛至舟山市普陀区六横镇海运妇女队半塘74号被害人陈某家中，窃得绿佳牌士博款电动车1辆（价值人民币538元）和第三套人民币二角面值纸币26张、第四套人民币一元面值纸币5张、五角面值纸币1张（合计人民币10.7元），后逃离现场。
2017年5月16日，被告人李海涛被传唤至普陀区公安分局六横分局。后公安机关从被告人李海涛处扣押第三套人民币二角面值纸币26张、第四套人民币一元面值纸币5张、五角面值纸币1张以及涉案电动车钥匙1把。
案发后，涉案电瓶车被追回并由公安机关发还了被害人。
上述事实，被告人李海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、陆某的陈述，证人舒某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，调取证据清单，视听资料监控视频等，接受证据清单，普陀区电动自行车行业销售交易实名登记凭证，勘验笔录及照片，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定意见书，价格认定意见书，情况说明，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李海涛以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李海涛在本院审理期间认罪态度较好，且涉案赃物均被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年五月十六日起至二0一七年十一月十五日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的第三套人民币二角面值纸币二十六张、第四套人民币一元面值纸币五张、五角面值纸币一张发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庄玲娜
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年九月十一日
代书 记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初4号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人宋某某，男，1982年6月12日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，无业，住安徽省寿县。被告人宋某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月13日被长丰县公安局刑事拘留，10月16日被长丰县公安局取保候审；11月24日被长丰县人民检察院取保候审。2018年1月4日被本院取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人宋某某犯开设赌场罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉,被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人宋某某以营利为目的，开设赌博性游戏机房供他人赌博，其行为构成开设赌场罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定进行判处。
被告人宋某某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年6月分，被告人宋某某承租了长丰县双凤经济开发区北城世纪城鸿徽苑S5—106门面房，同年7月10日在该门面房二楼大厅内设置赌博性游戏机供他人赌博，被告人借此从中渔利。2017年9月6日，公安机关将该赌博机房查获，经现场清查，有两台“捕鱼机”计16个操作单元，两台娱乐彩票机计4个操作单元，一台扑克赌博机计8个操作单元，共计28个操作单元，均能正常上、下分和进行赌博性游戏操作；现场还查获了用于赌场经营使用的赌资人民币40650元。公安机关对上述查获的赌博机以及赌资予以扣押。
2017年10月13日，被告人宋某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述案件事实，有现场图、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、情况说明、到案经过、户籍信息、证人陈某2、梁某、陈某1等人的证言，检查笔录、侦查实验笔录、以及被告人宋某某的供述与辩解等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，正常运行的赌博机达28个操作单元；其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人宋某某主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人宋某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人宋某某的两台“捕鱼机”计16个操作单元，两台娱乐彩票机计4个操作单元，一台扑克赌博机计8个操作单元，共计28个操作单元，依法予以没收（由扣押机关长丰县公安局负责执行）。
三、对被告人宋某某的违法所得人民币40650元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李方勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻。
（二）有悔罪表现。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘恒志，男，1984年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贵州仁文广告有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区富水高架西桥台*号门面。
一审第三人：贵州联运会展服务有限公司。住所地：贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房****室。
再审申请人刘恒志因与被申请人贵州仁文广告有限公司（以下简称仁文公司）以及一审第三人贵州联运会展服务有限公司劳动合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终2436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘恒志申请再审称，（一）刘恒志与公司签订的劳动合同是空白合同且刘恒志作为劳动者并未持有，公司亦未为刘恒志缴纳社会保险费。因此，该劳动合同属于违法合同。（二）一、二审法院未将刘恒志提交的白依国、李中付、陈秀云等三人的书面证词和南劳人仲字[2015]第0310-1号和[2015]第0310-2号裁决书列明，导致刘恒志失去权益。刘恒志依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第九项、第十一项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是劳动合同是否属于违法合同。原审对于刘恒志提交的证据进行处理是否剥夺刘恒志的诉讼权利。
关于诉争的劳动合同是否违法的问题。刘恒志申请再审称其所签订的劳动合同是空白合同并未提供证据予以证明。公司是否依照相关法律规定将劳动合同交由刘恒志持有并为其缴纳社会保险费属于劳动行政法律关系的范畴，并不影响劳动合同合法性的认定。
关于一审法院是否应对刘恒志提交的证据予以处理的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零三条之规定，证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。未经当事人质证的证据，不得作为认定案件事实的依据。本案一审中，白依国等三人的证人证言，证人均未到庭接受询问，因此一、二审法院未将白依国等三人的证言作为证据予以采信并无不当。至于南劳人仲字[2015]第0310-1号和[2015]第0310-2号裁决书，刘恒志在一审庭审中并未作为证据提交，一审判决未予列明并无不当。
综上，刘恒志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一条、第二条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘恒志的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月七日
书 记 员 董美叶
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初90号
原告：李某，住敦化市。
被告：王某，住敦化市。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。李某于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李某撤回�诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 王俊华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 郑玮彤
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初259号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
住所地：深圳市福田区福田街道金田路****号荣超大厦**层**号。
委托诉讼代理人（特别授权）：童佳，四川理明律师事务所律师。
被告：杜俊柴，男，1992年1月26日出生，住四川省犍为县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杜俊柴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后。依法适用简易程序公开进行了审理。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 余锦
二〇一八年四月十八日
书记员 杨程
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初10052号
原告：叶定强，男，1975年3月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄景告，男，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。
被告：余小微，女，1984年8月20日出生，汉族，住苍南县。
原告叶定强与被告黄景告、余小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶定强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由叶定强负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一七年十一月十四日
代书记员 林将伟
?PAGE?1?
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初10052号原告：叶定强，男，1975年3月13日出生，汉族，住苍南县。被告：黄景告，男，1976年1月20日出生，汉族，住苍南县。被告：余小微，女，1984年8月20日出生，汉族，住苍南县。原告叶定强与被告黄景告、余小微民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现已申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，并无损害国家、集体或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许叶定强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶定强负担。审 判 员 陈德锡二〇一七年十一月十四日代书记员 林将伟??1?
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初445号
原告：王登琪，男，1970年6月11日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告：刘松，男，1982年12月20日生，汉族，住开封市龙亭区。
被告：姚洁，女，1983年6月29日生，汉族，住开封市金明区。
原告王登琪诉被告刘松、姚洁民间借贷纠纷一案，于2016年10月21日诉至本院，本院受理后，于2016年12月30日作出（2016）豫0202民初1301号民事裁定书，驳回原告王登琪的起诉。原告王登琪不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）豫02民终933号民事裁定书，撤销本院（2016）豫0202民初1301号民事裁定，指令本院审理。本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王登琪、被告刘松到庭参加了诉讼，被告姚洁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王登琪向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告刘松偿还原告王登琪借款本金2万元及利息(利息从2016年7月27日起按月息2分半计算至实际偿还止)；2、被告姚洁承担连带责任事实与理由：2016年5月27日，二被告向原告借款2万元，借款期限为两个月，即2016年7月27日到期，商定借款利息为5分/月。同时，被告为偿还借款，与原告签订了《房屋抵押借款合同》和《房屋买卖合同》，以保障原告利益不受侵害。但二被告至今未履行还款义务，故原告现依法诉至法院，请求判如所请。
被告刘松辩称，钱是姚洁用的，被告所写的欠条是后来原告说要起诉姚洁用，应原告要求补签的。
被告姚洁未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王登琪让王艺（本案证人）及被告刘松帮忙放款20000元，其交给被告刘松20000元现金。被告刘松随即抽出2000元作为两个月的利息给了王艺，王艺称1000元作为利息给了原告王登琪，另1000元作为中介费入账了。被告刘松分四次通过银行转账方式转给被告姚洁17800元（刘松称，姚洁欠其200元，其在转款时将200元扣除），2016年5月27日，被告姚洁向被告刘松出具借条及收条各一份，内容分别为：借条今借刘松人民币现金贰万元整（20000元），于2016年7月27日归还。借款人：姚洁2016年5月27日。收条今收到刘松人民币现金贰万元整（20000元）。收到人：姚洁2016年5月27日。后原告王登琪因未按期收到借款本息，要求被告刘松向其出具借条一份，内容为：今借王登琪贰万元（20000元），借款人刘松，注明此款借于姚洁使用。落款日期为2016年.5.27。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告姚洁虽是向被告刘松出具借条及收条，但根据查明的事实来看，借款实际发生在其与原告王登琪之间。原告王登琪与被告姚洁之间的借款系各方当事人真实意思表示，原告王登琪按照约定履行了借款的义务，被告就应当按照合同约定履行偿还义务。由于原告王登琪预先扣除了2000元的利息，故实际借款数额应该是18000元。从被告姚洁出具的借条及收条中的借款数额来看，其对于借款利息是认可的，但约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定的年利率24%，故被告姚洁应按照月息2分支付原告王登琪借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持。故对于原告王登琪要求被告姚洁自2016年7月27日起至借款实际偿还之日至按月息2分计算的逾期利息，并无不当，本院予以支持。对于原告主张的利息超出法定部分，不予支持。对于原告王登琪要求被告刘松偿还借款本息的诉讼请求，因其提交的证据不能证明被告刘松向其借款或者被告刘松系被告姚洁的保证人，且原告王登琪在庭审中也自认被告刘松只是涉案借款的中间介绍人，故对于原告王登琪的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零九条、第二百条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚洁于判决生效之日起十日内偿还原告王登琪借款本金18000元及利息（自2016年7月27日按月息2分计算至借款本息实际偿还之日止）；
二、驳回原告王登琪的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费310元，共计610，由被告姚洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一七年六月五日
书 记 员 李 婧
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0102行初309号
原告孙某某，女，1980年1月20日出生，汉族
委托代理人朱庄义，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
委托代理人张晴，北京市隆安（济南）律师事务所实习律师。
被告济南市历下区市场监督管理局，住所地济南市。
法定代表人谭世民，局长。
委托代理人李秀川，济南市历下区市场监督管理局政策法规科工作人员。
委托代理人张蕾，山东德衡（济南）律师事务所律师。
第三人滕某某，女，1969年6月8日出生，汉族，住济南市
原告孙某某诉被告济南市历下区市场监督管理局、第三人滕某某工商行政登记一案，在诉讼期间，原告孙某某自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某某在诉讼期间撤回对被告济南市历下区市场监督管理局起诉是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害国家、社会和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 叶德行
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 杜振宇
书 记 员 徐 睿