福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初5549号原告：xx支行，住所地：南安市乐峰镇。负责人：林xx，系该行副行长。委托诉讼代理人：潘xx，女，系该行员工。委托诉讼代理人：潘xx，男，系该行员工。被告：潘新南，男，1968年8月6日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘月如，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘新宝，男，1962年2月28日出生，汉族，住福建省南安市。被告：潘跃清，男，1964年7月29日出生，汉族，住福建省南安市。原告xx支行与被告潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告xx支行的委托诉讼代理人潘瑜平到庭参加诉讼，被告潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。xx支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告潘新南、潘月如共同偿还借款本金270000元整及自2016年12月21日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；2、由被告潘新宝、潘跃清对上述款项承担连带清偿责任；3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费用及公告费用）。事实和理由：2016年1月18日，被告潘新南因欠缺资金向原告xx支行申请借款，经原告及被告潘新宝、潘跃清同意后三方签订了一份《保证借款合同》，约定由原告向被告潘新南发放贷款人民币270000元，借款期限自2016年1月18日起至2017年1月17日止，月利率为9.9875‰，按月结息，并由被告潘新宝、潘跃清提供连带保证责任担保，保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告潘新南发放贷款270000元。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告潘新南违约未能还款，至今尚欠原告借款本金270000元及相应利息、罚息，被告潘新宝、潘跃清也没有履行其相应的连带担保责任。另，被告潘月如作为被告潘新南妻子，对于其夫于婚姻关系存续期间向原告所借的270000元贷款及其相应的利息、罚息依法应承担偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘新南因购鞋子需要资金，于2016年1月18日向原告xx支行贷款270000元，双方约定借款月利率为9.9875‰，借款期限为2016年1月18日至2017年1月17日，按月结息，结息日为每月的第20日，贷款逾期则自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息，贷款展期后逾期，则自逾期之日起按展期后的利率加收40%计收利息。被告潘新宝、潘跃清自愿为被告潘新南向原告所借的上述款项提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。当日，原告与被告潘新南、潘新宝、潘跃清就上述约定签订《保证借款合同》一份，原告与被告潘新南签订《借款借据》一份。合同签订后，原告依约于当日履行交付借款270000元的义务。借款后，被告潘新南陆续偿还部分利息、罚息，但一直未能清偿所有债务。截至2017年6月20日，被告潘新南尚欠原告借款利息、罚息22688.05元。目前，被告潘新南尚欠原告借款本金270000元及自2016年12月21日起的利息、罚息未还。被告潘新宝、潘跃清也没有履行其担保义务。另，被告潘新南、潘月如系夫妻关系，俩人于2006年11月26日登记结婚，本案债务发生在俩被告婚姻关系存续期间。上述事实，有原告提供的原告《营业执照》复印件1份、四被告《居民身份证》复印件各1份、《保证借款合同》1份、《借款借据》1份、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》2份、被告潘新南、潘月如的《结婚证》复印件1份及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述等为据，上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，原告xx支行与被告潘新南、潘新宝、潘跃清签订的《保证借款合同》及原告与被告潘新南签订的《借款借据》，主体适格，内容合法，双方当事人意思表示真实，应确认合法有效。现被告潘新南尚欠原告借款本金270000元及自2016年12月21日起的利息、罚息未还，有《保证借款合同》、《借款借据》、《普通贷款账户交易明细查询登记薄》及原告的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。债务应当偿还。现原告请求被告潘新南偿还借款本金270000元及自2016年12月21日起结欠的利息、罚息，理由正当合法，本院予以支持；但利息、罚息应计算至本判决确定的还款之日止。本案借款发生在被告潘新南、潘月如婚姻关系存续期间，且被告潘月如没有举证证明被告潘新南与原告有约定该债务为潘新南的个人债务，也没有举证证明其与被告潘新南已约定婚姻关系存续期间的财产归各自所有且原告已知道该约定，故被告潘新南向原告所借的款项及产生的利息、罚息应认定为被告潘新南、潘月如婚姻关系存续期间的共同债务，依法应由被告潘新南、潘月如共同偿还。被告潘新宝、潘跃清自愿为被告潘新南向原告的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人即被告潘新南、潘月如追偿。被告潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，原告xx支行要求被告潘新南、潘月如偿还原告借款本金270000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算），并由被告潘新宝、潘跃清对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘新南、潘月如应于本判决生效后十日内偿还原告xx支行借款本金270000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；二、被告潘新宝、潘跃清对上述款项承担连带清偿责任；其承担连带保证责任后有权向被告潘新南、潘月如追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，减半收取计2845元，由被告潘新南、潘月如、潘新宝、潘跃清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏文彬二〇一七年九月十三日书 记 员  陈柳荣速 录 员  潘美玲附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条：办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。