山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第704号
原告（反诉被告）马淑贞，女，1945年4月28日生，回族，济南鸿华集团退休职工，住济南市。
委托代理人闫彦（系原告马淑贞之子），男，1978年12月18日生，回族，个体工商户，住济南市。
被告（反诉原告）王立阳，男，1972年2月22日生，汉族，山东鲁能泉城客运出租有限公司出租车司机，住济南市。
委托代理人王志芳，男，1979年9月7日生，汉族，济南市中东方法律服务法律工作者，住济南市。
被告山东鲁能泉城客运出租有限公司，住所地济南市。
法定代表人李传胜，总经理。
委托代理人孔祥敬，男，1971年2月12日生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
委托代理人周宏伟，男，1966年9月17日生，汉族，该公司安全员，住该公司宿舍。
被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
代表人刘波，总经理。
委托代理人杨雪，山东聚轩律师事务所律师。
原告（反诉被告）马淑贞与被告（反诉原告）王立阳、山东鲁能泉城客运出租有限公司（以下简称鲁能出租公司）、英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称英大保险山东公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告马淑贞的委托代理人闫彦，被告王立阳及其委托代理人王志芳，被告鲁能出租公司法定代表人李传胜的委托代理人周宏伟，被告英大保险山东公司代表人刘波的委托代理人杨雪到庭参加诉讼；后依法组成合议庭于2015年10月12日第二次公开开庭进行了审理，原告马淑贞的委托代理人闫彦，被告王立阳及其委托代理人王志芳，被告鲁能出租公司法定代表人李传胜的委托代理人孔祥敬，被告英大保险山东公司代表人刘波的委托代理人杨雪到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告马淑贞诉称，2015年1月23日，被告王立阳驾驶鲁AT14**号小型轿车沿历阳大街由东向西行驶，至舜耕路路口左转弯进入舜耕路，与由西向东横过道路的行人原告马淑贞发生碰撞，造成原告马淑贞受伤的道路交通事故。鲁AT14**号小型轿车在被告英大保险山东公司投保交强险及商业三者险。为维护原告马淑贞的合法权益，请求依法判决被告赔偿已发生医疗费10423.78元，护理费6000元，辅助器具费300元，财产损失580元，交通费200元，营养费500元、精神损害抚慰金2000元。
被告王立阳辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议。对于原告马淑贞所主张的费用在质证时发表意见。
被告鲁能出租公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，请求依法判决。
被告英大保险山东公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，对原告马淑贞因本次事故造成的合理损失同意在保险限额内依法赔付。因承保车辆未投保不计免赔，对超出交强险限额部分要求按照15%的比例计算免赔额；鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔偿范围内。
反诉原告王立阳反诉称，反诉原、被于2015年1月23日发生交通事故，反诉原告王立阳为反诉被告马淑贞垫付医疗费2688.71元。事故造成反诉原告王立阳的车辆被扣押、查封，期间产生营运损失。反诉被告马淑贞申请财产保全扣押了反诉原告王立阳的车辆，交纳15万元保证金后提取了车辆，该15万元为借款，月息1分，产生了借款利息及停车费。为此提起反诉，请求依法判令反诉被告马淑贞赔偿垫付医疗费2688.71元（其中包括现金2000元，医疗费688.71元）、停运损失9420.77元、交纳保证金产生的利息5950元、停车费70元。
反诉被告马淑贞针对反诉辩称，1、垫付的医疗费不在我方诉讼请求中。2、反诉原告王立阳在本案中为肇事司机，侵权在先，我方是依照法定程序进行保全，不应当承担停运损失、利息及停车费。
经审理本院认定，2015年1月23日18时5分许，被告王立阳驾驶鲁AT14**号小型轿车沿本市市中区历阳大街由东向西行驶，至舜耕路路口左转弯进入舜耕路，与由西向东横过道路的行人原告马淑贞发生碰撞，造成原告马淑贞受伤的道路交通事故。2015年2月7日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济公交认字（2015）第01231805号道路交通事故认定书，认定被告王立阳承担事故的主要责任，原告马淑贞承担事故的次要责任。
事故发生后，原告马淑贞即到山东省中医大学第二附属医院进行门诊治疗。期间，被告王立阳垫付其门诊医疗费688.71元，支付现金2000元。该2000元中医疗费1866.84元的票据原告马淑贞已经交付被告王立阳。
鲁AT14**号小型轿车登记所有权人为被告鲁能出租公司，被告王立阳承包运营该车辆期间发生该交通事故。该车在被告英大保险山东公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为20万元，未投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
关于原告马淑贞主张的各项损失的计算方式及依据。
1、原告马淑贞主张医疗费10423.78元，提交山东省中医大学第二附属医院门诊医疗费单据29张（金额6063.78元）、格瑞脊柱整体调理健康中心收据一张（金额3000元）、伊美养生馆收款收据一张（金额1360元）、门诊病历2册、CT及磁共振、检查报告单各一份、眼科超生波检查报告单，合计支出医疗费10423.78元。
三被告对29张门诊收费票据无异议；对格瑞脊柱整体调理健康中心和伊美养生馆开具的3000元和1360元收据有异议，该证据不是正规的税务发票且没有医嘱证明需要进行该项治疗，与本案无关联性；对两份门诊病历无异议；对医学影像学诊断报告书真实性无异议，从该诊断报告书中可看出原告马淑贞腿部及腰部均为退行性损伤而非外伤所导致的。另外双侧眼眶也未见外伤性改变。因此原告马淑贞所进行的治疗均不是因本次事故造成的。
2、原告马淑贞主张护理费6000元，根据医院医嘱需要1人陪护，没有注明护理时间，因原告马淑贞年龄较大，计算了两个月，聘请家政公司的护工进行护理。按市场价格第一个月每天24小时陪护，支出护理费3200元、中介费300元、管理费25元；第二个月按每天8小时陪护计算，支出护理费2650元工资、管理费25元，本案中主张6000元，提交济南泉城大姐家庭服务有限公司收款收据两张、发票两张。
三被告对济南泉城大姐家庭服务有限公司出具的发票两张有异议，发票开具时间为2015年9月9日，与本案事故发生时间不符；2015年1月23日门诊病历记载需陪护一人，认为2105年1月23日为事故发生当天，医生建议由1人陪护是因事故发生当天原告马淑贞的病情未确诊，为配合医生的诊断才需1人护理。之后因原告马淑贞伤情较轻，医生未在病历中记载需陪护人员，因此只认可一天的护理费用。
原告马淑贞解释称，2015年1月25日和2月25日家政公司已经开出了收款收据，发票是后补的。
3、原告马淑贞主张残疾辅助器具费300元，原告马淑贞损伤膝关节，医生说可以烤灯，2015年1月29日购买烤灯支出300元，提交济南三力丰有限责任公司售后服务卡一张。
三被告对该证据有异议，该证据与本案无关联性，原告马淑贞没有提交医嘱证明需要购买该治疗器，从其提交的诊断报告中看出其膝部损伤为退行性变而非外伤所致，另外该售后服务卡卡并非正规发票，对该费用不予认可。
4、原告马淑贞主张财产损失费580元，系原告马淑贞的眼镜在事故发生时被撞坏，后配眼镜产生的费用。提交眼镜市场开具的发票及收据，收据为当时开出，发票为后补的。
三被告对该证据有异议，该三张票据与本案没有关联性。
5、原告马淑贞主张交通费200元，系到医院检查治疗产生的交通费，提交加油发票一张。
三被告请求法院酌定。
6、原告马淑贞主张营养费500元，系原告马淑贞治疗期间进行饮食改善所支出的费用，没有证据提供。
三被告认为，原告马淑贞没有证据证明其需要加强营养，且没有证据证明有该项支出，不予认可。
7、原告马淑贞主张精神损害抚慰金2000元，因该交通事故造成原告马淑贞眼角缝合治疗且留有伤疤，故主张精神损害抚慰金2000元。
三被告认为，原告马淑贞伤情较轻，也未证明因本次事故对其精神造成严重伤害，其诉讼请求不符合法律规定，不予承担。
关于反诉原告王立阳主张的各项损失的计算方式及依据。
1、反诉原告王立阳主张垫付医疗费2688.71元，其中包括现金2000元（反诉被告马淑贞已交付1866.84元医疗费票据），医疗费688.71元，提供医疗费票据一宗。
反诉被告马淑贞对上述费用无异议，但认为上述医疗费用并未包含在其诉讼请求中。
2、反诉原告王立阳主张营运损失9420.77元，提交济南市城市公共客运管理中心出具的关于我市出租汽车驾驶员月营业额收入证明，证明2014年1月至12月出租车月平均收入14874.9元。自事故发生之日即2015年1月23日至2015年2月10日提车之日，因本次事故停运19天，故营运损失为9420.77元。提交收入证明、提车单。
反诉被告马淑贞对出租车月平均收入为14874.9元的证明有异议，反诉原告王立阳未提供合理科学的月收入证明，只凭借此证明缺乏合理性。对其他无异议。因本案中反诉原告王立阳侵权在先，反诉被告马淑贞依法进行保全，故不承担停运损失。
3、反诉原告王立阳主张交纳保证金产生的利息损失5950元，由于反诉被告马淑贞申请财产保全数额高于其现在的诉讼请求，且事故车辆保险赔偿限额足以赔偿其损失，反诉原告王立阳为减少损失向他人借款15万元向法院交纳保证金后提出车辆，为此该借款应当向出借人支付利息，每月按1分计算利息。提交借款合同两份及出借人出具的收取利息的收条8张。
反诉被告马淑贞对借款合同有异议，从借款合同中甲、乙方的签字及借款合同中的字迹来看非一人所写，请法院进行依法科学的鉴定；另王立阳借款为其自愿行为，所以对利息不予承担。
4、反诉原告王立阳主张停车费70元，提交停车费发票一张。
反诉被告马淑贞对发票真实性无异议，此费用为保全期间产生的费用，属于我方进行合法的司法程序时所产生的费用，故我方不应承担。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、护理合同、护理费收据及发票、售后服务卡、眼镜收据及发票、汽油费发票、出租汽车驾驶员月营业额收入证明、提车单、借款合同、收条、停车费发票及双方当事人相一致的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告马淑贞与被告王立阳于2015年1月23日发生的道路交通事故已经公安交警部门作出认定，被告王立阳承担事故的主要责任，原告马淑贞承担事故的次要责任，本院予以认定。根据法律规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任，机动车一方能够证实非机动车或行人一方对于事故的发生存在过错的，可以适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合双方当事人事故发生时驾驶的车辆的性质，本院酌定被告王立阳承担80%的责任，原告马淑贞承担20%的责任。考虑到出租车的运行利益和运行控制判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，对于被告王立阳因交通事故对原告马淑贞的侵权赔偿责任应由被告鲁能公司承担。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告马淑贞因该事故造成的损失首先应由被告英大保险山东公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由被告英大保险山东公司在商业三者险限额内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告鲁能公司按照80%的比例予以赔偿。
关于原告马淑贞因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。本案中，原告马淑贞在山东省中医大学第二附属医院支出的医疗费6063.78元有病历及相应医疗费票据予以证实，本院予以认定。原告马淑贞在格瑞脊柱整体调理健康中心支出的3000元、伊美养生馆支出的1360元没有病历予以佐证，不能证实与治疗交通事故损伤有关，本院不予认定，故本院认定本案中原告马淑贞的医疗费为6063.78元。（2）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告马淑贞受伤后需1人护理有医生的医嘱予以证实，本院予以认定。因医嘱并未载明护理期限，结合病历及检查报告单记载的检查结果，原告马淑贞因交通事故造成的损伤较轻，本院酌定由一人护理30天，其主张的超出部分本院不予认定。原告马淑贞提供的护理合同及发票证实其伤后聘请护工进行护理的事实，本院予以采信，故认定原告马淑贞的护理费为3525元。（3）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告马淑贞主张交通费提供了票据一宗，结合其提供的票据与其就医、治疗时间相对照，本院酌定原告马淑贞主张的交通费为150元。（4）精神损害抚慰金。精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。根据本案的实际情况，虽然由于本次交通事故，原告马淑贞受到人身损害但其伤情较轻并未造成较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予认定。（5）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告马淑贞主张营养费但未提供证据证实其伤情需要普通饮食外的特殊营养，也未提供证据证实其支出营养费的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（6）财产损失。原告马淑贞主张眼镜损失但未提供证据证实其眼镜在事故中损坏的事实，其该主张证据不足，本院不予认定。（7）残疾辅助器具费。原告马淑贞因事故导致膝盖处损伤，其为配合治疗购买烤灯与其伤情相吻合，属于其合理和必要的损失，故本院对其主张的购买烤灯支出的费用300元予以认定。
关于反诉原告王立阳主张的各项损失，本院逐项分析如下：（1）垫付医疗费。反诉被告马淑贞对反诉原告王立阳为其垫付医疗费2688.71元，其中包括现金2000元（反诉被告马淑贞已交付1866.84元医疗费票据）、门诊医疗费688.71元无异议，本院予以认定。本院认定的反诉被告马淑贞的医疗费为6063.78元，被告王立阳垫付的医疗费总额为2555.55元，两项相加后并未超过交强险10000元的医疗费赔偿限额，故反诉原告王立阳请求返还该费用没有依据，本院不予支持。其可依据交强险合同约定向被告英大保险山东公司理赔。反诉原告王立阳支付的2000元中的剩余部分133.16元应由反诉被告马淑贞予以返还。（2）营运损失。反诉原告王立阳的车辆自事故发生之日即2015年1月23日至2015年2月10日提车之日为其合理的停运时间，有道路交通事故认定书及提车单予以证实，本院予以认定。鉴于事故发生时间为2015年1月23日18时5分许，故本院认定反诉原告王立阳的营运损失的计算时间为18.5天。其提供的出租车月平均收入14874.9元的证明为营业额收入并未扣除燃油等费用，该标准不能作为认定其损失的依据。结合当地出租行业的日平均收入情况和本院审理的其他同类案件中鉴定机构对出租车营运损失所作出的鉴定意见，本院酌定其营运损失按照每日300元计算，故本院认定反诉原告王立阳的营运损失为5550元。（3）交纳保证金产生的利息损失。反诉原告王立阳与反诉被告马淑贞发生交通事故导致反诉被告马淑贞受伤，反诉被告马淑贞进行诉前财产保全符合法定程序且本院根据反诉原告王立阳的申请在案件审理过程中已经根据反诉被告马淑贞实际产生的费用裁定将保证金12万元退回给反诉被告王立阳，故其主张利息损失没有法律依据，本院不予认定。（4）停车费。反诉原告王立阳主张停车费70元，有提车费发票予以证实，该费用属于其因该事故产生的损失，本院予以认定。
关于被告英大保险山东公司在本案中的赔偿责任，应当分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院认定的原告马淑贞的医疗费6063.78元，应由被告英大保险山东公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内予以赔偿；本院认定的原告马淑贞的护理费3525元、交通费150元、残疾辅助器具费300元，应由被告英大保险山东公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
反诉原告王立阳已经支付的133.16元应由反诉被告马淑贞予以返还；本院认定的反诉原告王立阳的营运损失5550元、停车费70元，应由反诉被告马淑贞按照20%的比例予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马淑贞医疗费6063.78元、护理费3525元、交通费150元、残疾辅助器具费300元等合计10038.78元。
二、反诉被告马淑贞于本判决生效之日起十日内返还反诉原告王立阳已支付的133.16元。
三、反诉被告马淑贞于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告王立阳营运损失1110元、停车费14元合计1124元。
四、驳回原告马淑贞的其他诉讼请求。
五、驳回反诉原告王立阳的其他反诉请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告马淑贞负担190元，被告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担60元；财产保全费1270元，由原告马淑贞负担770元，被告山东鲁能泉城客运出租有限公司负担500元；反诉案件受理费253元，由反诉被告马淑贞负担50元，反诉原告王立阳负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵建华