陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1025民初608号
原告：杨正学，男，1966年10月23日生，汉族，住陕西省镇安县永乐街道办事处西沟路*号，现住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：杨兴宇，男，1993年12月26日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。系原告杨正学之子。
委托诉讼代理人：刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告：解振安，男，1982年12月10日生，汉族，住陕西省镇安县，农民。
委托诉讼代理人：狄传珍，陕西安业律师事务所律师。
被告：程玉泉，男，1969年4月4日生，汉族，住陕西省镇安县，居民。
委托诉讼代理人：刘康林，陕西安业律师事务所律师。
原告杨正学诉被告解振安、程玉泉提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨正学及其委托诉讼代理人杨兴宇、刘晖，被告解振安及其委托诉讼代理人狄传珍，被告程玉泉及其委托诉讼代理人刘康林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正学向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告医疗费217415.4元（含二被告支付40000元）、误工费24240元、护理费20200元、住院伙食补助费4020元、营养费4020元、残疾赔偿金227520元、鉴定费1680元、交通费1610元、精神损害抚慰金10000元，合计510705.4元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月24日，原告受被告解振安的雇佣，为被告解振安承揽的被告程玉泉在镇安县桂花路30号的楼房顶部加盖阳光房工程提供电焊钢构架工作，约定劳务费每日200元，按日结算。2017年2月25日下午6时许，原告与被告解振安在六楼楼顶焊接楼门雨棚时，因施工现场无任何防护措施，原告从楼门口坠落到五楼，原告受伤后，二被告将原告送往镇安县医院抢救治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、脑疝形成；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左额颞顶硬膜下血肿；5、左额颞顶硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、头皮血肿。行开颅手术，住院治疗50天。医嘱半年后需行露骨修补手术。原告出院仅半月，伤情恶化，二次入住镇安县医院治疗2天，因伤情严重，被转往第四军医大学唐都医院治疗14天，出院建议康复治疗。后原告被转至西安中医脑病医院、西安工会医院康复治疗68天。先后花去医疗费217415.4元，二被告垫付4万元。2017年9月18日经西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，经鉴定：1、原告的伤残等级属七级。2、建议被鉴定人杨正学的护理期限为自受伤之日起至评残前一日。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告解振安辩称，原告受伤属实，但原告受伤不是在干活过程中发生的，是在干活结束后上楼时摔伤的，原告自己应当承担主要责任；原告出院后，因在家二次受伤致病情恶化，在第四军医大学唐都医院、西安中医脑病医院、西安工会医院产生的费用，其不应当承担；被告程玉泉在明知其无加盖玻璃房的相关资质而将加盖阳光房的工程发包给他，根据法律规定，被告程玉泉应当承担连带责任；原告的赔偿标准要求过高，另外，其向原告垫付1.1万元医疗费。
被告程玉泉辩称，原告起诉他，属于诉讼主体错误。原告系受被告解振安的雇佣为其承揽阳光房工程提供电焊工作，原告的雇主是被告解振安，其与原告无任何劳务关系，原告的损失应当由其雇主解振安承担赔偿责任；其与被告解振安是加工承揽关系，2017年2月23日其与被告解振安签订《阳光房加工合同书》，合同约定其以玻璃的实际面积向被告解振安支付工程款，由被告解振安包工包料，待工程完工合格一次性支付工程款，并约定在施工过程中安全责任由被告解振安承担，原告的损失其不承担赔偿责任；原告在提供劳务时应当尽到安全注意义务，原告自己应承担相应过错责任，原告回家后二次摔伤造成病情恶化，对于扩大的经济损失应当由原告自行承担，另外，其垫付医疗费3万元。
根据原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下：2017年2月23日，被告程玉泉与被告解振安签订《阳光房加工合同书》，合同约定将被告程玉泉位于桂花路30号6楼楼顶加盖阳光房工程以玻璃实际尺寸650元每平方米，总计25000元承包给被告解振安。2017年2月24日被告解振安雇请原告杨正学为阳光房钢构架提供电焊工作，约定劳务费每日200元，按日结算。2017年2月25日下午6时许，原告杨正学在做工程收尾工作时，不慎从楼顶五、六楼楼梯中间平台跌至五楼楼顶（该楼梯系被告程玉泉兄弟二人共用，也系原告干活必经之路），原告受伤后，二被告将原告送往镇安县医院住院治疗，经诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤：1、脑疝形成；2、左侧额颞叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、左额颞顶硬膜下血肿；5、左额颞顶硬膜外血肿；6、颅骨骨折；7、头皮血肿。于2017年2月25日行开颅血肿清除+去骨瓣减压术，住院治疗50天，恢复平稳出院。2017年5月1日再次入住镇安县医院，经诊断为：1、右侧额颞顶硬膜下积液；2、脑外伤开颅术后；3、左额颞颅骨缺损。检查后，镇安县医院建议转上级医院继续治疗。后原告被送解放军第四军医大学唐都医院，经诊断为：1、颅骨缺损（左侧）；2、颅脑外伤术后；3、右侧颞顶部硬膜下积液；4、右侧肢体不全瘫。于2017年5月12日全麻下行左侧颅骨修补术+右侧Omoya囊植入术，2017年5月17日术后好转出院。2017年5月18日入住西安工会医院进行治疗，2017年7月24日出院。以上共计花去医疗费217233.4元，期间被告解振安垫付1.1万元，被告程玉泉垫付3万元。经商洛市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心对原告的伤残等级及护理期限进行鉴定，西安交通大学法医学司法鉴定中心于2017年9月18日作出鉴定意见为：“1、被鉴定人杨正学的伤残等级属七级。2、建议被鉴定人杨正学的护理期限为自受伤之日起至评残前一日。”另查明，原告杨正学1966年10月23日生，为城镇居民。
以上事实有原告提交的解振安身份证复印件、程玉泉户籍信息表；镇安县医院、第四军医大学唐都医院、西安工会医院的诊断证明及住院病历；交通费票据；镇安县劳动人事局文件、原告户口本、水泥厂工资表；西安交通大学法医学司法鉴定意见书；事故现场照片。被告解振安提交的7000元县医院预交费用票据。被告程玉泉提交的阳光房加工合同书一份。本院依职权对镇安县医院杨正学主治医生调查笔录一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告程玉泉将其位于桂花路30号6楼楼顶加盖阳光房工程发包给被告解振安，双方签订《阳光房加工合同书》，根据合同约定，被告解振安以完成被告程玉泉要求的阳光房为合同标的，被告解振安包工包料，待工程完工合格一次性支付价款，被告解振安与被告程玉泉之间属加工承揽合同关系。原告杨正学受雇于被告解振安，雇员遭受人身伤害的雇主应当承担责任。根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据本案审理查明的事实，原告杨正学并非正在施工过程中受伤，系在上下楼梯过程中不慎跌落，其作为完全民事行为能力人，在该事故中未尽到安全注意义务，其自身应当承担一定过错。原告虽然非施工过程中受伤，根据相关法律规定，原告的受伤与被告解振安的雇佣活动具有内在的联系，仍然属于从事雇佣活动的范畴，被告解振安依法应当承担雇主的责任。被告程玉泉明知被告解振安不具备相应施工资质及安全生产条件，仍将阳光房的制作交于被告解振安，作为定作人对承揽人的选任存在有明显过失，且其提供的通行楼梯没有安全防护措施，也是发生该事故的原因之一。故被告程玉泉也应承担相应的赔偿责任。二被告辩称原告自2017年5月1日后住院产生的费用为原告自己二次受伤产生的费用，不应承担2017年5月1日后原告的损失及伤残赔偿金，虽然原告后期住院治疗病历显示为“右侧额颞顶硬膜下积液”等症状，经本院对医院主治医生调查了解，原告后期病情恶化与原告第一次受伤术后有直接的关联性，被告也未提供证据证实原告病情恶化属于二次伤害造成，故二被告的辩解不能成立。综合原、被告在本案中的过错情况，本院酌情确定由原告杨正学自行承担40%的责任，被告解振安承担原告损失的40％责任，被告程玉泉承担原告损失的20％的责任比较适当。原告杨正学为电焊技术工，原告要求误工费每天100元比较适当。根据原告的诉请及认定的证据，本院确定原告的损失为：医疗费217233.4元、误工费20200元(202天×100元)、护理费12120元（202天×60元）、住院伙食费3990元（133天×30元）、营养费2660元（133天×20元）、交通费酌情认定1500元、伤残赔偿金227520元（28440元×20年×40%）、鉴定费1680元，共计486903.40元。由于本次事故造成原告杨正学七级伤残，给原告精神上带来痛苦，依据各自的过错程度、侵权行为的具体情节以及给原告造成的后果等情况，本院酌情确定精神损害抚慰金为6000元，其中由被告程玉泉承担2000元，由被告解振安承担4000元，以上合计492903.4元。原告的损失，由被告解振安承担198761.36元（486903.4元×40%+精神损害抚慰金4000元），由被告程玉泉承担99380.68元（486903.4元×20%+精神损害抚慰金2000元）。被告程玉泉已支付的3万元，被告解振安已支付的1.1万元，待执行时一并下除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告解振安于本判决生效起30日内赔偿原告杨正学各项损失198761.36元。（被告解振安已支付的1.1万元待执行时下除）
二、被告程玉泉于本判决生效起30日内赔偿原告杨正学99380.68元。（被告程玉泉已支付的3万元待执行时下除）
三、驳回原告杨正学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8662元，由原告杨正学负担3450元，被告解振安负担3465元，被告程玉泉负担1747元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 熊贤成
代理审判员 马 娟
人民陪审员 屈桂芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 时贺新