wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申156号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）临沂市环山饲料有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处官庄村南200米。
法定代表人王学强，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市经济和信息化委员会，住所地临沂市北城新区天元商务大厦。
法定代表人张凡春，主任。
再审申请人临沂市环山饲料有限公司因诉临沂市盐务局行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
临沂市环山饲料有限公司申请再审称，1.临沂市环山饲料有限公司起诉要求认定被申请人对其作出行政处罚超越职权，属于无效行政行为，起诉行政行为无效不受起诉期限限制，一、二审法院裁定认为临沂市环山饲料有限公司的起诉超过法定起诉期限，确有错误；2.一审法院错误适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回临沂市环山饲料有限公司的起诉，二审法院维持原裁定，一、二审法院均适用法律错误。综上，临沂市环山饲料有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终226号行政裁定；2.撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327行初26号行政裁定；3.指令原审法院对本案继续审理。
再审审查期间，临沂市盐务局被依法撤销，由临沂市经济和信息化委员会负责临沂市盐业行业管理、食盐专营管理工作。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日生效）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”临沂市盐务局于2014年9月16日作出临沂盐政处决字〔2014〕1009号行政处罚决定，并于2014年9月18日送达临沂市环山饲料有限公司，涉案行政处罚决定中已告知临沂市环山饲料有限公司诉权及提起行政诉讼的期限为三个月，临沂市环山饲料有限公司于2016年2月5日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，一、二审法院裁定驳回临沂市环山饲料有限公司的起诉并无不当。
临沂市环山饲料有限公司主张起诉行政行为无效不存在起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》及本案一、二审期间有效的相关司法解释并无针对无效行政行为起诉期限的特殊规定，行政相对人或者利害关系人起诉要求确认行政行为无效的，仍适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的一般规定。临沂市环山饲料有限公司的该项主张没有法律依据，理由不能成立。
综上，临沂市环山饲料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回临沂市环山饲料有限公司的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月十六日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申156号再审申请人（一审原告、二审上诉人）临沂市环山饲料有限公司，住所地临沂经济开发区芝麻墩办事处官庄村南200米。法定代表人王学强，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）临沂市经济和信息化委员会，住所地临沂市北城新区天元商务大厦。法定代表人张凡春，主任。再审申请人临沂市环山饲料有限公司因诉临沂市盐务局行政处罚一案，不服临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终226号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。临沂市环山饲料有限公司申请再审称，1.临沂市环山饲料有限公司起诉要求认定被申请人对其作出行政处罚超越职权，属于无效行政行为，起诉行政行为无效不受起诉期限限制，一、二审法院裁定认为临沂市环山饲料有限公司的起诉超过法定起诉期限，确有错误；2.一审法院错误适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回临沂市环山饲料有限公司的起诉，二审法院维持原裁定，一、二审法院均适用法律错误。综上，临沂市环山饲料有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项的规定，请求：1.撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13行终226号行政裁定；2.撤销莒南县人民法院（2016）鲁1327行初26号行政裁定；3.指令原审法院对本案继续审理。再审审查期间，临沂市盐务局被依法撤销，由临沂市经济和信息化委员会负责临沂市盐业行业管理、食盐专营管理工作。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日生效）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”临沂市盐务局于2014年9月16日作出临沂盐政处决字〔2014〕1009号行政处罚决定，并于2014年9月18日送达临沂市环山饲料有限公司，涉案行政处罚决定中已告知临沂市环山饲料有限公司诉权及提起行政诉讼的期限为三个月，临沂市环山饲料有限公司于2016年2月5日提起本案诉讼，已超过法定的起诉期限，一、二审法院裁定驳回临沂市环山饲料有限公司的起诉并无不当。临沂市环山饲料有限公司主张起诉行政行为无效不存在起诉期限的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》及本案一、二审期间有效的相关司法解释并无针对无效行政行为起诉期限的特殊规定，行政相对人或者利害关系人起诉要求确认行政行为无效的，仍适用行政诉讼法及相关司法解释关于起诉期限的一般规定。临沂市环山饲料有限公司的该项主张没有法律依据，理由不能成立。综上，临沂市环山饲料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回临沂市环山饲料有限公司的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年五月十六日书记员  王金玉
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1081号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:周富等205人(具体名单附后)。
诉讼代表人杨玉苹，女，1965年1月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
诉讼代表人任发君，女，1964年4月4日出生，汉族，住四川省彭州市。
再审申请人周富等205人因诉彭州市环境保护局其他行政行为以及行政赔偿一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01行终896号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周富等205人申请再审称，二审裁定认定事实错误，被申请人不作为、乱作为，原审故意违背事实和法律作出枉法裁判等。
本院认为，《监测报告》并非彭州市环境保护局作出，彭州市
环境保护局不是环境污染的赔偿主体，无证据证明彭州市环境保护局作出了再审申请人所诉的具体行政行为，故再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围，原审裁定不予受理正确，原审裁定应予维持。
综上，周富等205人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回周富等205人的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 韬
附再审申请人名单：
周富、杨玉苹、周玉松、唐德全、王明林、王明生、张德成、张希文、张德超、张世全、张达兴、张德学、周鹏、周发吉、周其均、李代清、蒲孟华、郭良全、梁世群、张明清、张明福、刘志其、周通、胡华群、陈志洪、周其文、周发容、周正青、张西奎、周其珍、周艳、龙福全、范忠祥、范忠田、周其红、高兰均、廖明发、廖先云、杨孝明、万克强、万克建、范忠洋、刘善东、鲁兴忠、董泽富、周成华、罗加文、陈顺彬、董宗贤、周发忠、胡秀平、周长凯、万克信、万武华、万克良、任发君、万克惠、李春林、李代书、万建均、罗开付、刘德群、吴开元、曾福全、任发明、周先吉、吴开强、任秀芬、黄万洪、周正英、万克其、方海英、万克东、万武怀、万先贵、明建如、万克良、万克成、周长庚、周发其、周发龙、薛小林、万克军、万克彬、张学容、王小平、钱玉福、蒲明福、蒲志建、周正祥、周正才、周正昌、周正松、张邦全、蒲志旭、周太建、周太书、蒲志荣、张德全、尹帮琴、沈世松、周均、周建、万武康、张德洪、桑晓兰、杨志锦、杨开付、刘学付、刘蓉、周俊、王红、刘伟、黄世林、刘学彬、万武平、刘怀兴、刘怀春、彭宪群、李顺康、李胜平、吴克明、吴克金、代运付、曾桂芳、肖成洪、吴祖良、肖成发、刘学平、张西良、吝顺群、刘怀良、刘怀平、万克坤、周玉付、周玉祥、肖钢、肖成国、肖成代、肖成彬、施崇伦、徐辉发、杨森、杨孝云、李廷建、李廷安、余会兰、任发双、万武禄、谢文贵、郑小林、任发全、任发凯、任圣恩、任发林、任发金、幸小军、曾安洪、罗顺坤、罗雨清、罗雨明、任圣立、任圣金、任圣福、任发均、任发勇、李文芬、汪国华、任晓敏、周凤如、周发建、周长康、刘瑞英、周发强、周发锦、周发林、周发忠、廖利德、罗德才、杨开元、范玉华、郭英、段从均、段成宽、方思超、刘顶富、任圣彬、任发群、周康秀、朱廷军、万武福、任永贤、周长旭、尹邦良、万武怀、杨孝明、张之雨、陈志发、汪开燕、周玉姜、周发彬、任永康、周发金、肖汉成、王明付
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0102行赔初20号
原告何立兰，女，1977年2月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人郝亮亮，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人周铭，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
原告何立兰诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告何立兰诉称，2014年12月30日，原告与借款人康子龙、康凯前往被告处办理借款抵押登记，签订了一份合同号为20141230的借款抵押合同，合同约定康子龙向何立兰借款人民币100万元整，抵押人康子龙以北京市西城区教场口街X号院X号楼X号房屋作为抵押物，抵押给原告，房产证号京房权证西私字XX**号。并以此为据设立了抵押权登记，原告取得X京房他证西字第0526**号房屋他项权利证书。同日，何立兰借给康凯、康子龙100万元整，并通过中国工商银行向康凯转账。2015年6月25日，康子龙起诉至西城区人民法院，要求撤销该房屋抵押，后经审理查明，上述借款抵押合同项下的抵押人处“康子龙”的签字并非康子龙本人所签，而是被他人冒名所签。后贵院作出了(2015)西民初字第20278号民事判决书，上述抵押登记被撤销。后原告据公证书及执行证书向北京市西城区人民法院申请强制执行，经法院查询康凯去向不明，无可供执行财产，于2017年4月10日作出执行程序终结的裁定书。2017年6月28日，原告向被告申请国家赔偿，要求被告赔偿原告损失90万元人民币、利息及违约金。2017年8月4日，被告作出不予行政赔偿的决定。根据相关法律规定，被告作为房屋权属转移登记机关，在房屋转移登记过程应当尽到审慎的注意义务。原告认为，被告在设立抵押权登记时，未尽基本的形式审查义务，抵押人与去实际办理的冒名抵押人未能辨别区分，给原告造成了严重财产损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令市规土委赔偿90万元、利息及违约金。
经审查，2017年6月28日，何立兰向市规土委提出行政赔偿申请，请求市规土委赔偿90万元、利息及违约金。市规土委于2017年8月4日作出《不予行政赔偿决定书》，以其行使职权时没有任何违法行为为由，决定对何立兰提出的行政赔偿请求予以驳回，不予赔偿。何立兰不服，诉至本院。
另查，本院(2015)西民初字第20278号民事判决书中未涉及对房屋登记机关的责任予以认定。
本院认为，因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项规定的起诉条件，即加害行为已被确认为违法。本案中，何立兰以市规土委于2014年12月30日作出的抵押登记行政行为侵犯其合法权益为由，经赔偿义务机关先行处理后，向本院单独提起行政赔偿诉讼。而市规土委于2014年12月30日作出的抵押登记行政行为并未被确认为违法，故何立兰不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，对其起诉，本院依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（4）项、第二十七条第二款及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何立兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 许 赫
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民特42号
申请人：夏月新，男，1974年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：易淑桃，女，1972年4月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
代理人：李怀书，女，1943年3月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。（系易淑桃母亲）
申请人夏月新申请认定易淑桃为限制民事行为能力人一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人夏月新称：夏月新与易淑桃系夫妻。2016年12月8日，易淑桃发生交通事故并造成重型颅脑损伤、左侧颞骨骨折、多发肋骨骨折、左侧锁骨骨折等全身多处部位严重受伤，经住院治疗后仍然导致其外伤性精神障碍。2017年7月27日，易淑桃经乐山科信司法鉴定中心鉴定为七级伤残。2017年8月14日，经乐山科信司法鉴定中心鉴定，易淑桃被评定为限制民事行为能力。夏月新与易淑桃系夫妻，且已与易淑桃其他近亲属已达成《监护人协议》。现申请人夏月新申请认定易淑桃为限制民事行为能力人。
代理人李怀书称：易淑桃于2016年12月发生交通事故受伤，此后，易淑桃头脑不是很清楚，生活无法自理，不能与人正常交流。同意认定易淑桃为限制民事行为能力人。
经审理查明：夏月新与易淑桃系夫妻，李怀书系易淑桃母亲。2016年12月8日，易淑桃发生交通事故受伤。2016年12月8日至2017年1月7日期间，易淑桃在乐山市中医院住院治疗；2017年1月11日至2017年1月25日，易淑桃在乐山市市中区中医医院住院治疗。2017年7月27日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第115号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：易淑桃诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前伤残程度被评定为七级。2017年8月14日，乐山科信司法鉴定中心出具乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第147号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：易淑桃诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能减退），目前评定为限制民事行为能力。
以上事实有申请人夏月新提交的《出院证明书》、乐山科信司法鉴定中心出具的乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第115号《司法鉴定意见书》、乐科司法鉴定中心（2017）精鉴字第147号《司法鉴定意见书》、《结婚证》、乐山市市中区石龙乡人民政府出具的《证明》，以及夏月新、李怀书的陈述等证据证实。
本院认为，公民的近亲属或者利害关系人可依法申请宣告公民为限制民事行为能力人。依据夏月新与易淑桃的身份关系以及夏月新、李怀书的陈述，并根据乐山科信司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，夏月新要求宣告易淑桃为限制民事行为能力人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
易淑桃为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 华
二〇一七年九月十九日
书记员 傅琢宇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2233号
罪犯李宏强。
天津市滨海新区人民法院于2013年5月22日作出（2013）滨刑初字第53号刑事判决，以被告人李宏强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。刑期自2012年11月30日起至2024年11月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市杨柳青监狱于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次；获先进个人奖励一次。已缴纳罚金50000元。
本院认为，罪犯李宏强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月30日起至2024年1月29日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月六日
书 记 员 史军锋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第977号
申请执行人：王金仙
被执行人：陈黄波
本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第04406号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈黄波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈黄波名下有房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（权证号码：东房权证吴宁字第××号房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：胡航晓
二〇一五年七月二十九日
（）
书记员 何倩
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民小字第00240号
原告河南祥和物业管理有限公司。住所地：三门峡市湖滨区黄河路南二街坊天方创世佳苑小区。
法定代表人孟宪琪，该公司总经理。
被告张静，女。
本院在审理原告河南祥和物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案过程中，原告河南祥和物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南祥和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 辉
�〇一五年八月十九日
书记员 吕璐璐
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2885-2号
申请执行人：孙永学，男，汉族，农民。
被执行人：王海松，男，汉族，农民。
申请人张永学与被执行人王海松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初783号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人王海松发出执行通知，责令被执行人王海松履行生效判决书确定的义务，现被执行人王海松已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王海松在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联合的存款账户的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 温都苏
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初326号
原告房英杰，女，1976年7月25日出生。
被告黄宝业，男，1975年3月26日出生。
本院在审理原告房英杰诉被告黄宝业离婚纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告房英杰诉被告黄宝业离婚纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年四月十七日
书 记 员 刘 欣
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初17752号
原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人李红。
被告文家玉，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市万州区。
被告文传云，男，汉族，1955年9月出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告文家玉、文传云金融借款合同纠纷一案中，本院通知原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行限期交纳诉讼费，原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第�款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一六年九月七日
书记员 乔 燕
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2235号
罪犯李福光，男，1970年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2000年9月6日以（2000）玉中刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人李福光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权权利终身，并处罚金3000元，赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。2002年5月27日送贵港监狱服刑，服刑期间于2005年1月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2005年1月20日起至2025年1月19日止），剥夺政治权利改为十年；后于2007年7月17日、2009年11月25日、2011年11月28日、2014年1月6日、2015年7月27日经本院五次裁定共减去有期徒刑七年六个月，减刑后刑期至2017年7月19日止。执行机关贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯李福光自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年6月止，累计奖励分65.20分。提请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯李福光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福光减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年12月19日止），剥夺政治权利十年，并处罚金3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫 霆
appoint
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402财保27号
申请人：王之礼，男，汉族，1948年1月19日出生，四川省泸县居民，现住攀枝花市仁和区。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路124号。
法定代表人冯怡毅，系该公司负责人。
被申请人：重庆市黄浦建设（集团）有限公司攀枝花分公司。住所地攀枝花市东区攀枝花大道东段**号*栋。
负责人蒲汉林，该分公司经理。
申请人王之礼因与被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院提出了申请，要求对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司的财产进行保全，申请人王之礼已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王之礼提出的财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼汉》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市黄浦建设（集团）有限公司及攀枝花分公司在攀枝花市交通投资开发有限公司的应收款654000元予以冻结，冻结期间不得转移，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定收送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴�军
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 婷 婷
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第60号
上诉人（原审被告）岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号。
法定代表人胡华斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张开生。
上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第399号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案合同签订地、合同履行地及被告住所地均在岳阳市岳阳楼区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年12月27日签订的《钢材购销合同》第八条第2款明确约定：“本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商。协商不成时，由原告向原告所在地人民法院提起诉讼。”该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案原告住所地为岳阳市君山区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 高沁莹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中管终字第60号
上诉人（原审被告）岳阳金刚房地产开发有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路223号。
法定代表人胡华斌，总经理。
被上诉人（原审原告）张开生，住岳阳市君山区。
上诉人岳阳金刚房地产开发有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市君山区人民法院（2015）君民初字第399号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案合同签订地、合同履行地及被告住所地均在岳阳市岳阳楼区，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至岳阳市岳阳楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人于2014年12月27日签订的《钢材购销合同》第八条第2款明确约定：“本合同在履行过程中发生争议或未尽事宜，双方另行协商。协商不成时，由原告向原告所在地人民法院提起诉讼。”该条款系双方协议选择管辖法院的约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定。本案原告住所地为岳阳市山区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 严 冰
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一五年十月十三日
书记员 高沁莹
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执字第505号
申请人史燕华。
被执行人青岛泛华置业发展有限公司。
法定代表人任洪莉，职务总经理。
被执行人青岛希若舍室内设计装饰工程有限公司。
法定代表人韩晖，职务总经理。
本院在执行史燕华与青岛泛华置业发展有限公司、青岛希若舍室内设计装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，据青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10756号民事判决书执行，现被执行人青岛希若舍室内设计装饰工程有限公司、青岛泛华置业发展有限公司已全部履行完生效法律文书所确定的义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下:
青岛市南区人民法院作出的（2013）南民初字第10756号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 滕 乾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2214号
上诉人（原审原告）：王爱国，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙付江，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，现住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：郑学武，男，1983年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：何霞，女，1983年12月26日出生，汉族，淄博煌昊商贸有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）：淄博煌昊商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县渔阳街****号。组织机构代码：31307409-4。
法定代表人：何霞，经理。
被上诉人郑学武、何霞、淄博煌昊商贸有限公司共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。
上诉人王爱国因与被上诉人孙付江、郑学武、何霞、淄博煌昊商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，理由如下：
一、关于上诉人王爱国与周某是否共为一个合伙人的问题。证人周某一审的证言与在二审中的证言相互矛盾。证人周某在二审中承认在一审中作的关于其与上诉人王爱国在涉案合伙中共占一个份额的证言与客观事实严重不符，二审中的证言是符合客观事实的。对于证人周某妨害民事诉讼的行为，本院依法对其进行了训诫、责令具结悔过，并作出了（2017）鲁03司惩3号决定书：对其妨害民事诉讼的行为处以5000.00元的罚款。因此，一审法院认定上诉人王爱国与周某共为一个合伙人的主要证据存在瑕疵，且在王爱国否认的情况下，该认定与书面合伙协议内容相悖。故一审法院认定上诉人王爱国与周某共为一个合伙人的事实不清，且认定周某与王爱国共为一个合伙人又未追加周某为当事人参加诉讼，程序不当。该案发回重审后，为查明案件事实，应通知周某作为第三人参加诉讼为宜。
二、上诉人王爱国的诉讼请求之一是解除与本案当事人之间签订的涉案的《合作经营协议》。本案中，案件的案由是合伙协议纠纷，上诉人王爱国是涉案合伙人之一。根据本案已经查明的案件事实，上诉人王爱国请求解除涉案《合作经营协议》的诉讼请求实质是请求退伙，二审中，上诉人王爱国对此予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因此，一审法院应当对上诉人王爱国作出释明，要求其明确具体诉讼请求。
三、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第53条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，上诉人王爱国的诉讼请求实质是退伙，涉案《合作经营协议》对合伙人的退伙没有作出书面约定。二审中，被上诉人亦认可涉案合伙已经终止。另，涉案合伙的账目等都由何霞保存、管理。因此，一审法院应在审理上诉人王爱国退伙时，合理分配举证责任，查清合伙期间包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，依此确定上诉人王爱国主张退还合伙时投入的保证金25万元的诉讼请求应否得到支持。
四、一审判决一方面认定合伙经营关系尚未终止，一方面引用合伙终止时的法律规定处理，认定事实和适用法律矛盾。
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初319号民事判决；
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人王爱国预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。
审 判 长 王忠熙
审 判 员 孟庆红
审 判 员 边存鑫
二〇一七年九月二十五日
法官助理 葛云雷
书 记 员 皮 玥
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2214号上诉人（原审原告）：王爱国，男，1971年2月12日出生，汉族，个体工商户，现住山东省博兴县。委托诉讼代理人：崔杰保，山东杰盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙付江，男，1972年9月17日出生，汉族，职业不详，现住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：郑学武，男，1983年4月20日出生，汉族，个体工商户，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：何霞，女，1983年12月26日出生，汉族，淄博煌昊商贸有限公司法定代表人，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）：淄博煌昊商贸有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县渔阳街****号。组织机构代码：31307409-4。法定代表人：何霞，经理。被上诉人郑学武、何霞、淄博煌昊商贸有限公司共同委托诉讼代理人：陈玉菡，桓台天成法律服务所法律工作者。上诉人王爱国因与被上诉人孙付江、郑学武、何霞、淄博煌昊商贸有限公司合伙协议纠纷一案，不服山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院认定基本事实不清，理由如下：一、关于上诉人王爱国与周某是否共为一个合伙人的问题。证人周某一审的证言与在二审中的证言相互矛盾。证人周某在二审中承认在一审中作的关于其与上诉人王爱国在涉案合伙中共占一个份额的证言与客观事实严重不符，二审中的证言是符合客观事实的。对于证人周某妨害民事诉讼的行为，本院依法对其进行了训诫、责令具结悔过，并作出了（2017）鲁03司惩3号决定书：对其妨害民事诉讼的行为处以5000.00元的罚款。因此，一审法院认定上诉人王爱国与周某共为一个合伙人的主要证据存在瑕疵，且在王爱国否认的情况下，该认定与书面合伙协议内容相悖。故一审法院认定上诉人王爱国与周某共为一个合伙人的事实不清，且认定周某与王爱国共为一个合伙人又未追加周某为当事人参加诉讼，程序不当。该案发回重审后，为查明案件事实，应通知周某作为第三人参加诉讼为宜。二、上诉人王爱国的诉讼请求之一是解除与本案当事人之间签订的涉案的《合作经营协议》。本案中，案件的案由是合伙协议纠纷，上诉人王爱国是涉案合伙人之一。根据本案已经查明的案件事实，上诉人王爱国请求解除涉案《合作经营协议》的诉讼请求实质是请求退伙，二审中，上诉人王爱国对此予以认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。因此，一审法院应当对上诉人王爱国作出释明，要求其明确具体诉讼请求。三、《最高人民法院关于贯彻若干问题的意见》第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。第53条规定：合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中，上诉人王爱国的诉讼请求实质是退伙，涉案《合作经营协议》对合伙人的退伙没有作出书面约定。二审中，被上诉人亦认可涉案合伙已经终止。另，涉案合伙的账目等都由何霞保存、管理。因此，一审法院应在审理上诉人王爱国退伙时，合理分配举证责任，查清合伙期间包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务，依此确定上诉人王爱国主张退还合伙时投入的保证金25万元的诉讼请求应否得到支持。四、一审判决一方面认定合伙经营关系尚未终止，一方面引用合伙终止时的法律规定处理，认定事实和适用法律矛盾。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销山东省高青县人民法院(2017)鲁0322民初319号民事判决；二、本案发回山东省高青县人民法院重审。上诉人王爱国预交的二审案件受理费5800.00元予以退回。审 判 长 王忠熙审 判 员 孟庆红审 判 员 边存鑫二〇一七年九月二十五日法官助理 葛云雷书 记 员 皮 玥
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初995-1号
原告：鞠某某，男。
被告：吴某某，男.
被告：孔某，女。
本院在审理原告鞠某某与被告吴某某、孔某买卖合同纠纷一案中，原告鞠某某向本院提出财产保全申请，要求查封被告吴某某、孔某银行存款2100000元或同等价值的财产。原告鞠某某提供相应担保。
本院认为，原告鞠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告吴某某名下的银行存款2100000元或查封扣押其他等额价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张万永
二〇一六年七月十三日
书记员 张 蔷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申1015号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭金光，男，1925年8月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）遂宁市公安局，住所地四川省遂宁市河东新区。
法定代表人：徐承，该局局长。
再审申请人彭金光因诉遂宁市公安局其他行政管理其他行政行为一案，不服四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09行终3号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭金光申请再审称，1.撤销四川省遂宁市中级人民法院（2017）川09行终3号行政裁定；2.依法确认遂宁市船山区公安局1953年至1956年对原告的管制逮捕行为违法；3.判决遂宁市船山区公安局依法酌情补偿申请人。
本院认为，本案系因当时政策背景所致，平反后其后续事宜应按相关政策规定处理，且事发多年以后《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国国家赔偿法》才颁布施行，依照《中华人民共和国立法法》第九十三条“法律、行政法规、地方性法规、自治条例、规章不溯及既往”的规定以及《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，再审申请人请求确认被申请人遂宁市公安局在1953年至1956年8月25日对其进行管制违法并要求酌情赔偿（补偿）等诉求，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定事实清楚、适用法律正确。再审申请人的再审理由不能成立，对其再审请求本院依法不予支持。
综上，彭金光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回彭金光的再审申请。
审判长 胡东蓉
审判员 朱圣镖
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙 韬
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字21675号
原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所，住所地北京市朝阳区石佛营东里128号院内3号。
法定代表人曾三川，所长。
委托代理人史春花，女，1965年6月18日出生。
委托代理人石巍，女，1982年10月6日出生。
被告部建波，男，1964年1月1日出生。
原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所（以下称原告）与被告部建波（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员吴娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石巍、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月3日，原北京市朝阳区房屋土地管理局八里庄管理所（以下称八里庄房管所）和被告签订了《北京市公有住宅租赁合同》，将位于北京市朝阳区x小区x房屋公有房屋（以下简称涉诉房屋）出租给被告使用，总使用面积44.06平方米，月租金130.86元。双方约定，出租方按市人民政府统一规定的租金标准、房屋条件和有关规定核定承租方承租住宅应缴纳的租金。房屋条件或租金标准变动时，出租方应及时予以调整；被告应于当月交纳房租。逾月未交者，除补交欠租外，须另交所签租金额百分之十的违约金。2008年5月，八里庄房管所名称变更为原告。因被告多次拖欠租金，原告多次上门催缴房租，被告拒绝交付。故诉至法院，要求被告支付自2007年1月至2014年6月的房屋租金11777.4元、违约金1177.74元。
被告辩称：从2007年至今，涉诉房屋厨房房顶漏水、卫生间地面、地漏往楼下住户渗水，经过多次维修也没有真正解决问题，被告爱人又是残疾人，严重影响了被告的正常使用，也给正常生活带来了不便。被告也多次和居住地房管所和收缴房租的工作人员提过房屋存在的问题以及残疾人减免房租事宜，一直无人给予答复。被告认为，按照原告诉讼理由中所说，房屋条件或租金标准变动时，出租方应及时予以调整，但原告没有保障被告所住房屋的正常合理使用，长期存在房顶、卫生间地面、地漏渗水问题，同时原告也没有及时予以调整租金，损害了被告的合法权益。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月3日，八里庄房管所（甲方）和被告（乙方）签订《北京市公有住宅租赁合同》，约定甲方将涉诉房屋出租给乙方，月租金为130.86元。甲方负责乙方承租房屋及其附属设施的检查维修，保障居住安全和正常使用。因甲方责任致使房屋倒塌、毁损，造成乙方的直接经济损失，由甲方负责赔偿。乙方按月交纳房租，逾月未交者，除补交欠租外，须另交所欠租金额百分之十的违约金。
2008年5月28日，北京市朝阳区机构编制委员会办公室做出《关于区房管局所属房管所更名的批复》，将八里庄房管所更名为原告。
被告另提交照片，证明其房屋的漏水情况。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、《关于区房管局所属房管所更名的批复》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方当事人签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方当事人均应当按照约定履行。被告应当向原告交纳租金。但根据本案查明的事实，涉诉房屋确存在漏水情况，在一定程度上影响被告对涉诉房屋的使用，故本院对相应租金予以酌减。因被告未如期交纳房屋系事出有因，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告部建波于本判决生效后七日内支付原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所自二○○七年一月一日至二○一四年六月三十日的房屋租金一万零五百九十九元六角六分；
二、驳回原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由原告北京市朝阳区房屋管理局第六管理所负担12元（已交纳），由被告部建波负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴 娜
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘东萌
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民诉保字第77号
申请人巢军宏，男，汉族，1973年12月7日生。
被申请人常州市协和路桥工程有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
申请人巢军宏以与被申请人蔡金荣、常州市协和路桥工程有限公司存在民间借贷纠纷，为保障自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司享有的170万股权，并为此提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡金荣在安徽苏皖大市场开发有限公司享有的170万股权。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱桂平
二〇一四年四月十八日
书记员 江云奇
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01280号
申请执行人：安徽省交通投资集团庐江高速公路管理有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码67421465-4。
法定代表人：张松求，该公司总经理。
被执行人：李文杰，男，1987年12月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院2014年10月30日作出的（2014）庐江民一初字第020993号民事判决书，于2015年9月17日向被执行人李文杰发出执行通知书，责令被执行人李文杰立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李文杰在银行的存款17927元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴军
附：本裁定引用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必�办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条文
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01280号
被执行人：李文杰，男，1987年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人安徽省交通投资集团庐江高速公路管理有限公与被执行人李文杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李文杰拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02099号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李文杰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十八日
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4671号
原告：刘克敏，男，1948年4月20日出生，汉族，武汉市人，湖北水利水电职业技术学院退休职工，住武汉市洪山区。
被告：湖北强涛置业公司，住所地：武汉市东湖开发区关山一路特1号代中曙光软件园307号。
法定代表人：欧利民。
本院在审理原告刘克敏与被告湖北强涛置业公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘克敏于2016年12月12日向本院申请撤回对被告湖北强涛置业公司的起诉。
本院认为，原告刘克敏的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘克敏撤回起诉。
案件受理费1745元由原告刘克敏负担。
审判员 庞峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 于帆
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执83号
申请执行人刘南湘，男，1956年10月26日出生，汉族，。
被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场。
经营者：余建明。
本院在执行申请执行人刘南湘与被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场民间借贷纠纷一案，申请执行人刘南湘不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人湘阴县岭北镇兴旺沙石场有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初2353号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年七月十三日
书记员 盛哲霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02508-1号
原告湖北咸宁农村商业银行股份有限公司（下称咸宁农商行）。
法定代表人许享超，咸宁农商行董事长。
被告李江民。
被告杜风华。
被告罗文燕。（系杜风华之妻）。
原告咸宁农商行与被告李江民、杜风华、罗文燕借款合同纠纷一案审理过程中，原告咸宁农商行于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告李江民、杜风华、罗文燕在银行存款1000000元及在相关单位的收入或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。
经审查，本院认为，咸宁农商行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告杜风华、罗文燕在银行及相关单位的存款、收入1000000元。
财产保全费5000元，由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 彭亚华
二〇一五年十一月三日
书记员 胡达军
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民初498号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：涡阳县城西天上人间娱乐会所，住所地安徽省涡阳县紫光大道涡阳客运西站斜对面路南。
经营者：冯成贵。
原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县城西天上人间娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王艳东
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张媛媛
二〇一六年十二月四日
书 记 员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民初498号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：涡阳县城西天上人间娱乐会所，住所地安徽省涡阳县紫光大道涡阳客运西站斜对面路南。经营者：冯成贵。原告福州大德文化传播有限公司与被告涡阳县城西天上人间娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月26日立案。原告福州大德文化传播有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王艳东审 判 员  刘 强人民陪审员  张媛媛二〇一六年十二月四日书 记 员  张宇楠
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初1473号
原告：井克祥，男，汉族，公务员，现住吉林省白城市。
被告：沈阳绿城物业服务有限公司白城分公司
被告：白城市明珠花园房地产开发有限公司
本院在审理原告井克祥诉被告沈阳绿城物业服务有限公司白城分公司、白城市明珠花园房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告井克祥于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：
准许原告井克祥撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告井克祥负担。
审判员 许 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 白继业
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）凤翔刑初字第00108号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人亢某，男，汉族，农民。2008年9月至2015年1月任凤翔县姚家沟镇某村党支部书记。2015年6月26日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人黄侃祥，陕西西虢律师事务所律师。
被告人宋某某，男，汉族，农民。2008年12月至2014年10月任凤翔县姚家沟镇某村村委会主任。2015年6月26日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告人石某某，男，汉族，农民。2008年12月至2015年2月任凤翔县姚家沟镇某村会计。2015年6月26日因涉嫌贪污罪被凤翔县人民检察院取保候审。
辩护人张艺瀚，陕西西虢律师事务所律师。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人亢某、宋某某、石某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，凤翔县人民检察院以法律、司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月3日决定撤回起诉。
本院认为，凤翔县人民检察院决定撤回起诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许凤翔县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李格利
审 判 员 张晓梅
人民陪审员 杜启科
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨耀龙
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初1821号
原告：河南省综利物业服务有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南（乙烯宾馆对面）。
机构代码：68818196-1。
法定代表人：李瑞霞，该公司总经理。
委托代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：任德库，男，1972年1月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告河南省综利物业服务有限公司（以下简称：河南综利物业）诉被告任德库物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白秀兰独任审判并公开开庭进行了审理。原告河南综利物业的委托代理人尚家霖到庭参加诉讼，被告任德库经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南综利物业诉称：2012年11月25日，原告与阳光金城小区业主委员会签订了委托管理合同，2015年又续签合同。该小区原来的物业公司和原告进行了交接，小区业主原欠物业费都由原告垫付给了原来的物业公司，并约定原物业公司委托原告向欠费业主收缴。原告接管阳光金城小区后，严格按照合同为小区提供服务，按照合同约定收取物业管理费。被告自2010年8月至2012年11月30日拖欠原告物业费2552元，滞纳金为11024.64元；2012年11月30日至2017年2月30日欠原告物业费5587.72元，滞纳金为6037.76元；以上共计24515.42元。被告以各种理由拒不缴纳物业费，且数额较大，时间长，给原告正常的物业管理工作造成了很大的压力，同时也给原告造成了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付所欠物业费8139.72元及滞纳金17062.4元，合计25202.12元。庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告支付原告物业费7921元及滞纳金16704元，合计24625元。
被告任德库未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：濮阳市阳光金城小区原物业公司为濮阳市兵之家物业服务有限公司。经濮阳阳光金城小区业主委员会同意，原告接管了该小区的物业管理工作，原告与业主委员会于2012年11月25日签订了阳光金城小区物业管理委托协议，管理期限自2012年11月30日至2015年11月31日，未约定物业费缴费方式。2012年11月29日，原告与阳光金城小区业主委会制定2013年度物业服务收费标准告知书，在告知书中载明原告与阳光金城小区业主委员会对小区物业服务收费事宜达成了方案，在方案第一条中约定电梯住宅房物业费为0.76元／m2／月；第二条中约定小区公摊水电费电梯住宅房13元／月／户。2012年11月30日，原告与兵之家物业公司进行移交工作，约定原（2012年12月之前）小区业主拖欠物业费转交给原告收取，所附名单显示被告任德库2010年8月至2012年11月期间共欠物业费2552元。2012年12月1日，原告与濮阳市兵之家物业服务有限公司及濮阳阳光金城小区业主委员会联合制定了关于阳光金城小区物业管理交接事宜的方案。2012年12月5日，濮阳市兵之家物业服务有限公司为原告出具了授权书，委托原告收缴2012年11月31日前阳光金城小区业主所欠缴的物业费、电费、公摊水电费等费用。
协议到期后，原告又与濮阳阳光金城小区业主委员会签订了阳光金城小区物业管理委托协议，管理期限自2015年11月30日至2020年11月30日,公摊费每户9元／月，未约定缴费方式。
另查明：被告任德库为濮阳市阳光金城小区11号楼2单元3楼5号业主，该房属多层电梯住宅房，建筑面积为132.32平方米，电梯住宅房物业费为0.76元／平方米／月，自2012年11月31日至2016年12月31日被告累计欠缴物业费5369元（0.76元／平方米／月×132.32平方米×49个月+9元／月×49个月）。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与濮阳阳光金城小区业主委员会签订的物业服务合同系当事人的真实意思表示且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告作为濮阳阳光金城小区的业主，系物业服务合同项下权利义务的一方实际享有者和承担者，构成物业服务合同的实质当事人，应受该合同的约束。依据物业服务合同的约定，原告按约定提供物业服务，被告应交物业费。本案中，原告要求被告缴纳的物业费包括两部分，一部分是原兵之家物业公司转移给原告的被告所欠的2012年11月31日前的物业费2552元，另一部分是原告接管该小区物业管理工作后2012年11月31日至2016年12月31日期间产生的物业费5369元。首先，对于被告所欠的2012年11月31日前的物业费2552元，原为被告所欠兵之家物业公司的物业费，原告接管该小区物业管理工作后，兵之家将该债权转移给了原告，有濮阳阳光金城小区出具的证明及所附原欠费业主名单为证，视为债权发生转移，即原告与被告形成了新的债权债务关系，原告为新的债权人，被告为债务人。其次，对于原告要求的2012年11月31日至2016年12月31日期间产生的物业费5369元，被告住宅为多层电梯住宅，原告与濮阳阳光金城小区业主委员会签订的物业管理委托协议中，虽然约定多层住宅按0.38元／平方米／月收取，高层住宅为0.76元／平方米／月，但2012年12月29日原告与阳光金城小区业主委员会联合张贴的年度物业服务收费标准的告知书中约定电梯住宅房0.76元／平方米，是对原告与小区业主委员会就物业费标准达成的新的约定，该约定为原告与阳光金城小区业主委员会双方的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，该约定合法有效，被告作为小区业主，该约定内容对其具有约束力，对原告要求被告按0.76元／平方米交纳物业费的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告任德库经本院合法传唤未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任德库支付原告河南省综利物业服务有限公司物业费7921元。限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告河南省综利物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由原告河南省综利物业服务有限公司负担147元，被告任德库负担68元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 白秀兰
二〇一七年六五月二日
书 记 员 邢金丽
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第888号
罪犯吴锦群。
潮州市湘桥区人民法院于2012年1月16日作出(2011)潮湘法刑初字第224号刑事判决，以被告人吴锦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月28日作出(2012)潮中法刑一终字第16号刑事判决，以被告人吴锦群犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锦群在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月10日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年7月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯吴锦群在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯吴锦群能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴锦群确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴锦群予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执791号
申请执行人金效
被执行人吴群，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06374号，依法向被执行人吴群发出执行通知书，责令被执行人吴群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴群（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××97的存款人民币181445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执791号
申请执行人金效
被执行人陈国委，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06374号，依法向被执行人陈国委发出执行通知书，责令被执行人陈国委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国委至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国委（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币181445.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年二月一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执791号申请执行人金效被执行人吴群，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06374号，依法向被执行人吴群发出执行通知书，责令被执行人吴群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴群（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币181445.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年二月一日书记员  蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执791号申请执行人金效被执行人陈国委，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第06374号，依法向被执行人陈国委发出执行通知书，责令被执行人陈国委履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国委未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国委（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年一月二十七日书记员  蒋彩萍
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6967号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人夏晓虎，系辽宁君连律师事务所律师。
委托代理人相京佐，系辽宁君连律师事务所律师。
被告殷焕久，男，1971年10月13日出生，汉族，住辽宁省庄河市光明山镇乔屯村大高屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告殷焕久金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏晓虎、相京佐到庭参加了诉讼。被告殷焕久经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告殷焕久签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币13.5万元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第五条5.3项约定计算。随后，原告依约发放了贷款。现被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金75053.6元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年9月5日合计本金及欠息共99144.03元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告殷焕久经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年1月13日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告殷焕久签订了编号为《个人信用贷款合同》，约定：原告向其发放贷款人民币13.5万元，用于装修和购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，借款人应按月等额还本付息方式还款。合同第五条约定：如借款人拖欠本金或利息、费用，银行有权停止发放尚未使用的贷款、要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，按合同约定利息加收50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同日原告向被告发放了贷款人民币13.5万元。后被告仅支付了19期本息，截至2016年9月5日，被告尚欠原告本金人民币75053.6元、利息20731.85元、复利3358.58元。此后分文未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、截至2016年9月5日的逾期未还款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告殷焕久间达成的《个人信用贷款合同》，形式要件齐备，内容合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告按约发放贷款后，被告殷焕久应按约定的期限偿还借款，逾期系违约行为，原告有权依据合同的约定要求被告偿付全部的借款本息。截至2016年9月5日，被告尚欠原告借款本金75053.6元、利息20731.85元、复利3358.58元，故原告请求被告支付截至2016年9月5日的本金75053.6元、利息和复利合计24090.43元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；自2016年9月6日起的利息及复利仍应按照《个人信用贷款合同》的约定支付，但鉴于被告逾期的行为已经构成根本违约且原告诉请要求偿还全部借款本金，双方就该笔借款已无继续履行合同之可能，故该利息及复利应支付至判决确定给付之日止。被告殷焕久经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷焕久偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币75053.6元；
二、被告给付原告截至2016年9月5日的借款利息、复利合计人民币24090.43元；
三、被告自2016年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费2880元（案件受理费2280元、公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于颖超
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初299号
原告：白靖，住所地：新疆乌鲁木齐市。
被告：张志宏，住所地：新疆乌鲁木齐市。
本院在审理原告白靖与被告张志宏公路货物运输合同纠纷一案中，原告白靖于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白靖向本院提出撤诉的请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权�且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白靖撤回起诉。
本案受理费1125元，减半收取562.50元（原告白靖已预交），由原告白靖负担。
审判员 叶新华
二〇一六年七月二十日
书记员 王 卉
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初89号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1991年2月20日生，汉族，初中文化，无业。2015年10月9日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审，2016年2月4日被刑事拘留,2016年3月4日由本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控,2015年10月间，被告人梁某某在本市虎丘区多次实施盗窃，共窃得手机3部，共计价值人民币2020元。公诉机关认为，被告人梁某某的行为已构成盗窃罪。被告人梁某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人梁某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人梁某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2015年10月1日凌晨，被告人梁某某在苏州市虎丘区马涧路新金轮网吧，窃得害人潘某某价值人民币990元的酷派牌手机1部，销赃得款人民币200元。
2、2015年10月3日凌晨，被告人梁某某在苏州市虎丘区马涧四区23幢101室黑网吧，窃得被害人尚某某价值人民币630元的酷派牌手机1部，销赃得款人民币200元。
3、2015年10月9日凌晨，被告人梁某某在苏州市虎丘区马涧商业街网通家园网吧，窃得被害人周某某价值400元的laime牌手机1部。
归案后，被告人梁某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人尹某、潘某东、周某东的证言，被害人潘某某、尚某某、周某某的陈述，苏州市价格认定局出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，调取、扣押、发还物品清单，发破案经过，被告人梁某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取公私财物计人民币2020元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人梁某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2015年10月9日起至2016年4月16日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、继续追缴被告人梁某某的违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹文伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈佩蓉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终817号
上诉人（一审原告）刘功义，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区，住北京市大兴区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人季慧，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人曹管，北京市中伦文德律师事务所律师。
上诉人刘功义因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）所作京国土房管划字（2001）499号《关于为北京市西城区房屋土地管理局办理划拨城镇建设用地审批手续的请示》（以下简称《请示》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
刘功义一审诉称，2001年11月6日，市规土委与刘功义方代表人刘洪庆签订了房屋拆迁货币补偿协议，被拆迁房屋内户籍有七人，刘功义是其中之一，应当属于被拆迁人。后，刘功义通过信息公开查询得知涉案项目没有拆迁许可证，因此，市规土委所作《请示》违法，故诉至法院，请求判令被诉《请示》无效，诉讼费由市规土委承担。
市规土委一审辩称，经查，《请示》系市规土委根据西城区房地局的申请，向市政府作出的关于月坛四道口危旧房改造项目的用地审批手续的请示文件。市规土委认为，《请示》属于内部行政行为，并不直接对外创设权利义务，仅为该项目的程序性环节，并未对刘功义的权利义务产生实际影响，刘功义不是《请示》的相对人，与《请示》不具有法律上的利害关系。同时，《请示》作出时间为2001年6月1日，已经超过了法定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回刘功义的起诉。
一审法院经审理认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刘功义不是《请示》的相对人，其与《请示》没有法律上的利害关系，《请示》对刘功义的权利、义务无影响，刘功义不具有作为原告的诉讼主体资格，对于其起诉应予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回刘功义的起诉。
刘功义不服一审裁定，上诉认为《请示》与其具有直接利害关系，本案符合法定起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，重新审查一审裁定。
市规土委未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，刘功义不是《请示》的相对人，该《请示》对刘功义的合法权益亦明显未产生实际影响，刘功义与被诉《请示》之间不具有行政法律上的利害关系，其不具备作为行政诉讼原告的主体资格，一审法院依照法定程序裁定驳回刘功义的起诉是正确的，本院应予维持。刘功义的上诉请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 周建忠
审 判 员 刘明研
二〇一八年六月六日
法官助理 方浩然
书 记 员 董梦楠
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初2007号
原告：李桂华，女，1959年9月23日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘广彬，男，夏津第四法律服务所法律工作者。
委托代理人：肖洁，女，1983年11月4日出生，汉族，山东省商河县。
被告：耿洪秋，男，1987年11月10日出生，汉族，夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司；
住所地：德州市。
负责人：黄忠升，经理。
委托代理人：马庆斌，男，系该公司员工。
原告李桂华诉被告耿洪秋、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平财险德州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及被告耿洪秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月4日13时许，李桂华驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县雷集镇谢王庄村南路口处时，与由东向西行驶的耿洪秋驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，发生交通事故，致李桂华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李桂华承担事故的同等责任，耿洪秋承担事故的同等责任。事故车辆鲁N×号小型轿在被告太平财险德州公司投保一份交强险。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、车损等共计37052元。
被告耿洪秋辩称：我驾驶的车辆在被告太平财险德州公司处投保一份交强险。原告的损失应由保险公司赔偿。事发后我为原告垫付治疗费2990元，应予退还。
被告太平财险德州公司辩称：事故车辆鲁NH69**号车确在我公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明：2016年8月4日13时许，李桂华驾驶电动三轮车由南向北行驶至夏津县雷集镇谢王庄村南路口处时，与由东向西行驶的耿洪秋驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，发生交通事故，致李桂华受伤，车辆损坏。经交警部门认定，李桂华承担事故的同等责任，耿洪秋承担事故的同等责任。事故车辆鲁N×号小型轿在被告太平财险德州公司投保一份交强险，事故发生在保险期间内。原告受伤后入住夏津县人民医院治疗14天，花费治疗费5350.65元。现要求各被告赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等各项损失共计37052元。原告与被告耿洪秋就交强险限额外的损失已达成和解，原告同意退还被告之前垫付款2990元之中的1900元。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、夏公交认字（2016）第08043号道路交通事故认定书，证明李桂华承担事故的同等责任，耿洪秋承担事故的同等责任。
二、德弘司法鉴定中心（2016）临鉴字第652号鉴定意见书，证明被鉴定人李桂华交通事故致前后交叉韧带变性损伤，内侧半月板后角撕裂，半月板向外疝出，髌下脂肪垫撕裂，关节积液，右膝关节软组织挫伤水肿，髌前滑囊积液，以上损伤的误工时间120日，营养期限60日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
三、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、治疗费单据，证明原告入住夏津县人民医院治疗14天，花费治疗费5350.65元。中国人民解放军济南军区总医院门诊收据一张，证明原告花费药费、治疗费172.2元。共计治疗费5522.85元。
四、李桂华身份证复印件，证明其出生于1959年9月23日，事发时57周岁。夏津县雷集镇谢王庄村民委员会证明、出庭证人马某某、李某某证言，证明李桂华常年从事经营水果生意，应按照批发零售业每天163.24元计算误工费。
五、原告之儿子、儿媳身份证复印件，结婚证复印件，济南市天桥区三中顺自行车商行营业执照复印件、停发工资证明、事发前三个月工资表，证明赵光明系该单位员工，因护理母亲停发工资，日工资97元，护理人员邢文丽要求按照护工标准每天50元计算护理费。
六、德夏金评字（2016）第06100081号交通事故财产损失价格评估结论书，证明原告车损1370元。夏津县鸿昌救援部票据一张，证明原告花费施救费100元。
七、交通费单据一宗，证明原告花费交通费420元。
针对原告的上述证据及主张，被告太平财险德州公司质证如下：医疗费无异议，住院伙食补助费原告存在挂床，应予扣除。营养期限太长，误工期限太长，标准不予认可。护理标准太高。车损数额太高。鉴定费、评估费不在赔偿范围。交通费由法院酌定。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，事故双方负事故的同等责任，对此各方无异议，予以认定。对原告合理损失，应首先由被告太平财险德州公司在交强险限额予以赔偿。将原告各项损失确认如下：医疗费5522.85元，有治疗单据为证，应予认定。误工费，原告要求按照批发零售业标准主张，但由于缺乏合法的营业执照，理由欠当，但鉴于原告常年经营水果销售，从事非农职业，误工标准参照城镇居民标准为宜。护理费，原告主张院内由儿子、儿媳护理，院外由儿媳护理，客观合理，其主张儿子护理标准每天97元，有证据印证，儿媳按照护工标准计算并无不当，应予支持。原告主张住院伙食补助费每天100元、营养费每天30元、施救费100元，结合法律规定，应予支持。车损1370元，有报告书为证，应予支持。交通费，本院酌定300元。原告李桂华与被告耿洪秋就交强险限额外达成和解，本院予以准许。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费5522.85元，误工费10368元（120天×86.4元/天），护理费5108元（97元×14天+75天×50元/天），住院伙食补助费1400元，营养费1800元，车损1370元，施救费100元，交通费300元，以上共计25968.85元。
对上述损失，首先由被告太平财险德州公司在交强险限额内赔偿25968.85元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李桂华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、交通费、施救费计款25968.85元。
二、原告李桂华退还被告耿洪秋垫付款1900元。
上述判决内容第一、二项限原、被告于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费363元，原告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 李玉堂
二〇一六年九月二十日
书记员 周甜甜
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0281刑初204号
公诉机关广东省乐昌市人民检察院。
被告人温某1，男，1976年6月15日出生于广东省乐昌市，汉族，中专文化，原乐昌市xxx有限公司司机，住乐昌市。2017年6月12日因涉嫌犯交通肇事罪被乐昌市公安局取保候审，同年9月20日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检未检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人温某1犯交通肇事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，乐昌市人民检察院指派检察员陈欐出庭支持公诉，被告人温某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月8日11时15分许，被告人温某1驾驶粤Ｆ×××××号重型货车，由乐昌市工业园往乐昌市区方向行驶，当行驶至乐昌市345省道38KM路段时，碰撞并辗压横过道路的行人雷某3（2011年9月6日出生），造成雷某3重伤一级的交通事故。经查，温某1驾驶的货车载物超过核定载质量的百分之三十，属于严重超载。
经乐昌市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，温某1负此次事故的主要责任，雷某3负本次事故的次要责任。经广东省乐昌市公安司法鉴定中心鉴定，雷某3的损伤属重伤一级。
另查明，案发后温某1拨打电话报警并在现场等候事故处理，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告人原所在公司乐昌市xxx有限公司已支付被害人医药费等经济损失共计人民币247631.39元。
上述事实，被告人温某1在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的110警情信息表、受案登记表和立案决定书，户籍证明，归案经过，违法犯罪记录查询情况说明，机动车资料、称重单，驾驶人、机动车信息查询结果单，乐昌市人民医院疾病诊断证明材料，交通事故检验、鉴定委托书、交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，现场检测报告书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，机动车驾驶证、行驶证，收据，广东省医疗收费票据等书证，证人雷某1、雷某2、梁某的证言，被告人温某1的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某1无视国家法律，在驾驶车辆过程中违反道路交通运输管理法规，未尽安全注意义务，驾驶机动车发生交通事故造成一人重伤，且负事故的主要责任，其驾驶的货车载物超过核定载质量的百分之三十，属于严重超载，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人温某1犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人原所在单位积极赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项，以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人温某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 芳
审 判 员 曾伟洪
审 判 员 彭淑贞
二〇一七年十月二十四日
法官助理 何莉平
书 记 员 邱丽红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款第（五）项交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（五）严重超载驾驶的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于自动投案的具体认定
第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据该《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）……。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2313号
罪犯周乃亮，男，1990年7月18日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月十七日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第88号刑事判决，以被告人周乃亮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周乃亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周乃亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周乃亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周乃亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周乃亮减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2313号
罪犯刘淑才，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2005年10月31日作出了（2005）沂刑初字第230号刑事判决，以被告人刘淑才犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2006年7月18日，因发现漏罪，被山东省沂南县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑十年，与原判并罚决定执行有期徒刑十五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年4月、于2011年7月、于2013年1月共对其裁定减去有期徒刑三年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯刘淑才在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘淑才在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘淑才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘淑才减去有期徒刑一年七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执974号
申请执行人：孙加宪，男，1979年8月7日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：杨丰，男，1981年3月15日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：倪银，女，1983年1月24日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人孙加宪与被执行人杨丰、倪银追偿权纠纷一案中,申请执行人于2017年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初2548号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回�行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执974号申请执行人：孙加宪，男，1979年8月7日生，汉族，住盱眙县。被执行人：杨丰，男，1981年3月15日生，汉族，住盱眙县。被执行人：倪银，女，1983年1月24日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人孙加宪与被执行人杨丰、倪银追偿权纠纷一案中,申请执行人于2017年9月1日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初2548号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十七日书 记 员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回�行申请的；
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4662号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
被告：滨州市力之源生物科技有限公司。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司（以下简称迎春钢板）与被告滨州市力之源生物科技有限公司（以下简称力之源公司)合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张德宝到庭参加诉讼，被告力之源公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迎春钢板向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告投标保证金2万元及违约金2000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确其违约金计算方式为以2万元为基数，自2014年6月5日至2016年8月17日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，以2000元为限。事实与理由:2014年5月20日，原告收到被告投标邀请函一份，邀请原告参加被告玉米仓储系统招标，按照被告招标文件要求，原告向被告现金交纳投标保证金2万元，并于2014年5月29日参加了被告组织的招标，被告始终未公布中标结果，后了解到被告工程已在施工中，原告多次向被告催索，但至今被告仍未退还原告投标保证金，被告应承担延期退款的违约责任。
被告力之源公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的投标邀请函、收款收据，本院确认的事实如下：原告收到被告投标邀请函，载明被告对其玉米仓储系统进行招标，招标方式为：现场报价；定标方式为：综合评优，合理低价中标；未中标投标人的投标保证金，将在招标结果宣布后一周内无息退还。原告于2014年5月29日向被告交纳投标保证金2万元，被告于同日公开进行了现场招标，招标结束后，被告至今未公布中标结果，亦未退还原告投标保证金。
本院认为，被告作为招标人向原告发出投标邀请函，原告作为投标人交纳投标保证金，原被告之间形成招投标法律关系。招标邀请函明确载明“未中标投标人的投标保证金，将在招标结果宣布后一周内无息退还”，被告未中标，被告应退还其投标保证金，结合投标邀请函约定的招标方式及定标方式，中标结果应当场宣布，被告于2014年5月29日公开进行了现场招标，故最迟应于一周内即2014年6月5日前退还原告投标保证金，被告未按时退还构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金以2万元为基数，自2014年6月5日至2016年8月17日，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算（结果为2706元），以2000元为限不超出法律规定，本院予以支持。被告力之源公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告滨州市力之源生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东迎春钢板仓制造有限公司退还投标保证金20000元并支付违约金2000元，计款22000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，被告滨州市力之源生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋传媛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 任亚茹
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫15行初56号
原告陈亲，女，驻马店市驿城区高居委会范楼组农民。
委托代理人杜建春，男。
被告驻马店市人民政府。
法定代表人朱是西，市长。
委托代理人张鹏鹏、王同辉，该市政府法制办工作人员。
本院在审理原告陈亲诉被告驻马店市人民政府信息公开行政复议争议一案中，被告当庭安排驻马店市经济开发区管委会受理原告复议申请，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈亲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 李德如
审判员 李洪宇
审判员 阮晓强
二〇一八年六月七日
书记员 杨砚犁
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2631行赔初1号
原告杨长有，男，1977年4月7日出生，侗族，农民，住湖南省新晃侗族自治县中寨镇恩溪村君子组**号。
被告天柱县森林公安局。
地址：天柱县凤城镇大花园。
法定代表人刘光烺，该局局长。
被告天柱县公安局。
地址：天柱县凤城镇正中街16号。
法定代表人黄先文，该局局长。
原告杨长有诉被告天柱县森林公安局、天柱县公安局行政行为违法纠纷一案。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告杨长有诉称，2015年7月6日9时许，原告驾车从天柱县城出发回新晃，当车行驶至邦洞六合村地段时，被6名乘坐民用车辆未着警服，未出示警官证和法律手续的被告工作人员拦截并殴打，随后送至天柱县看守所，看守所见原告伤势严重拒收，然后将原告带至天柱县康宁医院检查，随后又带至天柱县森林公安局，最后将原告送至天柱县人民医院便不管了。原告于2015年7月15日到湖南省新晃县人民医院住院治疗23天。为此起诉至法院，要求：1.二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计80000元；2.诉讼费由被告承担。
被告天柱县森林公安局、天柱县公安局辩称，原告扬长有因涉嫌盗伐林木，于2015年4月13日被天柱县森林公安局立案侦查。案发后，犯罪嫌疑人杨长有一直外逃，2015年6月25日，天柱县森林公安局依法对其进行网上追捕。2014年7月6日14时许，天柱县公安局刑侦大队便衣队民警在进行街面巡查时，发现犯罪嫌疑人杨长有在天柱县凤城镇胡家坪和心宾馆门口正驾车离开，随即驾车跟踪并伺机�施抓捕，在追捕过程中，犯罪嫌疑人拒捕，在此过程中杨长有慌不择路跳下土坎，导致其左手跌伤骨折，同时由于身上未穿衣物，导致上身表皮多处被荆棘划伤。其被抓捕后，天柱县公安局刑侦大队民警便将其移交天柱县森林公安局，天柱县森林公安局依法向其出示刑事拘留证后，按规定带其到天柱县康宁医院体检，并送到天柱县看守所关押，因杨长有左手骨折生活不能自理而暂时不予收押，天柱县森林公安局便依法对其采取取保候审措施，办理好取保手续后，开车送杨长有到天柱县人民医院救治，但杨长有拒绝在天柱县人民医院医治，自己一走了之。犯罪嫌疑人杨长有存在客观犯罪事实，其行为已涉嫌构成盗伐林木罪，公安机关对该案依法进行了受理、鉴定、立案、调查、审批、上网追逃等法定程序，符合法定规定，适用法律准确，在抓捕过程中正确行使职权�无违法使用警械和武器，无故意伤害他人身体行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，请法院驳回其诉讼请求。
经审查，本院认为，原告杨长有涉嫌犯罪，于2015年4月13日被天柱县森林公安局立案侦查，其案发后一直外逃，天柱县森林公安局于2015年6月12日依法对其进行网上追逃（刑拘在逃），2015年7月6日天柱县公安局刑侦大队便衣民警进行街面巡查时发现犯罪嫌疑人杨长有并将其抓获。原告杨长有认为天柱县公安局、天柱县森林公安局在抓捕其过程中致其受伤的行为违法，诉至法院要求天柱县公安局、天柱县森林公安局给予行政赔偿经济损失80000元。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围；……，（二）公安、国家安全等机关依照《刑事诉讼法》的明确授权实施的行为。……。本案天柱县公安局、天柱县森林公安局抓捕行为属于《刑事诉讼法》明确授权的刑事案件侦查职权，依法不属于行政诉讼的受案范围。原告杨长有若认为天柱县公安局、天柱县森林公安局对其抓捕过程中的行为违法致其身体受到伤害，可依照《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定申请赔偿。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨长有的起诉。
原告杨长有预缴的案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 左宗能
审 判 员 石廷林
人民陪审员 陈文聪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孙 瑜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00808号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人丁某，男，汉族，1986年3月25日出生，商贩，户籍地兴化市，现住安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月4日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人丁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日22时左右，被告人丁某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市瑶海区铜陵路由西向东行驶至合裕路高架桥时，被合肥市公安局交通警察支队高架桥大队民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为103.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、归案经过、户籍信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、视听资料、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人丁某系初犯，并确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，对其可依法宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执246号
申请执行人阳曙光。
被执行人王庆玲。
被执行人荔浦杜莫富兴衣架厂。
被执行人王国良。
本院在执行阳曙光申请执行荔浦杜莫富兴衣架厂、王国良、王庆玲关于追索劳动报酬一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初88号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 欧阳芳
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1702行审25号
申请执行人:达州市通川区环境保护局。
法定代表人:邓礼川，局长。
被执行人:达州市通川区仕成养殖场。
投资人:李仕成。
申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）30号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区仕成养殖场在对原有的沼气池、尾液池进行扩建施工时，将场内养殖废水通过管道直接排放到圈舍外一个约2000立方米、无任何防渗措施的深坑，且擅自将养殖圈舍租赁给另外四人从事养殖致养殖规模从200余头扩大到700余头。被执行人达州市通川区仕成养殖场违反了《中华人民共和国水污染防治法》第36条和《建设项目环境保护管理条例》第16条规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第76条和《建设项目环境保护管理条例》第28条之规定，对被执行人利用无防渗措施的坑塘存储养殖废水和扩大养殖规模未申请环保设施验收即投产的违法行为分别作出罚款2万元和1万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2017）30号环境行政处罚决定书。
审 判 长 于 胜
人民陪审员 邓莎丽
人民陪审员 李秉铸
二〇一八年五月十五日
书 记 员 杨寒露
四川省达州市通川区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1702行审25号申请执行人:达州市通川区环境保护局。法定代表人:邓礼川，局长。被执行人:达州市通川区仕成养殖场。投资人:李仕成。申请执行人达州市通川区环境保护局因被执行人不履行川环法通川罚字（2017）30号环境行政处罚决定书，依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查完毕。本院认为，申请执行人达州市通川区环境保护局系本辖区环境行政主管部门，在本案中行政执法主体合法。申请执行人认定被执行人达州市通川区仕成养殖场在对原有的沼气池、尾液池进行扩建施工时，将场内养殖废水通过管道直接排放到圈舍外一个约2000立方米、无任何防渗措施的深坑，且擅自将养殖圈舍租赁给另外四人从事养殖致养殖规模从200余头扩大到700余头。被执行人达州市通川区仕成养殖场违反了《中华人民共和国水污染防治法》第36条和《建设项目环境保护管理条例》第16条规定，根据《中华人民共和国水污染防治法》第76条和《建设项目环境保护管理条例》第28条之规定，对被执行人利用无防渗措施的坑塘存储养殖废水和扩大养殖规模未申请环保设施验收即投产的违法行为分别作出罚款2万元和1万元的行政处罚，并依法送达。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行达州市通川区环境保护局作出的川环法通川罚字（2017）30号环境行政处罚决定书。审 判 长  于 胜人民陪审员  邓莎丽人民陪审员  李秉铸二〇一八年五月十五日书 记 员  杨寒露
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂温克执字第00143号
申请执行人巴某某，女，1980年8月10日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
委托代理人赵娟，法律工作者。
被执行人宝某，男，1979年12月12日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
巴某某因离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00251号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年7月17日立案执行。执行中，本院于2015年8月22日向被执行人宝某发出执行通知书，责令其于2015年8月25日前按生效法律文书给付申请执行人巴某某抚养费13000元，房屋租赁费5000元，共计18000元。被执行人宝某收到本院执行通知书后，已于2015年9月7日履行了全部给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00251号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 吴建华
二〇一五年九月七日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。