wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初44号
原告王某某，男，生于1968年4月10日，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托代理人李永强，系四川今辰律师事务所律师。
被告夏某某，女，生于1965年9月8日，汉族，四川省射洪县万林乡居民。
委托代理人王资川，男，生于1958年10月17日，汉族，四川省射洪县太和镇新阳街下段***号居民。公民身份号码：5109221958********。
原告王某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李永强、被告夏某某委托代理人王资川到参加了诉讼。被告夏某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2007年2月经人介绍相识，并于同年3月在万林乡人民政府登记结婚。双方均系再婚。因婚前了解少，结婚后又没有建立起夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生纠纷，并从2012年下年开始分居生活至今。请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费共同负担。
被告夏某某辩称，我同意与原告离婚。我们没有共同财产。
经审理查明，原告王某某与被告夏某某于2007年2月经人介绍相识、恋爱。同年3月1日，原、被告自愿到射洪县万林乡人民政府登记结婚。夫妻感情一般。双方均系再婚，未生育子女。无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。共同生活中，因性格不和，双方常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂。2012年下年，双方发生纠纷后，被告夏某某外出，并于原告王某某分居生活至今。2016年1月5日，原告王某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有本院采信的原、被告身份证复印件、被告夏秀珍户籍证明信、结婚证、结婚登记审查处理表及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告王某某与被告夏某某婚前了解少，婚后未建立起夫妻感情。共同生活中，双方经常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情破裂，且被告夏某某同意与原告王某某离婚。故对原告王某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告王某某自愿承担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告夏某某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵 锋
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 徐 迪
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 任 琴
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4207号
申请执行人林锋，农民，住慈溪市。
被执行人裘定青，农民，住慈溪市。
被执行人赵冲芬，农民，住慈溪市。
本院在执行林锋诉裘定青、赵冲芬（2012）甬慈周商初字第460号民间借贷、保证合同纠纷一案中，被执行人裘定青、赵冲芬尚欠申请执行人林锋人民币100000元及迟延履行期间的债务利息，并应承担诉讼费1150元、执行费1400元。现申请执行人自愿申请对本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4207号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 华 锋
代理审判员 孟 祥 亭
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 胡超（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3680号
上诉人（原审原告）：何锋，户籍地址：广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：北京畅游时代数码技术有限公司，住所地：北京市石景山区。
法定代表人：陈德文。
上诉人何锋因网络服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5155号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何锋上诉称：1、其以网络侵权责任纠纷提起诉讼，原审直接以网络服务合同纠纷为案由做出�定。案由的更改未向其明确提出说明并提醒。2、其户口所在地是广东省广州市越秀区，按照户籍所在地判断其住所地应为越秀区，按照侵权结果发生地判断越秀区人民法院应有管辖权。3、根据《网络游戏管理暂行办法》第二十四条和第二十六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，被上诉人在上诉人消费过程中存在欺骗行为，隐瞒并拒绝提供相关账号证据，无故剥夺上诉人账号的支配权，侵犯上诉人权益，为此上诉人提出侵权诉讼应获得支持。请求二审法院撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初5155号民事裁定，由广州市越秀区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案上诉人以被上诉人在提供网络游戏服务时，对其网络游戏账号停权致双方产生纠纷为由提起本案诉讼，双方当事人签署�《畅游用户协议》是上诉人提起本案诉讼的证据材料之一，也是双方法律关系的基础，因此，原审法院确定本案为网络服务合同纠纷并无不当。网络服务合同纠纷，系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据双方当事人签订的《畅游用户协议》第十七条约定：“双方在本协议执行过程中如果有纠纷，应以友好协商的方式解决：如协商不成，任何一方可以将争议提交北京市石景山区人民法院解决。”北京市石景山区作为被上诉人住所地，系与争议有实际联系的地点，且该协议管辖条款并未违反法律关于级别管辖�专属管辖的规定，依法有效，故原审法院将本案移送北京市石景山区人民法院处理正确，本院应予以维持。上诉人何锋上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月一日
书记员 陈丽园
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初949号
起诉人张鲲，男，1977年3月22日出生，住北京市东城区。
本院收到起诉人张鲲诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。起诉人通过多次信息公开、信访，得知被起诉人在测算该项目土地费用时没有按照国有土地划拨价格分摊经济适用房单平米价格，造成土地成本增高。《经济适用住房管理办法》明确指出，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》规定，土地储备开发完成后依法以划拨方式供应的，土地储备开发成本由土地使用权人承担。京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中写道，本宗地面积306691平方米，其中划拨宗地面积为228565.83平方米。《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》中明确，两站一街整体项目土地补偿款30亿元整。被起诉人在信息公开回复中描述：“两站一街整体项目土地补偿费用为300000万元。通州区两站一街项目整体分摊面积为912921平方米，包括住宅、盈利性公建项目整体分摊面积基数为737534+175387=912921平方米，折合经济适用住房土地费用单价3286.16元/平方米。”可见，被起诉人将盈利性公建项目与享受划拨土地的经济适用住房共同分摊30亿元土地补偿费。起诉人认为，被起诉人的行为违背了《经济适用住房管理办法》和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》等相关法规规定的划拨土地原则。土地价格是经济适用住房开发成本的主要组成部分，虚高的土地价格直接影响到房屋价格的测算，严重侵害了经济适用房选购家庭的利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。
本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人张鲲的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张鲲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 密
审 判 员 谭北川
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十一月一日
法官 助理 朱 珠
书 记 员 杨 囡
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0101行初949号起诉人张鲲，男，1977年3月22日出生，住北京市东城区。本院收到起诉人张鲲诉被起诉人北京市东城区发展和改革委员会的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人是北京市经济适用住房东城区轮候家庭申请人。2016年3月，起诉人在北京市东城区人民政府主导下选定通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房经济适用住房一套。起诉人通过多次信息公开、信访，得知被起诉人在测算该项目土地费用时没有按照国有土地划拨价格分摊经济适用房单平米价格，造成土地成本增高。《经济适用住房管理办法》明确指出，经济适用住房建设用地以划拨方式供应。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》规定，土地储备开发完成后依法以划拨方式供应的，土地储备开发成本由土地使用权人承担。京通国土划字[2016]第1号《中华人民共和国国有建设用地划拨决定书》中写道，本宗地面积306691平方米，其中划拨宗地面积为228565.83平方米。《通州区轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站土地一级开发项目E5、E6地块土地开发补偿协议》中明确，两站一街整体项目土地补偿款30亿元整。被起诉人在信息公开回复中描述：“两站一街整体项目土地补偿费用为300000万元。通州区两站一街项目整体分摊面积为912921平方米，包括住宅、盈利性公建项目整体分摊面积基数为737534+175387=912921平方米，折合经济适用住房土地费用单价3286.16元/平方米。”可见，被起诉人将盈利性公建项目与享受划拨土地的经济适用住房共同分摊30亿元土地补偿费。起诉人认为，被起诉人的行为违背了《经济适用住房管理办法》和《北京市土地储备和一级开发暂行办法》等相关法规规定的划拨土地原则。土地价格是经济适用住房开发成本的主要组成部分，虚高的土地价格直接影响到房屋价格的测算，严重侵害了经济适用房选购家庭的利益。故起诉人提起行政诉讼，请求法院判决被起诉人测算和公布的通州区两站一街E5、E6地块东城区旧城保护定向安置房价格违法。本院认为，公民提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《经济适用住房价格管理办法》第五条第一款的规定，经济适用住房价格适用政府指导价。经济适用住房的定价属于行政指导行为。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（四）项的规定，不具有强制力的行政指导行为，不属于行政诉讼的受案范围。同时，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的起诉人应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，北京市东城区发展和改革委员会制定的经济适用房项目的政府指导价，系针对房地产开发企业作出。起诉人作为买房人具有是否购买的选择权。起诉人既不是该行政指导行为的相对人，也不具有法律上的利害关系，不具有行政诉讼的原告主体资格。综上，起诉人张鲲的起诉，不符合法定起诉条件，本院依法应裁定不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对张鲲的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一七年十一月一日法官 助理  朱 珠书 记 员  杨 囡
安徽省亳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亳执字第00148-1号
申请执行人孙艳，女，汉族，1963年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人纪辉。
被执行人崔晓宏（崔正好），男，汉族，1972年2月12日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人刘现华，女，汉族，1975年4月6日出生，住址同上。
以上两被执行人委托代理人王文辉，安徽亳乐律师事务所律师。
被执行人田利华，男，汉族，1971年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行申请执行人孙艳与被执行人崔晓宏、刘现华、田利华民间借贷纠纷一案中，于2015年4月14日查封了被执行人崔晓宏（崔正好）皖S×××××号起亚牌小轿车一辆。现申请执行人孙艳申请解除对被执行人崔晓宏（崔正好）皖S×××××号起亚牌小轿车的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人崔晓宏（崔正好）皖S×××××号起亚牌小轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬云
审 判 员 冯 华
代理审判员 梁绍成
二〇一五年十月十六日
书 记 员 施柏祥
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1119号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟俊，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，住重庆市万州区。2015年12月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局决定行政拘留五日，同月30日被刑事拘留，2016年1月19日被取保候审。2016年3月11日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年8月31日被执行逮捕，现羁押于万州区看守所。
被告人周燕，女，1995年8月30日出生，汉族，高中肄业，住重庆市万州区。2016年8月19日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被行政拘留10日，同年8月30日被重庆市万州区公安局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑执刑诉[2016]第12号起诉书指控被告人牟俊、周燕犯容留他人吸毒罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察员高铭、被告人牟俊、周燕到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月12日至17日期间，被告人牟俊、周燕以恋爱关系生活居住在重庆市万州区三次容留他人吸食毒品，其具体犯罪事实如下：
1、2016年8月12日15日23时许，被告人牟俊、周燕在重庆市万州区的家中容留陈某某、吴某某吸食毒品。
2、2016年8月15日23时许，被告人牟俊、周燕在重庆市万州区的家中容留陈某某、吴某某、邓某等人吸食毒品。
3、2016年8月17日23时许，被告人牟俊、周燕在重庆市万州区的家中容留陈某某、吴某某等人吸食毒品。
2016年8月19日被告人牟俊、周燕被公安机关抓获。
另查明，2016年3月11日被告人牟俊因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人牟俊在执行逮捕以前被实际羁押24日。
上述事实，被告人牟俊、周燕在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、监视居住决定书、抓获经过、户籍证明、传唤证、辨认笔录、传讯通知书、尿液提取笔录、现场检测报告书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品决定书、收缴物品清单、视频截图、涉案照片、调取证据通知书、通话记录、行政处罚决定书、刑事判决书、办案说明、视听资料、证人陈某某、吴某某、牟某证言、被告人牟俊、周燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟俊、周燕以恋爱关系同居期间，以居室为吸毒场所，三次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人牟俊在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前后两个罪所判处的刑罚予以数罪并罚；被告人牟俊、周燕均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人牟俊六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金，并撤销缓刑，与前罪数罪并罚；判处被告人周燕六个月以下拘役或者管制，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人周燕犯罪的情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。根据被告人牟俊犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0101刑初224号刑事判决书对被告人牟俊宣告缓刑的部分。
二、被告人牟俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；与原犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年6月6日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人周燕犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 许大惠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张梦怡
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新23民终643号
上诉人（原审原告）：马建军，1978年9月24日出生，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：马建平（系上诉人马建军的姐姐），1969年3月14日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所。
被上诉人（原审被告）不克热·艾山，1988年4月4日出生，现住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：冯德政，新疆广泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市三金物业服务有限公司。地址：乌鲁木齐市天山区东环路**号*栋*层***室。
法定代表人：蔺忠儒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，新疆坤盟律师事务所。
被上诉人（原审被告）：新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司。地址：昌吉市红旗西路天宁西街名门*号楼商业。
法定代表人：曹鸣飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱霞，北京盈克（乌鲁木齐）律师事务所。
上诉人马建军因与被上诉人不克热·艾山、乌鲁木齐市三金物业服务有限公司、新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院（2017）新2301民初4748号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马建军的委托诉讼代理人马建平、李晓东、被上诉人不克热·艾山的委托诉讼代理人冯德政、被上诉人乌鲁木齐市三金物业服务有限公司的委托诉讼代理人李刚、被上诉人新疆天宁房地产有限公司昌吉分公司的委托诉讼代理人朱霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销昌吉市人民法院（2017）新2301民初4748号民事判决；
二、本案发回昌吉市人民法院重审。
上诉人马建军预交的二审案件受理费1388元，予以退回。
审 判 长 沙合达提
审 判 员 阿 娜 尔
审 判 员 加 马 勒
二〇一八年五月二十日
法官助理 阿勒木江
书 记 员 古丽努尔
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢185号
申请执行人林文彬，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地址福建省德化县。
被执行人谢运传，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址广东省蕉岭县。
申请执行人林文彬与被执行人谢运传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币18500元及利息，承担案件受理费、公告费合计652元，本院予以执行立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 捷
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执恢185号申请执行人林文彬，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍地址福建省德化县。被执行人谢运传，男，汉族，1982年1月18日出生，户籍地址广东省蕉岭县。申请执行人林文彬与被执行人谢运传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深龙法民一初字第6114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，要求被执行人偿还欠款人民币18500元及利息，承担案件受理费、公告费合计652元，本院予以执行立案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一七年十二月十一日书记员  黄 捷
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第783号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人林山，男，1979年6月26日出生，汉族，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2008年11月18日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年12月31日刑满释放；因吸毒于2012年8月7日被三亚市公安局决定强制隔离戒毒二年；又因犯盗窃罪于2015年2月13日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月4日被抓获，同年9月5日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）720号起诉书指控被告人林山犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员陈运星出庭支持公诉，被告人林山到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年9月4日18时许，被告人林山在三亚市解放路第二市场公交车站站台，用其随身携带的单肩包作为掩护，扒窃被害人容某媚一部OPPO牌手机（经鉴定，价值人民币1328元），其准备逃离现场时，被容某媚的同伴邓某婷拦下，邓某婷将被盗手机夺回交还容某媚。后公安干警将被告人林山当场抓获，从其身上扣押皮质单肩包一个。
上述事实，被告人林山在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具皮质单肩包一个；书证三亚市公安局出具的常住人口查询（林山）、报案书、到案经过、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，三亚市城郊人民法院（2015）城刑初字第119号刑事判决书，刑满释放证明书二份；证人邓某婷、陈某峰、麦某雄的证言及邓某婷的辨认笔录；被害人容某媚的陈述及辨认笔录；被告人林山的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2015）1785号关于OPPO手机的价格认定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片；监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林山无视国家法律，以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，涉案财物价值人民币1328元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林山已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林山曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人林山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案的情节，决定对被告人林山从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月4日起至2016年4月3日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具皮质单肩包一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄杨玉
二〇一五年十二月八日
书记员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第783号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人方某某，因本案于2015年3月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第678号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年2月1日17时许，被告人方某某酒后驾驶甘A·某号红旗牌小客车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市第二人民医院路口时，被兰州市交警支队执勤民警查获，并对被告人方某某进行呼气式酒精检测。经司法鉴定，被告人方某某血样中酒精（乙醇）含量175.32㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人方某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月1日17时许，被告人方某某酒后驾驶甘A·某号红旗牌小客车，在兰州市城关区北滨河路由东向西行驶至兰州市第二人民医院路口时，被兰州市公安局交通警察支队河北大队执勤民警查获，并对被告人方某某进行呼气式酒精检测。经司法鉴定，被告人方某某血样中酒精（乙醇）含量175.32㎎/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的驾驶车辆、抽取血样照片，现场平面示意图，邵某某的证言，证据保全决定书及清单，呼吸式酒精检测单，当事人血样提取登记表，酒驾司法鉴定检验报告书，行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，到案经过，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人方某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙菊萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 苏 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6194号
原告：韩君跃，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孙登举，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩君跃与被告孙登举机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩君跃撤回起诉。
案件受理费减半收取为38元，由原告韩君跃负担。
审判员 薛丽华
二〇一六年八月十八日
书记员 张 帅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52930号
原告傅某，男，1978年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被告黄甲，女，1982年8月9日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原告傅某诉被告黄甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年8月3日公开开庭进行了审理，原告傅某、被告黄甲及其委托代理人张石明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅某诉称，婚后双方经常为琐事发生争吵，并于2015年10月开始分居，分居期间被告经常打电话给原告，导致原告无法正常休息与工作。原告现为了安定的生活，故起诉要求与被告离婚，婚生一女随谁共同生活由被告决定。被告黄甲辩称，原、被告感情很好，只是原告与前妻的问题没有解决，原告感到为难。被告希望原告能处理好这件事，不要草率离婚。经审理查明，原、被告自2007年结识后关系一直较好。2014年3月原告与前妻离婚，同年7月23日原、被告登记结婚(均系再婚)，同年8月22日生育一女黄某乙。之后双方为原告前妻产生矛盾。自2015年10月起原告在外借房居住。双方之女随被告共同生活，原告每月支付被告保姆费人民币(下同)4,200元至今。原告并于同年11月起诉要求与被告离婚，未获准。判决不准离婚后，原、被告仍有一定的往来。因原告想摆脱目前与被告及前妻之间的纠缠，故再次起诉，要求与被告离婚。审理中，被告认为原、被告夫妻感情很好，原告只是出于无奈提出离婚，故坚决不同意离婚。本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后感情较好，无大的矛盾，双方应珍惜以往的夫妻感情，妥善解决夫妻矛盾，共同抚养女儿长大。尤其是原告既然已与被告结婚，就应正确处理好与前妻的关系，当断则断，否则就会影响原、被告正常的工作和生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告傅某要求与被告黄甲离婚的请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原告傅某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一六年八月十五日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2642号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲。
被告：刘佳辉，住吉林市幸福里小区。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘佳辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月十四日
本件与原件核对无异
代理书记员 张 源
吉林省�林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2642号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住吉林市龙潭区汉阳南街2号锦华苑小区楼物业部。
法定代表人：徐淑云，该公司经理。
委托代理人：孙慧玲。
被告：刘佳辉，住吉林市.幸福里小区11-1-4-10号。
本院在审理原告吉林市瀚居物业服务有限公司诉被告刘佳辉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2016年11月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市瀚居物业服务有限公司承担。
审 判 员 杨家兴
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 源
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初5184号
原告:河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行。
住所地：衡水市桃城区赵圈镇徐家村村东。
负责人:朱志宏，该支行行长。
委托代理人:陈建东、张庆强，该公司员工。
被告:李兰生，男，1962年9月26日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被告:河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人:袁宝琴，该公司总经理。
住所地：故城县邢德公路南侧*****号。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行诉被告李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行（以下简称农商行孙洼支行）委托代理人陈建东、张庆强到庭参加诉讼，被告李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告农商行孙洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金8999996.25元及利息1054417.07元（已计算至2016年9月22日），以后利息按合同约定计算至本金清偿止。2、如被告李兰生不履行债务，请依法确认原告以被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供的抵押物折价后所得价款优先受偿。3、因诉讼产生的费用由二被告承担。
事实和理由：被告李兰生于2014年6月26日在我行办理抵押担保贷款900万元。约定2015年5月28日到期，月利率为9‰。后于2015年5月27日以资金紧张为由申请展期到2015年11月11日，展期后月利率为9.225‰，并由河北瑞恒房地产开发有限公司提供抵押担保，并在登记机关办理了他项权登记。贷款到期后，经原告多次催要，而被告未能偿还。
被告李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告与被告李兰生签订《个人借款合同》一份，约定被告李兰生从原告处借款900万元，借款期限自2014年6月26日起至2015年5月28日止，借款利率为月9‰，按月付息，到期还本。付息日为每月的20日。为保障被告李兰生按约还款，原告与被告河北瑞恒房地产开发有限公司签订抵押担保合同，约定用其名下的土地[坐落于郑口镇大马庄村北，京杭大街东侧，土地证号：故国用（2013）第300号]、房产（房屋座落邢德路南侧N3-1-**号，房屋所有权证号为故房权证故城字第××号）对原告李兰生的借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权产生的其他费用。订立合同后，原告依约履行了出借义务，而被告李兰生未按合同约定全面履行还款义务。以上事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司签订的借款合同及抵押担保合同，系当事人的真实意思表示，且以实际履行，应为有效合同。被告李兰生未按约定偿还借款本息属违约，理应承担相应的民事责任。被告河北瑞恒房地产开发有限公司以其拥有的土地[坐落于郑口镇大马庄村北，京杭大街东侧，土地证号：故国用（2013）第300号]、房产（房屋座落邢德路南侧N3-1-**号，房屋所有权证号为故房权证故城字第××号）对原告李兰生的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告李兰生未能履行债务时，原告要求以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿应予支持。被告李兰生、河北瑞恒房地产开发有限公司未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李兰生于本判决生效后七日内给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行借款本金共计8999996.25元，并支付利息（利息的计算，以8999996.25元为本金，按月利率9.225‰上浮50%即13.8375‰，自2016年1月14日起计算至本判决生效确定之日）。
二、如被告李兰生在本判决书规定的履行期限内不能履行上述还款义务，原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行有权以被告河北瑞恒房地产开发有限公司抵押担保的土地[坐落于郑口镇大马庄村北，京杭大街东侧，土地证号：故国用（2013）第300号]、房产（房屋座落邢德路南侧N3-1-**号，房屋所有权证号为故房权证故城字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取41063元，由被告李兰生负担，被告河北瑞恒房地产开发有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初89号
原告（反诉被告）：黄金发，男，住安徽省广德县。
被告（反诉原告）：黄久文，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告黄金发诉被告黄久文健康权纠纷一案中，被告黄久文在法定期限内向本院提出反诉。2017年2月22日，黄金发向本院申请撤回本诉，黄久文向本院申请撤回反诉。
本院认为，黄金发撤回本诉，黄久文撤回反诉，均符合相关的法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金发撤回本诉。
准许被告黄久文撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄金发负担。；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄久文负担。
审判员 陈剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
??
??
??
??
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1218号
申请执行人赵洪军，男，1966年10月5日生，汉族，住涟水县。
被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。
赵洪军与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初48号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周晶晶、周青欠原告赵洪军劳动报酬8000元，由两被告于2017年4月15日前一次性付清。如两被告到期不履行上述款项，则原告可按10000元申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元，由被告周青承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。
2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。
4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初48号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
(此页无正文)
审 判 长 王 君
审 判 员 朱 军
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1218号申请执行人赵洪军，男，1966年10月5日生，汉族，住涟水县。被执行人周青，男，1965年4月11日生，汉族，居民，住涟水县。被执行人周晶晶，男，1990年2月6日生，汉族，居民，住涟水县。赵洪军与周青、周晶晶追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2017）苏0826民初48号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告周晶晶、周青欠原告赵洪军劳动报酬8000元，由两被告于2017年4月15日前一次性付清。如两被告到期不履行上述款项，则原告可按10000元申请法院强制执行。案件受理费减半收取25元，由被告周青承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月8日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，被执行人周晶晶向本院申报财产，本院依法进行了核实，被执行人周青因病在淮安市第一人民医院就诊，本院前往调查并核实。2、向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人名下存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了调查，银行存款被我院划拨转为执行费，查封被执行人周晶晶所有的车牌号苏Ｈ×××××小型汽车一辆，车况不明，下落亦不明；查封被执行人周青所有的房产证号Ｌ2××71房屋，因该房屋为预查封，暂不宜处置。4、经本院查明，被执行人周青、周晶晶涉案多但标的金额不大且均为追索劳动报酬类案件，在案件执行过程中被执行人周晶晶存在躲避执行的行为，故本院依法对其处司法拘留十五日。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人到庭履行相关法律义务。经本院执行查控系统核实，被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初48号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议(此页无正文)审 判 长 王 君审 判 员 朱 军代理审判员 吴 昊二〇一七年十一月八日书 记 员 万金龙
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执58号
申请执行人：钟梅英，女，1938年3月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3524号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归钟梅英所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司7680股的原始法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人钟梅英名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初2948号
原告:广州市华涤洗涤机械有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：冯锐华。
委托代理人：陈凤满，系广东誉满律师事务所律师。
委托代理人：蔡文杰，系广东誉满律师事务所律师。
被告：ＸＸ成，住广东省佛山市南海区。
原告广州市华涤洗涤机械有限公司（以下简称华涤洗涤公司）诉被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华涤洗涤公司的委托代理人蔡文杰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州市华涤洗涤机械有限公司诉称：2015年4月16日，原、被告双方签订《协议书》，被告向原告定作烫平机一台、烘干机一台，折叠机一台，总价格为208000元。同日，原、被告签订了《清还货款协议书》，就付款方式、违约责任予以约定：签约当日付定金30000元，货到付款24000元，余款154000元分别于2015年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日每月付38500元。签约后，被告支付了定金30000元。2015年4月30日，原告将上述定作物交付给被告，被告确认符合要求后签收，并支付原告货款24000元。此后，被告并未按约定时间付款，直到2015年11月23日，被告才支付26000元。被告至今仍欠原告128000元未付款，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，为保护原告的合法权益，故起诉请求如下：1.判令被告向原告支付货款128000元；2.判令被告向原告支付因逾期付款而产生的违约金，以128000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自2015年12月1日计至实际付款之日止，暂计至2016年3月1日违约金为人民币5568元；3.判令被告向原告赔偿聘请律师所支付的律师费人民币10000元；4.判令被告承担诉讼费用。
被告ＸＸ成没有答辩。
经审理查明：2015年4月16日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定被告向原告定作烫平机一台、烘干机一台，折叠机一台，总价格为208000元。同日，原、被告签订了《清还货款协议书》一份，约定签约当日付定金30000元，余款178000元的支付方式为：货到付款24000元，余款154000元分别于2015年8月1日、9月1日、10月1日、11月1日每月付38500元；甲方必须按本协议所约定的日期履行还款义务，不得以设备的质量问题或其它的原因借口等拒付款或误期付款，否则甲方必须以银行利息的四倍计算作为违约金，若甲方任何一期未按前述的约定履行付款义务的，乙方可减去实际付款部分一次性追回甲方所欠的全部货款。签约后，被告支付了定金30000元。2015年4月30日，原告将上述定作物交付给被告，被告出具《收货欠款单》给原告，确认收到约定货物，并载明“如遇经济纠纷时，向番禺人民法院提起诉讼，诉讼所需的律师费由败诉方付”。被告随后支付原告货款24000元。2015年11月23日，被告再次向原告支付货款26000元。剩余货款128000元被告一直未支付，因ＸＸ成未支付货款128000元给华涤洗涤公司而引起纠纷，华涤洗涤公司遂向本院提起民事诉讼。
另查明，华涤洗涤公司提供《民事案件委托代理合同》一份以及《广东增值税普通发票》一张，用以证明律师费的实际发生。
本院认为：原、被告签订书面买卖合同，是当事人真实的意思，且不违反法律法规的禁止性规定，合同依法成立、有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。ＸＸ成没有按照约定支付货款的行为已构成违约，故ＸＸ成应当承担支付货款128000元以及违约金给华涤洗涤公司的违约责任。华涤洗涤公司主张从2015年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，计至实际付款之日的违约金，符合双方约定，且没有违反法律的强制性规定,本院予以支持。华涤洗涤公司主张10000元的律师费用，符合双方约定，且没有违反法律的强制性规定,本院予以支持。ＸＸ成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华涤洗涤机械有限公司支付货款128000元以及违约金（违约金以128000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍的标准，自2015年12月1日计至实际付款之日止）；
二、被告ＸＸ成于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广州市华涤洗涤机械有限公司支付律师费10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费3172元，保全费1238元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张培芹
人民陪审员 梁玉谊
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张翠莹
萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0302民初1956号申请人：萍乡市人民医院，住所地萍乡市武功山中大道8号，统一社会信用代码12360300491330417P。法定代表人：苏晓清，该院院长。被申请人：刘竹南，女，1952年11月29日出生，汉族，住萍乡市。被申请人：刘圣平，男，1956年6月20日出生，汉族，住上饶市信州区。被申请人：刘圣方，男，1968年4月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被申请人：刘圣元，男，1970年3月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被申请人：刘圣斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住萍乡市。申请人萍乡市人民医院与被申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌医疗服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全五被申请人的相关财产（被申请人在萍乡市安源区人民法院账户有待发放的执行款）计26800元，其愿以自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人应当提供明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。根据申请人提供的被申请人财产线索，本院准予冻结被申请人在本院的执行款26800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌在本院的执行款26800元。案件申请费288元，由申请人萍乡市人民医院预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王石莎审 判 员  黄雪琳人民陪审员  彭欣琦二〇一七年八月四日代理书记员  张洪禧
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初38号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人尚广珍，女，1957年7月2日出生，汉族，无业。2015年9月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被安阳市公安局文泰分局刑事拘留，2015年10月15日被逮捕。现押于安阳市看守所。
辩护人宋福庆、曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）334号起诉书指控被告人尚广珍犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人尚广珍及其辩护人宋福庆、曹慧晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，自2011年1月开始，被告人尚广珍帮助张某甲（已判刑）以智运公司实业房产开发为名，以高息为诱饵，在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准、未取得《金融许可证》的情况下，通过口口相传的方式，向社会公众吸收存款涉及群众172户，涉及金额18878635元，实收本金17370000元，已兑付群众返点1349400元，已兑付3分利息2129319元，已兑付1分利息274461元，已兑付本金10000元，造成实际损失13606820元。公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及其他相关书证等证据，认为被告人尚广珍之行为已构成非法吸收公众存款罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款之规定予以惩处。
被告人尚广珍当庭辩解其参与融资金额为二十余万元。
辩护人认为，对指控尚广珍犯罪数额有异议，其系从犯。
经审理查明，张某甲（已判刑）于2010年12月14日注册成立河南智运置业有限公司。后被告人尚广珍自2011年以来，帮助张某甲以该公司开发房产为名，以支付3分高息及部分返点为诱饵，在未经中国银行业监督管理委员会安阳监管分局批准、未取得《金融许可证》的情况下，向社会公众吸收存款。经群众申报，共涉及群众172户，涉及金额18878635元，实收本金17370000元，已兑付群众返点1349400元，已兑付3分利息2129319元，已兑付1分利息274461元，已兑付本金10000元，造成实际损失13606820元。
认定上述事实的证据有，
一、被告人尚广珍在侦查阶段供述证实，其经人介绍认识智运公司法人张某甲，后张某甲称在滑县、汤阴等处建房需资金，让其以利息3分，存期6个月，收款先付三月利息，支付12-19个返点为条件帮他集资，并每月给其5000元奖金，期间其得30000元奖金。其共为张某甲介绍十余人参与集资，金额约200万元。
二、证人张某甲证言证实，其于2011年5月成立智运置业公司并任法人，主要从事房地产开发。期间因其在汤阴建楼资金紧张，即以月息3分，15-19个返点，存款期限6个月为条件融资。向其公司介绍存款的人有尚广珍、戚春兰、朱英萍、杨海荣等人。公司共吸收存款约1.4亿元，除去利息返点后实际得款约8千万。
三、集资群众李社英证实尚广珍带其到智运公司集资，后其将存款交给公司人员，公司人员给其开具收据。
四、证人杨某某、王某某、张某、朱某、杜某某、张某丙、曲某某、赵某甲、赵某乙、郭某某、徐某某等集资群众均证实将存款交给尚广珍，后尚广珍将智运公司开好的收据给其。
五、证人宋某某、李某甲、武某某、张某丁、潘某某、聂某某、郑某某等人均证实在尚广珍介绍下往智运公司存款。
六、智运公司给集资群众出具的收据。
七、中国银行业监督管理委员会安阳监管分局出具的，未受理过河南智运置业有限公司在安阳市范围内的机构设立申请，未向其颁发《金融许可证》，也未审批同意其吸收公众存款的复函。
八、河南汇丰会计师事务所出具的豫丰专审字（2014）第223号专项审计报告显示，被告人尚广珍介绍他人到智运置业公司集资涉及172户，集资金额为18878635元，实际收到集资本金为17370000元，已兑付返点为1349400元，已兑付3分利息为2129319元，已兑付1分利息为274461元，已兑付本金为10000元，造成实际经济损失为13606820元。
九、安阳县公安局出具的于2015年9月10日将尚广珍抓获的情况说明。
十、被告人尚广珍户籍及无前科证明、同案犯张某甲的刑事判决书、集资群众对尚广珍的辨认笔录等。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人尚广珍违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，核其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立。
对于被告人尚广珍及其辩护人均认为指控涉案数额过高的意见，经查，公诉机关提供本案集资群众均证实通过尚广珍介绍或将集资款交予尚广珍以向河南智运置业有限公司存款得息。审计机关根据集资群众报案审计得出本案公诉机关指控的涉案金额，故对公诉机关指控尚广珍犯罪数额应予以认定，对尚广珍及其辩护人的该辩护意见不予采纳。
对于辩护人认为尚广珍在本案中系从犯的辩护意见，经查，尚广珍在本次犯罪中积极参与张某甲的公司进行融资活动，其行为主动积极，应认定为主犯，但可根据其在犯罪活动中具体实施行为量刑时予以综合考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚广珍犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2020年9月10日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款予以追缴返还被害群众。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 付丽芬
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀05执复12号
复议申请人（申请执行人）：张保军，男，1972年6月3日出生，汉族，住河北省沙河市。
被执行人:刘保军，男1955年12月3日出生，汉族，住河北省沙河市。
利害关系人(原异议人)：邓职荣,女，1957年7月3日出生，汉族，住河北省沙河市太行街***号。
复议申请人张保军不服河北省沙河市人民法院（以下简称沙河法院）（2016）冀0582执异32号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
沙河法院在执行张保军与刘保军民间借贷纠纷一案中，利害关系人(协助执行人)邓职荣对该院作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定和(2015)沙执字第244号协助执行通知书不服，向沙河法院提出书面异议，称与被执行人刘保军签订土地厂房租赁合同的是沙河市中瑞玻璃制品有限公司(以下简称中瑞公司)，其本人是中瑞公司的法定代表人，本人与中瑞公司是两个独立的法律主体，其本人无协助执行的义务，沙河法院将本人列为协助执行义务人依法无据，请求撤销(2015)沙执字第244-2号执行裁定和(2015)沙执字第244号协助执行通知书。
沙河法院查明，申请执行人张保军与被执行人刘保军民间借贷纠纷一案，沙河法院街2015年2月2日作出(2014)沙民一初字第1164号民事判决，判令刘保军偿还张保军人民帀1300000元，并支付利息。判决生效后刘保军未履行判决确定的义务，张保军向沙河法院申请强制执行。执行过程中，沙河法院于2016年11月18日作出(2015)沙执字第244-2号执行裁定，以被执行人刘保军与中瑞公司、余卫国签订土地租赁合同，年租金12万元，而现在中瑞公司已转让给邓职荣且与刘保军签订的土地租赁合同继续有效为由，扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司、邓职荣处2017年以后的每年租金12万元。2016年12月7日，沙河法院向中瑞公司、邓职荣发出协助执行通知书，邓职荣提出异议。
另查明，中瑞公司于2014年11月13日成立，原股东为余卫国、王小丹，法定代表人为王小丹。出租方刘保军与承租方余卫国签订土地租赁合同，租赁期为2015年1月20日至2020年1月19日，租金为每年12万元。2016年1月26日，余卫国、王小丹将中瑞公司的股权全部转让给邓职荣，中瑞公司法定代表人变更为邓职荣。中瑞公司系有限责任公司(自然人独资)。2016年12月3日，出租方刘保军与承租方中瑞公司签订土地厂房租赁合同，租赁期为2017年1月1日至2026年12月31日，租金为每年4万元。
上述事实有沙河法院(2014)沙民一初字第1164号民事判决书、(2015)沙执字第244-2号执行裁定书、协助执行通知书及中瑞公司签署的回执、余卫国和王小丹与邓职荣签订的股权转让协议、中瑞公司章程、中瑞公司营业执照、刘保军与余卫国签订的《土地租赁合同》、刘保军与中瑞公司签订的《土地厂房租赁合同书》、土地使用证等证据予以证明。
沙河法院认为，邓职荣与中瑞公司系两个独立的民事主体，邓职荣受让的是中瑞公司的股权。签订土地厂房租赁合同的双方为中瑞公司与刘保军，向刘保军支付租金的义务主体为中瑞公司，而非邓职荣。故沙河法院以中瑞公司转让给邓职荣为由，将邓职荣列为协助执行主体理据不当，邓职荣提出的异议理由成立，应撤销相应的执行行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销沙河法院2016年11月18日作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定及2016年12月7日作出的(2015)沙执字第244号协助执行通知中的扣留、提取被执行人刘保军在邓职荣处2017年后的每年租金12万元。
张保军不服向本院提出复议，请求撤销沙河法院（2016）冀0582执异32号执行裁定；恢复2016年11月18日作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定和2016年12月7日作出的(2015)沙执字第244号协助执行通知中的扣留、提取被执行人刘保军在中瑞公司处2017年后的每年租金12万元。复议理由主要为:根据公司法司法解释(三)第二条第二款规定：发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。第三条：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。而本案中不论是原公司股东余卫国是以其自己名义和刘保军订立租赁合同，还是以公司名义订立租赁合同，自始至终一直是中瑞公司实际占用该场地经营，并且中瑞公司在给工商管理部门申请登记材料中也是提供的余卫国和刘保军签订的合同，很明显中瑞公司在受益租赁的场地，要求中瑞公司协助执行没有错误。中瑞公司主张2016年1月26日余卫国和王小丹将股权转让给邓职荣，中瑞公司法定代表人变更为邓职荣，中瑞公司又在2016年12月3日和刘保军重新签订了每年租金4万元的租赁合同。复议申请人认为中瑞公司股东股权的变动并不影响公司应该承担的法律责任和义务。原来租赁合同受益人就是该公司，不能因为中瑞公司为了逃避协助执行义务，就任意否定中瑞公司原来的行为，很明显中瑞公司和刘保军在串通一气，弄虚作假，损害申请执行人的利益。
本院对沙河法院查明的事实予以确认。
本院认为，邓职荣只是中瑞公司的法定代表人，其本人与中瑞公司是两个独立的民事主体，邓职荣个人并未与刘保军签订《土地厂房租赁合同书》，不负有向刘保军支付租金的义务。沙河法院(2015)沙执字第244-2号执行裁定及(2015)沙执字第244号协助执行通知书，要求邓职荣协助扣留、提取被执行人刘保军2017年以后的每年租金12万元没有依据。邓职荣提出异议后，沙河法院经审查，作出（2016）冀0582执异32号执行裁定，裁定撤销沙河法院2016年11月18日作出的(2015)沙执字第244-2号执行裁定及2016年12月7日作出的(2015)沙执字第244号协助执行通知中的扣留、提取被执行人刘保军在邓职荣处2017年后的每年租金12万元并无不妥。张保军并未针对沙河法院对邓职荣异议作出的（2016）冀0582执异32号异议裁定提出复议的事实和理由，其复议请求不予支持。沙河法院（2016）冀0582执异32号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回张保军复议申请，维持河北省沙河市人民法院（2016）冀0582执异32号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程东湘
审判员 范茂卫
审判员 王吉成
二〇一七年三月三日
书记员 张 晴
河北省石家庄市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）冀01执复133号
复议申请人：石家庄市赋彩印务有限公司，住所地石家庄市高新区恒山街格力配套园南邻。
法定代表人：杨学明，该公司执行董事。
委托代理人：郭慧敏，河北侯凤梅事务所律师。
委托代理人：周广宇，该公司员工。
复议申请人石家庄市赋彩印务有限公司不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191执238号《罚款决定书》，向本院申请复议。
复议申请人石家庄市赋彩印务有限公司称，请求撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191执238号《罚款决定书》。其理由如下：其收到石家庄高新技术产业开发区人民法院出具的执行通知后，积极筹措资金履行生效判决书，但因已停止生产经营，财务资金不足，需要一段时间准备资金。2017年4月20日依据《执行通知书》的内容，已向法院帐户转款29205.04元，故已履行了生效判决书确定的给付义务。但复议申请人转款后，当日收到法院出具的《罚款决定书》:“因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，对复议申请人罚款5万元”。复议申请人认为自己已经履行了生效判决书确定的给付义务，执行法院没有核实并查明事实，对其作出罚款决定是错误的，应当撤销。并提交三份证据：1、2015年本公司的企业年度报告书中，营业总收入一栏记载主营业收入为12.955315万元；2016年的企业年度报告书中，主营业收入为0万元。该证据证明本公司因订单业务减少，于2015年7月已经停产，所以本公司的营业收入从2015年收入12.955315万元缩减为0万元。2、2015年7月至今的职工医疗保险缴费情况显示，2015年7月在职人数为36人，之后人数骤减，至2017年在职人数为6人或8人。该证据证明本公司因订单业务减少，2015年7月开始与公司职工解除了劳动关系，因此公司在职职工人数突然骤减。3、因社保机构系统升级，目前能调出的最早的信息为2016年3月至今的社保缴费情况。该证据显示，2016年3月至今本公司缴纳社保职工的人数仅为6人左右。该证据证明目前本公司的现状是停止生产的状态。以上三份证据说明，本公司因没有订单业务已经于2015年7月停产，并与公司职工解除了劳动合同。因此本公司已经没有经济能力履行判决书中的给付义务，而不是有履行能力而拒不履行。
本院查明，原告石家庄市赋彩印务有限公司与被告张瑞臣劳动争议纠纷一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2016年12月16日作出（2016）冀0191民初1674号民事判决，判决：一、原告石家庄市赋彩印务有限公司与被告张瑞臣存在劳动关系；二、原告石家庄市赋彩印务有限公司自本判决生效之日起十日内向被告张瑞臣支付2015年5月至2016年10月期间的生活费21312元（含被告张瑞臣负担的2016年5月至2016年10月期间的社会保险费）；三、原告石家庄市赋彩印务有限公司自本判决生效之日起十日内返还被告张瑞臣垫付的社会保险费7555.04元；四、驳回原告石家庄市赋彩印务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石家庄市赋彩印务有限公司负担。该判决发生法律效力后，张瑞臣于2017年2月7日向执行法院申请强制执行。石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年2月9日作出（2016）冀0191执238号执行通知书，责令履行义务。于2017年4月19日作出（2016）冀0191执238号《罚款决定书》。被执行人石家庄市赋彩印务有限公司于2017年4月20日收到该《罚款决定书》，并于同日已将执行款29205.04元汇入执行法院帐户。
另查明，石家庄高新技术产业开发区人民法院于2017年4月19日作出（2017）冀0191执238号罚款决定书，该决定书载明，被执行人石家庄市赋彩印务有限公司有履行能力但拒不履行生效法律文书，其行为严重妨碍了本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定对被执行人石家庄市赋彩印务有限公司罚款人民币50000元，限在2017年4月30日前交纳。被执行人不服该《罚款决定书》于2017年5月17日提出复议申请。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条规定，被罚款、拘留的人不服罚款、拘留决定申请复议的，应当自收到决定书之日起三日内提出。但是，执行法院没有严格依据相关规定制作罚款决定，一是《罚款决定书》没有适用该规定向被执行人释明复议期限，二是执行法院在送达《罚款决定书》之后近一个月违法接收其复议申请。另外，被执行人称其向法院转款后，当日收到法院的《罚款决定书》，其已履行了生效判决书确定的给付义务。鉴于本案的具体情况被执行人由于自2015年至今公司没有正常经营处于停止生产经营状态，其没有履行能力的情况下，积极筹措资金且已履行了生效判决书确定的给付义务，可对其不予罚款为妥。综上，该罚款决定认定事实不清，适用法律错误，应予撤销。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十五条、第一百八十六条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项的规定，决定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2017）冀0191执238号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二日
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初1036号
原告李正凯，男，汉族，重庆市巫溪县人。
委托代理人陈学知，重庆峡郡律师事务所律师。
被告闵昌路，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告李正凯与被告闵昌路装饰装修合同纠纷一案中，原告李正凯于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李正凯申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正凯撤回起诉。
本案案件受理费25元，本院依法予以免收。
审判员 胥仲伦
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 眉
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1020号
原告田柳玲，女，1970年11月7日出生，汉族。
被告赵宏，女，1965年8月28日出生，汉族。
原告田柳玲与被告赵宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田柳玲到庭参加了诉讼，被告赵宏经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日，被告赵宏向原告借款5万元，并给原告写借条。借条约定：被告赵宏向原告田柳玲借款5万元，到期2015年11月20日（利息已付）。上述借条签订后，原告按约向被告赵宏出借款5万元。2015年11月20日借条到期后，原告多次催讨，被告以暂时没钱等理由拒不还款，自2016年5月10日起被告失联，家里也找不到人，故原告诉至法院。请求判令：1、被告赵宏向原告清偿借款本金50000元，截止到2016年5月20日的利息422.50元，本息合计50422.50元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告赵宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故视为其放弃了自己质辩的权利。
根据原告之陈述，本院归纳本案的调查重点是：原告请求被告清偿借款本金50000元及截止到2016年5月20日的利息422.50元，有无事实和法律依据？
原告为支持自己的主张，在庭审中提交2014年11月20日被告向原告出具的借条一张，借据载明“今借到现金伍万元正，到期2015.11.20号（利息已付）赵宏2014.11.20”。证明被告向原告借款50000元的事实。
被告赵宏未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，故本院推定原告提交的证据可以作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2014年11月20日，被告赵宏以做生意需要资金为由向原告田柳玲借款50000元并出具借条一张，借条约定2015年11月20日借款到期，未约定借款利息。被告向原告支付利息至2015年11月20日。借款到期后，原告向被告多次讨要，被告均未还款，为此酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告赵宏向原告田柳玲借款50000元并出具借条，借款到期后经原告催要被告不履行给付义务，属于违约行为，应该承担向原告归还借款50000元的义务。故原告要求被告归还借款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付从借款期限届满起截止到2016年5月20日的利息422.50元，未超过我国法律法规关于民间借贷利息的限制性规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宏在本判决生效后十日内归还原告田柳玲借款50000元。
二、被告赵宏在本判决生效后十日内支付原告田柳玲借款50000元的利息422.50元。
案件受理费1060元、保全费554元、公告费560元，均由被告赵宏负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 周中华
二〇一六年十月十四日
书记员 刘会会
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民二初字第1777号
原告郴州力拓混凝土有限公司。
法定代表人谭志雄，系该公司总经理。
委托代理人侯超恩，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
被告李福林，男，汉族。
本院于2015年11月24日立案受理原告郴州力拓混凝土有限公司（以下简称力拓混凝土公司）与被告李福林买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郴州力拓混凝土有限公司的委托代理人侯恩超到庭参加诉讼，被告李福林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州力拓混凝土有限公司请求判令：一、被告李福林支付原告混凝土款200510元；二、被告李福林支付违约金60153元；三、实现债权费用26066元；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李福林未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2014年1月5日，原告力拓混凝土公司与被告李福林签订《郴州力拓混凝土有限公司产品购销合同》，约定原告力拓混凝土公司向被告李福林提供预拌混凝土，用于郴州烟叶复烤厂中间挡土坪工程，其中合同第二条约定：“结算方式及付款方式……2、付款方式，双方同意采用以下方式支付货款：月结，每月5号之前对账，每月25日之前付清上月所有砼款。”第八条约定：“违约责任……2、甲方（即被告李福林）未按合同约定向乙方支付货款，每延迟1天应向乙方（即原告力拓混凝土公司）支付所欠货款的5‰的违约金，并且乙方有权暂时停止供应产品；延迟超过7日的，乙方有权解除合同，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期货款及费用，并要求甲方赔偿实际损失。3、乙方实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）由甲方承担。”合同签订后，原告依约向被告提供其所需的各型号预拌混凝土，但被告未按合同支付货款。2014年7月22日，被告李福林签字确认商品混凝土对账单，共欠原告货款200510元，至今未付。
判决的理由与结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告李福林与原告郴州力拓混凝土有限公司签订的《郴州力拓混凝土有限公司产品购销合同》，双方形成了买卖关系，原告郴州力拓混凝土有限公司依约向被告李福林提供预拌混凝土，履行了合同义务，经结算被告李福林尚欠原告郴州力拓混凝土有限公司货款200510元，原告郴州力拓混凝土有限公司要求被告李福林支付货款200510元，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方在合同中约定了违约金为每延迟1天应向乙方（即原告力拓混凝土公司）支付所欠货款的5‰的违约金，该约定利率过高，本院依法予以调整，原告庭审中主张按照货款30%计算违约金60153元，未超过按照24%年利率计算的逾期利息，本院予以支持。合同约定了实现债权的费用由被告李福林承担，原告诉请实现债权的律师费26066元，本院按照湖南省律师服务收费标准计算实现债权的律师费用为9020.4元，对于超出部分的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李福林于本判决生效后五日内支付原告郴州力拓混凝土有限公司货款200510元；
二、被告李福林于本判决生效后五日内支付原告郴州力拓混凝土有限公司违约金60153元；
三、被告李福林于本判决生效后五日内支付原告郴州力拓混凝土有限公司实现债权的律师费9020.4元；
四、驳回原告郴州力拓混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5601元，财产保全费2020元，共计7621元，由被告李福林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 柳光文
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾庆龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1780号
申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部，住所地桐乡市濮院镇新濮村沈家门31号。
法定代表人沈金玉。
被执行人徐国军，男，1964年6月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院在执行申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部与被执行人徐国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付49961元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永华
审 判 员 金 叶
审 判 员 周智伟
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执1780号申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部，住所地桐乡市濮院镇新濮村沈家门31号。法定代表人沈金玉。被执行人徐国军，男，1964年6月8日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在执行申请执行人桐乡市濮院鑫运砂石料经营部与被执行人徐国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第284号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付49961元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李永华审  判  员  金 叶审  判  员  周智伟二〇一七年二月十七日（代）书记员  沈 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3357号
原告王新尧。
被告朱奠富。
原告王新尧（以下简称原告）诉被告朱奠富（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系商业合作关系，被告是做木制品的厂家。原告于2015年给被告送油漆。截至2015年12月31日止，被告尚欠原告油漆款7847元，并约定2016年2月29日归还。还款期限届满后，被告未按约还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告所欠货款人民币7847元及利息125.5元；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭，未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告之间从2015年开始就有业务往来，原告向被告提供油漆等材料。2016年1月28日，被告向原告出具《欠款单》一张，载明：朱奠富（身份证号：××，2015年累计欠（名士达油漆王新尧）货款7847元。此款承诺于2016年2月29日归还。后原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告与被告身份信息、《欠款单》、送货单以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然原告未提交书面合同证明其与被告之间的买卖合同关系，但结合《欠款单》、送货单以及原告的陈述，表明原告与被告之间存在买卖合同关系。原告依约向被告供货，根据《欠款单》载明的欠款金额，原告请求被告归还货款7847元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《欠款单》中约定了给付货款的期限，故本院认定逾期付款利息的计算标准为：以7847元为基数从2016年2月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以125.5元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱奠富于本判决书生效后7日内支付原告王新尧7847元及逾期付款利息（以7847元为基数从2016年2月29日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以125.5元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱奠富负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 朱楷人
人民陪审员 刘光亚
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张赛君
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更450号
罪犯高建兵，男，汉族，1970年7月23日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宣城市旌德县人民法院于2011年10月11日作出（2011）旌刑初字第0035号刑事判决，以被告人高建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期�2011年2月22日起至2023年2月21日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯高建兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高建兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。由于其罚金四万元仅缴纳一千元，遂对其可减刑期酌情扣减一个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高建兵减去有期徒刑一年五个月。
（减刑后刑期自2011年2月22日起至2021年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3782号
原告：章毅，男，1973年5月26日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：田浩，男，1960年2月17日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：朱磊，男，1970年9月5日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告章毅与被告田浩、被告朱磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章毅、被告朱磊到庭参加诉讼，被告田浩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告田浩归还借款人民币(以下币种均为人民币)20,000元；2、判令被告田浩支付逾期还款利息(以20,000元为基数，自2015年10月29日起至实际清偿之日起，按年利率24%计算)；3、要求被告朱磊对被告田浩的上述还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与被告朱磊系朋友关系。2015年5月28日，被告田浩经被告朱磊介绍，以资金周转为由向原告借款20,000元，约定于2015年7月27日归还，借款期内利息为月息5%，逾期还款则按借款总额的10%支付利息。当日，原告扣除第一个月利息1,000元及从苏州往返上海的路费500元后，现金交付借款18,500元。被告田浩出具金额为20,000元的借条一张，并由被告朱磊作为担保人签名确认。2015年7月底，被告田浩通过被告朱磊支付第二个月的借款利息1,000元后未再归还借款。2015年8月开始原告多次向两被告催讨还款均无果，故起诉要求判如诉请。
被告田浩经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后未到庭应诉答辩。
被告朱磊辩称，对原告陈述的相关事实没有异议。事发后，其也多方寻找被告田浩并进行居中调解，但未能成功。被告朱磊认为，系争借款系被告田浩所借，理应由被告田浩归还，并且原告可以通过财产保全等方式促使被告田浩实际还款。其作为担保人已经履行了相应职责，不应承当还款责任。此外，其目前经济困难，也无力归还相应款项。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条为证，被告朱磊予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告朱磊系朋友关系。2015年5月28日，被告田浩经被告朱磊介绍向原告借款20,000元，约定借期二个月，于2015年7月27日前归还，借款期内利息为月息5%，逾期还款则按借款总额的10%支付利息。当日，原告扣除6月份利息1,000元及路费500元后，现金交付借款18，500元，被告田浩出具金额为20,000元的借条一张，被告朱磊作为担保人在借条上签名确认。2015年7月底，被告田浩通过被告朱磊向原告支付7月份利息1,000元，此后未再归还借款。原告多次催讨无果，致诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田浩向原告借款并对借期、期内利息和逾期还款利息进行了约定，此节事实除原告和被告朱磊的当庭陈述以外，有被告田浩出具的借条为证，本院予以确认。被告田浩理应按约履行还款付息的义务，拖延至今，显属无理，应承担相应的法律责任。被告朱磊作为担保人在借条上签名，应视为连带责任保证人，承担连带还款责任。其在本案中的答辩意见，无相关法律依据，本院不予采纳。至于两被告应还款付息的金额，虽借条上载明的借款金额为20,000元，但原告实际仅交付18,500元，故借款本金应认定为18,500元。双方另约定借款利息为月息5%，其中超过年利率36%部分的约定无效，但被告田浩实际支付的利息金额按照借期二个月计算并未超过上述标准，本院予以认可。此外，逾期利息的金额按照借条约定应为借款总额的10%，该约定标准于法无悖，应予认定。但原告要求以上述标准按月支付逾期利息的主张，无相关事实和法律依据，本院难以支持。被告田浩经本院传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田浩应于本判决生效之日起十日内归还原告章毅借款18,500元；
二、被告田浩应于本判决生效之日起十日内支付原告章毅逾期还款利息1,850元；
三、被告朱磊应对被告田浩的上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元(原告章毅已预缴)，由被告田浩、被告朱磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 韩 毅
人民陪审员 施立富
人民陪审员 朱守林
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 咏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1637号
原告李桂兰，女，1951年9月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人董波，女，1980年7月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，，系原告女儿。
被告王燕乐，男，1979年6月1日生�汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人王充，系河北浩博律师事务所律师。
被告陈艳瑛，女，1980年9月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
委托代理人王充，系河北浩博律师事务所律师。
原告李桂兰诉被告王燕乐、陈艳瑛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人董波、被告王燕乐、被告陈艳瑛共同委托代理人王充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰向本院提出诉讼请求1、判令被告王燕乐、陈艳瑛共同偿还原告借款本金人民币1000000元及自2014年3月21日至全部款项还清之日止的利息，按月息2％计算；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告2013年3月22日向原告借款100万元。当天，原告将款项转入陈艳瑛账户。被告王燕乐与原告签订借款协议。二被告仅在2014年3月21日支付了一年利息之后一直本息未付。请求法院支持原告的诉讼请求。
原告提交以下证据1、借款协议；2、银行转账明细。
被告王燕乐、被告陈艳瑛未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、该款项非王燕乐个人使用，实际用款人为锦江房地产公司，签字是履行职务行为；2、陈艳瑛不应承担偿还责任，其接受款项是代锦江公司收款。
二被告提交1、立案决定书；2、取保候审决定书。证明本案款项实际使用人是锦江公司，不是王燕乐个人借款。
经庭审质证，二被告对原告的证据均无异议，证明目的的质证意见同答辩意见。
原告对被告的证据均无异议。
经审理查明，2013年3月22日，被告王燕乐借原告李桂兰1000000元并签订借款协议，约定借款期限自2013年3�22日至2015年3月22日，借款利率为24％年等。当日，原告李桂兰通过其建设银行账户将1000000元转入被告陈艳瑛账户。被告依约向原告支付利息至2014年3月21日后未再向原告李桂兰支付利息、偿还本金。后原告向被告催要款项无果，诉至本院。
另查明，被告王燕乐、被告陈艳瑛系夫妻关系。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕乐借原告1000000元，有借款协议、转账明细、当事人的陈述加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告王燕乐偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利率24％不违反法律规定，原告要求依此标准由被告王燕乐支付利息的请求本院亦支持。该借款发生在被告王燕乐、陈艳瑛婚姻�系存续期间，且被告陈艳瑛未提交证据证实借款有属于夫妻一方债务等的情形。因此，该借款属二被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈艳瑛应当同被告王燕乐共同偿还借款本金1000000元及利息。关于被告辩称王燕乐不是实际借款人以及陈艳瑛不应当承担偿还责任，本院认为被告提交的证据均不能证实其主张。故对被告的该辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王燕乐、被告陈艳瑛自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李桂兰借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止,以1000000元为基数，按照年利率24％计算）。
如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20280元，由被告王燕乐、被告陈艳瑛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 薛 涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王佳琪
附法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民�院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0403民初1637号原告李桂兰，女，1951年9月15日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人董波，女，1980年7月18日生，汉族，住邯郸市丛台区，，系原告女儿。被告王燕乐，男，1979年6月1日生�汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人王充，系河北浩博律师事务所律师。被告陈艳瑛，女，1980年9月8日生，汉族，现住邯郸市丛台区，。委托代理人王充，系河北浩博律师事务所律师。原告李桂兰诉被告王燕乐、陈艳瑛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李桂兰委托代理人董波、被告王燕乐、被告陈艳瑛共同委托代理人王充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂兰向本院提出诉讼请求1、判令被告王燕乐、陈艳瑛共同偿还原告借款本金人民币1000000元及自2014年3月21日至全部款项还清之日止的利息，按月息2％计算；2、判令二被告共同承担本案的诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系。二被告2013年3月22日向原告借款100万元。当天，原告将款项转入陈艳瑛账户。被告王燕乐与原告签订借款协议。二被告仅在2014年3月21日支付了一年利息之后一直本息未付。请求法院支持原告的诉讼请求。原告提交以下证据1、借款协议；2、银行转账明细。被告王燕乐、被告陈艳瑛未提交书面答辩意见，当庭口头辩称，1、该款项非王燕乐个人使用，实际用款人为锦江房地产公司，签字是履行职务行为；2、陈艳瑛不应承担偿还责任，其接受款项是代锦江公司收款。二被告提交1、立案决定书；2、取保候审决定书。证明本案款项实际使用人是锦江公司，不是王燕乐个人借款。经庭审质证，二被告对原告的证据均无异议，证明目的的质证意见同答辩意见。原告对被告的证据均无异议。经审理查明，2013年3月22日，被告王燕乐借原告李桂兰1000000元并签订借款协议，约定借款期限自2013年3�22日至2015年3月22日，借款利率为24％年等。当日，原告李桂兰通过其建设银行账户将1000000元转入被告陈艳瑛账户。被告依约向原告支付利息至2014年3月21日后未再向原告李桂兰支付利息、偿还本金。后原告向被告催要款项无果，诉至本院。另查明，被告王燕乐、被告陈艳瑛系夫妻关系。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王燕乐借原告1000000元，有借款协议、转账明细、当事人的陈述加以证实。本院对双方之间存在借贷关系的事实予以认定。现双方约定的借款期限已过，原告要求被告王燕乐偿还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定的年利率24％不违反法律规定，原告要求依此标准由被告王燕乐支付利息的请求本院亦支持。该借款发生在被告王燕乐、陈艳瑛婚姻�系存续期间，且被告陈艳瑛未提交证据证实借款有属于夫妻一方债务等的情形。因此，该借款属二被告夫妻关系存续期间的债务，被告陈艳瑛应当同被告王燕乐共同偿还借款本金1000000元及利息。关于被告辩称王燕乐不是实际借款人以及陈艳瑛不应当承担偿还责任，本院认为被告提交的证据均不能证实其主张。故对被告的该辩称，不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王燕乐、被告陈艳瑛自本判决生效之日起十日内共同一次性偿还原告李桂兰借款本金1000000元及利息（利息自2014年3月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止,以1000000元为基数，按照年利率24％计算）。如未按规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20280元，由被告王燕乐、被告陈艳瑛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 王 红人民陪审员 杨 阳人民陪审员 薛 涛二〇一七年九月十三日书 记 员 王佳琪附法律法规：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％的利息的，人民�院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期利息的，人民法院应予支持。