四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民终字第312号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司。
组织机构代码75974377-4。
负责人陶远学，经理。
委托代理人黄士蘋，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）吴长地，男，生于1957年10月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人李晓刚，乐至县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）张小强，男，生于1988年12月1日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
被上诉人（原审被告）林福兵，男，生于1977年3月9日，汉族，四川省乐至县人，驾驶员。
以上二被上诉人委托代理人廖建全，四川精略律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司（简称保险公司）因与被上诉人吴长地、张小强、林福兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服乐至县人民法院（2014）乐至民初字162号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人黄士蘋，被上诉人吴长地及委托代理人李晓刚，被上诉人张小强、林福兵的委托代理人廖建全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告吴长地诉称，2012年10月28日，被告张小强驾驶林福兵所有的川M348**号轻型自动货车停放在乐至县新中成安渝高速公路施工路段103KM处，因车轮之间夹有砖头，原告伸手取出砖头时轮胎爆裂，发生致原告受伤的交通事故，现原告要求被告赔偿原告医疗费34130.39元、住院伙食补助费和营养费1470元、误工费22360元、残疾赔偿金129964.80元、被抚养人生活费3000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金9600元、后续治疗费6000元、交通费1000元。
原判认定，2012年10月28日16时10分，被告张小强驾驶的川M348**号轻型自动货车，停放于乐至县新中成安渝高速公路103KM处施工时，因车轮之间夹有砖头，原告吴长地伸手取砖头时车轮胎爆裂，致吴长地受伤，2012年10月29日，乐至县公安局交通警察大队对本次事故作出了乐公交证字（2012）第394号道路交通事故证明。原告吴长地受伤后，当日送入乐至县人民医院治疗，2012年11月14日出院，住院18天，用去医疗费11202.64元。乐至县人民医院为原告出据的病情证明书出院诊断为：1.右手桡骨开放性粉碎性骨折。2.右桡神经损伤。2012年12月3日，原告第二次住入乐至县人民医院治疗至2012年12月31日出院，共住院29天，用去医疗费22927.75元，出院诊断为：右桡骨远端粉碎性骨折。2.右桡神经损伤。2013年7月15日，原告吴长地委托资阳求真司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，该鉴定中心于2013年7月19日以资求真鉴中心（2013）临字第0623号法医临床鉴定意见书作出鉴定意见：1.被鉴定人吴长地外伤致腕关节活动功能大部受限，属十级伤残；外伤致右手丧失功能占双手的35%以上，属八级伤残。2、后续治疗费约需6000元人民币。另查明，原告吴长地有被抚养人其母蒋维志，生于1935年12月8日，住乐至县东山镇绍兴村7组。蒋维志生育有三个子女。被告林福兵为川M348**号轻型自动货车在被告保险公司投保了交强险（该保险医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元）。被告张小强已垫付原告医疗费34130.39元。诉讼中，被告张小强、林福兵在本院指定的期限内未向本院提供能够证明被告林福兵所有的川M348**号轻型自动货车已卖给成安渝高速公路、林福兵不是实际车主、被告张小强系成安渝高速公路雇请的驾驶员的证据。
原判认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案中，被告张小兵驾驶川M348**号轻型自动货车上路，停放在路边因车轮爆炸致原告受伤，已构成交通事故。被告张小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，被告张小兵应当承担本次事故的主要责任即80%的民事赔偿责任；原告系成年人，在本次事故中未注意安全，应当自行承担次要责任即20%的民事责任；被告林福兵系车辆所有人，在本次交通事故中无过错，不应当承担责任。因被告林福兵为川M348**号轻型自动货车在被告保险公司购买了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内分项赔偿原告损失，超过强制保险责任限额范围的损失，则由被告张小兵按责任比例赔偿80%，剩下的20%由原告自行承担。被告保险公司辩称，原告是农村人口，其主张的残疾赔偿金和被扶养人生活费应当按农村标计算，庭审中，原告为主张城镇标准计算残疾赔偿金，出示了乐至县东山镇东山社区居民委员会，乐至县东山镇绍兴村村民委员会证明及张帮文的证言，本院认为，该证据材料单一，没有相应的务工单位的证明及工资收入和劳务合同予以佐证，不能达到原告在城镇务工的证明目的，对原告要求按城镇标准计算残疾赔偿金的请求，本院不予支持，其残疾赔偿金应当按农村标准计算；对被扶养人的生活费，因其母系农村人口且居住在农村，应当按农村标准计算被扶养人生活费。被告保险公司辩称，鉴定费不属保险公司赔偿，本院认为，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本案鉴定费是查明本次交通事故损失所产生的合理费用，应由保险公司予以赔偿，保险公司辩称，不予赔偿的理由不成立，本院不予支持。保险公司辩称，原告的残疾等级过高，要求重新鉴定，庭审中，被告保险公司未提供足以反驳的证据支持其主张，本院对被告保险公司要求重新鉴定的申请不予支持。被告张小强、林福兵关于川M348**号轻型自动货车已卖给成安渝高速公路，林福兵不是实际车主，被告张小强系成安渝高速公路雇请的驾驶员的辩论意见，因被告张小强、林福兵在本院指定的期限内未向本院提供相应证据予以证明，故本院对该辩论意见不予支持。原告吴长地在本次交通事故所受的损失为：1.医疗费34130.39元；2.住院伙食补助费940元（47天×20元／天），因原告主张740元，本院认可740元；3.营养费705元（47天×15元／天），因原告主张630元，本院认可630元；4.误工费15900元（从受伤到评残前一日265天×60元／天）；5、残疾赔偿金47668.80元［残疾赔偿金为44806.40元（四川省2012年度城镇居民人均可支配收入7001元／年×20年×残疾等级系数0.32）＋其母的被扶养人生活费2862.40元（四川省2012年度农村居民消费支出5367元／年×5年×残疾等级系数0.32÷3人）］；6.精神抚慰金9600元（30000元×残疾等级系数0.32）；7.鉴定费1300元；8.交通费，本院酌情认定400元；9.后续治疗费6000元；合计原告吴长地因交通事故所受的损失为116369.19元。对原告所受损失，保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元；在交强险死亡残疾赔偿限额内赔偿原告误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金鉴定费，交通费计74868.80元。由被告张小强赔偿原告在保险公司未获得赔偿的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费25200.31元［计算方法为：（医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费共计41500.39元－在交强险中已获得赔偿的10000元）×80%］，品迭被告已付的医疗费34130.39元后，原告在获得保险公司偿款时应当退还被告张小强垫付款8930.08元，此款可以从被告保险公司支付给原告的赔偿款中扣减，扣减后由保险公司支付原告赔偿款75938.72元，支付被告张小强垫付款8930.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后10日赔偿原告吴长地因交通事故所受伤的各项损失共计元75938.72元。二、由被告中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后10日支付被告张小强垫付款8930.08元。三、驳回原告吴长地的其他诉讼请求。案件受理费3974元，适用简易程序审理减半收取1897元，由被告张小强负担1517.60元，原告吴长地负379.40元.该费用由原告垫付，在执行中予以结算。
宣判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司不服，向本院提起上诉，请求依法予以改判。上诉的主要理由为：被上诉人张小强驾驶的川M348**号轻型自动货车停放于乐至县新中成安渝高速公路103KM处施工时，因车轮之间夹有砖头，被上诉人吴长地伸手取砖头时车轮胎爆裂，致吴长地受伤，此事故属于意外事故。张小强不是在驾驶的川M348**号轻型自动货车行使的过程中与吴长地发生碰撞或者擦挂，而是轮胎意外爆裂引发的事故，保险公司不应承担赔偿责任。
被上诉人吴长地答辩请求维持原判。
被上诉人张小强、林福兵答辩请求维持原判。
二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案受害人吴长地因车祸致残，按照法律的相关规定，赔偿义务人应当就受害人车祸致残所造成的各项经济损失进行赔偿。关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司认为发生的事故系被上诉人张小强驾驶的川M348**号轻型自动货车停放于乐至县新中成安渝高速公路103KM处施工时，因车轮之间夹有砖头，被上诉人吴长地伸手取砖头时车轮胎爆裂，致吴长地受伤。张小强在驾驶川M348**号轻型自动货车行使的过程中未与吴长地发生碰撞或者擦挂，该事故是因轮胎意外爆裂所引发，因此其不应承担赔偿责任。对此，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条（五）项规定“交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。”本案中，张小强驾驶的川M348**号轻型自动货车停放于道路上，驾驶人张小兵和取车轮间砖头的吴长地均在本次事故中存在过错，同时这种过错或者意外造成了吴长地受伤，本次事故符合交通事故的构成要件，应当认定为交通事故。针对本次事故，驾驶人张小兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”之规定，其应当承担本次事故的主要责任即80%的民事赔偿责任；伤者吴长地系成年人，在本次事故中未注意安全，应当自行承担次要责任即20%的民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”依照上述规定，因川M348**号轻型自动货车在中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司购买了交强险，因此，由中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任是正确的。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1922元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司乐至支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 黄晓辉
审判员 唐晓琼
审判员 兰 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 邵雪莲