吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2403刑初29号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人时延明，住敦化市曙光街。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人时某，住敦化市，系时延明父亲。
被告人吴枝成，住敦化市曙光街。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年10月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕，同年12月19日被敦化市人民检察院取保候审。
辩护人宋庆亮，吉林林海律师事务所律师。
被告人邹洋，住长春市南关区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2017年11月19日被敦化市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人时延明、吴枝成、邹洋犯虚开发票罪，于2017年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人时延明及其辩护人时某，被告人吴枝成及其辩护人宋庆亮，被告人邹洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月份，被告人时延明为全额领取吉林××机械厂发放的销售炸药开发服务奖，在明知吉林××机械厂化工材料分厂与二道区××物资经销处没有复合油相实际业务往来的情况下，经被告人吴枝成联系，支付45,500元费用在被告人邹洋实际经营的二道区××物资经销处虚开发票8张，票面总金额共计756,925元，发票项目：“复合油相”，付款方：吉林××机械厂化工材料分厂，收款方：二道区××物资经销处。后将8张发票提供给吉林××机械厂，全额领取开发服务奖756,925元。该8张发票均为吉林省国家税务局指定的唯一企业吉林省环宇安全印刷厂印制。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人时延明、吴枝成、邹洋无视国法，虚开发票，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以虚开发票罪追究其刑事责任。被告人时延明、吴枝成、邹洋系共同犯罪，被告人时延明、邹洋系主犯，吴枝成系从犯，三被告人均具有坦白情�，故对被告人时延明、邹洋应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款之规定予以处罚，对被告人吴枝成应依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人时延明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对指控的犯罪罪名有异议，认为自己的行为虽然违法，承认虚开发票不对，但认为情节轻微，没有造成损失，另外，自己与邹洋事前不认识，不是共同犯罪，是否构成犯罪由法院判决。
时延明的辩护人提出的辩护意见是时延明法律意识淡薄，他已经意识到�发票是违法行为，但没有对社会造成过重的危害；时延明虽属被动到案，但归案后如实交代问题，有坦白情节；时延明系初犯、偶犯，没有前科劣迹，请求对时延明从轻处罚并要求判处缓刑。
被告人吴枝成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
吴枝成的辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控吴枝成犯有虚开发票罪的罪名没有异议。认为吴枝成是基于朋友帮忙、法律意识淡薄，主观恶性程度比较低，属偶犯、初犯；归案后认罪态度好，能够如实坦白自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；该发票被及时发现并作废，没有给国家或他人财产造成损失，有坦白情节，属从犯，请求对吴枝成从轻处罚并判处缓刑。
被告人邹洋对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，无辩解和辩护意见。
经审理查明，时延明系吉林××机械厂工程师。2014年5月，被告人时延明为全额领取本厂发放的销售炸药开发服务奖，在明知吉林××机械厂化工材料分厂与二道区××物资经销处没有复合油相实际业务往来的情况下，经被告人吴枝成联系，支付45,500元费用在被告人邹洋实际经营的二道区××物资经销处虚开发票8张，票面总金额共计756,925元，发票项目：“复合油相”，付款方：吉林××机械厂化工材料分厂，收款方：二道区××物资经销处。时延明将8张发票提供给吉林××机械厂，全额领取开发服务奖756,925元。该8张发票均为吉林省国家税务局指定的唯一企业吉林省环宇安全印刷厂印制。吉林××机械厂将该八张发票已经作废，没有入账。
上述事实，被告人时延明、吴枝成、邹洋在开庭审理过程中亦均无异议，并有电话查询记录，证明及企业名称变更核准通知书，吉林省国家税务局通用机打发票，二道区××物资经销处工商登记手续，银行卡交易流水，增值税纳税申报表，情况说明，照片，常住人口数据查询详细信息，证人朱某、刘某、汪某、孙某、王某的证言，被告人时延明、吴枝成、邹洋的供述与辩解，涉税鉴证报告，辨认笔录，敦化市公安局破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
时延明及其辩护人为证明自己的主张提供证据如下：
1.信访事项复查意见书（原件在××厂），证明发票的事情时延明已经反映给××厂的上级部门，发票是工厂领导指定开的。
2.领导签字的发票，证明签字是后补的。
3.敦化市人民法院（2017）吉2403民初1242号民事判决书。证明败诉是因为××厂加害时延明。
4.一级信访答复意见书，二级信访答复意见书。证明经调查显示，工厂财务人员认为时延明的销售服务费不需要再开发票，不需要扣除税款，只用请示件充账就可以。
5.敦化市法院（2016）吉2403民初140号民事判决书。证明时延明通过法院打官司索要八张发票，是想通过法律手段来解决问题。
被告人时延明及其辩护人提供的上述证据，客观存在，但没有证据证明虚开发票是工厂授权，证明不了时延明及其辩护人要证明的问题。
本院认为，被告人时延明、吴枝成、邹洋违反国家对普通发票的管理制�，虚开发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。时延明、吴枝成共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。时延明在共同犯罪中起主要作用，系主犯；吴枝成起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。时延明、吴枝成、邹洋到案后均能如实供述自己的犯罪行为，均系坦白，可以从轻处罚。时延明提出自己与邹洋事前不认识，不应是共同犯罪的辩解，经查，虚开发票的行为方式有为他人虚开、让他人为自己虚开、为自己虚开、介绍他人虚开。本案中，时延明的行为是“让他人为自己虚开”，邹洋的行为是“为他人虚开”，双方不存在共同故意的情形，因此，时延明的辩解意见应予采纳。其辩护人提出的时延明有坦白情节，系初犯、偶犯，无前科劣迹，请求对时延明从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。吴枝成的辩护人提出的吴枝成系偶犯、初犯，有坦白情节，当庭自愿认罪，属从犯，请求对吴枝成从轻处罚的辩护意见理由成立，应予采纳。鉴于本案违法所得已追缴，对时延明、吴枝成、邹洋可酌情从轻处罚。
综上，根据时延明、吴枝成、邹洋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人时延明依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人吴枝成依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十�条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定；对被告人邹洋依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人时延明犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人吴枝成犯虚开发票罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
三、被告人邹洋犯虚开发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
四、被告人吴枝成违法所得人民币25500元依法予以没收，上缴国库；被告人邹洋违法所得人民币20000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王翠玲
人民陪审员 孙慧玲
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 杨