广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1241号
原告（反诉被告）：陈金基，男，汉族，1932年1月10日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告（反诉被告）：龙桃英，女，汉族，1942年5月5日出生，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
上列两原告的委托诉讼代理人：陈刚，男，汉族，1968年1月26日出生，广东省廉江市人，住廉江市。系两原告的儿子。
上列两原告的委托诉讼代理人：赵浩，男，汉族，1968年5月2日出生，重庆市开县人，住重庆市开县。
被告（反诉原告）：廉江市第二人民医院。住所地：廉江市中山路58号
法定代表人：唐上平，该院院长。
委托诉讼代理人：李冰太，该院医务科科长。
委托诉讼代理人：郑风，廉江市人民政府法制局副局长。
被告：廉江市人民医院。住所地：廉江市人民大道中**号。
法定代表人：杨柳明，该院院长。
委托诉讼代理人：吴春勇，男，汉族，1971年9月27日出生，广东省廉江市人，住廉江市，
原告陈金基、龙桃英诉被告廉江市第二人民医院、廉江市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开进行了审理。诉讼过程中，被告廉江市第二人民医院向原告提出反诉，本院合并审理。原告（反诉被告）陈金基、龙桃英的委托诉讼代理人陈刚、赵浩；被告（反诉原告）廉江市第二人民医院的委托诉讼代理人李冰太、郑风；被告廉江市人民医院的委托诉讼代理人吴春勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金基、龙桃英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗损害造成的各项损失860388.86元。2、本案诉讼费、鉴定费等由被告方全部承担。事实与理由：2015年5月2日上午，陈刚、龙桃英陪同陈康时到廉江市第二人民医院看病，陈康时2016年5月2日12时30分入院治疗，住院号为112096，床号01。陈康时是感冒引起咳嗽，在第二人民医院输液，2日晚上陈康时无其他不良反应，正常生活活动，用去治疗费1000多元。到2015年5月3日早上查病房，陈康时情况良好，早上查病房完，陈康时再次治疗。陈康时弟弟陈刚已回家借钱，陈康时母亲龙桃英在照看陈康时。陈康时打针没多久，就告诉母亲说不舒服，母亲到办公室叫医生，医生一直没来，母亲多次催医生，但医生一直不理会患者痛苦，直至5月3日12时30分，陈康时出现严重生命危险，输液还没有输完，院方突然提出办理出院相关手续。医生对家属说：这里不办出院，其它医院就不收你病人，因为家属救人心切，院方强行压力情况下，签了出院有关手续，办理出院，并结清医院的治疗费。第二人民医院叫来120救护车，是廉江市人民医院接走。2015年5月3日13时50分进廉江市人民医院，母亲一起同车去，路上没有任何抢救行为。到医院经医生全力抢救，在2015年5月3日14时25分抢救无效，陈康时死亡。后来发现廉江市第二人民医院治疗记录还记载多次对陈康时抢救，还多次给什么药物抢救等措施，出院时患者家属不配合医生治疗，患者强烈要求出院等，劝阻无果，后果自负等等，全部是伪造证据。院方推卸责任违背事实，所以原告为死者讨回公平公正，为死者不服，为死者申冤。陈康时是在5月3日上午打针几小时，催促院方无人抢救情况下，导致失去宝贵的生命，损害了原告权益。原告因此医疗损害所受各项损失如下：一、丧葬费：32395元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条，按照广东省统一赔偿标准32395元。二、死亡补偿费72万元。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定，陈康时现年50岁，每月收入3000元，3000元/月×12月×20年＝72万元。三、精神抚慰金赔偿标准5万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿标准》执行。四、1、南方医科大学司法鉴定中心鉴定费16081元，有实际费用单据。2、医药费（已有单据共：1320.10元）。3、按住院2天计：护理费160元／天，营养费60元／天、住院伙食补助费200元／天，共420元。4、本案交通费、生活费、住宿营、目前实际9458.10元，有单据。5、代理人误工费5600元。五、父母赡养费：1、父亲陈金基：基本农村人均生活10043.20元÷3人×5年＝16738.60元；2、母亲龙桃英：农村人均基本生活为10043.20元÷3人×7年＝23434.11元。本案医疗损害所有损害合计860388.86元。经原告、被告多次协商损害赔偿事宜未果。至今未赔偿任何损失给原告，现为维护自身的合法权益，原告依据相关法律法规向贵院提出诉讼，望判如所请。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本案超长期间判决的精神损失费25万元。2、本案所有赔偿费用的利息，按每月2.5%从起诉期间至本案结算清为止。还补充请求由两被告赔偿原告代理人的交通费65元。原告请求被告赔偿的总金额为1110453.86元，请求被告廉江市第二人民医院按70%赔偿，廉江市人民医院按30%赔偿。
廉江市第二人民医院辩称：第一、原告提起的诉讼不符合事实，没有法律依据，第二人民医院在本案中的行为并没有造成原告的损失。第二，原告提出丧葬费没有事实依据及法律依据。第三，精神抚慰金以及其他费用应按照农村标准计算，且责任由原告承担，在整个起诉中都没有计算原告应承担的责任部分；第四，鉴定费应该由原告支出，医药费按实际发生费用计算，住院费及营养费、护理费、伙食补助费没有事实根据和法律依据，生活费、住宿费也没有法律依据，发生的交通费没有说明与事故有关，代理人的误工费没有法律依据；第五，关于父母的扶养费也没有法律依据，没有事实依据。因此原告提出的起诉是没有事实依据及法律依据的。对原告的增加诉讼请求部分，被告廉江市第二人民医院辩称：因原告提出精神损害赔偿，我方认为原告应补交诉讼费用，提出精神补偿没有事实根据和法律依据，赔偿费用数目没有确定，不存在计算利息的问题，没有事实根据和法律依据，即便计息也不能超过2分息，按最高人民法院审理民间借贷，最多也只是请求年利率6%，所以原告的请求没有事实依据和法律依据。原告请求向代理人支付交通费没有法律依据，提出的变更诉讼请求已经超过增加变更诉讼的期限，应该在举证期限内提出，已经超过法律规定的时间，所以法院应当不准予原告增加诉讼请求。票据与本案提出的请求没有任何关系。请法院依法驳回原告交通费增加的诉讼请求。提供的证据都是原告代理人自己加上原告的名字，不是出票时产生的，票据是不合法的、不真实的。
廉江市人民医院辩称：一、关于患者陈康时的诊治过程：患者陈康时因发热、咳嗽、气促于2015年5月2日在廉江市第二人民医院住院治疗，因病情加重，于5月3日13时呼叫我院救护车接回我院，询问病史，患者因反复发热、咳嗽、气促，曾在当地卫生院就诊，后到廉江市第二人民医院住院治疗，病情加重，收入我院治疗。我院急诊科医护人员护送病人进入综合科病房，途中患者生命征稳定。患者于5月3日13：50送到综合科病房，在过床时患者突然出现病情变化，面色苍白，呼吸微弱，呼之不应。即予吸痰，气管插管，呼吸机辅助呼吸，胸外心脏按压，静脉应用肾上腺素、阿托品、阿拉明、多巴胺等药物抢救。于5月3日14：25抢救无效，临床死亡，在抢救过程中重症医学科参与抢救，死亡原因为呼吸循环衰竭，基础疾病不清。二、答辩人认为，我院对患者陈康时的诊疗过程符合医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，答辩人的医疗行为没有过错，依法不应承担赔偿责任。三、对两原告提出的各项赔偿项目和标准的答辩意见：1、丧葬费：标准由法院核实，关联性与答辩人无关；2、死亡补偿费无法律依据，关联性与答辩人无关；3、精神抚慰金无法律依据，关联性与答辩人无关；4、司法鉴定费、医药费：真实性、合法性由法院核实，关联性与答辩人无关；5、护理费：标准过高，以70元／天为宜；6、营养费：无法律依据；7、住院伙食补助费：标准过高，以100元／天为宜；8、本案交通费等无法律依据；9、代理人误工费：无法律依据。10、被扶养人生活费：标准由法院核实，关联性与答辩人无关。综上，两原告对答辩人的诉讼请求没有法律依据，答辩人请求法院依法驳回两原告对答辩人的诉讼请求。针对原告增加的诉讼请求部分，廉江市人民医院辩称：1、同意第二人民医院的答辩意见；2、原告提出的2个请求没有法律依据；3、即使有依据也与人民医院无关。请求法院驳回原告增加的诉讼请求。原告增加赔偿其代理人的交通费问题，和第二人民医院的意见相同。
廉江市第二人民医院向本院提出反诉请求：一、判令被反诉人赔偿2765元给反诉人，由两被反诉人承担连带赔偿责任。二、由被反诉人承担本案一切诉讼费用。事实与理由：被反诉人在此案起诉前曾向廉江市人民法院提起民事诉讼，后又撤回起诉。反诉人在被反诉人提起（2015）湛廉法民二初字第671号一案的民事诉讼期间，申请法院委托医疗事故技术鉴定机构进行医疗事故鉴定，向湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室支付了3500元医疗事故鉴定费。湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室经鉴定确认反诉人承担次要责任的70%，即反诉人应承担医疗事故鉴定费735元（3500元×30%×70%），其余部分2765元应由被反诉人承担。
陈金基、龙桃英辩称：驳回反诉人全部请求。被反诉人在此案前，曾向廉江人民法院提起民事诉讼，后又撤回，因案资料不足原因，被反诉人在（2015)湛廉法民二初字第671号一案的民事诉讼中，反诉人自愿向湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室支付了3500元，医疗事故鉴定费与被反诉人无关。另，被反诉人对湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室的鉴定结果：综合考虑建议上述两家医疗机构的过错行为在患者死亡因果关系中的原因力为次要因素，廉江市第二人民医院，廉江人民医院，在次要因素中分别承担70%,30%的责任。被反诉人也多次找过湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室，鉴定结果让被反诉人产生重大文字误解，请求重新鉴定，鉴定工作办公室回应：你们看看医疗事故技术鉴定书所有内容，鉴定工作办公室只能作综合考虑，结果真正的实际是法院根据社会实际的考虑作出判决，不是我们鉴定办公室说了算，就这样一直等待法院根据实质性，依法依序判决。对反诉人所提出任何请求，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告陈金基、龙桃英是夫妻关系。原告陈金基、龙桃英生育有陈康时、陈妹、陈刚三个子女。其儿子陈康时（男，1964年8月8日出生，公民身份号码：），于2015年5月2日到被告廉江市第二人民医院入院治疗，次日出院。入院情况：患者因“反复咳嗽咳痰10+年，加重伴气促10天”入院。入院诊断：1、发热查因：重症××？2、白血病待排。出院诊断：目前患者咳嗽，大汗淋漓，气促，胸闷心悸，无头晕头痛，无恶心呕吐，无发热，无抽搐及不省人事史。出院诊断：重症××；2、白血病待排。出院医嘱：建议到上级医院诊治。出院当日（2015年5月3日）的13时50分，到被告廉江市人民医院住院治疗，经抢救无效于当日14时25分死亡。2015年5月7日，死者家属陈刚委托南方医科大学司法鉴定中心对死者陈康时的遗体进行系统解剖和法医病理学检查，以查明死亡原因。2017年7月15日，南方医科大学司法鉴定中心作出法医病理鉴定意见书（南方医大司法鉴定中心[2015]病鉴字第86号）。鉴定意见：陈康时因感染性心内膜炎，主动脉瓣感染性赘生物破裂、穿孔而死亡。2015年8月17日，上列原告向本院提起诉讼，本院以（2015）湛廉法民二初字第671号案立案，诉讼过程中，本院依法委托湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室对陈康时医疗事故争议作技术鉴定。2016年1月28日，湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室作出湛江医鉴[2016]01号医疗事故技术鉴定书，鉴定结论：本医案不构成医疗事故。分析意见:1、廉江市第二人民医院在对患者陈康时的诊疗行为中，病历记载，患者入院时存在咳嗽、咳黄色黏痰，伴气促；头晕头痛，间中出现畏寒，无发热；返酸暖气，无胸闷可心悸；精神、睡眠欠佳，胃纳一般，二便正常，体重无明显减轻。查：体温37.0℃、脉搏8l次/分、呼吸40次／分、血压114/52mmHg;神志清楚，精神较差；气管居中，胸廓无畸形，双肺呼吸音粗，双肺闻及大量湿性啰音及痰鸣音，未闻及干性啰音；心率81次/分，律齐，各瓣膜听诊区未闻及病理性杂音。辅助检查：胸部DR示：考虑炎症改变，请结合临床，必要时进一步检查。血常规示：白细胞53.9×109/L，中性粒细胞38.8×109/L,淋巴细胞38.8×109/L，血小板41×109/L。心电图诊断：1、窦性心律；2、I度房室传导阻滞。彩超（肝、胆、脾、膜腺）；未见明显异常。血生化示：胆固醇2.80mmol/L、甘油三醋1.840mmol/L、血糖8.70mmol/L、尿素氮9.560mmol/L、血清肌钙蛋白4.3ng/ml、血清肌红蛋白64.9ng/ml、肌酸激酶同工酶13.8ng/ml;超敏C反应蛋白＞64.0mg/L：血浆D二聚体2.37mg/L;N－端脑利纳肤前体示2592pg／L。根据患者入院时的临床症状、体征及相关辅助检查，患者己存在心功能不全，但医方中医科未能及时请相关科室会诊，漏诊了该诊断，未能对该疾病采取针对性治疗，导致患者在转诊前出现急性肺水肿。2、廉江市人民医院在对患者陈康时的诊疗行为中，根据廉江市第二人民医院出院记录及医方门诊病历显示，患者呼吸41次／分、脉率131次/分，半坐卧位，大汗淋漓，双肺呼吸音粗，双肺可闻及大量湿性啰音。医方在接转诊及急诊过种中，医生没有考虑患者存在急性肺水肿，没有进行相应的抢救治疗。3、患者入院时己存在心功能不全，但廉江市第二人民医院未能及时请相关科室会诊，漏诊了该诊断，未能对该疾病进行针对性治疗，导致患者在转诊前出现急性肺水肿。患者病情出现变化后廉江市人民医院在接转诊及急诊过程中亦未能考虑急性肺水肿，没有进行相应的抢救治疗。故上述两家医疗机构在对患者陈康时的诊疗过程中存在过错行为，该过错行为与患者死亡有一定的因果关系。根据病史，患者入院前患有基础疾病，未能进行系统规范诊疗。南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书亦显示，患者患有感染性心内膜炎，主动脉瓣赘生物。因主动脉瓣赘生物破裂、穿孔导致死亡。患者基础疾病与其死亡亦有一定的因果关系。综合考虑，建议上述两家医疗机构的过错行为在患者死亡因果关系中的原因为次要因素，廉江市第二人民医院、廉江市人民医院在次要因素中分别承担70%、30%的责任。综上所述，本医案不构成医疗事故，但两家医疗机构在支患者的诊疗行为均存在过错行为，该过错行为与患者死亡的损害后果有一定的因果关系。2016年4月22日，两原告申请撤回对该案的起诉。2016年6月20日，两原告再次向本院提起诉讼。立案后，被告廉江市第二人民医院向本院提出要求对陈康时的诊治过程行为与陈康时死亡后果的参与度进行鉴定。本院准许后，依法委托了南方医科大学司法鉴定中心进行鉴定，但被告廉江市第二人民医院没有预交鉴定费用，无法完成该次鉴定事项。
对有争议的证据和事实。本院认定如下：1、两被告对患者陈康时的死亡是否存在过错问题。南方医科大学司法鉴定中心和湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室均是合法的鉴定机构，其两家机构作出的以上鉴定意见，本院均予以采纳。患者陈康时的死亡不构成医疗事故，但两被告各自的医疗行为均有过错。两被告均应承担相应的赔偿责任。2、两原告主张的损失认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，原告主张的各项费用，认定如下：⑴丧葬费。原告请求的丧葬费32395元，是在法律准许的计算围范内，应予准许。⑵死亡赔偿金。原告请求被告赔偿死亡赔偿费72万元，其计算方法没有法律依据，本院不予支持。死亡赔偿金与死亡补偿费同一法律概念，该死亡赔偿金按农村居民人均纯收入14512.2元/年并以20年计算。金额为：14512.2元/年×20年=290244元。⑶原告请求的精神抚慰金（精神损害抚慰金）50000元，考虑到陈康时死亡对原告造成的精神创伤，本院予以支持。⑷医疗费。原告主张的医疗费1321.1元，但提供的医院收费票据只能证明医疗费共202.10元，应认定医疗费为202.10元。⑸护理费、营养费、住院伙食补助费。原告请求该三项的合计金额420元，是在法律准许的计算范围内，本院予以支持。⑹鉴定费。原告主张鉴定费为16081元，但提供的南方医科大学收费发票上的金额为15130元，应以发票上确定的金额认定。⑺交通费、住宿费、用餐费。原告提供的交通票据，无法确认时间、起止地点、乘车人等信息，本院不予认定。根据实际情况，考虑到确需付出一定的交通费用，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，本院酌情支持2000元。原告提供的744元住宿费、207元餐饮发票，发票的付款方都为南方医科大学，本院对该证据不予采纳，其主张不予支持。⑻父母赡养费（被扶养人生活费）。两原告为死者陈康时的父母，确实需赡养，被扶养人生育有三个子女，赔偿义务人仅需负责陈康时个人部分。陈金基（父亲），至陈康时死亡时，已属七十五周岁以上的年龄，依法应当按五年计算。龙桃英（母亲）至陈康时死亡时，已生活了73周岁，依法应当按7年计算。原告请求陈金基的赡养费为：10043.20元/年÷3人×5年=16738.60元。请求龙桃英的赡养费为：10043.20元/年÷3人×7年=23434.11元。两项合计共40172.71元，没有超过相关规定的标准，本院予以支持。3、原告请求的代理人误工费5600元、被告赔偿因本案超长期间判决的精神损失费25万元及计算赔偿费用的利息，没有法律依据，本院不予支持。4、原告补充请求被告支付代理人交通费65元，没有法律依据，本院不予支持。5、被告（反诉原告）廉江市第二人民医院提出反诉请求，主张由原告（反诉被告）陈金基、龙桃英按70%赔偿鉴定费2735元，根据鉴定意见，本院认为，应由原告承担鉴定费3500元的70%，即2450元。
本院认为，本案是医疗损害责任纠纷。争议的焦点是是否构成医疗事故及两被告的过错责任，对此，已有合法的鉴定机构作出鉴定意见，对查明的陈康时死亡原因及“本医案不构成医疗事故”的定性，本院予以采信。至于两被告的过错责任，湛江市医学会医疗事故技术鉴定工作办公室在医疗事故技术鉴定书中的分析意见中认为，“两家医疗机构的过错行为在患者死亡因果关系中的原因力为次要因素，廉江市第二人民医院、廉江市人民医院在次要因素中分别承担70%、30%的责任”，并无不当，本院予以采信。即由两家医疗机构在原告获赔总额中承担30%的赔偿责任，30%的赔偿责任中，由廉江市第二人民医院承担其中的70%赔偿责任，廉江市人民医院承担其中的30%赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”、第五十七条“医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任”的规定，两被告应当依法赔偿相应损失给原告。
对于廉江市第二人民医院的反诉请求，应按照责任分担比例，由原告（反诉被告）陈金基、龙桃英负担鉴定费3500元中的70%，即支付2450元给被告（反诉原告）廉江市第二人民医院。该款从原告应得赔偿款中扣减。
原告损失及依法获赔的计算金额为430563.81元（丧葬费32395元+死亡赔偿金290244元+精神损害抚慰金50000元+医疗费202.10元+护理费、营养费、住院伙食补助费420元+鉴定费15130元+交通费2000元+被扶养人生活费40172.71元=430563.81元）。按赔偿责任比例计算后，确定由被告廉江市第二人民医院赔偿90418.40元给原告，扣减原告应付的鉴定费2450元后，应当支付87968.40元给原告；被告廉江市人民医院赔偿38750.74元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告廉江市第二人民医院自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿87968.40元给原告陈金基、龙桃英。
二、限被告廉江市人民医院自本判决发生法律效力之日起10日内赔偿38750.74元给原告陈金基、龙桃英。
三、驳回原告陈金基、龙桃英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费14794元，由被告廉江市第二人民医院负担1999元，被告廉江市人民医院负担769元，原告陈金基、龙桃英负担12026元。反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）廉江市第二人民医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 麦 红
审判员 全亚辉
审判员 潘玉霞
二〇一八年一月四日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
第五十七条医务人员在诊疗活动中未尽到与当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或者其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。