wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9681号
原告：何杨坤，男，汉族，1991年4月3日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告：何权德，男，汉族，1963年4月25日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
以上两被告共同委托代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。
被告：孙保中，男,汉族，1960年2月14日出生，河南省息县人，住河南省息县。
委托代理人：张晓韵，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张文化，广东名道律师事务所辅助人员。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告何杨坤的诉讼请求为判令：⑴被告向原告支付修车费2399元、拖车费360元；⑵本案的诉讼费由被告负担。
2.事发经过：2016年4月4日19时05分，原告何杨坤驾驶粤SXXX**号车（登记所有人为原告何权德，十级支配人为原告何杨坤）沿厚大路从厚街往G107国道长安方向行驶，行驶至广东省东莞市大岭山镇厚大路出口处路段，遇行人被告孙保中横过道路，在此过程中，粤SXXX**号车车头与行人原告孙保中身体发生碰撞，造成行人原告孙保中受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队大岭山大队处理并出具东公交认字[2016]第D00162号《道路交通事故认定书》，认定：原告何杨坤与被告孙保中均负事故的同等责任。
3.车辆维修费：原告诉请该项费用2399元，并向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的机动车辆定损报告、东莞市华发汽车修理有限公司出具的修理配件费发票予以佐证，显示粤SXXX**号车已实际维修产生了费用为2399元，本院予以确认。
4.拖车费用：原告主张其因本次事故共产生拖车费360元，并向本院提交东莞市华发汽车修理有限公司出具的拖车费发票予以佐证，本院予以确认。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项的规定，对于原告的事故损失，应由被告孙保中按事故责任承担40%的赔偿责任。上述3-4项共计2759元，由被告孙保中承担40%，即1103.6元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告孙保中自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿1103.6元给原告何杨坤、何权德；
二、驳回原告何杨坤、何权德的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元（原告已预交），由被告孙保中负担10元，原告何杨坤、何权德负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 陈国云
二〇一六年十月十七日
书记员 邓文君
-2-
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫13执317号
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。
住所地：佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，任该行行长。
委托代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
被执行人：贾松会，女。
平安银行股份有限公司佛山分行与贾松会借款合同纠纷一案，佛山仲裁委员会于2016年9月7日作出的（2016）佛金仲字第282号仲裁裁决书，已经发生法律效力。平安银行股份有限公司佛山分行于2016年11月16日向本院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案，并于2016年12月25日向贾松会送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行法律文书所确定的义务。在执行中，通过对贾松会的执行询问，其供述现无任何财产，又通过网络查控系统对被执行人贾松会的存款、车辆、证券等财产情况及户籍所在地的房地产情况进行了查询，均未发现其有可供执行的财产。现被执行人又下落不明。申请执行人于2017年5月10日申请对本案终结本次执行程序，经合议庭合议认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第282号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯大勇
执行员 庄德军
执行员 赵 崇
二〇一七年五月十八日
书记员 答 杰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初41707号
原告：张某某，男，1974年11月1日出生，住上海市。
委托诉讼代理人：孙东霞(系原告配偶)，女，1974年11月20日出生，汉族，住址同上。
被告：邵某某，女，1956年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原告张某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人孙东霞到庭参加诉讼。被告邵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币20,000元(以下币种均同);2、判令被告支付原告利息(以20,000元借款本金为基数，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月14日向原告借款20,000元，并向原告出具借条一张，约定还款期限为1个月。借款期限届满后，原告多次催讨，被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邵某某未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系经人介绍相识。2017年1月14日，因家庭急用，被告向原告借款20,000元，现金支付。当日，被告出具借条一张：“本人邵某某因家中有事向张某某借人民币现金贰万整，借一个月。借款人邵某某，借款日期2017.1.14。”同日，被告出具收条一张：“今收到张某某给付的人民币现金贰万整(20,000元)。邵某某，2017.1.14。”原告表示被告至今未归还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借条及收条、银行取款凭条等为证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款20,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条、收条原件、取款凭条为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。被告逾期未归还借款，现原告要求被告归还借款本金20,000元，有事实和法律依据，应予支持。虽借期内未约定利息，但被告逾期还款，给原告造成了资金占用期间的利息损失，原告主张被告自2017年2月15日起按照年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内归还原告张某某借款20,000元；
二、被告邵某某应于本判决生效之日起十日内向原告张某某支付以20,000元为本金，自2017年2月15日起至实际清偿之日止，按年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
人民陪审员 陈洪林
人民陪审员 达式喜
二〇一八年三月二日
书 记 员 蔡力仁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00611号
申请执行人孙利军
被执行人焦银禄
本院依据已经发生法律效力的（2014）渭滨民重字第00014号民事判决书受理执行孙利军诉焦银禄机动车交通事故责任纠纷一案。依据该案判决书，被执行人应承担案件受理费2250元。被执行人逾期未履行，应承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款2300元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一五年九月六日
书记员 宋 婷
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01553-1号
申请执行人张金富，男，汉族，住所地芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人朱翠华，女，汉族，住所地芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01761号民事判决书，本院依法向被执行人朱翠华发出执行通知书，责令被执行人朱翠华立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱翠华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱翠华在中国银行南陵支行营业部存款23821元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更303号
罪犯卜志刚，男1976年7月23日出生，汉族，河南省伊川县人，现在河南省监狱监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年11月3日作出（2014）丰刑初字第1673号刑事判决，认定卜志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯卜志刚确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
原判认定，2014年6月6日22时许，该犯伙同苏小俊、张国锋在北京市丰台区青塔西路灼热冰点歌厅门前，因琐事与被害人任某发生口角，后三人对任某拳打脚踢，至被害人任某重伤二级，伤残等级为九级。该犯能积极赔偿被害人家属。
罪犯卜志刚自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬三次。扣分1次，共扣2分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯卜志刚自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜志刚减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一四年六月七日起至二〇一七年三月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宝生
审 判 员 秦建忠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23250号
原告梁春妙，男，汉族，1978年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人雷晓卫，广东万唐律师事务所律师。
委托代理人魏丽珊，广东万唐律师事务所实习律师。
被告陈水莲，女，汉族，1978年2月23日出生，户籍地址江西省樟树市，
原告梁春妙诉被告陈水莲民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款本金10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈水莲应于本判决生效之日起五日内偿还原告梁春妙借款本金10000元及利息（以10000元为本金，从2012年8月25日起按月利率2%计至判决确定的付款之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 范星如
书 记 员 廖苑玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5008号
原告：孙玉海。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司。住所地：诸暨浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告孙玉海与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司加工合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告申请，对被告的相关财产进行保全。本案依法由审判员周迪光独任审判，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉海到庭参加诉讼；被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告孙玉海诉称：2014年至2015年，原告为被告加工袜子，截至2015年10月31日，尚欠12336元加工费。现诉请法院判令被告支付加工费12336元。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了结算单一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告诸暨市舒润针纺织品有限公司未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告孙玉海诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的加工行为合法有效，应受法律保护。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司尚欠原告孙玉海加工费12336元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司应支付原告孙玉海加工费计人民币12336元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费108元，依法减半收取54元，财产保全费140元，合计诉讼费194元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费108元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周迪光
二〇一五年十二月十九日
书记员 张 仁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初353号
原告锐马（福建）电气制造有限公司，住所地福建省莆田市华林经济开发区。组织机构代码证代码：79379670-6。
法定代表人林金田，董事长。
委托代理人林志杰（特别代理），福建升恒律师事务所律师。
被告浙江江兴汽车检测设备有限公司，住所地浙江缙云县五云镇新辉路18号。统一社会信用代码：91331100795571738L。
法定代表人周申生，董事长。
本院在审理原告锐马（福建）电气制造有限公司与被告浙江江兴汽车检测设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锐马（福建）电气制造有限公司申请撤回对被告浙江江兴汽车检测设备有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告锐马（福建）电气制造有限公司撤回对被告浙江江兴汽车检测设备有限公司的起诉。
本案案件受理费8962元，减半收取4481元，由原告锐马（福建）电气制造有限公司负担。
审判员 林 怡
二〇一六年三月十六日
书记员 阮奕清
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00667号
原告李道国，男，1966年7月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告梁平县新盛煤业有限责任公司，住所地梁平县新盛镇三河村6组，组织机构代码58283994-8。
法定代表人邓建国，该公司董事长。
原告李道国诉被告梁平县新盛煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工。被告因无资金赔偿工人工伤赔付款及缴纳电费等，原告于2014年7月为被告垫付81299元，被告于2014年10月12日向原告出具欠条一张。原告向法院起诉后，被告于2015年2月16日偿还了32519.6元，尚欠48779.4元，故诉至法院，请求判令被告偿还其欠款48779.4元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原告系被告的职工。被告需要赔偿工人工伤赔付款及缴纳电费等，因无资金，原告于2014年7月为被告垫付上述款项81299元，被告于2014年10月12日向原告出具欠条一张。现原告诉来本院，要求被告偿还其欠款。诉讼中，被告于2015年2月16日偿还了32519.6元给原告，尚欠其48779.4元未付。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的欠条等证据予以佐证。
本院认为，原告为被告垫付款项，双方形成了民间借贷关系，有被告出具的欠条为证，被告应履行偿还义务，因此，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县新盛煤业有限责任公司在本判决生效后十日内偿还给原告李道国欠款48779.4元。
如果被告梁平县新盛煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 余道瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢建平
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02017号
原告：索学峰。
被告：磁县裕盛商贸有限公司。地址磁县磁州镇迎宾路48号。
法定代表人：张兴卫，该公司董事。
被告：张兴卫。
被告：武和平。
被告：卢付平。
被告武和平、卢付平委托代理人：张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
被告：辛玉强，磁县磁州镇迎宾路。
本院在审理原告索学峰与被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强为买卖合同纠纷一案中，原告索学峰于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告索学峰撤回对被告磁县裕盛商贸有限公司、张兴卫、武和平、卢付平、辛玉强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告索学峰负担。
审判长 ＊白建刚
审判员 孟 海 江
审判员 华 晓 英
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 丽 娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初3877号
原告：林桂兰，女，1957年8月16日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李明，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告林桂兰与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案，原告林桂兰于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林桂兰撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 卢超
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙巍
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执5号
申请执行人李寿年。
被执行人江西省分宜县土产公司。
法定代表人林早生。
本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2015）分民三初字第174号民事判决书，向被执行人江西省分宜县土产公司发出执行通知书，责令其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省分宜县土产公司在银行的存款计人民币70427元（其中标的款69485元、申请执行费942元）；或扣留、提取其收入70427元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张文华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 懿
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民特字第4号
申请人吴某某，农民，住湖南省东安县。
申请人吴某某要求撤销对本人的失踪宣告一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院于2014年9月12日作出（2014）东法民特字第4号民事判决，宣告吴某某失踪。现吴某某重新出现，向本院提出撤销对本人的宣告失踪的申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条的规定，判决如下：
撤销本院宣告吴某某失踪的（2014）东法民特字第4号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 陈 潇
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1296号
原告：张友，男，1975年4月11日出生。
委托诉讼代理人：冯大利，北京仁道律师事务所律师。
被告：北京普贤屯刘小丽运输户，经营场所：北京市平谷区东高村镇普贤屯大街*号。
经营者：刘小丽，女，1984年11月18日出生，汉族，住北京市密云区河南寨镇两河村兴旺街中里***号。
原告张友与被告北京普贤屯刘小丽运输户（以下简称为刘小丽运输户）劳动争议一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张友的委托诉讼代理人冯大利，到庭参加诉讼，被告刘小丽运输户经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张友向本院提出诉讼请求：1、被告支付2015年4月13日垫付的加油款1300元；2、被告支付2015年3月12日至2015年4月30日被扣发的工资4000元；3、被告支付2015年6月17日违章扣款200元、2015年10月28日违章扣款186元；4、被告支付2015年5月因货物潮湿扣款800元；5、被告支付2015年9月10日扣发的工资3500元；6、被告支付2015年9月12日至2015年11月19日的工资14000元；7、被告支付2015年4月12日至2015年11月19日未签订劳动合同双倍工资差额43400元；8、被告支付2015年3月12日至2015年11月19日休息日加班工资36410元；以上共计103796元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年3月12日到被告单位工作，被告未与原告签订书面劳动合同，未给原告缴纳社会保险费，并多次扣发原告工资，拖欠原告2015年9月12日至2015年11月19日的工资。被告于2015年11月19日违法解除劳动关系。原告申请仲裁，2015年12月8日，北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）受理此案，但至今未作出裁决。因此起诉至法院，希望依法判决。
被告刘小丽运输户无答辩。
本院经审理查明：2015年3月12日，原告张友到被告刘小丽运输户从事司机工作，口头约定月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。原告提供了2015年6月至2015年10月期间银行交易明细清单，证明支付的工资。原告称2015年3月12日至2015年4月30日，被告扣发其工资4000元，2015年5月，因运输的货物潮湿扣款800元，2015年9月10日因运输的小麦种子受损，扣发工资3500元。被告未支付2015年9月12日至2015年11月19日的工资14000元。原告称其休息日加班工作，被告未支付休息日加班工资，但未提供加班工作的证据。原告称2015年6月17日、2015年10月28日，因交通违章罚款共计386元，要求被告支付。2015年11月19日，原告离职。2015年12月1日，原告向密云仲裁委申请仲裁，要求被告支付其被扣发的工资、休息日加班工资、未签订劳动合同双倍工资差额、加油款、违章扣款等。因密云仲裁委逾期未裁决，原告向本院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、交易明细清单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果；建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定，向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。被告具有用工主体资格，原告从事被告安排有报酬的劳动，双方存在事实劳动关系，被告自用工之日起超过一个月未与原告签订书面劳动合同，应依法支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资差额；故原告要求支付其2015年4月12日至2015年11月19日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院予以支持；劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告要求支付其加班工资，未提供加班工作的证据，本院对此不予支持；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告未支付原告2015年9月12日之后的工资，应予支付，原告要求过高部分，本院不予支持；原告要求被告支付其因交通违章罚款及因运输的货物造成损失被扣的款，于法无据，本院不予支持；原告要求被告支付垫付的加油款，无证据，本院不予支持；我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告北京普贤屯刘小丽运输户支付原告张友二○一五年四月十二日至二○一五年十一月十九日未签订书面劳动合同的双倍工资差额四万三千四百元。
二、本判决生效之日起十日内，被告北京普贤屯刘小丽运输户支付原告张友二○一五年九月十二日至二○一五年十一月十九日的工资一万三千六百元。
三、驳回原告张友的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京普贤屯刘小丽运输户负担（限本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费十元，由被告北京普贤屯刘小丽运输户负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
人民陪审员
张立民
人民陪审员
刘桂琴
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 帆
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4510号
申请执行人潘信立，住所慈溪市。
被执行人孙锋，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第671号潘信立与孙锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人潘信立尚有150000元及相应的债务利息未受偿，被执行人孙锋还应交纳本案诉讼费1650元、执行费2150元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4510号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩炯（代）
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1967号
申请执行人:房可，地址：连云区。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，地址:西安市碑林区南二环西段21号华融国际商务大厦B座10501室。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：金志刚，该公司法律顾问。
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初2644民事判决书
申请执行人房可与被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2644民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 玲
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王艺涵
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0802执41号
申请执行人：张红梅，女，1975年6月25日出生，汉族。
被执行人：李良，男，1958年10月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红梅与被执行人李良民间借贷纠纷［案号：（2015）莫民初字第370号］一案中，申请执行人张红梅申请被执行人李良给付现金87058元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为87058元。经本院查询，被执行人李良无存款登记、无车辆登记、无房产登记。本院于2016年3月23日扣留被执行人李良在一四八团水利中心工资收入30000元整，因扣留工资期限较长，申请执行人张红梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫民初字第370号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人李良重新具备执行条件时，申请执行人张红梅可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 邢金凤
代理审判员 宋 东
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郭芊兰
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内25执9号
申请执行人乔金萍，女，汉族，住所地内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。
被执行人张江峰，男，汉族，无职业，锡盟太仆寺旗人，现住乌拉盖管理区。
东乌珠穆沁旗人民法院于2014年2月25日立案执行的（2014）东执字第59号乔金萍申请执行张江峰交通肇事人身损害赔偿纠纷一案，因执行案件需要，本院决定将该案提级执行。根据《》第第2款的规定，裁定如下：
东乌珠穆沁旗法院于2013年11月19日作出的（2013）东民初字第227号民事判决书由本院执行。
东乌珠穆沁旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 飞
审 判 员 白 绍 伟
代理审判员 格根焘力
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 巴 特
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2977号
罪犯王春杰。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2001年10月25日作出（2001）石刑初字第3号刑事判决，以被告人王春杰犯挪用公款罪、受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河北省高级人民法院于2002年12月3日作出（2002）冀刑终字第25号刑事裁定，维持原判第一项受贿罪判决，改判挪用公款罪有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2006年7月3日减去有期徒刑二年四个月。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。河北省石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员裴琪、吕建涛出庭履行职务，执行机关指派干警张文强、常荣梅出庭履行职务，罪犯王春杰参加庭审。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。受到考核记功1次，考核表扬2次，2015年度被评为狱级改造积极分子。建议对罪犯王春杰减去有期徒刑十个月。河北省监狱管理局经审核同意对罪犯王春杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关向法庭提交了相关证据。
经审理查明，罪犯王春杰在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，在学习和劳动中表现积极，多次受到奖励。上述事实有罪犯王春杰在服刑期间获得奖励的年度评审鉴定表、计分台帐、奖惩审批表和证人证言等相关证据，并有干警宋学东、魏然和罪犯邢克英、王计辰分别出庭作证予以证实。
检察机关当庭发表意见认为，罪犯王春杰在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，符合减刑条件，刑罚执行机关为罪犯王春杰提请减刑符合法定条件和程序，鉴于该罪犯罚金未缴纳，建议减刑时从严考虑；庭审活动规范，审理程序合法。
本院认为，罪犯王春杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王春杰减去有期徒刑八个月。（刑期自1999年12月28日起至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 张瑞征
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 帆
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初849号
原告：马某，女。
委托诉讼代理人：段红云，英山县温泉镇法律服务所法律工作者。
被告：段某1，男。
委托诉讼代理人：徐鹏。
原告马某与被告段某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人段红云，被告段某1及其委托诉讼代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，被告当时在武汉一家船舶公司工作，由于工作时间的特殊性，原、被告在一起的时间较少，原告亦未充分了解被告。2007年9月18日，在介绍人的撮合下，原、被告登记结婚，2008年生育女儿段某2。婚后被告一直在外务工，原告在家照料孩子，双方分多聚少，长期分居，导致双方无法培养夫妻感情，且被告对家庭缺乏责任感，对原告和孩子亦不负责，自2010年起双方就未在一起生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，据此提起诉讼，请求支持原告上述诉请。
被告段某1辩称，原告所诉不是事实。原、被告双方是经过充分了解后登记结婚的，有很深的感情基础，婚后亦生育了孩子。结婚后，原告和孩子的生活、教育等费用都由原告负担，被告每次外出务工也就几个月的时间，经常休假回家与原告相聚。近年来，原、被告的感情确实出现了一些问题，但双方的夫妻感情并未破裂，被告亦积极努力进行修复，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告马某与被告段某1于2007年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月18日登记结婚，2008年4月22日生育女儿段某2。婚初原告马某在家照顾孩子，被告段某1外出务工。2012年，原告马某与被告段某1分别前往广东深圳和东莞务工，双方较少一起生活，缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦。2016年10月26日，原告马某以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告段某1离婚。
本院认为，原告马某与被告段某1经他人介绍相识后自愿登记结婚，婚后亦生育了共同子女，双方建立了一定的夫妻感情。近年来，因双方较少一起生活，缺乏交流沟通，导致夫妻关系不睦，但原告马某并未提供相关证据证实其夫妻感情确已破裂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，夫妻感情仍有和好的可能。
综上所述，原告马某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 刘宗祥
二〇一六年十二月二十日
书记员 蔡 慰
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第289号
罪犯吴兴明，男，1974年1月12日出生，水族，贵州省三都水族自治县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年3月26日贵州省独山县人民法院作出（2010）独刑初字第31号刑事判决，以被告人吴兴明犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。被告人不服提出上诉，2010年6月2日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2010）黔南刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月30日起至2016年5月29日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年6月26日提出减刑建议书报送本院审理，2014年7月25日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年8月至2012年7月、2012年8月至2013年8月分别被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兴明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月30日起至2015年6月29日止。罚金四千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄海燕
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初116号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人刘某（绰号”黑皮”），农民。因犯盗窃罪，于2016年6月20日被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被钟祥市公安局将其从湖北省江北监狱押解到钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：
2014年11月，被告人刘某和胡想军、陈武（均已判刑）商议盗窃摩托车，由胡想军负责开车，陈武负责偷车，偷得的摩托车由刘某负责骑到湖北省仙桃市。11月9日10时许，三人驾驶陈武的车从仙桃市到钟祥市柴湖镇汉江大道佳乐美购物广场，陈武到广场西侧�车棚将王某的一辆雅马哈牌JYM125－3E型摩托车的电门锁撬开，后发现该摩托车锁有U型锁无法将车辆推走，遂将该车丢弃在原地。随后，陈武将李某停放在广场大门处的一辆建设雅马哈ZY125T-7型摩托车盗走交给刘某，刘某将该车骑到仙桃市后把车交由陈武处理并获得报酬300元钱。陈武将所盗车辆销售给胡齐军（已判刑），胡齐军明知该车系盗窃所得仍进行收购。经鉴定，雅马哈牌JYM125-3E型摩托车价值人民币3824元、建设雅马哈ZY125T-7型摩托车价值人民币9485元。
钟祥市人民检察院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值共计13309元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事�，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、车辆出厂合格证、刑事判决书等书证，证人石某等人的证言，被害人王某、李某的陈述，钟祥市物价局价格认证中心价格认定结论书，钟祥市公安局勘验、辩认笔录，监控视频，同案犯陈武、胡想军、胡齐军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。钟祥市人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘某在盗窃王某所有的雅马哈牌JYM125－3E型摩托车时，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，与原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2018年2月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱清玲
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4200号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托代理人：鲁刚。
委托代理人：杨清泉。
被告：姜旭。
原告长春市万龙物业有限公司与被告姜旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，原告长春市万龙物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤诉。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯 博
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0382行审12号
申请执行人双辽市人民政府
法定代表人王忠源，系市长。
委托代理人赵国臣，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系科长。
委托代理人杨光瑞，工作单位双辽市房屋征收经办中心，系副主任。
代理权限：一般授权。
被执行人冯海艳，女，1971年3月生，住双辽市辽西街。
委托代理人金福峰，男，1969年1月生，回族，住址同上。
申请执行人双辽市人民政府对被执行人冯海艳房屋征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年11月7日进行了听证。
双辽市人民政府向被执行人冯海艳作出双政房征补[2016]011号房屋征收补偿决定书，决定对被执行人的房屋依法征收，并对被执行人冯海艳作出了安置补偿，被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该决定已经发生法律效力，但被执行人仍未履行决定中规定的义务。故双辽市人民政府依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人于2016年3月24日作出的双政房征补[2016]011号房屋征收补偿决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，决定内容适当、合理，安置到位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下:
对双政房征补[2016]011号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由双辽市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 天 成
审判员 田 志 军
审判员 许文静二0一六年十一月二十一日
书记员 聂 萌
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1122号
公诉机关厦门市思明区人民检察院
被告人姜某，男，1975年11月25日出生，朝鲜族，大学文化，家住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月18日被取保候审。
辩护人黄昌榕、李刚杰，福建君州律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检未刑诉（2014）1174号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员李美霖出庭支持公诉。被告人姜某及辩护人黄昌榕、李刚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月18日凌晨1时许，被告人姜某饮酒后驾驶车牌号为闽D×××××号汽车，行驶至厦门市思明区禾祥东路奔马新村时碰撞停放在路边被害人黄某的闽E×××××号轿车。事故发生后，黄某的朋友陈某报警，被告人姜某留在现场等候处理。归案后，被告人姜某能如实供述上述事实。
经检测，被告人姜某的血液酒精浓度为239mg／100ml，系醉酒驾车。经责任认定，被告人醉酒驾车且未注意观察路面情况，未注意安全驾驶造成事故，应负事故全部责任。事故发生后，被告人姜某赔偿被害人黄某车辆损失及其他费用共计人民币5589元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人黄某的陈述、证人陈某的证言、交通肇事现场勘察图、勘察笔录、现场照片、道路交通事故认定书、保险公司机动车辆估损清单、驾驶证、行驶证、“110”接处警登记表、法医毒物司法鉴定检验报告、道路交通事故认定书、谅解书、被告人的身份资料、强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全管理的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，血液酒精浓度达239mg／100ml，且造成交通事故，应酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。其能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，并结合考虑被告人醉酒驾车时段人车较为稀疏、且系初犯偶犯等情节，本院决定对被告人从轻惩处并适用缓刑。辩护人相应从轻量刑并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十月九日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第99号
上诉人刘华宗，男，生于1957年7月，汉族，住四川省筠连县。
上诉人刘华宗因行政其他一案，不服四川省高县人民法院（2015）宜高行初字第18号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘华宗上诉称，本案是宜宾市中级人民法院联系后指定高县法院管辖，原审适用行政诉讼法第十八条第一款、第四十九条（四）项的规定，认定本案不属于高县人民法院管辖，属适用法律错误；上诉人没有向筠连县国土资源局提出过信访，《关于刘华宗信访事项的告知书》是一个直接对刘华宗果树不给予如实赔偿的侵权文书，是行政侵权。本案不属于信访。请求二审法院对本案给予立案，并指定受诉法院。
本院认为，2014年6月4日，本院指定高县人民法院管辖的是刘华宗诉筠连县人民政府履行法定职责给付补偿款一案。本案系刘华宗诉筠连县国土资源局、筠连镇人民政府行政其他。上述两案不是同一案件，本院未对刘华宗诉筠连县国土资源局、筠连镇人民政府行政其他一案指定管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。……”的规定，四川省高县人民法院对本案没有管辖权。故原审裁定不予立案正确，上诉人的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 李红彬
审判员 蔡宗跃
二〇一五年十一月九日
书记员 王 俊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初873号
原告张成富，男，1968年8月8日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人龚锡和，四川天从律师事务所律师。
被告曾金全，男，1966年12月25日出生，汉族，住邛崃市。
原告张成富与被告曾金全民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，于2016年4月26日依法由审判员胡立新适用简易程序公开开庭进行审理。原告张成富委托代理人到庭参加诉讼，被告曾金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告为做生意周转资金于2013年2月8日向原告借款人民币101500元，并承诺很快就归还原告借款。后原告数次催收未果，现原告起诉请求法院判令被告立即偿还借款101500元。
被告曾金全未作答辩，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告曾金全因资金周转困难，于2013年2月8日向原告借款人民币101500元，被告曾金全向原告出具借条一张，载明了借款事实。后原告数次催收未果。双方酿成讼争。
上述事实有原告的陈述、被告向原告出具的借条予以佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条能证明借款事实。被告放弃答辩应视为对原告主张的事实的认可。原告诉请判令被告立即偿还欠款101500元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曾金全在本判决生效后十日内偿还原告张成富借款本金101500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1165元，由被告曾金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 琪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1355号
原告黄某，居民。
委托代理人郑国强，福建协兴律师事务所律师。
被告高某甲，曾用名高某某，居民。
原告黄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员王峰扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人郑国强、被告高某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2007年5月间相识后同居，于××××年××月××日生育一子取名高某乙，双方于××××年××月××日在龙海民政局补办登记结婚手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后两人性格不合，经常为家庭琐事吵架并导致夫妻双方自2014年1月开始分居至今。现夫妻感情已完全、彻底破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡。另婚生子高某乙年纪尚小，由原告抚养有利其身心健康成长。为维护原告合法权益，请求判令准许原、被告离婚，儿子高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，受理费由被告承担。
被告辩称，原、被告于2007年5月间相识后自由恋爱、同居，于××××年××月××日生育一子取名高某乙，双方于××××年××月××日在龙海民政局补办登记结婚手续。2012年和2013年双方都在厦门工作共同生活，2015年12月原、被告还有居住在一起，孩子从小一直由被告父母带养，夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
本院经审理查明，2007年5月间，原、被告相识后自由恋爱、同居，双方于××××年××月××日生育一子取名高某乙，2011年年2月11日，双方于在龙海民政局补办登记结婚手续。婚后，原、被告一起生活，夫妻感情尚好，高某乙由被告父母带养，2015年间，原告尚在厦门打工，被告回家打工，因家庭琐事引起夫妻吵架，自2015年12月夫妻分居至今。原告具状诉至本院。请求判决原、被告离婚，儿子高某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。被告认为夫妻感情还未破裂，不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，原、被告在庭审中的陈述等证据为据。经庭审质证，可以确认。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务，共同维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告相识后、经自由恋爱、同居，后补办登记结婚手续，经过一定的时间才建立起夫妻关系，婚姻基础较好；双方共同生育一子，婚后因家庭琐事等原因引起夫妻争吵，但只要夫妻能相互信任、谅解，珍惜夫妻感情，为了双方共同儿子的良好成长，夫妻尚有和好可能。原告认为夫妻感情确已破裂，但未能提供充分的证据予与证明，应当承担举证不能的法律后果。原告主张与被告离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告离婚。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王峰扬
二〇一六年五月二十六日
书记员 丁桂玲
附有关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1611号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告:欧学超，男，1985年6月16日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告欧学超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1611号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告:欧学超，男，1985年6月16日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告欧学超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终148号
上诉人（原审被告）五洲贸发控股有限公司。
法定代表人郑晗晖。
委托代理人孙昱晓、福建君立律师事务所律师。
委托代理人刘颖、福建君立律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）福州物华贸易有限公司，组织机构代码55506733-X。
法定代表人郑石川。
被上诉人（原审原告）厦门建发股份有限公司。
法定代表人张勇峰，董事长。
委托代理人吴旭、范仁琪，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人五洲贸发控股有限公司、福州物华贸易有限公司因与被上诉人厦门建发股份有限公司进出口代理合同纠纷管辖权异议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12509-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人五洲贸发控股有限公司上诉称，根据民事诉讼法的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人五洲贸发控股有限公司的住所地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。上诉人福州物华贸易有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人福州物华贸易有限公司的住所地在福州市马尾区，本案应由福州市马尾区人民法院管辖。
本院经审查认为，二上诉人与被上诉人在《确认函》中约定如发生纠纷由《代理采购合同》签订地的法院管辖，该约定由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，根据该约定原审法院对本案享有管辖权。二上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王国伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1720号
申请执行人吕翠芹，女。
被执行人杨正发，男。
申请执行人吕翠芹与被执行人杨正发民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日作出（2014）六程民初字第576号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
本院在执行中已提取被执行人杨正发拆迁补偿款，因债权人较多，故对上述补偿款进行分配，申请人已分配执行款3658元，余款暂无财产可执行。故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1720号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十月十九日
书记员 于晓娣
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第107号
原告姜××，女。
委托代理人高××，黑龙江远东律师集团佳木斯事务所律师。
被告佳木斯大学附属第一医院，住所地佳木斯市向阳区德祥街***号。
法定代表人刘××，该院院长。
委托代理人杨××，该院医生。
委托代理人黄××，黑龙江君德律师事务所律师。
原告姜××与被告佳木斯大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日、2015年6月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人××，被告委托代理人杨××、黄××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告因头痛到被告医院就诊，门诊诊断为自发性蛛网膜下腔出血。入院后诊断为大脑前交通动脉瘤。原告出院后，头部肿块一直未消，而且越来越严重。被告让原告转院到哈尔滨治疗，原告到哈尔滨医科大学第一附属医院又再次手术。原告现已瘫痪在床，生活根本无法自理，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等共计13818128元；被告承担诉讼费用。
被告佳木斯大学附属第一医院辩称，结合原告提供的证据进行答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：原告于2014年3月8日入住被告医院进行治疗，经诊断为：自发性蛛网膜下腔出血、大脑前交通动脉瘤。于2014年4月13日出院，住院治疗36天。原告于2014年6月23日到哈尔滨医科大学附属第一医院住院治疗，于2014年7月9日出院，住院治疗16天。共支出医疗费用158279元。哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心于2015年5月8日出具哈工大医司鉴（2015）临鉴字第68号法医学司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.医方对被鉴定人姜××的诊疗行为存在过错，医方过错参与度为对等责任。2.被鉴定人姜××左侧肢体偏瘫，左上肢肌力I级、左下肢肌力II级评定为贰级伤残。3.本次鉴定日可行医疗终结；支持康复治疗壹年；支持普通型轮椅800元／辆，最低使用年限肆年。4.被鉴定人为完全护理依赖；支持住院期间贰人护理，出院后壹人护理终身。5.支持被鉴定人右额颞部颅骨缺损修补手术，匡算约需人民币叁万元或按实际合理费用计算。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心鉴定，被告对原告的医疗行为存在医疗过错，故对原告要求被告赔偿医疗费等合理费用的诉讼请求予以支持。对原告主张的医疗费，应以医疗机构正式票据，结合医嘱及鉴定结论予以支持，为158279元；对原告主张的误工费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张未超过该标准，本院依其诉请，为49320元；对原告主张的护理费，应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，为1000452元（49320元／年÷365天×52天×2人＋49320元／年×20年×1人）；对原告主张的住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，为5200元（100元／天×52天）；对原告主张的残疾赔偿金，应根据原告伤残等级并参照黑龙江省上一年度城镇居民可支配收入标准计算，为406962元（22609元／年×20年×90%）；对原告主张的被扶养人生活费，为263470元（父14162元／年×14年÷4人＋母14162元／年×14年÷4人＋儿子14162元／年×17年÷2人＋女儿14162元／年×1年÷2人）；交通费3962元、复印费327元属于合理费用，予以支持；对原告主张的营养费，根据病例记载并结合原告病情可支持至定残前一日，原告主张未超过该标准，本院依其诉请，为10000元；对原告主张的后续医疗费、后续修补医疗费、残疾器具费，因鉴定机构出具了明确鉴定意见，本院对原告主张二十年后续医疗费的诉讼请求不予支持。依据鉴定结论支持一年，一年后原告可根据病情的实际情况另行主张权利。后续医疗费为55042元（针灸按摩80元／天×365天＋用药70.80元／天×365天）、后续修补医疗费为30000元、残疾辅助器具费4000元（800元／次×5次）；对原告主张的精神损害抚慰金，因该起医疗事故造成原告身体残疾，给原告身心造成较大伤害，故对其主张的精神损害抚慰金予以支持，结合鉴定结论及原告的伤残程度，本院酌情确定为40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告姜××医疗费、误工费、护理费、交通费、复印费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（包括被抚养人生活费）、后续医疗费、后续修补医疗费、残疾器具费，共计1987014元的50%即993507元；
二、被告佳木斯大学附属第一医院于本判决生效后10日内，赔偿原告姜××精神损害抚慰金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14422元，由被告佳木斯大学附属第一医院承担；鉴定费10148元，由被告佳木斯大学附属第一医院承担；鉴定人出庭费2000元，由被告佳木斯大学附属第一医院承担（被告佳木斯大学附属第一医院已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一五年六月九日
书 记 员 周宏霞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第24283号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人赵国娟，女，1994年1月28日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人赵国娟一案中，经查本案被执行人赵国娟名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初6号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人刘某，个体运输。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月17日被溧阳市公安局刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年9月2日10时许，被告人刘某驾驶苏D×××××中型自卸货车（载物超过核定重量）沿溧阳市云眉路由北向南行驶至滨河路路口处时，未停车瞭望并让右方道路来车先行，与沿滨河路由西向东行驶的陈某驾驶的无牌燃油三轮车（载杨某）相撞，事故造成陈某、杨某受伤、车辆损坏。后陈某经医院治疗于2015年10月20日自动出院，因颅脑损伤及颅脑损伤并发症于同年11月5日死亡。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候民警处置，如实供述了上述肇事经过。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。同时认为，被告人刘某具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月以上一年六个月以下。
被告人刘某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年9月2日10时许，被告人刘某驾驶载物超过核定载质量的苏D×××××中型自卸货车沿溧阳市云眉路由北向南行驶至滨河路路口处时，未停车瞭望并让右方道路来车先行，与沿滨河路由西向东行驶的被害人陈某（男，1964年8月1日生，住溧阳市天目湖镇田家山村委田家山村115号）驾驶的无牌燃油三轮车相撞发生事故，事故造成被害人陈某及三轮车上乘坐人员杨某受伤。其中被害人陈某经医院治疗无效于2015年10月20日自动出院，后因颅脑损伤及颅脑损伤并发症于同年11月5日在家中死亡。经鉴定，被害人杨某的损伤程度为轻伤一级。经溧阳市公安局交警大队认定，被告人刘某承担事故的主要责任。
另查明，1、事故发生后，被告人刘某打电话报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述了事故发生经过。2、被告人刘某当庭称仅支付被害方人民币6万余元，其余无能力赔偿。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人杨某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场摄影件，称重记录，驾驶证、行驶证复印件，医院病历，出入院记录，交通事故尸体检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，常住人口信息，案发经过，抓获经过，溧阳市公安局接处警登记表等证据证实，被告人刘某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤一级，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某在事故发生后主动报警并在现场等候民警处置，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一六年一月二十日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第3441号
原告：郑达义。
被告：林志明。
被告：方燕芳。
本院在审理原告郑达义与被告林志明、方燕芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑达义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告郑达义负担。
审 判 员 吴国平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 颜菊平
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保18号
申请执行人：许爱华，女，1968年9月8日出生，住宁阳县。
被执行人：刘明真，男，1996年10月19日出生，住济南市历城区。
本院在执行许爱华与刘明真机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初146号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人刘明真的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年一月九日
书记员 许加斌
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保18号申请执行人：许爱华，女，1968年9月8日出生，住宁阳县。被执行人：刘明真，男，1996年10月19日出生，住济南市历城区。本院在执行许爱华与刘明真机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初146号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被执行人刘明真的鲁Ａ×××××号车扣押在宁阳县交警大队事故科停车场，期限二年，自2018年1月9日起至2020年1月8日止。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年一月九日书记员  许加斌
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初16965号
原告：中山市龙基物业服务有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：孔文旭。
委托诉讼代理人：杨秀伟，该司员工。
委托诉讼代理人：邓治军，该司员工。
被告：余昌斌，男，1967年7月10日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
被告：余浩，男，1996年9月20日出生，汉族，住广东省中山市南区，
原告中山市龙基物业服务有限公司与被告余昌斌、余浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告中山市龙基物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市龙基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元(原告中山市龙基物业服务有限公司已预交)，由原告中山市龙基物业服务有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年十月十六日
书记员 梁敏祺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10993号
原告庄某1。
法定代理人庄某3，男，汉族，1972年9月15日出生，身份证住址广东省揭西县。
法定代理人庄某4，女，汉族，1972年6月3日出生，身份证住址广东省揭西县。
被告庄某2，男，汉族，1983年1月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告叶某，女，汉族，1987年9月7日出生，身份证住址广东省陆河县。
上列原告庄某1诉被告庄某2、叶某婚姻家庭纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告庄某1要求确认与被告庄某2、叶某存在亲子关系，特向法院提起诉讼，请求判令：原告与被告具有亲子关系。
本院基于庭审查明的事实，确认原告与二被告存在亲子关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
确认原告庄某1与被告庄某2、叶某存在亲子关系。
案件受理费人民币50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏泽琼
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 江伟娣
黑龙江省桦川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0826刑初47号
公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。
被告人韩志刚，男，1974年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省抚远市。2015年11月1日因本案被抚远市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人韩宝伟，男，1974年5月19日出生，汉族，中专文化，农民，住黑龙江省抚远市。2015年11月1日因本案被抚远市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人徐东，绰号小萝北，男，1975年10月27日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省萝北县，曾因犯故意伤害罪于2008年5月14日被萝北县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。曾因犯危险驾驶罪于2015年10月20日被抚远市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。2015年12月2日因本案到萝北县公安局投案自首，同日羁押于鹤岗市看守所，同月9日被抚远市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于抚远市看守所。
被告人于恒，女，1982年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省抚远市。2015年11月1日因本案被抚远市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年8月22日被桦川县人民法院取保候审。
被告人王忠明，男，1982年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省抚远市。2015年11月1日因本案被抚远市公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2016年8月31日被桦川县人民法院取保候审。
辩护人王洪军，系黑龙江鸿君律师事务所律师。
桦川县人民检察院以黑桦川检诉刑诉[2016]39号起诉书，指控被告人韩志刚、王忠明、韩宝伟、徐东犯非法捕捞水产品罪、韩志刚、韩宝伟、徐东、于恒犯阻碍军人执行职务罪，经佳木斯市中级人民法院指定，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院指派检察员姜旭红出庭支持公诉，被告人韩志刚、韩宝伟、徐东、于恒、王忠明及王忠明辩护人王洪军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明；一、非法捕捞水产品罪的事实
2015年5月至10月间，被告人韩志刚及其雇佣的曹德军（另案处理）、赵元基（另案处理）伙同被告人王忠明雇佣的被告人韩宝伟、徐东及刘德军（另案处理）等人多次驾驶摩托艇在黑龙江中游34公里附近的俄罗斯水域等禁渔区内使用禁用的专门发电装置及滚钩、趴网等工具非法电鱼、捕鱼。
二、阻碍军人执行职务罪的事实
俄罗斯军方曾两次同抚远军方进行电话会晤，称10月22日、25日分别有中方5、6名公民乘两艘“雅马哈“发动机的摩托艇在黑龙江中游34公里地区进入俄罗斯水域，使用爆炸物和专业的放电装置非法捕鱼，要求中方对此事件进行调查处理。2015年10月28日16时许，65923部队参谋徐云华带领76分队8名解放军战士乘坐部队冲锋舟巡逻，在抚远市黑瞎子岛5号、4号线附近的岸边，发现了两艘“雅马哈”型飞龙艇，徐云华随即带领战士对两艘飞龙艇进行盘查。被告人于恒见状，便用身体挡在飞龙艇的点火开关前阻挡执法官兵执行职务并对执法官兵进行厮打。被告人韩志刚、韩宝伟、刘得军（另案处理）、曹得坤（另案处理）、赵元基（另案处理）见状，到岸上的窝棚里找来工具，韩志刚手持斧头、韩宝伟手持尖刀、徐东先后持锯和木棍、刘德军手持木棍、曹德坤手持铁锹对执法官兵进行殴打，将执行职务的战士常山、徐云华、韩锋打伤。经鉴定常山、徐云华系轻伤、韩锋系轻微伤。
经查，韩志刚、王忠明、韩宝伟、于恒于2015年10月30日在富锦市一饭店内被抚远市公安局抓获；徐东于2015年12月2日主动到萝北县公安局投案自首。
另查明，徐东因犯危险驾驶罪2014年8月20日被抚远市公安局刑事拘留，同月27日被取保候审。
上述事实，五名被告人及王忠明辩护人在庭审过程中均不持异议，且有证人王某某、刘某、李某某、韩某、常某、徐某某、包某某、路某等人证言、五被告人供述、佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定书、五被告人户籍证明及现实表现、佳木斯市中级人民法院指定管辖函、刑事判决书、抚远市水产局情况说明、中国人民解放军65923路队情况说明、抚远市公安局现场勘查笔录及照片、抓获经过、搜查、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩志刚、王忠明、韩宝伟、徐东违反保护水产资源法规，在禁止捕鱼的水域内使用禁止使用的捕鱼工具，多次捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪，系共同犯罪。被告人韩志刚、韩宝伟、徐东、于恒以暴力方法阻碍军人依法执行职务，造成两名官兵受轻伤，其行为均已构成阻碍军人执行职务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人韩志刚、韩宝伟、于恒、王忠明均系坦白，可从轻处罚。徐东系自首，可从轻处罚；徐东在缓刑期间再犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。王忠明辩护人提出王诚恳悔罪、系坦白、系初犯，应从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。韩志刚、韩宝伟、徐东犯数罪，应数罪并罚。综上，根据五被告人在共同犯罪中的地位和作用，对五被告人分别从轻处罚。根据于恒的犯罪情况和悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第三百六十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩志刚犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑二年二个月；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2015年11月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人韩宝伟犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年十个月；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2015年11月1日起至2017年10月31日止。）
三、撤销抚远县人民法院（2015）抚刑初字第44号刑事判决主文中被告人徐东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元的缓刑部分；被告人徐东犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即自2015年12月2日起至2017年9月23日止，上列罚金于原判决确定之日缴纳，）
四、被告人于恒犯阻碍军人执行职务罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
五、被告人王忠明犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。既自2015年11月1日起至2016年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
代理审判员 兰宇飞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 焦凌擎
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00773号
申请执行人张克强，男。
被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场。
本院在执行申请执行人张克强与被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场追偿劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人浏阳市高坪磊鑫采石场暂无财产可供执行。申请执行人张克强也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第00773号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十月九日
书记员 陈 存
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第3591号
原告欧某，女。
委托代理人杨永红，德阳市正大法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
原告欧某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员熊良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人杨永红到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因为家庭生活琐事用极端恶劣的言语辱骂原告，且多次动手打原告。在原告�孕期间，被告两次动手打原告，小孩出生后四个月的时间里，被告因家庭琐事两次动手打原告，将原告左手打伤，现夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生女张某某随原告生活，被告每月支付抚养费2000元至小孩独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告张某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年，原、被告双方结识并自由恋爱，2013年10月28日在德阳市旌阳区民政局登记结婚，2015年4月20日生育一女，取名张某某。婚后双方因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷作证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已建立起一定的夫妻感情，虽然婚后因家庭琐事争吵致双方感情不睦，但主要是因为性格不合且缺乏相互沟通，只要夫妻双方在以后的生活中互相理解、迁就和包容，加强沟通和思想的交流，加强夫妻感情的培养，其夫妻感情可望得到改善。综上，原告欧某关于夫妻感情破裂请求离婚的主张，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧某与被告张某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告欧某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一五年九月七日
书记员 余婷
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3703号
原告刘根宝。
被告乐意伟。
委托代理人蒋健为，江苏永宜律师事务所律师。
原告刘根宝与被告乐意伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员臧佳俊独任审判，于2014年6月27日、7月15日公开开庭进行了审理。原告刘根宝、被告乐意伟的委托代理人蒋健为均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘根宝诉称，原告与被告于2010年年初因经营认识。当年5月，被告以经营公司资金周转困难为由向原告借款人民币（以下币种相同）100，000元，原告通过现金的方式向被告交付了上述借款。2013年3月，被告向原告出具《借款凭证》对上述借款予以确认。至今，被告未能清偿上述款项，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款100，000元。
被告乐意伟辩称，双方不存在借贷关系，未收到过100，000元借款，《借款凭证》是对被告于2011年8月9日向原告出具的金额为100，000元《收条》的确认（该《收条》所载明的100，000元确实收到，但非借贷）。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月10日，原告通过现金的方式向被告交付借款100，000元。2013年3月，被告向原告出具《借款凭证》载明：借到刘根宝现金壹拾万元正，同意不计息。该《借款凭证》在落款处载明：借款人乐意伟2010年5月10日，确认日期2013年3月。至今，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
上述事实除当事人陈述外，有被告出具的《借款凭证》为证，并经庭审核实，本院予以确认。此外，原告还提供张新林（系案外人）出具的《证明》以证明交付借款时张新林在场，提供沭阳莱驰混凝土制品有限公司企业法人营业执照复印件及银行明细清单以证明出借能力。
因双方差距过大，致使本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款100，000元，提供了被告出具的《借款凭证》，原告已初步完成举证义务。被告辩称双方不存在借贷关系，未收到过100，000元借款，《借款凭证》是对被告于2011年8月9日向原告出具的金额为100，000元《收条》的确认，被告对此负有举证义务，现被告未能提供证据证明其抗辩成立，本院对被告的抗辩不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告乐意伟应于本判决生效之日起十日内归还原告刘根宝借款人民币100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币1，150元，由被告乐意伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 臧佳俊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘曦桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01356号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区岷江西路150号。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人曾建林，长沙市湖湘法律服务所法律工作者。
委托代理人张朝，湖南方顺联合律师事务所律师。
被告长沙市雨花区国藩烟酒行，住所地长沙市雨花区劳动东路茶园坡路口*号。
经营者雷建军，男，1976年2月1日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇付托村东方村民组。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告长沙市雨花区国藩烟酒行侵害商标权纠纷一案的过程中，原告宜宾五粮液股份有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区国藩烟酒行的起诉。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回对被告长沙市雨花区国藩烟酒行的起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
人民陪审员 曹群湘
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第104号
上诉人（原审原告）严忠良。
上诉人（原审原告）殷陈良。
上诉人（原审原告）李全女。
上诉人（原审原告）李全英。
被上诉人（原审被告）杭州市余杭区发展和改革局。
法定代表人杨金水。
委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心。
法定代表人马峻峰。
上诉人严忠良、殷陈良、李全女、李全英为与被上诉人杭州市余杭区发展和改革局立项批复行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
原审原告严忠良、殷陈良、李全女、李全英起诉称，原审原告于2014年2月26日获悉原审被告于2013年8月30日作出余发改中心（2013）553号《关于五常街道西溪北苑四期工程可行性研究报告的批复》。原审被告作出该《批复》没有事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》及国务院关于项目审批的有关规定，未尽到审查注意义务，程序不当，损害了原审原告的合法权益。原审原告故向杭州市发展和改革委员会申请行政复议。原审原告于2014年8月10日收到杭州市发展和改革委员会作出的杭发改复决字（2014）11号《行政复议决定书》。原审原告仍不服，诉请法院依法撤销原审被告作出余发改中心（2013）553号《批复》的具体行政行为。
原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原审被告于2013年8月30日作出余发改中心（2013）553号《关于五常街道西溪北苑四期工程可行性研究报告的批复》对原审原告权利义务未产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回严忠良、殷陈良、李全女、李全英的起诉。
宣判后，严忠良、殷陈良、李全女、李全英不服，向本院上诉称，一、被上诉人作出案涉具体行为没有根据《行政许可法》履行告知、听取利害关系人陈述和申辩、听证等程序，剥夺了上诉人的听证权利，侵害上诉人合法权益，对上诉人的权利、义务产生影响。原审法院认为“《批复》对四原告权利义务未产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围”属于认定事实和适用法律错误。二、我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分行使行政诉讼权利，保护自身合法权益。原审裁定剥夺了上诉人的行政诉讼权，背离了“有权利必有救济”这一基本法理。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。
被上诉人杭州市余杭区发展和改革局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心未作答辩。
本院认为，杭州市余杭区发展和改革局于2013年8月30日作出余发改中心（2013）553号《关于五常街道西溪北苑四期工程可行性研究报告的批复》。该行为对上诉人的权利义务不产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 廖珍珠
代理审判员 李希芝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 汪金枝
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第104号上诉人（原审原告）严忠良。上诉人（原审原告）殷陈良。上诉人（原审原告）李全女。上诉人（原审原告）李全英。被上诉人（原审被告）杭州市余杭区发展和改革局。法定代表人杨金水。委托代理人梅军，浙江诺力亚律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心。法定代表人马峻峰。上诉人严忠良、殷陈良、李全女、李全英为与被上诉人杭州市余杭区发展和改革局立项批复行政争议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余行初字第129号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审原告严忠良、殷陈良、李全女、李全英起诉称，原审原告于2014年2月26日获悉原审被告于2013年8月30日作出余发改中心（2013）553号《关于五常街道西溪北苑四期工程可行性研究报告的批复》。原审被告作出该《批复》没有事实根据及法律依据，违反了《中华人民共和国行政许可法》、《中华人民共和国土地管理法》及国务院关于项目审批的有关规定，未尽到审查注意义务，程序不当，损害了原审原告的合法权益。原审原告故向杭州市发展和改革委员会申请行政复议。原审原告于2014年8月10日收到杭州市发展和改革委员会作出的杭发改复决字（2014）11号《行政复议决定书》。原审原告仍不服，诉请法院依法撤销原审被告作出余发改中心（2013）553号《批复》的具体行政行为。原审法院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”原审被告于2013年8月30日作出余发改中心（2013）553号《关于五常街道西溪北苑四期工程可行性研究报告的批复》对原审原告权利义务未产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回严忠良、殷陈良、李全女、李全英的起诉。宣判后，严忠良、殷陈良、李全女、李全英不服，向本院上诉称，一、被上诉人作出案涉具体行为没有根据《行政许可法》履行告知、听取利害关系人陈述和申辩、听证等程序，剥夺了上诉人的听证权利，侵害上诉人合法权益，对上诉人的权利、义务产生影响。原审法院认为“《批复》对四原告权利义务未产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围”属于认定事实和适用法律错误。二、我国法律规定行政诉讼救济途径的目的在于保障公民、法人和其他组织能否充分行使行政诉讼权利，保护自身合法权益。原审裁定剥夺了上诉人的行政诉讼权，背离了“有权利必有救济”这一基本法理。综上，请求撤销原审裁定，发回重审。被上诉人杭州市余杭区发展和改革局答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人杭州市余杭区五常街道农民多层公寓建设管理中心未作答辩。本院认为，杭州市余杭区发展和改革局于2013年8月30日作出余发改中心（2013）553号《关于五常街道西溪北苑四期工程可行性研究报告的批复》。该行为对上诉人的权利义务不产生直接的实际影响，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘晓辉代理审判员  廖珍珠代理审判员  李希芝二〇一五年二月二十七日书 记 员  汪金枝
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初4030号
原告：张华权，男，1971年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：刘永，男，1983年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：万昌欢（万欢欢），女，1986年1月18日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告张华权与被告万昌欢、刘永债务转移合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案，原告张华权于2018年6月26日以二被告已经履行欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，自愿撤回起诉，其行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，是其对诉讼权利的处分，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张华权撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告张华权负担。
审判员 胡 翔
二〇一八年六月二十六日
书记员 张天柳
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执218号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人赵贺辉。
被执行人宋美蓉。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人赵贺辉、宋美蓉追偿权纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年1月27日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人赵贺辉、宋美蓉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人赵贺辉、宋美蓉偿还追偿权纠纷款1850.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款13万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明、黄志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初17854号
原告陈某，女，1987年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄某某，男，住上海市浦东新区。
被告李某1，男，1979年10月27日生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告陈某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人庄某某，被告李某1及其委托代理人康慧军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告在工作中相识、恋爱，2011年2月22日登记结婚，2011年9月10日生育女儿李某2。婚初夫妻感情尚可，但生育女儿后，双方常为琐事争执，被告无故指责原告，还侮辱、殴打原告，2014年入住婚后购买的惠南镇西门路XXX弄XXX号XXX室后，被告性情越发恶劣粗暴、歧视、谩骂原告，并多次殴打原告，原告曾起诉要求离婚，在法院调解过程中，原告同意给予被告悔过的机会，故申请撤诉。但事后被告并未接受原告的善意，变本加厉，原告深受其害。现原告为维护妇女的合法权益、早日脱离苦海，再次诉至本院要求离婚，女儿随原告共同生活，由被告每月承担50%的医疗费和教育费，婚后财产依法分割。
被告李某1辩称，之前因为工作压力大，脾气大，对家庭照顾不周，自己确实有点大男子主义，为此已经向岳母道歉了，岳母已经原谅被告；女儿不能没有爸爸或者妈妈，原告和女儿在被告心里很重要，出差时都会想到买礼物；被告是一个理科生，北方人，不善于言辞。经历这些事情以后，被告一定会照顾到原告的自尊心，好好照顾女儿和原告，希望法院给予被告一个机会。夫妻感情很好，被告对原告有很深的感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，2011年2月22日登记结婚，同年九月生育女儿李某2。婚初夫妻感情较好。女儿出生后，双方因生活琐事、性格差异等原因产生争执。原告曾于2016年起诉要求离婚，后经本院调解，原告愿意给予被告一次和好机会而申请撤诉。今年3月，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、出生医学证明书、上海市公安局案(事)件接报回执单、撤诉笔录、照片等证据所证实。
本院认为，原、被告自行相识恋爱多年后进入婚姻殿堂，有着较好的感情基础。双方因性格差异、生活琐事等原因产生矛盾，也在情理之中。审理中，被告向原告表示了歉意，反省了自己存在的不足，并承诺今后会好好照顾原告和女儿。本院认为，被告用相当诚恳的态度表达了自己真诚的意愿，其要求挽救婚姻的态度还是值得肯定的，也希望被告能言而有信，尽自己最大的努力温暖原告受伤的心灵。若双方能敞开心扉，用更包容的心态来对待婚姻，原、被告的夫妻感情还是可以修复、夫妻和好还是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
对原告陈某要求与被告李某1离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告陈某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民特字第13号
申请人黄某某，男，2011年8月27日生，汉族，湖南省常宁市人，学龄前儿童。
法定代理人黄某甲，男，1959年7月22日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，农民。系申请人黄某某之祖父。
申请人黄某某要求宣告侯某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人黄某某的父亲黄某乙于2012年2月因车祸不幸死亡，被申请人侯某某于2012年下半年离家出走至今失去音讯。此后申请人黄某某由祖父祖母抚养。申请人黄某某为办理孤儿证的需要，特提出申请宣告被申请人侯某某失踪。
经查，被申请人侯某某，女，1990年10月8日生，湖南省吉首市人，2011年8月27日与黄某乙非婚生子黄某某2011年12月5日与黄某乙登记结婚。黄某乙于2012年2月因车祸不幸死亡，被申请人侯某某于2012年下半年离家出走至今失去音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月10日在《人民法院报》发出寻找被申请人侯某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人侯某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人侯某某于2012年下半年离家出走至今失去音讯，下落不明时间已满二年，经本院发出寻找公告仍然下落不明。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
1、宣告侯某某为失踪人。
2、指定黄某甲为失踪人侯某某的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 员 尹 斌
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 吴小双
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01627号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王世忠，男，1963年05月25日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王世忠借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）吉农民督字第01740号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王世忠暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01740号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉7504执3号
申请执行人敦化林区基层法院，地址敦化市江南大街，。
被执行人隋玉良，男，1967年10月4日生，汉族，农民，地址吉林省敦化市官地镇。
本院在执行被执行人隋玉良盗伐林木一案，对依法没收的被执行人的油锯一台参照以往价格鉴证案例进行变卖。该油锯一台以20.00元成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席学春
审判员 申恩德
审判员 彭守忠
二〇一六年三月十四日
书记员 冯晓平