江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第00677号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人周旭，江苏维多利律师事务所律师。
被告海安县福兴织造有限公司，住所地海安县城东镇人民东路94号。
法定代表人秦祥玉，该公司董事长。
被告江苏凯乐食品有限公司，住所地海安县李堡镇工业集中区（蒋庄村15组）。
法定代表人杭孟平，该公司董事长。
被告南通联鑫纺织有限公司，住所地海安县西场镇丰产村2组。
法定代表人王飞，该公司董事长。
被告秦海兵。
被告陆连梅。
被告秦祥玉。
委托代理人崔晓荣，海安县城东立发法律服务所法律工作者。同为被告海安县福兴织造有限公司、秦海兵、陆连梅的代理人。
被告杭永圣。
被告仲伟芳。
被告王飞。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招行）诉被告海安县福兴织造有限公司（以下简称福兴公司）、江苏凯乐食品有限公司（以下简称凯乐公司）、南通联鑫纺织有限公司（以下简称联鑫公司）、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成由审判员滕自强独任审判，于同年10月29日公开开庭进行了审理。原告招行的委托代理人周旭，被告福兴公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉的委托代理人崔晓荣，被告仲伟芳到庭参加诉讼，被告凯乐公司、联鑫公司、杭永圣、王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2014年1月20日，被告福兴公司与原告签订授信合同一份，约定，原告向被告福兴公司提供500万元的授信额度。该授信项下的一切债务由其他被告向原告分别出具最高额不可撤销担保书提供连带保证担保。同年1月24日，被告福兴公司与原告订立流动资金借款额度合同一份，向原告借款500万元。借款到期后，被告福兴公司未能足额还款，担保人亦未还款。请求判令：1、被告福兴公司归还原告借款本金490万元。2、被告福兴公司偿付原告借款利息187360.13元（至2015年6月21日止）。3、被告福兴公司偿付原告利息187360.13元的复利（从2015年6月21日起至实际还清之日止，按年利率7.95%计算的复利）。4、被告福兴公司偿付原告借款本金490万元的逾期利息（按年利率11.88%，从2015年6月22日起计算至实际还款之日）。5、被告福兴公司支付原告律师代理费110600元。6、被告凯乐公司、联鑫公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞对上述义务承担连带责任。
被告福兴公司辩称：我公司向原告借款是事实。由于企业资金紧张，未能及时还款。我公司实欠借款本金490万元。我公司已向担保公司交纳50万元，准备办理上述借款的续借手续。双方没有约定罚息和复息，律师费不是原告必须支付的费用，故原告不应当主张上述费用。请求法院依法判决。
被告秦海兵、陆连梅、秦祥玉辩称：贷款是福兴公司借的，应当由福兴公司偿还，我们不承担还款责任。
被告仲伟芳辩称：贷款应由福兴公司偿还，我不应承担责任。
被告凯乐公司、联鑫公司、杭永圣、王飞均未答辩。
经审理查明：2014年1月20日，原告招行（甲方）与被告福兴公司（乙方）签订授信协议一份，约定，甲方向乙方提供人民币500万元的授信度；授信期间为12个月，从2014年1月20日起至2015年1月19日止；本协议项下乙方所欠甲方的一切债务由凯乐公司、联鑫公司、秦海兵夫妻、秦祥玉、杭永圣、王飞作为连带责任保证人，其须向甲方出具最高额不可撤销担保书；等等。
同日，凯乐公司、联鑫公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞作为保证人均向招行出具最高额不可撤销担保书，内容均为：贵行和福兴公司签订了前述授信协议，在2014年1月20日起至2015年1月19日的授信期间内，贵行向授信申请人提供总额为人民币500万元的授信额度；经授信申请人要求，本保证人同意出具本担保书，自愿为授信申请人在《授信协议》项下所欠贵行的所有债务承担连带保证责任；本保证人提供保证担保的范围为授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；等等。
同日，授信人招行（甲方）与授信申请人福兴公司（乙方）签订授信项下流动资金借款额度合同，约定。本合同为前述授信协议项下的具体合同；乙方向甲方申请使用授信协议项下最高不超过人民币500万元的授信额度，用于办理流动资金贷款业务，并同意甲方根据审批情况发放贷款；具体每笔提款的实际发放金额、起止期限、用途等事项以借款借据记载为准。借款借据未直接载明的内容仍以本合同的约定为准；发放人民币贷款的，以定价日适用的中国人民银行公布的一年金融机构人民币贷款基准利率为基准利率上浮32%；乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按原利率基础上加收50%计息；贷款利息每季计息一次，计息日为每季末月的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款帐户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；在乙方不能期归还贷款本息和偿付应费用情况下，甲方为实现债权而支付的律师费等，均由乙方全数负担；等等。
同年1月24日，原告向被告福兴公司发放贷款500万元。2015年1月23日借款到期，被告福兴公司结清了全部利息，但未能归还本金。经原告追要，福兴公司于同年1月30日和2月2日，各归还本金5万元。原告为此次诉讼，委托江苏维多利律师事务所代理，支付代理费110600元。
上述事实，有授信协议、担保书、借款合同、借据借据、委托代理合同、代理费发票、支付业务回单以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原告招行与被告福兴公司签订的授信协议、借款合同，以及被告凯乐公司、联鑫公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞出具的担保书，均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。招行按约向借款人福兴公司发放了借款。被告福兴公司未能按期还款，已构成违约。被告福兴公司应按约还本付息，逾期应当支付逾期利息。担保人凯乐公司、联鑫公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞为被告福兴公司借款提供保证担保，保证责任明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人福兴公司追偿。被告凯乐公司、联鑫公司、杭永圣、王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。借款合同和担保书中均约定了罚息、复利和律师费，
且原告主张数额不超过合同约定，故对原告主张的该费用予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告海安县福兴织造有限公司归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金490万元。
二、被告海安县福兴织造有限公司偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行借款利息241223.50元（至2015年6月21日止）。
三、被告海安县福兴织造有限公司偿付原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金490万元的逾期利息及复利（按年利率11.88%，从2015年6月22日起计算至实际还款之日）。
四、被告海安县福兴织造有限公司支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师代理费110600元。
上述一至四项，均于本判决书发生法律效力后10日内履行。
五、被告江苏凯乐食品有限公司、南通联鑫纺织有限公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞对被告海安县福兴织造有限公司的上述义务承担连带清偿责任，被告江苏凯乐食品有限公司、南通联鑫纺织有限公司、秦海兵、陆连梅、秦祥玉、杭永圣、仲伟芳、王飞承担连带责任后，有权依据本判决书直接向被告海安县福兴织造有限公司追偿。
案件受理费48186元，减半收取24093元，由原告招商银行股份有限公司苏州分行负担25元，被告海安县福兴织造有限公司负担24068元（被告海安县福兴织造有限公司负担部分已由原告代垫，被告海安县福兴织造有限公司于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费48186元（开户名：南通市财政局，帐号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 滕自强
二〇一五年十一月十一日
书记员 吉振宇
附《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。