广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1796号
原告杨志远，男，汉族，1964年3月15日出生，住址：吉林省九台市。
委托代理人卢创新，广东泰旭律师事务所律师。
被告叶英成，男，汉族，1997年9月18日出生，住址：广东省信宜市。
被告叶泳成，男，汉族，1993年6月15日出生，住址：广东省信宜市。
原告杨志远诉被告叶英成、叶泳成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨志远的委托代理人卢创新到庭参加诉讼。原告杨志远、被告叶英成、叶泳成未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志远诉称，2016年10月31日10时35分左右，被告叶英成驾驶被告叶泳成所有的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S358省道由约场石米厂往新圩方向行驶，行驶至S358线20KM+700M处时超车过程中碰撞原告，造成原告受伤入院18天。经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告叶英成负事故的全部责任，原告无责任。原告于2017年3月24日鉴定为十级伤残。被告叶英成驾驶的车主为被告叶泳成的摩托车并未年检和购买保险。至原告起诉之日，被告未对交通肇事对原告造成的损失予以赔偿。故原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告赔偿医疗费17404.92元（含救护车费）、后续治疗费12000元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费1260元、住宿费9000元、营养费1500元、交通费3000元、残疾赔偿金26720元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3515.12元、鉴定费3800元、残疾辅助器具费170元，合计107370.04元；二、本案的诉讼费由被告承担。
原告杨志远向法院提交的证据材料有:1、道路交通事故认定书；2、广东省医疗收费票据、收款收据、深圳市龙岗区第六人民医院病人住院费用清单；3、深圳市龙岗区第六人民医院疾病（住院）证明书、出院记录；4、广东南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票；5、父子关系证明、杨立菓残疾人证；6、劳动合同、误工证明。
被告叶英成未答辩，未到庭。
被告叶英成未向法院提交证据材料。
被告叶泳成未答辩，未到庭。
被告叶泳成未向法院提交证据材料。
经审理查明，2016年10月31日10时35分许，被告叶英成驾驶粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车沿S358省道由惠阳区新圩镇约场石米厂往新圩方向行驶，行驶至S358线20KM+700M处时超车过程中碰撞行人原告杨志远，造成原告杨志远受伤及二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2016年11月28日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]第C0827号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查及调查取证证实，驾驶人被告叶英成未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，超车时从前车右侧超越，导致无法充分注意路面情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越”之规定，对此事故的发生存在全部过错。无证据证明行人原告杨志远对事故的发生存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定被告叶英成负此事故全部责任，原告杨志远不负此事故责任。
原告杨志远于2016年10月31日进入深圳市龙岗区第六人民医院住院治疗，于2016年11月18日出院，出院诊断：1、左胫骨中段粉碎性骨折；2、额部软组织挫伤。出院医嘱：1、建议全休2月；2、继续踝关节进行适当的功能锻炼；3、定期复查DR（每月一次），了解骨折愈合情况，骨折痊愈后取出内固定物；4、定期复查，不适随诊。住院治疗18天，共产生门诊、住院医疗费17104.92元。
2017年3月24日，广东南天司法鉴定所作出粤南[2017]临鉴字第771号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人杨志远的伤残等级为十级；2、被鉴定人杨志远的后续治疗费约需10000元-12000元；3、被鉴定人杨志远的护理期为90日，营养期为90日。鉴定费3800元。
2017年1月23日，长春市九台区东湖街道办事处羊草村民委员会出具一份《父子关系证明》，主要内容：兹有我羊草村七社杨春（男，身份证号码）与王玉琴（女，身份证号码）夫妇两人育有子女五人，长子杨志全，次子杨志远，三子杨志忠，四子杨志国，长女杨立菓。另根据原告提交的杨立菓残疾人证内载显示：杨立菓为智力残疾人，残疾等级为三级。该残疾人证于2010年4月10日签发，有效期为10年。
原告杨志远（合同称乙方）与威海宝昌土石方工程有限公司（合同称甲方）签订有《劳动合同》，合同主要内容：一、劳动合同期限。固定期限：从2015年5月1日起至2017年4月30日止；二、工作内容和工作地点。乙方的职务为采购员，工作地点为深圳外环三航局第九标段；四、劳动报酬。乙方正常工作时间工资按3200元/月执行，初始工资额为3200元/月。另，威海宝昌土石方工程有限公司出具有一份误工证明，主要内容为：兹证明杨志远系我单位员工，自驾担任采购职务，月收入3200元整。自2016年10月31日发生交通事故住进深圳市龙岗区第六人民医院并在医院护理，一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资。
2017年6月12日，原告杨志远向本院提起诉讼。在庭审中，原告自认是农村居民；同时，原告自认被告叶英成、叶泳成已先行支付原告医疗费505.50元。
另查明，事故发生时，被告叶英成驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人为被告叶泳成。该车未投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2016]第C0827号《道路交通事故认定书》，认定被告叶英成对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任;无证据证明原告杨志远对此事故的发生存在过错，原告杨志远不负此事故责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：“投保机动车交通事故责任强制保险是机动车的所有人或管理人的法定义务。”第二十三条规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额，责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”在本案中，被告叶泳成作为被告叶英成驾驶的无号牌二轮摩托车的所有人，是为该车投保机动车交通事故责任强制保险的法定义务人，其未为该车投保机动车交通事故责任强制保险，应对原告不能从机动车交通事故责任强制保险获得赔偿的后果与侵权人叶英成承担连带赔偿责任。根据目前我国机动车交通事故责任强制保险的统一责任限额，被告叶英成、叶泳成应先在医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告叶英成承担100%的赔偿责任。被告叶泳成应对被告叶英成的赔偿责任承担连带责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的医疗费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为：医疗费17104.92元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天），原告诉请住院伙食补助费1260元，本院予以准许、营养费2700元（30元/天×90天），原告诉请营养费1500元，本院予以准许、护理费7200元（80元/天×90天）、误工费8320元[3200元/月÷30天×（18天+60天）]、残疾赔偿金26720.80元（13360.40元/年×20年×10%），原告诉请残疾赔偿金26720元，本院予以准许、被扶养人生活费3608.48元[11103元/年×（7年+6年）×10%÷4人]，原告诉请被扶养人生活费3515.12元，本院予以准许、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3800元，合计86420.04元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。综上，本院确定由被告叶英成、叶泳成应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告医疗费10000元，在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告护理费7200元、误工费8320元、残疾赔偿金26720元、被扶养人生活费3515.12元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3800元，合计55555.12元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费7104.92元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1260元、营养费1500元，合计20864.92元,该款项由被告叶英成承担，扣除被告已支付原告医疗费505.50元，仍应承担20359.42元。被告叶泳成对被告叶英成的上述赔偿责任承担连带责任。
关于原告杨志远主张误工费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据原告提交的威海宝昌土石方工程有限公司劳动合同及误工证明，原告杨志远事故发生时的工资为3200元/月，故本院确认原告的误工费应以3200元/月的标准予以计算。
关于原告诉请被扶养人生活费的问题。原告的被扶养人是2人，即原告的父母；其父母虽生育有子女5人，但其中一女杨立菓系智力残疾人，残疾等级为三级，适应行为不完全，实用技能不完全，生活仅能部分自理，应当认定为无扶养能力，故本院确认原告父母的扶养义务人为4人，根据农村标准计算被扶养人生活费为3608.48元[11103元/年×（7年+6年）×10%÷4人]。因原告诉请被扶养人生活费为3515.12元，本院予以确认。
关于原告的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告十级伤残，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
关于原告诉请住宿费的问题。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，原告受伤后并无到外地治疗，并且已经住院治疗，故原告诉请住宿费没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张救护车费用的问题。本院认为，因原告未能提交相应的合法有效的票据，故本院不予支持。
关于原告主张残疾辅助器具费的问题，因原告未能对该费用提供相应的医院医嘱证明，故本院不予支持。
被告叶英成、叶泳成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶英成、叶泳成应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内连带赔偿原告杨志远10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内连带赔偿原告杨志远55555.12元。
二、被告叶英成应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告杨志远20359.42元。被告叶泳成对被告叶英成的上述赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告杨志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2447元（原告已预交），由被告叶英成、叶泳成连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十一月十日
书记员 杨少稳