wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2985号
原告宁俊峰，男，1970年4月9日出生，汉族，现住平顶山市卫东区。
被告葛晓平（曾用名葛小平），男，1970年5月6日出生，汉族，平顶山市卫东区第八服装厂家属楼1单元6楼西户。
原告宁俊峰诉被告葛晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁俊峰到庭参加诉讼，被告葛晓平经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁俊峰诉称，2015年2月，被告葛晓平以进货资金不足为由，找原告借现金36000元，被告承诺2015年年底还款，但时致今日也未还款，并以种种理由推拖，故诉至法院，请求依法判令：1、被告葛晓平偿还借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛晓平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年2月5日和2015年2月15日原告宁俊峰分别从银行取款30000元和6000元借给被告葛晓平，2015年6月2日，被告葛晓平向原告宁俊峰出具借条一份，内容为：“借条今借宁俊峰现金叁万陆仟元整借款人：葛小平2015.6.2号”。后经原告多次催要，被告未予偿还，因此形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有借条一份、银行取款凭证、银行交易对账单及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告葛晓平向原告借款36000元，事实清楚，证据充分。故原告宁俊峰要求被告葛晓平偿还借款36000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛晓平于本判决生效后十日内偿还原告宁俊峰借款36000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由被告葛晓平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 萌
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）州行终字第42号
上诉人（原审起诉人）凤凰县两林乡苟拐村民委员会。
法定代表人吴自安，该村村长。
委托代理人石贤顶，男，1967年11月7日出生，苗族。
委托代理人龙军用，男，1971年10月4日出生，苗族。
上诉人凤凰县两林乡苟拐村民委员会（以下简称苟拐村）因土地行政补偿及行政赔偿一案，不服凤凰县人民法院(2015)凤行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，苟拐村火草坪水库在上世纪七十年代已建，起诉人以水库所涉土地属村里所有，国家在水库建好后及对水库进行加固维修，侵害起诉人的合法权益为由，要求补偿，属历史遗留的政策性调整问题，不属于人民法院受理行政诉讼的主管范围，对起诉人的起诉，该院不予受理，据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人凤凰县两林乡苟拐村民委员会的起诉，该院不予立案。
上诉人苟拐村不服原裁定，上诉称：1.一审歪曲上诉人原起诉状的理由和事实，上诉人起诉时阐明火草坪水库始建于1976年，因动工修建时没有对水库占用的土地行政补偿或调整，库内水淹区的民生问题也没有解决到位，遭到群众反对，水库放弃蓄水，被破坏的土地退还给了农民，土地权属不属于凤凰县水利局。一审却认为起诉人起诉的理由是国家在水库修建好后及对水库进行加固维修，侵害上诉人的合法权益为由而起诉。2.2012年凤凰县水利局把这片属于村集体的土地强行确权为凤凰县水利局的水库，进行施工，骗取工程款，强行堵洞蓄水，严重侵害了农民的权益，不属于历史遗留问题，是现实的违法侵权问题，属于人民法院的行政诉讼受案的范围。特提起上诉，请求：1.撤销一审裁定；2.判令凤凰县水利局依法对火草坪水库所占用的土地给予补偿；3.判令凤凰县水利局违法侵权行为造成上诉人三年来上访、误工费7万元给予赔偿，并赔偿精神抚慰金20万元。
上诉人在二审中没有提供新证据。
经审理查明，上诉人一审以凤凰县水利局作为被告，起诉的诉讼请求是：1.判决被告凤凰县水利局对火草坪水库占用原告土地给予补偿；2.判决被告凤凰县水利局的违法行为造成原告三年来上访的误工费、车旅费7万元给予赔偿，并赔偿原告精神抚慰金20万元；3.追究被告工程相关人员的法律责任。起诉人起诉称，2012年，凤凰县水利局把权属苟拐村的160亩土地，不顾事实真相（1976年在公社化时期，县、乡干部决定在苟拐村火草坪修水库。水库修好后，占用了苟拐村的土地约300亩，没有得到补偿和田土调整，库内水淹区的民生问题如生者住房、死者坟墓搬迁等也得不到彻底解决。为了维护苟拐村群众的基本生存权益，苟拐村把土地收回，不准水库蓄水，尚能耕作的土地耕种了30余年，适合建房的土地又新盖了10余栋新房），视为权属凤凰县水利局的水库，作为省州县“除险加固重点工程”对火草坪水库施工，要重新把已废弃30余年属于苟拐村的旱库变成水库。水库工程是“豆腐渣”工程，完工后仍是和以前一样不敢蓄水的旱库。2012年以来，苟拐村村民代表为维护全村的权益，多次向有关部门申诉上访，误工160多天，花去上访费用近7万元。四位维权代表的人身自由权、身体权、名誉权因上访遭到侵害。综上所述，苟拐村3、4组村民遭受的损失完全是凤凰县水利局的违法行为造成的，凤凰县水利局应为此承担法律责任。特向法院起诉，请求法院支持苟拐村的诉讼请求。
本院认为，上诉人一审起诉的第一项诉讼请求“对火草坪水库占用原告土地给予补偿”，其事实根据是火草坪水库占用苟拐村土地。由于涉案火草坪水库最初建成占用土地的事实发生在1976年，在我国行政诉讼法实施前，因此，因水库占地而引起的补偿问题，不适用行政诉讼法，不属于人民法院行政诉讼受案范围。2012年对水库进行加固工程施工所引发的水库占地补偿问题，属于1976年修建水库的历史遗留问题，也不属于人民法院受案范围。故上诉人第一项诉讼请求的起诉事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，应不予立案。因对上诉人第一项诉讼请求的起诉应不予立案，故上诉人一并提起的赔偿请求即第二项诉讼请求也就不符合起诉条件。上诉人一审起诉的第三项诉讼请求是追究相关人员个人的法律责任，该事项亦不属于人民法院受案范围。综上所述，上诉人起诉的事项不属于人民法院受案范围，其起诉不符合起诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款关于“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定”的规定，一审裁定不予立案，合法正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
代理审判员 田玉莲
二〇一五年九月七日
代理书记员 胡贻江
附相关法律条文
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2077号
原告王瑞宝，男，汉族，个体工商户，住河北省兴隆县，身份证号×××，电话138XX****XX。
被告孟宪超，男，年月日出生，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
原告王瑞宝与被告孟宪超买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，原告王瑞宝于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞宝撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王瑞宝负担。
审判员 冯常洋
二〇一六年九月七日
书记员 韩 颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执1081号
申请执行人屈燕涛，男，1980年10月26日出生。
被执行人杨静，女，1977年9月23日出生。
申请执行人屈燕涛与被执行人杨静民间借贷纠纷一案，本院（2016）京0119民初6739号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人依法向本法院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效文书。
该案于2017年04月10日立案执行。在执行过程中：
1.立案后于2017年04月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，要求被执行人履行（2016）京0119民初6739号民事判决书所确定的法律义务，同时要求被执行人依法申报财产，被执行人没有实际履行。
2.对被执行人名下财产进行多次统查，被执行人名下没有可供继续执行的财产。
3.执行人员与被执行人多次进行沟通，被执行人表示暂时没有能力偿还。
4.本院于2017年08月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
5.除此之外，没有其他财产线索可供执行。
鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）京0119民初6739号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十一日
书记员 闫 俊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3816号
申请执行人：张晓鑫，男，1995年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：黄思忍，男，1992年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人：郑丽娟，女，1985年8月14日出生，汉族，住福建省龙海市。
申请执行人：陈银芳，男，1981年10月31日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：岳振林，男，1996年11月19日出生，汉族，住福建省永泰县。
申请执行人：陈智勇，男，1977年7月6日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人：苏春兰，女，1994年12月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：丰泽区汇鑫电子商务中心，住所地福建省泉州市丰泽区少林路御峰湖庭1号楼210室，社会统一信用代码：350503600410838。
法定代表人：彭辛桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人张晓鑫、黄思忍、郑丽娟、陈银芳、岳振林、陈智勇、苏春兰与被执行人丰泽区汇鑫电子商务中心劳动报酬争议一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初1513号
原告好毕斯哈拉图，男，1958年1月12日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查农牧民互助信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告好毕斯哈拉图诉被告巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查农牧民互助信用协会合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对巴林右旗查干诺尔镇巴日图嘎查农牧民互助信用协会的起诉。
本院认为，原告好毕斯哈拉图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告好毕斯哈拉图撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由原告好毕斯哈拉图负担。
审判员 包 林
二〇一六年五月十二日
书记员 小牧仁
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第2373号
原告葛某某，女，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：曹远峰，建瓯市吉阳法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，农民，住建瓯市。
本院在审理原告葛某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告葛某某于2015年10月20日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费245元减半收取即123元，由原告葛某某承担。
代理审判员 郑寓龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任旭雯
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执155号
申请执行人:孙玉文,男,1968年12月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被执行人:王志飞,男,1976年10月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被执行人:孙庆梅,女,1979年1月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。
被执行人:孙庆兵,男,1969年10月10日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被执行人:顾建方,女,1970年11月6日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被执行人:孙庆如,男,1972年6月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。
被执行人:吴海珍,女,1978年7月3日出生，汉族,农民，住阜宁县。
本院在执行孙玉文与王志飞、孙庆梅、孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴海珍名下位于阜宁县绿洲半岛10号楼607室的房产，上述房产已被本院查封。经调查被执行人已下落不明，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因为被执行人只有上述一套住房，只申请法院将上述房产查封即可，暂不需要处置，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
审 判 员 曹礼坤
代理审判员 唐将军
二〇一七年七月七日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执155号申请执行人:孙玉文,男,1968年12月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人:王志飞,男,1976年10月24日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人:孙庆梅,女,1979年1月16日出生，汉族,市民，住阜宁县。被执行人:孙庆兵,男,1969年10月10日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人:顾建方,女,1970年11月6日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人:孙庆如,男,1972年6月22日出生，汉族,农民，住阜宁县。被执行人:吴海珍,女,1978年7月3日出生，汉族,农民，住阜宁县。本院在执行孙玉文与王志飞、孙庆梅、孙庆兵、顾建方、孙庆如、吴海珍借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人吴海珍名下位于阜宁县绿洲半岛10号楼607室的房产，上述房产已被本院查封。经调查被执行人已下落不明，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示因为被执行人只有上述一套住房，只申请法院将上述房产查封即可，暂不需要处置，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾审 判 员  曹礼坤代理审判员  唐将军二〇一七年七月七日书 记 员  施 洋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18973号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：韩龙，男，1978年12月1日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币295,432.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,432.22元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18973号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：韩龙，男，1978年12月1日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩龙信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币295,432.22元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币295,432.22元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初300号
原告王丕菊，女，1978年10月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人程国，蒙阴县法律援助中心律师。
被告杨呈保，男，1978年1月31日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告杨承兰，女，1968年8月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
二被告委托诉讼代理人刘元胜，蒙阴县桃墟法律服务所法律工作者。
原告王丕菊与被告杨呈保、杨承兰生命权、健康权�身体权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出裁定书，裁定发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丕菊委托诉讼代理人程国，被告杨承兰及被告杨呈保、杨承兰委托诉讼代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丕菊诉称，我与被告同村东西为邻而居。2015年8月23日，被告将流水处用泥土堵截，导致我家门前水漫过无法通行，我路过此处见水漫泥土湿滑，便上前排水。被告杨承兰看见后，电话叫来其弟弟被告杨呈保，不问事由将我打伤，后我被送往医院治疗。综上所述，二被告侵害我的健康权，为维护我的合法权益，根据《民法通则》第119条之规定，诉请法院调解或判令被告赔偿我医疗费2579元、误工费3450元、护理费450元、交通费400元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费600元、精神损害抚慰金3000元，共计10569元，请求被告赔偿其中的10000元，诉讼费由被告承担。
被告杨呈保辩称，我没有打人，原告的诉讼依据与事实完全不符，我不应当承担赔偿责任，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨承兰辩称，我与原告不是邻居，与原告的婆婆吴怀秀是邻居，是吴怀秀打电话叫她来的，我堵土的原因是各家都有下水道，原告家洗车的泥土都冲到我这边，派出所和城管多次让她处理下水道，她就是不听，不处理。她故意将泥土冲到我这边，所以我才堵上的沙土，我堵沙土是在我这边，没堵她那边，原告无权清除我这边的土。我没有动手打原告，没有证据证明是我打的原告，请法院驳回原告的请求。
经审理查明，原告王丕菊的婆婆吴怀秀与被告杨承兰两家系东西邻居，吴怀�家在东，被告杨承兰家在西，紧邻呈东西方向的公路南侧，均从事为过往车辆加水业务。2015年8月23日20时左右，因被告杨承兰在路边垒小石块堵水，原告王丕菊用铁锨清理石块，两人发生争吵。被告杨承兰回家后打电话联系其叔辈兄弟即本案被告杨呈保过来后，双方继续争吵，杨呈保与王丕菊在争执中争夺铁锨。后公安机关接到报警赶到现场。当晚，原告王丕菊到蒙阴县人民医院住院治疗，2015年8月26日出院。期间原告支付医疗费2579元。2015年9月17日，原告王丕菊的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为头面部外伤、胸部外伤，不构成伤残，建议其误工损失日为20日，住院期间配护理人员1名。
上述事实，由当事人陈述、公安机关的询问笔录、医疗费单据、住院病历、法医司法鉴定意见书、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在�。
本院认为，本案原、被告争议的焦点问题主要是原告王丕菊的伤是如何形成的。从本案查明的事实来看，原、被告确实因处理石块堵水问题发生纠纷，并且被告杨呈保也与原告王丕菊争夺铁锨中发生接触，结合原告王丕菊的伤情、受伤部位和当晚原告王丕菊因伤入住医院治疗等事实，同时被告也没有证据证实原告王丕菊系自伤，因此，综合分析以上事实可以认定原告王丕菊的伤是在被告杨呈保与原告王丕菊争夺铁锨过程中所形成的。公民的生命健康权受到法律保护，侵害他人生命健康权的，应当依法承担侵权责任。被告杨呈保应对原告王丕菊的经济损失依法承担民事赔偿责任。因被告杨呈保赶到现场后致使纠纷再起并参与其中，存在主要过错，而原告王丕菊在遇到纠纷后没有通过和谐的方式处理，直接用铁锨清除石块等过激的行为方式�对纠纷的发生和自身受伤也存在一定的过错。本案没有证据证明原告王丕菊的伤是由被告杨承兰造成，故原告请求被告杨承兰承担赔偿责任缺乏事实依据，本院不予支持。
原告请求的医疗费2579元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费600元，符合法律规定的项目和标准并有相应证据证实，本院予以认定。对于护理费，原告请求按照每天150元标准计算，但是没有提供证据证明护理人员的误工计算依据，本院认为，因原告属于城镇社区居民可以按照城镇无固定收入标准计算护理费，护理费为240.18元。关于误工费，虽然原告提供了工资证明，但是该证明没有出具单位负责人和经办人签名，不能够作为认定事实的依据，而且也没提供证据证明因误工而停发工资，原告请求误工费按每天150元的主张证据不足，本院认为可以按照城镇居民无固定收入标准计�，误工时间参照法医鉴定意见误工损失日为20日，确定误工费为1601.2元。关于交通费，根据原告居住和就医地点等，交通费可认定为200元。关于原告请求的精神损害抚慰金，因原告的伤情达不到严重程度，并未造成严重精神损害，对原告的该项请求本院不予支持。综上，原告王丕菊的损失为医疗费2579元、误工费1601.2元、护理费240.18元、住院伙食补助费90元、法医鉴定费600元、交通费200元，共计5310.38元。
本案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨呈保于本判决生效后十日内赔偿原告王丕菊的各项经济损失3717元。
二、驳回原告王丕菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王丕菊负担20元，被告杨呈保负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 范祥宏
审判员 邓永凤
审判员 李英国
二〇一七年八月二十八日
书记员 于丽娜
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁西民初字第37号
原告：吴某，农民。
委托代理人：李君品。
委托代理人：刘婷婷。
被告：杨某甲，农民。
原告吴某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李尧独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行审理。原告吴某及委托代理人刘婷婷到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吴某起诉称：1994年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在陕西省平利县冠河乡人民政府办理结婚登记手续，系法定夫妻。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育女儿杨某丙。××××年××月××日，双方生育儿子杨某。婚初，原、被告双方夫妻感情一般。婚后，原、被告经常为家庭发生争吵，且被告对原告不信任，经常猜疑原告，以致薄弱的夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.女儿杨某丙由原告抚养成人，儿子杨某由被告抚养成人；3.本案诉讼费由被告承担。
原告吴某为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1.结婚证2份、户口簿1份，拟证明原、被告系法定夫妻及生育女儿杨某乙、杨某丙及儿子杨某，且女儿杨某丙及儿子杨某未成年的事实。
证据2.临时居住证2份，拟证明原、被告现在居住在西店的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未提供证据。
因被告杨某甲未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告所举证据能够证明其待证事实，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿杨某乙，现已成年。××××年××月××日，双方生育女儿杨某丙。××××年××月××日，双方生育儿子杨某。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法婚姻关系。虽然双方在共同生活中发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻之间的感情，但夫妻感情尚未完全破裂。和睦的家庭关系需要夫妻双方共同经营和维护，今后双方要从家庭、子女角度多加着想，做到互相尊重、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告吴某与被告杨某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 尧
二〇一五年二月九日
代书 记员 吴瑞红
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行终97号
上诉人（原审原告）杨玉山，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）清原满族自治县人民政府，住所地清原满族自治县清原镇清河路21号。
法定代表人刘培宏，系该县县长。
委托代理人张孝忠，清原满族自治县明鉴法律服务所法律工作者。
委托代理人王文明，清原满族自治县南口前镇人民政府村镇建设办公室助理。
原审第三人张兰会，户籍地清原满族自治县。
上诉人杨玉山诉被告清原满族自治县人民政府、原审第三人张会兰撤销房屋所有权证一案，不服抚顺县人民法院（2013）抚县行初字第00003号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年10月30日，被告下属单位清原满族自治县城乡建设局根据《抚顺市村镇房屋产权验证登记工作实施方案》的通知精神，将坐落在清原满族自治县南口前镇张家堡村的、登记在第三人张兰会名下一座60平方米的砖混结构房屋进行了产权验证，并重新登记。2013年5月，原告杨玉山以该房屋更名为第三人张兰会为由，向法院提起行政诉讼，要求撤销被告违法给第三人张兰会办理的房照。另查，该争议房屋于2013年5月21日已登记在张巍名下。
原审法院认为，本案争议房屋登记在第三人张兰会名下的相关资料，因自然灾害已灭失，且该房屋现已登记在他人名下，并不在第三人的名下，原告应首先确定争议房屋的权属问题，只有权属确定后，才能进行相关产权登记。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（二）项之规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费50元，予以返还；公告费560元，由原告承担。
上诉人杨玉山不服一审裁定，向本院提出上诉称，请求撤销原审裁定由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：被上诉人提交的证据不能认定争议房屋登记在张兰会名下，房屋所有权证没有颁发时间等，亦不能证明争议房屋登记在张兰会名下。被上诉人提交的《房屋所有权证存根》无领证人签字，也无日期，地址不详，不能证明争议房屋为第三人所有。被上诉人提交的证据的真实性、合法性存在瑕疵，原审法院未予审查，程序错误。
本院认为，依现有证据可以证明，争议房屋的所有权人为张巍，房屋来源为购买取得。而依据已经作废的所有权人为张兰会的房屋所有权证记载，发证时间为2008年10月30日。上诉人提出主张，请求撤销被上诉人为张兰会颁发的房屋所有权证。由于被上诉人为张兰会颁发房屋所有权证的相关原始资料已经灭失，无法认定上诉人与争议房屋存在利害关系，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年九月八日
书 记 员 段学飞
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第507-3号
原告山东鸿亦机械有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人王者见，该公司董事长。
被告山东华骜植化集团有限公司。住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。
法定代表人贾英民，该公司董事长。
被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地广饶县稻庄镇稻庄三村。
法定代表人王江，该公司董事长。
被告贾英民。
本院在审理原告山东鸿亦机械有限公司诉被告山东华骜植化集团有限公司、广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、贾英民民间借贷纠纷一案中，原告山东鸿亦机械有限公司向本院提出申请，要求保全被告存款24000000元或相应价值财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告山东鸿亦机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告山东华骜植化集团有限公司名下广国用（2013）第378号（面积4000平方米）及广国用（2014）第52号（面积13787平方米）两宗土地的土地使用权。
查封期限为3年，自2015年10月19日至2018年10月18日止，查封期间，未经本院许可，不得处分，否则承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常兴泉
二〇一五年十月十九日
书记员 王婷婷
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第533号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人章某甲，男，1980年8月出生，住富顺县。
被申请人陈某某，女，1990年10月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年9月28日违法生育一子（二胎），取名章某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月25日作出的富人口征决（2014）第0003894号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月三日
书记员 房春娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1961号
上诉人（原审原告）吕小芹，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1524。
被上诉人（原审被告）刘春嫦，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0040。
被上诉人（原审被告）莫砺山，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0039。
上诉人吕小芹因与被上诉人刘春嫦、莫砺山不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1667号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人吕小芹于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕小芹向本院申请撤回上诉，是诉讼当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕小芹撤回上诉。
本案依法不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 汤晓霖
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1724号
罪犯杨海军，男，1984年11月3日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2012年8月8日作出（2012）秀法刑初字第00203号刑事判决，认定杨海军犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年3月18日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年5月19日以罪犯杨海军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨海军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、违法所得未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海军减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2012年3月7日起至2016年6月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈 宏
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更477号
罪犯马某，现在陕西省榆林监狱十监区服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月12日作出（2012）榆刑初字第00241号刑事判决，以被告人马某犯脱逃、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处没收赃款人民币290元（刑期自2011年11月17日起至2020年3月1日止）。该犯于2014年1月8日被本院裁定减刑十个月，刑期执行至2019年5月1日止；于2015年5月12日被本院裁定减刑十个月，刑期执行至2018年7月1日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪服法，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在担任监督岗期间踏实肯干、担任犯医期间认真负责，表现积极，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑一年（刑期执行至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4618号
罪犯野亚超，绰号小超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年10月21日作出（2010）威刑二初字第21号刑事附带民事判决，以被告人野亚超犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2010年3月4日起至2024年3月3日止。判决生效后，交付执行。2013年10月30日减刑一年，现刑期自2010年3月4日起至2023年3月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，为此，2014年12月记功一次，2015年11月表扬一次，2015年11月嘉奖二次，被评为2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯野亚超准予减刑一年，其刑期变更为自2010年3月4日起至2022年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 尹晓丽
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525执932号
申请执行人：郝明，男，汉族，住所地隆尧县。
被执行人：隆尧新时尚商贸有限公司。
法定代表人：董云鸽，该公司经理。
郝明申请隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案件案由一案，隆尧县人民法院作出的（2015）隆民督字第214号支付令，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人郝明与被执行人隆尧新时尚商贸有限公司适用特殊程序案由一案中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）隆民督字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 李志强
二〇一六年十月二十五日
书记员 张占民
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终6398号
上诉人（原审被告）郑州市第六十三中学，住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人赵栋亮，校长。
委托代理人马玉峰，该学校法律顾问。
被上诉人（原审原告）姜某。
法定代理人姜某某，出租车司机。
委托代理人刘夫、肖欢，河南华融律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
被上诉人暨法定代理人（原审被告）李某某，住址同上。系被上诉人李某之父。
上诉人郑州市第六十三中学与被上诉人姜某、李某、李某某健康权、身份权纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管少民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郑州市第六十三中学于2016年7月29日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，上诉人郑州市第六十三中学申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑州市第六十三中学撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取398元，由上诉人郑州市第六十三中学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑志军
审判员 朱长勇
审判员 任 璐
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁 梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民申担字第00016号
申请人：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
被申请人：无为县德龙商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：赵益秀。
申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司（以下简称无为农商行）与被申请人无为县德龙商贸有限公司（以下简称德龙商贸）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员何平适用特别程序公开进行了听证，无为农商行的委托代理人方华以到庭参加听证，德龙商贸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，并对此案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人无为农商行称：2014年9月4日，无为农商行与无为县德之星汽车销售服务有限公司签订了一份借款合同，无为县德之星汽车销售服务有限公司向无为农商行借款1000万元，被申请人德龙商贸以其所有的房地权证无房字第A号、第B号、第C号和无国用第X号、第Y号房地产为无为县德之星汽车销售服务有限公司前述借款提供抵押担保，双方另签订了一份抵押合同。无为县德之星汽车销售服务有限公司未能按期履行还款义务，要求裁定拍卖、变卖被申请人位于无为县无城镇府苑小区综合楼的房地权证无房字第A号、第B号、第C号和无国用第X号、第Y号房地产以实现申请人的担保物权1000万元以及利息和罚息（利息自2014年9月5日至2015年5月11日按年利率9％计算，罚息自2015年5月12日起按年利率11.7％计算实际还款之日止）。
德龙商贸在异议期内未提出异议。
经听证查明：2014年9月4日，无为农商行与无为县德之星汽车销售服务有限公司签订了一份借款合同，双方约定无为县德之星汽车销售服务有限公司向无为农商行借款1000万元用于购车，借款期限为自2014年9月4日至2015年9月4日，年利率9％，逾期还款利率上浮30%。当日，被申请人德龙商贸以其所有的房地权证无房字第A号、第B号、第C号和无国用第X号、第Y号房地产为无为县德之星汽车销售服务有限公司前述借款提供抵押担保，双方另签订了一份抵押合同。2014年9月5日双方在无为县房管部门办理了房地产他证无房字第0268**号登记。2014年9月5日，无为农商行按约履行了贷款义务。借款后，无为德之星汽车销售服务有限公司按季对1000万元借款的利息结算至2014年12月22日，本金1000万未归还，后期利息也未按季结算。2015年5月4日，申请人要求提前收回贷款，无为德之星汽车销售服务有限公司也表示同意，约定于2015年5月10日之前结清所欠贷款本息。到期未能给付。现无为农商行向本院提出申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人德龙商贸抵押合同中约定的抵押物，以实现担保物权1000万元及利息和罚息（利息变更自2014年12月22日至2015年5月11日按年利率9％计算，罚息自2015年5月12日起按年利率11.7％计算实际还款之日止）。
本院认为，无为德之星汽车销售服务有限公司向无为农商行借款1000万元，有双方签订的借款合同以及在此基础上，无为农商行与德龙商贸签订的抵押合同，意思表示真实，形式要件完备，且内容亦不违反法律的强制性规定，均为有效合同，依法应予保护。在债务人不能履行债务的情况下，债权人有权对抵押物折价或者对拍卖、变卖该抵押物的价款享有优先受偿的权利。本案借款虽未到期，现因借款人无为德之星汽车销售服务有限公司已逾期没有支付利息，据此可以认定债务人已丧失了还款能力。经征询抵押人对担保责任的意见，抵押人也同意提前履行担保责任。现无为农商行按约要求收回1000万元贷款及利息和愈期罚息，申请拍卖或变卖双方在抵押合同中约定的抵押物以实现担保物权1000万元借款本金以及利息和逾期罚息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司要求对被申请人无为县德龙商贸有限公司抵押的坐落于无为县无城镇府苑小区综合楼负一层、8、9号门面，房地权证无房字第A号、第B号、第C号和无国用第X号、第Y号房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人安徽无为农村商业银行股份有限公司在变价后所得价款中优先受偿借款本金1000万元以及利息和罚息（利息自2014年12月22日至2015年5月11日按年利率9％计算，罚息自2015年5月12日起按年利率11.7％计算实际还款之日止）。
案件申请费400元（安徽无为农村商业银行股份有限公司已预交），由无为县德龙商贸有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
当事人对本裁定如有异议，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出，并按对方当事人的人数提出副本，由本院进行审查。
审判员 何 平
二〇一五年六月三十日
书记员 丁江涛
附件：本裁定引用的法律原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十五条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内向本院提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初1143号
原告：李文兴，男，生于1972年5月27日，汉族，住四川省峨眉山市九里镇车箭村5组12号，公民身份号码：519004197205271417。
委托代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人：刘毅，四川弘泽律师事务所实习律师。
被告：四川其亚铝业集团有限公司，住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇，组织机构代码：20746445-1。
法定代表人：黄洪。
本院在审理原告李文兴诉被告四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李文兴于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文兴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文兴撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告李文兴负担。
（此页无正文）。
审判员 任 辉
二〇一六年四月十三日
书记员 王雨婷
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初193号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某，农民。因犯盗窃罪于2014年1月21日被单处罚金3500元；2015年4月21日被判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月9日被刑事拘留，5月11日被逮捕。现羁押于临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某于2016年3月8日3时许，在临漳县城新世纪张志国网络会所上网时，趁网吧工作人员熟睡之机，盗窃玛雅牌电脑显示器一台，价值1020元。案发后，被盗物品已追退失主。
被告人杨某于2016年3月21日1时许，在磁县武明利畅想网吧工作期间，趁另一网吧工作人员熟睡之机，盗窃网吧现金1000元、价值500元的游戏充值卡和王振楠一部价值1799元的OPPO手机。
被告人杨某于2016年4月8日3时30分左右，在临漳县中医院附近宋涛ET网络会所上网时，趁网吧工作人员熟睡之机，盗窃SANC牌电脑显示器二台，价值1905元。案发后，被盗物品已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有价值鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、监控录像视频及截图、受害人王振楠、武明利、宋涛、李闯等人陈述、刑事判决书、到案证明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某有犯罪前科。其认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、责令被告人杨某在判决生效后十日内退赔武明利1500元、王振楠1799元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十八日
书记员 贾盈盈
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审867号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人黄木春（系玉环县龙溪林春铜棒加工厂业主）。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行玉土资龙监[2008]37号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2003年12月未经批准，擅自在玉环县龙溪镇法山头村土地上建厂房。经查实，被执行人已占用法山头村土地面积657.41M2，其中建筑占地面积559.58M2，建筑面积559.58M2。经玉环县国土资源局规划中心确认，该占用地块的地类系农用地（园地），不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条第1款的规定，属未经批准非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地657.41M2；2.限期在一个月内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积559.58M2）；3.恢复土地原状；4.并处以25元/M2的罚款，计人民币16435元。申请执行人于2008年10月7日送达了行政处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，已缴纳了16435元的罚款，对玉土资龙监[2008]37号中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月4日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地657.41M2；2.限期在一个月内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积559.58M2）；3.恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资龙监[2008]37号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资龙监[2008]37号行政处罚决定中：1.退还非法占用的土地657.41M2；2.限期在一个月内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物（建筑面积559.58M2）；3.恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县龙溪镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月十八日
代书记员 胡魏静
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3607号
原告：咸阳华晟商贸有限公司。住所地，陕西省咸阳市乾县大唐风情园*栋*单元***室。
法定代表人：师列玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任航，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：中核西北建设集团有限公司。住所地，西安市西影路***号。
法定代表人：刘才华，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王东，男，汉族，1985年11月19日出生，住西安市莲湖区，公司员工。
原告咸阳华晟商贸有限公司与被告中核西北建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任航，被告委托诉讼代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告咸阳华晟商贸有限公司诉称：2012年2月，原被告签订《石灰供应合同》，合同约定原告为被告承建的乾县海螺水泥有限责任公司桩基工程项目供应熟石灰。合同对货物单价、交货时间等事项进行了约定。合同生效后，原告如约多次履行供货义务，被告验收后收货。2012年11月14日，原被告双方进行结算并签署结算单，被告应�货款2747669元，被告承诺上述货款于2012年12月31日前全部给付。此后，被告未能按照约定给付全部货款，至今尚欠货款527669元，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告给付原告货款527669元及迟延付款的利息（计算至货款实际给付之日，按照年利率6.55%计算，截止2017年1月31日暂计为141129元）；2、本案案件受理费由被告承担。
被告中核西北建设集团有限公司未作答辩。
经审理查明：被告中核西北建设集团有限公司原称核工业西北工程建设总公司，其公司在承建乾县海螺水泥有限责任公司工程项目期间，于2012年4月以“核工业西北工程建设总公司乾县海螺水泥有限责任公司项目部”的名义与原告签订《石灰供应合同》，合同约定原告为被告该项目部供应熟石灰，单价为每立方165元，根据被告工程进度供货，工程完工付清全部货款，未按约定支付货款�按照中国人民银行活期存款利率支付利息。
合同签订后，原告开始履行供货义务，2012年11月14日经双方核对，被告下欠原告货款2747669元。此后被告陆续偿还部分货款，截止原告起诉尚欠货款527669元。审理中，原告将其主张迟延付款的利息变更为以货款527669元为基数，按照中国人民银行活期存款利率，自2013年1月1日起计算至实际清偿货款之日止。
上述事实，有《石灰供应合同》、结算单、付款凭证、被告工商档案及乾县海螺水泥有限责任公司的情况说明等证据在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原告与被告下属项目部签订的买卖合同系当事人真实意思表示，内容合法，属于有效民事合同。因项目部系被告内设机构，不具备承担民事责任的主体资格，故对外民事责任应当由被告公司予以承担。根据�告当庭提交的证据，足以认定被告拖欠原告货款527669元未付，原告主张被告拖欠的货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告中核西北建设集团有限公司应当于本判决生效后十日内向原告咸阳华晟商贸有限公司支付货款527669元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按照中国人民银行活期存款利率计算，自2013年1月1日起计算至实际清偿货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10488元，由被告承担。因原告已预交，被告在履行判决付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 刘霁月
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张 黎
打印：相丽华校对：张黎2017年月日送达
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申841号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张志军，男，1966年12月13日出生，满族，无业，住河北省承德市。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）唐山市兴盛房地产开发有限责任公司。住所地河北省唐山市路北区建华道**号。
法定代表人李金钰，董事长。
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
再审申请人张志军因与再审被申请人唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终789号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张志军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王福贵
审 判 员 赵长山
审 判 员 吕 静
二〇一七年六月十日
法官助理 李 楠
书 记 员 于 荣
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1077号
原告靳彦玲，农民。
被告王德春。
原告靳彦玲与被告王德春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员刘雁独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳彦玲到庭参加诉讼，被告王德春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳彦玲诉称，2013年10月被告找到原告，被告承诺使用原告的车，同时每月给原告开工资5000元。原告跟随被告在山西省和顺县工作了2个多月，被告共欠原告工资款15000元，并与2013年12月12日向原告出具了欠据一份。经原告多次催要，被告以各种理由推托。为此向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告工资款15000元，诉讼费由被告承担。
被告王德春未提出答辩。
原告为支持自己主张的事实和理由，在法庭指定的举证期限内提交了被告2013年12月12日出具的欠款条一份。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明，原告于2013年10月跟随被告王德春在山西省和顺县工作，原告提供自己的冀D×××××号五菱面包车为被告跑业务，被告承诺原告每月工资为5000元。截止2013年12月12日被告累计欠原告工资款15000元，当天被告给原告出具了15000元的欠工资款证明，之后被告一直未给付原告工资款。
本院对以上事实予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，双方之间的劳务合同关系成立。被告欠原告工资款，应按约定给付。原告要求被告给付工资款，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告王德春自本判决生效之日起三日内给付原告靳彦玲工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半后收取88元，由被告王德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘雁
二〇一五年八月二十四日
书记员 李珊
附相关法律条文；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1077号
原告牛付杰，农民。
被告张天鹏，农民。
原告牛付杰诉被告张天鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛付杰到庭参加诉讼，被告张天鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛付杰诉称：被告张天鹏于2014年12月6日向我借款10000元，被告给我出具借据一份，我当即支付给被告现金10000元，当时约定一月内偿还给我。借款到期后，我多次催要，被告至今未还。为了维护我的合法权益，故具状起诉，请求依法判令被告张天鹏偿还借款10000元及利息。
被告张天鹏未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告张天鹏于2014年12月6日向原告牛付杰借款10000元，当时约定被告一月内偿还原告，未约定借款利息。被告给原告出具欠条一份，原告当场支付给被告现金10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，后原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张天鹏向原告牛付杰借款10000元、约定使用一个月的事实清楚、证据充分。在该笔借款到期后，被告张天鹏作为借款人应积极履行偿还义务，经原告催要，至今没有偿还，其行为显然不妥。原告牛付杰诉请被告张天鹏立即偿还借款，依法应予支持。原告诉请被告支付借款利息，但双方在借款时未约定借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，应从原告有证据证明的主张权利之日开始计算，故本案利息应按年利率6%自原告向法院起诉时开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张天鹏于本判决生效后五日内偿还原告牛付杰借款10000元及利息（利息按年利率6%，自2015年6月16日计算至此款还清之日。）。
二、驳回原告牛付杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张天鹏负担。原告已预交，被告在付款时增付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 董新安
二〇一五年十月九日
书 记 员 李长江
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执恢102-2号
申请人：章雷，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汤学辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李红霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人章雷与被执行人汤学辉、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）宣民一初字第03646号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有按照调解书内容履行给付义务，申请人于2016年8月15日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款50万元及利息（自2015年8月13日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
执行中本院依法委托安徽恒元拍卖有限责任公司拍卖被执行人汤学辉所有的位于宣州区房产。2016年7月27日，竞买人郑邦英579700元的最高价竞得，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中拍卖、变卖财产〉的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人汤学辉所有的位于宣州区房产的所有权及相应的其他权利归买受人郑邦英所有。
二、买受人郑邦英可持本裁定书到房产登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十八日
书记员 孙洁云
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初976号
原告邓某某
被告李某某
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。本案受理费150元，由原告邓某某负担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年五月十七日
书 记 员 蒲 磊
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第460号
罪犯王琳玢，男，汉族，1989年9月14日出生，原户籍所在地乌鲁木齐市银川路二毛小区，现在昌吉监狱服刑。
昌吉市人民法院于2010年4月22日作出了（2010）昌刑初字第0033号刑事判决，以被告人王琳玢犯抢劫罪，判处有期徒刑8年附加罚金10000元。执行机关昌吉监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称：该犯在服刑改造中，服从分配，听从指挥，在劳动改造岗位上，能保质保量完成劳动任务。
经审理查明：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极靠拢政府，能积极完成劳动任务。
本院认为：罪犯王琳玢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王琳玢减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 雯
湖南省长沙市望城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0112行初30号
起诉人吴畅江。
2016年3月23日，本院收到吴畅江的起诉状，起诉人诉称，2016年3月18日，被起诉人长沙市望城区国土资源局就长沙市望城区人民法院（2015）望行初字第00095号行政判决书及长沙市中级人民法院（2015）长中行征终字第00176号行政判决书，向法院提出行政强制执行申请，并开始实施行政强制拆除起诉人房屋（不动产）的行为。该不动产为起诉人与易运华（起诉人之母）的共有财产，第三人ＸＸ伟（起诉人之弟）不享有任何权利。起诉人认为被起诉人行政强制的标的明显错误，严重侵犯了起诉人的人身权、财产权等合法权益，故起诉人诉至本院，请求判令被起诉人立即停止侵犯起诉人不动产共有权的侵权行为，第三人ＸＸ伟承担连带责任，由被起诉人承担本案诉讼费。
本院认为，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十三条的规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”本案被起诉人长沙市望城区国土资源局依据生效行政判决书申请法院强制执行符合法律规定，被起诉人申请强制执行的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。同时，关于起诉人认为其民事权益受到侵害的主张，人民法院在ＸＸ伟诉长沙市望城区国土资源局限期腾地决定纠纷一案的生效行政判决中已作出处理，同一事由不能重复起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（八）项、第八十三条的规定，裁定如下：
对吴畅江的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 易超群
审判员 周 月
审判员 宋胜阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 谭 蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
……
（八）起诉人重复起诉的；
……
第八十三条对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初8227号
原告:方绪明，男，1966年9月22日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：方家明，男，1966年10月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告方绪明与被告方家明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭审理，原告方绪明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告方绪明撤诉处理。
案件受理费25元，由原告方绪明承担。
审判员 秦 磊
二〇一六年十月二十七日
书记员 仲丽玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执951号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人高峰，男，1975年5月5日出生，汉族，住址湖北省襄阳市襄城区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人高峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初693号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人高峰目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初693号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初2034号
原告：李彬彬，男，1983年6月8日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：张建，经理。
本院在审理原告李彬彬与被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李彬彬于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李彬彬申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李彬彬撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取937.5元，由原告李彬彬承担。
审判员 张涛
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋楠
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2786号
原告高××。
被告张××。
本院在审理原告高××与被告张××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年4月25日向本院申请撤回对被告张××的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高××申请撤回对被告张××的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高××撤回对被告张××的起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 卢宝恒
二〇一六年四月二十五日
书记员 王国祥
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍垦执字第137-1号
申请执行人刘彬，男，汉族，1971年8月1日生，住。
申请执行人史超峰，男，汉族，1975年6月28日生，第四师六十九团五连职工，住。
被执行人谢强义，男，汉族，1970年1月17日生，六十一团土地承包户，现住。
被执行人谢进义，男，汉族，1976年12月18日生，六十一团土地承包户，现住。
本院在执行刘彬、史超峰与谢强义、谢进义债权纠纷一案中，新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第27号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘彬、史超峰于2014年9月17日向本院申请强制执行，执行标的27200元。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2014）兵四民终字第27号民事判决书第（三）项，本次执行程序终结。待申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈党库
代理审判员 冶文贵
代理审判员 张林峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 尚 莹
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3403号
申请执行人陈涛涛，男，1986年6月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人潘万敏，男，1974年6月29日出生，住椒江区。
申请执行人陈涛涛与被执行人潘万敏追偿权纠纷执行一案，本院于20168年8月5日作出的（2016）浙1002民初5880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈涛涛于2016年9月30日向本院申请执行，要求被执行人潘万敏支付代偿款20000元及利息、案件受理费150元、申请执行费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人潘万敏的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人陈涛涛以被执行人潘万敏无可供执行财产为由，于2016年11月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈涛涛以被执行人潘万敏无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执3403号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 尹仁波
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终34号
上诉人（原审被告）：四川桦宜建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：黄成华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李洪述，男，汉族，1966年出生，住四川省彭州市。
一审被告：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余德福，该公司经理。
上诉人四川桦宜建设工程有限公司与被上诉人李洪述、一审被告四川红叶建设有限公司建设工程施工合同纠纷案不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第31号民事裁定，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人四川桦宜建设工程有限公司于2016年3月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为，四川桦宜建设工程有限公司自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许上诉人四川桦宜建设工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘果林
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民辖终97号
上诉人（原审被告）某甲公司
法定代表人赵某
被上诉人（原审原告）刘某
上诉人某甲公司因与被上诉人刘某赁样品买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉商初字第459-2号民事裁定，向本院提起上诉称，从被上诉人提交法院的《木材项目合作协议》内容可知，该协议的内容并不具备买卖合同所应具有的相应条款及内容，本案不是合同纠纷，应依照一般地域管辖的规定，即应由上诉人住所地肥城市人民法院管辖。裁定将本案移送肥城市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至肥城市人民法院审理。
被上诉人刘某未书面答辩。
本案经审查查明，被上诉人刘某起诉称其与上诉人某甲公司于2013年12月31日签订了《木材项目合作协议》，约定双方为保证嘉祥县某煤矿木材供应顺利进行，上诉人负责木材款项的挂账及货款回收，按月向被上诉人支付货款，依据票据额提取8％的管理费用。被上诉人负责木材供应的垫底资金及送货。协议期限为一年，协议期满、经双方协商同意，某木材供应项目已经完成或者无法完成等条件，如遇合同终止，上诉人需三个月内付清被上诉人所有货款。在2015年4月21日双方的《单位往来欠款对帐单》中记载上诉人共欠被上诉人1364086.19元，为维护合法权益，诉至法院。
本院认为，本案是因合作协议引起的欠款纠纷，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合作协议履行地人民法院管辖。本案涉及协议履行地即合同履行地位于山东省嘉祥县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡凤春
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00210-2号
申请执行人：许笑吉，女，1978年5月25日出生，汉族，武穴市三联有限公司董事长，住武汉市汉阳区。
被执行人：湖北新现代房地产实业有限公司。住所地：武穴市江提路**号。机构代码：79591840-4。
法定代表人：陈容斌，该公司总经理。
被执行人：陈容斌，男，1963年2月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：张冬云，女，1964年12月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被执行人：陈亚，男，1986年7月17日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人许笑吉申请执行被执行人湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武穴民初字第00184号民事调解书，申请执行人许笑吉向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案执行，并依（2015）鄂武穴诉执字第00210号执行通知书责令被执行人湖北新现代房地产实业有限公司、陈容斌、张冬云、陈亚（1）返还许笑吉借款本金100万元及利息（利息自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计至还清之日止）至还清之日止；（2）逾期履行向许笑吉加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6900元、申请执行费13019元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第00184号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 郭江平
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执530号
移送执行人建宁县人民法院。
被执行人肖水良，男，1980年1月6日出生，住福建省泰宁县。
建宁县人民法院（2010）建刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，本院依据建宁县人民法院的移送向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十一月三日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭庭审核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初4162号
原告：戚政，男，1989年7月5日生，住新泰市。
委托代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。
被告：马伦伦，女，1983年3月22日生，住新泰市。
被告：李某1。
被告：李某2。
法定代理人：马伦伦，女，1983年3月22日生，住新泰市。系李某1、李某2之母。
被告：李善良，男，1959年1月10日生，住新泰市。
被告：张佑芳，女，1961年1月25日生，住新泰市。
李善良、张佑芳委托代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
本院在审理原告戚政与被告马伦伦、李某1、李某2、李善良、张佑芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戚政撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告戚政负担。
审 判 长 宋德宝
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 段献印
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0982民初4162号原告：戚政，男，1989年7月5日生，汉族，农民，住新泰市。委托代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。被告：马伦伦，女，1983年3月22日生，汉族，农民，住新泰市。被告：李某1。被告：李某2。法定代理人：马伦伦，女，1983年3月22日生，汉族，农民，住新泰市。系被告李某1、李某2之母。被告：李善良，男，1959年1月10日生，汉族，农民，住新泰市。被告：张佑芳，女，1961年1月25日生，汉族，农民，住新泰市。李善良、张佑芳委托代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。本院在审理原告戚政与被告马伦伦、李某1、李某2、李善良、张佑芳买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告戚政撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由原告戚政负担。审 判 长  宋德宝代理审判员  刘 洁人民陪审员  段献印二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘翠薇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民初字第107号
原告：衢州市西安高腔传习所。
法定代表人：严洪福。
委托代理人：吴勤国。
委托代理人：徐樟寿。
被告：徐卸林。
委托代理人：陈军翔。
原告衢州市西安高腔传习所与被告徐卸林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理立案。依法适用简易程序，由审判员吴雯雯独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人吴勤国、徐樟寿，被告委托代理人陈军翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州市西安高腔传习所起诉称：原、被告于2013年7月23日签订了二间店面的续租合同，租赁时间自2012年12月16日至2013年12月16日，全年租金为7200元。租赁合同到期后，原告需将出租房屋收回另作他用，故多次要求被告腾空房屋，但被告一直不肯搬离。原告为此向本院提起诉讼，要求被告腾空租赁房屋，支付逾期三个月的房屋租金1800元，并承担本案的诉讼费用。
原告衢州市西安高腔传习所为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、事业单位法人证书复印件、法人代表身份复印件、组织机构代码复印件各一份，证明原告的身份情况。
2、房屋租赁合同复印件一份，证明原告将位于衢州市天皇巷13号大门右边店面1间和左边套房1套出租给被告，双方就租赁期限、租金、违约责任等权利义务作了约定的事实。
被告徐卸林答辩称：原、被告双方最早是在2010年8月9日签订的租赁合同，后因为连续租赁，本案涉及的租赁合同已是双方之间第四份租赁合同。租赁过程中，原告存在违约情形，合同中约定，原告应当是将位于衢州市天皇巷13号大门右边店面一间和左边套房一套出租给被告使用，但该套房早已被原告收回，用另外一套原告自己搭建的附属房代替，并将房屋内水表拆除，导致被告无法正常用水。被告目前也确实占用了上述的店面和附属房作经营使用，现原告要求收回店面，被告主张应当给与一定的搬迁时间，对租金予以减免，并返还被告交纳的水电押金1000元。另外，被告主张在2013年，衢州市天皇巷因城市改造，房屋已被衢州市房管处收回，原告对出租房屋已不再享有所有权或管理权，故对原告的主体资格也提出异议。
被告徐卸林为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、租赁合同四份，证明原、被告双方至今共签订四份租赁合同，后面两份合同均有第九条，注明在合同到期后，双方事后补签了租赁合同，从而证明双方之前就存在租赁合同到期后继续续租而没有及时续签合同的情况。
2、收款收据一份，证明被告在合同履行过程中，被告向原告缴纳水电押金1000元的事实。
原、被告提供的证据经当庭举证、质证，本院认定证据如下：
对原告提供的两组证据，被告对真实性均无异议，但提出在原告提供的租赁合同中，没有注明“被告向原告交纳水电押金1000元”。庭审中，原告对水电押金1000元的事实予以认可，故本院对原告的证据予以确认。对被告提供的2组证据，原告对真实性也无异议，本院也予以确认。
结合原、被告双方的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告衢州市西安高腔传习所（原衢州市婺剧团）自2010年8月9日起将位于衢州市天皇巷13号大门右边店面1间和左边套房1间出租给被告徐卸林使用。2012年12月16日，双方又续签租赁合同，约定原告继续将上述房屋出租给被告，租赁时间至2013年12月16日，全年房租为7200元（即每月600元）。合同签订时，被告向原告交纳水电押金1000元，原告向被告开具收款收据一份。租赁期内，原告将合同中涉及的套房1间收回，并另行提供自行搭建的附属房屋一套供被告继续使用。合同到期后，原告需将出租房屋收回，故要求被告腾退出租房屋，但被告迟迟不予履行。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告之间的租赁合同于2013年12月16日期限届满，被告应当按照原告要求腾退房屋，并支付合同到期后继续使用出租房屋的实际房屋租金，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告主张合同履行过程中原告对交付给被告使用的出租房屋进行变动，属合同违约，但在对房屋变动的过程中，被告未提出异议，且至今被告也在实际使用原告变动后的房屋，应当认定为被告对该变动的认可，故被告以此要求原告减免租金，依据不足，本院不予支持。被告主张原告现在对出租房屋不再具有所有权或管理权，无权作为本案的适格原告，但被告未提供证据予以证明，故本院对该辩解也不予采纳。对被告提出的水电押金1000元，庭后，原、被告应当在结清水电费用后，由原告将押金1000元予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告徐卸林于本判决生效之日起十日内腾退原告衢州市西安高腔传习所出租给其使用的位于衢州市天皇巷13号大门右边店面一间及附属房屋一套，并支付实际使用租金1800元（自2013年12月17日至2014年3月17日共三个月，每月600元）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告徐卸林负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴雯雯
二〇一四年五月十五日
书记员 徐星瑜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初208号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人蔡勇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）185号起诉书指控被告人蔡勇犯交通肇事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本案原适用简易程序于2016年5月26日公开开庭审理了本案。2016年5月30日依法转为�通程序组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人蔡勇及被害人李树业、陈德宇的委托代理人庄礼国等到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2016年2月18日22时30分许，被告人蔡勇驾驶桂Ｅ×××××小型轿车由北海往南宁方向行驶，至S31线三北高速公路553km﹢700m处时，与前方李丽驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使桂Ａ×××××号小型轿车起火燃烧，造成桂Ａ×××××号小型轿车驾驶员李丽死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，交通肇事后蔡勇离开事故现场。经交管部门认定，由蔡勇承担此事故的全部责任，李丽无责任。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蔡勇违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，�负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人蔡勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月18日22时30分许，被告人蔡勇驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车由北海往南宁方向行驶，至S31线三北高速公路553km﹢700m处时，碰撞前方李丽驾驶的桂Ａ×××××号小型轿车，致使桂Ａ×××××号小型轿车起火燃烧，造成桂Ａ×××××号小型轿车驾驶员李丽死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故，交通肇事后蔡勇离开事故现场。次日7时许，蔡勇到合浦县交管大队投案。经交管部门认定，由蔡勇承担此事故的全部责任，李丽无责任。桂Ｅ×××××号小型轿车登记车主是潘星李，该车于2015年6月29日在天安财产保险股份有限公司北海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（即交强险，保险期限自2015年6月29日17时30分起至2016年6月29日17时30分止）和商业第三者责任保险（责任限额为500000元不计免赔，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止）。蔡勇于2016年3月4日赔偿李丽家属16000元。
上述事实，被告人蔡勇在开庭审理过程中亦没有异议，并有被告人蔡勇的供述与辩解，证人黄某、李某、吴某，蒋慧详、李承莹的证言，受案登记表等文书，驾驶证、行驶证、涉案车辆的保险单、发票，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书，乙醇检测报告、DNA检测报告书，机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告、交通事故车辆碰撞痕迹检验意见书，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，医学证明书，现场勘查笔录、现场�、现场照片，辨认笔录，交管部门证明，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡勇违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的道路交通事故，肇事后逃逸，情节恶劣，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人于次日主动到交管部门投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赔偿了受害人家属部分经济损失，且肇事车辆桂Ｅ×××××号小型轿车投保有交强险和商业第三者责任保险（责任限额为500000元不计免赔），事故发生在保险期限内，均可对被告人酌情从轻处罚。本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人蔡勇犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人蔡勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2019年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄振才
人民陪审员 庞寒娟
人民陪审员 罗兰伦
二〇一六年七月四日
书 记 员 汪润生
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人�伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00577号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人支某，男，于安徽省亳州市，中专文化，住亳州市谯城区。2015年9月22日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局取保候审，于同年9月28日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年10月20日本院决定对其取保候审。同年12月2日本院决定对其逮捕，同年12月16日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）505号起诉书指控被告人支某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。亳州市谯城区人民检察院指派赵勤、张李艳出庭支持公诉。被告人支某到庭参加诉讼。本案建议检察机关补充侦查一次，现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年3月20日11时许，在亳州市谯城区汤陵办事处外环新村社区卫生服务站门口，被告人支某与被害人周某因琐事发生争执，互相厮打。在厮打过程中，被告人支某用拳头殴打周某胸部，致周某左侧第5、6肋骨骨折。后经鉴定，周某的伤情被评定为轻伤二级。公诉机关针对上述指控，提交有相关证据。认为被告人支某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人支某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2015年3月20日11时许，在亳州市谯城区汤陵办事处外环新村社区卫生服务站门口，被告人支某与被害人周某因琐事发生争执，互相厮打。在厮打过程中，被告人支某用拳头殴打周某胸部，致周某左侧第5、6肋骨骨折。后经鉴定，周某的伤情被评定为轻伤二级。案发后支某赔偿周某经济损失4000元，后民事部分调解未果，被害人周某表示不提起刑事附带民事诉讼，要求依法从严判处。另查明，被告人支某于2015年9月22日13时许，到汤陵派出所投案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证明：
1、被告人支某供述证明：2015年3月20日11时许，他、孟某、王利、张某甲、张某乙、周某六人组成的检查小组、检查到外环新村蔡静的服务站时，他和周某发生言语冲突，他们在服务站院里发生厮打，周某用手掐他的胳膊大臂，他还手打了周某两拳，打在周某肚子前胸处，周某用脚踢他身体腰部，用提膝打人，两人撕打约两分钟，都停手了。
2、被害人周某陈述证明：2015年3月20日11时许，他们下去督查工作过程中，因工作意见不合发生纠纷，工作未结束时，支某单独喊他出去，在外环新村卫生站路东的地方，支某动手打了他，用拳头打在他胸口和肚子处，用膝盖提他的大脚部，用脚踢他的小腿部，后被拉开，在医院检查时报了警。
3、证人孟某、张某甲、张某乙证言证明：2015年3月20日11时许，他们社区的六名工作人员到各个社区卫生服务站互查工作，在路上周某和支某因工作上的意见不统一发生言语冲突，后在外环新村卫生服务站外，周某抓住支某的两支上手臂，二人发生厮打，支某用拳头打在周某前胸上几拳，周某用脚朝支某身上踢了几脚，后被拉开。
4、证人吴某证言证明：检查的同志到他们卫生服务站检查工作时，他听到并发现来检查工作的两名同志相互争吵，被劝开，后支某就出去了，周某也从屋内跟了出去，后检查组走时，他听到周某和支某相互指责，讲支某打了周某3拳，周某踢了支某2脚，具体怎么打的没看到。
5、现场勘验检查笔录、现场图证明：案发现场的具体情况。
6、鉴定文书、病历证明：周某损伤程度被评定为轻伤二级。
7、归案经过证明：2015年9月22日13时许，被告人支某到亳州市公安局汤陵派出所投案。
8、户籍信息证明：被告人支某的基本情况。
9、前科证明：被告人支某无前科。
10、证明、询问笔录证明：支某与周某发生纠纷后，任雷、孟某、徐魁、刘玉梅、张某乙、蔡靖等人在看望周某时，给周某的4000元钱是支某赔偿的医药费。
以上证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人支某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人支某主动投案，并如实供述，系自首，可从轻处罚。且部分赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人支某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年三月四日
书 记 员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第页
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组。
负责人钟发英，组长。
委托代理人李詠贤，男，1942年2月18日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。
法定代表人蒋勇，局长。
重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组（简称曾家花园村民小组）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区土房局）占地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾家花园村民小组申请再审称，渝府地（2006）401号《重庆市人民政府关于永川市建设重庆渝西现代物流中心工程农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地（2006）401号《批复》）和渝府地（2007）906号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地（2007）906号《批复》）共批准征收曾家花园村民小组土地149.0745亩。永川区土房局于2006年至2008年共征收曾家花园村民小组土地182.4865亩，并违法将建设用地和未利用地采取两亩折算一亩的方式进行计算，实际违法占用土地44.0145亩。曾家花园村民小组自2009年起，多次以信访、上访等方式向相关部门反映永川区土房局违法占地44.0145亩的行为，其提起要求确认永川区土房局占地行为违法的行政诉讼，并没有超过起诉期限，且因本案被诉占地行为涉及不动产，应当适用最长20年的起诉期限。一、二审裁定驳回曾家花园村民小组的起诉，适用法律错误，请求法院再审依法改判本案。
永川区土房局未提交书面答辩意见。
本院认为，永川区土房局设立的重庆市永川区征地事务所根据渝府地（2006）401号《批复》和渝府地（2007）906号《批复》，在实施征收土地过程中，于2007年1月8日、2008年5月10日分别与曾家花园村民小组签订了《征地补偿协议书》，对征收土地面积、土地补偿费、农转非人员安置补助费、青苗补偿费等事项进行了约定，曾家花园村民小组的社员代表参与签订了上述征地补偿协议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，曾家花园村民小组最迟至2008年5月10日签订了《征地补偿协议书》时就应当知道永川区土房局征收其土地面积的相关事实。曾家花园村民小组认为永川区土房局征收土地面积超过渝府地（2006）401号《批复》和渝府地（2007）906号《批复》批准征收土地面积，应当在2年法定起诉期限内，即2010年5月9日之前提起行政诉讼。曾家花园村民小组于2014年4月29日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回曾家花园村民小组的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。
关于曾家花园村民小组提出的其自2009年起一直通过信访等方式维护权益，没有超过起诉期限的再审申请理由。因当事人信访维护权益的情形并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”情形，故该再审申请理由不能成立。关于曾家花园村民小组提出的因永川区土房局占用土地行政行为涉及不动产，应当适用《最高人民院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的再审申请理由。因曾家花园村民小组于2008年5月10日签订《征地补偿协议书》时已经知道永川区土房局征收其土地面积的相关事实内容，而上述规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故该再审申请理由亦不能成立。
综上，曾家花园村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 许 鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张亚红
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组。负责人钟发英，组长。委托代理人李詠贤，男，1942年2月18日生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号。法定代表人蒋勇，局长。重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组（简称曾家花园村民小组）因诉重庆市永川区国土资源和房屋管理局（简称永川区土房局）占地行为违法一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曾家花园村民小组申请再审称，渝府地[2006]401号《重庆市人民政府关于永川市建设重庆渝西现代物流中心工程农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地[2006]401号《批复》）和渝府地[2007]906号《重庆市人民政府关于永川区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（简称渝府地[2007]906号《批复》）共批准征收曾家花园村民小组土地149.0745亩。永川区土房局于2006年至2008年共征收曾家花园村民小组土地182.4865亩，并违法将建设用地和未利用地采取两亩折算一亩的方式进行计算，实际违法占用土地44.0145亩。曾家花园村民小组自2009年起，多次以信访、上访等方式向相关部门反映永川区土房局违法占地44.0145亩的行为，其提起要求确认永川区土房局占地行为违法的行政诉讼，并没有超过起诉期限，且因本案被诉占地行为涉及不动产，应当适用最长20年的起诉期限。一、二审裁定驳回曾家花园村民小组的起诉，适用法律错误，请求法院再审依法改判本案。永川区土房局未提交书面答辩意见。本院认为，永川区土房局设立的重庆市永川区征地事务所根据渝府地[2006]401号《批复》和渝府地[2007]906号《批复》，在实施征收土地过程中，于2007年1月8日、2008年5月10日分别与曾家花园村民小组签订了《征地补偿协议书》，对征收土地面积、土地补偿费、农转非人员安置补助费、青苗补偿费等事项进行了约定，曾家花园村民小组的社员代表参与签订了上述征地补偿协议。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，曾家花园村民小组最迟至2008年5月10日签订了《征地补偿协议书》时就应当知道永川区土房局征收其土地面积的相关事实。曾家花园村民小组认为永川区土房局征收土地面积超过渝府地[2006]401号《批复》和渝府地[2007]906号《批复》批准征收土地面积，应当在2年法定起诉期限内，即2010年5月9日之前提起行政诉讼。曾家花园村民小组于2014年4月29日向一审法院提起本案行政诉讼，已经超过了法律规定的起诉期限。一、二审裁定驳回曾家花园村民小组的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。关于曾家花园村民小组提出的其自2009年起一直通过信访等方式维护权益，没有超过起诉期限的再审申请理由。因当事人信访维护权益的情形并不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定的“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”情形，故该再审申请理由不能成立。关于曾家花园村民小组提出的因永川区土房局占用土地行政行为涉及不动产，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的20年起诉期限的再审申请理由。因曾家花园村民小组于2008年5月10日签订《征地补偿协议书》时已经知道永川区土房局征收其土地面积的相关事实内容，而上述规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故该再审申请理由亦不能成立。综上，曾家花园村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市永川区南大街街道办事处小南村曾家花园村民小组的再审申请。审 判 长  邬继荣代理审判员  刘佳佳代理审判员  许 鹏二〇一五年十一月十二日书 记 员  张亚红
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初722号
原告：赵某，男，住所庆安县。
委托诉讼代理人：李伟东，男，住所庆安县。
被告：刘某，女，住所庆安县。
委托诉讼代理人：田宇平（被告母亲），女，住所庆安县。
委托诉讼代理人：张桂林，男，住所庆安县。
原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟东，被告刘某及委托诉讼代理人田宇平、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款22,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日经媒人修文波介绍，原告与被告相识并确定恋爱关系，经媒人手给被告过彩礼款22,000.00元。2018年3月22日，因被告刘某玩手机，原被告发生口角，被告不同意继续相处，原告要求被告返还彩礼款22,000.00元。
被告刘某辩称：原告给被告22,000.00元是买衣物的钱，属于赠与行为，不是彩礼款，没有返还的义务，在双方相处期间已经全部花掉。请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告方的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2018年3月13日，原告给付被告彩礼款22,000.00元。2018年3月末，原被告因琐事产生矛盾，终结恋爱关系。
本院认为，原告给付被告22,000.00元彩礼款是一种附条件的赠与行为，其性质是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，不是一种无偿的赠与，双方真实的意思表示是以婚姻的达成为预期的，原被告的恋爱关系已经终结，婚姻目的不能实现。因彩礼款数额较大，已超出双方为增进感情而给付对方一定数量价值较小财物的范畴，被告应适当返还；被告辩称给付的22,000.00元是无偿赠与行为，无相关证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于判决生效后十日内一次返还原告赵某彩礼款15,000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175.00元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司丙飞
二〇一八年六月十五日
书记员 周 莹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1224民初722号原告：赵某，男，住所庆安县。委托诉讼代理人：李伟东，男，住所庆安县。被告：刘某，女，住所庆安县。委托诉讼代理人：田宇平（被告母亲），女，住所庆安县。委托诉讼代理人：张桂林，男，住所庆安县。原告赵某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李伟东，被告刘某及委托诉讼代理人田宇平、张桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即返还彩礼款22,000.00元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月8日经媒人修文波介绍，原告与被告相识并确定恋爱关系，经媒人手给被告过彩礼款22,000.00元。2018年3月22日，因被告刘某玩手机，原被告发生口角，被告不同意继续相处，原告要求被告返还彩礼款22,000.00元。被告刘某辩称：原告给被告22,000.00元是买衣物的钱，属于赠与行为，不是彩礼款，没有返还的义务，在双方相处期间已经全部花掉。请法庭依法驳回原告的诉讼请求，维护被告方的合法权益。本院经审理认定事实如下：2018年3月8日，原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2018年3月13日，原告给付被告彩礼款22,000.00元。2018年3月末，原被告因琐事产生矛盾，终结恋爱关系。本院认为，原告给付被告22,000.00元彩礼款是一种附条件的赠与行为，其性质是婚约一方以结婚为目的而为的一种赠与，不是一种无偿的赠与，双方真实的意思表示是以婚姻的达成为预期的，原被告的恋爱关系已经终结，婚姻目的不能实现。因彩礼款数额较大，已超出双方为增进感情而给付对方一定数量价值较小财物的范畴，被告应适当返还；被告辩称给付的22,000.00元是无偿赠与行为，无相关证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》第十条第一款第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘某于判决生效后十日内一次返还原告赵某彩礼款15,000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175.00元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  司丙飞二〇一八年六月十五日书记员  周 莹