江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5156号
原告:南京消防工程有限公司江淮分公司,统一社会信用代码91320811593999621A，住所地淮安市西大街116号。
法定代表人：张祥虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。
被告:江苏帝景置业有限公司,统一社会信用代码91320830693334694L，住所地淮安市盱眙县五墩北路第一山别墅花园小区6085号。
法定代表人：袁磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告南京消防工程有限公司江淮分公司（以下至判决主文简称南京消防江淮分公司）与被告江苏帝景置业有限公司（以下至判决主文简称帝景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日及同年10月31日两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序依法组成合议庭于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告南京消防江淮分公司的委托诉讼代理人卢伯和、被告帝景公司的委托诉讼代理人刘立东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京消防江淮分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款1232000元并自2016年11月10日起至款项付清之日止，按照月利率6%的标准计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月3日，原、被告签订《消防工程施工合同》约定由原告采取包工包料的方式承建被告帝景国际一期工程，承包范围包括一期人防、1#、6#、7#、13#、19#、21#、22#、23#楼的所有消防系统工程，室外消防管网工程等等，具体依据甲方设计的蓝图为准。2016年11月10日原、被告双方签订了《补充协议》确定双方最终的工程价款为3450000元，被告已付1970000元，双方就剩余工程量价达成一致计价为283000元并商定于2016年11月12日组织人员进场施工，施工后五日内甲方应付进场费10000元，进场20日内再付进场费10000元，进度款按实际完成量即时支付。工程达到验收条件时甲方支付50000元验收费用，工程合格后，甲方承诺用帝景国际小区50#113门面房冲抵工程款，面积139.16平米，总价为974100元，余款现金支付。补充协议签订后，原告依约组织人员进场施工350000元的工程量，可被告未按照约定支付任何费用，原告被迫停工。尽管竣工手续没有办理，但被告已经实际使用案涉工程，故原告具装请求判决如诉请。
被告帝景公司辩称，1.原被告签订的施工合同及补充协议无异议；2.补充协议中约定剩余的工程量按实际完成的工程量来支付，并且约定工程达到验收条件后并取得验收合格手续后支付相应的工程款，现该工程并没有验收、取得相应的验收资格，所以不符合支付剩余工程款的条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方有争议的证据，本院认定如下：被告帝景公司提供的未做工程明细表及照片，证明未施工部分的工程造价为417285元，原告南京消防江淮分公司对此不予认可，对此本院认为，原告南京消防江淮分公司提交的补充协议附件中原、被告双方已对未做工程的项目内容、价款作了约定，现被告帝景公司提交的其单方制作的清单不能将推翻之前形成的意见，故本院对未做工程明细表的三性不予确认，对照片的关联性亦不予确认。
本院经审理认定事实如下：
原告南京消防江淮分公司系具备消防工程施工资质的施工单位，被告帝景公司系盱眙县帝景国际小区的开发商。
2011年8月3日，原告南京消防江淮分公司（承包方、乙方）与被告帝景公司（发包方、甲方）签订《消防工程施工合同》，约定由原告帝景公司承建帝景国际一期消防工程，工程地点：山水大道北侧、金源北路东侧；承包范围：一期人防、1#、19#、6#、7#、13#、21#-23#楼所有消防系统工程，室外消防管网工程（包括但不限于各单体工程），室内外消防管网、消防栓、消防箱、喷淋系统、烟感声光报警及联动系统等，根据甲方设计的蓝图图纸为准；承包类型：包工包料；合同类型：固定总价合同（包死价），合同价款2480000元（包含消防材料检测费、总包配合费3%，乙方负责竣工验收合格等一切费用，甲方提供施工图纸，除本期合同范围和图纸漏项外，其余不在调整）；工程付款：材料进场付当批材料总价的30%；单价工程完成后付到单项工程总造价的55%，单项工程经四方（设计、建设、监理、施工单位）验收合格，再付到单项工程的75%，通过公安消防部门验收合格，一个月内付至单项工程总造价的95%，余款在保修期满后一个月内一次性付清；保修期限：自消防部门检测签单合格日期起二十四个月。该合同还对双方的权利义务等做了约定。
合同签订后，原告南京消防江淮分公司遂组织人员进行了施工，后因被告帝景公司未按月付款导致停工。
2016年11月10日，原告南京消防江淮分公司（乙方）与被告帝景公司（甲方）再次订立《补充协议》，内容为：经双方确认帝景国际小区一期消防工程量为人民币叁佰肆拾伍万元；甲方已付工程款壹佰玖拾柒万元整。甲乙双方商定乙方于2016年11月12日组织人员进场施工，施工后5日内甲方即付进场费壹万元整，进场是施工后20日内再付进场费壹万元整。进度款按实际完成量即时支付（详见附表前期未完成消防工程量统计表中工期及需用经费）。/工程达到验收条件后甲方即时支付乙方伍万元验收费用用于验收，工程验收取得验收合格手续后，甲方承诺用帝景国际小区50#楼113#门面抵充工程款。该房屋面积为139.16㎡，单价7000元/㎡，总价为玖拾柒万肆仟壹佰元整。商品房抵付工程款后剩余工程款由甲方用现金支付。/此房屋产权由乙方公司出函办理至朱爱国名下。由甲方协助办理相关手续。该补充协议后附前期未完成消防工程量统计，共计13项总价款为283000元。
补充协议签订后，原告南京消防江淮分公司再次组织人员进场施工，因被告帝景公司仍未按照补充协议的约定履行款项给付义务导致工程再次停工。
在案件审理过程中，原、被告一致认可：1.被告帝景公司已向原告南京消防江淮分公司支付工程款1970000元；2.补充协议签订后，原告南京消防江淮分公司又施工完成了部分工程对应的价款为20000元。原告南京消防江淮分公司将利息的诉讼请求变更为要求被告帝景公司自2016年10月10日起至款项付清之日止，按照年息6%标准计算。
本院认为，原、被告就盱眙县帝景国际小区消防工程签订施工合同，该分包合同系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，因而合法有效，双方均应当按照合同的约定履行还款义务。本案因被告帝景公司未按期付款导致合同无法继续履行，经结算，案涉工程的总价款为3450000元，扣减经双方确认的原告南京消防江淮分公司未完工部分的工程款263000元（283000元-20000元），原告南京消防江淮分公司施工部分的总价款为3187000元，根据双方合同约定应当预留5%即159350元（3187000元×5%）质保金，扣减后被告帝景公司应付工程款的数额为3027650元，现被告帝景公司已付工程款1970000元，还应支付1057650元，扣减的5%质保金待质保期满后按约退还。原告南京消防工程有限公司江淮分公司要求被告江苏帝景置业有限公司自2016年10月20日起至款项付清之日止按照年息6%支付逾期付款利息，对此本院认为，原告南京消防工程有限公司江淮分公司主张的起止时间符合法律规定，但因原、被告未就逾期付款约定利息计算的标准，故应当参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，但不超过原告南京消防江淮分公司主张的年息6%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏帝景置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京消防工程有限公司江淮分公司支付工程款1057650及利息（自2016年10月10日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准，但以不超过原告主张的年息6%为限）；
二、驳回原告南京消防工程有限公司江淮分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15888元，由被告江苏帝景置业有限公司负担13640元，由原告南京消防工程有限公司江淮分公司负担2248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 陈娇娇
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 伟
附：本案执行账号信息
附相关法律条文及司法解释：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定乙方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。