福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1947号
原告：许礼胜,男,1970年9月19日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人：王为光，延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：涂新球,男,1974年3月28日出生,汉族,住南平市延平区。
委托代理人：郑锦，福建全信律师事务所律师。
原告许礼胜与被告涂新球健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许礼胜及其委托代理人王为光、被告涂新球及其委托代理人郑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许礼胜向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费及二次手术费等共计132011.85元。二、案件受理费由被告负担。事实和理由:经他人介绍，原告到被告新建的住宅楼做水电工，口头约定每天工资250元。2015年12月1日上午（在此之前原告已做了5天工），原告要到三楼做水电，因楼梯过道在粉刷无法通行，原告只好绕到外墙从东家临时搭建的梯子爬上去，在快到二楼时，因梯子倾倒致使原告坠落一楼水泥地面，造成原告右尺桡骨上端粉碎性骨折，右肘关节脱位等多处受伤。被告将原告送到九二医院拍片后，动员原告到闽候一私人诊所接骨，并由被告亲自开车送原告到闽候。后由于原告是粉碎性骨折无法接上，又返回九二医院住院治疗17天，花去医疗费5万2千多元，全部由原告垫付。2016年5月12日原告申请伤残鉴定，2016年5月23日福建东方司法鉴定中心对原告的受伤评定为十级伤残。之后原告多次找被告要求赔偿，都遭到拒绝。综上，原告受被告雇佣为其新建住宅做水电工，在从事雇主指示范围内的劳务活动中不慎受伤，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇主（被告）应当承担赔偿责任。
涂新球辩称，1、原告到被告的工地施工，施工的项目是涉及到水电安装，无论是零工还是包工，属于施工的承揽行为，而不是雇佣关系。被告作为农民，不知道家用住宅找的水电工必须要有证件。2、原告在施工现场摔下来，自身存在明显的过错。原告没有证据证明梯子是被告临时搭建的，作为施工现场，证人也谈到楼梯并未封闭，原告不走楼梯，架木梯，作为施工人员，对风险应缺少注意和判断。3、关于费用的问题，被告对原告主张的十级伤残有异议；医疗费用有相当多涉及到非医保用药问题，不合理的费用应以剔除；误工费不合理，护理费没有证据证明，住院伙食补助费偏高了；因对伤残鉴定有异议，因此残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金均有异议。综上，原告的诉求缺乏相应的事实依据，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：因房屋装修，涂新球雇请许礼胜从事水电装修点工5天，后经双方商议，改由许礼胜承包3层水电装修工作。2015年12月1日，因楼梯过道粉刷，许礼胜自行在无人帮扶的情况下，从外墙上的梯子爬去三楼。在攀爬过程中，许礼胜不慎坠落受伤。
其后，许礼胜前往九二医院、黄道旭中医骨伤门诊部等处治疗，花费医疗费55028.32元，期间住院17天。2016年5月23日，经福建东方司法鉴定中心鉴定，许礼胜的伤情被评定为十级伤残。2016年6月21日，九二医院出具意见，许礼胜需就内固定物存留再次手术治疗，医疗费11607元，住院15天。许礼胜与妻子张木兰育有一女许文馨（2015年8月22日出生）需要抚养。
本院认为，证人罗某、叶某均陈述，许礼胜在与他们交流中谈到3层水电装修工作已经被其承包，许礼胜主张其在事故发生时仍系从事点工，没有相应的证据，本院不予确认，双方之间应系承揽关系。许礼胜主张外墙上的梯子系涂新球搭建，没有相应的证据可以证实，故本院对此不予确认。装修工作系一项具有高度危险的行为，应当交由经过专业培训，具有专业技能的人员来从事。就本案而言，首先，本案根据许礼胜陈述其没有电工证，不能从事水电装修，涂新球也陈述对此未予查验，涂新球在选任上存在疏忽；其次，从许礼胜在使用梯子过程中所体现出来的薄弱的安全意识来看，其也不具备一个专业人员应有的基本的安全意识，这也进一步印证了涂新球在选任上存在过错。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，结合本案双方过错的实际情况，本院酌定涂新球对许礼胜的损失承担50%的赔偿责任。
许礼胜各项损失，本院分析确认如下：
1、医疗费，许礼胜主张已经发生的医疗费55028.32元、二次手术费11607元，合计66635.32元。许礼胜的上述主张有正式发票及医疗机构意见为依据，本院予以确认。
关于已经发生的医疗费，涂新球认为存在不相关、不必要、不合理的医疗费用，就该问题本院应涂新球申请委托福建东方司法鉴定中心、福建武夷司法鉴定所等多家鉴定机构进行鉴定，鉴定机构对此均无法出具鉴定意见，故涂新球提出的该项异议可视为不具有可鉴定性。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，现涂新球无法证明存在不相关、不必要、不合理的医疗费用，故本院对涂新球要求扣减相应医疗费用的主张不予支持。涂新球对二次治疗费用有异议，但因该费用有医疗机构意见为依据，本院对涂新球的该项异议不予采信。
2、误工费，许礼胜主张17472元，其主张误工天数计算到定残日前一天，有法律依据；其主张的每天补偿标准也没有超过法定标准，本院予以确认。
3、护理费，许礼胜主张3072元，其主张的天数有医疗机构意见为依据；其主张的每天补偿标准也没有超过法定标准，本院予以确认。
4、住院伙食补助费，许礼胜主张640元，其住院天数32天有医疗机构意见为依据，每天20元亦符合当地国家工作人员出差补贴标准，本院予以确认。
5、营养费，许礼胜主张640元，与受伤情况基本相符，本院予以确认。
6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费），许礼胜主张27586元+10266.53元，合计37852.53元，有福建东方司法鉴定中心鉴定的鉴定意见及相关的证据予以支持，且未超法定标准，本院予以确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”涂新球对许礼胜自行委托有关部门作出的鉴定结论有异议并申请重新鉴定，但没有证据足以反驳该鉴定结论，故本院对其该项申请不予准许。
7、鉴定费，许礼胜主张700元，有正式发票为依据，本院予以确认。
以上合计127011.85元，涂新球应承担50%的赔偿责任，即63505.93元。另外，精神损害抚慰金，许礼胜主张5000元，经综合考虑其伤情、双方的过错及实际经济能力等因素，本院酌定为2500元。综合以上分析，涂新球总计应当赔偿原告许礼胜66005.93元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告涂新球于本判决生效之日起十日内赔偿原告许礼胜各项损失合计66005.93元；
二、驳回原告许礼胜其他诉讼请求。
案件受理费1470元，由原告许礼胜、被告涂新球各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄清曙
二〇一六年十一月七日
书记员 游春晖