常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2764号
原告葛粉英。
原告王明洪。
原告李丹。
上述三原告共同委托代理人陈一安，江苏剑群律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人高建华，江苏剑群律师事务所律师。
被告李华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司，住所地江苏省常州市天安工业村A座4楼。
负责人胡侠，该公司总经理。
委托代理人李雪花，系保险公司员工。
被告韩东。
被告合肥安强物流有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县岗集镇镇政府对面。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市××东路居巢区行政服务中心一楼。
负责人郑开翼，该公司总经理。
委托代理人丁洋，安徽巢达律师事务所律师。
原告葛粉英、王明洪、李丹诉被告李华、中国太平洋财产保险股份有限公司常州市新北支公司（以下简称太平洋保险公司）、韩东、合肥安强物流有限责任公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。葛粉英、王明洪、李丹的共同委托代理人陈一安、高建华、被告太平洋保险公司的委托代理人李雪花、被告人寿保险公司的委托代理人丁洋到庭参加诉讼，被告李华、被告韩东、被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛粉英、王明洪、李丹分别为死者王云霞的母亲、父亲、儿子。王云霞，女，汉族，1969年9月10日生，于2015年6月15日事发当天死亡。2015年6月15日21时20分，被告李华驾驶苏D×××××号小型轿车沿徐明高速公路明光方向，行驶至56KM+109.3M处，与正在由慢车道向快车道超车的被告韩东驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型半挂车发生追尾碰撞造成王云霞当场死亡、被告李华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速三大队出具的宿公交认字[2015]第061502号《道路交通事故认定书》认定：李华与韩东各承担事故同等责任，王云霞不承担事故责任。被告李华驾驶的苏D×××××号小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，被告韩东驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型半挂车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿原告交通事故各项损失合计人民币1022410.5元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李华未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，死者王云霞是李华驾驶的苏D×××××轿车上的乘客，苏D×××××轿车未在我公司投保车上人员险，本次诉请的与死者相关损失我司不予承担，请求依法判决。
被告韩东未作答辩。
被告物流公司未作答辩。
被告人寿保险公司辩称，对本起事故的真实性和责任划分无异议，被告韩东驾驶的皖A×××××号牵引车在我司投保了交强险和限额为100万的三责险（含不计免赔）保险期限为2014年11月8日到2015年11月7日。皖A×××××重型半挂车未投保交强险和商业险；对原告提供的常住人口登记卡应提供原件；被告李华也应该是案件的赔偿权利人，他是死者的丈夫；对事故认定书无异议，对户口注销证明及殡葬服务费收据，火化证及居民死亡医学证明无异议，从居民死亡证明看，出具单位是水北卫生院，可以推断受害人死亡后将遗体运回老家，没有在事故发生地出具死亡证明，故不会额外增加交通费；对村委会失地农民证明的真实性有异议，原告王明洪和葛粉英的被扶养人生活费因按照农村居民标准计算，对死亡赔偿金应按照2014年江苏省农村居民人均可支配性收入标准计算，对丧葬费金额没有异议，对处理丧葬人员的误工费和交通费原告未提供任何证据予以证明，且主张金额过高，我司酌定为两项合计3000元，精神抚慰金过高，酌定为40000元，我司不承担诉讼费，我司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险外承担50%的赔偿责任；本案中是两车相撞，皖A×××××重型半挂牵引车投保了交强险和商业险，皖A×××××重型半挂车未投保保险，根据机动车交通事故强制保险条例第四十三条规定，挂车不用投保交强险对发生交通事故后的损失由牵引车在交强险范围内予以赔偿，不足的部分由牵引车和挂车方依照法律规定承担赔偿责任，故本案中挂车的驾驶人和所有人应当承担相应的赔偿责任；其他请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月15日21时20分，被告李华驾驶苏D×××××号小型轿车沿徐明高速公路明光方向，行驶至56KM+109.3M处，与正在由慢车道向快车道超车的被告韩东驾驶的皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型半挂车发生追尾碰撞，造成王云霞当场死亡、被告李华受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速三大队出具的宿公交认字[2015]第061502号《道路交通事故认定书》认定：李华与韩东各承担事故同等责任，王云霞不承担事故责任。
又查明，皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型平板半挂车登记为被告物流公司所有，事故发生时该车由被告韩东驾驶，韩东具有相应驾驶资质。皖A×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，皖A×××××重型平板半挂车未投保交强险和商业险。苏D×××××轿车未投保车上人员险。
另查明，原告葛粉英、王明洪、李丹分别系王云霞的母亲、父亲、儿子，王云霞的配偶李华自愿放弃作为原告应享有的权利，并将王云霞的相关赔偿归三原告享有。葛粉英、王明洪共同生育了含原告在内的两个子女。葛粉英出生于1947年1月11日，王明洪出生于1944年2月16日生。
2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。
2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元。
2014年度江苏省在岗职工年平均工资为61783元。
上述事实，有当事人的陈述，事故责任认定书、驾驶证和行驶证复印件、交强险及商业险保单、户口注销证明、火化证、公安机关及村委会出具的关系证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命××权，侵害公民身体、财物造成伤害的，应当赔偿相关损失。皖A×××××重型半挂牵引车牵引皖A×××××重型平板半挂车登记为被告物流公司所有，事故发生时该车由被告韩东驾驶，韩东具有相应驾驶资质，被告韩东、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，故应由被告物流公司、韩东共同承担赔偿责任。皖A×××××重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故人寿保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内承担赔偿责任；同时，皖A×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，韩东与李华各负事故同等责任，王云霞不负事故责任，因此原告超过交强险外的损失由被告人寿保险公司根据保险合同在商业三者险内承担50%的赔偿责任，由被告李华承担50%的赔偿责任，原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告物流公司与被告韩东共同承担50%的赔偿责任，由被告李华承担50%的赔偿责任。原告主张被告太平洋保险公司承担赔偿责任不符合法律规定，该请求本院不予支持。
本起事故因王云霞死亡造成三原告的损失有：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：王云霞出生于1969年9月10日，结合原告所举的公安机关及村委会出具的关系证明、户口注销证明、火化证等证据，因常州市已实行户籍制度改革，不再区分农村居民和城镇居民，统一按城镇居民计算，故原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元*20年计算死亡赔偿金为686920元符合法律规定，该请求本院予以支持；被扶养人生活费：根据常州市金坛区公安局水北派出所、金坛市尧塘街道水北村村民委员会出具的关系证明、王云霞的常住人口登记卡复印件等证据，葛粉英、王明洪共同生育了含原告在内的两个子女，葛粉英出生于1947年1月11日，王明洪出生于1944年2月16日，根据死者王云霞的户籍性质，本院按照2014年度江苏省农村常住居民人均生活消费支出为11820元的标准计算被扶养人葛粉英的被扶养人生活费11820元*12年*/2人为70920元，王明洪的被扶养人生活费11820元*9年*/2人为53190元。原告主张按照城镇居民标准计算被扶养生活费未提供证据，该请求本院不予支持。综上，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）应为811030元。2、丧葬费：参照2014年度江苏省在岗职工年平均工资61783元的标准计算六个月，丧葬费为30891.5元；3、精神损害抚慰金：本起事故造成王云霞死亡，结合事故责任，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持；4、处理丧葬事宜误工费：参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元的标准按照5人3天计算，处理丧葬事宜误工费应为1410元；5、处理丧葬事宜交通费：原告主张处理丧葬事宜交通费未提供证据，结合本案实际情况，本院酌定处理丧葬事宜交通费以2000元为宜。上述损失共计人民币895331.5元，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），在商业险范围内赔偿其余损失785331.5元的50%即392665.75元，由被告李华赔偿其余损失785331.5元的50%即392665.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条,最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告葛粉英、王明洪、李丹因王云霞死亡造成的交通事故损失110000元，在商业险限额内赔偿原告葛粉英、王明洪、李丹因王云霞死亡造成的交通事故损失392665.75元，合计人民币502665.75元，上述款项均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、被告李华应赔偿原告葛粉英、王明洪、李丹因王云霞死亡造成的交通事故损失合计人民币392665.75元，该款于判决生效之日起15日内履行完毕。
三、驳回原告葛粉英、王明洪、李丹的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7010元（已减半），由原告葛粉英、王明洪、李丹负担883元，由被告韩东、合肥安强物流有限责任公司负担3440元，被告李华负担2687元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用14019元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员
雷波
二〇一五年十月二十三日
书 记 员
宋婷