wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2088号
原告兴隆县农村信用合作联社。
住所地：兴隆县兴隆镇XX。组织机构代码1XX。
法定代表人孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，男。
被告桑某甲，住河北省兴隆县。
被告桑某乙，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告桑某甲、桑某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告桑某甲、桑某乙经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桑某甲于2009年7月25日在我单位所属牛圈子信用社借款66，000.00元，由被告桑某乙承担连带保证责任担保。但贷款到期后，被告桑某甲未按约定完全履行还款义务。被告桑某乙也未履行保证责任。要求被告偿还我社拖欠的贷款本金66，000.00元及相应利息。
被告桑某甲、桑某乙未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，借款申请书一份。证明被告桑某甲于2009年7月25日向兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社申请借款66，000.00元。
2号证，保证担保借款合同一份，证明原告与被告桑某甲、桑某乙于2009年7月25日签订了保证担保借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。
3号证，借款借据复印件一张。证明2009年7月25日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社将借款本金66，000.00元发放给被告桑某甲。
4号证，贷款催收通知书复印件5份。证明原告分别于2011年7月25日、2013年5月27日及2015年4月9日向被告桑某甲进行了此笔贷款的催收。于2011年7月20日向被告桑某乙对该笔贷款进行了催收，于2013年7月7日向被告桑某乙、桑宝共同进行了催收。
被告桑某甲、桑某乙未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告桑某甲于2009年7月25日向原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社申请借款66，000.00元。同日，原告兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社与被告桑某甲、桑某乙签订了保证担保借款合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属牛圈子信用社，借款人为桑某甲。借款金额为66，000.00元，借款期限至2010年7月24日止，贷款月利率为8.673‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率11.2749‰计算利息，到期还清本息。被告桑某乙承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告分别于2011年7月25日、2013年5月27日及2015年4月9日向被告桑某甲进行了此笔贷款的催收。于2011年7月20日向被告桑某乙对该笔贷款进行了催收，于2013年7月7日向被告桑某乙、桑宝共同进行了催收。截至2015年7月6日，被告共拖欠原告贷款本金66，000.00元及利息51，792.00元。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告桑某甲未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告桑某乙亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告桑某甲于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款66，000.00元及利息（2015年7月6日以前的利息为51，792.00元，2015年7月7日以后的利息按月利率11.2749‰计算）
二、被告桑某乙对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，650.00元，公告费260.00元，共计2，910.00元由二被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 王海涛
二〇一六年一月十八日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限以及上诉费用
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2，650.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期限届满之日起两年内本院申请立案执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2088号
原告陈某某，女，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。
被告钟某某，男，汉族，1971年1月出生，住四川省兴文县。
原告陈某某与被告钟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员向启波适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈某某、被告钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1996年在广东务工期间认识并恋爱，于2006年9月21日在兴文县僰王山镇人民政府登记结婚。婚后感情一般，2008年被告因病住院时原告才发现被告有吸毒的恶习，经原告多次劝说被告仍未放弃吸毒。后原、被告多次为此事吵架，2010年2月原告伤心至极遂离家外出务工，至今已分居五年多。被告的行为严重伤害了自己的身体及原告的心灵，也导致夫妻感情完全破裂。现起诉来院，请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所诉不是事实，被告没有吸食毒品，夫妻感情出现裂痕问题在于原告；不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告在广东务工期间认识、恋爱，后于2006年9月21日在兴文县僰王山镇人民政府登记结婚。原、被告在共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾。现原告起诉来院，以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚。
上述事实有结婚证、兴文县僰王山镇金竹村村委证明及原、被告当庭陈述予以证实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，婚后共同生活多年，双方建立了夫妻感情。婚后原、被告因家庭纠纷产生矛盾，对夫妻感情造成了一定伤害，但并未达到完全破裂的程度。原告要求离婚，但现有证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。原告述称被告有吸毒恶习，亦无证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当�行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告钟某某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向启波
二〇一五年十一月九日
书记员 赵一民
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第645号
罪犯赵迎龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2009年4月27日作出（2009）甘刑初字第165号刑事判决，以罪犯赵迎龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月29日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2993号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元不变。现刑期至2017年9月19日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分285分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯赵迎龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1500元不变。
（刑期至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：石玚，男，1982年11月18日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石玚信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币41,481.51元。原告诉称,被告石玚系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,481.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）知行字第204号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：哈尔滨市东祥金店有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区工厂街***号。
法定代表人：陈良，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人：赵华峰，北京市君合律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街*号。
法定代表人：何训班，该委员会主任。
委托代理人：张亚军，该委员会审查员。
委托代理人：戴艳，该委员会审查员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张薇，辽宁东祥金店珠宝有限公司董事长。
委托代理人：钱黎，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
再审申请人哈尔滨市东祥金店有限责任公司因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会、张薇商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第1368号行政判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，哈尔滨市东祥金店有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 骆 电
代理审判员 曹 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 包 硕
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00095号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人徐某，无业。2015年1月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被凤阳县公安局取保候审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员衡孝良、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月18日19时24分许，被告人徐某酒后驾驶皖M×××××号轻型普通货车行驶至凤阳县府城镇宜文路与五岔路口处时被执勤交警查获，现场对徐某进行呼气式酒精测试其血液中酒精含量为178mg／100ml。后对徐某抽取血样。经安徽省中都司法鉴定所鉴定，徐某血液中乙醇含量为97mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、查获某、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、当事人血样提取登记表、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第374号酒精检测报告书、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 浦春莲
二〇一五年三月十二日
代理书记员 欧丽云
附本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00095号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人陈启鹏，男，1972年9月28日出生于安徽省淮南市，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2008年10月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，2010年6月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被凤台县公安局刑事拘留，2015年1月12日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈启鹏犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人陈启鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：1、2014年9月11日晚，被告人陈启鹏在凤台县城关镇古城小学附近“缔造完美”理发店门口盗走辛某某的一辆“美利达”牌山地自行车。经凤台县价格认证中心评估，被盗自行车价值2040元。
2、2014年9月13日中午，被告人陈启鹏在凤台县城关镇“新日电动车专卖店”内盗走马某某放在桌子上的一部“苹果4”手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1451元。
3、2014年11月4日15时许，被告人陈启鹏在凤台县城关镇农水路“中国移动”营业厅内盗走胡某某放在柜台上的一部“苹果5”手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2496元。
4、2014年12月7日11时许，被告人陈启鹏在凤台县城关镇北大坝派出所大门北侧菜市场盗走刘某某放在自行车篮内的钱包，钱包内有现金2823元。案发后，被告人陈启鹏已主动将钱包返还失主刘某某。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、失主的陈述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、刑事判决书；7、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人陈启鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈启鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法对被告人陈启鹏予以判处。
被告人陈启鹏在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：1、2014年9月11日晚，被告人陈启鹏在凤台县城关镇古城小学附近“缔造完美”理发店门口盗走辛某某的一辆“美利达”牌山地自行车。经凤台县价格认证中心评估，被盗自行车价值2040元。
2、2014年9月13日中午，被告人陈启鹏在凤台县城关镇“新日电动车专卖店”内盗走马某某放在桌子上的一部“苹果4”手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值1451元。
3、2014年11月4日15时许，被告人陈启鹏在凤台县城关镇农水路“中国移动”营业厅内盗走胡某某放在柜台上的一部“苹果5”手机。经凤台县价格认证中心评估，被盗手机价值2496元。
4、2014年12月7日11时许，被告人陈启鹏在凤台县城关镇北大坝派出所大门北侧菜市场盗走刘某某放在自行车篮内的钱包，钱包内有现金2823元。案发后，被告人陈启鹏主动将财物返还失主刘某某。
另查明：被告人陈启鹏因犯盗窃罪于2008年10月30日被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元，于2010年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人陈启鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有失主辛某某、马某某、胡某某、刘某某的陈述，证人贺某、吴某、岳某甲、岳某乙的证言，扣押及返还清单，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县价格认证中心凤价证鉴（2014）131号鉴定意见，安徽省淮南市八公山区人民法院（2008）八刑初字第79号刑事判决书，离监犯综合信息表，安徽思苑司法鉴定所鉴定意见书，凤台县公安局出具的被告人陈启鹏归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈启鹏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值8810元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈启鹏在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈启鹏主动退还部分财物，酌情予以从轻处罚，被告人陈启鹏在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈启鹏系流窜作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈启鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月7日起至2016年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杜海啸
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13615号
上诉人（原审被告）王立权，男，1961年6月15日出生。
委托代理人吴启顺，北京市大地律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张士敏，女，1961年5月20日出生。
被上诉人（原审原告）高秀兰，女，1971年2月27日出生。
被上诉人（原审原告）王立武，男，1969年7月21日出生。
上诉人王立权、张士敏因合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，王立权及其委托代理人吴启顺，张士敏，高秀兰，王立武均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2015）房民初字第08051号民事判决。
二、发回北京市房山区人民法院重审。
审 判 长 王羽红
代理审判员 高 磊
代理审判员 马兴芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 曈
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1259号
原告：姚书琼,女,1961年4月20日出生,汉族,住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：谢宝东，四川今辰律师事务所律师。
被告：谭山,男,1966年11月14日,汉族,住四川省射洪县。
原告姚书琼与被告谭山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢宝东到庭参加了诉讼，原告姚书琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告谭山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚书琼向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款49968元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在太和镇经营谭山服装内衣店，从2012年起就在原告处进女士服装，两年累积下来，被告共欠原告货款49968元。为此，被告于2015年2月17日向原告出具欠条一张，确认欠原告货款49968元，并注明在2015年6月底前付清所欠货款。但此款经原告多次催收，被告都不予归还，已严重侵害了原告合法权益。现诉至法院，望判如所请。
被告谭山未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚书琼与被告谭山系朋友关系，被告在射洪县太和镇经营谭山服装店，从2012年起被告在原告处购进女士服装。因双方每次进行货款结算时均只结算一部分，截止2015年2月17日被告累计下欠原告货款49968元。2015年2月17日，原告姚书琼及其侄子李傲、被告谭山在射洪中学外的茶楼中，由被告谭山当场出具欠条一份，载明：“兹有射洪谭山欠姚书琼货款肆万玖仟玖佰陆拾捌元（49968.00）属实，订于2015年6月底前付清（备注：此前打欠条自动作废）”。后原告多次催收未果，遂于2017年4月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。诉讼中，本院于2017年5月2日通过《检察日报》向被告谭山公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告谭山未到庭参加诉讼。
本院认为，被告谭山欠原告姚书琼货款49968元的事实清楚，证据充分，被告应当向原告支付下欠贷款。故对原告姚书琼要求被告谭山支付49968元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谭山支付原告姚书琼货款49968元。限判决生效后二十日内付清。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告谭山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年八月九日
书 记 员 安 亚
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1991号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人刘三山，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月10日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0011317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘三山执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0011317号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十月九日
书 记 员 崔 晶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1126执异1号
案外人：张曼，女，1993年3月20日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县,
申请执行人：夹江县健业典当有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇东进路284-294号2栋2-7号。
法定代表人：黄山，该公司总经理。
被执行人：张明生，男，1970年7月21日生，汉族，四川夹江县人，住夹江�,
本院在执行夹江县健业典当有限责任公司申请执行张明生借款合同纠纷一案中，案外人张曼于2017年3月8日对本院查封的位于夹江县漹城镇牌坊路23号的二间门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张曼称，2014年7月2日，夹江县人民法院以（2014）夹江民保字第25号民事裁定书查封了四川省夹江县漹城镇牌坊路23号房屋1幢【夹房权0016763】。在查封的财产中，底楼的2间门市系案外人张曼的财产，因此，请求中止执行案外人的财产。
案外人张曼提供了攀枝花市西区人民法院民事调解书、民事裁定书（补正裁定书）各一份。
申请执行人夹江县健业典当有限责任公司称，没有收到过（2007）攀西民初字第436号民事裁定书，认为案外�的异议不成立，请求对其依法裁决。
被执行人张明生，因去向不明，未发表意见。
本院查明：2007年8月16日，攀枝花西区人民法院受理了张明生与周春霞离婚纠纷一案，次日，攀枝花西区人民法院作出了（2007）攀西民初字第436号民事调解书，调解书中离婚协议第三项载明：“夫妻共同财产中位于乐山市夹江县漹城镇建设路2号门面两间，双方均同意归张曼所有……”。该调解书生效后，张明生与周春霞未对赠与其女儿张曼的2间门市办理产权变更登记。2014年7月2日，本院作出（2014）夹江民保字第25号民事裁定书后，查封了登记在被执行人张明生名下的房屋一幢，其中住房面积220.60平方米（2-3楼）；门市两间面积为99.75平方米（1楼）。2016年12月30日，攀枝花市西区人民法院作出（2007）攀西民初字第436号民事裁定书，将�2007）攀西民初字436号民事调解书中的“乐山市夹江县焉城镇建设路2号”补证裁定为“乐山市夹江县焉城镇牌坊路23号”。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。攀枝花西区人民法院（2007）攀西民初字第436号民事调解书系生效法律文书，该调解书确认了乐山市夹江县漹城镇牌坊路23号门面两间归案外人张曼所有，因此，案外人张曼提出中止执行乐山市夹江县漹城镇牌坊路23号两间门面的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁�如下：
中止对乐山市夹江县漹城镇牌坊路23号两间门面的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1126执异1号案外人：张曼，女，1993年3月20日生，汉族，四川夹江县人，住夹江县,申请执行人：夹江县健业典当有限责任公司，住所地：夹江县漹城镇东进路284-294号2栋2-7号。法定代表人：黄山，该公司总经理。被执行人：张明生，男，1970年7月21日生，汉族，四川夹江县人，住夹江�,本院在执行夹江县健业典当有限责任公司申请执行张明生借款合同纠纷一案中，案外人张曼于2017年3月8日对本院查封的位于夹江县漹城镇牌坊路23号的二间门市提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张曼称，2014年7月2日，夹江县人民法院以（2014）夹江民保字第25号民事裁定书查封了四川省夹江县漹城镇牌坊路23号房屋1幢【夹房权0016763】。在查封的财产中，底楼的2间门市系案外人张曼的财产，因此，请求中止执行案外人的财产。案外人张曼提供了攀枝花市西区人民法院民事调解书、民事裁定书（补正裁定书）各一份。申请执行人夹江县健业典当有限责任公司称，没有收到过（2007）攀西民初字第436号民事裁定书，认为案外�的异议不成立，请求对其依法裁决。被执行人张明生，因去向不明，未发表意见。本院查明：2007年8月16日，攀枝花西区人民法院受理了张明生与周春霞离婚纠纷一案，次日，攀枝花西区人民法院作出了（2007）攀西民初字第436号民事调解书，调解书中离婚协议第三项载明：“夫妻共同财产中位于乐山市夹江县漹城镇建设路2号门面两间，双方均同意归张曼所有……”。该调解书生效后，张明生与周春霞未对赠与其女儿张曼的2间门市办理产权变更登记。2014年7月2日，本院作出（2014）夹江民保字第25号民事裁定书后，查封了登记在被执行人张明生名下的房屋一幢，其中住房面积220.60平方米（2-3楼）；门市两间面积为99.75平方米（1楼）。2016年12月30日，攀枝花市西区人民法院作出（2007）攀西民初字第436号民事裁定书，将�2007）攀西民初字436号民事调解书中的“乐山市夹江县焉城镇建设路2号”补证裁定为“乐山市夹江县焉城镇牌坊路23号”。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定：因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。攀枝花西区人民法院（2007）攀西民初字第436号民事调解书系生效法律文书，该调解书确认了乐山市夹江县漹城镇牌坊路23号门面两间归案外人张曼所有，因此，案外人张曼提出中止执行乐山市夹江县漹城镇牌坊路23号两间门面的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁�如下：中止对乐山市夹江县漹城镇牌坊路23号两间门面的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年三月二十一日书记员  彭文韬
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行终124号
上诉人（原审原告）沈亚玲，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍住址杭州市下城区。
委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。
法定代表人施海勇，主任。
委托代理人金红，该街道办工作人员。
委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。
法定代表人裘国平，董事长。
委托代理人孙勇，浙江天册律师事务所律师。
上诉人沈亚玲因城建行政命令一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院经审理查明，沈正贤系原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位职工，沈亚玲系沈正贤女儿。沈正贤从原工作单位分得位于萧山区城厢街道萧西路94-1的房屋（即案涉房屋）用于居住。现沈正贤已去世。2006年4月26日，浙江省萧山市饮食服务公司将案涉房屋产权移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后者又于2010年5月28日移交给了杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，经杭州市萧山区财政局萧财国资〔2014〕592号批复，案涉房屋等资产又无偿划转给萧山国资公司，并重新办理了房屋产权登记。沈正贤及沈亚玲均未与萧山国资公司等签订过房屋租赁合同。2017年6月5日，城厢街道和萧山国资公司共同作出腾房通知一份，并张贴于案涉房屋的门上，通知内容为：萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”沈亚玲对该腾房通知不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：案涉房屋是沈正贤在原单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由沈正贤居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至沈正贤，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至萧山国资投资公司名下。沈正贤与案涉房屋转移后的历次产权人都没有关于房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系，沈亚玲作为沈正贤的亲属，与案涉房屋更不具有任何法律关系。被诉腾房通知是城厢街道办与案涉房屋产权人萧山国资投资公司在征迁过程中共同发出的，内容是要求原使用人（户）腾空案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈亚玲的起诉。
上诉人沈亚玲不服原审裁定提起上诉称：1.原审裁定认定本案系房地产纠纷是错误的。上诉人居住的房屋是萧山饮服公司分配给职工的，是职工的福利享受，当然是要交租金的有偿使用。2006年4月26日，萧山饮服公司将案涉房屋产权移交给萧山机关资产有限公司,2010年5月28日又移交给萧山区国有资产总公司，2014年11月7日再次划拨给萧山国资投资公司。三次涉案住房的移交过程中，交接工作没有做到位，只有双方签字盖章的一张纸，没有移交房屋钥匙。产权的划拨移交是产权所有人的权利，不需经过房屋使用人同意。但使用人应当有知情权，房东变更了应当通知使用人，新房东的态度应当告知使用人是否可以继续使用，房租有否调整等。然而三家新房东均未做好应做的接收工作，在交移工作未完成的情况下，把责任推给房屋使用人，不公平。第三次产权划拨移交的时间为2014年11月7日，2017年6月5日作出腾房通知，不应当认定为历史遗留问题。2.原审裁定适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。本案是符合起诉条件的，也不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。且该通知是在1992年11月25日发布生效的，本案资产移交工作发生在2006年直至今日未完成，故原审认定为历史遗留问题并适用该通知是错误的。3.本案系由被上诉人违法强拆引起的拆迁纠纷。4.腾房通知系二被上诉人一起加盖公章出具的，这是政企不分的权力行为，故该通知违法。综上，请求二审撤销原审裁定，并支持上诉人原审之诉讼请求。
被上诉人城厢街道办、萧山国资投资公司未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但本案中，沈亚玲对城厢街道办、萧山国资投资公司《腾房通知》不服提起的诉讼，不属于上述规定之情形。
原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初108号行政裁定；
二、本案指令杭州市萧山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宇龙
审判员 刘 斌
审判员 廖珍珠
二〇一八年三月二十七日
书记员 曹 琴
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百零九条第一款
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙01行终124号上诉人（原审原告）沈亚玲，女，1959年10月22日出生，汉族，户籍住址杭州市下城区。委托代理人张忠尝，浙江策力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杭州市萧山区人民政府城厢街道办事处，住所地杭州市萧山区城厢街道文化路181号。法定代表人施海勇，主任。委托代理人金红，该街道办工作人员。委托代理人徐狄卿，浙江法君律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杭州萧山国有资产投资有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道回澜路68号。法定代表人裘国平，董事长。委托代理人孙勇，浙江天册律师事务所律师。上诉人沈亚玲因城建行政命令一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2017）浙0109行初108号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。原审法院经审理查明，沈正贤系原浙江省萧山市饮食服务公司下属单位职工，沈亚玲系沈正贤女儿。沈正贤从原工作单位分得位于萧山区城厢街道萧西路94-1的房屋（即案涉房屋）用于居住。现沈正贤已去世。2006年4月26日，浙江省萧山市饮食服务公司将案涉房屋产权移交给杭州萧山机关资产经营有限公司，后者又于2010年5月28日移交给了杭州市萧山区国有资产经营总公司。2014年11月7日，经杭州市萧山区财政局萧财国资〔2014〕592号批复，案涉房屋等资产又无偿划转给萧山国资公司，并重新办理了房屋产权登记。沈正贤及沈亚玲均未与萧山国资公司等签订过房屋租赁合同。2017年6月5日，城厢街道和萧山国资公司共同作出腾房通知一份，并张贴于案涉房屋的门上，通知内容为：萧山区萧西路93、94、95号区块因彩虹大道建设已被列入征迁范围，城厢街道征迁指挥部已启动该区块的征迁工作。请你于2017年6月30日前，及时腾空房屋，搬离室内所有物品，逾期将对室内物品作无主处理。同时严禁私自入住，擅自搭建、装修，违者将追究相关责任。”沈亚玲对该腾房通知不服，提起行政诉讼。原审法院认为：案涉房屋是沈正贤在原单位工作期间，其工作单位将单位自有房屋交由沈正贤居住使用的房屋，这是当时特定时期国有企业解决本单位职工住房问题的一种方式，具有身份性、福利性、过渡性的特点。案涉房屋的产权至今没有通过房改或其他方式转移至沈正贤，经过三次国有资产产权无偿划拨，现已转移至萧山国资投资公司名下。沈正贤与案涉房屋转移后的历次产权人都没有关于房屋使用问题的任何意思联络，双方不存在租赁、借用或其他使用案涉房屋的法律关系，沈亚玲作为沈正贤的亲属，与案涉房屋更不具有任何法律关系。被诉腾房通知是城厢街道办与案涉房屋产权人萧山国资投资公司在征迁过程中共同发出的，内容是要求原使用人（户）腾空案涉房屋，虽然有建设项目征迁的背景，但双方争议的实质以及纠纷解决的落脚点都仍然是国有资产无偿划拨后引起的房地产纠纷。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”因此，本案双方当事人争议事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告沈亚玲的起诉。上诉人沈亚玲不服原审裁定提起上诉称：1.原审裁定认定本案系房地产纠纷是错误的。上诉人居住的房屋是萧山饮服公司分配给职工的，是职工的福利享受，当然是要交租金的有偿使用。2006年4月26日，萧山饮服公司将案涉房屋产权移交给萧山机关资产有限公司,2010年5月28日又移交给萧山区国有资产总公司，2014年11月7日再次划拨给萧山国资投资公司。三次涉案住房的移交过程中，交接工作没有做到位，只有双方签字盖章的一张纸，没有移交房屋钥匙。产权的划拨移交是产权所有人的权利，不需经过房屋使用人同意。但使用人应当有知情权，房东变更了应当通知使用人，新房东的态度应当告知使用人是否可以继续使用，房租有否调整等。然而三家新房东均未做好应做的接收工作，在交移工作未完成的情况下，把责任推给房屋使用人，不公平。第三次产权划拨移交的时间为2014年11月7日，2017年6月5日作出腾房通知，不应当认定为历史遗留问题。2.原审裁定适用法律错误，本案不应当适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定。本案是符合起诉条件的，也不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。且该通知是在1992年11月25日发布生效的，本案资产移交工作发生在2006年直至今日未完成，故原审认定为历史遗留问题并适用该通知是错误的。3.本案系由被上诉人违法强拆引起的拆迁纠纷。4.腾房通知系二被上诉人一起加盖公章出具的，这是政企不分的权力行为，故该通知违法。综上，请求二审撤销原审裁定，并支持上诉人原审之诉讼请求。被上诉人城厢街道办、萧山国资投资公司未向本院提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”但本案中，沈亚玲对城厢街道办、萧山国资投资公司《腾房通知》不服提起的诉讼，不属于上述规定之情形。原审法院裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初108号行政裁定；二、本案指令杭州市萧山区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  吴宇龙审判员  刘 斌审判员  廖珍珠二〇一八年三月二十七日书记员  曹 琴最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零九条第一款第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予立案或者驳回起诉的裁定确有错误且当事人的起诉符合起诉条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案或者继续审理。?*MERGEFORMAT?4?
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3174号
原告宁海军。
被告金文斌。
被告中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司。
代表人张望。
委托代理人（特别授权代理）吕晓露、陈仕杰。
本院在审理原告宁海军与被告金文斌、中华联合财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁海军以已庭外达成和解协议为由于2015年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。现原告宁海军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海军撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取）由原告宁海军负担。
审判员 戴大良
二〇一五年十月二十日
书记员 曾怀莘
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1128号
原告：杨明山，男，1972年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：王怀勇，滁州市南谯区。
被告：李正国，男，1962年10月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告杨明山与被告李正国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员毛峰适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨明山及其诉讼代理人王怀勇，被告李正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨明山向本院提出诉讼请求：1、李正国立即给付劳务费16840元及利息(自2014年1月28日起至付清之日止，按月利率1％计算)；2、李正国承担本案诉讼费用。事实和理由：杨明山与李正国系朋友关系，2013年秋天，李正国找到杨明山说有一批水稻让杨明山去收割，双方约定好价格后，杨明山带着收割机械进行收割。收割完毕后，双方进行结算，李正国尚有16840元没有给付。2014年1月28日，李正国向杨明山出具欠条一份，约定2014年午季后付清，按照月息1分支付利息。约定付款到期后，李正国未能付款。
李正国辩称，李正国介绍杨明山去给案外人胡志明收割水稻，胡志明同意2014年付款，但一直拖到现在未付。当时胡志明说李正国和杨明山认识，就由李正国打了欠条给杨明山。杨明山只能起诉胡志明，因为不是给李正国收割稻子的。
经审理查明：杨明山经李正国的介绍给案外人收割稻谷，收割结束后，于2014年1月28日进行结算，经三方协商，由案外人给李正国出具欠条，李正国又给杨明山出具欠条，李正国出具的欠条内容为：“欠条，今欠到杨明山割稻款计壹万陆仟捌佰肆拾元整（16840元），月息壹分，2014年1月28日，到2014年午季后付清，此据，李正国”。欠款到期后，李正国未能偿还。
上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，杨明山经李正国的介绍为案外人收割稻谷，案外人理应结算后支付劳务费用，后经协商并经杨明山同意，由案外人向李正国出具欠条，李正国向杨明山出具欠条，对欠付的劳务款项进行约定，上述出具欠条的行为符合债务转移的规定，新债务人李正国应当承担偿还欠款的责任，故对杨明山要求李正国偿还16840元劳务款的诉讼请求依法予以支持。杨明山主张按月利率1%计算利息，双方已在欠条中明确约定，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李正国于本判决生效后十日内支付原告杨明山16840元及利息（自2014年1月28日起，按照月利率1%计算至该款项付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由被告李正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 毛 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第10号
原告邓某。
被告欧某甲。
原告邓某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员黄秋红适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告邓某、被告欧某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告于2011年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原告生育儿子欧某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告恶言恶语，双方经常吵架。儿子出生后，被告不主动照顾小孩，未尽父亲及丈夫的责任。2014年1月29日，被告与被告母亲将原告赶出家门，原、被告已无和好可能。原告曾于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后经法院判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告分居，儿子欧某乙一直由原告抚养，目前小孩正处哺乳期，为有利于儿子的健康成长，应由原告抚养。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子欧某乙由原告抚养，若被告一次性支付2014年2月至2032年2月的抚养费，按每月300元计算共64800元，若被告按月支付，应每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告负担。
被告欧某甲辩称，被告同意和原告离婚，婚生儿子欧某乙由被告抚养，抚养费被告自愿全部负担，不需原告支付抚养费；若儿子欧某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；原告诉状所说不是事实，2014年春节年前，原、被告是因生活琐事发生争吵，原告是自已搬离被告家，并不是被告与被告母亲赶原告走。
经审理查明，原、被告于2011年5月经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日原告生育儿子欧某乙。婚后，原、被告因生活琐事时有争吵。2014年1月29日，原、被告因生活琐事发生争吵，原告携带儿子欧某乙一起回到其娘家居住至今。2014年3月21日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月24日本院作出（2014）长民初字第242号民事判决，判决不准原、被告离婚。法院判决后，原、被告相互没有来往。2014年12月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。原、被告婚姻存续期间，无夫妻共同财产、无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明复印件、结婚证、本院（2014）长民初字第242号民事判决书复印件及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在本院判决不准许离婚后，原、被告的夫妻关系没有得到改善，继续分居生活至今，原、被告的婚姻继续维持下去已无实质意义，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。由于原、被告的婚生儿子欧某乙在出生后一直随原告生活，从有利于其身心健康成长的角度考虑，继续随原告生活为宜，但被告应负担欧阳煜基必要的部分生活费和教育费，根据欧某乙的实际需要、被告的负担能力和梧州的实际生活水平，被告每月支付欧某乙350元抚养费。离婚后，被告有权探望欧某乙，原告应予协助。被告主张夫妻共同债务有向他人借款10000元，但未提供证据佐证，且原告不认可，本院不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告邓某与被告欧某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子欧某乙随原告邓某生活，被告欧某甲从2015年3月起于每月月底前支付欧某乙抚养费350元，直至欧某乙能独立生活时止；
三、被告欧某甲有探视欧某乙的权利，原告邓某应予协助配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
上述应付款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄秋红
二〇一五年三月六日
书记员 严俊萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第10号
原告温国庆，男，1950年2月28日出生，汉族，农民。
原告李胖玲，男，1965年3月21日出生，汉族，农民。
原告郭树灵，男，1956年9月21日出生，汉族，农民。
原告温建斌，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，。
原告李狗则，女，1949年5月22日出生，汉族，文盲，农民。
委托代理人张小霞，女，1980年8月12日出生，汉族，农民。
原告陈先明，男，1948年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人和晚鱼，女，1951年4月21日出生，汉族，农民。
原告陈先林，男，1948年6月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨建斌，山西弓平律师事务所律师。
被告长子县丹朱镇陈家庄村民委员会。
法定代表人李海青，职务村委主任。
被告张建堂，男，1963年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，住长子县丹朱镇陈家庄村。
被告张天虎，男，1962年3月3日出生，汉族，农民。
被告张卫科，男，1967年4月4日出生，汉族，农民。
被告李晚忠，男，1966年8月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告温国庆、李胖玲、郭树灵、温建斌、李狗则、陈先明、陈先林诉被告长子县丹朱镇陈家庄村村委会及被告张建堂、张天虎、张卫科、李晚忠确认合同无效纠纷一案中，原告温国庆等七人于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温国庆等七人申请撤回起诉，确属自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温国庆、李胖玲、郭树灵、温建斌、李狗则、陈先明、陈先林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 郭艳丽
人民陪审员 师丽芳
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨亚丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第10号
原告王太平。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告长垣县水利建设工程公司。
法定代表人付华鹏，任经理。
住所地：长垣县水利局院内。
组织机构代码证：××。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告王太平因与被告长垣县水利建设工程公司劳动争议纠纷一案，王太平于2014年12月23日提起诉讼，本院于同年12月31日作出受理决定。于2015年1月10日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给长垣县水利建设工程公司。后依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理，王太平及其委托代理人石华宗，长垣县水利建设工程公司法定代表人付华鹏、委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王太平诉称，王太平于1974年2月份被长垣县水利局录用为临时工，被分配到施工队工作了30多年。王太平退休前，曾多次长垣县水利建设工程公司，要求参加社会保险，长垣县水利建设工程公司未予解决。到2008年4月，王太平已达到退休年龄，社会保险问题仍未予解决。王太平申请劳动仲裁，长垣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书。王太平与长垣县水利建设工程公司存在事实上的劳动关系，要求法院确认王太平因在退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系，长垣县水利建设工程公司为王太平缴纳社会保险费。
长垣县水利建设工程公司辩称，王太平与长垣县水利建设工程公司不存在劳动关系，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费无依据。该案不属人民法院受案范围。
根据王太平、长垣县水利建设工程公司的诉辩意见，并经到庭当事人的认同，本院归纳本案争议焦点为，该案是否属人民法院民事案件受案范围，王太平的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对上述争议焦点，王太平向本院提交的证据材料有：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》，据该解释第一条第（一）、（三）项证明该案属人民法院民事案件受案范围；2、信访事项处理意见书1份；3、实有人员基本情况花名册1份；4、2004年度王太平所在的工程队结算表1份；5、温秀荣、刘双成证言各1份。据证据2、3、4、5证明长垣县水利建设工程公司是长垣县水利局的下属单位，王太平与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系。
经庭审质证，长垣县水利建设工程公司认为王太平提交的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》不适用本案，补缴社会保险，是社会保险经办部门的职权，不属法院受案范围。因长垣县水利建设工程公司已于2008年参加了社会统筹保险，故该解释不适用本案。长垣县水利建设工程公司对王太平提交的其他证据材料有异议，认为信访事项处理意见书、实有人员基本情况花名册与本案无关联性，实有人员基本情况花名册是复印件，证人证言不真实。因庭审中长垣县水利建设工程公司法定代表人对王太平曾经在长垣县水利建设工程公司工作的事实认可，上述证据与长垣县水利建设工程公司法定代表人的陈述相一致，证据之间相互印证，应予采信。
针对上述争议焦点，长垣县水利建设工程公司向本院提交的证据材料有：长垣县水利建设工程公司养老保险花名册1份，据此证明王太平不是长垣县水利建设工程公司的职工。
经庭审质证，王太平对长垣县水利建设工程公司提交的证据材料有异议，认为该证据与本案无关，不能证明长垣县水利建设工程公司的主张。因长垣县水利建设工程公司提交的证据材料只能证明长垣县水利建设工程公司为现有职工缴纳养老保险的情况，不能证明王太平与长垣县水利建设工程公司的关系，故对该证据本院不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，可以认定以下案件事实：长垣县水利建设工程公司前身是长垣县水利局施工队，为长垣县水利局的下设机构。王太平自1974年始在长垣县水利局施工队做“临时工”，进行桥梁修建、涵洞、水闸施工等工作，双方未签订书面的劳动合同。长垣县水利局施工队解散后，长垣县水利建设工程公司于九十年代中期依法成立，属独立核算的事业单位法人，于2008年参加了社会统筹保险。长垣县水利建设工程公司成立后，王太平继续在长垣县水利建设工程公司工作，双方未签订书面的劳动合同。2008年，王太平离开长垣县水利建设工程公司。2014年5月，王太平与其他情况类似的同事一起到长垣县水利局反映情况，要求落实社会保险待遇，进行经济补偿等。2014年12月11日，王太平等到长垣县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2014）43号不予受理通知书，认为王太平已超过法定退休年龄，不属劳动人事争议受理范围，决定不予受理。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案王太平2008年离职，2008年4月，王太平年龄即满60周岁，已超过了法定的退休年龄，王太平即不属于劳动合同法意义上的劳动者，其主张确认退休前与长垣县水利建设工程公司存在劳动关系于法无据，要求长垣县水利建设工程公司缴纳社会保险费等请求不属法院民事案件受案范围，本院不予支持。案经院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王太平的诉讼请求。
案件受理费10元，由王太平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 钟 豪
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第10号
原告梁飞。
被告石家庄七星大件运输有限公司，住所地石家庄市和平东路687号。
法定代表人：梁涌涛，总经理。
委托代理人谢伟，该公司办公室主任。
被告杨玉成。
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司，住所地河南省周口市健康路中段。
法定代表人王向阳，经理。
原告梁飞诉被告石家庄七星大件运输有限公司、杨玉成、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周雪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁飞、被告石家庄七星大件运输有限公司委托代理人谢伟到庭参加诉讼，被告杨玉成、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁飞诉称，2014年6月26日，杨玉成驾驶豫P×××××货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向105KM＋228KM处时，与谢昆驾驶的冀A×××××货车相刮撞，造成冀A×××××货车驾驶人谢昆、乘车人梁飞受伤，车辆受损的交通事故。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具交通事故认定书：认定杨玉成负此次事故的主要责任，谢昆承担次要责任。本次事故给原告造成：头外伤、头顶部软组织挫伤、外伤后头痛等症状，经河北省玉田县医院治疗花费1472.3元。事故发生后，原告向谢昆的从业单位冀A×××××车主第一被告和第二被告索赔至今未获得赔偿。另，第二被告的车辆在中国人民财产保险股份有限公司商水支公司购买了机动车交通事故责任强制险和第三人责任险。现原告诉至法院要求三被告赔偿原告治疗费1472.3元。
被告石家庄七星大件运输有限公司辩称，本案事故当事人是我司与杨玉成，根据交通事故认定书，由被告杨玉成承担主要责任，即百分之七十；被告石家庄七星大件运输有限公司承担次要责任，即百分之三十。被告杨玉成在中国人保商水支公司投有交强险，由保险公司承担责任。根据交强险的规定，由保险公司承担全部赔偿责任。
被告杨玉成、中国人民财产保险股份有限公司商水支公司未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年6月26日被告杨玉成驾驶的货车行驶至京哈高速哈尔滨方向时与谢昆驾驶的货车相刮撞，造成驾驶人谢昆与乘车人即原告梁飞受伤。河北省高速公路公安交通警察总队唐山支队玉田大队出具交通事故认定书，认定：被告杨玉成负主责，谢昆负次责。事故发生后，原告被送往唐山市玉田县医院进行治疗，共花费医疗费1459.3元。
另查明，谢昆系被告石家庄七星大件运输有限公司职员，事故当天的运输是谢昆履行职务的行为。
以上事实有交通事故认定书、住院患者每日清单、门诊病历记录、保单、驾驶证、行车本、患者检查汇总统计、住院收费票据、门诊收费票据、诊断书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等。因谢昆系职务行为，故原告损失应由被告石家庄七星大件运输有限公司承担。肇事车在保险公司投保了交强险，且驾驶人承担事故的主要责任，原告损失未超过保险责任限额，故原告损失应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告主张的关于病历取证的门诊收费13元，没有法律依据，应由原告自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司商水支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告梁飞1459.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄七星大件运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行；账号：62×××47），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周雪霞
二〇一五年二月二十六日
书记员 赵寒星
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第10号
原告邹建红，女，汉族，个体商户，住长岛县。
委托代理人梁凤英，女，汉族，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告葛镜宇，男，汉族，长岛县第一实验学校学生，住长岛县。
法定代理人肖艳明，女，汉族，无业，系被告葛镜宇之母。
被告肖艳明，女，汉族，无业，住长岛县。
委托代理人肖作亮，男，汉族，龙口法律服务所法律工作者。
原告邹建红诉被告葛镜宇、肖艳明身体权纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹建红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邹建红负担。
审判员 葛健敏
二〇一五年一月二十九日
书记员 张 韵
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第10号
原告陈世藩，男，1940年8月20日出生，汉族，住长乐市。
被告陈素平，女，1960年7月9日出生，汉族，住长乐市。
被告蒋玉金，女，1936年11月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告陈世藩与被告陈素平、蒋玉金房屋租赁合同纠纷一案中，原告以被告已退还押金，双方纠纷了结为由于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈世藩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈世藩负担。
审判员 吴国忠
二〇一五年一月十六日
书记员 林 瑛
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第10号
原告高XX，男，1970年12月25日生，汉族，农民，住长岭县太平山镇太平山村太平山屯，身份证号码220722197012250613。
被告马XX，男，44岁，汉族，信贷员，住长岭县太平山镇街里，身份证号码未提供。
本院在审理原告高XX与被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还给原告。
审判员 姜耀辉
二〇一五年一月十二日
书记员 王洪敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第10号原告高XX。被告马XX。本院在审理原告高XX与被告马XX民间借贷纠纷一案中，原告高XX于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高XX撤回起诉。诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担；剩余100元，由本院退还给原告。审判员  姜耀辉二〇一五年一月十二日书记员  王洪敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4958号
申请执行人：李从军，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
申请执行人：王学军，女，1952年10月31日出生，汉族，居民，住址同上。。
委托代理人：李从军，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人：苏洁，女，1988年6月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李从军，男，1952年11月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：贾学敏，男，1989年3月16日出生，汉族，居民住青岛市黄岛区。
申请执行人李从军、王学军、苏洁与被执行人贾学敏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初4330号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付赔偿款325608元及迟延履行金，在执行过程中，被执行人已履行30000元，余额295608元及迟延履行金40000元，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执4958号案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十一月十五日
书记员 于衍书
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第374-1号
申请执行人朱云苏。
被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司。住所地：句容市石狮集镇**号。
法定代表人徐茫，系该公司负责人。
申请执行人朱云苏与被执行人镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第840号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人煤炭款人民币819050.40元，给付财产保全费4620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费11991元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2014年2月21日立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人所有的镇江市卡英丝迪装饰材料有限公司的厂房，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第959号
原告李建华
委托代理人陈光明，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告天津市公共交通二公司
法定代表人刘志翔，该公司总经理。
委托代理人黄克文，天津凌宇律师事务所律师。
原告李建华与被告天津市公共交通二公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人陈光明，被告天津市公共交通二公司之委托代理人黄克文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华诉称，原告于2009年1月1日入职被告处，双方建立了劳动合同关系，2015年3月20日原告自被告处退休。工作期间，原告从未休过周六日，原告的工作性质是隔日勤，每天上16小时，第二天休息；被告从未让原告补休，也未发给原告双休日劳动报酬。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求判令：1、被告支付原告因工作需要六年零两个月未休周六周日共计592天加班费报酬67196元；2、诉讼费由被告负担。
原告李建华提供的证据如下：1、不予受理通知书1份，证明仲裁的经过；2、工资条复印件3份，证明原告工资情况；3、劳动合同1份，证明原、被告之间签订合同的情况。
被告天津市公共交通二公司辩称，不同意原告的诉讼请求，被告公司经营公交客运服务业务，系依法实行综合计算工时制度的用人单位，不执行周六、日公休制度;另外，原告也在诉状中自认上一天休一天，已经按照法律及综合计算工时制度进行了倒休，因此原告要求被告向其支付周六日加班工资于法无据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告天津市公共交通二公司提供证据如下：1、特殊工时制度的申请书复印件及行政许可决定书各1份，证明被告公司依法实行综合工时制度，不实行标准工时制度；2、工资条复印件2页，证明原告工资情况。
经审理查明，原告李建华与被告天津市公共交通二公司原系劳动合同关系，双方于2009年1月1日签订书面劳动合同，合同期满后又于2015年1月1日续签劳动合同期限为无固定期限。工作期间被告单位实行综合计算工时制度，原告工作一天休息一天。原告在被告处实际工作至2015年2月底。2015年3月20日原告达到法定退休年龄，在被告处办理了退休手续，并于2015年4月开始享受退休待遇。原告认为被告未支付其工作期间的休息日加班费，遂于2015年5月4日向天津市河西区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委于2014年5月11日出具津西劳人仲不字（2015）第122号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2，予以佐证，本院予以采信。
本院认为，综合计算工作时间是指因用人单位或工作的特点，劳动者的工作时间不宜以日计算，需要分别以周、月、季、年等为周期综合，计算工作时间长度的一种工时形式。企业因生产特点不能实行标准工时制度的，经劳动行政部门批准，可以实行综合计算工时制度。本案中，被告作为经营公共客运服务业务的企业，按照工作性质实行综合计算工时制度，且得到了劳动行政部门的批准，符合法律规定。原告作为被告处员工，在双方之间的劳动合同中也明确约定原告的工作岗位实行综合计算工时制度。据此，原告按照上一天休一天的安排工作，被告已经足额支付了原告延时期间的劳动报酬，原告再行主张要求支付周六日期间的加班费，没有事实及法律依据。
另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任”。据此，原告没有提供证据证明其加班事实，对原告的单休加班费主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告李建华的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 赵战勇
二〇一五年七月七日
书 记 员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国劳动法》
第三十九条企业因生产特点不能实行本法第三十六条、第三十八条规定的，经劳动行政部门批准，可以实行其他工作和休息办法。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初10132号
原告张燕，女，1981年1月3日出生，住广东省广州市黄埔区。
被告上海乔飞国际贸易有限公司，地址：浦东新区老港镇良欣路456号4幢145室。
法定代表人：钱元昇。
本院受理的原告张燕诉被告上海乔飞国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告张燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张燕撤诉。
本案受理费人民币50元，由原告张燕负担。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 妮
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00945号
申请执行人张初年，男，汉族，1975年7月1日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人王敬玉，男，汉族，1964年12月25日生，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2015）六裕民二初字第00703号民事调解书已发生法律效力，因义务人王敬玉逾期未履行义务，经权利人张初年申请，本院已于2015年7月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敬玉银行存款212200元（迟延履行期间的债务利息另计）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一五年九月六日
书记员 傅绪辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢307号
申请执行人：刘金山
被执行人：庞志怀
刘金山申请执行庞志怀买卖合同纠纷一案。至此，刘金山向本院申请执行的（2015）江宁汤民初字第126号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年七月二十八日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1222号
原告：赵丹。
被告：朱群明。
被告：朱梦梁。
原告赵丹与被告朱群明、朱梦梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赵丹到庭参加诉讼。被告朱群明、朱梦梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告赵丹起诉称：2013年5月29日，被告朱群明向原告借款10000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为六个月，即于2013年11月29日归还。由被告朱梦梁提供连带责任保证。上述借款到期后，被告朱群明未还款，被告朱梦梁也未履行担保义务。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱群明立即归还借款10000元，由被告朱梦梁负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告赵丹为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明被告朱群明向原告借款，由被告朱梦梁提供担保的事实。
被告朱群明、朱梦梁均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告赵丹提供的借款协议书具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年5月29日，被告朱群明向原告借款10000元，并签订借款协议书一份，约定借款期限为六个月，即于2013年11月29日归还。由被告朱梦梁提供连带责任保证。上述借款到期后，被告朱群明未还款，被告朱梦梁也未履行担保义务。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告朱群明借款后负有按约归还借款之义务。被告朱梦梁为该借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告赵丹的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱群明、朱梦梁未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱群明于本判决生效之日起十日内归还原告赵丹借款10000元。
二、被告朱梦梁对上述借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱群明负担，于本判决生效之日起七日内交纳，被告朱梦梁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一四年八月十八日
书记员 赵银娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2103号
罪犯张一金，男，1948年8月20日出生于重庆市忠县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月5日作出（2000）渝二中刑一初字第56号刑事判决，以被告人张一金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第89号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2148号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2267号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张一金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张一金，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张一金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2103号
罪犯张一金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月5日作出（2000）渝二中刑一初字第56号刑事判决，以被告人张一金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第89号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3526号刑事裁定减去有期徒刑二年。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2148号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2267号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张一金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张一金，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张一金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张一金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执194号
申请执行人许显云
被执行人李茂林
本院受理的许显云申请执行李茂林买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李茂林暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初字第1387号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 赵海平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通少民初字第15666号
原告张×1，男，2009年7月7日出生。
法定代理人田×（原告张×1之母），1985年9月6日出生。
被告张×2，男，1968年5月26日出生。
原告张×1（以下简称原告）诉被告张×2（以下简称被告）抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员雷小云独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的法定代理人田×，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告之子，原告母亲田×与被告于2011年4月15日通过民政局协议离婚，约定原告由母亲抚养，被告每月给付抚养费200元。随着生活水平的提高，被告每月给付费用已不足以让原告更好的生活。现原告已经6岁了，上学的借读费、补课费、医疗费逐年增加。就抚养费给付问题，双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求法院判令：一、自2015年8月起，被告每月给付原告生活费2000元；二、自2015年8月起，被告负担原告医疗费、教育费的二分之一。
被告辩称：我同意给付原告400元的生活费、200元的医疗费。我现在在公交公司上班，每个月工资不到5000元。我与结发妻子的儿子现在刚14岁，也需要我抚养；我的老父亲现在82岁了，需要我赡养；而且，我自己的身体也不好，经常需要去医院看病。此外，现在都是义务教育，原告马上上小学，几乎不存在相关教育费。
经审理查明：田×与被告原系夫妻关系，于2009年7月7日生育原告，后二人因感情不和于2011年在民政局协议离婚。离婚协议书约定：男孩张×1由女方田×抚养，男方张×2每月给付子女抚养费200元，直至独立生活为止，对方有教育，探望的权利。2012年，原告将被告诉至本院，要求被告支付其2011年5月至2012年10月抚养费3400元，同时要求被告将抚养费增加至每月1000元，学费、医疗费负担百分之五十。同年11月5日，本院出具（2012）通民初字第15850号民事调解书：一、被告张×2一次性给付原告张×1二〇一一年十二月至二〇一二年十月期间的抚养费人民币二千二百元，于二〇一三年三月一日前执行清；二、自二〇一二年十一月一日起至原告张×1年满十八周岁止，被告张×2每月给付原告张×1抚养费人民币六百元，于每月二十日前执行清。现原告再次诉至本院，要求增加其抚养费标准。
庭审中，原告称其现在除了正常的花销外，主要花费是将要发生的2万元左右的借读费。原告表示其今年9月将上小学一年级，因其母亲田×需要上班，故其只能由其姥姥（河北省三河市燕郊镇）抚养，因此只能在燕郊上学，而原告系北京市户口，因此需要交纳赞助费。对此被告表示原告可以将其户口迁移至燕郊或者在北京上学，因此不同意支付高额赞助费。
诉讼中，被告提供其工资流水以及病历本、医疗费单据数张，工资流水显示被告月工资在5000元上下。对此被告解释如其正常上下班月工资为4800元左右，如其加班则可多挣几百元。
另查，被告与刘×于2001年9月10日生育张×3，后刘×于2003年11月23日病故，现张×3由被告抚养。
本院在庭前及庭审中多次组织双方进行调解，因原告不同意调解而未果。
上述事实，有离婚协议书、调解书、出生证明、死亡证明书、工资流水、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。根据已查明的事实，原告系被告之婚生子，现原告由其母亲田×抚养，故被告应给付原告相应的抚养费。抚养费的范围，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。故对于原告要求被告给付原告生活费并负担原告医疗费、教育费的二分之一的诉讼请求，本院予以支持。但关于被告每月应给付的生活费的具体数额，由本院根据原告日常生活需求，被告经济能力及其还需抚养张×3的实际情况，并结合当地生活水平等予以酌定为每月700元；对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、三十七条之规定，判决如下：
一、自二〇一五年八月起，被告张×2每月给付原告张×1生活费七百元，于每月七日前执行清，至原告张×1年满十八周岁止；
二、自二〇一五年八月起，原告张×1的教育费、医疗费（均凭正规票据）由被告张×2负担二分之一，至原告张×1年满十八周岁止；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担十七元（已交纳），由被告张×2负担十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一五年九月十四日
书记员 张赫赫
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民保字第00185号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地：安庆市大观区潘家巷路1号。
法定代表人：王启求，该公司董事长。
被告：吴义富，男，汉族。
被告：丁胜英，女，汉族。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地：枞阳县横埠镇。
法定代表人：吴义富。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地：安庆市集贤南路148号。
法定代表人：桂文明。
被告：桂文明，男，汉族。
被告：袁春艳，女，汉族。
被告：安庆国能动力汽车有限公司，住所地：枞阳县横埠镇。
法定代表人：汪牛飞。
被告：安徽富达电动汽车有限公司，住所地：安庆市枞阳汽车零部件工业园C-3-2地块。
法定代表人：朱新华。
被告：安徽生强钢构有限公司，住所地：枞阳县综合工业园。
法定代表人：张文正。
被告：张文正，男，汉族。
本院在审理原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司与被告吴义富、丁胜英、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆国能动力汽车有限公司、安徽富达电动汽车有限公司、安徽生强钢构有限公司、张文正借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴义富、丁胜英、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆国能动力汽车有限公司、安徽富达电动汽车有限公司、安徽生强钢构有限公司、张文正银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告吴义富、丁胜英、安徽义富汽车零部件有限公司、安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安庆国能动力汽车有限公司、安徽富达电动汽车有限公司、安徽生强钢构有限公司、张文正的银行帐户存款人民币220万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马军
审 判 员 叶武
代理审判员 江莹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 方正
附：《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初139号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人徐某，男，1979年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月1日被怀宁县公安局取保候审。2018年5月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
辩护人陈飞，安徽文法律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪,于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人陈飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2018年2月17日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从怀宁县马庙镇乐胜村出发回高河镇家中，沿怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至安庆火车西站路口附近铁路桥涵洞路段时，被对向逆左行驶的方某驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车碰撞。事发后，被告人徐某被送往怀宁县人民医院救治，民警赶至医院对被告人徐某提取了血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为113.2mg/1OOml。怀宁县公安局交警大队依法认定被告人徐某不负事故责任。
公诉机关当庭提交了相关证据，认为被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人徐某如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害性及被告人的认罪、悔罪表现等，建议对被告人徐某作出公正判决。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，当庭自愿认罪。其辩护人对公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名及基本犯罪事实不持异议，量刑方面提出被告人徐某的行为依法应认定构成自首，系初犯、偶犯，当庭自愿认罪、悔罪，醉酒程度未达到从重处罚的乙醇含量，违法犯罪并未造成任何损害后果。故辩护人认为被告人徐某犯罪情节轻微，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2018年2月17日21时许，被告人徐某酒后驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车，从怀宁县马庙镇乐胜村出发回高河镇家中，沿怀宁县高河镇独秀大道由南向北行驶至安庆火车西站路口附近铁路桥涵洞路段时，被对向逆左行驶的方某驾驶的粤Ｐ×××××号小型轿车碰撞。事发后，被告人徐某被送往怀宁县人民医院救治，民警赶至医院对被告人徐某提取了血样。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为113.2mg/1OOml。怀宁县公安局交通警察大队依法认定被告人徐某不负事故责任。
经司法行政机关评估，被告人徐某可以进行社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、诊断证明书、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、社区影响评估意见书、户籍证明等书证，证人方某、黄某、郑某1、郑某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，安徽泓伸司法鉴定书皖泓伸司鉴所[2018]痕鉴字第40号司法鉴定意见书，安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心[2018]毒鉴字第243号司法鉴定意见书，怀公交认字[2018]第00036号道路交通事故认定书以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人关于被告人徐某的行为依法应认定构成自首的辩护意见，经查，2018年2月17日21时许，被告人徐某驾驶二轮摩托车发生交通事故，民警接到报警电话赶到事故现场，徐某因受伤被送往怀宁县人民医院救治。民警勘查完现场后立即赶到医院查看，在对徐某询问时发现其有饮酒驾车嫌疑，即依法提取了其静脉血。被告人徐某的行为不属自动投案，故不构成自首。对辩护人该辩护意见，不予采纳。被告人徐某虽不构成自首，但其归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪事实、情节、社会危害性及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民1500元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 伟
二〇一八年六月八日
书记员 潘海霞
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0525民初69号
原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行。
负责人陈进，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）张宇，该公司员工。
被告郑仕军。
被告周家梅。
本院在湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行与郑仕军、周家梅金融借款合同纠纷一案中，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行以被告履行还款义务为由自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北远安农村商业银行股份有限公司晓坪支行撤回起诉。
案件受理费100元，由被告郑仕军自愿负担。
审 判 长 王莉娟
审 判 员 杨 舒
人民陪审员 郭启海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 何 浩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法博民初字第144号
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行，所在地茂名市电白区水东镇人民中路126号。
负责人温国华，行长。
委托代理人黄国辉，该行职员。
委托代理人何华伟，该行职员。
被告欧造。
原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告欧造金融借款合同纠纷一案，因中国农业银行股份有限公司电白县支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨迪进
二〇一五年十月二十日
书记员 刘建泉
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2480号
申请执行人李祥鹏。
被执行人李伟军。
被执行人李玉绵。
申请执行人李祥鹏与被执行人李伟军、李玉绵民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2014）晋民初字第8754号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人李伟军、李玉绵应支付申请执行人李祥鹏借款32万元及利息，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人李伟军、李玉绵纳入失信被执行人名单。申请执行人李祥鹏到庭表示暂时无法提供被执行人李伟军、李玉绵的去向及可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十一月三日
书记员 杨 易
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第933-1号
原告马学仁。
被告宋莹。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司。
原告马学仁诉被告宋莹、中国平安财产保险股份有限公司潍城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告驾驶的鲁V×××××号车一辆。现被告宋莹已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被告驾驶的鲁V×××××号车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一五年十月二十日
书记员 赵曙光
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1737号
罪犯吴大国，男，1979年4月20日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑，系累犯。
贵州省余庆县人民法院于2010年12月3日作出（2010）余刑初字第144号刑事判决，认定罪犯吴大国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。后因漏罪被押回再审。贵州省余庆县人民法院于2011年9月26日作出（2011）余刑初字第93号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月10日起至2025年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴大国自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子；2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴大国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯属累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在可以裁定减刑的上限幅度内少减两个月。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴大国减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月10日起至2024年2月9日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执288号
本院在执行陈某与许某离婚纠纷一案中，经查，被执行人许某有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将许某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年蒲执字第00427号
申请执行人梁武录，男，1959年5月31日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇正街*号。
被执行人李佳杰，男，1981年9月25日出生，汉族，住蒲城县城关镇南环路十字东北角。
梁武录、申请执行李佳杰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，应确认执行标的为14796元，执行费110元，共计14906元，被执行人李佳杰履行10000元。剩余部分申请执行人表示放弃，该案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01956号民事调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年六月二日
书 记 员 唐树孝
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执269号
申请执行人柯惠芳。
申请执行人王能升。
申请执行人柯惠芳与被执行人王能升追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的9130元，未执行标的9130元。在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执269号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 余怀东
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3219号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3219号申请执行人顾俊，男，1974年6月14日生，汉族，住本市徐汇区。被执行人王文仁，男，1982年7月2日生，汉族，户籍地本市黄浦区，现住本市。原告顾俊与被告王文仁民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第78号民事判决确认：被告王文仁应给付原告顾俊欠款及案件受理费合计52200元。判决生效后，被告王文仁未自觉履行，权利人顾俊向本院申请执行。执行中查明：被执行人王文仁未在户籍地居住，目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第78号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二0一五年九月二十三日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年九月二十三日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1532号
原告：岑某林，其余略。
原告：韦永某，其余略。
委托诉讼代理人：贺天培、宋正宇。
被告：岑治某，其余略。
委托诉讼代理人贺显英。
原告岑某林、韦永某与被告岑治某、岑某忠、岑某秀赡养费纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，经询问，二原告表示岑某忠、岑某秀已尽了相应的赡养义务，不再要求将岑某忠、岑某秀列为被告参加诉讼。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑某林、韦永某及其委托诉讼代理人贺天培、宋正宇，被告岑治某及其委托诉讼代理人贺显英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岑某林、韦永某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岑治某每月支付二原告400元赡养费；2、请求判令被告每年给付二原告400斤稻谷。事实与理由：原告岑某林与韦永某系夫妻关系，共生育4个子女，其中一女岑治敏已病逝，另三个子女分别是岑某秀、岑治某、岑某忠，三人均已成家立业。现在二原告已经八十多岁，为了子女已经耗尽了毕生精力。多年来只有二儿子岑某忠及大女儿岑某秀对二原告尽赡养义务。被告岑治某不但不感激父母的养育之恩，反而嫌弃年老多病的父母，对二原告以断水断电等恶劣方式相逼迫，让二老失去了基本的生活保障，让原告的生活无以为继，经德卧镇政府、司法所、村委会多次调解，但其态度仍然没有改变。故请求法院支持原告的上述诉请。
被告岑治某辩称，原告称我未尽赡养义务不属实，原告的吃粮每年稻谷400斤及生活费每月200元我一直供给，是通过组长转交的，我也没断二原告的水电。关于赡养老人已于2001年通过家庭会议协商，我负责赡养父亲岑某林，岑某忠负责赡养母亲韦永某，二老在我家居住有三年时间，他们自己做饭吃。针对原告的诉请，我的意见是要求二原告在我与岑某忠家每两年轮流居住，如果二原告一直居住在我家，我只同意每年给付稻谷400斤，不同意给付生活费。
本院经审理认定事实如下：二原告夫妇婚后共生育四个子女，长子岑治某、次子岑某忠、长女岑某秀、次女岑治敏（已病故）。2000年农历10月31日原、被告大家庭就二原告的生养死葬、财产分割、土地耕种等问题经村组干部及家族等在场协商，达成一契约：约定由岑治某、岑某忠每年给付二老各700斤稻谷，每月交菜金钱15元给二老。此期间二原告居住在次子岑某忠家，二原告于2013年搬到被告岑治某家居住，与被告夫妇常为生活琐事产生矛盾。2016年3月9日经村干部及镇政府驻村干部在场，对二原告的赡养事宜再次达成一调解协议，协议主要内容有：由岑治某、岑某忠每年各自给付二原告400斤谷子，每人每月各自给付二原告200元赡养费，从2016年农历二月初一日起二原告轮流在岑治某、岑某忠家居住，每家住两年，由岑治某负责岑某林医疗费用，岑某忠负责韦永某医疗费用。协议达成后，因原、被告双方又发生纠纷，二原告遂诉至本院。另查明二原告原修建的瓦面房已拆除由岑某忠在该房宅基地上建房，留有厢房三间，现已腐朽不能居住。审理中经调解，均因二原告拒绝到岑某忠家居住而未能达成一致协议。
本院认为，我国婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。老年人权益保障法也规定，老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心照料老人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。二原告作为被告的父母亲，对子女已尽了抚育义务，现二原告已是无劳动能力且生活困难的老人，有权要求子女尽赡养义务。
综上所述，为保障老年人合法权益，弘扬敬老、养老的美德，实现老有所养、老有所医、老有所乐，结合当地生活水平等实际情况，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
由被告岑治某从本判决生效起每年给付原告岑某林、韦永某稻谷400斤，每月给付赡养生活费300元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告岑治某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行所判决义务，权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一六年九月二十日
书记员 张方敏（代）