江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初1956号
原告：萍乡市人民医院，住所地萍乡市武功山中大道8号，统一社会信用代码12360300491330417P。
法定代表人：苏晓清，院长。
委托诉讼代理人：杨琪，该院内部法律顾问。
被告：刘竹南，女，1952年11月29日出生，汉族，住萍乡市。
被告：刘圣平，男，1956年6月20日出生，汉族，住上饶市信州区。
被告：刘圣方，男，1968年4月18日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
被告：刘圣元，男，1970年3月16日出生，汉族，住萍乡市上栗县。
上述四被告委托诉讼代理人：刘圣斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住萍乡市，系四被告之弟。
被告：刘圣斌，男，1971年11月5日出生，汉族，住萍乡市。
原告萍乡市人民医院与被告刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告萍乡市人民医院委托诉讼代理人杨琪、被告刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元的委托诉讼代理人即被告刘圣斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌支付拖欠医药费共计26225.45元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，患者刘际连因左外踝下方软组织溃烂半年入住原告医院的关节外科。入院诊断为左足软组织溃烂。原告对其予以伤口换药，对症治疗，患者左外踝糜烂面积明显缩小，末梢感觉、血运好，产生医疗费23237.93元，患者仅支付1000元，拖欠22237.93元至今未付。2015年9月21日，患者刘际连因膀胱结石，左侧输尿管上段结石并肾积水转入原告泌尿外科治疗。转入诊断：1.左侧输尿管上段结石并肾积水；膀胱结石；前列腺增生症；左足软组织溃烂。2015年9月30日，在全麻下行左侧输尿管切开取石+膀胱切开取石术，手术顺利。2015年10月1日，患者突发病情变化经抢救无效死亡，产生医药费9968.79元至今未付。2015年12月10日，被告刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌向安源区人民法院提起医疗损害责任纠纷诉讼，认为患者在泌尿外科行左侧输尿管切开取石+膀胱切开取石术不符合诊疗常规，要求本案原告承担赔偿责任。在该案诉讼过程中，江西景盛司法鉴定中心于2016年8月10日作出赣（景）[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书，鉴定意见为术前未充分评估手术风险、术前准备不完善、术后观察不仔细，诊疗行为过错参与度60%。2017年1月22日萍乡市安源区人民法院（2015）安民初字第2394号判决书采信鉴定意见书的意见，确定由本案原告承担83982元的赔偿责任。原告认为，患者刘际连在原告医院关节外科住院治疗其自身疾病，并取得良好的疗效，并非（2015）安民初字第2394号判决书中认定有过错的诊疗行为，被告应当全额支付22237.93元医药费。患者刘际连在原告医院泌尿外科拖欠医药费原告愿意承担60%，剩余3987.52元应由被告承担，上述两项共计26225.45元。综上，被告是患者刘际连的法定继承人，应共同承担患者刘际连的债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌辩称，被告认为本案案由应定性为追偿权纠纷，而非医疗纠纷或医疗合同纠纷。原告是要求被告向其支付刘际连住院期间所发生的医疗费用，而被告的父亲刘际连已于2015年10月1日死亡，意味着其权利义务于2015年10月1日即已终止，故本案定为医疗纠纷或医疗合同纠纷有失偏差。被告认为原告所起诉的事实和理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。被告起诉原告的医疗损害责任纠纷一案，安源区人民法院已经作出了（2015）安民初字第2394号民事判决书，该案早已发生了法律效力，判决书中明确载明了对原告主张的33206.72元的医疗费用不予支持，判决金额中亦未包含医疗费用。法院在上述判决书中，支持的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、鉴定费、误工费、精神损害抚慰金都是被告作为赔偿权利人由法院作出的判决，上述费用均不是刘际连的遗产。刘际连生前无任何的经济收入来源，被告作为刘际连的法定继承人，并未继承到刘际连的任何遗产，故原告要求被告偿还刘际连的生前债务缺乏事实依据。综上，被告依法享有的（2015）安民初字第2394号民事判决书中所确定的赔偿金额并不等同于刘际连的遗产，本案应严格定性和区分，故请求法院在查明本案事实后依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
1.原告医疗机构执业许可证、事业单位法人证书复印件各一份，证明原告主体适格。经质证，五被告均无异议。本院予以认定。
2.刘际连住院病历复印件一组，证明双方存在医疗服务合同关系，刘际连在2015年6月25日至9月21日期间在原告关节外科住院治疗。经质证，五被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该证据与本案有关联，形式真实、合法，且五被告对真实性无异议，本院予以认定。
3.计费清单复印件七份，证明原告诊疗行为对应的收费明细，刘际连在原告处住院治疗费用共计33206.72元，其中在关节外科住院治疗费用23237.93元，在泌尿外科住院治疗费用9968.79元。经质证，五被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该证据与本案有关联，形式真实、合法，且五被告对真实性无异议，本院予以认定。
4.（2015）安民初字第2394号民事判决书复印件一份，证明本案被告起诉原告的医疗损害责任纠纷案件仅判决被告支付医疗费1000元。经质证，五被告对该组证据真实性无异议，对关联性有异议。本院经审查认为，该证据与本案存在关联性，且系人民法院依职权作出的生效裁判文书，形式真实、合法，本院予以认定。
5.赣（景）[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书复印件一份，证明原告整个诊疗活动是为了治疗刘际连原发疾病，原告关节外科诊疗活动不存在过错。经质证，五被告对真实性无异议，对关联性有异议，认为无法实现原告的证明目的。本院经审查认为，该证据与本案存在关联性，且系本院依法对外委托，双方当事人共同选取的鉴定结构作出的司法鉴定，形式真实、合法，本院予以认定。
被告刘竹南、刘圣平、刘圣方、刘圣元、刘圣斌未举证。
经审理查明：2015年6月25日，五被告父亲刘际连因“左外踝下方软组织溃烂半年”入住原告萍乡市人民医院。2015年9月21日转入该院泌尿科，转入诊断：1.左侧输尿管上段结石；2.膀胱结石；3.前列腺增生症；4.左足软组织溃烂。2015年9月30日，患者刘际连在全麻下行“左侧输尿管切开取石＋膀胱切开取石术”，手术于当日16时左右结束。20时30分患者出现血压下降，次日3时10分左右患者出现烦躁，神志模糊，呼之不应，经抢救无效死亡。五被告认为原告在对刘际连进行诊疗的过程中，存在术前准备不充分，术后措施不得力，任意涂改病历资料等过错，于2015年12月诉至萍乡市安源区人民法院要求原告承担医疗损害的侵权责任。在该案审理过程中，根据五被告的申请，本院委托江西景盛司法鉴定中心就萍乡市人民医院为刘际连提供的诊疗行为是否存在过错、如有过错与刘际连的死亡后果之间的因果关系进行司法鉴定。江西景盛司法鉴定中心于2016年8月10日作出赣（景）[2016]临鉴字第56号司法鉴定意见书，认为医方的过错行为在患者术后病情的发展、死亡的发生过程中起主要作用，但患者高龄、自身存在严重的基础疾病（消化道大出血病史、贫血）、多发性动脉粥样硬化斑块、以及难以控制的左足软组织溃烂、感染等因素在患者死亡后果中起次要作用。鉴定意见为：萍乡市人民医院为刘际连提供的诊疗行为存在过错，其过错与刘际连的死亡后果存在因果关系，拟定过错参与度为60%。萍乡市安源区人民法院于2017年1月22日作出(2015)安民初字第2394号民事判决书，判决本案原告赔偿本案五被告因刘际连死亡的各项损失83982元（死亡赔偿金55695元；丧葬费25464元；交通费514.4元；鉴定费7000元；误工费1296元）。
另查明，2015年6月25日至2015年10月1日刘际连在原告处住院期间医疗费用为33206.72元，已缴纳1000元。
本院认为，本案的争议焦点为：其一，本案应定性为追偿权纠纷还是医疗服务合同纠纷；其二，（2015）安民初字第2394号民事判决书的赔偿金额是否为刘际连的遗产，原告诉请有无事实及法律依据。
针对本案第一个争议焦点，所谓追偿权纠纷，是指享有追偿权的保证人和合伙债务人在行使追偿权时产生的权利义务纠纷。而医疗服务合同，是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。在本案中，患者刘际连因左外踝下方软组织溃烂半年入住原告萍乡市人民医院，医院为其提供了医疗服务，双方已建立医疗服务合同关系，原告系基于与刘际连的医疗服务合同关系要求五被告支付医疗费用，故本案应定性为医疗服务合同纠纷。
针对本案第二个争议焦点，原告与刘际连之间存在医疗服务合同关系，当事人应履行各自义务，医院履行救治患者的义务，患者履行支付医疗费的义务。因患者刘际连已去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”即五被告作为刘际连的法定继承人，应在其继承的遗产范围内对刘际连未支付的医疗费承担清偿责任。刘际连死亡后，其第一顺序继承人即本案五被告向萍乡市安源区人民法院提起医疗损害责任纠纷的诉讼，本院依法作出（2015）安民初字第2394号民事判决书，该生效判决中确定了本案原告需要赔偿五被告因刘际连死亡的损失包括死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金。其中，丧葬费是用于刘际连安葬的费用，交通费、误工费是刘际连亲属已支出的费用，死亡赔偿金、精神损害抚慰金的权利人是刘际连的亲属，即上述费用均不属于刘际连的遗产范围。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。五被告当庭陈述未继承刘际连任何遗产，原告亦未举出证据证明五被告继承了刘际连的遗产。综上，原告要求五被告承担刘际连生前债务，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告萍乡市人民医院的诉讼请求。
本案受理费455元，由原告萍乡市人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王石莎
审 判 员 黄雪琳
人民陪审员 彭欣琦
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 张洪禧