wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙温行初字第301号
原告蔡金海。
委托代理人王少娜。
委托代理人金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告瑞安市人民政府，住所地浙江省瑞安市万松东路市政大院D幢。
法定代表人陈胜峰，市长。
委托代理人林杰，瑞安市人民政府工作人员。
委托代理人余心海，浙江玉海律师事务所律师。
第三人倪顺楷。
委托代理人盛杰，浙江中坚律师事务所律师。
委托代理人陈微微，浙江中坚律师事务所律师。
原告蔡金海因诉被告瑞安市人民政府（以下简称瑞安市政府）土地行政批准一案，于2015年7月22日向本院提起诉讼。本院于同年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告蔡金海的委托代理人王少娜、金高舜，被告瑞安市政府的副市长冯金考及其委托代理人林杰、余心海，第三人倪顺楷的委托代理人盛杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪顺楷的房屋拆、改建用地申请，批准内容为：土地使用权人为倪顺楷；原房屋土地坐落莘塍镇下村中心街二巷12号，使用权面积为32.20平方米；新建房土地坐落莘塍下村中心街K1团块；同意旧房拆建一间，使用面积38.5平方米，朝向位置按规划实施。
原告蔡金海诉称：原告坐落于瑞安莘塍街道下村中心街2巷的一间房屋，土地使用面积16.9平方米，于2002年办理了集体土地使用权证和房屋所有权证。2010年5月24日，原瑞安市建设规划局向第三人等人颁发地字第031042010006号建设用地规划许可证，同意第三人等人在莘塍下村K1团块上进行自有房屋改建，规划面积为1146平方米。原告上述土地在该规划划定的第三人用地范围内。2010年6月，被告根据规划作出被诉行政行为，侵犯原告合法权益。故请求撤销被告瑞安市政府批准第三人房屋拆、改建用地申请的行政行为。
被告瑞安市政府答辩称：1.原告与被诉行政行为不具有利害关系。原告主张享有的16.9平方米土地使用权已于2006年原告旧房拆建时被依法收回，即使原告涉案土地使用权证书未被及时注销，相应土地权利也已灭失。2.原告起诉已超过起诉期限。被诉行政行为涉及的房屋拆建，系瑞安市莘塍街道下村统一规划实施的旧村改造计划。原告旧房已于2006年办理拆建用地审批，其审批方式与第三人一致，第三人进行土地平整等建设施工时，原告应当知道第三人已经取得用地审批，且原告与第三人在2011年、2012年间发生纠纷，可认定原告最迟在2012年就已知道被诉行政行为内容。3.被诉行政行为合法。第三人经村集体同意并报相应部门审核同意后提出申请，被告依据《土地管理法》等法律规定作出被诉行政行为，符合法律规定。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人倪顺楷同意被告瑞安市政府的答辩意见。
经审理查明：原告蔡金海原有坐落于瑞安市莘塍街道下村中心街2巷7号的轩屋，经2002年登记，取得该轩屋的房屋所有权证（证号为瑞安市房权证莘塍镇字第××号，建筑使用面积为12.94平方米）、集体土地使用证（证号为瑞集用2002字第10-115号，使用权面积为16.9平方米）。
第三人倪顺楷、案外人吴丐娒、倪高娒、吴安水、倪崇金、倪侠青、杨道棉、吴安宽和蔡秀英等人均系瑞安市莘塍街道下村的房屋拆建户。2009年11月3日，第三人倪顺楷等人向下村的村两委申请拆老屋建新房共计一幢10间。2010年5月24日，原瑞安市规划建设局向第三人倪顺楷等人核发地字第031042010006号建设用地规划许可证，许可用地位置为莘塍下村村K1团块，许可用地性质为住宅，许可用地面积1146平方米，许可证附图显示的建筑占地面积为385平方米。原告上述轩屋位于该规划许可的规划用地红线范围内，但未在建筑占地范围内。
2010年6月23日，被告瑞安市政府批准第三人倪顺楷等人的房屋拆、改建用地申请，共批准房屋拆改建10间，每间使用面积38.5平方米，合计面积385平方米。原告蔡金海对上述用地批准行为不服，向本院提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的土地使用证，被告提供的第三人拆老屋建新房报告、土地使用权证、建设用地规划许可证及附图、房屋拆改建用地审批表和原告房屋所有权证等证据予以印证。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，第三人获批的建设用地规划许可证已划定第三人拆改建房屋的建筑占地位置及面积，被告根据规划许可划定的建筑占地范围批准第三人的拆改建用地申请。现原告的轩屋未在被告批准的建设用地范围内，原告与被诉行政行为不具有利害关系，不具备原告主体资格，应予驳回原告的起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡金海的起诉。
本案受理费依法免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 马永利
代理审判员 诸智影
人民陪审员 戴艾位
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李超超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初2850号
起诉人：魏翠美，女，1952年9月10日出生，壮族，住广西百色市。
本院于2016年9月22日收到起诉人魏翠美起诉中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府的起诉状。起诉人称，起诉人从1986年1月1日至2009年2月1日的23年期间，在广西大华化工厂下属劳动服务公司务工，但广西大华化工厂未与起诉人签订劳动合同。2005年广西大华化工厂、广西百色市人民政府与中国蓝星（集团）总公司签订《收购广西大华化工厂资产协议书》，企业改制后未妥善安排好五险一金等劳动报酬。直到2009年2月，广西大华化工厂向起诉人出具《证明》称，起诉人只是临时工，应当由起诉人自行全额缴纳社会保险金。起诉人认为，起诉人与广西大华化工厂虽未签订劳动合同，但在用工长达23年期间，已存在事实上的劳动关系，用工期间没有为起诉人办理五险一金，终止劳动关系且拒付经济补偿金等已违反《劳动法》等相关规定，故起诉人将中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂及第三人广西百色市人民政府起诉至法院，要求法院判令：1、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂共同承担缴纳起诉人的社保费总和的80%，共计30438.96元；2、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿终止劳动关系经济补偿金43560元及逾期支付终止劳动关系补偿金43560元，共计87120元；3、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂连带赔偿尚未与原告终止劳动关系前无故不安排工作，并停发自1999年1月1日至2009年2月1日止10年工资及加倍补偿金共计232320元；4、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年1月1日至2009年2月1日期间的医疗保险费。5、由中国蓝星（集团）总公司、广西大华化工厂补缴自1986年1月1日至2009年2月1日期间的住房公积金。
经审查，本院认为，该案属企业改制所产生的职工要求落实养老保险、退休等待遇的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对起诉人魏翠美的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 黄靖钧
审 判 员 黄建和
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 张春艳
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0207刑初46号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人高月飞（小名月月），户籍所在地包头市，捕前住包头市。1995年7月14日因犯故意杀人罪被包头市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，实行劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。2010年7月20日刑满释放。因本案于2016年2月25日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年3月5日被执行逮捕。现羁押于包头市九原区看守所。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人高月飞犯故意毁坏财物罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，包头市九原区人民检察院指派检察员马敏支持公诉，被告人高月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2016年2月2日14时许，在包头市九原区恒大华府南门口，被告人高月飞驾驶装有铁架的货车准备出门，但因没有办理放行条与值班保安赵某某发生争执，后被告人高月飞将南门道闸损坏，经包头市九原区价格认证中心鉴定，被损坏的道闸价值15100元。
在公诉机关审查起诉阶段，被告人高月飞的家属已与被害人达成民事赔偿协议，并获得了谅解。
上述事实，被告人高月飞在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，常住人口基本信息，侦查终结报告，抓获经过，刑事附带民事判决书，释放证明，情况说明，照片二张，和解协议、收条、谅解书、道歉信，证人范某某、赵某某、高某某的证言，被告人高月飞的供述与辩解，关于被损坏道闸的价格认定结论，辨认笔录，监控录像光盘二张等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人高月飞故意毁坏他人财物，价值15100元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人犯罪后如实供述自己的犯罪行为，悔罪表现明显，认罪态度较好；且在案发后就民事部分与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。但是被告人曾因犯罪受过刑事处罚，有前科。综合考虑以上情节，对被告人可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高月飞犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴晓彦
二〇一六年四月十三日
书记员 孙丹琪
本判决所引法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保52号
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
负责人邹海顺，系该行行长。
被申请人大石桥市水源兴达物资经销处，住所地大石桥市，统一社会信用代码xxx。
投资人刘峰，系该公司经理。
被申请人营口莲发融资担保有限公司，住所地营口市站前区，统一社会信用代码xxx。
法定代表人史洪飞，系该公司经理。
被申请人刘峰，男，1980年2月9日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人刘红军，女，1982年8月26日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人史洪飞，女，1988年4月14日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人孙靳，男，1986年6月16日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行与被申请人大石桥市水源兴达物资经销处、营口莲发融资担保有限公司、刘峰、刘红军、史洪飞、孙靳借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人中国建设银行股份有限公司营口分行于2018年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结六个被申请人的银行存款人民币肆佰零九万零玖佰叁拾陆元七角五分（4,090.936.75元）或查封其同等价值财产。申请人中国建设银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由中国建设银行股份有限公司营口站前支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结六个被申请人的银行存款人民币肆佰零九万零玖佰叁拾陆元七角五分（4,090.936.75元）或查封其同等价值财产。
申请人中国建设银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年四月二十三日
书记员 张子恒
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2396号
原告：余某甲。
委托代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。
被告：张某。
原告余某甲为与被告张某离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子余家豪由原告抚养至成年，被告支付抚养费1000元／月。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人童仙正到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
本院经审理，认定本案事实如下：
一、结婚时间：××××年××月××日在浙江省玉环县民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育一子名余某乙；
三、前诉情况：原告曾于2014年10月15日起诉离婚，本院判决不准离婚；
四、子女抚养情形：婚生子余某乙目前随原告一起生活。
裁判理由与结果
本院认为：原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次起诉离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，故本院依法支持原告的离婚诉求。婚生子目前年幼，改变生活环境对其健康成长不利，故其由原告继续抚养为宜。被告支付的抚养费以600元／月为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某甲与被告张某离婚。
二、婚生子余某乙由原告余某甲抚养至独立生活止，被告张某支付原告儿子抚养费600元／月；2015年12月及2016年全年的抚养费共计7800元，被告于判决生效后十日内付清；自2017年1月1日起，被告于每年4月1日前支付当年度的抚养费。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费200元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 官忠勇
人民陪审员 余雪梅
二〇一六年五月三日
代书 记员 章盼盼
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第308号
原告范亭芬，女，1979年4月6日生，汉族。
原告周群星，男，2003年6月15日生，汉族。
原告周群光，男，2009年11月29日生，汉族。
二原告法定代理人范亭芬，1979年4月6日生，汉族。
三原告共同委托代理人王学忠，河南晨风律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告乔狗兰，女，1956年1月20日生，汉族。
被告周专学，男，1955年11月29日生，汉族。
被告杜桂兰，女，1954年1月14日生，汉族。
二被告共同委托代理人杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告范亭芬、周群星、周群光、乔狗兰与被告周专学、杜桂兰共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范亭芬、乔狗兰及原告范亭芬、周群星、周群光的共同委托代理人王学忠、被告周专学、杜桂兰及共同委托代理人杜俊锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2002年周爱军与范亭芬在渑池县仁村乡人民政府办理结婚登记，领取结婚证书。2003年6月15日共同生育长子周群星，2009年11月29日共同生育次子周群光。周爱军系义煤集团李沟矿业有限公司劳务工，2013年11月8日因在井下掘进工作面下底板巷工作中突发疾病，经抢救无效死亡，按工伤处理。2013年11月11日达成赔偿协议书，李沟矿业有限公司给予本案当事人赔偿110万元。周爱军的抢救费、停尸费、火化费、运尸费均由李沟矿另外支付。先行给付100万元以范亭芬名义存入河南渑池农村商业银行有限公司仁村支行（农村信用社），银行卡和密码由周专学持有、设定。李沟矿后付10万元，周专学分取2万元、杜宗民分取2万元、乔狗兰分取1万元、范亭芬分取5万元。周爱军的丧葬费用等全部由范亭芬支付。关于赔偿款100万元，至今存于农村信用社没有进行分割。
综上所述，各方当事人系周爱军的亲人，周群星、周群光均系未成年人，其心灵遭受巨大创伤，一生难以抚平，将来步入大学、买房、成婚、立业等更需巨额资金，却不能依靠父亲，因此，在进行依法分割赔偿时，从保护照顾未成年人，有利两个孩子成长教育的法律原则出发。现诉求被告给付四原告各项经济赔偿份额70万元，本案诉讼费由被告承担。
被告周专学、杜桂兰口头辩称：1、周爱军工亡赔偿金现存于原告范亭芬名下，二被告并没有实际占有，因此不构成不当得利；2、周爱军2013年11月8日去世之后，原告范亭芬已于2014年9月22日再婚，到男方家生活。从周爱军去世之后，周群星、周群光一直由二被告承担抚养义务，二被告已经向法院起诉变更抚养关系，本案应当中止审理，在庭审后向法庭提交立案的证据；3、原告范亭芬说丧葬的各种费用由她支付，实际上这些费用不是由范亭芬支付的。4、原告范亭芬的母亲乔狗兰不应当参与分配，范亭芬有生活能力并已再婚，应当少分割。
四原告向本院提交的证据材料有：1、2013年11月11日协议书复印件1份；2、2013年11月11日救济申请复印件1份；3、周爱军死亡证明复印件1份；4、周爱军火化证明复印件1份；5、户口本复印件1份。
二被告向本院提交证据材料有：1、2013年11月11日协议书及补助测算表各1份；2、周爱军去世后待客账单1份；3、渑池县仁村乡台口村村委会证明1份；4、渑池县民政局结婚登记审查表1份。
根据原、被告双方诉辩意见及庭审举证、质证情况，本院确认以下案件事实：
2003年6月15日，原告范亭芬与周爱军生育长子周群星，2009年11月29日生育次子周群光。2013年11月8日，周爱军在义煤集团李沟矿业有限责任公司井下掘进工作面下底板巷工作中突发疾病，经抢救无效死亡，视同工伤处理。2013年11月11日，原告范亭芬和被告周专学与义煤集团李沟矿业有限责任公司达成协议书，由义煤集团李沟矿业有限责任公司一次性给予丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金和家属申请困难救济金共计110万元。义煤集团李沟矿业有限责任公司给付的100万元以原告范亭芬名义存入河南渑池农村商业银行有限公司仁村支行，银行卡和密码由被告周专学持有设定。另赔付10万元，周专学分取2万元、杜宗民分取2万元、乔狗兰分取1万元、范亭芬分取5万元。原告范亭芬支付丧葬费用4800元。
另查，2014年9月22日，原告范亭芬和郭峰伟在渑池县民政局办理了结婚登记，并在郭峰伟家生活。2013年11月8日，周爱军去世之后，原告周群星、周群光一直由被告周专学、杜桂兰抚养生活。
现四原告诉求二被告给付四原告各项经济赔偿份额70万元，并承担本案诉讼费。
本院认为：因周爱军在矿井下死亡，视同工伤处理，义煤集团李沟矿业有限责任公司一次性给予丧葬补助金、工亡补助金、供养亲属抚恤金和家属申请困难救济金共计110万元。按2013年上一年度的数据计算其丧葬补助金17101.5元、工亡补助金408852.4元、供养亲属抚恤金其中周群星126285.6元，周群光为220999.8元，杜桂兰为236785.5元，其余为家属申请困难救济金89975.2元，合计110万元。
因原告范亭芬未满55周岁，被告周专学未满60周岁，未达到领取供养亲属抚恤金的条件，故均无供养亲属抚恤金。因此，对供养亲属抚恤金，原告周群星、周群光、被告杜桂兰应按各自的份额归己所有。对丧葬补助金17101.5元、家属申请困难救济金89975.2元，共计107076.7元。其中10万元被告周专学分取2万元、杜宗民分取2万元、原告乔狗兰分取1万元、原告范亭芬分取5万元，已经分取不再追回，因原告范亭芬支出丧葬费用4800元，故丧葬补助金和家属申请困难救济金已经分取后下余的7076.7元，应归原告范亭芬所有。因原告范亭芬、周群星、周群光、被告周专学、杜桂兰均在因工死亡职工供养亲属范围内，故对工亡补助金408852.4元，应按5人进行分割，因原告周群星、周群光年幼，被告周专学、杜桂兰年老，均应适当予以照顾，每人按21%分割为85859元。被告辩称原告范亭芬有生活能力并已再婚，应当少分割的理由正当，本院予以支持，故原告范亭芬按16%分割为65416.38元。因原告乔狗兰系原告范亭芬母亲，不在因工死亡职工供养亲属范围内，要求得到周爱军死亡的经济赔偿份额，没有法律依据，本院不予支持。
依据中华人民共和国国务院令第586号《工伤保险条例》第三十九条、中华人民共和国劳动和社会保障部令第18号《因工死亡职工供养亲属范围规定》第二条、第三条、第四条之规定，判决如下：
一、原告范亭芬应得经济赔偿款72493.1元；
二、原告周群星应得经济赔偿款212144.6元；
三、原告周群光应得经济赔偿款306858.8元；
四、被告杜桂兰应得经济赔偿款322644.5元；
五、被告周专学应得经济赔偿款85859元；
六、驳回原告乔狗兰的诉讼请求。
上述款项共计100万元，于本判决书生效后十日内由原告范亭芬和被告周专学共同负责取款支付上述款项。
案件受理费10800元，由被告周专学、杜桂兰承担9000元，原告范亭芬、周群星、周群光、乔狗兰负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 赵 国 辉
代理审判员 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
二〇一五年七月二十日
兼书 记员 李 向 楠
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行初39号
原告戚军利。
委托代理人朱博、翁小平，江苏温阳律师事务所律师。
被告宿迁市公安局交通警察支队，住所地宿迁市西湖路481号。
法定代表人方先友，该支队支队长。
第三人宿迁市正大新旧车交易市场有限公司，住所地宿迁经济技术开发区徐淮路南侧。
第三人魏权。
原告戚军利诉被告宿迁市公安局交通警察支队（下称市交警支队）机动车行政登记一案，本院2016年7月8日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市正大新旧车交易市场有限公司（下称正大交易市场）、魏权与本案存在利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，原告戚军利以其与被告市交警支队、第三人正大交易市场已达成协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告戚军利自愿撤回起诉，系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告戚军利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戚军利负担。
审 判 长 谈 强
审 判 员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵桐艺
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终110号
原公诉机关山西省岚县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵小龙，农民，系被害人赵锦文之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）苏玉连，农民，系被害人赵锦文之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜小丽，农民，系被害人赵锦文之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵梦琪，系被害人赵锦文之女。
法定代理人杜小丽，系赵梦琪之母。
上列上诉人的共同诉讼代理人秦和平，山西晋凯律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王增义，司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月30日被岚县公安局刑事拘留，2015年6月12日经岚县人民检察院批准被逮捕。现羁押于岚县看守所。
原审附带民事诉讼被告人任树涛，农民。系肇事车辆晋A×××××、蒙A×××××挂号重型半挂牵引货车实际车主。
原审附带民事诉讼被告人太原市金岩运输有限公司，住所地太原市清徐县盛地小区9号楼一单元1102户。
负责人常武俊。
原审附带民事诉讼被告太原市清徐县华龙汽车服务中心，住所地太原市清徐县307国道晋夏公路北段***号。
负责人彭庆高，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地山西省忻州市保德县东关镇后坡。
法定代表人卢高平，职务经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号。
法定代表人郭益民，职务总经理。
山西省岚县人民法院审理山西省岚县人民检察院指控原审被告人王增义犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼众原告人赵小龙等提起附带民事诉讼一案，于二0一六年一月十三日作出（2015）岚刑初字第87号刑事附带民事判决书。原审被告人王增义、原审附带民事诉讼原告人赵小龙等四人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省岚县人民法院（2015）岚刑初字第87号刑事附带民事判决书；
二、发回山西省岚县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘旭珍
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初330号
原告胡某。
被告史某。
本院在审理原告胡某与被告史某离婚纠纷一案中，原告于二〇一六年一月二十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 马春发
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 絮
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第107号
罪犯周立国，男，1983年3月22日出生，汉族，小学文化，河南省商城县人，曾因犯盗窃罪于2003年10月被判处有期徒刑四年，系累犯。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2010年12月10日以（2011）信刑终字第001号刑事判决书，认定被告人周立国犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元。刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇二二年三月十六日止。宣判后，于2011年1月7日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周立国入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年9月至2010年3月间，被告窜至潢川县、新县等地盗窃五起，盗窃电脑、香烟等数额巨大。2010年3月17日，被告窜至固始县城关镇入室盗窃时，与蓝某及其妻子杨某发生厮打，均致轻微伤。
罪犯周立国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周立国自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯周立国减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一〇年三月十七日起至二〇二一年五月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第280号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1988年10月10日出生于河南省内乡县。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月5日被内乡县公安局刑事拘留，2015年5月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2015）184号起诉书，指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日20时许，被告人熊某某无证驾驶豫R4D0**号小型普通客车由西向东行驶至内乡县板场乡双庙村土门路段时，与步行人汪某某（生于1932年3月2日）相撞，造成汪某某死亡、车辆有损的重大交通事故。事故发生后，被告人熊某某驾车逃逸。经内乡县公安局交警队认定，被告人熊某某无证驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全且发生事故后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。2015年5月4日23时许，被告人熊某某到内乡县公安局交警大队投案。
民事部分，被告人熊某某一次性赔偿被害人亲属各项损失10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某甲、张某某、门某某、周某证言，且有道路交通事故现场勘查笔录及现场平面图、现场照片，道路交通事故车辆技术检验报告及车检记录，内乡县公安局法医学尸体检验报告书，机动车及驾驶人信息查询，道路交通事故认定书，收到条及谅解书，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全、造成一人死亡的重大交通事故，且事故发生后驾车逃逸，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持，鉴于被告人熊某某案发后能够主动投案，到案后又能如实供述自己的犯罪事实，系自首；且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人熊某某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，其经评估宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法维护交通运输安全，保护公民的人身财产安全不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第一款第（一）项、第三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 李锡锋
陪审员 程国敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 珂
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第280号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省内黄县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年7月16日被内黄县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，2015年10月19日被本院取保候审。2015年10月20日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人张某某在大故县村村民张某家饮酒后，无证驾驶牌照为豫Ｅ×××××灰色比亚迪牌轿车，沿内黄县枣乡大道由南向北行驶至建设路右转弯时，与沿枣乡大道由北向南行驶至建设路左转弯的内黄县马上乡西马上村袁某驾驶的豫Ｅ×××××的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，被告人张某某的血液中乙醇含量为111.93mg/100ml。
另查明，被告人张某某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留5日；案发后被告人张某某与被害人袁某达成民事调解协议，赔偿了被害人袁某经济损失5000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁某、张某的证言，抽取血样登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，交通事故认定书，告知笔录，行政处罚决定书，协议书、谅解书，查获经过，被告人张某某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某某与被害人袁某达成民事调解协议，取得了被害人袁某的谅解，认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。被告人张某某因无证驾驶机动车被行政拘留5日，应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日，即自2015年10月20日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第280号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人张某，男，1984年10月6日出生，汉族，初中肄业，农民。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年7月16日被内黄县公安局行政拘留5日，并处罚款500元；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年7月21日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月23日被内黄县人民检察院取保候审，2015年10月19日被本院取保候审。2015年10月20日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派检察员高楠出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日23时许，被告人张某饮酒后，无证驾驶牌照为豫EJQX**灰色比亚迪牌轿车，与袁某驾驶的豫EYPX**的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人张某的血液中乙醇含量为111.93mg／100ml。
另查明，被告人张某因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被内黄县公安局行政拘留5日；案发后被告人张某与被害人袁某达成民事调解协议，赔偿了被害人袁某经济损失5000元，取得了其谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人袁雪某等人的证言，抽取血样登记表，现场勘验笔录、现场图、照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，扣押、发还物品清单，鉴定意见书，交通事故认定书，告知笔录，行政处罚决定书，协议书、谅解书，查获经过，被告人张某供述、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张某与被害人袁雪臣达成民事调解协议，取得了被害人袁雪臣的谅解，认罪态度较好，且系初犯，故对其可酌情从轻处罚。被告人张某因无证驾驶机动车被行政拘留5日，应折抵刑期。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押五日折抵刑期五日，即自2015年10月20日起至2015年11月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨武群
二〇一五年十月二十二日
书记员 李旭日
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1876号
原告：刘金川，男。
被告：郎洪超，男。
本院在按照原告诉状提供的送达地址和联系方式向被告邮寄送达相关法律文书时，邮政局以收件人已不在此地址，迁移新址不明为由退回了邮件，本院无法确定被告新的送达住址。且按照原告提供的被告其他的送达地址也均未送达成功。
本院认为，原告刘金川不能提供被告郎洪超准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定，本案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘金川的起诉。
案件受理费800元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陶珂
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第137号
申请人马百哥与被执行人斯达次仁、次仁卓嘎买卖合同纠纷一案，我院于2012年11月14日作出（2012）城民一初字第411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马百哥于2013年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中。标的650393.3元，已执行480000元，剩余标的170393.30元。申请人马百哥未能向本院提供被执行人斯达次仁、次仁卓嘎可供人民法院执行的财产线索，现对剩余标的部分终结本次执行程序。本次执行终结后如发现被执行人斯达次仁、次仁卓嘎有可供人民法院执行的财产线索，申请人马百哥可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下：
我院作出的（2012）城民一初字第411号民事判决书剩余标的170393.30元终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周震
二〇一三年九月十六日
书记员 宋楠
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初2993号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
统一社会信用代码：91410928MA40A58L5J。
负责人王香梅，系该社主任。
委托代理人鲁文志，系该社副主任。
被告刘建彬，男，1965年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告刘建彬金融借款合同纠纷一案，2018年4月24日本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼，被告刘建彬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2017年5月1日，被告刘建彬与原告八公桥信用社签订借款合同。被告刘建彬从原告处借款900000元，借款期限3年，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰。签订合同后，原告将借款900000元汇到被告刘建彬的银行账户上。借款合同约定，借款人刘建彬应该按照约定期限足额清偿借款利息，如果借款人连续三个月没有按照约定存足当月应扣划利息，又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人刘建彬借款后，至今没有偿还借款利息，已经违反合同约定，原告要求被告提前偿还借款本金。原告诉至法院，要求被告刘建彬偿还借款本金900000元及利息，从2017年5月1日起至2020年5月1日，按约定月利率9.9‰计算利息，从2020年5月1日起至借款本息还清之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息；由被告承担诉讼费用。
被告刘建彬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未做答辩。
经审理查明，2017年5月1日，被告刘建彬与原告八公桥信用社签订《个人借款合同》，约定，被告刘建彬从原告八公桥信用社借款900000元，借款期限为36个月，即2017年5月1日至2020年5月1日，借款期限内月利率为9.9‰，逾期还款月利率为14.85‰；还款方式为按月结息，结息日固定为每月20日，到期一次性还清借款本金；借款人刘建彬应该按照按合同约定期限足额清偿借款本息，否则视为借款人违约，危及贷款人（即八公桥信用社）债权安全，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，被告刘建彬与原告八公桥信用社签订《借款利息委托扣划协议》，约定，如果借款人刘建彬连续三个月没有按约定存足当月应扣划利息，同时又没有主动到借款网点柜面办理当月应还息手续，贷款人有权提前收回贷款。借款人刘建彬在《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》上签字。签订合同后，原告将借款900000元转存到被告刘建彬的银行账户上，被告刘建彬向原告八公桥信用社签署了借款借据一张。借款后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金及利息。
另查明：本案借款合同于2020年5月1日到期，原告八公桥信用社于2018年4月24日向本院起诉。2017年5月1日，被告刘建彬借款后，至2018年4月24日原告向法院起诉时，被告刘建彬已经连续10个多月没有偿还借款利息。在审理中，被告刘建彬仍未归还借款利息。
上述事实，由原告八公桥信用社陈述，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》、刘建彬客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告的陈述，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效，本院应确认该合同效力。被告刘建彬从原告处借款900000元，事实清楚，证据充分，应予认定。按照《个人借款合同》、《借款利息委托扣划协议》约定，如果借款人连续三个月没有足额偿还借款利息，视为借款人违约，危及贷款人债权安全，贷款人有权提前收回贷款。2017年5月1日借款人刘建彬借款后，至2018年4月24日原告向法院起诉，借款人已经连续10个多月没有偿还借款利息。在审理中，被告刘建彬仍未归还借款利息。2018年4月24日，原告向本院起诉时，虽然本案借款合同不到期，但是借款人已经连续10个多月没有偿还借款利息；没有按照合同约定期限偿还利息，已经构成违约，被告刘建彬不能还款的风险在增加。原告依约定提前收回贷款本息，是行使不安抗辩权，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建彬应当偿还原告借款本金900000元及利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘建彬于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金900000元及利息（从2017年5月1日起至2020年5月1日，按约定月利率9.9‰计算利息；从2020年5月2日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.85‰计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告刘建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 房朝军
二〇一八年六月十四日
书记员 马广豫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1548号
罪犯李江，男，1988年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省瓮安县。
贵州省高级人民法院于2007年12月4日作出（2007）黔高刑一终字第256号刑事裁定，认定被告人李江犯抢劫、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产（未缴纳），附带民事赔偿25880元（未履行）。2010年经贵州省高级人民法院减为无期徒刑，2012年12月14日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年。2014年12月经本院减刑1年零7个月，刑期自2012年12月14日起至2029年5月13日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，2016年11月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2014年1月至2016年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李江在2014年1月至2015年1月、2015年2月至2016年1月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李江减去有期徒刑1年零6个月（刑期自2012年12月14日起至2027年11月13日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 张春森
审判员 杨晓春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚令元
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初3357号
原告：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司，住所地邹平县。
法定代表人：高宽,董事长。
委托诉讼代理人：卢文锋，山东励志律师事务所律师。
被告：徐岩，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：蔡红梅，女，汉族，居民，住邹平县。
被告：张曙光，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：朱洪斌，男，汉族，邹平县农业机械管理局干部，住邹平县。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹公司）与被告徐岩、蔡红梅、张曙光、朱洪斌小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日以简易程序立案后,依法转为普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告梁邹公司委托诉讼代理人卢文锋、被告朱洪斌到庭参加诉讼，被告徐岩、蔡红梅、张曙光经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐岩、蔡红梅偿还原告借款50万元并自2011年11月9日按月利率2%支付利息至清偿之日;2.被告张曙光、朱洪斌承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1.被告徐岩、蔡红梅偿还原告借款50万元及利息(以50万元为基数，自2011年10月9日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告张曙光、朱洪斌对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。事实与理由：2011年11月9日，被告徐岩、蔡红梅与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元。被告张曙光、朱洪斌自愿为涉案借款提供连带责任保证担保。当日，原告向被告徐岩、蔡红梅交付借款50万元。借款到期后被告未履行还款付息义务及担保责任。原告特诉至法院，请依法裁判。
被告朱洪斌辩称，对担保事实无异议，但保证期间已届满，且原告的请求权也超过了法定的诉讼时效期间，因此应驳回原告对朱洪斌的诉讼请求。
被告徐岩、蔡红梅、张曙光未到庭答辩,亦未提交书面答辩意见。
原告梁邹公司围绕诉讼请求依法提交证据1.《借款合同》、借款凭证、转账凭证各一份；证据2.《保证合同》一份；证据3.催收借款通知单两份。被告朱洪斌未提交证据。经本院组织质证，被告朱洪斌对原告提交的证据1、2无异议，对证据3不知情，原告并没有向被告朱洪斌催收过借款。被告徐岩、蔡红梅、张曙光均未到庭举证、质证。本院认为，被告徐岩、蔡红梅、张曙光未到庭举证、质证，视为其对举证质证权利的放弃，原告提交的三组证据客观真实，来源合法，与待证事实具有关联性并能相互印证且被告朱洪斌对证据1、2真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月9日，被告徐岩、蔡红梅与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，借款年利率18%，借款期限自2011年10月9日至2012年1月9日，还款方式利随本清。同日，被告张曙光、朱洪斌与原告签订《保证合同》，自愿为被告徐岩、蔡红梅向原告的借款50万元提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。当日，原告通过农商银行向被告徐岩转账交付借款50万元。2013年11月9日、2015年9月10日，原告向被告徐岩催收过涉案借款本息。但被告未偿还借款。
原告索要涉案借款未果诉至本院，要求：1.被告徐岩、蔡红梅偿还原告借款50万元及利息(以50万元为基数，自2011年10月9日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日);2.被告张曙光、朱洪斌对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费用由各被告负担。
本院认为，原告梁邹公司与被告徐岩、蔡红梅签订的《借款合同》、与被告张曙光、朱洪斌签订的《保证合同》及被告徐岩在催收借款通知单上盖章的行为均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人应共同遵守。原告依约定将借款50万元交付借款人徐岩，在借款期限届满后多次向被告徐岩催收借款本息，履行了出借人义务，被告徐岩、蔡红梅作为借款人应按照合同约定偿还借款本息。故原告要求被告徐岩、蔡红梅偿还借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告张曙光、朱洪斌与原告签订《保证合同》，为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，即保证期间至2014年1月10日届满。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交有效证据证实在保证期间内向两保证人主张过权利，故两保证人的保证责任免除。被告朱洪斌辩称保证期间届满，不应承担保证责任的抗辩理由成立，本院予以采纳。原告要求被告张曙光、朱洪斌对涉案借款承担保证责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告徐岩、蔡红梅偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告张曙光、朱洪斌承担保证责任的诉讼请求，无有效证据证实，本院不予支持。被告徐岩、蔡红梅、张曙光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理并依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐岩、蔡红梅于本判决生效之日起五日内偿还原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司借款50万元及利息(以50万元为基数，自2011年10月9日按年利率18%计算至本判决确定的履行期限届满之日)；
二、驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司对被告张曙光、朱洪斌的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司负担5910元，被告徐岩、蔡红梅负担5910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 何秀芹
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 楠
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初3357号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。
法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：徐岩。
被申请人：蔡红梅。
被申请人：张曙光。
被申请人：朱洪斌。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人徐岩等小额借款合同纠纷一案，于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐岩、蔡红梅、张曙光、朱洪斌的银行存款600000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人徐岩、蔡红梅、张曙光、朱洪斌的银行存款600000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付振芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 盖立学
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初3213号
原告：姚丁莉，女，1975年4月26日出生，彝族，云南省景洪市人，身份证住址云南省景洪市宣慰大道黎明巷xxx，公民身份号码xxx。
被告：罗双桥，男，1968年11月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，身份证住址湖南省祁东县xxx，公民身份号码xxx。
被告：张小艳，女1983年4月17日出生，汉族，云南省金平县人，身份住址云南省红河州金平县营盘乡xxx，公民身份号码xxx。
原告姚丁莉与被告罗双桥、张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员文钰适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告姚丁莉到庭参加了诉讼，被告罗双桥、张小艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚丁莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗双桥、张小艳向原告返还借款本金300000元及利息、违约金。事实和理由：2015年6月13日，被告罗双桥、张小艳因资金周转需要，向原告借款300000元，并约定于2015年9月12日前归还，现借款到期后，经原告多次催收，但被告罗双桥、张小艳拒不支付，故原告诉至法院。庭审中，原告姚丁莉自愿放弃主张违约金的诉讼请求。
被告罗双桥、张小艳未到庭答辩。
原告姚丁莉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行质证，被告罗双桥、张小艳未到庭质证亦未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
根据庭审的举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
2015年6月12日，被告罗双桥、张小艳因资金周转需要，向原告姚丁莉借款300000元，并承诺于2015年9月12日前归还。2015年6月13日，被告罗双桥、张小艳向原告姚丁莉出具收条，确认收到借款300000元。现借款到期后，经原告姚丁莉多次催收，但被告罗双桥、张小艳拒不支付，故原告姚丁莉诉至法院。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应按约定的期限归还借款，履行其合同义务。本案中，被告罗双桥、张小艳向原告姚丁莉借款300000元，其未按协议约定的借款期限返还借款，其行为已经构成违约，故对原告姚丁莉要求被告罗双桥、张小艳返还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”之规定，本案中，原告姚丁莉要求被告罗双桥、张小艳支付利息，因双方对支付利息没有书面约定，被告罗双桥、张小艳亦未认可双方达成过口头约定，故视为不支付利息，本院对该诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗双桥、张小艳于本判决生效之日起十日内向原告姚丁莉返还借款本金300000元。
二、驳回原告姚丁莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告罗双桥、张小艳负担，并于本判决生效之日起十日内迳付原告姚丁莉，本院不另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 文 钰
二〇一六年十月二十一日
书记员 张照永
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1859号
原告：朱海燕，乾安县人。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律服务工作者。
被告：吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司，住所乾安镇王字村东，组织机构代码：55046XXXX。
法定代表人：张达鹏，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告朱海燕与被告吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司（以下简称天正达华）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人胡秀艳、被告天正达华委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱海燕诉称：2011年8月28日我在天正达华工作，自2011年8月至2015年9月一直在天正达华作技术工，工作时间是每天八小时在岗，一年365天在岗。2011年8月，我与天正达华签订了一份一年的劳动合同，在此之后应视为我与天正达华签订了无固定期限的劳动合同。2014年3月，天正达华将我放假，告知我在家等待通知。2015年8月天正达华开始生产，我得知单位开工后到单位要求上班，单位拒绝安排工作，我多次找到单位要求给付我经济补偿金及放假期间的生活费、补发法定节假日加班工资未果。因天正达华未为我办理养老保险手续致使我达到退休年龄后不能享受退休待遇，现不能补办导致我的损失，天正达华应当承担赔偿责任。故向乾安县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决，乾安县劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。我因不服乾安县劳动仲裁委员会的裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、给付经济补偿金1850元×4个月=7400元；2、给付补发2014年3月至2015年9月间的生活费9000元；3、给付补发的法定节假日工资7000元；4、赔偿天正达华因未办理养老保险手续导致我达到退休年龄不能享受退休待遇的经济损失20938元；5、给付失业金480元／月×9个月＝4320元。
天正达华辩称：1、对朱海燕入厂离厂的时间，2011年8月28日到我公司上班，离厂日期是2014年3月6日，最后领取工资日期是2014年3月1日，返还工装时间是2014年3月，提出辞职时间是2014年3月6日。提起仲裁超过法律规定的1年的时效。对朱海燕的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效不能得到支持。2、2014年3月，朱海燕返还工装，我公司要求朱海燕出具书面的辞职报告，朱海燕拒不出具。朱海燕来我单位上班时，交100元押金领取工装，工装是用工需要和保护劳动者身心健康的福利待遇，穿上工装是我公司的职工，不穿就是要求解除工作关系。朱海燕通过指纹机记载主动要求辞职，返还工装，我们认为已经和我们解除工作关系。应该以指纹机记载时间为准。3、朱海燕从离开我单位后一直没有上班，按照车间管理制度和单位制度，一直没有上班，我单位解除劳动关系，责任在原告；4、朱海燕连续旷工符合我单位解除劳动合同的条件，这是朱海燕自身的原因。要求经济补偿，不符合法律规定；5、朱海燕2014年3月6日根据指纹机记载没有到单位上班，朱海燕离开单位之后，主动辞去工作，现在朱海燕主张权利，不符合规定。朱海燕没有为单位提供服务，要求补发生活费没有法律根据；6、我单位实行8小时工作制，朱海燕在上班期间，按照法律规定给原告相应的报酬，不存在朱海燕说的加班加点不给报酬。社会保险、失业、医疗、工伤等五险问题，不属于人民法院受理范围之内。
经审理查明：朱海燕于2011年8月28日到天正达华从事技术工的工作，工资实行满勤工资扣除额外工资制。2014年3月，朱海燕离开工作岗位，2014年3月将工装退还单位并领回工装押金。2015年9月14日，朱海燕向乾安县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天正达华支付在2011年8月至2014年3月未得到双休日及节假日、放假期的生活补贴和相应工资。2015年9月18日，该委向朱海燕发出乾劳仲字（2015）第104号不予受理通知书，以朱海燕的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故朱海燕诉至本院。庭审中，朱海燕变更诉讼请求：1、要求给付2倍经济补偿14800元；2、补发2014年3月至2015年9月间的工资，变更为480元／月×18个月=8640元；3、补发法定节假日工资8253元；对第四项、第五项诉讼请求不予变更。
认定上述事实有当事人陈述、乾劳仲字（2015）第104号不予受理通知书原件、指纹机记录表复印件、职工工装明细表复印件等证据证实。
本院认为：朱海燕于2011年8月28日到天正达华工作，天正达华对此予以认可，表明双方已建立事实上的劳动关系。朱海燕庭审中认可在天正达华停产放假及调换工装时是不需将职工工装退还给天正达华的，而本案朱海燕认可其已将工装退还给天正达华，并已经领取了退还工装的押金款，朱海燕亦认可其在2014年3月就未上班，故自2014年3月及领取工装的押金款时朱海燕即已与天正达华解除了劳动关系。至2015年9月14日朱海燕申请劳动仲裁时，朱海燕与天正达华事实上解除劳动关系已超过一年的仲裁申请期限，对此朱海燕亦无不可抗力或其他正当理由证明仲裁时效中止、中断。综上，对朱海燕主张的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱海燕的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周于晗
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1859号
原告：朱海燕，女，1980年6月20日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇昆池街56委，无业，身份证号码2207231980********。
委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律服务工作者。
被告：吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司，住所乾安镇王字村东，组织机构代码：55046431-X。
法定代表人：张达鹏，总经理。
委托代理人：王强，吉林巨石律师事务所律师。
原告朱海燕与被告吉林乾安天正达华节水设备工程有限公司（以下简称天正达华）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，于2015年11月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托代理人胡秀艳、被告天正达华委托代理人王强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱海燕诉称：2011年8月28日我在天正达华工作，自2011年8月至2015年9月一直在天正达华作技术工，工作时间是每天八小时在岗，一年365天在岗。2011年8月，我与天正达华签订了一份一年的劳动合同，在此之后应视为我与天正达华签订了无固定期限的劳动合同。2014年3月，天正达华将我放假，告知我在家等待通知。2015年8月天正达华开始生产，我得知单位开工后到单位要求上班，单位拒绝安排工作，我多次找到单位要求给付我经济补偿金及放假期间的生活费、补发法定节假日加班工资未果。因天正达华未为我办理养老保险手续致使我达到退休年龄后不能享受退休待遇，现不能补办导致我的损失，天正达华应当承担赔偿责任。故向乾安县劳动仲裁委员会提起仲裁申请，请求依法裁决，乾安县劳动仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效为由裁决不予受理。我因不服乾安县劳动仲裁委员会的裁决，向贵院提起诉讼，请求：1、给付经济补偿金1850元×4个月=7400元；2、给付补发2014年3月至2015年9月间的生活费9000元；3、给付补发的法定节假日工资7000元；4、赔偿天正达华因未办理养老保险手续导致我达到退休年龄不能享受退休待遇的经济损失20938元；5、给付失业金480元／月×9个月＝4320元。
天正达华辩称：1、对朱海燕入厂离厂的时间，2011年8月28日到我公司上班，离厂日期是2014年3月6日，最后领取工资日期是2014年3月1日，返还工装时间是2014年3月，提出辞职时间是2014年3月6日。提起仲裁超过法律规定的1年的时效。对朱海燕的诉讼请求，因为超过法律规定的诉讼时效不能得到支持。2、2014年3月，朱海燕返还工装，我公司要求朱海燕出具书面的辞职报告，朱海燕拒不出具。朱海燕来我单位上班时，交100元押金领取工装，工装是用工需要和保护劳动者身心健康的福利待遇，穿上工装是我公司的职工，不穿就是要求解除工作关系。朱海燕通过指纹机记载主动要求辞职，返还工装，我们认为已经和我们解除工作关系。应该以指纹机记载时间为准。3、朱海燕从离开我单位后一直没有上班，按照车间管理制度和单位制度，一直没有上班，我单位解除劳动关系，责任在原告；4、朱海燕连续旷工符合我单位解除劳动合同的条件，这是朱海燕自身的原因。要求经济补偿，不符合法律规定；5、朱海燕2014年3月6日根据指纹机记载没有到单位上班，朱海燕离开单位之后，主动辞去工作，现在朱海燕主张权利，不符合规定。朱海燕没有为单位提供服务，要求补发生活费没有法律根据；6、我单位实行8小时工作制，朱海燕在上班期间，按照法律规定给原告相应的报酬，不存在朱海燕说的加班加点不给报酬。社会保险、失业、医疗、工伤等五险问题，不属于人民法院受理范围之内。
经审理查明：朱海燕于2011年8月28日到天正达华从事技术工的工作，工资实行满勤工资扣除额外工资制。2014年3月，朱海燕离开工作岗位，2014年3月将工装退还单位并领回工装押金。2015年9月14日，朱海燕向乾安县劳动争议仲裁委员会提出申请，要求天正达华支付在2011年8月至2014年3月未得到双休日及节假日、放假期的生活补贴和相应工资。2015年9月18日，该委向朱海燕发出乾劳仲字（2015）第104号不予受理通知书，以朱海燕的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。故朱海燕诉至本院。庭审中，朱海燕变更诉讼请求：1、要求给付2倍经济补偿14800元；2、补发2014年3月至2015年9月间的工资，变更为480元／月×18个月=8640元；3、补发法定节假日工资8253元；对第四项、第五项诉讼请求不予变更。
认定上述事实有当事人陈述、乾劳仲字（2015）第104号不予受理通知书原件、指纹机记录表复印件、职工工装明细表复印件等证据证实。
本院认为：朱海燕于2011年8月28日到天正达华工作，天正达华对此予以认可，表明双方已建立事实上的劳动关系。朱海燕庭审中认可在天正达华停产放假及调换工装时是不需将职工工装退还给天正达华的，而本案朱海燕认可其已将工装退还给天正达华，并已经领取了退还工装的押金款，朱海燕亦认可其在2014年3月就未上班，故自2014年3月及领取工装的押金款时朱海燕即已与天正达华解除了劳动关系。至2015年9月14日朱海燕申请劳动仲裁时，朱海燕与天正达华事实上解除劳动关系已超过一年的仲裁申请期限，对此朱海燕亦无不可抗力或其他正当理由证明仲裁时效中止、中断。综上，对朱海燕主张的诉讼请求依法不予支持。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告朱海燕的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告朱海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数及法人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 温 冰
代理审判员 孙 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周于晗
北京市门头沟区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）京0109执585号
申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼409室。
法定代表人李桂金，总经理。
被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司，住所地北京市门头沟区斋堂镇军响村渠台89号。
法定代表人辛睿，总经理。
被执行人黄怒波，男，1956年6月3日出生。
申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司与北京斋堂中坤山庄有限公司、黄怒波公证债权文书一案。申请执行人北京市农业融资担保有限公司于2016年3月1日依法向本院申请执行，要求被执行人北京中坤斋堂山庄、黄怒波给付本金2994186.86元及其利息、违约金。被执行人依法应承担执行费33842元。
在执行过程中，1.本院于2016年3月1�通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院于2016年3月1日通过北京法院执行办案系统查询被执行人名下的财产，查明被执行人黄怒波名下有两辆机动车，本院依法进行轮候查封。查明被执行人黄怒波名下有银行存款，本院依法扣划其名下中国农业银行账户的存款237080元，现已发放给申请执行人。查明被执行人北京中坤斋堂山庄有限公司、黄怒波名下无房产登记信息。
3.本院于2016年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人北京中坤斋堂山庄有限公司、黄怒波名下的银行存款信息，并依法扣划其名下的中国工商银行账户存款5030.1元，现已发放给申请执行人。
4.本院查询了被执行人北京斋堂中坤山庄有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，�发现被执行人有可供执行的财产。
5．本院到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人的财产线索。
6.在执行过程中，本院于2016年8月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述情况，本院已经通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人对本院的财产调查情况表示认可，明确表示提供不了财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人北京市农业融资担保有限公司门头沟分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕芳芳
审 判 员 谭 勇
代理审判员 谢耀宗
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 莉
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2201号
原告：黎某，男，1956年7月3日出生，汉族，住北流市。
被告：庞某，男，1971年9月13日出生，汉族，住北流市。
被告：梁某，女，1973年3月15日出生，汉族，住北流市。
原告黎某与被告庞某、梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告庞某、梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告庞某向原告归还原告借款本金207000元，并自起诉之日起，以207000万元为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算向原告支付利息；被告梁某对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：原告黎某与被告庞某是朋友关系，被告庞某和梁某是夫妻关系。2009年8月7日，被告庞某因资金周转需要向原告借款97000元；2010年9月4日，被告庞某又向原告借款50000元；2010年9月7日被告庞某再向原告借款60000元。以上三次借款合计207000元。原、被告之间的借款均是口头约定，然后通过银行转账的方式进行汇款，没有任何书面约定。此后，被告既没有还款也没有付息，原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。被告庞某、梁某未作答辩，也没有提供证据。
原告黎某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告黎某与被告庞某是朋友关系，被告庞某和梁某是夫妻关系。被告庞某因资金周转需要分别于2009年8月7日、2010年9月4日、2010年9月7日向原告黎某借款，上述三次借款合计207000元。原、被告之间的借款均是口头约定，然后通过银行转账的方式进行汇款，没有任何书面约定。此后，被告没有归还借款也没有付息。原告多次向被告追款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告向原告借款，有银行的转账凭证为证，被告未到庭举证质证，双方的债权、债务关系明确，权利义务清楚，双方之间发生的民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原告主张被告偿还借款207000元，并依法提供了中国工商银行转账凭证，被告没有进行举证质证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，被告未提出抗辩，本院认定原告出借的实际金额是207000元，原、被告之间发生的民间借贷关系成立、有效，受法律保护。关于利息计算的问题，原告主张以207000元为基数，自起诉之日起，按中国人民银行同类贷款利率计算向原告支付利息，该请求缺乏了相应的法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院确定以207000元为基数，按年利率6%计算利息，自2016年9月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告庞某向原告黎某借款是在被告庞某与被告梁某夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，该债务依法应当认定是被告庞某与被告梁某的夫妻共同债务。被告庞某、梁某应共同偿还借款本金207000元及利息给原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞某、梁某共同偿还借款本金207000元给原告黎某；
二、被告庞某、梁某共同支付借款利息给原告黎某（利息计算以本金207000元为基数，按年利率6%计算，自2016年9月20日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元，减半收取计2203元（原告预交2203元），由被告庞某、梁某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
代理审判员 张维
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 何尘
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初22931号
原告刘瑛，女，1953年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告李为，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告刘瑛与被告李为民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日起诉，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑛到庭参加诉讼。被告李为经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘瑛诉称，原、被告原系股友。2017年3月20日，被告向原告借款人民币(下同)30,000元，并出具借条，言明于当年4月20日前归还32,000元(其中2,000元为利息)，逾期则支付1%的罚款。之后，被告归还了原告借款20,000元，余款10,000元至今未归还。考虑双方约定的利息过高，故要求被告按法律规定的利率支付原告利息。综上，诉请法院判令被告立即归还原告借款10,000元并支付利息(自2017年4月21日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算)。
被告李为未作答辩。
经审理查明，原、被告原系股友。2017年3月20日，被告向原告借款人民币(下同)30,000元，并出具借条，言明于当年4月20日前归还32,000元(其中2,000元为利息)，逾期则支付1%的罚款。之后，被告归还了原告借款20,000元，余款10,000元至今未归还。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、中国工商银行借记卡账户历史明细单、中国工商银行自助终端凭条、被告身份信息以及原告的陈述等为证，且证据经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃质证权利。
审理中，因被告未到庭，本院无法对本案实施调解。
本院认为，根据本案原告提供的上述个人借款协议、中国工商银行借记卡账户历史明细单等证据，可以确认原、被告的借贷关系成立。依法成立的借贷关系受法律保护。按照借款合同法律规定，借款人应当向贷款人返还全部借款。被告未归还原告全部借款，原告诉请其归还余款，符合法律规定，本院予以准许。原告在主张借款的同时，要求被告按照法律规定的利率支付利息，鉴于原、被告双方约定的利息利率高于法律规定，应认定无效，视为双方无约定，可以按照法律规定的利率计算利息，故本院亦予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李为应归还原告刘瑛借款人民币10,000元并支付利息(自2017年4月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 蒋良明
人民陪审员 臧翠英
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6993号
原告：王启格，男，1967年11月3日生，汉族。
被告：吴和祥，男。
本院在审理原告王启格与被告吴和祥建设工程施工合同纠纷一案中，原告王启格向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启格的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王启格撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告王启格负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十一月十日
书记员 王红莲
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第605号
申请执行人王永星，河北钢铁集团矿业有限公司龙烟矿山分公司近北庄矿职工。
被执行人张佃斌，河北钢铁集团矿业有限公司遵化市石人沟铁矿职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民初字第65号，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，给付申请人房屋转让费等24000元、案件受理费200元、执行费260元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佃斌在银行的存款24754元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年八月二十八日
书记员 龚伟
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01599号
原告贾红敏，女，1971年2月22日生。
委托代理人贾木铎，男，1938年10月25日生。
被告李瑞卿，男，1971年3月24日生。
原告贾红敏诉被告李瑞卿离婚后财产纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾木铎到庭，被告李瑞卿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2012年6月15日在长葛市民政局办理离婚登记手续，离婚协议书第三条（财产分配）约定：“双方协商后，现长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户（房权证长字第000029**号）归女方所有，男方自此协议生效后一年内协助女方办理过户手续”，但被告至今拒不协办，故诉至法院，请求判令被告李瑞卿履行将房产证号为长葛市房权证字第000029**号的房屋过户到原告贾红敏名下的协助义务，本案受理费由被告李瑞卿负担。
被告缺席未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：1、离婚证1份，据此证明：原、被告于2012年6月15日办理离婚登记手续。2、离婚协议书1份，据此证明：2012年6月15日，原、被告签订离婚协议书，双方在离婚协议中书面约定位于长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户（房产证号为：长字第000029**号）归原告贾红敏所有，被告于离婚协议生效后一年内协助原告办理过户手续，过户手续费由女方负担。现在该房屋现由原告居住。3、房屋所有权证1份，据此证明：被告违背原、被告签订的离婚协议书，未协助原告办理位于长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户房屋的过户登记手续，现在该房屋的所有权人仍然是被告。
被告未向本院提交相关证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以采信。
经审理，根据当事人的陈述及其提供的有效证据，本院认定以下案件事实：
2012年6月15日，原、被告在长葛市民政局办理离婚登记手续，离婚协议约定，双方协商后，现长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户归女方所有，男方自此协议生效后一年内协助女方办理过户手续，过户手续费由女方承担。现原告以被告不履行离婚协议，未按时将上述房产过户至其名下为由诉至法院。
本院认为，夫妻对婚姻关系存续期间的财产的约定，对双方具有约束力，本案中，原被告在离婚协议中约定长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户归贾红敏所有，李瑞卿自此协议生效后一年内协助贾红敏办理过户手续，过户手续费由贾红敏承担。该协议是双方真实意思表示，被告李瑞卿应按照协议约定协助原告贾红敏办理过户手续。原告要求被告履行将位于长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户（房产证号为000029**号）的房产过户到原告名下的诉请，合法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李瑞卿于本判决生效之日起十日内协助原告贾红敏办理位于长葛市钟繇大道公路局家属院北楼3单元4楼西户（房产证号为000029**号）的房产过户手续。
本案受理费100元由被告李瑞卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一五年二月四日
书 记 员 史家雯
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10396号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方斌斌。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方斌斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方斌斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币252,601.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币252,601.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第757号
申请执行人:贾淑贤
被执行人：王秀才
本院在执行贾淑贤申请王秀才民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李万彬
审判员 ：王成明
审判员 ：高鹏飞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第757号
申请人：贾淑贤
被执行人：王秀才
申请执行人贾淑贤申请王秀才民间借贷纠纷一案，本院(2015)镇民二初字第561号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院(2015)镇民二初字第561号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：李万彬
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李海波
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1323号
原告：张明，住山东省苍山县。
被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。
本院在审理原告张明诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告张明未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕延铭
人民陪审员 郭月光
人民陪审员 王东香
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘慧萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1323号原告：张明，住山东省苍山县。被告：青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED），住所地：香港永乐街。本院在审理原告张明诉被告青和海运有限公司（QINGHEMARTIMECOMPANYLIMITED）船员劳务合同纠纷一案中，原告张明未在本院规定的预交诉讼费期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吕延铭人民陪审员  郭月光人民陪审员  王东香二〇一五年九月七日书 记 员  刘慧萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初26号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人刘某，无业。因吸食毒品于2016年11月16日被黄石市公安局黄石港分局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉［2017］23号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员杨丽霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月15日晚7时许，吸毒人员徐某找朋友费某帮忙购买1克甲基苯丙胺（冰毒），费某通过微信联系被告人刘某，双方约定价格为300元。随后二人在黄石市西塞山区工业园二港村公交车站交易。赃款已挥霍。
当晚9时许，公安人员在黄石市陶然楼宾馆抓获徐某、费某。在徐某601号房间内查获白色结晶状毒品疑似物一袋（0.92克）。当晚11时许，费某配合公安机关通过微信再次联系被告人刘某购买毒品，在本市西塞山区大智路路口，被告人刘某和费某交易毒品时被公安民警当场抓获，现场查获白色结晶状毒品疑似物一袋（0.91克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
次日，公安民警在被告人刘某家中的电脑桌抽屉内搜查出白色结晶状毒品疑似物一袋（0.08克）和红色丸状毒品疑似物一颗（0.1克）。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解；证人徐某、费某等人的证言及辨认笔录；黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字［2016］325号、326号、340号理化鉴定书；抓获经过、现场指认笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，共计2.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；2016年11月15日晚11时许，被告人刘某是在公安人员的诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于犯意引诱，应当依法从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十四日起至二○一七年五月二十三日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年三月二十九日
书记员 严嘉鑫
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第546号
原告李某某，女。
被告李某一，男。
本院在审理原告李某某与被告李某一离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月6日以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某于2015年9月6日以自行协商处理为由向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取）由原告李某某承担。
审判员 曾国萧
二〇一五年九月六日
书记员 白芳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2489号
原告鲍继涛，住大连市。
被告石军宏，住大连市。
本院在审理原告鲍继涛与被告石军宏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍继涛撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预付），由原告负担150元，退回原告150元。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年七月十三日
书 记 员 赵艳娜
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执515号
申请执行人：李文豪，男，1996年8月13日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初254号判决书，2016年8月2日立案受理申请人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案。被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未按生效法律文书协助申请执行人办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX、XX号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请执行人陈永松在具备执行条件的时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 魏川力
二〇一六年九月二十六日
书记员 兰 艳
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0403民初333号
原告：张继业，男，户籍地为辽源市。
委托代理人：卢卫平，吉林恒太律师事务所律师，代理权限：一般诉讼代理。
被告：唐晓鹏，男，住辽源市。
被告：张立国，男，住辽源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
法定代表人：付研，该公司总经理。
委托代理人：付俊男，该公司员工，代理权限：特别授权。
原告张继业诉被告唐晓鹏、张立国、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张继业、委托代理人卢卫平、被告唐晓鹏、张立国、被告保险公司委托代理人付俊男到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张继业诉称：2015年11月15日17时30分许，被告唐晓鹏驾驶吉X**号小型客车行驶至辽源市仙园路菜市场路口时将原告撞伤导致腰椎骨折。原告于当日即到辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗，共住院治疗127天，支付医疗费19868.21元。该事故经辽源市公安局事故处理大队认定，被告唐晓鹏负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为10级伤残，二次手术费用13000元，二次手术需住院15天，护理级别为二级。现请求三被告赔偿原告医疗费19868.21元、误工费14641.83元、护理费15758.16元、住院伙食补助费12700元、营养费1000元、交通费400元、二次手术费13000元、二次手术住院期间的护理费1862.20元、二次手术住院期间的伙食补助费1500元、残疾赔偿金46435.64元、鉴定费3300元，以上总计130466.04元。
被告唐晓鹏辨称：对原告起诉的事实无异议，车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告张立国辨称：对原告起诉的事实无异议，车辆投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔偿。
被告保险公司辨称：同意在交强险及商业险限额内对合理合法部分予以赔偿；鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内；原告主张的交通费过高；原告已过误工年龄，不同意赔偿误工费；没有医嘱，不同意赔偿营养费；残疾赔偿金的计算应当以受害人实际年龄为准。
经审理查明：2015年11月15日17时30分许，被告唐晓鹏驾驶吉X**号出租车行驶至辽源市仙园路菜市场路口时将原告撞伤导致腰1椎体压缩骨折、右股骨钢板螺钉内固定术后两枚螺钉断裂。原告于当日即到辽源矿业（集团）职工总医院住院治疗，共住院治疗127天，支付医疗费19868.21元。该事故经辽源市公安局事故处理大队认定，被告唐晓鹏负事故全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定为10级伤残，二次手术费用13000元，二次手术需住院15天，护理级别为二级。另查明吉X**号车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险。
认定证据的展示：
原告张继业所举医疗费票据、病历、道路交通事故责任认定书、鉴定书、鉴定费票据等书证，上述证据具有证据的真实性、合法性及关联性，故予以采信。
未采信证据的展示：
原告所举的工作证明一份，因原告已68周岁，且早年腿部骨折带有钢板，因此仅凭该份证据并不能证明其受伤前仍从事工作的事实存在，故该证据不予采信。
本院认为，被告唐晓鹏驾驶吉X**号出租车将行人张继业撞伤并导致腰1椎体压缩骨折、右股骨钢板螺钉内固定术后两枚螺钉断裂，该事实本院予以认定。因被告唐晓鹏系受雇于车主张立国并在驾驶出租车从事营运过程中发生的交通事故，故被告张立国作为雇主应当对原告所受到的人身损害后果承担赔偿责任，被告唐晓鹏在该起事故中存在重大失误，其应与被告张立国承担连带责任。因被告唐晓鹏在该起事故中负全部责任，原告无责任，故被告唐晓鹏、张立国应承担全部赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费19868.21元、护理费15758.16元、伙食补助费12700元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费13000元、二次手术护理费1862.20元（15天124.08元）、二次手术伙食补助费1500元（15天100元）、鉴定费3300元的请求合法，依法予以支持。对于原告主张误工费14641.83元的请求，因原告所举证据不足以证明其存在误工损失，故该项请求不予支持。对于原告主张残疾赔偿金46435.64元的请求，因原告定残时已年满68周岁，其赔偿年限应为12年，其残疾赔偿金应按27861.38元（23217.82元1210％）予以支持，对于原告要求赔偿交通费400元的请求，因原告未举出交通费的相应票据，但鉴于其受伤后势必会发生交通费用的事实，故本院酌定支持交通费200元，其超出部分的请求不予支持。对于原告主张1000元营养费的请求，因在其住院病历中无相应医嘱记载，故该请求不予支持。因吉X**号车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业险，故应由保险公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分在商业险限额内赔付。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费17620.36元、精神损害抚慰金3000元、残疾赔偿金27861.38元，计58481.74元。对于超出交强险限额的医疗费22868.21元（9868.21元＋13000元）、住院伙食补助费14200元（12700元＋1500元），计37068.21元由被告保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告唐晓鹏、张立国连带赔偿原告鉴定费3300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告张继业各项损失计95549.95元；
二、被告唐晓鹏、张立国连带赔偿原告鉴定费3300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十五日内支付。
被告如未按照判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元由被告唐晓鹏、张立国承担2500元。原告承担404元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李志坤
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 刘春波
二〇一六年八月三日
书 记 员 王权昌
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初314号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王利，男，汉族，1963年6月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市呼兰区，住所地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月28日被哈尔滨市公安局南岗分局刑事拘留，2016年2月26日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人王利犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员王海涛出庭支持公诉，被告人王利到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2015年10月某日，被告人王利在其位于哈尔滨市呼兰区的住处，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月，被告人王利在其位于哈尔滨市呼兰区的住处，容留吸毒人员于某某吸食甲基苯丙胺两次。
经侦查，被告人王利于2016年1月27日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解等有关证据。公诉机关认为，被告人王利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人王利对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年10月某日，被告人王利在其位于哈尔滨市呼兰区的住处，容留吸毒人员赵某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2015年12月，被告人王利在其位于哈尔滨市的住处，容留吸毒人员于某某吸食甲基苯丙胺两次。
经侦查，被告人王利于2016年1月27日在哈尔滨市呼兰区被公安机关抓获。
上述事实有经法庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源与到案经过：2015年1月27日18时许，公安机关在工作中发现陈某某贩卖毒品，民警将陈某某抓获后其供述多次向赵某某、于某某、王利出售毒品，并共同吸食。民警在福城小区麻将馆附近将赵某某、于某某、王利抓获。经现场尿样检测，四人检测结果均呈阳性。
证据二、户籍证明与现实表现：王利的身源情况，无前科劣迹。
证据三、哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队检测样本提取笔录与现场检测结果报告书：王利尿液检测结果呈阳性。
证据四、证人赵某某的证言：2015年10月份，他在呼兰区王利家，和王利一起吸食过冰毒。
证据五、证人于某某的证言：2015年12月中旬，王利给他打电话让到呼兰区家里吸食冰毒，冰毒和吸毒工具是王利提供给他的。2015年12月下旬，也是王利给他打电话到王利家吸食的冰毒，冰毒和吸毒工具也是王利提供的。
证据六、被告人王利的供述与辩解：2015年10月初，他朋友赵某某来到他家后，他拿出毒品和玻璃锅放在茶几上，然后他和赵某某一起吸食的毒品，吸完后赵某某去麻将馆玩，他在家睡觉了。2015年12月中旬，他同学于某某到他家，他俩一起吸食的毒品，于某某吸了几口就走了。2015年12月下旬，于某某又来他家和他吸食的毒品。这几次都是在呼兰区他家吸食的。
本院认为，被告人王利三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王利系初次犯罪，自愿认罪悔罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫晓霜
代理审判员 王庆峰
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 狄春楠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4847号
罪犯王绍言，男，1955年12月18日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一一年十二月十四日作出（2011）威刑初字第117号刑事判决，以被告人王绍言犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月30日起至2017年7月29日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯王绍言提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王绍言的考核结果，以罪犯王绍言在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王绍言系主犯，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年10月20日减刑后的刑期至2016年9月29日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍言在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王绍言减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终176号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海涛，男，1978年6月27日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年7月30日被新乡市公安局铁西分局刑事拘留。2015年8月13日被逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人马世震，新乡市法律援助中心律师。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人周海涛犯诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，于2016年3月30日作出（2016）豫0703刑初字第21号刑事判决。宣判后，被告人周海涛不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、诈骗事实
2014年6月29日，被告人周海涛从郑州泰宏裕德汽车服务有限公司租赁一辆豫A×××××号本田思威牌越野车。后编造该车是郑州一个朋友欠其12万元抵押给他，现在急需用钱，让应某帮忙找人抵押该车，应某帮助其联系到朋友肖某。2014年7月1日在新乡市人民西路建设银行，周海涛将该车以7万元的价格抵押给肖某。2014年7月3日，肖某发现该车是贷款抵押车，便将该车安装的GPS卸除。同日郑州泰宏裕德汽车服务有限公司发现该车GPS被卸除后将该车自行开走收回。被害人肖某发现车不见后与周海涛联系不上。
2015年7月30日，被告人周海涛在新乡县小冀镇被肖某发现扭送至公安机关，退出赃款9000元。2015年8月2日，周海涛的母亲杜兴芬代表周海涛退还20000元。赃款已发还被害人肖某。
认定上述事实的证据有：借条、汽车租赁合同、银行账户交易明、短信记录等书证；证人应某、邵某证人证言；被害人肖某的陈述；被告人周海涛的供述和辩解等。
二、信用卡诈骗事实
2011年4月15日，被告人周海涛在中国农业银行新乡县支行办理金穗信用卡（贷记卡）一张，卡号：62×××48。周海涛使用该信用卡在新乡县、新乡市、郑州市等地多次消费，共透支本金29996.72元人民币，从2013年2月至案发一直未还。经中国农业银行新乡县支行多次以信函方式进行催收，周海涛仍未归还透支款。
认定上述事实的证据有：申请信用卡材料、信用卡交易明细、催款信函回执单等书证；被害单位委托代理人杜习玲的陈述以及被告人周海涛的供述和辩解等。
依据上述事实和证据，新乡市卫滨区人民法院判决：一、被告人周海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金20000元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金40000元。二、被告人周海涛诈骗被害人肖某的违法所得41000元责令退赔；诈骗被害单位中国农业银行新乡县支行的违法所得29996.72元责令退赔。
上诉人周海涛上诉称：上诉人与肖某是普通的民间借贷关系，不应以诈骗罪对其定罪处罚。辩护人辩称：上诉人的诈骗罪应定性为合同诈骗罪，上诉人系初犯，积极赔偿被害人，应对上诉人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人周海涛以非法占有他人财物为目的虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人周海涛以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支农业银行信用卡数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人一人犯数罪，应当数罪并罚。上诉人的上诉理由及辩护人的意见经查，周海涛隐瞒车辆系租赁的事实真相，虚构他人欠其款项，骗取钱款的事实有被害人肖某的陈述、证人应某的证言以及手机短信予以证实。周海涛的欺骗行为使肖某陷入错误的认识后将7万元交给周海涛，侵犯了肖某的财产所有权，而合同诈骗罪除侵犯公私财产外，还扰乱市场经济秩序，上诉人周海涛对被害人的损失部分退赔的情节，一审量刑时已予以考虑。故上诉人的行为构成诈骗罪，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张成英
审判员 许 茜
审判员 张 怡
二〇一六年五月十一日
书记员 杨菁菁