陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初152号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人卢福玲，女，1975年1月5日出生于陕西省洛南县，2017年2月1日因涉嫌犯放火罪被洛南县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。
法定代理人白某5，男，1972年10月3日出生于陕西省洛南县，系被告人卢福玲之丈夫。
辩护人金兰英，陕西弘达律师事务所律师。
辩护人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2017］136号起诉书指控被告人卢福玲犯放火罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员刘臻依法出庭支持公诉，被告人卢福玲及其法定代理人白某5、辩护人金兰英、赵喜魁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，被告人卢福玲与其丈夫白某5同为河南省XX学院教师。2017年春节其二人回洛南县城关街道办事处其老家过年期间，夫妻二人想与其弟白某1、其父白某2商量分家，并在农村修建房屋等相关事宜，几人意见产生分歧，因此被告人卢福玲与其丈夫白某5发生争吵，气愤之下产生放火念头，并扬言要将婆家房屋烧掉。2017年2月1日凌晨4时许，被告人卢福玲明知其家前房里有人居住，且与邻居家房屋紧邻的情况下，用其家灶房内的打火机将院子东北角前房山墙下堆放的柴草点燃，导致前房木瓦结构的屋顶起火，虽救火及时仍造成白某2家前房屋顶大部分被烧毁，经济损失3040元。后经陕西司法精神医学中心鉴定，被鉴定人卢福玲患有：脑器质性疾病所致人格改变。其2017年2月1日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：户籍证明、扣押清单等书证；价格认定结论书；司法精神医学鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人白某5、白某1、岳某等人的证言；被害人白某2的陈述；被告人卢福玲的供述和辩解。
据此认为，被告人卢福玲面对家庭矛盾，不能正确处理，明知其家房屋与周围村民紧邻，为泄愤故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人卢福玲作案时，有限定行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人卢福玲对公诉机关的上述指控不持异议，且当庭自愿认罪。其法定代理人、辩护人亦对公诉机关的上述指控不持异议，同时认为被告人卢福玲有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且作案时有限定刑事责任能力，加之本案因家庭矛盾而引发，也没有造成严重后果，故请求对被告人卢福玲免予刑事处罚。
经审理查明，被告人卢福玲为河南省XX学院实验室管理员，其丈夫白某5系该学院教师。2017年春节其二人回到洛南县城关街道办事处其老家过年期间，夫妻二人与其父白某2、其弟白某1商量分家，欲在农村修建房屋，但因意见分歧，被告人卢福玲与其丈夫白某5发生争吵，气愤之下产生放火恶念，并扬言要将其家房屋烧掉。2017年2月1日凌晨4时许，被告人卢福玲明知其家前房里有人居住，且与邻居家房屋紧邻的情况下，用其家灶房内的气体打火机将院子东北角前房山墙下堆放的柴草点燃，导致其家前房木瓦结构的屋顶起火，虽经及时抢救，仍将其家前房部分屋顶烧毁。
案发后，被告人卢福玲拨打110报警，并在现场等待抓捕，到案后能如实供述其放火的犯罪事实。
经陕西司法精神医学鉴定中心鉴定，被鉴定人卢福玲患有：脑器质性疾病所致人格改变，其2017年2月1日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。经洛南县价格认证中心鉴定，被告人卢福玲的放火行为所造成的经济损失为3040元。
在侦查阶段，被告人卢福玲已赔偿被害人白某2经济损失4000元，被害人白某2对被告人卢福玲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局扣押清单及随案移送的作案工具一次性绿色气体打火机一个证明，案发后，公安机关已对被告人卢福玲放火所使用的作案工具一次性绿色气体打火机一个予以扣押，并随案移送。同时证明该作案工具的外部特征。
2、洛南县公安局110警情信息、接处警登记表、受案登记表，到案经过证明，案件的来源及案件发生的时间、地点、简要案情和被告人卢福玲到案情况。
3、河南省南阳市公安局卧龙岗派出所出具的犯罪嫌疑人信息查询结果单证明，被告人卢福玲的出生于1975年1月5日及其他个人信息。
4、洛南县公安局出具的110警情信息情况说明证明，2017年2月1日，洛南县公安局110指挥中心接到白某5电话报称，他家房屋被人纵火点燃，嫌疑人在现场，请求前去处理。后该中心又接到一妇女自称姓卢，用电话报称，其将白某5家的房屋点燃，要求去抓她。白某5的报警内容在110警情信息中已全面记录，卢某的电话报警情况及内容不能在警情信息中合并记录。
5、河南省南阳市第四人民医院住院病历、诊断证明、出入院记录等证明，被告人卢福玲曾在南阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为：精神分裂症。同时证明其在该院的住院治疗情况。
6、被害人白某2出具领条及谅解书证明，被告人卢福玲在侦查阶段已赔偿被害人白某2经济损失4000元，被害人白某2对被告人卢福玲的犯罪行为表示谅解。
7、洛南县价格认证中心价格认定结论书证明，被告人卢福玲的放火行为所造成财物毁损的价值为3040元。
8、陕西司法精神医学鉴定中心司法精神医学鉴定意见书证明，被鉴定人卢福玲患有：脑器质性疾病所致人格改变，其2017年2月1日涉嫌作案时，有限定刑事责任能力。
9、洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片证明，2017年2月1日，洛南县公安局刑警大队副大队长周巍带领民警对白某2家火灾现场进行了勘察，案发现场位于洛南县城关街道办事处白某2家院内，其院内有坐东向西三间砖木结构的瓦房，该房屋北山墙外有柴草燃烧的残留物，北山墙红砖过火烟熏呈现灰黑色，该房屋北间屋顶过火，部分房顶坍塌，火灾现场与周围村民房屋紧邻。同时证明案发现场的具体情况。
10、洛南县公安局制作的辨认笔录及照片证明，2017年8月14日，在公安机关主持下，在姜某的见证下，被告人卢福玲对公安机关收集的七个不同一次性气体打火机进行了辨认，确认其中5号有“势不可当”字样的一次性绿色气体打火机系其放火时所使用的作案工具。同时证明该作案工具的外部特征。
11、证人白某5证言证明，其和妻子卢福玲婚后，因分家事宜与父亲白某2发生纠纷，与弟弟白某1及弟妻之间也产生了矛盾。其父将其家的老桩基让白某1修建了房屋，导致其回家没有地方居住。2017年春节其回家后，想趁过年把桩基的事商量一下，准备以其弟的名义让村上给划一新桩基，由其修建，但存在没有土地使用证的问题，所以卢福玲不同意，说话也不好听，未达成一致。2017年1月31日晚，其很生气，就出门转一转，回家较晚。次日凌晨4时许，卢福玲在家骂哩，其起来说了她几句，卢福玲不但不听，还到院子谩骂，其到院子制止未果。当时她很激动，并说她要将房子烧掉，她得不到也叫其他人得不到，其以为她生气只是说说而已。过了一会儿，其见院子有火光，跑进院子看见前房山墙跟前靠的一大堆柴草着火了，火焰有一人多高，其赶紧拨打110报警。因其家的房屋与周围邻居房屋较近，就喊家人及邻居前来救火，大约20分钟后，消防车来才将火彻底扑灭。火肯定是其妻卢福玲点燃的，她在院子喊骂要烧房时，院子就她一个人。卢福玲身体不好，话也多，前一段时间失眠严重，还伴有自言自语。她曾在南阳市精神病医院治疗，被诊断为抑郁症、精神分裂症。后因患有左颞叶动脉瘤在南阳市中心医院治疗。
12、证人白某3证言证明，其和父亲白某5、母亲卢福玲回家过年，想与爷爷、叔叔商量分家的事。2017年1月31日，他们在组长家谈分家的事，其在家玩手机，他们回来后就发生争吵，其就睡觉了。半夜其父将其叫起，其看见前房已着火，后消防车来将火彻底扑灭。
13、证人白某1证言证明，其哥白某5与嫂子卢福玲在XX学院工作，一直没有分家，家里的房子是其父修建的，五间堂屋及三间前房。2017年春节其哥与嫂子回家过年，同年1月31日协商分家未果，次日凌晨4时许，其在家睡觉时，听见其哥与嫂子吵架，不一会儿就看见前房着火了，其赶紧给组长白某4打电话让他帮忙救火，同时从院子的井里取水救火，后消防车来后将火扑灭。在救火期间村组干部到场后，其嫂子卢福玲说是她用打火机将靠在前房山墙跟前的柴草点燃的。
14、证人白某4证言证明，其家的房屋与白某2家房屋紧邻。白某2有两个儿子，大儿子白某5及妻子卢福玲在XX学院任教，二儿子白某1及妻子吕某在家务农。2017年春节前白某5及其妻回家过年，同年1月31日白某2及儿子到其家说想要修房，让其帮忙协调，其说按程序办，其尽量帮忙，他们就回去了。当晚其在厦房睡觉，次日凌晨4时许，其看见窗外有火光，就赶紧起床到现场，发现白某2家前房山墙跟前柴草着火了，火焰有几米高，白家的人都在打水救火，其就找水泵灭火，村民多人也到现场帮忙救火，后消防车来将火扑灭。火应该是卢福玲点燃的，因昨天晚上他们从其家回去后，就听见卢福玲在骂哩，救火时见卢福玲从院子到门口路上，其问她把她家房子点燃后将其家房子引燃咋办，她说她坐监狱，同时白某2也对其说是卢福玲从灶房拿的打火机将柴草点燃的。
15、证人吕某证言证明，其丈夫白某1的哥哥白某5和他妻子卢福玲在XX学院工作，很少回家，但要求分家，想在老家建房。2017年春节白某5回家后，想与其公公白某2及丈夫白某1协商分家，同年1月31日晚白某5将其丈夫、公公叫到组长白某4家协商未果，当晚他们回到院子就发生争吵，其公公说让白某5以其丈夫名义另建新房，其家给补贴些钱。后其就睡觉了，半夜听见白某5与卢福玲在院子吵架，卢福玲说事情说不成，她就将房子点燃，谁都别住，白某5进行劝止，说完听见大门的响声，其想可能是白某5出去了，接着听见玉米杆的响声，其给其丈夫说让他出去看看，其丈夫就穿好衣服起床后，发现前房跟前柴草着火了，其看发生火灾就先断了电，这时邻居白某4到院子帮忙救火，白某5拨打电话报警，同时拨打119救火。大家在救火期间，卢福玲还在院子外面乱骂，后消防车来将火扑灭。
16、证人岳某证言证明，其系XX学院体育学院书记，该学院的卢福玲是实验室管理员。她性格方面比较多疑，表现出焦虑、烦躁，跟同事交流少，大家不愿与她交往，跟同事吵架时有发生，她与她丈夫白某5经常吵闹，且不及后果。多年以来在大家都认为她有病，表现出抑郁、多疑，比较固执、爱钻牛角尖，与平常人有区别。
17、证人范某证言证明，卢福玲到XX学院已有十多年，后因她有病被调整到实验室担任管理员，她精神状况不是很好，与同事难以相处，情绪不稳定，经常发火。
18、证人卢某证言证明，其妹子卢福玲与妹夫都在XX学院工作，偶尔回家过年就在其父家中。2017年春节她一家三口回家过年，大年初二日他们给其拜年时说想在老家修建房屋，其说让他们跟组上商量。初四晚上不知是咋的，把家里的房点燃了，造成火灾。卢福玲几年前因脑瘤做过一次手术，精神受到刺激，不敢见有事，表现出烦躁、唠叨，甚至乱骂人，爱发脾气。
19、被害人白某2的陈述证明，其有两个儿子，大儿子白某5及妻子卢福玲在XX学院工作。2017年春节回家过年，因小儿子白某1将其家的老房拆了重新修建新房，趁过年期间商量分家，经组长主持协商未果，卢福玲俩口闹别扭。正月初四晚上，白某5与他母亲睡在厦房，其睡在前房南边，卢福玲与孩子睡在前房北边，当晚就听见他俩一直吵闹，其也没有办法。次日凌晨4时许，听见有人喊救火，其起床后见前房北边山墙上房顶着火了，村里的一些村民在帮忙救火，后消防车来将火扑灭。当时卢福玲还在现场骂哩，并说房子是她点燃的，同时还骂救火的其他人。从现场情况看是将前房北山墙跟前堆放的柴草点燃引起的，院子的四周与其他村民的房屋紧邻，由于救火及时，没有造成多大的损失。
20、被告人卢福玲的供述及辩解证明，其和丈夫白某5在XX学院工作，2017年春节回家过年期间，想在老家建房，经协商未果，因此其和丈夫发生争吵。同年2月1日，其气愤之下将其公公白某2家院子前房山墙下堆放的柴草用打火机点燃，引起火灾，在周围村民的及消防车的抢救下，将火灾扑灭。当时其知道周围有很多村民居住，想着就点燃柴草，没想到将房子引着了。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人卢福玲面对家庭矛盾，未能正确对待，妥善处理，明知其家房屋与周围村民房屋紧邻，为泄愤而故意放火焚烧其家庭财产，危害公共安全，其行为已构成放火罪，因被告人卢福玲的放火行为，尚未造成严重后果，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人卢福玲犯放火罪的事实成立，应予支持。案发后，被告人卢福玲向公安机关电话报警，并在现场等待，依据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应当视为自动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，可认定为自首。鉴于被告人卢福玲作案时有限定刑事责任能力，且有自首情节，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，加之本案因家庭矛盾而引发，故可对其减轻处罚。其法定代理人及辩护人请求对被告人卢福玲免予刑事处罚的辩护观点，考虑到被告人卢福玲的犯罪性质、危害后果等因素，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢福玲犯放火罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月1日起至2018年7月31日止）。
二、随案移送的作案工具一次性绿色气体打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ印
审 判 员 李军锋
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马 莉