wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1742号申请执行人卢礼海，男。1967年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人艾顺强，男，1963年4月15日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院在执行申请执行人卢礼海与被执行人艾顺强民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年7月26日，被执行人艾顺强尚欠申请执行人卢礼海借款59500元，逾期还款违约金11900元，律师代理费5500元，公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1723元。经调查，被执行人艾顺强目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1742号案的本次执行程序。申请执行人卢礼海发现被执行人艾顺强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年七月二十六日书记员  陆海芳
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第797号
申请执行人：罗文礼，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被执行人：潘景团，男，汉族，住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：肇庆毅兴新型环保墙材有限公司，住所地广东省高要市。
关于申请执行人罗文礼与被执行人潘景团、肇庆毅兴新型环保墙材有限公司租赁合同纠纷一案，因上述被执行人逾期未履行本院已发生法律效力的（2014）肇端法民四初字第215号民事判决确定的法律义务，申请执行人罗文礼向本院申请执行。基于申请执行人罗文礼的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人潘景团、肇庆毅兴新型环保墙材有限公司的银行存款及其它资金、财产权合共人民币33万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二０一五年十月八日
书 记 员 陈智彬
第2页共2页
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执117号
申请执行人:陆普雄，男，1970年4月13日，壮族，住所地广西。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行陆普雄与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限�司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 任贤华
二〇一七年四月二十五日
书记员 马世鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00808号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地：武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，系该公司经理。
被执行人江蓓蓓，女，1984年7月15日出生，汉族。
被执行人凃强林，男，1982年6月4日出生，汉族。
被执行人李伟星，男，1975年11月26日出生，汉族。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人江蓓蓓、凃强林、李伟星借款合同纠纷一案，本院于2014年10月3日作出的（2014）鄂硚口民二初字第00192号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年7月23日向本院申请执行，申请执行人标的金额246367.33元及利息。
本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）鄂硚口民二初字第00192号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金246367.33元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一五年十月十九日
书记员 夏建飞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0822执396号
申请执行人高龙章，男，38岁，汉族，万荣县。
被执行人谢彭宇，男，34岁，汉族，万荣县。
申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督字43号支付令，内容：被申请人谢彭宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高龙章借款48万元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0822执396号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一六年十一月十日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0822执396号申请执行人高龙章，男，38岁，汉族，万荣县。被执行人谢彭宇，男，34岁，汉族，万荣县。申请执行人与被执行人支付令一案，本院作出的（2016）晋0822民督字43号支付令，内容：被申请人谢彭宇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高龙章借款48万元。已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，现已逾期，未能履行。经查，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0822执396号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓军执行员  张永祥执行员  薛 征二〇一六年十一月十日书记员  任夏楠
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初1365号
原告：攀枝花市红星出租汽车有限责任公司，住所地：攀枝花市东区龙密路君临江山网球场东侧，统一社会信用代码：915104022043544841。
法定代表人：白斌，男，1971年11月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：段秋仙，女，1975年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：王一帆，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：张立民，攀枝花市东区法律服务所法律工作者，执业证号：32303071100025。（特别授权）
被告：中国人保财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住所地：攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码：91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳丽，女，1984年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。（特别授权）
被告：吴娜，女，1988年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：四川鼎帅装饰设计有限公司，住所地：成都市成华区建设北路三段2号1栋2单元24层7号，统一社会信用代码：91510108MA61W6384N。
法定代表人张迪，该公司经理。
本院在审理原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司诉被告王一帆、中国人保财产保险股份有限公司攀枝花市分公司、吴娜、四川鼎帅装饰设计有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市红星出租汽车有限责任公司撤回起诉。
案件受理费154元，由攀枝花市红星出租汽车有限责任公司承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年五月四日
书记员 窦薇薇
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 咸胜强
代理审判员 裴 然
代理审判员 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津民申45号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。法定代表人：李小山，社长。委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐良末，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:齐秉颐。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。法定代表人：ＸＸ哲，经理。再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。审 判 长  咸胜强代理审判员  裴 然代理审判员  赵 博代理审判员  杨立峰代理审判员  王 倩二〇一六年五月六日书 记 员  张军强书 记 员  张 楠速 录 员  马翠翠
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初186号
原告：陈建俊，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：江守成，庐江县万山镇法律服务所法律工作者。
被告：余钢琴，农民。
被告：庐江县贤兴磁性材料加工厂，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：余钢琴，系该厂厂长。
原告陈建俊与被告余钢琴、庐江县贤兴磁性材料加工厂劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，本案在审理期间，陈建俊于2016年4月1日向本院提出申请要求撤回对余钢琴的起诉。
本院认为：陈建俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建俊撤回对被告余钢琴的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建俊负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张灿
二〇一六年四月一日
书 记 员 叶敏
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初126号
原告：刘会春，女，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住岳阳市云溪区。
被告：陆中建，男，1971年11月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
被告：万美秀，女，1975年7月14日出生，汉族，住岳阳市云溪区。系被告陆中建之妻。
原告刘会春与被告陆中建、万美秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘会春到庭参加诉讼，被告陆中建、万美秀经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理�结。
原告刘会春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息20000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：陆中建、万美秀系两夫妻，两被告分别于2013年12月1日向原告借款30000元，约定月息3分；于2013年12月27日向原告借款10000元，约定月息3分；于2014年1月29日向原告借款20000元，约定月息3分。到期后，被告偿还了部分利息，但本金60000元及利息20000元至今未付。
被告陆中建未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
被告万美秀未答辩，也未向法庭提供证据，视为其放弃答辩、举证以及对原告提供的证据质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核均予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告陆中建、万美秀夫妻俩系熟人关系。因俩被告做生意需资金周转，分别于2013年12月1日向原告借款30000元，约定月息为3分；于2013年12月27日向原告借款10000元，约定月息为3分；于2014年1月29日向原告借款20000元，约定月息为3分，借款期限为半年左右。俩被告借款后分多次按约定的月息3分向原告支付了利息共计22600元，下欠本金60000元及部分利息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷应当予以保护。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。在该案中，原告多次找俩被告催讨借款，被告理应向原告偿还借款，故对原告要求被告陆中建、万美秀偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告只要求俩被告支付20000元的借款利息，未超过俩被告还应支付的利息总额（按月利率2%计算），故对原告要求俩被告支付借款利息20000元的诉讼请求本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陆中建、万美秀偿还原告刘会春借款本金60000元并支付借款利息20000元。
上述款项限两被告在十日内支付，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告陆中建、万美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王工兵
审 判 员 吕顔明
人民陪审员 付玉平
二〇一八年七月五日
书 记 员 肖咏梅
附：1、上诉费缴纳告知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳�中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：18×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
2、相关法条
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执381号
被执行人乔进财。
对被执行人乔进财执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403刑初333号刑事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，本院依法扣划被执行人乔进财银行存款5000元，故该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2018）甘0403执381号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月八日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽云执民字第348号
申请执行人丽水市万丽建材经营部，住所地：丽水市莲都区。
经营者：刘万利。
被执行人张启忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云民初字第151号民事调解书，在执行过程中，被执行人张启忠未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张启忠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人张启忠（证件号码：××）所有的在中国农业银行股份有限公司云和县支行的存款账号62×××13人民币10763元。
二、将上述款项扣划至云和县人民法院中转款专户，开户行：中国农业银行股份银行公司云和县支行，账户名：云和县人民法院（中转款专户），账号：19×××49。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王伟
二〇一五年十月十六日
书记员 王靖
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更419号
罪犯陈太明，男，1963年7月24日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年3月14日作出（2013）浦刑初字第78号刑事判决，以被告人陈太明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月25日起至2017年4月24日止）。判决生效后于2013年4月10日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年4月10日至2016年2月为期35个月的考核期内获嘉奖18.2个。其中二级达标3个、三级达标18个、四级达标12个、五级达标1个。2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈太明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月10日至2016年2月为期35个月的考核期内获嘉奖18.2个。2014年、2015年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈太明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈太明的刑罚减去有期徒刑十个月十六天（刑期自2012年4月25日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6464号
原告：秦小丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占锋，河南国川律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1980年7月23日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：郑州市正天房地产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区金水路***号**号楼**层****号。
法定代表人：鲍胜凯，总经理。
原告秦小丽诉被告王志勇、郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告秦小丽于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许秦小丽撤诉。
案件受理费2910元，减半收取计1455元，由原告秦小丽负担。
审判员 张 娜
二〇一六年十一月十日
书记员 李玉琳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审82号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郑德强(曾用名郑淑月)，男，1986年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈爱玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人郑德强、陈爱玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑德强、陈爱玲于2014年10月16日结婚登记，于2009年9月10日生育第一胎女，于2011年5月11日生育第二胎男，于2014年12月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑德强、陈爱玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]55号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑德强、陈爱玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郑德强、陈爱玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郑德强、陈爱玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审82号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人郑德强(曾用名郑淑月)，男，1986年6月12日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人陈爱玲，女，1986年4月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月25日向本院申请执行被执行人郑德强、陈爱玲行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郑德强、陈爱玲于2014年10月16日结婚登记，于2009年9月10日生育第一胎女，于2011年5月11日生育第二胎男，于2014年12月12日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月25日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月25日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人郑德强、陈爱玲。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]55号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郑德强、陈爱玲在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第02069号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人郑德强、陈爱玲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2016年9月26日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人郑德强、陈爱玲逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年五月二十七日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初5号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人林燕辉，男，1983年2月7日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被取保候审。
被告人林宝华，女，1985年1月20日出生于福建省永春县，汉族，小学文化，现住福建省永春县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月30日变更为取保候审。
被告人吴玉玲，女，1986年9月29日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月5日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2016)281号起诉书指控被告人林燕辉、林宝华、吴玉玲犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人林燕辉、林宝华、吴玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人林燕辉纠集被告人林宝华、吴玉玲欲采用拨打电话的方式实施诈骗，并分工被告人林宝华负责拨打电话和取钱，按诈骗所得的款项15%分成，被告人吴玉玲负责拨打电话，按诈骗所得的款项10%分成，被告人林宝华、吴玉玲应允。被告人林燕辉准备了用于诈骗的手机、电话卡、银行卡及他人身份信息等。同年12月间，被告人林宝华、吴玉玲在被告人林燕辉租用的福建省大田县均溪镇宝山路113号402房间内，向不特定多数人拨打诈骗电话几十人次，其中，浙江省舟山市的包和球与衢州市衢江区的吴某被骗，共骗得现金12543元。具体事实如下：
1、2015年12月25日中午12时许，被告人林燕辉、林宝华、吴玉玲采用打电话冒充政府有关部门工作人员的方式，取得包和球的信任，并告知包和球有补助金领取，包和球信以为真，按照被告人林燕辉的要求来到舟山市海定区盐仓街道海龙海洋农村信用社ATM机上进行操作，被骗转款4958元。随后，被告人林宝华持被告人林燕辉交给其的邮政储蓄卡，从福建省大田县建设银行ATM机分三次共取出骗得的现金4800元，后交给被告人林燕辉。被告人林燕辉分给被告人林宝华720元，分给被告人吴玉玲480元。
2、2015年12月27日下午5时许，被告人林燕辉、林宝华、吴玉玲采用打电话冒充政府有关部门工作人员的方式，取得吴某的信任，并告知吴某有补助金领取，吴某信以为真，按照被告人林燕辉的要求来到衢州市衢江区杜某邮政储蓄ATM机上进行操作，被骗转款7585元。随后，被告人林宝华持被告人林燕辉交给其的邮政储蓄卡，从福建省大田县建设银行ATM机分三次共取出骗得的现金7500交给被告人林燕辉。被告人林燕辉分给被告人林宝华1250元，分给被告人吴玉玲750元。
2015年12月底，三名被告人离开租住房，临走时被告人林宝华将用于接收诈骗钱款的邮政储蓄卡交还给被告人林燕辉。2016年5月24日，被告人林宝华被公安机关抓获归案；同年11月5日，被告人吴玉玲在被告人林燕辉的劝说下二人一起到当地公安机关投案。被骗款已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受案登记表、回执、通话清单、银行交易明细、租房协议书、抓获、归案经过、户籍证明、扣押款清单、收条、情况说明，证人郑某的证言，被害人吴某、包和球的陈述，三名被告人供述与辩解，辨认笔录、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕辉、林宝华、吴玉玲结伙采用虚构事实，通过向不特定的数人打电话，骗取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人林燕辉起主要作用，是主犯；被告人林宝华、吴玉玲起次要作用，属从犯，可对二被告人从轻处罚。案发后，被告人林燕辉能主动投案，如实供述罪行，且规劝他人投案，是自首又属立功，可对其从轻处罚；被告人吴玉玲能主动投案，如实供述罪行，是自首，可从轻处罚；被告人林宝华归案后及在法庭上能如实供述罪行，可以从轻处罚。三名被告人能主动退出诈骗所得的赃款返还被害人，具有一定的悔罪表现，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林燕辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金10000元。
二、被告人林宝华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金5000元。
三、被告人吴玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。并处罚金5000元。
上述罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下一页）
审 判 长 陈汝芝
人民陪审员 谢新华
人民陪审员 林振民
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
1、《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、《刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
5、《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚。
7、《刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第101号
申请执行人熊磊，男，住成都市新都区。
被执行人吴小俊，男，住四川省彭州市，。
被执行人杨锐，男，住四川省彭州市，。
被执行人四川省彭州岷江房地产开发有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人吴小俊。
本院依据（2014）成民初字第346号民事判决，受理熊磊申请执行吴小俊、杨锐、四川省彭州岷江房地产开发有限公司偿还、借款一案，执行标的9937590元。
本案在诉讼中，本院作出（2014）成民保字第134-8号民事裁定，保全查封四川省彭州岷江房地产开发有限公司所有的位于彭州市天彭镇金彭西路70号的房屋（建筑面积为6630.24平方米，权0069399）。
执行中，案外人彭州市天金市场服务有限责任公司、庄元等分别向本院提交《案外人保全异议申请书》和《案外人执行异议申请书》，均提出本院（2014）成民保字第134-8号民事裁定所查封的房产系案外人所有，并提供生效判决、《商品房买卖合同》等相关证据，请求本院解除对上述房产的查封。针对案外人所提异议，现本院正在审理中。
经本院依职权调查，各被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因案外人对本院保全查封的登记在被执行人名下的上述房产提出查封异议，且本院针对案外人所提异议正在审理中，故该房产存在权属争议，在确定房产归属前本院不宜处置。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的9937590元，被执行人吴小俊、杨锐、四川省彭州岷江房地产开发有限公司尚欠申请执行人熊磊9937590元。
二、终结本院（2014）成民初字第346号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年十一月四日
书记员 钱益
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审70号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人王数清，男，1977年11月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人庄亚涨（系被执行人王数清之妻），女，1979年10月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年4月27日对被执行人王数清、庄亚涨作出的湄计生征决字［2017］第128号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第128号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人王数清、庄亚涨多生育二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币198615元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年4月28日将决定书依法送达给被执行人王数清、庄亚涨。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第128号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第128号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第8129号
原告杨式炮，男，1958年11月11日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人黄总是，福建景天律师事务所律师。
委托代理人黄小川，福建景天律师事务所律师。
被告蔡玲玲，曾用名蔡美月，女，1978年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告周自然，男，1974年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
两被告共同委托代理人吕天生，福建侨声律师事务所律师。
两被告共同委托代理人余上文，福建侨声律师事务所实习律师。
原告杨式炮与被告蔡玲玲、周自然、晋江佳阳进出口贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，原告自愿撤回对晋江佳阳进出口贸易有限公司的起诉，本院依法予以准许。本院依法适用简易程序于2016年1月29日、3月7日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人黄总是、被告周自然到庭参加诉讼；第二次庭审中，原告的委托代理人黄小川、两被告的共同委托代理人吕天生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，被告蔡玲玲于2015年4月10日向原告借款136400元，被告蔡玲玲承诺三日内返还，但至今分文未付。请求判令两被告立即返还原告借款136400元，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告辩称，1.出具欠条当日被告蔡玲玲未收到借款136400元，该欠条系双方对之前债务的结算；2.被告周自然已汇款返还原告借款4万元，应予抵扣。
原告向本院提供下列证据：A1.身份证一份，拟证明原告的诉讼主体资格；A2.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；A3.欠条一份，拟证明被告蔡玲玲向原告借款136400元的事实；A4.婚姻登记档案一份，拟证明两被告系夫妻关系。
两被告质证认为，对证据A1、A2、A4的三性均无异议，对证据A3的真实性无异议，但对证明内容有异议，该欠条系双方对之前所借款项的结算，出具当天原告并未交付136400元。
两被告向本院提供证据B1即银行对账单一份，拟证明两被告已返还原告借款4万元。
原告质证认为，对该证据的真实性无异议，承认收到被告周自然汇给原告的2万元，但被告周自然汇给原告之子杨位贤的2万元与本案无关，系其他经济往来。
本院认为，原告提供的证据A1、A2、A3可以证明原告与两被告的身份情况及两被告系夫妻关系的事实，且两被告无异议，故依法予以确认；证据A3可以证明被告蔡玲玲于2015年4月10日确认结欠原告借款136400元，鉴于双方对实际借款日期有争议，但均未能提交其他证据予以证明，故对实际借款日期不予认定。两被告提供的证据B1来源合法，可以证明被告周自然于2015年4月29日汇款2万元给原告，于2015年6月11日汇款2万元给原告之子杨位贤的事实，但原告主张被告周自然汇款给其子杨位贤的2万元与本案无关，又两被告未能进一步举证证明该款与本案具有关联性，故对该笔款项不予确认，应认定两被告仅返还原告借款2万元。双方对该笔借款系夫妻共同债务无异议，本院依法予以确认。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告蔡玲玲于2015年4月10日出具一份欠条交原告杨式炮收执，确认结欠原告借款136400元。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后，两被告返还原告借款2万元，尚欠116400元。
综上所述，本院认为，原告与被告蔡玲玲之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。因借贷双方未约定借款期限及利息，该借款属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告蔡玲玲在合理期限内返还，被告蔡玲玲仅返还2万元，故原告请求其返还尚欠的借款116400元，于法有据，应予支持。因被告蔡玲玲经催告未还款，且双方未约定逾期利率，故原告请求自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息，未超过年利率6%，可予准许。因诉争借款系夫妻共同债务，故应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡玲玲、周自然应于本判决生效之日起十日内返还原告杨式炮借款116400元，并支付利息（自2015年8月18日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告杨式炮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3028元，因适用简易程序减半收取1514元，由原告负担200元，被告蔡玲玲、周自然负担1314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522财保2号
申请人：鲁世武，男，1970年3月15日出生，汉族、住安徽省巢湖市，
被申请人：安徽省含山县林头腾飞机械铸造厂，住所地安徽省含山县.
申请人鲁世武于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽省含山县林头腾飞机械铸造厂的货款700000元进行保全。担保人方华、王孝红以自有房产（房地权证：巢湖市字第××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：。
扣押被申请人安徽省含山县林头腾飞机械铸造厂在江苏竹箦阀业有限公司的货款700000元，扣押期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋大祥
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 峰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06419号
原告重庆大财汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区八公里渝南大道20号西部国际汽车城4201号，组织机构代码76268658-X。
法定代表人卓洪财，职务总经理。
被告赵龙，男，1982年5月16日出生，汉族，住云南省昭通市。
本院在审理重庆大财汽车运输有限公司赵龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆大财汽车运输有限公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆大财汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费70元，由原告重庆大财汽车运输有限公司承担。
代理审判员 余兰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王欣
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第712号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市。
法定代表人张国勇。
被执行人周口市华安运输有限公司。住所地：周口市。
法定代表人李长波。
被执行人徐喜伟，男，汉族。
申请执行人依据本院（2015）沈民初字第01293号民事判决书所确定的内容，于2015年11月10日向本院申请强制执行。并当日立案执行。
本院执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，应该有被执行人继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 周战士
执行员 李畅飞
二〇一五年十二月四日
书记员 苗 玲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更334号
罪犯何运立，男，1974年8月27日出生，侗族，初中文化，无业，原住贵州省镇远县。
贵州省高级人民法院于2012年10月30日作出（2012）黔高刑二终字第46号刑事裁定，认定被告人何运立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金100000元（未缴纳）。于2012年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。刑期自2010年4月4日起至2025年4月3日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，2016年2月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何运立在2013年3月至2014年4月、2014年5月至2015年4月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何运立减去有期徒刑1年7个月（刑期自2010年4月4日起至2023年9月3日止），剥夺政治权利5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年三月十八日
书记员 龚令元
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终2823号
上诉人（原审被告）：曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会。
法定代表人：孔德新，主任。
委托诉讼代理人：孔勇勇，山东鲁都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曲阜市旅游工贸总公司。
法定代表人：王玉峰，经理。
委托诉讼代理人：孔令海，山东众立律师事务所律师。
上诉人曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会因与被上诉人曲阜市旅游工贸总公司返还原物纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2035号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人曲阜市旅游工贸总公司已注销登记，其不具备诉讼主体资格，应驳回起诉。经曲阜市工商行政管理局查询，被上诉人的企业状态为注销，根据民法通则规定，被上诉人已不具备诉讼主体资格，应裁定驳回其起诉。二、被上诉人无权主张涉案土地及地上房屋的权利。涉案土地为上诉人所有的集体土地，后被征用为国有土地。1994年被上诉人与上诉人协商，被上诉人租赁使用上诉人所有的5.6亩土地（含涉案土地），当时土地征用并没有严格的程序，上诉人与被上诉人达成口头协议，对于准备办证的2.1亩土地被上诉人按照每亩3万元向上诉人交纳征地款，未办证的3.5亩土地被上诉人按照每亩1500元向上诉人交纳租地款。被上诉人于1995年1月23日交纳了8900元征地款，拖欠53100元租地款未支付。对于未办证的3.5亩土地，拖欠的78750元租地款至今未支付。2002年11月7日，上诉人曾向被上诉人发出通知，明确说明若被上诉人不协商土地款和租地款事宜，上诉人将收回所占用的所有土地。被上诉人的法定代表人在该通知上签字。鉴于当时的土地征用程序不严格，被上诉人与上诉人约定征用土地的面积及征地费用后国土部门备案并颁发了土地使用证给被上诉人，被上诉人于1999年以工业用途通过划拨的形式取得了涉案土地使用权。但因被上诉人未交齐征地费用且认可了上诉人通知，上诉人认为被上诉人不再享有涉案土地的使用权。至于被上诉人所称的涉案土地上的17间房屋，因年代久远已不复存在，更不具备返还条件。
曲阜市旅游工贸总公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
曲阜市旅游工贸总公司向一审法院起诉请求：1.曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会返还土地证号为曲国用（1999）字第0819063400**号的土地一宗及该宗土地上的房屋；2.曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会赔偿损失350000元；3.诉讼费用及其他费用由曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会承担。
一审法院认定事实：1994年，原告曲阜市旅游工贸总公司通过划拨方式取得了1400平方米的土地使用权，位于曲阜市天华路南首。同年，原告发包给被告设立的曲阜市天华实业总公司在该宗土地上建造了17间房屋，并于1999年11月15日取得了土地使用权证，曲国用（1999）字第081906340043号。2002年1月14日，原告被吊销营业执照。2008年，被告以原告欠付建造涉案房屋的工程款为由，占有了原告上述土地及房屋。2015年11月18日，双方就返还土地及房屋事宜，协商未果，故提起诉讼。
一审法院认为，被告占用原告所属土地权证［曲国用（1999）字第081906340043号］项下土地一宗及该宗土地上的房屋，事实清楚，证据确实充分，对该事实予以确认。被告的占用行为侵犯了原告对所属土地使用权及房屋的所有权，故原告请求被告返还财产并赔偿损失的诉讼请求，予以支持。被告以原告拖欠其土地款、租地款、工程款进行抗辩，未提供有效证据证明，且不属于同一法律关系，对被告之抗辩不予采信。原告曲阜市旅游工贸总公司被吊销营业执照，未经清算及注销登记，其法人资格并不归于消灭，原告以法人名义起诉并无不当，被告以此抗辩，不予支持。原告主张赔偿损失350000元的主张，未提供有效证据证明，不予支持，可待证据充分时，另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决：一、被告曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会于判决生效之日起十日内将其占用的土地权证［曲国用（1999）字第081906340043号］项下土地一宗及该宗土地上的房屋返还原告曲阜市旅游工贸总公司。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3275元，由被告曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会负担300元，由原告曲阜市旅游工贸总公司负担2975元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、曲阜市旅游工贸总公司是否具备诉讼主体资格；二、曲阜市旅游工贸总公司是否为涉案土地及房屋的权利人。关于第一个焦点问题，曲阜市旅游工贸总公司现处于被吊销营业执照状态，未经清算、注销，故其法人主体资格并不归于消灭，其仍具备诉讼主体资格。上诉人主张曲阜市旅游工贸总公司已被注销，但未提供证据证实，本院不予采信。关于第二个焦点问题，被上诉人曲阜市旅游工贸总公司已合法取得了涉案土地的土地使用权证，故其对涉案诉争土地享有使用权，依据房随地走的原则，被上诉人对该土地上建造的房屋亦享有合法权利。现上诉人占有被上诉人享有合法权利的涉案土地与房屋，依法应向被上诉人返还。
综上所述，曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曲阜市鲁城街道办事处苗孔居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱壮男
审判员 张 芳
审判员 马 斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓晔
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第00222号
申请执行人：汪诗春，男，1934年6月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被执行人：周建华，男，1969年9月13日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
申请执行人汪诗春和被执行人周建华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民一初字第00183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人汪诗春于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人周建华给付申请人借款20000元。
本院在执行过程中查明被执行人周建华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，故本案应终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院2013年5月7日作出的（2013）旌民一初字第00183号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 赵 慧
二〇一五年十一月十日
书记员 王 健
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18897号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：詹明军，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。
被告：王瑜，女，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告詹明军、王瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告詹明军、王瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年8月16日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金51850.35元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4372.28元、逾期利息为6933.95元、复利为763.03元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A151078000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告詹明军、王瑜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告詹明军（借款人、抵押人）、王瑜（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A151078000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：95000元；2、贷款期限：48个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率，初始实际利率为10.32‰，贴息利率为2.43‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购菲翔牌、发动机号为0033009的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月23日依约向两被告发放了贷款，经销商遵义兴华菲汽车销售服务有限公司向两被告提供贴息5057.76元。2013年8月27日被告詹明军提供抵押的贵Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金51850.35元、利息4372.28元、逾期利息6933.95元、复利763.03元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告依约对被告詹明军提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告詹明军、王瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹明军、王瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51850.35元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4372.28元，逾期利息为6933.95元，复利为763.03元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告詹明军抵押的贵Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告詹明军、王瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告詹明军、王瑜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月八日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18897号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：詹明军，男，1978年2月17日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：王瑜，女，1978年3月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告詹明军、王瑜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告詹明军、王瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年8月16日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金51850.35元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息为4372.28元、逾期利息为6933.95元、复利为763.03元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为贵Ｃ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A151078000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；4、两被告承担本案全部诉讼费用。被告詹明军、王瑜未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月16日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告詹明军（借款人、抵押人）、王瑜（共同借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A151078000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：95000元；2、贷款期限：48个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，贷款利率=实际利率-贴息利率，初始实际利率为10.32‰，贴息利率为2.43‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购菲翔牌、发动机号为0033009的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年8月23日依约向两被告发放了贷款，经销商遵义兴华菲汽车销售服务有限公司向两被告提供贴息5057.76元。2013年8月27日被告詹明军提供抵押的贵Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称两被告逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金51850.35元、利息4372.28元、逾期利息6933.95元、复利763.03元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，两被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张两被告清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。原告依约对被告詹明军提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告詹明军、王瑜经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹明军、王瑜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金51850.35元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4372.28元，逾期利息为6933.95元，复利为763.03元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告詹明军抵押的贵Ｃ×××××广汽菲亚特牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告詹明军、王瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告詹明军、王瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月八日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初495号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人高某，男，1983年4月24日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民,住平邑县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]478号起诉书指控被告人高某犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，平邑县城花雨馨小区3号楼一单元302室楼房的所有人系胡某。被告人高某在胡某不知情的情况下，伪造了该房的购房手续，与被害人于某商定将该房卖给于某。2017年4月12日，高某持伪造的商品房买卖合同及收款收据，经过仲村镇司法所公正，与于某签订了楼房买卖合同，并骗取于某定金70000元。
案发后，被告人家人与被害人于某达成了调解协议，退还给于某70000元。于某对被告人的行为表示谅解。
被告人高某到案后，如实供述了其犯罪事实；庭审时，对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
上述事实，并有经庭审举证、质证的被害人于某的陈述，房屋证明，伪造的商品房买卖合同、收据，被告人与被害人签订的房屋买卖合同，调解协议，抓获经过，户籍信息及被告人高某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人庭审时亦未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人高某利用伪造的购房手续，以房屋买卖的名义，骗取被害人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人高某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，且已退赔被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其可从轻处罚。
根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人高某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人高某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田德运
审 判 员 刘作元
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 窦然然
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2717号
原告：王某某，住隆化县。电话：155XX****XX。
委托代理人：辛占军，河北陈华律师事务所律师。
被告：刘某某，住隆化县。电话：150XX****XX。
委托代理人：张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月十四日
书记员 闫鹤敏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民申字第238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝宝月，女，汉族，1973年10月2日出生。
委托代理人徐岩.
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩萍，女，回族，1971年3月13日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冶钧，男，回族，1964年12月26日出生。
再审申请人祝宝月与被申请人韩萍、冶钧民间借贷纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝宝月申请再审称：（一）二审审理中，申请人在庭审结束后提供了“冶钧与韩萍在解除婚姻关系后以夫妻名义对外出售共有房屋及冶钧现住房屋”等证据均未经质证。（二）二审遗漏了两份重要证据，一份是冶钧与韩萍离婚后以夫妻名义共同购买房屋的“职工以房改价格购买公有住房协议书”，还有一份冶钧在庭审中承认，二人离婚以后共同偿还过一笔贷款的事实。遗漏两份证据属于遗漏了诉讼请求。（三）原审认定事实错误，申请人提供了大量的证据证明冶钧与韩萍在离婚以后一直以夫妻名义共同生活，冶钧应承担共同债务。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项之规定申请再审。
本院认为，（一）关于申请人祝宝月在二审庭审结束后提供的冶钧与韩萍在解除婚姻关系后对外出售共有房屋等证据是否需要庭审质证？根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零三条第一款：“证据应当在法庭上出示，由当事人互相质证。”的规定，申请人祝宝月在庭审结束后提交的证据法庭不再组织质证并无不妥。申请人的该项申请事由不成立。
（二）关于原判是否遗漏诉讼请求。申请人祝宝月主张二审遗漏了两份重要证据即属于遗漏诉讼请求。首先，申请人提供的“职工以房改价格购买公有住房协议书”及冶钧在庭审中认可离婚以后共同偿还过一笔贷款的事实，原审并未遗漏，只是对祝宝月主张的证明方向未予以采信。其次，申请人在原一审的诉讼请求是依法判令二被告共同偿还借款437000元及利息8157元，原判均作了判决，不存在遗漏诉讼请求的情形。申请人的该项申请事由不成立。
（三）关于冶钧是否承担债务的问题。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条之规定：“解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”本案中申请人提供的证据均不足以证明韩萍与冶钧离婚后长期同居生活，也不能证明韩萍所借款项用于与冶钧共同的生产生活。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故申请人主张冶钧偿还共同债务的理由不成立。原判认定事实清楚，申请人的该项申请事由不成立。
综上，祝宝月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝宝月的再审申请。
审 判 长 王海明
审 判 员 周志华
代理审判员 王 娟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘智婕
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2526民初630号
原告丁文生，男，1962年4月10日出生，汉族，个体。
委托代理人宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，系原告亲家。
被告敖登格日勒，男，48岁，蒙古族，西乌旗防疫站职员。
原告丁文生诉被敖登格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告丁文生诉称，2015年11月20日，被告敖登格日勒向原告丁文生借款人民币19,000.00元，双方约定2016年7月20日前被告将借款一次性付清，但到约定日期后，原告多次催要至今仍未还款。为了尽快追回此款，在催要未果的情况下提起诉讼，要求判令被告给付欠款19,000.00元及借款之日起银行同期贷款四倍利息；与本案有关的费用由被告承担。
被告敖登格日勒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年11月20日，被告敖登格日勒向原告丁文生借款19,000.00元，于2016年7月20日前还清，双方约定，从借款之日起，按银行最高利率的四倍计算利息，被告敖登格日勒至今未还此款。
上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。
本院认为，原告丁文生向法庭出示的”借条”足以证明被告敖登格日勒欠原告丁文生借款事实，因此被告敖登格日勒应履行其还款义务。利息从借款之日下调至按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖登格日勒在本判决生效后十日内偿还原告丁文生借款人民币19,000.00元及利息。（利息从2015年11月20日起按年利率24%计算至还清之日止）
案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告敖登格日勒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 乌力吉章嘎
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 姚 玉 雯
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初630号原告丁文生，男，1962年4月10日出生，汉族，个体。委托代理人宋景山，男，1959年10月5日出生，蒙古族，系原告亲家。被告敖登格日勒，男，48岁，蒙古族，西乌旗防疫站职员。原告丁文生诉被敖登格日勒民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告丁文生诉称，2015年11月20日，被告敖登格日勒向原告丁文生借款人民币19,000.00元，双方约定2016年7月20日前被告将借款一次性付清，但到约定日期后，原告多次催要至今仍未还款。为了尽快追回此款，在催要未果的情况下提起诉讼，要求判令被告给付欠款19,000.00元及借款之日起银行同期贷款四倍利息；与本案有关的费用由被告承担。被告敖登格日勒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月20日，被告敖登格日勒向原告丁文生借款19,000.00元，于2016年7月20日前还清，双方约定，从借款之日起，按银行最高利率的四倍计算利息，被告敖登格日勒至今未还此款。上述事实有借条及当事人的陈述等在案佐证,本院予以认定。本院认为，原告丁文生向法庭出示的”借条”足以证明被告敖登格日勒欠原告丁文生借款事实，因此被告敖登格日勒应履行其还款义务。利息从借款之日下调至按年利率24%计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、参照《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告敖登格日勒在本判决生效后十日内偿还原告丁文生借款人民币19,000.00元及利息。（利息从2015年11月20日起按年利率24%计算至还清之日止）案件受理费275.00元，减半收取137.50元由被告敖登格日勒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 乌力吉章嘎二〇一六年十一月三十日书 记 员 姚 玉 雯
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5879号
原告：李发火。
原告：骆美花。
被告：李芬琴。
被告：王献勇。
委托代理人：王献玉。
本院在审理原告李发火、骆美花与被告李芬琴、王献勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李发火、骆美花撤回对被告李芬琴、王献勇的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李发火、骆美花负担。
审判员 罗明国
二〇一六年十月十日
代理书记员张曼娅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第564号
罪犯姚兵，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2005年4月14日作出（2005）绍中刑初字第43号刑事判决，以被告人姚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院经二审审理，于2005年6月17日作出（2005）浙刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姚兵在服刑期间确有悔改表现，浙江省杭州市中级人民法院于2008年12月20日对其减去有期徒刑一年四个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯姚兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯姚兵获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯姚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2004年11月9日起至2015年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0352号
原告徐辉。
委托代理人张一青，江苏君诺律师事务所律师。
被告徐芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。（组织机构代码：××）
负责人尤立人，中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司经理。
本院在审理原告徐辉与被告徐芳、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告徐辉于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐辉的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐辉撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由徐辉负担。
审判员 潘磊砢
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00055号
原告王某。
被告郑某。
本院在审理原告王某与被告郑某民间借贷纠纷一案中，因原告王某在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告王某未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初441号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人肖明，男，1986年12月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化,个体装修工,户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市。因盗窃，于2016年12月27日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕408号起诉书指控被告人肖明犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员陈婷、被告人肖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日18时许，被告人肖明在本市洪山区华中科技大学西十五楼附近，将被害人谢某停放在该处的一辆“爱玛”牌电动车盗走。经鉴定，上述物品价值人民币1456元。
同年12月24日10时许，被告人肖明在本市洪山区华中科技大学西三舍门口车棚内，将被害人周某停放在该处的一辆“圣宝龙”牌电动车盗走。经鉴定，上述物品价值人民币800元。
案发后,上述被盗车辆已追回并发还被害人。
上述事实，被告人肖明在庭审过程中亦无异议，并有:1.报案材料、抓获、破案经过、扣押笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被告人肖明的前科材料；2.证人张某,吕某,4、肖某,4的证言；3.被害人周某、谢某的陈述材料；4.指认照片；5.武汉市洪山区成本监审价格认定分局鉴定意见书；6.被告人肖明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条规定，判决如下：
被告人肖明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即自2016年12月27日起至2017年5月26日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 周冰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴环民终字第70号
上诉人（原审原告）湖南省资兴市程水镇鹿桥村新屋村民小组。
代表人邓水亮。
委托代理人颜昌辉，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
委托代理人邓水洋。
被上诉人（原审被告）湖南省资兴市程水镇鹿桥村民委员会。
法定代表人刘旭飞。
委托代理人刘任文，湖南宇剑律师事务所律师。
原审原告湖南省资兴市程水镇鹿桥村大塘村民小组。
代表人邓恒军。
原审第三人邓先华。
原审第三人肖志鹏。
上诉人湖南省资兴市程水镇鹿桥村新屋村民小组（以下简称“新屋组”）因与原审原告湖南省资兴市程水镇鹿桥村大塘村民小组（以下简称“大塘组”），被上诉人湖南省资兴市程水镇鹿桥村民委员会（以下简称“鹿桥村”）及原审第三人邓先华、肖志鹏返还原物纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民一初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。上诉人新屋组的代表人邓水亮及委托代理人颜昌辉、邓水洋，被上诉人鹿桥村的委托代理人刘任文到庭参加诉讼。原审原告大塘组及原审第三人邓先华、肖志鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，上世纪70年代，新屋组的前身为“资兴县香花人民公社管理委员会鹿桥大队新屋生产队”，大塘组的前身为“资兴县香花人民公社管理委员会鹿桥大队大塘生产队”。新屋组和大塘组将共管的张家岭、吊子岭、罗堆岭山场租借给鹿桥村的前身“资兴县香花人民公社管理委员会鹿桥大队”办林场造林，未签书面合同。1981年11月17日，资兴县人民政府向鹿桥村发放鹿桥大队林场“林权证”，1982年9月12日，资兴县人民政府向新屋组、大塘组发放共管张家岭、吊子岭、罗堆岭山场的“山权证”。此后，鹿桥村对张家岭、吊子岭、罗堆岭山场的林木进行了采伐等经营管理。2006年5月25日鹿桥村将鹿桥村林场再生林发包给肖志鹏、邓先华承包经营管理，承包期为15年，即自2006年5月25日起至2021年5月25日止；肖志鹏、邓先华一次付清承包金22，800元。2006年6月17日，新屋组及大塘组时任组长邓华、邓志林出具证明同意鹿桥村将吊子岭、罗堆岭的再生林承包给肖志鹏、邓先华经营管理；2006年11月20日新屋组和大塘组分别从鹿桥村领取再生林山价款2280元。新屋组、大塘组认为鹿桥村擅自将吊子岭、罗堆岭的再生林发包给肖志鹏、邓先华，损害了集体利益，遂诉至法院，请求法院判令鹿桥村将吊子岭、罗堆岭的林权、山权归还新屋组及大塘组，并确认鹿桥村与肖志鹏、邓先华签订的再生林承包合同无效。
原审法院认为，新屋组、大塘组将共管的张家岭、吊子岭、罗堆岭山场租借给鹿桥村办林场造林，虽未签书面合同，但双方已实际履行。2006年鹿桥村将鹿桥村林场吊子岭、罗堆岭再生林发包给肖志鹏、邓先华经营管理；事后新屋组及大塘组时任组长邓华、邓志林书面予以同意并已分别向鹿桥村领取了再生林山价款，应视为对该合同的事后追认。据此，该承包合同合法有效。现新屋组及大塘组要求确认鹿桥村与肖志鹏、邓先华签订的再生林承包合同无效的诉讼请求，与事实不符，应不予支持。新屋组及大塘组要求鹿桥村返还吊子岭、罗堆岭山场的林权，因肖志鹏、邓先华的承包合同尚未到期，应不予支持。吊子岭、罗堆岭山场的山权属新屋组及大塘组所有，双方并无争议，不存在归还问题。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十一条之规定，判决：“驳回原告程水镇鹿桥村新屋村民小组、原告资兴市程水镇鹿桥村大塘村民小组的诉讼请求。案件受理费80元，由原告程水镇鹿桥村新屋村民小组、原告资兴市程水镇鹿桥村大塘村民小组负担。”
上诉人新屋组不服原审判决，向本院提起上诉称，鹿桥村在新屋组毫不知情的情况下，将新屋组所有的吊子岭、罗堆岭再生杉树林发包给了邓先华、肖志鹏，并签订《鹿桥村林场再生林承包合同》，因该合同是明显的恶意串通，损害集体利益的行为，故该合同属无效合同。请求二审法院撤销一审判决并依法确认《鹿桥村林场再生林承包合同》无效，吊子岭、罗堆岭部分林权归新屋组所有。
被上诉人鹿桥村辩称，新屋组及大塘组将山借给鹿桥村的合同没有终止，经营权仍属于鹿桥村。鹿桥村将山林发包，是经营权的问题，不需要通过组上。请求二审驳回上诉，维持原判。
二审时，上诉人新屋组提交了一份证明，并申请邓华、邓红林出庭作证。上述证据拟证明《鹿桥村林场再生林承包合同》的签订没有召开村民大会，邓华、邓志林和邓先华为堂兄关系，邓华所领承包款没有作组上开支，该承包合同是明显的恶意串通，损害集体利益的行为。
对于新屋组在二审提出的证据，鹿桥村质证称，新屋组提供的证明是新屋组自己出具的，不具有证明力，也不是新证据；对新屋组申请的两名证人出庭作证，鹿桥村质证称不是新证据，不予采信。
本院对上述证据认证如下：对于新屋组提供的证明，因该份证据属于新屋组自己出具的一份证明，不具有证明效力，故不予采信；对于新屋组申请的证人出庭作证，因证人与本案有利害关系，且没有相应证据印证其证明的内容，应不予采信。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是鹿桥村与邓先华、肖志鹏签订的《鹿桥村林场再生林承包合同》是否有效。新屋组对上世纪70年代将共管的张家岭、吊子岭、罗堆岭山场租借给鹿桥村办林场造林无异议，且新屋组没有提供证据证明鹿桥村已将租借的山场归还新屋组和大塘组或将林木处分给了新屋组和大塘组。鹿桥村于2006年将鹿桥村林场吊子岭、罗堆岭再生林发包给肖志鹏、邓先华经营管理，新屋组及大塘组时任组长邓华、邓志林出具书面证明对该发包合同表示认可，并分别向鹿桥村领取了再生林山价款，应认定对鹿桥村与邓先华、肖志鹏承包合同的确认，该承包合同合法有效。上诉人新屋组要求确认鹿桥村与肖志鹏、邓先华签订的再生林承包合同无效的诉讼请求，与法不符，本院不予支持。因涉案山场林木是村林场经营中产生的财物，新屋组要求确认吊子岭、罗堆岭山场的部分林权归其所有没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人湖南省资兴市程水镇鹿桥村新屋村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄小峰
审 判 员 徐作顺
代理审判员 董 安
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝城民初字第00120号
原告史某，女，生于1968年6月1日，汉族，荆门市人。
被告钱某某，男，生于1967年2月16日，汉族，湖北省天门市人。
原告史某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。原告史某以双方达成和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告史某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告史某负担。
审 判 长 胡昌银
人民陪审员 张先全
人民陪审员 任显荣
二０一五年十月三十日
书 记 员 宋潇妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初5608号
原告：吕倩，女。
委托诉讼代理人：张蹈，湖南惠风律师事务所律师。
被告：周宗，男。
原告吕倩诉被告周宗离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日立案，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕倩撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吕倩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴磊
二０一七年十月二十五日
书记员 黄金
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22559号
罪犯张云，男，1993年9月18日出生，汉族，云南省姚安县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年八月二十三日作出（2012）西法刑初字第454号刑事判决，以被告人张云犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年十一月十五日以（2012）昆刑少终字第54号刑事判决书，维持对被告人张云的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张云减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月6日起至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民三终150号
上诉人（原审被告）：中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司（原河南京宝焦化有限公司）。住所地：河南省宝丰县商酒务镇房庄村北。
法定代表人：韩群亮，该公司董事长。
委托代理人：王少林，该公司员工。
委托代理人：马书斌，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省鼎基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省夏邑县昌盛路中段。
法定代表人：李超强，该公司总经理。
委托代理人：宋西显，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
上诉人中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司（以下简称京宝焦化公司）与被上诉人河南省鼎基建筑安装工程有限公司（以下简称鼎基建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，鼎基建安公司于2015年3月17日向河南省平顶山市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令京宝焦化公司支付工程款7790841.4元及利息（按中国人民银行同期规定的银行贷款利率自2013年12月6日起计算至付款之日），并承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年6月3日作出（2015）平民初字第53号民事判决，京宝焦化公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，上诉人京宝焦化公司委托代理人王少林、马书斌，被上诉人鼎基建安公司委托代理人宋西显到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决对鼎基建安公司交付交工资料的合同义务性质及相应处理认定事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第53号民事判决。
二、本案发回河南省平顶山市中级人民法院重新审理。
二审案件受理费8800元，中国平煤神马集团平顶山京宝焦化有限公司预交，予以退还。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑 征
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏丹凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7293号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：李国强，男，1969年3月14日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告李国强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××82。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金29988元、零售利息7022.93元，截止2016年12月31日止的滞纳金10319.32元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金29988元、零售利息7022.93元，截止2016年12月31日止的滞纳金10319.32元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告李国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金29988元、零售利息7022.93元，截止2016年12月31日止的滞纳金10319.32元，以及自2017年1月23日起至被告李国强实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金29988元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告李国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执359号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道709号建银大厦。
负责人任德奇，行长。
被执行人何杰红，女，1976年10月29日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人杨启富，男，1962年2月23日出生，汉族，住址武汉市蔡甸区，
被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司，住所地武汉市蔡甸区建新村二路。
法定代表人刘贤木，总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行依据本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第01351-6号民事判决书于2016年2月16日向本院申请执行，要求：一、被执行人何杰红、杨启富偿还借款本金81380.76元，逾期利息罚息2546.04元，共计83926.8元（截止2013年5月16日）。逾期利息罚息计算至清偿之日止；二、对被执行人何杰红、杨启富名下位于武汉市蔡甸区汉阳大街幸福港湾2栋3单元7层702号房屋实现抵押权所得价款优先受偿；三、被执行人武汉市蔡甸区建新房地产开发公司对以上实现抵押权所得价款仍不足以清偿执行人债权的部分承担连带清偿责任；四、请求被执行人向执行人加倍支付应偿还欠款的延期履行债务利息；五、被执行人支付案件受理费1898元及其他诉讼费用138元；六、被执行人支付本案执行费。本院已依法受理中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行过程中查明，被执行人何杰红、杨启富、武汉市蔡甸区建新房地产开发公司名下暂无可供执行的财产，为此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01351-6号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二Ｏ二Ｏ一七年六月十二日
书记员 王晓宇
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第392号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平果县支行。
诉讼代表人：黄显族。
被执行人：罗观。
被执行人：罗华尚。
被执行人：罗华宁。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人罗观、罗华尚、罗华宁借款合同纠纷一案，平果县人民法院作出的（2014）平民二初字第55号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2014年9月26日向本院申请执行。本院同日立案受理执行，执行标的：30470元及利息（另计）。
本案经过“四查”，即查银行、土地、房产、车辆均无财产，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第392号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李艺伟