山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁15民终810号
上诉人（原审被告）：姚春光，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：李乐章，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1952年7月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区向阳南路。
负责人：关大新，总经理。
委托诉讼代理人：李绍喆，男，1992年5月4日出生，汉族，该公司员工。
上诉人姚春光因与被上诉人王建刚、原审被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称华安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法（2017）鲁1521民初2877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姚春光上诉请求：1、将一审判决第二项改为“姚春光赔偿王建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计暂定50664元，已赔偿7778.41元，再赔偿王建刚暂定42885.6元”。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、道路交通事故认定书认定双方各负同等责任，对此上诉人无异议，但该道路交通事故认定书和一审判决书均认为被上诉人所驾驶的电动三轮车属于非机动车，进而使上诉人承担了主要赔偿责任，显然错误。2、被上诉人主张其住院结算单已经丢失，严重不符合常理，被上诉人高达104817.73元的医疗费与其实际伤情的正常治疗支出不符，一审法院未查清该事实，支持了上诉人的主张不当。
王建刚辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，应依法维持。事实与理由：1、被上诉人的电动三轮车经公安交警部门认定为非机动车，上诉人没有向上级交警部门申请复核，该事故认定书合法有效；此外，上诉人也没有提供证据证明被上诉人驾驶的电动三轮车不属于非机动车。2、一审中，被上诉人提交了阳谷县人民医院出具的总账费用打印件以及住院费用明细账等证据，能证明被上诉人花费了104817.73元医疗费，一审判决认定事实清楚，证据、充分，且被上诉人丢失的医疗单据已经找到，更印证了被上诉人所花费医疗费的真实性。
华安财险聊城支公司述称，一审判决已经判决其公司承担了赔偿责任，在此次事故中其公司不应当再承担任何责任。
王建刚向一审法院起诉请求：1、请求依法判令姚春光、华安财险聊城支公司赔偿王建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、鉴定费等共计138574.81元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月26日20分许，姚春光驾驶鲁Ｐ×××××三轮汽车沿省道254自南向北行驶至155KM+600m处时，与自西向东行驶王建刚驾驶的电动三轮车相撞，致两车损坏，王建刚受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定，姚春光驾驶机动车违法操作、驾驶机动车未保持安全车速的违法行为是事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任；王建刚驾驶非机动车未按规定让行的违法行为是事故发生的原因之一，应承担事故的同等责任。
王建刚受伤后被送至阳谷县人民医院住院治疗47天，共花费医疗费104817.73元，其中华安财险聊城支公司垫付医疗费10000元，姚春光支付医疗费7778.41元。王建刚主张其受伤后由王红英（系王建刚之女）、王成（系王建刚之子）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经王建刚申请，一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具了鲁银司鉴所[2017]临鉴字第978号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王建刚之损伤构成九级伤残；2、出院后的误工时间为133天；3、出院后的护理时间为13天；4、伤后需增加营养3个月，具体营养费用可参照相关规定计算。王建刚支出鉴定费2100元。山东文信价格评估有限公司出具山文评字（2017）第10241号报告书，结论为：王建刚的电动三轮车车辆损失价格评估为1140元（已考虑残值）。王建刚支出评估费300元。
另外，诉讼中，姚春光申请对王建刚伤情与交通事故的参与度、医疗费用是否与本次交通事故存在因果关系进行鉴定，经一审法院委托，泰安正合司法鉴定所出具泰正司鉴所[2017]临鉴字第1016号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王建刚之伤情与本次交通事故之间存在因果关系，参与度拟为96%-100%；参考均值：100%。被鉴定人王建刚的医疗费用与本次交通事故存在直接因果关系。
再查，鲁Ｐ×××××三轮汽车的实际车主为姚春光，在华安财险聊城支公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期内。
一审法院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，予以采信。根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，依法认定，由姚春光承担70%的责任，由王建刚承担30%的责任。
对鲁银司鉴所[2017]临鉴字第978号司法鉴定意见书及山文评字（2017）第10241号报告书、泰正司鉴所[2017]临鉴字第1016号司法鉴定意见书，予以采信，华安财险聊城支公司及姚春光虽对鲁银司鉴所[2017]临鉴字第978号司法鉴定意见书提出了异议，但是未在法院规定的期限内提交鉴定申请，对其异议，不予采纳。
王建刚虽已满60周岁，但不等于丧失劳动能力，虽我国有关劳动法律法规规定，国家法定的企业职工退休年龄为男60周岁，女55周岁，超过该退休年龄的人不能成为劳动法所规定的劳动者，不能与用人单位建立劳动关系，但这仅是退休制度，对于企业职工来讲更多地是一种待遇，而不是对劳动能力的认定。事实上，我国宪法规定，公民有劳动的权利和义务。华安财险聊城支公司仅以王建刚超过60周岁为由不同意赔偿误工费的主张，不仅于法无据，更是与现实不符，对该主张，不予采纳。
医疗费是受害人因交通事故而遭受人身伤害后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。王建刚主张其住院结算单已丢失，故而向法院提交了阳谷县人民医院出具的总账费用打印件及住院费用明细帐，并且该两份证据均加盖了山东省阳谷县人民医院住院处收款专章。另外，王建刚提交了阳谷县人民医院医疗保险管理办公室出具的证明一份，证明王建刚在阳谷县人民医院所产生的医疗费用未在该院进行农合报销，该三份证据足以证明王建刚在阳谷县人民医院支出的医疗费，对其主张的医疗费，予以支持。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王建刚虽主张两人护理，但未提交证据证明，应按照一人护理支持其护理费。
另外，姚春光提出因鉴定王建刚伤情与交通事故的参与度及医疗费用是否与本次交通事故存在因果关系所支出的鉴定费应由双方按责任比例承担，该主张于法无据，不予支持。
对王建刚主张的各赔偿项目及金额，依法认定如下：医疗费104817.73元、住院伙食补助费1410元、营养费2700元、误工费8681.85元、护理费3858.6元、残疾赔偿金41862元、精神损害抚慰金2000元、电动车损失1140元、鉴定费2100元、评估费300元，以上共计168870元（精确到个位数）。王建刚未提交证据证明其实际支出了交通费及交通费的具体数额，对其交通费，不予支持。
鲁Ｐ×××××三轮汽车在华安财险聊城支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，华安财险聊城支公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿王建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿王建刚误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金56402元，在财产赔偿限额内赔偿王建刚电动车损失1140元，以上共计67542元，华安财险聊城支公司已支付王建刚医疗费10000元，还应再赔偿57542元。对王建刚超出交强险责任限额部分的损失，由姚春光在按照责任比例赔偿王建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计70929元，姚春光已赔偿王建刚7778.41元，还应再赔偿王建刚63151元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿王建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、电动车损失共计67542元，已赔偿10000元，还应赔偿57542元。二、姚春光赔偿王建刚医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费共计70929元，已赔偿7778.41元，还应再赔偿王建刚63151元。三、驳回王建刚其他诉讼请求。以上第一、二项于本判决生效之日起十五日内支付，上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1536元，由王建刚承担179元，由姚春光承担1357元（王建刚已预交，由姚春光连同上列应付款一并给付王建刚)。
二审中，被上诉人王建刚提交了阳谷县人民医院住院收费票据，证明一审法院认定的医疗费数额正确。华安财险聊城支公司对该证据没有异议；姚春光对该证据的真实性没有异议，但是认为该支出数额明显超出伤情范围，请法庭详查认定。本院二审查明的事实、证据同原审；对于上诉人提交的山东省阳谷县人民医院住院收费票据与一审提交的病人住院费用明细帐相印证，且姚春光、华安财险聊城支公司对该证据的真实性均无异议，本院予以采信。
本院认为，本案的争议焦点有两个：一是一审判决上诉人承担70%的赔偿责任比例是否正确。二是一审判决认定的被上诉人的医疗费数额是否正确。
关于第一个焦点问题。本案事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书认定，姚春光驾驶机动车、王建刚驾驶非机动车均应承担事故的同等责任，姚春光对该交通事故认定书未申请复核，在一审中未提出任何异议，对王建刚所提驾驶的电动三轮车系非机动车的主张理由亦没有提出异议，故一审法院对该交通事故认定书认定的内容以及被上诉人的该部分主张理由予以认可并无不当；另根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，一审判决姚春光承担70%的赔偿责任，王建刚承担30%的赔偿责任正确。因此，上诉人所提道路交通事故认定书和一审判决书均认为被上诉人所驾驶的电动三轮车属于非机动车，进而使上诉人承担了主要赔偿责任，显然错误的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于第二个焦点问题。被上诉人在一审中已经提交了阳谷县人民医院出具的总账费用打印件以及住院费用明细帐等证据，证明除上诉人认可的事故当天所花费门诊费用1778.41元外，被上诉人住院期间共花费住院医疗费103039.32元，且二审期间被上诉人又提供了阳谷县人民医院住院收费票据，亦能证明被上诉人住院期间共花费住院医疗费103039.32元，故加上所花费门诊费用1778.41元，共计104817.73元的医疗费数额应予认定。上诉人认为该住院医疗费与实际伤情的正常治疗支出不符，不予认可，但未提供证据推翻被上诉人的该项主张，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，姚春光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费307元，由上诉人姚春光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 户凤英
审 判 员 闫 蕾
审 判 员 刘振全
二〇一八年五月二日
法官助理 王相敬
书 记 员 茹 博