陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00163号
原告：李桂兰。
委托代理人：刘聚银，陕西工合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：官忠智。
被告：吕建涛。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
负责人：刘少康，系该公司总经理。
委托代理人：王振力，陕西宝吉律师事务所律师，一般授权代理。
原告李桂兰诉被告官忠智、吕建涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘聚银、被告官忠智、吕建涛、中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司委托代理人王振力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂兰诉称，2014年6月4日13时许，原告李桂兰乘坐被告官忠智驾驶的时风牌三轮车汽车从酒奠沟方向驶往温江寺方向，车上乘坐着李桂兰，行至肇事地点，和相对方向被告吕建涛驾驶的陕C225**号奔马牌普通低速货车相撞，导致原告以及官忠智受伤、两车受损的交通事故。后原告被送往凤县医院紧急处置，之后连夜被送往宝鸡市中医医院住院治疗至7月18日出院。同年6月16日凤县交警队送达凤公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书，认定官忠智负事故主要责任，吕建涛负事故次要责任，李桂兰无责任。后来原告经鉴定构成三处十级伤残、护理期90天，营养期90天、后续治疗费25000元。原告目前花费的医疗费为91843.22元。另：原告李桂兰自2010年7月份开始，随儿子李红兵一直在凤县双石铺镇花园小区居住生活至今。据查被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为肇事车辆陕C225**号车辆的交强险的承保人。故诉至法院，一、要求被告赔偿原告李桂兰各项经济损失如下：1、医疗费91843.22元、住院伙食补助费3520元，护理费11000元、误工费12000元、营养费2250元、伤残赔偿金35087.04元、鉴定费2400元、交通费1200元、住宿费225元、后续治疗费25000元；二、要求被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费59912.04元；三、要求被告官忠智赔偿超出交强险限额部分的70%扣除已经垫付的22000元即56829.18元，要求被告吕建涛赔偿超出交强险限额部分的30%扣除已经垫付的17000元即16783.94元；四、本案诉讼费由被告依法分担。
被告官忠智辩称，其对案件事实及事故经过均无异议，并为原告垫付22000元，愿意对原告的损失进行赔偿。
被告吕建涛辩称，其对事故本身无异议。一、原告李桂兰属于好意同乘应当承担一定的过错责任，应当自行承担45%的责任。二、被告为原告垫付17000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，对事故本身无异议。一、被告官忠智车辆未购买交强险，其应当在交强险限额内赔偿原告的损失，超出交强险部分按照各自的责任比例赔偿；二、应当在交强险赔付限额内分项理赔；三、对原告2014年6月4日手写的5张医疗费票据不予认可；四、应当按照农村居民标准计算原告的伤残赔偿金；五、原告要求住院前期两人护理没有依据不予认可，护理费标准过高；六、原告的交通费请求明显过高提请法庭予以酌减。七、鉴定费及诉讼费保险公司不予承担；
经审理查明，2014年6月4日15时10分许，被告官忠智驾驶自己的时风牌三轮汽车载原告李桂兰，由凤县留凤关镇酒奠沟村驶往温江寺方向，行至肇事地点右转弯时，与相对方向被告吕建涛驾驶自己的陕C225**号奔马牌普通低速货车相撞，造成原告李桂兰及被告官忠智受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往凤县医院紧急处置，之后连夜被送往宝鸡市中医医院住院治疗，经诊断为：1、创伤性休克（代偿期）；2、左胫骨下端粉碎性骨折；3、左外踝骨折；4、左足3-5跖骨骨折；5、右胫骨平台下开放性粉碎性骨折；6、颜面部皮肤裂伤；7、多发性肋骨骨折；电解质代谢紊乱；8、多发性小腿骨折。原告李桂兰在宝鸡市中医医院住院治疗共计44天。出院医嘱建议：1合理饮食，注意休息；2、继续用药，巩固疗效；3、按时换药拆线，适当功能锻炼。4、定期复查，一月1次；5、不适随诊。2014年6月16日，凤县交警队作出凤公交认字（2014）第42号道路交通事故认定书，认定被告官忠智负事故主要责任，吕建涛负事故次要责任，李桂兰无责任。原告的伤情后经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定并出具鉴定意见：被鉴定人李桂兰因交通事故致右眼下睑外翻畸形，右下肢及左下肢活动功能轻度受限，构成三个拾级伤残。建议护理期为90日，营养期90日。后续治疗费25000元。
另查明，被告吕建涛所有的陕C225**号奔马牌普通低速货车在中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司投保交强险。被告吕建涛为原告李桂兰垫付17000元。被告官忠智为原告李桂兰垫付22000元。
上述事实有道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告官忠智驾驶时风牌三轮汽车载原告李桂兰与被告吕建涛驾驶的陕C225**号奔马牌普通低速货车相撞，造成被告官忠智、时风牌三轮汽车乘坐人原告李桂兰受伤，两车受损的交通事故。该起事故经凤县公安局交警队认定，官忠智负事故主要责任，吕建涛负事故次要责任，李桂兰无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以采信。因此，被告官忠智、吕建涛应当对因本次事故给原告李桂兰造成的损失承担赔偿责任。原告李桂兰乘坐被告官忠智驾驶的无牌无照三轮汽车应当认识到存在相应的危险性，自身存在一定过错，应当对因本次交通事故给其自身造成的损失自行承担5%的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司作为被告吕建涛陕C225**号奔马牌普通低速货车交强险的承保方，首先应当在交强险的赔付限额内对原告的各项损失予以赔付，不足部分按照原、被告双方各自在事故中的责任比例予以赔付。被告吕建涛认为自己在交强险赔付限额以外仅应当承担20%的赔付责任，被告官忠智无牌无照负事故主要责任，对于交强险赔付不足的部分应当承担80%的赔付责任。根据《陕西省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十八条之规定：“机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）负主要责任者承担百分之七十至百分之八十……（四）负次要责任者承担百分之二十至百分之三十；”从造成本起事故的成因分析来看，被告吕建涛驾驶机动车在没有限速标志的路段未保持安全车速，未靠路右行驶是造成本起事故的次要原因，故对被告吕建涛的该答辩意见不予支持，据此本院认定被告吕建涛在本起事故交强险的赔付限额以外应当承担30%的赔偿责任，被告官忠智应当承担70%的赔偿责任。故
对原告在本起事故中的损失核定如下：
1、医疗费：原告李桂兰在凤县医院及宝鸡市中医医院住院治疗实际产生的医疗费用共计91420.72元，以上费用有医疗费发票和住院病历、诊断证明等证据加以证实，本院予以认定。被告保险公司对原告2014年6月4日患者姓名手写的5张医疗费票据不予认可。经审查核实，原告提交的5张医疗费票据不符合正规医疗费发票的要求，故对被告保险公司的该辩解意见予以采信。
2、后续治疗费：原告李桂兰主张其后续治理费为25000元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见为凭，本院予以认定。
3、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费应按80元／天计算，住院44天，共计3520元。不符合相关法律规定，根据原告住院治疗的实际情况，其住院伙食补助费按30元／天计算较为适宜，住院44天，故原告李桂兰的住院伙食补助费为1320元。
4、营养费：原告李桂兰主张其营养费按25元／天计算，司法鉴定意见建议原告的营养期为90天，共计2250元。原告的营养费诉求符合法律规定，本院予以认定。
5、护理费：原告主张其护理费为20天×100元／天×2人＋70天×100元／天×1人=11000元，但其并未向本院提交护理人员的工资收入证明，故参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理天数有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的鉴定意见建议原告的护理天数为90天的鉴定结论为凭，故原告的护理费为80元／天×90天=7200元。被告保险公司认为原告要求住院前期两人护理没有依据，原告住院治疗期间并没有加强特殊护理的医嘱，故对保险公司的该辩解意见予以采信。
6、交通费：原告主张其因本次交通事故产生的交通费为1200元，结合原告提交的部分交通费票据和其实际所发生的交通费情况，本院对其交通费酌情认定为500元。
7、伤残赔偿金：原告主张其伤残赔偿金为24366元×12年×（10%＋1%＋1%）=35087.04元，并向本院提交陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见、情况说明及证明等相关证据材料，同时主张应当按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算，据此原告李桂兰的伤残赔偿金应当为24366元×11年×（10%＋1%＋1%）=32163.12元。被告保险公司认为应当按照原告的实际户籍性质来计算其伤残赔偿金，原告提交的情况说明、证明等相关证据材料相互印证足以证实原告要求按照城镇居民标准计算其伤残赔偿金的事实，故对保险公司的该辩解意见不予支持。
8、鉴定费：原告主张其鉴定费为2400元，有陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的鉴定费发票为凭。被告保险公司认为自己不应当承担鉴定费，司法鉴定为确定原告的各项损失提供必要依据，因此而发生的鉴定费保险公司应当予以赔付，故对其该辩解意见不予支持。
9、住宿费：原告主张其住宿费为225元，被告保险公司认为原告提交的住宿费票据非正式发票不予认可，对被告保险公司的该辩解意见予以采信，故对原告关于住宿费的诉讼请求不予支持。
原告以上各项损失共计162253.84元。原告李桂兰应当自行承担162253.84元×5%=8112.69元，原告李桂兰剩余总损失为162253.84元-8112.69元=154141.15元（其中医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费共计113991.18元，护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计40149.97元）。首先由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制保险限额范围内分项赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费计8749.44元（为另案原告官忠智预留1250.56元），剩余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费105241.74元，由被告吕建涛按照原、被告各自在事故中的责任比例承担，即被告吕建涛应当赔付原告李桂兰105241.74元×30%=31572.52元，被告官忠智应当赔付原告李桂兰105241.74元×70%=73669.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人身伤亡损失包括护理费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金共计40149.97元。为了减少当事人的诉累，加之原、被告双方对被告吕建涛为原告李桂兰垫付17000元及被告官忠智为原告李桂兰垫付22000元的事实均无异议予以认可，故本院对此予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车强制保险分项赔付限额内赔偿原告李桂兰各项损失共计48899。41元（包含被告吕建涛垫付款17000元），限于本判决生效后三十日内一次性付清。
二、被告官忠智赔付原告李桂兰73669.22元（包含被告官忠智垫付款22000元），限于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、被告吕建涛赔付原告李桂兰31572.52元，限于本判决生效后三十日内一次性付清。
四、驳回原告李桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，由被告吕建涛承担846.45元，由被告官忠智承担1975.05元，原告李桂兰承担148.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 程宝红
代理审判员 高文涛
人民陪审员 铁明权
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵花花