wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初235号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人潘亚飞，男，1984年1月16日生于云南省峨山县，哈尼族，初中文化，农民，住玉溪市峨山彝族自治县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人潘亚飞犯合同诈骗罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派助理检察员谭某出庭支持公诉，被告人潘亚飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2016年4月至5月期间，被告人潘亚飞因急需用钱，逐虚构自己已经取得鸡街至新安所高速路相关工程，先后与被害人胡某、董某、刘某、杨某签订虚假的劳务清包协议、与被害人毛某2约定将挡墙混泥土劳务工程交由毛某2来做。期间，潘亚飞分别收取胡某人民币5000元、董某人民币25000元、刘某人民币5000元、杨某人民币2000元、毛某2人民币5000元作为工程信誉金。后潘亚飞将上述款项用于偿还债务和个人消费。公诉机关认为，被告人潘亚飞以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人潘亚飞到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。案发后，被告人潘亚飞及其家人积极退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。建议法庭以被告人潘亚飞犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金。
经审理查明：2016年4月至5月期间，被告人潘亚飞因急需用钱，逐虚构自己已经取得鸡街至新安所高速路相关工程，先后与被害人胡某、董某、刘某、杨某签订虚假的劳务清包协议、与被害人毛某2约定将挡墙混泥土劳务工程交由毛某2来做。期间，潘亚飞分别收取胡某人民币5000元、董某人民币25000元、刘某人民币5000元、杨某人民币2000元、毛某2人民币5000元作为工程信誉金。
上述犯罪事实，被告人潘亚飞在庭审过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、劳务清包协议、收条、劳务分包施工合同、历史分户明细账、辨认笔录及照片、情况说明、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、被害人董某、胡某、刘某、杨某、毛某2的陈述、证人苟某,4、黄某、李某的证言、被告人潘亚飞的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘亚飞无视国家法律，以非法占有为目的，在订立、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人潘亚飞到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。案发后，被告人潘亚飞的家人积极退还赃款，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘亚飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元；依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、随案移送的案款人民币42000元，发还被害人董自力人民币25000元、胡小明人民币5000元、刘龙人民币5000元、毛军泽人民币5000元、杨玉光人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈爱然
人民陪审员 岳 含
人民陪审员 马朝云
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 韬
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异30号
案外人黄淑红，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元301室房屋。案外人黄淑红对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人黄淑红称：我于2014年8月13日购买了龙呈金湾15号楼1单元301室（是在张中奎手里买的，其中抵顶张中奎欠款7万元，又交了15万元现金），并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日得知该房屋被法院查封。15号楼1单元301室我已购买，签订了认购书，并已实际占有。法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书。
案外人黄淑红为证明其主张向法院提交证据有：《长源龙呈金湾认购书》1份、购房收据1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人黄淑红以抵顶欠款形式从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼1单元301室。现案外人黄淑红提出的异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人黄淑红虽提出异议并提供相关证据，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张忠奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司，故根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对15号楼1单元301室查封并无错误，故本院对案外人黄淑红的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人黄淑红的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
审 判 员 隋亚红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 田 瑶
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初9035号
原告：吴文年，男，1954年8月6日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：吴传龙，男，1985年12月10日出生，汉族，住浦江县。（系原告儿子）
被告：陈丽君，女，1963年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告吴文年诉被告陈丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈丽君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月8日，被告陈丽君因资金周转困难向原告借款34400元，约定月息2分，并向原告出具了借条一份。但至今，被告未归还借款本息。现诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款34400元，利息52288元（利息按月息2%从2010年8月8日起暂计算至2016年12月8日，之后利息按月息2%计算至实际付清之日止），合计人民币86688元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：被告陈丽君于2010年8月8日出具的借条一张，证明被告向原告借款34400元的事实。
被告陈丽君未作答辩，亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实如下：被告陈丽君于2010年8月8日向原告吴文年借款人民币共计34400元并出具借条一张，约定月利息贰分。后该笔借款经原告多次催讨，被告至今未还。
本院认为：原告吴文年与被告陈丽君之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款34400元及利息由被告陈丽君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作出缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告陈丽君于本判决生效之日起十日内归还原告吴文年借款本金34400元及利息（按月利率2%自2010年8月8日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元（原告已预交984元），公告费650元，合计2618元，由被告陈丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1968元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 何俊达
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 石巧巧
申请执行时效贰年逾期不予执行
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1127民初995号
原告：朱普平，男，1957年2月13日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：曹建荣，男，1971年9月6日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
原告朱普平诉被告曹建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告朱普平于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱普平撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱普平负担。
审判员 范益盛
二〇一八年五月七日
书记员 黄珍珍
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1123号
原告：宁会波。
被告：张其德。
被告：宁果。
原告宁会波与被告张其德、宁果民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本案受理后，依法由代理审判员孙敏独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告宁会波到庭参加诉讼，被告张其德、宁果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁会波诉称：被告张其德与被告宁果系夫妻关系，2013年3月18日、2013年7月8日，被告分别向原告借款4万元、5万元，共计9万元，同时向原告出具借条。2015年9月23日，原告向被告多次催要欠款，被告拒不偿还，同时向原告重新出具借条，被告宁果作为保证人为该笔借款提供担保。被告至今拒绝偿还借款，为此请求法院依法判令被告偿还原告欠款89000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日至欠款还清之日的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告张其德、宁果未作答辩。
经审理查明：被告张其德以偿还楼房贷款为由分2次向原告宁会波借款，共计90000元。经原告多次催要，被告张其德于2015年9月23日向原告宁会波出具借条一张，借条上载明：“借条张其德借宁会波现金人民币玖万元（￥90000）。借款人：张其德，保人：宁果，日期：2015年9月23日”。2014年10月份，被告张其德偿还借款1000元，原告宁会波的配偶徐善珍写了收条：“已还壹仟元，2014年10月，徐善珍”。原告宁会波主张的利息计算方式为：以借款本金89000元为基数，自2015年9月24日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张其德、宁果向原告宁会波出具的借条，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对该借条的法律效力，本院依法予以确认。原告宁会波提交的借条是当事人之间的真实意思表示，原告主张被告张其德偿还借款本金89000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张其德向原告借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。原告宁会波向被告张其德、宁果主张的逾期利息（计算方式为：以借款本金89000元为基数，自2015年9月24日至法院判决付款之日之间的新生利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”原告宁会波所主张的逾期利息，本院依法予以支持。被告张其德未及时偿还原告借款，违背了诚实信用原则，是造成该纠纷的原因，应承担偿还原告借款本金及逾期利息的民事责任。
被告宁果自愿为被告张其德向原告宁会波借款提供担保，但未约定担保方式和担保范围。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条：“?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告宁果应对上述借款本息承担连带责任保证，被告宁果承担保证责任后，有权向被告张其德追偿。
被告张其德、宁果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其德于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告宁会波借款本金89000万元。
二、被告张其德于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁会波支付自2015年9月24日至法院判决付款之日之间的逾期利息（以借款本金89000万元为基数，按年利率6%计算）。
三、被告宁果对上述第一、二项款项负连带清偿责任。
四、被告宁果承担保证责任后，有权向被告张其德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由被告张其德、宁果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 孙 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 任慧娟
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初1432号
原告：包头市鹿洁物业服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨志刚，总经理。
委托代理人：米丽娜，公司物管经理。
被告：乔学明，其他自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告乔学明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鹿洁物业服务有限公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年六月六日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初19280号
原告谢琛，女，1966年5月28日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女，北京紫都置业发展集团有限公司职员，住该公司宿舍。
原告谢琛与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢琛，被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢琛诉称，2003年1月20日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑×号楼1708号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理1708号房屋的房产证，双方于2005年9月29日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司不能按时办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。至今，紫都公司未能向我支付2013年度至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2013年度至2015年度违约补偿金共计37698元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可谢琛所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年度和2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月20日，谢琛（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就谢琛购买海淀区清河文苑×号楼1708号房屋（以下简称1708号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，谢琛依约支付了全部购房款。2005年9月29日，谢琛（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订该协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和协助乙方办理所购商品房产权证；甲方如不能在签订该协议之日起32个月内办理完毕上述事项，应每年按照总房款的2%向乙方支付赔偿金。2013年1月12日，紫都公司向谢琛支付了自2011年1月1日起至2011年12月31日止的竣工备案表及产权办理违约补偿款12566元。至今，紫都公司未能为谢琛办理1708号房屋的房产证，亦未能向谢琛支付2013年度至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可谢琛所主张的2013年度至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，谢琛与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为谢琛办理1708号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向谢琛支付2013年度至2015年度逾期办证的违约补偿金共计37698元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，则本院对谢琛的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向谢琛支付二〇一三年度、二〇一四年度和二〇一五年度违约补偿金共计人民币三万七千六百九十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十一元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 佟 冰
二〇一六年七月十八日
书记员 蔡云飞
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异29号
案外人：吴超峰，男，1964年12月25日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董�长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人吴超峰对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元302号（12-3-302）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴超峰称，我于2010年9月27日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”12幢3单元302号（12-3-302）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款257460元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第12-3-302号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人吴超峰于2010年9月27日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元302号（12-3-302）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积113平方米，房屋价格每平方米2280元，共计257460元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向吴超峰交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人吴超峰已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人吴超峰。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行�能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第12幢3单元302号（12-3-302）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1128号
申请执行人邓荣，男，汉族，1966年9月23日生，住四川省攀枝花市东区。
被申请执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花大道东段。
法定代表人：李兴华，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第1768号裁决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
从2015年12月起每月冻结被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限公司日应收房屋租金65000元，至扣满2200000元。
本裁定一经送达即发生法律效力
执行员 余 斌
二〇一五年十一月十六日
书记员 蒋发儒
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初294号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王泽峰，男，汉族，1959年2月26日出生。2016年11月22日被武汉市公安局江汉区分局抓获后，因吸食毒品被行政拘留，同年12月1日因本案被刑事拘留，当月14日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]300号起诉书指控被告人王泽峰犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王泽峰于2016年11月22日2时许，在武汉市武昌区武泰闸九龙大酒店门口的停车场，将红色片剂10颗及白色晶体颗粒1袋以人民币550元的价格卖给彭某后，被公安人员抓获。公安人员除搜缴上述物品及现金外，又从王泽峰处查获红色片剂10颗及白色晶体颗粒1袋。经称量及鉴定，所查获的物品均为甲基苯丙胺，共计净重3.72克。公诉机关认为王泽峰具有自愿认罪等量刑情节，建议对其在有期徒刑十个月至一年五个月之间量刑。
被告人王泽峰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王泽峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，判决如下：
被告人王泽峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自2016年12月1日起至2017年11月30日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩 野
二〇一七年三月三十一日
书记员 魏惠群
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1758号
原告：烟台持久钟表集团有限公司。地址，山东省烟台市莱山区迎春大街***号。
法定代表人:朱长红，董事长。
委托诉讼代理人：丛逊滋，北京市华锐律师事务所律师。
被告：河北机电职业技术学院。地址，河北省邢台市泉北西大街****号。
法定代表人：崔杜军。
原告烟台持久钟表集团有限公司与被告河北机电职业技术学院定作合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告烟台持久钟表集团有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台持久钟表集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤诉。
案件受理费500元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
代理审判员 曲雅琳
二〇一六年八月十七日
书 记 员 宋 健
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2999号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2999号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭，男。委托代理人谢民侠，男。被执行人曹辉，男，1963年10月16日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告曹辉物业服务合同纠纷一案，本院2015年6月19日作出(2015)松民一(民)初字第4504号民事判决发生法律效力后，因被告未偿付原告物业管理费，原告于2016年4月18日向本院申请执行，要求被告偿付2012年1月起至2014年8月期间的物业管理费1,206.40元，负担案件受理费10元。本院立案执行后，依法向被执行人曹辉发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院向上海市房地产交易中心、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行、上海市社保中心等单位发出协查财产通知书，经查，被执行人名下无车辆、股票、存款类等财产登记线索，社保登记信息为无业人员。2016年6月8日，本院查封涉案物业即被执行人名下坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室房屋，查封期限三年。该房屋系经济适用住房(有限产权)，5年内不得转让或者出租。另，申请执行人执行中未向本院提供被执行人的其他财产线索及其他联系方式。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院执行查封的被执行人名下房屋系经济适用住房且被设定有限产权，故暂不予处置变现。现本院执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人上海中星集团申城物业有限公司与被执行人曹辉(2015)松民一(民)初字第4504号物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年六月十二日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初364号
原告郑金沛，男，汉族，住福建省漳平市。
委托代理人林惠玲（特别代理），福建津都律师事务所律师。
被告天怡（福建）现代农业发展有限公司，住所地：福建省莆田市城厢区华林经济开发区华林路。组织机构代码证代码：77290971-6。
法定代表人蔡晨阳，董事长。
本院在审理原告郑金沛与被告天怡（福建）现代农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司的撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑金沛撤回对被告天怡（福建）现代农业发展有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3816元，减半收取1908元，由原告郑金沛负担。
审判员 韩文
二〇一六年二月三日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执69号
申请执行人晁某某，男，汉族，农民。
被执行人晁某甲，男，汉族，农民。
申请执行人晁某某与被执行人晁某甲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）扶民初字第00904号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人晁某甲赔偿申请执行人晁某某损失3100元，并承担诉讼费50元。申请执行人晁某某于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人晁某甲在指定期间未自觉履行义务，本院遂依法扣划被执行人晁某甲银行存款3200元（含诉讼费50元、执行费50元），现申请执行人晁某某已将案款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）扶民初字第00904号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年四月十五日
书记员 马祎炜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1121执240号
申请执行人：郑东海。
被执行人：邱福昌。
申请执行人郑东海与被执行人邱福昌关于健康权纠纷一案，本院作出的（2015）昭民一初字434号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑东海于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人邱福昌已经履行生效法律文书确定的义务，交纳案件的诉讼费，故案件已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
本院执行的（2016）桂1121执240号确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓晖
审 判 员 罗宏才
代理审判员 李兴华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 彭 翔
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1659号
原告：刘寒，女，1988年1月22日出生，汉族。
被告：李建业，男，1967年9月15日出生，汉族。
被告：于飞，男，1970年1月7日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
负责人：赵凉，总经理。
原告刘寒诉被告李建业、于飞、中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（简称人寿财险黑龙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘寒、被告李建业、被告于飞到庭参加诉讼，被告人寿财险黑龙江公司经传票传唤无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
刘寒向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费7200元、拖车费950元、以及车辆维修期间的额外的交通费710元，合计8860元，被告于飞对被告李建业应承担的赔偿责任负连带责任，人寿财险黑龙江公司在保险责任范围内承担赔偿责任；本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年5月21日21时50分，李建业驾驶于飞的皖C×××××号车行驶至东海××与朝阳路交叉口附近时，未按规定安全变道路，追撞原告驾驶的皖A×××××车，造成皖A×××××车辆左侧、左后部、右后部受损。经蚌埠市交通事故保险理赔服务中心处理，李建业负事故的全部责任。因蚌埠没有维修车辆的4S店，原告将车辆拖回合肥进行维修。在车辆维修后，与被告协商赔偿事宜未果。现请求法院依法判决。
李建业、于飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，李建业是于飞雇佣的驾驶员，皖C×××××号车投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔率，原告的损失应由保险公司承担。
本院认为,李建业、于飞承认刘寒在本案中主张的事实，故对刘寒主张的事实予以确认。刘寒主张的车辆修理费7200元、拖车费950元，有证据证明，本院予以支持；主张的交通费710元，150元城市公交卡充卡费用，系刘寒车辆维修期间，乘坐公交车上班花费的费用，本院予以支持。200元加油费发票，刘寒承认是其丈夫车辆加油费，应予以剔除。2张日期分别为2016年5月22日和2016年5月27日的交通费，为合肥出租车发票，和刘寒称在蚌埠处理事故期间发生交通费的事实不符，对此不予支持。2张2016年6月14日金额为110元的高速公路收费及其它没有日期的出租车发票，与本案没有关联性，本院不予支持。在此次事故中，李建业承担事故的全部责任，由于肇事车辆在人寿财险黑龙江分公司投保了交强险和不计免赔率的商业险，对本院确定的损失，由人寿财险黑龙江分公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿原告刘寒车辆维修费7200元、拖车费950元、交通费150元，合计8300元，于本判决生效之日起20日内付清；
二、驳回原告刘寒的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告于飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年九月二十日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初189号
原告：贾令钦，男，1988年5月3日出生，汉族，农民，住山东省邹城市。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人（特别授权）：王坦，山东求胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：岳爱军，男，1971年6月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王福兵，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市交通物流有限责任公司，住所地河南省安阳市龙安区文明大道西段（107国道与文明大道交叉口东南角）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司铁西营销服务部，住所地河南省安阳市殷都区文峰大道（安阳市分公司一楼）。
本院在审理原告贾令钦诉被告岳爱军、王福兵、安阳市交通物流责任有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告贾令钦申请撤回对被告安阳市交通物流责任有限公司的起诉。
本院认为，原告贾令钦的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告贾令钦撤回对被告安阳市交通物流责任有限公司的起诉。
审判员 梁吉发
二〇一七年三月十四日
书记员 王 玲
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8090号
原告：许峰，男，1987年8月7日出生，汉族，住玉环县。
被告：潘素红，女，1978年3月26日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告许峰与被告潘素红民间借贷纠纷一案中，原告许峰于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许峰撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取计人民币84.50元，由原告许峰负担（此款已交纳）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 林 玲
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2347号
申请执行人：徐和平，职工。
申请执行人：陈银元，职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：周开春，该××总经理。
申请执行人徐和平与被执行象山金鹤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第186号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人徐和平于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司于2015年7月20日前向申请人提供不动产统一销售发票等手续，协助申请人办理位于象山县石浦镇渔港中路391号星海名都2幢1单元701室房产的房产证、土地证等相关房产权证，具体由申请人自行经手。并支付执行款人民币74870元及支付利息，并承担案件受理费836元。2015年6月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，截至目前，被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币74870元及支付利息，承担案件受理费836元。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司尚未具备执行条件，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人徐和平同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2344号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有具备执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00007号
申请执行人石某某
被执行人乔某某
本院在执行申请人石某某与被执行人乔某某民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00001号一案中，确定由被执行人乔某某偿还申请执行人石某某借款本息共计36万元（如至2015年2月12日前还不清，从2015年2月12日起，该笔借款本金20万元，乔某某资源每月以二分支付利息）。申请执行人石某某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，2015年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5300元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年9月28日作出横执恢字第00007号裁定书：
划拨被执行人乔某某在长安银行横山县支行账户6212960106000532372的全部工资收入。划拨后继续冻结，冻结期限一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民调确字第00001号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李艳玲
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执恢字第00007号
申请执行人石某某
被执行人乔某某
本院在执行申请人石某某与被执行人乔某某航民间借贷纠纷（2015）横民调确字第00001号一案中，生效法律文书确定被执行人乔某某偿还申请执行人石某某借款本息共计36万元（如至2015年2月12日前还不清，从2015年2月12日起，该笔借款本金20万元，乔某某资源每月以二分支付利息）。申请执行人石某某于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于2015年9月23日依法立案执行，2015年9月28日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费5300元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔某某在长安银行横山县支行账户6212960106000532372的全部工资收入。划拨后继续冻结，冻结期限一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李艳玲
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第932号
申请执行人李平，男，1982年11月23日生，汉族。
被执行人谭才冬，男，1988年2月24日出生，汉族。
李平与谭才冬退赔一案，本院作出的（2014）建刑二初字第71号刑事判决书，判令力被告人谭才冬退赔被害人李平经济损失人民币二十二万七千元。判决生效后，谭才冬未能履行退赔义务，李平遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人谭才冬名下的财产。经查，经查，截至2015年7月13日，被执行人谭才冬名下在我市各家银行存款仅有33.06元；除此之外，其名下无房产、车辆等其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人并释明，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人谭才冬有可供执行财产时向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建刑二初字第71号刑事判决书民事退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十月十九日
见习书记员 张 薇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民催61号
申请人：山东省博兴县盛翔建材有限公司，住所地山东省滨州市博兴县。
法定代表人：高海滨，总经理。
申请人山东省博兴县盛翔建材有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东省博兴县盛翔建材有限公司持有的号码3040005122083341、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东省博兴县盛翔建材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人山东省博兴县盛翔建材有限公司负担。
审判长 马金勇
审判员 王 卫
审判员 宫淑英
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 方
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初522号
原告：余才进，1947年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市宜秀区五横乡虎山村卫生室，住所地安徽省安庆市宜秀区。
负责人：杨积明。
委托代理人：章顺利，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余才进诉被告安庆市宜秀区五横乡虎山村卫生室违反安全保障义务责任纠纷一案过程中，原告余才进于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安庆市宜秀区五横乡虎山村卫生室的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告余才进的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余才进撤回起诉。
本案案件受理费1304元减半收取652元，由原告余才进负担。
审判员 李恒圆
二〇一六年三月三十日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0112执863号
申请执行人：严伟光，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省。
被执行人：上海芳辰贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在执行严伟光与上海芳辰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海芳辰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31954号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海芳辰贸易有限公司钱款人民币90元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一八年五月二十日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执863号申请执行人：严伟光，男，1974年12月15日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人：上海芳辰贸易有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行严伟光与上海芳辰贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，向被执行人上海芳辰贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初31954号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海芳辰贸易有限公司钱款人民币90元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一八年五月二十日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1671号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支行，住所地号大连经济技术开发区金马路。
负责人曲本林，系该公司总经理。
委托代理人佟圣玲、魏洪涛，均系北京大成（大连）律师事务所律师。
被执行人郭谧，男，1976年4月23日出生，住大连市甘井子区玉峰街。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支行与被执行人郭谧保险代位求偿权纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年5月13日作出（2016）辽0202民初字1892号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王琳琳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐林芳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执1671号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支行，住所地号大连经济技术开发区金马路。负责人曲本林，系该公司总经理。委托代理人佟圣玲、魏洪涛，均系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人郭谧，男，1976年4月23日出生，住大连市甘井子区玉峰街。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支行与被执行人郭谧保险代位求偿权纠纷一案，业经本院审理查明，并于2016年5月13日作出（2016）辽0202民初字1892号民事判决书，且已发生法律效力。2017年5月17日，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市保税区支行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，我院于同日立案执行。在本案执行过程中，经财产调查未发现有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王琳琳二〇一七年十二月二十五日书记员  徐林芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3060号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：文贤锋。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文贤锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,226.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,566.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文贤锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,792.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3060号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：文贤锋。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告文贤锋信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,226.25元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,566.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告文贤锋系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,792.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5202民初356号
原告林某甲。
委托代理人许杰华、黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告林某甲负担。
审 判 员 陈丽容
二〇一六年五月十日
代书记员 郑子斌
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更468号
罪犯马义文，男，现年29岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年8月15日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第73号刑事附带民事判决书，确认罪犯马义文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯马义文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯马义文获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马义文在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马义文准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年9月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00148号
原公诉机关江阴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
上诉人（原审被告人）谭某甲，个体养猪。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
原审被告人谭某乙，无业。曾因犯抢夺罪于2005年6月15日被广西壮族自治区兴业县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2007年5月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江阴市人民法院审理江阴市人民检察院指控被告人庞某、谭某甲、谭某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月28日作出（2015）澄少刑初字第122号刑事判决。原审被告人庞某、谭某甲不服，分别提出上诉。本院于2015年10月15日立案，并依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人庞某、谭某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年7月12日凌晨，被告人庞某、谭某甲、黎光丰（已判刑）三人与刘某等人发生口角并拉扯。待刘某的丈夫周某找到并责问庞某等人时，双方发生互殴。被告人庞某、谭某甲等人遂持工具将周某打成轻伤，被告人谭某乙等人又持板凳等工具打砸周某留在现场的轿车。
认定上述事实的证据有被告人庞某、谭某甲、谭某乙的多次供述及辨认笔录，涉案人员黎光丰、庞文杰的供述及辨认笔录，证人刘某、李某、封某、戴某的证言笔录，公安机关出具的《案件的侦破、揭发经过》、现场笔录、扣押物品清单及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见，江阴市价格认证中心出具的价格鉴定意见，被害人周某的陈述笔录等。
原审法院认为：被告人庞某、谭某甲、谭某乙等人持械随意殴打他人，致一人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。案发后，被告人庞某、谭某甲能自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首；被告人谭某乙归案后如实供述罪行，系坦白，依法均应予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人庞某有期徒刑二年六个月；判处被告人谭某甲有期徒刑二年六个月；判处被告人谭某乙有期徒刑二年。
上诉人庞某、谭某甲提出的主要上诉理由及意见是：其均是在遭受对方殴打后才实施的正当防卫，且与其他同案犯并不构成共同犯罪。请求二审予以从轻处罚。
经审理查明：2012年7月12日凌晨，上诉人庞某、谭某甲与黎某某（已被判处有期徒刑三年）酒后驾驶电动三轮车至江阴市青阳镇人民路新鲜乐购超市附近时，无故强行与女青年刘某、李某某等人搭讪，继而发生口角并拉扯。后刘某的丈夫周某驾驶车牌为苏B×××××的黑色宝来轿车和封某等人在江阴市青阳镇南环路100号黄明太阳能门口发现庞某、谭某甲等人，遂上前与对方理论并发生互殴。待周某被围殴受伤离开现场后，原审被告人谭某乙等人又持板凳等工具打砸周某留在现场的轿车。经鉴定，被害人周某的损伤程度已构成轻伤一级，涉案轿车损毁价值共计人民币13172元。
案发后，上诉人庞某、谭某甲均于2015年6月2日到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
本院认为：上诉人庞某、谭某甲等人先无故挑衅他人，后又持械与对方发生互殴，致一人轻伤，并伙同原审被告人谭某乙任意损毁他人财物，情节严重，严重破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。
上诉人庞某、谭某甲的主要上诉理由及意见，本院认为：上诉人庞某、谭某甲等人挑衅他人在先，随后又持钢管、菜刀、板凳等工具与被害人发生互殴，故不存在防卫的情形。上诉人庞某、谭某甲与原审被告人谭某乙等人在被害人离开后，仍打砸对方车辆，足见其寻衅滋事的主观故意明显。故上诉人庞某、谭某甲的主要上诉理由均不能成立，请求二审从轻处罚的意见，本院不予采纳。
综上，原审判决的诉讼程序合法，认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐振华
审 判 员 周耀明
代理审判员 王星光
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 斌
附《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实没有错误、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第119号
原告潘政界，男。
委托代理人廖世友，湖南龙马律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王新元，男。
委托代理人李银娥，湖南融城律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告潘政界与被告王新元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘政界于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告潘政界撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告潘政界负担。
审 判 员 曹承国
二〇一四年一月二日
代理书记员 徐 健
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更61号
罪犯杨文胜，绰号杨二娃，男，1968年5月22日出生，汉族，四川省营山县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省营山县人民法院于2015年1月29日作出（2015）营刑初字第3号刑事判决，以被告人杨文胜犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；对扣押在案的甲基苯丙胺20.56克、电子称一台、吸管一袋、锡箔纸一袋及壶一个，予以没收。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2015年4月10日作出（2015）南中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为杨文胜在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨文胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杨文胜于2015年4月20日缴纳罚金6400元，2016年3月14日缴纳罚金1600元，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯杨文胜服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文胜减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2022年2月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初88号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人武某某，男，1992年12月21日出生，汉族，中专文化，案发前系太古医药公司职工，户籍所在地邢台市平乡县，现住邢台市桥西区。2015年10月21日因殴打他人被邢台县公安局行政拘留十日。2017年6月29日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
被告人孙某某，男，1995年9月2日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邢台市桥西区，现住邢台市桥西区。2017年4月16日因涉嫌故意伤害罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。2018年3月13日被本院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民检察院以刑西检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人武某某、孙某某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉，被告人武某某、孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年2月6日22时许，被告人武某某与孙某某等人在邢台市桥西区公园东街圣斗士网吧上网，期间被害人叶某酒后与被害人杨某等人也来到网吧。杨某在劝叶某离开时，叶某用手拽武某某的椅子，双方发生争执并动手，武某某用网吧的铁质圆凳将杨某右眼打伤；孙某某用网吧的铁簸箕将叶某头部打伤。经鉴定，杨某右眼损伤系轻伤二级、右眉弓创系轻微伤；叶某头部损伤系轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人武某某、孙某某故意损害他人身体，造成他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人武某某、孙某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人武某某与孙某某系朋友关系。2017年2月6日22时许，被告人武某某、孙某某等人在邢台市桥西区公园东街圣斗士网吧上网，期间被害人叶某酒后与被害人杨某等人也来到网吧。杨某在劝叶某离开时，叶某用手拽武某某的椅子，双方发生争执并动手，被害人叶某一方将被告人武某某拉出网吧，被告人孙某某返回网吧取手机时从网吧拿出铁质圆凳和铁簸箕，武某某使用铁质圆凳将杨某右眼打伤；孙某某用铁簸箕将叶某头部打伤。经鉴定，杨某右眼损伤系轻伤二级、右眉弓创系轻微伤；叶某头部损伤系轻伤二级。案发后被告人已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、户籍证明信、孙某某在校证明、南小汪派出所情况说明、行政处罚决定书、协议书、谅解书、收条、涉案工具照片、视听资料光盘及制作光盘说明、法医损伤检验鉴定意见书、证人武某、张某1、周某、张某2、孙某、王某的证言、被害人叶某、杨某的陈述、被告人孙某某、武某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某、孙某某因琐事与他人发生争执后不能以正确的方式解决，共同采取暴力手段致二被害人轻伤二级的损害后果，其二人行为侵犯了他人的身体健康权，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。二被告人持械殴打他人，酌定从重处罚。被告人武某某曾因殴打他人被给予行政处罚，具有劣迹，酌定从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。考虑被害人一方酒后滋事，对案件引发有一定的责任，案发后二被告人赔偿被害人且取得被害人谅解，酌定对二被告人从轻处罚。司法机关出具了同意将被告人武某某、孙某某纳入社区矫正的调查评估意见。综上，鉴于二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其二人适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂晓方
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘保顺
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00218号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月11日出生，汉族，农民。2013年7月18日因犯盗窃罪被山东省菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年3月15日被范县公安局刑事拘留，同年4月21日被范县公安局取保候审，2016年5月13日经本院决定被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
辩护人王月华，北京市世纪律师事务所上海分所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、助理检察员赵媛媛出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人王月华到庭参加诉讼。期间，延期审理两次。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
1、2015年2月26日10时许，被告人张某某伙同他人驾驶红色雅马哈牌两轮摩托车窜至范县龙王庄镇红遍天服饰广场门市外将石某的黑色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4970元。
2、2015年3月9日9时许，被告人张某某伙同他人驾驶红色雅马哈牌两轮摩托车窜至范县龙王庄镇浪漫经典婚纱摄影门市外将张宗坡的黑色五羊本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5500元。
公诉机关向本院提交了户籍证明，被盗现场方位图、现场照片、监控截图照片，鉴定意见，监控视频，刑事判决书，抓获经过、破案经过，被害人的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据。指控被告人张某某的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，对指控的第二起犯罪事实有异议，认为其没有参与偷摩托车。
辩护人的主要意见是，被告人仅参与了公诉机关指控的第一起盗窃犯罪，且所起作用相对较小，并当庭认罪，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议对其免予处罚或从轻处罚。
经审理查明，2015年2月26日10时许，被告人张某某伙同他人驾驶红色雅马哈牌两轮摩托车窜至范县龙王庄镇红遍天服饰广场门市外，将石某的黑色新大洲本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4970元。
在审理过程中，张某某赔偿被害人经济损失4970元，取得了被害人的谅解。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：被告人张某某的户籍证明及张某甲对其的辨认笔录，被盗现场方位图、现场照片、监控截图照片，情况说明，摩托车合格证复印件，鉴定意见，监控视频资料，刑事判决书、技术照片、扣押物品清单，抓获经过、破案经过，提取笔录、搜查笔录，谅解书、收到条及本院对被害人史某、石某的询问笔录，被害人史某、石某的陈述，被告人张某某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控的第二起犯罪事实，经查，只有被盗现场方位图、现场照片、监控视频资料、截图照片等证据，现有证据之间不能相互印证，无法证实系张某某所为，本院依法不予认定。本案系共同犯罪。张某某在共同犯罪中所起作用相对较小，可从轻处罚。张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可从轻处罚。对辩护人关于被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，且当庭认罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。张某某有前科，在量刑时予以考虑。根据张某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的38日应予折抵刑期，即自2016年5月13日起至2016年6月4日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年五月十八日
书记员 王 艳
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第322号
原告：何玉方。
委托代理人：林浓。
被告：富阳市鹿山街道陆家村村民委员会。
法定代表人：陆阿根。
被告：富阳市鹿山街道陆家村经济合作社。
法定代表人：陆飞峰。
两被告委托代理人：项兵。
原告何玉方诉被告富阳市鹿山街道陆家村（以下简称陆家村）村民委员会、陆家村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林浓到庭参加诉讼，被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社的委托代理人项兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何玉方起诉称：原告系富阳市鹿山街道陆家村的村民，自1997年开始承包陆家村集体土地，至今仍为陆家村常驻农业户口人员，户籍从未迁出。2012年，两被告因100亩集体土地被征收而获得相应土地补偿费，在2013年8月份，经村支两委会讨论决定，两被告向村民发放土地补偿费人均50000元，2014年1月份发放20000元，共计70000元。两被告以原告系出嫁女为由，拒绝向原告发放上述款项。要求：1、判令两被告支付原告土地补偿费70000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、原告户口本1份，证明原告系两被告所在村村民，集体经济组织成员的事实。
2、富阳市农村集体土地承包分户情况登记表1份，证明原告承包被告方土地的事实。
3、离婚证1份，证明原告于2013年9月26日与李文华登记离婚，户口未迁移。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社答辩称：对于事实没有异议。按照村民代表决议，出嫁妇女不能享受村里的福利待遇。请求法院依法判决。
被告陆家村村民委员会、陆家村经济合作社未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l-3，两被告未到庭质证，也未提供反驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1981年11月19日出生于陆家村，户籍所在地为陆家村学校路21号，与其他家庭成员共同承包陆家村集体土地。2013年9月26日，原告与李文华离婚，户籍关系未迁移。
二、因陆家村100亩安置留用地被征收，2013年9月19日和2014年1月17日，两被告分别向符合发放条件村民发放土地补偿费人均50000元和20000元，两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权为由，未向原告发放。
三、原告所在农户承包的集体土地已被征收。
本院认为：安置留用地是征收集体土地过程中返还给被征地单位的安置用地，其中包括被征地单位村民承包土地。两被告对安置留用地被征收后取得的土地补偿费，向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为陆家村，其所在农户承包村集体土地，陆家村集体土地被征收，原告的承包土地也被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。两被告以原告系出嫁女，不能享受土地补偿费分配权利为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判决如下：
被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告何玉方土地补偿费70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告富阳市鹿山街道陆家村村民委员会、富阳市鹿山街道陆家村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年二月二十六日
书记员 屠建峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初876号
原告：大连万通工业装备有限公司，住所地大连市。
法定代表人：兰维民，经理。
委托诉讼代理人：王方，辽宁双护律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏娜，辽宁双护律师事务所律师。
被告：于佩，住大连市。
委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，辽宁华金律师事务所律师。
原告大连万通工业装备有限公司与被告于佩返还公司证照返还纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万通工业装备有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 周新香
二〇一六年八月十五日
书 记 员 柳 桢
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第2号
原告柳源。
法定代理人段炼好，系原告的母亲。
委托代理人韩明。
被告符茂雅。
原告柳源与被告符茂雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李燕萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩明。
原告柳源诉称，被告符茂雅于2010年4月21日以需资金做生意为由向原告柳源父亲柳宁（男，已故）借款1.4万元，并出具欠条一张。柳宁生前提及被告符茂雅未能按双方约定的3%支付月息，多次催讨无果。原告柳源为柳宁独生子，是柳宁遗产唯一继承人。监护人段炼好多次向被告催讨所欠款项，被告均以各种理由拖延赖账，且不能提供已还款依据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告符茂雅偿还原告柳源本金人民币1.4万元，从借款之日起至今按银行贷款利率四倍所计利息1.13万元，本息合计人民币2.53万元；2、诉讼费用由被告符茂雅承担。
被告符茂雅辩称，被告于2006年10月借到柳宁人民币2万元，每月支付1000元利息，从2006年至2009年的4月，已支付利息26000元。从2009年的5月起，经柳宁同意被告开始还本金，从2009年5月至2010年4月，被告还了6000元，在2010年4月，被告写了一份14000元的欠条，此后每月偿还1000元至2000元，早已把这笔款还清。被告有时通过银行转账偿还（银行账号：35256XXXXX），因被告丢失转账底单，没有证据证明还了多少钱，如需要请法院帮忙到银行调取被告转账记录看。且被告不认识原告柳源。综上，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2010年4月21日，被告符茂雅向柳宁（已故，系原告柳源的父亲）出具《欠条》，该《欠条》载明“欠柳宁先生壹万肆仟元整，以龙华区南航路管区海德路XX号X幢XXX房、房产证复印件为依据。”双方未约定还款时间和利息。此后，柳宁于2012年2月14日死亡，其子柳源于2013年6月13日在公证处就继承柳宁的遗产进行了公证，柳源系柳宁唯一的遗产继承人。现原告继承涉案债权后向本院提起诉讼进行主张，被告辩称其已清偿债务，双方遂成讼。
以上事实有《欠条》、（2013）深证字第23645号公证书、（2013）深证字第23625号公证书、（2013）琼崖证字第4481号公证书、庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告向柳宁借款，以《欠条》为凭，双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告辩称其已全部清偿债务，但未能提交相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，且就民间借贷的惯例，若债务已清偿，《欠条》应归还债务人，现原告持有的《欠条》原件是书面不变的证据，被告的辩称从其效力不能对抗原告的证据，故对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国继承法》第二条之规定“继承从被继承人死亡开始。”柳宁已于2012年2月14日死亡，原告柳源作为柳宁唯一遗产继承人，有权继承柳宁的遗产及涉案债权，故原告请求被告支付欠款14000元，有事实、法律依据，本院予以支持。因《欠条》未约定还款时间或利息，原告也无证据证明双方对还款时间或利息有约定，故原告主张被告支付利息应调整为：自原告起诉本院主张权利之日起（即2013年11月4日），按中国人民银行一年期同期贷款利率计算为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
一、限被告符茂雅于本判决书生效之日起七日内向原告柳源偿还欠款14000元及利息（利息的计算方法：以14000元为本金，自2013年11月4日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行一年期同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费216元，由被告符茂雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一三年十二月十六日
书记员 裴婷婷
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙大力，男，1969年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川矿山机器（集团）有限责任公司，住所四川省江油市建设北路100号。
法定代表人：王宁，该公司董事长。
再审申请人孙大力因与被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终923号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙大力申请再审称：1.原审认定事实缺乏证据证明，被申请人以申请人无故旷工单方解除劳动合同是错误。2.因被申请人的所谓规章制度是不合法的，生效民事判决认定“被上诉人依照双方签订的劳动合同而单方解除与孙大力的劳动关系的行为符合双方约定和法律规定”属适用法律错误，应当依法改判。3.申请人患银屑病丧失劳动能力，依据《劳动合同法》第四十二条的规定来主张自己的合法权益，一审、二审法院认定“不属于《职业病分类和目录》中所载明的疾病范围，无法申报职业病鉴定及劳动能力鉴定。”就不予以保护不当。4.二审法院认定“孙大力所患银屑病及其他疾病不属于《职业病分类和目录》中所载明的疾病范围，故无法申报职业病鉴定及劳动能力鉴定。”是轻率的，这一基本事实缺乏证据证明。
孙大力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是被申请人四川矿山机器（集团）有限责任公司解除与申请人孙大力的劳动关系是否符合双方合同约定和法律规定。本院认为，经一、二审法院查明，四川矿山机器（集团）有限责任公司与孙大力双方当事人于2014年12月24日签订的《劳动合同书》及补充协议的约定：双方自2015年1月1日起建立劳动关系，被告安排原告从事售后服务工作；被告根据工作需要，可以在合同期限内调整原告的工作岗位、工作地点，原告应当服从，双方无需重新签订新的劳动合同；原告连续旷工5天，一年以内累计旷工10天的，被告可以解除与原告之间的劳动合同关系，并依法不向原告支付经济补偿；合同还对其他事项进行了约定。四川矿山机器（集团）有限责任公司于2016年2月底将孙大力的工作调整至砂磨工，并以书面通知的形式告知了孙大力，但孙大力自2016年3月1日起未到新岗位报到，且孙大力向人民法院提交的病历资料亦不能证明其在2016年3月1日至31日的时间段在住院治疗或者在出院休息期，同时也未向人民法院提交其请假并获批准的其他证据。四川矿山机器（集团）有限责任公司根据双方《劳动合同书》及补充协议的约定，基于孙大力旷工行为而单方解除与孙大力的劳动合同符合劳动合同约定及法律规定，原判对此认定正确。
关于孙大力提出要求四川矿山机器（集团）有限责任公司为其申报劳动能力鉴定和做职业病鉴定问题，本院认为，《工伤保险条例》第二十三条明确规定：“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”，工伤认定是申请劳动能力鉴定的前提条件。因孙大力提交的证据不能证明其所患疾病与其职业有关，且医院诊断的孙大力所患银屑病及其他疾病不属于《职业病分类和目录》中所载明的疾病范围，原审法院认为无法为其申报职业病鉴定及劳动能力鉴定正确。
孙大力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙大力的再审申请。
审判长 文 霁
审判员 谢 可
审判员 张 晖
二〇一七年十月十六日
书记员 耿蜀豫
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01101号
原告陈某。
委托代理人张国华，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
被告曹某。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判员 周建平
二〇一五年七月三日
书记员 刘继东
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1291号
申请人富阳先进小额贷款有限公司与被执行人许永良、蒋红琴、黄根生、浙江鑫立担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年09月16日作出的（2015）杭富商初字第2370号民事判决已经发生法律效力。权利人富阳先进小额贷款有限公司于2016年03月02日向本院申请执行。本院于2016年03月04日立案执行。执行标的为人民币1055920元，另应向本院交纳案件受理费12171.5元、执行费12959元。
本案在执行过程中查明，被执行人许永良、黄根生、蒋红琴现下落不明，报请行人浙江鑫立担保有限公司已停业。四被执行人无银行存款，四被执行人无车辆，被执行人黄根生、蒋红琴名下的财产本院另案处置中。现暂无财产可供法院执行。本院于2016年05月09日向申请人发出了执行情况回告。申请人亦无法提供其他可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执1291号案件终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月二十八日
此件与原件核对无异
书 记 员 凌 芳
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1683号
原告史朝辉，男，1973年7月3日出生。
被告李晓，女，1974年9月26日出生。
本院在审理原告史朝辉与被告李晓民间借贷纠纷一案中，原告史朝辉于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史朝辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史朝辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史朝辉负担。
审判员 王项锋
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 飞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初3349号
原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。
委托代理人付瑞晓，该公司员工。
被告郭超，男，1990年5月11日生，汉族，住郑州市中原区。
原告原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告郭超追偿权纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付瑞晓到庭参加诉讼，被告郭超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付的保险金108000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月29日晚，被告郭超醉酒驾驶豫Ａ×××××号福特牌福克斯小型轿车从平顶山市叶县开车经高速回郑州市，4月30日2时15分许，郭超驾驶所有的车辆沿郑州市中原区西四环高架桥二层由南向北行驶至陇海快速路入口北200米处时，与停在此处正在执行现场勘查任务的豫A28**警号警车相撞，又与停放在路边的马明鑫的森地电动车相撞，造成警车内民警曹某死亡、协警杨国彬受伤、三车不同程度损坏的事故。事故发生后，郭超汽车逃逸。2015年4月30日6时许，郭超到郑州市公安局须水分局投案。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭超的血醇含量为102.58mg/100ml，属于醉驾。郑州市公安局交通警察制度第五大队认定，郭超负事故的全部责任。后死者家属刑事附带民事起诉至郑州市中原区人民法院，并作出（2015）中刑初字151号刑事附带民事调解书，原告在保险范围内向受害人的家属赔偿各项损失共计108000元，原告则保留对郭超追偿的权利，且已按调解书的赔付金额实际履行完毕。格局《机动车交通事故责任强制保险条款》约定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（二）款之规定，被告郭超醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司予以赔偿，人民法院应当予以支持，赔偿后依法再向实际侵权人追偿，被告郭超作为实际侵权人，其应当承担赔偿责任，被告郭超醉酒驾驶机动车，原告垫付保险赔偿金后，依法向侵权人追偿。
被告郭超未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2015年4月29日晚，被告郭超醉酒驾驶豫Ａ×××××号福特牌福克斯小型轿车从平顶山市叶县开车经高速回郑州市，4月30日2时15分许，郭超驾驶所有的车辆沿郑州市中原区西四环高架桥二层由南向北行驶至陇海快速路入口北200米处时，与停在此处正在执行现场勘查任务的豫A28**警号警车相撞，又与停放在路边的马明鑫的森地电动车相撞，造成警车内民警曹某死亡、协警杨国彬受伤、三车不同程度损坏的事故。事故发生后，郭超汽车逃逸。
2016年1月26日，经本院主持调解，原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司与被告郭超、被害人曹某的继承人曹长彦、翟铁凤、赵培、曹晴雅达成调解协议：原告于2016年3月1日前一次性赔偿曹长彦、翟铁凤、赵培、曹晴雅各项经济损失108000元，原告保留对被告追偿的权利。因原告将108000元曹长彦、翟铁凤、赵培、曹晴雅后，向被告追偿无果，为此原告诉至本院。
上述事实有当事人陈述，刑事附带民事调解书、刑事判决书等予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”规定，被告郭超醉酒后驾驶机动车发生交通事故，原告作为保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿被害人曹某的继承人曹长彦、翟铁凤、赵培、曹晴雅108000元，根据法律规定及调解协议，其有权向被告进行追偿，故原告要求被告返还其垫付赔偿款108000元，事实清楚，理由正当，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告郭超于本判决书生效之日起十日内赔偿原告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司108000元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郁淑芬
人民陪审员 海艳芳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 弓 露
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第379号
原告：刘有合，男，1969年10月21日生，汉族。
委托诉讼代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1957年9月6日生，汉族。
被告：张葆芸，女，1960年3月6日生，汉族。
原告刘有合诉被告ＸＸＸ、被告张葆芸保证合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 李艳琴
二〇一五年五月十八日
书 记 员 时 磊
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2015）上民初字第379号原告：刘有合，男，1969年10月21日生，汉族。委托诉讼代理人冯小杰，郑州市上街区工业路法律服务所法律工作者。被告：ＸＸＸ，男，1957年9月6日生，汉族。被告：张葆芸，女，1960年3月6日生，汉族。原告刘有合诉被告ＸＸＸ、被告张葆芸保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘有合及其委托诉讼代理人冯小杰、被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告张葆芸经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘有合诉称，2014年3月12日，李浚诚（系二被告之子）向原告借款壹拾万元（100000.00元），期限三个月（2014年3月12日至2014年6月12日），同时向原告出具了《借条》，双方并签订了《借款合同》，借款期满后，原告曾多次找李浚诚催讨本金及利息，李浚诚一直躲避，不愿与原告见面解决还款问题。2014年11月8日，原告费尽心思，经多方打听，终于找到了李浚诚，李浚诚向原告承诺按期还款，并出具了《还款保证书》，二被告（系李浚诚父母）为该笔债务偿还的担保人。该保证书所保证的还款期限到期以后，李浚诚不但分文未还，而且玩起了失踪游戏，至今下落不明，无奈原告找到了二被告，二被告分期向原告支付了20000元，余款80000元二被告均以种种理由推托，不予理睬，严重影响了原告家庭的正常生活，给原告造成了巨大的精神创伤和心理伤害。综上所述，原告认为二被告做为债务的担保人，应依法承担债务清偿责任。据此，为了维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至贵院，请求依法判令：1、二被告支付原告人民币捌万元整（80000.00）；2、二被告支付原告借款利息（100000元本金按月利2%计息，期限自2014年3月12日至本金全额支付完毕之日止）；3、二被告承担本案诉讼费用。被告ＸＸＸ答辩称，我是在人身安全受到威胁的情况下被迫写的还款担保，我不认识原告，我不承认这个事情。被告张葆芸未答辩。经审理查明，2014年3月12日《借款合同》载明：“甲方（贷款人）：刘有合；乙方（借款人）李浚诚。甲方双方就下列事宜达成一致意见，签订此合同。李浚诚向刘有合借款人民币100000.00元（小写）壹拾万圆整（大写）。于2014年3月12日，前还清甲方。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款期限三个月，自2014年3月12日起至2014年6月12日止。一、还款方式。应按照本协议规定时间主动偿还对甲方的欠款及利率。乙方到期还清所有本协议规定的款项后，甲方收到还款后将借据交给乙方。二、借款利息。自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为3.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%。保证条款1.借款方必须按借款合同规定的用途使用贷款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动。2．需要保证人担保时，保证人履行连带责任后，有向借款方追偿的权利，借款方有义务对保证人进行偿还。三、强制执行条款与还款时间。1.甲、乙双方共同确认：根据有关法律的规定已经对赋予强制执行效力，经慎重考虑，双方同意本协谈签订后，并赋予本协议的强制执行效力。2.此笔借款的到期时间为2014年6月12日，从2014年6月12日起开始计算诉讼时效，如果乙方到期不还款，甲方有权依据本合同协议向人民法院申请强制执行乙方应向甲方支付的全部未付款项。乙方愿意接受人民法院的强制执行。四、合同争议的解决方式。本合同履行过程中发生的争议，由当事人对双方友好协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可由任意一方依法向人民法院起诉。五、本合同自双方签章之日起生效。本合同一式贰份，双方各持壹份。每份均具有同等法律效力。六、本合同未做约定的，按照《中华人民共和国合同法》的有关规定执行”。2014年3月12日，李浚诚向刘有合出具《借条》一份，该“借条”载明：“今借条刘有合现金壹拾万圆整，用期三个月（2014.3.12-2014.6.12）借款人李浚诚……”。2014年9月10日，张葆芸向刘有合出具《证明》一份，该“证明”载明：“我儿李浚诚诚诺九月二十日之前将所借刘有合现金壹拾万整付清。”。2014年11月8日，ＸＸＸ、张葆芸向刘有合出具《还款保证书》，该“还款保证书”载明“因前借款刘有合现金壹拾万元整，现定分期付清。第一期2014年12月8日还贰万伍仟元整。第二期2015年元月8日还叁万伍仟元整。第三期2015年7月8日还肆万元整，还款人李浚诚”，ＸＸＸ、张葆芸以担保人的身份在上述“还款保证书”上签字。2015年1月份，已偿还借款20000元。另查明，张葆芸与ＸＸＸ系夫妻关系，李浚诚系二位之子。本院认为，债务应当清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人应当依照约定承担担保责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2014年11月8日，ＸＸＸ、张葆芸向刘有合出具《还款保证书》，系其二人对于2014年3月12日，李浚诚向刘有合借款所作出的还款保证。ＸＸＸ以“其是在人身安全收到威胁的情况下被迫写的还款担保，其不认识原告，其不承认这个事情。”为由提出抗辩，但其未提交证据予以证明，故对其抗辩理由不予采信。现李浚诚不能依照约定偿还借款，刘有合依《还款保证书》的约定向ＸＸＸ、张葆芸主张其二人支付80000.00元，依ＸＸＸ、张葆芸在《还款保证书》上以担保人的身份签字以及已偿还借款20000元的事实，故对于该项诉请予以支持。刘有合还主张ＸＸＸ、张葆芸支付借款利息（100000元本金按月利2%计息，期限自2014年3月12日至本金金额支付完毕之日止），依照《还款保证书》上的约定ＸＸＸ、张葆芸仅对借款本金承担担保责任，故对该项诉请不予支持。综上，依《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、张葆芸于判决生效后十日内向原告刘有合支付借款80000元；二、驳回原告刘有合的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1800元，由被告ＸＸＸ、张葆芸负担。如不服本判决，可以在判决书送达书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  王光献人民陪审员  李艳琴二〇一六年九月二十六日书 记 员  时 磊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特198号
申请人：张某（系申某1儿子），男，住长春市南关区。
申请人张某申请确定监护人一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人张某称，申请人之母申某1患有脑瘫症，生活不能自理。2017年10月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特161号民事判决书，宣告申某1为无民事行为能力人。因被申请人申某1现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明：被监护人申某1，女，住长春市南关区。申请人张某系被监护人申某1的儿子。2017年10月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特161号民事判决书，宣告申某1为无民事行为能力人。申某1被宣告为无民事行为能力人后，监护人处于不明确的状态。被监护人申某1还有一女，张，女，住长春市南关区；被监护人申某1有一弟弟申某2，男，住长春市朝阳区安达街1。
本院认为，被监护人申某1经人民法院宣告为限制民事行为能力人，现申某1的儿子张某、女儿张、弟弟申某2均同意由申请人张某作为申某1的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因被监护人的配偶先于被监护人去世，故申请人张某作为被监护人申某1的儿子，是先顺序的监护人，故尊重当事人意愿，依据相关法律规定，本着有利于被监护人的原则，对于申请人的申请事项，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：
指定张某为申某1的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘琳琳
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0191民特198号申请人：张某（系申某1儿子），男，住长春市南关区。申请人张某申请确定监护人一案，本院于2017年11月10日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，申请人之母申某1患有脑瘫症，生活不能自理。2017年10月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特161号民事判决书，宣告申某1为无民事行为能力人。因被申请人申某1现处于监护权不明确的状态，故申请人诉至法院，申请法院指定申请人为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人申某1，女，住长春市南关区。申请人张某系被监护人申某1的儿子。2017年10月27日，长春经济技术开发区人民法院作出（2017）吉0191民特161号民事判决书，宣告申某1为无民事行为能力人。申某1被宣告为无民事行为能力人后，监护人处于不明确的状态。被监护人申某1还有一女，张，女，住长春市南关区；被监护人申某1有一弟弟申某2，男，住长春市朝阳区安达街1。本院认为，被监护人申某1经人民法院宣告为限制民事行为能力人，现申某1的儿子张某、女儿张、弟弟申某2均同意由申请人张某作为申某1的监护人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力人按照顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意承担监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”因被监护人的配偶先于被监护人去世，故申请人张某作为被监护人申某1的儿子，是先顺序的监护人，故尊重当事人意愿，依据相关法律规定，本着有利于被监护人的原则，对于申请人的申请事项，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、《最高人民法院官员适用的解释》第三百五十一条之规定，判决如下：指定张某为申某1的监护人。本判决为终审判决。代理审判员 车 岩二〇一七年十一月十四日书 记 员 刘琳琳
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00473号
罪犯郭继光，男，1984年7月29日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）合刑初字第00102号刑事判决，以被告人郭继光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯郭继光在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郭继光自入监改造以来，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯郭继光在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭继光减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。