.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内2201民初3881号原告顾文举，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号×××被告宝运涛，男，其他身份不详。被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，住所地兴安盟公署后院血站一楼。负责人白雪峰，经理。委托代理人董春生，男，该公司法律顾问。原告顾文举诉被告宝运涛、中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（联合财险兴安盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾文举、联合财险兴安盟支公司委托代理人董春生到庭诉讼，本案现已审理终结。原告顾文举向本院提出诉讼请求1、要求被告赔偿医疗费42480.52元，购买拐杖费用140.00元，误工费18080.00元（113.00元×160天），护理费2373.00元（113.00元×21天），伙食补助费2100.00元（100.00×21天），伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），精神抚慰金3000.00元，后续治疗费10000.00元，法医鉴定费1600.00元等合计141101.52元。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2016年7月18日，被告宝运涛驾驶×××号小型轿车，与原告顾文举相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警部门处理，被告宝运涛负此次事故的主要责任，原告顾文举负次要责任。因被告车辆在平安财险兴安盟中心支公司投保了交强险和三者险，故起诉，要求被告赔偿医疗费等合计141101.52元。被告宝运涛未答辩。被告联合财险兴安盟支公司答辩称，宝运涛的车辆在我公司投保了交强险及5万元第三者责任险，我公司同意在保险限额内按合同约定进行合理赔偿；不同意赔偿鉴定费、二次手术费及购买拐杖的费用。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据，并经被告质证：1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的时间、地点及被告宝运涛在事故中的责任。2、住院医疗费收据42149.52元，当天门诊医疗费收据二枚，金额331.00元，购买拐杖收据一枚及说明，证明原告支付医疗费金额42480.52元和购买拐杖支付费用140.00元；3、科右前旗人民医院病例，证明原告住院天数、伤情、用药情况；4、鉴定意见书一份、鉴定费收据1600.00元；证明原告伤残等级十级，二次手术费10000.00元，支付鉴定费1600.00元；被告联合财险兴安盟支公司对上述证据的真实性没有异议，对病历、诊断、医疗费收据、门诊收据没有异议，对二次手术费有异议，应待实际发生后原告另行主张权利，购买拐杖的真实性没有异议，但医嘱中没有特别说明，不同意赔偿。鉴定费、诉讼费与我公司无关，且不在赔付范围之内。本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，原告顾文举驾驶电动车沿乌市查干街与电业路交叉路口夜金沙前人行道由东南向西北方向进入道路时，与沿电业路由南向北右转弯的被告宝运涛驾驶×××号小型轿车的相撞，造成原告顾文举受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经乌兰浩特市交警部门处理，被告宝运涛负此次事故的主要责任，原告顾文举负次要责任。原告受伤后在科右前旗人民医院住院治疗21天后出院，伤情经诊断为：1、左股骨粗隆间骨折，2、面部外伤。病例记载住院期间二级护理，支付医疗费42480.52元（含门诊医疗费331.00元），购买拐杖费用140.00元。出院医嘱注意休息，定期门诊复查。2016年11月2日原告顾文举向本院提出申请，要求对伤残等级和后续治疗费进行鉴定。2016年12月19日，兴安盟博广法律事务咨询有限责任公司司法鉴定所出具”1、被鉴定人却因车祸致伤，造成左侧股骨粗隆骨折及面部外伤，其中股骨粗隆骨骨折，愈后遗留有左髋关节活动受限，功能丧失占一下肢的18%，2、上述骨折，经过了切开复位髓内针内固定术，其内固定物需择期行二次手术取出”的分析说明，和”1、被鉴定人顾文举伤残程度为十级、2、二次手术费10000、00元”的鉴定意见。被告宝运涛驾驶×××号小型轿车在联合财险兴安盟支公司投保了交强险和限额50000.00元的第三者责任险。审理中，原告顾文举以与被告宝运涛就保险限额不足部分达成赔偿协议为由，撤回对宝运涛的诉讼请求。另查明，自治区上一年度居民服务和社会服务业职工平均工资标准为41405.00元（每天113.00元），自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天100.00元。本院认为，被告宝运涛驾驶的×××号小型轿车与原告顾文举相撞，造成原告顾文举受伤交通事故，此事故经乌兰浩特市公安局交通警察大队处理认定，被告宝运涛负事故主要责任，原告顾文举负事故的次要责任。双方对责任认定无异议，本院予以采信。根据侵权责任法的规定，被告宝运涛对原告顾文举合理损失应承担相应的赔偿责任。因被告宝运涛驾驶的×××号小型轿车在联合财险兴安盟支公司投保了交通事故强制保险、第三者责任险，应先由被告联合财险兴安盟中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按合同约定予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求赔偿医疗费42480.52（含门诊医疗费331.00元）元，误工费18080.00元（113.00元×160天），护理费2373.00元（113.00元×21天），伙食补助费2100.00元（100.00×21天），提供了医疗费票据、病例，被告无异议，本院予以认定。原告请求伤残赔偿金61188.00元（30594.00元×20年×10%），精神抚慰金3000.00元，提供了兴安盟博广法律事务咨询有限公司司法鉴定所的鉴定意见书，被告联合财险兴安盟中心支公司对鉴定意见无异议，本院予以维护。原告请求赔偿残疾用具费用140.00元，提供了票据，被告联合财险兴安盟中心支公司以没有医嘱为由不同意给付，但没有提供反驳证据，本院予以认定。原告请求后续治疗费10000.00元，因鉴定意见书中分析说明”被鉴定人的骨折，经过了切开复位髓内针内固定术，其内固定物需择期行二次手术取出”和”二次手术费10000.00左右”的鉴定意见，二次手术费用应视为必然发生的费用。对原告请求的二次手术费10000.00元，本院予以维护，法医鉴定费1600.00元，因本院采信了鉴定意见，本院予以维护。上诉原告合理损失认定为140961.52元，应由被告联合财险兴安盟中心支公司在交强险限额内医疗费项下赔偿54580.52元（医疗费42480.52元+伙食补助费2100.00元+二次手术费10000.00元）中的10000.00元，在死亡伤残项下赔偿84781.00元（误工费18080.00元+护理费2373.00元+伤残赔偿金61188.00元+精神抚慰金3000.00元+残疾用具费140.00元）。超交强险医疗费限额的44580.52元（54580.52元-10000.00元）和鉴定费1600.00元由被告联合财险兴安盟中心支公司在第三者责任险限额内按合同约定和责任比例予以赔偿32326.00元（44580.52元+1600.00元）×70%。原告在诉讼中撤回了对被告宝运涛的诉讼请求，宝运涛应承担的诉讼费应由原告顾文举承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告顾文举127107.00元。二、驳回原告顾文举其他诉讼请求。案件受理费1544.00元（已减半收取），由原告顾文举负担1031.00元，由被告中华联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担513.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员王玉芳二○一七年一月十七日书记员王耀慧