河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1407号
原告：李某某，女，汉族，1973年2月11日生。
原告：付某某，男，汉族，1995年12月19日生。
原告：刘某某，女，汉族，1948年9月5日生。
三原告委托代理人：王瑞芬，河南国银（许昌）律师事务所律师。
被告：侯某某，男，汉族，1966年10月28日生。
被告：关某某，男，汉族，1961年8月2日生。
委托代理人：陈某某，男，汉族，1971年10月18日生。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。法定代表人：陈立友，任经理。
委托代理人：李国胜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。法定代表人：赵国志，任总经理。
委托代理人：高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部。
法定代表人：王峰涛，任经理。
原告李某某、付某某、刘某某诉被告侯某某、关某某、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称：ＸＸ公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称：人保公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部（以下简称：华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭对本案进行了审理。原告李某某及其委托代理人王瑞芬，被告关某某的委托代理人陈某某，被告ＸＸ公司的委托代理人李国胜、被告人保公司的委托代理人高亮均到庭参加了诉讼。被告侯某某、华安公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议：原告诉请：一、被告赔偿原告医疗费36013.91元、住院伙食补助费90元、营养费90元、死亡赔偿金487829元、被扶养人生活费63388.6元、精神抚慰金50000元、丧葬费19402元，以上损失共计656813.51元（包含被告关某某垫付的43000元）。二、本案诉讼费由被告负担。
被告关某某辩称：肇事车辆在人保公司投有交强险一份，商业险两份，分别为100万和5万，且不计免赔。原告合理合法损失应由保险公司赔付。
被告ＸＸ公司辩称：ＸＸ公司不承担本案的民事侵权责任。事故车辆的实际车主为关某某，本案系侵权案件，系同等责任。事故车辆在人保公司投有交强险及商业三责险，原告合理合法的损失由保险公司承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：本次事故造成多人伤亡，法院应为其他伤者保留必要的份额。事故同等责任，在三责险限额内应按照50%责任划分。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告侯某某、华安公司缺席未答辩。
本院查明事实：一、各方对事实、诉讼请求无争议部分。
2014年12月13日6时许，在徐西311国道404KM＋400M处路段，被告付光辉驾驶小型普通客车沿库庄镇李树村路段由东向西行驶时，与沿311国道由南向北行驶由侯某某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损，小型普通客车乘坐人李某某受伤、付某甲经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经襄城县交警大队作出事故认定：付某甲与侯某某负事故的同等责任。事故车辆重型半挂牵引车行车证显示车主为被告ＸＸ公司，实际车主为被告关某某，该车辆系关某某在ＸＸ公司分期购买。该车在被告人保公司处投保有交强险和商业三责险（责任限额105万且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故车辆豫AMOV**号小型普通客车系被告付光辉所有，该车在被告华安公司投有车上人员（乘客）责任险，责任限额为5000元／人。死者付某甲事发后在襄城县人民医院住院治疗3天，花费医疗费36013.91元，后经抢救无效死亡。死者付某甲有其母亲刘某某一个被扶养人，生于1948年9月5日，育有子女四人。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分及本院的认定。死亡赔偿金：原告提供了双庙乡付庄村村委会证明、临时用地许可证、木材经营加工许可证各一份，证明死者付某甲生前长期从事木材加工、家具制造工作，死亡赔偿金应按城镇标准计算。三被告认为临时用地许可证、木材经营加工许可证均已在2004年过期。村委会不是企业的主管部门，不具有证明企业是否经营的资质。本院认为：被告对该证据的辩称成立，死者付某甲的死亡赔偿金应按农村标准计算。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据事故认定书，被告付光辉、侯某某负事故同等责任，死者付某甲无责任。各方应依照责任划分承担相应责任。事故车辆重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及商业三责险，应由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由保险公司在商业三责险责任限额内按照过错比例承担责任。事故车辆小型普通客车在被告华安公司投有车上人员（乘客）责任险，每人5000元，故死者的损失不足部分由被告华安公司赔偿5000元。
本案死者付某甲的医疗费36013.91元。原告住院3天，其住院伙食补助费90元（3×30）。营养费30元（3×10）。死亡赔偿金，因原告提供的证据不能证明其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故死者付某甲的有关损害赔偿费用按农村居民标准计算，为188322元（9416.1×20）。丧葬费，按本院所在地上一年度职工月平均工资标准，计算6个月，为19402元（38804÷12×6）。被扶养人生活费，事发时，死者母亲刘某某66岁，计算14年，故生活费为22533.42元（6438.12×14÷4）。精神抚慰金，本院酌定为30000元。本案死者付某甲的上述费用共计296391.33元。
因本案有死者付某甲一人，各项损失为296391.33元，伤者四人，分别为：李某某，各项损失为119222.13元；付光辉，各项损失为173940.84元（不包含拖车、施救费、财产损失费、鉴定费）；付旅占，各项损失为1068173.23元（不包含鉴定费）；付趣芝，各项损失为10732.2元。故本院根据每个人的损失在交强险责任限额120000元按比例分担，即付某甲22000元，李某某9000元，付光辉13000元，付旅占74000元，付趣芝2000元。每个人的下余损失由人保公司在商业三责险限额内按照责任比例负担50%。本案中，死者付某甲的损失扣除交强险的22000元下余274391.33元，由人保公司在商业三责险内承担50%，即137195.67元。事故发生后，被告关某某为死者垫付费用43000元，扣除本案关某某应承担的诉讼费5470元，应返还被告关某某37530元。综上，被告人保公司应赔偿死者付某甲各项费用121665.67元，返还被告关某某垫付款37530元。
因事故车辆小型普通客车在被告华安公司投有车上人员（司机）责任险、车上人员（乘客）责任险，责任限额为5000元／人。故华安公司应赔偿死者付某甲5000元。被告侯某某、华安公司未到庭参加诉讼并不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、付某某、刘某某各项费用共计121665.67元，返还被告关某某垫付款37530元。
二、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司新密营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某、付某某、刘某某5000元。
三、驳回原告李某某、付某某、刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10370元，由原告李某某、付某某、刘某某负担4900元，被告关某某负担5470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郭金冉