wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0706刑初66号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人孙某，男，1981年11月13日出生于安徽铜陵，汉族，初中文化，农民，家住安徽省铜陵市义安区。2008年5月12日因犯盗窃罪，被铜陵市狮子山区人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元，2009年7月30日刑满释放；2012年3月8日因犯盗窃罪，被铜陵县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币3000元，2012年11月19日刑满释放；2014年6月30日因犯盗窃罪，被池州市青阳县人民法院判处有期徒刑1年3个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月30日刑满释放。2016年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于安徽省铜陵市看守所。
辩护人章红明，安徽智全律师事务所律师。
辩护人洪卫，安徽智全律师事务所（见习）律师。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以铜陵检刑诉[2016]60号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年06月12日向本院提起公诉。本院当日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派代理检察员张帆出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人章红明、洪卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控：2016年3月1日，被告人孙某驾驶摩托车至铜陵市义安区天门镇高联行政村，利用工具撬窗、破门分别进入吴某、项某、叶某三户家中实施盗窃。其中在吴某家盗取现金1500元；项某家盗取硬中华香烟5包；叶某家盗取现金500元、硬中华香烟2包、黑松香烟1条、金耳环1副。被告人孙某盗窃合计价值人民币3784元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人孙某的行为构成盗窃罪，系累犯。请求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议；并当庭自愿认罪。其辩护人所提出的辩护意见是：1、被告人孙某的主观恶性较轻，犯罪手段一般；2、被告人涉案的数额不大，被害人损失已经挽回，社会危害性不大；3、被告人当庭自愿认罪，认罪态度良好，庭前缴纳罚金，具有悔罪表现。综上所述，建议法庭对被告人孙某从轻处罚。
经审理查明：2016年3月1日，被告人孙某驾驶自己的摩托车至铜陵市义安区天门镇高联行政村，使用作案工具撬窗、破门先后进入村民吴某、项某、叶某的家中实施盗窃。其中在吴某家盗取现金人民币1500元；项某家盗取硬中华香烟5包；叶某家盗取现金人民币500元、硬中华香烟2包、黑松香烟1条、金耳环1副。经鉴定，被盗物品价值人民币1784元。被告人孙某盗窃价值人民币3784元。
案发后，公安机关扣押被告人孙某现金人民币7114元及作案工具嘉吉牌摩托车一辆。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某、项某、叶某的陈述，证人潘某的证言，被告人孙某的供述，铜陵县公安司法鉴定中心（铜）公（痕）鉴（足）字[2016]2号、3号足迹鉴定书、铜陵县公安司法鉴定中心（铜）公（痕）鉴字[2016]第4号手印鉴定书、铜陵县价格认证中心铜价证鉴[2016]7号、铜价认定[2016]15号价格鉴定意见结论书、现场勘验笔录、平面示意图及照片、搜查笔录，书证：受案登记表、扣押及发还清单、抓获经过、孙某曾多次因盗窃被判刑罚刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段,入室盗窃作案三起，窃取他人财物价值计人民币3784元,数额较大,其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某曾多次因犯盗窃罪被判有期徒刑刑罚，仍不思悔改，又入户盗窃，其主观恶性较深，社会危害性较大，辩护人认为被告人主观恶性较轻，犯罪手段一般，社会危害性不大的辩护意见，理由不足，本院不予采纳。且系刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人孙某当庭自愿认罪；并表示将公安机关扣押的现金作为退赃款，退还被害人；其亲属代为预交罚金，依法予以从轻处罚，辩护人上述辩护意见有理，本院予以采纳。作案工具嘉吉牌摩托车，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
二、作案工具嘉吉牌摩托车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡艳艳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
第三条……
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1658号
申请执行人：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明
被执行人：胡志财，男，1972年10月17日出生，汉族，农民，住农安县小城子乡小城子村。
申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行被执行人胡志财借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）吉农民督字第1567号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社小城子信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡志财暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1567号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执405号
申请执行人：俞志军，男，1969年10月2日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人：汪星，男，1986年1月11日出生，住宁波市江北区。
申请执行人俞志军与被执行人汪星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1503号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为135650元，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××一辆小型轿车已被本院查封，但因车辆没有实际控制而无法处置。被执行人名下的宁波莱姆格迪童车科技有限公司，经与申请执行人核实已经不存在，申请执行人也不要求处置该公司。另外，被执行人名下位于沧海路2069弄14号09车库已由本院其他案件【（2017）浙0205执344号】查封并处置，本案待参与分配。
对于本案135650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0205执405号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 杨玉新
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执405号申请执行人：俞志军，男，1969年10月2日出生，住浙江省宁波市江北区。被执行人：汪星，男，1986年1月11日出生，住宁波市江北区。申请执行人俞志军与被执行人汪星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初1503号民事判决书并根据申请执行人申请于2017年02月13日立案执行，执行标的为135650元，并于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人名下车牌号为浙Ｂ×××××一辆小型轿车已被本院查封，但因车辆没有实际控制而无法处置。被执行人名下的宁波莱姆格迪童车科技有限公司，经与申请执行人核实已经不存在，申请执行人也不要求处置该公司。另外，被执行人名下位于沧海路2069弄14号09车库已由本院其他案件【（2017）浙0205执344号】查封并处置，本案待参与分配。对于本案135650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0205执405号案件的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 杨玉新二〇一七年七月十一日代书记员 徐晨芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2498号
原告黄学强。
被告王远臣。
本院在审理（2015）临兰商初字第3855号原告黄学强与被告王远臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王远臣价值42万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十七日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2498号
原告黄学强。
被告王远臣。
本院在审理（2015）临兰商初字第3855号原告黄学强与被告王远臣买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值42万元的财产，并已向本院提供担保人黄青玲所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人黄青见所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人黄晓金所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人黄青玲所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人黄青见所有的车牌号为鲁Q×××××、担保人黄晓金所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车三辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 璐
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0822执455号
申请执行人：桑植县人力资源和社会保障局，住所地桑植县澧源镇东正街80号。
法定代表人：向劲松，局长。
委托代理人：罗成锡，男，桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
委托代理人：杨庆俞，男，桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人：桑植吉祥蔬菜种植专业合作社，住所地桑植县刘家坪白族乡熊家溶村。
法定代表人：刘冰蕾，女，该合作负责人。
本院在执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局与被执行人桑植吉祥蔬菜种植专业合作社劳动保障监察行政处理决定执行一案中，因被执行人桑植吉祥蔬菜种植专业合作社暂处于歇业状态，无经营收入，亦无其他可供执行财产，申请执行人基于上述事实及理由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0822执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王卫阳
二〇一八年六月四日
代理书记员 赵祥子
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4548号
原告孙振忠。
委托代理人孙朋。
被告黄炳连。
本院在审理原告孙振忠与被告黄炳连买卖合同纠纷一案中,因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告孙振忠撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一六年十二月一日
书记员 王文思
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初8745号
原告西安山海源人力资源发展有限公司。
法定代表人徐倩。
委托代理人李传超，男。
被告沈阳北方重矿机械有限公司。
本院在审理原告西安山海源人力资源发展有限公司与被告沈阳北方重矿机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告西安山海源人力资源发展有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安山海源人力资源发展有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿承担。
审判员 李波
二〇一六年九月一日
书记员 赵凯
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第0478号
申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部，住所地无锡市锡山区，经营者黄海兴，男，1946年10月30日生，居民身份证号码3202221946********，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人包聚平。
本院在执行申请执行人无锡市锡山区东亭镇兴达钢管租赁部（以下简称兴达租赁部）与被执行人包聚平建筑设备租赁合同纠纷一案，双方自行协商达成和解，申请执行人兴达租赁部于2016年5月6日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴达租赁部与被执行人包聚平自行协商达成和解，现兴达租赁部撤回申请执行，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法北商初字第0131号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人包聚平不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴达租赁部可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 华 伟
执行员 胡 毅
执行员 陆凌云
二〇一六年五月六日
书记员 顾明霞
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保990号
张煜：
彭其：
2017年10月25日张煜送来申请保全的（2017）湘0124民初6204号民事裁定书，要求保全彭其的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月26日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十六日
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2521号
申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行，住所地青岛市市北区重庆南路298号。
代表人迟源，行长。
被执行人权雪花，女，1978年9月5日出生，朝鲜族，住胶州市。
申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初167号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初167号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一七年三月二十三日
书记员 法文龙
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2521号申请执行人青岛银行股份有限公司重庆路支行，住所地青岛市市北区重庆南路298号。代表人迟源，行长。被执行人权雪花，女，1978年9月5日出生，朝鲜族，住胶州市。申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初167号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初167号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱晓菲审判员  黄莹莹审判员  法经论二〇一七年三月二十三日书记员  法文龙
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执54-2号
申请执行人裴利娟，女，1989年12月12日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人逯志强，男，1990年7月26日出生，汉族，闻喜县人。
申请执行人裴利娟与被执行人逯志强离婚纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）晋0823民初596号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月10日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人逯志强银行存款7000元。
本裁定送达即生效。
执行员 李和保
二〇一七年五月二十日
书记员 韩 洲
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执265号
申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司
被执行人张建忠,男,1971年1月30日出生,住晋城市城区。
被执行人郭瑞霞,女,1970年9月22日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司与被执行人张建忠、郭瑞霞借款合同纠纷一案中，查询被执行人张建忠、郭瑞霞财产信息未发现足额银行存款、车辆信息和其它财产。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2550号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
山西省长治市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑终字第107号
抗诉机关襄垣县人民检察院。
原审被告人王鑫，男,汉族。2004年9月l4日因抢劫罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。20l3年4月1日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留、同年5月7日被逮捕。现羁押于襄垣县看守所。
原审被告人张X（又名张杰、“胖胖”），男，汉族。2013年4月18日因涉嫌贩卖毒品罪被襄垣县公安局刑事拘留，次日被襄垣县公安局监视居住，同年10月18日变更强制措施为取保候审。
襄垣县人民法院审理襄垣县人民检察院指控原审被告人王鑫、张X犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月3日做出（2013）襄刑初字第208号刑事判决。判后，原公诉机关襄垣县人民检察院提出抗诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员宋世剑、元军娥出庭支持抗诉，原审被告人王鑫、张X到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2013年3月期间，被告人张X在襄垣宾馆、西关碑坡、五阳煤矿门口附近多次向被告人王鑫贩卖毒品“冰”，同期王鑫在新建东街与北里信村口交叉处、古韩镇狐燕窝村口、襄垣县旧汽车站附近多次向史X贩卖毒品“冰”。经鉴定:王鑫、张X和史X的尿液均呈阳性。
支持上述事实的证据有受案登记表、涉毒人员检验单、现场指认笔录、户籍证明等书证;证人史X的证言;视听资料光盘一张;原审被告人供述与辩解等。
原判认为，被告人王鑫、张X无视国法，违反国家毒
品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品
罪，且系情节严重,应予惩处。被告人王鑫、张X归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。二被告人均系以贩养吸，可酌情从轻处罚。被告人王鑫有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人张X系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正中心评估对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下:一、被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。二、被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
判后，原公诉机关襄垣县人民检察院提出抗诉，认为原审被告人张X在监视居住和取保候审期间，两次违规违纪吸食毒品，并受到行政处罚，不符合《刑法》第七十二条第一款第（二）项有悔罪表现的情形，不能适用缓刑。且张X多次贩毒，与同案被告人王鑫属上下线关系，王鑫判处有期徒刑三年，张X判处缓刑，二人量刑不均衡。
经二审审理查明，2013年3月期间，原审被告人张X在襄垣宾馆、西关碑坡、五阳煤矿门口附近多次向原审被告人王鑫贩卖毒品“冰”，同期王鑫在新建东街与北里信村口交叉处、古韩镇狐燕窝村口、襄垣县旧汽车站附近多次向史X贩卖毒品“冰”。经鉴定:王鑫、张X和史X的尿液均呈阳性。
支持上述事实的证据有：
1、受案登记表，证明案件来源。
2、涉毒人员检验单，证明原审被告人王鑫、张X尿检甲基安非他明呈阳性。
3、现场指认笔录，证明原审被告人王鑫、张X指认毒品交易现场。
4、户籍证明，证明原审被告人王鑫、张X的基本身份情况。
5、证人史X的证言，证明其向王鑫六次购买冰的事实，每次一小包，每包500元，最后一次是赊的，未付钱。
6、原审被告人王鑫的供述与辩解，证明自己6次从张X处买来毒品冰，大约共计三克多，然后加上冰糖再向外卖，卖给史X六次，范X一次，王X一次，二狗、二蛋等人多次。
7、原审被告人张X的供述与辩解，证明自己从一名陌生女子手中买了毒品冰，卖给王鑫4次，大约2.5克多，没有盈利，每次从卖的那些中留一部分自己吸食。
8、行政处罚决定书及情况说明，证明原审被告人张X在监视居住、取保候审期间两次吸食毒品，两次被行政拘留的事实。
9、襄垣县人民医院诊断证明书，证明原审被告人张X下颌骨、右肱骨、腰2、3椎体陈旧性骨折。
10、襄垣县看守所暂不收押通知书，证明由于张X腰2、3椎体骨折内固定术后，暂不收押原审被告人张X。
11、运城市中级人民法院（2004）运中刑二初字第27号刑事附带民事判决书及刑满释放人员通知书，证明原审被告人王鑫因抢劫罪被运城市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2010年8月1日刑满释放。
以上证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王鑫、张X无视国法，违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重,应予惩处。原审被告人王鑫、张X自愿认罪，依法可以从轻处罚。二原审被告人均系以贩养吸，可酌情从轻处罚。原审被告人王鑫系累犯，应从重处罚。原公诉机关襄垣县人民检察院抗诉认为原审被告人张X在监视居住和取保候审期间，两次违规违纪吸食毒品，并受到行政处罚，不符合《刑法》第七十二条第一款第（二）项有悔罪表现的情形，不能适用缓刑。且张X多次贩毒，与同案被告人王鑫属上下线关系，王鑫判处有期徒刑三年，张X判处缓刑，二人量刑不均衡。经查，在案证据证明原审被告人张X多次向王鑫贩卖毒品冰，且在监视居住和取保候审期间，两次吸毒被两次行政拘留，确属不符合适用《刑法》第七十二条第一款第（二）项“有悔罪表现”的情形。且张X多次贩毒，依照《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定：“具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的情节严重：(四)向多人贩毒或者多次贩毒的；”。故张X多次贩毒的行为不符合《刑法》第七十二条第一款第（一）项“犯罪情节较轻”的情形。且二原审被告人属上下线关系，均多次贩卖毒品，原判对二原审被告人的量刑也不均衡。因此，原判对原审被告人张X适用缓刑不当，原公诉机关襄垣县人民检察院的抗诉意见合理合法，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、维持襄垣县人民法院（2013）襄刑初字第208号刑事判决第一项，即被告人王鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
二、撤销襄垣县人民法院（2013）襄刑初字第208号刑事判决第二项，即被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
三、原审被告人张X犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冠晋
代理审判员 姬国强
代理审判员 史 蕾
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王长斌
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执1189号
本院在执行农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人樊传付、龚心山、叶克发为金融借贷合同纠纷一案中，被执行人樊传付、龚心山、叶克发有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人龚心山（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即生效。
二〇一七年十月九日
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1067号
原告：郑全娟，农村居民。
被告：五莲县龙辉机械制造有限公司，住所地五莲县灵山路桃园村北侧。
法定代表人：孙辉，经理。
本院在审理原告郑全娟与被告五莲县龙辉机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑全娟于2015年7月27日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑全娟申请撤诉，是当事人对自己权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑全娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑全娟负担。
审判员 苗存刚
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1236号
罪犯郭恩，男，1994年3月12日出生，汉族，小学文化，湖南省新田县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一五年五月十九日作出（2015）新法刑初字第43号刑事判决，认定被告人郭恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人郭恩不服，提出上诉。湖南省永州市中级人民法院于二〇一五年九月二日作出（2015）永中法刑一终字第138号刑事判决，以上诉人郭恩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。刑期自2015年2月10日起至2017年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2016年11月21日提出减刑建议书，提请对罪犯郭恩减去至2017年2月9日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯郭恩在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯郭恩在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭恩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭恩减去至2017年2月9日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月二日
书记员 李媛娉
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0828执40-1号
申请执行人李某，男，1953年11月13日出生，汉族。
被执行人夏县裴介镇师村村民委员会。
法定代表人李某某，系该村委主任。
本院在执行申请执行人李某与被执行人夏县裴介镇师村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1282号民事判决，申请执行人李某于2018年1月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，划拨了被执行人夏县裴介镇师村村民委员会银行账户存款，履行了法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1282号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周 卓 希
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7836号
罪犯候占岭，男，汉族，出生地河南省南阳市社旗县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2013年9月24日作出（2013）穗云法刑初字第1797号刑事判决，以被告人候占岭犯抢劫罪、伪造居民身份证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年1月5日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯候占岭在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯候占岭在本次考核期间（2014年1月5日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯候占岭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯候占岭予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3825-2号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街233号。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案中，经查位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2）归马聪所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马聪所有的位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2），期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年三月十三日
书记员 谢 萌
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3825-2号申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街233号。本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案中，经查位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2）归马聪所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人马聪所有的位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2），期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一八年三月十三日书记员  谢 萌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初699号
原告孙贵东，男，1967年12月3日出生，汉族，住临清市。
委托代理人陈春福，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司
住所地聊城市河北路临街商务楼1—*层。
法定代表人季树山
委托代理人黄振兴，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告与被告财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员尚金锋独任审判，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为自有的挂靠在临清齐鲁物流有限公司（以下简称齐鲁物流）的鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车于2016年8月23日在被告处投保了交强险及第三者责任险，并按照保险合同约定缴纳保费。2016年11月9日案外人张广勇驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆毁损，后经有关部门鉴定，车辆损失价值为100152元。后原告按照合同约定向被告要求理赔，被告拒绝赔偿。故诉至法院请求依法判令被告立即赔偿投保车辆损失100152元并承担本案诉讼费用，评估费、施救费25630.61元。
被告辩称，原告为其自有车辆在我公司投保交强险和商业险，商业保险金额为81830元，我公司同意在扣除其他车辆交强险赔偿的损失数额后，在事故中按照责任比例承担赔偿责任。另依照合同约定，鉴定费、施救费、诉讼费不应由我公司承担。
经审理查明，原告孙贵东系鲁Ｐ×××××号实际车主，齐鲁物流为登记车主，该车挂靠在齐鲁物流。2016年8月23日，齐鲁物流为该车辆在被告处投保交强险及机动车损失保险等险种（含不计免赔率），其中车损险保险金额为81830元，保险期间自2016年8月26日至2017年8月25日，并投保了不计免赔特约险。该公司车损险条款赔偿处理部分约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。被保险人或被保险机动车驾驶人依据有关法律规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%；机动车方负同等事故责任的，事故责任比例为50%；机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%。
2016年9月9日9时50分，案外人张广勇驾驶该投保车辆沿河南省213省道行驶过程中与案外人常超华驾驶的豫Ｈ×××××货车相撞，造成交通事故，投保车辆严重损坏。事故发生后，经滑县公安局交通巡逻警察支队处理作出滑公交认定（2016）第1109215001号道路交通事故认定书，认定张广勇承担此事故的主要责任，常超华承担此事故的次要责任。发生事故后，我院委托山东众智价格评估股份有限公司对车辆损失进行涉案物品价格鉴定。经该公司评估作出智众知价评字（2017）68号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，确定鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车在基准日（2016年11月9日）事故损失价值100152元。另查明，原告孙贵东事故发生后支出施救费18446.14元，评估费7184.47元。
本院依法确认上述事实的证据有原告方提交的汽车挂靠合同、驾驶证、行驶证复印各一份，施救费、评估费单据。机动车保险单、保险合同条款，道路交通事故认定书、价格评估鉴定认定结论书各一份等证据在案为凭，上述证据，业经当庭质证及本院审查，足以确认，可以采信。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告间的保险合同关系成立，且合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告的车辆在被告处投保了机动车损失保险（含不计免赔率），在保险期间发生保险事故，被告理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。原告车辆经评估损失为100152元，应首先扣除对方车辆交强险范围内应承担的车辆损失2000元，余额99152元，依合同由被告承担99125×0.7=69387.5元，评估费施救费25630.61元，原为查明保险事故的性质，原因和标的损失程度所支付的必要的费用，被告以保险条款的约定拒绝承担，与法相悖，不予支持。诉讼费用的承担应按照相关法律规定由法院依法裁判，故对被告不同意承担诉讼费用的抗辩主张不予支持。原告孙贵东为实际车主和保险费用的支付人，应享有保险利益。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后五日内给付原告孙贵东保险赔偿金69387.5元，评估、施救费25630.61元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 尚金锋
二〇一七年三月二十八日
书记员 崔红颜
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执161号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人成明，男，1982年3月27日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行成明罚金刑一案中，依法向被执行人成明送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2017年3月7日通过查控系统查询成明无银行存款、无车辆信息，无工商登记信息，无股票信息。2017年8月14日，被执行人成明的妻子主动到本院履行罚金1000元，因现在经济困难剩余罚金2000元承诺在2017年12月底前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年八月十四日
书记员 尤 桦
辽宁省盘锦市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘中执字第00035-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区惠宾街122号。
法定代表人冯莉，行长。
委托代理人田野，该行资产处客户经理。
被执行人盘山县水利建筑工程处，住所地盘锦市双台子区辽河路。
法定代表人马文科，处长。
被执行人盘山县水利局，住所地盘山县新县城。
法定代表人金中坤，局长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司盘锦分行与盘山县水利建筑工程处、盘山县水利局借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行与被执行人盘山县水利建筑工程处、盘山县水利局自愿达成协议，由被执行人盘山县水利局一次性偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司盘锦分行本金250万元，利息部分转入被执行人盘山县水利建筑工程处另一笔2000万元贷款中。本院作出的（2013）盘中民三初字第00024号民事判决书内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）盘中民三初字第00024号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 震
审判员 吕焕山
审判员 杨俊阁
二〇一四年六月十九日
书记员 樊永恒
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第867号罪犯杨明璋，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2013年12月26日作出（2013）钦北刑初字第252号刑事判决书，以被告人杨明璋犯故意伤害罪、妨害公务罪，主犯，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨明璋在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院对罪犯杨明璋的报减刑期无异议。经审理查明，罪犯杨明璋在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分34.50分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨明璋在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯杨明璋减去有期徒刑四个月十五天（刑期从2013年8月2日起至2015年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第38号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲，1987年8月15日出生，吉林省乾安县人，现住乾安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月9日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月1日22时左右，在刘某甲的出租房内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘鑫磊、大新、刘某乙一起吸食了毒品。
2、2014年2月6日22时左右，在乾安县万客佳旅店的888号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丙、刘某乙、王某某一起吸食了冰毒。
3、2014年2月7日20时左右，在乾安县舜皇旅店的8011号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某乙一起吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某甲明知他人吸毒，而容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年2月1日22时左右，在刘某甲的出租房内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘鑫磊、大新、刘某乙一起吸食了毒品。
2、2014年2月6日22时左右，在乾安县万客佳旅店的888号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丙、刘某乙、王某某一起吸食了冰毒。
3、2014年2月7日20时左右，在乾安县舜皇旅店的8011号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某乙一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有证人刘某乙、刘某丙、王某某、闫某某、陈某某、赵某某、董某某、周某某证言，物证及现场照片，人体生物样本检测采集笔录，尿样毒品检测试验笔录，吸毒人员成瘾认定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，到案经过，无前科劣迹证明，户籍证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人吸毒而容留他人吸毒3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币12000元（缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年四月三十日
书记员 付柯棋
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第38号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月9日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月1日22时左右，在刘某甲的出租房内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某已、大某某、刘某丙一起吸食了毒品。
2、2014年2月6日22时左右，在乾安县万客佳旅店的888号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丁、刘某丙、王某某一起吸食了冰毒。
3、2014年2月7日20时左右，在乾安县舜皇旅店的8011号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丙一起吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某甲明知他人吸毒，而容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年2月1日22时左右，在刘某甲的出租房内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某已、大某某、刘某丙一起吸食了毒品。
2、2014年2月6日22时左右，在乾安县万客佳旅店的888号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丁、刘某丙、王某某一起吸食了冰毒。
3、2014年2月7日20时左右，在乾安县舜皇旅店的8011号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丙一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有证人刘某丙、刘某丁、王某某、闫某某、陈某某、赵某某、董某某、周某某证言，物证及现场照片，人体生物样本检测采集笔录，尿样毒品检测试验笔录，吸毒人员成瘾认定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，到案经过，无前科劣迹证明，户籍证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人吸毒而容留他人吸毒3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年四月三十日
书记员 付柯棋
被 告 人 刘 某 甲 容 留 他 人 吸 毒 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）乾刑初字第38号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年2月9日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第34号起诉书指控被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年2月1日22时左右，在刘某甲的出租房内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某已、大某某、刘某丙一起吸食了毒品。
2、2014年2月6日22时左右，在乾安县万客佳旅店的888号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丁、刘某丙、王某某一起吸食了冰毒。
3、2014年2月7日20时左右，在乾安县舜皇旅店的8011号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丙一起吸食了冰毒。
公诉机关认为，被告人刘某甲明知他人吸毒，而容留他人吸食毒品3次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应追究其刑事责任。鉴于被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，对其可以从轻处罚。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明：
1、2014年2月1日22时左右，在刘某甲的出租房内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某已、大某某、刘某丙一起吸食了毒品。
2、2014年2月6日22时左右，在乾安县万客佳旅店的888号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丁、刘某丙、王某某一起吸食了冰毒。
3、2014年2月7日20时左右，在乾安县舜皇旅店的8011号房间内，被告人刘某甲提供吸毒工具，并容留刘某丙一起吸食了冰毒。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中无异议，并有证人刘某丙、刘某丁、王某某、闫某某、陈某某、赵某某、董某某、周某某证言，物证及现场照片，人体生物样本检测采集笔录，尿样毒品检测试验笔录，吸毒人员成瘾认定报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，到案经过，无前科劣迹证明，户籍证明，被告人刘某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知他人吸毒而容留他人吸毒3次，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。根据刘某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币12000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年四月三十日
书记员 付柯棋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初1051号
原告：袁国安，男，1954年6月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区月河路与东风街交叉口月河楼商业街B区1#商务楼21层。
负责人：张克国，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，男，1985年2月6日生，汉族，该公司职工，住。
委托诉讼代理人：王东伟，男，1982年2月21日生，汉族，该公司职工，住。
第三人：张永强，�，1990年1月10日生，汉族，住昌邑市。
原告袁国安与被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊支公司”）、第三人张永强保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邴业飞，被告太平保险潍坊支公司的委托诉讼代理人曹振华、王东伟，第三人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求赔付车损74366元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，第三人张永强以鲁Ｇ×××××号车为保险标的在被告处投保了交强险、商业险和不计免赔险。保险期间为2016年1月8日至2017年1月7日。2016年9月29日，王伟驾驶保险标的沿新昌一路由东向西行驶至寺后村出村路时，与沿寺后村出村路由南向北行驶至此的冯东明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损。冯东明与王伟各自承担同等责任。2017年2月，被保险人将被保险车辆保险事故理赔权转让给原告袁国安。请求法院判如所请。
被告太平保险潍坊支公司辩称，1、发生交通事故属实，投保属实。2、对原告主张的损失数额不予认可，原告主张的车损数额系单方委托评估，被告认为车损数额过高。
第三人张永强辩称，转让车辆属实，涉案车辆的原所有人是我，当时发生交通事故是王伟驾驶，王伟是我大姨姐。投保属实，车投保了交强险和30万元商业三者险、车损险。
经审理查明，2016年1月6日，第三人张永强在被告太平保险潍坊支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险各一份，被保险人均为张永强，被保险车辆为鲁Ｇ×××××车，商业险包括机动车损失险保险金额87055元、第三者责任险300000元及不计免赔险，保险期间自2016年1月8日零时起至2017年1月7日二十四时止。
另查明（一），2016年9月29日15时50分许，王伟驾驶鲁Ｇ×××××号车，沿新昌一路由东向西行驶至寺后村出村路时，与沿寺后村出村路由南向北行驶至此的冯东明驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车相撞，致使车辆受损。经潍坊市公安局高新区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，冯东明与王伟承担事故的同等责任。事故发生后，2017年2月26日，第三人张永强与原告签订保险合同权益转让协议一份，约定张永强将涉案鲁Ｇ×××××号车的保险事故保险公司索赔权益转让给原告，由原告向保险公司主�权利。2017年2月28日，第三人张永强用EMS快递向被告发出债权转让通知书，通知被告其已将车辆损失的保险理赔权转让给原告袁国安，告知被告将保险金支付给袁国安。该EMS快递回执显示已妥投并签收。后原告向被告主张保险理赔款遭拒，遂诉至本院要求判如所请。
另查明（二），原告提交车辆评估结论书一份，主张鲁Ｇ×××××号车车辆损失为74366元。被告质证后认为，原告提交的该结论书为原告单方委托，该评估程序不合法，保险公司不予认可。事故发生后，保险公司未见鲁Ｇ×××××车辆，对于该车辆的损失，保险公司不能确定，申请法院重新评估。第三人张永强质证，无异议。本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆的损失进行重新评估，经评估公司作出山鲁价评字【2017】第J0143号价格评估结论书�认定鲁Ｇ×××××华泰保利格车辆的损失为67803元。经原、被告质证，对该价格评估结论书均无异议。
上述事实，有原告提供的交强险、商业险保单、交通事故认定书、保险合同权益转让协议、圆通速递、车辆评估结论书等证据以及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于原告是否有诉讼主体资格的问题。原告提供的保险合同权益转让协议、债权转让通知书及第三人张永强的庭审陈述，能够证实第三人将涉案车辆鲁Ｇ×××××号车以及基于该车辆所产生的保险理赔权一并转让给原告的事实。该债权转让协议书已经送达被告，符合合同法中关于债权转让的形式要件。对该债权转让的效力本院予以确认。原告有权根据被告与第三人签订的保险合同约定向�告主张涉案车辆的保险理赔权。
（二）、关于原告主张的损失数额的认定问题。山东鲁伟保险公估股份有限公司作出的山鲁价评字【2017】第J0143号价格评估结论书，评估机构及评估人员均具有相应的资质，评估程序合法，经被告质证无异议，本院依法予以采信。经该价格评估结论书认定，鲁Ｇ×××××华泰保利格车辆的损失为67803元。该车辆损失未超出商业险中车辆损失险的保险限额，对原告主张的车损67803元，本院予以支持，应当由被告太平保险公司予以赔偿。原告超出此数额部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
一�被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司支付原告袁国安保险理赔款67803元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1659元，减半收取830元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1659元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 李红蕾
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初843号
原告：ＸＸ，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：刘毅，四川朝旭律师事务所律师。
被告：王世光，男，1975年7月29日出生，汉族，住贵州省云岩区。
原告ＸＸ与被告王世光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告ＸＸ于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 胡光勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 阳
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初2576号
原告张某碧，女。
被告李某，男。
原告张某碧与被告李某离婚纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，于2016年7月21日依法由审判员徐勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某碧与被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年夏天经他人介绍认识后恋爱，开始以夫妻名义同居生活，同居后于2010年2月8日办理结婚登记结婚，2010年8月21日生育长女李某语，因婚前双方不够了解，草率结婚，婚后被告长期不管家庭，长期喝酒、赌博、经常上网没有钱就回来悄悄拿钱，不管孩子，经常失踪无法联系，还扬言如果双方离婚讲与原告同归于尽，被告不知悔改，导致夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生女李某语由原告抚养，由被告每月给付生活费500元；3、夫妻婚姻存续期在黔西县黎明村修建的砖混结构房屋一栋三层房屋对原告所有；4、夫妻共同债权40000元原、被告平分；5、夫妻共同债务100000元由原告偿还。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向法庭提供以下证据：
一、原告身份证及户口册，用以证明原告主体身份情况及家庭成员情况；
二、结婚证，证明原被告系合法夫妻。
三、保证书一份，证明原、被告夫妻感情破裂。
四、欠条一份，证明原告张某碧、被告李某共同欠张成学10万元的事实。
被告辩称：我上网是属实的，但是回家偷钱不属实。我不同意离婚，14万元的债务不属实。
被告在举证期间内无证据向法庭出示。
经庭审举证、质证，被告对原告出示第一、二组证据均无异议；第三组证据由于当时想与原告和好，才向原告写保证书的；第四组证据欠款10万元不属实，“李某”是我所签。
经认定，对原告出示第一、二组证据证据客观真实，来源合法，予以采信；对原告出示的第三、四组证据均无其他证据充分证实，不予采信。
经审理查明：原告与被告于2009年夏天经他人介绍认识后恋爱，开始以夫妻名义共同生活，同居后于2010年2月8日办理结婚登记结婚，婚后于2010年9月28日生育长女李某语。
本院认为，原告张某碧与被告李某于2009年经他人介绍认识后恋爱，开始以夫妻名义共同生活，于2010年2月8日办理结婚登记结婚，双方系合法婚姻关系，依法应受法律保护。在本案中原告张某碧在举证期限内未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告张某碧主张与被告李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条，判决如下：
不准予原告张某碧与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 徐 勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王志凯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5276号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。
负责人：樊江水，该行行长。
委托代理人：王大坡，男，出生于1974年11月16日，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：程慧芳，女，出生于1990年11月14日，汉族，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告程慧芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新密市支行在法定期限内未缴纳诉讼费。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行自动撤�起诉处理。
审 判 员 王林业
二〇一七年九月二十二日
法官助理 郭融融
书 记 员 郑丽君
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初410号
原告：刘玉玺，男，1949年7月10日生，汉族。
被告：河南申颐置业有限公司。
法定代表人：申亚伟，董事长。
被告：黄遵锋，男，成年，汉族。
原告刘玉玺诉被告河南申颐置业有限公司、被告黄遵锋追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 王光献
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 洋
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初51号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被抓获，并羁押于长春市公安局第三看守所，2016年1月7日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，2016年1月19日被柳河县公安局监视居住。经本院决定，于2016年2月2日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控:2015年6月11日凌晨1时许，被告人张某某在孤山子镇街里酒后来到李某某家的万家连锁商店门口，将李某某停在门口的一辆白色江淮牌货车偷走，并驾驶车辆驶往柳河，准备找地方存放车辆，以便于将来将车卖掉，行至柳河县草房沟迅达驾校道口时，将货车开进沟里。后被告人张某某弃车逃跑。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，驾驶门外侧，方向盘上的血迹与被告人张某某的相一致。经柳河县价格监督检查局鉴定：白色江淮牌厢式货车价值人民币10000元。2016年1月6日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为:被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年6月11日凌晨1时许，被告人张某某在孤山子镇街里酒后将李某某停在万家连锁商店门口的一辆白色江淮牌货车偷走，并驾驶车辆驶往柳河，当车行至柳河县草房沟迅达驾校道口时，张某某将货车开进沟里，后被告人张某某弃车逃跑。经柳河县价格监督检查局鉴定：白色江淮牌厢式货车价值人民币10000元。2016年1月6日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场照片、被告人张某某指认盗窃现场照片、情况说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人马某某、甄某某、揣某某、郭某、刘某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒�十一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年1月6日至2016年1月19日已羁押14日，即自2016年2月2日起至2016年12月18日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某人民币1万元。
上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 妍
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0524刑初51号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月6日出生，汉族，初中文化，无业，吉林省柳河县人，现住吉林省柳河县。现因涉嫌盗窃，于2016年1月6日被抓获，并羁押于长春市公安局第三看守所，2016年1月7日被吉林省柳河县公安局刑事拘留，2016年1月19日被柳河县公安局监视居住。经本院决定，于2016年2月2日被执行逮捕，现押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）28号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、曹玉财出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日凌晨1时许，被告人张某某在孤山子镇街里酒后来到李某某家的万家连锁商店门口，将李某某停在门口的一辆白色江淮牌货车偷走，并驾驶车辆驶往柳河，准备找地方存放车辆，以便于将来将车卖掉，行至柳河县草房沟迅达驾校道口时，将货车开进沟里。后被告人张某某弃车逃跑。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，驾驶门外侧，方向盘上的血迹与被告人张某某的相一致。经柳河县价格监督检查局鉴定：白色江淮牌厢式货车价值人民币10000元。2016年1月6日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明：2015年6月11日凌晨1时许，被告人张某某在孤山子镇街里酒后将李某某停在万家连锁商店门口的一辆白色江淮牌货车偷走，并驾驶车辆驶往柳河，当车行至柳河县草房沟迅达驾校道口时，张某某将货车开进沟里，后被告人张某某弃车逃跑。经柳河县价格监督检查局鉴定：白色江淮牌厢式货车价值人民币10000元。2016年1月6日，被告人张某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。且有通化市公安司法鉴定中心鉴定文书、柳河县价格监督检查局价格鉴定结论书、现场勘验笔录、被盗现场平面示意图、现场照片、被告人张某某指认盗窃现场照片、情况说明、常住人口数据查询详细信息、抓获经过、光碟；证人马某某、甄某某、揣某某、郭某、刘某的证言；被害人李某某的陈述；被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年1月6日至2016年1月19日已羁押14日，即自2016年2月2日起至2016年12月18日止。）
二、责令被告人张某某退赔被害人李某某人民币1万元。
上述可执行款项，限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 孙 炜
人民陪审员 刘洪文
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 妍
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2040号
原告王世汤。
委托代理人张新文，山东青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘修生。
被告李修水。
原告王世汤诉被告刘修生、李修水买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新文到庭参加了诉讼，被告刘修生、李修水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在合伙经营石灰窑期间与原告发生煤炭买卖业务，截止到2006年9月24日欠下原告煤款38090元，并由被告出具欠条三张，几经追要，已分批偿还3000元，尚欠35090元，被告至今未还。为此诉至贵院，请求法院依法判令二被告支付煤款35090元及利息（自2007年2月17日按照中国人民银行逾期贷款利率计算至判决还款之日），诉讼费、保全费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告合伙经营石灰窑。2005年1月至2006年9月期间，二被告多次从原告处购买煤炭，分别于2005年2月7日、2006年1月28日、2006年9月24日为原告出具欠条三份，共计欠款38090元。被告刘修生于2007年2月16日偿还3000元，余款35090元至今未还。为此成讼。
同时查明，2007年2月17日（最后一次还款的次日）至2016年5月11日（庭审之日），期间约为9.2年，属于贷款期限的“五年以上”档次。2007年2月17日的同期贷款基准年利率为6.84%。2007年2月17日（最后一次还款的次日）至2016年5月11日（庭审之日）的利息为22081.44元=35090元×6.84%×9.2年。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条三份以及当事人陈述在案为凭，以上证据材料经本院审查，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据原告的陈述及提供的欠条，本院认定双方�卖合同关系成立。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据被告的要求提供了货物，被告有义务将货款及时给付原告。现被告拖欠货款多年未付已构成违约，故对原告要求二被告支付货款35090元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期付款的事实必然会使原告遭受一定的经济损失。原告以被告违约为由主张逾期付款损失是对其经济损失的适当弥补，合乎情理。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张按逾期贷款基准利率计算，以付款之次日为起点，符合法律规定，应予支持�二被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘修生、李修水于本判决生效之日起五日内支付原告王世汤35090元及利息22081.44元（以35090元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2007年2月17日计算至2016年5月11日），共计57171.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，减半收取339元，保全费371元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费678元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李德强
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保21号之一
解除保全申请人：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州出口加工区。
负责人：张有国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被申请人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：王永强。
被申请人：福建省同源建设工程有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：林敏。
被申请人：罗立民，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
解除保全申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司与被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民申请诉前保全一案，本院于2017年1月20日作出（2017）闽0582财保21号民事裁定书，冻结被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民银行账户中的存款人民币449350.15元。昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司于2017年3月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司自愿申请解除财产保全，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民银行账户中的存款人民币449350.15元的冻结。
案件申请费2767元，由昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭灿培
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴聪杰
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 尤芳冰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保21号
申请人：昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州出口加工区。
负责人：张有国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被申请人：福建省同源建设工程有限公司，住所地福建省上杭县。
法定代表人：王永强。
被申请人：福建省同源建设工程有限公司漳州分公司�住所地福建省漳州市芗城区。
负责人：林敏。
被申请人：罗立民，男，1973年3月1日出生，汉族，住福建省漳州市。
申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民的银行账户里的资金449350.15元进行冻结。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司晋江中心支公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�结被申请人福建省同源建设工程有限公司、福建省同源建设工程有限公司漳州分公司、罗立民银行账户中的存款人民币449350.15元。
案件申请费2767元，由申请人昊华中意玻璃钢有限公司泉州分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭 灿 培
代理审判员 吴水龙人民陪审员吴聪杰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尤 芳 冰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民监字第00003号
再审申请人（一审原告）薛桂芳。
被申请人（一审被告）陈悦。
再审申请人薛桂芳因与被申请人陈悦返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂武昌民初字第05455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桂芳申请再审称：1、申请人与被申请人之父是合法夫妻，依法享有继承权。薛桂芳与陈悦之父陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，此后一直受到陈悦排斥和干扰；2、被继承人生前确有存款。陈悦的父亲陈侠伦于2010年12月4日因病去世，有证据证明陈侠伦至少有人民币存款及现金209050元；3、申请人与被申请人同为第一顺序继承人，理应依法分享遗产。陈悦没有履行通知义务就等于简单剥夺本人依法享有的继承权，且没有妥善保管遗产，致使遗产被违反法定程序而处置，原判决书有关继承权的认定既违反法律，也不符合事实。故请求：撤销（2013）鄂武昌民初字第05455号民事判决，并依法改判申请人获继承财产93994元。
薛桂芳一审诉称，原告与陈悦之父陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，即原告与陈悦系继母女关系。××死亡，原告于2013年起诉要求返还陈侠伦存款中属于原告的部分。经法庭调查，2009年7月后，原告与陈侠伦分居，此后陈侠伦亦由陈悦照顾，但由于原告未能举证证明陈侠伦在死亡后陈悦所掌控的财产数额，由武昌区人民法院依法驳回诉讼请求{（2013）鄂武昌民初字第00032号}。现原告查出新证据证实，陈悦在照顾陈侠伦期间确实通过取款及转账方式从陈侠伦账户转走存款，被转走款项中的一半属于原告所有，请求判令陈悦返还原告财产共计93994元。
一审庭审中，薛桂芳出具了陈侠伦＊01826和＊02531银行账户流水明细。证明陈悦在2008年8月8日至2010年12月5日期间从＊01826账户取款74690.15元，在2008年10月18日至2010年12月7日期间从＊02531账户取款113297.38元，合计取款187987.53元。
对薛桂芳主张的事实，陈悦在一审时自述：2009年7月，父亲与原告分居后单独在外租房居住，并未同我一起生活，父亲于2010年12月去世。起初都是父亲自己取钱，××，手不能动，父亲就将存折给我，让我去取钱。2010年8月2日取4000元、8月9日取5000元、9月1日取7000元，这三笔钱是从＊01826账户取的，2010年10月5日取5000元、11月10日取8000元，这两笔钱是从＊02531账上取的，取出来的钱都给父亲交了医疗费。父亲去世之后，2010年12月5日我取了30000元，12月7日取了5000元。除了上面这些是我取的外，其他的不是我取的。
一审查明：薛桂芳与陈悦之父陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，与陈悦系继母子女关系，陈悦系陈侠伦之女。已生效的（2013）鄂武昌民初字第00032号民事判决载明：2007年4月7日，陈侠伦与薛桂芳签订《协议书》载明：俩人经介绍于1987年1月17日再婚，迄今20年。再婚时双方约定，各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配（男方1989年退休，女方已退）。……今后经济各自独立，互不干涉。双方约定从2007年4月10日起，生活费用共同支付（实行“AA”制），其内容包括伙食费、煤气费，水电费、电话费、各自医疗费、共同外出费用、家中添置共用物品，雇请钟点工费用。2008年8月9日，薛桂芳与陈侠伦签订《房产分配协议》，对出售房屋所得价款及其他家庭财产进行了分配。
一审认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告薛桂芳与陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，双方系夫妻关系，2007年4月7日，原告与陈侠伦签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。2008年8月9日，原告与陈侠伦签订《房产分配协议》，对房屋及家庭财产亦作了明确分配，双方对夫妻关系存续期间所得的财产作出的约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，按照上述约定，陈侠伦账户中的存款为其个人财产，原告无权主张返还其一半。一审据此判决驳回薛桂芳的诉讼请求。
审查认为：薛桂芳一审诉讼请求是返还原物。薛桂芳主张该项请求的事实和法律依据是：其与陈侠伦是夫妻关系，陈侠伦账户名下的存款是夫妻共同财产，陈悦提取了本案争议存款，故请求返还属于自己所有的一半存款。
根据已查明的事实，薛桂芳与陈侠伦于2007年4月7日签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。双方在家庭生活中亦按实际此约定掌管和支配各自收入。2008年8月9日，薛桂芳与陈侠伦签订《房产分配协议》，对出售双方共有房屋所得价款及其他家庭财产亦做了分配。庭审中，双方对上述事实在无争议，尽管在此后双方夫妻关系仍处于存续状态，但家庭财产并未共有，各人名下存款及收入归各自所有，一审据此认定陈侠伦账户存款为其个人财产，进而驳回薛桂芳诉讼请求并无不当。
民事案件的审判应当以原告诉讼请求为审理起点，而审判监督程序是对生效判决的监督程序，对当事人超出一审诉讼请求部分不予审查。一审中，薛桂芳主张本案诉争存款系其与陈侠伦共有的财产，一审根据查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定判决驳回其诉讼请求，在适用法律上是正确的。薛桂芳在再审申请中，又基于继承权提出遗产分配请求，此项请求与其在一审中提出财产共有的诉讼主张，性质明显不同，其提出的再审请求不属审判监督程序审查范围，更不具备人民法院启动再审的条件。
综上，薛桂芳的再审申请不符合《》第二百条规定的情形。依照《》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛桂芳的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 马国强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 武
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民监字第00003号
再审申请人（一审原告）薛桂芳。
被申请人（一审被告）陈悦。
再审申请人薛桂芳因与被申请人陈悦返还原物纠纷一案，不服本院（2013）鄂武昌民初字第05455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛桂芳申请再审称：1、申请人与被申请人之父是合法夫妻，依法享有继承权。薛桂芳与陈悦之父陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，此后一直受到陈悦排斥和干扰；2、被继承人生前确有存款。陈悦的父亲陈侠伦于2010年12月4日因病去世，有证据证明陈侠伦至少有人民币存款及现金209050元；3、申请人与被申请人同为第一顺序继承人，理应依法分享遗产。陈悦没有履行通知义务就等于简单剥夺本人依法享有的继承权，且没有妥善保管遗产，致使遗产被违反法定程序而处置，原判决书有关继承权的认定既违反法律，也不符合事实。故请求：撤销（2013）鄂武昌民初字第05455号民事判决，并依法改判申请人获继承财产93994元。
薛桂芳一审诉称，原告与陈悦之父陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，即原告与陈悦系继母女关系。后陈侠伦因病死亡，原告于2013年起诉要求返还陈侠伦存款中属于原告的部分。经法庭调查，2009年7月后，原告与陈侠伦分居，此后陈侠伦亦由陈悦照顾，但由于原告未能举证证明陈侠伦在死亡后陈悦所掌控的财产数额，由武昌区人民法院依法驳回诉讼请求{（2013）鄂武昌民初字第00032号}。现原告查出新证据证实，陈悦在照顾陈侠伦期间确实通过取款及转账方式从陈侠伦账户转走存款，被转走款项中的一半属于原告所有，请求判令陈悦返还原告财产共计93994元。
一审庭审中，薛桂芳出具了陈侠伦＊01826和＊02531银行账户流水明细。证明陈悦在2008年8月8日至2010年12月5日期间从＊01826账户取款74690.15元，在2008年10月18日至2010年12月7日期间从＊02531账户取款113297.38元，合计取款187987.53元。
对薛桂芳主张的事实，陈悦在一审时自述：2009年7月，父亲与原告分居后单独在外租房居住，并未同我一起生活，父亲于2010年12月去世。起初都是父亲自己取钱，后因病，手不能动，父亲就将存折给我，让我去取钱。2010年8月2日取4000元、8月9日取5000元、9月1日取7000元，这三笔钱是从＊01826账户取的，2010年10月5日取5000元、11月10日取8000元，这两笔钱是从＊02531账上取的，取出来的钱都给父亲交了医疗费。父亲去世之后，2010年12月5日我取了30000元，12月7日取了5000元。除了上面这些是我取的外，其他的不是我取的。
一审查明：薛桂芳与陈悦之父陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，与陈悦系继母子女关系，陈悦系陈侠伦之女。已生效的（2013）鄂武昌民初字第00032号民事判决载明：2007年4月7日，陈侠伦与薛桂芳签订《协议书》载明：俩人经介绍于1987年1月17日再婚，迄今20年。再婚时双方约定，各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配（男方1989年退休，女方已退）。……今后经济各自独立，互不干涉。双方约定从2007年4月10日起，生活费用共同支付（实行“AA”制），其内容包括伙食费、煤气费，水电费、电话费、各自医疗费、共同外出费用、家中添置共用物品，雇请钟点工费用。2008年8月9日，薛桂芳与陈侠伦签订《房产分配协议》，对出售房屋所得价款及其他家庭财产进行了分配。
一审认为：《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。原告薛桂芳与陈侠伦于1987年1月17日登记结婚，双方系夫妻关系，2007年4月7日，原告与陈侠伦签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。2008年8月9日，原告与陈侠伦签订《房产分配协议》，对房屋及家庭财产亦作了明确分配，双方对夫妻关系存续期间所得的财产作出的约定系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，按照上述约定，陈侠伦账户中的存款为其个人财产，原告无权主张返还其一半。一审据此判决驳回薛桂芳的诉讼请求。
审查认为：薛桂芳一审诉讼请求是返还原物。薛桂芳主张该项请求的事实和法律依据是：其与陈侠伦是夫妻关系，陈侠伦账户名下的存款是夫妻共同财产，陈悦提取了本案争议存款，故请求返还属于自己所有的一半存款。
根据已查明的事实，薛桂芳与陈侠伦于2007年4月7日签订《协议书》，明确约定各自工资及经济收入归各人所有，并由各自支配。双方在家庭生活中亦按实际此约定掌管和支配各自收入。2008年8月9日，薛桂芳与陈侠伦签订《房产分配协议》，对出售双方共有房屋所得价款及其他家庭财产亦做了分配。庭审中，双方对上述事实在无争议，尽管在此后双方夫妻关系仍处于存续状态，但家庭财产并未共有，各人名下存款及收入归各自所有，一审据此认定陈侠伦账户存款为其个人财产，进而驳回薛桂芳诉讼请求并无不当。
民事案件的审判应当以原告诉讼请求为审理起点，而审判监督程序是对生效判决的监督程序，对当事人超出一审诉讼请求部分不予审查。一审中，薛桂芳主张本案诉争存款系其与陈侠伦共有的财产，一审根据查明的事实，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定判决驳回其诉讼请求，在适用法律上是正确的。薛桂芳在再审申请中，又基于继承权提出遗产分配请求，此项请求与其在一审中提出财产共有的诉讼主张，性质明显不同，其提出的再审请求不属审判监督程序审查范围，更不具备人民法院启动再审的条件。
综上，薛桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛桂芳的再审申请。
审 判 长 万文沙
审 判 员 陶冲祥
人民陪审员 马国强
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯 武
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1214号
原告兰某某，女，汉族，1990年4月20日出生。
被告王某甲，男，汉族，1985年9月29日出生，现羁押于河南省洛阳市豫西监狱。
原告兰某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代审判员刘英独任审理，于2016年4月7日在河南省洛阳市豫西监狱公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚�育有一女王某乙。原、被告婚后常因琐事争吵，被告常年在外打工，夫妻之间缺少沟通，且被告生活不检点，原告多次与被告协商离婚，且被告同意离婚。但因被告犯罪被判处有期徒刑，无法办理离婚手续，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.夫妻之间有4万元的贷款要求共同偿还，有共同财产土木结构住房四间要求分割。
被告王某甲辩称：同意离婚。孩子的抚养权归被告，在被告刑满释放之前孩子由原告代为抚养，这期间的抚养费由原告承担，被告出狱后愿意将抚养费归还原告，出狱后，孩子由被告抚养，且抚养费由被告独立承担，不需要原告支付抚养费。四万元的贷款由我承担，现在先由原告代为垫付，出狱后再由被告偿还原告，4间农村的房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告于2010年5月14日登记结婚，2010年10月2日育有一女王某乙。庭审中被告表示同意离婚，原、被告均认可婚生女王某乙抚养权归被告，但被告刑满释放前由原告代为抚养，被告刑满释放后婚生女王某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。原告诉称原、被告婚后购买有农村房屋4间以及夫妻共同债务4万元，但未向法庭提供证据。
另，被告王某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，现被羁押于河南省洛阳市豫西监狱服刑。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许；关于子女的抚养问题，原、被告庭审中均认可婚生女王某乙的抚养权归被告，但被告刑满释放前由原告代为抚养，原告不要求�告支付抚养费，被告刑满释放后婚生女由被告抚养，被告亦不要求原告支付抚养费，本院尊重原、被告的意愿。对于原、被告庭审时述称的共同财产和债权债务，因双方均未提供证据证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告王某甲离婚。
二、原告兰某某与被告王某甲婚生女王某乙的抚养权归被告王某甲，被告王某甲刑满释放前王某乙由原告兰某某代为抚养，被告王某甲刑满释放后王某乙由被告王某甲抚养，原告有探望王某乙的权利。原、被告各自抚养王某乙期间的抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王倩
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1214号
原告兰某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告兰某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代审判员刘英独任审理，于2016年4月7日在河南省洛阳市豫西监狱公开开庭进行了审理。原告兰某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称：原、被告于2010年5月14日登记结婚，婚后育有一女王某乙。原、被告婚后常因琐事争吵，�告常年在外打工，夫妻之间缺少沟通，且被告生活不检点，原告多次与被告协商离婚，且被告同意离婚。但因被告犯罪被判处有期徒刑，无法办理离婚手续，故诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.女儿由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3.夫妻之间有4万元的贷款要求共同偿还，有共同财产土木结构住房四间要求分割。
被告王某甲辩称：同意离婚。孩子的抚养权归被告，在被告刑满释放之前孩子由原告代为抚养，这期间的抚养费由原告承担，被告出狱后愿意将抚养费归还原告，出狱后，孩子由被告抚养，且抚养费由被告独立承担，不需要原告支付抚养费。四万元的贷款由我承担，现在先由原告代为垫付，出狱后再由被告偿还原告，4间农村的房屋归被告所有。
经审理查明：原、被告于2010年5月14日登记结婚，2010年10月2日育有一女王某乙。庭审中被告表示同意离婚，原、被告均认可婚生女王某乙抚养权归被告，但被告刑满释放前由原告代为抚养，被告刑满释放后婚生女王某乙由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。原告诉称原、被告婚后购买有农村房屋4间以及夫妻共同债务4万元，但未向法庭提供证据。
另，被告王某甲因犯抢劫罪，被判处有期徒刑十年六个月，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，现被羁押于河南省洛阳市豫西监狱服刑。
本院认为：原告起诉离婚，被告亦同意离婚，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂无和好的可能，故对原告离婚的请求本院予以准许；关于子女的抚养问题，原、被告庭审中均认可婚生女王某乙的抚养权归被告，但被告刑满释放前由原告代为抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告刑满释放后婚生女由被告抚�，被告亦不要求原告支付抚养费，本院尊重原、被告的意愿。对于原、被告庭审时述称的共同财产和债权债务，因双方均未提供证据证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告王某甲离婚。
二、原告兰某某与被告王某甲婚生女王某乙的抚养权归被告王某甲，被告王某甲刑满释放前王某乙由原告兰某某代为抚养，被告王某甲刑满释放后王某乙由被告王某甲抚养，原告有探望王某乙的权利。原、被告各自抚养王某乙期间的抚养费由原、被告各自承担。
三、驳回原告兰某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 刘英
二〇一六年六月六日
书 记 员 王倩
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初668号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人泽某某，男，1981年2月13日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省康定县。2006年因盗窃罪被判处有期徒刑七年；2013年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年1月13日刑满释放。2015年12月22日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书指控被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人泽某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年12月21日凌晨，被告人泽某某在本市锦江区梓潼桥西街地下停车场，明知是犯罪所得，仍收取报酬，窝藏一辆在本市武侯区被盗的长安牌小型客车（经鉴定，价值人民币37603元）。后被告人泽某某在现场被民警挡获。案发后，涉案财物已追回并发还被害人。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：书证、现场勘查笔录及照片、检查笔录、物证照片、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人泽某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条之规定处罚。
被告人泽某某对成都市武侯区人民检察院指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人泽某某明知是犯罪所得车辆而予以窝藏、使用，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人泽某某系累犯，依法应当从重处罚。其如实供认其罪行，认罪，且涉案车辆已返还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人泽某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月22日起至2016年7月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾龙军
二０一六年六月二十八日
书记员 白加跃
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3017号
原告：梁某某，女，1990年12月6日生，汉族，无业，初中文化，住长汀县。
被告：陈某某，男，1990年11月8日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告梁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日以暂无诉讼必要为由向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，内容合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告梁某某负担。
审判员 范庆昌
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 吉
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初107号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人常某某，男，汉族，1980年9月13日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月7日被商洛市公安局商州分局取保候审。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人常某某涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员王伊、关薇出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年2月10日21时许，常某某醉酒后驾驶陕HA90**号小型轿车沿203省道由西向东行驶至1km+350m路段时，与前方党某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致党某某受伤，党某某在商洛市中心医院抢救无效于2016年2月16日死亡，两车受损，造成交通事故。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、现场照片、被告人常某某的供述等证据，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，指控被告人常某某犯交通肇事罪，同时认为被告人有投案自首情节，应当从轻处罚。
被告人常某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月10日21时许，被告人常某某醉酒后驾驶陕HA90**号小型轿车沿203省道由西向东行驶1km+350m路段时与前方党某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致党某某受伤，党某某在商洛市中心医院抢救无效于2016年2月16日死亡，两车受损，造成交通事故。经商州区交警大队认定：被告人常某某负事故主要责任，党某某负事故次要责任。肇事后，被告人常某某于2016年2月21日到商州区交警大队投案，并赔偿了被害人党某某亲属经济损失211400元，其车辆投保的中国人民财产保险有限公司商洛分公司赔偿120000元，被害人党某某的亲属对常某某行为表示谅解，请求对常某某从轻处罚。
上述事实，有证人王某某、李甲、党某某、赵某某、李某乙、任某某、李某丙、刘某、李某丁等人证言，司法鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故认定书、报案记录、交通事故损害赔偿调解书、商洛市商州区人民法院（2016）陕1002民初603号判决书、谅解书等证据证实，与被告人常某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人常某某驾驶机动车辆违反道路安全法，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予惩处。被告人常某某在肇事后，主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，构成自首，且赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可依法从轻处罚；其醉酒后驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。鉴于被告人常某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年九月八日
书 记 员 王倩玮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民四初字第457号
原告刘韦良，住址云南省临沧市耿马傣族佤族自治县。
委托代理人朱勇，深圳市法律援助处指派广东深大地律师事务所律师。
被告深圳市久富食品有限公司新洲分公司，地址深圳市福田区新洲二街南溪综合楼一楼139号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人邓旭东，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2012年4月27日开庭审理时当庭向本院提出撤诉申请，以被告已于庭前支付了拖欠的工资为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘韦良撤回起诉。
本案案件受理费2.5元，由被告负担。
审判员 张 敏
二〇一二年四月二十七日
书记员 黄麟舒
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初465号
原告：李新卫。
被告：冯海滔。
原告李新卫与被告冯海滔为民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李新卫于2016年4月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李新卫自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新卫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李新卫负担。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 翟玲娜
人民陪审员 张淑凤
二〇一六年四月八日
代书 记员 叶彬彬
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人杜爱平，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杜爱平为借款担保合同纠纷一案中，被执行人杜爱平长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人杜爱平为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人刘占金，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘占金为借款担保合同纠纷一案中，被执行人刘占金长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人刘占金为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内执字第164号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
法定代表人高建国，男，该行行长。
被执行人韩荣杰，男。
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人韩荣杰为借款担保合同纠纷一案中，被执行人韩荣杰长期外出打工，下落不明，暂无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行被执行人韩荣杰为借款担保合同纠纷一案，终结本次执行程序。在被执行人有财产时申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 时天伟
审判员 李富贵
审判员 梁 璇
二〇一五年八月四日
书记员 张莹莹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2615号
申请执行人王伟。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行王伟申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年六月十五日
书记员 耿佳玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1860号
罪犯齐小文，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2014年6月26日作出（2014）浙金刑一终字第177号刑事判决，以被告人齐小文犯强奸罪，判处有期徒刑六年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐小文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐小文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐小文准予减刑一年（刑期自2013年6月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年五月六日
书记员 刘 菁