广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤04刑初14号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人陈宏仪，男，汉族，台湾省居民，高中文化，住台湾省高雄市嘉义县，暂住广东省珠海市，台湾身份证号码×××9545，台湾居民来往大陆通行证号码×××4540。因本案于2015年5月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市公安羁留病房。
辩护人李四明，广东显德律师事务所律师。
被告人黄希强（自报），男，1961年2月24日出生，汉族，香港特别行政区居民，高中文化，住香港特别行政区九龙广东道820F／4，暂住广东省珠海市香洲区夏湾东升东街**号***房，香港身份证号码G308038（1）。因犯抢劫罪于2009年4月7日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑�年，并处罚金人民币二千元，2011年11月17日刑满释放。因本案于2015年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人王萍，广东华大律师事务所律师。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人陈宏仪犯非法持有毒品罪、被告人黄希强犯贩卖毒品罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员张秀新出庭支持公诉，被告人陈宏仪及其辩护人李四明、被告人黄希强及其辩护人王萍等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日23许，被告人黄希强携带甲基苯丙胺（××）到本市拱北华羽民富酒店后面公园凉亭，以人民币500元价格贩卖给李某（另案处理），双方交易完成后，被公安民警�场抓获。公安民警在被告人黄希强身上查获涉嫌贩卖毒品所得的毒资人民币500元、手机一部，在李某身上查获××一小袋，经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重9.75克。
2015年5月13日12时许，公安民警根据被告人黄希强提供的线索在拱北粤海路某家菜馆旁抓获被告人陈宏仪，并在被告人陈宏仪的住处本市香洲区拱北泰来花园3栋404房查获毒品，在该房衣柜上层查获甲基苯丙胺1大包，净重976.27克；在衣柜内层查获甲基苯丙胺1大包，净重1065.74克，在电脑桌面查获甲基苯丙胺1小包，净重5.42克，在床上查获甲基苯丙胺1小包，净重10.79克。
公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见及其他证据材料。
根据上述事实及证据，公诉机关认为被告人陈宏仪非法持有毒品，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄希强贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄希强系累犯，应当从重处罚。被告人黄希强提供线索、协助公安机关抓获同案犯陈宏仪，是立功，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈宏仪、黄希强对公诉机关的指控均无异议，被告人陈宏仪唯辩称其住处衣柜内健康毯坐垫夹层里的甲基苯丙胺是其主动供述公安机关才查获的。
被告人陈宏仪的辩护人对指控罪名无异议，提出如下质证、辩护意见：一、指控陈宏仪持有毒品的数量证据不足。查获的毒品无封存记录，据陈宏仪供述到派出所才对毒品称重，查获的与派出所称重的是否同一毒品存疑；搜查笔录欠缺与陈宏仪同住女子韩某甲在场并签名；送检清单未经陈宏仪签名确认，且送检人与扣押清单的保管并非同一人。综上，整个毒品扣押、封存、保管、送检未形成完整证据链条。二、陈宏仪主动供述公安机关未掌握的健康毯坐垫夹层里藏匿毒品的事实，构成坦白，应当从轻处罚。三、陈宏仪被确诊为直肠癌三期，现正接受治疗，请求考虑其当庭认罪给予从宽处罚。
被告人黄希强的辩护人对指控罪名无异议，提出如下辩护意见：一、黄希强协助公安机关抓捕毒贩陈宏仪，应认定黄希强有重大立功表现。二、本案存在特情介入。三、黄希强如实供述罪行并当庭认罪。综上，请求对黄希强减轻处罚。
经审理查明，2015年5月12日23时许，被告人黄希强携带甲基苯丙胺（××）到珠海市拱北华羽民富酒店后面公园凉亭，以人民币500元价格贩卖给李某（另案处理），双方交易完成后被民警当场抓获。民警从被告人黄希强身上查获毒资人民币500元，从李某身上查获甲基苯丙胺一小袋，净重9.75克。
同月13日12时许，民警根据被告人黄希强提供的线索，并经黄希强联系及现场指认，在珠海市拱北粤海路毛家菜馆旁草地处抓获被告人陈宏仪。民警在被告人陈宏仪的住处珠海市香洲区拱北侨南街1号泰来花园3单元404房查获毒品一批，在该房木制衣柜底层抽屉查获甲基苯丙胺3包，净重1065.74克；在简易衣柜内健康毯坐垫的夹层里查获甲基苯丙胺16包，净重976.27克；在电脑桌面上查获甲基苯丙胺5小包，净重5.42克；在床上查获甲基苯丙胺3小包，净重10.79克。
上述事实，有经庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1．珠海市公安局南溪派出所两名民警分别出具的抓获经过和该所出具的情况说�，证明2015年5月12日23时50分，该所民警经工作发现本市拱北炮台山华羽民富酒店后面小公园有人在贩毒，到上址将正在进行毒品交易的黄希强和李某抓获，当场在李某身上查获疑似××1包毛重10.7克，在黄希强身上查获贩毒所得500元和手机一部。黄希强归案后，愿意协助公安机关抓捕上家。根据民警部署，黄希强使用其贩毒手机多次与上家“陈姓”福建男子联系，双方约定13日12时许在本市拱北粤海路毛家菜馆旁草地处见面再谈。13日中午，民警带黄希强到该处守候，经黄希强现场指认抓获陈宏仪，当场在陈宏仪身上查获手机两部和住处钥匙一串。民警将陈宏仪带至其所述的住处本市香洲区拱北泰来花园3栋404房，房内有陈宏仪的女朋友韩某甲。民警在该处的木制衣柜、简易衣柜、床上等处搜出疑似××共约2300克。
2．搜查笔录、珠海市公安局香洲分局《扣押决�书》、《扣押清单》，证明：
（1）2015年5月13日从李某处扣押疑似毒品××1小袋（毛重10.7克），从被告人黄希强处扣押手机2台（号码分别为136××××7010、136××××3171）、人民币500元。
（2）2015年5月13日15时40分至16时15分，南溪所出所对被告人陈宏仪位于珠海市香洲区拱北泰来花园3栋404房的住宅进行搜查，在木制衣柜底层柜子下面抽屉搜出3包××（毛重1083.36克），在简易衣柜内健康毯坐垫的夹层里搜出16袋××（毛重1202.14克），在电脑桌子黄色铁盒内搜出5小包××（毛重7.509克），在床上搜出3小包××（毛重12.99克）。对上述物品予以扣押，同时从陈宏仪处扣押人民币30，900元、手机2台。
3．现场及物证照片：（1）珠海市拱北华羽民富酒店后面小公园凉亭及查获××、毒资、手机的照片。被告人黄希强确认是其进行毒品交易的现场以及其所贩卖的××、收取的毒资、使用的手机；证人李某确认是其向“强某”购买的××及毒资。（2）珠海市香洲区拱北泰来花园3栋404房及查获××、现金、手机的照片。被告人陈宏仪对该处所、缴获毒品的各个位置及对应的××、现金、其使用的手机照片予以确认，确认现金是陈某甲给的。
4．广东省珠海市公安司法鉴定中心出具的珠公司化鉴字（2015）883号理化检验报告书和送检检材情况，证明：（1）从李某身上查获的1袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重9.75克。（2）在简单衣柜内健康毯坐垫夹层查获的16袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重976.27克。（3）在木制衣柜底层抽屉查获的3袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1065.74克。（4）在电脑桌面查获的5袋白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重5.42克。（5）床上查获的3袋白色晶�状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重10.79克。
5．中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的中广测（2015）毒鉴字第0353号司法鉴定检验报告书和毒品含量鉴定申请表，证明上述976.27克、1065.74克、5.42克、10.79克白色晶体状物质中甲基苯丙胺的含量分别为63.6%、65.4%、65.3%、65.4%。
6．证人李某的证言，证明2015年5月12日20时许，我用130××××8665电话打“强某”的电话136××××7010，跟“强某”说要买10个白的（××），强某叫我23时许直接到拱北炮台山华羽酒店后面小公园凉亭等他。23时许我到该处打电话给“强某”并等他送××过来，等了一会“强某”从一条小巷里走出来，我拿出500元钱递给“强某”，“强某”拿到钱后将用绿色小茶叶袋包装好的××给我。交易完后正想离开时，几个便衣警察来到把我和“强某”抓获。我向“强某”买了有三�次××，每次都是5克或10克。当时我在电话里没和“强某”谈××价钱，之前都是以每个50元交易，都知道价钱不用再谈。
经辨认，证人李某指认被告人黄希强即“强某”。
7．被告人黄希强的供述，2015年5月12日21时许，“阿某”用130××××8665手机号码打我136××××7010的电话，向我购买10克××，双方说好500元成交，约定在拱北华羽民富酒店后面的小公园凉亭交易。23时40分许，我携带××到该处见“阿某”已在凉亭等。我从身上取出一个用绿色茶叶袋封装的××交给“阿某”，“阿某”取出500元给我。双方交易完准备离开时被警察抓获。除此次外我没有贩卖过毒品给“阿某”，之前提供过几次毒品给他但都没收钱，因为他曾经在经济上帮过我。
我贩卖的毒品是向某姓福建男子买的，后才知道他是台湾人。我从陈姓男子手中买过两次毒品，一次�约三个月前在拱北华羽民富酒店后小公园处，以2000多元买了50多克××，另一次是被抓半月前在拱北殡仪馆里以980元购买了一安士即28克××。每次都是通过电话联系好再交易。陈姓男子电话是132××××5575，我用136××××3171手机号码与他联系。
我被抓后主动提出配合民警抓获陈姓男子，我用136××××3171号码打电话给陈姓男子的电话132××××5575，说要向他购买一条毒品，问有没有货。他说电话说这些不方便，明天见面再说。13日上午我又打电话给陈姓男子，他就叫我出来面谈贩毒的具体事宜，并约定在桂花路与粤海路交汇处的公园草坪处见面。中午12时许，我带着民警赶到约定见面地点，在我指认下民警将在该处等我的陈姓男子抓获。一条毒品即1000克××，具体价钱还没谈，他说见面再具体谈。陈姓男子之前跟我说过，如果要的毒品数量大价钱会便宜点给我，�且随便买一两条都没问题。我每次同陈姓男子交易毒品时，都是他一个人来。我以每克35元向某姓男子购毒，大部分自己吸食，卖给“阿某”是以每克50元成交。
经辨认，被告人黄希强指认被告人陈宏仪即两次将××贩卖给其的“陈姓”福建男子。
8．证人韩某甲的证言，证明我在拱北按摩中心做技师时认识陈宏仪，后发展为男女朋友关系。陈宏仪让我帮他租房住，我用自己身份证帮租下泰来花园3栋404房，租金由他付。我平时与小姑同住，4月中旬和他同住几天，没见到可疑物品。因小姑回老家，5月10日我搬去和陈宏仪住，当天见陈宏仪从电脑台一黄色铁盒取出毒品吸食，我也吸了几口。我问为何有这么××，陈宏仪讲他是贩卖××的。13日我又与他吸食了一次。我没有看见陈宏仪贩卖××给他人，亦没有看见有陌生人到我们居住的房间买××，看见电脑桌上铁盒里放有××，但不知道他把××藏在其他地方。
经辨认，证人韩某甲指认被告人陈宏仪即其同居男友。
9．证人韩某乙（××）的证言，证明2015年2月28日将泰来花园3栋404房租给韩某甲，当时与韩某甲过来签订租赁合同的还有两名男子。
经辨认，证人韩某乙指认承租人韩某甲，指认被告人陈宏仪即签订租赁合同时韩某甲的其中一名朋友。
10．证人韩某乙提供的泰来花园3栋404房房屋产权证和租赁合同，证明韩某乙出租该房给韩某甲。
11．被告人陈宏仪的供述，2015年5月12日22时许，香港籍男子“港仔”打电话给我要购买1000克××，我称没有。13日9时许，“港仔”再次打电话问我是否有××，我再次称没有。11时许，“港仔”又打电话给我购买××，我拒绝几次他还打电话来，想约他出来当面说清楚，相约12点在桂花路和�海路交界处的公园草坪上见面。我到该处等“港仔”，几名便衣警察来到，怀疑我贩毒，对我进行调查。我没有贩卖毒品给“港仔”，“港仔”联系电话是136××××3171。我去年在莲花路认识他，他知道我吸食毒品，所以想找我买货。
警察对我住处泰来花园3栋404房进行搜查，在木制衣柜底层柜子下面抽屉搜出三包××，在简易衣柜内的健康毯坐垫夹层搜出16袋××，在房间电脑桌子上搜出一个黄色铁盒，内装有5小包××，在房间床上搜出3小包××。我是2015年3月1日租住该房，是用女友韩某甲的身份证登记。韩某甲3月在该房住几天就搬走，三四天前搬回来与我一起住。
曾称泰来花园3栋404房搜出的毒品是陈某甲陈某乙放在我处。该处是作为毒品运输、贩卖的中转站，陈某甲叫“大胖文”将毒品送到我处，由我接收后检查再重新包装，由陈某甲安排人员来我家取毒品或由我送到约定地点交给对方。我是2014年5、6月份开始受雇于陈某甲负责对运输、贩卖的毒品进行检查和包装，每月大概有一两次，每次都是一公斤××，到被查获我经手的毒品有十公斤左右。经我包装后的毒品都是寄到国外，具体由陈某甲安排。我帮他做事共收了几万元。陈某甲的电话是158××××0702。韩某甲清楚我帮陈某甲做事，我跟她说过。我说陈某甲是贩毒的，我受雇于陈某甲帮接收和包装毒品。
庭审称没有贩卖毒品，只是帮陈某乙保管毒品，不清楚用途。
经辨认，被告人陈宏仪指认蔡某即陈某甲。
12．被告人陈宏仪的手机号码132××××5575、131××××9041、被告人黄希强的手机号码136××××7010、136××××3171、证人李某的手机号码130××××8665以及158××××0702号码的通话清单，证明：（1）2015年5月12日晚上黄希强的手机号码136××××7010与李某的手机号码有多次通联。（2）2015年5月12日晚上、13日中午黄希强的手机号码136××××3171和陈宏仪的手机号码132××××5575有多次通联。（3）2015年4月至5月期间，陈宏仪的手机号码131××××9041与其所述陈某乙的手机号码158××××0702有频繁通联。
13．珠海市公安局香洲分局现场检验报告书，证明经现场检测被告人陈宏仪、黄希强、李某、韩某甲尿液样本，结果均为甲基苯丙胺（××）呈阳性。
14．珠海市公安局香洲分局行政处罚决定书，证明对韩某甲、黄希强的吸毒行为处以行政拘留五日，对陈宏仪、李某的吸毒行为处以行政拘留十日。
15．珠海市公安局南溪派出所出具的情况说明，内容为：（1）黄希强所扣押人民币500元，为公安机关提供给吸毒人员李某用于购买毒品的。（2）公安机关继续加大力度对蔡某进行侦查。（3）黄希强身份情况无法核实。（4）2015年5月12日、13日黄希强与陈宏仪通话及短信内容无法获取，二人购买毒品通话过程由于受环境条件限制、黄希强手机问题等因素影响侦查人员没有录音。
16．珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，内容为被告人陈宏仪、黄希强真实身份暂未核实。
17．广东省深圳市中级人民法院（1996）深中法刑一字第508号刑事判决书、广东东莞监狱释放证明书，证明被告人黄希强曾因犯抢劫罪于1996年12月6日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，2003年1月9日刑满释放。
18．广东省珠海市香洲区人民法院（2009）香刑初字第355号刑事判决书、珠海市第二看守所刑满释放证明书，证明被告人黄希强曾因犯抢劫罪（被害人杨某）于2009年4月7日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2011年11月17日刑满释放�
19．广东省指掌纹信息管理系统十指比中信息库和嫌疑人信息登记表，证明黄希强有前科信息2次，包括本案及2008年抢劫被害人杨某。
对于二被告人及其辩护人所提的质证、辩护意见，结合本案的事实和证据，综合评判如下：
关于指控被告人陈宏仪持有毒品数量的证据是否充分的问题，经查，搜查笔录载明的从陈宏仪住处查获毒品的袋数、包装、毛重与扣押决定书、扣押清单所载一致，陈宏仪在搜查笔录和扣押决定书、扣押清单上均签名确认，搜查笔录亦有见证人签名；同时，公安机关对陈宏仪住处各位置查获的毒品分别进行称重的照片已经陈宏仪签名确认，陈宏仪还在照片上确认所称重毒品在其住处被查获位置，故可以认定公安机关称重的毒品来源于陈宏仪住处查获的毒品。其次，送检检材情况一表中所列疑似××检材的数量、性状、包装情况与搜查笔录、扣押决定书、扣押清单所载一致，送检编号与理化检验报告书检材的编号一致，亦可以认定鉴定意见所列明的毒品来源于陈宏仪住处查获的毒品。综上，相关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重照片、送检检材情况、鉴定意见能够形成完整证据链条，足以认定被告人陈宏仪非法持有甲基苯丙胺净重共计2058.22克的事实。辩护人所提的送检清单未给陈宏仪签名确认、送检人与扣押清单保管人并非同一人不能成为否定鉴定意见关联性的理由，对其所提指控陈宏仪持有毒品数量证据不足的辩护意见不予采纳。
关于被告人陈宏仪是否主动供述司法机关尚未掌握的毒品，能否成立坦白的问题，经查，珠海市公安局南溪派出所民警出具的抓获经过、搜查笔录以及被告人陈宏仪在侦查阶段的供述，均未反映陈宏仪住处简易衣柜内健康毯坐垫�层内的毒品系陈宏仪主动供述才被查获。即便如其所述，民警已从其住处的木制衣柜底层抽屉、电脑桌面、床上等位置查获甲基苯丙胺达一千余某，其主动交代住处其他位置藏匿的毒品不足以对其量刑产生影响，故对被告人陈宏仪及其辩护人就此所提的辩护意见不予采纳。
关于被告人黄希强是否具有重大立功表现的问题，经查，被告人黄希强归案后供述其贩卖的毒品来源于被告人陈宏仪，并按照公安机关的安排，打电话联系陈宏仪在约定地点见面，当场指认陈宏仪，其行为属于协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，构成立功。虽然现有证据尚不足以认定陈宏仪贩卖毒品，但是公安机关确系根据黄希强所述掌握陈宏仪涉毒线索，在黄希强的协助下抓获陈宏仪并从其住处查获毒品，因毒品多达二千余某，陈宏仪的行为虽定性为非法持有毒品罪，但其仍属于可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，属于重大犯罪嫌疑人，故对于黄希强协助抓捕陈宏仪的行为应当认定为有重大立功表现，对其辩护人所提的该项辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人陈宏仪非法持有毒品，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人黄希强贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，属贩卖甲基苯丙胺不满十克、情节严重的情形。公诉机关的指控成立，予以支持。
被告人陈宏仪持有甲基苯丙胺多达二千余某，且纯度高，应予严惩。被告人黄希强曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其还有抢劫前科，应酌情从重处罚。被告人黄希强归案后协助司法机关抓捕重大犯罪嫌疑人，有重大立功表现，可以减轻处罚；其如实供述罪行并当庭认罪，可以从轻处罚；鉴于其贩卖毒品在公安机关掌控之中，毒品不可能流入社会，量刑酌予考虑，对其辩护人所提的该部分辩护意见予以采纳。综上，根据被告人陈宏仪、黄希强的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
一、被告人陈宏仪犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。
（罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二�被告人黄希强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2018年3月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、从被告人陈宏仪处扣押的甲基苯丙胺2058.22克、手机2台、人民币30，900元、从李新华处扣押的甲基苯丙胺9.75克、从被告人黄希强处扣押的手机2台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚文强
代理审判员 张超君
人民陪审员 谢冬霖
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 詹燕君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（�）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具�前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财�，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第七条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子有检举、揭发他人重大犯罪行为，经查证属实；提供侦破其他重大案件的重要线索，经查证属实；阻止他人重大犯罪活动；协助司法机关抓捕其他重大犯罪嫌疑人（包括同案犯）；对国家和社会有其他重大贡献等表现的，应当认定为有重大立功表现。
前款所称“重大犯罪”、“重大案件”、“重大犯罪嫌疑人”的标准，一般是指犯罪嫌疑人、被告人可能被判处无期徒刑以上刑罚或者案件在本省、自治区、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形。