湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第438号
上诉人（原审被告）刘柏清，女，1956年6月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。
上诉人（原审被告）刘城梧，男，1950年1月7日出生，汉族，湖南省桂阳县人，农民。系上诉人刘柏清丈夫。
委托代理人黄志强，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人刘素君，女，湖南省桂阳县人，居民。系刘城梧之女。
被上诉人（原审原告）周国强，男，1949年7月21日出生，汉族，湖南桂阳县人，农民。
被上诉人（原审原告）黄艾凤，女，1951年7月25日出生，汉族，湖南桂阳县人，农民。系被上诉人周国强之妻子。
上列两被上诉人委托代理人欧阳伦，桂阳县泰安法律服务所法律工作者。
上诉人刘柏清、刘城梧因与被上诉人周国强、黄艾凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第00602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。上诉人刘城梧及其委托代理人刘素君，被上诉人周国强及周国强、黄艾凤的委托代理人欧阳伦到庭参加诉讼。上诉人刘柏清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月10日上午8时许，刘城梧因其稻田被他人放水事宜随同妻子刘柏清到周国强、黄艾凤家中理论，双方因此发生口角争执，在互相拉扯厮打过程中双方互有损伤，后被同村村民劝开。周国强受伤后在桂阳县塘市卫生院住院治疗6天，花去医疗费1183.25元，黄艾凤受伤后在桂阳县第二人民医院住院治疗2天，花去医疗费602.18元。该纠纷后经桂阳县塘市派出所调解未果，周国强、黄艾凤诉至法院，请求：一、判令刘柏清、刘城梧赔偿周国强医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计2543.25元；二、判令刘柏清、刘城梧赔偿黄艾凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计1152元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应承担相应的损害赔偿责任。本案的争议焦点有：一、周国强、黄艾凤的伤是否系刘柏清、刘城梧所致；二、双方对周国强、黄艾凤受伤所造成损失的责任划分。
关于焦点一，庭审中刘城梧辩称周国强的伤不是被其所致，但根据公安机关对刘柏清、刘城梧等人的询问笔录皆能证实，双方在争执过程中，刘城梧与周国强扭打摔倒在地刘柏清持物击打周国强、黄艾凤的事实，刘城梧的辩论意见没有相关证据予以佐证，应不予采纳。
关于焦点二，从本案的发生地点及时间来看，刘柏清、刘城梧是在早餐时间去周国强、黄艾凤家中理论时，与周国强、黄艾凤发生争执，在此过程中，互有拉扯厮打行为，刘城梧也有损伤。因此周国强、黄艾凤对自身损失的造成亦负有一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。综合本案案情考虑，由周国强、黄艾凤承担自身损失的30%，刘柏清、刘城梧承担周国强、黄艾凤损失的70%较为适宜。
周国强因伤所受的损失有：
1、医疗费1183.25元，医保统筹支付1083.3元，周国强个人支付99.95元。刘柏清、刘城梧对住院时间及医药费有异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。刘柏清、刘城梧未提供相应证据予以反驳或对医疗费的合理性申请鉴定，故对周国强的医疗费99.95元予以支持；2、误工费390元（6天×65元／天=390元），未超出法律规定标准，应予以支持；3、护理费390元（6天×65元／天=390元），未超出法律规定标准，应予以支持；4、伙食补助费360元（6天×60元／天=360元），未超出法律规定标准，应予以支持；5、营养费120元（20元／天×6天=120元），未超出法律规定标准，应予以支持；6、交通费100元，周国强、黄艾凤未提交相关交通费票据，因此对该项费用不予支持。以上损失总计1359.95元，刘柏清、刘城梧承担70%，即951.96元。
黄艾凤因伤所受的损失有：1、医疗费602元，刘城梧对此无异议，应予以支持；2、误工费130元（2天×65元／天=130元），未超出法律规定标准，应予以支持；3、护理费130元（2天×65元／天=130元），周国强、黄艾凤对该项费用未提供医疗机构出具的需要护理的医嘱，亦未证明其所受伤需要护理的必要性，对该项费用不予支持；4、伙食补助费120元（2天×60元／天=120元），未超出法律规定标准，应予以支持；5、营养费40元（20元／天×2天=40元），未超出法律规定标准，应予以支持；6、交通费100元，周国强、黄艾凤未提交相关交通费票据，因此对该项费用不予支持。以上损失总计892元，刘柏清、刘城梧承担70%，即624.4元。
据此，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：“一、被告刘柏清、刘城梧连带赔偿原告周国强医疗费99.95元、误工费390元、护理费390元、伙食补助费360元、营养费120元，合计1359.95元的70%，即951.96元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；二、被告刘柏清、刘城梧连带赔偿原告黄艾凤医疗费602元、误工费130元、伙食补助费120元、营养费40元，合计892元的70%，即624.4元，该款项限本判决生效后30日内履行完毕；三、驳回原告周国强、黄艾凤其余部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘柏清、刘城梧负担。”
上诉人刘柏清、刘城梧不服原审判决，向本院提起上诉称：一、周国强并未因双方争执受伤，周国强系因其自身旧患住院，双方发生纠纷的时间为2014年10月10日，但周国强住院的时间为2014年11月25日，且治疗的为腰椎陈旧性伤，故周国强的损失与本案无关；二、双方发生纠纷系因周国强的行为所致，上诉人的行为是正当防卫，原审法院对责任划分不正确。综上，请求撤销原审判决，改判驳回周国强、黄艾凤的诉讼请求。
被上诉人周国强、黄艾凤答辩称：被答辩人刘柏清、刘城梧怀疑答辩人往其稻田中放水，到答辩人家中打骂答辩人，导致黄艾凤受伤住院，周国强受伤后为节约用钱，只用红花油涂擦，后因疼痛难忍才住院治疗。周国强受伤住院系由刘柏清、刘城梧造成，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，被上诉人周国强、黄艾凤提交了一份新证据：（2015）桂阳法民初字第450号民事判决书，拟证明双方发生纠纷的事实，该判决书已生效。上诉人刘城梧对该证据无异议。本院对该证据予以采纳。
本院二审查明，2014年10月10日，刘城梧、刘柏清与周国强、黄艾凤发生冲突。2013年10月13日，桂阳县公安局塘市派出所对周国强进行了询问，周国强陈述其头部、左臀部、右腰被刘柏清用铲子打伤。2013年10月21日，桂阳县公安局塘市派出所对刘城梧进行了询问，刘城梧陈述，刘柏清从黄艾凤手中抢下铁铲，用铁铲打了周国强的屁股。周国强于2014年11月25日到桂阳县塘市镇卫生院治疗，主诉腰部疼痛一月有余，经诊断为：1、腰痛原因：1）腰椎间盘突出；2）腰肌扭伤；3）其他原因……。本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：一、周国强受伤是否系刘柏清、刘城梧造成的问题；二、双方责任应如何划分的问题。
关于焦点一。2014年10月10日，刘城梧、刘柏清与周国强、黄艾凤发生冲突，刘城梧、周国强均认可刘柏清用铁铲打了周国强的腰部，周国强2014年11月25日到桂阳县塘市镇卫生院住院治疗陈述其腰痛一个月余，经诊断认为周国强腰痛的原因有腰肌扭伤，刘城梧、刘柏清与周国强发生冲突打伤周国强，导致周国强腰肌扭伤有高度盖然性。故周国强的腰肌扭伤与刘柏清打伤周国强的行为有因果关系。上诉人刘城梧、刘柏清关于周国强治疗的系陈旧性伤，周国强的损失与本案无关的上诉理由不能成立。
关于焦点二。刘城梧因其稻田被他人放水事宜随同妻子刘柏清到周国强、黄艾凤家中理论，挑起事端，原审法院责令刘城梧、刘柏清承担70%的责任并无不当。
综上，原审法院认定事实部分不清，但处理结果正确，本院对该判决予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘城梧、刘柏清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。