辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第5207号
原告：李如亮，男。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：闫红霞，女。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区会展路67号5—3—12—1、2、6号。组织机构代码：55064131—2
�责人：任勇，系该公司总经理。
委托代理人：刘方超，男，1984年3月26日出生，汉族，吉林省长春市人，系该公司职工，现住大连市金州区五一路16号。
原告李如亮诉被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（简称保险公司）、闫红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如亮及其委托代理人孙凌云、被告闫红霞及被告保险公司的委托代理人刘方超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月9日13时30分许，原告驾驶辽B**某号两轮摩托车在庄河市暖平线3公里路段与尹学辉驾驶的辽B某Y号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次交通事故经庄河市公安局交通警察大队事故认定，尹学辉负此次事故的主要责任，原告�事故的次要责任。因本次事故给原告造成的损失有：医疗费25880.80元（住院医疗费25061.22元、门诊医疗费819.60元）、误工费26180元（3400元／月×7月＋3400元／月÷30天×21天）、护理费7207.08元［82.84元／天×（13天＋60天＋14天）］、住院伙食补助费1300元（100元／天×13天）、伤残赔偿金35434元（17717元／年×20年×10%）、营养费1300元（100元／天×13天）、被扶养人生活费16411.35元（8871元／年×17年÷2人＋8871元／年×20年÷2人）、二次手术费6000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2660元、交通费1500元（含救护车300元），合计133873.23元。因尹学辉驾驶的辽B某Y号小型轿车所有人为被告闫红霞，该车在被告保险公司投保了交强险，上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付，不足部分由被告闫红霞承担全部责任。诉讼费、鉴定费由被告负担。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内对原告合理损失进行赔偿。原告主张的误工费标准没有异议，对误工时限有异议，司法鉴定意见的误工时限过长，即便按司法鉴定结论计算误工时间应为220天，原告计算的误工时间超出鉴定结论误工时间；事故发生在2014年，护理费及被扶养人生活费应按2014年标准给付；原告主张交通费1200元，对其中救护车费300元无异议，其余900元交通费，其提供的票据不正规，同意给付500元，交通费共计同意赔偿800元；原告主张精神损害抚慰金10000元数额过高，具体数额请法院酌定；原告于2015年1月定残，残疾赔偿金应按2015年新标准给付；诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，不同意承担。
被告闫红霞辩称：肇事车辆系我所有，尹学辉系我雇佣的司机。该车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失应首先由被告保险公司理赔，不足部分我同意按70%赔偿。原告主张住院伙食补助费、营养费按100元／天标准过高，均同意按50元／天给付。原告主张其余各项损失答辩意见同被告保险公司。事故发生后，我已给付原告赔偿款20000元，应从赔偿总额中扣除，多余款项返还给我。原告主张其余各项损失的答辩意见同被告保险公司。
经审理查明：2014年7月9日13时30分许，尹学辉驾驶辽B某Y号小型轿车，沿暖平线由南向北行驶至3公里路段时，弯道越过道路中心与相对方向超速行驶的原告驾驶的辽B**某号两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。本次交通事故经庄河市公安局交通管理大队认定，尹学辉驾驶机动车越过道路中心，其行为的过错及所起的作用是造成此起交通事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告驾驶机动车超速行驶�其行为的过错及所起的作用是造成此事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告当日入庄河市中心医院住院治疗13天，支付医疗费25061.22元。原告（系农业人口）住院期间由其姐姐李波（系非农业人口）护理。原告系庄河市忠华生产资料商店装卸工，月工资3400元。原告父亲李其义（系农业人口）与原告母亲焦凤芹（系农业人口）共生有两名子女。根据原告的申请，庄河市公安局交通管理大队在本案事故处理期间委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费、误工、护理时限进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月15日对上述请求事项进行了鉴定，并于同年1月30日作出大衡（2015）临鉴字第52号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李如亮2014年7月9日交通事故致右肩锁关节脱位，遗留右肩关节功能障碍，构成十级伤残。2、后期医疗费用约为6000元，�可按实际发生额处理。3、住院期间需1人护理；出院后需休息至鉴定前1天，1人护理2个月；再次手术需休息1个月，1人护理2周。原告支付鉴定费2280元。依据司法鉴定意见，结合原告的诉请，参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告的合理经济损失为：医疗费25880.80元、误工费24932.60元（3400元／月÷30天×220天）、护理费7207.08元［82.84元／天×（13天＋60天＋14天）］、住院伙食补助费650元（50元／天×13天）、残疾赔偿金35434元（17717元／年×20年×10%）、营养费650元（50元／天×13天）、被扶养人生活费16411.35元（8871元／年×17年×10%÷2人＋8871元／年×20年÷2人×10%）、二次手术费6000元、施救费150元、停车费850元、修车费1660元、交通费800元（含救护车300元），合计120625.83元。事故发生后，被告闫红霞给付原告赔偿款20000元。
另查，�B某Y号小型轿车机动车行驶证登记所有人为被告闫红霞，尹学辉系闫红霞雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本案事故。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。事故发生在保险期间内。现原告持诉称理由诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费、鉴定费、交通费、施救费、停车费收据、用药明细、病志、户口簿、村委会证明、误工证明、劳动合同、营业执照副本复印件、机动车行驶证、驾驶证、保险单、司法鉴定意见书等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。本案原告与尹学辉各自驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，原告与尹学辉均存在过错，应按各自的过错比例承担赔偿责任。参照庄河市公安局交通管理大队交通事故认定，本院确定尹学辉对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，因辽B某Y号小型轿车所有人为被告闫红霞，尹学辉系被告闫红霞雇佣的司机，尹学辉在从事雇佣活动中发生本案事故，故尹学辉应承担的赔偿责任应由雇主闫红霞承担。因被告闫红霞所有的辽B某Y号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条之规定，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿，不足部分由被告闫红霞按70%的比例赔偿。原告主张交通费1500元，二被告对其中救护车费300元没有异议，本院予以确认；对其余交通费1200元，二被告提出异议，因原告提供的票据有瑕疵，结合本案实际情况，本院确认500元合理；原告主张住院伙食补助费、营养费均按100元／天计算，被告闫红霞提出异议，因本次事故发生在2014年7月，住院伙食补助费、营养费可按50元／天标准计算；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告误工时间经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定为出院后休息至鉴定前1天（本次事故发生时间为2014年7月9日，鉴定日期为2015年1月有15日）天，故原告误工时间应为220天；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告于2015年1月被评定为十级伤残，因大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中的统计数据是农村常住居民人均可支配收入，没有农村居民人均纯收入一项，故原告参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据中农村居民人均纯收入17717元／年标准计算残疾赔偿金，本院予以支持�原告因此次事故构成伤残，造成了精神损害，要求给付精神损害抚慰金，并要求在交强险赔偿限额内优先给付，符合法律规定，结合本案实际情况，本院确定给付3700元为宜。原告在交强险医疗费赔偿限额项下的合理损失有：医疗费25880.80元、住院伙食补助费650元、营养费650元、二次手术费6000元，合计33180.80元，由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，不足部分23180.80元，由被告闫红霞按70%的比例赔偿16226.56元；原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的合理损失有：误工费24932.60元、护理费7207.08元、残疾赔偿金35434元、被扶养人生活费16411.35元、交通费800元（含救护车300元）、精神损害抚慰金3700元，合计88485.03元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡赔偿限额内全额赔偿；原告在交强险财产损失赔偿限额项下合理损失有：施救费150元、修车费1660元，合计1810元，未超出交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内全额赔偿。被告保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告经济损失及精神损害抚慰金共计100295.03元（10000元＋88485.03元＋1810元）。原告其余合理损失停车费850元，不属于保险公司赔偿范围，由被告闫红霞按70%的比例赔偿595元。被告闫红霞共应赔偿原告损失16821.56元（16226.56元＋595元）。被告闫红霞已付赔偿款20000元，扣除其应履行义务部分，多出部分由原告返还，可从被告保险公司赔偿款中予以扣除，直接付给被告闫红霞。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告李如亮合理经济损失及精神损害抚慰金共计100295.03元（其中1082.44元直接转付给被告闫红霞）。
二、被告闫红霞于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李如亮合理经济损失16821.56元（已抵扣完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2871元（其中案件受理费1182元，减半收取591元，鉴定费2280元），由原告李如亮负担775元，被告闫红霞负担2096元（已抵扣完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一五年十月二十日
书记员 王蔚