wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第273号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人袁能，男。因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2013年9月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役七个月。因涉嫌伤害，2015年5月9日被湘潭市公安局岳塘分局行政拘留10日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。2015年7月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2015年9月15日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，次日被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。2015年10月26日经本院决定，被依法逮捕。
辩护人左国中，湖南百舸律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人袁能犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员冯艳群担任审判长，人民陪审员刘志敏、罗淑芬参加评议的合议庭，代理书记员杨闻铭担任记录，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员马冀湘出庭支持公诉。被告人袁能及其辩护人左国中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2015年5月9日15时许，被告人袁能因家庭琐事在湘潭市岳塘区荷塘乡指方村的家中与其妻即被害人方某某发生纠纷。被告人袁能先是将被害人方某某停放的摩托车骑到鱼塘里，进屋后又用手抓住被害人方某某的头发，将其头按在地上，挥右手打其左脸耳光和左眼部位。随后，被告人袁能又将被害人方某某拖入家门前的鱼塘里，边拖边挥手打被害人方某某的耳光。后经邻居制止并报警，公安干警赶到现场后将被告人袁能带至派出所接受调查。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，方某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人袁能与被害人方某某达成和解协议，被告人袁能赔偿被害人各项费用5万元（暂收3万元），取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人袁能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人袁能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人袁能的辩护人左国中辩护意见为，被告人袁能认罪态度好，具有悔罪表现，且与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解。
经审理查明：
2015年5月9日15时许，被告人袁能因家庭琐事在湘潭市岳塘区荷塘乡指方村的家中与其妻即被害人方某某发生纠纷，被告人袁能先是将被害人方某某停放的摩托车骑到鱼塘里，进屋后又用手扯住被害人方某某的头发，将其头按在地上，挥右手打其左脸耳光和左眼部位。随后，被告人袁能又将被害人方某某拖入家门前的鱼塘里，边拖边挥手打被害人方某某的耳光。后经邻居制止并报警，公安干警赶到现场后将被告人袁能带至派出所接受调查。
经湖南融城司法鉴定中心司法鉴定，方某某所受损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人袁能与被害人方某某达成和解协议，被告人袁能赔偿被害人各项损失5万元（已支付3万元），取得被害人谅解。
上述事实有公诉机关举证并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案发的时间、地点等相关情况；
2、融城司法鉴定中心（2015）临鉴字第348号湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被害人方某某所受损伤构成轻伤二级；
3、被害人方某某的陈述，证实其被被告人袁能打伤的情况；
4、证人彭某某、喻某某的证言，证实被告人袁能殴打被害人方某某的情况；
5、刑事判决书，证实被告人袁能因犯危险驾驶罪、妨害公务罪，2013年9月10日被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役七个月；
6、案发现场照片，证实被害人被殴打现场的情况；
7、湘潭市公安局行政处罚决定书，证实被告人因故意伤害，被公安机关行政拘留十日；
8、刑事和解协议、收条、刑事谅解书，证实被告人袁能家属与被害人方某某达成和解，被告人袁能赔偿被害人方某某各项损失5万元（已支付3万元），取得被害人谅解；
9、被告人袁能的户籍证明，证实被告人的基本身份信息；
10、被告人袁能的供述等相关书证，证实案发时间、地点、经过，能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人袁能故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其辩护人左国中的辩护意见，符合客观事实，本院予以采纳。被告人袁能到案后如实供述自己的罪行，且与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人袁能犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯艳群
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 罗淑芬
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 杨闻铭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微的，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第273号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2014年12月19日被刑事拘留，2015年1月24日被监视居住。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）220号起诉书指控被告人冯某犯开设赌场罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯某与韦玲、刘衍、许光财、龚德生（均另案处理）于2014年8月以来，共同在长沙市岳麓区观沙岭茶子山小区A14栋6单元门面经营电游赌博室。其中，被告人冯某及刘衍、许光财负责出资人民币9000元，用于购买可供10人同时上机操作的“无名”打渔机1台及先期运营费用；龚德生负责安全；韦玲负责出门面及赌场的日常经营管理，所得利润五个股东各分成20%。至被查获时，被告人冯某及韦玲、刘衍、许光财、龚德生开设该赌场共获利人民币20000余元。2014年10月28日22时许，长沙市公安局岳麓分局民警接匿名群众举报后赶至该赌场将正在参与赌博的刘某、胡某、张某甲（均已行政处罚）及韦玲抓获，并当场查获打渔机主板1块、记账单5张及涉赌资金人民币580元。扣押被告人冯某赃款人民币8000元。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人冯某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的打渔机主板1块、记账单5张、赌资人民币580元，书证：匿名群众的报案、长沙县公安局交通警察大队出具的抓获经过、长沙市公安局岳麓分局观沙岭派出所出具的到案经过、搜查笔录、扣押物品清单、被告人冯某的身份证明材料及现实表现、同案韦玲、刘衍、许光财、龚德生的辨认笔录、证人胡某、张某甲、刘某、张某乙、翁某的证言、被告人某（岳）行认字（2014）第040号具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人冯某的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人冯某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人冯某犯开设赌场罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人冯某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人冯某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、追缴被告人冯某违法所得人民币八千元，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年五月十四日
书记员 陈虹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初5261号
原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人刘晓晗，女，系公司员工。
被告张仁江，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告刘艳华，女，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联重科公司”）诉被告张仁江、刘艳华追偿权纠纷一案，于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中联重科公司的委托代理人刘晓晗到庭参加诉讼，被告张仁江、刘艳华经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科公司向本院提出诉讼请求：1、被告张仁江向原告支付逾期垫付款1291607.23元及利息677400元（利息自2011年1月29日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2016年7月26日，以后的利息顺延照计至被告张仁江完全清偿之日止）；2、被告刘艳华对被告张仁江的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、二被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实及理由：2010年7月19日，原告与被告张仁江签订了合同顺序号为20100263的《产品买卖合同》及编号为09004234的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告张仁江以按揭方式购买原告型号为ZLJ5413THB125-49的混凝土泵车一台，货款3500000元，付款方式为买受人在合同签订即日起2日内付定金100000元，2010年7月23日支付首付款700000元（含定金）、按揭费用151400元，余款2800000元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告张仁江的按揭贷款向贷款银行提供了担保，原告履行担保义务后，有权向被告张仁江追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付款总额的万分之五／日计算。
2010年10月9日，被告张仁江向中国银行（以下简称“银行”）贷款2800000元。因被告张仁江未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告张仁江垫付逾期贷款。截至2016年7月26日，被告张仁江尚欠原告垫付款1291607.23元，由此产生利息677400元。
被告张仁江与被告刘艳华系夫妻，被告张仁江因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告刘艳华应承担共同清偿责任。
被告张仁江、刘艳华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《企业名称变更通知书》、《买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、贷款合同、《公证书委托书》、本息代偿证明书、对账函、利息明细表、工程机械个人贷款不可撤销回购担保承诺函（制造商）、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。
本院所查明事实与中联重科公司诉称一致。庭审中，原告述称原告均未将涉诉设备自行取回，且在原告起诉后，被告还向原告付款10000元。另，2011年6月27日，长沙中联重工科技发展股份有限公司更名为中联重科股份有限公司即本案原告。2011年1月至2014年12月，原告共计为被告垫付按揭贷款2773826.45元，期间，被告陆续向原告支付共计1482219.22元。
本院认为：被告张仁江与原告中联重科公司签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》均是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已履行合同约定交付设备，贷款银行依约发放贷款，而被告张仁江却未按期、足额偿还银行贷款，导致原告为履行其担保责任向银行代被告偿还了银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》的规定，已经承担保证责任的保证人，可以向被担保人追偿。故本院对原告所主张的其于2011年1月至2014年12月为被告垫付银行贷款的诉讼请求予以支持。因原告自认在起诉后，被告向原告还款10000元，故，原告主张的代垫款数额应将该10000元予以扣减为1281607.23元。另，《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中对利息进行了约定，该约定不违反法律规定，在被告张仁江违约的情况下，原告有权主张以实际欠款为基数，按每日万分之五的标准计算至欠款完全清偿之日止的利息。对该项诉讼请求，本院予以支持。虽被告于起诉后向原告还款10000元，但原告主张利息的截止日为2016年7月26日，被告于起诉后的还款对利息的计算不产生影响。被告张仁江、刘艳华拒不到庭应诉，亦未提交证据举证证明被告张仁江在与原告签订合同时约定债务系被告张仁江的个人债务，或者被告刘艳华、张仁江在签订合同前已经约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，而且原告知道该规定，故被告刘艳华应当承担共同清偿责任。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用确实已经发生，对该项诉请本院不予支持。被告张仁江、刘艳华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张仁江在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司代垫按揭款1281607.23元及利息677400元（利息暂计算至2016年7月26日，以后的利息以实际欠款额为基数，按垫付总额万分之五／日的标准计算被告实际清偿全部垫付款之日止），共计1959007.23元；
二、对被告张仁江的上述债务，被告刘艳华承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22521元，财产保全费5000元，共计27521元，由被告张仁江、刘艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一六年十一月十日
书 记 员 叶 子
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5261号
原告中联重科股份有限公司,住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告张仁江，男，1969年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告刘艳华，女，1968年10月9日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告张仁江、刘艳华追偿权纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张仁江、刘艳华129万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。
本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张仁江、刘艳华在银行账户上的存款129万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二０一六年八月四日
书 记 员 叶 子
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民初字第207号
原告袁载葆。
委托代理人丁忠、李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告孔晶明。
委托代理人王勤、徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人杨宁国，总经理。
委托代理人孙泉，该公司员工。
原告袁载葆与被告孔晶明、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁载葆的委托代理人丁忠、被告孔晶明委托代理人王勤、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁载葆诉称，2013年4月4日16时20分左右，被告孔晶明驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由东向西行驶至238省道路口，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损。2013年4月18日，扬中市公安局交通巡逻警察大队对事故作出责任认定，原告与被告孔晶明负事故同等责任。事发后，原告被送至扬中市人民医院救治，由此产生相关费用。原告因产生损失未获赔偿，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失85561元，并由被告承担本案诉讼费及鉴定费。
被告孔晶明对事故发生的事实及责任认定没有异议，其垫付的21730.52元要求一并处理；其在保险公司处投保相关保险，其应承担的责任由保险公司负责理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司对事故的事实、责任认定及肇事车辆在该公司投保交强险和相关保险没有异议，对原告主张的各项损失提出相应异议。
经审理查明，2013年4月4日16时20分左右，被告孔晶明持C1证驾驶苏L×××××轿车，沿新2**省道由东向西行驶至238省道路口，未按交通信号灯通行，与原告袁载葆未取得机动车驾驶证驾驶的沿231省道西侧非机动车道由南向北未按交通信号灯通行的未经公安机关交通管理部门登记的电动三轮车相撞，致原告袁载葆受伤，车辆受损。经扬中市公安局交通巡逻警察大队进行事故责任认定，原告袁载葆与被告孔晶明分别负事故的同等责任。原告受伤后，在扬中市人民医院住院治疗45天，花费医疗费27361.52元，其中被告孔晶明垫付21730.52元。原告的伤情经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，建议误工期限180日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费4907.7元。
另查明苏L×××××属被告孔晶明妻子所有且在被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保交强险及限额为20万元第三者责任保险附加不计免赔率等保险。事故发生在保险期间内。
以上事实，在相关书证以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命、财产权受法律保护。原告袁载葆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因本起交通事故原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院认为合理部分为：医疗费27361.52元、住院伙食费810元（45天×18元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费3600元（60天×60元／天）、误工费12600元（180天×70元／天）、残疾赔偿金55314.6元（32538×17×10%）、精神抚慰金3000元、交通费酌定400元、财产损失1500元，共计105486.12元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，属于机动车与非机动车之间发生的事故，且有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据其过错程度可适当减轻机动车方的赔偿责任。就原告的上述合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告86414.6元，其余19071.52元，被告孔晶明承担60%即11442.91元并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司按第三者责任保险合同将该理赔款直接给付原告。被告孔晶明垫付的21730.52元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付原告的赔偿款中扣减后予以返还。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司给付原告陆纪龙人民币76126.99元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告孔晶明人民币21730.52元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告陆纪龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755.6元，鉴定费4907.7元，合计5663.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担（该款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司在给付上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 陈继根
人民陪审员 孙 琳
人民陪审员 朱君楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿 晨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00794号
原告王某。
委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告汤某。
委托代理人万春娟，江苏韵合律师事务所律师。
原告王某与被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员陆兵适用简易程序，于2015年10月19日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩芳、被告汤某及其委托代理人万春娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王开。由于未婚先孕，双方相识半年就结婚，婚前�情基础不牢。被告脾气暴躁，彼此性格不合，婚后常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。2012年年底以来，被告就不关心家庭，未尽到妻子和母亲该尽的责任。2014年6月26日，被告离家出走、至今未归。期间，原、被告曾多次协商离婚事宜，因被告提出无理要求，而未能达成一致。原告现认为，夫妻感情确已破裂，故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并请求判令婚生子随原告生活，被告依法负担抚养费及依法分割夫妻共同财产。
被告汤某辩称：原、被告夫妻感情未破裂，其不同意离婚。双方自××××年登记结婚以来，共同走过十二个春秋，生活中虽有磕磕碰碰，但并不影响夫妻感情。双方共同经营淘宝店铺，原告在家守店，被告负责订货，双方一直生活愉快直至2014年左右。后因被告经常外出拿货，原告开始疑神疑鬼，总是怀疑被告与第三人存在不正�男女关系，并因此对被告进行殴打，被告为避免遭受无辜伤害，被迫离家。期间，被告也常回家看望婚生子。因此，被告认为，只要原告能心平气和的与其沟通，双方还是有和好的可能，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名王开。婚后初期，双方感情尚可，近年来，因性格差异，沟通不畅，曾为生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告现认为，双方感情确已破裂，故向本院提起离婚之诉。
以上事实有当事人陈述、身份证和结婚证在卷证明。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告汤某离婚。
本案诉讼费240元减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 陆兵
二〇一五年十月十九日
书记员 刘翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16529号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：曾伟科，男，1981年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾伟科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾伟科归还透支款220,004.87元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：曾伟科系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，曾伟科利用该卡透支资金累计220,004.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾伟科催款，但曾伟科至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾伟科住所地信息，无法向曾伟科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾伟科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾伟科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾伟科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16529号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：曾伟科，男，1981年10月02日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告曾伟科信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令曾伟科归还透支款220,004.87元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：曾伟科系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，曾伟科利用该卡透支资金累计220,004.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向曾伟科催款，但曾伟科至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的曾伟科住所地信息，无法向曾伟科送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供曾伟科其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的曾伟科身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定曾伟科主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初20551号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：夏军，董事长。
委托诉讼代理人：郑飞,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：李晓莉，女，1969年7月21日出生，汉族，住河北省邯郸市。
被告：李福亮，男，1972年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。
原告安吉租赁有限公司与被告李晓莉、被告李福亮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑飞、江家红到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李晓莉、被告李福亮支付租金235,721.8元(12,061*27%2B1-89,926.2)，上述款项支付完毕后车辆(车辆品牌为奥迪，车架号：LFV3B28R1EXXXXXXX，发动机号：317967)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年5月15日，被告李晓莉、被告李福亮与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额449,631元，每月租金12,061元，租期48个月，保证金89,926.2元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告李晓莉交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告李晓莉支付的保证金89,926.2元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款359,705元。被告李晓莉、被告李福亮支付21期租金，自2016年6月起未再按约付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李晓莉、被告李福亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓莉、被告李福亮应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金235,721.8元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为奥迪，车架号：LFV3B28R1EXXXXXXX，发动机号：317967)归被告李晓莉、被告李福亮所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,836元,由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一七年二月二十日
书 记 员 卫群峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6166号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐远锋，男，1985年10月30日生，汉族，住苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐远锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐远锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,357.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,357.85元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6166号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐远锋，男，1985年10月30日生，汉族，住苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐远锋信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐远锋系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计208,357.85元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款208,357.85元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第295-1号
申请执行人李信超，男，1982年9月1日出生，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
被执行人许庆水，男，1975年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人李娟，女，1981年2月4日出生，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
申请执行人李信超申请执行被执行人许庆水、李娟民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第636号民事判决书已发生法律效力，权利人李信超于2015年3月13日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李娟在中国农业银行鄄城县支行有存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李娟在中国农业银行鄄城县支行的存款（账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年四月七日
书记员 王思军
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执232号
申请执行人：董晗，女，1991年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张姣，女，45岁，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张，女，1967年12月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：董连庆，男，1939年1月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区昆。
申请执行人董晗与被执行人张、董连庆、刘桂兰继承纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人均同意依据（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容，将位于吉林市丰满区送配电小区9号楼1单元4层右门房屋（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积129.98平方米）和该小区9号楼1层4号车库（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积21.18平方米）更名过户给申请执行人董晗名下。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马 琳 琳
审 判 员 曹 国 光
审 判 员 王 昊
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田家�宁
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211执232号
申请执行人：董晗，女，1991年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：张姣，女，45岁，汉族，无职业，住吉林市。
被执行人：张，女，1967年12月9日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：董连庆，男，1939年1月16日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区昆。
申请执行人董晗与被执行人张、董连庆、刘桂兰继承纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人均同意依据（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容，将位于吉林市丰满区送配电小区9号楼1单元4层右门房屋（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积129.98平方米）和该小区9号楼1层4号车库（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积21.18平方米）更名过户给申请执行人董晗名下。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年七月十五日
代理书记员 田 家 宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执232号申请执行人：董晗，女，1991年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张姣，女，45岁，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张，女，1967年12月9日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：董连庆，男，1939年1月16日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区昆。申请执行人董晗与被执行人张、董连庆、刘桂兰继承纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人均同意依据（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容，将位于吉林市丰满区送配电小区9号楼1单元4层右门房屋（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积129.98平方米）和该小区9号楼1层4号车库（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积21.18平方米）更名过户给申请执行人董晗名下。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马 琳 琳审 判 员 曹 国 光审 判 员 王   昊二〇一六年七月十五日代理书记员 田家�宁
吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0211执232号申请执行人：董晗，女，1991年1月21日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：张姣，女，45岁，汉族，无职业，住吉林市。被执行人：张，女，1967年12月9日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：董连庆，男，1939年1月16日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：刘桂兰，女，1941年6月8日生，汉族，住吉林市船营区昆。申请执行人董晗与被执行人张、董连庆、刘桂兰继承纠纷执行一案，本案在执行过程中，被执行人均同意依据（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容，将位于吉林市丰满区送配电小区9号楼1单元4层右门房屋（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积129.98平方米）和该小区9号楼1层4号车库（吉林市房权证丰字第S0000946**号，面积21.18平方米）更名过户给申请执行人董晗名下。该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（4）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初507号民事调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年七月十五日代理书记员 田   家   宁
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0312民初1531号
原告桂林某房地产开发有限公司。
法定代表人潘某，该公司董事长。
委托代理人：童某，广西桂山律师事务所律师。
被告申某某。
原告桂林某房地产开发有限公司诉被告申某某商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告桂林某房地产开发有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林某房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林某房地产开发有限公司撤回对被告申某某的起诉。
案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告桂林某房地产开发有限公司负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄维明
appoint
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初3729号
原告：孔耀辉，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：谭财群，女，1979年7月17日出生，汉族，安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：张振超，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金海兵，安徽皖都律师事务所律师。
原告孔耀辉诉被告谭财群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔耀辉、被告谭财群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔耀辉提出诉讼请求：请求判令被告支付原告为其所还债款40000元。事实与理由：孔耀辉于2017年元月通过陌陌软件认识了谭财群，谭财群称其与孔耀辉一样单身带着一个女儿生活，因孔耀辉也是单身，故双方尝试互相了解一下，后谭财群一直催说双方较为合适，且称其欠朋友40000元装修款有四年了，让孔耀辉代其偿还后双方就可以一起生活了。后孔耀辉又与谭财群及其母亲见面吃饭，吃饭期间给了对方4500元，孔耀辉与谭财群其后就开始慢慢交往了，交往期间因购买衣物、戒指、手机等，花费大约三万余元，过年期间花费了七八千，并代谭财群偿还了几千元钱。2017年2月7日孔耀辉的存款40000元到期，谭财群一直催孔耀辉将其取出代其还款，孔耀辉取款后的当天下午即将该40000元送至谭财群家中，但当时碍于情面孔耀辉并未要求谭财群出具收据。孔耀辉代谭财群偿还借款后才得知谭财群与其前夫系离婚不离家，且对孔耀辉的态度也开始发生转变，对于借出的40000元，先是承诺出具欠条，后来就是直接不愿偿还，为此双方几次闹到派出所，但派出所均告知属于民事纠纷，要求至法院起诉。上述纠纷后在谭财群一个朋友的调解下，谭财群与孔耀辉谈好15000元结束此事，谭财群将款项交到派出所，由孔耀辉出具收据，并出具保证书承诺不再追究此事。为了要到这15000元孔耀辉只好出具了收据和保证书。
谭财群辩称：一、双方之间并不存在借贷关系，原告孔耀辉所述并不属实，孔耀辉并未能提供充足的证据证明其主张；二、双方之间纠纷已经公安机关调解，谭财群也已经按照协议履行了协议约定的义务，双方之间再无其他纠纷。退一万步，即使双方存在真实的借贷关系，原告也已经出具承诺说不再找被告，原告陈述其承诺书是被迫出具的，并未提供证据证明。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，后双方在相处过程中产生纠纷，并两次经公安机关出警处理。其中，2017年5月23日合肥市公安局经济技术开发区分局锦绣派出所出警记录载明，谭财群与孔耀辉因感情问题发生纠纷，后调解处理。2017年5月26日该派出所出警记录载明，谭财群与孔耀辉因感情问题发生纠纷，后带回所里调解处理。2017年5月29日，在公安机关主持调解下，双方达成和解意见，由孔耀辉向谭财群出具一份《承诺书》，载明“孔耀辉今天和谭财群在派出所协商返还一万五千块钱及戒指，返还后不追究对方责任，不再找对方，在派出所的证明下，现同意这个意见，否则承担一切带来的后果”，孔耀辉在承诺书落款处签名捺印予以确认。谭财群于出具《承诺书》的当天向孔耀辉支付了现金15000元并返还了戒指一枚、项链一条，孔耀辉向谭财群出具一张，载明“今日收到谭财群现金一万五千元及戒指、项链一根”，收据下方孔耀辉签名捺印予以确认。后孔耀辉认为谭财群并未偿清其全部欠款，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有身份信息、出警记录、《承诺书》、收据及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。
本院认为：孔耀辉与谭财群相处过程中产生债权债务关系，经公安机关支持调解，双方于2017年5月29日达成和解协议，并由孔耀辉出具了承诺书，谭财群已经按照双方和解的内容履行了全部付款及财物返还义务，孔耀辉出具了相应的收据。上述承诺书既是双方当事人真实意思表示，又是双方当事人对各自权利与义务的处分，且承诺书的内容业已履行完毕。孔耀辉现又以同一事实再次提起民事诉讼，违反了其与谭财群2017年5月29日达成的和解协议内容，无事实及法律依据，故对原告孔耀辉的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔耀辉的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取为400元，由原告孔耀辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘文静
二〇一七年十月十日
书记员 苏明宇
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十三条民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初第2903号
原告邢浩，男，1987年2月2日出生，汉族，农民。
被告李文明，男，1986年10月15日出生，汉族，农民。
原告邢浩与被告李文明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。审理程中，双方当事人自愿达成和解协议。于2016年9月22日向本院提出对被告李文明的撤回起诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解，现原告申请撤回对被告李文明的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢浩撤回对被告李文明的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告邢浩负担。
审判员 马民
二〇一六年九月二十二日
书记员 李影
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4296号
罪犯高巍，男，汉族，1987年8月8日出生于黑龙江省依兰县，高中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年3月5日作出（2014）外刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人高巍犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人高巍赔偿附带民事诉讼原告人人民币3361.50元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高巍在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高巍予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、民事赔偿履行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高巍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高巍减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高巍减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月16日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 元 彬
审判员 徐 向
审判员 �淑贤
二〇一六年十一月七日
书记员 盛 丽 那
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第969号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月31日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人蔡某犯赌博罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员张晶晶、被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至2013年7月29日，被告人蔡某为非法营利，在余姚市三七市镇幸福村堰头146号自己家中聚众赌博，为他人进行“黄龙”、“牌九”等形式的赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币6000余元。
2013年7月29日，被告人蔡某被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、人口信息，证人唐某某、沈某某、宋某某、陈某某、邹某某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人蔡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人蔡某宣告缓刑。根据被告人蔡某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一四年七月一日
代书记员 刘云潇
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7105号
原告:深圳市世纪元和建材有限公司，住所地：广东省深圳市福田区竹子林紫竹四路市道桥管理大楼203#。
法定代表人：戴晓燕，经理。
委托诉讼代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：临沂市政工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区银雀路94号。
法定代表人：庞玉坤，总经理。
委托诉讼代理人：温富春，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘书唱，广东大洲律师事务所律师。
被告：华升建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明。
本院在审理原告深圳市世纪元和建材有限公司诉被告临沂市政工程有限公司、华升建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，两被告于法定期限内向本院提出管辖权异议，但原告向本院提出撤诉申请。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条的规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。因本案符合法律法规所规定的上述情形，故本院不再对两被告提出的管辖权异议进行审查。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告深圳市世纪元和建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9501元，由原告深圳市世纪元和建材有限公司负担。被告临沂市政工程有限公司缴纳的100元管辖权异议受理费、华升建设集团有限公司缴纳的100元管辖权异议受理费，本院予以退回。
审判员 钟凤媚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8264号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人曹某某，系该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司职工。
被告郭某某，女，现住东胜区。
本院在审理了原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 欣
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第76-3号
申请执行人黄财裘，个体户。
被执行人安福县洲湖镇中洲村民委员会。
法定代表人康水生，该主任。
本院依据已经发生法律效力的（2012）安洲民初字第87号民事调解书，向被执行人安福县洲湖镇中洲村民委员会发出执行通知书，责令被执行人安福县洲湖镇中洲村民委员履行生效调解书所确定的义务，被执行人支付申请执行人工程款256155元，但被执行人安福县洲湖镇中洲村民委员至今未履行。在执行过程中，该村欧阳建华、康水生、王培兴提供了担保，现查明欧阳建华、康水生、王培兴在江西安福农村合作银行洲湖支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨欧阳建华、康水生、王培兴在江西安福农村合作银行洲湖支行的存款分别为：（欧阳建华，账号：1844，金额：10000元。欧阳建华，账号：1893，金额：5000元。康水生，账号：1895，金额：10000元。王培兴，账号：1851，金额：14000元。王培兴，账号：1835，金额：10000元。王培兴，账号：1820，金额：10000元。王培兴，账号：1822，金额：15000元）至安福县人民法院（户名：安福县人民法院。开户行：安福县农业银行文昌支行。账号：0722）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何永明
二〇一五年十一月二十五日
书记员 欧阳彪
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第0615号
申请执行人杨卫荣。
委托代理人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
被执行人杨建祥。
被执行人钱英。
杨卫荣与杨建祥、钱英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）张民初字第1693号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨建祥、钱英应归还杨卫荣借款80万元并承担诉讼费用5900元。因被执行人杨建祥、钱英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月22日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人杨建祥因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施。经查询被执行人杨建祥、钱英名下无银行存款、房屋、汽车、土地财产可供执行。本院曾于2014年9月12日传唤钱英到庭，其给付执行款5万元并保证月底前再归还30万元，之后钱英便下落不明。本案已执行到位5万元，尚未执行到位755900元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一四年十月十四日
书记员 王 忠
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第330号
上诉人（原审被告）潘某银
被上诉人（原审原告）万某发
上诉人潘某银因与被上诉人万某发商品房买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）碧民初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人潘某银的委托代理人谭森、被上诉人万某发及其委托代理人刘岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原审查明，潘某银因承建贵州达汉房地产开发公司位于铜仁市碧江区新华村汽站旁的房屋受让了其中十一套房屋，潘某银取得房屋处分权后将第五幢住宅（前）叁层房屋卖给姚某龙，因姚某龙筹集不到足够的购房款，经与潘某银协商，潘某银同意姚某龙所购房屋由万某发承接购买。2013年4月29日，万某发、潘某银签订了《商品房买卖合同》，同日，万某发向潘某银支付购房款人民币7万元，现万某发共支付购房款21万元。2013年10月，万某发得知其购买的房屋已由第三人入住，遂诉至法院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》，判决潘某银返还购房款人民币21万元，支付购房款利息至退还全部购房款之日止，赔偿万某发经济损失人民币20万元。另查明，2014年6月6日，潘某银向万某发出具承诺书1份，承诺在2014年7月6日前退还万某发购房款人民币21万，并赔偿经济损失2万元，如到期未退，后果自负。
原审法院认为，万某发、潘某银于2013年4月29日签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同签订后万某发已依约向潘某银支付购房款人民币21万元，现潘某银将约定的房屋出售第三人，导致合同不能履行，潘某银应承担违约责任，故对万某发要求解除合同的诉讼请求，予以支持。合同在履行过程中，潘某银明确表示愿意向原告支付赔偿金人民币2万元。双方在合同中未明确约定违约责任，故应以潘某银的书面承诺为赔偿依据。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）款的规定，判决：一、解除万某发与潘某银签订的《商品房买卖合同》。二、限潘某银在判决发生法律效力后10日内返还万某发购房款人民币21万元，并从2013年4月29日起至付清购房款之日止以21万元本金，按中国人民银行同期贷款利率向万某发支付利息。三、由潘某银赔偿万某发经济损失人民币2万元。四、驳回万某发的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3922元，由万某发承担322元，潘某银承担3600元。
宣判后，潘某银不服，上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审认定上诉人将约定的房屋出售给其他人，导致上诉人与被上诉人之间的合同不能履行的事实错误。合同约定的房屋至今仍在，没有被出卖或被当事人占用使用。二、原审判决适用法律错误。上诉人没有将约定房屋出售给第三人，一审法院根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）款的规定判决支持被上诉人的诉讼请求，明显适用法律错误。请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
万某发辩称：一、原审判决认定事实正确。1、潘某银已经认可万某发支付了21万元购房款；2、潘某银没有证据证实其已将钥匙交给万某发。3、万某发原审中提交的证据已充分证实所购买的房屋就是承接姚某龙所购买的房屋。二、原审适用法律正确。请二审法院驳回上诉请求，维持原判。
在二审审理过程中，本院对潘某银进行了相关询问，主要询问了付购房款数额、是否已经交房、争议房屋能否确定、争议房屋是否一房二卖等问题。该询问笔录经庭审质证，双方均无异议。本院对该询问笔录的内容予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、万某发所购买的房屋是否系承接姚某龙所购买的房屋？2、争议房屋是否已被一房二卖？3、原审判决是否适用法律错误？
关于万某发所购买的房屋是否系承接姚某龙所购买的房屋的问题。万某发主张其所购买房屋系承接姚某龙所购买的房屋，并提交了购房合同、房屋平面图、收据三张、承诺书等证据证实。三张收据中，其中一张因笔迹不清，无法辨认，潘某银对该张收据不予认可，对另外两张均予以认可。在其认可的两张收据中，其中一张系万某发于2013年4月29日支付潘某银购房款的收据，另一张系姚某龙于2011年8月8日支付潘某银购房款的收据。潘某银对承诺书无异议。综合承诺书及潘某银认可的两张收据，可以认定，潘某银已收到万某发购房款21万元，其中至少7万元系承接姚某龙支付的购房款。根据常理分析，如果姚某龙购买潘某银的房屋不是由万某发承接购买，那么潘某银在与万某发的房屋买卖中承接姚某龙的购房款就没有依据，潘某银对此不能作出合理说明，因此，对万某发“承接姚某龙所购买的房屋”的主张予以采信。另外，潘某银对购房合同无异议，对房屋平面图的真实性无异议，但认为房屋平面图没有载明具体争议房屋，与本案不具关联性，并主张“卖给姚某龙的房子也没定”，但房屋平面图其中一套房屋标记有姚某龙签名和潘某银的印章，潘某银对此不能作出合理说明，结合常理，应当认定潘某银出卖给姚某龙的房屋就是房屋平面图中标注有姚某龙签名及潘某银印章的该套房屋。因此，万某发购买的房屋即是房屋平面图中标注有姚某龙签名及潘某银印章的该套房屋。
关于争议房屋是否已被一房二卖的问题。“询问笔录”中，潘某银自认房屋平面图中标有姚某龙签名的该套房屋已被开发商卖给别人，因此，可以认定争议房屋已被一房二卖。
关于原审判决是否适用法律错误的问题。由于争议房屋已经被一房二卖，原审判决适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）款，有事实依据，并无不当，潘某银认为“争议房屋没有一房二卖，原审适用法律错误”的上诉理由不成立，不予支持。
在争议房屋被出卖给他人，导致合同目的无法实现的情况下，潘某银与万某发通过自愿协商，潘某银向万某发作出书面承诺，同意退万某发21万元购房款本金，另补偿万某发2万元。该“承诺书”内容系双方的真实意思表示，而且没有违反法律规定，原审判决结合双方在合同中未明确约定违约责任的事实，以该承诺书为赔偿依据，从而判决潘某银返还万某发21万元购房款、承担相应利息，并赔偿万某发2万元经济损失。该裁判结果并无不当，应当维持。
综上所述，潘某银的上诉理由均不能成立，不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判恰当，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人潘某银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永琴
代理审判员 谢稼祥
代理审判员 吴万军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 余 涛
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3601号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，系公司员工。
被告：林跃沯，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈水滩，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林跃沯、陈水滩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 恒
PAGE
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111民初3601号
原告：福建省毅诺鑫融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：郑芳毅，董事长。
委托诉讼代理人：杨贵官，系公司员工。
被告：林跃沯，男，1990年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：陈水滩，男，1986年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司与被告林跃沯、陈水滩追偿权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省毅诺鑫融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1438元，减半收取计719元，由原告负担。
审 判 长 郭丽萍
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 叶 鸿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 恒
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第928号
原告韦列，农民。
委托代理人苏法志，广西辉彪律师事务所律师。
被告韦嘉意，农民。
本院在审理原告韦列诉被告韦嘉意土地租赁合同纠纷一案中，原告韦列于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦列自愿处分自己的诉讼权利，申请撤回对被告韦嘉意的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦列撤回对被告韦嘉意的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦列负担。
审判员 李燕飞
二〇一五年八月七日
书记员 蒙山洲
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2323民初1421号
原告：于某，女，1969年1月27日出生，汉族，住普安县。
被告：王某，女，1986年8月1日出生，汉族，住普安县。
本院在开庭审理原告于某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于某于2016年12月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告于某负担。
代理审判员 谢莉平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李家运
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初1197号
原告尹某，男，汉族，1967年8月生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处双桥村金坪一组20号五月花自建区。
被告金某，女，汉族，1967年7月生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处双桥村金坪一组20号五月花自建区。
本院在审理原告尹某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告尹某未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 蓓
二〇一六年七月十三日
书记员 游晓霞
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民初1197号原告尹某，男，汉族，1967年8月生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处双桥村金坪一组20号五月花自建区。被告金某，女，汉族，1967年7月生，贵州省福泉市人，现住福泉市金山办事处双桥村金坪一组20号五月花自建区。本院在审理原告尹某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告尹某未在法律规定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 蓓二〇一六年七月十三日书记员 游晓霞
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第971号
原告闫某。
委托代理人齐爱军、宋久丽（一般代理），山东宁剑律师事务所律师。
被告朱某甲。
原告闫某与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年1月22日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王爱云独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告闫某及其委托代理人齐爱军、宋久丽，被告朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后夫妻感情不和，被告朱某甲曾于2014年5月12日起诉离婚。因我想和好，法院判决不准离婚。但是至今我们没有和好，被告未尽到一个做丈夫、做父亲的责任。我母亲买的保险被告也把投保人写成了自己，未经过我母亲的同意把乳山的房子直接过户到自己名下。发现这些事情后我和被告有争吵，被告威胁说买枪打死我哥哥。被告还有婚外情，一起去韩国旅游时，他每天都往国内打电话。2014年11月份被告因涉嫌盗窃被批捕，过后没再与我与孩子联系过。现在请求法院判决原、被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称，我同意离婚。原告诉状中陈述的认识时间、登记结婚时间及孩子出生时间属实。原告陈述的离婚理由不是事实，我没有威胁过原告，更没说过买枪打人的话。我曾去看孩子，原告方不给开门，不让我见孩子，并且说话特别难听。2014年5月我起诉过离婚，对方转移财产，私下伪造了协议，导致我成为盗窃的嫌疑人。我要求抚养孩子，因为对方家庭有问题，首先对方父母离婚，家庭关系复杂。对方的父亲还有××史，曾经威胁杀人。这些证据在我第一次起诉离婚时已经提交。且原告父亲身体不好，有××，在2013年装过支架。原告的母亲身体也不好，多次住院。原告是通过不正当手段取得工作，人格也有问题，2014年4月份原告纠结有关人员胁迫我四十多个小时，签订不公平的离婚协议，并通过移动公司对我非法定位，涉嫌非法拘禁。原告还有暴力倾向，多次拿菜刀对我，不顾及孩子在场大肆发作，对孩子影响极大，原告没有负起一个做母亲的责任。重男轻女思想严重，我只能把女儿的户口落到老家农村。父母是孩子最重要的老师，孩子的人格塑造和身心××等问题是影响孩子一生的事情。什么样的环境塑造什么样的孩子，物资影响是一时，身心××影响是一世。如果对方带着孩子，假如说以后再婚，在孩子面前无所顾忌对孩子影响特别大。在这种情况下我同意离婚，但强烈要求抚养孩子，请法院支持我的请求。
经审理，本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某乙。两人婚前、婚初感情尚好，但近年来由于双方因性格不和，逐渐产生矛盾，影响了夫妻感情，被告朱某甲曾于2014年5月12日诉至本院，请求与闫某离婚，但闫某不同意离婚，本院依法作出（2014）任民初字第2081号民事判决书，判决不准离婚。判决书送达后，原、被告未能和好，现原告闫某诉至本院，请求判决原、被告离婚，并抚养婚生女儿朱某乙，被告每月支付抚养费1000元。庭审中，被告亦同意离婚，但要求抚养女儿朱某乙。
另查明，1、原告婚前的个人财产：一套位于杨柳国际新城I区19号楼东二单元二层东户的房屋、一套位于济宁市市中区古槐辖区复兴街8号环卫宿舍1号楼3层东数第4户房屋，一辆鲁F×××××斯柯达轿车；2、原告于婚前购买了一套位于威海松海花园16幢1-501号房屋，原、被告结婚登记后，偿还该房的房贷7万元；3、原、被告登记结婚后，购买一辆鲁H×××××大众轿车；4、原、被告婚后，对杨柳国际新城I区的房屋进行了装修，并购置家具、家电一宗，庭审中，被告自愿放弃分割房屋装修价值与家具、家电；5、原、被告所欠闫宗安理财款350万元及其收益，已经（2014）济民初字第114号民事判决书确认；6、一套位于乳山市珍珠花园小区29号楼2单元203室的房屋，现登记在被告的名下，原告父母闫旭东、于福利就该房的所有权在乳山市法院已另行提起诉讼。
以上事实，由双方当事人的陈述，由原告提交的济宁市房权证中区字第××号、济宁市房权证中区（房改）字第2010000171号、乳房权证银滩字第××号房屋所有权证各一份；鲁F×××××斯柯达轿车、鲁H×××××大众轿车的机动车行驶证各一份；（2014）任民初字第2081号民事判决书、（2014）济民初字第114号民事判决书各一份等相佐证足以认定，以上证据均已收录在卷。
庭审中，双方争议的问题如下：
1、婚后偿还的威海松海花园16幢1-501号房屋的房贷7万元系原、被告夫妻共同偿还，还是原告父母代为偿还？原告主张系自己父母出资代为偿还，但未提交相关出资证明，原告所作陈述本院无法采信。该房贷7万元应为夫妻共同偿还。
2、婚后购买的鲁H×××××大众轿车，是原告婚前个人财产，还是夫妻共同财产？原告陈述该车系父母出资为其购买的嫁妆，但原告未提交相关出资证明，本院对原告所作陈述无法采信。该车辆应为夫妻共同财产。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原、被告双方感情破裂，无和好可能，且双方均同意离婚，本院应予准许；婚生女孩朱某乙年龄尚小，由原告抚养更利于其身心××成长，原告请求抚养朱某乙，本院予以支持。被告请求抚养朱某乙，本院不予支持。被告应承担子女抚养费，但被告现无固定工作与收入，原告要求被告每月承担子女抚养费1000元过高。为解决矛盾与纠纷，本院征得双方同意，被告对婚后共同偿还的房屋贷款与相应增值不再分割，对婚后购买的鲁H×××××大众轿车相应价值亦不再分割，上述应得份额折抵子女的抚养费，被告不再另行向原告支付抚养费。原告亦表示同意；关于双方的共同债务，已经（2014）济民初字第114号民事判决书确认原、被告双方的还款责任，本院不再处理；对于乳山市珍珠花园小区29号楼2单元203室的房屋的产权纠纷，相关权利人已另行诉讼，对上述房产本院亦不予处置。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告闫某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女孩朱某乙由原告闫某抚养，被告朱某甲享有子女探视权，每月探视两次，于每月的第一个周、第三个周的周六或周日探视，原告予以协助。
三、一套位于杨柳国际新城I区19号楼东二单元二层东户的房屋、一套位于济宁市市中区古槐辖区复兴街8号环卫宿舍1号楼3层东数第4户的房屋、一辆鲁F×××××斯柯达轿车均系原告婚前个人财产，归原告闫某所有；位于杨柳国际新城I区的19号楼东二单元二层东户的房屋装修价值归原告闫某所有，生活期间所购置的家具、家电归原告闫某所有；婚前原告闫某购置的威海松海花园16幢1-501号房屋、婚后购买的鲁H×××××大众轿车一辆归原告闫某所有。被告以应得的财产份额折抵为子女抚养费，被告不再给付原告子女抚养费。
案件受理费500元由原告闫某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一五年五月二十一日
书记员 魏雯雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第971号原告赵某甲。被告徐某，现下落不明。原告赵某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称，2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，原告发现被告好吃懒做，从不做家务，基本上不干农活。被告酗酒成性，经常喝的酩酊大醉。被告还经常让原告其买酒买菜，稍有不从便对原告谩骂侮辱。由于双方婚前没有基本的了解，婚后才发现双方性格异巨大，没有共同语言，因此，未能建立起应有的夫妻感情。现双方感情已彻底破裂。未解除原告精神上的痛苦，特提起诉讼，坚决要求与被告离婚：婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月承担抚育费300元；诉讼费由被告承担。被告徐某未答辩。经审理查明，2011年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子赵某乙，现随原告生活。原告曾于2014年起诉离婚，于2014年7月4日撤诉。上述事实有身份证、结婚证、常住人口登记卡、（2014）任民初字第2701号民事裁定书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻之间应当互相尊重和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。本案中，原被告婚后生育一子，双方应当珍惜夫妻感情而不应草率离婚。原告赵某甲主张双方夫妻感情已经破裂，未提供相应证据予以证实。因此对原告要求离婚的主张，本院不予支持。因不准离婚，对当事人的其它主张不予评判。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：裁判结果：驳回原告赵某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛二〇一五年七月二十九日书记员吕云飞
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初137号
原告：聂建美，女，汉族，1974年1月22日出生。
委托诉讼代理人：周康华，康定市法律援助中心律师。
被告：甘孜州军分区。
法定代表人：李勇，该军分区司令。
被告：甘孜州军威装具商贸有限公司。
法定代表人：赖永鑫，该公司经理。
本院在审理原告聂建美诉被告甘孜州军分区、甘孜州军威装具商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建美的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂建美撤回起诉。
审判员 李利萍
二〇一六年九月二十日
书记员 陆化雨
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执401号
申请执行人：孔俊梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：狄荣香，女，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孔俊梅与被执行人狄荣香民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0113民初2848号民事判决书，判决：狄荣香自本判决生效之日起三日内偿还孔俊梅借款2万元；狄荣香负担案件受理费300元，公告费560元，合计860元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人狄荣香邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料，被执行人逾期未到庭，亦未作任何答复。本院通过网络执行查控系统查询，被执行人名下无不动产、车辆登记信息，其名下银行存款余额较少，本院已依法扣划，并向申请执行人发放。根据本案执行依据（2017）苏0113民初2848号民事判决书载明的被执行人住址“南京市栖霞区某某二村XX幢XXX号”，本院已前往查找，但未能发现被执行人。本院已将被执行人狄荣香纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
上述事实，有执行通知书、传票、报告财产令、执行裁定书、执行谈话笔录、工作记录、现场照片以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人狄荣香现属下落不明，其名下暂无可供执行财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人孔俊梅，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初2848号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 陈猛
审 判 员 韩栋
代理审判员 王波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 李婷
江苏省南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执401号之一
申请执行人：孔俊梅，女，1970年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王权，江苏金路律师事务所律师。
被执行人：狄荣香，女，1957年8月4日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人孔俊梅与被执行人狄荣香民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0113民初2848号民事判决书，判决：狄荣香自本判决生效之日起三日内偿还孔俊梅借款2万元；狄荣香负担案件受理费300元，公告费560元，合计860元。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行生效法律文书所确定的法律义务为由，向本院申请执行。本院于2018年2月13日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人狄荣香名下的银行存款2498元或扣留、提取、查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王波
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁晨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5403号
原告：维仕担保有限公司，住杭州市。
主要负责人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
被告：赖伯开，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）诉被告赖伯开追偿权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗丽红到庭参加了诉讼，被告赖伯开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还代偿款31346.63元；2、被告支付违约金9000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年12月12日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定信托公司向被告发放金额为30000元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，月利率为1.1%；原告为被告提供连带责任保证担保；被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统在被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向信托公司支付每笔每次50元的扣款失败手续费；被告违反任何一期还款及支付义务，则信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，信托公司有权对逾期未还本息部分按日计收0.1%的罚息；若被告造成原告被信托公司追究连带保证责任的，则被告应支付给原告9000元违约金。
合同签订后，信托公司按约将贷款划入被告赖伯开指定的银行帐户。
之后，由于被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，信托公司多次催讨未果，遂向被告赖伯开发出《解除合同通知书》，并要求原告承担连带保证责任。
2015年7月10日，原告代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费合计31346.63元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告赖伯开未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费信托贷款及服务合同》、特别提示函、《个人客户扣款授权书（第三方支付）》、放款流水、个人消费信托贷款借款借据、解除合同通知书、解约通知书寄送清单及其明细、网上银行转账凭证（付款通知）、已履行担保责任确认书及其明细，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对原告起诉的事实，本院予以确认。
另查明一：根据《个人消费信托贷款及服务合同》第十一条的约定，在双方关于本合同的权利义务终止前，信托公司因履行义务、实现权利之需要，可向被告赖伯开书面告知的送达地址邮寄任何书面文件，该等文件在投邮后的第三日（自投邮当日起算）视为已送达被告。
另查明二：被告自借款后未偿还借款本息。根据信托公司提供的明细表，至2015年7月10日，被告拖欠的本金为30000元、利息990元、扣收失败手续费150元、罚息206.63元，合计为31346.63元。信托公司于2015年4月24日以挂号信形式向被告发出解除合同通知书。
另查明三：原告于2015年7月10日向信托公司支付了上述31346.63元。2015年7月13日，信托公司向原告确认其担保责任已履行完毕。
本院认为：本案为追偿权纠纷。原告与被告及信托公司、维仕金融公司所签订的个人消费信托贷款及服务合同，是各方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，原告、被告赖伯开均应按照约定行使权利和履行义务。
关于原告诉请被告返还原告代偿本金、利息、罚息及手续费合计31346.63元的诉讼请求。根据查明的事实，因被告没有履行偿还贷款的义务，原告已实际为被告赖伯开向信托公司代偿了上述款项。依照《中华人民共和国担保法》第十二条：“……已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定，原告的该项诉讼请求合法有理，本院予以支持。
关于违约金问题，因被告的违约行为，根据《个人消费信托贷款及服务合同》的约定，本合同被提前解除，致使原告被信托公司追究连带保证责任的，被告除偿还代垫款外，依据合同的约定，还需向原告支付违约金9000元。本案中，原告所代偿金额为31346.63元，代偿时间为2015年7月10日，故参照民间借贷的最高年利率24%为标准至原告代偿之日开始计算至本案庭审之日，已超过原告主张的9000元，原告现主张按照9000元计算违约金，此系原告对其民事权利的自主处分，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赖伯开在本判决发生法律效力之日起十日内向原告维仕担保有限公司返还代偿款31346.63元及违约金9000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费808元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 许红青
人民陪审员 肖璇娜
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年八月十三日
书 记 员 李丽斯
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终164号
原公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，女，1965年2月2日出生于淮南市，汉族，初中文化，户籍地淮南市八公山区，现住淮南市八公山区。2015年10月10日因涉嫌犯开设赌场罪被网上追逃，同年12月4日被合肥市铁路公安处抓获后羁押于合肥市看守所，同年12月8日被淮南市公安局八公山分局刑事拘留，同年12月22日被淮南市公安局八公山分局取保候审，2016年4月27日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年5月13日经淮南市八公山区人民法院决定逮捕，2016年5月25日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市八公山区人民法院审理八公山区人民检察院指控原审被告人李某犯开设赌场罪一案，于2016年7月22日作出（2016）皖0405刑初50号刑事判决：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。宣判后，原审被告人李某不服，提起上诉。本院于2016年8月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
淮南市八公山区人民法院（2016）皖0405刑初50号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执恢20号
申请执行人韦志良，男，1972年6月25日，汉族，农民,住广西永福县。
被执行人覃道学，男，1958年2月6曰出生，汉族，农民,住广西永福县。
被执行人韦爱莲，女，1955年9月24曰出生，汉族，农民,住广西永福县。
本院在执行申请执行人韦志良与被执行人覃道学、韦爱莲人身损害赔偿纠纷一案中,经本院依法强制扣划被执行人覃道学的银行存款来履行义务,现已履行完毕,本案应当终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院(2002)永民初字第523号民事判决书的执行(履行完毕)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 秦 峰
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年五月十日
代书记员 邓 鹏
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执118号
申请执行人相庆国，男，汉族，1978年生，住邢台市高开区祝村办事处。
被执行人王业广，男，汉族，1982年生，住邢台县祝村镇。
本院依据已经发生效力的河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第425号民事判决书，在执行中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，现被执行人暂无偿还能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结邢台市中级人民法院（2015）邢民一终字第425号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍秀清
审判员 路银书
审判员 霍小群
二〇一六年六月二十二日
书记员 翟艳荣
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初287号
公诉机关开县人民检察院。
被告人汪德俊，男，1973年1O月11日出生，水族，初中文化，务农，贵州省三都水族自治县人。因犯诈骗罪，于2O12年4月23日被贵州省三穗县人民法院判处有期徒刑一年，同年9月9日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2O16年5月7日被重庆市开州区公安局刑事拘留，同年6月8日经开州区人民检察院批准，同日由重庆市开州区公安局执行逮捕。
开县人民检察院以开检刑诉（2016）289号起诉书指控被告人汪德俊犯诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谭术明担任审判长，与代理审判员赵夏、人民陪审员李方富组成合议庭，公开开庭进行了审理。开州区人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人汪德俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经依法审理查明：2016年4月13日，被告人汪德俊伙同名叫“杨福林”、外号叫“白牛”等人(均在逃)到重庆市开州区寻找诈骗对象。被告人汪德俊按之前商量在重庆市开州区XX广场附近找到诈骗对象即被害人颜某某，谎称自己开车出了交通事故，需到重庆市开州区找亲戚拿钱，请求颜某某帮忙带路。颜某某遂驾车带着汪德俊到重庆市开州区人民医院附近找到早已在此等候的“白牛”，由“白牛”带领二人去找汪德俊亲戚。因没找到亲戚，汪德俊便谎称自己有5O张1OOO元面值的英镑，请求颜某某和“白牛”帮忙兑换成人民币。后三人来到重庆市开州区XX街的中国银行。“杨福林”便冒充银行工作人员，告知颜某某和“白牛”英镑是真的，一张面值1000元的英镑可以兑换成10020元人民币，但在银行兑换要缴纳高额手续费。“白牛”就提出与颜某某合伙出资兑换汪德俊的英镑，从中赚取手续费10万元。颜某某遂表示同意并取款19万元，交给汪德俊作为抵押。后“白牛”先带走汪德俊手中“英镑”去银行兑换，再以去银行签字为由将颜某某骗离。汪德俊等人汇合后遂逃离重庆市开州区。
2O16年4月3O日，被告人汪德俊在贵州省贵阳市南明区被抓获，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人汪德俊在庭审中无异议，并有被告人汪德俊的供述和辩解；被害人颜某某的陈述；户口信息、抓获经过、扣押清单、取款凭条；指认现场照片；手印鉴定书；现场辨认笔录等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人汪德俊以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机�指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人汪德俊曾因故意犯罪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人汪德俊如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不被侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪德俊犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2021年3月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人汪德俊退赔被害人损失人民币十九万元。
（限判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭术明
代理审判员 赵 夏
人民陪审员 李方富
二〇一六年九月十二日
书 记 员 喻虹桥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第1439号
原告张惠仙。
委托代理人许瑞霞，郑州市管城区十八里河镇法律服务所法律工作者。
被告李立瑞。
本院在审理原告张惠仙诉被告李立瑞生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张惠仙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张惠仙撤诉。
案件受理费287元，减半收取143.5元，由原告张惠仙负担，剩余143.5元退还原告张惠仙。
审 判 长 李 娇
代理审判员 夏 鹏
代理审判员 赵丽霞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈伟霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初1723号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人古伟芳，该公司员工。
被告鲁军华，女，汉族，住址：湖北省天门市，公民身份号码：×××3081。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告鲁军华物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费141元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司负担。
审判员 何 毅
二〇一六年三月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民二初字第636号
原告：吉林化纤股份有限公司，住所地：吉林经济技术开发区九站街。
法定代表人：王进军，董事长。
委托代理人：程建航，法律顾问。
被告：莱州华盛丝织有限公司，住所地：山东省莱州市西由镇。
法定代表人：盛洪亮，经理。
原告吉林化纤股份有限公司（以下简称化纤公司）与被告莱州华盛丝织有限公司（以下简称华盛公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化纤公司的委托代理人程建航到庭参加诉讼。华盛公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化纤公司诉称：原、被告之间系买卖合同关系。被告购买原告的粘胶长丝产品作为其生产原料。2013年5月24日，被告购买原告生产的粘胶长丝产品10.0608吨，每吨单价35000元，货款总值352128元。被告因资金周转困难为由向原告出具保证函，“保证在2013年6月30日之前将所欠货款352128元全部付清，……欠款如果6月30日之前未能付清，从7月1日起，按银行利率付利息，直至欠款还清为止”。但被告未能按期偿还欠款，虽经原告多次口头和上门催要，被告不仅拒绝还款而且态度蛮横，故诉至人民法院，请求依法判令：1、判令被告偿还欠款本金352128元，利息5847.28元（自2013年7月1日起计算至2013年8月20日止），并按中国人民银行贷款利率承担自2013年8月20日至判决生效日的利息损失；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全差旅费等费用。
被告华盛公司未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：化纤公司与华盛公司于2013年5月24日签订了工矿产品购销合同，约定华盛公司向化纤公司购买其生产的粘胶长丝产品10.0608吨，单价35000元／吨，总金额352128元。合同签订后，化纤公司于当日装车发货，华盛公司收到货物后，未能依约给付货款。2013年6月20日，华盛公司向化纤公司出具了保证函，保证在2013年6月30日之前将所欠货款352128元全部付清，欠款如果6月30日之前未能付清，从7月1日起，按银行利率付利息，直至欠款还清为止。至2013年6月30日，华盛公司未能给付该货款。后经化纤公司多次催要未果，故诉至本院要求判令华盛公司给付货款及利息。
认定上述事实的证据有：工矿产品购销合同、收货凭证及保证函等。
本院认为：化纤公司与华盛公司通过签订购销合同形成了买卖合同的法律关系，双方均应按约定履行各自义务，化纤公司依约向华盛公司交付货物，华盛公司亦应依约给付货款。故对化纤公司要求华盛公司给付拖欠货款352128元的诉讼请求，本院予以支持；化纤公司要求华盛公司承担自2013年7月1日起计算至2013年8月20日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息计5847.28的诉讼请求，有华盛公司书面承诺为据，且不违反法律规定，本院亦予支持；化纤公司要求华盛公司给付自2013年8月20日至判决生效时止的利息损失，该损失系华盛公司违约所致，应由华盛公司承担，且有华盛公司书面承诺，故对该诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州华盛丝织有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林化纤股份有限公司拖欠货款352128元，利息5847.28元，共计357975.28元；
二、被告莱州华盛丝织有限公司于本判决生效后五日内给付原告吉林化纤股份有限公司拖欠货款352128元自2013年8月20至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6582元，保全费2281元，公告费600元，合计9463元，由被告莱州华盛丝织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐惠敏
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华区刑初字第51号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人窦金刚，别名窦三元，男，1979年8月2日出生，汉族。
因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2013年12月12日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人窦金刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年1月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员张宝生出庭支持公诉，被告人窦金刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2013年12月2日上午8时许，被告人窦金刚在濮阳市胜利路中医院对面公园北路口处炸制添加明矾、泡打粉的油条进行销售时，被濮阳市公安局胜利分局民警查获，并当场扣押油条250克。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，从窦金刚处扣押油条中检出铝的残留量为1030mg／kg。根据《食品安全国家标准，食品添加剂使用标准》规定食品中铝的残留量≤100mg／kg，窦金刚生产、销售的食品中铝的残留量超标10倍以上。
上述事实，被告人窦金刚在开庭审理过程中亦无异议，且有黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，河南省濮阳县八公桥派出所户籍证明，濮阳市公安局胜利分局扣押物品清单、现场照片、情况说明、抓获证明，濮阳市华龙区人民政府食品安全委员会办公室文件关于印发《2013年全国食品安全宣传周暨主食放心工程活动方案》和食品安全宣传照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦金刚生产、销售的食品中铝含量严重超标，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的生命权、健康权，已犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪。窦金刚到案后，如实供述其犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关指控窦金刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于窦金刚自愿认罪，态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人窦金刚犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人窦金刚在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马朝选
二〇一五年二月四日
书记员 井丽伟