wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00368号
原告：陈志刚。
原告：金新华。
上列二原告共同委托代理人：熊建，湖北广众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王燕芳。
原告陈志刚、金新华诉被告王燕芳不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钢独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈志刚、原告金新华及其共同委托代理人熊建、被告王燕芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚、金新华诉称：2015年3月，原告的朋友金克全告知原告：被告的信用卡欠款10万元，因资金紧张，无法偿还，希望原告能帮被告将信用卡的欠款临时补上，还清欠款后立即通过该卡取现，这样可以不用扣利息且保证了信用。为让原告放心，金克全将信用卡交原告保管。鉴于多年朋友关系，原告陈志刚、金新华于2015年3月10日分别向被告的信用卡转账49，930元、49，990元，被告收款后没隔几分钟就将信用卡挂失。原告多次联系被告，要求偿还上述款项，被告以各种理由搪塞。原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还99，920元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志刚、金新华为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证、结婚证各一份，拟证明：原告的身份信息。
证据二、公司法定代表人登记表一份，拟证明：被告的身份。
证据三、银行汇款凭证、原告汇款记录，拟证明：两原告共向被告汇款99，920元。
证据四、信用卡一份，拟证明：金克全当时将该卡放在原告手里，待原告打款后即可持卡取现。
证据五、武汉市武昌区人民法院诉前调查笔录一份，拟证明：被告经常居住地和相关事实。
被告王燕芳辩称：两原告诉称的下列内容不属实：一、案外人金克全系原告金新华的叔叔，而非朋友。被告将信用卡借给金克全使用，应由其负责还款。二、在两原告转账前，被告已对信用卡进行了挂失，而不是转账后挂失的。三、被告与金克全均系铁路系统职工，于2008年认识，此后在生意上互有借贷往来。2014年12月，因欠他人36万元，金克全向被告借款30万，被告向其支付了20万现金，同时将案涉信用卡借给其使用。金克全就此向被告出具了借条。被告同情两原告的遭遇，但两原告要求被告承担责任的诉讼请求，不应得到支持。
被告王燕芳为支持其抗辩主张，依法向本院提交如下证据：
证据一、借条一张，拟证明：金克全向被告借款的事实。证据二、起诉状一份，拟证明：原告曾在武昌区人民法院杨园法庭起诉，但其诉称的事实和理由与本案的事实、理由不一。
经庭审质证，双方对对方提交证据的真实性均无异议，本院对双方提交的证据均予以采信。
经审理查明，两原告系夫妻，案外人金克全与原告金新华系同村村民。被告与金克全曾均系铁路系统职工。两原告、案外人金克全、被告均在武汉市江岸区丹水池中储661钢材市场经营钢材生意。原告陈志刚与金克全曾在同一办公室，但与被告此前并无来往。2014年12月24日，金克全向被告出具借条一份，写明向被告借款30万元，借款期限一个月，月息3%。诉讼过程中，被告陈述其向金克全出借现金20万元，同时将一张透支额度为10万元的中国农行银行信用卡（卡号：46×××83）交给金克全使用。2015年3月8日至3月10日，金克全之妻杨锦屏找到原告陈志刚，声称以上信用卡快到还款期限，让原告帮忙代为还款，还款后原告可用自己店内的POS机提现。随后，杨锦屏将该信用卡给予原告陈志刚。原告陈志刚通过银行客服电话对该卡的密码、透支额度、提现等情况仔细进行了核实。在核实无误后，原告陈志刚于2015年3月10日12时许，分别用自己和其妻金新华的银行卡通过农行丹水池支行ATM机向该信用卡转账49，930元、49，990元，共计99，920元。转账完成后，原告陈志刚立即返回自己店内通过POS机提现，但操作不成功。原告陈志刚随即电话联系银行客服，得知该信用卡已刚刚挂失。原告随即电话联系杨锦屏，杨锦屏让其直接去找被告，后金克全与杨锦屏均失去联系。原告与被告就此事协商未果。原告以被告不当得利为由诉至本院，要求判如所请。
另，2015年5月，两原告曾在武汉市武昌区人民法院起诉，诉称的部分事实与本案不一致，后两原告因案件属本院管辖，遂向武昌区人民法院申请撤诉。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，两原告基于对案外人金克全、杨锦屏的信任，应允案外人提出的帮被告信用卡还款再用POS机提现的要求。客观上，被告因两原告的上述行为而取得利益，两原告则因信用卡已为被告挂失而利益受损。被告取得利益与原告利益受损，二者之间具有因果联系。但两原告是在案外人金克全、杨锦屏反复劝说下替被告信用卡还款，因两原告与被告此前并不来往，两原告是基于对案外人的信任而受案外人之托替被告信用卡还款，故被告取得利益与原告利益受损之间并非不存在合法的根据。另，若不是被告将信用卡挂失，两原告上述替信用卡还款再用POS机提现的行为并不会令两原告利益受损，原告也未提交证据证明被告与案外人金克全、杨锦屏就此存在恶意串通的情形。综上，两原告诉称的其与被告之间存在不当得利之债的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈志刚、原告金新华的全部诉讼请求。
本案受理费减半后收取1，149元，由原告陈志刚、原告金新华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 钢
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张纯威
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初274号
原告安达市城佳物业管理有限公司。
法定代表人曹立新，职务总经理。
委托代理人马春友。
被告李义。
本院在审理原告安达市城佳物业管理有限公司与被告李义物业服务合同纠纷一案中，原告安达市城佳物业管理有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安达市城佳物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安达市城佳物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 沫
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贡井非执审字第1170号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人蓝某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人秦某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因蓝某某、秦某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2006）第17号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨 华
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟 俊
二〇一四年十二月六日
书 记 员 郑羽彤
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临执字第1509号
淄博市临淄区农村信用合作联社诉李国庆、李明、李树永借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2007）临民初字第2920号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2008年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额52140元未能执行。现查明被执行人李国庆、李明、李树永无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人李国庆、李明、李树永有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2008）临执字第1509号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李国庆、李明、李树永有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 王军昌
二〇一〇年一月二十二日
书记员 唐立静
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00173号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘希和，连云港市赣榆区沙河镇计划生育服务站工作人员。
被执行人王沂善。
被执行人朱孟芳。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年8月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）016196号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年2月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年2月13日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王沂善、朱孟芳征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年三月二日
书记员 刘 彬
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10657号
原告：即墨市晟事达汽车发送有限公司，住所地原即墨市青岛汽车产业新城烟青一级路以西、解放路以南，统一社会信用代码91370282394401244J。
法定代表人：程筠宜，经理。
委托诉讼代理人：刁克松，山东一诺律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地原即墨市文化路472号，统一社会信用代码91370282780397183Y。
负责人：孙正国，总经理。
委托诉讼代理人：许震，公司员工。
原告即墨市晟事达汽车发送有限公司（下称晟事达公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司（下称中华联合保险公司）保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟事达公司委托诉讼代理人刁克松及被告中华联合保险公司委托诉讼代理人许震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晟事达公司向本院提出诉讼请求：要求判令中华联合保险公司支付保险金10000元，并承担本案诉讼费用。在案件审理过程中，晟事达公司增加诉讼请求，要求中华联合保险公司支付保险金127489元。事实和理由：晟事达公司将其所有的鲁Ｕ×××××号牌车辆在中华联合保险公司投保，保险期间自2017年7月17日起至2018年7月16日止。2017年9月3日，王清凯驾驶投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏。
中华联合保险公司辩称，投保车辆的损失应由事故对方车辆投保的交强险优先赔付，剩余部分由中华联合保险公司按70%责任比例赔付；晟事达公司应提交维修费发票证明实际支付的维修费用；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2017年7月10日，青岛顺天发物流有限公司将鲁Ｂ×××××号牌运输车在中华联合保险公司投保商业险，商业险包括：机动车损失保险，保险金额162240元；第三者责任保险，保险金额1000000元；自燃损失险，保险金额162240元，并投保不计免赔。保险期间自2017年7月17日起至2018年7月16日止。2017年7月19日，经青岛顺天发物流有限公司申请，中华联合保险公司同意，对保险单作出批改：投保人及被保险人名称由青岛顺天发物流有限公司变更为即墨市晟事达汽车发送有限公司；车牌号码由鲁Ｂ×××××变更为鲁Ｕ×××××；车辆转移登记信息变更为2017年7月14日；保险单所载其他事项不变。
2017年9月3日23时，王清凯驾驶鲁Ｕ×××××号牌运输车沿G15荣乌高速北京方向由东向西行驶至382KM+600M处，撞上停在路北侧正在维修的鲁Ｅ×××××号牌重型普通货车后左部和其驾驶员高乐刚，造成两车及所载货物、高速公路护栏损坏、高乐刚死亡的道路交通事故。晟事达公司向中华联合保险公司报案。经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队认定，王清凯负事故主要责任，高乐刚负事故次要责任。事故发生后，齐鲁交通发展集团有限公司潍坊分公司将鲁Ｕ×××××号牌运输车运至交警部门指定的停车场，晟事达公司支付施救费760元，后晟事达公司又委托青岛达凯隆吊装有限公司将车辆运至本市，晟事达公司支付施救费3200元。
案件审理过程中，晟事达公司申请对鲁Ｕ×××××号牌运输车的损失进行评估，本院予以准许，并依法委托青岛中才资产评估有限公司对鲁Ｕ×××××号牌运输车的损失进行评估，结论为车辆损失价值115839元，晟事达公司支付评估费7000元。后鲁Ｕ×××××号牌运输车维修完毕，晟事达公司支付维修费117839元。晟事达公司在庭审中提交停车费收款收据一份，证明支付停车费690元，中华联合保险公司不予认可。另辩称晟事达公司支付的施救费3200元属于扩大的损失，应由晟事达公司自负。
本院认为，晟事达公司与中华联合保险公司间存在保险合同关系，且未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。投保车辆发生交通事故受损，中华联合保险公司应在保险责任限额范围内予以赔付。本案争议的焦点问题为：一、车辆损失应否按责任比例赔付；二、维修部门出具的收款收据能否作为赔付的依据。对于焦点一，中华联合保险公司辩称受损车辆损失数额应按投保人在本次事故所承担的责任比例予以赔付。本院认为，对于第三方在交通事故中给投保车辆造成的损失，晟事达公司有权请求第三方作为交通事故侵权人承担损害赔偿责任，或者请求中华联合保险公司根据保险合同承担保险赔偿责任，晟事达公司有权选择行使任一请求权。因此，晟事达公司有权就其损失向中华联合保险公司行使保险赔偿请求权，中华联合保险公司赔偿后可向侵权人行使保险代位求偿权。所以中华联合保险公司之辩称于法无据，本院不予支持。对于焦点二，本院认为，依法纳税是企业和个人应尽的义务，维修单位未向晟事达公司出具维修发票，晟事达公司有权拒付维修费。因维修单位未出具维修发票导致的国家税收流失的法律后果，应依法追究，但与本案不属于同一法律关系。本案晟事达公司的车辆损失已经本院依法委托评估确定，其损失数额真实存在。所以维修单位未向晟事达公司出具发票并不影响中华联合保险公司向晟事达公司履行赔付义务。根据车辆应就近维修的原则，晟事达公司支付的3200元的施救费系将车辆从事故发生地运至本市的费用。所以晟事达公司由此扩大的损失应自负。对于晟事达公司提交的停车费单据，因未注明收款时间，无法证明与本案具有关联性，故该证据本院不予采信。综上，晟事达公司要求中华联合保险公司给付保险理赔款123599元（115839元+760元+7000元）事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司给付原告即墨市晟事达汽车发送有限公司保险理赔款123599元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元，评估费7000元，共计9850元，由原告负担50元，被告负担9800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 王秋红
人民陪审员 修智庆
二〇一八年五月十六日
（法律条款见附页）书记员陈栋
相关法律条款：
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字555号
申请执行人王某甲，男，汉族，生于1937年8月。
申请执行人王某乙，女，汉族，生于1937年7月。
被执行人王某丙，男，汉族，生于1955年10月。
王某甲、王某乙申请执行王某丙赡养纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鹿民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2015年11月13日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中经查询，被执行人王某丙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某甲、王某乙申请执行被执行人王某丙赡养纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人王某丙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字555号
申请执行人王某甲，男，汉族，生于1937年8月。
申请执行人王某乙，女，汉族，生于1937年7月。
被执行人王某丙，男，汉族，生于1955年10月。
王某甲、王某乙申请执行王某丙赡养纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鹿民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2015年11月13日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中经查询，被执行人王某丙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结申请执行人王某甲、王某乙申请执行被执行人王某丙赡养纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人王某丙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曹万奇
执行员 侯钦民
执行员 万志勇
二〇一六年五月五日
书记员 韩玉峰
河南省鹿邑县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鹿执字555号申请执行人王某甲，男，汉族，生于1937年8月。申请执行人王某乙，女，汉族，生于1937年7月。被执行人王某丙，男，汉族，生于1955年10月。王某甲、王某乙申请执行王某丙赡养纠纷一案，鹿邑县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）鹿民初字第1039号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王某甲、王某乙于2015年11月13日向本院申请立案执行。本案在执行过程中经查询，被执行人王某丙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结申请执行人王某甲、王某乙申请执行被执行人王某丙赡养纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人王某丙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹万奇执行员  侯钦民执行员  万志勇二〇一六年五月五日书记员  韩玉峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初293号
原告吴某某。
委托代理人刘某某，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某某。
委托代理人�某某、张某某，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人刘某某，被告张某某及其委托代理人墨某某、张某某到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告吴某某诉称，2013年春，原告给被告张某某宾馆供应装修宾馆材料，大部分材料款已结清，尚余18000元材料款未结清。2015年2月4日，被告张某某向原告出具欠条一份，内容载明欠到材料货款18000元。因该款经原告多次索要无果，原告据此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，1.原告诉求理由与事实不符，所诉欠款并非被告私人宾馆装修欠款，而为原告经案外人黄潮江联系为团山镇蔡庄义城物流园所供电器材料款；2.原告起诉被告名称错误，应为张某某而非张福海。
原告吴某某为证明其诉求主张提交欠条一份。证明被告欠款事实。被告张某某虽认为该欠条内容不是其书写，但对张福海三个字是其书写的事实不持异议。原告吴某某对被告抗辩该欠条内容不是被告书写事实予以认可。故对该证据真实性，本院予以采信。至于证明事实，本院结合其他相关证据及法律依据再予以评析。
被告张某某未提交证据。
为查明案件事实，经本院向襄阳高新区蔡庄居委会调查核实，蔡庄居委会陈述：（案外人）张复生与被告张某某为亲兄弟，均为襄阳高新区蔡庄居委会一组居民。2013年4月21日，团山镇蔡庄村物流园（现为义城物流公司）因建设需要，张复生以扬州市江都第六建设工程有限公司的名义与蔡庄居委会签订工程施工合同一份。以包工包料形式承建了该工程，工程结算居委会只认张复生。物流园在承建期间，（案外人）黄潮江是包工头，被告张某某虽也在施工现场，但具体什么身份不清楚。
经审理查明，案外人张复生与被告张某某为亲兄弟，均为襄阳高新区蔡庄居委会一组居民。2013年4月21日，案外人张复生以扬州市江都第六建设工程有限公司的名义，承建了襄阳高新区蔡庄村物流园（即义城物流公司），案外人黄潮江为包工头。物流园承建期间，因原告吴某某从事电器材料销售行业，经案外人黄潮江联系，原告吴某某向该物流园工地供应电器材料，后案外人张复生、黄潮江支付部分货款后，剩余部分货款未再支付。2015年2月4日，被告张某某在原告妻子书写的内容为“今欠电料货款壹万捌仟元整”的欠条上签名“张福海”。原告据此要求被告支付欠款无果，故引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽以欠款纠纷提起诉讼，但经庭审核实，该欠款起因是为2013年案外人张复生在承建襄阳高新区团山镇蔡庄村物流园（即义城物流公司）期间，该工程包工头案外人黄潮江出面联系，原告吴某某向该物流园工地供应的电器材料款，且所供电器材料款前期均为案外人张复生、黄潮江支付，故该欠款应为原告在团山镇蔡庄村物流园工程建设期间因电器材料买卖合同产生的货物尾款。被告张某某虽于2015年2月4日以“张福海”的名义在原告妻子书写的内容为“今欠电料货款壹万捌仟元整”的欠条上签名，但被告张某某陈述其在该欠�的签名行为是案外人黄潮江让其帮忙所签，且原告亦未能提供证据证明该欠款与被告张某某有任何关联，故原告现仅凭该欠条签名要求被告张某某支付18000元货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 真
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初293号
原告吴雪飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区生活四区*****号。公民身份证号码：4206211984********。
委托代理人刘建平，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张复海，男，1962年10月24日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区团山镇蔡庄居委会*组。公民身份证号码：4206001962********。
委托代理人墨有良、张有军，襄阳高新技术产业开发区团山镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告吴雪飞与被告张复海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志辉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告吴雪飞及其委托代理人刘建平，被告张复海及其委托代理人墨有良、张有军到庭参加了诉讼。本案适用简易程序审理期限到期后，原、被告双方均同意继续适用简易程序，经本院院长批准，本案延长审理期限三个月。本案现已经审理终结。
原告吴雪飞诉称，2013年春，原告给被告张复海宾馆供应装修宾馆材料，大部分材料款已结清，尚余18000元材料款未结清。2015年2月4日，被告张复海向原告出具欠条一份，内容载明欠到材料货款18000元。因该款经原告多次索要无果，原告据此诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款18000元，并承担本案诉讼费用。
被告张复海辩称，1.原告诉求理由与事实不符，所诉欠款并非被告私人宾馆装修欠款，而为原告经案外人黄潮江联系为团山镇蔡庄义城物流园所供电器材料款；2.原告起诉被告名称错误，应为张复海而非张福海。
原告吴雪飞为证明其诉求主张提交欠条一份。证明被告欠款事实。被告张复海虽认为该欠条内容不是其书写，但对张福海三个字是其书写的事实不持异议。原告吴雪飞对被告抗辩该欠条内容不是被告书写事实予以认可。故对该证据真实性，本院予以采信。至于证明事实，本院结合其他相关证据及法律依据再予以评析。
被告张复海未提交证据。
为查明案件事实，经本院向襄阳高新区蔡庄居委会调查核实，蔡庄居委会陈述：（案外人）张复生与被告张复海为亲兄弟，均为襄阳高新区蔡庄居委会一组居民。2013年4月21日，团山镇蔡庄村物流园（现为义城物流公司）因建设需要，张复生以扬州市江都第六建设工程有限公司的名义与蔡庄居委会签订工程施工合同一份。以包工包料形式承建了该工程，工程结算居委会只认张复生。物流园在承建期间，（案外人）黄潮江是包工头，被告张复海虽也在施工现场，但具体什么身份不清楚。
经审理查明，案外人张复生与被告张复海为亲兄弟，均为襄阳高新区蔡庄居委会一组居民。2013年4月21日，案外人张复生以扬州市江都第六建设工程有限公司的名义，承建了襄阳高新区蔡庄村物流园（即义城物流公司），案外人黄潮江为包工头。物流园承建期间，因原告吴雪飞从事电器材料销售行业，经案外人黄潮江联系，原告吴雪飞向该物流园工地供应电器材料，后案外人张复生、黄潮江支付部分货款后，剩余部分货款未再支付。2015年2月4日，被告张复海在原告妻子书写的内容为“今欠电料货款壹万捌仟元整”的欠条上签名“张福海”。原告据此要求被告支付欠款无果，故引起本案诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告虽以欠款纠纷提起诉讼，但经庭审核实，该欠款起因是为2013年，案外人张复生在承建襄阳高新区团山镇蔡庄村物流园（即义城物流公司）期间，该工程包工头案外人黄潮江出面联系，原告吴雪飞向该物流园工地供应的电器材料款，且所供电器材料款前期均为案外人张复生、黄潮江支付，故该欠款应为原告在团山镇蔡庄村物流园工程建设期间因电器材料买卖合同产生的货物尾款。被告张复海虽于2015年2月4日以“张福海”的名义在原告妻子书写的内容为“今欠电料货款壹万捌仟元整”的欠条上签名，但被告张复海陈述其在该欠条的签名行为是案外人黄潮江让其帮忙所签，且原告亦未能提供证据证明该欠款与被告张复海有任何关联，故原告现仅凭该欠条签名要求被告张复海支付18000元货款，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴雪飞的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告吴雪飞负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 许 真
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4870号
原告张祥钟，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈金龙，福建紫阳律师事务所律师。
委托代理人陈振美，福建紫阳律师事务所律师。
被告朱加富，男，1984年11月22日出生，汉族，住湖北省阳新县。
原�张祥钟与被告朱加富民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张祥钟于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张祥钟要求撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张祥钟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张祥钟负担。
审判员 孙国富
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈吓梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（1991年）
５．债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖�法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00251号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人雒某某，男，1969年8月14日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2015年6月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人雒某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院代理检察员谭建霞、被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人雒某某在没有持枪证的情况下，自1996年以来非法持有火药枪一支至案发。2015年6月11日，民警在重庆市南川区XX街道XX村X组X号雒某某家中将上述火药枪查获。经重庆市南川区公安局物证鉴定所鉴定，上述枪支系自制火药枪枪支。被告人雒某某的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人雒某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人雒某某在开庭审理中亦无异议，并有受案案件登记表、立案决定书，现场勘查、检查、辨认笔录、图及照片，证人龙某某、罗某、孙某某的证言，扣押物品清单、鉴定文书、抓获经过等书证，被告人雒某某的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雒某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、没收在案火药枪一支，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一五年七月二十日
书记员 王 超
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审51号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人李宏庆，住淅川县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李宏庆行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004503140号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004503140号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004503140号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十九日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审51号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人李宏庆，住淅川县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人李宏庆行政处罚一案，申请人于2016年5月21日作出豫公交决字[2016]第4113261004503140号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的豫公交决字[2016]第4113261004503140号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行豫公交决字[2016]第4113261004503140号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十九日书 记 员  勾 锐
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初91号
原告张超，女，1978年10月11日生，汉族，住长春市汽车产业开发区。
被告朱士昌，男，1964年11月22日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
被告王会娟，女，1974年2月9日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。
本院在审理原告张超诉被告朱士昌、王会娟民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告的送达地址不准确，本院无法送达，故依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告张超的起诉。
案件受理费1050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 季
人民陪审员 王诏玲
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王乃毅
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初1585号
原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市经济开发区。
法定代表人：赵广友，该公司总经理。
委托代理人：孙秀华、ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：林贺，男，1987年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告林贺劳动争议一案，经本院审查，被告林贺等12名申请人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告辽宁跨克石油装备有限公司给付解除劳动合同的经济补偿，2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘�人仲裁字【2016】93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告林贺等12名申请人解除劳动合同的经济补偿共计193443.20元，其中支付给被告林贺的经济补偿金为14938.60元。原告不服该裁决，于2016年6月28日向本院提起诉讼。
本院认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局，2016年盘锦市的月最低工资标准为1320元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15840元（1320元/月*12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。
案件受理费10元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 王 冰
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘亚楠
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1103民初1585号原告：辽宁跨克石油装备有限公司，住所地盘锦市经济开发区。法定代表人：赵广友，该公司总经理。委托代理人：孙秀华、ＸＸ，辽宁辽河律师事务所律师。被告：林贺，男，1987年9月29日生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告辽宁跨克石油装备有限公司与被告林贺劳动争议一案，经本院审查，被告林贺等12名申请人向盘锦市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告辽宁跨克石油装备有限公司给付解除劳动合同的经济补偿，2016年6月12日，盘锦市劳动人事争议仲裁委员会作出盘�人仲裁字【2016】93号仲裁裁决书，裁决原告支付被告林贺等12名申请人解除劳动合同的经济补偿共计193443.20元，其中支付给被告林贺的经济补偿金为14938.60元。原告不服该裁决，于2016年6月28日向本院提起诉讼。本院认为，对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月的金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，应为一裁终局，2016年盘锦市的月最低工资标准为1320元/月，原、被告间的经济补偿金金额未超过15840元（1320元/月*12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市劳动人事争议仲裁委员会盘劳人仲裁字[2016]93号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适�的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁跨克石油装备有限公司的起诉。案件受理费10元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 王 冰二〇一六年九月二十七日书记员 刘亚楠
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2852号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：陈明强，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告陈明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计6912元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费6912元，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告陈明强辩称，前期物业期间建设单位无权更换物业服务企业，如需更换应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能更换物业服务企业或其他管理人。原告与开发企业签订的物业服务合同只有舒美物业的印章，并无开发商的印章，属于无效合同。
经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为133.48㎡，从2015年4月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计6912元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的物业服务费6164.4元、公摊水电费330元共计6494.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费465.6元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金649.4元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈明强于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年4月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计6494.4元，违约金649.4元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈明强负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年五月二十一日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初2852号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭年云，重庆华升律师事务所实习律师。被告：陈明强，男，1970年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告陈明强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、谭年云与被告陈明强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费、公摊水电、二次供水共计6912元，并从2015年5月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付拖欠的物业费6912元，并按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系××××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为××××的业主提供物业服务。被告系原告管理的××××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告陈明强辩称，前期物业期间建设单位无权更换物业服务企业，如需更换应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意才能更换物业服务企业或其他管理人。原告与开发企业签订的物业服务合同只有舒美物业的印章，并无开发商的印章，属于无效合同。经审理查明，重庆市南川区××××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《××××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区××××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区××××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区××××小区×栋×号房屋的物业使用人，系住宅，建筑面积为133.48㎡，从2015年4月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计6912元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、《南川区不动产登记中心房屋登记信息查询证明》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。本院认为，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。被告提出的理由不属于法定或约定不缴纳物业费的理由。故对于原告主张的物业服务费6164.4元、公摊水电费330元共计6494.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的二次供水费465.6元，因未提交相应证据予以印证，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金649.4元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告陈明强于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年4月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计6494.4元，违约金649.4元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告陈明强负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年五月二十一日法官助理何丹书记员杨江亮
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第204号
原告：陈卓贤，男。
委托代理人：赖丹育。
委托代理人：何松波。
被告：欧阳成隆，男。
被告：翁如燕，女。
原告陈卓贤诉被告欧阳成隆、翁如燕买卖合同纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员郑金炼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖丹育及被告欧阳成隆、翁如燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欧阳成隆自2013年起多次向原告购买布料，截止2015年1月23日，结欠原告货款人民币（下同）413523元。经原告多次催讨，被告欧阳成隆虽承认欠款事实，但迟迟没有归还。
被告欧阳成隆、翁如燕系夫妻关系，上述债务发生在其婚姻关系存续期间，依法属于欧阳成隆与翁如燕的夫妻共同债务，应由其共同偿还。
据此，原告请求判令：一、被告欧阳成隆、翁如燕共同付还原告货款413523元和利息损失（自原告起诉之日起至还清货款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《居民身份证》1份，证明原告的诉讼主体资格。2.《人口信息查询单》2份、《结婚登记审查处理表》1份，证明被告欧阳成隆、翁如燕的诉讼主体资格，以及该两人系夫妻关系，本案债务发生在欧阳成隆、翁如燕夫妻关系存续期间。3.《对账确认单》1份，证明截止2015年1月23日，被告欧阳成隆结欠原告布料款413523元。
被告欧阳成隆当庭辩称：本人结欠原告布料款413523元是事实，对原告起诉的事实及请求无异议。
被告翁如燕当庭辩称：本人作为被告欧阳成隆的妻子，只是一个家庭主妇，对丈夫欧阳成隆结欠原告布料款413523元的事并不知情，原告要起诉本人的话，至少应事先打电话告知本人一声，因本人应有知情权。
被告欧阳成隆、翁如燕在举证期限内向法庭提交其《居民身份证》复印件各1份，证明其诉讼主体资格。
经开庭审理，被告欧阳成隆、翁如燕对原告提供的证据材料均无异议，但翁如燕对证据3质证称其是第一次见到该证据材料，原告以此起诉欧阳成隆和翁如燕共同付还货款413523元，事先应告知翁如燕，因她有知情权。
经审理查明：自2013年起，被告欧阳成隆多次向原告购买布料，截止2015年1月23日，结欠原告货款413523元。2015年1月23日，被告欧阳成隆在《对账确认单》上签名，确认结欠原告货款413523元。此后，原告向被告欧阳成隆催讨货款，欧阳成隆至今没有还款。原告遂于2015年8月11日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告欧阳成隆、翁如燕于2010年11月10日在汕头市潮南区司马浦镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证号为：J440514104-2010-001449。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告欧阳成隆在买卖布料过程中形成合法的买卖关系，欧阳成隆结欠原告货款413523元的事实清楚，证据充分，现原告起诉欧阳成隆归还该货款，合理合法，本院予以支持。对于原告请求被告欧阳成隆支付货款利息损失的问题，虽买卖双方没有就逾期付款违约金或该违约金的计算方法进行约定，但因欧阳成隆没有及时归还货款，客观给原告造成了经济损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息损失，予以照准。由于被告欧阳成隆对原告所负的上述债务发生在其与被告翁如燕夫妻关系存续期间，且无证据证明该债务为欧阳成隆个人债务，故原告作为债权人，就被告欧阳成隆、翁如燕婚姻关系存续期间欧阳成隆以个人名义所负债务主张权利，应以两被告夫妻共同债务处理，翁如燕对欧阳成隆的涉案债务应承担共同清偿责任。被告翁如燕提出的答辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告欧阳成隆、翁如燕应于本判决生效之日起10日内共同付还原告陈卓贤货款413523元及利息损失（自2015年8月11日起至还清欠款之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3760元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 郑金炼
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周晓云
PS：本件仅供学习和参考使用，请以正式文本为准！
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2610号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司的员工。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
负责人：劳伦特,店长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司客服经理。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告简晓祥于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，免除收取。
代理审判员 郑萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 于权
附：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）闽01刑辖418号
晋安区人民法院：
晋安区人民检察院指控的被告人江某犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一七年十月十九日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1745号
原告：汪晶星。
委托代理人：陈攀峰。
被告：叶津宇。
原告汪晶星与被告叶津宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理，依法由代理审判员王艇越适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告汪晶星的特别授权委托代理人陈攀峰到庭参加诉讼，被告叶津宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪晶星起诉称：2014年3月9日，被告叶津宇因缺资向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款月利率1.5%，于2014年3月29日前偿还，若逾期未清偿本息，为实现债权的各项费用由借款人承担。借款到期后，被告未按期清偿借款本息。现原告起诉要求：一、判令被告叶津宇立即偿还借款35000元及支付自2014年3月9日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息；二、判令被告叶津宇承担原告为实现债权支付的律师代理费2500元。
原告汪晶星为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告主体适格的事实。
2、借条、收条各一份，用以证明被告向原告借款35000元，约定借款月利率1.5%，于2014年3月29日前归还本息的事实。
3、浙江增值税普通发票发票联一份，用以证明原告为实现债权支付律师代理费2500元的事实。
被告叶津宇未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告叶津宇。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告汪晶星与被告叶津宇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借条虽未载明出借人，但原告系借条持有人，应推定为债权人，享有原告的主体资格。被告叶津宇向原告借款后，应当按约偿还借款本息，逾期未还，应支付逾期利息并按约承担原告为实现债权而花费的律师代理费。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶津宇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告汪晶星借款35000元并支付自2014年3月9日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，同时支付原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786元，减半收取393元，由被告叶津宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费786元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 郑 霞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2517号
原告王德淑，女，1960年11月22日出生。
被告北京凤山东红保洁有限公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村西万兴路86号B-1155。
法定代表人刘凤山，经理。
原告王德淑与被告北京凤山东红保洁有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告王德淑于2017年2月16日向本院提出申请，请求撤回对被告北京凤山东红保洁有限公司的起诉。
本院认为，原告王德淑提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告王德淑撤回起诉。
审判员 苏银华
二〇一七年二月十六日
书记员 白 云
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初871号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯定国，男，1975年4月19日出生，汉族，公民身份号码142322197504196019。曾因盗窃于2007年5月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年1月被判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年9月被判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪于2015年9月被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元（2016年3月31日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕745号起诉书指控被告人侯定国犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人侯定国于2017年1月13日17时许，在北京市朝阳区某小区健身房门前，窃取被害人肖某（男，26岁）骏越牌电动车1辆。经鉴定，价值人民币2500元。被告人侯定国于2017年1月13日被抓获归案，现赃物已起获并发还。
公诉机关建议对被告人侯定国所犯盗窃罪判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人侯定国在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签署认罪认罚具结书。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯定国犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效后七日以内缴纳）。
二、在案的扳手一把、开锁工具一盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年五月三日
书记员 齐乐
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第725号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河曲县通源汽车贸易有限公司，住所地：河曲县黄河东大街。
法定代表人：王保平，该公司经理。
委托代理人：王平，男，1966年12月20日出生，汉族，住山西省忻州市七一北路精华小区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高艳萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住山西省忻州市保德县东关镇马家洼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘虎雄，男，1976年1月2日出生，汉族，住山西省忻州市河曲县文笔镇北苑小区西区*楼*单元*层。
再审申请人河曲县通源汽车贸易有限公司因与被申请人高艳萍、刘虎雄民间借贷纠纷一案，不服忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第639号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
河曲县通源汽车贸易有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人从未授权将借款转给刘虎雄个人，而且给刘虎雄个人转款的也不是被申请人，而是张建军、付小红等人，款项中甚至有刘虎雄本人自存的现金。没有任何证据证明被申请人支付了申请人90万元的借款。
2.原判决认定事实的主要证据是伪造的。一审期间，法官不坚持民事案件谁主张谁举证的原则，在被申请人无书面申请，申请人毫不知情的情况下，调查了许多刘虎雄个人的银行、信用社转账流水，用以证明被申请人转给刘虎雄个人的款项是用于了公司业务。明显是为被申请人的违法行为开脱、辩护。直接调查、采用虚假不合法的核算资料，违反法定程序认定事实。
3.原判决裁定认定事实的主要证据未经质证。如前所述，原判决认定公司需要借钱购车、其他股东未出资、12台车是刘虎雄借钱购买等事实的主要证据，即公司财务审计结果，未举证，未质证，仅依据部分付款凭证进行推定，根本是错误的，即便按照二审判决借款90万，也不能证明12台车是刘虎雄借款购买的，因为购置12台车实际需要资金是300余万元。
4.原判决裁定适用法律是错误的。本案被申请人虽然与申请人签订了一份书面借款合同，股东刘虎雄也以申请人的名义给被申请人出具了有四张收据，但被申请人没有举出任何可以证明自己己履行出借义务的证据。一审认定收据不能作为依据，二审认定“双方依据合同发生借款事实存在属认定事实错误”。从诉讼的主体来说，被申请人已无诉权，就实体而言，申请人没有收到借款，自然没有还款的义务，理应全部驳回一审原告的无理诉求，但最终的判决却令人失望，被申请人以外的个人（张建军、付小红），甚至包括刘虎雄自己存入个人银行账户的90万元都要求申请人公司支付。其遵循的逻辑是，公司=个人，借给公司的款项给了公司的人即是给了公司，因为他是公司的人，所以必须由公司对他的行为负责，错误的核心是将公司与个人分别独立的两个民事主体混为一谈。民间借贷关系成立的前提是借款的实际支付，除对借款标的数额、偿还期限等内容意思表示一致外，还要求出借人将货币交付给借款人，借贷关系才能正式成立。二审法院在认定“综合考虑本案所有证据，借款合同、借据、当事人陈述等证据来看，不能形成完整的证据链证明借款合同项下借款事实确实已发生。故高艳萍依据借款合同主张债权本院不予支持。原审法院认为双方依据合同发生借款事实存在属认定事实错误，依法应予以纠正”的情况下，却把个人之间的转款认定为被申请人高艳萍对公司的出借行为并依据民法通则第四十三条判令申请人支付，其适用法律是明显错误的。根据最高人民法院《关于民事诉讼的若干规定》第五条“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，二审法院要求申请人提供刘虎雄用于购车的资金来源与被申请人的付款行为无关的证据，也是毫无道理的。
再审请求：1.撤销山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中民终字第639号民事判决书；2.依法改判被申请人伪造了再审申请人借款的所谓事实，再审申请人不偿还被申请人90万元的借款及利息；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，高艳萍汇入时任通源公司法定代表人刘虎雄个人银行账户的90万元是否用于通源公司购买车辆即该笔借款是否用于公司业务是本案的争议焦点。本案历经几次审理，原审法院依据高艳萍付款凭证、刘虎雄的银行记录确认了高艳萍付给了刘虎雄90万元，且该90万元刘虎雄用于了通源公司购买车辆。申请人通源公司未提供反驳证据证明购买车辆的90万元是公司资金，直至再审时也未提供，故通源公司应偿还高艳萍的90万元借款。综上，河曲县通源汽车贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（四）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河曲县通源汽车贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 李永静
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 文 劼
二〇一五年十月十三日
书 记 员 殷晓鹏
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1324行审32号
申请执行人喀左县卫生和计划生育局。
法定代表人李克，局长。
被执行人尚某某，男，住喀左县十二德堡镇。
被执行人宋某某，女，住喀左县十二德堡镇。
申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2016年1月22日作出的喀左县卫计局征字[2015]313号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 胡 光
审 判 员 唐 毅
人民陪审员 王成明
二〇一六年十一月四日
书 记 员 祁腾飞
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1324行审32号申请执行人喀左县卫生和计划生育局。法定代表人李克，局长。被执行人尚某某，男，住喀左县十二德堡镇。被执行人宋某某，女，住喀左县十二德堡镇。申请执行人喀左县卫生和计划生育局于2016年1月22日作出的喀左县卫计局征字[2015]313号社会抚养费征收决定。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行。申请执行人喀左县卫生和计划生育局向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人喀左县卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定行为合法，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  胡 光审 判 员  唐 毅人民陪审员  王成明二〇一六年十一月四日书 记 员  祁腾飞
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4087号
原告李秀丽，女，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李秀梅，女，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告李秀丽诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告李秀丽委托代理人李秀梅、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金6173.2元（2015年11月3日至2016年5月26日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积76.5平方米，以下简称诉争房），总房价款299672元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月9日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年11月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第05160号民事判决，判决被告给付原告至2015年11月2日止的逾期办证违约金7071元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年11月2日，故此次诉讼的给付期限应自2015年11月3日起计算逾期办证违约金，至2016年5月26日止共计206天，违约金应为6173.24元（299672×0.0001×206），现原告主张6173.20元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李秀丽逾期办证违约金6173.20元。（2015年11月3日至2016年5月26日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7072号
原告：王高星，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地杭州市下城区。
被告：杭州千帆装饰设计工程有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖六区新市街64号3楼西侧。
法定代表人：谌洪燕。
本院在审理原告王高星与被告杭州千帆装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王高星撤回起诉。
案件受理费10元（原告申请缓缴），减半收取5元，由原告王高星负担。
审 判 员 李旭峰
二〇一六年十一月十一日
代书记员 许梦琳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1080号
罪犯谢腾珍，出生于贵州省桐梓县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月15日作出了（2012）温苍刑初字第1045号刑事判决，以被告人谢腾珍犯抢夺罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯谢腾珍减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢腾珍在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢腾珍在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢腾珍在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢腾珍予以减刑二个月（刑期至2014年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执611-2号
申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。
法定代表人李金发，公司经理。
被执行人尹晓中，男，1970年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿路。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=246b0507-da42-4309-9323-a92e00b7ae25&imgId=MjQ2YjA1MDctZGE0Mi00MzA5LTkzMjMtYTkyZTAwYjdhZTI1MC5qcGVn01lydyh01)
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹晓中在石家庄市住房公积金管理中心的住房公积金60000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年七月十日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执611-2号
申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。
法定代表人李金发，公司经理。
被执行人尹晓中，男，1970年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=958cc730-ac57-4a36-bd17-a92e00b7aebf&imgId=OTU4Y2M3MzAtYWM1Ny00YTM2LWJkMTctYTkyZTAwYjdhZWJmMC5qcGVn01lydyh01)依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人尹晓中在石家庄市住房公积金管理中心�住房公积金51700元。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年六月二十九日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）冀0184执611-2号	申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。	法定代表人李金发，公司经理。	被执行人尹晓中，男，1970年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。	河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人尹晓中在石家庄市住房公积金管理中心�住房公积金51700元。	本裁定立即执行。	审判员 张 永	二〇一八年六月二十九日	书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）冀0184执611-2号	申请执行人新乐市中泰小额贷款有限公司。	法定代表人李金发，公司经理。	被执行人尹晓中，男，1970年6月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市长寿路。	河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1550号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。				依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人尹晓中在石家庄市住房公积金管理中心的住房公积金60000元。	本裁定立即执行。	审判员 张 永	二〇一八年七月十日	书记员 秦金鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1921号
原告：庞国安
委托代理人：王长秋
委托代理人：阎洪生
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先
原告庞国安与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞国安的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞国安诉称：我是2013年3月7日到被告单位从事驾驶员工作，工作到2014年11月11日为止,月工资3700元，拖欠我2014年3月、6月、11月，还有上班第一个月押那个月的工资共计14800元。诉讼请求与被告解除劳动关系，按法律规定被告支付经济补偿金，要求给付拖欠工资14800元，给付抵押金1万元。
被告沈阳宾城汽车旅游有限公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。经济补偿金按法律规定。
经审理查明：原告庞国安于2013年3月7日到被告沈阳宾城汽车旅游有限公司从事司机工作，双方签订聘用合同，到期后未续签合同。原告入职后，被告收取原告1万元抵押金至今未付。原告工作至2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年2月至11月期间3个月零7天的工资。原告2014年月平均工资为3214元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求解除劳动关系并要求被告支付经济补偿金的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。双方解除劳动关系后，被告应当支付原告经济补偿金。原告在被告处工作1年零7个月，故被告应当支付原告2个月工资的经济补偿金共计6428元（3214元×2个月）。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告1万元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年拖欠工资14800元的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年2月1日至2014年11月11日期间3个月零7天的工资，因此被告应当予以给付原告的工资为10676元（3214元×3个月+3214元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告庞国安与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庞国安经济补偿金6428元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庞国安抵押金1万元；
四、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庞国安工资10676元；
五、驳回原、被告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳宾城汽车旅游有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 关 威
二〇一六年五月十一日
书记员 尚彦芳
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖行执审字第21号
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥西侧。
法定代表人杨开利，该处主任。
委托代理人王日升，该处收费二队副队长。
被执行人李林，系双鸭山市尖山区金鼎汽配业主，其他自然状况不详。
申请执行人双鸭山市环境卫生管理处依法向本院提出申请，要求对被执行人李林拖欠环境卫生管理费行政处罚一案强制执行，双鸭山市环境卫生管理处作出（2014）双环罚字第64号行政处罚决定书。
本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字64号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第64号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对双鸭山市环境卫生管理处作出的（2014）双环罚字第64号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 董 曼
审 判 员 ：王忠远
代理审判员 ：王广智
二〇一五年八月十二日
书 记 员 ：刘政丹
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第321号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人吴志强，男，1983年2月3日出生。曾因犯盗窃罪于2006年1月4日被开封市尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2006年1月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月26日被新郑市公安局刑事拘留，同年3月28日由新郑市公安局执行逮捕。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）332号起诉书指控被告人吴志强犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员陈金荣、代理检察员樊聪慧出庭支持公诉，被告人吴志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：1、2008年2月17日凌晨，被告人吴志强伙同高建超、王欢迎（二人均已判处刑罚）预谋后，驾车到开封市尉氏县南曹乡代庄北地盗窃电缆66米。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗电缆价值4620元。
2、2010年11月29日凌晨，被告人吴志强伙同高建超、王欢迎预谋后，驾车到开封市尉氏县蔡庄镇大新庄村，盗窃联通公司基站房电瓶48块。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗电瓶价值24145元。
3、2011年7月27日晚，被告人吴志强伙同高建超、刘钢、常胜军（三人均已判处刑罚）预谋后，驾车到许昌县蒋李集镇126兵工厂下寨新村界牌处，盗窃联通电缆线80米。经新郑市价格认定中心鉴定，被盗电缆线价值6840元。
针对以上指控，公诉机关提供了被告人吴志强的供述和辩解，同案犯高建超、王欢迎、刘钢、常胜军的供述和辩解，被害人井某某、蒋某某、李某某的陈述，证人王某的证言，鉴定意见，辨认笔录及相关书证等证据证实，认为被告人吴志强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。请求依法判处。
庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人吴志强系坦白，有前科，建议以盗窃罪对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人吴志强在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，但认为其是在2014年2月23日被羁押，其不是主犯。
经审理查明：
一、2008年2月17日凌晨，被告人吴志强伙同高建超、王欢迎（二人均已判处刑罚）预谋后，驾车到开封市尉氏县南曹乡代庄北地盗窃电缆66米。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电缆价值4620元。
二、2010年11月29日凌晨，被告人吴志强伙同高建超、王欢迎预谋后，驾车到开封市尉氏县蔡庄镇大新庄村，盗窃联通公司基站房电瓶48块。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值24145元。
三、2011年7月27日晚，被告人吴志强伙同高建超、刘钢、常胜军（三人均已判处刑罚）预谋后，驾车到许昌县蒋李集镇126兵工厂下寨新村界牌处，盗窃联通电缆线80米。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值6840元。
另查，被告人吴志强于2014年2月23日在西安市公安局新城分局监管大队羁押。
上述事实，有以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人吴志强供述，2008年2月的一天晚上，他和高建超、王欢迎商量后，驾车到南曹乡代庄北地盗窃电缆；2010年11月的一天晚上，他和高建超、王欢迎商量后，驾车到开封市尉氏县蔡庄镇大新庄村，盗窃联通公司基站房电瓶；2011年7月的一天晚上，他和高建超、刘钢、常胜军商量后，驾车到许昌县的一个兵工厂附近盗窃电缆线。并与同案犯高建超、王欢迎、刘钢、常胜军供述相互印证。
2、证人井某某证实，他在尉氏县联通公司工作，2008年2月18日早上，因南曹乡代庄村电缆线被盗，他接到通知到该地接电缆线，他到后发现66米电缆线被盗及被盗电缆线型号。
3、证人文某某证实，联通公司在尉氏县南曹乡电缆线被盗情况。
4、证人王某证实，他在开封市尉氏县蔡庄镇联通公司工作，2010年的一天早上7点多，因蔡庄镇大新庄机房没信号他接到通知到该地查看，他到后发现机房里面的48块电瓶被盗。
5、证人蒋某某证实，联通公司在开封市尉氏县蔡庄镇大新庄的信号塔旁边平房内电瓶被盗情况及电瓶型号。
6、证人李某某证实，他是蒋李集镇联通公司负责人，2011年7月28日凌晨，有群众反映126厂固定电话不通，他和同事到蒋李集镇126工厂附近检查线路，发现该镇下寨移民村口牌坊前东西路上的电缆被盗80米左右及被盗电缆型号。
7、辨认笔录及照片证实同案犯高建超、王欢迎辨认作案地点。
8、尉氏县联通公司出具的证明证实该公司被盗物品情况。
9、新郑市公安局刑事侦察大队出具的情况说明证实吴志强等人盗窃案中四位证人的任职情况。
10、新郑市价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实被盗物品价格。
11、户籍证明、开封市尉氏县人民法院刑事判决书、尉氏县看守所出具的证明证实被告人吴志强案发时系完全刑事责任能力人及前科、释放情况。
12、郑州市中级人民法院刑事判决书、本院刑事判决书证实同案犯高建超、王欢迎、刘钢、常胜军的盗窃和判刑情况。
13、到案经过、侦破报告、抓获经过证实被告人吴志强到案情况、案件侦破及被羁押情况。
本院认为，被告人吴志强以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人吴志强应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。
在对被告人吴志强量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、有前科，可以酌情从重处罚；3、多次盗窃、流窜作案，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年2月23日起至2015年12月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、赃物继续追缴，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐 莹
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘小景
河北省保定市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第321号
公诉机关河北省保定市新市区人民检察院。
被告人马某，无业。2006年12月12日因诈骗罪被河北省邯郸市公安局劳动教养一年六个月。2014年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
被告人徐某，无业，1989年4月14日因犯故意伤害罪被河南省开封市南关区人民法院判处有期徒刑六年。2014年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人赵志刚，河北王笑娟律师事务所律师。
被告人丁某，无业。1983年11月4日因犯流氓罪被河南省开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑十五年。2001年9月27日因犯诈骗罪被河南省开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。2014年8月18日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人姜军刚，河北平川律师事务所律师。
保定市新市区人民检察院以保新检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人马某、徐某、丁某犯盗窃罪，于2014年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市新市区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人马某、被告人徐某及其辩护人赵志刚、被告人丁某及其辩护人姜军刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马某、徐某、丁某都是河南籍社会闲散人员，三人在原籍就预谋好打算每月中旬到保定市针对在银行取款的老年人作案。
2014年6月16日下午，被告人马某、徐某、丁某来到保定市新市区中国农业银行保定朝阳支行，被告人丁某先进入银行寻找目标，看到正在数钱的被害人王某（83岁），便将这一情况告知在外蹲守的被告人马某和徐某。王某走出银行后，丁某继续尾随进行放哨，徐某故意将事先准备好的冥币丢在王某身前，马某随后将冥币捡起后叫住了王某，要和王某分钱，王某因年纪大眼睛花，以为冥币是人民币，便在马某的诱导下来到附近一处空地上，此时徐某返回来找到马某和王某，问二人有没有捡到钱，马某拿出自己钱包以示清白，王某也拿出自己刚从银行取出的6600元现金以示清白，王某在和马某、徐某交谈时，被告人马某趁王某注意力不集中，把冥币放入其兜中，同时将人民币6600元偷走，三人将赃款均分。
2014年7月16日中午，被告人马某、徐某、丁某到保定市新市区中国邮政储蓄阳光北大街支行，徐某先进入银行寻找目标，看到正在取钱的受害人董某（79岁），便将这一情况告知在外蹲守的被告人马某和被告人丁某。董某走出银行后，徐某继续尾随进行放哨，马某故意将事先准备好的冥币丢在董某身前，丁某随后将假钱捡起来后叫住了董某，要和董某分钱，董某年纪大眼睛花，以为冥币是人民币，便在丁某的诱导下来到附近的一处院子，此时马某返回来找到丁某和董某，问二人有没有捡到钱，董某拿出自己刚从银行取出的2400元现金以示清白，被告人丁某趁董某与被告人马某交谈时注意力不集中，把冥币放入其兜中，同时把人民币2400元偷走，三人将赃款均分。
2014年7月17日，被告人丁某、马某、徐某到保定市新市区中国工商银行七一路支行，又遇到受害人董某取钱，对董某故技重演，后被认出，因此未能得逞。
另查明，案发后三被告人已退赔二被害人全部经济损失。
上述事实，被告人马某、徐某、丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、董某陈述，被害人辨认三被告人及三被告人相互辨认的辨认笔录，三被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片，搜查笔录及扣押决定书，扣押物品清单，邯郸市人民政府劳动教养局管理委员会劳动教养决定书，开封市南关区人民法院刑事判决书，开封市龙亭区人民法院刑事判决书，开封市鼓楼区人民法院刑事判决书，抓获及破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、徐某、丁某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人马某所提其行为应定诈骗罪的辩解意见，经查，三被告人经事先预谋，虽以掉落冥币的方法欺骗被害人，但三被告人取得钱财均是在被害人未发觉的情况下的窃取的，故被告人马某所提辩解意见不能成立。被告人徐某、丁某到案后能够如实供述自己罪行，认罪态度较好并能积极赔偿被害人积极损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚，辩护人所提被告人认罪态度较好并赔偿被害人损失，建议从轻处罚的意见予以支持。被告人马某到案后在侦查机关未能如实供述自己罪行，庭审中对其所犯罪行予以认可，并积极赔偿被害人积极损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上并结合全案情节，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2016年1月17日。
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日。
三、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（罚金于本判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2015年12月17日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵杰
审 判 员 李强
代理审判员 贾璨
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵宁
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第321号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1972年1月22日出生，大学文化，河北省石家庄市新华区。现住，系务工人员。2014年6月12日因涉嫌犯危险驾驶罪石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员杨彦珠出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月24日13时40分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色丰田轿车沿石家庄市新华区水源街由北向南行驶至宁安路附近时，与前方被害人王某驾驶的出租车发生追尾交通事故。石家庄市公安交通管理局认定在该起交通事故中张某某负事故的全部责任，王某无责任。经河北省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，张某某血液中酒精含量为266mg/100ml。公诉机关认定上述事实的证据有：鉴定意见、书证、被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年11月24日13时40分许，被告人张某某醉酒驾驶车牌号为冀Ａ×××××黑色丰田轿车沿石家庄市新华区水源街由北向南行驶至宁安路附近时，与前方被害人王某驾驶的出租车发生追尾交通事故。石家庄市公安交通管理局认定在该起交通事故中张某某负事故的全部责任，王某无责任。经河北省公安厅物证鉴定中心进行鉴定，张某某血液中酒精含量为266mg/100ml。事故发生后，民事部分双方已协商解决完毕。
上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、道路交通事故认定书、河北省公安厅理化检验报告书、人民调解协议书、情况说明、查获经过、户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某认罪态度较好，且已赔偿被害人，确有悔罪表现，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月；并处罚金五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日计算；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢雪梅
二〇一四年九月十六日
书记员 刘云静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第321号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人史某某，女，1977年6月12日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区。曾因犯抢劫罪于2002年12月19日被本市玉泉区人民法院判处有期徒刑三年，2005年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月22日被刑事拘留，2014年3月30日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）304号起诉书指控被告人史某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员宋岩出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
2014年2月21日18时许，在本市回民区攸攸板镇西龙王庙村附近，被告人史某某以人民币600元的价格出售给包某毒品一包，包某拿上毒品后，准备将毒品交给吸毒人员张某某时，被公安侦查人员抓获，并当场从包某身上缴获冰毒0.7998克。公安侦查人员随即让包某再次联系被告人史某某，称还要向其购买毒品，19时许被告人史某某准备再次到本市回民区攸攸板镇西龙王庙村口向包某出售毒品时，被公安侦查人员抓获，当场从被告人史某某身上缴获冰毒0.9150克。
被告人史某某对起诉书指控的犯罪事实予以承认，并有证人证言、鉴定意见、书证等证据足以认定。
本院认为，被告人史某某向他人出售毒品冰毒1.7148克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人史某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至
2014年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 白舒文
二〇一四年八月二十日
书记员 郝春红
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第321号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人刘某某，男，1947年4月8日出生。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月24日被新野县公安局刑事拘留，同年3月26日转取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人刘某某犯非法经营罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，由审判员何霞组成合议庭，公开开庭审理了本案。新野县人民检察院指派检察员马书华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新野县人民检察院指控，被告人刘某某在未办理烟草经营许可证、无实体经营门店的情况下，于2014年3月23日下午，驾驶一辆老年代步车从湖北省襄阳市朱集镇翟湾村贩运两箱（一箱红金龙牌、一箱五牛牌）卷烟回新野销售，行至新野县五星镇马庄村口时被当场查获。
另查明，被告人刘某某从2011年开始长期非法从事卷烟的贩运、销售业务，截至案发前，被告人刘某某贩卖卷烟后陆续外欠的烟款达84805元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某某的供述，证人张某某、徐某某、史某某、杨某某、郭某某等人的证言，涉案物品清单、随案提取物物品清单、新野县公安局汉城派出所户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反烟草管理法律法规，未取得烟草经营许可，从非法渠道购买卷烟用于贩卖销售，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当受到惩罚。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，如实供述了自己所犯罪行，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护国家烟草管理法律法规，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何 霞
二〇一四年十一月五日
书记员 刘海洲
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执947号
申请执行人：乔立学，××，个体工商户。
被执行人：谷道建，××，个体工商户。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初字第97号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，冻结被执行人银行存款，查封被执行人房产。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能�。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 吴加庆
执行员 许卫博
二〇一六年九月二十一日
书记员 吕 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6567号
原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6567号原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远