江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
定民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行。
地址：江西省赣州市定南县城建设东路26号。
法定代表人杨北城，该支行行长。
委托代理人何瑞，该行客户经理，一般代理。
委托代理人徐辉珍，该行风险经理，一般代理。
被告龙茂森。
被告徐桂平。
被告郑福生。
被告缪为秀。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）与被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员黄昕华、人民陪审员郭文伟、黄誉华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行定南县支行委托代理人何瑞到庭参加诉讼，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行诉称，2009年8月12日，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀在原告处各办理农户小额贷款30000元用于种养，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀为各自联保人，四人相互提供最高额保证担保。原告与被告签订了《最高额担保农户小额借款合同》，约定借款期限为3年（自2009年8月12日至2012年8月11日），并约定在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，利率6.372%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年8月10日、2010年8月16日、2010年8月11日、2010年8月16日，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀分别取得单笔借款30000元，贷款到期后，借款人违背信诺，不按约定偿还贷款本息，至今四被告仍未结清借款本息。为维护国家金融秩序，保护信贷资金安全，依照相关法律规定向法院提起诉讼，截止2015年11月15日，要求被告龙茂森归还欠款本金29701.5元，利息265.5元、罚息12750.51元、复利122.28元，被告徐桂平、郑福生、缪为秀对被告龙茂森的欠款承担连带保证责任。要求被告徐桂平归还欠款本金30000元，利息1938.35元、罚息13756.96元、复利523.13元，被告龙茂森、郑福生、缪为秀对被告徐桂平的欠款承担连带保证责任。要求被告郑福生归还欠款本金30000元，利息1938.15元，罚息13806.16元、复利518.37元，被告龙茂森、徐桂平、缪为秀对被告郑福生的欠款承担连带保证责任。要求被告缪为秀归还欠款本金23699.8元，罚息8438.44元，被告龙茂森、徐桂平、缪为秀对被告郑福生的欠款承担连带保证责任。2015年10月16日之后的利息、罚息、复利要求按原告与被告签订的《最高额担保农户小额借款合同》约定计算。本案诉讼费用由四被告承担。
原告农业银行定南县支行为支持其诉求向本院提交了以下证据：
1、四被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，拟证明四被告的身份情况；
2、个体工商户营业执照、个人信用报告复印件各1份，拟证明四被告申请借款时的经济情况；
3、四被告贷款农户信用等级测评表、贷款业务调查审批表、贷款业务申请表、最高额担保农户小额借款合同、记账凭证、自助循环贷款额度签约单复印件各1份，拟证明四被告向原告借款，且四户联保的事实；
4、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件各1份，拟证明原告工作人员对四被告进行多次催收；
5、贷款合约信息表打印件4份，被告缪为秀的还款流水清单一份，拟证明四被告至今所欠的借款本息。
被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2009年7月6日，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀分别向原告农业银行定南县支行申请农户小额贷款，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀为贷款提供相互保证担保。2009年8月12日原告农业银行定南县支行分别与被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：1、自2009年8月12日起至2012年8月11日止，借款人可以在人民币30000元借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月11日；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；3、还款按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日；5、本合同中借款的担保方式为最高额保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为人民币30000元；6、对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2010年8月10日原告农业银行定南县支行向被告龙茂森发放贷款30000元，借款到期日为2011年8月9日。2010年8月16日原告农业银行定南县支行向被告徐桂平发放贷款30000元，借款到期日为2011年8月15日。2010年8月11日原告农业银行定南县支行向被告郑福生发放贷款30000元，借款到期日为2011年8月10日。2011年8月16日原告农业银行定南县支行向被告缪为秀发放贷款30000元，借款到期日为2012年8月15日。借款到期后，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀未及时归还借款本息。截止2015年11月15日，被告龙茂森欠借款本金29701.5元、利息265.5元、罚息12750.51元、复利122.28元；被告徐桂平欠借款本金30000元、利息1938.35元、罚息13756.96元、复利523.13元；被告郑福生欠借款本金30000元、利息1938.15元，罚息13806.16元、复利518.37元；被告缪为秀欠借款本金23699.8元、罚息8438.44元。经原告农业银行定南县支行催取，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀至今未返还上述借款本息，也未按合同约定互相承担连带还款责任。
以上事实有原告陈述、庭审记录及原告提交的证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与四被告所订立的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约定全面履行自己的义务。原告依约分别向被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀发放了贷款，借款到期后，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀未按合同约定履行还款义务，故本院对原告要求被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀分别归还借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，按照原告与四被告签订的合同约定，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀为贷款提供相互保证担保，担保的债务最高余额为人民币30000元。因此，在被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀不履行返还借款本息时，被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀应按合同约定对借款的本息在人民币30000元额度范围内互相承担连带还款责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙茂森在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币29701.5元及其利息、罚息、复利（截止2015年11月15日借款利息人民币265.5元，罚息人民币12750.51元，复利人民币122.28元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；被告徐桂平、郑福生、缪为秀对被告龙茂森的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
二、被告徐桂平在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元及其利息、罚息、复利（截止2015年11月15日借款利息人民币1938.35元，罚息人民币13756.96元，复利人民币523.13元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；被告龙茂森、郑福生、缪为秀对被告徐桂平的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
三、被告郑福生在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币30000元及其利息、罚息、复利（截止2015年11月15日借款利息人民币1938.15元，罚息人民币13806.16元，复利人民币518.37元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；被告龙茂森、徐桂平、缪为秀对被告郑福生的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告缪为秀在本判决生效之日起三十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金人民币23699.8元及其利息、罚息、复利（截止2015年11月15日借款罚息人民币8438.44元，2015年11月16日起至还清借款之日止的利息、罚息、复利按双方所订立合同约定利率计算）；被告龙茂森、徐桂平、郑福生对被告缪为秀的以上债务在人民币30000元额度范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3130元，由被告龙茂森、徐桂平、郑福生、缪为秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄昕华
人民陪审员 郭文伟
人民陪审员 黄誉华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 康君星