江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3781号
原告：姚永成，男，1949年3月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋小祥，江苏中望律师事务所律师。
被告：居广山，男，1965年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托诉讼代理人：展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告姚永成诉被告居广山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告姚永成的委托诉讼代理人蒋小祥、被告居广山及其委托诉讼代理人金元龙、展兴干均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告人民币60625元。事实和理由：2017年5月6日18时20分许，被告居广山驾驶电动车在高邮市××社路与××路交叉口处由西向东行驶，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队对此作出责任认定书，认定原、被告负事故同等责任。
被告居广山辩称，1、对事故发生无异议，但对事故责任认定有异议。在事故发生时，原告驾驶的电动车在非机动车道上逆向行驶且车速过快。被告驾驶的电动车虽不符合非机动车安全技术标准，但事发时被告因避让主路上的机动车而将电动车停在机动车道与非机动车车道之间的绿化带旁，因被告当时已将电动车停在路旁，故驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车与交通事故发生无因果关系。2、原告驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车逆向行驶，其违法行为是导致事故发生的直接原因，故原告应对本起事故负全部责任。被告在收到交通事故认定书后已向上级交警部门申请复议，但原告诉至法院，致符合程序被驳回，故申请法院对事故责任重新认定。
经审理查明：2017年5月6日18时20分许，被告居广山驾驶电动车在高邮市××社路与××路交叉口处由西向东行驶，与由南向北原告驾驶的电动车发生碰撞，致原、被告受伤，两车受损。2017年6月21日，高邮市公安局交通警察大队出具邮公交认字[2017]第Z080号号道路交通事故认定书，载明：被告居广山驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车上道路行驶，观察疏忽、未按照交通信号规定通行，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十八条第三款、第三十八条之规定，是导致该起事故的原因之一，为同等过错。原告姚永成驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车未靠右侧非机动车道行驶，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法实施条例》第十八条第三款、第三十五条之规定，是导致该起事故的原因之一，为同等过错。故原告姚永成与被告居广山负事故的同等责任。
上述事实，有交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告予以证实。
本院依职权调取事故卷宗。在2017年5月8日及2017年6月9日被告居广山的询问笔录中，被告居广山陈述:当天其是由西向东行驶至赵倪路与壁社路交叉路口时，因主路壁社路上有大货车，故电动车就停在赵倪路东边非机动车道靠东面的减速带上，此时电动车前轮在减速带东面，后轮在减速带西面，停车后三、四秒后，在壁社路西侧非机动车道南面方向有刹车声，原告驾驶的电动车由南向北行驶，由于原告没刹得住车，原告电动车的前轮撞到其电动车的后轮。在2017年6月7日原告姚永成的询问笔录中，原告姚永成陈述：其驾驶电动车由南向北在西侧人行道逆向行驶，由于其左手边长的是油菜，视线比较差，突然从西往东过来一辆电动车，车的前部已经在绿化带上，车的尾部还在人行道上，只是往东来的电动车突然停下来，车的尾部还在人行道上右侧，其正好在人行道右侧骑行，想刹车的，但是刹不住了，前轮一下子撞到被告车的后轮上。交警问：你第一眼看到对方的电瓶车时，对方在你什么位置？答：对方电瓶车从叉路口往东过来时，对方在前方两三米的位置突然停了下来。在2017年6月13日证人居某的询问笔录中，答：由西往东的电瓶车在过人行道时是一下子骑过去的，在绿化带中间缺口停下来的，停下来大概两、三秒还是四、五秒中，两辆车子就撞起来了。
上述事实，双方对原告逆向行驶的行为无异议。但原告认为被告违反文明骑行的规定，理应承担责任。被告认为当时其驾驶的电动车处于禁止状态，车辆自动不符合要求与事故无因果关系，且原告在行驶时疏于观察，车速过快。
另查明，赵倪路××××东与壁社路由南向北西侧非机动车交叉处南角有让行标志。
原告受伤后，被送至高邮市人民医院、上海长征医院、上海开元医院进行治疗，花费医疗费111189元。
以上事实，有高邮市人民医院、上海长征医院、上海开元医院的收费票据、用药清单等予以证实。被告对原告转入上海医院进行治疗的关联性有异议。
原告主张的赔偿项目有：医疗费111189元，住院伙食补助费880元，营养费900元，护理费5280元，交通费3000元。
因双方当事人争议较大，致本案调解未成。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原、被告在本起交通事故中的责任划分。本案事故发生后，高邮市公安局交通警察大队虽然做出了交通事故认定书，认定原、被告负事故同等责任，但本院认为，本起交通事故的发生是多种原因造成。首先，原、被告双方均驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车上路行驶，对事故的发生均存有一定的隐患。其次，原告在非机动车道上逆向行驶，在骑行中疏于观察，并没有注意到被告在过赵倪路路口时可能会停车，行驶过程中速度过快，在被告的电动车停在减速带上时避让不及，导致车辆前轮撞到被告车辆后轮。再次，被告虽然驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车，但是在事故发生时，被告的车辆处于静止状态，其车辆不符合安全技术标准与事故的发生并无直接因果关系，但被告骑行通过赵倪路路口时是一下子骑过去的，发现主路壁社路上有货车无法通过，就将电动车停在减速带上，车辆的后轮留在了非机动车道上，对于非机动车道的车辆行驶构成障碍，而在赵倪路××××东与壁社路由南向北西侧非机动车交叉处南角有让行标志，就是要求车辆通过路口时要注意观察，避让侧方及前方车辆。由此，原、被告双方在本次事故中都存在共同的及自身不同的过错。但从过错程度来看，本院认为原告驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车逆向行驶、驾驶车速过快，行驶时疏于观察，是造成事故发生的主要原因，被告在驾驶不符合非机动车安全技术标准的电动车通过路口时疏于观察，将电动车停在减速带上，车辆的后轮留在非机动车道上，对于非机动车道的车辆行驶构成障碍，是造成事故发生的次要原因。故原告在本次事故中应承担60%责任，被告在本次事故中应承担40%责任。
二、关于原告各项损失的认定。
1、原告主张医疗费111189元，并提供住院收费票据、门诊收费票据、出院记录、费用清单、证明。被告质证后认为原告入住上海长征医院及上海开元骨科医院进行治疗，并未医嘱证明，存在过度治疗的情形，故对原告在上海治疗的费用不予认可。本院认为，原告在受伤后送至高邮市人民医院治疗，争端为颈髓过伸性损伤，后原告依据自身病情至上海长征医院及上海开元骨科医院进行治疗，诊疗均为颈椎过伸伤伴四肢不全瘫，属于交通事故造成的损伤部位，且所用去的医疗费均有医嘱记录，原告提供的收费票据能够证实医疗费实际花费金额，据此本院确定医疗费为111189元。
2、原告主张住院伙食补助费880元（20元每天计算44天），被告质证后请法庭认定。本院认为，依照受诉法院当地住院伙食补助费标准本院酌情按照18元每天，计算44天，故确定住院伙食补助费792元。
3、原告主张住营养费900元（10元每天计算90天）。被告质证后请法庭认定。本院认为，依照受诉法院当地营养费标准本院酌情按照10元每天，计算90天，故确定营养费900元。
4、原告主张护理费5280元（120元每天计算44天）。被告质证后请法庭认定。本院认为，根据《人损司法解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本院酌情按照60元每天计算44天，确定护理费2640元。
5、原告主张交通费3000元，被告质证后请法庭酌定。本院认为，原告在就医过程中必然产生交通费用，因原告未提交正式票据，故确定交通费1500元。
以上认定的赔偿金额合计117021元，按照责任比例，应由被告居广山承担46808.4元，原告姚永成自担70212.6元
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告居广山应于本判决生效后十日内赔偿原告姚永成因交通事故受伤产生的费用合计46808.4元。
二、驳回原告姚永成超出上述范围的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由原告姚永成负担116元，由被告居广山负担394元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××08）。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 高 琴
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 谭爱萍
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。