wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22975号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：王燕。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王燕系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,876.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,876.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01202号
原告王某
被告段某
原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，经原、被告亲友调解已经和好，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，被告亦表示同意和好，不提起反诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年七月二十一日
书记员 石婧东
-2-
\--1-
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第01202号
原告王某某，男，1973年5月16日生，汉族，农民。
被告段某某，女，1975年5月25日生，汉族，农民。
原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，经原、被告亲友调解已经和好，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，被告亦表示同意和好，不提起反诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 张立杰
二０一一年七月二十一日
书记员 石婧东
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2011）昌民三初字第01202号原告王某被告段某原告王某诉被告段某离婚纠纷一案，本院于2011年7月18日立案受理后，经原、被告亲友调解已经和好，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请，被告亦表示同意和好，不提起反诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  张立杰二０一一年七月二十一日书记员  石婧东-2---1-
湖北省洪湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂洪湖民执字第00451号
申请执行人王洪亮。
被执行人张达艾。
本院在执行申请执行人王洪亮与被执行人张达艾民间借贷纠纷一案中，因被执行人张达艾未自觉履行法律文书确定的义务，本院于2014年11月10日依据（2013）鄂洪湖执字第451号执行裁定书，将被执行人张达艾在相关金融机构的存款19550元予以冻结，现双方达成执行和解协议，且已经履行完毕，并同意该案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张达艾在相关金融机构存款的冻结。
二、终结湖北省洪湖市人民法院（2000）洪经初字第4号民事判决书的执行。
三、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭次洪
审判员 张 静
审判员 唐丽珍
二0一五年元月十四日
书记员 屈晓林
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更462号
罪犯陈超海，男，1977年8月27日出生，广东省茂名市人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2015年10月10日作出（2015）岳中刑二初字第3号刑事判决，以被告人陈超海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币500000元（呈报期间缴纳15000元，审理期间缴纳1000元）。刑期自2014年10月2日起至2029年10月1日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈超海在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3148分。据此，执行机关认定罪犯陈超海确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈超海在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超海在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超海减去有期徒刑七个月，（减刑后的刑期至2029年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 乔宝全
审判员 许震鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0381执恢44号
申请执行人刘洪伟，男，住公主岭市。
被执行人吉林省圣宇种业有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，双方自行和解。终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月一日
书记员 任 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5150号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地临清市杨桥街731号。
法定代表人：李炳辉，行长。
委托诉讼代理人：张铖，女，汉族，1989年3月15日生，现为该行职工，现住。联系。
委托诉讼代理人：冯元松，男，汉族，1971年9月22日生，现该行职工，现住。联系。
被告：徐百磊，男，1978年8月9日出生，汉族，住临清市。
被告：刘芬，女，1984年3月17日出生，汉族，住临清市。
被告：王迎晖，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住临清市。
被告：宋文静，女，1983年11月15日生，汉族，居民，临清市。
被告：刘绪成，男，1984年3月17日生，汉族，居民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行与被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、宋文静金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行撤回对被告徐百磊、刘芬、王迎晖、宋文静、宋文静的起诉。
案件受理费2825元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔红颜
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执5号
申请执行人双鸭山市蓬盛建材有限公司。
法定代表人许胜利，男，该公司经理。
被执行人中航建工集团有限公司黑龙江分公司。
负责人谢培秀，女，该公司经理。
双鸭山市蓬盛建材有限公司申请执行中航建工集团有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案，集贤县人民法院于2016年2月14日作出的（2015）集商初字第483号民事判决书已经发生法律效力。权利人双鸭山市蓬盛建材有限公司于2017年1月3日向本院申请执行。
本院受理执行案件后，申请人双鸭山市蓬盛建材有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许双鸭山市蓬盛建材有限公司撤回执行申请，本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李嘉玮
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执222号
申请执行人：柯长立，男，19XX年XX月X日，住瑞昌市。
被执行人曹义川，男，19XX年XX月XX日，住瑞昌市。
本院于2016年3月17日立案执行柯长立申请曹义川借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曹义川应支付申请人柯长立案款160000.0元，承担执行费2300.0元。本院已执行元,尚有160000.0元未执行,现因被执行人曹义川暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执222号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何晓舟
二〇一六年九月七日
书记员 郑 微
四川省自贡市大安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0304行审82号
申请执行人自贡市大安区人民政府。住所地自贡市大安区。
法定代表人杨斌，区长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人李小彬，四川宣意律师事务所律师。
被执行人周某某，女，汉族，住自贡市大安区。
被执行人钱某某，男，汉族，住自贡市大安区。
申请执行人自贡市大安区人民政府因被执行人周某某、钱某某超过补偿决定规定的期限不履行腾空交房的义务，于2017年10月23日向本院申请强制执行大府征补字2017第001号补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对自贡市大安区人民政府申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人自贡市大安区人民政府按照征收补偿方案作出的《补偿决定书》事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对自贡市大安区人民政府于2017年3月16日作出的大府征补字2017第001号补偿决定准予执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 刘玉聪
人民陪审员 陈 盾
人民陪审员 刘冬梅
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 虞晓琴
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1520号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。
负责人：丁建华，行长。
委托代理人：张焱，男，汉族，住齐河县，系该行职工，特别授权代理。
被告：车广星，男，汉族，住齐河县。
被告：王文华，女，汉族，住齐河县。
被告：李德华，男，汉族，住齐河县。
被告：赵风霞，女，汉族，住齐河县。
被告：王成，男，汉族，住齐河县。
被告：杨丽红，女，汉族，住齐河县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉被告车广星、王文华、李德华、赵风霞、王成、杨丽红借款担保合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行委托代理人张焱到庭参加了诉讼，被告车广星、王文华、李德华、赵风霞、王成、杨丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行诉称，被告车广星夫妇于2013年6月4日向原告借款50000元，借期12个月。现合同到期，经多次催要，被告只偿还了部分本息，本金尚欠25491.69元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25491.69元及利息，诉讼费由被告承担。
被告车广星、王文华、李德华、赵风霞、王成、杨丽红在法定期间未提供书面答辩状。
经审理本院认定，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行与被告于2013年6月4日签订《小额贷款联保协议书》一份，联保小组成员及配偶：李德华（配偶：赵风霞）、车广星（配偶：王文华）、王成（配偶：杨丽红），合同第六条约定了保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等等。2013年6月4日双方签订《小额联保借款合同》一份，借款人：车广星，合同第十四条约定了违约责任，第十四条第1款约定：乙方（借款人）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年6月4日被告车广星在该行借款：50000元，借款期限：2013年6月4日至2014年6月4日，年利率：15.84%。借款到期后，经原告多次催要，本金尚欠25491.69元，利息还至2014年4月14日。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金25491.69元及利息，诉讼费由被告承担。
上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务。对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行的陈述及所提交的证据，被告车广星、王文华、李德华、赵风霞、王成、杨丽红未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。因此，原告要求被告车广星、王文华偿还借款本金25491.69元及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告车广星、王文华于本判决生效后七日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行借款本金25491.69元及利息（自2014年4月15日起按双方约定利率计算至本判决指定的给付之日）。
二、被告李德华、赵风霞、王成、杨丽红对以上借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费438元，公告费600元，由被告车广星、王文华、李德华、赵风霞、王成、杨丽红带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
人民陪审员 赵新民
人民陪审员 韩 昆
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民申40号
再审申请人（一审被告）：百色市龙景广源开发投资有限公司，住所地：百色市文明街64号A座4楼。
法定代表人：覃伯礼，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：百色市右江区鑫源资产有限责任公司。住所地百色市右江区城东路右江区财政局办公楼。
法定代表人：李恒玮，该公司总经理。
第三人：谢德扬，男，1971年4月9日出生，汉族，住百色市右江区。
再审申请人百色市龙景广源开发投资有限公司与被申请人百色市右江区鑫源资产有限责任公司、第三人谢德扬租赁合同纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民二初字第394号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人百色市龙景广源开发投资有限公司申请再审称：1、一审开庭时，违反了最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》，庭审没有进行同步录音录像，程序违法，影响司法公正。2、主审法官张某系第三人谢德扬公司会计张某的表哥，有利害关系，但其没有回避，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第（一）、（二）、（三）款的规定。3、一审民事调解书严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、九十六条的规定，认定事实不确实充分，调解的内容违背法律规定，遗漏股东，诉讼程序违法。
本院审查查明，2015年12月11日本案经一审法院主持调解，各方当事人自愿达成了调解协议，并于当日送达民事调解书给各方当事人。各方当事人签收后，本案即发生法律效力。
本院认为，再审申请人百色市龙景广源开发投资有限公司对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，1、再审申请人提出的一审庭审活动违反了最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》，未对庭审进行同步录音录像，程序违法的主张，理由不成立，本院不予支持。最高人民法院《关于庭审活动录音录像的若干规定》中规定：“人民法院开庭审理第一审普通程序和第二审程序刑事、民事和行政案件，应当对庭审活动全程同步录音或者录像；简易程序及其他程序案件，应当根据需要对庭审活动录音或者录像。”本案一审为简易程序，没必要对庭审活动进行录音或者录像，不存在程序违法。2、再审申请人提出一审主审法官张某系第三人谢德扬公司会计张某的表哥，其应当回避的主张，再审申请人未提供相关的证据加予证实，本院不予采信。3、再审申请人提出一审民事调解书认定事实不确实充分，调解的内容违背法律规定，遗漏股东，诉讼程序违法的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。一审庭审笔录可以证实，各方当事人是在自愿的基础上达成的调解协议，内容没有违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款之规定：“法人由其法定代表人进行诉讼。”再审申请人作为法人由其法定代表人覃伯礼参加诉讼，符合法律规定。法院没必要通知该公司所有股东出庭，法定代表人出庭参加诉讼是最有权威性的，一审没有违反诉讼程序。一审调解书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。综上，再审申请人百色市龙景广源开发投资有限公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。另，2016年8月1日再审申请人向本院提出再审申请，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十四条之规定“当事人对已经发生法律效力的调解书，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。”本案已于2015年12月11日发生法律效力，而再审申请人却在2016年8月1日才向本院提出再审申请，已超过6个月的法定申请再审期限，故本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人百色市龙景广源开发投资有限公司的再审申请。
审 判 长 张力夫
代理审判员 许彩乐
代理审判员 彭 妮
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李维娇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执413号
移送执行人高县人民法院刑事审判庭。
被执行人：贾仲友，男，生于1977年7月3日，汉族，住四川省高县。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2017）川1525刑初106号刑事判决书，受理贾仲友刑事罚金一案，执行标的额为4000元,执行中执行到位1160元。其余未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
四川省高县人民法院（2017）川1525刑初106号刑事判决书中被执行人贾仲友应付刑事罚金2840元终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月八日
书记员 何 啸
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初693号
原告：陈建发，男，1968年12月14日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
原告：黄新生，男，1968年05月29日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，。
两原告委托诉讼代理人：赖传华，宁都县同心法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。。
被告：江西松海实业有限公司，地址：南昌市青山湖区顺外路238号6栋西8号，营业执照：360111210064350。
法定代表人：沈晓松，男，该公司经理。
本院受理原告陈建发、黄新生与被告江西松海实业有限公司合伙纠纷一案，本院于2017年4月日立案。原告陈建发、黄新生于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建发、黄新生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈建发、黄新生撤诉。
案件受理费8000元，减半收取计4000元，由原告陈建发、黄新生承担。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年十月八日
书记员 彭佳美
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执3702号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。
负责人张东，系总经理。
委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。
被执行人：刘振民，男，汉族。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘振民信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 苏
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执3702号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码证78671348-2。负责人张东，系总经理。委托代理人葛翠、王岳峰，系辽宁恒信律师事务所律师。被执行人：刘振民，男，汉族。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与刘振民信用卡纠纷一案中，未查询到可供执行财产，申请执行人向我院申请暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 苏二〇一七年十月二十三日书记员 杨琪瑶
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00534号
原告：杜永志，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：许辉，男，其它自然情况不详。
本院在审理原告杜永志诉被告许辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告承担。
审 判 长 方 斌
代理审判员 李金宏
人民陪审员 张芯僮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 男
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清连法执字第405号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连州市支行。
法定代表人：郭世刚，男，系该行行长。
委托代理人：蔡雄，男。
委托代理人：石志林，男。
被执行人：卢秀平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：唐来生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：何海雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：陈善初，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：邓家献，男，汉族，连州市人，住连州市。
被执行人：唐高全，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告卢秀平、何海雄、陈善初、邓家献、唐高全、唐来生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）清连法星民初字第158号民事判决已发生法律效力。依照该判决确定，被告唐高全应于判决生效之日起10日内，清偿原告中国农业银行股份有限公司连州市支行借款本金人民币40000元及利息312.59元（计至2014年3月20日止，后续的利息按合同约定计至借款本息清偿之日止）；被告何海雄、唐来生、陈善初、邓家献、卢秀平对上述借款本息负连带清偿责任。因被告卢秀平、唐高全、何海雄、陈善初、邓家献、唐来生没有履行上述判决确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行于2015年9月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人卢秀平、唐高全、何海雄、陈善初、邓家献、唐来生发出执行通知书，限令其于收到通知后五日内履行完毕（2014）清连法星民初字第158号民事判决确定的义务。经查，被执行人卢秀平、何海雄、邓家献没有银行存款，没有车辆、工商、房屋等登记资料。被执行人陈善初、唐高全、唐来生除了在连州市农村信用合作联社共有存款14240元（本院已扣划）外，在其他金融部门没有存款，亦没有车辆、工商、房屋等登记资料。征得申请执行人同意终结本次执行。
本院认为：被执行人卢秀平、唐高全、何海雄、陈善初、邓家献、唐来生暂无财产可供执行，征得申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）清连法执字第405号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 熊伟敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 马旭艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1153号
申请人：袁x1，男，1935年11月22日出生。
申请人：袁x2，男，1949年6月6日出生。
申请人：袁x3，女，1950年9月30日出生。
委托代理人：袁x4（曾用名袁x7），女，1952年2月16日出生。
申请人：袁x4（曾用名袁x7），女，1952年2月16日出生。
申请人：袁x5，女，1953年8月10日出生。
申请人：袁x6，男，1955年4月4日出生。
委托代理人：袁x4（曾用名袁x7），女，1952年2月16日出生。
申请人：李x1，女，1958年6月1日出生。
申请人：李x2，男，1962年2月28日出生。
委托代理人：袁x2，男，1949年6月6日出生。
本院于2016年9月26日立案受理申请人袁x1、袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6、李x1、李x2关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年9月23日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
“1、袁x8名下有中国民生银行银联卡两张：(①卡号：×××，卡内存款数额不详②卡号：×××，卡内存款数额不详,在田杰名下有中国工商银行工银灵通卡一张：卡号：×××，卡内存款数额不详)以上银行存款全部归袁x6所有；2、袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x1、李x1、李x2均放弃对上述银行存款的继承权。”
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人袁x1、袁x2、袁x3、袁x4、袁x5、袁x6、李x1、李x2于二〇一六年九月二十三日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 喆
二〇一六年九月二十八日
书记员 任旋旋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0178号
原告王家红。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告江苏建昌建设工程有限公司，住所地金坛市建昌镇天湖街188号。
法定代表人吴国强，董事长。
委托代理人潘俊峰，系公司工程科科员。
原告王家红诉被告江苏建昌建设工程有限公司（以下简称建昌公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年2月3日适用简易程序公开开庭进行审理，原告王家红及其委托代理人汤建平、被告建昌公司委托代理人潘俊峰到庭参加诉讼。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年3月11日公开开庭进行审理，原告王家红的委托代理人汤建平、被告建昌公司委托代理人潘俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王家红诉称，2014年7月12日原告至被告施工的常州神驰轨道装备有限公司车间工程工地上班，工种为木工。2014年7月13日下午16时30分，原告不慎从架子上摔伤，并于2014年7月15日被金坛市人民医院诊断为右外踝骨骨折。后于2014年8月26日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系。仲裁委未能支持原告的仲裁申请。因不服仲裁委裁决，现诉至法院，请求判令：确认原、被告之间存在事实劳动关系；诉讼费用由被告承担。
被告建昌公司辩称，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日原告经老乡王某介绍至被告承建的常州神驰轨道装备有限公司车间工地上工作，工种为架子工，双方未签订书面劳动合同。2014年7月15日，原告经金坛市人民医院诊断为右外踝骨折。2014年8月26日，原告向仲裁委申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。仲裁委驳回了原告的仲裁申请，原告不服该仲裁，诉至本院处理。
庭审过程中，原告申请出庭作证的证人王某陈述：“2014年7月12日胡世兵介绍我去干活的，我介绍原告、曾某等十几个人到工地上去的……我们是去从事架子工的工作……工资是胡世兵跟我说的200元一天，由建昌公司发放，工资是胡世兵代我们领来再给我们……我和胡世兵带原告去河头土医生处看医生的……胡世兵是我的老乡，他没说在被告公司做什么……胡世兵说是给他干活的，工资由建昌公司发放。”原告申请出庭作证的证人曾某陈述：“2014年7月12日，王某介绍我去工地替胡世兵干活……工资每天200元，由胡世兵从建昌公司代拿给我们……当时王某说胡世兵让他找几个人去干活。我是替胡世兵干活的。我在公司呆了2天半，都是胡世兵安排我们工作，由胡世兵管理。”被告建昌公司否认胡世兵是公司员工。
以上事实有原、被告陈述、仲裁裁决书、等在卷佐证。
本院认为，判断用人单位与劳动者之间是否存在劳动关系，不能仅从劳动者提供的劳动内容来衡量，而是应当从该劳动者在提供劳动力服务时，双方达成的合意内容，并结合双方之间在劳动关系的人格上、经济上、组织上是否具有从属性来分析。结合原告及两位证人的陈述不难看出原告系胡世兵招聘。不论胡世兵是否为公司员工，都无法以此推断原告系被告公司员工。原告提交的现有证据尚不足以证明与被告之间是否达成建立劳动关系的合意及被告对其是否实施劳动关系情形下的用工管理方式。故原告要求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王家红的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告王家红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10元（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
代理审判员 蔡闻世
人民陪审员 姜力伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 汤陈楚
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审245号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人黄含目，男，1985年10月24日出生，汉族。
被执行人汪美苏，女，1988年12月5日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄含目、汪美苏行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日以被执行人黄含目、汪美苏于2012年8月20日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第472（新圩113）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄含目、汪美苏于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币56272元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第472（新圩113）号征收社会抚养费决定书，于2013年10月18日依法送达给被执行人黄含目、汪美苏。被执行人黄含目、汪美苏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第472（新圩113）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄含目、汪美苏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年10月15日作出的翔计生征决字（2013）第472（新圩113）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄含目、汪美苏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币56272元；
三、被执行人黄含目、汪美苏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十二日
书记员（代） 陈加发
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终289号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某寨，男，1981年10月2日出生，汉族，安微省阜南县人，文化程度小学，，住广东省揭西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月26日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人高某寨犯危险驾驶罪一案，于2017年10月17日作出(2017）粤0511刑初513号刑事判决。原审被告人高某寨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人高某寨，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2017年6月28日晚，被告人高某寨酒后驾驶一辆号牌为粤Ｄ×××××的二轮摩托车从汕头市金禧花园区间路自西往东行驶至金新北路左转弯时，与辛某驾驶的自金新北路自南往北行驶的摩托车发生碰撞，造成被告人高某寨及辛某双方均轻伤二级的交通事故。经鉴定，被告人高某寨血液中检出乙醇成分，含量为277mg/100ml；经交警部门认定，被告人高某寨应承担本事故全部责任。
原判认定上述事实，有原公诉机关当庭提供并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人辛某、林某、高某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人户籍材料，道路交通事故现场图、被查获地点、粤Ｄ×××××号牌二轮摩托车的照片，道路交通事故照片、现场勘查笔录，血样提取登记表，汕头市公安司法鉴定中心的理化检验检验报告、鉴定书、车辆痕迹检验报告，被告人高某寨的供述等。
原审法院认为，被告人高某寨违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某寨醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，均应酌情从重处罚。鉴于被告人高某寨能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。根据被告人高某寨的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决被告人高某寨犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
上诉人高某寨上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明：
原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，且证据均已在一审开庭时宣读、出示并质证，能相互印证，足以认定。本院二审期间，上诉人高某寨没有提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人高某寨在公共道路上醉酒（血液乙醇含量为277mg/100ml）驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。原审法院对其定罪正确。
关于上诉人高某寨上诉提出一审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚的上诉意见。经查，一审判决已经综合考虑了上诉人的醉酒程度、造成交通事故并负全部责任及如实供述罪行等量刑情节，综合评判对其判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元，不存在量刑过重的问题。上诉人高某寨请求二审对其量刑再予从轻的理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李惠松
审 判 员 陈英桂
审 判 员 曾昭雄
二〇一七年十二月十二日
法官助理 沈士栋
书 记 员 黄洁燕
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00235号
原告李丽。
委托代理人葛雄兵，江苏政泰律师事务所律师。
被告戚善宏。
被告王红。
原告李丽诉被告戚善宏、王红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告李丽的委托代理人葛雄兵到庭参加诉讼。被告戚善宏、王红经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日原、被告双方签订《房屋买卖成交合同》，约定两被告将坐落于高邮市碧水新城龙泽苑12-802号房屋出售给原告，价格为39万元。原告于合同签订当日按约支付被告定金2万元、购房款16万元，于7月30日支付购房款21万元，总计39万元。被告于2014年7月29日将该房屋交付给原告实际占有。2014年7月30日原、被告签订了关于两被告委托原告办理上述房屋所有权转移登记手续的《委托合同》并申请了公证。原告于2015年1月5日办理房屋所有权转移登记时，发现该房屋被案外人申请法院查封，致无法办理所有权登记，故原告向法院起诉，请求确认高邮市碧水新城龙泽苑12-802号房屋所有权为原告享有并由两被告承担本案诉讼费用。
被告戚善宏、王红未答辩。
经审理查明：原、被告双方于2014年7月29日签订《房屋买卖成交合同》一份，约定两被告将坐落于高邮市碧水新城龙泽苑12-802号房屋（含车库10平方）出售给原告，售价总额为39万元。合同签订后，原告于当日按约支付给两被告购房定金2万元、购房款16万元，于次日支付购房款21万元，总计39万元。被告戚善宏、王红于2014年7月29日将该房屋交付给原告实际占有。2014年7月30日，原、被告双方签订了《委托合同》并进行公证，约定两被告委托原告办理上述房屋所有权转移登记手续。2015年1月5日原告办理房屋所有权转移登记时发现该房屋已被案外人申请法院查封，致无法办理所有权登记，故原告向法院起诉，请求确认高邮市碧水新城龙泽苑12-802号房屋所有权为原告享有并由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了2014年7月29日原、被告双方签订的《房屋买卖成交合同》一份、2014年7月30日《公证书》一份、收据三份、中国银行个人账户及综合服务签约确认单一份、中国建设银行取款凭条三份及转账凭条一份、结婚证一份、户籍证明二份，本院经审查确认原告出示的证据具有真实性、关联性、合法性，能够证明原告的主张。
由于被告戚善宏、王红未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方签订《房屋买卖成交合同》后，原告按约支付了全部价款，两被告亦已将该房实际转移给原告占有，且双方签订了《委托合同》并进行公证，约定两被告委托原告办理上述房屋所有权转移登记手续，故对原告要求确认其为高邮市碧水新城龙泽苑12-802号房屋所有权人的诉讼请求依法予以支持。被告戚善宏、王红经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。综上，为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
座落于高邮市碧水新城龙泽苑12-802号房屋（含车库）一处为原告李丽所有。
案件受理费3575元（已减半收取），由被告戚善宏、王红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一五年二月四日
书记员 张 玮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执586号
申请执行人卢智全，个体业主。
被执行人曾建国，潍坊缘分电动车有限公司法定代表人。
被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区营子工业园。
法定代表人曾建国，该公司董事长。
申请执行人卢智全与被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第944号民事调解书，依法向被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院
执行�定书
（2016）鲁0704执586号
申请执行人卢智全，个体业主。
被执行人曾建国，潍坊缘分电动车有限公司法定代表人。
被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区营子工业园。
本院在执行申请执行人卢智全与被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）坊民初字第944号民事调解书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年六月十六日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执586号申请执行人卢智全，个体业主。被执行人曾建国，潍坊缘分电动车有限公司法定代表人。被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区营子工业园。法定代表人曾建国，该公司董事长。申请执行人卢智全与被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）坊民初字第944号民事调解书，依法向被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司发出执行通知书，责令被执行人按期履行还款义务，但被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司银行存款20000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年五月十六日书记员  高 雅
潍坊市坊子区人民法院执行�定书（2016）鲁0704执586号申请执行人卢智全，个体业主。被执行人曾建国，潍坊缘分电动车有限公司法定代表人。被执行人潍坊缘分电动车有限公司，住所地：潍坊市潍城区营子工业园。本院在执行申请执行人卢智全与被执行人曾建国、潍坊缘分电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）坊民初字第944号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年六月十六日书记员  高 雅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7542号
原告：重庆渝北银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市渝北区松石北路25号，统一社会信用代码：915001125842851925。
法定代表人：王伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：黎文静，系该公司员工。
被告：华康装饰（重庆）有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号（建设广场）A座17F，注册号：500107000152382。
法定代表人：陈振华，职务不祥。
被告：陈振华（曾用名：胜堆），男，汉族，1962年10月16日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈志生，男，汉族，1984年12月21日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：李强，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈利，女，汉族，1968年9月23日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司（以下简称银座银行）与被告华康装饰（重庆）有限公司、陈振华、陈志生、李强、陈利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，被告陈志生提出管辖异议，经审理本院作出（2017）渝0112民初7542号民事裁定书，驳回了被告陈志生的管辖异议申请。被告陈志生不服该裁定提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2017）渝01民辖终1406号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案恢复诉讼后依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告银座银行的委托诉讼代理人黎文静到庭参加了诉讼，被告华康装饰（重庆）有限公司、陈振华、陈志生、李强、陈利经本院依法送达传票期满后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华康装饰（重庆）有限公司偿还借款人民币180万元，截止2016年11月18日合同到期时剩余期内利息131914.12元，并支付自2016年11月19日起至实际清偿日止的逾期利息和复利（逾期利息以借款本金180万元为基数，利率按13.635‰计算；复利以期内利息131914.12元为基数，利率按13.635‰计算）；2、判令被告陈振华、陈志生、李强、陈利对上述款项承担连带责任；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：2016年2月29日，被告华康装饰（重庆）有限公司因以贷还贷向原告申请贷款，金额180万元，并于当日与原告签订《借款合同》，担保人陈振华、陈志生、李强、陈利也与原告签订《保证合同》。合同订立后，我行于2016年2月29日发放了贷款。贷款期间为2016年2月29日至2016年11月18日，月利率为9.09‰，结息方式为按季结息。担保方式为连带保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年为止。在2016年11月18日该笔贷款到期，借款人未能偿还贷款。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告华康装饰（重庆）有限公司、陈振华、陈志生、李强、陈利未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2016年2月29日，原告与被告华康装饰（重庆）有限公司（借款人）签订《借款合同》，合同主要内容为：被告华康装饰（重庆）有限公司向原告申请贷款180万元，借款期限自2016年2月29日至2016年11月18日，借款利率为月利率9.09‰，借款人采用按季结息方式还款；2、借款人未按约归还贷款本息，自逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利；3、借款人在当季/当月的结息日后10天内不能付清贷款利息，或在贷款人发出催收通知书后10天内没有回复的，贷款人有权采取终止合同、宣布贷款提前到期等措施。
2016年2月29日，原告与被告陈振华、陈志生、李强、陈利签订《保证合同》，约定被告陈振华、陈志生、李强、陈利为原告与被告华康装饰（重庆）有限公司签订的《借款合同》提供保证担保，保证范围包括债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及保全费、律师费、差旅费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同生效之日起至主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。
2016年2月29日，原告将贷款180万元发放至被告华康装饰（重庆）有限公司名下，庭审中，原告陈述被告华康装饰（重庆）有限公司自2016年11月18日贷款到期后未足额还款。被告华康装饰（重庆）有限公司欠原告借款本金180万元、期内利息131914.12元未偿还。
本院认为：原告与各被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告按约定发放了贷款，履行了合同义务。被告华康装饰（重庆）有限公司未按约定足额还本付息，原告有权要求被告华康装饰（重庆）有限公司偿还截止2016年11月18日的借款本金180万元、期内利息131914.12元，并对被告华康装饰（重庆）有限公司自2016年11月19日起以本金180万元为基数，在月利率9.09‰的基础上上浮50%，即月利率13.635‰计算逾期利息，以利息131914.12元为基数，按照月利率13.635‰计算复利。
被告陈振华、陈志生、李强、陈利为被告华康装饰（重庆）有限公司的上述债务承担连带责任保证担保，原告在保证期间要求被告陈振华、陈志生、李强、陈利承担连带偿还责任，符合法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求予以支持。
被告华康装饰（重庆）有限公司、陈振华、陈志生、李强、陈利经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担不辩论、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华康装饰（重庆）有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司借款本金180万元、期内利息131914.12元；
二、被告华康装饰（重庆）有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆渝北银座村镇银行股份有限公司逾期还款利息、复利（分别以本金180万元、利息131914.12元为基数，从2016年11月19日起按照月利息13.635‰计算至本清为止）；
三、被告陈振华、陈志生、李强、陈利对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22190元，减半收取11095元，保全费5000元，合计16095元由被告华康装饰（重庆）有限公司、陈振华、陈志生、李强、陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年八月十四日
书记员 庞博
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5663号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：杨磊磊，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨磊磊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨磊磊系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币215,078.66元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起�不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7181号
罪犯戴晓阳，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2012年12月6日作出（2012）台天刑初字第637号刑事判决，以被告人戴晓阳犯非法买卖枪支罪、交通肇事罪，判处有期徒刑六年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴晓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴晓阳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴晓阳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00180-2号
申请执行人：高中法，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽六安市裕安区。
被执行人：李军，男，1968年8月27日出生，汉族，驾驶员，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的金寨县人民法院作出的（2014）金民二初字第00421号民事判决书，责令被执行人李军立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。执行过程中，本院依法对被执行人李军所有的皖N×××××北京现代小型轿车进行了评估、拍卖，拍得价款50374元，根据申请执行人高中法与被执行人李军（2015）金民二初字第00473号民事判决书所确定的债权人金寨县金鼎工贸有限公司法定代表人彭海所达成的协议，扣除本案诉讼费、执行费、评估费等各项费用后二人平均分配拍卖款，现被执行人李军查无可供执行财产，且无法取得面见，无法清除全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百五十七、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对金寨县人民法院（2014）金民二初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依法申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 琪
审 判 员 孟 平
代理审判员 李理想
二〇一六年二月一日
书 记 员 岳加宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第435号
申请执行人吴深东。
被执行人曾梅娟。
被执行人吴海壮。
申请执行人吴深东与被执行人曾梅娟、吴海壮买卖合同纠纷一案，茂名市中级人民法院（2015）茂中法民二终字第18号民事判决书以及本院（2014）茂化法丽民初字第48号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曾梅娟、吴海壮在判决生效后五日内付清货款6135元及该款滞纳金给申请执行人吴深东。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将查询结果告知申请执行人。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案在法定期限内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，本案因未发现被执行人有可供执行的财产，在法定期限内无法执结，且本院已将查询结果告知申请执行人，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 钟东华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00371号
原告郑显华。
被告江阴市祝塘陆粮药械厂，住所地江阴市祝塘镇工业集中区B区（祝璜路）。
经营者蒋永春。
原告郑显华与被告江阴市祝塘陆粮药械厂（以下简称药械厂）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员高勇适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告郑显华到庭参加诉讼，被告药械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑显华诉称：他公司与药械厂自2010年起就开始发生业务往来，主要由他向药械厂提供废旧塑料。在买卖过程中，药械厂曾多次因资金紧张不能及时支付货款而向他出具欠条。2014年9月17日，药械厂将以前全部的欠款集中在一起出具了一份还款承诺书，承诺在2014年10月和11月各还款10万元，余款自2015年3月起每月付5万元。由于药械厂一再的违反自己的还款承诺，他对其作出的承诺已失去信心，故起诉至法院要求药械厂立支付货款765600元；本案诉讼费由药械厂负担。
被告药械厂既未答辩，亦未举证。
经审理查明：郑显华与药械厂素有买卖业务往来，由郑显华为药械厂提供废塑料。2014年9月17日，药械厂向郑显华出具还款承诺书1份，确认结欠郑显华塑料款765600元。承诺书的内容为：“今有江阴市祝塘陆粮药械厂蒋永春欠郑显华塑料货款共计人民币柒拾陆万伍仟陆佰元正（￥765600.00元）经双方协商规定，2014年10月付￥100000.00元，2014年11月付￥100000.00元，余款从2015年3月为期每月付￥50000.00元，付清为止。以欠条为证”。承诺书出具后，江阴市祝塘陆粮药械厂并未按约付款，郑显华遂起诉至法院。
上述事实，有还款承诺书、欠条等证据及当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，药械厂结欠郑显华塑料价款765600元，有郑显华提供的由药械厂经营者蒋永春出具的还款承诺书为凭，事实清楚，药械厂未按约及时支付所欠价款是产生本纠纷的原因，其应负给付之责。郑显华要求药械厂支付价款765600元的诉讼请求，证据充分且符合有关法律规定，本院依法予以支持。药械厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已经支付过相关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市祝塘陆粮药械厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付郑显华塑料价款765600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5730（郑显华已预交），由江阴市祝塘陆粮药械厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付郑显华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 高 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋阅懿
第1页共3页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2470号
罪犯ＸＸ，男，1987年1月14日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年十二月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑二初字第51号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯ＸＸ在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯ＸＸ自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2470号
罪犯武兴军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2011年12月15日作出了（2012）枣刑三初字第003号刑事判决，以被告人武兴军犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯武兴军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯武兴军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯武兴军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯武兴军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2028年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初5355号
原告:成都市杰豪贸易有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：王诗杰，总经理。
委托代理人：廖家斌，男，1974年12月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区,公司员工。
被告：周贤西，男，1970年3月20日出生，汉族，住广东省陆丰市八万镇。
原告成都市杰豪贸易有限责任公司诉被告周贤西买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，因周贤西下落不明，本院公告向其送达诉讼文件。公告期限届满后，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告成都市杰豪贸易有限责任公司（以下简称杰豪贸易公司）的委托代理人廖家斌到庭参加了诉讼。被告周贤西经本院依法公告传唤，逾期无正当理由，拒不到庭�加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰豪贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令周贤西向杰豪贸易公司偿还货款尾款80289元；2.判令周贤西承担本案的诉讼费。事实和理由：自2010年起至2016年1月周贤西在成都向杰豪贸易公司多次购买铜版纸等印刷用纸。2016年3月22日双方对账确认周贤西尚欠货款80289元。后经杰豪贸易公司多次催款，周贤西分文未付至今。
被告周贤西经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年3月22日周贤西向豪杰贸易公司出具《欠条》一份，载明“今欠到杰豪纸款80289元”。周贤西在该份《欠条》上署名。后经杰豪贸易公司催收，周贤西并未履行货款的支付义务。
以上事实有当事人身份信息、《欠条》、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，周贤西向杰豪贸易公司出具的《欠条》系周贤西对其与杰豪贸易公司之间存在买卖合同关系以及尚欠杰豪贸易公司货款80289元的确认。双方之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该买卖合同关系依法成立并生效。杰豪贸易公司向周贤西供应了印刷用纸，周贤西并未在杰豪贸易公司主张债权的合理期间向杰豪贸易公司履行价款支付义务，周贤西的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。应继续履行还款义务，并承担相应民事责任。”之规定，对于杰豪贸易公司主张周贤西支付尚欠货款80289元的诉讼请求，本院依法予以支持。周贤西经本院依�传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
周贤西于本判决生效之日起5日内向成都市杰豪贸易有限责任公司支付欠款80289元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由周贤西负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 栾森林
人民陪审员 胡孝君
人民陪审员 曹�
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 宋桂兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2938号
原告：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈进江，男，1967年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑荣芳与被告陈进江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣芳到庭参加诉讼，被告陈进江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决陈进江偿还郑荣芳本金50000元及利息（自2015年1月7日至2015年5月6日止利息为5000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息）；2.判决陈进江偿还郑荣芳本金10000元及利息（自2015年1月7日至2015年5月6日止利息为1000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息）；3.本案诉讼费用由陈进江承担。事实和理由：陈进江因创业急需用资金，于2013年2月6日向郑荣芳借款50000元，约定月利息1250元；2015年1月7日借款10000元，约定月利息250元，合计借款60000元。事后，陈进江对上述二笔借款均偿还了截至2015年1月7日止的利息，此后便拒绝偿还。
陈进江均未作答辩。
郑荣芳围绕诉讼请求提供如下证据：由陈进江出具的借条二份。陈进江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:陈进江因需用资金，分别于2013年2月6日、2015年1月7日向郑荣芳借款50000元、10000元，合计借款60000元，借贷双方对二笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。事后，陈进江按月利率2.5%偿还了2013年2月6日的借款自借款之日起至2015年1月7日止的利息，借款本金及此后利息未能偿还；2015年1月7日的借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荣芳与陈进江之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈进江负有清偿的义务。郑荣芳与陈进江之间对借款没有约定还款期限，郑荣芳可随时催告陈进江在合理期限内还款，陈进江经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.5%偏高，依法应调整为从逾期还款之日（2015年1月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息予以支持，超过部分应予驳回。陈进江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑荣芳请求判令陈进江偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，基于本院上述分析意见，依法应调整为支付自2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息予以支持，其余超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进江应于本判决生效后十日内偿还郑荣芳借款60000元，并支付自2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
驳回郑荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取计725元，由郑荣芳负担15元，陈进江负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2938号
原告：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈进江，男，1967年6月4日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑荣芳与被告陈进江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣芳到庭参加诉讼，被告陈进江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决陈进江偿还郑荣芳本金50000元及利息（自2015年1月7日至2015年5月6日止利息为5000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息）；2.判决陈进江偿还郑荣芳本金10000元及利息（自2015年1月7日至2015年5月6日止利息为1000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息）；3.本案诉讼费用由陈进江承担。事实和理由：陈进江因创业急需用资金，于2013年2月6日向郑荣芳借款50000元，约定月利息1250元；2015年1月7日借款10000元，约定月利息250元，合计借款60000元。事后，陈进江对上述二笔借款均偿还了截至2015年1月7日止的利息，此后便拒绝偿还。
陈进江均未作答辩。
郑荣芳围绕诉讼请求提供如下证据：由陈进江出具的借条二份。陈进江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈进江因需用资金，分别于2013年2月6日、2015年1月7日向郑荣芳借款50000元、10000元，合计借款60000元，借贷双方对二笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。事后，陈进江按月利率2.5%偿还了2013年2月6日的借款自借款之日起至2015年1月7日止的利息，借款本金及此后利息未能偿还；2015年1月7日的借款本息均未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荣芳与陈进江之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈进江负有清偿的义务。郑荣芳与陈进江之间对借款没有约定还款期限，郑荣芳可随时催告陈进江在合理期限内还款，陈进江经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.5%偏高，依法应调整为从逾期还款之日（2015年1月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息予以支持，超过部分应予驳回。陈进江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，郑荣芳请求判令陈进江偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，基于本院上述分析意见，依法应调整为支付自2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息予以支持，其余超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈进江应于本判决生效后十日内偿还郑荣芳借款60000元，并支付自2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
驳回郑荣芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取计725元，由郑荣芳负担15元，陈进江负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 杨耀宗
代理审判员 许惠琳
人民陪审员 黄 莹
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2938号
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂，住所地在南京市浦口区浦镇龙虎巷5号。
法定代表人张一进，厂长。
委托代理人姬传生，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吴迎春，女，1962年2月5日出生，汉族。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告吴迎春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员刘秋苏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的委托代理人姬传生、被告吴迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国南车集团南京浦镇车辆厂诉称，2002年4月1日被告由于住房紧张，向原告申请临时租借南京市浦口区浦西新村4排29号房屋，双方签订了《临时租借厂公房协议》，原告将房屋临时租借给被告，协议约定临时租借的房屋不作为被告参加购、租工厂自管公房的资格和条件等。2015年7月11日原告向被告下达通知，要求被告搬出涉案房屋，还于7月16日、8月3日当面沟通，但被告拒绝搬离，请求依法判令被告立即搬离浦西新村4排29号房屋。
被告吴迎春辩称，被告和脑瘫母亲一直住在涉案房屋里，希望原告参照福州的做法分一套房，被告才能搬出。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案所涉房屋系原告中国南车集团南京浦镇车辆厂与被告吴迎春因单位内部分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国南车集团南京浦镇车辆厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 刘秋苏
二〇一五年十一月十九日
书记员 钱 颖
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第2938号原告：郑荣芳，男，1964年7月21日出生，汉族，住漳浦县。被告：陈进江，男，1967年6月4日出生，汉族，住漳浦县。原告郑荣芳与被告陈进江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣芳到庭参加诉讼，被告陈进江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郑荣芳向本院提出诉讼请求：1.判决陈进江偿还郑荣芳本金50000元及利息（自2015年1月7日至2015年5月6日止利息为5000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息）；2.判决陈进江偿还郑荣芳本金10000元及利息（自2015年1月7日至2015年5月6日止利息为1000元，并支付自2015年5月7日起至清偿之日止按月息2.5%计算的利息）；3.本案诉讼费用由陈进江承担。事实和理由：陈进江因创业急需用资金，于2013年2月6日向郑荣芳借款50000元，约定月利息1250元；2015年1月7日借款10000元，约定月利息250元，合计借款60000元。事后，陈进江对上述二笔借款均偿还了截至2015年1月7日止的利息，此后便拒绝偿还。陈进江均未作答辩。郑荣芳围绕诉讼请求提供如下证据：由陈进江出具的借条二份。陈进江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:陈进江因需用资金，分别于2013年2月6日、2015年1月7日向郑荣芳借款50000元、10000元，合计借款60000元，借贷双方对二笔借款均约定借款月利率为2.5%，未约定借款期限。事后，陈进江按月利率2.5%偿还了2013年2月6日的借款自借款之日起至2015年1月7日止的利息，借款本金及此后利息未能偿还；2015年1月7日的借款本息均未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郑荣芳与陈进江之间的借款合同成立，双方之间的债权债务关系明确，陈进江负有清偿的义务。郑荣芳与陈进江之间对借款没有约定还款期限，郑荣芳可随时催告陈进江在合理期限内还款，陈进江经催告后仍未能履行还款义务，已构成违约。对利息部分的诉讼请求，因双方之间约定的月利率2.5%偏高，依法应调整为从逾期还款之日（2015年1月7日）起至还清款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息予以支持，超过部分应予驳回。陈进江经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，郑荣芳请求判令陈进江偿还借款60000元，有事实根据和法律依据，依法应予支持。对利息部分的诉讼请求，基于本院上述分析意见，依法应调整为支付自2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付的利息予以支持，其余超过部分，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈进江应于本判决生效后十日内偿还郑荣芳借款60000元，并支付自2015年1月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。驳回郑荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1450元，适用简易程序审理减半收取计725元，由郑荣芳负担15元，陈进江负担710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员  杨耀宗代理审判员  许惠琳人民陪审员  黄 莹二〇一六年九月九日书 记 员  郑莉君附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院》：第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初356号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人全承波，绰号“老三”，男，1973年3月28日出生，，土家族，高中文化，农民，户籍所在地湖南省沅陵县，住沅陵县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2017年8月23日被张家界市森林公安局永定分局刑事拘留，同日由张家界市森林公安局永定分局决定取保候审，同年9月13日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）366号起诉书指控被告人全承波犯盗伐林木罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院于同月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，张家界市永定区人民检察院指派检察员宋珈出庭支持公诉，被告人全承波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月13日20时许，被告人全承波伙同龚某1、龚某2（均已判刑）在张家界市永定区王家坪镇石堰坪村桑木垭，使用手锯将被害人全某1责任山上的8株杉木、被害人全某2责任山上的1株杉木共9株杉木盗伐。经鉴定，被盗伐的杉木立木蓄积共3.9957立方米。
上述事实，被告人全承波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人全某1、全某2的陈述，证人龚某2、龚某1、黄某的证言，到案说明，现场方位图，现场平面示意图，现场勘验笔录及相关照片，现场指认平面示意图，现场指认笔录，辨认笔录，鉴定意见书，林权证，扣押决定书，扣押物品清单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人全承波以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人全承波能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人全承波犯盗伐林木罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 向 延 忠
人民陪审员 屈 锦 艳
人民陪审员 郑 慧 玲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 兰田小雪
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第17号
原告东莞硕哲电子有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人吴耀华，该公司董事长。
委托代理人周国辉，广东文国律师事务所律师。
委托代理人曹婉姬，广东文国律师事务所律师助理。
被告罗忠红。
委托代理人方建洪，广东君华律师事务所律师。
原告东莞硕哲电子有限公司诉被告罗忠红劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员黎绮玲适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周国辉，被告罗忠红及其委托代理人方建洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月5日，原告主管蓝学志根据订单情况，指令被告所负责的班组于2014年10月6日完成客户安磁公司的加工产品订单，产品名称：EE13／1204K。2014年10月6日晚，被告上晚班，原告主管蓝学志就向被告询问为什么没有按时出货给安磁公司。被告不仅没有解释未能按时出货的原因，反而恶语相向、辱骂威胁主管蓝学志。鉴于被告这种不服从工作安排、不服从公司管理且造成原告重大损失的恶劣行为，原告于2014年10月7日根据《劳动合同法》第三十九条第二、三项之规定并结合《员工手册》的规定，向被告发出《公告》，依法解除与被告之间的劳动合同关系。被告离职后遂向东莞市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院裁决原告需向被告支付解除劳动合同赔偿金61304.1元。原告对该裁决不服，为此，提出起诉，请求判令：1、原告无需向被告支付解除劳动合同赔偿金61304.1元；2、被告承担本案诉讼费。
被告罗忠红辩称，请求支持仲裁裁决的结果。
经审理查明，被告于2008年6月18日入职原告处，任职制造部班长，双方已签订了劳动合同，被告离职前的月平均工资为4715.7元。2014年10月7日原告发出《公告》，作出解除双方劳动合同的决定，当天被告结清工资离开公司。上述《公告》内容为：“1、制造部机台班长罗忠红因不服从上级工作安排导致客户无法正常出货，造成重大损失。2、上级主管问其原因态度及其恶劣，当场与主管拍桌子大吵，甚至威胁主管。3、现给予三大过开除论。”
原告主张被告负责管理所在班组完成安排的工作任务，但被告消极怠工、没有合理安排工作，导致没有按时在2014年10月6日完成工作任务出货，2014年10月6日公司主管询问被告有关发货的情况时，被告没有作出解释，反而辱骂主管，被告的行为造成了原告被订货单位索偿11550元，造成原告经济损失，且被告在言语上威胁主管，故原告作出开除被告的决定。被告认为不存在《公告》中的违纪情况，对原告主张的经济损失也不确认，认为原告安排的工作任务并非只有被告所在班组单独完成，还有白班组也在做，被告只是负责调机及班组人员管理，个人不负责工作任务的完成，且原告没有规定工作任务的完成、出货时间，被告没有消极怠工、不合理安排工作的情形，反而是原告安排的工作量很大。
2014年10月14日，被告向东莞市劳动人事争议仲裁院中堂仲裁庭申请劳动仲裁，要求原告支付违法解除劳动合同的赔偿金70889元。2014年11月24日，该庭作出仲裁裁决书，裁决：一、确认双方的劳动关系已解除；二、原告向被告支付违法解除劳动合同赔偿金61304.1元。后原告不服仲裁裁决，依法提起诉讼。
以上事实，主要有原告提供的仲裁裁决书及送达回证、进仓单、工作排程表、工作指令单、《首检／巡检记录表》、业务联络单、《员工手册》，被告提供的公告、工资条以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：原告是否违法解除与被告的劳动合同。原告是以《公告》的形式作出解除双方劳动合同的决定，《公告》中记载了3点开除被告的理由，被告均不予确认，对此原告负有举证责任。关于第1点理由，原告没有充分证据证明安排了明确的工作任务给被告所在的班组，包括任务内容、完成时间、完成人员等，对于被告对工作任务的完成应负怎样的责任也没有劳动合同的约定或双方约定，原告所要求的工作任务是否因为被告的原因而没有完成，原告也没有证据证实，原告主张造成的重大经济损失，证据也不充分，因此，《公告》中的第1点开除理由理据不充分，本院不予支持。关于第2点理由，原告没有任何证据证实，本院不予采信。关于第3点理由，原告也没有提供处罚的依据。因此，原告作出开除被告的决定没有事实和法律依据，其解除双方的劳动合同属违法，应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金，根据被告的工资水平及工作年限，赔偿金应为61304.1元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告东莞硕哲电子有限公司的其他诉讼请求；
二、确认原告东莞硕哲电子有限公司与被告罗忠红的劳动关系已解除；
三、限原告东莞硕哲电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告罗忠红支付违法解除劳动合同赔偿金人民币61304.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币5元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年二月二十六日
书记员 黎锦寿
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初1747号
原告：徽商银行股份有限公司淮南潘集支行(简称：徽商银行淮南潘集支行)，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路菊苑商贸城沿街1号楼14-18门面房，统一社会信用代码91340400786540673G。
负责人：苏军，该支行行长。
委托代理人：刘占忠，安徽徽商(淮南)律师事务所律师。
被告：杨同辉，男，1962年7月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许瑞芳，女，1964年6月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告徽商银行股份有限公司淮南潘集支行诉被告杨同辉、许瑞芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月29日作出的（2016）皖0406民初1747号民事判决书第7页第二行案件受理费金额存在误算，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十�条第（七）项之规定，现裁定如下：
（2016）皖0406民初1747号民事判决书第7页第二行“案件受理费7321元，减半收取3660.5元”补正为“案件受理费28411元，减半收取14205.5元”。
审判员 王良敏
二〇一六年八月三十日
书记员 吴 瑾
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第486号
被执行人陈星朗。
依据本院已发生法律效力的（2015）长县刑初字第85号刑事判决书，被执行人陈星朗应当缴纳罚金3000元，并交纳申请执行费50元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈星朗的银行存款3050元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的其他收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一五年四月十三日
书记员 杨继东
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第03809号
上诉人（原审被告）刘建晨，男，1989年8月14日出生。
被上诉人（原审原告）张云凤，女，1972年9月1日出生。
上诉人刘建晨因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第7344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘建晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审法院判决并无不当。上诉人刘建晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院按刘建晨撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
一审案件受理费二十五元，由刘建晨负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三百三十五元，由刘建晨负担（已交纳）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 徐 冰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 梦
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第285-1号
原告李鑫源。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人孟令权，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛泽恒建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李卫东，职务总经理。
被告青岛城建集团建材有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人周明洁，职务总经理。
被告青岛第一市政工程有限公司新材料分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人马健。
被告青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人马健。
本院在审理原告李鑫源诉被告青岛泽恒建材有限公司、被告青岛城建集团建材有限公司、被告青岛第一市政工程有限公司新材料分公司、被告青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛泽恒建材有限公司、被告青岛城建集团建材有限公司、被告青岛第一市政工程有限公司新材料分公司、被告青岛第一市政工程有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的位于青岛市城阳区双元路18号53号楼106房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的位于青岛市城阳区双元路18号53号楼106房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一五年二月十五日
书记员 周巧凤
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第285-1号
原告李鑫源。
委托代理人秦金明，山东汇海律师事务所律师。
委托代理人孟令权，山东汇海律师事务所律师。
被告青岛泽恒建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李卫东，职务总经理。
被告青岛城建集团建材有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人周明洁，职务总经理。
被告青岛第一市政工程有限公司新材料分公司，住所地青岛市李沧区。
负责人马健。
被告青岛第一市政工程有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人马健。
本院在审理原告李鑫源诉被告青岛泽恒建材有限公司、被告青岛城建集团建材有限公司、被告青岛第一市政工程有限公司新材料分公司、被告青岛第一市政工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛泽恒建材有限公司、被告青岛城建集团建材有限公司、被告青岛第一市政工程有限公司新材料分公司、被告青岛第一市政工程有限公司的银行存款人民币130万元或查封、扣押相应价值财产，并提供原告所有的位于青岛市城阳区双元路18号53号楼106（复式）房产一处作为担保。
本院认为，原告提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封原告所有的位于青岛市城阳区双元路18号53号楼106（复式）房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘海伟
二〇一五年二月十五日
书记员 周巧凤
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第1155-2号
申请执行人高洪成，男，1936年2月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人于才彦，女，1936年3月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕海燕，女，1982年4月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人吕杰，男，1990年9月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吕玉良，男，1958年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人宿希正，男，1960年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
第三人高秀珍系被执行人宿希正之妻，女，1962年12月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人高洪成、于才彦、吕海燕、吕杰、吕玉良与被执行人宿希正人身损害赔偿纠纷一案中,被执行人宿希正不能履行本院（2012）莱州民初字第1542号民事判决确定的义务。经查明本案涉及的债务系宿希正与高秀珍应认定伟夫妻共同债务。第三人高秀珍对本案债务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】若干问题的意见》第274条的规定，裁定如下：
追加第三人高秀珍为本案的被执行人，被执行人高秀珍向申请执行人清偿债务本金136208.70元及迟延履行期间的债务利息。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一三年六月十三日
书记员 李洪明
十堰市茅箭区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）鄂茅箭执字第00212号
十堰市房地产管理：
关于白向东申请执行查宏干、付莲一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第00212号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规�，请协助执行以下事项：
一、查封（扣押）被执行人查宏干、付莲位于十堰市白浪街办白浪中路37号3栋1-23-8号房产【产权证号：十堰房权证白浪区字第××号】。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。
附：（2014）鄂茅箭执字第00212号执行裁定书壹份
二○二○一五年四月十四日
本院地址：十堰市重庆路邮编：442000
联系人：潘涛
电话：84728621359370****
文书内容十堰市茅箭区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2014）鄂茅箭执字第00212号十堰市房地产管理：关于白向东申请执行查宏干、付莲一案，本院作出的（2014）鄂茅箭执字第00212号执行裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规�，请协助执行以下事项：一、查封（扣押）被执行人查宏干、付莲位于十堰市白浪街办白浪中路37号3栋1-23-8号房产【产权证号：十堰房权证白浪区字第××号】。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。附：（2014）鄂茅箭执字第00212号执行裁定书壹份二○二○一五年四月十四日本院地址：十堰市重庆路邮编：442000联系人：潘涛电话：84728621359370****
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2369号
原告周文金，男，1978年5月10日出生，汉族，住永春县。
被告陈根旺，男，1976年4月29日出生，汉族，住永春县。
被告陈淑华，女，1979年4月3日出生，汉族，住永春县。
原告周文金因与被告陈根旺、陈淑华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，依法由审判员黄永煌适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周文金到庭参加诉讼，被告陈根旺、陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文金诉称，被告陈根旺因做生意需要分别于2011年9月26日、2013年5月2日、2013年7月19日、2013年11月2日向原告借款50000元、40000元、20000元和40000元共计150000元，并出具借条四份给原告收执，双方约定2011年9月26日、2013年5月2日、2013年7月19日签订的借条按月利率3%计算利息；2013年11月2日签订的借条按月利率2%计算利息。二被告系夫妻，所欠款为夫妻存续期间形成的债务，应由二人共同承担。现经原告多次催讨未果，被告缺乏还款诚意。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令二被告陈根旺、陈淑华偿还原告借款150000元及从2013年11月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；本案受理费用由被告承担。
被告陈根旺、陈淑华未作答辩，亦未提交任何证据。
原告在本院指定的举证期限内提交如下证据：1、提交借条原件四份，以此证明被告陈根旺分别于2011年9月26日、2013年5月2日、2013年7月19日向原告周文金借款50000元、40000元、20000元并约定按月利率3%计算利息；于2013年11月2日向原告借款40000元并约定按月利率2%计算利息的事实；2、原告身份证一张，证明原告身份；3、永春县公安局出具的户籍证明一份，证明被告陈根旺与被告陈淑华二人系夫妻的事实情况。
被告陈根旺、陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。
本院对原告提供的上述证据分析认定如下：原告周文金提交的借条四份、身份证及户籍证明一份，经庭审审核，该借条、身份证及户籍证明的客观真实性可予采信。
庭审中，原告申请变更利息部分的诉讼请求为：从2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
经审理查明，被告陈根旺出具四份借条，分别于2011年9月26日、2013年5月2日、2013年7月19日向原告周文金借款50000元、40000元、20000元，均约定按月利率3%计算利息；于2013年11月2日向原告借款40000元，约定按月利率2%计算利息；上述借条均未约定还款期限。借款后，二被告均未偿还本金及利息。被告陈根旺和被告陈淑华二人系夫妻。
本院认为，被告陈根旺向原告周文金借款150000元的事实，有其出具给原告收执的四份借条为据，依法可以认定。原、被告在借条中约定了按月利率3%和2%计算利息，原告因此要求被告按月利率2%支付自2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告陈根旺和被告陈淑华二人系夫妻，原告所诉本案系婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应由二人共同承担偿还债务的责任。被告陈根旺、陈淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈根旺、陈淑华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周文金借款150000元及从2013年11月2日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，减半收取2190元，由被告陈根旺、陈淑华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄永煌
二〇一五年七月二十一日
书记员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2070号
申请执行人：陈达清。
被执行人：王成理。
被执行人：鲍月雷。
申请执行人陈达清与被执行人王成理、鲍月雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象石商初字第385号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王成理、鲍月雷未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈达清于2015年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人王成理、鲍月雷支付执行款262901.5元及迟延履行利息，承担执行费3843.52元。2015年6月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人王成理、鲍月雷发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款262901.5元及迟延履行利息，承担执行费3843.52元。经执行查明，登记在被执行人王成理名下有位于象山县石浦镇金山路377号201室房产（有抵押，已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第375号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2070号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进