高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第19号
原告郭相聚。
委托代理人郭振邦。
被告潘庆堂。
被告青岛如意精铸有限公司。
法定代表人邓新香，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人王玉芬。
原告郭相聚与被告潘庆堂、青岛如意精铸有限公司（以下简称如意公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭振邦、被告潘庆堂、被告保险公司委托代理人王玉芬到庭参加诉讼，被告如意公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日12时潘庆堂驾驶鲁B×××××号牌中型普通货车沿高密市平日路由北向南行驶至事故地点时，与顺行掉头的郭相聚驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，郭相聚受伤。经高密市交警大队认定，郭相聚承担事故主要责任，潘庆堂承担事故次要责任。被告车辆投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。双方就赔偿问题未能达成一致协议。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费17000元、住院伙食补助费570元、误工费21000元、护理费6600元、法医鉴定费2200元、伤残赔偿金38884元、二次手术费7000元、被抚养人生活费739.3元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元等各项费用共计83454.3元。2、诉讼费用由被告承担。
被告潘庆堂辩称，对事故的发生经过、责任认定无异议，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，要求保险公司承担责任。被告系如意公司的职工，事故发生的时候正在给如意公司开车。
被告如意公司未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对事故的发生经过、责任认定及车辆投保情况没有意见。在交强险分项限额内承担责任，商业险按照保险合同约定承担责任。诉讼费、鉴定费不予承担。其余待原告举证后再发表质证意见。
经审理查明，2013年11月27日12时，潘庆堂驾驶鲁B×××××号牌中型普通货车沿高密市平日路由北向南行驶至平日路33公里处时，与顺行掉头的郭相聚驾驶的鲁G×××××号牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、郭相聚受伤。经高密市交警大队认定，郭相聚承担事故主要责任，潘庆堂承担事故次要责任。
原告受伤当日即入住高密市人民医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、多处软组织损伤、左肩锁关节脱位，住院19天，于2013年12月16日出院。原告伤后经山东春杰律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所进行鉴定，经鉴定为郭相聚构成伤残十级，误工时间为受伤后180日，护理为壹人护理60日（含住院期间），肢体内固定物需手术取出，参考费用为人民币柒千元。被告保险公司对伤残等级不予认可并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心鉴定，原告仍构成十级伤残。
被告潘庆堂所驾鲁B×××××号微型客车所有人为如意公司，潘庆堂具有准驾车辆为A2的驾驶证，潘庆堂系该公司职工，事故发生时系履行职务行为。该车于2013年3月30日至2014年3月29日在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险金额为30万元，不计免赔，事故发生于保险期内。
原告主张有以下损失：1、医疗费，原告在高密市人民医院住院期间支出住院费16390.67元；2、住院伙食补助费570元（19天×30元）；3、误工费，原告为高密市永利建筑有限公司职工，事故前三个月平均工资为3500元，因交通事故停发工资2014年5月31日，原告主张以鉴定的误工时间180天即6个月计算，误工费共计21000元；4、护理费，原告伤后由其妻子张玉兰护理，张玉兰在高密市广源纺织有限公司工作，月平均工资为3300元，护理60天，护理费共计6600元；5、××赔偿金，原告在农村生活但在城里有固定收入，因此要求按城乡结合标准计算，共计38884元；原告之女郭萍出生于1997年2月2日，事故发生时年满16周岁，仍需抚养2年，郭萍为农村居民，被抚养人生活费为739.3元（7393元／年×2年÷2人×10％）；6、后续治疗费7000元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费200元；9、法医鉴定费2200元。
其中被告无异议且原告证据充分的损失有：医疗费16390.67元、住院伙食补助费570元、鉴定费2200元，对此本院予以确认；被告虽有异议但原告证据充分的损失有后续治疗费7000元，对此本院予以确认。双方争议的其它损失有：误工费，工资表无负责人签名、无银行发放明细、无纳税证明，对真实性不予认可，误工时间要求计算至定残前一日；对护理费意见同误工费；对××赔偿金认为原告未证明在事故发生前一年在城镇居住一年以上或在单位工作一年以上，因此要求按农村居民标准计算，被抚养人生活费认为应自定残之日起确定被抚养人生活费，在此之前已支付误工费，不能再主张被抚养人生活费；精神损害抚慰金不予认可，因原告在本次事故中负主要责任；交通费仅认可100元。
对于保险公司质证意见，原告于庭后补充证明两份，永利建筑公司出具证明一份，载明原告自2011年年初开始在公司从事架子工工作，公司工资表因实行网上审批，由财务人员拟表、网上报财务总监审批，因此无制表人及负责人签字。广源纺织公司出具证明一份，载明因公司规模较小，工资表由法人亲自制作、发放，因此无制表人及负责人签字。
另查明，事故发生后被告潘庆堂为原告垫付10000元。
以上事实有原告提供的事故责任认定书、行车证复印件、驾驶证复印件、保险单复印件、住院病历、费用明细、住院费结算单据、盛泰司法鉴定所鉴定报告、永利建筑公司营业执照、组织机构代码各一份、工资表三份、停发工资证明及工资表证明各一份、企业信息一份、张玉兰身份证复印件、广源公司营业执照、组织机构代码证各一份、停发工资证明及工资表证明各一份、工资表三份、户口本、交通票据一宗、鉴定费收据一份，本院委托烟台富运司法鉴定中心所作鉴定结论一份，以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告郭相聚与被告潘庆堂发生交通事故致郭相聚受伤属实，该事故经交警部门现场勘查后作出事故责任认定书并对事故成因进行分析，确定原告负事故主要责任，被告潘庆堂负事故次要责任，对此本院予以确认。潘庆堂驾驶机动车未注意行车安全，以致原告受伤，侵害原告合法权益，应担侵权赔偿责任，但原告在本次事故中违反规定掉头，具有重大过错，因此应当减轻原告的责任，根据事故责任认定书结合本案实际情况，潘庆堂对原告的合理损失应承担70％的赔偿责任。潘庆堂在事故发生时系为如意公司履行职务，相应赔偿责任应由公司承担。
关于原告损失，本院已确认的有：医疗费16390.67元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、鉴定费2200元。对双方争议的其它损失，本院依据相关事实及法律规定作如下认定：1、误工费，原告已提供证据对工资表形式作出解释说明，且工资表加盖有财务专用章，结合其它证据可以认定工资表真实性，因此本院予以采信，根据工资表计算其事故前三个月平均工资为3483.33元，潍坊盛泰司法鉴定所鉴定报告于2014年5月10日作出，被告辩称误工时间应计算至鉴定报告作出之日，该辩称理由符合法律规定，本院予以采信，共计160天，误工费共计18577.76元（3483.33÷30天×160天）；2、护理费，意见同误工费，张玉兰工资经计算为3216.67元，护理60天共计6433.34元；3、××赔偿金，原告提供的工资证明上载明其自2011年开始在该公司工作，事故发生之前一直以打工收入作为主要生活来源，因此原告主张按城乡结合标准计算××赔偿金共计38884元符合法律规定，本院予以支持；原告已主张定残之前的误工费，因此被告保险公司辩称被抚养人生活费应自定残之日起计算符合法律规定，到定残之日即2014年5月10日原告之女郭萍已年满17周岁，被抚养人生活费为369.65元；4、精神损害抚慰金，原告在本次事故中过错较大，对精神损害抚慰金不予支持；5、交通费，原告提供的交通费单据与实际支出不符，本院酌情支持100元。
综上，原告因本次交通事故共造成以下损失：医疗费16390.67元、住院伙食补助费570元、后续治疗费7000元、误工费18577.86元、护理费6433.34元、××赔偿金39253.65元（38884＋369.65）、交通费100元、鉴定费2200元，以上共计90525.42元。
因被告潘庆堂所驾事故车辆在保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿。对原告的医疗费、住院伙食补助费及后续治疗费共计23960.67元，由保险公司在交强险医疗限额10000元内赔偿10000元，对误工费、护理费、××赔偿金、交通费共计64364.75元，由保险公司在交强险××限额110000元内赔偿64364.75元。
对超出交强险的损失13960.68元及不在交强险范围内赔偿的损失即鉴定费2200元，共计16160.68元，应由被告如意公司按责任赔偿原告4848.2元（16160.68×30％）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆同时在保险公司投保商业三者险，根据保险合同约定，上述部分损失应由保险公司在商业三者险保险金额范围内予以赔偿。
原告损失已由保险公司全部赔偿，被告如意公司不再承担赔偿责任。对于潘庆堂已垫付给原告的10000元，原告应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险责任限额内赔偿原告74364.75元（10000＋64364.75）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在商业三者险范围内赔偿原告4848.2元；
三、原告郭相聚返还被告潘庆堂10000元
上述第一至三项于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告潘庆堂与青岛如意精铸有限公司不承担赔偿责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担1790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年六月十七日
书 记 员 付 程