wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执6570号移送执行人：广州市海珠区人民法院。被执行人：熊小荣，男，1957年10月5日出生，汉族，住广州市白云区。原告蔡紫敬诉被告熊小荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初991号民事判决书已发生法律效力。广州市海珠区人民法院民二庭于2016年11月22日向本院申请执行，要求被执行人熊小荣缴纳受理费1369元。本院于同日立案执行。本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人熊小荣没有可供执行的财产。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2016）粤0105执6570号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 琼审判员 林少宁审判员 周旭军二〇一七年三月二十七日书记员 廖钺铃
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第03433号
原告：李某，女，汉族，农民，住安徽省寿县安丰镇。
被告：赵某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告李某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 何明
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法
院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由
拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5011号
罪犯曹宗建，男，1963年1月24日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年11月14日作出(2011)青刑初字第391号刑事判决，以被告人曹宗建犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金440000元。刑期自2011年5月6日起至2019年11月5日止。本院以(2014)一中刑执字第757号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以(2015)一中刑执字第4789号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，刑期自2011年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹宗建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹宗建减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月6日起至2017年10月5日止），并处罚金440000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初83号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月15日被杞县公安局刑事拘留，2015年11月28日被杞县公安局取保候审，同年12月31日被逮捕。现押于杞县看守所。
辩护人何延晨，河南何延晨律师事务所律师。
杞县人民检察院以汴杞检刑诉（2016）13号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员刘涵出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人何延晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月17日下午，被告人郭某在杞县泥沟乡中泥村自己家中容留侯长星、郭二洋、王保兴等人吸食毒品。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中无异议，并有证人证言、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某认罪态度较好，对其从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 谢启红
审判员 王明阳
二〇一六年四月十三日
书记员 刘昆山
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第173号
申请人丁建。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人丁建与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人丁建与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（丁建），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金5032元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人丁建与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 孙 旭
二〇一五年十月十日
书记员 狄阿敏
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1044号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告张维学，男，1967年1月3日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
被告潘淑芳，女，1967年2月21日生，汉族，住黑龙江省木兰县。
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张维学、潘淑芳借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告张维学、潘淑芳的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张维学、潘淑芳的起诉。
审判员 沈楠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6267号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：王仕君，女，1974年11月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告王仕君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十三日
书记员 周艳萍
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初325号
原告胡某，打工。
被告叶某。
本院受理原告胡某与被告叶某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告叶某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 文东平
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4900号
原告胡某甲(早川文江)，女，1952年1月17日出生，住日本国。委托代理人于明霞，上海徐天屹律师事务所律师。被告胡某乙，男，1942年9月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡某丙，女，1948年4月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡某丁，女，1945年11月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告胡某A，女，1950年1月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡某甲(早川文江)诉被告胡某乙、胡某丙、胡某丁、胡某A遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲(早川文江)的委托代理人于明霞、被告胡某乙、胡某丙、胡某丁到庭参加诉讼，被告胡某A经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某甲(早川文江)诉称，被继承人王凤英和胡俊富系夫妻，共生育原、被告五个子女。2005年3月31日，胡俊富和王凤英到上海市杨浦区公证处办理公证遗嘱，均表示将上海市杨浦区政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋(简称系争房屋)中属于其所有的部分由原告继承。胡俊福死亡后，原告曾起诉对系争房屋析产继承，法院判决确定系争房屋由王凤英和原告按份共有，各占50%份额，之后系争房屋产权也作了变更。因王凤英于2015年11月2日报死亡，故原告要求根据王凤英的遗嘱继承该房屋中属于王凤英的50%份额。被告胡某乙、胡某丙、胡某丁共同辩称，被告对公证遗嘱的真实性没有异议，但因系原告带着父母去办理公证，是有目的性的，故被告对该遗嘱不认可，要求按法定继承继承系争房屋中属于王凤英的遗产。系争房屋归原告所有，被告胡某丁、胡某丙愿意将应继承的份额赠与胡某乙，由原告支付胡某乙折价款人民币30万元。被告胡某A未到庭应诉答辩。经审理查明，被继承人王凤英和丈夫胡俊富生育原、被告五个子女。1999年5月，胡俊富取得系争房屋产权。2005年3月，胡俊富和王凤英在上海市杨浦区公证处分别办理公证遗嘱，均表示待其本人去世后，系争房产中属于其所有的部分由胡某甲继承。2010年2月12日，胡俊富报死亡。2011年11月1日，原告诉至本院，要求对系争房屋析产继承，本院依法判决系争房屋归原告与王凤英按份共有，各享有50%的份额。2013年9月，系争房屋产权人变更为原告和王凤英，各占50%的份额。2015年11月2日，王凤英报死亡。2016年3月25日，原告具状来院，提出如上诉请。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。王凤英生前在上海市杨浦区公证处立下公证遗嘱，表示系争房屋中属于其所有的部分由原告继承，有原告提供的公证遗嘱为证。被告胡某乙、胡某丙、胡某丁对公证遗嘱真实性予以认可，但认为系原告带王凤英去办理公证，对公证内容不认可，因被告抗辩理由无法律依据，本院不予采信，依法认定王凤英的公证遗嘱有效。系争房屋在胡俊富死亡后经本院判决归原告和王凤英按份共有，王凤英享有的50%份额系其遗产，原告主张该部分遗产归原告所有，本院依法予以支持。被告胡某A经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据到庭当事人的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一款、第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海市杨浦区政本路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋归胡某甲(早川文江)所有。本案案件受理费人民币13,300元，减半收取计人民币6650元，由原告胡某甲(早川文江)负担。如不服本判决，原告胡某甲(早川文江)可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年五月二十日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条第一款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第十六条第二款公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民一终字第302号
上诉人（原审被告，再审被告）漆XX，男，汉族，1963年11月15日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县窑店镇中间村东果树社。
委托代理人冯X，女，汉族，1964年7月1日生，甘肃省临洮县人，现住临洮县龙门镇三十铺村冯家嘴社**号。
被上诉人（原审原告、再审原告）陈XX，女，汉族，1976年10月20日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县龙门镇三十铺村冯家嘴社。
被上诉人（原审原告、再审原告）张XX，男，汉族，1972年10月11日生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县龙门镇三十铺村冯家嘴社。
上诉人漆XX与被上诉人陈XX、张XX土地承包经营权纠纷一案，临洮县人民法院于2013年3月16日作出（2013）临窑民初字第20号民事判决，已经发生法律效力。定西市人民检察院于2014年9月22日向本院提出抗诉。2014年10月16日，本院指令临洮县人民法院进行再审。2015年5月5日，临洮县人民法院作出（2015）临再民初字第001号民事判决。宣判后，被告漆XX不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：二原告系夫妻关系。1995年，原告陈XX与韦X结婚，当时韦X的舅舅冯XX无人赡养，应其要求原告陈XX便与丈夫一起到冯XX家共同生活。1998年，原告陈XX的前夫韦X遭遇车祸不幸身亡。1999年，原告陈XX又与原告张XX结婚，张XX入赘到陈XX家，并与冯XX继续同家共同生活，对冯XX尽赡养义务。2010年，因冯XX远在新疆久居的大女儿冯X回来后从中作梗，二原告与冯XX便发生矛盾。2011年2月，因无法共同生活，二原告向本院提起诉讼，与冯XX进行了分家析产。2012年2月，冯XX因病去世，冯XX所住宅院由冯X管理使用，二原告与冯X因耕种承包地曾多次发生矛盾。2012年6月，冯X因病住院，遂将宅院及6亩承包地交由其亲戚漆XX耕种。2012年12月，二原告向本院提起诉讼。另查明，第二轮农村土地调整时，以冯XX为户主的土地承包经营权证所载明的承包地为6亩，承包人为冯XX及其二女儿冯XX。冯XX于1990年离家出走后至今杳无音信。二原告与冯XX共同生活期间，以原告张XX为户主，共同耕作6亩承包地。2008年，冯XX因申报五保户将户口与二原告分开，但仍在一起共同生活至发生矛盾为止。
原审认为，国家依法保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农民集体所有的土地承包采取农村集体经济组织内部以户为单位的家庭联产承包方式，农户取得承包经营权后，由家庭成员共同承包经营。在承包期内，家庭成员死亡的，承包地由家庭其他成员继续耕种。二原告与冯XX同家共同生活多年，并对承包地共同承包经营。二原告虽与冯XX分家，但对承包地并未分割。现冯XX去世，二原告属承包方家庭成员，并属于该农村集体经济组织内部成员，依法享有对其承包地继续承包经营的权利。漆XX以给不属于该农村集体经济组织成员的冯X代管承包地为由，强行耕种本属二原告承包经营的承包地，属侵权行为，应当承担相应的侵权责任。二原告请求确认6亩土地的承包经营权归其所有以及要求被告停止侵权行为的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第九条、第十五条、第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认原告陈XX、张XX对原冯XX家庭所承包经营的6亩土地享有承包经营权；二、被告漆XX停止侵害原告陈XX、张XX对原冯XX家庭所承包经营的6亩土地的承包经营权。案件受理费70元，由漆XX负担。
原审再审查明：冯XX长期外出杳无音信。陈XX在娘家虽有承包地，但由其家庭新增成员耕种，陈XX并未实际经营。二原告与冯XX共同生活多年，尽了赡养义务。认定上述事实的证据有：当地派出所的证明、村委会班子成员及同社社员证言等。
原审再审认为，农民集体所有的土地承包采取农村集体经济组织内部以户为单位的家庭联产承包方式，农户取得承包经营权后，由其家庭成员共同承包经营。在承包期内，家庭成员之一死亡的，承包地由其家庭成员继续耕种。本案中二原告落户冯XX家与其共同生活多年，成为家庭共同成员，并对冯XX为户主的6亩承包地共同承包经营，后虽与冯XX分家，但对承包地并未分割。现在冯XX死亡，另一土地承包人冯XX外出多年，不知去向的情况下，二原告对该承包地享有承包经营权，漆XX以给不属于该农村集体经济组织成员的冯X代管土地为由，强行耕种该承包地，属侵权行为。原审判决由二原告承包该6亩土地，漆XX停止侵权并无不当。关于检察院抗诉提出原告陈XX拥有两份承包地，享有两份权利的问题，经查证原告陈XX虽在娘家有承包地，但由其家庭新增成员耕种，陈XX并未实际经营，不存在享有两份权利的情形。且法律规定出嫁女儿如在婆家未分得承包地，娘家的承包地不得收回，并没有规定在婆家不得享有土地承包经营权，故其抗诉理由不能成立。关于抗诉提出原审错误认定冯XX离家出走至今杳无音信的问题，经向当地派出所、村委会领导班子成员及该社社员等查证，证实冯XX于1990年出走后，至今未归，去向不明，检察院抗诉称冯XX多年在外地工作无证据证实，其该项抗诉理由也不能成立。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百零七条一款之规定，判决：维持本院（2013）临窑民初字第20号民事判决。
宣判后，漆XX不服，上诉称：原审认定被上诉人陈XX、张XX对冯XX的承包地享有承包经营权是错误的。第一、本案争议土地是冯XX和冯XX共同承包的，承包经营权在冯XX去世前应当归冯XX和冯XX享有。第二、二被上诉人不享有该土地的承包经营权。第三、冯XX去世时，二被上诉人已经不再是其共同的家庭成员。第四、二被上诉人没有对冯XX尽到赡养义务。第五、本案争议的土地承包经营权应由冯XX享有。请求二审法院依法撤销临洮县人民法院（2015）临再民初字第001号民事判决；驳回二被上诉人的诉讼请求；本案一、二审诉讼费用、车费等均由被上诉人负担。
陈XX、张XX服判并作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案双方争执的位于临洮县龙门镇三十里铺村冯家嘴社的6亩承包地是以冯XX为户主的农户从村委会承包的，当时的家庭成员有冯XX、冯XX二人。后被上诉人陈XX与张XX成为该家庭的新增成员，与冯XX一起同家生活，他们与冯XX、冯XX共同对该承包地享有承包经营权。由于我国的土地承包经营权以户为单位进行承包，在冯XX去世前其虽起诉与陈XX、张XX进行分家析产，但本案所涉承包地并没有进行分割。在冯XX已经去世，冯XX外出多年杳无音信的情况下，原审认定陈XX、张XX享有该6亩承包地的承包经营权，处理正确，二审予以确认。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。漆XX提出的陈XX、张XX不享有该土地的承包经营权等各项上诉理由均不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人漆XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年十月十九日
书记员 何婷婷
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4003财保147号
申请人：奎屯春来建筑设备租赁站，住所地奎屯火车站南区。
经营者，王雪利，女，汉族，1983年1月28日出生，住奎屯市。
被申请人：向青贵，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地四川省。
申请人奎屯春来建筑设备租赁站与被申请人向青贵租赁合同纠纷一案，申请人奎屯春来建筑设备租赁站于2016年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人向青贵价值36万元的财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司提供财产作为担保。
经审查，本院认为申请人奎屯春来建筑设备租赁站的诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人向青贵价值36万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁炜
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘云
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初96号
原告:张克保，男，1945年4月1日出生，汉族，住无为县。
被告:王敏，男，1992年11月19日出生，汉族，住无为县。
被告:邓桂兰，女，1968年10月22日出生，汉族，住无为县。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司，住所地：无为县无城镇秀水花园商铺4、5号门面
本院在审理原告张克保诉被告王敏、邓桂兰、中国人寿财产保险股份有限公司无为县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月4日立案。原告张克保于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克保自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张克保撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张克保负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年二月二十日
书记员 许孟孟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德新商初字第301号
原告：蔡金荣。
委托代理人：夏文来。
被告：沈永祥。
本院于2015年3月25日立案受理了原告蔡金荣诉被告沈永祥民间借贷纠纷一案，原告蔡金荣以需要补充证据为由，于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金荣撤回起诉。
本案受理费减半交纳906.5元，由原告蔡金荣负担。
代理审判员 王昆明
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 沈 剑
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民初字第2676号
原告赵某甲，男，汉族，1948年5月18日出生。
原告王某，女，汉族，1947年8月21日出生。
二原告委托代理人孙澎、邱芳园，河南智卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告赵某乙，男，汉族，1970年12月23日出生。
被告赵某丙，男，汉族。
原告赵某甲、王某诉被告赵某乙、赵某丙分家析产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
二原告诉称，二被告系二原告的儿子，一直跟随二原告生活。1991年二原告在位于永兴镇××东临赵金香，西临大路，南临大路，北临赵辉的老宅基地上盖了六间门面房上下两层共十二间，2004年二原告又在该处宅基地西边盖了8间房屋。现因原、被告经常因为家庭财产发生争吵，导致家庭矛盾重重，无法继续共同生活。二原告为维护自己的合法权益，避免家庭矛盾的进一步激化，请求法院依法判决原告所有的位于永兴镇××东临赵金香，西临大路，南临大路，北临赵辉的老宅基地上盖了六间门面房上下两层共十二间，西屋八间及宅基地二被告一人一半。
本院认为：根据二原告的陈述可知，其诉求析分的房屋和宅基地均为二原告所有，故二原告可凭权属证据在法律许可的范围内进行处分，其诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲、王某的起诉。
案件受理费100元退还给原告赵某甲、王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王子刚
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年六月二日
书 记 员 王凯勇
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耀民初字第00462-1号
原告刘苏会。
被告王小绒。
被告南芳芳。
以上两被告的共同委托代理人郝秀元，铜川市司法局148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘苏会诉被告王小绒、南芳芳健康权纠纷一案中，被告王小绒和南芳芳对铜川市公安局虹桥分局虹公（下）行罚决字（2015）18号行政处罚决定所确认的事实不服，决定对该行政处罚进行行政复议，申请本案中止诉讼。因本案基本案件事实需以公安机关的处理意见相佐证，在行政复议机关作出复议结论之前，本案诉讼活动无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 雷亚军
二〇一五年九月六日
书记员 张 博
吉林省白山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）白山行终字第17号
上诉人（原审原告）吉林省一建工程股份有限公司，住所地：长春市宽城区长江路57号。
法定代表人张锐，总经理。
委托代理人王继星，白山市浑江区红旗街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）白山市人力资源和社会保障局，住所地：白山市浑江区团结路22号。
法定代表人邓杰，局长。
委托代理人徐磊，该局工作人员。
原审第三人高淑芬，女，1967年12月15日生，汉族，无职业，住白山市。
委托人理人曲慧刚，白山市长海法律服务所法律工作者。
上诉人吉林省一建工程股份有限公司（以下简称省一建公司）因社会保障行政确认一案，不服浑江区人民法院（2015）浑行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月30日15时左右，高淑芬在省一建公司承包的“龙都一品”高层地下车库工作时，从架子上摔落地面受伤。经白山市中心医院诊断为：闭合性胸部损伤、左侧多发性肋骨骨折（6、7、8、9肋）、左侧血胸（少量）、左侧尺骨下1／3粉碎性骨折、胸壁软组织挫伤、右小腿软组织挫伤。
2014年7月14日高淑芬向白山市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称白山仲裁委）提出申请，要求确认其与省一建公司之间存在劳动关系。该委于2014年9月4日作出白山劳人仲裁字（2014）144号裁决书，认定高淑芬与省一建公司之间从2014年5月20日至今存在劳动关系。省一建公司在法定期限内没有对该裁决提起诉讼，该裁决现已发生法律效力。
2014年12月10日白山市人力资源和社会保障局（以下简称白山市人社局）作出（2014）第259号《认定工伤决定书》，认定高淑芬为工伤。省一建公司对此认定工伤决定不服向浑江区人民法院提起诉讼，请求撤销该认定工伤决定。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，白山市人社局具有负责本行政区域内工伤保险工作的职权，有权对高淑芬的申请作出是否属于工伤的认定。白山市人社局接到高淑芬的申请后，依照法定程序进行了立案、受理、给省一建公司送达限期举证通知、调查、处理，最后依据白山劳人仲裁字（2014）144号裁决及《工伤保险条例》第十四条的规定作出（2014）第259号认定工伤决定，该决定证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。现省一建公司无证据反驳白山劳人仲裁字（2014）144号裁决所认定的其与高淑芬存在劳动关系事实，依据国务院《工伤保险条例》第十九条二款的规定，省一建公司应承担举证不能的法律后果，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回省一建公司的诉讼请求。案件受理费人民币50.00元，由省一建公司负担。
上诉人省一建公司上诉称：原审判决已查明高淑芬与上诉人之间形成的是承揽订做的法律关系，不存在劳动关系，强行判决驳回上诉人的诉讼请求是错误的，请求撤销原审判决，并责令白山市人社局重新作出高淑芬所受事故伤害不是工伤的认定决定。
被上诉人白山市人社局答辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，程序合法，请求二审法院依法维持原审判决。
原审第三人高淑芬陈述意见，同被上诉人白山市人社局答辩意见一致。
白山市人社局向原审法院提供了以下证据、依据：1、受伤害职工身份证，证明受伤职工身份为高淑芬。2、白山劳人仲裁字（2014）144号裁决书，证明省一建公司与高淑芬之间存在劳动关系并且认可工伤事实。3、工伤认定申请书，证明申请时间及申请原因。4、限期举证通知，送达回证，证明依法向省一建公司送达限期举证通知。5、受理通知书，证明工伤认定受理时间。6、调查笔录，证明高淑芬受伤害经过。7、证明人身份证，证明证人身份。8、医疗诊断书，证明高淑芬受伤情况及救治过程。9、送达回证，证明文书送达情况。10、工伤认定决定书，证明高淑芬属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
省一建公司向原审法院提供了以下证据：2014年7月2日与高淑芬合伙的其他三个人丁相凤、张红、乔桂兰签订的协议保证书一份，证明高淑芬在省一建公司工地刮大白发生的受伤事故与省一建公司无关。
原审第三人高淑芬向原审法院提供了以下证据：白山劳人仲裁字（2014）144号裁决书，证实高淑芬与省一建公司之间存在劳动关系。
上述证据均已随卷移送本院，本院经审查认为，原审法院对证据的认证意见正确，本院予以确认，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款的规定，白山市人社局作为社会保障行政部门，有权对其管辖范围内且在受理时效内的工伤认定申请予以受理并作出决定。白山市人社局提供的证据能够证明，其按照国务院《工伤保险条例》规定的程序作出工伤认定决定，程序合法。
依据国务院《工伤保险条例》第十四条的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。本案中，省一建公司对于高淑芬系在其工地干活过程中受到事故伤害的事实并无异议，主要争议焦点是其与高淑芬之间是否存在劳动关系。白山劳人仲裁字（2014）144号裁决已经确认高淑芬与省一建公司之间存在劳动关系。虽然，省一建公司对该裁决不认可，但并未对该裁决提起民事诉讼，亦未提交任何证据予以反驳，该裁决已经发生法律效力。据此，高淑芬符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，应当认定为工伤。综上，白山市人社局认定高淑芬所受事故伤害为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，原审判决依法驳回省一建公司的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人吉林省一建工程股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 辉
审 判 员 李雪梅
代理审判员 闫 靓
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 勇
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1561号
原告：凌前志，水电工。
委托代理人：胡安法、陈晓亮，均系安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈斌。
被告：陈燕。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街中段菱北办事处大楼。
负责人：段金勇，经理。
本院在审理原告凌前志诉被告陈斌、被告陈燕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凌前志以双方就赔偿事宜已庭外和解并履行完毕要求撤回起诉的理由与法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告凌前志撤回起诉。
案件受理费420元，依法减半收取210元，由原告凌前志承担。
审判员 杨运来
二〇一六年八月十九日
书记员 曹 宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2524号
原告：德阳市建强机电设备有限公司。
法定代表人：曾令华，该公司总经理。
委托代理人：谢刚，德阳市旌阳区博浩法律服务所法律工作者。
被告：德阳精德紧固件制造有限公司。
法定代表人：石正春，该公司总经理。
委托代理人：曾忠樵，四川心精诚律师事务所律师。
原告德阳市建强机电设备有限公司（以下简称建强公司）与被告德阳精德紧固件制造有限公司（以下简称精德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员郭文东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建强公司的委托代理人谢刚与被告精德公司的委托代理人曾忠樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月29日，原告与被告签订了两台设备采购合同，约定50天交货，同年4月10日设备送到被告处。原告按期交货，并且派技术人员调试，经过被告验收合格。被告支付了部分款项，原告多次催收，2013年10月9日，原告到被告处最后对账，欠款共计216070元。为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款216070元以及迟延支付的利息（从2012年9月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称：对欠款的事实没有异议，但“对账单”签字的人不是法定代表人，也不是财务人员，没有资格签字。已经过了诉讼时效。
本院查明的案件事实如原告诉称。另查明，根据被告提供的文件：2012年11月6日，任命“龙芊任”为综合部部长助理，双方签订的《劳动合同》，自2012年1月1日至2012年12月31日止。2013年10月9日，原告建强公司与精德公司进行对账，由“龙芊任”代表精德公司签字。《购销合同》第七条：“合同签订时预付30%，余额发货前一次性付清全款”。
本院认为：被告精德公司内部人员的调整，原告建强公司并不清楚。尽管龙芊任没有权利签署“对账单”，但不能否认原告建强公司向被告精德公司主张债权的事实。因此，原告的主张未超过诉讼时效，本院对原告建强公司主张被告精德公司支付尚欠货款的诉讼请求予以支持。根据双方的约定，被告应在2015年4月10前付清，现原告主张从2012年9月5日起计算逾期付款利息的诉讼请求没有超出法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告德阳精德紧固件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告德阳市建强机电设备有限公司支付货款216070元，并支付利息，计算方法为：以216070元为基数，从2012年9月5日始计算至本判决确定的货款给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收2270元、保全费2270元，合计4540元，由被告德阳精德紧固件制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 郭文东
二〇一五年九月七日
书记员 朱 玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初9841号
原告邵泽山，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人李珂，山东弥纶律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
被告李马，男，1963年7月15日生，汉族。
被告博爱县广通汽车运输有限公司，住所地河南省博爱县清华镇鸿昌路中段。
被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地晋城市凤台西街2923号市公安局交警二大队办公楼。
负责人
委托代理人惠善军，山东鹏哲律师事务所律师。（代理权限：特别授权）
本院在审理原告邵泽山诉被告李马、博爱县广通汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵泽山于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费125元减半收取63元，由原告马振学负担。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月七日
代书记员 崔丽
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保665-1号
申请人商允利
被申请人邱晓云
本院于2016年9月1日作出（2016）鲁1482财保665号财产保全的裁定,现因被申请人邱晓云提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邱晓云鲁NQU6**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年九月一日
书记员 李 杰
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00858号
原告：陈玉所，男，1958年9月20日出生，汉族，无业。
被告：张维刚，男，1967年6月29日出生，汉族，无业。
被告：樊月，女，1982年7月24日，汉族，无业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司。
负责人：王肇聿，系公司经理。
本院在审理原告陈玉所诉被告张维刚、樊月、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉所撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘珍秀
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈晶晶
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖13行初80号
原告：刘亚，居民。
委托代理人：杨建民，安徽华翰律师事务所律师。
被告：萧县人民政府，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇大同街138号。
法定代表人：武戈，县长。
原告刘亚诉被告萧县人民政府房屋征收补偿一案，于2016年4月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员程旭担任审判长，与审判员戴宝琴、人民陪审员杜军组成合议庭审理本案。本案审理期间，原告刘亚自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：刘亚申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告刘亚负担。
审 判 长 程 旭
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 鹤
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初668号
原告黄某某，女，1937年1月9日出生，汉族。
委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。执业证号：03910273。
被告何某甲，男，1954年8月13日出生，汉族。系原告长子。
被告何某乙，男，1966年7月19日出生，汉族。系原告次子。
原告黄某某诉被告何某甲、何某乙赡养纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序由审判员陆保刚于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张彦明到庭参加诉讼。被告何某甲、何某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告生育三子二女，均已成年。原告年近八旬没有劳动能力。最近几年二被告不尽赡养义务。原被告之间的纠纷经村委会和镇司法所多次调解无效。故依法起诉，要求二被告尽赡养义务。请求依法判决。1、二被告每年分别给付原告生活费1287元、护理费5565元；2、原告的医疗费用，二被告各自负担五分之一；3、诉讼费由二被告负担。
被告何某甲、何某乙在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院确认本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告向法庭提供的证据有，温县黄庄镇东郭村村民委员会证明一份，证明原告赡养纠纷经村两委会调解未能达成协议。
证据的分析与认定，原告提供的证据，二被告未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，原告提供的证据本院予以确认。
根据原告陈述，本院查明的案件事实与原告陈述一致。
2015年度，河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元。
本院认为，本案系赡养纠纷。尊重长辈、孝敬父母是我们中华民族的传统美德，也是每个人应尽的义务。本案中，原告黄某某年事已高，已无劳动能力和足够的经济来源。被告何某甲、何某乙作为原告的儿子，理应尽赡养义务。原告当庭表示鉴于二被告的态度及平时的表现，不愿意让二被告护理，原告的心情应当予以理解，也是本案原告的特殊需要，故原告要求二被告支付护理费理由正当，依法予以支持。结合当地的消费标准，原告要求二被告每年各支付原告生活费1287元符合法律规定；原告的护理费按每天50元计算，二被告每年应各尽73天的护理义务，二被告应每年各支付原告护理费3650元。对原告要求的护理费过高部分，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某甲、何某乙于本判决生效后三日内各给付原告黄某某2016年度的生活费1287元，护理费3650元；自2017年始，被告何某甲、何某乙于每年的6月30日前各支付原告黄某某生活费1287元，护理费3650元。
二、自2016年年度始原告黄某某的医疗费除医保报销外由被告何某甲、何某乙各承担五分之一。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告何某甲负担25元，被告何某乙负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 段钰慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保210号
申请人重庆琪翊羊绒服饰有限公司，住所地：重庆市渝北区两路工业园区西区4号地块，统一社会信用代码91500112668924166T。
法定代表人彭雪梅。
被申请人张建敏，女，汉族，1985年11月26日生，住重庆市武隆县。
申请人重庆琪翊羊绒服饰有限公司与被申请人张建敏劳动争议纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院提出诉前财产保全申请（标的：22880元），请求对被申请人张建敏名下的财产采取保全措施，申请人自愿用其名下位于渝北区××街道×大道×号×幢×层×号房为其申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆琪翊羊绒服饰有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年四月十二日
书记员 李开敏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民三商初字第204号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区。
法定代表人李忠，职务行长
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住址哈尔滨市香坊区。
被告刘成革，男，1969年1月7日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告吕发，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告孟兆峰，男，1955年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告张雷，男，1983年3月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘业军，男，1974年5月10日出生，满族，农民，现住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行的委托代理人张晓庆，被告刘成革到庭参加诉讼。被告吕发、孟兆峰、张雷、刘业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2011年11月8日，原告向上述五被告共发放贷款15.61万元，签订小额农户贷款合同一份，其中刘成革借款金额4.65万元，现贷款余额4.65万元；吕发、孟兆峰、张雷、刘业军分别借款金额各2.74万元，现贷款余额各2.74万元，借款利率为月息11.1‰，借款期限自2011年11月8日至2013年4月8日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，五被告尚欠本金共计15.61万元及利息。请求判令刘成革偿还借款本金46500元，利息31399元，吕发还款本金27400元，利息18502元，孟兆峰还款本金27400，利息18502元，8月28日后的利息计算至借款付清时止2、判令由被告人承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。3、判令上述五被告承担连带责任保证。
被告刘成革辩称借款属实，合同是我签订的，但钱不是我用的，是我哥刘成请盖大棚用的，不知道他没还，把房产卖了以后还款。
被告吕发借款属实，合同是我签的，是我亲大舅哥用的钱，不是我用的被告孟兆峰借款属实，合同是我签的。
被告张雷、刘业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据，被告张雷、刘业军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告举示证据进行质证，本院视其自动放弃质证权利。
哈尔滨银行股份有限公司阿城支行举示证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份。
拟证明证明原告的主体资格。
证据二、联保小组成员身份证复印件五份，拟证明被告
身份。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份，证明原、被告
之间存在借贷关系。借款凭证复印件五份，利息计算清单一
份，拟证明原、被告之间存在借贷及保证关系。被告借款时
间、本金及利率。
证据四、农户借款凭证五份，拟证明上述五被告在我行
取得借款
证据五、利息计算清单，拟证明被告尚欠借款本金及利
息。
本院确认，上述五组证据来源合法且与本案有关联性，能够证明争讼事实，其真实性、合法性、关联性本院予以采信。
本院经庭审查明：
2011年11月8日，原告向被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军共发放贷款156100元，双方签订小额农户贷款合同一份，约定月利率11.1‰，借款期限自2011年11月8日至2013年4月8日，被告相互提供连带责任保证。借款到期后被告刘成革、吕发、孟兆峰尚欠原告借款本金101300元未付，故诉至法院，请求请求判令刘成革偿还借款本金46500元，利息31399元，吕发偿还款本金27400元，利息18502元，孟兆峰偿还款本金27400，利息18502元，2015年8月28日后的利息计算至借款付清时止。判令由被告承担本案诉讼费，违约罚息及实现债权的费用。3、判令上述五被告承担连带责任保证。
本院认为，原告与被告之间签订的农户小额贷款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。本案原告已依约履行发放贷款的合同义务，被告刘成革、吕发、孟兆峰未按照约定履行债务清偿义务，应立即偿还，原告同时请求张雷、刘业军承担连带偿还责任符合相关法律规定，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘成革于本判决生效之日起立即偿还原告借款46500元并支付利息31399元。
二、被告吕发于本判决生效之日起立即偿还原告借款27400元并支付利息18502元。
三、被告孟兆峰于本判决生效之日起立即偿还原告借27400元并支付利息18502元。
四、被告刘成革、吕发、孟兆峰自2015年8月28日起分别按借款合同约定支付借款利息至借款全部付清时止。
五、被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军对上述借款本息承担连带偿还还款责任。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3422元，保全费1100元，由被告刘成革、吕发、孟兆峰负担，被告刘成革、吕发、孟兆峰、张雷、刘业军相互连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张静涛
审 判 员 于 涛
人民陪审员 王 利
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵欣桐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1607号
上诉人（原审被告）胡莹莹。
被上诉人（原审原告）吕林欣。
上诉人胡莹莹为与被上诉人吕林欣房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永象民初字第61号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人胡莹莹未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡莹莹自动撤回上诉处�。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡玲玲
审判员 钱 萍
审判员 胡 照
二〇一五年十月十六日
书记员 徐艳锦
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更255号
罪犯王坚，男，1971年7月13日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化。现在贵州省毕节监狱服刑，系累犯。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年7月14日作出（2010）红刑初字第392号刑事判决，以王坚犯盗窃罪，判决处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，刑期自2010年1月19日起至2022年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月6日王坚获本院减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以王坚在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯王坚减刑十个月。
经审理查明：罪犯王坚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4、2014.5—2015.4期间各获改造积极分子一次。罚金二万元未履行，执行机关提供的罪犯狱内消费清单显示，王坚月均消费489元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王坚在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但根据其狱内消费情况，其有一定履行财产刑的能力而未履行，对其减刑应从严处理，执行机关提请的减刑幅度适当。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王坚减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（减刑后刑期自2010年1月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5482号
罪犯康德虎，男，1970年12月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十一月六日，山东省济南市中级人民法院作出(2008)济刑二初字第14号刑事判决，以被告人康德虎犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年四月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯康德虎在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯康德虎在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯康德虎自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯康德虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康德虎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2026年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4070号
原告：李国安。
被告：柴泽锟。
本院在审理原告李国安与被告柴泽锟为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李国安以被告柴泽锟已支付其赔偿款为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国安自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国安负担。
审 判 员 章琴琴
二〇一六年八月十日
代书记员 徐晓晓
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12152号
原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。
负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。
被告：陈明明，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告陈明明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。
审判员 李俊杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 张霄汉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12152号原告：汝州市顺达建筑租赁站，经营场所汝州市风穴办事处张鲁庄村*组。负责人刘通渠，男，1965年11月4日出生，汉族，住汝州市。委托代理人刘占伟，男，1970年3月26日出生，汉族，住汝州市，特别授权。被告：陈明明，男，成年，汉族，住汝州市。原告汝州市顺达建筑租赁站诉被告陈明明租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告汝州市顺达建筑租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在７日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汝州市顺达建筑租赁站撤回起诉处理。审判员  李俊杰二〇一七年十一月十七日书记员  张霄汉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2834号
被执行人徐志明，男，汉族，1957年2月7日出生。
关于被执行人徐志明刑事罚金一案，本院作出的（2016）豫0103刑初173号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐志明的银行存款6750元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书记员 何银杰
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂兴山执字第00109号
申请执行人乔长寿。
申请执行人邬祥彪。
申请执行人乔勇。
被执行人兴山县交通运输局。
法定代表人余宏珊，该局局长。
被执行人兴山县南阳镇人民政府。
法定代表人张於茂，该镇镇长。
被执行人兴山县南阳镇石门村民委员会。
法定代表人李光平，该村民委员会主任。
被执行人兴山正源爆破有限责任公司。
法定代表人黄政远，该公司经理。
被执行人秦祖祥。
本院在执行申请执行人乔长寿、邬祥彪、乔勇与被执行人兴山县交通运输局、兴山县南阳镇人民政府、兴山县南阳镇石门村民委员会、兴山正源爆破有限责任公司、秦祖祥机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人秦祖祥在服刑期间，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一终字第00098号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 袁作枝
审判员 万忠南
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐雪萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第6567号
原告焦晓鹏。
委托代理人陶伟彤，河北凯悦律师事务所律师。
被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司，住所地秦皇岛市海港区玉龙湾474号。
负责人周志斌，经理。
被告秦皇岛市安装工程有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段240号。
法定代表人傅法学，经理。
被告秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊骅大街89号。
法定代表人贺俊士，经理。
本院在审理原告焦晓鹏与被告秦皇岛市安装工程有限公司第十安装分公司、秦皇岛市安装工程有限公司、秦皇岛骊骅淀粉股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告焦晓鹏于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦晓鹏撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160，原告焦晓鹏负担。
审 判 长 李宗义
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年八月十五日
书 记 员 徐姗姗
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执恢41号
申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：泸县云锦镇。
法定代表人赵应富，董事长。
被执行人泸州中远酒业有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇先锋村。
法定代表人荣中远，董事长。
四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2009）江阳民重字第10号民事判决书己经发生法律效力,申请执行人于2016年5月19日向本院申请恢复强制执行，执行标的总额586875元、执行费8269元。在执行过程中，申请执行人债权未受偿。本案因目前暂不具备执行条件，因此应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院作出的（2009）江阳民重字第10号民事判决书的本次执行程序。
若今后被执行人具备执行条件，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 梅
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更53号
罪犯王某某，男，1966年6月17日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2007年6月21日作出（2007）亳刑初字第029号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，将该罪犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年5月8日裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月2日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。自上次减刑以来，获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 伶 俐
审 判 员 吕 庆 龙
代理审判员 温 月
二〇一六年三月十八日
书 记 员 严鹏（代）
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）0103执698号
申请执行人陈秋。
被执行人吉林省惠德汽车贸易有限公司。
申请执行人陈秋与被执行人吉林省惠德汽车贸易有限公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1193号民事判决书，于2016年8月15日依法立案执行。被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第735号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王子明
二〇一六年十月十四日
书记员 丛 明
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初697号
原告张某，农民。
委托代理人郑国强，唐山市丰南区唐坊法律服务所法律工作者。
被告田某甲，农民。
原告张某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑国强与被告田某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女田某乙。自婚后双方经常因家庭琐事生气，被告脾气古怪，办事我行我素，双方没有共同语言。双方已分居生活，其夫妻感情已经破裂。为了解除我的痛苦生活，根据婚姻法的相关规定，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告田某甲辩称，我不同意离婚，我们没有吵架打闹没有意见，还有孩子，我们过了九年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女田某乙。因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长且生育子女，有一定感情基础，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦。并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔治国
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执24号
申请人张柳成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由于被执行人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一八年一月九日
书记员 黄楚婷
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322财保35号
申请人：张某，男，居民。
被申请人：王某，男，居民。
申请人张某因与被申请人王某诉前财产保全一案，申请人张某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，认为被申请人王某向其借款50000元，逾期未还，现请求对王某所有的位于凤翔县某某某花园东区某某栋某单元某层西户住房（面积90.64平方米）予以查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人王某所有的位于凤翔县某某某花园东区某某栋某单元某层西户住房（面积90.64平方米）予以查封，查封期限从2016年4月15日至2017年4月15日，该期限届满前，原告需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。原告未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘成尧
二〇一六年四月十五日
书记员 李成龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4913、4914号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司
委托代理人陈达宇，广东港宏律师事务所律师。
委托代理人吴陈杰
被上诉人（原审被告）席有方
被上诉人（原审被告）向丹燕
共同委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司（下简称赛龙公司）因与被上诉人席有方、向丹燕发生劳动争议，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1020-1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人赛龙公司上诉请求依法撤销原审判决。被上诉人席有方、向丹燕答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、赛龙公司拖欠席有方、向丹燕的工资数额；二、赛龙公司应否支付席有方、向丹燕解除劳动关系的经济补偿或违法解除劳动关系的赔偿金。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，经查，赛龙公司拖欠席有方、向丹燕在职期间的部分工资，并出具了《欠薪证明》，载明拖欠席有方工资12749.31元、拖欠向丹燕工资7716.52元。赛龙公司上诉称其出具欠薪证明后，又陆续向席有方、向丹燕支付了部分工资，该已支付的部分工资应予以扣除。但赛龙公司对其该主张未提交证据证明，本院不予采信。原审法院依据《欠薪证明》载明的数额，判决赛龙公司向席有方支付拖欠的工资12749.31元、向向丹燕支付拖欠的工资7716.52元并无不当，本院依法予以维持。赛龙公司该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，双方确认员工离职前向赛龙公司提交辞职信，辞职信是按照赛龙公司办公电脑系统中的模板填写，其中“离职原因”是在既定的选项中勾选，选项中并无“欠薪”或“其他原因”选项。仲裁时，席有方与向丹燕主张自己是因赛龙公司拖欠工资而辞职，但因辞职信模板中没有“欠薪”一项可供选择，故其勾选的内容与本意不符。对此，本院认为，席有方、向丹燕的辞职信系赛龙公司单方制作的模板，“离职原因”中确无“欠薪”一项可供选择，结合欠薪证明及离职证明的出具时间均在席有方、向丹燕提交辞职信之后，席有方、向丹燕主张因需要离职证明而依照公司要求提交辞职信的理由可信度更高，加之赛龙公司拖欠工资的事实清楚，故本院采信席有方、向丹燕的主张，认定席有方、向丹燕系因赛龙公司拖欠工资而被迫解除劳动合同。赛龙公司虽辩称席有方、向丹燕可自由选择其他方式而非必须按照公司模板提交书面辞职申请，但未能提交相关反证，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，席有方、向丹燕以拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同的理由成立，赛龙公司依法应当向席有方、向丹燕支付解除劳动合同经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人赛龙公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4913、4914号
上诉人（原审原告）赛龙通信技术（深圳）有限公司
委托代理人陈达宇
委托代理人吴陈杰
被上诉人（原审被告）席有方
被上诉人（原审被告）向丹燕
共同委托代理人吴军，广东斯明律师事务所律师。
上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司（下简称赛龙公司）因与被上诉人席有方、向丹燕发生劳动争议，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1020-1021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本系列案，现已审理终结。
上诉人赛龙公司上诉请求依法撤销原审判决。被上诉人席有方、向丹燕答辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、赛龙公司拖欠席有方、向丹燕的工资数额；二、赛龙公司应否支付席有方、向丹燕解除劳动关系的经济补偿或违法解除劳动关系的赔偿金。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
关于第一项焦点问题，经查，赛龙公司拖欠席有方、向丹燕在职期间的部分工资，并出具了《欠薪证明》，载明拖欠席有方工资12749.31元、拖欠向丹燕工资7716.52元。赛龙公司上诉称其出具欠薪证明后，又陆续向席有方、向丹燕支付了部分工资，该已支付的部分工资应予以扣除。但赛龙公司对其该主张未提交证据证明，本院不予采信。原审法院依据《欠薪证明》载明的数额，判决赛龙公司向席有方支付拖欠的工资12749.31元、向向丹燕支付拖欠的工资7716.52元并无不当，本院依法予以维持。赛龙公司该项上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
关于第二项焦点问题，双方确认员工离职前向赛龙公司提交辞职信，辞职信是按照赛龙公司办公电脑系统中的模板填写，其中“离职原因”是在既定的选项中勾选，选项中并无“欠薪”或“其他原因”选项。仲裁时，席有方与向丹燕主张自己是因赛龙公司拖欠工资而辞职，但因辞职信模板中没有“欠薪”一项可供选择，故其勾选的内容与本意不符。对此，本院认为，席有方、向丹燕的辞职信系赛龙公司单方制作的模板，“离职原因”中确无“欠薪”一项可供选择，结合欠薪证明及离职证明的出具时间均在席有方、向丹燕提交辞职信之后，席有方、向丹燕主张因需要离职证明而依照公司要求提交辞职信的理由可信度更高，加之赛龙公司拖欠工资的事实清楚，故本院采信席有方、向丹燕的主张，认定席有方、向丹燕系因赛龙公司拖欠工资而被迫解除劳动合同。赛龙公司虽辩称席有方、向丹燕可自由选择其他方式而非必须按照公司模板提交书面辞职申请，但未能提交相关反证，本院对此抗辩理由不予采纳。综上，席有方、向丹燕以拖欠工资为由提出被迫解除劳动合同的理由成立，赛龙公司依法应当向席有方、向丹燕支付解除劳动合同经济补偿。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人赛龙公司的上诉请求理由不成立，本院予以驳回。原审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本两案二审案件受理费共计人民币20元，由上诉人赛龙通信技术（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李紫娟（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执4号
申请执行人:崔焕玉，男，住吉林省抚松县。
被执行人：刁伟义，男，住白山市。
申请执行人崔焕玉与被执行人刁伟义合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）浑民二初字第711号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔焕玉于2015年4月13日向白山市浑江区人民法院申请强制执行，申请执行标的为54000元。白山市浑江区人民法院于2016年1月5日移送本院委托执行。
本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人刁伟义的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人崔焕玉同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第711号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林永德
执行员 申铉基
执行员 赵永生
二〇一六年六月二十八日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2406执4号申请执行人:崔焕玉，男，住吉林省抚松县。被执行人：刁伟义，男，住白山市。申请执行人崔焕玉与被执行人刁伟义合同纠纷执行一案，白山市浑江区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）浑民二初字第711号民事判决书，已发生法律效力。权利人崔焕玉于2015年4月13日向白山市浑江区人民法院申请强制执行，申请执行标的为54000元。白山市浑江区人民法院于2016年1月5日移送本院委托执行。本案在执行过程中，因被执行人未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人刁伟义的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人崔焕玉同意，终结本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第711号民事判决的本次执行程序；二、保留申请执行人对判决所确定的债权申请执行权利。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林永德执行员  申铉基执行员  赵永生二〇一六年六月二十八日书记员  元香花
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初163号
原告雷毛军，男，50岁。
被告侯新领，男。
本院在审理原告雷毛军与被告侯新领民间借贷纠纷一案中，原告雷毛军于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告雷毛军撤诉。
案件受理费1330元（已减半收取），邮寄送达费88.8元，共计1418.8元（原告已预交），由原告雷毛军负担。
代理审判员 孙 仪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 弥博勃
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1101号
原告：陈学国，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：吴东亮，浙江义元律师事务所律师。
被告：义乌市罗宁服饰有限公司，住所地浙江省义乌市廿三里街道。
法定代表人：王伟健，该公司经理。
被告：王伟健，男，1981年4月10日出生，汉族，送达地址浙江省义乌市。
原告陈学国与被告义乌市罗宁服饰有限公司、王伟健买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
原告陈学国提出诉讼请求：1.被告义乌市罗宁服饰有限公司支付原告货款595737元；2.被告王伟健承担连带责任；3.被告承担诉讼费。事实与理由：原告是从事花边生意的商户，王伟健是义乌市罗宁服饰有限公司法定代表人，双方在浙江省义乌市基于相互信任有生意往来。经结算，从2013至2015年9月，被告共结欠货款595737元，经原告多次催讨未果。
被告义乌市罗宁服饰有限公司及王伟健未应诉答辩，但提出：1.义乌市罗宁服饰有限公司与王伟健住所地均在浙江省义乌市；2.本案合同履行地在浙江省义乌市。综上本案管辖法院为浙江省义乌市人民法院，请求移送管辖。
本院经审查认为，原、被告合同履行地为浙江省义乌市；被告义乌市罗宁服饰有限公司住所地在浙江省义乌市，被告王伟健户籍地虽在福建省光泽县，但其长期离开户籍地在外经商，2015年5月至2016年5月居住于浙江省义乌市江东街道江南四区70幢6单元201室，义乌市为王伟健经常居住地。因此，根据民事诉讼法关于管辖的原则及规定，本案不属于本院管辖，应当由浙江省义乌市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 凌云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈璐
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更332号
罪犯王相阳，男，1979年2月20日生于河南省商水县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2010年2月12日作出（2010）深宝法刑初字第360号刑事附带民事判决,认定王相阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，并处附带民事赔偿344206.75元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，同案犯不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2011年7月15日作出（2011）深中法刑一终字第657号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年9月3日起至2023年9月2日止。广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日为该犯减刑1年1个月。本院于2016年6月8日为该犯减刑1年5个月。截止2018年1月1日余刑为3年2个月1天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王相阳能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王相阳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王相阳减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第70号
申请执行人刘华，男，1958年8月5日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人刘华与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘华于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第100号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第100号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘华的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1027民初251号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平。
委托诉讼代理人郭焕英。
委托诉讼代理人郭衍根。
被告何潇。
被告黄桂生。
被告扶淑和。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司与被告何潇、黄桂生、扶淑和借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在开庭审理�，原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7,465元，减半收取计3,732.5元，公告费260元，由原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓志荣
代理审判员 郭彬彬
人民陪审员 郭名德
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄建荣
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初1978号
原告：董明宇，男，2006年5月22日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，
法定代理人：王某（原告之母），住址同上。
委托诉讼代理人：张健，安徽仝人律师事务所律师。
被告：董军校，男，1983年5月1日出生，汉族，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖经济技术开发区，
原告董明宇与被告董军校不当得利纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某及其委托诉讼代理人张健、被告董军校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还因芜湖市鸠江区长江路239号1幢3单元505室拆迁所获的补偿费用80000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。案件审理过程中，原告将其第一项诉讼请求数额变更为289709.67元。事实及理由：原、被告系父子关系，原告父母婚后于2006年5月育有原告，2009年原告父母因感情矛盾诉诸法院，经芜湖市鸠江区人民法院调解作出（2009）鸠民一初字第902号调解书，双方离婚且婚生子原告七岁前由母亲抚养，七岁后由被告抚养，且父母的共同财产芜湖市鸠江区长江路239号1幢3单元505室归原告所有。但是在调解书生效后，被告一直不履行抚养义务也不支付抚养费，对原告不管不问，而对于所处理的房产，被告更是一直未履行过户手续。直到起诉前，原告母亲得知该房屋已拆迁，被告已经领取本该属于原告的拆迁利益，但被告一直未联系原告并返还该款。
被告董军校辩称，1.被拆迁房屋系被告所有，房贷也是由被告偿还，与原告没有任何关系；2.对于民事调解书，因为原告法定代理人王某未遵守民事调解书约定的内容，即在原告7周岁后未将原告交由被告抚养，故被告也可不遵守调解协议约定；3.若原告法定代理人能遵守调解协议，将原告交给被告抚养，被告可再行购买一套等面积等地段房屋赠与原告。综上，被告不同意支付原告拆迁款289709.67元的诉讼请求，也不应承担诉讼费用。
本院经审理查明，董明宇与董军校系父子关系。2009年11月25日，董军校因与董明宇之母王某感情不和，经本院调解，双方达成离婚协议，并对子女抚养和夫妻共同财产达成了协议，其中在“夫妻共同财产”中约定：董军校婚前购买、婚后由双方共同偿还按揭贷款的位于芜湖市长江路239号光华二长（应为厂）宿舍1幢3单元505室住房一套双方自愿赠予给婚生子董明宇所有；尚欠的房屋按揭贷款由董军校负责偿还，还清为止；对该房屋董军校享有居住权，王某没有居住权。本院据此作出（2009）鸠民一初字第901号民事调解书，并已生效。此后，涉案上述房屋由董军校居住，并由其偿还房屋贷款，现已还清。2015年8月，涉案房屋被依法征收，董军校作为被征收人依据《芜湖市国有土地上房屋征收与补偿协议》已实际领取了房屋征收补偿款289709.67元，其中房屋补偿211219元，附属设施补偿25347.33元（两项计236566.33元），其他补偿款53143.34元（搬迁费728.76元、临时安置费5101.32元、搬迁奖励费23656.63元，搬迁补助费23656.63元）。
上述事实，有原告提供的本院（2009）鸠民一初字第901号民事调解书、芜湖市国有土地上房屋征收与补偿协议、徽商银行芜湖北京路支行交易查询单，被告提供的房屋买卖协议书、中国银行住房商业用房借款合同，以及双方当事人的陈述等证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告与原告之母王某于2009年11月25日在离婚诉讼中达成的离婚调解协议中约定将涉案房屋一套赠与给原告所有，该约定系双方当时的真实意思表示，不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，协议离婚时夫妻双方达成的将房产赠与子女的条款，与解除婚约关系密不可分，是基于离婚协议全部内容的整体衡量与考虑而形成的，具有身份属性，与合同法调整的赠与合同并不完全相同。此外，当事人达成的赠与协议若经过人民法院审查确认后制作民事调解书，该调解书一旦生效，即赋予了和判决书同等的强制效力，其效力同于或者高于经过公证的赠与合同，属于不可撤销的赠与合同，双方当事人必须遵守。被告辩称被征收房屋与原告没有关系、可不遵守调解协议约定的意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。故而，原告依据该合法有效的赠与协议约定，对所赠与的房屋享有所有权。现该赠与房屋已被依法征收，被告虽以被征收人名义获得该房屋及其附属设施征收补偿款236566.33元，但对原告作为房屋受赠与人而言，被告占有该笔房屋及其附属设施征收补偿款，没有合法依据，依法应返还原告。原告诉请要求被告返还房屋及其附属设施征收补偿款289709.67元中的236566.33元，合法有据，依法应予支持。但是，依据被告与原告之母王某离婚调解协议中有关被告享有房屋居住权、原告之母王某不享有居住权的约定，鉴于涉案房屋在被征收前一直由被告实际居住使用，原告及其母未居住的现状，结合被征收房屋其他补偿款53143.34元的组成内容和补偿款名称性质，搬迁费、临时安置费、搬迁奖励费、搬迁补助费等四项费用，虽与被征收房屋有一定联系，但并非属于房屋及其附属物本身价值的补偿费用，而系对因征收房屋造成的搬迁、安置等方面的补偿，对此，原告非被征收房屋的搬迁安置主体，其诉请被告返还该部分被征收房屋其他补偿款53143.34元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告诉请被告返还房屋征收补偿款中的236566.33元，合法有据，依法予以支持。超出的部分诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告董军校于本判决生效之日起十日内返还原告董明宇房屋及其附属设施征收补偿款236566.33元；
二、驳回原告董明宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2900元，由原告董明宇负担475元，被告董军校负担2425元（原告董明宇已预交，被告董军校负担的部分于本判决生效后十日内支付给原告董明宇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年八月十八日
书记员 齐世民
附法律适用条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05420号
原告：王显福，男，1980年3月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李莉，女，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王显福诉被告李莉民间借贷纠纷一案中，原告王显福于2015年11月20日变更诉讼请求第一项为请求依法判令被告在还款范围内还款人民币30000元。原告王显福于2015年12月10日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王显福的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显福撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王显福负担。
审判员 李 健
二〇一五年十二月十八日
书记员 王伟方
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保18号
申请人刘爱珍，女。
申请人刘爱香，女。
申请人刘萍，女。
被申请人孙强，男。
申请人刘爱珍、刘爱香、刘萍与被申请人孙强申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年5月11日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额10万元，查封（扣押）被申请人孙强名下的鲁KXXX**号车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年五月十二日
书记员 张辉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2934号
原告：陈建杭，农民。
被告：宁海县茶院乡村民委员会，住所地：宁海县茶院乡东南溪村。
原告陈建杭为与被告宁海县茶院乡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，被告宁海县茶院乡村民委员会的主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈建杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 蒋欣欣
二〇一六年五月二十日
代书记员 章灵燕
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1560号
移送执行人福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人倪文亮（公民身份号码：350111195504230318），男，1955年4月23日出生，汉族，住福州市仓山区城门镇洋坑村洋坑9号。
被执行人严松珍（公民身份号码：350111195508270405），女，1955年8月27日出生，汉族，住址同上。
严珍英与倪文亮、严松珍民间借贷纠纷，本院作出的（2015）仓民初字第5037号民事判决已发生法律效力。由于被执行人倪文亮、严松珍在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费7649元，福州市仓山区人民法院城门人民法庭于2016年6月7日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人倪文亮、严松珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人倪文亮、严松珍名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5037号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 施潇宇
执行员 陈 光
二〇一六年七月二十五日
书记员 廖汉鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初24号
原告：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地武汉经济技术开发区神龙大道109号。
法定代表人：罗斐，该银行行长。
委托诉讼代理人：郑云，男，该银行员工。
被告：安庆市宏天汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期D区商铺楼7幢三层7座9室。
法定代表人：伍梦红。
被告：马某，男，1979年4月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市应迎江区。
原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中行开发区支行）诉被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司（以下简称宏天公司）、马某合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开发区支行委托诉讼代理人郑云到庭参加诉讼。被告宏天公司、马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付欠款895360.49元及相应利息及罚息；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年1月26日，原告中行开发区支行与被告宏天公司签订合同编号为12180的《汇出汇款（国内贸易）融资合同》，且于2016年1月26日及2016年2月2日分别向被告宏天公司发放融资款项，合计金额1600000元，融资期限90天，融资年利率4.3%。融资到期后，被告宏天公司因资金链断裂，无力按约定偿还借款，仅于2016年6月27日偿还融资本金704639.51元及相应利息，余下本金895360.49元及相应利息至今未按照合同约定归还，进而导致原告中行开发区支行形成不良贷款。第二被告马某实为被告宏天公司实际控制人，其同意为被告宏天公司承担连带还款责任，被告马某名下所拥有的林地林权（岳林证字（2012）第100199号）已抵押给原告中行开发区支行。现原告中行开发区支行为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宏天公司、马某均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告中行开发区支行与被告宏天公司签订合同编号为12180的《汇出汇款（国内贸易）融资合同》，约定融资金额为人民币1600000元，融资期限为90日，利率为固定利率，按实际放款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加170基点，融资期限内利率不变等事项。被告马某自愿为被告宏天公司承担连带责任保证，被担保最高债权额为4500000元，并将其名下的林地林权[岳林证字（2012）第100199号]抵押给原告中行开发区支行。合同签订后，原告中行开发区支行依被告宏天公司的申请，分别于2016年1月26日及2016年2月2日向被告宏天公司发放融资款800000元，合计金额1600000元。融资到期后，被告宏天公司仅于2016年6月27日偿还本金704639.51元及相应利息，余下本金895360.49元及相应利息至今未归还。原告中行开发区支行遂诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院的法庭审理笔录，原告中行开发区支行提交的汇出汇款（国内贸易）融资合同、汇出汇款（国内贸易）融资申请书、最高额保证合同、最高额抵押合同、林权抵押登记申请书、林权抵押登记证、银行放款凭证及被告部分还款凭证等证据予以证实。
本院认为：原告中行开发区支行与被告宏天公司签订的汇出汇款（国内贸易）融资合同、与被告马某签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告中行开发区支行依约发放金融借款人民币1600000元，被告宏天公司未按合同约定履行还款义务，被告马某未按合同约定履行保证责任，均应承担相应的民事责任。故原告中行开发区支行要求被告宏天公司偿还金融借款895360.49元并按年利率4.3%的标准计收利息，要求被告马某承担连带保证责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告宏天公司、马某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行金融借款895360.49元及其利息（按年利率4.3%的标准从2016年6月27日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告马某对被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计6377元，由被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司负担，因此款原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行已垫付，被告安庆市宏天汽车销售服务有限公司将该款连同判决款项一并支付原告中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 炼
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵文琪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第122号
原告：吴彰元。
委托代理人：吴荷莲。
被告：葛君毅。
被告：于爱君。
原告吴彰元诉被告葛君毅、于爱君买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋少华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彰元的委托代理人吴荷莲到庭参加诉讼，被告葛君毅、于爱君经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告于2012年11月14日、11月23日、12月27日三次向原告赊购水晶烫钻，经结算分别由两被告在销货清单上签字。截止目前，2012年11月14日所欠货款7944元已结清，其余两笔货款共计人民币27318元虽经原告多次催讨，两被告至今未付。现原告诉至法院请求：1、判令两被告立即支付货款27318元，自起诉之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计息，双倍支付迟延履行期间的利息；2、判令两被告承担本案的一切诉讼费用。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、销货清单2张，证明被告欠原告货款的事实。
2、结婚登记审查处理表1张，证明二被告系夫妻关系。
被告葛君毅、于爱君未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的证据1、2，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院依法予以认定。据此，本院认定事实如下：
被告葛君毅、于爱君系夫妻关系。2012年11月23日、2012年12月27日，被告向原告购买水晶烫钻，共计货款为27318元，分别由被告于爱君、葛君毅在两张销货清单上签字。后上述货款经原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。二被告欠原告吴彰元货款共计27318元，事实清楚，证据充分，由二被告签字确认的销货清单为凭，本院予以认定。该笔债务产生于被告葛君毅、于爱君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故被告葛君毅、于爱君理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告葛君毅、于爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告葛君毅、于爱君于本判决生效之日起十日内支付原告吴彰元货款计人民币27318元及逾期付款利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费241.5元（已减半收取），由被告葛君毅、于爱君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费483元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 蒋少华
二〇一五年一月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
（2016）吉0523民督202号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：祝洪金，男，汉族，住辉南县。
申请人于2016年5月20日以被申请人在申请人处贷款共计本金100000.00元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000.00元及利息75926.91元，共计175926.91元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人祝洪金在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠贷款本金100000.00元及利息75926.91元共计175926.91元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初24号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人赵某乙，化名赵海勇，曾用名赵某甲，农场工人，因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
辩护人唐丰喜，江西××律师事务所律师。
辩护人欧阳晓昀，江西××律师事务所律师。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第20号起诉书指控被告人赵某乙犯合同诈骗罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人赵某乙及辩护人唐丰喜、欧阳晓昀到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2001年，被告人赵某乙在广州赌博输钱后萌发开办蝎子养殖场骗取他人钱财的念头。在不懂蝎子养殖技术的情况下，2001年11月赵某乙来到安远县，使用在广州办理的赵海勇的假身份证在安远县工商部门登记“安远县富民科技养殖场”，地址设在安远县欣××站前路，并在孔田镇设立分场。随后通过印发宣传单、做电视广告等手段宣传养蝎子可致富。在安远期间，赵某乙化名赵海勇聘请李某、薛某、艾某等安远本地人为雇员，并承诺购买其蝎种养殖的可高价回收蝎毒、蝎子。共诱使三十余户群众与其签订《国家特种药用动物养殖全蝎供种合同书》购买蝎种养殖，赵某乙定期假装进行蝎毒抽取并支付款项从而诱使更多群众前来购买蝎种，涉案金额达141920元。2002年2月21日赵某乙携款潜逃。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人赵某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，构成合同诈骗罪，请依法判处。
被告人赵某乙对公诉机关的指控没有意见。
辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名无异议，1、被告人归案后认罪态度良好，当庭认罪；2、被告人主观恶性小，系初犯、偶犯，愿意退赃，社会危害性较小。请求法庭判处被告人缓刑。
经审理查明，2001年，被告人赵某乙在广州赌博输钱后萌发开办蝎子养殖场骗取他人钱财的念头。在不懂蝎子养殖技术的情况下，2001年11月赵某乙来到安远县，使用在广州办理的赵海勇的假身份证在安远县工商部门登记“安远县富民科技养殖场”，地址设在安远县欣××站前路，并在孔田镇设立分场。随后通过印发宣传单、做电视广告等手段宣传养蝎子可致富。在安远期间，赵某乙化名赵海勇聘请李某、薛某、艾某等安远本地人为雇员，并承诺购买其蝎种养殖的可高价回收蝎毒、蝎子。共诱使二十余户群众与其签订《国家特种药用动物养殖全蝎供种合同书》购买蝎种养殖，赵某乙定期假装进行蝎毒抽取并支付款项从而诱使更多群众前来购买蝎种，涉案金额达138380元。2002年2月21日赵某乙携款潜逃。
另查明，被告人赵某乙在本案审理过程中，已退赔全部赃款138380元。
上述事实，有被告人赵某乙的供述，被害人黄某甲、魏某乙、陈某甲、黄某乙、郭某、杜某等人的陈述，证人郑某、曾某、魏某甲、李某、陈某乙、薛某等人的证言，归案情况说明、个体工商户申请开业登记表、个体工商户营业执照、经济户口管理簿、南宁市公安局南湖分局证明、宣传单、名片、客户蝎毒提取登记表、《国家特种药用动物养殖全蝎供种合同书》、受害人登记一览表、本院收款收据、常住人口信息、户籍证明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某乙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某乙在归案后如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，同时其还积极退赃，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某乙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 廖 远 红
人民陪审员 高 日 升
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑 琪 凡
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00134号
原告：张从林，男。
委托代理人（特别授权）：叶卫珍，女，系宁国市仙霞镇司法所所长。
被告：安徽宁国欧美隆家具有限公司。
法定代表人：俞建良，公司总经理。
本院在审理原告诉被告安徽宁国欧美隆家具有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告向本院申请对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告安徽宁国欧美隆家具有限公司所有的价值5102.20元的财产予以保�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费成兴
二〇一四年一月二十七日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的�物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；