吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0281民初1514号原告：车骋，男，1978年3月25日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：刘鹏，男，1978年2月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市,现下落不明。被告：邹桂芹，女，1951年5月10日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：邹桂春（系被告邹桂芹妹妹），女，1965年9月29日出生，汉族，住吉林省蛟河市。委托诉讼代理人：于湄，吉林三保律师事务所律师。原告车骋与被告刘鹏、邹桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日受理，2018年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车骋、被告邹桂芹及其委托诉讼代理人邹桂春、于湄到庭参加诉讼，被告刘鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。车骋向本院提出诉讼请求：1、要求刘鹏偿还借款本金68000元及利息（利息按照月息1.5分，时间自借款之日起至还清本金时止）2、要求邹桂芹用其抵押房屋承担担保责任。事实与理由：刘鹏因急需还贷款，分别于2015年2月17日和2016年1月30日，分两次向车骋借款68000元，双方约定月利率为1.5%，并签订了借款协议，邹桂芹为担保人。此款经多次索要，未给付，现车骋起诉，要求刘鹏偿还借款本金68000元及利息，要求邹桂芹承担连带责任。邹桂芹辩称：据刘鹏向其转述，6.8万元的借款中实际本金只有55700元，4万元的借款中实际收到借款本金3.5万元，2.8万元的借款中实际收到借款本金20700元。通过35次支付宝转账及两次账户转账偿还车骋129000元，4万元的借款协议中确为邹桂芹本人所签，2.8万元的借条中的邹桂芹签名为刘鹏代签，但是经邹桂芹同意了，邹桂芹不同意承担担保责任，因为没有能力偿还。刘鹏经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤期限届满，未到庭参加了诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃了当庭陈述、辩解、举证及质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，刘鹏向车骋借款4万元，并于当日为其出具借款协议一份，约定借款的利息为月息1.5分，还款期限为2015年8月17日，并由邹桂芹用其坐落于蛟河市长安街道长安三号住宅楼2-202室的房屋作抵押，邹桂芹在借款协议中以担保人的身份签名。2016年1月30日，刘鹏向车骋借款2.8万元，并于当日出具借条一份，约定借款的利息为月息1.5分，并由邹桂芹用其坐落于蛟河市长安街道长安三号住宅楼2-202室的房屋作抵押，经邹桂芹同意，刘鹏代邹桂芹在担保人处签名。两次抵押行为均未办理抵押登记。该两笔借款本金及利息均未偿还。庭审中，邹桂芹的委托代理人邹桂春称经刘鹏向其转述，该借款经刘鹏通过支付宝转账形式已经清偿完毕，并向法庭提供35份支付宝转账及两份存款明细账，载明刘鹏通过支付宝转账方式向车骋的银行卡中转账129000元。对于该35份支付宝转账凭证，车骋称确实收到，但并非偿还该6.8万元的欠款，并向法庭提交了吉林蛟河农村商业银行存款明细账7份，证实车骋对刘鹏除享有6.8万元的债权外，刘鹏曾另向车骋借款共计54200元；并向法庭提供了中国邮政储蓄银行交易明细三份，欲证明在上述向刘鹏借款外，刘鹏曾另向车骋借款120500元，该三份交易明细经法庭调查，其中转出的卡号确为刘鹏。车骋称其提供的存款明细账7份及交易明细三份所载明的借款，刘鹏均已偿还完毕，现刘鹏尚欠车骋6.8万元及其利息。本案的争议焦点为：1、刘鹏是否应当偿还车骋借款本金及利息；2、邹桂芹是否应当承担担保责任。本院认为，一、刘鹏应当偿还车骋借款本金及利息。刘鹏向车骋借款，并为其出具借条及借款协议确认欠款并约定利息的事实，足以证明车骋与刘鹏之间的民间借贷行为系当事人的真实意思表示，且符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，刘鹏应当偿还车骋借款本金6.8万元及利息。至于利息的数额，虽双方书面约定该借款的利息为月息1.5分，符合法律规定，故刘鹏应当偿还的利息应当以4万元为本金，时间自2015年2月17日起至付清本金时止；以2.8万元为本金，时间自2016年1月30日起至付清本金时止，利率均按照月息1.5分计算。二、邹桂芹应当在其抵押物价值范围内对2.8万元欠款的本金及利息承担赔偿责任。车骋要求邹桂芹用其抵押房屋承担担保责任，本院认为，刘鹏向车骋借款4万元中约定了还款期限为2015年8月17日，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，担保期限应当为主债务履行期限届满之日起六个月内，即2016年2月17日，车骋起诉之日为2017年5月11日，已经超过担保期限，故对于该笔债务，邹桂芹应当免除担保责任；刘鹏向车骋借款2.8万元中未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人车骋可对该笔债权随时主张权利，故该笔债务处于担保期限内，邹桂芹应当承担担保责任，又因邹桂芹以房屋抵押形式担保，而该抵押行为并未办理登记，该抵押权未成立。但因未办理登记的行为，导致车骋债权的无法实现，故邹桂芹应当在其抵押物价值范围内对该笔债务承担赔偿责任。至于邹桂芹的委托代理人邹桂春辩称刘鹏已经将借款本息全部偿还完毕一节，本院认为，其虽提供了存款明细账两份（刘鹏）及支付宝转账凭证35份，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，车骋应当对其借贷关系的成立承担举证责任，对于此事项，车骋向法庭提交了存款明细账7份（车骋）、中国邮政储蓄银行交易明细三份证明在6.8万元债权外，另向刘鹏出借174700元，刘鹏提供的还款凭证系偿还174700元，并非本案的6.8万元，本院认为，车骋提供了借条、借款协议证明了其与刘鹏之间民间借贷行为的成立，另提供了充分的证据反驳了刘鹏所偿还的款项系6.8万元之外，形成了完整的证据链；并且邹桂芹及其委托代理人邹桂春并未参与钱款的交易过程，对于其所辩解的偿还事项尚不能作以清楚说明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条的规定，邹桂芹的辩解，本院不予支持。至于邹桂芹辩称6.8万元的借款中实际本金只有55700元（4万元的借款中实际收到借款本金3.5万元，2.8万元的借款中实际收到借款本金20700元），因其未提供证据予以证明，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，邹桂芹的该项辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：一、被告车骋于本判决生效后立即偿还原告车骋借款本金4万元及利息（利息以4万元为本金，时间自2015年2月17日起至付清本金时止，利率按照月息1.5分计算）。二、被告车骋于本判决生效后立即偿还原告车骋借款本金2.8万元及利息（利息以2.8万元为本金，时间自2016年1月30日起至付清本金时止，利率按照月息1.5分计算）。三、被告邹桂芹在抵押物价值范围内对于第二项承担赔偿责任。四、驳回原告车骋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费680元，公告费360元，合计1790元，由被告刘鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长 马 影人民陪审员 林 杰人民陪审员 高丽新二〇一八年三月六日书 记 员 张 娇