wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执异字第00005号
案外人：安徽省通和房地产集团有限公司，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：杜东峰，上海段和段（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，上海段和段（合肥）律师事务所律师
申请执行人：张先云，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人：董绍鹏，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人：袁晔，男，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：湖北盈科房地产有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区。
法定代表人：袁晔，该公司总经理。
被执行人：宣城市盈科房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市开发区。
法定代表人：张正峰，该公司总经理。
委托代理人：璩金来，安徽今昔律师事务所律师。
本院在执行张先云与董绍鹏、袁晔、湖北盈科房地产有限公司（以下简称湖北盈科公司）、宣城市盈科房地产开发有限公司（以下简称宣城盈科公司）合同纠纷一案中，案外人安徽省通和房地产集团有限公司（以下简称安徽通和公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查并组织听证，案外人安徽通和公司委托代理人杜东峰、黄晓燕，申请执行人张先云，被执行人宣城盈科公司委托代理人璩金来到庭参加听证，现已审查终结。
案外人安徽通和公司称法院冻结的案外人账户存款属于案外人所有，案外人与被执行人宣城盈科公司合作项目目前正在开发过程中，尚未结（清）算，短期内也不具备结（清）算条件，所以被执行人宣城盈科公司在申请人处并不具有投资收益，法院冻结措施错误，为此请求本院解除该冻结措施。听证过程中，案外人向本庭提交了房地产项目合作开发合同复印件及解除协议复印件各一份。
本院查明，案外人安徽通和公司与被执行人湖北盈科公司于2009年8月21日签订合作开发宣城市“盈科.紫金城”合同，后于同年10月8日将上述合同解除，案外人安徽通和公司、被执行人宣城盈科公司与安徽省华润房地产开发有限公司（以下简称安徽华润公司）三方重新签订房地产项目合作开发合同，合同约定：设立安徽省通和房地产有限公司宣城分公司（以下简称通和宣城分公司），由通和宣城分公司统筹进行开发管理。在本合同签订后至案外人安徽通和公司可分得房屋实现销售前，被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司每年提供4500万元资金，供案外人安徽通和公司无息使用。在案外人实物分房实现销售收入后上述资金无息返还给通和宣城分公司各自项目部。住宅商品房以通和宣城分公司名义办理售房相关手续，收取售房款。可销售的建筑物按照投资比例，采取实物分配方式，除由案外人安徽通和公司优先回收投资及收益外，由被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司以通和宣城分公司名义对外销售，销售收入归被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司所有，不可销售的建筑物所产生的其他合法收益也归被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司所有。被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司投资和收益可采取与分期预售同步的方式回收。在双方实现分期预售时，实际取得的预售收入扣除案外人安徽通和公司应得部分净额，扣除相对应开发成本、相关费用、税费，同时考虑债务偿还风险因素，剩余资金超过案外人控制风险资金额度部分，可按先投资后收益的顺序及时返还给被执行人宣城盈科公司、安徽华润公司。本项目取得的销售收入必须全部进入通和宣城分公司资金共管账户。
本院认为，根据上述合同约定，被执行人宣城盈科公司以通和宣城分公司名义办理售房相关手续，收取售房款，所有销售收入虽全部进入通和宣城分公司资金共管账户，但实际归被执行人宣城盈科公司所有，案外人称被执行人宣城盈科公司在案外人处并不具有投资收益不能成立，我院作出（2015）芜中执字第312号执行裁定书依法冻结被执行人通和宣城分公司的银行账户并无不当，另案外人提供的被我院冻结的通和宣城分公司账户预留印鉴卡复印件只有安徽华润公司法定代表人徐家银的个人签章并无公司公章或财务章，本院在执行程序中对此节无法查明。综上，案外人安徽省通和房地产集团有限公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回案外人安徽省通和房地产集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 赵 洪
审判员 缪新国
审判员 程 建
二〇一五年十月二十日
书记员 杨 薇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第五条?执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第420号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘维耀，群众，农民。因本案于2015年1月7日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月9日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人刘海斌，河北燕峰律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘某犯非法储存爆炸物罪一案。于2015年7月3日作出（2015）迁刑初字第106号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省迁西县人民法院认定，迁西县金厂峪镇凿子岭村李某在该村山角沟有处矿山，交给其弟李志成管理。李志成将铁矿开采承包给刘某、涂某等几名工人并负责提供采矿所需爆炸物品。2015年1月5日晚上被告人刘某和涂某等人在该矿山矿洞内打炮眼40多个。次日上午9时许，李志成（在逃）驾驶一辆墨绿色吉普车将爆炸物品运输至该矿，刘某和涂某将所运来的爆炸物品拿到该矿矿洞内对所打炮眼进行放炮作业。后刘某将剩余的制式导爆雷管15个、炸药1包零15管（重5.25公斤）非法储存在该矿平洞内一个悬空的小平洞内。当日11时许，公安机关对该矿进行检查时，当场查获上述爆炸物品并扣押。经唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告检验被扣押的制式炸药检出铵油炸药成分硝酸根离子、铵根离子及矿物油。
另查明，2015年6月18日，经迁西县上营乡复兴铁选厂铁矿委托河北汇富矿山工程技术有限公司对该铁矿李某采区进行了测量，测量结果显示涉案铁矿李某采区位于迁西县上营乡复兴铁选厂铁矿采矿证内，该结果迁西县国土资源局予以认可并出具情况说明。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人涂某、李某的证言；3、唐山市公安局物证鉴定所理化检验报告；4、唐山市公安局物证鉴定所检验报告；5、辨认笔录；6、检查笔录；7、称重笔录；8、通话记录；9、扣押物品清单及照片；10、迁西县国土资源局情况说明、迁西县上营乡复兴铁选厂采矿许可证、河北省迁西县上营乡复兴铁选厂铁矿地形地质图（附井上井下对照）；11、被告人户籍证明；12、被告人刘某的供述。
河北省迁西县人民法院认为，被告人刘某违反法律规定，未经国家有关部门批准，非法储存爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某非法储存爆炸物品在数量上虽达到“情节严重”标准，但其储存爆炸物品系从事合法生产经营活动，可不予认定“情节严重”。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护公共安全及公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，认定被告人刘某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人刘某主要以其系从犯，一审法院对其量刑重为由提出上诉。其辩护人所提辩护意见与上诉理由相同。
二审审理查明的事实、证据与原审查明的事实、证据相同。且证据已经一审庭审质证认证，本院予以确认。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人刘某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪量刑及适用法律均无不当。审判程序合法。关于上诉人刘某及其辩护人所提其系从犯，一审法院对其量刑重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人刘某在原审供述其明知非法取得制式导爆炸物，还将其非法储存在迁西县上营乡复兴铁选厂铁矿平洞内一个悬空的小平洞内。上诉人刘某的行为并未受到他人的指使，也没有他人的协助，均为个人独立完成，并不存在主、从关系。一审法院根据上诉人刘某犯罪的事实、性质、具体情节以及社会危害程度，依法在法定刑幅度之内对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当。上诉人刘某的上诉理由及其辩护人的辩护意见证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱明祥
代理审判员 李 博
代理审判员 徐志辉
二〇一五年九月七日
书 记 员 滑 明
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民初103号
原告：郑州第三电缆有限公司，住所地：河南省郑州市高新区合欢西街1号。统一社会信用代码：9141010077087605XT。
法定代表人:李志中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成，男，汉族，1977年10月25日出生，住河南省中牟县。系该公司法务工作人员。
被告：汝州市小武电料门市部，住所地:河南省汝州市东环路。
经营者：毛小武，男，汉族，1969年6月7日出生，住河南省汝州市。
原告郑州第三电缆有限公司与被告汝州市小武电料门市部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，郑州第三电缆有限公司变更诉讼请求第二项为：请求判令汝州市小武电料门市部赔偿经济损失10000元，减少诉讼请求数额20000元。郑州第三电缆有限公司于2017年11月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑州第三电缆有限公司在本案审理期间自愿撤回对汝州市小武电料门市部的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州第三电缆有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州第三电缆有限公司负担。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 程显博
二〇一七年十一月十日
书记员 岳姣姣
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2828号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路１５３－１５９号，组织机构代码:689058885。
法定代表人徐瑞平。
被执行人刘雯娟，女，1957年2月20日出生，住水岸城市。
被执行人浙江三农担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座2401室，组织机构代码:676790583。
法定代表人喻福鹏。
被执行人浙江惠农新能源发展有限公司，住所地杭州市下城区嘉联华铭座2402室，组织机构代码:568198697。
法定代表人高锡安。
被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，住水岸城市。
中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行与刘雯娟、浙江三农担保有限公司、浙江惠农新能源发展有限公司、喻福鹏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01448号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2828号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行发现被执行人刘雯娟、浙江三农担保有限公司、浙江惠农新能源发展有限公司、喻福鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月十九日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2828号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行
被执行人浙江三农担保有限公司，组织机构代码676790583
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01448号，依法向被执行人浙江三农担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江三农担保有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江三农担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江三农担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××06的存款人民币2527731.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2828号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行
被执行人喻福鹏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01448号，依法向被执行人喻福鹏发出执行通知书，责令被执行人喻福鹏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人喻福鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结喻福鹏（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××46的存款人民币2527731.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2828号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路１５３－１５９号，组织机构代码:689058885。法定代表人徐瑞平。被执行人刘雯娟，女，1957年2月20日出生，住水岸城市。被执行人浙江三农担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路586号嘉联华铭座2401室，组织机构代码:676790583。法定代表人喻福鹏。被执行人浙江惠农新能源发展有限公司，住所地杭州市下城区嘉联华铭座2402室，组织机构代码:568198697。法定代表人高锡安。被执行人喻福鹏，男，1957年6月20日出生，住水岸城市。中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行与刘雯娟、浙江三农担保有限公司、浙江惠农新能源发展有限公司、喻福鹏金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第01448号判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行向本院申请执行，本院于2016年08月10日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，权利人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行据此向本院书面申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2828号案件终结本次执行程序，申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州凤起路支行发现被执行人刘雯娟、浙江三农担保有限公司、浙江惠农新能源发展有限公司、喻福鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月十九日代书记员 王琦
吉林省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉执复8号
复议申请人（被执行人）：延边禧昌食品有限公司（以下简称禧昌公司），住所地吉林省龙井市工农路360号。
法定代表人：李顺子，该公司董事长。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）：赵莲福，xxx
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）金燮xxx
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。
申请执行人：大连应捷食品有限公司（以下简称应捷公司），住所地大连市中山区鲁迅路35号1903D。
法定代表人：王英杰，该公司董事长。
委托代理人：彭晓昕，辽宁住邦律师事务所律师。
复议申请人禧昌公司、赵莲福、金燮不服延边州中级人民法院（以下简称延边中院）（2015）延中执异字第8号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，2010年11月28日，应捷公司与禧昌公司、赵莲福、金燮、韩国唯一综合贸易商社签订了来料加工合同。应捷公司与禧昌公司在履行合同中发生纠纷，应捷公司向大连仲裁委员会提出仲裁申请，禧昌公司提出仲裁反请求。2014年7月4日，大连仲裁委员会作出（2013）大仲字第719号裁决书，裁决：（一）禧昌公司向应捷公司支付鳕鱼原料款861185.18元；（二）禧昌公司向应捷公司支付861185.18元自2011年10月1日起至2014年3月20日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算的利息；（三）禧昌公司向应捷公司支付冷藏费、装卸费、运费合计58313元；（四）禧昌公司向应捷公司支付律师费29000元、保全费5000元；（五）应捷公司向禧昌公司返还其投入款项100000元；（六）驳回应捷公司其他仲裁请求；（七）赵莲福、金燮对禧昌公司的上述给付义务承担连带清偿责任。仲裁费21418元由应捷公司承担3694元，禧昌公司承担17724元。反仲裁费5060元，由应捷公司承担。
2015年1月3日，禧昌公司、赵莲福向大连市中级人民法院（以下简称大连中院）提出撤销仲裁裁决申请，理由是仲裁裁决歪曲事实，适用法律错误，应捷公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，隐瞒了销售价格，故不能计算利润。2015年2月13日，大连中院作出（2015）大民三特字第17号民事裁定，驳回禧昌公司、赵莲福的撤销仲裁申请。
2015年4月28日，禧昌公司、赵莲福、金燮向延边中院提出不予执行申请。理由是：应捷公司未从该公司开具原产地证明；销售的成品超过一年的保质期，不是该公司加工的成品。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（四）、（五）项规定，请求法院不予执行。
延边中院认为，禧昌公司没有提供证据证明对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提出不予执行申请的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”本案在审查过程中，禧昌公司没有提供符合上述法律规定的证据，该院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”在本案审查过程中，异议人禧昌公司、赵莲福、金燮所提出的理由与向人民法院申请撤销仲裁裁决的理由基本一致，该院不予支持。延边中院于2015年7月21日作出（2015）延中执异字第8号执行裁定，驳回禧昌公司、赵莲福、金燮的不予执行申请。
禧昌公司、赵莲福、金燮申请复议称：1、仲裁裁决对禧昌公司与应捷公司签订的《来料加工合同书》的合同性质认定错误，该合同属于加工承揽合同而非合作合同；2、应捷公司隐瞒、未出示足以影响公正裁决的证据；3、禧昌公司在不予执行仲裁裁决申请中提出应捷公司提供的出口报关单上所出口的产品不是禧昌公司向应捷公司加工交付的产品，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第三款的规定，禧昌公司对上述事实无需举证证明。应捷公司从未在禧昌公司开具原产地证明和商检证明，因此应由应捷公司提供证据来证明其提供的出口报关单上记载的产品是禧昌公司向应捷公司加工交付的产品。应捷公司向禧昌公司交付原料的确认时间为2011年1月份，而其提供的出口报关单上记载的最后出口加工成品的时间是2014年3月份，已远远超过了我国《加工贸易审批管理暂行办法》规定的最长不超过两年的返销期限。按照进料加工贸易程序须先有销售合同才能进口原料，而应捷公司提供的销售合同均是禧昌公司加工完成后签订的合同，故出口报关单上记载的出口产品的原料是禧昌公司向应捷公司加工交付完成后进口的原料，出口报关单上记载的出口产品不是禧昌公司加工交付的产品。
申请执行人应捷公司答辩称：禧昌公司未提供申请执行人隐瞒证据的相关证据材料，其复议理由已在撤销仲裁裁决程序中提出过，根据最高人民法院相关司法解释应予驳回。关于未在禧昌公司开具原产地证明、出口的成品超过产品保质期和返销期限、出口报关单上记载的发货单位为大连延杰食品有限公司、大连本利食品有限公司，是双方的具体合作方式问题，不能作为否决仲裁裁决和申请不予执行的理由。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行”。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条也有同样的规定。禧昌公司、赵莲福、金燮提出的是不予执行仲裁裁决申请，在复议中没有提供符合上述法律规定的证据。
另外，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十六条“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，禧昌公司申请复议的理由与向大连中院申请撤销仲裁裁决的理由、向延边中院申请不予执行仲裁裁决的理由基本一致，且没有提供新的证据来证明其主张。
关于禧昌公司提出产品超过保质期，应捷公司未在禧昌公司开具原产地证明和商检证明，并据此主张出口报关单上记载的出口产品不是禧昌公司加工交付的产品，属于案件仲裁中的实体问题，不属法院执行复议程序审查范围，法院对此不予审查。
综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人延边禧昌食品有限公司、赵莲福、金燮的复议申请，维持延边州中级人民法院（2015）延中执异字第8号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德胜
审判员 郭清华
审判员 朱 鸿
二〇一六年三月二十五日
书记员 于通洋
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00013号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人涂某某，男，1985年10月29日出生，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年8月6日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，2014年8月22日被常德市公安局武陵分局决定监视居住。2015年3月13日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉，本院于2014年12月26日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2014年8月6日10时许，被告人涂某某应“丽丽”（另案处理）的要求，在原常德市第一看守所附近从“丽丽”手中拿了一小包毒品冰毒（白色晶体）和一小包毒品麻古（2粒红色药丸）用于与“丽丽”指定的买毒人员进行交易。2014年8月6日12时许，被告人涂某某驾驶车牌号为湘J0JY**的白色现代轿车前往买毒人员指定的交易地点，在常德市汽车总站门前将上述毒品以300元的价格卖给了买毒人员谢某。交易完成后，侦查机关从涂某某的身上搜查出300元毒资，并在其驾驶的小车中搜查出一小包毒品冰毒（红白色晶体），在谢某身上搜出一包毒品冰毒（白色晶体）和一包毒品麻古（2粒红色药丸）。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，缴获的红色药丸（2粒）中检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分，净重共计0.18克；白色晶体中检验出甲基苯丙胺成分，净重共计1.25克。该院认为，被告人涂某某违反国家法律法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人涂某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，提请本院依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实不持异议。
经审理查明：常德市武陵区人民检察院指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、常口信息查询表，证明被告人涂某某的基本情况，犯罪时具备完全刑事责任能力；2、抓获材料，证明被告人涂某某系被抓获归案的事实经过；3、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明常德市公安局武陵区分局扣押两小包毒品冰毒（一包为白色晶体、一包为红白色晶体）和一小包毒品麻古（2粒红色药丸）及涂某某获得的贩卖毒品毒资300元的事实；4、吸毒检测报告书，证明常德市公安局武陵分局禁毒大队提取涂某某的新鲜尿液，采用苯丙胺类毒品检测分析法，进行苯丙胺类毒品筛选试验，其尿液检测结果呈阳性反应；5、湖南省毒品收缴专用收据，证明2014年8月14日，常德市公安局武陵分局禁毒大队收缴了涂某某贩卖给谢某的毒品的事实；6、湖南省非税收入一般缴款书，证明常德市公安局武陵分局收缴了涂某某贩卖毒品所得毒资人民币三百元的事实；7、通话详单，证明2014年8月6日被告人涂某某与谢某、“丽丽”的通话记录；8、取保候审申请书、生育证书、常德市第一人民医院出院记录、出院诊断书、医疗住院收费票据，证明被告人涂某某家属在公安侦查阶段申请取保候审的情况；9、证人谢某的证言，证明2014年8月6日其从被告人涂某某处购买毒品的基本情况；10、鉴定意见，证明涉案毒品经鉴定，结论为：检材04201408550001净重0.18克，检验出甲基苯丙胺、咖啡因成分；检材04201408550002净重1.25克，检验出甲基苯丙胺成分；11、辨认笔录，证明辨认人谢某于2014年8月6日在常德市公安局武陵区分局城西派出所从12张照片中辨认出被告人涂某某的事实；12、被告人涂某某的供述，证明起诉书指控的基本事实。
本院认为，被告人涂某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人涂某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人涂某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年7月26日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 杨绍华
审 判 员 张旭升
人民陪审员 罗朝珍
二〇一五年三月十三日
代理书记员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00013号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人何某某，男，1993年2月1日出生，现住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月25日被武川县公安局刑事拘留，同年9月29日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年9月19日21时许，被告人何某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武川县可镇健康街由东向西行驶至交通局十字路口处时，被执勤民警查获。经检验，何某某驾车时的血液酒精含量为123.25mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某某的证言、被告人何某某的供述、被告人何某某驾驶人信息查询结果单、血液酒精含量检验报告、被告人何某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某系初犯，且在庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币贰仟元（罚金已缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年三月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年二月十二日
书记员 巩 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00013号公诉机关武陟县人民检察院。被告人许国杰，男，1990年7月6日出生于河南省武陟县，汉族，文盲，农民，住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月24日被武陟县公安局刑事拘留，10月1日被执行逮捕。辩护人朱晓燕，武陟县法律援助中心律师。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]400号起诉书指控被告人许国杰犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员贺筠、杨惠敏、被告人许国杰及其辩护人朱晓燕等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月6日11时许，被告人许国杰在武陟县朝阳一街与黄河大道交叉口东北角，因为电动三轮车拉客生意，与被害人王某发生争执，并相互打斗，许国杰将王某打伤。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人许国杰亲属对被害人王某进行了民事赔偿，取得其谅解。上述事实，被告人许国杰在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人王某的陈述、证人古某、常某、李某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许国杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人许国杰犯故意伤害罪的指控成立。被告人许国杰自愿认罪，且其亲属对被害人进行了民事赔偿，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：被告人许国杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年4月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  柴 玮二〇一五年二月十三日书 记 员  王倩男
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终938号
上诉人（原审被告）：颜某民，男，1964年4月8日出生，汉族，垣曲县华峰乡居民。
被上诉人（原审原告）：张某拽，男，1964年3月16日出生，汉族，垣曲县华峰乡居民。
上诉人颜某民因与被上诉人张某拽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2015）垣民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人颜元民于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜某民申请撤回上诉是对自己民事权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜某民撤回上诉，双方按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人颜某民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 云 芳
审判员 谢冬梅审判员王武斌
二〇一六年四月二十一日
书记员 程 梦 媛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖8号
原告：湧丽霞，女，1971年8月6日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张利敏，女，1977年9月9日出生，汉族，住河南省叶县。
第三人：霍俊营，男，1973年11月8日出生，汉族，住河南省叶县。
原告湧丽霞与被告张利敏、第三人霍俊营借款合同纠纷一案，河南省叶县人民法院于2016年11月16日收到湧丽霞起诉状。
湧丽霞诉称，2014年被告向原告借款10万元，逾期经多次催要未还，在原告的要求下，被告于2015年元月向原告出具借条一份。现请求判令被告张利敏及第三人霍俊营偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
叶县人民法院经审查认为，因霍俊营原系该法院工作人员，辞职不到一年，为了体现司法公正，该院不宜行使管辖权。
本院认为，本案第三人霍俊营，与被告张利敏系夫妻关系，其原系叶县人民法院工作人员，且辞职不到一年，与本案有直接利害关系，情况特殊。为了体现司法公正，叶县人民法院研究后报请本院指定管辖，经审查，本案符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省平顶山市卫东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 窦士报
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李新平
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民初字第1181号
原告罗永忠，男，汉族，生于1966年11月18日，住内乡县。
被告赵国庭，男，汉族，生于1967年6月8日，住内乡县。
被告赵锋阳，男，汉族，住址同上，系被告赵国庭之子。
本院在审理原告罗永忠与被告赵国庭、赵锋阳民间借贷纠纷一案中，因原告罗永忠经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王充飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 聂传青
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民初字第1181号原告罗永忠，男，汉族，生于1966年11月18日，住内乡县。被告赵国庭，男，汉族，生于1967年6月8日，住内乡县。被告赵锋阳，男，汉族，住址同上，系被告赵国庭之子。本院在审理原告罗永忠与被告赵国庭、赵锋阳民间借贷纠纷一案中，因原告罗永忠经本院通知后不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王充飞二〇一五年九月二十一日书记员  聂传青
龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初266号
原告：延边新洲物业管理有限公司。
法定代表人:卜玉峰，该公司总经理。地址：吉林省龙井市。
委托代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：时佰伟，户籍地为吉林省龙井市，经常居所地为吉林省龙井市。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告时佰伟物业服务合同纠纷一案中，因时佰伟自动履行物业服务合同，缴纳了相关的费用，原告延边新洲物业管理有限公司于2016年5月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告延边新洲物业管理有限公司自愿负担。
审判员 周香春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李英杰
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2387号
原告：马作海，男，1960年11月15日出生，回族，农民，住霍城县。
被告：马龙，男，约39岁左右，回族，农民，住霍城县。
原告马作海诉被告马龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马作海到庭参加了诉讼，被告马龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马作海向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款15000元，并承担1800元的利息，共计16800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，被告向原告借现金15000元，当时被告承诺7月6日还款，如超过两个月自愿承担每月15‰的利息，并向原告出具借条一份，到期后被告不按约定履行，余款至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法裁判。
被告马龙未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告马作海就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款15000元的事实。被告马龙未出庭发表质证意见。
被告马龙未向法庭提供证据。
对原告提供的证据1，被告马龙未出庭提出异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明被告因急需用钱向原告借款15000元，借条中未明确约定还款期限，借款至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原、被告仅在借条中约定”事办完后归还”，不能确定借款期限，现原告主张被告偿还借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担1800元利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借条中无利息的约定，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告马龙于本判决生效之日后十日内向原告马作海偿还借款15000元。
二、驳回原告马作海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告马作海负担12元，由被告马龙负担98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曹洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保202号
申请人宗粉芹，女，1974年11月10日生，汉族。
被申请人赵兵，男，1976年5月21日生，汉族。
申请人宗粉芹与被申请人赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宗粉芹于2017年10月19日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人赵兵名下所有ANXXXX号轻型厢式货车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵兵名下所有ANXXXX号轻型厢式货车予以扣押。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十九日
书记员 解宣
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审169号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人朱耀春。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出义土资罚字（2015）第176-15号行政处罚决定。认定：2014年4月，被执行人未经依法批准，擅自在义乌市后宅街道遗安居委会旧村改造45幢地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积162.8平方米的四间半房屋一幢。具体四至：东靠朱海声户，南靠道路，西靠道路，北靠道路。该地块土地类别为耕地，土地规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令朱耀春退还非法占用的162.8平方米土地给土地原权属单位；二、限期拆除朱耀春在非法占用的162.8平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月24日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月20日作出的义土资罚字（2015）第176-15号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月十七日
代书 记员 赵国超
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终412号
上诉人（原审原告）常德市鼎城区恒乐纸品加工厂，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇桥南工业园永兴路以东、永富路以北。
投资人叶德麟，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）梁秀娟，村民，系死者梁爱国之女。
被上诉人（原审被告）唐金桂，村民，系死者梁爱国之妻。
被上诉人（原审被告）梁甫田，村民，系死者梁爱国之父。
被上诉人（原审被告）罗弟春，村民，系死者梁爱国之母。
四被上诉人共同委托代理人杨建明，湖南天迪律师事务所律师。
上诉人常德市鼎城区恒乐纸品加工厂因与被上诉人梁秀娟、唐金桂、梁甫田、罗弟春劳动争议一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第2341号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常德市鼎城区恒乐纸品加工厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
本院认为，上诉人常德市鼎城区恒乐纸品加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常德市鼎城区恒乐纸品加工厂撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，由上诉人常德市鼎城区恒乐纸品加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春明
审判员 彭 炜
审判员 张 利
二〇一六年五月二十四日
书记员 赵丹丹
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3736号
原告：徐志南，男，1976年9月25日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：洪顺仲，男，1980年9月14日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告徐志南与被告洪顺仲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后,依法由代理审判员杨郁适用简易程序于2016年11月25日公开开庭审理，原告徐志南到庭参加诉讼，被告洪顺仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐志南向本院提出诉讼请求：被告洪顺仲偿还徐志南借款人民币（币种，下同）9000元（不计利息）。事实与理由：徐志南与洪顺仲曾经是厦门禹州集团商业投资管理有限公司的同事，徐志南是工程部主管，洪顺仲是司机。2015年元宵节前，洪顺仲向徐志南提出借款12000元的要求，称其经营红酒生意需要资金周转，徐志南实际出借8000元给洪顺仲，以银行转账方式支付，双方未约定借款利息。大约二十天之后，洪顺仲再次向徐志南借款，徐志南向洪顺仲的银行账户转账支付1000元。事后，洪顺仲一直未还款。徐志南了解到，洪顺仲还先后向本公司的其他同事借款未还，包括向黄凰借款3000元，向彭钱林借款1300元，向江鸿山借款1500元，向卢咏春借款2000元等，因此，2015年7月3日，徐志南与上述其他几位同事一起要求洪顺仲分别出具借款凭据。洪顺仲向徐志南出具借款合同一份及其个人身份证复印件一张，明确洪顺仲向徐志南借了9000元，借款期限自2015年3月7日至2015年8月31日，洪顺仲应于2015年8月31日前一次性还清。洪顺仲已于2015年8、9月间离职，至今未偿还借款，徐志南催讨无果，故请求判如所请。
被告洪顺仲未提交书面答辩意见。
原告徐志南围绕诉讼请求依法提交了落款时间为2015年7月3日的借款合同一张、被告洪顺仲签章的其本人身份证复印件一张及银行卡客户交易查询单一张作为证据，另有徐志南的当庭陈述为证，洪顺仲未提交任何证据。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告徐志南的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告洪顺仲因资金需要向徐志南借款9000元，徐志南于2015年3月7日以其账号为的银行账户向洪顺仲的账号为的银行账户转账支付8000元，又于2015年3月20日通过上述银行账户向洪顺仲转账支付1000元。洪顺仲于2015年7月3日出具借款合同一张交给徐志南收执，该合同明确记载，徐志南已于2015年3月7日以银行转账方式向洪顺仲支付9000元，借款期限自2015年3月7日至2015年8月31日止，借款人将于2015年8月31日前一次性还清。事后，洪顺仲未按照借条上的约定向徐志南偿还借款，故徐志南向本院提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告徐志南与被告洪顺仲之间的借款事实有徐志南提交的借款合同原件予以证明，徐志南陈述的借款经过与上述借款合同记载的基本信息相一致，洪顺仲未对此提出抗辩。该借款合同记载了徐志南已于2015年3月7日以银行转账方式向洪顺仲支付9000元的内容，故该借条不仅具备借款凭据的要件，还同时起到收款收据的作用，故本院确认该民间借贷行为系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”徐志南与洪顺仲在借款合同中约定借款期限自2015年3月7日至2015年8月31日止，借款人将于2015年8月31日前一次性还清，而洪顺仲至今未履行还款义务，故徐志南要求洪顺仲偿还借款本金9000元，有相应的事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告洪顺仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪顺仲应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐志南借款本金人民币9000元。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序审理，减半收取人民币25元，由被告洪顺仲负担，款限于本判决生效之日起三日起内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十一月二十六日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1197号
原告李来虎，男，汉族，新乐市人，住新乐市承安铺村。
委托代理人徐改山，石家庄市新乐星光法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李成进，男，�族，新乐市人，住东王庄村。
原告李来虎与被告李成进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李成进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李来虎诉称，处于关系不错，被告2014年3月13日借原告现金58000元，约定月息0.015元，用期一年。到期后，被告不依约还款，请求法院判决被告偿还借款本金和利息71050元，被告承担诉讼费。
被告李成进经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，2014年3月13日被告李成进借原告现金58000元，被告给原告写一借条，借条载明：“今借李来虎现金58000元，伍万捌仟元，利息0.015元，如不能结息，规本金计算。借款人：李成进2014年3月13日”。原告称借款一年，借条未载明，也未提供证据。原告称月息1.5分、如一年不结息，再纳入本金计算利息，借条上未载明约定以上主张，原告未提供相应的证据证明自己的主张。以上情况有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告李成进借原告李来虎款后，给原告出具借条，原、被告双方形成债权、债务关系，被告理应履行偿还借款的义务。借条未约定还款期限，原告随时主张还款，符合法律规定。原告称借款一年，借条未载明，也未提供证据，难以采信。借条上虽约定利息0.015元，但该约定的是月息还是年息不明确，原告未提供约定为月息的证据，难以采纳；因借条约定被告支付利息，以自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算较妥。原告称如一年不结息，再纳入本金计算利息，借条上未载明约定该主张，原告未提供相应的证据证明自己的主张，亦缺乏相应的依据，难以支持。被告李成进经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
限判决生效后十日内，被告李成进偿还原告李来虎本金58000元及利息（利息自2014年3月13日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告李成进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年七月十七日
书记员 张美玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第1197号
原告：李贵琪，男，1990年5月17日出生。
委托代理人：宋红祥，新疆赛德律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市兴远东房地产经纪有限公司（简称房地产公司），住所地：乌鲁木齐高新区长春南路309号盈科棕榈园小区13栋13号商铺。
法定代表人：李永强，职务：总经理。
案由：不当得利纠纷。
本院在审理原告李贵琪与被告房地产公司不当得利纠纷一案时，原告李贵琪于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李贵琪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贵琪撤回起诉。
案件受理费1135.31元（原告李贵琪已预交），减半收取567.65元，由原告李贵琪负担567.65元，退还原告李贵琪567.66元。
审 判 长 曹 江 宁
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 贺 晓 燕
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第217号
申请人付某某，男，汉族，1980年10月22日出生，现住内蒙古化德县长顺镇步行街。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人付某某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第357号民事调解书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：赵赛男
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初1245号
原告：王桂恒。
被告：金礼秋。
被告：王燕。
原告王桂恒与被告金礼秋、王燕为民间借贷纠纷一案，本院已于2016年2月26日向原告依法送达开庭传票和举证通知书，但原告未在规定的期间内到庭。本院认为：原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告王桂恒负担。
代理审判员 钱超群
二〇一六年三月十七日
代书 记员 叶美霞
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执571号
申请执行人姜红，居民。
被执行人王健，居民。
被执行人史柱博，居民。
姜红与王健、史柱博民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月30日作出（2015）赣民初字第4458号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王健、史柱博应偿还姜红借款238460元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，除对被执行人王健、史柱博的工资账户进行了冻结外，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人王健、史柱博的工资账户进行了冻结外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第4458号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 李金泽
二〇一六年七月六日
书记员 吕修庆
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初150号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1988年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因故意伤害嫌疑，于2015年8月21日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月14日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
被告人姚某某，男，1989年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市某镇。因故意伤害嫌疑，于2015年11月3日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月13日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某甲、姚某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉、利莉出庭支持公诉，被告人王某甲、姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲、姚某某于2015年3月4日22时许，在海城市某歌厅一楼，受他人指使将庞某某、池某打伤。经鞍山双山医院司法鉴定所鉴定：庞某某头皮挫裂伤、右侧耳廓挫裂伤，属轻伤二级。
另查，被告人王某甲、姚某某与杨某某等人就民事赔偿部分与被害人庞某某、池某达成了和解协议，赔偿被害人庞某某经济损失人民币三十万元、赔偿被害人池某经济损失人民币五万元。被害人庞某某、池某对被告人王某甲、姚某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庞某某的陈述及辨认笔录，证人池某、祝某、董某某、鲍某某、王某乙、王某丙、黄某的证言，案件来源及抓获经过，户籍证明，鞍山双山医院司法鉴定所鉴定意见书，现场光盘一张，询问笔录，民事赔偿协议书、收条及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲认罪态度较好，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，又系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。被告人姚某某系自首，且赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，有悔罪表现，又系初犯，可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一、三款、第二十五条、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
代理审判员 李 强
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 马小晴
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00625号
原告王某
委托代理人罗某
被告冯某
被告冯某某
原告王某诉被告冯某、冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了缺席审理。原告王某、被告冯某某未到庭，原告委托代理人及被告冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年6月17日，被告冯某因资金周转向原告贷款20000元，贷款由被告冯某某担保，约定月利率15‰。同年年底，原告向被告冯某主张债权，被告无能力偿还要求宽限。后来原告到子长县南沟岔向被告冯某催要遭拒绝。2014年6月，原告再次打电话向被告冯某催要贷款，并向保证人主张权利未果，遂起诉请求人民法院判令被告冯某偿还贷款本金20000元，并以月利率15‰支付从2012年6月17日起至履行之日止的利息，被告冯某某承担连带清偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
贷款原始条据一支，证明2012年6月17日，被告冯某向原告贷款20000元，约定月利率15‰，保证人为被告冯某某。
被告冯某口头辩称，答辩人是因赌博欠下别人的钱，后来赌博的赢家找来放贷款的人，自己喝醉了就给原告出具了20000元的贷款条据，条据上的名字是不是自己签的记不清了，原告没有和我们一起赌博过。
被告冯某向法庭提交了以下证据：
证人高某当庭陈述的证人证言，证明2012年春自己与被告冯某及其他人在被告冯某某家中赌博过。
被告冯某某口头辩称，贷款是事实，是保证人，未约定保证方式和保证范围，担保一年。
被告冯某某未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告冯某对原告提交的证据不认可，认为自己未在贷款条据上签名，原告对被告冯某申请出庭证人的证言不认可，认为证人不清楚债务的由来，被告冯某某未到庭质证。
本院对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
原告提交的贷款条据原件被告冯某虽不认可，但条据上面有其签名，依据证据举证规则，被告应负有对借贷关系不成立和签名不真实的举证责任，庭审期间被告既未对借贷关系不成立提供相应证据，亦未申请专业机构对其签名的真伪予以鉴定，被告就应承担不利后果；贷款事实的真实性二被告的陈述一致，故对原告提交的证据依法予以确认。被告冯某申请出庭证人的证言，原告不认可，认为只证明了曾与被告冯某赌博的事，未就债务的来源与性质作出全面的陈述，本院认为该证言不能直接证明被告冯某所持有的辩驳主张，且属单一证据，因被告再未提交其它证据予以佐证，故对被告冯某的证人证言不予采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年6月17日，被告冯某向原告王某贷款20000元，约定月利率15‰，未约定还款期限，被告冯某某为保证人，未约定保证方式和保证范围。后原告王某向二被告主张权利未果，遂起诉来院，请求人民法院判令被告冯某偿还贷款本金20000元，并以月利率15‰支付从2012年6月17日起至履行之日止的利息，被告冯某某承担连带清偿责任，二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年6月17日，被告冯某向原告王某贷款20000元，约定月利率15‰，双方的民间借贷法律关系成立，约定内容合法，虽未约定还款期限，但债权人可随时向债务人主张债权，在合理的期限内债务人不履行债务就应当视为还款期限届满，经催要被告冯某未在合理的期限内清偿债务就应当承担相应的民事责任。被告冯某某为保证人，未约定保证方式和范围，依法推定为连带责任保证，对债务的本金和利息均承担连带保证责任。被告冯某某主张保证期间为一年，从主合同履行期限届满即原告通过诉讼方式主张债权起开始计算保证合同的时效，因此不能免除保证人的保证人责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某于本判决生效之日起5日内清偿所贷原告王某贷款20000元本金及所产生的利息，利息以月利率以15‰计算，从2012年6月17日起至履行之日止。
二、被告冯某某对上述贷款本金及利息负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李晓龙
代理审判员 曹飞云
人民陪审员 万宝忠
二〇一五年一月十三日
书 记 员 加斌峰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17131号
原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。
负责人：曹周珺，行长。
委托代理人：沈晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该行员工。
委托代理人：陆中骐，男，1983年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。
被告：杭州百都竹制品有限公司，住所地：浙江彭公竹制品市场6号楼6-15号商铺。
法定代表人:孔维大。
被告：杭州乔泰商贸有限公司，住所地：浙江彭公竹制品市场2号楼2-11号商铺。
法定代表人:黄太平。
被告：黄太平，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：许伟东，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：孔维大，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张跃花，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭晶晶，女，1988年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州百都竹制品有限公司（以下简称百都竹制品公司）、杭州乔泰商贸有限公司（以下简称乔泰商贸公司）、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州银行余杭支行基于《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告百都竹制品公司立即清偿原告贷款280万元、利息155413.16元、复利4197.47元（暂计算至2016年8月9日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；2、被告百都竹制品公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告乔泰商贸公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶对上述第1、2项债务及费用在的最高债权额330万元范围内承担连带清偿责任。
本院经审理查明：
贷款人：杭州百都竹制品有限公司；
贷款本金：280万元；
贷款期限：2015年12月25日至2016年12月25日；
合同执行利率：月利率千分之7.467，按季付息，每季末月的20日为结息日；
逾期利率标准：合同载明贷款利率水平上加收50%；
还款情况：本金280万元未归还，2015年12月31日贷款发放后利息一直未支付；
担保情况：2015年12月25日，原告分别与被告乔泰商贸公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶各签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：被告乔泰商贸公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶为被告百都竹制品公司与原告在2015年12月25日至2017年12月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，担保的最高债权余额为330万元。
另查明，原告温州银行余杭支行为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。
本院认为，原告与被告杭州百都竹制品有限公司之间签订的《温州银行非自然人借款合同》及与被告杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告杭州百都竹制品有限公司发放了借款，但被告杭州百都竹制品有限公司未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶作为被告杭州百都竹制品有限公司向温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款的连带责任保证人，理应在最高债权限额330万元内对杭州百都竹制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州百都竹制品有限公司返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款280万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州百都竹制品有限公司支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息155413.16元、复利4197.47元（自2015年12月31日暂计算至2016年8月9日，此后利息（含罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶在最高债权限额330万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行本案案件财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30476元，减半收取15238元，由被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶共同承担。
原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审判员 金美良
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17131号原告：温州银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路171号经纬大厦。负责人：曹周珺，行长。委托代理人：沈晓亮，男，1971年7月21日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该行员工。委托代理人：陆中骐，男，1983年5月31日出生，汉族，住杭州市西湖区，系该行员工。被告：杭州百都竹制品有限公司，住所地：浙江彭公竹制品市场6号楼6-15号商铺。法定代表人:孔维大。被告：杭州乔泰商贸有限公司，住所地：浙江彭公竹制品市场2号楼2-11号商铺。法定代表人:黄太平。被告：黄太平，女，1970年9月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：许伟东，男，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：孔维大，男，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。被告：郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：张跃花，女，1967年6月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：郭晶晶，女，1988年5月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称温州银行余杭支行）为与被告杭州百都竹制品有限公司（以下简称百都竹制品公司）、杭州乔泰商贸有限公司（以下简称乔泰商贸公司）、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶金融借款合同纠纷一案，于2016年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员金美良适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈晓亮到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温州银行余杭支行基于《温州银行非自然人借款合同》、《温州银行最高额保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告百都竹制品公司立即清偿原告贷款280万元、利息155413.16元、复利4197.47元（暂计算至2016年8月9日，此后利息（含罚息、复利）按双方签订的《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止）；2、被告百都竹制品公司承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用；3、被告乔泰商贸公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶对上述第1、2项债务及费用在的最高债权额330万元范围内承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：杭州百都竹制品有限公司；贷款本金：280万元；贷款期限：2015年12月25日至2016年12月25日；合同执行利率：月利率千分之7.467，按季付息，每季末月的20日为结息日；逾期利率标准：合同载明贷款利率水平上加收50%；还款情况：本金280万元未归还，2015年12月31日贷款发放后利息一直未支付；担保情况：2015年12月25日，原告分别与被告乔泰商贸公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶各签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定：被告乔泰商贸公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶为被告百都竹制品公司与原告在2015年12月25日至2017年12月25日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证担保的范围：主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用及债权人实现债权和担保权益过程中发生的费用等，担保的最高债权余额为330万元。另查明，原告温州银行余杭支行为本案诉讼支出财产保全申请费5000元。本院认为，原告与被告杭州百都竹制品有限公司之间签订的《温州银行非自然人借款合同》及与被告杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶签订的《温州银行最高额保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院均确认合法有效。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行依约向被告杭州百都竹制品有限公司发放了借款，但被告杭州百都竹制品有限公司未按约还款付息，是导致本案纠纷发生的原因，其应承担相应的民事责任。被告杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶作为被告杭州百都竹制品有限公司向温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款的连带责任保证人，理应在最高债权限额330万元内对杭州百都竹制品有限公司的债务承担连带清偿责任。综上，原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利的放弃，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州百都竹制品有限公司返还原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款280万元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告杭州百都竹制品有限公司支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行借款利息155413.16元、复利4197.47元（自2015年12月31日暂计算至2016年8月9日，此后利息（含罚息、复利）按《温州银行非自然人借款合同》的约定另计至生效判决确定支付之日止），限于本判决生效后十日内付清；三、被告杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶在最高债权限额330万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶支付原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行本案案件财产保全申请费5000元，限于本判决生效后十日内付清。如被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30476元，减半收取15238元，由被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶共同承担。原告温州银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州百都竹制品有限公司、杭州乔泰商贸有限公司、黄太平、许伟东、孔维大、郭国强、张跃花、郭晶晶于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费30476元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审判员  金美良二〇一七年二月二十八日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内井民初字第267号
原告穆某某，女，23岁，汉族。
委托代理人董运长，濮阳市华龙区148法律服务所法律工作者。
被告常某，男，23岁，汉族。
原告穆某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭由审判员牛砚洲独任审理，公开开庭进行了审理，原告穆某某及其委托代理人董运长、被告常某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年8月经人介绍认识，2012年农历7月6日举行了结婚仪式，2013年1月18日办理了结婚登记，婚后生育一子常某某。我与被告婚后经常因琐事吵架，2013年6月28日双方闹矛盾开始分居至今，我要求离婚，被告同意离婚但拒不到民政局办理相关手续，现依法提起诉讼，请求判令：一、我与被告离婚；二、儿子由我抚养，被告承担抚养费；三、原告个人财产归原告；四、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我们感情很好，为了这个家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍认识，2012年农历7月6日举行了结婚仪式，2013年1月18日办理了结婚登记，2013年1月31日生育一子常某某。于2013年6月28日原、被告开始分居至今，原、被告在日常生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上所述，由原告提交的内黄县档案馆证明信一份及原、被告的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，判决离婚的标准为夫妻感情已经彻底破裂。本案中，原、被告于2011年8月份认识，2013年1月18日登记结婚，婚前认识时间较长，有一定的婚姻基础，婚后又共同生育了一个子女，应视为双方建立起一定的夫妻感情。原告以双方感情破裂为由提出离婚诉讼，但未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对于原告离婚之诉请，本院不予支持。为维护家庭及社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告穆某某与被告常某离婚。
案件受理费150元，由原告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 牛砚洲
二〇一三年十月十四日
书记员 裴惠涓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初738号
原告马浩。
被告马飞。
本院在审理原告马浩诉被告马飞民间借贷纠纷一案中，原告马浩于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马浩自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马浩撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告马浩负担。
审判员 王秀富
二〇一六年三月二十三日
书记员 谢 岩
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初114号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人吴某某，男，1985年4月8日生，侗族，户籍地贵州省黎平县岩洞镇小寨村*组；2004年12月因盗窃被上海市。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人程先林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年10月25日下午，被告人吴某某至本市浦东新区惠南镇城�路世纪联华超市对面公交车站，趁被害人涂某某不备之际，窃得涂某某放于外衣左侧口袋内的一部苹果6SPLUS移动电话机（经鉴定，价值人民币6，310元），后被当场扭获。
案发后，涉案赃物已由公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人涂某某的陈述笔录；证人苏某、陆某某、李某某的证言及辨认笔录；上海市公安局浦东分局调取证据清单、发还清单；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书；公安机关出具的案发及抓获经过、刑事判决书、劳动教养决定书、行政处罚决定书及被告人吴某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六�四条之规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人及辩护人提出系犯罪未遂的辩解，与本院查明的事实不符，故相关辩解意见本院不予采信。被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人吴某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年7月24日止。罚金自判决生效后一个月内向�院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年三月九日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1488号
宁夏伟乐鹏达科贸有限公司：
申请执行人宁夏伟乐鹏达科贸有限公司与被执行人银川车途安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏伟乐鹏达科贸有限公司与被执行人银川车途安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初482号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1488号宁夏伟乐鹏达科贸有限公司：申请执行人宁夏伟乐鹏达科贸有限公司与被执行人银川车途安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初482号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人宁夏伟乐鹏达科贸有限公司与被执行人银川车途安汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初482号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十二日
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初7066号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托诉讼代理人：杨庆勇，男，该单位职员。
委托诉讼代理人：吴东升，男，该单位职员。
被告：郑建平，男，1982年1月14日出生，汉族，住仙游县。
被告：吴建林，男，1981年1月9日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告郑建平、吴建林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林少华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林利洪
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终114号
上诉人（原审被告）：吴虎根。
被上诉人（原审原告）：浙江唯佳生物饲料有限公司，住所地浙江省龙游县石佛乡白马村。
上诉人吴虎根为与被上诉人浙江唯佳生物饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院(2016)浙0825民初1904号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
吴虎根上诉称：本案应由被告住所地法院管辖，请求二审法院撤销原裁定，本案移送至江苏省苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为，上诉人与被上诉人在《还款协议书》中明确约定诉讼管辖法院为被上诉人所在地人民法院，该管辖协议并不违反法律规定，对双方均具有约束力。鉴于，被上诉人住所地为龙游，故龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 郝宽国
代理审判员 范志毅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蒋雪芬
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初405号
原告：王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：董利民，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告王小旺与被告董利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局樊相派出所辖区无董利民的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县公安局樊相派出所辖区无董利民的户籍信息，王小旺所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回王小旺的起诉。
案件受理费50元，退回王小旺。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年二月九日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初405号原告：王小旺，男，1970年1月19日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：董利民，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告王小旺与被告董利民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县公安局樊相派出所辖区无董利民的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县公安局樊相派出所辖区无董利民的户籍信息，王小旺所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回王小旺的起诉。案件受理费50元，退回王小旺。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年二月九日书记员 于欣冉
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00924号
申请执行人焦作市迎宾物业管理有限公司
被执行人原玲玲
本院依据已经发生法律效力的河南省焦作市山阳区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）山民二初字第00182号民事判决书，责令被执行人原玲玲履行还款义务，但被执行人原玲玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人原玲玲在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李晶晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1423号
原告陈晶。
原告崔永强，。
委托代理人邓丽娜，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告公主岭市响水镇孙油坊运输队，住所吉林省公主岭市响水镇。
经营者李岩，该公司经理。
被告王金印，住吉林省长春市绿园区。
被告毕务勇，住吉林省公主岭市响水镇。
原告陈晶、崔永强诉被告公主岭市响水镇孙油坊运输队（以下简称运输队）、王金印、毕务勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晶、崔永强及其委托代理人邓丽娜到庭参加诉讼，被告运输队、王金印、毕务勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
二原告诉称：2016年4月29日8时20分，王金印驾车沿丰越大路由西向东行驶，行至上述地点左转弯时遇有毕务勇驾车相向行驶至此，两车相接触后，毕务勇所驾车辆又与停驶此处崔永强所驾车辆相接触，给原告所有的车辆造成损害。此次交通事故经长春交警支队汽车产业开发区交警大队出具的交通事故认定书认定：王金印承担事故的主要责任，毕务勇承担事故的次要责任，崔永强无责任。经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司出具的价格鉴定结论书认定，原告的车辆事故修复后贬值价格为17659元。由于车辆受损，在维修期间原告产生的租车费用为6600元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告车辆贬值损失17659元、租车费6600元（2016年4月30日至2016年7月11日）、鉴定费1413元，合计25672元。
被告运输队、王金印、毕务勇未提出答辩意见。
经审理查明，2016年4月29日8时20分，王金印驾车（×××号）沿丰越大路由西向东行驶，至上记地点左转弯时遇有毕务勇驾车（×××号）相向行驶至此，两车相接触后，毕务勇所驾车辆又与停驶此处崔永强所驾车辆（×××号）相接触。造成叁方车辆不同程度损坏的交通事故。长春市公安局交警支队汽车产业开发区交警大队认定，王金印承担事故的主要责任，毕务勇承担事故的次要责任。2016年7月23日，经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定，结论为：“×××大众速腾牌车辆（车架号×××）事故修复后贬值价格为人民币17659元，贬值率为13.7%。”二原告主张三被告已赔付修车费，现要求三被告赔偿车辆贬值损失17659元、修车期间租车费6600元（2016年4月30日至2016年7月11日）、鉴定费1413元。
另查，1.原告陈晶、崔永强系母子关系，案涉×××号小型轿车登记所有权人为原告陈晶；2.案涉×××号车辆登记所有权人为公主岭市响水镇孙油坊运输队，被告毕务勇为该车辆驾驶人。
认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明、企业信息、车辆信息、交通事故认定书、价格鉴定结论书。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，二原告主张三被告赔偿车辆贬值损失17659元，根据上述法律规定，该项损失不属于道路交通事故中财产损失的赔偿范围，故对二原告的该项请求不予支持。因二原告自行鉴定的车辆贬值损失未予支持，故二原告主张鉴定费1413元由三被告承担亦缺乏依据，该项请求不予支持。关于二原告主张的租车费6600元由三被告赔偿的问题。根据上述法律规定：非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，应予赔偿。本案中，×××号小型轿车登记所有权人为原告陈晶，该车辆的财产权益应属于陈晶，原告崔永强仅是事故发生时车辆的使用人，虽然原告陈晶、崔永强系母子关系，但崔永强租赁车辆产生的费用损失不属于陈晶所有的×××号车辆的财产权益损失，二原告要求三被告承担该笔费用缺乏依据，对该项请求本院不予支持。
综上所述,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告陈晶、崔永强的诉讼请求。
案件受理费440元，由原告陈晶、崔永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 门爱红
人民陪审员 孙 洪 杰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 迪 蔚
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第359号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所：吉林省永吉县。
代表人：王洪发，行长。
委托代理人：杨景春，系该行万昌支行行长。
被告：许文海，住吉林省永吉县。
被告：许文树，住吉林省永吉县。
被告：耿维武，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称永吉农行）与被告许文海、许文树、耿维武借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永吉农行委托代理人杨景春到庭参加诉讼，被告许文海、许文树、耿维武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永吉农行诉称：2008年12月6日，许文海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告耿维武、许文树担保，贷款额度30000.00元，单笔借款期限最迟不得超过12个月，最高担保额33000.00元，保证期限为合同届满后2年，借款形式自助，可循环使用3年。合同履行后，2008年12月6日的贷款许文海已按期偿还。2009年11月28日原告发放的贷款，被告许文海逾期未还款，担保人耿维武、许文树未履行保证义务。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告许文海偿还借款本金30000.00元及利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日，以后相应利息计算至实际给付之日），本息合计43216.43元，利随本清，并由耿维武、许文树负担连带保证责任。
被告许文海、耿维武、许文树未向本院递交答辩状。
经审理查明，2008年12月5日，许文海与原告签订最高额担保个人借款合同，由被告耿维武、许文树担保，贷款额度30000.00元，最高担保额33000.00元，保证期限为合同约定最长期限届满后2年，借款形式自助，该借款合同可以循环使用3年，单笔借款期限不得超过12个月。合同履行后，2008年12月5日的贷款许文海已按期偿还。许文海于2009年11月28日提取的30000.00元次笔贷款，执行利率6.903%，贷款人逾期未还贷款，耿维武、许文树未履行保证义务，贷款本金及利息拖欠至今。截止到2013年9月20日，许文海欠原告本金30000.00元，利息13216.43元，本息合计43216.43元。认定上述事实的主要证据有农户小额贷款业务申请表、最高额担保个人借款合同、发放贷款记账凭证、自助循环贷款额度签约／修改通知单及利息证明、当事人下落不明证明。
本院认为，原告与被告许文海签订的最高额担保个人借款合同合法有效，被告应在约定的最迟借款期限届满前及保证期限内履行义务，借款人和担保人逾期未还款，均构成违约，借款人应负担偿还借款本金及利息和违约金的法律责任，保证人应在33000.00元额度内负担连带偿还责任。被告许文海、耿维武、许文树拒不出庭参加诉讼，视为放弃相关权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许文海于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元及利息13216.43元（利息计算至2013年9月20日），2013年9月20日以后利息以30000.00元为本金按年利率10.3545%计算至本判决生效之日；
二、被告耿维武、许文树在33000.00元限额内对上述欠款负担连带偿还责任。
案件受理费880.00元，由被告许文海负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马永生
人民陪审员 王 录
人民陪审员 张秀江
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭艳丽
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第359号
原告唐雪斌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告张明志，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告唐雪斌与被告张明志、李永祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理。依法由代理审判员张东琰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐雪斌委托代理人宋雅婕到庭参加诉讼。被告张明志、李永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雪斌诉称，2013年7月1日，原告唐雪斌与被告张明志签订借款合同，约定由原告向被告张明志出借现金20000元。由被告李永祥为被告张明志提供连带责任担保。还款期限约定于2013年9月30日前。原告在农业银行永昌县支行向被告张明志转账20000元。借款到期后二被告拒不偿还借款。现起诉要求二被告偿还借款20000元并承担逾期利息15000元（以30‰计息，自2013年10月1日起至2015年11月1日共计25个月）。
经审理查明，2013年7月1日，二被告与原告共同签署借款合同。合同第一条约定乙方（原告）借给甲方（被告张明志）人民币20000元。于合同订立时，由乙方付与甲方，并由甲方向乙方书写规范借条。第二条约定借款期限为三个月，自2013年7月1日起至2013年9月30日止。第三条约定借款年利率为20%，甲方以每1个月为单位给乙方支付利息一次，以合同签订之日开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方应按付利息的5%收取日滞纳金。第五条约定甲方应按约定及时还清借款，逾期未还清借款本金的，乙方按借款金额的5%收取日滞纳金。第六条约定丙方（被告李永祥）为甲方借款担保人，如甲方偿还借款及利息存在问题时，丙方应付无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金。甲方署名张明志，乙方署名唐雪斌，丙方署名李永祥。同日，原告向被告张明志指定的银行账户转账20000元，被告张明志向原告出具借条一份，载明“今借到唐雪斌现金20000元整”。该款至今未偿还。
上述事实，有原告的诉称及原告当庭提供的借款合同一份，中国农业银行自动柜员机客户通知书一份、由被告张明志出具的借条一份在案证实。被告张明志、李永祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见。经本院审查，原告提供的证据形式完整、来源合法，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
本院认为，原告唐雪斌与被告张明志订立的借款合同不违背法律的强制性规定，为有效合同。被告张明志在取得原告借款时即负有按约偿还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告在借款期限届满后不偿还借款的行为违约，现原告要求被告张明志偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案被告张明志未按照约定的期限返还借款，原告唐雪斌请求支付逾期利息的请求，本院亦予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，本案原、被告在合同第三条中约定借款年利率为20%，第五条中约定，逾期未还清借款本金的，按借款金额的5%收取日滞纳金。其约定已超过年利率24%，应以年利率24%计算。自2013年10月1日起至2015年11月1日止，共计25个月的利息应为20000元×24%÷12个月×25个月＝10000元。本案被告李永祥作为保证人，且约定承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求被告李永祥偿还借款本金20000元并支付利息的请求，本院亦予以支持。被告李永祥在承担保证责任后，有权向债务人张明志追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告张明志于本判决生效后五日内偿还原告唐雪斌借款20000元并支付利息10000元（20000元×24%÷12个月×25个月）；
二、被告李永祥对上述债务承担连带清偿责任，被告李永祥承担清偿责任后有权向被告张明志追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告张明志、李永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 宫庆伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3357号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：姜长和，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告姜长和借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 赵国仲
二〇一六年九月九日
书记员 董旭来
河北省邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0430行审64号
申请执行人：邱县人口和计划生育局。
住所地：邱县县城。
法定代表人：赵贵岭，职务：局长。
委托代理人：杨智，邱县邱城镇人民政府工作人员。
被执行人：耿玉朋。
被执行人：郭惠惠。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于年6月11日作出的（）27001号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人耿玉朋、郭惠惠在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2015）27001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1221元，由被执行人耿玉朋、郭惠惠承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 杨红雷
人民陪审员 张朝霞
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭佳兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1110号
申请执行人李志强，男，1984年1月6日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
被执行人宽城铧尖金矿有限公司。
法定代表人：马玉民，任宽城铧尖金矿有限公司总经理。
申请执行人李志强与被执行人宽城铧尖金矿有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月28日作出的宽劳人裁字【2017】094号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2017】094号仲裁调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 韩承铄
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更196号
罪犯刘安德，男，1968年7月21日出生，汉族，湖南省邵阳市人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二○一三年十月十五日作出（2013）邵中刑一初字第65号刑事附带民事判决，认定被告人刘安德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元（已赔偿）。被告人刘安德不服，提出上诉。本院于二○一三年十二月十三日作出（2013）湘高法刑三终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月27日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年5月5日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯刘安德在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯刘安德因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘安德确无故意犯罪。累计考核分为47.6分。
本院认为，罪犯刘安德在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘安德死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许 鑫