湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00397号
原告盛某某。
原告江某某。
委托代理人王某，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解和调解，代收法律文书。
被告龙某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
代表人毕某。
委托代理人蔡某、熊某某，湖北清风源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院于2015年3月10日受理原告盛某某、江某某诉被告龙某某及被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告盛某某、江某某的委托代理人王某、被告龙某某，被告保险公司的委托代理人熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年2月4日，被告龙某某驾驶鄂K×××××号机动车行驶至孝昌县王小线王店镇敦厚村路口时，与原告盛某某驾驶的轻便二轮摩托车（后座乘坐人原告江海桃）相撞，造成两原告受伤、摩托车车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告龙某某负事故主要责任、原告盛某某负事故的次要责任。查明鄂K×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险及第三者责任保险。因事故双方未能就事故的相关赔偿问题达成一致意见，故特诉诸人民法院，请求依法判令被告原告各项损失199175.33元（详见赔偿清单）。并要求被告保险公司在保险责任内承担责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、《道路交通事故认定书》。证明两原告在涉案交通事故中受伤，被告龙某某在该事故中负主要责任。
证据二、保单。证明鄂K×××××号机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险。
证据三、机动车驾驶证。证明被告龙某某的驾驶资格。
证据四、机动车行驶证。证明被告龙某某系鄂K×××××号机动车的所有权人。
证据五、原告盛某某的住院病历。证明原告盛某某受伤后住院治疗20天及治疗情况。
证据六、原告盛某某的医疗费发票。证明原告盛某某支付医疗费13776.56元（不包括已报销的26816元）。
证据七、原告盛某某的《司法鉴定意见书》。证明原告盛革新的身体损伤程度构成七级伤残；需后期治疗费1500元，误工损失日180天、需一人护理时间60天。
证据八、原告盛某某的交通费票据。证明原告盛某某因本案支付交通费1000元。
证据九、原告盛某某的户口本、劳动合同、户籍地村委会证明、居住证、各类支出性发票。证明原告盛革新属于城镇居民。
证据十、原告盛某某的母亲的户口本。证明原告盛革新母亲的身份情况。
证据十一、原告江某某的身份证。证明原告江某某的身份情况。
证据十二、原告江某某的住院病历。证明原告江某某受伤后住院治疗10天及治疗情况。
证据十三、原告江某某的医疗费发票。证明原告江某某支付医疗费5485.26元。
证据十四、原告江某某的《司法鉴定意见书》。证明原告江某某的身体损伤程度不构成伤残；需后期治疗费1500元，误工损失日60天、需一人护理时间20天。
证据十五、原告江某某的交通费票据。证明原告江某某因本案支付交通费500元。
被告龙某某辩称：原告所诉事故事实及交警队事故的认定属实，但肇事车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，故此案应由保险公司在保险责任内赔付。我诉前垫付的20000多元费用请求一并处理。
被告龙某某没有提交证据。
被告保险公司辩称：原告所诉事故事实、责任认定及肇事车辆保险属实，但保险公司根据保险条款要扣减20%非医保用药，原告索赔的相关项目有瑕疵，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告保险公司没有提交证据。
经庭审质证，被告龙某某对原告提交的证据均没有异议。被告保险公司对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据十一、证据十二、证据十三、证据十四没有异议；对证据七（法医司法鉴定意见书），有异议，认为原告的伤残是因自身疾病造成的，与交通事故无关。并于2015年7月28日申请对原告的伤情进行重新鉴定。对证据八（交通费票据）的真实性、关联性有异议，认为该票据不能证明与就医有关，请求法院酌定。对证据九（原告盛革新的户口本、劳动合同、户籍地村委会证明、居住证、各类支出性发票）原告的身份证、户口本真实性无异议，对劳动合同的真实性有异议、村委会证明没有负责人及经手人签章、对居住证的关联性有异议，认为该居住证已经过期且没有标注起始时间，不能证明原告所要证明的目的。对证据十五（江海桃的交通费票据）的真实性、关联性有异议，认为该票据不能证明与就医有关，请求法院酌定。
被告保险公司对原告的证据七申请重新鉴定，经本院按照法律程序组织重新鉴定，各方对重新鉴定的结论均无异议。
对双方无异议的证据，本院依法予以确认，并作为认定案件事实的依据。
对双方有异议的证据，本院认为：对证据七（法医司法鉴定意见书），被告保险公司认为原告的伤残是因自身疾病造成的，与交通事故无关。并于2015年7月28日申请对原告的伤情进行重新鉴定。本院按照法律程序组织重新鉴定，其鉴定结论为原告盛某某右侧肢体偏瘫与交通事故外伤有一定的因果关系，各方对重新鉴定的结论均无异议，但被告保险公司据此认为，交通事故不是造成原告盛某某右侧偏瘫的直接和全部原因，其原因力不应该超过30%，故保险公司只应该承担不超过30%的赔偿责任。故对证据七应予以采信；对证据八、证据十五（交通费票据）仅就交通费票据，未作相应说明，不能证明与就医有关，故对证据八、证据十五不予采信，该项损失本院酌定。对证据九（原告盛革新的户口本、劳动合同、户籍地村委会证明、居住证、各类支出性发票）是一组证据，相互形成证据链，足以证明二原告事故前在河南省郑州市工作居住一年以上，能证明其要证明的目的，故对此证据亦予以采信。
经审理查明：2014年2月4日，被告龙某某驾驶鄂K×××××号机动车行驶至孝昌县王小线王店镇敦厚村路口时，与原告盛某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成两原告受伤、摩托车车受损的交通事故。该事故经孝昌县公安局交通警察大队认定，被告龙某某负事故主要责任、原告盛革新负事故的次要责任。
查明鄂K×××××号车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险。保险期限为2013年10月29日至2014年10月28日。
原告盛某某受伤后被送往孝昌县第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费13776.56元，原告江某某住院治疗10天，花费医疗费5485.26元。2015年1月22日，孝昌信威法医司法鉴定所分别对二原告的伤情进行了鉴定，其鉴定结论为：盛某某的身体损伤程度构成七级伤残；需后期治疗费1500元，误工损失日180天、需一人护理时间60天。原告江某某的身体损伤程度不构成伤残；需后期治疗费1500元，误工损失日60天、需一人护理时间20天。本案在审理过程中，被告保险公司申请对原告盛某某的伤情进行重新鉴定。本院按照法律程序组织重新鉴定，2015年10月9日湖北明鉴法医司法鉴定所做出鉴定结论为原告盛某某右侧肢体偏瘫与2014年2月4日交通事故外伤有一定的因果关系。
还查明，被告龙东平在诉前为二原告垫付医疗费用12800元，且与二原告就其超出保险限额部分的赔偿事宜达成共计赔偿二原告损失20000元的协议。
综述本案双方争议的焦点为：对原告因交通事故所造成的损失的核定及保险公司应该承担责任的份额。对此焦点问题，本院作如下评判：一、对原告因交通事故受伤所造成的损失的核定。1、受害人医疗费。因该医疗费用真实发生，被告保险公司对其真实性亦予以认可，被告保险公司虽提出应扣除10%非医保用药的意见，但其既未提出具体哪些用药不应赔偿，也没有提出不应赔偿的依据，故本院对保险公司的该意见不予采纳；2、其他损失。原告盛某某、江某某虽然户籍为农业人口，但其有证据证明事故前在河南省郑州市工作居住一年以上。故其相关损失应按城镇人口标准计算，被告保险公司辩称应按农业人口计算的意见与法相悖，本院不予采纳。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及湖北省公安厅、湖北省高级人民法院发布的《2014年度湖北省道理交通事故损害赔偿标准》所确定的赔偿项目、标准、计算方式，本院核定二原告因交通事故造成的各项损失合计为256220元（赔偿清单及计算式附后）。二、关于保险公司认为，依据重新鉴定结论交通事故不是造成原告盛革新右侧偏瘫的直接和全部原因，其原因力不应该超过30%，故保险公司只应该承担不超过30%的赔偿责任的观点，因原告盛某某的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告保险公司的该辩论意见不予采纳。被告保险公司辩称不应承担鉴定费与诉讼费的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。造成公民身体损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。被告龙某某驾驶机动车辆时违反相应的交通安全法规发生交通事故，致使原告人身财产受损，应承担相应的赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，应由保险公司在交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任，超出部分由事故双方根据事故责任分担。本案因原告盛某某与被告龙某某分别负事故的主次责任，本院确定双方分别按30%、70%承担责任。故确定被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险公司只应该承担不超过30%的赔偿责任的观点，因原告盛某某的体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人责任的法定情形，故对被告保险公司的该辩论意见不予采纳。被告保险公司辩称不应承担鉴定费与诉讼费的辩论意见符合法律规定，本院予以采纳。原告与被告龙某某就双方在交强险以外的部分赔偿事宜达成一致意见，是双方对其自身民事权利的处分，不损害国家和他人权益，故本院对其协议予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿盛某某、江某某的各项损失合计120000元。
二、对原告盛某某、江某某同意被告龙东平赔偿其损失20000元（扣除诉前垫付的12800元，实际执行7200元）的协议予以确认。
三、以上两项于本判决生效后三日内履行。
三、驳回盛某某、江某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告龙某某负担2800元、原告盛某某、江某某负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按不服判决的数额依照《诉讼费交纳标准》计算的数额预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 王栋成
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 汪立华
损失核定及赔偿计算式单位：元
盛革新江海桃合计医疗费限额治疗费13776.565485.26住院伙食补助20天×50元／天＝100010天×50元／天＝500后期治疗费15001500小计16276.567485.2623761.82死亡
伤残赔偿限额误工费38766元／年×180天＝1938338720元／年×60天＝6453.33护理费26008／年×60天＝4334.6726008／年×20天＝1444.89伤残赔偿金22906元／年×20年×40%＝183248交通费500300被扶养人生活费6280元／年×5年×40%÷7＝1794.29精神损害抚慰金15000小计224259.968198.22232458.18合计240536.5215683.48256220
因原告损失各分项均已超出交强险限额，故保险公司应在交强险医疗费限额及伤残赔偿限额内赔满，
即：医疗费10000＋伤残赔偿限额110000=120000元
被告龙东平应赔：（256220-120000）×70%=95354元
原告方自己负担：（256220-120000）×30%=40866元
双方协商龙东平赔偿20000元