浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第539号
原告：杨立超。
委托代理人：钱明。
被告：郑国宝。
委托代理人：李上利。
被告：李绍可。
被告：李绍存，现羁押于苍南县看守所。
原告杨立超诉被告郑国宝、李绍可、李绍存民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员徐澄钊适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行审理。原告杨立超的委托代理人钱明，被告郑国宝及其委托代理人李上利到庭参加诉讼，被告李绍可经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告李绍存因被羁押未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立超起诉称：2014年3月18日，被告郑国宝向原告借款3000000元，并向原告出具借据一份，约定：借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日，月利率为2.16%，被告李绍可、李绍存对上述债务承担连带保证责任，保证责任范围为主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。原告于同日向被告郑国宝转账3000000元。现借款期限届满，被告郑国宝未偿还借款本息分文，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告郑国宝偿还原告借款3000000元及利息（从2014年9月21日起按月利率2.16%计算至实际偿还之日止）；2、被告李绍可、李绍存对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费及实现债权费用由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求中利息的计算方式为：从2014年3月18日起按月利率2.16%计算至实际偿还之日止。原告明确实现债权的费用就是诉讼费用。
被告郑国宝答辩称：1、原告未实际履行款项支付义务。2014年3月18日，在被告李绍存介绍下，郑国宝到鳌江国际大酒店与原告签订借款借据，后原告杨立超转账3000000元给郑国宝，郑国宝马上将3000000元转账给郑敏丽，郑敏丽又转账3000000元给杨立超，因此，本案3000000元实际未交付。2、原告认为本案的3000000元系偿还另案李绍存向张伟借款900万元的利息，但截至2014年3月18日，李绍存欠张伟的利息为135万元左右，而且双方关于利率的约定超过法律规定的保护范围。3、被告郑国宝在所谓的300万元借款用来偿还李绍存利息的签字，是在李绍存及张伟的误导欺骗下所为，不是郑国宝的真实意思表示，对该合同享有撤销权。4、李绍存与张伟的900万元民间借贷因涉嫌非法吸收公众存款已在温州市中级人民法院开庭审理，本案与李绍存非法吸收公众存款相关联，应中止审理。
2015年6月12日，被告李绍存在与本院制作的谈话笔录中陈述称：担保是事实，本案借款300万元系偿还另案借款的利息。
被告李绍可未作答辩。
原告杨立超在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3、借款借据、汇款凭证，证明被告郑国宝向原告借款3000000元及被告李绍存、李绍可对该债务承担连带保证责任的事实；
4、农行银行网银交易查询明细两张，证明原告履行款项支付义务的事实；
5、农业银行交易回单，证明被告郑国宝汇款给郑敏丽3000000元系郑国宝代李绍存偿还另案借款利息。
上述证据经庭审出示质证，被告郑国宝对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3借款借据的真实性无异议，但认为当时借据上利率和时间都是空白的。对汇款凭证无异议。对证据4上郑国宝的签字予以认可。被告李绍存对原告提供的证据均无异议。被告李绍可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的以上证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
被告郑国宝在本院指定的举证期限内提交如下证据：
银行交易明细及交易详情，证明被告在借款当天将借款300万元还给原告合伙人郑敏丽，并由郑敏丽转给原告的事实。
上述证据经庭审出示质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为原告已经支付被告郑国宝300万元，被告郑国宝支付给郑敏丽与原告无关，且被告郑国宝汇款给郑敏丽系偿还另案借款利息，与本案无关。本院认为，被告郑国宝提供的证据可以证明将300万元款项汇给郑敏丽，结合原告提供的证据，可以证明该款项系郑国宝代李绍存偿还另案借款的利息，对该事实本院予以认定。
被告李绍可、李绍存均未在本院指定的举证期限内提交证据。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：
2014年3月18日，被告郑国宝、李绍可、李绍存与原告杨立超签订借款借据，载明“借款人因经营资金周转困难所需，向杨立超借到人民币叁佰万元整，月利率为2.16%，借款期限自2014年3月18日起至2014年9月18日，借款人要求该款打入指定的郑国宝银行卡（农户卡号62×××12）。…。保证人愿意为上述借款承担连带责任保证，保证期限自该笔借款约定期限届满之日起二年，保证范围包括主债权及利息、违约金、损失赔偿金和实现债权的费用。借款人：郑国宝，保证人：李绍可、李绍存…。”。原告于当日将300万元转入被告郑国宝账号。
同日，被告郑国宝将300万元转入郑敏丽账号，被告郑国宝同意该300万元作为其代李绍存偿还另案借款的利息。本案借款本金300万元及利息被告郑国宝至今未予偿还，被告李绍存、李绍可亦未履行保证责任。
本院认为：被告郑国宝向原告杨立超借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。现借款期限届满，被告郑国宝至今未偿还借款本金3000000元，已构成违约。现原告要求被告郑国宝偿还借款本金3000000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为2.16%已超过借款行为发生时中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院酌情调整月利率按1.86%计算。故本案的利息应为：从2014年3月18日起按月利率1.86%计算至实际偿还之日止。被告李绍存、李绍可自愿为上述债务提供连带担保责任，现原告在保证期间内要求被告李绍存、李绍可承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑国宝主张在借款借据上签字不是自己真实意思表示，签订合同时借款借据上部分内容空白，原告转账的300万元最后又汇入原告账户，因此原告未履行款项交付义务，与事实不符，本院不予支持。被告郑国宝主张本案借款与被告李绍存有关，因李绍存涉嫌非法吸收公众存款罪正在审查，本案应中立审理。本院认为，被告李绍存作为本案借款的保证人，其是否涉嫌非法吸收公众存款罪与本案被告郑国宝借款的审理无关，故本案无需中止审理。被告李绍可经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李绍存因被羁押未到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑国宝于本判决生效之日起十日内偿还原告杨立超借款本金3000000元及利息（从2014年3月18日起按月利率1.86%计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告李绍存、李绍可对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨立超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由郑国宝、李绍可、李绍存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费30800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐澄钊
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 毛海青
二〇一五年十月十日
代书 记员 朱诗亮