天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2984号
原告冯娜娜。
原告张彦庆。
原告于彦芬。
原告张××。
法定代理人冯娜娜(系张××之母)。
四原告委托代理人单中卫，天津宗岳律师事务所律师。
被告兰建强。
被告廊坊市四通运输有限公司，地址河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
代表人孟灵一，总经理。
委托代理人张胜兰，公司职员。
原告冯娜娜、张彦庆、于彦芬、张××、与被告兰建强、廊坊市四通运输有限公司（以下简称廊坊四通公司）、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩木全独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯娜娜、于彦芬及四原告委托代理人单中卫、被告兰建强、被告大地财险廊坊支公司委托代理人张胜兰到庭参加了诉讼，被告廊坊四通公司经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：张亚辉系原告近亲属。2016年3月11日21时25分，被告兰建强驾驶冀R×××××号福田牌中型普通货车，沿梅丰公路由东向西行驶至梅丰公路7公里+300米向南左转时，与对行张亚辉驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成双方车辆损坏，张亚辉受伤，后经抢救无效死亡；故要求被告赔偿医疗费9424.44元、死亡赔偿金340280元、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费3000元、丧葬费38459.5元、被扶养人生活费199215.5元、精神抚慰金50000元；诉讼费用由被告担负。
被告兰建强辩称：冀R×××××号福田牌中型普通货车属本被告实际所有，挂靠在廊坊四通公司；该车辆在大地财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险30万元，保险公司应承担相应责任；事故发生后已为原告垫付救护车费280元、酒检费300元、尸检费1400元，要求返还。
被告廊坊四通公司经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告大地财险廊坊支公司辩称：同意按40%事故责任比例赔偿原告损失；原告医疗费应扣除10%非医保用药；鉴定费及诉讼费用不同意赔偿。
经审理查明，张亚辉系原告冯娜娜之夫、原告张彦庆、于彦芬之子、原告张××之父。2016年3月11日21时25分，被告兰建强驾驶挂靠在廊坊四通公司的冀R×××××号福田牌中型普通货车，沿梅丰公路由东向西行驶至梅丰公路7公里+300米向南左转时，与对行张亚辉驾驶的无牌二轮摩托车发生事故，造成双方车辆损坏，张亚辉受伤，后经抢救无效死亡。此事故经武清交警支队认定，兰建强驾车转弯未按规定让行，路口超速行驶，其过错是引发并造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任；张亚辉未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌机动车，路口超速行驶，未确保安全，其过错也是造成事故的一部分原因，承担事故的同等责任。张亚辉于事故当日到武清区中医医院住院治疗，诊断为出血性休克等，2016年3月12日抢救无效死亡，共支出医疗费8984.44元、用血互助金440元。张亚辉为农业户口，1984年2月1日出生。被扶养人有其母于彦芬（1960年6月27日出生），于彦芬共生育子女2人、其子张××（2006年4月12日出生）。事故后被告兰建强为原告垫付救护车费280元、酒检费300元、尸检费1400元。
另查明，冀R×××××号福田牌中型普通货车在大地财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险30万元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历复印件、住院清单、死亡证明、尸检报告、火化证、尸检费票据、酒检费票据、户口页、家庭关系证明、户籍注销证明、行驶证复印件、交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件、交通事故认定书等证据证明属实。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告兰建强负事故同等责任，张亚辉负事故同等责任，并无不当，本院予以采信。被告兰建强应承担50%的民事赔偿责任，张亚辉应承担50%的民事责任。原告的合理损失大地财险廊坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告兰建强及原告按上述责任比例分担。被告廊坊四通公司对兰建强应赔偿款项承担连带责任。冀R×××××号福田牌中型普通货车已投保商业三者险，被告大地财险廊坊支公司在商业三者险内承担相应责任，其主张扣除非医保用药无法律依据，且患者是否采用医保药治疗，自身无法控制，被告大地财险廊坊支公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费8984.44元、用血互助金440元应予支持；原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入标准年17014元计算，支持20年；被扶养人生活费按农村居民人均生活消费支出标准年13739元计算，据其扶养年限赔偿，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，被扶养人于彦芬生活费137390元(13739元×20年÷2人）、被扶养人张××生活费61825.5元(13739元×9年÷2人），即199215.5元，并计入死亡赔偿金中；原告主张的丧葬费按天津市职工年平均工资56232元计算，支持6个月；原告主张的精神抚慰金，本院酌情支持40000元，并在交强险责任限额内优先受偿；处理丧葬事宜误工费及交通费，本院视情支持2000元。酒检费、尸检费是为查明保险事故的原因、性质支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担，被告大地财险廊坊支公司不予赔偿的抗辩理由不能成立。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告兰建强已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告廊坊四通公司经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费8984.44元、用血互助金440元，由被告大地财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿。
二、原告的损失死亡赔偿金539495.5元[（17014元×20年）＋199215.5元]、丧葬费28116元、处理丧葬事宜误工费及交通费2000元、精神抚慰金40000元，合计609611.5元，由被告大地财险廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；不足部分499611.5元，由被告大地财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿249805.75元（499611.5元×50%）。
三、原告的损失酒检费300元、尸检费1400元，合计1700元，由被告大地财险廊坊支公司在商业三者险范围内赔偿850元（1700元×50%）。
四、原告返还被告兰建强救护车费280元、酒检费300元、尸检费1400元，合计1980元。
上述一至四项合计，由被告大地财险廊坊支公司赔偿370080.19元，原告应返还被告兰建强1980元。应履行款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由原告担负512.5元，由被告兰建强担负512.5元，被告廊坊四通公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一六年五月五日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。