wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9869号
原告：倪亦海，男，1969年1月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人:郭斌,苍南县公信法律服务所法律服务工作者。
被告：吴方贯，男，1964年8月7日出生，汉族，住苍南县。
原告倪亦海与被告吴方贯买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼,诉请:1.依法判令被告偿还原告板材款15000元并赔偿利息损失(从起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。本院受�后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定：被告吴方贯于2016年6月11日结欠原告板材款50000元，之后陆续偿付欠款35000元,余款15000元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴方贯于本判决生效后十日内支付倪亦海货款15000元并赔偿利息损失(从2017年10月16日起到本判决确定履行之日止,按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴方贯负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄崇彬
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁和民初字第914号
原告何修华。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。
被告苟怀坤。
本院在审理原告何修华与被告苟怀坤土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告何修华于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何修华向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何修华撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告何修华负担。
审判员 赵 谦
二〇一四年四月二十九日
书记员 李珊珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执460号
申请执行人:成方,男,1959年4月19日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:仇才干，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:潘荣霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人成方与被执行人仇才干、潘荣霞买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定仇才干、潘荣霞于判决发生法律效力之日起十日内共同向成方支付1450元。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年02月13日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人名下摩托车一辆但无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年02月13日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人名下摩托车一辆但无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3192号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年八月三日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执460号申请执行人:成方,男,1959年4月19日出生,汉族，住江苏省射阳县。被执行人:仇才干，男，1979年10月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:潘荣霞，女，1980年7月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人成方与被执行人仇才干、潘荣霞买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定仇才干、潘荣霞于判决发生法律效力之日起十日内共同向成方支付1450元。案件受理费50元，执行费50元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月07日立案受理。在执行过程中，本院于2017年02月13日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人名下摩托车一辆但无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年02月13日进行财产查询，被执行人无银行存款、无房产。被执行人名下摩托车一辆但无法查找。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结此次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初3192号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年八月三日书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4071号
申请执行人顾明华，男，1965年4月26日生，汉族，住。
被执行人刘德军，男，1974年3月19日生，汉族，住。
申请执行人顾明华与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初3851号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人本金70000元及相应的债务利息，并承担案件受理费775元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月05日立案受理。
执行过程中，经查询相关财产信息，被执行人无银行存款、车辆、房产、股权信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意对本案作程序终结处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初3851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 丁卫东
审判员 祁洪标
审判员 唐海明
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈 楠
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0311民初1010号
原告：刘思彤，女。
委托诉讼代理人：陈建军，山西瑶峰律师事务所律师。
被告：王璐，男。
原告刘思彤与被告王璐民间借贷纠纷一案。本院于2017年11月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告王璐经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30000元，并支付利息，从2017年5月1日起计算至付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王璐经营生意向原告刘思彤借款30000元，于2017年4月15日打有借条一张。根据借款内容已过还款期限，原告多次要求被告偿还借款，被告以各种理由推辞不还款。为了维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告王璐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即2015年8月1日的借条与2017年4月15日的借条两张，该证据与原告陈述相互印证，本院予以确认，并在案佐证。本院确认的事实为：被告向原告借款人民币65000元整，经原告多次催要，被告陆续向原告归还借款本金40000元，剩余本金25000元未还。经原告催要，被告于2015年8月1日向原告写下一份26000元的借条，承诺于2015年8月20日之前还清，若延期超过一个月，则每月支付利息壹仟元。之后，被告未付分文；2017年4月15日，被告又向原告出具借条一张，连本带息为30000元。该借条未约定利息。
本院认为，被告王璐向原告刘思彤借款事实证据充分确凿，原告向被告发放了借款，履行了义务，被告应按照约定偿还借款。逾期不归还借款，构成违约。被告向原告出具的第一份借条，因约定每月利息壹仟元，违反国家关于自然人之间的借款利率限制的法律规定，故该借条中利息约定部分本院不予认可。被告向原告出具的第二份借条，内容为“借到刘思彤人民币30000元整”，根据原告当庭陈述及两份借条，原告主张的30000元包含2015年8月1日借条中的借款本金25000元与从2015年8月至2017年4月15日的借款利息5000元。故原告刘思彤要求其偿还借款30000元之诉请，本院依法予以支持。原告要求被告支付30000元借款利息，因双方无明确约定，本院不予支持。被告王璐经本院合法传唤未到庭，放弃了自己的诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王璐在本判决生效之日起十日内偿还原告刘思彤借款本金25000元、利息5000元，合计30000元整。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王璐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 侯庆原
人民陪审员 王晓英
人民陪审员 王胜辉
二〇一七年十二月七日
书 记 员 任晓芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初4470号
原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县城中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。
法定代表人：张志同，董事长。
委托诉讼代理人：刘忠祥，男，1995年10月29日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住汶上县。
被告：陈书民，男，1973年1月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：高玉辉，男，1987年7月21日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张盛永，男，1979年6月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李宗凯，男，1983年9月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：张建军，男，1974年10月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告陈书民、高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘忠祥到庭参加诉讼。被告陈书民、高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈书民偿还借款本金99988.70元及相应利息、逾期利息、罚息等；2.被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军承担连带清偿责任；3.案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用由被告方承担。事实和理由：陈书民于2015年1月7日在汶上县农村信用合作联社借款10万元，于2016年1月6日到期，由高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军提供连带责任担保，截止到2016年6月20日，尚欠借款本金99988.70元及利息8067.64元，上述款项虽经原告方工作人员多次向借款人及担保人催要，但仍未获清偿。
陈书民、高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担。
2015年1月7日，汶上县农村信用合作联社与被告陈书民签订《个人借款合同》，约定由汶上县农村信用合作联社向被告陈书民提供10万元的短期贷款用于购买汽车装饰，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，借款人可在合同规定的金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，采用按月结息、借款到期日一次性偿还所有借款本金方式还款，如借款人未按照合同约定的期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人未按照合同约定的用途使用借款，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月7日，汶上县农村信用合作联社与被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军签订《最高额保证合同》，约定由四保证人自愿为汶上县农村信用合作联社自2015年1月7日起至2016年1月6日止与被告陈书民办理约定的各类业务所形成的债权最高余额壹拾伍万元整提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起二年。
2015年1月10日，汶上县农村信用合作联社将贷款足额存入被告陈书民在原告处开设的银行账户内，该笔借款到期日为2016年1月6日，执行利率为10.2666‰。该笔借款到期后，截止到2016年6月20日，尚欠借款本金99988.70元及利息8067.64元。
本院认为，2016年3月21日经中国银监会山东监督局鲁银监准﹝2016﹞68号批复批准，山东汶上农村商业银行股份有限公司开业后，汶上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东汶上农村商业银行股份有限公司承担，山东汶上农村商业银行股份有限公司是本案适格的原告主体。
根据汶上县农村信用合作联社的陈述、被告陈书民的答辩及汶上县农村信用合作联社提交的相应证据，足以认定汶上县农村信用合作联社与被告陈书民签订的《个人借款合同》及汶上县农村信用合作联社与被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性和禁止性规定，依法应认定为有效合同，汶上县农村信用合作联社于合同签订后已足额向被告陈书民发放了贷款，被告陈书民应当承担按照合同约定按时偿还借款本息的责任。
被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军自愿为汶上县农村信用合作联社自2015年1月7日起至2016年1月6日止与被告陈书民办理约定的各类业务所形成的债权最高余额壹拾伍万元整提供连带责任保证，且原告山东汶上农村商业银行股份有限公司起诉要求被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军承担相应的还款责任时，并未超过法定和约定的保证人承担保证责任的期间，被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军应当承担按照合同约定履行保证责任的义务，被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军承担相应的还款责任后，有权向被告陈书民追偿。
综上，原告山东汶上农村商业银行股份有限公司提出由被告陈书民、高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军偿还借款本息的请求，事实清楚、证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，判决如下：
一、被告陈书民于本判决生效之日起十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司借款本金99988.70元、利息8067.64元，共计108056.34元（截止到2016年6月20日）及2016年6月20日以后新产生的利息、罚息等（利息、罚息等以99988.70元为基数自2016年6月21日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军对被告陈书民的上述借款本息承担连带清偿责任，被告高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军承担连带清偿责任后，有权向被告陈书民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，诉讼保全费1020元，由被告陈书民高玉辉、张盛永、李宗凯、张建军共同负担（原告已预缴的部分，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 崔 涛
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初216号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1979年2月27日出生，因本案于2018年3月2日刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人高瑛出庭，指控：2018年3月1日19时50分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，途经杭州市余杭区余杭街道邵家桥路与余昌路路口处时被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人陈某的酒精含量为195mg/100ml，其随即被民警带至杭州市余杭区第二人民医院抽血备检。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被告人陈某的血液中乙醇含量为210.1mg/100ml。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人陈某拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年三月九日
书记员 吴 劼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初666号
原告：陈荣强，男，1982年8月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆浩博实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道360号远洋航港商1幢3-1，统一社会信用代码91500112759265696X。
法定代表人：殷清云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄晓洁，女，公司员工。
原告陈荣强与被告重庆浩博实业（集团）有限公司（以下简称浩博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈荣强的委托诉讼代理人唐坤，被告浩博公司的委托诉讼代理人黄晓洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣强向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告滞纳金（以105000元为基数，从2016年3月11日起按年利率12%计算至双方签订商品房买卖合同之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2015年5月9日签订《××车位认购预约协议》，约定原告购买被告位于北碚区××路×号×号车库×号车位，价款为105000元。协议签订后，原告按照协议约定付清了全部车位款。该协议约定，双方在签订正式商品房买卖合同前，被告按年利率12%支付原告滞纳金，滞纳金每季度支付一次。被告按照协议约定向原告支付了部分滞纳金，之后再未支付。原、被告签订的预约协议应当继续履行，故原告起诉来院请求判决支持原告的上述请求。
被告浩博公司辩称，由于被告经营困难，无力支付原告滞纳金。被告认为滞纳金标准过高要求调低，其标准调整为银行同期贷款利率。
经审理本院认定事实如下：2015年5月9日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《××车位认购预约协议》，约定原告向被告认购位于重庆市北碚区××路×号×号车库×号车位。协议第二条第2款约定：付款方式为一次性付款，折后总价为105000元。第三条第1款约定：乙方于2015年5月9日付车位款30000元整，并于签订本协议3日内付清全部车位款。协议第四条对交房时间的约定：乙方所购车位，在付清全款后，甲方在2015年6月1日内将车位交付乙方使用。乙方所购车位之物业管理费75元/月·个，自接房之日开始计算。第五条约定：甲方在签订本协议前，已经明确告知乙方所购买的车位已经被作为甲方向银行贷款时的担保财产，乙方表示认可并不追究甲方的法律责任；同时，甲方承诺在2018年6月1日内为乙方注销所购车位的抵押登记。若甲方未在规定的时间内解除抵押，乙方可要求退还已付房款（不计息）。同时，甲方在解除抵押后15个工作日内，通知乙方签订车位的商品房买卖合同。第九条为特别约定：1、本套车位为现房销售，乙方已知晓并接受车库现状和本套车位的具体位置，乙方不得据此作为拒绝履行付款义务和拒绝接房的理由。本协议作为双方就本车位签署《重庆市商品房买卖合同》的预约协议，具备预约属性，双方拟签署的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等法律文书的相关内容乙方已经完全知晓，并同意在签署条件成就后予以签署。2、鉴于乙方购买的车位暂不签署《重庆市商品房买卖合同》，甲方承诺从乙方付清购房款起至2018年6月1日止，按年利率12%支付乙方滞纳金，此滞纳金每季度支付一次。同时，乙方在接到甲方通知签订车位的商品房买卖合同后30天内以任何原因要求退回购买车位的，甲方无条件退还乙方已付的本合同第2.2条约定的车位总购房款（不计息）。
签订协议后，原告向被告支付车位款105000元。2015年6月1日，被告将涉案车位交付原告使用。同时查明，被告按照协议约定向原告支付了2015年5月10日至2016年3月10日期间的滞纳金。
庭审中，原、被告均认可预约协议约定的滞纳金性质为赔偿损失计算方式。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，预约协议、收据等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的《××车位认购预约协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，该协议合法有效。双方应当按照该协议的约定履行各自的义务。根据本案已经查明的事实，被告按协议约定已向原告支付滞纳金至2016年3月10日，之后未支付滞纳金，故原告主张被告支付从2016年3月11日起至本判决作出之日即2017年9月10日期间的滞纳金符合协议约定，本院予以支持。原告要求被告支付从2017年9月11日至双方签订商品房买卖合同之日期间滞纳金的请求，根据《××车位认购预约协议》第九条第二款的约定，因协议约定的支付时间尚未成就，故本院对此不予支持。因原、被告均认可滞纳金的性质为赔偿损失的计算方式，故被告辩称滞纳金过高要求调低不符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于违约金调整的规定，故本院对此不予采纳。结合上述认定以及双方签订的《××车位认购预约协议》约定，被告应支付原告以车位费105000元为基数，从2016年3月11日起至2017年9月10日期间按年利率12%计算的滞纳金18900元（105000元×12%÷12个月×18个月）。
综上，被告应支付原告滞纳金18900元。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩博实业（集团）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告陈荣强滞纳金18900元；
二、驳回原告陈荣强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费483元，公告费300元，共计783元，由原告陈荣强负担241元，由被告重庆浩博实业（集团）有限公司负担542元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月十日
书 记 员 何巨玲
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2383号
原告：李某，男，1965年出生，汉族，工人，住辽宁省葫芦岛市。
被告：锦州某工务器材有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈平，经理。
原告李某与被告锦州某工务器材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费10元，由原告李某负担。
审判员 王宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林琳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初357号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人马金良，男，1963年4月9日出生，户籍所在地河南省尉氏县，汉族，初中文化，农民，住尉氏县。因涉嫌交通肇事于2017年4月2日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。经本院决定于2017年11月23日被取保候审。
辩护人金凯，河南循规律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人马金良犯交通肇事罪，于2017年7月18日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，马金良及其辩护人金凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月26日6时20分许，被告人马金良无证驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿尉氏县大马乡至洧川镇公路由北向南行驶至尉氏县洧川镇花桥刘村路段时，与前方同向行驶的被害人刘某2驾驶的电动自行车相刮擦后碾压，造成造刘某2当场死亡、电动自行车损坏的交通事故。事故发生后，马金良驾车逃逸。经交通事故责任认定，马金良负此事故的全部责任。
2017年4月2日，被告人马金良被尉氏县公安局传唤到案。
案发后，被告人马金良亲属与被害人刘某2亲属达成赔偿死亡赔偿金等共计人民币170000元的协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马金良在开庭过程中亦无异议，并有
证人刘某1、陈某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，协议，机动车信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，和解协议书，收到条，谅解书，破案经过，本院询问刘彦军、王小雪的笔录，尉氏县公安局大马派出所出具的证明，湘潭市潭州司法鉴定所司法鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金良无证驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。马金良是初犯，自愿认罪，案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了谅解，可从轻处罚。辩护人金凯关于马金良是初犯，赔偿损失，取得了谅解，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马金良犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 李 锋
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 要婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执18481号
关于本院移送的被执行人余林石危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4553号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4553号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初4553号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月十二日
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初5197号
原告：闫建华，男，1962年6月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：钱正风，男，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告闫建华诉被告钱正风买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙浩杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102执保359号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：陈怀松，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人陈怀松保险保证合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年3月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人陈怀松名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈怀松名下银行存款人民币150000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年三月二十七日
书记员 丁妙香
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1199号
原告：王某某，女，1958年11月20日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：赵某某，女，1951年9月7日出生，汉族，退休工人，住义县。
被告：周某某，男，1944年12月27日出生，汉族，退休工人，住义县。
原告王某某诉被告赵某某、周某某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告赵某某、周某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告协助原告办理购买楼房（地点位于义县义州镇站前村黄金公司住宅2号楼即鑫汇园三单元一楼东户）的过户登记手续。事实与理由：二被告系夫妻关系。2008年6月2日，原告与被告赵某某签订房屋买卖合同一份，合同约定被告赵某某将登记在自己名下的坐落于义县义州镇站前村黄金公司住宅2号楼（鑫汇园）三单元一楼东户以142000.00元的价格卖给原告，并由李亚春作为中证人。合同订立后，原告将全部价款交付给被告赵某某，被告赵某某也将楼房交给原告居住，但一直未办理产权手续，故诉至贵院。
被告赵某某、周某某未到庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交赵某某、周某某身份户籍证明、房产证、门牌证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，2008年6月2日，被告赵某某与周某某（二人系夫妻关系）将登记在被告赵某某名下坐落于义县义州镇站前村黄金公司住宅2号楼（鑫汇园）三单元一楼东户以142000.00元的价格卖给原告王某某。签订协议时购房款即交清，被告赵某某将房屋交付给原告王某某使用，但产权手续一直未变更，现原告诉至本院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中原、被告双方签订房屋买卖合同后，原告已依合同约定交付了全部价款，被告除了将房屋交付给原告使用外，还应协助购买人办理房屋所有权登记手续、并提供必要的证明文件，这是作为出售方应履行的合同义务。故此，原告要求被告协助办理房屋过户手续的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、周某某于本判决生效十日内协助原告王某某将坐落于义县义州镇站前村黄金公司住宅2号楼（鑫汇园）三单元一楼东户房屋的产权变更到原告王某某名下。
案件受理费3140.00元，公告费560.00元，共计3700.00元，由被告赵某某、周某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 李红梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22701号
申请执行人陈湘利与被执行人深圳市森源蒙玛家具有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1756号、（2017）粤03民终9459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1756号、（2017）粤03民终9459号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初1756号、（2017）粤03民终9459号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2266号
原告:扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社，住所地在江苏省扬州市江都区郭村镇周楼村。
法定代表人：张林华。
委托代理人：徐文明，男，1957年10月7日出生，汉族，系扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社部门经理。
委托代理人：黄长春，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
被告：徐瑞年，男，1955年1月24日出生，汉族，住扬州市江都区，经常居住地扬州市江都区。
被告：周春健，女，1967年4月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：李德昌，男，1962年4月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社与被告徐瑞年、周春健、李德昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社的委托诉讼代理人徐文明、黄长春到庭参加诉讼，被告徐瑞年、周春健、李德昌经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告徐瑞年、周春健立即支付本金5万元及利息（从2016年4月11日起按月息1.5%计算至实际还款之日止）;2、被告李德昌对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐瑞年、周春健于2016年4月11日向原告借款10万元，并于当日签订借款保证合同一份，约定借款期限为自2016年4月11日至2016年10月11日。被告李德昌及案外人袁慧祥作为担保人在借款保证合同上签字。经原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社多次催要，案外人袁慧祥还款本金5万元。因案外人袁慧祥履行了相关义务，原告放弃要要求案外人袁慧祥承担责任。因三被告一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李德昌辩称，对被告徐瑞年借款的事实无异议。被告李德昌受原告指派作为见证人，而非担保人，被告李德昌无资产进行担保，也没有资格担保，不应承担还款责任。此外，被告徐瑞年虽然在外逃债不知下落，但其名下有设备及相关资产，被告徐瑞年应承担还款责任。
被告徐瑞年、周春健未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐瑞年、周春健于2016年4月11日向原告借款10万元，并于当日签订借款保证合同一份，约定借款期限为自2016年4月11日至2016年10月11日。同时原、被告双方在借款借据上约定了月资金使用费率及月逾期使用费率均为15‰。被告李德昌及案外人袁慧祥作为担保人在借款保证合同上签字。经原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社多次催要，案外人袁慧祥还款本金5万元。另查明，被告徐瑞年、周春健于2016年1月18日在扬州市江都区民政局办理了离婚登记。因三被告至今未履行还款义务，故原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社诉至法院要求被告徐瑞年、周春健立即偿还原告借款人民币5万元及利息，并要求被告李德昌对上述债务承担连带清偿责任。
审理中，因被告徐瑞年、周春健下落不明，本院在相关地区张贴公告向两被告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状副本等诉讼材料，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐瑞年、周春健向原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社借款，并与原告签订借款保证合同，原告与被告周春健、徐瑞年之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告徐瑞年、周春健未能按约履行还款义务，有违诚信，与法不合，故对原告要求被告徐瑞年、周春健偿还借款的诉讼请求，依法应予支持；对原告要求被告周春健、徐瑞年承担借款逾期利息的主张，本院认为，原、被告双方对月资金使用费率及月逾期使用费率有明确约定，故对原告该项诉讼请求依法予以支持。
对原告要求被告李德昌对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告李德昌自愿以担保人的名义在借款保证合同上签字确认，且借款保证合同明确载明担保人的担保方式为连带保证，该担保合法有效，被告李德昌应承担连带保证责任。被告李德昌提出的抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，故对原告要求被告李德昌对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持，
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞年、周春健于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社借款本金5元及逾期利息（以5万元为本金，从2014年4月11日起至实际还款之日止，按月利息1.5%计算）；
二、被告李德昌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告徐瑞年、周春健、李德昌负担，此款已由原告扬州市江都区郭村富华农民资金互助专业合作社垫付，被告徐瑞年、周春健、李德昌在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 肖 彬
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄培雨
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初30号
原告：汶上县大北农饲料经营部，住所地为汶上县批发大市场，注册号为370830600032037。
经营者：刘彬，经理。
原告：刘彬，男，1973年1月15日出生，汉族，汶上县大北农饲料经营部业主，住汶上县。
二原告委托诉讼代理人：赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
被告：李恩鹏，男，1974年9月10日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：李素艳，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县大北农饲料经营部、刘彬与被告李恩鹏、李素艳一般买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告汶上县大北农饲料经营部、刘彬于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汶上县大北农饲料经营部、刘彬的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汶上县大北农饲料经营部、刘彬撤诉。
案件受理费收取1299元，由原告汶上县大北农饲料经营部、刘彬负担。
审 判 长 高玉环
审 判 员 张 涛
人民陪审员 李桂新
二〇一七年五月十五日
书 记 员 田 婷
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1537号
罪犯路秀利。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯放火罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年10月17日以（2006）临刑一初字第38号刑事附带民事判决判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年8月14日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月28日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯路秀利有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯路秀利在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯路秀利确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯路秀利准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年7月22日起至2027年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执恢776号
申请执行人中国烟草总公司郑州烟草研究院，住所地郑州市高新开发区枫杨街2号。
被执行人河南金叶快捷酒店管理有限公司，住所地郑州市金水区二七路88号。
中国烟草总公司郑州烟草研究院申请执行河南金叶快捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人中国烟草总公司郑州烟草研究院向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执恢776号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 张春尧
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 刚
合议笔录
时间：2017-11-30
地点：本院执行局
合议人员：朱智勇赵伟张春尧
书记员：ＸＸ
中国烟草总公司郑州烟草研究院诉河南金叶快捷酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，承办人汇报案情（略记）
朱：本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权，我认为应终结本次执行程序，请合议庭其他成员发表意见。
赵：同意朱智勇的意见。
张：同意朱智勇的意见。
经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，合议如下：
终结本院（2016）豫0105执恢776号案件的本次执行程序。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0105执恢776号
本院在执行李四新与郭立军借款合同纠纷一案中，经查明，郭立军拒不履行生效法律文书确定义务的（失信情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郭立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月八日
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）庆中刑终字第169号
原公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨荣，男，生于1962年10月23日，汉族，大专文化程度，庆阳市西峰区人，庆阳市政府机关事务管理局退休干部。2002年2月19日因吸食毒品被原西峰市公安局决定强制隔离戒毒三个月。2004年4月5日因吸食毒品被庆阳市公安局决定强制隔离戒毒六个月。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月23日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
西峰区人民法院审理西峰区人民检察院指控原审被告人杨荣犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月19日作出（2015）庆西刑初字第397号刑事判决，原审被告人杨荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员陈峰出庭履行职务，原审被告人杨荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2015年2月8日晚，被告人杨荣经电话联系，在庆阳市西峰区南大街水保站附近向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因2.5克，获款500元。
2、2015年3月22日下午，被告人杨荣经电话联系，在庆阳市西峰区“庆阳北”高速收费站附近向孙某某出售毒品海洛因3克，获款600元。
3、2015年3月23日下午，被告人杨荣经电话联系，在庆阳市西峰区秦霸岭“开鸿超市”门前向孙某某出售毒品海洛因3小包。交易完成后即被庆阳市公安局西峰分局民警抓获，经搜查，从孙某某手中查获用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状毒品海洛因3小包，经检验计2.38克；从被告人杨荣手中查获毒资600元，裤子左口袋内查获黑色“GIONEE”手机1部、人民币300元。后从杨荣租住房内的床上查获黑色“ZTE中兴”手机1部，一棕色钱包内查获人民币7900元。
庆阳市公安司法鉴定中心鉴定，从孙某某处查获的用透明塑料自封袋包裹的白色粉末状物质3小包，计净重2.38克。均检出毒品海洛因成份。
综上，被告人杨荣向吸毒人员孙某某贩卖毒品海洛因3次，共计7.88克。
原审法院认为，被告人杨荣明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条之规定，判决：被告人杨荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金7100元。随案移送黑色“GIONEE”手机1部、“ZTE中兴”手机各1部、人民币1100元，依法没收，上缴财政；人民币7100元，退被告人杨荣。
原审被告人杨荣上诉提出：1、原判认定的第1、2起犯罪事实与真相不符，2015年2月8日和3月22日，其没有给孙某某贩卖过毒品；2、侦查人员从其家中扣押的8000元是其妻所有，与犯罪无关，原判作为罚金全部收缴不当。
庆阳市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人杨荣向吸毒人员孙某某出售毒品海洛因3次，共计7.88克的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人孙某某的证言，证明其三次从一叫“健健大大”的男子（经辨认系杨荣）处购买毒品海洛因的事实。
2、搜查笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、当场称量记录、毒品收缴单及照片，证明从孙某某、杨荣处查获毒品海洛因、毒资等并被依法收缴的事实。
3、辨认笔录，证明经上诉人杨荣辨认，孙某某系向其购买毒品之人；经孙某某辨认，上诉人杨荣系向其出售毒品的叫“健健大大”的男子。
4、尿检报告单，证明上诉人杨荣与孙某某尿检呈阳性，均系毒品吸食者的事实。
5、户籍证明、便函，证明杨荣的身份情况。
6、通话详单，证明上诉人杨荣与吸毒人员孙某某电话联系的情况。
7、情况说明，证明从上诉人杨荣处查获的600元毒资被公安部门收回的事实。
8、强制戒毒决定书，证明上诉人杨荣曾因吸食毒品被强制戒毒的事实。
9、鉴定意见，证明侦查人员从孙某某处查获的白色粉末状物质的重量及均检出毒品海洛因成分的情况。
10、随案物证手机2部、人民币8200元。
11、上诉人杨荣的供述与辩解。
以上证据，已经一审法院庭审质证、认证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉人杨荣提出2月8日其没有给孙某某贩卖毒品的上诉理由。经查，上诉人杨荣在侦查阶段四次讯问笔录中均详细供述，2月8日孙某某与其电话联系，要求将一台联想笔记本电脑卖给其换取毒品海洛因，二人商议以500元价格成交，后其交给孙某某2.5克毒品海洛因。其供述与吸毒人员孙某某的陈述在细节方面一致，且有二人当日的通话记录、辨认笔录予以佐证，证据确实、充分，足以认定该起犯罪事实。
关于上诉人提出3月22日其没有给孙某某贩卖毒品的上诉理由。经查，吸毒人员孙某某证言证实，其在当日14时许联系上诉人要求购买毒品，上诉人称当时不在，让其两三个小时后再电话联系，后其于当日17时许再次联系上诉人，二人在庆阳北高速路口附近进行了毒品交易，其以600元价格从上诉人处购买毒品海洛因3克。上诉人亦承认其于当日曾去过庆阳北高速路口附近并与孙某某见面的事实，且孙某某所述二人通话时间与上诉人通话记录相互印证，认定该起犯罪事实的证据确实、充分。
上诉人提出关于原判罚金不当的上诉理由。按照法律规定，贩卖毒品海洛因不满十克，情节严重的，人民法院在判处行为人限制自由刑的同时应当一并判处罚金刑。原判以法为据，予以判处上诉人罚金刑并无不当。
本院认为，上诉人杨荣明知是毒品海洛因而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由均不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 瑛
审判员 范 春
审判员 王 微
二〇一五年十月十六日
书记员 李星烨
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初734号
原告：陈某甲，男，1957年5月28日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告：陈某乙，女，1968年11月13日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：陈某丙，女，1954年6月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：陈某丁，女，1962年7月14日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：陈某戊，女，1966年5月17日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
三被告委托诉讼代理人王万春，辽宁润祺律师事务所律师。
本院在审理原告陈某甲、陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊继承纠纷一案中，因原告陈某甲、陈某乙8经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告陈某甲、陈某乙负担。
审判员 邹国前
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁悦璐
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12173号
原告：潘焕卿，女，1966年2月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：卢扬辉，男，1960年3月14日出生，
原告潘焕卿诉被告卢扬辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告潘焕卿于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘焕卿撤诉。
案件受理费1412元，减半收取706元，由原告潘焕卿负担。
审判员 朱永前
二〇一七年十一月一日
书记员 吴文达
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初4242号
原告：李平，男，1979年1月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：吴吉良，广东茗洋律师事务所律师。
被告：邓锦校，男，1988年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李平诉被告邓锦校买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告李平于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李平的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李平撤诉。
案件受理费3992元，减半收取为1996元，由李平负担。
审判员 何文璋
二〇一七年八月九日
书记员 彭诚杰
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢7546、7887号
申请执行人深圳市邦信小额贷款有限公司与被执行人深圳市奥力原环境科技有限公司、谢耀文、邝迎东借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2975号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2975号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第2975号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2017）粤0306执1972、1973号、（2017）粤0306执恢2511、2512号
二〇一七年十月十二日
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初3616号
原告：长春宏业通达物流有限公司，地址长春市九台经济开发区
法定代表人：金峰，系总经理。
委托诉讼代理人：李忠典，公司员工。
委托诉讼代理人：马晓峰，公司员工。
被告：陈英，男，1967年9月4日生，汉族，现住吉林省梨树县梨树镇公园小区。
委托诉讼代理人：孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
原告长春宏业通达物流有限公司与被告陈英合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告长春宏业通达物流有限公司委托诉讼代理人：李忠典、马晓峰、被告陈英委托诉讼代理人孙熙棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春宏业通达物流有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告赔偿经济损失155000元；2.请求判令被告向原告支付损失金额的利息27900元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告签订《轿车运输承包合作运营合同书》。2015年4月29日，被告司机张岩驾驶轿车运输车上的商品车发生交通事故，造成案外人王淑清、靳立山受伤，后吉林省梨树县人民法院受理此次交通事故案，作出（2015）梨民一初字第457号民带着决心书上和（2015）梨民一初字第458号民事判决书，造成实际损失155000元。根据原、被告签订的轿车运输车承包合作运营书第六条15项规定，被告应赔偿原告损失155000元，同时应向原告支付损失金额部分的利息27900元。原告为维护自身的合法权益，恳请法院依法支持原告诉讼请求。
陈英辩称，原告诉请没有法律依据，1.原、被告之间的合同书并没有公章，合同并未生效，原告选择的适用合同条款不能适用。2.本案原告选择适用合同条款中约定承包车辆发生事故的情形，本案交通事故是商品车，并非承包车。即便合同生效也无法适用该条款3.（2015）梨民初字458号民事判决中，承担连带责任处本案当事人外还有司机张岩，正是交通事故中直接侵权人，应该追加张岩为被告。4.被告在承包车辆时向甲方缴纳3万元运营质量保证金，如被告不承担责任，另案告诉，如果承担责任，应该扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原、被告签订《轿车运输承包合作运营合同书》，合同上记载，被告承包原告的运输车为被告运输轿车，被告向原告交纳3万元运营质量保证金，2015年4月29日，被告司机张岩驾驶轿车运输车上的商品车发生交通事故，第六条第8项规定，乙方自身原因，不能按计划承担运输任务，无法完全、完好、及时地完成运输任务，则乙方需造承担经济损失责任，由此给甲方造成的经济损失，（按照每月2万元的经济损失标准赔偿），由乙方负责赔偿，甲方有权收回承包车辆，并有权扣除乙方运营质量保障金及扣除甲方尚未给付给乙方的运费。……合同签订后，被告开始使用原告提供的轿车运输车，2015年4月29日，被告雇佣的司机张岩驾驶该轿车运输车上的商品车，发生交通事故，造成案外人王淑清、靳立山受伤，后吉林省梨树县人民法院受理此次交通事故案，作出（2015）梨民一初字第457号和（2015）梨民一初字第458号民事判决书，判决本案原、被告及肇事司机张岩互负连带责任，赔偿受害人的经济损失，梨树县人民法院于2016年2月28日下达执行通知书，要求本案原、被告和张岩给付王淑清执行款104703.34元、诉讼费1587元、执行费1494元等。原告以被告违反了合同约定，应对其产生的在经济损失155000元及利息27900元予以赔偿，提起告诉，并提供2016年3月11日属名为王淑清、靳慧的两份收款证明，但未能提供其他证据佐证，不能证明该收款证明的真实性，即原告无法证明存在经济损失155000元及利息27900元的事实。
本院认为，原告所诉事实不清，对于其主张的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
驳回原告长春宏业通达物流有限公司的诉讼请求。
案件受理费3958元减半收取2979元，由原告长春宏业通达物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 影
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第00383号
原告李松学，男，1970年5月28日出生，汉族。
被告李松秀，女，1964年9月3日出生，汉族。
本院在审理原告李松学诉被告李松秀买卖合同纠纷一案中，原告李松学于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李松学撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李松学负担。
审判员 李春福
二〇一四年二月十日
书记员 谭秋红
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初910号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人王某某，男，1963年2月5日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，农民，住新蔡县。因本案于2017年9月11日被新蔡县公安局刑事拘留，2017年9月22日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]607号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被害人张某的近亲属黄某及黄某、黄某甲的诉讼代理人刘伟、孟艳娟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日8时许，被告人王某某驾驶豫Ｑ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｑ×××××重型自卸半挂车沿新蔡县洪河大道由东向西行驶，行驶至新蔡县干宝大道与洪河大道交叉口右转弯处，与由北向南行驶的张某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致张某死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘察，调查取证，集体研究认定，被告人王某某对此事故负全部责任。
另查明，肇事后，被告人王某某在现场等候处理，2017年9月11日，被告人王某某又到公安机关自动投案，到案后如实供述了自己的罪行。被害人张某的近亲属黄某、黄某甲已将王某某、河南龙润物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司西平支公司列为被告，单独向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证尸体照片、肇事车辆与肇事现场照片，书证被告人王某某的户籍证明、到案证明、破案经过、机动车驾驶证、行驶证、张某的身份证及家庭户口本复印件、新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书、民事起诉状，证人黄某证言，新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书，现场勘验笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关以此提出的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月11日起至2018年11月10日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 时明生
审 判 员 崔 灿
人民陪审员 张书红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴张琪
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第318号
申请执行人王若杰，男，1975年9月16日生，汉族。
被执行人河南兵港物流服务有限公司。
法定代表人王朝辉。
申请执行人王若杰与被执行人河南兵港物流服务有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）惠民二初字第334号民事判决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民二初字第334号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建国
审判员 弓永亭
审判员 郝 超
二〇一五年九月十一日
书记员 魏 巍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12893号
原告:张祖华。
委托代理人：刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。
被告：重庆江海洋餐饮管理有限责任公司，住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路136号附5号，统一社会信用代码：91500108666430728P。
法定代表人：朱彬，该公司总经理。
委托代理人：陈露，国浩律师（重庆）事务所律师。
本院在审理原告张祖华诉被告重庆江海洋餐饮管理有限公司排除妨害纠纷一案过程中，原告于2017年11月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祖华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告张祖华负担。
（此页无正文）
审 判 长 李飞
人民陪审员 杨莉
人民陪审员 彭芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 文婷
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1269号
申请执行人：孙小骆，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：刘世光，男，1981年10月21日出生，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人孙小骆与刘世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7460号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小骆支付借款20000元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1269号
本院在执行孙小骆与刘世光民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初7460号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘世光应给付申请人孙小骆20000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘世光纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1269号申请执行人：孙小骆，男，1972年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：刘世光，男，1981年10月21日出生，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人孙小骆与刘世光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初7460号判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘世光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙小骆支付借款20000元及利息（自2014年8月12日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十月二十五日书 记 员  宋 亮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更208号
罪犯刘璐，女，1997年11月23日出生，汉族，中专文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年6月29日作出(2015)石刑初字第57号刑事判决，以被告人刘璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分284分，罚金人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘璐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘璐减去有期徒刑四个月十天（刑期至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更208号罪犯刘璐，女，1997年11月23日出生，汉族，中专文化，湖南省常宁市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2015年6月29日作出(2015)石刑初字第57号刑事判决，以被告人刘璐犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2014年12月15日起至2018年6月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘璐在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分284分，罚金人民币三千元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘璐在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘璐减去有期徒刑四个月十天（刑期至2018年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审字第228号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋,该局局长.
被申请执行人赵向辉，男，1986年7月6日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人饶中伟，女，1989年11月11日生，汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院提出申请,要求强制执行申请人于2015年7月6日作出的崇卫计征字(2015)10075号征收社会抚养费决定。
本院于2016年10月12日受理后,依法组成合议庭,对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10075号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字(2015)10075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的崇卫计征字(2015)10075号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年十月二十日
书 记 员 洪 柳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3363号
上诉人(原审被告)深圳市中轴华鸿实业有限公司，住所地深圳市宝安中心82区新安六路华丰科技商贸大厦A座721，组织机构代码31182836-6。
法定代表人周彬蓉。
被上诉人（原审原告）谢维宇，男，汉族，1983年6月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，
上诉人深圳市中轴华鸿实业有限公司因与被上诉人谢维宇买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初5496号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人深圳市中轴华鸿实业有限公司的工商注册地址位于深圳市宝安区人民法院的辖区范围内。上诉人深圳市中轴华鸿实业有限公司上诉主张其实际经营地已变更至深圳市龙岗区，但没有提供相关证据予以证明，本院依法不予采信。
原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人深圳市中轴华鸿实业有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑晨（兼）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初17875号
原告：森隆地产有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号,统一社会信用代码913205837899359377。
法定代表人：王澍陶,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莺，江苏华峡律师事务所律师。
被告：马莉,女,1972年5月18日生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告森隆地产有限公司与被告马莉商品房购销合同纠纷一案中，原告森隆地产有限公司申请撤回对被告马莉的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告森隆地产有限公司撤回对被告马莉的起诉。
案件受理费5474元，减半收取2737元，由原告森隆地产有限公司负担。
审判员 周方园
二〇一七年十二月二十五日
书记员 苏 蕊
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初879号
原告：刘建辉，男，1979年5月12日生，汉族，灵寿县。
被告：赵志广，男，1969年2月26日生，汉族，河北省辛集市。
原告刘建辉与被告赵志广买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建辉到庭参加诉讼，被告赵志广经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原料欠款25000元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，被告赵志广欠原告刘建辉原料款人民币25000元整（贰万伍千元整）。并向原告出具欠条一份。被告在欠条上注明在2016年7月15日以前付清。然而，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权权益。现诉请法院判决被告偿还原告刘建辉人民币25000元整，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告赵志广未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告自2015年开始给被告供货（原料）；经结算，被告欠原告原料款共计25000元，并于2016年7月10日为原告出具欠条一份。因欠款至今未付，故原告诉至本院。
上述事实有被告为原告出具的欠条及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性且与本案相关联，本院对此予以确认。被告赵志广欠原告原料款25000元，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告偿还原料款25000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵志广于本判决生效之日起十日内给付原告刘建辉原料款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告赵志广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年八月九日
书记员 崔娅娅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初12600号
原告：辛瑞峰，男，1982年11月24日出生，汉族，中国人民解放军65021部队参谋，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
被告：张龙哲，女，1984年7月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被告：张珺，女，1960年4月24日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。
原告辛瑞峰与被告张龙哲、张珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞峰的委托代理人游会荣，被告张龙哲、张珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛瑞峰向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的奥迪A4L白色轿车（原车牌号×××，现车牌号×××）买卖合同无效，判令二被告协助将车辆恢复登记于被告张龙哲名下；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2013年11月原告与第一被告婚后购买了奥迪A4L白色轿车一辆，裸车价是27.2万元，加上税保险、装饰等共计31万元，系夫妻共同财产。原告与第一被告张龙哲系夫妻关系，原告与第一被告从2015年开始发生矛盾并分居。2017年1月11日被告张龙哲起诉原告离婚，被告张龙哲在法庭上承认在2015年时候，未经原告同意，将婚后购买的奥迪A4L白色轿车私自卖给第二被告，卖给了亲属10万元（见庭审笔录）。第一被告张龙哲刚开始在法庭上说车卖了，钱花了，当法官要求出示交易合同与银行流水的时候，又称第二被告没有给钱。该车辆使用不到一年半的时间，第一被告明显以不合理的低价12万元卖给第二被告，并且二被告之间系直系亲属，属于无权处分，被告存在恶意串通转移财产的行为。在被告张龙哲向沈河法院出示了出售车辆发票后，原告才确认妻子将车辆转移给了第二被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告张龙哲辩称，被告与原告2012年经朋友介绍认识，2012
年3月27日登记结婚，婚后生有一男。张珺是我姑姑。在2015年1月被告发现原告与其他女性关系密切，原告经常与我争吵，2015年6月发现孩子有病，做手术出院后原告对孩子不闻不问，孩子的恢复期是2年，我只能在家照顾孩子，不能上班。我们娘俩没有任何的生活来源，所以我必须卖车，否则我和孩子无法生存下去。在这个期间我多次去部队找原告要生活费，原告不给，卖车是我唯一的生活费，才能养孩子。两年原告不但不给我和孩子的生活费，还把部队给家属随军补助费每月849元都扣留不给。原告说未经他的同意卖车不属实，当时卖车后我带孩子回家找原告，原告不让我和孩子在家。后来我多次去部队找原告要生活费和抚养费，原告还是不给，当时就跟原告说过，如果再不给孩子生活费我就只能卖车养孩子，直到现在两年多的生活费、抚养费也一直没给我和孩子，也从未看望过生病的孩子。原告谎称在法庭上说车卖了第二被告没给钱不属实，我没有说过第二被告没给钱。因为原告一直不尽父亲和丈夫的责任，我和孩子无法生活下去，2015年7月20日将奥迪A4卖给了第二被告我姑姑，我姑姑给了我12万元现金，我们一同到车管所办理的手续。至于车的价值我也想卖高一些，但是没有人买。因为我刚学开车技术不好，车被撞三次，已经不值钱了，正好我姑姑当时想买车，我就求我姑姑，把车卖给她。车是共同财产，原告的工资也是共同财产，原告都不给生活费。原告知道我卖车，卖车是因为原告不给我钱。
被告张珺辩称，我不同意原告诉讼请求。我在哪买车都是过户，第一被告求我买的，我才给了第一被告12万元，当时车已经撞了。所以我不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛瑞峰与被告张龙哲系夫妻关系，二人于2012年3月27日登记结婚。2013年11月5日购买了奥迪牌轿车一辆，含税价格为265000元，车辆识别代号为×××，该车辆登记在被告张龙哲名下。婚后原告与被告张龙哲发生矛盾并分居生活。分居后被告张龙哲于2015年7月20日将诉争车辆转移登记到被告张珺名下，转移登记联上载明的车价为12万元。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的买卖关系无效。本案中原告辛瑞峰与被告张龙哲系夫妻关系，诉争车辆系二人婚后的共同财产，二人对该车辆享有共同所有权。我国物权法第九十七条规定，处分共有的动产的应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。现原告与被告张龙哲间对车辆的处分并无约定，被告张龙哲未能提供充分证据证明原告同意出售诉争车辆，故被告张龙哲无权单独处分诉争车辆。且被告张珺系被告张龙哲的姑姑，其应当知晓原告与被告张龙哲间的夫妻关系，却未能提供证据证明其取得诉争车辆系经过原告的同意。被告张龙哲抗辩称诉争车辆曾发生三起交通事故，车辆出售时严重贬值，但其并未提供车辆发生过事故及维修的证据，且对于以26.5万元购买的使用不足两年的诉争车辆出让价值为12万元的估价无合理解释。同时两被告均主张12万元系以现金方式支付，既无取款的银行交易记录，也无存款的银行交易记录。本院综合考虑二被告间的亲属关系、车辆价值、价款交易方式等因素，认为诉争车辆虽登记在被告张珺名下，但被告张珺的行为不构成善意取得。综上，对原告主张买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。鉴于我国法律规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告主张将诉争车辆恢复登记于被告张龙哲名下的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告张龙哲与被告张珺关于车辆识别代号为×××的奥迪牌轿车的买卖行为无效；
二、被告张龙哲与被告张珺于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆识别代号为×××的奥迪牌轿车登记到被告张龙哲名下。
案件受理费2700元（减半收取1350元），由被告张龙哲负担675元，被告张珺负担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨芳
二○一七年十一月二日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初12600号原告：辛瑞峰，男，1982年11月24日出生，汉族，中国人民解放军65021部队参谋，住址沈阳市沈河区。委托代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。被告：张龙哲，女，1984年7月16日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告：张珺，女，1960年4月24日出生，汉族，个体业主，住址沈阳市大东区。原告辛瑞峰与被告张龙哲、张珺买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛瑞峰的委托代理人游会荣，被告张龙哲、张珺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛瑞峰向本院提出诉讼请求：1、确认二被告之间的奥迪A4L白色轿车（原车牌号×××，现车牌号×××）买卖合同无效，判令二被告协助将车辆恢复登记于被告张龙哲名下；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：在2013年11月原告与第一被告婚后购买了奥迪A4L白色轿车一辆，裸车价是27.2万元，加上税保险、装饰等共计31万元，系夫妻共同财产。原告与第一被告张龙哲系夫妻关系，原告与第一被告从2015年开始发生矛盾并分居。2017年1月11日被告张龙哲起诉原告离婚，被告张龙哲在法庭上承认在2015年时候，未经原告同意，将婚后购买的奥迪A4L白色轿车私自卖给第二被告，卖给了亲属10万元（见庭审笔录）。第一被告张龙哲刚开始在法庭上说车卖了，钱花了，当法官要求出示交易合同与银行流水的时候，又称第二被告没有给钱。该车辆使用不到一年半的时间，第一被告明显以不合理的低价12万元卖给第二被告，并且二被告之间系直系亲属，属于无权处分，被告存在恶意串通转移财产的行为。在被告张龙哲向沈河法院出示了出售车辆发票后，原告才确认妻子将车辆转移给了第二被告。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告张龙哲辩称，被告与原告2012年经朋友介绍认识，2012年3月27日登记结婚，婚后生有一男。张珺是我姑姑。在2015年1月被告发现原告与其他女性关系密切，原告经常与我争吵，2015年6月发现孩子有病，做手术出院后原告对孩子不闻不问，孩子的恢复期是2年，我只能在家照顾孩子，不能上班。我们娘俩没有任何的生活来源，所以我必须卖车，否则我和孩子无法生存下去。在这个期间我多次去部队找原告要生活费，原告不给，卖车是我唯一的生活费，才能养孩子。两年原告不但不给我和孩子的生活费，还把部队给家属随军补助费每月849元都扣留不给。原告说未经他的同意卖车不属实，当时卖车后我带孩子回家找原告，原告不让我和孩子在家。后来我多次去部队找原告要生活费和抚养费，原告还是不给，当时就跟原告说过，如果再不给孩子生活费我就只能卖车养孩子，直到现在两年多的生活费、抚养费也一直没给我和孩子，也从未看望过生病的孩子。原告谎称在法庭上说车卖了第二被告没给钱不属实，我没有说过第二被告没给钱。因为原告一直不尽父亲和丈夫的责任，我和孩子无法生活下去，2015年7月20日将奥迪A4卖给了第二被告我姑姑，我姑姑给了我12万元现金，我们一同到车管所办理的手续。至于车的价值我也想卖高一些，但是没有人买。因为我刚学开车技术不好，车被撞三次，已经不值钱了，正好我姑姑当时想买车，我就求我姑姑，把车卖给她。车是共同财产，原告的工资也是共同财产，原告都不给生活费。原告知道我卖车，卖车是因为原告不给我钱。被告张珺辩称，我不同意原告诉讼请求。我在哪买车都是过户，第一被告求我买的，我才给了第一被告12万元，当时车已经撞了。所以我不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告辛瑞峰与被告张龙哲系夫妻关系，二人于2012年3月27日登记结婚。2013年11月5日购买了奥迪牌轿车一辆，含税价格为265000元，车辆识别代号为×××，该车辆登记在被告张龙哲名下。婚后原告与被告张龙哲发生矛盾并分居生活。分居后被告张龙哲于2015年7月20日将诉争车辆转移登记到被告张珺名下，转移登记联上载明的车价为12万元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的买卖关系无效。本案中原告辛瑞峰与被告张龙哲系夫妻关系，诉争车辆系二人婚后的共同财产，二人对该车辆享有共同所有权。我国物权法第九十七条规定，处分共有的动产的应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。现原告与被告张龙哲间对车辆的处分并无约定，被告张龙哲未能提供充分证据证明原告同意出售诉争车辆，故被告张龙哲无权单独处分诉争车辆。且被告张珺系被告张龙哲的姑姑，其应当知晓原告与被告张龙哲间的夫妻关系，却未能提供证据证明其取得诉争车辆系经过原告的同意。被告张龙哲抗辩称诉争车辆曾发生三起交通事故，车辆出售时严重贬值，但其并未提供车辆发生过事故及维修的证据，且对于以26.5万元购买的使用不足两年的诉争车辆出让价值为12万元的估价无合理解释。同时两被告均主张12万元系以现金方式支付，既无取款的银行交易记录，也无存款的银行交易记录。本院综合考虑二被告间的亲属关系、车辆价值、价款交易方式等因素，认为诉争车辆虽登记在被告张珺名下，但被告张珺的行为不构成善意取得。综上，对原告主张买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。鉴于我国法律规定合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，故对原告主张将诉争车辆恢复登记于被告张龙哲名下的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告张龙哲与被告张珺关于车辆识别代号为×××的奥迪牌轿车的买卖行为无效；二、被告张龙哲与被告张珺于本判决发生法律效力之日起十日内将车辆识别代号为×××的奥迪牌轿车登记到被告张龙哲名下。案件受理费2700元（减半收取1350元），由被告张龙哲负担675元，被告张珺负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨芳二○一七年十一月二日书记员张雅兵
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4866号
原告范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告包苏都莫日根，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告范成俭诉被告包苏都莫日根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告包苏都莫日根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范成俭向本院提出诉讼请求：请求判令包苏都莫日根返还借款5540元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：包苏都莫日根于2012年12月15日在我处借款5000元，约定月利率3%，同年12月23日再次借款540元，两笔借款共5540元，包苏都莫日根至今未返还。
包苏都莫日根未作答辩。
本院认为，范成俭所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。双方所约定的借款利率过高，应予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告包苏都莫日根在本判决生效后即返还原告范成俭借款5000元，并自2012年12月16日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；
二、被告包苏都莫日根在本判决生效后即返还原告范成俭借款540元，并自2012年12月24日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告包苏都莫日根承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一七年九月二十七日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4866号原告范成俭，男，1969年7月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告包苏都莫日根，男，1987年1月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告范成俭诉被告包苏都莫日根借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范成俭到庭参加诉讼，被告包苏都莫日根经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。范成俭向本院提出诉讼请求：请求判令包苏都莫日根返还借款5540元，并按3%的月利率支付利息。事实和理由：包苏都莫日根于2012年12月15日在我处借款5000元，约定月利率3%，同年12月23日再次借款540元，两笔借款共5540元，包苏都莫日根至今未返还。包苏都莫日根未作答辩。本院认为，范成俭所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，本院予以确认，并在卷佐证。双方所约定的借款利率过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告包苏都莫日根在本判决生效后即返还原告范成俭借款5000元，并自2012年12月16日始按2%的月利率支付利息至欠款还清日止；二、被告包苏都莫日根在本判决生效后即返还原告范成俭借款540元，并自2012年12月24日始按0.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由被告包苏都莫日根承担。本判决为终审判决。审判员陶克二〇一七年九月二十七日书记员王晓莹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1710号
原告：义县农户自立服务中心，住所地义县人民政府院内。
法定代表人：刘冬文，主任。
委托诉讼代理人：项某某，男，1973年9月26日生，汉族，职员，住辽宁省义县。
被告：景某某，女，1972年2月5日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：王某某，女，1969年7月14日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：刘某，女，1991年2月10日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
原告义县农户自立服务中心（以下简称自立中心）与被告景某某、王某某、刘某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自立中心的委托诉讼代理人、被告景某某、王某某、刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自立中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还本金17402元（景某某3826元，王某某7288元，刘某6288元），利息898元（景某某174元，王某某362元，刘某362元），逾期利息（自2016年9月6日至实际计算至被告实际偿清之日止按年利率24%计算）。2.各被告对借款本息和违约金承担连带清偿责任。3.各被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与各被告于2015年9月10日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告领取借款后从2016年9月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年1月6日尚欠借款本金17402元。
被告景某某、王某某、刘某均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与各被告于2015年9月10日签订借款协议，约定三被告互负连带责任，三被告分别借款10000元，约定月利率1.6%，借期自2015年9月10日至2016年9月6日。各被告领取借款后从2016年9月6日起未按合同约定偿还借款，经多次催收未果，截止2017年1月6日尚欠借款本金17402元。上述事实，有贷款申请表、借款合同、借款发放与还款计划确认书在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。出借人既约定了逾期利率又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示且具有互负连带责任的内容，原告按约定履行了交付借款义务，三被告亦应按约定期限偿还借款本息及逾期利息并互负连带责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，应予支持。原、被告约定的逾期违约金较高，原告诉讼时对超过年利率24%的部分自愿放弃，是对自己权利所做的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告景某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金3826元、利息174元、逾期利息（自2016年9月7日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）；
二、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金7288元、利息362元、逾期利息（自2016年9月7日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）；
三、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告义县农户自立服务中心借款本金6288元、利息362元、逾期利息（自2016年9月7日起按年利率24%计算至借款本息偿清之日止）；
四、被告景某某、王某某、刘某对上述借款本息互负连带责任；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由被告景某某、王某某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁悦璐
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00049号
申请人冯某
申请人李某某
本院于2014年5月15日受理了申请人冯某、李某某请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员冯某某审查此案，现已审查完毕。
申请人冯某、李某某因请求确认人民调解协议效力，于2014年4月19日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
浙JJN6**小型普通客车、沪G673**轿车、的车辆损失由冯某承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯某某
二〇一四年五月十五日
书记员 王 某
湖北省利川市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂2802行初60号
原告周某，男，苗族，湖北省利川市人，工人，住本市。
委托代理人谭维清，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告利川市医疗保险局，住所地：利川市行政服务中心7楼。
法定代表人王静，局长。
出庭负责人李定军，副局长。
委托代理人胡建军，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代�。
第三人恩施州利川某煤矿有限责任公司。
法定代表人胡垚，总经理。
委托代理人邹建军，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。
原告周某诉被告利川市医疗保险局（以下简称市医保局）行政给付一案，于2017年7月24日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因恩施州利川某煤矿有限责任公司（以下简称某煤矿）与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告周某的委托代理人谭维清，被告市医保局的出庭负责人李定军及其委托代理人胡建军，第三人某煤矿的委托代理人邹建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某于2015年1月29日被恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，同日利川市人力资源和社会保障局作出“利人社工认[2015]054号”《认定工伤决定书》，认定周某受到的意外伤害为工伤。同年6月30日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，周某的劳动能力为伤残七级。
原告诉称，2016年11月29日，利川市人民法院作出的“（2016）鄂2802民初2910号”民事判决，责令第三人协助原告到工伤保险部门办理一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金事宜。第三人不服上诉后，恩施州中级人民法院于2017年6月19日作出“（2017）28民终900号”民事判决予以维持。因第三未协助原告到被告处办理一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金事宜，被告拒绝支付。现诉请法院，请求判令被告支付原告的工伤保险待遇。
被告市医保局辩称，原告应当享受工伤保险待遇，但因用人单位才是参保人，故应由第三人向被告申请向原告给付工伤保险待遇。
第三人述称，第三人并未拒绝协助原告办理相关理赔事宜，请求支持原告的诉讼请求。
被告市医保局为证实行政行为合法，在法定举证期限内向本院提交了职业病诊断证明书（复印件）1份。证明原告于2014年11月26日被检查出患有职业病。
被告同时提交了下列法律、法规依据：《职业病防治法》第三十五条。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据１、“（2016）鄂2802民初2910号”民事判决书；
证据2、“（2017）28民终900号”《民事判决书》。
以上证据均为复印件，证明被告应当履行给付义务。
第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对证据的质证意见如下：
被告提交的证据，原告对其真实性无异议，但认为被告无其他证据证明原告在参保�就已经患尘肺病，不能达到被告证明目的。第三人同意原告质证意见，同时认为第三次参保工伤保险的时间是2014年3月。原告认为被告适用法律错误，应适用《工伤保险条例》的相关规定，第三人认为被告所适用的法律与拒绝支付工伤保险待遇无关联性。
原告提交的证据1、2，被告认为其是判决第三人履行协助义务，与被告无关。第三人对原告提交的证据无异议。
本院根据原、被告及第三人的当庭举证、质证意见，综合认证如下：
原、被告提交的证据均真实、有效，本院予以采信，但对被告提交证据的证明目的本院不予采信。
经审理查明：第三人某煤矿已于2014年3月在利川市社会保险管理局办理了高危行业工伤保险参保手续。原告周某系第三人某煤矿的职工，2015年1月29日被诊断为煤工尘肺病壹期；利川市人力资源和社会保�局作出“利人社工认[2015]054号”《认定工伤决定书》，认定周某受到的意外伤害为工伤。同年6月30日经恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定，周某的劳动能力为伤残七级。2016年11月29日，本院作出“（2016）鄂2802民初2910号”民事判决，责令第三人协助原告到工伤保险部门办理一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金事宜。第三人不服上诉后，恩施州中级人民法院于2017年6月19日作出“（2017）28民终900号”民事判决予以维持。判决生效后，原告到被告处办理一次性工伤伤残补助金、一次性医疗补助金事宜，被告以原告享受的工伤保险待遇应由第三人向被告申请给付为由拒绝支付。现诉请法院，请求判令被告支付工伤保险待遇。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条和《工伤保险条例》第五条第三款、第四十六条第五项的规定，社会保险行政部门�有征收工伤保险费、核定和支付工伤保险待遇等法定职责。因利川市社会保险管理局的医疗、工伤、生育保险职能划归为市医保局的行政管理职责，故被告市医保局承继利川市社会保险管理局的相关行政职责。《社会保险法》第三十六条规定“职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受工伤保险待遇”，本案原告所患职业病已经工伤认定和伤残等级鉴定，依法应当享受工伤保险待遇。审理中，原、被告均未提交原告向被告申请支付工伤保险待遇的书面申请，但被告在本院审理过程中未予抗辩，其拒绝支付的理由也不是原告未提交申请，故本院认为原告已经向被告提出工伤保险待遇申请。本案中，被告提出原告患职业病的时间为2014年11月26日的理由与客观事实不符，原告于2015年1月29日被恩施州疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，之前的检查并不能确定原告已经患职业病，故原告的工伤伤害事故认定的时间为2015年1月29日。被告提出应由第三人向被告申请支付原告的工伤保险待遇，并无法律规定，故对被告的抗辩理由本院不予支持。本案第三人已经缴纳工伤保险费，原告遭受工伤事故也在工伤保险参保期间，依法应当享受工伤保险待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条的规定，判决如下：
责令被告利川市医疗保险局于本判决生效后30日内就原告周某的工伤保险待遇依法予以核定。
案件受理费50元，由被告利川市医疗保险局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在�交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 曾
人民陪审员 牟伦慧
人民陪审员 刘远和
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 倩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2968号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：江玉田，男，1960年7月8日生，汉族，住江苏省海门市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告江玉田信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额228411.81元、贷款本金141850.02元、零售利息30179.34元、分期手续费560元、年费0元，滞纳金52254.79元，杂费9元，现金利息3558.66元，取现手续费0元（截至2016-12-8），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为40×××73的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年4月30日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2016年12月8日，被告尚欠原告借款本金141850.02元、零售利息30179.34元、分期手续费560元、滞纳金52254.79元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年12月8日止的借款本金141850.02元、零售利息30179.34元、分期手续费560元、滞纳金52254.79元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年12月9日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江玉田于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金141850.02元、零售利息30179.34元、分期手续费560元、滞纳金52254.79元及上述借款本金自2016年12月9日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726.18元，由被告江玉田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1554号之二
申请执行人：钟双凤，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：吴立飞，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人钟双凤与被执行人吴立飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初5646号民事判决已经发生法律效力。申请执行人钟双凤于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人吴立飞给付借款50000元及利息5900元，受理费612元，并承担案件执行费748元。
本院执行中，扣划了被执行人吴立飞及其妻子任婷的银行存款9412元，扣除执行费748元，余款8664元发放申请人；查封被执行人吴立飞名下所有皖PXXX**号别克牌汽车一辆，但该车辆下落不明。此外未能发现被执行人吴立飞有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人钟双凤发现被执行人吴立飞有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情