辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终752号原公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，地址辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人郭明东，该公司经理。诉讼代理人刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人常某某，女，1961年3月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。系被害人王某甲之妻。原审附带民事诉讼原告人王某乙，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。系被害人王某甲之子。原审被告人王某丙，男，1964年1月5日出生，汉族，初中文化，个体司机，现住沈阳市苏家屯区（户籍地沈阳市苏家屯区）。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月24日被取保候审。沈阳市沈北新区人民法院审理沈阳市沈北新区人民检察院指控原审被告人王某丙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人常某某、王某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年10月31日作出（2016）辽0113刑初285号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、听取上诉人的意见，认为本�事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月26日19时30分许，被告人王某丙驾驶辽A87X**/辽B7X**挂号重型平板半挂车由北向南方向行驶至沈阳市沈北新区京哈线789公里200米处时，与在机动车道内的行人被害人王某甲发生交通事故，造成王某丙车辆损坏、王某甲当场死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队沈北新区公交认字[2016]第00041号道路交通事故认定书认定：王某丙超速驾驶机动车且未遵守道路交通安全法律法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的行为，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；王某甲在车行道内停留的行为，是造成此次事故的次要原因，负此事故的次要责任。案发后，被告人王某丙拨打报警电话和急救电话，并在现场等候交警处理。事故发生后，附带民事诉讼原告人常某某、王某乙与被告人王某丙达成赔偿协议，王某丙一次性赔偿原告人精神损害抚慰金5万元，原告人对王某丙表示谅解。另查明，被告人王某丙系辽A87X**/辽B7X**挂号重型平板半挂车实际车主，辽A87X**号半挂牵引车在附带民事诉讼被告人保沈阳分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）含不计免赔。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额500000元。本案事故发生在保险期间。再查明，被害人王某甲于1962年7月22日出生，农业户口，生前居住于沈阳市沈北新区清泉街道依路社区，自2014年3月起在沈阳市子豪包装制品有限公司工作。按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，附带民事诉讼原告人常某某、王某�因被害人王某甲死亡发生死亡赔偿金431830元（21591.5元/年×20年）、丧葬费26729元、交通费1000元、误工费3051元（101.7元/天/人×10天×3人），合计462610元。上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经原审庭审质证、认证的证人常某某的证言；案件来源、到案经过、身份证明材料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、死亡证明、工作单位证明、营业执照复印件、工资条、保险单、协议书、谅解书、收条等书证；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书、乙醇检验报告、尸表检验记录；被告人王某丙的供述等证据证实。原审法院认为，被告人王某丙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某丙在案发后拨打电话报警并�现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人王某丙具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人王某丙在有期徒刑六个月至一年幅度内判处刑罚的量刑建议及沈阳市苏家屯区司法局建议对王某丙判处非监禁刑罚的调查评估意见，本院均予以采纳。被告人王某丙驾驶的辽A87X**号半挂牵引车在附带民事诉讼被告人保沈阳分公司投保了交强险及商业三者险，人保沈阳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内对原告人承担民事赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按照被告人王某丙的责任比例承担80%的民事赔偿责任。被害人王某甲为农业户口，其居住地虽已变更为街道，但经核实并未纳入城镇化管理，鉴于其生前主要收入来源于城镇，本院酌定按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿�准有关数据》城镇常住居民人均可支配收入与农村常住居民人均可支配收入的中间值计算死亡赔偿金；原告人虽主张被扶养人生活费，但未能提供原告人常某某无劳动能力且无其他生活来源的证据予以证明，故对原告人该项诉求，本院不予支持；原告人提供的交通费用收据发生时间与事故发生时间相距较远，故本院不予采信，但鉴于事故发生后，被害人亲属处理丧葬事宜必然发生交通费及误工费，因此，交通费本院酌定为1000元，误工费按照《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中居民服务业标准予以计算。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告人王某丙犯交�肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内向附带民事诉讼原告人常某某、王某乙赔偿死亡赔偿金人民币十一万元；在商业第三者责任保险责任限额内向附带民事诉讼原告人常某某、王某乙赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜交通费、误工费共计人民币二十八万二千零八十八元。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的上诉理由：根据商业三者险保险条款约定，上诉人应承担70%的赔偿责任。经审理查明，原审被告人王某丙交通肇事犯罪及附带民事诉讼部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理过程中亦未提供新的证据。本院认为，原审被告人王某丙违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某丙在案发后拨打电话报警并在现场等待，到案后能如实供述犯罪事实，应认定为自首。被告人王某丙具有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。被告人王某丙驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保了交强险及商业三者险，人保公司应在相应保险责任限额内依法对附带民事诉讼原告人进行赔偿。对于上诉人提出的其应按照三者险保险条款承担70%赔偿责任的上诉理由，经查，第三者责任保险条款第二十四条第一款明确载明“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”，人民法院根据交警部门机动车负主要责任�交通事故责任认定，依照道路交通安全法关于行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车赔偿责任的相关规定，进而判令上诉人向原审附带民事诉讼原告人承担80%赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  巴红岩审判员  刘大勇审判员  张立伟二〇一六年十一月三十日书记员  王 龙