wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0151民初4259号原告：吴建华，女，1971年7月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。被告：秦海峰，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地上海市。原告吴建华与被告秦海峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告秦海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告秦海峰配合原告办理坐落于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下至判决主文前简称“系争房产”)的相关过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买系争房产。后因感情破裂，双方于2017年2月14日协议离婚，在离婚协议中约定该房产归原告所有。现被告不配合办理系争房产过户手续，故原告诉至法院。被告秦海峰未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年2月14日签订离婚协议，并在民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：“一、女儿秦溱臻出生于1995年8月31日，已独立生活；二、共同财产：位于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套及室内财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割。其它共同财产已分割完毕；三、婚后无债权。债务在男女双方各自名下的由各自负责偿还。”后原告获得系争房产室内财产并实际居住在内。现被告不配合系争房产的过户手续，遂涉讼。另查明，系争房产目前登记权利人为吴建华、秦海峰两人，共有情况为共同共有。以上事实，有原告提供的离婚证、房产证、离婚协议、户口本等证据予以证明，经当庭审核属实，本院予以认定。本院认为，离婚协议是双方以解除婚姻关系为目的而签订的合同，双方在离婚协议中就共同财产分割等问题达成的一致意见系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，双方均应遵照离婚协议的约定履行义务。本案中，系争房产系原、被告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方在离婚时就房产归属问题已经达成一致，明确系争房产归原告所有，被告理应配合原告办理过户手续，其拒绝办理的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。综上所述，原告要求被告配合办理过户手续的诉请，符合离婚协议的约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告吴建华所有，被告秦海峰应于本判决生效之日起十日内配合原告吴建华办理相关过户手续。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币3,260.80元，两项费用合计人民币3,300.80元，由被告秦海峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李洋二〇一七年六月二十七日书记员  吴燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初6950号
原告：东莞柏泰玩具制品有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：苏沧胜，董事长。
委托诉讼代理人：魏永伟，该公司职员。
被告：广州源徕展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：石财来。
原告东莞柏泰玩具制品有限公司与被告广州源徕展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年9月13日，原告东莞柏泰玩具制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：
本案按原告东莞柏泰玩具制品有限公司撤诉处理。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告东莞柏泰玩具制品有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 康国安
人民陪审员 刘道桂
二〇一七年九月十三日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初6950号原告：东莞柏泰玩具制品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：苏沧胜，董事长。委托诉讼代理人：魏永伟，该公司职员。被告：广州源徕展览服务有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：石财来。原告东莞柏泰玩具制品有限公司与被告广州源徕展览服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年9月13日，原告东莞柏泰玩具制品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下：本案按原告东莞柏泰玩具制品有限公司撤诉处理。案件受理费1060元减半收取530元，由原告东莞柏泰玩具制品有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  康国安人民陪审员  刘道桂二〇一七年九月十三日书 记 员  周思敏裁定书已于2017年  月  日送达
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执481号
申请执行人：王海祥，男，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人：谢继龙，男，汉族，住蛟河市天岗镇。
被执行人：吉林北山玉皇阁，住所地吉林市船营区。
申请执行人王海祥与被执行人谢继龙、吉林北山玉皇阁劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年3月23日作出（2015）船民一初字第1840号民事判决，判决主文内容：一、被告谢继龙于本判决生效之日起五日内给付原告王海祥工资款3,050.00元；二、被告吉林北山玉皇阁对上述款项承担连带给付责任。被告谢继龙、吉林北山玉皇阁如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50.00元由被告谢继龙、吉林北山玉皇阁负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人王海祥于2016年4月28日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书中确定的给付工资款、支付利息损失并负担诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查两名被执行人名下无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两名被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 张亚民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 沈佳旭
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17210号
原告：王晓华，女，1978年6月21日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：上海宏大机动车驾驶员培训有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：马小文，董事长。
委托诉讼代理人：马明吉，公司负责人。
委托诉讼代理人：邱振华，公司员工。
原告王晓华与被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓华、被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司的委托诉讼代理人马明吉、邱振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓华向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告驾驶培训费人民币(以下币种均为人民币)6,000元。事实和理由：2015年11月15日，原告在锦隆培训基地与被告教练乔某某根据电话约定达成学车协议，当日支付给乔某某学费现金6,000元，乔某某出具了盖有被告印章的收据。起初练车预约都没问题，后来教练会有很多借口拒绝原告学车，2016年4月手机无法联系到教练。原告认为，乔某某是被告的驾驶教练，并以此身份与原告约定提供驾驶培训服务，收费并开具有被告印章的收据，使用有被告名称的教练车。原被告双方的驾驶培训合同成立，现因被告未能履行合同义务，故要求被告退还培训费用。
被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司辩称，不同意原告的诉请。乔某某自2015年11月已经注销了教练员证，终止了和被告的承包合同关系，车辆经营权也已被回收。被告和原告没有签订过教育培训合同，没有向原告收取过费用。乔某某是自主经营，自负盈亏，所以被告对原告不承担法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的教练车和教练员资格证照片，由于该些证据真实性无法确认，故本院不予采纳。2、原告提供的收据，该收据形式上足以使善意第三人相信该收据自被告处取得，且被告未能提供证据反驳其真实性，故本院予以采纳。3、被告提供的驾驶员培训合同格式文本、发票章样本、车辆转让协议书、承包经营协议书等的真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年11月15日，案外人乔某某向原告出具金额为1,000元的收据一张，其上载明，交款单位为“宏大驾校”，收款事由为“学车”，并盖有“上海宏大驾校业务专用章”和“乔某某”的签字。
二、审理中，原告还提供了收条一份，其上载有：“收到学车学费伍仟元正。锦隆驾校”，落款时间为“2016年2月29日”并有“乔某某”签字。
三、2013年7月23日，被告与案外人乔某某(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)签订车辆承包经营协议，约定，由乔某某承包被告名下的牌号为沪D2XX**学教练车，承包期至2019年3月30日止，承包经营期间，乔某某每开班一名学员须向被告缴纳管理费2,100元，被告向乔某某提供发票。
四、被告还与乔某某签订了车辆转让协议书(日期不详)，约定，乔某某于2015年11月17日原承包车辆沪D2XX**学现转让给被告，如以后上述车辆经营过程中发生的一切事情与乔某某无关，由乙方承担。
五、审理中，经本院向交通运输管理处考试中心了解，被告于2016年5月18日向该中心申请乔某某停教，该中心于2016年5月20日受理该申请，但乔某某的教练员证一直没有注销。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的收据所载内容以及出具收据的案外人乔某某与被告的特定职务关系，结合被告因承包经营模式所衍生的管理疏漏状况，足以使善意第三人有充分理由相信案外人乔某某有权代表被告向原告收取教育培训费用。现因原告未能作为被告的学员报考机动车驾驶员证，故原告要求被告返还该部分培训费用的诉请于法有据，本院予以支持。但案外人乔某某向其出具的收条上载有“锦隆驾校”字样且并无宏大驾校盖章，在形式和内容上都足以使善意第三人产生对乔某某代理权的合理怀疑，无法认定乔某某该代理行为的效力，故原告要求被告返还该部分费用的诉请，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓华1,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告上海宏大机动车驾驶员培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年一月十日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更220号
罪犯巫祥中，男，生于1971年2月26日，四川省成都市人，汉族，高中文化。
四川省成都市中级人民法院于2005年3月21日作出（2005）成刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人巫祥中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2009年9月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年九个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯巫祥中在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯巫祥中减刑。
四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯巫祥中减刑建议不当。
经审理查明，罪犯巫祥中在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，并获得监狱劳动改造积极分子一次，表扬一次，已履行附带民事赔偿。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯巫祥中在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫祥中减刑一年四个月。
刑期至2023年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 周跃华
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 敏
河南省淮阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）淮民初字第01915号
原告赵某某，男，1975年8月3日出生，汉族。
被告杨某某，女，1975年8月6日出生，汉族。
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人杨义，杨某某近亲属。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉称，××××年××月××日，我和被告杨某某经人介绍按农村风俗举行了婚礼，十多天后补办了结婚登记手续。双方婚后生育有两个子女，长女名叫赵瑞杰，现年15岁，长子名叫赵壮壮，现年14岁。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，导致婚后双方长期感情不和，常因生活琐事生气吵架。2012年9月份，双方再次生气，被告离家出走，现双方已分居生活三年有余，期间互不联系，互不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚；婚生两个子女由原告抚养，被告承担子女抚养费；婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法平均分割，对外共同债务依法平均承担。
被告杨某某辩称。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告赵某某要求离婚，被告杨某某同意。
原、被告的待子女成年后，随父随母任其自愿。
原、被告以后其它无纠葛。
案件受理费150元，由原告于树林承担。
上述协议符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 刘耀威
二〇一五年十二月八日
书 记 员 豆品允
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第13号
上诉人（原审原告）李丽华，女，1952年5月19日出生，汉族，系鹤岗市城市管理行政执法局退休干部。
被上诉人（原审被告）鹤岗市公安局向阳分局，地址鹤岗市向阳区吉祥路1号。
法定代表人刘凤祥，职务局长。
委托代理人汝柏成，鹤岗市公安局向阳分局法制科副科长。
委托代理人王永胜，鹤岗市公安局向阳分局红军派出所副所长。
上诉人李丽华诉被上诉人鹤岗市公安局向阳分局（以下简称“向阳分局”）不履行法定职责一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2015）向行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人李丽华，被上诉人的委托代理人汝柏成、王永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，2014年9月9日1时许，因原告楼上邻居家漏水导致其住宅被淹，报警后，被告出警并对当时漏水情况进行拍照，事后原告要求被告调解未果，诉讼来院，以被告不作为为由要求被告立即调解。
一审法院认为，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款的规定，裁定驳回原告李丽华的起诉。
原告李丽华对一审法院的裁定不服，以一审法院裁定错误，本案符合行政诉讼的受案范围，按照《中华人民共和国警察法》、《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释的相关规定，被告向阳分局的行为是行政不作为，请求二审法院撤销一审法院（2015）向行初字第1号裁定，判令被告向阳分局履行法定职责，为当事人调解一次等为由，向本院提出上诉。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人向阳分局根据《中华人民共和国警察法》第六条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条第二款的规定，对不构成违反治安管理行为的民间纠纷，应当告知当事人向人民法院或者人民调解组织申请处理，据此被上诉人向阳分局未对上诉人李丽华跑水产生的纠纷进行调解不属于行政不作为，因此上诉人李丽华向人民法院提起的行政诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，上诉人李丽华的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50.00元，由上诉人李丽华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕淑芬
审判员 林伟鹤
审判员 石宝鑫
二〇一六年一月二十日
书记员 杜 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行终字第13号
上诉人（原审原告）韩全星，男，1953年9月9日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市职工医疗保险管理处，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路***号。
法定代表人陈彦锋，该处处长。
委托代理人王瑞，鹤壁市职工医疗保险管理处科员。代理权限为一般代理。
上诉人韩全星因与鹤壁市职工医疗保险管理处不履行法定职责一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人韩全星向本院申请撤回本案上诉和原审起诉。
本院认为，上诉人韩全星申请撤回本案上诉和原审起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人韩全星撤回上诉。
二、准许原审原告韩全星撤回起诉。
三、鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨行初字第33号行政裁定视为撤销；
一审案件受理费50元，减半收取25元，由韩全星负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由韩全星负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦建文
审 判 员 任春燕
代理审判员 王莹莹
二〇一五年十月十四日
书 记 员 闫谨芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初544号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人李文俊，广西可以律师事务所律师。
委托代理人朱钇岑，广西可以律师事务所律师。
被告黄显俊。
被告罗海鲜。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行诉被告黄显俊、罗海鲜借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周芷宇独任审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱钇岑到庭参加诉讼，被告黄显俊、罗海鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月30日，原告与被告黄显俊、罗海鲜签订了《个人额度借款合同》编号：某某。其中约定：二被告因个人综合消费贷款用途向原告借款额度为450000元，额度有效期限自2014年12月31日至2017年12月31日止，还款方式为按月结息到期一次偿还本金，如有违约二被告须支付罚息及赔偿原告行使权利而遭受的经济损失（包括律师费等）。同日，原告与二被告签订借款支用申请书，确认二被告向原告贷款45万元，贷款期限为12个月，自2015年1月4曰至2015年12月15日，还款方式按月付息，到期还本。2015年1月4日，原告向二被告发放贷款45万元到二被告指定的账户。
合同签订后，原告按照约定履行了自己的全部义务，但于2015年12月15日贷款到期后，二被告未能按时足额归还本息，经原告多次催收仍拒不支付。据此，原告为维护自身权益，诉至法院，请求判令：l、二被告归还原告贷款本金380978.86元、利息及罚息共计5234.19元（利息、罚息暂计至2016年2月1日，之后的利息、罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2、二被告承担本案的律师费17000元；3、二被告承担本案诉讼费用及其他相关费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、个人额度借款合同，证明二被告向原告借款的事实，双方约定的权利、义务；
2、借款支用申请书，证明二被告向原告申请借款；
3、借款凭证，证明原告向二被告发放借款的事实；
4、电子结算单和还款计划表，证明二被告的还款情况及尚欠原告贷款本息、罚息的情况；
当庭提交以下证据：5、律师费发票，证明原告为实现债权而支出的律师费用。
二被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据符合法律规定，本院作为定案的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告诉请的利息、罚息自2015年12月15日起算。
本院认为，原告与被告黄显俊、罗海鲜签订的《个人额度借款合同》、《借款支用申请书》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，合法有效。
合同签订后，原告已依照合同约定履行向被告黄显俊、罗海鲜履行发放借款的义务，被告黄显俊、罗海鲜未按合同约定履行还款义务的行为已构成违约，应当向原告承担相应的违约责任。故原告要求被告黄显俊、罗海鲜归还贷款本金380978.86元、利息及罚息共计5234.19元（利息、罚息暂计至2016年2月1日，之后的利息及罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告黄显俊、罗海鲜支付原告因追索债权所支付的律师代理费17000元，有原告的律师费收据及律师费发票，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄显俊、罗海鲜向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金380978.86元、利息及罚息共计5234.19元（利息、罚息暂计至2016年2月1日，之后的利息及罚息按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；
二、被告黄显俊、罗海鲜向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行支付律师费17000元。
案件受理费7348元（原告已预交），减半收取3674元，保全费2530元，共计6204元（原告已预交），由被告黄显俊、罗海鲜共同承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年四月十三
代书记员 岑琳琳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执184号
申请执行人郭艳丽，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1522号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执184号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0702执320号
申请执行人伊春东方典当有限公司。
法定代表人：崔力伟，该公司经理。
被执行人尚立峰，男，1977年5月27日出生，汉族，无职业，现住铁力市铁力镇。
申请执行人伊春东方典当有限公司与被执行人尚立峰典当纠纷一案，本院于2017年5月23日作出（2017）黑0702民初477号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人伊春东方典当有限公司于2017年10月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人尚立峰无可供执行财产，申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）黑0702民初477号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜腾阳
审判员 周德才
审判员 王文博
二〇一八年五月十六日
书记员 李 洋
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1913号
原告：凤城市明光物业服务有限公司住所地：凤城市凤凰城经济管理区阳光新城小区*号楼。
法定代表人：汪希波，该公司经理。
委托代理人：包勤朴，男，1958年7月23日出生，蒙古族，该公司副经理。
被告：王业成，男，1968年1月7日出生，满族，无业。
原告凤城市明光物业服务有限公司与被告王业成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告凤城市明光物业服务有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
代理审判员 杨慧娟
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 许玉红
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2779号
原告：田珍林，男，1970年2月10日出生，汉族，科右前旗谷王农业机械有限公司员工，住乌兰浩特市。
委托代理人：朱如华，男，1959年11月26日出生，汉族，科右前旗谷王农业机械有限公司法律顾问，住呼伦贝尔市。
原告：张简，女，1982年4月21日出生，汉族，科右前旗谷王农业机械有限公司经理，住乌兰浩特市。
被告：乌兰浩特市金座物业管理有限公司（以下简称金座物业），住所地乌兰浩特市阿尔山街御庭枫景小区。
法定代表人：孙永义，职务：经理。
委托代理人：刘伟芳，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托代理人：梁启芬，女，1984年2月4日出生，汉族，该公司职员，住乌兰浩特市盖亚花园D区10号楼5单元601室。
被告：岳利才，男，1973年12月25日出生，汉族，兴安盟财政局职员，住乌兰浩特市。
身份证号:×××
委托代理人：赵莹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告田珍林、张简诉被告金座物业、岳利才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田珍林及其委托代理人朱如华、原告张简、被告金座物业委托代理人刘伟芳，梁启芬、被告岳利才委托代理人赵莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田珍林、张简向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告因道路交通事故造成的各项损失共计11855.00元（维修车辆费3612.00元、车载物品损失714.00元、交通费500.00元、车辆贬值损失3000.00元、间接财产损失4029.00元），2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月8日7时30分在御庭枫景小区，原告张简上班驾驶原告田珍林的×××广本轿车准备行驶，在行驶到小区5号楼1单元楼下时其车前部左侧与被告岳利才私自安装的车位锁相撞，致使原告车辆前杠、内衬、谐振室等全部破损，因该通道为公共道路，被告岳利才私自安装车位锁应当承担赔偿责任，被告金座物业未尽到管理职责应当承担连带责任。
被告金座物业辩称，不同意原告的诉讼请求，理由是我公司已经尽到管理义务，已经通知被告岳利才拆除车位锁，同时原告不是在车辆行驶过程中发生的事故，是原告刚开动车时发生的事故，原告也有过错，故我公司不应当承担赔偿责任。
被告岳利才辩称，不同意原告的诉讼请求，导致原告车损的车位锁不是我方安装，与我方无关。
原告田珍林、张简为支持其主张提供了如下证据：
物业管理合同复印件一份，证明被告金座物业为御庭枫景小区物业管理公司，被告金座物业应当承担管理责任。
租房合同复印件一份，证明二原告是被告管理小区的业主。
报案材料复印件一份，证明二原告为御庭枫景小区业主，被告岳利才安装车位锁。
御庭枫景小区保安巡逻记录一份，证明被告金座物业发现被告岳利才安装车位锁后，长时间未拆除，未尽到管理义务。
照片八张，证明原告车辆损毁情况。
修车发票一张、维修单一张、包车收据一枚、买酒收据一枚、照片11张、合同一份，证明修车费用、交通费、因车辆撞击导致的车内物品损毁及因车辆无法行驶导致原告无法签订合同等产生的损失费用。
原告田珍林的车辆行驶证及原告张简驾驶证，证明车辆为原告田珍林所有，原告张简具备驾驶该车辆的资质。
被告金座物业为支持其辩解意见提供证据如下：
御庭枫景小区保安巡逻记录一份、整改通知一份、乌兰浩特市综合执法局通知书一份，小区刘川占证言，证明我公司已经尽到管理义务，已告知被告岳利才拆除车位锁，只是我公司无强制拆除权。
小区监控视频资料一份，证明原告张简是在车开动时发生的碰撞，不是在行驶过程中。
本院经审理认定事实如下：二原告为夫妻关系，二原告租住御庭枫景小区7号楼2单元801室，2017年1月8日原告张简驾驶登记在其丈夫名下的×××广本轿车准备行驶过程中与被告岳利才安装在小区通道上的车位锁发生碰撞，导致原告车辆损坏的事故，原告于2017年2月12日将受损车辆开至兴安盟华昇东本汽车销售服务有限公司维修站维修,修车费为3612.00元，该起事故发生后二原告与被告金座物业、岳利才协商赔偿未果诉至本院。
本院认为，小区的建筑区划内的道路属于业主共有，作为小区的业主无权在小区的建筑区划内的道路设置障碍物，结合本案的案情从原告提交的照片、被告金座物业提供的保安巡逻记录、整改通知、乌兰浩特市综合执法局通知书，保安刘川占的证言可以认定导致原告车辆碰撞的车位锁系被告岳利才私自安装在小区的通道内，故被告岳利才应当承担原告车辆损坏的赔偿责任，原告要求的车载物品损失714.00元、车辆贬值损失3000.00元、间接财产损失4029.00因其不是车辆碰撞的直接损失，本院不予维护，原告主张因车辆维修产生的交通费500.00元过高，按照常规交通方式，结合原告维修车辆的时间，本院予以适当维护。被告金座物业作为小区物业的管理者，从其提交的证据可以证明其已尽到管理义务，故其不应当承担原告车辆损坏的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款之规定，判决如下:
一、被告岳利才赔偿原告田珍林、张简车辆维修费3612.00元，交通费200.00元，合计3812.00元；
二、被告乌兰浩特市金座物业管理有限公司不承担赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决生效后立即执行。
如双方未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元（已减半收取），由被告岳利才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 汪洪峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 钢
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人马迅，男，1962年9月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告马迅信用卡纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的(2015)闵民四(商)初字第202号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告马迅于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年9月11日的各类利息23,552.96元及自2015年9月12日起至全部透支款结清日止按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.82元，由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人马迅未能自觉履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闵行支行依法向本院申请执行。2016年2月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月3日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第202号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卓君
审判员 马卓君
二〇一六年四月二十五日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第522号
申请执行人李凤明，个体户，住木兰县。
被执行人张春雨，个体户，住巴彦县。
本院在执行申请执行人李凤明与被执行人张春雨民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第163号民事调解书，被执行人张春雨应给付李凤明执行款及申请执行费合计4188480元。在执行过程中，经查张春雨暂无能力一次性履行调解义务，李凤明同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2014）木商初字第163号民事调解书的本次执行程序。
如权利人发现被执行人有可供执行财产可持相关证据材料向本院再行申请执行。
本裁定立即生效。
审判员 王春峰
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李晓东
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00280号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人李某，农民。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月31日被长丰县公安局取保候审，同年10月13日被长丰县人民检察院取保候审。2015年10月21日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅、代理检察员朱童萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人李某的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人李某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月23日20时30分左右，被告人李某持C1证酒后驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿长丰县水湖镇长淮路由北向南行驶至伍岗村路段，与对向杨某驾驶的皖A×××××号小型轿车相碰，致李某受伤，两车不同程度损坏。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人李某血液中乙醇含量为234mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。被告人李某因伤住院而归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人李某与被害人杨某达成民事赔偿协议，杨某对李某的行为予以谅解。
上述事实有，现场图，现场照片，现场勘验笔录，驾驶人血样提取登记表，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，机动车、驾驶人信息查询结果单，协议书，谅解书，归案经过，户籍信息，被害人杨某的陈述，证人王某、闫某的证言，被告人李某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在公共道路上行驶，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车辆，造成交通事故负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当对其从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人李某与被害人杨某达成民事赔偿协议，杨某对李某的行为予以谅解，可酌情对被告人李某从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年2月2日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一五年十月三十日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初3587号
原告重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道西段158号，组织机构代码79587144-X。
法定代表人康正贵，执行董事。
委托代理人张志新，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。
被告阳作文，男，1983年1月25日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆康豪物业管理有限公司与被告阳作文物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆康豪物业管理有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆康豪物业管理有限公司撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆康豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆康豪物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年五月四日
书 记 员 李瑞雪
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4148号
原告：江洪庆，男，1931年8月11日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈飞彪，宁波市灵峰法律服务所法律工作者。
被告：江永裕，男，1960年2月25日出生，汉族，农民，住宁波市奉化区。
原告江洪庆与被告江永裕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告江洪庆未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董伯川
二〇一七年六月二十九日
书记员 周嘉颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2260号
申请执行人：中国银行股份有限公司简阳支行，住所地四川省简阳市简城镇建设中路237号。
负责人：熊成，行长。
委托代理人：何霞，中国银行股份有限公司简阳支行员工。
被执行人：汪建，男，1971年11月10日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司简阳支行申请执行汪建借款合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询，保全查封被执行人汪建所有的位于四川省简阳市房产并依法委托处置。现申请执行人以与被执行人等协商中申请暂缓处置财产并终结本次执行程序。本案尚余案款1000000元本息，案件受理费6968元、财产保全费5000元、执行费9400元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 干 波
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终292号
上诉人（原审原告）贾友宝。
被上诉人（原审被告）青岛市邮政管理局。
法定代表人高红，副局长。
委托代理人王尚，青岛市邮政管理局工作人员。
委托代理人于大千，山东文康律师事务所律师。
上诉人贾友宝诉被上诉人青岛市邮政管理局不履行法定职责一案，青岛市市南区人民法院于2016年1月12日作出（2015）南行初字第264号行政判决。贾友宝不服，在法定期限内提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人贾友宝，被上诉人青岛市邮政管理局的委托代理人王尚、于大千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告于2015年11月23日提起诉讼，请求确认原审被告对原审原告于2015年10月22日针对宅急送单号0849640643的投诉未履行法定职责违法。
原审法院查明：2015年10月22日原告贾友宝对单号为0849640643的宅急送投递服务不满而投诉，由山东省邮政管理局受理。当日，山东省邮政管理局将该投诉转办给青岛市邮政管理局，青岛市邮政管理局对原告申诉进行了相关处理。青岛市邮政管理局分别于2015年11月12日、16日通过电话向原告回访，并于2015年11月16日在国家邮政局消费者申诉处理系统中向原告作出“投递服务，企业有责”的回复。
原审法院认为，《邮政业消费者申诉处理办法》第二十三条规定：“邮政业消费者申诉中心应当自接到消费者申诉之日起三十日内向消费者作出答复”。本案中，原告虽未提交其于2015年10月22日向被告提出申诉的证据，但被告认可原告的该次申诉。被告接到原告申诉后三十日内向原告进行了回复，故原告要求确认被告针对其2015年10月22日的投诉未履行法定职责违法的诉讼请求于法无据，依法不能予以支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回原告贾友宝的诉讼请求；案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人贾友宝不服一审判决，上诉称：上诉人于2015年10月22日向被上诉人就宅急送单号0849640643问题提出了申诉，当日被上诉人接到山东省邮管局的转办后依法受理。但其受理之后并未及时履行法定的告知申诉人处理流程与时限的义务，违反了《邮政业消费者申诉处理办法》第十条等相关规定，其不当行为明显侵犯了上诉人的知情权等合法权益，违背了对人民负责的原则和公平公正的原则，导致上诉人不能合理安排时间来维护自身合法权益。其辩称的上诉人申诉多次就应知道处理时限，显然与事实不符，与理不通。综上所述，被上诉人不履行法定职责，违反法定程序，违背依法行政原则，导致上诉人的合法权益不能得到有效保障，而对于此案一审法院在让上诉人领取传票后并未在收到被上诉人的答辩状及证据后及时交付上诉人，直到开庭审理上诉人要时才给予，直接导致了上诉人和被上诉人在信息上的不对称，在诉讼权利和地位的不平等，使上诉人被突然袭击而措手不及，妨碍了司法公正，影响了公平审理。且其忽视被上诉人接到上诉人上级部门转办就可以不予谁受理谁答复告知原则显然与理不通，于法无据，其判决审理程序不当，认定事实不清，适用法律不当，证据不足。请求撤销青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第264号行政判决；判决被上诉人未依法履行告知上诉人处理流程与时限的不当行为违法，并就其前期不当行为履行告知和说明义务；判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人青岛市邮政管理局答辩称：一、被上诉人处的青岛市邮政业申诉中心所受理的上诉人的申诉为山东省邮政管理局转办，并非被上诉人直接受理，不存在上诉人所称拒不履行告知处理流程和时限的情况。上诉人通过拨打山东省邮政业消费者申诉专用电话0531-××××5进行申诉，由省局将申诉转给被上诉人处的青岛市邮政业消费者申诉中心办理，被上诉人并非直接受理上诉人的电话申诉，不存在在电话中告知上诉人处理流程与时限的义务。被上诉人在一审提交的证据也充分证明，上诉人所主张的申诉系由山东省邮政管理局转办。另外此前上诉人多次拨打前述电话进行申诉，早已熟知申诉处理流程与时限，不存在其所称被上诉人拒不履行告知处理流程与时限的情况。二、被上诉人已经依法对上诉人的申诉进行了回复，没有向其出具书面告知书的义务。上诉人的诉讼请求完全没有事实和法律依据，一审法院判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应当予以维持。《邮政业消费者申诉处理办法》第十条第二款规定“对于符合申诉条件的申诉，受理后应当及时将申诉内容转被申诉企业或者相关部门处理。”第三十二条规定“邮政业消费者申诉中心就当事人所争议的事项进行调解，以电话或者网上调解为主。”第三十三条规定“邮政业消费者申诉中心调解无效的或者消费者对调解结果不满意的，争议双方可依法通过提起诉讼或者申请仲裁等方式解决纠纷。”被上诉人依据前述法律法规，在接到转办的上诉人申诉后，及时将申请内容转给被申诉企业，并将被申诉企业反馈意见通过电话回访的形式告知了上诉人，依法履行了全部职责，上诉人要求被上诉人出具书面告知书的请求没有任何法律依据。上诉人对调解结果不满意或调解无效的，可以依法通过诉讼或仲裁等方式向企业主张权利。综上，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。经审查，本院确认一审认定的事实成立。
本院认为，被上诉人在2015年10月22日接到山东省邮政管理局转办的上诉人的申诉后，联系被申诉企业进行处理，在2015年11月12日收到被申诉企业的处理结果后，及时通过电话向上诉人回访，并于11月16日将处理结果通过网上申诉处理系统回复给上诉人，其对上诉人涉案申诉的处理符合《邮政业消费者申诉处理办法》的规定，程序合法。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵彩霞
审判员 蒋金龙
审判员 孙志刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 崧
书记员 刘 佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11903号
原告倪平，女，汉族，1964年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被告李武学，男，汉族，1965年8月21日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告田云秀，女，汉族，1967年3月19日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
原告倪平诉被告李武学、田云秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，被告李武学、田云秀在提交答辩状期间提出管辖权异议，本案依法中止诉讼。2015年8月17日，本院作出裁定：驳回被告李武学、田云秀的管辖异议申请。被告李武学不服该裁定，向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2015年10月13日，重庆市第一中级人民法院作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪平，被告李武学、田云秀的共同委托代理人刘坤勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪平诉称：2014年7月16日，被告李武学、田云秀急需资金，向原告借款100万元，并出具借条。借条载明：今借到倪平同学现金人民币大写壹佰万元正（1000000.00元），按月息2分计算，到时还本付息，借款时间暂定半年，延长以此类推。2014年10月8日，原被告进行协商，被告偿还原告借款本金55万元。借款到期后，原告多次催收未果，故起诉来院，请求判决：1、被告偿还原告借款本金450000元及利息（以本金550000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月16日起计算至2014年10月8日止；以本金450000元为基数，按照月利率2%，从2014年7月16日起计算至本金付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告李武学辩称：被告已偿还原告借款本金650000元，双方约定的利息过高。
被告田云秀辩称：不清楚本案借款情况，且二被告已离婚，被告田云秀不应承担还款责任。
经审理查明：2014年7月，被告向原告借款。2014年7月16日，原告委托倪强向被告李武学汇款1000000元。同日，被告李武学、田云秀向原告出具借条，该借条载明：今借到倪平同学现金人民币大写壹佰万元正（1000000.00元），按月息2分计算，到时还本付息，借款时间暂定半年，延长以此类推。2014年10月8日，被告李武学通过中国农业银行向原告转账550000元。2015年4月28日，被告田云秀通过中国农业银行向原告转账100000元。此后，二被告未还款。借款到期后，原、被告未延长本案借款期限。
另查明，2014年7月16日至2015年2月28日，中国人民银行公布的六个月期贷款利率为年利率5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行公布的一年期贷款利率为年利率5.35%。
上述事实，有经庭审举证、质证的当事人陈述、借条、中国建设银行客户回单、情况说明、中国农业银行银行卡取款业务回单等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面借款合同，但根据原告委托他人向被告支付借款以及被告向原告出具借条并偿还借款的事实，可以认定原、被告之间形成借款关系。被告田云秀辩称不清楚本案借款情况，且二被告已离婚，其不应承担还款义务，但被告田云秀与李武学共同向原告出具借条并签字、捺印，故该辩称意见本院不予采纳。
本案中，原告要求被告按照月利率2%支付利息，由于该利率标准超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故本院依法调整为按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息。在审理过程中，原、被告均认可被告于2014年10月8日偿还的550000元系对借款本金的偿还，本院予以支持；关于2015年4月28日的还款100000元，原告认为系偿还借款利息，被告认为系偿还借款本金，由于该款不足以清偿原告全部债权，且双方均未举示有关还款顺序约定的相应证据，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款应按照先息后本的顺序进行抵充。被告于2014年10月8日偿还原告借款本金550000元，并于2015年4月28日偿还原告利息100000元，故截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款利息7222.19元（1000000元×5.6%／年÷365天／年×4×85天＋450000元×5.6%／年÷365天／年×4×143天＋450000元×5.35%／年÷365天／年×4×59天-100000元），此时被告尚欠原告借款本金450000元，同时被告还应从2015年4月29日起，以借款本金450000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（但以不超过月利率2%为限）计算利息至本清时止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李武学、田云秀于本判决生效之日起十日内偿还原告倪平借款本金450000元；
二、被告李武学、田云秀于本判决生效之日起十日内支付原告倪平截至2015年4月28日的利息7222.28元，以及2015年4月29日后的利息（以借款本金450000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，从2015年4月29日起计算利息至本清时止，利息计算标准以不超过月利率2%为限）；
三、驳回原告倪平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，以及财产保全费3270元，共计7595元，由被告李武学、田云秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 谯漫
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初1064号
原告：陈福山，农民。
委托代理人（特别授权）：刘超楠，河北江岳律师事务所律师。
被告：高永红，农民。
被告：付森，农民。
委托代理人：高永红，女，系被告付森母亲。
本院在受理原告陈福山被告高永红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈福山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福山撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告陈福山承担。
审判员 付 有
二〇一六年七月二十九日
书记员 付晓超
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执130-2号
申请执行人杨XX，男，1975年10月10日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人郝XX，男，1973年12月13日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第00739号民事调解书、（2014）榆中法执指字第00391号执行裁定书，向被执行人郝XX、杨XX发出执行通知书，责令被执行人郝XX、杨XX当即履行：1、向申请执行人杨XX偿还借款本金34万元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年4月10日起计算至还款之日止；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、郝XX负担案件受理费4175元；郝XX、杨XX负担执行费5010元。但被执行人郝XX、杨XX至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院已依法查封了被执行人郝XX所有牌号陕KXW5**（车架号：LSVDL29F682565880）帕萨特牌小型汽车一辆、牌号陕KXA6**（车架号：LFV4A24F793078241）奥迪牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郝XX所有牌号陕KXW5**（车架号：LSVDL29F682565880）帕萨特牌小型汽车一辆、牌号陕KXA6**（车架号：LFV4A24F793078241）奥迪牌小型汽车一辆。
二、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年四月五日
书记员 师海燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执264号
申请执行人谢朗信。
被执行人谢伟祥。
本院作出的（2016）桂0302民初1138号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谢朗信与被执行人谢伟祥民间借贷纠纷一案（申请执行标的为84875元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人谢伟祥名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初1138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初1138号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾文燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第527号
原告：孙万星，男，汉族，1988年5月7日出生，现住石家庄市。
被告：石家庄经济学院华信学院。住所地：石家庄空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，该校校长。
被告：石家庄人民医学高等专科学校。住所地：石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：ＸＸ，该校校长。
被告：圣禄嘉妇产专科医院有限公司。住所地：石家庄市红旗南大街汇丰西路18号。
法定代表人：杨敏，该公司董事长。
被告：ＸＸ，男，汉族，1965年10月26日出生，现住石家庄市。
被告：杨敏，女，汉族，1963年8月16日出生，现住石家庄市。
被告：郎妍，女，汉族，1981年5月12日出生，住石家庄市。
本院在审理原告孙万星与被告石家庄经济学院华信学院、石家庄人民医学高等专科学校、圣禄嘉妇产专科医院有限公司、ＸＸ、杨敏、郎妍借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的时间内未交纳诉讼费。依照《诉讼费交纳管理办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王新英
二〇一五年六月五日
书记员 徐景明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4390号
原告：日照市浮来建筑钢结构有限公司，住所地浮来山镇驻地。
法定代表人：万修山，男。
委托代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县明禾绣品有限公司，住所地莒县城阳街道前城子村。
法定代表人：王友水，男。
本院在审理原告日照市浮来建筑钢结构有限公司与被告莒县明禾绣品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告日照市浮来建筑钢结构有限公司于2015年10月22日以另行补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市浮来建筑钢结构有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照市浮来建筑钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告日照市浮来建筑
钢结构有限公司负担。
审判员 孙传霞
二〇一五年十月二十二日
书记员 蒋立莉
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初1792号
原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，统一社会信用代
码91350781MA34672787,住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园。
法定代表人吴星晨，经理。
委托诉讼代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。
被告：王玉忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住邵武市。
被告：官斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住邵武市
。
两被告的共同委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。
原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成公司）与被告王玉忠、官斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人邱建夫，被告王玉忠、官斌及其共同委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的油款13725.50元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告驾驶闽Ｈ×××××号车辆多次在原告处购买柴油，并由被告签字确认，但自2017年2月13日开始拖欠原告的油款，至2017年2月25日止被告共拖欠原告油款13725.50元，原告多次要求被告支付拖欠的油款，被告均借故推拖，原告遂向法院提起诉讼。
被告王玉忠、官斌辩称，被告驾驶的闽Ｈ×××××号车辆的车主系邵武市和顺汽车运输有限公司，所运货物也是帮和顺公司运输，被告只是作为驾驶员在加油确认单上签字，油费一直都是由和顺公司与原告进行结算，被告从未与原告结算过油款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在诉讼过程中，原告举有以下证据：
证据1、加油确认清单一组。拟证明被告拖欠原告加油款13725.50元的事实。
证据2、机动车注册、转移、注销登记申请表及车辆销售统一发票。拟证明2017年7月24日闽Ｈ×××××号车辆的所有权已转移至南平市建阳区富荣汽车租赁服务有限公司，被告认为闽Ｈ×××××号车辆系和顺公司所有不是事实。
被告质证认为，对证据1中被告签名的真实性不持异议，但加油确认单可以证实加油单位是和顺公司，被告只是作为驾驶员签字，不能证明是被告个人加油，油款应由和顺公司与原告结算。对证据2的真实性不持异议，但该车辆在2017年7月24日转让之前系和顺公司所有。
本院认证认为，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，被告举有以下证据：
证据1、车辆登记行驶证一份。拟证明在原告处加油的闽Ｈ×××××号车辆的所有权人系和顺公司。
证据2、录音资料一份。拟证明原告与和顺公司签订了加油协议一份，约定在原告处加油的车辆的油款是由原告与和顺公司进行结算的事实。
证据3、和顺公司的武朝晖出具的证明一份。拟证明被告驾驶的闽Ｈ×××××号车辆系和顺公司让驾驶员到原告处加油，并由和顺公司统一配载运输货物，运费、油费由武朝晖审核后，到和顺公司财务结账。
证据4、福建增值税专用发票3份。拟证明被告驾驶的车辆在原告处加油后，由和顺公司与原告结算油款。
原告质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据系复印件无法证明该车的实际车主系和顺公司。对证据2的真实性无法确认。对证据3的真实性有异议，证人应出庭做证。对证据4的真实性不持异议，但这些票据是和顺公司运输武夷烟叶的车辆所加的柴油，与本案不具关联性。
本院认证认为，原告对被告所举证据1的真实性有异议，但从原告提供的证据2机动车注册、转移、注销登记表可以证实2017年7月24日闽Ｈ×××××号车辆转让之前系和顺公司所有。故对被告所举证据1本院予以采信。证据2录音资料的真实性经原告公司法定代表人吴星晨本人的确认，本院予以采信。证据3的真实性经武朝晖本人的确认，本院予以采信。原告对被告所举证据4的真实性不持异议，本院予以采信。
在诉讼过程中，本院向浩成公司的吴星晨及和顺公司的武朝晖所作的询问笔录各一份。
原、被告对询问笔录的真实性均不持异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月13日起至2017年2月25日期间，被告王玉忠、官斌驾驶的闽Ｈ×××××号车辆（车辆所有权人系和顺公司）在原告处加油，被告在原告提供的加油确认单上以驾驶员的名义签名确认，共计油款13,725.50元。原告向被告催讨，被告以油款应由车主和顺公司支付为由不予支付，原告遂向法院提起诉讼。
同时查明，2017年7月24日闽Ｈ×××××号车辆转让给南平市建阳区富荣汽车租赁服务有限公司之前系和顺公司所有。
另查明，2015年下半年起，和顺公司的部分车辆含闽Ｈ×××××号车辆陆续在原告处加油，原告每一、二个月将和顺公司在其处加油的车辆的车牌号、加油数量、加油金额及加油时间制作成加油清单交给和顺公司的武朝晖，由武朝晖审核后，到和顺公司的财务进行结帐，由和顺公司的财务将油款转入原告公司，原告公司开具福建增值税专用发票给和顺公司，原、被告及和顺公司一直默认这种加油及结帐方式。
还查明，原告及和顺公司均未另行通知被告需由被告个人将加油款直接缴纳至原告处。
本案争议的焦点是本案的加油款是否属于两被告的个人债务问题。本院认为，1、原告方自制的提供给驾驶员的加油确认清单即明确为“和顺公司加油确认清单”，虽然2017年初原告将确认清单变更为“浩成公司加油确认单”，但原告并未提供证据证明其已向驾驶员进行了明释，亦未提供其已通知驾驶员个人向其缴纳油款的证据。2、原告每一、二个月左右将驾驶员签名的“和顺公司加油确认清单”及“浩成公司加油确认单”上加油的车辆的车牌号、加油数量、加油金额及加油时间制作成加油清单交给和顺公司审核，并未以驾驶员个人的名义制作加油清单，也从未向驾驶员个人收取过油款，故可认定原告结算油款是以加油车辆为结算主体，而非驾驶员个人。3、原告的法定代表人吴星晨陈述，自2015年下半年起至起诉前均是由和顺公司从驾驶员处代收油款后支付给原告，双方一直默认这种付款方式，且原告未向和顺公司开具任何收款收据、收条或者增值税发票。本院认为，原告陈述其从和顺公司收到油款后未向和顺公司出具任何手续有悖常理，且在诉讼过程中，被告提供了原告向和顺公司收取油款后开具的增值税发票，原告存在不实陈述，本院对被告陈述自2015年下半年起至今均是原告与和顺公司结算油款的意见，予以采纳。4、原告陈述，其开具给和顺公司的增值税发票系和顺公司运输武夷烟叶的车辆所加的柴油费用，但其没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。故原告主张要求被告王玉忠、官斌支付本案油款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 范敏
二〇一七年九月十九日
书记员 刘丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初1792号原告：邵武市浩成石油配送有限责任公司，统一社会信用代码91350781MA34672787,住所地邵武市城郊工业园区紫金工业园。法定代表人吴星晨，经理。委托诉讼代理人邱建夫，福建齐欣律师事务所律师。被告：王玉忠，男，1968年11月21日出生，汉族，住邵武市。被告：官斌，男，1978年10月18日出生，汉族，住邵武市。两被告的共同委托诉讼代理人林庆雄，福建鼎才律师事务所律师。原告邵武市浩成石油配送有限责任公司（以下简称浩成公司）与被告王玉忠、官斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浩成公司的委托诉讼代理人邱建夫，被告王玉忠、官斌及其共同委托诉讼代理人林庆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩成公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的油款13725.50元，并支付逾期付款违约金（违约金自起诉之日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告驾驶闽Ｈ×××××号车辆多次在原告处购买柴油，并由被告签字确认，但自2017年2月13日开始拖欠原告的油款，至2017年2月25日止被告共拖欠原告油款13725.50元，原告多次要求被告支付拖欠的油款，被告均借故推拖，原告遂向法院提起诉讼。被告王玉忠、官斌辩称，被告驾驶的闽Ｈ×××××号车辆的车主系邵武市和顺汽车运输有限公司，所运货物也是帮和顺公司运输，被告只是作为驾驶员在加油确认单上签字，油费一直都是由和顺公司与原告进行结算，被告从未与原告结算过油款，请求法院驳回原告的诉讼请求。在诉讼过程中，原告举有以下证据：证据1、加油确认清单一组。拟证明被告拖欠原告加油款13725.50元的事实。证据2、机动车注册、转移、注销登记申请表及车辆销售统一发票。拟证明2017年7月24日闽Ｈ×××××号车辆的所有权已转移至南平市建阳区富荣汽车租赁服务有限公司，被告认为闽Ｈ×××××号车辆系和顺公司所有不是事实。被告质证认为，对证据1中被告签名的真实性不持异议，但加油确认单可以证实加油单位是和顺公司，被告只是作为驾驶员签字，不能证明是被告个人加油，油款应由和顺公司与原告结算。对证据2的真实性不持异议，但该车辆在2017年7月24日转让之前系和顺公司所有。本院认证认为，被告对原告所举证据1、2的真实性不持异议，本院予以采信。在诉讼过程中，被告举有以下证据：证据1、车辆登记行驶证一份。拟证明在原告处加油的闽Ｈ×××××号车辆的所有权人系和顺公司。证据2、录音资料一份。拟证明原告与和顺公司签订了加油协议一份，约定在原告处加油的车辆的油款是由原告与和顺公司进行结算的事实。证据3、和顺公司的武朝晖出具的证明一份。拟证明被告驾驶的闽Ｈ×××××号车辆系和顺公司让驾驶员到原告处加油，并由和顺公司统一配载运输货物，运费、油费由武朝晖审核后，到和顺公司财务结账。证据4、福建增值税专用发票3份。拟证明被告驾驶的车辆在原告处加油后，由和顺公司与原告结算油款。原告质证认为，对证据1的真实性有异议，该证据系复印件无法证明该车的实际车主系和顺公司。对证据2的真实性无法确认。对证据3的真实性有异议，证人应出庭做证。对证据4的真实性不持异议，但这些票据是和顺公司运输武夷烟叶的车辆所加的柴油，与本案不具关联性。本院认证认为，原告对被告所举证据1的真实性有异议，但从原告提供的证据2机动车注册、转移、注销登记表可以证实2017年7月24日闽Ｈ×××××号车辆转让之前系和顺公司所有。故对被告所举证据1本院予以采信。证据2录音资料的真实性经原告公司法定代表人吴星晨本人的确认，本院予以采信。证据3的真实性经武朝晖本人的确认，本院予以采信。原告对被告所举证据4的真实性不持异议，本院予以采信。在诉讼过程中，本院向浩成公司的吴星晨及和顺公司的武朝晖所作的询问笔录各一份。原、被告对询问笔录的真实性均不持异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日起至2017年2月25日期间，被告王玉忠、官斌驾驶的闽Ｈ×××××号车辆（车辆所有权人系和顺公司）在原告处加油，被告在原告提供的加油确认单上以驾驶员的名义签名确认，共计油款13,725.50元。原告向被告催讨，被告以油款应由车主和顺公司支付为由不予支付，原告遂向法院提起诉讼。同时查明，2017年7月24日闽Ｈ×××××号车辆转让给南平市建阳区富荣汽车租赁服务有限公司之前系和顺公司所有。另查明，2015年下半年起，和顺公司的部分车辆含闽Ｈ×××××号车辆陆续在原告处加油，原告每一、二个月将和顺公司在其处加油的车辆的车牌号、加油数量、加油金额及加油时间制作成加油清单交给和顺公司的武朝晖，由武朝晖审核后，到和顺公司的财务进行结帐，由和顺公司的财务将油款转入原告公司，原告公司开具福建增值税专用发票给和顺公司，原、被告及和顺公司一直默认这种加油及结帐方式。还查明，原告及和顺公司均未另行通知被告需由被告个人将加油款直接缴纳至原告处。本案争议的焦点是本案的加油款是否属于两被告的个人债务问题。本院认为，1、原告方自制的提供给驾驶员的加油确认清单即明确为“和顺公司加油确认清单”，虽然2017年初原告将确认清单变更为“浩成公司加油确认单”，但原告并未提供证据证明其已向驾驶员进行了明释，亦未提供其已通知驾驶员个人向其缴纳油款的证据。2、原告每一、二个月左右将驾驶员签名的“和顺公司加油确认清单”及“浩成公司加油确认单”上加油的车辆的车牌号、加油数量、加油金额及加油时间制作成加油清单交给和顺公司审核，并未以驾驶员个人的名义制作加油清单，也从未向驾驶员个人收取过油款，故可认定原告结算油款是以加油车辆为结算主体，而非驾驶员个人。3、原告的法定代表人吴星晨陈述，自2015年下半年起至起诉前均是由和顺公司从驾驶员处代收油款后支付给原告，双方一直默认这种付款方式，且原告未向和顺公司开具任何收款收据、收条或者增值税发票。本院认为，原告陈述其从和顺公司收到油款后未向和顺公司出具任何手续有悖常理，且在诉讼过程中，被告提供了原告向和顺公司收取油款后开具的增值税发票，原告存在不实陈述，本院对被告陈述自2015年下半年起至今均是原告与和顺公司结算油款的意见，予以采纳。4、原告陈述，其开具给和顺公司的增值税发票系和顺公司运输武夷烟叶的车辆所加的柴油费用，但其没有提供相应的证据佐证，本院不予采信。故原告主张要求被告王玉忠、官斌支付本案油款及利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告邵武市浩成石油配送有限责任公司的诉讼请求。本案案件受理费143元，减半收取71.50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  范敏二〇一七年九月十九日书记员  刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执330-1号
申请执行人厦门旅游集团国际旅行社有限公司，住所地：厦门市思明区厦禾路1118号6层。
法定代表人：朱国安，该公司董事长。
被执行人西安西部国际旅行社，住所地：西安市长安北路58号。
法定代表人：王敏，西安西部国际旅行社党支部书记。
关于申请执行人厦门旅游集团国际旅行社有限公司与被执行人西安西部国际旅行社委托合同纠纷一案，本院（2014）碑民初字第00223号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请强制执行，标的为11440元，本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按本院（2014）碑民初字第00223号民事判决书履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第00223号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梅宏枝
执行员 夏怀山
执行员 常庆旭
二〇一五年三月十七日
书记员 胡世越
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第78号
原告平顶山市益农科技有限公司。住所地：郏县城关镇龙山大道东段。
法定代表人薛真真，任经理。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告李卫峰，男。
本院在审理原告平顶山市益农科技有限公司与被告李卫峰民间借贷纠纷一案中，原告平顶山市益农科技有限公司以该纠纷已经案外协商解决为由，于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告平顶山市益农科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市益农科技有限公司撤回起诉。
案件受理费628元，减半收取314元，由平顶山市益农科技有限公司负担。
审判员 李杰申
二〇一五年三月五日
书记员 杨国照
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第02255号
原告赵德荣，男，汉族。
委托代理人王敏，重庆作孚律师事务所律师
被告重庆全冠机电设备制造有限公司，住所地重庆市北碚区天府镇工农村。
法定代表人胡克勤。
委托代理人胡永灿，男，汉族。
原告赵德荣诉被告重庆全冠机电设备制造有限公司（以下简称全冠公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵德荣及其委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告全冠公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德荣诉称，赵德荣2013年7月在全冠公司上班，从事焊工工种，2013年的工资是80元／天，2013年12月30日离开全冠公司，被告拖欠2013年8月份工资1470元。赵德荣催收未果，起诉至法院，请求法院判令：全冠公司立即支付肖代伟拖欠的劳动报酬3567.5元。
被告全冠公司未提出答辩意见。
经审理查明，赵德荣系全冠公司职工。2014年3月22日，全冠公司向赵德荣出具欠条，载明：今欠到赵德荣2013年8月份工资1470元。赵德荣催收未果，于2014年3月28日向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委五日内未作出处理。原告遂起诉来院。
综上所述事实，有当事人的陈述、《欠条》、证明、收件回执等证据载卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。全冠公司出具欠条承认拖欠赵德荣2013年8月份工资1470元。故本院对赵德荣要求全冠公司支付拖欠的劳动报酬1470元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：
被告重庆全冠机电设备制造有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告赵德荣劳动报酬1470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告重庆全冠机电设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 陈 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01185号
原告：王能俊，男，1967年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：丁立满，男，1967年2月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：张腊梅，女，1962年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽满意建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
以上三被告共同委托代理人：张光清，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王能俊与被告丁立满、张腊梅、安徽满意建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费19920元，减半收取9960元，保全费5000元，合计14960元，由原告王能俊承担。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 包 玲
人民陪审员 张向明
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 徐 喆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1356号
原告：陈桂珠。
委托代理人：陈晔。
被告：湖州枫丹白露花园大酒店有限公司。
法定代表人：王朝鸿。
委托代理人：吴忠力。
本院在审理原告陈桂珠与被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出对被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂珠撤回对被告湖州枫丹白露花园大酒店有限公司的起诉。
本案受理费1221元，减半收取611元，由原告陈桂珠负担。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 慎莲君
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑二终字第103号
抗诉机关广东省广州市人民检察院。
原审被告人张桂新，男，汉族，文化程度小学，广州市国营白云农工商联合公司职工、广州广田置业有限公司职工，户籍地广州市白云区。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于广州市第一看守所。
原审被告人石志文，男，汉族，文化程度大学，广州盛泽置业有限公司法定代表人、总经理，户籍地广州市天河区。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被广州市人民检察院取保候审，2014年9月5日被广州市中级人民法院取保候审。
广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人张桂新、石志文犯受贿罪一案，于2014年12月9日作出（2014）穗中法刑二初字第105号刑事判决：一、被告人张桂新犯洗钱罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；二、被告人石志文犯洗钱罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关广东省广州市人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，广东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，广东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零七条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许广东省人民检察院撤回抗诉。
广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法刑二初字第105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文建平
代理审判员 黄少玲
代理审判员 聂河军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄嘉琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条地方各级人民检察院对同级人民法院第一审判决、裁定的抗诉，应当通过原审人民法院提出抗诉书，并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。原审人民法院应当将抗诉书连同案卷、证据移送上一级人民法院，并且将抗诉书副本送交当事人。
上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并且通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44647号
原告汪某某，男，1978年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告孙某某，男，1978年8月29日生，汉族，住上海市浦东新区。原告汪某某与被告孙某某健康权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告汪某某到庭参加诉讼。被告孙某某经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪某某诉称，2016年3月16日23时许，被告孙某某伙同他人在上海市浦东新区赵高路XXX号附近，无故殴打原告致其受伤并住院治疗。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币12,784.20元(医疗费10,824.20元、误工费1,460元、衣物损失费500元)。被告孙某某未作答辩。经审理查明，2016年3月16日23时许，被告孙某某伙同他人在上海市浦东新区赵高路XXX号附近，无故殴打原告汪某某致其受伤。2016年3月17日原告被诊断为头部外伤、多发软组织损伤，住院治疗6天，支付医疗费10,824.20元，医嘱建议休息14天。2016年4月18日，上海市公安局浦东分局认定被告有寻衅滋事的违法行为，决定对其行政拘留五日。以上事实，有原告提供的受案回执、行政处罚决定书、病历、出院小结、病情证明单、医疗费发票及其庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告故意殴打原告致其受伤，应当承担赔偿责任。原告主张的损失中：1.医疗费10,824.20元，有发票为证，本院予以确认；2.误工费1,460元,按本市最低工资2,190元/月标准计算20天，符合法律规定，本院予以确认；3.衣物损失费500元，虽无直接证据证明，但损失客观存在且金额合理，本院予以认可。综上，被告应当赔偿原告各项损失共计12,784.20元。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪某某12,784.20元(医疗费10,824.20元、误工费1,460元、衣物损失费500元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 龚文诒
二〇一六年八月二日
书记员 姜 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02828号
罪犯吴玉城，男，1967年12月13日出生，汉族，现在塔门监狱二监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）沪一中刑初字第145号刑事判决，以被告人吴玉城犯故意伤害，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿174000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2028年12月17日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯吴玉城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴玉城在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玉城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯吴玉城减去有期徒刑三个月（刑期执行至2028年9月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1078号
罪犯班典顿珠，男，1994年9月4日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）洪刑一初字第36号刑事判决，认定班典顿珠犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯班典顿珠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将罪犯班典顿珠的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯班典顿珠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班典顿珠减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年12月21日起至2020年3月20日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十六日
书 记 员 楼 莹
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第140号
原告李步琴，女，1979年7月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
原告李步琴与被告王毅、钱世秋民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求对宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部应当支付给被告王毅、钱世秋的住房公积金11.6万元采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告李步琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留被告王毅、钱世秋在宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部的住房公积金11.6万元，并交由宜宾市住房公积金管理中心珙县管理部保管。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 稳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民保字第140号
原告李步琴，女，1979年7月1日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告钱世秋，女，1963年10月24日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
被告王毅，男，1963年4月2日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告李步琴与被告钱世秋、王毅民间借贷纠纷一案中，原告李步琴于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求查封被告钱世秋所有的房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告李步琴的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
轮候查封登记所有人为钱世秋，坐落于珙县巡场镇安民街06-C-A幢7楼F号的房屋一套，产权登记证号为：2007171＊＊。交由被告钱世秋保管使用。在查封期间被告钱世秋不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。本案查封限额为11.6万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄富久
二〇一五年九月六日
书记员 陈 稳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民三初字第136号
原告谷一族。
被告深圳蓝叶软件开发有限公司，地址，深圳市福田区园岭街道八卦路22号。
法定代表人邵鹏。
本院在审理原告谷一族与被告深圳蓝叶软件开发有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告谷一族于二○一五年十二月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷一族自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告谷一族撤回起诉。
案件受理费4056元减半收取2028元，由原告谷一族负担。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张全翰
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1320号
原告张洪蕊。
被告北海德城房地产代理有限公司，住所地北海市湖南路以东北海大道北侧鑫丰丽景8幢1层0102号。
广西防城港德城实业集团有限公司，住所地防城港市港口区企沙镇新港路。
法定代表人：张哨德。
原告张洪蕊诉被告北海德城房地产代理有限公司、广西防城港德城实业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告张洪蕊于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张洪蕊撤回起诉。
案件受理费减半收取6814元，由原告张洪蕊负担。
审 判 长 林国锦
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 罗艺文
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初753号
原告:张海东。
被告:华献海，
原告张海东与被告华献海买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼。依法由代理审判员陈曦适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张海东到庭参加诉讼。被告华献海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张海东诉称：2006年5月15日，债务人华献海欠原告合金材料款11581元，并向原告签收送货单一份。此后被告一直未支付货款，原告也无法与其取得联系。为维护原告的合法利益，原告依法起诉，请求判令被告支付货款11581元；被告承担本案受理费。
原告张海东向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《玻璃温室销售安装合同》一份，证明原被告约定的合同权利和义务情况。
4、玻璃棚结算单一份，证明经被告于原告结算确认：被告尚欠原告具体款项的事实。
被告华献海未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，原告提供的证据能够证明被告华献海欠原告货款的事实，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。
根据原告的举证、当庭陈述和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
2006年5月15日，被告华献海向原告购买合金材料，货款金额11581元，被告向原告签收送货单一份。至今，被告华献海未向原告支付所欠货款。
本院认为，原告张海东与被告华献海买卖关系合法有效。原告张海东已履行义务向被告华献海支付了货物，被告应向原告支付货款，而其未按约支付货款的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告张海东要求华献海支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华献海于本判决生效后十日内支付原告张海东货款11581元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元（已减半收取），由被告华献海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 曦
二〇一六年五月十五日
申请执行时效两年
代书 记员 王婉婷
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳中法民一终字第135号
上诉人（原审原告）：江苏汉邦建设集团有限公司。住所地：江苏省徐州市金山桥开发区。
法定代表人：王阶征，该公司总经理。
委托代理人：代品想、张玉松，江苏汇君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林良胡，男，1966年10月24日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：曾传苑，男，1965年2月20日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：阮奕飘，男，1972年12月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：曾纪少，男，1960年3月15日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原审第三人：梁化锋，男，1972年8月1日生，汉族，住江苏省睢宁县。
上诉人江苏汉邦建设集团有限公司因与被上诉人林良胡、原审第三人曾纪少、梁化锋劳动争议纠纷一案，不服阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江苏汉邦建设集团有限公司的委托代理人代品想、张玉松，被上诉人林良胡的委托代理人曾传苑、阮奕飘，原审第三人曾纪少到庭参加诉讼，原审第三人梁化锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人，违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阳江市江城区人民法院（2013）阳城法民一初字第751号民事判决；
二、发回阳江市江城区人民法院重审。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一五年七月二十日
书记员 陈秋瑜
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0525执745号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人黄生雄，严宣林财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2016）湘0525财保339号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2016）湘0525执745号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十五日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1418号
再审申请人（一告被告、二审上诉人）：马国森，男，回族，1987年8月24日出生，农民，住和硕县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新萍，女，回族，1988年1月23日出生，农民，住新疆焉耆县包尔海乡。
再审申请人马国森因与被申请人马新萍离婚纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马国森申请再审称：原审虽判决我与马新萍离婚，但未判决马新萍返还我彩礼。马新萍称已将黄金首饰变卖用于生活支出，但没提交证据证实。我与马新萍结婚后向他人借款，现有外债，二审法院未予审理，属认定事实不清，适用法律错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人马国森与被申请人马新萍系经介绍认识后结婚，双方均系再婚。婚后双方未注重培养夫妻感情，因家庭小事发生争执，从而影响夫妻感情。马新萍坚决要求离婚，且之前也已诉讼过一次，因此已无和好可能。原审查明，双方共同财产有盐城20型拖拉机一辆，带犁铧、靶子各一个（价值5000元），已判归马国森所有，马国森虽不认可马新萍将黄金首饰变卖用于生活支出，但未提供证据证明该首饰属双方共有财产，且存在依法应予返还的情形，原判对其该主张未予支持并无不当。关于马国森提出其结婚后向他人借款现有外债的问题，因该项请求在一审中未明确提出，且无相关证据证实，因此二审法院认定马国森的该项主张不能成立亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，马国森的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，马国森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回马国森的再审申请。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年十一月十日
书记员 邓 先 敏
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第199号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人罗向阳，男，1979年2月6日出生。1999年11月19日因犯非法拘禁罪被漯河市汇源区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2000年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月8日被河南省公安厅专案组民警抓获归案，当日被平顶山市公安局光明派出所刑事拘留，2015年1月13日被郏县公安局指定居所监视居住，同年2月16日被执行逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人罗向阳犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院根据河南省高级人民法院指定管辖决定，受理了该案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人罗向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月15日至2014年3月28日，漯河市郾城区商桥镇胡湾村居民胡坤龙（已判刑）在漯河市汇源区人民路丹尼斯商场东楼三楼，开设一家具有赌博性质的骏马动漫儿童城。
该动漫城经营期间，胡坤龙雇用被告人罗向阳对该动漫城进行日常经营管理。该动漫城雇用郭建立（刑拘在逃），沙某某为游戏厅管理人员，雇用周某某（已治安处罚）、景某某、罗某某等人为游戏厅服务人员，雇用翟某某等人负责店内退币、退钱。该动漫城经营期间参赌人员众多，平均每天参赌人数达30余人。
2014年3月28日，河南省公安厅治安总队指定由西华县公安局对该动漫城进行查处，依据西华县公安局对该动漫城现场查处时的执法录像及现场勘验检查笔录照片，认定该动漫城内设置的赌博机有：1组6人座深海猎鲨（立式，共6台），1组10人座捕鱼机（共10台），2组6人座捕鱼机（共12台），1组连线机（共10台），共计38台。
上述事实，被告人罗向阳在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯胡坤龙等人的供述，证人沙某某、翟某某、周某某、景某某、罗某某等人的证言，户籍证明，河南省漯河市源汇区人民法院（1999）源少刑初字第41号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，辨认笔录、辨认照片及辨认说明，郏县公安局出具的情况说明、在逃人员登记信息表，西华县公安局出具的（西）公机认定书（2015）第007号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、情况说明，查处现场赌博机照片，西华县公安局治安大队出具的证明，郏县公安局出具的动漫城的记账本复印件、公共场所管理档案，西华县公安局出具的周帅杰等人涉嫌为赌场提供条件的行政卷宗、胡坤龙开设赌场案的刑事卷宗等证据证实。以上证据均经庭审出示、辩认、质证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人罗向阳伙同他人利用赌博机有组织的开设赌场，情节严重，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关关于应以开设赌场罪追究被告人罗向阳刑事责任，同时认为，罗向阳在共同犯罪中起次要作用，系从犯的意见正确，本院予以支持。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人罗向阳归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗向阳减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第二款第（一）项，第三条第（五）项，第六条，第七条之规定，判决如下：
被告人罗向阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年12月24日止〈自2015年1月13日至2015年2月16日指定居所监视居住共34日，折抵刑期17日〉。罚金人民币20000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文利
审 判 员 李培森
人民陪审员 赵坤迎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王乐乐
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1292号
申请执行人王某，男，住长春市南关区。
被执行人葛某，女，住长春市南关区。
王某与葛某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2780号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2780号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1296号
上诉人（原审被告）：丁相丰，女，汉族。
委托代理人：陈晓刚，新疆腾格斯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆正杰建筑集团有限公司（简称正杰公司），地址：新疆库尔勒市交通东路37号唐明综合楼7栋11层3单元1101室。
法定代表人：张志勇，该公司董事长。
委托代理人：程辉，男，汉族。
上诉人（原审被告）丁相丰因与被上诉人（原审原告）新疆正杰建筑集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第3095号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丁相丰及其委托代理人陈晓刚，被上诉人新疆正杰建筑集团有限公司的委托代理人程辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告正杰公司于2014年5月10日中标了兰空库尔勒空军机场111旅配套设施建设工程空勤家属宿舍项目，并与李少华签订了内部承包合同。被告丁相丰于2014年9月17日因砸伤左足在库尔勒市和谐骨科医院住院治疗。被告于2015年5月向库尔勒市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告正杰公司之间存在事实劳动关系。该仲裁委作出库劳人仲字（2015）272号仲裁裁决书，确认了双方之间存在事实劳动关系。现原告对该裁决书不服诉至法院，请求查明事实，依法判令双方之间不存在事实劳动关系。另，本案证人梁杰在陈述案件事实时，表述不清楚，陈述被告在受伤时自己在现场，但是被告和自己不再一栋楼上，只是听到被告在对面楼上喊脚砸伤了，至于是谁送被告去的医院证人都称不知道。还有当法庭向证人询问是谁招聘证人来工作的，证人的回答前后不一致，前面说是郭志军，后面说是杨家卫，还说杨家卫是另一个工地老板，因此证人的证言含糊不清，陈述事实不准确。
原审法院认为：本案争议的焦点为原、被告之间是否存在事实劳动关系。首先，被告向法庭出示了一份中标通知书，以上面书写了“该复印件只限于办理保险理赔使用”来证明该段话就是指本案被告受伤一事，且证明被告与原告之间存在事实劳动关系。原审法院认为此通知书只能证明原告正杰公司中标一事，从中并不能反映出原告与被告之间劳动关系，书写的这段话也没有表明是用于谁的保险理赔，被告就此主张是针对自己在原告处工作受伤所写的，证据不充分，无法证实此主张。其次，被告出示的病历、疾病证明书、出院证明等证明上面登记的被告工作单位是原告正杰公司，且原告交纳了住院费。原审法院认为医院这些证明上关于病人的工作单位都是根据病人自己提供的信息填写，并没有经过调查核实后填写，因此通过这上面的记载内容来断定被告与原告之间的劳动关系没有法律依据，被告称原告交纳医疗费，对具体的人名，基本信息都不能向法庭提供，只是口述是原告正杰公司一个代办的人，也没有相关的证据予以佐证，因此对被告的该主张不予认定。最后，证人梁杰在法庭上对被告在原告处工作并受伤一事出庭作证，证人的证言含糊不清，对被告受伤一事也是表述不清，回答法庭的问题也是含糊不清，对自己是谁招聘来工作一事也说不清楚，说了两个招聘人名字，还陈述其中一人为另一工地老板，从证人的证言中得不出被告与原告之间的劳动关系，故本院对证人证言不予采信。经过法庭调查，被告对与原告之间有事实劳动关系的主张，证据不足，无法确认双方之间的劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：原告新疆正杰建筑集团有限公司与被告丁相丰之间不存在事实劳动关系。
原审判决宣判后，上诉人（原审被告）丁相丰不服提出上诉称：一、劳动仲裁委作为劳动法律关系的权威部门，其依据相关法律裁决劳动者与用人单位关于劳动关系是最让人信服的，因此人民法院应沿用仲裁委的审理思路。二、上诉人提供了空军部队给上诉人复印的理赔中标书，足以证实空军部队已认定上诉人是作为被上诉人单位职工而出具的，不相干的人部队是不会随意出具材料的。证人梁杰也完全证实其帮忙招用了上诉人，上诉人受伤时证人也在场，并且能证实被上诉人支付了上诉人的住院费用，因此足以证实双方具有劳动关系。三、被上诉人在仲裁阶段为提供答辩及证据材料，开庭时也放弃应诉权利，应该承担不利的法律后果，在本案一审中，被上诉人亦未提供考勤表、工资表等相关证据证实双方不存在劳动关系。综上，请求二审人民法院查明事实，依法予以改判。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：被上诉人正杰公司于2014年5月10日中标了兰空库尔勒空军机场111旅配套设施建设工程空勤家属宿舍项目，该项目的外来施工人员均需填写外来人员政治考核情况登记表并办理出入证，上诉人丁相丰未填写登记表，亦未办理出入证。上诉人在一审中提供的中标通知书只能证明被上诉人正杰公司中标一事，不能证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人称系被上诉人公司的工作人员为其办理住院手续，交纳医疗费用，但对具体的人名，基本信息均不能向法庭提供，故对其所述事实本院不予确认。证人梁杰的证言表述含糊不清，前后不一致，该证言本院不予采信。综上，上诉人是否在被上诉人工地受伤、受何人介绍用工、工资发放形式以及受伤后何人垫付医疗费等均无有力证据予以佐证，故对其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院依法予以维持。鉴于上诉人丁相丰受伤事实存在，其有权就所受损害向相关责任主体主张赔偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人丁相丰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姚 小 佳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1667号
原告平舆县广宇农资有限公司。
法定代表人刘红，该公司经理。
被告陈会，男，汉族，
本院在审理原告平舆县广宇农资有限公司诉被告陈会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平舆县广宇农资有限公司撤回起诉。
案件受理费3506元，减半收取，由原告平舆县广宇农资有限公司负担。
审判员 蔡清霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 谢超奇