湖南省宁乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0124民初1306号
原告：董道夫。
委托诉讼代理人黄杰彪，宁乡县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蔡爱军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，地址：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告董道夫诉被告蔡爱军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司(以下简称人保财险长沙分公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员江晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告董道夫及其委托诉讼代理人黄杰彪、被告人保财险长沙分公司的委托诉讼代理人彭云松、被告蔡爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董道夫向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告赔偿原告各项损失44134.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月2日8时许，蔡爱军驾驶湘Ａ×××××起亚牌小型轿车沿宁乡市灰洞公路由南向北行驶至灰汤镇花果村周明军住宅前T型路口地段，遇董道夫驾驶的湘Ｃ×××××普通两轮摩托车沿村道由东向西行驶进入灰洞公路跨过道路中心左转弯欲向南行驶，致使两车发生碰撞，造成董道夫受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，董道夫被送至湘乡市人民医院治疗，被诊断为：1、左腓骨上段骨拆；2、L5双侧锥弓崩裂并1度滑脱；3、多处软组织挫伤。后经宁乡市楚沩司法鉴定所司法鉴定，伤情不构成伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费3000元。宁乡市公安局交通警察大队对此事故作出了（2017）第120592号事故认定书，认定蔡爱军在本次事故中承担主要责任，董道夫在此事故中承担次要责任。被告人保财险长沙分公司承保了湘Ａ×××××起亚牌小型轿车的交强险和商业三责险，该事故发生在保险期内。事故发生后了，各方未能就赔偿达成协议，原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告人保财险长沙分公司辩称：1、本次事故中，被告蔡爱军肇事逃逸，根据商业三责险的规定，商业险拒赔；2、原告其他损失，请求法院依法认定；3、本公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告蔡爱军辩称：本次事故属实，答辩人先行支付了10500元的医疗费，请求法院在本案中一并处理，依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的道路交通事故认定书、湘Ａ×××××小车的驾驶证、行驶证、保单、病历、司法鉴定意见书、鉴定发票、住院医疗发票、门诊发票、免责事项说明书、投保签收单及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：
2017年12月2日8时许，被告蔡爱军驾驶湘Ａ×××××起亚牌小型轿车沿宁乡市灰洞公路由南向北行驶至灰汤镇花果村周明军住宅前T型路口地段，遇原告董道夫驾驶湘Ｃ×××××普通两轮摩托车沿村道由东向西行驶进入灰洞公路跨过道路中心线左转弯欲向南行驶，致使两车发生碰撞，造成原告董道夫受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告蔡爱军驾车逃离现场。原告董道夫受伤后被送至湘乡市人民医院治疗，住院治疗28天，被诊断为：1、左腓骨上段骨拆；2、L5双侧锥弓崩裂并1度滑脱；3、多处软组织挫伤。2018年1月23日，原告董道夫伤情经宁乡市楚沩司法鉴定所司法鉴定，左腓骨上段骨拆，L5双侧锥弓崩裂并1度滑脱，多处软组织挫伤，不构成伤残。伤后误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期治疗费3000元。2017年12月7日，宁乡市公安局交通警察大队对此事故作出了（2017）第120592号事故认定书，认定被告蔡爱军在本次事故中承担主要责任，原告董道夫在此中承担次要责任。
另查明：1、被告蔡爱军驾驶的湘Ａ×××××小车在人保财险长沙分公司购买了交强险和商业三责险100万元，包括不计免赔。保险期限自2017年11月17日到2018年11月16日，事故发生在保险期内。2、被告蔡爱军自愿赔偿原告董道夫摩托车损失500元。3、被告蔡爱军已支付原告董道夫医疗费10500元。
此次交通事故中，原告董道夫的损失如下：医疗费12443.2元，住院伙食补助费1680元（28天×60元/天），误工费11160元（93元/天×120天），护理费7080元（60天×118元/天），后期治疗费3000元，营养费1800元（60天×30元/天），交通费1000元，摩托车损失500元，鉴定费1411.5元，合计40074.7元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。交警部门作出的道路交通事故认定书事实认定清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案交通事故民事赔偿责任的依据。本院结合本案的实际情况和双方的过错程度，根据道路交通安全法的相关规定，确定被告蔡爱军承担70%的责任，原告董道夫承担30%的责任。原告董道夫的医疗费确认为12443.2元。原告主张的后续治疗费、护理费、营养费、鉴定费均未超过法定标准，且有相关证据予以佐证，故本院依法予以支持。原告的误工费按农业标准93元/天，计算120天为11160元。原告主张的住院伙食补助费按60元/天标准计算28天，为1680元。原告主张的交通费本院酌情支持1000元。被告蔡爱军自愿赔偿原告董道夫摩托车损失500元，本院予以支持。
关于各赔偿方应支付的赔偿数额。本案中，被告蔡爱军驾驶的小车在人保财险长沙分公司购买了商业三责险和交强险，包括不计免赔，事故发生在保险期内，故被告蔡爱军在本次事故的赔偿责任先由被告人保财险长沙分公司在交强险保险限额内承担。因被告蔡爱军肇事逃逸，根据法律规定，人保财险长沙分公司关于商业险拒赔的理由成立，本院依法予以支持。原告董道夫的损失，由被告人保财险长沙分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担10000元；在交强险伤残赔偿限额范围内承担19240元，合计29240元；原告董道夫的其余损失由被告蔡爱军赔偿7734元（交强险理赔后剩余的医疗费用损失8923.2元×70%+鉴定费1411.5元×70%＋摩托车损失500元）；其余损失由原告董道夫自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告董道夫29240元；限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十日内付清；此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司直接支付原告董道夫26624元，支付被告蔡爱军2616元；
二、由被告蔡爱军赔偿原告董道夫7734元，被告蔡爱军已支付原告董道夫10500元，应承担诉讼费150元，故原告董道夫应返还被告蔡爱军2616元，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司代为支付；
三、驳回原告董道夫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 江晓辉
二〇一八年五月八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。