wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2520号
原告：王艳亮，男，1978年8月4日出生，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：章秋红，女，1969年8月27日出生，住池州市贵池区。
被告：金卫国，男，1969年10月12日出生，住池州市贵池区。
原告王艳亮诉被告章秋红、金卫国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳亮的委托诉讼代理人章强贵，被告章秋红到庭参加诉讼，被告金卫国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王艳亮向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告工程款人民币25100元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：王艳亮为章秋红提供挖机作业服务。2016年2月6日，章秋红向王艳亮出具一份欠条，载明欠王艳亮挖机款25100元。其多次催讨未果，为维护合法权益，请求判如所请。
章秋红辩称，其向王艳亮出具的欠条属实，但应当扣除王艳亮的加油费6460元，应欠工程款数额为18640元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于章秋红提供的三份欠条，王艳亮的代理人质证时认为真实性需要进一步核实，但认为该组证据内容上显示的债权人、债务人与本案均无关。本院经审查，采纳王艳亮的质证意见，对该组证据的关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月6日，章秋红向王艳亮出具一份欠条，载明欠王艳亮挖机工程款25100元。该笔欠款章秋红一直未予支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。章秋红将建筑工程中的挖掘项目发包给王艳亮施工，并与王艳亮对账确认尚欠款项。其应当按约支付相应工程款，章秋红未及时支付工程款的行为已经构成违约，故王艳亮要求章秋红支付尚欠工程款25100元及利息的请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。章秋红辩称工程款中应扣减加油费，因未提供相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。王艳亮还要求金卫国与章秋红共同承担还款义务，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、章秋红于本判决生效之日起十日内支付王艳亮工程款25100元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年2月6日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回王艳亮的其他诉讼请求。
案件受理费428元，减半收取214元，由被告章秋红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡宪芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间:
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初300号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人周家金，男，1963年2月7日出生，户籍地安徽省肥东县，现住芜湖市鸠江区。2016年6月3日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年8月25日被本院继续取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人周家金犯开设赌场罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人周家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年5月7日，被告人周家金在其租赁的本市镜湖区旭日天都小区六组团X幢X单元XXX室内设置“明星九七”赌博游戏机16台（其中4台是坏的）、“六狮王朝”赌博游戏机8台、“捕鱼”赌博游戏1台（8机位）供他人赌博。2016年5月18日公安机关查获该赌博游戏机室，当场扣押上述赌博游戏机和赌资245元，抓获被告人周家金和参赌人员3名。
另查明，公安机关在查获上述赌博游戏机后已将其销毁。
上述事实，被告人周家金在开庭审理中无异议，并有证人房某某、王某某、伍某某、李某某等人的证言，书证户籍信息、到案经过、扣押及销毁物品清单、行政处罚决定书，检查笔录、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周家金设置赌博游戏机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人周家金到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为维护社会治安管理秩序不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周家金犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
二、赃款二百四十五元予以没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
周家金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年九月十三日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：（一）设置赌博机10台以上的；（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；（四）违法所得累计达到5000元以上的；（五）赌资数额累计达到5万元以上的；（六）参赌人数累计达到20人以上的；（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；（九）其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；（四）其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1325号
原告王春雨，男，1974年3月24日生，汉族，经理，住上海市闵行区。
被告唐海军，男，1977年12月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
原告王春雨诉被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告唐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，2008年8月，经原告表弟王春雷从长春一汽第四服务站贷款购买一台吉A999**号红色奥威卡，并将该车登记在被告唐海军之妻李项楠的名下，因李项楠是农村户口，农村户口购车有农补。后因王春雷未及时偿还贷款，该车被长春成邦贷款公司查扣。2012年9月20日，王春雷与被告唐海军找到原告，原告和王春雷、被告唐海军一起去扣押处取车，车从贷款公司提出来之后，王春雷、被告唐海军、李项楠形成一个书面的买卖合同，将吉A999**红色奥威卡车卖给原告，后被告唐海军找到原告，说想购车但没有现钱，只能分期还款，原告将车交付给被告，被告唐海军给原告出具欠条，约定价款为16万元，欠条第一条约定其中1万元抵账王春雷欠被告唐海军欠款，第二条约定其中2万元被告唐海军于2012年10月10日还清，第三条约定剩余13万元自2012年11月开始至2014年4月止，分18期偿还，若被告唐海军未及时还款或在还款结束之日未偿还全部购车款，原告有权撤销欠条中第一条之约定，欠条未约定利息。到目前为止被告唐海军还车款13万元，尚欠原告3万元，经原告多次催要，被告不予偿还，遂原告诉至法院，请求判令被告唐海军偿还购车款3万元并支付逾期利息1078.6元（利息从2014年4月30日起至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告唐海军辩称，被告通过银行转账的方式，已按月向原告王春雨打款13万元，在被告向原告购车之初，被告主动提出先给原告2万元，后因办理车辆保险等手续需要钱，被告在提车的时候给了原告1.5万元，在原告家楼下以现金的形式交付给原告，扣除用于抵账的1万元，又因原告尚欠贷款公司1600元费用，我已替原告垫付，故我尚欠原告王春雨3400元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、买卖合同一份，证明王春雷既是实际车主又是实际出资人，将车籍为李项楠、车牌号为吉A999**红色奥威卡车出售给原告王春雨；二、2012年9月20日被告唐海军给原告出具的欠条一枚，证明原告王春雨和被告唐海军达成购车的买卖协议之后，被告唐海军给原告王春雨出具欠条一枚，并约定还款方式和违约责任；三、2013年8月8日原告与被告签订的补充协议一份，证明被告有过5次逾期还款；四、网上银行转账明细一份，证明原告收到被告支付的13万元的购车款；五、王春雷出具的欠条一枚，证明被告唐海军给原告出具的欠条中第一条约定的抵账用1万元，因王春雷不承认与被告唐海军有债务关系，故不同意1万元的抵账事宜。
以上证据经被告质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均无异议，对证据五的真实性和证明问题有异议，被告辩解称，被告唐海军和王春雷之间确有债务关系，被告尚欠原告5000元购车款，其中1万元是抵账王春雷欠被告唐海军欠款，其中13万元购车款，被告通过银行转账的方式支付给原告，还有1.5万元购车款是以现金的方式交付给原告，此外，被告替原告垫付给贷款公司1600元，故被告尚欠原告购车款3400元。
被告唐海军未提供证据。
以上证据经本院审核认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案均有关联性。被告另对原告提供的部分证据提出了质疑，但其未能提供反证，且原告所提供的证据能够相互印证，已形成了完整的证据体系，故对以上证据均予以采信。
经本院审理查明，2012年9月20日王春雷贷款购买车牌号为吉A999**红色奥威卡车，因未及时还款，该车被长春成邦贷款公司扣押，后将该车取回并出售给原告，被告唐海军主动提出购买该车，原告同意后，被告给原告出具欠条一枚，双方约定价款16万元，欠条第一条约定其中1万元抵账王春雷欠被告唐海军欠款，第二条约定其中2万元被告唐海军于2012年10月10日还清，第三条约定剩余13万元自2012年11月开始至2014年4月，分18期偿还，若被告唐海军未及时还款或在还款结束之日未偿还全部购车款，原告有权撤销欠条中第一条之约定，欠条未约定利息。欠款到期后，原告收到被告银行转账13万元，因被告有过5次逾期还款，故原告撤销用于抵账的1万元，原告请求被告唐海军给付3万元欠款并支付逾期利息1078.6元（利息从2014年4月30日起至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算）而告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合同已实际履行，原告向被告交付了卡车，被告按双方约定未及时偿还原告购车款，构成违约，故原告撤销欠条第一条的约定，要求被告给付尚欠3万元购车款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称已偿还原告购车款14.5万元并替原告向贷款公司垫付1600元，尚欠3400元，因未能提供证据加以证明，原告又当庭否认，应承担举证不能的后果责任，故其辩解意见本院不予支持。另原告要求被告唐海军支付逾期利息1078.6元（利息从2014年4月30日起至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算）的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告给付原告欠款利息的起算时间为被告逾期还款之日，即为2014年5月1日，因原告要求按照银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐海军于本判决生效后一次性给付欠原告王春雨购车款30000元及逾期利息（利息从2014年5月1日起计算至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，退回288元后由被告唐海军承担289元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年一月七日
书记员 许静波
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1325号
原告王春雨，男，1974年3月24日生，汉族，伟巴斯特车顶供暖系统（上海）有限公司经理，住上海市闵行区虹梅南路1550号7栋501室。
被告唐海军，男，1977年12月17日生，汉族，个体，住长春市双阳区中深城市嘉园*期**栋3门***室。
原告王春雨诉被告唐海军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王春雨、被告唐海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雨诉称，2008年8月，经原告表弟王春雷从长春一汽第四服务站贷款购买一台吉A999**号红色奥威卡，并将该车登记在被告唐海军之妻李项楠的名下，因李项楠是农村户口，农村户口购车有农补。后因王春雷未及时偿还贷款，该车被长春成邦贷款公司查扣。2012年9月20日，王春雷与被告唐海军找到原告，原告和王春雷、被告唐海军一起去扣押处取车，车从贷款公司提出来之后，王春雷、被告唐海军、李项楠形成一个书面的买卖合同，将吉A999**红色奥威卡车卖给原告，后被告唐海军找到原告，说想购车但没有现钱，只能分期还款，原告将车交付给被告，被告唐海军给原告出具欠条，约定价款为16万元，欠条第一条约定其中1万元抵账王春雷欠被告唐海军欠款，第二条约定其中2万元被告唐海军于2012年10月10日还清，第三条约定剩余13万元自2012年11月开始至2014年4月止，分18期偿还，若被告唐海军未及时还款或在还款结束之日未偿还全部购车款，原告有权撤销欠条中第一条之约定，欠条未约定利息。到目前为止被告唐海军还车款13万元，尚欠原告3万元，经原告多次催要，被告不予偿还，遂原告诉至法院，请求判令被告唐海军偿还购车款3万元并支付逾期利息1078.6元（利息从2014年4月30日起至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告唐海军辩称，被告通过银行转账的方式，已按月向原告王春雨打款13万元，在被告向原告购车之初，被告主动提出先给原告2万元，后因办理车辆保险等手续需要钱，被告在提车的时候给了原告1.5万元，在原告家楼下以现金的形式交付给原告，扣除用于抵账的1万元，又因原告尚欠贷款公司1600元费用，我已替原告垫付，故我尚欠原告王春雨3400元。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：一、买卖合同一份，证明王春雷既是实际车主又是实际出资人，将车籍为李项楠、车牌号为吉A999**红色奥威卡车出售给原告王春雨；二、2012年9月20日被告唐海军给原告出具的欠条一枚，证明原告王春雨和被告唐海�达成购车的买卖协议之后，被告唐海军给原告王春雨出具欠条一枚，并约定还款方式和违约责任；三、2013年8月8日原告与被告签订的补充协议一份，证明被告有过5次逾期还款；四、网上银行转账明细一份，证明原告收到被告支付的13万元的购车款；五、王春雷出具的欠条一枚，证明被告唐海军给原告出具的欠条中第一条约定的抵账用1万元，因王春雷不承认与被告唐海军有债务关系，故不同意1万元的抵账事宜。
以上证据经被告质证，被告对证据一、证据二、证据三、证据四的真实性、合法性、关联性以及证明的问题均无异议，对证据五的真实性和证明问题有异议，被告辩解称，被告唐海军和王春雷之间确有债务关系，被告尚欠原告5000元购车款，其中1万元是抵账王春雷欠被告唐海军欠款，其中13万元购车款，被告通过银行转账的方式支付给原告，还有1.5万元购车款是以现金的方式交付给原告，此外，被告替原告垫付给贷款公司1600元，故被告尚欠原告购车款3400元。
被告唐海军未提供证据。
以上证据经本院审核认为，原告提供的证据均来源合法、内容客观真实，且与本案均有关联性。被告另对原告提供的部分证据提出了质疑，但其未能提供反证，且原告所提供的证据能够相互印证，已形成了完整的证据体系，故对以上证据均予以采信。
经本院审理查明，2012年9月20日王春雷贷款购买车牌号为吉A999**红色奥威卡车，因未及时还款，该车被长春成邦贷款公司扣押，后将该车取回并出售给原告，被告唐海军主动提出购买该车，原告同意后，被告给原告出具欠条一枚，双方约定价款16万元，欠条第一条约定其中1万元抵账王春雷欠被告唐海军欠款，第二条约定其中2万元被告唐海军于2012年10月10日还清，第三条约定剩余13万元自2012年11�开始至2014年4月，分18期偿还，若被告唐海军未及时还款或在还款结束之日未偿还全部购车款，原告有权撤销欠条中第一条之约定，欠条未约定利息。欠款到期后，原告收到被告银行转账13万元，因被告有过5次逾期还款，故原告撤销用于抵账的1万元，原告请求被告唐海军给付3万元欠款并支付逾期利息1078.6元（利息从2014年4月30日起至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算）而告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，合同已实际履行，原告向被告交付了卡车，被告按双方约定未及时偿还原告购车款，构成违约，故原告撤销欠条第一条的约定，要求被告给付尚欠3万元购车款的诉求，本院予以支持。关于被告辩称已偿还原告购车款14.5万元并替原告向贷款公司垫付1600元，尚欠3400元，因未能提供证据加以证明，原告又当庭否认，应承担举证不能的后果责任，故其辩解意见本院不予支持。另原告要求被告唐海军支付逾期利息1078.6元（利息从2014年4月30日起至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算）的诉求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告给付原告欠款利息的起算时间为被告逾期还款之日，即为2014年5月1日，因原告要求按照银行同期存款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判�如下：
被告唐海军于本判决生效后一次性给付欠原告王春雨购车款30000元及逾期利息（利息从2014年5月1日起计算至2014年12月16日止，按银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，退回288元后由被告唐海军承担289元，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 封贵科
二〇一五年一月七日
书记员 许静波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执1305号
申请执行人王亚华，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人科尔沁右翼中旗中医院，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
法定代表人徐文海，职务院长。
申请执行人王亚华与被执行人科尔沁右翼中旗中医院侵权责任纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1464号民事判决书已发生法律效力，因被执行人科尔沁右翼中旗中医院逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人王亚华于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人科尔沁右翼中旗中医院主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出（2015）右民初字第1464号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十月十七日
书记员 李凤梅
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初175号
原告胡某某，女，1983年11月22日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告王某某，男，1976年1月18日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 王培洁
二〇一六年六月二日
书记员 曾智语
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1675号
原告：金同涛。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：朱艳玲。
被告：王旭祥。系被告朱艳玲的丈夫。
两被告共同委托代理人：赵杰，山东圣宏律师事务所律师。
原告金同涛与被告朱艳玲、王旭祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金同涛的委托代理人孙爱民、被告朱艳玲、王旭祥及两被告的共同委托代理人赵杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金同涛诉称：二被告系夫妻关系。2012年7月15日，被告朱艳玲向原告借款四万元，并出具借条一份，其中约定了借款期限、利息等内容。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告未按照借条约定的还款期限偿还借款。原告为维护权益，无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款4万元及利息（按约定月利率2%计算），本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告朱艳玲、王旭祥辩称：双方不存在借款关系。被告从未收到原告的任何钱款，没有人向二被告催要过原告所称的欠款，二被告均不认识原告。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月15日被告朱艳玲向原告金同涛借现金40000.00元，被告朱艳玲为原告出具借条及现金收到条各一份，双方约定月利率2%，借款期限自2012年7月15日至2012年8月14日。被告朱艳玲与被告王旭祥系夫妻关系。上述借款两被告至今未偿还，原告于2014年7月23日诉至本院。
以上事实，由被告朱艳玲书写的借条及现金收到条、结婚证复印件及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告朱艳玲向原告金同涛借现金40000.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告朱艳玲偿还借款40000.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务发生于被告朱艳玲与被告王旭祥夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求被告王旭祥承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对借款利息的约定过高，超出法律规定的部分本院不予支持，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍自借款之日起计算。被告朱艳玲、王旭祥辩称的内容，无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告朱艳玲、王旭祥于本判决生效之日起三日内，偿还原告金同涛借款40000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，自2012年7月15日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告朱艳玲、王旭祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初393号
原告：谭某，女，1986年12月5日生，汉族，农民，住普安县。
委托代理人：景晓川，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
委托代理人：徐欢，贵州尊安律师事务所律师。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：李某，男，1986年9月13日生，苗族，农民，住普安县。
委托代理人：杨朗，普安县法律援助中心法律工作者。
代理权限：一般诉讼代理。
原告谭某与被告李某婚姻无效纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人景晓川、徐欢，被告李某及其委托代理人杨朗均到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某向本院提出诉讼请求：1、请求宣告原、被告原婚姻无效；2、请求人民法院判决双方生育子女李甲由原告进行抚养、李乙由被告进行抚养；3、请求判决双方修建房屋由原告享三间；4、本案案件受理费由原告承担。事实和理由：我的父亲叫谭隆才，被告的母亲叫谭龙会，谭隆才与谭龙会系亲兄妹。我与被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女李乙、李甲，婚姻存续期间修建房屋五间。由于我与被告是亲表兄妹，系三代以内旁系血亲，两人的结合，实为禁婚亲，属于法律规定的禁止结婚的法定情形，双方的婚姻当然无效、绝对无效、自始无效，故请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告李某辩称：一、原、被告双方毁婚姻是否无效，请法院结合事实和原告举证情况进行认定；二、关于子女抚养问题，两个女儿是长期与我父母一起生活，我虽然残疾，但我父母有抚养能力，且被答辩人对被告没有尽到责任，所以两个孩子的抚养跟随被告较为适宜；三、关于房屋方面。我因工受伤后得赔偿，后对身体医治无效后未再进行医治，而是将赔偿款来修建房屋，我的父母和孩子都要生活都要居住，被答辩人没有参与建设，其不能分配房屋，应当驳回被答辩人的二、三项请求。
经审理查明：原、被告××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为黔普结字09090104号。双方婚后于××××年××月××日生育长女李乙、××××年××月××日生育次女李甲。原告父亲谭隆才与被告母亲谭龙会系同胞兄妹关系，原、被告系亲表兄妹关系，原、被告双方的婚姻系三代以内旁系血亲婚姻。双方婚姻存续期间修建房屋五间，无其他共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证、村委会证明等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，原、被告系三代以内旁系血亲，二人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，原告谭某请求确认婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，经本院进行调解，双方达成一致协议，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第四条“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定的其他纠纷的处理分别制作裁判文书”的规定，本院另行制作调解书。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第（一）项、第十条第一款第（二）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第四条的规定，判决如下：
宣告原告谭某与被告李某的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 柯昌俊
二〇一七年三月九日
书记员 冯剑平
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0069号
原告冷荣寿，男，1940年9月23日生。
被告吴国平，男，1970年1月30日生。
被告安诚财产保险股份有限公司镇江中心支公司。
负责人曹如忠，该公司总经理。
委托代理人韦春雷，该公司法务。
本院在审理原告冷荣寿与被告吴国平、被告安诚财产保险股份有限公司机动车事故纠纷一案中，原告冷荣寿于2014年2月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为原告冷荣寿的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷荣寿撤回对被告吴国平的起诉。
案件受理费减半收取200元，由被告吴国平负担。
（此页无正文）
代理审判员 王廷
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22812号
原告：北京蓝宝书科技有限公司，住所地北京市丰台。
法定代表人：张健，总经理。
委托诉讼代理人：汪黄结、汪旭东，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市起秀信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎，执行董事兼总经理。
被告：陈兆虎，男，1974年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙），住所地广州市天河区。
法定代表人：陈兆虎。
原告北京蓝宝书科技有限公司（以下简称蓝宝书公司）与被告广州市起秀信息科技有限公司（以下简称起秀公司）、陈兆虎、广州市佳秀投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称佳秀合伙企业）合同纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝宝书公司的委托诉讼代理人汪黄结到庭参加诉讼，被告起秀公司、陈兆虎、佳秀合伙企业经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蓝宝书公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款245920元及逾期付款利息（逾期付款利息自2017年8月9日起以245920元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、判令被告陈兆虎、佳秀合伙企业对被告起秀公司的债务承担清偿责任；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2017年6月4日，原告与起秀公司签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》开始发生合作关系，由起秀公司经营的域名为“chuizhicai.com”的互联网信息中介平台向原告发出订单。原告对已付款的采购订单发货，款项由起秀公司代为收取并代管。在2017年6月至7月期间，起秀公司已代收了原告货款已达245920元，原告多次要求提现，起秀公司均以各种理由拖延。2017年8月9日起秀公司以《企业往来对账单》的形式书面确认，起秀公司应偿还原告的欠付的货款共计245920元。原告认为，被告借平台代收货款的便利，骗取原告的信任，对于6月和7月的货款分文未付给原告。其长期侵占挪用原告货款的行为，已构成欺诈，甚至于涉嫌构成侵占或挪用资金罪，已严重损害了原告的合法权益。据原告了解，被告对原告这样的供应商的欠款，已有数百家之多，涉案金额已高达上亿元，已然形成了严重社会不稳定因素。原告认为，被告逾期偿付其代收货款的行为已构成严重违约，其理应对此承担支付本金和违约付款利息的责任。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向本院提起民事诉讼。
被告起秀公司、陈兆虎、佳秀合伙企业未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2017年6月4日，起秀公司（甲方，下同）与蓝宝书公司（乙方，下同）签订《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，约定乙方通过甲方垂直采网上交易平台对接线下男装实体终端门店，完成乙方产品线上渠道销售闭环；甲方向乙方提供货款代收代付的中介服务，乙方可以要求甲方退返甲方代管的乙方款项或向乙方支付乙方的应收款。甲方垂直采网上交易平台账户系统将于每月6日与24日开放提现（开放时限从当日0时0分至24时0分，6号提上月份1号至15号的全部销售额，24号提上月份16号至上月最后一天的全部销售额），甲方将于收到指示后一至五个工作日内将相应的款项汇入乙方提供的有效银行账户。
蓝宝书公司向本院提交起秀公司于2017年8月9日出具的对账单一份，载明：起秀公司6月上旬、6月下旬及7月共欠付蓝宝书公司货款245920元，并有起秀公司盖章确认。
庭审中，蓝宝书公司表示其提供的工商查册资料显示陈兆虎、佳秀公司是认缴出资，并未实际出资。客观上，陈兆虎、佳秀公司操纵起秀公司，也收取了款项。此外，蓝宝书公司表示根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条的规定，且据了解起秀公司的帐户金额为0，陈兆虎、佳秀公司有恶意转移资产的嫌疑，若陈兆虎、佳秀公司不承担补充清偿责任，很难维护其合法权益。
另查明，起秀公司经工商部门核准登记成立，具备法人资格，公司注册资本为5000万元，股东为陈兆虎、佳秀合伙企业，其中陈兆虎认缴90%即4500万元，佳秀合伙企业认缴10%即500万元；认缴时间2040年12月31日。
本院认为：蓝宝书公司与起秀公司签订的《垂直采OAO交易平台供应商用户协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。本案中，蓝宝书公司主张起秀公司拖欠其货款245920元，为此提交了起秀公司盖章确认的对账单为证。起秀公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对蓝宝书公司所述予以采信，起秀公司理应向蓝宝书公司支付货款245920元。起秀公司拖欠上述款项，已构成违约，客观上亦给蓝宝书公司造成了损失，现蓝宝书公司主张自2017年8月9日起以245920元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至起秀公司实际清偿之日止有理，本院予以支持。
此外，起秀公司经工商部门核准登记成立，具备独立法人资格，股东陈兆虎、佳秀合伙企业出资认缴时间为2040年12月31日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。因陈兆虎、佳秀合伙企业认缴出资时限未到，且目前尚未有证据证实起秀公司不能清偿公司债务，故蓝宝书公司要求陈兆虎、佳秀合伙企业对起秀公司的债务承担补充赔偿责任依据不足，对此项诉请本院不予支持。
被告起秀公司、陈兆虎、佳秀合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市起秀信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告北京蓝宝书科技有限公司支付货款245920元及利息（自2017年8月9日起至实际清偿之日止，以245920元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告北京蓝宝书科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告广州市起秀信息科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元、保全费1750元，均由被告广州市起秀信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 黄穗萍
二〇一八年三月九日
书 记 员 叶丽方
李思婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑终80号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨建鑫，男，1996年8月2日出生于甘肃省张掖市甘州区，汉族，初中文化，农民，住甘州区碱滩镇太平堡村一社。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民法院审理兰州市城关区人民检察院指控原审被告人杨建鑫犯抢劫罪一案，于2016年1月22日作出（2015）城刑初字第1798号刑事判决。原审被告人杨建鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，审查上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人杨建鑫伙同ＸＸ虎（系未成年人，另案处理），于2015年6月20日23时许，在兰州市城关区南滨河东路城关黄河大桥下步行道处，由ＸＸ虎持匕首对被害人马小龙、庞霞霞进行威胁，被告人杨建鑫对被害人进行搜身后，抢得OPPO牌X909型移动电话机1部，实物价值2375元，VIVO牌移动电话机1部（型号不详，无法作价）。作案后，VIVO牌移动电话机变卖，赃款挥霍。破案后，OPPO牌X909型移动电话机追回，并发还被害人。
二、被告人杨建鑫伙同ＸＸ虎，于2015年6月24日3时许在兰州市城关区五泉人行天桥上，持匕首、甩棍对被害人李玲玲、白云香进行威胁后，抢得二被害人人民币共计220元，步步高牌、联想牌、三星牌移动电话机各1部（型号不详，无法作价）。作案后，赃物变卖，赃款挥霍。
三、被告人杨建鑫伙同ＸＸ虎，于2015年6月24日3时许，在兰州市城关区伏龙坪龙腾飞超市门口，持匕首、甩棍对被害人南尚斌、包淑兰进行威胁后，抢得人民币920余元，三星牌GT558型移动电话机1部，实物价值765元，粉红色杂牌移动电话机1部（型号不详，无法作价）。作案后，三星牌移动电话机变卖，赃款挥霍。破案后，粉红色移动电话机追回，已发还被害人。
四、被告人杨建鑫伙同ＸＸ虎，于2015年6月26日3时许，在兰州市城关区闵家桥30号巷道内，各持一把匕首对被害人何哲、苗国菁进行威胁后，抢得人民币400元，苹果牌6型移动电话机1部，实物价值3990元，三星牌NOTE3型N7508移动电话机1部，实物价值1360元，HTC移动电话机1部（型号不详，无法作价）。作案后，HTC移动电话机丢弃。破案后，苹果牌6型、三星牌NOTE3型移动电话机追回，均已发还被害人。
五、被告人杨建鑫伙同ＸＸ虎，于2015年6月26日4时许，在兰州市城关区望垣坪1号巷道内，持匕首对被害人陈思润进行威胁、殴打后，抢得人民币6370元，黑色小米牌3型移动电话机1部，实物价值969元。破案后，追回赃物及赃款3000元，均已发还被害人。
综上，被告人杨建鑫抢劫作案五起，抢劫物品计9459元，人民币计7910元，共计17369元。
认定上述事实的证据有物证照片，书证扣押、发还物品清单，案件来源，抓获、破案经过，证人王占福的证言，被害人马小龙、李玲玲、白云香、南尚斌、包淑兰、何哲、苗国菁、陈思润的报案及陈述，同案犯ＸＸ虎的供述，被告人杨建鑫的供述，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书，兰州市公安局城关分局刑事侦查二大队情况说明、证明，指认作案工具、现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人杨建鑫无视刑律，伙同他人持械多次抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人杨建鑫认罪、悔罪态度较好，与查证的事实相符。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（四）项，第二十五条一款，第五十五条，第五十六条的规定，以被告人杨建鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
上诉人杨建鑫的上诉理由是：其认罪态度较好并具有退赃情节，在本案中属从犯，原审对其量刑畸重。
经审理查明，原判认定上诉人杨建鑫犯抢劫罪的事实清楚。认定上述事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证、认证，二审期间上诉人未提出新的证据，对一审判决书所列证据经审查属实，本院予以确认。
关于上诉人杨建鑫所提的上诉理由，经查，上诉人杨建鑫伙同ＸＸ虎多次持械拦路抢劫，对被害人采取威胁、殴打等手段当场劫取财物，上诉人杨建鑫行为积极主动，且与ＸＸ虎分赃均匀，不属于从犯。原判对上诉人认罪态度较好的情节已认定，并在量刑时已充分考虑，在法律规定范围内对上诉人量刑适当。故对上诉人所提上诉理由不予采纳。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
代理审判员 马 岩
代理审判员 邴健锋
二〇一六年三月九日
书 记 员 王靖林
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙龙民初字第492号
原告：王深友，男，1978年3月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王英远，男，1981年1月3日出生，汉族，居民
本院于2015年7月16日立案受理了原告王深友诉被告王英远民间借贷纠纷一案，依法由审判员王志江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王深友的委托代理人宗晓到庭参加诉讼，被告王英远经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王深友诉称，2013年6月17日被告向原告借款6万元，借款期限至2013年7月16日，原告于2013年6月17日向被告支付现金6万元。被告未按期向原告支付上述借款，原告多次向被告索要无果，诉来本院，请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币6万元及利息（自2013年7月17日始按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至判决生效）。
被告王英远未出庭应诉，亦未在法定期限内进行答辩。
经审理查明，原、被告通过案外人刁乃山（音）相识。2013年6月17日，被告在龙口市实验小学西邻大风堂红木家俱店，向原告借款人民币6万元，同时出具借条一张，载明：“今借到王深友现金￥60000元，大写：陆万元整，借款期限2013年6月17日至2013年7月16日，如到期未归还本息，按每日千分之三支付滞纳金，本合同中手写部分与打印部分具有同等法律效力，出卖人对手写部分已经阅读并认可。借款人：王英远，紧急联系人：迟晓峰，2013年6月17日”。同日被告向原告出具收条一张，载明：“今收到现金60000元整（陆万元整），王英远，2013.6.17”。后被告到期未还款，原告诉来本院。
上述事实有当事人陈述、借据、收条、调查笔录等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间的民间借贷合同的成立与生效包括两个要素：一是双方形成借贷合意，二是双方存在款项交付事实。本案中，被告向原告出具的借据证明双方形成借贷合意，被告向原告出具的收条证明双方存在款项交付事实，因此本院认定原、被告之间的民间借贷合同成立并生效。借款到期后原告向被告主张偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。原告主张逾期利息自2013年7月17日始至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，……，可参照银行同类贷款的利率计算”，本院认为，双方在借款合同中并未约定利息，其约定的滞纳金不是民事责任形式，利息应自逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
被告王英远于判决生效后十日内偿还原告王深友借款人民币60000元及利息（利息自2013年7月17日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按判决书确定的时间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王英远承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一五年十月二十日
书记员 赵 伟
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初93号
原告杨立军。
被告朝阳祥瑞混凝土构建有限公司。
被告张志强。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
本院在审理原告杨立军诉被告朝阳祥瑞混凝土构建有限公司、张志强民间借贷纠纷一案中，因原告杨立军经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费免收。
审 判 长 王惠芳
代理审判员 孙晓峰
人民陪审员 亢学民
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪男
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2738号
原告：崔敏，女，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
委托诉讼代理人：杨培孝，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：孙恒，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告崔敏与被告孙恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔敏的委托诉讼代理人及被告孙恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔敏向本院提出诉讼请求：1.要求孙恒偿还崔敏借款25000元；2.诉讼费及律师代理费由孙恒负担。事实和理由：崔敏与孙恒系熟人，2015年5月20日，孙恒以急需资金周转为由从崔敏处借款25000元，至今已将近两年，崔敏多次催要，孙恒总是推托不还。请求法院判如所请。
孙恒辩称，我没有收到崔敏这25000元钱，25000元不是本金，是之前借款结欠的利息；出具借条后，我朋友及其妻子先后转账给崔敏20000元，应从欠款中扣除。
经审理查明：2015年5月20日，孙恒与崔敏就之前的借款本息进行结算，结算后孙恒出具借条一张，借条载明“借条/今借到崔敏人民币贰万伍仟元整/借款人孙恒/2015年5月20日”。后上述款项经崔敏催讨未果，崔敏诉讼来院。诉讼中，崔敏认可收到孙恒朋友李报通过手机转账三次共计10000元。
上述事实有借条及当事人在诉讼中的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙恒向崔敏借款，并已出具借条，现崔敏持借条起诉要求孙恒清偿借款25000元的诉讼请求，本院依法予以支持；崔敏认可收到10000元应从借款中扣除；孙恒辩称其还通过李报妻子转账10000元给崔敏用于还款，崔敏不予认可，孙恒对其辩解未能提交证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙恒于本判决生效后三日内偿还原告崔敏借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告崔敏负担90元，被告孙恒负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5057号
上诉人（原审被告）徐某，男，1966年10月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）孟某，女，1970年2月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人徐某与被上诉人孟某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2463号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：孟某与徐某于××××年××月登记结婚。2007年，双方出资购买了座落于余杭区××渠社区××单元××室房屋（建筑面积59.23平方米），其中的房款10万元来源于该房屋的抵押贷款。2014年1月2日，双方因感情破裂在余杭婚姻登记处办理了离婚登记，同时签订了《离婚协议书》1份，约定“双方无共同债权债务，如有债务在谁的名下由谁承担，10万元的银行按揭贷款由女方承担，浙Ａ×××××归女方，浙Ａ×××××归男方；住房内的家用电器及家具归女方，字画一切归男方所有。座落于余杭区××渠社区××单元××室的房屋一套，根据当初购买时双方所付出的比例由女方拥有本套房屋的产权及居住权，一次性补偿男方房屋现市场价的三分之一现金15万元，该款项于离婚生效日后一个月内付清”。事后，孟某分别于2014年1月14日、2014年1月12日、2017年2月支付徐某房屋分割补偿款20000元、800元、129200元，合计150000元；另由孟某付清了案涉房屋的按揭抵押余款。
孟某在原审中请求法院判令：一、确认孟某与徐某2014年1月2日签署的《离婚协议书》有效。二、徐某配合孟某将杭州市余杭余杭街道乌龙涧路8号2幢2单元302室房屋的权属转移变更登记至孟某名下。
原审法院认为：孟某、徐某登记离婚时所达成的《离婚协议书》，系双方自愿、真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应属有效。协议中关于房屋的分割，明确约定按购买时双方付出的比例由孟某享有座落于余杭区××渠社区××单元××室房屋产权及居住权，孟某在一个月内一次性给付徐某该房屋市场价的三分之一分割补偿款即15万元。上述分割是双方对自己财产权利的自由处分，具有法律上的约束力。现孟某已向徐某付清了该房屋的分割补偿款及结清了尚余房贷，其要求徐某协助办理房屋的权属变更登记，并无不当，予以支持。徐某认为《离婚协议书》已失效以及该协议中孟某、徐某各自对房屋出资比例与实际不符，依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、孟某与徐某于2014年1月2日签订的《离婚协议书》有效。二、徐某于判决生效后十日内协助孟某将座落于杭州市余杭余杭街道乌龙涧路8号2幢2单元302室房屋的权属转移变更登记至孟某名下。案件受理费1550元，减半收取775元，由徐某负担。
宣判后，徐某不服，上诉称：孟某在2014年1月2日离婚协议书中填写的相关内容，经法院对上诉人提供的证据3合法性审查核实及被上诉人庭审确认，“女方出资并拥有三分之二比例”已被庭审否定。回到购房初衷，系2007年女儿上学需要入户才购买。上诉人的兄弟借款予以帮助，该8万元借款至今未还。首付款主要来自于借款，并非双方出资，故离婚协议书中房产出资比例已被庭审所否认。上诉人未遵循诚实信用原则向法院主张诉讼请求，法院不应予以认同。原审法院认定2014年1月14日、2014年1月12日、2017年2月支付徐某房屋分割补偿款20000元、800元、129200元合计150000元的依据是证据2，但证据2仅有汇款凭证复印件两份，三笔款项两项凭证，虽然不是一次性付款，也不能说明属于补偿款。其中129200元是2017年的汇款，与2014年相差3年，给上诉人未能买房造成耽搁的损失，应由孟某承担。上诉人本着双方有过夫妻关系及生育女儿的事实，离婚后没有利用法律措施追究房产补偿款15万元和房产权属的离婚协议书条款，加之签署的离婚协议书、房产证都被蓄意偷藏，被动放弃该权利。上诉人请求法院根据实际情况调解或改判房屋权属转移变更登记至女儿徐至遥名下。请求二审法院：1、撤销一审判决，请求改判或调解。2、将案涉房屋变更登记至女儿徐至遥名下。3、由被上诉人共同偿还8万元借款。
被上诉人孟某未做答辩。
双方在二审中均未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：双方离婚时所达成的《离婚协议书》，系双方自愿、真实的意思表示，并不违反法律法规的规定，应属有效。协议中关于房屋的分割应予履行。上诉人上诉所主张的事实与案涉《离婚协议书》载明事实相悖，且无证据予以佐证，故本院对上诉人主张不予认定。上诉人在收取房屋折价款后，应依《离婚协议书》约定，协助被上诉人完成过户手续。上诉人要求将房屋过户至双方婚生女名下无任何法律和事实依据，本院不予支持。至于上诉人主张的双方存在夫妻共同债务，需共同归还的上诉请求，非二审审理范畴，本院不予审查，如有争议可另案处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用1550元，由上诉人徐某负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 江 中
审判员 周志军审判员韩昱
二〇一七年十月十日
书记员 姚 亦 驰
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第62号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：刘军，男，1966年8月6日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：刘丙强，男，1952年9月20日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：刘万贵，男，1959年9月14日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：李金山，男，1966年5月27日出生，汉族，住址平原县。
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人刘军、刘丙强、刘万贵、李金山名下的银行存款4元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月七日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第62号
申请人杨兰秀，女，1956年5月14日出生，汉族，农民，文盲，住河北省广宗县。
被申请人张电杰，男，住河南省清丰县。
申请人杨兰秀因情况紧急，于2015年9月6日向本院提出申请，要求将被申请人张电杰所有的豫J527**解放牌重型仓栅式货车予以查封。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人杨兰秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将豫J527**解放牌重型仓栅式货车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柴会锋
二〇一五年九月六日
书记员 赵广兵
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第62号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：刘军，男，1966年8月6日出生，汉族，住址平原县.被申请人：刘丙强，男，1952年9月20日出生，汉族，住址平原县.被申请人：刘万贵，男，1959年9月14日出生，汉族，住址平原县.被申请人：李金山，男，1966年5月27日出生，汉族，住址平原县。申请人因借款合同纠纷，于2015年7月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款4万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人刘军、刘丙强、刘万贵、李金山名下的银行存款4元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月七日书记员 ： 王 珊
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执412号
申请执行人：佛山兴兆物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码91440600618355567G。
被执行人：严礼凤，女，汉族，居民身份证住址肇庆市端州区，现住肇庆市端州区，公民身份号码×××4021。
关于申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司与被执行人严礼凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇端法民一初字第728号民事判决已发生法律效力。因被执行人严礼凤逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山兴兆物业管理有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人严礼凤的存款、其它资金、财产权等合共人民币5000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生送达效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 蒋伟芳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初8614号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：黄林君，男，1987年2月1日出生，汉族，住临海市。
被告：黄保明，男，1969年7月16日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄林君、黄保明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告黄林君、黄保明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄林君立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息和逾期利息（截止2016年9月2日的利息为44784.07元，2016年9月2日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告黄保明对上述借款本金80000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告黄林君以进服装为由向原告借款80000元；借款期限自2011年11月17日起至2013年10月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告黄保明出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月2日，本案借款尚欠本金80000元、利息44784.07元。
被告黄林君、黄保明未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告黄林君、黄保明在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告黄保明出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告黄林君借款后未按约返还借款本息，被告黄保明亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄林君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金80000元并支付利息（利息算至2016年9月2日为44784.07元，从2016年9月3日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告黄保明对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告黄保明承担保证责任后，有权向被告黄林君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告黄林君负担，被告黄保明负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳官
二〇一七年二月十八日
代书 记员 金丹露
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17777号
原告：周志康，男，1977年8月16日出生，汉族，住东阳市南市。
委托代理人：葛俊明，浙江德当律师事务所律师。
被告：周丁洪，男，1977年2月10日出生，汉族，住东阳市南市。
原告周志康为与被告周丁洪民间借贷纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还借款人民币9万元并支付尚欠利息4.5万元。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金9万元。原告周志康的委托代理人葛俊明到庭参加了诉讼，被告周丁洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2010年7月12日，被告周丁洪向原告周志康借款8.5万元，并出具借条一份，载明：“今周丁洪向周志康借人民币捌万伍仟元正（85000）”。
2011年6月28日，被告再次向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“今周丁洪向周志康伍仟元整”。后经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丁洪于本判决生效之日起十日内归还原告周志康借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告周丁洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一七年二月十七日
代书 记员 俞望杰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法南民初字第832号
原告罗锦，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××5035。
被告恩平市正德陶瓷有限公司，住所地广东省恩平市。注册号：440785000000731。
法定代表人莫志辉。
诉讼代理人曹阳，广东豪益律师事务所律师。
原告罗锦诉被告恩平市正德陶瓷有限公司（以下简称“正德公司”）运输合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，被告提出管辖异议，本院审查后予以驳回。本案依法由审判员鲁长江适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告关桂及被告正德公司诉讼代理人曹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月1日，原、被告双方签订《砖坯运输合同》，约定：由原告负责安排运输车辆为被告提供运输服务，每月28日由双方进行对账。至今，被告共欠原告运输费用1300781.73元未支付。为实现债权，原告特诉至法院，请求判令：
被告立即向原告支付运输费1300781.73元及利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至全部款项清偿之日止）；
本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告陈述，被告曾于2015年2月7日支付运输费14916.47元，2月9日支付60000元，共计74916.47元，故将运输费总额变更为1225865.26元。
被告辩称：1、被告方对原告诉讼请求没有异议，确认尚欠原告运输款1225865.26元；2、对原告主张本金和利息没有异议；3、由于被告经营困难，无力支付，需等工厂整体拍卖后方可支付原告款项。
经审理查明：原、被告双方于2013年1月1日签订《砖坯运输协议》，约定原告根据被告需求向其提供长期运输砖坯服务；运费结算为每月28号对单，对单后，二个月内付款。之后，原告根据被告要求向其提供运输服务，被告分别出具十二张《证明》确认所欠原告12笔运输款项款项合计1300781.73元。2015年2月7日，被告支付14916.47元，2月9日支付60000元，共计支付74916.47元。余款1225865.26元，被告一直未向原告支付，原告遂诉至法院。
本院认为，本案系因被告拖欠运输费用而引起的运输合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告运输费1225865.26元均无异议，本院予以确认。被告未如约支付上述款项，属于违约，应当承担违约责任。原告诉请理据充分。本院依法予以支持。
关于利息问题。被告拖欠原告货款不予支付，原告因此主张从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至支付之日止的利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告恩平市正德陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗锦支付运输费1225865.26元及利息（计息方式：以1225865.26元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年9月29日起计至实际清偿之日止）。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取8254元、财产保全费5000元，合计13254元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 鲁长江
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗浩鹏
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第783号
上诉人（原审被告）烟台万方物流有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区。
法定代表人张伟，经理。
被上诉人（原审原告）赵文强，男，l971年3月16日出生，汉族，住济南市市中区。
原审被告烟台万方物流有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。
负责人赵风光，经理。
上诉人烟台万方物流有限公司与被上诉人赵文强及原审被告烟台万方物流有限公司济南分公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第2208-1号民事裁定，驳回烟台万方物流有限公司对本案管辖权提出的异议。烟台万方物流有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
烟台万方物流有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地在山东省烟台市芝罘区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告烟台万方物流有限公司济南分公司的住所地在济南市历城区，原告选择被告住所地人民法院管辖并无不当，被告烟台万方物流有限公司提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告烟台万方物流有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人烟台万方物流有限公司不服原审裁定，上诉称：上诉人住所地及主要办事机构所在地均在山东省烟台市芝罘区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，本案应移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。
被上诉人赵文强未作答辩。
本院经审查查明，济南市工商行政管理局出具分公司登记基本情况，载明烟台万方物流有限公司济南分公司的住所地在济南市历城区。
赵文强诉称其系烟台万方物流有限公司济南分公司的员工，其于2010年12月20日执行公司派工时受伤。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告烟台万方物流有限公司济南分公司的住所地在济南市历城区，原审法院以被告之一住所地在其辖区为由，对案件行使管辖权，符合上述规定，上诉人烟台万方物流有限公司的上诉理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第1036号
申请执行人陈剑铭，男，1974年10月23日出生，汉族，住建阳市。
被执行人张宝兴，男，1982年12月2日出生，汉族，住建阳市。
被执行人叶建柳，女，1981年2月5日出生，汉族，住建阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潭民初字第576号民事判决书，于2014年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起五日内履行该生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宝兴、叶建柳在银行的存款62978元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕文才
二〇一四年十二月八日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同的情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初163号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
委托代理人李军。
被告人孟建全，农民。2003年10月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2012年7月17日刑满释放。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年4月16日被遵化市公安局刑事拘留，2015年4月30日被遵化市公安局执行逮捕，2015年9月7日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币九万元。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孟建全犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人李军、被告人孟建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人孟建全驾驶悬挂冀B×××××号号牌的小型轿车（经核实该号不存在），沿燕山路由北向南行驶至唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村市场北时，与路边的李某相撞。事故发生后，孟建全驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人孟建全承担此事故的全部责任。经司法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟建全违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆忽视安全，因而发生重大交通事故，并于事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孟建全判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没判决，应当数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人孟建全交通肇事罪逃逸的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令被告人孟建全先行赔偿医疗费207271.89元、误工费8600元、陪护费8600元、护理费6600元、伙食补助费1548元、法医鉴定费800元、交通费4000元等共计237419.89元。伤残赔偿金及后续治疗费、误工费、护理费等待伤残等级鉴定作出后另行起诉。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本复印件、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、聘用护工协议及收据、误工证明、住院病历等证据。
被告人孟建全对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人孟建全无证驾驶悬挂冀B×××××号号牌的小型轿车（经核实该号不存在），沿燕山路由北向南行驶至唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村市场北时，将由西向东骑行电动自行车在公路上停车等待过公路的李某撞倒，造成两车受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，孟建全驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人孟建全承担此事故的全部责任，李某无责任。经司法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2016年3月29日，被告人孟建全主动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
另查明，被害人李某（唐山市丰润区顺军小吃部工作）受伤后，于2015年3月20日至2015年6月14日在唐山市丰润区人民医院住院治疗86天，住院期间由其丈夫李军（农民）护理、2015年4月8日至2015年6月13日由护工ＸＸ枝护理。附带民事诉讼原告人李某因此次事故造成的有证据证实的损失如下：医药费207710.09元、住院伙食补助费1548元、误工费8600元、护理费10725.74元（农、林、牧、渔业行业标准54.19元／天×86天＋居民服务业行业标准91.90元／天×66天）、鉴定费800元、交通费4000元，共计233383.83元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述。
2、证人潘某的证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、查找经过、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱狱政管理科证明、诊断证明书。
4、丰润司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第471号司法鉴定意见书，李某损伤程度为重伤二级。
5、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字（2015-9-4］第102号道路交通事故认定书，孟建全承担此事故的全部责任，李某无责任。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具到案经过。
7、河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第196号刑事判决书。
8、被告人孟建全的供述，2015年3月19日晚上11点左右，我在丰润区刘庄子开车出了一起交通事故，对方是一辆电动自行车，骑车人受伤了。我开车跑了，现在想明白了，我错了，我来自首。我没有驾驶证，驾驶的是一辆悬挂冀B×××××号红色奥拓轿车，但这牌照是假的，是我捡的挂上的，这车是我去年年初在唐山南湖南边一个二手车交易市场买的，花了叁仟元。
9、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人孟建全违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孟建全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孟建全有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孟建全判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人孟建全的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失，应依法予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某有证据证实的损失233383.83元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人李某在本案中未申请伤残等级、后续治疗费等鉴定，对其该部分损失，可另行主张。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孟建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月，与原判有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币九万元数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币九万元，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2022年1月15日止。）
二、被告人孟建全赔偿附带民事诉讼原告人李某233383.83元。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 洁
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初163号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某。系本案被害人。
委托代理人李军。
被告人孟建全，农民。2003年10月21日因犯盗窃罪被陕西省西安市中级人民法院判处有期徒刑十五年，经减刑于2012年7月17日刑满释放。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，2015年4月16日被遵化市公安局刑事拘留，2015年4月30日被遵化市公安局执行逮捕，2015年9月7日被河北省遵化市人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币九万元。现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
唐山市丰润区人民检察院以丰检未检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人孟建全犯交通肇事罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，经唐山市中级人民法院批准，延长审限三个月，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某的委托代理人李军、被告人孟建全到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年3月20日22时许，被告人孟建全驾驶悬挂冀B×××××号号牌的小型轿车（经核实该号不存在），沿燕山路由北向南行驶至唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村市场北时，与路边的李某相撞。事故发生后，孟建全驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人孟建全承担此事故的全部责任。经司法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。
公诉机关就上述指控事实向法庭提交了书证、证人证言、被告人的供�、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人孟建全违反交通运输管理法规，驾驶无号牌车辆忽视安全，因而发生重大交通事故，并于事故后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孟建全判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没判决，应当数罪并罚，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十条之规定依法判处。
附带民事诉讼原告人李某提出如下诉讼请求，1、依法追究被告人孟建全交通肇事罪逃逸的刑事责任，并从重处罚。2、依法判令被告人孟建全先行赔偿医疗费207271.89元、误工费8600元、陪护费8600元、护理费6600元、伙食补助费1548元、法医鉴定费800元、交通费4000元等共计237419.89元。伤残赔偿金及后续治疗费、误工费、护理费等待伤残等级鉴定作出后另行起诉。附带民事诉讼原告人向法庭提交了身份证、户口本复印件、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、聘用护工协议及收据、误工证明、住院病历等证据。
被告人孟建全对公诉机关指控的事实予以供认，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，但目前没有能力赔偿。
经审理查明，2015年3月20日22时许，被告人孟建全无证驾驶悬挂冀B×××××号号牌的小型轿车（经核实该号不存在），沿燕山路由北向南行驶至唐山市丰润区银城铺镇刘庄子村市场北时，将由西向东骑行电动自行车在公路上停车等待过公路的李某撞倒，造成两车受损，李某受伤的交通事故。事故发生后，孟建全驾车逃逸。经道路交通事故责任认定，被告人孟建全承担此事故的全部责任，李某无责任。经司法医学鉴定，李某的损伤程度为重伤二级。2016年3月29日，被告人孟建全主动到唐山市公安交通警察支队第九交警大队投案。
另查明，被害人李某（唐山市丰润区顺军小吃部工作）受伤后，于2015年3月20日至2015年6月14日在唐山市丰润区人民医院住院治疗86天，住院期间由其丈夫李军（农民）护理、2015年4月8日至2015年6月13日由护工ＸＸ枝护理。附带民事诉讼原告人李某因此次事故造成的有证据证实的损失如下：医药费207710.09元、住院伙食补助费1548元、误工费8600元、护理费10725.74元（农、林、牧、渔业行业标准54.19元/天×86天+居民服务业行业标准91.90元/天×66天）、鉴定费800元、交通费4000元，共计233383.83元。
上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某的陈述。
2、证人潘某的证言。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、查找经过、河北省监狱管理局冀东分局第四监狱狱政管理科证明、诊断证明书。
4、丰润司法医学鉴定中心[2015]临鉴字第471号司法鉴定意见书，李某损伤程度为重伤二级。
5、唐山市公安交通警察支队第九交通警察大队唐公交认字[2015-9-4]第102号道路交通事故认定书，孟建全承担此事故的全部责任，李某无责任。
6、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具到案经过。
7、河北省遵化市人民法院（2015）遵刑初字第196号刑事判决书。
8、被告人孟建全的供述，2015年3月19日晚上11点左右，我在丰润区刘庄子开车出了一起交通事故，对方是一辆电动自行车，骑车人受伤了。我开车跑了，现在想明白了，我错了，我来自首。我没有驾驶证，驾驶的是一辆悬挂冀B×××××号红色奥拓轿车，但这牌照是假的，是我捡的挂上的，这车是我去年年初在唐山南湖南边一个二手车交易市场买的，花了叁仟元。
9、附带民事诉讼原告人提交相关损失证据装订在卷。
本院认为，被告人孟建全违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌证机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人孟建全犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孟建全有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人孟建全判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的�期以内。被告人孟建全的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人李某造成的损失，应依法予以赔偿，对附带民事诉讼原告人李某有证据证实的损失233383.83元，本院予以支持；附带民事诉讼原告人李某在本案中未申请伤残等级、后续治疗费等鉴定，对其该部分损失，可另行主张。为维护公共交通秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十条、第六十九条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孟建全犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月，与原判有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币九万元数罪并罚，总和刑期为有期徒刑六年零十一个月，并处罚金人民币九�元，决定执行有期徒刑六年零九个月，并处罚金人民币九万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2022年1月15日止。）
二、被告人孟建全赔偿附带民事诉讼原告人李某233383.83元。限本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵剑锋
审判员 刘秋红
审判员 郭子靓
二〇一六年八月二十三日
书记员 肖 洁
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执1137号
申请执行人：赵庆芝，女，1968年4月14日生，住东平县。
被执行人：王志芳，女，1971年10月27日生，住东平县。
被执行人：马军，男，1970年4月8日生，住址同上。
本院在执行赵庆芝与王志芳民间借贷纠纷一案中，经调解双方当事人达成和解协议，冻结二被执行人名下的工资收入偿还申请执行人借款。现申请执行人赵庆芝称本案可终结执行，如被执行人不按时履行和解协议时在申请恢复执行。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1666号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘庆超
审判员 何振玉
审判员 宋 超
二〇一八年三月七日
书记员 王 倩
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初2413号
原告罗权章，男，汉族，1982年10月14日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人(特别授权)曾祥发，广东红绵律师事务所律师。
被告罗予春，男，汉族，1954年7月23日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人(一般代理)陈卫华，广东民怡律师事务所律师。
原告罗权章诉被告罗予春确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭,于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告罗权章及其委托代理人曾祥发、被告罗予春及其委托代理人陈卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月20日,被告主动请求廉江市河唇镇维稳中心主持调解原被告的交通事故纠纷一案（2010）廉民初字第1059号已作出判决，强制执行期间。原被告双方在廉江市河唇镇维稳中心的主持调解下，自愿达成调解协议，并自愿签署。双方在调解协议中明确约定罗予春再收到款后，双方就（2010）廉民初字第1059号所判定的权利义务自始完结。事后，原告依约向罗予春支付了款项，罗予春也明确收到了原告依约支付的款项。2016年7月22日，被告罗予春以（2010）廉民初字第1059号案未履行为由，向贵院申请恢复强制执行，后原告依法提起执行异议。在贵院审理该执行异议期间，被告罗予春提出协议书内容非其真实意思，并否认《调解协议书》的合法性。原告认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告罗权章与被告罗予春签订《调解协议书》，包含（2010）廉民初字第1059号案的全部赔付义务，且罗权章已实际向罗予春支付90000元赔偿款。请求：1、确认原、被告于2012年1月20日签订的《调解协议书》第2条“乙方收到此款后，以此交通事故处理完结”的约定合法有效；2、请求确认原告无需继续履行（2010）廉民初字第1059号赔付义务。
原告对其诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份请情况；
2、卷宗、受理事项详表、信访及矛盾纠纷交办调处通知书、调解通知书、调解申请书、被告身份证、民事判决书、调解笔录、调解协议书、收据、关于罗予春不肯签名收据的简况、信访及矛盾纠纷调处销案通知书、证明，证明原、被告在维稳中心的调解下自愿签订调解书；
3、执行裁定书，证明被告申请法院执行；
4、证明，证明原、被告在维稳中心的调解下自愿签订调解书。
被告辩称：一、被告与原告双方在廉江市河唇镇综治信访维稳中心及廉江市河唇镇人民调解委员会签订的《调解协议书》无效，是原告以欺诈、胁迫的手段，使被告在违背真实意思的情况下所签的，该协议书的内容不是被告的真实意思表示；二、《调解协议书》显示公平，原告赔偿给被告的90000元，基本上是其从保险公司取得的保险赔偿，根据双方的约定保险的赔偿款归被告，所以被告实际上没有履行判决，而且9万元的数额与原告应赔偿给原告的261330.2元相差甚远，如果被告只得9万元，明显有失公平；三、《调解协议书》第2条“乙方收到此款后，对此交通事故处理完结”，并不是代表原告与被告已经就赔偿问题作了最终了结。而是表示河唇镇综治信访维稳中心对其受理的案子已经处理完结；四、本案已超过了诉讼时效，且原告单方面提起确认《调解协议书》效力的诉讼是违反法律规定的，依法应予驳回原告的起诉。
被告对其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性没有异议，对调解协议书的内容有异议，调解协议是无效的。对证据3没有异议。对证据4认为已经超过举证期限，不予质证。
庭审中，原告请求确认2012年1月20日双方在廉江市河唇镇综治信访维稳中心主持调解下签订的调解协议书有效，并且表示撤回第二项诉讼请求。
经审理查明：罗予春因机动车交通事故责任纠纷一案，起诉至本院，本院以（2010）廉民初字第1059号立案审结，该民事判决书主文第二项：“罗权章在该判决发生法律效力之日起十日内赔偿罗予春261330.2元。”执行中，本院于2012年10月28日裁定终结本次执行。2016年7月22日，罗予春申请恢复执行，本院以（2016）粤0881执恢124号立案恢复执行。
另查明，2012年1月20日，双方在廉江市河唇镇综治信访维稳中心主持调解下，达成调解协议，内容：“1、甲方（指罗权章，下同）除本协议前已交15000元外，再一次过交乙方玖万元正（￥90000.00，指罗予春，下同）作为甲方给乙方的赔偿费用；2、乙方收到此款后，对此交通事故处理完结，法院的诉讼费由乙方负责。该协议一式三份，双方当事人各执一份，河唇镇人民调解委员会存档一份。”异议人罗权章、申请执行人罗予春分别在该协议上签名，调解员吴杰明、张武签名，调解单位盖章为廉江市河唇镇综治信访维稳中心、廉江市河唇镇人民调解委员会。当日罗权章已支付90000元给罗予春，罗予春没有出具收款收据，以上有《调解笔录》、《调解协议书》等为证。
本院认为：本案是确认合同有效纠纷。2012年1月20日，双方在河唇镇人民调解委员会调解员吴某某、张某、李某某主持调解下，签订了《调解协议书》，有原被告亲笔签名及按捺手印，并加盖了廉江市河唇镇综治信访维稳中心、廉江市河唇镇人民调解委员会的公章，且在签订《调解协议书》当天，罗权章按照协议书内容支付了90000元赔偿款给罗予春，虽然罗予春没有立据签收，但原告通过被告提供的银行账户将赔偿款存入给被告，且被告已使用，并有在场的河唇镇人民调解委员会的工作人员吴某某、张某作证。综合原告罗权章提供的各项证据，本院认定2012年1月20日，罗权章、罗予春签订的《调解协议书》是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效。”该协议书合法有效，具有法律约束力。应当依照协议约定，罗予春收到罗权章90000元赔偿款后，该交通事故处理完结。原告请求确认《调解协议书》有效有理，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告罗权章与被告罗予春于2012年1月20日签订的《调解协议书》有效。
本案受理费2050元，由被告罗予春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 周 荣
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3492号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人栗富蓉，沂水农商银行三十里支行行长。
被告孙玉春，男，汉族，农民，住沂水县
被告刘发红，女，汉族，农民，住沂水县
被告赵爱华，女，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孙玉春、刘发红、赵爱华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员梁训旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人栗富蓉到庭参加诉讼，被告孙玉春、刘发红、赵爱华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告孙玉春由被告刘发红、赵爱华担保于2013年9月30日向我社借款78000元，2014年9月20日到期，该借款经结算现尚欠本金78000元及利息，按合同约定到期还本付息，担保人刘发红、赵爱华承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院依法判令被告偿还上述借款本息。
被告孙玉春、刘发红、赵爱华未作答辩。
经审理查明，被告孙玉春由被告刘发红、赵爱华担保于2013年9月30日向沂水县农村信用合作联社借款78000元，借款期限至2014年9月20日，双方签定了借款合同和保证合同。借款合同约定借款利率为11.5‰，合同到期还本付息；保证合同约定保证方式为连带责任保证。该借款经结算现尚欠本金78000元及利息，借款合同到期后，经原告多次催收，被告未按合同约定偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿付借款本金及其利息。
另查明，沂水县农村信用合作联社经山东银监局批准，于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙玉春由被告刘发红、赵爱华担保于2013年9月30日向沂水县农村信用合作联社借款78000元，现尚欠借款本金78000元及利息，事实清楚、证据确凿。因沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，并承接原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉春、刘发红、赵爱华经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证权利，可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙玉春于本判决生效后五日内付清原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款78000元及其利息（利息按合同约定计付）。
二、被告刘发红、赵爱华对以上借款本息负连带清偿责任。
案件受理费1750元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 梁训旺
二〇一四年十一月十八日
书记员 史彦哲
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5578号
申请执行人朱某某，男，1967年5月27日生，汉族。
委托代理人周哲，上海市联合律师事务所律师。
被执行人余某某，男，1969年6月13日生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告朱某某诉被告余某某、上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司股权转让纠纷法定继承纠纷一案，本院作出(2015)闸民二(商)初字第1563号民事判决书已发生法律效力。原告朱某某在法定时间内向本院申请执行，要求被执行人余某某履行生效民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人余某某系上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司股东，目前人户分离且去向不明。执行中，本院分别划拨执行人余某某名下开设在中国建设银行银行账户内存款人民币3800元及开设在招商银行银行账户内存款人民币600元(已发还申请执行人)，并冻结其招商银行上海花木支行的银行账户。另冻结被执行人余某某持有的上海欢天喜地国际旅行社服务有限公司认缴数额人民币63.9万元并占24.77%股权。除此外，未查实被执行人名下有房产、车辆和有价证券等其他可供执行的财产。为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向执行人余某某送达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。上述情况已告知申请执行人及其委托代理人周哲。综合执行现状，本案暂存在执行不能，但申请执行人朱某某享有要求被执行人余某某继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人余某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人朱某某依据本院(2015)闸民二(商)初字第1563号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 陶保林
审判员 沈国敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民二初字第182号
原告刘志容，女，1975年8月出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，外来经商人员，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人冯西博，西藏金思衡律师事务所律师。
被告西藏人和实业有限公司林芝分公司，住所地西藏自治区林芝地区。
法定代表人方园兴，系该公司负责人。
委托代理人王云，女，1978年10月出生，汉族，户籍地南京市玄武区，系该公司总经办员工，现住西藏自治区林芝市。
委托代理人陈忠云，男，1981年1月出生，汉族，户籍地四川省眉山市，系该公司副总经理，现住西藏自治区林芝市。
本院在审理原告刘志容诉被告西藏人和实业有限公司林芝分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志容撤回起诉。
案件受理费5500.00元，减半收取2750.00元，由原告刘志容承担。
审 判 长 宋筱芳
代理审判员 杨 雯
代理审判员 陈金连
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卓 玛
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初1255号
原告咸阳某某物业管理有限公司。
委托代理人：王治清，陕西渭民律师事务所律师
被告刘某某，女，汉族。
原告咸阳某某物业管理有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王治清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告是“某某世纪华苑”小区的物业管理单位，“某某世纪华苑”小区B座于2009年9月30日统一向业主交付，被告系“某某世纪华苑”小区B-4-A02业主。被告在2009年9月30日办理了接房手续，与原告签订了《某某世纪华苑临时管理规约》及《承诺书》，之后至今一直没有按照规定交付物业费用。原告多次催促，被告一直以种种理由拖欠不交，期间在2013年9月25日交清此前的物业相关费用6996.6元及一半滞纳金5567.2元，如果不交将承担全部滞纳金11134.4元。但被告并没有履行承诺交清相关费用，截止2015年2月28日被告共计拖欠物业费用11131.4元未交，按照约定应支付违约金20772.1元。原告多次追讨，但被告一直躲避不给。故原告诉至法院请求：1、要求被告立即支付拖欠的物业管理费用10801.4元，违约金6000元，合计16801.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，当庭向法庭提交如下证据：
1、《前期物业服务合同》，某某-世纪华苑临时管理规约。证明该合同合法有效，被告违反约定，应补缴费用并承担违约金。
2、2009年刘某某入住某某-世纪华苑B-4A02时签订的承若书。证明被告已清楚收费标准并同意遵守收费标准。
3、2013年9月24日被告刘某某承诺交付拖欠物业相关费用的承诺书。证明2013年9月24日，被告认可拖欠原告物业服务相关费用6996.6元，违约金11134.4元。
4、刘某某拖欠物业服务各项费用综合统计表。证明截止2015年2月份，被告刘某某共拖欠原告各项物业服务费10801.4元，违约金26765.9元。
5、民事裁定书一份。证明原告及时主张权利，未过诉讼时效。
被告未到庭，未质证，亦未向法庭提举证据。
经综合评议：原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容真实，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2009年9月30日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定：高层住宅综合服务费0.7元/㎡.月；电梯日常运行费，二层起收20元/户.月，每增加一层加收2元/户.月；生活垃圾费用5元/户.月，以上费用均在每季度第一个月5日至15日交纳。采暖费以供应单位价格为基准，另加热交换站运行费用，接物业通知后一次性交纳，不使用集中供暖仍需交纳供暖系统运行费。合同还约定被告应按收费标准和时间交纳相关费用，逾期按应交物业管理费用总额的3‰加收违约金。2013年9月24日，被告书写承诺书一份，承诺于2013年9月25日交清所欠物业费6996.6元，百分之五十的滞纳金5567.2元，若不交，将承担全额滞纳金11134.4元，后未按约定交纳上述费用。2010年7月至2015年2月，被告拖欠物业服务费合计10801.4元，违约金26765.9元。
另查，原告曾于2015年诉至本院，请求被告支付拖欠物业等费用，因原告提供被告的身份、地址不详，无法送达法律文书，本院于2015年12月8日驳回原告的起诉。
本院认为：原、被告签订的《前期物业服务合同》是双方真实意思的表示且符合法律规定，该合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告提供物业服务，被告应按月及时支付物业管理服务费用等，否则应按约定承担违约责任，故原告请求被告立即支付拖欠的物业管理费用10801.4元，违约金6000元，合计16801.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内支付原告咸阳某某物业管理有限公司物业管理费用10801.4元，违约金6000元，合计16801.4元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元及保全费191元，共计419元（原告已预交），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 周梓萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 段 博
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1089号
罪犯杨善民，男，1960年10月10日出生，汉族，河南省清丰县人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）濮中刑初字第52号刑事判决，认定被告人杨善民犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。刑期自2002年7月29日起至2020年7月28日止。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年3月8日以（2003）豫法刑二终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2004年10月13日入狱服刑改造。该犯历经减刑3次，于2008年7月16日减去有期徒刑一年三个月，2011年9月27日减去有期徒刑一年三个月，2013年10月15日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期自2002年7月29日起至2017年1月28日止，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯杨善民减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭于2016年6月13日在焦作监狱驻狱巡回法庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人杨善民于2001年3月至6月，伙同他人携带作案工具驾车分别窜至范县老城西某时装店、范县濮城镇采油二厂家电城抢劫作案两起，劫得服装、VCD机、现金，价值三万三千余元；1999年至2002年被告人杨善民单独或伙同他人分别在清丰县、南乐县各地流窜盗窃作案，其中被告人杨善民参与盗窃29次，价值4万余元，数额巨大。
罪犯杨善民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次。刑罚执行机关提请对罪犯杨善民减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员孟庆东、郭浩杰及管教干警秦永红出庭作证、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨善民自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨善民准予减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2002年7月29日起至2016年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 靳 艳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4886号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。
被告李向群，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告肖建平，女，1965年2月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告谢淑瑜与被告李向群、肖建平民间借贷纠纷一案中，原告谢淑瑜于2015年11月11日以双方自行协商清楚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谢淑瑜自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者个人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢淑瑜撤回起诉。
本案受理费人民币四百二十八元，减半收取为人民币二百一十四元，由原告谢淑瑜负担。
审判员 朱良回
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑凌琳
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2520号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李锋，住所陕西省志丹县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李锋借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2132号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣。
被上诉人（原审原告）刘文照，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市滨江区。
原审被告蒋大祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告王立琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。
负责人陈新初。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘文照、原审被告蒋大祥、王立琴、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴霁洁