襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄州古驿民初字第00127号
原告易功杰。
法定代理人易聚献，系原告易功杰父亲。
委托代理人张征，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被告程焕兵。系程韩玉父亲。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳市襄州区古驿镇中心学校，（以下简称古驿镇中心学校）。
法定代表人吴宏伟，该校校长。
委托代理人唐荣宽，湖北思扬律师事务所律师。
原告易功杰与被告程焕兵、古驿镇中心学校身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告易功杰及其法定代理人易聚献的委托代理人张征，被告程焕兵及其委托代理人余士勇，被告古驿镇中心学校的委托代理人唐荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易功杰诉称，其于2011年就读于被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学。2012年12月29日17时许，原告易功杰在被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学小卖部买东西时，由于学校大门没有关闭，致使社会上的闲杂人员程韩玉也到该校校园内的小卖部买东西。在双方买东西的过程中，双方发生争吵，被告程韩玉掏出随身携带的水果刀将原告的肩部、腰部刺伤。原告受伤后，被送往古驿镇黄渠河卫生院及襄州区人民医院治疗，支出医疗费8518.1元。原告损伤经鉴定构成10级伤残。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告的医疗费8518.1元、护理费1001元、住院伙食补助费360元、营养费2000元、伤残赔偿金36748元、交通费350元、鉴定费980元、精神抚慰金3000元、合计52957.1元；诉讼费由被告负担。
被告程焕兵辩称，原告起诉超过诉讼时效；本案的发生，原告自己存在过错；被告程焕兵已经赔偿原告及陈少飞共计17000元。
被告古驿镇中心学校辩称，原告将古驿镇中心学校列为被告是错误的，古驿镇中心学校所属的第二初级中学具有事业法人营业执照，具有独立承担民事责任的能力；原告起诉超过诉讼时效；学校不存在过错；原告起诉的费用过高；古驿镇第二初级中学已经支付了一部分费用；请求驳回原告的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告易功杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局古驿派出所作出的调查唐占勤、曾成贵、陈少飞、易功杰的调查笔录各一份，用以证明古驿镇中心学校所属的第二初级中学的大门没有关闭，导致被告的儿子程韩玉用刀将原告致伤的经过。经庭审质证，被告程焕兵对四份调查笔录的真实性没有异议，认为该笔录反映出原告应当承担一部分责任。被告古驿镇中心学校对四份调查笔录的真实性没有异议，但认为通过该证据证明原告的损伤与被告古驿镇中心学校没有关系；原告有一定的过错责任。对上述证据的真实性，本院予以采信。
证据二、原告在襄阳市襄州区人民医院住院期间，由该医院出具的住院病历一份、手术记录一套、出院记录一份、住院志一套、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份、医疗费收据一份（金额为8518.1元），用于证明原告易功杰受伤后的伤情、检查治疗情况、住院时间、出院医嘱、医疗费支出的情况。经庭审质证，被告程焕兵对医疗费收据为复印件有异议，认为原告应当出具原件；对其他证据没有异议。被告古驿镇中心学校同被告程焕兵的质证意见。本院认为，对二被告没有异议的证据本院予以采信；原告提交的收据虽然为复印件，但上面加盖了襄州区人民医院的收费结算章，且与其补充提交的住院期间的每日清单能够相互印证，故对加盖了襄州区人民医院的收费结算章的收据，本院予以采信。
证据三、襄阳公正司法鉴定所于2012年7月5日作出的（2012）医鉴字第418号司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一张（金额为600元）、襄阳市公安局襄州区分局出具的鉴定费收据一份（金额为380元），用以证明原告易功杰因受到伤害造成的左胸部的伤残等级为10级、因鉴定支出鉴定费980元的事实。经庭审质证，被告程焕兵对鉴定意见书没有异议；鉴定费发票均为复印件，对其真实性有异议。被告古驿镇中心学校同意被告程焕兵的意见。本院认为，对二被告没有异议的证据本院予以采信；在庭审后，原告对其提交的复印件进行了补强，提交至本院予以核实，证明该票据的真实性，故对上述证据，本院予以采信。
证据四、交通费票据70张（金额为350元），用于证明原告入院、出院、住院期间、鉴定所支出的交通费。经庭审质证，被告均认为由法庭酌情认定。本院根据原告住院的时间、护理情况，酌情认定原告住院期间的交通费为250元，二被告均没有异议，本院予以确认。
证据五、远耀电子（深圳）有限公司企业法人营业执照一份，用人单位远耀电子（深圳）有限公司与易聚献、李华签订的劳动合同各一份，易聚献、李华的深圳市居住证各一份，用以证明原告易功杰的父母在深圳市务工、居住生活，应当按照城镇居民的赔偿标准赔偿原告的损失。经庭审质证，被告程焕兵认为，对暂住证的真实性没有异议；劳动合同第一页没有加盖公司章子，应该有相关的工资单，但不能证明其子女的伤残赔偿金应当按照城镇居民计算，不能按其父母打工的标准计算。本院认为，原告的父母居住、生活在深圳市，但原告本人户口所在地为襄州区古驿镇张坡村3组，其所就读的学校是古驿镇第二初级中学，其住所地为农村，不符合法律规定的适用城镇标准的情形，故其主张按照城镇居民标准计算各项损失，本院不予支持。
证据六、易聚献的身份证一份，用以证明原告易功杰住院期间由其父亲易聚献护理。经庭审质证，被告程焕兵、被告古驿镇中心学校对证据的真实性没有异议，但均认为从身份证明上可以反映原告居住在张坡村3组，原告是农村居民。本院对该组证据予以采信。
证据七、证人司光学出庭作证证言各一份，用以证明因原告受伤事宜于2012年11月在古驿派出所进行调解，因被告程焕兵没有到场，没有调解成功，但证明原告截止2012年11月仍然在主张权利，起诉没有超过诉讼时效。经庭审质证，被告程焕兵认为证人证言是虚假的，公安机关没有通知程焕兵，三方没有到场进行调解。被告古驿镇中心学校认为，本案原告要求证人提供法律服务，无调解笔录；第二初级中学已经支付了费用，我们认为已经结束。本院将结合被告古驿镇中心学校向本院提交的证据进行综合评定。
二、被告程焕兵没有向本院提交证据。
三、被告古驿镇中心学校为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学事业单位法人证书一份，用以证明襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学具有法人资格。经庭审质证，原告对证据的真实性没有异议，但事业单位法人证书上载明：全额拨款，故其不能独立承担责任。被告程焕兵没有异议。本院认为，该份证据的有效期是2011年5月16日至2012年3月31日，本院限定被告古驿镇中心学校在7日内提交上述证据的原件，并提交襄阳市襄州区古驿镇第二初级中学2012年至2013年的事业单位法人证书，但被告古驿镇中心学校没有提交相关证据予以证实，故对上述证据，本院不予采信。
证据二、襄阳市襄州区古驿镇张坡村村民委员会出具的证明一份，用以证明原告易功杰的父母均长期居住在古驿镇张坡村，原告的各项损失应当按照农村户口计算。经庭审质证，原告认为，村民委员会无法证明户口性质。被告程焕兵没有异议。本院对该份证据的真实性予以采信。
证据三、收款人易聚献于2012年1月11日出具的收据一份，用以证明原告于2012年1月11日收到古驿镇第二初级中学交付的现金4000元的事实。经庭审质证，原告及被告程焕兵没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
原告易功杰于2011年就读于被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学。2012年12月29日17时许，原告易功杰在学校吃完晚饭后，和同学陈少飞、李佳伟、张银豪在被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学小卖部买东西。由于学校大门没有关闭，致使已经从该校离校的被告程焕兵之子程韩玉也进入到该校的小卖部买东西。在买东西的过程中，陈少飞与被告程焕兵之子程韩玉发生争吵，继而相互辱骂，相互踢对方的腿，后被人劝开。在原告与其同学返回教室的过程中，被告程韩玉乘原告易功杰不备，用随身携带的水果刀从后面将原告的左肩部、左前臂、左侧背部刺伤。原告受伤后，被送往古驿镇黄渠河卫生院及襄州区人民医院治疗，支出医疗费8518.1元。经诊断，原告易功杰所受伤为1、左肩部、左前臂刀刺伤；2、左侧液气胸；3、左侧背部皮下积气。出院医嘱为：1、加强功能锻炼；2、休息一月。2012年4月22日，原告自行到襄阳公正司法鉴定所申请对其所受伤的伤残程度进行鉴定，襄阳公正司法鉴定所于2012年7月5日作出（2012）医鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人易功杰胸部的伤残属十级。原告易功杰受伤后，被同学送往黄渠河卫生院就诊，后转院到襄州区人民医院治疗。被告程焕兵支付原告医疗费3000元，被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学支付原告易功杰现金4000元。原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。
另查明：原告易功杰住院期间由其父亲易聚献护理。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告易功杰在上学期间，被被告程焕兵之子用刀刺伤，程韩玉对原告的损伤应当承担主要责任，即90%的责任。程韩玉出生时间是1996年9月7日，属限制民事行为能力人，故程韩玉给易功杰造成的损失，应由作为程韩玉的父亲即被告程焕兵承担。学校对未成年人负有教育、管理、保护的责任。本案中，被告古驿镇中心学校所属的第二初级中学在学生上学期间，大门敞开，社会上其他无关人员能够随意出入而不加管理，致使随身携带水果刀的陈韩玉进入校内，并将原告刺伤，可见学校未能尽到管理的职责，应当承担相应的责任，即承担10%的责任。原告易功杰的各项经济损失中：医疗费8518.1元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），鉴定费980元，符合法律规定，本院予以确认。因原告易功杰住院期间由其父亲易聚献护理，其护理标准原告主张按照2012年度湖北省道路交通事故赔偿标准中“农、林、牧渔业”标准赔偿，本院予以支持；原告主张的护理费应为1001元（20318元／年÷365天×18天）。因原告所受伤为左肩部、左前臂刀刺伤，左侧液气胸，左侧背部皮下积气，左侧胸膜肥厚粘连，构成了十级伤残，需要加强营养，故原告主张营养费2000元，本院酌情支持500元。根据原告住院时间18天，原、被告协商住院期间的交通费为250元，本院予以确认。虽然原告的父母居住地在深圳市，但原告本人居住在襄阳市襄州区古驿镇张坡村，应认定为农村居民，故易功杰主张的残疾赔偿金按照城镇居民计算，本院不予支持；原告的残疾赔偿金应为13796元（6898元／年×20年×10%）。综上，原告易功杰所遭受的经济损失共计24905.1元。因易功杰被被告程焕兵的儿子程韩玉刺伤造成原告伤残，程韩玉承担主要责任，故原告主张精神抚慰金3000元，本院酌情支持2000元。因被告程焕兵已经支付了原告3000元、古驿镇中心学校已经支付了原告4000元，应当予以扣减。被告古驿镇中心学校多支付的部分1509.49元（4000元-24905.1×10%），可另行与原告结算。因被告古驿镇中心学校已履行了赔偿义务，故剩余部分即原告损失的90%由被告程焕兵赔偿。根据证人司光学出庭证言、被告古驿镇中心学校提交的陈少飞父亲陈厚献出具的收条及襄州区公安分局古驿派出所办案民警出具的证言相互印证，证明原告在2012年12月仍然在向被告主张赔偿权利，故原告向本院提起赔偿诉讼请求，没有超过诉讼时效，二被告辩称原告起诉超过了诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。被告古驿镇中心学校在本院指定的期限内没有提交古驿镇第二初级中学的2012-2013年度的事业法人证书，故其辩称被告古驿镇中心学校不是本案适格被告的辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款判决如下：
一、被告程焕兵赔偿原告易功杰各项损失合计24905.1元的90%，即22414.59元及精神抚慰金2000元，合计24414.59，扣除其已经支付的3000元，下欠21414.59元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告易功杰对被告襄阳市襄州区古驿镇中心学校的诉讼请求；
三、驳回原告易功杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取260元，由原告易功杰负担60元，被告程焕兵负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 孙安军
二〇一三年十二月十八日
书记员 李 斌