广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民二初字第959号原告：覃雅斌，身份证住址：南宁市青秀区。委托代理人：张伟明，广东南粤律师事务所律师。被告：广州市烔鑫投资管理有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：周兴涛。第三人：广州尚艺艺术品展览有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：陈栩湛。原告覃雅斌诉被告广州市烔鑫投资管理有限公司、第三人广州尚艺艺术品展览有限公司委托服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟明到庭参加诉讼,被告及第三人经本院传唤无到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月13日，原告与第三人签订《委托服务合同》一份，编号为QHK00015。合同约定：原告物品委托甲方参加展销事宜，原告向其支付80000元服务费，服务期限一年至2014年10月13日止。合同签订后，在原告不知情的情况下，被告代替第三人履行合同。合同到期后原告方某此事，2014年10月16日，被告与原告签订一份《中止（委托协议）之协议》。合同约定：因原告取回委托物终止编号QHK00015号合同，被告同意将80000元服务费全额退回给原告。备注又约定：除两件已由原告取回外，剩余三间藏品即钧窑梅瓶、定窑熏炉、釉里红八棱玉壶春交由被告继续操作。若2015年6月15日前仍未销售，则剩余3件藏品及80000元服务费全额退回。逾期未退回，则按每天按总款8万元的1%支付给原告。终止协议签订后，被告已逾期10天，仍未按约退还服务费和藏品。据此�故请求法院判令：1、被告向原告退还80000元服务费并赔偿违约金8000元（从2015年6月15日起算，按每天8万元的1%计算至实际退回服务费和三件展品之日止）；2、被告向原告返还剩余的三件收藏品（钧窑梅瓶、定窑熏炉，釉里红八棱玉壶春瓶，规格详见合同附件第二项内容）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。原告就其诉请向本院提交的证据有：1、原告就其诉请向本院提交的证据有：1、《委托服务合同》，证明原告委托第三人产品展览事宜，合同前面有签名，后面合同盖指模忘记签名，同时附件可以证明原告把展品交付给第三人；2、终止《委托协议》之协议，证明原告与第三人签订了委托服务合同由被告承接权利义务继续由被告拍卖原告的展品；3、收据，证明原告支付服务费8万元给第三人。被告无答辩亦无提交证据。第三人无答辩亦无提交证据。经审理查明，2013年10月13日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订合同编号：QHK00015的《委托服务合同》，约定就原告物品委托第三人参加其指定的展销活动，第三人提供给原告相应的服务；第三人为原告提供服务的期限为一年，从签订本协议之日起至2014年10月13日，如果期间物品成交，本协议即刻终止；原告应当支付第三人服务费共计人民币80000元，原告的物品一经成交，原告应向第三人支付中介佣金为成交额的10%；合同签订当日，原告支付服务费；合同到期，双方交接后原告离开公司，发生任何问题第三人概不负责；反因第三人过错丢失物品的，双方应在合同到期或解除之后7个工作日内办理相关赔偿手续；乙方物品（详见附件：详细包括藏品的名称、保留价、规格、客户自定价等）由第三人保管，第三人保证物品安全，第三人在服务期间将按以下方式承担责任或免责：（1）物品自然磨损……，甲方将不负担任何赔偿责任；（2）由于第三人疏忽造成服务期间单件物品的破损，损坏，第三人将依照单件物品服务费的双倍进行赔偿；（3）由于第三人过错造成服务期间内单件物品的遗失，第三人将按照原告是否交付责任风险金进行不同的赔偿……；展销结束后，原告未成交的委托物在合同到期后的7个工作日内办理委托物撤场相关手续；甲方对乙方物品在合同到期时，无论物品是否达成交易，按本合同第三条第一项可退回所交服务费；本协议自双方签字盖章之日起生效，除甲乙双方同意，甲乙双方不可转让任何本协议之权利及责任；等。上述合同签订的同日，根据合同附件：合同编号：QHK0015载明：原告将一对珐琅彩宝石蓝地花卉碗，款式标注雍正年制、规格为口径15.5cm，高7.6cm，底径6.6cm，客户自定价2400000港币，保留价120万；一件钧窑梅瓶，规格口径2cm，高22.5cm,底径5.5cm，客户自定价7800000港币，保留价260万元；一件粉彩开光花卉及兽耳高足盖杯，款式标注为大清乾隆年制，规格为口径12cm，高18.5cm,底径7.2cm，客户自定价2800000港币，保留价98万；一件定窑熏炉，规格为口径12.9cm，高23cm，底径13.5cm,客户自定价3000000元，保留价160万；一件釉里红八棱玉壶春瓶；规格为口径8.4cm，高27.5cm，底径8.6cm，客户自定价3600000港币，保留价160万总共五件藏品交付给第三人销售。同时，第三人亦在同日收取了原告的80000元服务费。第三人收取上述五件藏品后，在合同期限内未能销售出去。合同期限届满后，原告找第三人要求退回五件藏品和服务费80000元，原告称第三人对其称已将上述藏品和预付款80000元转给被告，要求原告找被告处理。原告遂找被告，并称被告确认上述事实。为解决藏品的返还和服务费的退还，原告（乙方、委托方）、被告（甲方、受托方）遂于2014年10月16日签订《终止之协议》，该协议载明：乙方因委托甲方提供艺术品交易咨询与策划服务，双方于2014年10月16日签订《委托协议》（项目编号：QHK0015）；现因乙方取回委托物并终止委托协议，经双方协商一致达成如下补充协议：鉴于乙方《委托协议》（项目代号：QHK0015）签订后向甲方支付了人民币80000元之预收代理费，现因双方解除协议，故甲方同意将以上费用全额退回给乙方；甲方应在本协议签订并生效之日起30个工作日内将本协议第一条规定之预付款付至乙方指定账户；乙方委托物未取回；等。上述协议签订后，被告没有将服务费80000元退回给原告，原告在2015年4月13日从被告处取回其中的两件藏品：一对珐�彩宝石蓝地花卉碗、一件粉彩开光花卉及兽耳高足盖杯。同日，双方在上述《终止之协议》后面的空白处作出备注：此合同编号：QHK00015中两件藏品（即珐琅彩宝石蓝地花卉、粉彩开光花卉及兽耳高足盖杯）已由覃雅斌本人取回，剩余三件藏品（即：钧窑梅瓶、定窑熏炉、釉里红八棱玉壶春）交由广州市烔鑫投资管理有限公司继续操作，若2015年6月15日前仍未销售，则三件藏品及此合同款项（人民币捌万元整）全额退回；如2015年6月15日未退回覃雅斌捌万元整，则按每天总款（人民币捌万元整）的百分之一支付给覃雅斌。上述备注作出后，被告在期限届满后未能将剩余的三件藏品销售出去，亦没有返还给原告；同时亦没有将80000元退回给原告。原告追讨不成，遂诉至本院。诉讼过程中，原告称鉴于剩余的三件藏品和服务费80000元均已约定由被告向原告退回，故在本案中不向第三人主张权利。另外，原告表示原、被告约定的违约金标准超过合同法的相关规定，故只是主张违约金为8万元的30%即24000元。本院认为，原告与第三人签订的《委托服务合同》以及原告与被告签订的《终止之协议》及备注，意思表示明确、真实，符合自愿、公平、诚实信用的原则，上述合同合法有效，双方均应依约履行。本案中，第三人在与原告签订协议后收取了原告交付的藏品和服务费80000元后，在约定的期限内既未能将藏品销售出去，又未将服务费退回给原告，而是将涉案的藏品和服务费转让给被告，鉴于原、被告对此无异议并另外签订《终止之协议》，约定由被告向原告退回五件涉案藏品和80000元的服务费，故被告对此负有返还藏品和退回服务�的义务。原告在取回其中的二件藏品后，双方又约定再由被告继续销售原告余下的三件藏品，同时约定在期限内如未能销售出去，则由被告退回藏品和服务费80000元。现被告在约定的期限内未能将藏品销售出去后，既未将藏品返还给原告，又未将服务费80000元退回给原告，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告退回服务费80000元并计付相应的违约金，同时返还三件藏品的诉讼请求，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。现原告以违约金的标准过高为由主张只收取服务费80000元的30%即24000元作为违约金可行，与法不悖，本院依法予以照准。被告、第三人经本院传唤没有到庭，对原告的诉请不作抗辩，应视为其放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零�条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告广州市烔鑫投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将服务费80000元退回给原告覃雅斌；2、被告广州市烔鑫投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将违约金24000元支付给原告覃雅斌；3、被告广州市烔鑫投资管理有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内将一件钧窑梅瓶（规格口径2cm、高22.5cm、底径5.5cm）、一件定窑熏炉（规格为口径12.9cm、高23cm、底径13.5cm）、一件釉里红八棱玉壶春瓶（规格为口径8.4cm，高27.5cm，底径8.6cm）返还给原告覃雅斌；4、驳回原告覃雅斌的其余诉讼请求。如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2000元，由被告广州市烔鑫投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈传岳人民陪审员  林 琳人民陪审员  罗洁玲二〇一六年二月二十四日书 记 员  莫诗咏