山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第1489号
原告张宗林，男，1948年5月29日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张恒青（系原告张宗林之女），女，1985年2月8日出生，汉族，住址同上。
委托代理人周江，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李孝增，男，1991年6月16日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李忠德（系被告李孝增之父），男，1964年9月20日出生，汉族，住山东省商河县。
以上两被告委托代理人苑晓敏，女，1972年1月30日出生，汉族，商河明润法律服务所法律工作者，住山东省商河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地：济南市。
代表人胡伟，该分公司总经理。
委托代理人杨丽莎，女，1986年4月10日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告张宗林与被告李孝增、李忠德、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称“中国财险济南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宗林的委托代理人张恒青、周江，被告李孝增及被告李孝增、李忠德的委托代理人苑晓敏，被告中国财险济南分公司的委托代理人杨丽莎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张宗林诉称，2013年10月23日20时30分，被告李孝增驾驶鲁AP56**号小型轿车，沿商河县宏德街由东向西行驶至阳光宝贝幼儿园门口时，与由北向南步行横过公路的原告张宗林发生交通事故，致原告张宗林受伤。原告受伤后被送往商河县人民医院治疗，后转入山东省立医院手术，2013年11月7日转入商河县中医医院治疗。交警部门出具道路交通事故认定书，认定被告李孝增承担事故的全部责任，原告张宗林无责任。被告李忠德作为车主，应当与被告李孝增承担连带赔偿责任，涉案车辆在被告中国财险济南分公司投保了交强险，该公司应在交强险限额内承担保险责任。故请求：1、判令被告李孝增赔偿原告医疗费91227.60元，误工费、护理费、住院伙食补助费等费用，司法鉴定后确定。2、判令被告李忠德承担连带赔偿责任。3、判令被告中国财险济南分公司在交强险限额内承担保险责任。4、涉诉费用由三被告承担。司法鉴定作出后，原告张宗林将第1项诉讼请求变更为：判令被告李孝增赔偿原告医疗费34620元、交通费2966元、护理费15860.10元、住院伙食补助费960元、误工费6100元、后续治疗费16000元、残疾赔偿金45222.40元、被扶养人生活费（1人）17112元、司法鉴定费2800元。
被告李孝增、李忠德口头答辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议，涉案车辆鲁AP56**在被告中国财险济南分公司处投保交强险，中国财险济南分公司在交强险限额赔偿后，对不足部分（两被告已先行支付62000元），两被告同意承担赔偿责任。
被告中国财险济南分公司口头答辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理的诉讼请求。
经审理本院认定，2013年10月23日20时30分许，被告李孝增驾驶鲁AP56**号小型轿车，沿商河县宏德街由东向西行驶至阳光宝贝幼儿园门口时，与由北向南步行横过公路的原告发生交通事故，致原告受伤。2013年11月5日，济南市商河县公安局交通警察大队出具商公交认字（2013）第102302号道路交通事故认定书，确定被告李孝增承担本次事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送往商河县人民医院进行治疗，后转入省立医院手术、在商河县中医医院进行康复治疗。原告为支持其诉讼请求，向本院提出司法鉴定申请。2014年2月20日、2014年3月31日，山东大舜司法鉴定所分别出具大舜司鉴所（2013）临鉴字第1027号、1027-1号司法鉴定意见书各1份。该两份司法鉴定意见书的鉴定意见为：1、被鉴定人张宗林T12椎体压缩骨折，鉴定为十级伤残。2、被鉴定人张宗林伤后护理时间鉴定为16周，住院期间2人护理，其余时间1人护理。3、被鉴定人张宗林的误工时间鉴定为自受伤之日起至定残日前1天。4、被鉴定人张宗林T12椎体压缩骨折及左胫骨骨折内固定术后，两处内固定物需适时取出，届时共需后续治疗费16000元左右；其T12椎体压缩骨折取内固定物期间需1人护理2周，左胫骨骨折取内固定物期间需1人护理2周。
被告李忠德与被告李孝增系父子关系，涉案鲁AP56**号小型轿车登记在被告李忠德名下，并在被告中国财险济南分公司投保交强险。该涉案车辆发生事故时，系在交强险保险期限内。事故发生后，被告李孝增已向原告支付医疗费62000元。
以上事实，由原告提供的济南市商河县公安局交通警察大队商公交认字（2013）第102302号道路交通事故认定书1份，大舜司鉴所（2013）临鉴字第1027号、1027-1号司法鉴定意见书各1份及原被告相一致的陈述为证。
本院认为，本案原被告双方争议的焦点问题为原告请求被告赔偿损失的数额和法律依据。原告主张的各项损失如下：
一、原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费35229.30元。原告主张此项费用是自己交纳的，被告支付的医疗费62000元已扣除。提供门诊病历、医疗费单据一宗、住院病案一宗。对此被告中国财险济南分公司无异议，被告李孝、李忠德主张，请求法庭依法核实具体的医疗费数额。
本院认为，原告因本次事故受伤治疗，经审查原告共花费医疗费97229.30元，扣除被告李孝增垫付的62000元，剩余的35229.30元应为原告自行垫付的医疗费，故本院对原告主张的医疗费35229.30元，予以认定。
二、交通费2966元。原告主张该交通费都是来往于医院之间，用于原告医疗救治发生的。部分用于原告本身，部分系原告家属为照顾原告所花费的交通费。提交病历、交通费单据1宗。对此，三被告主张原告的请求数额过高，提供的票据只证明用车花费情况，无法说明由于本次交通事故发生的费用，请求法庭依法酌情裁决。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就业或者转院治疗实际发生的费用计算。本院根据原告的伤情、就医地点、就医次数，结合原告提供的住院病案等，对原告请求的交通费依法确定为2500元。
三、原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿误工费7590元。原告主张其为商河县环境卫生管理中心保洁人员，按照商河县最低工资每月1220元，平均每天为54.22元，误工时间依据司法鉴定为140天。提供商河县环卫中心证明1份、司法鉴定意见书2份。对此，三被告主张，原告所提交证据不足以证明原告误工损失。原告无劳动合同、财务扣发工资证明，另外，原告已超60周岁，无误工损失，所以不同意承担。
本院认为，原告虽已年满60周岁，但经本院审查，原告确为商河县环境卫生管理中心保洁人员，且因本次事故受伤后，不再从事该项工作，停发保洁费。现原告主张按商河县最低工资标准计算误工费并无不当。至于原告的误工期限，经本院审查，原告的误工期限计算至定残日前一天为118天，又因原告今后两处内固定需适时取出，护理时间分别为2周，该4周时间亦应计算在原告的误工时间内，据此，原告的误工时间为146天，因原告主张其误工费按140天计算，故，本院对原告的误工费7590（54.22元／天×140天）元，予以支持。
四、原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿护理费20601.60元。原告主张根据司法鉴定报告住院期间2人护理，由原告的两个女儿张恒青、张恒美护理，其余时间及二次手术护理期间（4周）均由张恒青1人护理。张恒青每月工资2500元，张恒美的护理费可按上一年度（2013年度）农村居民计算。提供护理人员张恒青的工资证明、劳动合同，张恒美的户口本。对此，三被告主张护理时间以鉴定报告所列时间为准，对护理人员张恒青工作及收入的真实性有异议，待法庭核查，对张恒美的护理费按2013年度农村居民计算无异议。
本院认为，原告受伤后，由其两女儿护理，经本院审查，原告之女张恒青确系在商河县新江金奖小吃城工作。原告主张张恒美的护理费按2013年度农村居民误工标准（每天49.35元）计算，三被告对此无异议，且原告主张住院期间由两女儿护理、出院及二次手术期间由女儿张恒青护理并无不当。故根据原告提供的2份司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的护理期限为16周，住院期间2人护理，其余时间1人护理，二次手术1人护理4周，本院对原告的护理费13295.21【（2500元÷30天＋49.35元）×33天＋（2500元÷30天）×（7天×16周－33天）＋（2500元÷30天）×（7天×4周）】元，予以确认。
五、残疾赔偿金45222.40元。原告主张因本次事故，其构成十级伤残，按照2013年度城镇居民标准28264元计算16年。提供原告的户口本，证明原告为城镇居民。对此，三被告主张对残疾赔偿金的计算年限有异议，根据原告出生日期以及评残日期计算，伤残赔偿金计算年限应为14年，按出险日期上一年度城镇居民可支配收入标准25755元计算。
本院认为，原告因本次事故构成十级伤残，山东大舜司法鉴定所的伤残等级司法鉴定意见书系2014年2月20日出具，原告的残疾赔偿金应按15年，并以上一年度（2013年）城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算。故，本院对原告的残疾赔偿金42396（28264元／年×15年×10%）元，予以确认。
六、司法鉴定费2800元。原告主张由被告承担，提供鉴定费收据1份。对此被告李孝增、李忠德主张，原告提供的是鉴定费收据，应提供发票予以证实，请法庭核实后予以确认。
本院认为，原告的该项损失，确为原告的实际支出，对该项损失可以认定。
七、后期治疗费16000元。原告主张根据司法鉴定意见二次手术费为16000元，在本案只主张16000元，如实际费用发生高于16000元，原告将另案主张权利。对此，被告中国财险济南分公司主张，二次手术费用已超出交强险限额。被告李孝增、李忠德主张，二次手术费是原告申请鉴定的，鉴定意见为16000元，同意以鉴定意见为依据进行赔偿。
本院认为，原告申请司法鉴定，鉴定机构的鉴定意见为二次手术费为16000元（两次二次手术），原告亦同意在本案中依鉴定意见中的数额主张该项损失，实际费用高出该鉴定数额时另行主张权利，被告李孝增、李忠德对原告的该项损失，均同意以鉴定意见为依据予以赔偿，本院对该项损失予以认定。
八、原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿被扶养人生活费8556元。原告主张其妻子卞荣东无经济收入，由原告及原告两子女扶养，按三分之一计算，依据2013年度城镇居民消费性支出17112元，计算15年。提供卞荣东的户口本、身份证及居民委员会的证明。对此，三被告主张，原告妻子已超60周岁，应由子女扶养，不存在被扶养人生活费，故被告不予承担。
本院认为，原告虽主张其妻子卞荣东无经济收入，但因原告夫妻两人育有两子女，如卞荣东确无生活来源和丧失劳动能力需要他人扶养，也应由其与原告的两个子女承担赡养义务，故，本院对原告的该项损失，不予认定。
九、原告当庭变更诉讼请求，请求被告赔偿住院伙食补助费990元。原告住院33天，每天按30元计算。对此，三被告主张，原告的住院伙食补助费同意按32天，每天30元计算。
本院认为，经审查原告的住院病案记录，原告确系住院33天，故，本院对原告请求的住院伙食补助费990元，予以认定。
综上，对于原告请求赔偿的医疗费、交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、司法鉴定费、后续治疗费、住院伙食补助费等损失，被告中国财险济南分公司应在交强险限额内予以赔偿；对于原告超出交强险限额的损失，因涉案鲁AP56**号车辆虽登记在被告李忠德名下，但实际驾驶人李孝增系李忠德之子，两被告均同意对原告合理合法的损失在交强险限额外承担赔偿责任，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林医疗费10000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林交通费2500元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林误工费7590元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林护理费13295.21元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林残疾赔偿金42396元。
六、被告李孝增、李忠德于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林医疗费25229.30元。
七、被告李孝增、李忠德于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林司法鉴定费2800元。
八、被告李孝增、李忠德于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林后续治疗费16000元。
九、被告李孝增、李忠德于本判决生效后十日内赔偿原告张宗林住院伙食补助费990元。
十、驳回原告张宗林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由原告张宗林承担461元，被告李孝增、李忠德承担2672元，诉讼保全费320元，由被告李孝增、李忠德承担。因该款原告已预交本院，故被告李孝增、李忠德在履行判决义务时应一并与原告结清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 李 倩
人民陪审员 王春虎
二〇一四年七月一日
书 记 员 孙海霞