福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3693号
原告：融信（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：柯国斌，总经理。
委托诉讼代理人：商毅，福建三山律师事务所律师。
被告：魏群，男，1986年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周林，福建知力律师事务所律师。
被告：陈泽颜，男，2007年4月18日出生，汉族。
法定代理人暨被告：陈天峰，男，1977年4月29日出生，汉族，系陈泽颜父亲。
法定代理人暨被告：魏燕云，女，1980年6月20日出生，汉族，系陈泽颜母亲。
原告融信（福建）物业管理有限公司（以下简称融信公司）与被告魏群、陈泽颜、陈天峰、魏燕云侵权责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人商毅，被告魏群及其委托诉讼代理人周林到庭参加了诉讼。被告陈泽颜、陈天峰、魏燕云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
融信公司向本院提出诉讼请求：1.判令魏群、陈泽颜、陈天峰、魏燕云共同向其赔偿电梯维修费319622.4元；2.判令魏群、陈泽颜、陈天峰、魏燕云承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月21日18时10分许，陈泽颜用打火机点燃仓山区融信大卫城70#2单元2号电梯北面墙装饰面板，导致整个电梯及配件等物品烧毁。经福州市仓山区公安消防大队认定，火灾直接财产损失为189088.68元，经电梯维修公司报价，总维修费用319622.4元（其中材料款293122.4元、人工费26500元）。魏群系仓山区融信大卫城70#704单元业主，陈泽颜系魏群外甥，根据《物业管理条例》第48条第2款“物业使用人违反本条例和管理规约的规定，有关业主应当承担连带责任”的规定，及魏群与其司所签订《业户手册》中《临时管理规约》第31条、《电梯使用管理规定》第3条、《遵守<业户手册>承诺书》的约定，魏群应对陈泽颜的侵权行为承担连带赔偿责任。陈泽颜系未成年人，陈天峰、魏燕云作为陈泽颜的父母，应对陈泽颜的侵权行为承担赔偿责任。故诉至贵院。
魏群辩称，一、其外甥陈泽颜点燃的电梯北面墙并非是装饰面板，而是融信公司为创收而安装的泡沫易燃广告牌，若所点燃墙面系装饰面板或电梯原本安装的金属面板，不可能被轻易点燃，并造成如此大损失，融信公司对事故的发生负有责任。二、其母亲在墙面刚刚燃起时，不断打电话通知物业工作人员，可融信公司工作人员在事发后近一个多小时才报火警及组织相关人员进行施救，在管理与监督上存在巨大漏洞，致火势未得到及时控制，造成电梯过火严重的后果。融信公司对损失的扩大具有不可推卸的管理责任。三、电梯过火所致经济损失经福州市仓山区公安消防大队认定为189088.68元，而融信公司主张319622.4元，差额巨大，融信公司又未明确其诉请损失金额的计算标准和依据，应不予支持。四、陈泽颜系其外甥，陈泽颜于2015年2月21日农历正月初二那天仅是依据过年习俗到其住处拜年，拜访与其同住的母亲，非物业管理条例中规定的“物业使用人”，应认定为事故实际侵权人。且陈泽颜作为侵权人非于使用过程中造成电梯损坏，而是直接进入电梯用打火机点燃电梯广告牌引起火灾，依据管理条例，其不应承担连带责任。同时，事故当天，其按习俗至长乐岳父家拜年，并不在家及现场，根本不可能起到监督教导作用，不存在过错，不应该承担任何赔偿责任。此外，《遵守<业户手册>承诺书》系其在购房过程中应融信公司强行要求而签署，该承诺书加重其负担，应属无效条款。综上，请求驳回融信公司对其诉请。
陈泽颜、陈天峰、魏燕云未向本院提交证据及书面答辩意见。
融信公司与魏群围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：福建天泽司法鉴定所就被烧毁的福州市仓山区融信大卫城B区70号楼2单元2号电梯维修费用所作出的评估，系因融信公司申请，由本院摇珠选取后，受本院委托出具，程序合法，依据充分，本院予以采纳。该鉴定所评估本案涉诉被烧毁电梯维修费用183281元，本院予以确认。融信公司所提供火灾事故认定书、物料销售报价单、修理工程报价单、通力电梯主要配件价格清单所体现被烧毁电梯财产损失金额或维修费用，无具体明确计价标准及定损依据，亦非实际维修支出，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月21日18时10分，陈泽颜点燃内设监控的坐落于福州市仓山区融信大卫城B区70号楼2单元2号电梯轿厢北面墙上装饰面板，致该电梯及配件等物品被烧毁。本案审理过程中，融信公司申请评估被烧毁的福州市仓山区融信大卫城B区70号楼2单元2号电梯维修费用。本院摇珠选取福建天泽司法鉴定所予以了评估。2016年8月12日，福建天泽司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评估上述被烧毁电梯维修费用为183281元。另，福州市仓山区融信大卫城B区70号楼704单元系魏群所有，融信公司系融信大卫城B区物业管理单位。陈泽颜系魏群胞姐魏燕云与陈天峰所生育。2011年2月28日，魏燕云与陈天峰协议离婚，约定婚生子陈泽颜由陈天峰抚养，魏燕云可随时探望陈泽颜或接陈泽颜回家同住。
本院认为，陈泽颜点燃电梯轿厢北面墙上装饰面板，致电梯及配件等物品被烧毁，系故意引发损害后果的发生，应承担侵权责任。但被烧毁电梯内设监控，融信公司作为事发小区物业管理单位，未及时发现着火情况并采取相应灭火措施控制火势蔓延，未充分尽到管理和维护物业共用部位及共用设施设备的义务，对损害的发生亦存在过错。综上，本院酌定陈泽颜对损害的发生承担60%的责任，融信公司对损害的发生承担40%的责任。事发时，陈泽颜系无民事行为能力，其侵权行为所致损害后果的赔偿责任应由作为监护人的父母，即被告陈天峰、魏燕云承担。经评估，被烧毁电梯维修费用为183281元，陈天峰、魏燕云承担60%为109968.6元，融信公司承担40%为73312.4元。魏群虽系事发小区70号楼704单元业主，但其对作为外甥的陈泽颜并无法律上的抚育义务，融信公司亦未举证证实陈泽颜随同魏群长期共同居住于704单元，陈泽颜并非事发小区物业使用人，融信公司诉请魏群对本案损失承担连带赔偿责任无依据，本院不予支持。被告陈天峰、魏燕云系陈泽颜的父母，对陈泽颜均负有抚养监护的义务，被告魏群以离婚协议约定陈泽颜由陈天峰抚养为由抗辩魏燕云非监护人，无须承担赔偿责任，无法律依据，本院不予采纳。陈泽颜、陈天峰、魏燕云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十二条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第21条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、陈泽颜的法定代理人陈天峰、魏燕云于本判决生效之日起十日内向融信（福建）物业管理有限公司支付109968.6元；
二、驳回融信（福建）物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6095元，由融信（福建）物业管理有限公司承担3998元，陈天峰、魏燕云承担2097元。陈天峰、魏燕云负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 曾雪莲
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 张 力
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 田润泽