江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2254号
原告：徐水仙，女，1975年6月17日生，务工，汉族，住江西省上饶市上饶县，
委托诉讼代理人：叶年标，上饶市红旗法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何江生，男，1965年3月12日生，工人，汉族，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：吕国继，江西六尺条律师事务所律师，特别授权。
被告：罗军，女，1972年2月14日生，教师，汉族，住江西省上饶县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地山东省青岛市南区南京路8号府都大厦18楼�统一社会信用代码91370202595252273C。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，江西赣东北律师事务所律师，特别授权。
原告徐水仙与被告何江生、罗军、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下至判决主文前简称“人寿财险青岛市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐水仙及其委托代理人叶年标、被告何江生及其委托代理人吕国继、被告罗军、被告人寿财险青岛市分公司的委托代理人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐水仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告徐水仙各项损失219,818.62元；2、要求被告人寿财险青岛市分公司在交强险限额内先予赔偿；3、诉讼费、鉴定费由被告负担。事实和理由：2017年3月15日19时20分许，何江生驾赣Ｅ×××××8号小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶，途经上饶县凤凰大道旭日街道办县政府门口路段时，与由南往北横过凤凰大道的行人徐水仙发生碰撞，何江生在继续行驶几十米后，怀疑与徐水仙有碰撞，故停车前往事发地，确认后返回继续行驶掉头，驶至事故发生地头西尾东停在道路的右侧，其副驾驶室同事杜宏烨下车准备去扶被撞的徐水仙时，恰遇沿凤凰大道由东向西罗军驾驶赣Ａ×××××6号小型轿车见杜宏烨正在横过道路，向左避让又一次与坐在地上的徐水仙发生碰撞碾压，造成徐水仙受伤的交通事故。经交警部门认定，何江生负事故主要责任，罗军负事故次要责任，徐水仙负事故次要责任。事故发后，原告先后在上饶县第三人民医院、上饶市人民医院住院治疗94天。经鉴定徐水仙构成两项十级伤残、误工期270日、护理期120日、营养期120日、后续治疗费13,000元。原告因本次事故造成损失如下：医疗费109,382.76元、后续治疗费13,000元、营养费4,800元、护理费8,527.86元、出院后护理费10,336.8元、误工费8,770.2元、残疾赔偿金57,346元、轮椅拐杖费815元、精神损害抚慰金4,000元、交通费940元、鉴定费1,900元。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。原告当庭变更诉讼请求：护理费为145.2元/天×10天×2人＋145.2元/天×89天＝15,826.8元，出院后护理费为145.2元/天×120天＝17,424元，残疾赔偿金为28,673元/年×20年×12%＝68,815.2元；增加诉请住院伙食补助费2,800元。
被告何江生辩称，1、案件的事故责任划分有异议，原告徐水仙的损伤并非何江生的车辆导致，事故认定的划分比例不应作为本案的划分依据，应结合庭审证据重新划分赔偿；2、原告的损失应由被告人寿财险青岛市分公司的交强险限额内先予赔付，超出部分按照过错程度予以赔偿；3、原告的部分诉请不合理，后续治疗费应以上饶市人民医院的医嘱10,000元为准，原告诉请中未提供正式发票的部分不予计算，因原告系农业家庭户口，故其赔偿标准应按照农村标准计算；4、何江生在本案中垫付金额为33,905.93元。
被告罗军辩称，对交警部门划分的责任比例无异议，本人在本案中垫付医疗费10,000元。
被告人寿财险青岛市分公司辩称，1、本案应当按照原告的户籍进行赔偿；2、交警部门的事故认定书认定，本案系两辆机动车共同导致原告损伤，根据法律规定，在交强险范围内应由两辆车共同承担，超出部分由各方按事故责任比例承担，因被告罗军与原告均承担次要责任，本公司在商业第三者责任险内按15%承担责任；3、对原告的两项十级伤残没有异议，但计算的系数应为11%，且原告的两项十级伤残与罗军的碾压行为不存在因果关系；4、护理费存在天数重复计算问题；5、原告在本次事故中有两次住院，未提供在上饶市人民医院的用药清单，对于相关的非医保用药无法进行核实，要求扣除10%的非医保用药；6、后续治疗费，同意参照医疗机构的意见为后续治疗费10,000元；7、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年3月15日19时20分许，何江生驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车沿凤凰大道由西往东行驶，途经上饶县凤凰大道旭日街道办县政府门口路段时，与由南往北横过凤凰大道的行人徐水仙发生碰撞，何江生在继续行驶几十米后，怀疑与徐水仙有碰撞，故停车前往事发地，确认后返回继续行驶掉头，驶至事故发生地头西尾东停在道路的右侧，其副驾驶室同事杜宏烨下车准备去扶被撞的徐水仙时，恰遇沿凤凰大道由东向�罗军驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车见杜宏烨正在横过道路，向左避让又一次与坐在地上的徐水仙发生碰撞碾压，造成徐水仙受伤的交通事故。
2017年3月27日，上饶县公安局交通警察大队饶县公交认字［2017］第96号《道路交通事故认定书》认定，何江生负事故主要责任，罗军负事故次要责任，徐水仙负事故次要责任。
原告因本次事故在上饶县第三人民医院及上饶市人民医院共住院治疗94天，共用去医疗费109,383.06元。其中：被告何江生支付33,905.3元，被告罗军支付10,000元。
2017年6月16日，上饶市人民医院《出院记录》出院医嘱：1、注意休息，加强护理营养；2、术后定期复查（术后1.3.6.9个月），查看骨折愈合情况；3、近2个月内患肢避免剧烈运动及过度负重，适当加强功能锻炼；4、骨折愈合后拆除内固定（术后1年，费用约10,000元）；5、继�口腔科治疗；6、有不适情况及时就诊。
2017年6月19日，江西百信司法鉴定中心赣百鉴［2017］临鉴字第604号《司法鉴定意见书》鉴定意见：（一）被鉴定人徐水仙人体伤残程度鉴定为两项十级伤残；（二）被鉴定人徐水仙后期医疗费评定为13,000元；（三）被鉴定人徐水仙评定误工期270日、护理期120日、营养期120日。原告徐水仙用去鉴定费1,900元。
被告何江生系赣Ｅ×××××号小型轿车所有人，该车未投保交强险。赣Ａ×××××号小型轿车在人寿财险青岛市分公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，本起道路交通事故，经交警部门认定，何江生负事故主要责任，罗军负事故次要责任，徐水仙负事故次要责任。被告何江生虽然对案件的事故责任划分有异议，但未提供证据足以推翻交警部门的事故责任认定，本院对交警部门对本次事故责任认定予以采信。本院根据案件事实和法律规定酌定责任比例为：原告徐水仙承担15%，被告罗军承担15%，被告何江生承担70%。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：原告诉请医药费109,383.06元，提供相关医疗费发票等予以证明，应予支持，被告人寿财险青岛市分公司要求扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持；原告诉请后续治疗费13,000元，并提供《司法鉴定意见书》为证，被告有异议，本院经审查认为，上饶市人民医院作为原告的就诊医院，对原告诉请的后续医疗费确定必然发生的费用为10,000元，该确定意见更为妥当，应予采信，故原告的后续医疗费为10,000元；原告诉请营养费4,800元过高，酌定为120天�20元/天=2,400元；原告诉请住院伙食补助费2,800元、误工费8,770.2元、交通费940元、鉴定费1,900元，未违反法律规定，应予支持；原告诉请护理费33,250.8元（住院期间护理费15,826.8元＋出院后护理费17,424元），未提供护理人员的收入状况，其护理标准应参照2016年度江西省非私营单位分行业（居民服务、修理和其他服务业）就业人员年平均工资计算，对护理期限原告存在重复计算情形，应按照鉴定机构确定的护理期120日计算，故护理费为52,273元/年÷365天×120天=17,186元；原告诉请精神抚慰金4,000元过高，酌定3,000元；原告诉请杂费815元，未提供正式发票予以证明，不予支持；原告户籍为江西省农业家庭户口，但是自2012年5月10日起居住在江西省上饶县××大道××室，有居委会开具的证明以及房产证予以证明，故其诉请残疾赔偿金参照2016年度江西省城镇居民人均年可支配收入计算，符合法律规定，应予支持，但其计算系数过高，应为28,673元/年×20年×11%=63,080.6元。综上，原告各项赔偿款合计219,459.86元。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”赣Ａ×××××号车向被告人寿财险青岛市分公司投保交强险及商业第三者责任险30万元，并投保不计免赔率。赣Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款�定“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持”。本案系两辆机动车发生交通事故造成作为第三人的原告损害，其中赣Ｅ×××××号小型轿车未投保交强险，原告要求先由被告人寿财险青岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿，符合法律规定，应予支持，被告人寿财险青岛市分公司有权就超出其应承担的部分向未投保交强险的何江生行使追偿权。原告的损失219,459.86元应由被告人寿财险青岛市分公司在交强险限额内赔偿医药费10,000元＋精神抚慰金3,000元＋残疾赔偿金63,080.6元＋护理费17,186元＋误工费8,770.2元＋交通费940元＝102,976.8元、在商业第三者责任险限额内赔偿（医疗费99,383.06元＋后续医疗费10,000元＋住院伙食补助费2,800元＋营养费2,400元）×15%=17,187.5元，合计120,164.3元；由被告何江生赔偿（医疗费99,383.06元＋后续医疗费10,000元＋住院伙食补助费2,800元＋营养费2,400元＋鉴定费1,900元）×70%=81,538元，因被告何江生垫付了医药费33,905.3元，两项折抵，被告何江生尚需赔偿原告47,632.7元；由被告罗军赔偿鉴定费1,900元×15%=285元，被告罗军垫付了医药费10,000元，两项折抵，原告应予返还9,715元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二�条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在保险限额内赔偿原告徐水仙120,164.3元；
二、被告何江生赔偿原告徐水仙47,632.7元；
三、原告徐水仙返还被告罗军垫付的医药费9,715元；
以上一、二、三项限判决生效后10日内付清。
四、驳回原告徐水仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,596元，减半收取2,298元，由原告徐水仙负担345元，由被告何江生负担1,608元，由被告�军负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万淑红
二〇一七年九月十四日
书记员 张孝佳
提示：
判决生效后，请于自动履行期限届满前将执行款交本院执行款专用账户，开户单位：上饶县人民法院，开户账号：20×××75，开户银行：上饶银行城西灵山支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费至江西省上饶市中级人民法院，预交上诉费户名：江西省上饶市中级人民法院，开户行：上饶市农行饶东支行，账号：36×××14。
�别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。