苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第679号
原告陈晓明。
委托代理人朱天翔，江苏简恒律师事务所律师。
被告江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东。
被告花燕萍。
被告彭超。
被告顾永。
被告张福全。
上述五被告共同委托代理人周根兴，江苏正欣律师事务所律师。
被告张旭东。
被告苏州市亚太制冷实业有限公司，住所地苏州市姑苏区北环路60-82号。
法定代表人顾宙，该公司执行董事。
委托代理人华富根，该公司顾问。
原告陈晓明诉被告江苏明道保全系统工程有限公司（下称明道保全公司）、花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、苏州市亚太制冷实业有限公司（下称亚太制冷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员周宏担任审判长，与人民陪审员郭瑞燕、盛景怡依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈晓明及其委托代理人朱天翔，被告花燕萍、彭超、顾永、张福全及四被告与被告明道保全公司共同委托代理人周根兴，被告亚太制冷公司法定代表人顾宙到庭参加诉讼；被告张旭东经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓明诉称，2015年3月2日，原告与被告明道保全公司签订借款合同一份，约定由原告向明道保全公司提供450万元、期限为一个月的短期借款。同日，被告花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、亚太制冷公司与原告签订保证担保合同，对被告明道保全公司的上述借款承担连带保证责任。同日，原告向明道保全公司转账汇入借款450万元。后被告明道保全公司未按约还款付息。请求判令：1、被告明道保全公司归还原告借款450万元及利息45万元（自2015年4月3日起按结欠本金数额及年利率30%计算至还清之日，暂计算四个月）。2、被告明道保全公司承担原告为实现债权支付的律师费用217800元。3、被告花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、亚太制冷公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告明道保全公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全共同辩称，对借款事实无异议。原告要求按年利率30%支付利息超过法律规定，最多应是国家基本利率的四倍。律师费没有支付依据，且金额偏高。被告彭超另外辩称，当时其和亚太制冷公司签署担保合同时讲好只是以公司名义担保，其个人不提供担保，保证合同开头处的保证人的字不是其签的。
被告亚太制冷公司辩称，其公司前股东彭超、顾永于2015年3月2日在明道保全公司签署了担保合同，但对方并未对借款做任何交代，只是签字，该担保合同系主合同双方通谋骗取担保，也损害了第三方的利益，因此担保是无效的，其公司不承担担保责任。
被告张旭东未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，原告陈晓明（甲方）与被告明道保全公司（乙方）签订借款合同一份，约定甲方向乙方出借人民币450万元，借款期限自订立合同之日起至2015年4月2日止，年利率30%，利息按月支付。同时第七条还约定，因乙方违约导致甲方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。被告明道保全公司法定代表人张旭东在合同上签字加印。被告明道保全公司股东上海明道科技有限公司、张旭东于同日作出股东会决议，同意公司借款。同日，被告花燕萍、张旭东、顾永、张福全、彭超、亚太制冷公司与原告签订了保证担保合同，为被告明道保全公司的上述450万元借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括债务本金、利息、违约金等及债权人为实现债权的费用（但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费）等。被告彭超在保证人（一）处签字，被告亚太制冷公司在保证人（二）加盖公章并由法人彭超签字。根据亚太制冷公司股东会决议，股东彭超、顾永均同意公司为该笔借款提供担保。同日，原告通过工商银行向被告明道保全公司转账交付了4500000元，被告明道保全公司出具收条予以确认。
另查明，被告花燕萍、顾永、张福全分别系被告张旭东的妻子、母亲、父亲。被告亚太制冷公司原股东分别系彭超、顾永，法定代表人系彭超，后法定代表人于2015年7月20日变更为顾宙。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证担保合同、股东会决议、转账凭证、收条及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，被告明道保全公司法人张旭东通过朋友介绍找到其，称有一笔贷款要到期，向其借钱周转，其答应了，后来双方在胥口广荣小贷公司签了借款合同，并且在被告明道保全公司的办公室签订上述保证担保合同，所有的保证人均在场，款项通过网银支付至被告明道保全公司指定的银行账户。到期后，被告没有按约定还款，利息支付过一个月即112500元。到2015年4月中旬，其就找不到被告张旭东了。其没有办法，遂委托律师向法院提起诉讼，支付律师费217800元。为证明其陈述，原告庭审时还向本院提交了聘请律师合同复印件、律师费发票、收据，被告亚太制冷公司无异议，被告明道保全公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全认为合同没有原件无法查证，对发票、收据真实性无异议，但不能证明律师费已经实际发生。
关于担保过程，被告亚太制冷公司认为，2014年9月，其公司股东顾宙、顾风华与顾永、彭超签订股权转让协议，约定将股权转让给顾永、彭超，后双方办理股权转让变更手续，但因转让款没有按约支付到位，因此公司并未实际移交，仍由原股东顾宙实际控制。后来其起诉至姑苏区人民法院，经调解，公司股权仍由顾宙、顾风华享有，法定代表人重新变更为顾宙。期间，被告张旭东以帮亚太公司申请贷款要申报资料骗取公章，并指使顾永、彭超私自为明道保全公司借款450万元提供担保，此系被告张旭东一手操办的骗局。为证明其陈述，被告亚太制冷公司向本院提交了股权转让原则协议书、股权转让协议催告函、民事调解书、营业执照副本等材料复印件。经质证，原告认为复印件真实性无法判定，且上述证据反映的是亚太制冷公司内部股权事宜，与本案没有关联。被告明道保全公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全对真实性无异议。被告顾永陈述，当时是张旭东跟顾宙联系好后，其从顾宙处领取了公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同、保证担保合同、转账凭证等证据足以证明原、被告之间的借款担保关系，且到庭的被告对于借款事实均无异议，本院认定原告与被告明道保全公司之间形成了金额为4500000元的借贷法律关系，被告花燕萍、张旭东、顾永、张福全为该笔借款提供连带责任保证。关于被告彭超、亚太制冷公司是否承担保证责任的问题，因被告亚太制冷公司在合同上盖章，当时的法定代表人彭超签字，且由公司股东顾永、彭超作出了同意担保的决议，而彭超个人亦在保证人处另外签字，因此两被告亦应承担保证责任。被告亚太制冷公司提出该保证系张旭东恶意骗取或张旭东与原告通谋的意见因无充分证据证明，本院不予采信；被告彭超认为其个人不承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，原告自认被告已付一个月利息112500元，但该年利率30%已超出银行同期贷款利率的四倍，因该借款是一个月短期借款，经本院核算，一个月的利息最高应为80250元，多余部分32250元计入本金，故被告明道保全公司应归还剩余的本金4467750元，并支付自2015年4月3日起按银行同期六个月贷款利率的四倍计算至实际归还之日止的利息。关于律师费，原告庭后提交了聘请律师合同原件，经本院核对与复印件一致，被告对于律师费发票、收据也无异议，本院认定原告为实现债权而支出的律师费为217800元，因该金额符合江苏省律师服务收费标准，依据借款合同约定，应当由被告明道保全公司承担。被告明道保全公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全认为发票、收据不能证明律师费实际发生的意见没有事实依据，本院不予采信。依据法律规定和保证合同约定，被告花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、亚太制冷公司应当对被告明道保全公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏明道保全系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓明借款本金4467750元及以该款为基数，自2015年4月3日起按银行同期六个月贷款利率的四倍计算至实际给付之日止的利息。
二、被告江苏明道保全系统工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓明律师费人民币217800元。
三、被告花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、苏州市亚太制冷实业有限公司对本判决确定的第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47975元、财产保全费5000元、公告费600元，合计人民币53575元，由原告陈晓明负担575元，被告江苏明道保全系统工程有限公司、花燕萍、彭超、顾永、张福全、张旭东、苏州市亚太制冷实业有限公司共同负担53000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 周 宏
人民陪审员 郭瑞燕
人民陪审员 盛景怡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 沈紫艳