湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初5189号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人谷娟，系该公司职员。被告董燕。被告张富华。原告中联重科股份有限公司（以下简称“中联公司”）与被告董燕、张富华合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托代理人谷娟到庭参加诉讼、被告董燕、张富华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、被告董燕向原告支付欠款676522.12元、罚息42618.23元、利息113127.65元（利息按已到期欠款总额万分之五每日标准暂计算至2016年7月13日，2016年7月13日之后的利息顺延照计至被告董燕完全履行为止）；2、被告张富华对被告董燕的上述款项的给付承担共同清偿责任；3、两被告承担本案的案件受理费、财产保全费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费合理催告费。事实和理由：被告董燕与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（以下简称“融资公司”）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012XM00001899号的《融资租赁合同》。2014年3月24日，原告、被告董燕、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的727222.27元债权转让给原告，被告董燕按以727222.27元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告董燕未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告董燕支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五每日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告董燕未按《还款计划书》向原告还款，截止到2016年7月13日，被告董燕尚欠原告676522.12元，由此产生利息113127.65元。被告董燕与被告张富华系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间产生的债务需承担共同清偿责任。被告董燕、张富华经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告所提证据：《融资租赁合同》、《协议书》、结婚证均来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，因被告未到庭，未提供证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2012年7月30日，被告董燕（××）与案外人融资公司（××）签订了编号为CNPK-RZ/HNT2012XM00001899的《融资租赁合同》，其中约定××将型号为ZLJ5121THB的车载泵一台（车辆识别代码：LGAX2A135C2009841、发动机号：87327357）出租给××。在××支付完所有应付款项并由××出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于××。如延迟付款，除正常利息外，××须为逾期租金支付罚息、罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止逐日按复利计算。合同还对租金及其他款项支付顺序、信息披露、违约行为及措施等进行了约定。随后，融资公司从原告处购买了型号为ZLJ5121THB的车载泵一台（车辆识别代码：LGAX2A135C2009841、发动机号：87327357），并于2012年7月30日交由董燕签收。后因被告董燕未按期还款，原告与被告董燕、融资公司签订了编号为HNT2014030004号的《协议书》，中联公司与董燕还签订附件《还款计划书》，协议书中约定董燕、融资公司共同确认截至2013年12月31日止，董燕在上述融资租赁合同项下应支付的逾期首付款、逾期租金及未到期租金本金共计718890.57元(已扣除保证金)、董燕欠付融资公司保险费8231.7元。双方共同确认融资租赁合同于2013年12月31日解除，融资公司将对董燕融资租赁合同项下的全部债权转让给原告中联公司。董燕愿意继续经营上述设备，同意按照727222.27元(包括董燕在融资租赁合同下欠付的逾期利息、罚息，未到期本金、其他费用等)向原告分期偿还，其中保费欠款8231.7元须在《还款计划书》约定的第一个还款日同当月应还分期款项一次性足额支付，除保费以外的欠款总额由董燕向原告分期偿还。如董燕未按《还款计划书》的约定按期足额的支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，则原告有权要求被告董燕偿还未列入还款计划书中的、融资租赁合同项下的董燕应付的其他罚息42618.23元。另，原告还有权要求董燕以到期未付款为基数，按万分之五每日的标准，向原告支付逾期还款利息；即时采取GPS停机、锁机或其他手段暂停董燕使用设备；要求董燕立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%向原告支付违约金；有权自行取回设备，对设备进行处置，所得款项用以清偿董燕对原告欠款，如欠款仍无法得到全部清偿，则董燕应继续向原告支付剩余欠款；追索为促使董燕履行本协议而发生的全部费用。尔后，董燕于2014年4月21日偿还了30700.15元，2014年7月25日偿还了5000元，2014年9月25日偿还了1768.3元，2014年11月25日偿还了5000元，2015年1月20日偿还了8231.7元。共计向原告偿还了50700.15元，尚欠原告中联公司货款676522.12元。双方协商不成，遂成本诉。另查明，被告董燕和被告张福华于2006年4月14日登记结婚，涉案债务发生在夫妻关系存续期间。原告述称未将涉诉设备自行取回。本院认为：本案所涉《协议书》系各方的真实意思表示，该协议书内容不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，应认定为有效，故各方应按协议书的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行约定义务，被告董燕并未按照约定按期、足额的支付欠款，系引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。故原告有权要求其支付全部欠款676522.12元，有权要求被告支付在其违约时应承担的未列入还款计划书中的、融资租赁合同项下的罚息42618.23元。原告主张的利息实为约定的逾期还款利息，原告主张按已到期未付款为基数，按万分之五每日的标准计算至2016年7月13日为113127.65元，该标准属合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告董燕与张富华系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，故对被告张富华需为被告董燕的上述债务承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。原告主张为实现债权而发生的除诉讼费、保全费以外的合理费用，因未提交证据证明实际发生，故本院不予支持。二被告经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，须承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、限被告董燕在本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司欠款676522.12元、罚息42618.23元、逾期还款利息（已到期未付款为基数，按万分之五每日的标准暂计算至2016年7月13日为113127.65元，之后的利息计算顺延照计至被告董燕完全履行为止），共计832268元；二、被告张富华对被告董燕的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12123元，减半收取6061.5元，财产保全费5000元，共计11061.5元，由被告董燕、张富华共同负担（此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  万彪二〇一六年九月二十一日书记员  叶子