wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初832号
原告金湖县富林电子有限公司，住所地金湖县银集工业园区（原淮建中学）。
法定代表人万保荣，该公司总经理。
委托代理人杨爱东，该公司员工。
被告朱成明。
原告金湖县富林电子有限公司诉被告朱成明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员柏忠山独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱东到庭参加诉讼，被告朱成明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金湖县富林电子有限公司诉称：请求判决被告立即支付货款272098元并承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交被告所出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
被告朱成明未作答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原被告之间存在电缆胶粒买卖合同关系，2015年1月27日，经双方结算，被告共欠原告货款272098元，并出具欠条一张。后原告多次向被告索款无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告欠原告货款应当及时足额归还，久拖不付有违诚实信用原则，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱成明于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告金湖县富林电子有限公司货款272098元。
案件受理费5382元，减半收取2691元，保全费1920元，合计4611元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 柏忠山
二〇一六年四月二十日
书记员 莫亚男
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1894号
原告马新胜，
被告陈军。
被告申屠美姿。
本院在审理（2015）临兰民初字第6848号原告马新胜与被告陈军、申屠美姿民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值11.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈军、申屠美姿价值11.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月三十日
书记员 王 璐
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉阳行非审字第00097号
申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。
法定代表人：邓耀光，系该中心主任。
委托代理人：黄煌，系武汉市城市路桥收费管理中心工作人员。特别授权代理。
被执行人：武汉迅龙商贸有限公司。
法定代表人：毛在元，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉迅龙商贸有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2014年4月15日受理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心因被执行人武汉迅龙商贸有限公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2012年6月27日作出（稽查）理决字（2012）第121号行政处理决定书，责令被执行人武汉迅龙商贸有限公司补缴通行费2，955元。
经审查，本院认为，被执行人武汉迅龙商贸有限公司所属的车牌号为鄂AR34**的机动车于2011年10月13日至2012年6月7日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费2，955元。本案审查期间，被执行人武汉迅龙商贸有限公司与申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心达成和解，现申请执行人撤回强制执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
不准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的（稽查）理决字（2012）第121号《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一四年四月十五日
书 记 员 凃晓剑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第822号
上诉人（原审原告）上海派遣人才有限公司。
法定代表人DEBRAANNLOVERIDGE。
委托代理人韩婧菲。
被上诉人（原审被告）黄雪松。
委托代理人蔡茸茸，上海李国机律师事务所律师。
委托代理人黄敦昱，上海李国机律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）久馥君业（上海）贸易有限公司。
法定代表人钟平红。
上诉人上海派遣人才有限公司（以下简称“派遣公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院（2014）闸民四（民）初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人派遣公司的委托代理人韩婧菲，被上诉人黄雪松的委托代理人蔡茸茸、黄敦昱到庭参加诉讼。被上诉人久馥君业（上海）贸易有限公司（以下简称“久馥君业公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄雪松与久馥君业公司订立了期限自2012年2月1日至2015年1月31日的劳动合同，约定黄雪松的工作岗位为酒柜销售兼营运经理。派遣公司与黄雪松于2012年2月1日订立了期限自2012年2月1日至2015年1月31日的《派遣员工劳动合同》，合同约定黄雪松被派往久馥君业公司从事运营经理工作，试用期为六个月。2014年2月28日，久馥君业公司向黄雪松开具《解除员工派遣关系办理单》，该办理单写明解除派遣关系原因为“单位终止”，工资发至2014年2月28日；黄雪松在办理单上注明：“公司单位单方面解除合同，未达成任何协议，本人不予认可。”派遣公司于2014年2月28日向黄雪松开具了《上海市单位退工证明》，并为黄雪松办理了日期为2014年2月28日的退工登记备案手续。
原审法院另查明，黄雪松于2014年5月19日向上海市闸北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求久馥君业公司支付违法解除劳动合同赔偿金40，000元。该委于2014年9月19日作出闸劳人仲（2014）办字第640号裁决书，裁决派遣公司支付黄雪松违法解除劳动合同赔偿金计40，000元。派遣公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼，请求判令无需支付黄雪松违法解除劳动合同赔偿金40，000元。
原审审理中，黄雪松提供了完税证明、建设银行客户交易查询、住房公积金个人账户查询、养老保险个人账户的记账情况，用以证明其离职前十二个月的平均工资10，000元的事实。派遣公司对住房公积金个人账户查询、养老保险个人账户的记账情况的真实性无异议，并确认黄雪松离职前十二个月的平均工资为10，000元。
原审法院经审理后认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳�方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。派遣公司与黄雪松订立了《派遣员工劳动合同》，合同明确派遣公司作为用人单位将黄雪松派遣至久馥君业公司工作，派遣公司已按合同履行，并为黄雪松缴纳社保、办理退工登记备案手续，故原审法院认定派遣公司与黄雪松于2012年2月1日至2014年2月28日期间建立了劳动关系，派遣公司是用人单位，久馥君业公司是用工单位。派遣公司称其受久馥君业公司委托仅为黄雪松代缴社保，与黄雪松不存在劳动关系，但未就此提供相关证据，原审法院对派遣公司主张的事实不予采信。由于派遣公司于2014年2月28日解除了与黄雪松的劳动合同，但未提供解除合同的依据，该解除行为不符合劳动合同法的规定，依法应向黄雪松支付赔偿金�派遣公司不同意支付黄雪松违法解除劳动合同的赔偿金40，000元的诉讼请求，依据不足，原审法院不予支持。原审法院据此判决：上海派遣人才有限公司应于本判决生效之日起七日内支付黄雪松违法解除劳动合同的赔偿金计40，000元。
原审判决后，派遣公司不服，向本院提起上诉。
上诉人派遣公司诉称，在其与黄雪松签订《派遣员工劳动合同》之后，久馥君业公司又与黄雪松签订了《劳动合同》，期限为2012年2月1日至2015年1月31日，黄雪松与久馥君业公司之间成立劳动合同关系。而派遣公司与久馥君业公司是委托代理关系，久馥君业公司委托派遣公司替黄雪松缴纳社保和公积金。派遣公司认为其与黄雪松之间不存在劳动关系，故提起上诉，请求二审法院支持派遣公司原审时的诉讼请求。
被上诉人黄雪松辩称，其与久馥君业公司签订了《劳动合同》之后又与派遣公司签订了《派遣员工劳动合同》，故其与派遣公司之间存在劳动合同关系。2014年2月28日派遣公司向黄雪松开具了《解除员工派遣关系办理单》，同时为黄雪松办理了退工登记备案手续，派遣公司的行为属于违法解除劳动合同行为。故主张派遣公司的上诉请求无法律依据，请求予以驳回。
被上诉人馥君业公司未答辩。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，派遣公司与黄雪松基于双方的真实合意签订了《派遣员工劳动合同》，合同明确派遣公司作为用人单位将黄雪松派遣至用工单位即久馥君业公司工作，并且对黄雪松的工作内容、工作地点、劳动报酬、社保缴纳、派遣期限等重要事项进行了约定，该劳动合同合法有效。派遣公司主张久馥君业公司与黄雪松签订的《劳动合同》在其与黄雪松签订的《派遣员工劳动合同》之后、久馥君业公司与黄雪松之间的劳动合同已经覆盖了派遣公司与黄雪松之间的劳动合同关系。由于作为证据提交的久馥君业公司与黄雪松之间的《劳动合同》没有签署日期，派遣公司亦无提供其它证据予以佐证，故派遣公司该主张，本院实难采信。结合派遣公司于2014年2月28日向黄雪松开具《解除员工派遣关系办理单》、《上海市单位退工证明》，以及为黄雪松办理了退工登记备案手续等事实，足以证明派遣公司与黄雪松之间存在劳动合同关系。鉴此，因派遣公司对于解除与黄雪松之间的劳动合同未提供合法依据，也未作出合理的解释，故原审法院认定该解除行为属于违法解除，并据此判令派遣公司支付解除劳动合同的赔偿金，并无不妥，本判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受�费人民币10元，由上诉人上海派遣人才有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 安
审判员 易苏苏
审判员 郭征海
二〇一五年十月十九日
书记员 水 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02341号
申请执行人姜伟，居民。
被执行人江苏鑫岭钢管有限公司。住所地：盱眙县马坝镇工业园西区。
法定代表人尚维国。
被执行人薛梦，居民。
姜伟与江苏鑫岭钢管有限公司、薛梦买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）盱马民初字第00059号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鑫岭钢管有限公司于判决生效后十日内偿还原告姜伟无烟煤款180000元及逾期利息（自2013年6月1日起计算至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被告薛梦对上述欠款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元，公告费600元，合计5158元，由江苏鑫岭钢管有限公司、薛梦共同负担。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商、车辆、房产、国土、股权进行了查询，经查询被执行人薛梦工商已被查封，江苏鑫岭钢管有限公司位于江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业西区的办公楼、厂房及土地使用权已被另案查封，目前评估司法程序无法进行，暂未处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的185158元，执行费2677元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查询被执行人薛梦工商已被查封，江苏鑫岭钢管有限公司位于江苏省淮安市盱眙县马坝镇工业西区的办公楼、厂房及土地使用权已被另案查封，目前评估司法程序无法进行，暂未处置，其他暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱马民初字第00059号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钱晶津
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）歙民一初字第01626号
原告：郑某，男，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
被告：詹某，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告郑某诉被告詹某离婚纠纷一案过程中，发现被告詹某下落不明，不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 程家宾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱富民
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2364号
原告成都上东精益包装有限责任公司。住所地成都市温江区。
法定代表人陈小丽，总经理。
被告四川牧天食品有限公司。住所地自贡市自流井区。
法定代表人张荩，执行董事兼总经理。
本院在审理原告成都上东精益包装有限责任公司诉被告四川牧天食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都上东精益包装有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都上东精益包装有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2937.42元，由原告成都上东精益包装有限责任公司承担。
审判员 谢微
二〇一五年九月七日
书记员 曹源
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执字1241号
申请执行人张小红。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被执行人邰凡荣。
被执行人句容市城乡公交有限公司，住所地句容市。
法定代表人李福华，系该××总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市。
代表人周隆云，系该××总经理
申请执行人张小红与被执行人邰凡荣、句容市城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）句后民初字第1215号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人中国人民财产保险股份有限公司句容支公司应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计10509.34元；被执行人邰凡荣应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计13531.71元；被执行人句容市城乡公交有限公司应当赔偿申请执行人医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及交通费共计289.97元。加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费200元，鉴定费1520元，由被执行人邰凡荣负担1152元，被执行人句容市城乡公交有限公司负担527元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月25日立案执行。在执行过程中，被执行人句容市城乡公交有限公司、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司已履行完毕义务。被执行人邰凡荣已履行5000元，余款申请执行人与被执行人邰凡荣自愿达成和解协议，该和解协议正置履行之中。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年六月十六日
书记员 朱子晔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4505号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十�日
书 记 员 李俊波
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更71号
罪犯孙孝冬，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）淄刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人孙孝冬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年八月七日作出（2013）鲁刑一复字第40号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孙孝冬在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯孙孝冬犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孙孝冬能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯孙孝冬在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙孝冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终127号
上诉人（原审被告）山西山阴芍药花煤业有限公司。住所地山西省山阴县马营乡芍药沟村。
法定代表人徐斌，职务总经理。
委托代理人段元，男，1958年1月8日出生，汉族，山西省山阴县人，山西山阴芍药花煤业有限公司综合部部长，住山西省山阴县X小区。
被上诉人（原审原告）孙占荣，男，1952年4月4日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人毕喜武，男，1955年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
委托代理人崔智，男，1952年1月3日出生，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县X乡X村X区*号。
上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司（以下简称芍药花煤业公司）因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人芍药花煤业公司之委托代理人段元、被上诉人孙占荣及其委托代理人毕喜武、崔智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年10月，孙占荣到芍药花煤业公司处工作，双方未签订书面劳动合同。孙占荣在皮带运输二队工作，任皮带队班长。按班领取工资，每班190元，每月工资为5700元。芍药花煤业公司为孙占荣缴纳过工伤保险费，其他社会保险费一直未缴纳。孙占荣本人参加了山阴县城乡居民养老保险。2015年3月，芍药花煤业公司口头通知与孙占荣解除劳动关系。2015年3月10日孙占荣向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，山阴县劳动争议仲裁委员会以已超国家法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。孙占荣遂提起诉讼，要求芍药花煤业公司支付未签订书面劳动合同的两倍工资820800元，从2009年10月起至今共72个月，每月按5700元计算；要求与芍药花煤业公司签订无固定期限劳动合同，并为孙占荣补缴社会保险费，支付孙占荣加班费39520元。
原审认为，孙占荣在芍药花煤业公司处工作多年，双方未订立书面劳动合同，但根据孙占荣所提交的证据，足以认定双方形成事实劳动关系。芍药花煤业公司自用工之日起满一年未与孙占荣订立书面劳动合同，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向孙占荣每月支付两倍的工资，芍药花煤业公司已按月支付工资，故芍药花煤业公司应再支付另一倍的工资，即62700元（5700元11月）。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的规定，从事井下、高空、高温等工作，男年满五十五周岁，应该退休。孙占荣要求订立无固定期限劳动合同，不符合有关规定，不予支持。孙占荣已在山阴县农村养老保险管理服务中心参加城乡居民养老保险，其要求芍药花煤业公司为其补缴社会保险费，不予支持。孙占荣主张加班工资，应当就加班事实的存在承担举证责任，但孙占荣对于加班事实的存在没有提交任何证据予以证实，也没有相关证据证明芍药花煤业公司掌握有加班事实存在的证据而不提交，其要求支付加班工资的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第九条的规定，判决：一、孙占荣与芍药花煤业公司的劳动合同终止；二、芍药花煤业公司支付孙占荣因未订立书面劳动合同的另一倍工资62700元；三、驳回孙占荣的其他诉讼请求。案件受理费10元，由芍药花煤业公司负担。
判后，芍药花煤业公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人孙占荣申请仲裁及起诉均已超过法定时效期间，属于丧失胜诉权，应依法撤销原判，发回重审。被上诉人孙占荣答辩称：仲裁机构不予受理我们五十余名工人的理由是超龄，并未超过申请仲裁时效，收到不予受理通知的当天就提起诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，被上诉人孙占荣在上诉人芍药花煤业公司工作多年，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，本院予以确认。根据《劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被上诉人孙占荣已超过法律规定的退休年龄，原判终止双方的劳动合同关系并由上诉人芍药花煤业公司支付被上诉人孙占荣二倍工资的差额部分并无不当。上诉人芍药花煤业公司所提之上诉理由，没有相应的证据予以佐证，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西山阴芍药花煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年四月十五日
书记员 赵崤蓉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第433-1号
被执行人甘凤业。
被执行人甘凤业犯受贿罪并处罚金一案，本院作出（2012）覃刑初字第105号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2014年9月15日移送执行。
本案在执行过程中，法院依法扣划了被执行人甘凤业的银行存款，上缴国库，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃执字第433号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第609号
原告浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区西湖大道193号301室。
法定代表人徐德良，公司董事长。
委托代理人孔东方、潘福特（特别授权），浙江天复律师事务所律师。
被告杭州奕天贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路京都苑18号501室。
法定代表人孙威。
被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道解放街97号。
法定代表人廖新平，公司总经理。
委托代理人底世清，计方晨（特别授权），浙江众信达律师事务所律师。
被告李运娜。
被告孙威。
原告浙江省浙商资产管理有限公司（以下简称浙商资产公司）诉被告杭州奕天贸易有限公司（以下简称奕天公司）、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司（以下简称五洋公司）、李运娜、孙威金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商资产公司基于其提交的贷款转存凭证（借款借据）、《流动资金贷款合同》、《保证合同》、催收证明、《资产转让合同》、债权转让通知暨债务催收联合公告、《委托代理合同》、发票及支付凭证起诉，要求判令：1、被告奕天公司立即向原告清偿计算至2015年2月27日的贷款余额23697606元（其中本金余额1800万元，利息5697606元）以及至实际清偿之日产生的利息；2、被告奕天公司承担原告支付的律师代理费235000元；3、请求判令被告五洋公司、李运娜、孙威对上述第一、二项请求承担连带责任；4、众被告共同承担本案诉讼费、公告费和财产保全费。
被告五洋公司辩称：1、本案的借款期限是2011年5月27日至2012年5月26日，保证期间是2年，原告起诉已超过2年，五洋公司应免除保证责任；2、五洋公司对奕天公司归还本息金额的具体金额不清楚；3、银行具有优势地位可以自主划扣，划扣的款项应在起诉金额中予以扣除；四，律师费是否已经实际支付不清楚。
被告奕天公司、李运娜、孙威均未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
出借人（资产转让人）：中国建设银行股份有限公司杭州秋涛支行（以下简称建行秋涛支行）。
借款人：奕天公司。
借款金额：2000万元。
借款期限：2011年5月27日至2012年5月26日。
贷款利率：基准利率上浮15%。
罚息利率：贷款利率上浮50%。
担保情况：五洋公司、李运娜、孙威提供连带责任保证。保证期间至合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
担保范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
资产受让人：原告浙商资产公司。
转让标的：转让合同附件《资产明细表》中所列的主要位于杭州的债权资产包，其中，奕天公司截止交易基准日（即2013年7月21日）上述债权余额为20771971.50元，其中本金1800万元，利息2771971.50元。
债权转让通知及债务催收联合公告时间：2014年1月29日，刊登于《浙江法制报》。
实际欠款情况：债权转让后，奕天公司仍未还款。截止2015年2月27日，奕天公司尚欠借款本金1800万元及相应逾期利息未偿还。
另查明，原告为本案诉讼支付了律师费235000元。
本院认为，建行秋涛支行与被告奕天公司金融借款合同的事实清楚、证据充分。借款期限届满后，奕天公司未按约还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。现中国建设银行浙江省分行将该债权转让给原告，双方签订了资产转让合同，并刊登了催收公告，原告依法享有本案所涉贷款的债权。被告五洋公司、李运娜、孙威为奕天公司的案涉贷款提供保证担保，该些担保均合法有效，三被告应承担连带清偿责任。原告受让债权后，于2014年1月29日登报发布催收公告，诉讼时效中断，故被告五洋公司辩称担保期间已过的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州奕天贸易有限公司归还原告浙江省浙商资产管理有限公司贷款本金人民币18000000元，并支付逾期利息人民币5697606元（逾期利息暂算至2015年2月27日，此后按中国人民银行的有关规定及借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州奕天贸易有限公司支付原告浙江省浙商资产管理有限公司律师费损失人民币235000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、李运娜、孙威对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币156463元，由被告杭州奕天贸易有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、李运娜、孙威负担。公告费人民币650元，由被告杭州奕天贸易有限公司、浙江五洋建筑集团消防工程有限公司、李运娜、孙威负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币156463元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年十月十三日
代书 记员 张乐慧
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）颍执字第553号
本院在执行李明刚与胡永怀为机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人胡永怀拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人胡永怀（身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1180号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市蔡甸区花样年华歌厅，系个体工商户。经营地址：武汉市蔡甸区蔡甸街独山村蔡甸大道口江汉假日酒店内。经营者：黄鹏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市蔡甸区花样年华歌厅侵害音乐电视作品《莎士比亚的天份》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 钱韵如
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周书博
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2953号
上诉人（原审被告）：佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人：梁启鹏。
上诉人（原审被告）：周巧仪，住址：广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：广东港丰电器有限公司。
法定代表人：陈建明。
上诉人（原审被告）：梁启鹏，住址：广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：泰国开泰银行（大众）有限公司深圳分行。
负责人：陈姣，行长。
各上诉人因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5704号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张庆臣
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1024民初586号
原告中国农业银行股份有限公司德保县支行，住所地：德保县城关镇城东社区象山街19号。
负责人唐忠，行长。
委托代理人黄云，该支行风险部经理。
委托代理人李剑，该支行客户部经理。
被告覃美忠，男，1969年5月21日出生，壮族，居民，住广西壮族自治区德保县。
被告杨春兰，女，1976年8月2日出生，壮族，职员，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司德保县支行与被告覃美忠、杨春兰借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行合同规定的义务清偿借款，其权益已得到实现为由，于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德保县支行撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司德保县支行负担。
审判员 闭晟毓
二〇一六年九月一日
书记员 黄贵越
appoint
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初90号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王丹凤，女，1985年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村1号。
被告：李在义，男，1973年5月14日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村临沭北路谢东一巷*号，住该处。
被告：谢印飞，男，1967年6月24日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村团结路北三巷*号，住该处。
被告：丰向春，男，1979年1月1日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村团结路北一巷*号，住该处。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王丹凤在我单位贷款
100000元，2015年10月29日发放，于2016年10月20日到期，由李在义、谢印飞、丰向春提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告王丹凤向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李在义、谢印飞、丰向春签订了保证合同，保证合同约定李在义、谢印飞、丰向春为被告王丹凤借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年10月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王丹凤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王丹凤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王丹凤偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告李在义、谢印飞、丰向春自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李在义、谢印飞、丰向春应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李在义、谢印飞、丰向春在承担保证责任后，有权向被告王丹凤追偿。被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹凤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李在义、谢印飞、丰向春对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 马肖肖
——
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初90号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地人民路269号。
法定代表人：刘春，职务：董事长。
委托代理人：谢荣堂，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王丹凤，女，1985年7月10日出生，汉族，郯城县红花镇红花埠西南村村民，住该村1号。
被告：李在义，男，1973年5月14日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村临沭北路谢东一巷*号，住该处。
被告：谢印飞，男，1967年6月24日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村团结路北三巷*号，住该处。
被告：丰向春，男，1979年1月1日出生，汉族，江苏省新沂市新安镇李庄村团结路北一巷*号，住该处。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与�告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢荣堂到庭参加诉讼，被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我行借款100000元及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告王丹凤在我单位贷款
100000元，2015年10月29日发放，于2016年10月20日到期，由李在义、谢印飞、丰向春提供担保，负连带清偿责任。贷款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告王丹凤、李在义�谢印飞、丰向春未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日被告王丹凤向原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额壹拾万元整，借款期限自2015年10月29日起至2016年10月20日止，月利率为10.6212‰等内容；同日，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李在义、谢印飞、丰向春签订了保证合同，保证合同约定李在义、谢印飞、丰向春为被告王丹凤借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款利息至2016年10月19日，剩余本金及利息至今未偿还。
本院�为，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告王丹凤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告王丹凤未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，故原告要求被告王丹凤偿还借款本金人民币100000元及利息的诉讼请求，合法有据。被告李在义、谢印飞、丰向春自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告李在义、谢印飞、丰向春应在担保范围内承担连带清偿责任。被告李在义、谢印飞、丰向春在承担保证责任后，有权向被告王丹凤追偿。被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丹凤于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息按照合同约定计算，自2016年10月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告李在义、谢印飞、丰向春对上述款项负连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丹凤、李在义、谢印飞、丰向春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗 瑞
二〇一七年二月十七日
书记员 马肖肖
----
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01909号
申请执行人：大连金鼎石油化工机器有限公司,住所地辽宁省大连普湾新区。
法定代表人：曹永江。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第01105号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币502231.6元(其中安装费本金481600元，案件执行费7324元，诉讼费9816元，自2015年8月3日计算至2015年11月17日的利息3491.6元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）合高新执字第01909号申请执行人：大连金鼎石油化工机器有限公司,住所地辽宁省大连普湾新区。法定代表人：曹永江。被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：李德峰，董事长。本院作出的（2015）合高新民二初字第01105号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽桑铌科技股份有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人大连金鼎石油化工机器有限公司于2015年11月15日向本院申请强制执行，本院于2015年12月5日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下银行存款人民币502231.6元(其中安装费本金481600元，案件执行费7324元，诉讼费9816元，自2015年8月3日计算至2015年11月17日的利息3491.6元，后期利息顺延计算)，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一六年一月二十五日书记员 杨义龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7814号
上诉人（原审被告）：朱瑜玉，女，1932年6月19日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈放，女，1958年6月23日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈鸣，男，1957年1月24日生，汉族。
上诉人（原审被告）：陈谦，女，1964年11月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：伍正仪，男，1924年6月1日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：胡云，女，1982年6月10日生，汉族。
上诉人朱瑜玉、陈放、陈鸣、陈谦与被上诉人伍正仪、胡云恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱瑜玉、陈放、陈鸣、陈谦收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱瑜玉、陈放、陈鸣、陈谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷源源
审 判 员 孙 伟
代理审判员 张卓慧
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李映碧
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终7814号上诉人（原审被告）：朱瑜玉，女，1932年6月19日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈放，女，1958年6月23日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈鸣，男，1957年1月24日生，汉族。上诉人（原审被告）：陈谦，女，1964年11月27日生，汉族。被上诉人（原审原告）：伍正仪，男，1924年6月1日生，汉族。被上诉人（原审被告）：胡云，女，1982年6月10日生，汉族。上诉人朱瑜玉、陈放、陈鸣、陈谦与被上诉人伍正仪、胡云恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2014）玄民初字第1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱瑜玉、陈放、陈鸣、陈谦收到本院诉讼费催缴通知之后，未于本院指定的期限内缴纳二审诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱瑜玉、陈放、陈鸣、陈谦自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十月二十四日书 记 员  李映碧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终2374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。住所地：运城市。
负责人：景继军，该公司总经理。
委托代理人：武国超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨少杰，男，1992年6月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：荆东斌，运城市盐湖区西城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩金红，男，1968年10月11日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司（简称人民财险运城市分公司）因与被上诉人杨少杰、被上诉人韩金红机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险运城市分公司委托代理人武国超、被上诉人杨少杰委托代理人荆东斌、被上诉人韩金红委托代理人莫红雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
人民财险运城市分公司上诉请求：一、撤销一审法院判决上诉人多承担29953元，并依法改判；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院交强险未分项是错误的。一审法院交强险不分项判决没有任何的法律依据，违反了《交强险条例》第23条的规定、交强险保险条款第十条第四项的约定和最高人民法院（2012）民他字第17号复函的精神。2、一审法院判决上诉人承担鉴定费、诉讼费3955元错误。根据保险法第66条规定：上诉人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
杨少杰辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
韩金红辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨少杰向一审法院起诉请求：判令被告韩金红赔偿原告经济损失182743.13元，被告人民财险运城市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年8月10日10时30分许，被告韩金红驾驶晋MOG2**轻型普通货车，在工地施工完回家由北向南行驶至东郭艺莲园路段时，因疲劳驾驶逆行与由南向北原告无证驾驶的晋MPN9**二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。此事故经盐湖公安交警大队认定：被告韩金红负事故全部责任。原告被送往运城市中心医院治疗，诊断为：左髋臼骨折伴髋关节脱位等。原告为此住院治疗29天，支付医疗费共计109193.93元。山西省盐湖区司法鉴定中心于2015年12月24日作出【2015】临鉴字第239号司法鉴定意见书，认定原告杨少杰左下肢损伤评定为九级伤残，日后需分别行内固定物取出术，其治疗费用为人民币10000元，住院十八天。原告为此支付鉴定费2300元。审理中，除上述费用外，原告还要求被告赔偿误工费24383.3元、护理费2610元、营养费870元、伙食补助费1450元、伤残赔偿金96276元、精神抚慰金6000元。内固定物取出手术中，除10000元医疗费外，被告应承担该手术期间的误工费3299.9元、护理费1620元、营养费540元、伙食补助费900元，上述费用共计264443.13元。同时查明，被告韩金红驾驶的晋MOG2**轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月2日至2016年4月1日止。事故发生后，被告韩金红为原告垫付费用83000元。
一审法院认为：被告韩金红驾车与原告杨少杰驾驶的摩托车相撞，致原告受伤形成交通事故属实，盐湖公安交警大队认定被告韩金红负事故全部责任、原告无责任亦属实。对于原告的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司应当在交强险赔偿限额范围内先行予以赔偿，其余损失由被告韩金红承担，但已付的83000元应从中扣除。审理中，因原告对车辆损失未提出赔偿主张，故本院不予处理。对原告所提供的误工费证据，缺乏其他证据佐证，且与被告保险公司提供的证据相悖，本院不予采信，误工费应按有关标准计算。对于原告递交的其他证据，二被告虽当庭提出异议，但未提供任何反驳证据，故对被告的抗辩事由不予采信。原告杨少杰的损失依法确认为：1、医疗费119193.93元;2、营养费1410元（47天×30元/天）;3、护理费2350元（47天×50元/天）;4、住院伙食补助费2350元（47天×50元/天）;5、误工费3911元（9454元÷365天×151天）;6、残疾赔偿金37816元（9454元/年×20年×20%）；7、鉴定费2300元；8、精神损害抚慰金酌定为6000元，合计175330.93元。扣除被告韩金红已支付的83000元后，原告仍应获得赔偿92330.93元。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨少杰损失92330.93元（不含被告韩金红已付的83000元）。二、驳回原告杨少杰其它诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在本案中，韩金红驾驶的货车与杨少杰的摩托车相撞，造成杨少杰伤残，双方车辆损失的交通事故，该事故给盐湖公安交警大队认定，韩金红负事故全部责任。由于韩金红的车辆在上诉人公司投保了交强险，一审法院判决上诉人在交强险限额内赔偿杨少杰的损失并无不当。
综上所述，上诉人人民财险运城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 张朝阳
审判员 王玉林
二〇一七年一月十九日
书记员 曲华佳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00474号
申请人：李杰，男，1966年2月1日出生，汉族。
被执行人：冯军民，男，1966年7月13日出生，汉族。
被执行人：李玉梅，女，1968年7月20日出生，汉族，
住河南省平舆县天利塑业有限公司院内。公民身份号码：××
本院在李杰申请执行冯军民、平舆县天利塑业有限公司平舆县利峰电器制造有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2010年12月13日作出的（2011）新民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。由于申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第00474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一六年四月七日
书记员 彭 聪
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第00474号
申请执行人平泉县农村信用合作联社。理事长宋慧菊
被执行人姜立民、高殿臣
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2011）
平民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人现在无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）平民初字第00674号民事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人剩余债权。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏子国
二〇一五年九月二十日
书记员 李庚旭
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00474号申请人侯某某。申请人闫某某。申请人闫某某。申请人刘某某。申请人闫某某。被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司，所在地榆次。法定代表人：张爱国。本院依据已经发生法律效力的调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人新华人寿保险股份有限公司晋中中心支公司在银行的存款140000.0元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许希斌审判员  郝立新审判员  郝隆梅二〇一六年九月二十三日书记员  畅永亮
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2552号
申请执行人：泉州市广海房地产发展有限公司，住所地惠安县螺城建设南路广海大厦9层。
法定代表人：蔡炳河，董事长。
被执行人：胡锦峰，男，1966年6月26日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人泉州市广海房地产发展有限公司与被执行人胡锦峰民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十日
书记员 傅泽伟
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初693号
原告：湖南新晃农村商业银行股份有限公司（原新晃侗族自治县农村信用合作联社），住所地新晃侗族自治县晃州镇（原新晃镇）中山路436号，注册号431200000070287。
法定代表人蒲少忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：黄金，女，原告风险管理部工作人员。
被告：舒曦磊，男，1976年9月19日出生，住新晃侗族自治县。
原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被告舒曦磊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告湖南新晃农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 涂 克
人民陪审员 王志勇
人民陪审员 杨春燕
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 田 耕
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第548号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年9月4日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年11月7日被羁押，同年11月8日被刑事拘留，同年11月26日被中山市公安局取保候审，2015年2月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年7月30日经本院决定，同年7月31日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人贡兴安，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1339号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员林萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月30日被告人李某某向中国银行中山分行申办了卡号为5257464473XXXXXX的信用卡，后肆意透支消费、取现。2013年12月11日始，中国银行中山分行多次向被告人李某某催收欠款，被告人李某某拒不还款。截至2014年11月6日，被告人李某某恶意透支信用卡本金共计人民币29999.71元。破案后，被告人李某某的家属已全额偿还拖欠的信用卡款项。
2014年11月7日晚上11时许，公安人员在中山市东升镇二月花酒店313房将被告人李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位中国银行中山分行员工黄某先的陈述、授权委托书、报案报告、中山市公安局小榄分局小榄派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、中国银行中山分行提供的信用卡申请表、信用卡复印资料、交易明细、催收记录、情况说明、还款记录、广发银行中山分行提供的授权委托书、报案申请、信用卡申请表、交易明细、还款证明、广发银行中山分行员工黄某莹的证言、被告人李某某及其妻子的房地产及车辆登记信息、被告人李某某家属提供的转账还款记录、被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某已向被害单位归还所拖欠的款项，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某及辩护人所提被告人李某某透支款项用于生意上的资金周转及疾病治疗、主观恶性较小，认罪态度较好，且已经偿还被害单位所拖欠款项的意见，经查属实；对被告人李某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人李某某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
审 判 员 徐宏向
代理审判员 李肖霞
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 梁晶晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初250号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王翠平，女，1970年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业。2005年6月因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2006年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2007年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月30日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人王翠平犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员郭讷出庭支持公诉，被告人王翠平到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月29日20时许，被告人王翠平在武汉市汉阳区朱家亭x号附近，以人民币300元的价格将红色颗粒毒品5颗和塑料袋装白色粉末毒品1包贩卖给购毒人员张某，后被公安人员当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，红色颗粒毒品为甲基苯丙胺、白色粉末毒品为海洛因。经当场称量，红色颗粒毒品共净重0.47克；白色粉末毒品共净重0.1克。
上述事实，被告人王翠平在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，物证照片，证人张某的证言，扣押物品清单、检查、提取、扣押、称量、取样笔录、办案说明等书证，毒品检验鉴定书及被告人王翠平的供述和辩解，足以认定。
本院认为，被告人王翠平明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而予以贩卖，其中甲基苯丙胺数量为0.47克，海洛因数量为0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王翠平犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王翠平曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人王翠平归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王翠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2018年1月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 李伊伊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1555-1号
原告平邑县万庄建筑工程有限公司，住所地平邑县保太镇万庄村。
法定代表人吴昌民，总经理。
被告浙江耀圣建设有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道盛凌路38号。
法定代表人俞云梅，总经理。
本院在审理原告平邑县万庄建筑工程有限公司与被告浙江耀圣建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年1月13日作出（2016）鲁1302民初1555号财产保全的裁定，保全了被告浙江耀圣建设有限公司的银行存款200万元。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告浙江耀圣建设有限公司的银行存款200万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初542号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人罗某某，男，1954年1月25日出生，大石桥市人，汉族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年4月11日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]137号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员魏蓉，代理检察员孔婷婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月15日9时许，被告人罗某某无证驾驶未登记的恒盛牌两轮摩托车，沿沈营路由南向北行驶至大石桥市旗口镇某某某村路段时，与在机动车道内史某某同向驾驶的自行车相撞，致史某某受伤。史某某经大石桥市中心医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：史某某因严重的颅脑损伤而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队事故认定：罗某某应负本起事故主要责任，史某某负次要责任。
另查明，被告人罗某某一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币7万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某的证言，书证、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，无证驾驶未登记机动车，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月十八日
书记员 李师文
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6616号
原告：日照经济技术开发区陈维全建筑设备租赁站，业主陈维全，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住日照市日照经济技术开发区奎山街道孔家湖子村。
委托诉讼代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：日照展业建设有限公司，住所地日照市东港区山东路617号，统一社会信用代码913711006138078431。
法定代表人：孙皓，经理。
被告：李金龙，男，1982年7月出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：孙强，男，1986年6月出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照经济技术开发区陈维全建筑设备租赁站与被告日照展业建设有限公司、李金龙、孙强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告日照经济技术开发区陈维全建筑设备租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告陈维租赁费18150元及利息；2.判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告李金龙、孙强系被告日照展业建设有限公司施工负责人，多次租用原告的扣件及架管，2015年3月经结算，被告尚欠原告租赁费18150元。该款至今未付，原告日照经济技术开发区陈维全建筑设备租赁站催要未果，现诉至法院。
本院认为：原告日照经济技术开发区陈维全建筑设备租赁站在提起诉讼后不能提供被告日照展业建设有限公司、李金龙、孙强准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告日照展业建设有限公司、李金龙、孙强的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告日照经济技术开发区陈维全建筑设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年十二月二十六日
书记员 隋秀芹
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1745号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人秦传亮。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司社与被执行人秦传亮金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月九日
书记员 田国华
海城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执南字第00020号
申请执行人：王某A。
被执行人：王某B。
被执行人：王某C。
被执行人：王某D。
被执行人：王某E。
被执行人：王某F。
被执行人：刘某甲。
被执行人：刘某乙。
被执行人：董某甲。
被执行人：董某乙。
被执行人：孟某甲。
被执行人：孟某乙。
被执行人：戚某某。
被执行人：梁某某。
申请执行人王某A与被执行人王某B、王某C、王某D、王某E、王某F刘某甲、刘某乙、董某甲、董某乙、孟某甲、孟某乙、戚某某、梁某某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月29日作出（2014）海民南初字第00448号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2015年3月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人签字确认，依据《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：
本院（2014）海民南初字第00448号民事判决书，本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马 岚
审判员 栾岳勤
审判员 路 宏
二〇一五年七月二十日
书记员 唐树林
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初141号
原告苏某，女，汉族，生于1984年10月12日。
委托代理人杜金荣，泾川县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般代理。
被告薛某，男，汉族，生于1983年4月22日。
原告苏某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人杜金荣、被告薛某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年4月登记结婚，2007年3月18日生育长女，取名薛某琪；2009年11月20日生育次女，取名薛某怡。我与被告婚前属自谈的对象，婚后常因生活琐事发生吵架，现由于自己精神压力太大，夫妻感情彻底破裂。现起诉要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所述结婚登记时间和孩子出生时间合适，其他均与事实不符。我与原告婚后关系一直很好，对孩子也很照顾，所以我不同意离婚。
庭审中原告向法庭提交如下证据：1.身份证复印件；2.结婚证复印件。
被告对原告提交的身份证复印件和结婚证复印件质证均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提交的被告均无异议的身份证复印件和结婚证复印件予以确认，作为本案定案证据使用。
根据原、被告的陈述查明以下事实：原、被告于2006年4月登记结婚，2007年3月18日生育长女，取名薛某琪；2009年11月20日生育次女，取名薛某怡。共同生活期间，夫妻关系一般。2015年腊月26日，因孩子吃饭双方纠纷，原告回娘家后被告带两个孩子去四川，在原告娘家过春节。2016年正月初十，原、被告带孩子和原告返回泾川。一周后，原告及其父亲又返四川，从此双方分居生活。2016年2月25日，原告起诉要求与被告离婚。2016年2月29日，被告及父亲、妹妹、妹夫等5人再次去四川劝叫原告无果。庭审中，被告向法庭写了保证书，保证对苏某好，以后不让苏某生气，一切按照苏某要求的去做。
本院认为：本案系离婚纠纷，夫妻感情破裂是准许离婚的唯一标准。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提出离婚，但未提供能够证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴二〇一六年四月二十日
书记员 杨 晓 辉
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初521号
原告祁炫，男，汉族，村民。
被告张广顺，男，汉族，村民。
法定代理人张成洪（系被告父亲）男，汉族，村民。
被告王世强，男，汉族，村民。
法定代理人王登祥（系被告父亲），男，汉族，村民
被告张广庆，男，汉族，村民。
法定代理人张成玉（系被告父亲），男，汉族，村民，。
本院在审理原告祁炫与被告张广顺、王世强、张广庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告祁炫于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁炫以“三被告已经赔偿了相关损失”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁炫撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告祁炫负担。
审判员 多杰才让
二０一六年二月二十六日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7032号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司，住所地：河南省巩义市新华路中段。统一社会信用代码：91410181731337969L。
法定代表人：常锋。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：郭文斌，男，1976年7月14日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告郭文斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月十七日
书记员 白 珂
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初48号
原告：李文勇。
被告：赵欣。
被告：孔楠楠。
原告李文勇与被告赵欣、孔楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李文勇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李文勇的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文勇撤诉。
案件受理费减半收取1650元（原告已预交），由原告李文勇负担。
审 判 员 李 芳
二〇一七年二月二十七日
代书记员 段英凤
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8677号之三
申请执行人杨盛祥，男，1980年12月3日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人胡品清，男，1986年10月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人杨盛祥与被执行人胡品清买卖合同纠纷一案，申请执行人杨盛祥依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11016号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案执行，执行标的为被执行人胡品清支付申请执行人杨盛祥货款15000元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人胡品清发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人胡品清的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人胡品清名下车牌号为浙Ａ×××××汽车，但未实际扣押。
鉴于被执行人胡品清拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人胡品清作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人胡品清采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人胡品清有可供执行的财产。申请执行人杨盛祥亦未能提供被执行人胡品清有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初570号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人马某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）435号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日凌晨0时34分许，被告人马某饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车沿宁波市鄞州区天童北路由北往南行驶至永达路路口时，被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人马某血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汪某的证言，扣押及发还物品清单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，案件照片及影像光盘，机动车驾驶证、行驶证，查获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙琦
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1769号
罪犯林啟宗。
广东省汕头市澄海区人民法院于2015年9月16日作出(2014)汕澄法刑二初字第354号刑事判决，以被告人林啟宗犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年11月19日作出(2015)汕中法刑二终字第113号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月13日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林啟宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯林啟宗能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2016年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林啟宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林啟宗予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2017年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 李美香
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1681号
原告：陈少红，农民。
被告：王志孟，农民。
原告陈少红与被告王志孟民间借贷纠纷一案，原告陈少红于2015年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款本金10000元、利息18000元（从2008年4月1日起至2015年10月1日止按月利率2%计算），并从2015年10月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金10000元的利息；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2008年4月1日，被告因生�缺资向原告借款10000元，约定按月利率2%计付利息，并立借条一张给原告。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志孟于本判决生效之日归还原告陈少红借款本金10000元、利息18000元，共计28000元，并从2015年10月2日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款10000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王志孟负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年十月二十九日
代书记员 夏 景
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2140号
申请执行人马利霞，女，1973年8月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]136-7号仲裁裁决书，于2016年8月24日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币二千一百三十五元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年九月一日
书记员 张新伟
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民二终字第00726号
上诉人（一审被告）：贾韬。
上诉人（一审被告）：丁玲，系贾韬之妻。
两上诉人共同委托代理人：谭尚军，安徽地益律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宁国市盛泰融资担保有限公司。
法定代表人：王成，该公司总经理。
委托代理人：夏陈，该公司员工。
委托代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
上诉人贾韬、丁玲为与被上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服安徽省宣城市中级人民法院2015年4月30日作出的（2015）宣中民二初字第00022号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。上诉人贾韬、丁玲的委托代理人谭尚军，被上诉人宁国市盛泰融资担保有限公司的委托代理人夏陈、程南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00022号民事判决；
二、发回安徽省安徽省宣城市中级人民法院重审。
二审案件受理费27444元，退还贾韬、丁玲。
审 判 长 王文友
代理审判员 吕巍巍
代理审判员 李晓茜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 姚 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1385号
原告：孙某，农民。
委托代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：郑某，农民。
委托代理人：束庆广，安徽舒洲律师事务所律师。
原告孙某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告2013年经人介绍相识，婚前相处时间较少，××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后原、被告共同在合肥工作，但被告经常夜不归宿，无家庭责任感，夫妻感情淡漠。2015年8月开始，原告回到舒城老家，与被告分居生活。婚前，被告父亲将存有80000元的银行卡交给原告作为结婚彩礼，并告知了密码。2015年被告父亲在未告知原告的情况下，将该银行卡挂失并取走了80000元。现原告起诉要求与被告离婚；依法返还原告婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称：原、被告婚姻感情基础牢固，婚后亦建立起了深厚的夫妻感情；原告诉请被告返还原告婚前个人财产、分割夫妻共同财产无事实依据；被告坚决不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、原告陪嫁财产的购买发票，证明陪嫁财产情况及上述财产属于原告婚前个人财产；4、中国农业银行存折一本，证明在原、被告结婚前，被告父亲将存有结婚彩礼80000元的银行存折交予原告，后被告父亲未通知原告将该银行存折挂失并取走80000元。被告未向本院提交证据材料。
被告对原告所举证据质证意见如下：对证据1、2无异议，对证据3有异议，认为与本案无关联性，不能达到其证明目的；对证据4有异议，认为与本案无关，这张存折户主是郑昌年，属于其个人财产，与原告无关。
结合庭审调查，对原告所举证据认证：证据1、2、3符合证据三性，依法予以认可；证据4，因原告未提供其他证据相互印证，被告亦不认可，故不能认定此款为婚前彩礼。
经审理查明：原、被告2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告共同在合肥工作。2015年8月开始，原告回到舒城老家，与被告分居生活至今。现原告起诉要求与被告离婚；依法返还原告婚前个人财产，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其合法的夫妻关系受法律保护。婚前相处较为融洽，婚后共同生活期间，双方因性格不合，夫妻之间偶有争吵。但并无大的矛盾，只要双方多加珍惜，增进交流和沟通，完全有和好的可能。且原告亦未提供夫妻感情完全破裂的证据，故本院对其离婚诉请不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹海燕
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第258-3号
申请执行人沈阳亚氏机电成套设备安装有限公司。
法定代表人：赵亚章，系该公司董事长。
被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司。
法定代表人：边路明，系公司董事长。
本院（2015）铁县民二初字第39号民事判决书已经发生法律效力，被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人铁法煤业集团建设工程有限责任公司在你行开户账号内存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少罡
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一五年十月十九日
书记员 王效伟
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1293号
原告：刘海山。
被告：韦秀军。
本院在审理原告刘海山诉被告韦秀军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘海山自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告刘海山撤回起诉。
案件受理费213.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月二日
书记员 于美玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执46号
申请执行人齐晓凤。
被执行人付臣。
被执行人林秀美。
齐晓凤与付臣、林秀美借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2015年12月31日作出的(2015)东民初字第1112号已经发生法律效力。由于被执行人付臣、林秀美没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐晓凤向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行判决，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对�执行人的财产进行了查证：没有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人付臣、林秀美目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人齐晓凤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人付臣、林秀美新的财产线索，申请执行人齐晓凤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年七月四日
书记员 苏礼
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民二终字第329号
上诉人（原审被告、反诉原告）马战江，男，1976年3月28日生，汉族。
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告)平顶山市安顺新型建材有限公司，住所地平顶山市新华区新新街街道一坑路。
法定代表人朱学各，该公司总经理。
委托代理人丁赛男，河南赛成律师事务所律师。
上诉人马战江与被上诉人平顶山市安顺新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市新华区人民法院于2015年4月15日作出（2015）新民初字第843号民事判决。宣判后，马战江不服，向本院提起上诉。新华区人民法院于2015年5月26日将此案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日审理了此案。在二审审理期间，上诉人马战江于2015年8月16日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马战江自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马战江撤回上诉。
二审诉讼费4050元，减半收取2025元，由马战江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张大民
审判员 朱 晓
审判员 李双双
二〇一五年八月十六日
书记员 邢晓风
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1387号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地：单县舜师路东段湖西人民广场对过，组织机构代码：67454538-1。
法定代表人：王建西，行长。
委托代理人：王东东，山东荣清律师事务所律师。
被告：翟明伟，男，1976年2月10日出生，汉族，住单县东城办事处马庙行政村马庙村***号。公民身份证号码：3729251976********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行（以下简称原告）与被告翟明伟信用卡纠纷一案，原告于2015年7月17日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王东东到庭参加诉讼，被告翟明伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟明伟于2013年5月7日在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为6228100027138370。被告翟明伟开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年7月8日发生欠款本息共计人民币9211.56元，原告多次向被告翟明伟催收，被告翟明伟仍不归还，请求人民法院判令被告翟明伟归还信用卡欠款本息共计人民币9211.56元（本金7926.47元、滞纳金630.44元、利息654.65元），截止至2015年7月8日，此后按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人）金卡及普卡领用合约》约定的结息方式计算，至还清日止。
原告为证明其上述诉讼主张向本院提供以下证据：
第一组证据材料：企业法人营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告享有本案诉讼主体资格。
第二组证据材料：被告翟明伟信用卡申请表及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约一份。证明被告办信用卡时填写的申请表，被告在领用合约签字，领用合约约定了信用卡消费后对消费的信用卡用款不予清偿时滞纳金及利息的计算方法。未还款部分的5﹪，日息0.5‰，按月计收复利。
第三组证据材料：催收记录、被告信用卡交易明细、信用卡逾期台帐。证明截止到2015年1月3日，被告尚欠本金7926.47元，滞纳金603.44元、利息654.65元。从此以后未再交易，2015年1月3日之后的滞纳金及利息不再主张。
被告翟明伟未答辩，亦未提供相应证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告翟明伟经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。
原告提交的上述证据，经本院审查，证据客观真实，合法有效，与本案具有关联性，本院对上述证据予以认定。
根据上述确认的证据，本院确认以下事实：被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》的全部内容，愿意接受中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程与合约约束，并在申请表上签名确认。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）及普卡领用合约》载明：被告使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡时，须遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及其它有关规定，被告及其附属卡持卡人的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）所发生的各种收付款项，均由原告计入被告中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支额计收利息及滞纳金，被告保证承担偿还透支本息及滞纳金的责任；信用卡透支利息，自原告记账日起按日息万分之五计算；信用卡透支滞纳金按最低还款额未还部分的每月5%收取。该申请被批准后，被告领用了中国邮政储蓄银行人民币信用卡，卡号为6228100027138370。之后，被告使用该信用卡进行透支消费（提现），嗣后原告数次向被告追收，截至2015年1月3日被告尚欠信用卡透支额人民币9211.56元（本金7926.47元、滞纳金630.44元、利息654.65元），为此，原告诉至本院。庭审中，原告对2015年1月3日以后的滞纳金及利息不再主张。
本院认为，被告翟明伟申请办理原告中国邮政储蓄银行人民币信用卡，承诺遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡章程和合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，并按最低还款额未还部分的每月5%支付滞纳金。截止到2015年1月3日被告尚欠信用卡透支额人民币9211.56元（本金7926.47元、滞纳金630.44元、利息654.65元），被告应当支付原告，之后的滞纳金及利息原告不再主张，是原告对其民事权利的处分。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告翟明伟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行信用卡透支额人民币9211.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告翟明伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王继来
审 判 员 许春雷
人民陪审员 高祥忠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 冲
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执异57号
案外人童巍。
申请执行人雷红。
被执行人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇湖洲局院内。
法定代表人周勇。
本院在执行申请执行人雷红与被执行人湖南西洞庭湖湿地生态旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人童巍于2016年12月27日对本院（2012）汉执字第162-1号执行裁定书提出书面异议，本院依法受理审查。案外人周爱连于2017年1月6日，向本院申请撤回执行异议，本院认为其撤回执行异议的申请符合法律规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许童巍撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 刘绍荣
二〇一七年一月七日
书 记 员 殷玄子
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执389-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与蔡永好、王姗姗社会抚养费一案，须向你行查询被执行人蔡永好、王姗姗的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年四月二十日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1522号
原告：王占坡，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：卜晓波，河北正围律师事务所律师。
被告：李作林，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：钟国荣，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：陆建国，正围律师事务所律师。
原告王占坡与被告李作林、钟国荣健康权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王占坡的委托诉讼代理人卜晓波、被告李作林、钟国荣的委托诉讼代理人陆建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王占坡向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失如下：医疗费包括附属医院及围场县医院60995.33元（核销保险后）；误工费15361.50元（2014年12月20日至2015年11月17日，扣除已发的101天的工资，共231天×66.50元）；护理费46200.00元（231天×2人×100.00元/天），护理依赖730000.00元（20年×365天×100.00元/天）；伙食补助费23100.00元（231天×100元/天）；营养费4620.00元（231天×20元/天）；交通费10000.00元，没有票据；残疾赔偿金468335.40元（24141.00元×20年×0.97）；精神抚慰金50000.00元；以上费用合计1408612.23元，现我方要求被告补偿50%即704306.16元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告家的马匹于2014年12月20日丢失，被告李作林找原告王占坡帮忙给其找马。王占坡骑着自己家的马到山上帮被告找马，在找马过程中从马上跌落，导致王占坡受伤住院，经诊断为脑梗死；经围场司法医学鉴定中心鉴定我的伤残程度分别为二级、四级，护理依赖程度为完全护理依赖。
被告李作林、钟国荣辩称，1、原告在诉状中说是被告让原告帮忙找马是不属实的，不是李�林找王占坡为其找马，找马是原告自愿去的；2、原告受伤并不是找马过程中从马上跌落所致，而是因自身疾病引起的，原告的损伤是脑梗塞，脑梗塞是一种病，不是因外伤引起，原告造成二级伤残的后果，与被告没有关系，事情发生后，被告处于同情已经给付了原告方20000.00元的医药费。综上所述，被告请求法庭，依法驳回原告的诉讼请求，判令被告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
二被告家的马匹于2014年12月20日丢失，原告王占坡在帮助被告家找马的过程中，从马上跌落，导致原告受伤住院，经诊断为大面积脑梗死；经围场司法医学鉴定中心鉴定原告的伤残�度分别为二级、四级，护理依赖程度为完全护理依赖。对原告提交的证据，本院作为认定事实的依据使用。原告的经济损失如下：医疗费60995.33元（核销保险后）；误工费15361.50元（2014年12月20日至2015年11月17日，扣除已发的101天的工资，共231天×66.50元）；护理费46200.00元（231天×2人×100.00元/天）；护理依赖730000.00元（20年×365天×100.00元/天）；伙食补助费11550.00元（231天×50.00元/天）；营养费4620.00元（231天×20元/天）；残疾赔偿金468335.40元（24141.00元×20年×0.97）。原告所主张的交通费虽然没有相关票据予以支持，但考虑实际支出，以支持其5000.00元为宜；精神抚慰金以支持其10000.00元为宜。原告的经济损失合计金额为：1352062.23元。上述事实，有原、被告提供的证据予以证实，且与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告王占坡�被告李作林、钟国荣健康权纠纷一案，经过公开开庭审理，原告在给被告帮忙找马的过程中受到伤害，属于在帮工过程中因帮工行为所受到的伤害，被告在庭审中亦明确表示，原告在帮工过程中，被告未对原告的帮工行为表示过明确的拒绝，因此，对于原告所受到的伤害，被告应当承担赔偿责任。因原告于2003年因头外伤导致脑出血，存在既往病史，另综合本案案情，被告以赔偿原告的经济损失10%为宜，原告所受到的经济损失总额为1352062.23元，故被告应向原告赔偿经济损失135206.22元，扣除被告已向原告给付的20000.00元，被告应再向原告给付人民币115206.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之�定，判决如下：
一、被告李作林、钟国荣于本判决生效后十日内赔偿原告王占坡各项经济损失合计115206.22元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5091.00元，由被告李作林、钟国荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 姜国芳
审 判 员 赵云山
代理审判员 张 岩
二〇一七年四月十六日
书 记 员 曲百慧
附页：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款第（七）项，承担民事责任的主要方式有：（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内适当补偿。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日�十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第232号
罪犯谭雨军，男，1972年2月24日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省桦南县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院于2008年6月27日以（2008）兴安刑初字第12号刑事附带民事判决，认定罪犯谭雨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行，2013年1月减刑一年二个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谭雨军原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谭雨军在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭雨军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年12月3日至2018年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭