wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2145号
申请执行人：李俊，男，汉族，1971年5月29日生，住址：江西省南昌市西湖区。
被执行人：南昌航大机动车驾驶员培训服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：黄业林，董事长。
新建区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2017]第159号仲裁裁决书，裁决被执行人南昌航大机动车驾驶员培训服务有限公司支付申请人解除劳动关系经济补偿金共计人民币13500元，执行费100元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌航大机动车驾驶员培训服务有限公司银行存款13600元及相应利息；
二、如被执行人南昌航大机动车驾驶员培训服务有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十月十二日
书记员 喻莎莎
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路***号乐凯大厦****单元。
法定代表人：王韬，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特东一路***号*幢*层B部位。
法定代表人：陶军，总经理。
再审申请人梁小刚因与被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（下称前锦公司）、艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司（下称艾沛克斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
梁小刚申请再审称：首先，二审判决认定我2014年9月份的发票未经过公司审核且我已经拿回发票，属于查明事实不清，我现在提交公司报销凭证复印件，可证明我的发票已经公司领导签字审核，也可证明我的发票在公司那里，故我要求公司支付已垫付的出差费用9816元理据充分；其次，根据我离职前12个月平均工资计算，公司还应支付我5659元经济赔偿金。综上，请求立案再审。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，梁小刚申请再审主张前锦公司和艾沛克斯公司仍应向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金5659元超出其原审诉讼请求，故本院依法不予审理。根据梁小刚的再审申请事由分析，本案的争议焦点是梁小刚要求前锦公司和艾沛克斯公司向其支付已垫付的出差费用9816元应否予以支持的问题。
梁小刚申请再审期间提交了报销凭证复印件，拟证明2014年9月份的发票已交回艾沛克斯公司，经由艾沛克斯公司领导审核。对此，本院认为，上述证据形成于本案一审庭审结束之前，梁小刚未能举证其因客观原因无法取得或无法提供，且上述证据无原件予以核对，亦无其他相关证据予以佐证。基于上述两点，梁小刚提交的证据不能作为单独认定本案事实的新依据，本院依法不予采纳。由于梁小刚在劳动仲裁庭审时确认其已收回上述发票，二审判决据此对梁小刚要求前锦公司和艾沛克斯公司支付9816元的诉请不予支持，并无不当，本院亦予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁小刚的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁小刚，男，1981年12月10日出生，汉族，住河北省保定市易县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：前锦网络信息技术（上海）有限公司。住所地：上海市浦东新区商城路***号乐凯大厦****单元。法定代表人：王韬，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司。住所地：上海自由贸易试验区富特东一路***号*幢*层B部位。法定代表人：陶军，总经理。再审申请人梁小刚因与被申请人前锦网络信息技术（上海）有限公司（下称前锦公司）、艾沛克斯动力工具贸易（上海）有限公司（下称艾沛克斯公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终14334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁小刚申请再审称：首先，二审判决认定我2014年9月份的发票未经过公司审核且我已经拿回发票，属于查明事实不清，我现在提交公司报销凭证复印件，可证明我的发票已经公司领导签字审核，也可证明我的发票在公司那里，故我要求公司支付已垫付的出差费用9816元理据充分；其次，根据我离职前12个月平均工资计算，公司还应支付我5659元经济赔偿金。综上，请求立案再审。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条规定：“人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理”，梁小刚申请再审主张前锦公司和艾沛克斯公司仍应向其支付违法解除劳动关系经济赔偿金5659元超出其原审诉讼请求，故本院依法不予审理。根据梁小刚的再审申请事由分析，本案的争议焦点是梁小刚要求前锦公司和艾沛克斯公司向其支付已垫付的出差费用9816元应否予以支持的问题。梁小刚申请再审期间提交了报销凭证复印件，拟证明2014年9月份的发票已交回艾沛克斯公司，经由艾沛克斯公司领导审核。对此，本院认为，上述证据形成于本案一审庭审结束之前，梁小刚未能举证其因客观原因无法取得或无法提供，且上述证据无原件予以核对，亦无其他相关证据予以佐证。基于上述两点，梁小刚提交的证据不能作为单独认定本案事实的新依据，本院依法不予采纳。由于梁小刚在劳动仲裁庭审时确认其已收回上述发票，二审判决据此对梁小刚要求前锦公司和艾沛克斯公司支付9816元的诉请不予支持，并无不当，本院亦予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁小刚的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 洪望强二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第136号
申请执行人胡定源。
被执行人郭兵。
胡定源与郭兵刑事附带民事赔偿纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2012年8月8日作出的（2012）嘉刑初字第61号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡定源于2015年4月21日向本院申请执行。
本案执行标的总额为35508.08元。本院在执行过程中，被执行人郭兵之亲属代为支付案款10000元给申请执行人胡定源；经向银行、工商、交警、房产等部门查询，均未发现被执行人郭兵有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第136号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾民初字第0076号
原告钱a。
委托代理人张b。
被告唐g。
被告金c。
被告吴江市r纺织有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇黎阳村。
法定代表人唐g，总经理。
原告钱a与被告唐g、金c、吴江市r纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员姚松杰适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告钱a的委托代理人张b到庭参加诉讼，被告唐g、金c、吴江市r纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱a诉称：原告钱a与被告唐g系同行，平常作为朋友往来。2013年9月17日，被告唐g以归还银行贷款需要资金为由向原告借款300000元。原告钱a通过其姐姐钱v的银行卡汇入被告唐g的银行账户。被告唐g当天出具借条一份，并由被告吴江市r纺织有限公司作保证人。上述借款发生于被告唐g与被告金c婚姻关系存续期间。上述借款原告多次催讨无果。故诉至法院，要求判令三被告立即归还原告借款本金300000元并支付利息（自2013年12月31日起按银行同期同档贷款利息计算至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告唐g、金c、吴江市r纺织有限公司均未作答辩，亦未提交任何证据。
原告钱a为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、《借条》一份，载明：“今借到钱a现金叁拾万元整（300000）。”落款处签有“唐g2013年9月17日”“担保”处写有“吴江市r纺织有限公司”，并盖有该公司公章。
2、中国农业银行苏州分行自助卡卡帐交易回单，显示2013年9月17日，钱a分两次（每次150000元）从其账号为“6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊711”的银行账户中将300000元汇入账号为“6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊017”的钱v的银行账户中，当天钱v分两次（每次150000元）从其上述银行账户中将300000元汇入账号为“6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊812”的唐g的银行账户中。
3、手机短信照片，显示双方对话如下：“g，你要借款30万元已找你卡上，收到请回复。祝生意兴隆。a。”“收到谢谢！”
4、结婚申请书，显示被告唐g与被告金c于1993年12月11日登记结婚。
经审理查明：2013年9月17日，被告唐g向原告钱a借款300000元，并由被告吴江市r纺织有限公司提供担保。被告唐g与被�金c于1993年12月11日登记结婚。上述借款三被告至今分文未付，至讼争。
以上事实，由原告钱a提供的《借条》、中国农业银行苏州分行自助卡卡帐交易回单、手机短信照片、结婚申请书及原告钱a的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告钱a提供的证据及所作的陈述，因被告唐g、金c、吴江市r纺织有限公司未到庭质证，应视为对原告钱a提供的证据与所作的陈述放弃质证的权利，由此产生的法律后果应由三被告承担。原告所称的2013年9月17日，被告唐g向原告钱a借款300000元的事实，与其向本院提供的证据相互印证，足以认定。被告唐g出具的借条中未约定归还期限，原告钱a可以随时要求被告唐g偿还债务。该借款发生于被告唐g、金c婚姻关系存续期间，在无证据表明该借款系个人债务的情况下，被告金c应承担共同还款责任。被告吴江市r纺织有限公司作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。本案系民间借贷纠纷，出借人为自然人，在双方未约定利息的情况下，应视为被告不承担归还利息的义务。综上，本院对原告钱a要求被告归还借款本金300000元的诉讼请求予以支持。被告唐g、金c、吴江市r纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐g、金c于本判决生效之日起十日内共同向原告钱a归还借款本金300000元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070＊93）。
二、被告吴江市r纺织有限公司对被告唐g、金c的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告钱a的其余诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元，由被告唐g、金c、吴江市r纺织有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告钱a。原告钱a预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 姚松杰
二〇一四年三月十二日
书记�施勇浩
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1625号
申请执行人：王树林，男，1964年8月19日出生，回族，初中文化，渔民，住河北省沧州市新华区。
申请执行人：王明，男，1988年2月4日出生，回族，初中文化，工人，住河北省沧州市新华区。
申请执行人：马树亭，男，1933年10月2日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
申请执行人：韩宝竹，女，1933年12月3日出生，回族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：熊彬，男，1975年10月1日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省博兴县，现羁押于黄骅市看守所。
被执行人：段利平，男，1979年3月26日出生，汉族，初中文化，个体，住山东省博兴县。
被执行人：无棣县运输有限公司。住所地：山东省无棣县环城路8号。
被执行人：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：山东省滨州市黄河二路首育青小区。
本院在执行申请执行人王树林、王明、马树亭、韩宝竹与被执行人熊彬、段利平、无棣县运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第106号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史卫红
审判员 杨文祥
审判员 滕仁云
二〇一六年二月二十五日
书记员 王庆亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1625号
申请执行人潘宏敏，男，1966年3月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人张隆，男，1989年6月2日生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在执行（2015）黄执字第1625号申请执行人潘宏敏与被执行人张隆转让合同纠纷一案中，经查，被执行人下落不明。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1625号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月四日
书 记 员 潘军霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初63号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：詹春香，女，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告詹春香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告詹春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹春香向原告平安公司支付理赔款共计38039.52元；2.判决被告詹春香向原告平安公司支付逾期保费共计3477.9元；3.判令被告詹春香以保险理赔款为基数，自2016年5月23日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年9月20日，被告詹春香应当支付违约金18411.13元）；4.本案的诉讼费用由被告詹春香承担。事实与理由：2015年4月3日，被告詹春香与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，被告詹春香（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告詹春香发放贷款50000元后，被告詹春香自2016年3月3日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年5月23日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为38039.52元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告詹春香催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告詹春香未作答辩。
原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。
另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年5月23日，被告詹春香欠原告平安公司逾期保费3477.9元。
本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告詹春香未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告詹春香偿还代偿款（保险理赔款）38039.52元，支付逾期保费3477.9元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。
综上所述，原告平安公司要求被告詹春香支付保险理赔款（代偿款）38039.52元及逾期保费3477.9元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告詹春香以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹春香向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）38039.52元；
二、被告詹春香向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3477.9元；
三、被告詹春香向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年5月23日至实际付清全部款项之日计算支付）；
四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由被告詹春香负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告詹春香随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王劲松
人民陪审员 王德桥
人民陪审员 杨德顺
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 曹丹阳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初63号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：周长生，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：詹春香，女，1975年11月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告詹春香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人江修成到庭参加诉讼。被告詹春香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告詹春香向原告平安公司支付理赔款共计38039.52元；2.判决被告詹春香向原告平安公司支付逾期保费共计3477.9元；3.判令被告詹春香以保险理赔款为基数，自2016年5月23日起至款项还清之日止，按照每日千分之一的标准向原告平安公司支付违约金（暂计至2017年9月20日，被告詹春香应当支付违约金18411.13元）；4.本案的诉讼费用由被告詹春香承担。事实与理由：2015年4月3日，被告詹春香与中国光大银行股份有限公司武汉新华支行（以下简称光大新华支行）签署贷款合同，向银行贷款50000元。同时，被告詹春香（投保人）以光大新华支行为被保险人，与原告平安公司签署《平安个人贷款保证保险保险单》，就该笔贷款向原告平安公司投保保证保险。光大新华支行按照贷款合同约定向被告詹春香发放贷款50000元后，被告詹春香自2016年3月3日起，未再按约履行还款义务。保险单的特别约定条款约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2016年5月23日，原告平安公司作为保险人向被保险人光大新华支行进行理赔，理赔金额为38039.52元，光大新华支行向原告平安公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告平安公司多次向被告詹春香催收未果。为此，原告平安公司诉至法院，提出如上诉讼请求。被告詹春香未作答辩。原告平安公司围绕其诉讼请求向法院提交了个人贷款合同、光大银行贷款借据、平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、代偿债务确认书、银行还款明细、保费支付明细等证据，以上证据经庭审审核属实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告平安公司诉称的事实属实，本院予以确认。另查明，平安个人贷款保证保险保险单载明：每月保费率为1.7%，投保人应按投保时约定，每月交付保险费。截止2016年5月23日，被告詹春香欠原告平安公司逾期保费3477.9元。本院认为，原、被告间的个人贷款保证保险合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。因被告詹春香未按约还款，原告平安公司履行保证责任依约代偿（理赔）后，依约有权要求被告詹春香偿还代偿款（保险理赔款）38039.52元，支付逾期保费3477.9元及支付违约金。根据保险单所附保险条款的约定，投保人违约，投保人需以尚欠保险人的全部款项为基数，从保险人理赔（代偿）当日开始计算，按每日千分之一，向保险人支付违约金。该条款约定的违约金标准超出法定年利率24%的标准，因此，其超出部分无效，违约金应按年利率24%计算。综上所述，原告平安公司要求被告詹春香支付保险理赔款（代偿款）38039.52元及逾期保费3477.9元的诉讼请求，本院予以支持；原告平安公司要求被告詹春香以保险理赔款（即代偿款）为基数，按每日千分之一标准向原告平安公司支付违约金的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告詹春香向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还代偿款（保险理赔款）38039.52元；二、被告詹春香向原告中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费3477.9元；三、被告詹春香向原告中国平安财产保险股份有限公司支付违约金（计算及支付方式：以上述第一项判决主文确定的数额的实际欠款数为基数，按年利率24%，自2016年5月23日至实际付清全部款项之日计算支付）；四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。上述款项，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1298元，由被告詹春香负担（此款原告中国平安财产保险股份有限公司已垫付，由被告詹春香随上述判决款项一并给付原告中国平安财产保险股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王劲松人民陪审员  王德桥人民陪审员  杨德顺二〇一八年六月二十五日书 记 员  曹丹阳
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3385号
原告营山县农村信用合作联社。
法定代表人黄海涛。
委托代理人张艾锋，系该社职工。
被告伍龙全。
本院在审理原告营山县农村信用合作联社诉被告伍龙全金融借款合同纠纷一案中，原告营山县农村信用合作联社于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，本院认为原告营山县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告营山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费210元，由原告营山县农村信用合作联社负担。
审判员 易 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜江林
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第178号
原告高乾礼，男，1965年9月1日出生，汉族。
委托代理人郑福强，四川谦亨律师事务所律师。
被告江西有色建设集团有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路29号。
法定代表人林ＸＸ，公司董事长。
委托代理人张天鸿，四川谦亨律师事务所律师。
被告肖林，男，1981年10月8日出生，汉族。
原告高乾礼诉被告江西有色建设集团有限公司（以下简称江西有色公司）、被告肖林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由贾史子初担任审判长，与审判员冯秋生、张丞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高乾礼、原告委托代理人郑福强及被告江西有色建设集团有限公司委托代理人张天鸿到庭参加了诉讼，被告肖林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，原告与被告江西有色公司实际施工人肖林达成口头施工协议，由原告承包布拖县交际河包谷坪乡团结村泥石流拦砂坝工程，包括一号拦砂坝一根、谷洪坝一根，单价为100元／立方米。原告承包工程后立即组织施工，到2012年6月10日按工程质量要求圆满完工通过验收。经被告肖林收方，工程价款为：2681.4立方米×100元／立方米=268140元，水泥二次搬运费2000元，共计270140元。除被告已支付的生活费15000元，出场时支付的30000元及2012年农历腊月底支付的70000元外，还拖欠原告工程款155140元。原告多次向被告肖林催要工程款，但被告总是以各种理由推脱，拒不支付欠款。原告为支付民工工资到处向亲友借钱，欠下巨额债务，严重影响了原告的家庭生活和生产。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令二被告共同承担所拖欠工程款155140元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告江西有色公司辩称：被告江西有色公司与被告肖林存在承包关系，但是与原告高乾礼不存在建设工程施工合同关系。江西有色公司将案涉工程承包给肖林以后，被告肖林又将案涉工程转包或分包给他人的事被告江西有色公司并不知情，根据合同相对性，被告江西有色公司不是本案的适格被告，应驳回原告高乾礼的诉讼请求。案涉的布拖县交际河泥石流治理一号拦砂坝、谷洪坝工程，目前确有一笔57910元的工程尾款未支付给被告肖林。
被告肖林未出庭发表辩论意见。
经审理查明：2012年1月28日，江西有色公司与肖林签订施工项目内部承包合同，双方约定肖林担任项目经理部负责人，江西有色公司将布拖县交际河泥石流治理工程转包给肖林施工，并向肖林收取项目总造价3%的管理费。2012年3月15日，被告肖林与原告高乾礼达成口头施工协议，将布拖县交际河泥石流治理一号拦砂坝、谷洪坝以100元／立方米的价格分包给原告高乾礼组织施工，原告高乾礼于2012年6月10日完成了案涉工程的建设施工并通过验收，原被告提供的结算清单证实案涉工程尚有57910元欠款未付，该笔欠款目前在被告江西有色公司处。
上述事实，有本院采信的原被告身份信息、《施工项目内部承包合同》、《布拖县交际河泥石流治理唐彪雄班尹相才组一号拦渣坝及副坝、谷坊坝结算清单》、《布拖县交际河泥石流治理唐彪雄组一号拦渣坝及副坝、谷坊坝班组结算清单》、《包谷坪乡团结村证明》、证人证言及庭审笔录等证据在案佐证。原告向本院提交的《工程民工工资记录》，因不符合证据形式，本院不予采信。被告提交的唐彪雄、尹向才出具的收条、人民法院公报《建设工程施工合同案件中合同相对性的坚持》司法判例及《布拖县交际河泥石流治理工程唐彪雄、尹相才尹相才班组结算清单》，与本案无关，本院不予采信。
本院认为：建设工程施工合同应当采用书面形式，原告高乾礼与被告肖林采用口头约定的形式订立建设工程施工合同不合法，但是原告高乾礼已经完成施工履行了其主要义务，且该工程完成验收合格应视为被告肖林接受原告的履约行为，该合同成立。被告肖林将布拖县交际河泥石流治理项目中的包谷坪乡团结村一号拦渣坝及副坝、谷坊坝，分包给了不具资质的自然人原告高乾礼属于违法分包，该行为无效且被告肖林与原告高乾礼之间的建设工程施工合同无效，但是因为案涉工程布拖县交际河泥石流治理一号拦渣坝及副坝、谷坊坝已经完工且验收合格，故对原告高乾礼要求被告肖林支付工程款的请求应予支持。根据原、被告提供的结算清单，被告江西有色公司在庭审中承认结算清单中所载明的57910元的工程款仍在公司账户，尚未支付给肖林，对该笔款项本院予以确认。原告对其诉讼请求中剩余的97230元，仅提交一份由其计算的工人工资记录不能证明欠款的真实性，本院不予支持。本案包含被告肖林与被告江西有色公司之间的合同关系及原告高乾礼与被告肖林之间的合同关系，江西有色公司作为总承包人，将案涉工程违法转包给肖林，肖林再与原告高乾礼达成口头施工协议，根据合同相对性原则，原告与江西有色公司之间不存在合同关系，江西有色公司不是本案适格被告，因此，被告江西有色公司对被告肖林欠付原告的工程款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、二百七十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告肖林于本判决生效之日起十日内支付原告高乾礼工程款57910元；
二、驳回原告高乾礼的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，由被告肖林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 贾史子初
审判员 张 丞
审判员 冯 秋 生
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈 霞
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十六条??法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第二百七十条??建设工程合同应当采用书面形式。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条??建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第四条??承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
第二十六条??实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执623号
申请执行人石安定。
被执行人舟山市定海岑港水产冷冻厂，住所地舟山市定海区。
负责人傅伟定，合伙事务执行人。
本院在执行石安定与舟山市定海岑港水产冷冻厂（2016）浙0902执623号买卖合同纠纷一案中，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执623号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈桃桃
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1488号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人周磊，该公司员工。
被告朱飞，无业。
原告江苏爱家物业服务有限公司（以下简称爱家物业）与被告朱飞物业服务合同纠纷，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员严欢适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告要求被告朱飞给付2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为3436元。
本院经审理认为：淮安华德力置业有限公司选定原告为前期物业服务企业，被告系该小区翠悠园11号楼06室房屋业主（房屋为商铺，面积为119.34平方米），依《前期物业服务协议》约定，商铺物业服务收费标准为1.2元／平方米／月），原告所诉被告欠缴物业费3436元事实清楚，证据充分，足资认定。被告接受原告提供的物业服务后，应按《前期物业服务协议》约定，向原告支付物业费用。由于原告在提供物业服务过程中存在一些物业服务不到位现象，本院酌情对被告拖欠的物业服务费予以适当减免。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱飞于本判决生效后3日内给付原告江苏爱家物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费合计为2920.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱飞负担。（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 严 欢
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省浦城县人民法院
民事�定书
（2015）浦民初字第1488号
原告浦城县鑫辉物业管理有限公司，住所地浦城县。
法定代表人桑辉，职务总经理。
委托代理人张乘勇，福建皇华律师事务所律师。
被告杨义华，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在审理原告浦城县鑫辉物业管理有限公司与被告杨义华物业服务合同纠纷一案中，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦城县鑫辉物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浦城县鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦城县鑫辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 季艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 林洁
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初1232号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区，
委托诉讼代理人：李满，湖北维思德律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：田新亮，女，1991年11月23日出生，汉族，住址湖北省蕲春县，
被告：喻祖庆，男，1968年3月19日出生，汉族，住址湖北省武汉市汉阳区，
原告刘广东（以下简称原告）与被告田新亮、喻祖庆（以下简称二被告）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李满到庭参加诉讼。被告田新亮、喻祖庆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金315000元及利息5000元，本息合计320000元；2、判令二被告向原告支付逾期违约金及罚息，逾期违约金及罚息的计算方式为：以315000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月26日起计算至实际清偿之日止；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与二被告签订《借款合同》（合同编号：GQHB000149）约定，原告向二被告出借借款本金500000元，还款起止日期自2014年6月27日起至2014年12月26日止，共分6期还款。同时，借款合同约定了借款用途、本息还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定发放了借款，但二被告却没有按照合同约定进行还款，并自第5期（2014年11月26日）起发生逾期，截止到起诉之日仍未还款。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告田新亮、喻祖庆未到庭应诉或提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款合同》、《收款确认书》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单、《信用咨询及管理服务协议》等，二被告未到庭质证，经核对，原告所提供的上述证据均系原件，且能够相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年6月27日，二被告作为借款人与作为出借人的原告签订《借款合同》一份，合同编号为GQHB000149。合同中约定借款人向出借人借款，借款用途为资金周转，借款本金数额为500000元，还款起止日期自2014年6月27日起至2014年12月26日止，共分6期还款，从2014年7月26日至10月26日，每月还款的金额均为50000元；从2014年11月26日至12月26日，每月还款的金额均为165000元。如借款人晚于合同规定的还款日还款，则每日应按当期应还未还款金额的0.05%收取罚息直至当期欠款还清之日止，并按照当期应还未还款金额的10%计算违约金。当日，二被告与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，二被告于借款当日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费39000元。上述协议签订后，原告于2014年6月27日向被告田新亮转账461000元。此后，二被告于2014年7月26日、8月26日、9月26日、10月26日均按约定向原告支付本息50000元，并于2014年11月26日向原告支付本息10000元，除此之外，二被告再未按约定向原告偿还剩余的借款本息，故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
关于利息，原告认为根据双方的还款约定，双方约定的借款期限内的利息为年利率12%。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。原告与二被告之间的借贷关系，有二被告于2014年6月27日与原告签订的《借款合同》、《收款确认书》、中国农业银行电子银行实时转账交易（个人）回单予以证明，双方借贷关系成立。原告与二被告签订的《借款合同》约定，原告向二被告出借500000元，但原告扣除服务费后，实际向二被告出借了461000元。原告扣除的服务费，与本案不属于同一法律关系，本院不予认定为借款本金，故本院认定借款的本金为461000元。关于利息部分，根据双方所签订的《借款合同》中约定的还款时间及还款金额，本院采纳原告的意见，即双方约定的借款期限内的利息为年利率12%，现二被告已偿还了五期借款，截止2014年11月26日，二被告尚拖欠原告借款本金269465.38元（具体计算方式详见附后列表）。之后由于二被告未按约定还款，《借款合同》中约定的罚息、违约金已超过年利率24%，现原告要求二被告按照年利率24%支付罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告应立即向原告归还借款本金269465.38元，并以借款本金269465.38元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月27日起计算罚息、违约金至借款清偿之日止。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田新亮、喻祖庆于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金269465.38元；
二、被告田新亮、喻祖庆于本判决生效之日起十日内向原告刘广东支付罚息、违约金（计算方式为：以借款本金269465.38元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年11月27日起计算至借款清偿之日止）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、公告费300元，以上共计3350元由原告刘广东负担530元（已付），由被告田新亮、喻祖庆负担2820元（被告田新亮、喻祖庆于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 秦汉关
人民陪审员 颜冬萍
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 包瑞健
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1241号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。住所:吉林市丰满区。
法定代表人：赵伟，该公司总经理。
委托代理人：刘影，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：徐文英，女。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司诉被告徐文英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
审判员 单军
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐畅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）狮民初字第78号
原告杨永福，男，1955年12月19日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被告杨孙含，男，1964年4月出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告杨永福与被告杨孙含欠款纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交诉讼费用，又未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李少雄
二〇一〇年一月五日
书 记 员 王顺玲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第1339号
原告张吉，男，1989年4月10日生，汉族，住长春市绿园区。
被告曲庆军，男，1970年12月6日生，汉族，住长春市高新区。
本院在审理原告张吉与被告曲庆军合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 薇
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ恒
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1346号
申请执行人张宏。
被执行人王斌。
张宏与王斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院于2016年5月31日作出的（2016）豫0182民初1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1346号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初821号
原告王明珍，女，1964年3月4日出生，汉族，务工。
委托代理人周运刚，汉寿县求是法律服务所法律服务工作者。
被告黄国刚，男，1968年8月10日出生，回族，务工。
被告永安财产保险股份有限公司高要支公司，住所地广东省肇庆市高要市南岸西区新塘小区（商住楼2）首层1-3卡。
代表人曾雪姬，该公司经理。
委托代理人区浓女，女，永安财产保险股份有限公司高要支公司员工。
本院在审理原告王明珍与被告黄国刚、永安财产保险股份有限公司高要支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王明珍于2016年5月20日向本院提出撤回对被告黄国刚起诉的申请。
本院认为，原告王明珍以已与被告黄国刚达成和解协议为由，申请撤回对被告黄国刚的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明珍撤回对被告黄国刚的起诉。
代理审判员 赵胜兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 殷 璇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执764号
申请人高瑛。
被执行人宋真。
申请人高瑛与被执行人宋真赡养纠纷一案，本院作出（2016）陕0326民初656号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年9月7日申请立案执行2016年7月至9月三个月的到期案款共计900元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊怀平
审判员 崔旭东
审判员 王淑娟
二〇一六年九月十四日
书记员 宋 阳
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽遂刑初字第188号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人李某，居民。因本案于2015年7月13日被浙江省遂昌县公安局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。2015年10月16日被本院变更为取保候审。
辩护人鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员吴松燕出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人鲍志洪等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月底至2014年11月6日期间，被告人李某通过QQ27×××69与陈壮钢（已判刑）联系购买“爱喜”、“欧版中华”等品牌香烟。尔后，被告人李某未经烟草专卖行政管理部门许可，通过陈壮钢代发货的方式，利用昵称为“Awei”的微信将上述香烟销售给“王丽梅”、“王倩”等人。其中，2014年5月底至2014年8月期间，被告人李某非法经营烟草专卖品，经营数额为9万余元，获利7千余元。
2015年7月13日，被告人李某被公安机关抓获，归案后，其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某于2015年10月15日向本院退清违法所得人民币7000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证电脑主机一台；证人丁某的证言；同案陈壮钢的供述和辩解；被告人李某的供述和辩解；扣押清单；QQ聊天记录；支付宝交易记录；证明；遂公（网警）勘（2014）046号、047号电子证物检查工作记录；遂公（网警）勘（2015）015号电子证物检查工作记录；归案经过；（2015）丽遂刑初字第86号刑事判决书；№1300486208浙江省法院诉讼费专用票据（执行）；被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品数额达人民币9万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；退清违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某认罪态度好、系初犯，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币35000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的电脑主机一台及被告人李某退出的违法所得人民币7000元，均予以没收，上缴国库。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 武
人民陪审员 程根长
人民陪审员 张春花
二〇一五年十月十六日
书 记 员 蓝 利
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终1030号
上诉人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人：吴鸿雁，职务，总经理。
委托诉讼代理人：吴迪，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张海霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：田春雨，河北山庄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司因与被上诉人张海霞人身保险合同纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初5088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司的委托诉讼代理人吴迪，被上诉人张海霞及其委托诉讼代理人田春雨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802民初5088号民事判决书，依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。被上诉人属于带病投保，投保时故意隐瞒了高血压的病情，应属于未履行如实告知义务。在投保单上标注的“是否患有高血压”项中标注为“否”，此标注在投保时经询问被上诉人后所标注。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《保险法》第十六条第四款之规定，而一审法院适用的是《保险法》第十四条、第十七条第二款的规定，明显存在适用法律错误。综上，请二审法院发回重审或予以改判。
张海霞辩称，上诉人的上诉主张无事实和法律依据。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张海霞向一审法院起诉请求：1.请求法院责令被告给付保险金9715.33元；2.由被告承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：2015年10月29日原告在被告处投保心安怡住院费用医疗保险，保险期间为2015年10月30日零时起至2016年10月29日二十四时止，交费方式为一次性，保费数额为1403.00元，基本保险金额为100000.00元。原告于2015年10月30日支付1403.00元保费。在原、被告签订的保险合同中2.6条约定了被告的责任免除条款，其中第（9）项列明“被保险人在本合同生效前或疾病观察期内所患或出现的疾病（或者并发症）、症状、体征、生理缺陷、疾病，但我们在承包时已知晓并作出书面认可的除外。”2016年9月9日原告因患胆囊结石伴慢性胆囊炎入住承德医学院附属医院（为保险合同指定医院之一）治疗，原告于2016年9月17日出院，在出院记录中记载“既往高血压病史1年”。原告在住院治疗期间支出医疗费14363.45元，该费用中的4648.12元由医疗保险报销，原告个人自付9715.33元。
一审法院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”在原、被告签订的保险合同中虽约定了被告的免责条款，且原告确已患高血压疾病，但被告不能证实其已就己方免责条款向原告进行了书面或口头形式的明确说明，故该免责条款对原告不发生效力。原告在保险期间出现了保险合同约定的保险事项，被告应按保险合同的约定履行保险责任，故本院对原告要求被告在支出的医疗费14363.45元扣除医疗保险已报销的4648.12元后，支付剩余9715.33元的诉讼请求，予以支持。被告称原告未履行如实告知义务，应由原告自己承担责任，但被告并不能证实原告存在故意或重大过失，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款的规定，判决：被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告张海霞保险金9715.33元。
二审审理中，双方当事人均未向本院提供新证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，保险合同当事人对保险合同发生争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被上诉人张海霞在上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司投保，双方签订了保险合同。该保险合同的订立，上诉人提供的属于格式条款合同，应当向被上诉人张海霞说明合同的内容，履行告知义务。因上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司不能举证证明其尽到明确的告知义务，应当承担举证不能的后果。上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司应当按照保险合同约定的保险事项向被上诉人张海霞履行保险义务。一审法院作出由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司向被上诉人张海霞支付医疗费9715.33元的判决，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘笑彤
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执588号
申请执行人林建聪，住武夷山市。
被执行人叶进铭（又名叶建明），住武夷山市。
本院在执行申请执行人林建聪与被执行人叶进铭民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初461号一案中，经查被执行人在银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周军军
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执508号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人王明芬（，女，1981年2月20日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王劲松，男，1977年11月12日出生，汉族，住福州市仓山区。
郭岚晞与被告王劲松、王明芬民间借贷纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第1848号民事判决已发生法律效力。由于被执行人王明芬、王劲松在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费6400元，本院民事审判第一庭于2016年01月26日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王明芬、王劲松发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1848号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年八月二十六日
书记员 梅 茜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3721-2号
原告李凤和，农民，
被告孙贵学，农民。
被告李艳丽，农民。
原告李凤和与被告孙贵学、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）丰民初字第3721-1号财产保全的裁定，现因双方已达成和解并实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告所有的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂货车一辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王东柏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈红梅
丰润区人民法院
协助执行通知书
（2015）丰民初字第3721-2号
唐山市公安交通警察支队第九交警大队：
关于原告李凤和与被告孙贵学、李艳丽机动车交通事故责任纠纷一案，我院做出的（2015）丰民初字第3721-2号民事裁定书，已经发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
依法解除对被告所有的冀R×××××／冀R×××××挂重型半挂货车一辆的查封。
附：民事裁定书一份
2015年10月13日
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第177号
原告李春虹，女，汉族，身份证住址：广东省博罗县，身份证号码：×××2322。
被告陈桂成，男，汉族，身份证住址：广东省高州市，身份证号码：×××5454。
原告李春虹诉被告陈桂成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春虹到庭参加诉讼，被告陈桂成缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月16日，被告因资金周转困难向原告借300000元，并向原告出具《借据》，约定2014年6月6日前全部归还。但逾期后被告没有向原告偿还过借款。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款人民币300000元及逾期利息（利息从2014年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借据，证明被告欠款的事实。
被告经本院传唤无正当理由不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及有关证据，视其放弃有关抗辩权利。
由于被告放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明，2014年1月16日被告因资金周转困难向原告借款300000元，并于当天写下《借据》给原告收执，约定该款在2014年6月6日归还。逾期后，被告未向原告还款。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
本院认为，被告因资金困难而向原告借款，并立有借据给原告收执，双方债权债务关系明确，被告借款后并未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。由于被告逾期还款，造成原告该借款逾期后的利息损失，原告有权要求被告支付该损失。原、被告双方对逾期还款的利息利率未作约定，可从约定还款之日起开始计算至本院确定的付款之日止，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈桂成应在本判决发生法律效力之日起十日内，支付所欠借款300000元及利息（2014年6月7日起，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告李春虹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十二月三日
书 记 员 姚丽霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执407号
申请执行人：成都兴和信融资担保有限公司。
法定代表人：尹学锋。
被执行人：朱鹏。
被执行人：邹菊。
贷款人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行与借款人朱鹏、邹菊以及保证人成都兴和信融资担保有限公司于2013年12月24日在成都市签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。合同约定，借款人朱鹏向贷款人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款人民币490000元整用于购买吉姆西萨瓦纳牌1GTZGGBG型号汽车（发动机号：TA1177593），期限三年。同时由保证人成都兴和信融资担保有限公司为该借款提供连带责任担保，朱鹏、邹菊以所购车辆提供抵押担保。保证人成都兴和信融资担保有限公司与债务人朱鹏、邹菊于2013年10月28日在成都签订了《成都兴和信融资担保有限公司个人汽车消费贷款担保合同》。上述合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予强制执行效力[公证书编号为(2014)川成蜀证内经字第33563号、33564号]。
成都兴和信融资担保有限公司称债务人朱鹏、邹菊多次未向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行归还贷款本息，成都兴和信融资担保有限公司履行了担保责任，代为偿还所欠本息人民币322142.44元，取得相关债权，之后通过邮寄方式对债务人朱鹏、邹菊进行了催收[见公证书（2016）川成蜀证内经字第23442号]，要求其在期限内偿还垫付款人民币322142.44元，但其在规定期限内并未履行给付义务，其行为已构成违约。现本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都兴和信融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2014）川成蜀证内经字第33563、33564号《公证书》、（2016）川成蜀证内经字第23442号《公证书》、（2016）川成蜀证执字第505号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人朱鹏、邹菊向申请执行人成都兴和信融资担保有限公司支付欠款人民币371012.44元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人朱鹏、邹菊的银行存款；扣留、提取被执行人朱鹏、邹菊应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人朱鹏、邹菊应当履行义务部分的财产。额度为人民币376477.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年九月七日
书记员 何元睿
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第994号罪犯柳宗荣，曾用名柳宗云，男，1993年3月25日出生，贵州省人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。福建省福州市仓山区人民法院于2012年6月18日作出（2012）仓刑初字第372号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处剥夺政治权利二年，罚金1万元，共同退出非法所得1020元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）榕刑终字第850号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2011年8月2日起至2024年8月1日止。该裁定发生法律效力后罪犯柳宗荣于2012年10月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月累计达标分22.6分。2013﹑2014年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯柳宗荣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯柳宗荣减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年8月2日起至2023年10月1日止，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王寒代理审判员郑飞鹏代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执437号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司,住曹县。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托代理人：于斌，男，1988年10月3日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司仵楼支行信贷主管,住曹县。
委托代理人：李少民，男，1971年7月8日出生，汉族，山东曹县农村商业银行职员，住曹县。
被执行人：张兴国，男，1962年9月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：王兴玲，女，1962年3月16日出生，汉族，住曹县。
被执行人：魏玉明，男，1962年2月4日出生，汉族，住曹县。
被执行人：袁五岳，男，1984年1月16日出生，汉族，住曹县。
本院立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条,结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2016）菏仲裁字第212号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉广
审 判 员 赵国华
代理审判员 文广源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马文君
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执228号
申请执行人：贺州市正润集团桂鑫小额贷款有限公司。住所地：贺州市八步区星光路**号。
法定代表人：黄小江，该公司执行董事。
被执行人：贺州市新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司。住所地：贺州市建设中路**号新时代购物广场*层。
法定代表人：江小萍，公司经理。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司。住所地：贺州市八步街道太行街**号。
法定代表人：黄滨，公司董事长。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市八步区龙山路*号。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人贺州市正�集团桂鑫小额贷款有限公司与被执行人贺州市新世界珠宝钟表眼镜销售有限公司、广西贺州市广建房地产开发有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的（2015）贺八民二初字第746号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰粮油公司案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰粮油及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第746号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以�决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执369号
申请执行人高文才。
被执行人夏俊。
高文才与夏俊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）泰姜溱民初字第00461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：夏俊应支付高文才劳动报酬11300元，于2016年2月5日前给付5650元，于2016年9月30日前给付5650元；如果夏俊未按上述约定按时足额履行金钱给付义务，则高文才可于其违约之次日以11300元（扣除已履行部分）向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，未发现被执行人有房产及车辆登记记录和银行存款。另本院已将被执行人夏俊纳入失信被执行人名单，并通过报纸、微信等多种媒体对其进行曝光。
2016年7月11日，本院将执行中查明的情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。其明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱民初字第00461号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进
二〇一六年八月一日
书记员 万杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5033号
原告：沈阳北环物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：孙昱宏，系该公司经理。
委托代理人：吴晶羽，男，住址沈阳市于洪区。
被告：李宝，其他自然情况不详。
原告沈阳北环物业管理有限公司诉被告李宝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳北环物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02739号
原告：赵某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李某甲，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告赵某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理并于同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人曹清华、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告李某甲离婚，婚生子李某乙由被告抚养，婚生女李某丙由原告抚养，互不支付抚养费。
原告赵某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、赵某的身份证复印件1张，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1张，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件4张，表明原、被告的家庭自然状况。
4、育龄妇女卡片复印件1张，表明原告赵某已做节育手术的事实。
5、安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第01887号民事裁定书，表明原告曾向法院起诉，后撤诉的事实。
6、临泉县医院诊断报告，证明原告因长期工作生病的事实。
被告李某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告李某甲在举证期限内未向本院提供任何证据材料。
经审理查明，原告赵某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名李某乙；××××年××月××日生育一女，名李某丙；婚后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
另查明，原告赵某曾于2015年4月21日向我院起诉与李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，后于2015年6月15日撤诉。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告赵某与被告李某甲系自愿登记结婚，并生育一子，名李某乙，生育一女，名李某丙，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告赵某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱理想（代）
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终9666号
上诉人（原审被告）：张秀容，女，1968年1月6日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：李泽江，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张育林，成都市龙泉驿区黄土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：成都市龙泉驿区荣瞿泡菜厂，住所地：四川省成都市龙泉驿区黄土镇三村*组。
投资人：曾秀英。
委托诉讼代理人：黄祚银，成都市新都区石板滩镇法律服务所法律工作者。
张秀容因与成都市龙泉驿区荣瞿泡菜厂劳动争议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张秀容上诉请求：撤销一审法院判决，依法确认张秀容与荣瞿泡菜厂有劳动关系。事实及理由：一审认定事实、适用法律错误。张秀容在荣瞿泡菜厂工作，接受其管理，双方只是未签订劳动合同。龙泉驿区黄土地镇人民调解委员会的调解笔录中，对张秀容的入职时间、工资标准、工作管理及张秀容在工作中受伤的事实荣瞿泡菜厂是认可的。张秀容家在外地，从2013年5月7日起就居住在荣瞿泡菜厂里，食宿由其提供，对此荣瞿泡菜厂一审中也予认可。一审对以上事实不予采信，而是采纳了证人杨某、吕某的证言，与事实不符。二证人系荣瞿泡菜厂在职员工，与其有利害关系，不能作为定案的依据。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二项第（一）、（三）、（四）项之规定，有关凭证由用人单位负举证责任，荣瞿泡菜厂拒不提供有关凭证，应承担不利后果。
荣瞿泡菜厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
荣瞿泡菜厂向一审提起的诉讼请求为：请求确认荣瞿泡菜厂与张秀容不存在劳动关系。
一审法院认定以下事实：荣瞿泡菜厂系从事蔬菜制品（酱腌菜）生产、销售的个人独资企业。张秀容在荣瞿泡菜厂从事包装工作，工资计件发放现金。双方未签订劳动合同，荣瞿泡菜厂未为张秀容参加社会保险。2015年8月24日张秀容在荣瞿泡菜厂工作时受伤。2015年12月16日，双方在成都市龙泉驿区人民调解委员会组织下就张秀容受伤赔偿事宜进行调解未果。后张秀容向成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认2013年5月7日起荣瞿泡菜厂与张秀容之间具有劳动关系。该仲裁委已于2016年3月29日作出龙劳人仲委案字（2016）9号仲裁裁决书，裁决：确认2013年5月7日起荣瞿泡菜厂与张秀容建立劳动关系。荣瞿泡菜厂不服该裁决，于法定期限内起诉至一审法院。
上述事实有双方当事人陈述，荣瞿泡菜厂身份信息、张秀容营业执照，龙劳人仲委案字（2016）9号仲裁裁决书及送达回执，调解申请书及人民调解记录（复印件），证人吕某、杨某到庭所作的证人证言等证据在案为证。其中，张秀容提供的调解申请书及人民调解记录（复印件）仅能证明张秀容在荣瞿泡菜厂处从事的工作以及双方就张秀容受伤赔偿事宜曾进行协商，不能达到张秀容证明双方之间存在事实劳动关系的目的。
一审法院认为，张秀容主张其与张秀容之间存在劳动关系，应就此举证证明，张秀容未能有效证明双方之间有形成劳动关系的合意，亦未能有效证明其工作接受荣瞿泡菜厂的管理、约束、支配等，双方之间欠缺劳动关系所必需的稳定的人身隶属关系，故一审认为双方不存在劳动关系。对荣瞿泡菜厂关于确认其与张秀容之间不存在劳动关系的诉讼请求，一审予以支持。
据此，依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：确认荣瞿泡菜厂与张秀容之间不存在劳动关系。案件受理费减半后收取5元，由张秀容负担（此款荣瞿泡菜厂已预交，张秀容在判决生效后十日内给付荣瞿泡菜厂）。
二审中，张秀容提交以下证据：张秀容本人的《四川省从业人员预防性健康检查合格证》、员工工作记录单、荣瞿泡菜厂的出货单、荣瞿泡菜厂的工作服及邓某的书面证言。荣瞿泡菜厂对其中的员工工作记录单及证人证言不予认可，对其余证据真实性认可，但主张不能证明双方存在劳动关系。因员工工作记录无荣瞿泡菜厂签字或盖章，证人未出庭作证，本院对以上两份证据不予采信，对其他证据将结合本案其他事实予以认定。
二审另查明，一审中证人吕某、杨某出庭作证。吕某陈述，其在荣瞿泡菜厂作包装工，早上8点上班，下班时间由自己定；厂里有活路的时候就来干活，没有活路就不来；工资计件形式，结算时间不限定，工资以现金方式发放，不用签字。杨某陈述，其在荣瞿泡菜厂上班时间是早上8点，下班时间灵活，可自行安排；三里有工作就电话通知员工过来做活，工资计件方式，可随时结算随时走人。二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，根据一、二审中双方当事人的陈述及所举证据，可以确定张秀容确曾在荣瞿泡菜厂工作的事实。但根据一审两名证人的证言，荣瞿泡菜厂通过电话告知其到荣瞿泡菜厂做活，员工按照荣瞿泡菜厂下达的任务自由安排下班时间，工资计件、现金支付、及时结算、无须签字，并且可随时离职。以上证言反映出，员工在入职、离职、工作时间安排、工资结算等方面都较为自由，与荣瞿泡菜厂之间不存在较稳定的人身依附性及管理与被管理的关系，不符合劳动关系的法律特征。两名证人曾与张秀容一同在荣瞿泡菜厂工作，其证言能够较为客观的反映荣瞿泡菜厂用工形式，并且与荣瞿泡菜厂的陈述相符；张秀容主张双方存在劳动关系，但未举出有力证据予以证明，故本院对张秀容的主张不予采信。
综上，张秀容的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀容负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 扬
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初785号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人于某某。2015年6月9日因盗窃被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日。因本案于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。因本案于2016年7月1日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕763号起诉书指控被告人于某某涉嫌盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于震出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控：2015年4月中旬一日上午7时许，被告人于某某在大连市某区某街某网苑内盗窃被害人董某某1部三星A5手机和1个黑色皮质双肩背包，背包内装有1支钢笔、1个手电筒、1个耳机和1张身份证。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2630元。
2015年5月上旬一日上午7时许，被告人于某某在大连某区某路某网吧内盗窃被害人范某1个浅色单肩包（价值人民币30元），包内装有1张驾驶证、1张身份证和60元人民币。
2015年5月31日4时许，被告人于某某在大连市某区某网苑内盗窃被害人青某1部黑色OPPO30ST手机（价值人民币800元），1部黑色酷派手机（价值人民币600元）。
2015年6月9日7时30分许，被告人于某某在大连市某区某商城某网吧内盗窃被害人曹某1部黑色红米手机（价值人民币600元）、1张银行卡、1张身份证和24元人民币。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人董某某等人陈述；被告人于某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年4月中旬一日上午7时许，被告人于某某在大连市某区某街某网苑内盗窃被害人董某某1部三星A5手机和1个黑色皮质双肩背包，背包内装有1支钢笔、1个手电筒、1个耳机和1张身份证。经鉴定，上述被盗物品价值人民币2630元。
2015年5月上旬一日上午7时许，被告人于某某在大连某区某路某网吧内盗窃被害人范某1个浅色单肩包（价值人民币30元），包内装有1张驾驶证、1张身份证和60元人民币。
2015年5月31日4时许，被告人于某某在大连市某区某网苑内盗窃被害人青某1部黑色OPPO30ST手机（价值人民币800元），1部黑色酷派手机（价值人民币600元）。
2015年6月9日7时30分许，被告人于某某在大连市某区某商城某网吧内盗窃被害人曹某1部黑色红米手机（价值人民币600元）、1张银行卡、1张身份证和24元人民币。
综上，被告人共实施4次盗窃，盗窃价值共计人民币4744元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源抓捕经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、情况说明、扣押物品清单、指认照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、解除拘留证明书、被害人董某某、范某、青某、曹某陈述、被告人于某某供述与辩解、大连市甘井子区价格认证中心大甘价认刑[2015]166号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系多次盗窃，予以从重处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月1日始至2017年1月13日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
二、赃款赃物继续予以追缴，发还被害人：三星A5手机一部、黑色皮质双肩包一个、钢笔一支、手电筒一个、耳机一个（共计价值人民币2630元），发还董某某；浅色单肩包一个（价值人民币30元）、人民币60元，发还范某；黑色OPPO30ST手机一部（价值人民币800元）、黑色酷派手机一部（价值人民币600元），发还青某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈迎雪
附：《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第152号
原告崔大霞，女，汉族，1967年9月30日出生，住河南省巩义市孝义路**号*号楼附**号，身份证号4101241967********。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市紫荆路街道办惠民路。组织机构代码：69734989-3。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
原告崔大霞诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔大霞于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔大霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔大霞撤回起诉。
本案受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由原告崔大霞负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十七日
书记员 董凤梅
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民小字第152号
原告崔大霞，女，汉族，1967年9月30日出生，住河南省巩义市孝义路。
被告郑州市恒星置业有限公司，住所地：巩义市紫荆路。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，该公司法律顾问。
原告崔大霞诉被告郑州市恒星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告崔大霞于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔大霞自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许崔大霞撤回起诉。
本案受理费一百二十六元，减半收取六十三元，由原告崔大霞负担。
审判员 杨叶茂
二〇一五年十月十七日
书记员 董凤梅
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1476-1号
申请执行人黄琬婷，女，汉族，住惠州市，身份证号码：×××1828。
被执行人惠州市趣和农业投资有限公司。住所地：博罗县。
法定代标人罗祖常，总经理。
申请执行人黄琬婷与被执行人惠州市趣和农业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，本院的（2015）惠博法民一初字第291号民事判决书，被执行人惠州市趣和农业投资有限公司5日内支付给申请执行人工资和经济补偿金共39975元及逾期利息，承担案件执行费500元。判决生效后，由于被执行人没有履行决定义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院已立案执行。
在执行过程中，被执行人惠州市趣和农业投资有限公司已还清本案所有的债务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）惠博法执字第1476号案的执行内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗春华
审 判 员 肖志明
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨年庆
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执335-1号
申请执行人：张志良，男，1973年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：孙伟怀，男，1991年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
申请执行人张志良与被执行人孙伟怀民间借贷纠纷一案，申请执行人依据厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第3727号民事调解书向我院申请强制执行，本院于2016年2月4日受理立案。
本案在执行过程中，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 连品方
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年八月二日
书 记 员 黄家林
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执79号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该××总干事。
被执行人：洛阳金沙餐饮娱乐有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区。
法定代表人：马红恩，该××总经理。
关于中国音像著作权集体管理协会申请执行洛阳金沙餐饮娱乐有限公司侵权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法知民终字第307号民事判决书已发生法律效力，因被执行人洛阳金沙餐饮娱乐有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年3月4日向本院申请执行，本院于2016年3月20日向被执行人洛阳金沙餐饮娱乐有限公司送达（2016）豫03执79号执行通知书、申报财产通知书。在执行中查明，被执行人洛阳金沙餐饮娱乐有限公司无财产可供执行，且营业场所已经关闭。申请执行人中国音像著作权集体管理协会也提供不出被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人洛阳金沙餐饮娱乐有限公司纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执79号案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有财产可供执行时可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊江
审判员 张 钊
审判员 张建平
二〇一六年八月十五日
书记员 郭一曼
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1633号
原告叶某甲（曾用名叶某乙），女，1973年11月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告张某甲，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人张信盛，男，汉族，退休干部，1952年12月6日出生，住松溪县。
原告叶某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员季清惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人金雪芹、被告张某甲及其委托代理人张信盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：1991年原告与被告认识后双方便自由恋爱，于1993年12月19日办理结婚登记手续，1997年1月3日生育一女，取名张静，2001年6月11日生育一子取名张某乙。婚后在一起生活期间双方性格不合，且被告喜欢酗酒，我劝被告不要喝这么多酒伤身体，被告不但不听，还打骂我。2011年开始，被告就怀疑我与他人有不正当男女关系，连夫妻之间最起码的信任感都没有。现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求依法判决原、被告离婚。
被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，原告是因为一时之气才起诉的，不同意离婚。
经审理查明：1991年原告与被告认识后双方便自由恋爱，于1993年12月19日办理结婚登记手续，1997年1月3日生育一女，取名张静，2001年6月11日生育一子取名张某乙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求判准原、被告离婚。
上述事实，有原告叶某甲提供的结婚登记、居民户口簿及原、被告在法庭上的陈述笔录等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告在共同生活期间，虽有些矛盾，但并非不可调和，夫妻感情并未完全破裂，且原告也未能向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据，只要原、被告之间正确处理好夫妻生活中产生的一些矛盾，夫妻关系是可以改善的。为此，原告要求离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和同国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告叶某甲与被告张某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季清惠
二〇一五年十月十二日
书记员 江振芳
附：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和同国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1633号
原告涂某甲，男，1988年1月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告涂某乙，女，1987年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告涂某甲诉被告涂某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员陈谦梅适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告涂某甲到庭参加诉讼，被告涂某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某甲诉称，原、被告于2010年6月17日登记结婚，2011年12月14日生育婚生女涂某怡。婚后双方性格不合，于2014年3月20日登记离婚，在离婚协议书中约定“婚生女涂某怡归女方抚养，男方每月支付婚生女抚养费400元”。离婚后原告每月支付400元的抚养费给被告至2015年2月。因被告在本村散布婚生女涂某怡不是与原告所生的言论，导致原告承受巨大的精神压力。原告请求判令被告返还已支付的子女抚养费人民币4000元。
被告涂某乙没有提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月17日登记结婚，2011年12月14日生育婚生女涂某怡。双方于2014年3月20日登记离婚，在离婚协议书中约定“婚生女涂某怡归女方抚养，男方每月支付婚生女抚养费400元”。原告称其听说被告散布婚生女并非原告所生的言论，遂起诉请求被告返还已支付抚养费。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的离婚证、离婚协议书予以证明。被告涂某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告涂某甲主张婚生女并非其亲生，并申请亲子鉴定，被告拒绝进行亲子鉴定，原告所提供的证据又不足以支持其所主张的事实，故其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告涂某甲的诉讼请求。
本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告涂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈谦梅
二〇一六年一月二十日
书记员 蔡少鹏
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担心要的生活费和教育费的部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执391号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司永吉县支行。
被执行人：盛国喜。
被执行人：沙志欣。
被执行人：沙金杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人盛国喜、沙志欣、沙金杰借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行依据已经发生法律效力的（2015）永民二初字第183号民事判决书向我院申请被执行人盛国喜、沙志欣、沙金杰给付欠款本金及利息及案件受理费共计54575.39元，我院依法查询了被执行人盛国喜、沙志欣、沙金杰名下的车辆、银行存款、证券信息、工商登记信息、房产，未发现被执行人有可供执行财产。经申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民二初字第183号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 魏永波
审判员 樊明鑫
审判员 赵新宇
二〇一七年九月五日
书记员 申恒硕
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初281号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陶严明，男，1988年1月4日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县。被告人陶严明因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月10日被南陵县公安局监视居住，2017年10月18日经南陵县人民检察院决定监视居住，由南陵县公安局执行监视居住。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］282号起诉书指控被告人陶严明犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员牧丽独任审判，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人陶严明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月25日中午，被告人陶严明在位于南陵县籍山镇芦塘村草塘自然村12－2号的家中吃饭并饮酒。15时30分许，陶严明驾驶无号牌“帅麒”牌电动三轮车沿205国道由北向南行驶至葛林街道路段时，与张某1驾驶的皖Ｂ×××××号“北京”牌轿车发生碰撞，造成被告人陶严明受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人陶严明负本起交通事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人陶严明的送检血液中乙醇含量为327.8mg/100ml,属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，陶严明所驾无号牌“帅麒”牌三轮电动车属“机动车类——正三轮轻便摩托车”。
2017年9月25日，被告人陶严明在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人陶严明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；证人张某1、张某2的证言；被告人陶严明的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、安徽中衡司法鉴定中心的司法鉴定意见及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶严明醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，在事故承担主要责任，送检血液中乙醇含量为327.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人陶严明犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陶严明被公安民警查获归案以后，能如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶严明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年2月25日止；罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牧丽
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟慜
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3177号
原告:山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：尹继军，该公司职工。
被告：李松堂，男，1968年3月3日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：焦红，女，1967年5月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：李志新，男，1947年11月1日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
被告：李堂明，男，1970年8月4日生，汉族，居民，住山东省新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李松堂、焦红、李志新、李堂明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司委托代理人尹继军到庭参加了诉讼，被告李松堂、焦红、李志新、李堂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月29日，被告李松堂与原告签订借款合同，从原告处借款200000元，借款合同期限至2009年11月20日。被告李志新、李堂明提供连带责任保证，该笔借款到期后，经原告多次催要，尚欠本金200000元。第一、二被告系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，现要求四被告偿还借款本金200000元及按合同约定的利息，并承担本案的诉讼费。
被告李松堂未答辩。
被告焦红未答辩。
被告李志新未答辩。
被告李堂明未答辩。
经审理查明，2008年6月11日，原告与被告李松堂签订借款合同，合同约定：被告李松堂向原告借款200000元，用于运输，如借款人未按合同约定的期限偿还借款本金，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计的逾期利息。同时于2008年6月11日当天原告与被告李志新、李堂明签订了最高额保证合同，被告李志新、李堂明自愿为被告李松堂自2008年6月11日至2009年6月11日期间的借款，在最高额200000元内提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。被告李松堂、焦红系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。2008年11月29日，原告方依约借给被告李松堂人民币200000元，月利率为8.835‰，借款期限至2009年11月20日。该笔借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还。
另查明，新泰市农村信用合作联社于2016年4月12日经中国银监会山东监管局批准，名称变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社协庄信用社系原告的下属分支机构。
以上事实，由原告的陈述及其提供的借款合同、借款借据、保证合同、户籍证明、逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、中国银监会山东监管局批复等证据在卷证实。
本院认为：原告与被告李松堂签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按合同约定向被告李松堂提供借款，被告李松堂未按合同约定偿还原告借款本息，已构成违约。被告李松堂、焦红系夫妻关系，该借款系被告李松堂、焦红夫妻关系存续期间的债务，属夫妻共同债务。根据保证合同的约定，被告李志新、李堂明应对被告李松堂的借款承担连带保证责任，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、罚息及诉讼费等。原告在保证期间内多次催收后提起了诉讼，根据上述约定，被告李志新、李堂明依法应对被告李松堂所欠的借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告李志新、李堂明承担清偿责任后，有权向被告李松堂、焦红追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李松堂、焦红于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元，并按合同的约定支付利息。
二、被告李志新、李堂明对上述第一项确认的款项负连带清偿责任。
三、被告李志新、李堂明承担清偿责任后有权向被告李松堂、焦红追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李松堂、焦红、李志新、李堂明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑坤
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6338号
原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号，组织机构代码：74078409-0。
负责人：蔡斌，系该行行长。
委托代理人：钟毅，系辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：齐少龙，系辽宁英泰律师事务所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英。
被告：沈阳新实业投资发展有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区七号街8甲1号。
法定代表人：赵凤英。
被告：刘晓津，女，1964年1月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：陈飞，男，1974年7月25日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告：倪晓慧，女，1981年9月26日出生，汉族，住辽宁省东港市。
本院受理原告兴业银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳新实业投资发展有限公司、沈阳雍户商业有限公司、刘晓津、陈飞、倪晓慧金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款14388069.03元等值财产或其他等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳新实业投资发展有限公司、沈阳雍户商业有限公司、刘晓津、陈飞、倪晓慧银行存款14388069.03元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年七月八日
书记员 凌白羽