湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初5264号原告：吉志刚，男，汉族，居民。被告：张和金，男，汉族，居民。被告：邓婷，女，汉族，居民。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司。代表人：甘元席，经理。委托诉讼代理人：杨苗，律师。原告吉志刚诉被告张和金、邓婷、中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉志刚、被告张和金到庭参加诉讼，被告邓婷、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉志刚向本院提出诉讼请求：1、被告张和金、邓婷共同赔偿原告经济损失117156.92元。2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，优先并直接将赔款支付给原告。3、诉讼费由所有被告共同承担。事实和理由：2015年10月16日14时10分许，原告聘请的司机刘世红驾驶湘A8B6**中型普通客车搭乘蒋金龙等14位乘车人沿S309线由西往东行驶至56kM+200M路段时，恰遇被告张和金未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘尤光化同向在前行驶由道路南侧车道线处左转弯，由于刘世红驾车操作不当，遇前车左转弯时超车，被告张和金驾车亦未确保安全驾驶，致使两车在对向慢速车道相撞后，湘A8B6**中型普通客车又与相向正常行驶至此由被告邓婷驾驶的湘AD3T**小型轿车相撞，造成张和金、尤光华、邓婷和湘A8B6**中型普通客车上蒋金龙等14位乘车人受伤及三车受损的交通事故。事后经交警大队认定为：刘世红承担此次事故主要责任，被告张和金应承担此事故的次要责任，邓婷、尤光华和蒋金龙等16人无责任。综上所述，原告认为本案系机动车交通事故责任纠纷，被告应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。原告在本次交通事故中共计垫付金额为117156.92元，未与被告各方达成一致赔偿意见，为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告张和金辩称，当时被告张和金驾驶摩托车在路边正常行驶，湘A8B6**中型普通客车的车速过快是交通事故发生的原因。被告张和金在事故中严重受伤并致残疾，而原告至今还未赔偿被告张和金任何款项。被告邓婷无答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司书面辩称：第一，本案被告邓婷驾驶的湘AD3T**小型轿车在本公司处投保了交强险，邓婷在本次交通事故中无责，本公司仅在交强险无责赔付范围内承担保险赔偿责任。因：1、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条第4项之规定“无责伤残赔偿限额为：11000元，负责赔付：误工费、护理费、交通费等；无责医疗费限额为：1000元，负责赔付：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费；无责财产损失限额为：100元”；2、依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19、22条之规定，原告主张的湘A8B6**号车上人员损失应当由被告张和金在交强险有责赔付122000元和本公司的交强险无责赔付限额内，按照各人损失分摊赔付；3、本公司已经按照(2016)湘0181民初字第2804、2805号判决书赔付1500元，赔款已经支付至浏阳市法院案款账号，本公司认为：1、邓婷为本公司标的车车上人员，不属于本公司交强险赔付范围，其损失应当由原告和被告张和金按责赔付；2、原告主张的湘A8B6**号车上人员14人的医疗费损失共：52346.78元，已超本公司交强险医疗费赔偿限额[4758元=52346.78×1000/(1000交强险无责赔付医疗费限额+l0000交强险有责赔付医疗费限额)],故：本公司在交强险无责医疗费限额内应当赔付：1000元；3、原告与陈清丽签订的赔偿协议，为双方合意不能约束本公司，按照陈清丽实际伤情，其在交强险伤残赔偿金限额内的损失应当为：1）误工费：960元=80元／天×12天（实际住院天数）；2）护理费：960元=80元/天×12天（实际住院天数）。故：就陈清丽的损失本公司在交强险无责伤残赔偿限额内应当赔付：160元=（960+960）×10000/(10000交强险无责伤残赔偿限额+l10000交强险有责伤残赔偿限额)；4、原告与蓝秀晏签订的赔偿协议，为双方合意不能约束本公司，按照蓝秀晏实际伤情，其在交强险伤残赔偿金限额内的损失应当为：1）误工费：880元=80元／天×1l天（实际住院天数）；2）护理费：880元=80元／天×11天（实际住院天数）。故：就蓝秀晏的损失本公司在交强险无责伤残赔偿限额内应当赔付146.7元=(880+880)×10000/(10000交强险无责伤残赔偿限额+l10000交强险有责伤残赔偿限额)；5、原告与张伏根、李元声、张雅涵、陈尚忠、张年珍、陈雅静、傅春模、廖丕英签订的赔偿协议，为双方合意不能约束本公司。同时，其赔付金额明显不合理，上述8人均为门诊治疗，其在交强险伤残赔偿金限额内的损失应当为：误工费：640元=80元／天×l天（门诊1天）×8人，故：就上述8人的损失本公司在交强险无责伤残赔偿限额内应当赔付：53.3元=640×10000/(10000交强险无责伤残赔偿限额+l10000交强险有责伤残赔偿限额)；6、原告未赔付张根兰、蒋金龙、王志华、沈伦仁的损失，应当按照各自损失在本公司的交强险无责赔付范围内予以预留赔付份额；7、原告所主张的湘A8B6**号车损，已超本公司交强险无责财产损失限额，故：本公司在交强险无责财产损失限额内应当赔付：100元。综上所述，就原告主张，本公司的赔付责任为：1460元=1000+160+146.7+53.3。第二，依据《保险法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，鉴定费、诉讼费不属于本公司的保险赔偿责任范围，应当由侵权方按照各自的责任比例予以分摊。综上所述，请求法院支持本公司的主张。经审理查明，2015年10月16日14时10分许，原告聘请被告刘世红驾驶湘A8B6**中型普通客车搭乘蒋金龙等14位乘车人沿S309线由西往东行驶至56KM+200M路段时，恰遇被告张和金未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通两轮摩托车搭乘尤光华同向在前行驶由道路南侧车道线处左转弯，由于刘世红驾车操作不当，遇前车左转弯时超车，被告张和金驾车亦未确保安全驾驶，致使两车在对向慢速车道相撞后，湘A8B6**中型普通客车又与相向正常行驶至此由被告邓婷驾驶的湘AD3T**小型轿车相撞，造成尤光华、被告张和金、邓婷和湘A8B6**中型普通客车上蒋金龙等14位乘车人受伤及三车受损的交通事故。事故发生后，经浏阳市公安局交通警察大队认定并作出浏公交认字[2015]第210065号道路交通事故认定书，认定刘世红承担本次事故的主要责任，被告张和金应承担次事故的次要责任，被告邓婷、尤光华和蒋金龙等16人无责任。事故发生后，因原告系湘A8B6**中型普通客车实际车主，刘世红系原告聘请的驾驶员，原告愿意承担刘世红应负的赔偿责任。经核实，原告垫付的事故受损方赔偿款项包括：（一）湘A8B6**中型普通客车上蒋金龙等14位乘车人部分：1、张根兰医疗费9425.69元，（注：张根兰其余损失22722.14元已另案由亚太财产保险有限公司赔偿）；2、傅春模医疗费219元；3、张年珍医疗费321.9元；4、陈雅静医疗费625元；5、陈尚忠医疗费1554.04元；6、廖丕英医疗费831.1元；7、李元升医疗费638.8元；8、张雅涵医疗费16元；9、张伏根医疗费465.9元；上述2-9计8人与原告协商，原告另赔偿8人误工费、营养费、交通费等费用合计7600元，其中傅春模、廖丕英每人800元，其余6人每人1000元。10、陈清丽医疗费9300.49元，住院12天，协议原告另赔偿陈清丽后续费用2600元；11、王志华医疗费6417.27元，住院18天，协议原告另赔偿王志华护理费、交通费、伙食费等其他费用共计5000元；12、蓝秀晏医疗费6537.55元，住院11天，协议原告另赔偿蓝秀晏后续费用2380元；13、沈伦仁医疗费7494.19元，住院14天，协议原告另赔偿沈伦仁后期医疗费（944.7元，已实际发生）、护理费、伙食费、交通费、营养费等计3000元，也即原告已赔偿沈伦仁医疗费8438.89元，其余费用2055.3元；14、蒋金龙医疗费8497.85元，住院14天，协议原告另赔偿蒋金龙其余损失3500元；上述1-14损失合计76424.78元，其中原告协议赔偿费用为23135.3元，其中协议赔偿费用中酌定住院伙食补助费69天×60元/天=4140元；营养费69天×30元/天=2070元。（二）湘AD3TA**小型轿车部分：1、邓婷医疗费175元（注：湘A8B6**中型普通客车交强险医疗费项下赔付限额在另案中已处理完毕）；2、湘AD3TA**小型轿车施救拖车费190元（注：发票金额为380元，考虑到湘A8B6**中型普通客车交强险财产损失项下赔付限额暂未处理，且被告张和金摩托未购买交强险，故另190元应由原告向湘A8B6**中型普通客车所投保的保险公司主张）；（三）湘A8B6**中型普通客车部分：1、车辆安全技术性鉴定费300元；2、车辆维修价格评估费300元。（注：原告另提供了车辆施救费1700元（含吊车费1300元）及维修费15155元的发票，但均系复印件，上述复印件加盖了亚太财产保险有限公司浏阳支公司的公章，并注明“核对与原件一致，原件我司留存”。）上述（一）、（二）、（三）总损失合计77389.78元。被告邓婷驾驶的湘AD3TA**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年11月24时止。相对湘AD3TA**车辆而言，本次事故共造成该车辆以外的张和金、尤光华以及湘A8B6**车内14位乘车人受伤。在以张和金、尤光华两位伤者作为原告的（2016）湘0181民初2804、2805号两案判决书生效后，中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司依照判决支付了交强险无责赔款1500元（医疗费项下125元，伤残赔偿项下1375元）。以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、保险单、医疗费发票、赔偿协议等证据证明，经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护，受害人有权请求侵权人承担侵权责任。原告作为湘A8B6**中型普通客车的车主就道路交通事故发生后因其垫付相关当事人赔偿款以及自身车辆受损所造成的损失要求赔偿，本院予以支持。机动车发生交通事故造成人身损害的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任（以下简称交强险）范围内予以赔偿。被告邓婷驾驶的湘AD3TA**小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，虽然被告邓婷在本次事故中无责任，但湘AD3TA**小型轿车所投保的中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司仍应承担交强险无责赔付责任。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司应向原告支付交强险无责赔付款2513.66元{医疗费项下875元（注：1000元-另案已赔付125元）+伤残赔偿项下1538.66元[（注：协议赔偿费用23135.3元-住院伙食补助费4140元-营养费2070元）×11000/121000]+财产损失项下无责赔付限额100元}。被告张和金未将其二轮摩托车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告张和金应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。参照我国现阶段交强险的赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元的标准，认定被告张和金在交强险责任范围内先承担赔偿责任25586.64元{医疗费10000元+15386.64元[（注：协议赔偿费用23135.3元-住院伙食补助费4140元-营养费2070元）×110000/121000]+200元财产损失}。原告损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，故原告剩余损失49289.48元（77389.78元-2513.66元-25586.64元），应由被告张和金赔偿30%，即14786.84元，其余损失由原告自理。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司应向原告支付赔偿款2513.66元；被告张和金应向原告支付赔偿款40373.48元（25586.64元+14786.84元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吉志刚因道路交通事故垫付赔偿款及自己车辆受损造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等损失合计77389.78元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿2513.66元，被告张和金赔偿40373.48元，均限本判决生效后3日内履行。其余损失由原告吉志刚自理。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉志刚其余诉讼请求。本案受理费600元，财产保全申请费800元，合计1400元，由原告吉志刚负担980元，被告张和金负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何桂海人民陪审员  左宗勇人民陪审员  黄洪章二〇一七年二月三日书 记 员  汤文瑶附相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。