新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈中民一终字第328号
上诉人（原审被告、反诉原告）：李涛，女，汉族，1971年5月1日出生，无固定职业，住哈密市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：赵明，男，汉族，1975年2月13日出生，个体，系李涛之夫，住址同上。
两上诉人的共同委托代理人：李娜，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李春梅，女，汉族，1974年3月8日出生，系哈密同心众力运输有限公司职工，住哈密市。
委托代理人：热比古丽·艾塞提，新疆恒生律师事务所律师。
委托代理人：范俊倩，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人李涛、赵明因健康权纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈市民三初字第318号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李涛及上诉人李涛、赵明的共同委托代理人李娜，被上诉人李春梅的委托代理人热比古丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经原审审理查明，被告李涛与被告赵明系夫妻关系。原告李春梅与被告李涛、赵明系邻居。2014年12月5日16时许，在哈密市601室与602室中间楼梯平台，原告李春梅与被告李涛为双方门前的垃圾清扫问题发生争吵后，继而相互撕扯。后被告赵明从外面赶回知晓原告李春梅与被告李涛相互撕扯的事情，来到原告李春梅家敲门与其理论。原告李春梅从屋内出来后为此事与被告赵明发生争吵，继而发生厮打。原告李春梅受伤后，于当天在哈密地区第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、面部挫伤；3、右肩部挫伤。住院治疗10天，产生门诊费757.80元、住院费3256.68元。哈密地区第二人民医院出具出院证载明原告李春梅出院后全休20天。2014年12月15日，哈密地区第二人民医院出具诊断证明书载明原告李春梅住院期间护理一人。2015年1月5日，原告到哈密地区第二人民医院门诊检查，产生门诊费280.80元。2015年1月13日，经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，原告李春梅的损伤属轻微伤。另查，2014年12月6日，被告李涛到哈密地区第二人民医院门诊治疗，医院门诊病历载明：查体神智清，精神差，左侧面部及左手腕部可见皮肤挫伤，无肢体活动受限；诊断为头部及全身多处软组织挫伤；处理为行头部CT检查。2015年3月17日，经哈密市公安局刑事科学技术室鉴定，被告李涛的损伤属轻微伤。再查，2015年4月16日，哈密市公安局小河沟派出所作出哈市公（小）行罚决字（2015）第1、2、3号行政处罚决定书决定，分别给予原告李春梅、被告李涛、被告赵明警告的行政处罚，当场履行。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告李春梅与被告李涛系邻居，双方因门前的垃圾清扫问题发生争吵后，均不能冷静处理，相互撕扯。后被告赵明知晓原告李春梅与被告李涛相互撕扯的事情后，未能正确处理矛盾，与原告李春梅发生争执，致伤原告，因此两被告应当承担主要责任。原告也未能正确处理予盾，在此次事件中也有一定的过错，应当承担次要责任。故原告李春梅的诉讼请求及被告李涛、赵明反诉请求的合理部分，原审法院予以支持。原告李春梅主张赔偿的医疗费4294.48元，结合相应票据、门诊病历、住院病历佐证，原审法院予以确认。住院伙食补助费250元（25元×10天）合理，原审法院予以支持。营养费250元，无医院医嘱，原审法院不予支持。误工费2400元（80元×30天），原告主张每天80元计算合理，结合原告住院天数及医院医嘱，原审对原告李春梅误工费2400元予以支持。护理费，虽医嘱原告住院期间护理一人，但原告提供的护理人员的工资表未显示其扣减工资情况，结合原告李春梅伤情为轻微伤，故原审不予支持。交通费，结合原告李春梅治疗情况，酌情支持50元。原告李春梅的各项损失合计6994.48元。反诉原告（被告）李涛主张医疗费2655.29元，反诉被告（原告）李春梅因反诉原告（被告）李涛提供的门诊票据上的日期为事发后5个月，对其提供的门诊票据与本案的关联性均不认可，且反诉原告（被告）李涛未提供对应的门诊病历及清单与门诊票据相印证，故对反诉原告（被告）李涛的医药费，结合2014年12月6日其门诊病历、预交款收据，原审法院酌情支持100元。交通费50元，结合反诉原告（被告）李涛就医情况，本院酌情支持30元。反诉原告（被告）李涛的各项损失合计130元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李涛、被告赵明共同赔偿原告李春梅各项损失合计6994.48元的70%即4896元。二、反诉被告（原告）李春梅赔偿反诉原告（被告）李涛各项损失合计130元的30%即39元。以上判决第一项与第二项相抵，被告李涛、被告赵明共同赔偿原告李春梅4857元，于本判决生效之日起三日内付清。三、驳回原告李春梅其他诉讼请求。四、驳回反诉原告（被告）李涛、赵明的其他反诉请求。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李涛、赵明负担。反诉费25元，由反诉被告（原告）李春梅负担。
原审宣判后，上诉人赵明、李涛不服原审判决，向本院提起上诉称，一审划分过错责任有失公平。是李春梅挑起事端，李涛在防卫过程中致李春梅受伤。赵明到李春梅家敲门是找其理论，是李春梅不配合才导致双方撕扯，原审认定赵明、李涛承担70%责任不公平，应该双方各承担50%责任。一审认定李春梅误工费过高，一审未支持我方医疗费不合理，请求二审依法改判。
被上诉人李春梅答辩称，原审认定事实清楚，责任划分合理，对方的上诉没有事实及法律依据。对方的医疗费与本案没有任何关系，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李涛与被上诉人李春梅因琐事发生口角继而撕扯，上诉人赵明回家后又去被上诉人李春梅家询问时双方再次发生口角并撕扯，致使被上诉人李春梅和上诉人李涛受伤的事实清楚，有医院诊断证明、医疗费结算票据、公安机关笔录及公安机关行政处罚决定书为据，本院予以确认。二审中双方争议是焦点是原审对双方责任划分是否适当及原审对被上诉人李春梅的误工费、对上诉人李涛医疗费的认定是否适当的问题。关于双方责任划分的问题。双方在处理因琐事发生矛盾过程中，上诉人赵明、李涛均不能冷静处理，上诉人李涛与被上诉人李春梅发生争执后，待上诉人赵明回家再次去找被上诉人李春梅导致双方再次发生争执，并造成此次伤害后果，上诉人赵明、李涛应承担主要责任。上诉人李涛认为其在纠纷中仅是被动防卫及上诉人赵明认为因被上诉人李春梅不配合去派出所导致双方再次发生撕扯，双方应承担同等过错的上诉主张，与上诉人李涛参与口角引发矛盾，上诉人赵明面对矛盾非但没有进行劝解，反而引起双方再次纠纷的事实不符，原审认定上诉人赵明、李涛承担主要责任处理正确，本院予以确认。关于被上诉人李春梅的误工费问题，两上诉人主张被上诉人李春梅无误工损失，并未提供证据证明，原审依据被上诉人李春梅的住院天数及医嘱，认定李春梅的误工损失2400元并无不当，本院予以确认。关于上诉人李涛医疗费的问题，上诉人李涛二审认可事发第二天即2014年12月6日其去医院检查票据只有三张，其余票据是2015年1月15、16、17日及2015年5月25日的。本案双方发生纠纷的实际是2014年12月5日，上诉人李涛一、二审中均未能对2015年1月、5月诊疗花费是本案纠纷导致提供证据予以证明，故原审结合上诉人李涛在2014年12月6日诊疗的相关票据认定上诉人李涛医疗费100元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李涛、赵明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 古丽合尼木·尼亚孜
代理审判员 耿 莹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陶 金