wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
事由：
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
主办单位撰稿人签名：
赵卫杰
附件：
河南省郸城县人民法院
民事判决书
（2015）郸民初字第1532号
原告刘宏亮，男，生于1963年5月8日，汉族，住郸城县城关镇。
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告刘岳武，男，汉族，生于1964年5月10日，住山东省夏津县。
原告刘宏亮与被告刘岳武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏亮及委托代理人赵华、周莹鑫、被告刘岳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏亮诉称：2009年10月，我接管了郸城县秋渠乡财源花炮厂，为此我付出接管费64万元，建设厂房84万元。2010年5月，我将炮厂的四条生产线分别承包给了四个人，被告是其中一个。2012年1月2日，被告在生产过错中不慎造成了爆炸事故，事故发生后，被告不愿承担法律责任而逃跑了。直到被司法机关抓获归案。为此，我代被告对其造成爆炸事故致使两人死人亡一人受伤的后果承担了损失费94万元。被告造成的爆炸事故发生后，我的炮厂也被吊销了执照。综上，特诉至贵院，望贵院依法判令被告刘岳武赔偿我爆炸事故造成两死一伤的损失费940000元，赔偿爆炸事故造成的财产损失840000元；赔偿我的花炮厂因爆炸事故造成被吊销执照的损失费640000元。
被告刘岳武辩称，针对两死一伤的责任事故，我不愿意赔偿；财产损失费，我不清楚；让我赔偿吊销营业执照的损失只有工本费，不可能价值64万元。对生产许可证无异议；对刑事判决书无异议；对刑事卷宗里的材料无异议；对现场爆炸的照片无异议；对黄自华死亡的赔偿协议无异议；对黄学海的赔偿协议无异议；对刘会祥的赔偿协议无异议；对秋渠乡政府的证明无异议；对原告与曾庆峰的转让协议无异议；对证人于东领的证言无异议；对黄学海的证言有异议，他伤的时候我根本没在场，黄学海没跟着我干活；对张海彬的证言无异议；对原告与我的承包合同书，已经过期了，2011年的合同没签订；对于2011年5月1号原告和李海庆的承包协议书与我无关，四个车间承包给了四个人，我和李海庆不一个车间，黄学海跟着李海庆干活，张学彬跟着我，我们承包的不是一个车间。
经审理查明：2010年，原告刘宏亮将财源花炮厂承包给被告刘岳武生产花炮。2011年1月24日，郸城县安全监管局在对财源花炮厂检查中发现厂区存在安全隐患问题，暂扣了其安全许可证，建议进行整改。但原告刘宏亮和被告刘岳武却擅自生产，致使2012年1月2日该花炮厂爆炸，造成两人死一人重伤的后果。事故发生后，原告刘宏亮赔偿死者刘会祥家属经济损失300000元；赔偿死者黄自华家属经济损失330000元；赔偿伤者黄学海经济损失310000元，以上总计：940000元。原告刘宏亮犯重大责任事故罪，依法被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告刘岳武犯重大责任事故罪，依法被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有被告刘岳武的当庭陈述、证人黄学海、张海彬的证言、原告刘宏亮提供的赔偿协议书及收条、现场照片复印件、2010年原、被告之间的承包合同复印件、2011年原告刘宏亮与李海庆之间的承包合同复印件、（2014）郸刑初字第131号民事判决书、（2015）郸刑初字第41号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘宏亮和被告刘岳武在郸城县安全监管局暂扣了郸城县财源炮花厂的安全生产许可证，要求进行整改的情况下擅自组织生产，致使花炮厂爆炸，造成两人死亡一人重伤的后果，事实清楚，证据充分。对于两名死者一名伤者，原告刘宏亮、被告刘岳武构成共同侵权，二人应负连带清偿责任，应根据各自责任进行相应的赔偿。原告刘宏亮作为郸城县财源花炮厂的法定代表人，在明知安全生产许可证被扣的情况下继续组织生产，负此事故的主要责任，即60%的责任。被告刘岳武在明知安全生产许可证被扣、自己又无生产资质的情况下继续组织生产，负此事故的次要责任，即40%的责任。事故发生后，原告刘宏亮总计赔偿两名死者和一名伤者经济损失940000元，原告刘宏亮支付的赔偿款超出了应当赔偿的数额，有权向被告刘岳武追偿。被告刘岳武按其应当承担的责任返还原告刘宏亮赔偿款376000（940000元40%）元。原告刘宏亮请求的爆炸事故造成的财产损失840000元，因爆炸事故造成被吊销执照的损失费640000元，但因没有进行评估鉴定，无法证明其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岳武于本判决生效后十日内返还原告刘宏亮赔偿款376000元。
二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，原告刘宏亮负担10820元，被告刘岳武负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1532号
原告刘宏亮，男，生于1963年5月8日，汉族.
委托代理人赵华，河南文浩律师事务所律师。
委托代理人周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告刘岳武，男，汉族，生于1964年5月10日
原告刘宏亮与被告刘岳武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘宏亮及委托代理人赵华、周莹鑫、被告刘岳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宏亮诉称：2009年10月，我接管了郸城县秋渠乡财源花炮厂，为此我付出接管费64万元，建设厂房84万元。2010年5月，我将炮厂的四条生产线分别承包给了四个人，被告是其中一个。2012年1月2日，被告在生产过错中不慎造成了爆炸事故，事故发生后，被告不愿承担法律责任而逃跑了。直到被司法机关抓获归案。为此，我代被告对其造成爆炸事故致使两人死人亡一人受伤的后果承担了损失费94万元。被告造成的爆炸事故发生后，我的炮厂也被吊销了执照。综上，特诉至贵院，望贵院依法判令被告刘岳武赔偿我爆炸事故造成两死一伤的损失费940000元，赔偿爆炸事故造成的财产损失840000元；赔偿我的花炮厂因爆炸事故造成被吊销执照的损失费640000元。
被告刘岳武辩称，针对两死一伤的责任事故，我不愿意赔偿；财产损失费，我不清楚；让我赔偿吊销营业执照的损失只有工本费，不可能价值64万元。对生产许可证无异议；对刑事判决书无异议；对刑事卷宗里的材料无异议；对现场爆炸的照片无异议；对黄自华死亡的赔偿协议无异议；对黄学海的赔偿协议无异议；对刘会祥的赔偿协议无异议；对秋渠乡政府的证明无异议；对原告与曾庆峰的转让协议无异议；对证人于东领的证言无异议；对黄学海的证言有异议，他伤的时候我根本没在场，黄学海没跟着我干活；对张海彬的证言无异议；对原告与我的承包合同书，已经过期了，2011年的合同没签订；对于2011年5月1号原告和李海庆的承包协议书与我无关，四个车间承包给了四个人，我和李海庆不一个车间，黄学海跟着李海庆干活，张学彬跟着我，我们承包的不是一个车间。
经审理查明：2010年，原告刘宏亮将财源花炮厂承包给被告刘岳武生产花炮。2011年1月24日，郸城县安全监管局在对财源花炮厂检查中发现厂区存在安全隐患问题，暂扣了其安全许可证，建议进行整改。但原告刘宏亮和被告刘岳武却擅自生产，致使2012年1月2日该花炮厂爆炸，造成两人死一人重伤的后果。事故发生后，原告刘宏亮赔偿死者刘会祥家属经济损失300000元；赔偿死者黄自华家属经济损失330000元；赔偿伤者黄学海经济损失310000元，以上总计：940000元。原告刘宏亮犯重大责任事故罪，依法被判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告刘岳武犯重大责任事故罪，依法被判处有期徒刑十个月。
上述事实，有被告刘岳武的当庭陈述、证人黄学海、张海彬的证言、原告刘宏亮提供的赔偿协议书及收条、现场照片复印件、2010年原、被告之间的承包合同复印件、2011年原告刘宏亮与李海庆之间的承包合同复印件、（2014）郸刑初字第131号民事判决书、（2015）郸刑初字第41号民事判决书等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告刘宏亮和被告刘岳武在郸城县安全监管局暂扣了郸城县财源炮花厂的安全生产许可证，要求进行整改的情况下擅自组织生产，致使花炮厂爆炸，造成两人死亡一人重伤的后果，事实清楚，证据充分。对于两名死者一名伤者，原告刘宏亮、被告刘岳武构成共同侵权，二人应负连带清偿责任，应根据各自责任进行相应的赔偿。原告刘宏亮作为郸城县财源花炮厂的法定代表人，在明知安全生产许可证被扣的情况下继续组织生产，负此事故的主要责任，即60%的责任。被告刘岳武在明知安全生产许可证被扣、自己又无生产资质的情况下继续组织生产，负此事故的次要责任，即40%的责任。事故发生后，原告刘宏亮总计赔偿两名死者和一名伤者经济损失940000元，原告刘宏亮支付的赔偿款超出了应当赔偿的数额，有权向被告刘岳武追偿。被告刘岳武按其应当承担的责任返还原告刘宏亮赔偿款376000（940000元×40%）元。原告刘宏亮请求的爆炸事故造成的财产损失840000元，因爆炸事故造成被吊销执照的损失费640000元，但因没有进行评估鉴定，无法证明其损失的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告刘岳武于本判决生效后十日内返还原告刘宏亮赔偿款376000元。
二、驳回原告刘宏亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，原告刘宏亮负担10820元，被告刘岳武负担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱怡凡
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1532号
原告：张广林，男，汉族，1967年11月14日出生。
被告：褚小辉，男，汉族，1986年3月12日出生。
本院在审理原告张广林诉被告褚小辉确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张广林负担。
审判员 付占军
二〇一五年八月十四日
书记员 赫华帅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第2092号
原告：长春明星六月建筑装饰有限公司，住所长春市净月高新技术产业开发区中海水岸春城小区B17A栋3单元416号（租期至2024年9月11日）。
法定代表人：李坤，经理。
被告：黄亮，男，1979年10月31日生，汉族，个体业户，户籍地北京市崇文区定安里3楼中单元302号，经常居住地长春市宽城区万达公寓2号楼。
本院在审理原告长春明星六月建筑装饰有限公司诉被告黄亮装饰装修合同纠纷一案中，原告长春明星六月建筑装饰有限公司于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春明星六月建筑装饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长春明星六月建筑装饰有限公司撤回对被告黄亮的起诉。
案件受理费2900元，减半收取由原告长春明星六月建筑装饰有限公司负担。
审判员 翟 君
二〇一六年一月十一日
书记员 胡雪莹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初2382号
原告：南安市官桥腾盛粮行，经营场所福建省南安市。
经营者：柯培发，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。
被告：卓研春，男，1983年8月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：黄伟，男，1986年9月24日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
两被告共同委托诉讼代理人：郑彩虾、郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
原告南安市官桥腾盛粮行与被告卓研春、黄伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。南安市官桥腾盛粮行于2017年4月7日申请变更诉讼请求为判令卓研春、黄伟立即共同偿还其购米款45000元，后又于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，南安市官桥腾盛粮行因与卓研春、黄伟在诉讼过程中达成庭和解，卓研春、黄伟也已履行完毕，自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南安市官桥腾盛粮行撤诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由南安市官桥腾盛粮行负担。
审判员 郭灿培
二〇一七年四月十日
书记员 尤芳冰
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初492号
申请人：张泽武，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：毕辉煌，男，汉族，住安徽省歙县。
申请人张泽武与被申请人毕辉煌买卖合同纠纷一案，申请人张泽武于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人毕辉煌的皖J号客车变卖款进行保全。申请人张泽武已提供担保。
本院经审查认为，张泽武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告毕辉煌的皖J号客车变卖款4380元，期限为2016年9月14日至2017年9月13日。
案件申请费64元，由被告毕辉煌负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程家宾
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行�；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初492号
原告：张泽武，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：毕辉煌，男，汉族，住安徽省歙县。
原告张泽武诉被告毕辉煌买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张泽武于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张泽武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告张泽武撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张泽武负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6996号
原告杭州宝晨纺织品有限公司。
法定代表人李金林，经理。
委托代理人丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告江阴市炜旺服饰有限公司。
法定代表人孔亿洪。
原告杭州宝晨纺织品有限公司诉被告江阴市炜旺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序进行审理，因适用其他方式无法向被告送达，于同年6月3日裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州宝晨纺织品有限公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。被告江阴市炜旺服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州宝晨纺织品有限公司诉称：被告曾向原告购买布料。2014年1月10日，原告向被告发送总价值为106722.90元的货物。后原告在减免部分货款的情况下，向被告开具了金额为100000元的增值税专用发票一张。被告曾于2014年3月19日支付货款50000元。2015年10月18日，被告的法定代表人孔亿洪向原告出具付款承诺书一份，承诺所欠货款在11月底左右最晚12月10日支付。该付款承诺出具后，余款被告至今未付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款50000元，并支付该款自起诉日即2016年5月3日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。
被告江阴市炜旺服饰有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的成品出仓单复印件二份，付款承诺、浙江增值税专用发票、短信记录、入账通知书各一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。原告主动减免了部分货款后，现被告尚欠的货款金额为50000元。原告要求其支付剩余货款并赔偿自起诉日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴市炜旺服饰有限公司在本判决生效后十日内支付杭州宝晨纺织品有限公司货款50000元，并赔偿该款自2016年5月3日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如果江阴市炜旺服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由江阴市炜旺服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年九月二十日
书 记 员 程 燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382财保52号
申请人：湖南金塔机械制造有限公司
法定代表人康兵，该公司总经理。
被申请人：榆林市远航建筑工程有限公司
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
申请人湖南金塔机械制造有限公司于2018年3月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人榆林市远航建筑工程有限公司的银行存款26万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人湖南金塔机械制造有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人湖南金塔机械制造有限公司因与被申请人榆林市远航建筑工程有限公司买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人榆林市远航建筑工程有限公司的银行存款26万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 吴政青
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5863号
罪犯彭林昌，男，1937年8月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2011年12月27日作出(2011)茂化法刑初字第329号刑事判决，以被告人彭林昌犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯彭林昌在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年8月31日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2019年9月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭林昌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭林昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次，215年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。没有履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭林昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭林昌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙05刑终147号
原公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1964年12月11日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。2014年10月21日因醉酒后驾驶机动车被湖州市吴兴区人民检察院决定不起诉。因本案于2016年6月8日，2017年6月7日被取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民法院审理湖州市吴兴区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月15日作出（2017）浙0502刑初157号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日零时20分许，被告人王某某无驾驶资格（驾驶证呈吊销状态）饮酒后驾驶牌号为浙Ｅ×××××小型轿车，行驶至湖州市市区环城南路风雅蘋洲路段处时，被执勤民警查纠。经现场多次酒精呼气测试未成功。查处过程中，被告人王某某向公安机关提供虚假姓名。后被告人王某某于当日零时37分许在解放军第九八医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为102mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人王某某驾驶证被吊销期间驾驶机动车的违法行为处罚款人民币一千元的处罚。
原判认定上述事实所采信的证据有：现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；人口信息、行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、血样提取登记表、违法记录查询、湖吴检刑不诉[2014]37号不起诉决定书及被告人王某某的供述和辩解等证据。
原审认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王某某曾因醉酒后驾驶机动车被检察机关决定不起诉，再次无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人王某某有逃避检查的行为，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
上诉人王某某上诉称，原判量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审定罪及适用法律正确。关于上诉人王某某的上诉理由，审理认为，原审根据上诉人王某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，依法予以判处，原判量刑并无不当，上诉人王某某请求对其再予从轻处罚的意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
代理审判员 许金荣
代理审判员 朱国斌
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 蓉
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1822号
原告闫加民。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地在扬州市广陵区运河西路230号（阳光城家居广场）F幢11层。
负责人申忠泽，总经理。
委托代理人陈燕，该公司员工。
被告高庆林。
原告闫加民与被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称长安保险扬州公司）、被告高庆林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告闫加民的委托代理人康芬，被告长安保险扬州公司的委托代理人陈燕、被告高庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫加民诉称，2014年2月4日，被告高庆林驾驶苏K×××××号客车行驶至扬州市邗江路美琪东门时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告高庆林负本次事故的全部责任，原告不负责任。另查，被告高庆林在被告长安保险扬州公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故造成医疗费49283.94元、住院伙食补助费560元、营养费2250元、误工费15600元、护理费15120元、残疾赔偿金71783.14元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费3209元、财物损失500元，合计165106.08元，请求判令二被告赔偿上述损失。
被告长安保险扬州公司辩称，对发生交通事故及交警部门的责任认定无异议，肇事车辆在长安保险扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告主张的部分损失有异议。
被告高庆林辩称，事故发生后，我已给付原告52000元现金，要求在本案中一并处理，其余答辩意见同被告长安保险扬州公司。
经审理查明：
1、2014年2月4日11时50分，被告高庆林驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市邗江路美琪东门时与骑电动自行车的原告发生碰撞，致两车受损，原告受伤。同日，扬州市公安局交通巡逻警察支队六大队作出交通事故认定书，认定高庆林负事故全部责任，闫加民不负事故责任。肇事车辆在被告长安保险扬州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事发后，被告高庆林给付原告现金52000元。
2、事发当日，原告被送往江苏省扬州市第一人民医院住院治疗，于2014年2月8日行右内外踝骨折切开复位内固定术，于同年2月24日出院，住院20天，出院医嘱载明“骨折完全愈合后入院取内固定物…”。2015年2月6日，原告再次入住江苏省扬州市第一人民医院，次日行右踝关节内固定取出术，于同年2月14日出院，住院8天。原告两次入院共计产生医疗费48610.14元（扣除陪客费90元、伙食费583.8元），另产生第一次住院期间其中18天的护理费2160元。
3、江苏邗建集团万达市政工程有限公司出具书证及事发前三个月原告工资发放表，证明事发前，原告系该单位员工，从事建筑材料管护整理工作，月收入2600元，因2014年2月4日发生交通事故未能到岗上班，离岗期间未发放工资。
4、经本院委托，扬州东方医院司法鉴定所于2015年6月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人闫加民右侧多发性肋骨骨折，属十级伤残；其右内外踝骨折致右下肢丧失功能10%以上，属十级伤残。其误工期限为180日，营养期限为150日、护理期限为180日”。由此产生鉴定费3209元。
以上事实有交通事故认定书、保单、入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单、护理费票据、劳动合同书、证明、工资发放表、营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据及当事人陈述等证据证实，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：原告因本起交通事故造成了哪些损失？
本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费48610.14元（扣除陪客费90元、伙食费583.8元），有入院记录、出院记录、医疗费票据、用药清单等在卷予以佐证，本院依法予以支持，庭审中，被告长安保险扬州公司主张扣除10%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对长安保险扬州公司的该项辩解意见依法不予采纳；2、住院伙食补助费560元，按照20元／天的标准计算两次住院期间28天；3、营养费，本院参照司法鉴定意见书，按照10元／天的标准计算150天，计1500元；4、误工费，原告系江苏邗建集团万达市政工程有限公司员工，事发前从事建筑材料管理工作，月收入2600元，故本院参照司法鉴定意见书中鉴定的误工期限，按照2600元／月计算180天，计15600元；5、护理费，司法鉴定意见书鉴定的护理期限为180日，原告主张其中18日按照120元／天计算，计2160元，有护理费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持，剩余162日，原告主张按照80元／天的标准过高，本院结合原告伤情，按照50元／天的标准计算162天，计8100元，护理费合计10260元；6、残疾赔偿金，原告所提供证据能够证实其工作在城镇、主要收入来源于非农业，根据司法鉴定意见书，原告应当按照城镇标准2个10级伤残计算19年，计71783.14元；7、精神损害抚慰金，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，酌定6000元；8、交通费，根据原告就诊次数，本院酌定400元；9、鉴定费3209元，有鉴定费票据在卷予以佐证，本院依法予以支持；10、财物损失，交通事故认定书中记载车辆受损，本庭酌定300元，上述损失合计158222.28元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告高庆林驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，被告高庆林负事故全部责任，依法应承担民事赔偿责任。肇事车辆在被告长安保险扬州公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，被告长安保险扬州公司应当在交强险及商业三者险范围内赔偿原告158222.28元（其中交强险117552.14元，含精神损害抚慰金）。鉴于被告高庆林已垫付52000元，原告收到上述赔偿款时需返还被告高庆林52000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司扬州市中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告闫加民158222.28元；
二、原告闫加民在收到上述赔偿款的同时返还被告高庆林52000元；
三、驳回原告闫加民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告高庆林负担（此款原告已预交，原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 张丽龙
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱晓红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10759号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1973年09月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,254.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,254.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10759号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘勇，男，1973年09月25日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘勇信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计109,254.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款109,254.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执617号
申请执行人尚俊梅，女，1968年7月7日出生，汉族，村民。
被执行人李刚，男，1981年11月16日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01334号民事判决书已发生法律效力。权利人尚俊梅于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人李刚给付35700元及逾期利息，负担案件受理费700元、公告费800元、执行费779元。
本院在执行过程中，经查，被执行人李刚在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在车管所、工商局、房管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执617号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 剑
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执979号
申请人韩某某，女，回族，1980年生，农民。
被执行人马某某，男，回族，1982年生，农民。
执行标的：30000元
本院在执行申请人韩某某与被执行人马某某离婚纠纷一案中，被执行人马某某于2016年12月19日前履行了全部给付义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）湟汉民初字第214号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马丽莺
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初45号
原告余某某，男，汉族，1981年5月6日出生，住正阳县。
委托代理人王新春，河南燕小成律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，1974年9月1日出生，住正阳县。
原告余某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人王新春、被告钟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年5月经人介绍相识，在双方都不了解的情况下于2015年7月9日仓促办理结婚登记手续。婚后同床十几天后，被告就把其女儿接到家里，借口不让原告与其同床。婚前被告承诺愿与原告生育子女，但婚后被告不和原告生育子女。原、被告婚前没有感情基础、婚后也没有建立起感情，为此，原告要求：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。被告不是不同意和原告生育子女，女儿接过来后分床是想帮助原告改掉一些恶习，生育个健康的子女。原、被告感情很好，没有吵过架或打过架。
经审理查明：原告余某某与被告钟某某经人介绍后于2015年7月9日办理结婚登记手续。被告系二婚，曾生育一女，原、被告婚后没有生育子女。现原告以夫妻双方没有夫妻感情为由要求与被告离婚。为此，双方成讼。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证，原、被告结婚证予以证实。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，互敬互让。结合案情，原、被告结婚不到一年，本案原告以双方没有感情基础且婚后被告不尽夫妻义务为由提出离婚，但被告当庭不同意与原告离婚，辩称双方感情很好，说明原、被告夫妻感情未到彻底破裂的地步。庭审中原告也没有提供双方感情确已破裂的相关证据，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
诉讼法300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 吴立风
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 邱栋楠
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1878号
原告：刘业龙，男，1964年6月13日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：彰武晟星红农产品有限公司，住所地彰武县。
法定代表人：李忠利，该公司经理。
被告：李忠利，男，1963年11月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。
被告：孙杰，女，1962年12月10日出生，汉族，个体工商户，户籍地彰武县，现住彰武县。
三被告共同委托诉讼代理人：王延峰，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告刘业龙与被告彰武晟星红农产品有限公司（以下简称晟星红公司）、李忠利、孙杰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘业龙，被告晟星红公司、李忠利、孙杰共同委托诉讼代理人王延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘业龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告返还借款本金988992元及利息552000元。2、案件受理费18669元，由三被告负担。
事实和理由：2014年晟星红公司与我村村民签订种植红干椒合同，晟星红公司收购了村民的红干椒，但是未支付价款，而是给村民出具欠据。后村民多次索要未果，导致村民上访。由于村民信任我，经镇政府及晟星红公司与我协商由我给村民出具欠据，晟星红公司及李忠利均同意按利率30‰给付村民利息，由李忠利、孙杰给我出具借款488992元的借款协议，债权债务进行了转移。
2015年7月10日，李忠利偿还我15万元，其中偿还本金79500元，偿还利息70500元，尚欠本金409492元，现我主张利息按月利率20‰计算。
2014年7月27日镇政府为扶持企业发展，帮助晟星红公司融资，通过政府从李俊霞借款500000元，用于晟星红公司企业发展经营，约定月利率30‰，期限1个月。到期后晟星红公司及李忠利均未偿还，经我们协商由我偿还给李俊霞55万元，李俊霞将债权转让给我，即晟星红公司及李忠利欠我50万元及利息，现要求利息按月利率20‰计算。
晟星红公司、李忠利、孙杰对刘业龙的诉讼请求、事实及理由无异议，同意偿还第一笔借款本金409492元及利息，利息自2016年7月11日起按月利率20‰计算至实际给付之日至；第二笔借款同意偿还本金50万元，不同意偿还利息。
刘业龙为支持自己的诉讼主张，向本院提交了借款协议、借据、中国农业银行转账回单、12张收款收据、村民收款的清单，晟星红公司、李忠利及孙杰对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
被告彰武晟星红农产品有限公司系有限责任公司，成立于2016年2月17日，法定代表人李忠利，公司经营范围红干椒种植、收购、初加工，粮食收购。被告孙杰与被告李忠利系夫妻关系。
2014年晟星红公司与二台子村村民签订种植红干椒合同，晟星红公司收购了村民的红干椒，但未支付价款，而是给村民出具了欠据。后村民多次索要未果，导致村民上访。由于村民信任刘业龙，经镇政府及晟星红公司与刘业龙协商由刘业龙给村民出具欠据，晟星红公司及李忠利均同意按利率30‰给付村民利息，由李忠利、孙杰给刘业龙出具了借款488992元的借款协议。李忠利于2015年7月10日偿还刘业龙15万元，其中偿还利息70500元，偿还本金79500元，尚欠本金409492元。刘业龙已还清村民红干椒款。
双庙镇政府为扶持晟星红公司企业发展，2014年7月27日，通过双庙镇政府协调，晟星红公司从李俊霞借款500000元，用于企业发展，约定月利率30‰，期限1个月。到期后晟星红公司、李忠利未偿还，后经镇政府协调，李忠利、刘业龙和李俊霞协商，由刘业龙偿还给李俊霞55万元，李俊霞将债权转让给刘业龙。现两笔借款刘业龙均要求按月利率20‰计算利息。
本院认为，被告晟星红公司、李忠利及孙杰为公司经营所负债务，经与债权人协商，由原告刘业龙为其偿还欠款，晟星红公司、李忠利及孙杰同意将债权转移给刘业龙，双方约定的权利义务明确，意思表示真实，内容不违反法律，合法有效，债权债务关系转移。刘业龙已为晟星红公司还清欠款，刘业龙可以向晟星红公司、李忠利、孙杰主张权利。晟星红公司、李忠利、孙杰未在合理期限内返还欠款及利息，应承担违约责任。刘业龙主动放弃约定的30‰月利率，要求按月利率20‰计算利息，不违反法律的相关规定，依法予以支持。李忠利、孙杰系夫妻关系，应共同承担向刘业龙返还借款及利息的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
被告彰武晟星红农产品有限公司、李忠利、孙杰共同返还原告刘业龙欠款409492元及利息。利息自2017年7月11日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。
被告彰武晟星红农产品有限公司、李忠利、孙杰共同返还原告刘业龙欠款50万元及利息。利息自2017年7月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。
上述二项于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18669元，由被告彰武晟星红农产品有限公司、李忠利、孙杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈国志
二〇一七年七月十八日
书记员 李一楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5885号
原告丁世民，男，1994年3月27日出生。
被告李楠，男，1981年6月21日出生。
原告丁世民诉被告李楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。依法由审判员褚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁世民到庭参加诉讼，被告李楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁世民诉称，2015年10月26日18时10分许，李楠驾驶蒙D6＊＊＊**号轿车，I沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至芳草路北口西侧向左变道时，与原告驾驶的蒙D＊＊＊**号机动车由西向东行驶时相撞，致两车受损。经赤峰市公安局交通警察支队红山大队第20151026004号道路交通事故认定书认定，李楠负全部责任。其所有的蒙D＊＊＊**号机动车受损修复需要修理费1500元。
被告李楠未答辩。
经审理查明，2015年10月26日18时10分许，原告丁世民驾驶的蒙D＊＊＊**号机动车与被告李楠驾驶的蒙D6＊＊＊**号机动车在赤峰市红山区钢铁街与芳草路交叉路口附近发生碰撞。赤峰市公安局交通警察支队红山大队于2015年10月31日做出第20151026004号道路交通事故认定书（简易程序）。该道路交通事故认定书中的事故发生经过记载：2015年10月26日18时10分许，李楠驾驶蒙D6＊＊＊**号轿车，沿赤峰市红山区钢铁街由东向西行驶至芳草路北口西侧向左变道时，与原告驾驶的蒙D＊＊＊**号机动车由西向东行驶时相撞，致两车受损，造成一起交通事故。该责任认定书中蒙D6＊＊＊**号机动车保险证号中记载“无”。该事故认定书认定事故发生责任为，李楠违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，承担此事故的全部责任。原告据此要求被告赔偿其车辆修理费1500元。原告提供三张现场照片证实其车辆受损情况。另提供一份赤峰新雅迪汽车销售服务有限公司的修理清单（该单上记载所需修理费为1538元），证实所需修理费用金额。
本院认为，赤峰市公安局交通警察支队红山大队做出的第20151026004号道路交通事故认定书认定了本案所涉事故为交通事故，以及该交通事故的发生和被告李楠负此次事故的全部责任，故本案按机动车道路交通事故责任调整。《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。据此，原告主张被告李楠在相关机动车未投保机动第三者责任强制保险情形下，对本次交通事故所致其财产损失承担赔偿责任的请求应予支持。对于原告所主张的赔偿金额，在本案不宜对此损失进行价格评估和被告对原告请求未提出异议情形下，依原告所举证据情况和本案的情况确定，对原告主张的修理费1500元予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内给付原告丁世民赔偿款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告李楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 褚华
二〇一六年三月七日
书记员 姜冉
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5885号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告张嘉仪。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告张嘉仪物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十一月二日
书 记 员 祁 源
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终3416号
上诉人（原审被告）：广州市新脉物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩东丽，董事长。
委托代理人：杨文峰，北京市隆安（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘华英，住湖南省耒阳市。
委托代理人：唐雪榕，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：杜丹丹，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市新脉物业管理有限公司（以下简称：新脉物业公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第4330号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院于2015年11月25日向上诉人新脉公司送达了原审判决书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条的规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。因此，新脉公司的上诉期限于2015年12月10日届满，上诉人新脉公司不服原审判决应于上述期限内向上一级人民法院提起上诉。但新脉公司于2015年12月11日才将上诉状交邮，已超过上诉期限，视为新脉公司未提起上诉。新脉公司主张其于2015年12月10日已将上诉状交邮，但其不能举证予以证明，本院对其主张不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回广州市新脉物业管理有限公司的上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年四月十五日
书记员 高 亚
叶永峰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1401号
罪犯王义法，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2004年5月11日作出(2004)临刑一初字第30号刑事判决，以被告人王义法犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2015年5月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王义法在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王义法在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王义法在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王义法减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年11月29日至2021年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 辛全锋
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申15号
耿贵素：
你诉白建民、王洋、范春立、石药集团欧意药业有限公司因三人犯侮辱罪、非法拘禁罪要求附带民事诉讼一案，不服石家庄市中级人民法院（2010）石刑再终字第7号刑事附带民事裁定，以原裁定驳回刑事附带民事起诉不当、不赔偿经济损失错误等为由，向本院提出申诉。
经审查，原审以你被致轻伤而引发的附带民事诉讼已另案处理，你另以三人犯侮辱、非法拘禁罪再提起刑事附带民事诉讼被驳回，适用法律并无不当。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00648号
原告：李凤学，男，1963年12月6日出生，汉族，住开原市兴开街偏坡台村*组**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住开原市老城街东关村*组。
被告：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号。
负责人：王旭东，系该公司总经理。
委托代理人：李敏，系该公司法律顾问。
原告李凤学与被告郭峰、中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（下称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告李凤学的委托代理人刘宏伟，被告郭峰、被告中华保险公司的委托代理人李敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤学诉称：2013年12月6日，被告郭峰驾驶辽MN20**号轿车由北向南行驶左转弯掉头时，与由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定，被告郭峰承担事故的全部责任。另该车在被告中华保险公司投保，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失124373.8元，诉讼费由被告承担。
被告郭峰辩称：我车投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费7445元，要求返还。
被告中华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费不是我公司理赔范围。精神抚慰金、交通费过高。
原告李凤学提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市中医院医院门诊病历一份、住院病志两份，证明原告治疗情况；
3、医疗费收据及清单。金额24038.12元；
4、误工证明、营业执照，证明原告工资为2950元／月；
5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书，证明原告为十级伤残；
6、鉴定费收据，金额850元；
7、交通费票据，金额1500元；
8、户口本、身份证，证明原告的自然情况；
9、施救费收据，金额400元；
10、发票，证明电动车修理费400元。
被告郭峰提供下列证据：
一、保险单两份，证明辽MN20**号轿车在中华保险公司投保了交强险和三者险100万元，不计免赔；
二、协议书，证明被告郭峰为原告垫付医疗费7445元。
被告中华保险公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。庭审中，对原告提供的证据1、2、3、5、8，经质证，被告
无异议，予以采信。对证据4，被告中华保险公司提出未提供劳动合同和前三个月工资表。经审查，对该证据予以采信。对证据6，被告中华保险公司提出不是其理赔范围。经审查，对该证据的真实性予以采信。对证据7，被告中华保险公司提出过高，由法院酌定。对证据9，被告中华保险公司提出不是其理赔范围。经审查，对该证据予以采信。对证据10，被告中华保险公司提出与本案没有关联性。经审查，道路交通事故认定书认定发生交通事故的两车辆部分损坏，修车发票写明为助力车，故对该证据予以采信。对被告高峰提供的证据一、二，经质证，当事人无异议，予以采信。对法庭出示的交通事故档案材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2013年12月6日13时10分，被告郭峰驾驶辽MN20**号轿车由北向南行驶至彰桓线175公里左转弯掉头时，与由北向南行驶原告李凤学驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成原告受伤，两车辆部分损坏的后果。原告经开原市中医医院诊断为：右锁骨粉碎骨折，于2013年12月6日至2014年3月3日住院87天，二级护理。原告于2014年5月26日在开原市中医医院行右锁骨内固定物取出术，住院49天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年8月6日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。
另查明：辽MN20**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险100万元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，被告郭峰为原告垫付医疗费7445元。
原告经济损失为：医疗费24038.12元（其中包括被告郭峰垫付医疗费7445元）、误工费至定残前一日为23599.2元{2950元／月÷30天×（87天＋49天＋82天＋22天）}、护理费13039.68元{95.88元／天×（87天＋49天）}、住院伙食补助费2040元{15元／天×（87天＋49天）}、残疾赔偿金按农村居民人均纯收入标准为21046元（10523元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费850元、施救费400元、电动车修理费400元，计89413元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告郭峰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽MN20**号轿车在被告中华保险公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。诉讼中，原告提出申请，放弃按城市居民标准赔偿残疾赔偿金，请求按农村居民标准赔偿，应予准许。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据交通事故责任及原告的伤残程度等因素，酌定为3000元。原告要求赔偿交通费的数额过高，结合原告治疗情况，酌定为1000元。道路交通事故认定书认定发生交通事故的两车辆部分损坏，且原告提供了正规修车发票，故对修车费予以保护。被告中华保险公司提出施救费、鉴定费不是其理赔范围，没有法律依据，对该主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在交强险和三者险限额内赔偿原告李凤学81968元（即在89413元中扣除被告郭峰垫付医疗费7445元）；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司返还被告郭峰垫付的医疗费7445元，扣除被告郭峰应承担的诉讼费2035元，再返给被告郭峰5410元，给付原告李凤学2035元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告郭峰负担2035元，原告李凤学负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十五日
书记员 李娇雪
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审25号
申请执行人五河县食品药品监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人安徽省天井湖度假村有限公司，住所地五河县武桥镇龙岗村。
法定代表人袁成丰，经理。
申请执行人五河县食品药品监督管理局申请执行其于2017年7月18日作出的（五）食药监食罚【2017】210号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人安徽省天井湖度假村有限公司缴纳罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又不履行行政处罚决定。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县食品药品监督管理局申请执行的（五）食药监食罚【2017】210号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王晓金
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年四月三日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1099号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因应政法诉刘祥祥民间借贷纠纷一案，依法对刘祥祥在银行的账户进行冻结。
关于刘祥祥在中国邮政储蓄银行的存款374953元，请暂停支付12个月（从2016年11月7日起至2017年11月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十一月七日
书记员 丁楠
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初306号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，韵达快递员工。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月11日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日18时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××普通二轮摩托车途经南通市钟秀中路太平支路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的赵某所驾苏F×××××小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致赵施的车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人孙某的血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg／100ml血液。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，被告人孙某的供述，证人赵某、佘某、苏某的证言，道路交通事故认定书及苏F×××××小型轿车车辆维修费发票，涉案车辆照片，事故现场照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江苏省如皋市人民法院（2007）皋刑初字第0291号刑事判决书，江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港刑二初字第00062号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2016）0634号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初306号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，韵达快递员工。被告人孙某曾因犯盗窃罪，于2007年9月10日被如皋市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万七千元；曾因犯盗窃罪，于2014年7月3日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人孙某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月22日被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年5月11日，经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕，现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）277号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日18时许，被告人孙某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶逾期未年检的苏F×××××普通二轮摩托车途经南通市钟秀中路太平支路路口南侧路段，由南向北行驶时，所驾车前部与由北向南行驶的赵某所驾苏F×××××小型轿车前部碰撞，发生道路交通事故，致赵某的车辆受损。经道路交通事故认定书认定，被告人孙某负事故的全部责任。案发后，被告人孙某如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人孙某的血液中检出乙醇成分，其含量为111.8mg／100ml血液。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的身份证明，被告人孙某的供述，证人赵某、佘某、苏某的证言，道路交通事故认定书及苏F×××××小型轿车车辆维修费发票，涉案车辆照片，事故现场照片，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，江苏省如皋市人民法院（2007）皋刑初字第0291号刑事判决书，江苏省南通市港闸区人民法院（2014）港刑二初字第00062号刑事判决书，通公交物鉴（化）字（2016）0634号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故致他人财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月11日起至2016年7月10日止），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02财保63号
申请人：唐山中杭嘉和商贸有限公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧。
法定代表人：廖伟彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李军，河北开原律师事务所律师。
被申请人：唐山松汀钢铁有限公司，住所地迁安市木厂口镇。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
申请人唐山中杭嘉和商贸有限公司于2016年10月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐山松汀钢铁有限公司价值1.5亿元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。担保人唐山海港晨晖房地产开发有限公司自愿以其名下位于唐山市海港开发区23号路南鸿福小区的商业和住宅存量房源【房产证号：唐山房权证海港字第××号、50××91号、××505002543号，国有土地使用证号：冀唐港国用（2015）第××014号、××015号、××1572号，具体房产祥见评估报告明细】为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人唐山中杭嘉和商贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人唐山松汀钢铁有限公司价值1.5亿元的银行存款或等额其他财产；
二、对担保人唐山海港晨晖房地产开发有限公司用以担保的财产予以查封（以价值1.5亿元为限）。
案件申请费5000元，由唐山中杭嘉和商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 陈冬玲
代理审判员 解中媛
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 璐
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初1555号
原告某某饲料（昆明）有限公司。
统一社会信用代码：XXXXXX。
住所地：昆明市安宁太平镇。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人龙某某，男，XXXX年XX月XX日出生，侗族，贵州省麻江县人，系该公司职工,现住该公司宿舍，公民身份号码：XXXXXX。代理权限为特别授权代理。
被告李某某，男，XXXX年XX月XX日出生，哈尼族，户籍地：云南省红河州开远市，公民身份号码：XXXXXX。
原告某某饲料（昆明）有限公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序由审判员周子光、人民陪审员杨平和刘根宏组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告于2014年8月29日与我方签订合同，购买我方蛋鸡饲料用于饲养自己蛋鸡养殖场的蛋鸡。由于被告流动资金不足，在双方签订合同之日，就向我方提出赊欠申请。赊欠我方饲料货款人民币1000000元，我方考虑到被告实际情况。经研究同意被告的赊欠申请。但同时约定，被告月购买我方饲料不得低于300吨。赊欠的货款必须在2014年12月25日前全额归还我方。如逾期自愿承担每日3‰资金占用费。被告自与我方签订合同之日起至合同有效期止，从未能按合同约定完成月购买量。所欠货款只还了16万元，尚欠84万元至今未还，我方多次派人上门催收未果，现向法院起诉，请求判令：一、被告立即还清我方货款人民币840000元；二、被告承担从2016年1月1日起至付清欠款之日止，每天3‰资金占用费，即840000元×3‰×实际拖欠天数；三、被告承担此次诉讼所发生的全部诉讼费。
被告李某某经传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据材料：
一、《销售合同》一份。欲证明2014年8月29日，被告向我公司购买了价值100万元的饲料。
二、《欠款申请》一份。欲证明被告因向我公司购买了价值100万元的饲料，签订购销合同后，被告申请以欠款的方式向我公司购买饲料，因此欠我公司100万元的饲料货款。
三、《欠条》一份。欲证明被告尚欠我公司84万元的饲料货款。
四、《对账明细》一份。欲证明此次销售饲料供货的对账单。
五、《拉料明细》一份。欲证明供给被告价值100万元的饲料。
六、《还款计划承诺书》一份。欲证明我公司第一次起诉被告，被告向我公司出具还款计划承诺书，并支付了16万元的货款，所以我公司撤诉，但被告未支付剩余货款，现尚欠我公司货款84万元。
经审查，原告提供的证据，因被告未到庭质证，应视为被告放弃对该证据的抗辩，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。
被告李某某未提交证据。
经过审理，本院确认本案案件事实如下：2014年8月29日，李某某与某某饲料（昆明）有限公司签订《某某饲料（昆明）有限公司销售合同》，约定由李某某向某某饲料（昆明）有限公司购买饲料。合同签订之日，李某某向某某饲料（昆明）有限公司提出赊欠申请，赊欠某某饲料（昆明）有限公司饲料款人民币1000000元，并出具一份欠条给某某饲料（昆明）有限公司。随后，李某某开始拉货。2016年1月某某饲料（昆明）有限公司向本院起诉。同年3月2日李某某出具一份《还款计划承诺书》给某某饲料（昆明）有限公司，承诺所欠货款人民币1000000元分期支付，故某某饲料（昆明）有限公司撤诉。至2016年6月李某某偿还货款人民币160000元，现尚欠人民币840000元未付，故原告再次向本院起诉。
本院认为：合法有效的合同受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告某某饲料（昆明）有限公司与被告李某某存在买卖合同关系，庭审中，某某饲料（昆明）有限公司提供证据证实被告李某某尚欠其货款人民币840000元的事实，故对原告某某饲料（昆明）有限公司要求被告李某某支付货款人民币840000元的请求，本院依法予以支持。被告李某某未按承诺付款，已构成违约行为，应承担违约责任，支付违约金。但根据双方签订的销售合同约定的逾期付款，按每天3‰支付违约金来看，双方对违约金的约定明显过高，本院予以调整，本院参照民间借贷案件年利率不超过24%的规定，酌情支持原告从被告承诺付款之日即2016年3月2日起，按年利率24%计算违约付款造成的损失。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百二十二条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告李某某于本判决生效后三十日内支付给原告某某饲料（昆明）有限公司饲料货款人民币840000元及违约金（从2016年3月2日起至本判决书确定的履行期限届满之日止，以应支付的饲料货款人民币840000元为本金，按年利率24%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17123元，由被告李某某承担（限本判决生效后三十日内履行完毕）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 周子光
人民陪审员 杨 平
人民陪审员 刘根宏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 白银香
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第405号
原告崔宝弟，女，1955年9月29日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人许越，北京市国土资源局干部。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
原告崔宝弟不服被告北京市国土资源局信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔宝弟诉称，原告房屋在轻轨亦庄线建设范围内，小红门乡政府假借绿化带之名非法强迫原告搬离，谋取非法暴利，原告将该违法行为向被告反映，申请其公开相关信息，被告拒绝公开。原告不服，提起行政诉讼，请求人民法院：1、确认被告作出的北京市国土资源局朝阳分局（2011）第237号—非本《非本机关政府信息告知书》违法；2、判令被告依法提供2007规地市政字0077号的信息。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设中产生的相关问题，故原告针对被告信息公开告知行为提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔宝弟的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告崔宝弟。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张立鹏
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 赵 强
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴伟静
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1664号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1664号申请执行人章永武，男，1944年7月3日出生，汉族，住上海市。被执行人李安民，男，1960年7月9日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。被执行人汤秀英，女，1966年11月17日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。原告章永武与被告李安民、汤秀英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9516号民事判决判令，两被告应归还原告借款人民币15万元及相应利息，承担案件受理费1695元。因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，且被执行人已开始履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第9516号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年八月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年八月二十二日
书记员 无
附：相关法律条文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1395号
原告：黄某。
被告：陶某。
本院在审理原告黄某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告黄某于2009年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元（已减半），由原告黄某负担。
审 判 员 于天麟
二００九年九月一日
代书记员 袁小莉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2426号
原告：陈进蓬。
委托代理人：张珍品，三门县海游法律服务所法律工作者。
被告：吴庆勇。
原告陈进蓬为与被告吴庆勇民间借贷纠纷一案，于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴庆勇归还借款本金1500元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年5月25日，被告吴庆勇向原告陈进蓬借款1500元，并出具借条一份，未约定借款利率和借款期限。后经原告多次催讨，被告吴庆勇至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴庆勇于本判决生效之日起五日内归还给原告陈进蓬借款本金1500元及资金占用期间利息，资金占用期间利息自2016年7月4日起按年利率6%计算至款项付清之日止。
如果被告吴庆勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告吴庆勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 黎圣伟
二〇一六年九月十九日
代书 记员 俞 瑜
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第388号
马秀花：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第368号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方14416元
二、交纳案件执行费117元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批�政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00332号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人潘某某，女，1983年2月2日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员韩爱华出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
贩卖毒品罪
2015年3月19日凌晨2时许，被告人潘某某与吸毒人员吴某某通过电话联系，由吴某某向潘某某的襄阳同城�戏帐号充值人民币100元用于购买毒品，后吴到潘租住的本市XX家属院306室，将存款票据交给潘，被告人潘某某遂将一小袋冰毒和两颗麻果交给吴某某。同日凌晨吴某某在本市XX宾馆8431房间吸食毒品时，被民警抓获，从其身上查获白色晶体和红色药丸混合物1袋（含2粒红色药丸）。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从上述查获的白色晶体和红色药丸混合物1袋（含2粒红色药丸，重0.5克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
非法持有毒品罪
2015年3月19日下午，民警在被告人潘某某位于本市的暂住处，搜缴红色药丸11袋232颗、红色药丸1管1颗、白色片粒1袋1片、白色粉末2袋；白色晶体2袋；灰色粉末1袋；红色液体1瓶；无色液体2瓶；白色塑料袋42个；花色塑料袋75个。
经襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书鉴定：从红色药丸11袋（重23.2克）、白色晶体2袋（重2.8克）、无色液体1瓶（重2.1克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、毒品照片、扣押物品清单、上缴毒品入库登记单、户籍证明、情况说明、证人吴某某的证言、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人潘某某非法持有毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名均成立，本院予以支持。被告人潘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，被告人潘某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条�第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2017年3月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、本案涉案毒品28.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 静
二〇一五年十月十六日
书记员 闫亚仙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初554号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人潘岳汉，该行行长。
委托代理人林卫红，上海九州丰泽律师事务所律师。
被告周年，女，1953年2月12日出生，汉族，户籍地上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告周年信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林卫红到庭参加诉讼，被告周年经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周年�原告处开户办理了信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年9月22日累计人民币18，760.32元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告周年立即归还原告信用卡透支款18，760.32元（暂计至2015年9月22日止）；2、被告周年按规定偿付自2015年9月23日起至判决生效之日止的透支利息；3、诉讼费由被告周年承担。
原告为此提交以下证据材料：1、信用卡个人申请表及附件《信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告周年未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查�，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周年应归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币18，760.32元；
二、被告周年应偿付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年9月23日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币17，893.82元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告周年应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮大民初字第33号
原告：王某，女，1980年12月18日生，汉族，XX县XX乡韩X村人，农民。
委托代理人：王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年6月6日生，汉族，XX县XX镇广南巷6号人，XX欧硕节能科技有限公司员工。
原告王某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告送达应诉及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，我与被告通过网络认识后，于2013年2月18日我俩在垣曲县民政局登记结婚。我俩均系再婚，因婚前缺乏足够了解，被告经常在外地，我俩很少一起生活，并未建立起真正的夫妻感情。被告对我也不管不问，漠不关心，还经常在网上与异性聊天，关系暧昧，严重伤害了脆弱的夫妻感情。为此我俩于2014年年初发生争吵后至现在没有一起共同生活，也没有联系。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
原告针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、我与被告的结婚登记审查处理表一份。
2、被告和别人的聊天记录（共三页）
3、被告和别人的表演视频。
被告缺席未递交答辩，亦未递交证据。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络相识，2013年2月18日双方登记再婚，开始共同生活。婚后原、被告很少一起共同生活。因原告发现被告与其她女性聊天关系暧昧并与她人裸聊，2014年年初双方发生争吵后分居生活至今。现被告下落不明。
本院认为：原、被告通过网络相识，双方接触时间短，婚姻基础较差，再婚后共同生活期间本应互相尊重，珍惜生活，被告却与她人关系暧昧。严重伤害了俩人脆弱的夫妻感情，为此二人发生争吵后于2014年初分居生活至今，且被告下落不明。现夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，本院应予准许。故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 韩小波
审 判 员 刘保太
代理审判员 闫小霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹春霞
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广法民终字第473号
上诉人（原审被告）四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地南充市。
法定代表人魏纲，该公司董事长。
委托代理人张勇，男，汉族，生于1975年8月19日，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）张强金，男，汉族，生于1955年2月11日，住四川省岳池县，系岳池县兴源木材加工厂业主。
上诉人四川南充市第四建筑工程有限公司（以下简称南充四建司）因与被上诉人张强金买卖合同纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2015）岳池民初字第1373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人南充四建司的委托代理人张勇、被上诉人张强金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年7月8日，张强金与南充四建司岳池亿联五金城项目部签订一份《建筑材料模板、木方购销合同》。合同约定：南充四建司在收货之日起每到90个工作日付清货款，逾期付款，每天偿付逾期付款金额万分之四的违约金；张强金不能按时交货，将承担货款总值5%的违约金，逾期交货的，按逾期交货部分货款总值计算，每天偿付万分之四的违约金。合同签订后，张强金按照合同约定按期交付模板及木方，南充四建司员工李自强现场收货并出具入库单。2014年7月19日，经张强金、南充四建司结算，南充四建司向张强金购买建筑材料模板、木方的货款总额为2602185元。南充四建司先后4次共支付货款1300000元（2013年10月21日、25日分别支付100000元、2014年1月28日支付1000000元、2014年9月30日支付100000元），尚欠1302185元货款至今未付，张强金、南充四建司多次协商未果，张强金遂于2015年3月9日向原审法院起诉，请求判令南充四建司支付欠款1302185元及利息，并按照合同约定支付违约金。
同时查明，岳池县兴源木材加工厂系个体工商户，张强金系岳池县兴源木材加工厂业主。南充四建司所欠张强金的货款截止2015年3月9日违约金为243479元。
一审法院审理认为，张强金与南充四建司岳池亿联五金城项目部签订的《建筑材料模板、木方购销合同》系双方真实意思表示，其合同合法有效。张强金按照合同约定向南充四建司承建的岳池亿联置业有限公司岳池亿联五金城工地运送大量模板、木方，既有南充四建司员工李自强收货后签名的货运单、又有南充四建司员工李自强与张强金经结算后出具的清单予以证实，且岳池县兴源木材加工厂系个体工商户，根据相关法律规定，在民事诉讼中，个体工商户应以业主名义提起诉讼，故张强金按照合同约定主张南充四建司支付所欠货款及违约金的理由成立，其诉讼请求应予支持。据此，一审依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决：一、南充四建司于本判决生效后十日内支付张强金欠款1302185元及违约金（违约金从2015年3月10日起至本判决确定之日止按每日万分之四计算）。二、南充四建司于本判决生效后十日内支付张强金违约金243479元（2015年3月9日前的违约金）。案件受理费16519元、保全费5000元，共计21519元由南充四建司负担。
一审宣判后，上诉人南充四建司不服向本院提起上诉称，1、案涉《建筑材料模板、木方购销合同》系上诉人的项目部与张强金签订，项目部属典型的内设机构，对外无缔约权，且未得到上诉人对该无权代理行为地追认，故该《建筑材料模板、木方购销合同》对上诉人无法律效力，一审法院未对案涉合同效力进行审查，直接认定合同对上诉人有效明显不当；2、一审法院认定违约金过高，上诉人在一审庭审时明确提出降低的请求，但一审未作判定显属不当。请求二审撤销一审判决中关于违约金计算标准及有关违约金金额的判决内容，改判违约金按同期贷款利率计算，并改判2015年3月9日前的预期付款违约金为70000元。
被上诉人张强金答辩称，上诉人应当按照合同约定支付货款及违约金，被上诉人为了履行合同义务向社会融资借款月息高达2-3%，上诉人的违约行为给其造成很大损失，请求二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，南充四建司岳池亿联五金城项目部是南充四建司为完成岳池亿联置业有限公司的岳池亿联五金城工程项目而设立的临时性机构，南充四建司设立该项目部的目的就是授权其负责完成岳池亿联五金城工程项目，故南充四建司岳池五金城项目部为完成岳池亿联五金城工程项目与张强金签订《建筑材料模板、木方购销合同》，应当视为南充四建司的授权行为，其民事责任依法应由南充四建司承担。上诉人南充四建司上诉称案涉《建筑材料模板、木方购销合同》对其不发生效力，没有法律依据，故对其该项上诉理由，本院不予支持。双方在合同中对逾期付款违约金约定为按每日万分之四计算，以日常经验法则判断，按该约定计算的违约金并未过分高于上诉人南充四建司的违约行为给被上诉人所造成的损失，故对上诉人南充四建司关于合同约定的违约金过高并要求予以调减的上诉理由及请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16519元，由上诉人四川南充市第四建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 辉
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第48号
申请执行人叶萌，女，1990年2月4日出生，汉族，农民。
被执行人杨立秋，男，1989年1月20日出生，汉族，无业。
本院在执行申请人叶萌与被执行人杨立秋交通损害赔偿纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人杨立秋于2015年1月15日给付3000.00元，余款被执行人杨立秋自2015年3月1日起每月给付700.00元直至全部履行为止。经申请人叶萌同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈法民初字第2774号民事调解书的本次执行程序。
如到期后杨立秋不履行或不完全履行执行和解协议，叶萌可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽 芳
审判员 宝 银 柱
审判员 白音那木拉
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 涛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民再字第11号
上诉人（原审原告）：骆伟，男，1969年8月4日出生，汉族，四川省沐川县人，住四川省成都市。
被上诉人（原审被告）：德昌县兴业钢铁有限责任公司，住所地德昌县乐跃镇。
法定代表人：唐宗富，系该公司董事长。
委托代理人：游潘念，四川能言律师事务所律师。
上诉人骆伟与被上诉人德昌县兴业钢铁有限责任公司借款合同纠纷一案，上诉人骆伟不服四川省西昌市人民法院（2015）西昌民再字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人骆伟经公告送达开庭传票后，未按传票规定的时间到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人骆伟经本院传票传唤，未按传票规定的时间到庭参加诉讼且无正当理由。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人骆伟自动撤回上诉处理，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费减半收取2382.00元，由上诉人骆伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 庆
代理审判员 牟 亮
代理审判员 李 君
二〇一五年十一月十日
书 记 员 衣留尔什
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民保字第00007号
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司，住所地：十堰市白浪街办马路村居委会。
法定代表人夏精良，该公司董事长。
被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司，住所地：十堰市天津路李家边小区43号1楼。
法定代表人胡文平，该公司执行董事。
被申请人胡文平。
被申请人方黎明。
被申请人十堰得尔源工贸有限公司，住所地：十堰市北京北路95号柳林春晓。
法定代表人李涛，该公司执行董事。
被申请人李涛。
申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司于2014年12月10日向本院提出申请，称2014年10月28日，被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司向申请人借款200万元，被申请人胡文平、方黎明、十堰市得尔源工贸有限公司、李涛为被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司向申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司提供了连带责任保证。现被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司经营十分困难，欠债较多，各担保人也未履行保证义务，情况非常紧急，申请人为使债权能得以顺利实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，特申请法院对被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文平、方黎明、十堰市得尔源工贸有限公司、李涛所有的价值250万元财产进行诉前保全。担保人湖北超弘融资担保有限公司自愿为申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司的诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人十堰市经济开发区辰泰小额贷款有限责任公司为了维护自身的合法权益，提出保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰一诺瑞特工贸有限责任公司、胡文平、方黎明、十堰市得尔源工贸有限公司、李涛所有的价值250万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一四年十二月十日
书记员 王 磊
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初125号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人董旭，农民。被告人董旭曾因犯盗窃罪，于2014年4月15日被本院判处有期徒刑八个月，2014年6月20日释放。被告人董旭因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月3日被刑事拘留（10月2日被羁押），同年11月6日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
�告人冯某，农民。被告人冯某因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人董旭、冯某犯非法拘禁罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张晓雯出庭支持公诉，被告人董旭、被告人冯某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年10月1日14时许至2015年10月2日13时40分许，被告人董旭、冯某等人，为索取债务，将被害人孙某甲从浙江省嘉兴市南湖区“某某社区”xx幢楼下强行带上轿车，并先后带至苏州市吴江区盛泽镇某甲路xxx号三楼租房、盛泽镇某乙路xxxx号、盛泽镇某某桥洞附近、盛泽镇“某某宾馆”停车场等地，非法限制被害人人身自由约23小时。期间，被告人董旭、冯某等人采用拳打脚踢、扇耳光、扭胳膊等手段，对被害人孙某乙进行殴打，致其眼部受轻微伤。
归案后，被告人董旭如实供述了自己的犯罪事实；被告人冯某于2015年11月18日向苏州市吴江区公安局盛泽分局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人冯某的家属赔偿了被害人孙某乙的损失并取得谅解。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人董旭、冯某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中�被告人董旭、冯某均起主要作用，均系主犯。被告人董旭在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人董旭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法分别判处。
被告人冯某的辩护人提出的辩护意见是：被告人冯某因法律意识淡薄，为索取债务而触犯了法律；系自首、初犯、偶犯；被告人冯某的家属已赔偿了被害人的损失并取得谅解；建议对被告人冯某适用缓刑。
上述事实，被告人董旭、冯某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述笔录，证人曹某、刘某、苏某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，门诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，赔偿协议、收条、谅解书，刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董旭、冯某伙同他人共同非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人董旭、冯某均起主要作用，均系主犯。被告人董旭系累犯，依法应当从重处罚。被告人董旭如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人冯某系自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某的家属赔偿了被害人孙某乙的损失并取得谅解，可酌情对被告人冯某从轻处罚。对于被告人冯某的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人冯某伙同他人非法拘禁被害人，且有殴打情节，并致被害人轻微伤，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，对此辩护意见，本院不予采纳，对其余的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人董旭依照《�华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人董旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年6月1日止）。
二、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 平
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第15938号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴斌，行长。被执行人上海贵雅橱柜有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴秋荣。被执行人吴秋荣，男，1959年3月21日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人吴敏惠，女，1959年11月25日生，汉族，住福建省晋江市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第69号中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行与上海贵雅橱柜有限公司、吴秋荣、吴敏惠等金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的执行线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的执行线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第69号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月十四日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2919号
申请执行人：陆勇，男，1978年8月29日生，汉族。
被执行人：朱封勇，男，1967年4月22日生，汉族。
申请执行人陆勇与被执行人朱封勇民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月22日作出的（2017）苏0115民初5520号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、朱封勇偿还陆勇借款本金40000元及利息。二、朱封勇负担案件受理费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了朱封勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并依法扣划被执行人朱封勇名下银行存款11000元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人陆勇亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院依法拘传被执行人到庭执行谈话，申请人与被执行人双方达成和解协议并同意终结本次执行程序，本院依法将朱封勇纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十一月六日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书（2017）苏0115执2919号本院在执行申请执行人陆勇与被执行人朱封勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱封勇无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将朱封勇纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。二〇一七年七月十日