wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3086号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。
代表人：王敏杰，该行行长。
被执行人：宁波康迪电子科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：柴巅巅，该总经理。
被执行人：宁波新剑电子科技有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鲁国南，该总经理。
被执行人：宁波新东胜电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：鲁金洲，该总经理。
被执行人：余姚市余姚镇胜东汽车配件厂。住所地：余姚市。
代表人：鲁金洲，该厂厂长。
被执行人：柴巅巅。
被执行人：黄飞，慈溪市。
被执行人：应利波。
被执行人：岑雪年。
被执行人：鲁剑锋。
被执行人：袁桂珠。
被执行人：鲁金洲。
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波康迪电子科技有限公司、宁波新剑电子科技有限公司、宁波新东胜电器有限公司、余姚市余姚镇胜东汽车配件厂、柴巅巅、黄飞、应利波、岑雪年、鲁剑锋、袁桂珠、鲁金洲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4232366.67元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房地产在本院另案中拍卖处理,其名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3086号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人岑雪年，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初02614号，依法向被执行人岑雪年发出执行通知书，责令被执行人岑雪年履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑雪年至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑雪年（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4232366.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 尚 洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）云2503民初637号
原告蒋奇云，男，1980年8月25日生，汉族，住广西灌阳县，现住蒙自市。
被告朱炳清，男，1978年12月26日生，汉族，住蒙自市，现住蒙自市。
本院于2016年2月3日立案受理原告蒋奇云与被告朱炳清定作合同纠纷一案，依法由审判员钱薇适用简易程序于2016年3月3日公开进行了审理。
经审理查明，原告蒋奇云与被告朱炳清2015年8月达成口头协议，由原告蒋奇云为被告朱炳清承揽装修的尼苏小镇春暖花开客栈制作橱柜，橱柜安装好后，被告朱炳清未支付部分材料款及安装工钱。故原告诉至本院，请求判令被告支付部分材料款及安装工钱共计人民币4560元，并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告朱炳清于2016年4月10日前一次性支付原告蒋奇云橱柜安装工钱及部分材料款共计人民币4360元。
二、案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蒋奇云承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 钱薇
二〇一六年三月三日
书记员 陈霞
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0111执4127号
申请执行人：王伟，男，1962年4月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：王军庆，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
申请执行人味甘微与被执行人王军庆、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月二十三日
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第422号
申请执行人：孙宝刚，男，1969年7月25日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘继峰，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市领航商务车租赁有限公司，住所吉林市船营区。
法定代表人：刘帅，经理。
孙宝刚与吉林市领航商务车租赁有限公司（以下简称领航租赁公司）、关长余租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）昌民二初字第600号民事判决，该判决确定：领航租赁公司于判决生效后三日内向孙宝刚返租车押金2万元。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由领航租赁公司负担。后领航租赁公司不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。2013年4月16日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第160号民事裁定，准予领航租赁公司撤回上诉。上述判决生效后，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决本金20000元、诉讼费用900元，合计20900元。同日本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2014年3月25日，本院冻结被执行人银行帐户，2014年4月11日扣划该户内存款48201.51元（含（2013）昌民执字第421号案执行款24985.83元）。上款中23215.68元为本案执行款（含本金20000元、利息2102.18元、诉讼费900元、申请执行费213.50元）。2014年4月22日本院将执行款23215.68元中23002.18元给付申请执行人一方，同时扣缴本案申请执行费213.50元。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第600号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第422号
申请执行人：孙宝刚，男，。
委托代理人：刘继峰，吉林松花江律师事务所律师。
被执行人：吉林市领航商务车租赁有限公司
法定代表人：刘帅，经理。
孙宝刚与吉林市领航商务车租赁有限公司（以下简称领航租赁公司）、关长余租赁合同纠纷一案，本院于2012年12月18日作出（2012）昌民二初字第600号民事判决，该判决确定：领航租赁公司于判决生效后三日内向孙宝刚返租车押金2万元。案件受理费300元、公告费300元，合计600元，由领航租赁公司负担。后领航租赁公司不服该判决，上诉至吉林市中级人民法院。2013年4月16日，吉林市中级人民法院作出（2013）吉中民三终字第160号民事裁定，准予领航租赁公司撤回上诉。上述判决生效后，申请执行人于2013年7月17日向本院申请执行，要求被执行人给付上述判决本金20000元、诉讼费用900元，合计20900元。同日本院立案受理，由执行员刘坤执行本案，后转由刘忠军继续执行。
本案在执行过程中，于2013年7月23日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知，被执行人在前述法律文书规定的限期内未自动履行判决书确定的义务。2014年3月25日，本院冻结被执行人银行帐户，2014年4月11日扣划该户内存款48201.51元〔含（2013）昌民执字第421号案执行款24985.83元〕。上款中23215.68元为本案执行款（含本金20000元、利息2102.18元、诉讼费900元、申请执行费213.50元）。2014年4月22日本院将执行款23215.68元中23002.18元给付申请执行人一方，同时扣缴本案申请执行费213.50元。
鉴于本案已执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民二初字第600号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠军
二〇一四年四月二十三日
书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第422号
申请执行人李帅，住辽宁省辽中县。公民身份号码：×××。
被执行人王冰，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行李帅与王冰机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林仲裁委员会于2015年2月17日作出（2015）吉仲交昌调字第060号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为0.655904万元，申请执行费50元。
本院于2015年7月6日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，查明：被执行人现无财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2016）昌民执字第422号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初275号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人孙连明，男，1963年12月10日出生于河南省辉县，汉族，中专文化，无业，住河南省辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被刑事拘留，2017年5月28日被取保候审，2018年5月15日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人孙连明犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，孙连明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月1日，被告人孙连明饮酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型面包车从林州市临淇镇华林宾馆行至林州市临淇镇孔峪村西中鑫加气站停车休息。林州市公安局交通警察大队临淇中队接群众举报后将孙连明带回调查并抽取血样送检。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，孙连明静脉血液中的乙醇含量为310mg/100ml。
另查明，孙连明于2017年5月24日主动到林州市公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙连明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、医院诊断证明、到案证明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙连明醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。孙连明犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自�的犯罪事实，系自首，依法应从轻处罚。综合孙连明的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙连明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭鹏儒
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初14034号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：杨冠宇，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：罗佑武，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告罗佑武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人杨冠宇到庭参加了诉讼，被告罗佑武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求罗佑武归还截止到2016年12月12日的借款本金52027.82元，并就上述款项支付利息（自2016年12月13日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求罗佑武归还截止到2016年12月12日的罚息746.96元及催收工本费2700元；3、要求判令丰田公司对罗佑武所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由罗佑武承担。事实和理由：2012年12月24日，丰田公司与罗佑武签订《汽车抵押贷款合同》，约定罗佑武为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款110600元；借款期限36个月，采用等额本息还款方式月还本息3072.22元；合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，罗佑武用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；罗佑武在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，罗佑武自2014年8月2日起多次逾期还款；丰田公司多次催要，罗佑武至今未能还款。
被告罗佑武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同实际利率为8.74167‰，贴息利率为8.74167‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
罗佑武2014年9月28日起偿还2014年8月部分月供款后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但罗佑武仍未能偿还欠款。截至2016年12月12日，罗佑武尚欠借款本金52027.82元、罚息746.96元未还。
本院认为：罗佑武与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。罗佑武未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求罗佑武偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故罗佑武应当支付催收工本费。但其主张的催收工本费过高，本院予以调整。罗佑武已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在罗佑武未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗佑武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的本金52027.82元，并自2016年12月13日起至付清之日止，以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息；
二、被告罗佑武于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年12月12日的罚息746.96元；
三、被告罗佑武于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，对被告罗佑武所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，减半收取计593元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担21元，被告罗佑武负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李方
二〇一七年三月三十日
书记员 戎璐
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初347号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人刘明德，男，1982年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2017年8月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控：2017年6月19日晚，被告人刘明德趁被害人黄某不备，将其存放在建瓯市金瓯明珠5号楼1002室客厅衣柜内的现金60万元盗走。刘明德将钱盗走后前往厦门，并将其中49万元存放在其朋友陈某2处，其余用于挥霍。后刘明德陆续从陈某2处取走12万元用于挥霍。
2017年8月16日，被告人刘明德被抓获归案。案发后，公安机关提取了陈某2处剩下的37万元并发还被害人黄某。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人刘明德对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人刘明德与吴某是表兄弟关系，知道吴某的妹夫曾某于2017年6月17日到银行取来的现金人民币60万元，存放在吴某、黄某位于建瓯市金瓯明珠5号楼1002室的衣柜内。2017年6月19日晚，被告人刘明德在吴某、黄某家中，趁吴某、黄某不备，将衣柜内的60万元现金盗走，并连夜离开建瓯前往厦门，将其中49万元存放在其朋友陈某2处，其余用于挥霍。后被告人刘明德又陆续从陈某2处取走12万元用于挥霍。案发后，公安机关从陈某2处提取了37万元，由黄某经手领回。计被被告人刘明德挥霍了23万元。
2017年8月16日，被告人刘明德在龙岩市新罗区铁山镇富溪村大泉鳗鱼厂被抓获归案。
上述事实，被告人刘明德在开庭审理中无异议。并有被害人吴某、黄某、曾某的陈述及其辨认笔录、证人陈剑虹、上某等人的证言、证人卢某、陈某1关于被告人刘明德于2017年6月19日晚包车到南平后又包车到厦门的证言及其辨认笔录、取款凭证、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片、扣押发还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘明德归案后认罪态度好、庭审中能自愿认罪，部份赃款已被追缴发还被害人，与被害人有表亲关系，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2027年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘明德退赔犯罪所得人民币23万元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 吴义和
人民陪审员 叶瑞玉
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初347号公诉机关建瓯市人民检察院。被告人刘明德，男，1982年10月11日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民，住建瓯市。2017年8月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人刘明德犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章新华、代理检察员蔡梁校出庭支持公诉，被告人刘明德到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控：2017年6月19日晚，被告人刘明德趁被害人黄某不备，将其存放在建瓯市金瓯明珠5号楼1002室客厅衣柜内的现金60万元盗走。刘明德将钱盗走后前往厦门，并将其中49万元存放在其朋友陈某2处，其余用于挥霍。后刘明德陆续从陈某2处取走12万元用于挥霍。2017年8月16日，被告人刘明德被抓获归案。案发后，公安机关提取了陈某2处剩下的37万元并发还被害人黄某。针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据；公诉机关认为，被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。被告人刘明德对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，被告人刘明德与吴某是表兄弟关系，知道吴某的妹夫曾某于2017年6月17日到银行取来的现金人民币60万元，存放在吴某、黄某位于建瓯市金瓯明珠5号楼1002室的衣柜内。2017年6月19日晚，被告人刘明德在吴某、黄某家中，趁吴某、黄某不备，将衣柜内的60万元现金盗走，并连夜离开建瓯前往厦门，将其中49万元存放在其朋友陈某2处，其余用于挥霍。后被告人刘明德又陆续从陈某2处取走12万元用于挥霍。案发后，公安机关从陈某2处提取了37万元，由黄某经手领回。计被被告人刘明德挥霍了23万元。2017年8月16日，被告人刘明德在龙岩市新罗区铁山镇富溪村大泉鳗鱼厂被抓获归案。上述事实，被告人刘明德在开庭审理中无异议。并有被害人吴某、黄某、曾某的陈述及其辨认笔录、证人陈剑虹、上某等人的证言、证人卢某、陈某1关于被告人刘明德于2017年6月19日晚包车到南平后又包车到厦门的证言及其辨认笔录、取款凭证、建瓯市公安局制作的现场勘查笔录、图、照片、扣押发还物品清单、归案经过、户籍证明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人刘明德以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘明德归案后认罪态度好、庭审中能自愿认罪，部份赃款已被追缴发还被害人，与被害人有表亲关系，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘明德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2027年8月15日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人刘明德退赔犯罪所得人民币23万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张建华人民陪审员  吴义和人民陪审员  叶瑞玉二〇一七年十月二十七日书 记 员  李培眉附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第566号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人陈某某，男，1957年8月20日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌滥伐林木犯罪，2015年11月5日经固始县森林公安局决定，同日被取保候审。2015年12月23日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）510号起诉书指控被告人陈某某犯滥伐林木罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月初，被告人陈某某将陈集镇陈集村村民朱某甲、朱某乙二人共三处责任田上的杨树买下，其中两处陈某某办理了林木采伐许可证，剩余一处朱某甲所有责任田的65棵杨树未办理林木采伐许可证。2015年9月，陈某某擅自将其未办理采伐许可证的朱某甲所有责任田内的65棵杨树砍伐。被砍伐65棵杨树，经鉴定，折合立木蓄积16.4739立方米。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明等书证；2.证人朱某乙等人证言；3.被告人陈某某供述和辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某某未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人陈某某系自首，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控其犯滥伐林木罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月初，被告人陈某某将陈集镇陈集村村民朱某甲、朱某乙二人共三处责任田上的杨树买下，其中两处陈某某办理了林木采伐许可证，剩余一处朱某甲所有责任田的65棵杨树未办理林木采伐许可证。2015年9月，陈某某擅自将其未办理采伐许可证的朱某甲所有责任田内的65棵杨树砍伐。被砍伐65棵杨树，经鉴定，折合立木蓄积16.4739立方米。案发后，陈某某于2015年10月16日下午到陈集派出所主动说明情况，2015年11月5日主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，证人朱某乙等人证言，被告人陈某某在侦查阶段供述，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定
本案另有：户籍证明，证实被告人陈某某具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人陈某某被采取强制措施的种类和时间。
本院认为，被告人陈某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某某犯滥伐林木罪的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某某主动到案，并能够如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。综合被告人陈某某的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 万后洲
审判员 袁从兵
审判员 陈 岩
二〇一五年十二月三十日
书记员 钟长青
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初692号
原告王某，女，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人靖玉霞，女，1955年10月10日生，汉族，退休工人，住凌海市。
委托代理人靖玉荣，女，1957年8月28日生，汉族，退休工人，住凌海市。
被告赵某，男，汉族，工人，住凌海市。
委托代理人孙嘉璐，女，1968年8月15日生，满族，公司职员，住锦州市。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人靖玉霞、靖玉荣，被告赵某及其委托代理人孙嘉璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2009年5月6日登记结婚，婚后生育一女赵某某。婚初我们感情还可以，但是近几年被告经常因为各种问题与我生气吵架，被告时常夜不归宿，还打我骂我。我于2015年7月份起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。之后我们感情一直没有和好，分居已半年多，现在我们的感情已经彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女赵某某归被告抚养，婚前财产：空调、洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一个，电视两台、毛毯两条、棉被四双、床盖一个归我所有。
被告赵某辩称，同意离婚，婚生女由原告抚养。原告的婚前财产：空调、洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一个，电视两台、毛毯两条、棉被四双、床盖一个归原告所有。
经审理查明，原告王某与被告赵某系经人介绍相识，于2009年5月6日办理了结婚登记手续，于2009年11月28日生育一女赵某某，现就读于凌海市第一幼儿园。婚后原、被告因为生活琐事产生矛盾，于2015年7月14日开始分居。原告曾于2015年8月26日提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生女归被告抚养，婚前财产：空调、洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一个，电视两台、毛毯两条、棉被四双、床盖一个归原告所有。被告则表示同意离婚，对原告的婚前财产没有意见，婚生女由原告抚养。
另查，原告系某某检疫站职工，在夜班岗位实施屠宰检疫工作，每月薪金1500元。被告系东北某某工厂工人，每月收入为基本工资990元加绩效工资。原、被告分居期间婚生女一直与被告共同生活。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、某某检疫站的证明载卷佐证，经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据不予采信：
原告提交的租房协议、病志，均与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应准予离婚。婚生女赵某某，原、被告均表示由对方抚养，考虑到原、被告分居后婚生女赵某某一直与被告及其父母共同生活，改变生活环境不利于婚生女的成长，且原告王某从事夜班岗位工作，也不利于照顾子女，故本院酌定婚生女继续与被告赵某抚养为宜，抚养费结合原、被告的收入情况及婚生女的消费环境，本院酌定按原告工资的25%给付子女抚养费，即每月375元。原告的婚前财产：空调、洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一个，电视两台、毛毯两条、棉被四双、床盖一个，原、被告均认可归原告所有，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某离婚；
二、婚生女赵某某（2009年11月28日生）归被告赵某抚养，原告王某每年给付子女抚养费4500元（375元×12个月），此款自2017年始于每年1月10日付清；2016年4-12月子女抚养费3375元，此款于本判决生效后十日内付清；
三、原告的婚前财产：空调、洗衣机、冰箱、电脑、微波炉各一个，电视两台、毛毯两条、棉被四双、床盖一个归原告所有。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘月月
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第745号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杜福强，因涉嫌抢夺犯罪于2014年3月28日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人才浩，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）925号起诉书指控被告人杜福强犯抢夺罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人杜福强及辩护人才浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人杜福强至上海市嘉定区南翔镇民主街、解放街路口银华商场四楼银翔游艺城电梯口处，趁人不备抢走被害人孙某某的黑色奥康牌皮质手包一只，包内装有现金人民币32000元。杜福强携赃逃匿至南翔镇老街停车场内后，其发现有人赶来遂将手包丢弃。随后，杜福强被追赶而至的被害人及群众扭获，被丢弃手包亦被当场缴获并发还被害人。杜福强到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜福强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，证人孙某、张某某等的证言，有关的辨认笔录、调取证据清单、发还清单、随案移送清单、抓获经过、清点记录、现场勘验笔录、照片，被告人杜福强的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杜福强抢夺他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公辩双方认为，被告人杜福强到案后如实供述罪行，可以从轻处罚；本案赃物已全部缴获发还，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杜福强犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2017年3月26日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
审 判 员 赵建华
人民陪审员 俞莉萍
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1921执918号
被执行人：闫明光，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行追缴被执行人闫明光“罚金”一案中，经查，被执行人闫明光应向本院缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。执行中，本院向被执行人闫明光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人闫明光至今未履行。被执行人闫明光出狱后现下落不明,本院未查找到被执行人闫明光有可供执行的财产。2017年10月24日，本院决定将被执行人闫明光纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裴茂森
审 判 员 张 蛟
人民陪审员 苟小忆
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱腾杰
四川省通江县人民法院执 行 决 定 书(2017)川1921执918号本院在执行通江县人民法院与闫明光“追缴罚金”一案中，经查，被执行人闫明光有其他规避执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）项规定，决定如下：将闫明光纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。本决定一经作出即生效。二〇一七年十月二十三日
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1921执918号被执行人：闫明光，男，1975年7月10日出生，汉族，住四川省通江县。本院在执行追缴被执行人闫明光“罚金”一案中，经查，被执行人闫明光应向本院缴纳罚金2000元，并承担执行费50元。执行中，本院向被执行人闫明光送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行义务，但被执行人闫明光至今未履行。被执行人闫明光出狱后现下落不明,本院未查找到被执行人闫明光有可供执行的财产。2017年10月24日，本院决定将被执行人闫明光纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院有权要求被执行人继续缴纳罚金，被执行人负有继续缴纳罚金的义务；被执行人有可供执行财产时，本院可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裴茂森审 判 员  张 蛟人民陪审员  苟小忆二〇一七年十月二十四日书 记 员  朱腾杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第816-1号
申请执行人刘平。
被执行人临朐县辛寨建筑公司，住所地：临朐县辛寨镇。
法定代表人王升阳，经理。
被执行人王建军，临朐县辛寨建筑公司第三项目部经理。
被执行人王建华，临朐县辛寨建筑公司第三项目部工作人员。
本院在执行申请执行人刘平与被执行人临朐县辛寨建筑公司、王建军、王建华买卖合同纠纷一案，在执行过程中，当事人双方达成执行和解并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1076号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一五年二月九日
书记员 刘 慧
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1324民初734号
原告：刘文生，男，1969年9月21日出生汉族，住龙门县。
委托诉讼代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
被告：刘连香，女，1970年10月4日出生汉族，户籍地：龙门县，现住广州市花都区。
第三人：刘梓豪，男，1991年5月20日出生汉族，住龙门县。
第三人：刘梓乐，男，1995年3月16日出生汉族，住龙门县。
原告刘文生与被告刘连香确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，并于2017年8月3日依法通知刘梓豪、刘梓乐作为第三人参加诉讼。原告刘文生于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文生自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文生撤诉。
本案受理费100元，由原告刘文生负担。
审 判 员 陈晓冬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 杨金燕
书 记 员 刘靖泓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确少民初字第00096号
原告赫×，女，1989年7月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张贞，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘××，男，1987年7月25日出生，汉族，农民。
原告赫×与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告赫×及其委托代理人张贞到庭参加诉讼，被告刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赫×诉称：原、被告于2013年2月25日登记结婚。婚后于2014年7月生育一子。原、被告婚后夫妻感情一直不和，经常因为家庭琐事生气吵架，被告还经常对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的殴打回娘家躲避，等原告回到家后被告仍对原告进行殴打。现在原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续生活。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某某由原告抚养，被告支付抚养费；家庭共同财产均分。
被告刘××辩称：被告不同意离婚，原告所述均与事实不符。原、被告婚后感情很好，并生育一子。结婚一年多来，被告对原告多方面呵护有加，被告不会对原告经常实施家庭暴力。为了整个家庭，为了孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年2月25日在确山县民政局登记结婚，婚后于2014年农历6月初3生育一子刘某某。原、被告现处于分居生活，婚生子现跟随被告生活。原告请求离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证、当事人自述、庭审笔录等相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可。原、被告应本着互敬互爱，互相帮助的原则生产生活，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。双方在日常生活中虽因琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。亦由于原、被告婚生子尚小，需要原、被告更多的关怀。本院认为原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赫×的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赫×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一五年二月六日
书记员 王华丽
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2306号
罪犯金泽南，男，1966年1月21日出生，汉族，小学文化，贵州省盘县人，住该县旧营乡上啷村**组，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘人民法院于2012年8月9日作出（2012）黔盘刑初字第487号刑事判决，认定被告人金泽南犯强奸罪，判处有期徒行六年。刑期从2012年5月22日起至2018年5月21日止。于2012年8月21日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，罪犯金泽南犯强奸罪，犯罪手段恶劣，情节特别严重，对当地社会影响极大，对其予以假释社会效果不好。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯金泽南不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二０一五年十月十四日
书记员 潘 芳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2511号
原告叶某某，女，汉族，贵州省习水县人。
被告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告叶某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年1月20日在习水县桑木镇民政登记结婚，2009年3月19日生育一子陈某，现在桑木小学读书。婚后原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告丑陋脾气暴露无遗，经常因家庭问题就动手殴打原告，严重的还持有工具进行殴打，被告还用工具砸打家里家具。2015年3月12日，被告因吸毒被东莞市公安局拘留。2013年6月以后原、被告异地分居至今。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子由被告抚养，由被告支付抚养费，同时原告每月支付500元生活费；3、要求被告偿还在原告亲戚处借款3万元。
被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、身份证复印件；2、结婚证复印件；3、拘留证及解除拘留证明书。
原告提交证据均符合证据三性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年同居生活，2009年3月19日生育儿子陈某。2012年1月20日原、被告在习水县桑木镇人民政府补办结婚登记。陈某现就读于桑木小学一年级，由被告的母亲照管。原告现在贵阳务工，被告因吸毒被公安机关行政拘留15日。原、被告无夫妻共同财产。
本院认为：原、被告同居后在习水县桑木镇人民政府办理结婚登记，婚姻关系合法有效。被告吸食毒品，对家庭和孩子造成了不良的影响，并造成了原、被告夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；”之规定，原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告生育的孩子陈某，结合其现由被告母亲在照管，有固定的居所和稳定的学习环境，陈某由被告陈某某抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合原告愿意支付500元／月的抚养费的陈述，由原告从2015年11月起支付陈某500元／月的抚养费至其年满18周岁。原告诉请被告偿还在原告亲戚处借款3万元，未提供证据证明该债务系与被告的夫妻共同债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某某与被告陈某某离婚；
二、原、被告的婚生子陈某由被告陈某某抚养，被告叶某某支付500.00元／月的抚养费至陈某年满18周岁；
三、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吴相波
二〇一五年十月二十八日
书记员 梅显康
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初494号
原告郑某某。
委托代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告黄某某。
原告郑某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人罗全军到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告双方恋爱后于2009年11月到婚姻登记机关进行结婚登记。2010年8月28日生育一子，取名黄某甲。由于双方性格不合经常因生活琐事争吵，逐渐导致夫妻感情破裂。原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子黄某甲随被告抚养生活。
被告黄某某未予答辩。
经审理查明，原被告双方认识、恋爱后，于2009年11月23日在长宁县民政局办理结婚登记。2010年10月5日，生育一子，取名黄某甲。原被告婚后感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生过矛盾。
以上事实，有结婚登记申请书、原被告及其子女的人口信息及原告到庭的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础好；婚后已经生育子女，建立了较为稳定的家庭关系，对此，双方理应倍加珍惜，不应轻易提出离婚。只要原、被告双方加强沟通，相互关心、相互帮助，一切以家庭及子女利益为重，和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某某与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 操
二〇一六年五月五日
书记员 叶逸棵
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1528号
申请执行人林庆建，男，汉族，1969年10月18日出生。
被执行人游宝蝉，男，汉族，1978年8月14日出生。
关于林庆建申请执行游宝蝉民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1945号民事判决书过程中，查明被执行人游宝蝉暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
我院所作的（2014）延民初字第1945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 丁建明
执行员 夏晓业
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1867号
原告：杨某，
委托诉讼代理人：齐国良，河北纵腾律师事务所律师。
被告：张家口神通实业发展有限公司，住所地张家口市高新技术产业开发区西苑西路1号。
法定代表人：郭成。
第三人：梁某，
原告杨某与被告张家口神通实业发展有限公司、第三人梁某租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告杨某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某负担。
审判员 逯 遥
二〇一六年九月二十九日
书记员 李亚楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执保263号
申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行。
被申请人兴文县富有煤业有限责任公司。
本院在审理申请人上海浦发银行股份有限公司成都分行与被申请人兴文县富有煤业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人上海浦发银行股份有限公司向本院提起诉前保全申请，请求对被申请人的财产在XXXX万元范围内采取保全措施。上海浦发银行股份有限公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。
根据（2017）川01财保68号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封兴文县富有煤业有限责任公司名下的采矿权。
如需续查封，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘勇
二〇一七年六月六日
书记员 贺曜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民申296号
再审申请人（一审原告）：张继明，男，1971年1月24日出生。
被申请人（一审被告）：刘宝珍，男，1957年5月27日出生。
被申请人（一审被告）：刘婷婷，女，1984年9月17日出生。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：王兵，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：侯旭，男，1986年10月20日出生。
被申请人（一审被告）：沈阳兆江运输服务有限公司。住所地：沈阳市皇姑区昆山西路******号***室。
法定代表人：鲍俊强。
被申请人（一审被告）：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号**层。
负责人：戴强，该公司总经理。
再审申请人张继明因与被申请人刘宝珍、刘婷婷、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）、侯旭、沈阳兆江运输服务有限公司（以下简称兆江运输公司）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张继明申请再审称,发生交通事故我是受害者，应该得到法律保护。但是交管部门的道路交通事故认定书认定责任错误，事故发生地没有人行道路，我不应该承担事故责任。被申请人应当给付各项赔偿，但均拖延不付，导致我的住院治疗费未能结算，无法进行伤残鉴定。一审法院判决不公，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，一审法院审理中，依据交管部门出具事故认定书确定了各方当事人的责任，并在查明张继明损失数额的基础上判令各方承担赔偿责任。据此，一审判决并无不当。张继明申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张继明的再审申请。
审判长 陈家忠
审判员 毛丽敏
审判员 赵 静
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈 硕
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第233号
申请执行人饶思均，男，生于1956年8月21日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿。
法定代表人尹廷贵，系该矿董事长。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲案字（2012）第223仲裁裁决书受理了饶思均申请执行叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿工伤保险待遇纠纷一案。申请执行金额为赔偿款73550元及迟延履行期间的债务利息，同时被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿财产情况等进行了查询，未发现被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿有可供执行的财产，本院已依法将前述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿有可供执行的财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序的意见书，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人叙永县落卜镇宋家毛地咀硫铁矿仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人有确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向有管辖权的人民法院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结叙劳人仲案字（2012）第223仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷明江
审判员 杨明康
审判员 刘 燕
二〇一五年十二月十八日
书记员 马 尚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初08298号
原告：王国辉，男，1965年11月20日出生,汉族，农民，住浙江省义乌市。
被告：王红芳，女，1974年7月16日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告王国辉为与被告王红芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院受理后，�法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王国辉到庭参加了诉讼，被告王红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国辉诉称，2015年7月10日，被告因资金周转向原告借款20万元，并出具借条一份，借款到期后，原告多次催讨未还。为此，诉请判令被告王红芳立即归还借款200000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王红芳未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款的事实；
2、吴桂福银行账户明细一份，证明借款已经交付的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：
证据1为原件，有被告的签名，且被告经本院合法传唤，无�当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对证据1的真实性予以认定。对证据2的真实性予以认定。
经审理查明，2015年7月10日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到王国辉人民币贰拾万元整，小写（200000.00）”。2016年6月9日，被告归还了5000元，其余款项，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭。因被告已经归还了5000元，故被告尚欠原告借款195000元，被告应归还上述借款，还应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红芳于本判决生效后十日内归还原告王国辉借款195000元，并从2016年5月19日（起诉日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行之日止；
二、驳回原告王国辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈晓兰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第1553号
原告陈某。
被告陆某。
本院在审理原告陈某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告陈某负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓 龙 鹏
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1305号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人杨圣辉，系单县农村信用合作联社罗庄信用社副主任。
被告黄河，男，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告黄启月，男，1961年10月7日出生，汉族。
被告黄汝恩，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告黄河、黄启月、黄汝恩金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了该案。原告委托代理人杨圣辉到庭参加诉讼，被告黄河、黄启月、黄汝恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告黄河因进钢材所需于2013年3月8日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率10.75‰，被告黄启月、黄汝恩为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，被告只归还部分借款利息，余欠借款本息经催要未偿还。诉请本院依法判令被告黄河归还原告借款本金100000元、2013年3月8日至2015年6月8日间的利息23847.47元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄河、黄启月、黄汝恩未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告下属的罗庄信用社（以下简称“罗庄信用社”）与被告黄河签订个人借款合同，合同约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日罗庄信用社与被告黄启月、黄汝恩签订了最高额保证合同，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证人保证期间为本合同约定期限届满之日起二年。2013年3月8日被告黄河因进钢材资金不足，向罗庄信用社借款100000元，并与罗庄信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告黄河向罗庄信用社借款100000元，借款期限自2013年3月8日至2014年3月7日，月利率10.75‰，借款栏内有被告黄河的签名和捺印。合同签订后，罗庄信用社将借款100000元存入户名为黄河的存款帐号为XXXXXXXXXX的帐户中，黄河在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告黄河已归还利息13025.29元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自借款之日起至2015年6月8日，借款人黄河结欠本金100000元，欠利息23847.47元。借款本金100000元及其余利息原告向被告催要未果，原告于2015年7月8日诉至本院，诉请本院依法判令被告黄河归还原告借款本金100000元、2013年3月8日至2015年6月8日间的利息23847.47元及2015年6月8日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的罗庄信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭，且已经本院审查，可以采信。
本院认为：罗庄信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告黄河从罗庄信用社贷款100000元，被告黄启月、黄汝恩对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，罗庄信用社与被告合同履行了借款义务，被告黄河应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款本息，对于借款本金100000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告黄河应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告黄启月、黄汝恩为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告黄河、黄启月、黄汝恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄河于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2015年6月8日前的利息为23847.47元；自2015年6月8日至判决确定的还款之日除按原定利率10.75‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告黄启月、黄汝恩对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告黄启月、黄汝恩承担连带责任后有权向被告黄河追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2777元，由被告黄河负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 孟祥照
人民陪审员 孙远明
二〇一五年十月十八日
书 记 员 杨德启
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初305号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曹春田。因盗窃于2005年1月13日被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2007年5月11日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处拘役四个月。因犯盗窃罪于2012年7月3日被湖南省彬州市北湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人林良富，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]267号起诉书指控被告人曹春田犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人曹春田及辩护人林良富到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2016年10月26日至11月1日期间，被告人曹春田在义乌市公交车上以用刀片割破口袋的方式实施扒窃作案三起，窃得共计价值人民币6300元的财物，具体如下：
1、2016年10月26日10时20分许，被告人曹春田在义乌市16路公交车上，趁被害人骆某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人的左侧裤袋，从中窃得现金人民币2100元。
2、2016年10月31日15时44分许，被告人曹春田在义乌市11路公交车上，趁被害人陈某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人的左侧裤袋，从中窃得装有现金人民币1700元、身份证及银行卡等物的钱包一只。
3、2016年11月1日10时47分许，被告人曹春田在义乌市101路公交车上，趁被害人李某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人上衣左侧内口袋，从中窃得装有现金人民币2500元、身份证及驾驶证等物的钱包一只，后逃离现场。
指控认为，被告人曹春田的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人曹春田对指控第1起事实无异议，对指控第2、3起事实提出在案没有视频，仅有图片证明其在车上，不能证明其实施盗窃。
辩护人林良富对指控第1起事实无异议，对指控第2、3起事实提出图片不清晰，仅能证明被告人坐在被害人身边，不能证明被告人实施盗窃，且盗窃金额没有相应证据，应予剔除。
经审理查明，2016年10月26日至11月1日期间，被告人曹春田在义乌市公交车上以用刀片割破口袋的方式实施扒窃作案三起，窃得共计价值人民币6300元的财物，具体如下：
1、2016年10月26日10时20分许，被告人曹春田在义乌市16路公交车上，趁被害人骆某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人的左侧裤袋，从中窃得现金人民币2100元。
2、2016年10月31日15时44分许，被告人曹春田在义乌市11路公交车上，趁被害人陈某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人的左侧裤袋，从中窃得装有现金人民币1700元、身份证及银行卡等物的钱包一只。
3、2016年11月1日10时47分许，被告人曹春田在义乌市101路公交车上，趁被害人李某不备之机，用随身携带的刀片割破被害人上衣左侧内口袋，从中窃得装有现金人民币2500元、身份证及驾驶证等物的钱包一只，后逃离现场。
认定上述事实的证据有：被害人骆某、张某、李某的陈述，接受证据清单，扣押决定书及清单，调取证据清单，市民卡乘车记录，照片，公交车视频监控，劳动教养决定书，刑事判决书，到案经过，被告人曹春田的身份信息等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
关于被告人曹春田及辩护人林良富提出在案证据不足以证明被告人曹春田实施指控第2、3起事实的辩护意见，经查：公交车监控视频证明仅有被告人曹春田曾坐在二被害人身边的事实；照片证明二被害人口袋被刀片割破的事实；扣押清单证明从被告人曹春田处扣押刀片的事实。以上证据足以证明被告人曹春田实施盗窃的事实。被告人曹春田及辩护人林良富提出的相关辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人曹春田以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹春田犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 何亮亮
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第167号
上诉人（一审起诉人）吕树平，男，汉族，住太原市尖草坪区。
上诉人吕树平不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第43号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人吕树平诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人吕树平不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。吕树平不是拍卖合同的一方当事人，上诉人吕树平所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人吕树平的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对吕树平的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐尚勇
代理审判员 徐立军
代理审判员 程庆华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘莉嫒
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初237号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇。
法定代表人林慧。
委托代理人吴向杰，系被告员工。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司侵害作品放映权纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院依法于当日受理。2016年5月24日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告永嘉县名人KTV俱乐部有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 蔡卓森
代理审判员 黄萍萍
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 叶挺舟
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初280号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人赵刚,男，1990年11月21日出生于山西省平顺县，汉族，中专文化，无业，住山西省平顺县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月26日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]231号起诉书指控被告人赵刚犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王高飞出庭支持公诉，赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日00时10分，在林州市龙山街道晨光快捷宾馆306房间，被告人赵刚以200元的价格卖给高某1.39克毒品。经安阳市公安局物证鉴定所检验，该毒品中检测出甲卡西酮成分。林州市公安局已扣押了涉案的毒品。赵刚到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、路某的证言、微信聊天记录、称量记录、现场检测报告、扣押物品文件清单、检验报告和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵刚贩卖少量毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，林州市人民检察院指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。赵刚到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违禁品、违法所得予以没收。综合赵刚的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人赵刚的违法所得二百元予以追缴；
三、由林州市公安局将扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年五月二十二日
书记员 雷凯亮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1233号
原告：建湖县恒泰纸制品有限公司。
法定代表人：黄冲，该公司董事长。
委托代理人：黄军，退休工人。
委托代理人：黄斌，退休工人。
被告：建湖县芦沟镇水利管理服务站。
法定代表人：戴政，该站站长。
委托代理人：吴一军，该站职工。
被告：陈为高，居民。
原告建湖县恒泰纸制品有限公司（以下简称建湖恒泰公司）诉被告建湖县芦沟镇水利管理服务站（以下简称芦沟镇水利站）、陈为高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖恒泰公司的委托代理人黄军、黄斌，被告芦沟镇水利站的委托代理人吴一军和被告陈为高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建湖恒泰公司诉称：2006年9月2日，原告与被告芦沟镇水利站的站长即被告陈为高签订修造跃进桥的协议书一份，约定由被告芦沟镇水利站承建跃进桥改造工程。由于一直未启动该工程，后原告另行请钟庄郑士平施工队重新订立合同施工，并已交付使用。该协议签订后，原告已支付被告陈为高8万元工程款，冲抵被告陈为高提供的六块桥板款计3万元，被告芦沟镇水利站、陈为高应返还工程款5万元，但两被告拒绝返还。原告遂提起诉讼，请求人民法院判令被告芦沟镇水利站、陈为高立即退还工程款5万元及其利息（从2007年1月30日起至实际履行之日止按本金5万元、农村商业银行贷款利率计算），并由两被告承担损失1万元；诉讼费用由被告负担。
被告芦沟镇水利站辩称：原告与被告陈为高签订的该份协议书，被告芦沟镇水利站不清楚，也没有加盖被告芦沟镇水利站的章印，故被告芦沟镇水利站不予认可，请求法庭驳回原告对被告芦沟镇水利站的诉讼请求。
被告陈为高辩称：原告不是适格的诉讼主体，因为我与原告的负责人陆正江签订协议书，与原告现在的法定代表人黄冲没有发生任何关系，也没有从原告处领取任何工程预付款。我在协议签订后为购材料和作工程前期准备，在原告的负责人陆正江没有支付3万元款项的情况下向其出具3万元的收条，之后原告并没有支付该款项。我与原告签订协议的行为系个人行为，被告芦沟镇水利站未在协议书上盖章，与被告芦沟镇水利站无关。证人陈某的证人证言不具有证明力，不应作为证据使用，而且证人陈某向我发送手机短信告知该证人证言是黄军授意书写的，其并不清楚原告支付被告陈为高工程款5万元。故请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2006年9月2日，原告建湖恒泰公司将芦沟镇同建村跃进桥改造工程发包给被告芦沟镇水利站施工，并由原告与被告芦沟镇水利站的原法定代表人即被告陈为高签订建设工程协议书一份，同时约定工程总造价为12.5万元。付款方式为签订本协议时首付伍万元，验收合格后再付贰万元，其余款2006年底一次付清。另约定被告芦沟镇水利站如逾期不交付使用，须承担经济损失壹万元。2007年1月29日，被告陈为高向原告出具了金额为3万元的工程预付款凭证。后该工程因客观原因被告芦沟镇水利站未能施工，但被告陈为高向原告提供六块桥板（原告认为价值3万元）。2007年12月25日，原告将该工程另行发包给他人施工。
另查明，原告建湖恒泰公司在庭审中向本院提交证人陈某的书面证言证明其向被告陈为高支付5万元工程预付款。
又查明，被告芦沟镇水利站不具有建造桥梁的施工企业资质。
以上事实，有原告建湖恒泰公司提交的建筑工程协议书、预付款凭证，被告芦沟镇水利站提交的事业单位法人证书副本及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本案争议焦点为：（一）、原告建湖恒泰公司与被告芦沟镇水利站的原法定代表人陈为高签订的建设工程协议书的合同效力是否合法有效；（二）、被告陈为高在本案中是否应当承担责任；（三）、原、被告签订协议后，原告建湖恒泰公司有无支付被告芦沟镇水利站、陈为高工程预付款款，如支付，支付金额为多少；（四）、原告建湖恒泰公司主张要求被告芦沟镇水利站、陈为高承担损失1万元能否得到支持。
关于争议焦点（一）原告建湖恒泰公司与被告芦沟镇水利站签订的建设工程协议书的合同效力是否合法有效的问题。本院认为，根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第一条第（一）项的规定，“承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。”，本案中，被告芦沟镇水利站和被告陈为高均未取得桥梁建筑施工企业资质，故原告建湖恒泰公司与被告芦沟镇水利站的原法定代表人陈为高于2006年9月2日签订的建设工程协议无效。
关于争议焦点（二）被告陈为高在本案中是否应当承担责任的问题。本院认为，2006年9月2日，被告陈为高作为被告芦沟镇水利站的法定代表人，其与原告建湖恒泰公司签订建设工程协议书，该协议书并未加盖单位公章，但被告陈为高在该协议书中签名，其行为系代表被告芦沟镇水利站履行职务行为，应当由被告芦沟镇水利站在本案中承担责任，被告陈为高不承担责任。
关于争议焦点（三）原、被告签订协议后，原告建湖恒泰公司有无支付被告芦沟镇水利站、陈为高工程预付款，如支付，支付金额为多少的问题。本院认为，原告建湖恒泰公司基于其已向被告支付8万元的工程预付款，冲抵价值3万元的六块桥板后，主张要求两被告返还5万元的诉讼请求，在庭审中向本院提交证人陈某的书面证言证明其向被告陈为高支付5万元工程预付款及被告陈为高出具的3万元工程预付款凭证证明其向被告陈为高支付3万元工程预付款，由于原告仅提交的该份证人证言，并未提交其他证据予以佐证，且被告对此亦不予认可。被告陈为高于2007年1月29日向原告出具了金额为3万元的工程预付款凭证，被告芦沟镇水利站、陈为高未能提交相反的证据予以反证，故本院对原告提交的3万元的工程预付款凭证予以认定。该款与被告陈为高提供的价值3万元的六块桥板已抵充结算，故对原告主张要求两被告返还5万元工程预付款及利息的诉求，本院不予支持。
关于争议焦点（四）原告建湖恒泰公司主张要求被告芦沟镇水利站、陈为高承担损失1万元能否得到支持。本院认为，由于原告建湖恒泰公司与被告芦沟镇水利站签订的建设工程协议书系无效协议，故原告依据合同约定主张赔偿承担损失1万元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
综上，原告主张两被告退还造桥预付款5万元及利息并承担损失1万元的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百六十九条、第二百七十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回原告建湖县恒泰纸制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告建湖县恒泰纸制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。（上诉法院户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；上诉法院帐号：40×××21）
审判员 刘开
二〇一五年九月八日
书记员 周蒙
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1233号
原告张炜，女，1970年1月11日生，汉族。
委托代理人荆全生、吴刚，江苏石城律师事务所律师
被告谢刚，男，1963年6月13日生，汉族。
被告陈亚萍，女，1971年9月26日生，汉族。
原告张炜诉被告谢刚、陈亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张炜的委托代理人荆全生到庭参加诉讼，被告谢刚、陈亚萍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张炜诉称，2014年11月，原告与被告谢刚签订《借款合同》，约定谢刚向原告借款100万元，借款期限自2014年12月1日起至2015年3月1日，按月息2%支付利息，如谢刚为原告介绍保险业务，产生的佣金收入，可冲抵利息。协议签订后，原告交付借款100万元。后谢刚还款63万元，原告因谢刚介绍保险业务获得佣金18199元，截至2015年3月25日，谢刚尚欠原告本金418053.49元。被告陈亚萍与谢刚系夫妻关系，对谢刚的债务负有共同偿还义务。综上，请求判令两被告归还原告借款本金418053.49元及利息。
被告谢刚、陈亚萍未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年11月30日，原告与被告谢刚签订借款合同，约定：谢刚向原告借款100万元；借款期限自2014年12月1日起至2015年3月1日，按照月息2%支付利息，于次月1日支付；谢刚在2015年1月10日之前为原告介绍保险业务而产生的佣金收入可冲抵借款期限内的利息；原告为实现债权发生的律师费等由谢刚承担。协议签订后，原告分别于2014年11月30日、12月5日支付借款90万元、10万元。2015年3月6日被告谢刚还款100000元、3月8日还款250000元、3月11日还款110000元、3月19日还款70000元、3月25日还款100000元。
另查明，被告陈亚萍在上述借款发生时，与谢刚系夫妻关系。2015年1月，原告因谢刚介绍保险业务获得佣金18199元，原告因本次诉讼支付律师费10000元。
上述事实有庭审笔录，借款合同，银行凭证，婚姻登记证明，发票等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与谢刚签订的《借款合同》系双方真实意思表示，谢刚已收到原告出借的款项，期限届满后，谢刚未全额还款，根据谢刚已还款数额、日期及原告冲抵利息的佣金数额，按照先息后本原则，截至2015年3月25日，谢刚尚欠本金418053.49元，原告要求其归还并按银行同类贷款利率4倍支付利息，符合双方约定及法律规定，应予支持。上述借款发生在谢刚与陈亚萍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告陈亚萍应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告谢刚、陈亚萍于本判决生效之日起十日内一次性归还原告张炜借款人民币418053.49元及利息（自2015年3月26日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率4倍计息）；
二、被告谢刚、陈亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告张炜支付的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元、保全费3020元，公告费600元，合计11400元，由被告谢刚、陈亚萍负担。（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 左绍玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐 枫
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初2206号
原告：大连龙祥嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区友谊街道宏意小区57-5号2层。
法定代表人：王善勤，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系大连金普新区竣翔法律服务所法律服务工作者。
被告：单福林，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县。
原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司与被告单福林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告大连龙祥嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 郑朝晖
二〇一八年六月二十五日
书记员 房倩宇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02866号
罪犯吴宝进，男，生于1972年4月12日，汉族，小学文化程度，安徽省砀山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2011年10月8日作出（2011）荆刑初字第00093号刑事判决，以被告人吴宝进犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币18000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吴宝进在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴宝进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2015年8月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴宝进在服刑期间，确有悔改表现，缴纳罚金三分之一，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴宝进减去有期徒刑五个月。（刑期至2015年10月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 鲁习梅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初10427号
原告：董望。
被告：史勇。
被告：辽宁华鑫出租汽车有限公司。
委托诉讼代理人：刘刚。
被告：渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：马龙。
委托诉讼代理人：王睿。
原告董望诉被告史勇,被告辽宁华鑫出租汽车有限公司，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王静担任审判长，审判员王微和人民陪审员石大路组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告董望，被告史勇，被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王睿（以下简称保险公司），被告辽宁华鑫出租汽车有限公司委托代理人刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿修车费15900元，交通费800元，救援费170元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月15日，被告史勇驾驶辽AER5**号出租车在沈阳市皇姑区昆山路嫩江街路口处，因闯红灯与原告驾驶的辽A5SS**号轿车相撞，原告车辆受损。经皇姑交通警察大队出具的事故认定书，认定被告史勇负全部责任，原告无责。
被告史勇辩称，同意承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险范围内，修车费和救援费没有异议，交通费、诉讼费不属于保险范围，不同意赔偿。
被告辽宁华鑫出租汽车有限公司辩称，被告史勇为实际车主和驾车司机，王磊是营运手续所有人。
经审理查明，2017年10月15日，被告史勇驾驶辽AER5**号出租车在沈阳市皇姑区昆山路嫩江街路口处，因闯红灯与王斌驾驶的辽A5SS**号轿车相撞，原告车辆受损。经皇姑交通警察大队出具的事故认定书，认定被告史勇负全部责任，原告无责。事故发生后，原告将车辆送往沈阳业乔龙业汽车销售服务有限公司进行修理，11月4日，原告结算修车费，向修理公司支付修车费15730元，同时原告支付援救费170元。
另查，辽AER5**号车辆车主为被告史勇，车辆挂靠于被告辽宁华鑫出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万，含不计免赔，辽A5SS**号车辆所有人为董望，该车为私家车辆。现原告请求被告赔偿损失。
本院认为，公民的财产受法律保护。根据事故认定书，被告史勇全责，王斌无责，肇事车辆在被告保险公司投保，故被告保险公司对原告的损失在投保范围内承担赔偿责任。
关于原告修车费和救援费的请求，双方对修车费和救援费均无异议，故被告保险公司赔偿原告修车费15730元，救援费170元。
关于原告交通费的请求，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，原告车辆为私家车辆，原告虽没有提供证据证明交通费用的实际数额，但在修车期间，替代性交通费用实际存在，故本院酌定为500元，由被告保险公司承担。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董望救援费170元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董望修车费15730元；
三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告董望交通费500元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，被告于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费218元，由被告史勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 王 微
人民陪审员 石大路
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭佳丽
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终15号
上诉人（原审被告）原永正，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）焦作市第六汽车运输公司。住所地：焦作市迎宾大道中段东侧（焦作市富源汽车城院内）。
法定代表人毛会民，系该公司总经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原审被告王小三，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告孟永生，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人原永正与被上诉人焦作市第六汽车运输公司、原审被告王小三、孟永生借款合同纠纷一案，焦作市第六汽车运输公司于2015年6月2日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。原永正不服河南省武陟县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）武民南初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原永正于2016年1月20日以其与焦作市第六汽车运输公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原永正撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原永正撤回上诉。
二审案件受理费2269元，减半收取为1134.5元，由上诉人原永正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 亮
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文培
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终15号
上诉人（原审被告）原永正，男，1970年6月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
被上诉人（原审原告）焦作市第六汽车运输公司。住所地：焦作市。
法定代表人毛会民，系该公司总经理。
委托代理人高保胜，河南剑源律师事务所律师。
原审被告王小三，男，1983年12月1日出生，汉族，住河南省武陟县。
原审被告孟永生，男，1973年1月12日出生，汉族，住河南省武陟县。
上诉人原永正与被上诉人焦作市第六汽车运输公司、原审被告王小三、孟永生借款合同纠纷一案，焦作市第六汽车运输公司于2015年6月2日向河南省武陟县人民法院提起诉讼。原永正不服河南省武陟县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）武民南初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原永正于2016年1月20日以其与焦作市第六汽车运输公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人原永正撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人原永正撤回上诉。
二审案件受理费2269元，减半收取为1134.5元，由上诉人原永正负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 亮
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一六年一月二十日
书记员 赵文培
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更115号
罪犯刘永恒，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2014年6月10日作出（2014）石大刑初字第79号刑事判决，以其犯聚众扰乱社会秩序罪判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）石刑终字第66号刑事判决，改判有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2014年6月6日起至2016年6月6日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年1月26日公开开庭进行了审理。石嘴山市红果子地区检察院指派检察员侯明升出庭履行法律监督职责，刑罚执行机关石嘴山监狱指派干警鲁志宏、李惠娟出庭支持诉讼，罪犯刘永恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度表扬，现计分考核累计33分。建议对罪犯刘永恒予以减去有期徒刑四个月十天。
检察机关认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度表扬，自2014年11月至2015年9月计分考核累计33分。
以上事实，有刑罚执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯减刑的意见应予采纳，但鉴于该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘永恒减去有期徒刑四个月，刑期自2014年6月6日起至2016年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2485号
原告：戴美花，女，1973年4月29日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所执业律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所福建省霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号楼201室。
法定代表人：陈寿荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘玉晶，福建人文律师事务所执业律师。
原告戴美花诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（下称“东泰公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炳烨和被告委托诉讼代理人刘春光、刘玉晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴美花向本院提出诉讼请求：东泰公司支付逾期办理房屋不动产权证书违约金18552.51元。事实和理由：2013年4月3日，戴美花与东泰公司签订《商品房买卖合同》，购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼302室商品房，面积89.72平方米，价款544062元。戴美花依约履行支付购房款义务。按商品房买卖合同第十四条关于产权登记的约定，“如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”约定，根据附件六合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”约定，东泰公司应于2015年1月31日前交房，承担逾期办证违约责任时间为2015年5月1日始，至2016年4月6日霞浦县国土资源局作出房屋不动产权证书止，逾期341天，以购房款总额544062元×0.01%／日×违约天数341天=18552.51元。
东泰公司辩称，其不是办证主体，仅是受托协助戴美花代办房屋权属证书，并已履行了协助办证义务，2016年3月14日办理了初始预登记。东泰公司认同违约金的起算时间为2015年5月1日，愿意承担2015年5月1日至2016年3月14日的逾期办证违约责任。
本院经审理认定事实如下：2013年1月11日，戴美花与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定戴美花购买东泰公司位于霞浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府15号楼302室商品房，面积89.72平方米，价款544062元。东泰公司于2014年10月31日前交房。合同约定，“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内，取得房屋权属证书的，双方同意按下列处理：买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金”。合同补充协议第三条“对本合同第八条、第十一条的补充”第6款约定，“由于本项目地处沿海，不可预见的台风等恶劣天气将影响施工工期，乙方（戴美花）同意交房期限有三个月时间顺延”；第四条“对本合同第十四条的补充”约定，“买受人同意由出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记，买受人在商品房交付之日起五日内，应向出卖人提供办理房屋权属登记所需的资料证件及缴清各种税费，若因买受人责任不能在规定的期限内办理房屋权属登记的，出卖人不承担责任”；“产权登记，买受人同意委托出卖人向房屋权属登记机构代办权属登记及国有土地使用权证登记”；“非因出卖人原因导致延期办证的，出卖人不承担任何违约责任”。戴美花依约缴清了包括购房价款、房屋所有权转移契税、住宅专项维修资金、登记费、代办费等费用。2016年3月14日，霞浦县国土资源局向东泰公司颁发东泰华府15号楼不动产权证书。2016年5月27日，霞浦县国土资源局向戴美花颁发东泰华府15号楼302室不动产权证书。上述事实当事人双方没有异议，本院予以确认。
本院认为，东泰公司承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《商品房买卖合同》约定的戴美花取得房屋权属证书，是指东泰华府15号楼302室的不动产权证书，故东泰公司取得东泰华府15号楼不动产权证书的时间不能作为东泰公司承担逾期办证的截止时间。合同补充协议约定的出卖人“代办权属登记及国有土地使用权证登记”，即约定办理东泰华府15号楼302室不动产权证书的义务由东泰公司完成，东泰公司为本案不动产权证书的办证义务主体，没有证据证明东泰公司逾期办证系因买受人责任或非因出卖人原因。
综上所述，戴美花与东泰公司签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。东泰公司逾期办理不动产权证书，构成违约，应依约承担违约责任。因此，戴美花的诉讼请求，予以支持。东泰公司的抗辩意见，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项规定，判决如下：
福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起五日内给付戴美花逾期交房违约金18552.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取计132元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈国星
二〇一六年九月二十日
书记员 周巧玲
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执1823号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。
负责人蒋向东，行长。
委托代理人寇文龙，客户经理。
被执行人赵树生，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵树生金融借款合同纠纷一案，执行标的为54961.30元及利息，执行费724元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费724元。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0115民初5216号民事判决书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一七年六月五日
书记员 王利全
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执1823号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行。负责人蒋向东，行长。委托代理人寇文龙，客户经理。被执行人赵树生，男，1955年12月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被执行人赵树生金融借款合同纠纷一案，执行标的为54961.30元及利息，执行费724元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费724元。后双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2016）津0115民初5216号民事判决书的执行。定送达后立即生效。审判长  于振江审判员  杜志如审判员  管庆生二〇一七年六月五日书记员  王利全