wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3132号之一
申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：邓芸先，董事长。
被执行人：王利昭，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：方晓燕，女，汉族，1982年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行王利昭、方晓燕金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1502执3132号申请执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。法定代表人：邓芸先，董事长。被执行人：王利昭，男，汉族，1981年1月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：方晓燕，女，汉族，1982年2月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2805号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王利昭、方晓燕未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:一、查封被执行人王利昭所有的位于四川省宜宾市江北开发区致富路28号2幢3单元3层2号（房产证证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号）房屋。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月六日书 记 员  杜雪梅
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初969号
原告：胡菊花，女，1962年9月20日出生，汉族，住江西省南昌市桑海经济技术开发区。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
本院在审理原告胡菊花诉被告江西满耀实业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告胡菊花经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2727元（原告申请缓交），减半收取1363.5元，由原告胡菊花负担。
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 璐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11813号
原告：上海双鹿上菱企业集团有限公司(原名：上海双鹿电器有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人：陈泉苗，董事长。委托代理人：谢静宇、熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。被告：全州县知音电器有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市法定代表人：唐平秀，负责人。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司诉被告全州县知音电器有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海双鹿上菱企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令被告向原告支付代偿款375,466.16元。事实和理由：2012年2月15日，原告与中国农业银行股份有限公司上海松江支行(以下简称：农行松江支行)签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供担保。后原告与被告(代理商)签订了一份《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》，约定由被告向农行松江支行申请办理授信额度为72万元的乐分卡，并在原告处全额刷卡消费，作为被告向原告支付的货款，被告在刷卡消费完毕后可向原告要求提取等价商品。因该卡的办理银行规定只能由个人申请，故双方又在协议第一条第二款中约定，以被告法定代表人或实际控制人为乐分卡的申请人，因此该卡是由被告的经营者唐平秀申办。按照协议约定，被告在申办乐分卡后应当按时偿还分期付款金额，原告为被告的乐分卡消费行为承担担保责任后，有权向被告追索并有权向被告法定代表人夫妇或者实际控制人夫妇要求承担相关的连带责任。自2012年5月起，因被告未能偿还，农行松江支行从原告账户扣除款项合计375,466.16元。原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定偿还原告款项，但未果。因此原告起诉，请求法院判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1、《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份。证明在2012年2月15日，原告和农行松江支行签订了协议，双方约定由银行为购买原告产品的客户办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，如果持卡人不能按期付款，将由原告承担连带担保责任。2、《关于通过农业银行乐分卡采购的合作协议》1份。证明原、被告签订了该协议，约定由被告经营者唐平秀申请办理乐分卡，期限为12个月，授信额度72万元，在原告处刷卡，作为支付的货款，合同还约定了原告的担保责任。3、金穗乐分卡申请表1份。证明唐平秀向农业银行申请了乐分卡，由于该业务只能以个人名义申请，所以由被告经营者唐平秀办理。4、原告保证金账户银行扣款凭证1份。证明由于被告未能按期偿还乐分卡，农业银行扣划了原告的保证金375,466.16元。5、准予变更登记通知书1份。证明原告的名称发生了变更。被告未发表答辩意见，未对原告提供的证据发表质证意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：2012年2月15日，原告与农行松江支行签订《银企合作协议》及《最高额担保合同》各1份，约定由农行松江支行为购买原告产品的代理商办理金穗乐分卡，并提供分期付款业务，原告为持卡人使用乐分卡后所实际形成的债务提供最高额为2亿元的连带责任保证。2012年2月28日，原告作为甲方、被告作为乙方(代理商)签订《关于办理农业银行分期还款业务乐分卡合作协议》1份，约定甲方向农行申请特约用户，并在指定场所安装POS机具，用于乙方通过乐分卡购买甲方生产的产品，乙方在约定的期数内分期等额归还信用卡透支款。乙方作为甲方的代理商，以乙方的法定代表人或实际控制人为乐分卡申请人，按照合同的约定向农行松江支行申请办理乐分卡。经双方协商，甲方为乙方办理乐分卡的最大授信额度为72万元，期限为12个月，即还款期数分为12次，每月以相等金额还款一次。乙方在取得并激活乐分卡后一次性刷卡消费所有的授信额度，作为向甲方支付货款，甲方确认收到乙方的货款。乙方刷卡后，可向甲方要求提取等价产品。乙方按约定期数还款结束后，经重新申请，农行再次启用乐分卡。甲方负责对乙方申请的乐分卡进行保管以及监督使用，甲方为乙方的乐分卡消费承担担保责任后，有权向乙方追索并有权向乙方法定代表人夫妇或者实际控制人夫妇要求承担相关的连带责任等等。协议落款处乙方加盖了公章。后农行松江支行核发卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，持卡人为唐平秀。原告收到该卡后，按照合作协议的约定代为保管并一次性刷卡72万元。自2012年5月起，因被告未能按约向银行偿还欠款，农行松江支行按约从原告的保证金账户中扣除款项合计375,466.16元。在原告向本院提交的金穗贷记卡申请表上“主卡申请人”处有“唐平秀”的签字字样，该申请表的内容为唐平秀向农业银行申请办理金穗贷记卡，卡种为乐分卡。本院认为，原、被告签订的合作协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照协议的约定履行各自的义务。现被告以其法定代表人唐平秀的名义办理乐分卡，并进行刷卡消费，却又未按约偿还欠款，致使原告为此被银行从原告的保证金账户中扣除款项375,466.16元，原告承担了上述担保责任后，按照合同约定多次向被告要求其按照约定偿还原告款项，但未果。原告有权按照合作协议的约定向被告追索，故原告要求被告偿还该款项于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告全州县知音电器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海双鹿上菱企业集团有限公司代偿款375,466.16元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,932元，减半收取3,466元，由被告全州县知音电器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋 慧
二〇一六年八月二十三日
书记员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初270号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某，男，1987年10月12日出生，汉族，无业，户籍地安徽省淮南市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月14日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年1月26日经合肥市瑶海区人民检察院批准，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派代理检察员张玉洁出庭支持公诉，被告人王某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月底，被告人王某至合肥打工，住在网友吴某租住的合肥市瑶海区凤台路菜市场附近的民房内。2015年8月2日7时许，被告人王某离开被害人吴某的住处时，趁吴某熟睡之际，将其放在桌子上的一部苹果4S手机、一个黑色挎包盗走。挎包内有一块黑色CK手表、一个黑色钱包，钱包内有2000元左右的现金及身份证、银行卡等物品。经价格鉴定，被盗苹果4S手机价值人民币216元，CK手表价值人民币1020元。2016年1月13日21时许，公安机关将被告人王某抓获归案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被盗苹果4S手机、CK手表、黑色挎包、黑色钱包已被公安机关追回，并返还给被害人吴某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、涉案物品价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、户籍证明、归案经过、被害人吴某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，趁被害人吴某熟睡之际，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币3236元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王某所盗苹果4S手机、CK手表、黑色挎包、黑色钱包已被公安机关追回，并返还给被害人吴某，又系初犯，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效后10日向本院内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人吴某经济损失共计人民币2000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执420号
申请执行人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执420号之一
申请执行人：李科玉，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1977号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1902号
申请执行人施兴华，男，汉族，1985年1月1日出生，现住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市德道矿业有限公司。住所地：攀枝花市弯腰树4村。
法定代表人罗自力。
本院在执行（2016）川0411执1902号施兴华申请执行攀枝花市德道矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1902号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4067号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东
被告庄某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告庄某某金融借款合同纠纷一案中，因被告庄某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4067号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告庄某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告庄某某金融借款合同纠纷一案中，因被告庄某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费87元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省农安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）吉农执字第2292号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：高明，男，1984年10月10日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人高明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月20日作出的（2014）吉农民初字第4171号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人高明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第4171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记�张馨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1065号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李岩、赵徐浩、吕慧借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额159589.40元未能执行。现查明被执行人李岩、赵徐浩、吕慧无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人李岩、赵徐浩、吕慧有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1065号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李岩、赵徐浩、吕慧有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1065号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行李岩，赵徐浩，吕慧借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第504民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年07月01日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额159589.40元未能执行。现查明被执行人：李岩，赵徐浩，吕慧无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：李岩，赵徐浩，吕慧有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1065执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：李岩，赵徐浩，吕慧有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 于雪莲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7545号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人沈川，经理。
委托代理人郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告钱群英。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司诉被告钱群英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初107号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人韩武格，男，1984年9月13日出生于河南省焦作市，汉族，高中肄业，农民，住焦作市高新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月11日被刑事拘留，于2017年2月17日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人韩武格犯危险驾驶罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人韩武格同意，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人韩武格到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年2月10日21时6分左右，被告人韩武格酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｈ×××××号小型客车，经工业路由西向东行驶至恩华路口时被执勤民警当场查获。经鉴定，韩武格的血液中酒精含量为123mg/100ml。
被告人韩武格对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
上述事实，有证人苏某的证言，焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、机动车查询单、驾驶证查询单、视频光盘，焦作市天援法医临床司法鉴定所出具的血醇检验报告单的鉴定意见，被告人韩武格的常住人口基本信息、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩武格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对韩武格辩护人提出的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以支持。被告人韩武格当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩武格犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一七年二月二十二日
书记员 王亚嫱
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初1993号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人谢宇。
委托代理人姜涛。
被告王道德，男，1965年12月29日出生，汉族。
被告王允昌，男，1962年2月20日出生，汉族。
被告刘凤侠，女，1962年11月20日出生，汉族。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社，以下简称原告）与被告王道德、王允昌、刘凤侠金融借款合同纠纷一案，由原告于2016年4月15日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，被告王道德称案涉借款由原单县农村信用合作联社城郊信用社主任翟志根使用。
本院认为，根据被告王道德的反映情况，本案有可能涉嫌刑事犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉……”之规定，裁定如下：
驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司对被告王道德、王允昌、刘凤侠的起诉。
案件受理费10445元，退还原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 齐慧慧
二〇一六年五月十二日
书记员 景文克
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初962号
原告：李德发，男，1974年12月13日出生，汉族，现住石家庄裕华区。
被告：王风文，男，1946年6月24日出生，汉族，住石家庄市。
原告李德发与被告王风文合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李德发于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李德发自愿撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李德发撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李德发负担。
审判员 刘畅
二〇一七年六月十三日
书记员 张盼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1010号
原告任瑞霞，女，1952年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王俞淞，男，1985年2月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告高声滨，男，1989年7月5日出生，汉族，住临沭县。
被告莫莉，女，成年，汉族，住沂南县。
被告中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司，住所地沂南县。
原告任瑞霞因与被告王俞淞、高声滨、莫莉、中华联合财产保险股份有限公司沂南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王俞淞所有的无牌三轮汽车一辆及被告高声滨驾驶的鲁Q8XX**号“大众”牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王俞淞所有的无牌三轮汽车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、查封被告高声滨驾驶的鲁Q8XX**号“大众”牌小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
三、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 王学海
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初528号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告张华，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告张华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告张华经本院公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告张华于2012年3月16日在原告处借款80000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月16日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，至今尚欠本金79999.92元及利息未能偿还。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.92元及拖欠期间的利息。
被告张华未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表一份、借款合同一份、小额贷款借据一份及原告出具的个人贷款放款单一份，以证实被告欠款事实；
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明一份，证实被告外出打工，无法联系。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告张华未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月16日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，还款日期为2013年3月16日，逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金79999.92元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款80000元且尚欠79999.92元未能偿还的事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告张华于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.92元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1800元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王伟霞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4497号
原告：朱华，女，1990年12月26日生，汉族，住诸城市。
被告：刘墨娥，女，1960年2月26日生，汉族，住诸城市。
被告：徐立善，男，汉族，住诸城市。
原告朱华与被告刘墨娥、徐立善民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年9月19日，原告朱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告朱华负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月十九日
书记员 朱兆荣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初279号
原告乔士民，男，1957年8月28日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被告天津市东丽区人民政府，住所地天津市东丽区跃进路38号。
法定代表人杨茂荣，区长。
委托代理人倪智慧，天津市东丽区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人陈武钟，天津四方君汇律师事务所律师。
原告乔士民诉被告天津市东丽区人民政府信息公开一案，本院2016年9月19日受理，在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告天津市东丽区人民政府的起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不侵犯其他人的合法权益，其撤回起诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告乔士民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔士民负担。
审 判 长 乜 红
代理审判员 张 杰
人民陪审员 周锦程
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡 鑫
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01675号
原告张凤兰。
委托代理人包宗久。代理权限为特别授权。
被告霍涛，个体工商户。
被告邹三喜，个体工商户。
原告张凤兰诉被告霍涛、被告邹三喜民间借贷纠纷一案，本院2105年10月10日立案受理后，依法由审判员李小军适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告张凤兰托代理人包宗久，被告邹三喜到庭参加了诉讼。被告霍涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告张凤兰诉称，两被告霍涛、邹三喜因在团风普济路合伙修建商铺需要资金，于2013年3月8日向原告张凤兰借款人民币10万元。并由两被告出具了一份借条，借条截明：年息3万元（实际年利率30%），按年付息。借款后，被告仅于2014年3月19日付了第一年利息。除此以外两被告再未向原告偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求判令两被告共同偿还原告借款本金人民币10万元；利息4.5万元（利息算至2015年9月9日）；后期利息算至本金还清之日；由两被告承担本案全部诉讼费用。
被告霍涛未答辩。
被告邹三喜对原告所诉事实无异议。
经审理查明，被告霍涛、邹三喜系姻亲关系，两人在合伙经营过程中，因资金周转，于2013年3月8日向原告张凤兰借款10万元，并共同向原告出具了借条，载明：“借到张凤兰现金人民币壹拾万元整，年息叁万元整，按年付息。2013.3.8号霍涛邹三喜”，但事至今日，仅被告霍涛于2014年3月19日付清了2013年3月8日到2014年3月8日一年的利息，余下借款本金及利息未向原告偿付。原告经催要未果，遂具状起诉。
上述事实，有被告霍涛、邹三喜出具的借条，以及被告邹三喜陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，两被告因经营所需向原告借款，双方借贷关系明确合法，两被告应偿还借款。被告占用原告资金，原告主张两被告支付借款利息，符合法律规定，本院应予支持，但原告与两被告在借款过程中约定的借款利息过高，超出法律规定，超出部分本院不予以支持。已经支付的利息虽超过年利率24%，但未超过36%，故本院不作调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍涛、邹三喜于本判决生效后七日内向原告张凤兰偿还借款本金10万元，并支付借款利息36000元（以10万元为本，按年利率24%，自2014年3月9日起计算至2015年9月9日止），以后利息顺延。
案件诉讼费用3200元，由被告霍涛、邹三喜承担。
如不服本庭判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述纸，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李小军
二〇一五年十月三十日
书记员 陈晓红
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第689号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：高嘉宏、黄沛文，该局工作人员。
被执行人：曾继文，男，1963年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）1670号行政处罚决定，本院于2015年7月29日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年12月11日作出中土执法决字（2014）1670号行政处罚决定，认定曾继文未经依法批准，于2014年8月始，占用位于中山市南朗镇南朗村亨美小组地段处的土地实施建设一座砼结构建筑物，作住宅项目用途。经实地测量，占用土地面积为160.5平方米（折合0.2408亩），该用地土地利用现状地类为建设用地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。市国土资源局认为曾继文的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的160.5平方米土地；2.对非法占用160.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，共计罚款1605元。市国土资源局向曾继文送达了行政处罚决定书。曾继文在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，曾继文逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为责令曾继文退还非法占用的160.5平方米土地。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，曾继文仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）1670号行政处罚决定中责令被执行人曾继文退还非法占用的160.5平方米土地的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 徐淑榆
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝晓燕
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更655号
罪犯曾令伟，男，1963年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
执行机关重庆市涪陵监狱以罪犯曾令伟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年5月9日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第五中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）渝五中法刑初字第11号刑事判决，认定曾令伟犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月16日、2015年6月3日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2021年6月29日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产刑已执行。
本院认为，罪犯曾令伟在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其属参加黑社会性质组织犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曾令伟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2009年6月30日起至2020年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 刘 军
二〇一七年五月十日
书记员 陈思诗
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初8990号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告于成龙，汉，男，37岁，1979年5月8日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告于成龙物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告于成龙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 晶
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执690号
洛阳聚客隆实业有限公司于2016年10月25日申请执行李世杰租赁纠纷一案，按照本院（2016）豫0302执87号民事判决书以及申请人的要求（其中包含双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年2月17日执行完毕。
二〇一七年二月十七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4693号
原告（反诉被告）：刘丽，女，汉族，1980年8月6日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：梁万新，男，汉族，1960年6月15日生，系原告丈夫，住南京市鼓楼区。
被告（反诉原告）：李艾晔，女，汉族，1980年8月24日生，住南京市鼓楼区。
被告（反诉原告）：赵常宾，男，汉族，1973年1月6日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：李艾晔，女，汉族，1980年8月24日生，居民身份证号码3601211980********，系被告妻子，住南京市鼓楼区西瓜圃桥*号***室。
原告（反诉被告）刘丽与被告（反诉原告）李艾晔、赵常宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽的委托诉讼代理人梁万新到庭参加诉讼，被告李艾晔本人到庭并作为被告赵常宾的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽的诉讼请求为：两被告支付购房尾款5000元以及违约金（按照年利率36%标准，从2009年4月17日起算）。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，于2009年3月18日签订房屋买卖合同，被告按合同约定已支付了购房款405000元，尚有5000元至今未付。原告多次所要无果，如诉至法院。
被告李艾晔、赵常宾向本院提出反诉请求：反诉被告（原告）刘丽承担违约金23000元。事实和理由：两被告系夫妻。原告刘丽与被告赵常宾双方通过中介签订房屋买卖合同，根据合同约定，原告必须在2009年4月30日前将户口从房屋内迁出，但是原告不同意迁出户口，后在中介的调解下，被告李艾晔打了一个欠条给原告，承诺在原告迁出户口后支付尾款。原告拖延了8年，直到最近才将户口迁出，期间被告的孩子因无法将户籍迁入案涉房屋，致无法在对应学区入学，并额外缴纳了择校费，因此，不同意支付购房尾款和利息，并要求反诉被告支付违约金。
本院经审理认定事实如下：被告赵常宾与被告李艾晔系夫妻关系。2009年3月23日，原告刘丽（甲方）与被告赵常宾（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定：甲方自愿将其所有的坐落于南京市鼓楼区西瓜圃桥3号202室的房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方；价款为410000元，其中定金5000元、尾款5000元；尾款5000元待腾房时由乙方支付；甲、乙双方定于2009年4月30日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，甲方应在2009年4月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出，等等。
之后，双方办理了案涉房屋的权属转移登记，被告赵常宾支付了购房款405000元，原告向两被告交付了房屋。关于户籍迁出及尾款支付问题，被告李艾晔于2009年4月16日出具《欠条》，约定：欠刘丽尾款5000元，待刘丽全家户口迁出后付清。
至2017年4月26日，刘丽及其丈夫梁万新、其子梁域的户籍关系从案涉房屋迁出。关于延迟8年才将户籍关系迁出，原告的委托诉讼代理人梁万新在庭审中述称，被告应先支付尾款，原告才将户籍关系迁出。
因双方分歧过大，致本案未能调解。
上述事实由《南京市存量房买卖合同》、《欠条》及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告刘丽与被告赵常宾签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；2009年4月16，被告李艾晔向原告刘丽出具的《欠条》，应是加入该买卖合同关系，与赵常宾均作为买受方，同时也是对买卖合同内容的补充和变更，亦是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照买卖合同和欠条的约定履行各自的义务。
对于被告是否应当支付购房尾款5000元，欠条约定被告应在原告将户籍关系迁出后支付尾款，故原告的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。
关于违约金，原告及被告（反诉原告）均主张对方违约，应支付违约金。本院认为，买卖合同明确约定原告应于2009年4月30日前将户籍关系迁出，被告在原告全家户籍迁出后支付尾款5000元，原告置合同约定于不顾，延迟了近8年才将户籍关系迁出，严重违反诚实信用原则，构成违约；被告基于原告严重违约而抗辩不支付尾款，不构成违约；因此，被告不应承担违约责任，原告（反诉被告）应当承担违约责任，支付违约金，又因双方的买卖合同对违约金数额及计算方式无明确约定，故本院根据合同金额、违约情形等因素酌定反诉被告（原告）应向反诉原告（被告）支付违约金7000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十九条、第二百三十二条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李艾晔、赵常宾给付原告刘丽5000元；
二、本判决生效后五日内，反诉被告（原告）刘丽给付反诉原告（被告）李艾晔、赵常宾7000元；
（前述两判项互相冲抵后，反诉被告刘丽给付反诉原告李艾晔、赵常宾2000元。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元（本诉375元减半收取187.5元，反诉187.5元），由原告刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年六月三十日
书记员 宋宇燕
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初4693号原告（反诉被告）：刘丽，女，汉族，1980年8月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：梁万新，男，汉族，1960年6月15日生，系原告丈夫，住南京市鼓楼区。被告（反诉原告）：李艾晔，女，汉族，1980年8月24日生，住南京市鼓楼区。被告（反诉原告）：赵常宾，男，汉族，1973年1月6日生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李艾晔，女，汉族，1980年8月24日生，居民身份证号码3601211980********，系被告妻子，住南京市鼓楼区西瓜圃桥*号***室。原告（反诉被告）刘丽与被告（反诉原告）李艾晔、赵常宾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘丽的委托诉讼代理人梁万新到庭参加诉讼，被告李艾晔本人到庭并作为被告赵常宾的委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽的诉讼请求为：两被告支付购房尾款5000元以及违约金（按照年利率36%标准，从2009年4月17日起算）。事实和理由：原、被告双方原系朋友关系，于2009年3月18日签订房屋买卖合同，被告按合同约定已支付了购房款405000元，尚有5000元至今未付。原告多次所要无果，如诉至法院。被告李艾晔、赵常宾向本院提出反诉请求：反诉被告（原告）刘丽承担违约金23000元。事实和理由：两被告系夫妻。原告刘丽与被告赵常宾双方通过中介签订房屋买卖合同，根据合同约定，原告必须在2009年4月30日前将户口从房屋内迁出，但是原告不同意迁出户口，后在中介的调解下，被告李艾晔打了一个欠条给原告，承诺在原告迁出户口后支付尾款。原告拖延了8年，直到最近才将户口迁出，期间被告的孩子因无法将户籍迁入案涉房屋，致无法在对应学区入学，并额外缴纳了择校费，因此，不同意支付购房尾款和利息，并要求反诉被告支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告赵常宾与被告李艾晔系夫妻关系。2009年3月23日，原告刘丽（甲方）与被告赵常宾（乙方）签订《南京市存量房买卖合同》（以下简称买卖合同），约定：甲方自愿将其所有的坐落于南京市鼓楼区西瓜圃桥3号202室的房屋（以下简称案涉房屋）出售给乙方；价款为410000元，其中定金5000元、尾款5000元；尾款5000元待腾房时由乙方支付；甲、乙双方定于2009年4月30日正式交付该房屋，甲方应在正式交付房屋前腾空该房屋，甲方应在2009年4月30日前将其落户于该房屋的户籍关系迁出，等等。之后，双方办理了案涉房屋的权属转移登记，被告赵常宾支付了购房款405000元，原告向两被告交付了房屋。关于户籍迁出及尾款支付问题，被告李艾晔于2009年4月16日出具《欠条》，约定：欠刘丽尾款5000元，待刘丽全家户口迁出后付清。至2017年4月26日，刘丽及其丈夫梁万新、其子梁域的户籍关系从案涉房屋迁出。关于延迟8年才将户籍关系迁出，原告的委托诉讼代理人梁万新在庭审中述称，被告应先支付尾款，原告才将户籍关系迁出。因双方分歧过大，致本案未能调解。上述事实由《南京市存量房买卖合同》、《欠条》及开庭笔录中的当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，原告刘丽与被告赵常宾签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效；2009年4月16，被告李艾晔向原告刘丽出具的《欠条》，应是加入该买卖合同关系，与赵常宾均作为买受方，同时也是对买卖合同内容的补充和变更，亦是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照买卖合同和欠条的约定履行各自的义务。对于被告是否应当支付购房尾款5000元，欠条约定被告应在原告将户籍关系迁出后支付尾款，故原告的该项诉请符合双方约定，本院予以支持。关于违约金，原告及被告（反诉原告）均主张对方违约，应支付违约金。本院认为，买卖合同明确约定原告应于2009年4月30日前将户籍关系迁出，被告在原告全家户籍迁出后支付尾款5000元，原告置合同约定于不顾，延迟了近8年才将户籍关系迁出，严重违反诚实信用原则，构成违约；被告基于原告严重违约而抗辩不支付尾款，不构成违约；因此，被告不应承担违约责任，原告（反诉被告）应当承担违约责任，支付违约金，又因双方的买卖合同对违约金数额及计算方式无明确约定，故本院根据合同金额、违约情形等因素酌定反诉被告（原告）应向反诉原告（被告）支付违约金7000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第九十九条、第二百三十二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告李艾晔、赵常宾给付原告刘丽5000元；二、本判决生效后五日内，反诉被告（原告）刘丽给付反诉原告（被告）李艾晔、赵常宾7000元；（前述两判项互相冲抵后，反诉被告刘丽给付反诉原告李艾晔、赵常宾2000元。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（本诉375元减半收取187.5元，反诉187.5元），由原告刘丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  胡腾云二〇一七年六月三十日书记员  宋宇燕
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1822号
原告：霍尔果斯国投物业管理服务有限责任公司清水河分公司。住所地：霍尔果斯口岸兰新路18号。
法定代表人：牛新建，该公司经理。
委托代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郝善新，男，28岁，汉族，个体工商户，住霍城县清水河镇清水湾1号美丽园小区13号楼2单元402室。
本院在审理原告霍尔果斯国投物业管理服务有限责任公司诉被告郝善新供热合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍尔果斯国投物业管理服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告霍尔果斯国投物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告霍尔果斯国投物业管理服务有限责任公司负担。
审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘惠珊
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2942号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告黄之明，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告黄之明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00620号
申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：闫XX，系该行行长。
被执行人毛XX。
被执行人付X。
被执行人董X。
本院在执行（2014）昌民一初字第02101号申请执行人中国XX储蓄银行股份有限公司昌图县支行与被执行人毛XX、付X、董X金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第02101号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 王阿娉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初370号
原告：朱财（才）强，男，1991年12月26日出生，汉族，住武穴市。
被告：董才水，男，汉族，住武穴市。
本院在审理原告朱财强诉被告董才水劳务合同纠纷一案中，原告朱财强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱财强的撤诉申请是其真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱财强撤回起诉。
案件受理费232元，减半收取计116元，由原告朱财强负担。
审判员 胡志刚
二〇一七年二月二十日
书记员 杨干文
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初125号
原告双辽市东春农机商贸有限公司。地址：双辽市东春路
法定代表人马德仁，经理。
委托代理人马德元，职员。
被告席庆利，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告席庆利买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回起诉。
审判员 张伟
二〇一七年三月七日
书记员 王渊
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第185号
上诉人（原审原告）上海丰绿石材装饰工程有限公司。
法定代表人刘发英。
被上诉人（原审被告）年坤坤。
上诉人上海丰绿石材装饰工程有限公司（以下简称“丰绿公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民四（民）初字第584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，年坤坤系本市外来从业人员。2014年7月7日，年坤坤向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年8月20日，该会嘉劳人仲（2014）办字第2038号裁决书作出确认2013年6月1日至2014年4月15日期间双方存在事实劳动关系、丰绿公司应支付年坤坤2013年7月8日至2014年4月15期间未签订书面劳动合同二倍工资差额37，130.43元和2013年7月至9月高温补贴600元的裁决。丰绿公司不服，诉至法院，要求判决确认2013年6月1日至2014年4月15日期间双方间不存在事实劳动关系、不予支付年坤坤2013年7月8日至2014年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种均为人民币）37，130.43元、不予支付年坤坤2013年7月至9月高温补贴600元。
原审另查，丰绿公司为年坤坤工作场所提供了电风扇。
原审审理中，丰绿公司为证明双方存在雇佣关系，并于2014年5月17日结束，主要提供了年坤坤立据的伤病假单据，该单据主要内容为2014年3月31日年坤坤受伤，4月份工资2，000元，一次性补助3，000元，共计5，000元，药费已报，雇佣关系结束，双方无异议，落款日期为2014年5月17日。年坤坤辩称，该证据真实性无异议，为年坤坤签字，但不认可丰绿公司的证明内容。年坤坤为反驳对方的主张，提供了丰绿公司公司出具的证明1份，其内容为公司员工年坤坤每月工资4，000元，工作时间每天8小时，特此证明。丰绿公司辩称，该证据表面上真实性没有异议，年坤坤在期间发生交通事故，为了误工费的事情，年坤坤要求黄宗鑫帮忙出具的。对此，原审法院认为，因双方对对方证据的真实性无异议，予以确认。
原审法院认为，根据劳动法律、法规规定，用人单位支付劳动者工资、劳动者的工作是用人单位业务的组成部分或受用人单位的管理、约束等，可认定双方之间存在劳动关系；根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，丰绿公司未提供证据反驳其为年坤坤出具的与年坤坤存在员工关系的证明，同时丰绿公司承认与年坤坤存在雇佣关系，但未提供黄宗鑫以个人名义雇佣年坤坤的证据，且黄宗鑫与丰绿公司法定代表人刘发英系夫妻关系，故采信年坤坤的意见，确认双方存在劳动关系。因丰绿公司负有减少劳动报酬、计算劳动者工作年限的举证义务，但丰绿公司未予举证应承担不利的后果。综上，确认2013年6月1日至2014年4月15日期间双方间存在劳动关系，但丰绿公司未与年坤坤签订书面的劳动合同，年坤坤月工资为4，000元。丰绿公司诉称双方上述期间不存在劳动关系的请求，不予支持。另根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。2013年6月1日至2014年4月15日期间双方间存在劳动关系，但丰绿公司未与年坤坤签订书面的劳动合同，故丰绿公司要求不予支付年坤坤2013年7月8日至2014年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，于法无据，不予支持。至于具体数额，经核算后确认。又根据我国有关劳动法律、法规的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴。因年坤坤在丰绿公司公司室内场所工作，丰绿公司为年坤坤工作场所提供了电风扇，故年坤坤认为其工作温度超过33度负有举证责任。因年坤坤未提供相关证据，应承担不利的后果。丰绿公司要求不予支付年坤坤2013年7月至9月高温补贴600元的请求，予以支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：一、确认上海丰绿石材装饰工程有限公司于2013年6月1日至2014年4月15日期间与年坤坤存在劳动关系；二、上海丰绿石材装饰工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付年坤坤2013年7月8日至2014年4月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币37，130.43元；三、上海丰绿石材装饰工程有限公司要求不予支付2013年7月至9月高温补贴600元的诉讼请求，予以支持。
上诉人丰绿公司不服原审判决，向本院提起上诉称，厂房是2013年11月租赁的，所以2013年6月不可能产生劳动关系，年坤坤只是临时工。丰绿公司请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人年坤坤未到庭答辩。
二审审理中，丰绿公司提供了2014年1月22日的付款凭据、2014年11月27日的承诺书、上海市青浦区环境保护局作出的行政处罚决定书等，以证明其与年坤坤没有劳动关系。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，丰绿公司二审中提供的材料均不符合新证据的要求，且年坤坤也未到庭确认，故本院对此不予采信。年坤坤提供了丰绿公司2014年4月8日出具的证明、考勤表、工资表等，以证明年坤坤与丰绿公司存在劳动关系，丰绿公司亦无充分证据予以否定，故对于丰绿公司的上诉意见，本院难以采纳。原审法院根据查明的事实所作判决，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海丰绿石材装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一五年二月十三日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0921执1840号
申请执行人：霞浦县农村信用合作联社。
法定代表人：刘华忠，理事长。
被执行人：霞浦县保德贸易有限公司。
法定代表人：王致书，总经理。
被执行人：王致翰。
被执行人：王致书。
被执行人：霞浦县万佳水产有限公司。
法定代表人：王华容，总经理。
本院在执行申请执行人霞浦县农村信用合作联社与被执行人霞浦县保德贸易有限公司、王致翰、王致书、霞浦县万佳水产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人霞浦县农村信用合作联社申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈一〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初2406号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年九月二十九日
书记员 林登峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初268号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某炎，男，1994年9月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2016］205号起诉书指控被告人吴某炎犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日1时许，被告人吴某炎在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载刘某升，途经汕头市潮南区胪岗镇峡溪路段时与李某元驾驶的粤D号小轿车发生碰撞，被告人吴某炎及刘某升受伤后被送往汕头潮南民生医院住院治疗。
经公安交警部门认定，李某元负事故主要责任，吴某炎负事故次要责任。
经鉴定，被告人吴某炎血液中乙醇含量为112mg/100ml；吴某炎的损伤程度为轻伤一级，刘某升的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场笔录、现场图、扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、情况说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，胪岗派出所户籍证明，证人李某元、刘某升、吴某钦的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某炎违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某炎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某炎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某炎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初268号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某炎，男，1994年9月27日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人吴某炎犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人吴某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月4日1时许，被告人吴某炎在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶无牌二轮摩托车搭载刘某升，途经汕头市潮南区胪岗镇峡溪路段时与李某元驾驶的粤D×××××号小轿车发生碰撞，被告人吴某炎及刘某升受伤后被送往汕头潮南民生医院住院治疗。
经公安交警部门认定，李某元负事故主要责任，吴某炎负事故次要责任。
经鉴定，被告人吴某炎血液中乙醇含量为112mg／100ml；吴某炎的损伤程度为轻伤一级，刘某升的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人吴某炎在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、现场笔录、现场图、扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，道路交通事故认定书，交通警察大队抓获经过说明、情况说明、证实材料，驾驶人信息查询结果单，胪岗派出所户籍证明，证人李某元、刘某升、吴某钦的证言，广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某炎违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某炎犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴某炎自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吴某炎的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某炎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 侯钦彬
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10658号
原告：罗玉平，女，汉族，1984年2月17日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：蒙晓清，系广东金石行律师事务所律师。
委托代理人：甘秀香，系广东金石行律师事务所实习律师.
被告：霍华升，男，汉族，1984年10月8日出生，住广东省佛山市南海区。
原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序由审判员肖志军担任审判长，与代理审判员陈宇、人民陪审员潘燕英组成合议庭于同年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒙晓清到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营资金周转需要，分别于2013年4月、2013年9月向原告借款230000元、75000元，其中原告转账支付247000元，现金支付58000元。借款之后，被告未按照约定期限还款。经原告多次催告，原、被告补签了两份借款合同，约定了借款金额、期限及逾期利息等，确认了借款事实。上述借款至今未归还。请求判令：1.被告向原告偿还借款本金合计305000元及逾期利息（以23万元为本金自2014年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2％计算，以75000元为本金自2014年8月2日起至实际清偿之日止按月利率2％计算，暂计至起诉之日合计为144069.04元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。
2.借款合同原件两份、转账凭证原件一份。
被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经审查，上述证据1-2，来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
结合原告的陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要向原告借款，原告于2013年4月15日向被告转账支付200000元，于同年9月2日又向被告转账支付47000元。2014年1月，原、被告签订两份借款合同，分别约定被告向原告借款230000元（借款期限自同年1月1日起至7月1日）、借款75000元（借款期限自同年2月1日起至8月1日），并约定如被告未能按期还款，则原告有权按日0.5%的标准收取利息。至本案庭审辩论终结之日止，上述借款本息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案原告主张被告借款305000元，但提供的证据只能证明被告借款247000元，原告应承担举证不能的不利后果。综上，被告应归还借款247000元，原告主张超出部分，本院不予支持。利息问题，原告主张自各期逾期之日起按月利率2％计算利息，未超过双方的约定，未违反法律强制性规定，本院予以支持，即被告应以230000元为本金自2014年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告，以17000元为本金自2014年8月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍华升应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款247000元及以230000元为本金自2014年7月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息、以17000元为本金自2014年8月2日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告罗玉平；
二、驳回原告罗玉平的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，案件受理费为8036.03元（原告已预交），由原告负担2956.03元，被告负担5080元，被告负担的份额，应于本判决生效后七日内向本院交纳。原告预交的5080元，于本判决生效后经原告申请，由本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
代理审判员 陈 宇
人民陪审员 潘燕英
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄嘉裕
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2685号
罪犯黄广太，男，生于1969年6月6日，汉族，小学文化程度，广东省电白县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2014年8月7日作出（2014）茂中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人黄广太犯故意伤害、抢劫、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于2016年8月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯黄广太在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄广太在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄广太在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广太减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2032年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十月十日
书记员 鲁习梅
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初823号
原告：苏荣丁，男，1981年1月22日出生，汉族，住福建省永春县，
被告：张满霞，女，1973年11月29日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告苏荣丁与被告张满霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏荣丁到庭参加诉讼。被告张满霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏荣丁向本院提出诉讼请求：判令张满霞返还借款本金51000元，并支付利息7480元。事实与理由：张满霞因经营生意需要资金周转，分别于2016年5月11日、2016年7月5日向苏荣丁借款11000元、40000元，合计51000元，两张借条均约定按月利率2%计算利息，张满霞出具借条并在借款人处签名确认，还提供身份证复印件给苏荣丁收执。借款后，经苏荣丁催讨，张满霞至今未返还借款本息。
张满霞未作答辩。
苏荣丁围绕诉讼请求依法提交了两张借条及张满霞的居民身份证复印件，上述证据经庭审质证后，本院进行了当庭审查，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，张满霞因经营生意需要向苏荣丁借取现金11000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；2016年7月5日，张满霞又因生意周转需要资金向苏荣丁借取现金40000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。张满霞两次借款均出具借条给苏荣丁收执，共计向苏荣丁借取51000元。经苏荣丁催讨，张满霞至今未返还借款本金51000元，也未支付任何利息。
本院认为，苏荣丁提供的两张借条及苏荣丁的陈述等证据足以证明苏荣丁与张满霞之间的民间借贷法律关系成立。借款后，张满霞至今未返还借款本金51000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于双方对借款期限没有约定，苏荣丁可以催告张满霞在合理期限内返还，因此，苏荣丁起诉请求张满霞偿还借款本金51000元，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，双方当事人约定按月利率2%计算利息符合法律规定，苏荣丁请求张满霞支付利息7480元，因借款后张满霞未按双方约定支付利息，至今尚欠的利息已超过7480元，苏荣丁仅主张利息7480元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，系苏荣丁对自己民事权利的处分，本院予以准许。张满霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担对其不利的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张满霞应于本判决生效之日起十日内返还苏荣丁借款本金51000元，并支付利息7480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元，由张满霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 韩佳福
人民陪审员 简勇生
人民陪审员 庄文国
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执249号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人周贵均，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行周贵均罚金刑一案[(2016)川1523刑初62号]中，依法向被执行人周贵均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周贵均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日通过查控系统查询周贵均无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。2017年4月，本院调查基层干部证实被执行人周贵均在外务工且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周贵均纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人周贵均未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年八月二十一日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执249号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人周贵均，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省江安县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行周贵均罚金刑一案[(2016)川1523刑初62号]中，依法向被执行人周贵均送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周贵均至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年5月2日通过查控系统查询周贵均无银行存款，无工商、车辆、证券登记信息。2017年4月，本院调查基层干部证实被执行人周贵均在外务工且暂无财产可供执行，本院依法将被执行人周贵均纳入失信被执行人名单。因此，本案的执行标的款2000元及执行费50元，被执行人周贵均未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年八月二十一日书记员  王 锐
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第533号
济阳农村商业银行申请执行与济南中洋制衣有限公司、柏宗利、刘振香借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）济阳民初字第1181号民事判决书向本院申请执行执行标的额1550000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2006）济阳民初字第1181号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初2141号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地福建省云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，该联社员工。
被告：方清龙，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方清龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以考虑自行协商解决为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2742元，减半收取计1371元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审 判 员 黄少荣
二〇一七年九月二十九日
法官助理 方 航
书 记 员 方 瑜
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初4567号
原告：邱某某，男，1990年4月21日生，汉族，农民。
被告：周某某，男，1969年7月27日生，汉族，农民。
原告邱某某诉被告周某某确认合同有效纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤诉。
案件受理费100·00元，由原告邱某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 石敬东
——
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民辖终978号
上诉人（原审被告）：福州承展鞋材有限公司，住所地福建省福州市福兴投资区远中村厂房B座。
法定代表人：杨官玉钗，总经理。
被上诉人（原审原告）：陈荣发，男，1971年2月27日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人福州承展鞋材有限公司因与被上诉人陈荣发劳动争议纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2016）闽0111民初2363号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福州承展鞋材有限公司上诉称,上诉人实际生产经营地址已经搬迁到闽侯县铁岭工业区，本案也正是因劳动地址的变更而引发争议，故本案应当由福建省闽侯县人民法院管辖。上诉人请求：撤销原裁定，将本案移送至福建省闽侯县人民法院。
被上诉人陈荣发未答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷引起的管辖权争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖。本案根据被上诉人的起诉状及相关证据材料，其系在2008年入职，双方约定工作地点在福州市××××号，2016年3月因上诉人厂房搬迁需变更被上诉人的工作地点，双方才发生纠纷诉至法院。故本案的劳动合同履行地应当××为福州市晋安区。一审法院作为劳动合同履行地对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 缪 羽
代理审判员 林 伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蒋莉莉
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执36号
申请执行人河北金菱管业股份有限公司，住所地：衡水市桃城区利民路11号。
法定代表人：田献民，董事长。
被执行人建平县顺达铁选有限责任公司，住所地：建平县榆林镇南沟村。
法定代表人：杨广启，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经依法查询，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行，申请执行人同意本案中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初2002号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年三月二十七日
书记员 李彬炜
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2047号
原告黄启平，男，1963年4月9日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人曹翔，福建竞成律师事务所律师。
被告魏清才，男，1965年1月1日出生，汉族，住沙县。
被告何丽珠，女，1965年2月23日出生，汉族，住沙县。
原告黄启平与被告魏清才、何丽珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年11月2日、2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告黄启平及委托代理人曹翔、被告魏清才到庭参加了诉讼。被告何丽珠经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，原告黄启平于2015年9月22日向本院申请追加何丽珠为本案共同被告，经审查，原告黄启平的申请符合法律规定，本院予以准许。本案审理过程中，原告黄启平于2015年9月22日向本院申请财产保全，并提供了相应的财产担保。经审查，原告黄启平的申请符合法律规定，本院于2015年9月22日作出（2015）沙民初字第2047-1号民事裁定书，查封被告魏清才所有的位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢4单元701室（房产证号20××27）及被告魏清才、何丽珠共同共有的位于沙县鸿图花园鸿辉园15幢34号杂物间（房产证号20××31）的房产。
原告黄启平诉称，被告魏清才以资金周转为由，于2015年2月28日向原告借款135000元，原告多次向被告提出归还借款，但被告至今拒不归还。被告何丽珠与被告魏清才系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告何丽珠应共同偿还。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告魏清才、何丽珠共同偿还原告借款135000元。2、本案的诉讼费用由二被告承担。为此，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证1份；2、借条1份；3、结婚证1份。
被告魏清才辩称，该笔款项是会钱，其是会头，原告的妻子魏强玲是该会的会员。因欠了魏强玲会钱，被告魏清才于2015年2月28日向魏强玲出具了一张145000元的借条，事后偿还了部分借款，尚欠135000元。后因无法按时偿还，原告便要求被告魏清才重新出具一份以原告黄启平为出借人的借条，被告魏清才便于2015年2月28日向原告黄启平出具了借条，因此本案的款项实际上与被告魏清才欠魏强玲的会钱是同一笔。为此，被告魏清才向本院提交了以下证据：1、被告魏清才身份证1份；2、借条1份；3、月份标会一览表1份；4、声明1份；5、银行往来明细1份。
被告何丽珠应诉未作答辩。
经审理查明，被告魏清才于2015年2月28日向原告黄启平借款135000元，并于同日出具借条，未书面约定借款期限及借款利息。
另查明，被告魏清才与被告何丽珠系夫妻关系。
本院认为，被告魏清才向原告借款135000元，有被告魏清才向原告黄启平出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告魏清才辩称本案借款实际上是会钱，且该笔款项与魏强玲的会钱欠款是同一笔。本院认为被告魏清才的辩称缺乏证据证明，其提供的证据无法证明本案款项是会钱，因此对被告魏清才的答辩意见，本院不予采纳。被告魏清才与被告何丽珠系夫妻关系，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告何丽珠应与被告魏清才共同偿还。被告何丽珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏清才、何丽珠应于本判决生效后15日内偿还原告黄启平借款本金人民币135000元。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，适用简易程序审理，减半收取1500元，保全费1195元，合计2695元，由被告魏清才、何丽珠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 郑添真
二〇一五年十一月十一日
书记员 王彩霞
本判决所依据的法律条文
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：执行申请提示
以上判决书确定的义务，当事人必须在判决书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，自本判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2047号
原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人杨万武，总经理。
委托代理人吴桂香，该公司职员。
委托代理人刘淑玉，辽宁五寰律师事务所律师。
被告王国祥。
被告大连英和汽车集团有限公司，住所地大连保税区。
法定代表人马大庄。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被告王国祥、被告大连英和汽车集团有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费2690元（原告已预付），由原告负担1345元，退回原告1345元。
审 判 长 李丽莉
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡馨心
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2047号
原告孙某，女，生于1979年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告张某某，男，生于1980年1月10日，汉族，宁夏中卫市人，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告孙某与被告张某某离婚纠纷一案，原告孙某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定，�据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 杨璐畅
二〇一五年十二月三十日
书记员 曾获钰
常用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初141号
原告定边县某某公司，地址：定边县贺圈镇水资办家属院。
法定代表人郑某某，系该公司经理。
委托代理人白某某，男，汉族。
被告陕西某某有限公司，地址：陕西省西安市高新区沣惠南路18号1幢2单元21704室。
法定代表人彭某，系该公司经理。
被告牛某某，男，汉族。
原告定边县某某工贸有限责任公司（以下简称某某公司）与被告陕西某某有限公司（以下简称银桥公司）、牛某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人白某某到庭参加了诉讼，被告银桥公司、牛某某未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，2015年原告给二被告搬迁井架，经结算共计925100元，合同约定所欠搬迁费于2015年年底一次性付清，但到期后经原告多次追索，被告于2016年2月4日付30万元，2016年7月6日付15.2775万元，2017年元月25日付10万元，下欠372325元经原告多次追索，被告以无款为由拒付，故原告诉至法院，请求1、判令二被告偿还原告搬迁费372325元，并从2016年元月1日起按月利率2.4%至兑付完毕止，其余逾期付款应承担约定利息。
被告银桥公司、牛某某未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2015年，原告某某公司多次承揽被告银桥公司井队井架搬迁业务。原告某某公司与被告牛某某、银桥公司分别签订了搬迁运输合同，约定了搬迁内容及工作量、合同价款及付款方式、双方的权利义务及违约责任。2015年12月20日，经对账单确认，搬迁费用共计925100元，由被告牛某某签字捺印和被告银桥公司经办人签字并加盖公司财务专用章确认。双方约定付款时间为2015年年底。2016年2月4日、7月6日、2017年元月25日，二被告分别向原告付款300000元、152775元、100000元。
以上事实，有搬迁运输合同、台班费结算清单、台班证明、零活记录确认单、对账单、现金记账单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间的井架搬迁承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效，双方应依据合同的约定履行各自的合同义务。双方达成的对账单等证据，表明原告已实际履行了井架搬迁劳务，被告未按期支付井架搬迁费。对于原告主张被告支付井架搬迁费372325元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的搬迁费372325元按合同上约定的24‰利率计息明显高于相关法律规定，本院依法调整为月利率20‰。已付的552775元逾期利息按月利率20%从2016年元月1日计算至实际付款时间，共计54466元。二被告共同确认欠款事项，应共同承担债务的清偿责任。据此，本院依照《中华人民合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛某某、陕西银桥石油钻探有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告定边县某某工贸有限责任公司搬迁费用372325元及利息（月利率24‰，从2016年1月1日计息至兑付完毕之日止。）
二、被告牛某某、陕西银桥石油钻探有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告定边县某某工贸有限责任公司逾期利息54466元。
案件受理费6880元，公告费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姜 明
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一八年五月十五日
书 记 员 吴海平
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0902执232号
申请执行人：益阳市志同竹木制品有限公司。
被执行人：益阳兴隆变速箱有限公司。
申请执行人益阳市志同竹木制品有限公司与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议（2016）湘0902民初1119号民事调解书已生效，但被执行人益阳兴隆变速箱有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，益阳兴隆变速箱有限公司已歇业，被执行人益阳兴隆变速箱有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伏 颖
审 判 员 崔益沙
审 判 员 徐 伟
二０一七年十月二十日
代理书记员 朱博强
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执232号申请执行人：益阳市志同竹木制品有限公司。被执行人：益阳兴隆变速箱有限公司。申请执行人益阳市志同竹木制品有限公司与被执行人益阳兴隆变速箱有限公司买卖合同纠纷执行一案，双方当事人达成和解协议（2016）湘0902民初1119号民事调解书已生效，但被执行人益阳兴隆变速箱有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查，益阳兴隆变速箱有限公司已歇业，被执行人益阳兴隆变速箱有限公司暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  伏 颖审 判 员  崔益沙审 判 员  徐 伟二０一七年十月二十日代理书记员  朱博强
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第478号
原告甄伟，住吉林省乾安县。
委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。
被告吉林省朗实建筑工程有限公司。地址：双辽市。
法定代表人王伟，经理。
被告金雪玉，48岁。
本院在审理原告甄伟与被告吉林省朗实建筑工程有限公司、金雪玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告甄伟撤回起诉。
审判长 李 平
审判员 顾旭玫
陪审员 李殿臣
二〇一五年十二月十一日
书�员张彩娜
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双民二初字第478号原告甄伟，男，1969年12月29日生，汉族，个体，住吉林省乾安县。委托代理人王德志，双辽市辽南街法律服务所法律工作者。被告吉林省朗实建筑工程有限公司。地址：双辽市。法定代表人王伟，经理。被告金雪玉，女，48岁，吉林省朗实建筑工程有限公司材料员，住双辽市。本院在审理原告甄伟与被告吉林省朗实建筑工程有限公司、金雪玉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准予原告甄伟撤回起诉。审 判 长  李 平审 判 员  顾旭玫人民陪审员  李殿臣二〇一五年十二月十一日书 记 员  张彩娜
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1025刑初18号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人马乃发，男，1988年5月29日出生于河北省大城县，汉族，初中文化，农民，住大城县。2016年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被大城县公安局拘留，同年10月10日被逮捕。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人马乃发犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人马乃发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日凌晨4时许，被告人马乃发进入大城县房产6号楼1单元101室东侧李某居住的平方内，盗得李某的苹果6PLUS手机一部，李想的VIVOX5手机一部。经鉴定，被盗的苹果6PLUS手机价值1600元，VIVOX5手机价值260元。
另查，被告人马乃发作为本案犯罪嫌疑人时，如实供述了上述事实，案发后，公安机关将上述被盗手机扣押并发还给被害人。
上述事实，被告人马乃发在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人史某的证言，价格认定结论书、现场指认笔录及照片、扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马乃发以非法占有为目的，入户窃取他人财物的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马乃发如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马乃发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年九月二十九日起至二〇一七年二月二十八日止；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德营
二〇一七年一月二十四日
书记员 王簌分
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第13号
申请执行人龙光明。
被执行人肖祥富。
申请执行人龙光明与被执行人肖祥富财产损害赔偿纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）岑民初字第345号民事判决书，向被执行人肖祥富送达了执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务即支付申请执行人龙光明各项经济损失50000.00元，并承担执行申请费650.00元，但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人肖祥富名下没有财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岑民初字第345号民事判决书的本次执行程序，执行条件具备时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 严 进
审判员 石显阳
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 洋
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0924民初153号
原告：高洪俊，男，汉族，1978年1月29日生，山西省繁峙县人。
被告：于宏卿，男，汉族，1979年2月17日生，山西省繁峙县人。
原告高洪俊诉被告于宏卿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高洪俊于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高洪俊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高洪俊负担。
审判员 王 华
二〇一八年三月二十日
书记员 李咏春
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00677号
原告李林森，男，1964年6月19日出生，汉族。
委托代理人耿璟，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人穆金菊，湖北诚昌律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌形成服饰有限公司，住所地宜昌市高新区发展大道73号。
法定代表人胡罡，该公司董事长。
原告李林森诉被告宜昌形成服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员张青山独任审判，于10月15日公开开庭进行了审理。原告李林森的委托代理人耿璟、穆金菊，被告宜昌形成服饰有限公司的法定代表人胡罡到庭参加诉讼。扣除双方申请庭外和解的15日期限。本案现已审理终结。
原告李林森诉称，原告于2012年12月10日到被告处工作，并在被告单位担任技术部主管职务，工资为3100元／月。原告在被告处工作期间，被告一直未与原告签订书面劳动合同，且拖欠原告2013年8月、11-12月、2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月、2015年1月的工资共计34926.4元。原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付，但一直未兑现。2015年1月2日以来，被告以公司停产为由让原告在家待岗，但并未向原告支付生活费。现原告为维护合法权益，请求法院判令：1、与被告解除劳动合同关系；2、被告支付原告拖欠的工资共计34926.4元；3、被告退还保证金300元；4、被告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资34100元（11个月×3100元／月）；5、请求被告支付经济补偿金9300元（3个月×3100元／月）；6、请求被告支付2015年2月1日至2015年8月4日期间的生活费6120元（6个月×1020元／月）；7、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌形成服饰有限公司辩称，1、公司拖欠工资属实，但是因公司资金周转出现问题，等好转后会支付。2、原告要求支付双倍工资、经济补偿金、生活费没有依据。
经审理查明，2012年12月10日，原告到被告处工作，在被告处担任技术部主管职务，工资为3100元／月。原告在被告处工作期间，未签订书面的劳动合同，被告对原告2013年8月、11-12月、2014年1-2月、2014年4-6月、2014年8-12月、2015年1月的工资共计34926.40元未发放。2015年7月27日，原告向宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，因证据不足，被裁定不予受理。
同时查明，2012年12月11日被告收取原告押金300元。
需要说明的，被告宜昌形成服饰有限公司因经营严重困难导致于2015年1月停产，并告知原告另谋职业，原告对生活费的主张当庭予以放弃。
上述事实，主要有《宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会送达回证》、《员工入职申请表》、《工资表》、《账户明细查询》、《对私储蓄账户明细单》、当事人当庭陈述及相关证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，1、关于原告请求解除与被告劳动关系的问题。双方虽未签订书面的劳动合同，但已形成了事实劳动关系，被告长期拖欠原告工资，且在2015年1月已停产，现原告要求解除与被告间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
2、关于拖欠工资的问题。被告拖欠原告工资34926.40元的事实清楚，本院予以支持。
3、关于经济补偿金的问题。原告主张经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，属于用人单位应当支付经济补偿金的范围，因此本院对于原告要求支付经济补偿金9300元（3个月×3100元／月）的请求予以支持。
4、关于双倍工资的问题。因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，原告主张未签订书面劳动合同二倍工资的请求已超过诉讼时效，故本院对原告主张双倍工资的请求不予支持。
5、关于保证金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物”，被告应当退还原告保证金300元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、三十八条、四十六条、四十七条、八十二条以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定判决如下：
一、解除原告李林森与被告宜昌形成服饰有限公司的劳动关系。
二、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李林森工资34926.40元、经济补偿金9300元。
三、被告宜昌形成服饰有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李林森保证金300元。
四、驳回原告李林森的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半、原告已预交）由被告宜昌形成服饰有限公司负担，并在履行上述判项时一并转付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张青山
二〇一五年十一月三十日
书记员 屈笑羽
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2828号
原告：秦华，男，1986年8月27日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：钟周能，男，1989年11月19日生，汉族，住广东省五华县。
原告秦华与被告钟周能民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告秦华于2017年8月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告钟周能的起诉。
本院认为，原告秦华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦华撤回起诉。
案件受理费减半收取计112.5元，公告费260元，由原告秦华负担。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王丹