成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初2230号
原告:四川发展融资担保股份有限公司。住所地：成都市高新区交子大道***号中海国际中心*栋**楼。
法定代表人：鄢国松，四川发展融资担保股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：何代浚，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈毓翎，男，XXXXXXXXXXXX，系四川发展融资担保股份有限公司员工。
被告：广安瑞丰达商贸有限公司。住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人：唐玉华。
被告：重庆鸿馨矿业集团有限公司。住所地：重庆市合川区双凤镇车山居委会。
法定代表人：杜�芳。
被告：广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司。住所地：四川省华蓥市阳和镇中和村。
法定代表人：周忠成。
被告：杜宜芳，男，XXXXXXXXX。
被告：王祖容，女，XXXXXXXXXXX。
被告：赖思伟，男，XXXXXXXXX。
被告：唐玉华，女，XXXXXXXXXXXX。
被告：广安孝德商贸集团有限公司。住所地：四川省华蓥市华龙街道办事处上坝桥村*组。
法定代表人：周忠成。
原告四川省发展融资担保股份有限公司（简称发展融资担保公司）与被告广安瑞丰达商贸有限公司(简称瑞丰达公司)、重庆鸿馨矿业集团有限公司(简称鸿馨公司)、广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司(简称盛昌公司)、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华、广安孝德商贸集团有限公司(简称孝德公司)追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告发展融资担保公司委托诉讼代理人何代浚到庭参加诉讼，被告瑞丰达公司、鸿馨公司、盛昌公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华、孝德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告发展融资担保公司向本院提出诉讼请求：1、瑞丰达公司偿还原告17494244.62元；2、瑞丰达公司从2015年5月29日起以代偿款17494244.62元为基数按照每日千分之三向原告支付违约金至实际偿还之日止；3、瑞丰达公司支付原告追偿产生的律师费45000元；4、鸿馨公司、盛昌公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华、孝德公司对上述债务承担连带责任；5、确认原告对赖思伟、唐玉华按份共有的位于华蓥市双河街道办事处红星路366号的成套住宅XXXXXXXXXX在变卖或拍卖的款项享有优先受偿权；6、原告对盛昌公司所拥有的华蓥市南山寺煤矿采矿权(证号：XXXXXXXXXXXX)在变卖或拍卖的款项享有优先受偿权；7、确认原告对唐玉华所有的盛昌公司股权(85万元)在变卖或拍卖的款项享有优先受偿权；8、确认原告对孝德公司所有的盛昌公司股权(15万元)有变卖或拍卖的款项享有优先受偿权；9、上述被告共同承担本案诉讼费、保全费等。
事实与理由：瑞丰达公司于2014年5月23日与中国银行股份有限公司广安分行(简称中行广安分行)签订《流动资金借款合同》，借款1800万元，同日，原告与中行广安分行签订了《保证合同》为上述债务提供了连带保证责任，瑞丰达公�与原告签订了《委托担保合同》，盛昌公司、鸿馨公司与原告签订《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》；杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华向原告签订《无限连带责任担保函》；王祖容、孝德公司向原告签订《股权质押反担保合同》。截止2015年5月28日，瑞丰达公司尚欠中行广安分行借款17494244.62元，且已逾期，中行广安分行向原告送达《履行担保责任通知书》，2015年5月29日，原告履行了担保责任向中行广安分行转款17494244.62元。八被告未偿还原告的代偿款。
被告瑞丰达公司、鸿馨公司、盛昌公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华、孝德公司未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2014年5月23日，瑞丰达公司(借款人)与中行广安分行(贷款人)签订了《流动资金借款合同》，约定：借款�额为1800万，借款期限为12个月，自实际提款日起算。借款用途为采购原煤、支付运费等。借款人在贷款人处开立如下账户作为借款发放账户，借款的发放和支付应通过本账户办理。户名：瑞丰达公司，账号：XXXXXXXXXXX。本合同项下债务的担保方式为：由原告提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同。由杜宜芳、王祖容提供连带责任保证担保，并签订相应的担保合同。
同日，原告(保证人)与中行广安分行(债权人)签订了《保证合同》，约定：本合同之主合同为债权人与瑞丰达公司之间签署的《流动资金借款合同》，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给债权人造成的损失和其它所有应付费用。本合同保证方式为连带责任保证。本合同保证期间为主债权的清偿�届满之日起两年。
原告(甲方)与瑞丰达公司(乙方)签订了《委托担保合同》，甲方根据乙方的申请，同意为乙方在中行广安分行的相关债务提供连带责任保证担保。甲方保证的主债权种类、数额为乙方与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》中所确定的主债权种类、数额。甲方保证的范围包括本合同第一条约定的主债权本金、利息、违约金、及债权人实现债权而支出的费用。保证期间自主合同确定的主债务履行期届满之日起两年，若甲方与债权人签订的《保证合同》有其它约定的，以该保证合同约定为准。保证方式为连带责任保证。乙方应按照归还债权人全部借款，不累及甲方承担保证责任，若甲方先代偿的，在接到甲方书面通知后三日内立即向甲方清偿本合同第二条约定的全部款项。乙方未履行或未完全履行上述义务，应按本合同委托担保金额的20%向甲方支付违约金。乙方不按约定按期清偿甲方的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付甲方违约金。若因乙方违约给甲方造成损失的，乙方应承担赔偿责任，并承担甲方为主张和实现权利付出的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、评估费等。赖思伟、唐玉华按份共有的位于华蓥市双河街道办事处红星路366号的成套住宅，房权证号：广安房权证华蓥字第XXXXXXXXX**，土地证号：华国用(2011)第XXX**号；华蓥盛昌煤业有限公司所有的华蓥市南山寺煤矿采矿权(采矿许可证号：XXXXXXXXXXXXXX)押给甲方，另行签订抵押反担保合同。乙方拟将华蓥盛昌煤业有限公司100%股权质押给甲方，另行签订质押反担保合同。乙方主要负责人杜宜芳、王祖容夫妻双方，唐玉华、赖思伟夫妻双方向甲方提供无限连带责任担保，另行出具无限连带责任担保函。华蓥盛昌煤业有限公司、鸿馨公司为乙方向甲方提供连带责任信用反担保，另行签订信用反担保保证合同。
原告(抵押权人、甲方)与赖思伟、唐玉华(抵押人、乙方)，瑞丰达公司(借款人、丙方)签订了《抵押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方2014年签订的《委托担保合同》的约定，甲方同意为丙方与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证，并与中行广安分行签订了《保证合同》，现乙方以其所有的位于华蓥市双河街道办事处红星路366号的成套住宅，面积133.02平方米，房权证号：广安房权证华蓥字第XXXXXXXXXX**，土地证号：华国用(2011)第XXXXXX**号为甲方提供抵押担保。抵押担保的范围为本合同第一条所列明的全部主债权1800万元、利息、赔偿金及违约金，以及甲方为实现全部反担保债权而支出�全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2014年5月27日，上述房屋依法办理了抵押登记，房屋他项权利人为原告。
原告(抵押权人、甲方)与华蓥盛昌煤业有限公司(抵押人、乙方)、瑞丰达公司(借款方、丙方)签订了《抵押反担保合同》。约定：根据甲方与丙方签订的《委托担保合同》的约定，甲方同意为丙方与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》项下的债务连带保证，并与中行广安分行签订了《保证合同》。为确保甲方权益，现乙方以其所有的采矿权向甲方提供抵押反担保。抵押人以抵押方式提供的反担保所担保的主债权包括：甲方基于履行《保证合同》而产生的对丙方的追偿权；甲方因《保证合同》无效而支付赔偿费用，因而产生的对丙方的追偿权；丙方基于《委托担保合同》应向甲方支付的担保费；丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任；根据《委托担保合同》约定，丙方对甲方负有的其它债务或义务。抵押人以下列抵押财产为甲方提供抵押担保：华蓥盛昌煤业有限公司所有的华蓥市南山寺煤矿采矿权(采矿许可证号：XXXXXXXXXXXX)。抵押担保的范围为本合同第一条所列明的全部主债权1800万元、利息、赔偿金及违约金，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、保全费等。2014年7月22日，华蓥盛昌煤业有限公司与原告共同为上述采矿权办理了抵押登记。
2015年6月24日，原告(质权人、甲方)与唐玉华(出质人、乙方)、瑞丰达公司(借款人、丙方)签订了《股权质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的《委托担保合同》的约定，甲方同意为丙方与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》项�的债务提供连带保证，并与中行广安分行签订了《保证合同》。为确保甲方的权益，现乙方以其所有的股权向甲方提供质押反担保。本合同项下，乙方以质押方式提供的反担保所担保的主债权包括：甲方基于履行《保证合同》而产生的对丙方的追偿权；甲方因《保证合同》无效而支付赔偿费用，因而产生的对丙方的追偿权；丙方基于《委托担保合同》应向甲方支付的担保费；丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任；根据《委托担保合同》约定，丙方对甲方负有的其它债务或义务。乙方以下列质押财产为甲方提供质押担保：乙方持有的华蓥盛昌煤业有限公司85%的股权，出资额为85万元。质押担保的范围为本合同第一条所列明的全部主债权1800万元、利息、赔偿金及违约金，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。唐玉华与原告共同为上述股权办理了出质设立登记。
2015年6月24日，原告(质权人、甲方)与广安孝德能源有限公司(出质人、乙方)、瑞丰达公司(借款方、丙方)共同签订了《股权质押反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的《委托担保合同》的约定，甲方同意为丙方与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证，并与中行广安分行签订了《保证合同》。为确保甲方的权益，现乙方以其所有的股权向甲方提供质押反担保。本合同项下，甲方基于履行《保证合同》而产生的对丙方的追偿权；甲方因《保证合同》无效而支付赔偿费用，因而产生的对丙方的追偿权；丙方基于《委托担保合同》应向甲方支付的担保费；丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任；根据《委托担保合同》约定，丙方对�方负有的其它债务或义务。乙方以下列质押财产为甲方提供质押担保：乙方持有的华蓥盛昌煤业有限公司15%的股权，出资额为15万元。质押担保的范围为本合同第一条所列明的全部主债权1800万元、利息、赔偿金及违约金，以及甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。2015年6月25日，广安孝德能源有限公司与原告共同为上述股权办理了出质设立登记。
原告(被保证人、甲方)与华蓥盛昌煤业有限公司、鸿馨公司(保证人、乙方)，瑞丰达公司(借款方、丙方)签订了《信用反担保合同》，约定：根据甲方与丙方签订的《委托担保合同》的约定，甲方同意为丙方与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证，并与中行广安分行签订了《保证合同》，为确保《委托担保合同》中�方的权益，现乙方自愿向甲方提供连带责任保证的反担保。反担保的主债权指甲方在承担《委托担保合同》、《保证合同》项下担保责任后形成的对丙方追偿的债权。本合同项下，乙方以连带责任保证担保方式提供的反担保所担保的债权包括：甲方基于《保证合同》和《委托担保合同》形成垫付、代偿后，对丙方的追偿；甲方基于《保证合同》无效而支付赔偿费用后，对丙方的追偿；丙方基于《委托担保合同》应向甲方支付的担保费；丙方基于《委托担保合同》应向甲方承担的违约责任；根据《委托担保合同》约定，丙方对甲方负有的其它债务或义务；甲方为实现担保债权而支出的全部。反担保保证的期限为：自《委托担保合同》签订之日起，至反担保主债权的诉讼时效期届满后两年。乙方提供保证的方式为连带责任保证。
杜宜芳、王祖�、唐玉华与赖思伟共同向原告出具了《无限连带责任担保函》，载明：鉴于贵公司与瑞丰达公司签订的《委托担保合同》的约定，贵公司同意为债务人与中行广安分行签订的《流动资金借款合同》项下的债务提供连带保证，并与债权人签订了《保证合同》。为确保贵公司权益，本人愿以个人及家庭所有的财产，就债务人对贵公司的全部债务承担连带保证责任的反担保。本人所担保的主债权范围如下：贵公司基于《保证合同》和《委托担保合同》形成垫付、代偿后，对债务人的追偿；贵公司基于《保证合同》无效而支付赔偿费用后，对债务人的追偿；债务人基于《委托担保合同》应向贵公司支付的担保费；债务人基于《委托担保合同》应向贵公司承担的违约责任；根据《委托担保合同》应向贵公司负有的其它债务或义务；贵公司为实现担保债权而支出的全部费用；贵公司因提供担保、向债务人追偿、实现本担保函项下权利等产生的其它费用和损失。本人提供的担保方式为：连带保证责任担保。
中行广安分行于2015年5月28日向原告发出《履行担保责任通知书》，通知其代偿瑞丰达公司的借款17494244.62元。2015年5月29日，原告向中行广安分行转账17494244.62元。2015年6月4日，中行广安分行向原告发出了《解除担保责任的函》，载明因原告代偿瑞丰达公司与中行广安分行借款合同对应的1800万贷款的余额共计17494244.62元，同意解除与原告签订的《保证合同》项下保证责任。
2016年6月27日，原告与北京万商天勤(成都)律师事务所签订了《委托代理合同》，约定：乙方受甲方委托，代理甲方与瑞丰达公司、王祖容、唐玉华、赖思伟等人合同纠纷一案，乙方受甲方委托，指派何代浚律师为甲方一审�段、二审阶段的代理人。甲方应在本协议签订之日起五个工作日内向乙方支付律师代理费45000元。2016年6月28日，原告向北京万商天勤(成都)律师事务所转账45000元。
另查明，2015年8月25日，华蓥盛昌煤业有限公司更名为盛昌公司；2015年7月17日，广安孝德能源有限公司更名为广安孝德商贸有限公司，2015年8月5日，广安孝德商贸有限公司更名为孝德公司。
上述事实，有原告提交的《委托担保合同》、《抵押反担保合同》、他项权证、《反担保合同》、采矿抵押备案通知书、采矿许可证、两份《股权质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《无限连带责任担保函》、《保证合同》、《流动资金借款合同》、中行广安分行发出的《履行担保责任通知书》、《付款回单》、《解除担保责任的函》、《委托代理合同》及付款凭证、发票在案为证。
本院认为，瑞丰达公司为采购原煤、支付运费等向中行广安分行借款，并委托原告对借款本息等向中行广安分行提供连带责任保证担保。其后，因瑞丰达公司未按约履行还款义务，发展融资担保公司代其偿还贷款本息共计17494244.62元，履行了担保人的保证责任，根据发展融资担保公司与瑞丰达公司签订的《委托担保合同》的约定，以及《中华人民共和国担保法》第三十一条“担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，瑞丰达公司理应向发展融资担保公司偿还其代偿的贷款本息共计17494244.62元。根据原告与瑞丰达公司签订的《委托担保合同》中关于“若发展融资担保公司先代偿的，在接到书面通知后三日内立即向发展融资担保公司清偿本合同约定的全部款项。瑞丰达公司未履行或未完全履行本合同约定的上述义�的，应按本合同委托担保金额的20%向发展融资担保公司支付违约金。不按上述约定按期清偿原告的全部款项和费用，每逾期一日，按逾期支付总额每天千分之三支付发展融资担保公司违约金”的约定，及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，瑞丰达公司履行《委托担保合同》义务不符合约定，未按时归还债权人全部借款本息，而致原告向中行广安分行承担保证责任，代其偿还了借款本息，瑞丰达公司应向原告承担支付违约金的违约责任。关于违约金的支付标准，本院基于公平原则，综合考虑双方合同的履行情况及约定，认定以中国人民银行同期贷款利率进行计算。故违约金应当分别以代偿的金额为基数，从代偿之日起计至偿清�日止。
根据《委托担保合同》中关于“原告在按照与债权人签订的保证担保性质的文件的约定或法律规定履行了相关责任后，即代位取得债权人对瑞丰达公司所享有的权利，并有权要求瑞丰达公司归还原告因承担上述责任而支付的全部款项和自支付之日起的利息以及其他费用和损失，该其他费用和损失包括但不限于因保证担保性质的文件无效而导致发展融资担保公司支出的赔偿费、原告因向瑞丰达公司进行追偿而产生的律师费……”之约定，瑞丰达公司未履行其还款义务，导致原告承担保证责任，原告基于上述约定，要求瑞丰达公司支付律师代理费45000元，符合双方的约定，未违反法律的禁止性规定，本院予以支持。
根据查明的事实，原告与赖思伟、唐玉华签订的《抵押反担保合同》，与盛昌公司签订的《抵押反�保合同》，与唐玉华签订的《股权质押反担保合同》，与孝德公司签订的《股权质押反担保合同》，与鸿馨公司、盛昌公司签订的《信用反担保合同》，杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华出具的《无限连带责任担保函》均真实有效。上述合同中约定的抵押物和质押物均办理了登记。现因原告代瑞丰达公司履行了保证责任，根据《抵押反担保合同》、《股权质押反担保合同》、《信用反担保合同》、《无限连带责任担保函》约定的担保方式、担保范围等内容，原告请求确认对抵押物、质押物享有优先受偿权，以及请求鸿馨公司、盛昌公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华、孝德公司承担连带保证责任于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三�、第四十一条、第四十六条、第七十五条(法律条文全文附后)的规定，判决如下：
一、被告广安瑞丰达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省发展融资担保股份有限公司支付其垫付的款项17494244.62元，并支付违约金(从2015年5月29日起以代偿款17494244.62元为基数按中国人民银行同期贷款利率计至偿清之日止)；
二、被告广安瑞丰达商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川省发展融资担保股份有限公司支付律师代理费45000元；
三、被告重庆鸿馨矿业集团有限公司、广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华对被告广安瑞丰达商贸有限公司的前述两项债务向原告四川省发展融资担保股份有限公司承担连带清偿责任，被告重庆鸿馨矿业集团有限公司、广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华承担连带清偿责任后，有权向被告广安瑞丰达商贸有限公司追偿；
四、原告四川省发展融资担保股份有限公司对被告赖思伟、唐玉华所有的位于华蓥市双河街道办事处红星路366号的住宅(广安房权证华蓥字第XXXXXXXXXXXXX**号)的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
五、原告四川省发展融资担保股份有限公司对被告广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司所有的华蓥市南山寺煤矿采矿权(证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
六、原告川省发展融资担保股份有限公司对被告唐玉华所持有的广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司的85万元股权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权；
七、原告川省发展融资担保股份有限公司对被告广安孝德商贸集团有限公司所持有的广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司的15万元股权的拍卖、变卖款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127036元，公告费600元，共计127636元，由被告广安瑞丰达商贸有限公司、重庆鸿馨矿业集团有限公司、广安孝德商贸集团盛昌煤业有限公司、杜宜芳、王祖容、赖思伟、唐玉华、广安孝德商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 雷膦绮
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 吴宇斌
二〇一六年十二月六日
书 记 员 干 家
速 录 员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第七十五条下列权利可以质押：
汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；
依法可以转�的股份、股票；
依法可以转让的商标专用权、专利权、著作权中的财产权；
依法可以质押的其它权利。