四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初8号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人胡某秀，女。
辩护人王文龙，四川律豪律师事务所律师。
被告人郑某明，男。
辩护人彭伟，四川公生明律师事务所律师。
被告人胡某修。
辩护人吴钊，四川律豪律师事务所律师。
被告人郭某群。
辩护人史巧珍，四川公生明律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人胡某秀、郑某明、胡某修、郭某群犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人胡某秀及其辩护人王文龙、被告人郑某明及其辩护人彭伟、被告人胡某修及其辩护人吴钊、被告人郭某群及其辩护人史巧珍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月起，被告人郑某明与其妻被告人郭某群在双流县白家镇农贸市场经营的某干杂店里共同销售干杂食品佐料。期间，被告人郑某明购买了罂粟籽和罂粟壳，与被告人郭某群以“大香料”的名义销售给他人作食品调料使用。被告人胡某秀在新津县花桥镇金桥街经营“馄饨大王”花桥店时，接受被告人胡某修建议在面食酱料食品中加入用罂栗壳等磨成粉的“大香料”提味。之后，被告人胡某秀、胡某修到被告人郑某明夫妇经营的干杂店里购买1斤罂粟壳加工成粉末带回“馄饨大王”花桥店内，被告人胡某秀在炒面条肉臊时加入少量“大香料”粉末，并将所炒肉臊加入其销售的面条中供他人食用。同年8月27日，被害人王某俊在被告人胡某秀经营的“馄钝大王”花桥店内食用面条后参加预备役军检，尿检呈吗啡阳性。同年9月7日，公安机关会同新津县市场监督管理局对被告人胡某秀经营的“馄饨大王”花桥店进行检查，经现场快检，在“馄饨大王”店的牛肉酱臊子和用于炒料的香料中检测出吗啡成分。公安机关将正在店内经营的被告人胡某秀口头传唤至公安机关，并对其使用后剩下的牛肉酱、杂酱及少量“大香料”予以扣押。被告人胡某秀归案后，如实供述了犯罪事实。同年9月9日，被告人胡某修接公安机关电话通知后主动到新津县花桥镇派出所接受调查，如实供述了犯罪事实，并带领公安民警到被告人郑某明、郭某群经营的某干杂店处。公安民警随即对某干杂店进行搜查，现场查获罂粟干果4.52公斤、颗粒1.5公斤、粉末3.12公斤，均予以扣押，并挡获被告人郑某明、郭某群。经检测，在被告人胡某秀店内查获的牛肉酱、杂酱、大香料中均检测出罂栗碱、吗啡等国家食品规定中禁止添加的添加物，同时在用于炒料的香料里也检测出罂粟碱、吗啡等成分；在被告人郑某明、郭某群处查获的干果、粉末、籽实中均检测出罂粟碱、吗啡等国家食品规定中禁止添加的添加物。
上述事实，被告人胡某秀、郑某明、胡某修、郭某群在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人王某俊、鄢某霞、秦某勇的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、案件来源及破案经过、到案经过、搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、抽样笔录、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、工作说明、情况说明，检测报告，新津县市场监督管理局的案件移送书、立案审批材料、抽样检测材料、查封（扣押）物品移交通知书、查封（扣押）决定书，残疾人证，被告人胡某秀、胡某修、郑某明、郭某群的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某秀、郑某明、胡某修、郭某群在生产、销售的食品中掺入有毒、有害物质罂粟壳粉的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。在共同犯罪中，被告人胡某秀、郑某明起主要作用，系主犯；被告人胡某修、郭某群起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人胡某修经公安机关电话通知后，主动到案并如实供述自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某修协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。被告人胡某秀、郑某明、郭某群归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人胡某秀、郑某明、胡某修、郭某群犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。关于被告人胡某秀的辩护人所提被告人胡某秀有自首情节的辩护意见，庭审查明，被告人胡某秀系公安机关接到群众举报，会同新津县市场监督管理局查处时，已经现场快检，在“馄饨大王”店的牛肉酱臊子和用于炒料的香料中检测出吗啡成分，公安机关已掌握其犯罪事实，随后将被告人胡某秀口头传唤到公安机关，被告人胡某秀到案后如实供述了犯罪事实，其行为属于坦白，不构成自首，被告人胡某秀的辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某秀的辩护人所提被告人胡某秀有立功情节的辩护意见，庭审查明，被告人胡某秀归案后如实供述了其所加的“大香料”系在被告人郑某明处购买，该行为属于如实供述，不属于立功表现，被告人胡某秀的辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人胡某修的辩护人所提被告人胡某修有自首、立功表现的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。关于被告人胡某修的辩护人所提被告人胡某修系从犯；被告人郑某明、郭某群的辩护人所提被告人郑某明、郭某群有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人胡某秀、郑某明、胡某修、郭某群的辩护人所提各被告人主观恶习不深，归案后认罪态度较好，无前科的辩护意见，本院酌情予以采纳。关于被告人胡某秀、胡某修的辩护人所提对被告人胡某秀、胡某修适用缓刑的辩护意见，根据本案的社会影响及后果，本院不予采纳。据此，为维护国家对食品卫生的管理制度，保护消费者的生命、健康安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某秀犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月7日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人郑某明犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年7月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人胡某修犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人郭某群犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年3月9日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
五、对扣押在案的罂粟干果4.52公斤、颗粒1.5公斤、粉末3.12公斤，均予以没收（由扣押机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 张 文
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 常 沙
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产，销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者对人体健康造成特别严重危害的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如果如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。