安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初840号
原告：范某，男，汉族，1995年9月2日出生，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云彬，安徽省阜阳市临泉县光明法律服务所。
被告：万某1，女，汉族，1992年10月29日出生，农民，住河南省新蔡县。
被告：万某2，男，汉族，1962年2月18日出生，农民，住址同上。（系万某1父亲）
被告：万某3，女，汉族，1963年7月19日出生，农民，住址同上。（系万某1母亲）
被告：程某，女，汉族，1990年8月10出生，农民，住安徽省临泉县。
原告范某与被告万某1、万某2、万某3、程某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人李云彬、被告万某1到庭参加诉讼，被告万某2、万某3、程某经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法判决被告返还借婚姻向原告索取的彩礼金60000元，四被告并互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经媒人程某于2017年11月30日介绍与被告万某1两人认识。被告万某1属于二婚且带有一个5岁的女儿，因为媒人程某与万某1是姑表姐妹关系，加之原告与被告程某是同村，对媒人程某很是相信。第一次被告万某1来到原告家见面相家，经媒人程某之手下给被告万某1见面相家钱1700元；之后被告万某1同意这门婚事，原告在媒人程某安排之下并经媒人之手又于2017年12月21日（农历11月初4）二次下给被告万某1110000元；同时这次又为被告购买衣服花去2400元；××××年××月初6举行婚礼这天，被告万某1收取原告上轿礼金880元，下轿礼金660元；除此之外，原告还花去购买礼品烟酒鸡鱼肉等达二万多元，原告为娶被告共花去有14万多元，举行婚礼当天，被告万某1不许原告动她碰她，嫌弃原告！举行婚礼后的第二天被告程某（媒人）便以万某1不愿与被告同居生活，不愿过这个日子为由便把万某1从原告家接走离开……，原告发现是场骗局认为结婚是假，合伙骗彩礼金是真，就找媒人讨要彩礼金。经媒人程某和辖区派出所出面调处，被告万某1和媒人程某答复自愿退还12万元也不愿与原告过日子。原告认为婚姻不能强求也接爱同意退还12万元，其他花费财物不再追究。由于被告他们把收取原告的彩礼金10多万元都转移他处不想如数退还，只给原告6万元，下欠6万元被告万某1、程某（媒人）于2018年1月4日为原告出据一张欠款条声明，约定于2018年2月4日之前按时归还，被告万某1和媒人程某同时署名捺手印，被告程某声称下欠的6万元如万某1不还由她担保偿还，并在欠款字据上写上担保人名字。被告约定返还彩礼金6万元期限已到仍不还款，目的显而易见。现原告深深认识到被告程某作为媒人以牵线搭桥提媒说亲为幌子，存有欺骗性，明显假借结婚之名，骗取彩礼，被告他们实属法律禁止，被告及媒人收取原告彩礼金10多万元，这部分钱都是原告父母外借的，已造成原告家庭生活困难。为此依据法律规定和相关司法解释，原告特具状向人民法院起诉，请依法判决并支持原告诉求。
被告万某1辩称：一、原告请求被告退还彩礼没有相应的事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉求。1、原告将万某2、万某3、程某列为被告属于错列诉讼主体，其三人不是本案的适格诉讼主体。2、双方认识并典礼的过程是正确的，但是原告先前给付的10000元属于赠与性质，不属于彩礼的范畴，既然不属于彩礼的范畴，那么答辩人实际接受原告彩礼的数额只是110000元，根据《中华人民共和国婚姻法》解释十二条的规定，答辩人即使应当退还彩礼也是要考虑双方不能在一块的原因，根据双方的过程酌定退还彩礼，本案中答辩人与原告典礼后双方一直在一块生活，是因为原告生理上有缺陷，自己自卑，常说答辩人出门不带原告等自卑扭曲的心理，常常对答辩人无端猜疑，据此引起家人对答辩人殴打住院，是原告的自卑和对答辩人及其家人的殴打和过激行为导致双方感情不合双方分离，原告存在重大过错，法院应当考虑答辩人退还彩礼50%的责任，也即110000元的一半即55000元，答辩人此时已付60000元，再要求答辩人付款没有依据。3、答辩人个人的财产应当归答辩人所有，具体以当庭陈述的财产为准。
综上，答辩人认为原告的诉讼请求没有事实及依据，为此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实质证和认定如下：
关于原告下彩礼的数额问题。原告主张被告收取彩礼金共计现金12万元，被告万某1在庭审中陈述：“开始给了1万元定金，后来给了11万元。”双方对给付、收取的礼金数额无异议，但是被告万某1对1万元礼金的性质有异议，认为：“压金1万元不属于彩礼”，本院认为，原告第一次给付万某1的1万元是属于为了达成婚姻缔结关系而给付的数额较大的礼金，属于彩礼款的范畴。
关于责任主体的问题。原告主张要求四被告互负连带清偿责任，但是根据庭审原告的举证不能证明被告万某2、万某3、程某收受了原告给付的彩礼款，原告要求被告万某2、万某3、程某承担返还责任无事实和法律依据。
关于原告和被告万某1同居的时间问题。原告主张举行婚礼后的第二天被告万某1便离开原告的家，双方不再同居生活，被告万某1质证：“我是和原告结婚后3天后回门才走的不是原告说的第二天就走了。”本院认为，根据临泉县迎仙镇迎北村民委员会的证明，可以认定被告万某1于举行婚礼后的第二天便离开原告家，双方分开生活。
经审理查明：原告范某与被告万某1于2017年11月30日经媒人程某介绍与被告万某1相识，××××年××月初六按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记手续，未生育子女。被告万某1共收受原告范某给付的彩礼款12万元。原告范某与被告万某1发生矛盾，双方无法共同生活，2018年1月4日，经调解，被告万某1实际向原告范某返还彩礼款6万元，现原告对余下6万元的彩礼款提出诉讼，要求被告返还彩礼。
本院认为，彩礼是我国延续已久的男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。根据我国《婚姻法》有关解释的规定，原告范某与被告万某1订立了婚约并按习俗给付了彩礼，双方未办理结婚登记手续，本案原告有权要求被告返还彩礼。根据原、被告的陈述及证人证言，能认定被告万某1收到原告范某彩礼12万元。根据原告举证的彩礼欠款声明，被告万某1已返还6万元的彩礼款给原告，这是双方自愿调解、履行的结果，余下的6万元彩礼款按照相关法律规定按一定比例予以返还。根据庭审查明的事实，双方同居时间较短，返还比例酌定为90%，被告万某1应返还原告彩礼款54000元。原告范某承认被告万某1的嫁妆有：一个大衣柜，一个凳子、一个梳妆台、三床棉被、二个皮箱、衣服（以实际为准）、个人物品（以实际为准），上述物品是被告万某1的个人物品归万某1所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告万某1于本判决生效后十五日内返还原告范某彩礼款54000元。
二、被告万某1的个人财产：一个大衣柜，一个凳子、一个梳妆台、三床棉被、二个皮箱、衣服（以实际为准）、个人物品（以实际为准）归被告万某1所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告万某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 辛晨晨
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。