吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初418号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋大龙，男，1989年7月10日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住榆�市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人董运丰，吉林志强律师事务所律师。
被告人王莹莹，女，1990年5月30日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于吉林市公安局看守所。
辩护人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告人王立忠，男，1973年7月15日生，汉族，中专文化，个体经营者，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
被告人齐卫南，男，1983年10月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
被告人王凯，男，1986年12月2日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被舒兰市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于舒兰市公安局看守所。
辩护人王兴会，吉林北豪律师事务所律师。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]410号起诉书指控被告人宋大龙、王莹莹、王立忠、王凯、齐卫南犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察�录。被告人宋大龙及其辩护人董运丰、王莹莹及其辩护人沈大明、王立忠及其辩护人孙国良、王凯及其辩护人王兴会、齐卫南均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因需要补充侦查，经公诉机关建议，决定延期审理一次。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月中旬，被告人宋大龙、王莹莹同被告人王立忠秘密商议后，由被告人宋大龙、王莹莹、齐卫南、王凯负责收购玉米，由被告人王立忠在舒兰市×街其配货站内检测玉米斤数，在检测过程中使用遥控器控制电子秤的显示斤数，将称重的玉米显示重量少于实际重量，从而进行盗窃。自2015年12月中旬至2016年2月下旬期间，被告人宋大龙、王莹莹、王立忠共同实施盗窃七起，盗窃价值人民币24070.00元（其中盗窃既遂价值人民币16600.00元，盗窃未遂价值人民币7470.00元）；被告人齐卫南参与实施盗窃四起，盗窃价值人民币17430.00元（其中盗窃既遂价值人民币9960.00元，盗窃未遂价值人民币7470.00元）；被告人王凯参与实施盗窃三起，盗窃价值人民币14110.00元（其中盗窃既遂价值人民币6640.00元，盗窃未遂价值人民币7470.00元）。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了五被告人，宣读了五被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，王立忠配货站及电子秤照片，收粮记录，收据，办案说明，鉴定意见，辨认笔录，以及案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过、户籍信息等证据。
公诉机关认为，被告人宋大龙、王莹莹、王立忠、王凯、齐卫南以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
五被告人对犯罪事实均供认�讳，未作辩解，但被告人宋大龙、王莹莹认为自己的行为是诈骗行为。
被告人王立忠的辩护人意见：对案件事实没有异议，但对公诉机关对案件的定性有异议。本案中王立忠在磅秤上做手脚，是在履行合同过程中隐瞒真相使受害人产生错误认识，致使受害人将财物交付给被告人，目的就是骗取财物，因此，本案应定性为合同诈骗罪。
被告人宋大龙、王莹莹、王凯的辩护人共同意见：对案件事实没有异议，但对公诉机关对案件的定性有异议。并认为，本案中被告人为了获取财物，采取隐瞒真相的欺诈行为，给被害人产生错误认识而自愿处分财物，使被告人的犯罪目的顺利得逞，因此，均认为本案应定性为诈骗罪。
经审理查明，于2015年12月中旬，被告人宋大龙、王莹莹同被告人王立忠合谋诈骗后，由被告人宋大龙、王莹莹伙同齐卫南、王凯负责收购玉米，由被告人王立忠在舒兰市×街其配货站内检测玉米斤数，在检测过程中使用遥控器控制电子秤的显示斤数，将称重的玉米显示重量少于实际重量，从而进行诈骗。自2015年12月中旬至2016年2月下旬期间，被告人宋大龙、王莹莹、王立忠共同实施诈骗七起，价值人民币24070.00元（其中诈骗既遂价值人民币16600.00元，诈骗未遂价值人民币7470.00元）；被告人齐卫南参与实施诈骗四起，诈骗价值人民币17430.00元（其中诈骗既遂价值人民币9960.00元，诈骗未遂价值人民币7470.00元）；被告人王凯参与实施诈骗三起，诈骗价值人民币14110.00元（其中诈骗既遂价值人民币6640.00元，诈骗未遂价值人民币7470.00元）。
上述事实，有在庭审中经举证、质证的以下证据予以证明。
1、案件提起、侦查终结、综合材料、抓捕经过。
2、舒兰市公安局办案说明：销赃点因犯罪嫌疑人未供述详细信息，故未能查实。
3、收据：被害人朱某、齐某1卖粮的差价款。
4、收粮记录。
5、王立忠配货站及电子秤照片。
6、辨认笔录（王莹莹辨认王立忠，王立忠辨认王莹莹）。
7、五被告人的户籍信息。
8、涉案物品价格认证结论书：认定涉案物品价格为24070.00元。
9、被害人齐某1陈述：2016年2月24日下午三点多钟，我们屯孙某领着一个收苞米的粮贩子到我家来了，孙某说他叫宋大龙，还有宋大龙的媳妇、开半截车的货车司机。我跟宋大龙谈好以每斤八毛三分钱卖给他。当天我们屯朱某家也卖给宋大龙苞米，打完苞米大约第二天凌晨三点多钟时，我们去东山王某1电子秤他家称重。因为以前收粮的在我们屯骗过不少人，我们两家合计好，不管多少斤苞米，在王某1家称完以后，所有的苞米钱算完后，我们让货车跟我们到北面的电子秤再重新称一下，当车刚开过×中门口的限速时，说王某1电子秤有点问题，让我们回去处理一下。我们回去后王某1和我们说“当时你们称粮的秤底下有一根木头，斤数不对，重新称一下”。称完比照之前称的重量差了2750公斤，差的4565.00元钱已收到。
10、被害人朱某陈述：2016年2月24日下午，我家的苞米也卖给一个收苞米的粮贩子（叫宋大龙），我跟宋大龙谈好以每斤八毛三分钱卖给他。当天我们屯朱某家也卖给宋大龙苞米，是我们屯的孙某给打的苞米，我家苞米大约打了两个小时左右就打完了。之后孙某找的李某，我们几个就一起到舒兰泡秤来了。我的粮食称出42640斤。算完帐之后我总感觉今年的粮食卖得少点，不对劲，我就和宋大龙媳妇说再找个地方重新称一下，齐某1、宋大龙媳妇也都同意�。接着我和我儿子、齐某1坐我的车，李某坐宋大龙的车，我开车先走的，不一会儿李某给我打电话说王某1电子秤有点问题，让我们回去处理一下。我们回去后王某1和我们说“当时你们称粮的秤底下有一根木头，斤数不对，重新称一下”。称完比照之前称的重量差了3500斤，差的
2905.00元钱和卖苞米钱全部已收到。
11、被害人杜某陈述：我大概是2016年正月十六那天卖的玉米。我是通过我们屯孙某卖的，一共卖23360斤，在王某1电子秤那给我的钱，我听同村的邻居说，他们在秤上被骗了，我就知道我卖粮食的重量肯定有问题，我一定也是被骗了。但我不知道我被骗多少，只是比往年少，具体数据我说不出来。收粮的是一男一女，榆树的，那女的是短发，当时穿了一件红色棉袄，她张罗称重的。
12、被害人曲某1陈述：我大概是2016年正月十六那天卖的玉米，一共卖14640斤，在王某1电子秤那称重的。王某1合伙诈骗的事传开以后，我猜测我应该被骗了，因为去年卖的粮食的重量当时我觉得比我种植粮食亩数应有的产量少了点，我就知道我在前一天卖的粮食的重量肯定有问题，一定也是被骗了。当时去我家收粮的两台车是榆树市的，算司机一共5个人，其中有一个女的短发，身穿红色棉袄。
13、被害人曲某2陈述：我是2016年2月23那天卖的玉米，一共卖17920斤，在王某1电子秤那称重的。王某1合伙诈骗的事传开以后，我猜测我应该被骗了，因为去年卖的粮食的重量当时我觉得比我种植粮食亩数应有的产量少了点，我就知道我在前一天卖的粮食的重量肯定有问题，一定也是被骗了。当时去我家收粮的两台车是榆树市的，算司机一共2个人，其中有一个女的短发，身穿红色棉袄。
14、被害人赵某陈述�我是2015年11月中旬前后共两天2次卖的玉米，是在我家院子里装的车，在王某1电子秤称重的，共卖16万斤玉米。当时去我家收粮的有两台车，他们是榆树市的，一男一女在一辆车上，另外两个男的在一个车上。我不知道是不是被骗，不过感觉比往年的粮食少点。
15、被害人王某2陈述：我大概是2015年12月份卖的玉米，具体哪天记不清了，一共卖55000斤左右，在王某1电子秤那称重的，我感觉比以往每年少，但是具体数我说不出来。当天收粮的有四个人，有一个叫宋大龙，其中有个女的穿红羽绒服，还有两个男的是一老一少。车牌号是A×，是一辆深蓝色大货车。
16、被害人吴某陈述：我大概是2015年12月份上旬卖的玉米，具体哪天记不清了，一共卖30000斤左右，在王某1电子秤那称重的。当天收粮的有俩人，其中一个男的是司机，一个女的穿红棉袄。车牌�是A×，是一辆深蓝色大货车。
17、被害人于某陈述：我大概是2015年12月份卖的玉米，一共卖30400斤，在王某1电子秤那称重的，当时没意识到，后来我村里其他人谈论有收粮诈骗这事的时候，我意识到我可能也被骗了。因为我感觉比以往每年少，但是具体数我说不出来。当天收粮的有两个人，男的叫宋大龙，女的穿红羽绒服。车牌号是A×，是一辆浅蓝色大货车。
18、证人孙某证言：我是农民，家里有一个打苞米的机器，我给收粮的打苞米，以2分5一斤向收粮的人收取费用。我认识王某1，平时收粮之后都送到王某1家电子秤过秤。2015年3月份左右，我通过王某1认识的宋大龙，他是榆树的一个收粮的。我记得在2015年12月份开始给宋大龙联系卖粮的，他们那伙人有宋大龙和他媳妇，还有四个我不认识的人。我给宋大龙联系卖粮的人有陈二、于某、宋某、赵二、杜某、曲保安兄弟俩、齐某1、朱某。我不知道王某1和宋大龙合伙在大秤上做手脚。
19、证人付某证言：2016年正月16日早晨，我和齐卫南开一台车，宋大龙和他妻子开一台车，王凯和他父亲开一台车，收完玉米我们就开着三台车到王某1家给粮食称重。称完重之后齐卫南上车让我开车走，我以为算完账了，但我看见农户的车也跟着，齐卫南说农户的钱没给够明天再给，农户跟着是要找个地方再称一次重，大概走了几百米，宋大龙停车了，接着调头往回开了，我们也跟着调头又回到王某1家，有个农户让我们三辆车重新称量，我开的车最后称量的，这时我就知道是差农户秤了。也不知过了多长时间，警察来了，有一个农户手里拿着几张称重票子说“这个秤不准，三个车两个车少3000多斤，一个少2000多斤”，之后我们就全被警察带到派出所了。我是齐卫南雇的货车司机，我只负责开车，具体他们是怎么差的秤我不清楚。
20、被告人宋大龙的供述与辩解：我是从2015年农历11月份开始骗农户的钱一共7次。具体每次什么时间我说不清楚，都是在舒兰市有个叫王某1的配货站。我和我媳妇王莹莹开车收玉米，刚开始没骗，后来我和王某1合谋好，在检斤的过程中，王某1在电子秤上做手脚使每车粮都比实际斤数少2000斤，这
2000斤骗来的钱，我和王某1平分。王某1手里应该有遥控器，用遥控器控制的，每次都是王某1控制的，具体怎么做的我不清楚。每次想要骗谁，都是我和我媳妇提前给王某1打电话说一会儿去检斤，意思就是让王某1准备好骗这个人。第一、二次是我和我媳妇共两车，第三次是我和我媳妇一车、王凯和王凯父亲一车，第四次是我和我媳妇一车、齐卫南弟弟齐某2（齐某2是替他哥齐卫南收的一车粮，他不知情）和齐卫南的司机付某一车，第五次是我和我媳妇一车、齐卫南和付某一车，第六次是我和我媳妇一车、王凯和王凯媳妇一车、齐卫南和付某一车，总计是十三车粮，每车骗2000斤，共计是29000斤。除了王某1以外的其他人都是我家附近做拉粮生意的，之间都比较熟悉。王某1是我来舒兰拉粮食这几回后认识的，我和我媳妇在2015年农历11月份的时候去找王某1谈合谋诈骗的事，当时王某1同意了，并且提出要五五分成。我回到榆树后就和王凯、齐卫南说这事，他们也同意了，后来我们就一起到舒兰实施了诈骗行为。共计获利21600元，王某1分得
7600元。
21、被告人王莹莹的供述与辩解：2015年农历11月份至今，都是在舒兰市王某1配货站骗的，是我和我丈夫宋大龙跟王某1合谋，通过王某1在称粮的环节做手脚的方式（我就看见过一个遥控器，怎么操作我�清楚，不知道是如何进行诈骗的），从而获得非法利润我们共同分赃。一共是13车粮，每车差2000斤，一共
29000斤。大约骗农户钱21600.00元钱。其他同宋大龙所说。付某在这七次诈骗过程中就是一个司机。我当时拉粮用的车是我自己的蓝色货车，车牌号是A×。
22、被告人王立忠的供述与辩解：我是2015年12月至今大约诈骗七八次，是伙同一个收粮的女的，我叫她大侄女，大名叫王莹莹，其余的人都是她领来的，有王莹莹的老公宋大龙、王凯、齐卫南，我在我家的电子秤上做的手脚实施了诈骗行为。具体在电子秤泵头上安装一个接收器，手里有一个遥控器，在称重时控制重量，每次减少的重量控制在2000斤左右。昨天（2016年2月25日）我将接收器和遥控器扔到我家的锅炉里烧毁了。一共骗20000斤左右，价值16000.00元人民币。我得10800.00元。最后一次是2016年2�25日早上2点左右。称三辆车的玉米后算账时比实际重量少了9000斤。当时卖粮的粮户怀疑我们称的重量有问题，要求去别的电子秤上再重新称一下，这时王莹莹说可以。当时这三辆车行至十七中门前时，我感觉有个粮农挺可怜的，因为他的媳妇在医院透析，并且我觉得这件事被粮农发现对我的影响也不好，我就给王莹莹打电话说“你们回来吧，电子秤有问题，有人在秤下面的位置放了一块木头”，这三辆车就回来重新称重照比第一次少了9000斤。不一会儿警察来了，了解情况后把我们都带到派出所了。木头是我放的，目的是为了找个借口，也是为了转移一下他们的视线。
23、被告人王凯的供述与辩解：2015年农历11月份至今，我伙同他人在舒兰市王某1配货站诈骗农户钱三次。有宋大龙、王莹莹、王某1、齐卫南。是王莹莹和我说出去拉粮，在舒兰王某1电子秤�做手脚，多卖的给王某1一半，剩余的我俩分。我同意了。第一次是宋大龙和王莹莹一台车，我和我父亲一台车；第二次是宋大龙和王莹莹一台车，我和我父亲一台车，齐卫南和付某一台车；第三次被抓那次，和王莹莹说的一样。我父亲是跟车的，至于我们怎么分钱、如何实施的盗窃等细节他并不知道，还有付某也只是一个司机。
24、被告人齐卫南的供述与辩解：2015年11月份到今天，我和宋大龙共诈骗四次。我和宋大龙有亲属关系，因我头一年收粮不懂怎么收，我就跟着宋大龙一起收粮，收了几次粮之后，宋大龙说舒兰有个配货站，在他那里称重，老板每次能给我们少称重，我们就能多卖钱，多卖的给配货站老板一半，剩下的一半我们俩再平分，我同意了。四次诈骗情况同宋大龙说的一样。
本院结合控辩双方的意见，对事实和证据进行全面审查�认为，五被告人对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，并有被害人的陈述，证人证言，鉴定意见，辨认笔录，五被告人户卡信息，五被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、综合材料等证据证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控五被告人犯盗窃罪的定性不当。在本案中，五被告人是在乘被害人不知情的情况下实施的，但这种秘密性行为并不能直接取得对玉米的控制和支配。本案中的五被告人取得玉米，是基于被害人被欺诈进而自愿作出处分行为所致。五被告人为了获取财物，采取在磅秤上做手脚的隐瞒真相的欺诈手段作案，实现了他们的犯罪目的，其行为符合诈骗犯罪的特征，均已构成诈骗罪。被告人宋大龙、王莹莹认为其行为不是盗窃行为，而是诈骗行为的辩解本院予以支持。被告人宋大龙、王莹莹、王凯的辩护人的辩护意�，本院予以采纳。被告人王立忠辩护人认为被告人王立忠的行为构成合同诈骗罪及被告人王立忠的行为属于犯罪中止和犯罪未遂竞合的辩护意见，经查，被告人王立忠实施的犯罪行为并不是发生在签订、履行合同的过程中，故不符合合同诈骗罪的构成要件；在犯罪未遂中因犯罪未遂和犯罪中止不可能有竞合状态，两者也不可能共存，故此辩护意见本院不予采纳，其他的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋大龙、王莹莹、王立忠在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人齐卫南、王凯在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。五被告人能如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。五被告人在最后一起犯罪过程中，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，故这一起犯罪属犯罪未遂，可依法从轻处罚。五被告人认罪态度较好，能积极配合办案机�全部退赔，未给被害人造成经济损失，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。对五被告人适用缓刑不致再危害社会，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二之规定，判决如下：
一、被告人宋大龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王莹莹犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王立忠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人齐卫南犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王凯犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
此页无正文
审 判 长 李 丽
审 判 员 朱顺玉
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年八月一日
书 记 员 林小艺