wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执异15号案外人：陈红，女，生于1975年6月16日，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：中国化学工程第七建设公司，住所地：成都市龙泉驿龙都南路199号。法定代表人：苏富强，董事长。委托代理人：杨晓荣，该公司员工。被执行人：泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区治平路37号。法定代表人：余湘明，董事长。本院在执行中国化学工程第七建设公司（以下简称七建公司）与泸州市江阳区比比利房地产开发有限公司（以下简称比比利公司）建设工程结算纠纷一案中，案外人陈红于2017年2月16日对本院查封被执行人比比利公司所有的位于泸州市江阳区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月21日举行了听证。申请执行人七建公司的委托代理人杨晓荣参见了听证，现已审查终结。案外人陈红称，南部县人民法院作出的（2016）川1321执恢249-1号执行裁定书，所查封的泸州市江阳区房地产，在2002年5月16日，被执行人比比利公司已出售给我，双方并签订了《商品房买卖合同》，约定出售价为630620元，因此被查封的房屋所有权归我所有。综上，请南部县人民法院对泸州市江阳区房地产予以解除查封措施。为支持其主张，案外人陈红向本院提交了如下证据：1、编号为XX、XX收据复印件两张；2、编号XX《商品房买卖合同》复印件。申请执行人七建公司称：案外人陈红提供的证据都系复印件，其证据的真实性存疑。法院应当驳回其异议请求。本院查明，泸州仲裁委员会作出的泸仲字（2003）331号仲裁裁定书，裁定被执行人比比利公司退还七建公司履约保证金200万元，并支付尚欠工程款3743729.80元及利息。因被执行人比比利公司未完全履行给付义务，本院以（2016）川1321执249号恢复立案执行。执行过程中，本院根据泸市建管200200701《建设工程施工许可证》、编号20027066《泸州市房地产预测绘报告》所证明的内容，对被执行人比比利公司建于江阳区的房屋予以查封，查封期限为三年。另查明，2002年5月16日，案外人陈红与被执行人比比利公司签订《商品房买卖合同》，约定以银行按揭方式购买位于泸州市江阳区房屋）一套，总价为630620元。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以排除强制执行的实体权益，可以向执行法院提出异议，但案外人主张自己的权利，应当提供相关证据及法律依据予以支持，不能提供真实有效的相关证据的，将承担不利于自己的法律后果。本案中，案外人陈红为支持其主张，仅向本院提供了证据复印件，且案外人陈红的身份信息都未能提供，其证据缺乏客观真实性。案外人陈红虽提供与被执行人比比利公司签订的编号为XX《商品房买卖合同》及收据，但上述证据都系复印件且内容模糊，无法佐证已签订合法有效的书面买卖合同并支付购房价款超过合同约定总价款的百分之五十。因此案外人陈红提出的执行异议主张不能对抗本院强制执行，本院不予支持。综上，案外人陈红请求阻却执行的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定,裁定如下：驳回案外人陈红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年九月二十三日书记员 盛先泽
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初837号
起诉人罗茂康，男，汉族，1935年1月15日出生，住广西陆川县。
2018年4月3日，本院收到起诉人罗茂康的起诉状。起诉人罗茂康向本院提出诉讼请求：1、依法确定岭岗坡屋背园北角大叶桉地的使用权属和管理权归原告所有；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：1953年春原告大哥罗茂光在南田林场做工时，拿回有几十棵大叶桉树苗回来，与原告一起在岭岗坡屋背园北角园地种植，一直生长到1993年冬，由于原告于1993年冬想在此地建房居住，就请南田林场场长陈小作派推土机手陈锡光开机帮原告推大叶桉地，推完后又帮罗茂春推。一直到2016年间罗茂春趁原告不在家居住之机，就在原告推的大叶桉地上种上速生桉，2016年2月，原告回家落实土地确权时发现被告在我的土地上种下桉树，原告叫被告把种下的速生桉拔掉，恢复原状给原告，被告不肯，反而说此地是他的。因此，发生纠纷，村委会在2016年4月6日作出的调解意见是完全不根据事实，原告并非与新一队发生任何土地纠纷，罗茂光到新一队，并没有带一寸地，大竹园与岭岗坡屋背园北角，不属一个地方。故此，原告不得不向法院起诉，依法确定岭岗坡屋背园北角大叶桉地的使用权属和管理权归原告所有。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间的争议为土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉人应向人民政府申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人罗茂康的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 吕渊
二〇一八年四月四日
书记员 凌玲
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1870号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地:广东省广宁县南街镇中华中路39号。
法定代表人:莫柳嫦，该行行长。
委托诉讼代理人：莫子清，男，该行职员。
被告：杨仁，男，汉族，1986年11月26日出生，广东省广宁县人。住址：广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行（以下简称邮储银行广宁支行）与被告杨仁信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广宁支行的委托诉讼代理人莫子清到庭参加诉讼，被告杨仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广宁支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨仁立即偿还信用卡欠款本金人民币5498.67元，拖欠利息409.87元，滞纳金1066.36元（利息、滞纳金按信用卡约定的逾期利率暂计至2017年10月25日，之后利息及费用按信用卡约定计至还清借款本息日止），本息共计人民币6974.9元；2、判决被告杨仁承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、公告费、评估费、拍卖费等）。事实与理由：被告杨仁于2014年8月14日向原告邮储银行广宁支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，自愿向原告邮储银行广宁支行申请开办账号为62×××72的信用卡。按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及《中国邮政储蓄银行信用卡章程》，并约定每月的21日为信用卡最后还款日，信用卡申请额度为6000元。截止2017年10月25日，被告持该卡消费拖欠邮储银行广宁支行本金、利息及滞纳金共6974.9元。该卡还款日到期后，经多次电话、工作人员上门催收，被告均无还款意愿和还款行为。基于以上事实，为维护自身合法权益，原告根据民事诉讼法有关规定诉诸贵院，请依法判决。
被告杨仁在答辩期内没有提出答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告杨仁向原告邮储银行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守该行信用卡章程及领用合约的约定，原告邮储银行广宁支行亦已发放了信用卡给被告杨仁使用，但被告多次刷卡消费后，没有按照合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告邮储银行广宁支行要求被告杨仁偿还信用卡透支本金及按信用卡领用合约约定计付的利息和滞纳金的主张均予支持。被告杨仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨仁欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行信用卡欠款本金人民币5498.67元、计至2017年10月25日利息409.87元、滞纳金1066.36元，合计共6974.9元，应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
二、被告杨仁应自2017年10月26日起至实际清偿之日止，以实欠本金按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定计付的利息和费用给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告杨仁负担，并在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交。
本判决为终审判决。
审判
审判员 陈维雄
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邵成勇
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1323刑初17号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人韦春柏，男，1990年9月1日出生于广西武宣县，壮族，中共党员，中专文化，无业，住广西武宣县。2017年12月7日，因涉嫌犯危险驾驶罪被武宣县公安局取保候审，2018年1月18日，本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人韦春柏犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。武宣县人民检察院指派检察员韦喜平出庭支持公诉，被告人韦春柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2017年10月25日，被告人韦春柏未取得校车驾驶资格和使用未取得校车标牌桂Ｇ×××××号小型普通客车从事校车载客运输业务。当日16时许，车辆行驶到武宣县桐岭镇和睦村民委人和村2公里处时，韦春柏被交通民警当场查获。经现场清点，韦春柏驾驶桂Ｇ×××××号小型普通客车共载19人（含驾驶员韦春柏在内），其中人和幼儿园学生17人、随车教师1人。该车核载7人，超载率到达171%。
本院另查明，被告人韦春柏未取得校车驾驶资格，其驾驶桂Ｇ×××××号小型面包车系非营运车辆，不具备校车营运资格。2017年11月22日，韦春柏因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，被武宣县公安局罚款1万元。
上述事实，被告人韦春柏在庭审中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、证明、机动车信息查询单、现场查获人员名单、机动车行驶证及驾驶证、武宣县桐岭镇人和幼儿园办学许可证、现场示意图及照片，证人廖某、张某群的证言，被告人韦春柏的供述及辩解等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人韦春柏违反道路交通安全法的规定，使用未取得校车标牌的车辆从事校车服务，严重超过额定乘员载客，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。韦春柏归案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。韦春柏因使用未取得校车标牌的车辆提供校车服务，本院酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人韦春柏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 韦金璇
二〇一八年一月二十四日
书记员 李秀棉
后附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执542号
申请执行人：沈如军，男，1969年11月3日生，汉族，个体工商户，住。
被执行人：黄建付，男，1967年1月8日生，汉族，农民，住。
申请执行人沈如军与被执行人黄建付民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2625号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人黄建付共差欠申请执行人沈如军20500元，分别于2016年5月30日前向申请执行人沈如军偿还3000元，于2016年12月30日前向申请执行人沈如军偿还3500元，于2017年9月30日前向申请执行人沈如军偿还7000元，于2018年6月30日前向申请执行人沈如军偿还7000元。若被执行人黄建付逾期不履行上述任何一笔还款义务，则申请执行人沈如军有权就双方一致认可的所欠20500元中未偿还部分向法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本�于2017年2月13日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人黄建付的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年2月15日对被执行人黄建付车辆查询，有一辆车牌号为（苏Ｊ×××××）起亚汽车。
3、2017年2月22日对被执行人黄建付名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年2月10日向被执行人黄建付邮寄送达了执行通知书和财产申报令。
5、双方当事人于2017年3月1日达成和解协议，被执行人正在履行协议中。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执�人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 旭
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第353号
原告高昊，男，1986年7月18日出生。
委托代理人孙水成，江苏致明律师事务所律师。
委托代理人裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告徐贵来，男，1964年5月11日出生，汉族。
原告高昊与被告徐贵来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡雪芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告高昊的委托代理人孙水成到庭参加诉讼，被告徐贵来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高昊诉称，被告徐贵来在2013年11月5日因经济困难向原告借款52000元，约定2014年3月5日前归还。借款到期后，被告一直未归还，现请求法院判令被告偿还借款52000元和二年的利息6240元并承担本案诉讼费用。
被告徐贵来未到庭答辩。
经审理查明，2013年11月5日被告徐贵来向原告高昊出具借条一份，借条载明“今借到高昊现金人民币52000元，借期四个月，2014年3月5日前全额归还”。同年11月7日原告高昊通过中国工商银行转账50000元至被告徐贵来银行卡，又以现金方式给付徐贵来2000元。借款到期后，被告一直未偿还，原告经索要未果于2015年3月2日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份、中国工商银行汇款凭证及当事人陈述为证。
本院认为，原告高昊主张被告徐贵来向其借款52000元尚未归还，有上述证据证实，应予认定，原告要求被告归还借款52000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贵来于本判决生效后十日内向原告高昊偿还借款本金52000元，利息6240元，合计58240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取628元，由被告徐贵来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审判员 胡雪芬
二〇一五年五月十二日
书记员 尹 星
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第417号
申请人：侯广涛，男，1970年3月10日生，汉族，现住本市新兴区兴华街道十五委5组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月02日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月08日前履行七劳人仲字（2015）第320号仲裁裁决书所确定的147，587.55元给付义务。
申请人侯广涛与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司在2016年12月31日前分批给付申请人侯广涛案件款147，587.55元。二、执行费2，113.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第417号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：尹凤岐
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年九月十七日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第417号
申请执行人：新疆佳伟新能源工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区新体巷130号16幢1单元502室
法定代表人：梁伟忠，该公司经理。
被执行人：青岛市水利工程建设开发总公司，住所地：青岛市市南区东海西路11号。
法定代表人：臧永强，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第153号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入295282.46元，执行费4329.24元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛正奎
二〇一五年一月十四日
书记员 徐 磊
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第417号
申请执行人安某某，女，1993年12月9日生，汉族。
被执行人常某某，男，1969年5月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第1674号民事调解书，责令被执行人常某某按调解书所确定的偿还申请人安某某借款15万元的义务，但被执行人常某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨或扣留、提取被执行人常某某的存款及收入（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
二、查封、扣押被执行人常某某的部分财产（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔国政
二〇一五年九月八日
书记员 李亚楠
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第417号申请人孙某。被执行人郭某。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1135号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭某名下银行存款50，650元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蒋 超二〇一五年六月二日书记员 李冠红
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第350号
原告陈双纯，女，1986年11月27日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告雷钦，男，1988年9月7日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
原告陈双纯与被告雷钦离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后。依法由审判员欧阳钦适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。书记员唐琛担任记录。原告陈双纯到庭参加了诉讼。被告雷钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈双纯诉称：三年前，被告向原告借款人民币10000元用于开手机店，且承若一年后偿还借款，到期后，被告没有依约归还借款，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特具文法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款10000元。
原告陈双纯为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
离婚协议书，拟证明原、被告于2014年4月25日签订离婚协议书，协议书上写明被告应在2015年4月25日之前还清原告一万元的债务欠款。
被告雷钦在法律规定的期间内未予以答辩，亦未在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告雷钦未到庭质证，本院认为，该份证据符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月25日，原告陈双纯与被告雷钦因感情不和自愿在湖南省东安县民政局办理了离婚手续。并自愿签订了一份《离婚协议书》，该协议的第二条约定：“男方在2014年4月25日起至2015年4月25日还清女方一万元的债务欠款”，到期后，被告没有依约偿还原告的欠款，经原告多次催收未果，原告随起诉来院，要求依法判令被告偿还原告欠款10000元。
本院认为，原、被告双方经协商离婚，并签订了离婚协议书，该协议书合法有效，双方应全面履行离婚协议书所确定的义务，被告未按离婚协议履行自己的义务，而酿成纠纷，被告应负本案的全部责任，原告的诉讼请求有法律事实依据，本院予以支持。被告雷钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷钦偿还原告陈双纯欠款10000元。
以上款项限在本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 欧阳钦
二〇一五年四月一日
书记员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3263号
原告：刘自宽，男，1961年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程勇广，男，1983年11月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县，系程勇广之妻。代理权限为全权代理：出庭辩论，参与调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书等。
被告：刘润敏，女，1986年11月2日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李建防，男，1977年4月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘自宽诉被告程勇广、刘润敏、李建防民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自宽，被告程勇广的委托代理人刘润敏，被告刘润敏、李建防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告在清丰县XXXX村经营粮食收购点，被告程勇于2015年12月8日、2016年10月21日分别向原告借款40000元，由李建防做担保，两笔借款共计80000元。针对两笔借款，被告程勇广向原告出具了借据，担保人李建防亦在两张借据上签名捺印。借款到期后经原告多次催要无果，为维护合法权益，诉至法院。
被告程勇广、刘润敏辩称：原告诉求的借款数额正确，二被告现无力偿还，以后会慢慢偿还给原告。
被告李建防辩称：程勇广、刘润敏已说过愿意偿还借款，故李建防不需承担担保责任。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据:
证据一、2015年12月8日出具的借条一张，内容为：“今借到刘自宽肆万圆整（40000元）借款人：程勇广担保人：李建防2015.12.8号电话：183××××4456身份证：”。证明被告程勇广于2015年12月8日向原告借现金40000元属实，李建防作为担保人在借条上签字承担担保责任。
证据二、2016年10月21日出具的借条一张，内容为：“借条今借自宽叁万圆整（30000元）用于资金周转使用期叁个月与2017.1月21号归还23号加壹万圆（10000元）借款人：程勇广担保人：李建防2017.10.21号”。证明被告程勇广于2016年10月21日向原告借款30000元，并于两天后的10月23日又向原告借款10000元，被告李建防为该40000元借款做了担保。借条上落款日期“2017.10.21号”系笔误，应为2016年10月21日。当时原告与程勇广、李建防协商的是原告共借给程勇广40000元，因刚开始只凑齐30000元，故两天后又给付程勇广10000元，程勇广便在借条上添加了“23号加壹万圆（10000元）”，李建防对借款数额4万元知情。
针对以上两笔借款，原告称2015年12月份40000元借款大概是在2016年五六月份开始向程勇广索要，2016年年底找过李建防要钱，有证人予以证明。2016年10月份40000元借款也曾向程勇广索要，并和李建防谈论过借款一事。
被告程勇广、刘润敏对原告提交的上述两组证据的质证意见为：对两份借条无异议，程勇广、刘润敏夫妻二人经营了一粮食收购点，借款均用于资金周转及购买玉米脱粒机。
被告李建防对原告提交的上述两组证据的质证意见为：对证据一借条予以认可；针对证据二的借条，李建防当时签字时借款数额是30000元，原告称后来又给付程勇广10000元，李建防不知情，也没有听原告和程勇广说过此事，故不应承担该10000元借款的担保责任。2017年收麦之前因程勇广的粮食收购点没有倒闭，故原告一直在向程勇广要钱，并没有向李建防要钱。2017年麦收以后，粮食收购点倒闭，原告才找李建防索要借款。另外，2016年年底，原告因联系不到程勇广，便给李建防打电话商谈借款之事。
综上，经审理查明：被告程勇广于2015年12月8日向原告借款40000元，李建防以担保人的身份在借条上签字。被告程勇广于2016年10月21又向原告借款30000元，约定2017年1月21日归还，同日李建防以担保人的身份在借条上签字，两天后的10月23日原告又借给程勇广10000元，程勇广便在2016年10月21日出具的借条上添写“23号加壹万圆（10000元）”的字样。
上述事实，有原告提交的借条两张及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程勇广于2015年12月8日、2016年10月21日、2016年10月23日共向原告刘自宽借款80000元有借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告刘润敏系程勇广之妻，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，且刘润敏庭审时亦认可借款用于夫妻二人共同经营的粮食收购门市，故上述债务属于夫妻共同债务，原告刘自宽要求被告程勇广、刘润敏偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于被告李建防是否应该承担担保责任的问题，本案两张借条均未约定担保方式，按照法律规定担保人李建防承担的应为连带责任保证。本案两张借条也未约定担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条的规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。根据担保人李建防的陈述“2016年年底，原告因联系不到程勇广，便给李建防打电话商谈借款之事”，视为原告于2016年年底开始向李建防主张担保责任。综上，针对2015年12月份40000元借款，因未约定还款期限，应自原告开始向程勇广索要借款时计算6个月保证期间，原告自认从2016年五六月份开始向程勇广索要借款，结合李建防自认的“2016年年底原告找其商谈过借款一事”，可以认定原告在保证期间内向李建防主张了担保责任，未超过保证期间，故李建防应对2015年12月份40000元借款承担连带偿还责任；针对2016年10月21日30000元借款，结合还款期限及原、被告陈述，原告亦在保证期间内主张了保证责任，被告李建防也应对该30000元借款承担连带偿还责任；针对2016年10月23日10000元借款，因李建防不认可对该10000元借款做了担保，原告也未提交证据证明李建防对该10000元知情，故原告要求李建防对该10000元借款承担担保责任的诉求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条之规定，判决如下：
被告程勇广、刘润敏于本判决生效后十日内偿还原告刘自宽借款80000元。
被告李建防对上述借款中的70000元借款（2015年12月8日40000元借款、2016年10月21日30000元借款）承担连带偿还责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告程勇广、刘润敏负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 赵瑞娜
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 戴晓斐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执复104号
复议申请人（利害关系人）：中再博坤（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓10-1-703。
法定代表人：王德斌，执行董事。
委托诉讼代理人：刘磊，男，该公司员工。
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
代表人：赵勇，行长。
被执行人：天津通科商贸有限公司，住所地天津市东丽区无暇街道十号桥招商大厦A区2280-007。
法定代表人：董海靖，总经理。
被执行人：中再汇智通（天津）再生资源开发有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路46号旭通广场2-301号房间。
法定代表人：王德斌，执行董事。
被执行人：董海靖，男，1984年6月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张萌，女，1984年6月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：张金勇，男，1983年5月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人：郎晓旭，女，1984年9月6日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：博垚坤炜（天津）投资有限公司，住所地天津市南开区黄河道467号（大通公寓）院内平房。
法定代表人：刘武浩，董事。
被执行人中资鑫融投资有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号625-626号。
法定代表人:ＸＸ俭，总经理。
复议申请人中再博坤（天津）再生资源开发有限公司不服天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异106号执行裁定，向本院申请复议。本院2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年11月24日，复议申请人中再博坤（天津）再生资源开发有限公司向本院提出申请，自愿撤回执行异议及复议申请。
本院经审查认为，申请复议人中再博坤（天津）再生资源开发有限公司自愿撤回异议及复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院作出的（2017）津0103执异106号执行裁定;
二、准许中再博坤（天津）再生资源开发有限公司撤回异议及复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 张晓彤
审判员 李会芝
审判员 靳淑敏
二〇一七年十二月八日
书记员 温凯强
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更394号
罪犯朱旭军，男，1970年12月7日出生，汉族，四川省乐山市五通桥区人，小学文化，原户籍所在地：四川省乐山市五通桥区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯朱旭军1992年因犯盗窃罪，被四川省乐山市五通桥区人民法院判处有期徒刑四年。罪犯朱旭军2005年8月因犯贩卖毒品罪，被四川省乐山市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。被告人未上诉。刑期自2005年8月22日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出（2008）川刑执字第254号刑事裁定，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2008年2月18日起至2026年12月17日止。本院于2010年5月28日作出（2010）自刑减执字第63号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年6月29日作出（2012）自刑执字第260号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2015年3月27日作出（2015）自刑执字第240号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为：2022年6月17日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯朱旭军到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯朱旭军在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯朱旭军符合提请减刑条件，但鉴于该罪犯罪行严重且有前科，又未履行财产刑义务，建议酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯朱旭军在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该罪犯所犯罪行严重且有前科，且狱内消费高，未履行原判并处罚金二万元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱旭军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯所犯罪行严重且有前科，确有履行能力而不履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱旭军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2188号
原告：上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司。
负责人：卜慧玲。
委托代理人：司元务。
委托代理人：李蕾。
被告：米秀君。
本院在审理原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司诉被告米秀君担保追偿权纠纷一案中，原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司于2009年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海长行汽车销售服务有限公司杭州分公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年十月二十七日
书记员 陈容容
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终2007号
上诉人（原审被告）：肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：欧阳锡贤。
被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：赵波。
原审被告：佛山蓝牛健康产业有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：刘伟豪。
上诉人肇庆奇乐之仁堂饮料食品有限公司因与被上诉人椰树集团有限公司、原审被告佛山蓝牛健康产业有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13799号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，本案包含侵犯商标权纠纷及不正当竞争纠纷两部分，应根据《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，分别移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案商标权纠纷部分移送肇庆市中级人民法院审理，裁定将本案不正当竞争纠纷部分移送肇庆市四会市人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人以两原审被告生产、销售的产品上使用的“椰汁”标识及包装、装潢，侵害被上诉人商标权并构成不正当竞争提起诉讼，系基于同一侵权事实发生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于因侵权行为所提出的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定:“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告佛山蓝牛健康产业有限公司的住所地位于佛山市三水区，另结合《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），从2016年4月1日起，原审法院集中管辖发生在佛山市五区内（含三水区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件，故原审法院对本案具有管辖权。对于上诉人提出本案应由中级人民法院作为一审管辖法院的问题，根据《最高人民法院关于涉及驰名商标认定的民事纠纷案件管辖问题的通知》（法[2009]1号）规定，涉及驰名商标认定的民事纠纷案件，由省、自治区人民政府所在地的市、计划单列市中级人民法院，以及直辖市辖区内的中级人民法院管辖。本案中，被上诉人并未请求法院认定其涉案注册商标为驰名商标，故本案不属于上述规定的应由中级人民法院一审管辖的案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 黄丽君
书 记 员 潘秀莲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01697号
罪犯黄强义，男，1981年9月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市垫江县人民法院于2009年3月3日作出（2009）垫刑初字第143号刑事判决，认定黄强义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年10月17日、2014年1月13日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯黄强义在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄强义在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，监狱改造积极分子二次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄强义减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月3日起至2016年4月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨思睿
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0474号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵某，工人。因本案于2015年6月14日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院代理检察员何峰及被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人赵某于2015年5月22日16时许，酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验的牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车，沿本市黄珊线由南向北行驶至与城黄路交叉口时，被公安民警当场查获。经抽血检测，被告人赵某血液中酒精含量为132.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实。
在本院审理期间，被告人赵某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某的证言笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告及泰兴市公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人赵某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人赵某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年十月二十一日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1277号
原告：罗少秋。
委托代理人：郭伟林。
被告：张岳智。
原告罗少秋与被告张岳智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告罗少秋及其委托代理人郭伟林到庭参加诉讼，被告张岳智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗少秋诉称：被告以需要资金为由分别于2012年8月11日、8月21日、10月15日向原告借款20万元、10万元、15万元，合计45万元。被告分别于2012年8月21日、10月17日向原告出具两份借条，分别确认借款金额30万元和15万元。被告借款后，没有偿还借款，尚欠借款45万元，经原告多次催讨无果。现要求：1、判令被告立即偿还原告借款45万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；。
2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条二份，证明被告向原告借款的事实；
4、银行转账凭证三份，证明原告将借款45万元交付给被告的事实。
被告张岳智未作答辩，亦未提供任何证据材料。
原告提供的证据，因被告张岳智未到庭质证，可视为自动放弃抗辩权，对原告提供的证据无异议。本院认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，且与本案有直接的关联，可以作为本案认定事实的依据，故本院对其证明力予以确认。
经审理本院认定的事实：2012年8月11日，被告以需要资金周转为由向原告借款。当日，原告通过农业银行汇至被告账户（卡号：62×××17）借款20万元；2012年8月21日，原告通过农业银行汇至被告账户（卡号：62×××17）借款10万元，被告于2012年8月21日向原告出具借据一份，约定：借款金额为30万元。2012年10月17日，被告再次向原告借款15万元，并向原告出具借条一份。当日，原告通过农业银行汇至被告账户（卡号：62×××17），上述二笔借款45万元。被告借款后，没有偿还借款，经原告多次催讨无果，原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款45万元，事实清楚，由借条和银行汇款单为凭。双方没有约定还款期限，原告随时可以向被告主张权利。现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告张岳智经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张岳智于本判决书生效之日起十日内偿还原告罗少秋借款45万元及逾期利息（从2013年12月6日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，公告费650元，合计8700元，由被告张岳智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 李春蔓
人民陪审员 李小丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄 炜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第344号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某；2007年12月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人郦海忠。
被告人王某甲；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月21日被强制戒毒，4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人任文勇。
以上二被告人的聋哑语翻译王探，绍兴市聋哑语学校教师。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）第295号起诉书指控被告人蒋某、王某甲犯盗窃罪，于2008年5月21日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人郦海忠、被告人王某甲及其辩护人任文勇、翻译人王探到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月19日下午，被告人蒋某、王某甲在绍兴市人民医院收费大厅，趁被害人余某付款不备之机，窃得余包内的人民币2300元。窃后，被告人蒋某、王某甲在逃跑途中被越城警方的协警抓获，赃款被追回发还被害人。
为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了被害人余某的陈述，证人李某甲、王某乙的证言，被告人蒋某在侦查、审查阶段的供述笔录，抓获经过证明、扣押、发还物品清单、户籍证明，刑事判决书等证据；当庭出示了赃款照片、播放了作案现场的监控录像。公诉机关认为被告人蒋某、王某甲的行为均已构成盗窃罪。二被告人系又聋又哑的人犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定判处。
被告人蒋某在法庭上辩解：上述盗窃行为系其一人所为，被告人王某甲没有参与，盗窃数额只有1500元。被告人王某甲辩解其当时虽在现场，但没有与被告人蒋某一起商量过，也没有帮助被告人蒋某实施盗窃，其不知道蒋的盗窃行为。
被告人蒋某的辩护人辩称：被告人蒋某系又聋又哑的人犯罪，案发后赃款已被追回，请求对其从轻处罚。
被告人王某甲的辩护人辩称：被告人王某甲系又聋又哑的人犯罪，又系初犯，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，案发后交代态度较好，赃款已被追回，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2008年3月19日下午3时左右，被告人蒋某、王某甲在绍兴市人民医院收费大厅，趁被害人余某付款不备之机，由被告人王某甲掩护，被告人蒋某从余的包内窃得人民币2300元。窃后，二被告人在逃离现场途中被越城警方的协警抓获，赃款被当场缴获并在案发后已发还给被害人。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人余某的陈述，证实在上述时间、地点，其在5号窗口取药付费，将包拉链拉开后放于柜台上，后发现其放于包内一只信封中的2300元被窃走；证人李某乙的证言，证实在上述时间、地点，其和反扒队员祝伟强二人在收费大厅内执行反扒任务，发现聋哑人蒋某及另一名男子走到5号窗口一名妇女左右侧，蒋某将一张白纸放在该妇女放在窗台上的包上，又用手伸入包内，得手后与另一男子迅速逃离现场时，被其二人分别抓住，蒋某当场从裤袋内拿出一叠人民币，经当场清点为23张百元人民币，共2300元，后将蒋某带到派出所又当场清点为2300元；公安机关从绍兴市人民医院调取的监控录像光盘，经当庭播放，证实二被告人在作案当时均在现场，且在作案前有相互联络的聋哑语手势，被告人蒋某在实施盗窃时被告人王某甲亦在被害人附近，该录像所证实的内容与证人李某乙的证言相印证；证人王某乙（在绍兴市残疾人联合会工作，聋哑语教师）的证言，证实经其对上述监控录像观看，被告人蒋某从第一个窗口走到其他窗口时与被告人王某甲有一聋哑语手势，该手势是打招呼的意思，表明二被告人互相认识，即蒋叫王过来的意思，被告人蒋某看过被害人放在窗口柜台上的包后又向王打手势，该手势的意思是“看过，有”，表明包内有钱物；扣单、领条、赃款照片，证明当场从被告人蒋某处扣押人民币2300元，案发后已发还给被害人；被告人蒋某在侦查、审查阶段的供述，均供认其和王某甲在绍兴市人民医院收费大厅5号窗口合伙盗窃，王某甲当时站在其左侧做掩护，挡住左侧其它窗口的人的视线，其从一妇女放于窗台上包内的信封中盗取一叠人民币。
关于被告人王某甲与被告人蒋某共同实施犯罪的事实，以上被告人蒋某的多次供述能够与目击证人李某乙的证言、作案现场监控录像记录的内容及证人王某乙的证言互相印证，足以证明被告人王某甲帮助被告人蒋某合伙实施盗窃的犯罪事实，被告人蒋某在庭审中予以翻供，辩解系其一人所为，被告人王某甲辩解其没有看到蒋某实施盗窃，二被告人的辩解意见均被上述证据所否认，纯系狡辩，本院不予采信。
关于被告人蒋某所窃赃款的数量，证人李某乙当场将被告人蒋某抓获后予以当场清点，确认为2300元，与事后被害人的陈述相印证，且由公安机关出具的扣押、发还物品清单，及赃款照片予以佐证，足以认定。被告人蒋某辩解所窃赃款只有1500元，该辩解意见已被上述证据所否认，本院不予采信。
本院认为，被告人蒋某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案虽由被告人蒋某直接窃取钱，但被告人蒋某在实施盗窃前已与被告人王某甲互相交流，并在实施盗窃时互相配合，被告人王某甲并非起次要作用，其行为依法不能认定为从犯，被告人王某甲的辩护人提出其系从犯的意见，本院不予采纳。两被告人系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；二被告人所窃赃款已被追回发还被害人，可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人据此请求对二被告人从轻处罚的意见，本院均予以采纳。被告人王某甲拒不交待，认罪态度差；被告人蒋某在法庭上予以翻供，故意包庇同案犯，可分别酌情从重处罚。被告人王某甲的辩护人认为其认罪态度较好，据此请求对其从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人蒋某犯有盗窃前科，在刑满释放后不久又再次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十日起至二00八年七月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月二十日起至二00八年六月十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏妙兴
审判员 虞 斌
审判员 周春林
二〇〇八年六月二日
书记员 朱 菡
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2600号
原告:安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县振镇镇裕隆农机大市场Ｃ3-1，统一社会信用代码:913401225704035300（1-1）。
法定代表人:张敏，总经理。
委托诉讼代理人:贺贝贝，安徽福日达工程机械有限公司员工。
被告：程元胜，男，汉族，1970年12月22日出生，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：高晓飞，男，汉族，1986年2月17日出生，住巢湖市庐江县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告程元胜、高晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托诉讼代理人贺贝贝及被告程元胜、高晓飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年3月7日，被告通过汇银融资租赁公司以融资租赁方式租赁壹台“福田”牌ＦＲ80型挖掘机，机器编号ＦＴＣＯＯ3ＲＬVCY001551。由于被告资金不足，经被告向原告请求，原告借款37793元给被告用于支付此台挖掘机首付款。双方约定，借款期限为5个月。借款利息1780元，本息合计39573元；还款时间为2013年4月起至2013年9月15日止。借款协议签订后，原告按约借款给被告，但被告截止起诉时仅还款10000元，尚欠原告29573元。故起诉请求判令：1.判令被告支付原告借款人民币29573元;2、判令被告承担本案全部诉讼及保全费用。
被告程元胜、高晓飞辩称：一、原告的诉请已过诉讼时效，原告提供的欠条所载明的还款期限为2013年9月15日，即使是原告的第一次起诉时间2017年2月，已超过3年的时效期限。二、本案实际是原告现在还欠被告40000元。
经审理查明：2013年3月7日，因被告程元胜购买原告的“福田”牌ＦＲ80G型挖掘机缺乏资金，原被告签订一份《借款协议》，约定被告向原告借款37793元，还款时间为2013年4月15日起至2013年9月15日止，采取分期还款方式；被告高晓飞在借款协议的“丙方”（担保方）上签名。该协议还对借款的保证方式及违约责任等均有约定。借款协议签订的同日，被告程元胜出具一份金额为39573元，担保人高晓飞签名的欠条交与原告。此后，原告将此借款转给汇银公司用于支付被告的首付款。被告最后一次还款时间为2013年4月15日，总还款金额为10000元。原告认为被告尚欠其29573元，因催要无果，遂于2018年4月19日诉讼来院，要求判如所请。庭审中，原被告坚持诉辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解不成。
另查明：被告自述原告曾于2017年2月因同一事由起诉过被告。
以上事实，由原被告方的陈述、原告提供的协议、欠条、对账单及“催款通知”复印件一份等主要证据在卷证实。
本院认为：原告安徽福日达工程机械有限公司与被告程元胜、高晓飞因设备买卖而形成的民间借贷纠纷一案，本案主要争议焦点是原告起诉主张的借款是否超过了诉讼时效。本案中，就借款的偿还，双方共同约定最后一期还款时间为“2013年9月15日前还清…”，根据法律规定，原告主张债权的诉讼时效应从2013年9月16日起开始计算，而原告在其最后一期的债权到期后的2017年2月才向被告主张权利。从原告在庭审中提供的拍摄于2015年6月30日的“程元胜催款通知书”的复印件内容看，并不能反映原告已经于2015年6月30日向被告程元胜送达催收借款通知，也不能表明双方已就涉案款项达成新的还款协议，该行为不能反映是催收到期债权的诉讼时效中止、中断情形，故原告对被告程元胜诉求的涉案款项已丧失胜诉权。原告自认对被告高晓飞在主债务履行期届满的2013年9月15日后的二年保证期间内未要求保证人高晓飞承担保证责任，故保证人高晓飞也免除保证责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条及《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告安徽福日达工程机械有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取为270元由原告安徽福日达工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 驭风
二〇一八年六月十九日
书记员 沈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20302号
原告：何寒冰，男，1976年2月19日出生，汉族，住义乌市。
被告：董安，男，1989年8月8日出生，汉族，住义乌市。
原告何寒冰诉被告董安民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款25000元，支付违约金（从2017年1月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告何寒冰到庭参加诉讼；被告董安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月17日，被告向原告借款25000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限自合同签订之日起至2017年1月24日止，未约定借期内的利息，如逾期归还借款的按照借款本金每日的2%支付违约金。同日，被告在借款合同下方的借条上签字确认收到上述借款。经原告催讨。被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董安于本判决生效后十日内归还原告何寒冰借款25000元并支付违约金（从2017年1月25日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 吴永胜
人民陪审员 龚辉强
二〇一八年四月三日
书 记 员 金晓安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3634号
罪犯谢少贵。
浙江省奉化市人民法院于2008年5月16日作出了（2008）奉刑初字第205号刑事判决，以被告人谢少贵犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2008年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢少贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢少贵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谢少贵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢少贵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民申2号
再审申请人（一审被告）：冉守林，男，汉族，72岁，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告）：谭雷，男，汉族，41岁，住河南省开封市龙亭区。
再审申请人冉守林因与被申请人谭雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2015）鼓民小字第16号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冉守林申请再审称：1、2015年10月24日开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书与事实不符，申请人是在被欺骗的情况下签的字，对此认定书不予认可；2、谭雷没有受伤，花费医疗费477.1元属于造假，自行要药，申请人不予认可；3、谭雷修车花费120元，修车时申请人不在场，申请人只认可其花费40元。
谭雷提交意见称：道路交通事故认定书认定的是事实，当时冉守林已在上面签字；淮河医院给被申请人开的药是治疗腿伤的药不是造假；修车费120元是真实的。
本院认为，2015年10月24日开封市公安局州桥派出所交管巡防大队出具的道路交通事故认定书有冉守林和谭雷两人签字，冉守林称是在被欺骗的情况下签的字，并未提供证据；谭雷受伤前往河南大学淮河医院看病花费医疗费477.1元的事实，冉守林称系谭造假，是谭自行要药及冉守林只认可谭雷花费40元修车费而非120元的陈述，均未向本院提供证据。
综上，冉守林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冉守林的再审申请。
审判长 李光锐
审判员 周建民
审判员 张 月
二〇一六年六月一日
书记员 韩佰凌
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第110号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人孙某辉，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月16日由该分局决定被监视居住，同年8月24日经本院决定被取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）127号起诉书指控被告人孙某辉犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人孙某辉到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2015年7月7日14时许，被告人孙某辉在益阳市银城市场发现停放在其修理店旁的一辆红色女士双轮摩托车没有上锁，便趁周围无人之际，用自己的钥匙直接套开该摩托车将其盗走，并将摩托车藏于益阳市朝阳市场夜宵摊人行道上的树下。经物价鉴定，被盗摩托车价值2450元。
案发后，被告人孙某辉被公安机关抓获归案，公安机关已扣押被盗摩托车并发还给被害人。
上述事实，被告人孙某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某中的陈述，公安机关扣押物品、发还物品清单，视频资料，价格鉴定结论书，被告人孙某辉的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被盗摩托车已退还�被害人，且被告人孙某辉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节，并结合其悔罪表现，对其适用缓刑在其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一五年八月三十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃�扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金�应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执472号
申请执行人何有苏，女，1956年6月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人何有苏与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月三十日
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2424民初337号
原告金昌录，男，朝鲜族，1973年12月7日生，农民，现住韩国。
委托代理人周传新，女，汉族，1976年12月9日生，无职业，现住珲春市。
被告孙炳代，男，汉族，1967年11月24日生，无职业，现住汪清县。
原告金昌录诉被告孙炳代宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告金昌录于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金昌录提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金昌录撤诉。
案件受理费25元，由金昌录负担。
审判员 邵金山
二〇一八年四月三日
书记员 李学林
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第1461-1号
申请执行人青岛超承轧辊有限公司。住所地，胶州市德州路2号。
被执行人淄博轴承钢球厂。住所地，淄博市张店区南田路。
本院在执行青岛超承轧辊有限公司诉淄博轴承钢球厂买卖合同纠纷一案中，尚有16750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初字第191号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘芳芳
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4408号
申请执行人肖增仕，男，1989年4月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人彭呈华，男，1990年5月29日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请人肖增仕与被执行人彭呈华租赁合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初6043号民事判决书经发生法律效力。权利人于2017年8月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25700.00元未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十五日
书记员 贾晓东
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第13号
申请执行人刘长江，男，生于1984年2月13日，汉族。
被执行人李韦韦，男，生于1986年11月30日，汉族。
被执行人王霞，女，生于1984年7月21日，汉族。
刘长江与李韦韦、王霞民间借贷纠纷一案，本院（2012）通川民初字第342号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明，申请执行人应受偿本金73000元及利息。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）通川民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人在具备执行条件时，可就未受偿本金73000元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 郝德钊
审判员 蒲 军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵黎明
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2178号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：何荣梅,男,1987年3月11日出生,汉族,住湖南省道县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人何荣梅罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第294号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人何荣梅暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人何荣梅有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第294号刑事判决书中第一项对被执行人何荣梅并处罚金人民币二万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十日
书 记 员 高吉
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭行初字第36号
原告张铁奇，男，汉族。
被告湘潭县公安局。
法定代表人韩伟，该局局长。
委托代理人熊军，男，汉族。
委托代理人赵先辉，男，汉族。
原告张铁奇（以下简称原告）诉被告湘潭县公安局（以下简称被告）不服公安行政处罚决定一案，本院于2015年5月4日立案受理，于2015年5月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，由审判员刘兆云担任审判长、人民陪审员张天文、赵德钰参加评议，代理书记员张城担任记录。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日，原告因搭建雨棚遭邻居上门滋事发生打架纠纷，被告对无辜的原告进行处罚。被告作出的处罚决定事实不清、适用法律错误、处罚不公平，请求判决撤诉被告作出的潭公（梅）决字（2015）第0279号公安行政处罚决定书。
被告辩称，2014年11月22日，原告与邻居文辉群因原告搭建雨棚一事引发纠纷，双方发生争执，原告持钉锤将文辉群打成轻微伤，经被告下属单位梅林桥派出所调查取证后，被告依法作出潭公（梅）决字（2015）第0279号公安行政处罚决定书：决定对原告行政拘留九日，并处罚款300元。被告作出的处罚决定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、处罚幅度适当，综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案在审理过程中，原告于2015年6月5日以民事部分已经和解为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告张铁奇的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张铁奇撤回对被告湘潭县公安局的起诉。
本案受理费50元，本院决定予以免收。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘兆云
人民陪审员 张天文
人民陪审员 赵德钰
二〇一五年六月五日
代理书记员 张 城
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南召县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1321执599号
申请人谢建广，男，生于1967年7月，汉族，住南召县。
申请人谢庆魁，男，生于1941年11月，汉族，住南召县。
申请人李长云，女，生于1944年9月，汉族，住南召县。
申请人谢汶哲，女，生于1991年2月，汉族，住南召县。
申请人谢汶延，女，生于2001年10月，汉族，住南召县。
申请人谷珺燕，男，生于2006年12月，汉族，住南召县。
申请人谷珺阁，男，生于2006年12月，汉族，住南召县。
申请人谢名震，男，生于2003年7月，汉族，住南召县。
法定代理人，谢建广，系原告谢汶哲、谢汶延、谷珺燕、谷珺�、谢名震之父。
被执行人张伟，男，生于1975年10月，汉族，住南召县。
被执行人杜怀才，男，生于1981年5月，汉族，住南召县。
被执行人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张德全，任总经理。
申请人谢建广等与被执行人张伟等机动车交通事故责任纠纷一案的（2017）豫1321民初453号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2017年9月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人张伟履行25万元，余款达成执行和解协议；被执行人渤海财产保险股份有限公司南阳中心支公司全部履行判决书确定的义务，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执599号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：余承品
审判员 ：任耀辉
审判员 ：吴广勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：张淘淘
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终262号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，1972年1月1日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人张文学民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5187号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
张文学向一审法院起诉请求：1.请依法判令二被告支付借款本金100000元及资金占用费19200元；两项合计119200元；2.本案的诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告张文学的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款尚未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洛南刑初字第00088号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某甲，男，2015年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月7日经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员李春安出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日晚，被告人王某甲与赵某某、许某某在其租住房内喝酒、聊天期间，王某甲与赵某某因琐事发生口角，继而厮打，赵某某先从王某甲租住房内拿一木棍在王某甲身上击打数下，王某甲随即从其厨房内取出一把菜刀追撵赵某某，在门外朝赵某某左前臂连砍两刀，赵某某逃离后被送往当地卫生院治疗，后被送往商洛市中医医院住院治疗15天，被诊断为：1、左前臂开放伤；2、左桡骨骨折；3、失血性休克；支付医疗费30046.40元。经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，赵某某左桡骨骨折构成轻伤二级；左前臂两处创口瘢痕累计长度11.4cm，该损伤属轻微伤。
在侦查阶段，被告人王某甲如实供述了其犯罪事实，并已赔偿被害人赵某某的经济损失45000元，被害人赵某某对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局陈耳派出所受案登记表、洛南县公安局陈耳派出所民警广东、周凯出具的抓捕经过、洛南县公安局民警李召军、贾乐平出具的情况说明、110警情信息、被害人赵某某的陈述、证人牛某某、王某乙、许某某、董某某等人证言、洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录及照片、提取笔录及所提取的物证菜刀一把、商洛市中医医院住院病历及诊断证明书、陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定意见书、调解协议书、领条及谅解书、广元市公安局朝天区分局朝天派出所户籍证明信、广元市公安局朝天区分局刑事侦查大队出具的证明、被告人王某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且已赔偿被害人赵某某的经济损失，被害人赵某某对其犯罪行为表示谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵宝君
二〇一五年八月十二日
书记员 张永云
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第189号
原告吴根友。
委托代理人（特别授权代理）沈利。
被告洪国贤。
被告洪铨林。
原告吴根友因与被告洪国贤、洪铨林发生雇员受害赔偿纠纷一案，于2007年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员周国鑫独任审判，于2008年1月29日公开开庭进行了审理，原告吴根友及其委托代理人沈利、被告洪铨林到庭参加诉讼，被告洪国贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴根友诉称：2006年3月8日上午，原告受被告洪国贤雇佣在其承包的被告洪铨林房屋做外墙油漆时从高处坠落致伤。原告出院后起诉要求两被告赔偿医疗费等损失，法院于2006年11月6日作出判决，认为原告主张的后续治疗费可在实际发生后另行主张。现原告已经第二次住院，因要求赔偿未果，特起诉请求：1、判令两被告连带赔偿原告损失10，859.80元（具体为医疗费8，054.09元、误工费1，825.74元、护理费528.97元、住院伙食补助费195元、交通费256元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告洪国贤未作书面答辩。
被告洪铨林辩称：我只同意负连带责任，原告的医疗费中有些药不是用于原告的伤的，是治疗其他病的，而且本次事故发生原告自己也有责任，请求依法予以判决。
经审理本院认定，2006年3月8日上午7时50分许，原告吴根友受被告洪国贤雇佣在其承包的被告洪铨林家外墙油漆工程中不慎从高处坠落致伤，经住院治疗，原告于2006年9月20日起诉要求两被告赔偿医疗费、续医费、误工费等损失68，644.10元，本院于同年11月6日作出判决，判决规定，被告洪国贤应赔偿原告吴根友医疗费等经济损失43，841.10元，被告洪铨林负连带责任，续医费因当时尚未发生，具体数额又难以确定，要求原告在实际发生后另行向两被告主张。判决生效后，原告于2007年10月30日至同年11月12日在绍兴第四医院住院治疗行内固定拆除术，花去医疗费7，906.09元（已剔除住院收费收据中自理费用228.30元及2007年9月11日门诊医药费158元），产生护理费528.97元，住院伙食补助费195元，交通费200元，合计8，830.06元，原告未获赔偿，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的本院（2006）绍民一初字第4478号民事判决书一份、绍兴第四医院门诊病历一本、住院收费收据一份、病人费用分类总清单一份、门诊收费收据7份、交通费单据若干份及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原告受被告洪国贤雇佣，被告洪铨林将房屋油漆工程发包给无相应资质的被告洪国贤施工及原告在做油漆时坠地致伤这几节事实已由本院已生效的（2006）绍民一初字第4478号民事判决所确认，本院应予认定。原告在拆除内固定后就继续医疗产生的相关费用向两被告主张赔偿权利，符合法律规定。现原告的部分诉讼请求，理由正当，本院应予支持，其余诉请，其中原告要求两被告赔偿定残后自已继续治疗期间产生的误工费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”之规定，本院不予支持。被告洪国贤漠视自己的诉讼权利，既不提出答辩，又未到庭应诉，依法应当承担不利的诉讼后果，被告洪铨林所持抗辩理由，认为本次事故发生原告也有责任，缺乏事实依据，本院不予采纳，其余部分尚可，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告洪国贤应赔偿原告吴根友后续治疗费7，906.09元、护理费528.97元、住院伙食补助费195元、交通费200元，合计8，830.06元，限于本判决生效后十日内履行完毕，被告洪铨林负连带赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费71元，减半收取计35.50元，由原告负担6.50元，被告洪国贤负担29元，其中被告应负担的金额限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇〇八年一月三十日
书记员 王 琴
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3109号
申请执行人徐州市鑫固建材科技有限公司，住所地徐州市铜山区天津路东、海河路北。
法定代表人：杨道顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵梓屹，该公司职工。
被执行人徐州市中沛混凝土有限公司，住所地沛县东环路新桥东侧。
法定代表人：吴传富，该公司经理。
申请执行人徐州市鑫固建材科技有限公司与被执行人徐州市中沛混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初3418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供财产线索，本院于2017年8月11日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2017年8月16日，向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令限期其履行义务。
2、2017年8月、12月多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现有可供执行的财产。轮候冻结了被执行人徐州市中沛混凝土有限公司在工商银行徐州××支行1106029119210015717账号的银行存款，实际冻结金额为0。
3、2017年8月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未发现有可供执行的财产。
4、2017年8月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人名下车辆已被多个案件重复查封，轮候查封了被执行人徐州市中沛混凝土有限公司所有的车牌号为苏Ｃ×××××起亚牌，苏Ｃ×××××欧曼牌，苏Ｃ×××××申星牌，苏Ｃ×××××申星牌，苏Ｃ×××××中集牌，苏Ｃ×××××三一牌，苏Ｃ×××××三一牌，苏Ｃ×××××三一牌，苏Ｃ×××××桑塔纳牌各一辆。因未发现车辆下落，暂无法处置。
5、2017年11月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，查询到相关信息并记录在卷。
6、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人徐州市中沛混凝土有限公司为失信被执行人。
7、本院多次约谈申请被执行人，申请执行人称被执行人在沛县案件众多，企业已经歇业，财产基本被沛县法院处置完毕，法定代表人吴传富因病半身不遂，无法采取强制措施。
10、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款10000元，因暂无财产可供执行，暂无法实施。
11、本院于2018年1月4日告知申请执行人终结本次执行程序，申请人表示无异议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的20150元，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312民初3418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一八年一月四日
书记员 赵修岩
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4881号
原告王伟，男，1975年4月16日，汉族，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告张军，男，1980年5月22日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告张艳省，男，1980年5月6日生，苗族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告王伟诉被告张军、张艳省买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法由审判员申平华独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告张军、张艳省经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张军在被告张艳省的连带担保下于2015年9月3日向我赊购一辆价值为6560元的摩托车，定于2016年8月30日还清，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，到期后，经我多次催收，被告偿还了4000元，下欠2560元至今未还，现请求法院判令被告偿还其欠我的摩托车款及利息，利息计算至开庭之日，并由被告负担本案所需费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月3日,原、被告经协商，被告张军向原告赊购一辆价值为6560元的摩托车，双方于当日签订了一份欠款协议书，协议约定，被告于2016年8月30日前还清此款，若逾期不还，从购车当天起，按月利率30‰计算，被告张艳省作为连带担保人在协议书上签名捺印。协议签订后，原告即交付了摩托车，但二被告偿还了4000元后，余款2560元至今未还。
上述事实，有原告陈述及客户欠款协议书在卷相互印证，可以认定。
本院认为：原告与被告张军买卖摩托车，原告已履行了交付标的物的义务，该买卖合同已生效。被告与原告签订了还款协议，但未按时支付完所欠货款，违背了诚实信用的合同原则，已构成违约。故原告请求被告张军给付欠款本金及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张艳省作为连带担保人应承担该笔欠款本息的连带偿还责任。但双方约定的3％的月利率，超出了法律应保护的范围，应按法律保护的2％月利率计算，从2015年9月3日计算至2017年11月21日，共26.5个月，被告应付原告的欠款为2560（元）×2％×26.5（月）=1356.8元，加欠款本金2560元，合计3916.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张军于判决生效后10日内支付原告摩托车款2560元，利息1356.8元，合计3916.8元，被告张艳省承担连带偿还责任，张艳省偿还后，可向张军追偿。
案件受理费25元由被告张军负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申平华
二〇一七年十二月五日
书记员 所 婷
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执463号
申请执行人田某某，男。
被执行人侯某，男。
田某某申请执行侯某机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为发生法律效力的（2017）陕01民终404号民事判决书，本案标的为鉴定费3000元、诉讼费924元、执行费50元。执行中，查明被执行人侯建在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人侯建在中国农业银行聊城柳园分理处账户上的存款3974元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十八日
书记员 郝雯莉
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1105号
本院在执行申请执行人张自泽与被执行人刘宗信买卖合同纠纷一案，申请执行人张自泽申请将被执行人刘宗信纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘宗信至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人刘宗信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一五年六月五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1105号
本院在执行张自泽申请刘宗信纠纷一案中，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘宗信请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3296号
原告杨某。
委托代理人（一般代理）杨国勤。
被告徐某甲。
委托代理人（一般代理）卢宗贤。
原告杨某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2007年8月2日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康独任审判，于2007年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人杨国勤、被告徐某甲及其委托代理人卢宗贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，婚后因性格不合双方经常吵架，被告还经常赌博并殴打原告。同时被告既不挣钱履行家庭义务，还经常伸手向原告要钱，否则即拳脚相加。为避免被告的暴力行为，原告于今年7月1日回娘家居住至今，夫妻间已无感情可言。为此起诉要求与被告离婚，依法分割财产，儿子的抚养教育由双方协商。
被告徐某甲辩称，原告诉称我不挣钱养家、赌博及伸手要钱等都不是事实，我从来没有殴打过原告。我与原告感情是好的，在我服刑期间，原告经常来看我并写信给我。今年7月1日，为经济原因，原告离家至今未回事实，但我们的感情仍是好的，因此不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，并由结婚证明、查孕查环证明和原、被告陈述等证据证实。
原、被告于1990年左右经人介绍后相识恋爱，1992年底按农村习俗举行婚礼后同居，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月生育一子徐某乙。婚后夫妻关系尚可。2007年7月1日，双方为经济原因发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经恋爱后同居生活，后补办结婚登记手续，婚前基础较好。婚后夫妻关系尚可。后虽有双方争吵及原告出走与被告分居的事实，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告诉称被告婚后经常赌博及殴打原告，因被告否认，原告又无相应证据证明，故本院不予采信。现原告起诉要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，简易程序减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇七年九月二十日
书记员 金 燕
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初851号
原告：田文东，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省长春市双阳区。
被告：孙立，男，47岁，汉族，住伊通满族自治县。
被告：华艳，女，1968年6月21日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
原告田文东与被告孙立、华艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。
田文东向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付化肥款150000元及利息82200元（从2015年4月20日起至2017年7月20日止，按月利2分计算）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：宝捷公司欠原告田文东工程款，以化肥抵顶。原告田文东将该化肥出售给被告孙立，货款共计150000元，孙立后又转售给华艳。2016年11月12日华艳、孙立共同给原告出具欠款承诺一份。到期后二被告一直拖欠不还，故来贵院告诉。
本院经审查认为，原告田文东未能提供被告详细住址，本院亦未查到，导致本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田文东的起诉。
诉讼费4783元，全部退还原告田文东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一八年六月十五日
书记员 白 楠
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5935号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：石园园，男，1986年11月11日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告石园园物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告石园园的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 翟勇青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2715号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱亚东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱亚东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱亚东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,210.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,210.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初450号
原告王金宝，男，1956年6月24日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市，现住吉林省长春市朝阳区。
被告姚庆芳，女，1968年5月6日生，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王金宝与被告姚庆芳民间借贷纠纷一案中，原告王金宝于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金宝提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金宝撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王金宝负担。
审判员 孟朝晖
二〇一八年四月二十五日
书记员 王 倩
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽08行终152号
上诉人（原审原告）龙岩市新罗区梦幻娱乐城，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码91350802557555580D。
投资人连惠燕。
委托代理人李新华，龙岩市新罗区长华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区，统一社会信用代码11350802004088265C。
法定代表人简占跃。
出庭应诉负责人章晓慧。
委托代理人赵锡龙，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陆勇，龙岩市新罗区环境保护局干部。
上诉人龙岩市新罗区梦幻娱乐城（以下简称：梦幻娱乐城）诉被上诉人龙岩市新罗区环境保护局（以下简称：新罗区环保局）环境保护行政处罚一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802行初50号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梦幻娱乐城的委托代理人李新华，被上诉人新罗区环保局的出庭应诉负责人章晓慧、委托代理人赵锡龙和陆勇到庭参加诉讼。本院在审理中，上诉人梦幻娱乐城以被上诉人新罗区环保局已撤销被诉行政行为为由，向本院申请撤诉。
本院认为，上诉人梦幻娱乐城的撤诉申请是其真实意思表示，既不违反法律、法规的规定，也不损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人龙岩市新罗区梦幻娱乐城撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙岩市新罗区梦幻娱乐城负担。
审 判 长 丁 斌
审 判 员 许虹菁
审 判 员 张文燕
二〇一八年三月六日
法官助理 张毅晖
书 记 员 杜岳烨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1624号
上诉人（原审被告）：张亮，男，1982年12月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙良昌，山东京鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张萍，女，1971年12月8日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
原审被告：新泰市鲁泉机械制修有限公司，住所�新泰市。
法定代表人：张守银，执行董事。
原审被告：新泰市德功商贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：孔红亮，执行董事。
原审被告：张守军，男，1954年8月30日生，汉族，住新泰市
原审被告：张富兰，女，1957年2月21日生，汉族，住新泰市。
原审被告：张艳，女，1978年1月6日生，汉族，住新泰市。
原审被告：张梅，女，1980年11月6日生，汉族，住新泰市。
原审被告：曹刚，男，1976年5月6日生，汉族，住新泰市。
原审第三人：泰安华泰非融资性担保有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：赵万芝，总经理。
上诉人张亮因与被上诉人张萍、原审被告新泰市鲁泉机械制修有限公司、新泰市德功商贸有限公司、张守军、张富兰、张艳、张梅、曹刚、原审第三人泰安华泰非融资性担保有限公司债权转让合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决对原审第三人泰安华泰非融资性担保有限公司转让债权时债权的具体数额尚未查清，部分当事人的法定代表人与实际不符，原审法院（2016）鲁0982民初450号民事裁定书并未全部送达双方当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新泰市人民法院（2016）鲁0982民初450号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
上诉人张亮预交的二审案件受理费34800元予以退回。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 宋姚瑶
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉民申字第2号
申请再审人（原审被告）：林某甲。
申请再审人（原审第三人）：陈某。
被申请再审人（原审原告）：林某乙。
委托代理人：费晓瑛。
被申请再审人（原审原告）：魏某甲。
委托代理人：费晓瑛。
被申请再审人（原审原告）：倪某甲。
被申请再审人（原审原告）：倪某乙。
被申请再审人（原审原告）：倪某丙。
被申请再审人（原审原告）：魏某乙。
被申请再审人（原审原告）：魏某丙。
申请再审人林某甲、陈某因与被申请再审人林某乙、魏某甲、倪某甲、倪某乙、倪某丙、魏某乙、魏某丙离婚后财产纠纷一案，不服平湖市人民法院于2009年1月16日作出的（2008）平民一初字第358号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人林某甲、陈某申请再审称：原审认定代书遗嘱无效系事实认定错误，适用法律不当。另外，魏某戊、魏某己及倪某甲、倪某乙之母对父母未尽赡养义务，他们对遗产应该不能继承。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项之规定，申请本院对该案进行再审。
被申请再审人魏某丁、林某乙答辩称：原审以析产继承纠纷立案正确；《林仁林遗嘱》不符合证据的真实性、合法性原则，不具有证据效力，不能作为本案的审理依据。
被申请再审人倪某甲、倪某乙、倪某丙、魏某戊、魏某己未作答辩。
本院经审查查明：本案系析产继承纠纷。被继承人林仁林、魏六金系夫妻关系，生前生育大儿子魏某丁、小儿子林某甲、大女儿林某丁（1999年7月16日死亡，与丈夫倪某丙生育儿子倪某甲、倪某乙）、小女儿林某乙。魏六金与前夫魏加法生育大女儿魏某戊、小女儿魏某己。1986年建造当湖街道梅园新村3幢52号64平方米房屋时，林仁林、魏六金的上述子女均已结婚成家，当时林仁林、魏六金与小儿子林某甲及儿媳陈某共同生活在一起。该房屋建成后登记的房屋所有权证及国有土地使用证姓名均为户主林仁林。被继承人魏六金于2003年3月5日死亡。2004年11月2日，被继承人林仁林到浙江东港律师事务所立下代书遗嘱一份，将其所有的该房屋中的份额由小儿子林某甲继承。该遗嘱有林仁林签名，有浙江东港律师事务所盖章，但没有见证人签名。2006年3月29日死亡。
本院认为，本案申请再审人申请再审的理由主要是认为林仁林所立遗嘱有效。《中华人民共和国继承法》第十七条规定：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。…代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名…”。而本案中林仁林所立的代书遗嘱，只有林仁林的签名及浙江东港律师事务所的盖章，没有代书人及见证人签名，不符合继承法的上述规定，且律师事务所亦不同于公证机关，其盖章行为不具有公证的效力。故原审认定遗嘱无效并无不当。至于再审申请人认为魏某戊、魏某己及倪某甲、倪某乙之母对父母未尽赡养义务而不应该继承的主张，其未能提供证据予以佐证，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回林某甲、陈某的再审申请。
审判长 宋志乡
审判员 徐连忠
审判员 陈建刚
二〇一〇年三月十二日
书记员 谢金侃