wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初100号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人陈某某（别名陈思明），男，1972年出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月19日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]87号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2018年2月10日20时许，被告人陈某某无证酒后驾驶无牌正三轮摩托车，途经古田县城西街道龙祥公寓门口路段时与张某发生纠纷，后被闻讯赶至现场的公安干警当场查获。同月12日，经福建正扬司法鉴定所血样乙醇含量检验鉴定，被告人陈某某的血样乙醇含量为140.75mg/100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人陈某某系肢体残疾人，且系古田县城西街道枣坪村农村居民特困保障对象。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇含量司法检验报告书，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人陈某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品详细信息、残疾证等书证证实，足以认定。
受古田县人民法院委托，古田县司法局对被告人陈某某进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人陈某某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某无证驾驶无牌机动车，依法可从重处罚。被告人陈某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，且其系残疾人、农村居民特困保障对象，并符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年三月三十日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执68号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人廖志宁，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王桂秋，女，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人王增辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人张达泉，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人赖伟先，男，汉族，住龙岩市永定区。
被执行人黄成津，男，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人廖志宁、王桂秋、王增辉、张达泉、赖伟先、黄成津金融借款合同纠纷一案，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2094号民事判决书，于2016年01月08日向龙岩市永定区人民法院申请强制执行，本院于2016年01月11日立案执行，并于2016年01月11日向被执行人廖志宁、王桂秋、王增辉、张达泉、赖伟先、黄成津发出执行通知书，但被执行人廖志宁、王桂秋、王增辉、张达泉、赖伟先、黄成津至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人廖志宁、王桂秋所有的座落于永定区高陂镇富岭村大桥头的房产（所有权证：永高18170）已被查封，无其它财产可供执行，本案执行标的款260557.09元暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永民初字第2094号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执68号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年七月四日
代理书记员 简秋桃
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更256号
罪犯刘勇江，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省榆中县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年4月17日作出（2011）兰法刑一初字第10号刑事判决，认定被告人刘勇江犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿252626.71元。2013年9月29日甘肃�高级人民法院作出（2013）甘刑三终字第84号刑事裁定书减刑驳回上诉，维持原判。执行机关定西监狱于2016年3月30日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
本院认为，该犯不积极履行附带民事赔偿款25626.71元，社会危害性大，犯罪后果严重，不符合法定减刑条件，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇江不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 鱼 娟
审判员 刘 叔 权
审判员 姚 新 平
二〇一六年五月十日
书记员 �周海霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15371号
原告：周剑峰，男，1982年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：何先龙，上海明伦律师事务所律师。
被告：朱卫东，男，1968年3月5日出生，汉族，住上海市崇明区。
原告周剑峰与被告朱卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告朱卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周剑峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金2.8万元，并支付自2015年7月13日至判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。事实和理由：2015年7月11日，2015年9月4日，被告以资金周转为由，向原告借款2.8万元，并出具借条和收条，约定2015年7月12日前还款，如逾期未还，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告朱卫东辩称，被告于2015年7月11日确向原告出具借款全额2.8万元的借条1份，但实际到手9,000元。2015年9月4日被告又向原告出具借款全额3.2万元的借条1份，实际仅到手4,500元，2.8万元借款应归并到3.2万元借款，当时被告出具3.2万元借条时本应将本案2.8万元借条撕毁，但因原告谎称未带借条，故未予以撕毁。借款后，被告曾先后三次通过银行向原告还款共计6,000元，当时约定此款系归还利息，不涉及本金。现仅同意归还借款本金9,000元。
本院认定的事实如下：2015年7月11日，被告向原告出具借条，主要内容：“因个人投资需要资金，特向周剑峰先生借款人民币现金28,000元整，借款日期2015年7月11日，还款日期2015年7月12日，如到还款日期借款人未归还欠款，按银行同期贷款利息的四倍支付利息直至还清欠款。”上述借条下方附被告于同日出具的收条，确认收到原告交付的上述借款28,000元。
现原告因催款无着遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有借条为证，借贷关系依法成立。原告要求被告归还全部借款本金并支付借款利息、逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告关于借款仅实际到手9,000元、已还款6,000元等的相关辩称，未提供证据予以证实，本案难以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内归还原告周剑峰借款2.8万元。
二、被告朱卫东于本判决生效之日起十日内支付原告周剑峰逾期利息(借款本金以2.8万元计算，自2015年7月13日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为250元，由被告朱卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶岭
二〇一七年九月四日
书记员 徐媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执278号
申请执行人杨明鑫。
法定代理人杨燕文。
委托代理人杨世国。
被执行人王君。
本院在执行杨明鑫与王君抚养费纠纷一案中，被执行人王君未履行（2015）鄂枣阳南民初字第00011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王君存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二〇一六年五月十三日
书记员 唐 东
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执278号
申请执行人杨明鑫。
法定代理人杨燕文。
委托代理人杨世国。
被执行人王君。
本院在执行杨明鑫与王君抚养费纠纷一案中，杨明鑫申请执行标的额为4800元，经查，王君下落不明且暂无财产可供执行。杨明鑫的委托代理人杨世国书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂枣阳南民初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人王君有可供执行财产时，申请执行人杨明鑫可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 杜金龙
审判员 陈明胜
二○一六年四月二十八日书记员唐东
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第954号
原告杨某。
委托代理人贾新占，河北金冠律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人崔福寿，河北旭天律师事务所律师。
原告杨某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人贾新占、被告王某甲及委托代理人崔福寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2011年农历11月21日举办了结婚仪式后同居生活。2012年8月27日生育一女孩名叫王某乙。2013年1月11日办理了结婚登记。由于相互不了解便草率结婚，共同生活期间经常发生矛盾。被告脾气暴躁，经常酗酒，酒后实施家庭暴力，对原告打骂。被告掌握全部养鸡收入，不给原告和孩子生活费。2013年春节前因夫妻矛盾，原告与被告曾去民政局办理离婚，但是经亲友说和以及被告写下保证书便和好了。2015年春节以后，原告带着孩子搬出养鸡场到幼儿园上班，被告多次到幼儿园打架闹事，其行为严重伤害了夫妻感情，请求法院判令原、被告离婚；依法处理婚生女王某乙的抚养权；原告个人财产归原告所有，夫妻共同财产依法分割；被告赔偿原告精神损失费20000元。
被告王某甲辩称，被告与原告杨某感情并未破裂，不同意离婚；婚生女由被告抚养，原告给付抚养费；个人财产归个人所有，婚后无共同财产；原告请求被告赔偿精神损失，无合理合法依据。
经审理查明，原告杨某与被告王某甲经人介绍相识，相识后不久便于2011年农历11月21日举办结婚仪式后，共同生活。2013年1月11日，补办了结婚登记。共同生活期间，于2012年8月27日生育一女孩名叫王某乙。现随被告王某甲一起生活。婚后原告杨某与被告王某甲偶为生活琐事发生争吵，被告王某甲曾于2014年写下一份保证书。2015年4月27日双方发生争吵后，原告杨某便回娘家居住。
原告杨某在被告王某甲处的个人财产有：被子四条，褥子两条，钟表一块。
庭审中，原告杨某主张婚后共同财产有位于蠡县新兴花园小区房产一套、养鸡场。对此，被告王某甲不予认可。
以上事实，有保证书、结婚证及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告杨某与被告王某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。双方先举行仪式后补办结婚登记有一定的婚姻基础，现因家庭琐事导致夫妻之间发生矛盾，但双方分居时间不长，原告杨某与被告王某甲应本着慎重的态度，妥善处理家庭关系和夫妻矛盾，只要双方在今后的生活中，互相尊重，遇事多沟通，彼此多一些关心与信任，夫妻感情尚有和好的可能。同时原告杨某主张夫妻感情已破裂，对此，被告王某甲予以否认，原告杨某又无证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，因此，原、被告应以不离婚为宜。故本院对原告杨某的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王建兰
二〇一五年十月十日
书记员 崔少腾
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第32号
申请人：申国振，现住农安县。
申请人：张淑芬，现住农安县。
被申请人：李大千，现住农安县。
申请人申国振、张淑芬因与被申请人李大千机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向我院提出申请，要求对被申请人李大千所有的吉CD16**号重型自卸货车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人李大千所有的吉CD16**号重型自卸货车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓亮
二〇一五年十月十六日
书记员 徐宁宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3967号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：关宁，男，1977年3月7日出生，住北京市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告关宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，关宁系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，关宁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,355.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向关宁催款，但关宁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令关宁归还透支款47,355.68元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的关宁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达关宁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供关宁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的关宁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3967号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：关宁，男，1977年3月7日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告关宁信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，关宁系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，关宁利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计47,355.68元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向关宁催款，但关宁至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令关宁归还透支款47,355.68元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的关宁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达关宁，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供关宁其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的关宁身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷奕河，居民。曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人雷某，居民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被横县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）279号起诉书指控被告人雷奕河、雷某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人雷奕河、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷奕河、雷某为筹集毒资而密谋实施盗窃。2015年5月18日8时许，二被告人去到横县横州镇城北四街东方幼儿园门前，趁无人注意之机，由雷奕河放风、雷某动手共同盗走被害人宁某停放在该处的一辆价值4612元、车牌号码为桂A×××××本田牌�轮摩托车。2015年6月5日，二被告人因涉嫌吸毒在横州镇上淇村委易村被公安民警抓获时，民警当场查获雷某驾驶的本案涉案车辆。破案后，公安机关已将该摩托车返还给被害人宁某。
在审理中查明，被告人雷奕河、雷某归案后即如实供述自己的罪行。被告人雷奕河曾因犯盗窃罪于2012年10月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月24日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年1月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年5月18日刑满释放。
上述事实，被告人雷奕河、雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人宁某的陈述及提交的购车票据、行驶证，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）横刑初字第264号、（2014）横刑初字第16号刑事判决书，释放证明书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，辨认现场笔录及照片，被盗摩托车照片，以及被告人雷奕河、雷某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷奕河、雷某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷奕河、雷某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷奕河曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。雷奕河、雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的摩托车已追回并退还被害人，对二被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人雷奕河、雷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷奕河犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年5月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年1月7日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一五年十月十日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执426号
申请执行人张海燕。
委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人张海波，四川扩信律师事务所律师。
被申请人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司。
法定代表人侯锋。
被申请人攀枝花市尚亿科技有限责任公司。
法定代表人荀勇。
被申请人建水县云川实业发展有限公司。
法定代表人赖成彬。
被申请人荀勇。
申请执行人张海燕与被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司于2016年4月12日签订了《债务偿还协议（三）》，约定攀枝花市坤亿工贸有限责任公司向张海燕偿还人民币7024000元借款本金及按年利率24%标准自愿借款款项出借之日起计算至2016年3月31日的利息3427712元，总计金额为10451712元，约定2016年5月10日之前向张海燕还清上述债务本息；荀勇、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。上述协议经四川省成都市国力公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2016）川国公证字第38496号。上述《债务偿还协议（三）》约定的还款期限届满后，被申请人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司未能归还借款本息，荀勇、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、建水县云川实业发展有限公司也没有承担担保责任，违反了协议约定。
申请执行人张海燕与被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及申请执行人张海燕根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2016）川国公证字第38496号《公证书》、（2016）川国公证执字第249号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司向申请执行人张海燕支付欠款人民币10451712.00元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人攀枝花市坤亿工贸有限责任公司、攀枝花市尚亿科技有限责任公司、荀勇、建水县云川实业发展有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币10529564.00元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年九月二十日
书记员 曹宝鹤
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004破申7号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
被申请人：台州市绿帆机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村2区边。
法定代表人：王益平。
本院经审查查明，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人台州市绿帆机电有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）台路商初字第2895号民事判决书，被申请人应当向申请人清偿债务580000元以及利息。因被申请人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州市绿帆机电有限公司转入破产清算程序进行破产清算。
本院认为，被申请人台州市绿帆机电有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无法清偿。故申请人要求对被申请人转入破产清算程序进行破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：
受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司对被申请人台州市绿帆机电有限公司破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林日乾
审 判 员 叶 帆
代理审判员 ＸＸ平
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 林 芝
浙江省台州市路桥区人民法院
指定破产清算案件管理人申请书
台州市中级人民法院司法鉴定处：
我院民二庭已就债权人宁波国鑫再生金属有限公司申请债务人浙江金环铜业有限公司破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。
根据《浙江省人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》的规定，本案采用随机方式指定管理人，请贵处按规定程序选取本案破产管理人，并出具《选定破产案件管理人通知书》，以便我院办理相关指定手续。
请在下列管理人机构中随机选取：1、浙江晓法律师事务所；2、台州中天会计师事务所有限公司；3、浙江海贸律师事务所。
台州市路桥区人民法院法院
2017年8月18日
联系人：林日乾；联系电话：0576-8251****
台州市路桥区人民法院
指定破产清算案件管理人账户开户银行申请书
台州市中级人民法院司法鉴定处：
我院就申请人梁世杰与被申请人台州市路桥飞洋缝纫机有限公司申请破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。
根据《破产企业管理人账户开立和资金支付监管办法》的规定，本案采用：随机方式指定管理人账户开户银行，请贵处按规定程序选取本案管理人账户开户银行，并出具《选定破产案件管理人账户开户银行通知书》，以便我院办理相关指定手续。
请在下列管理人机构中随机选取：浙江泰隆商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司台州路桥支行、中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
台州市路桥区人民法院
2018年8月18日
承办人：林日乾，联系电话：8251****
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1004破申7号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。被申请人：台州市绿帆机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇林家村2区边。法定代表人：王益平。本院经审查查明，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人台州市绿帆机电有限公司为金融借款合同纠纷一案中，依据本院生效的（2015）台路商初字第2895号民事判决书，被申请人应当向申请人清偿债务580000元以及利息。因被申请人未按判决书履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院在强制执行过程中发现被申请人无任何财产可供执行，经申请人同意执行部门要求将被申请人台州市绿帆机电有限公司转入破产清算程序进行破产清算。本院认为，被申请人台州市绿帆机电有限公司系在台州市路桥区市场监督管理局注册登记成立，被申请人应当向申请人清偿的债务经本院强制执行后，仍无法清偿。故申请人要求对被申请人转入破产清算程序进行破产清算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国破产法》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条第四项之规定，裁定如下：受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司对被申请人台州市绿帆机电有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  林日乾审 判 员  叶 帆代理审判员  ＸＸ平二〇一七年九月二十八日代书 记员  林 芝浙江省台州市路桥区人民法院指定破产清算案件管理人申请书台州市中级人民法院司法鉴定处：我院民二庭已就债权人宁波国鑫再生金属有限公司申请债务人浙江金环铜业有限公司破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。根据《浙江省人民法院破产案件管理人指定工作规程（试行）》的规定，本案采用随机方式指定管理人，请贵处按规定程序选取本案破产管理人，并出具《选定破产案件管理人通知书》，以便我院办理相关指定手续。请在下列管理人机构中随机选取：1、浙江晓法律师事务所；2、台州中天会计师事务所有限公司；3、浙江海贸律师事务所。台州市路桥区人民法院法院2017年8月18日联系人：林日乾；联系电话：0576-8251****台州市路桥区人民法院指定破产清算案件管理人账户开户银行申请书台州市中级人民法院司法鉴定处：我院就申请人梁世杰与被申请人台州市路桥飞洋缝纫机有限公司申请破产清算案件，已于2017年8月10日裁定受理。根据《破产企业管理人账户开立和资金支付监管办法》的规定，本案采用：随机方式指定管理人账户开户银行，请贵处按规定程序选取本案管理人账户开户银行，并出具《选定破产案件管理人账户开户银行通知书》，以便我院办理相关指定手续。请在下列管理人机构中随机选取：浙江泰隆商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司台州路桥支行、中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。台州市路桥区人民法院2018年8月18日承办人：林日乾，联系电话：8251****
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第128号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月27日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年4月30日被该公安分局取保候审，同年6月8日被河口区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院�当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2015年4月14日21时许，被告人张某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿东营市河口区河聚路由东向西行驶至与海河东路交叉路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为136.1mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，机动车驾驶证及�驶证，当事人血样提取登记表，查获经过，案件侦破情况说明，被告人张某某户籍证明，东营市公安局河口分局刑事侦查大队技术中队理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日�计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一五年六月十五日
书记员 张冬梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20890号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：吴雪英，女，1981年8月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告吴雪英物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 张 代
二〇一七年九月十三日
书 记 员 廖嘉欣
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执恢35号
申请执行人李英全
被执行人侯学杰
申请执行人李英全与被执行人侯学杰民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2015）皇民三初字第257号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯学杰存款人民币1.085万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王树庆
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 双
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初94号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人罗某某，男，因猥亵他人于2015年3月9日被彰武县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月28日被彰武县公安局刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）95号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序独任审判，于同年3月22日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员宋启石、代理检察员周超出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月28日16时35分许，被告人罗某某饮酒后无驾驶证驾驶其无牌照三轮摩托车沿S211线由南向北行驶至14公里500米处，被执勤民警当场查获。经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，罗某某的血液中乙醇含量为82.6074mg/100ml。针对指控的事实，公诉机关提供了乙醇含量检验报告书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役二个月以下，并处罚金。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，2015年3月9日，被告人罗某某因猥亵他人被彰武县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证、质证，本庭认证的被告人罗某某的供述，当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所[2018]乙醇检字第064号乙醇含量检验报告书、现场检测报告书、罗某某被查获视频截图、血液样本采集及封存视频截图、彰武县公安局交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果、机动车注册登记查询证明、罗某某呼吸酒精浓度测试单、户籍证明信，阜公（彰）刑罚决字[2015]第180号行政处罚决定书、案件来源与到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应予支持。罗某某无驾驶证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，应予从重处罚。罗某某被查获后如实供述了自己的罪行，系坦白，可予从轻处罚。鉴于罗某某认罪悔罪态度较好，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年二月二十八日起至二○一八年三月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 朗
二〇一八年三月二十三日
书记员 曹衔月
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第460号
原告赵树敏，男，1968年8月15日出生，汉族，无业，现住乌兰察布市。
委托代理人赵富，男，1941年8月15日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人高山，职务总经理。
原告赵树敏诉被告二连浩特市泰高水泥有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王源独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵树敏及其委托代理人、被告二连浩特市泰高水泥有限公司法定代表人高山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司雇佣其在该公司成立的水泥厂从事劳动工作，现共拖欠劳动报酬310155.00元，被告公司给出具了欠条，且欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。经我多次向被告公司催要劳动报酬未果，故依法提起诉讼，要求被告支付拖欠劳动报酬310155.00元，请求贵院支持我的诉讼请求，保障我的合法权益。
被告二连浩特市泰高水泥有限公司辩称，等工厂恢复经营后，才能支付拖欠的劳动报酬。
经审理查明，原告受雇于被告公司成立的水泥厂从事劳动工作，在工作中被告公司未能按期支付劳动报酬，经原告多次催要，被告公司无力支付拖欠的劳动报酬，只给出具了欠条，欠条上有公司法定代表人高山手章及公司公章。原、被告双方在法庭主持下对欠条真实性及欠付的劳动报酬数额均予以核实、确认。经原、被告双方核算、确认后，最终确定被告拖欠劳动报酬的数额为310155.00元。上述事实有原、被告双方签字的笔录可以证实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，原告受雇于本案被告公司从事劳动工作，但被告未能按期支付劳动报酬，仅出具了欠条证明欠付劳动报酬的事实。本案在法庭的组织下，对被告欠付的劳动报酬由原、被告双方共同核算，确认后，被告尚拖欠原告劳动报酬数额为310155.00元。综上，对于被告拖欠原告劳动报酬的数额本院予以确认，原告主张索要劳动报酬的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、六十条、一百零七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定判决如下：
被告二连浩特市泰高水泥有限公司于判决生效后三日内支付拖欠原告劳动报酬310155.00元。
案件受理费2911.00元，由被告二连浩特市泰高水泥有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王 源
二〇一五年八月三日
书记员 刘佩佩
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第460号
原告：刘某某，住长春市南关区。
被告：谢某，住长春市二道区。
本院在审理原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年6月12日向本院提出撤回对被告谢某的起诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告刘某某撤回对被告谢某的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某某负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡雪莹
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭东法刑初字第361号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1987年1月20日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯故意伤害罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑9个月，刑期自2015年2月6日至2015年11月5日。现在揭阳市揭东区看守所服刑。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年期间，被告人陈育凯在揭阳市揭东区曲溪街道圩埔村其租住屋内先后容留陈某乙（已作行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
对上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某乙、黄某銮的证言，辨认笔录及照片，现场勘查材料，户籍证明，行政处罚决定书，刑事判决书及执行通知书，受案登记表、抓获经过及公安机关的综合材料等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名�立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对前后两个判决所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，并数罪并罚，被告人陈某甲对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第七十条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原判有期徒刑九个月。总和有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期�判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处�加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1907号
罪犯王文，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年三月二十九日作出（2010）西刑初字第431号刑事判决，以被告人王文犯运输毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一一年十一月一日作出（2011）云高刑复字第171号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年二月十七日作出（2014）云高刑执字第385号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年6月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在死刑，缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2016年7月13日起至2036年2月12日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 郭 颖
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执14号
申请执行人李顺兵。
被执行人钟祥市楚寿源实业有限公司。
李顺兵与钟祥市楚寿源实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人李顺兵未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人李顺兵于2016年11月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院于2015年10月27日作出（2015）鄂钟祥民二初字第00303号民事判决书的本次执行程序
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡 晋
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1953号
原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地：泗洪县长江路1号，统一社会信用代码：913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：颜崇远、高开洲，该公司员工。
被告：杨志远,男,1990年10月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：杨绪侠,女,1972年9月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨甫,男,1986年11月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告:杨康,男,1986年11月18日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告杨志远、杨绪侠、杨甫、杨康金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜崇远、高开洲到庭参加诉讼。被告杨志远、杨绪侠、杨甫、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审�。本案现已审理终结。
原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志远、杨绪侠偿还原告贷款本金100000元及利息（按照年利率18.666%自2016年6月22日起计算至实际给付之日止）；2.被告杨甫、杨康对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：2015年6月9日被告杨志远、杨绪侠与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，原告于2015年6月9日向被告杨志远、杨绪侠发放贷款100000元，约定借款到期日为2016年6月8日，借款年利率12.444%，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，约定结息方式为每季末月21日结息。被告杨甫、杨康对上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、�约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款后，被告仅偿还利息至2016年6月21日，余下本息至今未偿还。
被告杨志远、杨绪侠、杨甫、杨康均未答辩。
本院认为，本案被告未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人保证借款合同、借款借据、结息清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。被告杨志远、杨绪侠在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨甫、杨康应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨甫、杨康承担保证责任后，有权向被告杨志远、杨绪侠追偿。被告杨志远、杨绪侠、杨甫、杨康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨志远、杨绪侠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（按照年利率18.666%自2016年6月22日起计算至实际给付之日止）；
二、被告杨甫、杨康对上述款项承担连带偿还责任；被告杨甫、杨康承担偿还责任后，有权向被告杨志远、杨绪侠追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告杨志远、杨绪侠负担，被告杨甫、杨康承担连带偿还责任；被告杨甫、杨康承担偿还责任后，�权向被告杨志远、杨绪侠追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费2300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
代理审判员 姜波
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 秦冉
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每�满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共6页
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初452号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人张卫国，男，1966年6月9日生，汉族，初中文化，木工，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。因本案于2016年11月3日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]427号起诉书指控被告人张卫国犯危险驾驶罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉，被告人张卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张卫国于2016年10月12日13时许，在驾驶证已注销的情况下，醉酒驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区华港镇野马村朱沟桥北侧路段时，与由南向北由陈某驾驶的苏12118**变型拖拉机发生交通事故，致两车受损、张卫国受伤。被告人张卫国应负事故的同等责任。经鉴定，被告人张卫国事发时血液中酒精含量为110.11mg/100ml。
案发后，被告人张卫国如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张卫国在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、血样提取登记表等，证人李某、陈某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫国违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人持已注销驾驶证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪可酌情从轻处罚。被告人张卫国系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人张卫国犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张卫国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘宗开
二〇一六年十二月十六日
书记员 栾慧雯
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第241号
原告苏州比特丽油墨涂料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇经济开发区。
法定代表人郑丞杰，董事长。
委托代理人郑思明，该公司财务顾问。
被告吴小务，男，1969年5月16日生，汉族，住所地湖北省通志县，现住江苏省如皋市。
委托代理人于小燕，系被告妻子。
委托代理人沙炳龙，男，1956年10月8日生，系被告亲戚。
本院在审理原告苏州比特丽油墨涂料有限公司诉被告吴小务借款、股东权纠纷一案中，原告苏州比特丽油墨涂料有限公司于2006年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下
准许原告苏州比特丽油墨涂料有限公司撤回起诉。
受理费减半收取3060元、其他诉讼费200元，合计人民币3260元，由原告苏州比特丽油墨涂料有限公司负担。
审判长 姜春燕
审判员 王丽芳
审判员 肖仁刚
二〇〇六年十一月二十一日
书记员 施晓华
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17464号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：沈光秀，女，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告沈光秀借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告沈光秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月8日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同（贷贷平安专用）》，编号：平银广州个信额字2015第SW20150116000189号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年5月31日向被告发放19笔贷款共计500000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该19笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月13日，被告尚欠借款本金490687.71元、利息（含罚息）263774.72元、复利68482.32元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议。2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金490687.71元、利息（含罚息）263774.72元、复利68482.32元。利息、复利截止至2017年11月13日止），从2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月13日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月13日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月14日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告沈光秀经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告沈光秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金490687.71元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月13日，利息（含罚息）为263774.72元，复利为68482.32元；自2017年11月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告沈光秀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10320元，由被告沈光秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8346号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
法定代表人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：肖杏龙，男，1974年8月23日出生，汉族，住址江岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告肖杏龙信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张淑玲
重庆市沙坪坝区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2587号
原告：陈红燕，女，1985年4月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：吴林艳，女，1987年4月10日出生，汉族，无固定职业，住贵州省金沙县。
诉讼委托代理人：李显国（被告吴林艳之夫），男，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告陈红燕与被告吴林艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年2月27日公开开庭审理，原告陈红燕在开庭过程中未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈红燕撤诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告陈红燕已预交），由原告陈红燕自行承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年二月二十七日
书记员 谭诗芮
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1195号
原告：周少传，男，1961年6月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告周少传诉被告张小伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告周少传于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周少传的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周少传撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告周少传负担。
审判员 赵燕
二〇一七年四月六日
书记员 刘辉
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第308号
原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒋明，该行董事长。
特别授权委托代理人杨艳奇，男，1985年2月3日出生，汉族，湖南省中方县人。
被告唐秀兰，女，1975年4月28日出生，汉族，湖南省溆浦县人，农民。
被告杨芳贤，男，1969年11月4日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司诉被告唐秀兰、杨芳贤金融借款合同纠纷一案。原告以双方已达成协议并已履行为由，于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，财产保全费750元，合计1100元，由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 杨洋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 刘振
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终703号
上诉人（原审原告）：闫永平，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。
法定代表人：奇禄义，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：赵在刚，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
上诉人闫永平因与被上诉人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司及赵在刚案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法告知上诉人闫永平补交案件受理费60840元，但其未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人闫永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年五月二日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终703号上诉人（原审原告）：闫永平，个体工商户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司。法定代表人：奇禄义，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：赵在刚，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人闫永平因与被上诉人呼和浩特市正太房地产开发有限责任公司及赵在刚案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初5745号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法告知上诉人闫永平补交案件受理费60840元，但其未在指定期间内补交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人闫永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年五月二日书记员齐兴宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3248号
原告：程某。
被告：杨某甲。
原告程某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈昊适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某、被告杨某甲到庭参加诉讼。
原告程某起诉称：2003年初，原、被告在上班时相识，短暂交往后草率登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名杨某乙，现年11岁。婚后，双方为生活琐事发生争吵，无法调和。原告发现被告与其他女人纠缠不清，严重破坏了夫妻感情。双方因感情不合分居生活，为此，原告诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某乙由被告抚育成人至能独立生活为止，原告每月支付500元抚育费至儿子成人能独立生活为止。
被告杨某甲答辩称：不同意离婚。原告诉称不是事实，我没打过原告，也没有分居生活，偶尔因家庭琐事有争吵。
经审理，本院认定的事实如下：
2003年，原、被告双方自由恋爱认识，双方于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子，名杨某乙。婚初，原、被告关系较好，后因家庭琐事时有发生争吵。2016年5月24日，原告向法院提起离婚诉讼；案经调解未成。
上述事实，有原告程某提供的原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件、结婚登记审查处理表复印件、婚生子杨某乙常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告是自由恋爱认识，并自愿登记结婚，婚后共同生活十余年，且婚后育有一子，应认定双方建立了较好的夫妻感情。夫妻为生活琐事发生争吵，实属难免。现原告要求离婚的诉讼请求，因未提供充分的证据证实原、被告夫妻感情已经破裂的情形，故本院不予准许。希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为婚生子健康成长着想，在日后的生活中多检点自己的不足，真诚相待，夫妻和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈 昊
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈苏苏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2012号
被执行人曹亮，男，1982年5月1日出生，汉族，现住大连市普兰店。
被执行人曹亮盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人曹亮送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 鹏
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2012号被执行人曹亮，男，1982年5月1日出生，汉族，现住大连市普兰店。被执行人曹亮盗窃罪一案，瓦房店市人民法院于2017年3月24日作出（2017）辽0281刑初189号刑事判决书已发生法律效力。本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人曹亮送达了执行通知书及报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经网络查控，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 鹏
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初742号
自诉人魏某某，女，1964年4月24日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人邢红菊，女，1971年8月27日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人魏某某以被告人邢红菊犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人魏某某于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人魏某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 裴 炀
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00126号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：纪某甲，男，汉族，1964年11月30日出生，新疆生产建设兵团第四师六十二团病退职工，住新疆生产建设兵团第四师六十二团。
委托代理人：任勇刚，新疆任远律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某，女，汉族，1940年3月20日出生，新疆生产建设兵团第四师六十二团退休职工，住新疆生产建设兵团第四师六十二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某乙，女，汉族，1960年9月27日出生，新疆生产建设兵团第四师六十二团园艺一连退休职工，住新疆生产建设兵团第四师六十二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某丙，女，汉族，1963年2月4日出生，江苏省新沂市棉纺织厂退休工人，住新疆生产建设兵团第四师六十二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某丁，男，汉族，1968年11月18日出生，新疆生产建设兵团第四师六十二团四连无业人员，住新疆生产建设兵团第四师六十二团。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪某戊（又名纪兆荣），女，汉族，1972年6月2日出生，江苏省新沂市体育馆工作人员，住江苏省新沂市。
再审申请人纪某甲因与被申请人王某、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊法定继承纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（2015）兵四民终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
纪某甲申请再审称：1、二审法院关于“小二楼”的认定错误。“小二楼”是我和父亲纪孟友用我们的积蓄交的房款，当时父亲当着被申请人的面告知“小二楼”归我所有，并将交款的票据交到我的手上。“小二楼”在办理产权时，我没有身份证，就将购房票据交给了被申请人王某并将产权办理到了其名下。2、二审法院关于“小平房”的认定错误。该院落与纪某庚的院子进行互换的事实不成立，没有任何书面的互换协议。二审法院凭借再审申请人给纪某庚出具的未经父亲签字的“证明”内容就认定互换事实，显然是错误的。纪某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点是：1、位于新疆生产建设兵团第四师六十二团一连的小二楼（以下简称“小二楼”）作为遗产应如何分割；2、位于新疆生产建设兵团第四师六十二团四连的房屋及院落（以下简称“小平房”）是否属于遗产，如果属于遗产，拆迁补偿款如何分割。
1、“小二楼”作为遗产应如何分割
2000年，纪孟友和王某以其名义购买了“小二楼”，其中纪孟友出资33000元，纪某甲出资3080元，该房屋产权证上的署名为王某，现由纪某丁居住。2014年11月6日，双方当事人均同意以竞价的方式确定“小二楼”的价格为350000元，归纪某丁所有。
因“小二楼”的出资人为纪孟友和纪某甲，该房屋属于共有财产，按购房时交纳的房款金额计算，纪某甲占有该房屋8.5%的份额，纪孟友、王某占有该房屋91.5%的份额。纪孟友去世后，其遗产为45.75%的份额。双方当事人竞价时确认该房屋归纪某丁所有，房屋价款为350000元，可分配的遗产总额即为160125元。纪某甲、王某、纪某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊为同一顺序继承人，应平均分配，但二审法院考虑到纪某甲身体××、生活困难，在适当照顾的基础上酌定纪某甲分得遗产金额为30250元，其余继承人各分得遗产金额为25975元。上述遗产分割合法合理，纪某甲申请再审称纪孟友将“小二楼”分给纪某甲，因其未提交证据予以证实，二审法院未予支持并无不当。
2、“小平房”是否属于遗产，如果属于遗产，拆迁补偿款如何分割。
1989年，纪孟友与王某自建土木结构“小平房”。1994年，纪孟友和王某给纪某丁、纪某庚各修建一套砖木结构房屋。2002年4月10日，纪孟友将“小平房”与纪某庚的砖木结构房屋进行了互换，但房屋产权证未变更登记。纪某庚及其家人自2002年至2013年被拆迁一直居住在“小平房”。2003年，纪孟友将其与纪某庚互换的砖木结构房屋以10000元价格卖给其女纪某己，该房屋产权证也未进行变更。2013年“小平房”被拆迁，拆迁补偿款为2235117.7元，由纪某庚领取。
纪某甲出具书面证明对上述互换房屋事实表示认可，其他当事人也均予以认可，有纪某甲出具的书面证明、谈话笔录、证人纪某己、纪某庚的证言及其他当事人的陈述在卷佐证。纪某甲申请再审主张互换房屋没有书面协议、互换房屋后也未办理产权变更手续否认互换房屋的事实，依据不足。纪某甲主张纪孟友不同意换房的事实，缺乏证据证明。且纪某甲在本案二审期间假冒纪孟友签名制作了纪孟友将“小平房”赠与纪某甲的证明，二审法院查明后未予采信。因此，二审法院认定纪孟友与纪某庚换房事实存在，“小平房”拆迁赔偿款属纪某庚所有并无不当。
综上，纪某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回纪某甲的再审申请。
审 判 长 郭 毅
审 判 员 程 军
代理审判员 丁卫军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴瑞玲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）银执字第123号
申请执行人：韦发昌。
被执行人：苏维雄。
被执行人：黄亚娇。
本院在执行韦发昌申请执行苏维雄、黄亚娇信托投资理财合同纠纷一案中，被执行人苏维雄、黄亚娇自动履行了广西壮族自区北海市银海区人民法院（2013）银民初字第541号民事判决书确定的义务，执行费4550元，被执行人苏维雄、黄亚娇已交纳。本案至此已全部执行完毕，应予以结案。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2013）银民初字第541号民事判书及本院立案执行的（2014）银执字第123号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年二月九日
书记员 余先婷
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融水民一初字第580号
原告蒙某，个体户。
被告韦某，农民。
本院在审理关于原告蒙某诉被告韦某民间借贷纠纷一案中，原告蒙某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元予以免收。
审判员 李丹联
二〇一四年七月十七日
书记员 杨 鲜
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2938号
原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。
负责人：汪浩，主任。
被告：蒋玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。
审 判 长 向六强
人民陪审员 李红波
人民陪审员 廖大军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 汪中英
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2021民初2938号原告：安岳县农村信用合作联社护龙分社。住所地：安岳县护龙镇金盆街*号。负责人：汪浩，主任。被告：蒋玲，女，1971年10月29日出生，汉族，住四川省安岳县。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社与被告蒋玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安岳县农村信用合作联社护龙分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县农村信用合作联社护龙分社撤回起诉处理。审 判 长  向六强人民陪审员  李红波人民陪审员  廖大军二〇一七年八月二十一日书 记 员  汪中英
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第81号
原告刘玉花，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉东，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告刘玉花与被告朱玉东劳务合同纠纷一案中，原告刘玉花于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉花以诉讼主体不适格为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉花负担。
审判员 王德俊
二〇一四年二月十一日
书记员 肖玉轩
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟知民初字第102号
原告：山东xxxx企业管理咨询集团有限公司，住所地山东省济南市历下区。
被告：常州xxxx建设项目管理咨询有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
原告山东xxxx企业管理咨询集团有限公司诉被告常州xxxx建设项目管理咨询有限公司侵害企业名称（商号）权及不正当竞争纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。2016年10月27日，山东xxxx企业管理咨询集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按山东xxxx企业管理咨询集团有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由山东xxxx企业管理咨询集团有限公司承担。
审 判 长 王海岸
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 金仁兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张益彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初139号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人何猛，男，1994年12月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，住宿迁市宿豫经济开发区（户籍地江苏省宿迁市宿豫经济开发区）。曾因犯盗窃罪，于2016年1月13日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；于2016年10月18日被江苏省宿迁市宿豫区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；于2017年7月26日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］153号起诉书指控被告人何猛犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人何猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日2时40分许，被告人何猛在宿迁市宿城区出入口，盗窃被害人陈某货车驾驶室内棕色挂包一个，内有现金人民币约7100元和金立牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币420元。
另查明，被告人何猛于2017年12月13日经电话通知到案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人何猛在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人陈某的陈述，证人李某的证言，公安机关出具或者调取的发破案经过、到案经过、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、价格鉴定意见、监控截图、刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何猛以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何猛犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何猛有多次盗窃前科，现又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何猛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年7月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人何猛退赔违法所得人民币7520元，返还被害人陈某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 周泽华
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬镇商初字第193-2号
原告：唐××。
被告：邱××。
被告：陈××。
原告唐××与被告邱××、陈××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐××诉称：2008年11月15日，被告邱××向原告
借款人民币700000元，并出具借条一份，约定还款期限至2009
年2月1日，如逾期未还款，被告邱××自愿承担违约金10000
元。现还款期限已届满，被告未能按约还款。故原告向法院起
诉，请求判令两被告归还借款本金700000元并支付违约金1000
0元，合计人民币710000元。
本院认为：因被告邱××涉嫌犯罪，公安部门已立案侦
查，本案存在经济犯罪的嫌疑。依照最高人民法院《关于在审
理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一
条之规定，裁定如下：
驳回原告唐××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 刘 丽
人民陪审员 孙霓蕉
二〇〇九年五月二十五日
代书 记员 辛璐贤
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03738号
原告：唐某甲，男，1986年8月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：赵某，女，1989年3月16日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市，现住重庆市江津区。
原告唐某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员王化雨担任审判长，与代理审判员龚娅、人民陪审员王富成组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼。被告赵某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称：原、被告于2010年6月在内蒙古赤峰市打工时经杨某介绍认识谈婚。同年10月26日，双方在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚，于2011年6月12日生育一女，取名唐某乙。婚后，原、被告一同居住在重庆市江津区，但夫妻感情一直不好，性格不合。被告因不能和原告继续生活在一起，私自带着小孩离家出走。事后，原告到处打听被告的下落，至今仍无音讯。原、被告婚后未建立起真正的夫妻感情，且被告现下落不明两年多，双方夫妻感情已完全破裂，婚姻关系明存实亡，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告离婚；2、小孩由被告直接抚养。
被告赵某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月在内蒙古赤峰市打工时经杨某介绍认识谈婚。同年10月26日，双方在重庆市江津区蔡家镇人民政府登记结婚，于2011年6月12日生育一女，名唐某乙。婚后，双方一同居住在重庆市江津区，但夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，甚至打骂。2013年2月，被告带着小孩唐某乙擅自离家，与原告失去联系，经原告多方寻找未果。现被告已下落不明两年有余。共同生活期间，原、被告无共同财产和债权债务。
庭审过程中，原告申请了证人周某、唐某丙出庭作证，主要证明被告于2013年带着小孩唐某乙不告而别，与原告失去联系，经原告多方找寻无果，至今仍下落不明的相关情况。
以上事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表、户口页、重庆市江津区蔡家镇凤仪村民委员会《证明》及证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。原、被告经人介绍认识后，恋爱谈婚时间短，婚前感情基础不牢固。婚后因性格不合，在共同生活期间常为家庭琐事发生纠纷，甚至打骂。2013年2月，被告赵某带着小孩唐某乙不告而别，与家庭失去联系，至今下落不明已逾两年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，夫妻关系已无继续维系的必要。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚育问题，因被告赵某离家外出时已将小孩带走，至今下落不明，原告无法履行直接抚养小孩的义务，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由被告赵某直接抚养为宜。被告赵某未作答辩，视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告唐某甲与被告赵某离婚。
二、婚生子唐某乙由被告赵某直接抚养。
案件受理费240元，由原告唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 王化雨
代理审判员 龚 娅
人民陪审员 王富成
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 程 馨
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初338号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：刘志杰，男，1980年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘志杰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告刘志杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘志杰偿还蓝海公司理赔本金21257.9元及违约金（自2012年7月12日起至2017年8月31日止为26203.9元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金21257.9元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年3月22日，刘志杰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘志杰发放贷款30000元。2011年3月22日，刘志杰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘志杰签发了合同编号为11194021702011000308的保单，约定：刘志杰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘志杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2012年7月12日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘志杰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘志杰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘志杰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘志杰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘志杰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘志杰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月22日，刘志杰与光大银行签订《个人贷款合同》，刘志杰向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.1%上浮20%执行；光大银行按约定向刘志杰发放了贷款。2011年3月22日，刘志杰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702011000308。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为刘志杰，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年3月22日零时起至2014年3月22日零时止；每
月保费率1.8%；每月保险费金额540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后刘志杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2012年7月12日赔付光大银行贷款本息21257.9元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘志杰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向刘志杰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。刘志杰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘志杰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向刘志杰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘志杰追偿理赔本金及违约金的权利。刘志杰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘志杰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘志杰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金21257.9元及违约金（以理赔本金21257.9元为基数，自2012年7月12日起至2017年8月31日止为26203.9元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，公告费560元，合计1547元，由刘志杰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘志杰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李梦杰
山西省阳高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0221执71号
申请执行人郑世武，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现在天镇县玉泉镇。
被执行人大同市大泉山酒厂有限责任公司。住所地：阳高县城北门外。
法定代表人：高爱英。职务：经理。
被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，阳高县龙泉镇人，现在阳高县龙泉镇。
本院在执行郑世武与大泉山酒厂有限责任公司、王万英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供�行财产。本院亦经过查询穷经手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵存忠
审判员 韩富明
审判员 张建标
二〇一七年十月九日
书记员 石华岭
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0221执71号申请执行人郑世武，男，1970年4月13日生，汉族，农民，现在天镇县玉泉镇。被执行人大同市大泉山酒厂有限责任公司。住所地：阳高县城北门外。法定代表人：高爱英。职务：经理。被执行人王万英，男，1960年7月21日生，汉族，阳高县龙泉镇人，现在阳高县龙泉镇。本院在执行郑世武与大泉山酒厂有限责任公司、王万英借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力，又无可供�行财产。本院亦经过查询穷经手段，被执行人确实无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵存忠审判员  韩富明审判员  张建标二〇一七年十月九日书记员  石华岭
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第389号
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人吕杨兴，局长。
被申请执行人江启淮，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被申请执行人林丰琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第2428号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局于2014年12月16日以被申请执行人江启淮、林丰琴属于多生育一个子女，根据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第2428号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费30366元。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2015年1月16日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费30366元，被申请执行人江启淮、林丰琴在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局对被申请执行人江启淮、林丰琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人龙岩市永定区卫生和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第2428号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人江启淮、林丰琴应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费30366元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院行 政 裁 定 书（2015）永执审字第389号申请人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。法定代表人张茂祥，局长。被执行人刘开旺，男，1974年02月02日出生，汉族，农民，浙江省庆元县。申请人永安市国土资源局于2015年7月24日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第051号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院经审查认定：申请人永安市国土资源局对被执行人刘开旺违法占用土地建厂房的行为，于2015年1月23日送达了土地行政处罚告知书。2015年1月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2015）第051号土地行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还违法占用的土地面积2416.95平方米；2、限期拆除在违法占用土地上新建的房屋并恢复原状；3、并处罚款67674.60元。申请人永安市国土资源局于同日向被执行人刘开旺依法送达了永国土资（卫）行罚字（2015）第051号土地行政处罚决定书，并于同年3月2日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内退还违法占用的土地面积2416.95平方米、拆除违法占用土地上新建的房屋并缴纳罚款67674.60元。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。本院认为，申请人永安市国土资源局对被执行人刘开旺作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第051号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2015）第051号行政处罚决定书强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈斌审判员刘明田审判员王军二〇一五年七月二十八日书记员雷涛附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民一初字第152号
原告：衡成，农民。
被告：陈宜丰，农民。
原告衡成为与被告陈宜丰劳务合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员周贞适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告衡成、被告陈宜丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡成起诉称：2014年9月份、12月份被告电话告知原告有安装门的工作。本约定完工后立即付款，由于被告出厂产品一直质量有问题，工期延迟，这期间原告曾向被告支取生活费，原告只是答应，拒不付钱。后约定2014年年底一定付清。这期间被告一直不接原告电话。原告无奈去被告厂里找到被告，2015年2月10日双方商定，被告于2015年4月10日立即还清上述款项。原告多次催讨，被告至此以各种理由拒付。故原告起诉要求：1、责令被告偿还原告安装费9800元；2、责令被告赔偿拖欠原告款项8个月的利息损失；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的2000元诉讼费；4、原告上门找被告期间的误工费（300元每天，合计10天3000元）。在庭审中，原告自愿放弃诉讼请求中的第2、3、4项，变更诉讼请求为责令被告偿还原告安装费9800元。
被告陈宜丰辩称：欠原告9800元的安装费是事实的。但原告安装工作没有做好，造成其中一位客户的门套变形，造成7000元的损失被客户拒付，故该7000元的损失应在安装费中予以扣除。
原告衡成为证明其诉称的事实，向法庭提供了欠条一份，用以证明被告陈宜丰欠原告安装费9800的事实。
被告陈宜丰对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。经本院审查，原告衡成提供的欠条予以认定。
被告陈宜丰未向本庭提交证据。
根据以上采信的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
2014年9月至12月期间，原告衡成为被告陈宜丰提供劳务，共计劳务费9800元。2015年3月17日，被告陈宜丰出具欠条一份，承诺：关于香山、宁波、慈溪安装费共计9800元，于2015年4月10日付清。但上述款项被告陈宜丰至今未支付。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按约定给付报酬。现被告共欠原告安装费9800元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈宜丰主张的关于原告衡成安装工作没有做好造成客户损失的事实，并未向本院提交证据予以证明，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告陈宜丰于本判决生效之日起五日内支付原告衡成劳务报酬9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宜丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周 贞
二〇一五年十月十九日
书记员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2530号
罪犯李学民，男，1955年3月29日出生，汉族，原户籍地河北省曲周县，现在河北省沙河监狱服刑。
曲周县人民法院于2013年7月8日做出（2013）曲刑初字第6号刑事判决判书，以被告人李学民犯故意杀人罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯李学民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李学民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯李学民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李学民准予减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤