wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终295号
上诉人（原审被告）梅武刚，男，1978年5月20日出生，汉族，现住宜昌市。
被上诉人（原审原告）宋发康，男，1953年11月20日出生，汉族，现住宜昌市。
原审被告湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地孝感市。
法定代表人陈明润，该公司董事长。
原审被告宜昌市四海建筑劳务有限公司，住所地宜昌市夷陵路。
法定代表人何世海，该公司董事长。
上诉人梅武刚因与宋发康以及原审被告湖北楚雄建筑工程有限公司、宜昌市四海建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人梅武刚于2017年2月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梅武刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人梅武刚撤回上诉,各方按原审判决执行。
梅武刚预交的二审案件受理费300元，减半收取150元，由梅武刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一七年二月二十日
书记员 袁昌芹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执917号
申请执行人徐林兰，女，1979年7月26日出生。
被执行人张梅，女，1986年12月16日出生。
申请执行人徐林兰申请执行被执行人张梅借款合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1121号民事调解已经发生法律效力，被执行人张梅至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院查明，被执行人张梅在贵州省毕节市住房公积金管理中心的缴存余额为20000余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张梅在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西县管理部的住房公积金17565元。
本裁定立即执行。
审判员 胡云贵
二〇一八年六月十一日
书记员 宋明彩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初516号
原告谢某某，女，1974年3月29日出生，汉族。
委托代理人颜社春，湖南德信律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为上诉。
被告黄某某，男，1969年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告谢某某诉被告黄某某离婚后财产纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告谢某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告黄某某的起诉。
本案案件受理费人民币3402元，减半收取人民币1701元，由原告谢某某承担。
审 判 长 李叶舟
人民陪审员 易新能
人民陪审员 沈顺珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 华
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3900号之二
申请执行人黄燕贤，男，汉族。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被执行人张帮友，男，汉族。
被执行人吴丽萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元（人民币，下同）及利息96000元，并自2016年4月8日起支付利息（以未付本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日）；2、承担受理费2263元、执行费4340元。但，两被执行人一直拒不履行，也未按规定申报财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对两被执行人名下财产进行查证，发现两被执行人名下除张帮友位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦裙楼、南山区内环路以南汇宾广场1层的两处房产（房产证号依次为号）外，没有其他财产可供执行。
另查，双方因本案债权债务关系，被执行人张帮友以该两处房产一并设立抵押给申请执行人。本院依法查封4000515366号房产，并轮候查封号房产【该房产已被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福执字第297号案查封】。期间，本院经函请该院同意将号房产交由本院一并评估、拍卖。经委托评估，深圳市城市房地产土地评估有限公司核定号为房产价值249660元、号房产价值为171720元【详见深城市评字〔2016〕第GS-1200027号、深城市评字〔2016〕第GS-1200028号两份房地产估价报告书】。据此，本院依法作出（2016）粤0307执3900号之一执行裁定，将上述两处房产按评估价合计421380元为拍卖底价进行公开拍卖。在2017年7月12日10时至7月13日10时举行的第一次网络司法拍卖，因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。之后，本院经合议下调拍卖底价至337104元，于2017年8月31日10时至9月1日10时举行第二次网络司法拍卖，亦因无人缴纳保证金参加竞买而流拍。经询问，申请执行人明确表示不申请以物抵债或进行变卖。
再查，本院依法冻结两被执行人银行存款190468.64元。2017年10月23日，申请执行人向本院提出划拨上述被冻结的银行存款，并继续查封、轮候查封被执行人张帮友名下两处房产，待以后执行条件成熟后再进行处分，现因两被执行人无财产可供执行申请将本案先予终结本次执行程序。经扣划所得执行款190468.64元在扣缴执行费2757元后，余款187711.64元已支付给申请执行人（此款扣除执行过程中产生的评估费4000元，申请执行人实际受偿183711.64元）。
本院认为，本案两被执行人除已执行的部分银行存款外，现有的两处房产经两次网络司法拍卖均未能成交，申请执行人亦不同意将该两处房产进行以物抵债或变卖；申请执行人在不能提供两被执行人其他可供执行的财产线索的情况下，申请将本案先予终结本次执行程序，本院予以准许。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书所确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十月二十七日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3900号之一
申请执行人黄燕贤，男，汉族。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被执行人张帮友，男，汉族。
被执行人吴丽萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元（人民币，下同）及利息96000元，并自2016年4月8日起支付利息（以未付本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日）；2、承担受理费2263元、执行费4340元。但截至目前，两被执行人仍未履行，也未按规定申报财产。经查证，两被执行人名下除张帮友位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦裙楼2-120、南山区内环路以南汇宾广场1层B077的两处房产（房产证号依次为400051xxx6、400051xxx1号）外，没有其他财产可供执行。另查，双方因本案债权债务关系，被执行人张帮友以该两处房产一并设立抵押给申请执行人。本院依法查封400051xxx6号房产，并轮候查封400051xxx1号房产【该房产已被深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福执字第297号案查封】。期间，本院函请该院将400051xxx1号房产交由我院一并评估、拍卖，现该院已回函表示同意，并要求参与拍卖所得价款分配。经委托评估，深圳市城市房地产土地评估有限公司核定400051xxx6号为房产价值249660元、400051xxx1号房产价值为171720元【详见深城市评字〔2016〕第GS-1200027号、深城市评字〔2016〕第GS-1200028号两份房地产估价报告书】。
本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，现依法应将被执行人张帮友上述房产一并予以公开拍卖，拍卖所得价款在扣除相关费用后，余款用于偿还被执行人的涉案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人张帮友名下位于南山区南光路西、学府路南怡园大厦裙楼2-120、南山区内环路以南汇宾广场1层B077的两处房产（房产证号依次为400051xxx6、40005155xxx1号）按评估价合计421380元为拍卖底价交付拍卖机构进行公开拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执3900号
申请执行人黄燕贤，男，汉族。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
被执行人张帮友，男，汉族。
被执行人吴丽萍，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初960号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行如下义务：1、偿还申请执行人借款本金200000元（人民币，下同）及利息96000元，并自2016年4月8日起支付利息（以未付本金200000元为基数，按年利率24%计付利息至实际清偿之日）；2、承担受理费2263元、执行费4340元。但，两被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人张帮友、吴丽萍所有的价值302603元（2016年4月8日之后利息暂未计算）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张鹏飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初6075号
原告苏某某，女。
被告陈某，男。
原告苏某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2014年5月11日被告陈某向原告借款15000元，约定月利率25‰，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故原告提起诉讼，请求依法判令被告陈某偿还原告本金及利息（月利率按25‰计算，时间从2014年5月11日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
原告苏某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据一支，证明被告陈某向原告苏某某借款15000元的事实。
被告陈某未参加庭审亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
本院对原告苏某某所提交的证据作如下认定：
对原告所提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核实无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二组证据借据一支，被告经合法传唤未参加庭审亦未向法庭提交否认原告诉请的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，故本院予以认定，可作为证据予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2014年5月11日被告陈某与案外人杨再文向原告借款15000元，约定月利率25‰，立有借据一支。后经原告索要案外人杨再文联系不上，被告陈某拒不偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告本金及利息（月利率按25‰计算，时间从2014年5月11日起至该案款兑现完毕之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”。本案被告陈某与案外人杨再文属连带债务人，因案外人杨再文无法找到，故被告陈某负有清偿全部债务的义务，待该案款履行完毕后被告陈某有权要求案外人杨再文偿付相应份额，故原告苏某某请求被告陈某偿还借款的主张依法应予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案原告苏某某诉请给付月利率25‰的主张超出法律规定，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内偿还原告苏某某款15000元及利息（月利率按20‰计算，时间从2014年5月11日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一七年九月八日
书记员 白志军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初第686号
原告黄传伟。
被告杨业广。
被告蔡海泓。
本院在审理原告黄传伟诉被告杨业广、蔡海泓合同纠纷一案中，原告黄传伟于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄传伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄传伟撤回起诉。
减半后案件受理费人民币1190元，其他费用人民币80元，以上共计人民币1270元，由原告黄传伟承担（已付）。
代理审判员 付 婕
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行终553号
上诉人（原审原告）青岛美露亚工艺品有限公司。
法定代表人李永南，总经理。
委托代理人金学善，山东运策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市城阳区人力资源和社会保障局。
法定代表人宋述谦，局长。
原审第三人陈吉芬。
原审第三人米菊爱。
上诉人青岛美露亚工艺品有限公司诉被上诉人青岛市城阳区人力资源和社会保障局、原审第三人陈吉芬、米菊爱社保行政决定一案，不服青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214行初69号行政判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛美露亚工艺品有限公司以其已与两原审第三人达成和解、两原审第三人已到被上诉人处撤回投诉为由，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人青岛美露亚工艺品有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予上诉人青岛美露亚工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛美露亚工艺品有限公司负担。
审判长 孙志刚
审判员 李玉兰
审判员 高沛沛
二〇一七年八月一日
书记员 赵洪峰
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初943号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市荷花镇幸福路**号。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：吴清文，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。
委托代理人：张武，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。
被告：苏兴旺，男，1960年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：杨文珍，女，1962年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告苏兴旺、杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴清文到庭参加诉讼；被告苏兴旺、杨文珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求:判令被告苏兴旺、杨文珍共同偿还借款本金64500元及利息53868.34元（计至2017年2月10日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苏兴旺于2006年1月17日向原告借款64500元，月利率为4.8‰，到期日为2009年1月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月10日，尚欠借款本金64500元及利息53868.34元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏兴旺与杨文珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告苏兴旺、杨文珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告苏兴旺与杨文珍是夫妻关系。在被告苏兴旺与杨文珍夫妻关系存续期间，被告苏兴旺于2006年1月17日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告苏兴旺向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款64500元，期限为3年，借款月利率4.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告苏兴旺于2006年1月17日收到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款64500元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告苏兴旺没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2017年2月10日被告尚欠原告的借款本金64500元及利息53868.34元（期限内按月利率4.8‰计算，逾期按月利率6.72‰计算）。
本院认为：被告苏兴旺借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社64500元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告苏兴旺与杨文珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告苏兴旺、杨文珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告苏兴旺、杨文珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告苏兴旺、杨文珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告苏兴旺、杨文珍应共同偿还借款本金64500元及利息53868.34元（该利息从借款之日计至2017年2月10日，期限内按月利率4.8‰计算，逾期按月利率6.72‰计算。之后利息按月利率6.72‰另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，由被告苏兴旺、杨文珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：黄德强
二〇一七年四月二十七日
书记员 ： 张 喜
速录员 ：潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初943号原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。住所地：高州市荷花镇幸福路**号。负责人：潘国进，主任。委托代理人：吴清文，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社副主任。委托代理人：张武，男，汉族，高州市农村信用合作联社荷花信用社信贷员。被告：苏兴旺，男，1960年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：杨文珍，女，1962年1月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告苏兴旺、杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吴清文到庭参加诉讼；被告苏兴旺、杨文珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社荷花信用社向本院提出诉讼请求:判令被告苏兴旺、杨文珍共同偿还借款本金64500元及利息53868.34元（计至2017年2月10日，之后利息按合同约定利率另计至被告还清借款时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告苏兴旺于2006年1月17日向原告借款64500元，月利率为4.8‰，到期日为2009年1月15日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年2月10日，尚欠借款本金64500元及利息53868.34元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告苏兴旺与杨文珍是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告苏兴旺、杨文珍经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社荷花信用社提交的证据，经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告苏兴旺与杨文珍是夫妻关系。在被告苏兴旺与杨文珍夫妻关系存续期间，被告苏兴旺于2006年1月17日与原告高州市农村信用合作联社荷花信用社签订《信用借款合同》。合同主要约定：被告苏兴旺向原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款64500元，期限为3年，借款月利率4.8‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告苏兴旺于2006年1月17日收到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社借款64500元，并出具了《借款借据》给原告。借款到期后，被告苏兴旺没有偿还本金，也没有支付利息给原告。至2017年2月10日被告尚欠原告的借款本金64500元及利息53868.34元（期限内按月利率4.8‰计算，逾期按月利率6.72‰计算）。本院认为：被告苏兴旺借到原告高州市农村信用合作联社荷花信用社64500元，有《借款借据》、《信用借款合同》为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告苏兴旺与杨文珍是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告苏兴旺、杨文珍婚姻关系存续期间所欠原告的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告苏兴旺、杨文珍偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告苏兴旺、杨文珍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告苏兴旺、杨文珍应共同偿还借款本金64500元及利息53868.34元（该利息从借款之日计至2017年2月10日，期限内按月利率4.8‰计算，逾期按月利率6.72‰计算。之后利息按月利率6.72‰另计至被告还清借款时止）原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社荷花信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1334元，由被告苏兴旺、杨文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 ：黄德强二〇一七年四月二十七日书记员 ： 张 喜速录员 ：潘民皓
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3275号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利建设集团有限公司（原保利建设开发有限公司）。住所地：北京市石景山区石景山路**号。
法定代表人：徐克，该公司总经理。
委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。
委托代理人：付仁武，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北成冠房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。
法定代表人：韩久升，该公司董事长。
委托代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。
再审申请人保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人河北成冠房地产开发有限公司（以下简称成冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
保利公司向本院申请再审称：一、原判认定成冠公司共代付材料款169万元错误。1.成冠公司未代付聚苯板10万元材料款，闫梦利编造了证据。2.成冠公司未代付配电箱29万元材料款，此项属于保利公司和材料商的商品买卖合同关系，成冠公司付款不符合合同约定。3.成冠公司未代付地暖工程款25万元，因没有“地暖协议”中所谓“第五分公司水电施工队”这个单位。4.成冠公司未代付塑钢窗款35万元，因不符合塑钢窗合同约定。成冠公司称代付防火门、防盗门70万元材料款，没有证据。二、原审第二次开庭由一名法官独任审判，审判程序违法。三、原审适用法律错误，本案是建设施工合同纠纷，原审审理了材料款代付等其他法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。
本院经审查认为：一、成冠公司为保利公司代付的材料款169万元，均有保利公司项目负责人的签字，且原审中均有材料商出庭作证和各种往来的收据等证明。原审根据在案证据，综合认定成冠公司为保利公司代付169万元材料款，在认定事实上并无不当。二、保利公司在再审申请中所称第二次开庭，实际上是质证程序，并非正式开庭，原审程序未违反法律规定。三、原审判决认定的成冠公司为保利公司代付的材料款，均有保利公司项目负责人签字的完工证佐证，亦不违反案涉合同约定，原判从成冠公司应支付的工程款里予以扣除，适用法律并无不当。
综上，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回保利建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 曾宏伟
代理审判员 吴景丽
代理审判员 张小洁
二〇一六年一月七日
书 记 员 杨 婷
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3275号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：保利建设集团有限公司（原保利建设开发有限公司）。住所地：北京市石景山区石景山路**号。法定代表人：徐克，该公司总经理。委托代理人：董占军，北京市金拓律师事务所律师。委托代理人：付仁武，该公司项目经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：河北成冠房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区东岗路燕港怡园。法定代表人：韩久升，该公司董事长。委托代理人：张宗强，河北信联律师事务所律师。再审申请人保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）因与被申请人河北成冠房地产开发有限公司（以下简称成冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院(2014)冀民一终字第334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。保利公司向本院申请再审称：一、原判认定成冠公司共代付材料款169万元错误。1.成冠公司未代付聚苯板10万元材料款，闫梦利编造了证据。2.成冠公司未代付配电箱29万元材料款，此项属于保利公司和材料商的商品买卖合同关系，成冠公司付款不符合合同约定。3.成冠公司未代付地暖工程款25万元，因没有“地暖协议”中所谓“第五分公司水电施工队”这个单位。4.成冠公司未代付塑钢窗款35万元，因不符合塑钢窗合同约定。成冠公司称代付防火门、防盗门70万元材料款，没有证据。二、原审第二次开庭由一名法官独任审判，审判程序违法。三、原审适用法律错误，本案是建设施工合同纠纷，原审审理了材料款代付等其他法律关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，向本院申请再审。本院经审查认为：一、成冠公司为保利公司代付的材料款169万元，均有保利公司项目负责人的签字，且原审中均有材料商出庭作证和各种往来的收据等证明。原审根据在案证据，综合认定成冠公司为保利公司代付169万元材料款，在认定事实上并无不当。二、保利公司在再审申请中所称第二次开庭，实际上是质证程序，并非正式开庭，原审程序未违反法律规定。三、原审判决认定的成冠公司为保利公司代付的材料款，均有保利公司项目负责人签字的完工证佐证，亦不违反案涉合同约定，原判从成冠公司应支付的工程款里予以扣除，适用法律并无不当。综上，保利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回保利建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  曾宏伟代理审判员  吴景丽代理审判员  张小洁二〇一六年一月七日书 记 员  杨 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1698号
原告：张恩露，男，1964年7月25日出生，汉族。
被告：裴兵，男，1968年7月5日出生，汉族。
原告张恩露与被告裴兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月13日立案受理后，原告张恩露于2018年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张恩露撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张恩露负担。
审判员 程祥焱
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 雅
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更830号
罪犯樊崇明，男，1982年2月27日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2014年12月25日以（2014）溪刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。于2015年6月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产五万元,根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊崇明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执694号
申请执行人周某。
被执行人应某。
申请执行人周某与被执行人应某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第04053号民事判决书，依法向被执行人应某发出执行通知书，责令被执行人应某自收到执行通知书之日起，立即向申请执行人周某支付婚生女周晓玟抚养费4800元，承担本案执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人应某在本院规定期限内未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人应某的存款或者其它应得收入人民币4850元（暂未计算迟延履行期间的债务利息），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年九月二十二日
书记员 宋 涛
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民申9号
再审申请人（一审被告）：杨必瑶，男，1952年2月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
被申请人（一审原告）：管洪兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。
委托代理人：柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。
再审申请人杨必瑶因与被申请人管洪兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）信民一初字第1694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨必瑶申请再审称，原审法院作出的（2013）信民一初字第1694号民事调解书事实认定错误，证据采信不当，适用法律错误，依法应予撤销，请求法院依法撤销原调解书，再审改判管洪兴返还杨必瑶不当得利153万元。理由有：1.原审法院在原告管洪兴没有提供合法证据就立案和调解是违法的，违反了依法调解、合法调解的原则，该调解书因违法而无效的。原审调解书认定杨必瑶借到管洪兴本金60万元和50万元与本院（2017）赣1102民初2552号民事一案中2017年11月17日庭审记录中第5页-11页中管洪兴坦白承认2008年2月28日60万元借条中实际借款为40万元、2008年8月5日的50万元借条实际借款为40万元的事实，与2008年8月7日杨莉（杨必瑶女儿）收到管洪发（管洪兴弟弟〕银行转账80万元相吻合，银行转账后管洪兴讲自己临时急用钱决定少借款20万元，所以次日转回20万元至管洪发账户上。杨必瑶实际借款是60万元，以上事实有杨莉银行转凭证为证，杨必瑶只需还管洪兴借款60万元本金和利息。故原调解书内容违反了法律事实、是无效的调解书。原先因申请人一直无法提供书面证据，现有管洪兴亲笔字和庭审证言事实证据，故向法院提出再审申请。2.原审调解书适用法律确有错误，被申请人在原审所主张的60万元和50万元借条并未实际履行，没有足额交付借款，管洪兴的诉讼主张不应得到全部的支持，原调解书是无效的调解协议。
管洪兴提交意见认为，申请人杨必瑶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由有：1.本院的（2013）信民一初第1694号民事调解书系在法院主持下，双方自愿协商达成的调解协议，借款事实和欠款金额、还款方式等均由双方自行结算确认，系双方当事人自认的事实。申请人现无证据证明该调解书违反自愿原则或者违反法律强制性规定，再审事由不成立；2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第384条规定，当事人对发生法律效力调解书申请再审的，应在调解书发生法律效力后的六个月内提出。此为除斥期间，无中断或者延长事由规定。申请人依据的民事调解书已于2013年12月25日即发生法律效力，现已事隔5年，早已超过法定申请再审期限；3.申请人杨必瑶经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回再审申请处理。
本院经审查认为，本院作出的（2013）信民一初1694号民事调解书已于2013年12月25日生效，杨必瑶已履行绝大部分的还款义务。杨必瑶对该调解不服，应当在调解发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。杨必瑶于2018年5月16日向本院申请再审，已经超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨必瑶的再审申请。
审 判 长 张志华
人民陪审员 曾莉瑛
人民陪审员 汪秋香
二〇一八年七月十一日
书 记 员 刘婉珍
江西省上饶市信州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1102民申9号再审申请人（一审被告）：杨必瑶，男，1952年2月29日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告）：管洪兴，男，1968年8月15日出生，汉族，住址：江西省上饶市信州区。委托代理人：柳胜杨，江西帝经（玉山）律师事务所律师，特别授权。再审申请人杨必瑶因与被申请人管洪兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）信民一初字第1694号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨必瑶申请再审称，原审法院作出的（2013）信民一初字第1694号民事调解书事实认定错误，证据采信不当，适用法律错误，依法应予撤销，请求法院依法撤销原调解书，再审改判管洪兴返还杨必瑶不当得利153万元。理由有：1.原审法院在原告管洪兴没有提供合法证据就立案和调解是违法的，违反了依法调解、合法调解的原则，该调解书因违法而无效的。原审调解书认定杨必瑶借到管洪兴本金60万元和50万元与本院（2017）赣1102民初2552号民事一案中2017年11月17日庭审记录中第5页-11页中管洪兴坦白承认2008年2月28日60万元借条中实际借款为40万元、2008年8月5日的50万元借条实际借款为40万元的事实，与2008年8月7日杨莉（杨必瑶女儿）收到管洪发（管洪兴弟弟〕银行转账80万元相吻合，银行转账后管洪兴讲自己临时急用钱决定少借款20万元，所以次日转回20万元至管洪发账户上。杨必瑶实际借款是60万元，以上事实有杨莉银行转凭证为证，杨必瑶只需还管洪兴借款60万元本金和利息。故原调解书内容违反了法律事实、是无效的调解书。原先因申请人一直无法提供书面证据，现有管洪兴亲笔字和庭审证言事实证据，故向法院提出再审申请。2.原审调解书适用法律确有错误，被申请人在原审所主张的60万元和50万元借条并未实际履行，没有足额交付借款，管洪兴的诉讼主张不应得到全部的支持，原调解书是无效的调解协议。管洪兴提交意见认为，申请人杨必瑶的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。理由有：1.本院的（2013）信民一初第1694号民事调解书系在法院主持下，双方自愿协商达成的调解协议，借款事实和欠款金额、还款方式等均由双方自行结算确认，系双方当事人自认的事实。申请人现无证据证明该调解书违反自愿原则或者违反法律强制性规定，再审事由不成立；2.《最高人民法院关于适用的解释》第384条规定，当事人对发生法律效力调解书申请再审的，应在调解书发生法律效力后的六个月内提出。此为除斥期间，无中断或者延长事由规定。申请人依据的民事调解书已于2013年12月25日即发生法律效力，现已事隔5年，早已超过法定申请再审期限；3.申请人杨必瑶经人民法院合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回再审申请处理。本院经审查认为，本院作出的（2013）信民一初1694号民事调解书已于2013年12月25日生效，杨必瑶已履行绝大部分的还款义务。杨必瑶对该调解不服，应当在调解发生法律效力之日起六个月内，向人民法院申请再审。杨必瑶于2018年5月16日向本院申请再审，已经超过《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨必瑶的再审申请。审 判 长  张志华人民陪审员  曾莉瑛人民陪审员  汪秋香二〇一八年七月十一日书 记 员  刘婉珍
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1820号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，该行员工。
被告：吕智豹，男，1964年9月3日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金53415.11元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月9日为28719.44元，滞纳金为359.11元），共计82493.66元，之后的利息按日利率万分之五计收，滞纳金以最低还款额的百分之五按月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡（金卡）卡号40×××23申领时间2011年3月23日信用额度150000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2011年5月16日开始透支，2011年6月17日至2011年11月22日期间陆续消费，此时形成透支本金99966.23元。还款事实被告自最后一次透支至今，共计还款17次，最后一次为2012年12月12日还款100元，还款总额62683.08元，用于冲抵本金46551.12元、滞纳金4630.83元、利息11501.03元。合计债权额核定本息额结欠本金53415.11元透支滞纳金359.11元透支利息28719.44元备注原告主动停收2014年12月16日之后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕智豹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金53415.11元及利息28719.44元、滞纳金359.11元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1862元，由被告吕智豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 林 雅
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴苗苗
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初228号
原告：贺天善，男，1975年3月6日出生，住温泉县。
被告：龚雪梅，女，1985年10月9日出生，住第五师八十七团。
被告：杨波，男，1978年3月2日出生，住第五师八十七团。
原告贺天善与被告龚雪梅、杨波追偿权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员张振乐适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告贺天善、被告杨波到庭参加诉讼，被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，本案现已缺席审理终结。
原告贺天善诉称，被告龚雪梅2015年3月27日向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款150000元，于2016年1月26日到期，到期后，借款人龚雪梅无法联系，担保人贺天善、龚文财、史海滨、蒙庆虎四人先行偿还了借款，贺天善偿还了本息合计41807.84元。现行使追偿权，诉至法院，请求判令被告龚雪梅及其丈夫杨波偿还41807.84元。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨波辩称，与被告龚雪梅已于2013年12月9日离婚，不是债务共有人，不承担偿还义务，故申请法院驳回原告的诉讼请求。
被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告龚雪梅2015年3月27日向温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款150000元，于2016年1月26日到期，到期后，借款人龚雪梅无法联系，担保人龚文财、史海滨、贺天善、蒙庆虎四人先行偿还了借款，贺天善偿还了本息合计41807.84元。被告杨波在贷款连带担保承诺书债务共有人一栏签字捺印。另查，被告龚雪梅已于2013年12月9日离婚。
上述事实有原告贺天善提交的温泉县农村信用合作联社哈日布呼信用社贷款证明一份、农村信用社借款合同复印件一份、贷款连带担保承诺书复印件一份、被告杨波提交的离婚登记处理表及原、被告杨波的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，被告龚雪梅未按期履行还款义务，原告代其履行，承担了保证责任，其依法享有追偿权，故原告要求被告龚雪梅偿还41807.84元的理由于法有据，本院予以支持；被告杨波辩称已于2013年12月9日与龚雪梅离婚，不是债务共有人，不承担偿还义务，但被告杨波在贷款连带担保承诺书债务共有人一栏签字捺印，虽然离婚，但仍系共同债务人，应当共同偿还，故对被告杨波的辩称理由本院不予采信；对原告的请求本院予以支持。被告龚雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃一审权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚雪梅、被告杨波于本判决生效之日起五日内偿还原告贺天善41807.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费844元，减半收取422元，由被告龚雪梅、被告杨波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 张振乐
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 晨
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第603号
原告王超，住吉林省长春市南关区，电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司�组织机构代码证号76981284-1。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，任该公司总经理职务。
原告王超与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始到被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，工程部负责人，每月工资为5000元。被告拖欠原告2013年11月、12月的工资10000元至今未付。经原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月3日�具霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告工资10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2014年12月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁程序，符合法律规定。
2013年7月-10月工资表4份。证明原告每月工资数额为5000元。
证人朱某、任某出庭作证（内容略存卷）。证明原告在被告处工作时间从2011年至2013年的12月31日。
5、被告给崔设华的任命书一份。证明崔设华自2012年7月至2013年12月期间为项目经理。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司�发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动仲裁部门出具，具有真实性，本院予以确认。原告证据5有被告加盖的公章及被告法定代表人李春旺签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据3与原告证据5相互佐证，本院予以采信。证据4出庭的证人证言证据效力较高，且证人为霸州市霸州镇朱庄村委会支书、村委会主任，对原被告工作情况具有一定的知情权，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2011年至2013年12月期间，原告在被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任工程部负责人，每月工资为5000元。原告2013年11月、12月劳动报酬10000元，被告至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司下欠原告劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王超工资10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会兴
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第603号
原告王超，电话。
委托代理人冯辉，河北天禹律师事务所律师。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司，组织机构代码证号××。住所地：廊坊市安次区光明西道***号。
法定代表人李春旺，任该公司总经理职务。
原告王超与被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员温少波、代理审判员马燕组成合议庭，适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯辉到庭参加了诉讼，被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2010年开始到被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，工程部负责人，每月工资为5000元。被告拖欠原告2013年11月、12月的工资10000元至今未付。经原告申请劳动仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月3日出具霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书。为维护原告合法权益，诉至法院要求被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司给付原告工资10000元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2014年12月3日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲不字（2014）108号不予受理通知书一份。证明本案已经过仲裁程序，符合法律规定。
2013年7月-10月工资表4份。证明原告每月工资数额为5000元。
证人朱某、任某出庭作证（内容略存卷）。证明原告在被告处工作时间从2011年至2013年的12月31日。
5、被告给崔设华的任命书一份。证明崔设华自2012年7月至2013年12月期间为项目经理。
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司未发表质证意见，未向法庭提供证据。
本院结合庭审，对原告证据认证如下：因被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。原告证据2为劳动仲裁部门出具，具有真实性，本院予以确认。原告证据5有被告加盖的公章及被告法定代表人李春旺签字，具有真实性，本院予以采信。原告证据3与原告证据5相互佐证，本院予以采信。证据4出庭的证人证言证据效力较高，且证人为霸州市霸州镇朱庄村委会支书、村委会主任，对原被告工作情况具有一定的知情权，故本院对证人证言予以采信。
经审理查明，2011年至2013年12月期间，原告在被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司霸州项目部工作，任工程部负责人，每月工资为5000元。原告2013年11月、12月劳动报酬10000元，被告至今未付。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告付出劳动，应得到相应的劳动报酬。被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司下欠原告劳动报酬10000元的事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王超工资10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10元，由被告廊坊市祥泰房地产开发有限公司承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李建民
审 判 员 温少波
代理审判员 马 燕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘会兴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初329号
原告：邱爱玉，女，汉族，1963年9月30日出生，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟哲林，福建聚泰律师事务所实习律师。
被告：陈国栋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：苏亚琼，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告邱爱玉与被告陈国栋、苏亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱爱玉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱爱玉自愿申请撤回对被告陈国栋、苏亚琼的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告邱爱玉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱爱玉负担。
审 判 员 李庆东
二〇一七年三月一日
代书记员 杨雅鑫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初329号原告：邱爱玉，女，汉族，1963年9月30日出生，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：任义俊，福建聚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟哲林，福建聚泰律师事务所实习律师。被告：陈国栋，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。被告：苏亚琼，女，1979年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。原告邱爱玉与被告陈国栋、苏亚琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邱爱玉于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱爱玉自愿申请撤回对被告陈国栋、苏亚琼的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告邱爱玉撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邱爱玉负担。审 判 员 李庆东二〇一七年三月一日代书记员 杨雅鑫本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终3916号
上诉人（一审原告）：李素玲，女，1966年6月13日生，汉族，居民，住兰考县。
上诉人（一审原告）：胡建明，男，1966年12月16日生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人:李凤荣，河南兰博律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：兰考县如意农机销售有限公司。住所地:兰考县堌阳镇西关。
法定代表人：周新忠，经理。
委托诉讼代理人：闫国章，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人胡建明、李素玲因与被上诉人兰考县如意农机销售有限公司产品责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本�。
本院经审查认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初3018号民事判决；
二、发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人胡建明、李素玲预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一八年六月五日
书记员 谭紫阳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4805号
原告：大连天骄彩色印刷有限公司。
法定代表人：孔猛，系该公司经理。
委托代理人：赵东玉，系辽宁辰信律师事务所律师。
被告：庄河明珠湾房地产开发有限公司。
法定代表人：于君，系该公司董事长。
委托代理人：郭玲，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告大连天骄彩色印刷有限公司（以下简称天骄彩印公司）诉被告庄河明珠湾房地产开发有限公司（原庄河乾和龙湾房地产开发有限公司，以下简称明珠湾开发公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵东玉、被告的委托代理人郭玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天骄彩印公司诉称，2013年9月，原告与被告明珠湾开发公司双方签订加工承揽合同，约定由原告为被告印刷销售商品房的各种资料及辅助用品，又规定了其他相应必备条款，合同签订后，原告按约履行合同，按期交付了合同标的物。而被告仅支付部分货款，至2014年5月22日尚欠273620元，虽经原告多次索要，被告未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还货款273620元及按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，诉讼费由被告负担。
被告明珠湾开发公司辩称，对欠款数额没有异议。不同意给付利息，原告要求给付利息及计算时间都没有法律依据。1、原告主张逾期付款的利息在订货合同中没有约定。2、在两份补充协议中关于付款时间没有明确约定，订货合同虽有付款时间的约定，但补充协议中交货时间和交货方式与订货合同是不一致，所以不应当适用订货合同中约定的付款时间。
经审理查明，原告天骄彩印公司（甲方）与被告明珠湾开发公司（乙方）签订了《印刷订货合同》一份，订制DM单页、提袋等产品，合同总价款为359500元，付款方式为甲乙双方签订合同后，甲方支付合同总额的30%，即107850元作为预付款，剩余货款50%，179750元于交货之日且货物经甲方验收合格之日支付，余款20%，71900元于次月10号结清。甲方付款前乙方提供合同总额合法有效发票。合同写明的定货日期为2013年9月4日，交货日期为2013年9月16日。原被告双方又签订了“《印刷订货合同》补充协议”（补充协议一）一份，补充内容为手提袋更换绳35000付，每付0.2元，货款总额为7000元，写明的定货日期为2013年9月4日，交货日期为2013年10月10日。原、被告另签订了《印刷订货合同（补充协议）》（补充协议二）一份，加工DM传单等产品，货款总金额为21970元，写明的交货日期为2013年10月12日。上述合同签订后，原告按合同约定交付了货物并为被告开具了发票，被告支付了预付款107850元和补充协议一的货款7000元，合计114850元，尚欠273620元（含2013年9月4日订货合同余款251650元和补充协议二的货款21970元）未付。2014年5月22日，被告向原告发出“关于贵公司发出的催款沟通函”，确认欠原告公司货款273620.00元。后被告一直未给付所欠货款，原告诉至法院请求被告偿还货款273620元，其中251650元，自2013年10月10日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。其中21970元，自2013年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，诉讼费由被告负担。
另查明，被告庄河乾和隆湾房地产开发有限公司于2014年8月14日企业名称变更为庄河市明珠湾房地产开发有限公司。
本院所确认的上述事实，有发票、合同印刷订货合同、沟通函、印刷订货合同补充协议及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的印刷订货合同及补充协议依法成立并生效。原告向被告交付了产品，被告亦确认了欠款数额，故被告应给付原告货款，不给付已构成违约，应当承担违约责任。对原告请求被告偿还货款273620元及相应利息的主张予以支持。关于被告不同意给付欠款利息的辩解意见，本院认为双方签订的《印刷订货合同》约定除预付款之外，50%货款17950元于交货之日且货物经甲方验收合格之日支付，余款20%于次月10日结清，表明该笔货款至迟应在2013年10月10日结清，逾期付款利息应自次日即2013年10月11日起计算。补充协议二所涉货款21970元，于原告交货之日（2013年1月12日）被告亦应给付。故原告对该两笔货款主张被告承担逾期付款责任及利息起算时间均不违反合同约定和法律规定，予以确认。被告不同意给付逾期付款利息的辩解意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告庄河明珠湾房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连天骄彩色印刷有限公司欠款273620元，并按下列方式承担利息：
其中251650元货款自2013年10月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
其中21970元货款自213年11月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，按照对方当事人的人数，向本院提交上述状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵 南
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘春燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执299号
申请执行人邓武平，男，1974年9月9日出生，住所地武鸣县。
被执行人罗荣英，女，1983年5月11日出生，住所地武鸣县。
被执行人劳文林，男，1979年1月20日出生，住所地武鸣县。
邓武平与罗荣英、劳文林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武鸣县人民法院于2015年12月31日作出的（2015）武民一初字第808号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗荣英、劳文林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓武平于2016年5月12日向本院申请强制执行，请求被执行人罗荣英、劳文林支付借款本金12万元及逾期履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人罗荣英、劳文林的财产进行了“四查”，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗荣英、劳文林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邓武平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗荣英、劳文林新的财产线索，申请执行人邓武平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武民一初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 杨 庆
审判员 邹广北
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫淑丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2168号
申请执行人：乔文辉，男，1970年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。
被执行人：季金,男,1986年12月28日生,汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人乔文辉与被执行人季金买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1349号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、季金确认结欠乔文辉货款31100元；二、付款方式及时间：乔文辉同意季金从2017年6月开始分6期偿还，2017年6月至2017年10月份每月月底前各支付5500元，2017年11月底前支付3600元。季金如有任何一期逾期支付，乔文辉有权就剩余未支付的货款申请法院一次性强制执行。因被执行人季金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林健伟的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人季金发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但季金未自觉履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人季金有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人季金有产房登记。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人季金有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人季金有车辆登记。
在执行过程中，本院前往被执行人季金住所地无锡市××区××街道××韵××区××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。
因被执行人季金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的31100元未执行到位，执行费360元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人乔文辉，乔文辉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人季金有可供执行财产，申请执行人乔文辉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1349号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人季金确有可供执行的财产，申请执行人乔文辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 吴修贵
二〇一八年四月四日
书记员 程静祖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执2168号申请执行人：乔文辉，男，1970年1月19日生，汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：许栋，无锡市锡山区查桥法律服务所法律工作者。被执行人：季金,男,1986年12月28日生,汉族，住无锡市锡山区。申请执行人乔文辉与被执行人季金买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1349号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、季金确认结欠乔文辉货款31100元；二、付款方式及时间：乔文辉同意季金从2017年6月开始分6期偿还，2017年6月至2017年10月份每月月底前各支付5500元，2017年11月底前支付3600元。季金如有任何一期逾期支付，乔文辉有权就剩余未支付的货款申请法院一次性强制执行。因被执行人季金未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人林健伟的申请，本院于2017年10月10日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人季金发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但季金未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人季金有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人季金有产房登记。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人季金有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，未查得被执行人季金有车辆登记。在执行过程中，本院前往被执行人季金住所地无锡市××区××街道××韵××区××室调查，未找到人员下落及可供执行的财产。因被执行人季金拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的31100元未执行到位，执行费360元未收取。上述执行情况本院已告知向申请执行人乔文辉，乔文辉对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人季金有可供执行财产，申请执行人乔文辉表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1349号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人季金确有可供执行的财产，申请执行人乔文辉可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 吴修贵二〇一八年四月四日书记员 程静祖
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第886号
原告（反诉被告）杜永棉，女，1971年2月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人梁凤英。
被告（反诉原告）金涛，男，1982年5月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
委托代理人李鑫，山东天锦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司，住所地烟台市芝罘区南大街165号。
负责人谢树平，任经理。
委托代理人马洪亮、张祥，山东明朗律师事务所律师。
原告（反诉被告）杜永棉与被告（反诉原告）金涛、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司（以下简称人保公司芝罘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨仁果独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杜永棉及其委托代理人梁凤英、被告（反诉原告）金涛及其委托代理人李鑫、被告人保公司芝罘支公司的委托代理人张祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉并答辩称，2014年10月14日13时，原告骑助力车行至登州路与富民路交叉路口处与被告金涛驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞。经交警部门认定被告金涛负事故主要责任，原告负次要责任。受伤当日原告入住蓬莱市人民医院，住院25天，花费医疗费36389.84元。后经鉴定为伤残十级，误工时间120天，住院期间需1人护理25天，出院后需1人护理45天，用药合理。被告人保公司芝罘支公司已经赔偿10000元，要求被告人保公司芝罘支公司在交强险及第三者商业险范围内予以赔偿，余额由被告金涛承担90%的赔偿责任。综上，请求判令被告赔偿原告损失103565.24元，诉讼费由被告承担。同意反诉原告金涛的诉讼请求。
被告金涛答辩并反诉称，原告驾驶的摩托车属于机动车，不认可原告请求的责任比例。我在被告人保公司芝罘支公司投保交强险及保额为30万元的商业第三者险，原告的损失应由被告人保公司芝罘支公司赔偿。要求反诉被告杜永棉赔偿我方车损、定损费2160元并返还垫付医疗费200元。
被告人保公司芝罘支公司辩称，我公司同意在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2014年10月14日13时许，被告金涛驾驶鲁F×××××号轿车行驶至登州路与富民路交叉路口靠边停车时，与原告驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。鲁F×××××号轿车在被告人保公司芝罘支公司投保交强险及包括不计免赔在内的保额为30万元的商业第三者险，事故发生在保险期间。
当日原告被送至蓬莱市人民医院，住院25天，花费医疗费36317.84元，其中被告支付200元。2015年5月14日原告到蓬莱市中医院购买中药，花费272元，但未提供病例予以佐证。2015年5月15日原告委托烟台正贺司法鉴定所进行鉴定，2015年5月18日该所作出鉴定意见书：被鉴定人杜永棉左下肢损伤构成X级伤残；建议被鉴定人伤后误工时间为120日；住院期间1人护理，出院后1人护理45日；经审查被鉴定人的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告支付鉴定费2800元。经质证，被告金涛对该鉴定书无异议，被告人保公司芝罘支公司要求庭后落实，但至今未予答复。原告支付交通费200元、拖车费100元、看车费20元。经质证，被告金涛对上述费用无异议，被告人保公司芝罘支公司对交通费200元无异议，对拖车费100元、看车费20元不予认可。原告与顾克军系夫妻关系，原告提供的房产证载明房屋所有权人为顾克军，房屋座落于登州街道办事处乐河村。原告驾驶的摩托车未投保交强险，2015年9月16日被告金涛委托蓬莱市价格认证中心对其鲁F×××××号轿车的价格进行鉴定，当日该中心作出价格鉴定结论书：该车损失价格总值2200元，被告金涛支付认证费220元。被告人保公司芝罘支公司给付原告赔偿款10000元。因原、被告争议较大，本案协商未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、鉴定书、鉴定费单据、房产证、户口本等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告金涛驾车靠边停车时与原告驾驶的未登记二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，事实清楚，证据确凿。蓬莱市交警大队认定被告金涛负事故主要责任，原告负事故次要责任，对该认定书本院予以认定，原告杜永棉与被告今天应按3：7承担责任。鲁F×××××号轿车在被告人保公司芝罘支公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间，被告人保公司芝罘支公司应在交强险及商业第三者险范围内赔偿原告合理损失，其余损失应由被告金涛赔偿。2015年5月14日原告在蓬莱市中医院的医疗费272元，因无提供病例佐证，该费用本院不予认定。被告人保公司芝罘支公司没有证据证明原告的非医保用药范围，对其主张本院不予支持。被告人保公司芝罘支公司没有证据足以反驳烟台正贺司法鉴定所的司法鉴定意见书，对该鉴定书本院予以采信。原告提供的房产证等证据足以证明原告及护理人系城镇居民，故原告的误工费、护理费按城镇居民标准认定。综上，原告的合理损失有：医疗费36317.84元、误工费9607.2元（每年29222元，120日计算）、护理费5604.2元（每年29222元，70天计算）、住院伙食补助费750元（每天30元，25天计算）、伤残赔偿金58444元（每年29222元，20年，10%计算）、交通费200元、拖车费100元、看车费20元、鉴定费2800元。其中被告人保公司芝罘支公司应赔偿102922.89元，被告金涛应赔偿鉴定费1960元。被告人保公司芝罘支公司已经给付的10000元应予扣除，被告金涛垫付的医疗费200元应予扣除。反诉被告杜永棉驾驶的摩托车未投保交强险，反诉原告金涛要求反诉被告杜永棉在交强险限额2000元内承担赔偿责任，本院予以照准。其余损失200元及反诉原告金涛支付的认证费220元，反诉被告杜永棉应赔偿126元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，被告人保公司芝罘支公司答辩理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司赔偿原告杜永棉医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、看车费共计92922.89元，限于本判决生效后10日内付清。
被告金涛赔偿原告杜永棉鉴定费1760元。
反诉被告杜永棉赔偿反诉原告金涛修车费、认证费2126元。
上述第二、三项相兑除后，反诉被告杜永棉应赔偿反诉原告金涛366元，限于本判决生效后10日内付清。
如被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司、反诉被告杜永棉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，原告承担199元，被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市芝罘支公司承担2128元，被告金涛承担40元。
反诉费25元，由反诉被告杜永棉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨仁果
二〇一五年十月十九日
书记员 宁 莉
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0124民初1403号之一
申请人：吴润红，女，1976年10月20日出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被申请人：桂军林，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市西湖区，
被申请人：江西省腾泰房地产开发有限公司，地址：江西省进贤县民和镇人民大道新贤城2号楼（1-33号）,统一社会信用代码：913601245736246382，法定代表人：桂军林，公司总经理。
本院于2017年6月15日作出（2017）赣0124财保7号财产保全的裁定，对被申请人桂军林、江西省腾泰房地产开发有限公司的存款人民币186万元或价值相当的财产予以查封、扣押、冻结。2017年6月19日，本院依法对被申请人江西省腾泰房地产开发有限公司所有的在进贤县农商行新胜支行的存款186万元予以冻结，并依法对申请人吴润红与担保人陈荣国共同所有的坐落于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城39栋四楼的房产（房权证：进房字第××号）予以查封。现申请人以本院（2017）赣0124民初1403号民事判决书已生效为由向本院申请解除对申请人吴润红与担保人陈荣国共同所有的坐落于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城39栋四楼的房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对申请人吴润红与担保人陈荣国共同所有的坐落于进贤县民和镇人民大道199号世纪名城39栋四楼的房产（房权证：进房字第××号）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余志远
审判员 刘旭华
审判员 卢伟峰
二〇一七年十一月一日
书记员 龚靖超
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第175-1号
申请执行人：夏志勋，男，1963年2月13日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：庞国茂，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：夏晓宁，男，1993年3月28日出生，汉族，农民，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
被执行人：夏延川，男，1971年9月14日出生，汉族，住平乡县，身份证号：＊＊＊＊＊。
关于夏志勋申请执行庞国茂、夏晓宁、夏延川机动车交通事故责任纠纷一案，邢台市中级人民法院（2014）邢民一终字第536号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏延川的银行存款4，310.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴红军
代理审判员 孙飞飞
代理审判员 陈国英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 董江波
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执异4号
异议人（利害关系人）：陈某。
委托诉讼代理人：刘某。
申请执行人：张某。
被执行人：谷城县五龙矿业开发有限责任公司。
法定代表人：俞某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人谷城县五龙矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2017年5月19日作出（2017）鄂0625执293号执行裁定书，异议人陈某对本院提取并向申请执行人支付执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人陈某称，1、请求谷城县人民法院立即中止执行（2017）鄂0625执××号执行裁定书；2、请求谷城县人民法院依法撤销（2017）鄂0625执××号执行裁定书。事实和理由：作为执行案件执行依据的谷城县人民法院（2017）鄂0625民初××号民事判决认定事实缺乏证据证明，主要证据涉嫌伪造，程序严重违法，应当撤销，异议人已向襄阳市中级人民法院申请再审。在申诉结果出来之前，若谷城县人民法院提取并向申请执行人支付执行款，将严重侵害异议人的合法权益，故请求谷城县人民法院立即中止执行（2017）鄂0625执××号执行裁定书，依法撤销（2017）鄂0625执××号执行裁定书。
本院查明，本院在执行申请执行人张某与被执行人谷城县五龙矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的谷城县人民法院（2017）鄂0625民初××号民事判决书，于2017年5月3日向被执行人谷城县五龙矿业开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金787425元、利息154785.38元及与之利息和迟延履行期间的债务利息。2017年5月19日，本院作出（2017）鄂0625执××号执行裁定书，裁定：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人谷城县五龙矿业开发有限责任公司在金融部门的存款、收入及到期债权1050000元。款划至谷城县人民法院。二、查封、扣押被执行人谷城县五龙矿业开发有限责任公司价值1050000元的财产。
本院认为：异议人陈某对本院提取并向申请执行人支付执行款不服，向本院提出书面异议。要求本院立即中止执行（2017）鄂0625执××号执行裁定书，依法撤销（2017）鄂0625执××号执行裁定书。本院在执行申请执行人张某与被执行人谷城县五龙矿业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的谷城县人民法院（2017）鄂0625民初××号民事判决书，于2017年5月19日作出（2017）鄂0625执××号执行裁定书，符合法律规定，并无违法执行行为。异议人认为作为执行依据的谷城县人民法院（2017）鄂0625民初××号民事判决认定事实缺乏证据证明，主要证据涉嫌伪造，程序严重违法，应当撤销，其已向襄阳市中级人民法院申请再审。但襄阳市中级人民法院现并未决定该案是否按照审判监督程序再审，并裁定中止原判决的执行。
综上，本院作出的（2017）鄂0625执××号执行裁定书，符合法律规定。异议人陈某的异议理由不成立，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人陈某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年四月十六日
书 记 员 董君芳
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第263号
原告王庆华，男，汉族。
被告马呈旭，男，汉族。
本院在审理原告王庆华诉被告马呈旭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费250元减半收取，由原告王庆华负担。
审判员 王珂婧
二〇一五年三月十二日
书记员 肖 耿
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终450号
上诉人（一审原告）段灿。
被上诉人（一审被告）孙霖。
上诉人段灿与被上诉人孙霖因票据纠纷一案，不服黄石市西塞山区人民法院（2013）鄂西塞民初字第01159号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。”孙霖非法占有、处置段灿财产的犯罪事实已经黄石市中级人民法院（2014）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决书所认定，属于依法应当追缴或者责令退赔的犯罪行为。根据以上规定，段灿另行提起民事诉讼请求孙霖返还非法占有、处置财产的，人民法院不予受理。鉴于本案在刑事立案前已经受理，现经查实不属于人民法院民事诉讼受理范围，应当驳回段灿的�诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条之规定，裁定驳回段灿的起诉。
段灿不服，向本院提起上诉称：孙霖虽涉及刑事犯罪并被已生效的刑事判决所确认，但该刑事判决并未明确应当依法予以追缴或退赔的具体内容，一审裁定适用法律错误，其有权就孙霖的犯罪事实给其造成的损失单独提起民事诉讼。故请求二审法院撤销一审裁定，指令继续审理。
本院经审查认为，段灿要求孙霖支付汇票票号分别为3140005121909852、4020005221330986，票面金额分别为100万元的票据贴现款而起诉至法院，因该票据行为已被本院（2014）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决中认定为孙霖犯诈骗罪的具体犯罪事实之一，并作为孙霖的量刑情节予以考虑，且该刑事判决现已生效，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定驳回段灿的起诉并无不当�应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏美莲
审判员 刘桂梅
审判员 易学涛
二〇一六年四月十八日
书记员 娄 晶
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执90号
申请执行人路军政，男，1969年5月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路XXX号。
被执行人李沛然，男，1970年3月12日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南西区21号楼XXX号。
本院在执行申请执行人路军政与被执行人李沛然合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人李沛然在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李沛然纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执90号
申请执行人路军政，男，1969年5月28日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市罗峰路XXX号。
被执行人王永蓬，男，1968年7月25日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市城南西区21号楼XXX号。
本院在执行申请执行人路军政与被执行人王永蓬合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人王永蓬在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王永蓬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十五日
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初826号
原告铁岭县蔡牛镇人民政府。
法定代表人：孙忠海，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张洪和，辽宁正业律师事务所律师。
被告：王春英，女，1966年生，汉族，农民。
委托代理人：刘丹丹，女，1986年生，汉族，系被告女儿。
第三人：铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会。
法定代表人：张春和，该村民委员会主任。
原告铁岭县蔡牛镇人民政府与被告王春英、第三人铁岭县蔡牛镇王千总堡子村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洪和、被告王春英及其委托代理人刘丹丹、第三人法定代表人张春和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，将坐落于铁岭县蔡牛镇王千总堡子村其所占用的2.54亩土地恢复原状返还；2、判令被告赔偿原告经济损失5080元；3、由被告承担诉讼费100元。事实和理由：2002年7月8原告租用第三人的土地，进行畜牧养殖小区经营，原告将其中的2.54亩土地，与周海波签订为期10年的养殖经营合同，周海波又将土地转租给被告王春英使用。原告与周海波签订的合同于2012年到期，原告通知被告王春英将所占用的土地恢复原状返还，被告至今不返还土地，造成原告无法将土地返还给土地所有者第三人，而每年按每亩400元给第三人赔偿土地占用损失。
被告辩称：原告所称土地是我2005年从周海波那花了4万多元买的。没签合同都是口头约定。周海波的地从何而来我不清楚，所以不同意原告诉讼请求。
第三人称：原告所说属实，我要求镇政府将租用的土地返还。
本院经审理认定事实如下：原告为发展农村经济，调整农业产业结构，2002年7月8日与第三人签订开发王千村畜牧养殖小区协议书约定：原告将租用第三人的土地，其中的2.54亩无偿提供给周海波经营养殖业，经营期限10年。合同签订后，周海波又将土地转租给被告王春英使用。原告提供证据：1、原告与周海波签订的开发王千村畜牧养殖小区协议书，证明土地使用期限已到及原、被告应履行的义务。经庭审质证，被告称没经手不清楚。第三人对该证据无异议。经审查，该证据合法真实，本院对该证据本院予以采纳。2、情况说明，证明周海波从镇政府处承包的土地。经庭审质证，被告称我买地的时候不清楚他是从镇政府承包的土地，看到该证据后才知是养殖户与镇政府签订了十年的合同。第三人对该证据无异议。经审查，该证据合法真实，本院予以采纳。被告及第三人未向法庭提交证据。
本院认为，根据合同相对性原则，应对原告履行合同义务的是周海波。原告与被告王春英没有合同上的权利义务关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告铁岭县蔡牛镇人民政府的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告铁岭县蔡牛镇人民政府自行承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 鞠莹莹
二〇一七年七月二十四日
书记员 初 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第00518号
原告湖南汽车制造有限责任公司，住所地：湖南省邵阳市五里牌。
法定代表人易小刚，董事长。
被告山东时风（集团）有限责任公司，住所地：山东省高唐县时风路1号。
法定代表人刘义发，董事长。
本院在审理原告湖南汽车制造有限责任公司与被山东时风（集团）有限责任公司买卖合同纠纷管辖权异议一案中，原告湖南汽车制造有限责任公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告湖南汽车制造有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。被告山东时风（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不再审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南汽车制造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30736元，减半收取15368元，由原告湖南汽车制造有限责任公司负担。
审判员 吴志伟
二〇一四年五月七日
书记员 陈山林
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执438号
申请执行人顾阿信，女，1946年3月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人舟山市定海区涨次船舶修造有限公司，住所地：舟山市定海区岑港街道涨次村。
法定代表人夏继怀，系该公司经理。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施后，发现被执行人暂无有效财产可供立即执行，申请人也未能提供可供执行的财产，现申请执行人申请终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执438号一案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 檬
舟山市普陀区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）浙0903民初77号
原告舟山市普陀区勾山卫泰建材经营部，经营场所：舟山市普陀区勾山街道浦西陶瓷建材市场一楼120号。
经营者袁红飞。
被告史存琪。
原告舟山市普陀区勾山卫泰建材经营部（以下简称卫泰建材）为与被告史存琪买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告卫泰建材经营者袁红飞到庭参加诉讼，被告史存琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
卫泰建材诉称，2014年11月7日，史存琪在本店订购了一批卫浴产品及集成吊顶，当时交了1000元定金。12月2日，史存琪先付清了一批卫浴的货款。12月7日，史存琪把普陀龙沙二区8#201的吊顶尺寸与龙沙二区11#406的吊顶尺寸托同一市场的沈志刚老板带来，说好发货前付清货款。因那几天特别忙，且史存琪催得急，说客户马上要安装，于是就把货送去了，但史存琪一直没来付款，至今仍拖欠货款5800元，清单上所留号码是182××××5631，今年电话也不接，号码甚至换成了上面的新号码。因其常在普陀山一带干活，所以很难见到他本人。为此，卫泰建材诉请依法判令史存琪返还应收款5800元。
卫泰建材为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提交了销货清单3张、手写图纸1张。
史存琪未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
经审理查明，2014年11月7日，史存琪向卫泰建材购买了金额为1000元的建材，约定发货前货款付清，史存琪实际已向卫泰建材支付了1000元货款。
本院认�，卫泰建材欲证明其向史存琪提供了卫浴产品及集成吊顶，为此提供了销货清单3张，但经审查，销货清单中有史存琪签名的数额为1000元，该1000元已由史存琪实际支付给卫泰建材。而另两张销货清单中均无史存琪本人签名，且无其他证据予以证明，因此，卫泰建材提供的证据不足以证明双方之间就其主张的卫浴产品及集成吊顶的买卖合同关系成立且卫泰建材已履行了交付货物的义务，故对卫泰建材的诉讼请求，本院认为证据不足，无法支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回卫泰建材的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由卫泰建材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市�级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年三月十四日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛朱民初字第0198号
原告王锁珍。
委托代理人刘罗华，江苏石城律师事务所律师。
被告张宇。
法定代理人张东华，男，1977年3月23日，汉族，系被告张宇父亲。
本院在审理原告王锁珍诉被告张宇健康权纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王锁珍撤回起诉。
案件受理费减半收取306元，由原告王锁珍负担。
审判员 郭金欣
二〇一四年四月三日
书记员 黄菁菁
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2032号
原告：刘竹基，男，1966年4月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托诉讼代理人：孙永萍，山东蓬祥律师事务所律师。
被告：季祖福，男，1971年5月11日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘竹基与被告季祖福合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘竹基撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李 青
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0423民初1261号
原告：陈庆兰，女，汉族。
原告：马超，女，汉族。
原告：马跃，男，汉族。
原告：吴红果，女，汉族。
四原告共同委托诉讼代理人：焦广，男，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
四原告共同委托诉讼代理人：李龙飞，女，山西戴德律师事务所律师，特别授权。
被告：国网山西省电力公司。住所地：山西省太原市府东街**号。
法定代表人：刘宏新，该公司经理。
被告：国网山西省电力公司长治供电公司。住所地：山西省长治市太行东街**号。
负责人：许玉斌，该公司经理。
被告：国网山西省电力公司襄垣县供电公司。住所地：襄垣县城内新建街***号。
法定代表人：候宇建，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔化琴，女，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：姜凤，女，山西化晴律师事务所律师，一般代理。
被告：中国电信股份有限公司长治分公司。住所地：长治市八一广场西南角邮电大楼*楼。
负责人：安临生。
被告：中国电信股份有限公司襄垣县分公司。住所地：长治市襄垣县太行路***号。
负责人：张俊杰。
被告：太原宇捷通信息科技有限公司。住所地：太原市小店区亲贤北街72号金泽苑小区*单元****号。
法定代表人：朱晋萍，该公司经理。
原告陈庆兰、马超、马跃、吴红果诉被告国网山西省电力公司、国网山西省电力公司长治供电公司、国网山西省电力公司襄垣县供电公司、中国电信股份有限公司长治分公司、中国电信股份有限公司襄垣县分公司、太原宇捷通信息科技有限公司触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陈庆兰、马超、马跃、吴红果于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈庆兰、马超、马跃、吴红果撤回起诉。
本案案件受理费7836元，减半收取3918元，由原告陈庆兰、马超、马跃、吴红果承担。
审判员 张丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 宣 星
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终138号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵燕秋。2012年4月5日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，2013年10月13日刑满释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于大方县看守所。
辩护人陈百明，贵州创驰律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人赵燕秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，于2016年1月28日作出（2015）黔方刑初字第329号刑事判决。原审被告人赵燕秋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月份至2015年1月底，赵燕秋在贵阳市观山湖区承租林开华、张兴全、刘贵的门面，并使用“王小梅”的化名从广东、湖南等地购入工业盐，通过电话联系方式雇佣詹某、陈某等搬运工帮其将购入的工业盐翻包成加碘食盐、食品加工用盐，并通过电话指挥驾驶员张某甲、罗某等人将翻包后的工业盐冒充食用盐卖出。赵燕秋在幕后自称“眼镜妹”、“袁妹”等名字通过电话联系将工业盐冒充食用盐销售给个体户漆某、唐某等人做小食品加工，销售给邢某进行二次销售，并由运送盐巴到购盐者手中的驾驶员代收盐款，将钱打在赵燕秋指定的银行账户上，并且还联系邓辅泽欲订购十万个食用盐包装袋。截止到案发时，赵燕秋总共购入工业盐542吨，冒充食用盐卖出472.41吨，被公安机关依法查获扣押的工业盐总重量为30.15吨。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十四条、第六十五条、《最高人民检察院关于办理非法经营食盐刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，作出如下判决：一、被告人赵燕秋犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元；二、对已扣押的银联钱盒子1个、U盘2个、笔记本2个、oppo手机1部、诺基亚手机1部、银行卡4张、缝包机1台、电子秤1台、缝包线2个、工业盐30.15吨、包装袋728条、大碗2个、铁锹1把予以没收，上缴国库；对被告人赵燕秋的违法所得继续予以追缴。
宣判后，原审被告人赵燕秋不服，以“没有将购入的工业盐冒充食用盐进行销售，不构成犯罪”为由，提出上诉。
其辩护人提出：一审判决认定事实不清，证据不足，判决的罪名不能成立，应依法改判赵燕秋无罪。
经审理查明，原判认定上诉人赵燕秋于2014年6月份至2015年1月底购进工业盐后将工业盐翻包冒充加碘食用盐、食品加工用盐销售的事实清楚。
上述事实，有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、辨认笔录、指认笔录、对账单、银行交易清单、通话清单、证人邱某、麦某、谭某、詹某、陈某、张某甲、罗某、邢某、漆某、唐某、赵某、程某证言等证据证实。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，并在一审判决书中分项列述。在本院二审期间，上诉人赵燕秋未提出新的证据。本院对一审判决认定事实及所列证据予以确认。
对于上诉人赵燕秋所提“没有将购入的工业盐冒充食用盐进行销售，不构成犯罪”的上诉理由及其辩护人所提“一审判决认定事实不清，证据不足，判决的罪名不能成立，应依法改判赵燕秋无罪”的辩护意见，经查，首先，广州市海莹生物科技有限公司对账单、邱某、赵燕秋的银行账户明细、邱某、麦某辨认笔录、谭某手机短信、邱某、麦某、谭某证言等证据证实赵燕秋向广州市海莹生物科技有限公司购买工业盐426吨，向谭某购买工业盐116吨，证明赵燕秋有购买工业盐的行为；其次，证人詹某、陈某证实受使用电话号码为1819的女子雇佣将工业盐翻包成食用盐；证人张某甲、罗某证实受使用电话号码为1819的女子雇佣运输食盐给做食品加工的经营户，并代收货款；证人漆某、唐某、张某乙、欧阳拥民等证实从使用电话号码为152****或1819的女子处购买食盐用于食品加工，证人邢某证实从使用电话号码为152****的女子处购买食盐用于二次销售。同时，经漆某、唐某辨认，赵燕秋系使用电话号码为152****的女子，而公安机关从赵燕秋家中提取到的OPPO手机内的电话卡号码为1819，证实1523152、1819这两个号码的使用人均为赵燕秋。上述事实有通话清单、银行交易记录等证据佐证，证明赵燕秋有将购买的工业盐翻包成食用盐进行销售的行为；最后，根据国务院颁布的《食盐专营办法》、《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》及《贵州省食盐管理条例》的规定，等特殊需要明令禁止生产、销售的食品。赵燕秋将工业盐充当碘盐销售的行为违反了上述禁止规定，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，”的行为，赵燕秋的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵燕秋违反食盐管理法规，以工业盐充当碘盐等食用盐出售，，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。赵燕秋的行为属“其他严重情节”，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，且赵燕秋系累犯，依法应从重处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
代理审判员 钟 健
代理审判员 谢 建
二○一六年六月十六二十一日
书 记 员 周 益
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民二初字第00285-1号
原告：黄山众拓工业泵制造有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：苏立功，董事长。
委托代理人：程春芳，公司员工。
委托代理人：林强，安徽道同律师事务所律师。
被告：东营国安化工有限公司，住所地山东省利津县。
法定代表人：陈辉，执行董事兼总经理。
原告黄山众拓工业泵制造有限公司诉被告东营国安化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员程巧云适用简易程序进行审理。原告黄山众拓工业泵制造有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，黄山众拓工业泵制造有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄山众拓工业泵制造有限公司撤回起诉。
案件受理费3532.50元、保全费2520元，合计6052.50元，依法决定免收。
审判员 程巧云
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯昱翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……