wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11476号
原告：张英，女，1969年11月24日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈俭(系原告张英之子)，户籍所在地上海市松江区。
被告：顾爱林，男，1958年1月1日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告张英与被告顾爱林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、2017年1月11日两次公开开庭进行了审理。原告张英及其委托诉讼代理人沈俭、被告顾爱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即将原告房屋中12处受毁坏处修复、恢复原状，部分毁损的电器恢复原状。在审理中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿因漏水给原告造成的经济损失人民币(以下币种同)30,000元。事实和理由：原、被告系相邻关系，原告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人。原告的房屋常年屋顶渗水致使装修好的房屋大面积毁坏，由物业公司维修人员检查认定系被告房屋室内水管道漏水渗透到原告房屋所致。物业公司对此告知被告需要维修好，被告起初答应，可是始终不维修，渗水已经长达多年。原告、物业公司、居委会及派出所民警多次协调未果。现在渗水更加严重，导致原告房屋的租客以影响正常使用房屋为由拒付房租、水电费及物业管理费，使原告经济上受到较大损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾爱林辩称，原告房屋的损失并非是由于被告主观原因造成，而是由于水管的老化，被告也找人来进行过维修，现在被告认可原告房屋的损失是由于被告的原因所造成，同意对于房屋进行维修，但对于原告主张的电器损失有异议，与渗漏水无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：原、被告系上下相邻关系，原告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，被告系上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主。
自2010年始，因被告房屋存在渗漏水的情况，导致原告房屋内房间、厨房、客厅等多处涂料起壳、脱落、发霉，地板受潮，卫生间吊顶、灯、浴霸损坏，窗户生锈，窗帘架腐烂等问题，现被告已对渗漏水部位进行了修复，但对于原告的损失，经双方协商未果，故涉讼。
2016年6月8日，原、被告双方所在小区物业管理公司出具证明一份，该证明载明：“泾东二村XXX号XXX室漏水，由物业维修人员查看证实是39号502室(顾爱林：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)造成，并已告知502室业主需要维修，502室知道并答应维修。”
2016年9月28日，本院至现场进行了勘查，查明因被告房屋渗漏水导致原告房屋内房间、厨房、客厅等多处涂料大面积起壳、脱落、发霉，地板受潮，踢脚线脱落、霉变，窗户生锈，窗帘架腐烂，卫生间吊顶、灯、浴霸损坏，整个房屋内充斥着霉味，已难以正常居住生活。
在审理中，被告陈述其厨房的下水管道质量不好，造成原告房屋的渗漏水，现在被告已经将下水管道全部更换，不会再有渗漏水的问题。
以上事实，由房屋买卖合同、居住证明、物业公司证明、照片及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
就本案原告房屋因被告房屋渗漏水导致其受损，现被告已经确认原告房屋的损失是由于被告房屋厨房的下水管道渗漏水所造成，二者之间存在明确的因果关系，故被告对此应当承担全部赔偿责任。
关于原告的损失范围，结合本案实际情况，本院认为，原告房屋内多处涂料大面积起壳、脱落、发霉，地板受潮，踢脚线脱落、霉变，窗户生锈，窗帘架子腐烂，卫生间吊顶、灯、浴霸损坏，且整个房屋内充斥着霉味，已难以正常居住生活，损坏情况较为严重。现原告主张的房屋受损的经济损失为30,000元，结合原告房屋受损现状及本案实际情况，本院酌情确定损失为24,000元。
被告关于先要解决原告打人事宜，才能处理本案的抗辩意见，本院认为，此系不同法律关系，被告应当另循合法途径予以解决；被告关于只同意为原告进行维修，不同意进行赔偿的意见，本院认为，原告可按照法律的规定自行选择主张权利的方式，现原告主张赔偿损失，于法不悖，故被告该抗辩意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条的规定，判决如下：
被告顾爱林于本判决生效之日起十日内赔偿原告张英房屋损失费用24,000元；位于上海市松江区洞泾镇长兴路XXX弄XXX号XXX室房屋内因渗漏水引起的损坏部位由原告张英自行修复。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张英负担55元(已付)，被告顾爱林负担220元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢铭
二〇一七年二月七日
书记员 张健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第18525号
原告蒋山林，男，汉族，1961年7月7日出生，住重庆市梁平县。
委托代理人邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆泽胜汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区王家街道食品工业园。
法定代表人浦建国。
本院在受理原告蒋山林与被告重庆泽胜汽车配件有限公司劳动争议一案后，原告蒋山林于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蒋山林申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋山林撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告蒋山林负担。
代理审判员 徐振中
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李 霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2250号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：于燕第，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张作芝，该公司员工。
被告：曹元凯，男，1981年8月11日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告曹元凯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告马鞍山市长钢物业管理有限公司于2018年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市长钢物业管理有限公司申请撤回对被告曹元凯的起诉，符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市长钢物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告马鞍山市长钢物业管理有限公司负担。
审判员 焦家珍
二〇一八年六月十日
书记员 韩 晶
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执14-2号
申请执行人陈亮，男，1984年5月28日出生，汉族。
被执行人林春生，男，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人吕惠端，女，1980年11月14日出生，汉族。
申请执行人陈亮与被执行人林春生、吕惠端民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第3497号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建中
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初13950号
原告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女，系该行员工。
被告：刘雪琴，女，1974年1月16日出生，汉族，户籍地江西省宜春市。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘雪琴信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行之委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼，被告刘雪琴经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告向原告偿还贷记卡透支本金18,835.22元；2.被告向原告偿还贷记卡透支利息4,573.71元、滞纳金1,098.88元、手续费218.40元(暂计至2016年4月20日)，以及自2016年4月21日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由如下：2012年1月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度13,000元。之后多次发生逾期还款的行为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.金穗贷记卡申请表，证明被告向原告申领信用卡；
2.金穗贷记卡领用合约，证明信用卡的领用合约内容；
3.金穗信用卡(贷记卡)章程，证明信用卡的章程内容；
4.帐户透支余额表，证明被告使用信用卡的欠款金额；
5.催收台帐，证明原告的催收记录；
6.交易明细，证明被告使用信用卡的记录。
被告刘雪琴未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘雪琴未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2012年1月10日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡(贷记卡)，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为13,000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2016年4月20日，被告尚欠透支本金18,835.22元、利息4,573.71元、滞纳金1,098.88元及手续费218.40元未归还。原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，原告于2016年9月2日自动扣划被告卡内资金0.02元，故原告变更透支本金诉请为1,8835.20元。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息、滞纳金及手续费之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘雪琴经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行贷记卡透支本金1,8835.20元；
二、被告刘雪琴于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2016年4月20日的贷记卡透支利息4,573.71元、滞纳金1,098.88元、手续费218.40元，及自2016年4月21日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418.16元、公告费560元，合计978.16元，由被告刘雪琴负担(该款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
审 判 员 朱 祺
人民陪审员 谢志保
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初字29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人胡x，男，蒙古族，大专文化，无固定职业。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人胡x犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人胡x及其辩护人张晓美到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，被告人胡x以借钱为名，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街北大手拉面饭店内，将已经转卖的位于齐齐哈尔市建华区高头村的平房房屋所有权证抵押给被害人刘xx，骗取人民币60000元。借款到期后，刘xx向胡x催要欠款，联系不上胡x，便到胡x抵押的房子，发现此房已于多年前卖给他人，刘xx遂到公安机关报案。案发后，胡x与刘xx达成还款协议，刘xx对胡x予以谅解。
胡x于2015年3月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处胡x三至五年有期徒刑，并处罚金，胡x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，胡x自愿认罪，积极返赃，得到被害人的谅解，系初犯，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.房屋买卖协议、产权证和土地证（复印件），证实胡x与被害人刘xx签订房屋买卖协议情况。
2.还款协议、刑事谅解书，证实案发后胡x与被害人达成还款协议，取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人郭xx的证言，证实其是胡x的朋友，介绍刘xx与胡x认识，胡x用高头村一处平房作为抵押，刘xx将60000元钱借给胡x，其给担保。
2.证人胡xx的证言，证实胡x在高头村一处平房三年前已卖给杨x，当时其和村书记为胡x担保。
3.证人杨x的证言，证实2011年10月其以286000元从胡x处购买高头村1组房产一处。
（三）被害人陈述
被害人刘xx的陈述，证实2014年6月6日，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街北大手拉面饭店二楼，其在朋友郭xx的介绍下认识胡x，胡x将位于齐齐哈尔市建华区高头村的平房房屋所有权证抵押给其，向其借款人民币60000元。借款到期后，联系不到胡x，后到胡x抵押给其的房子处去看，发现该房早已出卖。
（四）被告人供述
被告人胡x的供述，证实其对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人胡x以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。胡x诈骗数额为60000元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。胡x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。胡x认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 于洪卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0203刑初字29号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
被告人胡x，男，1987年10月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，蒙古族，大专文化，无固定职业。2015年3月3日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人张晓美，黑龙江铭阳律师事务所律师。
齐齐哈尔市建华区人民检察院以齐建检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人胡x犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市建华区人民检察院指派检察员耿向恒出庭支持公诉，被告人胡x及其辩护人张晓美到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日，被告人胡x以借钱为名，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街北大手拉面饭店内，将已经转卖的位于齐齐哈尔市建华区xx村的平房房屋所有权证抵押给被害人刘xx，骗取人民币60000元。借款到期后，刘xx向胡x催要欠款，联系不上胡x，便到胡x抵押的房子，发现此房已于多年前卖给他人，刘xx遂到公安机关报案。案发后，胡x与刘xx达成还款协议，刘xx对胡x予以谅解。
胡x于2015年3月3日在齐齐哈尔市被公安机关抓获。
公诉机关建议判处胡x三至五年有期徒刑，并处罚金，胡x对公诉机关的指控及量刑建议无异议。其辩护人认为，胡x自愿认罪，积极返赃，得到被害人的谅解，系初犯，主观恶性不深，请法庭对其从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.房屋买卖协议、产权证和土地证（复印件），证实胡x与被害人刘xx签订房屋买卖协议情况。
2.还款协议、刑事谅解书，证实案发后胡x与被害人达成还款协议，取得被害人的谅解。
（二）证人证言
1.证人郭xx的证言，证实其是胡x的朋友，介绍刘xx与胡x认识，胡x用xx村一处平房作为抵押，刘xx将60000元钱借给胡x，其给担保。
2.证人胡文英的证言，证实胡x在xx村一处平房三年前已卖给杨x，当时其和村书记为胡x担保。
3.证人杨x的证言，证实2011年10月其以286000元从胡x处购买xx村1组房产一处。
（三）被害人陈述
被害人刘xx的陈述，证实2014年6月6日，在齐齐哈尔市建华区卜奎北大街北大手拉面饭店二楼，其在朋友郭xx的介绍下认识胡x，胡x将位于齐齐哈尔市建华区xx村的平房房屋所有权证抵押给其，向其借款人民币60000元。借款到期后，联系不到胡x，后到胡x抵押给其的房子处去看，发现该房早已出卖。
（四）被告人供述
被告人胡x的供述，证实其对公诉机关指控其诈骗的事实供认不讳。
（五）其他证据
抓获及破案经过，证实案件的侦破过程。
上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为：被告人胡x以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对辩护人的辩护意见予以采纳。胡x诈骗数额为60000元，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。胡x归案后如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。胡x认罪、悔罪，如宣告缓刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人胡x犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 崔 阳
人民陪审员 于洪卫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 闻家宝
本判决所引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00123号
上诉人李克辉。
上诉人李克辉不服河北省赵县人民法院（2014）赵行立字第00003号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克辉上诉称原审裁定认定事实不清，虽然赵县人力资源和社会保障局出具的“意见”针对李克英，但“意见”内容严重侵害了上诉人及家人的合法权益，因此“意见”与上诉人有直接利害关系，上诉人有权要求撤销该“意见”，上诉人的起诉符合行政诉讼的受理条件，故诉求支持其上诉请求。
本院经审查认为，赵县人力资源和社会保障局出具的《关于对李克英退休及出生年月与参与工作时间问题的处理意见》是对上诉人李克辉胞妹李克英出生年月和参与工作时间的重新认定，是对李克英重新办理退休手续及计算养老金待遇的意见，对上诉人李克辉的退休等的权利义务并不产生实际影响。故原审裁定认为上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的起诉条件并无不妥，一审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘俊平
代理审判员 禄永鹏
代理审判员 李 超
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更195号
罪犯王凯，男，1999年1月29日出生，汉族，辽宁省人，初中文化，现在天津市未成年犯管教所服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年4月2日作出（2015）丽刑初字第108号刑事判决，以被告人王凯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，责令三被告人法定代理人退赔被害人渠某经济损失人民币15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市未成年犯管教所于2017年2月6日提出减刑建议，并于2017年2月9日报送本院审理。本院于2017年2月9日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市未成年犯管教所认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第三季度至2016年下半年分别获得表扬奖励2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)，缴纳罚金1000元，退赔15元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王凯符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第三季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王凯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月6日起至2017年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二○二○一七年二月二十日
书 记 员 薛 晨
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1281刑初159号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人荆国良，男，1982年3月10日出生，汉族，专科毕业，渑池县洪阳镇政府工作人员，住义马市（户籍所在地：三门峡市渑池县）。因涉嫌故意伤害，2016年7月1日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，2016年7月15日经义马市人民检察院批准，同日被义马市公安局执行逮捕。
辩护人陈贞勤、茹媛媛，义马市法律援助中心律师。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人荆国良犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌、赵声出庭支持公诉，被告人荆国良及其辩护人陈贞勤、茹媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日22时许，被告人荆国良在义马市千秋社区5号楼南6号楼北车库门前停放摩托车时，因故与被害人姬某发生争执，荆国良用随身携带的折叠匕首先将拉架的郭某捅伤，后又将姬某捅伤。经义马市公安局法医鉴定，郭某损伤伤情程度属重伤二级，姬某损伤伤情程度属轻伤一级。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移交了被告人的供述和辩解；被害人陈述；证人证言；勘验检查笔录及照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、协议书、谅解书等。公诉机关认为，被告人荆国良故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人荆国良对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪悔罪。
被告人荆国良的辩护人辩护称，被告人荆国良对重伤被害人郭某应当构成过失致人重伤罪，在场的人都说郭某是在拉架，仅郭某本人陈述其被被告人荆国良故意伤害；被告人荆国良系自首，且系初犯、偶犯，被告人家属均已赔偿两被害人的损失，并取得了谅解。请求法庭依法从轻判处。
被告人荆国良的辩护人提交的证据有：谅解书、收到条、住院材料。
经审理查明，2016年6月17日22时许，被告人荆国良在义马市千秋社区5号楼南6号楼北车库门前停放摩托车时，因故与被害人姬某发生争执，荆国良用随身携带的折叠匕首先将拉架的郭某捅伤，后又将姬某捅伤。经义马市公安局法医鉴定，郭某损伤伤情程度属重伤二级，姬某损伤伤情程度属轻伤一级。
另查明，2016年7月4日，被告人荆国良亲属赔偿被害人郭某24000元，取得了被害人郭某的谅解；2016年11月18日，被告人荆国良亲属赔偿被害人姬某60000元，取得了被害人姬某的谅解。
上述事实，被告人荆国良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某、姬某的陈述；证人杜某、张某、李某的证言；书证：户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、谅解书、收到条；现场勘验笔录及照片；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，过失致人重伤罪与故意伤害罪两罪在客观上虽然都是造成了致人重伤的后果，但是两者在主观方面有所不同。故意伤害罪中，对出现重伤结果主观心态上是出于故意的目的；而过失致人重伤罪中，应当预见自己的行为可能会发生被害人重伤的结果，由于疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人重伤的结果。结合本案，被告人荆国良在主观上明知自己手拿刀朝向被害人姬某，自己也应该知道刀可能会伤住被害人姬某或者其他周围的人，因被害人郭某就在其身旁拉架，对最终伤向谁，此时基本上持放任态度，在这种心理支配下，最终导致一人重伤、一人轻伤。故本案应以故意伤害罪定罪较妥。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称针对被害人郭某的行为不构成故意伤害罪，应按照过失致人重伤罪的理由不成立，本院不予采纳。
被告人荆国良案发后，明知他人报警未离开现场，并如实供述自己的罪行，是自首。关于辩护人辩称被告人荆国良系自首的意见予以采纳。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人荆国良故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：1、被告人荆国良系自首，可以从轻处罚。2、被告人荆国良系初犯、偶犯，被告人家属积极赔偿两被害人经济损失，并得到两被害人的谅解，量刑时均酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人荆国良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李建功
人民陪审员 李 仲
人民陪审员 李利红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡少峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9605号
原告：康先锋。
被告：沈阳市大东区城市建设局。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼。
原告康先锋与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康先锋、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告临时补偿款5600元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年8月4日，原、被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月400元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时，即2013年10月至2014年4月，每月800元总计为5600元。
被告辩称，原告于2013年10月14日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年10月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年8月4日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定，被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号9#1-6-2房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年10月14日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年10月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主曾于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年10月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年10月，故被告还应向原告支付2013年11月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费4000元（400元/月×5个月×2=4000元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因原告曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告康先锋临时安置补助费4000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢军
二〇一六年十一月一日
书记员 关渺
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1044号
原告汪君诚，男，1986年3月4日出生，汉族，住罗田县。
委托代理人张文斗，罗田劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告程文新，男，1984年1月18日出生，�族，住湖北省罗田县。
委托代理人程光宇，系被告父亲。代理权限为特别授权。
委托代理人彭秋林，系被告岳父。代理权限为特别授权。
原告汪君诚诉被告程文新民间借贷纠纷一案，本院2015年鄂罗田民二初字第00071号判决后，被告程文新上诉，黄冈市中级人民法院裁定撤销判决发回本院重审。本院依法另由审判员方虎林担任审判长，与审判员赵国营、彭萍组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪君诚及其委托代理人张文斗、被告程文新的委托代理人程光宇、彭秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同学关系。2014年2月21日，被告以期货生意资金紧张为由向原告借款300000元，2014年9月4日借款240000,2014年10月29日借款180000元，共计720000元，并承诺以10%的利息作回报，原告三次以银行转�方式借款给被告，被告均出具了借条。被告至今未还，现起诉要求被告偿还借款720000元及利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告出具的三张借条。第一张借条主要内容：借款30万元，借款日期2014年2月21日；第二张借条主要内容：借款24万元，借款日期2014年9月4日，还款日期2014年9月20日；第三张借条主要内容：借款18万元，借款日期2014年10月29日，还款日期2015年2月1日至2015年2月10日。拟证明被告向原告借款事实。
被告辩称：原告出资让被告做期货生意，第一次2014年2月21日出资10万元；第二次2014年3月付3万元;第三次2014年5月份付款16.5万元，共计29.5万元，被告出具了30万元的借条。双方签订期货投资理财协议约定，被告每月向原告支付利润3.6万元，原告要求被告按照协议约定按期支付利润，在原告反复威逼情况下，被告被逼无奈出具了42�元借条支付原告利润。这42万不应偿还。另外，我已偿还原告5.9万元。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了期货投资理财协议书，主要内容：原告出资金30万，由被告操作做期货投资理财，为期一年，被告每月向原告支付利润3.6万元。拟证明借款30万实际是原告投资让被告做期货生意。
经庭审质证，被告对三份借条真实性无异议，但对证明目的有异议，认为30万元是原告投资被告做期货生意，另两张共计金额42万借条是原告威胁出具的，没有借款事实。原告对被告证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为此协议实质为借款，并且被告同时出具了借条。经合议庭评议认为，原、被告签订的期货投资理财协议书实质为借款协议，被告同时出具了相同金额30万元的借条，故原告证据中的30万借条，应予以采信；24万、18万两张借条虽然是被告书写，但被告抗辩借贷行为未发生并能作出合理说明，原告未能继续举证证明42万元已实际交付，故原告所举24万、18万借条证据，不予采信。
经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订了《期货投资理财协议书》，双方约定，原告出资金30万，由被告操作做期货投资理财，为期一年，被告每月向原告支付利润3.6万元。同日被告出具了金额30万元借条。2014年9月4日，被告出具了金额24万元借条用以支付原告利润。2014年10月29日，被告出具了金额18万元借条用以支付原告利润。
本院认为：原、被告签订的《期货投资理财协议书》，从主要内容上看，被告到期偿还原告本金，并按期支付固定利润，该协议实质上是借款协议，双方形成了实质上的民间借贷关系。双方约定原告每月取得利润3.6万元，实质为利息，利率约定超过年利率24%，本院不予支持。金额24万、18万两张借条虽然是被告书写，原告未举证证明42万元已实际交付，被告抗辩借贷行为未发生并能作出合理说明，结合双方签订的《期货投资理财协议书》约定的利润金额，综合判断两笔共42万元借款并未实际发生。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第60条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款、第26条的规定，现判决如下：
被告程文新偿还原告汪君诚人民币30万元，并自2014年2月22日起按照年利率24%支付利息。
上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11000元，由原告负担6547元、被告负�4583元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费11000元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方虎林
审 判 员 赵国营
审 判 员 彭 萍
二〇一六年十月十三日
代书记员 徐永华
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更133号
罪犯任泽勇，男，1994年5月1日生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2015年5月15日作出(2015)鄂恩施刑初字第00211号刑事判决，认定被告人任泽勇犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年11月20日起至2018年8月19日止）。判决发生法律效力后，罪犯任泽勇于2015年12月30日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯任泽勇提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月9日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯任泽勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，因此获得2次表扬的行政奖励，入监时间已满一年，符合提请减刑条件。建议人民法院对罪犯任泽勇减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯任泽勇在服刑期间，获得2016年第4季度表扬、2017年第2季度记功，《湖北省计分考核罪犯实施细则（试行）》实施后结转为1个表扬，后获得2017年10月表扬，共计2个表扬。执行机关提出的罪犯任泽勇在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯任泽勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯任泽勇的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江开德
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0602民初1865号
原告：王征宇，男，1973年8月17日出生，住大庆市萨尔图区。
被告：白春兰，女，1972年8月3日出生，住大庆市龙凤区。
委托诉讼代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
原告王征宇与被告白春兰担保合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征宇、被告白春兰的委托诉讼代理人张希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王征宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告白春兰依法连带清偿借款本金92000元，利息按月利率3%从2016年9月27日起计算至实际给付日止（暂定22080元），截止至起诉日止共计114080元。2.请求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：借款人蒲琳于2016年9月27日向原告借款92000元，双方约定此借款于2016年12月27日偿还，月利息为3%，被告白春兰作为担保人，应承担连带给付义务。该欠款经原告多次向借款人及被告索要未果，故原告起诉至法院提出上述请求。
被告白春兰辩称，借款人蒲琳只收到借款70000元，2016年9月27日，被告给付原告本金18000元。2016年9月27日的借据上约定:借款到期应还本息92000元。证明借款本金不是92000元，其中包括本金和利息。
本院经审理认定事实如下：
一、对原、被告双方无争议事实的认定。原告王征宇与被告白春兰，对被告白春兰系借款人蒲琳连带责任保证人均无异议，本院予以确认。
二、对原、被告双方有争议事实的认定。
本案在庭审中原告举证如下：第一组证据，借款合同和借据各一张，证实借款人蒲琳向原告借款92000元，被告白春兰为蒲琳连带责任保证人。被告质证，对证据的真实性没有异议，借据上约定借款到期应还本息92000元，间接证明借款本金不是92000元。本院认为上述二份证据能够相互印证借款本金为92000元，本院对该组证据予以确认。第二组证据，银行转账凭据一张，证实2016年7月27日，原告通过银行给借款人蒲琳转款70000元。被告质证，对证据的真实性没有异议，证明被告只是收到原告借款70000元。本院对该证据予以确认。
本案在庭审中被告举证如下：兴业银行明细单2张，证明2016年9月27日，被告返还给原告人民币18000元。原告质证，对真实性没有异议，其收到18000元。借款人蒲琳分两次向原告借款110000元，中间还了18000元，还剩92000元，2016年9月27日的借款合同及借据就是这样产生的。本院对该证据予以确认。
依据上述证据及庭审中双方当事人的陈述，认定本案的法律事实如下：借款人蒲琳于2016年7月27日，2016年9月27日分两次向原告王征宇借款110000元，其中70000元通过龙江银行转账给付借款人蒲琳，剩余款项原告现金给付借款人蒲琳。2016年9月27日，蒲琳偿还原告借款本金18000元，当日原告王征宇与蒲琳签订借款合同一份，双方约定借款92000元，借款期限自2016年9月27日至2016年12月27日，月利率为千分之30，被告白春兰作为连带责任保证人在借款合同上签名。当日，蒲琳给原告王征宇出具借据一张，内容为：今借到王征宇人民币92000元整，收款方式为现金，月息为千分之30，借款期限3个月，自2016年9月27日至2016年12月27日。借款到期应还本金和利息共计：92000元。上述借款经原告王征宇多次向借款人蒲琳及被告白春兰索要未果，故原告起诉至法院，请求被告白春兰偿还借款本金、利息并承担诉讼费。
本院认为，本案为担保合同纠纷案件。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任。原告王征宇与借款人蒲琳双方借贷意思表示真实，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款人蒲琳向原告王征宇借款，原告履行了给付借款的义务，借款人蒲琳应当按照双方约定履行返还借款并支付利息的义务。被告白春兰作为借款人蒲琳的连带责任保证人，债务人蒲琳在债务履行期限届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告白春兰应当在其92000元保证范围内给付原告借款及利息。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为原告要求被告白春兰偿还92000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告偿还2016年9月27日至起诉之日2017年5月9日的利息22080元，系以3%月利率为计算标准，超出法律规定的月利率2%的规定，故本院对其超出部分不予支持，支持的利息应为92000元×2%（月利率）×7（月）+92000元×12（天）×0.0007（天利率）=13652.80元。被告辩解，借款人蒲琳借款本金为70000元，并已偿还本金18000元，92000元中包含本金和利息。本院认为，借款人蒲琳在偿还原告18000元借款的当天又与原告签订92000元的借款合同及借据，庭审中被告认可原告举证的借据及借款合同，由此可见，被告的辩解与本案借款事实相互矛盾，被告又无充分的证据证实其主张，故本院对被告的辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第六条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告白春兰于本判决生效后一次性给付原告王征宇借款本金92000元、利息13652.80元，合计105652.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1291元（已减半），由原告王征宇负担169元，由被告白春兰负担1122元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王淑梅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹小亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更711号
罪犯刘海涛，男，1977年11月14日出生，汉族，辽宁省法库县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪被辽宁省法库县人民法院于2009年05月15日以(2009)法刑初字第98号刑事判决书判处有期徒刑十二年，罚金四万元。于2009年06月02日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月30日减刑9个月,2014年5月14日减刑9个月,2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金四万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海涛减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1289号
原告：刘某，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：马某，女，1986年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年2月25日受理了原告刘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员相燕适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告外出下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 相 燕
二〇一六年三月十七日
书记员 马艳英
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民立终字第00063号
上诉人（原审被告）：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区。
法定代表人：杨孟云，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
上诉人南京金鑫传动设备有限公司因与被上诉人马鞍山市金戈锻造有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2015）博民二初字第00049－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。
原审认为：本案虽系买卖合同纠纷，但马鞍山市金戈锻造有限公司已于2014年8月依据合同约定向南京市溧水区人民法院提起诉讼，且诉讼期间双方达成新的《抵账及付款协议》。现马鞍山市金戈锻造有限公司依据该协议起诉，要求被告返还质保金，该协议中对合同履行地未约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市金戈锻造有限公司诉请南京金鑫传动设备有限公司给付保证金，争议标的为给付货币，马鞍山市金戈锻造有限公司系接收货币一方，故合同履行地为马鞍山市博望区，故马鞍山市博望区人民法院对本案有管辖权。据此，原审法院于2015年9月15日裁定如下：驳回被告南京金鑫传动设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
南京金鑫传动设备有限公司不服，向本院提起上诉称，本案中，《抵账及付款协议》是双方签订的数十份《锻件购货合同》的付款补充协议，该协议是对原合同付款补充约定，其保留的十万元是原合同的质保金，故本案应按其原合同约定的管辖来确定管辖权。故请求将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。
上诉人未提交新的证据。
被上诉人未发表答辩意见。
本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，马鞍山市金戈锻造有限公司依据双方后来达成的《抵账及付款协议》提起诉讼，要求南京金鑫传动设备有限公司返还质保金，该协议中对合同履行地未约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，马鞍山市金戈锻造有限公司诉请南京金鑫传动设备有限公司给付保证金，争议标的为给付货币，马鞍山市金戈锻造有限公司系接收货币一方，故合同履行地为马鞍山市博望区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的请求无法律依据，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 园
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民初字第00286号原告：刘某。被告：王某甲。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡涛独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后原告身体一直不适，长期用药物治疗，此时被告怀有身孕，原告得××用药过多，可能会影响胎儿的××发育，遂与被告协商终止妊娠，等以后身体好了再考虑生育。原被告双方多次协商未果，原告就从被告家中搬出分居，后双方毫无联系。在此期间，被告于2010年11月8日在武汉市第九医院产下一女婴，被告自行取名为王某乙。原告认为双方长期分居毫无联系，感情确已破裂，故提起诉讼，请求法院依法判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女王某乙由原告抚养，被告每月向原告支付500元抚养费；三、本案的诉讼费由原、被告共同承担。原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告双方身份证、户口本各一份，拟证明原告主体适格；证据二：结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据三：证明一份，拟证明原告暂住武汉市洪山区厂前村苏家咀。被告王某甲辩称：如果原告愿意支付孩子的抚养费，我愿意离婚，但孩子由我抚养，被告这么多年很少看孩子，小孩烫伤后，被告家从来没有任何人去看望小孩，小孩从出生到现在一直由我在抚养，被告没有出任何抚养费。被告王某甲未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所提交的证据没有异议。故对原告提交的证据，本院依法全部予以采信。经原被告诉辩和举证，本院确认下列事实：××××年××月××日，原告与被告登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后因生育问题等生活琐事导致双方在被告怀孕期间分居。2010年11月8日，被告产下与原告的女儿王某乙。原、被告双方婚后无共同财产分割。本院组织双方进行了调解，但双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告在结婚后应相互宽容，相互扶持，但双方却因为生育问题和生活琐事导致分居，之后也未能建立必要的信任，导致感情彻底破裂。现原、被告均同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉求，予以支持。关于婚生女王某乙的抚养权和抚养费的问题。虽然原告的经济能力强于被告，但从其女儿出生之日起，原告就从未与女儿共同生活过，原告对王某乙的生活习惯和爱好完全不熟悉，而且现在王某乙不到五岁，没有生活自理能力，如果突然转换环境对王某乙的成长反而不利，故本院认为婚生女王某丙由被告监护抚养，原告应当支付抚养费。原告称其每个月的收入在3000至4000元左右，故取其平均值，本院将原告的收入酌定为3500元，原告应每月支付抚养费1050元（3500元×30%），直至王某乙能独立生活时止。由于原告一直与被告处于分居状态，分居期间原告对其女儿未尽抚养义务且未支付任何抚养费，故其应支付从2010年11月（王某乙出生后）起至2015年7月期间的抚养费，共计59850元（1050元×57个月）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；二、原告刘某与被告王某甲的婚生女王某乙由被告王某甲监护、抚养；三、原告刘某自本判决生效之日起三个月内向王某乙支付抚养费59850元，并自本判决生效之日起每月向王某乙支付抚养费1050元，至王某乙年满十八周岁并能独立生活时止；四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费100元，由原告刘某负担50元，被告王某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员胡涛二〇一五年七月三十一日书记员张纯威
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮黑民初字第00857号
原告：褚家庆，男，1982年9月27日生，汉族，洮南市人，无业，现住洮南市。
委托诉讼代理人：赵辉，男，吉林赵辉律师事务所律师。
被告：李玉清，女，1965年2月27日生，汉族，浙江省人，现住洮南市。
原告褚家庆与被告李玉清民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告褚家庆、被告李玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
褚家庆向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款81000.00元。
事实和理由：被告系原告的继母。2009年6月24日，原告的父亲褚景发因装修房屋，在原告处借款并为原告出具欠据一枚。2009年6月26日，褚景发又从原告处借走68000.00元，用来偿还家族生产生活所欠下的外债上。2011年11月，褚景发因交通事故去世，被告和褚景发系夫妻关系，其对于夫妻共同外债负有偿还义务。现被告拒不付款，为维护原告的合法权益不受侵犯，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
李玉清辩称，不同意，我不知道啥时候欠的钱。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点：
被告李玉清是否应当向原告褚家庆给付欠款本金81000元。
为证明自己的主张，原告向法庭出示以下证据：
1、褚景发的死亡抢救病历，证明褚景发去世时间，本案被告作为共同债务人承担偿还义务。
经质证，被告发表质证意见：“没有死亡证明和火化证，我不承认他已经死亡了。”
2、褚景发出具的欠据两张，证明欠款金额为81000元，款项用途用于家庭生活。
经质证，被告发表质证意见：“我不知道是不是他写的，是否需要鉴定我考虑考虑。”
3、2001年孙某某与褚景发的离婚证书，证明他俩离婚时，褚家庆和褚家奇归女方抚养，褚景发名下动迁的房屋归原告所有。
4、洮南市住建局5051号裁决书和洮南市法院159号裁定书，证明褚景发名下动迁房屋得到补偿款14万元，该欠款归原告所有，被褚景发借用而出具欠据。
经质证，被告认为第3、4份证据与其没关系，不发表质证意见。
5、证人孙某某的证人证言。证明“我和褚景发离婚时候褚景发是净身出户，动迁款在褚家庆手中拿走6.8万元，动迁款共计14万，剩余的给褚家庆了。”
经质证，原告对证人证言无异议，被告述称其不在现场，不知道怎么回事。
6、证人禇某甲的证人证言。证明“一开始动迁他家的事都是跑的。拿钱时候我不在现场，我老褚家一共四家共领了57万元，褚景发分得14万元，褚景发当时自己拿走6.8万元，剩下的给了原告了。”
经质证，原告有异议，被告述称“除了跟全家人在一起合计过没有，其他的都对。”
7、证人禇某乙的证人证言。证明“动迁款我们共计取走57万，我二哥得了14万元，我二哥拿走6.8万元，当时现场没打条，说回家打条，听别人说打条了。当时在我二姐家分的57万元钱，那时候我在现场。”
经质证，原告无异议，被告称不知道。
经审理查明，李玉清系禇家庆的继母，禇景发系禇家庆的父亲，现已去世。禇景发与李玉清于2001年8月28日登记结婚。2009年6月24日，禇景发从禇家庆处借款13000元，未约定还款日期及利息。2009年6月26日禇景发又从禇家庆处借借款68000.00元，也未约定还款日期及利息。两笔欠款禇景发均向禇家庆出具了借条，并写明了用款用途。同时为证明欠据的证真实性，原告出示了孙某某与禇景发的离婚证、洮南市住建局5051号裁决书和洮南市法院159号裁定书及申请了证人孙某某、禇某乙、禇某丙出庭作证，对上述证据李玉清称不知道，不知情，认为不应该由其偿还。本庭为明确欠条的真实性，给予李玉清15天申请笔迹鉴定的期限，并当庭告知其逾期不提出申请，将视为放弃鉴定申请。现已满15天，李玉清未向本庭提出笔迹鉴定的申请。
本院认为，该笔债务关系是否明确，首先应查明欠据是否真实。根据庭审时原告出示的证据及提供的证人证言，相互之间予以印证，禇景发确实在生前给其子褚家庆出具了两张欠据，合计81000元。同时本庭给予了李玉清申请笔迹鉴定的期限，李玉清未在期限内申请，视为放弃申请笔迹的权利，应该承担举证不利的后果。所以，两张欠据应是真实可信的，禇景发与禇家庆之间存在债务关系。因为禇景发该笔债务是产生在与李玉清夫妻关系存续期间，所以无论禇景发是否死亡，该笔债务都是禇景发与李玉清的夫妻共同债务。因此李玉清应该向禇家庆偿还欠款81000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李玉清于本判决生效之日立即向禇家庆偿还欠款81000.00元。
案件受理费2000元由李玉清承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年三月十日
书 记 员 张 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0107民初20025号
原告:易空间（北京）家具有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7234房间。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：唐普刚，总经理。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔月明。
本院在审理原告易空间（北京）家具有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司定做合同纠纷一案中，原告易空间（北京）家具有限公司于2017年10月16日向本院起诉，并于2017年10月16日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告易空间（北京）家具有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 马勇
二〇一七年十一月六日
书记员 李璐
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0107民初20025号原告:易空间（北京）家具有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7234房间。统一社会信用代码：×××。法定代表人：唐普刚，总经理。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。统一社会信用代码：×××。法定代表人：崔月明。本院在审理原告易空间（北京）家具有限公司与被告远洋装饰工程股份有限公司定做合同纠纷一案中，原告易空间（北京）家具有限公司于2017年10月16日向本院起诉，并于2017年10月16日收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书。但原告易空间（北京）家具有限公司自收到北京市石景山区人民法院诉讼费交款通知书后，未按规定在七日内交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  马勇二〇一七年十一月六日书记员  李璐
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第127号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人曾科。
被申请人曾多。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人曾科、曾多金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人曾科、曾多的银行存款17430元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。现申请人申请撤回此诉前财产保全申请。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
准许申请人嘉禾县农村信用合作联社撤回要求冻结被申请人曾科、曾多的银行存款17430元，或查封、扣押其价值相当的财产的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王尤义
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2220号
原告贺某某，男，生于1969年1月4日，汉族，济南大山气体有限公司员工，户籍所在地德州市齐河县，住济南市。
被告赵某甲，女，生于1972年4月21日，汉族，中石化第26加油站员工，户籍所在地德州市齐河县，现住济南市。
原告贺某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法适用简易程序，由审判员马悦静独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告贺某某，被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：我与赵某甲于2012年夏天通过网络相识并确定恋爱关系，于2013年6月6日登记结婚，2014年3月3日生育一子取名赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，加之性格不同，经常因琐事争吵，赵某甲并对我谩骂殴打，且情况越来越重，对方的家庭成员也经常对我人格侮辱、歧视，后因我父母想要看望赵某乙的问题产生分歧，导致夫妻感情彻底破裂，我曾经于2015年7月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，双方均未上诉。但赵某甲并无悔改，反而变本加厉，双方矛盾进一步激化，双方也至今未继续共同生活，请求法院判决原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告赵某甲辩称，我与原告是自由恋爱，不是通过网络相识的。2011年11月原告曾上过报纸征婚，我看见后与原告进行了电话联系，双方之后就建立了恋爱关系。我不同意与原告离婚，但如果原告支付了2015年孩子全年的抚养费及之后每月的抚养费，我就同意离婚，否则不同意离婚，也不同意原告探视孩子。
经审理本院认定，原告贺某某与被告赵某甲于2011年11月相识，之后建立恋爱关系，于2013年6月6日登记结婚，婚后于2014年3月3日共同养育一子赵某乙，现随被告赵某甲生活。原被告婚前感情尚可，婚后因性格不和及家庭生活产生矛盾，2015年7月16日，贺某某曾经向本院提起诉讼，要求与赵某甲离婚，本院经审理认为双方还有和好的可能，于2015年9月2日作出（2015）历城少民初字第219号民事判决书，判决双方不准离婚，双方均未上诉。
在（2015）历城少民初字第219号案件审理中，赵某甲自述双方自2015年8月分居，且已经生效判决确认。赵某甲自述当时的陈述时为了不离婚所做虚假陈述，实际贺某某自2015年农历正月初七即已经离家。
原告贺某某提交济南大山气体有限公司的收入证明一份，内容为：我公司员工贺某某，每月收入2626元，扣除五险一金金额275.73元，扣除后收入（工资）总额为2350.27元。赵某甲对此提出异议，认为在双方共同生活期间，贺某某的月收入底薪为3650元，有时能够达到4000元。
原被告均要求抚养赵某乙，赵某乙自双方分居后一直随赵某甲生活，赵某甲陈述贺某某在分居期间未支付孩子抚养费，要求一并处理，贺某某要求每月探视孩子一次。
在本案审理中，双方自述并无需要法院处理的共同财产。
本院认为：原被告虽婚前感情尚可，但在婚后因性格不合等原因发生矛盾，双方已经分居，且在本院判决不准离婚后双方并未和好，也并未共同生活，现贺某某再次起诉离婚，本院予以准许。双方儿子赵某乙一直随母亲生活，且只有2岁，继续跟随母亲生活有利于其成长，贺某某应当支付子女抚养费，抚养费包括子女的生活费、教育费及医疗费等，根据贺某某的收入水平及当地生活水平，本院确定抚养费数额为700元/月。因双方分居期间贺某某未抚养子女，其应当将此期间的抚养费支付赵某甲。因赵某甲在前次诉讼中自述双方在2015年8月分居，且生效的法律文书已经确认，本院自此开始计算分居期间子女抚养费。离婚后，贺某某依法享有探视子女的权利，对贺某某要求探视赵某乙的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告贺某某与被告赵某甲离婚。
二、原告贺某某与被告赵某甲之子赵某乙由被告赵某甲抚养，随原告赵某甲生活。
三、原告贺某某自本判决生效之日起每月20日前支付被告赵某甲赵某乙的抚养费700元，至赵某乙独立生活之日止。
四、原告贺某某自2015年8月起，至前述第三项所列抚养费起算之日止，以每月700元计付被告赵某甲分居期间的赵某乙抚养费，自本判决生效之日起十日内付清，
五、原告贺某某自本判决生效之日起，每月第三个周六可以探视赵某乙一次，时间为早晨8时到下午17时。
如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马悦静
二〇一六年五月三十日
书记员 王致翰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更418号
罪犯李忠武，男，1969年1月24日生于内蒙古科尔沁右翼前旗，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2007年12月27日作出（2007）白中法刑初字第51号刑事判决,认定李忠武犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2010年4月28日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。刑期自2010年4月28日起至2029年10月27日止。本院于2013年6月9日、2015年12月31日为该犯减刑1年3个月、1年5个月。截止2018年1月1日余刑为9年1个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2018年2月7日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李忠武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李忠武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠武减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十三日
书记员 刘 丽
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第197号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局。
法定代表人龚开洋。
被执行人沈文忠。
被执行人胡丽军。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2015年8月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月31日作出的虞人计征字（2014）第243号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币19，136元。
本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第243号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第243号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2014）第243号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月一日
书 记 员 徐淑娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初1726号
原告：李伟峰，男，1983年5月8日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘永刚，男，1965年10月27日出生，汉族，宁夏银川市人，个体户，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王燕芹，女，1968年6月2日出生，汉族，宁夏银川市人，曾住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李伟峰与被告刘永刚、王燕芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告李伟峰到庭参加诉讼。被告刘永刚、王燕芹经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等，公告期届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟峰向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告解除购房合同归还原告购房款25万元，购房损失5万元，合计30万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月22日，被告刘永刚，王燕芹将其名下住房出售于原告。同日并向被告出具收据借条一张，并承诺此房屋无任何经济法律纠纷，后被告无法提供房屋产权过户，并未能按约定交付房屋，故诉至本院。
被告刘永刚、王燕芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源合法，内容客观，且与原告陈述相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘永刚与被告王燕芹系夫妻关系。2012年10月22日，原告李伟峰与被告刘永刚、王燕芹签订《房屋买卖合同》一份，约定二被告将其位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区房屋以30万元价格出售给原告；原告于2012年10月22日向二被告一次性支付购房款25万元，待房产证统一办理时，过户至原告再行支付剩余5万元，此间不产生任何利息及费用；二被告应于购房款到账之日起30日内，于2012年11月22日将该房屋交付给原告。如遇房屋正在出租，自交房之日起，租赁关系自动转为原告，由原告负责收租。原告向二被告支付25万元，二被告出具收条一张，内容为：”收到房款贰拾伍万元整，其中现金贰拾万元，转款伍万元整。”同日，二被告向原告出具《担保借款合同》一份，合同载明二被告向原告借款25万元，借款期限一个月，即从2012年10月22日至2012年11月22日。同时，二被告向原告出具金额为25万元借据一张，约定期限一个月。庭审中，原告称二被告出具借据的25万元即其向二被告支付的房款25万元。之后，二被告未向原告交付房屋亦未退还房款，经原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，涉案房屋系失地农民拆迁安置返还房，至今仍未能办理房产证。
本院认为，原告与二被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。原告按约向二被告支付房款25万元，二被告未按合同约定向原告履行办理过户及交付义务，二被告构成违约。且二被告至今无法联系致使合同目的不能实现，原告现在主张解除合同，于法有据，本院予以支持。因二被告违约致使合同解除给原告造成的损失，二被告应当承担。原告的损失体现为利息损失，现原告主张以25万元为基数按照年利率5%从2012年10月22日计算至2016年10月22日为5万元，并未超出同期银行贷款利率，本院予以支持。
被告刘永刚、王燕琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告主张抗辩和证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李伟峰与被告刘永刚、王燕芹于2012年10月22日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告刘永刚、王燕芹向原告李伟峰偿还借款25万元及损失5万元，共计30万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费6400元（缓交3200元），公告费600元，共计7000元，由被告刘永刚、王燕芹负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 韩淑梅
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 史 成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 于 楠
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初830号
原告：陈宗洪，男，生于1970年5月5日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告：吴健，男，生于1978年9月26日，汉族，湖北省建始县人，农民，户籍地：恩施市，经常居住地：本县。
被告：刘娥，女，生于1982年1月23日，土家族，湖北省建始县人，务农，住本县花坪镇村坊村一组。公民身份号码：
400822198201234080。
委托代理人：范国武，建始景阳法律服务所法律工作者。
原告陈宗洪诉被告吴健、刘娥民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案。原告陈宗洪于2016年11月6日与被告刘娥自行庭外和解并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宗洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宗洪撤诉。
本案受理费2460.00元减半收取1230.00元，由原告陈宗洪负担。
审 判 长 钟贵森
人民陪审员 黄正明
人民陪审员 沈作霖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 鄂胜明
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6649号
上诉人（原审被告）：杜道珍，女，1954年6月17日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余慧华，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人：李顺，河南隆翔律师事务所律师。
上诉人杜道珍因与被上诉人余慧华民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2017）豫1302民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市宛城区人民法院（2017）豫1302民初2142号民事判决；
二、发回河南省南阳市宛城区人民法院重审。
二审案件受理费4300元，退回杜道珍。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年二月十一日
书记员 马赟赟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1004-2号
申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。
法定代表人姜乳云。
被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路５８号，组织机构代码:712525112。
法定代表人吴子广。
被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。
法定代表人吴子强。
被执行人超越控股集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城烈桥大徐工业区，组织机构代码:692377203。
法定代表人吴子广。
被执行人浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路９号，组织机构代码:71765583X。
法定代表人黄金土。
被执行人吴子广，男，1968年4月1日出生，住浙江省永康市。
被执行人应丽，女，1971年12月1日出生，住浙江省永康市。
渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江超越实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、超越控股集团有限公司、浙江锐泰工贸有限公司、吴子广、应丽金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02520号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，轮候查封被执行人名下房产，因本案无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1004-2号申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区体育场路117号，组织机构代码:668037786。法定代表人姜乳云。被执行人浙江超越实业有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路５８号，组织机构代码:712525112。法定代表人吴子广。被执行人浙江强广剑铝业有限公司，住所地浙江省永康市五金科技工业园上浦路２０８号，组织机构代码:147471886。法定代表人吴子强。被执行人超越控股集团有限公司，住所地浙江省金华市永康市西城烈桥大徐工业区，组织机构代码:692377203。法定代表人吴子广。被执行人浙江锐泰工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区清源路９号，组织机构代码:71765583X。法定代表人黄金土。被执行人吴子广，男，1968年4月1日出生，住浙江省永康市。被执行人应丽，女，1971年12月1日出生，住浙江省永康市。渤海银行股份有限公司杭州分行与浙江超越实业有限公司、浙江强广剑铝业有限公司、超越控股集团有限公司、浙江锐泰工贸有限公司、吴子广、应丽金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02520号判决书已经发生法律效力。权利人渤海银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年03月15日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查，轮候查封被执行人名下房产，因本案无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人渤海银行股份有限公司杭州分行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月二十二日代书记员 金凌翔
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初5401号
原告韩东亮，男，1966年8月4日出生。
委托代理人李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告刘长到，男，1963年2月6日出生。
被告谢冬华，女，1962年8月26日出生。
原告韩东亮与被告刘长到、谢冬华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩东亮及其委托代理人李凤才到庭参加了诉讼。被告刘长到、谢冬华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩东亮诉称：2014年，刘长到负责北京市延庆区第一中学文体楼工程，其将其中的架子安装工程分包给韩东亮，工程完工后，刘长到未向韩东亮结算工程款。后韩东亮向刘长到提供借款2万元。2016年2月1日，刘长到和谢冬华就借款2万元及未结算的工程款中的3万元向韩东亮出具了借条，内容为“借条今借到韩东亮现金伍万元正（50000元），每月按三分利息支付，2016年6月底还清，如不还本人原付法律责任。刘长到身份证谢冬华身份证今借人：刘长到、谢冬华。”借款到期后，二被告未按时还款。为保护自身的合法权益，韩东亮故诉至法院，要求刘长到、谢冬华偿还借款本金5万元，并按月息2%支付自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息。
被告刘长到、谢冬华既未做出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：2014年，刘长到负责北京市延庆区第一中学文体楼工程，其将其中的架子安装工程分包给韩东亮，工程款8万元。工程完工后，刘长到未向韩东亮结算工程款。后韩东亮向刘长到、谢冬华提供借款2万元。2016年2月1日，刘长到和谢冬华就借款2万元及未结算的工程款中的3万元向韩东亮出具了借条，该借条载明：今借到韩东亮现金伍万元正（50000元），每月按三分利息支付，2016年6月底还清，如不还本人原付法律责任。刘长到身份证谢冬华身份证今借人：刘长到、谢冬华。”借款到期后，二被告未按时还款。2016年7月5日，韩东亮故诉至本院，要求刘长到、谢冬华偿还借款本金5万元，并按月息2%支付自2016年2月1日起至实际给付之日止的利息。
另查，2016年1月13日，刘长到向韩东亮出具了结算单，对尚欠韩东亮工程款8万元予以确认，并承诺于同年1月底付款5万元，余下3万元已向韩东亮出具了借条。
上述事实，有韩东亮提供的借条、结算单和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：韩东亮与刘长到、谢冬华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，韩东亮向刘长到、谢冬华提供了借款2万元，刘长到将拖欠韩东亮的工程款3万元转化为借款，刘长到、谢冬华共同向韩东亮出具了借款5万元的借条，承诺按月利率3%支付利息，并于同年6月底还款，逾期未还，韩东亮要求刘长到、谢冬华偿还借款本金5万元，并按月利率2%支付利息的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。刘长到、谢冬华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长到、谢冬华于本判决生效后七日内偿还原告韩东亮借款五万元，支付利息（以五万元为基数，自二○一六年二月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告刘长到、谢冬华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 佳
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1369号
申请执行人廖九伦，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人钱建友，男，1976年5月10日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人廖九伦与被执行人钱建友债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）潭民初字第2361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款900000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人钱建友有银行存款、车辆，被执行人名下的房产及被执行人在建阳市某某购物广场有限公司的股权已被本院另案查封，另被执行人在中国某某股份有限公司建阳市分公司及在中国某某通信有限公司建阳市分公司享有租金亦已被本院另案查封、冻结。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示同意本次执行程序终结，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行的债务为借款900000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2361号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 曾冬明
审判员 阮丽琴
二〇一五年十月九日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第00712号
上诉人（原审原告）：程大友，男，1952年8月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被上诉人（原审被告）：繁昌县荻港镇庆大村江坝村民组，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：秦加福，该村民组组长。
原审被告：繁昌县荻港镇庆大村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
负责人：朱世安，该村委会主任。
委托代理人：周志农，繁昌县荻港镇法律服务所法律工作者。
上诉人程大友因与被上诉人繁昌县荻港镇庆大村江坝村民组（以下简称将江坝村民组），原审被告繁昌县荻港镇庆大村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）繁民一初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。上诉人程大友，被上诉人繁昌县荻港镇庆大村江坝村民组组长秦加福，繁昌县荻港镇庆大村民委员会委托代理人周志农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省繁昌县（2014）繁民一初字第00168号民事判决；
二、发回安徽省繁昌县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0402刑初14号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年4月21日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，无业，住南宫市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。
辩护人赵江平，河北正纲律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王少华出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人赵江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2015年9月23日，被告人王某甲在河北省南宫市段芦头镇南张庄本人经营的门市内，明知一陌生男子所持储蓄卡内的款项来路不明，仍
利用本店POS机为其套取现金共计304490元，非法获利6000元。经查，该陌生男子所持储蓄卡内的款项系邯郸市人唐欢欢在邯山区金业国际大厦被石家庄诚荣商贸有限公司诈骗的货款。
2016年8月15日，被告人王某甲到公安机关投案自首。案件在审查起诉阶段，被告人王某甲主动要求退交非法所得，同年10月26日，其亲属代为退交被告人王某甲非法所得款共计6000元整。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人王某甲依法进行惩处，并建议判处被告人王某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、相关书证、到案证明、被告人王某甲供述、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是犯罪所得赃款而予以掩饰，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在作案后能够主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可减轻处罚。被告人王某甲案发后主动退交非法所得，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年5月15日止，罚金自判决生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靓
二〇一七年一月十九日
书记员 王晓云
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或免除。
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢商初字第95号
原告：马传华，男。
被告：桑彪文，男。
本院在审理原告马传华与被告桑彪文买卖合同纠纷一案中，定于2014年5月14日下午14：40在本院第一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年5月14日，原告无正当理由在规定的时间内未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费1245元，减半收取623元，由原告马传华负担。
代理审判员 孙燕
二〇一四年五月十四日
书 记 员 尚洁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审983号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市村民委员会，住所地：临海市。
法定代表人：叶小杰。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]159号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]159号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]159号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府大田街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月九日
代理书记员 金 清
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00395号
原告李春红，女，1975年2月11日出生。
被告张玲菊，女，1974年8月25日出生。
被告张玲云，女，1976年12月3日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告张建军，男，1963年8月17日出生。
被告璩彩霞，女，1969年1月22日出生。
关于原告李春红诉被告张玲菊、张玲云、张建军、璩彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。
原告李春红诉称，、2014年2月22日，被告张玲菊、张玲云二人的父亲张洪朝和张建军、璩彩霞因做生意急用钱，在原告处借款50000元，并约定了借款期限及逾期不还的滞纳金。到期后，原告不断向被告催要借款，未付款。请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及滞纳金，四被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张建军、璩彩霞，原告在本院指定的期限内也未提交被告张建军、璩彩霞的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春红对被告张玲菊、张玲云、张建军、璩彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00395号
原告李春红，女，1975年2月11日出生。
被告张玲菊，女，1974年8月25日出生。
被告张玲云，女，1976年12月3日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告张建军，男，1963年8月17日出生。
被告璩彩霞，女，1969年1月22日出生。
关于原告李春红诉被告张玲菊、张玲云、张建军、璩彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。
原告李春红诉称，2014年2月22日，被告张玲菊、张玲云二人的父亲张洪朝和张建军、璩彩霞因做生意急用钱，在原告处借款50000元，并约定了借款期限及逾期不还的滞纳金。到期后，原告不断向被告催要借款，未付款。请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及滞纳金，四被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张建军、璩彩霞，原告在本院指定的期限内也未提交被告张建军、璩彩霞的准确住址，故该案件�符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春红对被告张玲菊、张玲云、张建军、璩彩霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚彬
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第00395号
原告李春红，女，汉族，1975年2月11日出生。
被告张玲菊，女，汉族，1974年8月25日出生。
被告张玲云，女，汉族，1976年12月3日出生。
委托代理人杨仲琦，河南诤研律师事务所律师。
被告张建军，男，汉族，1963年8月17日出生。
被告璩彩霞，女，汉族，1969年1月22日出生。
关于原告李春红诉被告张玲菊、张玲云、张建军、璩某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。
原告李春红诉称，、2014年2月22日，被告张玲菊、张玲云二人的父亲张洪朝和张建军、璩某因做生意急用钱，在原告处借款50000元，并约定了借款期限及逾期不还的滞纳金。到期后，原告不断向被告催要借款，未付款。请求：1、判令被告立即给付原告借款50000元及滞纳金，四被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告张建军、璩某，原告在本院指定的期限内也未提交被告张建军、璩某的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李春红对被告张玲菊、张玲云、张建军、璩某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨亚彬
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第616号
原告天水北铃工贸有限公司。
法定代表人刘中华，该公司经理。
被告张全娃。
本院在审理原告天水北铃工贸有限公司与被告张全娃修理合同纠纷一案中，原告天水北铃工贸有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水北铃工贸有限公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水北铃工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水北铃工贸有限公司负担。退还原告天水北铃工贸有限公司25元。
审判员 郑毅
二〇一四年十月十七日
书记员 张静
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第426号
申请执行人王雪峰，男，1975年7月出生，住大庆市红岗区。
被执行人刘超，男，1982年8月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人任宏波，男，1984年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
王雪峰与刘超、任宏波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，大庆市红岗区人民法院于2015年9月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘超、任宏波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王雪峰于2015年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款60000元，案件受理费650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘超、任宏波的财产进行了查证：被执行人的工资被他案冻结，且无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘超、任宏波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘超、任宏波新的财产线索，申请执行人王雪峰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 吴树柏
二〇一五年十一月十二日
书记员 李向军
厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终105号
原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，女，1948年11月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省绩溪县，来厦暂住翔安区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2016年1月8日湖里法院决定逮捕。
厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控上诉人陈某某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年1月7日作出（2015）湖刑初字第627号刑事判决：被告人陈某某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人陈某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院经审查于2016年1月28日立案受理了本案，审理过程中上诉人陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人陈某某犯协助组织卖淫罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
厦门市湖里区人民法院（2015）湖刑初字第627号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
审 判 员 黄宏亮
代理审判员 张俊锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈雁哲
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。