湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂潜江民初字第01589号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行。
代表人刘胜祥，该行行长。
委托代理人刘子胜，该行员工。
被告何荣，男，1970年3月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告郭绪彪，男，1959年3月21日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
被告何治虎，男，1972年10月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行（以下简称潜江邮政银行）诉被告何荣、郭绪彪、何治虎（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员关克贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜江邮政银行的委托代理人刘子胜到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潜江邮政银行诉称：2012年3月20日，原告与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对相互之间的贷款承担连带保证责任。当日，原告与被告何荣、郭绪彪各签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告何荣、郭绪彪分别向原告借款人民币（以下币种均为人民币）30000元和40000元，借款利率均为年利率为15.3%，借款期限均为一年，还款方式均为阶段性等额本息还款法等。合同签订后，原告按约履行了借款义务。合同履行过程中，被告何荣、郭绪彪在偿还原告部分借款本息后，对剩余借款本息拒不偿还；三被告亦不按约履行保证责任。现提起诉讼，请求判令被告何荣、郭绪彪分别返还原告借款本金23839.75元、34394.19元，并按双方约定的年利率15.3%支付借款利息；判令被告何荣、郭绪彪从2013年3月21日起按双方约定的年利率15.3%的50%分别向原告支付罚息；判令三被告对被告何荣、郭绪彪的上述债务承担连带责任。
原告潜江邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证（副本）复印件各1份，证明原告的诉讼主体适格。
证据二：三被告的居民身份证复印件各1份，证明三被告的身份情况。
证据三：原告与三被告签订的联保协议书、与被告何荣、郭绪彪签订的借款合同及相应的借款借据、放款凭证复印件各1份，证明原告与被告何荣、郭绪彪之间借款合同关系成立，原告已按约发放贷款以及三被告对借款承担连带责任的事实。
证据四：被告何荣、郭绪彪还款记录打印件1组，证明被告何荣只返还原告借款本金6160.25元，支付截止2013年3月21日的借款利息4121.28元和被告郭绪彪只返还原告借款本金5605.81元，支付截止2013年3月21日的借款利息5185.21元的事实。
三被告在法定期限内均未向本院提交答辩状和相关证据。
经审查，原告潜江邮政银行提交的上述证据具有合法性、真实性和关联性，本院依法均予采信。
根据认定的上述证据及当事人的陈述，查明本案的法律事实如下：
2012年3月20日，原告潜江邮政银行与三被告签订了一份小额贷款联保协议书。协议约定，三被告自愿组成联保小组，对小组成员从2012年3月20日起至2014年3月20日止单一借款人最高贷款不超过40000元，且联保小组合计贷款不超过120000元的贷款相互承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。当日，被告何荣、郭绪彪以购买饲料为由分别与原告签订了一份小额联保借款合同。合同约定，被告何荣、郭绪彪分别向原告借款30000元和40000元，借款利率均为年利率15.3%，借款期限均为12个月（即从2012年3月20日至2013年3月20日），还款方式均为阶段性等额本息还款法等。合同还约定了违约责任，如被告何荣、郭绪彪不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告于当日分别按约向被告何荣、郭绪彪履行了借款义务。合同履行期间，被告何荣只返还原告借款本金6160.25元，支付截止2013年3月21日的借款利息4121.28元；被告郭绪彪只返还原告借款本金5605.81元，支付截止2013年3月21日的借款利息5185.21元的事实。原告多次向三被告催讨借款无果，遂提起诉讼，请求判令被告何荣、郭绪彪分别返还原告借款本金23839.75元、34394.19元，并按双方约定的年利率15.3%支付借款利息；判令被告何荣、郭绪彪从2013年3月21日起按双方约定的年利率15.3%的50%分别向原告支付罚息；判令三被告对被告何荣、郭绪彪的上述债务承担连带责任。
本院认为，原告潜江邮政银行与三被告签订的小额贷款联保协议和与被告何荣、郭绪彪签订的小额联保借款合同均合法有效，依法应予保护。原告按约履行借款义务后，被告何荣、郭绪彪应当按照双方约定的阶段性等额本息还款法及时履行还本付息义务。在合同履行过程中，被告何荣、郭绪彪在返还原告部分借款本金、支付部分借款利息后，对剩余借款本息拒不返还和支付，其行为违反了合同约定，应当承担民事责任。原告要求被告何荣、郭绪彪返还剩余借款本金、支付剩余借款利息、按约支付罚息和要求三被告对被告何荣、郭绪彪的上述债务承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息应从2012年3月20日起计算，被告何荣已支付的利息4121.28元及被告郭绪彪已支付的利息5185.21元应从两被告应支付的利息中对应扣除；罚息应从原告主张的合同期限届满的次日（即2013年3月21日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币23839.75元，并按15.3%的年利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自2012年3月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息（被告何荣已支付的利息人民币4121.28元应从中扣减）；
二、被告郭绪彪应返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行的借款本金人民币34394.19元，并按15.3%的年利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自2012年3月20日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的利息（被告郭绪彪已支付的利息人民币5185.21元应从中扣减）；
三、被告何荣、郭绪彪应按年利率15.3%的50%的利率标准支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜江市支行自2013年3月21日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止的罚息；
四、被告何荣、郭绪彪、何治虎对被告何荣、郭绪彪的上述借款本息承担连带责任。
上述具有给付内容的款项，应在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1070元，减半收取人民币535元，由被告何荣、郭绪彪、何治虎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第㈠项的规定，预缴上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院：开户银行：农行湖北省仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501080000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉案件费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 关克贤
二〇一四年十月八日
书记员 万 冰