wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更289号
罪犯熊伟。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月2日，江苏省宿迁市宿城区人民法院以（2011）宿城刑初字第0478号刑事判决，认定熊伟犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2011年8月3日起至2018年8月1日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2011年12月9日交付执行。2013年11月28日，本院以（2013）徐刑执字第1633号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2017年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱假建字第17号《提请假释建议书》，报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯熊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事电子手工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯熊伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯等级升降审批表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯出监综合评估报告、罪犯重新犯罪预测评估报告等证据证实，本院予以确认。社区矫正机构为其出具了调查评估意见书，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊伟予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月1日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0423执37号
申请执行人李光艳。
被执行人李艳春。
被执行人杨开彦。
申请人李光艳与被执行人李艳春、杨开彦买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2015）通民二初字第98号民事判决书，已于2015年12月22日发生法律效力。申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人李艳春、杨开彦应偿还欠申请人李光艳的包谷款人民币27727元；承担执行费人民币320元。本案执行至今，现因本案暂无执行条件，申请人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民二初字第98号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第98号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志耘
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡昌波
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执592号
申请执行人三明特安设备安装有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村47幢1楼，组织机构代码证号：66925702-7。
法定代表人詹小明，总经理。
委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。
被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区3号，组织机构代码证号：57299152-4。
法定代表人蔡元喜，执行董事。
申请执行人三明特安设备安装有限公司与被执行人福建省金升达木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还型号为YFLHS-D-4自吸密闭式蒸汽冷凝水回收设备，支付租金18800元、违约金及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费320元。
执行过程中，本院依法将已被保全的型号为YFLHS-D-4自吸密闭式蒸汽冷凝水回收设备发还申请执行人三明特安设备安装有限公司。另依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。
本案申请标的为19120元及利息，未执行到位19120元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、发还清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初97号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年二月十七日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0428执592号申请执行人三明特安设备安装有限公司，住所地福建省三明市梅列区玫瑰新村47幢1楼，组织机构代码证号：66925702-7。法定代表人詹小明，总经理。委托代理人罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人福建省金升达木业有限公司，住所地福建省三明市将乐县积善工业园区3号，组织机构代码证号：57299152-4。法定代表人蔡元喜，执行董事。申请执行人三明特安设备安装有限公司与被执行人福建省金升达木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0428民初97号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人返还型号为YFLHS-D-4自吸密闭式蒸汽冷凝水回收设备，支付租金18800元、违约金及利息（按生效法律文书确定的方法计算），保全费320元。执行过程中，本院依法将已被保全的型号为YFLHS-D-4自吸密闭式蒸汽冷凝水回收设备发还申请执行人三明特安设备安装有限公司。另依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行的财产。本案申请标的为19120元及利息，未执行到位19120元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、发还清单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结将乐县人民法院作出的（2016）闽0428民初97号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑明远审判员  王进龙审判员  庄维哲二〇一七年二月十七日书记员  陈显跃附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第114号
原告刘某某，男，生于1989年10月16日，汉族，清水县人，农民。
被告陈某某，女，生于1986年2月11日，汉族，清水县人，农民。
原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马永达独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2007年农历1月订婚，2008年农历1月6日举行结婚仪式并共同生活，同年5月7日补办结婚登记。在共同生活期间双方常因生活琐事发生矛盾。2010年被告去江苏打工，原告联系被告但一直联系不上。2011年农历1月30日经私下协商，原告父亲和被告父亲达成协议，由被告父亲退还原告彩礼48000元，被告陪嫁的所有物品归原告所有，后被告父亲实际退给原告彩礼45000元。此后原、被告再未共同生活。原告于2015年2月9日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了下列证据：
1.结婚证2本，证明原、被告存在夫妻关系。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
2.退婚协议1份。证明原告父亲与被告父亲已于2011年农历1月30日达成退婚协议，由被告父亲退还原告彩礼48000元，被告的陪嫁物品归原告所有，被告父亲实际退给原告彩礼45000元的事实。该证据来源合法，客观真实，予以采信。
原告申请证人许某某出庭作证。证人许某某证实原告父亲与被告父亲于2011年农历1月30日达成退婚协议，且被告父亲已退给原告彩礼45000元的事实。原告认可。该证人证言与原告的第2组证据相互印证，客观真实，予以采信。
被告未提供证据。
根据原告陈述，以及本院确认的证据，查明如下案件事实：
原、被告经人介绍于2007年农历1月订婚，2008年农历1月6日举行结婚仪式并共同生活，同年5月7日补办结婚登记。在共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾，被告于2010年外出不归且不与原告联系，为此，2011年农历1月30日原告父亲与被告父亲达成《退婚协议》，后被告父亲实际退给原告彩礼45000元，原、被告也再未共同生活，亦未生有子女。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情是否彻底破裂是离婚与否的判断标准。原、被告因生活琐事发生矛盾后，双方因感情不和分居已达四年之久，且被告父亲与原告父亲已达成《退婚协议》，自行处理了彩礼以及被告个人婚前财产事宜，据此足以认定原、被告夫妻感情彻底破裂，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 马永达
二〇一五年三月二十日
书记员 王高强
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第114号
原告：王某甲，男，1958年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王某乙，男，1979年6月22日出生，汉族，住河南省清丰县（缺席）。
原王某甲诉被告王某乙买卖合同纠纷一案，原告王某甲于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，因被告王某乙下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、告知权利义务通知书、举证通知书和开庭传票，并于2015年5月11日进行了公开开庭审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2013年11月8日，原告王某甲将自家的玉米卖给被告王某乙，但被告当日未付清玉米款，只给打下欠条一张，写明欠原告玉米款10000元，后经多次催要，被告一直推迟偿还，请求人民法院判令被告偿还欠原告玉米款10000元。
被告王某乙未答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙系同村村民，被告王某乙曾从事粮食收购业务，在本村开了一个收粮点。2013年11月8日，原告王某甲将自家的玉米卖给被告王某乙，当时被告未付清玉米款，只向原告出具欠条一张，欠条写明：“今欠玉米款10000元整，2013年11月8号，某乙。”后由于经营不善，被告王某乙的收粮点倒闭，被告王某乙也下落不明。
本院认为：原告王某甲将自家的玉米卖给被告王某乙，双方形成买卖合同关系，原告向被告交付了买卖标的物－玉米，被告有义务足额支付原告玉米价款。被告欠原告玉米款10000元，事实清楚，证据确实充分，依法应予偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙于判决生效后十日内偿还原告王某甲玉米款10000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 王旭栋
审判员 曹新景
陪审员 刘海峰
二〇一五年六月九日
书记员 郝 宁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终356号
上诉人（原审被告）：欧剑晓，女，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
上诉人（原审被告）：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。
上诉人（原审被告）：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
上诉人欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚因与被上诉人沈洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一七年四月十八日
书 记 员 鲁 超
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙02民终356号上诉人（原审被告）：欧剑晓，女，1986年6月22日出生，汉族，无固定职业，住象山县。上诉人（原审被告）：陈雨冬，男，1984年11月26日出生，汉族，建筑从业人员，住象山县。上诉人（原审被告）：欧丹亚，女，1981年11月12日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被上诉人（原审原告）：沈洁，女，1978年6月23日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。上诉人欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚因与被上诉人沈洁民间借贷纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5712号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人欧剑晓、陈雨冬、欧丹亚自动撤回上诉处理。浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5712号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵文君审 判 员  徐梦梦代理审判员  施 晓二〇一七年四月十八日书 记 员  鲁 超
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初20号
原告饶纲盛，男，汉族，住广东省始兴县。
原告黄月球，女，汉族，住广东省始兴县。
被告唐承持，男，汉族，住广东省始兴县。
第三人唐秀梅，女，汉族，住广东省始兴县。
原告饶纲盛、黄月球诉被告唐承持、第三人唐秀梅返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶纲盛、黄月球，被告唐承持、第三人唐秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶纲盛、黄月球诉称，2005年8月，原告通过拍卖竞得始兴县北门路228号商铺，建筑面积181.56平方米，套内建筑面积169.14平方米。被告侵占了原告所有的西边部分商铺作为杂房，原告每年多次要求被告及家属退出被其侵占的商铺，被告都置之不理。根据物权法的相关规定，为维护原告的合法利益，现诉至法院请求判决：1、被告（及其家属）退出其侵占原告的房屋，将房屋交还给原告。2、被告承担本案诉讼费。
被告唐承持辩称，被告原系始兴县公安局城郊派出所干警，1992年始兴县太平镇政府集资建房时其是参与了，并配有一间柴房。后来其在2000年退出了集资建房，被告妹妹唐秀梅因住房需要并且也是太平镇政府职工就将该房转让给了她居住使用至今，故被告不是本案适格的被告。
第三人唐秀梅辩称，其现居住的太平镇政府集资房5栋202房及使用的柴房一间，原系其哥唐承持集资的。后因唐承持考虑另外购置新房等因素，及本人原也是太平镇政府的职工及没有住房，在2001年经镇政府也同意就将上述集资房归唐秀梅居住。2005年太平镇政府将本人一直事实使用的柴房对外拍卖，其不知情，镇政府也没有同其协商。原告购买了原太平镇城郊派出所办公房首层，也曾要求过腾出柴房，但认为其购买在先，原告购买在后，其合法权益也因受法律保护，故原告的诉求无理。
经审理查明，1992年间，始兴县太平镇政府因解决干群住房及建设太平镇城郊派出所办公房需要集资建房。被告当时系公安局干警就和其他人一起参与了集资建房，户型是一厅三房，缴纳了集资款一共9000元。该集资房新建了2层及3间柴房后，因故停建，直到1999年又继续建设共建好7层楼（座落地：始兴县太平镇北门路272号5栋）。后该集资房的202房由被告实际享有居住，2000年因被告唐承持考虑另外购置新房等因素想退出该集资房，唐承持的妹妹唐秀梅此时也是始兴县太平镇政府的职工且无住房，双方合意将该房转给唐秀梅居住，在2001年8月间经太平镇政府同意就将上述集资房归唐秀梅名下，遂第三人唐秀梅一直居住及使用柴房至今。因案情需要经本院到始兴县房地产交易所核实，始兴县太平镇北门路272号5栋202房在该所无房屋登记。
该集资房的第一、二层用作始兴县太平镇城郊派出所办公用房，根据房地产权证记载：“证号：粤房地证字第C0404620，权属人始兴县太平镇人民政府，房屋来源：1992年新建，房屋用途：办公、住宅，座落：始兴县太平镇北门路首层，层数：柒层，建筑面积：壹佰捌拾壹点伍陆平方米，土地情况使用权证号：始国用（2001）第0150号……”后因城郊派出所办公用房不达标，另选址新建，约于2004年搬迁。2005年8月3日，韶关市仁杰拍卖公司受委托将始兴县太平镇北门路原城郊派出所首层办公室（包括被告三人占用的三间柴房）进行公开拍卖，原告以498750元竞得，后支付了全部款并接收了该标的物。2013年4月19日原告在始兴县房地产管所办理了变更登记手续，取得了房地产权证（证号：粤房地权证始字第××号，该房地产权属人为饶纲盛、黄月球，规划用途：商业营业用房，建筑面积：181.56㎡，套内建筑面积：169.14㎡……）。
因被告、第三人以太平镇政府及原告未与其协商柴房如何处理事宜，其购买使用在先，拒不腾房。期间原告也向始兴县太平镇人民调解委员会请求处理，调解未果，该委员会于2014年7月11日出具调解终结书。原告遂于2016年1月5日诉至法院，提出上述诉求。
上述事实有原告提交的身份证、拍卖资料、拍卖成交确认书、房地产权证、调解终结书、始兴县太平镇政府收款单一张、房地产权查档证明和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据审理查明的事实，原告饶纲盛、黄月球通过拍卖竞得取得了涉案的房屋并已付清了购房款，亦过户领取了该房屋的房地产权证。而第三人没有充分证据证明其所交的集资款包括了柴房，也没有取得相关权利凭证，该柴房的物权存在瑕疵。故第三人柴房的物权不能对抗原告的完整物权，第三人现无正当理由占有柴房已对原告的财产权益构成侵权。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十五条：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第一百三十四条：“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（四）返还财产；……”及《中华人民共和国物权法》第四、三十五、三十九条的规定，原告作为涉案房屋的合法所有人在其物受到侵占要求被告返还原物的请求理由充分，本院予以支持。
因被告唐承持并不是涉案柴房的实际使用人及占有人，故原告要求被告唐承持腾空柴房，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百零八条、中华人民共和国物权法》第四、第三十五、第三十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限第三人唐秀梅于判决生效之日起十五日内腾出其占用的柴房。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由第三人唐秀梅负担。此款原告已预交，第三人唐秀梅负担部分在上述履行期限内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘志军
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴文才
第6页共6页
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初2741号
原告：梁晓艳，女，1972年12月20日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，职务经理。
委托诉讼代理人：王志坤、戴金池，该公司法律顾问。
原告梁晓艳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李东朋于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告梁晓艳撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告梁晓艳负担。
代理审判员 赵国园
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙 菲
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1667号
申请执行人宋声兰。
被执行人朱卫兴。
申请执行人宋声兰与被执行人朱卫兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）启开民初字第02599号民事调解书，已发生法律效力。依该调解：被执行人朱卫兴给付原告宋声兰10000元，于2016年6月30日前付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，申请执行标的额为10000元。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人长期外出，居所不明；经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、无车辆、商住房登记记录。现尚未执行到位10000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启开民初字第02599号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年九月二十九日
书记员 王同武
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3089号
原告曾维江，男，1951年8月17日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人周道成，男，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告杨绪红，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人杨绪河，男，住河南省淮滨县（系被告杨绪红哥哥)。
被告中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦18层。统一社会信用代码91370202595252273C。
法定代表人王鹏，男，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，男，河南法正律师事务所律师。
原告曾维江诉被告杨绪红、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人寿财险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾维江委托代理人周道成，被告杨绪红及其委托代理人杨绪河、被告人寿财险青岛分公司的委托代理人王荣巍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维江诉称，2016年2月22日19时，被告杨绪红驾驶在被告人寿财险青岛分公司投保的鲁Ｂ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至固始县胡××镇××村路段时，遇曾维江步行由路北向南横过公路时发生交通事故，致原告受伤致残，故起诉要求被告赔偿各项损失，庭审中变更为167203.23元。
被告杨绪红辩称，事故属实，但我的车辆投有交强险、商业险，另外我垫付有30000元费用，要求一并处理。
被告人寿财险青岛分公司辩称，待审核保险单、行驶证、驾驶证后依法理赔，应扣除10%非医保用药，原告的诉求过高，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日19时许，被告杨绪红驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿312国道自西向东行驶至胡××镇××路段，遇曾维江步行由路北向路南横过公路，发生交通事故，致小型轿车受损、曾维江受伤。该起交通事故经固始县公安交通警察大队以第20160085号道路交通事故认定书认定杨绪红承担该事故主要责任，曾维江承担次要责任。事故发生后，曾维江被送往固始县人民医院住院治疗至2016年8月20日，诊断为1、开放性胫腓骨干骨折；2、头皮开放性伤。花去门诊费2167.84元，住院医疗费33851.17元，出院后购买功能护理床一张，花费3500元，对于上述住院时间，被告人寿财险青岛分公司认为原告存在挂床现象，同时其病历中体温单一档上截至8月20日显示住院天数为113天。曾维江伤情在2016年9月7日经信阳天正法医临床司法鉴定所以信阳天正司鉴所[2016]临鉴字第262号曾维江伤残等级司法鉴定意见书鉴定意见为：曾维江因交通事故致左下肢部分功能丧失符合十级伤残。同时进行了三期鉴定，结论为：经综合判定，误工期限180日，其治疗恢复期间护理期限90日，营养期限90日。并由固始县人民医院医务科在2016年9月7日出具了“关于曾维江第二次手术费用评估咨询意见函”为6092元，住院约需15天，花去鉴定费1800元。
另查明，原告曾维江自2011年3月29日起租住胡××街道××房屋在胡××街道从事蔬菜批发生意，有胡族铺镇街道及胡族铺派出所加盖印章的证明佐证。被告杨绪红拥有河南省信阳市公安局交通警察支队核发的证号为准驾车型C1E的中华人民共和国机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｂ×××××奇瑞牌轿车在2015年5月25日向被告人寿财险青岛分公司投有交强险和责任限额为50万元的第三者责任险并不计免赔，保险期间分别为2015年6月3日零时起至2016年6月2日24时止及2015年5月29日零时起至2016年5月28日24时止。在事故发生后，被告杨绪红向胡族派出所预交了事故处理押金30000元（已被原告支取）。
本院认为，本案中原告曾维江与被告杨绪红于2016年2月22日19时许，在固始县胡××镇××村路段发生交通事故属实，有公安交警部门的事故认定书等予以证实。杨绪红驾驶的鲁Ｂ×××××小型轿车投有交强险和商业险，该起交通事故发生在保险期间且杨绪红为合法驾驶。事故发生后，应先由保险公司在交强险限额内赔付，然后再按责任比例从商业险中赔付。但原被告双方对原告方的损失数额争议较大。本院根据相关法律规定和事故发生地的统计标准及事故发生地的实际情况并结合原告诉请，对原告方要求的赔偿数额作以下认定：医疗费，33851.17元+2167.84元+3500元+6092元=45611.01元（凭票或鉴定）；营养费，90天（鉴定天数，下同）×20元/天=1800元；住院伙食补助费，113天（住院温度单显示住院天数，病历显示181天，但被告人寿财险青岛分公司认为有挂床现象，病历中确有不连贯现象，本院采信113天）×100元/天（出差标准）=11300元；④护理费，90天×30482元/年÷365天/年=7516.11元（适用河南省服务业标准）；⑤交通费酌定1200元；⑥残疾赔偿金，25576元/年×16年×10%=40921.6元（因其虽系农民，但常年居住在集镇，其生活来源、支出均在城镇，本院认定按城镇户口计算）；⑦误工费180天×25576元/年÷365天/年=12612.82元（因其未提供营业执照，酌定按城镇人均收入计算）；⑧精神抚慰金酌定4000元。综上，①②③项合计58711.01元，④⑤⑥⑦⑧项合计66250.53元，分别从交强险中支付1万元、66250.53元，剩余48711.01元，因杨绪红负主责，曾维江负次责且是行人，按8：2比例分担，杨绪红负担38968.81元。未超过鲁Ｂ×××××车的三者险限额，鲁Ｂ×××××投的三者险为不计免赔，该款可全由被告人寿财险青岛分公司赔付。原告曾维江在收到保险理赔款后，将被告杨绪红垫付的押金30000元返还给被告杨绪红。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告人寿财险青岛分公司赔付原告曾维江交通事故理赔款115219.34元，于本判决书生效后十日内付清。
履行方法：将执行款交（汇）至固始县人民法院执行款专用帐户。户名：固始县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行。帐号：10×××01。
案件受理费1870元，鉴定费1800元，由被告杨绪红负担。
当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交
上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费1870元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李元银
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曾红涛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3506号
原告唐亮与被告童俏俊民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01521号判决书已发生法律效力。申请执行人唐亮于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人童俏俊支付款本金435000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人房产已由东阳法院处置中，暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3506号案终结执行。申请执行人唐亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第958号
原告李玉成。
被告刘铁周。
被告李细阳。
原告李玉成与被告刘铁周、李细阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉成到庭参加了诉讼，被告刘铁周、李细阳经本院公告传唤（见2015年12月26日《人民法院报》G40版），未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉成诉称,因工程投标需要资金周转，2015年7月29日，由原告李玉成向汝城县民间借贷服务有限公司借款100000元，并将该款转借给两被告，借期10天，月息每月4分。两被告支付了1个月利息后，尚欠本息112000元。原告多次要求被告归还该笔借款，两被告开始答应归还，其后两被告失联。为维�原告的合法权益，特诉之法院，请求法院判令被告刘铁周、李细阳返还原告借息112000元及归还借款之日止的衍生利息；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告李玉成为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
第1份证据，借条一份，拟证明被告刘铁周向原告借款100000元，被告李细阳提供担保。
第2份证据，转帐汇款回单一份，拟证明原告向被告李细阳转帐100000元。
第3份证据，证明一份，拟证明原告偿还借贷服务公司本息112000元。
被告刘铁周、李细阳未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的三份证据，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，因工程投标需要资金周转，被告李细阳与原告协商由原告李玉成向汝城县民间借贷服务有限公司借款100000元，再由原告李玉成将该笔借款转借给被告刘铁周。2015年7月29日，原告李玉成向汝城县民间借贷服务有限公司借款100000元，双方约定借款期限为10天（即从2015年7月29日至2015年8月8日），利息每月按4%计算。同日李玉成通过华融湘江银行汝城县支行转帐100000元给被告李细阳。同日被告刘铁周向原告李玉成出具借条一份，借条内容为“由原告李玉成代理刘铁周向汝城县民间借贷服务公司借款100000元，借期10天，到期本息一次性付清，如到期未归还，由刘铁周承担汝城县民间借贷服务公司借款协议和借款合同所有规定，被告李细阳以担保人在借条上签字。2015年11月29日，原告李玉成向汝城县民间借贷服务有限公司偿还本息共计112000元。被告仅支付了一个月利息即4000元外剩余款项未偿还给原告。
本院认为，因工程投标需要资金周转，原告李玉成向汝城县民间借贷服务有限公�借款100000元，再由原告李玉成将该笔借款转借给被告刘铁周，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告刘铁周向原告借款100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。经原告向被告催讨，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李细阳以担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告李细阳对该笔借款本息应承担连带责任。关于借款利息，原告主张按其向汝城县民间借贷服务有限公司借款约定的利息即每月4%的利息计算，被告刘铁周在借条上亦同意按每月4%的利息计算，但该约定不符合法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，对于双方已交付的4000元利息，按月息3%计算可视为2015年7月29日至2015年9月6日的利息，自2015年9月7日后只能按月息2%计算。
因被告刘铁周、李细阳未到庭，本院未能主持调解，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告刘铁周在本判决发生法律效力起十日内一次性偿还原告李玉成借款本金100000元及利息。利息自2015年9月7日起至清偿之日止按照月息2%计算。被告�细阳对该笔借款本息承担连带担保责任。
二、驳回原告李玉成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费560元，合计3100元，由被告刘铁周负担。（该款已由原告李玉成预付，由被告刘铁周直接给付原告李玉成3100元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黄方亮
代理审判员 ＸＸ才
人民陪审员 何清华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民�通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率�过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新双执字第00184号
申请执行人董宪华。
被执行人杨媛。
董宪华与杨媛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）新双民初字第00253号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：被执行人杨媛借原告董宪华14000元，该款被告杨媛于2015年5月1日前还清。如被告杨媛按期偿还借款，原告董宪华自愿不要求被告杨媛支付利息；如被告杨媛未按期偿还借款，则按月息1%支付自2014年2月11日起至还清借款本金时止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨媛的银行存款、房产登记及车辆登记信息，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新双民初字第00253号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张科学
审 判 员 王 勇
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王凡凡
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保618号
原告赵怀柱，男，1954年11月25日生，汉族，住莘县。
被告董永根，男，1979年6月27日生，汉族，住河南省南乐县。
被告杨彦宽，男，约40岁，住河南省南乐县。
被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：河南省濮阳市中原西路东段路北。
负责人张十亮，总经理。
本院于2016年9月12日作出（2016）鲁1522执保606号财产保全的裁定，因被告董永根已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对停放在莘县交警大队的肇事车辆豫Ｊ×××××号轻型仓栅货车的查封。
审判员 任洪国
二〇一六年九月二十日
书记员 李 伟
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03838号
原告：王某，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：白某甲，男，1988年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：邱令华、耿帅，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告白某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理并于同日立案后，依法由代理审判员宋梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告白某甲及委托代理人邱令华、耿帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生吵闹，原、被告夫妻感情已完全破裂。特起诉来院，要求与被告白某甲离婚，婚生子白某乙由原告抚养，被告支付抚养费。原告王某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、王某的身份证复印件1份，表明原告的自然状况及具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，表明原、被告系合法夫妻关系。
3、出生医学证明复印件1份，表明原、被告婚生子白某乙的自然状况。
被告白某甲辩称，原告诉称夫妻感情确已破裂的理由不成立，被告不同意离婚。
被告白某甲在举证期限内向本院提供以下证据材料：
白某甲的身份证复印件1份，表明被告的自然状况及具有诉讼主体资格。
经审理查明，原告王某与被告白某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，名白某乙；后两人多为生活琐事发生争执，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及当事人的当庭举出的证据已经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻之间本应和睦相处，相互理解，互敬互爱，共同维护团结和睦的家庭关系。本案原告王某与被告白某甲系自愿登记结婚，并生育一子，夫妻之间有一定的感情基础。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，根据有关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据，不能提供证据或者提供的证据不足以证明其主张的，依法将承担对其不利的法律后果；因原告不能举出其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某要求与被告白某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李媛
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条有关规定：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反诉对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都执字第0346号
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人冯祥，男，汉族，居民。
被执行人朱金磊，男，汉族，居民。
申请执行人江苏盐城黄海农村商业银行股份有限公司与被执行人冯祥、朱金磊借款暨保证合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人冯祥、朱金磊暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2012）都商初字第0328号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑爱华
审 判 员 王兆华
代理审判员 卢建娅
二〇一四年六月六日
书 记 员 张启国
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更573号
罪犯宋维君，男，四川省资中县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2012年12月28日作出（2013）资中刑初字第4号刑事判决，以被告人宋维君犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。被告人未上诉。刑期自2012年8月26日起至2021年8月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关�川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯宋维君在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯宋维君在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯宋维君在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维君减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2020年9月25日）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1091号
原告青岛宝地物业管理有限公司。
法定代表人孙乃起。
被告陈祖晓。
本院在审理原告青岛宝地物业管理有限公司与被告陈祖晓物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琨
二〇一六年四月二十五日
书记员 于超
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第435号
原告庞雅萍，女。
委托代理人徐稳，广东稳健律师事务所律师。
委托代理人徐莉，广东稳健律师事务所律师。
被告一惠州市万客来实业有限公司。地址：惠州市惠阳区淡水演达二路**号*楼（仅作办公）。
法定代表人黄璞。
被告二黄璞，男。
两被告委托代理人毛宏宇，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告庞雅萍诉被告惠州市万客来实业有限公司、黄璞买卖合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉，两被告委托代理人毛宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月至2014年8月期间，被告多次向原告购买汽车玻璃，合计产生货款22240元。以上有被告公司盖章签名的销售单予以佐证。原告多次向被告催收货款，被告均未能及时足额支付所拖欠的货款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告立即支付拖欠货款22240元给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证／营业执照。2、被告营业执照。3、对账单。
被告惠州市万客来实业有限公司口头答辩称，1、对于第一项诉讼请求，公司已经没有经营了，没有向我们移交资料，所以关于付款的事实我方暂时不能确认。2、诉请我方黄璞承担连带责任没有任何依据，请依法驳回原告的诉讼请求。3、我公司从银行贷款1500万元，此款被股东谢有禄全部自用，导致公司无法开展经营活动，无法清偿到期债务，我方已就此向公安机关提出控告，请求对谢有禄涉嫌职务侵占的行为立案侦查，但是公安机关没有受理，再次我方请求人民法院向惠阳区公安局发出司法建议，同时提请诸位原告如想实现债权，希望和我方一同向公安机关反映债权债务情况。
被告对其陈述的事实提交如下证据：
1、建行开城支行打印的对账单。2、审计报告书。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对于原告提交的证据的真实性没有异议，但是由于我方无法查询会计账册，对于涉及的金额暂时无法确认。原告对被告提供的证据质证意见如下：对被告提交的两份证据与本案没有关联，不予质证。
本院根据上述证据，经审理查明，2014年3月至2014年8月，被告多次向原告购买汽车玻璃，欠原告货款合计22240元。上述货款原告经催讨未果，因此向本院起诉。
本院认为，原告起诉请求被告支付货款，提供了对账单等证据予以证明，被告对证据的真实性没有异议，上述证据载明了被告欠货款的数额。故原告请求被告支付货款，依据充分，予以支持。被告一为企业法人，具有独立的法人资格，《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任”。据此，被告二在本案中不应对公司的债务承担责任，故原告请求被告二承担责任，依据不足，应予以驳回，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告一惠州市万客来实业有限公司欠原告货款人民币22240元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费356元，减半收取为178元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一五年七月二十九日
书记员 李春琴
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初2625号
原告南京顺宝物业管理服务有限公司，住所地南京市六合区雄州镇永宁街80号。
法定代表人赵飞，经理。
委托代理人李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告马秀琴，女，汉族，居民。
本院在审理原告南京顺宝物业管理服务有限公司诉被告马秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南京顺宝物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京顺宝物业管理服务有限公司负担。
审判员 甘晶
二〇一六年六月六日
书记员 周平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第770号
罪犯崔云浩，男，1991年8月19日出生，汉族，小学文化，黑龙江省双鸭县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）唐刑初字第114号刑事判决，认定被告人崔云浩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯崔云浩在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯崔云浩的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 王建英
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4732号
原告李某。
法定代理人李振中（系李某之父），男，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人刘玉瑞（系李某之母），女，1987年5月5日出生，汉族，住址同上。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告刘某。
法定代理人刘元泰（系刘某之父），男，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
法定代理人渠红玉（系刘某之母），女，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。
被告刘元泰，男，1977年11月29日出生，汉族，住址同上。
被告渠红玉，女，1979年9月23日出生，汉族，住址同上。
委托代理人薛悠，即墨华山法律服务所法律工作者
原告李某为与被告刘某、刘元泰、渠红玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于周波及法定代理人李振中、刘玉瑞，被告委托代理人薛悠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日晚，原告随父亲在村北广场散步时被奔跑的被告刘某撞倒致腿骨骨折。后被告刘元泰亲自驾车将原告送往即墨市第二人民医院医治，因伤势严重又转送至青岛401医院，因401医院主治大夫已下班，最后就治于青岛市妇女儿童医院。期间，被告垫付医疗费21000元。后经村两委调解不成，特具状诉请法院依法判令被告赔偿各项经济损失126959.45元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉损失与被告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原、被告系同村村民。2015年6月6日18时许，原告随父亲李振中在村委前面的健身广场散步，李振中走在前面，原告走在父亲身后。被告刘某其时也在广场上玩耍，并在与小伙伴追逐嬉戏时不慎将原告撞倒致伤。后由被告刘元泰开车送往即墨市第二人民医院诊治，医院诊断为左侧股骨干骨折，因伤者家属要求到上级医院治疗，被告刘元泰又开车将原告送往青岛市级医院并最终在青岛市妇女儿童医院入院治疗。住院治疗4天，出院医嘱为：1、注意卧床休息，保持切口清洁；2、避免剧烈活动；3、一周后门诊复查，不适随诊。原告出院后又遵照医嘱多次前往青岛市妇女儿童医院复查并于2015年9月21日至9月24日再次入院行固定架取出术。出院医嘱为：1、注意卧床休息，保持切口清洁；2、避免剧烈活动；3、一周后门诊复查，不适随诊。原告出院后又遵照医嘱多次前往青岛市妇女儿童医院复查。原告李某为治疗上述伤情支付医疗费共计35688.45元。原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为因外伤致左下肢损伤九级伤残，建议护理期限为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告为此支付鉴定费1400元。
另查明，被告刘元泰、渠红玉系刘某父母。
再查明，原、被告双方此后因住院医疗费事宜经村两委调解无果，即墨市温泉街道办事处南北行村民委员会为此出具证明。
庭审中，原告称被告刘元泰在其住院期间交了1000元的住院押金并在其伤后出院时授意其妻弟王洪刚、王彩彬在青岛市妇女儿童医院附近的建设银行网点支取了20000元为其交了部分医疗费，该21000元包含在原告本次起诉数额内。被告则称其妻弟王洪刚付的钱与其无关。经本院释明后，被告明确该款与其无关，不要求在本次诉讼中对该垫付款项予以扣除。
上述事实，有原告双方提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告系同村村民，且均系未成年人，双方父母作为监护人均应对其行为尽到谨慎、合理的监护责任，并应对其行为后果承担相应的监护人义务。就本案来说，2015年6月6日18时许，原告随父亲李振中在村委前面的健身广场散步时，被时在广场上与小伙伴追逐嬉戏的刘某不慎撞倒致伤，后由被告刘元泰开车送往即墨市第二人民医院诊治并转送上级医院治疗。原告之伤经本院委托青岛青大司法鉴定所鉴定为因外伤致左下肢损伤九级伤残，建议护理期限为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。被告虽对原告所称刘某致伤原告一事以只有原告自述、没有其他证据为由不予认可，但被告刘元泰承认其在原告受伤后亲自开车将原告送往医院诊治，也认可其妻弟王洪刚为原告垫付医疗费21000元，结合在事发后即墨市温泉街道办事处南北行村民委员会就双方住院医疗费事宜调解无果所出具的证明。纵观整个案情，本院对刘某致伤原告事实予以确认。因被告刘某系未成年人，被告刘元泰、渠红玉系刘某父母，作为监护人，应对刘某致伤原告承担相应的赔偿责任。结合整个案情，本院认为，对于双方因本次纠纷受伤所致的损失由原告承担40%责任，而由被告刘元泰、渠红玉承担60%责任比较适宜。原告所主张的医疗费35695.45元中有2015年7月6日所支付的401094709007号收费票据同时提交了记账联和收据联，金额为7元，应予扣除，扣除后为35688.45，本院予以支持。原告伤后先后两次住院共计7天，经本院委托鉴定其护理期限为120天，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。原告之母刘玉瑞在本案庭审时也相应提交了单位出具的2014年1月至2015年5月的工资表和休假申请表，被告对此未提出异议，刘玉瑞的工资明显高于青岛市同期社平工资，其所主张的护理费17420元，未超出按照相关标准计算的数额，本院予以支持。原告所主张的住院伙食补助费100元，其数额合乎法律规定，本院予以支持。原告虽主张交通费500元，但并未相应提交交通费单据，结合其伤后由被告刘元泰送往医院就医情况，本院不予支持。原告所主张的残疾赔偿金69844元，合乎法律规定，本院予以认定。原告所主张的精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。原告所主张的伤残鉴定费1400元系鉴定伤残实际花费，本院予以支持。以上各项经济损失计算为124452.45元，按照责任比例分担后为74671元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院《关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘元泰、渠红玉赔偿原告各项经济损失74671元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2207元，由原告承担540元，由被告刘元泰、渠红玉承担1667元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 王希国
人民陪审员 宋吉臣
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李风伟
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初375号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人朱武卫，男，1979年7月10日出生，浙江省缙云县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2017年8月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]352号起诉书指控被告人朱武卫犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人朱武卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2017年8月3日20时05分许，被告人朱武卫酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，途经缙云县，被民警查获。经鉴定，被告人朱武卫血液中乙醇含量为174毫克/100毫升。
上述事实，被告人朱武卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱武卫的供述，法医毒物检验报告书，驾驶证信息查询件，车辆信息查询件，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息，照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱武卫无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱武卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国琴
二〇一七年十一月九日
代书记员 叶贤仕
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初726号
原告席军让。
委托代理人张磊。
被告王更虎。
被告答芳侠。
委托代理人周小恩。
本院在审理原告席军让与被告王更虎、答芳侠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月30日因混同诉讼，需另案起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告席军让撤回起诉。
本案案件受理费50元，原告已预交。现减半收取，退付原告25元，下余25元由原告自行负担。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 刘江蕾
人民陪审员 王青苗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张耀武
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5232号
申请执行人：逄淑梅，女，1972年10月20日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
被执行人：吴学询，男，1963年3月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
本院在执行（2016）鲁0211执5232号申请执行人逄淑梅与被执行人吴学询机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年11月16日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211民初8998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二Ｏ一六年十一月十月
书记员 于衍书
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2662号
罪犯韩钦利。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年9月17日作出(2009)烟开刑初字第152号刑事判决，以被告人韩钦利犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止。2012年4月30日减刑一年，现刑期自2009年4月24日起至2020年4月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩钦利准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年4月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2662号罪犯韩钦利。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于2009年9月17日作出(2009)烟开刑初字第152号刑事判决，以被告人韩钦利犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月24日起至2021年4月23日止。2012年4月30日减刑一年，现刑期自2009年4月24日起至2020年4月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩钦利准予减刑一年（即其刑期变更为自2009年4月24日起至2019年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢48号
申请执行人：大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号6-17。
法定代表人：陈峰，总经理。
被执行人：大连经济技术开发区海华船舶技术工程公司，住所地大连开发区五彩城H-7-2号。
法定代表人：姜锋俊，总经理。
被执行人：大连航运集团大连海运总公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。
法定代表人：门洪升，总经理。
本院在执行大连星海汇金投资管理有限公司与大连经济技术开发区海华船舶技术工程公司、大连航运集团大连海运总公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢48号申请执行人：大连星海汇金投资管理有限公司，住所地大连市中山区上海路42号6-17。法定代表人：陈峰，总经理。被执行人：大连经济技术开发区海华船舶技术工程公司，住所地大连开发区五彩城H-7-2号。法定代表人：姜锋俊，总经理。被执行人：大连航运集团大连海运总公司，住所地大连市西岗区沿海街2号。法定代表人：门洪升，总经理。本院在执行大连星海汇金投资管理有限公司与大连经济技术开发区海华船舶技术工程公司、大连航运集团大连海运总公司一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0109行初23号
原告于自凤(原告段国珍之女),女，1956年6月7日出生。
原告于燕(原告段国珍之女),女，1960年1月11日�生。
二原告委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。
原告于自起(原告段国珍之子),男，1952年9月26日出生。
原告于利强(原告段国珍之孙),男，1993年9月5日出生。
被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市门头沟区石龙西路88号。
法定代表人杨武平,主任。
委托代理人王汉民,北京市亚太律师事务所律师。
委托代理人孙潇,北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。
第三人柏云嵩,男,1982年10月28日出生。
原告段国珍起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室(简称:门头沟房屋征收办)要求撤销房屋征收补偿协议一案,于2016年2月19日向本院递交起诉书,本院当日受理后,于同年2月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书,被告在法定期限内向本院提交了答辩�和被诉行政行为的证据依据。本院依法组成合议庭进行审理期间,原告段国珍于2016年3月2日死亡,本院于同年3月29日裁定中止本案诉讼。经本院通知段国珍的近亲属释明相关法律规定后,原告于自起、于自凤、于燕、于利强继续本案诉讼。本院决定恢复本案审理,现查明:
被告门头沟房屋征收办与第三人柏云嵩先后于2013年4月5日和2015年5月16日,针对坐落在北京市门头沟区东辛房街X排X号的有证房与无证房,签订了《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》。
原告诉称,位于门头沟区东辛房街X排X号的自建房(注:即上文所述的无证房),主要是段国珍之夫于清山(已故)于2005年3月翻建而来的,被告将属于段国珍所有的自建房作为第三人的房产,与第三人签订房屋征收补偿协议的行为,侵犯了段国珍的合法权益。请求撤销被告与第三人签订的《房屋征�补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》。
另查明,2007年12月5日,由段国珍之子于自宽(原告于利强之父)与其妻取得门头沟区东辛房街X排X号房屋共有所有权证书。2010年4月7日,于自宽与其妻协议离婚,约定门头沟区东辛房街X排X号房屋归于自宽所有。2012年4月22日,于自宽将上述房屋卖予了第三人柏云嵩。同年6月1日于自宽病故。
本院认为,根据我国《行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定,原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被诉行政行为的相对人,而其亦未能提供合法有效的证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系,经向原告释明,原告仍坚持起诉,故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,应当驳回原告的起诉。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款,第四十九条第(一)项,以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第二款的规定,裁定如下:
驳回原告的起诉。
案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉国
人民陪审员 王金锁
人民陪审员 苏丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 晶
北京市门头沟区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0109行初23号原告于自凤(原告段国珍之女),女，1956年6月7日出生。原告于燕(原告段国珍之女),女，1960年1月11日�生。二原告委托代理人韩东,北京知润律师事务所律师。原告于自起(原告段国珍之子),男，1952年9月26日出生。原告于利强(原告段国珍之孙),男，1993年9月5日出生。被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室,住所地北京市门头沟区石龙西路88号。法定代表人杨武平,主任。委托代理人王汉民,北京市亚太律师事务所律师。委托代理人孙潇,北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室干部。第三人柏云嵩,男,1982年10月28日出生。原告段国珍起诉被告北京市门头沟区人民政府房屋征收办公室(简称:门头沟房屋征收办)要求撤销房屋征收补偿协议一案,于2016年2月19日向本院递交起诉书,本院当日受理后,于同年2月22日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书,被告在法定期限内向本院提交了答辩�和被诉行政行为的证据依据。本院依法组成合议庭进行审理期间,原告段国珍于2016年3月2日死亡,本院于同年3月29日裁定中止本案诉讼。经本院通知段国珍的近亲属释明相关法律规定后,原告于自起、于自凤、于燕、于利强继续本案诉讼。本院决定恢复本案审理,现查明:被告门头沟房屋征收办与第三人柏云嵩先后于2013年4月5日和2015年5月16日,针对坐落在北京市门头沟区东辛房街X排X号的有证房与无证房,签订了《房屋征收补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》。原告诉称,位于门头沟区东辛房街X排X号的自建房(注:即上文所述的无证房),主要是段国珍之夫于清山(已故)于2005年3月翻建而来的,被告将属于段国珍所有的自建房作为第三人的房产,与第三人签订房屋征收补偿协议的行为,侵犯了段国珍的合法权益。请求撤销被告与第三人签订的《房屋征�补偿安置协议》和《房屋征收补偿安置补充协议》。另查明,2007年12月5日,由段国珍之子于自宽(原告于利强之父)与其妻取得门头沟区东辛房街X排X号房屋共有所有权证书。2010年4月7日,于自宽与其妻协议离婚,约定门头沟区东辛房街X排X号房屋归于自宽所有。2012年4月22日,于自宽将上述房屋卖予了第三人柏云嵩。同年6月1日于自宽病故。本院认为,根据我国《行政诉讼法》第四十九条第(一)项的规定,原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案原告并非被诉行政行为的相对人,而其亦未能提供合法有效的证据证明其与被诉的行政行为具有利害关系,经向原告释明,原告仍坚持起诉,故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,应当驳回原告的起诉。综上,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款,第四十九条第(一)项,以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项和第二款的规定,裁定如下:驳回原告的起诉。案件受理费人民币五十元，待本裁定生效后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  李玉国人民陪审员  王金锁人民陪审员  苏丽娟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  王 晶
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第366-5号
申请执行人陈静华，女，1976年9月7日生，汉族，住上犹县。
被执行人张均生，男，1974年9月9日生，汉族，住上犹县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）上民一初字第454号民事调解书，于2017年5月2日依法委托赣州正信拍卖有限公司拍卖被执行人张均生名下位于上犹县东山镇文锦路的401号住房和105号杂间（所有权证号为01B0011650）。2017年5月26日，买受人钟玉莲（女，汉族，1978年6月9日生，住上××县东山镇××组，身份证号码）以335000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百五十一条的规定，裁定如下：
一、被执行人张均生名下位于上犹县东山镇文锦路的401号住房和105号杂间（所有权证号为01B0011650）的房屋所有权及相应的土地使用权归买受人钟玉莲所有。
二、买受人钟玉莲应持本裁定书在30日内到房地产管理部门（或土地管理部门）办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂泉
审 判 员 黄泽槐
审 判 员 谢晓煌
二〇一七年六月十二日
代理书记员 方绍海
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3156号
原告：林海亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林晓卡，男，1958年11月3日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告林海亮与被告林晓卡民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海亮到庭参加诉讼，被告林晓卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林海亮向本院提出诉讼请求：判决林晓卡偿还借款本金100000元，并支付自2015年6月14日起至还款日止按利率1.5%计算的利息。事实和理由：林晓卡分别于2012年10月14日、2012年11月4日向原告借款70000元、30000元，借款时均约定月利率1.5%，并立下借条2张。借款后，林晓卡依约偿还利息至2015年5月，后林海亮向林晓卡催讨，林晓卡拒不偿还。
林晓卡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林晓卡分别于2012年10月14日、2012年11月4日向林海亮借款70000元、30000元，借款时均约定月利率1.5%。以上事实，有林海亮提供的身份证、借条、中国邮政储蓄银行交易明细单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，林晓卡因资金周转向林海亮借款合计100000元，系双方真实意思表示。林海亮依约定履行了出借款项义务，林晓卡在取得借款后，未能按期偿还林海亮借款，已违反约定。林海亮请求林晓卡偿还借款100000元，事实清楚、理由充分，予以支持。借款时，双方书面约定月利率1.5%，不违反法律规定，林海亮请求林晓卡支付自2015年6月14日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息，予以支持。林晓卡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
林晓卡应于本判决生效之日起十日内偿还林海亮借款本金100000元，并支付自2015年6月14日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由林晓卡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内林晓卡、雷奶梅递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保86号
申请人:杭州联络互动信息科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区物联网街451号芯图大厦18层。
法定代表人：何志涛，董事长。
委托代理人：王笛，女，汉族，1982年4月10日出生，杭州联络互动信息科技股份有限公司员工，住单位宿舍。
被申请人:方堂文化（北京）有限公司，住所地北京市东城区草厂北巷51号1044房间。
法定代表人：陈小勇，经理。
申请人杭州联络互动信息科技股份有限公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人方堂文化（北京）有限公司名下银行账户存款人民币1092758.08元予以保全。北京仲裁委员会将申请人杭州联络互动信息科技股份有限公司的财产保全申请提交本院。申请人杭州联络互动信息科技股份有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人杭州联络互动信息科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人杭州联络互动信息科技股份有限公司的财产保全申请。
二、冻结被申请人方堂文化（北京）有限公司银行存款人民币一百零九万两千七百五十八元八分。
案件申请费人民币五千元，由申请人杭州联络互动信息科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年四月八日
书记员 吴小文
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7330号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人胡朝军。
上列申请执行人与被执行人胡朝军小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初713号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人胡朝军的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十月二十八日
书记员 黄 德
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2747号
原告承德市郊区农村信用合作联社。
委托代理人刘晓敏，河北尚丰律师事务所律师。
被告张宝臣，男，汉族，住承德市隆化县。
被告刘延杰，男，蒙古族，住承德市隆化县。
被告杨力，男，满族，住承德市隆化县。
被告孙海峰，男，，汉族，住承德市隆化县。
原告承德市郊区农村信用合作联社与被告张宝臣、刘延杰、杨力、孙海峰借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年6月30日，被告张宝臣在原告处借款150000.00元，被告刘延杰、杨力、孙海峰为连带责任保证人，还款期限为2011年6月29日，贷款种类为短期借款，并约定贷款利率为10.1775‰，还款方式为利随本清。同时在借款利率50%加收利息。现还款期限已经届满，被告未能如期还款，原告多次催要，并找借款人及担保人协商未果无奈现诉至法院，请求判令：1、判决被告张宝臣立即偿还原告借款本金150000.00元及利息128974.37元（利息计算至2015年6月15日，其后利息就算至本金及利息全部清偿完毕之日），由被告承担本案律师用15348.00元；总合计294322.37元，并由被告刘延杰、杨力、孙海峰承担连带清偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等因实现债权产生的费用。
本院认为，原告在诉状中虽写明了张宝臣等被告的住址，但本院依据该住址未能向张宝臣等被告送达法律文书。原告未能提供被告张宝臣等被告的现住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德市郊区农村信用合作联社的起诉。
受理案件费2857.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马佳
二〇一五年十月二十八日
书记员 曲直
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11950号
原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司
法定代表人丁利成，系该公司总经理
地址东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层
被告洪锦程。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司诉被告洪锦程物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告洪锦程撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 党 鹏
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第181号
原告鲁健，女，1967年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会。
地址长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会。
法定代表人李辉，村主任。
被告李同勤，男，61岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告鲁健诉被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会、李同勤餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会、李同勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁健撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告鲁健自愿负担。
审判员 刘中月
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第181号原告鲁健，女，1967年3月15日生，汉族，个体，住长春市双阳区被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会。地址长春市双阳区法定代表人李辉，村主任。被告李同勤，男，61岁，汉族，农民，住长春市双阳区本院在审理原告鲁健诉被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会、李同勤餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院提出申请，要求撤回对被告长春市双阳区奢岭街道办事处双榆村村民委员会、李同勤的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁健撤回起诉。案件受理费50.00元，由原告鲁健自愿负担。审判员  刘中月二〇一四年三月二十八日书记员  梁 艳
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1208号
申请执行人张晓暖，女，汉族。
申请人古占烈，男，汉族。
申请人古怡娜，女，汉族。
被执行人赵卫，女，汉族。
申请执行人张晓暖、古占烈、古怡娜与被执行人赵卫生命权纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02410号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓暖、古占烈、古怡娜向本院申请执行，要求被执行人赔偿10000元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人赵卫暂无其他可供执行财产，申请人张晓暖、古占烈、古怡娜也未提供被执行人的财产线索，并于2016年8月2日申请退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 白 龙
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初3537号
原告张大志，男，汉族，高中，1978年2月25日出生，现住南阳市。
委托代理人苏进，河南昊宏律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告张亚春，男，汉族，1973年7月23日出生，现住南阳市。
委托代理人徐亚飞，女，汉族，1977年2月6日出生，现住址同上，系张亚春之妻。代理权限为特别授权。
原告张大志与被告张亚春人身伤害赔偿纠纷一案，原告张大志于2017年2月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张大志撤回起诉。
案件受理费2855元，减半收取1427.5元，由原告负担。
审 判 长 李 青
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 韩 冬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5424号
原告：洪方华，男，1981年5月26日出生，汉族，住址灯塔市。
被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：刘会军，女，1965年2月2日出生，汉族，住址新民市。
原告洪方华诉被告宋丹贵、刘会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪方华到庭参加诉讼，被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告洪方华诉称，2015年9月至10月期间，我为二被告家庭经营的某某粮食收购站送煤，其中2015年9月20日送煤是被告宋丹贵接收的，2015年10月26日送煤是被告刘会军接收的，二被告均未给付我煤款。2015年10月26日，被告宋丹贵给我出具了欠条，确认欠我煤款共计人民币62,680.00元。此款经我多次催要，二被告至今未给付，我虽然不知道二被告是否离婚，但二被告现在还在一起生活，我认为至少在我送煤时，二被告还是夫妻关系，故我诉至法院，要求二被告立即给付我煤款人民币62,680.00元及利息人民币5,000.00元，共计人民币67,680.00元，诉讼费由二被告承担。
被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告宋丹贵为原新民市某粮食收购站经营者，新民市某粮食收购站于2016年3月30日依法注销。被告刘会军为新民市某某粮食收购站经营者，该收购站注册日期为2016年8月4日。现原告主张，二被告在经营新民市某粮食收购站期间，分两次从原告处赊购煤碳，共欠原告煤款人民币62,680.00元。被告宋丹贵于2015年10月26日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠洪方华煤款陆万贰仟陆百捌拾元¥6,2680元2015年10月26号欠款人宋丹贵”，双方于欠据中未明确约定还款期限及欠款利息。此款经原告多次催要，被告宋丹贵至今未给付，故原告诉至法院。原告主张，因二被告共同经营某某粮食收购站，且二被告系夫妻关系，粮库也是家庭经营，故原告要求二被告立即给付原告煤款人民币62,680.00元及利息人民币5,000.00元，共计人民币67,680.00元，诉讼费由二被告承担。
另查，本院于2017年12月4日自新民市民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻记录表，根据婚姻记录表显示，二被告于2015年7月13日离婚。
再查，原告于庭审中提供了两份收煤收据，其中2015年9月20日收据记载原告送煤毛重58280、皮重16360、净重41920，单价620.00元，经手人处标注“某粮食收购站宋丹贵”。2015年10月26日收据记载原告送煤毛重87020、皮重29680、净重57340，金额36,697.00元，经手人处标注“某粮库刘”。
上述事实，有当事人的陈述、收据两份、欠据、企业档案登记资料、婚姻登记表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告宋丹贵之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告宋丹贵提供煤碳后，被告宋丹贵应依约定数额及时给付原告煤款。现被告宋丹贵拖欠原告煤款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告宋丹贵给付煤款人民币62,680.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋丹贵给付欠款利息人民币5,000.00元的诉讼请求，因双方于欠据中未明确约定还款时间及欠款利息，原告亦未提供相应的证据证明双方对付款期限的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本院调取的二被告的婚姻登记表可知，在原告为被告宋丹贵提供煤碳时，二被告已经离婚。原告主张将煤碳送至某某粮食收购站，该收购站为二被告家庭经营，但根据新民市某某粮食收购站的营业执照可知，该收购站成立于2016年8月4日，经营者为被告刘会军，即在原告与被告宋丹贵成立买卖合同时，该收购站尚未成立，并且，根据原告提供的2015年10月26日的收据，经手人处仅标注“某粮库刘”，无法认定该收据为被告刘会军出具，故原告要求被告刘会军承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋丹贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告洪方华煤款人民币62,680.00元；
驳回原告洪方华的其他诉讼请求。
如果被告宋丹贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,492.00元，减半收取746.00元，由被告宋丹贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一七年十二月六日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初5424号原告：洪方华，男，1981年5月26日出生，汉族，住址灯塔市。被告：宋丹贵，男，1961年12月22日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：刘会军，女，1965年2月2日出生，汉族，住址新民市。原告洪方华诉被告宋丹贵、刘会军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告洪方华到庭参加诉讼，被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告洪方华诉称，2015年9月至10月期间，我为二被告家庭经营的某某粮食收购站送煤，其中2015年9月20日送煤是被告宋丹贵接收的，2015年10月26日送煤是被告刘会军接收的，二被告均未给付我煤款。2015年10月26日，被告宋丹贵给我出具了欠条，确认欠我煤款共计人民币62,680.00元。此款经我多次催要，二被告至今未给付，我虽然不知道二被告是否离婚，但二被告现在还在一起生活，我认为至少在我送煤时，二被告还是夫妻关系，故我诉至法院，要求二被告立即给付我煤款人民币62,680.00元及利息人民币5,000.00元，共计人民币67,680.00元，诉讼费由二被告承担。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告宋丹贵为原新民市某粮食收购站经营者，新民市某粮食收购站于2016年3月30日依法注销。被告刘会军为新民市某某粮食收购站经营者，该收购站注册日期为2016年8月4日。现原告主张，二被告在经营新民市某粮食收购站期间，分两次从原告处赊购煤碳，共欠原告煤款人民币62,680.00元。被告宋丹贵于2015年10月26日为原告出具欠据一份，载明“欠条今欠洪方华煤款陆万贰仟陆百捌拾元¥6,2680元2015年10月26号欠款人宋丹贵”，双方于欠据中未明确约定还款期限及欠款利息。此款经原告多次催要，被告宋丹贵至今未给付，故原告诉至法院。原告主张，因二被告共同经营某某粮食收购站，且二被告系夫妻关系，粮库也是家庭经营，故原告要求二被告立即给付原告煤款人民币62,680.00元及利息人民币5,000.00元，共计人民币67,680.00元，诉讼费由二被告承担。另查，本院于2017年12月4日自新民市民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻记录表，根据婚姻记录表显示，二被告于2015年7月13日离婚。再查，原告于庭审中提供了两份收煤收据，其中2015年9月20日收据记载原告送煤毛重58280、皮重16360、净重41920，单价620.00元，经手人处标注“某粮食收购站宋丹贵”。2015年10月26日收据记载原告送煤毛重87020、皮重29680、净重57340，金额36,697.00元，经手人处标注“某粮库刘”。上述事实，有当事人的陈述、收据两份、欠据、企业档案登记资料、婚姻登记表等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告与被告宋丹贵之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告向被告宋丹贵提供煤碳后，被告宋丹贵应依约定数额及时给付原告煤款。现被告宋丹贵拖欠原告煤款至今未给付，已构成违约，故原告要求被告宋丹贵给付煤款人民币62,680.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告宋丹贵给付欠款利息人民币5,000.00元的诉讼请求，因双方于欠据中未明确约定还款时间及欠款利息，原告亦未提供相应的证据证明双方对付款期限的约定，原告应当承担举证不能的法律后果，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。根据本院调取的二被告的婚姻登记表可知，在原告为被告宋丹贵提供煤碳时，二被告已经离婚。原告主张将煤碳送至某某粮食收购站，该收购站为二被告家庭经营，但根据新民市某某粮食收购站的营业执照可知，该收购站成立于2016年8月4日，经营者为被告刘会军，即在原告与被告宋丹贵成立买卖合同时，该收购站尚未成立，并且，根据原告提供的2015年10月26日的收据，经手人处仅标注“某粮库刘”，无法认定该收据为被告刘会军出具，故原告要求被告刘会军承担还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告宋丹贵、被告刘会军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，本院依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告宋丹贵于本判决发生法律效力后十日内给付原告洪方华煤款人民币62,680.00元；驳回原告洪方华的其他诉讼请求。如果被告宋丹贵未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,492.00元，减半收取746.00元，由被告宋丹贵负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹娜二〇一七年十二月六日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初501号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人葛某某，男，汉族，1989年12月24日生，户籍地山东省菏泽市。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]449号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年1月17日凌晨2时许，被告人葛某某酒后驾驶牌号为鲁RSXX**的的小型轿车，行驶至本市长宁区延安西路、沪青平公路附近时睡着，经群众报警后被公安机关查获。经鉴定，被告人在案发时血液中乙醇含量为2.31mg/ml。公诉机关认为被告人葛某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，建议判处被告人拘役四个月以下并处罚金之刑罚。被告人葛某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人葛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年六月六日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执恢246号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人刘伟学，职务理事长。
委托代理人梁明辉，职务主任。
被执行人于德彬，男，1981年9月22日出生，汉族，职业个体，现住绥化市。
被执行人邵久风，男，1986年1月12日出生，汉族，职业个体，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人于德彬、邵久风借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人给付借款本息及案件受理费合计人民3471989.00元。本案在执行过程中，依法对被执行人于德彬抵押的坐落于绥化市北林区绥胜镇胜利二村六组其名下及三联兴胜生猪养殖专业合作社厂房、办公室、冂卫丘地号06023、06024、06025、06026、06028、06035、06036、06037共八处房屋和被执行人邵久凤抵押的坐落于绥化市北林区西长发镇正黄一村丘地号01047面积1392平方米平房、丘地号01048面积230平方米平房、丘地号01049面积396平方米平房共三处房屋，公开进行了评估、网络拍卖。因无人投买而流拍，申请执行人以流拍价1590249.60元接收于德彬八处房屋，以流拍价1613001.60元接收邵久凤三处房屋，抵偿借款本息3203251.20元。执行费36948.00元申请执行人已经缴纳。余款经查被执行人无其他财产可供执行，待被执行人有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用{中华人民共和国民事诉讼法}的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行发现人被执行人有可供执行财产的，可次再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一八年四月十六日
书记员 杨林洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初573号
原告：金龙，男，1968年3月13日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：王向前，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：虎明，男，1977年3月23日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：朱磊，甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈文国，甘肃金都律师事务所实习律师
原告金龙与被告虎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙的委托诉讼代理人王向前，被告虎明的委托诉讼代理人朱磊、陈文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元，承担利息40100元，合计70100元；2、要求承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年2月16日，被告向原告借款30万元并出具借据一张，约定借款期限自2015年2月16日至2016年2月15日，每10000元一年的利息为2400元，按季度付息。借款到期后，被告未能完全履行还款义务，经原告多次催要，被告至今不付，遂提起诉讼。庭审中原告自述被告于2015年6月19日还款21万元，同年7月5日还款30000元，2016年3月7日还款20000元，2016年4月27日还款10000元，合计还款金额为27万元。
被告虎明辩称：被告所借原告的30万元本息已全部还清，相关证据在甘州区法院执行王晓伟与张掖优可旅游有限责任公司及本案被告房屋租赁合同纠纷一案过程中被查封，无法向法庭提供，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告虎明因生意周转向原告金龙借款30万元并出具借条一张，约定借款期限为2015年2月16日至2016年2月16日，每10000元一年的利息为2400元，按季付息，全部本息于2016年2月15日前还清。借款到期后，被告未完全履行还款义务，余款30000元至今未付，遂引起诉讼。庭审中，被告辩解借款本息偿还已全部还清，相关证据被本院查封，经核查，本院在执行（2017）甘0702执185号执行案件时，并未对被告虎明的相关账本进行查封。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告陈述在卷，佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：原、被告形成借贷关系的意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告主张被告未完全履行还款义务，自认被告尚有30000元借款未予偿还，并以其提交的借条为凭，被告则抗辩借款已全部还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明......”,本案被告认可借款的事实，抗辩全部借款已还清，但其并未提供证据予以证明，本案审理过程中被告辩解相关证据被本院查封无法提供，经核实，本院并未采取任何查封措施，被告应承担举证不利的法律后果。现原告持有借条，而借条是表明债权债务关系的书面凭证，被告至今未完全履行还款义务的行为构成违约，应承担民事清偿责任。原、被告明确约定每10000元一年的利息为2400元，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，应予认定。关于原告主张分段计算利息的诉讼请求，仅有其口头陈述，并未提交证据证明借款分期偿还的具体时间，故原告主张的利息应以30000元为基数，并以双方的约定予以计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告虎明向原告金龙偿还借款30000元；
二、被告虎明向原告金龙承担利息13800元（2015年2月16日至2017年1月16日计23个月，30000元×24%÷12月×23月）。
上述一、二项合计33800元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告虎明负担。原告已交纳，被告直接给付原告，本院不再向原告退还受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 侯红梅
人民陪审员 黄钰财
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 夏 雪