wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00197号
申请执行人刘贤芝。
被执行人陕西金亚置业有限公司。
被执行人西安大信房地产开发有限公司。
申请执行人刘贤芝与被执行人陕西金亚置业有限公司（以下简称金亚公司）、西安大信房地产开发有限公司（以下简称大信公司）商品房预售合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06055号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘贤芝于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第06055号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。2015年3月10日，本院在金亚公司名下银行账户内扣划执行款1185563.57元。另查明，西安市中级人民法院执行的（2013）西中执民字第00185号金亚公司与大信公司联建合同纠纷一案，款项已执行完毕。经本院与市中院协调，2015年3月27日，西安市中级人民法院将应发还被执行人金亚公司、大信公司的执行款共计3238340元转入本院账户。至此，本院共执行到位4423903.57元。2015年4月3日，本院依法查封被执行人金亚公司白水分公司在陕西省白水县登记办理的土地及部分房产，现该公司已向本院提出执行异议，目前尚在审查过程中。因本案涉及人数较多，申请执行人频繁到本院催促执行，并要求领取执行到位款项。2015年4月29日，经合议庭研究、执行长联席会议决定，同意将涉及金亚公司的案件，前期按照50%的比例，只计算本金和诉讼费，核算后退付申请执行人。同时，在退款过程中，已向申请执行人告知清楚，本次退付的款项系前期已执行到位的，总额不计算逾期利息，如果后期被执行人财产处置完毕，再行进行分配。2015年4月30日，本院已按照上述方案向申请执行人刘贤芝发还款项77844元。2015年8月25日，本院派员依法对大信公司住所地进行了搜查，现场查封大信公司开发的“东方绿洲”小区19号楼（原15号楼）1单元2层、3层、4层、5层共计20套房屋。现因本案查封金亚公司的房产正在异议审查阶段，而大信公司所开发的房产无土地手续，均无法进入评估、拍卖程序，故本案暂不具备执行条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定：
本院（2015）雁执字第00197号案终结本次执行程序。
如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨沛玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4560号
原告：湖北枫林物业服务有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。
法定代表人：王海波，公司总经理。
委托诉讼代理人：叶林，公司员工。
被告：王红涛，男，汉族，1980年10月11日生，住襄阳市襄州区。
原告湖北枫林物业服务有限公司与被告王红涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月20日立案。原告湖北枫林物业服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告湖北枫林物业服务有限公司自愿申请撤回起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北枫林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告湖北枫林物业服务有限公司负担。
审判员 罗全忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛梦竹
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1091号
申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行。
负责人王新，行长。
被执行人任继永，职业不详。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行有限公司蓟县西龙虎峪支行与被执行人任继永（2014）蓟民初字第2873号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人任继永长期不在家中，且无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2873号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈卫东
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初138号
原告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。
法定代表人：焦安艳，董事长。
委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。
被告：黄鸿雁，女，1991年1月22日生，汉族，贵州省习水县人，大学本科文化，自由职业，住贵州省习水县。
原告龙里县锦绣房地产开发有限公司与被告黄鸿雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾明、杨昇、被告黄鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙里县锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89），合同约定原告以232624元的价款将坐落于龙里县冠山街道金龙路龙鼎大酒店南楼3层7号房屋出售给被告。因该楼房屋进出口楼梯占用范围内土地权属与龙里县林业局发生争议，2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》，认定该栋房屋公共行使通道进出口的楼梯为违法建筑且已经将楼梯拆除。根据现在的客观情况，楼梯的修建只能从第一层商业铺面作为楼梯出入口，并将该栋各楼层打通重新修建楼梯。此事发生以后，原告与被告就此事进行过协商，但双方未能就解除合同达成一致意见。由于楼梯被拆除后无楼梯口进出该栋楼房，如继续维持合同效力，不仅被告购买该间房屋的目的不能实现，原告也不可能将不具备交付条件的房屋出售给被告。
被告黄鸿雁辩称：不同意解除合同，原来购买房屋时有楼梯，而现在房屋没有楼梯，这是原告的欺骗行为，请法庭驳回原告的诉请，继续履行合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89），双方约定原告将位于贵州省龙里县××（现××办事处）××路龙鼎大酒店南楼3层7号房出卖给被告，该房屋建筑面积86.8平方米，套内建筑面积81.87平方米，按照套内建筑面积计算，该房屋每平方米单价2841.38元，总价款232624元。根据合同约定，被告已于签订合同之日付清该房款，原告应于2015年12月30日前向被告交付该商品房。合同并对逾期付款责任、逾期交房责任作了明确约定。2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出责令限期自行拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书，认定原告未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证，擅自在龙里县冠山街道西门社区林业局旁修建房屋楼梯属违法建筑，责令原告于2015年12月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。之后，有关部门强制撤除该房屋楼梯，现该栋房屋没有楼梯上楼。
另查明，2011年3月2日，原告向龙里县人民政府书面请示关于龙鼎大酒店与龙里县林业局之间的土地界线问题，龙里县住房和城乡建设局在该《请示》上注明：经核实，龙鼎大酒店红线与林业局办公大楼之间的距离为8m，特此证明。并加盖了龙里县住房和城乡建设局公章。
2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺，承诺内容为原告建设的龙鼎大酒店与林业局之间的空地土地权属属于林业局所有，原告在建设该地块上的地上附着物，若林业局对该地块需要使用，原告负责拆除建设的地上附着物，并承担所有费用。2015年7月6日，原告在上述《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定按期履行支付全部购房款义务，原告应按合同约定于2015年12月30日前向被告履行交房义务。现原告修建的龙鼎大酒店南楼进出口的楼梯，经龙里县城乡规划局认定为违法建筑而强制拆除。早在2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺时，原告就已知道修建楼梯的土地属于龙里县林业局，并且承诺拆除地上附着物的费用由自己承担，2015年7月6日，还在该《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。然而，实际上原告却并未拆除，直至2015年12月23日被龙里县城乡规划局下达《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》后被强制拆除。原告明知土地不属于自己，在未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自在龙里县林业局与龙鼎大酒店南楼之间违法修建房屋楼梯，致使该楼梯被依法强制拆除，责任在于原告，被告并未违约，也未违反合同约定，相反被告已履行相应的付款义务，原告应当履行交房义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案并不符合法定解除合同的条件。其次，被告购买的房屋不需要楼梯进入，该栋房屋有没有楼梯也不会影响被告使用该房屋，且原告也未举证证明必须要从被告所购房屋处修建楼梯上至楼上，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，没有事实依据及法律依据，依法不应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告龙里县锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费30元，由原告龙里县锦绣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘登武
审 判 员 穆 勇
人民陪审员 陈昌林
二〇一七年七月四日
书 记 员 文 杰
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初138号原告：龙里县锦绣房地产开发有限公司，地址：龙里县龙山镇穿洞口，统一社会信用代码：9152273066298992XT。法定代表人：焦安艳，董事长。委托诉讼代理人：贾明，国浩律师（贵阳）事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨昇，国浩律师（贵阳）事务所律师，一般授权。被告：黄鸿雁，女，1991年1月22日生，汉族，贵州省习水县人，大学本科文化，自由职业，住贵州省习水县。原告龙里县锦绣房地产开发有限公司与被告黄鸿雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理，原告龙里县锦绣房地产开发有限公司委托诉讼代理人贾明、杨昇、被告黄鸿雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙里县锦绣房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月24日，双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89），合同约定原告以232624元的价款将坐落于龙里县冠山街道金龙路龙鼎大酒店南楼3层7号房屋出售给被告。因该楼房屋进出口楼梯占用范围内土地权属与龙里县林业局发生争议，2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》，认定该栋房屋公共行使通道进出口的楼梯为违法建筑且已经将楼梯拆除。根据现在的客观情况，楼梯的修建只能从第一层商业铺面作为楼梯出入口，并将该栋各楼层打通重新修建楼梯。此事发生以后，原告与被告就此事进行过协商，但双方未能就解除合同达成一致意见。由于楼梯被拆除后无楼梯口进出该栋楼房，如继续维持合同效力，不仅被告购买该间房屋的目的不能实现，原告也不可能将不具备交付条件的房屋出售给被告。被告黄鸿雁辩称：不同意解除合同，原来购买房屋时有楼梯，而现在房屋没有楼梯，这是原告的欺骗行为，请法庭驳回原告的诉请，继续履行合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89），双方约定原告将位于贵州省龙里县××（现××办事处）××路龙鼎大酒店南楼3层7号房出卖给被告，该房屋建筑面积86.8平方米，套内建筑面积81.87平方米，按照套内建筑面积计算，该房屋每平方米单价2841.38元，总价款232624元。根据合同约定，被告已于签订合同之日付清该房款，原告应于2015年12月30日前向被告交付该商品房。合同并对逾期付款责任、逾期交房责任作了明确约定。2015年12月23日，龙里县城乡规划局向原告作出责令限期自行拆除违法建筑公告、强制拆除违法建筑决定书、拆除违法建筑催告书，认定原告未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证，擅自在龙里县冠山街道西门社区林业局旁修建房屋楼梯属违法建筑，责令原告于2015年12月23日之前自行予以拆除，逾期未自行拆除的，将依法强制执行。之后，有关部门强制撤除该房屋楼梯，现该栋房屋没有楼梯上楼。另查明，2011年3月2日，原告向龙里县人民政府书面请示关于龙鼎大酒店与龙里县林业局之间的土地界线问题，龙里县住房和城乡建设局在该《请示》上注明：经核实，龙鼎大酒店红线与林业局办公大楼之间的距离为8m，特此证明。并加盖了龙里县住房和城乡建设局公章。2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺，承诺内容为原告建设的龙鼎大酒店与林业局之间的空地土地权属属于林业局所有，原告在建设该地块上的地上附着物，若林业局对该地块需要使用，原告负责拆除建设的地上附着物，并承担所有费用。2015年7月6日，原告在上述《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号：锦绣2015-89），系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告已按合同约定按期履行支付全部购房款义务，原告应按合同约定于2015年12月30日前向被告履行交房义务。现原告修建的龙鼎大酒店南楼进出口的楼梯，经龙里县城乡规划局认定为违法建筑而强制拆除。早在2013年4月15日，原告向龙里县住房和城乡建设局、龙里县林业局作出书面承诺时，原告就已知道修建楼梯的土地属于龙里县林业局，并且承诺拆除地上附着物的费用由自己承担，2015年7月6日，还在该《承诺书》上注明“楼梯已拆除，情况属实”，并加盖公章。然而，实际上原告却并未拆除，直至2015年12月23日被龙里县城乡规划局下达《责令限期自行拆除违法建筑公告》、《强制拆除违法建筑决定书》、《拆除违法建筑催告书》后被强制拆除。原告明知土地不属于自己，在未办理城市建设规划审批手续，未取得城市建设工程规划许可证的情况下，擅自在龙里县林业局与龙鼎大酒店南楼之间违法修建房屋楼梯，致使该楼梯被依法强制拆除，责任在于原告，被告并未违约，也未违反合同约定，相反被告已履行相应的付款义务，原告应当履行交房义务；根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违法行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，本案并不符合法定解除合同的条件。其次，被告购买的房屋不需要楼梯进入，该栋房屋有没有楼梯也不会影响被告使用该房屋，且原告也未举证证明必须要从被告所购房屋处修建楼梯上至楼上，故原告主张解除与被告签订的《商品房买卖合同》的诉请，没有事实依据及法律依据，依法不应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙里县锦绣房地产开发有限公司的诉讼请求。本案诉讼费30元，由原告龙里县锦绣房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  刘登武审 判 员  穆 勇人民陪审员  陈昌林二〇一七年七月四日书 记 员  文 杰
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1806号
原告：宋庆钊。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
被告：魏丕芹。
本院在审理原告宋庆钊与被告魏丕芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋庆钊撤回对被告魏丕芹的起诉。
减半收取案件受理费25元，由原告宋庆钊负担。
审判员 亓民川
二〇一六年六月二十日
书记员 亓新秀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初51号
起诉人潘彩君，女，1968年7月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
起诉人潘彩君于2017年2月8日以浙江省人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2016年9月24日，起诉人就台州市人民政府作出的台政信告[2009]14号《信访事项复核申请不予受理告知》，向浙江省人民政府申请行政复议，但浙江省人民政府一直置之不理。起诉人不服，故提起诉讼，请求判令浙江省人民政府就起诉人提出的行政复议申请履行行政复议法定职责。
本院认为，起诉人不服台州市人民政府作出的台政信告[2009]14号《信访事项复核申请不予受理告知》向浙江省人民政府申请行政复议，该告知属于信访答复意见，明显不属于行政复议机关的复议职责。因此，浙江省人民政府未对起诉人提出的复议申请作出处理的行为对起诉人的权利义务不产生实际影响，起诉人潘彩君的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对潘彩君的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 李
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申3099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹清杰，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：刘振勇，男，1962年9月26日出生，汉族，住河北省涿州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：厦门准信机电工程有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨东路**号邮电广通大厦**层。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
再审申请人曹清杰因与被申请人厦门准信机电工程有限公司（以下简称准信公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2015）保民一终字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹清杰申请再审称，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，准信公司依法应当承担用工主体责任，申请人的农民工工资应该由准信公司支付。在政府清欠办的参与下，准信公司仅仅支付了部分工资。准信公司曾支付给刘锡连工程款86万元，但该款扣除由刘锡连购买的材料款后，余款支付了农民工工资，尚欠的工资应该由准信公司继续给付。综上，原审法院认定事实不清，证据不足，请求依法再审。
本院经审查认为，再审申请人曹清杰系刘锡连施工班组所属工人，并非被申请人准信公司直接雇佣的工人，准信公司仅在拖欠工程劳务费范围内对曹清杰承担工资给付责任。在清欠办处理准信公司拖欠刘锡连班组劳务费投诉时，准信公司已经根据刘锡连施工班组完成的工程量结清了该班组的全部劳务费，刘锡连在2013年工程量结算单和工程结算承诺书中签字。工程结算承诺书载明：“…由刘锡连宣布发清工人工资。如有工人上访，所有责任由刘锡连负责。”原审法院认定准信公司不应超出工程量结算承担给付劳务费责任，对曹清杰要求准信公司给付工资的请求不予支持，并无不当。综上，曹清杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹清杰的再审申请。
审 判 长 习 静
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 尹明锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终6287号
上诉人（原审原告）：樊小明。
被上诉人（原审被告）：重庆幸福煤业有限公司。
法定代表人：袁世昌，总经理。
上诉人樊小明因与被上诉人重庆幸福煤业有限公司劳动争议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理中，上诉人樊小明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人樊小明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人樊小明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年九月六日
书 记 员 喻 瑜
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初437号
原告：郑晗，男，汉族，生于1980年9月14日，住开江县新街乡街道*组，身份证号码：5130231980********。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：郑望，男，汉族，生于1978年11月26日，住开江县新街乡顶新场村*组***号，身份证号码：5130231978********。
原告郑晗诉被告郑望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑晗及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼，被告郑望经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑晗诉称，2015年4月2日被告郑望因修建房屋需要资金，向我借款20000元，约定三个月还清借款，并出具借条，但借款到期后，被告却外出打工，经本人多次电话催收，被告郑望均以各种理由搪塞，为维护我的合法权益，故起诉来院，请求依法判令被告偿还借款20000元，并按照银行同等贷款利率支付利息。
原告郑晗为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息各一份。
2、借条原件一份，用以证明被告郑望向原告郑晗借款的事实。
被告郑望书面辩称：该款是我的邻居文成兵所借，是我帮他借的，虽然我给原告郑晗出具了借条，但我只是该借款的担保人，后文成兵亦出具了借条给我。
被告郑望为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据:
借条复印件一份，用以证明文成兵向其借款20000元的事实。
本院依法组织原、被告进行质证：原告郑晗对被告郑望提交的证据有异议，称该证据与本案无关。
根据民事诉讼法证据规则，本院对原告郑晗提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性，予以采信；被告郑望提交的证据，与本案无关，本院依法不予以采信。
经审理查明，2015年4月2日被告郑望因修建房屋需要资金，向原告郑晗借款20000元，并亲笔出具借条一份，该借条载明：“今借到郑晗现金人民币（20000.00元）大写贰万圆整，期限三个月还清。特此为据（513023197811267710）借款人郑望2015.4.2”，现原告以多次向被告催收未果为由起诉来院，请求依法判令被告郑望清偿借款20000元，并按银行同等贷款利率支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告郑晗提交的借条，被告承认系自己亲笔书写，可见原、被告之间的借贷关系客观存在，虽被告郑望辩称该款是第三人文成兵所借，自己仅仅是借款的担保人，且文成兵亦出具借条给其本人，但文成兵借被告郑望的钱，属其他法律关系，被告郑望可另行主张权利，故对原告郑晗要求被告郑望偿还借款20000元的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间的借贷均未约定利息，根据法律规定，应视为不支付利息，对原告郑晗要求被告郑望支付欠借款利息的诉求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑望偿还原告郑晗借款人民币20000元。
二、驳回原告郑晗的其他诉讼请求。
上述给付义务在本判决生效后10日内履行完毕。如逾期未支付，还应按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，从本判决生效之日起至本判决履行完毕止。
案件受理费150元，由被告郑望负担。该费用已有原告郑晗垫付，被告郑望在履行上述义务时，一并给予原告郑晗。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡继锋
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1168号
原告:徐凤，女，1986年2月7日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告徐凤与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告徐凤于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐凤提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐凤撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐凤负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第02422号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭。
委托代理人：张伟。
被告：杨松。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告杨松物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司承担。
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十四日
书记员 殷丽霞
青海省循化撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0225刑初13号
公诉机关循化撒拉族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1979年8月18日出生于甘肃省秦安县。2017年8月15日因涉嫌盗窃罪被循化撒拉族自治县公安局上网追逃；同年9月27日被甘肃省武威市凉州区公安局西大派出所抓获并羁押；同年9月29日被循化撒拉族自治县公安局刑事拘留；同年10月31日被逮捕。现羁押于循化撒拉族自治县看守所。
循化撒拉族自治县人民检察院以循检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。循化撒拉族自治县人民检察院检察员梁莎莎出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某某于2016年12月19日晚，潜入湟源县新世纪酒店，在收银台盗得12692元现金；2017年5月19日凌晨3时许，潜入本县积石镇金河湾宾馆，撬开吧台抽屉盗得500元现金，随后又潜入附近的循化宾馆，从吧台抽屉盗得3360元现金。
公诉机关当庭宣读、出示了相关受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、现场监控视频、被害人陈述、扣押发还清单、被告人供述与辩解及辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计16552元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；建议对被告人赵某某判处1-2年有期徒刑和并处罚金。
被告人赵某某对指控盗窃犯罪的事实、罪名及证据均不持异议，自愿认罪请求从轻处罚。
经审理查明，2016年12月20日凌晨5时30分许，被告人赵某某潜入湟源县新世纪酒店，撬开前台抽屉盗取现金12692元后挥霍；
2017年5月19日凌晨3时许，被告人赵某某潜入本县积石镇金河湾宾馆，撬开吧台抽屉盗取500元现金后，又潜入附近的循化宾馆，从吧台抽屉盗取3360元现金后挥霍。
认定上述事实的主要证据有：
1、被告人供述与辩解、辨认笔录：证明被告人2017年5月19日凌晨先后从本县金河湾宾馆吧台和循化宾馆吧台分别盗取现金500元和3360元后被挥霍及辨认作案现场情况；
2、被害人蒋某某陈述：证明湟源县新世纪酒店前台抽屉内的12692元现金2016年12月19日晚被盗；
3、被害人张某某陈述：证明金河湾宾馆吧台抽屉内的500元现金2017年5月19日凌晨2时40分许被盗；
4、被害人朱某某陈述：证明循化宾馆吧台抽屉内的3360元现金2017年5月19日凌晨3时许被盗；
5、现场勘验笔录及照片：证明本案案发现场地理位置及当时现场状况；
6、现场监控视频：证明被告人赵某某2016年12月20日凌晨、2017年5月19日凌晨分别潜入湟源县新世纪酒店、循化县金河湾宾馆、循化宾馆实施盗窃的全部过程，其中被告人在湟源县新世纪酒店作案现场有抽烟行为；
7、DNA鉴定意见：证明在湟源县新世纪酒店大厅通往卫生间走廊西侧垃圾桶地面提取的烟蒂为被告人赵某某所留；
8、受案案件登记表、立案决定书、社会危险性具体情形说明表、在逃人员登记表、抓获经过、情况说明及强制措施文书：证明2016年12月20日、2017年5月19日，湟源县新世纪酒店职工蒋某某、循化宾馆职工朱某某和金河湾职工张某某分别向公安机关报案后被立案侦查；2017年8月15日被告人赵某某被侦查机关列为犯罪嫌疑人进行上网追逃；同年9月27日被告人赵某某在甘肃省武威市金港湾商务酒店被当地公安机关抓获；同年9月29日被循化县公安局采取刑事拘留等强制措施；
9、扣押、发还清单：证明侦查机关从被告人身上扣押的身份证、苹果6pius手机一部、现金912元，先后发还被告人；
10、户籍证明：证明被告人身份基本情况及无违法犯罪记录。
上述证据已经当庭或庭外质证，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额累计16552元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚；公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；对此公诉机关提出的量刑建议幅度适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2019年3月27日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某某退赔本案非法所得16552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈建中
审判员 王晓东
审判员 韩有录
二〇一八年五月二十三日
书记员 杜 娟
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫13行初283号
原告徐景臣。
被告方城县人民政府。
法定代表人康连星，任县长。
被告方城县凤瑞街道办事处。
负责人尚武真，任主任。
被告方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
原告诉被告方城县人民政府、被告方城县凤瑞街道办事处、被告方城县国土资源局为土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审理过程中，原告以被告与其协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张志谦
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 XXX
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭 栋
河北省沧州市运河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0903行初21号
起诉人张之堂，男，1956年10月13日出生，住沧州市新华区。
2017年4月5日，本院收到张之堂的起诉状，请求法院依法撤销被告沧州市运河公安分局水月寺派出所作出的201610007号调解协议书；案件受理费由被告承担。事实与理由：起诉人因房屋租赁纠纷诉诸派出所，被告在办理该案过程中违反程序，让当事人在空白治安调解书上预先签署“同意调解”字样，后来添加的具体调解内容部分。调解时派出所既没有征求起诉人的意见，也没有告知起诉人具体调解结果，故派出所调解程序违法，侵犯了起诉人的合法权益；派出所在办案过程中偏袒对方，该事件是由房屋租赁引起的，但派出所只让起诉人赔偿对方医药费、误工费，而对起诉人被对方家的狗咬伤却未分文未赔；派出所的调解书隐瞒事实,调解书载明的赔偿金额与起诉人实际给付金额不符。起诉人实际向派出所缴纳了5400元赔偿款，但调解书只显示给付对方4000元赔偿款，其余款项没有手续，不知去向。综上，沧州市公安局运河分局作出的201610007号治安调解书违反办案程序、缺乏公开、公平、公正，调解书所列内容与事实不符，请求法院依法撤销。
本院认为，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第二款第（三）项之规定，调解行为不属于行政诉讼的受案范围，故起诉人对沧州市运河公安分局水月寺派出所的起诉不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张之堂的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 侯丽萍
人民陪审员 杨 华
二〇一七年四月十日
书 记 员 张婷婷
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执32号之一
申请执行人厦门新技发橡塑有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头村美人山中路299号2#厂房。
法定代表人陈建智，总经理。
被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司，住所地厦门市同安区西柯美溪道湖里工业园103号1楼西侧。
法定代表人黄奕祥，总经理。
申请执行人厦门新技发橡塑有限公司与被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司买卖纠纷一案，本院以（2016）闽0212执32号执行裁定书依法冻结了被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司的银行存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 许金鑫
二〇一六年三月十六日
书 记 员 冯 涛
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0212执32号 申请执行人厦门新技发橡塑有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘头村美人山中路299号2#厂房。 法定代表人陈建智，总经理。 被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯美溪道湖里工业园103号1楼西侧。 法定代表人黄奕祥，总经理。 原告厦门新技发橡塑有限公司与被告厦门馨晟康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）同民初字第4417号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币12272元及利息。被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司至今未履行还款义务。另查明，被执行厦门馨晟康电子科技有限公司在我院尚有他案未结，案号（2016）闽0212执58、399号，三案标的合计为152926.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人厦门馨晟康电子科技有限公司的存款，以人民币155829.39元为限（其中本案标的人民币152926.59元，诉讼费908.8元，执行费1994元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  林康平 二〇一六年三月十日 书 记 员  黄惠娜 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初7144号
原告：孟庆珍，女，1967年9月2日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：陈鹏飞，男，1991年2月20日生，汉族，住淄川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
主要负责人：刘旺，总经理。
委托诉讼代理人：高绚，山东子诚律师事务所律师。
原告孟庆珍与被告陈鹏飞、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆珍的委托诉讼代理人刘涛，被告陈鹏飞，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人高绚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计319000元；诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为318788.48元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日9时15分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与驾驶电动自行车的原告相撞，车辆受损，原告受伤。造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
被告陈鹏飞辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故属实，同意在交强险分项限额及商业险范围内依法赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日9时15分许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与驾驶电动自行车的原告相撞，车辆受损，原告受伤。造成道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。
对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费117993.08元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药的意见，因证据不足，不予采纳。2.后续治疗费21000元，证据充分，予以认定。3.住院伙食补助费720元，证据充分，予以确认。4.护理费（每天80元计算160天，其中20天为两人护理）共14400元。5.误工费标准予以确认，根据公安部标准误工时间应当为160日，共15027.2元。6.伤残赔偿金136048元，证据充分，予以确认。7.鉴定费3000元，证据充分，予以确认8.精神损害抚慰金，本院酌情支持2000元。9.营养费2000元，原告无证据提交，不予支持。10.车损费700元，证据充分，予以确认。11.评估费321元，证据充分，予以确认。12.复印费92元，不符合规定，不予支持。13.交通费500元，酌情支持300元。
本院认为，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险50万元范围内承担赔偿责任。鉴定费3000元系间接损失，应由被告陈鹏飞承担赔偿责任，被告陈鹏飞已为原告垫付6226.95元，两项相抵，余款3226.95元应从总赔偿款中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险范围内赔偿原告孟庆珍医疗费117993.08元、后续治疗费21000元、住院伙食补助费720元、护理费14400元、误工费15027.2元、伤残赔偿金136048元、精神损害抚慰金2000元、车损费700元、交通费300元，评估费321元，共计308509.28元。
二、被告陈鹏飞为原告孟庆珍垫付的3226.95元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6082元，减半收取计3041元，由被告陈鹏飞负担2940元，由原告孟庆珍负担101元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一八年一月十五日
书记员 丁 梅
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执1515号
申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行
被执行人黄帅高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0204民初00736号，依法向被执行人黄帅高（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄帅高（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄帅高（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄帅高（证件号码：）在宁波建设银行的15×××42的存款人民币5279406.47元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年六月八日
书记员 陈莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12103号
原告：王德喜，男，1978年10月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：先大权，男，1968年8月21日出生，汉族，住四川省泸县。
原告王德喜与被告先大权买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王德喜到庭参加诉讼，被告先大权经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告王德喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款121790元及利息22056.17元（利息暂计到起诉之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月25日至2014年10月9日，原告与被告于佛山签订多份《建筑夹板、木方购销合同》，合同约定原告将货物运送到佛山市陈村职业中学。原告履行合同义务后，被告于2015年7月30日写下欠条，欠条表明被告欠原告221790元，已支付100000元，被告应在2015年8月10日前付清货款。原告向被告催要欠款未果。
被告先大权未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告先大权未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及向本院提交的证据，本院认定如下事实：
原、被告之间于2014年7月25日、2014年9月5日等时间就夹板、木方的买卖签订合同。原告按照合同约定向被告供应了夹板、模板等货物。2015年7月30日，被告先大权出具《欠条》一份，载明尚欠原告王德喜货款121790元整，承诺在2015年8月10日前支付，之后其未予支付，原告于2016年7月21日向本院提交本案诉状。
本院认为，原、被告之间的合同是被告与原告在自愿、平等的基础上签订的，其内容并未违反法律禁止性规定，合法有效，故其对双方当事人均具有法律约束力。原告根据合同约定履行了货物供应的义务，被告应支付货款，其未按照约定时间和金额支付，构成违约，原告请求由其承担继续履行的义务应予支持，尚欠的121790元应予支付。根据《欠条》载明被告应在2015年8月10日前支付货款，其逾期支付，原告可请求其自逾期之日计算利息，结合原告诉求，自2015年8月11日至2016年7月21日期间的利息为5295.75元（121790元×4.6%÷365天×345天）。被告未到庭，是其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告先大权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王德喜货款121790元和利息5295.75元；
二、驳回原告王德喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176.92元，由被告先大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 叶兆桐
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢致慧
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄中法执字第00008-2号
申请执行人：铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：赵先亮，该公司董事长。
被执行人：黄山厚海投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张梅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的黄山市中级人民法院2013年1月17日作出的（2012）黄中法民一初字第00059号民事调解书，于2013年12月17日立案执行。执行中，本院查封了被执行人黄山厚海投资有限公司名下黄山区厚海水岸度假山庄8号楼201室-215室共计15套房产，本院于2014年4月4日作出（2014）黄中法执字第00008-1号执行裁定书，评估拍卖被执行人上述财产。经三次拍卖均流拍。现申请执行人接受黄山区厚海水岸度假山庄8号楼201室-213室共计13套房产作价1986065.92元以物抵债，并同意减免债权114246.57元，黄山厚海投资有限公司再支付申请人13539.74元从而清偿全部工程款债务、利息及评估费等相关费用。执行费已由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人黄山厚海投资有限公司名下黄山区厚海水岸度假山庄8号楼201室-213室共计13套房产以1986065.92元，交付铜陵市诚兴建筑安装有限责任公司抵偿债务，相关财产权自本裁定送达申请执行人之日起转移。
二、申请执行人可持本裁定到有关机构办理相关产权过户手续；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 秦 峻
审判员 戴东辉
二〇一五年六月十七日
书记员 朱多光
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初672号
原告中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。
负责人陈庆海，行长。
委托代理人周紫浩，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
委托代理人关秀杰，中国银行股份有限公司天津河东支行职员。
被告孙旭泉。（未出庭）
原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告孙旭泉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周紫浩出庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年11月18日签订了金额为990000元的个人一手住房贷款（抵押）合同，年利率为4.298%，期限为360个月，同时与被告签订了抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2010年11月23日支付了上述款项。被告在2010年12月10日至2016年1月11日期间归还了部分本金及利息。截止2016年1月11日，被告尚欠本息917615.30元。被告已违反合同约定。故原告起诉至法院，请求判令：1.判令被告偿还贷款本金905393.25元，利息12132.34元，罚息149.71元，共计917675.30元，以及直至给付之日止的利息及罚息；2.原告享有对抵押物优先受偿权；3.解除借款合同；4.办案有关的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体情况；
2、中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同一份（合同编号JT2YAA20100161），证明中国银行与被告存在借款合同关系；
3、贷款借据，证明原告向被告依约发放了全部借款990000元；
4、抵押预告登记，证明被告已将该抵押房屋（天津市河东区琳科东路东侧晶品轩1号楼-1-2402）办理了抵押登记；
5、个人逾期详细信息1份，证明被告自2015年10月10日起未按照约定还款，截至2016年1月11日被告尚欠借款本息合计917675.30元。
被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为原告证据1-5与其陈述一致，具有真实性、合法性，各证据相互印证，形成证据链条，且与本案具有关联性。被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，视为其放弃己方抗辩及质证的权利。故对证据1-5予以认定，并据此确认事实如下：
原、被告之间系借款合同关系，原告为贷款人，被告为借款人，双方于2010年11月18日签订2010年津中东房字JT2YAA201001**号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》，约定原告向被借款990000元；本合同项下贷款用途为“借款人支付其购买坐落于河东区琳科东路东侧晶品轩1号楼的房屋的购房款，购房合同号为2010-0113440”；借款期限为30年/360个月，自贷款人实际放款日（2011年11月23日）起算；借款利率为年息4.298%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。抵押期间从抵押登记之日起至主债务全部履行完毕止（从2010年11月18日至2040年11月18日）。抵押人在本合同抵押设定并登记完毕之日，将该抵押物的他项权利证书或抵押登记证明交存于抵押权人保管。原、被告双方于2011年11月18日至天津市河东区房地产管理局办理了抵押预告登记。被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布涉诉借款合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并终止或者解除涉诉借款合同。上述合同签订后，原告于2010年11月23日依约发放了借款，被告使用了该借款，但未能依约向原告偿还借款本息，截止2016年1月11日，被告尚欠原告借款本金905393.25元，利息12132.34元，罚息149.71元，以上共计917675.30元。
本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照合同的约定向被告发放了借款，被告在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告孙旭泉偿还借款本金及给付利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还贷款本息，已满足合同约定的解除条件，故原告要求解除合同及被告偿还原告全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告已将借款所购买的房屋办理了抵押登记，抵押权已于登记时依法设立，故原告要求对处分抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司天津河东支行与被告孙旭泉于2010年11月18日签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款（抵押）合同》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十日内一次性给付原告截至2016年1月11日的借款本金905393.25元，利息12132.34元，罚息149.71元，以上共计917675.30元；被告给付原告自2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息（按照中国人民银行规定计算）；
三、如被告未履行上述第二项给付义务，原告对被告抵押的位于天津市河东区琳科东路东侧晶品轩1号楼-2402（登记证明号42002101609555）折价或者拍卖、变卖后，对所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12977元，公告费600元，合计13577元，全部由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 张 娜
人民陪审员 史玉琴
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 琦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执393号
申请执行人：襄阳煜丰建筑材料有限公司。
法定代表人：聂文江，公司董事长。
被执行人：张生照，男，1963年2月24日出生，汉族，住宜城市。
关于襄阳煜丰建筑材料有限公司与张生照合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1257号民事调解书已发生法律效力，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人张生照应支付申请执行人襄阳煜丰建筑材料有限公司混凝土及泵送费193920元及违约金40000元，总计233920元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 樊其勇
审判员 李正军
二〇一八年五月十日
书记员 乔 波
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初217号
原告：严保兴，男，1994年3月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：霍达，男，1994年12月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告严保兴与被告霍达民间借贷纠纷一案中，原告严保兴于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告严保兴撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一七年二月二十日
书记员 韩小冉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2016号
罪犯李玉高，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年9月14日作出（2001）百中刑初字第75号刑事判决，以被告人李玉高犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后�2001年10月9日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第670号刑事裁定，将罪犯李玉高的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2024年7月15日止。本院于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8143号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变；于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2111号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变；于2010年7月5日作出（2010）柳市中刑执字第3748号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变；于2013年4月29日作出（2013）柳市中�执字第3157号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第191号刑事裁定，对罪犯李玉高减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2017年9月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第588号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李玉高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李玉高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李玉高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育�造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年12月获奖励分86.5分；获2014年度表扬（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李玉高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李玉高在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉高减去有期徒刑一年三个月（刑期至2016年6月15日止），剥夺政治权利十年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二０一六年四月二十八日
书 记 员 刘宸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民催64号
申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人严小铅，该公司总经理。
委托代理人龙务华，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告xxxx/xxxx号杭州银行深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，付款人：卡尔丹顿服饰股份有限公司，出票金额：人民币192034.70元，出票日期：2016年9月27日，汇票到期日：2016年12月27日，收款人：广州市展亚服装有限公司，出票人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司负担。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 叶 钧 如
人民陪审员 刘 紫 薇
二〇一七年三月七日
书 记 员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0304民催64号申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人严小铅，该公司总经理。委托代理人龙务华，女，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年11月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告xxxx/xxxx号杭州银行深圳分行营业部银行承兑汇票（号码：xxxx/xxxx，付款人：卡尔丹顿服饰股份有限公司，出票金额：人民币192034.70元，出票日期：2016年9月27日，汇票到期日：2016年12月27日，收款人：广州市展亚服装有限公司，出票人及最后持票人为申请人）无效。二、自本判决公告之日起，申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人卡尔丹顿服饰股份有限公司负担。审 判 长 胡   薇人民陪审员 叶 钧 如人民陪审员 刘 紫 薇二〇一七年三月七日书 记 员 夏晖（代）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4574号
原告：南阳江山注油器设备有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区七里园乡南石公路。
法定代表人：刘宗瑞，该公司董事长。
被告：安徽三星化工有限责任公司，住所地安徽省涡阳县三星大道183号。
法定代表人：闫军，该公司董事长。
原告南阳江山注油器设备有限公司与被告安徽三星化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告南阳江山注油器设备有限公司撤回对被告安徽三星化工有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交10128元），减半收取25元，由原告南阳江山注油器设备有限公司承担。
审判员 王和平
二〇一六年九月十三日
书记员 杨源枝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终315号
上诉人（原审被告）：济宁浒源食品有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县北环路西段。
法定代表人：魏华，执行董事。
委托诉讼代理人：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内蒙古伊利实业集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区金山大道*号。
法定代表人：潘刚，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许长法，山东圣义律师事务所律师。
上诉人济宁浒源食品有限公司因与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司侵害商标专用权及不正当竞争纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民初315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人济宁浒源食品有限公司以其已与被上诉人内蒙古伊利实业集团股份有限公司达成和解为由，于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁浒源食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人济宁浒源食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人济宁浒源食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金柱
审 判 员 柳维敏
审 判 员 刘晓梅
二〇一八年五月七日
法官助理 马 强
书 记 员 张 琼
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第810号
原告邢大顺，男，陕西省三原县人。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师。特别代理。
被告张金燕，女，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告邢大顺诉被告张金燕民间借贷纠纷一案中，原告邢大顺于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告邢大顺撤回起诉。
案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告邢大顺负担。
审判员 杨延承
二〇一四年六月十七日
书记员 张 辉
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5875号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告林丽珍。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林丽珍电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港民初字第0212号
原告程士彩，男，1969年2月24日生，汉族。
被告周建建，男，1978年2月3日生，汉族。
原告程士彩与被告周建建民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告程士彩到庭参加诉讼，被告周建建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程士彩诉称：2013年3月14日，周建建以生意周转需要为由向其借款人民币2万元并出具了借条，其在核实身份信息及住址后向周建建交付了现金2万元，双方口头约定借款利息为年息5%，借款金额不包含利息，其后虽多次催讨，但周建建分文未还，故其诉至本院，请求判令周建建向其归还借款2万元。
被告周建建未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：程士彩与周建建之间存在民间借贷关系。2012年3月14日，周建建出具借条1张，载明了其向程士彩借款现金2万元用于生意周转的事实，落款处由周建建签名、捺印确认。借条未约定还款期限及借款利息。庭审中，程士彩陈述其于2012年3月14日即向周建建交付了现金2万元，借款不包含利息，借款后虽多次催讨，但周建建至今分文未付。
以上事实，由程士彩提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周建建向程士彩借款2万元，事实清楚，证据充分，且周建建未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，故本院依法认定周建建结欠程士彩借款2万元的事实成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，程士彩与周建建的借款关系未约定还款期限，程士彩有权在借款后以诉讼方式催告周建建予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由周建建于本判决生效后三日内归还程士彩借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由周建建负担。程士彩同意其预交的上述费用由周建建向其直接支付，本院不再退还，由周建建在本判决生效之日起十日内向程士彩直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元，中院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805。
代理审判员 刘燕妮
二〇一四年五月六日
书 记 员 华 强
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许
可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0103民初755号
原告：李文国，男，汉族，经商，住拉萨市。
委托诉讼代理人：王献梅，西藏方诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈坤，西藏方诺律师事务所律师。
被告：孙雄，男，汉族，住四川省南部县。
原告李文国与被告孙雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王献梅、陈坤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款238130元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承建位于拉萨市堆龙德庆区乃琼镇拉青路玻玛路段房屋的需要，于2016年8月19日与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，约定由原告向被告提供混凝土，被告支付相应的货款。合同签订后，原告依约向被告提供了混凝土。经结算，被告尚欠原告混凝土款238130元。经向被告多次讨要，被告均以其没有工程款为由拒绝支付，故诉至法院请求依法判决。
原告向本院提交以下证据予以证明：1.《商品混凝土买卖合同》原件1份，证明原、被告之间存在买卖混凝土的关系；2.《送货单》原件48张，证明原告向被告供混凝土的具体方量，以及被告收到所供混凝土的事实；3.《证人证言》原件1份、《协议》原件1份，证明被告收到原告供的混凝土，以及段继恩收货的依据；4.《照片》6张，证明原告供混凝土工地的位置；5.《结算单》原件1份，证明被告对原告提供的混凝土方量、质量、价款进行确认的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及任何证据。
经审理查明：2016年8月19日，原告与被告签订《商品混凝土买卖合同》，由原告向被告堆龙德庆区乃琼镇工地提供混凝土，并约定了所供混凝土的型号规格、单价，所使用泵车价格，货款结算支付方式，及其相关的权利义务和违约责任等。2017年6月21日，原、被告双方就买卖的混凝土进行结算形成书面《结算单》，被告在其结算凭证上签字捺印确认，原告合计向被告提供价款为288130元的混凝土，被告已向原告支付50000元，尚未支付238130元。自结算后被告至今未向原告结清剩余的货款。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土买卖合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，且无导致合同无效的其他情形，应合法有效，本院予以确认。
对于原告要求被告向其支付货款238130元的诉讼请求，首先，被告未到庭参加诉讼，应视为其相关诉讼权利放弃，承担不利后果；其次，原告提交的《商品混凝土买卖合同》、《送货单》、《结算单》，能够证明原、被告之间存在买卖关系，原告已履行出卖混凝土义务，但被告至今未支付剩余混凝土款238130元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，本院支持原告该诉请。
现根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孙雄于本判决生效之日起十日内向原告李文国支付货款238130元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4872元（原告李文国已预交）减半收取2436元，由被告孙雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于拉萨市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费，在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 嘎玛益西
二〇一七年十月九日
书记员 玉 珍
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初223号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人程建波，男，1964年9月4日出生，回族，高中文化，无业。2016年3月20日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2016年4月25日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人师学谦，山西双师律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人程建波犯诈骗罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院检察员王帅，被告人程建波及其辩护人师学谦等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：
1.2010年11月28日至2013年12月12日，被告人程建波以能帮被害人程甲购买到长治市城区医院旁边X公寓的门面房为由，在长治市城区X房地产公司楼下等地分3次骗取被害人程甲现金250000元，赃款已被程建波挥霍。后程建波还给程甲现金200000元。
2.2011年9月5日至2015年4月3日，被告人程建波以能帮被害人马某某购买到长治市城区医院旁边X公寓的门面房为由，伪造虚假收据，在长治市城区X小区等地分18次骗取被害人马某某现金1155000元，赃款已被程建波挥霍。2015年12月份左右，程建波在长治市城区西街X大药房门口还给马某某现金20000元。
3.2012年2月20日至2015年4月3日，被告人程建波以能帮被害人程乙购买到长治市城区医院旁边X公寓的门面房为由，在长治市城区建华小区等地分15次骗取被害人程乙现金705000元,赃款已被程建波挥霍。2015年8月1日，程建波自愿将其父亲程某某名下的位于五一路跃进西巷X号的独院住宅一处以650000元的价格售于程乙。
4.2013年7月1日至2014年7月14日，被告人程建波以能帮被害人程丙购买到长治市城区紫坊村X小区的商品房为由，在长治市城区X等地分4次骗取被害人程丙现金170000元，赃款已被程建波挥霍。2015年7月31日，程建波还给程丙现金50000元。
综上，程建波诈骗作案4起，数额共计1360000元。
认定上述事实的证据如下：到案经过、身份证明等书证；被害人马某某、程甲、程丙、程乙的陈述；被告人程建波的供述与辩解等。被告人程建波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人程建波对指控的主要犯罪事实没有异议，辩称其还了程丙30000元，还还了马某某30000元。辩护人提出的辩护意见是被告人程建波到案后如实供述，构成坦白；诈骗的数额有误；被告人及其家属竭尽所能的对被害人进行了退赔；被告人与本案被害人或多或少有一定的亲属关系；被害人也有一定的过错责任。望对被告人从轻处罚。
经审理查明，
1.2010年11月28日至2013年12月12日，被告人程建波以能帮被害人程甲购买到长治市城区医院旁边X公寓的门面房为由，在长治市城区X房地产公司楼下等地分3次骗取被害人程甲现金250000元，赃款已被程建波挥霍。后程建波还给程甲现金200000元。
2.2011年9月5日至2015年4月3日，被告人程建波以能帮被害人马某某购买到长治市城区医院旁边X公寓的门面房为由，伪造虚假收据，在长治市城区X小区等地分18次骗取被害人马某某现金1155000元，赃款已被程建波挥霍。2015年12月份左右，程建波在长治市城区西街X大药房门口还给马某某现金20000元。
3.2012年2月20日至2015年4月3日，被告人程建波以能帮被害人程乙购买到长治市城区医院旁边X公寓的门面房为由，在长治市城区建华小区等地分15次骗取被害人程乙现金705000元,赃款已被程建波挥霍。2015年8月1日，程建波自愿将其父亲程某某名下的位于五一路跃进西巷X号的独院住宅一处以650000元的价格售于程乙。
4.2013年7月1日至2014年7月14日，被告人程建波以能帮被害人程丙购买到长治市城区紫坊村X小区的商品房为由，在长治市城区X等地分4次骗取被害人程丙现金170000元，赃款已被程建波挥霍。2015年7月31日，程建波还给程丙现金50000元。
综上，程建波诈骗作案4起，数额共计1360000元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某、程甲、程丙、程乙的报案材料及询问笔录，证实被骗经过及金额，程丙陈述程建波还的26000元与本案无关。
2、长治市广泰房地产开发有限公司及长治市公安局治安支队的证明，证实不存在“长治市广泰房地产发展公司”的相关印章信息。
3、到案经过，证实被告人程建波被抓获的经过。
4、被告人程建波的供述与辩解。
以上证据，已经庭审举证质证，具有证明效力，可以作为定案依据。
本院认为：被告人程建波以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程建波对指控的主要犯罪事实予以供认，依法可以酌情从轻处罚。被告人程建波辩解又归还程丙、马某某30000元，对方予以否认，且无其他相关依据予以证实，本院不予采纳。辩护人提出的被告人认罪望从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人程建波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押之日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2028年9月19日止。罚金从判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人程建波退赔各被害人人民币1360000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁 丽
人民陪审员 白彦杰
人民陪审员 李 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 丁 娟
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第253号
申请执行人：刘化乾，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
被执行人：徐春雨，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。
本院在执行申请执行人刘化乾与被执行人徐春雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘化乾向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 冷辉祥
审判员 王俊东
二〇一七年九月二十七日
书记员 朱万玲
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第253号
申请执行人窦兆财，男，1964年10月27日出生，汉族，和平牧场工人。
被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂，组织机构代码132089801，住所地黑龙江省大庆市大同区和平牧场。
代表人张清江，职务厂长。
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人窦兆财于2015年10月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂厂房、生产设备和土地使用权经三次拍卖仍然流拍，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人黑龙江省和平牧场乳品厂确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
黑龙江省绥化农垦法院（2015）绥商初字第275号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王晓虎
二〇一五年十月二十八日
书记员 苗延明
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第253号申请执行人：刘化乾，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。被执行人：徐春雨，女，1961年8月26日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省绥芬河市。本院在执行申请执行人刘化乾与被执行人徐春雨民间借贷纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘化乾向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 磊审判员 冷辉祥审判员 王俊东二〇一七年九月二十七日书记员 朱万玲
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0902行审111号
申请人宁德市国土资源局，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林勤铃，局长。
委托代理人肖晶强，男，1993年6月18日出生，汉族，系宁德市国土资源局工作人员。
被执行人黄开华，男，1976年8月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市国土资源局于2016年4月20日向本院申请执行其作出的宁国土资行罚（2015）蕉28号行政处罚决定一案，经补正本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉28号《国土资源行政处罚决定书》，认定：黄开华未经有权机关批准，于2014年3月擅自占用宁德市蕉城区九都镇乌坑村地段土地建设村民住宅，面积：0.185亩（123平方米），建筑占地：0.185亩。占地类型：耕地：0.185亩。建设现状：二层砖混结构房屋一座。四至方位：东至空坪为界，西至开平房屋为界，南至耕地为界，北至路为界。经实地核对该宗地符合九都镇土地利用总体规划所确定的用途。申请人认为黄开华的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，已构成未经批准、非法占地之事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出以下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地。2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定，申请人宁德市国土资源局于2015年7月23日作出宁国土资行罚（2015）蕉28号《国土资源行政处罚决定书》，于2015年8月10日送达被执行人黄开华。被执行人黄开华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2016年3月18日向被执行人送达了催告通知。
本院认为，申请人宁德市国土资源局作出的（2015）蕉28号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄开华在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2016年4月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、对宁国土资行罚（2015）蕉28号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、宁国土资行罚（2015）蕉28号《国土资源行政处罚决定书》的行政处罚由申请人组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶丽丹
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 陈 芬
二〇一六年九月十八日
书 记 员 方晶晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0115刑初346号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人易守晋，男，1968年4月26日出生于重庆市长寿区，汉族，大学文化，无业，住重庆市长寿区。2015年11月18日因饮酒后驾驶机动车被重庆市长寿区公安局罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月31日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人易守晋犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察官秦玉勇、被告人易守晋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月3日20：50时许，被告人易守晋酒后驾驶牌号为渝xxxx**号小型轿车从重庆市长寿区xx沿xx南路往xx园方向行驶，途经xxx饭馆路段处时被公安民警查获。后公安民警将易守晋带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，易守晋静脉血液中乙醇含量为102.1mg/100ml。
被告人易守晋到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人易守晋在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户口信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询、查获经过、血样提取登记表、乙醇检验报告、证人隆某、章某的证言及被告人易守晋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易守晋不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人易守晋到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易守晋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈宇
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张婧
黑�江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523民初1044号
原告韩某某，男，1967年9月27日出生，现住黑龙江省集贤县。
被告陈某某，男，自然简历不详，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告韩某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 甄大伟
二〇一八年六月七日
书记员 陈晓庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1476号
原告郭某（反诉被告），男，汉族，1993年11月16日生，住新蔡县。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告方某（反诉原告），又名方芳，女，汉族，1992年11月9日生，住新蔡县。
委托代理人张玉兰，女，1945年2月7日生，住新蔡县。系被告方某亲属。
被告王某，女，汉族，1964年1月20日生，住新蔡县。系被告方某之母。
原告郭某诉被告方某、王某婚约财产纠纷一案，被告方某反诉原告郭某解除同居关系一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭某及其委托代理人徐秀勤，被告（反诉原告）方某及委托代理人张玉兰，被告王某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告（反诉被告）郭某诉称，我与被告方某经人介绍于确定恋爱关系，按照习俗给被告方某见面礼2200元，看家礼2600元，给被告王某彩礼68600元，购买三金现金10000元，衣服钱9300元，典礼时给被告方某上车钱、下车钱共计1560元。因被告方某拒绝与原告共同生活，故起诉要求二被告退还原告现金74960元及三金款10000元。
被告（反诉原告）方某辩称，关于原告起诉退还彩部分，同居前我接受原告郭某见面礼2200元、看家礼2600元，彩礼68600元，三金款10000元。出去我购买嫁妆外，剩余的款共计41000元已被原告郭某拿走做生意了。所以我没有钱退。
被告王某辩称，我不是当事人，不应当起诉我。
经审理查明，关于本案本诉部分，原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）方某经人介绍于2015年12月22日典礼同居，同居前被告（反诉原告）方某、被告王某巩接受郭某见面礼2200元、看家礼2600元、彩礼款68600元、“三金”款10000元。现原告（反诉被告）起诉要求二被告返还见面礼、看家礼、彩礼款及“三金”款共计84960元。另查明，被告（反诉原告）方某的个人财产：电动车一辆、美的全自动洗衣机一台、棉被十条、被罩六个及四件套两个。
上述事实有原、被告陈述，证人时某的证言等证据经当庭举证质证，相互印证，足以认定。
本院认为，实施民事行为的人应承担民事责任。婚约财产纠纷案件的诉讼主体应是给付和接受财物的人，即可以是缔结婚约的男女双方，也可以是接受或者给付财物的双方父母，故本案当事人的诉讼主体并无不当。原告（反诉被告）郭某与被告（反诉原告）方某未办理结婚登记手续，原告郭某要求二被告退还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。原告郭某与被告方某已同居生活，故彩礼等款应酌情退还，彩礼等款83400元（见面礼2200元，看家钱2600元，彩礼68600元，“三金”款10000元）按60%的比例予以退还。被告（反诉原告）方某请求解除与郭某的同居关系，不符合法律规定，不属于人民法院的受案范围。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条，第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）方某、被告王某返还原告郭某彩礼款50040元。
二、被告（反诉原告）方某的个人财产：电动车一辆、美的全自动洗衣机一台、棉被十条、被罩六个及四件套两个归方某所有。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求。
四、驳回被告（反诉原告）方某的反诉。
案件受理费1924元，由原告（反诉被告）郭某承担。反诉案件受理费100元由被告（反诉原告）方某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一六年十月十一日
书记员 李勇勇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第7347号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第7347号申请执行人周世芬，男，1980年8月26日生，汉族，住云南省昭通市。被执行人上海立谨机械加工有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人黄晓东。本院在执行申请执行人周世芬与被执行人上海立谨机械加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月23日作出的嘉劳人仲(2015)办字第3223号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未能按调解书履行偿付义务，权利人周世芬于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付工资31,840元。本院立案受理后，于2015年12月29日向被执行人上海立谨机械加工有限公司发出执行通知，限其于2016年1月11日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款登记；在实际经营地上海市嘉定区嘉松北路XXX号未查实被执行人可供执行的财产；被执行人法定代表人黄晓东户籍所在地系重庆市九龙坡区，现去向不明；本院未查实被执行人可供执行的财产。本院于2016年2月19日将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第3223号调解书，已经发生法律效力，当事人应当全面履行生效的法律文书。经执行，查明，被执行人名下无房屋、车辆、证券、银行存款登记；本院未查实被执行人其他可供执行的财产；本院曾将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产。本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人周世芬与被执行人上海立谨机械加工有限公司追索劳动报酬纠纷一案本次执行程序。如在本次执行程序终结后查实被执行人可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一六年二月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一六年二月二十六日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2045号
原告：徐泽亮，男，生于1944年2月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：王寿品，男，生于1954年5月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告徐泽亮与被告王寿品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐泽亮在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐泽亮撤回起诉处理。
审判员 张明
二〇一七年十二月一日
书记员 卫蔚
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0329民初2045号原告：徐泽亮，男，生于1944年2月16日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：王寿品，男，生于1954年5月8日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。原告徐泽亮与被告王寿品民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告徐泽亮在本院送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐泽亮撤回起诉处理。审判员  张明二〇一七年十二月一日书记员  卫蔚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4323号
原告：刘鹏捷，干部。
委托诉讼代理人：张华，山东汤都律师事务所律师。
被告：孔祥恕，农民。
被告：田永英，农民。
被告：曹县华昌巾业有限公司。
法定代表人：孔祥恕，经理。
三被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ超，曹县磐石法律服务所法律工作者。
原告刘鹏捷与被告孔祥恕、田永英、曹县华昌巾业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鹏捷及委托诉讼代理人张华，被告孔祥恕、曹县华昌巾业有限公司法定代表人孔祥恕及三被告共同委托诉讼代理人ＸＸ超到庭参加诉讼。被告田永英经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏捷向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还借款37.5万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2012年11月8日，被告孔祥恕、田永英以公司资金周转紧张为由向原告借款30万元，约定月息2分，被告仅支付了部分利息。2016年4月8日，被告给原告更换了借据，经结算被告欠原告本金30万元，利息7.5万元，利息为月息2分，利息每月一结，被告出具借据二份，被告违约不按约定履行义务。
孔祥恕辩称，原告诉称的30万元没有事实和法律依据，是虚假证据，应依法驳回诉讼请求。
田永英辩称，借据不具备合法性，应依法驳回诉讼请求。
曹县华昌巾业有限公司辩称，涉案款项是原告的合伙投资资金。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，被告孔祥恕为生产经营需要，向原告借款30万元，后偿还了部分利息。2016年4月8日，经结算被告欠原告本金30万元，利息7.5万元，并约定利息为月息2分，同日被告孔祥恕重新为原告出具借据二份，借据载明：今借到刘鹏捷（身份证号码：）现金贰拾万元整（￥200000.00），期限6个月，到2016年10月8日本息还清。月息为2%，即每月利息肆仟元（4000.00），每月一结。如违反约定，自愿承受法律责任。现金已收到。借款人：孔祥恕。身份证号码：，借款人家人：田永英，身份证号码：，证明人：杨东初，2016年4月8日。借据上加盖有曹县华昌巾业有限公司公章，并注有用于华昌巾业周转字样。另一借据载明：今借到刘鹏捷（身份证号码：）现金壹拾柒万伍仟元整（￥175000.00），期限6个月，到2016年10月8日本息还清。月息为2%，即每月利息叁仟伍佰元（3500.00），每月一结。如违反约定，自愿承受法律责任。现金已收到。借款人：孔祥恕。身份证号码：，借款人家人：田永英，身份证号码：，证明人：杨东初，2016年4月8日。借据上加盖有曹县华昌巾业有限公司公章。该款经原告催要，被告拖欠不还。原告诉至本院，请求三被告偿还借款37.5万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告孔祥恕借原告刘鹏捷款30万元，有中国工商银行的汇款凭证及孔祥恕出具的借据为证，原告请求被告偿还，本院予以支持。被告曹县华昌巾业有限公司在借据上加盖公章，被告田永英作为被告孔祥恕之妻和出具借据时被告曹县华昌巾业有限公司的法定代表人在借据上签字，应视为对该笔借款的同意和认可，该笔借款又用于被告孔祥恕及田永英夫妻二人成立的曹县华昌巾业有限公司生产经营，故原告请求被告田永英及被告曹县华昌巾业有限公司偿还该笔借款，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定利率为月息2%，折算成年利率为24%，符合法律规定，原告请求被告按月息2%支付利息，应予以支持。原告认可涉案借款中7.5万元为利息，故原告主张被告支付利息，本院不予支持。被告称涉案款项是原告的投资款，但没有提供证据证明，其主张不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告孔祥恕、田永英、曹县华昌巾业有限公司偿还原告刘鹏捷借款30万元及利息（自2016年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按约定利率月息2分计算），于本判决生效后5日内付清；
二、被告孔祥恕、田永英、曹县华昌巾业有限公司偿还原告刘鹏捷利息7.5万元，于本判决生效后5日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，减半收取3463元，保全费用2520元，共计5983元，由孔祥恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王秀良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 邬依函
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初703号
原告高正会，男，生于1974年4月1日，汉族。
被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂。
住所地：宁强县汉源镇羌州北路火柴厂内。
负责人孙建军，系该企业私营业主。
原告高正会与被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正会到庭参加了诉讼，被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月至7月，原告分别购买型号为φ10、φ8、φ6.5盘圆钢筋50.023吨，委托被告加工制作成型，双方口头约定加工费为120元/吨。被告按照原告要求从2012年6月至2014年7月止，共计为原告加工成型钢筋22.63405吨，原告支付被告加工费3000元，其余钢筋27.38895吨存放在被告场内未予加工。2015年4月原告发现被告加工厂关门停业，遂电话联系被告要求被告对未进行加工钢筋予以归还，但被告借故推诿，后跑路消失，原告钢材也不知去向。现原告提起诉讼，要求被告折价赔偿原告钢筋价款68472.38元。
被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂未做答辩，也未向本院提供证据。
原告高正会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、被告收到原告提供的加工盘圆钢筋50.023吨收条二张，证明2012年6月21日、7月21日原告向被告提供了50.023吨需加工的盘圆钢筋；
2、被告为原告加工的成型钢筋送货单29张，证明被告为原告加工了型号为φ10钢筋7671.01公斤、φ8钢筋9440.091公斤、φ6.5赶紧5522.939公斤，共计22.63405吨，未加工钢筋27.38895吨；
3、原告支付被告加工费3000元收款收据，证明原告已支付被告22.63405吨钢筋加工费及约定加工单价；
4、原告购买盘圆钢筋发票二张，证明购买加工钢筋的数量和价款。
5、宁强县羌达商贸公司出具的钢材价格证明，证明2016年8月钢材市场价格为2500元/吨；
6、被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂个体户工商登记信息，证明被告企业属个体私营企业；
7、原、被告短信截屏，证明被告负责人愿意支付原告钢材款。
被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，证据1系被告出具的收到原告提供的需加工成型钢筋50.023吨收条二张，有被告企业负责人孙建军签名和被告盖章，可以证明原告为被告提供加工钢筋材料50.023吨，本院予以采信。证据2系被告于2012年6月至7月24日给原告加工成型钢筋送货单29张，共计加工钢筋22.63405吨，有原告收料人签收，被告为原告加工钢筋的数量真实可信，本庭予以认定。证据3系原告2013年2月1日支付被告钢筋加工费3000元收款收据，有被告企业负责人孙建军签名认可，对原告已经支付被告加工费3000元，本院予以采信。证据4、证据5均系钢材经销公司销售给原告50.023吨钢筋发票和现行钢材市场销售价格，证明原告2012年6月、7月分两次在其公司购买盘圆钢筋共计50.023吨及购买单价和货款总额，并证明2016年8月同品牌钢筋市场销售价为2500元/吨，本院对其发票和证明真实性予以采信。证据6系被告在宁强县工商管理局工商登记信息，该证据来源合法可以证明宁强县宏瑞钢筋制作加工厂系个体私营企业，经营者为孙建军，本院予以采信。证据7系2016年6月22日至7月，原告与被告负责人孙建军的短信截屏，证明被告有给付原告钢材款意思表示，本院对其真实性予以采信。
经审理本院认定如下事实：2012年6月21日至7月21日，原告高正会先后二次为被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂提供50.023吨盘圆钢筋，要求为其加工成型钢筋并口头约定加工费为120元/吨。被告自2012年6月24日至2014年7月24日止共计为原告加工成型钢筋22.63405吨，剩余27.38895吨未加工钢材仍存放于被告处。原告于2013年2月1日向被告先行支付加工费3000元。2015年初被告以春节放假为由停产歇业至今，原告存放于被告处的未加工钢材27.38895吨不知去向。原告遂向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告27.38895吨钢材折价款68472.38元。庭审中原告自愿放弃钢材损失利息。
本院认为，原、被告之间订立的加工合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，应认定该合同合法有效。双方在履行该加工合同过程中，被告已向原告加工交付了22.63405吨钢材，尚有27.38895吨钢材未予加工，也未予退还，现被告加工厂已处于关停状态，造成了原告未加工钢筋灭失，双方的合同已履行不能。原告的诉讼主张，理由正当，符合法律规定，被告依法应承担赔偿责任，本院予以支持。原告在诉讼中自愿放弃钢材利息损失和超额支付的加工费280元，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂在本判决生效后十五日内赔偿原告高正会钢筋折价款68472.37元。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告宁强县宏瑞钢筋制作加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 董洪
二〇一六年九月七日
书记员 张慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4114号
原告闫海建。
被告闫海震，农民。
第三人闫树森，农民。
原告闫海建与被告闫海震、第三人闫树森共有纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系兄弟关系，第三人系原、被告之父，原告与第三人共同居住在天津市丽区军粮城街永兴村七段六区10号，2003年原告个人出资对房屋进行了翻新扩建，并建造了养殖场。2013年5月，因拆迁，第三人在未告知原告的情况下，私自以被告的名义签订了还迁协议，并取得了拆迁补偿款，故原告提起诉讼，要求依法确认天津东丽区军粮城街和顺欣园3-1-1504、1604号房屋为原、被告共有。
本院认为，原告在提起本诉之后，原告又于2015年7月27日向本院提出申请，要求追加被告之妻马俊华、之女闫玉玉为本案被告参加诉讼。2015年8月20日原告之妻蓝秋华、之女闫洪梦、之子闫富贵也分别向本院提出申请，要求以第三人的身份参加诉讼。2015年8月28日，原告亦向本院提出申请，要求变更闫海震为本案第三人，变更闫树森为本案被告，同时原告又提出变更全部诉讼请求。依据法律规定，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由。本案原告提起诉讼后，诉讼当事人在不断变化，原告的诉讼请求亦不断变化，至今原告的诉讼请求难以固定，原告起诉中的当事人的诉讼地位亦无法确定，因此原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告闫海建的起诉。
案件受理费5800元退还原告闫海建。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 何宪宝
二〇一五年九月十七日
书记员 刘书岳
本裁定所依据的法律法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。