wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01213号
申请执行人：汪美玲，城镇居民。
被执行人：刘同军。
本院在执行申请执行人汪美玲与被执行人刘同军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘同军因刑事犯罪正在服刑中，且经过财产调查刘同军暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第01228号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年六月十七日
书记员 陈轶然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民三初字第58号
原告吴门开，男。
第一被告雅美金属制品（东莞）有限公司，住所：东莞市大朗镇富民工业园。
法定代表人伍雅容。
第二被告伍雅容，男。
第三被告浩美峰电子（东莞）有限公司，住所：东莞市大朗富民工业园。
法定代表人伍健铭。
本院在审理原告吴门开诉第一被告雅美金属制品（东莞）有限公司、第二被告伍雅容、第三被告浩美峰电子（东莞）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴门开于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴门开的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴门开撤回起诉。
本案诉讼费38030元，减半收取为19015元，由原告吴门开负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘文娟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第697号
原告覃维宁。
被告韦陆荣，现下落不明。
被告曾锡卫，现下落不明。
原告覃维宁与被告韦陆荣、曾锡卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告覃维宁到庭参加诉讼。被告韦陆荣、曾锡卫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃维宁诉称：2012年5月11日，被告韦陆荣因生意投资需要，向原告借款人民币35000元，并向原告出具借条予以确认。被告曾锡卫作为担保人承担连带保证责任，并在借条上签字。后原告向被告催还借款，二被告以各种理由拒绝还款。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金35000元并支付利息5300元（2012年5月11日起至2015年3月13日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。被告曾锡卫负连带偿还责任。
原告覃维宁为证实其主张，在举证期限内向本院提交借条1张及其民事裁定书1份，拟证明被告韦陆荣向原告借款的事实以及被告曾锡卫担保的事实。
被告韦陆荣未答辩和提交相关证据。
被告曾锡卫未答辩和提交相关证据。
经本院审理查明：2012年5月11日，被告韦陆荣以生意资金周转需要为由，向原告覃维宁借款35000元，由曾锡卫作为借款担保人，并写下借条交原告收执，借据载明：“本人因生意急需资金，今向覃维宁借到现金人民币叁万伍仟元（￥35000元正）。借款期限定为至2012年7月15日还清。如到期不还清，本院愿负一切法律责任。特立此据。借款人：韦陆荣，电话：187××××9093，借款人身份证号：××。担保人：曾锡卫，担保人电话：189××××0029，担保人身份证号：××，2012年5月11日。”借款到期后，原告多次催收，被告均以种种理由不予归还。2014年7月原告曾因此起诉被告，但因原告未到庭被裁定按撤诉处理。为维护原告合法权益，原告于2015年3月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦陆荣、曾锡卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦陆荣向原告覃维宁借款，并亲笔出具借条予以确认，原告覃维宁提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦陆荣向原告覃维宁借款的事实，故本院对原告覃维宁陈述的案件事实予以认定。债务应当清偿。被告韦陆荣应返还原告借款35000元。关于利息的计算，原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，基于双方在书写借条时约定还款期限为2012年7月15日前还清，但未就利息有约定，视为定期无息借贷。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故逾期利息应以本金35000元为基数，从2012年7月16日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。双方约定还款期限届满为2012年7月15日，被告曾锡卫为被告韦陆荣向原告借款作保证担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”现原告于2015年3月13日起诉，已超过6个月的保证期间，保证人曾锡卫对上述借款应予免除其保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦陆荣返还原告覃维宁借款35000元；
二、被告韦陆荣支付原告覃维宁逾期利息（利息计付：以本金35000元为基数，从2012年7月16日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
三、驳回原告覃维宁对被告曾锡卫的诉讼请求。
案件受理费808元，被告韦陆荣负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 潘红玉
二〇一五年八月三日
书记员 马冰媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保障人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第198号
罪犯马进财，男，出生于1963年8月7日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年1月14日兰州市中级人民法院作出（2009）兰法刑二初字第089号刑事判决，以被告人马进财犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。宣判后，被告人马进财不服，提出上诉。经本院审理，于2010年11月22日以（2010）甘刑二终字第44号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人马进财的定罪处刑。宣判后即交付执行。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，保质保量完成生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马进财因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年4月19日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马进财在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马进财在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马进财的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年10月30日至2035年4月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 楚鸿善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王冕武
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3437号
申请执行人陈桂芳
被执行人唐建甫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南凤商初字第00225号，依法向被执行人唐建甫发出执行通知书，责令被执行人唐建甫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐建甫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐建甫（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××59的存款人民币80195元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月十八日
书记员 王海鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初4909号
原告：王永璋，男，1981年1月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄海阳，男，1986年2月4日出生，汉族，住惠安县。
被告：张紫娟，女，1990年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年6月6日立案受理原告王永璋与被告黄海阳、张紫娟民间借贷纠纷一案后，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永璋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永璋负担。
审判员 黄汉阳
二〇一八年六月十一日
书记员 王文鹏
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第931号
原告：李爱林，男，1955年6月25日出生，汉族，住仙居县南峰街
道南门新村53幢15号。
被告：张金标，男，1957年4月22日出生，汉族，住仙居县城
区省耕路下城河33-1-101室。
被告：陈春莲，
区省耕路下城河33-1-101室。
原告李爱林为与被告张金标、陈春莲民间借贷纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告
李爱林到庭参加诉讼，被告张金标、陈春莲经本院公告传票传唤
无正当理由拒不到庭应诉。
原告李爱林诉称：两被告系夫妻关系。2007年9月3日，被告
张金标向我借款60000元，2008年1月1日，被告张金标分两次向
我借款100000元，上述三笔借款合计借款本金160000元，均约�
均按月利率1.5%计息。现请求判令被告张金标、陈春莲共同归还
借款本金160000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2007
年9月3日起，借款本金100000元的利息自2008年1月1日起均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
被告张金标、陈春莲未作答辩。
本院经审理查明的案件事实与原告李爱林的陈述相一致。
本院认为：原告李爱林与被告张金标之间的自然人借贷行为
，当事人意思表示一致，不违反法律禁止性规定，应当有效。债
权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。本案当事人在借款时没有约定还
款期限，权利人可以催告义务人在合理期间内归还。现原告李爱
林通过诉讼程序主张权利，要求被告张金标、陈春莲归还借款本
金及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张金标、陈春莲在判决生效之日起十日内，归还原告李
爱林借款本金160000元及利息（其中借款本金60000元的利息自2
007年9月3日起，借款本金100000元的利息自2008年1月1日起，
均按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案�受理费4470元，由被告张金标、陈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受
理费4470元，逾期按自动撤回上诉处理台州市财政局，开户银行
：台州市农行开发区支行；账号：90×××35。）
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇〇九年十一月三十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依
照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫
妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处
理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票
传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可
以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人
未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的
，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
山西省河津市人民院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执417号
申请执行人高全民，男，汉族，1961年6月18日生，河津市城区办高家湾村居民，河津市交通运管所工作。
被执行人孙建民，男，汉族，1954年3月1日生，住万荣县光华变电站北侧。
申请执行人高全民与被执行人孙建民民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年3月7日作出（2016）晋0882民初1192号民事判决书已发生法律效力，申请执行人高全民于2017年5月12日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人孙建民的存款（到期、预期收益）102300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十月十七日
书记员 柴 冲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初2151号
原告：安徽辰航新村料科技有限公司，住所地安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：许长征，该公司职工。
被告：众森（天津）建筑材料销售有限公司，住所地天津市武清区。
本院在审理原告安徽辰航新村料科技有限公司与被告众森（天津）建筑材料销售有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽辰航新村料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1188元，减半收取594元，由原告安徽辰航新村料科技有限公司负担。
审判员 黄路英
二〇一八年五月二十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）准刑初字第442号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人王某某，男，1984年3月11日出生于内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，汉族，小学文化程度，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市清水河县喇嘛湾镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉、被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月22日17时许，被告人王某某酒后驾驶蒙A540**蒙AK0**挂号解放牌重型普通全挂大货车由西向东行驶至109国道706Km道路处时，与由北向南横向驶入道路的驾驶人徐某某驾驶的陕K539**号五征牌自卸低速货车刮擦相撞，后蒙A540**蒙AK0**挂号解放牌重型普通全挂大货车又撞至道路西侧的树木，造成两车及树木受损的道路交通事故。被告人王某某在该起事故中承担同等责任。经内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量检验结果为182.9mg／100ml，属醉酒状态。肇事后，被告人王某某明知他人报警而在现场等候。
上述事实在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、归案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人徐某某、郭某某、刘某、芦某某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 越之晗
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 捷
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执3114号
申请执行人田崇艳，女，汉族。
被执行人高喜春，女，汉族。
本院在执行申请执行人田崇艳与被执行人高喜春民间借贷纠纷一案中，申请执行人田崇艳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4823号民事调解，于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的为121280.5元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112民初4823号民事调解的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李铭泰
执行员 党白鹭
执行员 王峥伟
二〇一七年二月十六日
书记员 党白鹭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执3114号申请执行人田崇艳，女，汉族。被执行人高喜春，女，汉族。本院在执行申请执行人田崇艳与被执行人高喜春民间借贷纠纷一案中，申请执行人田崇艳依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初4823号民事调解，于2016年11月18日向本院申请执行，执行标的为121280.5元。执行中被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索，向本院申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112民初4823号民事调解的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李铭泰执行员  党白鹭执行员  王峥伟二〇一七年二月十六日书记员  党白鹭
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初1478号
原告郭某某，男，1984年8月22日生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
被告深圳市龙岗区某某百货商场，住所地深圳市龙岗区。
经营者：杨某某，系该商场个体业主。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告郭某某于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成和解协议并履行完毕，故申请撤诉。
本院认为，原告郭某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案案件受理费已按简易程序减半收取25元（该款原告已预交），由原告郭某某负担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年三月二十七日
书记员 许扬慧
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00570号
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地泰州市姜堰区沈高镇夏北村五组。
法定代表人冬青。
委托代理人李颐平，江苏睿恒律师事务所律师。
被执行人陈蕾。
被执行人王华。
被执行人泰州市红马甲物业有限公司，住所地泰州市海陵区扬州路200号。
法定代表人张巧林。
被执行人张巧林。
被执行人曹磊。
被执行人韩牛。
申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人陈蕾、王华、泰州市红马甲物业有限公司、张巧林、曹磊、�牛小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日作出的（2014）泰海商初字第0291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈蕾、王华于本判决生效后十日内偿还申请执行人姜堰市鑫源丰农村小额贷款有限公司（现更名为泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司）借款本金人民币400000元及利息（以人民币400000元为本金，自2013年12月24日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算），并支付律师代理费28469元；被执行人泰州市红马甲物业有限公司、张巧林、曹磊、韩牛对上述款项承担连带偿还责任，其履行还款后，可向被执行人陈蕾、王华追偿；如果被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；审理案件受理费人民币8119元，公告费1080元，合计人民币9199元，由被执行人陈蕾、王华、泰州市红马甲物业有限公司、张巧林、曹磊、韩牛共同负担（申请执行人已预交，被执行人于判决生效后十日内迳交申请执行人）。因诸被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1、2015年4月7日，本院通过执行司法查控系统对诸被执行人名下银行存款情况进行了查询，发现被执行人曹磊在中国建设银行股份有限公司泰州莲花支行开设的账户内存有银行存款人民币180000元，同月15日予以扣划。其余被执行人无大额银行存款。
2、2015年4月8日，本院依职权查询了诸被执行人在本院辖区内的房产、车辆等信息，发现登记在被执行人陈蕾、王华名下位于泰州市海陵区安居苑小区3幢504室房产（泰房权证海陵字第××号）；曹磊名下位于泰州市海陵区金通梅园16幢101室房产（泰房权证海陵字第××号）、位于泰州市海陵区莲花2号小区10幢506室房产（泰房权证海陵字第××号）；韩牛名下位于泰州市海陵区阳光新景小区2幢501室房产（泰房权证海陵字第××号）共四处房屋。2015年4月15日，本院将上述房屋均予以查封。
本院于2015年6月4日将上述执行情况告知申请执行人，并将强制扣划的执行款人民币177438元（已扣除相应执行款人民币2562元）退还给申请执行人，申请执行人认可本院的查控结果，提出被执行人陈蕾、王华名下另有一处房产泰州市高新区西湖翠苑永定路401号53-54商铺被本院（2015）泰海执字第268号另案查封，现已进入评估拍卖程序，预估所涉拍卖款能满足本案的债权，故暂不申请对被执行人的其余财产予以执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院采取现有财产调查措施，查封诸被执行人名下的四处房产，强制扣划被执行人曹磊的银行存款，申请执行人实现债权177438元。因被执行人陈蕾、王华名下位于泰州市高新区西湖翠苑永定路401号53-54商铺被本院另案处置，现已进入评估拍卖程序，申请执行人申请参与分配，表示暂时无须对被执行人的其他财产进行执行，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人房屋处置无果或申请执行人分配不足后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王亚兵
执行员 蒋 晶
执行员 许 冰
二〇一五年六月八日
书记员 宫 婷
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第526号
申请执行人王培智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人永昌县金川水利管理处。
申请执行人王培智与被执行人永昌县金川水利管理处相邻损害防免关系纠纷一案，金昌市中级人民法院于2013年6月4日作出的（2010）金中民一终字第157号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王培智于2013年12月12日向本院申请执行，本院于2013年12月12日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月14日向被执行人永昌县金川水利管理处送达了执行通知书等法律文书，责令其立即履行法律文书确定的给付申请执行人鉴定费500元的义务。经督促，被执行人于2013年12月26日将案件款交清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第526号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 田光林
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐唐民初字第180号
原告张利。
被告赵来杰。
原告张利与被告赵来杰合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张利，被告赵来杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称，被告赵来杰因购车需要于2013年5月11日向他借款17400元，双方约定该借款应当于5日内偿还，后被告拒不偿还借款。请求判令被告偿还借款17400元并承担本案的诉讼费。
被告赵来杰辩称，他是2013年4月份买的车，他未向原告借款买车，该欠款实际为原、被告合伙期间被告应当分得的盈利。原、被告双方合伙开矿，2013年年初双方分伙，被告应当分得盈利17400元。2013年5月份，原告因其姐夫发生事故，急需用钱，原告便向被告要回该盈利并承诺等其姐夫病治好之后予以偿还，但他自己当时没钱，就给原告打了上述欠条，故自己没有偿还义务。
经审理查明，2013年5月11日，被告赵来杰为原告张利出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠张利现金人民币17400元（大写壹万柒仟肆佰元正）2013年5月11号”。被告否认该笔欠款为借款并申请证人张克言、薛菊栋、张宏升出庭作证。证人张克言、薛菊栋证明“他们二人与原、被告合伙开矿，2013年5月11日之前他们就已经分伙完毕，他们每人分得盈利17400元。2013年5月，原告姐夫发生事故。2013年5月11日，原告将他二人分得的盈利17400元要回并承诺等事故处理完毕就将该款归还二人”。证人张宏生证明“他与原、被告合伙开矿，2013年年初他们就已经分伙完毕，原告尚欠盈利34800元未给他”。原告对三证人合伙人的身份及2013年5月11日原告向证人张克言、薛菊栋要回17400元的事实无异议，但否认双方已经分伙完毕，并主张本案为原、被告双方之间的借贷纠纷，证人的陈述跟本案无关。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、证人证言等在案证实。
本院认为，被告对原告出具的欠条的真实性无异议，予以确认。本案争议的焦点为欠条中载明欠款的性质。原告主张被告偿还借款17400元，对该诉讼请求所依据的事实原告有责任提供证据加以证明，但除被告出具的欠条之外，原告并未提供其他证据证明双方之间借贷关系成立的事实。庭审中，证人张克言、薛菊栋、张宏生证明原、被告双方之间曾存在合伙关系，原告赵来杰、证人张克言、薛菊栋曾分得盈利17400元，2013年5月11日，原告将证人张克言、薛菊栋二人分得的盈利17400元要回，对于该事实原告对此并无异议，2013年5月11日，原告因其姐夫发生事故急需用钱，却借款17400元给被告用于购车，于情理不通，且原告主张的被告借款数额与被告曾经分得的盈利数额一致，因此，综合双方提交的证据，本院认定双方借贷关系不成立，本案的性质应为合伙协议纠纷，经释明，原告拒不变更诉讼请求，本院对原告张利起诉被告赵来杰偿还借款的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费235元，保全费265元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 石路瑶
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执恢170号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
被执行人王富国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人王富国为信用卡纠纷的（2010）台黄商初字第01982号民事判决书一案中[原执行案号为（2012）台黄执民字第1664号，恢复执行案号为（2018）浙1003执恢170号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月三十一日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第349-1号
申请执行人黄俊。
被执行人南宁市邕宁医药有限公司。
南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2015）第791号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人南宁市邕宁医药有限公司有可供执行的财产。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人南宁市邕宁医药有限公司的银行存款30800元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 诚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 柒志海
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
负责人梁晓衡，该支行行长。
委托代理人徐伟，该行职员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代为申请撤诉、领取退收诉讼费、签收法律文书。
委托代理人毛文兵，该行职员，代理权限为一般诉讼代理。
被告倪腊庚，男，1972年12月20日出生，汉族，住南县。
被告湖南鑫农油脂有限公司。
法定代表人石长春，男，该公司董事长。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告倪腊庚、湖南鑫农油脂有限公司借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南县支行起诉后，现申请撤回起诉，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
审 判 长 艾可书
审 判 员 宋丽丽
人民陪审员 石春红
二〇一六年八月五日
书 记 员 李庆辉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初665号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司（原茌平县农村信用合作联社）。住所地：茌平县城振兴路****号。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托代理人：李华峰，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：张凯，山东茌平农村商业银行股份有限公司职工。
被告：盛尚国，茌平鲁兴化工有限公司董事长。
被告：冯红英，系被告盛尚国之妻。
委托代理人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，茌平鲁兴化工有限公司董事长，住茌平县康安苑小区12-3-302室。
被告：盛观英。
委托代理人：盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，茌平县信发办事处葛庄村村民，住该村129号，系被告盛观英之夫。
被告：盛尚宝。
被告：盛观宇，无业，系被告盛尚国之子。
委托代理人：盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，茌平鲁兴化工有限公司董事长，住茌平县康安苑小区12-3-302室。
被告：茌平鲁兴化工有限公司。住所地：茌平县信发办事处葛庄村。
法定代表人：盛尚国，董事长。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告盛尚国、冯红英、盛观英、盛尚宝、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人李华峰、张凯，被告盛尚宝到庭参加诉讼，被告盛尚国、冯红英、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称，2014年12月30日我行与被告盛尚国签订个人借款合同，借款合同金额为298.6万元，借款期限为2014.12.30-2015.12.22，被告盛尚国至今尚欠298.56万元，借款到期后经我行多次催收被告至今未还款。为维护信贷资金安全，我行特起诉至法院，请求法院依法判令被告盛尚国归还所欠借款本金298.56万元及到偿还日的利息，被告盛尚宝、盛观英、冯红英、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司承担相应的连带责任，并承担本案的诉讼费用。
被告盛尚宝、盛观英辩称，原告起诉属实，同意承担连带责任。
被告盛尚国、冯红英、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司未答辩。
经审理查明，2014年12月30日，原告茌平农商银行与被告盛尚国签订个人借款合同一份，借款人为被告盛尚国，借款金额298.6万元，借款期限为2014年12月30日至2015年12月22日，月利率为10.5466‰，双方约定利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。当日，原告又与被告茌平县鲁兴化工有限公司、盛尚宝、盛观宇签订保证合同一份，保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。后被告冯红英（盛尚国之妻）与原告签订共同还款责任承诺书一份，承诺对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告盛尚宝、盛观英与原告签订保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书一份，承诺愿以共有财产承担合同规定的贷款本息责任。借款当日，原告茌平农商银行向被告盛尚国发放借款298.6万元。2014年12月31日被告盛尚国偿还借款400元。该笔借款到期后，被告盛尚国未再履行偿还借款的义务，保证人亦未履行保证责任。
上述事实，由当事人陈述、各被告身份证复印件、个人借款合同1份、保证合同1份、贷转存凭证（借款借据）1份、夫妻共同财产还款责任书2份、质证笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告茌平农商银行与六被告签订借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，且不违背有关法律规定，对其合同的效力应予认定，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告茌平农商银行如约向被告盛尚国发放借款，被告盛尚国理应按约定期限偿还借款本息，其不能按约定偿还借款本息的行为构成合同违约。原告茌平农商银行要求判令被告盛尚国按合同约定偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告冯红英、盛观英、盛尚宝、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司根据合同的约定应负连带责任。双方对借款期限内的借款利率约定，不违反法律规定，对此本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛尚国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金298.56万元及利息（利息自2014年12月31日起按约定利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告冯红英、盛观英、盛尚宝、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司对被告盛尚国的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯红英、盛观英、盛尚宝、盛观宇、茌平鲁兴化工有限公司承担保证责任后，有权向债务人盛尚国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30684.80元，由被告盛尚国、冯红英、盛观英、盛尚宝、盛观英、茌平鲁兴化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 杜云华
审 判 员 吕 蕾
人民陪审员 郝金英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 杰
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）粤刑申219号
李景新：
你因犯贪污罪一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法刑初字第124号刑事判决和广东省清远市中级人民�院（2015）清中法刑二终字第189号刑事判决，委托北京市盈科（广州）律师事务所王水明、王有华律师向本院提出申诉。主要理由是：1.你完全符合自首情节中有关“自动投案”和“如实供述”的规定。原审裁判未认定你具有自首情节，导致量刑畸重。2.原审裁判对你贪污土地的数额认定非司法鉴定中土地的评估价，而是以市场价认定贪污土地的数额，明显不当。3.二审终审期间正值刑法修正案（九）和相关司法解释出台之际，清远中院匆忙作出判决，导致“同案不同判”的裁判结果。请求本院撤销原一、二审裁判，再审本案。
本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：
原审裁判没有认定你具有自首情节并无不当
本案中检察机关在对你展开调查之前已收到相关举报线索，经初查已经掌握了你涉嫌贪污的证据，并且同案人谭�棠已主动投案供述了主要犯罪事实，你在检察机关调查询问期间供述检察机关已经掌握的犯罪事实，不具备自动投案要件。成立自首要求同时具备“自动投案”和“如实供述犯罪事实”两个条件，你虽如实供述犯罪事实，但由于不具备“自动投案”要件，原审裁判根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不认定你具有自首情节，并无不当。
原审裁判依据市场价认定你贪污的数额并无不当
原审裁判虽然认定你和同案人谭锦棠、叶伟贪污的涉案土地的评估价为613440元，但你和同案人谭锦棠、叶伟将大部分土地变卖并实际获利194.6万元，另有一块评价估为4.8万元的土地未变卖。原审裁判据此认定你们三人共同贪污金额为199.4万元，此199.4万元是你伙同谭锦棠、叶伟利用职务便利，�取公共财物的实际收益。原审裁判认定的贪污数额并无不当。
三、清远中院在《刑法修正案（九）》出台前对你定罪量刑并无不当
英德市人民法院审理本案，于2015年7月17日作出刑事判决。你不服，向清远市中级人民法院提出上诉。清远市中级人民法院于2015年9月30日作出刑事判决。《刑法修正案（九）》于自2015年11月1日起施行，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日起施行。你的同案人谭锦棠、叶伟在你被判刑前已被判刑，清远中院在《刑法修正案（九）》及相关司法解释生效前依据审判时的刑法和相关司法解释对本案进行裁判，并无不当。
原审裁判认定你构成贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证�和法律依据，不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十一日
广东省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）粤刑申219号李景新：你因犯贪污罪一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法刑初字第124号刑事判决和广东省清远市中级人民�院（2015）清中法刑二终字第189号刑事判决，委托北京市盈科（广州）律师事务所王水明、王有华律师向本院提出申诉。主要理由是：1.你完全符合自首情节中有关“自动投案”和“如实供述”的规定。原审裁判未认定你具有自首情节，导致量刑畸重。2.原审裁判对你贪污土地的数额认定非司法鉴定中土地的评估价，而是以市场价认定贪污土地的数额，明显不当。3.二审终审期间正值刑法修正案（九）和相关司法解释出台之际，清远中院匆忙作出判决，导致“同案不同判”的裁判结果。请求本院撤销原一、二审裁判，再审本案。本院经审查，认为你的申诉理由不成立。主要理由如下：原审裁判没有认定你具有自首情节并无不当本案中检察机关在对你展开调查之前已收到相关举报线索，经初查已经掌握了你涉嫌贪污的证据，并且同案人谭�棠已主动投案供述了主要犯罪事实，你在检察机关调查询问期间供述检察机关已经掌握的犯罪事实，不具备自动投案要件。成立自首要求同时具备“自动投案”和“如实供述犯罪事实”两个条件，你虽如实供述犯罪事实，但由于不具备“自动投案”要件，原审裁判根据《最高人民法院、最高人民检察关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，不认定你具有自首情节，并无不当。原审裁判依据市场价认定你贪污的数额并无不当原审裁判虽然认定你和同案人谭锦棠、叶伟贪污的涉案土地的评估价为613440元，但你和同案人谭锦棠、叶伟将大部分土地变卖并实际获利194.6万元，另有一块评价估为4.8万元的土地未变卖。原审裁判据此认定你们三人共同贪污金额为199.4万元，此199.4万元是你伙同谭锦棠、叶伟利用职务便利，�取公共财物的实际收益。原审裁判认定的贪污数额并无不当。三、清远中院在《刑法修正案（九）》出台前对你定罪量刑并无不当英德市人民法院审理本案，于2015年7月17日作出刑事判决。你不服，向清远市中级人民法院提出上诉。清远市中级人民法院于2015年9月30日作出刑事判决。《刑法修正案（九）》于自2015年11月1日起施行，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日起施行。你的同案人谭锦棠、叶伟在你被判刑前已被判刑，清远中院在《刑法修正案（九）》及相关司法解释生效前依据审判时的刑法和相关司法解释对本案进行裁判，并无不当。原审裁判认定你构成贪污罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你申诉请求撤销原判，没有事实证�和法律依据，不予采纳。综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定,予以驳回。特此通知。二〇一七年十月十一日
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民申82号
再审申请人（原审被告）：海南隆欣房地产开发有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道**号天邑国际大厦***房。
法定代表人：张艳，执行董事。
委托诉讼代理人：董学智，海南中邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：谷鹏，男，1985年9月23日出生，汉族，住海南省海口市。
被申请人（原审原告）：王俊梅，女，1983年10月17日出生，汉族，住河北省唐山市。
上述两位被申请人的共同委托诉讼代理人：曾雷，广东正大方略（海口）律师事务所律师。
再审申请人海南隆欣房地产开发有限公司（以下简称隆欣公司）因与被申请人谷鹏、王俊梅房屋买卖合同纠纷一案，不服海口市秀英区人民法院（2017）琼0105民初1575号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆欣公司申请再审称，海口市秀英区人民法院作出的一审判决，符合民事诉讼法第二百条第一、二项规定的情形，请求撤销一审判决，对本案进行再审。事实和理由如下：逾期办证系海口市规划局规划核实迟延所致，非隆欣公司的责任所致，亦非隆欣公司能预见、能避免并能克服的客观情况，应当免除隆欣公司的责任，一审判决认定房屋产权登记延期属于隆欣公司的责任，并判决隆欣公司支付谷鹏、王俊梅2015年3月17日至2017年3月8日逾期办证违约金53656元错误。位于海口市南海大道145号的湖南师大附中海口中学教师公寓楼建设用地，原在海南省汽车运输公司名下，海口市规划局于2001年12月核发《建设用地规划许可证》，规划用地性质为交通用地，规划用地容积率为1.2；2008年9月重新核发用地规划条件，规划用地性质变更为商住混合用地，规划用地容积率3.0；海口市国土资源局于2009年3月17日给隆欣公司核发海口市国用（2008）第011573号权证；海口市规划局于2010年1月19日核发《建设工程规划许可证》，批准建筑容积率3.0；2010年4月海口市住建局核发《建筑工程施工许可证》，2010年12月14日核发《海口市商品房预售许可证》。教师公寓楼项目工程竣工验收合格后，海口市建设工程质量安全监督站于2012年1月11日向海口市规划局出具《建筑工程施工质量监督意见》，同意验收组”该工程的施工质量符合施工质量验收规范合格标准”的质量验收结论。教师公寓楼项目工程竣工的消防、安防、市政市容、人防、环保等核验通过后，隆欣公司于2014年2月20日向海口市规划局申请规划核实，海口市规划局承诺2014年3月10日领取审核结果。海口市规划局认为应征询海口市国土局用地容积率，而海口市国土局直到2016年10月17日向海口市规划局出具《关于项目用地基准容积率问题的函》，核定教师公寓楼项目用地基准容积率为3.0。据此，海口市住建局于2016年11月9日核发《建筑工程竣工验收备案证》，于2017年1月17日核发不动产产权证，隆欣公司即于2017年3月31日通知谷鹏、王俊梅办理涉案房屋的不动产产权证书。教师公寓楼项目规划核实的迟延，导致竣工备案迟延及房屋产权登记延期。海口市规划局规划核实的迟延期间，非隆欣公司责任，更非隆欣公司能预见、避免、克服的客观情况，依据合同约定及民法通则、合同法关于不可抗力的规定，一审判决认定为隆欣公司的责任系认定错误，请求予以再审。
被申请人谷鹏、王俊梅提交意见称，双方签订的《海口市商品房买卖合同》没有约定由于政府原因导致迟延办证，隆欣公司可免除违约责任；隆欣公司主张不能办证的理由在于政府相关部门未能及时核定项目用地的容积率，但核定容积率的问题属于项目在开始建设前即应完成的工作，隆欣公司于2014年2月20日才向海口市规划局申请办理项目竣工规划核实手续，不属于不可抗力范围。隆欣公司关于政府原因导致其迟延办证，不应承担违约责任的理由既无合同依据，也不符合法律规定，应不予采纳。
本院经审查认为，2012年4月10日隆欣公司与谷鹏、王俊梅签订《海口市商品房买卖合同》，约定隆欣公司应当自交房之日起550日内办理房屋产权证书。合同签订后，谷鹏、王俊梅支付了购房款，隆欣公司于2012年7月17日将房屋交付给谷鹏、王俊梅使用，但直至2017年3月8日谷鹏、王俊梅向海口市秀英区人民法院提起诉讼，隆欣公司仍未办理房屋产权证书，其行为已构成违约，应承担违约责任。关于隆欣公司提出逾期办证系海口市规划局规划核实迟延所致，非隆欣公司的责任，亦非隆欣公司能预见、能避免并能克服的客观情况，应当免除隆欣公司的责任的再审理由，本院认为，湖南师大附中海口中学教师公寓楼项目用地原在海南省汽车运输公司名下，规划用地性质为交通用地，规划用地容积率为1.2。2008年9月，规划部门对该项目用地重新核发用地规划条件，规划用地性质变更为商住混合用地，规划用地容积率变更为3.0。2009年3月，海口市国土资源局给隆欣公司重新办理了海口市国用（2008）第011573号《国有土地使用证》，注明地类（用途）为城镇住宅用地，土地面积20657.21平方米。2010年1月19日，市规划局对该项目用地核发《建设工程规划许可证》（编号：460XXXXXXXX0003），批建建筑面积为地上56811平方米，地下11019.55平方米，计容面积55306.66平方米，按土地面积核算，容积率3.0。根据海口市相关容积率调整的管理规定，建设单位在取得市规划行政主管部门调整容积率的规划手续后，应当及时到市土地行政主管部门办理土地手续。隆欣公司虽在2010年1月获得市规划局的建设工程规划许可证，但并未就容积率的调整及时到土地行政主管部门办理土地手续，导致其于2014年2月20日向市规划局申请规划核实时，市规划局于同年3月28日就核定项目容积率一事向市国土资源局发征询意见函。在本院（2016）琼01民终105号案件审理期间，曾就隆欣公司提出的市国土资源局核定项目容积率一事发出《调查函》，市国土资源局复函证实，2014年2月20日隆欣公司向海口市规划局申请规划核实，2014年3月28日市规划局向市国土资源局发出《关于征询湖南师大附中海口中学教师公寓项目容积率意见的函》后，市国土资源局初步核定该项目的用地基准容积率仍为1.2。隆欣公司在得知市国土资源局的初步核定结果后，提出异议，并向市政府发文恳请根据实际情况对项目用地基准容积率进行核定。此后，隆欣公司多次回复市国土资源局均称正在与相关部门沟通中，请求暂缓办理。因此，隆欣公司因项目土地用途、容积率调整，未能及时完善用地手续，导致无法按时办理房屋产权登记手续，责任在隆欣公司，不能归责于政府原因，亦不属于不可抗力。综上，隆欣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海南隆欣房地产开发有限公司的再审申请。
Nlhmsndvpflanuqdgi
审 判 长 陈文平
审 判 员 王曼莉
审 判 员 陈杨丽
法官助理 彭妍羚
法官助理 彭妍羚
书 记 员 刘 静
速 录 员 梁 静
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初214号
原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行（以下简称农行平桥支行）。
法定代表人吴伟，行长。
委托代理人王玉常，该公司员工。
委托代理人郝长青，该公司员工。
被告付锐，男，汉族，1990年2月17日生。
被告柴广应，男，汉族，1972年8月26日生。
原告农行平桥支行诉被告付锐、柴广应借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行平桥支行的委托代理人王玉常、郝长青，被告付锐到庭参加了诉讼，被告柴广应经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告农行平桥支行诉称：2012年7月10日，我行根据被告付锐的贷款申请及被告柴广应的连带责任担保承诺，与被告付锐签订了3万元的三年可循环借款合同，并于同日向其发放了3万元的贷款，此贷款于2015年7月9日最后循环到期，到期后，我行工作人员要求其归还贷款，但被告却依种种理由拒还。为此起诉来院，请求法院判令被告偿还欠款本息；本案诉讼费由被告承担。
被告付锐辩称：原告起诉是事实，借款确实没有还。
被告柴广应未作答辩。
经审理查明：2012年7月10日，原告农行平桥支行与被告付锐签订了一份“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限为2012年7月10日至2015年7月9日，借款利率为浮动利率，借款用途为经营餐饮，被告柴广应作为担保人也在借款合同上签字。借款到期后，被告利息结至2015年6月30日，下余欠款本息没有偿还。
上述事实有原、被告双方签订的借款合同在卷佐证。
本院认为：被告付锐向原告农行平桥支行贷款，并签订了借款合同，借款到期后应当按照合同约定偿还借款本息，被告柴广应作为担保人在担保期内有连带还款的义务，因此原告农行平桥支行的诉讼请求应当予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告付锐于判决生效后十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行贷款本金30000及利息、罚息（利息及罚息按双方合同约定计算至付清之日止），被告柴广应对此借款承担连带还款义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元由被告付锐承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月二十六日
书记员 聂春萌
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执2783号
申请执行人韩广庆，男，1963年8月31日出生。
被执行人北京橡胶十四厂，住所地北京市东城区石雀胡同**号。
法定代表人许炳富。
韩广庆与北京橡胶十四厂工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的京东劳人仲字[2015]第3379号裁决书已经发生法律效力。2016年5月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48412.63元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京橡胶十四厂发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京橡胶十四厂有可供执行的财产，申请执行人韩广庆亦不能提供被执行人北京橡胶十四厂可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3379号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 王心悦
代理审判员 贾云龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执2783号申请执行人韩广庆，男，1963年8月31日出生。被执行人北京橡胶十四厂，住所地北京市东城区石雀胡同**号。法定代表人许炳富。韩广庆与北京橡胶十四厂工资等争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月8日作出的京东劳人仲字[2015]第3379号裁决书已经发生法律效力。2016年5月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款48412.63元。案件在执行过程中，本院依法向被执行人北京橡胶十四厂发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。本院未查找到被执行人北京橡胶十四厂有可供执行的财产，申请执行人韩广庆亦不能提供被执行人北京橡胶十四厂可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2015]第3379号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  刘 峰代理审判员  王心悦代理审判员  贾云龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 莹
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第252号
罪犯蔡海龙，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2008年9月26日作出（2008）鹰刑初字第15号刑事判决，以被告人蔡海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1398号刑事裁定对其减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蔡海龙在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次、表扬奖励1次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯蔡海龙在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）858号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡海龙在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡海龙减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1859号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人：江建平。
委托代理人：杨颖，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：郭洪斌。
被告：陈康伟。
被告：王雅琦。
被告：祁华华。
被告：绍兴县康宁纺织品有限公司。
法定代表人：陈康伟。
被告：绍兴县柯岩华一定型厂。
经营者：祁华华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告陈康伟、王雅琦、祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂金融借款合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）杨颖、郭洪斌到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月24日，原告与被告陈康伟、王雅琦、祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂签订了编号为浙民泰商银保借字第DK110114000224号保证借款合同一份。合同约定：被告陈康伟、王雅琦作为共同借款人，祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂作为保证人向原告借款人民币50万元；借款期限为实际提款日起至2014年10月1日止；贷款利率为月利率7.83‰；按月结息；逾期还款，自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同时合同约定：本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等等。上述合同签订后，原告按约于2014年4月24日向被告陈康伟、王雅琦发放借款人民币50万元。借款期间，被告陈康伟、王雅琦未按约向原告支付利息（借款利息自2014年6月21日起未付），借款期限届满，也未按约履行还款义务，被告祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂亦未履行保证责任。至2014年10月1日，被告陈康伟、王雅琦尚欠原告借款本金496890.04元及自2014年6月21日起按借款合同和中国人民银行有关规定计付的利息。此外，原告为实现债权已支付律师代理费人民币10380元。故原告诉至法院，请求：一、判令被告陈康伟、王雅琦立即偿还原告借款本金人民币496890.04元并支付利息（利息自2014年6月21日起至实际清偿之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计付）；二、判令被告陈康伟、王雅琦向原告支付为实现债权支出的律师代理费10380元；三、判令被告祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂对上述两项债务承担连带责任保证；四、本案诉讼费用由五被告承担。
五被告未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。原告自认，借款到期日即2014年10月1日系统自动扣收借款本金3109.96元，2014年6月20日（包括当日）之前的利息已经结清。
以上事实，由原告提供的保证借款合同、借款借据、法律服务委托合同、发票等证据及其庭审陈述予以证实。
本院认为，原告与被告陈康伟、王雅琦之间的金融借款合同关系，与其余被告之间的保证合同关系均依法成立并有效。被告陈康伟、王雅琦向原告借款后，未能按约还本付息，已构成违约。故对原告要求被告陈康伟、王雅琦归还借款本金并支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且金额合理，本院依法予以支持。被告祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂自愿为原告债权提供连带责任保证担保，现原告要求该三被告对被告陈康伟、王雅琦的上述债务承担连带清偿责任的诉请，符合合同约定和法律规定，本院亦予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈康伟、王雅琦共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币496890.04元，支付2014年6月21日起至款项付清之日止的相应利息（按中国人民银行有关规定和合同约定计算），并支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师费10380元，均于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告祁华华、绍兴县康宁纺织品有限公司、绍兴县柯岩华一定型厂对被告陈康伟、王雅琦的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8873元，财产保全费3120元，公告费350元，合计人民币12342元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8873元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一五年九月七日
书 记 员 凌 静
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第438号
原告：高文芹，女，汉族，农民，住吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。
委托代理人：林王根，吉林江城律师事务所律师。
被告：吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会，住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
法定代表人：王金禄，系该村村委会主任。
被告：吉林市丰满区二道水库灌区管理处，住所地：吉林市丰满区前二道水库院内。
法定代表人：尹秀娟，该管理处处长。
委托代理人：张德海，吉林德北律师事务所律师。
第三人：吉林市丰满区红旗街道红旗村一组。住所地：吉林市丰满区红旗街道红旗村。
负责人：ＸＸＸ。
本院在审理原告高文芹诉被告吉林市丰满区红旗街道红旗村村民委员会、被告吉林市丰满区二道水库灌区管理处、吉林市丰满区红旗街道红旗村一组确认合同效力纠纷一案中，原告宋艳华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文芹申请撤回告诉的请求符合法律规定，应予准许，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高文芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高文芹承担。
审判长 单 军
二〇一五年七月二十日
书记员 高鑫源
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第742号
原告：陈爱粉。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：许统标。
原告陈爱粉为与被告许统标民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈爱粉的委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告许统标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱粉起诉称：2012年12月份前，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止2012年12月25日，被告共向原告借款53万元，并向原告出具借条一份，约定于2013年12月24日前归还，利息按月利率2%计算。届期，被告未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告许统标偿还原告陈爱粉借款53万元及利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。诉讼过程中，原告变更利息的诉讼请求为按月利率2%从起诉之日起至法院判决确定的履行之日止。
原告陈爱粉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借条一份，用以证明被告许统标向原告借款的事实。
被告许统标未作答辩。
被告许统标在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告许统标拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告许统标多次向原告借款，截止2012年12月25日，被告共向原告借款53万元，约定于2013年12月24日前偿还，月利率按2%计算。届期，被告许统标未予偿还。
本院认为：原告陈爱粉与被告许统标之间借贷关系明确，被告许统标共欠原告陈爱粉53万元未还事实清楚，证据充分，现被告未按约定履行偿还义务，故原告陈爱粉要求被告许统标偿还原告借款本金53万元并按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许统标应于本判决生效后十日内偿还陈爱粉借款本金53万元并支付利息（按月利率2%，从2014年4月24日起至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由许统标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 宋晓玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3165号
原告吴某甲，农民。
被告郭某，农民。
原告吴某甲与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员胡传芳适用简易程序于2015年11月14日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，不久即同居生活，2007年3月13日生长女吴玉娇，××××年××月××日在邵东县民政局补办结婚登记手续，2009年4月12日生次女吴玉婷，2011年1月27日生儿子吴某乙。原、被告婚后因性格不合经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告请求法院判决准予原、被告离婚；小孩吴玉娇、吴玉婷、吴某乙由原告抚养，无需被告支付抚养费。
被告郭某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告郭某于2006年经人介绍相识，不久即同居生活，2007年3月13日生长女吴玉娇，××××年××月××日在邵东县民政局补办结婚登记手续，2009年4月12日生次女吴玉婷，2011年1月27日生儿子吴某乙。婚后，原、被告常因家庭琐事吵闹导致感情不和。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息及原告方的当庭陈述在卷予以作证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活了8年，且生育了三个小孩，建了稳定的家庭。现原、被告因家庭琐事争吵影响夫妻感情，但只要双方在以后的生活中相互理解，相互包容，夫妻感情是可以改善的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 胡传芳
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终317号
上诉人（原审被告）陕西幸福洋果业科技有限公司，住所地：宝鸡市眉县槐芽镇槐西村五组。
法定代表人：杨伟涛。
委托代理人：侍明仓、胥钧议，陕西明仓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市三秦香油脂有限公司，住所地：宝鸡市金台区东风路50号。
法定代表人：朱建华。
原审被告杨幸福，男。
原审被告刘春玲，女。
原审被告杨伟涛，男。
原审被告朱莉姣，女。
陕西省宝鸡市金台区人民法院审理原审原告宝鸡市三秦香油脂有限公司与原审被告陕西幸福洋果业科技有限公司、杨幸福、刘春玲、杨伟涛、朱莉姣联营合同纠纷一案，于2015年11月16日作出（2015）金民初字第01518号民事裁定书，驳回陕西幸福洋果业科技有限公司对本案管辖权提出的异议，陕西幸福洋果业科技有限公司不服，以本案应由宝鸡市眉县人民法院管辖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案上诉人陕西幸福洋果业科技有限公司与被上诉人宝鸡市三秦香油脂有限公司成立宝鸡市幸福洋三秦香猕猴桃联合有限公司，联合公司地址为宝鸡市金台区东风路50号，故本案合同履行地为宝鸡市金台区，金台区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人陕西幸福洋果业科技有限公司认为本案应移送宝鸡市眉县人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李黎明
审 判 员 王 青
代理审判员 吕 梁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 纪宏兵
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1019号
原告张某某，女。
被告郝某某，男。
委托代理人张烈桃，女，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕小宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某，被告郝某某及其委托代理人张烈桃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月28日依法登记结婚并领取了结婚证，并按当地婚俗举行了婚礼，被告入赘原告家中。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。原告曾因被告家庭暴力于2013年诉讼过离婚，被告承诺改过自新，原告撤回起诉。此后，被告依然我行我素，死不改悔，继续对原告实施家庭暴力，甚至殴打原告的家人。原告认为夫妻感情已彻底破裂，根本没有和好可能。故提起诉讼，要求依法判令原告与被告离婚；依法分割共同财产和共同债务；婚生长子张小某由被告抚养，次子郝小某由原告抚养；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、原告所述均不是事实。二、双方共同生活期间有共同财产，但没有任何债务。三、答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年12月28日依法登记结婚并领取了结婚证，于2010年农历7月21日举行了婚礼，被告入赘原告家中，双方开始共同生活。婚初双方感情尚可，后因琐事发生吵闹，双方于2015年农历1月6日开始分居至今。现原告认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。
结婚时，原告购置的财产有：正房7间、东房3间、西房3间、沙发一组、双人床一支、墙柜一组、组合柜一组、索尼冰箱一台、小天鹅双缸洗衣机一台、京普太阳能一台。被告婚前财产有：存款68000元、雅马哈二轮摩托车一辆、组装电脑一台。婚后双方无共同债权债务、无共同存款。被告于2013年4月1日向太谷县侯城乡东山底村经济合作社交纳户口迁移款1000元，原、被告于2013年向太谷县人口和计划生育局交纳罚款8000元。
原、被告于2011年生育长子，取名张小某，现就读幼儿中班；于2013年生育次子，取名叫郝小某，现两个孩子均随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、社会抚养费专用票据、收款收据，本院协助查询、冻结存款通知书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，今后双方只要互谅互让，互相理解信任，互相多沟通，和睦相处，一定能建立起真挚的夫妻感情。婚生子尚幼，离不开父母的共同关爱，为了子女的健康成长和生活，原告应给被告一次机会，携手共建美好家园。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 王宝君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2295号
上诉人（原审原告）登封市大冶村民委员会，住所地登封市大冶。
法定代表人李怀勤，该村民委员会主任。
上诉人（原审被告）郝西方，男，1944年8月6日出生，汉族。
上诉人郝西方与上诉人登封市大冶镇东施村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，上诉人郝西方、登封市大冶镇东施村村民委员均不服河南省登封市人民法院（2014）登民一初字第1719号民事判决，向本院提起上诉，但双方均未缴纳二审案件受理费。本院在审理本案过程中，上诉人郝西方、登封市大冶镇东施村村民委员分别于2016年2月22日、2016年4月12日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝西方、登封市大冶镇东施村村民委员申请撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝西方、登封市大冶镇东施村村民委员撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献斌
审判员 柴雅琳
审判员 李 静
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈秀娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初160号
原告：王国社。
委托诉讼代理人：卢龙军，山西语智律师事务所律师。
被告：高修平。
被告：刘俊。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司，住所地为山西省临汾市尧都区鼓楼西。
主要负责人：王益民，任经理。
委托诉讼代理人：李妍洁，山西诚敏律师事务所律师。
原告王国社与被告高修平、刘俊、中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（以下简称人保财险临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国社及其委托诉讼代理人卢龙军到庭参加了诉讼。被告高修平、刘俊、人保财险临汾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人李妍洁在休庭后做了询问笔录，发表质证意见。本案现已审理终结。
原告王国社向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失55401.47元（不包括被告已赔偿的17000元）。事实和理由：2016年6月20日，被告高修平驾驶晋L×××××号徐工牌汽车起重机，从阳城县惠泽路由东向西下坡行驶中制动突然失效，将同方向前原告驾驶的摩托车撞翻，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经阳城县交警大队认定，被告高修平负事故的全部责任。原告受伤后住院治疗，被告应当赔偿原告的经济损失。
被告高修平、刘俊、人保财险临汾公司未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告高修平驾驶晋L×××××号徐工牌重型非载货专项作业车，从阳城县惠泽路由东向西下坡行驶中制动突然失效，车辆失控后下坡行驶过程中与同向前原告王国社驾驶的三轮摩托车相撞，三轮车向前侧翻过程中与迎面卢燕燕驾驶的豫A×××××丰田牌小型轿车相撞，晋L×××××号徐工牌重型非载货专项作业车失控向坡下行驶中与路右侧波形护栏、鑫能选煤公司大门外围墙、交通标志相撞，造成四车损坏及原告受伤的道路交通事故。经阳城县交警大队认定，被告高修平负事故的全部责任。原告受伤后，在阳城县人民医院住院治疗72天。原告的经济损失包括：1.医疗费17238.27元；2.住院伙食补助费3600元；3.营养费1080元；4.误工费18516.6元；5.护理费8229.6元；6.交通费400元；7.停车费230元；8.车损3600元，以上共计52894.47元。被告高修平驾驶的车辆系被告刘俊所有，事故车辆在被告人保财险临汾公司投有交强险和商业三者险，限额为100万元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。本案中，被告高修平驾驶的重型非载货专项作业车因制动失效撞翻同方向原告的摩托车，导致原告受伤。此次事故经阳城县交警大队认定，被告高修平负事故的全部责任。被告高修平与被告刘俊之间是雇佣关系，其驾驶的车辆为被告刘俊所有，被告刘俊作为车主及雇主应对雇员的侵权行为承担赔偿责任，故因交通事故给原告造成的经济损失，被告刘俊应当承担赔偿责任。被告刘俊的车辆在被告人保财险临汾公司投有交强险和商业三者险，对原告的损失，首先由被告人保财险临汾公司在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告刘俊承担。对于原告的经济损失，被告人保财险临汾公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，在伤残赔偿责任限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费、停车费27376.2元，车损2000元。不足的损失由被告刘俊承担全部责任，根据保险合同的规定，在商业三者险限额内赔偿，即被告人保财险临汾公司赔偿原告13518.27元。原告主张被告高修平已支付17000元，在原告获得赔偿款后应当予以返还。被告高修平、刘俊、人保财险临汾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告王国社因交通事故造成的经济损失52894.47元；
二、原告王国社在获得上述赔偿款后返还被告高修平垫付的17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一七年四月十日
书 记 员 郭敏丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执1742号
申请执行人冯伟波
被执行人马仙富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02706号，依法向被执行人马仙富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马仙富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马仙富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马仙富（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年五月十三日
书记员 余凌志
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：徐克飞，男，1981年07月07日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐克飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,457.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,457.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：徐克飞，男，1981年07月07日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐克飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐克飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,457.92元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,457.92元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初492号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，务农。
被告厦门搜食记食品有限公司。
原告韩邢志刚与被告厦门搜食记食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员舒海英、向宇参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告韩邢志刚到庭参加诉讼。被告厦门搜食记食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年10月24号通过天猫网在被告处花92.40元买了7份“搜食记马来西亚猫山王新鲜榴莲果肉榴莲饼榴莲酥6个”（订单号：1351978165660959），没有收到货，再三联系被告补发商品或者退款被无理拒绝，被告的行为涉嫌违约和欺诈消费者。请求依法判令被告退货款92.40元、赔付违约金500元；判令被告赔偿车费损失120元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.交易详情打印件1份1页，证明原告于2015年10月24日通过天猫网在被告处购买了6个“搜食记马来西亚猫山王新鲜榴莲果肉榴莲饼榴莲酥”，订单成立，原告已付款；2.旺旺聊天记录复印件1份1页，证明原告主动要求商家补货或者退款；3.账户信息复印件1份1页，证明原告主体资格；4.淘宝规则复印件1份2页，证明淘宝规则适用于所有交易中双方约定的内容及具体实现；5.公共汽车车票9张，证明原告为该案诉讼来回法院的车费损失为90元。
被告厦门搜食记食品有限公司未答辩。
被告厦门搜食记食品有限公司在法定举证期限内未向本院提交证据。
被告厦门搜食记食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的订单信息及旺旺聊天记录、账户信息能够相互印证，可以证明原告向被告购买搜食记马来西亚猫山王新鲜榴莲果肉榴莲饼和未收到搜食记马来西亚猫山王新鲜榴莲果肉榴莲饼的事实，本院予以确认。原告提交的9张公共汽车车票，不能证明原告在起诉之前所受到的直接损失，本院不予采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，确认以下案件事实：
2015年10月24日12时39分，原告使用天猫账户通过被告在天猫平台设立的“搜食记旗舰店”向被告购买了搜食记马来西亚猫山王新鲜榴莲果肉榴莲饼6个，订单编号为1351978165660959，收货人及收货地址为湖南省怀化市溆浦县龙潭镇龙潭后街4号邢志。2015年10月25日12时41分，原告将价款92.40元付款到支付宝，同日18点01分，被告通过物流韵达快递向原告寄送所购商品，运单号为3939310001305。货到溆浦县城后，因不能按照约定将货品送达至溆浦县龙潭镇龙潭后街4号，原告拒绝前往县城签收货品。物流韵达快递于2015年11月5日16时22分将货品退回被告，致使原告没有收到所购买的榴莲饼。2015年11月4日18时01分，天猫平台交易系统自动确认收货，按照天猫平台交易规则，在自动确认收货后，支付宝系统将价款92.40元支付给了被告。后原告通过阿里旺旺在网上与被告客服联系，以未收到货物为由，要求补发或者退款，但被告客服没有答复。原告认为自身权利受到侵害，遂向本院起诉。
本院认为：本案属网络购物合同纠纷。原告通过天猫网向被告购买商品，并支付了相应价款，双方买卖合同关系成立。该买卖行为未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告在原告支付价款后，不能按照约定向原告交付标的物，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告返还已支付价款的诉请符合相关法律规定，本院予以支持。根据天猫规则，迟延发货的，商家需向买家支付该商品实际成交金额的30%（最高不超过500元）作为违约金，该违约金以天猫积分的形式支付。天猫网显示的具体支付方式为买家申请“缺货”或“未按约定时间发货”退款成功后，系统会默认赔付未按约定时间发货的赔偿积分。如果商家拒绝退款申请，买家可以在商家拒绝申请后登陆维权页面申请天猫客服介入，由天猫网从被告账户赔偿积分给原告，而不是以金钱方式赔偿。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。由于被告并未向原告交付标的物，故不存在被告提供的商品有欺诈行为的情形。因此，原告要求被告赔付违约金500元的诉请，没有事实与法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔付车费120元，因原告不能证明该车费系被告行为所受的直接经济损失，且双方事先没有约定，故本院对原告关于被告赔付车费损失120元的诉请不予支持。被告厦门搜食记食品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厦门搜食记食品有限公司在本判决生效后退回原告韩邢志刚货款92.40元；
二、驳回原告韩邢志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告厦门搜食记食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 舒海英
人民陪审员 向 宇
二〇一六年六月十六日
代理书记员 张 洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第738号
原告张某某。
被告董某某。
原告张某某与被告董某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成健独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月26日22时50分，在本市海州区建设路志强电子门前，被告董某某因琐事与原告张某某发生口角，被告抓住原告的头发将其拽倒在地，并用拳头殴打原告头部、面部，造成原告受伤，原告当日入住阜新市中心医院治疗，住院4天，花医疗费2837.25元，出院诊断：枕部皮下血肿；胸、腹、背部软组织挫伤；四肢、腰多处软组织挫伤、擦皮伤，处理意见：建议休息一周。原告住院期间由原告丈夫护理。原告受伤后，被告分文未付，因此诉至法院要求被告董某某赔偿原告张某某医疗费2837.25元、误工费587元（1600元／30天×（4＋7）天）、护理费267元（（1000元／30天×8天））、住院伙食补助费60元（15元／天×4天）、交通费40元（10元／天×4天），共计3791.25元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告女儿原为夫妻关系，后离婚，那天是因为我去找我前妻和原告发生口角，原告言语刺激我，才动手撕扯的，我没有殴打原告，原告也把我打伤了。派出所没有进行调解，直接对我进行了行政处罚。而且原告和医院有关系，医疗费等存在水分，原告要求数额有点高，我同意赔偿2000元。
经审理查明：2015年7月26日22时50分，在本市海州区建设路志强电子门前，被告董某某因琐事与原告张某某发生口角，后被告抓住原告的头发将其拽倒在地，并用拳头殴打原告头部、面部，造成原告受伤，原告于2015年7月27日1时24分入住阜新市中心医院治疗，住院4天，经诊断为：脑震荡；枕部皮下血肿；胸、腹、背部软组织挫伤；四肢、腰多处软组织挫伤、擦皮伤，处理意见：建议休息一周。原告住院期间花医疗费2837.25元，住院期间由原告丈夫许云生护理。本次事件经公安机关处理，对被告给予行政拘留十日的行政处罚。经查：原告系阜新市中心血站职工，于2015年7月27日至8月4日因病未上班，月工资为1600元。许云生系阜新市远大物业管理中心员工，月工资1000元。
上述事实有原、被告陈述、行政处罚决定书、阜新市中心医院住院病志、诊断书、医疗费收据，用药清单，原告及护理人员工资证明等证据材料在卷，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体的，应当承担民事责任。本案原、被告双方因琐事产生矛盾，被告将原告打伤，依据双方陈述及行政处罚决定书，原告并无责任，因此被告对原告的合理经济损失应予赔偿。原告的合理经济损失本院认定如下：医疗费2837.25元，误工费原告因病休息9天为480元（1600元÷30天×9天），护理费133元（1000元÷30天×4天），伙食补助费60元（15元×4天）、交通费40元（10元×4天），合计3550.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条（六）项、第十六条，规定，判决如下：
被告董某某赔偿原告张某某各项经济损失合计3550.25元。
上款自本判决生效之日起10日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（缓交），由被告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 成 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 冯诗佳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂02执144号
被执行人刘晓娟，女，1982年5月6日生，广西柳城县人，汉族，初中文化，无职业，现在桂林英山监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市刑一初字第51号刑事判决书，依法向被执行人刘晓娟发出执行通知书，没收其个人全部财产。现查明，被执行人刘晓娟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘晓娟在广西柳城农村合作银行沙埔支行账号26×××29的存款人民币5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦飞宇
审判员 陶世聪
审判员 银邵东
二〇一七年十一月十五日
书记员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂02执144号被执行人刘晓娟，女，1982年5月6日生，广西柳城县人，汉族，初中文化，无职业，现在桂林英山监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）柳市刑一初字第51号刑事判决书，依法向被执行人刘晓娟发出执行通知书，没收其个人全部财产。现查明，被执行人刘晓娟有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘晓娟在广西柳城农村合作银行沙埔支行账号26×××29的存款人民币5300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦飞宇审判员  陶世聪审判员  银邵东二〇一七年十一月十五日书记员  余海洋
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初173号
原告王朝辉，男，1975年1月24日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被告徐艳，女，1974年4月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告王朝辉与被告徐艳民间借贷纠纷一案，2017年1月12日本院受理立案后，依法向被告徐艳公告送达了民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，定于2017年6月12日9时公开开庭审理。原告王朝辉到庭参加了诉讼。被告徐艳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝辉向本院提出如下诉讼请求：要求被告偿还借款本金5千元，并自2015年2月19日起至清偿之日止按每日25元支付利息。事实和理由：2014年12月18日，被告以需资金周转为由向原告借款5千元，并向原告出具借条一份约定借款期限为2个月，若按期偿还则只支付本金，若超过两个月，则按日千分之五支付利息。因被告至今未能偿还本金及利息，故诉至法院。
被告徐艳没有提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告徐艳因资金周转向原告王朝辉借款5千元并出具借条一份，约定借款期限为2个月，若超过2个月未归还，则从2015年2月19日起至清偿之日止按日千分之五支付利息，后被告一直未偿还该借款，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告立即偿还借款5千元事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求“自2015年2月19日起至清偿之日止按每日25元支付利息”因违背《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定而无效，本院按照月利率2%计息确定应付利息，超出的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳在本判决发生法律效力之后立即偿还原告王朝辉借款本金5000元，并自2015年2月19日起按月息2%支付利息至清偿之日止。
二、驳回原告王朝辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张红星
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杜韩东
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01042号
原告任某某，女，农民。
被告邢某某，男，农民。
本院在审理原告任某某与被告邢某某为离婚纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元减半收取100元，由原告任某某负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年十月二十九日
书记员 王红景
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1760号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑祝龙。
委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于麟（曾用名于奇、于琪）。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海金桥房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市商业街**号。
法定代表人：从培山，董事长。
再审申请人郑祝龙因与被申请人于麟、威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认合同无效、商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑祝龙申请再审称：一、原判决确认于麟与金桥公司之间达成了商品房买卖合同，以及认定其与金桥公司之间恶意串通，签订的商品房买卖合同无效缺乏证据证明；二、于麟与金桥公司并未形成买卖关系，原判决适用《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》确有错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，第三人拒绝履行或者不履行时法律责任应当由金桥公司承担；三、原判决判令于麟向金桥公司支付购房款，超出了于麟的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
本院认为：金桥公司成立前夕，曾以乳山市金桥服装有限公司名义收取乳山市富商广场购房款，2002年4月9日，于麟的父母以于麟的名义购买涉案门市房，乳山市金桥服装有限公司出具的收据中载明：富商广场门市12号、13号定金6万元，总价908000元。金桥公司为履行于麟与乳山市金桥服装有限公司达成的商品房买卖合同，于2003年四次收取于麟购房款，至2003年10月18日，于麟共计付款808500元后，金桥公司交付于麟涉案门市房钥匙。于麟于2004年3月15日开始对外出租涉案门市房至今，因于麟当时年龄尚小，由其舅姥爷郭德志代为管理门市房对外出租事宜。因此，根据于麟与金桥公司之间就买卖涉案门市房交纳购房款和实际使用的情况，应认定于麟与金桥公司之间达成了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因郑祝龙自2006年4月1日起租赁涉案门市房，并与郭德志签订租赁合同，其应当知道涉案门市房已由金桥公司出让的事实。在郑祝龙租期届满拒不搬出租赁房屋，2011年郭德志向法院提起诉讼期间，郑祝龙与金桥公司另行签订涉案门市房的买卖合同并办理了产权证书，因此，金桥公司和郑祝龙对涉案门市房存在纠纷是明知的。金桥公司在收取于麟808500元购房款的情况下，另行将房屋买与郑祝龙，必然损害了于麟的合法权益。原审法院认定郑祝龙与金桥公司存在恶意串通的故意，郑祝龙与金桥公司之间的买卖合同无效，认定事实，适用法律并无不当。因于麟提交的收据中载明了涉案门市房的房款总额，在其未能提供有效证据证明已经付清房款的情况下，原判决以收据确认涉案门市房总价款并无不当。于麟应当在支付所欠的房款后，才能要求金桥公司履行合同义务，为其办理涉案门市房所有权过户手续。原审法院判令于麟给付金桥公司购房款99500元并无不当，不属于超出诉讼请求判决的情形。
综上，郑祝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑祝龙的再审申请。
审判长 蔚 波
审判员 耿志亭
审判员 张 涛
二〇一六年三月十五日
书记员 孙小颖
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲁民申字第1760号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：郑祝龙。委托代理人：张莉，山东明威律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：于麟（曾用名于奇、于琪）。被申请人（一审被告、二审上诉人）：威海金桥房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市商业街**号。法定代表人：从培山，董事长。再审申请人郑祝龙因与被申请人于麟、威海金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）确认合同无效、商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑祝龙申请再审称：一、原判决确认于麟与金桥公司之间达成了商品房买卖合同，以及认定其与金桥公司之间恶意串通，签订的商品房买卖合同无效缺乏证据证明；二、于麟与金桥公司并未形成买卖关系，原判决适用《最高人民法院》确有错误。根据《中华人民共和国合同法》的规定，第三人拒绝履行或者不履行时法律责任应当由金桥公司承担；三、原判决判令于麟向金桥公司支付购房款，超出了于麟的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项之规定，特申请再审。本院认为：金桥公司成立前夕，曾以乳山市金桥服装有限公司名义收取乳山市富商广场购房款，2002年4月9日，于麟的父母以于麟的名义购买涉案门市房，乳山市金桥服装有限公司出具的收据中载明：富商广场门市12号、13号定金6万元，总价908000元。金桥公司为履行于麟与乳山市金桥服装有限公司达成的商品房买卖合同，于2003年四次收取于麟购房款，至2003年10月18日，于麟共计付款808500元后，金桥公司交付于麟涉案门市房钥匙。于麟于2004年3月15日开始对外出租涉案门市房至今，因于麟当时年龄尚小，由其舅姥爷郭德志代为管理门市房对外出租事宜。因此，根据于麟与金桥公司之间就买卖涉案门市房交纳购房款和实际使用的情况，应认定于麟与金桥公司之间达成了商品房买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因郑祝龙自2006年4月1日起租赁涉案门市房，并与郭德志签订租赁合同，其应当知道涉案门市房已由金桥公司出让的事实。在郑祝龙租期届满拒不搬出租赁房屋，2011年郭德志向法院提起诉讼期间，郑祝龙与金桥公司另行签订涉案门市房的买卖合同并办理了产权证书，因此，金桥公司和郑祝龙对涉案门市房存在纠纷是明知的。金桥公司在收取于麟808500元购房款的情况下，另行将房屋买与郑祝龙，必然损害了于麟的合法权益。原审法院认定郑祝龙与金桥公司存在恶意串通的故意，郑祝龙与金桥公司之间的买卖合同无效，认定事实，适用法律并无不当。因于麟提交的收据中载明了涉案门市房的房款总额，在其未能提供有效证据证明已经付清房款的情况下，原判决以收据确认涉案门市房总价款并无不当。于麟应当在支付所欠的房款后，才能要求金桥公司履行合同义务，为其办理涉案门市房所有权过户手续。原审法院判令于麟给付金桥公司购房款99500元并无不当，不属于超出诉讼请求判决的情形。综上，郑祝龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郑祝龙的再审申请。审判长 蔚 波审判员 耿志亭审判员 张 涛二〇一六年三月十五日书记员 孙小颖