广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6237号
原告：庄晓霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住广东省广州市番禹区，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人:伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙志芬，广东群豪律师事务所实习律师。
被告：董峰，男，1982年1月1日出生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：李小松，女，1984年6月2日出生，汉族，住吉林省珲春市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：邓志琴，广东金粤律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ龙，广东金粤律师事务所律师。
原告庄晓霞与被告董峰、李小松买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，被告董峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告董峰对管辖权提出的异议；被告董峰不服裁定，向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院经审理，依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人伍子森、孙志芬、两被告委托诉讼代理人邓志琴、ＸＸ龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款2261685元及违约金100268.04元（违约金以2261685元为本金按照中国人民银行同期贷款利率的四倍从2016年3月30日计算至实际清偿之日止，现暂计算至2016年6月21日的违约金为100268.04元，2016年6月21日之后的违约金由法院依法判决）；2、被告承担原告维权的律师费5000元，担保费11308元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告存在买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告依约应向原告支付货款。2015年11月17日，原、被告签订买卖合同约定违约方应承担银行同期贷款利率4倍利息的违约金，同时还应承担守约方支出的维权费用（含律师费、担保费）。后经双方对账，被告确认截止2016年3月30日累计拖欠原告货款3429326元。现截止2016年6月21日，被告对上述货款仅还1167641元，余款2261685元迟迟未还。原告曾多次与被告联系要求其清偿货款，但均未果。被告李小松与被告董峰为夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告李小松对此应承担连带清偿的义务。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
被告董峰辩称：对原告起诉的货款金额无异议，但不同意原告所有诉请。事实上被告董峰仅是代表公司行为，不应是责任主体，也不是本案的适格主体。所有的货物均是送到广州装妍服饰有限公司，并且由该公司员工接收货物，所以被告董峰仅是履行职务行为，最终法律责任应由公司承担。且即使由公司承担责任，律师费、担保费也均无事实和法律依据，请求予以驳回。违约金的计算日期双方并无约定，作为法人被告董峰积极履行还款义务，希望原告给予一定的宽限期，不存在违约的情况，不应计算违约金。
被告李小松辩称：被告李小松不是本案的适格主体，并不知晓本案事实的发生，并未在本案购销合同上签字，也未从中获取任何利益，不应承担本案的任何责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、对账单、结婚证、民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保与反担保合同、收据等证据，被告董峰提交了购销合同、营业执照、出仓单、客户来款收据、劳动合同、考勤表及成衣照片等证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提交的民事委托代理合同、律师费发票、财产保全担保与反担保合同、收据有异议，但并未提交足以反驳的证据，而上述证据可相互印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认；原告对被告董峰提交的购销合同真实性不予确认，该证据只有当事人一方的盖章、签名，并没有原告的签名或盖章，不能证明被告董峰主张的事实成立；出仓单、销售细码单，该证据客户栏记载的客户是被告董峰，结合原告所提交的买卖合同及对账单，可证明与原告交易的一方为被告董峰个人，对被告主张证明的事实不予采信；客户来款收据，该证据并没有原告的签名或盖章，不足以证明被告所主张的事实，本院不予采信；劳动合同、考勤表，该证据只能证明周宇是广州装妍服饰有限公司的员工，不足以证明被告所主张的事实；照片，该证据是被告单方主张，不能证明被告所主张的事实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，原告（甲方、卖方）与被告董峰（乙方、买方）签订买卖合同，乙方向甲方购买布料。约定：产品名称、型号、数量以每次订单或送货单为准。产品质量：以甲方提供货物为准。乙方对产品质量有异议的，应当在每次收到产品后三日内提出确有证据的书面异议通知到甲方；逾期不提出异议的，视为甲方产品质量符合本合同约定要求，但乙方使用甲方产品的，不受上述期限限制，视为甲方产品符合合同约定要求。产品价款：上述货物的不含税价按送货单或对账单的为准。产品交付方式：乙方提货。价款结算：乙方应在每个季度结清当季货款。违约责任：本合同签订后，任何一方违约，都应当承担银行同期贷款利率4倍利息的违约金。若违约金不足以弥补守约方损失的，违约方应当赔偿给守约方造成的一切损失（包括直接损失、可得利益损失及主张权利的费用等）。若一方违反合同的，一方有权停止发货，违约方还应承担守约方支出的维权费用，包括保全担保费、律师费等。合同签订后，原告依约供货。
2016年3月31日，原告向被告董峰出具“董峰2016年2-3月对账单”，该对账单记载了交货日期、产品名称、数量、单价等，并注明：1、截止2016年3月30日累计总欠款3429326元；2、截止2016年3月31日所有布匹均由欠款人董峰接收；3、若双方因本合同货款包括累积货款发生纠纷，解决合同纠纷方式：友好协商，如协商不成交由庄晓霞的住所地或实际居住地或合同的履行地等有任何一项在佛山市范围内则向当地的人民法院提起诉讼，若无则由广州仲裁委员会仲裁（如双方在之前的交易中未签订书面正式合同的，双方同意之前的所有交易的纠纷解决方式均参照本合同执行）；4、本对账单一式两份，双方各执一份，自签订之日起发生法律效力。被告董峰在确认签名处签名。嗣后，被告支付了货款1167641元，尚欠2261685元。原告经催收未果，遂起诉。
另查明一，被告董峰与李小松于2007年9月27日登记结婚。
另查明二，2016年6月20日，原告（甲方）与广东群豪律师事务所（乙方）签订了民事委托代理合同，甲方因与董峰、李小松买卖合同纠纷一案，聘请乙方提供法律服务。乙方接受甲方委托，委派律师担任甲方的委托代理人，涉及标的约2361953.04元。约定律师服务费、办案费用：甲方同意支付律师费，前期律师费5000元，后期律师费按收回款项4.5％的金额支付（后期律师费不包含前期律师费）。前期律师费应在本合同签订之日起3日内支付完毕，后期律师费应在甲方收到款项后3日内支付完毕（甲方收到多少款项，乙方就按本合同第五条标准提取相应数额）。2017年2月13日，广东群豪律师事务所向原告出具了发票，金额5000元。广东群豪律师事务所指派的律师参加了本案的诉讼。
另查明三，2016年6月24日，原告（乙方）与佛山汇银恒信融资担保有限公司（甲方）签订财产保全担保与反担保合同，乙方拟到法院起诉并申请对被告董峰、李小松采取财产保全措施，申请甲方为乙方价值2261685元财产保全提供担保，乙方并愿意按甲方的要求提供相应的反担保措施。约定：一、甲方同意接受乙方委托，为乙方向佛山市禅城区人民法院申请查封、冻结被申请人在银行的存款2261685元或查封、扣押其相应价值的财产；二、甲方履行担保责任的条件及担保期限以甲方向佛山市禅城区人民法院出具的财产保全担保函内容为准；三、乙方向甲方一次性支付11308元的担保费，乙方必须在本合同签订之日付清该费用。…。佛山汇银恒信融资担保有限公司向原告出具了收取诉讼保全担保费85315元的收据。另，原告在本院提起了多个诉讼，并申请财产保全措施，本案是其中之一。
庭审中，原、被告就是否约定付款期限问题，原告陈述：总合同中约定每个季度结清当季货款。被告陈述：原告供货，被告收货，在季末会对账，对账后支付部分货款。同时，原告在庭审中表示要求被告董峰承担支付货款的责任，被告李小松承担连带清偿责任。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。本案争议的焦点：一为与原告交易的主体；二为违约金问题；三为律师费、担保费问题。
关于交易主体。被告董峰虽主张案涉买卖交易方为其所经营的广州装妍服饰有限公司，但对此并未提交充分的证据证明，应承担举证不能的法律后果。从原告所提交的买卖合同显示卖方为原告，买方为被告董峰，该合同的内容与法律法规并不相悖，为有效合同，原告与被告董峰之间的买卖关系成立，案涉买卖交易的主体为原告与被告董峰。被告董峰在对账单处签名确认，庭审中亦对拖欠货款的金额无异议，足以证明被告董峰拖欠原告货款的事实。被告董峰拖欠原告货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告主张被告董峰支付货款的诉求，本院予以支持。
关于违约金问题。如上所述，被告董峰拖欠货款的事实清楚，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任即向原告支付违约金。被告的抗辩缺乏依据，本院不予采纳。案涉合同约定了付款期限及违约金计算标准，原告主张从2016年3月30日起算有误，应从2016年4月1日起计算违约金；至于按银行同期贷款利率四倍的标准计算违约金，该约定符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费、担保费用问题。合同中已有“违约方还应承担守约方支出的维权费用，包括保全担保费、律师费等”的约定，如上所述，被告董峰的行为已构成违约，且原告已委托律师代为参与诉讼，律师费已产生，且律师费收费标准符合行业规定的收费标准。因此，依约定被告董峰应支付律师费5000元。同理，原告因诉讼已申请了财产保全措施，本院根据原告的申请已采取了财产保全措施，原告亦因此向担保公司支付了相应的费用，原告主张该费用符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
关于被告李小松的责任问题。原告以案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间为由，要求被告李小松对被告董峰的上述债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而《婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。…夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。两被告未提供证据证明存在上述除外情形，案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李小松对被告董峰的上述债务应承担连带清偿责任。对原告主张被告李小松承担责任的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告董峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓霞支付货款2261685元及违约金（从2016年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告董峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄晓霞支付律师费5000元、担保费用11308元；
二、被告李小松对本判决第一项、第二项确定的被告董峰的债务承担连带清偿责任。
案件受理费25826元，因适用简易程序减半收取12913元，财产保全费5000元，合计17913元，由被告董峰负担，被告李小松承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。