山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋09民终540号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司太原中心支公司。
负责人纪建红，该公司经理。
住所地：山西省太原市长风街***号（和信商座）1幢13层两区
委托诉讼代理人：武丽，北京盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范志娟，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁素莲，女，1975年4月20日生，代县人。
被上诉人（原审原告）：贾贝贝，女，1999年12月7日生，代县人，系贾建成长女。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，2016年2月2日生，代县人。系贾建成次女。
法定代表人宁素莲，女，1975年4月20日生，汉族，代县阳明堡镇泊水村人，系二原告之母。
被上诉人（原审原告）：贾文田，男，1954年3月7日生，代县人。
被上诉人（原审原告）：王秀然，女，1955年10月11日生，代县人。
共同委托诉讼代理人陈瑞，山西真强律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：赵万鹏，男，1989年10月5日生，山西左权县人，为×××小型轿车的驾驶人。
被上诉人（原审被告）：张丽鹏，女，1987年4月26日生，住代县人，系×××小型轿车所有人，赵万鹏之妻。
上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的委托诉讼代理人武丽、范志娟、被上诉人宁素莲、贾文田、王秀然及其共同委托的诉讼代理人陈瑞、被上诉人张丽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求：一、依法改判一审判决第一项，减判上诉人承担本案医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、摩托车损、交通费等各项费用共计311564元。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人方负担。理由：一、本案涉嫌交通肇事犯罪，依据先刑后民的原则应当中止审理。二、一审法院赔偿计算方法错误，医疗费超过了医保核定范围；死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金不应支持；摩托车损失、交通费没有正规清单、票据，酌情支持于法无据；诉讼费上诉人承担于理不公。
被上诉人宁素莲等人答辩称，原判正确，应予维持。
宁素莲等人在一审法院的诉讼请求：1、依法判决三被告按照交通事故责任赔偿原告因贾建成死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、医疗费、抢救费、被抚养人生活费等共计637695.95元；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2017年7月31日13时许，赵万鹏驾驶×××小型轿车由东向西行驶至雁靖大街西关路口右转弯时，与同向行驶后方驶来贾建成驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、贾建成受伤后经忻州市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。2017年8月23日代县公安局交通管理大队作出忻代公交认字2017第150号道路交通事故认定书，认定：司机赵万鹏驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条”机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，应承担本次事故的主要责任。司机贾建成驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条”国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”第十九条”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第五十一条”机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，应承担本次事故的次要责任。2017年9月18日，忻州市公安局交通警察支队作出忻公交复字[2017]第110号道路交通事故认定复核结论，维持了代县公安局交通管理大队作出忻代公交认字2017第150号道路交通事故认定书。涉案车辆×××小型轿车的所有人为张丽鹏，在被告太平财产保险有限公司太原中心支公司处投保12.2万元的交强险（保险期间自2017年4月21日0时至2018年4月20日24时）和50万元的第三者责任保险（不计免赔，保险期间自2017年5月25日10时37分至2018年5月25日24时）。事故发生后贾建成经代县人民医院、忻州市人民医院抢救无效后于2017年9月5日死亡，支出住院费36655.06元、门诊费3944.94元。贾建成从2016年7月起在代县农村信用合作联社外聘的代县火麒麟保安服务有限公司工作。贾建成与宁素莲系夫妻关系，1999年12月7日生育长女贾贝贝（已满18周岁），2016年2月2日生育次女贾某（1周岁），贾文田系贾建成父亲，1954年3月7日出生（63周岁），王秀然系贾建成母亲，1955年10月10日出生（62周岁）。原告宁素莲、贾贝贝、贾某、贾文田、王秀然为农村居民。事故发生后，张丽鹏通过交警队已经自愿补偿原告47000元。原告为抢救贾建成支出交通费等6157元，摩托车修理费2000元（均非正规发票）。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。代县公安局交通管理大队、忻州市公安局交通警察支队作为交通事故责任认定的专业机关，在对交通事故进行调查后作出的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论，具有相当的专业性和权威性，其所证明的赵万鹏负本次事故主要责任，贾建成负本次事故次要责任的事项，事实清楚，定责准确，本院予以采信；被告赵万鹏驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由保险公司在交强险限额内承担责任，超出部分，应由保险公司在商业第三者责任险限额内按责任比例承担，由于赵万鹏承担本次事故主要责任，比例应为70%。事故发生后，张丽鹏通过交警队给付原告的47000元，属于自愿补偿，现要求返还，本院不予支持。综合相关证据和事实，认定原告的损失有：
1、医疗费、门诊费40600元,实际发生，予以认定；2、死亡赔偿金，因贾建成从2016年7月起一直在代县火麒麟保安服务有限公司工作，至2017年7月31日发生交通事故时已超过1年，应按城镇居民标准计算赔偿，费用为27352×20=547040元；3、丧葬费27487.5元；4、精神抚慰金50000元；5、摩托车修理费，因原告提供的票据系非正规发票，本院酌情支持1000元；6、交通费，因原告提供的票据系非正规发票，本院酌情支持3000元；7、被抚养人生活费：事故发生时，原告贾某1周岁属未成年人，贾建成负有抚养义务，抚养时间为17年。贾文田63周岁、王秀然62周岁，属被赡养人，贾建成负有赡养义务，赡养时间为17年、18年。因贾某、贾文田、王秀然为农村居民，被抚养人生活费标准应按照农村居民人均年生活消费支出标准计算。参照2016年度山西省农村居民人均年生活消费支出8029元／年的规定，被扶养人贾某、贾文田、王秀然生活费每年为4014.5元（8029元／年÷2人）、8029元、8029元。年赔偿总额合计为20072.5元，超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额8029元，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，确定贾某、贾文田、王秀然三人前17年的被抚养人生活费每年为1605.8元、3211.6元、3211.6元，王秀然第18年的被抚养人生活费每年为8029元，计为144522元。上述费用合计813649.5元。首先由保险公司在交强险限额内予以赔偿原告121000元。超出交强险限额的692649.5元，由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按比例赔偿原告484854.65元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿原告宁素莲、贾贝贝、贾某、贾文田、王秀然医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用合计605854.65元，于判决生效之日起7日内直接给付原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10177元，减半收取，由被告太平财产保险有限公司太原中心支公司负担4873.07元，原告负担215.43元。
二审期间当事人均没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，赵万鹏驾驶×××小型轿车与同向行驶后方驶来贾建成驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损、贾建成死亡的道路交通事故事实清楚，交警部门认定，赵万鹏承担本次事故的主要责任，贾建成承担次要责任。涉案车辆×××小型轿车在太平财产保险有限公司太原中心支公司处投保交强险和50万元的第三者责任保险。事故发生在保险期间内。保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险限额内按责任比例承担责任。一审法院根据被上诉人的实际损失及事故责任比例判决太平财产保险有限公司太原中心支公司赔偿各项费用的数额适当。太平财产保险有限公司太原中心支公司上诉本案涉嫌交通肇事犯罪，依据先刑后民的原则应当中止审理的理由，因本案是交通事故并不是故意杀人或故意伤害，故不存在先刑后民、中止审理的情形；上诉医疗费超过了医保核定范围的理由，因该费用系实际产生的费用应予赔偿，按照医保核定赔偿无法可依；上诉死亡赔偿金应按农村标准计算的理由，因贾建成在代县火麒麟保安服务有限公司工作，居住地和主要生活来源均在县城，一审法院按照城镇居民标准赔偿并无不当；上诉精神抚慰金不应支持的理由与法相悖；上诉摩托车损失、交通费没有正规清单、票据，酌情支持于法无据的理由，因该损失和费用客观存在，保险理赔、人身损害赔偿项目中财产损失和必要的交通费是法定赔偿项目，一审法院酌情予以赔偿适当；上诉诉讼费上诉人承担于理不公的理由，因人民法院诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方负担。本案承担赔偿责任的主体是上诉人，由其负担必要的诉讼费符合法律规定。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5583元，由上诉人太平财产保险有限公司太原中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二0一八年四月十日
书记员王鑫