清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法源民初字第13号
原告：罗世杰，男，住广东省清远市清城区。
法定代理人：罗玉华，男，汉族，住址同上，系原告的父亲。
法定代理人：潘焕容，女，汉族，住址同上，系原告的母亲。
委托代理人：邓文强，广东明盛律师事务所律师。
委托代理人：余泓运，广东明盛律师事务所实习律师。
被告：袁振涛，男，住广东省清远市清城区。
被告：袁树森，住址同上。
被告：徐伟洪，男，汉族，住广东省清远市清新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：清远市新城。
负责人：杨丙江，经理。
委托代理人：罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告罗世杰诉被告袁振涛、袁树森、徐伟洪、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（简称平安财保清远公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓文强，被告徐伟洪，被告平安财保清远公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼，被告袁振涛、袁树森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗世杰诉称：2013年7月23日14时10分许，被告徐伟洪驾驶粤RNW6**号轻型普通货车沿南往北方向行驶，行驶至源潭镇金星果园车站路段时，与前方同向行驶的被告袁振涛驾驶的二轮摩托车发生碰撞（搭载原告罗世杰），造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经清远市公安局交警支队市区大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟洪承担事故主要责任，被告袁振涛承担次要责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送至清远市人民医院住院治疗，于2013年8月10日出院，住院18天，出院诊断双侧锁骨中段骨折、脑震荡等。后多次门诊复查，伤情稳定，经广东清正法医临床司法鉴定所进行鉴定，被鉴定为三个交通事故十级伤残。原告认为，被告徐伟洪承担主要责任，应当赔偿原告的相应损失；被告袁振涛承担次要责任，且被告袁树森将机动车交给未成年人驾驶，故被告袁振涛、袁树森应当赔偿原告的相应损失；肇事车辆（粤RNW6**）在被告平安财保清远公司处购买了交强险和商业险，故该保险公司应当在保险责任范围内赔偿原告的相应损失。原告的损失有：医疗费4898.39元（32898.39元-28000元）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费16000元、护理费1440元（80元／天×18天）、残疾赔偿金84634.79元（30226.71元／年×20年×14%）、鉴定费1800元、营养费1000元、交通费1954.5元、精神损害抚慰金15000元，合计127627.68元。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告平安财保清远公司在交强险和商业第三者责任险的限额范围内赔偿127627.68元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付；2、被告袁振涛、袁树森、徐伟洪对上述第1项诉求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。
原告罗世杰提供的证据：1、事故认定书，拟证明被告徐伟洪与袁振涛发生交通事故，造成原告受伤，徐伟洪承担事故的主要责任，袁振涛承担次要责任，原告不承担责任；2、徐伟洪驾驶证及肇事车辆行驶证、机动车保单及商业保单，拟证明徐伟洪为肇事车辆的司机及车主，肇事车辆在平安财保清远公司购买了交强险和商业第三者险；3、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书、门诊住院发票、复诊发票，拟证明原告因此事故受伤住院治疗及相关费用明细清单，住院18天，期间陪护一人。后陆续在清远市人民医院和广州市第一人民医院复诊治疗，出院后休息3个月；4、原告校卡、身份证、就读证明，拟证明原告就读于源潭镇第一初级中学，身份属于学生；5、证明、监护人身份证、暂住证、行驶证、广州银行账户流水清单，拟证明原告一家人的收入情况已从农民在家务农变成进城打工，从性质上说全家的经济收入支出已和城镇人口收入支出无差异，原告的监护人居住在广州市白云区江夏大园三巷4号101；6、户口本，拟证明身份关系及户口性质；7、交通费发票，拟证明原告家人处理事故存在的经济损失；8、司法鉴定意见书、鉴定费发票，拟证明原告因本事故严重受伤，被评定为三个交通事故十级伤残，为此支付鉴定费1800元。该事故对原告人身造成严重损害，使原告的生活、学习方面能力下降，受到严重的精神损害。
被告平安财保清远公司辩称：对于医疗费，我司之前已垫付的10000元医疗费应该扣除，另外用药清单可以知道部分医疗项目用于与本次事故中治疗。对住院伙食费无异议，后续治疗费未实际发生应不予支持。根据原告提供医疗费发票收据用药明细表可以清楚知道有护理费这一项，所以原告要求护理费是重复请求，另外护理以80元／天计算明显过高，原告也未提供充足的材料作为依据。事故发生前，原告一直与其叔父居住（下马村居住），不是在城镇居住，所以应该按照农村标准计算，另外其父母可能在城镇居住，但并不等同于原告跟随父母居住，原告在源潭中学就读，但其父母在广州工作、居住。鉴定费1800元明显高于司法厅定下的价格标准，同时不是保险的赔付范围，所以我司不予赔偿。在原告提供的出院记录、诊断证明没有加强营养的医嘱，根据相关法律规定，法院应予驳回。交通费都是广州到清远来回的票据，另外与原告就诊的时间不相符，而且很多都是高速路的收费收据，同时很多都是打的费用，所以应该予以驳回。精神抚慰金明显过高。
被告平安财保清远公司提供的证据：一张光盘，拟证明原告一直在下马村居住。
被告徐伟洪的答辩意见与平安财保清远公司的答辩意见一致。
被告徐伟洪提供的证据：证明，拟证明我向原告垫付了28000元。
被告袁振涛、袁树森无提供答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月23日14时10分，被告徐伟洪驾驶粤RNW6**号轻型普通货车沿S253线由南往北方向行驶，行驶至S253线源潭镇金星果园车站路段时，碰撞前方同向行驶由被告袁振涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车，造成袁振涛及无号牌普通二轮摩托车上乘客罗世杰、祝家成受伤、车辆损坏的交通事故。2013年8月21日，清远市公安局交警支队市区大队作出第2013B00774号《道路交通事故认定书》，认定徐伟洪承担此事故的主要责任，袁振涛承担事故次要责任，罗世杰、祝家成不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至清远市人民医院住院治疗18天，花费门诊费用2277元、住院费用28241.63元，期间陪护1人，被诊断为：1、双侧锁骨中段骨折；2、脑震荡；3、头皮挫裂伤；4、糠秕孢子菌性毛囊炎；5、过敏性皮炎。2013年8月10日，原告出院，医嘱：1、术后每个月回院复查；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、门诊随诊，建议出院休息三个月。2013年8月13日、8月27日、9月23日、10月22日回清远市人民医院复诊，花费治疗费1607元。2013年8月16日、8月20日到广州市第一人民医院就诊，花费治疗费774.76元。2013年10月26日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费作出广清司鉴所（2013）临鉴字第516号《司法鉴定意见书》，鉴定原告面部瘢痕形成评定为Ⅹ（十）级伤残、其左锁骨骨折致左肩关节活动功能部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残、其右锁骨骨折致右肩关节活动功能部分受限评定为Ⅹ（十）级伤残，原告双侧锁骨骨折内固定拆除必然发生的后续治疗费用经评估约需16000元人民币，原告为此支付鉴定费2540元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告遂于2014年1月7日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，原告主张住院期间由其父母轮流陪护，要求参照广东省2013年度人身损害赔偿标准计算相关损失，并同意精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付。事发后，被告徐伟洪为原告垫付了医疗费28000元，被告平安财保清远公司辩称在交强险医疗费赔偿限额范围内向清远市人民医院转账支付了10000元医疗费，其中6000元用于罗世杰治疗，4000元用于袁振涛的治疗，该赔偿限额用尽，并提供了《垫付支付信息浏览》予以证实。
另查明，无号牌普通二轮摩托车的车主为袁树森，袁振涛无准驾记录。粤RNW6**号轻型普通货车的登记车主为徐伟洪，其为该车在被告平安财保清远公司购买了机动车交强险及商业第三者责任险，其中交强险的死亡伤残有责赔偿限额为110000元、医疗费用有责赔偿限额为10000元，商业第三者责任险的赔偿限额为500000元，本案事故发生在保险期间内。
原告罗世杰为农业家庭户口，是清远市清城区源潭镇第一初级中学的在读生，与叔父在下马村居住生活。原告的父母罗玉华、潘焕容在广州居住生活，其中罗玉华办理了《广东省居住证》，该居住证登记的住址为广州市白云区江夏大园三巷4号101。原告述称父母在广州市白云区开了一间卖鸡蛋的商铺，但未领取相关的营业执照。本案中，原告主张相关赔偿按照城镇居民标准计算，放弃追加袁振涛母亲的赔偿责任，要求袁振涛的赔偿责任由其父亲袁树森承担。
本院认为，清远市公安局交通警察支队市区大队于2013年8月21日作出的第2013B00774号《道路交通事故认定书》，认定徐伟洪承担此事故的主要责任，袁振涛承担事故次要责任，罗世杰、祝家成不承担此事故的责任，其所依据的事实清楚，证据确实充分，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信。被告徐伟洪、袁振涛在事故中虽无共同的故意或过失，但两侵权行为各自加害部分无法区分，相互竞合为一个共同加害行为对原告产生损害，属于侵权行为直接结合的情形，是共同侵权人，应对原告损失承担连带赔偿责任。事发时，袁振涛属于未成年人，且袁树森将摩托车交由不具备准驾记录的袁振涛驾驶，对侵权行为的产生具有一定的过错，故袁树森应与袁振涛对原告损失承担连带责任。本案中，原告放弃追究袁振涛母亲的赔偿责任，要求赔偿责任由袁树森承担，这是原告权利的合理处分，本院予以照准，故被告徐伟洪和袁树森应对原告的各项损失承担连带责任。由于粤RNW6**号车在被告平安财保清远公司投保了交强险和商业第三者险，根据法律相关规定，保险公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足的部分，根据事故认定责任，由保险公司在保险法规定和保险合同约定的承保范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，才由侵权人予以赔偿。原告属于农业家庭户口，但其父母在广州市居住生活，收入、消费来源于城镇，而原告作为学生，虽然在农村居住，但其生活费、教育费均来源于父母，故原告要求按城镇居民标准计算相关损失合情合理，本院予以采纳。原告的医疗费32900.39元（2277元＋28241.63元＋1607元＋774.76元），有出、入院记录、诊断证明书、医疗费发票及用药清单予以证实，内容客观真实，来源合法，本院予以确认。司法鉴定是在诉讼中对案件专门性问题由司法机关或当事人委托法定有资质的鉴定机构运用专业知识和技术，依照法定程序作出鉴别和判断的活动，本案中，广东清正法医临床司法鉴定所具备相应的鉴定资质，其作出的鉴定意见书，内容客观真实，程序合法，结论明确，故对鉴定意见书评定的伤残等级及后续治疗费16000元，本院予以确认。关于鉴定费2540元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，不属于交强险赔偿范围，应由侵权人按责任比例承担。原告住院期间由其父母轮流陪护，结合陪护人员在城镇居住生活的客观情况，其要求护理费按照80元／天的标准计算合情合理，本院予以支持，故护理费为1440元（80元／天×18天）。对于营养费1000元，医生在原告出院时并未嘱咐加强营养，原告亦未能提供医疗机构的诊断意见，其要求该费用缺乏事实依据，本院不予支持。对于交通费1954.5元，原告因交通事故受伤，确实产生一定的交通损失，但提供的票据缺乏相应的就医时间、地点，结合其就医、出入院及评残的实际情况，本院酌情支持该损失为1000元。原告因事故致三个十级伤残，受到的精神创伤应得到弥补，其要求精神损害抚慰金合情合理，但请求数额15000元过高，结合事故后果、责任认定及当地的平均生活水平，本院酌情支持13000元。根据被告平安财保清远公司提供的《垫付支付信息浏览》资料显示，承保车辆粤RNW6**号交强险医疗费用10000元已向伤者垫付，其中有6000元用于原告治疗，该赔偿限额已用尽，对此事实，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求，其损失有：医疗费赔偿限额部分为，医疗费32900.39元、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、后续治疗费16000元，扣减徐伟洪垫付的28000元、保险公司垫付的6000元，该部分损失为15800.39元；死亡伤残赔偿限额部分为，护理费1440元、残疾赔偿金72544.1元（30226.71元／年×20年×12%伤残系数）、交通费1000元、精神损害抚慰金13000元，合共87984.1元；鉴定费为2540元。原告上述损失先由被告平安财保清远公司在粤RNW6**号车交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金87984.1元，剩余损失15800.39元的70%即11060.27元及鉴定费2540元的70%即1778元，由被告徐伟洪承担，其中11060.27元由被告平安财保清远公司在粤RNW6**号的商业第三者责任险限额内赔偿，15800.39元的30%即4740.12元及2540元的30%即762元，合共5502.12元，由被告袁树森赔偿，徐伟洪承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在粤RNW6**号车交强险的死亡伤残限额范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金87984.1元给原告罗世杰；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决生效之日起5日内在粤RNW6**号车商业第三者责任险限额范围内赔偿11060.27元给原告罗世杰；
三、被告袁树森应于本判决生效之日起5日赔偿5502.12元给原告罗世杰；
四、被告徐伟洪应于本判决生效之日起5日赔偿1778元给原告罗世杰；
五、被告徐伟洪与被告袁树森的互负连带赔偿责任；
六、驳回原告罗世杰的其他诉讼请求。
本案受理费1426元，由原告罗世杰负担228元，被告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担1098元，被告徐伟洪、袁树森负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 唐权锋
二〇一四年四月四日
书记员 唐伟生
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。