广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第801号
原告：牛某甲，女，汉族，2011年9月20日出生，住河南省南阳市。
法定代理人：牛某乙，男，汉族，1983年2月16日出生，住址同上。系原告的父亲。
法定代理人：黄某某，女，汉族，1990年8月15日出生，住广西博白县。系原告的母亲。
委托代理人：江路照，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人：叶伟豪，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：姚淦垣，男，汉族，1975年5月27日出生，住广东省增城市。
被告：广州市兰精化纤有限公司（以下简称“广州兰精公司”）。住所地：广东省广州市。
法定代表人：冯彦争。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“平安财险广东公司”）。住所地：广东省广州市。
负责人：吕成道，该公司职员。
委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年8月12日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告253302.45元（医疗费57281.82元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费14300元、营养费500元、护理费12287.4元、残疾赔偿金270831.36元、鉴定费2662.5元、精神损害抚慰金25000元、交通费456元、住宿费600元、处理事故人员误工费1310元；以上共计397229.08元，由交强险赔付120000元，剩余部分按60%计算由保险公司在商业第三者险内赔付，扣除车方支付的33035元，保险公司仍需赔付253302.45元）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2013年8月20日，被告姚淦垣驾驶被告广州兰精公司所有的粤A46Y**号货车在途经东莞市大朗镇某路段时，与横过道路的原告牛某甲发生碰撞，导致原告受伤。交警部门认定：双方负同等责任。被告姚淦垣是被告广州兰精公司雇请的驾驶员，事发时正在履行职务；
3.保险情况：被告平安财险广东公司承保了粤A46Y**号货车的交�险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告鉴定时为未满3周岁的未成年人，牛某乙、黄某某分别是原告的父亲、母亲。原告提供的收入证明、劳动合同、社保证明、居住证明、接种证明显示：（1）原告父亲牛某乙在东莞信易电热机械有限公司任职，月收入3022元，从2013年8月20日至10月10日请假护理原告；（2）牛某乙从2009年1月份开始在东莞投保社保，事发前一年以上有投保记录；（3）东莞市大朗镇石厦村新莞人服务管理站证实，原告及其父母从2012年3月开始在东莞市大朗镇石厦村居住。原告从出生后一直在东莞市黄江医院进行疫苗接种；
5.医疗及费用情况：事发后，原告被送至东莞黄江医院救治，住院115天（至12月13日），医院诊断：（1）急性重型颅脑损伤：左顶骨凹陷性粉碎性开放性骨折、左颞叶脑挫裂伤、外伤性气颅、脑脊液皮漏等；（2）左颞部头皮伤口愈合不良并感染，硬脑膜外露，医嘱：转上级医院进一步治疗。此后原告转至广东三九脑科医院继续治疗，住院10天（至12月23日），医嘱：上级医院行头皮整复术等。原告此后转至中山大学附属第一医院继续治疗，住院18天（2014年1月10日出院），医嘱：后期需颅骨修补术，随诊等。原告共计产生医疗费57281.82元（车方支付了33035元）；
6.住院伙食补助费：143天×100元／天=14300元；
7.营养费：原告诉请500元合理，予以支持；
8.后续治疗费：原告诉请12000元无医嘱，本院暂不予支持。后续治疗费原告可待实际发生后另行主张；
9.残疾赔偿金：2014年5月19日，经鉴定，原告精神方面构成七级伤残。被告平安财险广东公司认为：（1）原告的伤残鉴定是单方委托的，程序违法；（2）原告鉴定时为三岁小孩，本身存在不灵活性，对事情也是相对缓慢，鉴定结论中“原告注意力不持久，被动接触差，检查欠合作，思维不连贯等”不能完全反映原告的具体情况；（3）申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。针对以上异议内容，鉴定机构补充说明如下：“原告注意力不持久，被动接触差，检查欠合作，思维不连贯等”是对原告精神状况的客观记录，贝利婴幼儿发育量表显示的智商相当于20个月的婴儿智商、婴儿-
初中社会生活能力量表测评显示存在中度社会生活问题，以上是原告智能水平明显低下的证据。对于被告平安财险广东公司的异议内容本院认为，首先，单方委托鉴定并不违法，其次，被告平安财险广东公司所提出的异议内容，鉴定机构已补充了详细说明，且原告智力低下等有相应的测量工具证实。�上，对于被告相应的异议内容及重鉴申请，本院不予采纳。原告所提供的证据足以证明原告跟随其父亲在东莞居住满一年以上，且其父亲有固定收入，因此，残疾赔偿金依法计算20年为32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民年均可支配收入）×20年×40%=260789.6元；
10.精神损害抚慰金：20000元；
11.护理费：原告伤情严重，住院共计143天，原告诉请住院51天由其父亲护理合理，并有任职单位出具的证明，51天的护理费为3022元／月÷30天／月×51天=5137.4元。剩余92天的护理费本院按1人护理并参照东莞护工收入水平计算，即：92天×50元／天=4600元。以上共计9737.4元；
12.鉴定费：2662.5元；
13.交通费：原告诉请456元合理，予以支持；
14.住宿费：原告诉请600元合理，予以支持；
15.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元。
裁判结果
原告�对于粤A46Y**号货车而言，属于该车投保的交强险和商业第三者险中的“第三者”，原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险广东公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告广州兰精公司承担60%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告广州兰精公司承担的赔偿责任应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计72081.82元，根据以上理由，应由被告平安财险广东公司赔付10000元。剩余62081.82元按60%计算为37249.1元，应由被告平安财险广东公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
以上9-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计29555.55元，超过110000元的限额，应由被告平安财险广东公司赔付原告110000元。剩余185555.5元按60%计算为111333.3元，应由被告华安财险东莞公司在商业第三者险限额范围内赔付给原告。
综上，被告平安财险广东公司共需赔付268582.4元给原告，扣除车方支付的33035元，被告平安财险广东公司仍需赔付原告235547.4元。驳回原告对被告姚淦垣、广州兰精公司的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。车方垫付的费用可与被告平安财险广东公司协商赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自本判决生效之日起五日内赔付235547.4元给原告牛某甲；
二、驳回原告牛某甲对被告姚淦垣、广州市兰精化纤有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告牛某甲其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2550元（原告预交），由原告负担179元，由被告平安财险广东公司负担2371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年九月十八日
书记员 邓焕恩
-5-