山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第688号
原告李某，女，1965年3月6日出生，汉族，无业。
委托代理人雷某，山西知达律师事务所律师。
被告晋某，男，1988年1月11日出生，汉族，无业。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告龙某，男，1971年2月26日出生，汉族，无业。
委托代理人王某甲，山西汇杰律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（原天平汽车保险股份有限公司山西分公司）。
负责人王某乙，总经理。
委托代理人权某，女，1988年11月7日出生，汉族，该公司员工。
原告李某与被告晋某、龙某、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷某、被告晋某和被告龙某的共同代理人王某甲、被告安盛天平财险的委托代理人权某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年3月19日10时许，被告晋某驾驶晋A×××××号福田牌小型客车在东安路太原市康复医院院内行驶时，与原告李某发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，经交警部门认定，本起事故中，被告晋某负全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院治疗，住院共计34天，现已治疗终结。经山西光大司法鉴定所鉴定，原告所受伤构成十级伤残。事故发生后被告晋某垫付了医疗费1376.9元。本次事故原告主张三被告赔偿原告医疗费11146.83元、误工费13888元、护理费6400元、住院伙食补助费1700元、营养费3200元、残疾赔偿金44912元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2397.7元、交通费1000元、住宿费564元、鉴定费1700元等各项损失，共计91908.5元。本案诉讼费由被告承担。
被告安盛天平财险辩称，一、对原告的合理损失，同意在保险责任范围之内赔偿。因对伤残有异议，我司申请对原告伤情进行重新鉴定，其重新鉴定结果显示，伤残是由固有的伤情导致，不是本起事故造成，因此我司不承担任何赔偿。二、我司不是本案的侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。
被告晋某辩称，同意被告安盛天平财险的答辩意见。1、本案原告起诉的被告晋某主体不适格，被告晋某系太原迎泽区智信货运信息服务部的工作人员，其是在工作时间内，执行工作任务时发生事故致原告受伤，依据我国《侵权责任法》第35条第一款规定，用人单位因为工作人员在执行工作任务造成人员损害，因由工作单位承担责任。依据我国《民诉法》119条第二项规定，起诉必须有明确的被告，因此本案原告应以用人单位提起诉讼。2、被告晋某在事故发生后为原告垫付了1376.9元医疗费，本案事故车辆在被告安盛天平财险投有交强险和商业三者险，根据有关规定被告安盛天平财险承担原告的赔偿责任，被告晋某不承担任何赔偿责任。
被告龙某辩称，同意被告安盛天平财险的答辩意见。1、原告所起诉的被告龙某主体不适格。2、被告龙某所有的肇事车辆在被告安盛天平财险投有12.2万元的交强险及10万元的商业三者险。本案应依法由被告安盛天平财险承担对原告的全部赔偿责任。
经审理查明，2014年3月19日10时许，被告晋某驾驶晋A×××××号福田牌小型客车在东安路太原市康复医院院内行驶时，与原告李某发生刮撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门作出的第1401065201402108号道路交通事故认定书，认定本起事故中，被告晋某负全部责任，原告李某无责任。事故发生后，原告被送往太原市人民医院急诊科治疗6天，诊断为左侧臂丛神经损伤，颈椎病，多处软组织损伤。2014年3月25日入院骨外科接受治疗，2014年4月21日出院，住院及急诊治疗共计34天，现已治疗终结。出院医嘱：1、继续营养神经治疗；2、定期复查，根据复查结果决定下一步治疗计划；3、贰周后复查左上肢肌电图；4、加强营养，休息叁月，观察病情变化；5、不适随诊。经山西光大司法鉴定所于2014年7月2日作出的晋光司鉴（2014）临鉴字第5285号法医临床司法鉴定意见书，确认原告李某的损伤程度达十级伤残。被告安盛天平财险认为晋光司鉴（2014）临鉴字第5285号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见与原告李某实际伤残情况不符，故要求重新鉴定。2014年7月4日，经原被告双方协商同意，选择在山西省人身伤害司法鉴定中心重新鉴定。2014年11月9日山西省人身伤害司法鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第311号伤残等级鉴定意见，法医临床检查认为原告左上肢无力、麻木与颈椎间盘突出有关，无证据表明其左侧臂丛神经损伤，认定原告李某左上肢肌力4级，日常活动能力轻度受限，评定为十级伤残。
另查明，晋A×××××号福田牌小型客车投保人为被告龙某，该车在天平汽车保险股份有限公司山西分公司投保交强险和商业三者险，现该公司更名为安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司。交强险保单号为21200100105140019610，保险责任限额12.2万元，投保期间为2014年4月14日至2015年4月13日；商业三者险保单号为21200100104130008049（保险金额10万元），投保期间为2013年8月11日至2014年8月10日；事故发生在保险期间内。被告晋某系太原市迎泽区智信货运信息服务部员工。事故发生时，其系履行职务行为。太原市迎泽区智信货运信息服务部属个体工商户，经营者为龙某。
本案争议焦点是：一、原告的伤残与本次事故是否有直接的因果关系；二、被告晋某和被告龙某主体是否适格。三、原告除伤残赔偿之外，原告的其他诉讼请求是否合理。
围绕争议焦点原告举证：一、原告身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、太原市人民医院诊断证明、出院证、病历；四、医疗费票据；五、住宿费票据；六、太原市小店区朝阳中西医结合门诊部工资证明及工资表；七、古交市园林局工资证明及工资表；八、山西光大司法鉴定所鉴定书；九、鉴定费票据；十、交通费部分票据；十一、保险公司保险单。
被告安盛天平财险对原告提交的证据质证如下：对证据一、二没有异议。对证据三真实性没有异议，证明内容有异议。事故发生时是3月19日，当时原告在医院诊断后就回家了。但原告3月25日又住院治疗，原告的伤情是自诉，而不是诊断的结果，而且原告有严重的颈椎病，认为原告住院是因为本身的颈椎病，而不是本次事故造成的伤情住院。对证据四真实性没有异议，证明内容有异议，意见同证据三。证据五真实性、证明内容都有异议。锯齿发票在2013年11月份已经停止使用了。证据六真实性、证明内容都有异议，未提供营业执照、组织机构代码证、劳动合同等相关证据。证据七真实性、证明内容有异议。没有相应的公章只有财务章，不认可护理费的证明。证据八真实性没有异议。新的鉴定报告已经推翻了原告的这份鉴定报告。证据九没有异议。但原鉴定报告费用应由原告承担。证据十没有异议。但是交通费的产生是由于原告颈椎病的原因产生的，与本次事故无关。证据十一没有异议。
被告晋某和被告龙某共同质证：同意被告安盛天平财险的质证意见。
被告安盛天平财险举证：证据一、重新鉴定的鉴定报告书（晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第311号伤残等级鉴定意见）。证明原告的十级伤残是因为其颈椎病造成的，与本起事故无关。证据二、鉴定费票据1500元。证明此次鉴定的花费。
原告质证：对证据一通过它的综合分析，无法证明原告的伤残与本次事故没有关系。证据二没有意见。
被告晋某质证：没有异议。
被告龙某质证：没有异议。
被告晋某举证：证据一、单位的证明。证明被告晋某造成事故的行为是工作行为。二、垫付医疗费的票据。证明事故发生后被告晋某为原告垫付了医疗费为1376.9元。
原告质证：没有异议。
被告龙某质证：没有异议。
被告安盛天平财险质证：没有异议。
被告龙某举证：证据一、个体工商档案信息卡。证明被告龙某是太原市迎泽区智信货运信息服务部的负责人。二、交强险的保单和商业三者险的保单。证明被告龙某分别在被告安盛天平财险处投有12.2万元的机动车交强险和10万元的第三者责任险。
原告李某质证：对证据一对方应该提供企业的营业执照、组织机构代码证等一系列证据。对证据二没有异议。
被告安盛天平财险质证：没有异议。
被告晋某质证：没有异议。
本院认为，被告晋某作为本次事故的肇事车司机，对本次事故负全部责任，虽然是在太原市迎泽区智信货运信息服务部工作中出的事故，但在本案中列为被告并无不当。太原市迎泽区智信货运信息服务部的企业性质是个体工商户，依法将开办经营户龙某列为被告或承担责任也无不当。安盛天平财险为肇事车晋A×××××号小型客车的保险人，应在投保的险种、责任、限额内承担赔偿责任。关于原告李某因此次交通事故受到的损失，医疗费11146.83元，各被告均无异议，本院予以认定；住院伙食补助费应按每天50元标准计算34天（50元×34日）确定为1700元；被告安盛天平财险依据山西省人身伤害司法鉴定中心出具晋人伤司鉴中心（2014）司鉴字第311号伤残等级鉴定意见要求本院否定晋光司鉴（2014）临鉴字第5285号法医临床司法鉴定意见书的鉴定意见的主张，由于（2014）司鉴字第311号伤残等级鉴定意见书中明确表述“本鉴定按照被鉴定人的伤残状态行伤残等级判定，不涉及外伤与损伤后果因果关系分析”，故对其主张不予支持。根据原告事故发生后在医院出入院的诊断意见和十级伤残鉴定报告，不能完全证明原告李某的伤残等级是本次交通事故造成的，考虑到原告本身自有的病情，结合各方面因素，本院酌定原告在本次交通事故中的伤残等级参与度为50%，残疾赔偿金为22456（2013年度山西省城镇居民人均可支配年收入22456×20×10%×50%）元；精神损害抚慰金2000元；营养费酌定为1500元；原告提供的误工费虽证据不充分，根据出院医嘱考虑到原告主张的误工费存在合理性，误工费本院按照山西省2013年度城镇居民人均可支配年收入22456元，酌情认定为7628.8元（22456元／365天×124天）；对于原告主张的护理费，虽证据不充分，但考虑到原告的损伤及治疗情况，护理费按照山西省2013年居民服务业和其他服务业年均收入27476结合住院天数确定为2559.4元（27476元／365天×34天）；原告主张的被扶养人生活费，因原告没有提供其必须承担扶养义务的相关证据，本院不予支持；交通费酌定为800元；住宿费564元予以支持；原告申请鉴定的鉴定费1700元系原告为明确损伤程度而实际产生的费用，应列入原告的损失，由被告龙某承担；被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司申请鉴定的鉴定费，结合鉴定意见书及本院对原告伤残的认定，鉴定费1500元由被告保险公司承担1000元，原告李某承担500元。另被告晋某在本次交通事故中垫付的1376.9元医疗费，与本案不是同一法律关系，也不在原告的诉讼请求内，被告晋某可另行向被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司主张。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第41条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李某医疗费11146.83元、住院伙食补助费1700元、营养费1500、误工费7628.8元、护理费2559.4元、交通费800元、住宿费564元、残疾赔偿金22456元、精神损害抚慰金2000元，共计50355.03元。
二、被告龙某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告鉴定费1700元及二次鉴定费500元（此款被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司已垫付，被告龙某于本判决生效之日起三十日内给付被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费919元由被告龙某承担500元，原告李某承担419元（此款原告已预交，被告龙某在本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 王健青
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月一日
书 记 员 张晓霞
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第四十一条：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款和第二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。