wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05944号
原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地本市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201，组织机构代码80199869-1。
负责人:陈耀忠，总经理。
委托代理人:杨金松，男，1982年3月11日出生。
被告:占尚琴，女，1964年2月18日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告占尚琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由代理审判员宋燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨金松到庭参加了诉讼，被告占尚琴经本院合法传唤，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉称：被告为本市东城区夕照寺街×号院×号楼×座×室房屋产权人。原告于2007年12月25日与被告所在水上华城小区开发商神华房地产有限责任公司签订了《华城住宅小区前期物业服务合同》，受托为包括被告在内的小区业主提供前期物业服务。原告已按照合同的相关规定履行了物业管理义务，但被告拒不支付2008年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费，共计人民币12625.79元。根据合同约定，被告拒不支付物业管理服务费，应交纳违约金，原告酌情主张1127.59元。因原告多次催交，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，现诉至法院，要求判令：1、被告支付拖欠自2008年1月1日至2015年3月31日的物业管理服务费，共计12625.79元；2、被告支付违约金1127.59元；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了对违约金的要求。
被告占尚琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告为本市东城区夕照寺街×号院×号楼×座×室房屋产权人，该房屋建筑面积为51.83平方米。
2007年12月25日，被告所在小区开发商神华房地产有限责任公司与深圳市长城物业管理股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，由深圳市长城物业管理股份有限公司为被告所在小区提供前期物业服务。物业服务内容为：对已接收的物业进行维护，做好公共区域的清洁、保养工作，协助开发商做好业主入住时的交房、物业咨询、接待等工作；制定物业服务工作计划并组织实施，管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等，制定物业服务的各项制度，房屋共有部位的日常维护、养护和管理，共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，公共绿地、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，协助做好安全防范工作，消防服务，电梯的运行和日常维护等。前期物业服务期限为3年，自2007年12月25日至2010年12月24日。合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。物业管理服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.8元，物业服务费按季预交，业主或物业使用人应在每个交费周期前一个月内履行交纳义务。逾期交纳物业服务费的，由物业公司负责追缴，可以从逾期之日起按应交费用的万分之四加收违约金。
2010年12月25日，被告所在小区开发商神华房地产有限责任公司与长城物业集团股份有限公司签订《华城住宅小区前期物业服务合同》，该合同物业服务内容、物业管理服务费收费标准及逾期交纳的违约责任均与2007年12月25日的《华城住宅小区前期物业服务合同》相同，该合同服务期限为2年，自2010年12月25日至2012年12月24日。合同期满后，未出现第七章“合同的解除和终止”情形的，双方同意本合同按整年度进行延续，直至小区业主大会和业主委员会选聘的新物业服务企业接管为止。
上述前期物业服务合同签订后，原告依约履行合同义务，因被告未能依约向原告交纳物业费，原告分别于2008年至2015年逐年发出催交通知。现被告未交纳自2008年1月1日至2015年3月31日的物业费。被告所在小区至今尚未成立业主委员会。
另查明，深圳市长城物业管理股份有限公司北京分公司于2009年7月20日名称变更为长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。2012年3月29日，长城物业集团股份有限公司与神华房地产有限责任公司分别出具《证明》，均认可自2007年12月25日以来被告所在水上华城小区的物业服务实际是由长城物业集团股份有限公司授权原告提供。
上述事实，有《房屋所有权转移登记申请书》、2007年12月25日《华城住宅小区前期物业服务合同》，2010年12月25日《华城住宅小区前期物业服务合同》，《名称变更通知》，2012年3月29日长城物业集团股份有限公司出具的《证明》，2012年3月29日神华房地产有限责任公司出具的《证明》，等及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，2007年12月25日与2010年12月25日的《华城住宅小区前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告所在小区未成立业主委员会选聘新的物业管理公司之前，原告作为长城物业集团股份有限公司的分公司，接受长城物业集团股份有限公司的授权履行上述两份合同，向被告所在小区依约提供物业服务，有权依据合同收取物业管理服务费。被告在接受原告提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，故原告请求判令被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占尚琴于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司自二○○八年一月一日至二○一五年三月三十一日的物业管理服务费人民币一万二千六百二十五元七角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告占尚琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郑文思
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03691号
原告：永康市东城傅昌盛模具加工厂。
经营者：傅昌盛。
被告：赵华挺。
本院在审理原告永康市东城傅昌盛模具加工厂与被告赵华挺定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市东城傅昌盛模具加工厂撤回起诉。
本案案件受理费491元（已减半收取），由原告永康市东城傅昌盛模具加工厂负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 高谷萍
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民0811民初369号
原告中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地焦作市建设东路152号。
法宝代表人李立毅，行长。
委托代理人郁祥，河南华凌律师事务所律师。
委托代理人张国威，河南华凌律师事务所律师。
被告柴小明，男，1964年12月1日出生，汉族，现住焦作市沁阳市。
被告王小娥，女，1967年11月25日出生，汉族，现住焦作市温县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司焦作分行诉被告柴小明、王小娥信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司焦作分行在法定期限内未缴纳案件受理费，故依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司焦作分行自动撤诉处理。
审判员 梁小云
二〇一七年二月十三日
书记员 段圆圆
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执197号
申请执行人:梁家鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，村民。
被执行人:彭贵德，男，1966年6月1日出生，汉族，村民。
被执行人:田先忠，男，1961年3月10日出生，汉族，村民。
本院在执行梁家鹏与彭贵德、田先忠健康权纠纷一案中，应执行标的55147元（含诉讼费），执行费728元由被执行人彭贵德、田先忠负担。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 吴茂彩
人民陪审员 冷运良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执197号之二
申请执行人:梁家鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人:彭贵德，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：田先忠，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行梁家鹏与彭贵德、田先忠健康权纠纷一案中，已向彭贵德、田先忠发出执行通知书，责令彭贵德、田先忠在限期内履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人彭贵德、田先忠未予履行，本院遂裁定冻结二被执行人的银行账户，后二被执行人主动提出对其账户存款予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
解除对被执行人彭贵德在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××91账户中的存款42678元的冻结；同时划拨被执行人彭贵德在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××91账户中的存款42678元至郧西县人民法院执行款专户。
解除对被执行人田先忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行62×××47账户中的存款13197元的冻结；同时划拨被执行人田先忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行62×××47账户中的存款13197元至郧西县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊宣新
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执197号之一
申请执行人:梁家鹏，男，1981年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人:彭贵德，男，1966年6月1日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人：田先忠，男，1961年3月10日出生，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行梁家鹏与彭贵德、田先忠健康权纠纷一案中，被执行人彭贵德、田先忠未主动履行生效裁判确定的义务。经查，被执行人彭贵德、田先忠有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人彭贵德在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××91账户中的存款42678元。期限为一年。
冻结被执行人田先忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行62×××47账户中的存款13197元。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王 勇
二〇一七年三月三日
书记员 熊宣新
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3903号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄坤学，男，1972年04月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄坤学信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄坤学归还透支款73,505.86元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黄坤学系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄坤学利用该卡透支资金累计73,505.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄坤学催款，但黄坤学至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄坤学住�地信息，无法向黄坤学送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄坤学其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄坤学身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄坤学主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3903号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黄坤学，男，1972年04月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黄坤学信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黄坤学归还透支款73,505.86元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黄坤学系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，黄坤学利用该卡透支资金累计73,505.86元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黄坤学催款，但黄坤学至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黄坤学住�地信息，无法向黄坤学送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黄坤学其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黄坤学身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黄坤学主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初9010号
原告大连泽霖物业管理有限公司，组织机构代码55496504-X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人张锋，该公司董事长。
委托代理人陈立儒，该公司职员，住大连市西岗区。
被告高艳，汉，女，29岁，1986年12月25日，地址：大连市甘井子区。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告高艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现被告已向原告支付拖欠物业费，故原告自愿向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连泽霖物业管理有限公司撤回对被告高艳的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 宋丽丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1440号
原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。
负责人：金登峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈超帆，该支行职员。
委托诉讼代理人：邵婕，该支行职员。
被告：方刚祖，男，1974年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：胡芳丽，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司市中支行与被告方刚祖、胡芳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方刚祖归还编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下借款利息10761.73元、期内复利322.16元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率10.5‰，2016年12月16日次日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告方刚祖归还编号为720002016个贷字00036的《温州银行自然人借款合同》项下借款本金人民币30万元及利息、逾期利息及逾期罚息、复利（暂算至2017年1月10日欠利息3438.75元，逾期利息91.88元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；3.判令被告胡芳丽对被告方刚祖的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月25日，被告方刚祖与原告签订编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告方刚祖可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告方刚祖可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款，并约定最高贷款额为30万元，循环借款有效期限自2014年12月25日至2016年12月15日，月利率为7‰，利率调整方式为固定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到期一次性归还，利随本清。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。2016年1月4日，被告方刚祖借款30万元，期限至2016年12月25日。借款后，被告方刚祖已支付2016年6月20日之前的利息，并累计归还之后的部分利息18.27元及全部本金。截止2017年3月16日，被告方刚祖尚欠期内利息10761.63元、期内利息的复利664.92元。
2016年8月30日，被告胡芳丽与原告签订编号为温银720002016年高保字00004号的《最高额保证合同》，约定被告胡芳丽为原告与被告方刚祖在2016年8月30日至2018年8月30日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供33万元最高额连带保证。合同约定担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2016年11月14日，原告与被告方刚祖签订编号为720002016个贷字00036号的《温州银行自然人借款合同》，并根据被告方刚祖的申请，于2016年11月21日向其发放借款30万元，借款用途为借新还旧，即用于归还编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下借款本金。借款期限自2016年11月21日至2018年9月23日，月利率为7‰，利率调整方式为固定利率。同日，原告与被告方刚祖签订《借款合同补充协议》，约定被告方刚祖每月20日归还借款本金1.25万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。如被告方刚祖未按补充协议约定的还款计划按期归还借款本息，原告有权要求被告方刚祖立即归还所有借款本息。借款后，被告方刚祖无任何还款。截止2017年3月16日，被告方刚祖尚欠借款本金30万元、期内利息7568.75元、逾期利息721.88元。
以上《温州银行循环借款合同》、《温州银行自然人借款合同》均约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
另查明，2016年11月14日，被告胡芳丽向原告出具知晓承诺书，知悉编号为720002016个贷字00036号的《温州银行自然人借款合同》贷款用途为借新还旧，并同意提供担保。
本院认为，编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下贷款不属于被告胡芳丽的担保范围，故其依法无需对该笔借款承担担保责任。被告方刚祖未按约归还借款本息，现原告主张提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方刚祖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市中支行编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下借款利息10761.63元以及复利（截止2017年3月16日，复利为664.92元，之后的复利按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告方刚祖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市中支行编号为720002016个贷字00036号的《温州银行自然人借款合同》项下借款本金30万元、以及利息、逾期利息（截止2017年3月16日，期内利息为7568.75元、逾期利息为721.88元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定的还款方式及利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告胡芳丽对上述第二项债务在最高额33万元范围内承担连带责任。
四、驳回原告温州银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由被告方刚祖负担，被告胡芳丽共同负担其中的2926.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 孙聪碧
二〇一七年三月十六日
书记员 胡震宇
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初1440号原告：温州银行股份有限公司市中支行，住所地：温州市鹿城区锦绣路236-238号。负责人：金登峰，该支行行长。委托诉讼代理人：陈超帆，该支行职员。委托诉讼代理人：邵婕，该支行职员。被告：方刚祖，男，1974年10月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：胡芳丽，女，1975年1月18日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司市中支行与被告方刚祖、胡芳丽金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告方刚祖归还编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下借款利息10761.73元、期内复利322.16元，并支付期内利息至实际清偿之日的复利（按月利率10.5‰，2016年12月16日次日起计算至实际清偿之日）；2.判令被告方刚祖归还编号为720002016个贷字00036的《温州银行自然人借款合同》项下借款本金人民币30万元及利息、逾期利息及逾期罚息、复利（暂算至2017年1月10日欠利息3438.75元，逾期利息91.88元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计算）；3.判令被告胡芳丽对被告方刚祖的上述债务在33万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4.判令本案的诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月25日，被告方刚祖与原告签订编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》，约定在本合同约定的最高贷款额和有效期内，被告方刚祖可以向原告分次循环取得贷款，无须再逐笔签订借款合同，被告方刚祖可以在温州银行所有对外营业场所获取贷款，或通过网上银行、自助终端等非柜面渠道获取贷款，并约定最高贷款额为30万元，循环借款有效期限自2014年12月25日至2016年12月15日，月利率为7‰，利率调整方式为固定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到期一次性归还，利随本清。该期限内发放的贷款均视为本合同项下的贷款。2016年1月4日，被告方刚祖借款30万元，期限至2016年12月25日。借款后，被告方刚祖已支付2016年6月20日之前的利息，并累计归还之后的部分利息18.27元及全部本金。截止2017年3月16日，被告方刚祖尚欠期内利息10761.63元、期内利息的复利664.92元。2016年8月30日，被告胡芳丽与原告签订编号为温银720002016年高保字00004号的《最高额保证合同》，约定被告胡芳丽为原告与被告方刚祖在2016年8月30日至2018年8月30日内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供33万元最高额连带保证。合同约定担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。2016年11月14日，原告与被告方刚祖签订编号为720002016个贷字00036号的《温州银行自然人借款合同》，并根据被告方刚祖的申请，于2016年11月21日向其发放借款30万元，借款用途为借新还旧，即用于归还编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下借款本金。借款期限自2016年11月21日至2018年9月23日，月利率为7‰，利率调整方式为固定利率。同日，原告与被告方刚祖签订《借款合同补充协议》，约定被告方刚祖每月20日归还借款本金1.25万元，利息按月结息，到期一次性归还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。如被告方刚祖未按补充协议约定的还款计划按期归还借款本息，原告有权要求被告方刚祖立即归还所有借款本息。借款后，被告方刚祖无任何还款。截止2017年3月16日，被告方刚祖尚欠借款本金30万元、期内利息7568.75元、逾期利息721.88元。以上《温州银行循环借款合同》、《温州银行自然人借款合同》均约定借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。另查明，2016年11月14日，被告胡芳丽向原告出具知晓承诺书，知悉编号为720002016个贷字00036号的《温州银行自然人借款合同》贷款用途为借新还旧，并同意提供担保。本院认为，编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下贷款不属于被告胡芳丽的担保范围，故其依法无需对该笔借款承担担保责任。被告方刚祖未按约归还借款本息，现原告主张提前收回贷款符合合同约定和法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方刚祖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市中支行编号为720002014个循字00134号的《温州银行循环借款合同》项下借款利息10761.63元以及复利（截止2017年3月16日，复利为664.92元，之后的复利按月利率10.5‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告方刚祖于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司市中支行编号为720002016个贷字00036号的《温州银行自然人借款合同》项下借款本金30万元、以及利息、逾期利息（截止2017年3月16日，期内利息为7568.75元、逾期利息为721.88元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定的还款方式及利率调整方式确定的利率计算至本判决确定的履行之日止）。三、被告胡芳丽对上述第二项债务在最高额33万元范围内承担连带责任。四、驳回原告温州银行股份有限公司市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6019元，减半收取3009.50元，由被告方刚祖负担，被告胡芳丽共同负担其中的2926.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  孙聪碧二〇一七年三月十六日书记员  胡震宇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更632号
罪犯吴成夫，男，1987年6月13日出生，汉族。2004年11月25日因犯抢劫罪被河南省郑州市二七区人民法院判处有期徒刑三年，2006年12月6日刑满释放；2008年1月23日因犯贩卖毒品罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月3日刑满释放；2011年7月8日因犯盗窃罪被驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月10日刑满释放；2012年12月18日因犯盗窃罪被汝南县人民法院判处有期徒刑徒刑八年，并处罚金20000元。刑罚执行期间，又发现漏罪，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2013年3月26日以（2013）汝少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人吴成夫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，与原犯盗窃罪，被判处有期徒刑徒刑八年，并处罚金20000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币25000元。刑期自二〇一二年十月二十四日至二〇二三年四月二十三日止。宣判后，于2013年4月19日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴成夫入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2012年5月13日至10月间，被告伙同吴某在汝南县参与盗窃六起，盗窃三轮车数额14786元。
罪犯吴成夫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。2016年监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴成夫入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成夫减去有期徒刑十个月。
刑期自二〇一二年十月二十四日至二〇二二年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
代审判员 王春丽
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0104刑初00161号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐某甲，无业。因本案于2015年8月20日被杭州市公安局江干区刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）169号起诉书指控被告人徐某甲犯赌博罪，于2016年2月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2015年7月中旬至7月28日凌晨，徐某乙、任某（均已判刑）伙同张彪、朗明、郭姜坤（均另案处理）等人在杭州下城区瑞莱克斯大酒店八楼棋牌房、上塘路大三元水果超市后面房子八楼、杭州市江干区东港家园棋牌房、机场路新香园大酒店棋牌房、漉沙金浴室、丁桥经济产业园7幢10楼等地组织人员，以扑克牌扣“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利，期间雇用龙某（已判刑）负责抽头，雇用徐智敏（已判刑）负责抽头、监督抽头，雇用江某、吴田亮（均已判刑）负责监督抽头，雇用邱国锋、陶熙、张勇林（均已判刑）为望风、开门，雇佣被告人徐某甲接送赌客。汪军民、张洪强（另案处理）明知徐某乙等人聚众赌博，仍提供本市江干区东港家园一区店面房二楼“东港棋牌房”作为赌博场地，并收取人民币2000余元的场地费，期间徐某乙等人累计抽头获利人民币24000与元。2015年7月中旬至被查获，徐某乙、任某等人累计抽头获利人民币100000余元。被告人徐某甲参与其间，抽头获利累计人民币26000元。
公诉机关为证明上述事实，当庭提供了相关的物证、书证、证人证言、检查、辨认等笔录、被告人的供述等证据，据此认为被告人徐某甲的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2015年7月中旬至7月28日凌晨，徐某乙、任某（均已判刑）伙同张彪、朗明、郭姜坤（均另案处理）等人在杭州下城区瑞莱克斯大酒店八楼棋牌房、上塘路大三元水果超市后面房子八楼、杭州市江干区东港家园棋牌房、机场路新香园大酒店棋牌房、漉沙金浴室、丁桥经济产业园7幢10楼等地组织人员，以扑克牌扣“小九”的形式聚众赌博，从中抽头获利，期间雇用龙某（已判刑）负责抽头，雇用徐智敏（已判刑）负责抽头、监督抽头，雇用江某、吴田亮（均已判刑）负责监督抽头，雇用邱国锋、陶熙、张勇林（均已判刑）为望风、开门，雇佣被告人徐某甲接送赌客。被告人徐某甲共参与接送赌客三天，参与其间徐某乙、任某等人抽头获利累计人民币26000元。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、被告人徐某甲的供述，证明其亲姐姐徐某乙和他人合伙开赌场，并叫其到赌场接送赌客，其在赌场接送三天，2015年7月25日赌场开在机场路上的一个浴室，7月26日和27日开在丁桥经济产业园，其开一辆银色的陆风在笕桥的物美超市等，其姐姐会把其车牌号码告诉赌客，让赌客来找其，再由其把赌客带到赌场门口，后该赌场于7月28日被公安机关查获。
2、证人徐某乙的证言、辨认笔录，证明其与任某等人组织聚众赌博并从中抽头获利的时间、地点、场次及抽头获利等情况，其中在漉沙金浴室及丁桥经济产业园抽头的系龙某等人、看天的系江某，这几场的抽头每场至少八千元。
3、证人任某的证言、辨认笔录，证明其与徐某乙等人组织聚众赌博并从中抽头获利的时间、地点、场次及抽头获利等情况，其中徐某乙的弟弟徐某甲负责接送赌客，平均每场抽头至少有八千元。
4、证人龙某的证言、辨认笔录，证明2015年7月26日其到徐某乙等人开设在丁桥镇同协路丁桥经济产业园7幢10层的赌场抽头，那天其去的比较迟，其只抽头二千元，7月27日其也去了，抽头至少一万一千元。
5、证人江某的证言、辨认笔录，证明其从2015年6月底开始就到任某和徐某乙等人开设的赌场里面工作，负责看天即监督抽头人抽头，直至被抓获为止，其中，这个赌场在机场路漉沙金浴室二楼开过两三场，每场抽头四五千元，在丁桥经济产业园开过两场，第一场抽头至少六千元，第二场抽头至少一万五千元，赌场里负责接赌客的是徐某乙的弟弟徐某甲，赌场开在丁桥经济产业园及漉沙金浴室的时候，徐某甲均接送过赌客。
6、检查笔录、作案工具、赃款照片等，证明公安机关于2015年7月28日在本市江干区丁桥经济产业园7幢10楼查获赌博现场，抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。
7、行政处罚决定书、收缴物品清单、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴赌资，以及扣押了涉案赌博用具、部分被告人钱款的情况。
8、归案情况说明，证明被告人徐某甲的归案情况。
9、户籍证明，证明被告人徐某甲的身份情况。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某甲以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，本院予以从轻处罚。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 钱华英
二〇一六年三月三十日
书 记 员 项 骏
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1528号
上诉人（原审被告）：锦州澳锦房地产开发有限公司，住所地锦州市。
法定代表人：赵添鑫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：穆海成，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高扬，男，1984年3月31日出生，汉族，无职业，现住锦州市。
上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因与被上诉人高扬合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院(2016)辽0792民初929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司因不再主张上诉请求，于2017年8月10自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，锦州澳锦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人锦州澳锦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宇辉
审判员 王 广
审判员 张昱凯
二〇一七年八月十日
书记员 任 欢
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初5618号
原告：杜青山，男，生于1951年，汉族，住禹州市。
被告：亓海军，男，生于1954年，汉族，住禹州市。
被告：亓永帅，男，生于1981年，汉族，住禹州市。
原告杜青山诉被告亓海军、亓永帅返还原物纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。原告杜青山到庭参加了诉讼，被告亓海军、亓永帅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青山诉称：2016年6月18日，我驾驶鲁霸幸福号电动三轮车在禹州市罗坡路口附近与亓海军驾驶的两轮电动车发生碰撞，当场在协商相互赔偿事项时，二被告强行将我的电动三轮车开走，扣在二被告住处，后经多次交涉，二被告拒不返还我的电动三轮车，为此特提起诉讼，请求法院判二令被告返还非法扣押我的鲁霸幸福号电动三轮车一辆，并赔偿我经济损失。
被告亓海军缺席未答辩。
被告亓永帅缺席，但辩称：2016年6月18日时，原告杜青山骑着电动车撞住我父亲亓海军了，我父亲受伤了，但是原告把我父亲送到医院后就不管了，所以我们扣押了原告的电动车。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份及诉讼主体资格适格。2、交通事故认定书一份，证明该事故属事后报警，无现场，现场无监控设施，事故成因无法查清；3、鲁霸幸福号电动三轮车使用说明书、收款收据、合格证各一份，证明该车属于我的车，但二被告强行开走我的车。
被aa海军未向本院提供证据。
被告亓永帅未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，证据形式及来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，均为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年6月18日19时30分许，原告杜青山驾驶鲁霸幸福号三轮电动车由南向北行驶至豫S2**线禹州市罗坡路口北约50米，与同向行驶被告亓海军驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成两车损坏、亓海军受伤的交通事故。后被告亓海军和其儿子亓永帅将原告杜青山的三轮电动车扣押于二被告处。由于该事故属事后报警，无现场、现场无监控设施，事故成因无法查清，禹州市公安交通警察大队出具道路交通事故证明，未对事故责任做出划分。后原、被告协商无果后，原告起诉来院，要求二被告立即返还所扣三轮电动车，并赔偿原告损失。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告亓海军、亓永帅没有法律依据扣押原告杜青山的三轮电动车的行为，已侵犯原告的合法权益，故原告杜青山要求二被告返还所扣的三轮电动车的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未向本院提供证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告亓海军、亓永帅于本判决生效后三日内返还原告杜青山的鲁霸幸福号三轮电动车（车架号为ZXSC15110566）一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳红
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑晓娟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6310号
原告：李曙云。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：黄波。
被告：唐武艳。
原告李曙云与被告黄波、唐武艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙云及其委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告黄波到庭参加诉讼，被告唐武艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李曙云向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款10万元并支付自2015年8月28日起至判决生效之日止按照同期贷款利率年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人因生意周转向李曙云借到人民币100000元。”当日，被告向原告出具收条一张，确认其收到原告出借的人民币100000元。但是，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告黄波辩称，借条和收条是我写的，但是借款我没有拿到，借款10万元都是彭松柏拿的，我的意见是从彭松柏那里要回10万元之后才能还给原告。
被告唐武艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。还查明：黄波与唐武艳系夫妻关系，于2015年5月25日登记结婚。2015年8月28日，黄波向李曙云出具借条一份，借条载明黄波因生意周转向李曙云借到人民币拾万元整。同日，黄波向李曙云出具收条一份，收条载明“今收到李曙云提供的借款人民币壹拾万元整。以上所填金额借款人已确认并表示确认收到，签字后生效。”之后，李曙云将自己的两张银行卡交给黄波，并告知黄波银行卡取款密码，其中账号为62×××97的光大银行卡在2015年8月28日贷款入账6万元，账号为62×××12的农行卡在2015年9月9日贷款入账4万元。黄波收到两张银行卡之后，账号为62×××97的光大银行卡在2015年8月28日被取款共计2万元，在2015年8月29日被取款共计4万元，合计取款6万元；账号为62×××12的农行卡在2015年9月10日至12日之间被取款或转账共计4万元。之后，黄波将两张银行卡归还给了李曙云。
审理过程中，黄波陈述：当时我和李吉祥一起到李曙云处拿两张银行卡，是彭松柏叫李吉祥跟我去拿的，拿到以后银行卡就给了李吉祥，当时彭松柏说这个钱借过来由他用，之后由他归还。黄波并申请李吉祥出庭作证，李吉祥出庭陈述其没有和黄波一起去李曙云处拿银行卡，黄波也没有交给其银行卡。之后，黄波又陈述：两张银行卡是我一个人去李曙云处拿的，后来也是我将两张银行卡还给李曙云的，但是借款10万元都是彭松柏拿的，我没有拿到，彭松柏没有归还借款本金，但至少付了三个月利息，每个月1.5万元。原告认为，本案借款与彭松柏无关，被告所称的彭松柏支付本案借款利息也不是事实。原告并提供了本院（2016）苏0581民初3742号民事调解书，以证明彭松柏结欠其借款44万元，经法院调解达成分期还款的调解协议。
本院认为，原告李曙云与被告黄波之间的借款合同关系合法有效。关于双方争议的借款10万元有无交付的问题，黄波向原告出具了10万元的借条和收条，原告将两张银行卡交给黄波并告知取款密码，之后，两张银行卡上被取款共计10万元之后，黄波将两张银行卡还给原告，因此，应当认定原告已经完成了向黄波交付借款10万元的义务。黄波认为10万元是彭松柏拿的，自己没有拿到，但对此没有提供有效证据加以证明，而且，即使是黄波将两张银行卡交给了彭松柏并由彭松柏取款，也只能认定黄波和彭松柏之间产生了另外的经济关系，不能据此否定原告与黄波之间的借款事实。综上所述，原告要求黄波归还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持，关于原告主张的利息损失，因本案借款为不定期无息借贷，故应自原告主张权利时开始计算利息损失。被告唐武艳与黄波系夫妻关系，本院借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故唐武艳应与黄波共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄波、唐武艳归还原告李曙云借款10万元并支付利息损失（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月12日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告黄波、唐武艳负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 毛建新
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初6310号原告：李曙云。委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告：黄波。被告：唐武艳。原告李曙云与被告黄波、唐武艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李曙云及其委托诉讼代理人龚蕾蕾、被告黄波到庭参加诉讼，被告唐武艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李曙云向本院提出诉讼请求：1、要求判令两被告归还原告借款10万元并支付自2015年8月28日起至判决生效之日止按照同期贷款利率年息6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“本人因生意周转向李曙云借到人民币100000元。”当日，被告向原告出具收条一张，确认其收到原告出借的人民币100000元。但是，被告至今分文未还。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。被告黄波辩称，借条和收条是我写的，但是借款我没有拿到，借款10万元都是彭松柏拿的，我的意见是从彭松柏那里要回10万元之后才能还给原告。被告唐武艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。还查明：黄波与唐武艳系夫妻关系，于2015年5月25日登记结婚。2015年8月28日，黄波向李曙云出具借条一份，借条载明黄波因生意周转向李曙云借到人民币拾万元整。同日，黄波向李曙云出具收条一份，收条载明“今收到李曙云提供的借款人民币壹拾万元整。以上所填金额借款人已确认并表示确认收到，签字后生效。”之后，李曙云将自己的两张银行卡交给黄波，并告知黄波银行卡取款密码，其中账号为62×××97的光大银行卡在2015年8月28日贷款入账6万元，账号为62×××12的农行卡在2015年9月9日贷款入账4万元。黄波收到两张银行卡之后，账号为62×××97的光大银行卡在2015年8月28日被取款共计2万元，在2015年8月29日被取款共计4万元，合计取款6万元；账号为62×××12的农行卡在2015年9月10日至12日之间被取款或转账共计4万元。之后，黄波将两张银行卡归还给了李曙云。审理过程中，黄波陈述：当时我和李吉祥一起到李曙云处拿两张银行卡，是彭松柏叫李吉祥跟我去拿的，拿到以后银行卡就给了李吉祥，当时彭松柏说这个钱借过来由他用，之后由他归还。黄波并申请李吉祥出庭作证，李吉祥出庭陈述其没有和黄波一起去李曙云处拿银行卡，黄波也没有交给其银行卡。之后，黄波又陈述：两张银行卡是我一个人去李曙云处拿的，后来也是我将两张银行卡还给李曙云的，但是借款10万元都是彭松柏拿的，我没有拿到，彭松柏没有归还借款本金，但至少付了三个月利息，每个月1.5万元。原告认为，本案借款与彭松柏无关，被告所称的彭松柏支付本案借款利息也不是事实。原告并提供了本院（2016）苏0581民初3742号民事调解书，以证明彭松柏结欠其借款44万元，经法院调解达成分期还款的调解协议。本院认为，原告李曙云与被告黄波之间的借款合同关系合法有效。关于双方争议的借款10万元有无交付的问题，黄波向原告出具了10万元的借条和收条，原告将两张银行卡交给黄波并告知取款密码，之后，两张银行卡上被取款共计10万元之后，黄波将两张银行卡还给原告，因此，应当认定原告已经完成了向黄波交付借款10万元的义务。黄波认为10万元是彭松柏拿的，自己没有拿到，但对此没有提供有效证据加以证明，而且，即使是黄波将两张银行卡交给了彭松柏并由彭松柏取款，也只能认定黄波和彭松柏之间产生了另外的经济关系，不能据此否定原告与黄波之间的借款事实。综上所述，原告要求黄波归还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持，关于原告主张的利息损失，因本案借款为不定期无息借贷，故应自原告主张权利时开始计算利息损失。被告唐武艳与黄波系夫妻关系，本院借款事实发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故唐武艳应与黄波共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄波、唐武艳归还原告李曙云借款10万元并支付利息损失（以本金10万元为基数，按年利率6%，自2016年6月12日计算至判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告黄波、唐武艳负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  毛建新二〇一六年九月二十二日书记员  赵 恩
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第24号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人叶某（曾用名），住天台县。2001年6月14日因犯盗窃罪被椒江区人民法院判处有期徒刑六个月。2001年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2011年6月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币15000元。2014年11月23日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年12月4日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月23日上午8时许，被告人叶某窜至天台县福溪街道福溪南路128号三楼被害人徐某家中，实施盗窃时被被害人徐某当场抓获，未窃得财物。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，被害人徐某的陈述，《现场勘验笔录》，《辨认笔录》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年11月23日起至2015年6月22日止）。
（罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年一月八日
代书 记员 杜海红
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更263号
罪犯达来巴特尔，男，1970年3月28日出生于内蒙古自治区乌拉特中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2008年3月13日作出（2008）巴刑一初字第6号刑事判决，认定被告人达来巴特尔犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日以（2008）内刑三核字第13号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年9月7日交付执行。2010年11月26日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第257号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年5月24日经内蒙古自治区高级人民法院以（2013）内刑减字第72号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑满日期至2031年5月23日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯达来巴特尔在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯达来巴特尔在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年11月、2013年5月、12月、2014年7月、2015年3月连续记功5次。
经审理查明，罪犯达来巴特尔在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯达来巴特尔在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯达来巴特尔减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2030年6月23日止。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6360号
原告孔继合。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司。
本院在审理原告孔继合与被告中华联合财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司保险合同纠纷一案中，原告孔继合于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告孔继合撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孔继合负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张茹
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2285号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈大勇，男，1976年8月9日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈大勇申请执行的（2005）台温行执字第478号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈大勇至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月09日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1103号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 叶华杰
代理审判员 江 笑
二〇一六年九月九日
代书 记员 毛律然
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00994号
原告邹某某，男。
委托代理人，甘肃众炀律师事务所律师。
委托代理人，甘肃众炀律师事务所律师。
被告苟某某，女。
委托代理人，陕西扶济律师事务所律师。
原告邹某某诉被告苟某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹某某诉称，原、被告于1985年相识，均系再婚，在甘南州合作镇办理结婚登记，婚后感情尚可。原告竭尽全力抚养被告带来的四个子女，为其成家并帮助解决住房问题，近年来由于原告年事已高，并身患疾病，被告对原告的态度发生了重大改变，时常对原告进行打骂，在原告生病后拒绝为原告治疗，无奈原告子女将原告送到医院治疗。被告对原告不闻不问，并在原告住院期间将原告名下的存款转移。双方性格不合，常为琐事吵架打架，被告曾砸坏电脑，协议与原告离婚未果，其后又再次发生争吵，被告即离家外出至今，将原告名下几十万元存款转移，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。为了安享晚年，请法院判准原、被告离婚。
被告苟某某辩称，被告坚决不同意离婚，俩人共同生活了30多年，自己把原告照顾了这么多年，没有殴打过原告，原告患病期间被告去照管过，与其子女发生矛盾后原告被接走，导致自己无法继续照管，并非不闻不问。被告认为自己虽与原告子女有所争执，但和原告之间并无矛盾，也没有转移过财产。现被告没有经济来源，生活困难，希望老来有伴，请法院驳回原告的离婚诉请。
经审理查明，原、被告均系再婚，于1985年相识，同年9月22日在甘南州合作镇办理结婚登记，婚后感情尚可，未生育子女。婚后于1990年购买了房屋一直共同居住，2015年1月15日原告在岐山住院，被告不仅支付治疗费用也予以照管，因和原告子女发生矛盾，原告转院治疗和被告分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院请求离婚。被告坚决不同意离婚。
上述事实，有原告、被告的陈述，甘南州合作镇人民政府结婚证复印件，岐山县医院住院病历，诊断证明，医疗费票据，购房协议书经当庭审核，足以认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告共同生活30多年，已经建立起深厚的夫妻感情。现双方均年事已高，患有疾病，理应互相扶助，安度晚年，仓促离婚不利于双方的身心健康，且原告的离婚无充分证据证实，故离婚理由不足，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邹某某与被告苟某某离婚。
案件受理费300元由原告邹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 邓 珍
审 判 员 李 立
人民陪审员 刘丑劳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王红娟
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0603民初73号
原告：杨吉昌，男，1955年12月13日出生，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
委托诉讼代理人：杨胜勇，男，1976年8月24日，土家族，贵州省沿河县人，农民工，住贵州省沿河县。
被告：贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路**号。
法定代表人：陈钢，贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司总经理。
被告：杨胜礼，男，1973年2月28日出生，土家族，贵州省人，农民工，住贵州省沿河县。
原告杨吉昌与被告贵州省铜仁市武陵农林生态开发有限公司、被告杨胜礼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杨吉昌于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨吉昌以被告诉讼主体资格不适格为由撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且其在规定期限内未交纳诉讼费用，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨吉昌撤诉。
审判员 张著蓉
二〇一八年二月八日
书记员 杨俊文
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3594号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市，注册号：（分）440600000022163。
负责人李小水，行长。
诉讼代理人吴东梅，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
被告陈祥荣，男，瑶族，住广西平南县，公民身份证号码：×××4718。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人黄淑卿到庭，被告经本院合法传唤拒不到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况
2014年10月19日，被告作为借款人签订《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称：申请表）及《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款22万元；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法、还款日为每月15日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容：本条款项下借款利率按固定利率方式�行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加上30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。
二、原告履约情况
2014年10月28日、2015年1月16日、2015年3月16日、2015年5月18日，原告依被告陈祥荣申请，在额度范围内向其发放四笔贷款。
三、被告严重违约
被告于2015年6月15日开始逾期，截至2015年10月20日，被告已累计拖欠6期未依约归还，经原告多次催促，但被告一直未偿。被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，依照法律的规定，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，向律师事务所支付的律师服务费用￥18700元，应由被告在偿还贷款时一并清偿，律师服务费用按《广东省律师服务收费管理实施办法》的标准范围内计付。
综上，原告恳请判令：
1、被告向原告偿还贷款本金219999.49元及利息、罚息（利息、罚息以219999.49元为本金按合同约定利率自2015年5月16日起计算至实际还清之日止，现暂计至2015年10月20日利息为13958.67元、罚息1601.85元）；
2、被告向原告支付律师费18700元；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩亦未提交证据。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《个人信用贷款申请表（生意红）》第三部份总则第5条“本行的权利和义务”第（6）款约定：“本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”
第29条、第30条约定：借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
另查明二：为实现本案债权，原告委托广东法岸律师事务所代理本案诉讼，约定代理范围为一审至执行阶段事务；律师费采取固定收费，基础收费为8000元，约定为18700元，原告尚未实际支付。
另查明三：被告逾期归还本案四笔贷款的分期借款本息，该四笔贷款到期时间分别为：第一笔220000元贷款于2017年10月28日到期，第二笔14579元贷款于2018年1月16日到期，第三笔10688元贷款于2018年3月16日到期，第四笔11445元贷款于2018年5月18日到期，该四笔贷款均于2015年6月15日开始拖欠借款分期本息。原告以本案起诉宣布提前到期，本院于2015年11月5日向被告陈祥荣邮寄送达了原告的起诉状副本。本案借款以月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%。暂计至2015年11月16日，该被告尚欠原告借款本金219999.49元、利息16147.62元、罚息2333元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。双方签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，合同各方应按约定履行义务。
被告陈祥荣收到贷款后应按约定足额还款，却未全部履行，自2015年6月15日开始拖欠2015年5月16日开始的借款分期本息，构成违约，原告有权根据约定宣布提前到期即变更合同。原告以本案起诉宣布提前到期，则以被告陈祥荣收到本院送达的应诉材料之日即2015年11月5日为贷款提前到期日，合同项下贷款在该日全部到期。本案所有借款到期后，该被告仍未归还全部借款本息，应支付全部所欠本金、利息、罚息等。本�借款以月利率1.34%计息，逾期贷款罚息利率为正常贷款利率加收30%，即月利率1.742%。故对原告此项诉请，本院予以支持。
关于律师费。借贷双方订立的《个人信用贷款申请表（生意红）》虽明确约定为实现债权的律师费由借款人承担，但该合同未明确约定律师费的具体数额或标准，在聘请律师的过程中，被告也未实际参与律师费的谈判，该律师费的收费标准完全取决于原告及其律师，基于司法的公平，有必要加以合理性审查。本案的事实清楚、案情简单，律师的工作量不大也不复杂，律师费收费不宜过高。本案律师费原告与代理律师事务所约定为18700元，按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定律师费可下浮20%计算，本案律师费约为15500元，故本院对原告主张的律师费15500元予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈祥荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金219999.49元及利息（暂计至2015年11月16日的利息为16147.62元、罚息为2333元，此后至实际清偿日的罚息按月利率1.742%计）；
二、被告陈祥荣于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付律师费15500元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2557元（已减半收取），财产保全费1791元，共4348元，由原告负担48元，被告陈祥荣负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李敏娜
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初10086号
原告：吴鸿阳，女，汉族，1969年3月10日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。
被告：吕连指，男，汉族，1965年6月6日出生，住南安市。
本院于2016年12月12日立案受理原告吴鸿阳诉与被告吕连指买卖合同纠纷一案，原告吴鸿阳于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴鸿阳以欲与被告吕连指庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴鸿阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴鸿阳负担。
审判员 常 娟
二〇一七年二月四日
书记员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初10086号原告：吴鸿阳，女，汉族，1969年3月10日出生，住南安市。委托诉讼代理人：曾华龙、余丹宁，福建秦剑律师事务所律师、实习律师。被告：吕连指，男，汉族，1965年6月6日出生，住南安市。本院于2016年12月12日立案受理原告吴鸿阳诉与被告吕连指买卖合同纠纷一案，原告吴鸿阳于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴鸿阳以欲与被告吕连指庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吴鸿阳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴鸿阳负担。审判员 常 娟二〇一七年二月四日书记员 陈颖燕
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0119刑初134号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人向某，男，1971年11月01日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同月23日被取保候审回家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人向某犯故意伤害罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员汪洁、被告人向某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年2月15日12时许，被害人谈某、唐某某在重庆市南川区峰岩乡三教寺村4组小地名叫峰香湾的地方，经过小路时，将被告人向某用于围栏养鸡的小竹竿损坏，导致围栏的塑料网倒地。为此，三人发生争执，并发生抓打。在此过程中，被告人向某将谈某和唐某某打伤。经鉴定，谈某之伤，系鼻骨粉碎性骨折、面部软组织挫伤，损伤程度为轻伤二级；唐某某之伤系C12D12牙外伤性松动伴牙槽骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人向某明知被害人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，后在公安机关如实供述其犯罪事实。事后，被告人向某与被害人谈某、唐某某达成民事赔偿协议，向某已赔偿了谈某、唐某某经济损失人民币20000元，取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人向某之行为构成故意伤害罪，其有自首情节，可从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表，辨认笔录及辨认照片，被害人谈某、唐某某的陈述及其伤情照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，被害人谈某的住院病历、重庆市南川区公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度的鉴定意见，被告人向某的到案经过说明，电话记录，领条、谅解书，被告人向某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人向某明知被害人报警而在现场等候，抓捕时无抗拒行为，后在公安机关如实供述其犯罪事实，是自首，可从轻或者处罚，但鉴于被告人向某系初犯，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，本案系纠纷引起，其犯罪情节较轻，可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人向某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一六年五月十一日
书记员 王橙
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临民初字第1749号
原告邢朝辉。
委托代理人丁人杰，浙江天晟律师事务所律师。
被告临安市创佳照明电器有限公司，住所地临安市高虹镇高桥村。
法定代表人孙叶强，系该公司总经理。
原告邢朝辉与被告临安市创佳照明电器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张晓颖独任审判。后因被告临安市创佳照明电器有限公司下落不明，于2015年9月29日依法转为普通程序审理，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告邢朝辉及其委托代理人丁人杰到庭参加诉讼，被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月到被告处工作，至2014年1月30日止，被告共拖欠原告4个月的工资，共计20000元，为维护原告合法权利，故诉至法院，要求法院判决被告立即支付2013年10月至2014年1月的工资20000元。
原告向本院提供的证据有：
证据一、工资表1份，用于证明被告欠原告工资的事实。
证据二、不予受理案件通知书1份，用于证明原、被告纠纷经过仲裁，因为被告法定代表人隐匿不予受理的事实。
被告未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。
对于原告提供的证据一，经另案原告共同的陈述，可以确认工资表系被告会计陶文婷出具的，至于原告主张的工资是否真实性的问题，在本院说理部分予以阐述。
本院经审核，认为原告提供的证据二与本案具有关联性，符合有效证据要件，对其用于证明的事实予以确认。
根据原告提供的上述证据及所作的陈述，并结合另案原告的陈述，本院认定的事实如下：
原告邢朝辉系被告临安市创佳照明电器有限公司的职工。被告临安市创佳照明电器有限公司于2014年1月起停止生产经营至今，原告及其他九位员工因为认为被告尚有工资未结清，于2014年7月31日由被告会计陶文婷出具一份工资表，并于2014年11月11日申请劳动仲裁。
本院认为：原告系被告公司员工，享有获得报酬的权利。原告与其他九位员工共同主张的工资表虽然由陶文婷出具，但陶文婷作为被告会计，平时制作职工的工资表，更清楚职工工资支付状况。另案原告之间也相互证明有未付清的工资存在，且多数职工所欠工资金额较少，具有较强的可信度。另本庭经与被告法定代表人孙叶强电话联系得知，孙叶强表示原告的工资经协商由第三人支付，但未到庭说明情况或者提供证据证明该笔债务已经与第三人达成协议，且经原告同意，故本院采信原告的意见。被告临安市创佳照明电器有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，根据依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临安市创佳照明电器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告邢朝辉工资20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告临安市创佳照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 张晓颖
人民陪审员 俞金华
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈咏梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01084号
原告宋彭江，男，1992年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人谢光寿，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘东月，男，1993年12月18日出生，汉族，农民。
委托代理人尹均顺，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告梁云坪，男，1973年9月21日出生，汉族，农民。
委托代理人沈迪，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司。住所地，重庆市黔江区城西办事处新华大道西段弘扬大厦*楼。组织机构代码66643758-3。
负责人罗畅，该支公司总经理。
委托代理人孙文会，该支公司员工（特别授权代理）。
原告宋彭江诉被告刘东月、梁云坪、都邦财产保险股份有限公司重庆分公司黔江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。本案在审理过程中，原告宋彭江于2014年5月29日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告宋彭江的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋彭江撤回起诉。
案件受理费1122元（原告宋彭江已预交561元），减半收取561元，由原告宋彭江负担。
代理审判员 庹顺福
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘双宏
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初814号
原告：本溪丰嘉建设工程有限公司，住所地：本溪市明山区水塔路，统一社会信用代码：×××。
被告：郭崇利，男，满族，1978年9月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县.
被告：孟淑平，女，1970年12月2日生，现住辽宁省本溪满族自治县小市镇。
原告本溪丰嘉建设工程有限公司与被告郭崇利、孟淑平合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告本溪丰嘉建设工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪丰嘉建设工程有限公司撤诉。
案件受理费550元，全部返还原告本溪丰嘉建设工程有限公司。
审 判 员 赵 娟
二〇一七年五月十六日
法官助理 李梦楠
书 记 员 李瑞祥
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2726财保9号
申请人张仁勇，男，汉族，1968年6月8生，独山县人，住独山县基长镇，务农。
委托代理人韦贵芝，女，汉族，1972年8月20日生，独山县人，住址同上，务农，系申请人张仁勇之妻。
被申请人商梅松，男，1981年12月1日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县江界河镇。
本院于2016年2月1日作出（2016）黔2726财保7号财产保全的裁定，在保全过程中，申请人张仁勇因与被申请人商梅松达成了协议，申请解除保全。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对贵JAJX**号小型普通客车进行查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 岑春祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 周 翚
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执511-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：毕志祥。
被执行人：张冬梅，系被执行人毕志祥之妻。
被执行人：胡安静。
被执行人：宗琦。
被执行人：毕志磊。
本案在执行过程中，查明被执行人宗琦、毕志磊、毕志祥、胡安静、张冬梅无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宗琦、毕志磊、毕志祥、胡安静、张冬梅有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初294号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：王崇勇，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈钰萍。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告陈钰萍信用卡纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王秀锋适用简易程序审理，因被告陈钰萍采用公告方式送达，依法转为普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈钰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行诉称：2012年10月10日，被告向原告申请办理金穗准贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗准贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗信用卡（准贷记卡）个人申请表。中国农业银行金穗准贷记卡领用合约规定：被告应向原告交纳年费、工本费等费用，本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》；准贷记卡账户内存款余额不足支付时，被告可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整等等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××80的金穗准贷记卡一张。被告陈钰萍用所办的金穗准贷记卡进行透支，截止2015年6月24日，被告共欠透支本金4969.12元及利息439.64元。现原告起诉要求判令被告陈钰萍偿还原告中国农业银行金穗准贷记卡透支本金4969.12元及利息（截止2015年6月24日利息439.64元，自2015年6月25日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）。
被告陈钰萍未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、中国农业银行金穗准贷记卡申请表及准贷记卡领用合约各一份，证明被告向原告申请办理金穗准贷记卡，并签订领用合约相关事实；3、准贷记卡利息试算表及准贷记卡账户交易明细各一份，证明被告欠原告准贷记卡透支款项的事实。
被告陈钰萍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈钰萍利用申领的中国农业银行金穗准贷记卡（卡号62×××80）进行透支，尚欠透支本金4969.12元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告陈钰萍利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告陈钰萍归还透支本金人民币4969.12元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钰萍应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金人民币4969.12元，并支付利息（截止2015年6月24日利息439.64元，自2015年6月25日至履行完毕时止的利息按中国农业银行金穗准贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈钰萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 杨春芳
人民陪审员 何其庆
二〇一六年五月十日
代书 记员 何慧敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18461号
原告：刘付军，男，1969年4月18日出生，住安徽省定远县。
委托代理人：周斌、浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：吴春兰，浙江一片红律师事务所实习律师。
被告：周学奎，男，1970年9月23日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：王浩进，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘付军与被告周学奎合同纠纷一案中，因原告刘付军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2150元，由原告刘付军负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 朱向丽
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行监字第00018号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘俊杰，男，1961年11月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：张翠丽，安徽姜尚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临泉县房地产管理局。住所地安徽省临泉县。
法定代表人：杨森，该局局长。
委托代理人：周丽华，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，该单位工作人员。
原审第三人：邴治水，男，1975年2月出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
申请再审人刘俊杰因与被申请人临泉县房地产管理局（以下简称“临泉县房产局”）、原审第三人邴治水房屋行政登记一案，不服本院（2013）阜行终字第00079号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘俊杰申请再审称：1、临泉县房产局为第三人邴治水颁发“临房字第201108**号”房地权证的行为，侵犯了其合法权益，其具有原告诉讼主体资格；2、原一、二审判决均依据民事合同确定联合建房之事，但行政判决与民事事实相互矛盾；3、临泉县房产局为邴治水颁发“临房字第201108**号”房地权证的行为，程序违法，没有事实和法律依据；4、刘俊杰提供的临泉县国土资源局土地使用权档案，能够证明被申请人的行为严重侵犯申请人的合法权益；5、临泉县房产局违法颁证的行为造成申请人无家可归，会引发严重的社会矛盾。
临泉县房产局辩称：1、临泉县房产局本案中的颁证行为事实清楚，证据充分，应依法维持；2、刘俊杰与本案颁证行为没有法律上的利害关系；3、刘俊杰与邴治水之间是合作建房的民事关系，应通过民事诉讼解决；4、原审适用法律正确，应予维持。
邴治水提交书面意见认为：1、刘俊杰不拥有本案涉案房屋的土地使用权，临泉县房产局的行为没有侵犯刘俊杰的合法权益；2、二审判决与客观事实并无矛盾，刘俊杰称“共同开发的房屋产权依法应属于公用”，与客观事实不符，曲解法律；3、临泉县房产局为邴治水颁发“临房字第201108**号”房地权证的行为，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持；4、申请人提供的新证据无法改变双方合作建房的基本事实；5、邴治水投资所建房屋被申请人强占了几百平米，并非不能保障最基本的居住安全。
本院审查查明的事实同原审查明的事实。
本院认为，临泉县房地产管理局是法律授权的房屋登记机关，其颁发房地权证的行为并不超越职权。本案的行政争议源于刘俊杰与邴治水所签订的联合建房合同，而该联合建房合同的合法性仍未确定，刘俊杰实现自己的权利可以通过民事诉讼解决。原审判决并无不当，刘俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘俊杰的再审申请。
审 判 长 戴亚平
审 判 员 梁凤鸣
助理审判员 叶茂林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条：人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执356号
申请人陈伍娥，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住邵阳县小溪市乡田心村晚房组*号。
被执行人张有，男，1997年6月1日出生，汉族，农民，住邵阳县霞塘云乡石矿村*组**号。
申请执行人陈伍娥与被执行人张有机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）湘0523民初573号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执356号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十一月十二日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第409号
申请执行人何治法。
被执行人高震。
本院在执行申请人何治法与被执行人高震债权纠纷一案中，标的额为211208元，已执行0元，剩余211208元未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第24号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 兰恭岩
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执810号
申请执行人：唐卓，女，汉族，1986年5月21日出生，住武冈市。
被执行人：杨飘，女，汉族，1989年9月23日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人：刘志明，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所地洞口县，现住湖南省湘潭市岳塘区。
本院在执行申请执行人唐卓与被执行人杨飘、刘志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨飘名下有一台车牌号为湘Ｃ×××××奔驰牌小车。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被执行人杨飘名下车牌号为湘Ｃ×××××奔驰牌小车。
本裁定立即执行。
审判长 杨恢喜
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执810号申请执行人：唐卓，女，汉族，1986年5月21日出生，住武冈市。被执行人：杨飘，女，汉族，1989年9月23日出生，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，现住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：刘志明，男，汉族，1990年3月6日出生，户籍所地洞口县，现住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人唐卓与被执行人杨飘、刘志明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨飘名下有一台车牌号为湘Ｃ×××××奔驰牌小车。依照《最高人民法院的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人杨飘名下车牌号为湘Ｃ×××××奔驰牌小车。本裁定立即执行。审判长  杨恢喜审判员  李同改审判员  王立保二〇一七年十二月十八日书记员  刘煊熔
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初3684号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1，组织机构代码66357331-X。
法定代表人：魏斌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：程靖，系该公司职工。
被告：叶顺虎，男，1975年3月13日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告叶顺虎物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2016年9月10日立案。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 廖益萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 杨磊磊
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民调确字第00038号
申请人：李际祥，务农。
申请人：恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司
法定代表人：罗卫华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周福堂。
本院于2014年11月27日受理申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与李际祥因工伤保险待遇纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员陈耀审查此案，现已审查完毕。
申请人恩施自治州建始东升煤矿有限责任公司与李际祥因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2014年11月27日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人双方对李际祥的工伤无异议；
二、双方均同意对李际祥右耳的损伤认定为工伤，并参照工伤九级的标准计算赔偿；对其职业病的工伤待遇参照工伤七级的标准计算赔偿，上述两项工伤保险待遇的赔偿款由东升煤矿一次性给付李际祥（含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、解除劳动关系的经济补偿金、住院期间的生活费、护理费等所有工伤待遇费用）共计人民币195000.00元；
三、双方自达成本协议后均自愿放弃工伤认定、工伤伤残等级鉴定、仲裁和诉讼等与上述纠纷有关的民事权益。本协议为双方解决本次工伤待遇纠纷的最终协议，李际祥不得再以任何理由要求东升煤矿进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及生产经营活动；
四、双方自本协议产生后，劳动关系解除，双方均无未尽事宜。
五、本协议经双方当事人签名或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈耀
二〇一四年十一月二十七日
书记员 尹佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225港民初156号
原告：唐山海港盛世景苑物业服务有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：张秀峰，该公司董事长。
委托代理人：李冬雪，该公司办公室主任。
被告：唐山海港广域广告传媒有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：梁淑梅，该公司执行董事。
本院在审理原告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司与被告唐山海港广域广告传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1417元，撤诉减半收取为709元，由原告唐山海港盛世景苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 田洪涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘佳佳
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1188号
原告:周家明，男，1963年8月15日出生，汉族，住昭平县。
被告：邱浒新，男，1965年8月29日出生，汉族，居民，住昭平县。
原告周家明与被告邱浒新民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家明到庭参加诉讼，被告邱浒新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息，利息从起诉之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年10月9日，被告以资金周转紧张为由，向原告借款20000元。款项交付被告后，被告要承担返还借款的法律责任。原告多次要求被告归还借款，被告都以各种理由拒不归还，为维护原告合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告于2011年10月9日向原告出具的借据1份。
被告邱浒新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证及质证的权力，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2011年10月9日从原告处借款本金20000元，被告向原告出具借据，内容载明“借据今借到周家明人民币大写（贰万元正）小写（20000元）特立此据借款人邱浒新20**年10月9日”，借条没有约定还款期限和借款利率。被告至今未偿还借款本金。2016年12月5日，原告向法院起诉，提出前述请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告之间是否存在借贷的事实；二、原告的诉讼请求理据是否充分，能否支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，在本案中，被告向原告借款20000元，出具借据，双方形成借款合同关系，该借款有原告提交的借据予以证实，本院予以确认，被告应向原告偿还借款本金20000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张从起诉之日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算，没有违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱浒新偿还原告周家明借款本金20000元及利息（利息计算方式：从2016年12月5日起至被告清偿借款之日止按年利率6%计算），上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告邱浒新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 叶昌谋
二〇一七年一月十二日
书记员 邱秋玲
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1375号
原告杨某。
被告王某。
委托代理人孟洪君，山东胜券律师事务所，律师。
案由：离婚纠纷
本院在受理原告杨某诉被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 段梅
二〇一五年十月十日
书记员 冯燕
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1375号
原告：王某某，女，1962年12月28日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告：侯某甲，女，1985年12月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：侯某乙，男，1991年3月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张某某，女，1940年1月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告王某某等三人与被告张某某继承纠纷一案中，原告王某某等三人于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告王某某等三人撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年六月十五日
书记员 韩小冉
杭州市西湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0106执831号
申请执行人本院刑庭
被执行人罗小云
本院在执行罗小云盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十三日
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第422号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范×，男，1987年6月16日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月23日被羁押，同年11月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人范×犯故意伤害罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人范×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日22时许，被告人范×在本市海淀区永丰中建三局用友工地东门，因开门一事与被害人丁×（男，50岁）发生争执进而互相殴打，致丁×双侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折、鼻挫伤等伤，经鉴定为轻伤二级。
2014年10月23日，被告人范×经公安机关电话传唤到案并如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被害人丁×表示放弃民事赔偿请求，要求对被告人范×从重处罚。
上述事实，被告人范×在开庭审理过程中亦无异议，并有诊断证明书，到案经过，证人汪×、赵×证言，被害人丁×陈述，被告人范×的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人范×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人范×犯罪后自动投案，如实供述罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被害人表示放弃赔偿要求从重处罚被告人的意见，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年二月四日
书记员 孟珊珊
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第422号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人梁某，男，1966年7月25日出生，汉族，初中文化，无固定工作。2015年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年7月27日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2015年7月30日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）372号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日20时许，被告人梁某酒后驾驶闽D×××××号小轿车从厦门市海沧区东孚镇大溪口饭店出发，行驶至东孚商业街时被民警查获。经检测，被告人梁某血液中乙醇含量为135.21mg／dl，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人梁某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人梁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院综合考虑被告人梁某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年八月三日
书记员 王 欣