山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1351号
原告夏春兰。
原告刘少凤。
原告张仁杰。
三原告委托代理人刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告刘素英。
委托代理人孙义，山东寿城律师事务所律师。
被告赵富强。
被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区北宫东街与金马路交叉口新华大厦A座15楼。
负责人王军伟，经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
第三人潍坊市公安局，驻潍坊市胜利东街3333号。
法定代表人于永生，局长。
委托代理人张万万，山东衡明律师事务所律师。
委托代理人孙怡，山东衡明律师事务所实习律师。
原告夏春兰、刘少凤、张仁杰诉被告刘素英、赵富强、安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏春兰、刘少凤、张仁杰的委托代理人刘光学，被告刘素英的委托代理人孙义，被告安诚财险公司的委托代理人ＸＸ，第三人潍坊市公安局的委托代理人张万万、孙怡均到庭参加诉讼，被告赵富强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春兰、刘少凤、张仁杰诉称：2014年12月9日14
时7分许，赵富强驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿寿光市稻田镇西稻田村村后南北路由南向北行驶至与东西路交叉路口处时，与沿西稻田村村后东西路由东向西行驶至此的张建堂驾驶的鲁V×××××号普通三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使张建堂受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，赵富强承担事故的主要责任，张建堂承担事故的次要责任。后张建堂于2016年3月21日死亡。原告因该事故造成的损失有：医疗费173503.39元、误工费29219.88元［（12930元＋8748元）÷365天×492天］、鉴定费1900元、酒精检测费600元、鉴定检查费200元、死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）、被抚养人（夏春兰）生活费13122元（8748元×6年÷4人）、护理费118080元（120元／天×2人×492天）、营养费11400元、交通费5000元、住院伙食补助费3960元［30元／天×（194天-62天）］、处理丧葬事宜误工费950.24元（59.39元×4人×4天）、丧葬费25119元、精神损害抚慰金15000元，以上共计656654.51元；鲁G×××××车在安诚财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故对原告的损失应先由被告安诚财险公司在交强险限额内赔偿，其余损失由被告刘素英、赵富强按事故责任比例赔偿，共计497158.16元。
被告刘素英辩称：本案确定我方雇佣司机赵富强承担事故
主要责任，我方认为与事实不符，交警部门出具的事故认定书中认定赵富强驾驶的车辆在事故发生时的时速为40公里／小时，经鉴定为41公里／小时，我方认为该鉴定意见无事实依据，本案原告的损失应由赵富强承担；对原告主张的医疗费、鉴定费、酒精检测费、鉴定检查费、死亡赔偿金、住院伙食补助费、丧葬费均无异议；对于原告主张的误工费，（2015）寿民初字第304号民事判决书中认定张建堂的住院时间为62天，且已判决被告赔付，故误工时间应当扣除该62天；原告主张的被抚养人生活费应当按照5年计算；对护理时间及人数无异议，但护理费标准应按照农村居民标准计算；原告主张的营养费没有法律依据；原告主张的交通费过高，请求法院酌情认定；对原告主张的处理丧葬事宜人员误工费没有法律依据；对原告主张的精神损害抚慰金过高，请求法院依法确认。
被告安诚财险公司辩称；对于本案事故的发生及责任认
定均无异议；鲁G×××××号车在我公司投保交强险属实，且事故发生在保险期间内；（2015）寿民初字第304号判决书判决我公司赔付张建堂损失14912.70元，对原告在本案中主张的损失我公司仅在剩余交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
被告赵富强未到庭亦未提交答辩意见。
第三人潍坊市公安局述称：请求确认本诉的赔偿责任人，
并返还由潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室为张建堂垫付的抢救费用95887.73元；诉讼费由本诉原被告承担。
经审理查明：2014年12月9日14时7分许，赵富强驾驶鲁G×××××号微型普通客车沿寿光市稻田镇西稻田村村后南北路由南向北行驶至与东西路交叉路口处时，与沿西稻田村村后东西路由东向西行驶至此的张建堂驾驶的鲁V×××××号普通三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致使张建堂受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出寿公交认字（2014）第000691号事故认定书认定，赵富强承担事故的主要责任，张建堂承担事故的次要责任。张建堂因本案事故造成头部损伤，先后在寿光市中医医院、潍坊市脑科医院住院治疗。
2014年12月26日，张建堂以刘素英、赵富强、安诚财险公司为被告，就事故已产生的损失诉至本院，本院经审理于2015年5月14日作出（2015）寿民初字第304号民事判决书，认定：张建堂已发生的损失有医疗费235572.29元、误工费3059.70元（49.35元／天×62天）、住院伙食补助费744元（12元／天×62天）、车损1835元、评估费200元，共计241410.99元。事故发生后，刘素英为张建堂垫付费用53000元（包括刘素英交往法院的押金20000元），赵富强垫付10000元，安诚财险公司垫付医疗费10000元，第三人潍坊市公安局的下设机构潍坊市公安局道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付费用95887.73元。遂判决安诚财险公司在交强险责任限额内赔偿张建堂损失14912.70元（含医疗费10000元、误工费3059.70元、车损1835元）；刘素英赔偿张建堂损失158548.80元［（241410.99元-14912.70元）×70%］，该判决已发生法律效力。
2015年9月1日，张建堂病情稳定后出院，共计住院194天，同年9月21日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，张建堂的颅脑损伤构成一级伤残；误工时间为285日，护理时间285日，2人护理，营养费用11400元（285天×40元／天）；后续治疗费用（颅骨修补）预计70000元；张建堂为完全护理依赖。2016年3月21日，张建堂在家中死亡，经寿光市公安局刑事科学技术室鉴定死亡原因为：张建堂符合外伤致重度颅脑损伤手术后，因长期卧床、昏迷、反复发烧、营养不良、坠积性肺炎伴脓肿形成、败血症、脑软化伴胶质细胞增生及脑萎缩、冠心病呼吸循环衰竭死亡。
同时查明：张建堂的出生日期为1965年2月20日，系农村居民，是原告夏春兰之子，原告刘少凤之夫，原告张仁杰之父。原告因本案事故另有损失如下：医疗费173503.39元、误工费25542元［（12930元＋8748元）÷365天×（492天－62天）］、鉴定费1900元、酒精检测费600元、鉴定检查费200元、死亡赔偿金258600元（12930元／年×20年）、被抚养人生活费13122元（8748元×6年÷4人）、护理费68880元（70元／天×2人×492天）、营养费11400元、交通费2000元、住院伙食补助费3960元［30元／天×（194天-62天）］、处理丧葬事宜误工费534.51元（59.39元×3人×3天）、丧葬费25119元，以上共计585360.90元。
另查明：鲁G×××××号车的登记车主为被告刘素英，该车在被告安诚财险公司投保机动车交强险，本案事故发生在保险期间内；被告赵富强系被告刘素英的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，（2015）寿民初字第304号民事判决书，潍坊市脑科医院住院病案、入院记录、用药清单、出院记录、住院收费票据，潍坊圣城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定检查费票据，酒精检测费票据，张建堂的户籍证明、火化证明，寿光市公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书，原告的户口本，寿光市稻田镇张家营前村民委员会出具的家庭关系证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：赵富强驾驶机动车与张建堂驾驶机动三轮摩托车发生道路交通事故，致使张建堂死亡，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘作出事故认定书，认定赵富强承担事故的主要责任，张建堂承担事故的次要责任，被告刘素英虽对该事故认定结论有异议，但无相反证据推翻，故本院认为事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，同时酌情确定赵富强与张建堂的事故责任比例为7：3。被告赵富强系被告刘素英的雇员，事故亦发生在雇佣活动中，其给原告造成的损失应由雇主刘素英承担赔偿责任，被告刘素英关于原告损失应由赵富强承担赔偿责任的抗辩意见于法相悖，本院不予采信。被告对原告主张的医疗费173503.39元、鉴定费1900元、酒精检测费600元、鉴定检查费200元、死亡赔偿金258600元、住院伙食补助费3960元、丧葬费25119元均无异议，本院予以确认。对原告主张的误工费，应扣除（2015）寿民初字第304号民事判决书中已确定的误工天数62天，故本院认定原告的误工费为25542元；对原告主张的被抚养人生活费，因原告夏春兰至张建堂定残之日未满75周岁，故应按6年计算，为13122元；对原告主张的护理费，因未提交证据证实护理人员的身份及因护理减少的收入，故本院按护工同等级别护理劳务报酬标准计算为68880元（70元／天×2人×492天），原告主张的营养费11400元有潍坊圣城法医司法鉴定所的鉴定意见予以证实，本院予以确认；原告主张的交通费，本院根据原告的伤情及住院天数，酌情确认为2000元；原告主张的处理丧葬事宜误工费，本院按法律规定确认为534.51元（59.39元×3人×3天）；三原告作为张建堂的近亲属，因张建堂的死亡已造成严重精神损害，故对原告主张的精神损害抚慰金，本院依据张建堂所负的事故责任及实际案情，酌情确认为5000元。赵富强驾驶的鲁G×××××车在被告安诚财险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，扣除（2015）寿民初字第304号民事判决书中已确定的赔偿金额后，被告安诚财险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失106940.30元（110000元－误工费3059.70元，包括精神损害抚慰金5000元），不足部分由被告刘素英按事故责任比例赔偿338394.42元{（585360.90元－（106940.30元-5000元）］×70%}，被告赵富强不承担赔偿责任。综上，原告主张被告刘素英、安诚财险公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。第三人潍坊市公安局作为救助基金管理机构，为张建堂垫付抢救费用后，可依法向事故责任人进行追偿，故三原告应返还第三人垫付款28766.32元（95887.73元×30%），被告刘素英应返还67121.41元（95887.73元×70%）。被告赵富强未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告夏春兰、刘少凤、张仁杰因道路交通事故造成的损失106940.30元；
二、被告刘素英赔偿原告夏春兰、刘少凤、张仁杰因道路交通事故造成的损失338394.42元；其中67121.41元返还给第三人潍坊市公安局，271273.01元支付给三原告；
三、原告夏春兰、刘少凤、张仁杰返还第三人潍坊市公安局垫付的抢救费用28766.32元；
四、驳回原告夏春兰、刘少凤、张仁杰的其他诉讼请求。
上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8758元，减半收取4379元，由原告夏春兰、刘少凤、张仁杰负担450元，被告安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担942元，被告刘素英负担2987元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年五月十二日
书记员 张誉馨