广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人谭某甲，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2O14年12月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人谭某乙，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2O14年12月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2O14年12月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人赖某，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2O14年12月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人谭某丙，农民。因涉嫌犯妨碍公务罪于2O14年12月1日被横县公安局抓获，次日被刑事拘留，同月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙犯非法拘禁罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙均到庭参加诉讼。期间办理了相关的延期审理手续。现已审理终结。
横县人民检察院指控，横县校椅镇樟村经联社于2006年将位于横县校椅镇樟西村委樟村“风流岭”（地名）山岭承包给李世森、陈知伟种植按树木，但被告人谭某甲、韦某甲、谭某乙、赖某、谭某丙以及部分樟村村民认为该山岭承包存在纠纷问题。
一、2014年11月26日9时许，被告人谭某甲、韦某甲、谭某乙、赖某得知有人在横县校椅镇樟村“风流岭”采伐林木后，便组织该村民去到“风流岭”处将在采伐林木的被害人黄某甲、谢某乙、周某乙等22人控制住，并组织该材民将上述被害人及他们的摩托车、汽车押回村中晒谷场处进行拘禁，同时还组织村民看守不让被害人离开。被告人谭某甲、赖某、谭某乙、韦某甲等人以政府不解决“风流岭”的山地承包纠纷问题就不让民警将被害人带离现场，并对民警进行谩骂、阻拦，还煽动、组织村民阻拦民警，致使民警无法将被害人带离现场。被告人谭某丙有份上山扣押和看守被害人，也有份在现场参与阻拦民警。经民警以及政府工作人员做了大量工作之后，直至次日凌晨3时许，民警才能将被害人带离现场。
二、2014年11月30日上午，被告人谭某甲得知有人在“风流岭”采伐林木后，便伙同他人组织该村民去到“风流岭”处将正在运输木材的被害人陶某、李某丙等8人控制住。当日11时许，被告人谭某甲伙同他人将上述被害人以及他们的摩托车、汽车押回到樟村晒谷场处并组织村民看守。被告人谭某丙有份去“风流岭”处将被害人押回晒谷场处进行拘禁并参与看守。被告人谭某甲、谭某乙、赖某、韦某甲有份参与看守被害人，被告人谭某甲还用镰刀的刀背敲打被害人陶某的右膝盖一次。横县公安局民警接到报案后于当天14时许赶到现场进行处置，并表明身份后要求将上述被害人带离现场进行调查。被告人谭某甲、赖某、谭某乙、韦某甲等人以政府不解决“风流岭”的山地承包纠纷问题就不让民警将被害人带离现场，并在现场煽动、组织村民阻拦民警将被害人带离现场。谭某丙有份在现场参与阻拦民警。横县公安局民警在多次劝说无效的情况下，于次日17时将被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙等人抓获，并将被害人带离现场。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙非法拘禁他人，且有殴打情节，五被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应当以非法拘禁罪追究五被告人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关指控的罪名无异议，但提出其没组织村民，是村民自发参与。谭某甲无证据向本院提供。
被告人谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明：
一、横县校椅镇樟西村委会樟村经联社于2006年10月份将属于该经联社的山岭（当地称为“风流岭”）发包给李世森、陈知伟种植桉树木，但被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙以及部分樟村经联社村民认为上述山岭的存在承包纠纷问题。2014年11月26日9时许，谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某等村民得知有人在“风流岭”处采伐林木后，便组织谭某丙等村民到“风流岭”上将正在采伐林木的周某乙、黄某甲、谢某乙等22名被害人控制住，之后将22名被害人以及他们的车辆押回樟村的晒场处扣留，并派村民看守不许被害人离开。期间，公安机关接到群众报警后派民警赶到现场处置，但村民以政府未解决樟村经联社“风流岭”的承包纠纷问题为由，不同意将被害人交由公安机关处理，并阻拦民警将被害人带离现场。直至次日凌晨2时许，村民才同意公安民警将扣留的22名被害人带离现场。其中，谭某甲、谭某乙、赖某、韦某甲等人有份在现场煽动村民阻拦民警将被害人带离现场，谭某丙有份参与看守和阻拦民警将被害人带离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人周某乙、黄某甲、谢某乙、莫某甲、莫某乙、莫某丙、黄某乙、陆某甲、苏某甲、邓某甲、韦某酉、农某乙、邓某乙、莫某丁、何某、莫某戊、韦某戌、陆某乙、莫某己、苏某乙、韦某亥、邓某丙22人的陈述，证实2014年11月26日早上，周某乙带黄某甲、谢某乙等21名民工一起去到横县校椅镇樟村经联社“风流岭”处砍伐速丰桉，后被该村村民制止，并被拉回村中的晒场处扣留，直到27日凌晨2时许，在民警解救下，周某乙等22人才得以离开现场。
2.证人韦某乙的证言，证实其是横县校椅镇樟西村委樟村经联社主任，其村后面的“风流岭”在多年前就承包给李某甲、陈某乙种植速丰桉，后来村民提出承包合同有问题，并多次向政府反映要求解决。2014年11月26日上午，有22名民工到“风流岭”砍伐速丰桉，村民便将那22名民工扣押到村中的晒场处，并由村里的一些老年妇女围住看守，不许被害人离开。期间，公安民警到现场处置，但村民以政府未帮村里解决“风流岭”的承包纠纷问题为由，阻拦民警将扣押的民工带离现场。直到27日凌晨2时许，村民才同意公安民警将扣押的22名民工带离现场。同时证实，谭某甲、谭某乙等人在现场煽动村民阻拦民警将被害人带离现场。
3.证人韦某丙、韦某丁、韦某戊、蒙某、陈某甲、韦某己、农某甲、潘某、谢某甲、李某甲、韦某庚、谭某丁、韦某辛、韦某壬、韦某癸、谭某戊、韦某子、甘某、李某乙、陈某乙的证言，证实他们是横县校椅镇樟西村委会樟村经联社村民。2014年11月26日上午，村民将到其村“风流岭”砍伐速丰桉的22名民工押回村中的晒场处扣留，并派人看守，不许那些民工离开。期间，民警和政府工作人员到现场处理，村民以政府未解决“风流岭”承包合同问题为由，阻拦民警将被害人带离现场。直到27日凌晨2时许，村民才将扣留的民工交由民警处理。其中韦某丙、韦某己、谭某丁、韦某癸、甘某等人还证实，谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某等人组织村民上山押民工回村，还在现场煽动村民阻拦民警让民工带离现场。
4.现场勘查笔录、现场照片，证实被告人谭某甲等人拘禁被害人周某乙等22名被害人的地点横县校椅镇樟西村委会樟村经联社的晒场处，以及现场概况。
5.被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙在公安机关对各自参与非法拘禁周某乙等22名被害人的事实所作的供述。五被告人的供述与查明的事实相一致，且有在案的其他证据相印证。谭某甲还供述到，其得通知村民上山扣押被害人，以及通知外出务工的村民回村里事实。
二、2014年11月30日11时许，被告人谭某甲得知有人到“风流岭”装运木材后，又组织谭某丙等樟村经联社村民去到“风流岭”处，将正在装运木材的陶某等8名被害人押回到村中晒场处扣留，并派村民看守不许被害人离开。期间，公安民警到现场处置，并多次要求将被害人带离现场。但谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某等人以政府没有解决“风流岭”的承包纠纷问题为由，煽动和组织在场的村民阻拦民警将被害人带离现场。谭某丙亦参与看守和阻拦民警解救被害人。直到次日17许，公安民警采取强制措施将谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙等人抓获后，才得以将被扣押的8名被害人带离现场。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1.被害人陶某、李某丙、黄某丙、陈某丁、农某丙、黄某丁、黄某戊、李某丁8人的陈述，证实2014年11月30日早上，陶某、李某丙等8人一起到樟村和六味村交界处的山岭上装运已经砍伐的木材，11时许，樟村村民到现场制止并将他们押回到樟村晒场处，还派人看守他们不许离开。期间，村民还阻拦民警和政府工作人员对他们进行解救，直到次日17时许，在民警解救下，他们才得以离开樟村。
2.证人韦某乙的证言，证实2014年11月30日，有8名民工到“风流岭”处装运之前已经砍伐的木材，又被其村村民押回村中晒场处扣留。期间，公安民警和政府领导到现场处置，但村民不同意放人。直到次日16时许，那8名民工在民警的解救下才得离开。同时证实，谭某甲、谭某乙、韦某甲等人有份在现场煽动村民阻拦民警将扣留的民工带离现场。
3.证人谭某己、韦某丑、韦某寅、韦某卯、韦某辰、谭某庚、韦某丙、韦某巳、谭某辛、韦某丁、周某甲、韦某戊、蒙某、陈某甲、韦某午、韦某己、农某甲、潘某、谢某甲、李某甲、韦某未、韦某庚、谭某丁、韦某辛、韦某壬、韦某癸、谭某戊、韦某申、韦某子、甘某、李某乙、陈某丙的证言，证实他们均是校椅镇樟西村委会樟村经联社村民。2014年11月30日上午，其村村民又将到“风流岭”装运木材的8名民工押回村中晒场处扣留，一直扣留到次日17时许，那8名民工在民警的解救下才得以离开。期间，民警和政府工作人员到现场处置，并多次要求将被扣押的人员带离现场，但在场的村民不同意，并阻拦民警将扣留的民工带离现场。其中韦某辰、韦某丙、谭某辛、韦某丁、韦某庚、谭某丁、韦某癸、谭某戊等人还证实谭某甲有份组织人上山将被害人扣押回村，以及通知外出务工的村民回村的事实。
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实被告人谭某甲等人非法拘禁陶某等8名被害人的地点位于横县校椅镇樟西村民委员会樟村经联社的晒场处，以及现场概况。
5.被告人谭某甲、谭某乙、韦某甲、赖某、谭某丙在公安机关对他们各自参与非法拘禁陶某等八人的事实所作的供述。五被告人的供述与查明事实相一致，且有在案的其他证据相印证。其中谭某甲还供述到，其得通知村民上山扣押被害人，也得通知外出务工村民回村处理该事情的事实。
另查明，五被告人到案后均如实供述自己参与本案的主要犯罪事实。
上述事实，除上述本院予以确认的相关证据外，还有公诉机关当庭宣读或出示，并经庭审举证、质证属实的下列证据证实，本院予以确认。
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查的情况。
2.抓获经过，证实五被告人于2014年12月1日17时许被公安机关抓获的情况，同时证实五被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
3.户籍证明，证实五被告人的基本身份情况。
4.扣押清单及发还清单，证实公安机关从谭某甲、谭某乙等人非法拘禁现场扣押到被害人被非法扣押的车辆以及处理情况。
5.土地租赁合同书、樟西村委会樟村经联社关于申请山地承包招标的请示、山地竞标有关事项须知、樟村经联社村民代表大会决定及签到表、收据，证实横县校椅镇樟西村民委员会樟村经联社于2006年10月将该经联社背后的“风流岭”等山地发包给李某甲、陈某乙种植速丰桉的情况。
本院认为，被告人谭某甲、韦某甲、谭某乙、赖某、谭某丙，伙同他人非法扣押、拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，五被告人的行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谭某甲、韦某甲、谭某乙、赖某、谭某丙犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。五被告人归案后如实供述自己参与本案的主要犯罪事实，均可以从轻处罚。对谭某甲提出其没有组织村民，是村民自发参与的辩护意见，经查，从本案的证据看，证人谭某丁、谭某戊、甘某等人的证言，以及被告人谭某甲在公安机关的供述，证实谭某甲在本案二次非法拘禁他人的犯罪过程中，均有份组织村民上山扣押被害人的事实，故该辩护意见与查明事实不相符，本院不予采纳。根据五被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年5月31日止。）
二、被告人谭某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年3月31日止。）
三、被告人韦某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止。）
四、被告人赖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2016年1月31日止。）
五、被告人谭某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 马 棣
人民陪审员 覃晓冰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 滕 越
附相关法律条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。