江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第338号
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地，江西省吉安县。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人王建生，该行职工，特别授权。
被告吴传飞，男，1982年4月17日出生，汉族，住江西省吉安县。
被告肖霞，女，1984年12月18日出生，汉族，住江西省吉安县，系被告吴传飞之妻。
被告吴光军，男，1977年12月17日出生，汉族，住江西省吉安县。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告吴传飞、肖霞、吴光军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由代理审判员郭艳芳独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告吴传飞、肖霞、吴光军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月23日，原告分别与被告吴传飞、吴光军二人签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定原告向被告吴传飞、吴光军分别办理最高额授信3万元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，定期结息。被告吴传飞、吴光军共同组成联保小组，互为提供连带责任保证担保。合同签订后，被告吴传飞于2010年4月30日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，被告吴光军于2010年6月26日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，均出现到期违约情况。故请求法院判令：1、被告吴传飞、肖霞（两人系夫妻关系）偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年3月4日结欠利息8527.57元），被告吴光军偿还贷款本金30000元及至贷款还清时的全部利息（截止2015年3月4日结欠利息7750.61元）；2、被告吴传飞、肖霞对被告吴光军结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任，被告吴光军对被告吴传飞、肖霞结欠贷款本金及至贷款还清时的全部利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权等费用由三被告承担。
被告吴传飞、肖霞、吴光军均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了7组证据：1、营业执照和组织机构代码证各一份，证明原告的主体身份情况；2、小额贷款业务申请表2份，证明被告吴传飞、吴光军于2009年5月16日分别向原告申请贷款30000元和被告吴传飞、吴光军二人组成联保小组的事实；3、被告吴传飞、肖霞、吴光军的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况；4、最高额担保农户小额借款合同2份，证明被告吴传飞、吴光军分别在30000元整的借款本金额度内向原告申请借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款方式为3年最高额可循环，但单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息到期还本，计息方式为定期（即3、6、9、12月的20日）结息；5、被告吴传飞、吴光军自助循环借款的记账凭证2份，证明被告吴传飞、吴光军分别于2010年4月30日、2010年6月26日通过原告自助循环借款平台各自办理循环贷款30000元，贷款期限为一年，年利率及计息方式等与合同约定相同；6、利息计算清单2份，证明截止2015年3月4日，被告吴传飞欠原告本金为30000元，利息8527.57元，共计38527.57元；被告吴光军欠原告本金30000元，利息7750.61元，共计37750.61元。7、还款凭证2份，证明被告吴传飞于2015年3月16日偿还原告借款本金5000元，被告吴光军于2015年4月16日偿还原告借款本金10000元。
被告吴传飞、肖霞、吴光军均未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据认定如下：原告的证据是在本院指定的举证期限内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审情况，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告吴传飞与被告肖霞系夫妻关系。2009年5月16日，被告吴传飞、吴光军分别向原告农行吉安县支行申请借款30000元。2009年6月23日，原告分别与被告吴传飞、吴光军二人签订了《最高额担保农户小额借款合同》各一份，合同约定：借款额度为人民币3万元；划款方式为按自助可循环方式发放至借款人银行卡；贷款人在额度有效期（2009年6月23日起至2012年6月22日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过2012年12月22日；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为35000元整；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2010年4月30日，被告吴传飞利用原告信贷自助平台，办理循环贷款30000元，贷款到期日为2011年4月29日。2010年6月26日，被告吴光军利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元，贷款到期日为2011年6月25日。诉讼过程中，被告吴传飞于2015年3月16日偿还原告贷款本金5000元，被告吴光军于2015年4月16日偿还原告贷款本金10000元。截至2015年4月16日，被告吴传飞尚欠贷款本金25000元及相应利息，被告吴光军尚欠贷款本金20000元及相应利息。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告吴传飞、吴光军未按合同约定归还借款本息，构成违约。被告吴传飞、吴光军在与原告所签《最高额担保农户小额借款合同》中，约定二被告共同组成联保小组互为承担连带保证责任，原告因此要求被告吴传飞、吴光军互相承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。双方借款合同约定保证期间为借款期限届满之日起二年，缺乏证据证明原告曾在上述期间内分别向二被告主张保证责任，二被告不再相互承担连带保证责任，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告吴传飞与被告肖霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，属夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求被告吴传飞、肖霞、吴光军归还借款本金及利息，本院予以支持。被告吴传飞、肖霞、吴光军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴传飞、肖霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金25000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清日止）。
二、被告吴光军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定从借款之日计付至还清日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706元，减半收取853元，由被告吴传飞、肖霞、吴光军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭艳芳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 朱全英
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。