wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初175号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人未某某，女，1971年4月11日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，农民，籍贯河北保定市高阳县，现住高阳县。2015年11月6日因涉嫌犯销售假药罪被高阳县公安局取保候审。
河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人未某某犯销售假药罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人未某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省高阳县人民检察院指控称，2014年5、6月份，被告人未某某自史某某、梁某某（已判决）处以15元每盒的价格先后购进60盒“藏药祛根丹”并在自己诊所销售21盒，剩余39盒被查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。公诉机关出示了相关证据，指控被告人未某某的行为构成销售假药罪，请求依法判处。
被告人未某某对公诉机关的主要指控予以供认并自愿认罪。
经审理查明，2014年5、6月份，被告人未某某自史某某、梁某某（已判决）处以15元每盒的价格先后购进60盒“藏药祛根丹”并在自己诊所销售21盒，剩余39盒被查扣。经河北省食品药品监督管理局鉴定，“藏药祛根丹”属假药。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列主要证据证实，本院予以确认：
被告人未某某供述，2014年三四月份，当时我没在家，我回来后发现我卫生室门口放着“藏药祛根丹”三盒还有一张名片。时间不长，三岔口村史某问我诊所有没有“藏药祛根丹”，她说她在张某某诊所买了一盒，吃着挺好，我说我诊所也有。后来我就打电话联系要了10盒，过来几天送药的给我送来，我给了他们150元，卖完后，我又给他们打电话，他们送来了50盒。名片上写的是王某。
2、同案犯梁某某供述，从2014年4月20日开始�其与史某某开始卖药品。其与史某某印了名片（印的假名王某），购买笔记本做账本，由其联系在网上购买藏药祛根丹等药品，之后其和史某某就开车到保定市的博野、高阳等地的诊所、药房去推销，其和史某某把名片，一个信封及三盒藏药祛根丹留给药房、诊所，让他们试销，并嘱咐诊所、药房按每盒25元销售，如果购买药，价格是15元。
3、同案犯史某某供述，2014年其和梁某某一起卖药来，主要卖藏药祛根丹、多维肾宝等药。其听梁某某说卖药能挣钱，给梁某某说从网上订购些药卖，梁某某同意了。其和梁某某没有经营药品的任何手续，药品供货商厂家没有任何资质，也没有授权委托书，也没签过供货合同。进购的药品都卖给保定博野、高阳等县的诊所和药店了。藏药祛根丹每盒五六元进的货，其和梁某某卖十五元。
4、证人郭某证言，证实其有腿疼的毛病，有人说藏药祛根丹吃了顶用，就去未某某诊所买了3盒，后来其又给亲家买了一回。
5、证人史某证言，证实2014年其从未某某诊所花25元买过一盒藏药祛根丹。
6、博野县公安局扣押决定书、扣押清单，证实将史某某圆通速递详情单、名片、销售账本予以扣押。
7、调取证据通知书、清单，证实从未某某处调取藏药祛根丹39盒。
8、河北省食品药品监督管理局关于藏药祛根丹等产品的鉴定意见书，证实藏药祛根丹定性为假药。
9、刑事判决书，证实同案犯梁某某因犯销售假药罪，被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；同案犯史某某因犯销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
10、户籍证明信，证实被告人未某某的基本身份情况。
本院认为，被告�未某某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其认罪态度好，酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人未某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、对所查扣的三十九盒藏药祛根丹予以没收。
三、禁止被告人未某某在缓刑考验期内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王章明
审判员 赵田茂
审判员 郑 飞
二〇一六年十一月十四日
书记员 段希希
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初2040号
原告沈阳市金百合管理服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区郑州路56号。
统一社会信用代码：912101136719504531。
法定代表人李海礁，系该公司总经理。
委托代理人魏薇，女，1983年1月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区，系该公司职员。
被告王会文。
原告沈阳市金百合管理服务有限公司与被告王会文物业服务合同纠纷一案，原告沈阳市金百合管理服务有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金百合管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市金百合管理服务有限公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一七年三月二十二日
书记员 王赫男
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2025号
原告：施某某，女，1994年10月17日出生。
被告：陈某某，男，1990年7月14日出生。
原告施某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告施某某于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施某某以其欲与陈某某自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己民事权利的自由处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施某某撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.50元，由施某某负担。
审判员 洪敏书
二〇一六年九月二十二日
书记员 涂淑敏
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9861号
原告：中山市新明化工建材有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟雄，经理。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
被告：江门市冠强建材有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：郭文飞。
被告：郭文飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告中山市新明化工建材有限公司（以下简称新明公司）诉被告江门市冠强建材有限公司、郭文飞（以下简称冠强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告新明公司委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告冠强公司、郭文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新明公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠强公司向原告支付货款321111.4元及其逾期付款利息（以321111.4为基数，按月息2%自2017年6月16日起计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告郭文飞对被告冠强公司债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冠强公司一直有业务往来，原告向冠强公司供应化工货物。但截止2016年12月31日，冠强公司尚欠原告货款321111.4元，后冠强公司确认并签订《还款合同》约定相关还款事宜。还款合同签订后，冠强公司并未按约支付货款，被告郭文飞作为冠强公司的一人股东，应对冠强公司债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。
被告冠强公司、郭文飞未到庭，也没有提交证据及答辩意见。
原告新明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：被告冠强公司系由被告郭文飞于2010年6月12日投资成立的自然人独资有限责任公司。
原告新明公司与冠强公司素有业务往来，双方交易标的物系液碱和硫酸等化工原料，但未签订书面买卖合同。冠强公司通过电话方式下单，新明公司根据冠强公司的订单要求运送至冠强公司指定地点。双方对账确认2016年3月至2016年12月31日期间，新明公司向冠强公司供货价值471111.4元，冠强公司于2016年7月26日、2017年1月26日支付货款50000元、100000元。两者相互扣减后，冠强公司尚欠新明公司货款合计321111.4元，冠强公司在对账单上加盖财务专用章予以确认。
2017年6月5日，新明公司（甲方、债权人）与冠强公司（乙方、债务人）就冠强公司欠新明公司货款相关事宜签订《还款合同》一份，合同部分约定如下：1、甲、乙双方经财务对账确认截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方货款321111.4元，因乙方资金困难一直未履行还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式分期偿还：从2017年6月起分6个月偿还，第1-5个月每月15日前还款5万元，最后一个月（即6期）还款71111.4元；2、乙方逾期不付当期货款的，每日按所欠款额的0.5%向甲方支付滞纳金……合同另约定其他事项，并由新明公司代表人吴铨光及冠强公司法定代表人郭文飞签名共同加盖公章确认。签订合同后，冠强公司未依约支付上述款项，新明公司遂于2017年8月17日诉诸本院。
本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告新明公司提供的对账单、还款合同及陈述可证实新明公司向被告冠强公司供应液碱、硫酸等化工原料，双方买卖合同关系成立并生效。新明公司已依约供应货物，冠强公司理应支付相应货款，否则承担相应违约责任。冠强公司未能提供证据反驳或者推翻对账单及还款合同真实性，且新明公司对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院对对账单及还款合同予以确认。冠强公司现未举证证明其支付货款的情形，故新明公司有权要求冠强公司支付货款321111.4元及逾期付款利息。还款合同约定“冠强公司于每月15日前还款，逾期不付当期货款的，则按所欠款项的每日0.5%向新明公司支付滞纳金”，该违约金计付标准明显过高，现新明公司主张按月息2%计算符合法律规定，故冠强公司须自2017年6月16日起按月利率2%计算逾期付款违约金给新明公司。
关于被告郭文飞的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告郭文飞未能提供证据证明冠强公司的财产独立于郭文飞个人财产，即郭文飞应承担举证不能的责任，故新明公司要求郭文飞对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告冠强公司、郭文飞没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江门市冠强建材有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市新明化工建材有限公司支付货款321111.4元及其逾期付款违约金（自2017年6月16日起月息2%计算至被告实际清偿之日止）；
二、被告郭文飞对被告江门市冠强建材有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6116元，诉讼保全费2126元，合计8242元，由被告江门市冠强建材有限公司、郭文飞连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 卢钊洪
审判员 蒋伟成
审判员 陈觉天
二〇一八年二月二十三日
书记员 黄晓晖
黎素霞
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初9861号原告：中山市新明化工建材有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟雄，经理。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。被告：江门市冠强建材有限公司，住所地广东省江门市。法定代表人：郭文飞。被告：郭文飞，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市。原告中山市新明化工建材有限公司（以下简称新明公司）诉被告江门市冠强建材有限公司、郭文飞（以下简称冠强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因本案存在不适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2018年1月22日公开开庭进行审理。原告新明公司委托诉讼代理人何洁瑜到庭参加诉讼，被告冠强公司、郭文飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新明公司起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告冠强公司向原告支付货款321111.4元及其逾期付款利息（以321111.4为基数，按月息2%自2017年6月16日起计算至实际支付完毕之日止）；2、判令被告郭文飞对被告冠强公司债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告冠强公司一直有业务往来，原告向冠强公司供应化工货物。但截止2016年12月31日，冠强公司尚欠原告货款321111.4元，后冠强公司确认并签订《还款合同》约定相关还款事宜。还款合同签订后，冠强公司并未按约支付货款，被告郭文飞作为冠强公司的一人股东，应对冠强公司债务承担连带清偿责任。因此，原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判如所请。被告冠强公司、郭文飞未到庭，也没有提交证据及答辩意见。原告新明公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行举证和质证。本院审理认定事实如下：被告冠强公司系由被告郭文飞于2010年6月12日投资成立的自然人独资有限责任公司。原告新明公司与冠强公司素有业务往来，双方交易标的物系液碱和硫酸等化工原料，但未签订书面买卖合同。冠强公司通过电话方式下单，新明公司根据冠强公司的订单要求运送至冠强公司指定地点。双方对账确认2016年3月至2016年12月31日期间，新明公司向冠强公司供货价值471111.4元，冠强公司于2016年7月26日、2017年1月26日支付货款50000元、100000元。两者相互扣减后，冠强公司尚欠新明公司货款合计321111.4元，冠强公司在对账单上加盖财务专用章予以确认。2017年6月5日，新明公司（甲方、债权人）与冠强公司（乙方、债务人）就冠强公司欠新明公司货款相关事宜签订《还款合同》一份，合同部分约定如下：1、甲、乙双方经财务对账确认截止2016年12月31日，乙方尚欠甲方货款321111.4元，因乙方资金困难一直未履行还款义务，为保证甲方的债权能早日实现，乙方承诺按如下方式分期偿还：从2017年6月起分6个月偿还，第1-5个月每月15日前还款5万元，最后一个月（即6期）还款71111.4元；2、乙方逾期不付当期货款的，每日按所欠款额的0.5%向甲方支付滞纳金……合同另约定其他事项，并由新明公司代表人吴铨光及冠强公司法定代表人郭文飞签名共同加盖公章确认。签订合同后，冠强公司未依约支付上述款项，新明公司遂于2017年8月17日诉诸本院。本院认为，虽然原、被告双方未签订书面买卖合同，但原告新明公司提供的对账单、还款合同及陈述可证实新明公司向被告冠强公司供应液碱、硫酸等化工原料，双方买卖合同关系成立并生效。新明公司已依约供应货物，冠强公司理应支付相应货款，否则承担相应违约责任。冠强公司未能提供证据反驳或者推翻对账单及还款合同真实性，且新明公司对其举证及陈述的真实性予以保证，故本院对对账单及还款合同予以确认。冠强公司现未举证证明其支付货款的情形，故新明公司有权要求冠强公司支付货款321111.4元及逾期付款利息。还款合同约定“冠强公司于每月15日前还款，逾期不付当期货款的，则按所欠款项的每日0.5%向新明公司支付滞纳金”，该违约金计付标准明显过高，现新明公司主张按月息2%计算符合法律规定，故冠强公司须自2017年6月16日起按月利率2%计算逾期付款违约金给新明公司。关于被告郭文飞的责任承担问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告郭文飞未能提供证据证明冠强公司的财产独立于郭文飞个人财产，即郭文飞应承担举证不能的责任，故新明公司要求郭文飞对本案债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告冠强公司、郭文飞没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩权，但不影响本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告江门市冠强建材有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市新明化工建材有限公司支付货款321111.4元及其逾期付款违约金（自2017年6月16日起月息2%计算至被告实际清偿之日止）；二、被告郭文飞对被告江门市冠强建材有限公司前述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6116元，诉讼保全费2126元，合计8242元，由被告江门市冠强建材有限公司、郭文飞连带负担（该款原告已预交，被告在本判决生效之日起七日内径向原告支付，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  蒋伟成审判员  陈觉天二〇一八年二月二十三日书记员  黄晓晖黎素霞
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开商初字第00265号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人程光明，该行行长。
委托代理人朱勇，该行工作人员。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告吴唯一。
被告任金桃。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行与被告吴唯一、任金桃信用卡纠纷一案中，经催缴原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行未能按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 祝倩
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 葛斌
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第2806号
原告江某，女，1974年2月28日生，汉族。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人王政，江苏苏源律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年8月25日生，汉族。
原告江某与被告刘某甲离婚纠纷一案，原告江某于2013年6月6日向本院起诉，本院经诉前调解无效后于同年8月5日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人范默涵、王政到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方因年龄较大，迫于家庭压力仓促结婚，婚前缺乏了解，并无深厚感情基础。双方结婚后，因被告性格原因，一直不能正常交流、沟通，产生诸多矛盾。被告对于婚前、婚后承诺的种种事项也从未兑现，编造种种理由欺骗原告。原、被告于××××年××月××日育有一子刘某乙。被告在孩子出生后，未尽到一个父亲的责任，孩子一直由原告父母照料。被告一直不思进取，工作消极散漫，没有担当，结婚多年没有积蓄，家庭主要支出由原告父母补贴。原告在父母的支持下开始创业，但被告不能提供应有的支持和温暖，还对原告无端猜疑与原告争吵，让原告对双方感情生活彻底绝望。双方于2011年开始分居，原告并于2012年8月10日起诉离婚，后法院判决不准离婚。判决后，原、被告几乎没有进行任何交流沟通，被告抚养费也不能按时足额给付，双方关系未得到任何改善，反而进一步恶化，故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割财产；3、儿子刘某乙归原告抚养，由被告支付抚养费；4、被告承担诉讼费用。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告于2012年5月24日因争吵而分居，但此后被告为挽回夫妻感情，采取了诸多的补救措施，基本上每周都与原告联系。被告虽每月仅收入3000元左右，还坚持每月支付给儿子1500元抚养费，且在今年七夕节时，还向原告送花，平时也向家中送东西，以争取与原告和好。
经审理查明，原、被告于2005年底经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。双方婚前感情较好，婚后感情尚可。在婚后共同生活中，双方因家庭琐事、经济问题发生争执，致夫妻矛盾产生，影响了夫妻感情。原告于2012年8月向本院起诉离婚，2012年11月12日，本院判决不准原、被告离婚。此后被告采取了一些补救措施，以期挽回夫妻感情。
以上事实由双方当事人陈述、结婚证、（2012）白民初2007号民事判决书等加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前、婚后感情尚好。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事、经济问题产生矛盾，双方且不能及时沟通解决分歧，使夫妻关系受到一定影响。在2012年11月法院判决原、被告不准离婚后，被告也采取了相应的补救措施，以期挽回夫妻感情。故本院认定，原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告江某与被告刘某甲离婚。
案件受理费120元由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 员 武 麟
二〇一三年十月三十一日
见习书记员 曹雪蕊
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复50号
复议申请人（被执行人）：张巧玲，女，1972年10月10日出生，汉族，住泽州县北义城镇南义城村村东街**号。
申请执行人：陈伟国，男，1968年7月出生，汉族，住泽州。
复议申请人（被执行人）张巧玲因与申请执行人陈伟国借款合同纠纷一案，不服晋城市中级人民法院（以下简称晋城中院）作出的（2017）晋05执异9号执行裁定书，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
晋城中院查明，申请执行人陈伟国与被执行人张巧玲借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2015年10月26日受理，并随后向张巧玲邮寄送达了仲裁通知书、仲裁规则、举证通知书等文书，寄送地址为山西省泽州县北义城镇南义城村村东街78号（该地址与张巧玲身份证住址及张巧玲向晋城中院提供的送达地址一致）。因无人接受上述邮件被退回后，晋城仲裁委员会在2016年1月1日人民法院报第6版对张巧玲公告送达了仲裁申请书、仲裁通知书、举证通知书、仲裁规则、选定告知书、仲裁名册，并公告了开庭日期，及缺席后果。后在张巧玲缺席的情况下，晋城仲裁委员会于2016年4月5日组织召开庭审，于2016年4月28日作出（2015）晋仲裁字143号裁决书，并在2016年5月27日的人民法院报第7版进行公告送达。2017年1月4日，申请执行人陈伟国向晋城中院申请强制执行，执行过程中，异议人张巧玲提出不予执行仲裁裁决的异议申请。经审查，异议人张巧玲提供的证据不足以证明申请执行人陈伟国变造过合同，更改过合同争议解决条款。异议人张巧玲无法提供其打了借款收据但是未收到款项的证据。无证据显示陈伟国指定崔玉军收取异议人张巧玲偿还的款项。
晋城中院认为，晋城仲裁委员会在受理仲裁案件后，采用邮寄送达方式无果的情况下，通过人民法院报进行公告送达的方式符合我国法律关于送达的相关规定，应当认定送达有效。至于异议人张巧玲提出的申请执行人陈伟国变造合同更改合同争议解决条款；异议人张巧玲虽打有借款收据但是未实际收到款项；异议人张巧玲已向申请执行人陈伟国指定的崔玉军偿还款项的三个事由，因均无证据支持，晋城中院不予认可。综上，晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字143号裁决，不存在我国民事诉讼法第二百三十七条规定的应当裁定不予执行的情形。对于异议人张巧玲提出的不予执行该裁决的请求，晋城中院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人张巧玲提出的执行异议。
复议申请人张巧玲请求撤销晋城中院（2017）晋05执异9号裁定书，理由如下：1、陈伟国与张巧玲签订的伍拾万元借款实际扣除了利息，未实际支付给张巧玲，只是由张巧玲打了借款收据。合同到期后，张巧玲按照陈伟国指定的崔玉军账户，于2016年8月5日转款人民币60万元，通过ATM转款10万元。实际偿还了陈伟国借款合同中的50万元本金和利息20万元，根本不存在借款未还。2、陈伟国违反国家法律规定发放高利贷，签订空头借款合同以合法形式掩盖非法目的。3、晋城仲裁委严重违反仲裁程序，在张巧玲有固定住址和通信地址的情况下，通过公告形式送达，致使张巧玲无法到庭参加仲裁。仲裁中，陈伟国提供虚假证据，隐瞒事实，致使仲裁委作出违背事实及法律的裁决。
本院查明的事实与晋城中院一致。另查明：
1、陈伟国与张巧玲于2013年10月29日签订的《借款合同》第九条第三款约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决，不涉及争议的部分继续履行，协商不成，可依法向晋城仲裁委员会提起仲裁”。
2、张巧玲的身份证地址为：山西省泽州县北义城镇南义城村村东街78号。其与陈伟国签订的《借款合同》填写的住址、晋城中院《当事人送达地址确认书》填写的送达地址、其向本院提交的《复议申请书》提供的住址均与上述地址相同。
本院认为：一、经审查，张巧玲与陈伟国签订的《借款合同》有关争议解决方式的约定在合同第二页第九条第三款，该条款明确约定合同双方解决争议的方式为向晋城仲裁委员会提起仲裁。该条款为打印的格式条款，并非手动填写，亦无修改痕迹。复议申请人张巧玲称陈伟国变造合同，更改合同争议的解决条款，缺乏证据佐证，本院不予采信。二、经审查，张巧玲向本院提供了其向崔玉军账户付款的凭证，但并未提供证据证明崔玉军受陈伟国之托代收款项；亦无证据证明张巧玲仅出具借款收据但未实际收到款项。其所称仅向陈伟国打了借款收据但未实际收到借款，且已通过崔玉军账户向陈伟国偿还借款50万元及利息，缺乏证据佐证，本院不予采信。三、经审查，张巧玲与陈伟国签订的《借款合同》填写的住址、晋城中院《当事人送达地址确认书》填写的送达地址、向本院提交的《复议申请书》提供的住址均与身份证地址相同，张巧玲亦未向法院提供其他住址或送达地址。晋城仲裁委员会依法向张巧玲住址邮寄送达仲裁通知书等相关材料，邮件被退回后，通过人民法院报公告送达，其送达方式符合法律规定，并无不妥。张巧玲称晋城仲裁委员会未向其送达仲裁通知，送达程序违法，本院不予认可。综上，晋城仲裁委员会作出的（2015）晋仲裁字143号裁决书，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定的应当裁定不予执行的情形。晋城中院作出的（2017）晋05执异9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人张巧玲的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 王啸虎
审判员 侯 勇
审判员 郭 斌
二〇一七年七月二十五日
书记员 郭皓月
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1259号
申请执行人李北京
被执行人刘金元
被执行人陈新红
本院于2016年10月19日立案执行李北京申请刘金元、陈新红一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人刘金元；陈新红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1259号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 王忠东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2131号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
被告：柯发展，男，1973年6月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：苏育艺，女，1974年6月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告柯发展、苏育艺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 梁超毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第938号
罪犯黄振东，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
本院于2008年9月18日作出（2008）北刑初字第37号刑事判决书，以被告人黄振东犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2008年11月12日作出（2008）桂刑一终字第150号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年5月、2013年6月经本院裁定共减刑二年十个月，余刑至2020年2月13日止。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄振东在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯黄振东在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分137.01分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄振东在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄振东减去有期徒刑一年五个月（刑期从2007年12月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初286号
原告：聂晚喜，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：陈菊仙，女，1974年4月20日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。
原告聂晚喜与被告陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告聂晚喜撤回起诉处理。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年一月二十三日
法官助理 王 臻
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初286号原告：聂晚喜，女，1971年12月28日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：陈菊仙，女，1974年4月20日出生,汉族,湖北省通山县人,住通山县。原告聂晚喜与被告陈菊仙民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告聂晚喜撤回起诉处理。审 判 员 汪英舒二〇一八年一月二十三日法官助理 王 臻书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2903号
原告:谭凤荣。
被告:郝向军。
原告谭凤荣诉被告郝向军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，2015年8月26日组成合议庭公开开庭进行了审理。谭凤荣到庭参加诉讼，郝向军经本庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谭凤荣诉称：其与郝向军系朋友关系，2012年4月20日郝向军找其称自己没有钱购买玉米种子，希望向其借款人民币2000元用于购买玉米种子。其处于好心借给郝向军人民币2000元，郝向军于借款日给其出具欠据。双方约定2000元欠款于2012年12月30日到期偿还。到期后其一直向郝向军讨要，郝向军一直借口拖欠，拒接给付。综上，请求法院判令郝向军偿还其借款本金人民币2000元及相应利息（利息自2012年4月20日起至2014年12月30日止，即960*1.095%*2000=2102元）
被告郝向军缺席，未答辩。
经审理查明：谭凤荣、郝向军系朋友关系，2012年4月20日郝向军向谭凤荣借口人民币2000元，当日郝向军为谭凤荣出具欠条，约定还款日期为2012年12月30日，借贷双方没有约定借款利息。借款到期后谭凤荣多次催要，郝向军一直拖欠不还，故谭凤荣诉至来院。
认定以上事实的证据有：谭凤荣所提供的1、郝向军出具的欠据一份，欠据约定郝向军向谭凤荣借款人民币2000元，还款日期为2012年12月30日郝向军未出庭质证，视为对诉讼权利的放弃；2、谭凤荣当庭陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告谭凤荣向被告郝向军支付了借款，被告郝向军应履行还款义务。故本院对谭凤荣请求判令郝向军给付借款本金人民币2000元的诉讼请求予以支持。利息因双方未约定不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告郝向军于本判决生效之日立即偿还原告谭凤荣本金人民币2000元。
如未按判决指定期间履行给付本金义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郝向军承担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪伟
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 王业亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 王振海
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1570号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。
法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。
被告：魏士超，男，1992年12月5日生，汉族，住××。
被告：曹俊涛，男，1973年10月30日生，汉族，住××。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏士超、曹俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳源超
二〇一七年二月二十四日
书记员 李笑笑
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初1570号原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。住所地：××。统一社会信用代码：××。法定代表人：姬淑玲，系该行董事长。委托诉讼代理人：杨旭涛，系河南星灿律师事务所律师。被告：魏士超，男，1992年12月5日生，汉族，住××。被告：曹俊涛，男，1973年10月30日生，汉族，住××。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告魏士超、曹俊涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  岳源超二〇一七年二月二十四日书记员  李笑笑
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初728号
原告蔡某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告蔡某某诉被告朱某某债务转移合同纠纷一案中，因原告蔡某某与被告朱某某自愿达成和解协议，原告蔡某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
诉讼费1700（原告已预交），退还原告蔡某某850，原告蔡某某自行负担850元。
代理审判员 王振清
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱梦迪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3438号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵贵禄，男，1955年4月2日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人赵贵禄因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407-436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵贵禄的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1182行审92号
申请执行人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市城东新区。统一社会信用代码：11421182011259958F。
法定代表人：肖勇,该局局长。
被执行人：张洪山，男，1954年12月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。
申请执行人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字[2017]第02015号行政处罚决定一案。
本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为,申请执行人武穴市国土资源局的行政处罚决定所依据的证据及认定的事实清楚，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定,裁定如下:
1、准予强制执行申请执行人武穴市国土资源局作出的武土资处字[2017]第02015号行政处罚决定。
2、对上述行政处罚由申请执行人武穴市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干旭东
审判员 夏少亮
审判员 杨建农
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 励
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更621号
罪犯尹洪亮，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2010年11月26日作出（2010）吉刑初字第177号刑事判决，以被告人尹洪亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。被告人尹洪亮不服，提起上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2010年12月25日作出（2010）州刑一终字第95号刑事裁定，准许上诉人尹洪亮撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。2013年9月16日，经本院刑事裁定减刑一年十个月；2015年2月23日，经本院刑事裁定减刑一年七个月，减刑后的刑期至2017年3月31日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯尹洪亮在服刑期间确有悔改表现，建议减去余刑，并提交了罪犯尹洪亮确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯尹洪亮提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯尹洪亮在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，多次获奖加分，并被评为2014年、2015年劳动改造积极分子，累计获量化考核奖励106.6分。上述事实，有减刑审核表、考核台帐、奖惩审批表、奖扣分通知单及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯尹洪亮在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其犯罪情节以及减刑次数，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹洪亮减刑五个月，减刑后的刑期至2016年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 罗园园
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更856号
罪犯杨英，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）汉中刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人杨英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿44000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日陕西省高级人民法院以（2013）陕刑执字第00638�刑事裁定将该犯的刑期减为有期徒刑十九年六个月（刑期执行至2033年3月19日止），剥夺政治权利减为七年。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨英在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极25个、获2015年监狱改造积极分子，民赔已履行。
本院认为，罪犯杨英在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨英准予减刑二年（余刑执行至2031年3月19日止）。
剥夺政治权利减为七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第1839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人俞群磊，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方宏翠。
被上诉人（原审原告）赵忠仁。
被上诉人（原审原告）赵忠元。
上述三被上诉人共同委托代理人刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原审被告王云霞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称仪征人保公司）因与被上诉人方宏翠、赵忠仁、赵忠元、原审被告王云霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪新民初字第0254号民事判决，向本院提起上诉，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：三原告分别系受害人赵维朋的妻子、儿子。2014年12月1日，被告王云霞驾驶苏K×××××号小型轿车与受害人赵维朋驾驶的电动三轮车相碰，事故致赵维朋受伤经送医院抢救无效于12月7日死亡，两车受损。2014年12月25日，原告方与被告王云霞达成调解协议，除法定赔偿外，被告王云霞一次性补偿原告方10000元。被告王云霞驾驶的苏K×××××号小型轿车在被告仪征人保公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。
原审原告诉讼请求判令被告赔偿各项损失共计549892.34元。
原审认为，公民生命健康权受法律保护。被告王云霞驾驶机动车通过路口时对路面情况观察不够，未能确保安全，其行为违反了相关规定，是造成本次事故的因素之一；受害人赵维朋驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口未按交通信号灯控制通行，亦是造成本次事故的因素之一，根据各方行为对事故发生的作用及过错的严重程度，被告王云霞与受害人赵维朋应各承担该事故同等责任。二被告对事故认定有异议，但未能提供证据予以证明，依法不予采信，公安机关的责任认定并无不当，依法予以确认。受害人赵维朋驾驶的系非机动车，其自身在交通事故中存在过错，减轻被告王云霞百分之四十的赔偿责任为宜。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。故被告仪征人保公司应当在交强险的责任限额122000元范围内和商业三者险金额1000000元范围内承担赔偿责任；仍有不足的，由被告王云霞承担。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张的各项损失中，对于医疗费67272.33元，提供票据6张，被告对医疗费票据真实性无异议，要求扣除20%非医保费用，否则商业险不同意一并处理，因被告未提供证据证明，故不予采信，故认定医疗费67272.33元；对于住院伙食补助费126元（7天×18元／天），被告认可108元，根据受害人住院天数认定为126元；对于护理费700元（7天×100元／天），被告认可270元，根据本案的具体情况，认定护理费为350元；对于死亡赔偿金583882元（34346元／年×17年），原告提供的证据能够充分证明受害人收入来源于非农业，故认定死亡赔偿金为583882元；对于丧葬费28992.5元，被告无异议，依法予以认定；对于被扶养人生活费39400元，被抚养人应符合丧失劳动能力无其他生活来源的相关条件，而原告提供的证据不足以证明其主张，故对被扶养人生活费39400元不予支持；对于处理事故人员相关费用10000元，被告认可3000元，根据本案的具体情况，酌定处理事故人员相关费用为3000元；对于精神抚慰金50000元，被告认可15000元，受害人因交通事故死亡，客观上必然给原告带来精神上的痛苦，故酌情认定精神损害抚慰金25000元，优先在交强险范围内予以赔偿；对于财物损失1000元，交通事故认定书已载明两车受损的事实，因原告未能提供其他证据，故酌定财物损失200元。综上，原告的各项损失合计708822.83元（医疗费67272.33元＋住院伙食补助费126元＋护理费350元＋丧葬费28992.5元＋死亡赔偿金583882元＋处理事故人员相关费3000元＋精神损害抚慰金25000元＋财产损失200元）。被告仪征人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告120200元，在商业三者险金额范围内赔偿原告353173.69元【（708822.83元-120200元）×60%】，合计473373.69元。被告王云霞要求原告返还其垫付的10000元，因双方达成的协议中明确该款系被告补偿给原告，故对被告的该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条、第十一条之规定，判决：一、仪征人保公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告方宏翠、赵忠仁、赵忠元473373.69元；二、驳回三原告其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3150元，依法减半收取1575元，由三原告负担200元，被告仪征人保公司负担1375元。被告应负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
宣判后，仪征人保公司不服原审判决，向本院提起上诉，要求改判。其上诉主要理由为：1、赵维鹏闯红灯致交通事故发生，应承担事故主要责任；2、原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金缺乏依据；3、原审认定的丧葬费过高。
二审中，各方当事人均未提供证据。
经审理查明，原审查明的基本事实无出入，本院依法予以确认。
本院认为：1、事故责任比例，赵维鹏驾驶非机动车通过交叉路口时未按交通信号灯控制通行，其行为是交通事故发生的原因之一；王云霞驾驶机动车通过交叉路口时不注意观察，未尽谨慎义务，其行为亦是交通事故发生原因之一。结合双方过错程度和对事故发生的原因力，原审认定双方各负事故同等责任于法有据，上诉人认为赵维鹏应负事故主要责任的依据不足。2、死亡赔偿金标准，结合单位营业执照、单位证明、当地村委会证明，可以认定赵维鹏日常居住在城镇且长期从事木工工作，原审按城镇居民标准认定死亡赔偿金依据充分。3、丧葬费标准，原审原告诉讼请求判令28992.5元丧葬费，该金额系按江苏省2013年度在岗职工六个月平均工资主张，符合法律规定，原审据此认定该项费用金额并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 韩 凯
代理审判员 柏 鸣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘昕言
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2485号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：吕乾燕。
被告：郑国芳。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告吕乾燕、郑国芳追偿权纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吕乾燕偿还原告代偿款103258.48元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起计算至2015年7月25日的利息为2294.84元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）；2.被告郑国芳对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告吕乾燕偿还原告代偿款39553.5元及利息（以代偿金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日起计算至2015年7月25日的利息为2294.84元，之后的利息按相同标准计算至代偿款付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，被告吕乾燕、郑国芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告吕乾燕、郑国芳未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年11月7日签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行
三、贷款金额：透支本金42674元、手续费4054.03元
四、还款期数及是否届满：36期、提前到期
五、担保方式：原告提供连带责任保证
六、服务合同名称及签订时间：2013年11月7日签订《分期购车履约保证合同》
七、其他保证人及责任方式：被告郑国芳提供反担保
八、代偿日期及金额：2014年9月26日、2015年2月25日、7月13日分别代偿8236.9元、6966.6元、24350元，共计39553.5元。
九、违约责任的约定：如被告吕乾燕未能及时还款导致原告垫付的，被告吕乾燕应按每日千分一标准支付资金占用期间的利息。
十、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算
本院认为，原告与二被告签订的《分期购车履约保证合同》及被告吕乾燕与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律的禁止性规定，属有效合同。由于被告吕乾燕未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告吕乾燕追偿。《分期购车履约保证合同》明确约定若因被告吕乾燕未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告吕乾燕按代偿金额每日千分之一标准支付资金占用期间的利息，现原告自愿将利息的计算标准调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。被告郑国芳自愿提供连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。因此，原告的诉请请求符合法规规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕乾燕于判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司偿付代偿款39553.5元及利息（以每笔代偿款金额为基数，按每日万分之六分别从代偿之日计算至2015年7月25日的利息为2294.84元，之后的利息以代偿金额39553.5元为基数，按相同的标准计算至判决确定的履行之日）；
二、被告郑国芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，公告费650元，合计1496元，由被告吕乾燕负担，被告郑国芳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月九日
代书 记员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2485号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人杜小明，该公司董事长。
委托代理人：施艳菲、马唯，该公司员工。
被告：吕乾燕。
被告：郑国芳。
本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告吕乾燕、郑国芳追偿权纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 石佳雯
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执2642号
申请执行人：江苏成鹏实业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区小纪镇工业园区。
法定代表人：卞丙霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈志荣，江苏立科律师事务所律师。
被执行人：浙江森虎机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县泗安镇工业区。
法定代表人：唐之各，该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏成鹏实业有限公司与被执行人浙江森虎机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2019年9月11日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2018）苏1012执2642号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 姜 俊
审判员 武兰荣
审判员 卞贞林
二〇一八年九月十一日
书记员 安楚楚
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执306号
申请执行人：赤壁市永发氧化钙厂，住所地：赤壁市赵李桥镇赵李桥村八组64号。
法定代表人：刘书雄，该厂厂长。
被执行人：监利大枫纸业有限公司。住所地：监利县容城镇沿江路41号。
法定代表人：胡维民，该公司董事长。
本院在执行赤壁市永发氧化钙厂与监利大枫纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱先明
审判员 吴敦辉
审判员 张立仿
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 斌
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1464号
上诉人（原审原告）：姜方静，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
主要负责人：张林林，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张开群，芜湖鸠兹建设有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：夏可生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
上诉人姜方静因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1481号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜方静上诉请求：撤销一审裁定，改判支持姜方静一审诉讼请求。事实和理由：姜方静系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。
姜方静向一审法院起诉请求：1、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司归还借款300万元，并支付利息16万元（利息按借款金额每月2%计算至全部归还完毕之日止）；2、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司支付本案所付律师代理费10万元；3、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司承担本案诉讼费
一审法院认为：本案审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出立案告知书，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查。经审查，本案属于该刑事案件侦查范围，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姜方静的起诉。案件受理费32880元，退还姜方静。
本院认为：姜方静提起本案诉讼所依据的基础证据，系芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、姜方静作为贷款方及张林林作为担保方于2015年1月15日签订的《借款担保合同》和2015年12月15日签订的《借款担保合同》，两份合同均载明借款用途限于安理大智能化项目投标保证金。而根据芜湖鸠兹公司一审提交的淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日作出的情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业3年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司称其从未参与投标上述工程，认为张林林作为芜湖鸠兹淮南分公司经理，虚构事实，利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌犯罪，并向公安机关报案，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日认为张林林涉嫌诈骗，作出立案告知书。据此，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，依法裁定驳回起诉，并无不当。
综上，姜方静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晨
审 判 员 卞九龙
代理审判员 代 奇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1464号上诉人（原审原告）：姜方静，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱国豪，安徽繁星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。主要负责人：张林林，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张开群，芜湖鸠兹建设有限公司员工。被上诉人（原审被告）：芜湖鸠兹建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：夏可生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李月锋，该公司员工。委托诉讼代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。上诉人姜方静因与被上诉人芜湖鸠兹建设有限公司淮南分公司（以下简称芜湖鸠兹淮南分公司）、芜湖鸠兹建设有限公司（以下简称芜湖鸠兹公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1481号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。姜方静上诉请求：撤销一审裁定，改判支持姜方静一审诉讼请求。事实和理由：姜方静系善意出借人，在本案中无任何过错，本案借款合同合法有效，一审按刑民交叉问题驳回起诉错误，违背我国法律价值衡量标准。姜方静向一审法院起诉请求：1、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司归还借款300万元，并支付利息16万元（利息按借款金额每月2%计算至全部归还完毕之日止）；2、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司支付本案所付律师代理费10万元；3、判令芜湖鸠兹公司及其淮南分公司承担本案诉讼费一审法院认为：本案审理过程中，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日作出立案告知书，对张林林涉嫌诈骗一案拟立为刑事案件侦查。经审查，本案属于该刑事案件侦查范围，不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，应当驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回姜方静的起诉。案件受理费32880元，退还姜方静。本院认为：姜方静提起本案诉讼所依据的基础证据，系芜湖鸠兹淮南分公司作为借款方、姜方静作为贷款方及张林林作为担保方于2015年1月15日签订的《借款担保合同》和2015年12月15日签订的《借款担保合同》，两份合同均载明借款用途限于安理大智能化项目投标保证金。而根据芜湖鸠兹公司一审提交的淮南市公共资源交易监督管理局于2015年11月5日作出的情况通报，对芜湖鸠兹公司作出了记不良行为记录一次，取消企业3年内参加淮南地区依法必须进行招标项目的投标资格的决定。芜湖鸠兹公司称其从未参与投标上述工程，认为张林林作为芜湖鸠兹淮南分公司经理，虚构事实，利用芜湖鸠兹淮南分公司签订合同借款涉嫌犯罪，并向公安机关报案，淮南市公安局田家庵分局于2016年5月27日认为张林林涉嫌诈骗，作出立案告知书。据此，一审法院以本案不属于经济纠纷案件，依法裁定驳回起诉，并无不当。综上，姜方静的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晨审 判 员  卞九龙代理审判员  代 奇二〇一六年十二月十五日书 记 员  李 乐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤52刑更字第526号
罪犯孟湘凯，男，1991年12月21日出生，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年6月5日作出（2014）惠博法刑一初字第252号刑事判决，以被告人孟湘凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯孟湘凯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟湘凯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖8次；2015年8月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟湘凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孟湘凯予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖晓纯
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初77号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周代军，2007年8月因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年11月6日刑满释放。2015年12月10日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月18日因涉嫌犯抢劫罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人周代军未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人周代军犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人周代军到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2015年12月8日凌晨1时许，被告人周代军在荆州市沙市区北京路与朝阳路交汇路口的农业银行ATM机处，手持玩具手枪对龙某实施抢劫，抢得现金11800元（人民币，下同）后乘坐出租车逃离现场；2015年12月10日晚22时许，被告人周代军在沙市区北京路与朝阳路交汇处农商银行ATM机内手持玩具手枪对被害人赵某某实施抢劫，由于被害人再三恳求，被告人周代军放弃抢劫后逃离现场。
公诉机关并对以上指控提供了相应的证据予以证实，认为被告人周代军以非法占有为目的，以暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任；被告人周代军在第二次抢劫过程中自动放弃犯罪，属犯罪中止，适用《中华人民共和国刑法》第二十四条。提请人民法院依法判处。
被告人周代军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月8日凌晨1时许，被告人周代军在荆州市沙市区北京路与朝阳路交汇路口的农业银行ATM机（自动柜员机）处，见被害人龙某独自一人在内，即头戴口罩和鸭舌帽，手持玩具手枪入内，对龙某实施威胁，龙某被迫从自动柜员机内取得现金10000元，连同包内的1800元一起交给被告人周代军。被告人周代军作案后拦乘出租车逃离现场，并将所获赃款赌博挥霍殆尽。
2015年12月10日晚，被告人周代军欲再次实施抢劫作案。当晚22时许，被告人周代军见被害人赵某某在沙市区北京路与朝阳路交汇处的农商银行ATM机内取款，即采取同样手段持玩具手枪对被害人赵某某进行威胁，由于被害人再三恳求，被告人周代军放弃抢劫后乘出租车逃离现场。公安机关接警后，在沿江大道与廖子河交汇路口处将被告人周代军抓获。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据予以证实：
1、接处警工作登记表、受案登记表，抓获经过，被告人的身份证明材料及前科材料、释放证明等书证，证实本案的发、破经过及被告人周代军具备完全刑事责任能力和受过刑事处罚的事实。
2、被害人龙某、赵某某的报案、陈述及龙某提供的取款凭单，①龙某的陈述证实：2015年12月8日凌晨1时许，其乘坐丈夫的的士到朝阳路口的农业银行柜员机存钱，独自一人进入柜员机台，丈夫在车上等。当其存完20000元钱后，一名戴鸭舌帽和口罩的男子，手持一把黑色手枪对其进行威胁，由于害怕只好从柜员机中取出现金10000元，连同身上的1800元交给该男子，男子拿钱后马上跑了。自己喊丈夫开车去追，由于车子掉头耽搁了时间，未能追到该男子；其存、取款凭单证实案发当时存款20000元后又分两次取款共计10000元；②赵某某的陈述证实：2015年12月10日22时20分许，其在朝阳路农商银行的自动柜员机内，被一名戴鸭舌帽和口罩、持一把手枪的男子拦住，该男子对其进行威胁，在其哀求后该男子将手枪放入口袋后离开。自己随后拨打电话报警；二被害人的陈述并与被告人周代军的供述能够相互印证。
3、被告人周代军指认作案现场照片，现场勘验检查笔录，公安机关依法调取的案发现场视屏监控刻录光盘二张，证实被告人周代军对被害人实施抢劫作案的时间、地点及作案的具体经过。
4、证人魏某、谭某、李某（均系出租车驾驶员）的证词，证实案发时自己均在营运，一名戴鸭舌帽和口罩的男子拦乘自己所驾出租车并按其要求的路线行驶。其证词并能与被告人周代军交代的逃离过程相吻合。
5、证人邹某的证词及被告人周代军的指认照片，其中邹某证实其在沙市区春来市场内经营一家名为“新信”的玩具店，店内有塑料玩具手枪出售；被告人周代军的指认照片证实其作案所使用的玩具手枪购自“新信”玩具店。
6、扣押清单，证实公安机关抓获被告人周代军后从其身上搜缴的帽子、口罩等物品均系被告人周代军作案时所使用。
7、被告人周代军的供述材料及讯问过程视频刻录光盘一张，证实被告人周代军归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据，经当庭举证、质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人亦无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周代军以暴力胁迫的手段劫取他人钱财，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立，应予惩处。被告人周代军归案后如实坦白全部犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人周代军有前科劣迹，酌情可以从重处罚；被告人周代军在对被害人赵某某实施抢劫犯罪过程中，自动放弃犯罪且未造成后果，属犯罪中止，对该笔犯罪应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周代军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2021年11月9日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周代军退赔赃款人民币11800元，返还被害人龙某。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 马 君
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄 飞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第86号
原告黄某甲，女，1981年8月3日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告黄某乙，男，1979年1月25日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告黄某甲与被告黄某乙于2002年4月3日领取结婚证，婚后感情一般，生有两个儿子，大儿子黄某丙于2003年9月16日出生，小儿子黄某丁于2006年10月29日出生，自从大儿子出生后开始有了家庭压力，常常为了家庭琐事吵架，在每次吵架时被告黄某乙都会动手打我，为了孩子我一直忍让，家暴也成为家常便饭。无数次殴打，侮辱，感情逐渐破裂，随着我的忍让，黄某乙非但没有悔改，于2012年农历7月5日殴打中打掉我的一颗牙齿，再于2013年7月初二打伤我的头部，使我身心受到严重伤害。双方性格不合，夫妻长期分床，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子黄某丙、黄某丁抚养权归原告。
被告黄某乙未作答辩。
原告黄某甲在本院规定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户口簿复印件各1份，以此证明原、被告的身份情况。2、结婚证复印件一份，以此证明原、被告结婚登记的事实；3、户口簿复印件2份，以此证明婚生子的身份情况。
本院认为，因被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告提供的上述3组证据与原告的陈述一致，此3组证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告黄某乙未提供证据。
经审理查明：原告黄某甲与被告黄某乙自2001年自由恋爱后，于2002年4月3日领取结婚证。于2003年9月16日生育长子黄某丙，于2006年10月29日生育次子黄某丁。原告黄某甲与被告黄某乙婚后没有添置共同财产，也没有共同债权债务。现均没有固定收入。庭审中，原告黄某甲表示被告黄某乙不同意离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙的婚姻关系合法有效，受法律保护。夫妻之间应互相尊重，正确处理好夫妻关系。原告起诉要求离婚，但原告未能提供相应的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，本院认为，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法关于离婚的规定，本院不予支持。婚姻关系的存续需要夫妻双方互相谅解，互相适应，互相奉献。希望原、被告能好好珍惜夫妻感情，从有利于孩子的健康成长着想，正确处理好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一四年一月十三日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第86号
原告：安图县向阳供热有限责任公司，住所安图县。
法定代表人：孙淑臣，经理。
委托代理人：李臣胜，该公司职员。
被告：延边宸星房地产开发有限公司，住所延吉市迎春街407号6号楼2003。
法定代表人：郭耀文，经理。
委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。
本院在审理原告安图县向阳供热有限责任公司诉被告延边宸星房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告安图县向阳供热有限责任公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安图县向阳供热有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安图县向阳供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4335元，减半收取2167元，由原告安图县向阳供热有限责任公司负担。
审判长 宋明华
审判员 朱英姬
审判员 奇贞花
二〇一四年六月十八日
书记员 王雯宇
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第86号
原告：金基龙，男，朝鲜族，农民，现住安图县明月镇。
委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。
被告：中铁隧道集团二处有限公司，住所河北省三河市燕郊开发区学院路大街南侧。
法定代表人：张学军，总经理。
委托代理人：莫勇，该公司项目书记。
委托代理人：马晓姝，该公司法律顾问。
本院在审理原告金基龙诉被告中铁隧道集团二处有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告金基龙于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金基龙的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金基龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金基龙负担。
审 判 长 李 丽
审 判 员 宋明华
代理审判员 胡征光
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王雯宇
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第86号
原告黄某甲，女，1978年3月4日生，汉族，农民。
被告黄某乙，男，1978年5月7日生，汉族，农民。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 贾晓路
二〇一四年一月二日
书记员 王 哲
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执903号
申请执行人竺纯利
被执行人高东海,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初9365号，依法向被执行人高东海发出执行通知书，责令被执行人高东海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高东海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高东海(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXXXXX9的存款人民币3914500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 春
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1576-1号
申请执行人袁晓。
被执行人林贞杰。
申请执行人袁晓与被执行人林贞杰民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年3月7日作出的（2012）新民初字第5604号民事判决书已于2014年1月23日发生法律效力，申请执行人于2014年7月14日向本院申请执行。
本案执行标的30000元及利息、迟延履行费、案件受理费550元、保全费320元。经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第1576号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 峰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民特29号
申请人：李守群，女，1974年12月11日出生，汉族，住仁怀市。
申请人：卢杰，男，1973年7月26日出生，汉族，住仁怀市。
申请人：张玉芬，女，1969年5月13日出生，汉族，住仁怀市。
申请人：姜凤，女，1966年7月2日出生，汉族，住仁怀市。
本院于2016年11月15日立案受理申请人李守群与卢杰、张玉芬关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2016年11月15日经仁怀市人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下:
一、卢杰、张玉芬自愿限期于2016年12月30日前返还李守群借款20000元，逾期则承担及该款自2016年5月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、卢杰、张玉芬自愿限期于2017年4月30日前返还李守群借款50000元，逾期则承担及该款自2016年5月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；
三、姜凤对上述款项自愿承担连带责任。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下:
申请人李守群与卢杰、张玉芬于2016年11月15日经仁怀市人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴在炯
二〇一六年十一月十五日
书记员 聂 会
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法立民初字第10号
起诉人罗贤俐，台湾居民，证件号码Q220244362。
委托代理人朱利，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
2014年1月24日，本院收到起诉人罗贤俐的起诉状。起诉人以深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局、深圳市规划和国土资源委员会、深圳卓越世纪城房地产开发有限公司为共同被告，以侵权责任纠纷为案由，主张：原告向被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司购买深圳市福田区卓越世纪中心4号楼1009房，迟延办理房地产证3××天；原告起诉请求被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司承担迟延办证违约责任，法院认定被告深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局超出正常审批时限296天，此296天不属于被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司自身原因，仅判决深圳卓越世纪城房地产开发有限公司承担29天的迟延办证违约责任，给原告造成了合同权益损失及其他经济损失。原告请求判令：1、三被告赔偿原告合同权益损失489864.71元、经济损失1006847.93元；2、三被告对原告赔礼道歉；3、三被告承担诉讼费。
本院认为，本案系因深圳市福田区卓越世纪中心4号楼1009房屋买卖合同引起的纠纷，原告虽与被告深圳卓越世纪城房地产开发有限公司之间存在买卖合同关系，但与被告深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局、被告深圳市规划和国土资源委员会之间并不存在民事权利义务关系。原告以深圳市规划和国土资源委员会第一直属管理局、深圳市规划和国土资源委员会为被告提起民事诉讼，主体不适格。原告坚持起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人罗贤俐的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘秋燕（兼）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23165号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈豪。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈豪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈豪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,867.12元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,867.12元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1940号
原告：徐国锋，男，1974年3月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告：赵玉枝，女，1973年4月20日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：茹愿，男，1994年8月27日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口经济开发区纬二路嘉华国际写字楼六层01/02#，统一社会信用代码：911307013480095759。
法定代表人：王建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任博文，河北厚霖律师事务所律师。
原告徐国锋与被告赵玉枝、茹愿、泰山财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称泰山保险张家口支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国锋、被告泰山保险张家口支公司委托诉讼代理人任博文到庭参加诉讼。被告赵玉枝、茹愿经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐国锋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告2017年10月7日至2017年10月29日修车期间的停运损失11500元（该车两班营运，每日500元，共计23天）。2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年10月6日11时05分，在张家口市桥东区钻石××路15米处，被告赵玉枝驾驶的冀Ｇ×××××号汽车与徐国锋驾驶的冀Ｇ×××××号出租汽车发生追尾碰撞事故。经张家口市交警五大队认定，赵玉枝负全部责任，徐国锋无责任。事故发生后，被告同意给原告修理车辆，但对于因车辆受损严重多日不能营运的误工费却拒绝赔偿，其行为已侵犯了我的合法权益。根据相关法律规定，特诉至法院，请求法院查明事实，依法判决。
被告赵玉枝未到庭也未提交书面答辩状。
被告茹愿未到庭也未提交书面答辩状。
被告泰山保险张家口支公司辩称，认可事故事实，对原告的诉求保险公司没有赔偿责任。对于误工费，根据法律规定，误工费产生的基础是公民受伤，所以原告的主张没有法律依据。原告主张的损失应当为营运损失，我们按照保险合同规定，停运损失不是保险理赔范围，在证据充分的情况下应由其他被告承担。
本院经审理认定事实如下：对于本次事故发生、责任认定、事故车辆投保情况及原告所从事的工作等事实，有道路交通事故认定书、保单等予以证实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的原告的日均收入情况问题，原告主张事故车辆为营运车辆，两班运营，现其主张日均收入500元无证据证实，结合本地区出租行业市场行情，本院酌情认定日均收入400元。对于停运期间，原告主张从车辆进厂修理至车辆修好结算，即2017年10月7日至2017年10月29日，共计23天，于法有据，且计算正确，本院予以确认。对于被告泰山保险张家口支公司已赔付原告车辆损失5000元，有张家口市庞大众腾汽车销售有限公司保险结算单、泰山保险股份有限公司结案报告予以证实，本院予以确认。
本院认为，因道路交通事故造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆损失的，当事人请求侵权人赔偿因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失的，应当予以支持。就本案而言，原告车辆是出租车，其主张因交通事故所致的停运损失于法有据，应当予以支持，但本院仅支持其合理停运损失。被告泰山保险张家口支公司辩驳称原告的损失属于保险条款中责任免除范围，有据证实，本院予以采信。在本次事故中，被告赵玉枝负事故的全部责任，原告徐国锋无责任，虽然事故车辆的登记所有人为被告茹愿，但对于本次事故的发生，被告茹愿并未过错，事故发生时，被告赵玉枝的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，被告赵玉枝应当承担全部赔偿责任。如上所述，原告的合理停运损失为9200元（400元/天×23天），故被告赵玉枝应赔偿原告徐国锋9200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项规定，判决如下：
被告赵玉枝于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐国锋合理停运损失9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告赵玉枝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年一月三日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
湖南省邵阳市双清区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0502执268号
陈代金、黄驰名：
本院受理的陈代金与被执行人黄驰名劳动争议纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。
特此通知
审判员 陆丕易
二〇一七年十月二十五日
书记员 向 阳
广东省佛冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）粤1821刑初72号
附带民事诉讼原告人刘某，男，汉族，户籍：广东省清远市清新区，住清远市清城区。
附带民事诉讼原告人李某，女，住清远市清城区。
二原告人委托代理人周琴，系广东御福律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人蔡子杰，男，身份证号码×××3235，汉族，中专文化，户籍地：广东省清远市清城区。
本院在审理附带民事诉讼原告人刘某、李某对被告人蔡子杰犯交通肇事罪提起的附带民事诉讼纠纷一案中，附带民事诉讼原告人刘某、李某于2016年6月13日以另行提起民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，并未违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、李某撤回起诉。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 朱 妍
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1354号
上诉人（原审原告、反诉被告）孙国庆，男，汉族，1977年10月7号出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王增产，男，汉族，1967年8月1日出生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王玉，男，汉族，1964年9月17日出生。
二被上诉人委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
上诉人孙国庆与被上诉人王增产、王玉健康权纠纷一案，孙国庆于2015年5月18日向永城市人民法院提起诉讼，该院于2015年6月16日作出民事判决，孙国庆对该判决不服，提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。上诉人孙国庆，被上诉人王增产、王玉及委托代理人曹惠民到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审查明，2015年2月25日下午17时许，孙国庆与王增产、王玉因相邻土地产生纠纷，后引发打架，在打架过程中，致双方不同程度损伤。孙国庆在永城市人民医院住院治疗17天，花医疗费4940.17元，伤情诊断为头面部外伤及耳部外伤。王增产在永城煤电集团总医院住院治疗13天，花医疗费1086.97元，伤情诊断为多处软组织损伤、右侧眶内壁骨折。王玉在永城煤电集团总医院住院治疗13天，花医疗费937.97元，伤情诊断为多处软组织损失。
原审另查明，2014年度农村居民人均纯收入为9416.1元（每天约25.8元）。
原审法院认为，行为人侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本案孙国庆与王增产、王玉因相邻土地产生纠纷，后引发打架，在打架过程中，三人均有不同程度损伤，三人均有过错，应各自承担相应的责任。孙国庆的合理费用为：医疗费4940.17元、误工费438.6元（25.8元／天×17天＝438.6元）、护理费438.6元（25.8元／天×17天＝438.6元）、住院伙食补助费510元（30元／天×17天＝510元），合计6327.37元，该费用由王增产、王玉共同承担60﹪即3796.42元为宜；王增产的合理费用为：医疗费1086.97元、误工费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、护理费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天＝390元），合计2147.77元，该费用由孙国庆承担60﹪即1288.66元为宜；王玉的合理费用为：医疗费937.97元、误工费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、护理费335.4元（25.8元／天×13天＝335.4元）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天＝390元），合计1998.77元，该费用由孙国庆承担60﹪即1199.26元为宜。孙国庆及王增产、王玉的伤情均为轻微伤，三人主张营养费均不符合有关法律规定，该院不予支持。孙国庆主张鉴定费，但无有效证据证实，该院不予支持。孙国庆主张交通费，但对费用的发生未作出合理的解释，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、王增产、王玉赔偿孙国庆医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计3796.42元；二、孙国庆赔偿王增产医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1288.66元；三、孙国庆赔偿王玉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等费用共计1199.26元；四、驳回孙国庆及王增产、王玉的其余诉讼请求。上述一、二、三项均于该判决生效后十日内履行完毕。如果未按该判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元，由王增产、王玉共同负担。反诉案件受理费50元，由孙国庆负担。
原审判决后，孙国庆不服，上诉称，1、原审认定上诉人与被上诉人因土地产生纠纷，后引发打架，打架过程中三人均有不同程度损伤，三人均有过错与客观事实严重不符。事实上是因为被上诉人先行恶意侵占上诉人的土地挑起事端，上诉人因问其缘由时，本案的另一被上诉人王玉不问青红皂白上前抓住上诉人，被上诉人王增产趁机拿起木棒朝上诉人耳后猛击，上诉人因无防备当即被打倒在地，昏迷过去。此有永城公安局对被上诉人的治安处罚决定书为证。结合上述事实可以看出，当时在被上诉人王玉及被上诉人王增产共同殴打上诉人的前提下，上诉人明显处于弱势地位。其根本无还手之力。其次，在上诉人被被上诉人用木棒击倒后，其更不可能与被上诉人有肢体接触。由此，可以看出，原审认定事实错误，上诉人不存在殴打他人的事实，且是纯粹受害人。2、从被上诉人提供的证据可以看出，其诊断伤情是在2015年2月26日，该诊断证明存在涂改，且是在双方发生纠纷之后的次日，故不排除是被上诉人自己或案外人所致。原审经永城市公安局治安处罚时，并无证据证明上诉人有殴打被上诉人的事实，公安机关对上诉人进行拘留的原因亦是公然侮辱他人，而非殴打他人，显然与上诉人的行为无直接因果关系，其要求赔偿无事实及法律依据。3、上诉人被被上诉人殴打事实清楚，证据确凿，不仅有公安机关对被上诉人的治安处罚决定书，而且住院的相关票据均有，且主观不存在过错，故原审应当予以全部支持。请求依法撤销（2015）永民初字第2353号民事判决，依法改判为支持上诉人所有诉讼请求，驳回被上诉人的诉讼请求或发还重审。
被上诉人提交答辩状，答辩如下：一、一审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉称：“原审认定上诉人与被上诉人因土地产生纠纷，后引发打架，三人均有过错与客观事实严重不符，是被上诉人先行恶意侵占上诉人的土地挑起事端，”等等这样歪曲事实的上诉理由不能成立。上诉人是案发地所在村的村民，被上诉人是通过招标承建的凡庄社区建筑工程。但上诉人伙同其老婆王彩玲、其父孙孺超一家阻止被上诉人找界桩，且对被上诉人进行辱骂、殴打，显然是上诉人挑起的事端，有现场视频、录音为证。上诉人过错在先，不仅仅是受害者，更是加害者。二、“从被上诉人提供的证据可以看出，其诊断伤情是在2015年2月26日，该诊断证明存在涂改，且是在双方发生纠纷之后的次日，故不排除是被上诉人自己或案外人所致。”等等，这样主观臆断的上诉理由不能成立，前一晚打架受伤，第二天住院治疗，符合客观规律，并无不当。上诉人称不排除被上诉人的伤情是自己和案外人所致，该辩解观点不值一驳。请求商丘中院依法予以维持，驳回上诉人的请求。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原审对本案双方施打的事实认定是否准确，判令上诉人赔偿二被上诉人医疗费2487.92元是否适当。
二审庭审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，2015年2月25日下午17时许，上诉人孙国庆与被上诉人王增产、王玉因相邻土地产生纠纷，后引起打架，打架中双方不同程度损伤。同时双方均住进医院，花去不同医药费用，双方均有医院住院手续为证。上诉人孙国庆上诉称，原审认定事实错误，被上诉人王增产、王玉殴打上诉人事实清楚的上诉理由，因未提供相应证据，该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙国庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执558号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人刘诗文，男，1969年4月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人刘维德，男，1971年10月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人管加天，男，1953年9月26日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年9月21日作出的（2015）永民初字第2693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用3262元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘诗文、刘维德、管加天发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人刘诗文、刘维德、管加天暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字第2693号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月十三日
书记员 陈林欣
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行初字第00656号
原告蔡金龙。
被告武汉市江夏区人民政府，住所地武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。
法定代表人王清华，区长。
委托代理人毛先洪，该区法制办工作人员。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。
原告蔡金龙因诉被告武汉市江夏区人民政府房屋征收补偿协议纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告蔡金龙，被告武汉市江夏区人民政府的委托代理人毛先洪、敖文正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，被告作出《XX区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收决定书》，原告不服，对此行政行为提出了行政诉讼，故不能确定原告的房屋在合法的拆迁范围内。2014年10月2日，在没有原告授权的情况下，被告欺骗、强迫原告的父亲代原告签订了《房屋征收与补偿协议》，是严重的违法行为。请求：一、撤销原告父亲与被告签订的《房屋征收与补偿协议》；二、判令被告赔偿其精神和经济损失1万元；三、诉讼费由被告承担。
被告武汉市江夏区人民政府辩称，2014年10月2日，原告与武汉市江夏区房屋征收管理办公室签订了一份《XX区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收与补偿协议》，原告只能将武汉市江夏区房屋征收管理办公室列为本案被告，原告错列被告。涉案协议由原告父亲代表原告与武汉市江夏区房屋征收管理办公室签订，是自愿的，没有受到被告和武汉市江夏区房屋征收管理办公室的胁迫、欺骗。在人民法院没有作出撤销原告房屋征收决定的判决生效前，不能推定被告将原告列为被征收主体是错误的。原告主张赔偿精神和经济损失1万元缺乏事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，房屋征收补偿协议是房屋征收部门与被征收人就征收房屋补偿问题达成的协议。补偿协议订立后，被征收人认为该协议违法，应被撤销，应该以房屋征收部门为被告向人民法院提起诉讼。本案原告与武汉市江夏区房屋征收管理办公室签订了一份《XX区纸坊复江道（南）西片区旧城改造房屋征收与补偿协议》。原告蔡金龙认为上述协议违法，应予撤销，应当以武汉市江夏区房屋征收部门为被告，向法院起诉。然而，其错列武汉市江夏区人民政府为本案被告，经本院告知，其仍然不同意变更，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告蔡金龙的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 罗浩
审判员 李丽
审判员 沈红
二〇一六年四月十五日
书记员 彭婕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更487号
罪犯黎某某，XX年XX月X日生，汉族。，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）普少刑初字第24号刑事判决，认定黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二千二百元。刑期自2012年9月26日起至2016年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱青假168号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月3日至2016年3月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黎某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黎某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黎某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黎某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黎某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黎某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黎某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年3月28日起至2016年12月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黎某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
审 判 员 陆宇鹰
代理审判员 单升旗
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2492号
原告泰州市房产管理处，住所地泰州市海陵区税西街*号。
委托代理人（特别授权）纪律，江苏烨铭律师事务所律师。
被告黄智。
本院在审理原告泰州市房产管理处与被告黄智房屋租赁合同纠纷一案，原告泰州市房产管理处于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市房产管理处的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市房产管理处撤回对被告黄智的起诉。
本案受理费人民币52元，由原告泰州市房产管理处负担（原告已预交）。
审判员 刘辛幸
二〇一五年十月十日
书记员 高 梅