wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0103执632号申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行，住所地;南昌市西湖区北京西路188号，统一社会信用代码/注册号：9136010085837621XU。负责人：屈坚，支行行长。被执行人：杨一帆，男，汉族，1983年2月9日生，户籍所在地：上海市宝山区。被执行人：林柳荣，女，1981年11月28日出生，汉族，户籍所在地：福建省周宁县。被执行人：江西省传奇置业有限公司，注册地：南昌市高新技术产业开发区艾溪村村委会办公楼202室，营业执照注册号：360100219417338。法定代表人：肖传发。申请执行人中国工商银行股份有限公司南昌北京西路支行依据已发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣民初3959号民事判决书于2018年2月27日向本院申请执行。本院于2018年2月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨一帆、林柳荣、江西省传奇置业有限公司未履行生效法律文书的义务。在本案执行过程中，本院向被告执行人发出执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2018年5月21日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行689519.52元，截至2018年6月30日已执行0元，未执行689519.52元。经穷尽调查措施，因本院未发现执行人其他可供执行财产，于2018年6月29日向申请执行人告知案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人同意本案延期六个月执行，本院视为双方达成和解协议，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2018)赣0103执632号案件执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴胜辉审判员  黄中秋审判员  章 辉二〇一八年六月三十日书记员  徐 婷
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第289号
原告许某某，女，住址：湛江市市辖区。
被告陈某某，男，住址：湛江市市辖区。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员许保智适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2004年12月,我与被告经他人介绍相识，2005年农历1月按农村习俗举行婚礼，2005年3月11日，双方到婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育一女一男，女儿陈某甲于2006年3月7日出生，儿子陈某乙于2009年3月20日出生。从2010年开始，被告几乎年年都找理由打我，为了保住性命，我从2014年春节过后至今都在外面打工，与被告分居生活，分居期间，双方互不联系、互不沟通、互不理睬。现夫妻感情已彻底破裂，无法再共同生活，也无和好的可能，为了解除我的痛苦和这一名存实亡的夫妻关系，请求法院依法判决准予原告许某某与被告陈某某离婚，婚生女陈某甲判由原告抚养、婚生儿子陈某乙判由被告抚养，抚养费各自负担。
被告陈某某辩称：我同意与原告离婚。但二个小孩我都要抚养，原告要给抚养费，每月的抚养费多少由原告自愿给。原告在起诉状中关于我们婚姻基本情况的部分属实，但说我多次殴打她不属实，我没有打过她。我们现没有财产、债务要法院处理，但要求原告给我补偿两个孩子过去一年的生活费用6万元的一半即3万元。
经审理查明：原、被告于2004年12月经他人介绍相识，2005年3月11日，双方到婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后生育一女一男，女儿陈某甲于2006年3月7日出生，儿子陈某乙于2009年3月20日出生。后因家庭琐事常发生争吵，甚至打架，导致夫妻感情不和。原告于2014年春节后独自一人到外面打工，与被告分居生活至今，分居期间，二个小孩跟随被告生活。原告在外打工期间，偶尔也回家探望小孩。现原告以没有夫妻感情为由向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系，并请求将婚生女陈某甲判由原告抚养、婚生儿子陈某乙判由被告抚养，抚养费各自负担。
在诉讼中，原告同意二个小孩均由被告抚养。
本院认为：本案属于离婚纠纷案件。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当以婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。在本案中，原、被告双方结婚多年，并生育了二个小孩，应已建立起一定的夫妻感情，但后来由于未能很好地处理好家庭琐事，导致夫妻关系不断恶化，双方对此均有责任。现双方都认为夫妻感情确已破裂、已没有和好可能，双方都同意离婚，并同意两个子女均由被告抚养，符合法律规定，本院应予支持。
关于子女抚养费问题：在诉讼中，被告要求原告今后要支付子女的抚养费，但数额多少由原告自愿给；原告表示每月可支付子女的抚养费500元。本院认为，抚育费应根据子女的实际需要、结合当地的生活水平、同时还要考虑到原告的支付能力等实际情况进行确定，对原告表示每月支付子女的抚养费500元的意见，是比较符合当前的实际情况，本院予以支持。
关于被告要求原告补偿两个孩子过去一年生活费6万元的一半即3万元的问题：由于原告对此不予认同，被告又没有提供足够的证据证明这笔开支，故对被告的这一要求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告陈某某离婚；
婚生女儿陈某甲、儿子陈某乙由被告陈某某抚养，
原告许某某从本判决发生法律效力后的第二个月起，每月27日前要给被告陈某某支付子女抚养费500元至儿子陈某乙年满18周岁止；
驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 许保智
二〇一五年八月三日
书记员 李 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初525号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托诉讼代理人花金波，系该社职员。
被告芦金涛。
被告芦忠斌。
被告芦金波。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告芦金涛、芦忠斌、芦金波借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告东丰县农村信用合作联社委托诉讼代理人花金波到庭参加诉讼。被告芦金涛、芦忠斌、芦金波经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令芦金涛及担保人芦忠斌、芦金波立即偿还贷款本金40000元及利息，并承担本案的全部诉讼费用及后续利息。事实与理由：2012年12月3日被告芦金涛在我社贷款40000元，由被告芦金波、芦忠斌担保，约定利率为9.17375‰，逾期加收50%利息，贷款到期后，经多次催要，没有偿还贷款本金及利息。
为证明上述事实，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提交了吉林省农村信用社农户保证借款合同、贷款凭证、东丰县南屯基镇北屯基村村民委员会证明等证据证明，本院予以确认。
被告芦金涛、芦忠斌、芦金波未在答辩期限内向法庭提交书面答辩，亦未向法庭提交相关证据。
本院认定事实如下：2012年12月3日，被告芦金涛与原告东丰县农村信用合作联社签订吉林省农村信用社农户保证借款合同，约定被告芦金涛向原告借款人民币40000元，借款期限自2012年12月3日至2014年4月3日，借款用途为养牛，约定利率为9.17375‰，逾期加收50%利息，贷款由保证人芦忠斌、芦金波提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等贷款人为实现债权和担保权的费用，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2012年12月3日，原告向被告芦金涛发放贷款人民币40000元，贷款到期后，被告芦金涛没有偿还贷款本息，经催要无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告芦金涛与原告东丰县农村信用合作联社签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。贷款的事实清楚，证据充分。被告芦金涛没有按合同履行义务，构成违约，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告芦忠斌、芦金波自愿为被告芦金涛贷款提供担保，应承担连带偿还贷款本息的责任，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，第四十四条，第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告芦金涛于本判决生效后立即给付原告东丰县农村信用合作联社贷款本金人民币40000元及利息（利息以人民币40000元为基数，自2012年12月3日起至2014年4月3日止按照月利率9.17375‰计算，自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止加收50%利息）。
二、被告芦忠斌、芦金波对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告芦忠斌、芦金波承担保证责任后，有权向被告芦金涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元及公告费600元，共计1673元（原告已垫付）由被告芦金涛负担，被告芦忠斌、芦金波承担连带责任，此款于执行前款时一并执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 赵淑云
审 判 员 尹国英
人民陪审员 李晓丹
二〇一六年九月六日
书 记 员 艾红妹
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第882-2号
原告：李某某，住址广东省广州市番禺区。
被告：王某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：王某某，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：广州市某某物业管理有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人：王某某。
本院审理原告李某某诉被告王某某、王某某、广州市道合物业管理有限公民间借贷纠纷一案中，原告李某某以原、被告达成庭外和解为由，于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费3388元由原告李某某负担。
审判员 林志强
二〇一五年十一月十九日
书记员 周明明
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初1322号
原告：庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司，住庄浪县水洛镇贺庄村（中医院向北500米处）。
法定代表人：王更五，男，1987年8月20日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，个体户，住庄浪县卧龙镇张山村一社***号。
被告：赵涛，男，1994年2月6日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住庄浪县卧龙镇山赵村二社**号。
原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司与被告赵涛租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庄浪县鑫发地汽车服务有限责任公司负担。
审判员 万晓峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 柳军红
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民终486号
上诉人（原审被告、反诉原告）陈福安，男，汉族，1958年11月23日出生，农民，住南平市延平区。
委托代理人邹仲敏，福建联政律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室，住所地南平市延平区水南街450号B幢2楼205室。
法定代表人何宏，主任。
委托代理人林汉彬，福建闽越律师事务所律师。
上诉人陈福安因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人陈福安及其委托代理人邹仲敏，被上诉人南平市延平区人民政府八仙小区征地拆迁工作领导小组办公室的委托代理人林汉彬到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销南平市延平区人民法院（2015）延民初字第1535号民事判决；
二、发回南平市延平区人民法院重审。
审 判 长 张聪荣
代理审判员 余 凌
代理审判员 余观贵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢娟娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执704号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。
被执行人吴正泽，男，1966年4月28日出生，住浙江省青田县。
被执行人金春菊，女，1968年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴正泽、金春菊、陈美平信用卡纠纷一案中，被执行人吴正泽、金春菊、陈美平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年12月1日本院执行另案依法对吴正泽司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执704号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月二十八日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执704号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，组织机构代码:9133112168312508XJ。被执行人吴正泽，男，1966年4月28日出生，住浙江省青田县。被执行人金春菊，女，1968年9月4日出生，住浙江省丽水市莲都区。被执行人陈美平，男，1965年4月29日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人吴正泽、金春菊、陈美平信用卡纠纷一案中，被执行人吴正泽、金春菊、陈美平外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，目前无财产可供执行。2016年12月1日本院执行另案依法对吴正泽司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执704号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月二十八日代书记员  孙肖丽
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9024刑初157号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人赖某昌，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪于2016年2月24日被临高县公安局刑事拘留，同年3月9日被临高县公安局执行逮捕。现羁押于临高县看守所。
辩护人王正郭，海南大华园律师事务所律师。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人赖某昌犯贩卖毒品罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员林曾梅出庭支持公诉，被告人赖某昌及辩护人王正郭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，1、2016年2月22日9时许，王某平（另案处理）用电话联系被告人赖某昌购买10000元“开心果”，双方发短信约定在福山镇丽都宾馆见面交易。随后王某平开车带着符某（另案处理）前往福山跟赖某昌购买了“开心果”，交易完成后，王某平开车带符某返回临高县临城镇文明东路温鑫酒店旁边的洗车场时被公安机关查获。当场扣押了王某平购买的388粒“开心果”、7小包毒品疑似物。经鉴定，388粒橙色药片净重69.84克，检出尼美西泮成份。2、2016年2月23日，民警隐匿身份与赖某昌短信联系购买毒品。双方约定好后，在澄迈县金江镇S303省道阿波罗酒吧前公路边查获赖某昌，同时缴获赖某昌驾驶的白色长城越野车一辆、手机两部、手表一块、现金220元、银行卡5张。从长城越野车副驾驶座位上查获一个黑色塑料袋，袋中装有药片938粒毒品疑似物。经鉴定，938粒橙色约片净重159.46克，检出尼美西泮成份。公诉机关指控被告人赖某昌的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
被告人赖某昌对起诉书指控犯贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
辩护人王正郭的辩护意见对指控被告人构成贩卖毒品罪的犯罪事实和罪名没有异议，但鉴于本案系特情引诱，被告人系自愿认罪，有犯罪未遂的情节，建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赖某昌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赖某昌的供述及辨认笔录，证人王某平的证言及辨认笔录、符某的证言，到案经过，扣押的物品清单及照片，常住人口信息表、毒品去向说明，海南省公安厅物证鉴定中心琼公司法（理化）字（2016）168号检验报告书、现场勘验笔录等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人赖某昌违反国家对毒品的管理规定，两次贩卖毒品尼美西泮，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某昌在第二起贩卖毒品的事实中跟买家联系，到约定的交易地点后还没有实施交易就被民警查获，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人赖某昌归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，认定为坦白，可依法从轻处罚，本案有特情引诱的情节，可酌情从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人赖某昌从轻处罚。辩护关于本案系特情引诱，被告人系自愿认罪，有犯罪未遂的情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限于本判决生效后30日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2017年2月23日止）
二、缴获被告人赖某昌毒资人民币220元及手机两部予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 严大聪
二〇一六年五月十日
书记员 符文潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第239号
申请执行人宋大洪。
被执行人叶建军。
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第2642号民事判决书，于2014年3月15日向被执行人叶建军送达了执行通知书，责令其偿还宋大洪借款本金40000元及迟延履行期间的债务利息，缴纳诉讼费800元，公告费560元，申请执行费500元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶建军的存款43000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年三月三十一日
书记员 张武
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第796号
罪犯莫文俊，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2008年2月25日作出（2007）岳刑初字第382号刑事附带民事判决，认定被告人莫文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75764.23元。2008年3月11日交付执行。2008年6月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
本院分别于2010年11月16日作出（2010）益刑执字第1136号刑事裁定，减刑一年五个月；于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第937号刑事裁定，减刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分107.9分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫文俊减去有期徒刑一年二个月（刑期至2021年9月10日止）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第5999号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告罗成均。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币1191元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初629号
原告赵素敏，女，1968年11月29日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人任磊，北京市广盛律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
原告赵素敏（以下称原告）请求确认被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称区房屋征收办）未履行法定职责违法及不服被告北京市朝阳区人民政府（以下称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年初，北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组以及下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司在原告居住的朝阳区西坝河地区实施房屋拆迁（腾退）行为，原告的户籍和房屋在上述拆迁范围之内。此后，原告与上述单位多次就拆迁补偿安置事宜进行交涉，但原告至今未获得任何货币补偿和住房安置。2017年4月原告得知上述拆迁主体在实施拆迁时未取得房屋拆迁许可手续，该地区也未经过区政府作出房屋征收决定实施征收，因此，上述拆迁主体在不具备任何拆迁许可手续的情况下实施的房屋拆迁实属非法拆迁。原告为了维护合法利益，于2017年5月24日通过EMS的方式向区房屋征收办提交了《查处申请》，要求对北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司的非法拆迁行为进行查处并将处理结果书面告知原告。后区房屋征收办作出答复意见认为其不具有查处该项目的法定职责。2017年7月21日原告向区政府提出复议申请，区政府作出复议决定驳回了原告的复议申请。原告不服故提起本次诉讼，综上，请求法院判决确认区房屋征收办未查处北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁的行政不作为行为违法；请求撤销区政府作出的朝政决字[2017]226号《行政复议决定书》。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求区房屋征收办履行查处北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁的职责，因查处事项并非房屋征收行为，明显不属于区房屋征收办职权范围。故，原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵素敏的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵素敏。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 寇天功
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孙 雯
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初629号原告赵素敏，女，1968年11月29日出生，住北京市朝阳区。委托代理人任磊，北京市广盛律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。法定代表人吴熙盛，主任。委托代理人梁俊蒙，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，区长。委托代理人赵斯佳，女，北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。原告赵素敏（以下称原告）请求确认被告北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下称区房屋征收办）未履行法定职责违法及不服被告北京市朝阳区人民政府（以下称区政府）行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初，北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组以及下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司在原告居住的朝阳区西坝河地区实施房屋拆迁（腾退）行为，原告的户籍和房屋在上述拆迁范围之内。此后，原告与上述单位多次就拆迁补偿安置事宜进行交涉，但原告至今未获得任何货币补偿和住房安置。2017年4月原告得知上述拆迁主体在实施拆迁时未取得房屋拆迁许可手续，该地区也未经过区政府作出房屋征收决定实施征收，因此，上述拆迁主体在不具备任何拆迁许可手续的情况下实施的房屋拆迁实属非法拆迁。原告为了维护合法利益，于2017年5月24日通过EMS的方式向区房屋征收办提交了《查处申请》，要求对北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司的非法拆迁行为进行查处并将处理结果书面告知原告。后区房屋征收办作出答复意见认为其不具有查处该项目的法定职责。2017年7月21日原告向区政府提出复议申请，区政府作出复议决定驳回了原告的复议申请。原告不服故提起本次诉讼，综上，请求法院判决确认区房屋征收办未查处北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁的行政不作为行为违法；请求撤销区政府作出的朝政决字[2017]226号《行政复议决定书》。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，原告要求区房屋征收办履行查处北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设领导小组及其下设的北京市朝阳区太阳宫乡绿隔试点建设腾退办公室、北京新纪房地产开发有限责任公司非法拆迁的职责，因查处事项并非房屋征收行为，明显不属于区房屋征收办职权范围。故，原告所提诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵素敏的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告赵素敏。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  寇天功代理审判员  唐伟伟人民陪审员  丁京莉二〇一七年十二月十一日书 记 员  孙 雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7443号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：任明霞，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告任明霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告任明霞系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币29,550.29元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月九日
书记员 杨诚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执1418号
申请执行人蒋继秀，女，汉族，1976年5月22日出生，住所地河北省承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘爱峰，男，蒙古族，1978年8月24日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人王伟军，女，蒙古族，1953年1月21日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
被执行人刘天贵，男，蒙古族，1951年9月9日出生，住所地承德市双桥区，联系方式。
蒋继秀申请刘爱峰等债权人撤销权纠纷一案，承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3104号已经发生法律效力。蒋继秀于2017年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初3104号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王恩伟
二〇一七年十月十三日
书记员 张吉生
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0225刑初375号
自诉人魏某某，男，1987年12月21日生，汉族，农民，住兰考县。
被告人赵某某，男，1969年4月9日生，汉族，农民，住兰考县。
自诉人魏某某诉被告人赵某某拒不执行判决、裁定一案，本院在审理过程中，自诉人魏某某以被告人赵某某已将案件标的款全部清偿完毕为由申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人魏某某撤回对被告人赵某某的起诉。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月十六日
书记员 王婷婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第342号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被传唤到案，同月14日被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月7日下午，经事先电话联系，被告人王某至慈溪市长河镇沧北村高王路附近，以人民币100元的价格将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。同月13日，公安民警在被告人王某位于慈溪市长河镇沧田村五根头45号116号的租房内抓获被告人王某，并查获2小包可疑粉末。经理化检验鉴定，上述可疑粉末净重2.6746克，从中检出海洛因成份。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、田某的证言、辨认笔录、检查笔录、扣押清单及照片、理化检验鉴定报告、手机通话详单、毒品上交清单、抓获经过及被告人王某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至有期徒刑二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品海洛因2.6746克及犯罪工具手机1部等物，依法应予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年11月12日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因2.6746克及犯罪工具手机一部等物（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一五年二月十二日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1000号
原告钟某某，男
被告高某某，女
原告钟某某于2016年6月22日向本院起诉，要求与被告高某某离婚。原告钟某某提供了被告高某某的户籍住址，未提供被告高某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址。
本院认为，原告钟某某向本院起诉，要求与被告高某某离婚，但只提供了被告高某某的户籍住址，不能提供被告高某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨 玲
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 李冰冰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1063号
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司。
法定代表人黄河，职务总经理。
委托代理人刘某甲，男，住柘城县。
被告邹月军，男，住柘城县。
原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司（以下简称网通柘城分公司）诉被告邹月军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员乔红英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告网通柘城分公司的委托代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告邹月军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邹月军于2014年1月20日，通过柘城分公司员工刘某甲办理无预存担保手机业务，共办理手机入网15部，直接给柘城县分公司造成经济损失13891元（手机进价），要求被告偿还手机所欠话费11192元。
经审理查明，被告邹月军于2014年1月20日，通过柘城县分公司员工刘某甲办理无预存担保手机业务共办理手机入网15部。号码分别为：155038017775、1553708****、1561703****、1550381****、1853025****、1853025****、1561700****、1550380****、1560370****、1551867****、1551867****、1853025****、1553905****、1563702****、1853025****其中海信U978（价值820元／部）8部，联想A766（价值999元／部）7部，选择96元套餐，协议24个月，有个人承诺函，并签署相关协议书。协议内容：甲方提前离网或出现机卡分离的情况，则甲方构成违约，乙方有权取消对甲方的优惠政策，甲方应向乙方支付赔偿金以补偿乙方为甲方提供的终端补贴款（即签约时的手机终端价值）等损失。被告在取得手机后，于2014年10月15部手机开始出现欠费，柘城分公司员工刘某甲多次催缴，并向被告下达了15部手机欠费催缴函（催缴函有本人签字），被告拒不缴费，现15部手机所欠话费金额已达11192元，故原告起诉来院，要求被告赔偿手机所欠的话费金额11192元。
本院认为，被告邹月军所欠原告手机话费11192元，有被告在原告下发的催缴函上签名为证，事实清楚，依法予以确认。被告应向原告偿还手机所欠的话费11192元，故原告的诉讼请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邹月军于本判决生效后三日内向原告中国联通网络通信有限公司柘城分公司偿还手机话费11192元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王灵芝承担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 昊
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执976-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王爱民、王远新、王敏胜与淮南市平圩镇王圩村村民委员会买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市平圩镇王圩村村民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第02371号
原告李久纯，男，汉族
被告兴城市中普房地产开发有限公司
法定代表人周普秋，该公司总经理。
原告李久纯诉被告兴城市中普房地产开发有限公司相邻采光纠纷一案，本院依法受理后，依法由审判员薄丽荣、代理审判员刘姝、人民陪审员李红立组成合议庭适用普通程序进行了审理。
在本案审理过程中，2015年11月16日原告李久纯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。故，该申请符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告兴城市中普房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 薄丽荣
代理审判员 刘 姝
人民陪审员 李红立
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩兵娃
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2881号
申请人：陈万英，女，1956年1月7日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：张远松，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人陈万英与被执行人张远松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2017）苏0116民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张远松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万英各项损失合计61417元，同时给付原告陈万英精神损害抚慰金3000元，合计给付64417元”
执行过程中，申请执行人于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、撤回申请附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 潘振飞
审判员 章跃辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 田稚卿
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2881号申请人：陈万英，女，1956年1月7日生，汉族，居民，住南京市沿江工业开发区。被执行人：张远松，男，1969年5月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人陈万英与被执行人张远松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月27日作出的（2017）苏0116民初1397号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年10月20日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张远松于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈万英各项损失合计61417元，同时给付原告陈万英精神损害抚慰金3000元，合计给付64417元”执行过程中，申请执行人于2017年12月29日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有谈话笔录、撤回申请附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 潘振飞审判员 章跃辉二〇一七年十二月二十九日书记员 田稚卿
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执439号
赵清水罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125刑初32号刑事判决书向本院移送执行。执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，经查询未能发现被执行人有可供执行财产。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2013）济阳刑初字第162号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年五月三十日
书记员 石光玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1898号
罪犯付云鸿，女，1977年2月15日生，汉族，吉林省长春市人，大学专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年11月13日作出（2013）朝刑初字第350号刑事判决，认定被告人付云鸿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币160000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯付云鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯付云鸿端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年2月23日因信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑六个月。原判认定，2012年11月22日至2013年4月间，被告人付云鸿利用其在建设银行申办的卡号为6259650855315716龙卡信用卡进行透支，累计透支人民币本金79948.74元，超过规定期限经发卡银行多次催收后仍不归还。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分172.1分。本次考核期内执行财产刑人民币5770元，狱内月均消费人民币780元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯付云鸿在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有犯罪前科，服刑期间有违纪行为，主观恶性深，且未积极履行财产刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯付云鸿减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审1118号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人温州同兴房地产开发有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人朱友滔。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]40号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年3月26日作出平土资罚[2012]40号行政处罚决定，对被执行人温州同兴房地产开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的7.67平方米土地上所建的建筑�和其他设施；三、并处罚款每平方米25元，计191.75元。该处罚决定于2012年3月28日送达被执行人。2012年3月30日，被执行人缴纳罚款191.75元。2017年5月16日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]40号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]40号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县鳌江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平�县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄文文
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执435号
申请执行人：陈花，女，1979年5月8日出生，汉族，住福建省平潭县
被执行人：林长青，女，1991年6月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人陈花与被执行人林长青民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3356号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人林长青无财产可供执行。故本院于2017年9月2日向申请执行人陈花发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求其在收到《提供被执行人财产状况通知书》之日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人林长青拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人林长青纳入失信被执行人名单。现被执行人林长青尚欠申请执行人陈花借款本金人民币100000元、利息款人民币7182元及判决书所确定的相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林孟斯
审判员 郑华忠
审判员 翁祖文
二〇一七年九月二十日
书记员 张州萍
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执1043号
申请执行人李士后，瓦工。
被执行人孙小辉，无业。
被执行人张飞，无业。
李士后与孙小辉、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0811民初404号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：孙小辉欠李士后借款本金7万元，孙小辉自2016年6月至2017年7月，于每月的5号前偿还5000元，直至还清为止；若孙小辉未能按期履行上述债务，李士后有权申请执行未履行的全部款项，孙小辉须另行承担逾期利息（自逾期之日起，以未履行本金部分为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日）。张飞对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人孙小辉人民币10000元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人孙小辉人民币10000元，另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0811民初404号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执1043号申请执行人李士后，瓦工。被执行人孙小辉，无业。被执行人张飞，无业。李士后与孙小辉、张飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0811民初404号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：孙小辉欠李士后借款本金7万元，孙小辉自2016年6月至2017年7月，于每月的5号前偿还5000元，直至还清为止；若孙小辉未能按期履行上述债务，李士后有权申请执行未履行的全部款项，孙小辉须另行承担逾期利息（自逾期之日起，以未履行本金部分为基数，按月利率2%的标准计算至实际给付之日）。张飞对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院已执行到被执行人孙小辉人民币10000元。另依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到被执行人孙小辉人民币10000元，另依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0811民初404号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年九月二十二日书 记 员  许东杰
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3124执保11号
申请执行人陈庆华。
委托代理人龙凤吉，女，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被执行人张丽亚。
申请执行人陈庆华与被执行人张丽亚民间借贷纠纷一案，花垣县人民法院作出（2016）湘3124民初199号民事裁定书已经发生效力。由于被执行人张丽亚没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈庆华于2016年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张丽亚偿还借款68万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法对被告张丽亚在花垣县房地产管理局的补偿款予以冻结，冻结总额为680000元。
依法对案外人田彬所有的牌照为湘UN08**小型普通客车（沃尔沃1999CC多功能乘用）予以查封，车辆查封期间由案外人田彬保管使用，但不得转移、损毁及变卖。
依法对原告陈庆华位于花垣县花垣镇佳民村编号为花国用（2015）第08449号国有土地予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 吴大凯
二〇一六年三月十六日
代理书记员 龙 瑜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第593号
原告张建油。
被告王蒙。
本院在审理原告张建油与被告王蒙民间借贷纠纷一案中，原告张建油于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张建油撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张建油承担。
审判员 赵洪喜
二〇一四年一月十六日
书记员 王艳东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特69号
申请人（仲裁被申请人）今磨房（北京）健康科技有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号20层20A1／A2单元。
法定代表人王四平，总经理。
委托代理人谢伟峰，男，1976年10月27日出生，今磨房（北京）健康科技有限公司职员。
被申请人（仲裁申请人）苏满，女，1973年3月26日出生。
申请人今磨房（北京）健康科技有限公司（以下简称今磨房公司）申请撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1154号裁决一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官王奔、法官程磊参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
今磨房公司申请称：请求撤销仲裁裁决书第一、二、四、五、六项。事实与理由：1.关于80000元进店费在苏满与今磨房公司的合同中无明确约定，而且该笔款项是由物美公司从苏满销售的货款中直接扣除，与今磨房公司无直接法律关系。苏满主张此款项应向其直接相对方物美公司主张，仲裁庭认定事实不清。2.关于柜台费系苏满经营产品的必备设备，苏满自行购买后其所有权及风险应由其个人承担，且本案中合同解除并不影响其货柜的继续使用。3.关于苏满2014年12月份的销售利润损失其在仲裁庭审中并未提供具体证据加以证明，且核算经营利润应有总收入扣除经营的必要开支并提供相应发票加以佐证。4.关于苏满支付的律师费及仲裁费用，因本案争议的合同系双方协商一致解除，而且合同解除后今磨房公司积极联系乐天马特超市签订《寄售合同》以便与苏满继续合作，苏满也同意入驻乐天马特超市，本案中今磨房公司不存在过错行为，不应承担律师费和仲裁费。
苏满答辩称：同意仲裁裁决，不同意今磨房公司的申请，今磨房公司的申请事项不属于申请撤销仲裁裁决的范围。
本院经审查认为：今磨房公司申请撤销仲裁裁决的理由主要为仲裁裁决事实认定错误，均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的，当事人申请撤销仲裁裁决的理由。今磨房公司以此主张撤销仲裁裁决，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
综上，今磨房公司的申请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回今磨房（北京）健康科技有限公司撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1154号裁决的申请。
案件受理费400元，由今磨房（北京）健康科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
代理审判员 王 奔
代理审判员 程 磊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 沈力书记员李安康
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初6516号
原告李某1，男，1940年4月14日出生。
委托代理人杜某（李某1女婿），1969年2月3日出生。
被告李某2，男，1934年6月26日出生。
委托代理人李某3（李某2之子），1963年8月22日出生。
委托代理人李某4（李某2之女），1965年7月21日出生。
被告李某5，男，1946年12月1日出生。
被告穆某1，女，54岁。
被告穆某2，男，56岁。
被告穆某3，男，52岁。
被告穆某4，男，50岁。
本院在审理原告李某1诉被告李某2、李某5、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4法定继承纠纷一案中，原告李某1于2017年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告李某2、李某5、穆某1、穆某2、穆某3、穆某4的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一七年六月六日
书记员 高莹洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2116号
罪犯陈江。现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年1月23日作出（2013）台刑初字第835号刑事判决，以被告人陈江犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年12月4日起至2018年12月3日止），并处罚金人民币100000元；继续追缴非法所得人民币22646.35元，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）榕刑终字第309号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年5月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈江余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款第二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈江不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3978号
原告孙某，略。
被告路某，略。
原告孙某与被告路某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后,依法适用简易程序由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告路某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日，被告因急需用款向原告借款200000元，并约定于2014年12月28日前还款。还款期届满后，被告不能归还。原告数次与被告交涉未果。为维护原告合法权益，故请求判令被告归还借款200000元。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
借条一份；以此证明2014年12月20日，被告向原告借款200000元的事实，用期为2014年12月20日至20114年12月28日。
被告路某未作答辩，亦未提交证据。
本院依据认证规则，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，确认其证明力。依据上述确认证明力的证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年12月20日，被告因急需用款向原告借款200000元，并约定于2014年12月28日前还款。同日，被告为原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到孙某（身份证号码：××）现金￥200000.00元（大写：贰拾万元整）,自2014年12月20日至2014年12月28日（期限一个礼拜）前一次性归还。特立此据。借款人：路某，身份证号码：××。2014年12月20日”。还款期届满后，被告未能归还。原告于2015年10月19日诉至本院，要求被告归还所欠借款200000元。本院于2015年11月8日向被告送达诉讼文书及开庭传票，被告路某无正当理由未到庭参加诉讼。
同时，依原告孙某的财产保全申请，本院于2015年10月26日依法裁定将被告孙某名下位于邹城市昌平花园13号楼2单元102室房屋一套予以查封。
上述事实有借条一份、当事人陈述及庭审查证予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告路某向原告借款的事实清楚，数额明确，有路某向原告孙某书写的借条为证。原告要求偿还，本院应予支持。被告路某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款200000元。
案件受理费2150元，财产保全费1520元；均由被告路某负担（原告已垫付，由被告支付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张志浩
二〇一五年十二月七日
书记员 周中霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初2775号
原告：长春市金源房地产开发有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：何金柱，该公司董事长。
委托代理人：王世有，该公司法务。
被告：沈光燮，男，朝鲜族，1968年7月25日生，住长春经济技术开发区。
原告长春市金源房地产开发有限责任公司诉被告沈光燮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告长春市金源房地产开发有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春市金源房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市金源房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告长春市金源房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 徐佳丽
二〇一七年十二月一日
书 记 员 胡嘉曦
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄄民初字第1177号
原告叶某某，女，1988年1月19日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
被告魏某某，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，初中文化，住山东省鄄城县。
本院在审理原告叶某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 夏朝阳
二〇一三年九月五日
书记员 池福祥
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第244号
罪犯徐新臣，男，1971年10月15日生，汉族，吉林省榆树市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年8月5日，吉林省长春市中级人民法院作出（2010）长刑一初字第89号刑事判决，认定徐新臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2010年9月9日作出（2010）吉刑三终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。经本院依法裁定于2013年2月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯徐新臣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐新臣在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐新臣无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月30日起，至2033年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4951号
罪犯彭次克•乌音巴特。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院于2010年3月9日作出（2010）伊刑初字第61号刑事判决，认定彭次克•乌音巴特犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2009年12月12日至2024年12月11日止。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，现刑期止日2023年2月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯彭次克•乌音巴特的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯彭次克•乌音巴特在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯彭次克•乌音巴特的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对彭次克•乌音巴特的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯彭次克•乌音巴特的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对彭次克•乌音巴特的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯彭次克•乌音巴特的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2762号
申请执行人杭州市西湖区楼凡钢管租赁站，住所地杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥。
法定代表人楼晓杨。
被执行人浙江龙舜建设集团有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号6幢5层518室。
法定代表人孟林海。
本院依据已发生法律效力的（2017）浙0106民初1223号民事调解书，向被执行人浙江龙舜建设集团有限公司发出执行通知书，责令其支付人民币3508946元，并承担执行费37489元、诉讼费26522.5元，合计3572957.5元，但其未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江龙舜建设集团有限公司银行存款3572957.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪哲君
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘晓曼
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第680号
原告：韩立波，户籍地吉林省公主岭市，经常居住地吉林省公主岭市。
被告：吴大伟，住吉林省公主岭市。
被告：杜帅，住吉林省公主岭市。
被告：安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部，所在地吉林省蛟河市。
负责人：宫长生，经理。
委托代理人：陈坦君，公司职员，住吉林省吉林市船营区。
原告韩立波与被告吴大伟、杜帅、安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。韩立波、杜帅到庭参加诉讼，吴大伟、安华保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立波诉称：2014年11月18日8时35分许，其驾驶两轮摩托车沿公主岭市杨大城子镇至杨大城子水库水泥路由北向南行驶，行至五星村大凤岭屯路口时，与吴大伟驾驶的从西侧路口驶出右转的吉C4R0**号夏利车相撞。事故造成车辆损失，韩立波受伤入公主岭市阳光医院治疗7天，出院医嘱建议休养一周。经公主岭市公安交警部门认定，吴大伟承担事故主要责任，韩立波承担事故次要责任。吉C4R0**号夏利车车主杜帅，该车在安华保险公司投保交强险。现诉至法院，请求判令各被告赔偿其本事故所致各项经济损失合计19754元，其中：医疗费8954元、护理费4000元、误工费3000元、精神损失费3000元、车费800元，将摩托车修理好，并承担本案诉讼费。
吴大伟未答辩。
杜帅辩称：其是吉C4R0**号夏利车车主，该车在安华保险公司投保交强险，保险公司应依法赔偿。事发当天起将夏利车借给吴大伟开，车有保险，吴大伟没饮酒，车况良好。吴大伟为韩立波垫付摩托车修理费1998元，有票据2张，请求法院一并处理。
安华保险公司辩称：如吉C4R0**号车驾驶员吴大伟无有效驾驶资格、醉酒驾驶，将不承担赔偿及垫付责任。交强险赔偿限额分医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，对韩立波合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。医疗费应根据正规票据结合门诊病历及药品详单等确定；误工费应提供误工损失证明、医院诊断休息证明、劳动合同、工资条、完税证明等；护理费应提供护理人员身份证、收入证明；交通费只赔偿住院、转院交通费并提供正规票据；精神损害抚慰金不同意赔偿。财产损失应提供物价部门鉴定或其他有鉴定资质的机构出具鉴定意见书。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年11月18日8时35分许，韩立波驾驶无号牌两轮摩托车沿公主岭市杨大城子镇至杨城子水库水泥路由北向南行驶，行至五星村大凤凰岭屯路口处时，与吴大伟驾驶的从西侧路口驶出右转的吉C4R0**号夏利轿车相撞，之后又与于得万驾驶的由南向北行驶的吉J5V9**号捷达轿车发生碰撞，造成车辆损失，韩立波受伤。后韩立波入公主岭阳光医院治疗7天，诊断为：口唇颜面外伤，眼外伤，外伤性角膜炎（双），牙外伤、1｜12牙震荡，牙釉质折裂，头外伤，右手外伤，左下肢外伤，共支出医药费8954.65元，2014年11月25日出院，医嘱：注意休息饮食，建议休养一周；继续抗炎、营养角结膜及对症治疗；定期复查，病情变化随诊。
经公主岭市公安交警部门认定，吴大伟承担事故主要责任，韩立波承担事故次要责任，于得万无责任。
吉C4R0**号夏利轿车车主杜帅，该车在安华保险公司投保交强险，事发时系吴大伟借用该车。
认定上述事实证据有：道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单及保单抄件、住院病案、住院诊断及药费票据、增值税发票（修理摩托车）等，并有当事人陈述佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，本案中，韩立波、吴大伟驾驶各自机动车相撞，公安交警部门作出的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。经本院核算，韩立波合理经济损失合计11196.24元，具体如下：1、医疗费8954.65元，有住院病案及票据证实，韩立波主张8954元，本院予以支持；2、护理费868.56元（124.08元／天×7天）；3、误工费1373.68元［98.12元／天×（7天＋7天）］；对于车费即交通费800元、精神损失费3000元，均未提供证据证实，故本院均不予支持。上述损失，首先由安华保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿韩立波医疗费共8954元，在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿韩立波护理费、误工费共2242.24元。
关于吴大伟辩称为韩立波修理摩托车支出修车费1998元问题，对此，因吴大伟、韩立波对于修理后的摩托车尚未完成交接，且未依法缴纳反诉费用，故对其上述诉请主张，本案不予处理。如有争议，吴大伟可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十一条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩立波医疗费8954元；
被告安华农业保险股份有限公司吉林中心支公司蛟河营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿韩立波护理费、误工费合计2242.24元；
驳回原告韩立波的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后七日内一次给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告吴大伟负担165元，原告韩立波负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李晓利
代理审判员 温 明
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十月九日
书 记 员 张文娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第01331号
原告张某，男，生于1970年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。委托权限：收集提供证据、进行辩论、代收相关法律文书等参与诉讼活动，维护委托人合法权益。
被告刘某，女，生于1970年8月6日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 李裕强
二〇一五年十月三十日
书记员 姚 鑫
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第941号
原告李迪，男。
委托代理人黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被告张伟良，男。
被告徐发媚，女。
被告李建福，男。
上列原告李迪诉被告张伟良、徐发媚、李建福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李迪的委托代理人黄石贱到庭参加了诉讼，被告张伟良、徐发媚、李建福经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，被告张伟良与原告协商说被告张伟良开办帝景湾宾馆，需要进行装修改造。缺乏资金周转，要原告借款给被告张伟良急用，保证月息2%给原告，很快归还给原告。于是，原告先后借款给被告共90000元。其中：1、2013年10月3日借15000元；2、2013年10月20日借50000元（担保人李建福）；3、2014年6月28日借25000元。原告多次打电话给被告，要求被告还款。但是被告电话关机，也不在家。现原告请求法院：1、判决被告限期偿还借款90000元，并按双方口头约定月息计2%至还清为止（利息约20000元）。2、判决被告承担本案诉讼费。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证；2、结婚证；3、借据。
被告张伟良、徐发媚、李建福未到庭，也未提出证据作答辩。
本院查明：2013年6月28日，被告张伟良、李建福向原告借款人民币25000元，并立有《借条》一份，约定借款于2014年6月28日归还。2013年10月3日，被告张伟良、李建福向原告借款人民币15000元，并立有《借条》一份，约定借款期限一个月。2013年10月20日，被告张伟良向原告借款人民币50000元，并立有《借条》一份，约定借款于2014年10月21日归还。被告李建福为借款进行担保。后因被告一直没有偿还借款，原告遂向本院提出起诉。
另查，被告张伟良、徐发媚属于夫妻关系，双方于2014年3月10日登记结婚。
本院认为，被告张伟良、李建福向原告借款二笔：25000元和15000元，有被告张伟良、李建福向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告张伟良、李建福清偿借款，理由充分，本院予以支持。被告张伟良向原告借款50000元，有被告张伟良向原告立具的借条证实，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立，原告请求被告张伟良清偿借款，理由充分，本院予以支持。被告李建福为被告张伟良借款50000元进行担保，应承担担保责任。双方对借款没有约定利息，原告主张按月利率2%计付利息，理由不充分，本院不予支持。对原告主张的利息，依法律的规定，可从借款期满之日起，按中国人民银行同期同类贷款利息进行计付。被告张伟良、徐发媚虽然是属于夫妻关系，但被告张伟良与原告的借款，均是发生在与被告徐发媚结婚之前，因此，原告要求被告徐发媚对借款承担共同偿还责任，理由不充分，本院不予支持。被告张伟良、李建福经本院传唤未到庭，应视为其放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告张伟良、李建福应在本判决生效后十日内偿还原告李迪借款40000元及利息，利息：从2013年11月3日起以本金15000元按中国人民银行同期同类贷款利息计付至2014年6月28日止；从2014年6月29日起以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利息计付至本判决确定的还款之日止。
二、被告张伟良应在本判决生效后十日内偿还原告李迪借款50000元及利息，利息：从2014年10月22日起以本金50000元按中国人民银行同期同类贷款利息计付至本判决确定的还款之日止。
三、被告李建福应对被告张伟良上述借款50000元及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告李迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2500元，由被告张伟良、李建福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 赖伟东
代理审判员 邹继平
人民陪审员 赖镇东
二〇一四年十月十六日
书 记 员 曾秋菱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6440号
罪犯康某某，男，1992年5月24日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年12月17日作出（2015）惠刑初字第433号刑事判决，以�告人康某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年3月17日作出（2016）闽05刑终147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯康某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法�的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯康某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯康某某减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康某某予以减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年12月3日起至2016年11月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十月十三日
书记员 刘 超
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执115号
申请执行人蒲城县任巧玲外科诊所，住所地蒲城县兴镇花炮市场。
负责人任巧玲，任该诊所所长。
委托代理人陈俊荣，男，1961年8月6日生，汉族，陕西省蒲城县人。
被执行人张新营，男，1974年4月8日生，汉族，陕西省富平县人。
申请人蒲城县任巧玲外科诊所与被执行人张新营医疗服务合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00469号民事判决书已生效，被执行人张新营未按期履行判决书确定的义务。申请人于2016年1月12日申请本院强制执行，申请执行的标的额为24673.13元及利息，案件受理费415元，执行费270元。
本案在执行过程中查明，被执行人张新营出外打工下落不明，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0528执115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年五月二十七日
书记员 王新朝
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第386号
申请执行人陈立会，男，1976年7月24日出生。
被执行人李国强，男，1973年10月1日出生。
申请执行人陈立会与被执行人李国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第362号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国强应偿还申请执行人陈立会借款本金及利息447234元。本院于2015年11月26日立案执行。
在执行过程中，本院向其送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）溆民二初字第362号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 李启长
代理审判员 杨 晖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张德平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）�请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁�书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷�财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发�被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦波，男，1979年7月21日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
委托代理人：林仁聪，广西仁聪律师事务所律师。
委托代理人：陆仕平，广西仁聪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳州望泰房地产开发有限公司。住所地：广西柳州市红锋路21号江南新天地商住三区***号。
法定代表人：冯望均，董事长。
委托代理人：高国琦，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：杨璧绮，广西创和律师事务所实习律师。
再审申请人韦波因与被申请人柳州望泰房地产开发有限公司（以下简称望泰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦波申请再审称，（一）案涉房屋所在项目的三期工程（7、8、9、10#楼盘）早在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，正常情况下，此后的整改以及全部竣工验收所花费的时间不可能超过2012年12月31日。所谓风雨、停水停电和节假日等因素在客观上对交房根本没有影响，二审法院不应支持望泰公司的抗辩，不应把风雨、停水停电和节假日等情形从311天中扣减。（二）望泰公司在不同时期与众多购房者签订的《商品房买卖合同》所约定的交房期限均一致，可见合同约定的延期交房的免责事由客观上并没有对望泰公司按时交房造成任何障碍。（三）望泰公司延期交房实际上是由于其拖欠工程进度款，造成工程竣工后施工方不配合进行竣工验收。（四）退一步说，即使某些情况客观上影响了施工进度，进而影响了交房，但二审法院无故从申请人主张的311天逾期天数中扣减上百天，也是错误的。1.关于雨天、停电导致停工、工期延误，仅凭气象记录以及没有签名、签证的《施工日志》显然证据不足。2.在开发商与建筑公司签订的施工合同中，工期是按照“日历天”计算的，并无逢节假日工期可相应延期的约定，在建筑实务中，节假日工人也是照常施工的。故国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减。3.即使法院在逾期的311天中要扣减某些天数，也应该以开发商与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》的相关约定为依据。由于案涉房屋在2012年5月24日前就已经达到初验的标准，之前的任何情况客观上都没有对建房施工产生实际影响，不能成为延期交房的借口，只有2012年5月25日至2012年12月31日期间，符合合同约定的情形才应扣减逾期交房的天数。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审，请求撤销一、二审判决，改判望泰公司向韦波支付违约金29413元，案件受理费全部由望泰公司承担。
本院经审查认为，韦波与望泰公司订立的《商品房买卖合同》第八条虽然针对望泰公司可以延期交付商品房的特殊原因以列举的方式进行了明确约定。但是，二审判决认为望泰公司作为出卖人，既应证明存在符合该合同约定的影响施工的特殊事由，亦应证明该事由已实际影响到施工。尽管双方当事人未约定双方应如何确认存在望泰公司可以延期交付商品房的上述特殊事由，二审判决将望泰公司二审期间提交的《施工日志》作为扣减逾期交房天数的参考依据，对一审判决完全依合同约定，凡是出现降雨、停电、国家法定节假日等情形，均从逾期天数中扣减予以纠正；认为即便出现合同约定的可以延期交付商品房的特殊事由，还必须达到造成停工的严重程度才能从《施工日志》所载明的逾期交房天数中相应扣减，符合本案的客观实际，并无不当。合同明确约定如遇国家法定节假日可相应顺延工期，韦波主张国家法定节假日（共25天）不应从逾期交房天数中扣减，违背合同约定。韦波提出望泰公司在不同时期与众多购房者签订的合同约定的交房期限一致，从而主张延期交房事由客观上对望泰公司按时交房并无影响，该主张与本案查明的事实不符，不予支持。韦波还主张案涉房屋早在2012年5月24日已经达到初验标准，此后的整改至竣工验收所花费的时间不可能超过合同约定的交房日期即2012年12月31日。但是，商品房经验收合格方符合韦波与望泰公司签订的合同所约定的商品房交付条件，达到初验标准不能等同于符合合同约定的交房条件。韦波亦未就整改时间是否合理、望泰公司是否因拖欠工程进度款导致施工方不配合竣工验收而致停工及交房迟延提供充分的证据予以证实，故该主张亦不能成立。至于望泰公司与施工方签订的《建筑工程施工合同补充协议书》就延期交房有何约定，属另一法律关系。综上所述，韦波申请再审的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韦波的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 刘飞燕
代理审判员 万晓敏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗媛媛
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2483号
原告刘洋洋，男，1984年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郑来付，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告刘洋洋与被告郑来付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖瑞瑞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2483号
原告刘洋洋。
被告郑来付。
本院在审理原告刘洋洋与被告郑来付买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 林
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖瑞瑞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第333号
申请执行人平乐县国土资源局
法定代表人姚礼军，男，局长
住所地：平乐县。
被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第二村民小组
代表人秦桂发，男，组长。
被执行人秦词明，男，汉族，广西平乐县人，农村居民，住平乐县。
本院在执行申请执行人平乐县国土资源局与被执行人平乐县平乐镇上游村民委员会第二村民小组、秦词明土地行政征收一案中，申请执行人平乐县国土资源局于2014年11月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县国土资源局作出的平国土资责字（2013）6-1、6-3号责令交出土地决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 薛有刚
审判员 张维勇
审判员 张小甲
二〇一四年十一月十日
书记员 杨宗海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的…。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第333号
申请执行人卢贵安。
申请执行人卢贵念。
申请执行人卢贵超。
被执行人李才胜。
本院在执行卢贵安、卢贵念、卢贵超申请执行李才胜关于过失致人死亡罪一案，本案经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人正在监狱服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第333号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李艺伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4575号
上诉人（原审原告）耿平平，女，1983年5月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）刘明臣，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
原审被告新东润地产有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区白沙镇工业区36号。
法定代表人宁一，总经理。
委托代理人胡家永，河南世金律师事务所律师。
上诉人耿平平因与被上诉人刘明臣、新东润房地产有限公司（以下简称新东润公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区(2016)豫0191民初10158号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
原告耿平平诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告立即停止侵害，清除侵占土地上的建筑物，恢复土地原状；判令被告立即向原告返还占用的土地；判令二被告共同赔偿房屋及装饰装修损失、停产停业损失100万元（赔偿金暂计100万元，具体赔偿金额以司法鉴定报告为准）；判令诉讼费由两被告承担。
原审法院认为：本案涉及政府拆迁，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回耿平平的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定:驳回耿平平的起诉。
宣判后，耿平平不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案没有证据证明是政府拆迁，法律不允许被上诉人接受委托参与拆迁工作，二被上诉人擅自拆除上诉人房屋系侵权行为，上诉人土地证合法有效，上诉人土地未依法收归国有前，被上诉人应当返还占用的土地。一审法院裁定驳回上诉人的起诉认定事实错误、适用法律错误。故请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。
二被上诉人辩称，一审裁定应予维持。
本院经审查认为，因本案涉及政府拆迁，故一审认定本案不属于民事案件审理范围，裁定驳回耿平平的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，退给耿平平。
本裁定为终审裁定。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年三月二十七日
书记员 尹少嫚
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四（民）初字第416号
原告上海品丰餐饮服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人倪金成，执行董事。
委托代理人张涵清。
被告王磊，男，1995年6月2日出生，汉族，住河南省。
原告上海品丰餐饮服务有限公司（下称品丰公司）诉被告王磊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告品丰公司的委托代理人张涵清、被告王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品丰公司诉称，2014年12月1日，被告进入原告处工作。2015年2月6日起，被告未上班。现起诉要求判决不予支付被告2014年8月22日至2015年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14947元、2014年8月、9月高温费400元。
被告王磊辩称，同意仲裁的裁决，驳回原告的请求。
经审理查明，被告系本市外来从业人员。2014年7月22日被告进入原告处工作，担任厨房切配一职。被告月基本工资为2160元。2015年3月20日，被告离职。被告在原告处工作期间，双方未签订劳动合同。2015年3月24日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资差额、高温费等。2015年5月20日，该会嘉劳人仲（2015）办字第828号裁决书作出原告应支付被告2014年8月22日至2015年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额14947元、2014年8月、9月高温费400元、被告的其他请求事项不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
以上事实，有裁决书、考勤卡复印件、工资条照片、录音光盘及形成的文字资料、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据我国劳动合同法实施条例有关规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同。本案中，2014年7月22日，被告进入原告处工作；2015年3月20日，被告离职；被告在原告工作期间，原告未与被告签订书面劳动合同。故原告要求不予支付被告2014年8月22日至2015年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于具体数额，经核算后确认。另根据我国劳动法律、法规的规定，企业每年6月至9月安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下的，应当向劳动者支付高温季节津贴，标准为每月200元，该高温费为季节性津贴，是高温季节劳动者享受的一项特别待遇。2014年6月至9月期间原告未提供证据证明被告不符合享受高温津贴的条件，故原告要求不予支付被告2014年8月至9月份期间高温费的请求，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
一、原告上海品丰餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王磊2014年8月22日至2015年3月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额人民币14947元；
二、原告上海品丰餐饮服务有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王磊2014年8月、9月高温费人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年九月七日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条……
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。