wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初2654号
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地福建省石狮市八七路。
负责人庄文聪，该支行行长。
委托代理人苏少奇、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告施荣集，男，汉族，1959年3月20日出生，住福建省晋江市深沪镇。
原告中国工商银行股份有限公司石狮支行与被告施荣集信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉。同日，本院向原告中国工商银行股份有限公司石狮支行发出《受理案件通知书》，通知中国工商银行股份有限公司石狮支行起诉符合法定受理条件，决定立案审理，其应在接到本通知后七日内，预交案件受理费2892元。原告中国工商银行股份有限公司石狮支行却未预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司石狮支行自动撤回起诉处理。
审判员 戴剑萍
二〇一六年六月六日
书记员 赵龙毓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第四款规定：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4818号
原告：淄博世纪大酒店有限公司。住所地，张店柳泉路99号。
被告：王献珍。
本院在审理原告淄博世纪大酒店有限公司诉被告王献珍劳动争议一案中，因原告淄博世纪大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告淄博世纪大酒店有限公司负担。
审判员 边 海
二〇一六年一月二十日
书记员 王菲1
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初765号
原告徐某，女，生于1981年9月24日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王关霖，四川智典律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1976年11月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人赖某某（陈某甲二叔），男，生于1962年7月20日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
原告徐某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日依法由审判员何承俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人王关霖，被告陈某甲及其委托代理人赖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告两人经人介绍于1999年9月订婚，交往仅三个月时间，草率于2000年正月按习俗结婚，之后补办了结婚证。2000年10月10日，生育一子取名陈某乙，2004年12月7日生一女，取名陈某丙。双方由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事吵嘴，被告肆意实施家庭暴力，双方未能培养起夫妻感情。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、坚决与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，女儿陈某丙由原告抚养；3、夫妻共同财产位于某村2组的住房归被告所有，王家镇上的口面归原告所有；4、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称，他并没有实施家庭暴力，他还是希望两人和好。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍确立恋爱关系，于2000年3月15日在办理了结婚登记手续，婚后于2000年10月10日，生育一子取名陈某乙，2004年12月7日生一女，取名陈某丙。婚后因家庭琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告是自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育一子一女。现原告起诉离婚，但所提供的夫妻感情已经完全破裂的证据不足，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一六年四月五日
书记员 向明思
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初第1963号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：金华市婺城区星扬食品商行，住所地金华市婺城区李渔路888号世贸中心A区5楼。
经营者：姚红叶。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告金华市婺城区星扬食品商行侵害作品放映经纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费176元，减半收取88元，原告已预交，由原告负担。
代理审判员 王 姗
二〇一六年五月六日
代书 记员 蔡爱红
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0382民初439号
原告：庞朝霞，女，1974年2月4日出生，汉族，湖南省韶山市人，户籍地湖南省韶山市，现住。
委托诉讼代理人：李世江，男，1967年11月29日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市，系清溪镇石湖村村委会推荐。
被告：湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组，住所地韶山市清溪镇狮山村。
负责人：杨志国，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：胡先连，男，1965年12月20日出生，汉族，住湖南省韶山市，系组委会成员。
委托诉讼代理人：刘雪辉，韶山市韶峰法律服务所法律工作者。
原告庞朝霞与被告湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组（以下简称狭口组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，由审判员周建国担任审判长，与审判员沈蹦、人民陪审员张新民组成合议庭，由代理书记员成桢担任记录，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告庞朝霞及其委托诉讼代理人李世江、被告狭口组负责人杨志国及委托诉讼代理人胡先连、刘雪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朝霞提出诉讼请求：1、判令被告支付原告45000元土地征收款；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告庞朝霞将诉请金额变更为50804.9元。事实和理由：2017年10月份韶山市旅游主干道两厢提质改造项目指挥部与被告组签订了征地补偿协议，被告组得到802万元的征地补偿款，人均50804.9元，可是被告以离婚为由不给原告分配征地补偿款。现在原告的户口仍然在被告狭口组，一直享有该组的各项权利。所以根据《中华人民共和国妇女权益保障法》等有关法律的规定，原告应当享有与其他组民一样的权益，应当分配到50804.9元的征地补偿款。为此，特向人民法院起诉，以维护自身的合法权益。
被告湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组辩称：1、原告不具有被告组集体经济组织成员资格。原告于2016年12月30日与杨振协议离婚后并没有在被告组居住生活，也未履行组上义务，并不以组上集体土地作为基本生活保障；2、被告组的分配方案经社员大会决定，签字同意，内容有效。综上，原告不具有被告组集体经济组织成员资格，无权享受被告组征收分配款。请求依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：原告庞朝霞与被告狭口组村民杨振于1996年12月30日登记结婚。婚后，原告庞朝霞的户口迁入被告组。2004年12月9日，原告庞朝霞及其女儿杨亚萍的户口从狭口组27号迁出单独立户，住址为狭口组27号附1号。2016年12月30日，原告庞朝霞与杨振协议离婚，并办理离婚登记。协议内容包括：“二楼的客厅、一间大房和一间小房归女方所有，楼梯间及厕所由女方自由使用，女方可经堂屋、地坪任意出进。如房屋征所收分房屋的征收款归女方所有，组上征收的田、土、山、林等属于女方部分，完全归女方所有，不得以其他手法分给他人”。离婚后，原告在韶山市火车站附近经营麻将馆。
另查明，原告庞朝霞前夫杨振与原告离婚后，于2017年9月7日与案外人韩慧在韶山市民政局登记结婚，于2017年11月8日与韩慧登记离婚。2017年10月，韶山市旅游主干道两厢提质改造项目在狭口组征地81.7亩，人均分配征收款50804.9元。原告未分配征收款，原告女儿杨亚萍、儿子杨雨龙、前夫杨振及其妻子均分配了征收款。
上述事实，有原告、被告提交的证据、起诉状、代理词以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告庞朝霞因结婚迁入被告狭口组，之后其户口一直未迁出，并在被告组有住房，虽然原告于2016年离婚，但并不影响原告庞朝霞在被告狭口组应当享有的权利，故原告庞朝霞应当享有征收款分配权利。但本院考虑到原告庞朝霞离婚后在外经商，未长期在被告狭口组居住，所尽的村民义务与长期生活在被告处的其他村民相比较少，未依靠土地作为基本生活来源。本院酌情认定原告按份额的70%分得其征收款，即原告庞朝霞可分得此次征收款35563.43元（50804.9元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韶山市清溪镇狮山村狭口村民组于本判决生效之日起十五日内支付原告庞朝霞征收款35563.43元；
二、驳回原告庞朝霞的其他诉讼请求。
本案受理费925元，由被告湖南省韶山市清溪镇狮山村狭口村民组承担647.5元，原告庞朝霞承担277.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
审 判 员 沈 蹦
人民陪审员 张新民
二〇一八年一月五日
代理书记员 成 桢
附:相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2474号
原告：宁波富豪物业管理有限公司。住所地：宁波市江东百丈东路83号五楼。
法定代表人：徐冰，该公司总经理。
委托代理人：周亿元，该公司职员。
被告：彭莹莹，职业不详。
本院在审理原告宁波富豪物业管理有限公司与被告彭莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告宁波富豪物业管理有限公司于2016年3月28日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，并表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波富豪物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年三月二十八日
代书记员 蒋盛吉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4238号
原告杨波，男，汉族，住大连市西岗区。
委托代理人宋文明，系辽宁添赢律师事务所律师。
委托代理人王晓阳，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告大连实达房地产开发有限公司，住大连市甘井子区大连湾镇。
法定代表人李胤峤，该公司总经理。
委托代理人孙玉辉，系辽宁箴言律师事务所律师。
原告杨波诉被告大连实达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托代理人宋文明、被告大连实达房地产开发有限公司的委托代理人孙玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波诉称，原、被告于2011年3月25日签订了《海景居购房合同书》一份，合同约定原告购买海景居房屋，建筑面积53.87平方米，总房款295,208.00元，被告应于2012年5月33日前交房，逾期承担违约责任。原告依约缴纳购房款，但被告至今仍未交付房屋，故原告诉至法院，请求判令1.被告支付逾期交房违约金96,799.00元（自2012年6月1日起至2015年5月30日止共计1093天）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供以下证据：海景居购房合同、收款收据、被告向原告出具的情况说明、被告向原告出具的承诺。
被告大连实达房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告并未与原告签订案涉房屋购房合同，此行为系案外人王滨私自加盖公司印章所致，并不是被告人真实意思表示。被告人并未收取案涉房屋购房款，购房合同的签署及收款收据的出具都是案外人王滨个人所为，与被告无关。案外人王滨已因此被公安局立案侦查，因案情并未查清，检察院作出了不起诉决定。且案涉房屋系军产房，该房屋在2013年3月中央军委下达二项普查通知批文的项目内，按照合同上不可抗力条款，被告免责。另本案已超过诉讼时效，原告请求违约金的要求不应予以支持。
被告大连实达房地产开发有限公司为其辩称提供以下证据：检察院不予起诉决定书及理由说明书。
经审理查明，原、被告于2011年3月25日签订了《海景居购房合同书》一份，原告购买被告建设的海景居房屋，建筑面积53.87平方米，总房款295,208.00元。合同约定，出卖人（被告）应当在2012年5月31日前交屋，逾期交付出卖人按总房款日万分之三赔偿买受人（原告）。同日，原告依约缴纳购房款295,208.00元。但被告至今仍未交付房屋。
2013年6月5日，被告出具一份情况说明给原告，称核查无购房合同。同日被告出具一份承诺，称保证为持有“无效合同”的业主解决房屋问题。
本院所确认的上述事实有，海景居购房合同、收款收据、被告向原告出具的情况说明、被告向原告出具的承诺、检察院不予起诉决定书及理由说明书、庭审笔录等在案为凭，上述证明已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据原、被告签订的购房合同，原告已经履行了付款义务，被告应当依约定按时交付房屋。被告违约未及时交付房屋，应当依据合同约定支付违约金。原告要求支付违约金的主张理由正当，本院予以支持。被告关于超出诉讼事项的答辩，因被告向原告出具的情况说明、承诺，证明原告在时效内向被告主张过权利，时效中断，故该答辩本院不予采纳。被告关于不可抗力的答辩，因没有提交证据，本院不予采纳。被告关于合同系王滨私自签订的答辩，因王滨系被告的主管销售副总经理，且合同上的印章为被告的真实印章，企业员工以企业名义进行的经营活动，企业应该承担责任，故该答辩本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大连实达房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨波人民币96,799.00元。
案件受理费人民币2,220.00元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币2,270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限二年。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏 钢
人民陪审员 魏秀梅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
5８．企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228财保15号
申请人蒲祖川，男，苗族。
被申请人冯顺林，男，汉族。
申请人蒲祖川与被申请人冯顺林申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月23日立案。在审理过程中，申请人蒲祖川于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人蒲祖川的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人蒲祖川撤诉。
财产保全费2520元，由申请人蒲祖川负担。
审 判 长 江兴亮
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 周晔莹
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1225民初1642号
原告刘振伟，住明水县。
被告哈尔滨市中青快递有限公司明水分公司。
本院在审理原告刘振伟与被告哈尔滨市中青快递有限公司明水分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振伟于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘振伟撤回起诉。
案件受理费50.00元原告刘振伟负担。
审判员 刘万才
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 军
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初983号
原告：杨玉宝，男，1969年11月14日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：张汉青，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：杨印虎，男，1989年3月18日出生，汉族，住。
原告杨玉宝与被告杨印虎为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月21日立案。2018年6月19日，原告杨玉宝经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按杨玉宝撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告杨玉宝负担。
二〇一八年六月十九日审判员孙淑平
二〇一八年六月十九日
书记员 张艳丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第1930-2号
申请执行人平度市农村信用合作联社南村信用社，住所地：平度市南村镇驻地。
法定代表人仲兆强，主任。
被执行人张海林，农村居民。
本院在执行申请执行人青岛农商银行股份有限公司平度南村支行与被执行人张海林债权一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2011）平商初字第537号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 石成理
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3174号
罪犯岩落，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一三年三月二十八日作出（2013）普中刑初字第74号刑事判决，以被告人岩落犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月10日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年11月19日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩落的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年12月11日起至2037年12月10日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 郭 颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7355号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：施海明，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施海明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施海明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计130,464.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,464.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7355号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：施海明，男，1981年8月28日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施海明信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告施海明系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计130,464.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款130,464.58元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二�零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申86号
再审申请人（原再审申请人、二审上诉人）：河南华盛建设集团有限公司。
法定代表人：宋俊才，该公司总经理。
委托代理人：路常青，黑龙江路平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、原再审被申请人、二审被上诉人）：刘玉。
委托代理人：栾新友，鸡西市城子河区法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、原再审被申请人、二审被上诉人）：马洪伟。
被申请人（一审被告、原再审被申请人、二审被上诉人）：河南华盛建设集团有限公司八五六通村公路A48标段项目经理部。
再审申请人河南华盛建设集团有限公司（以下简称华盛公司）与被申请人刘玉、马洪伟及河南华盛建设集团有限公司八五六通村公路A48标段项目经理部（以下简称华盛公司项目经理部）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省鸡西市中级人民法院（2015）鸡商终字第30号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华盛公司申请再审称：（一）其对刘玉所提出的债权主张不应承担法律责任。（2015）鸡商终字第30号民事判决否定了（2014）密民再字第1号民事判决认定的案涉“表见代理”的事实。（2015）鸡商终字第30号民事判决维持（2014）密民再字第1号民事判决，其认定的事实与得出的结论矛盾，纯属错误。（二）（2014）密民再字第1号民事判决适用的《中华人民共和国合同法》第四十九条作出判决，而（2015）鸡商终字第30号民事判决并未认定表见代理的事实，适用《中华人民共和国民法通则》错误。（三）涉案公路合同的施工单位的住所地通常远离施工地点，且在合同主要条款确定后，施工的过程中通常涉及施工项目的范围及技术细节性的商定，因此施工单位通常根据建设单位（甲方）的要求成立项目经理部，故本案应依据建设施工的行业惯例与履行合同的实际需要、企业工商登记制度及企业内部民事行为能力来认定事实，并应适用《中华人民共和国公司法》及通常惯例判定。本案中，华盛公司作为施工单位与黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司签订了加盖有《合同专用章》的《公路工程施工合同》，并依据该合同成立了由案外人张代忠为经理的项目经理部，显而易见该项目经理部的行为能力是有限的。（四）到目前为止，债权人张玉即没有向华盛公司主张权利，也从未在诉讼中申请追加华盛公司为共同被告，原审法院也没有依职权做出追加华盛公司为被告的决定，仅因为华盛公司在不知情的情况下被划转相关款项而提出执行异议、再审申请后却被添加为被告，属违反了“不告不理”的民事诉讼原则。（五）2010年1月形成的借款凭证的双方是刘玉与马宏伟。在刘玉没有申请追加共同被告情况下，华盛公司项目经理部出现在此后庭审调解程序中，审核当事人身份是法院的基本职责，在没有公司任命书、公司授权委托的情况下，密山市人民法院仅根据加盖项目部公章的授权委托书就认定马宏伟是项目经理部经理错误。
本院认为，本案争议焦点系华盛公司是否应对案涉欠款承担给付责任。原审法院已查明，华盛公司于2009年12月20日与黑龙江北大荒农业股份有限公司八五六分公司签订《黑龙江省公路工程施工合同》，并成立华盛公司项目经理部，经理为张代忌，项目经理部对外的采购、汇款、结算等事宜均由马洪伟实施。其后，马洪伟在刘玉处借款150万元，于2010年1月18日出具由马洪伟签名的借款凭证一份，又于2010年10月31日出具由马洪伟签名并加盖了华盛公司项目经理部公章的欠据凭证一份，并注明该款用于案涉公路A48标段工程。原审法院再审审理时，华盛公司2014年3月20日向法院提出申请，要求对马洪伟的签名进行字迹鉴定，原审法院于2014年5月26日委托法大法庭科学技术研究所进行鉴定，该所鉴定意见为，送材落款处的“马洪伟”签名与样本中的“马洪伟”签名是同一人书写。华盛公司及刘玉对该鉴定意见均未提出异议，上述证据能够证实华盛公司项目经理部向刘玉借款的事实，原审法院对此予以采信并无不当。另，华盛公司项自经理部系其设立的临时机构，不具备法人资格，亦未领取营业执照，且其成立华盛公司项目经理部并未明确授权范围，华盛公司项目经理部所从事民事活动产生的相应法律后果应由企业法人承担。案涉合同履行期间，该工程对外的汇款、结算及对外业务联系均由马洪伟加盖持有的项目部公章及马洪本人签字，其应系表见代理行为，原审判决由华盛公司承担责任亦无不当。据此，华盛公司关于马洪伟借款是个人行为，其不是项目部经理，其行为又没有经公司授权委托，不应承担责任，应由马洪伟承担给付借款的诉讼主张不成立。
综上，华盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南华盛建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 闫谦逊
代理审判员 吕一由
代理审判员 孔祥鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 安伟亮
第2页共2页
第1页共2页
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初8号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人胡某，女。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）395号起诉书，指控被告人胡某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年4月至2014年7月期间，被告人胡某在明知无偿还能力的情况下，单独或伙同杨某（已判刑）以高息为诱饵，多次虚构事实、隐瞒真相，以借为名共计骗取他人现金1380000元，数额特别巨大。
针对上述指：公诉机关提供了证人证言、被告人供述、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人胡某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2013年4月至2014年7月期间，被告人胡某单独或伙同其丈夫杨某（已判刑）以高息为诱饵，隐匿其无法还款的真相，虚构借款用途，利用杨某伪造的虚假房屋产权合同及押金收据作抵押，多次骗取何某、苟某某、陈某等人现金1380000元，诈骗所得赃款除支付部分高利息外被其挥霍。2015年6月29日，被告人胡某自动到黔西县公安局投案。具体犯罪事实如下：
一、2013年9月16日，被告人胡某与杨某虚构黔西县城关镇金凤小区1栋3单元3楼4号房屋系其所有的事实，使用杨某伪造的编号为2011340的黔西县廉租住房出售合同作抵押，骗取被害人何某人民币50000元。2014年4月9日，被告人胡某以高息为诱饵，隐匿其无法还款的真相，虚构借款用途，再次骗取被害人何某人民币30000元。
二、2013年11月2日，被告人胡某与杨某虚构位于黔西县城关镇金凤小区1栋3单元3楼4号房屋系其所有的事实，使用杨某伪造的编号为2011340的黔西县廉租住房出售合同，以房屋转让为名骗取被害人陈某人民币70000元，支付利息20000元。
三、2014年3月20日，被告人胡某与杨某虚构位于黔西县城关镇金凤小区3栋1单元4楼3号房屋系胡某之妹胡荣所有的事实，使用杨某伪造的编号为2011510的黔西县廉租住房出售合同作抵押，骗取被害人殷某某人民币50000元，支付利息7500元。
四、2014年5月15日，被告人胡某以高息为诱饵，隐匿其无法还款的真相，虚构借款用途，骗取被害人刘某某人民币20000元，支付利息人民币1000元。
五、2013年3月至2014年7月期间，被告人胡某与杨某虚构黔西县城关镇金凤小区1栋3单元3楼4号房屋、贵阳市云岩区后坝路1号兴隆枫丹白鹭城市花园白鹭州D栋5单元6层3号房屋系其所有的事实，使用杨某伪造的编号为2011340的黔西县廉租住房出售合同、编号为筑房权证云岩字第010323846的房屋所有权证和筑国用（2013）第4808号国有土地使用证，两次骗取被害人苟某某人民币120000元。后胡某与杨某又使用杨某伪造的熊某某筑房权证字云岩第010170943房屋产权证、担保借条、现金交款单等作抵押，三次骗取被害人苟某某人民币250000。同时，被告人胡某与杨某又以高息为诱饵，隐匿其无法还款的真相，虚构借款用途，22次骗取被害人苟某某人民币790000元，支付利息130000元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人胡某的供述、被害人何某、苟某某、刘某某、陈某、殷某某的陈述、证人杨某、严某某、刘某、陈某某、熊某某、蔡某的证言、借条及收据、廉租房出售合同及身份证复印件、房屋所有权及国有土地使用证、房屋买卖协议、收据及结算票据、黔西县人民法院（2015）黔县刑初字第119号刑事判决书、贵阳市土地登记处证明、黔西县房产管理局证明、投案说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，应当判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。案发后，被告人胡某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可从轻、减轻处罚。综上，决定对被告人胡某减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2022年12月28日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳）。
二、责令被告人胡某退赔被害人何某、苟某某、陈某、殷某某、刘某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 垚
审 判 员 樊瑜兰
人民陪审员 韩菊仙
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 赵 鹏
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0621执921号
关于申请执行人邓连君与被执行人贾义民间借贷纠纷执行一案中，本院（2017）吉0621民初1278号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月3日向本院申请执行，请求被执行人贾义偿还欠款110,000.00元及利息。
在执行过程中，经法院强制执行于2017年10月10日作出执行裁定书，自2020年8月起，每月扣划被执行人贾义工资2,000.00元偿还申请人邓连君欠款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉0621民初1278号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十六日
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0825民初1839号
原告：江遂华，男，1981年6月7日出生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：江积经，福建乐康律师事务所律师。
被告：厦门市开建建设有限公司连城分公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路车前巷28号，统一社会信用代码913508257796089590。
负责人：彭宅彬，总经理。
被告：杨朝良，男，1976年9月19日出生，汉族，住四川省合江县。
被告：厦门市开建建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦30层01单元H座，统一社会信用代码913502031551404706。
法定代表人：叶明伟，总经理。
原告江遂华与被告厦门市开建建设有限公司连城分公司、杨朝良、厦门市开建建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江遂华于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江遂华向本院提出撤诉申请是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，且撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江遂华撤诉。
案件受理费1830元，减半收取915元，由江遂华负担。
审 判 员 罗琳青
二〇一八年五月八日
代理书记员 童文静
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审56号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人付艳刚，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第743号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月15日作出了（徐国土资）罚字（2015）第743号行政处罚决定书，决定书认定：2015年2月，付艳刚未经国土资源管理部门批准，擅自占用土地0.77亩（其中0.36亩属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划，建有房基西部分，建筑面积160.23平方米，北面围墙长15米；0.41亩属允许建设用地区，符合徐水区土地利用总体规划，建有房基东部分，建筑面积12.27平方米，东面围墙长11.8米）动工建库房，现已建成房基五间，建筑面积172.5平方米，东、北两面围墙长26.8米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条之规定，决定处罚：一、责令付艳刚60日内退还非法占用的土地0.77亩；二、限付艳刚15日内拆除在非法占用的0.36亩基本农田上新建的房基西部分，建筑面积160.23平方米，北面围墙长15米及其他设施，恢复土地原状。三、没收付艳刚在非法占用的0.41亩土地上新建的房基东部分，建筑面积12.27平方米，东面围墙长11.8米及其他设施。四、对付艳刚处非法占地罚款基本农田每平方米30元，0.36亩共计7294元；建设用地每平方米19元，0.41亩共计5136元，合计12430元。被执行人付艳刚收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人付艳刚作出的（徐国土资）罚字（2015）第743号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第743号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘世龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13599号
原告雷文珍，女，1972年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告王福民，男，1949年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告雷文珍与被告王福民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员陈锦璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷文珍和被告王福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷文珍诉称，被告王福民、王燕分别是蔡安宁的丈夫和女儿，蔡安宁于2015年6月去世。蔡安宁分别于2013年5月7日、2013年5月9日、2013年9月17日向原告借款30万元、160万元、50万元，并分别于2013年5月7日、5月30日、9月28日就上述借款向原告出具了三张借条，借款利息按月利率3%-6%计算。上述债务系蔡安宁与被告王福民夫妻关系存续期间的共同债务，被告王福民应承担偿还责任，被告王燕应在继承蔡安宁遗产的范围内承担偿还责任。故原告诉请判令：被告王福民、王燕立即偿付借款240万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月起计至实际还清全部借款之日止）。法庭辩论终结前原告申请撤回对王燕的起诉，并将诉讼请求变更为被告王福民立即偿付借款230万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月起计至实际还清全部借款之日止）。
被告王福民辩称，王燕在厦门市公证处做了放弃继承的公证，其没有继承财产，因此不需要承担相关还款责任，原告诉讼主体有误，被告不认识原告，对借款的事情并不知情且未从中获利；蔡安宁系厦门兰惠服饰有限公司的董事长及法定代表人，蔡安宁是代表厦门兰惠服饰有限公司向原告借的款，应由厦门兰惠服饰有限公司偿还。原告出示的证据有误，2013年5月7日出具借据显示借款30万元，打款凭证显示的是20万元，借据上又显示已还了10万元，并且未设定利息。因此即使有这些借款，也应当视为无息借款；2013年9月28日出具的50万元借据写了利润6%，远高于国家规定的利息标准，因此要求原告出示利息的收支情况，并将超出国家规定标准的部分抵作本金。2013年5月30日出具的借据上记载本息还款时间为2013年8月31日之前。根据民法通则的规定，借贷的诉讼时效期限是两年，该项借款的诉讼时效已过，应驳回原告的请求。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月7日，原告雷文珍向蔡安宁分两次转账支付13万元和7万元。同日，蔡安宁出具一张《借据》，载明：兹向雷文珍借来人民币现金叁拾万元整（小写）300000元，借款期限自2013年5月7日始，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。之后，蔡安宁在该借据上补充载明“11月11日已还10万”。2013年5月9日，原告向蔡安宁转账支付160万元。2013年5月30日蔡安宁出具一张《借据》，载明：兹向雷文珍借来人民币现金壹佰陆拾万元整（小写）1600000元，借款期限自2013年5月30日至2013年8月31日，定于2013年8月31日之前还清借款本息合计壹佰柒拾万元，逾期还款按借款本金每日千分之五加收违约金。2013年9月17日，原告向蔡安宁转账支付50万元。2013年9月28日，蔡安宁出具一张《收条》，载明：今收到雷文珍人民币伍拾万元整（500000元）用于服装订单，期限半年，每期至45天，期到付利润6%。
另查，被告王福民与蔡安宁系夫妻关系，蔡安宁于2015年6月10日去世。2015年7月7日，经厦门市公证处公证，蔡安宁的女儿王燕对属于蔡安宁的全部遗产（包括动产和不动产）表示自愿放弃继承权。2015年8月31日，原告诉至本院，诉请判令：被告王福民、王燕立即偿付借款240万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月起计至实际还清全部借款之日止）。
庭审中法庭辩论终结前，原告申请撤回对王燕的起诉，本院口头裁定准予原告撤回对王燕的起诉。原告确认2013年5月7日蔡安宁出具的《借据》中载明：“11月11日已还10万”，确认该笔欠款按20万元计算，并将本案诉讼请求变更为被告王福民立即偿付借款230万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月起计至实际还清全部借款之日止）。
以上事实，原、被告双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，根据蔡安宁出具给原告雷文珍的二张《借据》和一张《收条》所载的借款金额和原告的银行账户交易记录，足以证明原告已先后将借款30万元、160万元和50万元出借给蔡安宁的事实；因此，原告所主张的借贷事实有理有据，依法予以认定。蔡安宁系以个人名义向原告雷文珍出具《借据》和《收条》并收取借款，可以认定双方当事人之间存在合法有效的借贷关系，蔡安宁作为借款人本应依约履行还款付息义务；该借贷债务发生于被告王福民与蔡安宁夫妻关系存续期间，在无法定排除情形下，依法应当按夫妻共同债务处理；又因蔡安宁已过世，被告王福民依法应对该夫妻共同债务承担连带清偿责任。根据审理查明的事实，讼争借款中的160万元虽然约定了还款期限至2013年8月31日，但原告于2015年8月31日提起诉讼是在诉讼时效期限内提出还款请求。综上，原告诉求被告偿还借款230万元及利息，利息按月利率2%计算自2015年6月起计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告王福民应于本判决生效之日起十五日内偿付给原告雷文珍借款230万元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月起计至本案生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12600元，由被告王福民负担，该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 陈锦璇
二〇一五年十月十三日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）津铁民初（指）字第362号
原告天津赛科技术开发有限公司，住所地天津空港经济区西二道82号丽港大厦。
法定代表人谢文石，总经理。
委托代理人王金磊，天津市河西区148专线法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司，住所地天津市和平区岳阳道114号。
负责人李延朝，总经理。
委托代理人马微波，该公司员工。
原告天津赛科技术开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支�司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由代理审判员户传飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金磊，被告委托代理人马微波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津赛科技术开发有限公司诉称：原告为自己名下津F×××××号别克牌小客车向被告投保了机动车损失险，保险金额为221400元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日。2015年3月10日，案外人肖刚强驾驶保险车辆，在河西区解放南路交警服务中心门前行驶时，车辆右侧与立柱相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，肖刚强负全部责任。被告拒绝赔付原告各项损失，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告的车辆损失12555元、拆解费1400元，共计13955元；并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司辩称：原告车辆损失评估价格过高，不同意赔偿；拆解费不属赔偿责任范围。
经审理查明：2014年11月14日，原告为其名下津F×××××号别克牌小客车向被告投保了机动车损失险，保险金额为221400元，含不计免赔率附加险，保险期间为2014年11月15日至2015年11月14日。2015年3月10日，案外人肖刚强驾驶保险车辆，在河西区解放南路交警服务中心门前行驶时，车辆右侧与立柱相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，肖刚强负全部责任。后经天津市河西区价格认证中心对车辆损失进行评估，损失总额确定为12555元。事故处理中，原告支付拆解费1400元。事故处理完毕后，原告对其受损车辆进行了维修，支付车辆维修费12555元。
上述事实，有保险单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失价格评估结论书、拆解费发票、维修费发票等证据和当事人庭审陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告被保险车辆在保险期间内发生事故，造成车辆损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同的约定进行赔偿。原告车辆损失经评估定损为12555元，该评估是天津市河西区价格认证中心依据其相关程序做出，结论合法有效。原告就车辆损失实际支出维修费12555元，与评估结论确定的数额相符，可以证实评估结论客观真实。上述二份证据能够形成索链，本院予以确认。对于被告认为评估价格过高的抗辩意见，因其没有提交相应的证据证实，本院不予采信。按照《保险法》的相关规定，保险事故发生后，被保险人为为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故被告应赔偿原告拆解费1400元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司赔偿原告天津赛科技术开发有限公司机动车损失保险金12555元、拆解费1400元，共计13955元（于本判决生效后十日内给付）。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市和平支公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 户传飞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴丽丽
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1122民初1070号
原告：王某，男，汉族，1988年11月10日出生，住临颍县。
被告：曹某，女，汉族，1989年4月13日出生，住临颍县。
本院在审理原告王某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告王某负担。
审判员 田建权
二〇一八年五月二日
书记员 尼博文
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终488号
上诉人（原审被告）：江苏锦明不锈钢新材料有限公司。
法定代表人：戴如明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：宁波市嘉鸣进出口有限公司。
法定代表人：袁开龙，该公司总经理。
上诉人江苏锦明不锈钢新材料有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）浙0203民初2167号民事裁定，向本院提起上诉称：合同虽约定原告所在地人民法院管辖，但约定时不能确定是否发生诉讼及哪一方为原告，故该约定并没有指向明确唯一的法院，违反协议管辖的唯一性原则，故该约定无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
被上诉人宁波市嘉鸣进出口有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人对其与被上诉人及案外人宁波金田铜业（集团）股份有限公司签订过镍矿购销合同及合同约定如发生争议由原告所在地人民法院管辖并无异议，该约定符合法律规定，应属有效，故原审裁定以当事人约定确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 卢秧淑
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第42号
申请执行人:张清山，男，1966年，8月25日出生，汉族，农民，现住镇赉县建平乡。
被执行人：孙玉成，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
被执行人：郭凤香，女，1979年4月4日出生，汉族，农民，现住镇赉县黑鱼泡镇。
本院在执行张清山与孙玉成、郭凤香土地承包合同纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2015）镇执字第42号终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：李海波
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初1987号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁策，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：齐悦霖，辽宁向海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晶晶，女，1986年12月11日出生，汉族，盘锦源隆物业管理有限公司员工，住辽宁省大洼县。
被告：刘旭，男，1978年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。（信息由原告提供）
原告盘锦源隆物业管理有限公司与被告刘旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告盘锦源隆物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 王晓艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 王吉可
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终172号
原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，户籍地广东省高州市。因本案于2016年6月27日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
原审被告人黄某甲，户籍地广东省信宜市。因本案于2016年7月4日被羁押,同日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现押于广州市番禺区看守所。
广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人黄某甲、周某甲犯污染环境罪一案，于2016年11月25日作出（2016）粤0113刑初1763号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审查全案卷宗材料和上诉意见，提讯上诉人周某甲及原审被告人黄某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月始，被告人黄某甲、周某甲与黎弟（已判决）、黄茂富（另处理）合伙在广州市番禺区石楼镇官桥村5队ＸＸ附近山地开设简易炼金作坊，并雇请黎某乙（已判刑）及周某乙（另处理）在该作坊工作，炼金过程产生的废酸、含酸废水直接倾倒于周边土地。2015年11月18日，广州市番禺区环境保护局依法查处上述非法炼金作坊，现场清运废酸3.22吨、含酸废水37.59吨、受污染物料4.39吨（经广州市番禺区环境保护局依据《国家危险废物名录》认定为危险废物）。
原判认定上述事实的依据有：被告人黄某甲、周某甲的供述，同案人黎某甲、黎某乙的供述，证人袁某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录及现场勘查图，现场照片，广州市番禺区环境保护局出具的证明、现场勘查笔录，广州绿由工业弃置废物回收处理有限公司出具的《石楼废酸及含酸废水应急处理工作报告》、《石楼废酸及含酸废水应急处理对账单》，租地合同，抓获经过等证据。
原审判决认为，被告人黄某甲、周某甲无视国家法律，违反国家规定排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院根据上述法定刑幅度、法定的和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人黄某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元；二、被告人周某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
上诉人周某甲提出的上诉意见是：1.上诉人因文化程度低，法律意识淡薄，在不知情的情况下触犯刑法，没有预见也不懂炼金会产生酸废水并污染环境，是过失犯罪，并未造成他人的人身和经济损失，可以减轻处罚；2.上诉人离开会严重影响三个还在上学的子女的身体及心理××，上诉人也需要抚养母亲；3.上诉人是第一次犯罪，认罪悔罪。综上，原审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明，原判认定上诉人周某甲及原审被告人黄某甲无视国家法律，违反国家规定排放有害物质，严重污染环境的事实清楚，所采信的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某甲及原审被告人黄某甲无视国家法律，违反国家规定排放有害物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。关于上诉人周某甲提出的原审量刑过重的上诉意见，经查，根据上诉人周某甲的供述，其知道排放的涉案废水由酸水组成，有刺激性气味和毒性，其明知违反国家规定排放涉案废水的行为会发生污染环境的结果，仍放任该结果的发生，主观上具有放任的故意，故上诉人周某甲提出的其属过失犯罪的上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于上诉人周某甲提出的其系初犯、造成损害后果小、认罪悔罪等上诉理由，原审法院在量刑时已予考虑，本院二审不再重复考虑。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 茹艳飞
审判员 谢国雄
二〇一七年二月十四日
书记员 董广绪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第1216号
原告王某。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告殷某。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
审判员 朱隽
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈茜
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1324号
申请执行人柳新华，女，1966年10月13日出生。
被执行人赵品旺，男，1960年3月8日出生。
申请执行人柳新华与被执行人赵品旺因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月24日作出的（2017）京0116民初384号民事判决书，确定：被执行人赵品旺偿还申请人柳新华借款80000元及利息。该判决书已发生法律效力。申请执行人柳新华于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人赵品旺发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无房产信息；其银行账户一个已被其他案件做只收不付冻结；查封其名下登记的小客车（车号为：×××，×××）二辆。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人赵品旺其他可供执行财产，且申请执行人柳新华同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人柳新华尚未实现的债权，应由被执行人赵品旺继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人柳新华发现被执行人赵品旺有可供执行财产或被执行人赵品旺有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 张英为
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第911号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杨海先。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨海先款项50万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 于 龙
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2424刑初56号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人王华，男，1966年3月22日生，汉族，初中文化，农民，群众，住汪清县。曾因犯诈骗罪，于2016年5月30日被本院判处拘役6个月，同年11月22日被刑满释放。现因涉嫌诈骗，于2016年12月2日被汪清县公安局取保候审，2017年3月14日被汪清县人民检察院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2017]43号起诉书指控被告人王华犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院指派检察员贺军庭出庭支持公诉，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月，被告人王华在汪清县鸡冠乡东方酒业酒厂，谎称自己可以帮助袁晓楼办理大额贷款，取得袁晓楼信任后，分别以其小舅子生病、收木耳急需用钱为由，两次共骗取袁晓楼4500元。
上述事实，被告人王华在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、收条、现场方位图、辨认笔录、证人证言、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。王华归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2017年4月11日起计算，至2017年6月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李艺兰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郑 彬
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第1497号
原告：宗某。
被告：邱某。
原告宗某诉被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告现系夫妻关系，2006年12月份相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在枣庄市市中区民政局办理结婚登记手续，2008年1月7日生长子，取名邱宗宝，2009年11月19日生次子，取名邱庆宝。婚后由于两人脾气不和，经常因家庭琐事发生争执，久而久之导致两人夫妻感情破裂，现两人已分居三年之久，原告因此诉至法院请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生长子邱宗宝、次子邱庆宝由原告抚养，被告每月每人支付抚养费600元；三、婚后财产依法平均分割。四、本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，事实理由不属实。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2008年1月7日生长子，取名邱某甲，2009年11月19日生次子，取名邱某乙。2014年6月30日原告向本院提起诉讼，要求离婚。
庭审中，原告向法庭提交了录音证据，拟证明被告有外遇，被告对此不予认可。
以上事实有结婚证、录音光盘及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告请求离婚，被告不同意离婚，原告未能提交足以证明夫妻感情确已破裂证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故对原告的离婚请求，本院不予支持。婚姻需要双方互相理解、尊重，希望双方能各自反思并改正自身缺点，珍惜夫妻情谊，努力改善夫妻关系，维系家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
不准原告宗某与被告邱某离婚。
案件受理费300元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费300元的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 维
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王子玄
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执恢84号
申请执行人郭某，女，1956年5月10日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人金某，男，1956年5月7日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
申请执行人郭某与被执行人金某离婚纠纷一案，锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01134号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年1月13日立案执行，锦州市凌河区人民法院于同日立案执行。本案执行标的246125.46元，执行费3591.87元。
本院在执行过程中查明，申请执行人郭某已领取了被执行人金某的工资人民币19521.54元，尚欠24125.46元未能取得。本次恢复执行要求冻结被执行人金某的住房公积金，本院已执行。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，故本案应予以终结本次执行程序。今后如权利人发现被执行人有可供执行的财产，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
辽宁省锦州市凌河区人民法院（2012）凌河民一初字第01134号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 耿安强
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初195号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人彭某3,男,1952年出生,土家族,初中文化,无业,湖南省龙山县人；因本案，于2016年6月1日经龙山县公安局决定，对其取保候审；现在家候审。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人彭某3犯故意伤害罪，于2015年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简化审理，由审判长姜仁中、审判员黄素俭、人民陪审员彭大学组成合议庭，李娟担任法庭记录，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人彭某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日上午10时许，被告人彭某3家拉砂整修房屋，从向某家门前通过时，将向某家墙壁刮坏了，为此双方发生争吵，后彭某3之子彭某1与向某发生扭打，向某的父母见后前去帮忙，彭某3则用剪刀将向某左侧胸背部肩胛下角部位刺伤，经湘西州龙腾司法鉴定中心姜某某、杨某某鉴定为轻伤二级。2016年6月1日双方达成刑事和解。
上述事实，被告人彭某3在庭审中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，立案决定书，扣押清单，指认照片，调解申请书、调解书、谅解书、收条，户籍资料，到案说明，证人余某、刘某、彭某2、董某的证言，被害人向某的陈述，被告人彭某3的供述及辩解，现场勘验笔录及照片，伤情照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某3故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案是因相邻纠纷引起，被害人在本案的起因上有一定的过错；案发后，被告人彭某3虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；且被告人彭某3与其家属积极赔偿了被害人向某的经济损失，获得了对方的谅解，双方已达成了刑事和解;综上所述，被告人彭某3犯罪情节轻微，决定对其免予刑事处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人彭某3犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜仁中
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 彭大学
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
。
第三十七条【非刑罚性处置措施】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1635–1号
原告吉安君山联合会计师事务所。住所地吉安县财政局一楼。
法定代表人李明德，所长。
被告江西闽峰房地产开发有限责任公司。住所地吉安县凤凰路2号。
法定代表人林木盛。
原告吉安君山联合会计师事务所诉被告江西闽峰房地产开发有限责任公司财会服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，发现本案被告登记、备案的住所地无人办公营业，也不知其在何处办公营业，其法定代表人林木盛又下落不明，需公告向被告送达相关诉讼法律文书，依法不宜再适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾玉华
二〇一七年一月十六日
书记员 朱全英
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初297号
原告：孙金林。
被告：孙丹。
原告孙金林与被告孙丹民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙金林于2016年4月5日以不能提供被告孙丹准确送达地址为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙金林的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙金林撤回起诉。
案件诉讼费用106元由原告孙金林负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一六年四月五日
书 记 员 明 卓
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2062号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，该公司职员。
被告：韩立宏，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告韩立宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 于颖
二〇一七年五月二日
书 记 员 张静
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1907号
原告龚元修，男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告龚元修与被告龚革文、龚良初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚元修、被告龚革文、龚良初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚元修的诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告龚元修的工资4000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：欠原告工资4000元属实。
被告龚良初辩称：欠原告工资4000元属实，但与被告龚良初无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年年底。
2、2011年至2012年期间，原告龚元修在砖厂做工，做工按时间计工资，由被告龚革文负责计工。2012年年底，砖厂停止经营后原告龚元修与被告龚革文进行结算，砖厂尚欠原告龚元修工资4000元至今未予支付。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告龚元修认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、合伙经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于两被告如何支付工资的问题：原告龚元修认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的工资4000元应由两被告共同支付；被告龚革文认为，欠原告工资4000元是事实，对此龚革文自愿承担一半；被告龚良初认为，欠原告工资4000元是事实，但2012年年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，平衡表显示只亏损4万余元，被告龚良初只对该亏损承担相应责任，对其他债务被告龚良初不承担任何责任。故所欠原告工资4000元与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为其只承担平衡表中相应亏损的债务，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对原告龚元修的工资4000元应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，原告龚元修在铺程坳砖厂务工，双方之间成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对原告龚元修的工资4000元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告龚元修工资4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初字9号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人董付新，男，1968年8月28日出生，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。1991年11月6日因犯盗窃罪被鹤壁市郊区人民法院判处有期徒刑二年；2003年10月18日因犯盗窃罪被鹤壁市鹤山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2014年因犯盗窃罪被鹤壁市山城区人民法院判处拘役三个月，2014年8月5日刑满释放。2015年9月21日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人秦秋生，男，1965年10月5日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鹤壁市鹤山区，现住鹤壁市山城区。2003年9月11日因犯盗窃罪被汤阴县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，2008年10月21日刑满释放。2015年9月22日因涉嫌盗窃被鹤壁市公安局鹤山分局刑事拘留，同年10月27日被逮捕，同年11月5日被监视居住。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人董付新、秦秋林犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员贾冬梅出庭支持公诉，被告人董付新、秦秋林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日20时许，被告人董付新在鹤壁市山城区无线电四厂11号楼3单元楼下盗窃被害人刘某的绿色爱玛电动车一辆，后董付新以750元价格卖给蒋某，经鉴定，被盗绿色爱玛电动车价值1422元。
2015年9月20日13时，被告人董付新伙同秦秋生在鹤壁市鹤山区二矿东小区21号楼2单元楼下盗窃被害人杨某的紫色三枪电动车一辆，后二被告人以800元价格卖给赵某，经鉴定，被盗紫色三枪电动车价值1492元。
案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告董付新、秦秋林在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人杨某、刘某的陈述，证人赵某、宁某、张某、蒋某的证言，现场勘验笔录及指认照片，前科证明，价格鉴定结论书，户籍证明，作案工具扣押清单，抓获证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董付新、秦秋林曾因盗窃受过刑事处罚，被告人董付新、秦秋林以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董付新、秦秋林当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董付新犯盗窃罪，判处有期徒刑四个月又十五天，并处罚金3000元。
被告人秦秋林犯盗窃罪，判处拘役一个月又十四天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董付新刑期即自2015年9月21日起至2016年2月4日止；被告人秦秋林刑期即自2015年9月22日起至2014年11月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）
作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔雪峰
鹤壁市鹤山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0602刑初字9号
公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年8月28日出生。
被告人秦某某，男，1965年10月5日出生。
鹤壁市鹤山区人民检察院以鹤山检监所刑诉（2015）2号起诉书指控被告人董某某、秦某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，鹤壁市鹤山区人民检察院指派检察员贾冬梅出庭支持公诉，被告人董某某、秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月8日20时许，被告人董某某在鹤壁市山城区无线电四厂11号楼3单元楼下盗窃被害人刘XX的绿色爱玛电动车一辆，后董某某以750元价格卖给蒋玉海，经鉴定，被盗绿色爱玛电动车价值1422元。
2015年9月20日13时，被告人董某某伙同秦某某在鹤壁市鹤山区二矿东小区21号楼2单元楼下盗窃被害人杨X的紫色三枪电动车一辆，后二被告人以800元价格卖给赵景民，经鉴定，被盗紫色三枪电动车价值1492元。
案发后，被盗电动车已追缴并返还被害人。
上述事实，被告董某某、秦某某在开庭时亦无异议，表示自愿认罪。并有被害人杨X、刘XX的陈述，证人赵XX、宁XX、张XX、蒋XX的证言，现场勘验笔录及指认照片，前科证明，价格鉴定结论书，户籍证明，作案工具扣押清单，抓获证明，公安机关破案报告等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人董某某、秦某某曾因盗窃受过刑事处罚，被告人董某某、秦某某以非法占有为目的，单独或伙同他人，采用秘密手段窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某某、秦某某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处拘役四个月又十五天，并处罚金3000元。
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役一个月又十四天，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人董某某刑期即自2015年9月21日起至2016年2月4日止；被告人秦某某刑期即自2015年9月22日起至2014年11月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 崔雪峰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：于俊南，男，1985年11月7日生，住天津天津宝坻天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于俊南信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,931.35元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,931.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：于俊南，男，1985年11月7日生，住天津天津宝坻天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于俊南信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计172,931.35元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款172,931.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第969号
原告邓忠东，女，1968年7月5日出生，汉族.
委托代理人刘世亮，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告张文莲，女，1974年8月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
原告邓忠东诉被告张文莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员成向阳担任审判长，与审判员周湘荣、人民陪审员贺红组成合议庭。于2015年6月9日公开开庭进行了审理。代理书记员唐莉担任记录。原告邓忠东及其委托代理人刘世亮、彭荣湘、被告张文莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文莲系王小平之妻，王小平因故死亡于2015年3月26日被注销户口。王小平与被告夫妻关系存续期间于2012年10月9日，因入股的爱弥儿幼儿园资金周转不灵向原告借款15000元。双方约定：该款不计利息，待4个月后可转为入股资金或自主选择退还现金。滞后按月息每月1分计算。被告之夫王小平在约定的还款日到期后，未及时还款。王小平死亡后，被告张文莲以各种理由不予支付。根据法律法规的规定，原告特提起诉讼，请求判决被告返还原告借款15000元并支付利息3900元（利息自2013年2月10日起至2015年4月10日止），2015年4月10日以后利率按月息1分。另行计算至付清时止；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证实王小平在2012年10月9日向原告借款15000元的事实；证据二、转账凭证，证实通过邓定辉建设银行账户转给王小平15000元，该笔转账包括邓定辉转给王小平的23000元；
被告辩称：答辩人不清楚王小平向他借款，欠条不清楚。不承担偿还责任，
被告在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见：对证据一字是王小平签的，但是没有被告签字，不清楚；对证据二不清楚。
经过法庭调查，本院对原提供的证据认证如下：被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认为有效证据，
根据采信的证据及当事人的陈述，查明本案以下基本事实：被告张文莲与王小平系夫妻关系。2012年10月9日王小平向原告借款15000元，王小平向原告出具了借条，约定：“今借到邓忠东人民币现金15000元，该款不计息，待四个月后可转为入股资金或自主选择退还现金，滞后按壹分／月息计算”。到期后，王小平未向原告偿还借款。2015年2月12日，王小平因突发心肌梗塞死亡。原告向被告催收欠款本息，被告以各种理由拒付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案原告邓忠东借款15000元给王小平，王小平出具了借条，双方意思表示真实，是合法的民间借贷关系，双方约定的逾期利息为月利率1%，不违反相关法律法规的规定，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。王小平因病死亡，王小平向原告借款均为王小平与被告张文莲婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告张文莲对夫妻期间的共同债务应当承担。故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张文莲在判决生效之日起五日内偿还原告邓忠东借款本金15000元及借款利息（利息从2012年2月10日起按月息1分计息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由被告张文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 成向阳
审 判 员 周湘荣
人民陪审员 贺 红
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐 莉
附相�法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3201号
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社。
地址：林州市横水镇达连池村。
负责人付俊杰，系该社主任。
委托代理人路广文，系该社职工。
被告马勐飞，男，汉族，1971年5月25日生，住林州市。
被告李红洲，男，汉族，1970年1月27日生，住安阳县。
被告马军章，男，汉族，1968年7月4日生，住林州市。
被告秦付强，男，汉族，1980年1月11日生，住林州市。
被告秦新法，男，汉族，1972年2月27日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告马勐飞、李红洲、马军章、秦付强、秦新法金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初3201号原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社。地址：林州市横水镇达连池村。负责人付俊杰，系该社主任。委托代理人路广文，系该社职工。被告马勐飞，男，汉族，1971年5月25日生，住林州市。被告李红洲，男，汉族，1970年1月27日生，住安阳县。被告马军章，男，汉族，1968年7月4日生，住林州市。被告秦付强，男，汉族，1980年1月11日生，住林州市。被告秦新法，男，汉族，1972年2月27日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社太平庄信用社诉被告马勐飞、李红洲、马军章、秦付强、秦新法金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初字第7940号
原告：宁波市镇海永大构件有限公司。
法定代表人：沈康明长。
委托代理人：陆钟波，浙江文天律师事务所律师。
被告：浙江慈盛建设有限公司。
法定代表人：胡光裕。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
本院在审理原告宁波市镇海永大构件有限公司诉被告浙江慈盛建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市镇海永大构件有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市镇海永大构件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市镇海永大构件有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计5408.5元，由原告宁波市镇海永大构件有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 胡辉
二〇一六年九月六日
代书记员 高雅
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初1217号
原告：中国民生银行股份有限公司吉林分行，住所地吉林市船营区解放中路170-3号（青岛街北大街33-1号）。
代表人：范雪松，行长。
委托代理人：周鹤，吉林创融律师事务所律师。
委托代理人：王志琨，男，1988年4月10日出生，汉族，该分行职员，住长春市朝阳区新华路副**号。
被告：赵建国，男，1968年3月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：李晓光，吉林泰旺律师事务所律师。
被告：黄婉凤，女，1969年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国民生银行股份有限公司吉林分行（下称民生银行吉林分行）与被告赵建国、黄婉凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民生银行吉林分行的委托代理人周鹤、王志琨到庭参加诉讼，被告赵建国的委托代理人李晓光到庭参加诉讼，黄婉凤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吉林分行诉称：2013年11月27日，原告与被告赵建国签订综合授信合同，第二被告同第一被告共同申请该笔贷款，并在申请表上签字确认。原告向被告提供信用贷款300万元，并约定年利率8.1%，贷款期自2014年11月7日至2015年11月7日。原告依合同约定于2013年11月29日如期发放贷款。现还款期限已过，但被告未按约定还款。原告多次索要未果,诉至法院,请求判令:1、判令被告赵建国依法归还欠款本金2,499,154.00元，归还欠款利息及罚息共82,463.41（截止2016年3月14日，利息7,359.26元，拖欠罚息61,281.38，当期罚息13,822.77元，2016年3月14日后利息及罚息继续计算至被告还款之日）；2、本案诉讼费用、保全费用、律师费用及其他原告为实现债权的费用均由被告赵建国承担；3、第二被告对上述一、二项诉讼请求承担连带责任。
被告赵建国辩称：1、对起诉的数额有异议，被告还过款，原告起诉的数额怎么来的被告不清楚；2、借款利息不应该是8.1%，贷款当时应该是百分之6点几；3、被告借款之前曾向原告交付过25万元保证金，保证金怎么处理了，是否算在还款数额内被告不清楚。
被告黄婉凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
审理查明：赵建国与黄婉凤系夫妻关系。2013年11月1日，赵建国与黄婉凤出具声明，载明：黄婉凤对赵建国申请本贷款的所有相关事宜已经完全知晓，并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。2013年11月27日，赵建国（甲方）与民生银行吉林分行（乙方）签订综合授信合同。合同约定：甲方可向乙方申请使用最高授信额度人民币300万元，有效使用期限为24个月，2013年11月27日至2015年11月27日；授信用途为经营周转；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在该笔借款的借款凭证中，但该利率标准不得低于基准利率；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期罚息利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。本合同项下甲方借款本息的归还方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。综合授信合同还对双方其他权利义务作出约定。2014年11月7日，赵建国向民生银行吉林分行申请支用借款300万元，借款支用申请书上载明：借款金额300万元，贷款期限12个月，自2014年11月7日起至2015年11月7日止，款项用途为经营周转，支付方式为受托支付，借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年利率6%上浮35%，确定年利率为8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为14日。同日，民生银行吉林分行向赵建国提供借款300万元。借款凭证上载明：借款人为赵建国，授信机构为中国民生银行吉林分行营业部，借款金额300万元，借款期限自2014年11月7日起至2015年11月7日止，执行年利率8.1%，本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证，如本借款凭证与借款合同/授信合同项下业务申请书约定不一致，视为借款人同意民生银行以实际履约行为变更借款合同/授信合同项下业务申请书的内容，并以履约凭证确定双方的权利、义务。履行合同过程中，赵建国未按约定履行合同义务，借款期限届满，赵建国未偿还借款本金和利息。截至2016年3月14日，赵建国尚欠借款本金2,499,154.00元、利息7,359.26元、逾期罚息75,104.15元。
认定上述事实的证据有：综合授信合同、借款支用申请书、借款凭证、账户对账单、情况说明、委托代理合同及发票、小微授信申请表。
本院认为：民生银行吉林分行与赵建国签订的综合授信合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。民生银行吉林分行按合同约定履行了支付借款义务，赵建国接受借款后，应按合同约定履行偿还借款本息义务，赵建国未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。按照合同约定，民生银行吉林分行有权要求赵建国偿还尚欠借款本息及支付逾期罚息，故对民生银行吉林分行要求赵建国返还尚欠借款本息及支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。关于民生银行吉林分行要求赵建国给付2016年3月14日至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因合同未约定，本院不予支持。关于赵建国主张民生银行吉林分行起诉数额有误，其未提供证据加以证明，故对该主张本院不予采纳。黄婉凤作为赵建国的配偶，在婚姻关系存续期间内知道并同意该笔贷款，应对赵建国在婚姻关系存续期间债务承担共同还款责任。民生银行吉林分行要求黄婉凤承担连带责任的诉请应予调整。关于民生银行吉林分行请求赵建国、黄婉凤承担律师费诉请，本院认为，综合授信合同中对违约责任的承担已约定了违约金，违约金已经足以弥补因赵建国违约给民生银行吉林分行所造成的实际损失，且该费用为非必要支出，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建国、黄婉凤返还原告中国民生银行股份有限公司吉林分行借款本金2,499,154.00元、利息7,359.26元、逾期罚息75,104.15元（罚息计算至2016年3月14日），以及自2016年3月15日起至借款本金实际给付日止的逾期罚息，按综合授信合同约定的逾期利率标准计算，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司吉林分行的其他诉讼请求。
被告赵建国、黄婉凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用29,723.00元（案件受理费27,453.00元、保全费2,270.00元）由被告赵建国、黄婉凤负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 高明山
人民陪审员 李明焕
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 梁 威