湖北省随州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终43号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中，小名刘三，男,1980年2月4日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无职业，住随县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月7日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民法院审理随�人民检察院指控原审被告人刘中犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月9日作出（2018）鄂1321刑初17号刑事判决。原审被告人刘中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。合议庭核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定：被告人刘中多次向裴某、陈某、栾某、曾某1等人贩卖毒品。2017年10月至11月,刘中先后向裴某贩卖毒品9次,共计贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.9克和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）9颗，收取毒资900元。2017年10月至11月,刘中先后向陈某贩卖毒品3次,共计贩卖甲基苯丙胺0.8克和甲基苯丙胺片剂4颗，收取毒资400元。2017年11月份,刘中向栾某贩卖甲基苯丙胺0.2克和甲基苯丙胺片剂1颗,收取毒资80元。2017年11月7日,刘中向曾某1贩卖甲基苯�胺0.2克和甲基苯丙胺片剂2颗,收取毒资200元。
2017年11月7日,随县公安局民警在刘中租住的随州市曾都区天生街金厦世纪城五楼客房内抓获刘中,从其身上及其租住的房间内查获6袋疑似毒品物品,总净重为8.64克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定,上述被查获的疑似毒品中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、查获经过、扣押决定书、扣押清单及疑似毒品照片6张、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、陈某、裴某向刘中购买毒品的微信转账记录、刘中基本身份信息和吸毒人员动态管控详细信息、随县公安局于2017年11月8日作出的对刘中、陈某、裴某、栾某的行政处罚决定书等书证。2.证人陈某、裴某、栾某、曾某1、冷某、苏某等人的证言。3.辨认笔录。4.现场检查笔录、称量笔录。5.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心出具的毒品检验意见书等鉴定意见。6.被告人刘中的供述与辩解。
根据上述事实和证据，原审法院以被告人刘中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；查获的8.64克毒品，由公安机关予以销毁，违法所得1580元，予以追缴，上缴国库。
上诉人刘中上诉称：1.我与裴某之间的微信转账是经济往来，不是毒品交易。2.查获的毒品是我自己所吸食的，并非贩卖。3.我从没有与冷某、苏某、栾某、曾某1交易毒品。请二审法院考虑我在侦查机关的供述是处在不清醒状态下签字，毒品数量在10克以下，依法对我在三年以下量刑。
经审理查明，2017年10月至11月，上诉人刘中向裴某、陈某、栾某、曾某1等人多次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），刘中共收取裴某、陈某等人毒资1580元。2017年11月7日，随县公安局民警在位于随州市曾都区东城办事处天生街的金厦世纪城5028房间抓获刘中，从刘中身上及房间内查获疑似甲基苯丙胺的白色晶体7.07克、疑似甲基苯丙胺片剂的红色药丸1.57克。经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，查获的上述白色晶体、红色药丸，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1.抓获经过，证明被告人刘中于2017年11月7日被抓获。
2.户籍信息，证明被告人刘中的身份情况。
3.现场检查笔录、扣押清单、扣押决定书、称量笔录、照片，证明2017年11月7日16时许，随县公安局民警在位于随州市曾都区东城办事处天生街的金厦世纪城5028房间进行检查，在刘中身穿灰色夹克左边口袋提取疑似毒品的白色晶体若干，编号为①，净重3.26克；在刘中身穿灰色夹克左边口袋提取疑似毒品的红色药丸若干，编号为②，净重0.12克；在刘中身穿灰色夹克右边口袋提取疑似毒品的白色晶体若干，编号为③，净重2.02克；在刘中身穿灰色夹克右边口袋提取疑似毒品的红色药丸若干，编号为④，净重0.5克；在刘中租住房间电脑桌键盘架上黄鹤楼烟盒内提取疑似毒品的红色药丸若干，编号为⑤，净重0.95克；在刘中租住房间电脑桌键盘架上黄鹤楼烟盒内提取疑似毒品的白色晶体若干，编号为⑥，净重1.79克。并对上述毒品予以扣押。
4.襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2017）第483号毒品检验意见书，证明2017年11月7日，随县公安局民警抓获刘中时，缴获疑似毒品编号①至⑥的白色晶体、红色药丸，均检出甲基苯丙胺成分。
5.证人裴某的证言：我吸食的毒品，最近都是从刘中那里购买的，我平时喊他刘三。我从2017年10月份总�购买了十多次毒品，每次购买0.1克冰毒和1颗麻古，通过微信向某中转账100元。2017年11月7日下午，我在天生街一旅社从刘中那儿购买100元毒品在5018房间吸食，16时许被民警查获。
6.证人陈某的证言：我总共在三哥（刘中）那里购买了三次毒品，三哥的电话是136××××8001。第一次是2017年10月底的一天，我联系三哥在老火车站附近，购买了0.2克冰毒和1颗麻古，付现金100元。第二次是11月4日中午，我联系三哥在老火车站附近，购买了0.4克冰毒和2颗麻古，微信转账200元。第三次是11月6日晚上，我帮朋友在三哥那儿购买了0.2克冰毒和1颗麻古,微信转账100元。
7.证人栾某的证言：2017年10月的一天下午，我来到天生街五楼刘三（刘中）的房间，付给他80元，买了约0.1克的冰毒。11月7日下午，我来到天生街，打刘三的电话要100元的毒品，他要我到5楼拿，我到5楼后就被民警抓住了。
8.证人曾某1的证言：2017年11月7日中午，苏某来到我租住的5018房间，问我有没有毒品，我说没有。后冷某发短信问我有没有毒品玩，这时，租住我隔壁5028房间的刘中（小名刘三）喊我下楼吃饭，我问刘中有没有毒品卖，刘中说有，我就给刘中200元买了4小袋冰毒和2颗麻古。我回房间给冷某打电话，告诉他有毒品并要他没事过来玩。后来冷某、苏某、裴某等人到我房间吸毒，冷某、苏某陆续走了。16时许，民警在房间将我和裴某抓了。
9.辨认笔录证实，证人裴某、陈某、栾某、曾某1分别对10至12张不同男性免冠照片进行辨认，指认刘中的照片就是向其贩卖毒品的刘三。
10.上诉人刘中的供述：我是从2016年腊月开始吸毒的，因经常吸毒，往往买的量比较大，慢慢就贩卖毒品了。裴某从2017年10月份开始，一共在我那里买了9次，每次100元，两小袋冰毒（0.2克）和1颗麻古，微信转账。栾某在我那里买了80元的毒品，我还是按100元的毒品给他的。第二次是11月7日下午，公安民警找到我，恰好他打电话要毒品，结果是公安民警接的电话，叫他上楼抓了他。陈某在我那儿买了3次毒品，每次都是100元，0.2克冰毒和1颗麻古，一次付现金，二次微信转账，最后一次陈某没有来拿毒品，是一个我不认识的人来拿的。2017年11月7日中午，我准备下楼吃饭时碰见曾某1，我喊他去吃饭，他问我有没有毒品，我说有，他给我200元，我给他4小袋冰毒和2颗麻古。我卖的100元的毒品就是2小袋冰毒和1颗麻古，1小袋冰毒大约0.1克。
以上证据均经一审开庭出示并质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘中为吸食毒品而贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人刘中向多人并多次贩卖毒品的事实，有购买毒品的裴某、陈某、栾某、曾某1的证言证实，上诉人刘中亦予以供认，足以认定，刘中辩解与裴某微信转账不是支付毒资及未与栾某、曾某1交易毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。刘中对贩卖毒品事实的供述，在一审庭审时也予以供认，上诉辩称其是在大脑处于不清醒状态下所作供述的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人刘中被抓获后，从其租住屋、身上查获的毒品，依法均应认定为其贩卖的毒品，其上诉辩称查获的毒品为自己吸食并非贩卖的理由不能成立，本院不予采纳。依照相关法律的规定，向多人贩卖毒品或者多次贩卖毒品，属于情节严重的情形，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，上诉人刘中贩卖毒品的行为属于情节严重的情形，故原判判处其有期徒刑五年并无不当。原审判�认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 文
审判员 王 琼
审判员 陈赤锋
二〇一八年五月十四日
书记员 邓议牧