江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋商初字第1647号
原告如皋市新柴农村基础设施开发有限公司，住所地如皋市海阳北路799号时代大厦。
法定代表人丁佐根，董事长。
委托代理人（特别授权）李丹，江苏天茂律师事务所律师。
被告江苏万佳建筑安装工程有限公司，住所地如皋市城北街道工发大厦9楼922室。
法定代表人薛晓锐，董事长。
委托代理人冒友权，男，1967年9月2日生，汉族，系被告万佳公司员工。
原告如皋市新柴农村基础设施开发有限公司与被告江苏万佳建筑安装工程有限公司、如皋绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人李丹，被告特别授权代理人冒友权到庭参加了诉讼（审理中，原告撤回了对被告绿源公司的诉讼，本院另行裁定处理），本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，绿源公司向如皋经济开发区管理委员会（以下简称管委会）出具报告，表明为其开发的水绘绿源项目的顺利进行，由其所属的如皋市胜联建筑材料有限公司（以下简称胜联公司）出面向银行贷款3000万元，请管委会下属的原告为该贷款提供担保，并由被告以2014年底应收如皋经济开发区工程款3300万元提供反担保，承诺贷款到期后，由绿源公司自行偿还本息。
2014年1月27日，被告向如皋市经济贸易总公司（以下简称经贸总公司）出具承诺书，述称绿源公司所属胜联公司向广发银行南通分行、南京银行各借款1500万元，根据2014年1月15日绿源公司给管委会的报告精神，由如皋市新区基础设施投资有限公司（以下简称新区公司）及原告担保，被告以2014年底应收如皋市经济开发区工程款3300万元提供反担保。
2014年3月10日，绿源公司以胜联公司名义与南京银行南通分行签订最高授信额度为1500万元的授信额度合同。经贸总公司安排原告作为保证人。2014年3月13日，胜联公司向南京银行南通分行贷款1500万元，到期日为2015年3月13日。到期后，绿源公司未能归还贷款本息，南京银行南通分行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告先后向胜联公司南京银行南通分行账户支付合计15232764.57元，用于偿还贷款本息，以履行担保责任。
2015年1月12日，绿源公司向经贸总公司、原告出具承诺书，承诺给付上述款项及利息，但未能履行。
2015年9月20日，原告向被告发出通知，要求被告向原告履行反担保义务，给付原告代偿款本息15232764.57元及利息。被告未予回复。故诉求判令：1、被告万佳公司以3300万应收工程款为限，偿还原告代偿款本息共15232764.57元，并承担按同期银行贷款利率计算，自原告代偿之日至被告付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告负担。
原告所举证据有：
1、2014年1月15日绿源公司向管委会出具的报告、2015年1月12日绿源公司向如皋市经济贸易开发总公司、原告及新区公司出具的承诺书各一份，以证明绿源公司为胜联公司向银行贷款，请原告提供担保，被告提供反担保，并承诺贷款到期后归还本息。绿源公司承诺在担保人履行了担保义务后，向担保人承担还款及支付利息的事实；
2、2014年1月27日被告向经贸总公司出具的承诺书、2014年3月20日被告向经贸总公司、原告及新区公司出具的承诺书各一份，以证明被告为胜联公司向原告提供反担保的事实；
3、2014年3月10日南京银行南通分行最高债权额合同、最高额保证合同；2014年3月13日银行承兑汇票、2014年3月20日借款合同、提款申请书、权利质押合同、南京银行南通分行银行交易凭证，证明原告为绿源公司以胜联公司的名义向南京银行南通分行贷款1500万元提供了担保。原告已经代胜联公司偿还贷款本息15232764.57元，履行了担保责任。
4、2015年9月20日原告向被告发出的通知一份，以证明原告书面通知被告，要求其履行反担保义务的事实；
5、胜联公司的工商登记资料，以证明洪生土系胜联公司法定代表人的事实。
被告辩称，具体金额以财务核对为准。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有其他意见，表示回去再核实。
经审理查明，2014年1月15日，绿源公司向管委会出具报告，述称其开发的水绘绿源住宅小区项目即将完工，由于房地产销售形势不好，年关将近，各项工程款需安排支付，资金紧张。拟由其所属的胜联公司出面向银行贷款30000000元，请管委会下属的原告为该贷款提供担保，并请被告以2014年底应收如皋经济开发区工程款33000000元提供反担保，承诺贷款到期后，由绿源公司自行偿还本息。
2014年1月27日，被告向经贸总公司出具承诺书，述称绿源公司所属胜联公司向广发银行南通分行、南京银行各借款15000000元，根据2014年1月15日绿源公司给管委会的报告，由原告担保，被告以2014年底应收如皋市经济开发区工程款33000000元提供反担保。
2014年3月10日，绿源公司以胜联公司名义与南京银行南通分行签订最高授信额度为1500万元的授信额度合同。经贸总公司安排原告作为保证人。2014年3月13日，胜联公司向南京银行南通分行贷款1000万元，贷款期限自2014年3月13日至2015年3月13日止。2014年3月20日，胜联公司在南京银行签发承兑汇票1000万元，并由胜联公司承担连带保证责任500万元，汇票到期日为2014年9月18日。到期后，绿源公司未能归还贷款本息，南京银行南通分行向原告发函，要求原告承担保证责任。原告先后向胜联公司南京银行南通分行账户支付合计15232764.57元，用于偿还贷款本息，以履行担保责任。
2015年1月12日，绿源公司向经贸总公司、原告出具承诺书，承诺给付上述款项及利息，但未能履行。
2015年9月20日，原告向被告发出通知，要求被告向原告履行反担保义务，给付原告代偿款本息15232764.57元及利息。被告未予回复。遂诉至本院，审理中，要求判如所请。
本院认为，合法的债权受国家法律保护。当事人应恪守约定，认真履行义务，否则，依法应予承担法律责任。本案中，原告为胜联公司向南京银行南通分行借款15000000元提供担保，被告向原告提供反担保，事实存在，本院予以确认。借款到期后，胜联公司未能还本付息，原告为胜联公司向南京银行南通分行代偿借款本息15232764.57元后，胜联公司及被告未能偿还原告，现原告要求被告依据反担保承诺，要求被告承担反担保义务，本院予以采纳；关于原告主张要求被告支付自其代偿款之日始，按同期银行贷款利率计算的利息，与法有据，但原告未提供证据证明支付代偿款的具体日期，本院酌定以原告向被告发出通知，要求被告向原告履行反担保义务之日，即2015年9月20日为计算利息的起始日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告江苏万佳建筑安装工程有限公司于本判决书生效后立即给付原告如皋市新柴农村基础设施开发有限公司代偿款15232764.57元。并赔偿原告如皋市新柴农村基础设施开发有限公司利息损失（以15232764.57元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2015年9月20日始至判决生效之日止）。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113195元，由被告江苏万佳建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费113195元（该院开户行：中行西被闸支行；收款单位：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孙戴泉
人民陪审员 严建平
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年六月三日
书 记 员 杨莉莉