wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1356号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，2013年12月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月13日被本院继续取保候审。
辩护人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告人罗某棠，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月16日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月13日被本院继续取保候审。
被告人霍某某，男，因涉嫌犯重大责任事故罪于2013年12月13日被刑事拘留，2013年12月27日被逮捕，2013年12月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2014年4月30日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审，2014年5月13日被本院继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）917号起诉书指控被告人罗某某、罗某棠、霍某某犯重大责任事故罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人关志雄、被告人罗某棠、霍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年7月30日，被告人罗某某、罗某棠为共同出资经营“某某喜宴酒楼”，以罗某某的名义向何某某承租了佛山市顺德区某某镇某某西路某某段8号百花楼的部分商铺和商铺门前的部分空地（农用地）。随后，罗某某、罗某棠违反土地使用规定，准备私自在商铺门前的空地上修建两栋员工宿舍楼，并聘请被告人霍某某为工程负责人，负责宿舍楼的管理、建设和协调等工作，聘请麦某某、崔某某等人负责钢结构的架设、焊接等工作，聘请被害人田某某、涂某等人负责混泥土施工等工作。2013年12月13日上午，在钢结构不是十分牢固的情况下，被告人霍某某违反施工常理，安排田某某、涂某、田某等人先后对第二栋员工宿舍楼的二楼和一楼浇灌混凝土。同日11时许，第二栋员工宿舍楼发生坍塌，导致正在首层作业的被害人田某某、涂某来不及逃离而被楼承板压住，二人当场死亡。事后，罗某棠一方赔偿了被害人田某某的家属人民币110万元，赔偿了被害人涂某的家属105万元。2013年12月13日18时许，民警将被告人罗某棠、罗某某、霍某某传唤到公安机关接受调查。
经法医检查鉴定，田某某系受巨大钝性暴力致重型颅脑损伤死亡；涂某系胸腹部受巨大钝性暴力作用致窒息死亡。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人罗某某、罗某棠、霍某某的供述及辨认、指认笔录；证人何某某的证言；证人毛某某、吕某某、郑某某、张某某、田某、冯某某、冯某彬、韦某某的证言及辨认笔录；证人苏某某、崔某某、麦某某的证言及辨认、指认笔录；现场勘查笔录；法医学尸体检验鉴定书及鉴定意见通知书；调解协议书、补助协议书、谅解书、收据、银行转账凭证；物业租赁标准合同、租赁合同、土地租赁合同；工程承包合同书；冯某某的焊工证；霍某某的中级安全员证；佛山市顺德区市场安全监管局事故调查报告；被告人罗某某、罗某棠、霍某某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人罗某某、罗某棠、霍某某无视国家法律，在建筑工程作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某、罗某棠、霍某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人罗某某的辩护人提出如下辩护意见：1.案发后被告人罗某某及其家属积极配合相关部门对被害人家属进行善后处理，赔偿被害人家属215万元整，得到了被害人家属的谅解；2.被告人罗某某的犯罪是过失行为；3.被告人罗某某以往没有前科劣迹，是初犯，归案后如实交代犯罪行为，认罪态度较好，有悔过表现。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某、罗某棠、霍某某犯重大责任事故罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经庭审质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某、罗某棠、霍某某无视国家法律，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致二人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某、罗某棠、霍某某犯重大责任事故罪，均罪名成立。被告人罗某某、罗某棠、霍某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人一方积极赔偿被害人家属，对被告人罗某某、罗某棠、霍某某可酌情从轻处罚。被告人罗某某的辩护人提出的上述三点辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人罗某棠犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人霍某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年五月十六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第162号
原告杨丹。
被告王苗平。
本院在审理原告杨丹与被告王苗平民间借贷纠纷一案中，原告杨丹于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告王苗平的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告杨丹在本案开庭审理前撤回对被告王苗平的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨丹撤回对被告王苗平的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨丹负担。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 马文超
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初269号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘文龙，男，1986年2月24日出生，汉族，小学文化，住四川省彭州市。2018年1月18日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]122号起诉书指控被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员伍红卫出庭支持公诉，被告人刘文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日21时许，杨某某电话联系被告人刘文龙欲购买冰毒，随后被告人刘文龙来到成都市双流区东升街道龙桥小区富丽公寓×号房间，将1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体卖给杨某某并收取人民币200元，后被民警挡获，民警现场从被告人刘文龙身上查获现金人民币200元，从杨某某身上查获1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体。经称重，现场查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体净重0.44克。经鉴定，现场查获的1小袋疑似毒品冰毒的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘文龙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、搜查笔录、称重笔录、现场图及照片，被告人刘文龙的供述及辨认，证人杨某某的证言及辨认，扣押决定书及清单，暂扣款发票，毒品收缴保管单，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（理化）字[2018]0641号检验报告及鉴定意见通知书，公安机关出具的情况说明，视听资料，被告人刘文龙的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文龙违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文龙能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘文龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品0.44克、毒资人民币200元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文华
二〇一八年二月二十六日
书记员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第773号
原告：于喜海。
被告：中铁十八局烟台中正山庄项目部。住所地：烟台市芝罘区中正山庄A区*****号。
原告于喜海诉被告中铁十八局烟台中正山庄项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月初，我应被告要求为其承揽的烟台中正项目提供沙石。截至2011年12月21日，被告欠付我沙石款70629元。现要求被告支付沙石款70629元及利息12712.50元。
本院认为，原告向法院起诉应有明确的被告。根据原告提供的地址无法向被告送达，原告亦不能提供证明被告的住所地情况的证据，无法确定被告的情况，原告起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于喜海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张岱松
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 郭月光
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 梅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第380号
申请执行人某联社。
被执行人李某某。
申请执行人某联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第957号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还贷款本金3000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第957号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第380号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人李某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月18日作出（2014）长民初字第957号民事判决，判决如下：被告李某某于判决生效后立即偿还贷款本金3000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第957号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3966号
原告湖南四精眼镜城有限公司。
委托代理人谢婷婷，女，汉族，1986年10月2日出生，住长沙市岳麓区麓山路36号，系该公司员工。
被告祁东县大明眼镜店。
经营者雷铁。
本院在受理原告湖南四精眼镜城有限公司与被告祁东县大明眼镜店买卖合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南四精眼镜城有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南四精眼镜城有限公司撤回起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，湖南四精眼镜城有限公司自愿负担。
审判员 伍丹文
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01076号
上诉人（原审原告）：武汉卓立物业管理有限公司。
法定代表人：王子峰，董事长。
委托代理人：何正雄，湖北东之风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘云。
委托代理人：刘荣鑫（系刘云父亲）。
上诉人武汉卓立物业管理有限公司为与被上诉人刘云物业服务合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭对本案进行了审理。上诉人武汉卓立物业管理有限公司的委托代理人何正雄，被上诉人刘云的委托代理人刘荣鑫到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人武汉卓立物业管理有限公司于2015年10月23日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉卓立物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许武汉卓立物业管理有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费25元，由武汉卓立物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二〇一五年十月二十三日
书记员 张文浩
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第90号
申请执行人姜韵歌，女，2008年3月18日出生。
法定代理人姜雪丽，女，1973年10月13日出生，系申请执行人母亲。
被执行人王保军，男，1964年3月10日出生，。
本院在执行申请执行人姜韵歌与被执行人王保军抚养费纠纷一案中，于2014年5月26日向被执行人王保军送达了执行通知书后、财产报告令、被执行人须知，被执行人赵丽英在执行通知书规定的期限内履行了（2013）鹤山民少字第7号民事调解书所确定的义务。申请执行人姜韵歌申请执行的事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
终结（2013）鹤山民少字第7号民事调解书的执行。
审判员 张晋邦
二〇一四年六月十二日
书记员 杨焕朝
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法三民一初字第813号
原告：刘某某，女，1970年12月16日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴飞跃，系广东泰力律师事务所律师。
被告：萧某甲，男，1948年12月14日出生，祖籍广东中山，现籍美国。
原告刘某某诉被告萧某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人吴飞跃到庭参加了诉讼，被告萧某甲下落不明，经依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告与被告萧某甲经人介绍认识并恋爱，于同年8月19日自愿结婚。2003年12月26日生育儿子萧某乙。婚后被告主要在广西从事农产品进出口生意，后经济环境不好，经营不善，被告声称在美国宣告破产。自2004年底开始，被告回美国后音信全无，未再与原告联系，也从未向原告支付婚生子萧某乙的生活费。至今双方分居长达十年，且原告无法与被告取得联络，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚；2、判令婚生子萧某乙由原告抚养，被告一次性支付婚生子萧某乙至18岁的抚养费72000元；3、诉讼费及有关费用由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：1.身份证明；2.结婚证明；3.被告在美国的婚姻登记相关翻译资料、判决书、婚姻状况证明、办理结婚登记申请表、结婚谈话记录、原告身份证和被告美国永久居住证；4.户口本、出生医学证。
被告萧某甲为美籍华侨，祖籍广东中山，因原告所提供的被告在美国的地址无法送达，且未能提交其国内的其他住址。本院依职权向中山市公安局出入境管理支队，亦未能查知被告的有效送达地址，故依法登报公告送达。期满被告未出庭应诉及提交书面答辩意见和证据。
据原告陈述及经审理查明：原告刘某某系广东中山板芙镇人，被告祖籍广东中山，常年在中山、广西两地工作、居住。后两人经朋友介绍认识、恋爱。于2003年8月19日在中山市民政局登记结婚，婚后感情一般。同年12月26日生育儿子萧某乙，后原告带儿子跟随被告一同前往其工作地广西生活，由于生活环境改变，共同生活期间，双方经常因家庭琐事产生矛盾而争吵。原告遂带儿子回到户籍地广东中山，双方一度冷战。而被告自此未再回中山与原告共同生活，且未联系。原告称已失去与被告的全部联络方式，且无法获知其近况。现为解决双方关系，保障婚生儿子的正当权益，故诉至法院，提出本案诉讼请求。
另查：被告与原告结婚系其二次婚姻，其第一次婚姻于1997年4月7日缔结，于2003年7月17日在美国北卡罗来纳州吉尔福德县解除，且育有一名婚生子。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告均系成年人，婚前经人介绍认识不久即登记结婚，生育小孩，婚姻基础确实不牢。加之，被告系来广东中山工作的美藉华侨，在国内无固定居所，原告对被告了解不深，且双方年龄差距22岁，因此在发生矛盾后极容易产生不信任感及不负责任的心态。故而导致在婚生子不足一岁时，产生争吵后被告不关心、不联络、不挽回的处理方式。而原告亦性格较强，虽想维系婚姻，但寄希望于被告回心转意，不主动、不沟通、不联络，最后导致双方感情日益淡薄，长期分居至无法联系。因此，双方均存在过错。在婚姻家庭关系中，长期离家分居甚至断绝联络，当属感情破裂的重要表现。如原告所述属实，被告萧某甲无故失去联络，置原告感情及婚生子萧某乙生活不顾，确实存在较大过错。而夫妻关系属社会关系的一种，双方均应肩负对家庭、子女的相应责任。但在慎重对待、兼顾稳定的基础上，也属公民自主范围内一定权利。现双方已逾十余年无共同生活及联络，说明感情确已破裂，无法修复。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，当予准许两人离婚。关于儿子萧某乙的抚养权问题，长期以来原告单独抚养儿子，被告未尽到应有的抚养义务，双方解除婚姻关系后，儿子萧某乙当归原告抚养，由被告支付一定的抚养费。原告自愿放弃双方解除婚姻关系之前及分居期间单独抚养儿子的抚养费，系其对自身权益的自主处分，本院予以核准。且鉴于被告在国内无固定居所及财产，故对其要求被告一次性支付婚生子萧某乙自解除婚姻关系后至年满18周岁止六年的抚养费，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚养费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由于原告未能提供被告萧某甲的收入情况证明，本院酌情按1000元每月予以支持。即按原告诉求，萧某乙现年12岁，至18周岁时计6年，共72000元（1000元／月×12个月×6年）。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百六十七条第二款第（八）项之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告萧某甲离婚；
二、判令婚生子萧某乙（男，2003年12月26日出生，公民身份号码为44200020031226＊＊＊＊）由原告刘某某抚养，被告萧某甲于本判决生效之日起五日内一次性支付向原告支付抚养费72000元。
案件受理费300元，公告送达费300元，共计600元（原告已交），由被告萧某甲负担（被告萧某甲于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，原告可在判决送达之日起十五日内，被告萧某甲可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 伍青花
审 判 员 吴立和
代理审判员 唐 群
二〇一五年五月七日
书 记 员 魏曼曼
林雷
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第443号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年8月15日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，个体户，住龙岩市新罗区。因本案于2014年12月26日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年5月22日被本院取保候审，2015年5月25日经本院决定，同日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）419号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年12月20日零时28分许，被告人陈某酒后驾驶闽F×××××号小轿车行驶至龙岩市新罗区中城解放路兴业银行门口路段，碰撞道路中间护栏，被临检的公安人员当场查获。后公安人员将被告人陈某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人陈某送检血液中乙醇含量为200.04mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的身份证明、无前科证明、驾驶员信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶证、行驶证，被告人陈某的供述，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某的酒精含量超过200mg／100ml，予以从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年7月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马 莉 娜
二〇一五年五月二十八日
书记员 邱丽艳（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)横民一初字第1626号 本院于2015年9月29日对原告张玉良诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司横县支公司、黄强机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2015)横民一初字第1626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2015)横民一初字第1626号民事判决书第2页第六行、第7页第五行的“行使”补正为“行驶”。 审判员  朱小燕 二〇一八年十一月十九日 书记员  林雅婧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑终456号
原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱磊，男，1981年9月6日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市大明人才服务有限公司负责人，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2014年3月15日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人朱磊犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0211刑初561号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱磊向被害人林某1、林某2、林某3、杨某1退赔人民币500元。朱磊不服，提出上诉。本院于2017年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱磊申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定上诉人朱磊犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现朱磊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱磊撤回上诉。
无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 楼炯燕
审判员 周 群
审判员 杨温蕊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谢 洁
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》：
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏02刑终456号原公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）朱磊，男，1981年9月6日出生于江苏省无锡市，汉族，中专文化，无锡市大明人才服务有限公司负责人，户籍在无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。2014年3月15日因盗窃被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十日。2017年4月27日因本案被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年6月20日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年12月5日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民法院审理无锡市滨湖区人民检察院指控原审被告人朱磊犯诈骗罪一案，于2017年12月5日作出（2017）苏0211刑初561号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人朱磊向被害人林某1、林某2、林某3、杨某1退赔人民币500元。朱磊不服，提出上诉。本院于2017年12月20日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人朱磊申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定上诉人朱磊犯诈骗罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。现朱磊自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人朱磊撤回上诉。无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211刑初561号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  楼炯燕审判员  周 群审判员  杨温蕊二〇一七年十二月二十七日书记员  谢 洁本案援引法律条款《最高人民法院关于适用的解释》：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初646号
原告：王城，男，1990年9月3日生，汉族，嘉鱼县人，个体业主，住嘉鱼县。
委托代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：卢勇，男，1976年2月28日生，汉族，嘉鱼县人，嘉鱼县环境保护局职工，住嘉鱼县。
被告：田宽，男，1972年8月10日生，汉族，嘉鱼县人，无职业，住嘉鱼县。现下落不明。
原告王城与被告卢勇、田宽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王城及其委托代理人王新、被告卢勇到庭参加了诉讼。被告田宽经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告王城向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款人民币28万元及利息（以本金28万元为基数，自2015年6月25日起算至清偿之日止，按月利率2.4%计算）、违约金（以本金28万元为基数，自2015年7月25日起算至清偿之日止，按日5‰计算）；2、判令二被告连带承担本案的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等费用。事实和理由：2015年6月25日，被告卢勇因做生意需资金周转，向原告借款28万元，被告卢勇出具了借条，同时双方还签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一个月，自2015年6月25日至7月25日，借款费息为每月2.4%，逾期未偿还借款本息的，应按每逾期一日加收千分之五的违约金，并支付原告实现债权的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等。被告卢勇借款当日，被告田宽作为担保人向原告出具书面担保函，承诺对被告卢勇的借款本息及相关费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向被告卢勇提供了全部贷款资金。但借款到期后，原告多次向二被告催讨借款本息未果。遂诉至法院。
被告卢勇辩称，被告田宽需要资金，请被告卢勇以其名义向原告借款28万元，此款被告卢勇实际只收到265000元，并当即应被告田宽的要求打到被告田宽指定的账户上，被告卢勇分文未使用借款。被告卢勇不应承担偿还责任。
被告田宽未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月25日，被告卢勇与原告王城签订《借款合同》1份，合同约定：借款金额为28万元；借款期限为一个月，自2015年6月25日至7月25日止；借款期限届满，借款人则按期归还本金，结清费、息；借款费息确定为每月2.4%，自出借人放款之日起按实际放款金额计费息，支付费息时间为借款人先支付预期费息，借款人支付的款项优先清偿借款费息；借款人逾期不能归还本金及费息，则按千分之五／每天追加借款人资金占用费，并承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。被告卢勇在《借款合同》首部及尾部借款人栏签名。当日，被告卢勇还出具了借款金额为28万元的借条1张。同时，被告田宽作为担保人向原告出具书面担保函，承诺对被告卢勇的借款本息及相关费用承担连带保证责任。借款合同签订后，原告王城于2015年6月26日转款265000元到被告卢勇的银行账户上。借款到期后，经原告催讨，被告田宽于2016年12月偿还原告9.5万元，余款经催讨二被告未予偿还。原告遂诉至本院。同时查明，原告为提起诉讼，委托王新作为代理人支付代理费1万元。
本院认为，原告王城与被告卢勇签订的借款合同成立且生效，原告实际提供贷款26.5万元，贷款本金应按26.5万元计算。被告卢勇辩解其不是实际借款人，不应承担偿还责任。但其作为完全民事行为能力人，应知晓在借款合同上签名，并出具借条的法律后果，且原告王城的贷款系转到其账户上的，如何支配是其行使处分权的行为，与原告无关，故本院对被告卢勇的辩解意见不予采纳，被告卢勇应承担偿还借款的责任。被告田宽自愿承担连带保证责任，其应按承诺履行义务。原告为实现债权支付的律师代理费，二被告应予承担。对借期内的利息，双方约定按月利息24‰计算，在月息2分以内的利息具有强制执行力，超过月息2分至3分的部分，属于自然债权，对已经支付的自然债权本院不予干预。对于逾期利率，双方约定除按月利率24‰计算外，还要每日加收千分之五的违约金，即达到了月利率174‰，也就是月息一角七分四厘，超过了国家法律有关限制借款利率的规定，本院不予支持。本院认为，被告田宽还款9.5万元，借期内应按月利率24‰计算利息，逾期后可按月利率30‰计算利息，则借期内利息为6360元，本金265000元自2015年7月26日至2016年6月24日按月利率30‰计算利息为88510元，加6360元共94870元，尚余130元。自2016年6月24日起利率应按月利率20‰计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告卢勇偿还原告王城借款本金26.50万元及逾期利息（以本金26.50万元为基数，自2016年6月24日起算至清偿之日止，按月利率20‰计算的利息扣减130元后的余额）、律师代理费1万元，被告田宽对前述金钱给付义务负连带清偿责任；
二、驳回原告王城的其他诉讼请求。
上述判决主文第一项确定的金钱给付义务限被告卢勇、田宽于本判决生效之日起5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由原告王城负担2500元，被告卢勇负担1500元，被告田宽负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 汪平红
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 蔡卫国
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初795号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人：王茹，青岗集支行信贷主管。
被告：申在生，男，1966年2月9日出生，汉族，住曹县。
被告：邓青荣，女，1966年5月19日出生，汉族，住曹县。
被告：李文成，男，1961年8月11日出生，汉族，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告申在生、邓青荣、李文成金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王茹到庭参加了诉讼，被告申在生、邓青荣、李文成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告申在生、邓青荣还借款7万元及利息，被告李文成负连带保证责任。事实和理由：2016年11月30日被告申在生在原告处借款7万元，被告邓青荣为共同还款责任人，被告李文成为保证人，借款到期后，被告拒不还款。
申在生、邓青荣、李文成未提供答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，被告申在生与原告曹县农商行签订个人借款合同，约定被告申在生自2016年11月30日至2019年11月29日从原告处借款7万元，期限内随借随还，循环使用，用途为养殖流动资金。同时约定：借款人还款方式为定期结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清，如借款人未按照本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。同日原告与被告李文成签订最高额担保合同，约定保证人李文成自愿为债权人与债务人自2016年11月30日至2019年11月29日形成的债权提供连带责任担保，最高额为10.5万元，期间为约定借款期限届满之日起二年。2016年11月30日，被告邓青荣给原告出具了共同还款责任承诺书，承诺与被告申在生作为共同还款成员，对借款7万元、利息及相关费用承担连带清偿责任。2016年12月1日，原告将借款7万元交付被告申在生，月利率为10.2699‰，到期日期为2017年11月20日，申在生按合同约定偿还利息至2017年11月20日。
本院认为，原告曹县农商行与被告申在生签订个人借款合同，与被告李文成签订最高额担保合同，均是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应按合同约定承担违约责任。借款合同期限内的月利率为10.2699‰，故逾期利息应为13.35087‰【10.2699‰×（1+30%）】。被告邓青荣给原告出具了共同还款责任承诺书，应对该笔借款共同承担还款责任。原告请求判令被告申在生、邓青荣共同偿还借款本金7万元及利息、罚息，本院予以支持。原告与被告李文成签订的最高额保证合同中约定，对被告申在生与原告之间的债权债务在10.5万元内负连带保证责任，原告请求被告李文成在最高额保证范围内承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李文成承担保证责任后，有权向被告申在生追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告申在生、邓青荣于判决生效后10日内偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及逾期利息（以7万元为基数，自2017年11月21日起至实际给付之日止，按月利13.10829‰计付）；
二、被告李文成对上述款项在10.5万元限额内负连带清偿责任；
三、被告李文成承担保证责任后，有权向被告申在生追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元，减半收取814元由被告申在生、邓青荣、李文成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年四月十二日
书记员 李 颖
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终942号
原公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马遂福，女，1952年8月20日出生，汉族，文盲，住郑州市中原区，系被害人王某之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王耀超，男，1982年8月25日出生，汉族，住址同上，系被害人王某之子。
原审被告人王金英，女，1985年8月8日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，原系阳光城丽兹公馆易居房产销售人员，住郑州市中原区。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年5月4日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年5月11日被该局取保候审，2017年5月8日被郑州市中原区人民检察院取保候审，同年8月10日被郑州市中原区人民法院取保候审，同年10月25日经郑州市中原区人民法院决定被郑州市公安局建设路分局逮捕。
郑州市中原区人民法院审理郑州市中原区人民检察院指控原审被告人王金英犯过失致人死亡罪，合并审理附带民事诉讼原告人马遂福、王耀超提起的附带民事诉讼一案，于二○一七年十月三十日作出（2017）豫0102刑初608号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，被告人亦未上诉，原判刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马遂福、王耀超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王金英与被害人王某之子王耀超于2008年5月份结婚，育有一女一子。2008年1月份，王某等人到北京看病，王金英以王耀超女朋友身份陪同前往。2009年10月份，王某因发生交通事故在河南省新密市中医院住院38天接受治疗，期间王某被检查出患有冠心病和高血压病。王金英与王耀超结婚后，周末常陪同王耀超回到王某家中，在王金英生育子女期间也在王某家住了一段时间。2016年5月3日20时许，王金英在郑州市中原区中原中路世纪豫花园小区28号楼2单元12号楼160室因王金英的孩子教育问题与王某发生争执并撕扯，致王某当场死亡。经郑州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定，王某系冠心病急性发作而死亡，争执时的情绪激动为诱发因素。2016年5月3日，被告人王金英被公安机关抓获。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人王金英犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人马遂福、王耀超医疗抢救费700元、误工费5000元、交通费2000元、丧葬费17470.50元，以上各项费用计25170.50元。
上诉人马遂福、王耀超上诉称，原审判赔过低，请求二审改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
关于上诉理由，经查，上诉人马遂福、王耀超诉请判令被告人王金英直接物质损失的理由成立，应支持医疗抢救费700元，丧葬费22960元，为丧葬支出的其他合理费用1510.5元，共计人民币25170.50元。要求赔偿间接损失及过高部分不属于附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。
本院认为，原审被告人王金英因犯过失致人死亡罪给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，民事判赔数额适当。审判程序合法。对马遂福、王耀超的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 军
审判员 王新茹
审判员 徐卫岭
二〇一七年十一月三十日
书记员 秦 朋
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1930号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人阳新明，男，汉族，1965年12月28日出生于四川省仪陇县，大专文化，家住四川省仪陇县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月11日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月17日变更强制措施为取保候审。现在家。
辩护人盛贞，浙江望道律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1913号起诉书指控被告人阳新明犯诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人阳新明及其辩护人盛贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阳新明原系汕头市快乐联盟玩具有限公司驻义乌销售中心销售总监，于2016年8月31日提出辞职并离开公司。2016年9月7日、9月20日、10月5日，被告人阳新明分别向该公司的客户田某谎称其已将田某应付给公司的货款支付给公司，后田某将共计人民币14304元的货款支付给被告人阳新明。该款被被告人阳新明个人所用。
在审理过程中，被告人阳新明退出赃款人民币14304元，并已返还被害人龚某。
上述事实，被告人阳新明在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚某的陈述，证人田某、夏某的证言，接受证据材料清单，转账证明，出货单，入职证明及个人信息，营业执照，聊天记录，欠款明细，被告人阳新明的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳新明以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人阳新明归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人盛贞提出被告人阳新明犯罪后如实供述，系初犯，且已退赃，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阳新明犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年十一月三日
书 记 员 骆旭蓉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第45号
申请人：王建林，男，汉族，齐河县。
被申请人：王学军，男，齐河县。
申请人王建林与王学军因民间借贷纠纷，于2010年12月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人王学军的工资款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
冻结王学军的工资款30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月七日
书记员 王建军
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初947号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王伟雄，男，1981年2月1日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2016年12月28日被永康市公安局刑事拘留，2017年1月10日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）862号起诉书，指控被告人王伟雄犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王伟雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月份，被告人王伟雄在傅某2联系下认识陈某1夫妇。同年9月8日，被告人王伟雄以帮陈某1的儿子傅某4办理取保候审需要活动费为由，在永康市家养生馆店内，骗走陈某1人民币3万元。后被告人王伟雄和傅某2将该3万元用于租车、买衣服等日常开销。
上述事实，被告人王伟雄在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王伟雄的供述、证人傅某2、陈某2、傅某3、范某1、金某、王某2的证言、被害人陈某1、傅某1的证言、收条、辨认笔录、农业银行卡流水数据、电话记录光盘、身份证明、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王伟雄以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王伟雄的意见，予以支持。被告人王伟雄能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为保障公民的财产权，不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年12月27日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 徐桂英
人民陪审员 郎月姿
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 卢颖莹
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03079号
原告王某某
被告杨某某
本院在审理王某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年九月二十八日
书记员 杨 春
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第769号
申请执行人于建红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人庄元华，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴爱珍，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人庄建进，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第28号民事判决，于2015年4月22日向被执行人庄元华、吴爱珍、庄建进发出执行通知书，责令被执行人庄元华、吴爱珍、庄建进自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，除本院已另案查封的被执行人吴爱珍、庄元华共同所有的位于莆田市城厢区龙办太平居委会金福巷32弄8-1号的房产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经告知申请执行人查询结果，申请执行人于建红向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第28号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十四日
书记员 郑芬芬
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第769号申请人蒲小丽，女，汉族。被执行人谭强，男，汉族。我院于2015年12月9日受理了申请人蒲小丽与被执行人谭强民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第452号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的90000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2015)城民一初字第452号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人蒲小丽以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年三月八日书记员 唐曲央培
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6331号
原告：李俊华，男，1987年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第三分公司，住所地：南宁市昆仑大道58号盛天东郡B地块一期地上一层及地下一层。
负责人：林长河，系该公司总经理。
被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人：罗志伟，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人：骆珍明，北京华联综合超市股份有限公司南宁第三分公司员工。
被告：贵州义邦食品有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区望城路214号。
法定代表人：胡勋。
委托代理人：熊洋，贵州义邦食品有限公司职员
案由：买卖合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2017年9月29日
待裁事项：原告未按时到庭参加诉讼
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告李俊华负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十二日
书记员 宁文惠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初11231号
原告:蔡立宗，男，1972年12月1日生，住北京市丰台区。
被告：曾立明，男，1984年9月19日生，住湖南省耒阳市。
本院在审理原告蔡立宗与被告曾立明劳务合同纠纷一案过程中，因原告蔡立宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹元元
二〇一七年八月二十五日
书记员 姚 倩
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1962号
罪犯龙进。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省古丈县人民法院于二O一三年十一月二十一日作出（2013）古刑初字第58号刑事判决，以被告人龙进犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2013年12月2日交付执行。服刑期至二O一六年六月十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯龙进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分84.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯龙进确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙进减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二O一五年七月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4050号
原告：肖仙祖，男，1965年12月12日出生，户籍地福建省周宁县，暂住江苏省太仓市。
被告：苏石贵，男，1977年7月28日出生，住福建省周宁县。
被告：林燕珍，女，1987年10月28日出生，住福建省周宁县。
原告肖仙祖与被告苏石贵、林燕珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告肖仙祖到庭参加诉讼，被告苏石贵、林燕珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仙祖向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金30万元及利息302000元，合计602000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年3月29日，两被告向原告的借款30万元，原告于当日从儿子肖方滨的账户向被告苏石贵转账30万元，被告苏石贵承诺两三天后归还，并书写借条一份。因无力偿还，被告将自有房屋抵押给原告，并分别于2014年6月29日、2015年2月18日、2016年2月7日、2017年2月7日重新出具了借条。因被告未能按约偿还，原告故而诉至法院。
被告苏石贵、林燕珍未作答辩。
经审理查明：2012年3月29日，案外人肖方滨的账户向被告苏石贵名下尾号为7205的中国工商银行账户转账30万元。同日，被告苏石贵、林燕珍在转账电子回单下方书写借条一份，载明：“兹向肖仙祖借人民币叁拾万元整（300000），月息按3%计算，此款由肖方滨工行卡打苏石贵交行卡。”庭审中原告陈述，肖方滨系原告的长子，被告林燕珍系原告的外甥女，因林燕珍提出要存银行做业绩，需要短期用款，所以原告将款项借给了两被告；借款资金系原告做钢材生意的钱。
因未能偿还借款，被告苏石贵于2014年1月29日重新向原告出具欠条一份，载明：“至2014年元月29日欠肖仙祖借款人民币叁拾万元（¥300000），利息壹拾玖万捌仟元整（¥198000），共计人民币肆拾玖万捌仟元整（¥498000）”。该欠条上划有“×”记号，原告陈述因被告苏石贵后又重新出具借条而将该欠条作废。2015年2月18日，被告苏石贵又向原告出具借条一份，载明：“今借到肖仙祖人民币肆拾玖万捌仟元整（¥498000）。借款人：苏石贵。”2016年2月7日，被告苏石贵又向原告出具借条一份，载明：“2012年3月29日向肖仙祖借款人民币叁拾万元整，至本日利息计人民币贰拾陆万捌仟元整，合计人民币伍拾陆万捌仟元整（¥568000）。”在该借条下方，被告林燕珍于2017年2月7日又书写如下内容：“截止公历2017年2月7日利息36000元正，合计604000元正-2000=602000元正。”
庭审中原告陈述，上述借（欠）条均系针对2012年3月29日30万元的借款而书写。就原告主张的利息302000元，原告陈述双方结算的方式如下：1、2012年3月29日至2014年1月29日的借款利息是按照月3%计算的，利息为198000元，2014年1月30日至2015年2月18日因被告偿还不出而予以免息，故该2012年3月29日到2015年2月18日期间的利息综合计算了198000元。2、因被告无法偿还借款，原告同意对借款利息作了降低。2015年2月19日至2016年2月7日期间的利息是按照月2%计算的，双方确定该期间利息为72000元，其中2000元被告以现金形式交付给了原告，另外70000元利息计入借款金额中重新出具了2015年2月7日的借条。3、2016年2月8日至2017年2月7日的利息是按照月1%计算的，金额为36000元，截止该日两被告又另以现金形式归还了2000元，故该期间欠付利息为34000元。综上，两被告欠付的利息为302000元。后因多次催要无果，原告故而诉至法院。
以上事实，有原告肖仙祖提交的借条、中国工商银行网上电子回单、银行交易记录、欠条，到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款事实有相应的借条及转账记录予以印证，本院予以采信。两被告共同向原告借款后未能及时履行还款义务，原告有权要求两被告归还相应的借款。原告同时在本案中主张借款之日起至2017年2月7日止的借款利息，结合双方利息约定及归还情况，本院对原告主张的借款利息分段核定如下：（以30万元为本金）
序号期间约定利率归还情况原告主张核定情况12012年3月29日-2015年2月18日36%无198000元约定标准过高，原告主张金额未超出年24%，予以支持22015年2月19日-2016年2月7日24%2000元70000元以年24%计算，利息为70600元，结合已还款2000元，核定为68600元。32016年2月8日至2017年2月7日12%2000元34000元未超法定标准，予以支持。合计4000元302000元300600元综上，本院确定两被告应归还原告借款30万元并支付借款利息300600元，合计600600元。被告苏石贵、林燕珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏石贵、林燕珍于本判决生效之日起十日内共同给付原告肖仙祖借款本息共计600600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元、财产保全费3530元、公告费560元，合计13910元，由原告肖仙祖负担23元，被告苏石贵、林燕珍共同负担13887元。该款原告已预交，本院不再退还，两被告应负担部分，由两被告在履行本判决时一并支付给原告。
原告确认如下银行账户作为款项接收账户：户名肖仙祖，开户行中国工商银行太仓城北支行，账号62×××52。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
(此页无正文)
审 判 长 刘晓敏
人民陪审员 李惠明
人民陪审员 蒋 岭
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 浩
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第01464号
原告陈志鹏，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告付世垂，男，汉族，住四川省双流县。
被告高雪梅，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人周立太，重庆立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆立太律师事务所律师。
本院在审理原告陈志鹏与被告付世垂、高雪梅排除妨害纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 侯镇川
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1505号
上诉人（原审原告）王建海。
委托代理人陈斌。
被上诉人（原审被告）黄朝禹。
上诉人王建海因劳动合同纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2010）温永瓯民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年8月25日受理后，经过阅卷，询问了当事人，并依法组成合议庭进行了评议，现已审理终结。
原判认定，原告王建海系个体工商户，其经营范围为五金冲件、塑料制品加工。2008年3月1日，被告黄朝禹到原告处上班，从事打线工作，每斤0.50元或0.60元，月平均工资为2000元（按上班30天计）。2009年7月2日，被告在打线时受伤，受伤后未再在原告处上班。原、被告未签订劳动合同，原告未建立考勤制度，也没有工资册。
原判认为，原告系经工商登记的个体工商户，是合法的个体经济组织，是受劳动合同法调整的用人单位。原告在劳动仲裁庭审中已经承认聘用被告上班，而被告从事的是原告经营范围内的打线工作，故原、被告已经形成事实劳动关系。原告称原、被告属承揽关系，理由不足，不予采纳。按照劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因此，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资，理由正当，予以支持，计算双倍工资的时间为11个月。月平均工资为2000元，故原告应支付给被告未签订劳动合同的双倍工资2000元／月×11月=22000元。被告要求将未签劳动合同的双倍工资计算至原告受伤之日，与法不符，不予支持。因原告没有建立考勤制度，被告对仲裁裁决无异议，仲裁裁决认定原、被告从2008年3月1日开始存在劳动关系，原告也承认被告从2008年3月1日开始替原告做事，而被告没有提供证据证明原、被告于2008年3月1日之前存在劳动关系，故原、被告存在劳动关系的时间应为2008年3月1日至2009年7月2日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款，第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：一、确认原告王建海与被告黄朝禹于2008年3月1日至2009年7月2日存在劳动关系；二、原告王建海于本判决生效之日起十日内支付被告黄朝禹未签订劳动合同的双倍工资22000元；三、驳回被告黄朝禹其他诉讼请求。如原告王建海未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄朝禹负担。
宣判后，王建海不服，提起上诉称：被上诉人黄朝禹于2010年3月1日与上诉人口头建立承揽合同，上诉人只提供场地，被上诉人上下班及工作安排、如何完成，均由被上诉人自己决定，被上诉人只是按照被上诉人完成的量一次性支付费用。双方之间是承揽关系，不存在事实劳动关系，无需向被上诉人支付双倍工资22000元。原判认定事实缺乏依据，请求撤销原判，本案一、二审诉讼费用均由被上诉人负担。
被上诉人黄朝禹辩称：被上诉人在上诉人王建海处工作期间，工资是按计件来确定的，上诉人完成一定的打线工作后，上诉人就来取走成品，并记下当天的工作量。上诉人厂还有十几名员工，与被上诉人一起工作，地点是在瓯北镇黄田镇千石路，后因为修路，工作地点又变到另一个地方。原判认定事实清楚，判决正确，请求二审予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人王建海承认聘用被上诉人黄朝禹，又主张其与被上诉人之间系承揽关系，对该主张其应承担举证责任。但上诉人提供的证据不能证明其主张，故其应承担举证不能的不利后果。原判认定双方当事人形成事实劳动关系，符合案件事实与法律规定，本院予以确认。上诉人的上诉请求与理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，均由上诉人王建海负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 刘宏杰
审判员 马永利
审判员 杨宗波
二〇一〇年十月二十二日
书记员 叶 川
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1267号
原告刘兆旭，住大连市。
委托代理人龙涛、任丽丽，辽宁诚事律师事务所律师。
被告大连星之宝汽车销售服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人林业。
委托代理人胡雪梅，辽宁宏都律师事务所律师。
本院在审理原告刘兆旭与被告大连星之宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兆旭撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 刘申
二〇一四年四月一日
书记员 柳桢
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0380号
原告张素萍，女，60岁。
被告姜春华，男，48岁。
原告张素萍与被告姜春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张素萍到庭参加诉讼，被告姜春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张素萍诉称：被告姜春华从2011年9月9日至2013年6月22日数次向原告借款，本金合计60万元整，至今被告已归还人民币46万元整，尚欠人民币14万元整没有归还，多次交涉未果。现诉至本院，请求判令被告归还欠款人民币14万元整。案件受理费归被告承担。
被告姜春华没有答辩。
经审理查明，原告张素萍与被告姜春华是朋友关系。自2011年9月9日起至2012年6月22日起，被告累计向原告借款60万元。2013年3月28日，经原被告双方结算，被告尚欠借款14万元，并出具欠条说明，条据载明：本人所欠张素萍欠款壹拾肆万元整，4月20日之前归还肆万元整，6月之内归壹拾万元整，以上欠钱有条据，姜春华，2013.3.28。现原告诉至本院，要求被告归还借款14万元。
上述事实，有被告出具的欠款说明及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜春华向原告借款，有条据证明，借贷关系成立，被告姜春华应依法履行还款义务，原告要求被告归还借款140000元的诉讼请求，应予支持。被告姜春华无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告姜春华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张素萍支付借款本金140000元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告姜春华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费3100元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 赵成权
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 孙昌本
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈婷婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4643号
原告戴兴跃，男，1989年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
被告付华鹏，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告戴兴跃诉被告付华鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴兴跃到庭参加了诉讼，被告付华鹏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月16日，被告向我购买一辆面包车，因被告经济不便，尚欠5000元未支付，被告向我出具欠条，约定一个月之内付清全部欠款。欠款到期后经原告多次催要无果，故诉至人民法院，请求判令被告偿还欠款5000元，并按同期银行利息的3倍支付利息3240元。
被告付华鹏未作答辩。
经审理查明：2015年10月16日，原告戴兴跃与被告付华鹏签订购车协议，约定将原告所有的贵Ｂ×××××号面包车出卖给被告，转让价款为8100元。约定首付3000元，剩余5000元1个月之内付清。同日被告向原告出具欠条，明确欠款5000元，未约定利息。被告当日实际支付原告3100元，原告将车交付给被告。欠款到期后，经原告多次催要被告以各种理由拒绝偿还，故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款5000元，并按同期银行利息的3倍支付逾期还款利息3240元。
上述事实，有原告戴兴跃的陈述及原告提交的购车协议、欠条等在卷为凭。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将车辆出卖给被告使用，被告支付价款，双方形成买卖合同关系，属双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告付华鹏在购买原告戴兴跃的车辆后，应当按照约定支付价款。被告在收到本院诉讼材料后未到庭应诉，应视为被告放弃抗辩，认可原告主张的事实。由于被告未按约定支付原告购车款已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付欠款5000元的主张成立，本院依法予以支持。关于原告请求判令被告应按同期银行利率的三倍支付利息的主张，因双方在欠条中未约定逾期还款利息，应视为不支付利息，故对原告该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告付华鹏于判决生效后十日内支付原告戴兴跃购车款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告付华鹏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 高明
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 朱姝
书 记 员 陈曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2000号
申请执行人陈祖兆，住宁波市北仑区。
被执行人郭玉明，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人陈祖兆与被执行人郭玉明民间借贷纠纷一案中，因被执行人郭玉明现无适当财产可供执行，申请执行人陈祖兆向本院申请终结执行，待被执行人郭玉明有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第2000号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 曹得胜
审 判 员 赵 涛
二〇一四年八月八日
代书记员 袁 旭
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初225号
原告：徐阳，男，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：刘宏斌，辽宁张正律师事务所律师。
被告：方竑，女，现住沈阳市铁西区。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，系该公司经理。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告徐阳与被告方竑、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐阳委托代理人刘宏斌、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。被告方竑经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆车辆损失139619元、鉴定费7569元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日17时20分，在于洪区仙女河路大通湖街路口西，原告徐阳驾驶辽AC39**小型普通客车与冯海鸥驾驶的豫U931**号重型罐式货车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，冯海鸥负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险30万元，同时投保不计免赔。原告主张的车辆损失数额过高，保留重新鉴定的权利，应提供实际维修的明细及发票。
被告方竑经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日17时20分，在于洪区仙女河路大通湖街路口西，冯海鸥驾驶的豫U931**号重型罐式货车由东向西行驶躲避前方车辆时驶入逆行车道，与原告徐阳驾驶的辽AC39**小型普通客车由西向东行驶发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，冯海鸥负事故全部责任，原告无责任。
2016年11月8日，经沈阳市交警支队于洪区大队委托，沈阳市价业价格鉴证服务中心出具一份鉴定结论书，内容为：辽AC39**号本田奥德赛小型普通客车损失金额为135619元。原告支付鉴定费5569元。
事故发生时，被告方竑系豫U931**号重型罐式货车车主，冯海鸥系被告方竑雇佣的司机，在执行雇佣行为。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
原告徐阳系辽AC39**号车辆车主。
在庭审中，原告表示在本案中放弃对冯海鸥的诉讼及实体请求权。
原告起诉后，被告保险公司申请对于涉案的车辆损失进行重新鉴定。经中院摇号，确定由沈阳市价业价格鉴证服务中心进行鉴定。2017年4月6日，沈阳市价业价格鉴证服务中心向本院出具一份《终止通知书》，因委托（提出）方书面提出撤销或终止而终止鉴定。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。冯海鸥驾驶的豫U931**号重型罐式货车与原告徐阳驾驶的辽AC39**小型普通客车发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队对认定，冯海鸥负事故全部责任，原告无责任。冯海鸥系被告方竑雇佣的司机，在执行雇佣行为，原告徐阳系辽AC39**号车辆车主。被告方竑应向原告承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。豫U931**号车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险30万，并约定不计免赔。
关于原告主张的车辆损失，因有沈阳市价业价格鉴证服务中心出具的鉴定结论书佐证，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费，因有票据佐证且系合理支出，予以支持。
原告主张的车辆损失、拖车费及鉴定费共计141188元（135619元+5569元）。由被告保险公司在交通事故责任强制险财产损失限额2000元范围内直接向原告赔偿2000元，超过部分由被告保险公司在第三者责任险范围内直接向原告赔偿139188元（141188元-2000元）。
原告表示在本案中放弃对于冯海鸥的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元限额内直接向原告徐阳赔偿2000元；在第三者责任险赔偿限额30万元范围内直接向原告徐阳赔偿139188元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半收取1252元，由被告方竑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年七月六日
书记员 胡 楠
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1837号
原告：彭玲凤，女，1980年10月31日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地浙江省玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告彭玲凤与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告彭玲凤的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭玲凤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款1034元。事实与理由：原告系被告处职工，从事缝纫车工工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资1034元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告彭玲凤工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告彭玲凤工资款1034元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张滨兵
二〇一八年五月十六日
代理书记员 苏雪艳
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1214号
原告：长治漳泽农村商业银行股份有限公司（以下简称漳泽农商银行）。住所：长治市郊区长北漳泽西街***号。
法定代表人：陈小飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙琳琳，女，漳泽农商银行法律合规部员工。特别授权代理。
被告：闫赵灵，男。
原告漳泽农商银行与被告闫赵灵借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳泽农商银行的委托诉讼代理人孙琳琳到庭参加诉讼，被告闫赵灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漳泽农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告贷款本金29845元人民币；2、依法判令被告支付原告实现债权之日的全部利息及逾期罚息（暂截至2007年4月20日应付2885.33元）；3、依法判令被告承担原告实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全等费用）。事实与理由：2006年4月20日第一被告向原告申请借款，借款本金为3万元整，借款期限为2006年4月20日至2007年4月20日，月利率7.905‰。合同签订后，2006年4月20日原告依约发放了贷款3万元，到期日为2007年4月20日。2007年4月19日，被告申请了展期还款，展期日至2008年4月18日。但被告对贷款却均不能按约结息，经原告多次催收，但拒不履行其还款义务。由于被告长期拖欠行为，给原告造成了巨大的经济损失。
被告闫赵灵未做答辩。
本案原告提供如下证据：原告的《营业执照》、《被告身份证复印件》、《企业名称核准通知书》、《法定代表人身份证复印件》、《法定代表人证明书》、《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》、《借款契约》、《催收通知书》、《利息计算明细》、《展期还款申请书》、《贷款本息收回凭证》各一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
长治郊区农村信用合作联社于2015年8月12日被长治市工商行政管理局核准变更为原告现在的名称，经营范围可以发放短期、中期和长期借款。
2006年4月20日，被告与原告签订了《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》，约定被告闫赵灵从原告处借款30000元，借款期限自2006年4月20日起至2007年4月20日止，按季结息。2006年4月20日，原告向被告闫赵灵发放了贷款30000元，并于当日出具《借款契约》，并约定月利率为7.905%，并约定逾期加收罚息利率。被告闫赵灵于2012年6月29日归还本金105元，2017年2月23日归还本金50元，现仍欠贷款本金29845元及利息罚息尚未归还，原告依约发放贷款后被告未在合同约定期限内还本结息，经原告多次催收，仍未归还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告闫赵灵签订《山西省长治市郊区马厂信用社借款合同》。2006年4月20日，原告向被告闫赵灵发放了贷款30000元后，被告闫赵灵于2012年6月29日归还本金105元，2017年2月23日归还本金50元，现仍欠贷款本金29845元及利息罚息尚未归还，被告闫赵灵没有按照借款借据和合同的约定履行自己归还借款本金和支付利息的义务。原告要求被告闫赵灵根据合同的约定偿还29845元及利息2885.33元和逾期还款罚息的诉讼请求，因原被告合同约定罚息利率未超过法律规定的最高利率标准，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫赵灵在本判决生效后十日内归还原告长治漳泽农村商业银行股份有限公司的借款本金29845元及利息2885.33元，并支付相应罚息（自2006年4月20日起至本金实际清偿之日止按双方所签订合同约定的罚息利率计算）。
如被告闫赵灵未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由被告闫赵灵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 胡超鹏
人民陪审员 张旭科
二〇一七年十月十七日
法官 助理 郜 平
书 记 员 芦 琰
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3713号
原告：俞世明，男，1975年4月20日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：王国龙，男，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：李淑芬，女，1972年8月15日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告俞世明与被告王国龙、李淑芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年11月1日以双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞世明撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担（免予交纳）。
审判员 李腾云
二〇一七年十一月一日
书记员 郑 程
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初6111号
原告：宝应某某物业服务有限公司，住所地宝应县。
法定代表人：费书山，总经理。
委托诉讼代理人：李四恒，公司员工。
委托诉讼代理人：陈冬，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1991年2月13日出生，汉族，住宝应县。
原告宝应某某物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应某某物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应某某物业服务有限公司负担。
审判员 黄廷旺
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄 萍
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑二初字第0061号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人杨某，男，1994年12月27日生，汉族，江苏省金坛市人，小学文化，农民。曾因盗窃，于2011年4月15日被劳动教养一年；又因盗窃，于2013年7月26日被行政拘留十五日；再因犯盗窃罪，于2012年8月10日被判处有期徒刑九个月，2013年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月5日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）160号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年11月底至12月期间，被告人杨某在金坛市金城镇范围内，采用乘隙的手段，盗窃作案4起，共窃得电动自行车4辆，合计价值人民币3750元。具体事实分述如下：
1、2013年11月27日晚6时许，被告人杨某到金坛市金城镇花园西庙村160号门前，乘隙窃得被害人潘某红色盛扬牌电动自行车1辆，价值人民币1000元。
2、2013年12月8日晚7时许，被告人杨某到金坛市金城镇花园西庙村34号门前，乘隙窃得被害人谭某黑色莫拉克牌电动自行车1辆，价值人民币1050元。
3、2013年12月13日晚7时许，被告人杨某到金坛市金城镇社乔村43号院子，乘隙窃得被害人刘某红色尼科尼亚牌电动自行车1辆，价值人民币690元。
4、2013年12月24日晚7时许，被告人杨某到金坛市金城镇南瑶花园村10号院子，乘隙窃得被害人郑某蓝色金狮牌电动自行车1辆，价值人民币1010元。
案发后，被告人杨某如实向公安机关交待了自己的盗窃事实。
本院另查明，公安机关从调剂店依法扣押了尼科尼亚牌电动自行车、金狮牌电动自行车各1辆，并已发还被害人刘某、郑某。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有被害人潘某、刘某等人的陈述笔录，证人蔡某、周某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，金坛市调剂物品登记簿及赃物照片，扣押、发还物品清单，金坛市价格认证中心出具的坛价证刑字（2014）0020号涉案物品价格鉴证结论书，刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人杨某在归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月5日起至2014年7月19日止。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年四月二十八日
书记员 严 萍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第846号
原告章丘兴腾汽车维修服务有限公司，住所地章丘市。
法定代表人徐少彬，总经理。
委托代理人袁世钧，男，1962年10月28日生，汉族，该公司员工，住章丘市。
被告济南东岳汽车贸易服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人葛伟军，总经理。
委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
委托代理人鞠晓鹏，男，1986年7月31日生，汉族，该公司法律顾问，住济南市。
原告章丘兴腾汽车维修服务有限公司（以下简称章丘兴腾公司）与被告济南东岳汽车贸易服务有限公司（以下简称济南东岳公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员王岩独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告章丘兴腾公司法定代表人徐少彬的委托代理人袁世钧、被告济南东岳公司法定代表人葛伟军的委托代理人鞠晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘兴腾公司诉称：2011年至2013年1月24日被告济南东岳贸易公司购买我公司汽车配件共计欠我公司配件款8.8万元整，我公司多次催要，被告公司均以各种理由拖欠不还。为维护我公司的合法权益，诉至法院，请求判决：被告偿还配件款8.8万元及利息。
被告济南东岳公司辩称：原告章丘兴腾公司的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回其诉讼请求。
经法院审理查明，原告章丘兴腾公司陈述原、被告双方一直存在业务往来，原告公司于2013年1月24日与被告公司代理人陈召福将此前双方业务结算，得出被告济南东岳公司尚欠原告章丘兴腾公司货款8.8万元，并出具由陈召福签字并加盖被告公司合同专用章的的欠条一份，内容为：“今欠，章丘兴腾汽贸（徐孟磊）配件款￥88000（捌万捌仟元整），济南东岳汽车贸易服务有限公司，2013.1.24，经办人陈召福”。被告济南东岳公司认可上述欠款事实的存在。案件审理过程中，原告章丘兴腾公司主张2014年8月被告公司曾偿还过2000元货款，但被告济南东岳公司主张其单位于2012年年7月已将所有公司账务交予总公司处理，并没有原告公司主张的还款事实。
以上事实，有欠条一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间存在汽车配件买卖业务，被告济南东岳公司经与原告章丘兴腾公司对双方业务进行结算后向原告出具欠条，系其真实是意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。被告在案件审理过程中认可上述欠款行为及欠款金额的存在，因此对于被告济南东岳公司欠原告章丘兴腾公司8.8万元货款的事实，本院予以确认。案件审理中原告章丘兴腾公司自认被告济南东岳公司已支付货还款2000元，故放弃对该2000元货款的主张并放弃对利息的诉讼请求，系其对自身权利的行使，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。关于被告济南东岳公司主张上述欠款已超过诉讼时效的主张，根据相关法律规定，原告章丘兴腾公司的诉讼请求并未超过诉讼时效，因此对于被告济南东岳公司的上述主张，本院不予采纳认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六6条之规定，判决如下：
被告济南东岳汽车贸易服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告章丘兴腾汽车维修服务有限公司支付货款8.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告济南东岳汽车贸易服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王 岩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈海燕
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0606民初250号
原告：赵宇，男，汉族，工人，住大庆市大同区。
被告：辛树文，男，汉族，无职业，住大庆市大同区，现下落不明。
被告：刘继国，男，汉族，职员，住大庆市大同区。
原告赵宇与被告辛树文、刘继国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵宇、被告刘继国到庭参加诉讼，被告辛树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付借款250000元及利息；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月23日，被告辛树文从原告赵宇处借款250000元，由被告刘继国提供担保。双方约定月利息为5000元，还款日期为2011年8月22日。到期后，二被告未偿还借款。
被告刘继国辩称：一是此笔借款是真实的，被告刘继国的担保义务已经到期，自2011年8月22日后无人向被告刘继国主张过此笔欠款；二是被告辛树文的弟弟辛五用他自己的房子（新华电厂13号楼2单元302室）已经抵偿过此笔借款，但抵偿多少钱被告刘继国不太清楚；三是此笔借款已经还完了，被告刘继国的担保义务已经没有了。
被告辛树文未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月23日，原告赵宇与被告辛树文、刘继国签订借款协议，协议记载：原告赵宇于2010年8月23日贷给被告辛树文人民币贰拾伍万元、贷款利息为每日息2分利、还款日期2011年8月22日。当日，原告赵宇未将协议记载的借款交付给被告辛树文。
被告刘继国对原告赵宇提交的借款协议一份的真实性无异议，但认为一是该份协议签订当日原告赵宇并没有给被告辛树文拿款250000元；二是该份协议是换据，辛五说是用他的房子还；三是利率当时没有填写，之后他们协商利率是8分到1毛；四是该份协议中被告刘继国的名字是其本人签写；五是被告刘继国的担保义务已经到期。对该份证据的真实性，本院予以确认。被告刘继国对原告赵宇提供的证人杨国宝出庭作证有异议，认为证人杨国宝陈述不属实，2010年8月23日签完借款协议后，原告赵宇和证人杨国宝就没有找过其主张此笔借款。证人杨国宝的当庭陈述2010年8月23日借款协议的签订地点与原告赵宇的自述、被告刘继国的自述存在矛盾，故对该人证言的真实性，本院不予确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告赵宇及被告刘继国均称2010年8月23日的借款协议是换据而来，但对于原始借据的形成过程，原告赵宇及其提供的证人杨国宝的陈述不一致，且原始借据已不存在，无法查明原告赵宇与被告刘继国、辛树文之前是否存在债权债务关系，且在本案审理过程中原告赵宇及被告刘继国均认可在2010年8月23日原告赵宇并没有将250000元现金交付给被告辛树文。故原告赵宇提供的证据不足以证明其对被告辛树文的250000元债权已经生效。对原告赵宇要求被告辛树文、刘继国给付欠款250000元的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵宇的诉讼请求。
案件受理费2525元、保全费1770元、公告费263.7元，由原告赵宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘春梅
附相关法条：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第03894号
原告西安力阳快运有限责任公司，住所地西安市莲湖区枣园西路262号亚欧市场7区204室。
法定代表人李宏斌，该公司总经理。
委托代理人刘爱兵，陕西标典律师事务所律师。
被告赵西安，男，1964年1月27日出生，汉族。
被告王全民，男，1971年10月3日出生，汉族。
共同委托代理人樊增华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
本院在原告西安力阳快运有限责任公司诉被告赵西安、王全民买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安力阳快运有限责任公司撤回对被告赵西安、王全民的起诉。
案件受理费5500元（原告已预交），本院减半收取，剩余2750元退回原告。
审 判 长 周 荣
代理审判员 铁文静
代理审判员 王 弘
二〇一五年五月七日
书 记 员 贺佳玥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3098号
原告：郭玉水。
被告：于金祥。
被告：陈玉芝。
被告：吴洪起。
原告郭玉水与被告于金祥、陈玉芝、吴洪起民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告郭玉水于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭玉水撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告郭玉水负担。
审判员 宁培育
二〇一七年五月三日
书记员 李龙飞
速录员 李忠艳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6218号
原告：袁金枝，女，1956年1月15日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市洪山区，现住武汉市东湖新技术开发区，
被告：武汉海云荷花酒店管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区和平街白马洲村馨居小区商铺8栋1-6号。
法定代表人：刘丽娟。
原告袁金枝诉被告武汉海云荷花酒店管理有限责任公司（以下简称荷花酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告袁金枝到庭参加了诉讼。被告荷花酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁金枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告30000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年被告派遣马海云以被告名义找原告借款30000元，双方未约定还款期限，2017年原告因家中急需用钱，多次主张被告还款未果，遂产生该纠纷，为维护自身合法利益，原告诉至法院。
被告荷花酒店未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：马海云系被告荷花酒店的自然人股东。2014年8月26日，马海云向原告袁金枝出具借条，载明“今借到袁金枝现金陆万元整（60000元）下欠叁万元”马海云在借条上签字，借款人处加盖了被告荷花酒店的印章。原告袁金枝陈述，其于2014年8月26日借给被告荷花酒店60000元，后马海云还款30000元，还剩30000元未还，马海云在借条上将60000元划掉，注明下欠叁万元。
本院认为，原告袁金枝为证明被告荷花酒店向其借款的事实，向本院提供了借条，被告荷花酒店未到庭参加诉讼，视为放弃反驳对原告提交的证据的真实性的权利，本院对借条的真实性予以确认。该借条意思表示明确，被告荷花酒店在借条的“借款人”处印章，马海云作为被告荷花酒店股东出具借条的行为系表明被告荷花酒店借的意思表示，借款款项支付符合当地平均经济水平、原告经济能力以及生活常理，故原、被告的债权债务关系合法有效，对原告袁金枝主张被告荷花酒店偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉海云荷花酒店管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告袁金枝偿还借款本金人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币275元（原告袁金枝已预付），由被告武汉海云荷花酒店管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘云婷
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张 婵
书 记 员 梅 问
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第01365号
原告：重庆智想广告文化传播有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街187号香榭丽景9-5号，组织机构代码：66086795-3。
法定代表人：赖洪军，经理。
委托代理人：李旭，重庆市南城法律服务所法律工作者。
被告：邹鹏，男，汉族，1974年3月出生，住贵州省开阳县。
原告重庆智想广告文化传播有限公司（以下简称智想公司）诉邹鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告智想公司法定代表人赖洪军、委托代理人李旭到庭参加了诉讼，被告邹鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告智想公司诉称：被告邹鹏从2010年年初起在原告智想公司处订做户外广告。2011年5月，双方对账后确认被告邹鹏尚欠承揽费114050元未支付，被告邹鹏出具《欠条》确认。后经催要未果，原告智想公司起诉来院请求判令被告邹鹏支付承揽费114050元及资金占用损失（该资金占用损失以114050元为基数，从2011年5月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告邹鹏未答辩，未举证，未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告智想公司原名重庆速八广告有限公司（以下简称速八公司），2014年1月2日变更为现名。
2011年5月19日，被告邹鹏向原告出具《欠条》，载明：“今欠到重庆速八广告有限公司喷绘款大写：壹拾壹万肆仟零伍拾元（小写：114050.00元）。此据。”被告邹鹏在“欠款人”处签名并捺印。
2012年8月2日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2012）九法民初字第07000号民事裁定书，裁定准许原告速八公司撤回对被告邹鹏的起诉。
原告智想公司陈述，《欠条》系被告邹鹏所写，手印是其所印。被告邹鹏将借到的业务交原告智想公司加工，智想公司对承揽的广告加工产品已经安装完毕，被告邹鹏结算后并未还款。原告智想公司曾起诉主张债权，但因被告邹鹏下落不明而撤回诉讼，现原告智想公司以催收未果为由，向本院提出以前述诉求，请求判如所请。
上述事实，有欠条、工商登记档案、（2012）九法民初字第07000号民事裁定书，以及当事人的陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系，有欠条及当事人陈述为凭，本院对双方的承揽合同关系予以确认。当事人应当按照约定履行义务。现被告邹鹏逾期未支付承揽报酬，故对原告智想公司主张被告邹鹏支付114050元承揽报酬及资金占用损失的请求，本院予以支持。原告智想公司主张按照人民银行同期贷款利率，从出具欠条的次日起支付资金占用损失，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹鹏于本判决书生效之日起5日内支付原告重庆智想广告文化传播有限公司报酬114050元及资金占用损失（资金占用损失以114050元为基数，从2011年5月20日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
若被告邹鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2661元，公告费600元，合计3261元，由被告邹鹏负担（此款原告重庆智想广告文化传播有限公司已垫付，被告邹鹏随前款支付给原告重庆智想广告文化传播有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 左 玲
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 翼