wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11432号
上诉人（原审被告）：魏强，男，1978年12月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡现鹏，河南宪鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑州豫美基础工程有限公司，住所地郑州市管城回族区南三环与中州大道交叉口东营业房内14号。
法定代表人：石素丹，经理。
委托诉讼代理人：王黎明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙党伟，男，该公司员工。
上诉人魏强因与被上诉人郑州豫美基础工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初3246号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人魏强于2016年11月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人魏强的撤诉申请系其对权利的自由处分，亦不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏强撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费9200元，减半收取4600元，由上诉人魏强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉章
审判员 谢颂琳
审判员 赵俊丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 温改婷
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3502号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜海旺，男，1972年9月21日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
上诉人孙敏因与被上诉人杜海旺民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1545号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 刘晓希
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1238号之一
申请执行人：张祥，男，1968年9月15日出生，汉族，建筑业，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，
被执行人：周代生，男，1967年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行申请执行人张祥与被执行人周代生民间借贷纠纷一案中，依法调查未查找到被执行人周代生有财产可供执行，申请执行人张祥也未能提供被执行人周代生有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结包河区人民法院（2016）皖0111民初4351号民事判决的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1238号
申请执行人：张祥，男，1968年9月15日出生，汉族，建筑业，住安徽省六安市裕安区，现住六安市裕安区，
被执行人：周代生，男，1967年11月26日出生，汉族，住合肥市包河区，
本院在执行张祥申请执行周代生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初4351号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人周代生欠申请执行人张祥借款本金670000元以及利息（以670000元为基数，自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止），案件受理费10500、公告费800元，执行费9100元，合计690400元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨周代生在银行账户上的存款人民币690400元及利息（以670000元为基数，自2016年4月15日起按银行同期贷款利率计算至借款实际给付之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一七年九月六日
书记员 唐 威
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第111号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖红明（又名：肖红），男，1974年3月2日出生，汉族，小学文化。2014年3月20日因犯开设赌场罪被眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人钟有明，男，1977年9月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，于2015年8月26日被取保候审。
原审被告人王建强，男，1973年12月21日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月4日被取保候审。
原审被告人李光卫，男，1970年11月26日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被取保候审。
原审被告人王平，女，1969年8月1日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被取保候审。
原审被告人章国海，男，1970年12月29日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月20日被取保候审。
眉山市东坡区人民法院审理眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人肖红明、钟有明、王建强、李光卫、王平、章国海犯开设赌场罪一案，于2015年8月26日作出（2015）眉东刑初字第397号刑事判决，以犯开设赌场罪，判处被告人肖红明有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；被告人钟有明有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人王建强有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人李光卫有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人章国海有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人王平犯有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；并对六被告人的违法所得予以追缴；撤销四川省眉山市东坡区人民法院（2014）眉东刑初字第102号刑事判决中以被告人肖红明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元的缓刑宣告部分，对肖红明数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四万元。
原审被告人肖红明不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖红明申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人要求撤回上诉，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人肖红明撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓胜果
审 判 员 梁 丹
代理审判员 彭冬梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 余 宁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初415-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇解放路。
法定代表人：吴常旭，该社理事长。
被告王杰，男，汉族，1972年2月14日出生。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告王杰金融借款合同纠纷一案后，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求将被告王杰在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王杰在克什克腾旗农村信用合作联社惠农一卡通予以冻结，冻结金额10万元。
本裁�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一六年一月二十二日
书记员 杨世佳
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初2575号
原告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：金先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，该公司职员。
被告：王超超，农民。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏分公司）与被告王超超不当得利纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告安邦财保江苏分公司的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告王超超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安邦财保江苏分公司向本院提出诉讼请求：要求被告王超超返还不当得利款3300元。事实与理由：2016年2月24日16时30分许，被告王超超驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。原告查勘后定损金额为1100元，于2016年2月26日11时33分通过银行转账向被告进行了支付。后因系统故障，又分别于2016年2月27日、28日、29日的零时9分三次向被告支付合计3300元。原告发现情况后与被告协商返还事宜未果。原告认为，被告得到上述3300元属于不当得利，应当予以返还原告。
被告王超超未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日16时30分许，被告王超超驾驶的苏C×××××号车辆发生交通事故，致车辆受损。原告查勘后定损金额为1100元，于2016年2月26日11时33分通过转账向被告进行了支付。后因系统故障，原告又分别于2016年2月27日、28日、29日的零时9分三次向被告支付合计3300元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告王超超多收取的原告安邦财保江苏分公司支付的3300元，没有合法根据，并对原告造成损失，已构成不当得利，故其应将原告多支付的3300元予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司支付3300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨帅
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4486号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长
委托代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，系该行职工，现住庄河市。
被告：吕林，女，1984年12月26日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告吕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(五)项之规定，裁定如下：
准予原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉。
审判员 周文华
二〇一七年九月十三日
书记员 吕炎城
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执382号
申请执行人中国石油天然气股份有限公司湖南湘潭销售分公司，住湖南省湘潭市岳塘区晓塘路9号创新大厦15层。
被执行人湘潭市宏辉生猪养殖专业合作社，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡方石村炉泉组。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市中级人民法院（2015）潭中民三终字第400号民事判决书，因被执行人湘潭市宏辉生猪养殖专业合作社至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市宏辉生猪养殖专业合作社银行存款354944.69元（案款342500元、迟延履行期间的债务利息5094.69元、案件受理费1760元、申请执行费5590元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 徐 俊
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年六月十日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初3159号
原告：方冬宝，男，汉族，生于1962年10月19日，住武汉市新洲区。
被告：单新东，男，汉族，生于1963年3月21日，住湖北省黄梅县，
本院在审理原告方冬宝与被告单新东买卖合同纠纷一案中，原告方冬宝于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方冬宝撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告方冬宝负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一八年四月二日
书 记 员 艾萌萌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初524号
原告薛淑玉，女。
被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会，住所地丹东市振安区五龙背镇孙家村。
法定代表人孙俊奎，该村委会主任。
本院在审理原告薛淑玉诉被告丹东市振安区五龙背镇孙家村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告薛淑玉负担。
代理审判员 马 锐
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽娥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终289号
上诉人（原审原告）翟留军。
被上诉人（原审被告）郑品卫。
委托代理人魏华，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理上诉人翟留军与被上诉人郑品卫机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人翟留军以其与郑品卫的交通事故纠纷已经解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟留军申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
一、准许翟留军撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一六年三月三十日
书记员 宁绿原
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执535号
申请执行人：孙来发，男，1962年9月18日出生，汉族，爆破工，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市霸王山生态农业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：曹国栓，董事长。
本院在执行孙来发与黄山市霸王山生态农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人黄山市霸王山生态农业有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 张文冲（代）
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1049号
原告：杭州木森电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道福兴街871号，组织机构代码66801414-6。
法定代表人：严志龙，系该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，浙江浙临律师事务所律师。
被告：安徽光博仕照明科技有限公司，住所地安徽省郎溪县十字铺经济开发区。
法定代表人：陈华东，系该公司总经理。
原告杭州木森电子有限公司为与被告安徽光博仕照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年5月27日诉至本院，本院同日受理后依法适用简易程序，由代理审判员李益独任审理，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告曾存在电容买卖合同关系。2014年初，原告向被告发货，并向被告开具了45822元的增值税发票，被告均已抵扣认证。后被告仅支付了6833元，尚欠38989元一直未支付。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付原告货款38989元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据：
证据1、采购合同传真件2份，欲证明原告、被告之间存在电容器买卖合同关系的事实。
证据2、增值税发票2张，欲证明被告向原告收受价值为45822元的货物，且被告已对发票抵扣认证的事实。
被告安徽光博仕照明科技有限公司在法律规定的期限内未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告安徽光博仕照明科技有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据1采购单虽系传真件，但与证据2，即经国家行政管理机关确认的由被告抵扣认证的增值税发票能够互相印证，故对于上述证据共同证明原、被告之间存在买卖合同关系及能够确认买卖金额的事实，本院予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为：被告安徽光博仕照明科技有限公司未按传票上规定的时间到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，并不影响本案的审理。原告提供的采购单、增值税发票以及本院依职权调取的国税部门的认证证明，共同印证原、被告之间存在买卖合同关系，被告已将原告开具的金额共计为45822元的增值税发票抵扣认证，可以认定双方之间发生的买卖金额为45822元。后被告支付了部分款项，尚欠原告货款人民币38989元，事实清楚，买受人应当及时支付货款。被告未及时履行支付货款义务，应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽光博仕照明科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州木森电子有限公司货款人民币38989元。
如果被告安徽光博仕照明科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，由被告安徽光博仕照明科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本并根据对方人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王冰青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1738号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。
负责人常雪青，行长。
被执行人石朗兵。
被执行人叶红星。
被执行人陆维东。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人石朗兵、叶红星、陆维东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石朗兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。二、石朗兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年8月5日起至2014年1月28日止按年利率11.2%计算本金80000元的借款利息。三、石朗兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、叶红星、陆维东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2390元，由石朗兵、叶红星、陆维东负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、逾期利息，诉讼费2390元，执行费1634元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋搬商初字第71号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年九月十九日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1738号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行，住所地：如皋市。负责人常雪青，行长。被执行人石朗兵。被执行人叶红星。被执行人陆维东。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被执行人石朗兵、叶红星、陆维东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋搬商初字第71号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、石朗兵偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行借款本金80000元。二、石朗兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2013年8月5日起至2014年1月28日止按年利率11.2%计算本金80000元的借款利息。三、石朗兵支付江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行自2014年1月29日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算本金80000元的逾期利息。上述一、二、三项均于判决生效后立即履行。四、叶红星、陆维东对上述一、二、三项承担连带偿还责任。案件受理费2390元，由石朗兵、叶红星、陆维东负担（此款申请执行人已垫付，判决生效后由被执行人给付借款时一并给付申请执行人）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年4月8日受理后，由执行员周君执行。申请执行标的为：借款本金80000元及利息、逾期利息，诉讼费2390元，执行费1634元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人长期在外，名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋搬商初字第71号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年九月十九日书记员 刘国军
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第672号
原告邵某。
被告刘某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告邵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邵某2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的一种处分，符合有关法律规定，且又不损害他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审 判 长 王福民
审 判 员 刘 培
代审判员 殷存霞
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世超
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执870-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人陶利与李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李宁、淮南市军宁洗煤加工有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3581号
本院在执行申请执行人洪海云执行被执行人李建君、李先花民间借贷纠纷一案（2013）临兰民初字第5827号，申请人洪海云申请将被执行人李建君、李先花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建君、李先花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李建君、李先花纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3581号
本院在执行申请执行人洪海云执行被执行人李建君、李先花民间借贷纠纷一案（2013）临兰民初字第5827号，申请人洪海云申请将被执行人李建君、李先花纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李建君、李先花至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李建君（身份证号371302198010063137）
被执行人李先花（身份证号371302198011222224）
纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年五月四日
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初319号
原告韩富雷，男，1972年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李长德，男，1977年7月1出，汉族，住德州市陵城区。
被告潘吉霞，女，1975年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告王书青,男，1968年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告韩富雷与被告李长德、潘吉霞、王书青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩富雷到庭参加了诉讼，被告李长德、潘吉霞、王书青经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告李长德以加盟开店为由向原告借款40000元，同时由第二、第三被告提供担保，该借款约定借期限2015年11月28日到期，后被告以种种理由拒不偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款40000元，并承担本案诉讼费。
被告李长德、潘吉霞、王书青在本案审理期间未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月29日，被告李长德经人介绍找到原告说要加盟开店，向原告借款40000元，同时由第二、第三被告提供担保，约定2015年11月28日到期，当时被告给原告出具了《借款合同》、《借款借据》、《保证书》、《担保人承诺书》，同日原告将40000元现金转入被告潘吉霞卡号为6257的银行卡内，借款到期后被告以种种理由拒不偿还，原告起诉至本院。
认定上述事实的证据有原告身份证一份、原、被告签订《借款合同》、《借款借据》、《保证书》、《担保人承诺书》各一份及原告当庭陈述均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李长德向原告韩富雷借款40000元，被告潘吉霞、王书青提供担保，原被告签订《借款合同》一份，并由被告李长德向原告出具《借款借据》一张，原告在庭审中向法庭提交了其向被告潘吉霞的银行卡打款40000元记录一份，以上证据可以证明原被告之间借贷关系成立，被告李长德应当偿还原告借款本金40000元及利息。借款期内双方没有约定利息，故在借款期限内不计利息。逾期后双方约定被告按照全部借款本息合计金额的20%缴纳违约金并每日按照借款本息合计金额的千分之三向原告支付滞纳金。本院认为，原、被告该项约定已明显超出最高院相关司法解释的规定，对于超出部分，本院依法不予支持，被告应自2015年11月29日起，按照年利率24%向原告支付借款利息。被告潘吉霞、王书青在《借款合同》、《借款借据》、《保证书》、《担保人承诺书》作为担保人签字确认，应对被告李长德欠原告韩富雷款项本金及相应利息承担连带清偿责任。被告潘吉霞、王吉青承担连带清偿责任后，有权向被告李长德追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长德于本判决生效之日起五日内偿还欠原告韩富雷借款本金40000元，并按年利率24％自2015年11月29日起支付借款利息，至付清之日止；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告潘吉霞、王书青对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李长德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一六年二月二十九日
书记员 毕小林
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第463号
原告：卢末生。
被告：余勇军。
被告：余丰宝。
原告卢末生因与被告余勇军、余丰宝民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告归还原告卢末生借款人民币60000元并承担该款自2015年7月5日至还清之日止按月息2分计算的利息（暂算至2015年9月21日为3200元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告余勇军于2015年7月5日向原告卢末生借款60000元并出具借条一份，约定月息6000元。被告余丰宝作为担保人在借条上签字。借款到期后，借款人和担保人均未履行还款义务，原告多次催讨未果，遂成诉。原告提供借条一份以证明借款及担保事实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告卢末生向被告余勇军交付借款，被告余勇军应该按约归还借款，原告要求被告余勇军归还借款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照月息2%计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，计算的数额调整为3120元。被告余丰宝自愿为借款提供担保，因双方对保证方式、保证期限未作约定，依法推定为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告有权在上述保证期间要求被告余丰宝对借款承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告余勇军于本判决生效之日起十日内归还原告卢末生借款60000元并支付该款自2015年7月5日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂算至2015年9月21日为3120元）；
二、被告余丰宝对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢末生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取690元，原告卢末生负担1元；被告余勇军负担689元，余丰宝连带负担。
原告卢末生于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余勇军、余丰宝于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1380元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
代理审判员 徐金生
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周崇瑜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1905号
上诉人（原审原告）：姜秀娟，女，1971年3月9日出生，现住营口市鲅鱼圈区
被上诉人（原审被告）：营口圣丰房地产开发有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区
法定代表人：郝显权，公司总经理。
上诉人姜秀娟因与被上诉人营口圣丰房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初2309号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人姜秀娟于2018年5月15日提出撤回上诉申请。
本院认为,上诉人姜秀娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人姜秀娟撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王启香
审 判 员 周贵祥
审 判 员 郑玉霞
二〇一八年五月十五日
法官助理 张 育
书 记 员 吕晓朦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3375号
原告：王辉，居民。
委托代理人：窦贵清，河北纪君华律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会。
法定代表人：郑俊生，主任。
原告王辉与被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会（以下简称东大街居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人窦贵清，被告东大街居委会法定代表人郑俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告因向居民支付应付款等急需资金向原告借款，双方于2015年1月2日签订了书面的《借款担保协议书》，约定：被告向原告借款200万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为6个月，如被告逾期，除偿还借款本息外，并按拖欠本息总金额以每日3‰支付违约金，因此发生的一切费用由被告负担。被告并以其名下所有的商业房产作为抵押担保。合同签订后，原告向被告转款200万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本金200万元，并自2015年1月4日起至借款还清之日止按月息1.5%支付利息；二、被告逾期偿还借款本息，应自2015年7月4日至借款本息还清之日止，按日3‰支付违约金；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告东大街居委会辩称，借钱是因为给付老年人的生活费，当时以为可以把借款还上，但因为东大街开发未能落实，现在没有偿还能力。原告诉状所述借款过程是对的，对第一项诉请没有异议，第二项诉请依照合同规定办理，原告律师费我方不负担。
经审理查明，2015年1月2日，原告王辉与被告东大街居委会签订借款担保协议书。原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）。协议约定：“一、甲方同意向乙方出借款人民币贰佰万元，……由甲方按乙方要求将该笔借款打入乙方所指定的开户银行：中行新城道支行，户名：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会，帐号10×××28之中。二、借款期限为6个月，即自出借款打入乙方指定帐号之日起180天时，乙方保证连本带息一次性付清给甲方。三、借款利息为月息1.5分，即贰佰万元的6个月借期，乙方应付甲方利息为：壹拾捌万元。四、乙方因向甲方借款自愿向甲方以房产作为抵押担保，具体如下：1、乙方将名下所有的座落于：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会18-206商业3号房产（其中包括：土地证：丰润区国用2010第A-080号）向甲方提供抵押担保，……3、乙方抵押担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、违约赔偿款、诉讼费、评估鉴定费、律师费用以及由此所产生的一切费用及一切责任赔偿款。五、违约责任1、借款到期如果乙方不能还清本金及利息时，乙方除偿还借款本金及支付借款占用期间的利息之外，自愿按已发生的借款本息总额的每日千分之三向甲方支付违约金……”。原告在甲方签章处签名按手印，被告在乙方签章处加盖了公章，并有被告东大街居委会主任郑俊生、党支部书记王广军、副主任乔志利签名。当月4日，原告将200万元通过银行转入被告帐户，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还借款本息。
另，原告因本诉讼支出律师代理费9999.99元。
上述事实，有原被告陈述、借款担保协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据、关于代理费的发票等证据予以证实。
本院认为，原告依借款担保协议将借款200万元支付被告，被告应按期偿还本息，原告要求被告支付借款本金及借期内利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原被告约定利息为月息1.5%，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予确认。原告于2015年1月4日将款转给被告，借款期限应自2015年1月4日至2015年7月3日，利息为18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期部分为月息1.5%加上日3‰的违约金，明显超出前述规定，应以未还本金为基数按年利率24%计算。原被告协议中关于抵押担保范围包括律师费的内容，足以说明双方约定原告因催讨借款产生的律师费应由被告负担。原告因本次诉讼聘请了律师，并提交了费用发票，且该费用客观合理，关于律师费的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金200万元、借期内利息18万元及逾期违约金，违约金自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王辉律师费9999.99元。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3375号
原告：王辉。
委托代理人：窦贵清。
被告：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会。
法定代表人：郑俊生。
原告王辉与被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会（以下简称东大街居委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人窦贵清，被告东大街居委会法定代表人郑俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，被告因向居民支付应付款等急需资金向原告借款，双方于2015年1月2日签订了书面的《借款担保协议书》，约定：被告向原告借款200万元，借款利息为月息1.5分，借款期限为6个月，如被告逾期，除偿还借款本息外，并按拖欠本息总金额以每日3‰支付违约金，因此发生的一切费用由被告负担。被告并以其名下所有的商业房产作为抵押担保。合同签订后，原告向被告转款200万元。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。故起诉要求判令：一、被告偿还原告借款本金200万元，并自2015年1月4日起至借款还清之日止按月息1.5%支付利息；二、被告逾期偿还借款本息，应自2015年7月4日至借款本息还清之日止，按日3‰支付违约金；三、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。
被告东大街居委会辩称，借钱是因为给付老年人的生活费，当时以为可以把借款还上，但因为东大街开发未能落实，现在没有偿还能力。原告诉状所述借款过程是对的，对第一项诉请没有异议，第二项诉请依照合同规定办理，原告律师费我方不负担。
经审理查明，2015年1月2日，原告王辉与被告东大街居委会签订借款担保协议书。原告为出借人（甲方），被告为借款人（乙方）。协议约定：“一、甲方同意向乙方出借款人民币贰佰万元，……由甲方按乙方要求将该笔借款打入乙方所指定的开户银行：中行新城道支行，户名：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会，帐号10×××28之中。二、借款期限为6个月，即自出借款打入乙方指定帐号之日起180天时，乙方保证连本带息一次性付清给甲方。三、借款利息为月息1.5分，即贰佰万元的6个月借期，乙方应付甲方利息为：壹拾捌万元。四、乙方因向甲方借款自愿向甲方以房产作为抵押担保，具体如下：1、乙方将名下所有的座落于：唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会18-206商业3号房产（其中包括：土地证：丰润区国用2010第A-080号）向甲方提供抵押担保，……3、乙方抵押担保的范围包括但不限于：借款本金、利息、违约金、违约赔偿款、诉讼费、评估鉴定费、律师费用以及由此所产生的一切费用及一切责任赔偿款。五、违约责任1、借款到期如果乙方不能还清本金及利息时，乙方除偿还借款本金及支付借款占用期间的利息之外，自愿按已发生的借款本息总额的每日千分之三向甲方支付违约金……”。原告在甲方签章处签名按手印，被告在乙方签章处加盖了公章，并有被告东大街居委会主任郑俊生、党支部书记王广军、副主任乔志利签名。当月4日，原告将200万元通过银行转入被告帐户，被告为原告出具了收据。被告至今未偿还借款本息。
另，原告因本诉讼支出律师代理费9999.99元。
上述事实，有原被告陈述、借款担保协议书、中国农业银行个人结算业务申请书、收款收据、关于代理费的发票等证据予以证实。
本院认为，原告依借款担保协议将借款200万元支付被告，被告应按期偿还本息，原告要求被告支付借款本金及借期内利息的诉讼请求，理据充分，应予以支持。原被告约定利息为月息1.5%，是双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予确认。原告于2015年1月4日将款转给被告，借款期限应自2015年1月4日至2015年7月3日，利息为18万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张逾期部分为月息1.5%加上日3‰的违约金，明显超出前述规定，应以未还本金为基数按年利率24%计算。原被告协议中关于抵押担保范围包括律师费的内容，足以说明双方约定原告因催讨借款产生的律师费应由被告负担。原告因本次诉讼聘请了律师，并提交了费用发票，且该费用客观合理，关于律师费的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金200万元、借期内利息18万元及逾期违约金，违约金自2015年7月4日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王辉律师费9999.99元。
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，保全费5000元，合计17320元，由被告唐山市丰润区燕山路街道新丰东大街社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张秀艳
二〇一五年十一月四日
书记员 马 敬
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3375号
原告薄久亮。
被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区文化路128号。
本院在审理原告薄久亮与被告濮阳市鸿盛汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉属原告的诉讼权利，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告薄久亮撤回起诉。
案件受理费160元，由原告薄久亮承担。
审判员 张鹏
二〇一五年十一月十八日
书记员 姜倩
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0106行审41号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地浙江省杭州市文三西路9号。
法定代表人杜旭侠，局长。
被执行人上海隧道工程有限公司，住所地上海市徐汇区宛平南路1099号5楼。
法定代表人宋晓东。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2017年6月7日向本院申请强制执行其于2016年9月12日作出的西城法罚字[2016]第51013000号行政处罚决定，要求上海隧道工程有限公司因2016年4月19日未按照《夜间作业证明》载明的要求进行夜间施工，缴纳罚款50000元及加处罚款50000元，合计100000元。本院于2017年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字[2016]第51013000号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人上海隧道工程有限公司未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字[2016]第51013000号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 狄建华
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯宏舟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第378号
原告：西安新盛纸品有限责任公司。西安市太华路八府庄工业园9号。
法定代表人：王文礼，该公司总经理。
委托代理人：李有权，男，该公司法律顾问，住西安市。
委托代理人：王广臣，男，该公司业务员。
被告：西安天时包装有限公司，住西安市。
法定代表人：柯勇，该公司总经理。
委托代理人：罗蕊，女，该公司行政助理，住西安市雁塔区。
委托代理人：汤贵华，男，该公司外协主管，住西安市新城区。
原告西安新盛纸品有限责任公司与被告天时包装有限公司买卖及加工承揽合同拖欠贷款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安新盛纸品有限责任公司委托代理人李有权、王广臣，被告西安天时包装有限公司委托代理人罗蕊、汤贵华到庭参加了诉讼，本案�已审理终结。
原告西安新盛纸品有限责任公司诉称：2004年8月份至11月份被告从原告处购进纸板等物品和加工部分纸制品，共计价值53927.4元，被告只给付原告货款2.1万元，尚欠32927.4元未付，经原告多次催要未果，要求被告支付上述欠款。
被告西安天时包装有限公司辩称：原告给被告加工的纸品存在质量问题，故拒付以上欠款。
经审理查明，2004年8月份至11月份，被告从原告处购进纸板等物品及委托原告加工部分纸制品，共计价值53927.4元，被告付款2.1万元，尚欠原告32927.4元未付。
以上事实，有庭审笔录、被告给原告出具的发票在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告货款及加工费未付事实清楚，被告辩称其委托原告加工纸品存在质量问题但未提交相应证据予以佐证，被告辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同�》第107条、第109条的规定，判决如下；
被告西安天时包装责任有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安新盛纸品有限公司货款及加工费32927.4元。
案件受理费1330元，由被告西安天时包装责任有限公司负担（原告已预付，被告随上款一并付原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵文涛
二〇〇五年三月十日
书记员 赖峰敏
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执678号
申请执行人何文清，男，1966年5月13日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人王羽，男，1971年10月22日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被执行人赵伟，男，1981年12月6日出生，汉族，住威海市长春路。
申请执行人何文清与被执行人王羽、赵伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出的（2017）鲁1002民初1197号民事调解书已发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执678号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年六月七日
书记员 刘大海
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7878号
原告：李红昆，男，1975年11月6日出生，彝族，云南省昆明市人，在中铁机械厂西山分厂工作，住昆明市西山区。
委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李琼芳（系原告母亲），女，汉族，云南省昆明市人，昆明水泥厂退休职工，住昆明市西山区，特别授权代理。
被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。
住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：尹晓敏，总经理。
委托诉讼代理人：李冬、汤浩，该公司员工，一般授权代理。
原告李红昆与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红昆的委托诉讼代理人施红彬、李琼芳，被告昆明华敏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李冬、汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺（建筑面积14.69平方米）；2、判令被告赔偿铺面装修及店内设施费3万元，自2016年1月1日起至2017年7月31日止的营业补偿款7.6万元，合计10.6万元；3、判令被告支付自2017年8月1日起至被告实际交付商铺止的营业补偿款，标准按每月4000元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系乐淘淘商业街A-35号商铺的承租人，原告对承租商铺精装修并进行经营。2015年7月初，被告因对商铺重新装修改造，让所有商户停业等待，承诺装修好后再将同等商铺交还原告。2015年7月9日，被告与原告签订《免租合同书》约定，原告租赁被告开发的位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺，建筑面积14.69平方米，2016年1月1日至2016年9月1日8个月为免租期。为将商铺腾空装修改造，被告让原告将商铺内的货物搬到A-14、15号商铺存放，由被告及商场物管统一保管。不知何原因，被告却迟迟不将商铺交付原告经营，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。
被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，对原告第一项诉求并没有说明商铺的号数，所以不存在这个商铺，第二、三项没有依据请驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
诉讼中原告申请证人出庭，证人陈述其承租的商铺与原告承租的商铺在一起，商铺里的东西有丢失，并报了警，证人的陈述与本案无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红昆系原乐淘淘商业街A-35号商铺承租人。2015年7月9日原告李红昆（乙方）与被告昆明华敏房地产开发有限公司（甲方）签订《免租合同书》，合同约定：“乙方自愿租赁甲方开发的位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区区结合部号商铺，建筑面积为14.69平方米；甲方提供给乙方的免租期为捌个月，即自2016年1月1日起至2016年9月1日止，免租优惠只限于一次性优惠，并不适用任何续约或延长租期；装修期自甲方交付乙方该物业之日起共计60天，即自2015年9月30日起至2015年11月30日止，装修期内乙方不计租金，不含免租期…；乙方在签订本合同时，应向甲方缴纳履约保证金作为本合同生效条件，履约保证金按面积收取：其中50㎡以下金额为3000元；50㎡以上金额为5000元；履约保证金的支付作为本合同生效的要件；本合同经甲乙双方签字盖章即生效”等内容，原被告双方均在合同上签字。另确认，原告在合同签订后没有向被告支付履约保证金；原告认为其与被告签订《免租合同书》是作为其向被告交还原35号商铺的补偿，要求被告继续履行《免租合同书》交付商铺；被告承认已经接收了原告退还的35号商铺，但认为原告未按合同提交租赁新商铺的申请。
本院认为，原被告双方于2015年7月9日签订的《免租合同书》系被告提供的格式合同，按照合同约定“乙方在签订本合同时，应向甲方缴纳履约保证金作为本合同生效条件”与“本合同经甲乙双方签字盖章即生效”存在矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”就合同的生效要件被告作为提供格式合同一方做出了矛盾的约定，依法对本合同的生效解释应当是不利于提供格式合同的被告，《免租合同书》的生效条款应为“本合同经甲乙双方签字盖章即生效”，故《免租合同书》于2015年7月9日原被告双方签字时已经生效；原告虽未向被告支付履约保证金，但不影响《免租合同书》的生效；按照合同约定，免租期自2016年1月1日至2016年9月1日，装修期自2015年9月30日至2015年11月30日，被告应在装修期之前向原告交付商铺让其进行装修，但至今被告未按合同约定向原告交付商铺；针对原告诉请的要求被告交付原告位于昆明一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺（建筑面积14.69平方米），依法予以支持。对原告诉请赔偿铺面装修及店内设施费3万元的诉请，根据审理查明的事实及原被告的陈述，双方签订《免租合同书》本就是对原告向被告交还原A-35号商铺的一种补偿行为，原告在本案中已诉请被告继续履行合同交付商铺，且原告未提交相关证据予以佐证，故对其诉请赔偿铺面装修及店面设施费3万元，依法不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；被告至今未履行交付商铺的义务，导致原告不能正常营业，应当给予补偿；但原告对于补偿标准按每月4000元计算未提交相关证据予以佐证，故本院根据实际，酌定由被告赔偿原告自2016年1月1日至实际交付商铺之日止的营业补偿款，按每月2000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李红昆交付昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺，建筑面积为14.69平方米；
二、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李红昆支付自2016年1月1日至实际交付商铺之日止的营业补偿款，按每月2000元计算；
三、驳回原告李红昆的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告李红昆负担726元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担1694元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 孙敏霞
人民陪审员 王天慧
人民陪审员 余小兵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱 瑾
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7878号原告：李红昆，男，1975年11月6日出生，彝族，云南省昆明市人，在中铁机械厂西山分厂工作，住昆明市西山区。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李琼芳（系原告母亲），女，汉族，云南省昆明市人，昆明水泥厂退休职工，住昆明市西山区，特别授权代理。被告：昆明华敏房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530100670888854L。住所：昆明市海源北路*号高新招商大厦。法定代表人：尹晓敏，总经理。委托诉讼代理人：李冬、汤浩，该公司员工，一般授权代理。原告李红昆与被告昆明华敏房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红昆的委托诉讼代理人施红彬、李琼芳，被告昆明华敏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李冬、汤浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红昆向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付原告位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺（建筑面积14.69平方米）；2、判令被告赔偿铺面装修及店内设施费3万元，自2016年1月1日起至2017年7月31日止的营业补偿款7.6万元，合计10.6万元；3、判令被告支付自2017年8月1日起至被告实际交付商铺止的营业补偿款，标准按每月4000元计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系乐淘淘商业街A-35号商铺的承租人，原告对承租商铺精装修并进行经营。2015年7月初，被告因对商铺重新装修改造，让所有商户停业等待，承诺装修好后再将同等商铺交还原告。2015年7月9日，被告与原告签订《免租合同书》约定，原告租赁被告开发的位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺，建筑面积14.69平方米，2016年1月1日至2016年9月1日8个月为免租期。为将商铺腾空装修改造，被告让原告将商铺内的货物搬到A-14、15号商铺存放，由被告及商场物管统一保管。不知何原因，被告却迟迟不将商铺交付原告经营，给原告造成了巨大的经济损失。为此，特向人民法院起诉，请求法院支持原告诉请。被告昆明华敏房地产开发有限公司辩称，对原告第一项诉求并没有说明商铺的号数，所以不存在这个商铺，第二、三项没有依据请驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。诉讼中原告申请证人出庭，证人陈述其承租的商铺与原告承租的商铺在一起，商铺里的东西有丢失，并报了警，证人的陈述与本案无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李红昆系原乐淘淘商业街A-35号商铺承租人。2015年7月9日原告李红昆（乙方）与被告昆明华敏房地产开发有限公司（甲方）签订《免租合同书》，合同约定：“乙方自愿租赁甲方开发的位于昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区区结合部号商铺，建筑面积为14.69平方米；甲方提供给乙方的免租期为捌个月，即自2016年1月1日起至2016年9月1日止，免租优惠只限于一次性优惠，并不适用任何续约或延长租期；装修期自甲方交付乙方该物业之日起共计60天，即自2015年9月30日起至2015年11月30日止，装修期内乙方不计租金，不含免租期…；乙方在签订本合同时，应向甲方缴纳履约保证金作为本合同生效条件，履约保证金按面积收取：其中50㎡以下金额为3000元；50㎡以上金额为5000元；履约保证金的支付作为本合同生效的要件；本合同经甲乙双方签字盖章即生效”等内容，原被告双方均在合同上签字。另确认，原告在合同签订后没有向被告支付履约保证金；原告认为其与被告签订《免租合同书》是作为其向被告交还原35号商铺的补偿，要求被告继续履行《免租合同书》交付商铺；被告承认已经接收了原告退还的35号商铺，但认为原告未按合同提交租赁新商铺的申请。本院认为，原被告双方于2015年7月9日签订的《免租合同书》系被告提供的格式合同，按照合同约定“乙方在签订本合同时，应向甲方缴纳履约保证金作为本合同生效条件”与“本合同经甲乙双方签字盖章即生效”存在矛盾，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”就合同的生效要件被告作为提供格式合同一方做出了矛盾的约定，依法对本合同的生效解释应当是不利于提供格式合同的被告，《免租合同书》的生效条款应为“本合同经甲乙双方签字盖章即生效”，故《免租合同书》于2015年7月9日原被告双方签字时已经生效；原告虽未向被告支付履约保证金，但不影响《免租合同书》的生效；按照合同约定，免租期自2016年1月1日至2016年9月1日，装修期自2015年9月30日至2015年11月30日，被告应在装修期之前向原告交付商铺让其进行装修，但至今被告未按合同约定向原告交付商铺；针对原告诉请的要求被告交付原告位于昆明一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺（建筑面积14.69平方米），依法予以支持。对原告诉请赔偿铺面装修及店内设施费3万元的诉请，根据审理查明的事实及原被告的陈述，双方签订《免租合同书》本就是对原告向被告交还原A-35号商铺的一种补偿行为，原告在本案中已诉请被告继续履行合同交付商铺，且原告未提交相关证据予以佐证，故对其诉请赔偿铺面装修及店面设施费3万元，依法不予支持；《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；被告至今未履行交付商铺的义务，导致原告不能正常营业，应当给予补偿；但原告对于补偿标准按每月4000元计算未提交相关证据予以佐证，故本院根据实际，酌定由被告赔偿原告自2016年1月1日至实际交付商铺之日止的营业补偿款，按每月2000元计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李红昆交付昆明市一二一大街民大科技楼负一层东区结合部商铺，建筑面积为14.69平方米；二、被告昆明华敏房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告李红昆支付自2016年1月1日至实际交付商铺之日止的营业补偿款，按每月2000元计算；三、驳回原告李红昆的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告李红昆负担726元，由被告昆明华敏房地产开发有限公司负担1694元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  孙敏霞人民陪审员  王天慧人民陪审员  余小兵二〇一七年十一月十三日书 记 员  朱 瑾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20316号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：滕爱凤，女，该公司员工。
被告：何翔，男，1981年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第33号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，组织机构代码：584366530-1。
法定代表人王胜华。
申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第95号行政处罚决定一案，申请�行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。
本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈丽娟
审 判 员 黄小宁
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第33号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司，住所地：中牟县西环路南段西侧，组织机构代码：584366530-1。法定代表人王胜华。申请执行人中牟县环境保护局申请审查强制执行（牟）环罚决字（2015）第95号行政处罚决定一案，申请�行人于2015年10月18日向本院提出撤回审查申请。本院认为，申请执行人的撤回审查申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：准许申请执行人中牟县环境保护局撤回审查申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈丽娟审 判 员  黄小宁人民陪审员  朱永安二〇一五年十月二十日书 记 员  张俊芳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4269号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司。住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。
主要负责人：武振宇，总经理。
被告：罗某，平顶山市户。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告罗某供用电合同纠纷一案中，国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年10月20日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对罗某的起诉。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十月二十日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3270号
罪犯黄舒茵，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2013年4月8日作出（2013）长刑初字第35号刑事判决，以被告人黄舒茵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年11月30日起至2016年11月29日止），罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄舒茵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分97.60分，获得2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄舒茵予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄舒茵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄舒茵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年11月29日止），罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2552号
原告高淼，男，汉族，1988年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司
地址：延安市宝塔区枣园路风情街F栋。
法定代表人：林刚，系该公司经理。
本院在审理原告高淼诉被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告高淼于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高淼的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高淼撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司的起诉。
案件受理费622元，原告已预交，减半收取，实际由原告高淼承担311元。
（此页无正文）
审判员 拓宏戈
二〇一六年七月十二日
书记员 肖光霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更555号
罪犯刘仕念，男，1964年6月7日出生，苗族，小学文化，无业，原住湖北省咸丰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月27日作出（2012）融刑初字第1080号刑事判决，以被告人刘仕念犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑两年六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑六年（刑期自2012年8月8日起至2018年8月7日止），并处罚金25000元。被告人刘仕念提出上诉。福州市中级人民法院于2013年2月1日作出（2013）榕刑终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘仕念于2013年4月12日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）516号提请减刑建议书，建议对罪犯刘仕念予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯刘仕念入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱奖励审批表；3、（2012）融刑初字第1080号刑事判决书、（2013）榕刑终字第134号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯刘仕念服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘仕念减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月8日起至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初1353号
原告：崔世德，男，1954年3月8日出生，汉族，退休干部，住梅河口市。
委托诉讼代理人：崔洺诚，男，1982年7月31日出生，汉族，职员，住长春市南关区。
被告：杨峰，男，1947年8月20日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：杨更，男，1952年3月18日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
原告崔世德与被告杨峰、杨更排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行了审理。
崔世德向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；2、判令二被告自行拆除其在通道上利用原告墙体搭建的违章建房，恢复非法占用的通道；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告民间借贷纠纷由吉林省通化市人民法院作出（2014）通中民提字第3号判决书，判决二被告偿还原告欠款人民币11.5万元；后由吉林省梅河口市人民法院作出(2011)梅执字第106号执行裁定，将被告杨峰所有的位于梅河口市河南街产权证号为59375，栋号为3／4-189号，面积140.2平方米厂房，深水井，地下室及该房屋所占用的252平方米土地使用权交付给原告。通过法院的执行后，现房屋已交付给原告，但由于法院执行移交给原告的房屋与被告的仓库在一个大院里，故二被告给原告设置了多种障碍，在原告房屋边上利用原告房屋的墙体搭建违章建筑，严重危及了原告房屋安全，让原告不敢到该房屋居住；并且因为在一个大院里，被告拒绝原告通行，不能实现对所有房屋的相关权利。
本院认为，原告依据（2014）通中民提字第3号民事判决书、（2011）梅执字第106-2号执行裁定书、（2011）梅执字第106-2号协助执行通知书，合法取得了坐落于梅河口市河南街，房产证号为1224**，面积为140.20平方米的厂房，该厂房所占土地面积为252平方米，崔世德同时缴纳了相关的税费。现原告起诉，要求依法判令二被告停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍；判令二被告自行拆除其在通道上利用原告墙体搭建的违章建房，恢复非法占用的通道；本院认为，原告的上述诉讼请求均应在执行过程中一并解决，该诉讼请求不是民事案件的受案范围，故本院对崔世德的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回崔世德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
人民陪审员 鲍希杰
人民陪审员 徐 桐
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 丁玉柱
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初3499号
原告：郭树奎，男，汉族，1966年10月1日生，住淄博市张店区。
被告：刘吉民，男，汉族，1942年12月28日生，住淄博市张店区。
原告郭树奎诉被告刘吉民合伙企业纠纷一案，本院于2016年06月24日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭树奎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，保全费5000元，共计5050元，由原告郭树奎负担。
审 判 长 王 娟
审 判 员 聂振锋
人民陪审员 黄秀敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 郭雪莹
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1562号
上诉人（原审原告）：陈宗长，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：许文春，安徽金亚太律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文平，男，1972年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：李帮国，安徽枞杨律师事务所律师。
上诉人陈宗长因与被上诉人王文平案外人执行异议之诉一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初1169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院(2016)皖0803民初1169号民事判决；
二、本案发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
上诉人陈宗长预交的二审案件受理费500元予以退回。
审 判 长 胡毅
代理审判员 潘红
代理审判员 严正
二〇一六年十二月九日
代书 记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1526号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：雷欢欢，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地安徽省池州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷欢欢信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,578.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,578.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1526号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：雷欢欢，男，1991年12月4日出生，汉族，住所地安徽省池州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告雷欢欢信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币98,578.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告雷欢欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,578.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民辖终字第00096号
上诉人（原审被告）盐城晟瑜置业有限公司，住所地盐城市紫金大厦8楼。
法定代表人刘浪，董事长。
委托代理人丁广书、丁婕，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）江苏彤心不动产营销代理有限公司，住所地南通市南大街信普大厦7楼。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，该公司职员。
上诉人盐城晟瑜置业有限公司因与被上诉人江苏彤心不动产营销代理有限公司商品房委托销售合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2015）崇民初字第1156号民事裁定，向本院提起上诉。
盐城晟瑜置业有限公司上诉称，本案应由盐城市盐都区人民法院专属管辖。民事诉讼法第三十三条规定因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人约定管辖，不得违反专属管辖的规定。商品房委托代理销售合同的履行涉及不动产房屋的交付销售，原审法院认为本案非不动产纠纷，适用法律错误。合同中未约定合同签订地，原审法院将合同中的签约地视为合同的签订地没有法律依据。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送盐都区人民法院处理。
被上诉人江苏彤心不动产营销代理有限公司辩称，双方签订的商品房代理销售合同约定了合同签订地是南通市南大街218号。本案应由南通市崇川区人民法院管辖。
本院经审查认为，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系合同纠纷，仅涉及不动产的委托销售，不适用不动产纠纷的专属管辖规定。民事诉讼法第三十四条规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面约定选择包括合同签订地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。案涉合同约定发生纠纷可向合同签订地法院起诉，同时约定签约地点为南通市南大街218号。签约地点的文义解释即为签订合约的地点，与合同签订地的含义一致。故原审法院对本案有管辖权。上诉人认为签约地点与合同签订地为不同的概念，并将签约地点理解为拟定合同的地点，无任何依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一五年十月十三日
书 记 员 秦建波
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第97号
原告：叶彩萍。
被告：金利敏。
被告：谢晓丹。
两被告共同委托代理人（特别授权）：吴剑亮。
原告叶彩萍诉被告金利敏、谢晓丹合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告叶彩萍诉称：2010年5月22日，被告将坐落于上塘镇三元堂岩下（即北城街道金穗景苑）一套建筑面积127平方米的安置房指标出卖给原告。房屋建成后，原告要求被告金利敏交付房屋，被告找各种理由推脱。2014年4月24日，原、被告进行协商，被告同意一次性返还原告购房款46万元，并于当日向原告出具了欠条。该协议发生在两被告婚姻存续期间，被告谢晓丹应共同承担还款责任。现被告未履行退款义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求判令来两被告共同返还原告叶彩萍购房款人民币46万元并赔偿利息损失（利息损失按月利率1分从2014年4月24日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
经审查，被告金利敏系永嘉县东城街道嶂岙村人。因诸永高速建设拆迁，被告金利敏及家人取得了安置于永嘉县北城街道金穗景苑的房屋安置指标。原告叶彩萍向被告金利敏购买安置房指标时，被告金利敏可以处分的安置房指标为六个，而被告出卖的安置房指标在六个以上，且收取各购买安置房指标人员的大部分购买款。现原告叶彩萍及案外人李玉昆、金丰平、金华芬四位购买安置房指标的人员均已向公安机关报案，公安机关也已经受理。
本院认为：被告金利敏在可处分的安置房指标只有六个的情况下，出卖安置房指标在六个以上，且收取了各购买人的购买安置房指标款，可能涉嫌刑事犯罪，且公安机关已经受理了相关人员的报案，故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告叶彩萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 胡艳晓
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3756号
原告：崔家豪，男，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：高雷，男，1972年4月25日出生，住大连市沙河口区。
原告崔家豪与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔家豪的委托诉讼代理人王奕尧到庭参加了诉讼。被告高雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金1万元并自2017年3月19日起按照年利率6%支付利息至款项付清日止。事实和理由：2017年2月21日，被告以在北京出差急需用钱为由向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转帐5000元，被告称3天后还款。同年3月13日，被告以母亲生病为由再次向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转帐5000元，被告称3月15日前还款。上述款项到期后，被告均未能还款，经多次索要未果，故诉至法院。
被告未提交答辩状。
原告崔家豪围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1.上海市静安公证处出具的公证书一份（详见66页、14页内容略），分别证明2017年2月21日原告出借给被告5000元，原告通过微信转帐向被告支付5000元；2017年3月13日原告出借给被告5000元，通过微信转帐方式向被告支付5000元，被告在收款后向原告发送微信：“谢谢六弟，两次先后救急1万元整”。证据2.2017年3月19日原告向被告发送的微信聊天记录，证明原告向被告催要上述两笔借款（见公证书15-18页）。证据3.原告向被告发送的微信聊天记录（详见公证书70、74页），证明上述两笔款项为借款。证据4.被告于2017年5月10日向原告发送的微信聊天记录（详见公证书92-93页），“我两次借你累计人民币1万元整，你觉得我故意拖还是不还，我不是有钱不还，我的借款还你”。证明案涉两笔款项是借款。证据5.被告向原告发送的微信聊天记录（公证书95页），“看来我们只是朋友，1万元买不了我的名声，我一定尽快还你的，不讲了”，证明案涉两笔款项系借款。
经审理查明，2017年2月21日，被告以在北京出差需要资金为由向原告借款5000元，当日原告通过微信向被告转帐5000元；同年3月13日，被告以母亲生病需要资金为由再次向原告借款5000元。自2017年3月19日起原告开始向被告催要款项，被告一直未偿还还款，故原告诉讼至本院。
上述查明的事实，有原告提供的起诉状、公证书、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，应予采信。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。根据原告提供的公证书和微信聊天记录，足以认定原告向被告出借1万元且已实际支付的事实。被告未按约定偿还借款，应属违约。原告主张被告偿还借款1万元并自2017年3月19日起按照年利率6%支付利息至款项付清日止的请求，应予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
被告高雷于本判决生效之日起10日内偿还原告崔家豪借款1万元并自2017年3月19日起按照年利率6%标准支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 颜秀玮
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 王敬君
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王志伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初3756号原告：崔家豪，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：高雷，男，1972年4月25日出生，住大连市沙河口区。原告崔家豪与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔家豪的委托诉讼代理人王奕尧到庭参加了诉讼。被告高雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款本金1万元并自2017年3月19日起按照年利率6%支付利息至款项付清日止。事实和理由：2017年2月21日，被告以在北京出差急需用钱为由向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转帐5000元，被告称3天后还款。同年3月13日，被告以母亲生病为由再次向原告借款5000元，原告于当日通过微信向被告转帐5000元，被告称3月15日前还款。上述款项到期后，被告均未能还款，经多次索要未果，故诉至法院。被告未提交答辩状。原告崔家豪围绕诉讼请求依法提交了5组证据：1.上海市静安公证处出具的公证书一份（详见66页、14页内容略），分别证明2017年2月21日原告出借给被告5000元，原告通过微信转帐向被告支付5000元；2017年3月13日原告出借给被告5000元，通过微信转帐方式向被告支付5000元，被告在收款后向原告发送微信：“谢谢六弟，两次先后救急1万元整”。证据2.2017年3月19日原告向被告发送的微信聊天记录，证明原告向被告催要上述两笔借款（见公证书15-18页）。证据3.原告向被告发送的微信聊天记录（详见公证书70、74页），证明上述两笔款项为借款。证据4.被告于2017年5月10日向原告发送的微信聊天记录（详见公证书92-93页），“我两次借你累计人民币1万元整，你觉得我故意拖还是不还，我不是有钱不还，我的借款还你”。证明案涉两笔款项是借款。证据5.被告向原告发送的微信聊天记录（公证书95页），“看来我们只是朋友，1万元买不了我的名声，我一定尽快还你的，不讲了”，证明案涉两笔款项系借款。经审理查明，2017年2月21日，被告以在北京出差需要资金为由向原告借款5000元，当日原告通过微信向被告转帐5000元；同年3月13日，被告以母亲生病需要资金为由再次向原告借款5000元。自2017年3月19日起原告开始向被告催要款项，被告一直未偿还还款，故原告诉讼至本院。上述查明的事实，有原告提供的起诉状、公证书、微信聊天记录及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院审查，应予采信。本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。根据原告提供的公证书和微信聊天记录，足以认定原告向被告出借1万元且已实际支付的事实。被告未按约定偿还借款，应属违约。原告主张被告偿还借款1万元并自2017年3月19日起按照年利率6%支付利息至款项付清日止的请求，应予支持。据此，依据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告高雷于本判决生效之日起10日内偿还原告崔家豪借款1万元并自2017年3月19日起按照年利率6%标准支付利息至款项付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元、公告费600元（原告均已预付），均由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  颜秀玮人民陪审员  扈云生人民陪审员  王敬君二〇一八年一月二十九日书 记 员  王志伟附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初3756号原告：崔家豪，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马学东，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奕尧，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：高雷，男，1972年4月25日出生，住大连市沙河口区。原告崔家豪与被告高雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇一七年九月十八日书记员  王志伟
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初74号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年5月28日出生。曾因犯盗窃罪于2010年2月被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月20日咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年11月26日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕。现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宏伟、代理检察员杨辽，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日上午，被告人张某在咸阳市渭城区人民东路永大官邸小区自行车棚内，采取剪线钳撬开车锁的手段盗窃被害人周某一辆价值521元的白色美利达牌山地车。赃物山地车被出售，赃款已挥霍。
2017年11月10日上午，被告人张某在咸阳市渭城区人民东北门口凤凰城小区内，采取剪线钳撬开车锁的手段盗窃被害人魏某某一辆价值1166元的蓝色邦德牌电动车。赃物电动车被出售，赃款已挥霍。
2017年11月15日，被告人张某在咸阳市渭城区永绥街与仪凤西街丁字路口东北角的汇丰国际大厦门口，采取剪线钳撬开车锁的手段盗窃被害人郁某一辆价值1039元的白色五星钻豹牌电动车。赃物山地车被出售，赃款已挥霍。
2017年11月20日上午，被告人张某在咸阳市渭城区民生西路器材厂家属院门口被咸阳市公安局渭城分局工作人员抓获。
另查明，被告人张某将所盗车辆出售后，所得赃款部分用于吸食毒品。
又查明，被告人张某曾因犯盗窃罪于2010年2月被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪于2014年7月28日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2015年3月20日咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年6月24日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被咸阳市渭城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某供述，被害人周某、魏某某、郁某的陈述，受案登记表、侦破经过、抓获经过、情况说明，价格评估鉴定意见书，吸毒人员动态管控表，螺丝刀一个、剪线钳一把，人体尿样毒品检测报告，咸阳市渭城区人民法院（2017）陕0404刑初49号刑事判决书，被告人照片及指认现场照片，光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值2726元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某曾因犯罪行为被判处刑罚，属前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人张某多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某为吸食毒品违法行为而盗窃，可酌情从重处罚。被告人张某因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令退赔。被告人张某为实施盗窃使用的作案工具应予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月26日起至2018年4月25日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人张某退赔被害人周某经济损失521元，退赔被害人魏某某经济损失1166元，退赔被害人郁某经济损失1039元。
三、被告人张某作案工具螺丝刀一个、剪线钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘岩
二〇一八年三月十六日
书记员 魏彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品或或供犯罪所用本人的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字第373号
原告朱某甲，华亭县策底镇人。
被告李某甲，华亭县策底镇人。
委托代理人李某某，华亭县砚峡乡人，系被告兄弟。
原告朱某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，原告朱某甲于2016年2月18日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告李某甲及委托代理人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，1992年1月16日登记结婚，婚后前几年夫妻感情尚好。自从儿子出事后，被告怨恨婆婆，夫妻关系不好。2007年、2012年前后两次搬家所借债务均由我一人偿还。2012年搬家至策底镇麻池新村后，被告同意接原告母亲回家生活，并作了保证，但她没有做到，不要婆婆。从2012年开始被告去打工，原告回家被告不问不理，双方分居，感情破裂。现起诉法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲辩称，婚后俩人关系很好。1996年农历7月8日婆婆在家看孩子，夫妻两人去策底街道看病，回来路上听说儿子被羊撞送往医院，被告没有见上儿子一面，婆媳关系不好了。2000年婆婆去三儿子家，2012年回到被告家，2013年7月婆婆要分开锅灶吃饭，原告回家去婆婆那吃饭，相互不理睬。去年10月30日被告眼睛疾病发作，住院4天才将原告叫来转入西安进行了眼部手术，医嘱一月后去复查，直到现在都没去复查。现在被告眼睛有病看不见，不同意离婚。
经审理查明，1990年3月原、被告经人介绍认识，1991年农历1月12日按乡村习俗举行婚礼共同生活，同年农历9月24日生育一子。原告达到法定婚龄后，于1992年1月16日双方在华亭县砚峡乡人民政府补办结婚登记手续，领取结婚证。1994年4月1日生育女儿朱某乙。1996年农历7月8日原、被告同去华亭县策底镇街道看病，家中只有婆婆一人在照看两个年幼的孩子，不料儿子被家中山羊顶撞夭折。从此，婆媳之间产生裂痕，关系不睦。2007年原告将家搬迁至砚峡乡东沟村白崖社，2012年又搬迁至华亭县策底镇街道麻池新村，修建砖木结构房屋7间。当年被告同意接婆婆回家生活，2013年7月婆媳分开锅灶吃饭，婆媳关系仍未好转，原告回家去母亲房间居住，夫妻互不理睬。2015年10月30日被告因双眼晶状体脱位；右眼继发性青光眼，原告陪同去西安交大附属医院治疗，行右眼白内障囊内摘除、前部玻璃体切除术，并支付医疗费。
上述事实，有原、被告当庭陈述，结婚证、西安交大附属广仁医院病历记录在卷证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚己20余年，婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事婆媳产生矛盾，诱发夫妻之间产生纠纷，双方分居生活。对此，原、被告均有过错。幸福的家庭生活需要夫妻共同经营，共同建设，相互关心与体谅，赌气分居不是解决问题之道。庭审中，双方陈述分居时间虽然较长，但在2015年10月被告眼睛疾病发作时，原告能及时送被告去西安住院治疗。说明夫妻感情基础尚好，夫妻感情尚未完全破裂。目前被告眼睛疾病未治愈，原告应肩负起丈夫的责任，积极陪同被告去治疗。被告李某甲要懂得感恩，珍惜夫妻感情，搞好婆媳关系，创建一个温暖的家。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ丽
二Ｏ一六年三月二十八
书记员 袁红娟