福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初571号
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行，住所地泉州市泉港区。
代表人侯远局，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职员。
被告泉州市肖厝惠峰建材厂，住所地泉州市泉港区。
法定代表人刘宗开，该厂负责人。
被告泉州市泉港富华建材有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人房猛宝，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行（以下简称“农行泉港支行”）与被告泉州市肖厝惠峰建材厂（以下简称“惠峰建材厂”）、泉州市泉港富华建材有限公司（以下简称“富华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员蔡兴凤适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告农行泉港支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼。被告惠峰建材厂、富华公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行泉港支行诉称，2003年8月30日，被告惠峰建材厂向原告借款260000元，约定按年利率6.903﹪计算利息、按季结息，借款期限至2004年8月29日止。被告富华公司为上述借款提供连带责任保证。借款后，被告仅于2006年11月30日偿还借款本金10000元，截至2016年2月29日止，尚欠原告借款本金250000元及利息272595.02元未支付。现请求判令：一、被告惠峰建材厂偿还原告借款250000元及利息（其中，截至2016年2月29日止的利息272595.02元；自2016年3月1日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率规定计付）；二、富华公司对上述款项承担连带保证责任。
被告惠峰建材厂、富华公司均未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证的相关权利。
经审理查明，2003年8月30日，原告农行泉港支行与被告惠峰建材厂签订《借款合同》，该合同主要内容为：被告惠峰建材厂向原告借款260000元，借款期限自2003年8月30日起至2004年8月29日止，按年利率6.903﹪计算利息，按季结息，逾期按日利率万分之贰点壹计收逾期利息。同日，原告与被告富华公司签订《保证合同》，该合同主要内容为：被告富华公司为上述债务提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告惠峰建材厂发放贷款260000元，并由被告惠峰建材厂签署借款凭证1份交原告收执，载明借款月利率5.7525‰。借款期限届满后，被告惠峰建材厂仅于2006年11月30日偿还10000元，截至2016年2月29日止，尚欠原告借款本金250000元及利息272595.02元至今未付。2004年8月30日、2005年8月30日、2006年8月18日、2008年5月4日、2010年4月25日、2012年4月22日、2012年11月29日、2013年3月31日、2014年8月15日2015年10月25日，被告惠峰建材厂在原告发出的《债务逾期催收通知书》上签章确认。2005年8月30日、2007年8月1日、2008年5月4日、2010年4月30日、2012年4月22日、2012年11月29日、2013年3月31日、2014年8月15日，被告富华公司在原告发出的《担保人履行责任通知书》上盖章确认。2016年3月1日，原告诉诸本院。
另查明，2006年4月26日，被告惠峰建材厂被吊销营业执照（未注销）；2007年3月7日，被告富华公司被吊销营业执照（未注销）。
上述事实，有原告农行泉港支行的陈述及其提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、吊销内资企业登记基本情况表、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、还款凭证、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、《证明》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告农行泉港支行与被告惠峰建材厂、富华公司之间的借款合同、保证合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告在借款合同签订后，依约向被告惠峰建材厂发放贷款260000元。被告惠峰建材厂仅于2006年11月30日偿还借款本金10000元，未能依约偿还全部借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款、支付利息等责任，故原告请求判决被告惠峰建材厂偿付借款250000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告富华公司自愿对上述提供连带责任保证，故原告要求被告富华公司对上述债务承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告富华公司在承担保证责任后，依法有权向被告惠峰建材厂追偿。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州市肖厝惠峰建材厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司泉州泉港支行借款250000元及利息（其中，截至2016年2月29日止的利息272595.02元；自2016年3月1日起至还清款项之日止，按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算）；
二、被告泉州市泉港富华建材有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告泉州市泉港富华建材有限公司在承担保证责任后，有权向被告泉州市肖厝惠峰建材厂追偿。
本案受理费9026元，减半收取4513元，由被告泉州市肖厝惠峰建材厂、泉州市泉港富华建材有限公司共同负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年三月二十八日
书记员 许煌燃
速录员 苏迎黎
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。