山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济少民终字第31号
上诉人（原审被告）贾某某，农民。
上诉人（原审被告）周某某，农民。
二上诉人的委托代理人王新刚，男。
被上诉人（原审原告）张某某。
法定代理人包某某，女，1975年1月5日出生，汉族，农民。系张某某之母。
委托代理人徐浩，男。
上诉人贾某某、周某某因机动车交通事故责任纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第319号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年11月5日19时30分，被告贾某某无证驾驶鲁H×××××号正三轮载货摩托车，使用软绳牵引被告周某某无证驾驶的“大阳”牌三轮摩托车，在金乡县金旗花园内沿金乡县金旗花园大门处的东西路，由西向东行驶至假山旁路口处左转弯时，牵引软绳与行人原告张某某接触，发生致原告受伤的道路交通事故。2014年1月23日，金乡县公安局交通警察大队做出金公交认字（2013）第2013110508号道路交通事故认定书，认为本次交通事故的形成原因为“贾某某驾驶机动车牵引周某某驾驶的机动车未确保安全通行且发生交通事故后未保护现场是事故发生的主要原因，张某某未确认安全后横过道路是事故发生的次要原因”；认为对于本次交通事故各方当事人的过错责任为“贾某某驾驶机动车牵引其它机动车未确保安全通行且发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’及第七十条‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。’之规定；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条‘摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。’之规定；周某某驾驶机动车被其它机动车牵引未确保安全通行且发生交通事故后未保护现场，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。’及第七十条‘在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。’之规定；违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十一条‘摩托车不得牵引车辆或者被其他车辆牵引。’之规定；张某某未确认安全后横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条‘行人通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。’之规定。综合分析后认为：贾某某、周某某的违法行为和过错相比张某某的违法行为和过错对该道路交通事故的发生起的作用大，过错严重。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，贾某某、周某某负事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。”
原告受伤后先到金乡县人民医院检查，后到济宁医学院附属医院住院治疗16天，支付医疗费19393.26元。原告另支付检查等费用892.24元。2013年11月21日，济宁医学院附属医院小儿外科出具诊断证明：原告住院期间需两人陪护。2014年2月27日，原告的伤残程度及后续医疗费经山东金盾司法鉴定所鉴定意见为：“被鉴定人张某某遭车祸，致左股骨干粉碎性骨折，且手术治疗后，但骨折愈合周期长，且需二次手术治疗，对其健康发育造成损害，该损伤的后遗症相当于道路交通事故拾级伤残；其左股骨粉碎性骨折并行内固定术后，待骨折愈合条件成熟时，需手术取出，后续医疗费约人民币壹万元”。原告支付鉴定费用2900元。
另查明，被告贾某某驾驶的鲁H×××××号正三轮载货摩托车与被告周某某驾驶的大阳牌三轮摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告住院期间被告周某某为其垫付医疗费10500元。
上述事实，有原、被告陈述、金乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、询问笔录，济宁医学院附属医院住院病案、病人费用清单、诊断证明，山东金盾司法鉴定所鲁金司所（2014）临鉴字第43号、第44号司法鉴定意见书，鉴定费单据、济宁医学院附属医院病人预交金收据等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告贾某某无证驾驶三轮载货摩托车使用软绳牵引被告周某某无证驾驶的大阳牌三轮摩托车时，牵引软绳与行人原告张某某接触，发生致原告受伤的道路交通事故。金乡县公安局交通警察大队认定贾某某、周某某负事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任，于法有据。贾某某、周某某应对本次交通事故给原告造成的合理合法的损失在其过错责任范围内共同承担赔偿责任。由于贾某某、周某某驾驶的肇事车辆未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，其行为违反了法律的强制性规定，依法应由二被告先行在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，由二被告根据过错责任向原告承担赔偿责任。原告要求赔偿交通费632元，综合考虑原告的伤情、就医地点、治疗时间、家庭住址等因素，酌情认定为400元；原告要求赔偿护理费应按每日40元计付；原告系十级伤残，其要求按照山东省上年度农村居民人均纯收入9446元计付残疾赔偿金的诉讼请求，予以支持；原告的住院伙食补助费应按每日10元计付；原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，理由不足，不予支持。二被告辩称，本次交通事故系由原告的故意行为造成，应由原告自己承担损害后果，但二被告未能向法庭提交有效证据予以证实，故对二被告的辩解，不予采纳。贾某某辩称的其系帮工人不应承担赔偿责任及周某某辩称的其系被帮工人，帮工人有重大过失的应由帮工人承担赔偿责任的辩解与本案不属于同一法律关系，不予处理。原告因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费30285.5元（19393.26元＋892.24元＋10000元）、护理费1280元（40元／天×16天×2人）、住院伙食补助费160元（10元／天×16天）、交通费400元、残疾赔偿金18892元（9446元／年×20年×10%）、鉴定费2900元，以上合计53917.5元，应由被告贾某某、周某某在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费20000元、护理费1280元、交通费400元、残疾赔偿金18892元，合计40572元；不足部分13345.5元，应由被告贾某某、周某某赔偿原告10676.4元（13345.5×80%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、被告贾某某、周某某赔偿原告张某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计51248.4元，扣除被告周某某已支付的10500元，还应赔偿40748.4元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由原告张某某负担17元，被告贾某某、周某某负担541元。
上诉人贾某某、周某某提起上诉称，1.一审法院根据公安机关的认定书定责属于认定事实错误。公安机关的认定书是依据四份询问笔录做出的，而这四份笔录中，张景玉不在案发现场，案发的事实经过根本不清楚，不能采信；张某某是无民事行为能力人，其母亲包某某案发时也不在现场，对案发经过不清楚，因此，张某某的询问笔录由包某某签名无效；案发后两个多月才报案，因现场被破坏，导致案件事实不清、证据不足；2.一审法院未注意到该案的复杂性，适用简易程序审理不当；3.应认定被上诉人的损害是因受害人的故意行为造成的，请求二审法院撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任。
被上诉人张某某答辩称，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一、原审法院采信公安机关的交通事故认定书是否符合法律规定？二、原审法院适用简易程序审理此案是否符合法律规定？三、原审法院判决责任分成是否符合法律规定？
关于第一个焦点问题：《道路交通安全法》第七十三条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关经验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。在道路交通事故损害赔偿案件的审理中，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，是最重要的一种证据形式。最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第二十七条规定了交通事故认定书的证明力：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。二上诉人在案件审理期间均未能提供能够推翻交通事故认定书的相关证据，因此，原审法院采信公安机关的交通事故认定书符合相差法律规定，故二上诉人提出原审法院依据公安机关的事故认定书定责属于认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第二个焦点问题：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。且本案亦不属于下列审判实践中不得适用简易程序审理的民事案件范围：起诉时，被告下落不明的案件；发回重审的案件；按照审判监督程序审理的案件；共同诉讼中的一方或者双方当事人人数众多的案件。故贾某某、周某某提出原审法院违反法律规定适用简易程序的上诉理由不能成立，不予采纳。
关于第三个焦点问题：贾某某、周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的下列规定：无证驾驶机动车牵引其它机动车未确保安全通行且发生交通事故后未保护现场等规定。而张某某案发时年仅7周岁，且系在自家小区院内玩耍时受伤，贾某某、周某某在本次事故中的过错程度比张某某大，原审判决的责任分成亦无不妥。故二上诉人的该上诉理由亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费819元，由上诉人贾某某、周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵健青
审 判 员 王 茜
代理审判员 汪忠玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 谢 楠