wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6437号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：庄广强。
委托代理人：李邨。
被告：连云港市云成新型建材有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：张健。
被告：张健，男，1974年4月15日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程君海，男，1949年10月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市新立基商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：徐继明。
被告：徐继明，男，1965年3月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：武海华，女，1987年10月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市雅宏板业有限公司，住所地连云港市连云区。
法定代表人：程媛。
被告：程媛，女，1978年1月2日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王洪卫，男，1976年7月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：宋军华，男，1972年7月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：程琳，女，1973年10月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：王臣，男，1969年12月23日生，汉族，住连云港市海州区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港农商行）与被告连云港市云成新型建材有限公司（以下简称云成公司）、张健、程君海、连云港市新立基商贸有限公司（以下简称新立基公司）、徐继明、武海华、连云港雅宏板业有限公司（以下简称雅宏公司）、程媛、王洪卫、宋军华、程琳、王臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法进行了审理。
原告连云港农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告云成公司偿还借款本金950万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截至2016年5月20日欠息为10643844元，合计20143844元）；2、被告张健、程君海、新立基公司、徐继明、武海华、雅宏公司、程媛、王洪卫承担连带还款责任；3、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
事实与理由：2012年3月20日，原告下属单位新浦支行与被告云成公司签订《流动资金借款合同》，约定被告云成公司向原告下属新浦支行借款950万元整，借款期限自2012年3月22日至2012年9月10日，合同另约定了借款利率、逾期罚息、复利等内容。被告张健、程君海、新立基公司、徐继明、武海华、雅宏公司、程媛、王洪卫与原告下属新浦支行签订了《最高额保证合同》，约定自愿为上述借款本金、利息、逾期罚息、复利及实现债权的费用等承担连带保证责任。被告宋军华、程琳、王臣与原告下属新浦支行签订了《最高额抵押合同》，约定自愿提供坐落在海州区幸福北街朝阳西路X室、新浦区解放东路X号星球塑料有限公司综合楼、新浦区华阳房产丽都佳园A1号楼X号写字间的房地产为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属新浦支行向被告支付款项（具体详见借款合同、保证合同、抵押合同、他项权证、抵押登记书、借款借据等）。
该笔款项期限届满后，虽经原告多次催要，被告一直未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
本院经审查认为，本案被告云成公司涉嫌挪用资金已被连云港市公安局海州分局经济犯罪侦查大队立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，本案不属于民事诉讼的受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
人民陪审员 郁 红
人民陪审员 王莲娣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 张 燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
（三）《诉讼费用交纳办法》
第二十七条：第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；当事人对第一审人民法院不予受理、驳回起诉的裁定提起上诉，第二审人民法院维持第一审人民法院作出的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审135号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人罗卫强，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱利丽，女，1983年9月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年3月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第0080105号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年7月22日作出新罗计生征决字（2015）第0080105号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人罗卫强、邱利丽于2007年4月结婚，于2007年10月4日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月24日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人罗卫强、邱利丽征收社会抚养费78040元，限于2015年8月21日前履行。该决定书已于2015年7月22日依法送达给被执行人罗卫强、邱利丽。送达后，被执行人罗卫强、邱利丽在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人罗卫强、邱利丽征收社会抚养费78040元。
本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第0080105号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人罗卫强、邱利丽不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人罗卫强、邱利丽征收社会抚养费78040元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘毅超（代）
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执914号
申请执行人何延忠等695案。
被执行人潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道办事处郭家官庄村通亭街以南潍县中路以西，组织机构代码：。
本院在执行申�执行人何延忠等695人与被执行人潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，因被执行人为同一当事人，案件为同类型案件，为提高执行效率，易于执行，降低执行成本，最大限度的实现申请执行人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
上述695案合并执行（详见明细清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马华华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初599号
原告：韩世荣，男，1953年5月22日生，汉族，现住葫芦岛市。
身份证号码：×××
委托诉讼代理人：董延利，男，1952年5月1日生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连三兴装饰装修有限公司。
法定代表人：夏书望，系该公司经理。
原告韩世荣诉被告大连三兴装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日受理，依法由审判员孙倩毒人审判，公开开庭进行了审理。原告韩世荣的委托诉讼代理人董延利到庭参加了诉讼，被告大连三兴装饰装修有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世荣向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告支付劳务费2620元；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2015年底，经韩先智介绍，原告到被告承包的大连鑫海源快捷酒店改造工地干活，约定日工资130元，欠原告工资2620元，被告法人代表夏书望给韩先智打欠条一张。现原告诉至法院。
被告大连三兴装饰装修有限公司没有答辩意见。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了欠条，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查，认定事实如下：2015年底，原告经韩先智介绍到被告承办的大连鑫海源快捷酒店干力工活，约定日工资130元，共欠原告工资2620元，被告法人代表夏书望给韩先智打欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告大连三兴装饰装修有限公司前原告韩世荣劳务费2620元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还不符合法律规定。被告没有到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求的认可及对自己诉讼权利的放弃，故原告的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告大连三兴装饰装修有限公司于本判决生效后立即给付原告韩世荣劳务费2620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告大连三兴装饰装修有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙倩
二〇一七年六月十三日
书记员 刘阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11508号
原告:义乌市浩方文化传媒有限公司，住所地：义乌市北苑街道丹溪二区65幢1单元201室。
法定代表人：王建军，该公司执行董事兼总经理。
被告：义乌市驷马装饰工程有限公司，住所地：义乌市北苑街道季宅二区3栋5单元302室。
法定代表人：张杰波，该公司执行董事。
原告义乌市浩方文�传媒有限公司与被告义乌市驷马装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告承揽款15000元、违约金1500元，合计16500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员吴功君独任审判，于2017年8月14日公开开庭进行审理。原告义乌市浩方文化传媒有限公司的法定代表人王建军到庭参加诉讼，被告义乌市驷马装饰工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告与原告签订了一份发光字制作、安装合同，约定：被告委托原告制作安装发光字，费用为15000元，在被告验收后一次性付清；合同签署后，若未履行合约的一方应当支付给另一方10％的违约金。嗣后，原告依约为被告完成了制作安装发光字义务，但被告至今未付承揽款15000元。
依�《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告义乌市驷马装饰工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告原告义乌市浩方文化传媒有限公司承揽款15000元和违约金1500元，合计16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元（已减半），由被告义乌市驷马装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴功君
二〇一七年八月十四日
书记员 俞 姣
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终610号
上诉人（原审被告）：鄢陵汇人商贸有限公司。住所地河南省鄢陵县安陵镇十字街向北10米路西。
法定代表人：常占磊。
委托代理人：孙长义，男，汉族，1963年4月10日出生，住河南省。系该公司员工。特别授权。
委托代理人：苏培显，男，汉族，1970年7月19日出生，住河南省鄢陵县。系该公司员工。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑州赋安防火门有限公司。住所地河南省郑州市二七区马寨镇工业路**号。
法定代表人：赵喜全。
委托代理人：刘军政，河南国是律师事务所律师。特别授权。
上诉人鄢陵汇人商贸有限公司因与被上诉人郑州赋安防火门有限公司买卖合同纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1199号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人鄢陵汇人商贸有限公司以已与被上诉人达成和解为由，于2017年3月30日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人鄢陵汇人商贸有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢陵汇人商贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5035元，减半收取共计2517.5元，由上诉人鄢陵汇人商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙志强
审判员 岳利花
审判员 秦东亮
二〇一七年三月三十日
书记员 李 洋
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初839号
原告：黄某，男，1995年11月25日出生，汉族，住临猗县卓里工贸区卓里村第六居民组。
被告：李某，男，1980年2月29日，汉族，住临猗县闫家庄工贸区李家坡村第十七居民组。
委托代理人：畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
被告：姜某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区东陈翟村。
被告：王某某，男，出生年月不详，汉族，住临猗县闫家庄工贸区北大村。
本院在审理原告黄某与被告李某、姜某某、王某某劳务合同纠纷一案过程中，原告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告黄某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某某承担。
审 判 长 李亚錡
人民陪审员 王新星
人民陪审员 景世东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张洋洋
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1624号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生。
被告：刘勇，男，汉族，1987年10月29日生，贵州省龙里县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘勇小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是原告自行处分自己的诉讼权利，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿负担。
审判员 陈培琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吕玉芹
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1828号
申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
被执行人：周勇，男，1972年6月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市夷陵区，
被执行人：周蓉，女，1974年1月21日出生，汉族，居民身份证住址湖北省枝江市，现住湖北省宜昌市夷陵区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初3074号民事判决书，于2017年8月1日依法向被执行人周勇、周蓉发出执行通知书。责令被执行人周勇、周蓉向申请执行人偿还借款本金403297元、利息47017.63元、逾期利息29521.11元（截止至2016年3月24日）、逾期复利56196.45元（以450314.63元为计算基数，按人民银行同期贷款利率上浮50%计算，自2016年3月25日起算暂计算至2017年8月1日止）、迟延履行金10832.29元（以479835.74元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2017年3月25日起算暂计算至2017年8月1日止）、并承担本案受理费8498元、公告费560元、执行费7868元，以上款项共计563790.48元。但被执行人周勇、周蓉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周勇、周蓉银行存款563790.48元、或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一七年八月一日
书记员 李旭
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7710号
原告：李炎锋，男，1986年5月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：周小娟，河南天坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
被告：河南东瑞实业有限公司，住所地郑州市管城区航海东路8××号1号楼1层商1号。
法定代表人：冯林萍，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧芳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：段颖杰，男，该公司员工。
原告李炎锋与被告河南东瑞实业有限公司（以下简称：东瑞公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炎锋的委托诉讼代理人周小娟、被告东瑞公司的委托诉讼代理人宋慧芳、段颖杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炎锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋所有权属证书；2、判令被告向原告支付违约金21751.30元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月7日签订一份《商品房买卖合同》（合同编号为：130××××0965）,约定：原告自愿购买被告所有的位于郑州市××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××号的房屋，建筑面积为76.03平方米，总价款为595926元。被告应在2014年10月30日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。上述合同签订后，原告依约严格履行了合同约定的义务，现该商品房被告已实际交付给原告，而被告至今未依照该合同的有关约定为原告办理该商品房的产权登记手续。为维护原告合法权益，故诉至法院。
东瑞公司辩称：一、我方确实没有按照合同约定完成产权初始登记，对此行为我方应当承担违约责任；二、对违约责任合同第十五条及附件4第六条对违约金的计算方式方法有明确约定，原告主张的违约金高于合同约定，根据合同法第一百一十四条的规定，原告如要求增加违约金应当向法庭提供相关证据证明其确实存在损失，原告至今没有提供其存在损失的相关证据，因此对其要求增加超出合同约定外的违约金部分法庭应当不予支持；三、诉讼费应当合理分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2013年5月7日，原告李炎锋作为买受人与被告东瑞公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》（合同编号：130××××0965）一份，主要约定：1、买受人以595926元的价格购买位于管城××区××、××大道东××＃××＃××楼××单元××房屋××套；2、出卖人应当在2014年10月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或者报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，向买受人支付总房款0.01%的违约金；3、出卖人取得该商品房初始登记后，买受人自行申请办理商品房所有权转移登记，出卖人应在买受人提出书面申请的15日内提供办理转移登记由其提供的所需资料。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得该商品房权属证书的，买受人不解除合同的，出卖人向买受人支付房款0.01%的违约金。合同签订后，李炎锋按照合同约定向东瑞公司支付了购房款595926元并缴纳了契税、代办工本费等费用，但东瑞公司一直未办理房屋的初始登记，导致李炎锋无法取得房屋权属证书，引起争诉。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，双方应按照合同的约定履行自己的义务。被告作为出卖人，应在合同约定的期限内及时到房屋管理机关办理房屋权属初始登记，但至今被告仍未办理房屋权属初始登记，导致原告无法及时取得房屋权属证书，明显违背了合同约定，故原告要求被告协助其办理涉案房屋的所有权属证书的诉讼请求，本院予以支持。本案中，合同约定因被告未在约定期限办理产权初始登记及协助办理房屋权属证书的违约金均为总房款的0.01%，原告以该约定明显过低，请求人民法院予以增加，即要求被告按照总房款0.01%计算一年支付违约金21751.30元（595926×0.01%×365），但原告未提交证据证明因被告违约造成的损失，故结合本案实际情况，本院酌定被告按照房屋总价款1%支付原告违约金5959.26元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效之日起十日内，按照房屋管理及产权登记机关的要求，协助原告李炎锋办理位于郑州市管城回族区航海路南、中州大道东9#10#号楼1单元20层××号的房屋产权证书；
二、被告河南东瑞实业有限公司于本判决生效后十日内向原告李炎锋支付违约金5959.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取计218元，由原告李炎锋负担117元，被告河南东瑞实业有限公司负担101元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费,并将交费凭证交本院查验,逾期视为放弃上诉。
审 判 员 曲东升
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 谢其进
书 记 员 张家深
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3510号
被执行人：李永海，男，1966年3月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人李永海犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第442号刑事判决判处李永海拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李永海未能自动履行义务，本院依法对李永海并处罚金人民币4000元执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李永海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第442号刑事判决中对李永海“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3510号被执行人：李永海，男，1966年3月9日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人李永海犯危险驾驶罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第442号刑事判决判处李永海拘役二个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，李永海未能自动履行义务，本院依法对李永海并处罚金人民币4000元执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李永海可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第442号刑事判决中对李永海“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘 琪
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初657号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县，系该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王宗雷，男，汉族，1988年2月3日出生，住清丰县。
被告：刘莹，女，汉族，1990年8月17日出生，住清丰县，系王宗雷之妻。
被告：朱文杰，男，汉族，1967年2月24日出生，住清丰县。
被告：王社刚，男，汉族，1963年9月26日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王宗雷、刘莹、朱文杰、王社刚金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序于2017年3月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全、被告朱文杰到庭参加诉讼，被告王宗雷、刘莹、王社刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2016年1月6日，被告王宗雷、刘莹、朱文杰、王社刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份，王宗雷为借款人，朱文杰、王社刚为连带责任保证人，被告刘莹系王宗雷的妻子，其承诺与王宗雷共同承担借款的偿还义务。借款金额20万元，合同约定借款期限从2016年1月6日至2017年1月6日，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将20万元支付给了被告王宗雷，履行了义务。在履行合同过程中，止2016年1月21日系统自动扣划30元，2016年6月30日系统自动扣划2000元。借款期限届满后，至此仍欠本金20万元整及利息24430元（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算）。经原告多次催要，被告王宗雷再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告王宗雷、刘莹共同偿还贷款本金20万元及利息24430元（利息暂算至2017年1月14日，2017年1月14日之后的利息另行计算）；判令被告朱文杰、王社刚负连带责任；诉讼费用由被告承担。原告清丰县农村信用合作联社在庭审中将诉讼请求第一项利息24430元变更为430元。
被告朱文杰答辩称担保事实属实。
被告王宗雷、刘莹、王社刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年1月6日，原告清丰县农村信用合作联社与被告王宗雷、刘莹、朱文杰、王社刚签订《个人借款合同》、《保证合同》。合同约定：原告向被告王宗雷发放贷款200000元，贷款期限12个月，自2016年1月6日至2017年1月6日止，月利率为10.5‰，按月结息，到期还清本息。被告王宗雷、刘莹系夫妻关系，刘莹向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王宗雷共同承担该笔借款偿还义务。被告朱文杰、王社刚为被告王宗雷借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王宗雷发放了贷款200000元。合同到期后，被告王宗雷未偿还本金，仅支付利息至2017年1月8日。被告朱文杰、王社刚也未履行保证担保义务。
上述事实，由原告提交的借款申请书，个人借款合同、保证合同、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书，客户提款申请书（自主支付）、借款借据、存款凭条，借款人、借款人配偶、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告王宗雷、刘莹、朱文杰、王社刚签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王宗雷应当按照约定履行还款义务。被告刘莹系被告王宗雷的妻子，其出具借款人配偶承诺书，应当与被告王宗雷共同承担还款付息义务。被告朱文杰、王社刚应当按照合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王宗雷、刘莹、王社刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王宗雷、刘莹于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定利率自2017年1月9日起计算至本息清偿之日止）。
二、被告朱文杰、王社刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4666元，减半收取2333元，由被告王宗雷、刘莹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢佩轩
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0105民初430号
原告：广发银行股份有限公司南京分行。
被告：张余明。
本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张余明信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。
审判员 王亚明
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈田云
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0105民初430号原告：广发银行股份有限公司南京分行。被告：张余明。本院受理原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告张余明信用卡纠纷一案后，原告广发银行股份有限公司南京分行经本院催交后未在规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司南京分行自动撤诉处理。审判员  王亚明二〇一八年一月二十三日书记员  陈田云
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初2244号
原告：广德县就业服务局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：曹广云，职务局长。
委托代理人：方海林，该局职工。
被告：高云云，女，住广德县。
被告：周世芬，女，住安徽省广德县。
原告广德县就业服务局诉被告高云云、周世芬追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理，依法由审判员张庆军适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方海林到庭参加诉讼，被告高云云、周世芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广德县就业服务局诉称：2015年5月22日原告为高云云在广德农村商业银行8万元贷款提供担保，周世芬与原告签订反担保合同并出具反担保承诺书，反担保期限为原告代偿后两年。高云云贷款到期后未能及时偿还，广德农村商业银行自原告账户扣还了贷款本金8万元及利息977.6元。之后原告向被告催要未果，遂诉至法院，请求依法判令：两被告连带清偿原告代还的贷款本金8万元、利息977.6元，合计80977.6元。
高云云提交书面答辩状辩称：贷款8万元有3.5万元是杨娟使用的；现高云云在家养病，经济困难。
周世芬未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
另查明，广德县创业担保贷款中心现为广德县就业服务局内设机构。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告代偿高云云向广德县农村商业银行的借款本息，高云云未能及时偿还代偿款项，应对本案纠纷的引起承担全部责任。周世芬作为反担保人，在担保期限内，依法对代偿款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高云云于本判决生效后五日内偿还原告广德县就业服务局代偿款80977.6元；
二、被告周世芬对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取910元，由被告高云云、周世芬负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张庆军
二〇一七年八月二日
书记员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。
第三人为债务人向债权人提供担保的，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法和其他法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第178号
原告范茂勇，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告高光云，男，1965年9月27日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被告荀发芬，女，1966年5月3日出生，彝族，农民，住四川省米易县。
被告高云婷，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，四川省米易县。
本院于2015年1月21日立案受理原告范茂勇诉被告高光云、荀发芬、高云婷民间借贷纠纷一案。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告高光云、荀发芬、高云婷下落不明，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵志勇
二〇一五年二月六日
书记员 李夏楠
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初95号
原告：张青山，男，1966年6月5日出生，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
被告：王金明，男，现年42岁，汉族，青海省民和回族土族自治县人。
原告张青山诉被告王金明劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案。原告张青山于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青山申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张青山撤诉。
案件受理费25元，由张青山负担。
审判员 王文辉
二〇一七年二月七日
书记员 沈燕青
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执复140号
复议申请人（申请执行人）陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司。
法定代表人：张孜男，系该公司经理。
复议申请人（申请执行人）陕西通宇公路研究所有限公司，住所地西安市长安区国际企业总部27号楼。
法定代表人李春轩，系该公司总经理。
申请执行人吴聪龙，男，汉族，1987年10月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人张正科，男，汉族，1959年11月2日出生，住陕西省岐山县
申请执行人李维新，男，汉族，1969年3月1日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人杨建辉，男，汉族，1974年10月11日出生，住陕西省岐山县。
申请执行人，楚虎成，男，汉族。1966年9月18日出生，住陕西省岐山县。
被执行人陕西卓筑建筑工程有限公司（原名称陕西正丰建设工程有限公司）住所地西安市雁塔区雁塔路南段99号。
法定代表人李新民，系该公司执行董事兼经理。
利害关系人西安永全智能设备有限公司，住所地西安市碑林区水文巷6号3幢40402室。
法定代表人李浙，职务不详。
复议申请人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异字第22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人吴聪龙与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷，张正科、李维新、杨建群与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳动争议纠纷，楚虎成与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳动争议纠纷、申请执行人陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司买卖合同纠纷。陕西通宇公路研究所有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司合同纠纷两案执行标的共计1687824.5元。在两案执行过程中，本案向商洛市柞水县会计结算中心发出（2013）雁民执字第01345-4号、（2014）雁执恢复字第00119-1号、（2015）雁执恢字第00054-1号、（2013）雁执字第01704号执行裁定书及相应的协助执行通知书，要求柞水县会计结算中心协助扣留、提取陕西正丰建设工程有限公司的收益合计1687824.5元。
另查明，因承建柞水县城关小学行政大楼和餐饮文化中心工程，陕西永全智能设备有限公司向陕西正丰建设工程有限公司缴纳10万元资质借用费，借用陕西正丰建设工程有限公司的施工资质，其与陕西正丰建设工程有限公司签订的工程项目施工管理责任书等相关材料中约定，柞水县城关小学行政大楼和餐饮文化中心工程，属于项目内部核算，陕西正丰建设工程有限公司执收取10万元资质借用费，其余工程收益归西安永全智能设备有限公司所有，该工程前期垫资与后期收益均由项目负责人李浙全权负责。遂后西安永全智能设备有限公司设定代表人李浙以陕西正丰建设工程有限公司柞水县城关小学工程项目经理部经理的名义，开始垫资城建柞水县城关小学行政办公楼和餐饮文化中心工程，自行聘任工程安全员、材料员、技术员、资料员等人员，并按期结算人工工资，该工程至今尚未完工，尚未进行决算。
执行法院认为，西安永全智能设备有限公司借用陕西正丰建设工程有限公司资质和发包方柞水县城关小学签订施工合同，并设立施工项目部，项目部为财产独立、自主管理的主体，并不隶属于陕西正丰建设工程有限公司；项目部工作人员全部由西安永全智能设备有限公司聘任，银行预留的私人印鉴为西安永全智能设备有限公司法定代表人李浙。永全公司对该工程进行了实际施工，在施工过程中与发包方依据施工合同履行各自义务，承租施工所用材料并支付租赁费、向施工人员支付劳务费、购买施工材料等，发包方陆续向西安永全智能设备有限公司支付工程款。在该项目施工过程中，陕西正丰建设工程有限公司仅出借资质，并未实际参与管理及施工。柞水县科技和教育体育局亦出具情况说明，称该工程的施工方西安永全智能设备有限公司，该工程双方尚未进行决算。雁塔区人民法院向柞水县会计结算中心发出的执行裁定书及相应的协助执行通知书要求协助扣留、提取陕西正丰建设工程有限公司在柞水县城关小学的工程款，因该工程款涉及的施工工程在实际承包方为西安永全智能设备有限公司，该公司对该项工程的工程款享有实体权利；另外，该工程至今尚未进行决算，该笔债权现无法确认。综上所述，该院要求柞水县会计结算中心协助扣留、提取陕西正丰建设工程有限公司的收益1687824.5元的行为显系不当，应予撤销。遂裁定撤销（2013）雁民执字第01345-4号、（2014）雁执恢复字第00119-1号、（2015）执恢字第00054-1号、（2013）雁执字第01703号、（2013）雁执字第01704号执行裁定书及相应的协助执行通知书。
陕西凯达公路桥梁工程建设有限公司、陕西通宇公路研究所有限公司向本院申请复议称：1、陕西正丰建设工程有限公司是招投标方式承揽的柞水教育局工程，前期的工程也是柞水县会计结算中心向陕西正丰建设工程有限公司支付的，他们之间的关系明确，双方也实际履行。2、雁塔区法院作出的（2017）陕0113执异字第22号执行裁定认定事实有误，案外人提出执行异议，应给予异议人案外人异议之诉的权利，且雁塔法院的裁定结果剥夺了复议申请人的合法权利。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案争议焦点为案涉工程款的归属问题，因涉及案外人的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定审查处理，而非通过复议程序救济。据此，执行法院（2017）陕0113执异字第22号执行裁定书适用法律有误，应予撤销。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113执异字第22号执行裁定；
二、发回西安市雁塔区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李森
审 判 员 闫刚
助理审判员 甄哲
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初2379号
原告：日照好屋房地产营销策划有限公司，住所地日照市东港区海曲路61号好屋客服中心，统一社会信用代码913711022348918824K。
法定代表人：郑琳,总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东海洋律师事务所律师。
被告：魏本欣，男，1968年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照好屋房地产营销策划有限公司与被告魏本欣居间合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照好屋房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告日照好屋房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 李成宜
人民陪审员 侯鲁燕
人民陪审员 张 瑜
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈 薇
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5560号
罪犯崔海滨，男，1981年8月22日出生，汉族，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）二中刑初字第82号刑事判决，以被告人崔海滨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第354号刑事裁定，将罪犯崔海滨的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2014年12月10日起至2034年2月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯崔海滨的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、获监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯崔海滨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海滨减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月10日起至2033年3月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1465号
原告：王小林，男，1975年10月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：邓志强，男，现年39岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
被告：杨云，男，1983年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王小林与被告邓志强、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林、被告杨云到庭参加了诉讼，被告邓志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小林向本院提出诉讼请求：1.被告邓志强向原告偿还借款31000元；2.被告杨云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告邓志强因资金周转需要，向原告借款54000元，并承诺一个月内还清，被告杨云为借款提供担保，被告邓志强向原告出具借条一张，后被告偿还了23000元，下欠31000元被告承诺10日内还清。后被告承诺的还款期限截至，经原告催要，被告邓志强未予偿还，被告杨云亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。
被告邓志强未作答辩。
被告杨云辩称，原告所述我为被告邓志强向原告的借款提供担保属实，因保证期间已过，我不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告邓志强向原告借款54000元，被告杨云为借款提供担保，被告邓志强向原告出具借条一张，被告杨云在借条中签字确认，借条内容为：”今借到王小林现金伍万肆仟圆整（￥54000）借款人：邓志强借款人：杨云。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告邓志强向原告借款54000元，已偿还23000元，尚欠31000元未偿还的事实由原告向法庭提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告邓志强偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨云的保证方式为连带责任保证；因被告杨云未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告杨云主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告杨云的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告邓志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邓志强于本判决生效后三日内向原告王小林偿还借款31000元；
二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告邓志强、杨云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 马燕
二〇一七年七月十日
书记员 马慧
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初1465号原告：王小林，男，1975年10月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告：邓志强，男，现年39岁，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）被告：杨云，男，1983年3月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告王小林与被告邓志强、杨云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小林、被告杨云到庭参加了诉讼，被告邓志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小林向本院提出诉讼请求：1.被告邓志强向原告偿还借款31000元；2.被告杨云对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告邓志强因资金周转需要，向原告借款54000元，并承诺一个月内还清，被告杨云为借款提供担保，被告邓志强向原告出具借条一张，后被告偿还了23000元，下欠31000元被告承诺10日内还清。后被告承诺的还款期限截至，经原告催要，被告邓志强未予偿还，被告杨云亦未履行保证义务。为此，原告提起诉讼。被告邓志强未作答辩。被告杨云辩称，原告所述我为被告邓志强向原告的借款提供担保属实，因保证期间已过，我不再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告邓志强向原告借款54000元，被告杨云为借款提供担保，被告邓志强向原告出具借条一张，被告杨云在借条中签字确认，借条内容为：”今借到王小林现金伍万肆仟圆整（￥54000）借款人：邓志强借款人：杨云。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告邓志强向原告借款54000元，已偿还23000元，尚欠31000元未偿还的事实由原告向法庭提交的借条及双方当事人的陈述予以证实，故对原告主张被告邓志强偿还借款31000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨云作为担保人，因未与原告约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨云的保证方式为连带责任保证；因被告杨云未与原告约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，原告有权自借款到期后的6个月内向被告杨云主张担保债权，因借条中未约定借款期限，故被告杨云的保证期间未过，应继续承担保证责任。被告邓志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告邓志强于本判决生效后三日内向原告王小林偿还借款31000元；二、被告杨云对上述借款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告邓志强、杨云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马燕二〇一七年七月十日书记员  马慧
黑龙江省大庆市大同区人民法院
支 付 令
（2016）黑0606民督40号
申请人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行，住址大庆市大同区。
法定代表人沈彦芳，该支行负责人。
被申请人杨永波，男，汉族，现住大庆市大同区。
申请人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行于2016年9月21日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2015年4月9日贷款人民币19000元，剩余本金19000元，利息3380元，总计22380元。该笔贷款于2016年4月8日还款日期届满后，至今未偿还。后经申请人多次索要未果，且双方无其他债务关系。申请人为证明自己的主张，向本院提交了申请人营业执照、申请人与被申请人签订的最高额个人担保借款合同、最高额抵押合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、被申请人的身份证复印件等证据。申请人要求被申请人杨永波给付欠款本息22380元，诉讼费120元，合计人民币22500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人杨永波应该自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人大庆农村商业银行股份有限公司老山头支行欠款本息22380元，诉讼费120元，合计人民币22500元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 孙晓峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03010号
原告龚荣华，男，1985年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人黄光甫、苏江波，重庆云霁律师事务所律师。
被告张志成，男，1974年出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告徐飞，男，1983年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告龚荣华诉被告张志成、徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，由审判员郎卓章担任审判长，与代理审判员黄霞、人民陪审员甘石海组成合议庭，依法适用普通程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告龚荣华的委托代理人黄光甫、苏江波到庭参加了诉讼，被告张志成、徐飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚荣华诉称，2015年1月5日，被告张志成向原告借款55000元，并在借条约定了还款日期为2015年1月15日，被告徐飞自愿担保，并在担保人处亲笔签名确认。后原告多次催促被告还款未果。为此，原告诉至法院请求判令二被告偿还借款55000元及资金利息，利息从2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日止，并承担本案诉讼费。
原告龚荣华为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件；
2.被告张志成向原告出具的借条；
3.被告徐飞为张志成提供担保的房产证复印件。
被告张志成、徐飞未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明，2015年1月5日，由被告徐飞担保，被告张志成向原告龚荣华借款后出具了借条，该借条载明“今借到龚荣华人民币现金55000元整，于2015年元月15日归还。现以担保人徐飞之房产证作抵押（房产地址：重庆市黔江区某某镇某某村二组），借款归还时，归还房产证。逾期未归还，按5%每天支付滞纳金，借款人张志成，担保人徐飞，2015年元月5日”。后原告多次催促被告还款未果。
审理中，原告方当庭陈述虽然借条上虽写借款55000元，但实际借款金额为40000元。
上述事实，有原告提交的借条及庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告龚荣华举示的借条足以证明原、被告之间订立了借款合同，双方的民间借贷关系合法有效。原告已按约将40000元借款出借给被告，被告有义务清偿该笔款项，故对原告要求被告偿还借款40000元的请求，本院予以支持。关于资金利息，借条中明确约定被告张志成于2015年1月15日归还，但被告逾期未归还，按照每天5%支付滞纳金，故本院支持原告资金利息从逾期之日即2015年1月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告徐飞作为担保人，在借条上未约定担保方式，故被告徐飞对原告的借款本金及利息承担连带清偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张志成于本判决生效后五日内清偿原告龚荣华借款本金40000元及资金利息，利息从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止；
二、被告徐飞对第一项向原告龚荣华承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚荣华的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告负担320元，由被告张志成、徐飞负担855元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郎卓章
代理审判员 黄 霞
人民陪审员 甘石海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庞春天
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑执字第227号
罪犯李某某，男，1977年6月5日出生，汉族，河南省社旗县人，小学文化程度。现在河南省平顶山市监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2014年5月19日作出（2014）西刑初字第47号刑事判决，以李某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零三个月（刑期自2014年2月21日起至2016年5月20日止）。2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关平顶山市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月10日受理后依法组成合议庭，于2015年11月25日在平顶山市监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关平顶山市监狱和法律监督机关平顶山市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
刑罚执行机关平顶山市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定李某某有下列犯罪事实，1、2009年3月，同案犯李某某（已判刑）以竞争洛阳市高新技术开发区某村委会委员为名，伙同李某某不停纠缠该村村长，该村村长出于惧怕先后向李某某二人支付现金63000元，审理中该款由李某某家属退赔给受害人。2、2008年4月4日晚8时许，同案犯陈应军（已判刑）因铝坑转让问题与郑某某发生冲突，陈应军指使李某某等人携带凶器到新安县鸿运饭店门口会合后，陈应军等人持刀、钢管到新安县法院门口将郑某某、李某某砍倒在地，后陈应军指使他人开车将郑某某拉走再次实施殴打。期间李某某驾车返回洛阳。经鉴定受害人郑某某、李某某的损伤程度均为轻伤。2013年8月15日主动投案时仅如实供述敲诈勒索的犯罪事实，对故意伤害犯罪予以否认。
罪犯李某某在平顶山市监狱服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因表现好，2015年6月被记功一次。2014年11月被评定为“一般”；2015年7月被评定为“良好”，确有悔改表现。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个体改造质量评估结果分析表、罪犯减刑审批表及同改罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年2月21日起至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏跃杰
审 判 员 杨国山
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨谱说
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中商终字第00285号
上诉人（原审被告）刘红梅。
委托代理人杜江，江苏杜江律师事务所律师。
委托代理人蔡月明，江苏杜江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏东捷新材料股份有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区姑苏路66号。
法定代表人周文彪，该公司董事长。
上诉人刘红梅因与被上诉人宿江苏东捷新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城商初字第0254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人刘红梅自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人在法律规定的范围内中有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人刘红梅申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红梅撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费222元，减半收取111元，由上诉人刘红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵振亚
代理审判员 吴雪林
代理审判员 陆科承
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵勤勤
第页／共页
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第5004号
申请执行人王丽君，女，1975年11月2日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
王丽君与北京金海韵健身有限公司服务合同纠纷一案，业经（2015）石民初字第10231号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求北京金海韵健身有限公司给付案款人民币9684元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人北京金海韵健身有限公司无银行存款、房产等可供执行的财产，名下有车牌号为京X**的车辆一辆，已被我院查封，但因无法找到车辆而无法强制执行。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民初字第10231号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈丽佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初73号
原告：宁夏电通物联网科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川iBi育成中心3号楼。
法定代表人：张建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。
法定代表人：刘卫，宁夏日报报业集团党委书记、社长。
委托诉讼代理人：王学斌，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志玲，宁夏善知律师事务所律师。
原告宁夏电通物联网科技股份有限公司与宁夏日报报业集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨 瑞
二〇一七年四月十三日
书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初73号原告：宁夏电通物联网科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川iBi育成中心3号楼。法定代表人：张建国，该公司经理。委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。被告：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街47号。法定代表人：刘卫，宁夏日报报业集团党委书记、社长。委托诉讼代理人：王学斌，宁夏善知律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志玲，宁夏善知律师事务所律师。原告宁夏电通物联网科技股份有限公司与宁夏日报报业集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 杨 瑞二〇一七年四月十三日书记员 王倩茹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初73号 原告（反诉被告）：宁夏电通物联网科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川iBi育成中心3号楼。 法定代表人：张建国，该公司经理。 委托诉讼代理人：李志伟，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。 被告（反诉原告）：宁夏日报报业集团，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街**。 法定代表人：刘卫，该集团党委书记、社长。 委托诉讼代理人：王学斌，宁夏辅德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。 原告宁夏电通物联网科技股份有限公司（以下简称电通公司）与被告宁夏日报报业集团（以下简称报业集团）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月25日立案后，报业集团于2017年2月7日提起反诉，本院依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了合并审理。电通公司的委托诉讼代理人李志伟、计彩花，报业集团的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。后本案依法转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，电通公司的委托诉讼代理人李志伟，报业集团的委托诉讼代理人王学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 电通公司向本院提出诉讼请求：1.报业集团支付电通公司货款572660元及利息（515394元自2012年9月4日至付清之日，57266元自2013年3月4日至付清之日，按年利率9.975%计算；2.本案诉讼费由报业集团承担。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买微软办公软件及操作系统软件各137套，合同价款572660元。被告应当在验收合格后3日内支付合同总金额90%的价款，在验收合格后半年内支付剩余10%的价款。2012年8月28日，原告如期交付上述产品并安装调试完毕。合同约定的付款期限届满后，原告催要货款无果。 报业集团辩称，原告没有将货物送到安装现场，也没有进行安装调试，故原告没有给被告交付标的物，由于原告违约，被告不应支付原告货款。 报业集团向本院提出反诉请求：1.解除报业集团与电通公司签订的销售合同；2.反诉的诉讼费由电通公司承担。事实与理由：2012年8月23日，反诉原告与反诉被告签订销售合同，约定反诉原告向反诉被告购买微软办公软件及操作系统软件各137套，合同价款572660元，标的交付日期为合同签订后15日内。依照合同约定，反诉被告应于2012年9月7日前交付合同标的物，在交付标的物前应以函、电的形式通知反诉原告。但截至目前为止，反诉原告没有收到反诉被告任何形式的交付通告，也没有收到标的物，故反诉原告有权解除合同。 电通公司对报业集团的反诉辩称：电通公司在交付产品前已经履行了告知义务，并于2012年8月28日向报业集团交付全部产品并安装调试完毕。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对电通公司提交的企业变更信息，报业集团无异议，本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下：1.电通公司提交的销售合同、发货指示单、律师函、协查函，经审查，报业集团认可销售合同、律师函、协查函的真实性，而发货指示单中有报业集团员工的签字，且与销售合同相互印证，故该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；2.报业集团提交的销售合同，经审查，该证据与电通公司提交的销售合同一致，本院予以确认；3.电通公司提交的购买订单确认函，经审查，该证据为复印件，报业集团并不认可，且发送方并非本案当事人，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏电通物联网科技有限公司于2015年9月16日更名为宁夏电通物联网科技股份有限公司。2012年8月23日，电通公司与报业集团签订一份销售合同，约定：报业集团从电通公司处购买137套微软OfficeStd2010CHNSOLPNL办公软件及137套微软WinPro7CHNSOLPNLLegalizationGetGenuine操作系统；单价分别为980元和3200元，总价分别为134260元和438400元，共计572660元；交付标的日期为合同签订后15日内；电通公司发货时应事先用函、电通过报业集团，报业集团联系人：张彬，电通公司联系人：沈志林；电通公司将货物送到安装现场，并负责安装调试；验收合格后三日内，支付515394元，验收合格之日起半年内支付57266元；报业集团应在产品到货且设备安装调试完毕后三日内组织验收。报业集团员工杜海涛在合同落款处报业集团的委托代理人处签名。合同签订后，电通公司于2012年8月28日向报业集团交付上述软件，并出具一份电通物联网收/发货指示单，记载了软件名称、数量及价格，均与合同一致。报业集团员工杜海涛、任光明在该指示单的收货人处签名。收货人处另有钱亮签名。 本院认为，原告与被告签订的销售合同真实有效，被告辩称原告没有给被告交付标的物，但原告提交的收货单中有被告员工的签名，且其中“杜海涛”系销售合同中被告的委托代理人，故通过收货单可以认定原告已经履行了供货义务。原告履行供货义务后，被告应依照合同约定支付货款。对于原告主张的逾期付款利息，双方虽未明确约定，但被告逾期未支付货款，应当承担相应的违约责任，即赔偿逾期付款给原告造成的损失，故本院酌情参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%并上浮30%（即4.75%×1.3＝6.18%）支持违约金。因原告已经履行了合同义务，故报业集团的反诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告宁夏日报报业集团于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏电通物联网科技股份有限公司货款572660元并按年利率6.18%支付利息（515394元自2012年9月4日至本判决确定的付款之日，572660元自2013年3月4日至本判决确定的付款之日）； 二、驳回反诉原告宁夏日报报业集团的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费11968元，原告宁夏电通物联网科技股份有限公司负担1361元，被告宁夏日报报业集团负担10607元；反诉案件受理费50元，由反诉原告宁夏日报报业集团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  杨 瑞 人民陪审员  殷玉娥 人民陪审员  王丕恒 二〇一七年六月二十九日 书 记 员  锁莉萍 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3223刑初00004号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人顺某某，男，生于1988年2月6日，羌族，文盲或半文盲，无业，四川省茂县人，住四川省茂县凤仪镇宗渠村沟内组**号。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人顺某某犯妨害公务罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人顺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年12月8日凌晨，顺某某等人在南新镇别立村一朋友家吃过晚饭后来到茂县凤仪镇城南电影院旁一家烧烤店吃烧烤，期间想小便，于是顺某某和安某甲一同来到烧烤店路边步行街对着的一棵绿化树处小便，因和路过的旁人发生口角继而发生打斗，在经一阵打斗后，两名执勤民警马某某、欧某某着装赶到现场，二人亮明身份后便上前制止冲突。欧某某上前来拉顺某某时，顺某某从地上捡起两个石头去砸，第一下砸空，第二下砸中欧某某右手手背，口中说道“打的就是警察”，这时马某某见状上前与欧某某一同制止顺某某，顺某某情绪失控与二人扭打在地，马某某在控制顺某某时又遭到顺某某反抗，其被掰断左手无名指，最终顺某某被二人带上警车送到凤仪镇派出所接受调查。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人顺某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、警员基本信息查询单、欧继成、马永平受伤照片、户籍证明、谅解书、茂县公安局刑警大队情况说明、户籍证明；光盘一张；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；证人安某乙、程某某、胡某某等人的证言；被害人欧某某、马某某的陈述；被告人顺某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顺某某以暴力的方法阻碍公安民警执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成了妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人顺某某归案后认罪态度好，能当庭自愿认罪，得到了被害人的谅解，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人顺某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条［妨害公务罪］：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会依法执行职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2701号
申请执行人杨文运，居民。
被执行人徐州絮源纺织有限公司，住所地沛县。
法定代表人石怀勇，经理。
杨文运与徐州絮源纺织有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出（2014）沛民初字第1203号民事判决书，内容：“一、被告徐州絮源纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文运车辆租赁费52200元。二、驳回原告杨文运对被告石怀勇、高勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，减半收取为553元，由被告徐州絮源纺织有限公司负担。”该判决书送达后，被执行人徐州絮源纺织有限公司未能按期履行偿还义务，现杨文运向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州絮源纺织有限公司的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人房产、车辆、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，杨文运与徐州絮源纺织有限公司车辆租赁合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人徐州絮源纺织有限公司暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2015）沛执字第2701号终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年三月十一日
书记员 郝朋朋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1572号
原告：单海嫣，女，43岁。
被告：赵启旭，男，31岁。
原告单海嫣与被告赵启旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，2016年9月27日依法由审判员冷启超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单海嫣到庭参加诉讼，被告赵启旭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单海嫣诉称：2014年6月8日-2015年2月15日期间，赵启旭分三次共在其处借款2.5万元，借款时间均约定为1个月，月息2分。借款到期后，赵启旭至今未偿还。经其多次索要无果，故其起诉来院，要求赵启旭给付借款本金2.5万元及利息（利息按照月息2分计算，时间按照每笔借款时间起算至付清本金时止）。
赵启旭未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：赵启旭在单海嫣处分别于2014年6月2日借款1万元，约定还款日期为2014年7月2日；于2014年6月8日借款1万元，约定还款日期为2014年7月8日；于2015年2月15日借款5000元，没有书面约定还款日期。以上借款双方均未约定利息。庭审中单海嫣自认赵启旭给付利息500元。
认定上述案件事实的证据有：欠据三份。
本院认为，单海嫣与赵启旭形成的借款，是双方的真实意思表示，双方之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，赵启旭应当偿还借款本金2.5万元及逾期利息。对于逾期利息计算方式，本院认为，对于2015年2月15日的借款5000元的利息，因双方对于还款期限没有书面约定，故对此款的逾期利息应当从其起诉之日起算。故逾期利息的计算方式如下：以1万元为本金，时间自2014年7月3日至2014年7月8日；以2万元为本金，时间自2014年7月9日至2016年7月21日；以2.5万为本金，时间自2016年7月22日起至付清本金时止。利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算，扣除已给付的利息500元。
对于单海嫣主张的借款期间利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，因其未提供证据证明双方约定了利息，应视为不支付利息，故本院对此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵启旭于本判决生效后立即偿还原告单海嫣借款本金2.5万元及逾期利息（逾期利息以1万元为本金，时间自2014年7月3日至2014年7月8日；以2万元为本金，时间自2014年7月9日至2016年7月21日；以2.5万为本金，时间自2016年7月22日起至付清本金时止。利率均按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率予以计算，扣除已给付的利息500元）。
二、驳回原告单海嫣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告赵启旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 冷启超
二〇一六年十月八日
书记员 高 杉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初910号
原告：巩留县华新建材店。
经营者：李坤，男，汉族，1969年5月4日出生，个体，现住霍城县清水河镇北京西路南三巷。
委托代理人：李绍军，男，汉族，1944年3月2日出生，个体，现住巩留县乔勒盘路**号，系李坤之父。
被告：靳尚华，男，汉族，1970年6月2日出生，个体，现住伊宁市天山后街利达小区。
原告巩留县华新建材店诉被告靳尚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，于同年5月10日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩留县华新建材店的经营者李坤及委托代理人李绍军到庭参加了诉讼。被告靳尚华经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告靳尚华在承包巩留县基建活期间不断在原告处赊欠防水材料，在2012年4月23日经结算被告欠材料款35900元，并立欠条一张。为了被告承包工程按期完工，原告继续给被告赊欠防水材料及工人工资。2015年4月9日与被告算账，被告累计欠原告120000元。此款经原告多次催要，被告均找各种理由不予给付，故原告诉至法院请求依法判令被告给付原告材料款155900元及利息；诉讼费及其他涉案费用由被告承担。
被告靳尚华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
原告根据其诉讼请求及所依据的事实理由，向本院举证如下：
1、2012年4月23日欠条一份，以证明被告欠原告35900元材料款的事实。
2、2015年4月9日欠条一份，以证明被告欠原告120000元材料款的事实。
被告靳尚华未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，自2012年起，被告承包巩留县基础建设工程期间，在原告处多次赊欠防水材料款，于2012年4月23日向原告出具欠条一张，内容为：今欠华新建材防水款（连工带料）35900元（叁万伍仟玖佰元），保质期5年（三中、三乡实验室中学、五乡中学宿舍）。此条，靳尚华，2012.4.23。于2015年4月9日向原告出具欠条一张，内容为：今欠屋面材料款壹拾贰万零陆佰零壹元正。共计12万元整（壹拾贰万圆整），所有尽此一条，无其它条。此条，靳尚华，2015年4.9。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告基于与原告的防水材料买卖关系向原告出具的欠条系被告真实意思表示，被告未按欠条约定履行还款义务，属违约行为，原告有权要求被告偿还所欠材料款，但就原告庭审中所举的现有证据来看，第二张欠条的欠款数额是包含第一张欠条的欠款数额的，即被告仅欠原告12万元材料款未付，原告庭审中也并就此未提供其它有力的证据证明，故本院仅对原告所主张的12万元材料款的诉讼请求予以支持。对原告诉请的欠款利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金，原告只能要求被告赔偿逾期付款的损失，该损失在本案中表现为利息，因被告向原告出具的是不定期还款的欠条，对具体还款时间没有明确约定，且原告亦未在庭审中举出催告被告还款的相关证据，无法确定催告之日，故利息的计算应以原告起诉之日，即从2016年4月14日为起算点，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告靳尚华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告靳尚华于本判决生效之日起十日内支付原告巩留县华新建材店材料款12万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告巩留县华新建材店自2016年4月14日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。
二、驳回原告巩留县华新建材店的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告靳尚华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年五月十三日
书记员 朱俐敏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00010-1号
申请人唐某某。
申请人杨某某。
被申请人胡某某。
本院在审理原告胡某某诉被告唐某某、杨某某抚养纠纷一案中，被告唐某某、杨某某于2014年3月10日向本院提出财产保全申请，要求将中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司应支付的交通事故理赔款530436.78元及广州市黄埔区人力资源和社会保障局应支付的唐某甲工伤事故赔偿款523178元予以保全，提存于本院，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司应支付唐某甲亲属的交通事故理赔款530436.78元予以提存至本院指定账户。
二、将广州市黄埔区人力资源和社会保障局应支付的唐某甲工伤事故赔偿款523178元予以提存至本院指定账户。
三、将申请人提供担保的证号为枣私房字第47**号的位于枣阳市平林镇胡湾村五组的房产的处分权予以冻结。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李家锋
二〇一四年三月十日
书记员 胡开德
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1151-1号
申请执行人漳平市水利局，住所地漳平市。
法定代表人黄振明，局长。
被执行人苏魏恒，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
关于申请执行人漳平市水利局与被执行人苏魏恒自然资源行政非诉一案，本院以（2015）漳执字第1151号执行裁定书，冻结了被执行人苏魏恒在漳平市农村信用合作联社和平信用社账户的存款人民币贰万叁仟壹佰肆拾叁元伍角（￥：23143.5）。现因被执行人苏魏恒未主动履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苏魏恒在漳平市农村信用合作联社和平信用社账户的存款人民币贰万叁仟壹佰肆拾叁元伍角（￥：23143.5）。
二、解除对被执行人苏魏恒在漳平市农村信用合作联社和平信用社账户的存款人民币贰万叁仟壹佰肆拾叁元伍角（￥：23143.5）的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏丽琼（代）
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6601号
原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司（下称挚友物业公司）。
法定代表人卢占雄，系该公司董事长。
委托代理人李艳华。
被告王慧荣，女。
原告挚友物业公司与被告王慧荣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告挚友物业公司委托代理人李艳华到庭参加了诉讼，被告王慧荣经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告挚友物业诉请：要求被告王慧荣支付2014年2月1日至2014年7月31日的物业服务费309元及违约金167元。
本院基于庭审查明的事实，原告挚友物业公司于2013年7月31日与临河区山色景园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定：从2013年8月1日起挚友物业公司为王慧荣居住的临河区山色景园小区提供物业服务，委托管理期限为2013年8月1日至2016年7月31日，物业服务费收费标准为每年每平方米6元。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告和全体业主具有约束力。王慧荣系该山色景园小区业主，房屋面积为101.5平方米，从2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费309元未交纳。庭审中原告挚友物业公司放弃了要求被告王慧荣给付违约金的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告王慧荣经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告挚友物业公司要求被告王慧荣支付物业服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告王慧荣于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市挚友物业管理有限责任公司2014年2月1日至2014年7月31日期间的物业服务费309元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王慧荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年十月九日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保81号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：陈仁民，男，1946年12月14日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈仁民在密山市农商银行的账户（账号62×××67），�结金额2156.14元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人陈仁民的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈仁民在密山市农商银行的账户（账号62×××67），冻结金额2156.14元。冻结期限一年。
案件申请费42元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民二初字第00198号
原告：霍山嘉利达小额贷款有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路46号，组织机构代码68360432-0。
法定代表人：戚如乔，该公司董事长。
委托代理人：张贵成，该公司员工。
委托代理人：金玲，安徽自智律师事务所律师。
被告：安徽科晶光电有限公司，住所地安徽省霍山经济开发区，组织机构代码56340879-8。
法定代表人：金文彪，该公司总经理。
原告霍山嘉利达小额贷款有限公司与被告安徽科晶光电有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金玲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月1日，安徽科晶光电有限公司与原告签订霍嘉借字2011年第240号《借款合同》，约定向原告借款2000000元用于周转。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未予偿还。请求法院判令：一、被告给付借款本金及利息等费用合计2827547元（本金2000000元＋利息30600元＋至诉讼之日逾期利息776947元＋逾期违约金20000元）；二、自2014年4月24日至借款还清之日的逾期利息；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：证据一、借据，证据二、电子银行交易回单，证据三、借款合同，证明原、被告存在借贷关系，原告向被告追偿借款本金、利息、违约金的依据。
被告未予答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权利。
本院对原告所举证据予以认定。
根据上述认定的证据材料结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年11月1日，安徽科晶光电有限公司与原告签订一份《借款合同》，该合同约定：安徽科晶光电有限公司向原告借款2000000元用于周转，借款期限自2011年11月1日至2012年5月4日，月利率为13.5‰，逾期利息按约定利率的1.2倍计算（即16.2‰），如借款人不按期归还借款，贷款人按逾期金额加收1％违约金。合同签订后，原告依约发放了贷款。2012年4月24日，被告将2012年3月31日前的利息81900元付清。借款期限届满后，被告未依约还款，遂引起诉讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合法、有效，对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告未按期还款，按合同约定，应承担继续履行还款义务，并支付逾期付款利息和违约金。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽科晶光电有限公司应于本判决生效后30日内偿还原告借款本金2000000元，并支付利息（自2012年4月1日至2012年5月4日，按月利率13.5‰计息，自2012年5月5日起按月利率16.2‰计息，至本判决确定的给付之日止）和违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29420元，诉讼保全费5000元，合计34420元，由被告安徽科晶光电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0204民初1182号
原告：唐山京东水泥有限公司。
法定代表人：田文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹箐玉，河北冀华律师事务律师。
被告：王守忠，男，1968年12月8日出生，汉族，，现住唐山市滦南县。
原告唐山京东水泥有限公司与被告王守忠买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告唐山京东水泥有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山京东水泥有限公司撤诉。
案件受理费3104元，减半收取计1502元，由原告唐山京东水泥有限公司负担。
审判员 胡 琪
二〇一七年九月二十一日
书记员 蒋晓蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0482民初857号
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司，社会统一信用代码360405220001236，住所地：共青城金涛国际华城B1-30号。
负责人闵后山，系该公司总经理。
委托代理人李锋，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告胡宝君。
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉被告胡宝君物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员但冬生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李锋、被告胡宝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市金赣物业有限公司共青城分公司诉称，2016年4月30日，原告与江西欧亚美房地产开发有限公司共青分公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定由原告向其开发的金涛国际华城住宅小区提供物业管理服务，管理期限为2016年5月1日起至2018年4月30日止，原告提供物业服务的受益人为业主和使用人，受益人按房屋面积支付物业管理费。另被告收房时，原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定，物业管理费交纳时间为每月10日前，逾期缴费的从逾期之日起每天加收欠费金额3‰的滞纳金。被告系上述住宅小区的业主，房屋面积为127.74平方米，按约定应当向原告交纳自2014年12月31日起至2017年10月31日至的物业费3040元，但被告一直拒绝交纳，产生了滞纳金2357元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务。现原告多次催讨未果，故向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付2014年12月31日至2017年10月31日止物业管理费3040元、滞纳金2357元，共计5357元；2、诉讼费由被告承担。
被告胡宝君辩称，被告从2011年6月入住小区，2011年-2013年物业服务达到标准，被告就全额缴费。2013年开始，物业没有达到标准，下水道不按规定两年清理一次，下水系统堵塞物业没有清理，是业主自己找人清理的。保安也没有24小时不间断巡逻。2016年被告楼道没有人清扫。外墙渗水没有及时维修。要求扣减物业费并报销被告清理水道的费用。
经审理查明，被告系金涛国际华城小区13栋2单元503室的房屋所有人，房屋面积为127.74㎡，原告为该小区提供物业管理服务。2012年7月31日，原、被告签订了《前期物业服务协议》一份，约定：1、原告对房屋共同部分、公共设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、被告自开发商通知业主入住之日起，每月按0.7元/㎡的标准向原告支付物业管理服务费；3、物业管理服务质量要求保持整洁、及时劝阻乱搭乱建并报政府主管部门处理、对设备日常运行做好记录及维护、保持良好秩序、道口岗位等24小时值守、接到故障电话后及时修理；4、原告未达服务质量约定目标，被告有权要求限期改正，造成损失的应承担法律责任；5、被告未按约缴费，应从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。后因就物业服务质量问题被告向原告提出的异议未能得到满意的处理结果。被告自2014年12月31日起至今未交纳物业费。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，金涛国际华城小区内存在以下问题：小区外部围栏多处损毁，非封闭路口无岗亭值守，无摄像头监控，无有效安保；小区内有多家服装加工厂经营，大型货车驶入小区存在安全隐患；排污管道於堵未能疏通；小区业主的部分维修诉求未能得到解决等。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的《前期物业服务协议》、《物业管理委托合同》，被告提供的小区环境照片及（2017）赣0482民初753号民事判决书影印件一份等证据予以证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的，业主可请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业可要求业主支付物业费，本案原告提供的物业服务质量虽存在瑕疵，但不符合法律规定先履行抗辩权的行使条件，故其以原告提供的物业服务不符合合同要求为由拒绝交纳物业费，违反双方合同约定，原告诉请要求被告支付物业费本院予以支持，但考虑原告所提供的物业服务确实存在瑕疵，故本院根据查明事实酌定被告按合同约定物业费收费标准的90%支付物业费，经计算确定为2736元。另原告诉请要求被告根据合同约定按日3‰支付滞纳金，本院认为，因原告在履行合同的过程中亦存在违约行为，故该项诉请本院不予支持。关于被告要求原告支付清理下水道费用，因被告并未依法提起反诉，本案不作处理，被告可另行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
被告胡宝君于本判决生效之日起三日内向原告南昌市金赣物业服务有限公司共青城分公司支付物业费2736元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 但冬生
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 宇
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初3076号
原告：周福源，男，1969年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：吕喜江，男，1964年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告周福源与被告吕喜江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月2日立案。原告周福源于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周福源的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周福源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周福源负担。
审判员 薛自力
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢依婷
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7623号
申请人：费斌，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：刘康滨，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：李青，女，1988年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日依法作出（2017）鲁1102财保509号财产保全裁定，将被申请人刘康滨名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人李青名下所有的鲁Ｌ×�×××号牌车辆予以查封。现因被申请人已经履行完毕赔偿义务，故申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘康滨名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人李青名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月二十八
书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7623号之一
申请人：费斌，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：秦龙，男，1988年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
申请人与被申请人健康权纠纷一案，本院于2017年8月3日依法作出（2017）鲁1102财保507号财产保全裁定，将被申请人秦龙名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。现因被申请人已经履行完毕赔偿义务，故申请人申请解除车辆的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人秦龙名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的扣押。
审判员 焦 婷
二〇一八年六月二十八
书记员 王洁杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102民初7623号申请人：费斌，男，1990年12月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：刘康滨，男，1988年3月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被申请人：李青，女，1988年6月23日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人健康权纠纷一案，本院于2017年8月8日依法作出（2017）鲁1102财保509号财产保全裁定，将被申请人刘康滨名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人李青名下所有的鲁Ｌ×�×××号牌车辆予以查封。现因被申请人已经履行完毕赔偿义务，故申请人申请解除财产保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘康滨名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆、被申请人李青名下所有的鲁Ｌ×××××号牌车辆的查封。审判员 焦 婷二〇一八年六月二十八书记员 王洁杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01065号
上诉人（原审被告）苗向阳，男，汉族，生于1977年11月16日，大专文化，无业，住南阳市卧龙区。
委托代理人乔春生、周元，河南梅溪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国民，男，汉族，生于1962年12月10日，高中文化，农民，住淅川县。
委托代理人：杨玉超，河南框正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳精益科技有限公司。
法定代表人赵浩然，该公司总经理。
委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师。
上诉人苗向阳与被上诉人杨国民、南阳精益科技有限公司（以下简称“精益公司”）为买卖合同纠纷一案，不服淅川县人民法院于2015年8月19日作出（2015）淅上民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苗向阳及其委托代理人乔春生，被上诉人杨国民的委托代理人杨玉超，被上诉人南阳精益科技有限公司的委托代理人刘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告苗向阳原是被告精益公司员工，2011年9月任命为后勤主管，负责职工食堂伙食，由精益公司按月向食堂支付资金运行。2013年12月26日，被告苗向阳在原告杨国民位于淅川县红旗路扬帆市场菜品门市处采购后出具欠条一张，内容为：齿轮厂食堂菜款共计15128元，苗向阳，2013年12月26日。于2013年12月30日出具第二张欠条，清单2021元，两张欠条共计17149元。后经原告催要，二被告相互推卸责任。被告苗向阳于2014年1月离开精益厂期间精益厂未与苗向阳清算结清账目，不愿支付欠款，为此，原告诉诸原审法院请求二被告支付欠款17149元，并支付自起诉之日至货款还清之日止的利息。上述事实，有欠条、证人证言、会议纪要等证据及庭审笔录在卷，予以证明。
原审法院认为，公民的合法买卖合同受法律保护。原告杨国民出具的欠条被告苗向阳予以认可。被告苗向阳在出具欠条期间为精益公司后勤主管，负责精益公司食堂管理，但精益公司每月向被告苗向阳支付资金用于食堂开支，故二被告所欠原告杨国民菜款应由被告苗向阳支付。被告苗向阳辩称精益公司每月支付资金未达到约定数额，不足以支付食堂开销，但却未提供证据以证明精益公司所欠缺金额，待被告苗向阳提供新的证据后另行主张向被告精益公司追偿。原告杨国民诉请二被告按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息符合法律规定，原审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，原审法院判决：被告苗向阳在本判决生效后十日内支付原告杨国民现金17149元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起2015年6月26日至该款付清之日止的利息。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告苗向阳负担。
上诉人苗向阳上诉称：职工食堂从未对外、对内承包，上诉人所欠购菜款是职务行为。上诉人在职期间负责后勤且上诉人离职时已完成财务交接，欠款应由精益公司承担。程序不当。请求撤销原判，发还重审或改判。
被上诉人精益公司答辩称：不能证明欠款真实存在，苗向阳不构成表现代理，苗向阳与公司财务的关系与本案无关。程序问题不影响本案处理。原判适当，应予维持。
被上诉人杨国民答辩称：欠款应由苗向阳或精益公司偿还，至于苗向阳与精益公司之间的账务另行解决。程序问题不影响实体处理。
本案争议的焦点：苗向阳与精益公司食堂为何种关系，是承包还是公司内部的行政管理，所欠菜款应由苗向阳偿还还是精益公司偿还等。
二审中上诉人苗向阳提供本人身份证复印件一份，证明上诉人是本案适格的上诉人；证人证言两份证明上诉人曾经是公司的后勤主管，负责食堂采购；银行交易查询表、银联卡复印件、养老保险帐户查询单、医保参保证明和公司证明各一份，证明上诉人曾是公司员工；会议纪要一份证明上诉人购买食材是职务行为；食堂明细一份证明公司每月向餐厅拨付费用；公司宣传册一份证明精益公司原系南阳齿轮厂。被上诉人杨国民质证称：对证据真实性无异议。被上诉人精益公司称：对证据真实性无异议，但对证明方向有异议。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：苗向阳在出具欠条期间为精益公司后勤主管，负责精益公司食堂管理，精益公司每月向被告苗向阳支付资金用于食堂开支。至于精益公司是否足额支付当时食堂所需资金，苗向阳离职时与公司如何约定所欠债务的清偿问题，系精益公司与苗向阳的内部问题，原判由其另行处理并无不当。上诉人苗向阳认可欠条属实，原判由上诉人偿还欠款适当。原审程序并无明显不妥，处理适当。因此，上诉人苗向阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 刘建华
审判员 王 妮
二〇一五年十二月二十二日
书记员 娄 理