wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初94号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人张某某，女，1997年出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无职业，户籍地古田县，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日被古田县公安局刑事拘留，同年12月25日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员肖文英、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年11月间，被告人张某某在其租住处古田县城东街道屏东路6号第二单元602室先后多次容留陈某、郑某1、郑某2、黄某1、刘某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体如下：
1、11月上旬一天22时许，被告人张某某在其租住处容留陈某、郑某1吸食甲基苯丙胺。
2、11月17日5时许，被告人张某某在其租住处容留郑某2、黄某1吸食甲基苯丙胺。
3、11月18日2时许，被告人张某某在其租住处容留刘某1、黄某1吸食甲基苯丙胺。
4、11月19日23时许，被告人张某某在其租住处容留郑某2、黄某1吸食甲基苯丙胺。
同月20日，被告人张某某在其租住处被古田县公安局干警抓获。
另查明，1、2017年11月20日，古田县公安局扣押到金色苹果手机A1699一部，吸毒工具溜冰壶一个；2、2016年8月21日，被告人张某某因吸毒被福州市公安局台江分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某1、郑某2、黄某1、刘某1、翁某、何某证言，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人张某某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、前科材料、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、房屋租赁协议、张某某手机电子数据、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某曾因吸毒被公安机关处以行政拘留，可酌情从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年6月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清）
二、扣押到案的吸毒工具溜冰壶一个予以没收，由扣押机关予以销毁;随案移送的金色苹果手机A1699一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一八年三月二十三日
书记员 郑仁增
附注：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1229号
原告：通化市政府办公室后勤服务中心。住所：通化市。
法定代表人：汤猛，主任。
被告：马向阳，男，住通化市东昌区。
被告：邹敬一，女，住通化市东昌区。
被告：朱佳橦，男，住通化市东昌区。
本院在审理原告通化市政府办公室后勤服务中心诉被告马向阳、邹敬一、朱佳橦房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告通化市政府办公室后勤服务中心于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通化市政府办公室后勤服务中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化市政府办公室后勤服务中心撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 梁峰
二〇一六年五月二十日
书记员 周岩
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执390号
申请执行人刘冬，男，1982年12月3日出生，汉族，住当阳市。
被执行人唐万定，男，1961年5月24日出生，汉族，住当阳市伍家岗区。
被执行人宜昌丰泽实业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵大道106号。
法定代表人唐万定，该公司总经理。
本院在执行刘冬与唐万定、宜昌丰泽实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，申请执行人书面同意终结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市仲裁委员会作出的（2015）宜仲调字第109号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶小华
执行员 刘建军
执行员 李治国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋友国
广西壮族自治区平南县人民法院
民事判决�
（2016）桂0821民初2132号
原告：陈永芬，女，1976年9月5日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：曹江海，广西理维律师事务所律师。
被告：李佑华，男，1973年4月17日出生，汉族，职工，住平南县。
被告：蒙淑萍，女，1979年10月7日出生，汉族，教师，住平南县。
原告陈永芬与被告李佑华、蒙淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。原告陈永芬的委托诉讼代理人曹江海到庭参加诉讼，被告蒙淑萍、李佑华经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永芬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决两被告连带偿还原告借款本金78000元并支付从2015年12月19日至2016年6月18日的利息9360元共87360元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告李佑华向原告借款78000元，当时约定借款利率为每月2000元，借款期限为半年。可借款到期后被告却没有归还本息。经原告多次催收，被告都没有还款，还以各种理由推托。蒙淑萍是李佑华的妻子，该债务发生在其夫妻关系存续期间，应由二被告连带偿还。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；2《结婚登记证明》一份，证实两被告是夫妻关系。被告李佑华、蒙淑萍未作答辩。
经审理查明，两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院依法确认以下�律事实：被告李佑华与蒙淑萍是夫妻关系。2015年12月18日，被告李佑华以做生意缺乏资金周转为由，向原告陈永芬借款78000元。双方当时约定每月利息为2000元，借款期限为半年。之后李佑华写下《借条》一张给原告收执。后经原告多次催收，被告都没有还钱给原告。
本案的争议焦点是：1、原、被告之间的借贷关系是否合法有效；2、两被告应否共同向原告偿还借款本金78000元及利息9360元。
本院认为，关于焦点1，合法的借贷关系受法律保护。被告李佑华借到原告78000元的事实，有原告提供的由被告李佑华出具的借条予以证实，本院依法确认原告与被告李佑华存在借贷关系。原告与被告李佑华的行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。2、关于利息，双方虽在借款时约定为每月利息2000元，但原告在起诉时变更为每月利率2﹪即1560元，原告�求两被告支付从2015年12月19日至2016年6月18日的利息9360元，符合法律的规定，本院依法予以支持。两被告是夫妻关系，李佑华未能举证证明所借债务属于其个人债务或者婚姻法第十九条第三款规定情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述债务属于两被告的夫妻共同债务，两被告依法应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佑华、蒙淑萍共同偿还借款78000元及利息9360元共87360元（利息从从2015年12月19日起计至2016年6月18日止）给原告陈永芬。
上述债务，义务人应当在判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1984元，由被告李佑华、蒙淑萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费992元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助�请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方华富
人民陪审员 秦爱诚
人民陪审员 宾叙强
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄建海
appoint
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5924号
原告：姚乃忠，男，1959年9月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：季玲，女，1964年8月23日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。
被告：万国富，男，1957年12月30日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张东旭，上海友禾律师事务所律师。
原告姚乃忠与被告季玲、万国富追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序审理。2017年9月26日，原告姚乃忠以需要继续收集证�为由向本院申请撤回对被告季玲、万国富的诉讼。
本院认为，原告姚乃忠以继续收集证据为由向本院申请撤回对被告季玲、万国富的诉讼，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚乃忠撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚乃忠负担。
审判员 黄菲菲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40659号
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军。
被执行人郑树华，男，1978年6月22日出生，汉族。
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司与被执行人郑树华物业服务合同纠纷执行一案，本院作出（2015）滨汉民初字第3694号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津津滨联合物业服务有限公司于2017年3月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人郑树华现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2015）滨汉民初字第3694号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑琴
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王爱娇
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初406号
原告钱海燕，联系。
被告王同生，联系。
委托代理人孙永辉，河北圣鼎律师事务所律师。
第三人赵利伟，联系。
原告钱海燕与被告王同生及第三人赵利伟为案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李建民担任审判长，与审判员黄玉栋、马燕组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告钱海燕，被告王同生到庭参加诉讼。第三人赵利伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱海燕诉称，被告王同生与第三人赵利伟民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2724号民事判决书，该判决生效后，被告向霸州市人民法院申请执行，霸州市人民法院作出（2015）霸执字第3号执行裁定书，查封了登记在第三人赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套。对此原告提出执行异议申请，霸州市人民法院受理后作出（2015）霸执异字第67号执行裁定书，裁定驳回原告异议申请。因原告与第三人原系夫妻关系，但已办理离婚手续，离婚后该房产归原告所有。赵利伟所欠债务系为他人提供担保导致，原告并不知情，且不是其本人因夫妻家庭共同生活所欠债务，不属于夫妻共同债务范围。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令登记在第三人赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套归原告所有，并终止该楼房的执行程序，诉讼费用由被告承担。
被告王同生辩称，1、第三人为被告提供担保时已明确表示用自己所拥有的财产作抵押担保，其中包括争议的房屋。第三人已将该房产抵押给了被告，执行该房屋有理有据。2、第三人将房屋抵押给被告时，原告与第三人并未离婚，而原告对第三人的抵押行为并未提出异议，说明原告默许第三人将房屋抵押给被告的事实。3、原告与第三人离婚约定的争议房屋归原告所有，属于其二人内部约定，该约定属于恶意转移财产、逃避执行，该约定对外无效。4、第三人的担保之债，发生于第三人与原告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，执行法院执行争议房屋并无不当，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人赵利伟未答辨。
经审理查明，本院在执行申请执行人王同生与被执行人赵利伟民间借贷纠纷一案中，被执行人赵利伟拒不履行已生效的（2014）霸民初字第2724号民事判决书所规定的义务。本院于2015年2月9日作出（2015）霸执字第3号执行裁定书，依法查封了登记在赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套。原告钱海燕认为，其与赵利伟离婚时约定涉案房屋归原告所有，赵利伟所欠债务不属于夫妻共同债务，且涉案房屋是其与抚养子女唯一的住房。法院应解除对涉案房屋的查封，并向霸州市人民法院提交了执行异议申请书。霸州市人民法院经审查认为，赵利伟作为被执行人，法院可以直接查封其名下的财产。案外人钱海燕与被执行人赵利伟在法院查封涉案房屋后又协议将涉案房屋归案外人钱海燕所有的行为无效，法院查封被执行人赵利伟名下的房屋并无不当，案外人钱海燕提出的异议应予驳回，遂于2015年12月23日作出（2015）霸执异字第67号执行裁定书，驳回案外人钱海燕对本院查封被执行人赵利伟名下房屋提出的异议。原告钱海燕不服，于2016年1月25日向霸州市人民法院提出案外人执行异议之诉，主张其与第三人原系夫妻关系，办理离婚手续时约定该房产归原告所有，且赵利伟所欠债务系为他人提供担保导致，原告并不知情，不是因夫妻家庭生活所欠，不属于夫妻共同债务，要求依法确认登记在第三人赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套归原告所有，并对该房屋解除查封。
又查，2014年9月24日，霸州市人民法院作出（2014）霸民初字第2724号民事判决书，查明李亮亮、杨晏端于2012年11月28日向王同生借款30万元，担保人崔建成、赵明明、赵利伟自愿为上述借款及利息承担连带保证责任，故法院判决赵利伟对李亮亮、杨晏端向王同生借款30万元及利息承担连带清偿责任。
再查，2015年6月17日，原告钱海燕与第三人赵利伟在霸州市民政局登记离婚，并达成离婚协议，约定：“三、夫妻双方各自名下的存款保持不变，归双方各自所有。位于郦苑小区住宅楼归女方所有。四、夫妻双方无共同债务，任何一方如有债务由各自承担。”经核实，位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室的住房与位于郦苑小区的住宅楼，系同一处房屋，该房屋赵利伟于2011年9月30日购买，并支付购房款364145元，没有办理房屋产权登记。
上述事实有原告提供的离婚协议书、商品房买卖合同，被告提供的借款合同、（2014）霸民初字第2724号民事判决书、（2015）霸执字第3号执行裁定书、（2015）霸执异字第67号执行裁定书及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，第三人赵利伟与原告钱海燕在婚姻关系存续期间对李亮亮、杨晏端向王同生借款30万元及利息提供担保，属于夫妻一方为他人担保形成的债务。认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，首先考虑夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务；其次考虑夫妻是否分享了债务所带来的利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”夫妻共同债务是为了夫妻双方共同生活或者从事生产经营活动所负的债务，一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需要的衣、食、住、行、医等活动、履行法定义务和共同生产经营过程中所负的债务。夫妻个人债务则是指夫妻约定为个人负担的债务或者一方从事与家庭共同生活无关的债务。最高人民法院民一庭2015年作出的（2015）民一他字第9号复函，明确“夫妻一方对外担保之债不应当适用《婚姻法解释（二）》第24条的规定认定为夫妻共同债务。”本案中，赵利伟为债务人李亮亮、杨晏端提供担保的行为并未得到其妻钱海燕的认可，没有夫妻共同举债的合意，系个人行为。赵利伟因为担保承担保证责任而形成的债务，并非用于夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，该债务应当认定为赵利伟的个人债务，不属于夫妻共同债务，担保人赵利伟之妻钱海燕对以上债务不承担共同清偿责任。赵利伟明知有担保债务未偿还的情况下，在与钱海燕登记离婚时，将夫妻共同财产涉案房屋约定归钱海燕所有，损害了债权人王同生的合法权益，该行为仅对原夫妻二人有约束力，依法对外不能对抗第三人，故应依法确认赵利伟与钱海燕约定郦苑小区的住宅楼归钱海燕所有的行为无效，且贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房（郦苑小区的住宅楼）登记在赵利伟名下，依法认定涉案房屋为赵利伟与钱海燕的夫妻共同财产。原告钱海燕的执行异议部分成立，其要求确认贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房50%所有权归原告的主张，本院予以支持。超出部分的主张，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不得执行原告钱海燕在霸州市贾庄村回迁楼2号楼1单元302室房屋产权中50%的份额。
二、驳回原告钱海燕的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 李建民
审判员 黄玉栋
审判员 马 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 赵艳美
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3208号
原告：王雪峰，男，满族，1976年12月25日生，住黑山县。
被告：大连幸福家居世界鑫鸿源门业商行，经营场所大连市沙河口区。
经营者：梁丽平，女，汉族，1979年9月20日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：贾雨江，男，该商行经理。
被告：贾雨江，男，汉族，1953年9月1日生，住吉林省榆树市。
本院在审理原告王雪峰与被告大连幸福家居世界鑫鸿源门业商行、贾雨江劳务合同纠纷一案中，因本案不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 王梦意
二〇一六年九月十二日
书记员 张 艳
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂南漳东民初字第00236号
原告刘某甲，教师。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人汪云，湖北君谐律师事务所律师。
被告刘某乙，个体工商户。
原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人汪云、被告刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2000年春我与被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日我生育一女，取名刘某丙。我与被告婚后因双方性格严重不合，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事与我发生争吵，并对我进行打骂，致使我与被告的夫妻感情已名存实亡，也无和好的可能，请求法院依法判决我与被告离婚。
原告刘某甲为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告领取的结婚证1份，拟证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、户主为刘某甲的户口簿1本，拟证实原、被告及其女刘某丙的基本情况。
被告刘某乙辩称，我与原告婚后感情一直较好，因原告脾气倔强，老爱挑别人的毛病，做事总爱以自己为中心，加之在生活中我与原告交流、沟通不够，因生活琐事原告与我发生矛盾后遂于2015年10月搬至其任教的学校生活至今，但我与原告的夫妻感情并没有破裂，为了女儿的健康成长，我愿努力改善与原告的关系，请求法庭不要让我们离婚。
被告为证实其主张，向法庭提交了原告提起离婚诉讼后其于2015年12月6日写给原告的信件1份（5页），拟证实其收到法院送达的原告的起诉状副本后，遂于2015年11月23日向法庭递交了书面答辩状，随后又于2015年12月6日书写了1封信件委托原告的同事转交给原告，欲与原告进行沟通和交流。
经庭审质证，被告对原告所举的证据1、2无异议，原告对被告所举的证据也无异议，本院均予以采信。
经对上述证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2000年春原、被告经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日原告生育一女，取名刘某丙（现在东巩镇中学读七年级）。原、被告婚后感情一般，双方因性格不合常因生活琐事发生过争吵，但原、被告的夫妻感情并未完全破裂，2015年10月，原、被告因生活琐事发生矛盾后原告遂从家中搬至其任教的学校居住至今，虽经其单位领导及同事和亲友做工作，原告仍不愿与被告和好。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后感情较好。原、被告共同生活期间虽因生活琐事产生过纠纷，但无大的矛盾。原告诉称夫妻感情已破裂，因未能提供相应证据证实，故对其主张不予支持。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方在今后的共同生活中彼此多加沟通与交流，珍惜来之不易的夫妻情分和已建立的夫妻感情，努力为孩子的健康成长营造一个良好的家庭环境，双方是能够和好的。经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 胡世德
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 伟
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第68号
原告：任春子，女，汉族，住沈阳市沈河区杏林街。
委托代理人：孙世建，辽宁见道律师事务所律师。
被告：孔宪龙，男，汉族，住辽宁省大连市旅顺口区顺龙路。
委托代理人：马建华，辽宁青松律师事务所律师。
原告任春子诉被告孔宪龙海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任春子委托代理人孙世建，被告孔宪龙委托代理人马建华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任春子诉称：原告任春子系死者任学山的女儿，2013年4月，任学山经人介绍到被告孔宪龙的辽大高渔25345号渔船上工作，在准备出海捕鱼期间，不慎失足落水死亡，尸体于2013年5月29日在停泊渔船的渔港内浮出水面。经公安机关鉴定任学山为溺水死亡，死亡时间大概为一个月左右。而与死者生前一起工作的人员证实，最后一次见到任学山的时间是2013年5月初，与法医鉴定的死亡时间基本一致，完全可以证实死者系在渔船上失足落水而亡。雇主应当对死者承担赔偿责任，请求法院判令被告孔宪龙支付原告死亡补偿费354340元，丧葬费29220元，精神损害抚慰金20000元，共计403560元。
被告孔宪龙辩称：不同意原告任春子的诉讼请求。原告任春子无证据证实任学山在溺水死亡时，受被告孔宪龙雇佣。被告孔宪龙对任学山的死亡不存在过错，未雇佣其上船干活，也未支付报酬，不应承担雇主法律责任。
本院经审理查明：2013年5月29日，大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所接到苏新付和陈收祥的报案，在龙王塘渔港西港坝边发现尸体一具，死者身穿黑色夹克，脸部已高度腐烂。2014年4月9日，经大连市公安司法鉴定中心鉴定死者系原告任春子父亲任学山，大连市公安局出具的《居民死亡医学证明书》记载任学山的死亡原因系溺水死亡。2014年6月24日，大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所对被告孔宪龙所作的询问笔录中，被告孔宪龙自认任学山是2013年4月中旬来到被告孔宪龙的船上，在大连龙王塘渔港内从事给船除锈、补网，做些备海的零活，2013年5月份前的某天早上被告孔宪龙到渔港时从船长于强处得知任学山不知所踪，被告孔宪龙未寻找也未向其他船员询问任学山下落。
另查，任学山，男，身份证编号220523196603013418，吉林省辉南县楼街朝鲜族乡义隆村人，父母已去世，离婚，任春子系其唯一子女。
大连市2013年农村居民年人均纯收入17717元，职工月平均工资4870元。
以上事实，有原告任春子、被告孔宪龙提供的证明、居民死亡医学证明书、本院调取的大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所就任学山死亡一案卷宗材料等经庭审质证的证据以及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为任学山溺水死亡时是否受被告孔宪龙雇佣。根据被告孔宪龙在2014年6月24日在大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所作的询问笔录中的自认，2013年4月中旬被告孔宪龙雇佣任学山从事给船除锈、补网，做些备海的零活，本院认定双方自2013年4月中旬起存在雇佣法律关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，被告孔宪龙主张在任学山溺水时双方已不存在雇佣关系，应对该雇佣法律关系变更或消灭的基本事实承担举证证明责任，现被告孔宪龙不能提供已与任学山解除雇佣关系的证据，且根据被告孔宪龙在大连市公安局高新园区分局龙王塘边防派出所作的询问笔录中的自认，2013年5月份前得知任学山不知所踪，被告孔宪龙并未寻找也未向其他船员询问任学山下落，结合2013年5月29日发现任学山尸体时死者身穿黑色夹克，其脸部已高度腐烂的事实，任学山溺水死亡的时间与其在被告孔宪龙处失踪的时间相一致，因此，本院认定任学山与被告孔宪龙之间的雇佣关系存续至任学山溺水死亡时。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，任学山在被告孔宪龙船上从事的是除锈、补网等船员出海前的准备工作，船上工作具有特殊性，除非被告孔宪龙能证明任学山的某项活动非雇佣活动，否则其在船期间的活动均为从事雇佣活动。任学山溺水死亡发生在被告孔宪龙雇佣期间，任学山尸体发现地点与被告孔宪龙渔船停泊地系同一渔港，被告孔宪龙未证明任学山是因从事与雇佣活动无关的活动致死，故被告孔宪龙应负赔偿责任。根据《人损解释》第十七条第三款的规定，被告孔宪龙赔偿原告死亡补偿费354340元（17717×20），丧葬费29220元（4870×6），两项合计383560元。
关于原告任春子主张精神损害抚慰金的请求，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现无证据证明被告孔宪龙对任学山所受伤害存在非法侵害行为，因此原告任春子关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告孔宪龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告任春子死亡补偿费、丧葬费两项合计383560元。
二、驳回原告任春子的其他诉讼请求。
如果被告孔宪龙未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7353元，由原告任春子负担364元，由被告孔宪龙负担6989元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王姝睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1509号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张子弟，男，1969年7月14日出生，汉族，住卢龙县。
委托诉讼代理人：张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李树胜，男，1964年8月18日出生，汉族，住卢龙县。
再审申请人张子弟因与被申请人李树胜农村建房施工合同纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1985号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张子弟申请再审称，一、二审判决认定“上诉人李树胜在一审及二审中提交的证据能够证明其已给付被上诉人张子弟施工款25000元”错误。1、被申请人在二审提交的《中国邮政储蓄银行客户交易明细》与本案无关联性。该明细证明的仅是被申请人从银行曾支取18000元。至于该18000元是否支付了申请人施工款，根本无法证实。被申请人也未提供其它证据证明申请人曾收到该笔工程款。如被申请人所述属实，取款是为了给付申请人工资，为何取款18000元而仅支付申请人10000元，后又在10月份支付10000元，前后两次付款相差时间极短，为何不一次性给付，被申请人陈述明显违背常理。双方因施工款问题有过多次交涉，已有隔阂，如被申请人确实给付了施工款，必然要求申请人出具收款证明。2、梁某的证言真实性不能认定。证人梁某是被申请人李树胜的亲姐夫，与被申请人有直接的利害关系，其证言的真实性不能认定，更不能单独作为定案的依据。证人所言与事实严重不符，申请人2012年9月24日在外务工，不可能到被申请人家中索要施工款。二、二审判决违背事实，主观臆断，有失公正。二审依据上述缺乏真实性、关联性的证据，错误适用证据规则认定案件事实，严重侵害了申请人的合法权益。综上，请求依法撤销二审判决，判令被申请人支付工程款。
被申请人李树胜提交意见称，一、二审判决认定李树胜给付张子弟25000元事实清楚，适用法律正确，应驳回申请人的再审申请。2013年8月29日李树胜给付张子弟5000元，有张子弟嫂子张艳凤的收条，开始张子弟对该笔款项也是极力否认的，直到李树胜拿出该收条，张子弟才勉强予以承认。对于2012年9月24日和2012年10月16日各给付的10000元，梁某均亲眼所见了该两笔款项的交付过程，且梁某二审出庭作证，对当时交付的时间、地点、人物讲述的十分清楚。2012年9月24日的10000元，李树胜还提供了取款证明予以证实，同时李树胜还提供了曹起的书面证言，证实看到张子弟从李树胜家拿走钱的过程。因此李树胜给付张子弟25000元具有证据证实。二、纵观全案，李树胜所述真实可信，而张子弟所述虚假成分太多。一、二审认定的关于工程总价款的数额35675元是李树胜认可的，而非张子弟主张的57172.5元。2013年8月29日李树胜给付张子弟的5000元，即使有张艳凤出具的收条，张子弟仍极力否认，最后否认不了才勉强变更了诉讼请求。由此，张子弟对案件事实及法律缺乏基本的诚信。
本院经审查认为，二审认定李树胜给付张子弟25000元施工款，其中2013年8月29日李树胜通过张艳凤给付张子弟的5000元，有张艳凤的收条，且张子弟在一审中予以认可，故对该笔款项应予认定。二审认定2012年9月24日和2012年10月16日李树胜分别给付了张子弟10000元，系根据李树胜二审时提交的《中国邮政储蓄银行客户交易明细》、丁国文、王纯远的证明、李绍成的证明以及梁某出庭所作的证人证言，并结合当地农村的习俗，进行综合判断作出的认定。虽梁某与李树胜具有亲属关系，但其出庭详细陈述了具体的给付过程。虽每一份证据不能单独作出认定，但各份证据综合起来能够形成证据链条，二审综合上述证据认定李树胜已给付张子弟25000元施工款并无不当。
综上,张子弟的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子弟的再审申请。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 吴 悦
审 判 员 马艳辉
二〇一七年六月八日
法官助理 申 毅
书 记 员 张 婷
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第335号
原告王吉萍，女，汉族，1980年8月14日，农民。
委托代理人刘秦梅，女，汉族，甘肃昱晟律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告宋明明，男，汉族，1989年1月1日出生，农民。
原告王吉萍诉被告宋明明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员薛志强适用简易程序于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告王吉萍的委托代理人刘秦梅到庭参加了诉讼，被告宋明明经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年5月就武山建设银行家属楼一号楼二单元602室的房屋转让事宜达成协议，双方协商，被告于2014年11月前将房屋产权转换成大产权，如转换不成，被告则退还房屋定金4万元及按照月息2分支付利息。原告于2014年6月18日向被告交付4万元定金，后被告告知原告无法继续履行原协议，并承诺退还定金及利息，但一直迟迟未退还，现诉至法院，要求被告退还原告房屋定金4万元及利息8000元并解除双方间的房屋买卖合同。
被告宋明明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩的材料。
经审理查明，原告王吉萍于2014年6月17日与被告宋明明签订了就武山建行家属楼1号楼1单元602室的房屋订房合同1份，双方约定：房屋总价30万元，定金4万元，如被告不能将该房屋转换成大产权，则被告退还原告定金4万元，并按照2分支付利息。
另查明，原告于该合同签订后次日，即2014年6月18日向被告以支付现金的方式给付了定金4万元，被告宋明明向原告书具了收条一份。
为证明其所主张的事实，原告向法庭提交了下列书面证据：
1、原、被告所签订的订房合同一份，证明双方存在就合同标的房屋进行协商买卖的事实：
2、被告宋明明书具的收条一份，证明被告收到原告4万元房屋定金的事实；
3、原、被告间就取消订房合同及退还定金的短信通信记录截屏照片一组，证明原告所主张的事实被告亦认可。
被告未向法庭提交证据，亦未提交书面质证材料。
上述证据来源合法、真实可信，能够证明原告主张的事实，本院当庭予以认可。
本院认为，原告同被告就房屋买卖事宜形成合意后所签订的订房合同，因原、被告双方共同签字认可且原告向被告支付了合同中所约定的定金而真实有效，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权变更手续，且其行为已符合双方合同中对于解除合同条件的情形，故对于原告所要求的解除双方所签订的订房合同的诉讼请求应予以支持；对于4万元定金及利息的返还问题，通过对原告提交证据的综合分析，可以认定原告已实际支付被告定金并约定了利息的支付标准，该约定不违反法律的强行性规定，被告亦认可并同意返还，同时合同被撤销后因合同取得的财产，合同当事人应当予以返还，本案中被告取得了原告定金，应当予以返还原告，并应依约支付利息。故对于原告要求被告退还4万元定金及支付利息的要求，本院予以支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方就武山县建行家属楼1号楼1单元602室所签订的《订房合同》；
二、被告宋明明于本判决生效之日起十五日内向原告王吉萍退还房屋买卖定金4万元，利息8000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告宋明明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第335号
原告李某。
被告段某。
本院在审理原告李某与被告段某离婚纠纷一案中，原告以双方自行和好为由于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 安培成
二〇一五年三月三十一日
书记员 赵建国
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7338号
原告辜翠兰。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告辜翠兰与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）、被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1681号
罪犯林添丁，男，1985年12月7日出生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2013年7月4日作出（2013）翔刑初字第250号刑事判决，认定被告人林添丁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2012年12月6日起至2016年2月5日止），并处罚金人民币5000元。林添丁不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2013年8月14日以（2013）厦刑终字第261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯林添丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑三个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯林添丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分5分。已缴交罚金5000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林添丁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林添丁减去有期徒刑二个月（刑期自2012年12月6日起至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00221号
公诉机关孟州市人�检察院。
被告人王某某，男，1977年5月6日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月30日被孟州市公安局取保候审，于2015年8月4日经孟州市人民检察院决定于2015年8月5日被孟州市公安局取保候审。
被告人汤某甲，男，1976年8月30日出生，汉族，农民。因涉嫌开设赌场犯罪于2015年1月27日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年1月30日被孟州市公安局取保候审，于2015年8月4日经孟州市人民检察院决定于2015年8月5日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某、汤某甲犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、张延飞出庭支持公诉。被告人王某某、汤某甲到庭参加诉讼。现已审理�结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某、汤某甲于2014年12月初的一天商议后，由被告人王某某提供捕鱼赌博机，被告人汤某甲提供自己在孟州市南环路与侯庄村交叉口开设的“诚信超市”作为经营场所，被告人汤某甲负责赌博机的上分、下分、收款与退款等日常管理工作，被告人王某某负责赌博机的维修，盈利平分。期间，二被告人从中盈利共计人民币8600元。2015年1月30日，被告人王某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某、汤某甲在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某某、汤�甲对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某、汤某甲在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、汤某甲的供述；证人刘某、贺某、冯某、汤某乙的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押物品清单；物证：捕鱼机一台；视听资料：现场照片、赃物照片及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汤某甲利用捕鱼机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某、汤某甲庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第�款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人汤某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人王某某、汤某甲非法所得8600元予以没收，上缴国库；赃物：捕鱼机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00221号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月6日出生。
被告人汤某某，男，1976年8月30日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人王某某、汤某某犯开设赌场罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员王雪萍、张延飞出庭支持公诉。被告人王某某、汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人王某某、汤某某于2014年12月初的一天商议后，由被告人王某某提供捕鱼赌博机，被告人汤某某提供自己在孟州市南环路与侯庄村交叉口开设的“诚信超市”作为经营场所，被告人汤某某负责赌博机的上分、下分、收款与退款等日常管理工作，被告人王某某负责赌博机的维修，盈利平分。期间，二被告人从中盈利共计人民币8600元。2015年1月30日，被告人王某某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。被告人王某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人王某某、汤某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人王某某、汤某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人王某某、汤某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某、汤某某的供述；证人刘某某、贺某某、冯某某、汤某甲的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押物品清单；物证：捕鱼机一台；视听资料：现场照片、赃物照片及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、汤某某利用捕鱼机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人的行为系共同犯罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人王某某、汤某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人汤某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
三、被告人王某某、汤某某非法所得8600元予以没收，上缴国库；赃物：捕鱼机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一五年九月二十一日
书记员 贾晓曼
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执386号
申请执行人唐银生，男，汉族，住广西全州县。
被执行人唐崇友，男，汉族，住广西全州县。
本院依据已经发生法律效力广西壮族自治区全州县人民法院作出的（2015）全民初字第634号民事判决书，于2017年4月11日立案执行申请执行人唐银生与被执行人唐崇友民间借贷纠纷一案，向被执行人唐崇友发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐崇友未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经依法对被执行人唐崇友名下房产、银行存款、工商登记、车辆等开展司法查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人唐银生在指定期限内不能提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区全州县人民法院（2015）全民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐柳军
代理审判员 唐耀君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 唐园莉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1071号
原告康伟山，男，1986年3月9日出生。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生。
被告张晓阳，男，1991年11月17日出生。
被告张汉兴，男，1984年3月13日出生。
原告康伟山与被告张晓阳、张汉兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法由代理审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康伟山的委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告张晓阳、张汉兴经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告康伟山诉称，2012年9月22日，两被告因资金周转困难向原告借款5000元，双方没有约定借款期限，口头约定月利息按3分计算，有两被告亲笔签名的借据1张为证。借款后，经原告多次催讨，两被告至今没有偿还借款本息。请求判令两被告共同偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自借款之日起至法院判决确定款项还清之日止的利息。审理中，原告变更诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至法院判决确定款项还清之日止的利息。
被告张晓阳、张汉兴均未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份，以此证明原告的身份情况。证据2即两被告出具的“借款合同”1份，以此证明两被告于2012年9月22日共同向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原告的身份情况。证据2，具有真实性、合法性，能够证明两被告于2012年9月22日共同向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告因需要资金于2012年9月22日共同向原告借款5000元，双方没有约定借款期限和利息。由两被告立下“借款合同”1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上所述，本院认为，两被告共同向原告借款5000元，有其出具的“借款合同”加以证明，事实清楚，足以认定。借款时，双方没有约定借款期限和利息，该借贷关系属不定期无息借贷。原告有权随时要求两被告在合理期限内偿还。两被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求两被告共同偿还借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓阳、张汉兴应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告康伟山借款5000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年1月23日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张晓阳、张汉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 庄福明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1071号
原告惠山区洛社镇润杨村村民委员会。
被告无锡市众和漂染有限公司。
原告惠山区洛社镇润杨村村民委员会（以下简称润扬村委）与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告润扬村委的委托代理人戈XX到庭参加诉讼。被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润扬村委诉称，与众和公司于2010年12月30日签订土地使用权租赁合同，约定由众和公司向润扬村委承租36.36亩土地使用权，并约定租赁期限及�金标准等事宜。后众和公司仅按约支付2011年度的土地租金，从2012年起开始拖欠租金，截至2014年1月1日，众和公司已累计拖欠租金527200元。要求判令众和公司立即支付土地使用权租金527200元。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：2010年12月30日，润扬村委（出租方）与众和公司（承租方）签订《惠山区集体土地使用权租赁合同》1份，双方约定：润扬村委向众和公司出租集体建设用地使用权，地块面积36.36亩，宗地位于惠山区洛社镇润扬村；土地使用权出租年限为5年，自2011年1月1日起至2015年12月31日止；租金为2011年每亩9000元，租金总额为327240元，2012年至2015年每年每亩租金为10000元，每年租金总额为363600元，众和公司同意每年12月31日前向润扬村委支付当年度土地使用权租金；众和公司在合同签订后30天内依据有关规定办理土地使用权登记手续，领取《集体土地使用�》或《土地他项权证书》，租赁期满，润扬村委有权无偿收回土地使用权；众和公司应向国土管理部门缴纳租金总额3%的业务管理费。2014年5月7日，润扬村委以众和公司拖欠土地使用权租金为由诉至本院。
另查明：润扬村委出租给众和公司使用的集体建设用地原登记在锡山市杨市镇戈巷村民委员会名下。2001年8月10日，无锡市惠山区人民政府作出批复，同意杨市镇杨市村村民委员会与戈巷村村民委员会合并，合并后的名称为惠山区杨市镇润扬村村民委员会。2004年2月18日，中共无锡市惠山区委、无锡市惠山区人民政府经无锡市人民政府同意并报江苏省人民政府批准，决定将洛社镇、石塘湾镇、杨市镇合并设立洛社镇。根据集体土地建设用地使用证记载，本案所涉集体建设用地土地使用权在2007年10月9日已由众和公司租赁。
诉讼中，润扬公司表示：在2010年12月30日签订租赁合同前众和公司已实际租赁该集体土地使用权多年，双方另签订过数份合同；众和公司截至2014年1月1日拖欠的土地使用权租金分别为2012年163600元、2013年363600元，合计527200元。
上述事实，有土地使用权租赁合同、集体土地建设用地使用证、政府文件、应收集体资产收益明细账及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：众和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。润扬公司与众和公司签订的集体土地使用权租赁合同，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。众和公司应按约向润扬公司履行支付土地租金义务。润扬公司要求众和公司立即支付拖欠的2012年、2013年土地租金527200元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市众和漂染有限公司于本判决生效后十日内支付惠山区洛社镇润杨村村民委员会土地使用权租金527200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4536元，由众和公司负担（润扬村委同意其预交案件受理费中众和公司应负担部分由众和公司直接向其支付，本院不再退还，由众和公司于本判决生效后十日内迳付润扬村委，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陶 勇 达
二〇一四年六月十七日
书记员 �浦湖焉
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2016）内71民终23号
上诉人（一审原告）吴霞。
被上诉人（一审被告）内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司，住所地呼和浩特市回民区。
法定代表人吕庆福，该公司总经理。
委托代理人邓连戈，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人邓皓，内蒙古诚誉律师事务所律师。
上诉人吴霞因与被上诉人内蒙古呼铁房地产开发集团有限公司（以下简称房地产公司）确认合同有效纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人吴霞及被上诉人委托代理人邓皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：坐落于东河区站北路小商品、小食品批发城（现鼎泰批发城）原系被告开发建设，其中一层236个摊位已出售211个摊位，被告仅留存25个摊位未出售。原告便是购买被告一层房屋摊位业主之一。由于散户业主很难整合资源，无法形成以一个成规模市场之目的，2010年包头市金领时尚贸易有限公司（以下简称金领时尚公司）经与众多散户业主协商，由该公司进行整体租赁经营。一层共计211户业主，其中38户不相信金领时尚公司，必须要求被告与其签订摊位租赁合同。基于金领时尚公司对被告的承诺，2010年6月15日被告与金领时尚公司签订了《委托代收、代返租赁费协议》，协议约定由金领时尚公司按被告提供的代返租金明细表，向38户摊位业主支付租金。而后于2010年6月至8月被告先后与38户业主签订了摊位租赁合同。合同约定被告承租原告在东河区劝业小食品批发城第一层摊位，租期十年。租赁期开始每年支付一次。若房地产公司未能按约定时间给付原告租金每逾十天，按应付金额的千分之三向原告支付违约金，逾期半年以上，原告可以单方要求解除合同，房地产公司除支付违约金外，还应按当年租金总额的10%做出一次赔偿。合同还对其他事项作了约定。租赁合同履行的第一年度，金领时尚公司按照约定直接向原告等业主交付租金278900元。但从第二年开始，金领时尚公司便开始拖欠租金，依合同原告要求被告支付租金。被告在未收到金领时尚公司返回租金的情况下，向38户业主直接垫付租金，其后再无能力垫付租金至今。2015年9月25日被告向原告发出了《关于解除﹤包头劝业批发商城摊位租赁合同﹥之通知函》，原告已收到。对解除合同提出异议，要求继续履行合同。
该院认为，原告与被告签订的摊位租赁合同，其真正的摊位使用人是包头市金领时尚商贸有限公司。当事人签订合同的目的就是为了实现一定的营利目的，该合同的继续履行对被告而言不仅不能实现签订合同目的，反而有损于被告。事实上被告在2014年起便无力支付租金，已拒付租金，在法律上就是以自己的行为表明将不履行主要债务行为。在原告与被告签订的合同中约定“乙方逾期给付租金半年以上，甲方可以单方要求解除合同。”原告怠于行使合同解除权，被告在已丧失合同履行能力的情况下，可以依法行使合同解除权。法定解除权是合同当事人一方的权利，没有违反法律的禁止性规定，没有侵害第三人的利益，应当允许解除权人行使自己的权利。解除效力于此项意思表达到对方即已生效。原告的诉求没有事实法律依据，该院不予支持。被告辩称的确认其发出的解除合同通知已发生法律效力并依法驳回原告诉求的辩解，依法有据，该院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十四条一款第（二）项、第（三）项、第（四）项、第九十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条的规定，判决如下：一、驳回原告吴霞的诉讼请求；二、被告房地产公司解除合同的行为有效。案件受理费100元，简易程序减半收取50元，由原告吴霞负担。
上诉人吴霞不服原审判决提出上诉，请求依法裁决。理由是：（一）原审法院关于摊位真正使用人的认定事实不清，认定被上诉人无力支付租金缺乏充分、有效的证据；（二）原审判决理由错误，判令违约方解除行为有效，属对《合同法》基本原则和具体规范的错误解读和错误适用。
被上诉人房地产公司庭审答辩称，本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托代理人的身份。被上诉人确已无力继续垫付本案租赁费用。上诉人在上诉状中所提及的赔偿损失等法律责任是当事人在合同解除后另行协商解决的问题，如协商不能解决则可以另行起诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持。
二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人房地产公司解除《包头劝业批发商城摊位租赁合同》的行为是否合法。本案租赁合同的双方当事人是上诉人吴霞和被上诉人房地产公司，该租赁合同对上诉人及被上诉人均具有约束力。双方所签租赁合同的内容并未涉及金领时尚公司，且被上诉人房地产公司也是以自己的名义向上诉人吴霞发出解除合同通知函。被上诉人房地产公司与金领时尚公司签订的《委托代收、代返租赁费协议》与本案争议焦点无关联性，对被上诉人房地产公司关于本案摊位的实际使用人是金领时尚公司，被上诉人只是委托人身份的答辩意见不予采纳。根据《合同法》的规定，合同解除权是合同当事人依照合同约定或者法律规定享有的解除合同的权利。依合同解除权产生的条件不同，可以分为约定解除权和法定解除权两种。约定解除权是指当事人约定在一定事由发生时，一方当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十三条第二款规定的内容。法定解除权是指由法律明确规定，当一定事由发生时，合同当事人享有解除合同的权利，即《合同法》第九十四条规定的内容。约定解除权并不排除法定解除权的适用。《合同法》第九十四条规定：“具有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”根据该条规定，在具备上述情形时，合同任何一方当事人都可以行使解除权，而不限于守约方或是违约方行使。被上诉人房地产公司在本案租赁合同履行期限届满前以拒付租金的形式表示其不再履行双方合同主要义务。当事人签订合同的目的是以通过履行合同约定的内容而取得利润和收益，而被上诉人房地产公司至今迟延支付租金，致使双方当事人通过履行合同取得经济利益的目的已不能实现，在合同一方当事人已明确表示不会再履行合同义务的情形下，继续履行合同不仅没有实际意义，而且不利于合同双方当事人的经济利益。同时被上诉人房地产公司以书面通知的方式告知上诉人解除合同的主张，上诉人也认可收到该通知。被上诉人房地产公司的通知行为符合《合同法》第九十六条的规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人吴霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚军
代理审判员 薛东梅
代理审判员 张伟杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵丽丽
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初774号
原告惠州市锦裕实业有限公司，住所地：博罗县园洲镇李屋村下沙湖。
法定代表人刘保珍，经理。
委托代理人李祖强，1982年5月27日出生，汉族，住贵州省德江市。现住博罗县。
委托代理人江官伟，男，1984年9月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。现住博罗县。
被告惠州市宝瑞电子有限公司，住所地：博罗县园洲镇上南村32米工业路。
法定代表人杜勇。
委托代理人黄达权，广东法村律师事务所律师。
委托代理人陈丙学，男，1974年9月29日出生，汉族，住深圳市宝安区。
本院在审理原告惠州市锦裕实业有限公司诉被告惠州市宝瑞电子有限公司承揽合同纠纷一案�，原告于2015年4月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在中国银行的存款116038元人民币。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告惠州市宝瑞电子有限公司的中国银行存款116038元。
上述冻结的银行存款及其他资金的期限为一年。当事人若要延长财产保全措施，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出申请，否则，查封、冻结、扣押效力将解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱炳兴
审 判 员 邓茂军
人民陪审员 张循忠
二〇�六年四月十八日
书 记 员 张美珍
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1882号
罪犯秦高武，男，1953年4月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2002年11月28日作出了（2002）广刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人秦高武犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，三被告连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30472元，该被告赔偿10665元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年4月16日作出（2003）川刑终字第162号刑事裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年7月20日以（2005）川刑执字第973号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2008年2月18日以（2008）川刑执字第377号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1468号刑事裁定减去有期徒刑一年零六个月；经本院于2012年12月28日以（2012）南中法刑执字第2392号刑事裁定减去有期徒刑一年零十个月；经本院于2015年2月5日以（2015）南中法刑执字第468号刑事裁定减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦高武在服刑考核期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，努力完成劳动任务。从2014年12月至2016年7月提请减刑的定量考核积分105.39分，月平均5.27分。该犯赔偿附带民事诉讼原告人10665元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、月加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯秦高武确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦高武减去有期徒刑十一个月。
刑期至2020年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 丽
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1889号
罪犯王国西，男，1962年2月7日生，汉族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2010年8月15日作出了（2010）禹刑初字第335号刑事判决，认定罪犯王国西犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省许昌市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）许中刑二终字第175号刑事裁定，维持禹州市人民法院于2010年8月15日作出了（2010）禹刑初字第335号刑事判决第一项和第二项对罪犯王国西的定罪部分；撤销禹州市人民法院于2010年8月15日作出了（2010）禹刑初字第335号刑事判决第二项对罪犯王国西的量刑部分；王国西犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一万二千元，刑期自2010年4月2日至2017年7月1日止。判决生效后，于2010年12月24日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年6月13日减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王国西上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：2009年12月8日凌晨，该犯与同伙共谋后，到禹州市八士坊街，用小刀拨开被害人赵某的屋门。王国西望风，刘红亮进入室内，从被害人赵某包内搜出40元。被发现后，刘红亮以暴力手段威胁，劫取赵某手机一部（价值1001元）银行卡两张，并对赵某强制猥亵，王国西伙同刘红亮在自动取款机取钱，密码不对，又返回得索得密码后离开。劫取的现金挥霍，手机已追退；2009年12月份一天晚上，该犯与同伙将一钟表电器店店门撬开，盗走MP3五部、MP4一部、MP5一部、手表二块、剃须刀三个（共计价值1290元）。案发后，赃物已追退。；2010年3月期间，该犯伙同他人在禹州市余某某家撬门入室，盗窃未果离开。后刘红亮独自返回盗电脑一台。案发后，电脑已追退。系共同犯罪、抢劫罪从犯、自首。
罪犯王国西服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年1月获得监狱级改造积极分子；2014年3月、2015年10月、2016年3月获得表扬；2015年1月、2015年6月获得记功。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王国西本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国西减去有期徒刑五个月（刑期至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王雅婷
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1131号
罪犯肖信良，男，现在广西梧州监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月5日作出（2011）中二法刑二初字第434号刑事判决，以肖信良犯合同诈骗、票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后于2012年2月8日交付执行。罪犯肖信良曾获减刑十一个月，减刑后刑期至2023年2月28日止。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于同月25日报送本院审理。本院依法组成合�庭于2016年9月9日公开开庭审理了本案，刑罚执行机关代表刘金华、陈秋芳陈某，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭杜某、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖信良在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯肖信良在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯肖信良减刑一年。另外，罪犯肖信良已缴纳了罚金人民币2900元。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯肖信良确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯肖信良没有履行财产刑，亦未能提供其户籍所在地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关报请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯肖信良能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习�劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分102.80分。罪犯肖信良已缴纳罚金人民币2900元。
本院认为，罪犯肖信良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯肖信良履行了部分财产刑，但本院综合考虑罪犯肖信良的余刑等情况，决定对执行机关提请的判刑幅度予以适当调整，并对罪犯肖信良所履行的部分财产刑在调整时予以考虑。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖信良减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年3月28日止），原处罚金人民币180000元不变（已缴纳2900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 李 姬
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周晓楠
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初第1059号
原告刘某某，女，1980年6月3日出生，新宁县人，汉族。
委托诉讼代理人：伍铜球，湖南同求律师事务所律师。
被告李某某，男，1975年4月14日出生，新宁县人，汉族。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘占宜独任审判，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，代理书记员郭江涛担任法庭记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍确立婚约，2000年登记结婚，2001年9月19日生育儿子李某甲，2010年3月生育女儿李某乙。婚后，被告极度自卑，对原告没有半点信任，在难以忍受的情况下，原告于2004年离家出走，2007年在被告亲友劝说及被告保证下，原、被告重新共同生活。破镜重圆后，被告不但不痛改前非，反而固守原来错误观念，2015年阴历年底前原告的衣服、鞋等生活用品丢弃至原告务工的厂门口，此后双方分居至今。故诉请：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、儿子李某甲随同被告生活，女儿李某乙随同原告生活，并由被告向原告支付子女抚养费5万元。
被告李某某口头答辩称：不同意离婚。
经审理查明，1998年原告刘某某与被告李某某经人介绍相识相恋，2000年11月29日双方在新宁县崀山镇民政办登记结婚，婚后在新宁县崀山镇水西村共同生活，双方感情尚可，2001年4月19日生育儿子李某甲，2010年3月21日生育女儿李某乙。后双方共同到广东打工，2015年年底原、被告因琐事发生矛盾后开始分居。
上述事实有原、被告的户籍资料，结婚证以及当事人陈述在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告李某某系自由恋爱结婚并生育小孩，说明双方婚后建立起一定的夫妻感情。目前小孩尚年幼，需要和谐的家庭氛围和父母更多地关爱和照顾。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，理性对待婚姻家庭问题。同时，原告主张双方感情破裂的证据尚不充分，故原告要求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告李某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘占宜
二〇一六年八月二日
代理书记员 郭江涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执840-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐春景与訾卫兵变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人訾卫兵的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第317号
原告：沈嘉伟。
被告：杭州耀达房地产开发有限公司。
法定代表人：孙文孝。
委托代理人：郑忠峰。
委托代理人：周凯凯。
原告沈嘉伟（以下简称原告）与被告杭州耀达房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙莎独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托代理人郑忠峰、周凯凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：原告于2011年5月31日购买被告所开发的位于余杭区仁和街道金鼎公寓房屋一套，第3幢1单元1702号房屋，总价1314660元整，付款方式为签订合同之日一次性付清，且约定了交付房屋的条件。合同签订后，原告依法分三次向被告支付了购房款及其余各项费用共计140万元，被告则向原告交付了房屋。房屋交付后，原告发现存在严重漏水情况，期间多次与被告提出补修方法给予补修，原告也进行维修，但至今仍不能解决，致使原告购房居住的目的不能实现。被告不能向原告支付符合居住条件的房屋的行为，已构成根本性违约。依据我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到商品房买卖合同中，开发商不仅负有向业主交付房屋的义务，还负有对所交付房屋的瑕疵担保及其他附随义务。根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告因被告的违约行为，损失了首付款的存款利息224815元整。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告退房款140万元并支付银行利息共计224815元整（利息计算清单详见附件）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1．商品房买卖合同一份（复印件），用以证明原告方需交付的钱为130多万元的事实；
2．中国农业银行银行卡存款业务回单二份及中国农业银行现金缴款单一份（复印件），用以证明原告方已经支付140万元的事实；
3．照片二十份（打印件）及视频一份，用以证明房子确实是漏水的事实。
被告答辩称：房屋交付后，房屋内存在部分渗水现象，但是因为渗水现象属于房屋质量通病，被告方提出进行维修，原告一直拿着房屋钥匙，被告方无法进入维修，2012年交付到现在，被告方一直与原告协商，房屋渗水按照合同约定是可以进行维修处理的，但是原告一直要求退房。房屋渗水是一般的房屋通病，不符合法律规定的退房条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。至于维修的问题，被告方会根据合同的约定及法律的规定对房屋进行维修。
被告未出示证据证明其答辩主张。
原告提供的证据，被告经当庭质证，对证据1三性均无异议；对证据2中的中国农业银行现金缴款单无异议，对中国农业银行银行卡存款业务回单的真实性无异议，其中回单中所涉款项的用途，经庭审中原告的委托代理人核实，认可系用于支付本案购房款；对证据3中的照片无异议，对证据3中的视频，经被告核实后认为现场与视频资料不一致，室内外墙存在少量渗水痕迹，被告会及时安排修复。经审查，证据1、2以及证据3中的照片，被告均无异议，故本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中的视频，因被告对案涉房屋存在渗水问题无异议，故本院对该事实予以认定。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同载明：原告向被告购买位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓1、3幢第3幢1单元1702号商品房（以下简称案涉房屋）一套。建筑面积219.11平方米，其中套内建筑面积180.86平方米，公共面积与共用房屋分摊建筑面积38.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6000元，总金额1314660元；该合同第五条付款方式及期限规定：“买受人于签订合同之日一次性付款1314660元。”双方还就其他事项进行了约定。原告分别于2011年5月31日、2012年3月1日、2012年4月20日分三次向被告支付购房款共计140万元。
庭审中，1、原、被告均表示案涉房屋的实际成交价为1833950.7元，原告表示因房屋渗水故未支付剩余房款；2、被告表示案涉房屋确实存在渗水现象，其也进行过维修，若房屋确有质量问题，其愿意履行保修义务；3、原告陈述案涉房屋于2011年5月31日交付，被告将钥匙交给原告，但无其他手续。被告表示因原告未付清购房款，故不存在房屋交付。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》除有关房屋价款的条款外系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方均应按照上述约定履行义务。原告主张解除合同的理由是案涉房屋的渗水问题，但其并未提出相应的依据足以证明渗水问题构成解除合同的条件，且被告亦表示愿意对渗水问题承担保修责任。故原告要求解除合同、退还购房款并支付利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告沈嘉伟的诉讼请求。
本案案件受理费19423元，减半收取9712元，由原告沈嘉伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19423元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月二十日
书 记 员 沈晨
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘民初字第317号原告：沈嘉伟。被告：杭州耀达房地产开发有限公司。法定代表人：孙文孝。委托代理人：郑忠峰。委托代理人：周凯凯。原告沈嘉伟（以下简称原告）与被告杭州耀达房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员孙莎独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告以及被告的委托代理人郑忠峰、周凯凯到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告起诉称：原告于2011年5月31日购买被告所开发的位于余杭区仁和街道金鼎公寓房屋一套，第3幢1单元1702号房屋，总价1314660元整，付款方式为签订合同之日一次性付清，且约定了交付房屋的条件。合同签订后，原告依法分三次向被告支付了购房款及其余各项费用共计140万元，被告则向原告交付了房屋。房屋交付后，原告发现存在严重漏水情况，期间多次与被告提出补修方法给予补修，原告也进行维修，但至今仍不能解决，致使原告购房居住的目的不能实现。被告不能向原告支付符合居住条件的房屋的行为，已构成根本性违约。依据我国《合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。具体到商品房买卖合同中，开发商不仅负有向业主交付房屋的义务，还负有对所交付房屋的瑕疵担保及其他附随义务。根据《合同法》第一百一十三条第一款规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原告因被告的违约行为，损失了首付款的存款利息224815元整。为此，原告向法院提起诉讼，要求：1、判令解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告退房款140万元并支付银行利息共计224815元整（利息计算清单详见附件）；3、本案一切诉讼费由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1．商品房买卖合同一份（复印件），用以证明原告方需交付的钱为130多万元的事实；2．中国农业银行银行卡存款业务回单二份及中国农业银行现金缴款单一份（复印件），用以证明原告方已经支付140万元的事实；3．照片二十份（打印件）及视频一份，用以证明房子确实是漏水的事实。被告答辩称：房屋交付后，房屋内存在部分渗水现象，但是因为渗水现象属于房屋质量通病，被告方提出进行维修，原告一直拿着房屋钥匙，被告方无法进入维修，2012年交付到现在，被告方一直与原告协商，房屋渗水按照合同约定是可以进行维修处理的，但是原告一直要求退房。房屋渗水是一般的房屋通病，不符合法律规定的退房条件，请求法庭驳回原告的诉讼请求。至于维修的问题，被告方会根据合同的约定及法律的规定对房屋进行维修。被告未出示证据证明其答辩主张。原告提供的证据，被告经当庭质证，对证据1三性均无异议；对证据2中的中国农业银行现金缴款单无异议，对中国农业银行银行卡存款业务回单的真实性无异议，其中回单中所涉款项的用途，经庭审中原告的委托代理人核实，认可系用于支付本案购房款；对证据3中的照片无异议，对证据3中的视频，经被告核实后认为现场与视频资料不一致，室内外墙存在少量渗水痕迹，被告会及时安排修复。经审查，证据1、2以及证据3中的照片，被告均无异议，故本院分别确认其作为认定本案相关事实的依据；证据3中的视频，因被告对案涉房屋存在渗水问题无异议，故本院对该事实予以认定。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2012年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，合同载明：原告向被告购买位于杭州市余杭区仁和街道仁和金鼎公寓1、3幢第3幢1单元1702号商品房（以下简称案涉房屋）一套。建筑面积219.11平方米，其中套内建筑面积180.86平方米，公共面积与共用房屋分摊建筑面积38.25平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6000元，总金额1314660元；该合同第五条付款方式及期限规定：“买受人于签订合同之日一次性付款1314660元。”双方还就其他事项进行了约定。原告分别于2011年5月31日、2012年3月1日、2012年4月20日分三次向被告支付购房款共计140万元。庭审中，1、原、被告均表示案涉房屋的实际成交价为1833950.7元，原告表示因房屋渗水故未支付剩余房款；2、被告表示案涉房屋确实存在渗水现象，其也进行过维修，若房屋确有质量问题，其愿意履行保修义务；3、原告陈述案涉房屋于2011年5月31日交付，被告将钥匙交给原告，但无其他手续。被告表示因原告未付清购房款，故不存在房屋交付。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》除有关房屋价款的条款外系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应认定其合法有效，双方均应按照上述约定履行义务。原告主张解除合同的理由是案涉房屋的渗水问题，但其并未提出相应的依据足以证明渗水问题构成解除合同的条件，且被告亦表示愿意对渗水问题承担保修责任。故原告要求解除合同、退还购房款并支付利息的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈嘉伟的诉讼请求。本案案件受理费19423元，减半收取9712元，由原告沈嘉伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费19423元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。代理审判员  孙莎二〇一五年七月二十日书 记 员  沈晨
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审234号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人李大地，男，汉族，1984年03月08日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904983306的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月11日对被执行人作出了编号为411322-1904983306的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904983306的公安交通管理简易程序处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审234号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人李大地，男，汉族，1984年03月08日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年3月23日向本院申请强制执行编号为411322-1904983306的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月11日对被执行人作出了编号为411322-1904983306的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记0分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定的内容。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权，处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1904983306的公安交通管理简易程序处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月二十四日书 记 员  燕 晓
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0582刑初231号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郭力，男，1965年8月23日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务工，住当阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月1日被取保候审。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2017]212号起诉书指控被告人郭力犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法进行简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，被告人郭力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月1日7时许，被告人郭力在当阳市玉阳办事处新华不锈钢厂上班时请被害人周某帮助抬彩瓦卷，周某没有理睬。郭力为此骂了周某，双方发生争吵。之后周某转身离开。郭力趁其不备，从背后持木棒打周某，致其手臂右侧尺骨骨折。经鉴定，周某的伤势程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人郭力于2017年8月4日主动到公安机关投案，如实供述其致伤被害人周某的犯罪事实。被告人郭力赔偿了被害人周某各项经济损失费两万元，周某对郭力表示了谅解。
上述事实，被告人郭力在开庭审理过程中无异议，且有辨认笔录，公安机关传唤郭力接受调查的到案经过，当医司鉴所[2017]临鉴字第242号司法鉴定意见书，赔偿收条，谅解书，证人冯某、赵某、高某的证言，被害人周某的陈述，被告人郭力的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭力因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭力因纠纷持械故意伤害他人身体，应酌定从重处罚。案发后，被告人郭力主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，属自首，且本案系纠纷引起，郭力能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故依法可对郭力从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条规定，判决如下：
被告人郭力犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹恩双
二〇一七年九月五日
书记员 齐泽宁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第609号
罪犯刘贤发，男，1977年9月29日出生，汉族，出生地安徽省和县，文盲，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年4月15日作出（2009）绍越刑初字第195号刑事判决，以被告人刘贤发犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘贤发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯刘贤发获得记功奖励7次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贤发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贤发减去有期徒刑一年九个月，刑期执行自2009年4月28日起至2017年8月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初287号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王见锐,男，1989年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，小学文化，无职业，户籍地河北省邯郸市武安市。2015年10月因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑一年九个月，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年11月25日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人王见锐犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王见锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月4日3时许，被告人王见锐携带作案工具来到本市东丽区张贵庄街振兴里小区2号楼1门门前，窃取失主刘艳丽爱玛牌电动自行车一辆，变卖后得赃款人民币500元挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币2800元。
2017年11月25日，被告人王见锐被抓获归案。
上述事实，被告人王见锐在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘艳丽的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押清单，通话记录，照片，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明及前科材料，被盗物品的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王见锐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告�王见锐因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王见锐归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王见锐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年6月24日止）
罚金自本判决生效后十日内交付本院。
二、随案移送作案工具钥匙2把、手机1部予以没收（暂存于天津市公安局东丽分局张贵庄派出所）。责令被告人王见锐于本判决生效后十日内退赔失主刘艳丽经济损失�民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 刘桐春
人民陪审员 崔兆霞
二〇一八年四月四日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施�犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第494号
申请人：巴红芳。
被申请人：东营市艾乃奇食品有限公司。
法定代表人：方希连，经理。
申请执行人巴红芳与被执行人东营市艾乃奇食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）垦民初字第807号民事调解书。确认被执行人东营市艾乃奇食品有限公司偿还申请执行人巴红芳案款1867元。现被执行人未履行义务。经申请执行人巴红芳向本院申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了东营市艾乃奇食品有限公司在银行的存款及其他可供执行的财产情况，未查到其存款及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产和财产线索。综上所述，被执行人现无财产可供执行，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）垦民初字第807号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 崔永岭
二〇一五年十一月四日
书记员 张志超
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第1501号
原告：翟莉莉。
委托代理人：金宏。
被告：王洪新。
委托代理人：金绍安。
委托代理人：田毓敏。
原告翟莉莉与被告王洪新农村土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员卢军担任审判长，与人民陪审员乔军、关明成组成合议庭于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告翟莉莉及其委托代理人金宏、被告王洪新及其委托代理人金绍安、田毓敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟莉莉诉称：我于2009年5月12日，与王洪新签订土地租赁协议，租下王洪新家土地10亩，并用了三年时间陆续填土进行修整，被告到今年突然违约不租给我了，故要求法院判令被告履行合同，直到租期结束，并承担本案诉讼费用。
被告王洪新辩称：我们确实在2009年签订了10年的合同，第一年原告没给够租金，第二年把第一、二年的钱补上了，第三年原告把地转租给别人后就跑了，从第三年后就没给我们钱。
经审理查明：涉案土地位于沈阳市大东区（原东陵区）前进乡王家村，由被告王洪新承包。
2009年，原、被告签订土地租赁合同，约定被告王洪新将涉案土地租赁给原告翟莉莉，租期为10年，租金支付方式为一年一交，第一年租金为11000元，此后9年每年22000元。合同签订后，原告于2011年私自将涉案土地转租给案外人张德欣，2012年经被告王洪新同意，原告与张德欣签订土地租赁合同，约定期限为3年。到期后王洪新已将土地收回。截至王洪新收回土地，原告方已将土地租金全部给付给王洪新。
上述事实有土地使用权转让协议书、土地租赁合同、收条及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的土地租赁合同，在履行过程中，被告已将土地于2015年收回，双方签订的土地租赁合同已经无法继续履行，故对于原告要求继续履行合同的诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告翟莉莉的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 军
人民陪审员 乔 军
人民陪审员 关明成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 硕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民四终字第00272号
上诉人（原审原告）：焦瑞兴。
委托代理人：史妍妍、武叔红，河北凌众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北路得润石油化工有限公司。住所地：石家庄市鹿泉区寺家庄高迁北街。
法定代表人：牛云龙，该公司董事长。
委托代理人：赵丰伟，系该公司副总经理。
上诉人焦瑞兴因股权转让合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00225号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2011年12月11日原告焦瑞兴与被告路得润公司签订了一份《股权转让协议》，约定原告出资500万元购买被告公司30%的股权，2012年3月20日前付清款，被告在收到全部股金后，即办理工商变更手续。2011年12月17日至2012年6月26日，原告分17次将500万元打入被告账户内。2012年6月30日，原告焦瑞兴分别与股东牛云龙、吴昊签订了股权转让协议，原告以30万元受让牛云龙15%股份，30万元受让吴昊15%的股份。庭审调查中，被告称，2012年6月30日重新作出的股东会议决议，事实上是原告购买公司30%股权的变更申请材料，是股权转让的必须手续，有工商局出具的证明材料为证。被告还向法庭提供了原告要求财务审计的律师函，证明原告作为公司监事行使了权利。
原审认为，原告与路得润公司于2011年12月11日签订的《股份转让协议》名为股份转让，实际为公司增资扩股协议。股份转让应是股东之间或者第三人与股东之间股权的转让，而本案中，原告依据协议将500万元打入公司的账户，导致的是公司资本的增加，而不是原告购买的股东的股份，故原告与被告路得润公司签订的《股份转让协议》是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，真实合法有效。双方理应依据协议履行，原告将500万元打入公司账户是履行协议的行为，现原告要求被告返还该500万元，没有事实和法律依据。故原告主张《股份转让协议》无效及要求被告返还500万元的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。对于2012年6月30日，原告分别与牛云龙、吴昊签订《股权转让协议》时，原告焦瑞兴已经成为公司股东，该两份《股权转让协议》是公司内部股东之间股份的转让，与本案中原告诉求的原告与被告签订的实为增资扩股的协议无关。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：驳回原告焦瑞兴的诉讼请求。案件受理费46800元，由原告负担。
判后，原审原告焦瑞兴不服，提起上诉，其主要理由是：一、原审认定事实不清，上诉人与被上诉人于2011年12月11日签订的《股份转让协议》被认定为增资扩股协议错误；二、原审适用《中华人民共和国公司法》第一百七十八条错误，请求二审法院查清事实后依法予以改判或发回重审。被上诉人河北路得润石油化工有限公司答辩称一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。
本院认为，原审认定双方于2011年12月11日签订的《股份转让协议》性质为增资扩股协议，那么焦瑞兴将500万元打入公司账户后公司注册资本是否增加？该协议是否符合《公司法》关于增资扩股协议的特征？根据《公司法》规定，有限责任公司作为独立的法人能否成为股权转让的主体？另外，焦瑞兴2012年6月30日分别与牛云龙、吴昊签订了《股权转让协议》，该两份转让协议与之前的《股份转让协议》是什么关系，60万元股权转让款是否在500万元之内？焦瑞兴是否作为公司股东实际参与了公司的生产经营？请原审查清上述问题后依法予以判决。
综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、第一百七十五条之规定，裁定如�：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民二初字第00225号民事判决；
二、发回石家庄市鹿泉区人民法院重审。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一五年七月十日
书记员 乔秀艳