wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7019号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：肖康保，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告肖康保信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年10月30日向原告申领了信用卡，卡号：51×××59。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月14日的信用卡欠款本金94744.26元、利息14751.16元、其他费用2757.98元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金806.1元，自2017年1月1日至2017年7月14日止的违约金15153.38元，以及自2017年7月15日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖康保于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月14日的信用卡欠款本金94744.26元、利息14751.16元、分期手续费2757.98元，截至2016年12月31日止的滞纳金806.1元，以及自2017年7月15日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2340元，由被告肖康保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2215号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：向卫平，男，1971年12月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告向卫平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年12月9日向原告申领了信用卡,卡号62×××14。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21719.81元、利息6372.26元、分期手续费9.54元，截至2016年12月31日的滞纳金1271.72元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向卫平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金21719.81元、利息6372.26元、分期手续费9.54元，截至2016年12月31日的滞纳金1271.72元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费534元，由被告向卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第866号
申请执行人张飞飞。
被执行人李文夏。
申请执行人张飞飞依据已经生效的（2013）邹民初字第2331号民事判决书于2013年12月3日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人足额缴纳了执行款项，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第2331号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘德强
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17635号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被告：邹胜，男，1969年9月18日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
被告：吴春英，女，1969年2月28日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告邹胜、吴春英借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告邹胜、吴春英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2012年11月12日。
（二）合同名称及编号：《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：121120049723），及《个人信用贷款核准通知书》。
（三）借款额度：核准贷款金额500000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收50%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
（九）合同履行：原告于2012年11月22日向被告邹胜发放1笔贷款500000，被告邹胜借款后，该笔贷款逾期还款。《个人信用贷款申请表（生意红）》的借款人配偶签名一栏中有被告吴春英的签名，原告提供了持证人为“邹胜”、“吴春英”的结婚证复印件。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告邹胜尚欠原告借款本金188309.96元、利息19748.13元、罚息44035.51元、复利10720.32元。
（十一）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十二）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币188309.96元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月9日，利息19748.13元、罚息44035.51元、复利10720.32元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮50%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮50%计算复利）；2、判令两被告承担原告支付的本案律师费14598元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告邹胜截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告吴春英对被告邹胜的债务承担共同清偿责任。原告虽提供了结婚证复印件，但该结婚证上无双方的身份证号码记载，且“邹胜”、“吴春英”的出生日期与其身份证上出生日期均不一致，原告亦未能提供其他证据证明该结婚证持证人为本案两被告，故原告现有的证据不足以证明两被告为夫妻关系，原告要求被告吴春英承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告邹胜偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费14598元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告邹胜、吴春英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邹胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金188309.96元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日，利息为19748.13元，罚息为44035.51元，复利为10720.32元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担230元，由被告邹胜承担4940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 葛 军
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1299号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队
法定代表人（负责人）：陈长江
地址:南阳市宛城区
被申请人王埔江，男，出生日期1978年03月21日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王埔江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月06日向被申请人王埔江送达了编号411334-2200102310公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王埔江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102310公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1299号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队法定代表人（负责人）：陈长江地址:南阳市宛城区被申请人王埔江，男，出生日期1978年03月21日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人王埔江违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年10月06日向被申请人王埔江送达了编号411334-2200102310公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王埔江经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200102310公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十二月二十日书 记 员  康 彦
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1308号
原告：师秀云，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告师秀云与被告张磊土地承包经营权转让纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告师秀云的委托诉讼代理人李明、被告张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告之间的农村土地承包经营合同；2.判令被告支付给原告土地承包流转款1100元；3.判令被告支付原告违约金220元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告师秀云与张磊于2012年7月15日签订农村土地承包经营合同，原告将位于沟西的1.78亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年每亩流转款的20%。在合同履行期间，被告张磊并未按照合同约定履行支付土地流转款的义务。
被告辩称，对解除土地承包经营合同无异议，对所欠土地流转款数额不清楚，对违约金的计算方式有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下:地亩款情况表虽为原告单方统计制作，但记载内容能与当事人的陈述相印证，本院予以认定。
根据以上审查认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年7月15日，原告师秀云与被告张磊签订农村土地承包经营合同，约定：原告将位于沟西的1.78亩承包地流转给被告使用，合同期限自2012年9月20日起至2017年9月20日止，土地流转价款前三年按照每亩1000元计算，三年后每年按市场价计算，流转保底价1000元，于每年8月20日前一次性交清（当年或全部）土地流转款，违约金为该流转土地当年流转款的20%。合同签订后，原告依约将土地交给被告使用，被告支付了部分流转款。原告自认，被告尚欠流转款1100元未支付。
本院认为，依法成立的合同对双方均有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告将土地包给被告使用，被告应当按期给付承包费用，未按期给付的，除应给付所欠承包费1100元外，还应当承担违约责任。双方约定违约金为该流转土地当年流转款的20%，故对原告要求被告按欠款数额的20%支付违约金220元的诉讼请求，本院予以支持。合同期限已满，无需解除，原告要求解除合同，本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告张磊于本判决生效后十日内给付原告师秀云承包费1100元、违约金220元；
二、驳回原告师秀云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1308号
原告：师秀云，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。
被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告师秀云与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
审 判 员 黄 磊
二〇一七年九月七日
法官助理 孙倩倩
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0604民初1308号原告：师秀云，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，委托诉讼代理人：李明，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者，法律援助。被告：张磊，男，1979年3月24日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，原告师秀云与被告张磊土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原被告双方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 朱成武审 判 员 赵子安审 判 员 黄 磊二〇一七年九月七日法官助理 孙倩倩书 记 员 王 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审92号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人康建良，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王幼妹，女，1980年10月8日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月12日以被执行人康建良、王幼妹婚后于2003年9月23日生育第一胎女孩，于2009年9月18日生育第二胎女孩，又于2015年3月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）07013号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07013号征收社会抚养费决定书，于2016年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年1月18日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07013号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人康建良、王幼妹在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人康建良、王幼妹仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）07013号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人康建良、王幼妹应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人康建良、王幼妹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月五日
书记员 郑惠玲
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第395号
原告康某，男，1963年7月6日出生，汉族，秦安县兴国镇康坡村村民，（祥瑞公司住址）。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
被告靳某，女，1963年8月3日出生，汉族，秦安县兴国镇康坡村村民。
原告康某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人胡耀明、被告靳某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，1985年10月原、被告按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，虽未办理结婚登记，但根据法律规定形成事实婚姻。双方婚后生有两男一女三个孩子现均已满18周岁。原告因家庭琐事于1996年与被告分居，至今已长达十八年之久。在此期间原告一直承担着孩子的学习费用。由于原、被告之间分别太久并且从未进行过沟通，原告于2013年起诉要求与被告离婚，秦安县人民法院判决不准原、被告离婚。现原、被告双方确已无共同生活基础。双方的感情已彻底破裂，现起诉至法院要求解除与被告的事实婚姻。
被告靳某辩称，原、被告于1985年10月按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记，但根据法律规定形成事实婚姻。婚后生有三个孩子现均已满18周岁。原告的事实理由不成立，原告根本没有承担孩子的一切费用，孩子可以作证。发生矛盾的原因不是家庭琐事，是因为第三者引起的。被告为了孩子健康成长，一直隐瞒不说。1998年原告出走时，三个孩子尚小，一直由被告承担孩子的生活费用及学习费用。原告既然起诉离婚，要求赔偿被告三十年的损失100万元，被告就与原告解除婚姻关系。还要求原告承担有三个孩子满18岁前被告所花的费用。现被告因两次大病，致身体不好，半身不遂，生活不能自理，有村委会出具的证明可以证实。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、原告应否赔偿被告的损失。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告康某提供的证据及证明的事项：
1、七份原告给孩子汇款的银行收据。证明原告给儿子康ＸＸ每月负担费用的事实；
2、法院生效裁判文书一份，证明原告于2013年曾起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、户籍证明一份，证明原、被告双方的夫妻关系。
（二）被告靳某提供的证据及证明的事项：
4、康坡村委会出具的证据，证明原、被告系夫妻关系；被告因煤烟中毒，至今未痊愈。
经质证，对证据1，被告认为孩子上大学之前的费用原告一直没有负担，孩子上大学后去年9月份原告没给孩子打过钱；对证据2、3，被告没意见；对证据4，原告没意见。
本院对当事人提供的证据及本院调取的证据综合评判如下：对上述证据双方均无异议，对真实性予以认可。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，查明的事实如下：
1985年10月原、被告按习俗举行了结婚仪式并开始同居生活，双方生有三个孩子现均已满18周岁。后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告外出。双方自1998年开始分居生活至今。原告曾于2013年起诉要求离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉至法院，要求解除与被告的事实婚姻关系。另查明，原告对子女在高中及高校其间的费用已经负担。双方有共同财产房院一处，位于康坡村64号，内有土木结构北房五间、东房四间。双方没有债权。被告主张有抚养孩子时借其哥、姐、弟的债务8万元；两次看病时借其弟及其长子朋友的债务6万元，原告均不认可。2013年元月，被告曾因煤烟中毒至今留有后遗症。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，但同居生活时双方均符合结婚的实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条之规定，应按事实婚姻处理。现双方婚姻关系存续近三十年之后，且生有三个孩子，期间虽因家庭琐事引起矛盾，致双方分居生活十六年之久，本院本应判决准予原、被告离婚，但因分居期间，双方对子女抚养均尽了一定义务，且在婚姻关系存续期间被告因煤烟中毒至今未痊愈。《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定，“夫妻有互相扶养的义务。”故原告在未尽扶养义务的情况下主张离婚，不符合权利义务对等的民法原则，本院对被告请求离婚的主张不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国姻姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告靳某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一四年十月二十二日
书记员 高艳红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初3472号
原告：周满康。
被告：傅茂忠。
本院在审理原告周满康与被告傅茂忠承揽合同纠纷一案中，因原告周满康未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初3472号原告：周满康。被告：傅茂忠。本院在审理原告周满康与被告傅茂忠承揽合同纠纷一案中，因原告周满康未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 吕 璎二〇一七年三月十日代书 记员 王湘湘
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第103号
原告杨建虎，男，1972年4月1日出生，汉族，容城县，农民。
委托代理人黄增会，容城县容城镇法律服务所，法律工作者。
被告李增平，男，1968年4月8日出生，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告杨建虎与被告李增平合同纠纷一案中，原告杨建虎于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建虎提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨建虎撤回起诉。
案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杨建虎负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王玉良
二〇一三年五月六日
书 记 员 韩海川
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第744号
申请执行人邹月福，男，汉族，农民，现住址汪清县。
被执行人李顺今，女，朝鲜族，无职业，现住址吉林省图们市。
申请执行人邹月福与被执行人李顺今相邻污染纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）汪民一初字第453号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹月福于2015年7月15日向本院申请执行，申请执行标的3，888.00元。
本院在执行过程中，申请执行人邹月福与被执行人李顺今达成执行和解协议，即申请执行人邹月福同意被执行人李顺今于2015年12月30日之前向邹月福等39位申请执行人给付赔偿款30,000.00元，于2016年12月30日之前给付赔偿款72，700.00元。申请执行人邹月福于2015年12月3日向本院书面申请，请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪民一初字第453号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹忠建
二〇一五年十二月三日
书记员 安 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特145号
申请人华泽坤，男，1990年2月18日出生．汉族，住
郑州市管城回族区城东南路39号院1号楼2号，公民身份证号码为4115271990********。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人华泽坤诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人华泽坤诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人华泽坤工资5427元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0621民初486号
原告胡锦程，居民。
被告颜学义，个体户。
被告颜诗慧，护士。
本院在审理原告胡锦程与被告颜学义、颜诗慧民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月5日以两被告已还清了借款为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡锦程撤回对被告颜学义、颜诗慧的起诉。
案件受理费800元，减半征收400元，由原告胡锦程负担。
审判员 刘合一
二〇一六年五月五日
书记员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1170号
原告：许世国，男，1975年4月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
被告：张云海，男，1968年3月23日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区。
原告许世国与被告张云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许世国到庭参加诉讼。被告张云海经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许世国向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月被告因家庭缺少资金周转向原告借款30,000元，并由其出具借条，双方口头约定在一年内归还。后借款时限已到，原告多次向被告催取，被告均以无钱为由拒绝还款。
被告张云海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。对于原告提交的原告身份证和被告户籍信息表以及借条，经审查本院对上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。结合上述证据和原告庭审陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告张云海因缺少资金周转向原告许世国借款30,000元，并由被告出具借条。此后原告多次向被告催取，被告至今分文未还。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告张云海向原告借款，并向原告出具借条，双方债权债务关系明确，故原告要求被告归还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云海应归还原告许世国借款30,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张云海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黎金涛
二〇一七年五月十七日
书记员 韩泽炎
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6433号
原告张克强，男，1986年1月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂元丰食品有限公司，住所地平邑县地方镇后西固村。
被告李秀影，男，1973年10月7日生，汉族，住平邑县。
被告李忠廷，男，1949年7月11日生，汉族，住平邑县。
被告杨娟，女，1974年9月5日生，汉族，住平邑县。
原告张克强与被告临沂元丰食品有限公司、李秀影、李忠廷、杨娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张克强到庭参加诉讼，被告临沂元丰食品有限公司（以下简称元丰公司）、李秀影、李忠廷、杨娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张克强诉称，被告临沂元丰食品有限公司于2013年3月21日向原告借款130万元，同时给原告出具了借据一张，并签订了借款合同，借款期限为2013年3月21日至2013年4月4日。为保证被告元丰公司按期还款，被告李秀影、李忠廷、杨娟为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告元丰公司仅偿还本金110万元，剩余本金20万元及利息拒付至今。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令四被告偿还借款20万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告元丰公司、李秀影、李忠廷、杨娟均未作答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告与被告元丰公司、李秀影、杨娟、李忠廷、杨娟签订借款合同。该借款合同约定：被告元丰公司向原告借款130万元，借款期限自2013年3月21日至2013年4月4日，月利率2％。借款人未按照合同约定的期限归还借款本金及利息，贷款人自借款之日起每日按借款金额的3‰收取违约金。
同时，合同还约定被告李秀影、李忠廷、杨娟为被告临沂元丰食品有限公司的上述贷款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务履行债务期限届满之日起二年。
原告张克强于签订合同当日向被告元丰公司帐号15×××82中打款130万元。借款期限届满后，被告元丰公司于2013年4月11日偿还原告借款本金110万元及2013年4月4日之前的利息。迄今本笔借款尚有本金20万元及自2013年4月5日起的利息未还。原告于2013年12月3日诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃双方约定的违约金，并主张本案借款利息可按本金20万元自2013年4月5日起计算。
上述事实，主要依据当事人陈述、相关书证、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集、记录在卷。
本院认为，被告元丰公司向原告张克强借款130万元，并由被告李秀影、李忠廷、杨娟提供连带责任担保，有双方签订的借款合同及被告临沂元丰食品有限公司向原告出具的借据予以证实，本院予以认定。借款期限届满后，被告元丰公司仅偿还借款本金110万元及借款2013年4月4日之前的利息，其余本金20万元及借款2014年4月4日起的利息未按合同约定履行，已构成违约，应依照合同约定承担民事责任。现原告自愿放弃双方约定的违约金，并主张借款利息可按本金20万元、月利率为2%、自2013年4月5日起计算，属于对己方民事权利的处分，不违反法律规定，且对被告并无不利，本院予以确认。被告元丰公司对原告张克强负有还本负息的法律责任，故对原告要求被告元丰公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求本院应予支持。
被告李秀影、李忠廷、杨娟对本案所涉借款提供担保，应依照约定就其承诺的保证范围承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李秀影、李忠廷、杨娟承担保证责任后，有权向债务人临沂元丰食品有限公司追偿。
四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证及质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂元丰食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张克强借款20万元及利息（自2013年4月5日起至本院指定的履行期限届满之日止按双方约定的月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、诉讼保全费1570元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 陈少波
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王前之
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第2042号
原告刘娜。
委托代理人刘少辉，河北正澄律师事务所律师。
被告王连元。
被告袁铁。
原告刘娜与被告王连元、袁铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘娜的委托代理人刘少辉到庭参加了诉讼，被告王连元、袁铁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘娜诉称，2013年8月4日，被告王连元向原告刘娜借款50万元整，借款期间自2013年8月4日至2013年9月3日，由被告袁铁提供抵押担保，借款到期后，被告王连元以种种理由推托，未偿还本金及利息，故此原告刘娜起诉，要求被告王连元、袁铁偿还借款50万元及利息。
被告王连元、袁铁未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月4日，被告王连元向原告刘娜借款50万元，借款期间为2013年8月4日至2013年9月3日，利率按月利率千分之贰拾计算，同日原告刘娜又与被告王连元、袁铁签订《担保合同》，被告袁铁在担保人处签字。
以上事实有《民间借贷合同》、《借款借据》、《担保合同》及原告陈述可证。
本院认为，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。原告刘娜与被告王连元发生借贷关系，庭审过程中原告提供了《民间借贷合同》及《借款借据》，借贷关系明确，对于原告要求被告王连元偿还借款50万元的诉讼请求予以支持；被告袁铁在原告刘娜与被告王连元签订的《担保合同》中的担保人处签字，其应承担保证责任；民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告刘娜与被告王连元约定的千分之二十的利率不高于银行利率的四倍，本院对于双方约定的利率予以支持，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第4条、第6条、《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定、判决如下：
被告王连元于本判决生效后十日内偿还原告刘娜借款50万元及利息（利息自2013年8月4日起，按月利率千分之贰拾计算至本判决规定的履行期间届满时止），被告袁铁承担连带保证责任。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元及保全费用3520元，由被告王连元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘 颖
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民金初字第00025号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职员。
被告刘某某，男，1962年12月13日出生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1963年4月28日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1970年12月29日出生，汉族，农民。
被告宋某某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告刘某某、李某甲、李某乙、宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚、被告刘某某、李某甲、宋某某到庭参加诉讼，被告李某乙经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，借款人刘某某于2011年2月25日在该行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为3万元、贷款合同到期日为2014年2月24日。违反约定，未按合同的期限归还该行贷款本息。为了保证该行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告刘某某清偿贷款本金3万元及利息；被告李某甲、李某乙、宋某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称，我们村的李英当时找到被告4人，让其帮贷款，被告4人就去签字了，钱被告4人没有得到，该笔贷款应由李英偿还，当时贷款期限说的是贷1年，不是3年。
被告李某甲辩称，我们村的李英当时找到被告4人，让其帮贷款，被告4人就去签字了，钱被告4人没有得到，该笔贷款应由李英偿还，当时贷款期限说的是贷1年，不是3年。
被告宋某某辩称，我们村的李英当时找到被告4人，让其帮贷款，被告4人就去签字了，钱被告4人没有得到，该笔贷款应由李英偿还，当时贷款期限说的是贷1年，不是3年。
被告李某乙未做任何答辩。
经审理查明，被告刘某某于2011年2月25日在农行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为3万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年2月24日，被告李某甲、李某乙、宋某某为担保人。被告偿还利息至2014年12月20日，以后未在偿还本息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行股份有限公司台前县支行与被告刘某某、李某甲、李某乙、宋某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交了借款合同及转账凭证证实该款项打入被告刘某某的账户，被告辩称该笔贷款没有得到，应由李英承担，但被告没有提交证据证实其辩称，本院不予认可。故对原告要求被告刘某某偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。被告李某甲、李某乙、宋某某作为担保人，并在保证担保承诺书上签字，被告李某甲、李某乙、宋某某作为担保人应承担连带偿还责任。被告李某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金3万元及利息（从2014年12月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告李某甲、李某乙、宋某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告刘某某、李某甲、李某乙、宋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 王 如
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初625号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍在本市。
指定辩护人刘素芳，上海李小华律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕582号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某及指定辩护人刘素芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年2月13日1时许，被告人李某在本市南京西路XXX号新世界商厦上海歌城220包房，与被害人倪某某因琐事发生冲突。后被告人李某将被害人倪某某摔倒在地，挥拳击打其脸部，致其因遭外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血(经鉴定构成轻伤二级)、左枕骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了被害人倪某某的陈述；证人来某某的证言及辨认笔录；调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图；验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；徐铭、康志伟出具的“工作情况”及被告人李某的供述等证据。
公诉机关据此认为，被告人李某的行为构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人辩称，鉴于被告人李某有自首情节，且能积极赔偿被害人因伤害造成的经济损失，建议法院予其从轻和酌情处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月13日1时50分许，在本市南京西路XXX号新世界商厦上海歌城220包房，被告人李某与倪某某分别受朋友邀请参加聚会，二人因言语不合发生冲突。被告人李某将被害人倪某某拖拉至过道、摔倒在地，挥拳击打其脸部，致其因遭外力作用致外伤性蛛网膜下腔出血(经鉴定构成轻伤二级)、左枕骨骨折(经鉴定构成轻伤二级)。
本案有被害人报案，公安机关经侦查、电话通知被告人李某至公安机关接受调查；到案后，被告人李某如实供述作案事实。
在本院的审理中，被告人李某为表明赔偿被害人倪某某经济损失的悔罪态度，向法院缴存代管款人民币六万元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人倪某某的陈述及辨认笔录，证实了本案事发经过及被被告人李某致伤的事实。
2、证人来某某的证言及辨认笔录，证实了本案事发经过及作案人。
3、调取证据通知书、调取证据清单、现场监控录像及截图，证实了作案现场情况。
4、验伤通知书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实了被害人的伤情及告知情况。
5、徐铭、康志伟出具的“工作情况”证实了被告人李某到案经过。
6、被告人李某供述，证实了其对作案事实供认不讳。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以处罚。鉴于其有自首情节，且能积极赔偿被害人因伤害造成的经济损失，故可依法从轻和酌情处罚并适用缓刑。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更420号
罪犯汪东林，男，生于1991年6月15日，汉族，甘肃省漳县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2013年8月9日甘肃省定西市中级人民法院作出(2013)定中刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人汪东林犯�意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人汪东林限制减刑。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。经本院复核，于2014年3月21日作出（2013）甘刑一复字第158号刑事裁定，核准对汪东林的定罪处刑。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，认真负责，细心踏实，积极肯干，较好地完成了各项生产任务。获记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯汪东林因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人汪东林�制减刑。罪犯汪东林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯汪东林在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯汪东林的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
代理审判员 王雨霞
代理审判员 杨 箫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王蓓丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第554号
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司，住所地：鹿寨县。
法定代表莫美智，该××董事长。
被执行人杨晓宇。
被执行人徐艳丽。
申请执行人广西鹿寨农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第010号裁决书，于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案执行，执行总标的为223423.26元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等部门调查，查明被执行人杨晓宇、徐艳丽有房屋一套，经依法拍卖三次均流拍。其他确无财产可供本院执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州仲裁委员会（2014）柳仲案裁字第010号裁决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卿小丽
中华人民共和国
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第664号
原告童某，男，1987年10月19日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省华安县。
被告庄某（），女，1991年8月17日出生，京族，农民，住越南。
原告童某与被告庄某（）离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告童某到庭参加诉讼，被告庄某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，原、被告经人介绍于2011年12月初认识，于2011年12月21日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J35－2011－03。婚后无共有财产、共同债权、债务，未生育子女。婚后原告与被告共同在漳州工作生活，后因原、被告性格不合，无话可说，导致夫妻双方感情破裂。被告于2012年12月8日回到越南后没有再回来。原告童某起诉请求判令原、被告离婚。
被告庄某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告童某经人介绍于2011年12月初与被告庄某认识，于2011年12月21日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚，结婚证字号：J35－2011－03。2012年12月，被告庄某回到越南社会主义共和国。原、被告婚姻关系存续期间，未生育子女，无共有财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告认识时间短，婚前缺乏了解，婚姻基础较弱，考虑到原、被告双方地域遥远，双方所居住的地区语言不通、民风民情相去甚远，且原、被告双方共同生活时间短暂，被告庄某于2012年12月返回越南社会主义共和国后原、被告双方无任何联系，综合以上因素，应可视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告童某提出要求判令原、被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。被告庄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
准予原告童某与被告庄某（）离婚。
本案受理费245元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 胡国标
代理审判员 陈婉兰
人民陪审员 李立德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第一款诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身分关系的案件除外。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第664号
原告黄艳华，女，1974年10月22日出生，汉族，居民。
原告委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告唐志义，男，1979年8月10日出生，汉族，居民。
委托代理人党成名，华容县华民法律服务所法律工作者。
被告华容县华泰汽车运输有限公司，住所地湖南省华容县城关镇桥东街121号。
代表人段恒，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司华容支公司，住所地湖南省岳阳市华容县马鞍新区杏花村路。
代表人蔡刚，经理。
委托代理人戴军，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告黄艳华与被告唐志义、华容县华泰汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄艳华于2014年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄艳华以证据未收集齐全为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄艳华撤诉。
本案案件受理费减半收取554元（本院决定免交）。
审判员 ＸＸ
二〇一四年九月四日
书记员 张艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1326刑初467号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年4月2日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月9日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，7月28日被取保候审。
平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2017年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日9时许，被告人赵某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌三轮汽车，自平邑县平邑街道办事处白龙泉村驶往平邑县县城，行驶至X208平邑连接线平邑县老邱峪村路段时，与从陈某停放在路边的鲁Ｑ×××××号牌客车上所下乘客王某发生碰撞，致王某受伤。后王某因重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡，经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定，被告人赵某某未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶、未按规定通行，承担事故主要责任；王某未按规定通行，承担事故的次要责任；陈某未按规定停车，承担事故的次要责任。
另查明，案发后被告人赵某某拨打报警电话，在现场等候。归案后，如实供述了其犯罪事实。
再查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人赵某某的家人与被害人王某的近亲属达成调解协议，现赔偿款已支付。被害人王某的近亲属对被告人赵某某的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人陈某、肖某的证言，交通司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息，发、破案经过，相关人员户籍信息，调解协议、过付款凭证、谅解书及被告人赵某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人赵某某具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，未确保安全、未按操作规范安全文明驾驶、未按规定通行，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。平邑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人案发后拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首；且积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可对被告人从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人赵某某适用缓刑。在此期间，被告人赵某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 梅
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 袁文龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1868号
罪犯刘荣，出生于河南省夏邑县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2010年9月2日作出了（2010）台椒少刑初字第62号刑事判决，以被告人刘荣犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯刘荣减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘荣在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘荣在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯刘荣在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘荣予以减刑一年十个月（刑期至2018年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执218号
申请执行人驻马店市驿城区环境保护局。住所地驻马店市驿城区乐山路***号。
法定代表人李波，该局局长。
委托代理人杨春生，河南华珠律师事务所律师。
被执行人驻马店市建业建筑有限公司。住所地驻马店市前进路中段。
法定代表人赵龙华，该公司董事长。
关于驻马店市驿城区环境保护局与驻马店市建业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，（2016）豫民终426号民事判决已发生法律效力，因被执行人驻马店市建业建筑有限公司住所地及财产所在地均在驻马店市驿城区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驻马店市驿城区环境保护局与驻马店市建业建筑有限公司建设工程合同纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 谭清华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张国甫
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第575号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。住所地德庆县（康州华享楼）第一、二、三层。组织机构代码××。
负责人：刘艳春，行长。
被执行人：欧妹梅。
被执行人：陈彩光。
被执行人：苏金英。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人欧妹梅、陈彩光、苏金英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金50000元及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人欧妹梅的银行存款4835元，查明被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第575号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁耀文
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更760号
罪犯肖德生，男，1966年3月24日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因合同诈骗罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年10月24日以(2008)苏刑初字第384号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，退赔302215.3元，于2008年11月11日入监狱服刑改造。该犯曾于2011年12月21日减刑九个月，2013年10月16日减刑九个月，2016年2月26日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元、退赔302215.3元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖德生减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢39号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：卢某，男，1985年2月13日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：张某，女，1989年8月27日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人卢某、张某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00225号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人何某章，男，1982年12月25日出生。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年7月6日被松桃苗族自治县公安局依法监视居住。经本院决定，于2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
被告人刘某勇，男，1984年3月22日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2015年7月6日被松桃苗族自治县公安局依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2015）190号起诉书指控被告人何某章、刘某勇犯滥伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人何某章、刘某勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日前后，被告人何某章、刘某勇以人民币48000元购买王某在松桃苗族自治县石梁乡两岔河村黄柏溪组龙家坪承包的杉木林。王某于2015年3月24日在松桃苗族自治县石梁乡林业环保站办理了采伐证，许可采伐2.85立方米，并于当日将采伐证交给被告人何某章。2015年3月28日，被告人何某章、刘某勇请伐木工人开始砍伐，用油锯共计砍伐三天。经松桃苗族自治县林业调查规划设计队的林业工程师对滥伐林木现场的林地面积、林木蓄积、经济损失进行鉴定：采伐林地面积0.85亩，林木蓄积24.3367立方米，经济价值为人民币11208元。超采伐林木蓄积20.2652立方米，经济价值为人民币10132.6元。
另查明，被告人刘某勇违法所得人民币5224元，公安机关已扣押。
上述事实，被告人何某章、刘某勇在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、申请书、采伐证、行政处罚决定书、收据、受案登记表、到案情况说明；证人王某、黄某江、严某奇等人的证言；松桃苗族自治县林业调查规划设计队评估结论书；指认笔录、现场勘验检查笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人何某章、刘某勇违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定砍伐林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，已构成滥伐林木罪。同时建议对被告人何某章在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金；建议对被告人刘某勇在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请求依法判处。
本院认为，被告人何某章、刘某勇违反森林法的规定，未按采伐许可证的要求，任意采伐林木达20.2652立方米，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，二被告人的行为均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人到案后能坦白交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人刘某勇主动退缴赃款，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，本院决定对二被告人均从轻处罚。同时，对被告人刘某勇宣告缓刑，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人何某章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、被告人刘某勇犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交清。）
三、违法所得人民币5224元（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春波
人民陪审员 谭小英
人民陪审员 龙 刚
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审6号
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局，驻潍坊高新技术产业开发区健康东街6699号，组织机构代码：74985012-X。
法定代表人杜全平，局长。
委托代理人于起超，潍坊高新技术产业开发区教育局工作人员。
委托代理人王海龙，潍坊高新技术产业开发区教育局工作人员。
被执行人王英，女，住潍坊市。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局向本院申请强制执行对被执行人王英于2015年3月16日作出的高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊高新技术产业开发区教育局以被执行人王英在没有取得《中华人民共和国民办学校办学许可证》的前提下，在鸢飞小区1号楼3单元602室举办非学历教育培训机构，违法办学，违规招生、收费和培训学生，违反了《中华人民共和国民办教育促进法》第十一条、第十七条、第十八条等规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第八条第四款和《教育行政处罚暂行实施办法》第九条第四款、第八款和第十二条之规定，作出高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定书，决定给予撤销违法举办的教育培训机构的行政处罚。被执行人王英收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。潍坊高新技术产业开发区教育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及相关法律规定，申请本院依法强制执行高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：高教培立字（2015）第018号立案审批表、现场调查笔录、高教培限改字（2015）第018号违法行为责令限期改正通知书及送达回执、高教培罚告字（2015）第018号教育行政处罚告知书及送达回执、高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定书及送达回执、高教培强催字（2015）第018号履行行政决定催告书及送达回执。
本院认为：潍坊高新技术产业开发区教育局作出的高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。申请执行人作出的高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，被执行人接到教育行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对潍坊高新技术产业开发区教育局于2015年3月16日作出的高教培行决字（2015）第018号教育行政处罚决定，本院依法予以强制执行；
二、被执行人王英立即停止违法举办教育培训机构；
三、被执行人王英不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费50元，由被执行人王英承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年二月二十四日
书记员 邱 玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1401号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林家殿，男，汉族，1962年10月30日出生，住福州市马尾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司福州分公司。住所地：福建省福州市鼓楼区五一中路**号电信枢纽大厦。
负责人：王志芳，该公司总经理。
委托代理人：陈立，女，汉族，1982年6月21日出生，住福建省福州市晋安区，系该公司职员。
再审申请人林家殿因与被申请人中国电信股份有限公司福州分公司（以下简称福州电信公司）电信服务合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第3371号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林家殿申请再审称：
1.一审法院作出（2014）马民初字第465号民事判决后，申请人不服依法向二审法院提起上诉。在申请人收到二审法院开庭传票后，因开庭时间申请人有事到外省要一段时间才回来，申请人及时与书记员沟通要求延后开庭时间并写申请书要求领导审批。二审法院未回复按原定的时间开庭，以“本院已依法向上诉人林家殿送达了开庭传票等有关诉讼文书，上诉人无正当理由，经本院合法传唤未到庭应诉，”依法对申请人按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。据此，申请人不服。
2.一审法院认为：“系政府部门于2014年5月20日左右因拆迁原因切断被告的光缆导致电信信号中断，致使原告的有线宽带不能正常使用。政府部门拆迁并导致中断电信光缆的情况是�告订立电信服务合同之时无法预见的，不可归责于双方当事人的事由，因此，被告在合同履行过程中并没有过错，不存在违约的情形。”申请人提供的本案新证据马政复查（2014）9号信访事项复查意见书，其复查认定情况：“2、关于宽带线路被拆除问题，经查，快洲棚户区拆迁施工部门并未拆除宽带通信线路。据了解，电信部门目前正在与你联系协商解决通信线路问题。”该证据有力证明了一审法院作出的判决，于法无据，同时证明被申请人是自己拆除通信线路，其故意违约不履行合同义务，对本案申请人造成的一切损失依法予以赔偿。
综上，请求撤销（2014）榕民终字第3371号民事裁定书，依法再审。
福州电信公司提交意见称：
1.集体土地上的房屋征收是政府行为，属于合同法司法解释（二）规定的情势变更，这是双方当事人在合同�立时无法预见，合同处于可变更、可解除的状态。在这种客观情况发生变化的情形下，继续履行合同对于任何一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，可以请求法院变更或者解除合同。
2.福州电信公司积极处理林家殿的投诉，并未侵害其权益，还为其提供了多种解决方案，如免费办理移机服务。若不办理移机服务，可改为无线接入服务，由福州电信公司提供一部无线接入机器。
3.林家殿诉请赔偿损失没有依据。从政府的拆迁补偿方案可以看出，林家殿在拆迁后仍然可以从拆迁部门获得宽带移机、固定电话的补偿费用，可见林家殿所主张的拆迁致其损失并不存在，应依法驳回其请求。福州电信公司提出的解决方案已经能够实现用户继续使用的目的，也已通过公告的方式将方案告知林家殿，但林家殿拒绝，由此产生的扩大损失应由其自行承担�
4.林家殿提交的政府答复称“施工部门并未拆除宽带通信线路”不是事实。实际上施工部门已经出现野蛮施工、多次挖断线路的行为，政府的答复不能证明线路不是由其拆除而是由福州电信公司拆除的。根据谁主张谁举证的原则，林家殿应举证证明线路是由福州电信公司故意拆除的。
综上，请求驳回林家殿的再审申请。
本院认为：
《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。根据福州电信公司在本案一审过程中提供的福州市马尾区住房和城乡建设局出具的《关于魁岐片棚户区改造项目（快洲片）集�土地上的房屋征收补偿方案告知书》（榕马建综（2014）22号）及《马尾镇魁岐片棚户区改造项目（快洲片）集体土地上的房屋征收补偿方案》可知，林家殿居住片区属于政府拆迁改造范围，并因拆迁行为导致林家殿的电信有线宽带被中断，无法正常使用。这一情形是福州电信公司与林家殿在订立合同时及合同履行过程中所不能预见、不能避免亦不能克服的，符合前述有关不可抗力的规定，且即使福州电信公司尽到最大努力也无法向林家殿继续提供有线宽带服务，故福州电信公司应免于承担违约责任。虽然林家殿提交的马尾区人民政府马政信复（2014）46号《信访事项处理答复意见书》载明：“宽带通信线路属电信等部门，拆迁施工队并未拆除这些线路”，以及马尾区人民政府马政复查（2014）9号《信访事项审查意见书》载明：“快洲棚户区拆迁施工部门并未拆除宽带通信线路”，但出具该答复意见书的马尾镇人民政府与拆迁改造项目存在直接的利害关系，该答复意见尚不足以推翻林家殿的电信有线宽带不能使用系政府拆迁改造施工所致的事实。所以，应认定系由于不可抗力的影响导致林家殿与福州电信公司之间的电信服务合同无法继续履行。福州电信公司有权主张免责，并无不当。林家殿此项再审理由，事实和法律依据不足。
根据林家殿陈述，其已收到二审法院的开庭传票，可见二审法院已按《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定在开庭三日前通知当事人。林家殿主张其向二审法院申请延期开庭，但没有证据证明其曾向二审法院提出延期开庭申请。在二审法院没有另行通知的情况下，林家殿应按期参加庭审，否则应承担由此产生的法律后果。原二审法院在林家殿经传票传唤，无正当理由不参加庭审活动的情况下，裁定本案按林家殿自动撤回上诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。林家殿以此为由申请再审，事实和法律依据不足，不予支持。
综上，林家殿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林家殿的再审申请。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 欧群山
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的�本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）吴民二初字第0431号
原告鸿富达特种胶粘带（苏州）有限公司，住所地太仓市城厢镇弇山路48号。
法定代表人陆国明，董事长。
委托代理人王建明，江苏苏州金太律师事务所律师。
被告苏州明浩电子有限公司，住所地苏州市吴中区横泾工业园后巷工业区。
法定代表人欧阳家平，董事长。
委托代理人盛建琴，苏州市吴中区横泾法律服务所法律者。
委托代理人周俊，该公司员工。
本院在审理原告鸿富达特种胶粘带（苏州）有限公司诉被告苏州明浩电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以达成和解并已履行为由，于2006年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鸿富达特种胶粘带（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告鸿富达特种胶粘带（苏州）有限公司撤回起诉。
受理费减半收取315元，其他诉讼费200元，合计人民币515元,由原告鸿富达特种胶粘带（苏州）有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇六年八月一日
书记员 时琼芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14894号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田开元，男，1974年3月17日出生，住保定市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田开元信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币131,533.13元。原告诉称,被告田开元系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币131,533.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年四月二十七日
书记员 金 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1269号
原告黄世全，男，1950年9月26日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
被告杨述长，男，1979年1月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
原告黄世全诉被告杨述长机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄世全到庭参加诉讼，被告杨述长经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日早晨8时许，被告杨述长驾驶赣Ａ×××××小型客车沿都昌县万户至塘美公路由南往北行驶至万户镇刘仲村黄家路段时，因其车速过快，加之雨天路滑，在滑行过程中撞上对面骑电动自行车的原告，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。经都昌县交警大队中馆中队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告受伤入院检查治疗，但被告拒绝支付相关治疗费用，原告无奈伤未痊愈被迫出院。事后，原告向被告提出索赔要求，但被告不予理睬。无奈只有向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、车损费、精神损害赔偿金等各项费用共计5343.70元。诉讼中，原告主张其租车到法院开庭，增加交通费300元。
原告要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：1753.70元；
2、住院伙食补助费：7天×40元／天=280元；
3、营养费：7天×30元／天=210元；
4、交通费：600元；
5、精神损害抚慰金：1000元；
6、车损费：1800元。
被告杨述长未予答辩。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份情况；
2、第3604285201600990号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的事实及责任划分；
3、××证明书2份、门（急）诊通用病历2本、MR检查报告单1份、门诊收费票据6份、费用清单4张，证明原告伤势及治疗情况。
经审理查明：2015年5月9日8时许，被告杨述长驾驶赣Ａ×××××小型客车沿都昌县万户至塘美公路由南往北行驶至万户镇刘仲村黄家路段时，因下雨路湿滑，在滑行过程中撞上对面原告骑行的电动自行车，致原告受伤、电动自行车受损的交通事故。都昌县公安局交通管理大队作出第3604285201600990号《道路交通事故认定书》，认定被告杨述长负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告当即被送至都昌县人民医院门诊检查治疗，检查费用由被告支付了。2016年5月14日，原告到都昌县人民医院门诊治疗，××证明书诊断为脑挫伤、外伤、腰部皮肤擦伤；2016年5月28日，原告又到都昌县人民医院门诊治疗，××证明书诊断为脑挫伤、多发性脑缺血灶、左膝关节退行性变、左膝关节扭伤，医生意见为休息1周，不适随诊；原告两次门诊治疗共支出医疗费1753.70元。
根据以上查明的事实，参照江西省2015年度相关统计数据及医嘱意见，本院核定原告黄世全的各项损失合计2663.70元：
1、医疗费：1753.70元；
2、营养费：7天×30元／天=210元；
3、交通费酌定400元；
4、精神损害抚慰金考虑原告年龄酌定300元。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告杨述长负事故全部责任，对于原告的损失被告杨述长应依法予以赔偿。关于原告电动自行车的损失，因其未提供证据证明车辆维修的具体金额，且该车尚未进行维修，故本案中不予处理，原告可待车辆维修完毕后另行主张权利。原告主张的住院伙食补助费，因其未住院治疗，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告杨述长于本判决生效后十日内一次性赔偿原告黄世全因本案交通事故造成的各项损失合计2663.70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨述长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月一日
书记员 谭珍珍
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李洪泉。
委托代理人吴明锋，律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汶上县环境保护局。
法定代表人姬广乐。
委托代理人李召松，律师。
再审申请人李洪泉因诉被申请人汶上县环境保护局不履行法定职责一案，不服济宁市中级人民法院作出的（2015）济行终字第88号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪泉申请再审称：一、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人30户农民于2014年3月10日向被申请人邮寄书面申请，要求环保局履行法定职责，对排污企业进行查处。被申请人至今不予答复，其行为是不履行法定职责行为。被申请人的执法调查走过场，期间没有与申请人谈话并制作笔录，没有让申请人提供或向申请人索要受到污染源污染的有关证据。申请人受到污染的土地的周围都是极其狭窄的土路，不能过往车辆，被申请人认定申请人受到污染是周围道路上车辆运送石灰及石材飘洒的白石灰及颗粒所致没有证据。白石工业园流出的污水流淌了一个多月，污染了白石镇东岗村、前郑等多个村庄上千亩土地，分管白石工业园的高井玉副镇长了解上述受污染情况，白石镇政府对白石镇范围内污染的土地按每亩1000元至3000元进行了赔偿，2014年3月白石镇政府对流淌污水的沟渠用新土进行整修。申请人向一审法院提交了王秀芹等多人的证言，二审审理过程中提交了证人出庭作证申请书、汶上县白石镇人民政府作出的《关于宁阳县东疏镇小伯村刘绍祥等所反映问题的回复》以及山东金信价格事务所作出的评估报告等，上述证据能够证明申请人的土地受到污染的事实清楚、证据确凿。二审法院认定被申请人2014年3月作出的不予立案的事实，与被申请人提供的《汶上县群众来访接待登记表》中县人大副主任2014年5月8日批示及当日被申请人单位书记批示不相符，被申请人对本案没有立案，二审法院认定被申请人在通知程序上有瑕疵，系认定事实错误。二、申请事由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。申请人向被申请人提出的申请符合《环境行政处罚办法》第二十二条的规定。人民法院应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第十一条第一款第（五）、（八）项和第五十四条第（二）项第3目的规定判决被申请人限期履行法定职责，查清污染源，协调白石工业园赔偿申请人的损失。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定提出再审申请，请求撤销山东省济宁市中级人民法院（2015）济行终字第88号行政判决，判决被申请人履行法定职责。
汶上县环境保护局提交意见称，申请人于2014年3月10日向被申请人邮寄申请书，要求查清是哪家企业排出的污水造成了申请人2013年秋季农作物受损。被申请人接到申请后，于2014年3月13日、14日连续两天到现场实地调查、勘察，拍摄了现场照片，制作了现场检查（勘察）笔录，调取了被申请人2013年度对白石镇辖区的石材企业日常监管记录，未发现外排污水、粉尘的企业；再加上申请人所反映的污染事件与申请人要求查处时间间隔较长，从现场拍摄的照片看，田间道路、农地已整修耕种，种植的小麦已返青，无法从现场溯源查证粉尘、污水的来源；申请人在庭审中提交的录像资料也不能证明系石材加工企业排出的污水造成农作物受损。被申请人经过调查，由于未发现企业向外排放污水，造成申请人的农用地污染。因此，依据《环境行政处罚办法》第二十二条第一款之规定，未予以立案，同时将不予立案的结果多次口头告知申请人，被申请人已履行了立案前的初步审查职责。被申请人接着将调查情况函告白石镇政府，要求白石镇政府与申请人对接，处理申请人的赔偿诉求，从汶上县白石镇政府给申请人的回复来看，申请人也早已获知不予立案的结果。被申请人依法履行了法定职责，二审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请法院依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，本案再审申请人主张耕种的农田受到污染，地上农作物减、绝产，要求其认为的污染企业所在地的环保部门予以查处，按照《环境行政处罚办法》第十七条的规定，被申请人汶上县环境保护局具有查处的法定职权。
《环境行政处罚办法》第二十二条第一款规定，环境保护主管部门对涉嫌违反环境保护法律、法规和规章的违法行为，应当进行初步审查，并在7个工作日内决定是否立案。本案中，被申请人经初步审查，未发现被举报企业存在申请人举报的违法行为，不予立案查处。但未作出书面决定，也未提供证据证明告知了申请人，所以该程序存在瑕疵。但从双方当事人在原审中提交的证据看，被申请人接到申请人的书面查处申请后，及时到现场进行了勘察、拍照、调查，但因事发时间与要求查处时间相隔时间较长，不能确定污染原因系申请人举报企业违规排污造成，结合对白石镇辖区的石材企业污水排放的监察记录，履行了初步审查职责后，认为申请人的申请事项不符合《环境行政处罚办法》第二十二条第二款规定的应予立案的情形，未予立案查处，并无不当。申请人在原审中提交的录像资料等证据也不能证明系被申请人辖区石材加工企业排出了造成其土地污染的含有白石灰及颗粒的污水。综合上述事实，申请人主张被申请人存在行政不作为理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求，结果并无不当。
综上，李洪泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李洪泉的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 赵振兴
代理审判员 崔兆在
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨艳艳
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初5171号
原告：刘兴发，男，汉族，1960年2月27日出生。
委托代理人傅俊波，江苏李云律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心指派。
被告：江苏爱心企业服务有限公司，组织机构代码57590709-2,住所地南京市栖霞区经济技术开发区刀枪河路9号。
法定代表人尤建华，该公司总经理。
委托代理人周苏华，男，汉族，1982年12月3日出生，该公司行政人员。
委托代理人姚亚岭，男，汉族，1970年4月18日出生，该公司副总经理。
原告刘兴发与被告江苏爱心企业服务有限公司（以下简称爱心公司）劳动争议一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序于10月24日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘兴发及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴发向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1、支付拖欠工资10000元；2、支付平时加班工资13241元（2000÷21.75÷8×1.5×64×12），法定节假日加班工资3034元（2000÷21.75÷8×3×24×11÷3）；3、按照合同约定为原告办理离职健康体检；4、支付原告经济补偿金11746元（3356×3.5）；5、支付未签订劳动合同二倍工资22000元（2000×11）。本案审理过程中，原告撤回第1项诉请。事实与理由：原告于2013年6月14日到被告处工作，每月工资约2000元。工作期间原告每月工作240小时，超出国家规定的法定工作时间，被告没有支付原告加班加点的工资。2014年7月31日，双方合同到期后，被告没有与原告续签劳动合同。2016年3月开始，被告拖欠原告正常的工资。因被告违法，原告于2016年7月15日提出解除劳动合同。
被告爱心公司辩称：原告是门卫，离职前已经签订了补偿协议，公司支付了补偿金；不存在加班加点，他是上二天休一天；如果存在加班，加班费按照合同工资1630元计算，实际发放工资时已发放完毕；离职前体检不是公司的义务；公司不拖欠工资，原告申请离职不应支付补偿金；双方签订了劳动合同，公司为其缴费了社保，可以到劳动部门查询备案；原告月平均工资是1900元。
经审理查明，原告于2013年6月14日到被告处从事保安工作。原告与同一岗位其他两名同事轮班，上2天班休息1天，每班12小时。2016年3月开始，被告拖欠原告工资。原告于2016年7月15日向被告发出离职通知，以被告2016年3月至今都没有发放正常的劳动报酬、没有支付加班费为由解除劳动关系。
2016年7月18日，原告向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求爱心公司支付加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资、办理离职健康体检。该委于2016年9月9日作出终结审理决定书。
2016年7月27日，原被告签订补偿协议：被告应支付原告3年未休年休假工资报酬2200元÷26天×300%×5×3=3807.69元，协议补偿3500元。被告后支付了该款。
被告另于仲裁期间支付了原告2016年3月之后全部拖欠工资。原告2015年7月至2016年6月实发工资平均1990.7元/月。原告认可上述期间社保个人代扣数额为286元/月。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的仲裁决定书、通知，被告提交的协议、考勤、工资表，本院调取的仲裁庭审笔录等证据证实。
原被告对以下事实存在争议：
1、被告提交原告签名的劳动合同，显示合同起止时间为2015年8月1日至2017年7月31日，约定每月工资1630元，加班工资计算基数按国家规定计发标准。原告认为该份合同是假的，不是本人签字；被告表示，合同是从档案中找到的，不确定是否为原告本人的签字。原被告均未申请签名真伪的鉴定；
2、被告陈述：原告在离职前已与公司达成补偿协议。原告陈述：协议仅是双方就年休假工资达成的协议；
3、被告认为保安的工资每月是1630元和加班费，2000元包干。原告陈述入职时被告只讲月工资是2000元，没有讲包含了加班费，加班费计算基数应为2000元/月；
4、原告陈述保安工作不能睡觉，工作内容包括：进出车辆记录，开关门，还有一些杂事；被告认为原告工作时间应扣除必要的休息、吃饭时间。
本院对原告各项诉请及相关争议事实一并认定如下：
1、支付平时加班工资13241元（2000÷21.75÷8×1.5×64×12），法定节假日加班工资3034元（2000÷21.75÷8×3×24×11÷3）。关于加班费计算基数，被告未能证明双方已做约定，也不能证明已发工资中包含了加班费。原告的计算公式显示其主张的加班费计算基数为2000元/月。已查明原告离职前月平均实发工资超过1900元，加上代扣的社保，应发工资已超过2000元，故原告主张的基数符合法定标准。
关于加班时间，本院根据原告的作息时间、工作岗位、内容、劳动强度、必要的吃饭时间，对原告实际工作时间进行折算，确定为10小时/天。酌定原告离职前1年法定节假日加班4天×10小时=40小时；延时加班：（366天÷3×2天-4天法定节日上班）×10小时-
正常工作日250天×8小时=400小时。
据此，原告可主张的加班费为：2000元÷21.75天÷8×（40小时×3+400小时×1.5）-（已发工资中包含的法定节日工资2000元÷21.75天×4天）=7908元；
2、支付经济补偿金11746元。被告拖欠职工工资，原告有权提出解除劳动关系并要求支付经济补偿金。原被告签订的补偿协议只是对年休假工资的补偿，未涉及经济补偿金。关于补偿金计算标准，被告未能提交工资构成明细，根据原告2015年7月至2016年6月实发工资及社保代扣情况、应补发的加班费，酌定月平均应发工资为1990.7元+286元+7908元÷12个月=2935.7元。结合原告工作年限，其补偿金数额为：2935.7元×3.5=10275元；
3、支付未签订劳动合同二倍工资22000元（2000×11）。被告提交的劳动合同原告不认可是本人签名，被告也不确定是原告本人所签。被告未申请鉴定。故本院对该份合同的真实性不予认可。本院采信原告陈述，即2014年7月31日合同到期未续签。被告据此应支付2014年9月至2015年7月未签订劳动合同双倍工资差额。原告主张的数额未超出法定标准，应予支持；
4、按照合同约定为原告办理离职健康体检。因原告不认可被告提交的劳动合同，原告岗位是保安，××危害，故无权要求办理离职健康检查。
上述本院支持的诉请金额共计40183元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告江苏爱心企业服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告刘兴发加班工资、经济补偿金、未签订劳动合同双倍工资合计40183元；
二、驳回原告刘兴发其他诉讼请求。
案件受理费10元免予收取。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 高益群
人民陪审员 林 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张海燕
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保21号
申请人周连青，男，1982年8月4日出生，汉族。
被申请人杨丰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人周连青与被申请人杨丰借款合同纠纷一案，申请人周连青向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人杨丰所有的位于郑州市金水区国基路某1××号的房产（郑房权证字第××号）。担保人许鸣自愿以其所有的位于郑州经济技术开发区第一大街某号房（郑房权证字第××号）房产一套，为申请人周连青提供担保。
经审查，本院认为申请人周连青的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丰所有的位于郑州市金水区国基路99号6号楼东1单元1××号的房产（郑房权证字第××号）一套。
查封担保人许鸣所有的位于郑州市经济技术开发区第一大街商英北街某某号房（郑房权证字第××号），用以提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年六月十六日
书记员 赵利丹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保21号
申请人周连青，男，1982年8月4日出生，汉族。
被申请人杨丰，男，1982年7月24日出生，汉族。
申请人周连青与被申请人杨丰借款合同纠纷一案，申请人周连青向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封被申请人杨丰所有的位于郑州市金水区国基路某1号的房产（郑房权证字第号）。担保人许鸣自愿以其所有的位于郑州经济技术开发区第一大街某号房（郑房权证字第号）房产一套，为申请人周连青提供担保。
经审查，本院认为申请人周连青的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人杨丰所有的位于郑州市金水区国基路99号6号楼东1单元1号的房产（郑房权证字第号）一套。
查封担保人许鸣所有的位于郑州市经济技术开发区第一大街商英北街某某号房（郑房权证字第号），用以提供担保的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年六月十六日
书记员 赵利丹