上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14426号
(2016)沪0110民初14426号原告：李华，女，1977年8月25日出生，汉族，住上海市军工路XXX号XXX幢XXX室。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：刘建国，男，1971年10月24日出生，汉族，住上海市杨浦区凤南一村XXX号XXX室。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河东路XXX号。负责人：郑亚东，总经理。委托诉讼代理人：张家涛，安徽相和律师事务所律师。原告李华诉被告刘建国、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司(以下简称人保阜阳分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕、被告刘建国、被告人保阜阳分公司委托诉讼代理人张家涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)54,128.39元(含一、二期)、住院伙食补助费310元、营养费3,000元(含一、二期)、误工费15,000元(含一、二期)、护理费5,000元(含一、二期)、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损费500元、交通费500元、鉴定费2,000元、律师费5,000元，上述费用要求人保阜阳分公司在交强险限额内先行赔付，超出交强险部分由人保阜阳分公司在商业险责任范围内予以赔付，超出部分由被告刘建国负担。事实与理由：2015年9月16日07时30分，被告刘建国驾驶牌照号皖KJXX**的小客车行驶至军工路XXX号，与骑行号牌为XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告刘建国承担全部责任，原告无责任，案外人汤某某(电动自行车乘客)无责任。原告受伤后，前往新华医院进行治疗，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致左足第2、3、4跖骨基底部骨折，遗留足弓结构破坏已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。李华伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。被告人保阜阳分公司系车牌号为皖KJXX**的小客车的承保单位。因原、被告对赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，原告与被告人保阜阳分公司协商一致，放弃对衣物损费500元的主张。被告刘建国辩称：对事发经过、鉴定意见无异议，但对事故责任认定有异议。事发时，原告骑电动车载人，存在违章行为，自己并非全部责任，应当承担主要责任。事故车辆已经在人保阜阳分公司处投保了交强险和商业险(保险金额为500,000元，含不计免赔)。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师费，均不同意赔偿，其中医疗费、住院伙食补助费金额无异议；营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金认可人保阜阳分公司的计算方式。被告人保阜阳分公司辩称：对事发经过、责任认定、鉴定意见均无异议。事故车辆在保险公司投保了交强险和商业险(保险金额为500,000元，不含不计免赔)，事发时车辆正值保险期间，同意在交强险内承担赔偿责任。另根据商业险第九条，负全部责任的免赔率为20%，故超出交强险部分，同意在商业险内承担80%的赔偿责任。医疗费金额无异议，同意在交强险内赔付10,000元，在商业险内按照80%比例承担35,302.712元；住院伙食补助费、交通费无异议，同意在商业险中赔付；营养费，认可按照900元每月计算2.5个月，同意在商业险内按责赔偿；误工费，认可按照2,200元计算5个月，同意在商业险内按责赔偿；护理费，认可按照1,200元每月计算2.5个月，同意在交强险、商业险内赔付；残疾赔偿金，认可103,924元；精神损害抚慰金5,000元，同意在交强险内赔付；交通费500元，同意在商业险内按责赔付；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月16日07时30分，被告刘建国驾驶牌照号皖KJXX**的小客车行驶至军工路XXX号，与骑行号牌为XXXXXXX电动自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。原告受伤后，上海交通大学医学院附属新华医院就诊，经诊断原告左足第2、3、4跖骨基底部骨折，原告于2015年9月16日至2015年9月24日、2015年11月2日至2015年11月3日期间入院治疗。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定所鉴定，原告因交通事故所致左足第2、3、4跖骨基底部骨折，遗留足弓结构破坏已构成XXX伤残。遵医嘱择期行内固定拆除术。李华伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日，其取内固定术后可予以休息30日，营养15日，护理15日。2016年7月25日至2016年7月28日、2016年8月8日至2016年8月11日，原告两次为行取内固定术入院治疗。原告治疗期间，共计住院15.5天。被告人保阜阳分公司系被告车牌号为皖KJXX**的小客车的承保单位。庭审中，原、被告对于部分金额达成一致，本院予以确认：医疗费54,128.39元、住院伙食补助费310元、营养费2,250元，误工费11,000元、护理费3,000元。庭后，考虑到医疗费票据中有199.5元系案外人汤某某支出，原告向本院申请放弃该部分医疗费用的主张，不要求在本案中一并处理，并无不当，本院予以准许。据此，本院确认医疗费金额为53,928.89元。本案的争议焦点在于：1、本起事故的责任如何认定？根据杨浦交警支队出具的《事故认定书》显示：“因刘建国违反安全原则，事故造成：刘建国车损坏：右后门；李华轻微受伤；汤某某轻微受伤。刘建国承担全部责任，李华承担无责任，汤某某承担无责任。”落款处，由原告、被告刘建国及案外人汤某某签字确认。现被告刘建国认为该起事故应由其承担主要责任、原告承担次要责任，但其在责任认定书上签字确认，且事发后未就该起事故责任认定结果提出异议，现也未就其辩称进一步提供证据，本院对其辩称不予采纳。《事故认定书》系国家职能部门就该起事故所作的正式文书，且双方均签字认可，故其效力应予肯定，本案事故责任当以此为准。2、被告人寿保险阜阳分公司是否应在第三者责任险范围内对原告损失承担全部赔付责任？对此，被告刘建国提供了机动车车辆保险单(正本)、附加险条款、商业第三者责任保险条款、汽车损失保险条款，认为自己一直在人保阜阳分公司投保，投保时保险公司并未告知涉案保单的商业第三者责任险是否含不计免赔率，购买保险后一直认为该份保险的不计免赔率是涵盖了商业第三者责任险的，不同意赔偿原告任何损失，原告损失应当由保险公司赔偿。人保阜阳分公司对此予以否认，并提供了机动车保险报案记录(代抄单)，证明不计免赔率仅涵盖车辆损失险。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据被告刘建国提供的《中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单(正本)显示：“被保险人：刘建国；保险车辆情况：号牌号码晥KJG206，发动机号UBXXXXXXXX；承保险种：机动车损失保险(A)，第三者责任保险(B)，不计免赔率(M)覆盖(A)”。由此可见，保险合同中的不计免赔率并未涵盖第三者责任险。保险合同系双方签订时的真实意思表示，投保人对于险种有自主选择的权利，购买时对于合同内容有自身注意义务，现被告刘建国仅以保险公司未明确告知以免除自身责任，且并未就已购买第三者责任险的不计免赔率提供直接有效的证据，本院对其辩称不予采纳。根据机动车第三者责任保险条款第九条第一款中确认的全责免赔率为20%，故原告损失应由人保阜阳分公司在交强险内优先赔付，不足部分由人保阜阳分公司在商业险内承担80%赔偿责任，剩余部分由被告刘建国承担。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本起事故造成的原告的各项损失，本院据实确定如下：一、医疗费，根据原、被告双方一致确认的金额，扣除原告放弃案外人汤某某的医疗费199.5元，现本院确认原告一期、二期实际花费医疗费53,928.89元；二、住院伙食补助费310元、营养费2250元、误工费11,000元、护理费3000元、残疾赔偿金103,924元，原、被告庭审中协商一致，本院予以确认；三、精神损害抚慰金，原告伤情已构成XXX伤残，本院依法确认为5,000元；四、交通费，原告酌情主张500元，被告人保阜阳分公司无异议，被告刘建国不同意赔偿，本院结合原告伤情、就诊次数及本地交通消费，依法确认为500元；五、鉴定费系因交通事故受伤产生的合理费用，凭据确认为2,000元，根据人保阜阳分公司提供的第三者责任保险条款第七条第(七)项，仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不属于保险赔偿范围，由被告刘建国承担；六、律师费，系因本次交通事故所产生的合理诉讼费用，根据事故责任比例、原告的伤残等级、原告的年龄、本案案情复杂程度等，本院确认律师费为4,000元，不属于保险赔偿范围，由被告刘建国承担。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，侵权方应当赔偿由此所造成的各项费用。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔付原告李华医疗费人民币10,000元、护理费人民币1,076元、残疾赔偿金人民币103,924元、精神损害抚慰金人民币5,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔付原告李华医疗费人民币35,143.11元、住院伙食补助费人民币248元、营养费人民币1,800元、护理费人民币1,539.20元、误工费人民币8,800元、交通费人民币400元；三、被告刘建国应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李华医疗费人民币8,785.78元、住院伙食补助费人民币62元、营养费人民币450元、护理费人民币384.80元、误工费人民币2,200元、交通费人民币100元、鉴定费人民币2,000元、律师费人民币4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,000元，减半收取人民币2,000元，由被告刘建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱玮丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。