山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2281号
原告孔凡友。
委托代理人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。
被告姜良桂。
委托代理人张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
原告孔凡友与被告姜良桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔凡友及其委托代理人褚彦光，被告姜良桂的委托代理人张洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡友诉称，2015年4月17日6时10分许，被告姜良桂驾驶苏0×××78号货车在在罗庄区沂堂镇冷水沟村内与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。罗庄交警大队出具交通事故证明，证明本次事故的发生。现要求被告赔偿原告各项损失6万元，诉讼费用由被告承担。
被告姜良桂辩称，原告所诉与事实不符，本次事故系原告驾驶的摩托车撞击正常行驶的车辆，并非系被告撞击原告，且原告主张数额明显过高。
经审理查明，2015年4月17日6时10分许，被告姜良桂驾驶苏0×××78号变型拖拉机在在罗庄区沂堂镇冷水沟村内与原告驾驶的轻便二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。罗庄交警大队以经调查，无事故现场，双方反映不一致，无法查清事故成因为由出具鲁公交证字（2015）第00533号道路交通事故证明。原告在兰陵县人民医院住院治疗15天，支出住院费28297.07元、门诊费484元，应得住院伙食补助费450元。2015年7月3日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人孔凡友的损伤为左胫腓骨下段骨折（各行钢板内固定术后）；根据损伤的部位、特征符合车辆碰撞所致；其损伤不属伤残评定范围；根据孔凡友损伤后临床治疗及康复的实际需要，并参照《人身伤害受伤人员误工期、护理期、营养期评定规范》（GA／T1193-2014）第10.2.14.c条之规定，误工180日，护理90日，营养90日；内固定取出费用10000元，同时休息30日；损伤治疗未终结需继续治疗，费用2000元。原告支出鉴定费900元。原告购买体温计、腋下拐支出81.90元。另原告主张护理人是其亲属杜娟，主张护理期间为90日护理费7305.30元、误工时间180日误工费9784.80元。原告同时主张医疗费28435.07元、交通费200元、营养费9000元、二次手术费用10000元、二次手术误工费按30日为1630.80元、后续治疗费用2000元、辅助器具费82元。被告认为：原告系农村户口，相应的赔偿标准应按农村标准；因本次事故中，原告驾驶车辆正常行驶，该次事故的产生系原告驾驶车辆违反交通安全法的多项规定所导致，因此被告不存在过错；对护理人员、护理标准有异议，从原告提供的常住登记卡中看出，原告系农村户口，原告系男性，受伤后主张其儿媳护理，不符合常理，且从原告提供的病历中看出，该护理人员是孔祥彬，并非是原告主张的护理人员杜娟；鉴定的结果明显过高，不符合原告的实际伤情，保留重新申请鉴定的权利，七日内向法庭提交重新鉴定申请，逾期视为放弃；体温计、腋下拐有异议，该证据的发票并非是正规发票，且该发票比较随意，不予认可；从原告提供的使用说明书中看出原告所驾驶的车辆车速最高时速已超40，空车的载重量已超80，根据机动车与非机动车的规定该车系机动车，并非原告所主张的非机动车。对于赔偿明细：对于误工、护理、营养其评定的天数明显过高，且原告主张的护理费标准应按其儿子孔祥彬农村居民标准计算；对于内固定物取出费1万元，明显过高，对于原告主张的后期误工费应不予支持，因为该误工费已在内固定物取出费中包含；对于后续治疗费2000元不予认可，因该鉴定书鉴定的后续费用2000元系未治疗所终结所产生的治疗费用，结合原告的病历，原告出院时病情已稳定，并不需要产生该费用，即使原告治疗未终结，应由原告的主治医生出示相关的诊断证明，该鉴定所无权出具，且原告已做出鉴定，应视为治疗终结。
关于交通事故的发生，原告陈述：原告当时是由南向北正常行驶，被告在驾驶汽车调车的时候把车停住后原告这时骑车经过，但被告在没有打转向灯的情况下突然又启动车辆向右转弯，将原告挤伤，本次事故原告完全正常行驶，被告没有注意到右方的情况，没有确保安全驾驶，应当承担本次事故的全部责任，并且本案中我方驾驶的车辆是非机动车，机动车与非机动车发生交通事故，非机动车没有过错的应当由机动车一方承担全部赔偿责任，本案被告应承担本次事故的全部责任。
被告陈述：事故发生时，被告驾驶车辆由南向北正常行驶，原告驾驶摩托车从被告车辆后部超车撞到被告车辆造成事故。
另查明，被告姜良桂驾驶的苏03642**号变型拖拉机未投保交强险。被告为原告垫付医疗费200元，另支付原告1万元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，本案争议的焦点，一是原告驾驶的车辆是否是非动车；二是交通事故的事实和责任认定；三是双方有争议的原告损失认定。关于原告驾驶的车辆是否是非动车，交警部门认定是轻便二轮摩托车，轻便二轮摩托车属于机动车范围，原告主张是非机动车未提供充分证据证实，本院不予支持。关于交通事故的发生过程和责任认定，因无事故现场，双方陈述不一致，无法查清事故成因，本院推定双方负事故同等责任。原告主张的医疗费28435.07元、住院伙食补助费450元、鉴定费900元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。关于误工费9784.80元，结合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持。关于护理费，结合原告伤情、病历及鉴定意见，本院予以支持4893.30元。关于营养费，结合原告伤情及鉴定意见，本院支持营养期90日，除去住院15天，本院酌情按住院伙食补助费标准支持2250元。关于二次手术费10000元，属于必然发生费用，本院予以支持。关于二次手术误工费，与鉴定误工期180日重合，本院不予支持。关于后续治疗费用2000元，原告应提供出院后治疗的相关医疗费单据、诊断证明、处方等相应证据证实而未提供，本院不予支持。关于交通费200元，符合实际情况，本院予以支持。关于体温计、腋下拐费用，符合实际情况，本院予以支持81.90元。被告驾驶机动车辆上路行驶未依购买交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、误工费9784.80元、交通费200元、护理费4893.30元；其他损失32116.97元由被告姜良桂赔偿50%为16058.49元；共计40936.59元，因被告姜良桂已付原告10200元，原告还应赔偿被告姜良桂307**.59元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告姜良桂赔偿原告孔凡友人民币30736.59元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告孔凡友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姜良桂负担568元，原告负担732元；邮寄费40元由被告姜良桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 主父峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ＸＸ晨