wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0602民初4835号原告：王彦军，男，1968年10月12日生，住甘肃省武威市。被告：谯正林，男，1971年6月26日生，个体经营者，住四川省沪县。被告：程建军，男，1989年6月2日生，住甘肃省武威市。原告王彦军与被告谯正林、程建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦军、被告程建军到庭参加了诉讼，被告谯正林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王彦军向本院提出诉讼请求：依法判令谯正林、程建军支付我借款25万元及违约金、利息6万元。事实与理由：2015年12月28日，谯正林因经营泵车急需资金周转向王彦军借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，逾期后每天按所借金额的1%支付违约金，该笔借款由程建军提供担保。2016年4月15日，谯正林因资金周转困难又向王彦军借款5万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款期限为2016年4月15日至2016年5月15日，借款月利率为3%，按月结息，该笔借款由程建军提供连带责任保证。两次借款到期后，我多次向谯正林、程建军索要无果，遂诉至法院，请求法院依法判决谯正林、程建军偿还我借款及按约定支付利息，因谯正林今年以来失去联系，为使我的债权得以实际实现，我请求法院采取诉前保全，这是支出的必要费用，因此该保全费也要求谯正林、程建军承担。谯正林经合法传唤未到庭，未作实体答辩。程建军辩称，王彦军所述借款事实属实，但这两笔借款都是谯正林借的，我只是为其担保，理应由他承担还款责任，我会尽快催促谯正林偿还借款。本院经审理查明，2015年12月28日，谯正林因经营泵车急需资金周转向王彦军借款20万元，并出具借条一张，约定借款期限为2015年12月28日至2016年12月27日，逾期后每天按所借金额的1%支付违约金，该笔借款由程建军提供担保。2016年4月15日，谯正林因资金周转困难又向王彦军借款5万元，双方签订了《个人借款协议》，约定借款期限为2016年4月15日至2016年5月15日，借款月利率为3%，按月结息，该笔借款由程建军提供连带责任保证。上述两次借款到期后，谯正林、程建军未能如期履行偿付义务，王彦军多次催要无果后，遂起诉至法院，要求谯正林、程建军偿还王彦军借款及按约定支付利息。另查明，王彦军于2017年5月31日提出诉前保全，本院作出保全裁定，保全费5000元。本院认为，公民之间的民事活动应当遵守诚实信用的原则。谯正林向王彦军借款，并出具借条和《个人借款协议》，双方债权债务关系明确，故谯正林应当偿还王彦军借款。程建军为这两笔借款提供连带责任保证，故程建军对上述借款承担连带清偿责任。在这两笔借款中，双方约定的违约金和借款月利率明显过高，根据《最高人民法院》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，超出部分不予支持。对王彦军提出的诉前保全费的请求，因谯正林失去联系，系王彦军为实现债权而产生的费用，对该费用应由谯正林、程建军负担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规以及第一百四十四条之规定，判决如下：一、谯正林偿还王彦军借款本金20万元及利息（利息自2015年12月28日起按年利率24%计算，息随本清）。二、谯正林偿还王彦军借款本金5万元及利息（利息自2016年4月15日起按年利率24%计算，息随本清）。三、程建军对上述两笔借款承担连带清偿责任。上述两笔借款限于判决生效后10日内付清。案件受理费5950元，减半收取计2975元，诉前保全费5000元，由谯正林、程建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  何志平二〇一七年九月十八日书 记 员  张春涛
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1880号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周洪海。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2016年6月27日被抓获，次日被刑事拘留，7月8日被逮捕。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1910号起诉书指控被告人周洪海犯销售有毒、有害食品罪、销售假药罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郭丽香出庭支持公诉，被告人周洪海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年2月底以来，被告人周洪海在其位于瑞安市安阳街道兴隆南路××号的性保健品店内，销售“硬到底”、“男根宝”、“龙腾九天”、“SaveGeKing”及“枸橼酸西地那非片”。同年3月31日，该性保健品店被查获并被当场扣押“硬到底”27盒、“男根宝”48盒、“龙腾九天”82瓶、“SaveGeKing”26瓶、“枸橼酸西地那非片”5盒。经浙江省食品药品检验研究院检测，被扣押的“硬到底”、“男根宝”、“龙腾九天”、“SaveGeKing”中均检出西地那非成分。经温州市市场监督管理局认定，被扣押的“枸橼酸西地那非片”系假药。
上述事实，被告人周洪海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、现场笔录、扣押清单、检测报告、温州市市场监督管理局药品认定书、抓获经过、人口信息、营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周洪海违反国家食品管理法规，销售非法添加有毒、有害非食品原料的保健食品，又违反药品管理法规，明知是假药而销售，其行为已触犯刑律，构成销售有毒、有害食品罪、销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周洪海归案后能如实供述自己的罪行，部分性保健品、假药未流入社会，依法与酌情从轻处罚；犯数罪，实行数罪并罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的生命权、健康权，维护市场经济秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第九条第一款、第三款，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人周洪海犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年6月26日止。）
二、被扣押的性保健品、假药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 董一涵
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初473号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某某，女，1974年4月24日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，无业，家住赣州市赣县区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人钟某1，男，1976年9月7日出生于赣州市赣县区，汉族，初中文化，务农，家住赣州市赣县区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月15日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
被告人邓某某，男，1972年9月26日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地宁都县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人邓小林，江西宋城律师事务所律师。
被告人任某某，男，1975年9月3日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地安徽省阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年8月10日被赣州市公安局章贡分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人陈彬明，江西君实律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某犯开设赌场罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至出庭支持公诉。被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某及辩护人邓小林、陈彬明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日，钟某3（在逃，外号“坤仔”）租赁赣州市章贡区赣江源大道XX星城XX室，多次聚集参赌人员以“抠豆子”的方式在此进行赌博，每场参赌20人以上。期间，钟某3安排被告人刘某某负责抽头、被告人邓某某负责望风，安排被告人钟某1负责看场。被告人任某某则在赌场内向参赌人员放高利贷。
2017年8月9日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某及10名参赌人员。
上述事实，被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某在开庭审理过程中供认不讳，且有证人钟某4、黄某1、黄某2、薛某、伍某、李某1、李某2、康某、曾某、钟某2、陈某、谢某的证言，房屋租赁合同，检查笔录，现场照片、平面图，扣押清单，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，前科材料，常住人口信息表及被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某在侦查期间及法庭上的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某明知他人开设赌场，仍积极参与经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某在经营赌场过程中，起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人钟某1有犯罪前科，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人刘某某、钟某1、邓某某、任某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
二、被告人钟某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
三、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
四、被告人任某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年3月9日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋 辉
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 宋征鑫
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 曾
黑龙江省牡丹江农垦法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑8108行赔3号
原告蔺秀丽，无固定职业。
委托代理人蔺长林，无固定职业。
被告黑龙江省牡丹江农垦公安局。住所地：黑龙江省农垦牡丹江管理局局直。
法定代表人石贵秋，职务：该局局长。
本院在审理原告蔺秀丽不服被告黑龙江省牡丹江农垦公安局治安行政处罚决定，一并提起行政赔偿一案中，原告蔺秀丽及其委托代理人蔺长林以服从被告重新作出的牡垦公（庆）行罚决字【2016】1568号行政处罚决定书为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔺秀丽在本案作出裁判前，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，且理由成立，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔺秀丽撤回起诉。
审判长 刘树田
审判员 任英武
审判员 凌左彬
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终806号
上诉人（原审被告）北京冶自欧博科技发展有限公司（组织机构代码80223XXXX），住所地北京市丰台区西四环南路88号308、310室【园区】。
法定代表人唐偃生，执行董事。
委托代理人王照煊，北京中今律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁立德电力电子股份有限公司（组织机构代码72373XXXX），住所地鞍山市高新科技开发区鞍千路289号。
法定代表人张玉良，董事长。
委托代理人张书光，辽宁英派律师事务所律师。
上诉人北京冶自欧博科技发展有限公司（以下简称冶自欧博公司）因与被上诉人辽宁立德电力电子股份有限公司（以下简称辽宁立德公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院所作驳回冶自欧博公司所提管辖权异议的（2016)京0106民初5620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
冶自欧博公司上诉称：辽宁立德公司购买的SVC设备的最终使用单位是唐山市祥燕管材有限公司，设备交接、安装、调试、使用、维修等合同主要履行事项均发生在唐山市祥燕管材有限公司住所地迁安市，且案件涉及案外人唐山市祥燕管材有限公司，故上诉请求：撤销一审法院所作管辖权异议民事裁定，将本案移送至河北省迁安市人民法院审理。
辽宁立德公司对于冶自欧博公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：辽宁立德公司依据该公司与冶自欧博公司所签《SVC设备采购合同》等证据材料，以合同纠纷为由提起的本案诉讼，属于因合同纠纷行为提起的诉讼。应根据合同诉讼的一般管辖原则，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。本案中，冶自欧博公司的住所地位于北京市丰台区西四环南路88号，辽宁立德公司据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。冶自欧博公司关于应将本案移送至河北省迁安市人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京冶自欧博科技发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭雅媛
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1381号
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行（原农安县农村信用合作联社哈拉海信用社）
法定代表人张凤力，行长
被告陈万春，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行与被告陈万春借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行法定代表人张凤力到庭参加诉讼，被告陈万春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈万春立即偿还借款本金11359.49元，2、要求被告陈万春偿付借款利息（自2011年12月5日起至实际给付之日止，按约定利率千分之七点四七五计算）；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告于2011年12月5日在原告处借款17000.00元，用于购买玉米及支付人工费，约定2016年12月5日到期，月利率千分之七点四七五，期间被告还款5640.51元，现余额11359.49元，其余借款及利息，经原告多次催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告立即偿清借款及利息。
被告陈万春未出庭，亦未提出答辩。
吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行围绕诉讼请求依法提交了证据，1、吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同一份，记载2011年12月2日，被告陈万春同原告签订《“直补保”小额贷款质押借款合同》一份，约定被告向原告借款17000.00元，借款期限自2011年12月5日至2016年12月5日。2、吉林省农村信用社贷款凭证一份，记载原告已于2011年12月5日通过现金方式将贷款付给被告陈万春，借款利率为千分之七点四七五；3、吉林省农村信用社贷款还款凭证五张，记载原告于2013年4月3日至2017年3月30日先后五次扣划被告账户存款13018.06元；用以归还贷款本金5640.51元，利息7377.55元。被告陈万春未出庭，是对举证、质证权利的放弃，视为对上述事实、证据的默认。故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月5日，被告陈万春同原告签订《农户联保借款合同》，约定被告向原告借款17000.00元，用于购买玉米及支付人工费，借款期限自2011年12月5日至2016年12月5日，借款利率为千分之七点四七五。借款期间，原告按约定于2013年4月3日至2017年3月30日间先后五次扣划被告账户存款13018.06元；用以归还贷款本金5640.51元，利息7377.55元，其余借款及利息经原告催要，被告未付。
本院认为，被告陈万春与原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行签订借款合同，双方形成借贷合同关系，当事人应依约行使权利履行义务。原告按合同约定将借款全部通过现金方式交与被告陈万春，被告陈万春未按约定及时偿清借款及利息构成违约，应承担给付的违约责任。
综上所述，原告要求被告陈万春偿还借款及利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万春于本判决生效十日内偿还原告吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款11359.49元及借款利息（利息合同按约定千分之七点四七五月利率给付，自2011年12月5日起至借款还清之日止）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 崔向彬
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 钟德伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执551号
申请执行人吴晚生。
被执行人张一鸣。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执551执行裁定，责令被执行人张一鸣支付申请执行人吴晚生7237.5元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人张一鸣无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人张一鸣纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾继萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪元玉
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执551号申请执行人吴晚生。被执行人张一鸣。本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502执551执行裁定，责令被执行人张一鸣支付申请执行人吴晚生7237.5元。被执行人至今未履行。经查明，被执行人张一鸣无房产登记信息、无车辆登记信息，无工商登记信息、银行无存款信息。我院已将被执行人张一鸣纳入失信被执行人名单，目前该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贾继萍二〇一六年十二月十三日书记员  汪元玉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00093号
申请执行人：张月，女，汉族，住长春市经开区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
法定代表人：张建成，该公司总经理。
被执行人：李继峰，男，，住长春市南关区。
申请执行人张月与被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李继峰机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，现被执行人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司、李继峰已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初1610号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第228号
申请执行人邵某颖，女，1980年12月31日出生，汉族�
被执行人刘某某，男，1982年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人刘某离婚纠纷的（2011）威环民初字第1493号民事调解书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2015年2月4日向本院交纳执行款6600元，本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2011）威环民初字第1493号民事调解书申请执行的2015年度抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年三月十日
书记员 宋振华
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第228号
申请执行人邵某，女，1980年12月31日出生，汉族。
被执行人刘某，男，1982年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人邵某与被执行人刘某离婚纠纷的（2011）威环民初字第1493号民事调解书一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效民事调解书确定的义务。被执行人于2015年2月4日向本院交纳执行款6600元，本院现已将执行款转付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2011）威环民初字第1493号民事调解书申请执行的2015年度抚育费执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史旭东
二〇一五年三月十日
书记员 宋振华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初8798号
原告：熊磊，男，1988年9月20日出生，汉族，住址武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：奉江，男，1984年7月28日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
被告：罗安柯，男，1965年1月1日出生，汉族，住址贵州省贵阳市。
委托诉讼代理人：奉江，身份情况同上。代理权限为特别授权。
原告熊磊（以下简称原告）与被告奉江、罗安柯（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张煜，被告罗安柯的委托诉讼代理人暨被告奉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告欠款本金80000元及利息；2、本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2016年1月至2016年2月期间，被告奉江因资金周转需要，向原告借款80000元，双方约定月息1分，担保人为被告罗安柯，同时被告承诺于2016年9月30日到期时本息一并还清。但借款期限届满后，被告一直拒绝还款，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
两被告共同辩称：对借款及担保事实无异议，现在资金困难，行为原告可以宽限到2017年年底偿还借款。
本院经审查认定事实如下：被告奉江因资金周转需要，多次向原告借款。2016年9月11日，被告奉江出具借条一份，载明被告奉江向原告借款80000元，分别于2016年1月25日转账30000元，2016年2月26日转账50000元，借条中承诺于2016年9月30日还款，月息1分，逾期利息按月息2分计算。同日被告罗安柯出具担保人连带责任书，表示自愿为被告奉江向原告借款80000元一事作为担保人，并对奉江的债务承担连带责任。因被告奉江未按时还款，被告罗安柯亦未履行担保责任，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告奉江之间的借贷行为未违反相关的法律规定，被告奉江作为债务人，应积极偿还欠款。现被告奉江在约定的期限内未履行还款义务，故原告要求被告奉江偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持。借款期内的利息按照其本金给付时间及双方约定的月利息1%，分段计算为6015元。借款到期后按照月息2%计算利息。被告罗安柯出具了担保书，自愿作为借款事宜的担保人，对被告奉江的债务承担连带责任。根据法律规定，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故对原告要求其对借款本息偿还承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告熊磊偿还借款本金80000元；
二、被告奉江于本判决生效之日起十日内向原告熊磊支付借款利息（借款期内利息为6015元，逾期利息按照月利率2%的标准从2016年10月1日开始计算至本院确定支付期限止）。
三、被告罗安柯对上述一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费900元，保全费820元，共计1720元由被告奉江、罗安柯负担（此款原告已垫付，由两被告随上述判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一七年二月三日
书记员 何仕伟
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第764号
申请执行人沈某，农民。
被执行人王某，农民。
申请执行人沈某与被执行人王某婚约财产纠纷一案，因被执行人暂无给付能力，无财产可供执行，本案应终结执行。待执行条件成就后，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第764号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭景源
审判员 郑继纯
审判员 安志刚
二〇一六年三月三十日
书记员 冯新龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10017号
申请执行人郝锦秀。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
郝锦秀申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3912号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 赵 伟
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第98号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。
负责人：陆燕平，系该公司经理。
委托代理人:刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司员工。
委托代理人:俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司物业助理。
被告：郑志平，男，汉族，1952年1月12日出生，住中山市火炬开发区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告郑志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤出庭参加了诉讼。被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑志平为中山市××开发区宫花村凯茵新城A07区G1-3幢402房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订的前期物业服务协议就有关物业管理事项进行约定，约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。按约定，被告应每月按每平方米2元的标准向原告支付物业管理费286元。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金2533.32元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费2232元（暂计2013年12月至2014年7月期间产生）；2.向原告支付滞纳金301.32元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年7月31日止）；3.承担本案诉讼费用。
庭审中，原告将其诉讼请求第一项中物业管理费的计算时间变更为从2013年12月1日暂计至2015年9月30日，金额变更为6138元；第二项请求中滞纳金的金额变更为2117.61元，暂计至2015年9月30日，实际计算至实际支付之日止。
原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房买卖合同1份；收楼纸、业主收楼钥匙、资料发放签收表和入住合约各1份；房产证复印件1份；物业服务合同2份；律师函1份。
因被告郑志平下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：郑志平与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称为凯茵公司）于2007年6月5日签订商品房买卖合同1份，约定郑志平向凯茵公司购买位于中山市××开发区凯茵新城A07区G1-3幢402房，该房建筑面积为139.27平方米。后凯茵公司向郑志平发出收楼通知书，郑志平于2008年3月9日办理了收楼手续，同日，郑志平与凯茵公司签了入住合约、业主收楼钥匙、资料发放签收表。但郑志平未按时向雅居乐物业公司支付物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。
另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为小高层洋房（指1-12层有电梯房）每平方米2元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准同上。
本院认为：《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”雅居乐物业公司分别于2011年3月20日、2014年3月16日与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同，约定对凯茵新城商住小区提供有偿物业管理服务，两份合同的期限分别为2011年3月20日至2014年3月19日、2014年3月19日至2017年3月18日。郑志平所购置之商品房属于凯茵新城商住小区物业，郑志平作为该商住小区业主，上述物业服务合同对郑志平具有约束力。郑志平办理涉案房屋的收楼手续后，享受了雅居乐物业公司提供的物业管理服务，应按照该合同约定向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。因此，雅居乐物业公司诉请郑志平支付2013年12月至2015年9月期间的物业管理费2232元（每月物业管理费为139.27平方米×2元/平方米=278.54元，22个月的物业管理费为278.54元×22个月=6127.88元），理据充分，本院予以支持。
另，雅居乐物业公司诉请判令之滞纳金实际为郑志平逾期支付物业管理费的逾期付款利息损失，若按照合同约定的日千分之一计算，该计算标准过高，综合郑志平逾期付款致使雅居乐物业公司所受损失考量，本院将涉案滞纳金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为妥。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告郑志平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费6127.88元（2013年12月至2015年9月）及滞纳金（滞纳金从2013年12月11日起至被告实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费50元（该款原告已预付），由被告郑志平负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如果被告郑志平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 莺
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第98号原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公商铺80卡，组织机构代码75564321-5。负责人：陆燕平，系该公司经理。委托代理人:刘乃凤，女，1987年6月6日出生，汉族，住广东省新兴县，系该公司员工。委托代理人:俞海，男，1989年3月11日出生，汉族，住广州市白云区，系该公司物业助理。被告：郑志平，男，汉族，1952年1月12日出生，住中山市火炬开发区，原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司（以下简称为雅居乐物业公司）诉被告郑志平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘乃凤出庭参加了诉讼。被告郑志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本次诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑志平为中山市××开发区宫花村凯茵新城A07区G1-3幢402房业主。原告受托为该小区提供物业管理服务，原告与被告签订的前期物业服务协议就有关物业管理事项进行约定，约定被告应于每月10日前向原告支付当月物业管理费用，如不能按时交付，则每拖延一日的滞纳金按应缴金额的1‰计算。按约定，被告应每月按每平方米2元的标准向原告支付物业管理费286元。截至起诉之日止，被告尚欠原告物业管理费及滞纳金2533.32元，为此，原告诉至法院，请求判令被告：1．支付物业管理费2232元（暂计2013年12月至2014年7月期间产生）；2.向原告支付滞纳金301.32元（按拖欠各月的物业管理费金额为基数，分别自该月的应付款时间至实际支付之日止，每日按千分之一计算，现计至2014年7月31日止）；3.承担本案诉讼费用。庭审中，原告将其诉讼请求第一项中物业管理费的计算时间变更为从2013年12月1日暂计至2015年9月30日，金额变更为6138元；第二项请求中滞纳金的金额变更为2117.61元，暂计至2015年9月30日，实际计算至实际支付之日止。原告为支持其诉讼请求提交的证据有：商品房买卖合同1份；收楼纸、业主收楼钥匙、资料发放签收表和入住合约各1份；房产证复印件1份；物业服务合同2份；律师函1份。因被告郑志平下落不明，本院依法发出公告，通知被告到庭应诉。公告期限届满后，被告仍没有到庭应诉，也未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。经审理查明：郑志平与中山市凯茵豪园房地产开发有限公司（以下简称为凯茵公司）于2007年6月5日签订商品房买卖合同1份，约定郑志平向凯茵公司购买位于中山市××开发区凯茵新城A07区G1-3幢402房，该房建筑面积为139.27平方米。后凯茵公司向郑志平发出收楼通知书，郑志平于2008年3月9日办理了收楼手续，同日，郑志平与凯茵公司签了入住合约、业主收楼钥匙、资料发放签收表。但郑志平未按时向雅居乐物业公司支付物业管理费，据此，雅居乐物业公司诉至本院，提出前述请求。另查：2011年3月20日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会签订物业服务合同1份，约定雅居乐物业公司对凯茵新城商住小区进行专业化、一体化的物业服务，包括房屋建筑本体共用部位和公共部位、共用设施设备、公用设施、公共环境的维修、养护、管理、运行服务和清洁卫生、垃圾收集清运服务等，期限为2011年3月20日至2014年3月19日，收费标准为小高层洋房（指1-12层有电梯房）每平方米2元，物业管理费由业主或物业使用人在每月10日以前向雅居乐物业公司支付，若逾期交纳物业管理费，雅居乐物业公司有权自逾期之日起向业主或物业使用人按日加收应交纳费用的千分之一作为滞纳金。2014年3月16日，雅居乐物业公司与中山市凯茵新城业主委员会续签该物业服务合同，合同期限为2014年3月19日至2017年3月18日，收费标准同上。本院认为：《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”雅居乐物业公司分别于2011年3月20日、2014年3月16日与中山市凯茵新城商住小区业主委员会签订中山市凯茵新城商住小区物业服务合同，约定对凯茵新城商住小区提供有偿物业管理服务，两份合同的期限分别为2011年3月20日至2014年3月19日、2014年3月19日至2017年3月18日。郑志平所购置之商品房属于凯茵新城商住小区物业，郑志平作为该商住小区业主，上述物业服务合同对郑志平具有约束力。郑志平办理涉案房屋的收楼手续后，享受了雅居乐物业公司提供的物业管理服务，应按照该合同约定向雅居乐物业公司缴纳物业管理费。因此，雅居乐物业公司诉请郑志平支付2013年12月至2015年9月期间的物业管理费2232元（每月物业管理费为139.27平方米×2元/平方米=278.54元，22个月的物业管理费为278.54元×22个月=6127.88元），理据充分，本院予以支持。另，雅居乐物业公司诉请判令之滞纳金实际为郑志平逾期支付物业管理费的逾期付款利息损失，若按照合同约定的日千分之一计算，该计算标准过高，综合郑志平逾期付款致使雅居乐物业公司所受损失考量，本院将涉案滞纳金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院》第一条、第三条之规定，判决如下：被告郑志平应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司支付物业管理费6127.88元（2013年12月至2015年9月）及滞纳金（滞纳金从2013年12月11日起至被告实际清偿之日止，以每月实欠物业管理费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。案件受理费50元（该款原告已预付），由被告郑志平负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如果被告郑志平未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉审 判 员  杨 颖人民陪审员  陈宇玲二〇一五年十月十三日书 记 员  黄 莺
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9897号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告刘仲华，男，1963年9月2日出生。
第三人北京发丫发网络技术有限公司，住所地北京市房山区良乡镇苏园小区9号楼底商1-101。
法定代表人王和平，董事长。
本院在审理原告王和平与被告刘仲华、第三人北京发丫发网络技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2016年8月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年八月十八日
书记员 穆 莹
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金婺执民字第2226号
申请执行人黄平
被执行人范树富，
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙金商终字第00747号，依法向被执行人范树富发出执行通知书，责令被执行人范树富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人范树富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结范树富（证件号码：）在宁波农业银行的95×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建国
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑观法民初字第1816号
原告付安其，女，汉族，1952年3月1日生，住所地……。
委托代理人王华，贵州心典律师事务所律师。
委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。
被告鲁银芬，女，汉族，1967年7月19日生，住所地……。
被告江政雄，男，汉族，1967年3月15日生，住所地……。
原告付安其诉被告鲁银芬、江政雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法适用简易程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘凡到庭，被告鲁银芬、江政雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付安其诉称，原、被告系朋友关系，2012年9月6日二被告向原告借款30000元，还约定若不能近期归还借款则用贵州化肥厂宿舍抵押。后原告多次要求二被告返还借款均未果。被告的行为严重损害债权人利益。故原告向法院提起如下请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款本金30000元及同期银行利息1800元；2、判令二被告承担本案诉讼费。
被告鲁银芬、江政雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。
经审理查明，2012年9月6日，借款人鲁银芬、江政雄向付安其出具借条一张，载明：“今借付安其人民币叁万元整（30000元），如还不起用贵化房子抵押”。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据在案佐证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告鲁银芬、江政雄向原告出具的借条载明二被告共同向原告借款30000元，故本院对于原、被告双方存在借贷关系的事实及金额予以认定。根据《合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。对于原告主张返还借款30000的请求，本院予以支持。关于利息，由于原、被告双方对于借款利息并无约定，故对于原告要求被告按银行同期利率支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
一、被告鲁银芬、江政雄于本判决生效之日起三日内偿还原告付安其借款30000元；
二、驳回原告付安其的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告鲁银芬、江政雄负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 熊德敏
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 卓
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第446号
原告郑州市坤田置业有限公司，
法定代表人王颖怀，男，系该公司执行董事。
被告郑州市兴教建筑工程有限公司，
本院于2015年12月3日立案受理了原告郑州市坤田置业有限公司诉被告郑州市兴教建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市坤田置业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州市坤田置业有限公司撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑州市坤田置业有限公司负担。
审 判 长 王长虹
人民陪审员 刘新宽
人民陪审员 邓小红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 董书萍
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋11刑终103号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月8日被交城县公安局刑事拘留，同年6月10日被交城县公安局取保候审，同年10月24日被交城县人民法院取保候审。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月五日作出（2016）晋1122刑初140号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人张某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月7日晚8点40分许，被告人张某饮酒后驾驶晋A×××××五菱之光面包车行驶到交城县塔上村西社中队门口路段时被交城县西社中队执勤民警查获。经晋安司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成分，含量为：272.71mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：
1、户籍证明证明，被告人张某的基本情况。
2、晋A×××××号小型面包车行驶证复印件、张某机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单及驾驶证信息查询结果单证明，该车辆的所有情况及被告人张某的准驾车型为A2。
3、查获经过证明，2016年6月7日晚8点40分许，在320省道55KM（西社中队门口路段）处，交城县公安局交警大队西社中队民警将涉嫌醉酒驾驶晋A×××××五菱之光面包车的张某查获。
4、当事人血样提取表、照片说明及司法鉴定检验报告书证明，2016年6月8日，山西晋安司法鉴定所作出检验结果，送检的张某血样中检出乙醇成分，含量为272.71mg/100ml。
5、公安交通管理行政强制措施凭证证明，2016年6月7日，张某驾驶证被交城县公安局交通警察大队扣押。
6、被告人张某供述，2016年6月7日晚上六七点，他在南堡村晋源饭店和三个朋友喝酒。他喝了四两左右红高粱酒，从饭店出来后他驾驶晋JA217**五菱之光面包车去了西社村准备返回曲里村，行驶至交城县公安局交警大队西社中队门口路段时有交警查车。交警让他吹酒精测试仪，结果为297mg/100ml。后将他带至交城县人民医院抽血检测，并带他到交城县公安局办案中心接受调查。他是2002年12月2日取得的驾驶证，准驾车型是A2。他知道饮酒后不能驾驶机动车。
原判认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在庭审中，被告人张某能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，以被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
上诉人张某的主要上诉理由是：其系初犯、主观恶性小，原判量刑过重，请求对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据已经在一审开庭审理时出示、质证。二审期间，上诉人张某未提供新的证据，本院对原判认定的事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被查获时其血液酒精含量达272.71mg/100ml，醉酒程度严重，应依法从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综合本案具体情节，上诉人张某不具备适用缓刑的相关条件，不宜适用缓刑。关于原判量刑过重，请求对其适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白永华
审判员 康照明
审判员 米守福
二〇一七年三月七日
书记员 王晓敏
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审262号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张雨，男，汉族，生于1987年9月5日，住河南省新野县。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张雨为行政处罚一案，申请执行人于2017年9月12日向被执行人作出编号为411329-1010257343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月8日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010257343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010257343的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 李 宁
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初471号
原告：刘遂安，男，1960年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘新正，河南省新密市法律服务所法律工作者。
被告：吴升武，男，1984年8月8日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告刘遂安与被告吴升武合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘遂安的委托诉讼代理人刘新正到庭参加诉讼，被告吴升武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还现金64000元，并从起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息至本案付清欠款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告从2016年11月起发生炮纸业务往来至2017年2月28日，双方经对账后，被告欠原告款64000元，有2017年2月28日对账单为证。被告保证同年6月底付3万，同年9月底付清全部欠款。但之后经过原告多次讨要，被告拒不支付，故诉至法院。
被告吴升武在法定期限内未作答辩亦未提交证据。
本案经审理查明，原告刘遂安与被告吴升武有炮纸业务往来，2017年2月28日，原、被告双方经过结算，被告吴升武下欠原告刘遂安64000元，并于当日向原告出具对账单一份，主要内容为：“对账单醴陵市蒲口镇吴升武，为了确保我公司与贵公司的来往账目的准确性，贵公司与我公司发生业务往来，截止2017年2月28日还欠我公司货款陆万伍仟肆佰贰拾贰元肆角整，（￥65422.40）-1422元，下欠：64000元，若无异议，请签字确认，谢谢合作！请贵方签字：吴升武，河南省新密市锦江实业有限公司，经手人：刘遂安，2017年2月28日，6月底付3万，9月底付清”。后原告多次讨要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院要求依法处理。
上述事实有对账单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘遂安提供的证据能够证明被告吴升武欠款64000元的事实客观存在，原告刘遂安主张被告吴升武偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于利息，因双方没有约定利率，本院依法仅能支持自起诉之日（2018年1月12日）起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，故原告的该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴升武于本判决生效后十日内偿还给原告刘遂安欠款64000元，并支付自2018年1月12日起至款项实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息（本金基数为64000元）；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，保全费660元，合计2060元，由被告吴升武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 于 猛
人民陪审员 徐忠伟
二〇一八年五月七日
法官 助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00305号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人郭某甲，绰号“余灵”。被告人郭某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2010年11月26日变更为取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
被告人邢某甲，绰号“毛导”，无业。被告人邢某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年11月7日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2010年11月26日变更为取保候审，2015年8月6日被逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）600号起诉书指控被告人郭某甲、邢某甲犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院检察员蒋君出庭支持公诉。被告人郭某甲、邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：2010年11月6日上午，任某乙与金裕天（另案处理）在本市飞越百度文化广场工地因施工用推车的归属发生了争执，双方离开后，金裕天一方的江西小工黄某甲、金后根（另案处理）等人又与任某乙一方的四川小工黄某乙、郭某乙（另案处理）以及被告人郭某甲等人发生争执，在争执过程中，黄某甲向正在工地楼上干活的江西人喊：“有人要打我，快下来。”金后平在工地楼上听见就召集邹丽萍及金某甲、金某乙（另案处理）下楼帮忙打架，金裕天也赶过来。被告人郭某甲见江西方人多，即让在旁边的安徽小工任某甲去找安徽人也来帮忙打架，任某甲随即找来正在工地其他地方干活的郭某丙、邢某甲及任某乙、“二刀”（未到案）等人，当任某乙赶到后又与金裕天等人发生争执，随即双方到场人员开始在工地上捡取钢管、方木、砖块互相斗殴。金后平持砖块、邹丽萍和金后根持方木和钢管参与斗殴，金裕天持钢管将任某乙左手臂打伤，经鉴定为轻伤。被告人郭某甲持砖块参与斗殴，被告人邢某甲持方木和钢管参与斗殴，郭某乙持方木参与斗殴，郭某丙用砖块将金某乙脸部砸伤，经鉴定为轻伤。
公诉机关认为，被告人郭某甲、邢某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人郭某甲、邢某甲均系主犯。提请法院依法判决。
庭审中，被告人郭某甲、邢某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2010年11月6日上午，任某乙与金裕天（已判决）在本市飞越百度文化广场工地因施工用推车的归属发生了争执，双方离开后，金裕天一方的江西小工黄某甲、金后根（已判决）等人又与任某乙一方的四川小工黄某乙、郭某乙（另案处理）以及被告人郭某甲等人发生争执，在争执过程中，黄某甲向正在工地楼上干活的江西人喊：“有人要打我，快下来。”金后平（已判决）在工地楼上听见就召集邹丽萍（已判决）及金某甲、金某乙（另案处理）下楼帮忙打架，金裕天也赶过来。被告人郭某甲见江西方人多，即让在旁边的安徽小工任某甲去找安徽人也来帮忙打架，任某甲随即找来正在工地其他地方干活的郭某丙、邢某甲及任某乙等人，当任某乙赶到后又与金裕天等人发生争执，随即双方到场人员开始在工地上捡取钢管、方木、砖块互相斗殴。金后平持砖块、邹丽萍和金后根持方木和钢管参与斗殴，金裕天持钢管将任某乙左手臂打伤，经鉴定为轻伤。被告人郭某甲持砖块参与斗殴，被告人邢某甲持方木和钢管参与斗殴，郭某乙持方木参与斗殴，郭某丙用砖块将金某乙脸部砸伤，经鉴定为轻伤。
另查，被告人郭某甲、邢某甲因涉嫌聚众斗殴罪，于2010年11月7日被取保候审，后因被告人郭某甲、邢某甲经传讯未能到案，被批准逮捕上网追逃，2015年8月6日二被告人经亲属规劝主动到公安机关投案，并被执行逮捕。
上述事实，有公诉人举证的被告人郭某甲、邢某甲的户籍证明，被告人郭某甲、邢某甲及同案犯金裕天、金后平、邹丽萍、金后根的供述，作案工具照片，证人郭某乙、郭某丙、金某甲、金某乙、黄某甲、邢某乙、任某甲、李某、任某乙、邢某丙、耿某、黄某乙的证言，南通市崇川区人民法院刑事判决书、南通市中级人民法院刑事判决书，南通市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的发破案经过、到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲、邢某甲伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人郭某甲、邢某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以采纳。本案聚众斗殴系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人郭某甲积极参与且所纠集人员致他人轻伤，起主要作用，系主犯。被告人邢某甲系受他人纠集参加持械斗殴，未直接致伤他人，系从犯，应当减轻处罚。被告人郭某甲、邢某甲在被采取取保候审强制措施脱逃后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2018年7月16日止）。
被告人邢某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月6日起至2016年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
审 判 员 曹燕飞
人民陪审员 缪 华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 婧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民辖终275号
上诉人（原审被告）：大秦建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室。
法定代表人：张志军，系该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审原告）：查志平，男，1962年1月16日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
上诉人大秦建设集团有限责任公司与被上诉人查志平建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初1540号民事裁定，向本院提出上诉。
大秦建设集团有限责任公司上诉认为本案属于劳务承包合同纠纷，应适用一般地域管辖，而非专属管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至被告住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属建设工程分包合同纠纷，应当由工程所在地人民法院专属管辖。因本案工程所在地位于西安市××区，故西安市长安区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年四月二十六日
书记员 雷 寓
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初709号
原告：张宪存，男，1966年12月14日生，汉族，无职业，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：马文远，男，1960年6月1日生，汉族，住所地靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：邹书梅，女，1964年2月19日生，汉族，靖宇县幼儿园教师，住所地靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县宝兰特产开发有限公司，所在地：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：宋秀兰，总经理。
委托诉讼代理人：黄锡刚，吉林泉成律师事务所律师。
原告张宪村诉被告马文远、靖宇县宝兰特产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张宪村于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宪村撤回起诉。
本案受理费减半交纳84元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 张远
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第103号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人卢某。因犯盗窃罪于2012年4月被本院判处拘役六个月，2012年7月刑满释放。因本案于2012年11月9日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）18号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员樊丽娟、被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年11月9日12时20分许，被告人卢某在杭州市西湖区三墩镇望月公寓南门附近，采用镊子夹取的方式，窃得被害人孙某上衣口袋内的魅族MX2型手机一只（价值人民币1356元），后在逃离途中被抓获。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人蒋某、高某的证言，调取证据清单、发还物品清单、前科材料、抓获经过、户籍证明以及价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月9日起至2013年7月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年一月二十五日
书记员 朱 虹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更944号
罪犯杨家财（曾用名杨加才），男，1958年12月18日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2006年3月10日作出了（2006）齐刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯杨家财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿68506.8元。罪犯杨家财不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年6月21日作出了（2006）黑刑一终字第157号终审裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月25日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨家财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家财减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2005年10月2日起至2018年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1330号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈龙杰(自报)。
被告人吴雪兵。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1312号起诉书指控被告人陈龙杰、吴雪兵犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员须某某、被告人陈龙杰、吴雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2017年5月28日18时30分许，被告人陈龙杰、吴雪兵经预谋后，携带自制作案工具合骑摩托车至上海市嘉定区江桥镇星华公路XXX号，由被告人陈龙杰在外望风接应，被告人吴雪兵进入院内采用撬电门锁的方法窃得被害人王某某的杰宝大王牌TDR2189Z型电动自行车1辆(未缴获，价值人民币1,170元)。事后由陈龙杰将该车销赃给他人，赃款两人分用。
2017年5月30日16时50分许，被告人陈龙杰、吴雪兵采用上述同样手法至嘉定区江桥镇星华公路XXX号杨柳村农副产品交易市场，窃得被害人周某某的永久牌TDR938Z型电动自行车1辆(未缴获，价值人民币2,280元)。事后由陈龙杰将该车销赃给他人，赃款两人分用。
公安机关经侦查确定被告人陈龙杰、吴雪兵有重大作案嫌疑，于2017年6月7日在嘉定区江桥镇太平村将两名被告人抓获，两人到案后分别如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人陈龙杰、吴雪兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、周某某的陈述，证人邹某某、林某某、刘某的证言，有关的受案登记表、调取证据清单、监控录像截图、辨认笔录、照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的购车发票、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料及被告人陈龙杰、吴雪兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈龙杰、吴雪兵以非法占有为目的，结伙采用秘密手法窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案系共同犯罪；被告人吴雪兵系累犯，应当从重处罚；被告人陈龙杰、吴雪兵能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，均合法有据，本院予以采纳。结合被告人陈龙杰有前科及两名被告人在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年2月6日止。)
二、被告人吴雪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人陈龙杰、吴雪兵退赔犯罪所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10516号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区驰泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：关德安。
上诉人（原审被告）：黄健红，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：佛山市鹏图金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：陈妙容。
原审被告：关德安，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市顺德区驰泰贸易有限公司、黄健红因与被上诉人佛山市鹏图金属制品有限公司及原审被告关德安票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区驰泰贸易有限公司、黄健红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书记员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10516号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区驰泰贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：关德安。上诉人（原审被告）：黄健红，女，1985年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被上诉人（原审原告）：佛山市鹏图金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：陈妙容。原审被告：关德安，男，1979年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人佛山市顺德区驰泰贸易有限公司、黄健红因与被上诉人佛山市鹏图金属制品有限公司及原审被告关德安票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初3080号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区驰泰贸易有限公司、黄健红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一七年十月三十一日书记员 李欣怡
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1196号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，住安徽省安庆市大观区海口。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。
被告人徐子林等人以王桂芳名义在中国工商银行汕头韩江支行开设的62×××90账户内存款系该案涉赌资金，宿松县公安局侦查阶段对该账户予以冻结，现依据（2016）皖0826刑初189号刑事判决书应予以没收，上缴国库。2016年10月19日本院刑事审判庭移送执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划王桂芳在中国工商银行汕头韩江支行62×××90账户内存款137301.64元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初5101号
原告：程某，女，1970年7月23日出生，汉族。
被告：吴某，男，1972年6月28日出生，汉族。
理原告程某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费减半收取一百五十元，由原告程某负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年八月八日
书 记 员 冯义绚
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第02678号
原告陈某某，男。
被告邸某某，男。
被告朱某某，男。
本院在审理原告陈某某与被告邸某某、朱某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以“双方已经和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费416元，原告已预交，本院减半收取原告208元，退付原告208元。
审判员 米 健
二〇一五年十月二十日
书记员 马娟娜
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第1675号
原告蒲倩，女，1983年11月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司富顺支行，住所地富顺县。
法定代表人陈曲，行长。
本院在审理原告蒲倩诉被告中国建设银行股份有限公司富顺支行劳动合同纠纷一案中，原告蒲倩以放弃本案诉讼请求为由，于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒲倩撤回起诉。
本案受理费10元，由原告蒲倩全额负担。
代理审判员 郑伟
二〇一三年七月十一日
书 记 员 黄强
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执295号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行
法定代表人何炜，该行行长
被执行人向超
被执行人万照英
被执行人向天继
被执行人王成英
被执行人向明聪
被执行人向天华
被执行人王成连
被执行人王秀莲
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人向超、万照英、向天继、王成英、向明聪、向天华、王成连、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第2110号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 宁
二〇一六年九月七日
书记员 何建军
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1923执295号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜，该行行长被执行人向超被执行人万照英被执行人向天继被执行人王成英被执行人向明聪被执行人向天华被执行人王成连被执行人王秀莲关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行申请执行被执行人向超、万照英、向天继、王成英、向明聪、向天华、王成连、王秀莲金融借款合同纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）平民初字第2110号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后申请人可以随时请求人民法院恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 马 宁二〇一六年九月七日书记员 何建军
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5408号
原告张明明.
被告榆林市公安局榆阳分局。
法定代表人李安镇。
被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司。
法定代表人延亚军。
被告吕小峰。
本院在审理原告张明明与被告吕小峰等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张明明于2016年6月8日向本院申请撤回对被告吕小峰等的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张明明申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回对被告吕小峰等的起诉。
案件受理费2100元,退还原告张明明。
审判员 贾海军
二〇一六年六月八日
书记员 李娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第607号
罪犯赵兵，男，1969年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院于2011年11月17日作出（2011）经开刑初字第281号刑事判决，以被告人赵兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵兵获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵兵减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年2月16日起至2017年1月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第6670号
原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司，住所地漳州台商投资区角美镇文圃大道。
负责人陈文松，职务总经理。
委托代理人黄坑忠。
被告林志勇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司与被告林志勇电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告中国电信股份有限公司漳州台商投资区分公司负担。
审判员 郑贤德
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 琴
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初4275号
原告：宋某甲，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王漫漫，安徽卞和律师事务所实习律师。
被告：翟某，女，1976年1月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告宋某甲与被告翟某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托诉讼代理人杨靖到庭参加诉讼，被告翟某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告双方于1998年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子取名宋某乙，于××××年××月××日生育一女取名宋某丙。原被告双方婚前缺乏了解，感情基础比较薄弱。婚后虽生活多年，但未建立起夫妻感情，双方经常因家庭琐事发生争吵，原告为缓和矛盾经常外出打工，双方夫妻感情已名存实亡，夫妻感情确已破裂。
翟某未作答辩，在指定的期限内亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名宋某乙，××××年××月××日生育一女取名宋某丙。2016年1月22日原告曾以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后原告向本院申请撤回起诉，本院于2016年2月3日，作出（2016）皖0321民初534号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本院认为，原被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告诉请与被告离婚，因其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许；鉴于原告的离婚诉请未予以准许，原告的其他诉请，本院亦不予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一六年九月二十一日
书记员 李玉峰
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第691号
上诉人（原审被告）吴永胜，男，现住乌拉特前旗。
被上诉人（原审原告）刘四秀，女，现住包头市。
上诉人吴永胜为与被上诉人刘四秀买卖合同纠纷一案，不服乌拉特前旗人民法院（2015）乌前民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。上诉人吴永胜，被上诉人刘四秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乌拉特前旗人民法院审理查明，刘四秀雇佣曾宪斌于2014年8月23日向吴永胜出售煤炭6.27吨，每吨550元，经结算，吴永胜下欠刘四秀煤炭款3450元，由吴永胜向刘四秀出具结算单一张，此款吴永胜至今未给付刘四秀的情况属实，吴永胜的行为已经构成违约，故对于刘四秀要求吴永胜给付煤炭款3450元的诉讼请求本院予以支持。对于刘四秀请求的利息，按照相关的法律规定，应当从其催告之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于吴永胜主张的其向曾宪斌购买了煤炭并已经支付了煤炭款的答辩意见，因双方的结算单现由刘四秀持有，曾宪斌当庭表示其受雇于刘四秀，货主为刘四秀，且吴永胜未向曾宪斌支付过煤炭款，吴永胜未提供足够的证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决：吴永胜于本判决生效之日起五日内给付刘四秀煤炭款3450元及利息，利息从2015年4月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至煤炭款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴永胜负担。
上诉人吴永胜不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原告的主体资格不适格。2014年8月23日，我村村民曾宪斌又名曾三拉煤，去我村销售，当时煤价每吨比市场价高出百元左右，而且煤质量并非精煤，但看在他是本村人的份上，大家还是买了他的煤。当时就付清煤款，共付煤款3510元。曾宪斌说回去算账并统计所出售煤数量，所以让在过秤单上签字，而且过秤单上面的“欠字”和钱数，并非买碳人亲自书写。过秤单只能证明交易的数量和金额，不能证明是否付款，尽管刘四秀是过秤单持有人，但不是欠据持有人，无权当原告。法院应通知曾宪斌参加诉讼，卖煤人是曾宪斌，收款人也是曾宪斌，是否收款他最清楚，法院应依法通知其参加诉讼。刘四秀无证经商不应得到法律支持。请求撤销原判或发回重审，驳回刘四秀的诉讼。
被上诉人刘四秀答辩称：煤场是我开的，我和曾宪斌是雇佣关系，如果当时付清款了，请当事人出示证据。请求驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人吴永胜提供了村民的证明：证实买的煤是曾三的。被上诉人刘四秀质证：不认可。并书面申请证人蔚富锁、吴永强、乔二兰出庭作证，蔚富锁、乔二兰证实买的是曾三的碳，碳钱也给了曾三。吴永强证实买的是曾三的碳，是否付款不清楚，我没有买过曾三的碳。被上诉人刘四秀质证：不认可证人证言。
经二审审理查明的事实与原审认定一致，本院应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”的规定，被上诉人刘四秀主张与上诉人吴永胜之间存在买卖合同关系，应由刘四秀承担举证责任。原审中刘四秀出具了其与曾宪斌所签订的“雇佣协议”及吴永胜给曾宪斌出具的买煤单据，并且原审庭审中曾宪斌出庭作证，证实其受雇于刘四秀，所卖的煤是刘四秀的，吴永胜没有付清煤款。另外，原审中刘四秀出具了其租赁煤场及买地泵及彩钢房的证据，以证实所卖的煤是刘四秀的。现刘四秀手中持有吴永胜给曾宪斌出具的买煤单据，故应认定被上诉人刘四秀与上诉人吴永胜之间存在买卖合同关系，吴永胜所买的是刘四秀的煤。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，上诉人吴永胜称已将煤款付给了曾宪斌，应由吴永胜承担举证责任。吴永胜提供的证人均是从曾宪斌手上买煤的村民，与本案有利害关系，在曾宪斌不认可吴永胜付清煤款，且吴永胜亦未能提供已向曾宪斌支付煤款的直接证据的情况下，上诉人吴永胜主张已将煤款付清的证据不足，其主张本院不予支持。
另外，上诉人吴永胜称2014年8月23日，我村村民曾宪斌拉煤去我村销售，当时煤价每吨比市场价高出百元左右，而且煤质量并非精煤，但看在他是本村人的份上，大家还是买了他的煤，当时就付清了煤款。上诉人吴永胜的陈述不符合常理，一方面，在市场经济条件下，煤质量并非精煤而且煤价每吨比市场价高出百元左右，仅因为曾宪斌是本村人就买了他的煤有悖常理；另一方面，八月份农民的种植并未收获，当年收入并未兑现，并且采暖季节尚未到来，上诉人吴永胜以现金高价提前买煤亦有悖常理。
综上，上诉人吴永胜的上诉请求，应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴永胜负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛爱萍
审判员 李元军
审判员 付桂梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 金文洋
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审24号
申请执行人怀宁县国土资源局。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]23号行政处罚：1、将非法占用的184.27平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村后牌组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0822行审24号
申请执行人怀宁县国土资源局,住所地怀宁县。
法定代表人董邦明，局长。
2017年1月18日，本院收到怀宁县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行怀国土执罚[2016]23号行政处罚：1、将非法占用的184.27平方米集体土地退还给怀宁县腊树镇四合村后牌组村民组织。
本院认为，申请执行人怀宁县国土资源局向本院申请强制执行的上述事项没有可执行的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第�十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人怀宁县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向安庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 陈定元
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘海霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00375号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王凯，男，1989年2月27日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：钱燕，女，1990年2月17日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈忠明，男，1969年9月20日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：陈杏花，女，1969年3月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00033号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人陈忠明、陈杏花所有的位于黄山区北海南路东侧龙源佳苑×幢×号（房地产权证号：黄-××号）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国庆
审判员 李 林
审判员 王全意
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2534号
原告王某，男，1966年10月16日出生，汉族，住址山东省青岛市市南区。
被告王某甲，男，1973年11月17日出生，汉族，现住山东省青岛经济技术开发区。
经审查，本院所受理的原告王某诉被告王某甲委托理财合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告王某甲送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某对被告王某甲的起诉。
案件受理费1258元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘正品
审 判 员 车绍文
人民陪审员 李 梅
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 薛 丽
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01623号
原告叶某某，女，1962年5月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告王某某，男，1967年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无业，现住本溪市平山区。
原告叶某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月22日，原、被告登记结婚，原、均系二婚，婚后无共同子女。婚初感情尚好，后因被告有赌博恶习且无稳定收入负担生活开支，原、被告发生纠纷致夫妻感情破裂，故来院提起本案诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2009年4月22日日经民政部门登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻关系紧张。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情。双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，正确处理家庭开销及债务负担问题，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某某的诉讼请求。
案件受理费300元（被告已预交），减半收取，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一五年十月二十日
书记员 董鸿亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1079号
原告：盛永金，住乾安县。
委托诉讼代理人：李居波，吉林东镇律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座1层，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：孙占江，经理。
委托诉讼代理人：王磊，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司员工。
原告盛永金与被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛永金委托诉讼代理人李居波、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛永金向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内向原告赔付保险金共计人民币壹拾贰万元整。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月14曰，驾驶员康金龙驾驶凌美玉所有的车牌号为×××号轻型货车，由南往北行至乾安县德建佛堂南哈达山桥北处会车时，与前方原告停放的无牌三轮摩托车相撞，该起事故致原告受伤。事发后，事故当事人在第一时间先后向交通管理部门和保险公司报案。乾安县公安局交通事故管理大队经现场调查、勘验后，就此次交通事故出具了乾公交认字【2017】第153号《道路交通事故认定书》，认定康金龙负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。因此次交通事故，原告经济损失总计244164.02元，其中涉及交强险的合计120000元，其中：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元。2017年3月23日，原车主耿振宇为肇事车辆向被告投保了机动车交通事故责任强制保险(简称“交强险”，赔偿限额为人民币122000元），保险期间为一年，从2017年4月13日起至2018年4月12日止。后肇事车辆被凌美玉购买并办理了车辆过户手续，但未办理该车辆交强险变更手续。2018年3月5日，原告与凌美玉在被告处达成交通事故赔偿和解协议，凌美玉同意被告将120000元保险金支付给原告，同时给原告出具了授权委托书。被告在赔付审核时发现驾驶员康金龙无证驾驶，遂拒绝向原告支付保险金并告知原告可以通过民事诉讼解决保险争议。
依据《保险法》第四十九条保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；(三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。综上，此次交通事故发生在保险合同有效期内，被告应在交强险的责任限额范围内向原告就人身损害部分赔付保险金。被告拒绝赔偿的行为既无法律依据亦无事实根据，严重侵害了原告的合法权益。故原告七据《道路交通安全法》、《保险法》、《合同法》以及《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。
原告提交：交通事故认定书、保单复印件、乾安镇鸣凤街介绍信以及原告户口本复印件、出院诊断书及住院票据、费用清单、鉴定意见书、住院病例73页、交通事故和解协议书、车辆行驶证复印件、房产证复印件、大民种业证明。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：原告的诉讼请求数额待原告举证后逐一答辩，另外我公司认为本案缺少诉讼主体，应当由原告追加现在的车辆所有人和肇事司机以及无责车辆所有人。
本院经审理认定事实如下：2017年12月14日，康金龙驾驶车牌号为×××号轻型货车，由南往北行至乾安县德建佛堂南哈达山桥北处会车时，与前方原告停放的无牌三轮摩托车相撞，至原告受伤。肇事车辆原所有人为耿振宇，车牌号为×××，后车辆转手，现所有人凌美玉，车牌号为×××。发生事故时，肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，并且事故发生在保期内。住院票据载明的医药费为74202.6元。
本院认为，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全、保护公民、法人和其他组织的财产安全及其他合法权益，提高通行效率，制定了中华人民共和国道路交通安全法。车辆驾驶人、行人、乘车人及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法，对于违反交通法规致使他人人身和财产受到损害应承担相应赔偿责任。保险公司对盛永金提交的乾安镇鸣凤街介绍信以及原告户口本复印件证明的内容有异议，称盛永金户口系农村户口，其赔偿标准应按农行标准予以保护。根据法律相关规定以及最高院的回复内容，在城镇连续居住一年以上，并在城镇务工、生活的，可以按照非农业户口标准进行赔偿。现盛永金提交的证据足以证明其诉讼请求，故赔偿标准按城镇户口标准进行赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条的规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后立即给付盛永金赔偿款120000元。（残疾赔偿金16年×26530.42元×0.33=140080.62元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100.0元，减半收取计550.0元，由被告负担550元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一八年六月二十八日
书记员 冯丽丽
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第364号
罪犯杨华兵，男，1973年8月18日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年5月2日作出（2011）成刑初字第155号刑事判决，以被告人杨华兵犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯杨华兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨华兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨华兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨华兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧