wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万三民初字第219号
原告：袁春娥，女。
委托代理人：易海志，万载县云帆法律事务所法律工作者。
被告：曾和民，男。
原告袁春娥（下称原告）为与被告曾和民（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员宋敏担任审判长、审判员常晓晓、人民陪审员潘福祥参与的合议庭，书记员易敏担任记录，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告袁春娥及其委托代理人易海志、被告曾和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月3日，杨万生驾驶浙Ｊ×××××摩托车（后载原告）由三兴镇前往高村镇，19时43分许，行至检查站路段时，与从检查站旁小路驶出的由曾和民驾驶的王野牌女士摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告负事故主要责任，原告丈夫杨万生负事故的次要责任，原告系乘车人，不承担事故责任。事故发生后，原告被送至万载县人民医院住院治疗，花费治疗费用几千元，被告至今分文未付。另查明，被告曾和民驾驶的女士摩托车未投保强制险，故原告要求被告在强制险范围内先行赔付，现因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，原告特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失费等共计17000元。
被告答辩称：对交通事故划分的责任有异议，是原告撞到我的，原告是有责任的，主要责任在于原告；原告的车没有保险，也没有驾驶证；对于赔偿项目我只会出药费。
经审理查明：2015年9月3日，杨万生驾驶浙Ｊ×××××摩托车（后载原告）由三兴镇前往高村镇，19时43分许，行至检查站路段时，与从检查站旁小路驶出的由曾和民驾驶的王野牌女士摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。2015年9月15日该事故经万载交警部门进行责任认定，被告负事故主要责任，原告丈夫杨万生负事故的次要责任，原告系乘车人，不承担事故责任。事故发生当日，原告被送至万载县人民医院住院治疗，住院5天，花费医疗费2246.83元，出院诊断为：右足第一跖骨骨折。2015年9月16日经万载康乐司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书鉴定袁春娥1、后续治疗费为1500元，2、袁春娥的误工期90天、护理期60日、营养期60日（自损伤之日起计算）。本次鉴定花费鉴定费1000元。另查明，原告原告袁春娥系农业家庭户口。被告曾和民驾驶的王野牌女式两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的户口、身份证复印件、道路交通事故认定书、万载县人民医院疾病证明书、出院记录、医疗费发票、万载康乐司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、原、被告当庭陈述为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本次事故经万载县公安局交警大队作出事故认定，被告承担事故主要责任，原告丈夫杨万生承担事故次要责任，原告系乘车人，不承担事故责任，本院予以采信。故原告要求被告赔偿本次交通事故损失的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩称对交通事故划分的责任有异议，本院认为该《道路交通事故认定书》是由具有相应职能的交警部门依据本次交通事故的情况依法作出，其真实性、合法性、关联性应予认可，故本院确认其证据效力，并作为事故经过及责任划分的依据，故本院对被告的辩解意见不予支持。被告曾和民机动车未投保交强险，发生此次事故，被告曾和民应在交强险责任限额范围内予以赔偿，对于超出部分，原告袁春娥对事故不承担责任，被告曾和民负事故的主要责任，故本院根据原告诉请酌定由被告曾和民承担70%赔偿责任，因原告袁春娥并未请求杨万生承担侵权责任，故原告可另行主张对其主张赔偿权利。因原告未提供车辆维修费用发票，故本院对原告要求赔偿车辆维修费用不予支持。参照目前江西省统计数据及综合原告的诉求，确定原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费2246.83元；2、后续治疗费1500元；3、误工费7020元（78元/天×90天）；4、护理费3000元（50元/天×60天）；5、住院伙食补助费80元（16元/天×5天）；6、营养费600元（10元/天×60天）；8、交通费200元；7、鉴定费1000元；上述合计人民币15646.83元。被告曾和民在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费计4426.83元；在伤残赔偿限额下赔偿误工费7020元、护理费3000元、交通费200元；鉴定费1000元的70%计700元,以上共15346.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条,《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告曾和民赔偿原告袁春娥因交通事故造成的各项损失15346.83元，此款限被告曾和民于本判决生效后五日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告曾和民负担203元，由原告负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 宋 敏
审 判 员 常晓晓
人民陪审员 潘福祥
二〇一五年十二月十日
书 记 员 易 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督30号
申请人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦光，湖北泓峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：张金凤，女，1963年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年12月1日向本院申请支付令。申请人武汉鑫广电物业管理有限公司称，2015年5月15日，申请人与被申请人张金凤签订武汉市前期物业管理服务协议（编号阳120305903号），该协议记载被申请人张金凤的房屋座落为武汉市汉阳区江堤中路广电【兰亭珑府】X栋X层X室，建筑面积175.66平方米，高层住宅按建筑面积每月每平方米3.5元，按季度缴交，每季度首月15日前交纳该季度费用及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2016年2月16日起至2017年12月31日止，共计拖欠13833元。申请人出具了双方签订的武汉市前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票等证据。现申请人武汉鑫广电物业管理有限公司要求被申请人张金凤给付申请人2016年2月16日至2017年12月31日的物业管理费13833元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张金凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉鑫广电物业管理有限公司2016年2月16日至2017年12月31日的物业管理费13833元。
申请费49元，由被申请人张金凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年十二月一日
书记员 王宝华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3133号
本院于2017年11月28日对原告黄传化、姚群红与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3133号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
将该民事判决书第一页第五行中“单元”补正为“1单元”；第一页第九行中“360302197103231026”补正为“360302197104231026”。
审 判 员 邹小蓉
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 肖天凤
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3133号本院于2017年11月28日对原告黄传化、姚群红与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3133号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第一页第五行中“单元”补正为“1单元”；第一页第九行中“360302197103231026”补正为“360302197104231026”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初540号
原告彭某。
委托代理人陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告张某。
原告彭某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某，及其委托代理人陈建玲到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识恋爱，2006年10月30日登记结婚，2007年生一子，取名张家瑞。因婚前缺乏了解，双方婚后感情不合，分居已有四年多。现夫妻关系名存实亡，原告现诉至法院，要求与被告离婚。
被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍的，2006年的10月份登记结婚的，2007年8月18日生一子，取名张家瑞。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年并生有一子，具有一定的感情。现双方在生活中产生一定矛盾，但只要双方多加沟通、交流，解决好家庭经济等矛盾，夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 姝
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1224民初367号
原告：牙运灵，干部。
被告：牙述建，农民。
被告：罗庆柒，农民。
被告：罗庆才，农民。
被告：罗庆秋，农民。
被告：牙友义，农民。
被告：牙祖才，农民。
被告：韦忠，农民。
被告：牙韩跃，农民。
上述被告共同委托代理人：韦庆礼，广西金城江律师事务所律师。
原告牙运灵与被告牙述建、罗庆柒、罗庆才、罗庆秋、牙友义、牙祖才、韦忠、牙韩跃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙运灵，被告牙述建、罗庆柒、罗庆秋、牙友义、牙祖才、韦忠、牙韩跃及被告共同委托代理人韦庆礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙运灵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告已赔偿给桂Ｍ×××××、桂Ｍ×××××车辆车主损失费共计10.5万元（其中桂Ｍ×××××车辆损失费2万元，桂Ｍ×××××车辆损失费8.5万元）；2、赔偿原告前后挡雨墙施工费、材料费等2.7万元（其中后挡雨墙清理、施工、材料费1万元，前挡雨墙排险施工、材料费约1.7万元）；3、案件受理费，由被告承担。事实和理由：2014年5月26日上午7时许，原告住宅楼的后挡雨墙脱落砸对桂Ｍ×××××小型客车、桂Ｍ×××××小型轿车，造成两车损害的事故。事后，桂Ｍ×××××小型客车车主龙敏向原告索赔2万元。桂Ｍ×××××车辆的损失由安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司先行赔偿，保险公司取得代位追偿权后向原告追偿，案经法院审理，后双方达成调解协议，原告赔偿保险公司8.5万元。挡雨墙脱落后，原告重新维修，支出手工费、材料费、搬运费等共计1万元。因前挡雨棚也存在安全隐患，急需及时排险和重新施工，预计支出人工费、材料费等共计1.7万元。原告认为，2008年3月被告负责对原告住宅楼进行施工，同年10月底竣工。经现场勘察，原告住宅楼后挡雨墙脱落是由于挡雨墙的钢筋布置和混泥土灌注不到位引起。事发后，被告也到现场查看，并称等原告的各项损失确定后才与原告协商赔偿事宜。为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，恳请法院根据事实和法律，依法支持原告的诉讼请求。被告牙述建、罗庆柒、罗庆才、罗庆秋、牙友义、牙祖才、韦忠、牙韩跃辩称，被告不应承担本案的赔偿责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、原告与被告是雇佣关系，原告没有为被告提供任何施工图纸，而是每天都到现场指挥，安排被告如何用料、如何布置钢筋。被告按照原告的指挥进行施工，原告才支付被告的工钱。楼房于2008年竣工，自2008年至事故前发生的2014年，原告对工程质量都没有提出异议，说明被告是根据原告意图施工，不存在偷工减料等不合理行为。雨棚脱落是由于原告设计不科学、指挥不得当、用材不正确引起的；2、建房时，钢筋、水泥均是原告提供，钢筋如何布置、水泥搅拌按何比例都是原告到场安排和指挥，被告只是提供人力，现无证据证实雨棚脱落的真正原因；3、原告给付被损车辆的损失费没有事实和法律依据。原告赔偿受损车辆和保险公司没有经过法定评估机构定损，其赔付行为被告不予认可。
本院经审理认定事实如下：2008年3月，原告将位于东兰县原制药厂内的住宅楼一栋（七层半）交由被告施工，双方口头约定，被告包工不包料，原告按地梁每米30元，一楼柱子每米100元，建筑面积每平方米35元支付被告工钱。2008年10月房子竣工，原告经对房子进行验收后支付被告工钱3万多元。2014年5月26日上午7时许，原告住宅楼的挡雨棚墙体脱落，砸中停放在住宅楼下的桂Ｍ×××××小型客车、桂Ｍ×××××小型轿车，造成两车损坏的事故。事故发生后，原告赔偿桂Ｍ×××××小型客车车主龙敏2万元，因桂Ｍ×××××小型轿车在安邦财产保险股份有限公司河池中心支公司投有机动车车辆损失险，故该车车主韦元彪向保险公司索赔，保险公司赔偿案外人韦元彪102586.80元后，于2014年11月6日向本院起诉向原告牙运灵追偿其损失，案经本院、河池市中级人民法院审理，原告牙运灵与保险公司达成调解协议，原告牙运灵赔偿保险公司8.5万元。2016年5月23日，原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿原告已赔偿的车辆损失费10.5万元及维修、重建住宅楼前后挡雨棚费用2.7万元，共计13.2万元。另查明，被告牙述建、罗庆柒、罗庆才、罗庆秋、牙友义、牙祖才、韦忠、牙韩跃均不具备建筑施工行业相关资质。本案审理过程中，经本院释明，原告未就挡雨棚墙体脱落的原因提出鉴定申请。
本院认为，根据查明的事实，被告为原告修建房屋的主体工程（包工不包料），施工工程系七层半住宅楼，参照建设行政主管部门的相关规定，应严格依照《中华人民共和国建筑法》相关规定进行管理。根据法律规定，建设工程施工合同的承建方应当具有相关资质，本案中被告没有相关资质，故原、被告间以个人名义口头约定的建设工程施工合同应为无效合同。合同虽然无效，但原告接收使用该建设工程并按约定支付了工程价款，应视为原告对该建设工程质量验收合格。即使建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后又以使用质量不符合约定为由主张权利的，也不予支持。原告以被告对挡雨棚的施工不合格导致挡雨棚脱落造成财产损害为由，请求被告赔偿其损失。根据最高人民法院《关于民事证据的若干问题规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供施工图纸等证明双方对挡雨棚的施工质量进行明确约定，按照当地建房习惯，被告施工期间，原告或家人应该在场，如果被告施工存在问题，原告有权阻止。在施工完毕后，双方交接了房子，原告依约支付了工程价款，并使用房子已有几年之久。现原告认为被告对挡雨棚的施工不合格，但未能提供切实有效的证据加以证实，应承担举证不利的后果。经本院释明，原告不申请对于挡雨棚墙体脱落的原因进行司法鉴定。为此，本院无法确认挡雨棚墙体脱落系施工不合格或是设计有缺陷，建筑材料、构配件、设备不符合强制性标准亦或是其他原因引起。综上，原告请求被告赔偿挡雨棚脱落造成的车辆损失费10.5万元及维修住宅楼后挡雨棚费用1万元，预计维修前挡雨棚费用1.7万元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十九条、二百八十二条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牙运灵的诉讼请求。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告牙运灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
代理审判员 韦 彪
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄柳条
appoint
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2151号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告刘小龙，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘小龙借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4931号
原告：张某，女，1970年出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周某，男，1984年出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告张某与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院于2016年10月12日公开开庭审理，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张士军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4931号
原告：张某，女，1970年出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：周某，男，1984年出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告张某与被告周某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。本院于2016年10月12日公开开庭审理，原告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按张某撤诉处理。
案件受理费208元，依法减半收取104元，由原告张某负担。
审 判 长 杨 勇
代理审判员 刘成瑜
人民陪审员 崔 英
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张士军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初156号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：何艳珊，女，汉族，1976年3月15日出生，住广州市番禺区。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人何艳珊公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码14848669-2。
法定代表人：叶兆阳，系行长。
被执行人云和县群丰木业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路198-××号，组织机构代码57173158-7。
法定代表人：吴伟锋，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商特字第××号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人云和县群丰木业有限公司有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-××号的房产（房产证号：20××24；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。
二、查封被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-××号的房产（房产证号：20××27；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。
三、上述房产查封期限均为3年，从2016年7月19日至2019年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一六年七月十八日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执326号
申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码14848669-2。
法定代表人：叶兆阳，系行长。
被执行人云和县群丰木业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路198-2号，组织机构代码57173158-7。
法定代表人：吴伟锋，系执行董事。
本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商特字第2号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法查封被执行人云和县群丰木业有限公司的厂房。现因申请人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-2号的房产的查封（房产证号：20××24；土地证号：云土国用（2012）第008**号）；
二、解除对被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-2号的房产的查封（房产证号：20××27；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖琳虹
二〇一七年五月十九日
书记员 周劲涛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1125执326号申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码14848669-2。法定代表人：叶兆阳，系行长。被执行人云和县群丰木业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路198-2号，组织机构代码57173158-7。法定代表人：吴伟锋，系执行董事。本院作出的（2014）丽云商特字第2号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人云和县群丰木业有限公司在裁定书确定时间内未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行于2016年7月5日向法院申请执行。本院于2016年7月5日立案执行，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-2号厂房的产权（房产证号：201200027124；土地证号：云土国用（2012）第008**号）；二、拍卖被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-2号厂房的产权（房产证号：20××27；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年七月十四日书记员  周劲涛
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执326号申请执行人中国建设银行股份有限公司云和支行，住所地浙江省云和县浮云街道中山路21号，组织机构代码14848669-2。法定代表人：叶兆阳，系行长。被执行人云和县群丰木业有限公司，住所地浙江省云和县凤凰山街道中山西路198-××号，组织机构代码57173158-7。法定代表人：吴伟锋，系执行董事。本院依据已经发生法律效力的云和县人民法院（2014）丽云商特字第××号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。现查明被执行人云和县群丰木业有限公司有房产，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-××号的房产（房产证号：20××24；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。二、查封被执行人云和县群丰木业有限公司所有的坐落于云和县凤凰山街道中山西路198-××号的房产（房产证号：20××27；土地证号：云土国用（2012）第008**号）。三、上述房产查封期限均为3年，从2016年7月19日至2019年7月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赖琳虹二〇一六年七月十八日书记员  周劲涛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执651号
申请执行人周继发，农民。
被执行人宁建，农民。
申请执行人周继发与被执行人宁建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）皖1822民初195号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2.5万元及利息1700元、案件受理费215元。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，且被执行人长年外出务工、地址不详，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初195号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 费修文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第2751号
原告高密市腾飞纺织厂。
被告张明艳。
委托代理人宿艳，法律工作者。
本院在审理原告高密市腾飞纺织厂与被告张明艳劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高密市滕飞纺织厂撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 毛伟涛
二〇一五年九月十日
书记员 付腊梅
四川省达州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）达中行终字第68号
上诉人（原审原告）李仁华，男，生于1970年1月17日，汉族，住四川省大竹县新生乡岩峰村*组。身份证号：5130291970********。
被上诉人（原审被告）大竹县公安局。
法定代表人陈勇，局长。
上诉人李仁华因诉被上诉人大竹县公安局治安行政处罚决定一案，不服大竹县人民法院2015年8月7日作出的（2015）大竹行初字第13号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年1月31日下午13时许，原告李仁华在北京市中南海附近信访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年3月4日12时许，原告等37人在北京市联合国开发署周边聚集上访，被北京市公安局朝阳分局三里屯派出所训诫。2014年3月6，被告大竹县公安局以原告李仁华2014年1月31日、2014年3月4日扰乱北京市中南海及北京市联合国开发署周边公共场所秩序为由，对原告作出公（石桥）行罚决字（2014）112号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并于2014年3月15日执行完毕。原告不服，在法律规定期限内向大竹法院提起了行政诉讼。另查明，原告李仁华在2014年1月16日、1月22日、2月2日因同类违法事实，先后被北京市公安局朝阳分局依法予以行政拘留的处罚。
原审认为，原告李仁华因个人有关问题，在北京市中南海周边地区上访、在北京市联合国开发署周边地区聚集上访的行为，扰乱了中南海及北京市联合国开发署周边公共场所的正常秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项的规定。被告大竹县公安局依据上述法律以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，对原告作出行政拘留十日的处罚决定，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告辩称，本案被告认定的违法事实，已被北京市公安机关训诫，被告再对此作出行政处罚系重复处罚行为，且被告对本案没管辖权。本院认为，训诫不是法律规定的处罚方式，被告根据《公安机关办理行政案件程序规定》，作为违法行为人居住地的公安机关，依法享有管辖权，原告的上述理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。为了维护正常的信访秩序和首都的社会稳定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第（四）项、第二十三条第一款第（二）项、参照公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，判决：一、驳回原告李仁华请求本院依法判决撤销被告大竹县公安局2014年3月6日公（石桥）行罚决字（2014）112号行政处罚决定书的诉讼请求；二、驳回原告李仁华请求本院判令被告大竹县公安局赔偿原告损失30万元的诉讼请求；案件受理费50元，由原告李仁华负担。
宣判后，原审原告李仁华不服，提起上诉称：本人进京系维权上访，没有扰乱公共秩序，且已被北京市公安机关训诫。被上诉人大竹县公安局以扰乱北京市中南海周边、北京市联合国开发署周边公共场所正常秩序为由，对上诉人作出十日的行政拘留不当。因此，请求撤销一审判决和行政拘留决定，并要求被上诉人赔偿其损失30万元。
被上诉人大竹县公安局未作书面答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，经查上诉人李仁华在北京市中南海周边地区、北京市联合国开发署周边地区上访，多次因扰乱了公共场所的正常秩序被训诫和行政拘留。根据《四川省高级人民法院、四川省人民检察院、四川省公安厅、四川省司法厅﹤关于依法处理违法上访行为的意见﹥﹥第二条违法上访行为的界定第（十一）项“非正常访。具体包括：到北京天安门广场、中南海、中央领导人住地及周边地区上访，…。非正常上访无论是个体访还是集体访，无论是否实施过激行为，都违反了《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，都属于违法上访，应依照有关规定予以处罚。”的规定，上诉人李仁华的前述行为属非正常上访。根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项“有下列行为之一的，处警告或者二百无以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”规定，被上诉人被上诉人大竹县公安局因李仁华的前述行为对其作出行政拘留决定符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人李仁华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费50.00元，由上诉人李仁华负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈 月
审 判 员 刘永宣
代理审判员 旷章娟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 魏 鑫
四川省小金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小金民初字第175号
原告唐祖飞，男，汉族，四川省小金县人，初识字，务农。被告唐跃洪，男，藏族，四川省小金县人，小学文化，务农。
本院在审理原告唐祖飞诉被告唐跃洪生命权纠纷一案中，原告唐祖飞以需要做伤残等级鉴定为由，于2015年07月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐祖飞向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告要求撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐祖飞撤回起诉。
本案案件受理费269.00元，减半收取134.50元，由原告唐祖飞承担。
代理审判员 廖青梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 曾 静
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
2、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4663-1号
原告李建平，男，1970年11月6日出生，汉族。
被告张惠敏，女，1978年5月19日出生，汉族。
本院在审理原告李建平诉被告张惠敏民间借贷纠纷一案中，原告李建平于2015年11月16日向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告张惠敏银行存款45000元或查封其相应价值的财产，并以其在中国工商银行股份有限公司新郑支行的存款45000元（帐号为62×××48）作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告张惠敏银行存款45000元或查封其相应价值的财产。
二、冻结原告李建平在中国工商银行股份有限公司新郑支行的存款（帐号为）45000元。
财产保全费470元，由原告预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 连书民
人民陪审员 高志美
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 琴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1775号
上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市上河湾镇上河湾村*组。
法定代表人：刘景秀，该公司董事长。
委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩健，男，汉族，1979年6月5日生，农民，住吉林市船营区搜登站镇高家村*组。
委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。
上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人韩健买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0202民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人韩健以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人韩健自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人韩健申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初591号民事判决；
二、准许被上诉人韩健撤回起诉。
一审案件受理费409元，由被上诉人韩健负担204.5元，余款204.5元退回被上诉人韩健；二审案件受理费734元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担367元，余款367元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终1775号上诉人（原审被告）：九台市景秀粮食有限公司。住所：吉林省九台市上河湾镇上河湾村*组。法定代表人：刘景秀，该公司董事长。委托代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩健，男，汉族，1979年6月5日生，农民，住吉林市船营区搜登站镇高家村*组。委托代理人：郭磷，吉林雪柳律师事务所律师。委托代理人：刘焕君，吉林雪柳律师事务所律师。上诉人九台市景秀粮食有限公司因与被上诉人韩健买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院于2016年4月17日作出的（2016）吉0202民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人韩健以公安机关已立案为由于2016年7月25日自愿申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人韩健自愿申请撤回起诉，上诉人九台市景秀粮食有限公司表示同意，被上诉人韩健申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初591号民事判决；二、准许被上诉人韩健撤回起诉。一审案件受理费409元，由被上诉人韩健负担204.5元，余款204.5元退回被上诉人韩健；二审案件受理费734元，由上诉人九台市景秀粮食有限公司负担367元，余款367元退回上诉人九台市景秀粮食有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘福柱代理审判员  王 浩代理审判员  赵 靖二〇一六年七月二十五日代理书记员  卫 如
河北省尚义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尚行他字第9号
申请执行人尚义县国土资源局，地址尚义县南壕堑镇秀水大街4号。
法定代表人张国全，该局局长。
委托代理人史水，该局监察股股长。
被执行人白长军。
尚义县国土资源局于2015年2月12日向本院申请强制执行白长军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人于2015年3月10日向本院提出撤回强制执行申请，撤回的理由是被执行人自行履行行政处罚事项。
本院认为，在申请强制执行期间被执行人白长军自行履行了行政处罚事项，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款�十五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人尚义县国土资源局撤回申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 白力荣
审判员 忻贵生
陪审员 魏志成
二〇一五年三月十日
书记员 刘智鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初734号
原告黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省福州市连江县。
委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告周木发，男，1967年9月17日出生，汉族，经商住所地福建省莆田市秀屿区。
被告陈银花，女，1969年8月7日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告黄元密与被告周木发、陈银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄元密的委托代理人刘清河到庭参加诉讼，被告周木发、陈银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元密诉称：两被告家庭经营一艘捕捞船需要资金，于2013年3月27日向原告借款人民币50000元，并由周英星（车祸身亡）担保，有被告周木发向原告出具借条一份为凭。现原告需要资金向被告催讨未果，故具状诉至贵院，请依法判令两被告归还人民币50000元，自起诉之日按年利率6%计算，利随本清；本案的诉讼费用由两被告承担。
被告周木发、陈银花未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告黄元密在本院指定的举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告周木发向原告借款人民币50000元的事实。
上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告周木发、陈银花在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
被告周木发因家庭经营一艘捕捞船需要资金，于2013年3月27日向原告借款人民币50000元，并由周英星担保，时双方未约定还款期限及利率，并由被告周木发向原告出具借条一份交原告收执。后原告多次向被告催讨未果。另经查被告周木发、陈银花系夫妻关系。2016年1月20日原告诉至本院，请依法判令两被告归还人民币50000元，自起诉之日按年利率6%计算，利随本清；本案的诉讼费用由两被告承担。案经审理，因两被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告黄元密与被告周木发之间债权债务关系，有被告向原告出具的借条为据，事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告周木发归还借款是合理合法的，予以支持。被告周木发拒不归还借款是违法的。被告陈银花系被告周木发之妻，该借款系两被告夫妻共同生活期间的债务，应由两被告共同偿还。因双方没有约定利率，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告周木发、陈银花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周木发、陈银花应在判决生效之日起五日内归还给原告黄元密借款人民币五万元。并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告周木发、陈银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 叶锦荔
二〇一六年三月十五日
书记员 鲍丽香
附：本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执759号
执行申请人：田大碧，女，生于1970年，汉族，住四川省渠县。
被执行人：曾凡成，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县。
本院在执行田大碧与曾凡成民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）川1724执759号案件的执行。
二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效。
审判员 罗文兵
二〇一七年八月七日
书记员 向奇棋
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1724执759号执行申请人：田大碧，女，生于1970年，汉族，住四川省渠县。被执行人：曾凡成，男，生于1972年，汉族，住四川省大竹县。本院在执行田大碧与曾凡成民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，现申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结（2017）川1724执759号案件的执行。二、申请执行人在具备新的执行条件时，在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  罗文兵二〇一七年八月七日书记员  向奇棋
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00702号
申请执行人陈某某�女，1984年9月8日生，汉族，农民。
被执行人赵某某，男，1985年7月13日生，汉族，农民。
申请执行人依据（2012）户民初字第02080号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付被子5床、抚养费2000元，执行费50元。
执行中，被执行人已按该调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户法执字第00702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一三年五月二十七日
书记员 付钊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执17-1号
申请执行人尹志红，女，1979年1月27日出生
被执行人赵顺新，男，1969年7月4日出生
本院（2015）开刑初字第209号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵顺新犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，撤销对罪犯赵顺新的假释，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人尹志红医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金共计人民币77877.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵顺新所有的车号为：鲁YWY0**号小型轿车一辆。查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯树巍
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初654号
原告：刘永生，男，1977年3月2日生，汉族，个体，高中文化，住邯郸市永年区。
被告：沙河市阿光机械有限公司。
法定代表人董定光，该公司董事长。
住所地沙河市南方标准件工业园区。
统一社会信用代码：9113058255907027XN。
原告刘永生与被告沙河市阿光机械有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐波独任审判，公开开庭进行审理。原告刘永生到庭参加了诉讼，被告沙河市阿光机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永生诉称，2014年8月13日至2016年3月1日，被告分六次向原告借款共计2,956,600元，并立有字据，约定月利息为二分。经原告多次催要该笔借款，被告一直推诿不履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款2,956,600元。
被告沙河市阿光机械有限公司未答辩。
经审理查明，被告沙河市阿光机械有限公司分六次向原告借款2,956,600元，被告给原告出具加盖沙河市阿光机械有限公司公章的借条六份，主要内容分别为：证明，今借1,306,600元（壹佰叁拾陆另陆仟陆佰元整）2016年3月1日，董定光；借条，今借刘永生款贰拾万元正，2015年8月28日；证明，今日借到现金壹佰伍拾万元整，2015年8月23日；证明，今日借到人民币伍拾万元整，2015年8月7日。证明，今日借到现金伍拾万元整，月息二分，2014年8月14日，董定光；证明，今日借到现金叁拾万元整，月息二分，2014年8月13日，董定光。被告借款后未偿还过借款本金及利息。
本院认为，债务应当偿还。被告借原告款项，有被告给原告出具的借据予以证实，该借据系原被告双方真实意思表示，借款关系成立；被告未按约定向偿还借款，已构成违约，现原告要求被告偿还借款2,956,600元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙河市阿光机械有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告刘永生借款2,956,600元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15,227元，由被告沙河市阿光机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐 波
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵维铭
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小民初字第01835号
原告王治太。
委托代理人吕银平，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。
被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司，住所地太原市小店区刘家堡乡王吴村新建南路30号。
法定代表人翟志刚，总经理。
原告王治太与被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员刘燕玲担任审判长，与人民陪审员符惠仙、张铁牛组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告王治太诉称，被告因经营急需资金，遂向原告提出借款。2014年4月17日，原告同被告签订了《山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同》，约定借款金额为3万元，借款期限为2014年4月17日至2014年10月16日，合同签订当日原告向被告支付现金人民币3万元；2014年9月29日，原告另外又与被告签订了《山西嘉利恒畜牧有限责任公司借款合同》，约定借款金额为12万元，借款期限为2014年9月29日至2014年12月28日，合同签订当日原告再次向被告交付现金人民币12万元。被告收到上述两笔款项后，均向原告出具了收款收据。借款合同期限届满后，由于被告资金周转困难未能按时归还借款本息，后经原告与被告多次沟通，被告均拒绝归还借款本息。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金人民币150000元，利息21982元（按照同期银行利率四倍计算至2015年4月30日），本息合计171982元；被告支付原告2015年5月1日至全部借款本息还清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
本院认为，经本院查明被告山西嘉利恒畜牧有限责任公司于2015年1月15日因涉嫌非法吸收公众存款被太原市公安局小店分局立案侦查，现本案中存在当事人或者案外人刑事犯罪的嫌疑，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者终止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王治太的起诉。
案件受理费3740元（原告已预交），退还原告王治太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘燕玲
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年七月三日
书 记 员 王晋琳
第1页共3页
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执445号
申请执行人：崔德万。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
被执行人：邱林发。
被执行人：陈寸法。
本院受理的申请执行人崔德万与被执行人邱林发、陈寸法借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1972民初2767号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案执行。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）252050元，并承担诉讼费4404元、执行费3747元，合计260201元。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邱林发、陈寸法的银行存款260201元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 梁惠坤
二〇一八年一月十五日
书记员 柯梁源
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9310号
原告：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。
法定代表人：高国兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：高国珊。
第三人：方伯厚。
本院在审理原告宁波宝鹏电器有限公司与被告高国珊、第三人方伯厚债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波宝鹏电器有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请，且宁波宝鹏电器有限公司也向本院提出了撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王如强
二〇一六年九月二十日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初9310号原告：宁波宝鹏电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇古窑浦村。法定代表人：高国兴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吕春钢，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：高国珊。第三人：方伯厚。本院在审理原告宁波宝鹏电器有限公司与被告高国珊、第三人方伯厚债权人撤销权纠纷一案中，原告宁波宝鹏电器有限公司经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请，且宁波宝鹏电器有限公司也向本院提出了撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王如强二〇一六年九月二十日代书记员 董佳嫱
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初378号
原告莱州市荣昇石材有限公司，地址：山东省莱州市柞村镇峰工业园。
法定代表人孙凤成，职务总经理。
委托代理人杨荣海，黑龙江合玄律师事务所律师。
委托代理人万鹏程，该公司副经理。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司，地址：黑龙江省哈尔滨市动力区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，职务经理。
委托代理人王春辉，黑龙江兴福律师事务所律师。
本院在审理原告莱州市荣昇石材有限公司诉被告黑龙江省建工集团有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，�合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莱州市荣昇石材有限公司撤回起诉。
案件受理费10407元，减半收取5203.50元，由原告负担。
审 判 长 魏建国
人民陪审员 邹焕军
人民陪审员 高桂兰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 欣
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1126民初232号
原告：杨磊，男，1988年8月14日出生，汉族，现住故城县。
委托诉讼代理人：杨观强（系原告之父），男，1961年10月7日出生，汉族，现住故城县。
被告：崔志健，男，1982年12月8日出生，�族，现住故城县。
被告：故城县宏运皮业有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路运河区16号。
统一社会信用代码：911311266741582422。
法定代表人：崔志健，总经理。
被告：桑金升，男，1963年3月15日出生，汉族，现住故城县。
原告杨磊与被告崔志健、桑金升、故城县宏运皮业有限公司（以下简称宏运皮业公司）为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人杨观强、被告桑金升的委托诉讼代理人潘生到庭参加诉讼，被告崔志健、宏运皮业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告崔志健偿还借款280000元及利息，以及先前借款700000元的利息42000元。被告桑金升、宏运皮业公司负连带责任；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年7月1日，崔志健向原告借款700000元，约定借款期限为三个月，按月利率2.1%计算，桑金升是保证人保证期限为两年。被告于2015年2月14日偿还本金400000元及利息。2016年1月1日偿还本金20000元及利息。2017年1月25日偿还利息30000元，2017年2月1日偿还利息20000元，2017年4月30日偿还利息2000元。
2017年7月1日被告与原告重新签订借款本金280000元的个人借款担保合同一份，约定借款期限为三个月，自2017年7月1日始至2017年10月1日止，利息按月利率2.1%计算，个人借款担保合同中注明截止2017年6月30日欠息42000元。被告宏运皮业公司做保证人，被告桑金升提供连带保证。借款到期后被告至今未偿还本息，被告宏运皮业公司、桑金升为保证人理应承担连带责任。原告特此起诉，�求法院依法判决。
被告桑金升辩称，2017年7月1日，原告与被告崔志健签订的280000元借款合同，被告崔志健未向保证人言明该借款的真实情况，系采取欺诈行为让保证人在该合同上签字，原告明知上述事实而未向被告桑金升披露。根据担保法相关司法解释，被告不应对该笔款项承担担保责任。
被告崔志健、宏运皮业公司在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提供个人借款担保合同一份，原、被告签名并捺手印，同时加盖被告崔志健个人印章及宏运皮业公司公章，被告对真实性予以认可，证据具有真实性、关联性、合法性，予以采信，上述证据与原告陈述相互印证，案件事实清楚。被告崔志健由桑金升担保向原告借款，原告于2014年4月28日向被告崔志健银行账户汇入663000元。后于2014年7月1日，原、被�约定将上述借款的利息计入借款本金共计700000元，约定月利率2.1%，借款期限三个月。后经催要，被告崔志健于2015年2月14日偿还本金400000元及利息，2016年1月1日偿还本金20000元及利息，2017年1月25日偿还利息30000元，2017年2月1日偿还利息20000元，2017年4月30日偿还利息2000元。后原告与被告崔志健、桑金升、宏运皮业公司于2017年7月1日就剩余本金280000元重新签订个人借款担保合同，借款期限自2017年7月1日始至2017年10月1日止，酬金以每万元借款每月210元按月收取，保证人为桑金升、宏运皮业公司，保证人对上述债务承担无限连带责任，该合同中另注“截止2017年6月30日欠息42000元”，被告崔志健在注明内容下签名并捺手印。借款到期后被告崔志健未偿还上述款项。另查明，宏运皮业公司为自然人独资。
本院认为，原告与被告崔志健、桑金升、宏运皮业公司签订�个人借款担保合同，除约定的酬金不符合法律规定外，其他内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告与被告崔志健之间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告崔志健未按照约定期限偿还借款，构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定利率明显超过法律规定，不予支持。原告要求利息之诉依法应按年利率24%计算。被告桑金升、宏运皮业公司与原告签订的个人借款担保合同中的担保条款，系双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国担保法》第�八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，该担保合法、有效，且在担保期限内。因被告崔志健借款到期未能偿还借款本金及利息，原告可以要求被告崔志健履行债务，也可以要求保证人桑金升、宏运皮业公司在其保证范围内承担保证责任，代借款人偿还借款本金及利息。合同中注明“截止2017年6月30日欠息42000元”，系原告与被告崔志健双方真实意思表示，系对其权利的处分，不违反法律、法规的强制性规定，予以认可，对于该利息，被告崔志健应承担清偿责任。保证人桑金升、宏运皮业公司则承担借款本金280000元及该笔借款自2017年7月1日之后利息的连带清偿责任。原告要求保证人承担欠利息42000元的连带保证责任，因约定不明，该主张不予支持。被告桑金升辩称因欺诈在该合同上签字，未提供证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告杨磊要求被告崔志健偿还42000元利息，要求被告崔志健、桑金升、宏运皮业公司偿还借款本金280000元及利息，于法有据，予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔志健于本判决生效之日起七日内偿还原告杨磊借款利息42000元；
二、被告崔志健于本判决生效之日起七日内偿还原告杨磊借款280000元及利息（按年利率24%计算，以280000元为基数，自2017年7月1日起至履行完毕之�止。）。被告桑金升、故城县宏运皮业有限公司对该笔借款280000元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，诉讼保全费2520元，共计5270元，由被告崔志健、桑金升、故城县宏运皮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二〇一八年五月二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初232号
申请人：杨磊，男，1988年8月14日出生，汉族，住故城县。
被申请人：崔志健，男，1982年12月8日出生，汉族，住故城县。
被申请人：桑金升，男，1963年3月15日出生，汉族，住故城县。
被申请人：故城县宏运皮业有限公司，住所地故城县郑口镇康宁路运河区16号。
法定代表人：崔志健。
申请人杨磊于2018年1月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人崔志健、桑金升、故城县宏运皮业有限公司名下银行存款400000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人杨磊以刘铁生名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型轿车、宋法学名下车牌号为冀Ｔ×××××的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人杨磊的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结崔志健、桑金升、故城县宏运皮业有限公司名下银行存款400000元或者查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一八年一月二十九日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1126民初232号之一
解除保全申请人：杨磊，男，1988年8月14日出生，汉族，住故城县郑口镇迎瑞花园*期**号楼*单元***室。身份证号：1311261988********。
被申请人：崔志健，男，1982年12月8日出生，汉族，住故城县。
申请人杨磊与被申请人崔志健、桑金升、故城县宏运皮业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）冀1126民初232号民事裁定，已对被申请人崔志健的银行账户进行冻结。申请人杨磊于2018年4月3日向本院申请解除被申请人崔志健衡水银行账户为62×××05的冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔志健衡水银行账户为62×××05的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁章红
二〇一八年四月三日
书记员 王晓庆
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初5247号
原告韩顺顺，男，1977年10月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告张浩，男，1972年5月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告董畅剑，男，1975年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王成林，男，1959年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告王文，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭彦妮，女，28岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告韩顺顺、张浩、董畅剑与被告王成林、王文、郭彦妮服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩顺顺、张浩、董畅剑撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省鹏宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘亚楠
二〇一六年十月二十四日
书记员 王婧霖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初3786号
原告：李建平，男，1961年5月19日生，居民身份证号码3204211961********，汉族，住常州市新北区薛家镇任葛村委北沟村**号。
委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。
被告：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李建平诉被告冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人屠江南、董淑洋到庭参加诉讼，被告冯福康、陈菊香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建平向本院提出诉讼请求为：一、判令两被告立即支付原告工资共计144000元及利息（其中94000元自2016年2月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算；其中50000元自2017年1月21日起至实际付清之日止，按年息6%计算，暂算至2017年4月20日，利息为7612元）；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在常州市××北区薛家镇经营一家农机配件店（未领取营业执照）。原告在被告处从事管理工作，自2014年起两被告就未支付原告工资。2016年2月7日被告冯福康向原告出具欠条一份，载明结欠原告2014年及2015年工资款94000元。2017年1月20日被告陈菊香向原告出具欠条一份，载明结欠原告2016年工资款50000元。两被告合计结欠原告工资款144000元。原告认为两被告系夫妻关系，共同经营农机配件店，两被告结欠原告的工资款144000元系夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。现经原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。
被告冯福康、陈菊香未在举证、答辩期内提交证据及书面答辩意见。
经审理查明，被告冯福康、陈菊香在常州市××北区薛家镇的农机配件市场共同经营一家农机配件厂，受被告雇佣原告在其经营的农机配件厂从事管理工作，被告自2014年开始未能支付原告工资。2016年2月7日，经双方结算，被告冯福康出具欠条一份给原告，载明：今欠到李建平工资款玖万肆仟元整，2014、2015年两年工资。被告冯福康以欠款人名义在欠条中签字确认；2017年1月20日经双方结算，被告陈菊香出具一份欠条给原告，载明：今欠李建平2016年工资伍万元整。被告陈菊香在欠条中签字确认。欠条出具后，两被告未履行给付义务。
另查明，被告冯福康与被告陈菊香系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间形成雇佣关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，原、被告双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。原告提交由被告冯福康、陈菊香出具的欠条，可以证明两被告拖欠原告2014年至2016年期间的工资合计144000元的事实。关于两被告是否共同承担给付义务的问题，本案中原告提交的两份欠条系分别由被告冯福康与被告陈菊香出具，由此可以认定原告工作的农机配件厂系两被告共同经营。经审查查明，两被告系夫妻关系。根据法律规定在婚姻关系存续期间因家庭共同生活、经营产生的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任。故原告要求被告冯福康、陈菊香共同支付原告工资人民币144000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠工资的逾期损失问题，原告主张94000元部分自2016年2月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算；50000元部分自2017年1月21日起至实际付清之日止，按年息6%计算。但本案中两份欠条均未明确约定履行期限，根据合同法相关规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期损失的起算日期应是原告立案起诉之日为宜。针对逾期损失部分本院依法调整为2017年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告冯福康、陈菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十五日内给付原告李建平2014年至2016年的劳务报酬人民币144000元及逾期利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。
案件受理费人民币3180元、保全费1408元，合计4588元，由被告冯福康、陈菊香负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 岳锡林
人民陪审员 高俊杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 卓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初3786号原告：李建平，男，1961年5月19日生，居民身份证号码3204211961********，汉族，住常州市新北区薛家镇任葛村委北沟村**号。委托诉讼代理人：屠江南，江苏致达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董淑洋，江苏致达律师事务所律师。被告：冯福康，男，1969年9月21日生，汉族，住常州市金坛区。被告：陈菊香，女，1971年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。原告李建平诉被告冯福康、陈菊香劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告李建平的委托诉讼代理人屠江南、董淑洋到庭参加诉讼，被告冯福康、陈菊香经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建平向本院提出诉讼请求为：一、判令两被告立即支付原告工资共计144000元及利息（其中94000元自2016年2月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算；其中50000元自2017年1月21日起至实际付清之日止，按年息6%计算，暂算至2017年4月20日，利息为7612元）；二、案件受理费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同在常州市××北区薛家镇经营一家农机配件店（未领取营业执照）。原告在被告处从事管理工作，自2014年起两被告就未支付原告工资。2016年2月7日被告冯福康向原告出具欠条一份，载明结欠原告2014年及2015年工资款94000元。2017年1月20日被告陈菊香向原告出具欠条一份，载明结欠原告2016年工资款50000元。两被告合计结欠原告工资款144000元。原告认为两被告系夫妻关系，共同经营农机配件店，两被告结欠原告的工资款144000元系夫妻共同债务，故应由两被告共同承担还款责任。现经原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求查明事实，依法判决。被告冯福康、陈菊香未在举证、答辩期内提交证据及书面答辩意见。经审理查明，被告冯福康、陈菊香在常州市××北区薛家镇的农机配件市场共同经营一家农机配件厂，受被告雇佣原告在其经营的农机配件厂从事管理工作，被告自2014年开始未能支付原告工资。2016年2月7日，经双方结算，被告冯福康出具欠条一份给原告，载明：今欠到李建平工资款玖万肆仟元整，2014、2015年两年工资。被告冯福康以欠款人名义在欠条中签字确认；2017年1月20日经双方结算，被告陈菊香出具一份欠条给原告，载明：今欠李建平2016年工资伍万元整。被告陈菊香在欠条中签字确认。欠条出具后，两被告未履行给付义务。另查明，被告冯福康与被告陈菊香系夫妻关系。上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚证复印件等在卷佐证。本院认为，原、被告双方之间形成雇佣关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法认定为真实有效，原、被告双方应当按照法律规定履行各自的权利义务。原告提交由被告冯福康、陈菊香出具的欠条，可以证明两被告拖欠原告2014年至2016年期间的工资合计144000元的事实。关于两被告是否共同承担给付义务的问题，本案中原告提交的两份欠条系分别由被告冯福康与被告陈菊香出具，由此可以认定原告工作的农机配件厂系两被告共同经营。经审查查明，两被告系夫妻关系。根据法律规定在婚姻关系存续期间因家庭共同生活、经营产生的债务应认定为夫妻共同债务，夫妻双方应承担连带责任。故原告要求被告冯福康、陈菊香共同支付原告工资人民币144000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于拖欠工资的逾期损失问题，原告主张94000元部分自2016年2月8日起至实际付清之日止，按年息6%计算；50000元部分自2017年1月21日起至实际付清之日止，按年息6%计算。但本案中两份欠条均未明确约定履行期限，根据合同法相关规定履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。逾期损失的起算日期应是原告立案起诉之日为宜。针对逾期损失部分本院依法调整为2017年6月12日起至实际给付之日止按照年利率6%计算。被告冯福康、陈菊香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第六十二条第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯福康、陈菊香于本判决生效之日起十五日内给付原告李建平2014年至2016年的劳务报酬人民币144000元及逾期利息（自2017年6月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李建平的其余诉讼请求。案件受理费人民币3180元、保全费1408元，合计4588元，由被告冯福康、陈菊香负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费。审 判 长  杨亚坤人民陪审员  岳锡林人民陪审员  高俊杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 卓
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民64号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县石羊镇卫华副食经营部。住所地：安岳县石羊镇商业街（门市）。
经营部负责人：阳卫华。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县石羊镇卫华副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1365号
原告：吴蕊，女，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告吴蕊诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告吴蕊于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴蕊自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许吴蕊撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初1927号
原告广安市富强物业管理有限公司，住所地：四川省广安市西溪路136号世博花园134-16号。
法定代表人邓丽君。
委托代理人谭东武，男，生于1947年3月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告唐道忠，男，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告广安市富强物业管理有限公司诉被告唐道忠物业服务合同纠纷一案中，原告广安市富强物业管理有限公司于2016年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下:
准许原告广安市富强物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广安市富强物业管理有限公司负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 黄发
二〇一六年五月八日
书记员 李菲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初523号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路223号。
负责人：吴晓明，行长。
委托诉讼代理人：吴方平、朱旌，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：卢瑶波，女，1986年11月2日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢金星，男，1949年4月12日出生，汉族，住东阳市。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告卢瑶波、卢金星金融借款合同纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告卢瑶波、卢金星归还原告贷款本金36119.86元；2、被告卢瑶波、卢金星支付利息2644.98元、逾期利息1702.81元（计算至2016年10月14日，并支付自2016年10月15日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付），总计为人民币40467.65元；3、原告有权就牌号为浙Ｇ×××××，发动机号为0599887306DT的揽胜牌小型越野客车拍卖或变卖所得价款优先受偿。庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴方平及被告卢瑶波到庭参加诉讼。被告卢金星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2014年7月22日，原告与被告卢瑶波、卢金星签订《个人担保贷款合同》一份，约定被告卢瑶波、卢金星向原告借款人民币40万元；借款期限36个月；借款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮70%；贷款用于支付购买揽胜牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；被告违反本合同规定的其应履行的任何义务，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告卢瑶波以其所有的牌号为浙Ｇ×××××的揽胜牌小型越野客车【车架号：SALSN2F46CA730812;发动机号:0599887306DT】对上述债务提供抵押担保，担保范围为本合同第一条所约定的被告应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。双方于2014年7月25日办理了抵押登记手续。后，原、被告办理了解除抵押登记手续，抵押权解除。
2014年7月23日，原告向被告发放了贷款40万元，借据中载明到期日2017年7月23日，贷款现年利率8.7125‰。嗣后，被告仅按约归还了2015年8月28日之前的借款，之后被告未按约偿本付息，被告于2017年2月27日、3月7日分别归还了部分本息，截至2017年3月8日尚欠借款本金33217.59元及相应利息2546.24元及逾期利息2473.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢瑶波、卢金星于本判决生效之日起五日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金33217.59元及利息、逾期利息（计算至2017年3月8日止为5019.86元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告卢瑶波、卢金星负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年三月九日
代书 记员 施淑姝
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1157号
原告：刘永辉，男，1974年2月25日出生，汉族，农民。
被告：郭千鹏，男，1967年4月28日出生，汉族，农民。
被告：赵小娜，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告刘永辉与被告郭千鹏、被告赵小娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘永辉到庭参加了诉讼，被告郭千鹏、被告赵小娜经传票传唤无不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款20000元及利息（利息按照月息5分计算，从2016年8月21日起计算至执行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月21日，被告郭千鹏以急需用钱为由从原告处借款20000元，并出具借条一张，约定被告若不还款，愿以本人工资本抵押，被告赵小娜作为担保人在借据上签字，应对该笔借款承担连带责任。现借款期限已到，原告多次催要，二被告拒不还款。无奈，诉至法院。
法定期限内，被告郭千鹏未作答辩。
法定期限内，被告赵小娜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：2016年8月21日借条原件一张，该借条注明了出借人、借款人、借款时间、担保人、借款金额的约定，能够证实由被告赵小娜担保，被告郭千鹏向原告借款2万元的事实，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭千鹏以做生意资金周转急需用钱为由，于2016年8月21日向原告借现金2万元，出具借条一张，被告赵小娜为被告郭千鹏的担保人，被告未归还借款，未支付利息。
本院认为，原告刘永辉提交的借条原件，可以证实被告郭千鹏向其借款2万元的事实，原告刘永辉要求被告郭千鹏归还借款，本院应予认定。被告赵小娜以担保人名义在借条中签字，未明确约定保证方式，依法应视为连带保证人，原告刘永辉要求被告赵小娜承担连带保证责任，本院应予支持。对于原告主张的借款利息，借条中约定利息的字迹与借条中其他字迹明显不一致，原告庭审中认可借条中所注明的利息是其自己书写，并非在被告借款时由被告亲笔书写，因被告郭千鹏未到庭，无法核实该利息约定的真实性，故对于原告主张的利息，本院难以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定之规定，判决如下：
一、被告郭千鹏于本判决生效之日起十日内归还原告刘永辉20000元。
二、被告赵小娜对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 赵 东
审 判 员 马金环
代理审判员 赵 丹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙志鸣
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初00027号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×。2015年10月29日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人王一×犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日6时许，被告人王一×驾驶牌照号为京p×××××的灰色奇瑞牌小轿车，沿天津市东丽区金钟街新市镇津蓟高速联络线跨线桥由北向南行驶至跨线桥上时，因未注意观察道路情况，其所驾驶车辆前部撞击沿金钟新市镇津蓟高速跨线桥西侧行人道路由西向东徒步行走的被害人张××，造成张××当场死亡及被告人王一×车辆损坏的交通事故。经认定，被告人王一×承担事故的全部责任，案发后被告人王一×及时拨打报警电话，并在现场等待民警到来。现民事赔偿双方已解决完毕。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王二×、刘××的证言，现场勘验笔录及相关照片，驾驶证及车辆信息，扣押物品清单，交通事故责任认定书，案件来源及抓获经过，鉴定意见书，民事赔偿协议，被告人王一×身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，遇情况采取措施不当而发生重大交通事故，致使一人死亡后果，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王一×事故发生后能主动报案，积极抢救伤者，等候公安机关处理，并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。根据被告人王一×的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王一×犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘士军
二〇一六年一月二十日
书记员 张 祎
速录员 黄伟玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11090号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李宁，女，1988年02月16日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宁系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,945.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,945.32元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11090号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李宁，女，1988年02月16日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李宁信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李宁系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计41,945.32元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款41,945.32元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初723号
原告黄花，女，汉族，1979年3月26日出生，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人邹建。
被告陈美兰，女，汉族，1977年6月2日出生，住江西省萍乡市上栗县。
原告黄花诉被告陈美兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员帅建民、人民陪审员崔源福参加评议，由代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹建到庭参加诉讼，被告陈美兰经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄花诉称：2012年6月29日，被告因资金周转需要向原告借款人民币8万元，并口头约定利息按月息2分计算，被告于2014年6月29日向原告补办借据，并承诺在2个月内偿还本金及利息。时至今日，被告都没有向原告履行偿还义务，其行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告偿还借款8万元，利息按月息2分自2012年6月29日起计算至偿还借款之日止。
被告陈美兰未答辩。
原告黄花为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
2、借条一张，拟证明被告陈美兰向原告借款的事实。
被告陈美兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
经审查，对于原告提交的二组证据具有关联性，且庭审中也未出现与证据三性不符的情形，故本院予以认可。
综合证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：
原、被告系邻居，2012年6月29日，被告陈美兰以资金周转困难为由向原告黄花借款8万元，当时并未出具借条，原告发放借款后，曾向被告催讨，被告以没钱为由一直未曾偿还。2014年6月29日，原、被告之间补办了一张借条，被告承诺在2个月内会偿还借款，之后被告依旧没有履行还款义务，原告也无法联系到被告，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告陈美兰在借条上签字，是其真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，应自觉履行借据约定的义务。原告黄花按约定发放了借款给被告陈美兰，而被告陈美兰并未按约定履行偿还借款的义务，其行为构成违约，应承担相应违约责任。原告在庭审中称当时口头约定利息按月利率2%计算，但并未向法庭提交相关证据对利息约定予以证明，应承担举证不利的后果，故对于原告要求被告偿还按月利率2%计算利息的请求本院不予认可。但逾期后依法可按年利率6%计算利息，原、被告之间的借条是于2014年6月29日补办的，被告承诺两个月内还清借款，即利息自逾期之日2014年8月29日开始计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈美兰于本判决生效之日起十日内偿还原告黄花借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%自2014年8月29日计算至清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈美兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 崔源福
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 喻祖豪
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审17号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人乔洪臣，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省修武县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年3月9日向本院申请强制执行乔洪臣行政处罚一案。申请人于2017年3月22日申请撤回对被申请人乔洪臣的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人乔洪臣的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 毛 震
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第1780号
申请执行人褚良玉，女，1994年5月13日生，汉族。
被执行人南京市江宁区莱美健身中心（以下简称莱美健身），住所地在南京市江宁区天元西路***号。
负责人郑元元。
褚良玉与莱美健身劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月20日作出宁宁劳人仲案字（2015）670号仲裁裁决书，依该裁判：被申请人于本裁决书生效之日起五日内支付申请人工资4530元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了莱美健身及业主郑元元银行存款、房产、车辆等信息，查明莱美健身有部分健身器材，因价值不高无人申请拍卖，暂不宜执行，此外未发现可供执行的其他财产线索，本院依法将莱美健身和郑元元列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）670号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在民事裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一五年十月三十一日
见习书记员 张韵琦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执14号
申请执行人山东邹平顺新工程建设有限公司，住所地邹平县，统一社会信用代码913716266657477076。
法定代表人刘翠萍，经理。
被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司，住所地江苏省，组织机构代码14113240-2。
法定代表人丁仁泰，经理。
山东省邹平县人民法院于2016年12月23日作出的(2016)鲁1626民初3378判决书已发生法律效力,但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人泰兴市分界建筑安装工程公司银行存款186460.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张源
二〇一八年一月八日
书记员 王军
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第845号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
被执行人王学彬，男，1983年5月15日出生，汉族。
被执行人高杰琼，女，1986年12月3日出生，汉族。
被执行人高强，男，1962年1月11日出生，汉族。
被执行人杜晓玲，女，1961年4月20日出生，汉族。
被执行人张凤刚，男，1965年3月15日出生，汉族。
被执行人艾琴，女，1965年2月18日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人高强、杜晓玲、王学彬、高杰琼、张凤刚、艾琴金融借款合同纠纷一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第177号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，同时申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁执字第845号的案件本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋策
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初188号
原告苗富华，男，1963年5月11日出生，汉族。
被告河南大象融媒体集团有限公司。
法定代表人石晓兵，总经理。
被告河南飞象无线网络有限公司。
法定代表人石晓兵，董事长。
本院在审理原告苗富华诉被告河南大象融媒体集团有限公司、河南飞象无线网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告苗富华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苗富华所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗富华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗富华负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雅晴
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更837号
罪犯张学君，男，1966年2月28日生，汉族，吉林省敦化市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年8月20日，吉林省敦化市人民法院作出（2013）敦刑初字第283号刑事�决，认定张学君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年9月29日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中刑执字第632号刑事裁定，对罪犯张学君的刑罚减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学君在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分132.2分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，�犯张学君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张学君的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初2602号
原告李娇，女，1989年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告闫德博，男，1986年7月23日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告李娇与被告闫德博民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
在本案审理过程中，本院于2018年5月16日向原告邮寄送达传票，邮寄地址为原告预留在地址确认书中载明的送达地址，但原告未在传票确定的时间到庭参加诉讼。本院认为，原告李娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按原告李娇自动撤诉处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告李娇撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娇承担。
审判员 宫 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙凯英
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执384号
申请执行人许培欣，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博君正物流有限公司，住所地，淄博市临淄区。
许培欣申请执行淄博君正物流有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）335-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人许培欣于2016年1月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额16646元未能执行。现查明被执行人淄博君正物流有限公司无财产可供执行，申请执行人许培欣也提供不出被执行人淄博君正物流有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执字384号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博君正物流有限公司有财产可供执行，申请执行人许培欣可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年六月二十六日
书记员 周美静
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初字50号
原告：姜洪岩，男。
委托代理人：王毅，系台安县台东区法律服务所法律工作者。
被告：鞍山六和食品有限公司。
法定代表人：李绪永，系该公司经理。
委托代理人：金健，男。
原告姜洪岩诉被告鞍山六和食品有限公司（以下简称六和公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜洪岩的委托代理人王毅、被告六和公司的委托代理人金健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜洪岩诉称：原告于2013年8月12日起在被告处工作，被告为原告发放工资每月2500元。双方形成了劳动关系。2014年9月30日早上，原告骑摩托车上班途中，被高卫达驾驶的车辆刮撞受伤致残。本起事故经台安县交警大队认定，高卫达在本起交通事故中负事故的全部责任，原告无责任。原告在上班途中受伤后致残，且不负事故责任，根据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，应属于工伤。原告应享受的工伤保险待遇有：医药费25990.96元、伙食补助费100元/天×100天=10000元、护理费（其中一级护理18天）96.24元/天×118天=11356.32元、交通费：1000元、停工留薪2500元/月×12月=30000元、伤残补助金（两处十级伤残）2500元/月×14=35000元，合计113347.28元。
被告鞍山六和食品有限公司辩称：原告与我公司不存在劳动关系。
经审理查明：2012年9月8日，被告六和公司与菏泽劳联人力资源服务有限公司签订劳务派遣合同，合同约定:派遣期限为6年，自2012年9月8日起至2018年9月7日止；派遣工资由六和公司代发，菏泽劳联人力资源服务有限公司为其提供劳务发票。2013年8月12日，原告姜洪岩与菏泽劳联人力资源服务有限公司签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年8月12日起至2015年9月8日止。同日，原告姜洪岩被派遣到被告六和公司处工作。2014年9月30日，原告姜洪岩骑摩托车上班途中，被高卫达驾驶的车辆刮撞受伤致残。本起事故经台安县交警大队认定，高卫达在本起交通事故中负事故的全部责任，原告姜洪岩无责任。2016年1月6日，原告姜洪岩诉至本院，要求被告六和公司给付其工伤待遇。
认定上述事实的证据有台安县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳务派遣合同、劳动合同及当事人陈述等证据予以证实。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，原告姜洪岩系菏泽劳联人力资源服务有限公司员工，其被派遣至被告六和公司处工作，其与被告六和公司之间不存在劳动关系，故原告姜洪岩请求被告六和公司给付其工伤待遇的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜洪岩的诉讼请求。
案件受理费10元由原告姜洪岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李健
人民陪审员 董叶
人民陪审员 程楠
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高雪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2927号
原告袁小春,女,1948年4月2日出生,汉族。
委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告李亮，男，汉族，1982年11月26日，汉族，职员。
委托代理人吴咸英（李亮母亲），女，1961年1月11日生。
本院在审理原告袁小春与被告李亮土地承包经营权纠纷一案中，原告以承包的土地田埂已毁，承包的土地与被告的土地已无法分清界限需发包方进行确认为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉寻求其他救济途径，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 戴祖庆
人民陪审员 郭景芝
人民陪审员 李传金
二〇一六年九月二十日
见习书记员 钱俊美