wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0325民初1669号
原告：王会军，男，1969年1月15日生，汉族，住河南省嵩县。
委托代理人：侯爱珍，女，1971年5月22日生，汉族，住址同上。一般代理。系原告妻子。
被告：崔新营，男，1968年5月15日生，汉族，住河南省嵩县。
被告：崔倡宜，男，1994年10月27日生，汉族，住址同上。
原告王会军诉被告崔新营、崔倡宜健康权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日做出立案受理决定后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会军及其委托代理人侯爱珍、被告崔新营到庭参加诉讼，被告崔倡宜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会军向本院提出诉讼请求：1、二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、生活费及护理人员生活费、营养费、交通费共计10712元;2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日上午，原告在自己地里干活，二被告看见原告就开始辱骂原告，并用锄头将原告打翻在地，当时原告右额头被打烂，当场昏迷不醒人事，后被送往嵩县第三人民医院住院治疗，被诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼结膜出血；3、多处软组织损伤；4、右面部外伤。原告在嵩县第三人民医院共住院治疗27天，花去医疗费2522.69元。嵩县公安局车村派出所在接到报警后，对被告崔新营处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。现原告出院后仍经常头疼、头晕，视力下降，但被告未赔偿原告损失，原告遂向法院起诉。
被告崔新营辩称：一、被告没有打伤原告，不应承担赔偿责任。2017年4月21日上午，被告与原告在地里因房后排水问题发生争执，并由对骂升级为相互推搡，原告将被告推翻在地，同时原告也被被告拽翻。在此过程中，二被告未动手打过原告，不知其伤从何而来，被告崔新营也倒地受伤，但并未住院治疗。本纠纷经嵩县公安局车村派出所处理，也没有证据证明被告对原告进行了殴打，但派出所以轻伤赔重伤为由要求被告赔偿原告，被告拒绝后，即对被告崔新营进行了拘留罚款。二、被告住院27天，医疗费花费2522.69元，但误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用过高，依法不应该支持。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告崔倡宜未答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：1、嵩县公安局车村派出所询问崔新营笔录复印件一份；2、嵩县公安局车村派出所询问崔倡宜笔录复印件一份；3、嵩县公安局车村派出所询问王保军笔录复印件一份；4、嵩县公安局车村派出所询问王会军笔录复印件一份；5、公安行政处罚审批表复印件一份；6、受案登记表复印件一份；7、行政处罚告知笔录复印件一份；8、行政处罚决定书复印件一份；9、被拘留人家属通知书复印件一份；10、嵩县第三人民医院医疗门诊收费票据6张；11、嵩县第三人民医院医用材料费证明一张；12、嵩县第三人民医院住院收费票据一张；13、嵩县第三人民医院入院记录两张；14、嵩县第三人民医院CT报告诊断单；15、嵩县第三人民医院出院证；16、嵩县第三人民医院诊断证明书一张；17、交通费票据三张；18、证明四份。被告崔新营质证：对证据1，上述内容基本属实，但被告未殴打原告；对证据2、3真实性无异议；对证据4真实性不予认可；对证据5-9，其本人没有见到过，对真实性不予认可；对证据10-16，认为原告伤情未经法医鉴定，对当地医院出具的证明的真实性不予认可；对证据17，认为与被告无关；对证据18，不发表质证意见。被告未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：对原告提交证据1、2、3、4，上述证据均为嵩县公安局车村派出所对原、被告及在场人的询问笔录，笔录上对原、被告双方发生冲突的事实基本一致，能相互印证，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证；对原告提交证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，被告虽对证据的真实性不予认可，但上述证据均可以相互印证，本院予以认定并在卷佐证；对原告提交证据17，因该交通费系原告女儿女婿从外地回来看望原告的花费，与本案无关，本院不予认定；对原告提交证据18，证人未出庭，被告不予认可，又无其他证据佐证，本院不予认定。
本院经审理查明：2017年4月21日上午，原告王会军在被告厨房后面的地里干活，因原、被告之前就有矛盾，被告崔新营看到王会军后就骂了原告一句，原告也还了一句，双方开始对骂，后升级为撕打。被告崔倡宜看到其父亲崔新营与原告发生冲突，也参与到撕打之中。在冲突中，原告受伤，经嵩县第三人民医院诊断为：1、颅脑损伤；2、右眼结膜出血；3、多处软组织损伤；4、右面部外伤。原告在嵩县第三人民医院共住院治疗27天，花去医疗费2522.69元。嵩县公安局车村派出所在接到报警后，对被告崔新营处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。
另查明：原告王会军属农业家庭户口。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中原告王会军与被告崔新营、崔倡宜因琐事发生争执，继而互殴，致使原告受伤。双方在纠纷发生后均不能冷静处理，未采取适当的方式处理纠纷，双方对损害结果均应承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，原告应承担30%责任，二被告应承担70%责任，二被告共同实施侵权行为，对原告的损失应承担连带责任。原告在嵩县第三人民医院的医疗费用有医院出具的正规票据证明，本院予以认定。交通费因原告向本院提交的证据不能证实其实际支出的费用，本院不予认定。原告为农业家庭户口，故原告王会军的各项合理损失认定为：1、医疗费2522.69元；2、住院伙食补助费27天×30元/天=810元;3、营养费27天×10元/天=270元;4、护理费27天×（20941元÷365天）×1人=1549.06元；5、误工费27天×（24457元÷365天）=1809.15元。原告以上损失共计6960.9元。
综上，原告要求被告崔新营、崔倡宜赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的诉讼请求本院予以支持，被告应按70%的责任赔偿，原告损失不足部分自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告崔新营、崔倡宜于本判决书生效后十日内连带赔偿原告王会军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费共计6960.9元的70%，即4872.63元；
二、原告王会军损失不足部分自行承担；
三、驳回原告王会军其他诉讼请求。
案件受理费收取500元，由原告王会军承担150元，被告崔新营、崔倡宜共同承担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李晓晖
人民陪审员 宋建乾
人民陪审员 黄贝贝
二〇一七年八月十五日
书 记 员 常芬玚
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1078号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司。住所地：什邡市方亭镇亭江东路109号2幢2楼。
负责人：邓桃，该公司总经理。
委托代理人：吴建，该公司员工（特别授权代理）。
被告：徐帮琼。
本院在审理原告中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司诉被告徐帮琼不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告徐帮琼的起诉。
本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为30元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司什邡市支公司负担。
代理审判员 梁小隆
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄丽丹
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执244号
申请执行人：张训东，男，1966年7月22日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：董宏民，男，1965年5月8日生，汉族住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：何耀灿，男，1968年10月1日生，汉族，户籍地安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）杜民一初字第00508号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人董宏民、何耀灿发出执行通知书，责令被执行人董宏民、何耀灿自收到通知书之日起向申请执行人偿还借款本金50000元及利息23000元（计算至2015年5月19日）及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年2月4日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费995元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人何耀灿有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何耀灿的收入73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47939号
原告：周若谷。
委托诉讼代理人：宋峥，北京瑞旭律师事务所。
被告：柏斯环球（北京）房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号C座29层2934室。
法定代表人：欧平华。
本院在审理原告周若谷与被告柏斯环球（北京）房地产经纪有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告周若谷向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告周若谷自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告周若谷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周若谷负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨品琛
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2129号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
委托代理人王希军，男，1966年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘金旺，男，1979年4月29日出生，汉族。
被告杨海棠，男，1987年4月16日出生，汉族，居民。
被告李珊珊，女，1989年2月21日出生，汉族，居民。
被告杨建朋，男，1985年1月4日出生，汉族，居民。
被告杨春燕，女，1986年11月9日出生，汉族，居民。
被告杨志高，男，1963年3月23日出生，汉族，居民。
被告张振玲，女，1964年4月12日出生，汉族，居民。
被告王好芹，男，1965年9月16日出生，汉族，居民。
被告王志秀，女，1967年6月21日出生，居民。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告杨海棠、李珊珊、杨建朋、杨春燕、杨志高、张振玲、王好芹、王志秀金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨海棠、李珊珊的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨海棠、李珊珊的起诉。
代理审判员 朱秀明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 金
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执20号
申请执行人梁美娇。
被执行人李锦辉。
被执行人梁才。
关于申请执行人李锦辉与被执行人梁才民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第412号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县人民法院作出的（2015）东民一初字第412号民事判决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦良慧
审判员 吴锡元
审判员 莫愈鸿
二〇一六年六月一日
书记员 陆安娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初408号
原告：张某甲。
委托代理人：刘先锦，荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某乙的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回对被告张某乙起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告张某甲负担。
审判员 彭刚
二〇一六年四月十二日
书记员 张乾
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特265号
申请人：北京绿康工程技术有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇新二村新康东路5号。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：刘兵宝，男，1969年3月19日出生。
被申请人：北京瑞普得工程技术有限公司，住所地北京市门头沟区雁翅镇田庄村西南台3号院1排3号。
法定代表人：杨宇飞，总经理。
委托诉讼代理人：武立新，女，1967年8月6日出生。
申请人北京绿康工程技术有限公司与被申请人北京瑞普得工程技术有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。在审查过程中，北京绿康工程技术有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，要求撤回其请求确认仲裁协议效力的申请。
本院经审查认为，北京绿康工程技术有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人北京绿康工程技术有限公司撤回其请求确认其与北京瑞普得工程技术有限公司签订的《潮白河孔雀城2.1.2期工程地采暖分包合同》中仲裁条款效力的申请。
申请费200元，由申请人北京绿康工程技术有限公司负担（已交纳）。
审判长 李 坤
审判员 宋 晖
审判员 龚勇超
二〇一六年九月二十日
书记员 汤和云
书记员 郑海兴
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10187号
原告：曾跃进，男，1970年8月3日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35×××××39。
委托诉讼代理人：陈清意，福建携晟律师事务所律师。
被告：陈乃姜，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县，公民身份号码35×××××1Ｘ。
原告曾跃进与被告陈乃姜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾跃进的委托诉讼代理人陈清意到庭参加诉讼，被告陈乃姜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾跃进向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款1350000元并自2016年9月18日起至实际还款之日止计付原告按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告因资金周转需要于2010年11月31日出具借条并确认向原告借款1350000元。借款后被告至今还款。
对上述主张，原告提供如下证据：借款条，证明被告拖欠原告借款。
被告陈乃姜未作答辩。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借款条，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈乃姜于2010年11月31日出具借条并确认向原告借款1350000元，双方对该笔借款未约定还款期限及计息。被告至今尚未归还原告借款。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款本金1350000元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。该笔借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，现原告主张被告按年利率6%自原告起诉之日起计付利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈乃姜应于本判决生效之日起十日内返还原告曾跃进借款1350000元并以此为基数支付原告自2016年9月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3781号
原告徐X，女，汉族，住驻马店市。
被告吴XX，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告徐X诉被告吴XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出申请，要求撤回对被告吴XX的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 姚 洁
二〇一五年十月十六日
书记员 马燕飞
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初856号
〔2016〕黑02**民初856号
原告刘勤。
委托代理人臧庆玲。
被告泰来县兴利水利工程有限责任公司。
法定代表人班景辉。
被告张文凤。
委托代理人孙航。
本院在审理原告刘勤诉被告泰来县兴利水利工程有限责任公司、张文凤劳务合同纠纷一案中，刘勤于2016年5月27日向本院提出撤回对泰来县兴利水利工程有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告刘勤的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘勤撤回对泰来县兴利水利工程有限责任公司的起诉。
代理审判员 王巧姝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 佳
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初856号原告刘勤，男。委托代理人臧庆玲，黑龙江东滢律师事务所律师。被告张文凤，男委托代理人孙航，泰来县宁姜蒙古族乡法律服务所法律工作者。原告刘勤诉被告张文凤劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员王巧姝适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘勤及其委托代理人臧庆玲、被告张文凤及其委托代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘勤诉称，2015年7月12日至2015年12月25日，被告张文凤雇佣原告开挖掘机，在好新屯挖自来水管沟，此工程为泰来县水务局自来水工程，水务局将此工程交由泰来县兴利水利工程有限责任公司施工，此公司又将此工程承包给何某，何某又雇佣张文凤，张文凤雇佣刘勤开挖掘机（此挖掘机为张文凤所有）进行自来水管施工。张文凤以无钱为由至今不支付工资，故诉至法院，请求依法判令张文凤支付劳务工资25000元并承担诉讼费。被告张文凤辩称，确实雇了原告刘勤5个月，其中两个月是给自来水挖沟，三个月是雇刘勤开挖掘机干别的活了。如果刘勤干满5个月，确实应该给刘勤工资25000元，但是刘勤没干满5个月，中间有将近20天刘勤有事没干活，张文凤找别人替班，替班工资是张文凤给的，这钱应在刘勤工资25000元中扣出来。张文凤不给刘勤工资是因为刘勤将张文凤的挖掘机开翻造成了损失，损失的程度超过了应付给刘勤的工资数额，车的损失张文凤将另案诉讼。本案争议焦点：被告张文凤应给付原告刘勤劳务费的金额。经审理查明，2015年7月至12月，被告张文凤雇佣原告刘勤开挖掘机，约定劳务费为25000元。劳务结束后，刘勤向张文凤多次索要劳务费未果，故诉至法院，要求张文凤支付劳务费25000元。上述事实有原告刘勤提供的刘勤妻子及刘勤与被告张文凤的通话录音证明，并有庭审笔录佐证。本院认为，关于原告刘勤要求被告张文凤给付劳务费25000元的主张，因张文凤认可雇佣刘勤开挖掘机并约定劳务费25000元的事实，且有刘勤及其妻子与张文凤的通话录音佐证，可以认定刘勤与张文凤间雇佣关系成立，刘勤按约定提供了劳务，张文凤应按约定支付劳务费，故本院对刘勤的主张予以支持。关于张文凤抗辩应扣除刘勤近20天劳务费的主张，因其未提供证据，且刘勤不予认可，故本院对张文凤的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张文凤给付原告刘勤劳务费人民币25000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元（原告预交775元），减半收取212.5元，由被告张文凤负担，于本判决生效后七日内返给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  王巧姝二〇一六年六月六日书 记 员  李 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初417号
原告曹双成，男，汉族，住遂平县。
被告康满良，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告曹双成与被告康满良劳务合同纠纷一案中，因按原告曹双成提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告曹双成未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告曹双成负担。
审判员 韩 凌
二〇一七年三月十三日
书记员 孟涵影
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初417号原告曹双成，男，汉族，住遂平县。被告康满良，男，汉族，住遂平县。本院在审理原告曹双成与被告康满良劳务合同纠纷一案中，因按原告曹双成提供的被告地址，本院无法向被告送达有关诉讼文书，且原告曹双成未在规定期限内缴纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告曹双成负担。审判员 韩 凌二〇一七年三月十三日书记员 孟涵影
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初74号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，户籍地江苏省海门市。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年7月23日19时许，被告人黄某在本市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室内与表姐张某甲及张某乙等人打麻将期间，张某乙与被害人盛某因琐事发生争执，黄某上前劝解时与盛某发生肢体冲突。此间，黄某拳击盛某面部，致盛某鼻部受伤。经鉴定，盛某因外伤致双侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，构成轻伤。同月29日，黄某接电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。同年8月3日，黄某委托家人与盛某达成赔偿协议，一次性赔付盛某人民币10，450元。公诉机关认为，被告人黄某具有自首情节，建议判处拘役的刑事处罚。
被告人黄某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
黄某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第03332号
原告：重庆市长寿区国家税务局，住所地重庆市长寿区桃源西路7号。
法定代表人：王廷奎，局长。
委托代理人：李俊灵，男。
委托代理人：朱宁，男。
被告：杨俊容，女。
委托代理人：欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市长寿区国家税务局与被告杨俊容房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市长寿区国家税务局于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区国家税务局的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市长寿区国家税务局撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆市长寿区国家税务局负担（已交纳）。
代理审判员 万 莉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵文娥
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执133号
申请执行人：ＸＸ宇，1982年1月31日生，住四平市。
被执行人：张立阳，1986年5月2日生，号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请执行人ＸＸ宇与被执行人张立阳机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人ＸＸ宇收到执行款12000元，余款4582元自愿放弃，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民一初字第95号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年五月三日
书记员 杨文龙
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初105号
原告：李干英
原告：李水兵
原告：李成房
原告：黄周翠
原告：李小玉
被告：嘉禾县珠泉镇坦塘村7组。
被告：嘉禾县珠泉镇坦塘村8组。
被告：李井生
被告：李文军
李干英等五原告与被告嘉禾县珠泉镇坦塘村7组、8组和被告李井生、李文军物权保护纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。李干英等五原告于同年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李干英等五原告自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李干英、李水兵、李成房、黄周翠、李小玉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李干英、李水兵、李成房、黄周翠、李小玉负担。
审 判 长 李勇军
人民陪审员 彭云锋
人民陪审员 胡春桃
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 雷龙生
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3967号
申请执行人李培成,男,1965年11月11日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市。
被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。
法定代表人姚胥盛，该公司董事长。
申请执行人李培成与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为110550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月六日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3967号申请执行人李培成,男,1965年11月11日出生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市。被执行人江苏凯盛置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道118号。法定代表人姚胥盛，该公司董事长。申请执行人李培成与被执行人江苏凯盛置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日立案受理，其申请执行标的为110550元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月六日书记员 周     瑞
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1973号
原告：天津亨天顺德商贸有限公司，住所地天津市河东区绿萱园25-4门。
法定代表人：王铁牛，总经理。
委托诉讼代理人：何培，男，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：中煤龙源煤炭销售有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区民和路33号。
法定代表人：王志友，总经理。
原告天津亨天顺德商贸有限公司与被告中煤龙源煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告天津亨天顺德商贸有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津亨天顺德商贸有限公司撤诉。
案件受理费14700元，减半收取，由原告负担7350元。
审 判 员 杨英杰
代理审判员 张 娜
人民陪审员 孔 迪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何 欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00191号
申请执行人呼延昕，男，汉族，
被执行人张慧勇，男，汉族，
申请人呼延昕申请执行张慧勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00350号民事判决书，由被执行人张慧勇偿还申请人呼延昕借款本金200000元及利息（利息从2013年10月23日起计算至执行完毕之日止，按月利率1.5%计算），案件受理费4300元，执行费4300元由被执行人张慧勇承担。申请执行人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于当日受理后向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，因被执行人张慧勇涉嫌诈骗，被公安机关刑事拘留，暂无财产可供执行，征询申请人意见后，其同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 南学伟
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1287号
上诉人（原审原告）：胡金田，男，1973年5月出生，
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，法定代表人：贾粮钢，
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
委托代理人：魏玉瑾，河南汇恒律师事务所律师。
上诉人胡金田因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人胡金田的委托代理人赵世杰、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告胡金田于2002年2月1日到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方为乙方补缴2002年2月至2007年3月的养老保险，个人部分由个人承担（直接从个人经济补偿金中代扣），单位部分由公司承担，具体缴费金额以漯河市社会保险经办机构核算标准为准；乙方享受失业待遇，具体以漯河市失业保险管理处核算标准为准。甲方向乙方支付经济补偿金36075.00元。以上合计甲方一次性支付乙方经济补偿金等各项费用共计36075.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告于2015年2月27日向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年3月3日，该委作出漯劳人不案字（2015）138-147号不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告胡金田不服该不予受理决定，在十五天内向法院提起诉讼。
综上所述，本院认为，胡金田虽系银鸽公司原职工，但双方已达成终止用工关系协议，该协议已履行完毕。原告现又向被告提出三项诉讼请求，其中一项要求被告支付年休假加班工资，《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改，根据该项法律规定，职工休年休假是职工的正当福利，单位违反该规定的由政府有关部门处理，胡金田的该项请求不属劳动争议，对该请求法院不予受理。胡金田另外两项诉讼请求要求被告支付周休息日和节假日的加班工资，该两项请求属劳动争议受理范围，但因原、被告双方在解除劳动合同时所达成的协议中，已明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为原、被告双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容，因此原告的这两项诉讼请求，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决，驳回原告胡金田的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡金田承担。
上诉人胡金田上诉称：上诉人的加班事实没有按照规定休年休假的事实存在，上诉人的诉讼请求，应当得到支持；上诉人与被上诉人所签订的终止（解除）劳动合同协议，仅仅指的是劳动关系存在时被上诉人按照规定应当向上诉人支付的经济补偿金的事项，不包含加班费及带薪年休假报酬；上诉人主张的带薪年休假报酬属于劳动争议范畴等，请求二审法院支付上诉人休息日安排工作的工资、支付上诉人法定休假日安排工作的工资、支付上诉人休假工资报酬。
被上诉人银鸽公司辩称：上诉人诉称因答辩人未提供加班证据，故应当推定上诉人的诉讼请求成立缺乏事实根据和相关证据；上诉人与答辩人签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款，依法应当予以维持，协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段答辩人的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，且协议签订后双方已经履行完毕等，请求二审法院驳回上诉维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决驳回胡金田的诉讼请求是否妥当。
本院认为：本案中，双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”由于双方签订的终止（解除）劳动合同协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时胡金田亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，因此，该协议合法有效。根据协议约定，胡金田领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论胡金田在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。《职工带薪休假条例》第七条规定，单位不安排职工休年休假又不依照本条例给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权限期责令整改。因此单位违反以上规定应由政府有关部门处理，胡金田的该项请求不属劳动争议，对该请求应不予受理。综上，上诉人胡金田的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由胡金田负担。
本判决为终审判决。
审判长 付春香
审判员 林晓光
审判员 翟朝飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张俊霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更363号
罪犯王朝现，男，1974年9月7日出生，汉族，河南省登封市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2010年8月20日作出（2010）登刑初字第378号刑事判决，认定王朝现犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年5月13日起至2017年5月12日止。宣判后，王朝现不服，提出上诉。本院于2011年4月20日作出（2011）郑刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年6月16日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对王朝现减去有期徒刑五个月。刑期至2016年12月12日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯王朝现入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5、6月份，王朝现伙同郝学军、孙奇峰等人，分别用登封市颖阳镇颖阳街的半百裤业门市、刘云日化门市、贵怡人服装店分别冒充王武、孙奇峰、李战青三人经营的实体，编造扩大经营的虚假理由，以“三户联保小额贷款”的方式，向邮政银行登�支行诈骗贷款15万元。该犯系主犯；案发后赃款已全部退还。
罪犯王朝现服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年9月获得表扬（含有效分8分）；2014年2月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年9月获得表扬（2015年8月考核）。半年评审：2013年下半年至2014年下半年均为良好档次；2015年上半年优秀档次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审�表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王朝现本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝现减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛雷法刑初字第622号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人冼某，男，公民身份号码×××5411，汉族，初中文化，广东省雷州市人，住广东省雷州市，系肢体二级××人，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月26日被抓获并羁押，同月27日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2015）574号起诉书指控被告人冼某犯开设赌场罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，公诉机关雷州市人民检察院指派检察员林劲杨出庭支持公诉。被告人冼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，被告人冼某接受上家“荣仔”（身份未查明）提供的“迅驰”网站（网址：http：／／app3.kkcc678.com／mem），在雷州市调风镇调风市场附近自家小卖部处通过电脑接受他人投注私彩票。2015年7月3日至2015年7月26日，冼某一共出售11期私彩票，出售金额为人民币20550元，获取非法回扣（即抽取渔利数额）为人民币1527.7元。至2015年7月26日，冼某在家中利用网络出售私彩票时被雷州市公安局民警抓获，并被缴获台式电脑主机1台、私彩票本2本。
针对上述事实指控，公诉机关认为被告人冼某以营利为目的开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，依法应当以开设赌场罪追究被告人冼某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冼某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明，被告人冼某接受上家“荣仔”（身份未明）提供的“迅驰”网站（网址：http：／／app3.kkcc678.com／mem），在雷州市调风镇调风市场附近自家小卖部处，通过电脑接受他人投注私彩票。2015年7月3日至2015年7月26日，被告人冼某一共出售11期私彩票，共出售金额为人民币20550元，获取非法回扣（即抽取渔利数额）为人民币1527.7元。于2015年7月26日，被告人冼某在家中利用网络出售私彩票时，被雷州市公安局民警抓获，并缴获黑色台式电脑主机1台、纸本私彩票2本。
认定上述事实的证据如下：
1、涉案台式电脑主机1台、私彩票本2本物证；2、被告人人口信息、到案经过等书证；3、被告人冼某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、电子数据；6、其他相关证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人冼某为牟取非法利益，为上家老板利用互联网开设赌场，销售私彩票，接受他人的投注，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冼某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冼某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色台式电脑一台，系被告人冼某供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收上缴国库；纸本私彩票据二本，系被告人冼某的作案工具，依法应予以没收销毁。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人冼某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年12月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的黑色台式电脑一台，予以没收上缴国库；私彩票据二本，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李培林
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢兰贝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2000号
原告聂华东。
被告魏连才。
被告临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处化武路。
法定代表人张成华，经理。
被告临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号。
法定代表人徐磊，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第3539号原告聂华东与被告魏连才、临沂帝成建筑工程有限公司、临沂和力置业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保人赵海芹所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆和位于临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区清泉花苑B区15号楼1单元××室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人赵海芹（身份证号为××）所有的车牌号为鲁Q×××××的车辆和位于临沂市兰山区金雀山街道清泉庄社区清泉花苑B区15号楼1单元××室的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月六日
书记员 史运芳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜丁民初字第0272号
原告潘小川。
委托代理人刘兆（受潘小川的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
委托代理人林国征（受潘小川的特别授权委托），宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市凤凰炉业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇蜀山村。
法定代表人徐中平，该公司总经理。
原告潘小川与被告宜兴市凤凰炉业有限公司（以下简称凤凰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告潘小川的委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘小川诉称：其为凤凰公司员工，截止2014年10月27日，凤凰公司结欠其工资款计31600元，并出具欠款手续。后经催要未果，现诉至法院，请求法院判令被告立即归还工资31600元，并承担本案诉讼费用。
被告凤凰公司未作答辩。
经审理查明：凤凰公司于2014年10月27日向潘小川出具工资欠条一份，上载明“欠潘小川工资总额31600元（叁万壹仟陆佰元正），年底前分批付清。”
以上事实，由潘小川提供的凤凰公司出具的欠款手续及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据凤凰公司向潘小川出具的欠款手续，确认双方存在欠款关系，该欠款关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案欠款金额，有凤凰公司出具的欠款手续为凭，本院依法予以确认。凤凰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担放弃诉讼权利而导致的不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
凤凰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向潘小川支付工资款31600元。
如果凤凰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费590元，公告费600元，合计1190元，由凤凰公司负担，该款已由潘小川垫付，凤凰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付潘小川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
代理审判员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1811号
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社。
法定代表人刘翀，理事长。
地址:梨树县胜利乡关家屯村一社
委托代理人姚立妮，女，1989年10月17日出生，汉族，职员，住梨树县。
被告孙长付，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邹洪霞，女，1968年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被告郑秋，男，1988年10月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告邹海英，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉被告孙长付、邹洪霞、郑秋、邹海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚立妮到庭参加诉讼，被告孙长付、邹洪霞、郑秋、邹海英经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社诉称：2016年7月6日，原告与借款人孙长付及三被告之间签订了《社员互助金担保投放借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限为一年，约定逾期不还加收50%利息，被告郑秋、邹海英为该借款承担连带保证责任。借款到期后，后原告多次催要未果，故原告起诉至法院，请求人民法院依法裁决。
被告孙长付、邹洪霞、郑秋、邹海英经传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告在举证期间内举证情况如下：
出示营业执照复印件一份，法定代理人身份证明书一份，授权委托书一份，证明原告诉讼主体资格。
社员互助金担保投放（借款）合同一份，证明被告孙长付向原告借款事实及三被告为其担保的事实。
投放金发放凭证复印件一份，证明借款于2016年7月6日向孙长付发放。
经审理查明：2016年7月6日，原告与借款人孙长付及三被告之间签订了《社员互助金担保投放借款合同》，被告孙长付向原告借款50000元，借款期限为一年，同时约定逾期不还加收50%利息，被告郑秋、邹海英为该借款承担连带保证责任。借款到期后原告催要未果，起诉至法院请求人民法院依法裁决。被告孙长付、邹洪霞、郑秋、邹海英经传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本庭递交答辩意见，放弃自己诉讼权利。
本院认为：本案被告孙长付向原告借款50000元，权利义务明确，本案孙长付和邹洪霞系夫妻关系，且借款系夫妻关系存续期间发生的，并用于家庭生产经营，应视为夫妻共同生活所负债务，应由夫妻双方共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条一款、第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条均对担保做了规定，被告郑秋、邹海英为被告孙长付担保人，对该笔贷款，应按约定共同承担连带保证责任。本院对原告要求四名被告支付欠款及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙长付、邹洪霞于判决生效后10日内清偿原告梨树县胜利乡汇农种植农民专业合作社借款50000元，利息17920元（利息截至2018年6月25日），本息合计67920元。
被告郑秋、邹海英对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费616元由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一八年六月二十六日
书记员 尚耕禹
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初2572号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地河南省新密市。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡。系该行客户经理。
被告钱国涛，男，汉族，1973年1月19日出生。
被告胡冠辉，男，汉族，1983年6月14日出生。
被告龙得水，男，汉族，1951年10月21日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告钱国涛、胡冠辉、龙得水金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司新密市支行撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨志伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第995号
罪犯胡林（自报名），男，1981年8月12日出生，汉族，湖北省襄樊市人，高中文化程度，现在塔门监狱四监区服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年6月22日作出（2009）闵刑初字第88号刑事判决，以被告人胡林犯合同诈骗罪、行贿罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金100000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）沪一中刑终字第546号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年8个月。刑期执行至2017年1月22日，剥夺政治权利1年不变。执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯胡林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡林在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡�减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执异22号
案外人闫志凯，男，1991年11月16日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人石广彦，男，1969年12月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王贺佳，男，1983年6月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人石广彦与被执行人王贺佳民间借贷纠纷一案纠纷执行一案，案外人闫志凯对本案执行标的提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人闫志凯称，2017年11月9日上午12时30分许，申请人（案外人）借用王贺佳的牡丹交通卡，欲交违章罚款，将人民币6000元存入该卡中，可是王贺佳因其他案件正在被他人申请强制执行中，人民法院已采取强制措施。因此，我的存款不能使用。为维护我的合法权益，请求将被执行人王贺佳（身份证号：×××，电话：185XX****XX）在工商银行平谷支行新平东路支行的牡丹交通卡中，申请人的误存款6000元予以解冻并提取。
为支持其主张，案外人向我院提交了以下证据：1、卡号×××信用卡交易明细；2、卡号×××的牡丹交通卡复印件。
申请执行人石广彦经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面意见。
被执行人王贺佳称，不清楚案外人为什么把钱存进涉案账户，对案外人的异议没有意见。
经审查查明：本院于2016年12月1日作出（2016）京0117民初8824号民事判决书，判决“被告王贺佳于本判决生效后七日内返还原告石广彦借款三万元并按年利率6%支付自二零一四年七月二十一日起至款实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十五元，由被告王贺佳负担（于本判决生效后七日内交纳）”。后王贺佳未履行，石广彦向本院申请强制执行。执行过程中，本院向王贺佳送达了执行通知书等法律文书，后冻结了被执行人王贺佳名下中国工商银行银行账户（账号×××）内存款人民币45000元。后案外人闫志凯向本院提出前述异议。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，本院冻结被执行人名下银行账户，并无不妥。案外人之异议理由不足以排除本院强制执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫志凯的异议申请。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张久新
审判员 于宝灵
审判员 孙 瑜
二〇一八年四月九日
书记员 赵爱国
书记员 贾小颖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2786号
原告：戴纬，男，1983年10月29日，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告:张小飞，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。
原告戴纬与被告张小飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴纬及其委托诉讼代理人王祝贵到庭参加诉讼，被告张小飞经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告戴纬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币25000元；2.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月张小飞因资金周转需要向原告借款30000元，约定每月归还5000元。但被告仅归还5000元后不再偿还借款。原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告张小飞未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张小飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戴纬与被告张小飞系经朋友介绍认识，2016年1月份，张小飞因资金周转需要向戴纬借款30000元，戴纬从其朋友杨光处借到30000元后，将全部借款给付了张小飞。但张小飞一直未能还款。2016年4月30日，原告戴纬再次向张小飞催要借款。张小飞归还戴纬借款后向其重新出具欠条一张，载明“今欠到戴纬人民币二万伍仟元整”，张小飞在借条欠款人处签名，欠条落款时间为2016年4月30日。张小飞还在借条上还写明“计划每月还款伍仟元，月底还款”。欠条出具后，张小飞一直未能按约还款。原告多次催要未果，以致成讼。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。张小飞向戴纬出具欠条对借款金额、借款的权利义务人均有明确约定，故该借贷关系应属合法有效，张小飞应该按约定偿还借款，故原告要求张小飞归还借款的诉请本院依法予以支持。张小飞未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张小飞于本判决生效之日起十日内一次性归还戴纬借款25000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用425元，公告费用600元，合计1025元，由张小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李高峰
人民陪审员 宁伦平
人民陪审员 林立英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪开源
附：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、戴纬提供的证据目录
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、欠条一张，证明原被告之间的借款关系；
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初2165号
原告：钱德玉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：崔孝民，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
被告：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。
原告钱德玉诉被告崔孝民、史玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓道保、被告崔孝民到庭参加诉讼。被告史玉香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月24日，被告崔孝民以需资金周转为由向原告借款40000元。被告方至今未还本付息，现请求判令：两被告归还原告借款本金40000元及利息（自2013年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
被告崔孝民辩称：对借条的真实性无异议，我已支付原告9600元利息。
被告史玉香未作答辩，亦未提交相应证据。
经审理查明：2013年1月24日，被告崔孝民向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明“月息贰份”。被告崔孝民于2014年1月24日重新在《借条》上签字确认。
另查明，被告崔孝民与朱吉宏（案外人）在庭审中认可，被告崔孝民于2014年1月30日向朱吉宏出具欠息金额为80000元的《借条》中，包含被告崔孝民应向原告支付的利息。
再查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月2日在芜湖市弋江区民政局办理离婚手续。
以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，被告崔孝民、史玉香户籍证明各一份，借条（原件）一份，离婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在卷证实。
本院认为，原告与被告崔孝明之间的债权债务关系，有被告崔孝明向原告出具的借条为证。被告崔孝明对尚欠原告40000元未归还的事实不持异议。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告方以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告崔孝民相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告崔孝民应归还原告借款本金40000元。被告崔孝民虽辩称其已支付原告利息9600元，但《借条》中仅载明数字为“9600元”，不能表明被告已将给付此款给付原告，而被告亦没有提供其他证据证明其已给付利息，故对其相关辩解意见不予采信。双方在《借据》中约定“月息2份”，表明该笔借款是计算利息的。原告主张按月利率2%计算利息，被告主张双方对于利息约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告用于经营之需，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。双方约定“月息2份”应当理解为“月息2分”，比较符合当时双方的真实意思表示，也符合民间借款对利息约定的一般习惯，亦符合双方交易习惯。被告崔孝民于2014年1月30日向朱吉宏出具欠息金额为80000元的《借条》中包含其应向原告支付的利息，而朱吉宏及被告崔孝民均未提供证据证明，朱吉宏代原告收取利息的行为，经原告钱德玉事前授权或事后追认，故对原告要求被告崔孝民自2013年1月24日起按月利率2%支付利息的诉求，应予支持。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告史玉香应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告崔孝民的个人债务，而在本案审理过程中，被告史玉香没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告史玉香应当对涉讼债务的归还承担连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔孝民、史玉香于本判决生效后十日内归还原告钱德玉借款本金40000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数自2013年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告崔孝民、史玉香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 瑜
人民陪审员 谢 华
人民陪审员 常学春
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初2165号原告：钱德玉，男，1969年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。被告：崔孝民，男，1976年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。被告：史玉香，女，1975年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。原告钱德玉诉被告崔孝民、史玉香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓道保、被告崔孝民到庭参加诉讼。被告史玉香经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月24日，被告崔孝民以需资金周转为由向原告借款40000元。被告方至今未还本付息，现请求判令：两被告归还原告借款本金40000元及利息（自2013年1月24日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。被告崔孝民辩称：对借条的真实性无异议，我已支付原告9600元利息。被告史玉香未作答辩，亦未提交相应证据。经审理查明：2013年1月24日，被告崔孝民向原告借款40000元，并出具《借条》一份，载明“月息贰份”。被告崔孝民于2014年1月24日重新在《借条》上签字确认。另查明，被告崔孝民与朱吉宏（案外人）在庭审中认可，被告崔孝民于2014年1月30日向朱吉宏出具欠息金额为80000元的《借条》中，包含被告崔孝民应向原告支付的利息。再查明，两被告原系夫妻关系，双方于2014年9月2日在芜湖市弋江区民政局办理离婚手续。以上事实有经庭审质证原告提交的原告身份证复印件一份，被告崔孝民、史玉香户籍证明各一份，借条（原件）一份，离婚登记审查处理表一份及原、被告陈述在卷证实。本院认为，原告与被告崔孝明之间的债权债务关系，有被告崔孝明向原告出具的借条为证。被告崔孝明对尚欠原告40000元未归还的事实不持异议。双方在借款时虽没有约定还款期限，但原告方以诉讼方式向被告主张权利，经法定举证、答辩期及相应程序后，可推定原告已给予被告崔孝民相应还款准备时间，应认定该借款业已届期，故被告崔孝民应归还原告借款本金40000元。被告崔孝民虽辩称其已支付原告利息9600元，但《借条》中仅载明数字为“9600元”，不能表明被告已将给付此款给付原告，而被告亦没有提供其他证据证明其已给付利息，故对其相关辩解意见不予采信。双方在《借据》中约定“月息2份”，表明该笔借款是计算利息的。原告主张按月利率2%计算利息，被告主张双方对于利息约定不明。按照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告用于经营之需，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益。双方约定“月息2份”应当理解为“月息2分”，比较符合当时双方的真实意思表示，也符合民间借款对利息约定的一般习惯，亦符合双方交易习惯。被告崔孝民于2014年1月30日向朱吉宏出具欠息金额为80000元的《借条》中包含其应向原告支付的利息，而朱吉宏及被告崔孝民均未提供证据证明，朱吉宏代原告收取利息的行为，经原告钱德玉事前授权或事后追认，故对原告要求被告崔孝民自2013年1月24日起按月利率2%支付利息的诉求，应予支持。涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间。《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告史玉香应当举证证明涉讼债务非为双方夫妻关系存续期间的共同债务，或为被告崔孝民的个人债务，而在本案审理过程中，被告史玉香没有举出相应证据予以证实，应承担举证不能责任，即推定涉讼债务为夫妻共同债务，故被告史玉香应当对涉讼债务的归还承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第二项；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔孝民、史玉香于本判决生效后十日内归还原告钱德玉借款本金40000元及利息（以尚未归还的借款本金为基数自2013年1月24日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费560元，合计1360元（原告已预交），由被告崔孝民、史玉香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长 张 瑜人民陪审员 谢 华人民陪审员 常学春二〇一七年三月六日书 记 员 张 晋附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未越过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终13582号
上诉人（原审被告）：王树谦，男，1962年4月29日,汉族,住沈阳市东陵区五三乡。
被上诉人（原审原告）：沈阳惠特物业服务有限公司,住所地沈阳市东陵区世纪路22-12号。
法定代表人：张宏，该公司董事长。
委托代理人：鲍庆俊，男，1962年1月20日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：王建军，男，1973年10月28日出生，汉族，该公司工作人员。
上诉人王树谦与被上诉人沈阳惠特物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初8070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王树谦上诉请求：撤销一审判决，依法改判减轻上诉人给付物业费的责任，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、前期物业服务合同属于双务合同，被上诉人未按合同约定全面履行义务，无权要求上诉人支付全额物业费。大门无管理人员，外来流动人口随便出入，盗窃事件经常发生。单元门及门铃入住时就坏了，报修物业不闻不问。楼道不扫，屎尿堆积。楼道照明灯坏了，时常摔倒。外墙漏水。二、上诉人作为接受服务的一方，有权利对服务方的服务内容及履行标准提出抗辩，也是诉讼权利。
沈阳惠特物业服务有限公司辩称，同意一审判决。
沈阳惠特物业服务有限公司向一审法院起诉请求：判令王树谦给付自自2013年8月1日起至2016年7月31日止物业费2298元及滞纳金5033元。诉讼费由王树谦承担。
一审法院认定事实：2006年8月23日，沈阳安融物业管理有限公司（于2008年3月25日变更为原告沈阳惠特物业服务有限公司）与沈阳东宇房产开发有限公司签订《康泰家园前期物业服务合同》一份，约定物业基本情况、服务内容与质量、服务项目、物业的承接验收、物业的使用与维护等内容。合同中约定商业网点物业费收费标准为0.65元/平方米/月；被告房屋建筑面积127.62平方米；被告至今没有向原告交纳自2013年8月1日起至2016年7月31日止的住宅物业服务费,根据原告主张的0.5元/平方米/月的收费标准，该费用数额为2297.16元（0.5元/月×127.62平方米×36个月）。
一审法院认为，原告作为“康泰家园”小区的前期物业服务公司，并与沈阳东宇房产开发有限公司就物业服务签订了《康泰家园前期物业服务合同》，原、被告双方已形成前期服务合同关系，双方均应按照《康泰家园前期物业服务合同》的约定履行各自的义务。本案中，被告作为该小区的业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告商业网点物业服务费的欠缴金额，自2013年8月1日起至2016年7月31日止，共计2297.16元，故对原告诉讼请求中的请求判令被告交纳2011年8月1日起至2016年7月31日止物业费共计2297.16元部分，予以支持；对于超出部分，于法无据，不予支持。关于原告主张违约金的诉讼请求，本院认为，虽然原、被告之间通过《康泰家园前期物业服务合同》等文件形成物业服务合同关系，但双方并没有直接签订物业服务合同，因此本案中不宜加重被告的责任，且原告未能提供全面履行前期物业合同的证据，因此对原告该项诉讼请求，不予支持。关于被告提出的窗户歪斜、玻璃损坏等房屋质量存在问题的抗辩，因被告没有向法庭举证证明，且房屋质量问题与本案物业服务合同纠纷系属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另行主张，故对该项抗辩，不予采信。关于被告称原告提供的服务不到位等物业服务标准问题，因被告没有向法庭举证证明，且物业服务标准问题业主应当通过成立业主委员会并通过业主委员会途径反映情况，不易采取拒交物业费的方式，此举不但会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，故对被告的上述抗辩，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树谦于判决生效之日起七日内一次性给付原告沈阳惠特物业服务有限公司物业服务费2297.16元；二、驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王树谦承担。
二审期间，上诉人提供照片，用以证明被上诉人物业服务不到位，楼道无人清扫，存在长毛、墙皮裂情况。被上诉人对该证据真实性有异议。
本院认为，被上诉人与沈阳东宇房产开发有限公司签订的《康泰家园前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被上诉人依约提供物业服务，上诉人作为业主，亦应按约定履行交纳物业费的义务。上诉人自认其自2013年8月1日至2016年7月31日物业费未交纳。虽上诉人主张被上诉人未按合同约定全面履行义务，无权要求上诉人支付全额物业费，但其举证不足以证明其主张，且原审判决对被上诉人要求上诉人支付违约金的诉讼请求未予支持，故对上诉人该主张不予采信。原审判决并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王树谦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 悦
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第00009-2号
申请执行人：青阳县瑞林汽车租赁有限公司
被执行人：丁明，男，汉族，住所地南陵县三里镇
本院依据已经发生法律效力的（2011）南民二初字第00185号民事判决书，于2013年1月23日向被执行人丁明发出执行通知书，责令被执行人丁明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人丁明至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B6F6**号小轿车系被执行人丁明所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人丁明所有的皖B6F6**号小轿车一辆。
二、查封期限为贰年，自2015年10月22日起至2017年10月21日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十月二十二日
书记员 王宗森
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5412号
原告宋久刚，男，1967年出生，汉族，工人，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市交通工程局第七工程处，住所地：通辽市科尔沁区。
负责人董延辉，处长。
被告通辽市交通工程局，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人毕金成，局长。
本院在审理原告宋久刚诉被告通辽市交通工程第七工程处、通辽市交通工程局民间借贷纠纷一案，原告宋久刚于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋久刚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋久刚撤回起诉。
案件受理费2150.00元，由原告宋久刚负担。
审判员 李秀兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 金 焱
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执202号
被执行人：杨光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢爱莲与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光辉拒不履行庐江县人民法院(2016)皖0124民初3901号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人杨光辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月二十日
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0124执202号之一
被执行人：杨光辉，男，1972年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人卢爱莲与被执行人杨光辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨光辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条规定，决定如下：
将被执行人杨光辉纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执198号
申请人：贺兰县弘通热力有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县城。
法定代表人：刘建立，系该公司经理。
委托代理人：高峰，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，大专文化，贺兰县弘通热力有限公司办公室主任，现住宁夏回族要自治区贺兰县。
被执行人：陈秀芳，女，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人贺兰县弘通热力有限公司与被执行人陈秀芳供热合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1118号民事调解书，确定由被执行人陈秀芳支付申请执行人贺兰县弘通热力有限公司欠款8000元。申请执行人贺兰县弘通热力有限公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计8050元。
本案在执行过程中，现申请执行人贺兰县弘通热力有限公司向本院申请撤销对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0122执198号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 马 亮
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3074号
原告：诸暨市祥禾物业管理有限公司。
企业法人：许学迅。
委托代理人：李志萍。
被告：蒋建舫。
原告诸暨市祥禾物业管理有限公司（以下简称祥禾物业）诉被告蒋建舫物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付2012年4月1日至2013年3月31日期间的物业服务费829元，并支付违约金829元。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告祥禾物业的委托代理人李志萍到庭参加诉讼，被告蒋建舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告蒋建舫系陶朱街道詹家山北路6号众盛苑青翠苑5幢020401室业主，该住宅的建筑面积为101.41平方米。被告尚欠原告自2012年4月1日起至2013年3月31日期间的物业服务费，经原告书面催讨仍未交纳。现原告起诉要求被告支付该期间内的物业服务费829元，本院支持合理部分730.15元；违约金部分，本院根据实际情况调整为被告所欠物业服务费金额的10%，即73元。对原告其余诉讼请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。被告蒋建舫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建舫应支付原告诸暨市祥禾物业管理有限公司自2012年4月1日至2013年3月31日的物业服务费730.15元，并支付违约金73元，合计人民币803.15元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告诸暨市祥禾物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告蒋建舫负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙 兵
二〇一五年十月十日
书 记 员 何汝婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第328号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人马XX，男，生于19XX年X月X日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）172号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人马XX未经批准，于2015年3月，擅自占用麦积区甘泉镇玉兰村耕地450平方米，用于修建住宅的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第五十九条、第六十二条的规定，构成违法占地。依据该第七十七条和《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：责令立即改正违法行为，退还土地450平方米，限期拆除在非法占用的土地上新建的住宅。
经审查，本院认为，被执行人马XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）172号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑一初字第117号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1974年6月4日出生，小学文化，个体，户籍所在地陕西省榆林市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌故意伤害罪于2015年1月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法行政拘留，同年1月17日依法刑事拘留，同年1月23日被依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员刘洁、代理检察员卓芝柱出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日16时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区“东园新村”小区门口，与被害人马某某因经济纠纷发生争执并相互撕扯，在撕扯过程中刘某某将马某某推撞在墙上，致使马某某右肩部受伤。经法医鉴定，被害人马某某右锁骨骨折的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成故意伤害罪，应依《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人刘某某对控方指控的犯罪事实及定性均无异议。
另查明，被告人刘某某家属与被害人马某某达成刑事和解协议，赔偿被害人各项经济损失共计38700元。
上述事实，有经当庭质证、认证的受案登记表，报案材料，犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口基本信息，侦破报告，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，刑事和解协议书、收条，视频资料，鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字（2015）8号鉴定文书及照片、鉴定机构、鉴定人员资格证书复印件，鉴定意见通知书，行政处罚决定书等证据，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某庭审中如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；本案民事部分已达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月23日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 温暖
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宁布
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初6573号
原告：路裕宽，男，1982年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人郭清平，男，1970年出生，汉族，陕西省人。
被告：温永良，男，1972年出生，汉族，陕西省人。
委托诉讼代理人李治军，男，1971年出生，汉族，陕西省人。
原告路裕宽与被告温永良合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路裕宽未到庭，其委托代理人郭清平到庭，被告温永良及其委托代理人李治军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路裕宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温永良支付原告违约金10万元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告温永良于2011年8月12日、12月24日两次分别向原告借款500万元、1500万元，合计2000万元，均约定月利率为2%。之后，被告一直未向原告偿还借款本息。2013年12月20日，原、被告协商后约定由被告将自己在陕西秦宇集团有限公司金宏湾矿业有限公司股东杨东名下的2000万元股份抵债给原告用于偿还所欠借款2000万元。当日，原、被告分别就该500万元、1500万元的股份各签订了《煤矿股权转让协议书》一份，并口头约定自签订协议后10日内由被告办理该股权变更手续。之后，被告一直未按照合同约定将500万元的股份变更在原告名下（1500万元股份已另案起诉）。因此被告未按照《协议书》中第二条“双方确定，本合同自签署之日起，甲方（即本案被告）依据本协议约定办理股份过户手续”履行义务，应按照第四条“违约责任解决方式”中第1项“甲方未按约定向乙方（即本案原告）变更公司股东中股份名称，应当向乙方支付10万元违约金，作为乙方的经济补偿。”向原告承担违约责任，支付违约金。
被告温永良辩称，原告主张的违约金无事实与法律依据。本被告以在陕西秦宇集团有限公司金宏湾矿业有限公司的股东杨东名下的2000万元股份抵偿了所欠原告的2000万元债务，并与原告签订了500万元及1500万元的《煤矿股权转让协议书》各一份，但双方并未约定在签订协议后10日内办理该股权变更手续。之后，本被告也一直依据该协议内容在办理股权变更手续。由于原、被告在协议书中未明确约定股权的变更期限，故本被告并未构成违约，依法应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了《煤矿股权转让协议书》一份（500万元），经质证被告对此并无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告温永良于2011年8月12日、12月24日两次分别向原告路裕宽借款500万元、1500万元，合计2000万元，均约定月利率为2%。之后，被告一直未向原告偿还借款本息。2013年12月20日，原、被告协商后约定由被告将自己在陕西秦宇集团有限公司金宏湾矿业有限公司股东杨东名下的2000万元股份抵债给原告用于偿还所欠借款2000万元。当日，原、被告分别就该500万元、1500万元的股份各签订了《煤矿股权转让协议书》一份。故原告持标的为500万股权转让协议书诉至本院。
另查，原告持另一份标的1500万股权转让协议书亦已另案起诉，要求被告支付违约金10万元，该案现在审理中。
本院认为，被告温永良对其与原告之间达成以股份抵偿债务的合意并签订了《煤矿股权转让协议书》的事实并无争议。双方争议焦点为：被告温永良至今未将协议书中约定的股权变更在原告名下是否构成违约，是否应承担10万元的违约金。
本案中，原、被告在《协议书》中仅对股权转让方式、被告应履行义务以及违约责任等进行了约定，但对被告履行该股权变更手续的期限无书面约定。庭审中，原告称在签订《协议书》时与被告口头约定在协议签订后10日内办理股权转让，遭被告否认后却无相关证据予以证明，因此双方就履行期限并没有明确约定，应根据《合同法》第六十一条规定协议补充。故原告所提供证据不能认定被告温永良构成违约，原告应承担举证不能的法律后果，对原告要求被告温永良支付违约金10万元之请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告路裕宽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告路裕宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱艳芳
审 判 员 李雅琴
人民陪审员 李林军
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张 惠
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保191号
申请人：汪某。
法定代理人：汪长，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：卜伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省微山县。
申请人汪某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卜伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封，查封价值为10000元。申请人汪某以现金10000元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汪某的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人卜伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆，查封价值为10000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十一月十三日
书记员 周珍如
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保191号之一
解除保全申请人：卜伟，男，1991年1月10日出生，汉族，住山东省微山县付村镇卜湾村利民街**号。身份证号码:3708261991********。
被申请人：汪某。
法定代理人：汪长，男，1976年10月16日出生，汉族，住山东省微山县。
汪某与卜伟因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0826财保191号民事裁定书，对卜伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆予以查封。卜伟于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因卜伟已向本院提供10000元现金作为担保金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对卜伟驾驶的鲁Ｈ×××××车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁晓艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 周珍如
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第950号
罪犯魏强，男，1971年6月18日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2011年12月8日作出（2011）迁刑初字第210号刑事判决，以被告人魏强犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯魏强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯魏强在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏强减去从二0一四年四月二十五日至二0一四年十月二十五日尚未执行的刑期。罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 俞金姝
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1077号
原告王晓立，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告孙晓迪，男，汉族，生于1987年8月6日。
被告李红英，女，汉族，生于1982年7月3日。
被告程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日。
被告宋桃英，女，汉族，生于1984年6月8日。
被告王进，男，蒙古族，生于1982年11月29日。
本院在审理原告王晓立诉被告孙晓迪、李红英、程晓芳、宋桃英、王进民间借贷纠纷一案中，原告王晓立于2016年10月18日向本院书面申请，撤回对被告孙晓迪、李红英、程晓芳、宋桃英、王进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王晓立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓立撤回对被告孙晓迪、李红英、程晓芳、宋桃英、王进的起诉。
案件受理费14700元，减半收取为7350元由原告王晓立承担。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年十月十八日
书记员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1077号
原告王晓立，男，汉族，生于1972年8月18日。
被告孙晓迪，男，汉族，生于1987年8月6日。
被告李红英，女，汉族，生于1982年7月3日。
被告程晓芳，女，汉族，生于1988年7月6日。
被告宋桃英，女，汉族，生于1984年6月8日。
被告王进，男，蒙古族，生于1982年11月29日。
本院于2016年6月2日受理了原告王晓立诉被告孙晓迪、李红英、程晓芳、宋桃英、王进民间借贷纠纷一案，依法由审判员王充飞适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 王充飞
审判员 王 浩
陪审员 马云锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 申 林
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3078号
罪犯刘元江，男，1977年12月18日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市高级人民法院于2010年4月7日以（2010）渝高法刑终字第41号刑事判决，以被告人刘元江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原一审刑事附带民事判决其赔偿刑事附带民事判决原告人共计三万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00705号刑事裁定，对罪犯刘元江由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院于2014年9月25日作出（2014）渝高法刑执字第00586号刑事裁定，对其的无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘元江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘元江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘元江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元江减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲