洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初683号
原告：王亚娜。
原告：李平安。
原告：李某。
法定代理人：王亚娜，系李某之母。
三原告共同委托代理人：李玉梅，河南丹诺律师事务所律师。
被告：何赢铂。
被告：洛阳益何商贸有限公司。。
法定代表人：何赢铂，经理。
原告王亚娜、李某、李平安与被告何赢铂、洛阳益何商贸有限公司（以下简称“益何公司”）合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚娜及三原告共同委托代理人李玉梅、被告何赢铂及益何公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚娜、李平安、李某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带清偿欠款27000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年7月，何赢铂与王亚娜的丈夫李建协商合伙做生意，双方商定由李建投资20万元，合作时间1个月，到期后全额返还李建出资款。因为何赢铂是洛阳益何商贸有限公司的法定代表人，李建是洛阳沣盈石化产品有限公司（下称“沣盈公司”）的股东，双方即以两个公司的名义进行合作。合作开始后，李建通过沣盈公司的法定代表人张文龙付给何赢铂20万元。合作到期后，李建要求返还20万元，至2014年10月何赢铂返还17万元。后来张文龙、李建向何赢铂索要剩余的3万元，但何赢铂未再支付分文。2015年4月5日李建突然因病去世，沣盈公司与王亚娜清算李建账目，确定剩余的3万元由王亚娜向何赢铂及益何公司讨要，要来的款归原告所有。此后王亚娜多次向何赢铂索要欠款，何赢铂两次支付3000元，余27000元至今未付。三原告是李建的法定继承人，为维护合法权益，故诉至法院。
被告何赢铂和益何公司共同辩称，投资事宜是李建与何赢铂具体协商，益何公司与沣盈公司签订书面合伙协议，商定由沣盈公司出资20万元，益何公司负责操作，合同期限1个月，2014年8月31日终止。合同终止前后，益何公司退还沣盈公司投资款20万元。原告所诉的3万元是李建与案外人何帅帅之间的纠纷，何赢铂只是以朋友身份帮助李建催要欠款，何帅帅已支付李建11400元，该债务与何赢铂和益何公司无任何关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、洛阳沣盈石化产品有限公司出具的书面证明。证明：李建为沣盈公司的股东，沣盈公司与益何公司合作投入的20万元实际为李建个人出资，合作到期后，何赢铂仅返还17万元出资，还余3万元未返还，后向何赢铂讨要时，何赢铂说只对李建还款，不对沣盈公司；李建去世后，沣盈公司与王亚娜清算李建的帐目，商定何赢铂及益何公司所欠的3万元投资款由王亚娜讨要，要回来该款归王亚娜所有，沣盈公司不再参与。经质证，何赢铂和益何公司对证据真实性无异议，但辩解合同是沣盈公司和益何公司签订，即使有纠纷也与李建以及原告无关。
2、2014年8月11日中国工商银行回单两张（书证复印件），原告另述称2014年9月9日何赢铂通过银行转给沣盈公司5万元，10月9日支付现金2万元，李建去世后何赢铂又支付王亚娜3000元。证明：何赢铂四次通过银行转帐或现金方式付给沣盈公司17万元，另付给王亚娜现金3000元，何赢铂和益何公司账目混同。经质证，何赢铂和益何公司对两张中国工商银行回单真实性无异议，辩称除原告主张已付的17万元以外，经张文龙同意打入李建个人帐户3万元，已将沣盈公司20万元投资款返还完毕，2014年9月9日的5万元系以现金方式交给沣盈公司法人代表张文龙，10月9日的2万元系通过转帐方式支付沣盈公司，给王亚娜的3000元实际系案外人何帅帅归还，何赢铂转交给王亚娜。益何公司是个人独资有限责任公司，出资人为何赢铂，益何公司的债务何赢铂个人应承担责任。
3、王亚娜与何赢铂的通话录音和书面整理稿。证明何赢铂和益何公司并未将投资款20万元付清，尚有27000元未付。经质证，何赢铂和益何公司对录音内容真实性无异议，辩称书面整理稿与录音内容有出入，益何公司已归还沣盈公司20万元，王亚娜将案外人何帅帅借李建的10万元混淆其中，录音中何赢铂只是表示问一下何帅帅，并未承诺个人还款。
4、李建的死亡证明书，证明李建已经因病去世。经质证，何赢铂和益何公司无异议。
被告何赢铂和益何公司向法庭提交了益何公司的营业执照和组织机构代码证书，三原告对该证据真实性无异议。
综合本案双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实认定如下:
2014年7月9日，益何公司与沣盈公司订立合伙协议，约定由沣盈公司投资20万元，益何公司出设备、技术负责具体经营，合同期限自2014年7月9日至2014年8月8日，合同终止后益何公司返还沣盈公司投资款20万元。合同签订后，沣盈公司向益何公司支付投资款20万元，沣盈公司证明该20万元实际系李建个人出资。2014年8月11日，益何公司的法定代表人何赢铂通过中国工商银行股份有限公司吉利支行的个人银行帐户向沣盈公司帐户汇入10万元。2014年9月9日何赢铂付沣盈公司5万元，10月9日付沣盈公司2万元。
王亚娜之夫李建系沣盈公司股东，李平安系李建之父，李某系王亚娜和李建之女，李建于2015年4月5日因病去世后，沣盈公司和王亚娜对李建的账目进行了清算，商定何赢铂及益何公司所欠3万元归王亚娜所有，由王亚娜讨要，沣盈公司不再参与此事。王亚娜经向何赢铂讨要，何赢铂支付王亚娜3000元。
另查明，益何公司系何赢铂个人独资的有限责任公司，注册资本10万元，成立日期2014年6月30日，营业期限自2014年6月30日至2024年6月29日。
本院认为，益何公司和沣盈公司订立合同后，沣盈公司将20万元投资款支付给益何公司从事经营活动，履行了合同义务，但益何公司未能按合同约定全额返还沣盈公司投资款，应承担相应的违约责任。关于争议的投资款3万元何赢铂或益何公司是否支付沣盈公司，双方当事人主张不一，对此何赢铂和益何公司应承担举证责任，但何赢铂和益何公司未能举证证明自己主张的事实，故应承担举证不能的法律后果。何赢铂及益何公司辩解剩余欠款系案外人何帅帅与李建之间的债务纠纷，也不能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。李建去世后，沣盈公司和王亚娜对李建账目清算后约定益何公司尚欠的投资款3万元归王亚娜所有，此后王亚娜多次向益何公司法人代表何赢铂讨要，何赢铂经手归还3000元，并未对王亚娜的债权人地位提出异议，也未加重益何公司和何赢铂的民事责任，故何赢铂和益何公司辩解三原告无权主张权利的理由不能成立。益何公司系何赢铂个人独资有限责任公司，益何公司于2014年8月8日返还沣盈公司的投资款10万元系何赢铂个人帐户汇入沣盈公司帐户，何赢铂述称2014年9月9日的5万元由其本人以现金方式付给沣盈公司法人代表张文龙，10月9日通过其个人帐户汇入沣盈公司2万元，证明益何公司和何赢铂财产混同，何赢铂未举证证明益何公司的财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告洛阳益何商贸有限公司于判决生效后十日内返还原告王亚娜、李平安、李某27000元。
二、被告何赢铂对上述债务27000元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告洛阳益何商贸有限公司承担，被告何赢铂承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 尤胜利
人民陪审员 杨文杰
人民陪审员 付静梅
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑英英