wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2694号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会。住所地：北京市平谷区大华山镇挂甲峪村。
法定代表人：张朝起，该村委会主任。
委托代理人：贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张云龙，男，汉族，1960年3月1日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张印旺，男，汉族，1962年6月26日出生，农民。
再审申请人北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会（以下简称挂甲峪村委会）因与被申请人张云龙、张印旺追偿权纠纷（原审误写为合同纠纷）一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第14833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
挂甲峪村委会申请再审称：（一）申请人认为二审判决严重违反法定程序。1.混淆了当事人双方的法律地位，将申请人与被申请人承担赔偿责任等同一致。2.二审在申请人和被申请人之间划分责任承担比例上缺乏法律和事实依据。3.本案二审判决在相关生效判决不被撤销的情况下，即把申请人和被申请人等同毫无道理。（二）申请人认为二审改判所依据和适用的法律错误。二审判决在本院认为部分依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定进行的改判，申请人认为，申请人提起的追偿之诉与该法无关。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定：”连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”本案中，根据已经生效的法律文书可以认定系多方原因及多方的过错行为导致了本案的损害后果的发生，对由此引发的赔偿责任，各方均不能免责。对于各方的责任比例，二审法院根据各方对损害后果的原因力和过错程度酌情确定的比例适当。张云龙、张印旺应在各自的责任比例范围内向挂甲峪村委会承担该款项的给付义务。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不妥。挂甲峪村委会的再审理由不能成立。
综上，挂甲峪村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市平谷区大华山镇挂甲峪村民委员会的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 艳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14489号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 徐蔚青
二〇一七年二月九日
书记员 马梅冬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初345号
原告海英，女，回族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
被告刘纯刚，男，蒙古族，自由职业，现住呼和浩特市金桥金花园小区。
被告张喜俊，男，汉族，干部，现住呼和浩特市金桥区
原告海英与被告刘纯刚、张喜俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员宋丽适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告海英到庭参加诉讼，被告刘纯刚、张喜俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海英诉称，2013年1月7日被告刘纯刚向原告海英借款人民币100000元，借期一年，利息2分。到2014年1月7日借款期限届满时被告未偿还本金100000元，2014年1月23日只付一年利息24000元；到2016年1月7日止被告到期不予偿还借款本金及两年利息共计148000元。故原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元及利息48000元（按月息2分计算，自2014年1月7日计算至2016年1月7日）。
被告刘纯刚、张喜俊均未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
《借条》、银行汇款凭证，拟证明被告刘纯刚应当偿还原告海英借款本金100000元及利息48000元。
被告刘纯刚、张喜俊均未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，原告经案外人冯国勋的介绍认识被告，2013年1月7日被告向原告出具《借条》一份，其中载明：“今借到海英现金壹拾万元正（100000），利息2分，借期1年，到期连本代息一次还清。借款人：刘纯刚，担保人：张喜俊。”同日，原告借用案外人冯国勋的银行账户向被告刘纯刚的银行账户汇款100000元。
另查明，原告自认被告刘纯刚于2014年1月23日支付了一年的利息24000元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立，是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已于2013年1月7日履行了出借义务，有银行汇款凭证佐证，故原告主张被告刘纯刚偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利息2分，符合当地的交易习惯，未超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以保护。原告自认被告刘纯刚已支付了一年的利息24000元，本院予以采信，原告放弃主张2016年1月7日之后的利息，视为其对自己权利的处分，本院予以支持。被告张喜俊在《借条》担保人处签字，根据《中华人民共和国担保法》的规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，由于原告未提供证据证明在主债务履行期届满之日（2014年1月7日）起六个月内向保证人张喜俊主张过权利，故原告请求被告张喜俊连带偿还本案借款及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘纯刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告海英借款本金100000元，并支付利息48000元（100000元24%2年）。
二、驳回原告海英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1630元（原告已预交），由被告刘纯刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 宋 丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 白美莉
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第800号
罪犯周涛，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年12月13日作出（2012）夏刑初字第222号刑事附带民事判决，以被告人周涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，免于赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年7月4日起至2024年1月3日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2014年获得上半年记功，2014年安全隐患排查专项记功，现计分考核累计100分。建议对罪犯周涛予以减去有期徒刑一年二个月。
检察机关认为，罪犯周涛减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2014年8月19日、2015年3月11日分别获得记功奖励各一次，自2013年4月至2015年4月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。虽然检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见，但该犯故意伤害致一人死亡，犯罪后果严重，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑一年一个月，刑期自2012年7月4日起至2022年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）新7101民初216号
原告：丁秀明，住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区五一农场怡和小区**号*单元***室。
被告：新疆德一新型建材科技有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区北区工业园东彩路102号。
法定代表人：谭建新，该公司总经理。
被告：余让清，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区汇轩小区**号楼*单元***室。
本院在审理原告丁秀明与被告新疆德一新型建材科技有限公司、余让清公路货物运输合同纠纷一案中，因原告丁秀明在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，�未提出缓交、减交、免交的申请。依照：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 峰
二〇一六年五月二十日
书记员 罗明晶
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更161号
罪犯张仕龙。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西宜州市人民法院于2008年11月11日作出了（2008）宜刑初字第253号刑事判决，以被告人张仕龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金8000元，总和刑期十四年六个月，并处罚金28000元，决定执行刑期十三年，责令被告人张仕龙退赔给韦美芝经济损失500元，并处罚金20000元。刑期自2008年2月14日起至2021年2月13日止。于2008年12月1日交付执行。执行过程中，罪犯张仕龙于2011年2月25日获减刑一年四个月；2013年1月9日获减刑一年七个月，共获减刑二年十一个月，刑期截至2018年3月13日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1213号提请减刑建议书提出，罪犯张仕龙在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯张仕龙减刑二年。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯张仕龙在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2012年度被评为监狱改造积极分子；2014年度被评为监狱改造积极分子。自2012年9月起至2015年9月底止，累计获奖励分132.51分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张仕龙在执行期间，确有悔改表现，但无证据证明其已履行罚金附加刑，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张仕龙减刑一年九个月（刑期自2008年2月14日至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字299号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：李永新，男，生于1981年，汉族，住开封县。
被告：闫子玉，女，生于1981年，汉族，住开封县。
被告：邓国祥，男，生于1976年，汉族，住南宁市。
被告：楚素娟，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告：刘益硕，男，生于1991年，汉族，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（已下简称邮政银行禹州支行）诉被告李永新、闫子玉、邓国祥、楚素娟、刘益硕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行禹州支行的委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告李永新、闫子玉、邓国祥、楚素娟、刘益硕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依原告申请财产保全，本院于2015年8月3日作出（2015）禹民金初字299—1号民事裁定书，查封被告16万元财产或等值财产。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：被告于2013年7月6日与原告签订小额贷款联保协议书，约定该协议单笔借款不超过150000元，在保额两年内小组任一成员向原告申请代借款不需逐笔办理保证手续均承担连带清偿责任。保证范围包括为实现债权所产生的一切费用，借款人违反借款合同、资信恶化的，原告有权提前收回借款。被告李永新、闫子玉于2015年4月3日在原告处借款150000元并签订小额联保借款合同，约定借款用途为进货，年利率为14.58%，使用期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前3个月只还当期利息不还本金。现李永新、闫子玉已违反合同约定，被告邓国祥、楚素娟、刘益硕为其担保应履行连带清偿责任。请求法院依法判令被告李永新、闫子玉偿还借款本息共计153460.27元，并按约定支付利息及罚息至款项还清之日止，被告邓国祥、楚素娟、刘益硕承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告李永新、闫子玉、邓国祥、楚素娟、刘益硕缺席无答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、机构代码证、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证、户口薄复印件；3、贷款档案一套，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；4、客户逾期明细表一份，证明截止2015年7月31日，被告应当支付借款本息为153460.27元。
被告李永新、闫子玉、邓国祥、楚素娟、刘益硕均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，原告向本院提供的上述证据的内容真实，形式及来源合法，能够相互印证，且与本案事实有关联，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年7月6日被告李永新、闫子玉、邓国祥、楚素娟、刘益硕与原告签订小额贷款联保协议书，约定自2013年7月6日起至2015年7月6日，原告可与联保小组任一成员签订多次借款合同，单笔本金不超过150000元，小组合计贷款不超过450000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与小组成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后两年。2015年4月3日，被告李永新、闫子玉与原告签订小额联保借款合同，向原告借款150000元，年利率为14.58%，借款期限为2015年4月至2016年4月，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，被告违反合同未及时还款的原告有权提前收回借款等。2015年4月3日，原告依约向被告李永新发放贷款150000元，至2015年7月31日，被告李永新下欠原告本金150000元，利息及罚息3460.27元，共计153460.27元等情。
本院认为，被告李永新、闫子玉向原告借款150000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额联保借款合同及借据为证事实清楚，足以认定。被告违反合同未及时还款，原告要求被告李永新、闫子玉清偿借款本金、利息及罚息153460.27元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。2015年7月31日以后的利息按原、被告合同约定履行。被告邓国祥、刘益硕与被告李永新、闫子玉作为联保小组成员，与原告签订小额贷款联保协议书，被告李永新、闫子玉该笔借款未超出协议约定担保的主债权数额，且发生在联保期限内，被告楚素娟均在联保协议上签字，自愿承担还款责任，故原告要求被告邓国祥、楚素娟、刘益硕承担连带责任，本院予以支持。被告邓国祥、楚素娟、刘益硕承担保证责任后，有权向被告李永新、闫子玉追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永新、闫子玉于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金150000元、利息及罚息3460.27元，共计153460.27元，利息及罚息计算至2015年7月31日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告邓国祥、楚素娟、刘益硕对上述款项负连带清偿责任。
本案诉讼费3370元，保全费1370元，共计4690元由被告李永新、闫子玉承担，被告邓国祥、楚素娟、刘益硕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐水清
审 判 员 ：温应林
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 ：罗小乐
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初1529号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河支行。
法定代表人：吴慧勇，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋顺全，中国农业银行股份有限公司柳河孤山子分理处职员，代理权限：一般代理。
被告：何春雷，男，1989年4月25日生，现住吉林省柳河县。
被告：王辉，男，1983年10月10日生，现住吉林省柳河县。
被告：于宝军，男，1957年5月18日生，现住吉林省柳河县。
原告中国农业银行股份有限公司柳河支行（以下简称农业银行柳河支行）与被告何春雷、王辉、于宝军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳河支行委托诉讼代理人宋顺全、被告何春雷、于宝军到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金5万元、利息及逾期罚息。2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何春雷、肖丹于2016年5月25日在我行贷款本金5万元，由被告王辉、于宝军担保。该笔借款于2017年5月25日到期。逾期后，被告何春雷、肖丹未偿还借款，被告王辉、于宝军未履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期罚息。
被告何春雷辩称：对借款事实没有异议，现没有能力偿还。
被告于宝军辩称：对这笔借款提供保证没有异议，现在没有能力履行保证责任。
被告王辉未答辩。
经审理查明：被告何春雷及案外人肖丹于2016年5月25日在中国农业银行股份有限公司孤山子分理处贷款人民币5万元，双方签订农户贷款借款合同，合同编号：22020120160052188，合同约定借款期限一年，自2016年5月25日至2017年5月25日止，借款期间的利息为年利率6.525%，逾期偿还借款的罚息为约定利息上浮50%。被告王辉、于宝军在借款合同下方保证人处签名。合同约定对上述5万元借款及利息承担连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。同时查明，被告何春雷及案外人肖丹在借款期间内偿还借款期间的利息2718.76元。
认定上述事实的证据如下：1、农户贷款借款合同一份（复印件）；2、贷款凭证一份（复印件）；3、贷款交易明细一份。
本院认为，原告与被告何春雷及案外人肖丹签订了农户贷款借款合同，并依合同约定向被告何春雷发放了借款。该合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是双方真实意思表示，该农户贷款借款合同依法成立，对当事人双方具有法律约束力。被告何春雷逾期未偿还借款本金5万元及约定利息即属违约，原告据此要求被告何春雷偿还借款本金5万元及合同约定利息的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，应予支持。本案中，被告王辉、于宝军作为保证人在农户贷款借款合同保证人处签名，该合同明确约定保证人对借款人在原告处的借款承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，同时依据原被告双方签订的农户贷款借款合同的约定，本案借款到期日为2017年5月25日，原告于2017年7月12日向本院起诉，要求被告王辉、于宝军承担连带保证责任，符合上述法律规定。故本院对原告要求被告王辉、于宝军对上述借款承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，判决如下：
一、被告何春雷自本判决生效之日起立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河支行借款本金5万元及约定利息（计息金额5万元，计息时间自2016年5月25日起至2017年5月25日止，利率按年利率6.525%计算，上述利息应扣除已给付的利息款2718.76元；计息金额5万元，计息时间自2017年5月26日起至偿还完毕止，利率按年利率6.525%上浮50%计算）。
二、被告王辉、于宝军对上述5万元借款及利息承担连带保证责任。被告王辉、于宝军承担上述保证责任后有权向被告何春雷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告何春雷、王辉、于宝军共同负担。
权利人申请执行的期限，从本院确定的给付期限届满时起二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 郑云鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 张天实
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初816号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1970年5月12日出生。因本案于2016年9月20日被取保候审，2017年8月2日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月1日19时许，被告人金某无证饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至南京市江宁区正方大道庙庄花卉园门口时，与被害人韩某驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致金某本人受伤、两车损坏。经检验，被告人金某的血样中乙醇含量为172.7mg/100ml血。被告人金某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人金某具有自首、无牌无证、发生事故、谅解的量刑情节，建议判处被告人金某拘役一个月至三个月，并处罚金人民币一千元至三千元。
被告人金某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年9月16日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年八月二日
书记员 郑晶晶
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5347号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，总经理。
被告孙建亮，男，48岁。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告孙建亮供用热力合同纠纷一案,原告北京府东里利民供暖服务中心于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京府东里利民供暖服务中心的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年三月二十九日
书记员 王泽磊
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00472号
原告：蔡某甲。
委托代理人：倪子燕，湖北若磐律师事务所律师（委托代理权限为一般权限代理）。
被告：宁某某。
委托代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师（委托代理权限为一般权限代理）。
原告蔡某甲诉被告宁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭晓洁独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人倪子燕、被告宁某及其委托代理人谭孝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识并一起到深圳打工，于2009年3月3日登记结婚，同年3月8日举行婚礼，2009年9月20日生育一女（蔡某乙）。婚后原、被告共同存款10万元。生育小孩后，由于双方婚前了解甚少，婚姻基础差，婚后沟通不畅，且原、被告性格不合，被告经常无理取闹，双方无法共同生活，被告于2010年将小孩及共同存款10万元带走，一直分居至今。原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻关系确已破裂，故请求法院判决解除原、被告婚姻关系；婚生小孩由原告抚养；无共同财产分割。
原告蔡某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证及户籍证明，证明原、被告主体身份情况。
证据二、结婚证，证明原被告夫妻关系。
证据三、蒲团乡横山村委会证明一份、人口信息登记表三份，证明原、被告从2010年10月分居至今。
证据四、出生医学证明一份及常住人口登记卡，证明婚生女蔡某乙情况。
被告宁某某在法定期限内未向本院提交书面答辩，但在庭审中辩称，我与原告是自由恋爱，有感情基础，虽跟原告没有生活在一起，是因为有经济问题，互相只是缺乏有效沟通，但偶尔有夫妻生活，不同意离婚；孩子要求由被告抚养，原告一次性支付孩子抚养费36万元；共同财产方面，原告诉称不属实，要求据实分割。
被告宁某某在举证期限内未向法庭提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四无异议。本院认为，以上双方均予认可的三组证据，其形式及内容符合法律规定，与本案具有关联性，予以采信。
原告对被告提交的证据三，认为村委会的证明系复印件，真实性和证明内容有异议；人口信息登记表内容与事实不符，原、被告均在深圳宝安区打工。本院认为，村委会证明原告未提供原件，人口信息表也达不到原告的证明目的，该组证据本院不予采信。
本院根据庭审调查及上述有效证据，对本案的事实认定如下：
原、被告2008年7月建立恋爱关系，2009年3月3日登记结婚，同年3月8日举行婚礼。2006年2月24日生育一女潘姣娜，2009年9月20日生育一女蔡某乙。原告蔡某甲以婚姻基础差，婚后沟通不畅，长期分居致使夫妻感情破裂为由请求离婚。本案经本院主持调解，未达成调解协议。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告建立恋爱关系后登记结婚，婚后又生育一女，婚姻基础较好，原、被告应共同维护婚姻家庭关系。原告蔡伟兵要求离婚，但未向法庭提交足以证明与被告宁某某感情确已破裂的证据，法庭无法确定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告蔡某甲要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告蔡某甲与被告宁某某离婚。
二、驳回原告蔡某甲其他诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17-591701040009761，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十月九日
书记员 夏 唯
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保1039号
浏阳世纪红烟花制造销售有限公司：
本院执行的浏阳世纪红烟花制造销售有限公司与谢运善买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一七年一月三日
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执203号
申请执行人李红勋，男，1970年11月2日出生。
被执行人张赖孩，男，1968年5月6日出生。
李红勋与张赖孩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1142号民事判决于2017年1月13日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人张赖孩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张赖孩及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执203号
申请执行人李红勋。
被执行人张赖孩。
李红勋与张赖孩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1142号民事判决于2017年1月13日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人张赖孩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张赖孩及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执203号申请执行人李红勋。被执行人张赖孩。李红勋与张赖孩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1142号民事判决于2017年1月13日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人张赖孩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张赖孩及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十七日书记员  赵 震
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执203号申请人：李红勋被执行人：张赖孩本院在执行申请执行人李红勋与被执行人张赖孩承揽合同纠纷一案中，经查，张赖孩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人张赖孩纳入失信名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年二月二十三日
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执203号申请执行人李红勋，男，1970年11月2日出生。被执行人张赖孩，男，1968年5月6日出生。李红勋与张赖孩追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1142号民事判决于2017年1月13日发生法律效力。2017年1月20日，本院立案执行。被执行人张赖孩未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人张赖孩及其共有存款（收入）5000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十七日书记员  赵 震
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3208号
原告张某，无业。
委托代理人刘子金，泰安信望律师事务所律师。
被告胡某。
原告张某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘子金到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告2013年3月经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，两人均系再婚，婚后双方租房居住生活，未生育子女，也未置办共同财产。因双方系认识后草率结婚，婚姻基础较弱，婚后双方也未建立起夫妻感情。被告整日酗酒吸烟，无所事事，家庭的一切生活开支均由原告独自承担，且被告动辄就对我进行谩骂、殴打，虽然对此原告一再忍受，但被告却毫无悔意，双方之间已无感情可言。2014年12月2日原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方并未和好，也已无和好的可能，感情已彻底破裂。为此，原告再次诉至法院要求：一、判决原、被告双方离婚；二、案件诉讼费用、送达费用由被告承担。
被告胡某未答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，2013年3月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女，婚后双方夫妻感情一般。原告再婚前与前夫2000年育有一子，取名董某，与前夫离婚后孩子跟随父亲一起生活，被告与前妻无子女。原告婚前个人财产有：位于泰安市泰山区某小区5号楼3单元602室住房一套（房主为原告），在新华保险购买保险一份；被告婚前个人财产有：位于泰安市岱岳区某村四间房屋院落一处。婚后双方未购置共同财产，无共同存款、债权、债务。2014年11月24日因事发生争吵后双方分居生活至今。2014年12月2日，原告诉至法院要求与被告离婚，法院以（2014）岱民初字第3073号民事判决书判决不准双方离婚，之后双方并未和好。为此，2015年11月10日原告又诉来本院要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、身份证、民事判决书、庭审笔录等在案证实，因被告未到庭致使本案不能调解结案。
本院认为，原、被告双方虽系自愿登记结婚，但婚后双方感
情一般，因家庭琐事常发生争吵。原告曾于2014年12月2日诉至法院要求与被告离婚，本院为促使双方和好，以（2014）岱民初字第3073号民事判决书判决不准双方离婚后，双方关系并未得到改善，自2014年11月至今双方分居生活，以上事实充分证明双方夫妻感情确已破裂，现原告坚持要求离婚，本院予以准许。原、被告婚前个人财产应归各自所有。原告要求被告支付的送达费用，其当庭放弃，未损害被告利益，本院也予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 齐松涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕研超
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝昌民初字第00796号原告黄某。委托代理人柳某某，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某。本院在审理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告黄某以与被告陈某私下达成协议，双方已在孝昌县民政局办理了离婚登记手续为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄某的撤诉申请是其对自己民事权利的处分，撤诉理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费100元，由原告黄某负担。审判员陈晓强二〇一五年九月六日书记员李进斌
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第394号
原告：徐世富，无固定职业。
被告：潘太清，无固定职业。
被告：方季琼，无固定职业。
原告徐世富为与被告潘太清、方季琼民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世富到庭参加诉讼，被告潘太清、方季琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐世富起诉称：2013年12月4日，两被告以做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份。之后，虽经原告多次催讨，被告均未还款。故请求判令被告立即返还原告借款30000元并支付自2014年7月1日起至被告实际还款日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告潘太清、方季琼未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一份，拟证明被告尚欠原告借款30000元的事实。上述证据经庭审出示，被告潘太清、方季琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提交的证据真实、合法，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘太清、方季琼向原告借款后未及时返还，侵害了原告的合法权益，应立即返还原告借款，并按法律规定支付原告逾期利息。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘太清、方季琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告潘太清、方季琼在本判决生效后十日内返还原告徐世富借款30000元，支付自2014年7月1日起至本判决确定履行日止的逾期利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费550元，由被告潘太清、方季琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 翁志道
二〇一四年十一月十八日
代书 记员 黄益扬
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终48号
上诉人（原审原告）成运生，男，1963年7月27日出生。
委托代理人成文生，男，1955年5月7日出生，系成运生之兄。代理权限为一般代理。
委托代理人董魁忠，男，鹤壁市淇滨区九州法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，原鹤山区韩林涧工业园区，住所地鹤壁市鹤山区北站路中段。
法定代表人王土生，该委员会主任。
委托代理人李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
委托代理人张爱红，女，韩林涧工业园区管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人成运生与被上诉人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会（以下简称韩林涧管委会）土地征收补偿一案，成运生于2015年10月27日向淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日作出（2015）淇行初字第35号行政裁定。成运生不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。成运生及其委托代理人成文生、董魁忠；韩林涧管委会的委托代理人李宏亮、张爱红到庭参加了诉讼。
淇县人民法院一审查明，韩林涧管委会是通过租赁而占用成运生的耕地，经询问双方当事人对该案件事实无争议。
淇县人民法院一审认为，双方当事人之间的土地租赁纠纷不属于行政诉讼法调整的范围，人民法院不应作为行政诉讼案件立案受理。
淇县人民法院一审裁定：驳回成运生的起诉。
成运生上诉称，原审法院认定事实不清，未经审理直接裁定，剥夺了成运生的诉辩权，程序违法。
韩林涧管委会答辩称，韩林涧管委会是事业单位法人，不是行政机关，韩林涧管委会未针对成运生实施任何行为，本案的土地纠纷为租赁纠纷，该事实有成运生的询问笔录中予以自认。租赁纠纷不属于行政诉讼法受案范围。
本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。鹤壁市鹤山区事业单位登记管理局为韩林涧管委会登记的是事业单位法人，不是行政机关，成运生提起行政诉讼没有法律依据。成运生的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年四月五日
书记员 骆晓璐
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫06行终48号
上诉人（原审原告）成运生，男，1963年7月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
委托代理人成文生，男，1955年5月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限为一般代理。
委托代理人董魁忠，男，鹤壁市淇滨区州法律服务所工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会，原鹤山区韩林涧工业园区，住所地鹤壁市鹤山区北站路中段。
法定代表人王土生，该委员会主任。
委托代理人李宏亮，男，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，代领法律文书。
委托代理人张爱红，女，韩林涧工业园区管理委员会工作人员。代理权限为一般代理。
上诉人成运生与被上诉人鹤壁市鹤山区韩林涧产业园管理委员会（以下简称韩林涧管委会）土地征收补偿一案，成运生于2015年10月27日向淇县人民法院提起诉讼，淇县人民法院于当日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月15日作出（2015）淇行初字第35号行政裁定。成运生不服，向本院提起上诉。本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭审理了本案。成运生及其委托代理人成文生、董魁忠；韩林涧管委会的委托代理人李宏亮、张爱红到庭参加了诉讼。
淇县人民法院一审查明，韩林涧管委会是通过租赁而占用成运生的耕地，经询问双方当事人对该案件事实无争议。
淇县人民法院一审认为，双方当事人之间的土地租赁纠纷不属于行政诉讼法调整的范围，人民法院不应作为行政诉讼案件立案受理。
淇县人民法院一审裁定：驳回成运生的起诉。
成运生上诉称，原审法院认定事实不清，未经审理直接裁定，剥夺了成运生的诉辩权，程序违法。
韩林涧管委会答辩称，韩林涧管委会是事业单位法人，不是行政机关，韩林涧管委会未针对成运生实施任何行为，本案的土地纠纷为租赁纠纷，该事实有成运生的询问笔录中予以自认。租赁纠纷不属于行政诉讼法受案范围。
本院认为，《中华人民共和国诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。鹤壁市鹤山区事业单位登记管理局为韩林涧管委会登记的是事业单位法人，不是行政机关，成运生提起行政诉讼没有法律依据。成运生的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙长付
审判员 窦建文
审判员 任春燕
二〇一六年四月五日
书记员 骆晓璐
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0105行初194号
原告邵红，女，汉族，1965年6月11日出生，住郑州市中原区。
委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人徐勇，河南扬善律师事务所律师。
被告郑州市公安局桐柏路分局，住所地郑州市中原区董寨大街1号。
原告邵红诉被告郑州市公安局桐柏路分局强制戒毒一案，原告于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，自愿于2016年5月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邵红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
审 判 员 姚 丽
助理审判员 李 欣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙雅洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第273号
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，住所地天津市东丽区津塘公路218号。
代表人张祯祥，行长。
委托代理人张璐瑶，该行职员。
委托代理人翟媛媛，该行职员。
被告钟文珍，女，汉族，住福建省周宁县。
原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告钟文珍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月7日，被告在原告处办理了信用卡，并开通使用。被告在信用额度内进行了多次透支，但其未按时予以归还，原告多次通知被告还款未果，故起诉要求被告偿还借款、利息、滞纳金等共计580091.32元。
本院认为，原告对其起诉的事实和理由，向本院提供了相应的证据，且提交的证据能够证明被告使用信用卡进行了透支；经原告三次以上催要仍未归还，被告的行为已涉嫌信用卡诈骗罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应驳回原告的起诉，移送公安机关立案侦查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行的起诉。
案件受理费9601元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一五年二月四日
书记员 姜 帅
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1227号
申请执行人：柳治广，男，1981年5月2日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：李秋封，男，1971年3月18日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：高凤兰，女，1963年8月25日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：兰树生，男，1963年7月30日出生，住所地平泉县，联系方式。
被执行人：苏艳春，女，1973年4月10日出生，住所地平泉县，联系方式。
柳治广申请李秋封等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3447号民事判决书已经发生法律效力。柳治广于2017-7-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何玉国
二〇一七年十二月二十一日
书记员 蒋 凯
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1227号申请执行人：柳治广，男，1981年5月2日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：李秋封，男，1971年3月18日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：高凤兰，女，1963年8月25日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：兰树生，男，1963年7月30日出生，住所地平泉县，联系方式。被执行人：苏艳春，女，1973年4月10日出生，住所地平泉县，联系方式。柳治广申请李秋封等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初3447号民事判决书已经发生法律效力。柳治广于2017-7-21向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何玉国二〇一七年十二月二十一日书记员  蒋 凯
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商初字第838号
原告：海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人：王彤辉，该社理事长。
委托代理人：ＸＸ，山东鲁信律师事务所律师。
被告：高海峰。
被告：纪言亭。
被告：程显荣。
被告：高云善。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高海峰、纪言亭、程显荣、高云善金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告高海峰、纪言亭、程显荣、高云善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2006年10月22日，被告高海峰在原告处贷款80000元，借款月利率为9.24‰，借款用途为落实债务，于2009年10月10日到期，被告纪言亭、程显荣、高云善提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告高海峰付清借款本金80000元，利息、逾期利息及复利83385.31元（自2006年10月22日计算至2013年9月29日），本息合计163385.31元，修尚娥、被告纪言亭、程显荣、高云善承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告高海峰、纪言亭、程显荣、高云善未答辩。
经审理查明，2006年10月22日，被告高海峰在原告处借款本金80000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为落实债务；借款金额80000元，借款期自2006年10月22日至2009年10月10日，借款月利率为9.24‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告纪言亭、程显荣、高云善为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金80000元的义务，借款到期后，被告高海峰未履行还款义务，修尚娥、被告纪言亭、程显荣、高云善未履行保证义务。2011年8月7日，原告海阳市农村信用合作联社给被告高海峰下达了贷款逾期催收通知书，给被告纪言亭、程显荣、高云善下达了保证人履行责任通知书，被告高海峰、纪言亭、程显荣、高云善签收后仍未履行法律义务。到2013年9月29日，被告高海峰欠原告借款本金80000元，利息、逾期利息及复利83385.31元（自2006年10月22日计算至2013年9月29日），本息合计163385.31元。庭审中原告申请撤回对修尚娥的起诉，保留诉权。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，身份证证明复印件四份，利息证明一份，贷款逾期催收通知书一份、担保人履行责任通知书三份及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告高海峰签订的借款合同，与被告纪言亭、程显荣、高云善签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告高海峰付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告高海峰未履行还款义务的情况下，被告纪言亭、程显荣、高云善应承担连带清偿责任。被告高海峰、纪言亭、程显荣、高云善经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。原告撤回对修尚娥的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海峰于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金80000元，利息、逾期利息及复利83385.31元（自2006年10月22日计算至2013年9月29日），本息合计163385.31元。
二、被告纪言亭、程显荣、高云善对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，由被告高海峰、纪言亭、程显荣、高云善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姜琪洲
审判员 李兆升
审判员 徐清臣
二〇一三年九月三十日
书记员 张 媛
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00159号原公诉机关湖北省云梦县人民检察院上诉人（原审被告人）李某，无业，云梦县清明河乡饶港村饶家湾66号。因涉嫌犯非法节育手术罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年10月13日被取保候审。云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人李某犯非法节育手术罪一案，于2015年5月30日作出（2015）鄂云梦刑初字第00077号刑事判决。宣判后，李某不服，提出上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人李某身为乡村医生，2010年6月19日，其违反《中华人民共和国母婴保健法》的规定，私自在家用B超机对孕期妇女进行胎儿性别鉴定，2010年7月20日，云梦县卫生局对被告人李某作出了没收非法所得及撤销相应医师执业证书的行政处罚。2013年3月间，被告人李某在明知自己没有医生职业资格，明知终止妊娠手术是非法行为，再次在其家中用B超为孕妇邹某鉴定胎儿性别，在得知胎儿为女性之后，应孕妇邹某的要求以注射药物的方式使邹某终止妊娠。事后收取1500元。2014年9月22日，被告人李某主动到云梦县公安局投案自首。以上事实，有以下证据证实：证人邹某、王某、邱某的证言；云梦县卫生局行政处罚决定书；投案说明、户籍证明；李某的供述等。原审法院认为，被告人李某明知自己没有医生执业资格，在受过行政处罚后，非法进行胎儿性别鉴定并非法终止妊娠，其行为已构成非法进行节育手术罪。李某有自首情节，认罪态度较好。遂判决，被告人李某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。上诉人李某以“主观恶性不大，情节轻微。自动投案，如实供述犯罪事实。请求改判其缓刑”为由提出上诉。本院经审理查明，原判认定上诉人李某犯非法进行节育手术罪的事实清楚，所列证据经二审审查核实，其来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以采信。针对上诉人李某提出的上述上诉意见。经查，2010年6月，李某因私自在家用B超机对孕期妇女进行胎儿性别鉴定，被云梦县卫生局作出没收非法所得及撤销相应医师执业证书的行政处罚。2013年3月，李某再次非法进行胎儿性别鉴定并终止妊娠，其行为严重破坏了国家计划生育政策的执行，危害了妇女的身体健康，情节严重。上诉人提出“主观恶性不大，情节轻微”的意见与事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人李某没有医生执业资格，因非法进行胎儿性别鉴定受到行政处罚后，再次非法进行胎儿性别鉴定并非法终止妊娠，情节严重，其行为已构成非法进行节育手术罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长罗亚东审判员鲁莉审判员董琳二〇一五年七月二十日书记员刘佳欣附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初3468号
原告：戴徐挺，男，1981年10月5日出生，汉族，住象山县。
被告：陈方，男，1982年12月4日出生，汉族，住象山县。
被告：葛和莲，女，1960年6月10日出生，汉族，住象山县。
原告戴徐挺为与被告陈方、葛和莲民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈方立即归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告葛和莲对上述款项承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈方、葛和莲均下落不明，本院于2017年4月27日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告戴徐挺到庭参加诉讼，被告陈方、葛和莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2008年12月9日、2008年12月26日；
二、借款金额：50000元、10000元；
三、约定利息：未约定；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：陆续归还合计10000元；
八、尚欠本息：本金50000元;
九、保证人：葛和莲。
以上事实由原告提供的借条2份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告陈方出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。原告自认收到10000元，因双方并无利息约定，应抵扣本金，故被告陈方尚需返还借款50000元。原告请求被告陈方支付自起诉之日即2017年4月25日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告葛和莲作为保证人在借条上签名捺印，因双方对保证方式未约定，保证人应按照连带责任保证承担责任，故被告葛和莲对上述款项承担连带清偿责任。被告葛和莲承担保证责任后，依法有权向被告陈方追偿。被告陈方、葛和莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方于本判决生效后五日内归还原告戴徐挺借款50000元，并支付利息（自2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；
二、被告葛和莲对上述上述款项承担连带清偿责任；
三、被告葛和莲承担保证责任后，有权向被告陈方追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告戴徐挺负担217元，被告陈方、葛和莲负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 叶来宝
二〇一七年八月二日
代书 记员 董夏军
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执254号
申请执行人岳桂玲，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1529号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务，在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，以移送技术是委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开民初字第1529号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1980号
原告单言句。
被告天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村。
法定代表人王春林。
本院在审理原告单言句与被告天津市北辰区小淀镇刘安庄村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告单言句于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单言句撤回起诉。
案件受理费213元，由原告承担。
代理审判员 邵志强
二〇一六年四月十八日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执538号
申请执行人李奇欣，男，2007年11月15日出生。
法定代理人谭云辉，女，1974年4月4日出生，系李奇欣之母。
被执行人李流清，男，1973年1月20日出生，系李奇欣之父。
本院在执行申请人李奇欣与被执行人李流清抚养费纠纷一案，本院于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人李流清户籍地，并对被执行人李流清房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李流清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初661号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年十月八日
书记员 冯梅兰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02524号
原告王瑞群，男，1955年8月29日出生，汉族，农民。
被告王箭波，男，1986年1月27日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王瑞群与被告王箭波追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞群撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王颂皓
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2847号
原告张家雷，男，汉族，1974年11月5日生，住淅川县。
原告李春玲，女，汉族，1974年4月2日生，住址同上。
以上二原告的委托代理人王永华，河南赏春律师事务所律师，特别授权。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人兰军，该公司副总经理。
地址：郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
委托代理人毛振玖，该公司员工，特别授权。
原告张家雷、李春玲诉被告华泰财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王永华、被告华泰保险公司委托代理人毛振玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年8月8日21时许，原告李春玲和女儿张雅菲站在家门口，突然被郑红杰驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车撞倒，造成张雅菲当场死亡，李春玲受伤的交通事故。该事故经淅川县刑警队认定郑红杰涉嫌以危险方法危害公共安全罪被淅川县检察院批准逮捕，该车在华泰保险股份公司投有交强险，故诉至法院，要求被告在交强险限额范围内赔偿原告各项损失120000元。
被告华泰保险公司答辩称：肇事人事故后逃逸，故根据保险条款，保险公司免责。
经审理查明：2017年8月8日21时许，原告李春玲和女儿张雅菲站在家门口，突然被郑红杰驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车撞倒，张雅菲当场死亡，李春玲受伤的交通事故。事故发生后原告李春玲被送往邓州市人民医院治疗，住院34天，支付医疗费28595.70元。郑红杰经淅川县刑警队认定涉嫌以危险方法危害公共安全罪被淅川县检察院批准逮捕，现羁押于淅川县看守所。由于郑红杰驾驶的豫Ｒ×××××号小轿车，在华泰保险公司只投保了交强险，没有投保商业险。故原告方起诉要求被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿其女儿死亡赔偿金110000元及李春玲的医疗费10000元。
另查明：1、肇事的豫Ｒ×××××号小轿车在华泰保险公司投有交强险，保险期限为2017年8月4日16时至2018年8月3日16时止，事故发生在保险期限内。2、原告女儿张雅菲生于2011年12月11日。3、2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年；2016城镇非私营单位就业人员年平均工资为45920元。
以上事实，有原告提交的淅川县交警队事故证明、交强险保单、豫Ｒ×××××车行车证、张雅菲户口本、土葬证明、户口注销证明、李春玲身份证、诊断证明、住院病历、出院证明、每日清单、医疗费票据、张家雷身份证以及本院调取的淅川县公安局逮捕证等证据予以佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据道路交通安全法相关规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤害及财产损失的，应当由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由当事人各方按照事故责任比例分担。本案肇事司机郑红杰涉嫌以危险方法危害公共安全罪被淅川县检察院批准逮捕，故郑红杰应对该事故负全部责任。因肇事的小轿车在华泰保险公司只投保了交强险，没有投保商业险。故本案中原告方的损失应由被告华泰保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由原告另行起诉郑红杰。原告的女儿的死亡赔偿金参照2016年河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年，计算为11696.74元/年×20年＝233934.8元；原告李春玲的医疗费为28595.70元。以上合计262530.5元。
故原告方的损失由被告阳光保险公司在在交强险限额内分别赔偿原告女儿死亡赔偿金110000元，赔偿原告李春玲医疗费10000元，两项合计120000元。对于原告的诉请，本院全部予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
被告华泰保险股份有限公司河南省分公司于判决生效之日起十日内支付原告各项损失120000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一七年十一月六日
书记员 张豪君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1792号
申请人执行人吴某某。
被执行人余某某。
被执行人黄某某。
被执行人长沙某酒业有限公司。
被执行人湖南某经贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1284号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某酒业有限公司、湖南某经贸有限公司、黄某某、余某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币1058355元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产（延迟履行期间债务利息按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍计算至清偿之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 霖
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第194号
原告：李绍富。
委托代理人：周玉洁，浙江君振律师事务所律师。
被告：祝远勇。
被告：郑赵兰。
原告李绍富与被告祝远勇、郑赵兰买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院起诉，本院于同日受理立案后，依法由代理审判员杨锦华独任审判于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告李绍富的委托代理人周玉洁、被告祝远勇到庭参加诉讼，被告郑赵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍富起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告曾有防盗门业务往来。被告到原告处购买防盗门，并支付相应货款。2014年2月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款32000元。为此，被告亲笔出具欠条一份。上述货款虽经原告催讨，被告至今未支付。故诉至法院，请求判令两被告支付原告货款32000元，并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清止）；由两被告承担本案的所有诉讼费用。
被告祝远勇答辩称：尚欠原告货款32000元属实，其中有4套门质量有问题，一套8000元、一套6000元的门客户要求退货，该两套门要退还给原告，另外两套门要求原告维修后再付钱给原告。
被告郑赵兰未作答辩。
原告李绍富为证明其上述主张，提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件及被告人口信息各一份，证明原被告的主体资格的事实。
证据2、欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据3、结婚处理审查表一份，证明两被告是夫妻的事实。
被告祝远勇对上述证据无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
被告祝远勇、郑赵兰未提交证据。
综上，本院认定本案事实如下：
原告与被告祝远勇之间曾有防盗门买卖业务。2014年2月22日，经双方结算，被告祝远勇尚欠原告货款32000元，并于当日出具欠条一份，载明：“欠李绍富货款32000元整”。后经原告催讨，被告祝远勇未归还所欠货款。另查，被告郑赵兰与祝远勇系夫妻关系，两人于2006年10月9日登记结婚。
本院认为，原告李绍富与被告祝远勇之间的买卖关系合法有效，依法受保护。其尚欠原告货款32000元事实清楚，理应及时予以支付。其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告祝远勇辩称门有质量问题，但未提供证据证明，且原告不予认可，故对被告的辩解，本院不予采信。上述货款发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告郑赵兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告祝远勇、郑赵兰于本判决生效后十日内支付原告李绍富货款32000元及逾期付款利息损失（从起诉之日也即2015年9月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告祝远勇、郑赵兰负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月三十日
代书 记员 鲍欣萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00148号
原告：卢地，男，1993年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
委托代理人：范廷柱，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：葛怀虎，男，1975年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告卢地诉被告葛怀虎机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 员 张 丽
代理审判员 万 敏
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年七月十三日
书 记 员 苗 苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第04193号
原告重庆林建建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附1号5-25，组织机构代码57483326-3。
法定代表人王建设，该公司总经理。
委托代理人陈旭，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道绣湖路97号，组织机构代码20353920-9。
法定代表人晏晓勇，该公司总经理。
原告重庆林建建筑机具租赁有限公司与被告重庆市金鹏建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员张兴军独任审判，于2015年7月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆林建建筑机具租赁有限公司委托代理人陈旭到庭参加诉讼。被告重庆市金鹏建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆林建建筑机具租赁有限公司诉称，被告系合川区时代硅谷工业园区24号楼施工单位。2014年3月7日，原、被告签订《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定：甲方（原告）向乙方（被告）提供13台（以现场实际布置为准）高空作业电动吊篮，用于合川区时代硅谷工业园区24号楼外墙保温、外墙涂料作业，吊篮租金为每天每台38元，租金在每月的25日前进行结算，乙方必须在每月的月底前支付甲方的租金，否则按每天1%加收滞纳金，结算时按拖欠天数累计计算收费。另原被告双方还对吊篮的进场及安装，使用与管理及违约责任等进行了约定。原告按施工吊篮安装方案安装调试好后，经被告及监理单位（重庆敬业建设监理有限公司）验收合格后交付被告使用。2014年7月26日，10月21日，原、被告对吊篮租金进行了结算，从2014年3月9日至同年10月18口完工期间，实际产生吊篮租金159070元，在此期间，被告向原告支付租金5万元，尚欠109070元。故起诉要求判令被告向原告支付吊篮租金109070元，并从2014年10月22日起至实际支付之日止，按每天1%支付违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市金鹏建筑工程有限公司未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月7日，被告重庆市金鹏建筑工程有限公司以重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部（乙方）的名义与原告重庆林建建筑机具租赁有限公司（甲方）签订《高空作业吊篮租赁合同》，该合同约定：“甲方向乙方提供13台高空作业电动吊篮（以现场实际布置为准）；吊蓝使用场所：合川区时代硅谷工业园区24号楼；吊蓝作业内容：外墙保温、外墙涂料；吊篮租金为每天每台38元，租金在每月的25日前进行结算，乙方必须在每月的月底前支付甲方的租金，否则按每天1%加收滞纳金，结算时按拖欠天数累计计算收费；乙方及时付清所欠租金，每拖欠一天按所欠租金合计金额的1%加收违约金，结算时按拖欠天数累计计算收费”。该合同还对其他条款进行了约定。合同订立后，原告按施工吊篮安装方案安装调试好后，经被告及监理单位（重庆敬业建设监理有限公司）验收合格后交付被告使用。2014年7月26日，原、被告对从2014年3月9日至同年7月25日止的吊篮租金等费用进行了结算：吊蓝租金122626元、安装费2200元。同年10月21日，原、被告再次对从2014年7月26日至同年10月18日止的吊篮租金等费用进行了结算：吊篮租金22344元、移装费10400元、提升机闸箱损坏赔偿1500元。以上吊篮租金合计144970元；安装费、移装费、提升机闸箱损坏赔偿等合计14100元。在此期间，被告向原告支付租金5万元后未再支付款项。现原告起诉来院，诉请同前。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《高空作业吊篮租赁合同》，《施工吊蓝安装方案报审表》，《施工组织设计（方案）报审表》，《吊蓝租金结算表》等证据证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告以重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部的名义与原告签订《高空作业吊篮租赁合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性、限制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定履行义务。因重庆市金鹏建筑工程有限公司合川时代硅谷一期工程项目部不具有法人资格，其产生的权利义务应由被告承担和享受。被告重庆市金鹏建筑工程有限公司作为承租人，经结算后未按照合同约定履行支付租金的义务，其行为已构成违约，则应承担继续支付租金及承担违约金的违约责任。在审理过程中，原告自愿将违约金降为中国人民银行规定的同期同类型贷款利率四倍、从2014年10月22日起计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。在原、被告结算中，被告还应支付原告安装费、移装费、提升机闸箱损坏赔偿等合计14100元，但被告至今未予支付，其行为是错误，应承担及时支付的责任，原告要求按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率一并支付该笔费用的资金占用损失，符合法律规定，本院也一并予以主张。被告已支付的租金50000元应予扣除，被告实际还欠租金94970元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆林建建筑机具租赁有限公司支付租金94970元及违约金（从2014年10月22日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率四倍计算，利随本清）。
二、由被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆林建建筑机具租赁有限公司支付安装费、移装费、提升机闸箱损坏赔偿等合计14100元及资金占用损失（从2014年10月22日起至付清时止，按中国人民银行规定的同期同类型贷款利率一倍计算，利随本清）。
案件受理费2482元，减半收取1241元，由被告重庆市金鹏建筑工程有限公司负担，款限被告重庆市金鹏建筑工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2482元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张兴军
二〇一五年八月五日
书记员 王郁文
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执594号
申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住湖南省吉首市乾州世纪大道。
负责人高继旭，该公司董事长。
委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。
被执行人彭娇，女，土家族，1984年11月9日出生，居民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。
被执行人曾理，男，汉族，1983年9月20日出生，居民，现住湖南省花垣县。系彭娇之夫。
被执行人彭清松，男，土家族，1960年9月29日出生，居民，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。系彭娇之父。
被执行人罗兴芬，女，汉族，1962年1月24日出生，居民，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。系彭娇之母。
本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人彭娇、曾理、彭清松、罗兴芬金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭娇、曾理、彭清松、罗兴芬确无其他财产可供执行，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人彭娇、曾理、彭清松、罗兴芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 玲
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘3101执594号申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司，住湖南省吉首市乾州世纪大道。负责人高继旭，该公司董事长。委托代理人汪波，湖南生元律师事务所律师。被执行人彭娇，女，土家族，1984年11月9日出生，居民，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人曾理，男，汉族，1983年9月20日出生，居民，现住湖南省花垣县。系彭娇之夫。被执行人彭清松，男，土家族，1960年9月29日出生，居民，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。系彭娇之父。被执行人罗兴芬，女，汉族，1962年1月24日出生，居民，湖南省花垣县人，现住湖南省吉首市。系彭娇之母。本院在执行申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司与被执行人彭娇、曾理、彭清松、罗兴芬金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人彭娇、曾理、彭清松、罗兴芬确无其他财产可供执行，申请执行人湖南吉首农村商业银行股份有限公司同意暂缓执行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人彭娇、曾理、彭清松、罗兴芬有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  师孝国审判员  张春勇审判员  胡吉明二〇一六年十一月二十八日书记员  李 玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执756号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王志强，男，1982年7月17日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：徐清林，男，1965年2月9日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：徐清福，男，1970年10月9日生，汉族，住寿光市，村民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人王志强、徐清林、徐清福金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）寿商初字第2331号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于2016年1月25日立案执行。
申请人申请执行的标的额为34981.23元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿商初字第2331号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨欣庆
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执263号
被执行人：刘建平，男，汉族。
本院在执行被执行人刘建平罚金一案中，因被执行人刘建平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘建平（身份证号******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈拥军
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0823执263号被执行人刘建平，男，1980年12月8日出生，汉族，闻喜县。被执行人刘建平为罚金一案，闻喜县人民法院于2017年3月23日作出的（2017）晋0823刑初4号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，发现被执行人正在服刑期间，无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823刑初4号刑事判决书的本次执行程序。审 判 长  张 毅审 判 员  李和保代理审判员  陈拥军二〇一七年八月四日书 记 员  韩 洲
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5252号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：阮梓发，男，1975年9月22日出生，汉族，住／送达地址福安市。
被告：苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住／送达地址福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮梓发、苏昌磷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告阮梓发、苏昌磷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈阮梓发偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为9021.73元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.阮梓发偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.苏昌磷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，福安信用社与阮梓发、苏昌磷签订一份《保证借款合同》，约定：阮梓发向福安信用社借款3万元，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月20日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率12.375‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费等）；苏昌磷自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向阮梓发发放贷款3万元。阮梓发在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）9021.73元，苏昌磷亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。
阮梓发、苏昌磷未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。
本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但阮梓发在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。苏昌磷提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、阮梓发自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为9021.73元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、阮梓发自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；
三、苏昌磷对上述两项债务承担连带清偿责任；
四、苏昌磷承担保证责任后，有权向阮梓发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，减半收取计403元，由阮梓发、苏昌磷共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许剑斌
二〇一七年八月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 刘 倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5252号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：阮梓发，男，1975年9月22日出生，汉族，住／送达地址福安市。	被告：苏昌磷，男，1976年10月15日出生，汉族，住／送达地址福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告阮梓发、苏昌磷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告阮梓发、苏昌磷经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈阮梓发偿还福安信用社借款本金3万元及利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为9021.73元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；2.阮梓发偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；3.苏昌磷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月23日，福安信用社与阮梓发、苏昌磷签订一份《保证借款合同》，约定：阮梓发向福安信用社借款3万元，借款期限从2014年7月23日起至2015年7月20日止，借款月利率8.25‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率12.375‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（含律师代理费等）；苏昌磷自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。同日，福安信用社向阮梓发发放贷款3万元。阮梓发在借款到期后未按约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金3万元、利息（含罚息、复利）9021.73元，苏昌磷亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。	阮梓发、苏昌磷未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》《委托代理合同》、农户小额信用贷款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、福建增值税普通发票等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。	本院认为，上述《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但阮梓发在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。苏昌磷提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、阮梓发自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金3万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为9021.73元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、阮梓发自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元；	三、苏昌磷对上述两项债务承担连带清偿责任；	四、苏昌磷承担保证责任后，有权向阮梓发追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费806元，减半收取计403元，由阮梓发、苏昌磷共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审判员  许剑斌	二〇一七年八月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员  刘 倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更465号
罪犯韦萍，曾用名班胜忠，男，1973年9月14日出生于广西田林县�壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西田林县人民法院于2007年8月29日作出（2007）田刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人韦萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月17日减刑一年一个月，2011年12月29日减刑一年，2013年9月22日减刑十一个月，刑期自2007年3月10日起至2018年3月9日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年6月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦萍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年12月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，�积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分163.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦萍在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯韦萍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 应 锐
审判员 李 钦 平
审判员 黄 粹 幸
二〇一六年六月二十四日
书记员 李�雄
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2243号
罪犯郑海东，男，1964年3月9日出生于福建省福州市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区七分监区服刑。
福州市鼓楼区人民法院于2015年10月30日作出（2015）鼓刑初字第856号刑事判决，以被告人郑海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元，责令四被告人共同退赔三被害人39800元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年11月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑海东在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。罪犯考核自2015年12月至2016年9月累计获达标分2.4分。2016年11月17日缴纳罚金人民币3000元，2016年11月17日缴纳民事赔偿款人民币300元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，行政没收款收据，资金往来凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑海东减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年7月23日至2016年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月一日
书 记 员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中立终字第282号
上诉人（原审被告）：赵冠荣，男，汉族，1961年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：曹峻宁，男，汉族，1975年5月7日出生，住乌鲁木齐市。
上诉人赵冠荣与被上诉人曹峻宁房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1166-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵冠荣上诉称：上诉人经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦15楼A3号，故本案应当由被告经常居住地沙依巴克区人民法院管辖。请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1166-1号民事裁定，将本案移送沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”。
上诉人赵冠荣与被上诉人曹峻宁达成房屋买卖协议，上诉人赵冠荣将位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路164号三合小区3号楼3单元402室房产卖给被上诉人曹峻宁，被上诉人曹峻宁支付给上诉人赵冠荣5000元定金，上诉人赵冠荣向被上诉人曹峻宁出具收到5000元定金的收条。
本案是因房屋买卖合同纠纷引起的诉讼。因双方对该房屋买卖合同履行地点没有约定，应按交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区新民路164号三合小区，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区内。被上诉人曹峻宁选择向本案合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权。上诉人赵冠荣提出其经常居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路429号天隆大厦15楼A3号，本案应当由其经常居住地沙依巴克区人民法院管辖的上诉理由，不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思英
审判员 肖 虎
审判员 樊小宁
二〇一五年十月十四日
书记员 杨 扬
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初167号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省东平县。因本案于2015年7月7日被泰安市公安局泰山区分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
辩护人李庆国，山东超然律师事务所律师。
被告人梁某，男1979年出生，汉族，高中文化，个体经营户，住山东省泰安市。因本案于2015年11月27日被泰安市公安局泰山区分局取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］148号起诉书指控被告人陈某、梁某犯假冒注册商标罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员司珊，被告人陈某及其辩护人李庆国、被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2012年11月，被告人陈某承包了泰安中天地产有限公司开发的中天·南湖颐心园小区的太阳能热水器项目。2013年11月，陈某为降低成本、提高利润，与被告人梁某约定购买99台假冒“四季沐歌”城居系列太阳能热水器，并支付给梁某货款64900元。后陈某将假冒的热水器安装在小区5号楼，并从中天公司取得货款196020元。
上述事实，被告人陈某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的以下证据予以证实：1、书证：户籍证明、案件来源说明、受案登记表、立案决定书、投诉书、鉴定书、到案证明、北京四季沐歌太阳能技术集团有限公司提供营业执照、组织机构代码、商标注册证、“图形”商标异议裁定书、办案说明、梁某提供房屋租赁协议、泰安市工商行政管理局泰山分局提供个体户信息、经营者信息、个体工商户注销登记情况、银行卡明细、个人业务存款凭证、追缴证明、扣押清单、泰安中天地产有限公司提供的“中天·南湖颐心园”小区太阳能项目招投标相关材料（结算明细及发票、项目合同书、招标文件、投标书）；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；3、物证照片；4、证人证言：孟某某、孙某、周某某、公某某、曹某某、张某证言；5、被告人陈某、梁某在公安机关的供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某、梁某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人陈某、梁某经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，其行为均构成自首，同时鉴于被告人陈某、梁某能够当庭自愿认罪、悔罪，积极退缴犯罪所得，依法可对二被告人从轻处罚。辩护人的主要辩护意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人梁某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
所判上列罚金已缴纳。
二、扣押于公安机关的被告人陈某非法所得二万元、被告人梁某非法所得一万元予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 王 红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张晓敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5756号
原告申毅，女，汉族，1987年9月4日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王雅莉，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人涂小娟，陕西法智律师事务所律师。
被告张海生，男，汉族，1961年6月5日出生，住西安市雁塔区。
被告芦秋利，女，汉族，1962年10月2日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人侯渊博，陕西方强律师事务所律师。
被告张航，男，汉族，1985年10月31日出生，住西安市雁塔区。
被告张丹萍，女，汉族，1990年5月30日出生，住西安市雁塔区。
原告申毅与被告张海生、芦秋利、张航、张丹萍分家析产纠纷一案，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申毅撤诉。
本案案件受理费7600元，减半后由原告负担。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 张停战
人民陪审员 牛玉宝
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张焕焕
打印:尹亚林校对:尹亚林2017年月日送达
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00013号
起诉人姚家贵。
2015年7月13日，本院收到诉讼代表姚家贵诉枝江市人力资源和社会保障局、枝江市人民政府的《行政起诉状》，起诉人姚家贵等人诉称，起诉人在社会改革企业改制中，起诉人享受了养老保险待遇，但医疗保险至今没有解决，因政府监管不力，导致退休职工医保问题未能落实。请求法院判令：1、枝江市人力资源和社会保障局为起诉人办理职工医疗保险；2、枝江市人民政府积极作为，协调办理。
本院经审查认为：1、起诉人起诉枝江市人力资源和社会保障局不履行法定职责，应向该局提出申请，若该局收到申请后在法定期限内不履行，则可向枝江市人民法院提起行政诉讼。2、起诉人起诉枝江市人民政府积极作为，协调办理，不属于行政诉讼受案范围，起诉人起诉枝江市人民政府，被告主体资格不适格。3、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”起诉人对信访复查意见书提起诉讼，不属于人民法院受案范围。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对姚家贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 乔