wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执672号申请执行人罗桂荣,女,1970年11月6日生,汉族,居民，住响水县。被执行人佃江,男,1946年8月8日生,汉族,住响水县。罗桂荣申请执行俞佃江民间借贷纠纷一案，在执行中本院依法查明被执行人俞佃江名下无房屋、车辆和银行存款，本院依法冻结了俞佃江银行存款但短期内无法执结，申请人罗桂荣认可法院财产调查情况并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年七月二十八日书 记 员  薛素兰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1248号之二
原告：馨洋行有限公司，住所地：中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织结构代码：05120285。
法定代表人：陈锦堂，董事。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地：深圳市南山区西丽九祥岭工业区5栋5楼，组织机构代码：555425731。
法定代表人：杨紫琼。
委托代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告馨洋行有限公司与被告深圳市三佐一佬服饰有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20132048XXXX.X）纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告馨洋行有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馨洋行有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告馨洋行有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告馨洋行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告馨洋行有限公司负担,原告预交诉讼费用2700元，剩余2675元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一七年一月十日
本件与原本核对无异
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1248号之二
原告：馨洋行有限公司，住所地：中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织结构代码：05120285。
法定代表人：陈锦堂，董事。
委托代理人：李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：马戎，广东前海律师事务所律师。
被告：深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地：深圳市南山区西丽九祥岭工业区5栋5楼，组织机构代码：555425731。
法定代表人：杨紫琼。
委托代理人：赵红霞，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。
原告馨洋行有限公司与被告深圳市三佐一佬服饰有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ZL20132048XXXX.X）纠纷一案，本院于2015年7月15日立案。原告馨洋行有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告馨洋行有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告馨洋行有限公司的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告馨洋行有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告馨洋行有限公司负担,原告预交诉讼费用2700元，剩余2675元退还原告。
审判长 于 春 辉
审判员 费 晓
审判员 周 建 康
二〇一七年一月十日
书记员 余再丰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1248号
原告馨洋行有限公司，住所地中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织代码05120285。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地深圳市福田区景田东路香荔新村76号203，组织代码555425731。
法定代表人陈从涛。
本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市三佐一佬服饰有限公司侵害实用新型专利权（ZL20132048XXXX.X）纠纷一案期间，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市三佐一佬服饰有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，原告提供了价值人民币12万的深圳市某融资担保有限公司编号为（2015）XX保第XX号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市三佐一佬服饰有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，冻结限额为人民币12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年十一月十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第1248号
原告馨洋行有限公司，住所地中国台湾台北市中正区金华街26号5楼，组织代码05120285。
委托代理人李良，广东前海律师事务所律师。
委托代理人马戎，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市三佐一佬服饰有限公司，住所地深圳市福田区景田东路香荔新村76号203，组织代码555425731。
法定代表人陈从涛。
本院在审理原告馨洋行有限公司诉被告深圳市三佐一佬服饰有限公司侵害实用新型专利权（ZL20132048XXXX.X）纠纷一案期间，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告深圳市三佐一佬服饰有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，原告提供了价值人民币12万的深圳市某融资担保有限公司编号为（2015）XX保第XX号《财产保全担保函》作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告深圳市三佐一佬服饰有限公司在杭州的支付宝（中国）网络技术有限公司开设的所有支付宝账户，冻结限额为人民币12万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 春 辉
代理审判员 费 晓
代理审判员 杨 馥 维
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘绍君（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2497号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被执行人蔡彩军。
被执行人蔡永国。
被执行人万玉梅。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡彩军、蔡永国、万玉梅借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姚 靓
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初298号
原告：王军，女，1969年1月15日生，汉族，住安阳市。
被告：安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店，住所地北关区平原路金质园小区门口北侧第一间。
经营者：贾红安（个人经营）。
委托诉讼代理人：付海滨，安阳市关区玛雅房屋中介服务部曙光店员工。
委托诉讼代理人：杨超，安阳市关区玛雅房屋中介服务部曙光店员工。
原告王军诉被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店居间合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店委托诉讼代理人付海滨、杨超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告房产证、土地证。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告在58同城发布信息有意出售曙光小区房屋一套。被告看到后与原告联系说有人想购买，原告认为可以考虑出售，被告于2017年9月23日电话约原告带房产证、土地证到其曙光店商量出售事宜，原告因购东方名苑房屋今冬是否有集中供暖的不确定因素，故不能达成房屋买卖协议。安阳市玛雅曙光店向另一方收取定金一万元，收取原告房产证、土地证，玛雅房屋店向另一方出具代收定金同意书并让原告签字，后因东方名苑今冬无集中供暖等原因不能完成房屋买卖。随后原告多次向被告催要房产证、土地证，但被告向原告索要中介费等种种理由拒绝归还。原告认为该定金是玛雅曙光店单方收取并未交付原告，根据代收定金同意书第5条规定：“如买方违约，所交定金无权要求返还，如卖方违约，买方所交定金由居间人负追偿后交付买房”。因该定金未交付原告，故不存在追偿。所以，被告应返还另一方定金并返还原告房产证、土地证。综上，原告为维护自身合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判令被告偿还原告房产证、土地证并承担诉讼费。
被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年原告王军在58同城发布出售曙光小区房屋信息、被告与原告联系称有人想购买该房，约原告带房产证、土地证到店商量房屋出售事宜。被告收取原告证件编号：字第000003号房屋所有权证和字第392505511号土地使用权证原件并出具收件回执单据。2017年9月23日被告与买房方签订一份代收定金同意书：“甲方（买方）：王岭芳乙方（居间人）：玛雅房屋依据甲乙双方签订的居间合同，经乙方居间已将卖方客户王军名下权属的位于河南省安阳市北关区平原路曙光小区505号楼5单元6层西户房屋提供给甲方。该房产出售的相关资料齐备，并已交甲方核阅确认无异议，甲方同意认购并自愿支付定金，以确立买卖关系”。该代收定金同意书对房屋价格、收取定金的方式、居间费用的支付、违约责任等作了详尽的约定。买方王岭芳和卖方王军签名捺印、居间人加盖了河南安阳市玛雅房屋区域总部曙光店方章。后因故未签订房地产买卖契约，买卖关系未能成立。现原告要求被告返还房产证、土地证。
上述事实，有原告提供的收件回执单、代收定金同意书及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告王军有卖房意愿，将该房的房产证、土地证交给被告。被告作为乙方（居间人）与有买房意愿的甲方（买方）王岭芳签订代收定金同意书，约定在签订本《代收定金同意书》后，需与卖方在2017年9月30日前签订《房地产买卖契约》。《房地产买卖契约》签订之时居间人工作完成，甲方应向乙方支付居间费用。后因故被告未能促成买卖双方签订《房地产买卖契约》，原告要求被告返还房产证、土地证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未返还原告房产证、土地证，是形成本案纠纷的主要原因，对此被告应负全部责任。原告要求被告返还房产证、土地证的请求，与法有据，本院予以支持。
综上所述，原告王军要求被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店返还房产证、土地证的请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店于本判决生效后十日内将原件字第000003号房屋所有权证和字第392505511号土地使用权证返还给原告王军。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告安阳市北关区玛雅房屋中介服务部曙光店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵玉萍
二〇一八年二月六日
书记员 张 尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初906号
原告：平安银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人：陈昊序，行长。
委托诉讼代理人：孟珍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范庆云。
被告：青岛鲁澳投资集团有限公司。
法定代表人：孙新宽，总经理。
委托代理人：蒋安国，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人：王睿涵。
被告：衡阳宇通矿业有限公司。
法定代表人：孙新宽，总经理。
被告：孙新宽。
被告：余敏芬。
被告：董福爱。
第三人:青岛沃嘉得装饰工程有限公司。
法定代表人：张磊，总经理。
第三人：杨婕。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
第三人：韩海岩。
委托诉讼代理人：王学鹏，山东全悦律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛鲁澳投资集团有限公司（以下简称鲁澳公司）、被告衡阳宇通矿业有限公司（以下简称宇通公司）、被告孙新宽、被告余敏芬、被告董福爱和第三人青岛沃嘉得装饰工程有限公司（以下简称沃嘉得公司）债权人代位权纠纷一案，本院曾于2016年2月26日作出（2015）青民二商初字第3号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院以原审程序不当为由，于2017年5月9日作出（2017）鲁民终106号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）青民二商初字第3号民事判决书，将该案发回本院重审。本院于2017年6月15日对本案重新立案受理后，应韩海岩和杨婕的申请，依法追加韩海岩和杨婕为本案无独立请求权的第三人，并适用普通程序，由审判员冯梅担任审判长，审判员曲波主审，与审判员胡金鳌共同组成合议庭，于2017年11月15日就本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟珍，第三人杨婕及其同第三人韩海岩的共同委托诉讼代理人王学鹏到庭参加了诉讼。被告鲁澳公司、宇通公司、孙新宽、余敏芬、董福爱和第三人沃嘉得公司，经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
在本案审理过程中，原告平安银行股份有限公司青岛分行于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条和第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司青岛分行撤回起诉。
本案案件受理费147,300元，减半收取73,650元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行承担；本案诉讼保全费5,000元、公告费1,200元，合计6,200元，由原告平安银行股份有限公司青岛分行承担。
审判长 冯 梅
审判员 胡金鳌
审判员 曲 波
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 恬
书记员 姚 莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第3859号
原告王素彬。
委托代理人蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被告张锋。
被告陆睿。
原告王素彬与被告张锋、被告陆睿民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付原告借款3万元及利息。
审理中，原告未能提供被告张锋准确的居住地址及联系方式，致使无法送达被告。且原告未提出通过公告方式送达起诉状、传票。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王素彬的起诉。
案件受理费550元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十日
书记员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初3835号
原告：曲某1，女，1967年7月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：曲某2，男，1966年3月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：卞效平，莱州市土山法律服务所法律工作者。
原告曲某1与被告曲某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某1、被告曲某2及其委托诉讼代理人卞效平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲某1向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认坐落在莱州市沙河镇北郑村的房屋一处计六间，东三间及院落原告享有居住权。事实和理由：原、被告原系夫妻关系。2016年4月，原、被告经法院判决离婚，对房屋6间未分割，原告对该房屋享有居住权，现房屋被被告占据。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
曲某2辩称，因涉案房屋没有房产证和土地证，不能排除侵犯他人宅基地合法权益的可能性，所以不能分割，原告至今没有收到此房屋的两证，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人提供的证据及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
原、被告原系夫妻。2016年5月26日，经本院（2015）莱州沙民初字第673号民事判决书判决离婚。本案争议房屋6间位于莱州市沙河镇北郑村，于1996年建成，是原、被告的夫妻共同财产，因该房屋没有两证，在该案中未予分割。原告离婚后离开该房屋，现该房屋由被告及其儿子居住。
原告主张离婚后她一直在外面租房子住，因大部分生活用品都在东三间，离婚时她也要求分得东三间，所以现要求确认对争议房屋的东三间有居住权。
被告称其父母无房屋居住，现住在其大哥家，其父母对该房屋的2间享有居住权，剩下的房屋如原告想回去住就回去住。对此，原告否认，称原告父母原有房屋三间，后来卖给曲春明了，对原告所说，被告认可。
经勘验，涉案房屋有正屋6间、东平房三间、西平房两间、院落一处。其中6间正屋的东四间和西两间中间垒有壁子，将6间正屋分为东4间和西两间，东四间的东、西各一间为卧室，中间两间是客厅。现被告及其儿子在东四间居住。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。本案中，双方争议的6间房屋，是原、被告婚后共同所建，属双方的婚后夫妻共同财产。双方离婚时，因涉案房屋没有房屋所有权证及土地使用权证，故对该房屋没有进行分割，事实清楚。原、被告对该房屋均享有使用权，现原告要求确认对诉争房屋及院落享有居住权，理由正当，本院予以支持。但双方现已经离婚，该房屋如何使用，应按照有利于双方生活、方便居住的原则。双方离婚前，以房屋的东四间为主要居住场所，大部分生活用品均在东四间，离婚后，被告与儿子也一直居住在东四间。现原告要求到诉争房屋的东三间居住，只考虑到自己的方便，忽略了被告及儿子的居住与生活的不便，故对原告的主张，本院不予支持。诉争6间正屋的西两间与东四间之间已用墙壁间隔，西两间及西平房2间能够满足原告的日常使用。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
原告曲某1对坐落在莱州市沙河镇北郑村现由被告曲某2居住的6间正屋中的西2间、西平房2间及院落享有使用权。
案件受理费50元，由被告曲某2负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐广周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐银璐
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初599号
原告杨兰，女，生于1988年4月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被告冯彪，男，生于1987年9月2日，湖北省利川市人，住本市。
原告杨兰诉被告冯彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告杨兰于2018年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨兰自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨兰撤回起诉。
案件受理费650元，依法减半收取325元，由原告杨兰承担。
审判员 廖松林
二〇一八年三月二日
书记员 胡荩方
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民申5号
再审申请人赵军波（一审被告），女，1961年2月5日出生，汉族。
委托代理人郭素华，系营口市诚信法律服务所法律服务工作者。
被申请人马源昌（一审被告），男，1959年7月16日出生，汉族。
被申请人崔玉光（一审原告），男，1963年6月4日出生，汉族。
被申请人李静（一审被告），女，1963年2月17日出生，汉族。
被申请人马玉广（一审被告），男，1965年1月28日出生，汉族。
再审申请人赵军波因与被申请人马源昌、崔玉光、李静、马玉广民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）辽0803民初78号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵军波申请再审称：1.再审申请人赵军波认为一审原告崔玉光与再审申请人赵军波之间不存在借贷关系。2.该笔借款是由被申请人李静接受并使用，并且被申请人李静一直承担还款责任，一审原告崔玉光一直向李静主张权利且接受李静偿还本金及利息，被申请人李静是原债务的承担者。3.法院判决再审申请人赵军波承担连带责任的法律依据不足。
本院经审查认为，再审申请人赵军波承认与被申请人崔玉光有该笔债权，并且书写了欠条，说明再审申请人赵军波愿意与被申请人李静共同偿还此笔欠款。在还款过程中，再审申请人赵军波亦与被申请人李静共同偿还了欠款。在接到本院判决书后，再审申请人赵军波未提出上诉，视为服判。在本院执行该笔欠款后，再审申请人赵军波同被申请人李静也共同作出了还款计划，再次证明再审申请人赵军波愿意共同与被申请人李静、马源昌、马玉广偿还欠款。综上，本院作出的（2016）辽0803民初78号民事判决，事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人赵军波向本院提出的再审申请，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军波的再审申请。
审 判 长 王 红
代理审判员 贾丽娜
代理审判员 李钰琪
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王志超
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01876号
申请执行人：江苏润泽通管业有限公司
被执行人：江苏兴邦环保工程科技有限公司
本院在执行江苏润泽通管业有限公司与江苏兴邦环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司未按本院（2015）泗商初字第00220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏润泽通管业有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年三月十四日
书 记 员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泗执字第01876号申请执行人：江苏润泽通管业有限公司被执行人：江苏兴邦环保工程科技有限公司本院在执行江苏润泽通管业有限公司与江苏兴邦环保工程科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司未按本院（2015）泗商初字第00220号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人江苏润泽通管业有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人江苏兴邦环保工程科技有限公司的银行、房产登记信息、车辆登记信息等，暂无发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年三月十四日书 记 员  于 睿
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4743号
原告李晓雷，男，汉族，1973年1月27日生，现住邯郸市丛台区。
被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司，地址邯郸市丛台区光明北大街光明商贸中心A座9层C户。
法定代表人赵龙，该公司经理。
本院受理原告李晓雷与被告邯郸市盛瑞房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，
原告李晓雷于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓雷撤回起诉。
审判员 于宙
二〇一六年十二月十三日
书记员 王峥
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸知初字第39号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：苏显泽。
委托代理人：傅坤。
被告：郭益峰。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司与被告郭益峰侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 朱 强
人民陪审员 马艺虓
二〇一三年九月三十日
书 记 员 冯韩微
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第543号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵蕴华。因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪于2009年6月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人冯永华。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）490号起诉书指控被告人赵蕴华犯传播淫秽物品牟利罪，于2009年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金妙绘、被告人赵蕴华及其辩护人冯永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年初，被告人赵蕴华和名叫“CARRY”的网友共同建立了网址为www.sm99.org、bbs.sm99.org，名为“娱乐久久--
追求健康唯美的虐恋、偷虐”的网站及论坛，并在网站及论坛内设置存在大量淫秽图片等信息的板块，要求上网人员通过网银、支付宝的方式充值购买积分进行浏览。从2009年1月17日至6月15日期间，被告人赵蕴华通过积分销售共获利人民币15412.41元，通过网站广告发布获利人民币3760.59元。经鉴定：被告人赵蕴华建立的www.sm99.org、bbs.sm99.org网站和论坛中，有12052个图片文件属于淫秽物品。
2009年6月15日上午，被告人赵蕴华在绍兴瑞气压缩机有限公司内被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵蕴华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、张某甲、张某乙、邹某、黄某、徐某、张某丙、项某证言，搜查笔录，扣押物品清单，绍兴市公安局淫秽物品审查鉴定书，支付宝交易记录清单，网银在线服务协议、交易及结算明细，杭州九赢互联广告技术有限公司及杭州阿里科技有限公司广告投放支付记录、证明，被告人赵蕴华的工商银行卡（卡号95×××00）历史明细清单，远程勘验工作记录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵蕴华以牟利为目的，通过建立网站及论坛非法传播淫秽图片等信息，情节特别严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案中，12052个淫秽图片文件均系公安机关在被告人赵蕴华建立的涉案网站（论坛）中截取，上网人员通过网银或支付宝的方式充值购买积分即可浏览，证人赵某、张某乙、邹某、黄某、徐某、张某丙、项某证言均证实了其等人进入被告人赵蕴华建立的涉案网站（论坛），浏览到淫秽图片、视频等，故被告人赵蕴华的传播行为已属于既遂状态，其辩护人提出公诉机关未能提供证据证实12052个淫秽图片文件均已被点击传播，本案应作为犯罪未遂认定的辩护意见，与事实及法律不符，本院不予采纳。被告人赵蕴华到案后能如实交代其犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。被告人赵蕴华请求从轻处罚，及其辩护人提出被告人赵蕴华具有上述酌情从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条，及《最高人民法院最高人民检察院＜关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人赵蕴华犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年六月十五日起至二0一九年十二月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人赵蕴华的工商银行卡（卡号95×××00）内存款，系违法所得；扣押被告人赵蕴华的DELL牌640M型笔记本电脑1台，系作案工具，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 丁绍基
二〇〇九年九月二十七日
书 记 员 柴 静
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0229民初401号
原告:林从生，男，汉族，1993年4月27日出生，广东省翁源县人，住广东省乐昌市，
委托代理人：黄伟健，男，翁源县法律援助处驻官渡站法律工作者。
被告：邓利奎，男，汉族，1982年2月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，
委托代理人：成劲松，男，广东骑士律师事务所律师。
被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。（缺席）
被告：黄美秀，女，汉族，1989年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，（缺席）
原告林从生诉被告邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林从生及其委托代理人黄伟健、被告邓利奎及其委托代理人成劲松到庭参加诉讼。被告新余市和顺汽运有限公司、黄美秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为1、3项，其他事项无争议。
事项
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张11792.15元。
被告邓利奎辩称，由法院核定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了粤北人民医院的《疾病诊断书》、《出院记录（小结）》、广东省粤北人民医院收费项目汇总表，证明原告在粤北人民医院2017年3月25日至2017年5月5日住院期间，产生医疗费13792.15元，对此，本院对该项费用予以确认。
2、住院伙食补助费
4100元。
3、误工费
原告主张5163.83元。
被告邓利奎辩称，由法院核定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了粤北人民医院《疾病诊断书》出院医嘱：“4、全休1个月。”同时，原告还提交了粤北人民医院《出院证》记载：“入院时间：2017年3月25日。出院时间：2017年5月5日。住院天数41天。”因此原告的误工时间为：71天。原告系农业户口，由于原告未提供收入证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度国有同行业在岗职工农业平均工资为：28812元/年，计得原告的误工费为：5604.53元（28812元/年÷365天/年×71天）。故，原告请求赔偿5163.83元，本院予以支持。
以上1-3项获支持的金额合计：23055.98元。
4、交强险及理赔情况
事故车辆赣K620**重型半挂牵引车在公安交警部门登记的所有权人：新余市和顺汽运有限公司。事故车辆湘A26**挂重型厢式半挂车在公安交警部门登记的所有权人：黄美秀。赣K620**重型半挂牵引车、湘A26**挂重型厢式半挂车未购买交强险和第三者商业责任保险。
事故发生后，邓利奎支付了赔偿款2000元给原告。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年3月25日上午，邓利奎驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车，沿106国道从韶关往广州方向行驶，13时20分许，行驶至106国道2275公里+300米下坡路段时，追尾碰撞前方同方向丘荣立驾驶的粤Ｆ×××××重型厢式贷车（搭载莫永明、林从生、何建平），造成丘荣立、莫永明、林从生、何建平受伤，粤Ｆ×××××重型厢式贷车车载贷物及两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年4月19日作出“翁公交认字[2017]第00100号”《道路交通事故认定书》认定：一、邓利奎承担事故的全部责任。二、丘荣立不承担事故的任何责任。三、莫永明、林从生、何建平不承担事故的任何责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于邓利奎驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车未购买“交强险”，且邓利奎未提供证据证明其驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车，与新余市和顺汽运有限公司、黄美秀是靠挂关系或执行职务行为，因此，为保护林从生的权益，林从生因交通事故造成的经济损失：23055.98元，由邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀共同连带赔偿21055.98元（23055.98元-邓利奎已经赔偿的2000元）给林从生。
新余市和顺汽运有限公司、黄美秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三、第三十五条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：
限被告邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀在本判决书发生法律效力之日起十日内，连带赔偿21055.98元给原告林从生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费326.39元（原告已预交），由被告邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 何高兴
审 判 员 胡学军
人民陪审员 李秋永
二〇一七年九月六日
书 记 员 雷 蕾
文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0229民初401号原告:林从生，男，汉族，1993年4月27日出生，广东省翁源县人，住广东省乐昌市，委托代理人：黄伟健，男，翁源县法律援助处驻官渡站法律工作者。被告：邓利奎，男，汉族，1982年2月23日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，委托代理人：成劲松，男，广东骑士律师事务所律师。被告：新余市和顺汽运有限公司，住所地：江西省新余市仙来管理委员会抱石大道243号。（缺席）被告：黄美秀，女，汉族，1989年4月4日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县，（缺席）原告林从生诉被告邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告林从生及其委托代理人黄伟健、被告邓利奎及其委托代理人成劲松到庭参加诉讼。被告新余市和顺汽运有限公司、黄美秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、3项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张11792.15元。被告邓利奎辩称，由法院核定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提交了粤北人民医院的《疾病诊断书》、《出院记录（小结）》、广东省粤北人民医院收费项目汇总表，证明原告在粤北人民医院2017年3月25日至2017年5月5日住院期间，产生医疗费13792.15元，对此，本院对该项费用予以确认。2、住院伙食补助费4100元。3、误工费原告主张5163.83元。被告邓利奎辩称，由法院核定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提交了粤北人民医院《疾病诊断书》出院医嘱：“4、全休1个月。”同时，原告还提交了粤北人民医院《出院证》记载：“入院时间：2017年3月25日。出院时间：2017年5月5日。住院天数41天。”因此原告的误工时间为：71天。原告系农业户口，由于原告未提供收入证明，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》2015年度国有同行业在岗职工农业平均工资为：28812元/年，计得原告的误工费为：5604.53元（28812元/年÷365天/年×71天）。故，原告请求赔偿5163.83元，本院予以支持。以上1-3项获支持的金额合计：23055.98元。4、交强险及理赔情况事故车辆赣K620**重型半挂牵引车在公安交警部门登记的所有权人：新余市和顺汽运有限公司。事故车辆湘A26**挂重型厢式半挂车在公安交警部门登记的所有权人：黄美秀。赣K620**重型半挂牵引车、湘A26**挂重型厢式半挂车未购买交强险和第三者商业责任保险。事故发生后，邓利奎支付了赔偿款2000元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2017年3月25日上午，邓利奎驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车，沿106国道从韶关往广州方向行驶，13时20分许，行驶至106国道2275公里+300米下坡路段时，追尾碰撞前方同方向丘荣立驾驶的粤Ｆ×××××重型厢式贷车（搭载莫永明、林从生、何建平），造成丘荣立、莫永明、林从生、何建平受伤，粤Ｆ×××××重型厢式贷车车载贷物及两车损坏的交通事故。经翁源县公安局交通警察大队处理，于2017年4月19日作出“翁公交认字[2017]第00100号”《道路交通事故认定书》认定：一、邓利奎承担事故的全部责任。二、丘荣立不承担事故的任何责任。三、莫永明、林从生、何建平不承担事故的任何责任。当事人对事故责任认定无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任。”第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，由于邓利奎驾驶赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车未购买“交强险”，且邓利奎未提供证据证明其驾驶的赣Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引湘Ａ×××××重型厢式半挂车，与新余市和顺汽运有限公司、黄美秀是靠挂关系或执行职务行为，因此，为保护林从生的权益，林从生因交通事故造成的经济损失：23055.98元，由邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀共同连带赔偿21055.98元（23055.98元-邓利奎已经赔偿的2000元）给林从生。新余市和顺汽运有限公司、黄美秀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十三、第三十五条，《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的通知规定，判决如下：限被告邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀在本判决书发生法律效力之日起十日内，连带赔偿21055.98元给原告林从生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326.39元（原告已预交），由被告邓利奎、新余市和顺汽运有限公司、黄美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何高兴审 判 员  胡学军人民陪审员  李秋永二〇一七年九月六日书 记 员  雷 蕾
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1712号
上诉人（原审原告）：金光进。
上诉人（原审原告）：徐向葵。
委托代理人：谢力权。
被上诉人（原审被告）：温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人：李志豪。
委托代理人：方良。
上诉人金光进、徐向葵因商品房预售合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，原告向被告购买被告开发的坐落于平阳县昆阳镇104国道与解放街交叉口的“九洲大厦”B幢1404室商品房，双方为此签订了商品房买卖合同。合同约定：原告购买的商品房建筑面积为158.6平方米，每平方米单价为4028元，总房价款638840元。合同第八条约定：出卖人应当在2007年6月30日前，依照国家和地方政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定：出卖人应当在该商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：……2、买受人不退房，出卖人按买受人已付房价款的0.1％向买受人支付违约金；3、如因买受人怠于缴纳契税或办理有关手续，致使产权不能办理的，由买受人承担责任。若由于政府部门的原因致使出卖人在上述规定期限内不能报产权登记机关备案的，出卖人可以免责。合同签订后，原告按约支付全部购房款，2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。被告于2008年9月6日取得“九洲大厦”的土地使用权证，于2009年5月22日办理“九洲大厦”商品房产权的初始登记并取得房屋所有权证书。
原判认为，原、被告在自愿、平等基础上签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，合同内容无违反法律禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定履行了交付购房款义务，被告于2007年7月6日被告将商品房交付原告使用。此后被告虽在2008年9月和2009年5月办理了商品房的土地使用权证和房屋所有权证，但被告未能提供证据证明其按合同约定在商品房交付后的180天内已将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，也无证据显示存在免责情形，故应认定被告存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。本案商品房买卖合同第十五条对逾期办证违约金计算的约定是买卖双方在签订合同时自愿协商选择的，商品房交付后原告已能正常占有、使用房屋，原告也无证据表明约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失，因此原告要求以已付购房款的1％计算违约金，理由不足，不予支持。原告起诉状上的被告名称虽漏写“市”字，结合原告起诉时所提供的被告企业登记信息和原、被告签订的合同等证据上所显示的被告名称均系温州市九洲房地产开发有限公司，因此原告起诉的被告明确，且庭审中已当庭予以更正，故被告以原告起诉被告不明确为由要求驳回，理由不足，不予采纳。被告未能提供证据证明原告实际支付的购房款与合同约定的购房款不一致，被告以原告按合同约定的购房款计算违约金不合理的辩解，理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告温州市九洲房地产开发有限公司于该判决生效后十日内支付原告金光进、徐向葵逾期办证违约金638.8元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告金光进、徐向葵的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，金光进、徐向葵不服，上诉于本院称：一、上诉人在一审时起诉要求对违约金的约定做变更，理由是显失公平。其法律依据是《合同法》第54条第2项的规定，该法条认为在签订合同时如果存在显失公平，法院可以根据公平合理原则对有关条款作出变更的处理。二、在审判实践中，要让当事人举证证明违约金不足以弥补逾期办证所造成的损失，并能得到法院认定的话，上诉人认为这是强人所难。三、一审法院的经办人员在一审庭审总结时，也明显说到该案的违约金约定与平阳其他的房开合同所约定的有明显的偏差、不公平。然而判决又是另一回事，让上诉人无法理解。原判错误，请求二审法院撤销原审判决，直接改判支持上诉人的上诉请求。
温州市九洲房地产开发有限公司答辩称：原判正确，要求维持原判。
经二审查明的事实与原判认定的事实相符。
以上事实有双方当事人陈述与原判认定的证据所证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同，系其真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按合同约定履行义务。在履行合同过程中，九州房开公司存在逾期办证的违约行为，应按合同约定承担违约责任。至于违约金的计算，因合同中已有明确约定，且上诉人金光进、徐向葵无证据表明该约定的违约金不足弥补因逾期办证所造成的损失。故原审判决认为上诉人要求以已付购房款的1%计算违约金理由不足而不予支持是并无不当的。上诉人金光进、徐向葵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由金光进、徐向葵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 李碧叶
代理审判员 厉 伟
二〇〇九年十二月十一日
代书 记员 曾 慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10489号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。
法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10489号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江德豪酒店有限公司，住所地福建省晋江市安海镇鸿江中路80号，统一社会信用代码×××47Ｋ。法定代表人：吴鸿源，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江德豪酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第1893号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司。
法定代表人：章波。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：朱佛晓。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司与被告朱佛晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回对被告朱佛晓的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 章婉静
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执2125号
申请执行人：唐山市芦台万通水泥制品有限公司。
被执行人：史万云，男，1962年2月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐山市芦台万通水泥制品有限公司与被执行人史万云买卖合同一案中，因被执行人史万云应履行（2016）津0117民初2283号民事判决书确定的义务，全部执行到位。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
7民初2283号民事判决书第二项执行。本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 于 江
二〇一七年二月四日
书记员 ：啜启武
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申355号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良春等十九人（再审申请人名单及身份情况附后）。
诉讼代表人黄良春，男，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号,组织机构代码69926175-6。
法定代表人蒋丰陵，局长。
黄良春等十九人因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）不履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
黄良春等十九人申请再审称，2011年1月7日，涪陵区人社局作出的《关于黄良春要求确定为固定制干部并办理退休的复函》（简称《复函》）认为其不符合渝人社发（2005）56号文件规定，不能从聘用制干部转为正式干部，该复函已经人民法院生效判决确认系涪陵区人社局作出的具体行政行为，不是信访答复行为。这次诉讼，黄良春等十九人要求涪陵区人社局履行《复函》的具体行政行为，是再审申请人维护自身合法权益的诉讼，人民法院应当受理，原审法院以黄良春等十九人的起诉属信访行为，不属人民法院行政案件的受理范围而驳回起诉不当，请求本院依法再审改判。
本院认为，黄良春等十九人因不服涪陵区人社局就其要求确定其为固定制干部并安排到相关事业单位工作并办理退休所作出的《复函》，向重庆市涪陵区人民政府申请行政复议，该府作出涪府复不受（2011）1号《行政复议申请不予受理告知书》，对其复议申请不予受理。黄良春等十九人不服，向丰都县人民法院起诉，请求责令重庆市涪陵区人民政府对黄良春的行政复议申请予以受理。之后，重庆市涪陵区人民政府于2012年8月16日作出涪府复决（2011）76号行政复议决定，维持涪陵区人力社保局作出的《复函》。黄良春不服，提起行政诉讼，经丰都县人民法院（2003）丰法行初字第00007号《行政判决书》判决驳回黄良春要求撤销《复函》的诉讼请求后，黄良春向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法行终字第00035号《行政判决书》维持一审判决。此后，黄良春又分别向重庆市高级人民法院和重庆市人民检察院第三分院申请检察监督，均被驳回或被作出不予监督的决定。生效判决理由为：涪陵区人社局作出的《复函》，认为黄良春要求按照渝人发[2005]56号文件确定为固定制干部，安排到相关单位工作并办理退休的诉求无政策依据的答复，符合当时的政策规定。
嗣后，黄良春等19人向重庆市人力资源和社会保障局书面反映，要求将聘用制干部身份转为正式干部无果。并于2015年9月7日以重庆市人力资源和社会保障局为被告、以涪陵人社局为第三人向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，要求责令重庆市人力资源和社会保障局和涪陵人社局履行法定职责，将其聘用制干部转为固定制干部并安排到相应事业单位工作。2016年2月29日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法行初字第00312号行政裁定，以黄良春等19名原告的诉讼请求实属要求按照渝人发（2005）56号文件落实干部政策，属信访行为，不是人民法院行政案件的受理范围而驳回起诉，此案经重庆市第一中级人民法院终审维持。
本案中，黄良春等十九人再次于2016年6月16日书面要求涪陵区人社局履行确定其为固定制干部并安排到相关事业单位工作并办理退休法定职责的行为，黄良春等十九人的请求曾通过先前的行政程序和诉讼程序另案处理过，属重复信访，黄良春等十九人对涪陵区人社局处理信访事项的行为提起履行法定职责之诉，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第五项的规定，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回黄良春等十九人的起诉并无不当。
综上，黄良春等十九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄良春等十九人的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈晓岑
附：再审申请人黄良春等十九人名单及身份情况
再审申请人黄良春，男，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人朱英，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人蒋兴建，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人罗科友，男，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈觉福，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人张文全，男，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人琚太喜，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人张兴秀，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人夏吉平，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市涪陵区义。
再审申请人蔡廷开，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人杨正明，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人瞿明，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人杨晓梅，女，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人王存建，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈俊，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人王朝永，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人何世权，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人陈治权，男，汉族，1960年10月7日出生，住重庆市涪陵区。
再审申请人秦小江，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申355号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄良春等十九人（再审申请人名单及身份情况附后）。诉讼代表人黄良春，男，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号,组织机构代码69926175-6。法定代表人蒋丰陵，局长。黄良春等十九人因诉重庆市涪陵区人力资源和社会保障局（简称涪陵区人社局）不履行法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院(2017)渝03行终49号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。黄良春等十九人申请再审称，2011年1月7日，涪陵区人社局作出的《关于黄良春要求确定为固定制干部并办理退休的复函》（简称《复函》）认为其不符合渝人社发（2005）56号文件规定，不能从聘用制干部转为正式干部，该复函已经人民法院生效判决确认系涪陵区人社局作出的具体行政行为，不是信访答复行为。这次诉讼，黄良春等十九人要求涪陵区人社局履行《复函》的具体行政行为，是再审申请人维护自身合法权益的诉讼，人民法院应当受理，原审法院以黄良春等十九人的起诉属信访行为，不属人民法院行政案件的受理范围而驳回起诉不当，请求本院依法再审改判。本院认为，黄良春等十九人因不服涪陵区人社局就其要求确定其为固定制干部并安排到相关事业单位工作并办理退休所作出的《复函》，向重庆市涪陵区人民政府申请行政复议，该府作出涪府复不受（2011）1号《行政复议申请不予受理告知书》，对其复议申请不予受理。黄良春等十九人不服，向丰都县人民法院起诉，请求责令重庆市涪陵区人民政府对黄良春的行政复议申请予以受理。之后，重庆市涪陵区人民政府于2012年8月16日作出涪府复决（2011）76号行政复议决定，维持涪陵区人力社保局作出的《复函》。黄良春不服，提起行政诉讼，经丰都县人民法院（2003）丰法行初字第00007号《行政判决书》判决驳回黄良春要求撤销《复函》的诉讼请求后，黄良春向重庆市第三中级人民法院提起上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法行终字第00035号《行政判决书》维持一审判决。此后，黄良春又分别向重庆市高级人民法院和重庆市人民检察院第三分院申请检察监督，均被驳回或被作出不予监督的决定。生效判决理由为：涪陵区人社局作出的《复函》，认为黄良春要求按照渝人发[2005]56号文件确定为固定制干部，安排到相关单位工作并办理退休的诉求无政策依据的答复，符合当时的政策规定。嗣后，黄良春等19人向重庆市人力资源和社会保障局书面反映，要求将聘用制干部身份转为正式干部无果。并于2015年9月7日以重庆市人力资源和社会保障局为被告、以涪陵人社局为第三人向重庆市长寿区人民法院提起诉讼，要求责令重庆市人力资源和社会保障局和涪陵人社局履行法定职责，将其聘用制干部转为固定制干部并安排到相应事业单位工作。2016年2月29日，重庆市长寿区人民法院作出（2015）长法行初字第00312号行政裁定，以黄良春等19名原告的诉讼请求实属要求按照渝人发（2005）56号文件落实干部政策，属信访行为，不是人民法院行政案件的受理范围而驳回起诉，此案经重庆市第一中级人民法院终审维持。本案中，黄良春等十九人再次于2016年6月16日书面要求涪陵区人社局履行确定其为固定制干部并安排到相关事业单位工作并办理退休法定职责的行为，黄良春等十九人的请求曾通过先前的行政程序和诉讼程序另案处理过，属重复信访，黄良春等十九人对涪陵区人社局处理信访事项的行为提起履行法定职责之诉，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第五项的规定，属于驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回黄良春等十九人的起诉并无不当。综上，黄良春等十九人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄良春等十九人的再审申请。审判长  谭秋勤审判员  乐 敏审判员  王 乐二〇一七年九月二十七日书记员  陈晓岑附：再审申请人黄良春等十九人名单及身份情况再审申请人黄良春，男，汉族，1956年1月8日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人朱英，女，汉族，1968年9月24日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人蒋兴建，男，汉族，1969年9月5日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人罗科友，男，汉族，1962年7月11日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人陈觉福，男，汉族，1963年8月29日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人张文全，男，汉族，1954年4月6日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人琚太喜，男，汉族，1964年3月17日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人张兴秀，女，汉族，1968年12月11日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人夏吉平，男，汉族，1964年12月7日出生，住重庆市涪陵区义。再审申请人蔡廷开，男，汉族，1968年1月8日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人杨正明，男，汉族，1968年3月11日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人瞿明，女，汉族，1968年7月21日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人杨晓梅，女，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人王存建，男，汉族，1966年1月17日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人陈俊，男，汉族，1963年7月9日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人王朝永，男，汉族，1961年3月12日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人何世权，男，汉族，1963年7月17日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人陈治权，男，汉族，1960年10月7日出生，住重庆市涪陵区。再审申请人秦小江，男，汉族，1964年1月18日出生，住重庆市涪陵区。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执734号之一
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人廖占兵，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323刑初50号刑事判决书，立案执行了本院刑庭移送执行廖占兵罚金一案。在执行过程中，已部分执行，未发现被执行人有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初50号刑事判决书廖占兵的罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈 然
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执734号
处罚机关:蓬安县人民法院
被执行人廖占兵，男
本院在执行刑庭移送执行追缴赃款一案中，已向被执行人廖占兵发出执行通知书，责令其履行（2016）川1323刑初50号刑事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人廖占兵在银行有储蓄存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人廖占兵的银行存款649元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 林玄
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈然
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8375号
原告中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（一般授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路体育馆首层。
法定代表人：卜启军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市奥林匹克娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年十月三十一日
书记员 林乐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4854号
原告：王某1，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：高某1，男，蒙古族，1977年5月17日出生，现住赤峰市。
被告：高某2，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
原告王某1与被告高某1、被告高某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2、被告高某1到庭参加了诉讼，被告高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息直至还清为止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2009年被告高某1在原告处借了本金180000元，约定利息4分，在2012年11月19日双方进行结算一次，高某1用富贵园小区70多平的楼房抵顶了利息及部分借款，利息没有按4分计算，不到2分，被告没有出具借据。原告向被告要余款，在2014年3月23日被告给原告出具了165000元的借据，同时约定2014年3月26日全部还清，借款人高某1，担保人是高某2。以上借款被告一直没有偿还，后高某1将以上借款延期至2016年10月，被告在约定时间内没有还清此款，高某1和高某2又将款项延至2017年10月1日，但被告至今未偿还，无奈诉至法院。
高某1辩称，我是2009年10月份左右借的100000元，不是借的180000元。在这期间我用楼房偿还了借款，当时房产有争议楼房造价没出来，这个条子没有那么高的利息，本金100000元。当时房产估不出价格，现在房子走了网签，我要求评估房产价格，利息我不支付，因为利息太高，可以按照同期银行的利率算，后来这个条是因为原告在我家不走才给他打的条。
高某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年10月份左右，被告高某1在原告处借款，2012年11月19日双方进行了结算，高某1用楼房合价129690元，抵顶了利息及部分借款本金，现该楼房已经网签在原告王某1名下。2014年3月23日高某1给王某1出具了165000元的借款单1枚，约定2014年3月26日全部付清，借款人高某1，担保人高某2。高某1将此笔借款延期至2016年10月1日。后又延期至2017年10月1日，借款人高某1，担保人高某2。双方进行结算时已经将原有的欠据撕毁。现原告要求被告立即给付借款本金165000元；自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息直至还清为止；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单1枚，收款收据1枚，被告对上述证据的真实性无异议，提出是原告在其家中不走，无奈之下才给原告出具的借款单，被告未举证证明其是在违背真实意思的情况下签订的借款单，被告的质证理由不成立，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高某2未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告王某1与被告高某1之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告高某2作为担保人应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告给付借款本金165000元的事实清楚，有被告为原告出具的借款单予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告自2017年10月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某1于本判决生效之日起3日内给付原告王某1借款165000元及利息（自2017年10月1日起以165000元为基数按照年利率6%支付利息至还清为止）。
二、被告高某2对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费1345元，由被告高某1、被告高某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓林
二○一七年十一月二十七日
书记员张佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4854号原告：王某1，男，1963年3月1日出生，汉族，农民。委托代理人：王某2，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：高某1，男，蒙古族，1977年5月17日出生，现住赤峰市。被告：高某2，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，现住赤峰市。原告王某1与被告高某1、被告高某2之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人王某2、被告高某1到庭参加了诉讼，被告高某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款165000元；2、判令被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息直至还清为止；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：2009年被告高某1在原告处借了本金180000元，约定利息4分，在2012年11月19日双方进行结算一次，高某1用富贵园小区70多平的楼房抵顶了利息及部分借款，利息没有按4分计算，不到2分，被告没有出具借据。原告向被告要余款，在2014年3月23日被告给原告出具了165000元的借据，同时约定2014年3月26日全部还清，借款人高某1，担保人是高某2。以上借款被告一直没有偿还，后高某1将以上借款延期至2016年10月，被告在约定时间内没有还清此款，高某1和高某2又将款项延至2017年10月1日，但被告至今未偿还，无奈诉至法院。高某1辩称，我是2009年10月份左右借的100000元，不是借的180000元。在这期间我用楼房偿还了借款，当时房产有争议楼房造价没出来，这个条子没有那么高的利息，本金100000元。当时房产估不出价格，现在房子走了网签，我要求评估房产价格，利息我不支付，因为利息太高，可以按照同期银行的利率算，后来这个条是因为原告在我家不走才给他打的条。高某2在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2009年10月份左右，被告高某1在原告处借款，2012年11月19日双方进行了结算，高某1用楼房合价129690元，抵顶了利息及部分借款本金，现该楼房已经网签在原告王某1名下。2014年3月23日高某1给王某1出具了165000元的借款单1枚，约定2014年3月26日全部付清，借款人高某1，担保人高某2。高某1将此笔借款延期至2016年10月1日。后又延期至2017年10月1日，借款人高某1，担保人高某2。双方进行结算时已经将原有的欠据撕毁。现原告要求被告立即给付借款本金165000元；自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息直至还清为止；并由被告承担本案一切诉讼费用。原告围绕诉讼请求向本院提供了借款单1枚，收款收据1枚，被告对上述证据的真实性无异议，提出是原告在其家中不走，无奈之下才给原告出具的借款单，被告未举证证明其是在违背真实意思的情况下签订的借款单，被告的质证理由不成立，上述证据能证明原告所要证明的证明对象，对上述证据的效力本院予以确认。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告高某2未出庭参加诉讼，视为放弃了相应的权利。原告王某1与被告高某1之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告高某2作为担保人应对此笔借款承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告要求二被告给付借款本金165000元的事实清楚，有被告为原告出具的借款单予以证实，对原告的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求二被告自2017年10月1日按照年利率6%支付资金占用期间的利息至还清为止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某1于本判决生效之日起3日内给付原告王某1借款165000元及利息（自2017年10月1日起以165000元为基数按照年利率6%支付利息至还清为止）。二、被告高某2对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，保全费1345元，由被告高某1、被告高某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓林二○一七年十一月二十七日书记员张佳伟
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执860号
申请执行人莫润添，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住中山市。
被执行人王西金，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人莫润添与被执行人王西金民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1001号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王西金应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执860号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 梁辉豪
审判员 王青梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄思萍
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执860号申请执行人莫润添，男，1960年7月14日出生，汉族，居民，住中山市。被执行人王西金，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住新兴县。申请执行人莫润添与被执行人王西金民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初1001号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王西金应偿还借款本金20000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费150元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月27日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执860号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁永雄审判员  梁辉豪审判员  王青梅二〇一七年十二月二十九日书记员  黄思萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4595号
原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡伯顺，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：金树爱，女，系该公司员工。
被告：范希虎，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告范希虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款138116元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款128282元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月至2016年12月间，被告范希虎因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底源液。2016年11月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款138282元，并由被告在欠条上签字确认。后被告仅支付了10000元，余款128282元被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范希虎于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款138116元，并赔偿原告自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，公告费260元，合计3322元，由被告范希虎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 尤冠华
人民陪审员 颜丹丹
二〇一七年十月十三日
代书 记员 陈 琪
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初4595号原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区一号路科技园。法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡伯顺，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：金树爱，女，系该公司员工。被告：范希虎，男，1971年12月12日出生，汉族，住山东省沂南县。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告范希虎买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款138116元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告支付货款128282元，并赔偿从起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率赔偿利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月至2016年12月间，被告范希虎因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底源液。2016年11月11日，双方经结算，被告尚欠原告货款138282元，并由被告在欠条上签字确认。后被告仅支付了10000元，余款128282元被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范希虎于本判决生效后十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款138116元，并赔偿原告自2017年4月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，公告费260元，合计3322元，由被告范希虎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 红人民陪审员  尤冠华人民陪审员  颜丹丹二〇一七年十月十三日代书 记员  陈 琪-??2?-
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终209号
上诉人（原审原告）梁国成，男，1963年11月4日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）营口市国土资源局老边分局，住所地营口市老边区。
法定代表人隋玉库，系该分局局长。
委托代理人么斌，被上诉人单位工作人员。
委托代理人陈刚，被上诉人单位工作人员。
上诉人梁国成不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初4号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁国成，被上诉人营口市国土资源局老边分局委托代理人么斌、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市老边区人民法院认为，被告营口市国土资源局老边分局系被告营口市国土资源局的派出机构，其信息公开的行政行为应当代表营口市国土资源局作出，故原告对信息公开不服而提起诉讼的对象应当为营口市国土资源局，原告诉告主体错误。另外，原告不服被告营口市老边区人民政府行政复议不予受理决定，根据级别管辖规定，不属于本院管辖，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定驳回原告梁国成对被告营口市国土资源局老边分局的起诉；案件受理费50元，退还原告梁国成。
上诉人梁国成上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人应是信息公开的主体，也是行政机关，是本案的被告。把营口市国土资源局牵扯进本案纯属牵强。一审裁定适用法律法规错误。请求二审法院重新审理改判。
被上诉人营口市国土资源局老边分局答辩称，答辩人单位属实是营口市国土资源局的派出机构，答辩人作出信息公开的行政行为是代表营口市国土资源局，上诉人对答辩人信息公开不服，到营口市老边区人民政府申请行政复议，营口市老边区人民政府对其申请不予受理，上诉人因此而提起诉讼，自然不应以答辩人为被告提起诉讼。请求维持一审裁定。
本院认为被上诉人营口市国土资源局老边分局因其具有独立性，也会制作、保存政府信息，而信息公开是一种授益性的行政行为，是提供服务而非限制权利，因此其应当被赋予政府信息公开的职责。应作为本案适格被告。一审裁定认为应以营口市国土资源局为被告错误。上诉人上诉请求应予支持。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初4号行政裁定；
二、指令营口市老边区人民法院继续审理。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年八月十六日
书记员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行终209号上诉人（原审原告）梁国成，男，1963年11月4日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市站前区。被上诉人（原审被告）营口市国土资源局老边分局，住所地营口市老边区。法定代表人隋玉库，系该分局局长。委托代理人么斌，被上诉人单位工作人员。委托代理人陈刚，被上诉人单位工作人员。上诉人梁国成不服营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初4号行政裁定向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人梁国成，被上诉人营口市国土资源局老边分局委托代理人么斌、陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。营口市老边区人民法院认为，被告营口市国土资源局老边分局系被告营口市国土资源局的派出机构，其信息公开的行政行为应当代表营口市国土资源局作出，故原告对信息公开不服而提起诉讼的对象应当为营口市国土资源局，原告诉告主体错误。另外，原告不服被告营口市老边区人民政府行政复议不予受理决定，根据级别管辖规定，不属于本院管辖，原告起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（一）项的规定，裁定驳回原告梁国成对被告营口市国土资源局老边分局的起诉；案件受理费50元，退还原告梁国成。上诉人梁国成上诉称，原审裁定认定事实错误，被上诉人应是信息公开的主体，也是行政机关，是本案的被告。把营口市国土资源局牵扯进本案纯属牵强。一审裁定适用法律法规错误。请求二审法院重新审理改判。被上诉人营口市国土资源局老边分局答辩称，答辩人单位属实是营口市国土资源局的派出机构，答辩人作出信息公开的行政行为是代表营口市国土资源局，上诉人对答辩人信息公开不服，到营口市老边区人民政府申请行政复议，营口市老边区人民政府对其申请不予受理，上诉人因此而提起诉讼，自然不应以答辩人为被告提起诉讼。请求维持一审裁定。本院认为被上诉人营口市国土资源局老边分局因其具有独立性，也会制作、保存政府信息，而信息公开是一种授益性的行政行为，是提供服务而非限制权利，因此其应当被赋予政府信息公开的职责。应作为本案适格被告。一审裁定认为应以营口市国土资源局为被告错误。上诉人上诉请求应予支持。综上，一审裁定认定事实错误，程序违法，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销营口市老边区人民法院（2017）辽0811行初4号行政裁定；二、指令营口市老边区人民法院继续审理。审判长  王晓峰审判员  吕兴汉审判员  关春秋二〇一七年八月十六日书记员  钱姗姗
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初226号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕196号。
受理日期：2018年3月16日。指控罪名：开设赌场。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林淑蓉。
被告人：王伟鑫，曾用名王左，绰号“星星”�男，1994年8月22日出生于江苏省徐州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月14日被刑事拘留，同月25日被取保候审，2018年3月29日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：被告人王伟鑫于2017年4月至6月5日期间，受虞松柏雇佣，在赌场内从事看管、清点、保管抽水款等工作，赌场招揽赌客长期在吴淞江吴中水域一船上以“筒子二八”的方式进行赌博，从中抽头渔利达人民币五十余万元。
2017年6月5日13时许，虞松柏纠集被告人王伟鑫、陈某、谭某、张某1、何某、王某、魏某、郭某、张某2等人，组织多人在赌场内赌博，从中抽头渔利人民币26800元。
被告人王伟鑫归案后如�供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。
被告人王伟鑫对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人王伟鑫以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控被告人王伟鑫犯开设赌场罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人王伟鑫起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人王伟鑫归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人王伟鑫减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王伟鑫犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的12日，即自2018年3月29日起至2020年3月16日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月四日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙民终字第32号
上诉人（原审原告）杭州城北电气承装公司。
法定代表人胡卫伟。
委托代理人魏飞舟。
被上诉人（原审被告）绍兴县钱清热电厂。
法定代表人金国强。
委托代理人应永良。
被上诉人（原审被告）浙江沪光热电有限公司。
法定代表人漏兴福。
委托代理人虞伟庆。
上诉人杭州城北电气承装公司与被上诉人绍兴县钱清热电厂、被上诉人浙江沪光热电有限公司债权人撤销权纠纷一案，绍兴市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）绍中民一初字第34号民事判决，杭州城北电气承装公司不服该判决，向本院提出上诉，请求改判。本案审理过程中，上诉人杭州城北电气承装公司于2009年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杭州城北电气承装公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州城北电气承装公司撤回上诉。
二审案件受理费51256元，减半收取25628元，由上诉人杭州城北电气承装公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 陈其荣
代理审判员 车勇进
二〇〇九年三月十二日
书 记 员 王 妍
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初33号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人顾某某，男，2015年7月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，2015年8月24日被该局取保候审。
辩护人陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
辩护人段元元，四川聚沙律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉［2016］X号起诉书指控被告人顾某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员陶冬梅出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人段元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月16日10时许，被告人顾某某与同在龙泉驿区西河镇XXX的同事被害人张某因琐事发生口角,当晚21时许，被告人顾某某邀约秦X、王X(均已判)、周XX（未起诉）等10余人将被害人张某从酒楼宿舍带至旁边的西河镇XXX，被告人顾某某与秦X、王X、周XX等人手持塑料水管将被害人张某打伤，致使被害人张某右侧尺骨多段粉碎性骨折。经鉴定被害人张某所受伤为轻伤一级。
2015年7月21日，被告人顾某某在成都市龙泉驿区XXX被抓获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案件审理过程中，被告人顾某某与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人张某人民币2万元，并取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有受案刑事案件登记表，立案决定书，拘留证、去报候审决定书，到案经过，被告人顾某某的常住人口基本信息，收条及谅解书，证人曾某、杨某某、李某某、周某某的证言，被害人张某的陈述，被告人顾某某的供述，同案犯秦X、王X、周XX的供述，被告人顾某某辨认作案地点的笔录及照片，同案犯秦X、王X、周XX辨认被告人顾某某的辨认笔录及照片，被害人张某辨认被告人顾某某的辨认笔录及照片，同案犯秦X、王X、周XX指认殴打张X地点的笔录及照片，同案犯王X及秦X、周XX互相辨认的辨认笔录及照片，被害人张某辨认同案犯秦X、王X、周XX的辨认笔录及照片，（龙）公（物）鉴（损伤）字[2015]X号法医学人体损伤程度鉴定书、川求实鉴[2015]临床鉴X号法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人顾某某犯罪时未满18周岁，在家时表现较好，现在与其父母一起居住。
本院认为，被告人顾某某伙同他人持械在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人顾某某与其他涉案人员在犯罪中所起作用相当，不区分主从犯，根据其各自的犯罪事实和情节分别定罪量刑。被告人顾某某犯罪时系未成年人，依法从轻或减轻处罚。被告人顾某某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人顾某某系初犯，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人顾某某寻衅滋事的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人与此相应的辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序和公民健康，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾羽巾
二〇一六年一月二十六日
书记员 罗永恒
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执12019号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12019号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12019号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初12019号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1103号
申请执行人：王彦，住吉林市船营区。 被执行人：李文华，住吉林市昌邑区。
被执行人：蛟河市文华运输有限责任公司，住所地蛟河市红星小区3号楼。
法定代表人：李文华，该公司经理。
本院在执行申请执行人王彦与被执行人李文华、蛟河市文华运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案执行。本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执1103号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 于文琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1103号申请执行人：王彦，住吉林市船营区。被执行人：李文华，住吉林市昌邑区。被执行人：蛟河市文华运输有限责任公司，住所地蛟河市红星小区3号楼。法定代表人：李文华，该公司经理。本院在执行申请执行人王彦与被执行人李文华、蛟河市文华运输有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案执行。本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经财产核查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执1103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月二十七日代理书记员  于文琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初7803号
原告：中银消费金融有限公司，组织机构代码55740076-5，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许娟，江苏德序律师事务所实习律师。
被告：王晓佩，女，1979年8月9日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银消费）与被告王晓佩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵雅琦、许娟到庭参加诉讼，被告王晓佩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告截止2016年8月18日借款本金余额133314.5元、利息13554.27元、滞纳费16169.99元；2、依法判令被告清偿从2016年8月19日至给付之日止的借款利息和滞纳费；3、依法判令被告承担原告为本案支付的律师费3260元及全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，原被告双方签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定被告向原告贷款200000元，期限为36个月的家装贷款，信用贷款采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，合约签署后原告于2014年9月28日向被告发放了200000元消费贷款，但被告多次未按期足额还款。被告的行为已严重违约，故而提起诉讼。
被告王晓佩未作答辩。
本院经审理查明：2014年9月26日，原告（甲方、贷款人）与被告王晓佩（乙方、借款人）签订《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》一份，合约第三条约定贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户自动扣收。第四条约定甲方同意向乙方提供贷款额度为200000元，实际放款金额不得超过此额度。第六条约定乙方确认发放贷款金额为200000元，使用期限为自动用或放款日起36月。第七条约定乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平。信用贷款的利率执行浮动利率，即中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮210%；逾期付款滞纳费按日收取，标准如下：逾期时贷款余额为0-10000元的每日滞纳费5元，逾期时贷款余额为10000-20000元的每日滞纳费10元，逾期时贷款余额为20000-30000元的每日滞纳费15元，逾期时贷款余额为30000-40000元的每日滞纳费20元，更高贷款余额依以上规则类推，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。第八条约定还款方式包括月结还款和提前预约两种，月结还款方式为等额本息方式，以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日（首次动用贷款后的第一个自动扣款日为动用后次月的最后一日）；第十条约定乙方未按期足额归还贷款本息的构成违约，甲方有权提高贷款利率，宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等。
2014年9月28日，原告向被告王晓佩拨款200000元，并于当日从被告王晓佩账户扣收“贷款动用费”6000元。后被告王晓佩多次向原告还款或原告自动扣款，明细如下：
还款日期还款金额还款日期还款金额2014年11月1日75元2015年7月2日5806.22元2014年11月5日7536.58元2015年8月1日6976.65元2014年12月1日1163.42元2015年9月1日6976.65元2014年12月12日7229.62元2015年10月1日490.49元2015年1月1日7171.17元2015年10月2日6434.02元2015年2月1日7171.17元2015年11月1日1150.78元2015年3月1日7171.17元2015年11月12日5788.4元2015年4月1日23.8元2015年11月12日885.33元2015年4月15日8407.37元2015年12月20日6000元2015年5月1日175.43元2015年12月21日0.49元2015年5月8日7554.12元2015年12月23日998元2015年6月1日7099.55元2015年12月24日1484.97元2015年7月1日1231.14元2016年3月21日0.01元另查明，原告为实现债权支付律师费3260元。
本院经审理认定的事实同原告诉称的相一致，有原告提供的信用贷款额度申请表、使用合约、欠款信息明细、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等予以证实并在卷佐证。
本院认为，双方签订的使用合约合法有效，对当事人均具有约束力。被告王晓佩未按约还款，原告有权按照合同约定要求被告王晓佩提前偿还贷款本息并承担违约责任。但原告中银消费于放款当天扣除的“贷款动用费”6000元，并无相应法律依据，其实质是放款时预先扣除的借款利息，该行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从借款本金中扣减，故被告王晓佩的实际借款本金应为194000元。而关于合约中所约定的滞纳费，其性质实为违约金，实际费率为日利息万分之五即月利率1.5%。但合约约定的利息为浮动利率，最低时已达月利率1.2%，原告虽可就利息、滞纳费一并主张，但显然标准过高。故酌定原告主张的利息、滞纳费费率合计为年利率24%（即月利率2%）。根据合同约定，因被告王晓佩逾期还款，原告有权要求被告王晓佩提前结清贷款。经核算，截止至2016年3月21日，被告王晓佩尚欠借款本金130237.67元，利息7450.3元。关于律师代理费，因在合同中有明确约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓佩于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金130237.67元，并支付利息、滞纳费（截至2016年3月21日利息7450.3元，之后的利息、滞纳费以130237.67元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止）以及律师费3260元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，公告费600元，合计4226元，原告负担553元，被告王晓佩负担3673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3626元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 苗其宝
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年五月五日
书 记 员 周馨垚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1273号
被执行人丁建华，男，1959年10月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人丁建华犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0102刑初110号刑事判决书已经发生法律效力，依法判决丁建华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人丁建华未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人丁建华发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人丁建华下落不明，且无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本院作出的（2016）苏0102刑初110号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102刑初110号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 崔 颢
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 艺