wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第649号
原告董某某，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告李某某，女，住柘城县。
原告董某某与被告李某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员张凤祥适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人朱中伟到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月16日举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续，2014年3月10日生育一男孩。孩子刚出生一个月，被告无故回娘家居住，将孩子遗弃原告家中，经双方村委会调解未果，请求判令孩子由原告抚养，被告支付抚养费45767元，同居前原、被告的个人财产各归本人所有，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，原、被告性格不合，原告经常喝酒，无故殴打被告，双方无法共同生活，被告同意与原告解除同居关系，孩子让原告抚养。因被告经济困难，不同意支付孩子抚养费，财产由法院依法处理。
原告董某某向本院提交的证据有：1、董某某身份证复印件，证明原告主体适格；2、2014年4月21日某某楼村委会证明一份，证明原、被告未办理结婚登记；3、出生医学证明一份，证明原、被告于2014年3月10日生育一男孩董某甲，现随原告生活。
被告李某某未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据有：1、2014年4月23日李某某调查笔录；2、2014年5月13日李某某调查笔录。对于被告李某某的两份笔录，原告认为被告的个人财产被子只有十二条，原告没有无故殴打被告，被告在孩子刚满月时无故离家，不履行母亲职责，主观上存在重大过错，被告应承担孩子十八年的抚养费45767元。其以经济困难为由拒交抚养费，于法相悖。
本院确认原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。对于李某某的调查笔录，本院认为原告异议理由成立，予以支持。
经审理查明：原告董某某与被告李某某于2010年12月16日经人介绍订婚，2011年12月16日在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活，2014年3月10日生育一儿子董某甲，2014年4月17日双方因家庭琐事生气，被告回娘家居住。被告个人财产有：沙发一套、三组老板椅一套、五组合条几一套、五组合角柜一套、玻璃桌一张、餐桌一张、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、饮水机一台、大铝盆一个、大立柜五个、大椅子六把、被罩四条、被子十二条、单子十二条；双方共同财产有：戴尔牌笔记本电脑一台。以上财产均在原告处。
另查明，2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
本院认为，原告董某某与被告李某某未办理结婚登记手续而以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案原告要求抚养儿子董某甲，被告同意原告抚养，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。被告以经济困难为由不负担孩子抚养费，无事实和法律依据，不予支持。关于抚养费数额问题，根据孩子的实际需要、双方的负担能力和当地实际生活水平等情况，原告要求被告支付十八年的抚养费45767元，不超过其年纯收入的30%，符合法律规定，本院予以支持。被告个人财产归被告所有，考虑到原告抚养儿子董某甲，共同财产笔记本电脑一台归原告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告李某某所生育儿子董某甲由原告董某某抚养，被告李某某于本判决生效后十日内给付原告抚养费45767元；
二、被告李某某的个人财产归被告所有；
三、共同财产笔记本电脑一台归原告董某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一四年六月十六日
书记员 程 方
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第403号
申请执行人：郭世界，男，1979年3月22日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王洪伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00809号民事判决，于2015年3月9日向被执行人王洪伟、朱红伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱红伟有土地、房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱红伟土地、房屋拆迁补偿款30443元。
二、冻结期限为二年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马春芳
二〇一六年九月九日
书记员 杨兴龙
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）谯执字第403号申请执行人：郭世界，男，1979年3月22日岀生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：朱红伟，男，1979年3月1日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：王洪伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）谯民一初字第00809号民事判决，于2015年3月9日向被执行人王洪伟、朱红伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人朱红伟有土地、房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱红伟土地、房屋拆迁补偿款30443元。二、冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春芳二〇一六年九月九日书记员  杨兴龙
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1236号
罪犯樊忠敏，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）普中刑初字第110号刑事判决，以被告人樊忠敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年九月十五日作出（2011）云高刑复字第179号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一三年十月三十日作出（2013）云高刑执字第3431号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯樊忠敏的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年5月5日起至2035年11月4日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年五月五日
书 记 员 郭 颖
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执15号
申请人，王宪涛，男，莘县××职工。
被执行人，魏晓红，男，无业。
本院在执行王宪涛与魏晓红民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执15号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年五月十二日
书记员 王德才
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执228号
申请执行人：袁野。
被执行人：曹阳。
本院在执行申请执行人袁野与被执行人曹阳民间借贷一案中，因在实际执行中申请执行人袁野与被执行人曹阳达成和解协议，以曹阳住房公积金偿还借款。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张云来
审判员 高俊德
审判员 穆晓华
二〇一七年四月十日
书记员 刘晟旋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第546号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人曹某某，男，1984年10月21日出生，汉族，湖南省耒阳市人，初中文化程度，农民，住湖南省耒阳市。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年3月3日18时许，被告人曹某某因感情问题与被害人冯某（其前女友）在汕头市龙湖区陈厝合光和街6巷28号“福心楼住宿部”楼下的“中东科技通讯”手机店前发生口角。因被告人曹某某一直对被害人冯某纠缠不放，被害人冯某无奈之下走进“中东科技通讯”手机店准备报警，被告人曹某某随即尾随进入“中东科技通讯”手机店，恐吓被害人冯某，企图阻止其报警。当被害人冯某执意报警时，被告人曹某某一怒之下用手掐住被害人冯某的脖子，将其摁倒在地，并对其拳打脚踢，致被害人冯某身体多处部位受伤，后逃离现场。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定意见：被害人冯某因钝性外力作用致左前臂软组织挫伤，还致左肾挫裂伤并包膜下血肿，该损伤程度评为轻伤二级。
2015年3月18日8时40分许，公安机关在湖南省耒阳火车站将被告人曹某某抓获归案。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人张某某、方某某的证言及辨认、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场相片、案发现场监控视频截图、公安机关户籍材料、抓获经过及相关说明材料、被告人曹某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3233号
原告刘恒，男，住涿州市。
委托代理人梁振田、程培培，河北精耘律师事务所律师。
被告保定市民生房地产开发有限公司。
法定代表人甄彦生，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告刘恒诉被告保定市民生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年5月17日签订了《商品房买卖合同》，被告于2013年6月1日按合同约定的房屋交付原告使用。为能顺利办理房屋产权证书，原告于2015年1月5日向被告交付了公共维修基金、契税和办理房本的相关费用。但被告至今未按合同第十五条规定在房屋交付90日内向产权登记部门备案，以及按照合同第十五条第二款向原告支付违约金，和第三款在365日内为原告办理房屋产权登记证书。为此，原告起诉，请求法院依法判令被告按照《商品房买卖合同》第十五条之规定为原告办理房屋产权证书，并向原告支付违约金及逾期利息。
本院认为，办理房屋产权证书需要在业主配合的前提下，由房地产开发公司向房屋所在地房地产行政主管部门提出申请，并按房地产行政主管部门的要求组织相关资料报送审批办理，符合登记要求的标准后发放房屋产权证书，不符合要求的退回补正后重新报批办理。办理房屋产权证书涉及其它行政机关的审批行为，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 康雅丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 单克斯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初9311号
原告王娟，女，汉族，1990年6月25日出生，住重庆市北部新区。
被告冯盛龙，男，汉族，1981年8月6日出生，住河南省淅川县荆紫关镇教育路755号，公民身份号码411323198108060051。
被告北京建迅网天科技有限公司重庆分公司,住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋7层办公5号、6号，组织机构代码证：09432268-3。
法定代表人冯盛龙，负责人。
本院在审理原告王娟与被告冯盛龙、北京建迅网天科技有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告王娟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王娟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王娟撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，由原告王娟负担，本院予以免收。
审 判 长 徐昌秀
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈正春
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初3505号
原告：邓某。
被告：赵某。
原告邓某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因需向被告赵某公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 潘荣颖
审 判 员 王爱云
人民陪审员 李清华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘梦茹
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初1132号
原告西宁市城东区韵家口镇联合村村民委员会，住所地：青海省西宁市城东区。
负责人魏永海，该村村委会主任。
委托代理人郭宗军，青海佳一律师事务所律师。
被告冶生寿，男，回族，1949年3月17日出生，住西宁市城东区。
本院在审理原告西宁市城东区韵家口镇联合村村民委员会与被告冶生寿合同纠纷一案中，原告西宁市城东区韵家口镇联合村村民委员会于2016年7月1日向本院提出对被告冶生寿的撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城东区韵家口镇联合村村民委员会申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区韵家口镇联合村村民委员会撤回对被告冶生寿的起诉。
案件受理费1734元（原告已预交），由原告西宁市城东区韵家口镇联合村村民委员会自愿负担。
审判员 霍 金 德
二〇一六年七月一日
书记员 马如古亚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民申19号
再审申请人（一审被告）：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者吴某1之妻。
再审申请人（一审被告）：吴某2，女，2006年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者某1之女。
法定代理人：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人（一审被告）：吴某3，男，2006年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者吴某1之子。
法定代理人：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人（一审被告）：吴某4，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者吴某1之父。
被申请人（一审原告）：史某，男，1974年6月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。
再审申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4因与被申请人史某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初3172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、吴某2、吴某3、吴某4申请再审称，吴某1生前向被申请人借款100000元，但被申请人并未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，且欠条上吴某1与吴某1-1笔迹明显不同，庭审中被申请人仅提供2份银行交易明细单，证明吴某1借款的事实。由此申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4申请再审并没有提供新的证据证明其主张，其申请再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王某、吴某2、吴某3、吴某4的再审申请。
审判长 蒋召军
审判员 杨莹华
审判员 马秀真
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 琰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1424民申19号再审申请人（一审被告）：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者吴某1之妻。再审申请人（一审被告）：吴某2，女，2006年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者某1之女。法定代理人：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人（一审被告）：吴某3，男，2006年9月6日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者吴某1之子。法定代理人：王某，女，1975年10月24日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人（一审被告）：吴某4，男，1948年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县。系死者吴某1之父。被申请人（一审原告）：史某，男，1974年6月24日出生，汉族，个体户，初中文化，住河南省柘城县，确认地址同住址。再审申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4因与被申请人史某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫1424民初3172号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、吴某2、吴某3、吴某4申请再审称，吴某1生前向被申请人借款100000元，但被申请人并未提供证据证明该笔借款用于家庭生活，且欠条上吴某1与吴某1-1笔迹明显不同，庭审中被申请人仅提供2份银行交易明细单，证明吴某1借款的事实。由此申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，依法再审。本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。再审申请人王某、吴某2、吴某3、吴某4申请再审并没有提供新的证据证明其主张，其申请再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某、吴某2、吴某3、吴某4的再审申请。审判长  蒋召军审判员  杨莹华审判员  马秀真二〇一七年八月二十五日书记员  张 琰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第851号
申请执行人郭传良。
被执行人河南西元置业有限责任公司。
本院在执行郭传良申请执行河南西元置业有限责任公司合同纠纷一案中，被执行人河南西元置业有限责任公司按照本院区人民法院（2011）二七民一初字第01065号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2011）二七民一初字第01065号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年四月十六日
书记员 李静欢
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第00075号
原告李涛。
委托代理人肖斌，湖北荆楚律师事务所律师。
委托代理人刘艳，湖北荆楚律师事务所律师。
被告陈昔明。
被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司，住所地：荆州市荆州区东环路68号。
法定代表人陈聪。
原告李涛与被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人刘艳到庭参加诉讼，被告陈昔明及被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司的法定代表人陈聪经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告陈昔明因资金紧张向原告借款50万元用于周转，书写借条一张约定借款期限4个月并约定月息4分，第二被告为担保人以其酒店资产作为抵押。到期后原告屡次催告还款无效后形成诉争。请求判令被告立即归还原告借款50万元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件，证明原告的身份。
证据二，被告陈昔明的身份证复印件，证明被告的身份。
证据三，被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证等及法人代表陈聪的身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据四，被告书写借条一张，证明原告与二被告之间的债权债务关系。
被告陈昔明及被告荆州市华瑞丰大酒店有限公司未向本院提交答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司于2014年6月5日向原告借款50万元，并由二被告共同向原告出具了借条，注明月息4分，用华瑞丰大酒店资产作抵押，借用四个月归还。案外人李家新作为担保人在借条上签名。此后，二被告仅按约向原告支付三个月的利息，后再未偿还原告借款本息，为此引起诉讼。
本院认为，二被告下欠原告借款事实清楚，有二被告共同向原告出具的借条为据，二被告依法应当偿还原告借款本息。按照人民银行贷款基准利率，借款关系发生时执行的一年期贷款利率为6%，受法律保护的年利率应为基准利率的四倍，即年利率24%，借条约定的月息4分相当于年利率48%，对尚未给付的超出限制利率的利息部分不予保护，已给付的利息体现了当事人的自愿意志，在被告没有请求用已经给付的超出限制利率的利息冲抵本金的情况下，人民法院不宜加以干预。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告陈昔明、荆州市华瑞丰大酒店有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告李涛借款本金50万元及自2014年9月6日起至履行之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取案件受理费4400元，保全费3020元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年三月十八日
书记员 桑大芳
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2777号
原告：刘玉东，男。
委托代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：彭德进，男。
委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。
原告刘玉东与被告彭德进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人张再升、被告彭德进的委托诉讼代理人王春雨两次开庭均到庭参加诉讼，被告彭德进第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，被告彭德进为开办德进养殖场分别于2014年8月22日、2014年10月30日、2014年11月20日向我借款本金132500元，并为我出具借据、欠据三枚，约定月利率2%及还款时间。被告彭德进以种种理由拒绝偿还。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还欠款本金（三笔）132500元并支付约定利息51850元（52500元×2%×21个月+50000元×2%×19个月+30000×2%×18个月），本息合计184350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告彭德进未答辩。
经审理查明,2014年8月22日、2014年10月30日、2014年11月20日，被告彭德进为开办德进养殖场在原告刘玉东处三次借款本金分别为52500元、50000元、30000元，约定借款金额为52500元还款时间为2014年9月22日，逾期月利率为2%；约定借款金额为50000元还款时间为2014年11月30日，月利率2%；约定借款金额为30000元还款时间为2015年4月20日，月利率3%。被告彭德进为原告刘玉东出具金额为52500元的借据一枚、金额为50000元的欠据一枚、金额为30000元的欠据一枚。被告彭德进于2015年3月27日、2016年1月7日分别偿还原告刘玉东利息4000元和2500元，合计6500元。
本案争议焦点：被告向原告借款数额及偿还原告借款本金、利息的数额。
原告刘玉东在举证期限内向法庭递交两组证据：证据1借据一枚；证据2、欠据两枚；被告彭德进在举证期限内向法庭递交证据两份证据：证据1、内蒙古农村信用社（回单）两枚；证据2、调证申请书一份。
原告刘玉东在举证期限内向法庭出示证据1、2，证明被告彭德进向原告刘玉东借款132500元并约定月利率2%的事实以及未偿还借款的事实。
被告彭德进质证认为，被告彭德进对借款数额的真实性没有异议，对上款系的内容有异议，其中2014年8月22日的借据中“上款系”的内容不是同一笔书写的，所以该部分内容不真实，是后填写的，2014年10月30日、2014年11月20日两枚欠据，上款系的内容为后填写的，不真实。
本院审查认为，原告刘玉东递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告彭德进向法庭出示证据1，证明被告彭德进向原告刘玉东偿还借款本金的事实。放弃列举法庭调取的银行账号明细表。
原告刘玉东质证认为，不能证明本案的争议焦点，与本案没有关联性。
本院审查认为，被告彭德进向法庭递交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭德进三次在原告刘玉东处借款合计132500元并为原告刘玉东出具借据、欠据的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告彭德进应履行偿还义务。被告彭德进已经给付部分利息予以扣除。被告彭德进对借据、欠据中的上款系内容有异议，认为是后填写的，但其放弃司法鉴定的权利。原告刘玉东主张被告彭德进偿还借款并支付利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭德进于本判决生效后立即偿还原告刘玉东借款本金132500元并支付利息45350元（52500元×2%×21个月+50000元×2%×19个月+30000×2%×18个月-6500元），以上本息合计177850元。
二、原告刘玉东的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3987元，由被告彭德进负担3847元，原告负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
审 判 员 李国明
人民陪审员 文国章
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘萌萌
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0521民初2777号原告：刘玉东，男。委托代理人：张再升，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：彭德进，男。委托代理人：王春雨，内蒙古宏冠律师事务所律师。原告刘玉东与被告彭德进民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉东的委托诉讼代理人张再升、被告彭德进的委托诉讼代理人王春雨两次开庭均到庭参加诉讼，被告彭德进第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉东诉称，被告彭德进为开办德进养殖场分别于2014年8月22日、2014年10月30日、2014年11月20日向我借款本金132500元，并为我出具借据、欠据三枚，约定月利率2%及还款时间。被告彭德进以种种理由拒绝偿还。原告刘玉东向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告返还欠款本金（三笔）132500元并支付约定利息51850元（52500元×2%×21个月+50000元×2%×19个月+30000×2%×18个月），本息合计184350元；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告彭德进未答辩。经审理查明,2014年8月22日、2014年10月30日、2014年11月20日，被告彭德进为开办德进养殖场在原告刘玉东处三次借款本金分别为52500元、50000元、30000元，约定借款金额为52500元还款时间为2014年9月22日，逾期月利率为2%；约定借款金额为50000元还款时间为2014年11月30日，月利率2%；约定借款金额为30000元还款时间为2015年4月20日，月利率3%。被告彭德进为原告刘玉东出具金额为52500元的借据一枚、金额为50000元的欠据一枚、金额为30000元的欠据一枚。被告彭德进于2015年3月27日、2016年1月7日分别偿还原告刘玉东利息4000元和2500元，合计6500元。本案争议焦点：被告向原告借款数额及偿还原告借款本金、利息的数额。原告刘玉东在举证期限内向法庭递交两组证据：证据1借据一枚；证据2、欠据两枚；被告彭德进在举证期限内向法庭递交证据两份证据：证据1、内蒙古农村信用社（回单）两枚；证据2、调证申请书一份。原告刘玉东在举证期限内向法庭出示证据1、2，证明被告彭德进向原告刘玉东借款132500元并约定月利率2%的事实以及未偿还借款的事实。被告彭德进质证认为，被告彭德进对借款数额的真实性没有异议，对上款系的内容有异议，其中2014年8月22日的借据中“上款系”的内容不是同一笔书写的，所以该部分内容不真实，是后填写的，2014年10月30日、2014年11月20日两枚欠据，上款系的内容为后填写的，不真实。本院审查认为，原告刘玉东递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告彭德进向法庭出示证据1，证明被告彭德进向原告刘玉东偿还借款本金的事实。放弃列举法庭调取的银行账号明细表。原告刘玉东质证认为，不能证明本案的争议焦点，与本案没有关联性。本院审查认为，被告彭德进向法庭递交的证据1，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告彭德进三次在原告刘玉东处借款合计132500元并为原告刘玉东出具借据、欠据的行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，借款合同合法有效，原、被告之间的债权债务关系明确，被告彭德进应履行偿还义务。被告彭德进已经给付部分利息予以扣除。被告彭德进对借据、欠据中的上款系内容有异议，认为是后填写的，但其放弃司法鉴定的权利。原告刘玉东主张被告彭德进偿还借款并支付利息的诉讼请求在符合法律规定的范围内，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告彭德进于本判决生效后立即偿还原告刘玉东借款本金132500元并支付利息45350元（52500元×2%×21个月+50000元×2%×19个月+30000×2%×18个月-6500元），以上本息合计177850元。二、原告刘玉东的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3987元，由被告彭德进负担3847元，原告负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟审 判 员  李国明人民陪审员  文国章二〇一六年十一月二日书 记 员  刘萌萌
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初1400号
原告孙春静，女，1952年2月25日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：吉玉庭（系原告孙春静之夫），男，1948年8月21日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告戚学军，男，1975年6月16日出生，汉族，住泰州市高港区。
被告常巧凤，女，1974年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
原告孙春静与被告戚学军、常巧凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告孙春静向本院提出诉讼请求：被告戚学军、常巧凤共同偿还原告借款本金110000元。事实和理由：2014年11月2日，被告戚学军、常巧凤出具借条向原告借款110000元，双方口头约定月利率2%，每三个月结算一次利息。此后，一共付了四次利息，剩余借款本金和利息至今未付。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，2016年8月8日，原告孙春静向本院提起诉讼，要求被告戚学军、常巧凤偿还借款本息。2016年10月24日，泰州市公安局高港分局决定对戚学军涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。故对原告孙春静的起诉应当裁定驳回。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙春静的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 卢春明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐承澍
附：裁判所依据的法律条文
一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审588号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：李明根，男，生于1982年12月3日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：罗花芹，女，生于1983年04月08日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月18日对李明根、罗花芹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书,即2016年07月24日李明根、罗花芹夫妇未经批准违法生育第三个子女李家宏，对李明根、罗花芹夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月13日向李明根、罗花芹夫妇送达镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李明根、罗花芹夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李明根、罗花芹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李明根、罗花芹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年十一月七日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审588号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生育行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：李明根，男，生于1982年12月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：罗花芹，女，生于1983年04月08日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年11月3日向本院提出申请，要求执行其于2016年8月18日对李明根、罗花芹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书,即2016年07月24日李明根、罗花芹夫妇未经批准违法生育第三个子女李家宏，对李明根、罗花芹夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年11月3日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2017年3月13日向李明根、罗花芹夫妇送达镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人李明根、罗花芹夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对李明根、罗花芹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对李明根、罗花芹夫妇作出的镇人口征决字（2016）第156号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年十一月七日书记员 李政韬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0791民初369号
原告高某某，男，1988年3月27日，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
被告田某某，女，1987年4月10日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年6月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 耿 丹
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘子涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5458号
罪犯毛振山，男，1986年11月20日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第471号刑事判决，以被告人毛振�犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛振山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛振山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛振山自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子，交纳罚金人民�六万元。
本院认为，罪犯毛振山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛振山减去有期徒刑一年（刑期至2023年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11691号
原告：上海惠森纸业有限公司。法定代表人：孙连营。委托诉讼代理人：陈光，上海申浩律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区新程办公文体用品经营部。原告上海惠森纸业有限公司与被告合肥市蜀山区新程办公文体用品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告上海惠森纸业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费，亦未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海惠森纸业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 宋 健
二〇一六年十一月十日
书 记 员 周晓琼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申872号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）王玑，男，汉族，生于1964年1月17日，身份号码6229011964********，住临夏市庆胜路康临花园3号楼121室，系临夏州国家安全局干部。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）秦玲，女，土族，生于1965年10月17日，身份号码6229211965********，住址同上，系王巩之妻。
委托诉讼代理人罗琳才，临夏本恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）临夏州德丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码75655761一8。 法定代表人杨明正，该公司总经理。
再审申请人王玑、秦玲因与被申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王巩、秦玲再审申请称，原判决适用法律不当，判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向甘肃省高级人民法院申请再审。理由：一、适用法律错误。本案中申请人对讼争所涉商铺的占有是基于被申请人的交付而进行的占有，是有权占有、合法占有，而不是无权占有、非法占有。且本案讼争所涉铺面房屋为一个整体，不易分割。据此，适用物权法第三十四条的规定对本案作出判决显系适用法律错误。二、对房屋买卖中的超面积部分，可以适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。
本院经审查认为，本案争议铺面是在被申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司未正式交付使用前由再审申请人王玑、秦玲自行砌隔墙占有，并非再审申请人所称属于房屋买卖中的超面积部分，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。王玑、秦玲本应当依照双方签订的《联合集资建设临夏市光荣路花园住宅小区协议》合法、合理取得补偿其的77平方米铺面，但其却自行砌墙隔出107.04平方米铺面并全部占用，引起纠纷。再审申请人王玑、秦玲自行砌隔墙占有的超出约定的面积30.04平方米，属于非法占有，依法应当返还被申请人。至于再审申请人提出本案讼争所涉铺面房屋是否易于分割的问题，可在执行程序中解决。因此，申请人的再审申请不符合法律规定的再审要求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王巩、秦玲的再审申请。
审 判 长 肖新明
审 判 员 王 平
代理审判员 陈 清
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 曹 宇
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申872号再审申请人（一审被告，二审上诉人）王玑，男，汉族，生于1964年1月17日，身份号码6229011964********，住临夏市庆胜路康临花园3号楼121室，系临夏州国家安全局干部。再审申请人（一审被告，二审上诉人）秦玲，女，土族，生于1965年10月17日，身份号码6229211965********，住址同上，系王巩之妻。委托诉讼代理人罗琳才，临夏本恒律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审上诉人）临夏州德丰房地产开发有限责任公司，组织机构代码75655761一8。法定代表人杨明正，该公司总经理。再审申请人王玑、秦玲因与被申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2017）甘29民终133号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王巩、秦玲再审申请称，原判决适用法律不当，判决错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，向甘肃省高级人民法院申请再审。理由：一、适用法律错误。本案中申请人对讼争所涉商铺的占有是基于被申请人的交付而进行的占有，是有权占有、合法占有，而不是无权占有、非法占有。且本案讼争所涉铺面房屋为一个整体，不易分割。据此，适用物权法第三十四条的规定对本案作出判决显系适用法律错误。二、对房屋买卖中的超面积部分，可以适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人。本院经审查认为，本案争议铺面是在被申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司未正式交付使用前由再审申请人王玑、秦玲自行砌隔墙占有，并非再审申请人所称属于房屋买卖中的超面积部分，故本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。王玑、秦玲本应当依照双方签订的《联合集资建设临夏市光荣路花园住宅小区协议》合法、合理取得补偿其的77平方米铺面，但其却自行砌墙隔出107.04平方米铺面并全部占用，引起纠纷。再审申请人王玑、秦玲自行砌隔墙占有的超出约定的面积30.04平方米，属于非法占有，依法应当返还被申请人。至于再审申请人提出本案讼争所涉铺面房屋是否易于分割的问题，可在执行程序中解决。因此，申请人的再审申请不符合法律规定的再审要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王巩、秦玲的再审申请。审 判 长  肖新明审 判 员  王 平代理审判员  陈 清二〇一七年七月三十一日书 记 员  曹 宇
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民辖终38号
上诉人（原审被告）：窦俊法（又名窦俊发），男,1963年10月11日出生，汉族，河北省保定市曲阳县燕赵镇寺留营村人，现住阳泉市城区。
被上诉人（原审原告）：高玉珍，女，1966年5月15日出生，汉族，现住阳泉市郊区。
上诉人窦俊法因与被上诉人高玉珍民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初638号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院不予审查上诉人提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法相关规定；上诉人的住所地、经常居住地、合同履行地都不在阳泉市郊区，一审法院对本案没有管辖权。为此，请求撤销原一审裁定，将本案移送阳泉市城区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。且本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告高玉珍为接受货币方，其住所地在阳泉市郊区，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵林英
审判员 郭晋江
审判员 任晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 岳佳怡
山西省阳泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋03民辖终38号上诉人（原审被告）：窦俊法（又名窦俊发），男,1963年10月11日出生，汉族，河北省保定市曲阳县燕赵镇寺留营村人，现住阳泉市城区。被上诉人（原审原告）：高玉珍，女，1966年5月15日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人窦俊法因与被上诉人高玉珍民间借贷纠纷一案，不服山西省阳泉市郊区人民法院（2016）晋0311民初638号之二民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，一审法院不予审查上诉人提出的管辖权异议，不符合民事诉讼法相关规定；上诉人的住所地、经常居住地、合同履行地都不在阳泉市郊区，一审法院对本案没有管辖权。为此，请求撤销原一审裁定，将本案移送阳泉市城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。且本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告高玉珍为接受货币方，其住所地在阳泉市郊区，故阳泉市郊区人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵林英审判员  郭晋江审判员  任晓辉二〇一六年十一月二十九日书记员  岳佳怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初4421号
原告：张某，男，1973年3月11日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：臧高、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告：姚某，男，1982年10月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：侍某，男，1968年6月21日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张某与被告姚某、侍某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人臧其颂到庭参加诉讼。被告姚某、侍某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款20700元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准，从起诉之日计算至实际给付之日）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告合伙经营期间因工程需要购买原告建筑材料，经结算二被告尚欠原告货款20700元。二被告于2015年7月20日出具了欠条，后经原告多次催要，被告均未给付，故诉至法院。
姚某、侍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月20日，姚某、侍某向张某出具欠条一份，载明欠到张某货款贰万零柒佰元整，姚某、侍某均在欠款人处签字。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张某提供的欠条能够证实双方之间存在买卖合同关系，故对张某要求姚某、侍某给付欠款20700元的诉讼请求，本院予以支持。关于张某对利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。姚某、侍某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
姚某、侍某于本判决生效之日起十日内给付张某欠款20700元及利息（以20700元为基数,自2016年8月3日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由姚某、侍某负担（原告已预付，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
人民陪审员 吴新品
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘祝羽
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
/
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第1127号
原告罗某某，男，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
委托代理人任晓雪，凤冈县司法局法律援助中心法律工作者。
被告陈某某，女，贵州省凤冈县人，住凤冈县土溪镇。
原告罗某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人任晓雪到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年经人介绍认识后恋爱，2006年农历正月开始同居生活，2008年7月28日办理结婚登记，并在共同生活期间，生育了罗某某、罗某某两个子女。我与被告婚后关系较好，后因被告与他人关系不正常，并于2011年离婚出走，不尽家庭义务，致双方夫妻感情破裂，现要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费600元；被告的婚前财产归被告所有。
为支持自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、户口簿、户籍证明及出生医学证明，用以证明原、被告的身份情况及子女生育的情况。
2、结婚证，用以证明原、被告于2008年7月28日登记结婚，系合法夫妻关系的事实。
3、到庭证人刘某某、刘某某的证言，用以证明被告于2011年外出，至今未归及未对家庭尽义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
根据证据的客观性、关联性、合法性，结合当事人的陈述及质证意见，对原告提交的证据进行综合审核后认为：
证据1、2，系有关国家机关依职权出具的书证，其来源合法，内容真实，符合证据的客观性、关联性、合法性要求，对其证明效力予以确认。证据3，即到庭证人刘某某、刘某某的证言，因不能证明原告方要求证明的事实，对其证明效力本院不予确认。
根据原告的陈述及对原告所举证据进行当庭质证、认证，本院确认以下事实：
原、被告经人介绍相识后，于2006年开始同居生活，2008年7月28日办理结婚登记。双方在共同生活期间生育了罗某某、罗某某两个子女，原、被告婚后夫妻感情较好，后因家庭琐事，以致双方关系不睦，2014年8月25日，原告诉至本院，提出如前诉请。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告的诉讼主张进行抗辩和反驳的权利，但被告并未承认原告的诉讼请求，故原告仍应对自己的诉讼主张提供证据证明。由于原告在本案中没有证据证明其陈述的夫妻感情已彻底破裂的事实成立，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告罗某某要求离婚的诉讼请求，应不予支持。被告陈某某经本院合法传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应作缺席判决。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内向本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审 判 长 任远华
人民陪审员 苟仁刚
人民陪审员 勾浩林
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周建康
广东省肇庆市端州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1202行审37号
申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局。住所地肇庆市。
法定代表人黎敏忠，该局局长。
委托代理人程志欢，该局执法人员。
委托代理人李猛，该局执法人员。
被执行人陈兴才，男，汉族，住址广东省肇庆市端州区。
申请执行人肇庆市端州区食品药品监�管理局于2016年6月13日向本院提出申请强制执行该局作出的肇端食药监食罚（2015）080号行政处罚决定书中对被执行人陈兴才罚款人民币20000元，加处罚款人民币20000元的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述处罚决定的合法性进行了审查。
经审查：该处罚决定认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人陈兴才在法定期限内对该行政处罚决定没有提出复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定生效并具备法定执行效力。
本院认为：申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）080号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，其强制执行申请理由成立。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局作出的肇端食药监食罚（2015）080号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 健
审判员 梁小茵
审判员 杨力田
二〇一六年六月二十八日
书记员 潘楚娣
第1页共2页
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1130号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）李龙补，农民。因本案于2014年7月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于个旧市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院审理红河哈尼族彝族自治州人民检察院指控原审被告人李龙补犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人陈海涛、陈海南、陈福明、李生良、曹啊珍提起附带民事诉讼一案，于2015年6月18日作出（2015）红中刑一初字第32号刑事附带民事判决。原审被告人李龙补不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人陈海涛、陈海南、陈福明、李生良、曹啊珍服判，不上诉，原审附带民事诉讼判决部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李龙补并听取了指定辩护人ＸＸＸ的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日0时30分许，被告人李龙补在个旧市卡房镇红星村七幢李某的租住房内，因情感纠纷与李某发生争吵并扭打，被告人李龙补持一把尖刀连续捅刺李某头面部、胸腹部及背部等数十刀，致李某当场死亡（殁年32岁）后逃离现场。当月18日21时50分许，民警在卡房镇东瓜林三号坑将李龙补抓获。经法医鉴定：被害人李某系锐器多次刺击胸部及背部，造成胸腔脏器（心脏、肺脏）损伤破裂致失血性休克死亡。
原判根据认定的上述事实和相关证据，并依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款，以被告人李龙补犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；由被告人李龙补赔偿附带民事诉讼原告人陈海涛、陈海南、陈福明、李生良、曹啊珍因被害人李某死亡而发生的丧葬费人民币27184元。限于判决生效后30日内付清。
宣判后，原审被告人李龙补上诉称，被害人李某假称怀孕逼其离婚才发生扭打，其主观上没有杀人的故意；归案后认罪、悔罪态度好，请求二审从轻处罚。
指定辩护人ＸＸＸ提出，本案部分证据缺失，显得证据不确实充分，对上诉人李龙补量刑应留有余地；上诉人李龙补认罪态度好，具有坦白情节，有认罪、悔罪表现，且系初犯，可对其从轻处罚；本案系上诉人与被害人李某之间因感情纠纷矛盾激化而引发的突发性犯罪，有别于有预谋的犯罪，在量刑上应当有所区别，应对上诉人李龙补从轻处罚。
经审理查明，上诉人李龙补于2014年7月13日0时30分许，在个旧市卡房镇红星村七幢李某（殁年33岁）的租住房内与被害人李某发生吵打，上诉李龙补持尖刀连续捅刺被害人李某头面部、胸腹部及背部等数十刀，致被害人李某因锐器多次刺击胸部及背部，造成胸腔脏器（心脏、肺脏）损伤破裂致失血性休克死亡。上诉人李龙补后逃离现场，当月18日21时50分许公安机关在个旧市卡房镇东瓜林三号坑将上诉人李龙补抓获。
上述事实，有公安机关出具于2014年7月18日抓获上诉人李龙补的抓获经过材料，现场勘验笔录及照片、提取痕迹物证登记表及情况说明，现场指认笔录及照片，尸体检验报告及照片、现场指认笔录及照片、尸体检验鉴定意见及照片，确认现场瓷砖遗留指纹为上诉人李龙补右手拇指所留及现场遗留血迹鞋印为上诉人李龙补处提取红色旅游鞋所留的检验鉴定书，证人证言及与之印证的上诉人李龙补供述等经一审庭审质证的证据证实。上述证据来源真实合法，予以采信。
本院认为，上诉人李龙补无视国法，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且犯罪手段残忍，情节特别恶劣，罪行极其严重，依法应予严惩。原判鉴于上诉人李龙补归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，认定其属于判处死刑，不须立即执行的犯罪分子。上诉人李龙补所提其主观上没有杀人的故意，归案后认罪态度好，请求从轻改判的上诉理由与查明被害人李某因锐器多次刺击胸部及背部等要害部位，造成胸腔脏器损伤破裂致失血性休克死亡的事实不符，上诉人李龙补故意杀人的主观故意明显，鉴于原判已认定其归案后认罪、悔罪好并酌情从轻判处刑罚，其上诉理由予以驳回。指定辩护人所提本案部分证据缺失，上诉人李龙补认罪态度，且本案因感情纠纷引发的突发性犯罪，请求二审留有余地并从轻判处刑罚的辩护意见，鉴于原判已综合考虑本案的具体情节并认定上诉人李龙补认罪态度好的酌定情节判处刑罚，指定辩护人的辩护意见，本院不予以采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。本院为保护公民的人身权利不受侵害，严厉打击严重刑事犯罪，根据上诉人李龙补的犯罪事实、情节及，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人李龙补死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
审 判 长 杨志刚
代理审判员 周岸东
代理审判员 朱 川
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄文韬
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第1422号
原告贺某某，男，1987年11月20日出生，汉
族，农民，住托克托县。
委托代理人赵军，北京市兴鑫律师事务所律师。
被告陈某某，女，1988年2月27日出生，汉族，
农民，住托克托县。
本院于2015年12月31日立案受理了原告贺某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨钢军适用简易程序于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人赵军，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原告与被告陈某某经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚，同年农历腊月十九举行典礼仪式。在典礼前被告陈某某经介绍人贺某甲、贺某乙之手向原告索要彩礼共计人民币88000元。原告和被告经人介绍相识，加之当时原告开大车经常不在，故双方相处时间较短，彼此了解甚少。结婚后，被告一直拒绝与原告同居。被告的行为表明，被告无意与原告共同生活，被告是借婚姻索取财物。基于以上情况，原告诉请与被告离婚；被告返还彩礼88000元；夫妻共同财产吉利牌汽车一辆（车牌号为蒙ANWX**）依法分割；夫妻共同债务5700元共同偿还。
原告贺某某当庭补充，夫妻共同债务5700元是车贷欠款，目前还有2个月共计3788元未还（每个月还款1894元）。
原告贺某某为支持其主张，向本院申请2位证人出庭作证：
1、证人贺某甲出庭作证，拟证明原告贺某某经证人之手给付被告陈某某彩礼的事实。
2、证人贺某乙出庭作证，拟证明原告贺某某经证人之手给付被告陈某某彩礼的事实。
被告陈某某辩称，其同意与原告离婚；不存在原告所述的彩礼钱，2013年三月初八与原告在托县订婚，订婚后，原告就和被告住在一起了，订婚当天原告给了被告10000元说是买衣服、看望双方的长辈支出，2013年6月份登记结婚，被告的户口也迁入了男方户口。娶的时候，给了被告18000元。领完证后，是双方共同的开销，包括结婚拍照、买车、还房贷等。没给过被告父母钱，也没有媒人。楼房是原告结婚前买的，付了定金，和私人买的，被告没住过。婚后原被告2014年打过房屋贷款60000元。买的汽车在原告手里，当时买的时候37000元，就是花的原告所说的88000元里的钱。5700元的债务被告不知道。2013年12月，2014年1月，因为欠车款打款，被告和朋友借了4000元还车款。被告和原告是2015年农历7月15日开始分居的。
被告陈某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告申请的证人所做证言作如下认证：
证人贺某甲、贺某乙的证言，符合客观实际，88000元包括彩礼、原被告共同生活支出，本院依法认证采信二位证人的证言。
经审理查明，原告贺某某与被告陈某某经人介绍相识，2013年6月13日登记结婚，2013年农历12月19日举行典礼仪式。原、被告夫妻共同财产：吉利牌汽车一辆（车牌号为蒙ANWX**）。购买此车时，原告贺某某支付15000元，被告陈某某支付22000元，后陈某某偿还车辆贷款4000元，现尚欠车辆贷款3788元未还。88000元大部分为原、被告的共同生活支出。原、被告于2015年农历7月15日开始分居。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情一般，因家庭琐事发生矛盾后未能妥善处理，致使矛盾激化，诉讼中被告同意离婚，经本院主持调解和好无望，夫妻感情确已破裂，原、被告自愿离婚应予以准许。原告贺某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，彩礼是一方当事人为达到结婚目的在婚前给付另一方一定数额的财物。本案中，原告所述的88000元，其中大部分是在原、被告结婚登记后给付，不应属于彩礼的范畴，且双方的共同生活支出包括在上述款项内。另外，结合生活实际及习俗，彩礼的数额一般为6000元-12000元，原、被告虽然结婚时间超过2年，但婚后共同生活时间较短，因此，被告酌情返还原告10000元较为合理。吉利牌汽车一辆（车牌号为蒙ANWX**）为原、被告的夫妻共同财产，且车贷尚欠二个月未还（每月还款1894元），诉讼中原、被告议价此车现值为38000元，被告同意此车归原告所有且要求原告给付相应的车辆折价款，原告同意给付被告相应的车辆折价款，且剩余车辆贷款由原告负责清偿，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
1、准予原告贺某某与被告陈某某离婚。
2、吉利牌蒙ANWX**汽车一辆（价值人民币38000元），归原告贺某某所有，由原告贺某某偿还剩余车贷人民币3788元，原告贺某某给付被告陈某某此车折价款人民币17106元。
3、被告陈某某返还原告贺某某人民币10000元。
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
上述赔偿款额在本判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨钢军
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 慧
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘0621刑初151号
自诉人陈某，农民。系本案死者章文祥之妻。
自诉人章某甲。
自诉人章某乙
被告人章某丙，农民。系本案死者章文祥之姐。
被告人章某己，农民。系本案死者章文祥之父。
自诉人陈某乙、章某甲、章某乙以被告人章某丙、章某己犯侵占罪，于2016年7月18日向本院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数返还自诉人应得的赔偿款份额。本院受理后,经审查认为自诉人的控诉缺乏罪证；自诉人又提不出补充证据。经本院说服,2016年8月1日,自诉人陈某乙、章某甲、章某乙以证据不足,需要重新收集证据为由向自愿申请撤诉。
本院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。在自诉人的自诉中，被告人章某丙、章某己“非法占有”了自诉人陈某乙、章某甲、章某乙三人所有的财产数额不清，证据不足，也缺乏章某丙、章某己拒不退还的证据。另外,本案自诉人陈某乙、章某甲、章某乙因章文祥触电死亡所获赔偿款的分割、保管纠纷曾于2016年6月22日以章某己为被告、章某丙为第三人，以法定继承纠纷（实质为共同财产分割纠纷）为由向本院提起了民事诉讼；本院受理后于2016年7月15日依法公开开庭进行了审理，尚未宣判。就同一事实，自诉人陈某乙、章某甲、章某乙于2016年7月18日以被告人章某丙、章某己犯侵占罪再次向本院提起自诉，违反了“一事不再理”的原则。现自诉人陈某乙、章某甲、章某乙向本院提出撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下：
准许自诉人陈某乙、章某甲、章某乙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周旺兴
二〇一六年八月四日
书记员 柳著文
湖南省岳阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘0621刑初151号自诉人陈某，农民。系本案死者章文祥之妻。自诉人章某甲。自诉人章某乙被告人章某丙，农民。系本案死者章文祥之姐。被告人章某己，农民。系本案死者章文祥之父。自诉人陈某乙、章某甲、章某乙以被告人章某丙、章某己犯侵占罪，于2016年7月18日向本院提起控诉，请求追究被告人的刑事责任，并责令被告人如数返还自诉人应得的赔偿款份额。本院受理后,经审查认为自诉人的控诉缺乏罪证；自诉人又提不出补充证据。经本院说服,2016年8月1日,自诉人陈某乙、章某甲、章某乙以证据不足,需要重新收集证据为由向自愿申请撤诉。本院认为：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不退还或者拒不交出的行为。在自诉人的自诉中，被告人章某丙、章某己“非法占有”了自诉人陈某乙、章某甲、章某乙三人所有的财产数额不清，证据不足，也缺乏章某丙、章某己拒不退还的证据。另外,本案自诉人陈某乙、章某甲、章某乙因章文祥触电死亡所获赔偿款的分割、保管纠纷曾于2016年6月22日以章某己为被告、章某丙为第三人，以法定继承纠纷（实质为共同财产分割纠纷）为由向本院提起了民事诉讼；本院受理后于2016年7月15日依法公开开庭进行了审理，尚未宣判。就同一事实，自诉人陈某乙、章某甲、章某乙于2016年7月18日以被告人章某丙、章某己犯侵占罪再次向本院提起自诉，违反了“一事不再理”的原则。现自诉人陈某乙、章某甲、章某乙向本院提出撤回自诉的申请，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条的规定,裁定如下：准许自诉人陈某乙、章某甲、章某乙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周旺兴二〇一六年八月四日书记员  柳著文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执345号
申请执行人丰利英，女，汉族，1969年10月7日出生。
被执行人谢汉兰，女，汉族，1959年7月6日出生。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第831号民事判决书，因被执行人谢汉兰至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢汉兰银行存款32750.04元（借款本金29600元、逾期利息1074.48元、迟延履行期间的债务利息735.56元、案件受理费540元，申请执行费800元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年六月十二日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1003刑初130号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人楼永杰，男，1972年5月13日出生，汉族，出生地浙江省宁波市，大专文化，职工，住宁波市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月20日被荆州市公安局决定取保候审。
辩护人丁红海，湖北居正律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人楼永杰犯交通肇事罪，于2017年8月4日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人楼永杰及其辩护人丁红海到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月31日19时35分许，被告人楼永杰驾驶沪Ｃ×××××小型轿车，沿荆州318国道由东向西行驶至1171KM+100M处时，将前方同向在道路北侧路边行走的行人郑某(男，殁年46岁)撞倒，造成郑某当场死亡的道路交通事故。经荆州市公安局交通管理局四大队认定：被告人楼永杰承担此事故的全部责任，郑某不承担此事故责任。
另查明，被告人楼永杰在案发后，立即拨打了120和110电话，并在现场等待出警民警将其带走调查。
还查明，被告人楼永杰与被害人的亲属已达成调解协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人、被害人的身份证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、图及照片、道路交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、技术性证据审查意见书、居民死亡医学证明书、证人证言、调解协议、谅解书、楼永杰驾驶证信息资料等书证及被告人楼永杰的供述与辩解。
本院认为，被告人楼永杰违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人楼永杰案发后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，并积极与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可对其从轻和酌情从轻处罚；楼永杰犯罪情节轻微，对其从轻处罚，利于教育挽救，也有利于家庭与社会。希望楼永杰吸取教训，真心悔过，做一个遵纪守法的公民。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人楼永杰犯交通肇事罪，免予刑事处罚
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 舒 娥
人民陪审员 朱登举
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王雅群
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保67号
申请人：庄茂文，女，1963年5月27日出生，汉族，住日照市岚山区。
被申请人：朱酉军，男，1985年12月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人于2017年1月9日发生道路交通事故，申请人于2017年1月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆（保全金额50000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｌ×××××号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥勇
二〇一七年一月二十三日
书记员 马 艳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更866号
罪犯商宇飞，男，1993年6月15日生，汉族，吉林省通化市辉南县人，初级中学教育，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年12月31日作出（2012）辉刑初字第203号刑事判决，认定被告人商宇飞犯绑架罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省通化市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）通中刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯商宇飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯商宇飞端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2012年7月至9月间，商宇飞分别伙同于洋、王岩、周立佳、常伟等人在柳河县、磐石市、梅河口市等地实施作案三起，其中绑架犯罪一起，涉案金额人民币1万元，抢劫犯罪二起，涉案金额6800元，同时轮奸妇女一人。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分293.5分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币788元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯商宇飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯商宇飞减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初834号
原告：张建辉，男，1964年3月9日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：董建荣，海门市临江法律服务所法律工作者。
被告：龚裕辉，男，1975年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：施东云，女，1974年10月16日生，汉族，住启东市。
被告：龚裕东，男，1979年6月12日生，汉族，住启东市。
被告：季健朴，女，1980年9月29日生，汉族，住启东市。
原告张建辉与被告龚裕辉、施东云、龚裕东、季健朴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建辉及其委托诉讼代理人董建荣到庭参加诉讼，被告龚裕辉、施东云、龚裕东、季健朴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建辉向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告龚裕辉归还原告借款本金人民币200万元（以下币种同），并按照年利率6%支付自2015年6月12日起至实际还清钱款之日止的利息。2.被告龚裕东就上述债务承担连带保证责任。审理中，原告以被告施东云、季健朴分别系被告龚裕辉、龚裕东的妻子，且债务形成于两夫妻婚姻关系存续期间为由，追加施东云、季健朴为共同被告，要求被告龚裕辉、施东云还本付息，被告龚裕东、季健朴承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月，被告龚裕辉因经营工程需要立据向原告借款200万元，借期三个月。双方口头约定了利息。被告龚裕东为此提供了担保。借款到期后，两被告以无力偿还为由要求延长借期至2016年11月11日。2015年11月，被告龚裕东重新在借条上签字续保至2016年11月11日。借款期间被告仅支付了2015年3、4月的利息共计10万元，余欠本息至今未付。
被告龚裕辉、施东云、龚裕东、季健朴均未作答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告龚裕辉因经营工程需要立据向原告借款200万元，借期三个月。被告龚裕东为此签字作保，未约定保证期间及保证方式。次日，原告即向被告龚裕辉汇款200万元。同年11月11日，担保人龚裕东在借条上重新签字续保，注明续保期间为2015年11月11日至2016年11月11日。
另查明，原告在起诉状中陈述双方口头约定月利率2.5分，被告方于借款期间支付过两个月的利息10万元。庭审中，原告陈述双方曾口头约定月利率2分，借条出具后，被告未归还过本金或利息，后又陈述双方口头约定的月利率为2.5分，被告于2015年3、4月支付了10万元利息。
另查明，被告龚裕辉与被告施东云于1998年登记结婚，被告龚裕东与被告季健朴于2003年登记结婚。
以上事实，由借据、活期账户明细查询、龚裕辉夫妇结婚申请书、龚裕东夫妇结婚登记申请书及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告龚裕辉向原告借款200万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，本院予以确认。其未按约履行还款义务，侵害了原告的合法权益，应承担清偿债务的民事责任。关于尚欠本金及利息的认定问题。首先，依照有关法律规定，当事人对自己的主张负有举证责任，否则将承担举证不能的法律后果；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。又因借条中未约定利息，原告就其主张的双方曾口头约定利息亦未举证，且原告关于利息的约定及给付陈述不一，故本院认定案涉借款未约定借期内利息。现原告自认借期内已收到被告给付的两个月利息10万元，本院对此不予采信，并依法认定该10万元系被告归还的本金，故被告龚裕辉尚欠借款本金数额为190万元。其次，原告主张2015年5月11日借款到期后，双方就续借达成合意，但未能举证，本院对此不予采信。双方对借期内及逾期利息均未作约定，根据有关法律规定，原告主张被告按照年利率6%给付自逾期还款之日（即2015年6月12日）起至实际还款之日止的资金占用期间的利息，本院依法予以支持。
关于被告施东云的还款责任问题。本院认为，因案涉借款发生于其与被告龚裕辉婚姻关系存续期间，且目前无证据证明两被告曾与原告约定本案债务为龚裕辉个人债务，或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有且为原告所知晓，故案涉债务系该两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告施东云应共同偿还。
关于被告龚裕东、季健朴的保证责任问题。本院认为，被告龚裕东为案涉债务提供担保，双方对保证方式未作约定，依法按照连带责任保证承担保证责任。续保后，双方约定保证期间至2016年11月11日止。因保证期间为除斥期间，其间原告未能举证其要求保证人承担保证责任，保证人龚裕东因此已免除保证责任。现原告要求被告龚裕东承担连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告季健朴非案涉债务借款人，亦非案涉债务的担保人，担保之债亦非夫妻共同债务，故原告主张其承担还款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，被告龚裕辉、施东云、龚裕东、季健朴经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龚裕辉、施东云于本判决生效之日起十日内归还原告张建辉借款本金人民币190万元，并按照年利率6%的标准给付自2015年6月12日起至钱款实际履行之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24400元，由原告张建辉负担人民币880元，由被告龚裕辉、施东云负担人民币23520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币24400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 陈德锋
代理审判员 张玉梅
人民陪审员 施振飞
二○二○一七年六月二日
书 记 员 曹鑫华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初659号
原告：姬某某。
委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区学院路36号福地大厦，组织机构代码：77771232-2。
负责人：焦某某，该公司总经理。
委托代理人：李某，该公司员工。
原告姬某某与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由代理审判员边超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬某某及委托代理人高丽丽，被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称：2015年5月1日，原告司机魏某某驾驶冀BXXX**号重型自卸货车在曹妃甸区六家鸿毅码头处冀BXXX**号重型自卸货车上平整所拉货物时，不慎掉落，造成魏某某受伤。原告及时报险，被告派员出险。原告因此次事故造成的损失有：魏某某医疗费42905.78元、二次手术费8000元、魏某某误工费39323.1元、陪护费2633.84元、鉴定费1300元、住院伙食补助费650元，以上损失共计94812.72元。原告为冀BXXX**号重型自卸货车司机在被告保险公司处投保有团体人身险，且在保险期间，被告应赔偿原告83960.94元。现诉至法院，要求被告赔偿原告保险理赔款83906.94元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：本案出险后，被告派人前往医院查勘人伤情况，核实受伤情况并和伤者魏某某做了询问笔录并拍照留存，根据笔录显示，伤者魏某某是在装完货上车时踩空不慎摔下造成受伤情况，根据保单特别约定：本保单只承担意外身故、意外伤残和意外医疗保险责任，装卸货物及上下车发生的事故不属于保险责任。魏某某受雇于姬某某，两者之间存在雇主责任关系，魏某某的人伤损失应由雇主承担。故本案被告不承担魏某某的受伤损失。
经审理查明：冀BXXX**号重型自卸货车为姬某某所有，魏某某系姬某某雇佣的司机。2015年5月1日，魏某某在冀BXXX**号重型自卸货车上平整所拉货物时不慎掉落，造成魏某某受伤。事故发生后，被告保险公司出具机动车保险出险通知书，通知书中写明出险时间为2015年5月1日，系第一现场报案，被保险人为姬某某，保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，牌照号码为BXXXXX，出险地点为曹妃甸区六家鸿毅码头，驾驶员系魏某某，出险经过及损失情况：在上述时间地点魏某某在事故车上平整所拉货物时不慎掉落，造成魏某某受伤。魏某某伤后被送往河北联合大学附属医院曹妃甸区医院救治并到唐山市第二医院住院治疗，被诊断为左股骨粗隆间粉碎骨折，左桡骨头骨折，住院13天。造成的损失有医疗住院费42905.78元、二次手术费8000元、误工费39323.1元、护理费2633.84元、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）、鉴定费1300元，共计93122.72元。2015年10月19日，滦县司法医学鉴定中心出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、魏某某之损伤属轻伤一级；2、魏某某自受伤之日起休息270天，前30天需护理1人；3、建议二次手术（内固定取出）费用8000元人民币。魏某某为此支出鉴定费1300元。2016年2月5日，姬某某与魏某某签订《经济赔偿协议》，协议约定1、姬某某一次性赔偿魏某某人民币83960.94元，此款笔下交清；2、魏某某对于此事故自愿放弃对姬某某的诉权及找其他部门再解决的权利；3、甲乙双方其它无纠纷。
另查明，姬某某为其所有的冀BXXX**号重型自卸货车在永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了人数为2人，每人限额20万元的团体人身意外伤害保险，保险期间自2014年10月12日起至2015年10月11日止。现原告起诉要求被告赔偿原告保险理赔款83906.94元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证、团体人身意外伤害保险保单、医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、用药清单、法医临床鉴定意见书、鉴定费票据、经济赔偿协议、保险条款、照片及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告姬某某与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订的《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，魏某某作为原告的雇佣人员在为原告工作中受到人身伤害造成的损失被告应按照保险合同的约定进行赔付。原告因此次事故赔偿魏某某83960.94元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付保险理赔款83906.94元本院予以支持。被告辩称根据保单特别约定只承担意外身故、意外伤残和意外医疗保险责任，装卸货物及上下车发生的事故不属于保险责任，未能举证证实其已向原告履行了提示或明确说明义务，故被告该辩解，本院不予采信。被告其他辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第十七条、第十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告姬某某保险理赔款人民币83906.94元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1898元，减半收取949元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 边 超
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张丽佳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初405号
原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张兆起，董事长。
被告：雷坤，男，1987年8月1日出生，汉族，住东阿县。
被告：雷尚凯，男，1985年4月20日出生，汉族，住东阿县。
被告：张贝贝，男，1989年3月25日出生，汉族，住东阿县。
被告：房栋栋，男，1988年12月11日出生，汉族，住东阿县。
被告：王昆，男，1989年6月21日出生，汉族，住东阿县。
被告：石广监，男，1986年4月16日出生，汉族，住东阿县。
被告：郭香云，女，1957年8月21日出生，汉族，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司诉被告雷坤、被告雷尚凯、被告张贝贝、被告房栋栋、被告王昆、被告石广监、被告郭香云借款担保合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。本院经审查认为，其申请符合法律有关规定，依法应予准允。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东阿农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3875元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵建
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执366号
申请执行人随县天星小额贷款有限公司。
被执行人随州市威龙食品有限责任公司。
关于申请执行人随县天星小额贷款有限公司与被执行人随州市威龙食品有限责任公司借款合同纠纷一案,(2015)鄂曾都证字第2683号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人随州市威龙食品有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行随州市威龙食品有限责任公司履行已发生法律效力文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证，被执行人随州市威龙食品有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李品德
二〇一六年十二月十二日
书记员 孙晓明
湖北省随县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1321执366号申请执行人随县天星小额贷款有限公司，住所地随县经济开发区交通大道1989号。法定代表人姚凯，该公司总经理。被执行人随州市威龙食品有限责任公司，住所随州市交通大道K061号。法定代表人魏儒虎，该公司董事长本院依据已经发生法律效力的民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后5日内履行生效法律文书�定的义务但其未履行。因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，本院穷尽财产调查措施后，仍未查找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂曾都证字第2683号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李品德二〇一六年十二月二日书记员  陈祥超
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审89号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人张振有，男，1942年4月12日生，汉族，住方城县。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]695号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，从申请人提供的书面材料看，申请执行人作出的处罚决定并未向被执行人送达。申请执行人申请的方国土资罚[2015]695号土地行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]695号土地行政处罚决定不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一六年三月十一日
书 记 员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审89号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人张振有，男，1942年4月12日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚[2015]695号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，从申请人提供的书面材料看，申请执行人作出的处罚决定并未向被执行人送达。申请执行人申请的方国土资罚[2015]695号土地行政处罚决定，不符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚[2015]695号土地行政处罚决定不予受理。申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一六年三月十一日书 记 员  秦 祎
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1311执315号
申请执行人黄爱民，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人卢方彬，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人黄爱民与被执行人卢方彬追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初6567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄爱民于2017年1月22日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄爱民与被执行人卢方彬达成和解协议，申请执行人黄爱民于2017年2月28日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人黄爱民向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终�宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初6567号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执315号申请执行人黄爱民，男，1971年2月14日出生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人卢方彬，男，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人黄爱民与被执行人卢方彬追索劳动报酬纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初6567号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄爱民于2017年1月22日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人黄爱民与被执行人卢方彬达成和解协议，申请执行人黄爱民于2017年2月28日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人黄爱民向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终�宿迁市宿豫区人民法院作出的(2016)苏1311民初6567号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年三月十五日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初1409号
原告詹惠敏，女，1975年4月9日出生，汉族，
被告林艺函，女，1979年6月4日出生，汉族，
被告何火明，男，1981年11月14日出生，汉族。
被告林艺敏，女，1975年9月8日出生，汉族。
原告詹惠敏与被告林艺函、被告何火明、被告林艺敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告林艺函到庭参加诉讼。被告何火明、被告林艺敏经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林艺敏与被告林艺函是姐妹关系。2013年10月3日，被告林艺敏、被告林艺函因资金紧张向原告借款5万元，并共同向原告出具一份借条。经原告多次催讨未果。被告何火明与被告林艺函是夫妻关系，本案债务发生在被告何火明与被告林艺函婚姻关系存续期间，因此本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告请求法院判令：被告林艺函、被告何火明、被告林艺敏偿还原告借款5万元，并从原告起诉之日起至三被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
被告何火明、被告林艺敏未作出答辩也未提交证据。
被告林艺函辩称，其与被告林艺敏是姐妹关系，原告与被告林艺敏是姻亲，其不认识原告。被告林艺敏向原告借款，其未向原告借款也未使用借款。被告林艺敏向原告出具本案借条之后，应原告要求，其在本案借条上签名，其签名的意思表示是对借款提供担保，因此其署名是在借款时间之后。现其愿意对借款承担保证责任，但因无力还款，请求分期还款。
经审理查明，2008年6月16日，被告何火明与被告林艺函登记结婚。2013年10月3日，被告林艺敏、被告林艺函向原告出具借条，该借条记载（摘要）：今向詹惠敏借来人民币5万元。借款人：林艺敏（签名捺印），2013年10月3日，林艺函（签名捺印）。2015年11月30日，原告提起本案民事诉讼。以上事实，有被告林艺敏、被告林艺函签署的借条及被告何火明与被告林艺函的结婚证为据，应予确认。
本院认为，原告詹惠敏与被告林艺敏、被告林艺函的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告林艺敏、被告林艺函向原告借款5万元的事实有被告林艺敏、被告林艺函出具的借条予以证明。被告林艺函辩称其不是借款人而是对借款提供保证，与借条记载的内容不符，被告林艺函未能提供其他证据予以证明，其辩称不予采纳。被告林艺敏、林艺函应共同偿还原告借款，还应依法自原告主张权利即提起本案民事诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。本案借款发生在被告何火明与被告林艺函婚姻关系存续期间，故应视为两被告夫妻共同债务，被告何火明应承担共同还款责任。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告林艺敏、被告何火明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林艺敏、被告林艺函、被告何火明应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告詹惠敏借款5万元，并从2015年11月30日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告林艺函、被告何火明、被告林艺敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 王伟英
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张真真
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初3525号
原告：吴1，女，1993年12月8日生，汉族，农民。
法定代理人：吴2（系原告吴1父亲），男，1966年5月8日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：李书超，陕西勇智律师事务所律师。
被告：王某，男，成年，汉族，农民。
原告吴1与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴1于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴1撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 沈化宁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初3286号
原告杨华兵，男，出生，汉族，身份证号：，
被告成都汇康中西医结合医院有限公司，住所地：成都市
法定代表人魏世光。
本院在审理原告杨华兵与被告成都汇康中西医结合医院有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告杨华兵于2016年11月17日向本院申请撤诉。经审查，原告杨华兵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨华兵撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨华兵承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谭 婷