云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初349号
原告:云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号。统一社会信用代码：91530423217750806D。
法定代表人:潘利清，董事长。
委托诉讼代理人：普娅，女，1985年2月5日生，彝族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行支行长，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：程家富，男，1966年12月31日生，汉族，云南通海农村商业银行股份有限公司碧溪支行客户经理，住通海县。代理权限：一般授权代理。
被告戴申云，男，1975年10月28日生，汉族，住通海县。
被告龚启华，女，1976年10月27日生，汉族，住通海县。
被告：周家成，男，1965年6月4日生，汉族，住通海县。
被告：刘艳，女，1967年7月1日生，汉族，住通海县。
原告云南通海农村商业银行股份有限公司（以下简称通海农村银行）与被告戴申云、龚启华、周家成、刘艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理。原告通海农村银行委托诉讼代理人普娅、程家富，被告周家成、刘艳到庭参加诉讼，被告戴申云、龚启华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一.判令被告戴申云、龚启华立即偿还借款本金200000元及自2016年8月21日起至款清偿之日止的利息（合同期内按月利率7.9333‰计收；逾期部分按月利率11.89995%计收，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利）；二.判令被告周家成、刘艳对以上诉讼请求承担连带责任；三.判令四被告承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费）以及其他应付的费用。事实与理由：2015年8月18日，被告戴申云向原告借款20万元用于修车垫本，由周家成提供保证担保。经原告调查同意，原、被告双方于2015年8月26日签订个人借款合同，合同约定，被告戴申云向原告借款20万元，期限到2016年8月26日。由周家成提供保证担保。原、被告签订借款合同后，原告将借款以转账方式交付戴申云。由于借款人未按合同认真履行按月付息义务，且贷款到期，经原告多次催收，仍未偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告明确其第一项诉讼请求为：判令被告戴申云、龚启华立即连带偿还借款本金200000元及自2016年8月21日起至款清偿之日止的利息（其中：2016年8月21日起至2016年8月26日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年8月27日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.89995‰计收）。原告同时说明：第一项诉讼中的逾期利息11.89995%系笔误，应为月利率11.89995‰；第二项诉讼请求目前仅有诉讼费产生。
被告戴申云、龚启华未答辩。
被告周家成当庭辩称：对原告所诉没有异议，提供保证是因为贷款时听说戴申云已提供抵押，才同意提供保证的。目前没有能力也不愿意承担保证责任。
被告刘艳当庭辩称：戴申云本人开厂，他向原告贷款找刘艳去签字，刘艳签了字但不知道是签什么字。现在没有能力承担保证责任。刘艳于前天电话联系戴申云的妻子，对方还答复不会牵扯刘艳和周家成。
原告针对其诉讼请求，举证如下：
一．营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证各1份，以证明原告的主体适格；
二．身份证复印件4份，结婚证、常住人口登记卡复印件各2份，以证明被告的基本身份情况；
三．借款申请书、同意保证担保承诺书、面谈记录、个人信用信息及留存授权书、借款合同、保证合同、借据凭证、转账凭证，贷款账各1份，个人逾期催收通知书4份、督促履行担保责任通知书5份，以证明被告向原告借款及提供担保，双方签订合同，原告已向借款人交付借款本金。借款逾期，经原告催收，被告未全额履行还款义务的情况。
经质证，被告周家成没有异议。
经质证，被告刘艳确认同意保证承诺书中刘艳的签字系本人签字，其余的证据材料本人不清楚。
被告戴申云、龚启华、周家成、刘艳未举证。
上述证据经举证、质证，本院分析认证如下：原告的三组证据，内容真实、来源合法，与本案有关联性，能够证明被告向原告借款及提供担保的事实成立，具有证明力，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证，本院的认证，本院认定本案法律事实如下：
戴申云与龚启华系夫妻，周家成与刘艳系夫妻。2015年8月18日，戴申云、龚启华向通海农村银行（原通海县农村信用合作联社）申请贷款20万元用于修车垫本。同日，周家成、刘艳以保证人身份向原告出具《同意保证担保承诺书》承诺：保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保；担保期限至贷款本息清偿为止，借款人不能按借款合同约定清偿贵行（社）债务时，由保证人负责偿还借款人所欠贵行（社）的贷款本息及相关费用。
2015年8月26日，原告（贷款人）与被告戴申云、龚启华（借款人）签订合同编号1402020768150826530000031《云南省农村信用社、农村合作银行个人借款合同》，合同主要约定：本合同项下借款金额20万元，借款用途修车垫本。借款期限12个月，自2015年8月26日起2016年8月26日止。实际放款日期与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载的内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准；本合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮96.2887%，确定为月利率7.9333‰。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；按月结息，结息日为每月/季末月20日为结息日，到期还本，利随本清；借款人授权贷款人将贷款一次或分次划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算：户名戴申云，账号62×××40，开户网点通海县农村信用合作联社碧溪分社；借款人同时指定上述银行账户为还款账户；借款人未按期偿还借款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定利率计收罚息，按罚息利率计收复利。罚息利率为合同约定利率基础上加收50%确定；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人及担保人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、鉴定费、拍卖费、差旅费、通讯费、律师代理费等）。
2015年8月26日，原告（债权人、乙方）与被告周家成（保证人、甲方）签订合同编号1402020768150826530000031
《保证合同》，合同主要约定：甲方担保的债权为乙方依据上述借款合同享有的债权；保证方式为连带责任保证；保证范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起满两年。乙方根据主合同约定宣布贷款提前到期的，则保证期间为借款提前到期之日起两年。
2015年8月26日，原告按约定以转账方式向被告戴申云交付借款本金20万元。同日，借款人戴申云在原告出示的借款凭证上签字确认：借款人戴申云、贷款用途修车垫本、到期日期2016年8月26日、借款金额20万元。之后，被告戴申云按月将利息付至2016年8月20日。借款期限届满，被告戴申云未按期偿还借款本金及自2016年8月21日之后的利息。原告催收未果，诉至本院。
本院认为，本案的借款合同和保证合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，应当履行。被告戴申云、龚启华借款后，未按约偿还原告的借款本息，已构成违约，应依约承担还本付息的还款责任及支付逾期利息、复利的违约责任。原告要求被告戴申云、龚启华偿还借款本金200000元及自2016年8月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2016年8月21日起至2016年8月26日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年8月27日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.89995‰计收）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告实现债权的费用，虽然合同对其负担有约定，但目前仅有诉讼费产生，原告对诉讼费外的其余费用的主张，没有事实依据，本院对诉讼费之外的费用不予支持。
关于被告周家成、刘艳的保证责任。被告周家成系本案借款本息的连带责任保证人，其保证期间、保证方式已在本案保证合同中进行约定，原告要求周家成承担保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告周家成关于其听说戴申云提供抵押才提供保证的理由，无证据证明成立，且不属于免除其保证责任的法定事由，本院不予采纳。被告刘艳虽未在保证合同上签字，但向原告出具了担保意愿承诺书承诺提供连带责任保证，其提供保证的方式符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条一款关于第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立的规定。原告与刘艳之间已成立合法、有效的保证合同。被告刘艳向原告承诺的保证期间为“贷款本息清偿为止”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担担保责任直至主债务本息还清之日止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”据此，被告刘艳的保证期间届满日应为2018年8月26日。原告在刘艳的保证期间内向其主张保证责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告刘艳以其不知道签字原因拒绝承担保证责任，没有事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十三条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告戴申云、龚启华于判决生效后十日内连带清偿原告云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及自2016年8月21日起至款清偿之日止的利息、复利（其中：2016年8月21日起至2016年8月26日的借款利息按月利率7.9333‰计收；2016年8月27日起至款还清之日止的逾期利息按月利率11.89995‰计收。上述期间内未付利息的复利按月利率11.89995‰计收），利随本清；
二．上述还款义务由被告周家成、刘艳承担连带清偿责任。被告周家成、刘艳实际承担清偿责任后，有权向被告戴申云、龚启华追偿；
三．驳回原告云南通海农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费4300元、减半收取2150元，由被告戴申云、龚启华、周家成、刘艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一八年三月二十一日
书记员 华跃红