安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初3287号
原告：付成水，男，1955年7月27日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托人代理人：唐军，栏杆集法律援助工作站法律工作者。
委托人代理人：方汇，栏杆集法律援助工作站法律工作者
被告：周海，男，1979年3月8日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼。统一社会信用代码913401005592465973。
负责人：张进军，该公司总经理。
委托代理人：曹强，该公司员工。
委托代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
原告付成水诉被告周海、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人唐军，被告周海，被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称平安财险合肥中心支公司）委托代理人魏劲松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月25日9时15分，被告周海驾驶皖AHC2**号小型轿车沿赵（集）文（集）路由东向西行驶，当行驶至山曹村路段时，因占道行驶，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成原告和两车损坏的交通事故。事故发生后，经巢湖市公安局交通警察大队处理，认定本起事故由被告负全责。原告受伤后，经医疗机构治疗现已出院，后经鉴定，三期分别为误工105天，护理45天，营养75天。双方为赔偿事宜多次协商不成。原告付成水因本起事故造成的损失为：1、医疗费518.4元；2、误工费12600元(120元/天×105天)；3、营养费2250元（30元/天×75天）；4、护理费4725元（105元/天×45天）；5、车旅费500元；；6、电动车维修费1200元，合计21793.4元。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失共计21793.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告周海辩称：请法院依法判决。
被告平安财险合肥中心支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆在平安财险合肥中心支公司投保了交强险、责任限额为50万元的商业险并附加不计免赔，保险公司在保险范围内承担责任，原告诉请中医疗费被告周海已经赔偿，护理费没有异议，予以认可，误工费时间过长，医嘱是休息六周，另标准过高，营养期过长，车旅费应扣除被告周海已支付部分，维修费过高；诉讼费保险公司不承担。
原告付成水为支持自己的诉请，向本院提交以下证据：
证据1：身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；
证明2：行驶证、驾驶证复印件，证明肇事车辆信息情况；
证明3：保单复印件，证明肇事车辆在被告平安财险合肥中心支公司投保了交强险和商业三责险并附加不计免赔，本起事故发生在保险期限内；
证据4：巢湖市公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的经过和后果，被告周海负本起事故全部责任，原告无责任；
证据5：病历一份，证明原告受伤治疗情况；
证据6：医疗费发票，证明原告自己支付医疗费518.4元；
证据7：安徽三康司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告“三期”被评定为误工105日，护理45日，营养75日,；
证据8：鉴定费票据，证明原告因本起交通事故支付鉴定费800元；
证据9：误工证明，证明原告从事建筑业及实际误工损失；
证据10：维修发票两张，证明原告车辆受损花费维修费1200元。
被告平安财险合肥中心支公司对原告所举证据质证后认为：对原告所举证据1、2、3、4、5、6无异议；对证据7认为三期评定过高，申请重新鉴定；证据8认可不应由保险公司承担；证据9不予认可，没有工资表、劳动合同、社保证明等予以佐证；证据10维修费过高。
被告周海认为鉴定费不应由其承担，其余意见同意保险公司的质证意见。
两被告均未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
各被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性以及与本案的关联性均无异议，本院予以确认。
原告所举证据7，系有资质的鉴定机构做出的三期评定，被告平安财险合肥中心支公司申请重新鉴定的主要理由为认为鉴定报告存在实体错误，开庭前本院和平安财险合肥中心支公司委托代理人通过查阅相关评定规范，发现该鉴定报告并不存在实体错误，被告申请重新鉴定的理由系自身认识错误，故被告申请重新鉴定的理由不能成立，对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对于原告提供的鉴定意见书，本院予以采纳；原告所举证据8，鉴定费不在原告诉请范围之内，本案不作处理；原告所举证据9虽有单位公章及营业执照，但没有出具证明人签字，也没有其他材料予以佐证，故对该证据不予采纳；原告所举证据10系维修发票，庭后经法院核实，付成水在本期事故中受损的车辆系陈兵负责维修，实际收取1200元，维修发票系陈兵委托他人开具。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2016年6月25日9时15分，被告周海驾驶皖AHC2**号小型轿车，沿赵（集）文（集）路由东向西行驶，当行驶至山曹村路段时，因占道行驶，与相对方向原告驾驶的无号牌二轮电动车碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。事故发生后，经巢湖市公安局交通警察大队认定，被告周海负本期事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往合肥市骨科医院治疗，原告花费医疗费518.4元，2016年8月8日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告三期评定为为误工105天，护理45天，营养75天，原告花费鉴定费800元。
另查明，皖AHC2**号小型轿车登记车主为周海。该车在被告平安财险合肥中心支公司投保了交强险，和责任限额为500000元的商业三责险，附加不计免赔，交通事故发生在保险期限内。
本院认为，因交通事故侵害公民健康权的，肇事车辆驾驶员和所有人应承担相应的赔偿责任，保险公司在保险责任限额内承担赔付义务。本案的争议焦点在于原告提供的鉴定意见书是否有效？被告平安财险合肥中心支公司申请重新鉴定应否准许？原告所提供的鉴定意见书，系有资质的鉴定机构针对原告伤情做出的三期评定，被告平安财险合肥中心支公司申请重新鉴定的主要理由是认为鉴定报告存在实体错误，但本院和平安财险合肥中心支公司委托代理人一起通过查阅相关评定规范，发现该鉴定报告并不存在实体错误，被告申请重新鉴定的理由系自身认识错误，故被告申请重新鉴定的理由不能成立，对于被告申请重新鉴定的请求，本院不予准许，对于原告提供的鉴定意见书，本院予以采纳。对于原告诉请的赔偿项目和数额，本院根据相关法律规定认定如下，原告付成水的损失为：1、医疗费，根据票据计算为518.4元；2、误工费，付成水所提供的证据不足以证明其工资收入，其误工损失应当按照安徽省2015年度农、林、牧、渔业平均工资为85.16元/天计算鉴定误工期105日，为8941.8元(85.16元/天×105天)；3、营养费，计算鉴定营养期75天，为2250元（30元/天×75天）；4、护理费，被告予以认可，本院予以确认，为4725元（105元/天×45天）；5、交通费，原告未提供票据，考虑到该项费用系原告为处理本起交通事故必然产生的费用，结合原告伤情，本院酌定交通费为300元；6、维修费，经法院核实，付成水在本起事故中受损的车辆系陈兵负责维修，实际收取1200元，维修发票系陈兵委托他人开具，故原告主张维修费1200元，本院予以支持。以上各项损失合计17935.2元。
对于原告付成水的损失17935.2元，未超出交强险赔付限额，故平安财险合肥中心支公司在其承保的交强险限额内赔付原告付成水17935.2元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告付成水17935.2元；
二、驳回原告付成水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 韦 军
二〇一七年三月一日
书记员 尹玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。