wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初201号
原告：王向永，男，汉族，1977年1月12日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：赵佳，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职工。
委托代理人：曹军，该校后勤集团职工。
原告王向永与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2016年1月29日受理，于2016年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王向永及其委托代理人赵佳，被告吉林大学的委托代理人张林衡、曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向永诉称：王向永于2013年11月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认王向永与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向王向永支付双倍工资17895元；三、吉林大学向王向永支付经济补偿金3315.85元。
吉林大学辩称：同意与王向永解除劳动关系，其他按法律规定办理。
经审理查明：王向永于2013年11月至2015年10月在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给王向永办理社会保险并缴纳社会保险费用。2016年1月26日，王向永向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2016]第25号不予受理通知书，并送达王向永。
另：王向永离职前十二个月的平均工资为1657.9元。
本院认为：王向永与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王向永与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王向永解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王向永2015年10月离职时解除劳动关系；二、关于王向永请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资17895元的问题：因王向永2016年1月26日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2013年11月至2015年10月期间未与王向永签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王向永诉请的双倍工资17895元本院予以支持；三、关于王向永请求吉林大学支付经济补偿金3315.8元的问题：因吉林大学未按法律规定为王向永缴纳社会保险费用，王向永要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王向永诉讼主张其自2013年11月至2015年10月间在吉林大学工作，吉林大学亦对王向永工作时间予以认可，本院对王向永主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王向永经济补偿金的工作时间为1年11个月，故对王向永诉请的经济补偿金应为3315.8元（1657.9元/月*2月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王向永与被告吉林大学自2015年10月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王向永双倍工资17895元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王向永经济补偿金3315.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
代理审判员 郭鹏飞
人民陪审员 朱 琳
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵晓丽
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4805号
原告：武汉科利尔新材料有限公司，住所地武汉市东西湖区长青办事处六顺路7号（7）。统一社会信用代码91420112717908585A。
法定代表人：李再亮，董事长。
委托诉讼代理人：陈静、肖刚，湖北佳元律师事务所律师。
被告：潍坊金凯涂装有限公司，住所地山东省昌乐县朱刘街道比德文路与站北街交叉口南100米路东。统一社会信用代码91370725669309464A。
法定代表人：刘金龙。
原告武汉科利尔新材料有限公司（以下简称科利尔公司）与被告潍坊金凯涂装有限公司（以下简称金凯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告科利尔公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼；被告金凯公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科利尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款93,000元；2、判令被告立即支付原告逾期付款利息（以93,000元为本金，从2016年8月30日起，按中国人民银行同期活期存款利率计算利息至实际清偿之日止，其中至起诉之日的利息为597.85元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年9月28日签订了《产品销售合同》，约定：被告购买原告生产的产品，结算方式：先发6.5吨混槽，混槽成功后付款46,000元，后期订货付尾款46,000元，月结60天。截至2016年11月4日，被告积欠货款93,000元，2016年5月29日被告承诺2016年6月1日-30日内还款30,000元，2016年7月1日-31日内还款30,000元，2016年8月1日-30日内还款23,000元。按照合同约定该款项已到付款期，原告多次要求被告支付，并向被告发出催收函，被告以种种理由拒付。
被告金凯公司未作答辩。
原告科利尔公司为支持其诉讼主张，向本院提交了原告科利尔公司营业执照复印件、被告金凯公司工商登记信息、《产品销售合同》、《销售出货单》、《还款承诺书》、《律师函》。被告金凯公司在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告科利尔公司提交的原告科利尔公司营业执照复印件、被告金凯公司工商登记信息、《产品销售合同》、《销售出货单》、《还款承诺书》、《律师函》，来源合法且能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告科利尔公司提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年9月28日，原、被告签订《产品销售合同》一份，约定：被告金凯公司购买原告科利尔公司产品型号为KLL-6051的电泳涂料5000公斤，单价为15元/kg，金额为75,000元；灰色浆1200公斤，单价为15元/kg，金额为18,000元；结算方式及期限为先发6.2吨混槽，混槽成功后付款46,000元，后期订货付尾款46,000元，月结60天。合同尾部加盖有被告金凯公司的公章。2015年10月16日，原告科利尔公司向被告金凯公司供货KLL-6051电泳涂料5000公斤，金额为75,000元，KLL-6051灰色浆1200公斤，金额为18,000元。被告金凯公司接收上述原告科利尔公司所供货物后，并未按约支付货款。
2016年5月29日，被告金凯公司员工刘清波向原告科利尔公司出具《还款承诺书》一份，载明：被告金凯公司于2015年10月16日在原告科利尔公司订电泳漆一批（电泳涂料kll-6051,5000kg，13.5元/kg；灰色浆kll-6051,1200kg，13.5元/kg，合计83,700元），到目前为止一直未付款，现承诺该款于3个月内付清。但被告金凯公司并未依约向原告科利尔公司支付货款。据此，原告科利尔公司诉至法院，要求如诉称。因被告金凯公司未到庭参加诉讼，本案不能调解。
本院认为，原、被告之间签订的《产品销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行。原告科利尔公司已依约履行了供货义务，被告金凯公司理应及时支付货款。现被告金凯公司拖欠货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告科利尔公司要求被告金凯公司支付所差欠货款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告金凯公司差欠原告科利尔公司货款总额的问题。原、被告在2015年9月28日签订的《产品销售合同》中“产品名称、规格与价格“一栏所列总额为93,000元（75,000元+18,000元）；但在“结算方式及期限”一栏中所述货款总额为92,000元（46,000元+46,000元），两项约定内容并不一致。依据原告科利尔公司提交的《还款承诺书》所载内容，原、被告于2016年5月29日对原告科利尔公司所供货物的型号、单价及货物总价款进行了约定。原、被告之间以《还款承诺书》的形式对《产品销售合同》所约定的内容进行了变更，本院依法认定被告金凯公司差欠原告科利尔公司的货款总额为83,700元。故本院支持被告金凯公司应向原告科利尔公司支付货款83,700元及利息（以83,700元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年8月30日起计算至清偿之日止）。
被告金凯公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊金凯涂装有限公司于本判决生效后五日内支付原告武汉科利尔新材料有限公司货款83,700元及利息（以83,700元为本金，按中国人民银行同期活期存款利率从2016年8月30日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告武汉科利尔新材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，财产保全费956元，共计3096元，由被告潍坊金凯涂装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 柯尊杰
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 陈启芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 林雅致
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终225号
上诉人(原审被告)：杨志勇。
被上诉人(原审原告)：温从锋。
委托诉讼代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律�事务所律师。
委托诉讼代理人张天琪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人杨志勇与被上诉人温从锋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8648号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
杨志勇上诉称：涉案合同履行地地点明确。即被上诉人将货物送交至广东省东莞市大朗镇锦兴毛行，由上诉人委托的业务人员跟单提货。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，接收货币一方为被上诉人一方，被上诉人居住地为苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈闵悦
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终225号上诉人(原审被告)：杨志勇。被上诉人(原审原告)：温从锋。委托诉讼代理人邹武，江苏剑桥人（苏州）律�事务所律师。委托诉讼代理人张天琪，江苏剑桥人（苏州）律师事务所实习律师。上诉人杨志勇与被上诉人温从锋买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初8648号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。杨志勇上诉称：涉案合同履行地地点明确。即被上诉人将货物送交至广东省东莞市大朗镇锦兴毛行，由上诉人委托的业务人员跟单提货。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至江苏省如皋市人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行�。本案中，双方当事人对合同履行地点没有明确约定，接收货币一方为被上诉人一方，被上诉人居住地为苏州市吴中区，故苏州市吴中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  曾雪蓉审判员  郑 雄二〇一八年二月二十七日书记员  陈闵悦
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2635号
原告：高平军，男，汉族，1984年2月18日出生，住邵东县。
委托代理人：黄乘利，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：邓新栋，男，汉族，1968年9月10日出生，住邵东县。
原告高平军与被告邓新栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，原告高平军于2017年11月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高平军申请撤诉，是对自己的民事诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高平军撤回起诉。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告高平军负担。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 李 宜 文
人民陪审员 谢 植 福
二〇一七年十一月九日
代理书记员 马贞振宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3319号
罪犯李元辉，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2013年8月28日作出了（2013）温永刑初字第810号刑事判决，以被告人李元辉犯寻衅滋事罪，判处其有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯李元辉减刑二个月二十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李元辉在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李元辉在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务李元辉在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李元辉予以减刑二个月二十天（刑期至2014年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01231号
原告华红明。
被告胡俊。
本院在审理原告华红明诉被告胡俊侵权责任纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院申请撤回对被告胡俊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华红明撤回对被告胡俊的起诉。
审 判 长 何 苹
人民陪审员 朱春燕
人民陪审员 陈 兰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 璇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执21号
申请执行人庞永传。
被执行人朱进。
本院在执行庞永传申请执行朱进民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱进已经死亡，没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年五月五日
书记员 王亚男
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第3号
异议人（被执行人）阳国玉。
申请执行人衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组，住所地衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组。
负责人颜建生，组长。
被执行人胡伟林。
本院在执行申请执行人衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组与被执行人胡伟林、阳国玉建设工程合同纠纷一案中，被执行人阳国玉于2015年5月25日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）阳国玉称，湖南省衡南县人民法院（2014）南法民一初字第421号民事判决书确认的债务与异议人无关，湖南省衡南县人民法院追加异议人为本案的执行人，不符合法律规定，异议人与被执行人胡伟林未办理结婚登记手续，不是夫妻关系，1996年10月就与被执行人分居。这后一直无任何关系和联系，为此提出异议，请求撤销衡南县人民法院（2015）南法执字第61号及61－1号执行裁定书，并给予解冻异议人的财产。
本院查明，异议人阳国玉与被执行人胡伟林于1995年下半年同居生活，于1996年5月22日生一女孩胡洁。双方于1996年10月分居生活后，双方一直未办理婚姻登记手续。2012年12月23日被执行人胡伟林与申请执行人衡南县铁丝塘镇白碧村狮组签订了《白碧村狮子组公路硬化工程合同》，后因双方发生纠纷，申请人衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组于2014年11月4日本院起诉。本院于2014年12月29日作出了（2014）南法民一初字第421号民事判决书，判决由被告胡伟林返还原告衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组项目预付款104500元，并支付利息6426.75元，合计110926.75元。款限在判决书发生法律效力后三十日内付清。判决书生效后，衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组向本院申请了执行。本院立案执行后，被执行人胡伟林未自觉履行生效法律文书确定义务。2015年4月10日，申请执行人衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组申请追加阳国玉为本案的被执行人，并向本院提供了衡南县铁丝塘镇人口和计划生育办公室2015年3月16日的全员人口信息档卡，以证明阳国玉与被执行人胡伟林是夫妻关系。本院于2015年4月15日作出了（2015）南法执字第61号执行裁定书，裁定追加第三人阳国玉为本案被执行人，阳国玉应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人衡南县铁丝塘镇白碧村狮子组偿还债务110926.75元。本院于2015年4月27日作出了（2015）南法执字第61－1号执行裁定书，裁定冻结（划拨）被执行人胡伟林、阳国玉的银行存款110926.75元。并于2015年4月28日冻结了被执行人阳国玉的部分银行存款。阳国玉于2015年5月25日向本院提出了执行异议。以上事实有衡南县铁丝塘镇人口和计划生育办公室，衡南县铁丝塘镇铁丝居委会，衡南县铁丝塘民政社会事务办公室及衡南县铁丝塘中心学校、巨元小学等单位的证明材料证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第八条规定：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，符合本法规定的予以登记，发结婚证，取得结婚证，即确立夫妻关系。是否是夫妻关系，只有婚姻登记机关才能证明；且在民事审判中，现行《婚姻法》不承认事实婚姻。故本院（2015）南法执字第61号执行裁定书认定胡伟林与阳国玉是夫妻关系的证据不足，裁定追加异议人阳国玉为被执行人不妥，本院（2015）南法执字第61－1号执行裁定书裁定冻结异议人阳国玉的银行存款是错误的，应予以改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院2015年4朋15日作出的（2015）南法执字第61号执行裁定和本院2015年4月27日作出的（2015）南法执字第61－1号执行裁定。
二、解除对异议人阳国玉的银行存款110926.75元的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨孝初
审 判 员 廖小平
助理审判员 马 丹
二〇一五年七月九日
代理书记员 周亚平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执异字第3号
案外人金松花。
申请执行人李宗元。
申请执行人张文明。
被执行人天津主荣科技有限公司，住所地：天津市津南区长青科技工贸园区重庆街60号。
法定代表人金龙顺，董事长。
本院在执行李宗元、张文明与天津主荣科技有限公司劳动合同纠纷一案中，案外人金松华于2015年1月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人金松花称，本院在执行天津主荣科技有限公司与李宗元、张文明因劳动纠纷一案过程中，将案外人个人账户进行冻结，为此向本院提出异议中请求立即解除对案外人在银行账户的存款冻结。
本院查明，申请执行人李宗元、张文明系被执行人天津主荣科技有限公司职工因劳动纠纷经劳动仲裁后，被执行人不服起诉至本院，本院于2014年1月21日以（2013）南民二初字第1998号民事判决书，判令被执行人双倍支付申请执行人工资，经被执行人上诉后被判驳回上诉维持原判。申请执行人于2014年3月18日向本院申请执行，在执行过程中本院于2014年11月26日将案外人个人帐号存款（天津农业银行帐号62XXXXXXX35211）93000元进行了冻结。案外人金松花于2015年1月28日向本院提出异议，请求本院解除对上述帐号存款的冻结。本案在审理过程中，由于申请执行人与被执行人双方达成了执行和解协议，案外人于2015年2月27日向本院提出申请请求撤回执行异议申请。另查，案外人金松花系被执行人天津主荣科技有限公司会计。
本院认为，本案在执行过程中，如果认为案外人金松花，可以做为被执行人予以执行，首先应依法将案外人追加为被执行人主体后再对其采取执行措施，现本案因申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，案外人金松花请求撤回执行异议申请本院应予支持，不再进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
准许案外人金松花撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张治明
二〇一五年二月二十八日
书记员 王洪岩
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执375号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人郭在梅，女，1974年10月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭泽才，男，1991年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人郭玉忠，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人郭在梅、郭泽才、郭玉忠金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第517号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭在梅、郭泽才、郭玉忠未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，经对被执行人郭在梅、郭泽才、郭玉忠的财产情况进行司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额3万元及利息，案件受理费613元，执行费350元，待被执行人郭在梅、郭泽才、郭玉忠具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第517号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈霜梅
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 燕
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初257号
原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川南大街***号。
法定代表人：杨伟，职务理事长。
委托诉讼代理人：曲传明，男，该合作联社职员。
被告张静宇，男，1968年5月22日出生，汉族，黑龙江省东风监狱职工，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称阿城信用社）与被告张静宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿城信用社委托诉讼代理人曲传明，被告张静宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿城信用社向本院提出诉讼请求：1.解除阿城信用社与张静宇签订的最高额担保借款合同；2.被告张静宇立即偿还借款40万元，利息47676元（计算至2017年1月13日）；3.对抵押物实现抵押权，拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还借款本金及利息，抵押物不足部分由债务人继续偿还；4.利息按照合同约定给付至本金还清为止；5.张静宇承担实现债权的一切费用。事实和理由：2015年7月28日，张静宇以坐落在阿城区金城街海富城D5栋1单元1层102室房屋作为抵押，向阿城信用社贷款40万元，到期日为2016年7月28日到期，月利率8.7‰。阿城信用社如约发放贷款，借款到期后，张静宇未能履行合同约定义务，截至2017年1月13日，张静宇尚欠借款40万元及利息47676元未给付。阿城信用社多次催收未果。
张静宇承认阿城信用社在本案中所主张的事实，但认为借款合同未到期，不同意解除合同，请求继续履行合同。同意用房产偿还贷款以物抵债。不同意对抵押物拍卖变卖及不足部分继续偿还贷款本金及利息。
本院认为，张静宇承认阿城信用社在本案中所主张的事实，故对阿城信用社主张的事实予以确认。阿城信用社与张静宇签订的个人担保借款合同合法有效。合同签订后，阿城信用社依约履行了向张静宇提供借款的义务，张静宇未按约定的期限偿还借款及利息违约应承担违约责任。张静宇以其所有的房屋为借款提供抵押担保，依法进行了抵押登记，抵押权依法设立，应当承担保证责任；现双方在借款合同中约定的解除合同的条件（借款人、担保人违反合同义务，贷款人有权提前收回借款，有权要求担保人承担担保责任）已成就，合同解除后当事人有权请求赔偿损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
综上所述，阿城信用社的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告张静宇于2015年7月28日签订的编号为160151507280001的《最高额个人担保借款合同》；
二、被告张静宇于本判决生效之日起三日内给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款40万元及利息（截至2017年1月13日为47676元，自2017年1月14日起按月利率13.05‰计算至借款实际给付之日止）；
三、逾期履行上述第二项确定的给付金钱义务，依法拍卖、变卖被告张静宇单独所有的坐落于哈尔滨市阿城区金城街海富城D5栋1单元1层102室、房屋所有权证号为哈房权证阿城区字第20150609**号、建筑面积为116.25平方米的房屋。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第二项确定的金钱给付数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8015元，减半收取4008元，由被告张静宇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年三月十三日
书记员 吕亚娇
盛存
山东省日照市岚山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岚行执字第5号
申请人日照市国土资源局。
法定代表人吴学伟，局长。
被执行人日照公路茶叶有限公司，住所地日照市岚山区。
申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人日照公路茶叶有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人日照市国土资源局因被执行人日照公路茶叶有限公司于2013年3月未经批准非法占用日照市岚山区高兴镇丁家大村土地2846平方米建设茶厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出日国土资执罚（2013）13号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地（旱地）2846平方米，按每平方米30元的标准进行处罚，共计罚款人民币：85380元（捌万伍仟叁佰捌拾元整）。
现查明，申请人日照市国土资源局向我院申请强制执行时，已超过法定申请期限。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请人日照市国土资源局申请法院执行时已超过三个月法定申请期限，违反了法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人日照市国土资源局日国土资执罚（2013）13号行政处罚决定本院不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔常秀
代理审判员 孙 玮
代理审判员 张 萌
二〇一四年五月九日
书 记 员 谢紫薇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6084号
原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邱卫忠，经理。
委托诉讼代理人：周新民。
被告：顾利国，男，1955年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告顾利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6084号原告：上海市崇明区堡镇物业管理公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邱卫忠，经理。委托诉讼代理人：周新民。被告：顾利国，男，1955年12月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区堡镇物业管理公司与被告顾利国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。同日，原告上海市崇明区堡镇物业管理公司以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区堡镇物业管理公司撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月十日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1356号
原告：林玉新，男，1961年5月8日出生，汉族，住明溪县。
委托诉讼代理人：林琴（系林玉新女儿），女，1983年12月23日出生，住明溪县。
被告：叶瑞楠，男，1966年4月20日出生，汉族，住明溪县。
被告：杨发明，男，1962年7月27日出生,汉族，住明溪县。
原告林玉新与被告叶瑞楠、杨发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林玉新于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，林玉新申请撤回对叶瑞楠、杨发明的起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林玉新撤诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由林玉新负担,予以免交。
审判员 吕家寿
二〇一七年十一月六日
书记员 熊小林
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初327号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年01月16日出生，汉族，农民，高中文化，河北省定州市人。2016年09月14日因涉嫌犯交通肇事罪被府谷县公安局刑事拘留，2016年09月22日被逮捕。现羁押于府谷县看守所。
辩护人陈刚涛，河北冀正律师事务所律师。
府谷县人民检察院以府检刑诉（2016）280号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员候虹、赵羽出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈刚涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年9月1日18时40分，被告人王某某驾驶冀FGXX**/冀FXT**挂东风牌重型半挂牵引车由北向南行驶至府谷县府准公路9KM+300M处时，与由南向北行驶的机动车驾驶人吴某某驾驶的陕KXXX**奇瑞牌小型轿车相会时相撞，致陕KXXX**奇瑞牌小型轿车乘员受伤住院于2016年9月12日18时许经抢救无效死亡及两车受损的重大交通事故。公诉机关同时提交了道路交通事故现场勘验笔录、现场勘察表及照片、证人吴某桃、赵某某、冯某某的证言、尸检报告、交通事故认定书以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，请求依法予以惩处。并提出�刑建议，建议判处被告人二至三年有期徒刑。
被告人王某某对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。
被告人王某某的辩护人辩称，被告人王某某有自首情节，被告人家属积极赔偿，被告人系初犯，平时表现良好，符合缓刑适用的条件。
另经查理查明，被告人王某某初次领证时间为1997年01月16日，准驾车型为A1A2，有效期限为2014年11月04日至2024年11月04日。吴某某初次领证时间为2001年12月19日，准驾车型为A2，有效期限为2013年12月19日至2023年12月19日。经府谷县交通警察大队认定，被告人王某某在本次事故中应承担全部责任，机动车驾驶人吴某某在本次事故中无责任，死者吴某成在本次事故中无责任。事故发生后，被告人王某某让同车的冯某某打电话报警并报急救，后经府谷县公安局交警大队民警联系，于2016年9月14日主动到府谷县交警大队说明说明事故发生情况。
本院审理期间，附带民事诉讼原告人杨某梅、吴某某、吴某英、王某清、吴某媚向本院提起附带民事诉讼，要求被告人暨附带民事诉讼被告人王某某、附带民事诉讼被告人王某玉、附带民事诉讼被告人赵某某、附带民事诉讼被告人曲阳县汇新运输有限公司、附带民事诉讼被告人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司、附带民事诉讼被告人燕赵财产保险股份有限公司对其造成的经济损失予以赔偿。在本院主持调解下，各方就民事部分调解达成协议，其中被告人王某某自愿当庭一次性补偿附带民事诉讼原告人杨某梅、吴某某、吴某英、王某清、吴某媚死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等共计人民币12万元。。附带民事诉讼原告人杨某梅、吴某某、吴某英、王应清王某清、吴某媚出具书面谅解书，请求对被告人王立朝王某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口信息、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、机动车查询结果、现场勘验笔录、交通事故现场勘查笔录、提取笔录、照片及检查笔录、交通事故认定书、法医学检验报告、呼气酒精含量检测单、现场检测报告书、居民死亡医学证明书、证人吴某某、赵某某、冯某某的证言、到案经过、被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车上道路行驶时，与对面来车有会车可能时超车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶时，造成一人死亡的重大交通事故，且在事故中承担全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实成立。被告人王某某在发生事故后让同车人员报警并报急救电话，后又主动到交警队如实供述自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。其案发后主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
审 判 员 王 霞
人民陪审员 淡晨阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘浩田
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初661号
原告：乔英，女，汉族，1977年11月9日生，住甘肃省漳县。
被告：包慈昌，男，汉族，1965年1月3日生，住甘肃省漳县。（缺席）
被告：丁菊梅，女，汉族，1967年3月28日生，住甘肃省漳县。（缺席）
被告：包小彦，男，汉族，1981年11月26日生，住新疆新源县。（缺席）
原告乔英与被告包慈昌、丁菊梅、包小彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔英到庭参加诉讼，被告包慈昌、丁菊梅、包小彦经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元，借期内利息按国家规定0.03%计算7个月，共计14700元；2.二被告承担诉讼费。
事实与理由：2015年11月4日，经老乡介绍，被告包慈昌、丁菊梅和担保人包小彦到原告家，因被告包慈昌搞工程资金不足，向原告提出借款70000元，用于承包工程垫资，当时出于信任，商定月息0.03%，原告借给三被告70000元，被告写了借据并用土地使用证（2014）第10057号做抵押，担保人包小彦用汽车做抵押担保，车牌号（甘J85**）。原告付了该款，到期后，经多次向三被告讨要借款，至今未果，特依法提起诉讼。
被告包慈昌经合法传唤拒不到庭也未作答辩。
被告丁菊梅经合法传唤拒不到庭也未作答辩。
被告包小彦经合法传唤拒不到庭也未作答辩。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同，是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告按约定给被告支付了借款，现原告请求被告归还借款及利息，原告要求被告归还借款本金的请求应予支持；原告请求被告承担利息因双方没有明确约定，被告未到庭予以确认，原告的请求不予支持。原告主张的（2014）第10057号土地使用证作为抵押物，因合同不规范，约定不明确，抵押合同属无效合同，不予认定；原告主张的以担保人包小彦的甘JL85**号牌照的汽车作为抵押物，因缺少必要的证据证实，属无效抵押合同，不予认定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定判决如下：
一、被告包慈昌、丁菊梅于本判决生效之日起10日内支付原告乔英借款70000元。被告包小彦承担连带清偿责任。
二、被告包小彦承担了连带清偿责任后，有权向债务人包慈昌、丁菊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1918元，由原告乔英承担328元，被告包慈昌、丁菊梅、包小彦承担1590元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 李兴伟
审 判 员 漆 明
人民陪审员 魏凯华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 漆晓燕
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第170号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：巨野县诚惠平价超市。
经营者：刘春生。
原告福建恒安集团有限公司因与被告巨野县诚惠平价超市侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 李保真
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张艳艳
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1111执恢165号
申请执行人：成都世纪云科自动化系统有限公司，住所地四川省成都高新区。
法定代表人：程锡林，总经理。
被执行人：四川西南不锈钢有限责任公司，住所地四川省乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人：何万全，董事长。
本院在执行申请执行人成都世纪云科自动化系统有限公司与被执行人四川西南不锈钢有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人四川西南不锈钢有限责任公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且无人申请破产重整。为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，本院以（2018）川1111破1号民事裁定书宣告四川西南不锈钢有限责任公司破产。被执行人四川西南不锈钢有限责任公司已被宣告破产，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2018）川1111执恢165号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志文
审判员 夏建强
审判员 刘宇韬
二〇一八年八月三十一日
书记员 杭 忆
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
105.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第1311号
原告：李红彬。
委托代理人：申泽耀，河北滏潮律师事务所律师。
被告：李树海。
原告李红彬诉被告李树海为所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李红彬及其委托代理人申泽耀、被告李树海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彬诉称，1989年，其父亲李增山与其母亲离婚时，磁县人民法院作出的（1989）磁民调字第21号调解书将夫妻共同财产“东城基村5队南北大街中段路西的房产”赠与给双方唯一的儿子李红彬。2013年3月24日，原告将其所有的“东城基村5队南北大街中段路西的房产”，与东城基教会所有的磁政审批文字第526010253号宅基地占地范围内的房产对换，并委托其父亲李增山代签了有关字据，自此原告取得了磁政审批文字第526010253号宅基地及地上房屋。2014年农历11月11日，原告父亲李增山病故。另外，磁政审批文字第526010253号宅基地原登记户主为李向荣，2006年7月，原登记户主李向荣将上述宅基地及房产转让给了李海岗；2011年3月21日，李海岗又将上述宅基地及房产转让给了东城基教会。2015年初，原告在办理宅基地换证登记时发现，其从东城基教会对换所得房产的宅基地使用证遗失。2015年3月，原告向乡土地管理所提出宅基地换证申请时，被告也以原告所称遗失的宅基地使用证向乡土地管理所提出换证申请。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的宅基地使用权及房屋所有权，给其造成了经济损失，为此诉至本院请求：1、判决磁政审批文字第526010253号宅基地使用证占地范围内的房产属于原告所有，责令被告停止侵权，立即将磁政审批文字第526010253号宅基地使用证返还给原告，并赔偿原告损失5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告李树海辩称，其持有的磁政审批文字第526010253号宅基地使用证是原告父亲李增山给他的，原告的父亲李增山与其协商要把该宅基地及房产以8万元转让给他，其已经付给原告父亲6万元，还剩2万元未给付。
经审理查明，1989年11月27日，原告父亲李增山与母亲刘风香经本院调解达成离婚协议，双方均同意将“东城基房子七间”留给原告李红彬。2013年3月24日，原告的父亲李增山与东城基教会立下字据，协议将东城基村5队南北大街中段路西的房产与东城基教会所有的磁政审批文字第526010253号宅基地及地上房屋对换。原告称是上述房屋对换是其本人与东城基教会协商的，并委托父亲李增山办理了房屋对换字据手续。2014年农历11月11日，原告父亲李增山病故。
磁政审批文字第526010253号宅基地原登记户主为李向荣（现已去世），其于2006年7月将上述宅基地及地上房屋转让给了李海岗；2011年3月21日，李海岗将上述宅基地及地上房屋转让给了东城基教会。2013年3月24日，东城基教会又将上述宅基地及地上房屋对换给原告。对于以上事实，原、被告双方均予以认可。
审理期间，原告李红彬于2015年7月22日向本院明确表示不再要求被告返还磁政审批文字第526010253号宅基地使用证、停止侵权及赔偿其经济损失。
上述事实，由原、被告当庭陈述，宅基地使用证，房屋买卖证明、民事调解书复印件等证据存卷证实。
本院认为，（一）关于本案的案由问题。案由是指当事人诉讼请求所指向的、与诉讼请求有直接关联的法律关系。本案中，原告起诉要求确认磁政审批文字第526010253号宅基地使用证占地范围内的房产属于原告，因此，本案的案由应为所有权确认纠纷，而不是立案时初定的宅基地使用权纠纷。
（二）关于磁政审批文字第526010253号宅基地使用证占地范围内的房屋的所有权归属问题。原告的父母离婚时，双方协商同意将夫妻共同财产“东城基房子七间”留给原告。2013年3月24日，原告的父亲李增山与东城基教会立下字据，协议将“东城基村5队南北大街中段路西的房产”与东城基教会所有的磁政审批文字第526010253号宅基地及地上房屋对换，原告对其父亲的对换房屋的行为予以认可。另外，磁政审批文字第526010253号宅基地原登记户主为李向荣（现已去世），其于2006年7月将上述宅基地及地上房屋转让给了李海岗；2011年3月21日，李海岗将上述宅基地及地上房屋转让给了东城基教会；东城基教会又于2013年3月24日将上述宅基地及地上房屋对换给原告，原告提供了房屋买卖证明、书面证明等证据予以证实，原、被告对上述事实均予以认可，本院对上述事实予以采信。
被告辩称原告父亲李增山以8万元价格，将原告诉称的房产转让给了他，仅提供了宅基地使用证及证人李某的证言，无其他相关证据予以证实，原告对此不予认可。对于证人李某的证言，证人李某庭审作证称其听原告父亲李增山说，已经把房子卖于他人，但不清楚买主是谁，故被告李某的证言属于传来证据，证明效力较弱，同时证人李某与原告存在亲戚关系，其证言可信度不高。被告仅凭宅基地使用证及证人李某的证言，不足以证明其辩称意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担不利的后果，本院对被告的辩称意见无法采信。
因此，原告诉称磁政审批文字第526010253号宅基地使用证占地范围内的房屋所有权属于原告。
（三）关于返还磁政审批文字第526010253号宅基地使用证、停止侵权及赔偿经济损失问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李红彬于2015年7月22日向本院明确表示不再要求被告返还磁政审批文字第526010253号宅基地使用证、停止侵权及赔偿其经济损失，因此，本院对原告起诉时所主张的返还磁政审批文字第526010253号宅基地使用证、停止侵权及赔偿经济损失问题不再予以考虑。
综上，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，本院对原告主张的要求确认磁政审批文字第526010253号宅基地使用证占地范围内的房屋归其所有的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
磁政审批文字第526010253号宅基地使用证占地范围内的房屋所有权属于原告。
案件受理费100元，由被告李树海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马艳萍
审 判 员 孙连达
人民陪审员 朱丽燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初19113号
原告：王志坚，男，1982年7月25日出生，汉族，住浙江省义乌市.
被告：万天有，男，1987年12月2日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告王志坚与被告万天有关于加工合同纠纷一案中，原告王志坚于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志坚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由原告王志坚负担。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈 湖
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2076号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山普陀支行
被执行人林国存，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第00920号，依法向被执行人林国存（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林国存（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林国存（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林国存（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××28的存款人民币2999983.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月八日
书记员 童 憬
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1204号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市东海光学眼镜厂，住所地：临海市。
法定代表人：金江野。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土监字[1999]第120号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第120号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土监字[1999]第120号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十日
代理书记员 金 清
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1021民初477号
原告：辽阳县福源烟花爆竹综合商店。
投资人：符甜甜。
被告：于凯。
本院在审理原告辽阳县福源烟花爆竹综合商店诉被告于凯买卖合同纠纷一案中，原告辽阳县福源烟花爆竹综合商店于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽阳县福源烟花爆竹综合商店撤回起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告辽阳县福源烟花爆竹综合商店负担。
审判长 张国家
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘婉璐
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初438号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码：58478840-0。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。
被告:赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告赵志伟为融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金365137.2元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年6月5日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2014年4月29日，被告作为承租方与原告签订编号为FL-
HE020-14-0086的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁奥迪汽车一辆，融资分36期偿还，每期偿还租金15214.05元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追偿因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款12期，已连续22期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金元，并按合同约定支付自2015年6月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。
被告赵志伟未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
原告汇通公司提交的证据：证据1、《汇通信诚租赁有限汽车租赁合同》，证明被告购买的奥迪汽车一辆，被告支付首付款40万元，从原告处融资409141元，每期还款15214.05元，本合同还约定了被告应承担的违约责任。证据2、《付款时间表》，证明被告每期支付租金15214.05元按月支付。证据3、《车辆交接单》，证明被告已接到奥迪汽车。证据4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明原、被告双方同意将被告名下的奥迪汽车进行抵押。证据5、机动车登记证书一份，证明被告名下的汽车进行了抵押登记。证据6、《还款信息表》，证明被告自2015年5月6日之后未再支付租金。
被告赵志伟未质证。
被告赵志伟未提交书面证据材料。
对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，客观真实，经审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告作为承租方与原告签订编号为FL-
HE020-14-0086的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁奥迪汽车一辆，融资分36期偿还，每期偿还租金15214.05元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追偿因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款12期，已连续22期未还款，被告的行为构成违约。
本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同、抵押合同为双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，被告应及时支付拖欠原告的租金，拖欠则有失信用。原告要求对抵押财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告主张优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张被告每日按照欠租总额的1.2‰支付自2015年6月5日计至实际清偿之日止的滞纳金，数额过高。根据相关法律规定，结合本案案情，本院认定被告应按照年利率24%的标准以365137.2元为本金支付原告2015年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金。
综上，被告赵志伟应支付原告汇通公司租金365137.2元，并按年利率24%的标准支付原告2015年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金。原告对被告赵志伟所有的奥迪汽车享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵志伟自本判决生效之日起三十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金365137.2元。并以365137.2元为本金支付原告汇通信诚租赁有限公司2015年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金。
原告汇通信诚租赁有限公司对被告赵志伟所有的奥迪汽车享有优先受偿权。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7527元，由被告赵志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 牛少广
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 李丽芬
河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0421民初438号原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码：58478840-0。法定代表人：周育，该公司董事长。委托诉讼代理人：王守军，河北决策律师事务所律师。被告:赵志伟，男，1980年4月2日出生，汉族，原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告赵志伟为融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王守军到庭参加诉讼，被告赵志伟经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告汇通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性清偿所欠原告剩余租金365137.2元；2、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠租总额的1.2‰，自2016年6月5日计至实际清偿之日止）；3、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；4、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。事实与理由：2014年4月29日，被告作为承租方与原告签订编号为FL-HE020-14-0086的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁奥迪汽车一辆，融资分36期偿还，每期偿还租金15214.05元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追偿因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款12期，已连续22期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金元，并按合同约定支付自2015年6月5日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。被告赵志伟未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告汇通公司提交的证据：证据1、《汇通信诚租赁有限汽车租赁合同》，证明被告购买的奥迪汽车一辆，被告支付首付款40万元，从原告处融资409141元，每期还款15214.05元，本合同还约定了被告应承担的违约责任。证据2、《付款时间表》，证明被告每期支付租金15214.05元按月支付。证据3、《车辆交接单》，证明被告已接到奥迪汽车。证据4、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，证明原、被告双方同意将被告名下的奥迪汽车进行抵押。证据5、机动车登记证书一份，证明被告名下的汽车进行了抵押登记。证据6、《还款信息表》，证明被告自2015年5月6日之后未再支付租金。被告赵志伟未质证。被告赵志伟未提交书面证据材料。对原告提交的证据，本院分析认定如下：原告提交的证据1、2、3、4、5、6，客观真实，经审查，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，被告作为承租方与原告签订编号为FL-HE020-14-0086的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定：被告从原告处融资租赁奥迪汽车一辆，融资分36期偿还，每期偿还租金15214.05元。根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追偿因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为5号。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款12期，已连续22期未还款，被告的行为构成违约。本院认为，原、被告双方签订的融资租赁合同、抵押合同为双方真实意思表示，不违反相关法律、法规规定，被告应及时支付拖欠原告的租金，拖欠则有失信用。原告要求对抵押财产享有优先受偿权，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。故对原告主张优先受偿权的请求，本院予以支持。原告主张被告每日按照欠租总额的1.2‰支付自2015年6月5日计至实际清偿之日止的滞纳金，数额过高。根据相关法律规定，结合本案案情，本院认定被告应按照年利率24%的标准以365137.2元为本金支付原告2015年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金。综上，被告赵志伟应支付原告汇通公司租金365137.2元，并按年利率24%的标准支付原告2015年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金。原告对被告赵志伟所有的奥迪汽车享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵志伟自本判决生效之日起三十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金365137.2元。并以365137.2元为本金支付原告汇通信诚租赁有限公司2015年6月5日至实际清偿之日止的滞纳金。原告汇通信诚租赁有限公司对被告赵志伟所有的奥迪汽车享有优先受偿权。三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7527元，由被告赵志伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  牛少广审 判 员  李瑞敏人民陪审员  刘 颖二〇一七年八月二十三日书 记 员  李丽芬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第843号
上诉人（原审原告）：崔楠。
上诉人（原审原告）：翟晶。
上述二上诉人的共同委托代理人：陈家富。
被上诉人（原审被告）：陆波。
被上诉人（原审被告）：宁波江东日兴房产信息有限公司。住所地：宁波市江东区彩虹南路****号（-1-62）。
法定代表人：李树声。
上诉人崔楠、翟晶因与被上诉人陆波、宁波江东日兴房产信息有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院于2015年10月23日作出的（2015）甬海民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。据此，为进一步查明案件事实，本案中应以追加房屋登记相关部门参加诉讼为宜。综上，原审法院审理程序有误，判决失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市海曙区人民法院（2015）甬海民初字第1246号民事判决；
二、发回宁波市海曙区人民法院重审。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 陆 琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2059号
原告：李雪，女，1972年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周寿银，男，1971年10月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州巴士公交旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码：9134110032273252XC（1-1）。
法定代表人：张薛峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华、耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
主要负责人：曾庆松，总经理,
委托代理人：陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告李雪与周寿银、滁州巴士公交旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人崔红潮，被告滁州巴士公交旅游客运有限公司的委托诉讼代理人耿延磊，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对被告周寿银的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告周寿银的起诉
审判员 李松
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2059号
原告：李雪，女，1972年10月10日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：周寿银，男，1971年10月4日生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：滁州巴士公交旅游客运有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1123号，统一社会信用代码：9134110032273252XC（1-1）。
法定代表人：张薛峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋少华、耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
主要负责人：曾庆松，总经理，
委托代理人：陈立平、侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告李雪与周寿银、滁州巴士公交旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李松独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告李雪的委托诉讼代理人崔红潮，被告滁州巴士公交旅游客运有限公司的委托诉讼代理人耿延磊，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司的委托诉讼代理人陈立平到庭参加诉讼。本案在审理过程中原告撤回对被告周寿银的起诉。
本院认为：原告撤回对部分被告起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告李雪撤回对被告周寿银的起诉
审判员 李松
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈雷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更380号
罪犯关玉安，男，1971年7月1日生，汉族，吉林省汪清县人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年4月14日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第17号刑事附带民事判决，认定关玉安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元，民事赔偿金18597.94元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年7月13日，本院作出（2012）延中刑执字第850号刑事裁定，对罪犯关玉安的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年6月19日，本院作出（2014）延中刑执字第248号刑事裁定，对罪犯关玉安的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关玉安在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分334.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材�予以佐证，罪犯关玉安确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯关玉安的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初446号
原告：王宏杰，男，1956年8月1日出生，汉族。
原告：徐晋丽，女，1960年2月5日出生，汉族。
被告：运城市蒲津房地产开发有限公司。
法定代表人：刘晓燕。
委托代理人：胡跃武，该公司副总经理。
被告：永济装饰材料市场。
负责人：刘世俊。
原告王宏杰、徐晋丽诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司、永济装饰材料市场民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。原告王宏杰、徐晋丽于2017年4月5日向本院提出撤回对被告永济装饰材料市场起诉的申请。
本院认为，原告王宏杰、徐晋丽申请撤回对被告永济装饰材料市场的起诉，系处分自己权利之行为，不违反法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王宏杰、徐晋丽撤回对被告永济装饰材料市场的起诉。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 亭
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初446号
原告王宏杰、徐晋丽诉被告运城市蒲津房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 李 雪
人民陪审员 张巧云
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭 亭
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1003民初720号
原告：姚鹏智，男，1965年11月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，执行董事。
第三人：安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：谢四清，董事长。
原告姚鹏智与被告黄山金鼎房地产开发有限公司、第三人安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告姚鹏智于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告姚鹏智自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚鹏智撤诉。
本案受理费80元，减半收取计40元，由原告姚鹏智负担。
审判员 方向明
二〇一八年七月六日
书记员 汪 胤
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3521号
原告：马浡珺，男，1973年9月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宬旗，1973年5月15日出生，汉族。
被告：冯攀，男，1990年6月4日出生，汉族。
被告：周院利，男，陕西省西安市灞桥区栗沟沟*组**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司，住所地：陕西省咸阳市中华路中华大酒店4层。
原告马浡珺与被告冯攀、周院利、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子区支公司动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许马浡珺撤诉。
案件受理费560元，原告已预交。现全额退付原告。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 詹楠楠
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第368-1号
申请执行人高升军，男，1965年8月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人王吉芬，女，1954年1月19日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜珙民初字第2941号民事调解书，向被执行人王吉芬发出执行通知书，责令被执行人王吉芬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王吉芬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人王吉芬因珙县巡场镇兴太梅子田煤厂关闭应得的奖补资金513440元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一五年九月七日
书记员 高峰杰
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复46号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人徐敬东，男，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
被申请人（原被执行人）北京御鑫洋服装服饰厂，住所地北京市朝阳区豆各庄乡于家围南队村南。
法定代表人史国民。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2017）京0105行审97号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称原市国土局）于2015年1月22日针对北京御鑫洋服装服饰厂作出京国土朝阳分局罚字[2014]第96号《行政处罚决定书》，认定“2012年12月，北京御鑫洋服装服饰厂未经土地行政主管部门批准，擅自占用豆各庄乡金田郊野公园内890.40平方米土地上建设敬老院。所占宗地：东至×××餐饮公司、南至公园内道路、西至公园绿地、北至公园绿地。在北京市朝阳区土地利用总体规划（2006-2020年）中为基本农田用地，该地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，《基本农田保护条例》第三十三条第一款，属非法占地行为。”依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，责令北京御鑫洋服装服饰厂退还非法占用的土地，并决定给予如下行政处罚：1.自接到《行政处罚决定书》之日起30日内，自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；2.处以占用基本农田797.83平方米（0.08公顷），每公顷37.5万元罚款，共计人民币：30000元。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会向朝阳法院申请强制执行上述处罚决定书中的“自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件”的处罚内容。
朝阳法院经审查认为，涉案建筑的建设时间为2012年12月，而原市国土局以2012年12月的《朝阳区豆各庄地区2012年土地利用现状图》作为处罚依据，且涉案建设为敬老院，可能涉及公益事业，但原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就该事项进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定，属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一五年一月二十二日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第96号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件”的处罚内容。
北京市规划和国土资源管理委员会不服该裁定，向本院申请复议，其事实和理由为：一、原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。二、土地利用现状图的使用仅作为违法占地是否占用耕地的判定，并未影响依据规划作出的行政处罚。三、虽然被申请人占用涉案土地建设是村公共设施，但其建设未依法批准，且不符合土地总体利用规划，原市国土局对其进行处罚并无不当。现请求撤销朝阳法院（2017）京0105行审97号行政裁定书，本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，根据材料显示，涉案建筑的建设时间为2012年12月，而京国土朝阳分局罚字[2014]第96号《行政处罚决定书》以2012年12月的《朝阳区豆各庄地区2012年土地利用现状图》作为处罚依据。该涉案建设为敬老院，但原市国土局在行政处罚决定作出程序中并未就其是否涉及公益事业进行调查、核实，即径行依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款作出认定。因此，朝阳法院认为其属认定事实不清，主要证据、依据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件，因而依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行原市国土局于二○一五年一月二十二日作出的京国土朝阳分局罚字[2014]第96号《行政处罚决定书》中“自行拆除非法占用890.40平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复耕种条件”的处罚内容并无不当。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文涛
审判员 韩 勇
审判员 王 伟
二〇一八年四月九日
书记员 宋 凯
书记员 高 原
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00453号
罪犯吴发钱，男，1983年12月7日出生，汉族，湖南省临湘市人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区十九分监区服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2011年10月20日作出（2011）镜刑初字第00268号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吴发钱有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月18日起至2015年9月17日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2014年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2014年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴发钱减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吴发钱自2014年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴发钱减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第3198号
原告洪自林，男，1949年11月2日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告白胜玉，男，1970年10月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
诉讼代理人张佳、王国安，系宁夏辅德律师事务所律师。
本院在审理原告洪自林与白胜玉民间借贷纠纷一案，原告洪自林以被告白胜玉经常居住地不在本辖区为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪自林撤诉申请理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪自林撤回起诉。
案件受理费5980元，全部退还。
审判员 杨小萍
二〇一五年十月十九日
书记员 张雪芬
附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申725号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）南京美华纺织品有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人乔素珍，该公司董事长。
委托代理人王方美，该公司总经理。
委托代理人桑海滨，大沧海律师事务所上海分所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）ＸＸ，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
委托代理人陈宗山，上海大邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海博览家纺有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张百盈，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博览家纺（香港）有限公司［BOLANTEXTILE（HK）LIMITED］，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀金马伦道22-24号东丽中心5字楼A室。
再审申请人南京美华纺织品有限公司（以下简称南京美华公司）因与被申请人ＸＸ、上海博览家纺有限公司（以下简称上海博览公司）、博览家纺（香港）有限公司（以下简称香港博览公司）保证合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民四（商）终字第S1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南京美华公司申请再审称：1、南京美华公司对于上海博览公司就保证合同向国家有关部门办理批准或者登记没有督促义务，对保证合同无效不存在过错。2、保证担保的范围不仅仅包括货款，还包括迟延付款利息等法定孳息。3、对于南京美华公司举证的上海博览公司与香港博览公司之间的银行往来对账单中的明显问题，被告的抗辩能否成立，对此的举证责任仍然在上海博览公司，否则ＸＸ与香港博览公司就应当对上海博览公司承担连带责任。综上，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，对本案提起再审。
ＸＸ提交意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回南京美华公司的再审申请。
本院认为：第一，关于南京美华公司的过错问题。中国法人为境外企业向境内债权人提供担保的，应当经国家有关部门批准或登记，此为法律的强制性规定，无论当事人是否知晓，均应推定为明知。虽然担保人上海博览公司具有向国家主管部门报批的直接义务，但作为被担保人，南京美华公司亦应积极督促、配合，共同促使担保合同合法有效。而南京美华公司在担保合同成立后没有任何作为，放任担保合同无效，即使不负主要责任，也很难说其不存在任何过错，原审据此判决上海博览公司承担南京美华公司债权不能受偿部分二分之一限额内的赔偿责任，适用法律正确。第二，关于担保范围的问题。由于《承诺书》载明了“其货款上海博览家纺有限公司愿意代为支付”，明确将担保范围限定为“货款”，因此不属于《担保法》第二十一条中“没有约定或者约定不明确”的情形，南京美华公司的理由本院不予认可。第三，关于ＸＸ与香港博览公司的责任承担问题。香港博览公司属于境外公司，涉及因人格混同而产生的民事责任，当事人在原审中均没有就该问题选择适用的法律，我国公司法对于不存在持股关系的平行公司之间承担连带责任亦无明确规定；况且，意图证明两公司人格混同，需要证明人员、办事机构、业务、财产等多个方面均达到实质混同的程度，但南京美华公司的举证未能达到证明两公司人格混同的程度，因此南京美华公司请求境外的香港博览公司与境内的上海博览公司承担连带责任难获支持；至于ＸＸ同时作为上海博览公司与香港博览公司的股东，并不能当然得出其与两个公司之间人格混同的结论，原审法院的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持。南京美华公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京美华纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞 巍
代理审判员 陆 烨
代理审判员 贺 幸
二〇一六年六月六日
书 记 员 丁振宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终535号
上诉人杨成刚，男，1957年1月2日出生，住四川省盐源县。
委托代理人王蕾蕾，天津益农律师事务所律师。
上诉人杨成刚因诉四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局、盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定载明，杨成刚诉称：因兴建雅砻江锦屏一级水电站项目，盐源县人民政府于2008年对起诉人杨成刚的房屋及承包土地进行征收；杨成刚于2015年10月15日通过申请政府信息公开得知，国土资源部于2013年9月才下发《关于雅砻江锦屏一级水电站项目（淹没区）工程建设用地的批复》（国土资函〔2013〕579号），即盐源县人民政府在没有征地批复的情况下自行进行土地征收；盐源县人民政府征收杨成刚的土地和房屋的行为违法，也没有依法对杨成刚进行征地补偿、移民安置和后期扶持，损害杨成刚合法权益。请求：1.确认被告征地移民安置的行政行为违法；2.判决被告履行安置补偿义务（征地补偿、移民安置和后期扶持）；3.被告承担全部诉讼费用。
原审法院认为，根据起诉人杨成刚提交的证据材料，原审法院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定：对杨成刚的起诉不予立案。
上诉人杨成刚上诉称，原审法院收到杨成刚的起诉材料后逾期作出不予立案的处理决定，违反法律规定；四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局是适格的被告，本案属于人民法院受案范围，原审法院对本案有管辖权。原审法院以没有管辖权为由裁定不予立案是错误的，请求撤销四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初171号行政裁定，指令四川省成都市中级人民法院立案审理。
本院认为，上诉人杨成刚在起诉时没有提交证据证明四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局对其实施了土地行政征收行为，也未按照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据”的规定提供其向四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局提出移民安置申请的证据，杨成刚对四川省人民政府、四川省扶贫和移民工作局的起诉没有事实根据；盐源县人民政府、盐源县民族宗教和扶贫移民工作局对杨成刚实施的土地行政征收等行政行为，杨成刚不服提起诉讼，原审法院没有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，杨成刚的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的”的规定，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，人民法院不应立案；立案后也应裁定驳回起诉。原审法院裁定对杨成刚的起诉不予立案并无不当。原审法院超过法律规定的审查期限才对杨成刚的起诉作出处理，确属不当，但并未影响本案的正确处理。杨成刚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍平会
代理审判员 杨 军
代理审判员 刘洪峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘军甫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执字159号
申请执行人韦承昌，个体户。
被执行人农钱江，干部。
本院在执行（2016）桂1081执字159号案过程中，依法对被执行人银行存款、工商登记、车辆等财产进行了查证：无银行存款，无工商登记，无车辆使用登记，本院认为，本案被执行人农钱江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦承昌�指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执字159号案以终结本次执行程序的方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月三日
书记员 梁景耿
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初74号
原告石得升，男，1981年5月26日生，汉族，青海省互助县人。
被告张同春（曾用名张春），男，1979年12月19日生，汉族，安徽省天长市人。
原告石得升与被告张同春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员季海青独任审判，公开开庭进行了审理。原告石得升到庭参加诉讼，被告张同春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石得升诉称，2014年8月16日，原、被告经信息部介绍认识，后双方经协商由被告租赁原告的装载机并签订《工程机械租赁合同》一份，约定租金每月2.8万元，租用地点在格尔木市三岔河。合同签订后，原告按约将装载机交付给被告，并配备了司机。被告共计租赁原告装载机40天，产生租赁费37033元，但被告仅向原告支付了部分租赁费，至今尚欠17600元租赁费未付，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的机械租赁费17600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张同春未提出答辩意见。
经审理查明，2014年8月16日原、被告经协商签订《工程机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告临工装载机一台，每月租金为2.8万元，施工地点在格尔木市三岔河。2015年8月28日被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠石得升工资壹万柒仟陆佰元整（￥17600）”。
上述事实，有原告提交的《工程机械租赁合同》原件一份、被告给原告出具的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《工程机械租赁合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护。上述合同签订后，原告依约将装载机租赁给被告使用，被告未全额支付租金，其行为属违约行为，应承担民事责任。被告拖欠原告租赁费，对此有其出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付租赁费17600元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张同春于本判决生效之日起十日内支付原告石得升租赁费17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告张同春承担。于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一六年三月十五日
书记员 张 婧
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1601号
原告王志勇。
原告王志伟。
原告周秀文。
三原告委托代理人温乔松，天津精诚律师事务所律师。
被告陈红生。
被告周口市远大集团永安运输有限公司，地址河南省周口市。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，地址江苏省南京市。
负责人陈鸣，公司总经理。
委托代理人曹嘉和，公司职员。
原告王志勇、王志伟、周秀文与被告陈红生、周口市远大集团永安运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志勇、王志伟、周秀文的委托代理人温乔松，被告陈红生，被告安诚保险江苏分公司的委托代理人曹嘉和到庭参加诉讼。被告周口市远大集团永安运输有限公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告王志勇、王志伟、周秀文诉称，2014年11月29日9时，王宪驾驶京Q×××××号夏利小轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至146.7公里时，车辆前部撞同车道前方陈红生驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车后尾部，造成王宪当场死亡，双方车辆损坏的交通事故。事故经交警高速支队京沪大队认定，王宪负事故主要责任，陈红生负次要责任。
为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金233758.4元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25560元、交通费2000元，共计301318.4元，以上损失由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担；诉讼费由被告承担。
被告陈红生辩称，豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车我所有，车辆挂靠在周口市远大集团永安运输有限公司，该车在安诚保险江苏分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔。对事故事实及责任认定、证据均无异议。精神损失、丧葬费、交通费应该在交强险部分赔偿。原告请求损失过高，其他同保险公司意见。
被告安诚保险江苏分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和限额500000元的商业三者险，并投保不计免赔。对原告提交的证据、死亡赔偿金按城镇标准计算没有异议，但不应按天津市标准计算，应按死者居住地黑龙江省城镇标准。陈红生负事故的次要责任，精神损失应为10000元，2000元交通费没有异议。原告应提交死者的户口注销证明，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月29日9时，王宪驾驶京Q×××××号夏利小轿车，沿京沪高速公路由北向南行驶至146.7公里时，车辆前部撞同车道前方陈红生驾驶的豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车后尾部，造成王宪当场死亡。事故经交警高速支队京沪大队认定，王宪负事故主要责任，陈红生负次要责任。
豫P×××××、豫P×××××挂号重型半挂车为陈红生所有，车辆挂靠在周口市远大集团永安运输有限公司名下，该车在安诚保险江苏分公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
死者王宪1950年11月6日出生，城镇居民，为原告王志勇、王志伟的父亲，原告周秀文的丈夫，三原告为死者王宪的继承人。
以上事实有责任认定书、保险单、家庭成员证明、户口页等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。王宪负事故的主要责任，陈红生负事故的次要责任，陈红生驾驶的车辆在被告安诚保险江苏分公司投保了交强险及商业三者险，并投保了不计免赔，三原告的损失先在交强险限额内赔偿，不足部分再由商业三者险根据保险条款和事故责任比例赔偿30%。
死者王宪为城镇居民，死亡赔偿金应依法按本院所在地天津市城镇居民标准计算。诉讼费为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。事故造成王宪死亡，给三原告造成精神创伤，酌情认定精神损害抚慰金15000元；死亡赔偿金522528元；丧葬费25560元；根据事故地点和近亲属居住地综合考虑，认定处理事故人员交通费2000元，共计565088元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内赔偿原告王志勇、王志伟、周秀文精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金95000元，共计110000元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司在商业三者险限额内赔偿原告王志勇、王志伟、周秀文死亡赔偿金427528元、丧葬费25560元、交通费2000元，共计损失455088元的30%，即136526.4元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，由被告陈红生承担400元，被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一五年四月十五日
书记员 王振莲
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初342号
原告：张淋，男，1991年9月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：林钟明，男，1991年2月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告张淋与被告林钟明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告张淋诉称，其与林钟明系朋友关系。2017年11月12日，林钟明以生意周转为由向张淋借款60000元，并口头约定借期为30日，张淋通过转账方式支付借款。林钟明收到借款后遂向张淋出具《借条》一份。借款届期，张淋催讨未果遂提起诉讼。请求判令：林钟明立即偿还张淋借款本金60000元并支付利息（按年利率6%，自2017年11月12日计至实际还清借款之日止）。
本院经审查认为，林钟明于2017年11月12日向张淋出具的《借条》中载明，若双方有争议，可协商解决，协商不成向福州市马尾区人民法院起诉。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案为协议管辖，本院对本案无管辖权。本案应由福州市马尾区人民法院管辖，移送福州市马尾区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福州市马尾区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 郑 虹
二０一八年七月二日
书 记 员 陈美兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初774号
原告朱建国。
被告王锋。
本院在审理原告朱建国与被告王锋定金合同纠纷一案中，原告朱建国于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建国撤回起诉。
案件受理费减半收取265元，由原告负担。
代理审判员 宋彬彬
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘洪滔
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终662号
上诉人（原审原告）吴某某，湖北省红安县城关镇胜利街**号居民。
委托代理人穆洋洋，山西府东律师事务所律师。
委托代理人李汉绪，山西国韵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甲公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇石油路一段268号。
法定代表人古昭平，总经理。
上诉人吴某某因与被上诉人甲公司租赁合同纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾阳市人民法院（2013）汾民初字第46号民事判决；
二、发回山西省汾阳市人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退还上诉人吴某某。
审 判 长 刘海强
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张利梅