福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8430号
原告:胡冬彩，女，1963年11月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：康碧信、王达文福建义全律师事务所律师、实习律师。
被告：刘庆彬，男，1960年11月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：梅琼兰，女，1961年12月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告胡冬彩与被告刘庆彬、梅琼兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘庆彬到庭参加诉讼，被告梅琼兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡冬彩向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还借款40万元，并按月利率2.5%支付自2016年7月3日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告刘庆彬因需要资金先后于2014年3月2日、同年9月3日向各原告借款20万元，合计借款40万元。双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。被告按约定月利率2.5%支付至2015年7月15日前的利息计10万元，之后，另支付利息12万元，合计利息22万元。后经原告多次催讨，被告仍未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘庆彬辩称，其向原告借款40万元，约定月利率2.5%属实。其按约定月利率2.5%已支付自借款之日起至2015年7月15日止的利息，此后，另偿还原告借款本金15万元。
被告梅琼兰未作答辩。
经审理查明，两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘庆彬因需要资金先后于2014年3月2日、同年9月3日各向原告借款20万元，合计借款40万元。双方签订借款合同2份，约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告按约定月利率2.5%支付2015年7月15日前的利息，合计10万元。诉讼中，本院根据原告的财产保全申请，于2017年1月14日作出裁定：查封被告刘庆彬名下位于惠安县聚龙小镇陶然居10#1705的房屋（面积125.58㎡）。原、被告申请庭外和解4个月，本案审限应延长。
以上事实，有原告提供的借款合同、银行转账明细、两被告的婚姻登记证审查处理表，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人的争议焦点：2015年7月16日后，被告偿还款项应如何认定。
原告胡冬彩认为，被告先后于2016年2月7日、2016年7月25日、2016年7月31日通过银行转账支付利息5万元、1万元、3万元，2016年2月7日又通过其亲属支付给原告现金3万元，合计12万元（即利息应计至2016年7月2日）。
被告刘庆彬认为，2015年7月16日后，被告于2016年2月7日、2016年7月25日、2016年7月31日偿还8万元、4万元、3万元，合计15万元。上述偿还款项，属于偿还借款本金而非利息。
本院经审查认为，被告刘庆彬主张其2015年7月16日后偿还款项15万元，但原告仅认可2015年7月16日后被告偿还款项为12万元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告刘庆彬对其主张未能提供证据加以证明，对超出原告自认的部分，不予采信，即被告2015年7月16日后仅偿还原告款项12万元。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定应先利息后借款本金的顺序抵充，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。被告自2015年7月16日起已偿还的12万元应该按月利率2.5%首先冲抵利息，本案借款利息已支付至2016年7月15日【计算方法：12万元÷（40万×2.5%）=12个月】，即利息应自2016年7月16日起计算。
综上事实，本院认为，原告与被告刘庆彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘庆彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘庆彬偿还借款40万元，依据和理由充分，应予支持。但其请求被告刘庆彬按月利率2.5%支付尚未支付的利息，虽符合双方约定，但不符合法律规定，应依法下调按年利率24%自2016年7月16日起计算利息。本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘庆彬确约定本案借款为被告刘庆彬的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告梅琼兰共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。被告梅琼兰经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘庆彬、梅琼兰应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告胡冬彩借款40万元，并按年利率24%支付自2016年7月16日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告胡冬彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，减半收取3725元，保全费2520元。由被告刘庆彬、梅琼兰负担6170元，原告胡冬彩负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一七年三月九日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于使用＜中华人民共同国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。