广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法南民一初字第338号
原告刘俊，男，1981年5月15日出生。
委托代理人董敏，系广东坤益律师事务所律师。
被告李伟强，男，1970年3月25日出生。
被告叶玉丽，女，1974年2月9日出生。
被告东莞市富邦科技应用材料有限公司，住所地为东莞市黄江镇鸡蹄岗工业区，企业注册号为441900000507821。
法定代表人李伟强。
三被告共同委托代理人刘中林，系四川维尊律师事务所律师。
原告刘俊诉被告李伟强、叶玉丽、东莞市富邦科技应用材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后由代理审判员吴勇洲适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人董敏、三被告共同委托代理人刘中林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月12日与李伟强签订《借款合同》，约定李伟强向原告借款800000元，并约定了借款期限、违约金等。东莞市富邦科技应用材料有限公司（以下简称富邦公司）作为担保人在借款合同上签字，承诺对李伟强所有借款本金、利息、违约金等承担连带保证责任。原告依约委托赵付英向李伟强支付借款800000元。但借款到期后，李伟强仅偿还了部分借款本金及违约金。经原告催收，李伟强、富邦公司出具《还款保证书》，确认拖欠原告借款本金246080元及相应违约金，承诺于2013年10月31日前清偿剩余借款本金。该还款期限届满后，李伟强拒绝偿还。叶玉丽作为李伟强配偶，应对李伟强借款承担共同偿还责任。为维护自身的合法权益，原告起诉请求判令：1、李伟强向原告偿还246080元及违约金（按中国人民银行同期贷款利率四倍，从2013年4月20日计至付清之日）、律师费10000元。2、叶玉丽、富邦公司对上述债务承担连带清偿责任。3、三被告承担本案诉讼费用。
三被告辩称，尚欠本金为150000元，律师费应由原告承担。
经审理查明：原告作为出借人、李伟强作为借款人、富邦公司作为保证人，三方于2012年4月12日签署《借款合同》，约定：1、原告向李伟强出借800000元，并委托赵付英划款至李伟强的东莞银行黄江支行账户，借款期限自2012年4月13日至2012年5月13日；2、李伟强逾期还款，需承担原告因此而产生的全部损失（包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、律师费等），每日按尚欠金额的千分之三向原告支付违约金；3、富邦公司作为保证人为本合同项下借款本金及相应违约金、实现债权的费用等全部应付款项承担连带保证责任，保证期间从本合同生效之日起至主债务履行期满后两年。
2012年4月13日，原告委托案外人赵付英转账800000元给李伟强。同日，李伟强向原告出具《借据》，确认收到原告转账支付的借款800000元。
原告、三被告在庭审中确认，截止2013年4月20日，三被告尚欠原告借款本金246080元。
2013年11月1日，李伟强向赵付英转账50000元。李伟强主张该50000元为偿还案涉借款本金。原告确认收到该笔款项，但主张该50000元为支付案涉借款的违约金。
李伟强主张2013年3月18日、2013年4月19日分别向案外人黄倩和、东莞市信佳贸易有限公司（以下简称信佳公司）转账支付100000元，该两笔款项均为归还案涉借款，李伟强为此提交广发银行个人结算业务申请书（复印件）、东莞银行企业网上银行电子转账回单一份（网上打印）予以证明。原告主张李伟强提交的该两份证据不是原件，原告也没有委托黄倩和、信佳公司收款，因此对于李伟强所主张的该两笔还款，原告不予确认。
原告在庭审中主张依据合同约定诉求的违约金实为逾期利息，并自愿将计算标准调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。三被告对此予以确认。
原告主张其委托广东坤益律师事务所代理本案诉讼，支付了律师费10000元，但未提交相关证据证明支付律师费事实。
另查明，李伟强、叶玉丽系夫妻关系，双方于1995年9月19日登记结婚。《借款合同》签订时富邦公司股东为李伟强、叶玉丽。叶玉丽同意富邦公司为李伟强就案涉债务提供连带保证责任。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、《借据》、《赵付英对手交易资料》、《确认书》（复印件），被告提交的东莞银行个人网上银行电子转账回单一份（网上打印）、广发银行个人结算业务申请书（复印件）、东莞银行企业网上银行电子转账回单一份（网上打印）、结婚证，本院调取的《企业机读档案登记资料》、《核准变更登记通知书》，以及本院开庭笔录、询问笔录等附卷为据。
本院认为，对于截止2013年4月20日李伟强尚欠原告借款本金246080元的事实，原告及三被告均无异议，本院依法予以确认。原告及三被告均确认《借款合同》约定的违约金实为逾期利息，因《借款合同》约定的逾期利息高于中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，原告自愿将逾期利息计算标准调整为中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，对三被告有利，且三被告无异议，本院依法予以照准。
关于还款事实。1、李伟强主张归还过两笔100000元，因李伟强提交的两份各100000元的转账凭证并非原件，李伟强没有提供证据证明原告有委托黄倩和、信佳公司收款，原告对此亦不予确认，故本院依法不予采信。2、对于李伟强于2013年11月1日向原告支付的50000元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该笔款项应先支付逾期利息，再归还本金。截止2013年11月1日，李伟强尚欠原告借款本金246080元、利息32154.44元，李伟强当日归还的50000元应先支付利息32154.44元，剩余部分用于归还借款本金，即尚欠借款本金228234.44元。
对于律师费10000元，因原告没有提交证据证明其已实际支付律师费10000元，故本院依法不予支持。
债务应当清偿，李伟强无正当理由至今未向原告偿还借款本金228234.44元的行为违反了法律规定，因此原告要求李伟强偿还借款本金228234.44元及支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算，应以228234.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年11月2日计算至实际清偿之日止。对超出该范围的逾期利息部分，本院依法不予支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，案涉债务系李伟强、叶玉丽婚姻关系存续期间李伟强向原告所借，叶玉丽没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案债务属于夫妻共同债务，叶玉丽应对案涉债务承担连带清偿责任。
富邦公司作为保证人在《借款合同》、《借据》中盖章，且富邦公司另一股东叶玉丽亦同意富邦公司就案涉债务为富邦公司股东李伟强提供连带保证责任，富邦公司的保证行为没有违反法律、行政性法规的强制性规定，依法应认定有效。原告请求富邦公司对涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟强于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘俊归还借款本金228234.44元及支付逾期利息（以228234.44元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍，从2013年11月2日计算至实际清偿之日止）。
二、被告叶玉丽、被告东莞市富邦科技应用材料有限公司对上述第一判项中的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘俊的其他诉讼请求。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2930元，已由原告预交，原告负担200元，三被告共同负担2730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋刚（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共9页