wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民港初字第165号
原告郭某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人韦某某，山西南风律师事务所律师。
被告黄某某，男，X年X月X日出生，汉族。
原告郭某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某及委托代理人韦某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：2011年11月份，运城市某某食品有限公司负责人黄某某联系原告为其经营的“某某某”食品供应包装纸箱。后原告陆续向被告送货。双方结算方式为被告收货后由黄某某或其工作人员在出库单上签字确认或出具欠条。截止2013年5月，原告向被告送纸箱款累计110557元。被告已支付货款23000元，尚欠87557元未付。原告多次催要未果，现诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款87557元，并承担本案的诉讼费。
原告郭谋就自己的主张提供的证据有：
1、个体工商户营业执照，用以证明原告主体资格；
2、徐某某出具3000元欠条，用以证明被告在徐某某（案外人经营某某烤馍）处购买烤馍，同意徐某某在原告处拉纸箱，2011年11月26日徐某某向原告出具的3000元欠条一张；
3、2012年11月20日被告出具欠条一张，用以证明被告欠原告纸箱款19000元；
4、33张出库单，被告的工人仝谋、牛某某、会计闫某、车间主任黄某甲在33张出库单上签名，用以证明原告向被告供纸箱款为88159元；
5、证人郭某甲、芦某的证明材料，用以证明原告将纸箱送到被告处。证人张某某出庭作证，称其为个体司机。2013年上半年，郭某让其给位于运城市盐湖区某某小学内“某某某馍干厂”送过纸箱。送货时，持郭某纸箱厂的出库单，该出库单一式两份，纸箱卸完后，馍干厂的工作人员清点后在出库单上签字，其将出库单交回纸箱厂郭强。
被告黄某某未到庭，亦未答辩。
经庭审认证，原告提供的证据1、3、4、5证据内容真实具体，形式合法有效，本院对其效力予以确认。证据2，原告无证据证明该借条是本案被告叫徐某某出具，且用于被告，该证据不符合证据的关联性特征，故本院不予认可。
经对上述证明材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定如下事实：2011年11月份，原、被告双方口头约定由原告为被告经营的“某某某”食品供应包装纸箱。双方结算方式为被告收货后由黄某某或其工作人员在出库单上签字确认或出具欠条。后原告陆续为被告送货，货款累计107159元。期间，被告支付了23000元，剩余84159元至今尚未给付。庭审中，原告当庭表示起诉时计算错误，认可被告所欠货款金额为84159元。
本院认为：原、被告口头订立的买卖合同是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方均应全面履行合同约定的义务。原告依约履行了向被告提供纸箱的义务，享有要求被告给付货款的权利。现原告依据出库单、欠条，要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。经核算，原告的损失为84159元（原告诉称货款累计110159元－被告已支付23000元－未认定的3000元＝84159元）。庭审中，关于原告要求被告支付徐某某出具的欠款3000元的诉清，因原告无证据证明该3000元用于被告，故原告要求被告支付2011年11月26日徐某某出具的3000元的诉请本院不予支持。被告黄某某经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，由此产生的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效后15日内支付原告郭某货款84159元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1989元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李洁丽
审 判 员 刘艳红
人民陪审员 赵 栋
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张佳雯
附：1、送达信息：
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初469号
原告董淑娟。
被告金长有。
原告董淑娟与被告金长有买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董淑娟到庭参加诉讼，被告金长有经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告董淑娟诉称，2012年原告给被告在东丰县杨木林镇工地送水泥。事后被告给原告结算部分水泥款，尚欠原告水泥款人民币38000元。2015年11月1日，被告给原告书写欠条一张，约定2015年12月15日前偿还欠款。欠款到期后，原告多次向被告催要欠款，被告总以无钱为由拒不偿还欠款，故原告诉讼到法院，要求被告立即给付实际欠款人民币36000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告金长有未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为支持其主张，原告向本院提供欠条一份。宣读金长有询问笔录一份。原告均无异议。
被告金长有没有证据向法庭提供。
经审理查明，2015年11月1日，被告金长有给原告董淑娟出具欠条一份，尚欠原告水泥款人民币38000元，约定2015年12月15日前偿还，此款被告一直没有给付，故原告诉讼到法院。被告实际欠原告水泥款为人民币36000元。
本院认为，原告董淑娟将水泥出售给被告金长有，被告收到了水泥，并给原告出具了欠条一张，双方的买卖关系已经成立，被告应该承担给付相应货款的义务。关于被告抗辩此水泥被告只是经手人，并未实际使用，但是没有提供相关证据加以证明，故对被告的抗辩理由本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告金长有于本判决生效后立即偿还原告董淑娟欠款人民币36000元。
案件受理费750元、保全费400元（原告已垫付），由被告金长有负担，此款与上款一并执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜 航
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1448号
申请执行人张俊华
被执行人河南永畅建工集团有限公司
本院在执行申请人张俊华与被执行人河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1448号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年四月十日
书记员 郑倩倩
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00271号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人刘海波在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第452号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行�请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖北省老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂老河口执字第00146-1号
申请执行人胡保国，男，1963年5月26日出生。
被执行人刘国青，男，1958年3月26日出生。
本院依椐已经发生法律效力的老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第01404号民事判决书，于2015年5月20日向被执行人刘国青发出执行通知书，责令3日内履行生效法律文书确定的义务，至今被执行人刘国青仍未履行，现查明张次英系被执行人刘国青妻子，该赔偿款系夫妻关系存续其间所形成，应由夫妻共同偿付，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第十一项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人刘国青或其妻子张次英在金融机构存款共计28734.26元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 邵建宏
执行员 薛占华
执行员 孟顺义
二〇一五年十月二十八日
书记员 邓子潭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000467号
申请执行人姜某某，男。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00040号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第119号
上诉人（原审被告）：梁广镇，男，1962年6月19日出生，汉族，住郁南县。
上诉人（原审被告）：梁立彬，男，1987年10月14日出生，汉族，住郁南县。
上诉人（原审被告）：广东广隆集团有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：梁广镇，董事长。
上诉人（原审被告）：肇庆银湖成投资有限公司。住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁立添，执行董事。
上诉人（原审被告）：云浮银湖城旅游有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：梁立添，执行董事。
被上诉人（原审原告）：莫锦，男，1953年3月20日出生，汉族，住罗定市。
上诉人梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司因与被上诉人莫锦民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服罗定市人民法院（2015）云罗法民初字第1306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：莫锦在起诉时提交了证据1-2、1-3的广东省居住证，足以证实其经常居住地在罗定市，虽然梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司的住所地均在郁南县，但根据莫锦提供的证据显示，原来梁腾宇与梁广镇、梁立彬、梁立添签订的编号为（20140704）的《借款合同》第三条约定：合同在履行中如发生争议，由双方通过协商解决，协商不成的，梁腾宇可直接向罗定市人民法院提起诉讼。而梁腾宇在将债权转让给莫锦时，已向梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司发出了《债权转让通知书》，将上述《借款合同》项下的权利与义务悉数转移给莫锦。梁腾宇、莫锦及梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司均在该通知书上签名及盖章予以确认。即上述《借款合同》关于发生争议的解决方式约定同样适用于本案双方当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案是民间借贷纠纷，借款合同中协议约定管辖并不违反上述法律规定，也不违反级别管辖和专属管辖的规定，况且莫锦的经常居住地为罗定市，故原审法院对本案享有管辖权。因此梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司对本案管辖权提出的异议。
梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：（一）梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司的住所地均在郁南县，本案依法应移送郁南县人民法院审理。（二）无证据证明被上诉人莫锦离开住所地在罗定市连续居住一年以上，原审认为被上诉人莫锦的经常居住地在罗定市是错误的。（三）双方对管辖法院的约定无效，应根据原告就被告的原则，确定本案由郁南县人民法院管辖。（四）考虑本案多名被告住所地均在郁南县，将本案移送郁南县人民法院审理更为合理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送郁南县人民法院管辖。
被上诉人莫锦答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应维持并驳回上诉。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。根据莫锦起诉时提供的原梁腾宇与梁广镇、梁立彬、梁立添签订的编号为（20140704）号的《借款合同》第三条约定：合同在履行中如发生争议，由双方通过协商解决，协商不成的，梁腾宇可直接向罗定市人民法院提起诉讼。原借贷双方在上述案涉《借款合同》中，已经协议约定了产生争议由罗定市人民法院管辖。该约定无违反级别管辖和专属管辖的规定，应当依法予以确认为有效。梁腾宇将上述《借款合同》项下的权利与义务全部转让给莫锦，莫锦可依法享有该《借款合同》项下有关协议管辖的权利。现莫锦以该《借款合同》等证据为凭提起本案诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人梁广镇、梁立彬、广东广隆集团有限公司、肇庆银湖成投资有限公司、云浮银湖城旅游有限公司关于将本案移送郁南县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邓锦兰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更691号
罪犯张嘉瑜，男，1988年10月6日出生，汉族，黑龙江省五大连池市人，小学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年5月24日作出（2012）沙刑初字第152号刑事判决，以罪犯张嘉瑜犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年11月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张嘉瑜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分199分。上述事实，有罪犯张嘉瑜的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张嘉瑜服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张嘉瑜减去有期徒刑四个月。
（刑期自2011年8月25日起至2016年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘丰采
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临高新执字第41号
申请执行人：李宝传，居民。
被执行人：孙荣华，居民。
被执行人：孙得胜，居民。
本院执行李宝传诉孙得胜、孙荣华债权一案中，在执行过程中经调查被执行人无执行能力里。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定【试行】》第102条的规定，裁定如下：
终结山东省兰陵县人民法院作出的（2012）苍民初字第2543号民事判决书的执行。
在终止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一五年十月二十九日
书记员 李弈萌
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执恢56号
申请执行人：东阿县农村商业银行有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：贺怀东，男，1970年9月13日出生，汉族，住东阿县刘集镇前关山村329号。
被执行人：东阿县关山位山综合商店，负责人：马相明，住东阿县刘集镇位山村。
山东省东阿县人民法院（2011）东商初字第2727号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2012年9月向本院申请执行，本院于2016年9月立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金30万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为30万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜书振
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初659号
原告：傅某，女，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××2521。
被告：骆某，男，汉族，户籍住址：广东省阳西县，公民身份号码：×××5219。
本院在审理原告傅某诉被告骆某离婚纠纷一案中，原告傅某没有在法定期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 许文华
二〇一六年五月九日
书 记 员 罗璐瑶
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4834号
原告任宗甫，男，汉族。
被告彭殿勋，男，汉族。
被告郭凤成，男，汉族。
本院在审理原、被告债权人代位权纠纷一案中，因原告任宗甫在本院指定的期限内未预交案件受理费又未申请减缓免手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一五年八月五日
书记员 赵芮
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初156号
原告张新平，男，1977年11月9日出生，汉族，个体工商户。
被告湖南神农德天种业有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡新坡社区2组农资大市场8栋2楼。
法定代表人朱诚，该公司董事长。
委托代理人周韵恬，女，1974年10月15日出生，汉族，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张新平与被告湖南神农德天种业有限公司（以下简称神农公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘道福于2016年3月16日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告张新平，被告神农公司委托代理人周韵恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新平诉称，原告自2013年9月开始购买被告的棉花种子，2015年6月30日双方结算，被告共欠原告款项59189元。此后，原告多次催讨此款，被告均以公司资金紧张为由而没有归还。被告的行为，已给原告带来了严重的困难。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告归还原告欠款59189元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了双方2015年12月29日的对账单一份，拟证明原告与被告之间的买卖合同关系及被告尚欠原告款项59189元的事实。
被告神农公司辩称，原告所诉属实，公司现在确实比较困难。由于本地棉花种植面积的大幅减少，种子没有销路，因此也就没有现金偿还原告，待形势好转后，公司一定偿还原告此笔款项，请求原告谅解。另外，今年2月22日，原告带人到公司提走了1200包价值24000元的种子，应予抵减欠款。
被告就其辩称未向本院提交证据。
庭审质证时，被告对原告提交的证据无异议。原告亦承认带人提走被告24000元种子之事。但提货人是第三人，原告只是担保人。
本院经审核原告提交的证据，认为原告出示的上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据原、被告的陈述及本院所认定的证据，本院查明的事实如下：
被告是一家销售棉花种子的企业。原告自2013年9月开始经销被告的棉花种子。根据双方的交易习惯，原告先交齐种子货款提货，在销售季节过后，未卖完的种子被告按原价回收。2015年6月30日双方结算，被告应退还原告棉花种子货款59189元。被告答应退款但一直以公司目前困难，没有现金为由未退还原告上述货款。
另查明，2016年2月22日，原告以担保人身份介绍一位种子经销商从被告仓库提走1200包价值24000元的棉花种子。双方约定的结账日期为2016年7月30日。
本院认为，原告购买被告的棉花种子，双方建立了买卖合同关系。上述合同关系的建立是双方当事人的真实意思表示，不违反相关的法律法规，是有效的合同。原、被告均应全面履行。原、被告结账后被告欠原告的款项在原告多次催讨的情况下，至今未返还原告，已构成违约，应承担继续返还欠款的违约责任。因此，对于原告要求被告返还59189元现金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称原告带人提走价值24000元货款应予抵减的辩驳意见，因欠款人系第三人，与本案无关，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院判决如下：
被告湖南神农德天种业有限公司于本判决生效后五日内返还原告张新平现金59189元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，减半收取640元，由被告湖南神农德天种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 潘道福
二〇一六年三月十六日
代理书记员 王明兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初738号
原告：马海燕，女，1975年8月29日出生，回族，农民，现住沙湾县。
委托代理人：张苇，男，1975年8月出生，回族，系沙湾县司法局老沙湾镇法律服务所法律工作者。
被告：马颜福（又名马彦福），男，现60岁，回族，农民，现住沙湾县。
原告马海燕诉被告马颜福不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员李刚适用简易程序独任审理，于2016年4月15日、5月26日公开开庭进行了审理。原告马海燕及其委托代理人张苇、证人冶说卜到庭参加诉讼，被告马颜福经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马海燕诉称：原、被告是父女关系。1975年8月原告出生于沙湾县某某镇某某村；2005年12月29日原告依法登记结婚，婚后于2013年11月28日原告与父亲马颜福分户。1998年二轮承包地时，原告作为某某村村民分得土地6亩。2015年土地以每亩3.75万元的价格被征收，共计征得22.5万元。因为土地征收补偿合同是被告马颜福所签。现被告拒绝给原告返还土地征收补偿款22.5万元。作为一个普通公民，原告马海燕首先具有生存权，二轮承包地是国家基于生存权统一给公民承包的土地，在没有明确法律依据的情况下，任何人不可侵犯。被告拒绝返还原告二轮承包地补偿款的行为，不仅是对原告生存权的严重侵害，同时也严重破坏了父女亲情，践踏了中华民族富贵不能淫的传统美德。原告与丈夫都有残疾，依靠打工度日，加之抚养两个孩子，并且两个孩子还没有土地，生活非常困难。原告的二哥马海虎在1998年二轮土地承包时，没有户口，2010年以后才有了本地的户口。诉讼请求：1、要求被告返还原告的土地征收补偿款22.5万元（3.75万/亩*6亩）。2、要求被告承担诉讼费用。
原告马海燕为证实自己的诉讼请求和主张，向本院提供证据及证人证言如下：书证一，户口薄复印件一份、身份证复印件一份（出示原件，提供复印件），证实：1、马海燕出生在某某村；2、长期生活在该村。3、1998年二轮土地承包地分配时马海燕的该村户籍是存在的。二、证人证言，证人马海英（系原告的妹妹），证人冶说卜（系原告的丈夫）；证实：马海燕确实在某某村有地。书证三：公证书一份，证人马海英（系原告的妹妹）证明：马海中和马海虎因偷盗被注销户口；马海虎在看押期间脱逃，而导致户口被注销。同时也证明马海燕拥有6亩土地。
被告马颜福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未递交书面答辩状，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
根据原告方的申请，本院依法到沙湾县某某派出所调取了原、被告户口信息（派出所的证明、户籍信息各一份）；沙湾县某某镇农经站出具的书证两份；沙湾县新丝路城市建设投资有限公司出具的书证一份。沙湾县人民法院（1993）沙刑初字第127号刑事判决书一份。
经审理查明：原告马海燕系被告马颜福的女儿。被告马颜福作为户主自1961年落户于沙湾县某某镇某某村；户籍登记：户主马颜福，马颜福的妻子兰世梅，长子马海中（又名马海忠），次子马海虎，长女马海燕，次女马海花。1995年马海中（又名马海忠）、马海虎（脱逃）因犯罪，户口被公安机关注销。马海忠刑满之日为1998年5月9日。1996年-2004年户籍迁入迁出档案中没有马颜福一家的相关信息。2006年9月5日该户籍又从外地迁回某某镇某某村。1998年二轮土地承包时，马颜福一家共5口人分得土地30亩，人均6亩地。2005年12月原告马海燕结婚；2013年11月28日马海燕从户主马颜福的户籍中单独立户。2015年某某镇某某村的土地被征收，沙湾县新丝路城市建设投资有限公司支付马颜福家32.7亩土地补偿款981000元，滴管地补偿款11772元，共计992772元。
另查明，原告马海燕及其丈夫均为不同程度的残疾人，有两个子女，无土地、无固定职业和收入。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
本案争议焦点：1、原告马海燕是否分得二轮土地承包地6亩？2、被告马颜福是否应当返还原告马海燕6亩土地的征收补偿款22.5万元？
关于原告马海燕是否分得二轮土地承包地6亩？根据庭审查明的事实和证据证实，1998年二轮土地承包时，以被告马颜福为户主的户籍薄上登记的人口为：户主马颜福，马颜福的妻子兰世梅，长子马海中（又名马海忠），次子马海虎，长女马海燕，次女马海花。该户籍上同时反映1995年11月24日马海中（又名马海忠）、马海虎的户口被公安机关注销（2006年9月5日该户籍又从外地迁回某某镇某某子村）。根据原告马海燕的陈述及其妹妹马海英的证词，结合本院调取公安机关的户籍档案、沙湾县某某镇农经站出具的书证两份等均可证实：1998年二轮土地承包时，被告马颜福、马颜福的妻子兰世梅、马海中（又名马海忠）、原告马海燕、马海花共5人分得30亩土地，人均6亩。由此可见，原告马海燕在1998年二轮土地承包时在某某镇某某村有土地6亩；截止目前，原告马海燕的户籍仍然在南头道河子村。
关于被告马颜福是否应当返还原告马海燕6亩土地的征收补偿款22.5万元？
被告马颜福作为原告马海燕的父亲、户主，在与征收部门协商时以自己的名义获得了征收补偿：32.7亩土地补偿款981000元，滴管地补偿款11772元，共计992772元后据为己有，并未将原告马海燕应得的6亩土地的补偿款给付原告马海燕；被告马颜福的行为侵害了原告马海燕的合法权益，构成不当得利；被告马颜福应当返还原告马海燕6亩土地的征收补偿款180000元（981000*32.7亩=30000元X6亩）。由于原告马海燕婚后即离开南头道河子村，且无证据证实被征收土地上的滴管为其所有，因此对补偿款中32.7亩的滴管补偿款，原告马海燕无权分得。对原告马海燕要求被告返还原告的土地征收补偿款22.5万元（3.75万/亩*6亩）的请求，因部分请求不符合事实和法律规定；本院根据查明的事实和证据，支持被告马颜福应当返还原告马海燕6亩土地的征收补偿款180000元的请求。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百零四条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十八条、第七十五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马颜福于本判决书生效后30日内返还原告马海燕6亩土地的征收补偿款180000元。
二、驳回原告马海燕的其他诉讼请求。
案件受理费4676元，适用简易程序减半收取2338元，由原告马海燕负担多诉部分的诉讼费468元，被告马颜福负担1870元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向原告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵建华
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3049号
原告张斌。
被告王国燕。
原告张斌诉被告王国燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告张斌、被告王国燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称，被告王国燕于2015年6月22日向原告借款60000元，双方约定于2015年8月22日前还清，但被告至今未还款，故请求法院依法判决被告偿还原告借款60000元，诉讼费由被告承担。
被告王国燕辩称，承认向原告借款60000元，但一次性偿还不了，可以慢慢还。
庭审中，原告提供如下证据：
证据一、借条一份，出具时间为2015年6月22日，用以证明被告王国燕向原告张斌借款60000元，借款期限为2个月，于2015年8月22日一次性还清。
证据二、收条一份，出具时间为2015年6月22日，用以证明被告王国燕收到原告张斌现金60000元整。
被告王国燕对原告提供的上述证据没有异议。
本院对原告提供的证据作出如下确认：
原告提供的证据一、证据二均具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
通过上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明如下事实：
2015年6月22日，被告王国燕向原告张斌借款60000元，双方约定，借款期限为2个月，于2015年8月22日一次性还清。2015年6月22日，被告王国燕收到原告张斌现金60000元。该笔借款到期后，被告王国燕至今未偿还。
本院认为，被告王国燕向原告张斌出具借条和收条，承认向原告张斌借款60000元，并实际收到张斌现金借款60000元，因此原告张斌与被告王国燕之间的借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王国燕偿还原告张斌借款60000元，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费669元、保全费620元，合计1289元，由被告王国燕负担（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁晴
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人陈志英，男，1964年4月1日出生，汉族，住山西省大同市城区。
被执行人叶玲玲，女，1981年7月19日出生，汉族，现羁押于张家口市看守所。
被执行人ＸＸ飞，男，1966年5月1日出生，汉族，现在张家口监狱服刑。
本院受理申请执行人陈志英与被执行人叶玲玲、ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院的（2014）东民初字第663号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日给二被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人叶玲玲、ＸＸ飞在银行等金融机构存款或在其他单位的收入1340000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路小军
二〇一五年十月二十日
书记员 乔桂英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：刁显平，女，1972年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡贾庄村007号。
被执行人：贾仰利，男，1974年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区韩集乡贾庄村007号。
被执行人：刘召军，男，1990年1月19日出生，汉族，住东阿县光明街139-148号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第241号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款71549.1元，已执行标的额为0元，未执行标的额为71549.1元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人朱××。
被执行人崔一×。
被执行人崔二×。
被执行人崔三×。
被执行人崔四×。
被执行人崔五×。
被执行人郑××。
被执行人崔六×。
申请执行人朱××与被执行人崔一×、崔二×、崔三×、崔四×、崔五×、郑××、崔六×继承纠纷一案，因崔一×、崔二×、崔三×、崔四×、崔五×、郑××、崔六×未履行调解书所确定的协助执行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将坐落于天津市河东区二号桥福东里25号楼1门203号房屋过户至朱××名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张宝莹
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张钦耕
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行，住所地：山东省东阿县阿胶街128号，法定代表人：贾洪军。
被执行人：刁XX，女，1972年9月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX乡XX村X号。
被执行人：贾XX，男，1974年4月26日出生，汉族，住聊城市东昌府区XX乡XX村X号。
被执行人：刘XX，男，1990年1月19日出生，汉族，住东阿县XX街X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第241号民事判决书已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行标的额为借款71549.1元，已执行标的额为0元，未执行标的额为71549.1元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 刘 帅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人杨亭亭，女，汉族，住山东省沂水县。
被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司。住所：东营市东营区西四路7号。
法定代表人董元海，经理。
本院在执行申请执行人杨亭亭与被执行人东营市胜拓汽车销售有限责任公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权35883.88元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区劳动人事争议仲裁委员会（2014）东区劳人仲案字第0080号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 刘建民
二〇一五年九月十五日
书记员 王照华
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人田双宁，女。
法定代理人田刚，男。
被执行人修宏旭，男。
法定代理人修瑞峰，男
被执行人孙维梅，女。
上列当事人间机动车交通事故责任纠纷执行一案，辽源市中级人民法院（2015）辽民一终字第168号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已经履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2015）东执字第537号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜景伟
二〇一六年一月十一日
书记员 李慧子
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人：万鲁真、韩强。
被执行人：李新华。
本院依据已经生效的（2014）东民初字第2664号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为赔偿款本金185043.40元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）东民初字第2664号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一五年十月十三日
书记员 桑海军
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第537号
申请执行人崔世杰
被执行人齐达来
申请执行人崔世杰申请执行齐达来买卖合同一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）东民初字第184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因暂未找到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院于2015年5月27日作出的（2015）东民初字第184号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年五月三十一日
书记员 玉 梅
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第537号申�人：许珠利被执行人:杜敏、范金平本院在执行申请人许珠利与被执行人杜敏、范金平民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东江东民初字第308号民事判决书的本次执行程序。如发现可供执行财产时，申请人可持本裁定书申请继续执行。执行员 ：任为民二〇一五年十月二十一日书记员 ：李伟东
昆明市东川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第537号申请执行人李吉陆，男，汉族，曲靖市会泽县人。被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司。申请执行人李吉陆依据昆明市东川区劳动人事争议仲裁院2015年8月3日作出的东仲裁字［2015］第005号仲裁裁决书，于2015年9月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司尚未履行仲裁裁决书确定义务，下欠经济补偿金16650元。经本院查明，未发现被执行人昆明红川有色金属冶炼有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人李吉陆于2015年10月12日同意对该案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：东川区人民法院的（2015）东执字第537号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以依本裁定书及原申请执行法律文书向本院再次申请执行，不受申请执行期间限制。审判长 雷 翔审判员 彭天云审判员 何 萍二〇一五年十月十二日书记员 刘春波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第737-1号
原告黄智辉，男。
被告李欣，男。
被告陈志纯，女。
被告宜章县宜一商贸管理有限公司（以下简称“宜一百货”），住所地：宜章县玉溪镇文明北路1号401室。
法定代表人李欣，该公司总经理。
本院在审理原告黄智辉与被告李欣、陈志纯、宜章县宜一商贸管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄智辉于2015年12月10日向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求：扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款86521元。
本院认为，原告黄智辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被告李欣、陈志纯所有的湘LC00**号车辆，并冻结被告李欣、陈志纯银行存款86521元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴秀兰
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 白芳艳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5950号
原告：诸城市密州街道湖东社区扶河经济联合社，住所地：诸城市密州街道朱扶河村
负责人：战庆江，该经联社社长。
被告：丁仁章，男，1951年8月26日生，汉族，住诸城市。
原告诸城市密州街道湖东社区扶河经济联合社与被告丁仁章农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸城市密州街道湖东社区扶河经济联合社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年九月四日
书记员 朱兆荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2265号
原告：王世秋，男，1987年7月1日出生，汉族，现住衡水市。
被告：张圣强，男，1973年10月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
王世秋与张圣强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王世秋于2018年5月10日以双方当事人达成庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世秋以双方达成和解为由向本院提出撤诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王世秋撤诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取计150元，由原告王世秋担负。
审判员 扈 毅
二〇一八年五月十日
书记员 张冬雪
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申184号
王天全：
你因与被申诉人济源市公安局济水分局治安行政处罚一案，不服济源中级人民法院（2015）济中行终字第21号行政判决，向本院提出申诉。
本院经审查认为，卷宗中济源市公安局济水分局对你和姚智、杨小霞的询问笔录能够形成证据链条证明你在北京市玉泉山周边非正常上访的事实，济源市公安局济水分局对你作出行政处罚及生效判决驳回你的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十二月八日
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字971号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人姜家宁。
被执行人刘翠霞。
被执行人张家新。
被执行人郝莲英。
被执行人大连意恒生物环保科技有限公司。
申请执行人民生银行股份有限公司大连分行与被执行人姜家宁、刘翠霞、张家新、郝莲英、大连意恒生物环保科技有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年5月30日作出（2014）中民初字第1434号民事调解书，且已发生法律效力。2016年2月29日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的执行程序。待发现被执行人可供执行财产时，可随时申请恢复执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一六年八月九日
书记员 姜 林
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初3263号
原告苏秀娥，女，退休职工。
委托代理人王俊峰，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告张剑琴，女，农民。
上列原告苏秀娥与被告张剑琴房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员贺红云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏秀娥及其委托代理人王俊峰到庭参加了诉讼，被告张剑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏秀娥因被告张剑琴与其签订房屋买卖合同后，一直拒绝协助原告办理土地使用证过户手续，特向法院提起诉讼，请求判令：被告张剑琴协助原告办理土地使用证过户手续。
本院基于查明的事实，2014年1月16日，被告张剑琴与原告苏秀娥的弟弟苏建平因民间借贷纠纷，经临河区法院（2014）××民初字第××号民事调解，达成调解协议，即张剑琴返还苏建平借款526543元及利息。该调解书生效后，苏建平与被告张剑琴协商，张剑琴自愿将其位于临河区车站办事处兴隆街45.814平米住房一套折款200000元抵顶苏建平借款。苏建平同意后，自愿将该房屋产权办理在其姐姐即本案苏秀娥的名下。2015年12月7日原告苏秀娥与被告张剑琴签订《房屋买卖协议》，约定，被告张剑琴自愿将位于临河区车站办事处兴隆街45.81平米住房一套（房屋产权证10××77）出售给原告苏秀娥，次日，双方办理了房屋产权变更手续，将该房屋的所有权变更在苏秀娥名下。土地使用证一直未过户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告苏秀娥与被告张剑琴签订的《房屋买卖协议》未违反法律强制性规定，依法受法律保护。被告张剑琴应当协助原告办理土地使用证过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张剑琴于本判决生效之日起十日内协助原告将临河区车站办事处兴隆街45.81平米住房一套（房屋产权证10××77）的土地使用权人（土地使用证：巴国用2015第034号002004209）变更为原告苏秀娥。
案件受理费100元，退还原告苏秀娥50元，由被告张剑琴负担50，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贺红云
二〇一六年八月三日
书记员 孙玉虎
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1117号申请人：贺少新,男,1959年5月25日出生,汉族,住河北省深州市永平大街工农胡同17号。
被申请人：武焕新，女，1982年11月29日出生，汉族，河北省深州市人。
被申请人：安景亮，男，1990年7月16日出生，汉族，河北省深州市人。
原告贺少新与被告武焕新、安景亮民间借贷纠纷一案，申请人贺少新于2018年4月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武焕新、安景亮的银行存款10万元或查封相应价值的财产。申请人贺少新已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人武焕新、安景亮的银行存款10万元，不足部分查封同等价值的财产补齐。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第1584号
原告：雷东丽，男，1977年11月8日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：王明华，男，1968年11月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：周碧清，女，1972年2月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告雷东丽诉被告王明华、周碧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行审理。原告雷东丽的委托代理人杜鹏英到庭参加诉讼。被告王明华、周碧清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷东丽诉称：被告以资金紧张为由，先后于2014年3月7日、2014年3月8日、2014年3月24日向原告借款4万元、2万元、3万元，共计9万元，被告分别出具了借条给原告。现上述三笔借款均已到清偿期，被告至今未还。二被告系夫妻关系，故要求被告周碧清对上述债务承担共同还款责任。现诉至法院，请求判令：二被告共同偿还借款本金9万元及利息（以4万元为基数，从2014年6月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以2万元为基数，从2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年4月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。
被告王明华、周碧清未答辩。
经审理查明：2014�3月7日，被告王明华向雷东丽出具借条一张，载明“今借到雷东丽现金4万元，用期3个月”；2014年3月8日，被告王明华向雷东丽出具借条一张，载明“今借到雷东丽现金3万元，用期1个月”；2014年3月24日，被告王明华向雷东丽出具借条一张，载明“今借到雷东丽现金2万元，2014年4月20日还”。
另查明，王明华与周碧清于2014年7月22日登记离婚。
上述事实，有户籍信息、借条、离婚登记审查处理表以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告雷东丽与被告王明华之间的借贷关系有借条予以证明，真实、合法、有效，双方应当按照约定履行自己的义务。现原告已经履行了交付借款的义务，被告应按照约定归还借款。被告未提交证据证实其已经归还前述借款，应承担举证不能的不利后果。现上述借款9万元均已�清偿期，故对原告主张的要求被告王明华立即归还借款本金9万元的主张，予以支持。虽然双方未约定借款利息及利率，依照《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第9条规定，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。故原告要求被告从每笔借款逾期之日起起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息的请求成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条之规定，本案中，王明华的借款产生于其与周碧清的婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，现二被告未就本案存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形举证，应承担举证不能的不利后果，周碧清应该与王明华共同偿还上述借款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明华、周碧清在本判决生效之日起十日内共同偿还原告雷东丽借款本金9万元及利息（计算方式为：以4万元为基数，从2014年6月8日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以2万元为基数，从2014年4月9日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止；以3万元为基数，从2014年4月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利�计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2153元、公告费600元，共计2753元，由被告王明华、周碧清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 闵兴俊
代理审判员 肖 沣
人民陪审员 汪 霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 蒲 澍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初23497号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
主要负责人：陈立新，该行行长。
委托诉讼代理人：唐超余，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄珮诗，广东邦仁律师事务所律师助理。
被告：吴小毛，男，1972年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告吴小毛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：被告吴小毛因购买中山市火炬开发区××号君华新城7区76幢802房向原告辖下中国农业银行股份有限公司中山火炬高技术产业开发区支行（以下简称农业银行中山火炬支行）申请贷款429000元，并以所购房地产为该笔贷款提供抵押担保，各方签订了《个人购房担保借款合同》，但被告吴小毛未能按时还款。请求判令：1.解除原告与被告吴小毛签订的《个人购房担保借款合同》；2.被告吴小毛立即向原告清偿尚欠的贷款本金420375.91元及利息（含正常利息、逾期利息、复利，暂计至2016年10月1日,正常利息13606.85元，罚息89.51元，复利383.85元，从2016年10月2日起至还清款项之日止，利息按合同约定计收）；3.被告吴小毛支付原告实现债权、抵押权产生的律师费17386元；4.原告对被告吴小毛名下位于中山市火炬开发区××号君华新城××区××幢××房房产处置后的价款就诉求款项享有优先受偿权。
被告吴小毛在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：农业银行中山火炬支行。
借款人：吴小毛。
抵押人：吴小毛。
签约情况：2015年4月1日签订《个人购房担保借款合同》（编号：44020120150041640）。
贷款金额：429000元。
贷款期限：240个月，自2015年4月1日起至2035年3月31日止。
约定还款方式：等额本息还款法。
贷款执行利率：浮动利率，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率执行年利率，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自次年1月1日起调整。
罚息计收标准：对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收。
复利计收标准：对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
提前收贷约定：借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
抵押担保情况：农业银行中山火炬支行与吴小毛就位于中山市火炬开发区××号君华新城××区××幢××房房地产办理了抵押登记手续（抵押登记备案证明编号：易房抵字第DY2××86号）。
实现债权的费用约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
欠款情况：自2016年2月起，吴小毛未能按时足额还款，截至2017年2月9日，吴小毛尚欠贷款本金420375.91元、利息20280.95元、逾期利息567.76元、复利766.28元。
另查，农业银行中山分行委托广东邦仁律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费17386元。
又查，农业银行中山火炬支行出具说明表示：农业银行中山火炬支行是农业银行中山分行的下属分支机构，其同意由农业银行中山分行主张本案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为：农业银行中山火炬支行为农业银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由农业银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。吴小毛借款后未按期还款，构成违约，农业银行中山分行有权依照合同约定解除合同并要求吴小毛提前清偿全部借款本息。吴小毛欠款的具体数额，有农业银行中山分行在诉讼中提交的账户明细查询截图和手工制作“吴小毛欠供明细表”予以证实，且吴小毛没有证据予以推翻，故本院予以认定。农业银行中山分行提交委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费，因《个人购房担保借款合同》中约定贷款人因借款人违约实现债权的律师费由借款人承担，故农业银行中山分行主张吴小毛支付本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。吴小毛提供的抵押物已办理了抵押登记手续，当吴小毛不履行债务时，农业银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。吴小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司中山分行与被告吴小毛签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号：44020120150041640）。
二、被告吴小毛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿借款本金420375.91元及相应利息（截至2017年2月9日，利息20280.95元、罚息567.76元、复利766.28元；从2017年2月10日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率为执行利率计算利息，对应付未付的利息，按贷款利率计算复利；逾期本金按贷款利率上浮50%计算罚息。从判决发生法律效力次日起至清偿之日止，以实欠本金为基数，在中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率为执行利率基础上上浮50%计算罚息）。
三、被告吴小毛应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费17386元。
四、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告吴小毛提供的抵押物即位于中山市火炬开发区××路××号君华新城××区××幢××房房地产（易房抵字第DY201××86号）折价或者以拍卖、变卖该房地产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8080元，诉讼保全费2780元，合计10860元，由被告吴小毛负担（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告吴小毛应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑爱玲
周晓文
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执196号
申请执行人丁国海。
申请执行人白来庆。
被执行人张明亮。
丁国海、白来庆申请执行张明亮劳务合同纠纷一案，我院做出的（2017）甘0402民初92号民事调解书已经生效，被执行人张明亮未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人张明亮的银行存款。
二、扣留、提取被执行人张明亮的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张明亮应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一七年二月九日
书记员 王福成
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初1276号
原告刘金花，女，1976年7月30日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
被告蒋加兴，男，1963年7月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告刘金花与被告蒋加兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金花到庭参加诉讼，被告蒋加兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金花诉称，原告于被告系朋友关系，被告于2007年以周转为由向原告借款35，000元，当时并未出具借条，在2012年7月21日，原告找到被告，被告以无钱为由只归还了150元，并向原告出具了借条，后被告就避而不见，原告就一直联系不上被告，原告遂诉至法院，要求被告归还借款35，000元及利息。
被告蒋加兴未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告蒋加兴于2007年以周转为由向原告借款35，000元，2012年7月21日原告向被告催取借款，被告蒋加兴偿还了150元，并于当日仍出具了借款35，000元的借条，后被告蒋加兴一直未归还，原告遂诉至法院。
以上事实有原告刘金花的陈述、被告蒋加兴出具的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款35，000元，被告已归还150元，原告刘金花要求被告蒋加兴归还借款人民币34，850元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以支持。被告拒不到庭，是其对依法享有的诉权、实体权利行使抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加兴在本判决生效后十日内归还原告刘金花借款人民币34，850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元由被告蒋加兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状的同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账户36×××14），上诉期满后七日内仍未预交的，则按自动撤回上诉处理。
本案的申请执行的期限为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 应魁赞
人民陪审员 邓水福
人民陪审员 徐军英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋 薇
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初449号
原告王天书，个体工商户。
被告付俊峰，无固定职业，现在外地打工。
被告任秀丽，无固定职业，现在外地打工。
被告成天兵。
原告王天书与被告付俊峰、任秀丽、成天兵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告王天书到庭参加了诉讼。被告付俊峰、任秀丽、成天兵经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天书诉称，被告付俊峰、任秀丽夫妻二人以生意周转为由于2014年3月17日向原告借款20万元，约定年借款期限1年、利息4.8万元；被告成天兵承担保证责任；原告与三被告签订有《抵押借款合同》。原告于当天将20万元借款转账汇入被告任秀丽的账户中。到期后被告付俊峰、任秀丽付清了利息48000元，本金未还，三被告与原告协商要求展期一年。2015年3月17日，双方再次签订《抵押借款合同》，再次约定约定年借款期限1年、利息4.8万元。期间，被告付俊峰、任秀丽分三次还原告利息46000元，至2016年3月17日尚欠原告利息2000元。为此，请求法院：一、判令被告付俊峰、任秀丽立即偿还借款20万元及利息2000元（截止2016年3月17日），自2016年3月18日开始的利息按照月息2％计算；二、判令由被告成天兵对以上债务承担连带清偿责任。
被告付俊峰、任秀丽、成天兵未向法院提交答辩意见。
经审理查明，被告付俊峰、任秀丽以生意周转为由于2014年3月17日向原告借款20万元，约定年借款期限一年、利息4.8万元；被告成天兵承担保证责任；原告与三被告签订了《抵押借款合同》。原告于当天将20万元借款通过其妻刘金玉在农村商业银行的账户转账汇入被告任秀丽在农村商业银行的账户中。到期后被告付俊峰、任秀丽付清了利息48000元，本金未还。原、被告协商将此20万元借款展期一年，并于2015年3月17日再次签订《抵押借款合同》，合同约定的主要内容包括：被告付俊峰、任秀丽向原告借款的金额为20万元、借款期限为一年即自2015年3月17日起至2016年3月17日止、一年的利息为4.8万元，被告成天兵为上述20万元借款提供连带保证责任，担保的范围包括本金、利息、违约金及相关费用。在该《抵押借款合同》的最后被告付俊峰签注“此借款为2014年3月17日借款到期未还，延期续借至2016年3月17日止还此款本金。原借据本人已收回”。至2016年3月17日，被告付俊峰、任秀丽分三次向原告支付利息46000元，一年期内尚欠原告利息2000元。被告付俊峰、任秀丽因负债较多而外出打工，致原告不能正常索债，原告遂诉至本院。
本院认为，被告付俊峰、任秀丽、成天兵与原告签订《抵押借款合同》系各方当事人的真实意思表示，对原借款20万元续期一年双方达成合意，且原告已经实际履行了借款20万元的交付义务，双方之间的借款关系成立并生效。原告王天书要求被告付俊峰、任秀丽偿还借款本金20万元并支付期内利息2000元的诉讼请求，因事实清楚证据充分，本院予以支持；原告要求被告付俊峰、任秀丽按照月息2％的标准支付自2016年3月18日开始至本金付清之日止的利息，因与相关司法解释中不超过年息24％的规定相符，本院亦予以支持；原告要求判令由被告成天兵对付俊峰、任秀丽的债务承担连带清偿责任，因其主张与双方当事人在《抵押借款合同》上的约定一致，且符合担保法的相关规定，故本院也予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、付俊峰、任秀丽于本判决生效后十日内返还王天书借款本金20万元及借款期限内所欠利息2000元，并自2016年3月18日起按照年息24％的标准支付资金占用期间的利息至还清欠款之日止。
二、成天兵对以上第一项付俊峰、任秀丽的还款义务承担连带清偿责任；成天兵在承担保证责任后，有权向付俊峰、任秀丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由付俊峰、任秀丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游丛楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陶军翼
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初55号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人向某某，男。1994年12月，因犯流氓罪被本院判处拘役六个月；2000年11月，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；2013年7月，因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，于2014年6月18日刑满释放。因吸食毒品，于2015年11月3日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月16日被湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，次日被该局决定取保候审（已羁押2日），2016年1月12日被湖北省武汉市青山区人民检察院决定继续取保候审，2016年1月14日被本院决定继续取保候审，2016年2月14日被本院决定逮捕，2016年4月8日由湖北省武汉市公安局青山区分局（钢城分局）执行逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）50号起诉书指控被告人向某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人向某某均到庭参加了诉讼。在审理期间，因被告人向某某逃匿，本院于2016年2月26日裁定对本案中止审理。中止审理原因消失后（被告人向某某于2016年4月8日被抓获归案），本院于2016年4月12日裁定对本案恢复审理。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2015年11月2日21时30分许，被告人向某某在武汉市青山区红钢城武钢职工大学门前公交车站旁，以人民币300元的价格向涉毒人员彭某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）6颗后，被公安干警当场抓获并收缴毒品及毒资。经鉴定，上述被收缴的6颗甲基苯丙胺片剂，共重0.56克。
上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案经过、抓获经过，辨认笔录，证人彭某的证言，现场及物证照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书及相关书证，被告人向某某的前科材料及本院（2013）鄂青山刑初字第00204号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某违反了国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人向某某曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。但在本院审理过程中，被告人向某某能自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月5日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 倪 萍
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李小波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4596号
原告：浙江晨马皮革有限公司，住所地：临海市上盘镇南洋。
法定代表人：丁建海，系执行董事。
委托诉讼代理人：方晓春，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿志涛，浙江越人律师事务所律师。
被告：项公俭，男，1978年10月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江晨马皮革有限公司为与被告项公俭买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。因被告项公俭下落不明，本案依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告浙江晨马皮革有限公司的委托诉讼代理人方晓春到庭参加诉讼，被告项公俭经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告项公俭支付原告货款418927元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自起诉之日计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，陆续向原告购买皮革。期间，被告支付部分货款。2016年9月29日，经双方结算，被告项公俭尚欠原告货款418927元，并由被告出具一张对账单。后原告多次向被告催讨，均无果，故原告提起诉讼。
被告项公俭答未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条等证据，本院对其证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照欠条中确定的数额支付货款。现被告至今仍未支付货款显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项公俭于判决生效后十日内支付原告浙江晨马皮革有限公司货款418927元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率，从2017年5月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7584元，由被告项公俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 罗岳观
人民陪审员 葛丰满
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 郑端芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初23506号
原告北京东兴堂健康科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区华威里2号楼27层27H。
法定代表人贾海涛，总经理。
委托代理人胡吉乐，男，1987年7月11日出生，北京东兴堂健康科技发展有限公司文员。
被告邓宇新，男，1977年6月4日出生。
原告北京东兴堂健康科技发展有限公司（以下简称原告）与被告邓宇新（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡吉乐，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年3月7日，仲裁委员会做出裁决书，支持了被告部分仲裁申请，要求原告向被告支付各项款项计26565.79元，原告认为仲裁认定事实不清，被告系恶意不辞而别，不是原告违法解除劳动关系，所以原告不应支付给被告违法解除劳动关系赔偿金。原告已支付被告2015年6月25日至2015年7月17日期间工资，请求法院判令原告无需向被告支付任何款项。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年1月9日入职原告担任销售业务员，双方签订期限至2015年1月8日的《劳动合同》，并于2014年12月1日签订《劳动合同续订书》页，延续劳动关系期限至2016年1月8日。《劳动合同》中未明确劳动报酬金额，其中第十条约定待工生活费问题。
原告称被告工作至2015年7月17日，工资发放至2015年6月30日。被告称其正常工作至2015年8月15日，最后一笔工资是2015年7月14日发放的2015年6月份工资，原告结算提成的周期是当月25日至次月24日，具体工资支付至何日其不清楚。
2015年7月15日，原告向同仁堂连锁总部出具《告知函》，称原告人员变动，包含被告在内的原北京区OTC4人均已于2015年7月15日辞去公司职务。被告称其并未辞职，原告出具上述《告知函》实际系违法解除劳动合同。
原告称因被告旷工，原告故而解除劳动合同。原告就此提交了考勤表、《旷工通知书》、《北京区情况过程》、《关于北京区销售人员晨会的通知》、《关于北京区未参会警告通知》。其中，考勤表无被告确认信息；《旷工通知书》由原告于2015年7月19日作出，载明被告于2015年7月17日至19日无故旷工三天，依据劳动合同第十条规定属于被告自愿与原告解决劳动关系，并通知一周内办理工作交接和离职手续；《北京区情况过程》、《关于北京区销售人员晨会的通知》、《关于北京区未参会警告通知》均由原告作出。被告称考勤表并非原告实际使用的考勤系统，对于真实性不予认可；《旷工通知书》、《北京区情况过程》、《关于北京区销售人员晨会的通知》、《关于北京区未参会警告通知》在职期间均未见过，均不予认可。
原、被告对于被告自2014年7月至2015年6月期间的实发工资金额均无异议。被告称其系按照该期间实发工资的平均数提出相关主张。
被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2015]第13848号裁决书，裁决：一、原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金二万四千一百五十二元；二、原告支付被告二〇一五年六月二十五日至二〇一五年七月十七日期间工资二千四百一十三元七角九分；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《劳动合同》、《告知函》、考勤表、《旷工通知书》、《北京区情况过程》、《关于北京区销售人员晨会的通知》、《关于北京区未参会警告通知》、银行明细、京朝劳人仲字[2015]第13848号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告于2015年7月15日向同仁堂连锁总部出具《告知函》，称原告人员变动，被告已于2015年7月15日辞去公司职务。后原告又主张于2015年7月19日向被告作出《旷工通知书》，称被告于2015年7月17日至2015年7月19日无故旷工三天，依据劳动合同第十条规定属于被告自愿解除劳动关系，但双方所签《劳动合同》第十条系待工相关规定，并非前述内容，原告的上述行为自相矛盾、逻辑混乱，加之原告提交的考勤表并无被告确认信息，被告不予认可，故本院对于原告主张被告无故旷工的意见不予采信，对于被告主张原告解除劳动关系的意见予以采信。原告并未举证证明其解除劳动关系存在合法事由，其要求不支付被告违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
就工资发放截止日期问题，被告并不清楚和确定工资支付的截止日期，其亦未就原告主张的工资支付截止日期提交反证，本院对于原告主张被告的工资实际支付至2015年6月30日的意见予以采信。原、被告均确认被告至2015年7月17日时仍正常工作，故原告依法应支付被告2015年7月1日至17日的工资。
原、被告未明确约定劳动报酬金额，被告以离职前12个月的实发工资的平均数提出主张合理，本院不持异议。经核算，仲裁裁决的工资金额不高于法定标准，被告未提出异议，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告北京东兴堂健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告邓宇新违法解除劳动关系赔偿金二万四千一百五十二元。
二、原告北京东兴堂健康科技发展有限公司于本判决生效后七日内支付被告邓宇新二〇一五年七月一日至二〇一五年七月十七日期间工资二千四百一十三元七角九分。
三、驳回原告北京东兴堂健康科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京东兴堂健康科技发展有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴克孟
二〇一六年六月二十七日
书记员 范 铮
新疆维吾�自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1501号
申请人库尔勒市商业银行股份有限公司
住址：库尔勒市铜锣湾广场人民东路8号
被执行人贺丽，女，汉族.
被执行人王春燕，女，汉族。
被执行人陈红，女，汉族
被执行人李化，男，汉族.
申请执行人库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行王春艳、贺丽、李化、陈红借款纠纷执行一案，因被执行人王春艳、贺丽、李化、陈红未履行生效的法律文书确定的义务，申请人库尔勒市商业银行于2013年5月10日向本院申请执行，执行依据为（2013）巴音证字第2685号执行证书已生效，执行标的为108526.42元
本院在执行库尔勒市商业银行股份有限公司申请执行贺丽、王春艳、陈红、李化借款纠纷一案过程中，申请人于2014年5月7日向本院申请撤回执行该案，申请人的撤回申请不违反法律规定，本院予以准许，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结库尔勒市巴音公证处作出（2013）巴音证字第2685号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 陈 杰
审判员 杨 新 宇
二〇一四年十一月一日
书记员 巴都尔呼
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2077号
申请执行人李某某，女。
被执行人郝某某，男。
被执行人双某某，女。
被执行人郝某某，男。
本院于2017年5月8日立案受理了申请执行人李某某与被执行人郝某某、双吗、郝某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月三日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初86号
申请人：曾建明，男，1957年3月30日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：彭国鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：罗培韡，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
被申请人：梁玉莲，女，1963年9月7日出生，香港特别行政区永久性居民。
委托代理人：谢娟，广东益人律师事务所律师。
2015年10月15日，申请人曾建明向本院提出申请，请求认可香港特别行政区区域法院对梁玉莲与其离婚一案于2006年9月8日作出的编号为FCMC2005年第6192号的离婚判决。该判决结果是：梁玉莲与曾建明于1985年9月16日在中华人民共和国深圳举行婚礼的婚姻予以解除。本院受理后，依法组成合议庭对申请人曾建明的申请进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为：曾建明已向本院提交了香港特别行政区区域法院作出的离婚判决正本及经过公证的暂准判令转为绝对判令证明书（离婚案）。该离婚诉讼中，梁玉莲为申请人，曾建明为被申请人。该离婚判决内容不违反我国法律的基本原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款的规定，裁定如下：
对香港特别行政区区域法院关于解除梁玉莲与曾建明婚姻关系编号为FCMC2005年第6192号的离婚判决法律效力予以认可。
本案案件受理费人民币500元，由申请人曾建明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 最 久
审判员 高 江 南
审判员 邱 明 演
二〇一六年五月二十日
书记员 孙睿（兼）
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1497号
申请执行人：钱康见。
被执行人：嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社。
负责人：钱国洪。
申请执行人钱康见与被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）绍嵊长商初字第170号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该生效法律文书规定的义务。现查明被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社有银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人嵊州市长乐镇四联村经济合作社周村坂分社的银行存款181700元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 红 兵
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈磊（代）
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第924号
申请执行人徐兴国，男，1963年6月20日生，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人于国侠，女，51岁，汉族，无职业，住双辽市。
被执行人祖云学，男，52岁，汉族，无职业，住双辽市。
徐兴国诉于国侠、祖云学民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年四月八日作出了（2015）双民一初字第214号民事调解书，由被执行人于国侠、祖云学于2015年7月8日前一次性共同偿还申请执行人徐兴国借款34.8万元。因被执行人李连成未按调解书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第924号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 付俊生
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳民初字第838号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人赵春杰，男，山西荣通律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告薛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告薛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告薛某某承担。
审 判 长 刘丑小
审 判 员 李婷懿
人民陪审员 穆艳艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李彩霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第03599号
原告谭第伟，男，1966年5月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告秦伟，男，1977年9月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谭第伟与被告秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告谭第伟到庭参加诉讼，被告秦伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告谭第伟诉称，2013年9月19日被告秦伟向原告出具借条一张并借款20000.00元，约定2013年10月19日归还，逾期不归还，每月还利息1000.00元，被告没有按约定归本还息，原告多次打电话催促还款，借款人均以各种理由拒不归还，现约定期限已到，原告为了维护自己合法权益，诉至法院，请求判令：被告返还原告借款20000.00元并承担从借款之日起到还款之日结束时的资金利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告秦伟未作答辩。
经审理查明：2013年9月19日被告秦伟向原告谭第伟出具了《借条》一张，该借条约定：“今借到谭第伟人民币20000.00元，大写贰万圆整，定于2013年10月19日前还清，从起初计息每月1000.00元（违约金）”。约定期限到后，原告多次催促被告归还借款无果，遂于2015年8月7日诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、《借条》原件一张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告秦伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提供原告谭第伟主张的借款20000.00元不存在或者已经清偿的证据，视为其对诉讼权利的放弃。原告秦伟主张被告借款20000.00元，有被告出具的《借条》一张佐证，因此，对原告谭第伟主张的被告秦伟尚欠原告借款20000.00元的借贷关系，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六的规定，借款人应按照约定的期限返还借款。因被告秦伟在约定的期限到期后未归还，对原告请求被告归还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在《借条》中约定从借款之日起按每月1000.00元计算利息违反了国家有关规定，对原告请求被告按照中国人民银行的同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦伟于本判决生效之日起二十日内偿还原告谭第伟借款人民币20000.00元及利息（以20000.00元为本金，从2013年9月19日起至兑现之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；
二、驳回原告谭第伟的其余诉讼请求。
如果被告秦伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00，由被告秦伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨艳娇
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民特字第00003号
申请人熊晓梅.。
申请人熊晓梅要求宣告程福汉死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊晓梅诉称，程福汉患病后，于2010年1月9日从武汉市洪山区孙家窑92号外出，至今杳无音讯。经多方寻找，程福汉下落不明已四年多，故依照相关法律规定，请求法院依法宣告程福汉死亡。
经审理查明，被申请人程福汉，男，系申请人熊晓梅之夫。被申请人程福汉于2010年1月9日从武汉市洪山区孙家窑92号外出后，至今杳无音讯。经家人多方寻找，被申请人程福汉下落不明已长达四年多。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年1月28日在《法制日报》上发出寻找被申请人程福汉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人程福汉仍下落不明。
本院认为，被申请人程福汉下落不明已满四年，符合宣告死亡的条件，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人程福汉死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张 超
二〇一五年一月三十日
书记员 徐德光
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一仲审字第20号
申请人：江西巨龙型材有限公司，住所地：江西省南昌县。
法定代表人：雷元强，该公司董事长。
委托代理人：夏华已，该公司员工。
被申请人：周仁纪，男，汉族，1965年4月生，住江西省宜丰县。
申请人江西巨龙型材有限公司因与被申请人周仁纪劳动争议纠纷一案，不服南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西巨龙型材有限公司认为：南昌县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决违反法定程序，其曾在仲裁时申请证人出庭作证，但该仲裁委没有允许，导致在没有查清事实的情况下做出枉法裁决，故请求依法撤销南劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决。
被申请人周仁纪未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：被申请人周仁纪因与申请人江西巨龙型材有限公司发生劳动争议，向南昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出南劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决，裁决内容涉及双倍工资差额及社会保险费，同时告知：“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期内不起诉，逾期本裁决即发生法律效力”。之后，江西巨龙型材有限公司作为原告向南昌县人民法院提起诉讼，南昌县法院于2015年3月27日做出（2014）南民初字第1289号民事裁定书，以南劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决属于终局裁决为由驳回原告起诉，江西巨龙型材有限公司不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月19日做出（2015）洪立受终字第44号民事裁定书，维持一审裁定。
本院认为：最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”。经审查，南昌县劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月2日作出南劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决，裁决主文共有三项。裁决主文之后，该仲裁委明确告知：“当事人如不服本裁决，可以自收到本裁决书之日起15日内向人民法院起诉，期内不起诉，逾期本裁决即发生法律效力”。因南昌县劳动人事争议仲裁委员会南劳仲案字（2014）第82号仲裁裁决书中仅载明当事人不服可在十五日内向法院起诉，没有载明当事人可以在三十日内向南昌市中级人民法院申请撤销仲裁裁决的内容，故该仲裁裁决的类型应以裁决书确定的为准，当事人不服，可以向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。申请人现向本院申请撤销仲裁裁决不符合法定程序，依法应予驳回。申请人可以自收到本院裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回申请人江西巨龙型材有限公司的申请。
申请人江西巨龙型材有限公司可以自收到本裁定书之日起十五日内向有管辖权的基层人民法院提起诉讼。
案件受理费400元，退回申请人江西巨龙型材有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 萍
审判员 刘招香
审判员 舒婕妤
二〇一五年九月七日
书记员 陶敏丽
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执145-2号
申请执行人：林慧婷。
被执行人：广西百捷电气有限公司，住宿地：广西南宁市金凯路96号见隆工业园综合楼1115号房。
法定代表人：苏冰，该××总经理。
本院于2016月2月2作出（2016）桂0105执145-1号执行裁定书，冻结被执行人广西百捷电气有限公司在兴业银行股份有限公司南宁新城支行开设的账号为55×××60内存款人民币200700.00元。现因被执行人已自动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广西百捷电气有限公司在兴业银�股份有限公司南宁新城支行开设的账号为55×××60内存款人民币200700.00元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 韦益情
二〇一六年三月十五日
书记员 周义朋
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6510号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司,住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼,统一社会信用代码：91330100088891898C。
法定代表人：孙福森,董事长。
委托诉讼代理人：胡育玉，该行员工。
被告：项君良,男,1973年6月5日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：李胜荣,男,1968年8月23日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：杨登云,女,1980年10月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：项利珍,女,1968年6月6日出生，汉族，住杭州富阳区。
被告：项玉良,男,1965年6月27日出生，汉族，住杭州富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通村镇银行）与被告项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告恒通村镇银行委托诉讼代理人胡育玉、被告项君良到庭参加诉讼，被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告项君良归还借款本金280000元，支付截至2017年8月1日止的利息5262.33元，合计285262.33元，并支付自2017年8月2日起至借款结清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，月利率11.85‰计算）。2、判令被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良对上述债务的清偿承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告负担。
事实和理由：1、2016年8月2日，被告杨登云、项利珍、项玉良分别向原告出具保证函，同意为被告项君良在2016年8月2日至2018年8月1日期间的最高融资限额人民币叁拾万元，提供最高额连带责任保证。2、2016年8月2日，原告与被告借款人项君良、保证人李胜荣签订《个人保证借款合同》一份（合同编号为：6181120160001169），双方约定：被告项君良向原告借款280000元，借款期限自2016年8月2日起至2017年8月1日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为7.9‰。并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告李胜荣为借款保证人。3、2016年8月4日，原告即依约向被告发放借款280000元。借款本金到期后，被告未归还到期本息。
被告项君良答辩称，贷款事实，利息应该对的，保证合同、保证函上的签字均是担保人本人所签，前一笔贷款除项玉良外，其他担保人没变，借款用途，本人没有告知项玉良。
被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良未答辩。
原告恒通村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、借款申请书1份，证明被告项君良向原告申请借款的事实。2、个人保证借款合同1份，证明原告与被告项君良、李胜荣约定借款280000元，李胜荣为保证人，月利率7.9‰及各方的权利义务关系。3、保证函3份，证明被告杨登云、项利珍、项玉良同意为项君良在我行的280000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，证明被告项君良收到280000元借款，至今未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。5、项玉良出具的声明书1份，证明被告项玉良知晓该借款用途。
被告项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良未提交证据。
对原告提交的证据，被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良未到庭质证，视为自已放弃质证权利，被告项君良无异议，本院经审查认为上述证据真实、合法且与本案相关联，予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。另查明：恒通村镇银行与被告项君良签订的《个人保证借款合同》中约定罚息利率为约定利率加收50%。
本院认为：原告恒通村镇银行与被告项君良、李胜荣签订的《个人保证借款合同》、被告杨登云、项利珍、项玉良司出具的保证函及借款申请书、借款借据和声明书等系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通村镇银行已依约向被告项君良发放贷款，但被告项君良在贷款到期后，未按约归还借款本金及利息，已构成违约，故原告恒通村镇银行要求被告项君良按合同约定归还借款本金并支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良也未按约履行保证责任，因借款额在最高保证额范围内且均知晓该借款用途，故原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条第一款和第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告项君良于本判决生效之日起十日内归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金280000元，支付截至2017年8月1日止的利息5262.33元，并支付自2017年8月2日起至借款结清日止的罚息（以借款本金280000元为基数，按月利率11.85‰计算）。
二、被告李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5579元，减半收取2789.50元，保全费2020元，合计4809.50元，由被告项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良共同负担。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项君良、李胜荣、杨登云、项利珍、项玉良司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 章小林
二〇一七年十月十三日
书记员 徐焕杰
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初2746号
原告：天津市河东区中山门房管站，组织机构代码40122055—7，住所地天津市河东区中山门团结北里7号楼旁。
法定代表人：刘强，站长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司职员。
被告：哈连生，男，回族，住天津市东丽区。
原告天津市河东区中山门房管站诉被告哈连生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告天津市河东区中山门房管站于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区中山门房管站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区中山门房管站撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告天津市河东区中山门房管站负担。
代理审判员 侯静
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢85号
申请执行人:郝建红，男，1964年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:宁夏晋安光能有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山经济开发区。
法定代表人温润安，该公司总经理。
被执行人:宁夏晋银投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新技术开发区。
法定代表人屈振茂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郝建红与被执行人宁夏晋安光能有限公司、宁夏晋银投资有限公司民间借贷纠纷一案。本院作出的（2015）兴民初字第6539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第6539号民事判决书确定宁夏晋安光能有限公司于2016年2月28日前偿还原告郝建红借款350万元，并支付自2014年3月26日起至借款清偿之日止的利息（按照年利率24%计算），宁夏晋银投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。负担案件受理费22158元，保全费5000元，向本院缴纳执行费53137元，以上共计5200459.40元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏晋安光能有限公司、宁夏晋银投资有限公司名下银行存款5200459.40元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张海博
二〇一六年五月七日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4386号
原告孙翠芳。
被告吕晓兵。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告孙翠芳诉被告吕晓兵间借贷纠纷一案中，原告孙翠芳于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙翠芳向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许孙翠芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年六月二十三日
代书记员 沈莉莉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初31642号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人丁诚，总经理。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区高新四路19号。
法定代表人陈旭东，总经理。
被告北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路8号北辰世纪中心A座F06层。
法定代表人刘强东，董事长。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告摩托罗拉（武汉）移动技术通信有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审判长 崔宇航
审判员 温同奇
审判员 闻汉东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨 一