广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1310号
原告李凤爱，粮农。
原告黄梅鲜，粮农。
原告黄大进，粮农。
原告黄世新，粮农。
以上四原告共同委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
以上四原告共同委托代理人徐锋，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告周道勇，粮农。
委托代理人黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告杨国斌，自由职业。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司。
统一社会信用代码：9×××××14510006750011327
负责人毛维异，该公司总经理。
委托代理人黄怡衡，该公司职员。
委托代理人陆河康，中国太平洋财产保险股份有限公司平果支公司经理。
原告李凤爱、黄梅鲜、黄大进、黄世新与被告周道勇、杨国斌、中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称太平洋财保百色支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法由审判员黄海锋适用简易程序，于同年7月15日、8月4日公开开庭进行了审理。原告黄梅鲜、黄大进及其共同委托代理人黄翔宇、徐锋，被告周道勇委托代理人黄定章，被告杨国斌委托代理人李劲，被告太平洋财保百色支公司委托代理人黄怡衡、陆河康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤爱、黄梅鲜、黄大进、黄世新共同诉称，黄宏善是四原告的亲人黄某善是四原告的亲人。2016年1月21日0时45分许，被告周道勇驾驶桂Ｌ×××××轿车沿江滨路由平果一小往火车站方向行驶，行至江滨路砖厂路段时碰撞张光宁驾驶的桂Ｌ×××××摩托车（搭载谭艳慧），之后被告周道勇驾车逃逸，行至江滨路林溪晓筑路段，在左侧路面碰撞对向黄宏善驾驶的电动三轮车在左侧路面碰撞对向黄某善驾驶的电动三轮车，其继续往火车站方向驾车逃逸，黄宏善被卡在轿车车头下拖行约黄某善被卡在轿车车头下拖行约400米，轿车行至火车站转盘路段时撞上转盘花圃停下后被抓获，造成黄宏善死亡造成黄某善死亡，张光宁、谭艳慧受伤，三车损坏的交通事故。平果县公安局交通警察大队（以下简称平果县交警大队）认定周道勇负事故全部责任，黄宏善黄某善、张光宁、谭艳慧不负事故责任。事发后，被告周道勇仅支付30000元。被告杨国斌是桂Ｌ×××××轿车的登记车主，该车在被告太平洋财保百色支公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因被告杨国斌已把车辆转让给被告周道勇，故原告放弃对被告杨国斌的诉讼请求。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告太平洋财保百色支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的经济损失112000元（1、优先赔偿精神损害抚慰金30000元；2、死亡赔偿金80000元；3、电动车损失费2000元）；二、被告太平洋财保百色支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的经济损失107961.50元［1、丧葬费23424（3904元／月×6个月）；2、死亡赔偿金71300元（7565元／年×20年－80000元）；3、处理交通事故人员误工费1112.50元（27071元／年÷365天／年×5天×3人）；4、被扶养人生活费11125元（黄世新66**元／年×5年÷3人）］；三、交强险赔偿不足的部分由被告周道勇赔偿。
被告周道勇辩称，原告合法的经济损失应由保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因保险公司没有证据证实其已对投保人明示免责条款，故该公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的经济损失。本人认为赔偿电动车损失1000元较为合理，同意原告的其它诉请。谭艳慧的住院治疗费是由本人垫付21000元。被告杨国斌确实于2014年10月期间将桂Ｌ×××××轿车转让给本人。
被告杨国斌辩称，本人已于2014年10月期间将桂Ｌ×××××轿车转让给被告周道勇，故对本案交通事故的发生没有过错行为，不应承担赔偿责任，且原告明确放弃对本人的诉讼请求。原告的经济损失应由保险公司与被告周道勇赔偿。
被告太平洋财保百色支公司辩称，被告周道勇醉酒驾驶桂Ｌ×××××轿车，且事发后存在逃逸行为，故我公司仅在交强险赔偿范围内垫付原告合理合法的经济损失，财产损失不属于交强险垫付范围。在签订商业三者险合同时，我公司尽到了提示和说明免责条款的义务，故商业三者险属于责任免除。对死亡赔偿金、丧葬费和被扶养人生活费无异议，处理丧事误工费按农业标准和3人3天计算，精神损害抚慰金过高，由法院结合实际情况确定，不认可电动车损失费。事发后，原、被告均未向我公司索赔，而是直接向法院起诉，故案件诉讼费不应由我公司负担。另外，我公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔付谭艳慧医疗费10000元。
原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、平果县交警大队平公交认字（2016）第00003号道路交通事故认定书（复印件）一份，证明交通事故的发生和责任认定。
证据二、交强险保险单（复印件）一份，证明桂Ｌ×××××轿车在被告太平洋财保百色支公司投有交强险。
证据三、居民死亡医学证明书（复印件）一份，证明黄宏善因事故死亡证明黄某善因事故死亡。
证据四、平果县公安局坡造派出所、平果县坡造镇都阳村民委员会共同出具的证明（复印件）一份、平果县坡造镇都阳村民委员会出具的证明（原件）一份，证明黄宏善与原告李凤爱系夫妻关系证明黄某善与原告李凤爱系夫妻关系，生育原告黄美新、黄大进，原告黄世新系黄宏善父亲原告黄世新系黄某善父亲，其母亲黄爱珍已过世的事实其母亲黄某珍已过世的事实。
证据五、道路交通事故车辆技术检验报告、购车发票（复印件）各一份，证明黄宏善驾驶的电动车在事故中受损证明黄某善驾驶的电动车在事故中受损，并已报废，电动车购买价格2000元。
证据六、平果县公安局坡造派出所、平果县坡造镇都阳村民委员会共同出具的证明（原件）一份，证明黄宏善的父母亲生育子女情况证明黄某善的父母亲生育子女情况。
被告周道勇为了支持其抗辩事由，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、收据（复印件）一份，证明被告周道勇支付死者黄宏善丧葬费证明被告周道勇支付死者黄某善丧葬费30000元。
证据二、住院病××人费用清单、收据（复印件）各一份，证明被告周道勇已支付另一个伤者谭艳慧医疗费21000元。
被告杨国斌在举证期限内未向本院提交证据。
报告太平洋财保百色支公司为了支持其抗辩事由，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、交强险保险合同（包括投保单、保险单、保险条款）（复印件）一份，证明交强险合同合法有效，条款约定财产损失不属于垫付对象。
证据二、商业三者险合同（包括投保单、保险单、保险条款）（复印件）一份，证明商业三者险合同合法有效，合同约定“肇事逃逸”和“饮酒驾驶”行为属于责任免除。
证据三、汇款支付结果查询单（复印件）一份，证明被告太平洋财保百色支公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内垫付谭艳慧医疗费10000元。
经过庭审举证和质证，被告周道勇、杨国斌对原告全部证据的质证意见是：对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性即三性无异议。被告太平洋财保百色支公司对原告全部证据的质证意见为：对证据一、二、三、四、六和证据五中的检验报告的三性无异议；对证据五中的购车发票的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为只证明了开支购车的款项，不能证明电动车实际损失。
原告、被告杨国斌、太平洋财保百色支公司对被告周道勇全部证据的质证意见是：对证据一、二的三性无异议。
原告对被告太平洋财保百色支公司全部证据的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，合法性有异议，认为保险公司就责任免除条款没有对投保人尽到提示和说明义务；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，认为与本案无关。
被告杨国斌、周道勇对被告太平洋财保百色支公司全部证据的质证意见为：对证据一的三性无异议；对证据二的真实性无异议，合法性有异议，认为保险公司没有提示和说明免责条款；对证据三的真实性无异议，关联性有异议，认为医院并没有使用保险公司支付的医疗费10000元。
根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对有关证据分析和确认如下：
对于上述三性均无异议的证据即原告的证据一、二、三、四、六和证据五中的检验报告，以及被告周道勇的证据一、二和被告太平洋财保百色支公司的证据一，经审核，除了原告证据五中的检验报告和被告周道勇的证据二以外，其余证据均与本案待证事实相关联，来源合法，且能够证实案件真实情况，故本院对前述证据的证明力予以确认，可作为认定本案事实的根据。检验报告记载平果县交警大队对黄宏善驾驶的电动三轮车进行技术检验后作出的结论检验报告记载平果县交警大队对黄某善驾驶的电动三轮车进行技术检验后作出的结论，而证据二拟证明被告周道勇支付谭艳慧医疗费21000元的情况，这两份证据均与本案待证事实无关联性，故本院对其证明力不予认定。
对于上述三性有异议的证据即原告证据五中的购车发票和被告太平洋财保百色支公司的证据二、三，经审核，购车发票能证实黄宏善于购车发票能证实黄某善于2016年5月10日购买电动三轮车，支出购车款2060元，但该发票与本案待证事实并无关联性，故本院对其证明力不予确认；证据二能与原告的证据二和被告太平洋财保百色支公司的证据一相互印证，证实了被告杨国斌于2015年3月6日在投保单上的投保人声明及确认栏签名，同日投保了商业三者险，原告、被告周道勇、杨国斌没有提交相反证据予以反驳，故本院对证据二的证明力予以确认；证据三能证明被告太平洋财保百色支公司在谭艳慧住院期间支付其医疗费10000元的事实，但该证据与本案待证事实也无关联性，故本院对其证明力不予认定。对于上述有效证据，本院确定其可作为认定本案事实的依据。
综合原、被告的诉称、辩称、举证、质证意见和庭审查明情况，以及本院的认证情况，本院查明本案以下法律事实：
黄宏善系无号牌电动三轮车黄某善系无号牌电动三轮车（车辆型号：JC60DK；出厂编号：ZJJG151215001）的所有人。被告杨国斌是桂Ｌ×××××小型轿车的登记所有人，被告太平洋财保百色支公司于2015年3月6日承保了该车的交强险和商业三者险，两个险种的保险期间均自2015年3月7日0时起至2016年3月6日24时止，交强险责任限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），商业三者险赔偿限额为200000元，附有不计免赔条款。2016年1月21日，被告周道勇醉酒后驾驶桂Ｌ×××××轿车沿着平果县马头镇江滨路由平果县一小往平果火车站方向行驶，0时45分许行驶至江滨路砖厂路段时，轿车碰撞到由张光宁驾驶的桂Ｌ×××××普通二轮摩托车（搭载谭艳慧），之后被告周道勇驾车往火车站方向逃逸，当行驶至江滨路林溪晓筑路段时，轿车在左侧路面碰撞对向行驶而来由黄宏善驾驶的电动三轮车轿车在左侧路面碰撞对向行驶而来由黄某善驾驶的电动三轮车，被告周道勇继续驾车逃逸，黄宏善被卡在轿车车头下拖行约黄某善被卡在轿车车头下拖行约400米，行至火车站转盘路段时撞上火车站转盘花圃停下后被抓获，造成黄宏善死亡造成黄某善死亡，张光宁、谭艳慧、被告周道勇受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。同日，被告周道勇向原告支付经济损失30000元。2016年2月2日，平果县交警大队作出平公交认字（2016）第00003号《道路交通事故认定书》，确认在本次事故中，周道勇有醉酒后驾驶机动车上路行驶，引发交通事故后驾车逃逸，机动车不在右侧通行，再次发生事故，且连续发生事故后逃逸的违法行为，其行为是造成事故的直接原因。黄宏善黄某善、张光宁、谭艳慧无违法行为。认定：1、周道勇承担事故的全部责任；2、黄宏善黄某善、张光宁、谭艳慧不承担事故责任。在向被告周道勇索赔无果后，原告于2016年5月16日向本院起诉。
另查明，黄宏善于黄某善于1961年8月1日出生，户籍所在地是广西××坡××镇都阳村同圩屯，其与原告李凤爱系夫妻关系，二人先后于1984年10月1日、1986年10月1日生育原告黄梅鲜、黄大进。黄宏善的父亲黄世新黄某善的父亲黄某新、母亲黄爱珍分别于母亲黄某珍分别于1935年12月1日、1941年6月15日出生，二人先后生育黄宏善二人先后生育黄某善、黄敏群、黄桂梅。黄爱珍于黄某珍于2013年11月19日过世。
再查明，2014年10月期间，被告杨国斌将桂Ｌ×××××轿车转让给被告周道勇，至事故发生时止，被告周道勇没有办理该车的所有权变更登记。
又查明，2015年3月6日，被告杨国斌分别在交强险投保单和神行车保系列产品投保单上签名，交强险投保单的投保人声明栏内容：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”。神行车保系列产品投保单的声明及确认栏内容：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”。
本院认为，公民的人身和财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害和财产损失的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。平果县交警大队作出的交通事故认定程序合法、事实清楚、责任划分准确，原、被告亦无异议，本院应予采信。本案交通事故属于机动车之间发生的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”的规定，以及根据交强险合同的约定，黄宏善的第一顺序法定继承人原告有权请求侵权人被告周道勇承担侵权责任黄某善的第一顺序法定继承人原告有权请求侵权人被告周道勇承担侵权责任，由于被告太平洋财保百色支公司承保了肇事轿车的交强险和商业三者险，且事故是在保险期间发生，故黄宏善死亡造成人身损害的经济损失应由该公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿故黄某善死亡造成人身损害的经济损失应由该公司在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内先予赔偿，而对于电动三轮车损失，被告太平洋财保百色支公司依法及根据合同约定在交强险的财产损失赔偿限额范围内免除赔偿责任。被告周道勇违反不得饮酒后驾驶机动车的禁止性规定，醉酒后驾车发生事故直接致使黄宏善死亡，依法应承担全部的侵权责任，而黄宏善对自身死亡而黄某善对自身死亡，张光宁、谭艳慧对黄宏善死亡均无过错行为谭艳慧对黄某善死亡均无过错行为。被告杨国斌在事故发生前将肇事轿车转让给被告周道勇，被告周道勇已是该车的实际所有人和控制人，被告杨国斌不再从车辆运行中受益，故其对黄宏善的死亡没有过错故其对黄某善的死亡没有过错，不应承担侵权责任。根据双方当事人在事故中的过错程度，本院确定不足部分由被告周道勇承担全部的赔偿责任。被告杨国斌在两份投保单上签名，被告太平洋财保百色支公司确实对免责条款已向其履行了提示和明确说明义务。被告周道勇有醉酒后驾驶、肇事后逃逸的交通违法行为，根据商业三者险合同的约定，被告太平洋财保百色支公司在商业三者险赔偿限额范围内免除赔偿责任。原告自愿放弃要求被告杨国斌承担赔偿责任的诉讼请求，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院应予照准。原告应自行承担放弃该诉请所产生的法律后果。因此，原告主张被告太平洋财保百色支公司先在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告周道勇赔偿，依法有据，本院应予支持。被告杨国斌提出不承担赔偿责任的抗辩意见成立，本院予以采纳。被告太平洋财保百色支公司关于财产损失不属于交强险赔偿范围，商业三者险责任免责的抗辩意见并无不当，本院予以支持。赔偿义务人被告太平洋财保百色支公司、周道勇应当赔偿原告的丧葬费、死亡赔偿金等费用。黄宏善死亡黄某善死亡，原告主张赔偿丧葬费、死亡赔偿金和被扶养人生活费，被告周道勇、太平洋财保百色支公司无异议，本院应予照准。原告亲属在办理黄宏善丧葬事宜期间确实产生了一定的误工损失原告亲属在办理黄某善丧葬事宜期间确实产生了一定的误工损失，为此主张处理后事人员误工费，理由成立，但是处理后事的人数、时间应以3人、3天计算较为合理，故本院对按前述标准计算的误工费予以支持，对超过该数额的部分不予支持。黄宏善不幸死亡黄某善不幸死亡，客观上已造成原告严重的精神损害，主张优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，且赔偿数额较为合理，本院应予支持。黄宏善的电动三轮车确因事故损坏黄某善的电动三轮车确因事故损坏，原告主张电动三轮车损失费3000元，没有提交鉴定结论等证据证实车辆贬值损失数额，但被告周道勇认可损失费1000元，符合有关法律规定，本院予以采纳。依照本案查明的法律事实以及有关法律规定，并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定计算，原告的各项经济损失为：1、办理丧葬事宜人员误工费667.53元（27071元／年／人÷365天／年×3人×3天）；2、丧葬费23424（3904元／月×6个月）；3、被扶养人生活费11125元（6675元／年／人×5年÷3人）；4、死亡赔偿金151300元（7565元／年×20年）；5、精神损害抚慰金30000元；6、电动三轮车损失费1000元。被告太平洋财保百色支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元，而不足部分即余下的死亡赔偿金、电动三轮车损失费共计107516.53元，被告周道勇应予赔偿，扣除已赔付30000元，尚应赔偿77516.53元。当事人进行民事诉讼，应当根据《诉讼费用交纳办法》交纳诉讼费用，但原告在事故发生后未向被告太平洋财保百色支公司索赔，而是直接向法院起诉，由此产生的诉讼费用不属于该公司承担义务的范围，故该公司要求不承担本案诉讼费的抗辩意见有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二项和参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤爱、黄梅鲜、黄大进、黄世新的精神损害抚慰金、办理丧葬事宜人员误工费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金共计110000元；
被告周道勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李凤爱、黄梅鲜、黄大进、黄世新的死亡赔偿金、电动三轮车损失费共计77516.53元；
三、驳回原告李凤爱、黄梅鲜、黄大进、黄世新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费4600元，适用简易程序审理减半收取2300元，由被告周道勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄海锋
二〇一六年八月十日
书记员 黄业刚