wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0921刑初324号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同月14日受理后，依法组成合议庭，于同月29日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控：
一、2016年4月19日晚，被告人陈某某贩卖300元的毒品氯胺胴（俗称“K粉”）给叶某3。
二、2016年4月20日凌晨，被告人陈某某在容县某局对面三楼租房内，以100元的价格贩卖一小包毒品氯胺胴给叶某2。
三、2016年4月20日14时许，被告人陈某某在容县某药店门口附近，准备向叶某3贩卖毒品时被公安机关抓获。公安民警从陈某某身上查获毒品可疑物3小包。经称量，该3小包毒品可疑物净重共8克。经鉴定，从该毒品可疑物中检出氯胺胴。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对起诉指控的第一起、第二起犯罪事实无异议，对指控第三起犯罪事实有异议，辩解其没有贩卖毒品给叶某3。
经审理查明：
一、2016年4月20日凌晨，被告人陈某某在容县某局对面三楼其租房内，贩卖一小包毒品氯胺胴给叶某2。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关于2016年4月21日对本案立案侦查。
2、证人叶某2的证言辨认笔录、照片，证明2016年4月20日凌晨，其用号码为187××××1311手机联系陈某某购买毒品氯胺胴。后其到容县某局对面三楼租房内，以300元的价格从陈某某处购卖一小包毒品氯胺胴。
案发后，经公安机关组织辨认，叶某2从十二张不同男性照片中辨认出陈某某就是贩卖毒品给其的人。
3、通话记录清单，证明2016年4月20日凌晨叶某2用号码为156××××8179手机与陈某某使用的号码为147××××0005手机多次通话。
4、叶某2、陈某某指认现场笔录、照片，证明2016年4月20日凌晨，叶某2与陈某某进行毒品交易的地点位于容县某局对面三楼租房内。
5、被告人陈某某的供述，证明2016年4月20日凌晨，叶某2电话联系其购买毒品。后叶某2到容县某局对面三楼其租房内，其以100元的价格贩卖一小包毒品氯胺胴给叶某2。
二、2016年4月20日14时许，叶某3电话联系被告人陈某某购买毒品氯胺胴。接电话后，陈某某到容县某药店门口附近，与叶某3进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从陈某某身上查获毒品可疑物3小包和赃款100元。经称量，从陈某某身上查获毒品可疑物3小包净重共8克。经鉴定，从该3小包毒品可疑物中均检出氯胺胴。公诉机关已将赃款100元随案移送本院处理。
上述事实，有检察机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：
1、证人叶某3的证言、辨认笔录及照片，证明2016年4月20日14时许，其用号码为156××××8179手机联系陈某某购买毒品氯胺胴。后其到容县某药店门口附近准备与陈某某进行毒品交易时，陈某某被公安民警抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，叶某3从十二张不同男性照片中辨认出陈某某就是贩卖毒品给其的人。
2、通话记录清单，证明2016年4月20日陈某某使用的号码为147××××0005手机与叶某3使用号码为156××××8179手机多次通话。
3、检查笔录、证据保全清单及收缴物品清单，证明2016年4月20日，公安机关在容县某药店门口附近将陈某某抓获后，从其身上缴获3包毒品疑似物。
4、毒品数量称量笔录，证明经公安机关称量重量，从陈某某身上扣押到的3包毒品可疑物净重共8克，其中编号为1号净重1.2克、2号净重1.9克、3号净重4.9克。
5、毒品检材提取笔录、理化检验报告，证明从陈某某身上扣押的3包毒品可疑物中，检材1、2、3号均检出氯胺酮。
6、扣押物品清单、扣押决定书及随案移送赃证款物品清单，证明公安民警将陈某某抓获后从其身上扣押到赃款100元，并随案移送本案处理。
7、叶某3、陈某某指认现场笔录、照片，证明2016年4月20日下午，叶某3与陈某某进行毒品交易的地点位于容县某药店门口附近。
8、被告人陈某某在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，证明2016年4月20日14时许，叶某3电话联系其购买毒品氯胺胴。后其到容县某药店门口附近，准备与叶某3进行毒品交易时被公安民警当场抓获。
案发后，经公安机关组织辨认，被告人陈某某从十二张不同的男性照片中辨认出向其购买毒品氯胺胴的人就是叶某3。
对公诉机关的指控、被告人的辩解，本院综合评析如下：
1、公诉机关指控2016年4月19日晚，被告人陈某某贩卖300元的毒品氯胺胴给叶某3。经核查，根据叶某3证言及辨认现场笔录、照片，证明2016年4月19日晚，陈某某贩卖毒品给其的地点在容县容州镇银河湾小区门口，而陈某某供述及辨认现场笔录、照片，证明2016年4月19日晚，其贩卖毒品给叶某3的地点在容县容州镇中环西路鼎尚茗茶铺附近。就买卖毒品的地点，叶某3的证言与陈某某的供述不一致，且对于这一犯罪事实公诉机关也没有指控犯罪地点。就本案现有的证据不足以证实2016年4月19日晚陈某某贩卖毒品给叶某3的事实。因此，公诉机关的指控证据不足、事实不清，本院不予支持。
2、被告人陈某某辩解2016年4月20日下午其没有贩卖毒品给叶某3。经核查，陈某某贩卖毒品给叶某3的事实，有证人叶某3的证言等证据证实，且陈某某在侦查阶段亦多次供述其贩卖毒品给叶某3的事实，其供述稳定、自然，与证人证言等证据相互吻合、相互印证，形成证据锁链，证实了其贩卖毒品的犯罪事实。因此，陈某某贩卖毒品给叶某3的事实清楚，证据确实、充分。被告人陈某某的辩解与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。随案移送的现金一百元，是违法所得，依法予以没收上缴国库。根据陈某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2018年3月2日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的现金人民币一百元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王清松
代理审判员 陈正品
人民陪审员 甘月媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 洁
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1905号
上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，1966年3月29日出生，汉族，济南李福煤矿有限公司职工。
被上诉人（原审被告）甄广洲，男，1970年10月21日出生，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人甄广洲劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙红岩
审 判 员 翟 勇
代理审判员 吴松成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 红
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第39号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：张志勇，男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告张志勇供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00700号
申请执行人：罗义清，男，汉族，1959年5月10日出生，武汉市洪山区人，住武汉市洪山区，系汤逊湖社区干部。
被执行人：何春兰，女，汉族，1970年3月19日出生，住武汉东湖新技术开发区。
被执行人：郑爱民，男，汉族，1968年12月29日出生，住址同上。
罗义清与何春兰、郑爱民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日作出的（2013）鄂武东开民一初字第00672号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗义清于2015年10月16日向本院申请强制执行，要求何春兰、郑爱民偿还借款人民币300000元，支付逾期利息（以人民币300000元为本金，从2013年3月1日起至判决生效时，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算），支付案件受理费人民币6160元、公告费人民币260元，并承担本案的执行费人民币4496元。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2015年10月30日依法向被执行人何春兰、郑爱民发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但其未按执行通知书的内容履行义务。经查明，被执行人何春兰、郑爱民在银行无存款；在房屋登记部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，暂未发现被执行人何春兰、郑爱民可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人罗义清，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00672号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项人民币310916元及利息待发现被执行人何春兰、郑爱民有可供执行的财产时，申请执行人罗义清可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 李海燕
代理审判员 余 杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 冀
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终117号
上诉人（原审原告）傅超，男，1973年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托代理人刘文庆，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川川润动力设备有限公司。住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路1号。
法定代表人王辉，总经理。
委托代理人许伟，男，四川川润动力设备有限公司工作人员。
委托代理人张立永，四川文君律师事务所律师。
上诉人傅超因劳动争议纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2015）沿滩民一初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人傅超于2016年4月13日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅超撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人傅超撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人傅超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳干林代理审判员吴彩霞
代理审判员 张 谦
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 泽 平
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克法执字第83号
申请执行人王星。
申请代理人李霞（申请人的母亲）。
被执行人王建滨。
本院依据已生效的克山县人民法院（2008）克民初字第982号民事调解书，申请执行人王星申请执行被执行人王建滨抚育费纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已经履行完毕。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2008）克民初字第982号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毕士奎
二〇一四年九月一日
书记员 李德春
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申164号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀英，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安图县二道白河镇红丰村村民委员会，住所地：吉林省安图县。
法定代表人：逄焕海，主�。
再审申请人张秀英因与被申请人安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，申请人张秀英自2011年与付艳春登记后多次到被申请人红丰村提出落户申请，但是红丰村一直以各种理由拒绝，导致张秀英未领到安置保障金103000元，并非申请人张秀英与付艳春登记四年未到红丰村办理落户手续。一审法院没有向张秀英释明案由错误的问题，导致二审法院认定张秀英的上诉请求不属于审理范围，请求一、二审法院退还申请人诉讼费。
本院经审查认为，（一）张秀英2015年4月向红丰村委会提出落户申请的行为，并不导致红丰村委会负有2015年6月前必须为其出具落户手续的法定义务，没有相关法律法规对村委会为拟落户人员出具证明的时间作出了限制性规定，现没有充分的证据证明红丰村在张秀英提交申请三个月后为其出具证明存在故意拖延或重大过失，因此不能认定红丰村对张秀英在2016年6月2日以后落户无法取得安置保障金一事存在任何过错，原审判决驳回张秀英要求红丰村予以赔偿的诉讼请求并无不当。（二）张秀英关于退还诉讼费的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，不属于本案再审审查的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张秀英的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一七年三月三十日
书 记 员 冯 曲
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申164号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张秀英，女，1954年4月6日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。委托代理人：李伟，吉林敖联律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安图县二道白河镇红丰村村民委员会，住所地：吉林省安图县。法定代表人：逄焕海，主�。再审申请人张秀英因与被申请人安图县二道白河镇红丰村村民委员会（以下简称红丰村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张秀英申请再审称，一、二审判决认定事实不清，申请人张秀英自2011年与付艳春登记后多次到被申请人红丰村提出落户申请，但是红丰村一直以各种理由拒绝，导致张秀英未领到安置保障金103000元，并非申请人张秀英与付艳春登记四年未到红丰村办理落户手续。一审法院没有向张秀英释明案由错误的问题，导致二审法院认定张秀英的上诉请求不属于审理范围，请求一、二审法院退还申请人诉讼费。本院经审查认为，（一）张秀英2015年4月向红丰村委会提出落户申请的行为，并不导致红丰村委会负有2015年6月前必须为其出具落户手续的法定义务，没有相关法律法规对村委会为拟落户人员出具证明的时间作出了限制性规定，现没有充分的证据证明红丰村在张秀英提交申请三个月后为其出具证明存在故意拖延或重大过失，因此不能认定红丰村对张秀英在2016年6月2日以后落户无法取得安置保障金一事存在任何过错，原审判决驳回张秀英要求红丰村予以赔偿的诉讼请求并无不当。（二）张秀英关于退还诉讼费的主张不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的申请再审的事由，不属于本案再审审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张秀英的再审申请。审 判 长  李世秀代理审判员  王 宏代理审判员  王 莹二〇一七年三月三十日书 记 员  冯 曲
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民未初字第00398号
原告齐文革，男，1967年1月8日生，汉族，无业。
被告张文英，女，1966年9月8日生，汉族，无业。
本院在审理原告齐文革诉被告张文英离婚纠纷一案中，原告齐文革于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐文革的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐文革撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告齐文革负担。
审判员 张义
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02133号
原告：潘某，女，汉族，1971年3月出生。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈福寿，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲，男，汉族，1969年7月出生。
原告潘某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员夏丽丽适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈福寿、被告汪某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识、相恋，于1991年举办了婚礼。××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。由于原被告婚姻基础差，仓促结婚，婚后无共同语言，经常因为琐事争吵，被告经常对原告事实家庭暴力。原告认为双方无法在一起共同生活，夫妻关系名存实亡，故具状法院，请求法院依法判令原被告离婚。
潘某向本院提供了身份证复印件及婚姻登记记录证明各一份以证明其主张。
汪某甲对潘某提交的证据没有异议。
汪某甲辩称：我不同意离婚。原、被告相恋两年才结婚，并生育了一子一女，感情基础较好。夫妻之间因为琐事争吵很正常。原告提出离婚是因为原告沉迷于赌博。
汪某甲未提交书面证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在唐田乡镇婚姻登记机关办理了结婚登记，双方于××××年××月××日生育一女汪某乙，××××年××月××日生育一子汪某丙。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后生育一子一女，应当认定具有一定的感情基础。从庭审和原告举证情况来看，原告提供的证据不能证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方今后互谅互让，加强沟通，和好是有可能的。现对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准潘某与汪某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 夏丽丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 彭阿琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第1262号
申请执行人刘久庆，居民。
被执行人孙孝仁，成年，居民，蒙阴县汶河公馆8号楼西单元401室。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙民初字第842号民事判决书，依法向被执行人孙孝仁发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙孝仁银行存款5000元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖健东
二〇一六年九月七日
书记员 袁 婷
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第182号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人郭某某，男，因涉嫌犯赌博罪于2007年8月25日被交城县公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。2014年9月29日被依法逮捕，现羁押于交城县看守所。
交城县人民检察院以交检刑诉（2008）第42号起诉书指控被告人郭某某、武某某犯赌博罪，于2008年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，交城县人民检察院指派代检察员张彩莲出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼，后被告人郭某某在逃，本院于2008年5月6日裁定本案中止审理。于2014年9月25日被告人郭某某被逮捕归案，本案现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2007年8月8日至8月10日期间，被告人郭某某、武某某、侯某某（批捕在逃）及文水南安一绰号叫三货叉（在逃）的人组织交城西营、寨子、石侯等地共约20多人，在交城西营村富春宾馆后院正房内以推牌九的形式进行赌博，从中抽头渔利。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人郭某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，请求依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2007年8月8日至8月10日期间，被告人郭某某、武某某、侯某某及文水南安一绰号叫三货叉的人组织交城西营、寨子、石侯等地共约20多人，在交城西营村富春宾馆后院正房内以推牌九的形式进行赌博，从中抽头渔利。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、报案材料，证明2007年8月10日晚，交城县公安局接到举报称交城县西营镇西营村的富春宾馆有人组织进行推条子赌博活动，公安民警立即前往富春宾馆，将正在进行赌博的矦某甲、张海维等20人查获，后矦某甲等人拿起凳子闹事，并殴打执法民警，参赌人员一哄而散，最后现场只控制10人。
2、讯问郭某某的笔录，证明2007年8月8日、9日，他和矦某甲、文水南安的“三货叉”组织的在富春宾馆赌博来，到了10日又增加了武某某，他们4个人组织的。他们是用牌九推锅，推的“500”“1000”的锅，前两天有10来个人，参赌的人员也就5、6个，第3天大概有30来人，第1天他得了100元，第2天得了400元，第3天正赌呢就被抓了。
3、讯问张某某的笔录，证明2007年8月9日、10日，他在交城县西营富春宾馆赌博来，赌具是牌九，推条子赌的，300、500的锅，8月9日赌的人不多，就七、八个，有文水的三、四个，还有他、矦某甲和郭二清组织人员，并且放款，他是参与赌博来。
4、询问矦某甲的笔录，证明2007年8月10日在交城县西营村富春宾馆赌博来，用硬条子推的1000元的锅，有20多个人参与，他认识张某某、矦某甲、武某某等人，他听人们说是张某某的胡。
5、询问韩某某的笔录，证明2007年8月10日晚在交城县西营富春宾馆用牌九推锅来，是西营的矦某甲和张某某组织的，他们向推锅的抽钱，不管输赢都有100元，矦某甲和张某某抽10元，参与人员有20来人，他是张某某派人接来赌博的，司机叫不来名字，他刚进去一会儿，就被公安局抓了赌。
6、询问矦某乙的笔录，证明2007年8月10日晚在交城西营村富春宾馆用牌九推条子来，推的1000元的锅，他是他村的武宝刚（武某某）叫的，同去的还有本村的矦某甲，他不知道是谁组织的，参与人数有20多将近30多人，后来被公安局查获了。
7、询问武某乙的笔录，证明富春宾馆的老板文水韩庄村的姚平儿打电话让他去富春宾馆说那儿赌博呢，他就过来了，2007年8月10日晚，他到了富春宾馆刚看了一会儿，就被公安局抓了赌。他知道是西营村的二清（郭某某）和矦某甲的胡，是否还有其他人就不知道了。
8、询问白某某的笔录，证明2007年8月8日，他和他村的疙瘩五相跟上去了富春宾馆，人们用牌九推的1000元的锅，他没有参与，疙瘩五赌来，他村的郭某某向庄家抽头来，每推一把抽一次，按输赢赌资的10%收取。
9、询问崔某某等人的笔录，均证明2007年8月8日至10日他们参与赌博及被公安机关抓获的经过。
10、询问申某某、石某某的笔录、事情经过，均证明2007年8月10日晚在富春宾馆抓赌及参与人员闹事的经过。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪成立，罪名适当，本院予以支持。被告人郭某某在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即郭某某的刑期自2014年9月29日起至2015年7月7日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金，被告人郭某某应于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郑成玉
审判员 贾桃梅
审判员 王 盛
二〇一四年十月十一日
书记员 吕彦君
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执93号
申请执行人：陈某。
申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司宾川县支公司。
关于陈某诉朱某、中国大地财产保险股份有限公司宾川县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日作出（2015）大民初字第866号民事判决书，已发生法律效力。判决书第一项确定：由被告中国大地财产保险股份有限公司宾川县支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告陈某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、财产损失等各项损失共计人民币33369.4元。由于被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案经本院执行，被执行人于2015年12月17日自行将上述生效法律文书所确定的33369.4元履行完毕，上述款项已支付给申请人。
本院认为，本案生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大理市人民法院（2015）大民初字第866号民事判决书第一项终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 赵建城
二〇一六年一月二十日
书记员 ＸＸ晶
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初3910号
原告：绵阳市某物业有限公司，住所地：绵阳市临园路。
法定代表人：岳某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾某，三台县某法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，汉族，1948年11月21日出生，四川省三台县北坝镇居民.
原告绵阳市某物业有限公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告绵阳市某物业有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市某物业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市某物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由绵阳市某物业有限公司负担。
审判员 何 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 卿智渊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审293号
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人黄建芳，局长。
委托代理人王炳建、王春莲，温州市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人戴建达。
被执行人薛春菊。
公民身份号码。
申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请执行温龙卫计征字（2015）第4059号征收社会抚养费决定书确定的被执行人戴建达、薛春菊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局于2015年9月8日作出的温龙卫计征字（2015）第4059号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人戴建达、薛春菊于2015年10月8日前履行缴纳社会抚养费人民币182800元。2016年4月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区卫生和计划生育局作出的温龙卫计征字（2015）第4059号征收社会抚养费决定，金额减半征收按人民币91400元征收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年五月六日
书记员 李渝枋
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢962号
申请执行人：朱焕胜，男，汉族，1947年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黎卫国，是广东睿广律师事务所律师。
委托代理人：谢艳仪，是广东睿广律师事务所律师助理。
被执行人：刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省五华县。
被执行人：谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省五华县。
关于申请执行人朱焕胜与被执行人刘建军、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建军、谢丽梅应归还借款本金1200000元，并应当从2015年1月1日起至实际清偿日止以1200000元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人朱焕胜并承担案件受理费7852元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年5月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日立案执行,
在本案执行过程中，本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘建军名下有位于佛山市南海区桂城××房屋，现由佛山市中级人民法院处置，经申请执行人申请，本院已发函至该院要求参与分配，被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，已被多轮查封，本院无权处置。除上述财产，本院通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已在（2017）粤0605执8857号案中将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢962号申请执行人：朱焕胜，男，汉族，1947年8月4日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：黎卫国，是广东睿广律师事务所律师。委托代理人：谢艳仪，是广东睿广律师事务所律师助理。被执行人：刘建军，男，汉族，1978年6月9日出生，住广东省五华县。被执行人：谢丽梅，女，汉族，1977年7月26日出生，住广东省五华县。关于申请执行人朱焕胜与被执行人刘建军、谢丽梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第620号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘建军、谢丽梅应归还借款本金1200000元，并应当从2015年1月1日起至实际清偿日止以1200000元为本金按年利率24%计付利息给申请执行人朱焕胜并承担案件受理费7852元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月4日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年5月2日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月11日立案执行,在本案执行过程中，本院向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人刘建军名下有位于佛山市南海区桂城××房屋，现由佛山市中级人民法院处置，经申请执行人申请，本院已发函至该院要求参与分配，被执行人名下有粤Ｙ×××××号小型汽车一台，已被多轮查封，本院无权处置。除上述财产，本院通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已在（2017）粤0605执8857号案中将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十五日书记员  陈文敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第214号
罪犯黄永刚，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年1月25日作出了（2005）金中刑一初字第6号刑事判决，以被告人黄永刚故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2007年8月21日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2011年3月28日减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯黄永刚一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄永刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄永刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯黄永刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永刚予以减刑十一个月（刑期至2024年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执542号
申请执行人:唐怀荣，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：吴三元，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人唐怀荣与被执行人吴三元民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人吴三元发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人给付申请执行人唐怀荣借款本金25000元。
经查，被执行人吴三元暂无其他财产可供执行，申请执行人唐怀荣亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 伍丽娥
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执542号申请执行人:唐怀荣，男，1954年9月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。被执行人：吴三元，男，1953年8月26日出生，汉族，农民，住祁阳县。本院在执行申请执行人唐怀荣与被执行人吴三元民间借贷纠纷一案中，于2017年7月19日向被执行人吴三元发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人给付申请执行人唐怀荣借款本金25000元。经查，被执行人吴三元暂无其他财产可供执行，申请执行人唐怀荣亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐彦亮审 判 员  冯华斌代理审判员  张勇军二〇一七年八月二十八日书 记 员  伍丽娥
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执197号
申请执行人：鞠爱华，女，1953年2月13日，出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区，
被执行人：宜春兴达实业有限公司，住所地：袁州区平安路139号。组织机构代码：16102221-9。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初5301号民事调解书，登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归鞠爱华所有，宜春兴达实业有限公司不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司3840股的企业法人股（证券账户：DDD3900149；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人鞠爱华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初324号
原告：赵某甲，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告赵某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈力群适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告赵某甲、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年5月，原、被告相识，经过交往后确立了恋爱关系，并于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方到民政局领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。2008年10月，被告的户口迁往原告家。由于原、被告双方在婚前不甚了解，草率结婚，导致双方难以沟通。且被告经常醉酒，借酒劲殴打原告，脾气极为暴躁。被告认为自身是上门女婿，与原告的父母也经常打架。原告多次规劝，但被告仍我行我素，感情裂痕日益加深。双方经常吵架，已无共同语言，无法继续共同生活。原告曾于2010年7月9日向江山市人民法院起诉离婚，法院调解和好。法院调解和好后，原、被告之间的感情未得到改善。2011年清明节后，双方开始分居。2012年1月12日，原告向法院起诉离婚，同年2月3日，法院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年6月23日，原告向法院起诉离婚，在法院的调解下，被告出具了保证书，保证不再打骂原告，否则自愿离婚，后原告自愿撤诉。2016年1月5日，被告再次酗酒殴打原告，原告的身体及精神均受到了极大的伤害。综上，现原告起诉要求：1、离婚；2、婚生子、女由原告抚养成人，被告支付每月600元抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示原被告实际上从2015年7月份开始分居生活至今。
为此，原告向本院提供了以下证据材料证明其主张：
1、结婚证一份，证明双方登记结婚的事实；
2、居民户口簿一份，证明婚生子女的身份情况；
3、（2012）衢江民初字第183号民事判决书、（2015）衢江民初字第803号民事裁定书各一份，证明原告向法院两次起诉离婚，第一次法院判决驳回了原告的诉讼请求，第二次原告撤诉的事实。
4、保证书、江山市公安局城北派出所调解协议书、江山市人民医院门诊病历各一份，证明被告于2015年7月15日向原告出具保证书，保证不再酗酒，打骂原告，否则自愿离婚，但之后被告再次殴打原告的事实。
被告辩称：对于双方相识、登记结婚、生育一女一子的事实无异议。双方从2016年1月才开始分居生活。如果原告坚持离婚，儿子、女儿均必须随被告共同生活。因被告之前一直将其工资交给原告，故原告需给予被告一定的补偿，否则被告不同意离婚。
被告向本院提供了房屋租赁合同一份，证明被告在外租房，照顾子女的事实。
经质证，对原告提供的证据，被告无异议，但表示因原告在外有第三者，被告才殴打原告的。本院对原告出示的证据予以认定。对被告出示的证据，原告对其真实性无异议，表示因双方发生争吵，后原告才外出居住，对该份证据的真实性本院予以认定。
经审理，根据以上本院所确认的有效证据及双方的庭审陈述，本院认定事实如下：
2000年5月，原、被告相识后恋爱。××××年××月××日，双方生育一女，取名陈某乙。××××年××月××日，双方到江山市民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子，取名赵某乙。2008年10月份，被告作为上门女婿将户口迁到原告处。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2010年7月，原告向本院起诉离婚，经本院调解后双方和好。2012年1月12日，原告向本院起诉离婚。同年2月3日，本院判决驳回了原告的诉讼请求。2015年6月23日，原告向本院起诉离婚，后被告出具了保证书，原告自愿撤诉。2016年1月，被告与原告因家庭问题发生纠纷，并殴打了原告。后在江山市公安局城北派出所民警的调解下，双方自愿达成调解协议，被告保证今后不再殴打原告，并向原告道歉，同时原告不再追究被告的任何法律责任。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互尽家庭义务。原、被告系自由恋爱后自愿结婚并生育一子一女，应建立了一定的夫妻感情。每一个家庭都有可能遇到婚姻危机，重点是如何正确处理。希望双方能够互谅互让，共同努力创造和谐的家庭环境。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告虽主张双方感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年二月十九日
书记员 周哲斌
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第43号
原告郭某某。
委托代理人马某，上海豪珈律师事务所律师；
委托代理人王某某，上海申拓律师事务所律师。
被告钱甲。
原告郭某某诉被告钱甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员房丽文独任审判，公开开庭进行了审理，原告郭某某及其委托代理人王某某、被告钱甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，婚后为装修房子等原因，双方未共同生活，原告怀孕及生产期间，被告亦以工作忙为由不关心照顾原告，夫妻感情逐渐淡漠。现原告认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告钱甲辩称，原、被告婚姻基础很好，婚后，因婚房装修，原告一直住在其父母家，被告每周看望原告一至两次并且负担孩子生活等费用。现认为夫妻感情尚好，希望夫妻和好，而不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自行相识恋爱，2013年1月28日登记结婚，2013年9月24日生育一女，名钱乙。婚后为装修婚房等原因，原告一直居住其父母家中。期间，被告经常看望原告及孩子并负担孩子生活等费用。审理中，原、被告均坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告是自由恋爱、自主婚姻，具有较好的感情基础。希望原告能珍惜夫妻感情，给被告和好的机会；也希望被告积极与原告沟通、交流，积极改善夫妻关系，共同为孩子营建和谐、健康的成长环境。原告再坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郭某某要求与被告钱甲离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由被告钱甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 房丽文
二〇一五年二月三日
书记员 程一婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1054号
原告：马某某，女，生于1984年5月6日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
委托代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，生于1975年6月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案过程中，原告马某某于2016年3月15日以在诉讼过程中，证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 李天魁
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 垟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更112号
罪犯王峥，男，26岁（1989年6月29日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2010年9月29日作出（2010）昌刑初字第471号刑事判决，认定被告人王峥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，罚金人民币一万四千元。本院于2010年11月25日作出（2010）一中刑终字第3593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月27日本院作出（2012）一中刑减字第5774号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑不变；2014年3月11日本院作出（2014）一中刑减字第731号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，原判附加刑不变。
执行机关北京市良乡监狱于2015年12月28日提出对罪犯王峥减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯王峥在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据王铮的改造及奖励情况，提出对王峥的减刑建议。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王峥综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王峥在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月5日起至2020年1月4日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐静静
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行。
负责人黄兴华，系该支行行长。
委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职工。（特别授权）
被告赖华军，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告赖华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告赖华军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2012年7月10日，被告赖华军在我行办理了一张贷记卡，卡号为：6228370124617622，授信额度70000元，担保方式：信用。2015年4月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金69233.88元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币69233.88元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、办理贷记卡收入证明、授权书、贷记卡信用评分分值表、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告赖华军向我行申请信用卡及我行对其申请进行审批的事实。
2、赖华军基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截至2015年10月9日赖华军尚欠本金69209.97元及利息6550.98元、滞纳金3941.1元、其他费用1428.48元，共计欠款81123.53元。
3、国内挂号信函收据二份，证明我行向赖华军催款的事实。
被告赖华军在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告赖华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月，被告赖华军向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：在到期还款日被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也为偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过农行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。之后，原告农行大余县支行向被告赖华军核发信用卡，卡号为：6228370124617622。事后，被告赖华军使用信用卡消费，截止2015年10月9日，被告赖华军尚欠本金人民币69209.97元及利息6550.98元、滞纳金3941.1元、其他费用1428.48元，共计欠款人民币81123.53元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币69209.97元及利息，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖华军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币69209.97元及利息（利息按双方合同约定计算）。
案件受理费人民币1531元，依法减半收取人民币765.5元，由被告赖华军承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十月十日
书记员 罗海芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民二初字第746号
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行。
负责人黄兴华，系该支行行长。
委托代理人邓文波、陈三军，系该支行职工。（特别授权）
被告赖华军，男。
原告中国农业银行股份有限公司大余县支行（以下简称“农行大余县支行”）诉被告赖华军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尧蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓文波到庭参加诉讼，被告赖华军经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行大余县支行诉称：2012年7月10日，被告赖华军在我行办理了一张贷记卡，卡号为：62283701*******2，授信额度70000元，担保方式：信用。2015年4月开始，被告信用卡透支款项逾期至今未还，我行职工多次上门催收，借款人仍未归还我行贷款本息，到目前为止，仍欠我行贷款本金69233.88元及利息。为此，特诉至法院，请求：1、判令被告立即归还所欠我行贷款本金人民币69233.88元及利息；2、与本案相关的一切费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料为：
1、金穗贷记卡申请表、办理贷记卡收入证明、授权书、贷记卡信用评分分值表、金穗贷记卡调查审查审批表复印件各一份，证明被告赖华军向我行申请信用卡及我行对其申请进行审批的事实。
2、赖华军基本信息明细、账户信息明细各一份，证明截至2015年10月9日赖华军尚欠本金69209.97元及利息6550.98元、滞纳金3941.1元、其他费用1428.48元，共计欠款81123.53元。
3、国内挂号信函收据二份，证明我行向赖华军催款的事实。
被告赖华军在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。由于被告赖华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明：2009年12月，被告赖华军向原告申请办理金穗贷记卡，并签订《金穗贷记卡个人卡申请表》，该申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：在到期还款日被告未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也为偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告若超过农行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月计收复利。之后，原告农行大余县支行向被告赖华军核发信用卡，卡号为：6228370124617622。事后，被告赖华军使用信用卡消费，截止2015年10月9日，被告赖华军尚欠本金人民币69209.97元及利息6550.98元、滞纳金3941.1元、其他费用1428.48元，共计欠款人民币81123.53元。被告超过还款日期未予偿还上述欠款，原告经催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的证据材料及原告在庭审中的陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《金穗贷记卡个人卡申请表》，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告透支后，未按申请表的协议约定归还透支款本金及利息、滞纳金等，依法应承担相应的民事责任，原告请求被告支付尚欠的信用卡本金人民币69209.97元及利息，有事实依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赖华军应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行信用卡借款本金人民币69209.97元及利息（利息按双方合同约定计算）。
案件受理费人民币1531元，依法减半收取人民币765.5元，由被告赖华军承担；退还原告中国农业银行股份有限公司大余县支行案件受理费人民币765.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 尧 蕾
二〇一五年十月十日
书记员 罗海芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初643号
原告：莫加华，男，1971年2月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：莫益新，男，1968年1月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
第三人：莫国新，男，1963年1月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
第三人：莫国旺，男，1968年5月1日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
第三人：阳春市春湾镇山角村委会三间村，住所地：阳春市春湾镇山角村委会三间村。
负责人：莫如新，该村村长。
负责人：莫如森，该村村长。
原告莫加华与被告莫益新、第三人莫国新、莫国旺、阳春市春湾镇山角村委会三间村（以下简称春湾山角三间村）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因需追加阳春市春湾镇山角村委会三间村作为第三人参加诉讼，有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，分别于2016年5月3日和2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告莫加华、被告莫益新、第三人莫国新、莫国旺到庭参加诉讼。第三人春湾山角三间村经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫加华向本院提出诉讼请求：1、解除原告莫加华与被告莫益新于2015年1月12日签订的《合同书》；2、判令被告莫益新返还85000元给原告；3、案件受理费由被告莫益新承担。事实和理由：原告莫加华、被告莫益新、第三人莫国新、莫国旺都是阳春市春湾镇山角村委会三间村人。2015年1月12日，原、被告签订《合同书》，约定由被告将所属其位于莫东亮楼房背后和莫国旺楼房东边的面积约0.6亩的土地转让给原告，价格为85000元，合同自双方签名后即时生效。合同签订当日，原告支付了现金20000元给被告，并于2015年2月12日通过春湾农商行转账了65000元给被告。后原告要求被告交付土地，被告却将上述土地转让给了第三人莫国新、莫国旺，原告见此情况，要求被告返还支付的购地款项85000元给原告，被告却以各种理由拒不支付。被告将原要转让的土地转让给了第三人，无法实现原、被告签订的《合同书》的目的，被告又拒绝返还原告所支付给被告的购地款，侵害了原告的合法权益。
被告莫益新辩称，不同意原告的诉讼请求。被告莫益新收取了原告85000元购地款，但没有将土地转让给他人。
第三人莫国新辩称，被告没有将土地转让给第三人莫国新。
第三人莫国旺辩称，被告没有将土地转让给第三人莫国旺，第三人莫国旺在2010年与莫益新置换了土地并在置换的土地上建好了房屋，建屋时的土地也是原告帮忙丈量确定界址。
第三人春湾山角三间村在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告莫加华、被告莫益新、第三人莫国新、莫国旺均是第三人春湾山角三间村的村民，第三人莫国新、莫国旺是兄弟关系。2015年1月12日，原、被告签订了内容为“春湾镇山角村民委员会三间村村民莫益新，把他所属的两块土地。土地位于莫东亮楼房后的一块长地及莫国旺楼东边的一块地。两块地面积共约陆分种（0.6亩）。现莫益新把这两块地一起转让给同村村民莫加华。地价为人民币捌万伍仟元正（￥85000元），双方签名后即时生效，永不得反悔。卖地人：莫益新买地人：莫加华日期：2015年1月12日”的《合同书》。合同签订后，原告分别于2015年1月12日、2015年2月12日支付了现金20000元和通过春湾农商行转账65000元给被告。2016年农历10月，原告要求被告交付所购买的土地时，被告称有部分土地已经与第三人莫国新、莫国旺置换而产生纠纷。原告受让该争议土地后至今没有领取有关证照。
经现场勘查，争议的土地位于第三人莫国旺楼房的东边和第三人莫国新、莫国旺楼房前面、从龙眼树至秋果树位置，其中第三人莫国旺楼房前面争议的土地第三人莫国旺已建有地坪。庭审中，被告陈述转让的土地是由村委会分配的，没有领取相关的证照。
以上事实，有原、被告、第三人莫国新、莫国旺在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证、合同书、广东农村信用社/农村商业银行客户回单和现场勘查图、现场照片等材料附案证实。
本院认为，本案因被告转让土地给原告引致，属土地承包经营权转让纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。”的规定，原、被告均没有提供证据证明在转让争议土地时取得第三人春湾山角三间村同意，且原、被告确认原告要求被告交付争议的土地时，被告已将争议的部分土地与第三人莫国新、莫国旺进行了置换，故原、被告签订的《合同书》是属无效合同，对当事人没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，现原告请求被告返还85000元给原告，有事实和法律依据，本院予以支持。
第三人春湾山角三间村经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案对第三人春湾山角三间村缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告莫加华与被告莫益新于2015年1月12日签订的《合同书》为无效合同；
二、被告莫益新于本判决发生法律效力之日起十五日内返还85000元给原告莫加华；
三、驳回原告莫加华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告莫益新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈嘉怡
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初2248号
原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地南京市建邺区江东中路238号。
负责人：李兴智，广发银行股份有限公司南京分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：吕龙喜，男，汉族，1980年10月17日生，户籍地江苏省海安县。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告吕龙喜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人吴悦、蓝辉到庭参加诉讼，被告吕龙喜经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款97202.47元（截至2017年2月17日，欠款本金49655.64元，利息、复利15330.88元，滞纳金29909.12元、分期手续费2306.83元），并支付自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》约定的标准计算）。事实和理由：2013年7月15日，被告申请办理了卡号为62×××98的信用卡一张，持卡透支消费，截至2017年2月17日，累计欠款97202.47元。原告多次催要无果。
被告吕龙喜未到庭，亦无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告身份证复印件、信用卡领卡确认函、信用卡客户协议、信用卡章程、信用卡费率表、欠费构成、交易明细、银行公告。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，对原告以上证据在卷佐证，证明的事实本院予以确认。查明：2013年7月15日，被告向原告申请办理信用卡，原告根据被告申请向其核发了卡号62×××98的信用卡。《广发银行信用卡客户协议》第九条第二款约定：广发卡透支利息日利率万分之五，按月计收复利，复利计收的对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。第九条第三款：客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。《广发个人信用卡费率表》列明：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币最低20元；分期手续费可选分6/12/18/24期偿还，每账单月为一期，批核以后扣收首期手续费，后续每账单月扣收一期手续费，每期手续费按分期还款总额的固定比例计收，6期/12期均为0.65%、18期为0.7%，24期为0.72%，如选择提前偿还将一次性扣收剩余未缴纳期数的全部手续费。2016年11月1日，原告在其官方网站上发布广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告，载明：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，调整内容为广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低人民币20元，个人双币卡最低人民币20元，单位卡最低人民币10元，或按协议约定收取。
本院认为，被告申请信用卡时确认按照信用卡客户协议、章程、费率表履行，其透支使用信用卡且逾期不还款已构成违约，原告要求被告归还本金、利息、复利、滞纳金、分期手续费，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕龙喜于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司南京分行借款本金人民币49655.64元；
二、被告吕龙喜于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司南京分行利息、复利15330.88元，滞纳金29909.12元，分期手续费2306.83元（计至2017年2月17日止）及自2017年2月18日起至实际清偿之日止的利息、复利（按《广发银行信用卡客户协议》、《广发个人信用卡费率表》约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告吕龙喜负担（此款由被告直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 张敏华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 赵 妍
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0603刑初20号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人郑延庆，男，1990年1月生。曾因犯抢夺罪，于2009年3月20日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月12日被鹤壁市公安局春雷分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于鹤壁市看守所。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人郑延庆犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。鹤壁市山城区人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人郑延庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：
2015年7月31日9时许，郑延庆在鹤壁市山城区春雷路胜天手机卖场盗窃OPPOR7手机一部（价值2302元）。
上述事实，被告人郑延庆在开庭审理过程中无异议，且有被告人郑延庆的供述和辩解，被害人张某某的陈述，证人王某某的证言，鹤壁市价格认证中心鹤价证鉴（2015）180号关于OPPO牌手机的价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料，书证：常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明、抓获证明等证据在卷予以证实，足以认定。
另查明：2015年11月25日，郑延庆亲属赔偿被害人张某某2302元。该事实有收条予以证实。
本院认为：被告人郑延庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。郑延庆在刑满释放五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，郑延庆如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。郑延庆亲属代其赔偿被害人损失，本院酌情对郑延庆从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑延庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月12日起至2016年5月11日止）
罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 唐 磊
二〇一六年一月十九日
书记员 尧苗苗
本案引用的刑法条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2519号
罪犯吉正雄，男，1975年4月16日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年十月十八日作出（2010）镇刑初字第286号刑事判决，以被告人吉正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年3月20日起至2022年3月19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯吉正雄提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯吉正雄的考核结果，以罪犯吉正雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯吉正雄系主犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月20日减刑后的刑期至2019年1月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉正雄在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉正雄减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年3月20日起至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1944号
上诉人（原审原告）张继发
委托代理人杜宇，南充市高坪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）伍蛟
被上诉人（原审被告）南充市进位洗涤有限责任公司，住所地：南充市高坪区小龙镇江东北路三段329号。
二被上诉人的共同委托代理人王定华，四川智典律师事务所律师。
上诉人张继发因与被上诉人伍蛟、南充市进位洗涤有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2015）高坪民初字第1320号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为，根据《侵权责任法》第三十四条第一款的规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。本案中伍蛟系南充市进位洗涤有限责任公司职工，在工作中发生交通事故导致张继发受伤，其侵权责任应由南充市进位洗涤有限责任公司承担，张继发向伍蛟主张侵权责任主体不适格。同时在本案中张继发也系南充市进位洗涤有限责任公司职工，在工作中因工作原因遭受人身损害，属于工伤事故遭受人身损害的情形。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定告知张继发按《工伤保险条例》的规定处理恰当。因此，一审法院裁定正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 伟
审判员 雍西俊
审判员 雷发军
二〇一五年十月二十八日
书记员 何 超
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭中刑一初字第85号
公诉机关云南省昭通市人民检察院。
被告人左宗常，男，汉族，1966年4月19日出生于云南省彝良县，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于彝良县看守所。
辩护人罗开勇，云南意衡律师事务所律师。
云南省昭通市人民检察院以昭市检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人左宗常犯故意杀人罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省昭通市人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人左宗常及其辩护人罗开勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人左宗常因怀疑妻子孙某甲的作风不好，孙某甲又提出自立门户生活，在2015年3月8日凌晨5时许，左宗常喝下认为会致死的“胆水”后产生杀死孙某甲的念头，遂持羊角锤击打孙某甲的头部，后左宗常和孙某甲被送至医院抢救，孙某甲因医治无效于当日死亡。针对指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人证言、到案经过、刑事科学技术鉴定、被告人供述等证据，认为被告人左宗常的行为已构成了故意杀人罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定追究刑事责任，提请依法判处。
庭审中，公诉机关认为被告人左宗常持羊角锤打孙某甲头部致其死亡的行为已构成故意杀人罪，鉴于其归案后有坦白情节，且本案系家庭琐事引发，依法可从轻处罚。被告人左宗常供述了其持家里的羊角锤打死孙某甲的犯罪事实。其辩护人提出本案被害人对案件引发存在过错，且左宗常系初犯、偶犯，有自首情节，受害人亲属也对左宗甲的犯罪行为当庭表示谅解，请求对左宗常从轻处罚。
经审理查明，被告人左宗常因怀疑妻子孙某甲与他人有不正当的男女关系，在2015年3月8日凌晨5时许，左宗常喝下认为会致死的“胆水”后持羊角锤击打孙某甲的头部，当日10时许左宗甲和孙某甲被送至医院抢救，孙某甲经抢救无效死亡。经鉴定，被害人孙某甲系头部被钝器伤致开放性颅脑损伤死亡。庭审中，被害人孙某甲的亲属书面表示对左宗常的犯罪行为谅解，请求对左宗常从轻处罚。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的以下证据证实：
一、受案登记表证实，2015年3月8日，石家喜报案称左宗甲持钉锤打了孙某甲，请求处理。
二、现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于左宗常与孙某甲的卧室，卧室内靠北墙前摆放的编织袋上有一把羊角锤，锤体上有血迹；靠东南角顺东墙摆有一张床，蚊帐前面北片下内侧、床面上被子、毛衣、床的北端床架木方上有血迹。
现场勘验后提取了羊角锤一把和床上的血迹一份备检。
三、鉴定意见
（一）法医学尸体检验鉴定书证实，死者孙某甲右颞部至右面部有三处创口，颞部、右眉弓右侧、右颧部的创口略呈弧形，创缘不整齐，创腔内有组织间桥，创腔内组织挫碎，创底深达颅骨，可触及颅骨粉碎性骨折。经分析孙某甲右颞部、右额部及右面部软组织挫伤，颅骨粉碎性骨折、硬脑膜破裂并脑组织挫伤、挫碎，系开放性颅脑损伤，损伤严重，已足以致命，致伤工具系易挥动，有弧形接触面，有一定质量的金属类钝器。鉴定结论：死者孙某甲系因头部钝器伤致开放性颅脑损伤死亡。
（二）生物物证遗传关系检验鉴定书证实，送检左宗常外衣右袖管上褐色斑、左宗常外衣左袖管上褐色斑、现场提取羊角锤上褐色斑、现场提取的羊角锤木把上提取物及左宗常家卧室内床上提取血迹均检见人血，经15个STR分型未排除孙某甲，支持该五处血迹应为孙某甲所留，不支持其他个体所留。
（三）法医物证检验报告证实，公安民警现场提取左宗常的棕色棉服和木把羊角锤均检出人血。
五、辨认笔录及照片证实
（一）被告人左宗常辨认出其家中第二间房屋系将孙某甲打死的地点；该房间西墙脚系拿羊角锤地点；左宗常和孙某甲卧室东墙距木门3米左右处往西2米处的地点系丢弃羊角锤地点。该现场辨认与公安机关现场勘查记载一致。
（二）被告人左宗常辨认出公安民警现场提取的羊角锤系打孙某甲头部的锤子。
（三）左某甲、左某乙辨认出公安民警现场提取的木把羊角锤是其家里的。
六、扣押决定书及扣押清单证实，公安机关从被告人左宗常处扣押了衣服一件。
七、医院病历及抢救记录证实，2015年3月8日，被告人左宗甲和孙某甲被送往医院抢救，左宗甲经检查系胆水中毒。受害人孙某甲因伤势过重转至昭通市人民医院后已不能自主呼吸，家属要求放弃治疗。
八、物证，当庭出示的羊角锤一把，经被告人左宗常辨认后确认系其用来打孙某甲头部的羊角锤。
九、证人证言
左某丙、左某甲证实（系被告人左宗常子女），案发前一天晚上我们一家人休息后，没有听见房间里有动静。次日到父母休息的房间看见他们躺在床上，母亲的头在流血，不知道母亲如何受伤，父亲没有伤，家里外出和进入的门是关好的，平时父母的关系不好，经常吵架。
左宗甲、左某丁、左某戊、左宗乙证实，案发当天到左宗常家看见左宗常和孙某甲躺在床上，孙某甲头上有血，屋内地上有一把钉锤，钉锤上有血迹。左宗常的脾气不好，他们两口子经常吵架。
十、谅解书及求情信证实，被害人孙某甲的父母、子女书面表示对被告人左宗常谅解，请求对左宗常从轻处罚。
十一、被告人左宗常供述因怀疑孙某甲同他人有不正当的男女关系，自己喝下认为会中毒的“胆水”后持羊角锤击打孙某甲头部的犯罪事实。该供述与上述证据相印证。
本院认为，公诉机关指控被告人左宗常的犯罪事实清楚，证据来源合法，证明内容客观真实，与案件事实相关联，具有证明力，证据确实充分，本院予以确认。被告人左宗常持羊角锤击打孙某甲致孙抢救无效死亡，其行为已构成了故意杀人罪，应依法判处。鉴于本案系夫妻间因琐事引发，受害人亲属也对左宗常的犯罪行为表示谅解，且左宗常认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人左宗常的辩护人提出左宗常归案后认罪态度好，且犯罪行为得到受害人亲属的谅解，请求对左宗常从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其余辩护意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左宗常犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2030年3月8日止）
二、作案工具羊角锤一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郑祖勤
审判员 余 帅
审判员 王 磊
二〇一五年十月十日
书记员 孙荣融
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2462号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼。
代表人：裘子健，总经理。
委托代理人：赵越梅，公司员工。
被告：陈洪。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告陈洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员高颖蕾独任审判。后因采用其他方式无法向被告陈洪送达司法文书，本案依法转为普通程序，并由审判员任莹担任审判长，与代理审判员高颖蕾、人民陪审员黄志新组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的委托代理人赵越梅到庭参加诉讼。被告陈洪经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉称：被告系金科·香水湾16幢506、507室房屋的业主，房屋建筑面积82.32平方米和54.32平方米。2007年8月21日，原告与绍兴金科房地产有限公司签订“金科·香水湾前期物业服务合同”一份，选聘原告对该小区提供前期物业管理服务，服务期从交付前3个月起至2011年5月31日止。后原告与绍兴金科房地产有限公司签订补充协议，将物业服务期限延长至2013年3月底。前期物业服务合同约定：物业费收费标准由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为小高层、高层、小高层住宅1.38元每月；水系等高能耗费，按面积据实向业主分摊；缴费周期为每12个月第一个月预缴一次。经原告多次催缴，被告至今未缴纳2012年1月1日至2012年7月31日、2013年8月31日起至2014年2月28日止的物业管理费2640.40元，能耗956.50元，水费192.40元，合计3789.30元。综上，原告为维护自己的合法权益，特起诉法院，明确诉讼请求为：判令被告向原告支付物业管理费2640.40元，能耗956.50元，水费192.40元，合计3789.30元。
被告陈洪在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2007年8月21日，绍兴金科房地产有限公司与浙江绿城物业管理有限公司（该公司于2011年4月14日更名为绿城物业服务集团有限公司）签订《金科·香水湾前期物业服务合同》一份，约定：服务期限为2009年3月1日至2011年5月31日；物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，小高层、高层住宅1.38元（电梯、加压水泵、水系等高能耗费用按建筑面积据实向业主分摊），地下车位维护费30元/月·个；物业服务费用及运行能耗费每12个月预交一次，业主或物业使用人应在每12个月第一个月履行交纳义务。合同还对其他事项作了约定。2008年8月2日，原告与被告签订《金科·香水湾前期物业服务协议》一份，另约定运行能耗费用按小高层、高层0.50元/月·平方米的标准每六个月预收一次。2013年9月12日，绍兴金科房地产有限公司与绿城物业服务集团有限公司签订《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，约定将原前期物业服务合同期限延至2013年12月31日止。后因物业公司间工作交接，原告实际提供物业服务至2014年2月28日止。原告为绿城物业服务集团有限公司所设分公司，经绿城物业服务集团有限公司授权，全权负责金科香水湾前期物业服务工作，前述物业服务合同的权利由原告享有，义务由原告承担。
另查明，被告系金科·香水湾16幢0506、0507室的业主，房屋建筑面积分别为82.32平方米、54.32平方米。被告迄今未缴纳2012年1月1日起至2012年7月31日、2013年9月1日起至2014年2月28日止的物业管理费2451.32元，能耗888.16元，合计3339.48元。原告经书面催缴未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的前期物业服务合同及补充协议二、前期物业服务协议、律师函、国内挂号信函收据、由绿城物业服务集团有限公司出具的证明、由绍兴市宝业物业管理有限公司香水湾宝业服务中心出具的证明及原告在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益，依法受法律保护。原告与绍兴金科房地产有限公司签订的《金科·香水湾前期物业服务合同》及《金科·香水湾前期物业服务合同补充协议二》，与被告签订的《金科·香水湾前期物业服务协议》，均系各方当事人真实意思表示，内容亦未违反国家法律及行政法规的禁止性规定，应当认定有效。依照该合同约定，被告2012年1月1日至2012年7月31日、2013年9月1日至2014年2月28日的物业服务费、能耗费分别为（82.32+54.32）平方米×1.38元/月·平方米×13月=2451.32元、（82.32+54.32）平方米×0.50元/月·平方米×13月=888.16元，合计3339.48元，对原告诉请合理部分，本院予以支持。此外，对于原告要求被告支付水费的诉讼请求，因原告未提供相应合同依据，不属于本案审理范围，原告可另案主张，本案中不予处理。被告陈洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司自2012年1月1日起至2012年7月31日、2013年9月1日至2014年2月28日止的物业服务费、能耗费用合计3339.48元；
二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担5元，由被告陈洪负担45元，被告陈洪负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 任 莹
代理审判员 高颖蕾
人民陪审员 黄志新
二〇一六年七月十一日
书 记 员 盛君琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2739号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告段友杰，男，1965年2月28日生，汉族。
被告冯英杰，男，1960年1月12日生，汉族。
被告王占岭，男，1969年7月15日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与段友杰、冯英杰、王占岭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵晨博
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4802号
申请执行人郭文凤。
被执行人唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司，住所地路北区卫国路18号。
法定代表人何永胜。
郭文凤申请唐山鼎旺金盛万豪酒店有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1803号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 ＸＸ录
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01584号
原告贺某某。
委托代理人王某。
被告某某某村民委员会。
法定代表人曹某甲。
委托代理人曹某乙。
委托代理人白某某。
原告贺某某与被告某某某村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人，被告某某某村民委员会及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月28日，原、被告就土地租赁一事达成协议，约定由原告租赁被告位于本村郑家湾西畔土地90亩，租期为70年，即从2012年2月28日起至2082年2月28日止。租赁费为135万元，同时约定合同生效后，若被告或被告方村民阻挡原告开发，则由被告赔偿原告的全部损失。若被告在80日内不能解决原告的问题，则视为被告违约，并赔偿原告由此造成的全部损失；合同生效后，原告依约将租赁费135万全额支付给被告，并办理各类相关手续。于2014年5月份开始动工建设，却被被告方阻挡，而且该租赁土地的权属与邻村羊圈梁村发生纠纷，杨圈梁村民进行阻挡，导致原告的项目不能实施。原告多次要求被告尽快解决，至今长达一年，被告不能解决。根据双方签订的《土地租赁合同》第六条违约责任条款的约定，被告构成违约，为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、解除原被告之间的《土地租赁合同》；2、请求被告返回原告租赁费135万元；3、请求判令被告赔偿原告由此造成的经济损失110万元；4、判令被告支付原告违约金27万元；5、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格合法。
2、土地租赁合同1份，证明原被告之间于2012年2月28日签订土地租赁合同书，合同约定：出现权属纠纷后，被告应返还原告租赁费135万元，支付原告违约金27万元，并赔偿损失的事实。
3、收款条据2支，证明原被告签订土地租赁合同后，原告依约向被告支付了租地款135万元。
4、证明1份，证明原告所租赁的土地，与羊圈梁村确有纠纷存在，而且未达成和解。还证明被告应当支付原告全部租地款20%的违约金。并赔偿由此造成的一切损失。
5、企业营业执照、税务登记证、组织机构代码代码证、横山县国土局文件、横山县发改局文件、横山县住建局文件、榆林市林业局文件、横山县环保局文件、林业采伐许可证、陕西省林业厅准予行政许可决定书及示地图，证明合法利用土地为实现合同项目进行审批、投资等活动，而且此项支出合同约定。
6、收款票据9支，计517708元；领条2支，计122000元；工资表26份，计460020元；证明原告在审批活动中缴纳环保费、植被恢复费、环保费、编制费等各种费用以及原告在为实现合同目的的实际支出的费用共计1099728元。
被告某某某村民委员会辩称：被告没有违约，原被告签订合同的时间是2012年8月份，而原告动工推地的时间是2014年才开始，原告没有及时推地，这是原告自己造成的，阻挡原告施工的是羊圈梁的村民阻挡，不是我们本村的造成的，所以与我们无关。
被告向法庭提交如下证据：
横山县人民政府林权证1份，证明被告与羊圈梁村之间的土地界限清楚，原告租赁的土地属我们畔家河的地界。
被告对原告提供证据1、2、3均无异议，对证据4、5的真实性无异议，对证明目的有异议，对证据6有异议，认为原告只是用推土机推了地，根本没有花那么多的费用；对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，对证明目的有异议，认为林权证只是确认林地的权属的证件。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院认为该3份证据客观真实，可以认定。对原告提供的证据4、5，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议，本院认为该2份证据来源合法，且真实有效，本院予以认定。对原告提供的证据6，被告有异议，本院认为该证据中的工资领条、工资表不符合证据的形式要件，不符合证据规则，故不予认定。其他的票据来源合法、且客观、真实，与本案具有关联性，故予以认定。对被告提供的证据，原告对其真实性无异议，本院认为该证据只是单一证据，不能排除双方当事人有争议，故不予认定。
本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年2月28日，原、被告签订了土地租用合同，约定由原告租赁被告位于白界乡畔家和村郑家湾西畔林地90亩，合同约定租赁期限为70年，即从2012年2月28日起至2082年2月28日止。租赁费为135万元。《合同》第六条违约责任约定：1、本合同生效后，若甲方或村民阻挡乙方的开发，则由甲方赔偿乙方有此造成的全部损失，若甲方在80日内不能解决纠纷，则视为甲方违约，除全额退还乙方已付款租地款外，甲方另支付乙方全部租地款20%的违约金，并赔偿乙方由此造成的一切损失。2、本合同生效后，若因被租地权属发生纠纷致乙方不能使用，则视为甲方违约，除全额退还乙方已付款租地款外，甲方另支付乙方全部租地款20%的违约金，并赔偿乙方由此造成的一切损失。签订合同后，原告按合同将135万元租赁费付给被告。并开始办理自己创办的横山县广元水泥制品厂的各类相关审批手续，于2014年5月份开始动工建设，因该租赁土地的权属与被告邻村羊圈梁村发生纠纷，被羊圈梁村民进行阻挡，导致原告不能正常施工。由于被告的违约导致原告由此受到损失为518708元，后经原被告多次协商未果。为此，原告遂提起诉讼，请求判令原告前列之诉求。
本院认为，原被告之间签订的林地租用合同是双方的真实意思表示，其内容除租赁期限超过二十年约定无效外，其余应认定为有效合同。原告在租赁过程中遭到羊圈梁村民的阻挡，导致原告合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”的规定，原告诉求解除与被告于2012年2月28日签订的《林地租赁合同》，本院予以支持。原告同时诉求由被告返还其租赁费135万元，赔偿造成损失110万元，支付违约金27万元。本案因被告违约，按照《土地租赁合同》第六条约定，被告违约，除全额退还原告已付租赁费外，同时支付原告全部在租赁费20%的违约金，并赔偿原告造成的一切损失。故原告诉求被告返还135万元租赁费用本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“约定违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金高于造成损失的当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。本案原告的实际损失高于违约金，故原告诉求赔偿损失110万元，本院予以支持其合理部分518708元，其余部分不予支持。对原告诉求由被告支付违约金的请求，因支持了损失的请求，故就不再支持其违约金的请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的土地租赁合同；
二、由被告某某某村民委员会于本判决生效后五日返还原告贺某某租赁费135万元；
三、由被告横山县白界镇畔家河村村民委员于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失518708元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元21618元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾文军
审 判 员 王丽娥
人民陪审员 王国彦
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周 婧
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4895号
原告：敖忠英，女，1978年10月8日生，汉族，住贵州省盘县，
被告：张武国（张林），男，1988年2月8日生，汉族，住贵州省盘县，
原告敖忠英与被告张武国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告敖忠英到庭参加诉讼，被告张武国经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
敖忠英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费3200元；2.判决被告支付原告两年的利息1536元；3.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告的丈夫吴治江驾驶车牌为贵Ｂ×××××的重型汽车于2014年为被告张武国运送两车泥煤，运费共计6200元，被告于2014年10月份支付3000元，下欠3200元没有支付，原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。
敖忠英未向本院提交证据。
张武国未作答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告敖忠英系案外人吴治江妻子。吴治江经案外人敖三强介绍，吴治江与被告张武国协商，约定由吴治江为被告运输泥煤。
本院认为，原告起诉要求被告支付运费，首先应证明原被告之间存在运输合同关系，但根据原告陈述，与被告协商运输事宜的是吴治江，且履行运输合同义务的行为人为吴治江，并非原告，故本案运输合同的相对方为吴治江与被告，原告并非该运输合同的相对方。虽然原告称其是吴治江的妻子，吴治江用以运输泥煤的车辆为原告所有，但根据合同的相对性原则，原告不是本案运输合同的相对方，仍无权向被告主张权利。
综上所述，原告并非运输合同的相对方，其无权向被告主张权利，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告敖忠英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖忠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 管红兵
二〇一六年十一月七日
书记员 张忠能
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1566号
申请执行人孙洪祥。
被执行人四季春天商场管理有限公司
法定代表人：张进加。
案由：租赁合同纠纷。
申请执行人孙洪祥与被执行人四季春天商场管理有限公司合同纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）津0114民初950号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1566号。
本院于2017年5月3日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人暂无可供执行的存款、车辆、房屋、证券等登记财产，因被执行人暂无执行能力又无可供执行线索，现申请人申请终结本次执行程序，并将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1566号执行案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文岐
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李存乡
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第01475号
申请人（申请执行人）王宏，女，1957年10月7日出生。
被执行人赵永平，男，1960年3月9日出生。
北京市西城区人民法院受理的王宏申请执行赵永平离婚后财产纠纷一案，申请执行人王宏以北京市西城区人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王宏称：我于2009年12月申请执行，执行法院立案执行后超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：王宏与赵永平离婚后财产纠纷一案，执行法院于2008年11月4日作出（2008）西民初字第5898号民事判决：“一、本判决生效之日起十五日内，被告赵永平给付原告王宏房租收益一万六千二百元。”王宏不服提出上诉，北京市第一中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）一中民终字第12842号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因赵永平未履行生效判决确定的义务，王宏于2009年12月向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询，赵永平名下无车辆登记及大额存款，故执行法院以赵永平无财产可供执行为由，终结本次执行程序。
另查，王宏于2010年5月向执行法院申请执行了另一起离婚后财产纠纷案，被执行人亦为赵永平。执行过程中，执行法院对赵永平居住的位于×××房屋进行了查封。2014年7月，执行法院将赵永平纳入失信被执行人名单。2014年10月，执行法院依法对赵永平采取拘留措施，因赵永平系精神残疾人，拘留所建议对赵永平停止执行拘留。后赵永平同意每月支付200元履行债务。目前，执行法院正在对上述两起案件做进一步执行。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，且正在继续执行过程中，故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，对申请人王宏要求提级执行的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人王宏提出的提级执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾小华
代理审判员 侯成成
代理审判员 连 强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吕苏岩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2262号
原告：张新琴，女，1984年11月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：束志国，男，1977年12月13日出生，住肥西县三河。
原告张新琴与被告束志国不当得利纠纷一案，本院于受理2016年6月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张新琴到庭参加诉讼，被告束志国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴先权向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还24660元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在网银上汇款汇错账号，本应将24460元汇入张义菊账号，因操作失误将涉案款项转入被告账号。后原告多次与被告沟通，被告不愿退还24660元，以至成诉。
被告束志国书面答辩称，原告张新琴系安徽易速汽车销售服务有限公司（以下简称易速公司）股东汪翔的配偶，担任该公司的财务人员。被告与易速公司存在劳动争议纠纷，瑶海区法院已作出判决，易速公司应支付被告34972.9元及补交在职期间的社会保险。判决书中认定张新琴62×××29账户系易速公司发放员工工资的账户。原告汇款24660元系易速公司主动履行判决中的部分金钱给付义务，不是误汇行为。
原告张新琴围绕诉讼请求依法提交了安徽农金网上银行业务客户回单原件一张。被告束志国提交了民事判决书复印件一份、仲裁裁决书复印件一份、中国民生银行支付业务回单凭证复印件两张、历史交易明细复印件八张。对原告提交的上述证据，被告束志国未予质证，本院经审查予以确认；对被告提交的上述证据，原告对其真实性无异议，对证明目的不予认可，本院经审查认可其真实性，对证明目的不予认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张新琴系易速公司股东汪翔的配偶，担任该公司的财务人员。2016年5月31日，张新琴欲用其62×××29的银行账户向张义菊汇款24669元，但因操作失误汇入束志国6228770010009036730的银行账号。后张新琴多次要求束志国返还该款项遭拒，以至成诉。
另查明，合肥市瑶海区人民法院关于束志国与易速公司劳动争议纠纷于2016年6月2日作出一审民事判决书。
本院认为，根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，束志国对收到张新琴的24660元款项没有异议，其应当提供有权取得该款项的合法依据。束志国主张诉争的24660元款项系案外人易速公司履行瑶海区法院民事判决书所确定的部分金钱给付义务，但张新琴的汇款行为发生在2016年5月31日，此时瑶海区法院尚未作出判决，且束志国未提供证据证明张新琴对于其与易速公司的劳动争议纠纷有代为支付相关款项的义务，故对于束志国的主张本院不予认可。束志国在不能证明具有合法根据取得张新琴24660元利益的情况下，使张新琴的利益受到损失，此不当利益应予返还，张新琴要求束志国返还24660元不当得利的请求予以支持。束志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束志国应于本判决生效后三日内返还原告张新琴24660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，减半收取208.5元，由被告束志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱艳
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。