wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执809号
申请执行人：邹华，男，1976年10月出生，汉族。
申请执行人：王玉梅，女，1979年2月出生，汉族。
被执行人：全椒汉一房地产有限公司。
法定代表人：崇润，总经理。
本院依据已经发生法律效力的全椒县人民法院（2016）皖1124民初969号民事判决书。于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年9月17日前按判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人在全椒县襄河镇南一路汉一农贸市场有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人全椒汉一房地产有限公司所有的坐落于全椒县襄河镇南一路房产（3幢第XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号的商铺）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 亮
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执809号申请执行人：邹华，男，1976年10月出生，汉族申请执行人：王玉梅，女，1979年2月出生，汉族被执行人：全椒汉一房地产有限公司。法定代表人：崇润，总经理。本院受理的邹华、王玉梅申请执行全椒汉一房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的为196998.28元。现因被执行人暂无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初969号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈 亮
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立行初字第00018号
起诉人熊祥群。
起诉人张书菊。
2015年11月5日，本院收到熊祥群、张书菊诉宜昌市人民政府的《行政起诉状》，起诉人熊祥群、张书菊诉称，2014年10月16日，宜昌市伍家岗区人民政府作出宜伍征决字（2014）7号《房屋征收决定书》，起诉人的房屋在此征收范围之内。起诉人于2015年9月23日之后才得知，宜昌市人民政府作出的《市人民政府办公室关于同意公开挂牌出让伍家岗区白沙路B、C地块的批复》，同意将起诉人房屋所在地块公开挂牌出让。请求法院判令：1、确认宜昌市人民政府作出的《市人民政府办公室关于同意公开挂牌出让伍家岗区白沙路B、C地块的批复》违法，并予以撤销；2、诉讼费用由宜昌市人民政府负担。
本院经审查认为：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”起诉人提交的证据可证明其被征收房屋位于伍家岗区白沙路15号，但无证据证明其房屋所占土地在宜昌市人民政府《批复》的B、C地块中。起诉人应提交证据证明《批复》与其有利害关系。2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第十九条规定：“当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。”宜昌市人民政府《关于同意公开挂牌出让伍家岗区白沙路B、C地块的批复》是对宜昌市国土资源局作出的批准行为，如果《批复》与起诉人有利害关系，且宜昌市国土资源局在收到宜昌市人民政府《批复》后未作出对外发生法律效力的行政行为，《批复》才属于可诉的行政行为。宜昌市国土资源局收到宜昌市人民政府《批复》后若作出对外发生法律效力的行政行为，《批复》就属于不可诉的内部行政程序行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如�：
对熊祥群、张书菊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 乔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初4424号
原告：夏延安，女，1947年8月3日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般代理。
被告：湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司，住所地桃江县大栗港镇德茂园村广花桥组。
法定代表人：何介冬。
委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园5号公寓206室。
法定代表人：施伟春。
委托诉讼代理人：黄美玲，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李照，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告夏延安（以下简称原告）与被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司（以下简称被告一）、益阳市中小企业信用担保有限公司（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人田向阳、被告一的委托诉讼代理人夏伟中、被告二的委托诉讼代理人黄美玲、李照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月15日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保，借款期限为6个月，借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，逾期还款加收50%的罚息。签订合同当日，案外人罗金保向被告一的银行账户汇款5万元，案外人罗金保与原告系夫妻关系。被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司支付利息至2017年5月9日后，未再向原告支付利息，且没有偿还本金。被告一已经构成重大违约，原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告借款本金50000元及利息（利息自2017年5月9日起按月利率1.2%支付至借款付清之日止）；2、被告支付原告罚息（罚息自2017年9月16日起按月利率0.6%支付至借款付清之日止）。
被告一辩称，原告与被告一的借款关系属实，但被告一现经营困难，请求缓期偿还借款。原告主张的利息及罚息超过了法定范围，请法院依法予以核减。原告的借款付至被告一的银行账户后，被告一根据与被告二的协议将50%的借款本金转付至被告二的账户作为借款反担保保证金，应当将该笔保证金优先用于偿还借款。
被告二辩称，被告一作为直接债务人应当履行还款义务。被告一所称的反担保保证金未进入被告二的银行账户，即使进入了被告二的银行账户，该笔保证金是被告一不能向被告二提供充足担保抵押物的情况下作为风险保证金缴纳给被告二，该保证金应当在被告一偿还完全部借款本息并解除被告二的担保责任后再由被告二退还至被告一。原告主张的利息及罚息超过法定范围的部分，不应当予以支持。
经审理查明，2017年3月15日，被告一通过案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司民间资本中介服务平台向原告借款，并由原告、被告一、被告二及案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司签订了《民间资金借款合同》，约定被告一向原告借款5万元，借款期限为6个月（2017年3月15日起至2017年9月15日止），借款月利率1.2%，利息按月支付，每月付息日为9日，被告一应按期归还原告上述借款，如逾期归还，则逾期部分按原定利率加收50%罚息，被告二为上述借款本息和实现债权的各项费用提供连带责任担保。签订合同当日，原告委托其妻子罗金保向被告一的银行账户汇款5万元。被告一委托案外人益阳恒安投资咨询服务有限公司按月支付利息至2017年5月9日，之后未再偿还借款本息，被告二亦未履行担保义务。
以上事实有各方当事人陈述、原、被告身份证明资料、民间资金借款合同、民间资金借款借据、转账凭证等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告一的借款合同关系以及与被告二的保证合同关系依法成立，被告一借得原告资金后，应该承担还款责任，被告二应当对该借款承担连带保证责任。被告一逾期偿还借款本息，原告要求被告一偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照月利率0.6%支付罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。其中应付利息自2017年5月10日起计算，应付罚息按照月利率0.6%自2017年9月16日起计算。被告二对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告夏延安借款本金50000元及利息和罚息（其中利息自2017年5月10日起按月利率1.2%，罚息自2017年9月16日起按月利率0.6%计算至本金付清之日止）；
二、被告益阳市中小企业信用担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取580元，由被告湖南省桃江县湘中皮件制造有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一八年一月一十七日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付；借款期间6个月以上的，应当在每届满6个月时支付，剩余期间不满6个月的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2015号
原告中国银行股份有限公司佛山分行。
负责人蒋振流。
诉讼代理人胡万龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告刘北容，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告刘北容信用卡纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年6月向原告申请办理了长城环球通信用卡（尾号3808），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年4月10日，被告仍拖欠透支本金22419.82元、取现本金26300元及利息5926.1元、滞纳金10908.67元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告刘北容清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费6000元及本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，领用合约上注明，最低还款额为信用额度内的消费金额的10%，加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的10%加预借现金交易金额的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。基于公平、合理原则，最低还款额未还部分应理解为本金不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：（22419.82＋26300）元×5%≈2435.99元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告刘北容在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金48719.82元（透支本金22419.82元、取现本金26300元）及利息5926.1元、滞纳金2435.99元（上述利息暂计至2015年4月10日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元、财产保全费736元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 曾 莹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15079号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，组织机构代码28204369X。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告：黄祥初，男，1979年3月24日出生，汉族，住中山市。
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告黄祥初物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告黄祥初经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费壹万叁仟贰佰玖拾柒元玖角（￥13297.9元）及滞纳金（自2006年3月起计至实际付清物业服务费至之日止）；诉讼过程中，原告安泽公司变更诉讼请求为判令被告支付原告自2006年3月至2016年10月共128个月物业服务费为13775.36元以及滞纳金自2006年3月开始按每天应缴物业服务费的1‰计算至清偿之日止。事实与理由：被告与中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》（下称“协议”），约定由原告向被告物业提供物业服务。协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，协第十一条第四款约定，业主、非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天50元交纳滞纳金。被告为中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城丽港台3座602房的业主。截至2016年3月，拖欠原告物业服务费13297.9元及滞纳金，虽经原告多次催收，两被告至今拒不交纳。被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害原告合法权益，特依法提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄祥初未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告安泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安泽公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告黄祥初经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告安泽公司所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告黄祥初系中山市火炬开发区孙文东路834号丽港城绿茵丽都丽景台3幢602房业主，与中山市丽港城置业发展有限公司了签订《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告黄祥初应于每月10日前交纳物业服务费，但被告黄祥初未依约交纳自2006年3月至2016年10月共128个月物业服务费共计13775.36元。被告黄祥初的行为已构成违约，应承当相应的违约责任。故原告安泽公司诉请判令被告黄祥初支付物业服务费13775.36元，理据充分，本院予以支持。原告安泽公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金的计算方式为自2006年3月开始按每天应交物业服务费的1‰计算至清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告黄祥初的违约行为给原告安泽公司造成的损失主要是利息损失，原告安泽公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以实欠物业服务费为基数，从每月11日起计至实际清偿之日止。
综上，被告黄祥初未按约定向原告安泽公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄祥初应于判决生效之日起七日内向原告中山市安泽物业管理有限公司支付自2006年3月起至2016年10月共128个月物业服务费13775.36元及违约金（自2006年3月的每月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市安泽物业管理有限公司已预交），由被告黄祥初负担（被告黄祥初应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市安泽物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十月十日
书记员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15079号
原告：中山市安泽物业管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路丽港城D207/A1卡，组织机构代码28204369X。
法定代表人：李剑平，董事长。
委托诉讼代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师。
被告：贺赛芳，女，1971年5月15日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告中山市安泽物业管理有限公司（以下简称安泽公司）诉被告贺赛芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李霭弥到庭参加诉讼，被告贺赛芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安泽公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费为陆仟柒佰贰拾元（￥6720元）及滞纳金（自2009年8月起计至实际付清物业服务费至之日止）；诉讼过程中，原告安泽公司变更诉讼请求为判令被告支付原告自2009年8月至2016年10月共87个月物业服务费7325.84元及滞纳金（自2009年8月开始按每天应缴物业服务费的1‰计算至清偿之日止）。事实与理由：2002年12月23日，被告与中山市丽港城置业发展有限公司签订了《前期物业服务协议》（下称“协议”），约定由原告向被告物业提供物业服务。协议第四条第二款约定，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费，协第十一条第四款约定，业主、非业主使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天50元交纳滞纳金。被告为中山市火炬开发区孙文东路843号丽港城嘉州1座602房的业主。截至2016年3月，拖欠原告物业服务费13297.9元及滞纳金，虽经原告多次催收，两被告至今拒不交纳。被告长期拖欠物业服务费的行为，已严重损害原告合法权益，特依法提起本诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告贺赛芳未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告安泽公司围绕诉讼请求依法提交了证据。原告安泽公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。被告贺赛芳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的审理。本院对原告安泽公司所提交的证据及其所主张的事实予以确认。
本院认为，本案是物业服务合同纠纷。被告贺赛芳系中山市火炬开发区孙文东路丽港城绿茵丽都嘉州花园1座B602房业主，于2002年12月23日与中山市丽港城置业发展公司签订了《前期物业管理服务协议》，根据协议约定，被告贺赛芳应于每月10日前交纳物业服务费，但被告贺赛芳未依约交纳自2009年8月起至2016年10月共87个月物业服务费共计7325.84元。被告贺赛芳的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告安泽公司诉请判令被告贺赛芳支付物业服务费7325.84元，理据充分，本院予以支持。原告安泽公司请求的滞纳金其实质是违约金，其主张违约金的计算方式为自2009年8月开始按每天应交物业服务费的1‰计算至清偿之日止，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失”的规定，本案中因被告贺赛芳的违约行为给原告安泽公司造成的损失主要是利息损失，原告安泽公司诉求按照日1‰计算违约金明显高于该损失，故本院将违约金计算标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以实际所欠物业服务费为基数，从每月11日起计至实际清偿之日止。
综上，被告贺赛芳未按约定向原告安泽公司支付物业服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺赛芳应于判决生效之日起七日向原告中山市安泽物业管理有限公司支付自2009年8月起至2016年10月共87个月物业服务费为7325.84元及违约金（自2009年8月的每月11日起计至付清之日止，以实际所欠物业服务费为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告中山市安泽物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市安泽物业管理有限公司已预交），由被告贺赛芳负担（被告贺赛芳应于判决生效之日起七日内迳付原告中山市安泽物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
审判员 何明伟
二〇一六年十月十日
书记员 肖 琴
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初305号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人李巍，男，1968年11月2日生，汉族，小学文化，个体经营户，住沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被沛县公安局取保候审，2018年3月19日被沛县人民检察院取保候审，5月24日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人李巍犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江某出庭支持公诉，被告人李巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月至8月期间，被告人李巍至沛县沛城水乡渔村饭店附近，多次盗窃车内人民币、挎包等物品，合计价值人民币1530.8元。具体分述如下：
1、2017年7月22日2时许，被告人李巍至沛县明珠园小区1号楼1单元西侧，盗窃李某的鲁Ｈ×××××号汽车内人民币800元。案发后，被告人李巍退赔被害人经济损失。
2、2017年8月19日2时许，被告人李巍至沛县沛城水乡渔村饭店后门简易更衣室，盗窃李某裤子内人民币30元。案发后，被告人李巍退赔被害人经济损失。
3、2017年8月21日1时许，被告人李巍至沛县沛城水乡渔村饭店后门，盗窃郝某的挎包1个，内有人民币500元、泰铢1000元（价值人民币200.8元），合计价值人民币700.8元。案发后，挎包1个、泰铢1000元被追回发还被害人，被告人李巍并赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人李巍在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，搜查证，搜查笔录，搜查照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场指认笔录及照片，调取证据清单，情况说明，退赔收条及谅解书，视听资料说明书及光盘，证人于某、车某的证言，被害人李某、郝某的陈述，被告人李巍的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人李巍到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人李巍以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李巍犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其有坦白情节，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李巍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李巍犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月23止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁 慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2681号
罪犯杨晓鑫，男，1991年6月20日生，汉族，初中文化，云南省新平县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2014年8月26日作出（2014）澄刑初字第66号刑事判决，以被告人杨晓鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金5000元（已履行），刑期自2014年4月4日起至2018年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月12日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨晓鑫在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨晓鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨晓鑫在服刑期间确有悔改表现，符合可�减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓鑫减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 马树清
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 瑾
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终219号
上诉人（原审起诉人）于关云，男，汉族。
上诉人于关云因诉西安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）请求撤销“伪造的《息诉罢访承诺书》”一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初89号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人于关云上诉称，其因不服西安市劳动仲裁委员会做出的市劳仲调字（2000）153号仲裁调解书，到市人社局信访。2013年7月16日市人社局在未与上诉人协商的情况下，单方制定了一份《息诉罢访协议书》，并伪造上诉人亲笔签名和指纹捺印，违背了上诉人自身真实意愿，侵害上诉人利益，给上诉人讨要合法收入造成了极大阻碍，直至2016年7月18日该局才将此协议书给上诉人一份。上诉人认为市人社局制作《息诉罢访协议书》并伪造上诉人亲笔签名和指纹捺印的行为，不属于信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为，系违规违法行为，应当由人民法院予以纠正。一审法院认定上诉人所诉系对市人社局处理信访事项的行为不服，不属于人民法院行政诉讼受案范围，系适用法律错误，从而做出了错误的裁定。为了维护上诉人的合法权益，依照《行政诉讼法》第八十五条之规定提起上诉，请求：1、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初89号裁定书，发回重审；2、请求市人社局承担本案诉讼费。
本院认为，上诉人请求撤销市人社局“伪造的《息诉罢访承诺书》”的诉求，系信访人对市人社局依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起的行政诉讼，该起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定不予立案，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 蒲 晨
代理审判员 王 方
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘梦蝶
黑龙江鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初97号
原告满可新，男。
原告满春燕，女。
二原告委托代理人陶小光，男，恒山区恒通法律事务所法律工作者。
被告焦凤琴，女。
被告郝正春，男。
原告满可新、满春燕诉被告郝正春、焦凤琴返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由民一庭审判员李晓冬适用简易程序独任审理，于2016年1月28日、2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告满可新及二原告委托代理人陶小光，被告焦凤琴、郝正春到庭参加诉讼。2016年3月3日本院依原告满可新的申请对满荣在中国邮政储蓄银行鸡西市二道河子营业所的帐户602660033290188427、602660040200320520采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告满春燕、满可新诉称：2015年11月17日，二原告父亲满荣去世，满荣生前将其本人的身份证、户口本、房屋动迁产权调换手续、邮政储蓄存折（帐号602660033290188427、602660040200320520及本金为3400元的定期存单一张）等交由二被告保管。满荣去世后，二被告持其二人保管的证件将满荣存款及工资共计取出11630元，给满可新看病花掉900元，还有10730元。二原告多次索要以上物品及钱，二被告均拒不返还。故原告诉至法院，请求二被告返还原物及存款、工资款共计10730元。
被告焦凤琴辩称：二原告的父亲满荣是我的姑父，原告所述的证件均是满荣去世前交给我保管的。满荣去世后，为处理后世我们垫付了费用，满荣的房子动迁、满可新的平常花销和为他办低保、医保的费用都是我们夫妻二人支出，我要求原告把这些钱给我们，我就返还以上物品。2015年6月郝正春取走的满荣定期存折内的3700元钱是给满可新办低保和医保花了，让盖爱芳帮着办理给了1600元，办完后盖爱芳又返还给我700元，余下的2600元都给满可新零花和给满荣买一些生活用品和交纳医药费使用了。满荣去世后，我持其退休金存折分别于2015年11月25日取款2650元，2015年12月24日取款2680元，在2016年1月25日取款2600元这个情况属实。
被告郝正春辩称：满荣的后世是我们办理的，垫付了费用，原告把欠我们的钱还上我就同意返还这些物品。满荣的本金为3400元的邮政储蓄定期存折是2015年6月时满荣委托我给满可新办低保和医保时取的，共取出本息3700元。我从这个钱里拿出了约1600元给盖爱芳，让她帮着办低保和医保了，花了大概2000元，其余的钱都给满可新和满荣花了。满荣去世后领取他的退休金都是焦凤琴办理的，我不清楚具体数额。
经审理查明，原告满春燕、满可新系满荣（2015年11月17日去世）的法定继承人。被告郝正春、焦凤琴夫妻二人所持有的满荣的身份证、户口本、房屋动迁产权调换手续、邮政储蓄存折（包括退休金存折、领取取暖费存折及本金为3400元的定期存单一张）等物品均系满荣生前交其二人保管。满荣存于鸡西市恒山区二道河子邮政储蓄的本金为3400元的定期存款，已由郝正春于2015年6月取出，本息共计3700元，其中900元已为本案原告满可新办理低保住院时支出，原、被告双方均无异议。被告焦凤琴分别于2015年11月25日、2015年12月24日、2016年1月25日将满荣退休金（帐号602660033290188427）取出2650元、2680元、2600元，合计7930元。
上述事实有：鸡西市公安局二道河子派出所证明一份、鸡西市恒山区二道河子街道办事处雄关社区居委会证明一份，满荣在中国邮政储蓄银行鸡西市二道河子营业所的两帐户（602660033290188427、602660040200320520）的存取款明细及当事人在诉讼中的陈述等足以证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，原告满春燕、满可新系满荣的法定继承人，有权要求被告郝正春、焦凤琴返还被继承人满荣交由其二人保管的物品，本院予以支持。二原告要求二被告返还由其二人取出的满荣存款及工资共计10730元，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦凤琴、郝正春于本判决生效之日起十日内将满荣的身份证、户口本、房屋动迁产权调换手续、邮政储蓄存折（帐号602660033290188427、602660040200320520）返还给原告满春燕、满可新。
二、被告焦凤琴、郝正春于本判决生效之日起十日内返还给原告满春燕、满可新人民币10730元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150（原告已垫付），减半收取计75元，由被告焦凤琴、郝正春负担。保全费120元（原告已垫付），由被告焦凤琴、郝正春负担。上述费用同前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 李晓冬
二〇一六年四月一日
书记员 王璟欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3825-4号
申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
被执行人：马聪，男，1984年4月26日出生，回族，住西安市莲湖区北广济街233号。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马聪合同纠纷一案中，我院于2018年3月27日以（2017）陕0103执3825-2号执行裁定书查封被执行人马聪所有的位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2）,现被执行人自觉履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人马聪所有的位于西安市莲湖区北关正街16号含光阁1-20301房屋（房产证号1100110020Ⅰ-46-1-1-20301-2）的查封。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一八年五月二十五日
书记员 谢 萌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初991号
原告安阳利浦筒仓工程有限公司，住所地安阳市文明大道西段387号。
法定代表人王国防，董事长。
被告清徐县昌盛建材某有限公司，住所地山西省清徐县西罗白村。
法定代表人段永忠，董事长。
本院在审理原告安阳利浦筒仓工程有限公司诉被告清徐县昌盛建材某有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安阳利浦筒仓工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币95000元或同等数额的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安阳利浦筒仓工程有限公司的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、冻结被告山西和正环保建材某有限公司名下95000元的财产及银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 刘英杰
二〇一六年七月六日
书 记 员 朱远志
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2208号
原告尹雪冬，女，1986年11月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省宁乡县，现住地湖南省株洲市天元区。
被告刘继军，男，1977年5月25日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘乡市。
原告尹雪冬诉被告刘继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，原告尹雪冬于2017年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告尹雪冬自愿撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，且未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹雪冬撤回起诉。
本案案件受理费412元，减半收取206元，由原告尹雪冬承担。
审 判 员 唐晋晖
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 彭福寿
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 嘉
附适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审150号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以曹庆侠在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第019号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 马爱民
审判员 王连伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 华 启
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省平泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）冀0823刑执81号
罪犯任某，住所地河北省平泉县。2015年2月16日因涉嫌放火罪，被取保候审。
2015年8月27日本院作出（2015）平刑初字第96号刑事判决，以放火罪判处罪犯任某有期徒刑三年。罪犯任某于2015年10月12日向本院提出监外执行申请，本院依法提请承德市中级人民法院委托鉴定，2016年9月27日承德市中级人民法院向本院提出（2016）承法中技审字第2号医学诊断审查意见，认为罪犯任某脑出血致左侧肢体偏瘫，因外伤左下肢骨折术后，目前影响到大小便、穿衣、洗漱、翻身等活动，生活不能自理，符合暂予监外执行条件。
我院经审查认为，罪犯任某丧失生活自理能力，符合暂予监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯任某暂予监外执行。
审 判 长 董玉娟
审 判 员 韩 莹
代理审判员 张梦昙
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘立峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执927号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行。
法定代表人：熊向前，该行行长。
被执行人：吴解艮，男，1974年4月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：蒋婷婷，女，1984年6月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳襄州支行与被执行人吴解艮、蒋婷婷借款合同纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3103号民事调解书生效后，因被执行人吴解艮、蒋婷婷未按调解书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月四日
书记员 郝鹏展
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00164号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
委托代理人吕品，该局工作人员
被执行人屈伟寅。
被执行人夏海燕。
本院在执行麻城市卫生和计划生育局对屈伟寅、夏海燕征收社会抚养费非诉执行一案中，查明：本案执行标的为社会抚养费58110元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人足额缴纳社会抚养费，申请执行人于2014年9月16日向本院出具书面证明该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂麻城行非审字第00143号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一四年九月十九日
书记员 毛锋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2018）内0782执201号
申请执行人:李柏生，男，1962年8月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：刘艳良，男，1956年4月12日出生，汉族，额尔古纳市佳乐乐房地产开发公司瓷都佳苑二期工程7号楼9号楼承建方，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：牙克石市复兴建材厂，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温喜坤，厂长。
本院在执行李柏生与刘艳良、牙克石市复兴建材厂劳务合同纠纷一案中，被执行人牙克石市复兴建材厂一次性将应给付李柏生的剩余劳务费全部给付完毕。申请执行人李柏生自愿放弃被执行�刘艳良应给付的劳务费与案件受理费。执行费98元已由被执行人牙克石市复兴建材厂缴纳。申请执行人李柏生基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1227号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相�法律
最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条：
生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初858号
原告朱某华，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，现住道县XXX。
委托代理人周文志，道县蓝天法律服务所法律工作者。
被告黄某萍，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，职工，住道县XXX。
原告朱某华诉被告黄某萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法审判员陈晓锋担任审判长，与人民陪审员何章保、蒋小花组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告朱某华及其委托代理人周文志到庭参加了诉讼，被告黄某萍经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某华诉称：被告黄某萍以做生意为由，于2014年4月20日、2014年10月26日、2015年1月30日、2015年2月5日、2015年2月16日分别向原告借款10万元、5万元、5万元、6万元、5万元，共计31万元。现原告要求被告还款，但被告拒付。为此，原告向人民法院提起诉讼，要求被告黄某萍偿还原告借款31万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、原告的身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条5张，拟证明被告黄某萍向原告借款31万元的事实。
被告未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告黄某萍于2014年4月20日向原告借款10万元，借款期限为一年；2014年10月26日被告向原告借款5万元；2015年1月30日被告向原告借款5万元，借款期限为三个月；2015年2月5日被告向原告借款6万元；2015年2月16日被告向原告借款5万元，共计31万元。借款到期后，经原告多次催收，被告黄某萍拒不偿还原告借款。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告黄某萍向原告朱某华借款没有偿还，应当承担民事责任。原、被告没有约定借款利息，原告主张利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄某萍偿还原告朱某华借款31万元，限判决生效后十日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5950元，由被告黄某萍负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓锋
人民陪审员 何章保
人民陪审员 蒋小花
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00090号
原告：石家庄赢实汽车贸易有限公司。
法定代表人：边运清。
委托代理人：韩俊斌，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
被告：李威。
被告：杜倩，系被告李威妻子。
被告：董会峰。
原告石家庄赢实汽车贸易有限公司（以下简称：汽车公司）与被告李威、杜倩、董会峰民间借贷纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员张海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后发现案情复杂，于2015年6月25日裁定转入普通程序进行审理。原告的委托代理人韩俊斌到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月24日，被告李威以购买汽车为由向原告借款110000元，当天即签订了借款合同，约定被告向原告借款110000元，月息9‰，24个月本息还清，被告董会峰担保。合同签订后当天原告即向被告付款110000元。被告向原告书写已收到借款110000元借条一张。开始被告李威尚能按月还款，2014年年底至今不再偿还借款，尚欠原告本金32075.5元，利息3766元，虽经原告多次催要，被告李威拒不偿还。其行为已侵犯原告合法权益。被告杜倩作为被告李威的妻子，承诺共同偿还。被告董会峰作为担保人，应依法与李威夫妇一起承担连带偿还责任。诉至法院，请求判令：三被告偿还原告借款本金32075.5元，利息3766元，共计35841.5元；立案费、实现债权等费用由三被告承担。
三被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明诉讼主张，提交了以下证据：
1、李威、杜倩、董会峰三人身份证复印件；
2、李威、杜倩结婚证复印件；
3、汽车公司与李威签订的提供借款协议书；
4、杜倩的授权委托书，内容为同意李威贷款110000元购汽车并用夫妻二人的共同财产支付购车首期款借款合同中规定的全部款项；
5、借款担保合同（出借人：汽车公司；借款人：李威；保证人：董会峰）
6、李威所打借条一张。
7、李威借款账页一张。
原告提供以上证据证实原告与被告签订和履行保证借款合同及欠款的形成过程。
三被告未提供证据。
三被告不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其举证、质证和抗辩权利的放弃，审查原告证据原件后本院予以采信，并对其中错误之外予以纠正，根据原告提供的证据，本院认定如下事实：
2013年5月24日汽车公司作为出借人与借款人李威、保证人董会峰签订借款担保合同一份，约�汽车公司出借给李威借款110000元，借款用途：购买欧曼牌汽车，借款期限为24个月，从2013年5月24日至2015年5月24日，借款利息按月息9‰计算，到期利息为12912元，还款方式为等额本息还款法，保证条款约定，董会峰自愿为李威借款的全部债务（本金、利息、违约金等）提供连带责任保证。保证期间从借款之日至还清全部债务之日止。
2013年5月24日汽车公司向李威发放借款110000元整，截止至2014年12月29日，被告共偿还借款本息17次，共偿还本金77924.5元，尚欠借款本金32075.5元，偿还利息9146元，尚欠利息3766元。
经核算，按借款担保合同借款期限及利息部分的约定，借款利息总额除以借款本金、借款期限所得的借款月利率为：12912÷110000÷24=4.89‰，而不是合同约定的月息9‰，庭审中原告也发现这一问题，要求以到期利息12912为准，折算成年利率为4.89‰×12=5.87%。
李威与杜倩2011年5月21日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告汽车公司和被告李威、董会峰签订的担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。借款合同中约定了保证期间和保证范围，保证期间约定为至还清全部债务之日止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，即2017年5月24日，董会峰应在保证期间和合同约定的保证范围（借款本金、利息、违约金等）内承担保证责任。
李威与杜倩是夫妻关系，在借款前约定以二人共同财产支付购车首付款，这笔借款债务可视为夫妻共同债务。
本案中发生了连带债务责任和夫妻共同债务责任的竞合，原告有权起诉杜倩，要求共同偿还借款本息。
借款合同中出借人为汽车贸易公司，非法定金融机构，借款当事人之间的法律关系是民间�贷关系，借款利率应受相关司法解释的限制。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：双方约定的借款利率不超过年利率24%，原告约定的利率未超过该规定，本院予以支持。被告李威、董会峰违约未按时还本付息，还应承担原告实现债权所产生的各项费用损失，包括：案件受理费等实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条�规定，判决如下：
一、被告李威、杜倩于本判决生效后五日内偿还原告石家庄赢实汽车贸易有限公司借款本金32075.5元及利息3766元，两项合计35841.5元。
二、被告董会峰对本判决第一项所列的款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由被告李威、杜倩、董会峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费696元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数�按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
人民陪审员 王 倩
人民陪审员 齐玉会
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 任丽晓
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第864号
原告：南通××复合材料有限公司。住所地：江苏省×
×××工业园区。
法定代表人：陈××。
委托代理人（特别授权代理）：何××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：杭州市××工程集团有限公司。住所地：杭州市
环城北路××环北银××层。
法定代表人：郑××。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
本院在审理原告南通××复合材料有限公司诉被告杭州
市××工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通××
复合材料有限公司于2009年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通××复合材料有限公司的撤诉申请
，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规
定，裁定如下：
准许原告南通××复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4797元，减半收取计2398.5元，由原告南通
××复合材料有限公司负担。
审 判 员 徐天鸿
二０〇九年七月二十一日
代书记员 徐 玲
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初636号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人罗德明，男，1980年11月19日出生于湖南省张家界市，土家族，初中文化，货车司机，住湖南省张家界市永定区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）552号起诉书指控被告人罗德明犯交通肇事罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人罗德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月22日3时36分许，被告人罗德明驾驶闽Ａ×××××重型厢式货车途径莆田市城厢区华亭镇国道324线118KM＋650M处，与在机动车道上停留的被害人章某2、吴某及一部无牌号普通二轮摩托车发生碰撞，发生致被害人章某2死亡、被害人吴某受伤、两车车损的交通事故。案发后，被告人罗德明报警并在现场等待交警处理。经福建闽中司法鉴定所鉴定，被害人章某2系交通事故致复合性损失而死亡。被害人吴某的损伤程度为轻伤一级；经福建闽中司法鉴定所鉴定检验，被告人罗德明血样中未检出乙醇；经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人罗德明负本次事故的主要责任，被害人章某2、吴某负本次事故的次要责任。
另查明，案发时被告人罗德明驾驶的闽Ａ×××××重型厢式货车核定载质量为4980kg，整备质量为14840kg，而案发时该车总重量为23520千克，属严重超载。
上述事实，被告人罗德明在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人吴某的陈述，证人章某1的证言，现场监控视频，抽血视频，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书，福建科胜司法鉴定所交通事故车辆检验鉴定意见书，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，过磅单，机动车信息查询结果，家庭成员关系调查表，到案经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人罗德明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德明违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗德明交通肇事除造成一人死亡外，又致一人轻伤，且严重超载，酌情从重处罚；案发后报警在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人罗德明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
人民审判员 林秀华
人民陪审员 刘秋峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘雪冰
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01466号
原告朱某某，男，1966年9月10日生，汉族。
被告何某某，男，1969年10月7日生，汉族。
原告朱某某诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告何某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告因做茶叶生意急需用钱，于2013年12月2日、2014年1月20日、2014年1月27日、2014年7月14日分四次向原告借现金共计35万元，被告分别出具了借据，并约定了借款利息。之后，被告仅偿付了2013年12月2日该笔借款一个季度的利息，其余借款未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金35万元及约定利息。
被告何某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告因经营茶叶生意而相识，结交为朋友。2013年12月2日被告以经营茶叶生意需资金为由，向原告借现金10万元；2014年1月20日被告又以上述理由向原告借现金10万元；2014年1月27日被告仍以上述理由向原告借现金10万元。上述三笔借款，约定的利息均为月息3分，即月利率30‰。被告于借款即日分别向原告出具了借据，即“今借到朱某某�金壹拾万元整（备注：月息3分），借款人：何某某。”2014年7月14日，被告又以生意上急需资金为由，向原告借现金5万元，于当日向原告出具借据，即“今借到朱某某现金伍万元整，借款人：何某某”。该5万元借款，双方未约定利息。上述借款四笔，被告至今仅偿付第一笔借款（2013年12月2日借款10万元）一个季度（三个月）的利息，借款本金35万元及其余利息，经原告多次催要，被告未予偿还，引起诉讼。
诉讼中，原被告曾于2015年10月20日到庭调解，达成调解协议：即被告于2015年腊月十五日前一次性付齐2014年7月14日的一笔5万元（无息）借款，其余30万元借款本息待后再做还款计划。之后，原告顾虑到被告上述并非对全案借款作出还款计划，双方的借款纠纷尚无结论意见，遂对上述调解协议提出反悔，请求开庭审理，依法判决。
上述事实，有原�提交的被告向其出具的四张借据、双方于2015年10月20日的调解协议书以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：2013年12月2日至2014年7月14日，被告以做生意为由，先后四次向原告借现金计35万元，其分别向原告出具了借据，双方间的债权债务事实清楚，借贷法律关系明确。被告借款后，仅结付了少许利息，本金35万元及其余利息经原告催要至今未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于前三笔各10万元借款，双方明确约定了借款利息，即月息3分，年利率36%。因该约定利率标准超出了现行法律保护的民间借贷年利率24%，故原告超出部分的利息请求不予支持，因此原被告之间借款利率依法应按照月利率20‰即年利率24%保护。对于最后一笔即2014年7月14日借款5万元，因双方没有约定利息，原告据此主张自其起诉之日起按照法定标准计算资金占用期间利息。原告该项主张于法有据，依法应予支持。此5万元资金占用期间的利息，依法应按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某于判决生效之日起十日内清偿原告朱某某借款本金35万元及其中本金30万元的借款利息（均按月利率20‰即年利率24%计算至还款之日止，其中2013年12月2日借款本金10万元自2014年3月3日起计息；另10万元本金自2014年1月20日起计�；还有10万元本金自2014年1月27日起计息）以及其中本金5万元的资金占用期间利息（自2015年8月25日起，按年利率6%算至还款之日止）。
二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告承担550元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李宇航
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01466号
原告朱明启，男，1966年9月10日生，汉族。
被告何存金，男，1969年10月7日生，汉族。
原告朱明启诉被告何存金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明启到庭参加诉讼，被告何存金经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱明启诉称，被告因做茶叶生意急需用钱，于2013年12月2日、2014年1月20日、2014年1月27日、2014年7月14日分四次向原告借现金共计35万元，被告分别出具了借据，并约定了借款利息。之后，被告仅偿付了2013年12月2日该笔借款一个季度的利息，其余借款未按约定偿还本金及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿还借款本金35万元及约定利息。
被告何存金未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告因经营茶叶生意而相识，结交为朋友。2013年12月2日被告以经营茶叶生意需资金为由，向原告借现金10万元；2014年1月20日被告又以上述理由向原告借现金10万元；2014年1月27日被告仍以上述理由向原告借现金10万元。上述三笔借款，约定的利息均为月息3分，即月利率30‰。被告于借款即日分别向原告出具了借据，即“今借到朱明启现金壹拾万元整（备注：月息3分），借款人：何存金。”2014年7月14日，被告又以生意上急需资金为由，向原告借现金5万元，于当日向原告出具借据，即“今借到朱明启现金伍万元整，借款人：何存金”。该5万元借款，双方未约定利息。上述借款四笔，被告至今仅偿付第一笔借款（2013年12月2日借款10万元）一个季度（三个月）的利息，借款本金35万元及其余利息，经原告多次催要，被告未予偿还，引起诉讼。
诉讼中，原被告曾于2015年10月20日到庭调解，达成调解协议：即被告于2015年腊月十五日前一次性付齐2014年7月14日的一笔5万元（无息）借款，其余30万元借款本息待后再做还款计划。之后，原告顾虑到被告上述并非对全案借款作出还款计划，双方的借款纠纷尚无结论意见，遂对上述调解协议提出反悔，请求开庭审理，依法判决。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的四张借据、双方于2015年10月20日的调解协议书以及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：2013年12月2日至2014年7月14日，被告以做生意为由，先后四次向原告借现金计35万元，其分别向原告出具了借据，双方间的债权债务事实清楚，借贷法律关系明确。被告借款后，仅结付了少许利息，本金35万元及其余利息经原告催要至今未还，属违约行为，应承担相应的民事责任。对于前三笔各10万元借款，双方明确约定了借款利息，即月息3分，年利率36%。因该约定利率标准超出了现行法律保护的民间借贷年利率24%，故原告超出部分的利息请求不予支持，因此原被告之间借款利率依法应按照月利率20‰即年利率24%保护。对于最后一笔即2014年7月14日借款5万元，因双方没有约定利息，原告据此主张自其起诉之日起按照法定标准计算资金占用期间利息。原告该项主张于法有据，依法应予支持。此5万元资金占用期间的利息，依法应按照年利率6%计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃有关诉讼权利，不影响本案的依法审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何存金于判决生效之日起十日内清偿原告朱明启借款本金35万元及其中本金30万元的借款利息（均按月利率20‰即年利率24%计算至还款之日止，其中2013年12月2日借款本金10万元自2014年3月3日起计息；另10万元本金自2014年1月20日起计息；还有10万元本金自2014年1月27日起计息）以及其中本金5万元的资金占用期间利息（自2015年8月25日起，按年利率6%算至还款之日止）。
二、驳回原告朱明启其他诉讼请求。
案件受理费6550元，原告承担550元，被告承担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 柳玉慧
审判员 董德才
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李宇航
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第49号
上诉人汪胜金，住临湘市。
上诉人汪胜金因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第25号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人汪胜金的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初1173号
原告：甘肃泾川农商银行股份有限公司合道支行，住甘肃省泾川县。
法定代表人：王某，系甘肃泾川农商银行股份有限公司董事长。（未到庭）
委托代理人：景某，男，汉族，生于1989年1月19日，身份证号码×××，系甘肃泾川农商银行股份有限公司合道支行客户经理，特别代理。
被告：史某，住泾川县。
原告甘肃泾川农商银行股份有限公司合道支行与被告史某借款合同纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告甘肃泾川农商银行股份有限公司合道支行撤回起诉处理。
审判员 孙会义
二〇一七年九月八日
书记员 王有成
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初3470号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：河南卉秀实业有限公司。
法定代表人：张泰山。
被告：郑州市祥发商贸有限公司。
法定代表人：杨自强。
被告：张泰山，男，汉族，1968年11月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：杨自强，男，汉族，1970年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告：张化想，女，汉族，1978年6月14日出生，住平舆县。
被告：李金凤，女，汉族，1977年7月24日出生，住郑州市金水区。
被告：杨卫云，女，汉族，1967年3月20日出生，住驻马店市驿城区。
被告：张浩然，男，汉族，1992年7月15日出生，住驻马店市驿城区。
被告：贺继超，男，汉族，1968年6月28日出生，住汝南县。
被告：王晔，男，汉族，1970年4月10日出生，住汝南县。
被告：ＸＸ，男，回族，1968年3月28日出生，住汝南县。
被告：史群生，男，汉族，1963年1月15日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉河南卉秀实业有限公司、郑州市祥发商贸有限公司、张泰山、杨自强、张化想、李金凤、杨卫云、张浩然、贺继超、王晔、ＸＸ、史群生等十二被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案十二被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案十二被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 刘晨阳
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983执保290-1号
原告：黄某，男，汉族，江西省高安市人，系受害人之子。
原告：黄甲，女，汉族，江西省高安市人，系受害人之女。
原告：姚某某，女，汉族，江西省高安市人，系受害人之妻。
法定代理人：黄某，系其儿子。
被告：陈某，男，汉族，辽宁省锦州市人。
被告：北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：余某某，该公司经理。
被告：北京福田智科物流有限公司，地址：北京市。
法定代表人：解某某，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市第二营业部，地址：北京市。
负责人：李某某，该公司经理。
本院于2016年9月1日作出的（2016）赣0983执保290号民事裁定书，查封、扣押了被告陈某驾驶的被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司所有的京Ｖ×××××（临时车牌）壹辆。现被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司已按本院判决履行了义务，请求解除对该车辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告陈某驾驶的被告北京福田戴姆勒汽车有限公司、北京福田智科物流有限公司所有的京Ｖ×××××（临时车牌）壹辆的查封、扣押。
审判员 周星宇
二〇一七年五月十五日
书记员 张贵生
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第172号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，该公司总经理。
委托代理人：张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵红英，女。
委托代理人：孙广林，男。
原审被告：广饶县人民医院。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人：聂仁洪，院长。
委托代理人：燕林广，山东鼎旭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称“人保财险东营分公司”）因与被上诉人赵红英、原审被告广饶县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2014）广民四初字第245号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险东营分公司的委托代理人张卫清、被上诉人赵红英的委托代理人孙广林、原审被告广饶县人民医院的委托代理人燕林广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红英原审诉称，2013年3月25日23时50分许，赵红英驾驶电动自行车沿广凯路由西向东行驶至孙武路交叉路口处，与沿孙武路由南向北行驶的张国立驾驶的鲁EKWX**小型专用客车发生交通事故，赵红英受伤，广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定赵红英承担事故的同等责任，张国立承担事故的同等责任。事故发生后，赵红英、人保财险东营分公司、广饶县人民医院经协商未果，故赵红英起诉要求：1、人保财险东营分公司、广饶县人民医院赔偿赵红英各项损失共计72472元；2、诉讼费用由人保财险东营分公司、广饶县人民医院承担。
广饶县人民医院原审辩称，同意依法赔偿，事故发生后广饶县人民医院共计垫付24872.89元，请求法院依法予以扣除。
人保财险东营分公司原审辩称，对于赵红英的各项诉讼请求应当提供证据证明其合法合理性，经质证后请求法院依法判决，对鉴定费、诉讼费等间接损失人保财险东营分公司不予承担，广饶县人民医院应当提供驾驶证、行驶证予以证明投保车辆已经年检，驾驶人具有合法驾驶资格。
原审法院查明，2013年3月25日23时50分许，赵红英驾驶电动自行车沿广凯路由西向东行驶至孙武路交叉路口处，与沿孙武路由南向北行驶的张国立驾驶的鲁EKWX**小型专用客车发生交通事故，赵红英受伤，广饶县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，确定赵红英承担事故的同等责任，张国立承担事故的次要责任。事故发生后，赵红英于2013年3月26日至5月15日、2014年3月27日至4月15日在广饶县人民医院分别住院50天、19天，花费医疗费用合计24872.89元。赵红英在本案交通事故中受损的财物经广饶县价格认证中心认定，损失价值为2710元，为此支出鉴定费100元。2014年8月22日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人赵红英右上肢功能丧失16.5%，其伤残为十级，2、误工时间为4个月。原审法院另查明，肇事车辆鲁EKWX**小型专用客车车主是广饶县人民医院，张国立为广饶县人民医院雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，该车在人保财险东营分公司投保一份交强险及第三者责任商业保险（保险金额为20万元，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间。广饶县人民医院为赵红英垫付24872.89元。
原审法院认为，赵红英驾驶电动自行车与张国立驾驶的鲁EKWX**小型专用客车发生交通事故，赵红英受伤，赵红英承担事故的同等责任，张国立承担事故的同等责任。张国立为广饶县人民医院雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，因此对于赵红英的损失，应当由广饶县人民医院承担相应的赔偿责任。肇事车辆鲁EKWX**小型专用客车在人保财险东营分公司投保一份交强险及一份第三者责任商业保险（保险金额为20万元，含不计免赔率保险），事故发生时在保险期间，因此对于赵红英的合理损失应当由人保财险东营分公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出限额的部分由广饶县人民医院按照60%的比例予以承担（在第三者商业责任保险范围内的由人保财险东营分公司予以承担）。赵红英主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等，符合法律规定的原审法院予以支持，不符合法律规定的原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、赵红英因本案交通事故造成的医疗费24872.89元、住院伙食补助费2070元、误工费9292元、护理费5343元、残疾赔偿金21240元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、财产损失2710元、鉴定费1680元，以上共计69207.89元，由人保财险东营分公司在交强险限额内赔偿49875元、在第三者商业责任险范围内赔偿10592元，由广饶县人民医院赔偿1008元（已支付24872.89元）；上述赔偿款项均限于判决生效后十日内付清；二、驳回赵红英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由赵红英负担512元，由广饶县人民医院负担1100元。
上诉人人保财险东营分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，依据明显不足，不应被采纳；原审法院未通知鉴定人出庭作证，程序严重违法，依法应发回重审。请求依法撤销广饶县人民法院（2014）广民四初字第245号民事判决，依法改判或发回重审；本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵红英针对上诉人的上诉答辩称，被上诉人赵红英现在右肩上举受限，不管病历怎么记载，赵红英现在的实际情况是右肩活动受限，右锁骨比左边高，头部缝了18个针脚，断了3根肋骨。原审判决正确，应予以维持。
原审被告广饶县人民医院针对上诉人的上诉答辩称，本案原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应维持原判。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理，二审查明，广饶县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书，确定赵红英承担事故的同等责任，张国立承担事故的同等责任。原审判决事实查明部分“张国立承担事故的次要责任”为书写笔误。二审查明的其他事实与一审认定的一致。
本院认为，本案二审争议的焦点为：原审判决确定的被上诉人赵红英的伤残等级是否正确。滨州市人民医院法医司法鉴定中心出具的鉴定意见是原审法院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的，鉴定程序合法，鉴定结果合法有效，原审法院依据该鉴定意见确定被上诉人赵红英的伤残等级并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1612元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛金臣
审 判 员 孟凡云
代理审判员 崔海霞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 姣
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第172号
上诉人（原审原告）王得花，女，土族，1944年10月20日出生，青海省互助县人。
被上诉人（原审被告）祁万才，男，土族，1968年2月28日出生，青海省互助县人。系王得花之长子。
被上诉人（原审被告）祁元花，女，土族，1968年9月8日出生，住青海省互助县人。系祁万才妻子。
上诉人王得花与被上诉人祁万才、祁元花物权保护纠纷一案，王得花不服互助县人民法院（2015）互民初字第800号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告祁万才、祁元花是原告王得花长子、儿媳。1995年原、被告分房另住。2005年，原告王得花的次子祁万宝参加工作。因原告夫妇的生活无人照顾，二被告变卖自己的宅院及房屋后又同原告共同居住。2006年，二被告拆除原有的北房8间，在后院修建西房9间。2008年，二被告拆除原有的西房6间，在前院修建北房3间，南房3间。2014年6月，又在前院修建二层楼东房20间。后为生活琐事，双方关系恶化。现原告起诉要求二被告停止侵权，搬离宅基地。排除妨碍，拆除修建在宅基地的二层楼东房20间。二被告不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为：法律规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告王得花与被告祁万才、祁元花本已分房另住，但由于原告夫妇年岁已高，身边无人照顾，生活不便，二被告为照顾原告的生活，变卖宅院，双方又居住在一起共同生活。共同生活期间，二被告拆除原有房屋，新修建住房，原告未提出异议，且双方共同居住达十年之久，二被告拆除、修建房屋的行为应视为原告同意。原告及二被告为该家庭共同生活的成员，原、被告间涉及分家析产，二被告的行为并未侵害原告的合法权益。原告向法庭提供的土地使用证，虽然土地使用者为其夫祁有章，但实际为家庭成员共同共有。庭审时，原告对自己的主张未提供任何证据加以证明，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂作出如下判决：驳回原告王得花的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
对于上述判决，王得花不服提出上诉称，一审法院认定事实错误，程序违法。理由如下：一是一审法院认定上诉人夫妇年岁已高，身边无人照料，生活不便，而上诉人为照顾上诉人的生活，变卖宅院，双方又居住在一起共同生活。这种认定没有依据。实际情况是被上诉人的弟弟妹妹相继长大成人后各自成家，被上诉人发现有利可图，遂变卖自家宅基地，以赡养老人为名，硬是搬到上诉人宅基地共同生活，共同生活期间，不尽赡养义务，老伴儿去世后，更是对上诉人的生活不管不问，毫无照顾可言。二是一审法院认为“上诉人与被上诉人共同生活期间，二被上诉人拆除原有房屋，新修建住房，原告未提出异议，且双方共同居住达十年之久，二被告拆除、修建房屋的行为应视为原告同意。原告及二被告为该家庭共同生活的成员，原、被告间涉及分家析产”。这种认定错误。不能因为共同居住时间长就认定二被上诉人与上诉人是家庭共同生活的成员；宅基地是上诉人夫妇的，而非被上诉人所有，不能因为被上诉人出资在上诉人的宅基地上修建了房屋就认定上诉人的宅基地为双方共同共有；2014年被上诉人建的20间东房是在不顾上诉人的反对的情况下修建的。综合以上理由，请求二审法院依法判决，支持上诉人的诉讼请求。另外，考虑到被上诉人目前的实际情况，如果上诉人的房屋无法拆除，请求将院落一分为二，以便上诉人、被上诉人分别居住。
被上诉人祁万才、祁元花辩称，除我们2014年盖的20间房子外，其余的15间房是我与父母共同盖的，建房的钱是我出的；我和父母住了这么久，父亲去世时，是我们抬埋的，我们原有的宅基地早就卖掉了，现在让我们搬出去，我们无处可去。
经本院审理查明的事实与一审法院一致，二审予以确认。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系母子、儿媳关系，原本就共同生活居住，1995年曾分家另居，但2005年被上诉人又搬回，双方自愿共同生活至今。2006年至2008年，被上诉人与上诉人夫妇拆除原有房屋，共同修建房屋15间，2014年6月被上诉人又建房20间，后因生活琐事产生矛盾。上述事实足以说明上诉人和被上诉人为共同生活的家庭成员。故上诉人认为被上诉人与其共同生活居住、建房的行为构成侵权，妨碍其合法权利的主张缺乏事实依据，本院不予采信。至于上诉人诉称的被上诉人发现有利可图，变卖自家宅基地，以赡养老人为名，搬到上诉人宅院共同生活；2014年被上诉人不顾上诉人的反对而修建20间东房的事实，因上诉人在一、二审中均未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。故此，原判认定被上诉人的行为并未侵害上诉人合法权益，依据充分、理由正当，本院应予维持。另外，上诉人在二审中提出的考虑到被上诉人目前的实际情况，如果上诉人的房屋无法拆除，请求将现有宅院一分为二，以便上诉人、被上诉人分别居住的诉求，属二审新增加的诉求，二审中经调解无法与被上诉人达成具体的一致意见，故本院在审理本案中不作处理，上诉人可另案主张。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元由上诉人王得花负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 海
审判员 贾 新
审判员 霍成伯
二〇一五年十月九日
书记员 杨玉蓉
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执异75号
异议人：李文成，男，汉族，1950年3月18日出生，住所地郑州市中原区，。
申请执行人：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司，住所地：河南省新乡市牧野区宏力大道367号。
法定代表人：韩保新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：褚文强，该公司南阳分公司经理。
被执行人：洛阳市天娇置业有限公司，住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路33号房地产大厦1502室。
法定代表人：陈秀军，该公司经理。
在本院执行河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司（以下简称新乡一建公司）与洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人李文成于2018年5月24日请求本院将于2018年6月17日10时日止（延时的除外）在河南省南阳市中级人民法院京东网络司法拍卖平台上（网址：http:/sifa.fd.com/,户名：河南省南阳市中级人民法院）进行公开拍卖活动公告中标的：“被执行人洛阳市天娇置业有限公司所有的位于西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目在建的5幢商品楼及分摊土地，建筑工程规划许可证号：西规管字（2014）08号，国有土地使用证号：西国用（2011）第017号”中的相关所有权益进行确认。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李文成称，本院拍卖的西峡县灌河西岸天娇国际宝坻二期夏清苑项目在建5栋楼48369平米及分摊土地26005.27平米，洛阳天娇置业有限公司于2012年1月10日向其借款十八万元，（合同号：2012字第01184号）。该项目是洛阳市天娇置业有限公司归还其以及其他与其相同的4000客户借款的根本所在，处置该资产时不应该损害其及客户的利益。
本院查明，新乡一建公司与洛阳天娇公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据新乡一建公司的诉讼保全申请，于2016年1月14日作出（2016）豫13民初1-1号民事裁定，查封洛阳天娇公司36300000元的存款或同等价值的财产。2016年1月14日，本院发布公告，查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼、配套工程及天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的建设用地使用权。2016年1月15日本院向西峡县国土资源局送达（2016）豫13民初1-1号民事裁定书及（2016）南中执字第1-1号协助执行通知书，请西峡县国土资源局协助查封洛阳天娇公司位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目规划范围内的国有建设用地使用权（国有土地使用证号：西国用（2011）第017号）。本院于2016年12月10日作出（2016）豫13民初1号民事判决，一、解除新乡一建公司、洛阳天娇公司于2012年11月17日和2013年1月31日签订的建设工程施工合同及附加协议、补充协议。二、洛阳天娇公司于本判决生效后十五日内一次性支付新乡一建公司欠付工程款33316360.50元，并在上述期限内一次性支付新乡一建公司违约金14796762.44元。三、驳回新乡一建公司其他诉讼请求。案件受理费290654元、保全费5000元，由洛阳天娇公司负担276018元，新乡一建公司负担19636元。洛阳天娇公司不服，向河南省高级人民法院提起上诉。因洛阳天娇公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，河南省高级人民法院于2017年5月8日作出（2017）豫民终457号民事裁定，本案按上诉人洛阳天娇公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。因洛阳天娇公司未履行本院（2016）豫13民初1号民事判决，新乡一建公司向本院申请执行。本院于2018年4月23日作出（2017）豫13执94-1号执行裁定，拍卖洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权。2018年5月14日，本院在京东网司法拍卖网络平台上发布拍卖公告，对洛阳天娇公司所有的位于西峡县鹳河西岸天娇国际宝邸二期夏清苑项目在建的2号、4号、5号、6号、7号商品楼及分摊土地使用权实施网络司法拍卖。
本院认为，本院依据生效法律文书，对被执行人洛阳市天娇置业有限公司天娇国际宝坻二期夏清苑项目在建5幢商品楼及土地强制拍卖系依法进行，异议人李文成认为本院执行的房产项目是洛阳天娇公司归还其借款的根本所在，处置该资产不应损害其利益，要求确认其在该房产中的相关所有权益并确保其权益，因确认异议人在案涉房地产中的权益不属于执行程序审查范围，且现无证据和法律依据证明异议人对案涉房地产享有优先于本院的执行债权的权益，故其异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回李文成的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 焦怡琳
审判员 杨峨生
审判员 王 浩
二〇一八年六月十五日
书记员 张俊博
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2532号
罪犯赵红委，男，36岁，汉族，山东省苍山县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年10月24日作出（2007）锡刑初字第25号刑事判决，以被告人赵红委犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月18日经江苏省高级人民法院以（2010）苏刑执字第0211号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月22日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0529号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵红委服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵红委在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵红委在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵红委减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年9月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年六月三十日
书记员 朱 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执582号
申请执行人张常太，男，汉族。
被执行人王玉钢，男，汉族。
被执行人刘鉴范，男，汉族。
申请执行人张常太与被执行人王玉钢、刘鉴范民间借贷纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3734号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月02日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王玉钢、刘鉴范暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额19200元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月十八日
书记员 赵庆国
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初468号
原告南通市通州区华威浆纱厂,住所地南通市通州区刘桥镇长岸村,统一社会信用代码913206127812937222。
经营者崔华。
被告管飞。
本院在审理原告南通市通州区华威浆纱厂诉被告管飞加工合同纠纷一案中，原告南通市通州区华威浆纱厂于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告南通市通州区华威浆纱厂的撤诉申请并不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南通市通州区华威浆纱厂撤回起诉。
案件受理费1494元，由原告南通市通州区华威浆纱厂负担。
审判员 朱陈李
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈晓霁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01437号
原告胡某。
被告薛某，现下落不明。
原告胡某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加了诉讼。被告薛某经本院依法公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告双方经人介绍由父母包办于××××年××月××日登记结婚，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日生育长女，取名胡永秀，2005年生育次女胡烨。婚前双方相处较少，婚姻基础一般，婚后双方也未能建立良好的夫妻感情，经常为家庭生活小事发生争吵，被告对原告、小孩不闻不问，特别是近年来由于被告沉迷于赌博，四处举债，最终因无法偿还赌债，于2013年12月离家出走，至今未归。原告曾于2014年6月30日向高邮市人民法院起诉离婚，法院为维护婚姻家庭稳定，判决不准离婚，然而在上次判决后被告仍然长期不归，下落不明，双方互不联系。互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告再次向法院起诉，请求与被告离婚，婚生女胡永秀、胡烨随原告生活至独立生活时止，被告依法支付两婚生女抚育费。在庭审中，原告表示暂不要求被告支付两婚生女抚育费。
被告薛某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告招婿到原告家生活。××××年××月××日，双方生育长女胡永秀，××××年××月××日生育次女胡烨。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚可。近年来，双方常因家庭琐事和经济发生争吵。2013年12月，被告离家外出，至今未归。原告曾于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，经审理，判决不准双方离婚。
以上事实，有原告提供的证据以及原告当庭陈述在卷予以佐证。
因被告薛某未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系，是否准予离婚应以原、被告的夫妻感情确已破裂为依据。被告自2013年12月离家出走，至今未归，双方互不尽义务，原、被告的夫妻感情名存实亡。且原告两次向本院起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于两婚生女的抚养问题。因两婚生女常年随原告生活，考虑到给予婚生女安定、××的成长环境，对原告要求抚育两婚生女的诉讼请求予以支持。原告当庭表示暂时放弃要求被告支付两婚生女的抚养费，系当事人合法处分权利的行为，予以准许。审理过程中，原告陈述不要求分割夫妻共同财产，故本案中不涉及夫妻共同财产的分割。被告薛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利。综上所述，为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告薛某离婚。
二、婚生女胡永秀、胡烨由原告胡某负责抚育至独立生活时止。
案件受理费340元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 成 文
人民陪审员 吴向荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：人民法院审理离婚案件，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
5、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
6、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更687号
罪犯桑中良，男，1978年07月20日出生，汉族，河南省淮阳县人，现在河南省许昌监狱服刑。
周口市中级人民法院于2004年6月28日作出（2004）周刑初字第47号刑事判决，认定桑中良犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年1月11日裁定对其减为有期徒刑二十年，于2009年8月17日裁定对其减刑一年十个月，于2011年8月22日裁定对其减刑一年五个月，于2015年2月12日裁定对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯桑中良确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2002年9月20日，被告人桑中良伙同他人持枪、刀、炸药包等作案工具，窜入西华县迟营乡华中面粉厂，蒙面入室抢走现金3万余元；2001年10月18日凌晨，其伙同他人盗窃尉氏县电信局电缆线1320米，价值42598元；2003年7月29日凌晨，其伙同他人盗窃郑州莱斯泰克合成纤维有限公司色母81袋，价值72966.34元。该犯系累犯，一人犯有数罪，在共同犯罪中系主犯，财产性判项未履行。
罪犯桑中良自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。减刑间隔时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯桑中良自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑中良减去有期徒刑七个月。（刑期自2007年1月11日起至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 于涵笑
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1274号
申请执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。
法定代表人：陈贻星，该公司董事长。
委托代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人：南宁市福美达农贸有限公司，住所地南宁市昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区7、8号铺面。
法定代表人：何富旺，经理。
被执行人：南宁市福美达农贸有限公司横县分公司，住所地广西横县横州镇环城东路（县生资公司旁）。
负责人：何富旺，经理。
申请执行人广西福星化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1141号民事判决，申请执行与被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司支付货款194837元、支付违约金（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2095元、执行费3555元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司暂无可供执行的财产,且申请执行人广西福星化肥有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1141号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月三日
书记员 李秋漫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1274号申请执行人：广西福星化肥有限责任公司，住所地广西平南县安怀镇工业开发区。法定代表人：陈贻星，该公司董事长。委托代理人：林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人：南宁市福美达农贸有限公司，住所地南宁市昆仑大道138号广西海湾农资综合市场B区7、8号铺面。法定代表人：何富旺，经理。被执行人：南宁市福美达农贸有限公司横县分公司，住所地广西横县横州镇环城东路（县生资公司旁）。负责人：何富旺，经理。申请执行人广西福星化肥有限责任公司依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1141号民事判决，申请执行与被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司买卖合同纠纷一案，要求被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司支付货款194837元、支付违约金（另计）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2095元、执行费3555元。本院已依法受理。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人南宁市福美达农贸有限公司、南宁市福美达农贸有限公司横县分公司暂无可供执行的财产,且申请执行人广西福星化肥有限责任公司在指定期限内亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1141号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈寒梅审判员  宋华海审判员  卢昱成二〇一八年五月三日书记员  李秋漫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初72号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月8日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员杜志平、郝晓叶出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。期间2016年4月12日经本院决定中止审理，同年5月3日恢复审理，现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月3日21时37分许，被告人杨某某酒后驾驶蒙KXXX**号宝马牌小型轿车沿鄂尔多斯市康巴什新区正阳街由西向东行驶至正阳街康泽苑小区停在停车位时，被执勤民警查获。经对被告人杨某某提取血样进行血样酒精检验，结果为112.92mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、乙醇检测报告、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案件侦破报告、涉案照片、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月3日起至2016年5月28日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月三日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e79d49d-5228-4417-b32d-c93b387a2ace&imgId=NWU3OWQ0OWQtNTIyOC00NDE3LWIzMmQtYzkzYjM4N2EyYWNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0627刑初72号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月8日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人杨某某患有重大疾病无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 呼 燕
法条链接：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0627刑初72号公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1972年2月16日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，初中文化，现住址鄂尔多斯市康巴什新区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留，同年3月8日被伊金霍洛旗人民检察院取保候审。伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕73号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人杨某某患有重大疾病无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止审理。代理审判员  宋奎星二〇一六年四月十三日书 记 员  呼 燕法条链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。