wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：潘文法，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）诉被告潘文法信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告潘文法经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告潘文法在原告珠海农行处申请使用号码为62×××88的金穗信用卡，被告潘文法使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告潘文法透支本金为人民币（以下币种均为人民币）16946.47元，暂计利息为1732.50元，滞纳金为963.57元，手续费192.00元，合计欠款为19834.54元。原告珠海农行虽多次向被告潘文法追讨欠款，但被告潘文法均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告潘文法支付62×××88信用卡拖欠透支本金为16946.47元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为1732.50元）；二、被告潘文法支付62×××88信用卡拖欠的滞纳金963.57元，分期付款手续费192.00元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告潘文法承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告潘文法身份资料／章程4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.业务介绍。
被告潘文法在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年3月28日，被告潘文法向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告潘文法在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。未能按期全额还款的消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第十二规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收入利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告在其门户网站上公示：分期付款按照分期付款本金的0.6%收取分期付款手续费。被告潘文法的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告潘文法办理了一张卡号为62×××88的中国农业银行金穗信用卡。被告潘文法持卡透支消费后，未能按约定的期限还款，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2015年12月30日，被告潘文法累计透支本金16946.47元，暂计利息为1732.50元及滞纳金963.57元，分期付款手续费192.00元，合计欠款为19834.54元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告潘文法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告潘文法向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告潘文法办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告潘文法透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告潘文法应将累计透支本金16946.47元、暂计至2015年12月30日的利息1732.50元及滞纳金963.57元，分期付款手续费192.00元，合计19834.54元偿还给原告珠海农行。至于自2015年12月31日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘文法于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（卡号：62×××88）信用卡透支本金人民币16946.47元、暂计至2015年12月30日的利息人民币1732.50元及滞纳金人民币963.57元，手续费人民币192.00元，合计人民币19834.54元；
二、被告潘文法于本判决生效之日起十日内，以人民币16946.47元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币296元，由被告潘文法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：潘文法，男，汉族，1974年10月28日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告潘文法信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告潘文法下落不明。
本院认为被告潘文法下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
河北省南宫市人民法院
支 付 令
（2017）冀0581民督37号
申请人：中国农业银行股份有限公司南宫市支行，住所地南宫市青年大街376号。
负责人：刘海鸥，该行行长。
委托诉讼代理人：王珍丽，该行职工。
委托诉讼代理人：张驰，该行职工。
被申请人：田书春，男，1986年8月13日出生，汉族.
申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行于2017年10月12日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行称，2016年2月15日田书春在该行成功申请信用卡一张，贷记卡卡号：62×××25，授信额度5000元，被申请人卡激活后，截止2017年10月7日仍拖欠该行本金4963.16元，利息、违约金789.3元，本息合计5752.46元。被申请人透支款项于2017年5月8日进入逾期，持卡人透支逾期后该行工作人员于2017年5月9日电话、短信、信函、上门催收均未果。请求人民法院向被申请人发出支付令，要求被申请人田书春给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行贷记卡透支款本金4963.16元，利息、违约金789.3元，本息合计5752.46元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人田书春应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司南宫市支行贷记卡透支款本金4963.16元，利息、违约金789.3元，共计5752.46元。
申请费20元，由被申请人田书春负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 乞国忠二〇一七年十月十三日
书记员 石 保 兴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执恢33号
申请执行人成安安。
被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司。
本院在执行申请执行人成安安与被执行人广西荔浦南方金发食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
荔浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的荔劳人仲裁字（2014）第20号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月十日
书 记 员 莫品儒
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更571号
罪犯吴超，男，1982年1月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年10月29日作出（2002）长中刑一初字第99号刑事附带民事判决，以被告人吴超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿62809.68元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2003年6月4日作出（2002）湘刑一终字第453号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年6月17日交付执行。2005年12月12日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2010年12月14日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴超到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分146.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴超确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年六月二十日
书记员 唐纬淳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初2361号
原告：何某甲，农民。
被告：刘某，农民。
原告何某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年05月03日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年05月17日公开开庭进行了审理，原告何某甲与被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2000年08月举行结婚仪式同居生活，年月09生育一子何某乙，年月日生育一女何某丙，年月日补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。被告对两个孩子不负责任，甚至拿孩子的生命开玩笑，无故阻止孩子去学校上学，对孩子的身心健康成长带来巨大的伤害。在与被告分居两年期间，经村干部数次调解，均没有和好。现夫妻感情破裂，为此，特诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告本人身份证复印件及户口本复印件一组五张，欲证明原告的主体资格及家庭情况;2、结婚登记审查处理表复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系。被告对原告所举证据1、2均无异议。
被告刘某辩称：我不同意离婚，不能让两个孩子受到离婚的影响。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2000年08月举行结婚仪式同居生活，年月09生育一子何某乙，年月日生育一女何某丙，年月日补办结婚登记手续。共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾。2016年05月03日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚，抚养孩子，分割财产及债务。
以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，且生育一子一女，共同生活中，原、被告因为家庭琐事发生矛盾，双方应相互沟通，相互谦让，共同维护家庭的和谐。原告诉称夫妻感情已完全破裂，其未能向法庭提供证据证明。故对何某甲提出与刘某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告何某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年五月十八日
书记员 彭 旭
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4272号
上诉人（原审原告）黄占红，女，1980年9月8日出生。
委托代理人冯德华，北京桂润律师事务所律师。
委托代理人黄占巧，女，1974年10月12日出生。
被上诉人（原审被告）北京中物信和房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号希格玛公寓5号楼2002室。
法定代表人周炜，董事长。
被上诉人（原审被告）黄素容，女，1975年9月28日出生。
被上诉人（原审被告）汪莉，女，1980年9月4日出生。
三被上诉人之共同委托代理人田大东，北京市尊诚律师事务所律师。
上诉人黄占红因确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第03017号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，黄占红于2016年5月24日申请撤回上诉。
本院经审理认为，黄占红撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予黄占红撤回上诉。
一审案件受理费70元，由黄占红负担（已交纳）。二审案件受理费35元，由黄占红负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 刘丽杰
代理审判员 王继玉
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林晓天
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第20440号
原告李克义。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司。
法定代表人董昭阳，职务总经理。
被告潘英。
本院在审理原告李克义与被告新华人寿保险股份有限公司青岛市南分公司、被告潘英保险合同纠纷一案中，因原告未按通知规定的时间交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 费晓娥
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 史春燕
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 荣
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第1554号
原告：信益陶瓷（中国）有限公司。
法定代表人：林荣德，董事长。
委托诉讼代理人：徐庆玲，女，该公司工作人员。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：吴晓磊，男，该公司工作人员。
原告信益陶瓷（中国）有限公司（以下简称“信益公司”）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称“亚厦公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用简易程序，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告信益公司的委托诉讼代理人徐庆玲，被告亚厦公司的委托诉讼代理人吴晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信益公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚厦公司支付货款1469522.50元，并支付自2015年6月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订了《订货合同书》，约定被告从原告处购买冠军瓷砖，并约定了付款方式及金额。原告按约履行了义务，涉案楼房也已经开始销售入住。原告于2015年6月1日发函给被告，要求被告支付剩余货款，但至今被告仍拒绝支付1469522.50元的货款。为维护原告的合法利益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告亚厦公司辩称：因为本案就目前来说许多证据的真实性存在争议。对已经支付的240万元没有异议，但是总的供货量没有这么多的，我们大致算了一下，总共也只有200多万元。原、被告之间的合同权利义务已经履行完毕，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原告持有的TJC-120016-2订货合约书是否反映原、被告合意的问题。首先，该份订货合约书签订于2013年4月，而2013年10月19日，被告认可的签收人员与被告进行了阶段性对账，可知2013年4月至10月之间原、被告之间存在供货关系。其次，被告对该份合约书上的合同专用章提出异议，并提出鉴定申请。经鉴定，该份合约书上的合同专用章与被告认可的其他三份合约书上的合同专用章并非同一枚，但并不能据此认为该份合同专用章并非被告所有的事实，不排除被告同时存在多枚合同专用章的情况。最后，被告另当庭陈述，原告持有的TJC-120016-2订货合约书落款处的王卫强系被告公司的该项目负责人。据查，被告持有的TJC-120016-2订货合约书落款处有王卫强签字。若原告持有的订货合约书系原告伪造，王卫强不会在该合同上签字。王卫强既然为被告的项目负责人，其签约行为足以认定为职务行为，且该合同上还加盖合同专用章，原告相信其持有的合约书上的合同专用章为被告所有具有正当性。综上，本院认定，原告持有的TJC-120016-2订货合约书为原、被告真实意思表示。根据合同约定，史纪强系案涉货物的授权签收人，故史纪强签收的送货单足以证明被告已经收到送货单上所载货物的事实。2.原告供货总价值问题。根据供货合同、原告提交的送货单，原告主张的总供货金额3869522.5元有证据支持。然而，根据司法鉴定意见书，可以确定有六份送货确认单，其上签字并非被告授权签收人亲笔签收，故本院对该六份送货确认单不予认可。此外，2013年8月23日编号为0396231号送货通知单未送至合同指定工地，与合同第五条“交货地点：本合约书以一个工地为限”约定不符。故本院对该份送货通知单不予认定。因此，上述七份送货通知单所载货物应从总供货中剔除。本院据此核算，原告的总供货金额为3727543.18元。
另查明，案涉天津嘉里中心雅颂居已于2015年3月31日开始入住。
本院认为，原告信益公司与被告亚厦公司签订的订货合约书系双方真实意思表示，于法不悖，应为有效。双方均应全面履行自身合同义务。被告作为买受人应当按照约定及时支付货款。现案涉房产已于2015年3月31日开始入住，可知合同约定的被告支付全部货款的条件已经成就。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，理据充分。被告应付金额为1327543.18元。原告要求被告支付自催讨之日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，但应自催讨函到达被告之日起计算。由于原告未提交确切证据证明被告何时收到该份催讨函，本院酌情于被告回函之日即2015年6月5日开始计算。
综上，原告的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告浙江亚厦装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告信益陶瓷（中国）有限公司货款人民币1327543.18元，并支付自2015年6月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18026元，财产保全费5000元，合计23026元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担1278元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担21748元；鉴定费38349元，由原告信益陶瓷（中国）有限公司负担2128元，被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担36221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
代理审判员 高春峰
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吴利芬
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异9号
异议人（案外人）：孙树芳，女，汉族，1968年12月16日出生，住河南省，。
申请执行人：张鸿雁，女，汉族，1968年10月15日出生，住新乡市,。
被执行人：赵永谦，男，汉族，1969年9月19日出生，住新乡市，。
被执行人：孙宇，男，汉族，1966年12月30日出生，住河南省，。
在本院执行张鸿雁与赵永谦、孙宇民间借贷纠纷一案中，案外人孙树芳对本院（2016）豫0702民初1601-1号裁定查封被执行人孙宇名下位于新乡市孟营三村9号楼4单元四楼西户的房产不服，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,现本案已审查终结。
异议人孙树芳称：异议人与被执行人孙宇原为夫妻关系。2017年2月22日经贵院调解离婚。原夫妻共同财产房屋两套：新乡市红旗区胜利路南段孟营小区9号楼东单元4楼西户的房产归孙树芳所有；新乡市新飞大道与平原路西南角上海公馆1号楼29层西户2903室的房产归孙宇所有。本案执行所依据的（2016）豫0702民初1601号民事判决，根据最高院的通知精神，并没有认定孙树芳为债务人，所以该债务系孙宇个人债务，与孙树芳无关。现孙树芳与孙宇已经离婚，贵院作出生效的法律文书确定新乡市红旗区胜利路南段孟营小区9号楼东单元4楼西户的房产归孙树芳所有，故此贵院无权执行该房产。综上，异议人孙树芳提出书面执行异议，请求依法审查，解除对上述房产的查封和执行，确认该房产归孙树芳所有。
申请执行人张鸿雁答辩称，其认为案外人孙树芳的执行异议不能成立。首先，答辩人提出的财产保全的时间系孙树芳与孙宇夫妻关系存续期间，其2017年2月22日调解离婚时无权处分人民法院查封的财产，其夫妻双方约定无效，该房产系夫妻共同财产，二人明知人民法院已经查封，还在调解时故意分割，显然是对抗人民法院已经执行的裁定，其行为无效，并且（2016）豫0702民初1601号判决在审理过程中，孙树芳作为第三人也参加了诉讼，但人民法院对其主张没有支持。综上，请求驳回案外人孙树芳的执行异议。
本院经审查查明，原告张鸿雁诉被告赵永谦、孙宇、第三人孙树芳民间借贷纠纷一案，张鸿雁于2016年5月18日向本院提起诉讼，诉讼过程中，张鸿雁向本院提出财产保全申请，本院于2016年5月26日作出（2016）豫0702民初1601-1号民事裁定书，并依据该裁定于2016年5月31日查封了孙宇所有的新乡市孟营三村9号楼4单元4楼西户的房产，查封期限为三年。后本院于2017年4月27日作出（2016）豫0702民初1601号民事判决书，判决如下：一、赵永谦于判决生效十日内偿还张鸿雁欠款100万元及罚息（利息以100万元为基数，自2014年10月25日起至还清之日止，按照年利率24%计算）；二、孙宇对上述第一项内容确认的债务承担连带清偿责任。该判决生效后，赵永谦、孙宇未如期履行生效判决书所确定的义务，张鸿雁向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，执行案号为（2017）豫0702执1302号。执行过程中，案外人孙树芳向本院提出异议，请求解除新乡市红旗区胜利路南段孟营小区9号楼东单元4楼西户房产的查封和执行，并确认该房产归其所有。
另查明，本院2017年2月22日作出的（2017）豫0702民初171号民事调解书，该调解书其中载明：本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、孙树芳与孙宇自愿离婚；二、房产证号为05114051-1的位于新乡市红旗区胜利路南段孟营小区9号楼东单元4楼西户房产归孙树芳所有，位于新乡市新飞大道与平原路西南角上海公馆1号楼29层西户2903室的房产归孙宇所有；三、孙树芳与孙宇的个人债务分别由个人清偿……
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十六条第二款规定：金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，本院于2016年5月31日查封了登记在孙宇名下的位于新乡市红旗区胜利路南段孟营小区9号楼东单元4楼西户的房屋，异议人孙树芳所提供的（2017）豫0702民初171号民事调解书作出日期为2017年2月22日，是在上述房产被查封之后，故其提出的要求解除对上述房产查封的异议请求，不符合上述规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙树芳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘素萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1560号
原告孟天忆。
被告候香影。
被告周金洲。
本院在审理(2014)临兰民初字第7213号原告孟天忆与被告候香影民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值7万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告候香影、周金洲价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月二日
书记员 史运芳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初1729号
(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)
原告薛道金。
被告胡兵。
被告中国人民财产保险有限公司泸州市经济开发区分公司。
被告泸州市银河运输有限公司。
本院在审理原告薛道金与被告胡兵、中国人民财产保险有限公司泸州市经济开发区分公司、泸州市银河运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛道金于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛道金自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛道金撤回起诉。
案件受理费1300元，本院减半收取650元，由原告薛道金承担。
审判员 陈红利
二〇一六年六月二十二日
书记员 龚层林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11258号
原告：姚道运，男，1984年2月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：张进发，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告：晋江市依一人鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人：张永来，该公司执行董事兼总经理。
被告：黄金宝，男，1989年6月29日出生，汉族，住晋江市。
原告姚道运与被告晋江市依一人鞋业有限公司、黄金宝加工合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费711元，因撤诉依法减半收取355.5元，由原告负担。
审判员 张安腾
二〇一六年十一月四日
书记员 关 恒
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2189号
罪犯侯德玉，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。
山西省晋城市中级人民法院于2006年9月7日作出（2006）晋市法刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人侯德玉犯抢劫罪、拐骗儿童罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年12月28日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑一复字第64号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年6月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年3月12日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年十一个月；2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯侯德玉在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月、2016年10月三次获监狱嘉奖奖励；2015年8月、2015年12月、2016年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯侯德玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯德玉减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初716号
原告谢某某，女，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
委托代理人孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告苗某甲，男，汉族，农民，住内蒙古兴安盟扎赉特旗。
原告谢某某诉被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员忠耐适用简易程序于2016年3月14公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人孙志、被告苗某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2010年1月10日，我与被告经他人介绍登记结婚，婚生一男孩叫苗某乙，现年5岁。由于原被告婚姻基础差，又感情不和，因家庭琐事吵架，导致原被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生子苗某乙归被告一同生活，平均分割家庭财产。共同财产有：两台四轮车、42只羊、2015年农业收入绿豆3万元、玉米3.7万元。
被告苗某甲庭审答辩称，我不同意离婚。如果离婚我同意抚养孩子，由原告承担每月600至700元抚养费。42只羊是三年前我父亲买的，现已卖掉获1.2万元。2015年农业收入绿豆1、5万元、玉米3.7万元。
经审理查明，谢某某与苗某甲于2010年11月16日在扎赉特旗民政局婚姻登记处登记结婚，与苗某甲父母一同生活。婚生一男孩取名苗某乙，现年5岁。2014年始在音德尔镇租房由苗某甲父母陪同孙子苗某乙读书。苗某甲婚前有一台四轮车，结婚时其父亲又买的一台四轮车。2013年苗某甲父亲拿家庭收入购买15只羊，现达到42只（有大小），现已由苗某甲以12000元处分。婚后双方因家庭琐事经常吵架，2015年10月双方吵架后谢某某回娘家至今未回，现谢某某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院要求离婚、平均分割家庭财产。
另查明，谢某某和苗某甲的共同财产有：买羊款1.2万元的一半，2015年农业收入绿豆1.5万元的一半，玉米3.7万元的一半。
上述事实，通过以下证据证明属实：
1、谢某某提交的结婚证。
2、当事人陈述笔录。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，谢某某、苗某甲因家庭琐事争吵，发生矛盾后不能互谅互让，导致夫妻感情出现裂痕后未进行有效沟通，经本院调解和好无望。谢某某坚持羊款、绿豆收入不应只值苗某甲所述数额，但未提供相关证据证实，且这些收入是属于包括苗某甲父母在内的家庭共同财产。对谢某某提出的婚生子苗某乙随其父亲苗某甲生活的主张，苗某甲无异议，苗某乙可随苗某甲生活，由谢某某承担一定的抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告谢某某与被告苗某甲离婚；
二、婚生子苗某乙随被告苗某甲生活，原告谢某某自2016年始每年12月31日前向被告苗某甲交纳苗某乙抚养费6000元，直至苗某乙18周岁止；
三、共同财产买羊款、2015年农业收入中被告苗某甲给付原告谢某某30000元；
四、驳回谢某某的其余诉讼请求。
以上判决内容在本判决生效后即执行。
案件受理费100元减半收取50元由原告谢某某、被告
苗某甲各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 忠耐
二〇一六年三月三十日
书记员 齐凤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01745号
原告：王颖，男，1985年11月22日出生，汉族，住皖合肥市蜀山区。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告王颖诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员干思尧适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王颖的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王颖诉称：原、被告签订了一份《委托管理经营合同》，约定由原告将其名下创智广场6#楼4层465号房屋（以下简称“讼争房屋”）交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。此外，被告承诺将引进酒店，原告享有该酒店10000元消费额。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》。《委托管理经营合同》签订后，原告已按照约定将讼争房屋交付被告经营管理。《委托管理经营合同》履行过程中，被告违反约定，长期拖欠原告收益金，经原告多次催要，被告至今仍不支付。被告的行为严重违约行为并侵犯了原告合法权益。原告特提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为28284元；二、判令被告支付欠付收益金利息1247元（自欠付之日按中国人民银行发布同期同类贷款基准利率计算至2015年3月31日）；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年，王颖（甲方）与创智公司（乙方）签订一份《委托管理经营合同》，约定甲方将创智广场6#楼房号3176委托乙方经营管理。房屋建筑面积21.22㎡。总价款282836元，合同价款为243239元。甲方同意自双方签订本合同之日起至2025年9月30日止将该物业交予给乙方使用并经营管理；甲方同意自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年10月1日至2025年9月30日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；2012年10月1日至2013年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年10月1日至2019年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年10月1日至2025年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；第十条违约责任第四款约定乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；该合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告依约交付房屋，被告支付收益金至2013年12月31日，此后被告未再支付收益金。
以上事实，有当事人陈述、《委托经营管理合同》、房产证等证明。
本院认为：原告王颖与被告创智公司签订的《委托管理经营合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应遵守约定。原告王颖履行了交付房屋的义务，被告创智公司应按约支付收益款。2013年10月1日至2016年9月30日期间的季度收益金为5656.72元（282836元×24%÷12个季度），截止2015年3月31日，被告创智公司欠付到期收益金28283.6元（282836元×24%÷12个季度×5个季度）元，依法应当支付。被告未能及时支付收益金，原告要求其按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息，于法有据。合同约定支付收益金时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王颖收益金28283.6元及利息（利息计算方式：以5656.72元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告王颖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元减半收取269元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 干思尧
二〇一五年六月四日
书 记 员 朱 艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9021民初57号
原告黄某某，女。
委托代理人许某某，某某律师事务所律师。
委托代理人许一某，某某律师事务所律师。
被告莫某某，男。
原告黄某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员蒙绪玺适用简易程序于2016年3月28日不公开开庭进行了审理。原告黄某某及委托代理人许彩霞，被告莫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：上世纪九十年代，原告到海南打工，期间认识被告，被告向原告表白，原告想到自己孤身海南，也想有个安身之处，也没有过多考虑。于1997年原告与被告匆匆登记结婚。婚后育有一女一子。1998年1月12日生女儿莫一某，已年满17岁，2000年11月7日生儿子莫二某，15岁。由于婚前原、被告双方缺乏必要的了解，再加之双方生长环境、性格方面的差异，婚后，家庭生活并不和谐，磨擦不断。特别是随着两个孩子的先后出生，家务负担加重，家庭经济生活压力加大，被告性情变得越来越暴躁，在家里动辄拍桌子摔椅子，对原告也是开口就骂，动手就打，从无好言好语。为此，原告曾几次提出离婚，但是只要原告一提出离婚，被告马上就转变态度，向原告又是赔礼道歉又是信誓旦旦，好言相哄。被告甚至搬出老人劝诫。由于原告太过软弱，每每想到自己从四川背井离乡又有两个孩子，孩子又小，再加之有时也不忍拂了老人的面，故每次虽然提出离婚，最后又都不了了之，有时都到了民政部门，最后也没办成。近年来，随着孩子逐渐长大，抚养孩子等家务负担相对减轻，但孩子的抚养教育费越来越高，家庭经济压力越来越大。五年前，为减轻家庭生活负担，原告便就近到文笔峰景区工作。起初被告也比较支持。在景区工作的这段时间，原告一直刻苦学习，努力工作，同时还兼顾家庭，几乎天天回家。由于工作较累，回家后人已是精疲力竭，很想早点休息，但被告丝毫不体贴，不仅要求原告料理家务，晚上还要纠缠折磨原告，遇到原告休假，被告还逼原告下地干农活，原告争辩几句，被告就骂原告懒惰，不像个女人，哪有女人不干农活等等。由于被告的不理解，不疼惜，再加上工作越来越忙，最近一两年原告便没有天天回家，谁知被告疑神疑鬼，回到家中被告便吵闹不休，纠缠不止，原告稍一争辩，便换来一顿拳脚。最近几月原告索性就基本不回家了，这下更惹恼了被告，被告几乎天天打上门来到景区大吵大闹，好几次都是派出所出面，方使事态没有扩大。为达到折磨限制原告的目的，被告甚至将原告的身份证、手机、家里的户口本、两人的结婚证等，都藏匿起来。原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原告黄某某与被告莫某某离婚；2、判令专属于原告的生活用品归原告；3、判定婚生子女莫一某由原告抚养，被告每月支付抚养教育费人民币200元，直至独立生活为止；4、判令婚生子莫二某由原告抚养，被告每月支付抚养教育费人民币200元，直至独立生活为止。
原告在举证期限内提供证据：原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证明书。
被告莫某某辩称：原告与被告自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础好，婚后夫妻感情好，生育一男一女，是婚姻美满的家庭。原告有一定的文化知识，性情好，懂道理，结婚多年来，双方基本没有什么大的矛盾。就算有一些矛盾，被告也是考虑原告从四川嫁来海南，娘家遥远，对原告偶尔发脾气，也是忍让再忍让，真的做到动之以情，晓之以理，哪舍得骂，更不用说打。原告在起诉书中所说打、骂，确实与事实不符。原告到文笔峰打工5年，被告从来未到过景区打过原告，为的是让她有面子在众人面前好好工作。最近一段时间，原告甚少回家，孩子需要她回来指导学习，家里没钱给孩子生活费。因此，我才去景区找她并对她说：孩子的成长需要父母双方关爱。亲生孩子亲还是别人亲，你总不回来不怕人家笑吗？她说：你怕别人笑就跟我离婚，不离婚我就不回家。三言两语就跟我吵起来。家和万事兴，我想20多年来，夫妻相处，觉得她懂理爱家庭，爱孩子、爱丈夫，就是在受到如此大的伤害的情况下我确实也没打骂原告，就为二个字“和好”。即使双方有矛盾，原告照样关心孩子。原告为人妻、为人母、为人媳是做得不错的。我相信，随着时间的推移，她会清醒回归家庭。根据上述情况，双方夫妻感情没有破裂，请依照婚姻法的相关规定，驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限后提供证据：身份证、户口本。
经审理查明：原、被告在上世纪九十年代在海南打工时互相认识，于1997年11月5日自愿登记结婚。婚后夫妻感情好，于1998年1月12日生女儿莫一某，2000年11月7日生儿子莫二某，两孩子现均在定安县定城的学校读书。近几年，原告到所在地的文笔峰打工，为家庭增加生活来源。同时，原告在近几个月不回家，夫妻关系也出现了矛盾，因此，原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，请求法院判决：1、判令原告黄某某与被告莫某某离婚；2、判令专属于原告的生活用品归原告；3、判定婚生女莫一某由原告抚养，被告每月支付抚养教育费人民币200元，直至独立生活为止；4、判令婚生子莫二某由原告抚养，被告每月支付抚养教育费人民币200元，直至独立生活为止。另查，双方与被告胞兄共同生活，家庭种植槟榔六百多株，饲养黄牛十几头。
关于诉讼证据确认，原告提供的证据，原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证明书，经被告质证，对证据的真实性、合法性、关联性，均无异议。因此，原告身份证、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明、证明书证据的真实性、合法性、关联性予以确认。虽然被告在举期限后提供的身份证、户口本，这些证据均为证明被告及孩子的公民基本信息情况，均为公安机关办理的，可作为认定公民身份及公民基本信息。
上述事实，有原告提供的证据，及原、被告庭审陈述，并经庭审质证、认证，予以认定，可以采信。
本院认为：原、被告互相认识，自愿结婚，婚后，夫妻感情好，生育一男一女，孩子已都就读于县城学校，双方已建立起一个好的婚姻家庭。原、被告结婚将近二十年，夫妻生活中有矛盾也是常有的事。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，请求离婚。可原、被告的婚姻基础好，婚后夫妻感情也好，双方闹矛盾在近几个月来才出现，可见，原告请求离婚，证据不足，理由不充分，不予支持。本案调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告莫某某离婚。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第十六条规定适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费人民币150元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 蒙绪玺
二〇一六年三月三十一日
书记员 朱润妮
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
审核：蒙绪玺撰稿：蒙绪玺校对：朱润妮印制：朱润妮
海南省定安县人民法院2016年3月31日印制
（共印8份）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2594号
原告李某甲。
委托代理人王琳，山东沂河律师事务所律师。
被告刘某。
原告李某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由审判员刘国良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2010年自由恋爱认识，同居期间于××××年××月××日生育一女孩“李某乙”。双方于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，经常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。特提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女孩李某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，一、我同意与原告离婚；二、孩子要求由我抚养。如原告坚持要求抚养孩子的话，那么原告应该支付我从孩子出生到现在的抚养费用15万元。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，后同居生活，××××年××月××日生育一女孩“李某乙”。双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚前感情一般，婚后因家庭生活琐事经常发生吵闹，被告刘某于2012年3月18日带孩子李某乙回娘家居住，两人分居至今。被告曾于2014年6月诉至本院，要求与原告离婚，本院经审理判决不准离婚。现原告以夫妻感情确裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无婚前个人财产，无婚后共同财产，亦无婚后共同债权、债务。原告李某甲自称现在外打工，月收入4400元至4500元左右。被告刘某自称从事美容职业，月平均收入4000元。原、被告所生女儿李某乙随被告居住，现在临沂市河东区一幼儿园上学。
上述事实，主要依据双方当事人陈述及提供的书证所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后常因家庭生活琐事吵闹，双方并于2012年3月分居至今，夫妻不尽相互扶养义务，现原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。双方所生女儿李某乙现随被告居住生活，本着方便孩子生活和教育成长的原则，不宜改变其生活环境，故本院酌定原、被告所生女孩李某乙由被告抚养为宜。原告要求抚养女儿的诉讼请求，本院不予支持。原告有依法探视女儿的权利。原告应依法支付被告相应的子女抚养费用，本院综合当地经济发展水平和原告目前收入状况，酌情认定由原告每月支付被告子女抚养费800元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告刘某离婚；
二、原告李某甲与被告刘某所生女孩李某乙，由被告刘某抚养；原告李某甲自2015年6月起于每月的月底前支付被告刘某子女抚养费800元，至李某乙独立生活时止；原告在支付抚养费的同时有权探视孩子，被告应予以协助；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
在未取得本院生效证明前，双方当事人均不得另行结婚。
审 判 长 刘国良
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵春龙
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第99号
申请执行人宋玉海。
被执行人王宪君。
本院在执行宋玉海与王宪君买卖合同纠纷一案中，因申请执行人宋玉海申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第3号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 夏飞跃
二〇一五年十月二十日
书记员 胥少卿
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0102刑初119号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨恩茂,1979年8月27出生于吉林省长春市,住长春市朝阳区。因本案于2016年11月18日由长春市公安局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】79号起诉书指控被告人杨恩茂犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员王嘉丽、被告人杨恩茂到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人杨恩茂于2016年10月30日20时许,饮酒后驾驶×××黑色奔腾牌小型轿车,在长春市南关区前进大街由南向北行驶到南关区行政执法局门前时,被交警查获。经鉴定,杨恩茂血液中乙醇含量为123.50毫克/100毫升,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨恩茂在开庭审理中亦无异议，并有呼吸式酒精检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行政处罚决定书、证人吴某某、鉴某某等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨恩茂违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于杨恩茂如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人杨恩茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一七年二月二十日
书记员 王姝舒
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1549号
原告：单芳玉。
被告：苏安臣。
被告：孔一虹。
被告：一臣生物科技（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区梅川路1209号224室，
法定代表人：孔一虹，职务不详。
原告单芳玉为与被告苏安臣、孔一虹、一臣生物科技（上海）有限公司（以下简称一臣公司）民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告单芳玉到庭参加诉讼，被告苏安臣、孔一虹、一臣公司经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单芳玉以被告苏安臣、孔一虹、一臣公司未归还借款本息为由，诉请判令：1、三被告偿还给原告借款本金113700元，并支付按月利率2%自2015年6月30日起计算至款清日至的利息；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告苏安臣、孔一虹、一臣公司未到庭应诉答辩。
本院经审理认定以下事实：原告单芳玉与被告苏安臣经人介绍认识。2015年6月30日，被告苏安臣出具给原告借条一份，载有：“今借到单芳玉人民币壹拾壹万叁仟柒佰元整，月息2%利息”等字样。被告苏安臣在借款人处签字确认，同时借条借款人一行下盖有被告孔一虹个人私章及被告一臣公司的印章。借条出具后，原告向被告交付了113700元款项。借款后，被告未支付利息，也未归还过借款本金，为此原告起诉至法院。另查明，被告孔一虹系被告一臣公司的法定代表人。
以上事实由原告单芳玉提供的借条予以证明。
本院认为：原告单芳玉与被告苏安臣间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。现原告要求被告苏安臣归还借款，并按约支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告一臣公司在借条上捺印，可视其为共同借款人，故被告一臣公司应对上述款项承担共同还款责任。关于被告孔一虹应否承担还款责任的问题，本院认为，被告孔一虹作为被告一臣公司的法定代表人，其在借条上加盖个人印章的行为尚不足以表明其个人有借款的意思表示，故本院对原告要求被告孔一虹承担共同还款责任的诉请难以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏安臣、一臣生物科技（上海）有限公司于本判决生效后十日被告归还给原告单芳玉借款本金113700元，并支付按月利率2%按本金113700元自2015年7月1日起计算至款清日止的利息；
二、驳回原告单芳玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2574元，公告费560元，合计3134元，由被告苏安臣、一臣生物科技（上海）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 马金元
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1552号
原告:段勇，男，生于1981年7月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人。
原告:李丽鹃，女，生于1986年8月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇东堂村*组。公民身份号码：5115221986********。
二原告共同委托诉讼代理人：陈蓉，宜宾市南溪区留宾法律服务所法律工作者。
被告：宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司。住所地：宜宾市南溪区北大街桥头***号。
统一社会信用代码：91511503699194493P。
法定代表人：江林，职务：总经理。
原告段勇、李丽鹃与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司（以下简称鑫磊公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日、12月1日两次公开开庭进行了审理。原告段勇、李丽鹃的委托诉讼代理人陈蓉、被告鑫磊公司的法定代表人江林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告违约金，计算方法以已付房款总额395558.00元为基数，按合同约定的按月千分之一的标准计算，从违约之日（接房之日一年后的次日）起至领取《不动产权证书》之日止；2.判令被告在判决生效后90日内为原告办理好《不动产权证书》；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月5日，两原告（夫妻关系）在被告公司以贷款方式付款购买了位于宜宾市南溪区长江大道学府灏景X号楼X单元第X层X号商品房屋一套，该套房屋建筑面积109.88平米，套内90.50平米，房屋总价395558.00元，接房时房款及其它相关费用均已付清。购房合同第二十条第二款中约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理，即出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记。而出卖人自2013年10月24日交付房屋至今已近三年时间，经原告多次催促，被告一直未按照合同约定为原告办理好《不动产权证书》。现根据被告单方面提供的固定格式合同《商品房买卖合同》（合同编号×××××）之约定，原告要求被告支付从2014年10月25日至交付《不动产权证书》之日止的延迟办理《不动产权证书》违约金。综上所述，被告已经违约，根据合同法及相关法律法规之规定，为了维护原告的合法权益，请求人民法院全面支持原告的诉讼请求。
被告鑫磊公司辩称，从2016年9月20日起，国家政策要求《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合一为《不动产权证书书》产权登记部门通知停止办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》，间断一定时间后由产权登记部门通知办理《不动产权证书》，计算违约金时应予扣除产权登记部门间断办理的期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月5日，原告段勇、李丽鹃与被告鑫磊公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：×××××），购买学府灏景X号楼X单元第X层X号住房，房屋总面积109.88㎡。双方签订的合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。”合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”第2项约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理……合同继续履行，出卖人按月向买受人支付已付房款的千分之一的违约金直到办好转移登记；如买受人未付清合同约定的全部应付款（含面积补差款）、未及时付清政府规定的税（费）、专项维修资金、办证手续费、登记费以及应当由买受人交纳的其他费用、未及时按约前来办理交房手续、未及时提供办理登记所需的全部手续、资料等，被告均有权拒绝为买受人办理产权转移的相关手续，由此产生的一切后果均由买受人承担，出卖人办理权属登记的时间顺延且不承担任何违约责任。”合同还对房屋的抵押情况、计价方式与价款、付款方式及期限、规划变更、设计变更、逾期付款责任、交付条件、逾期交房责任、面积差异处理、交接手续、商品房质量、装饰、设备标准、住宅保修责任、商品房节能措施、使用承诺、产权登记、专项维修资金等事项作了约定。2013年10月24日，被告将该房屋交付给了原告，根据实测面积，重新计算了实付房款为395558.00元，当日原告按约交纳了契税、维修基金、办理《房屋所有权证》和《国有土地使用证》的工本费等费用共计13291.00元。至今被告未为原告办理权属登记。对上述双方当事人无争议的事实，本院依法予以确认。
双方当事人有争议的事实为：应在《房屋所有权证》和《国有土地使用证》两证合并办理《不动产权证书》期间是否有停止办理《不动产权证书》的期间。
本院认为，原告方提出的限期办理《不动产权证书》和支付从违约之日起至《不动产权证书》办理之日止的违约金的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。虽然从2016年9月20日起，宜宾市南溪区开始全面启动《不动产权证书》办理，但宜宾市南溪区人民政府南府通（2016）6号《关于南溪区行政区划范围内实施不动产登记制度有关事项的通告》规定从2016年9月20日起将停止办理《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，同时启用《不动产权证书》办理程序，不影响对物权的转移登记。被告方在庭审中辩称产权登记机关在两证（《国有土地使用证》和《房屋所有权证》）合一期间影响了物权登记的理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条、第一百一十八条规定，判决如下：
一、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为段勇、李丽鹃办理并交付位于南溪区长江大道西段“学府灏景“X号楼X单元第X层X号住房的《不动产权证书》；
二、宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于本判决书生效之日起20日内向段勇、李丽鹃支付从2014年10月25日至本判决书生效之日的违约金；从判决书生效之日起至办理房屋《不动产权证书》登记之日止的违约金，由宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司于《不动产权证书》登记之日起20日内支付。（违约金的计算方法为：以实付房款总额395558.00元为基数，按月利率1‰为标准进行计算）;
三、驳回段勇、李丽鹃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王永康
二〇一六年十二月二十八日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初1552号
原告:段勇，男，生于1981年7月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
原告:李丽鹃，女，生于1986年8月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
组织机构代码：69919449-3。
法定代表人：江林，职务：经理。
原告段勇、李丽鹃与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。
本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。
审判员 刘冬梅
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 楠
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初1552号原告:段勇，男，生于1981年7月11日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。原告:李丽鹃，女，生于1986年8月26日，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。委托诉讼代理人:陈蓉，宜宾市南溪区留宾乡法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。组织机构代码：69919449-3。法定代表人：江林，职务：经理。原告段勇、李丽鹃与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。本院经审查认为，本案与（2016）川1503民初1511号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2016）川1503民初1511号案件审理。审判员  刘冬梅二〇一六年十一月二十日书记员  宋 楠
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00038号
原告陕西省地方电力（集团）有限公司清涧县供电分公司
住所地陕西省榆林市清涧县东门湾
负责人马某某，男，系该公司经理。
被告清涧县永吉煤化有限责任公司
住所地清涧县折家坪镇
法定代表人曹某某，男，系该公司经理。
本院在审理原告陕西省地方电力（集团）有限公司清涧县供电分公司诉被告清涧县永吉煤化有限责任公司供用电合同纠纷一案中，原告陕西省地方电力（集团）有限公司清涧县供电分公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西省地方电力（集团）有限公司清涧县供电分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陕西省地方电力（集团）有限公司清涧县供电分公司撤回起诉。
案件受理费724元，由原告陕西省地方电力（集团）有限公司清涧县供电分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李某某
二〇一五年三月二十六日
书记员 刘 某
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00147号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年5月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，住陕西省安康市岚皋县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。
被告人姚某某，女，1993年4月18日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，住陕西省宝鸡市陈仓区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月11日被捉获，次日被刑事拘留，同年12月4日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某、姚某某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员丁涵出庭支持公诉，被告人杨某、姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年11月初，被告人杨某向被告人姚某某提议在其租赁的渝北区XX路XX号附XX号门市的按摩店内，由被告人姚某某为客人按摩为掩护，被告人杨某趁机盗走客人的财物，姚某某同意。
2014年11月6日，被告人姚某某在渝北区XX路XX号门市内，通过给被害人周某某按摩为掩护，由被告人杨某趁周某某不注意，盗走周某某钱包内现金3500元。
2014年11月11日，被告人姚某某在渝北区五星路XX号附XX号门市内，通过给被害人彭某某按摩为掩护，由被告人杨某趁彭某某不注意，盗窃彭某某钱包内现金1300元。后被害人彭某某发现自己钱包内现金丢失，让其朋友报警，民警在渝北该门市内将被告人杨某、姚某某捉获。被盗现金1300元已被公安机关追回并发还给被害人彭某某。
被告人杨某、姚某某到案后如实供述了犯罪事实。
本案在庭审过程中，被告人杨某、姚某某将现金3500元退还给被害人周某某。
上述事实，被告人杨某、姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息表；提取笔录、扣押物品清单、收条；刑事案件现场指认笔录、辨认笔录；被害人周某某、彭某某的陈述；被告人杨某、姚某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某起主要作用，系主犯；被告人姚某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某、姚某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其退还了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；对其犯罪所得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金6000元（罚金已预缴）。
二、被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已预缴）。
三、责令被告人杨某、姚某某将犯罪所得的现金3500元退赔给被害人周某某（已退还）；现金1300元退赔给被害人彭某某（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一五年二月十日
书 记 员 付春梅
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高新民初字第4366号
原告张宇航，男，汉族，2006年12月25日出生，住四川省安岳县建华乡宝庆村*组。
法定代理人张为兵，原告张宇航之父，汉族，1973年6月19日出生，住址同上。
委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
被告彭俊熙，男，汉族，2006年12月3日出生，住四川省崇州市观胜镇白鹤村*组。
法定代理人彭伟中，被告彭俊熙之父，汉族，1971年7月13日出生，住址同上。
被告彭伟中，基本信息同上。
委托代理人黄磊，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市高新区新能巷4号5栋3单元3号，系崇州市观胜镇白鹤村村民委员会推荐。一般授权代理人。
委托代理人熊攀丽，女，汉族，1986年6月2日出生，住湖南省宁远县鲤溪镇山田村5组，系崇州市观胜镇白鹤村村民委员会推荐。一般授权代理人。
本院于2015年6月25日受理了原告张宇航诉被告彭俊熙、彭伟中生命权、健康权、身体权纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宇航的法定代理人张为兵及其委托代理人周世成、被告彭伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇航诉称，原告张宇航与被告彭俊熙系玉林小学同班同学。2014年12月17日3时许，原告张宇航在操场上玩耍时，被告彭俊熙突然前来将原告张宇航推到在地，造成原告张宇航受伤。经鉴定，原告张宇航的后续治疗费用需25000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告张宇航诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费1359.18元、交通及误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费25000元、代理费10000元，合计64359.18元。
被告彭伟中辩称，不清楚被告彭俊熙是否推了原告张宇航。但被告彭伟中在事后问过被告彭俊熙，被告彭俊熙否认推过原告张宇航。对于原告张宇航主张的损失，需原告张宇航提交证据才能认定。
经审理查明，原告张宇航与被告彭俊熙系玉林小学同班同学。2014年12月17日下午放学后，原告张宇航、被告彭俊熙与其他同学在操场上玩“不沾地”游戏时，被告彭俊熙推了原告张宇航，导致原告张宇航碰到篮球杆，造成原告张宇航上前门牙受伤。
2014年12月18日，原告张宇航到四川大学华西口腔医院门诊治疗，诊断为：11牙、21牙冠折漏髓，2015年1月9日和2015年1月24日，原告张宇航又两次到四川大学华西口腔医院门诊治疗。原告张宇航治疗共花费医疗费1359.18元，被告彭伟中支付了其中的688元。2015年4月7日，经原告张宇航的父亲张为兵的委托，成都蓉城司法鉴定所对原告张宇航的后续治疗费用进行鉴定后作出鉴定意见为：被鉴定人张宇航的后续治疗费共计约需25000元，原告张宇航支出鉴定费800元。
以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿；证人吴乐的证言、微博信息、吴乐的陈述材料；医疗费用票据；鉴定结论及鉴定费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，结合证人吴乐的陈述，其系原告张宇航、被告彭俊熙的班主任老师，在纠纷发生后第一时间询问过在场的学生，吴乐在了解纠纷经过后通过微博告知家长，吴乐的证言具备真实性，而被告彭伟中对证人吴乐的证言无异议，同时结合原告张宇航上前门牙受伤的事实，能够认定被告彭俊熙推原告张宇航导致原告张宇航受伤的事实。被告彭俊熙在游戏过程中推原告张宇航致原告张宇航受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告张宇航的相关损失。因被告彭俊熙系未成年人，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”被告彭伟中应当与被告彭俊熙负连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。以及第四十条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告张宇航在校园内受到被告彭俊熙的伤害，应当由被告彭俊熙承担责任，因原告张宇航与被告彭俊熙在游戏过程中受伤，并非学校的教育教学设施存在安全隐患、教育教学活动具有危险性、以及学校未尽到对学生的管理保护责任所导致，“不沾地”游戏本身不具有危险性，学校对原告张宇航受伤不存在过错；同时，被告彭俊熙推原告张宇航，不是游戏过程中的合理对抗，而是超出游戏规则的侵权行为，本案也不适用公平责任由游戏参与人分担损失。
现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告张宇航的损失认定如下：1、医疗费1359.18元；2、护理费，原告张宇航未住院治疗，但其三次门诊治疗，需要其监护人陪同，需要产生护理费，本院酌情计算三天，按照四川省2014年职工平均工资45697元计算，合计375.60元；3、交通费，本院酌情确定200元；4、精神损害抚慰金，原告张宇航的牙齿受伤，必然影响美观，但本院支持了原告张宇航的后续修复牙齿的费用，牙齿修复后不会影响美观，故本院不支持其精神损害抚慰金；5、鉴定费800元；6、后续治疗费，参照鉴定意见，原告张宇航须再行治疗修复牙齿，花费医疗费约25000元，该费用必然发生，本院一并予以支持；7，律师费，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计27734.78元。扣除其垫付的医疗费688元，还应支付27046.78元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告彭俊熙、彭伟中于本判决生效后十日内赔偿原告张宇航的医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费合计27046.78元；
二、驳回原告张宇航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取704元，由被告彭俊熙、彭伟中负担（原告张宇航已预交该款，被告彭俊熙、彭伟中于本判决生效后十日内在支付上述款项时一并支付其应承担的诉讼费用）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁林军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘苡辰
速录书记员肖英杰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高新民初字第4366号原告张宇航，男，汉族，2006年12月25日出生，住四川省安岳县建华乡宝庆村*组。法定代理人张为兵，原告张宇航之父，汉族，1973年6月19日出生，住址同上。委托代理人周世成，成都高新区芳草法律服务所法律工作者。特别授权代理人。被告彭俊熙，男，汉族，2006年12月3日出生，住四川省崇州市观胜镇白鹤村*组。法定代理人彭伟中，被告彭俊熙之父，汉族，1971年7月13日出生，住址同上。被告彭伟中，基本信息同上。委托代理人黄磊，男，汉族，1986年5月16日出生，住成都市高新区新能巷4号5栋3单元3号，系崇州市观胜镇白鹤村村民委员会推荐。一般授权代理人。委托代理人熊攀丽，女，汉族，1986年6月2日出生，住湖南省宁远县鲤溪镇山田村5组，系崇州市观胜镇白鹤村村民委员会推荐。一般授权代理人。本院于2015年6月25日受理了原告张宇航诉被告彭俊熙、彭伟中生命权、健康权、身体权纠纷一案，由本院代理审判员梁林军依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张宇航的法定代理人张为兵及其委托代理人周世成、被告彭伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宇航诉称，原告张宇航与被告彭俊熙系玉林小学同班同学。2014年12月17日3时许，原告张宇航在操场上玩耍时，被告彭俊熙突然前来将原告张宇航推到在地，造成原告张宇航受伤。经鉴定，原告张宇航的后续治疗费用需25000元。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告张宇航诉至法院请求判令被告赔偿其医疗费1359.18元、交通及误工费18000元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费25000元、代理费10000元，合计64359.18元。被告彭伟中辩称，不清楚被告彭俊熙是否推了原告张宇航。但被告彭伟中在事后问过被告彭俊熙，被告彭俊熙否认推过原告张宇航。对于原告张宇航主张的损失，需原告张宇航提交证据才能认定。经审理查明，原告张宇航与被告彭俊熙系玉林小学同班同学。2014年12月17日下午放学后，原告张宇航、被告彭俊熙与其他同学在操场上玩“不沾地”游戏时，被告彭俊熙推了原告张宇航，导致原告张宇航碰到篮球杆，造成原告张宇航上前门牙受伤。2014年12月18日，原告张宇航到四川大学华西口腔医院门诊治疗，诊断为：11牙、21牙冠折漏髓，2015年1月9日和2015年1月24日，原告张宇航又两次到四川大学华西口腔医院门诊治疗。原告张宇航治疗共花费医疗费1359.18元，被告彭伟中支付了其中的688元。2015年4月7日，经原告张宇航的父亲张为兵的委托，成都蓉城司法鉴定所对原告张宇航的后续治疗费用进行鉴定后作出鉴定意见为：被鉴定人张宇航的后续治疗费共计约需25000元，原告张宇航支出鉴定费800元。以上事实有双方当事人提交的身份证、户口簿；证人吴乐的证言、微博信息、吴乐的陈述材料；医疗费用票据；鉴定结论及鉴定费票据等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人非法侵害他人生命健康权利造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，结合证人吴乐的陈述，其系原告张宇航、被告彭俊熙的班主任老师，在纠纷发生后第一时间询问过在场的学生，吴乐在了解纠纷经过后通过微博告知家长，吴乐的证言具备真实性，而被告彭伟中对证人吴乐的证言无异议，同时结合原告张宇航上前门牙受伤的事实，能够认定被告彭俊熙推原告张宇航导致原告张宇航受伤的事实。被告彭俊熙在游戏过程中推原告张宇航致原告张宇航受伤，应当承担侵权责任，赔偿原告张宇航的相关损失。因被告彭俊熙系未成年人，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条的规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。”被告彭伟中应当与被告彭俊熙负连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。以及第四十条的规定，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间，受到幼儿园、学校或者其他教育机构以外的人员人身损害的，由侵权人承担侵权责任；幼儿园、学校或者其他教育机构未尽到管理职责的，承担相应的补充责任。本案中，原告张宇航在校园内受到被告彭俊熙的伤害，应当由被告彭俊熙承担责任，因原告张宇航与被告彭俊熙在游戏过程中受伤，并非学校的教育教学设施存在安全隐患、教育教学活动具有危险性、以及学校未尽到对学生的管理保护责任所导致，“不沾地”游戏本身不具有危险性，学校对原告张宇航受伤不存在过错；同时，被告彭俊熙推原告张宇航，不是游戏过程中的合理对抗，而是超出游戏规则的侵权行为，本案也不适用公平责任由游戏参与人分担损失。现根据本院查明的事实及相关法律规定，对原告张宇航的损失认定如下：1、医疗费1359.18元；2、护理费，原告张宇航未住院治疗，但其三次门诊治疗，需要其监护人陪同，需要产生护理费，本院酌情计算三天，按照四川省2014年职工平均工资45697元计算，合计375.60元；3、交通费，本院酌情确定200元；4、精神损害抚慰金，原告张宇航的牙齿受伤，必然影响美观，但本院支持了原告张宇航的后续修复牙齿的费用，牙齿修复后不会影响美观，故本院不支持其精神损害抚慰金；5、鉴定费800元；6、后续治疗费，参照鉴定意见，原告张宇航须再行治疗修复牙齿，花费医疗费约25000元，该费用必然发生，本院一并予以支持；7，律师费，不属于赔偿范围，本院不予支持。以上损失共计27734.78元。扣除其垫付的医疗费688元，还应支付27046.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊熙、彭伟中于本判决生效后十日内赔偿原告张宇航的医疗费、护理费、后续治疗费、鉴定费合计27046.78元；二、驳回原告张宇航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取704元，由被告彭俊熙、彭伟中负担（原告张宇航已预交该款，被告彭俊熙、彭伟中于本判决生效后十日内在支付上述款项时一并支付其应承担的诉讼费用）。如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  梁林军二〇一五年九月二十二日书 记 员  刘苡辰速录书记员肖英杰
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1366号
原告余正国。
委托代理人陈连英。
被告张德五。
原告余正国与被告张德五机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员童安林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余正国的委托代理人陈连英、被告张德五均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余正国诉称，2015年11月11日晚上，我手推自行车步行在新洲区汪集街陈墩村陈沟湾路上时，被被告张德五驾驶的三轮无牌麻木车撞伤。后因赔偿事宜，双方协商未果，故起诉至法院，请求依法判令被告张德五赔偿我医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失231785元；并由被告承担本案的诉讼费用。
原告余正国为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队出具的道路交通事故认定书，拟证明被告张德五负此事故的全部责任，原告余正国不负此事故的责任，及原告余正国因交通事故受伤的事实。
证据二、医院入院记录、出院记录及医疗费发票，拟证明原告余正国因交通事故受伤后住院治疗情况及用去医疗费情况。
证据三、武汉平安法医司法鉴定所于2016年4月8日出具的鉴定意见书一份及鉴定费发票一张，拟证明原告余正国的损伤构成X（10）级伤残，后期治疗费5000元，伤后休息360日，伤后护理120日，及原告用去鉴定费1500元。
证据四、交通费发票，拟证明原告因伤住院用去交通费1600元。
证据五、原告户口本、身份证及被告身份证复印件，拟证明原、被告身份情况。
被告张德五辩称，1、交通事故的事实属实。2、原告请求赔偿的标准应依照法律规定。
经庭审质证，被告张德五对原告余正国提交的证据1、2、3、5没有异议，本院予以采信。对原告提交的证据4有异议，被告认为交通费过高，请法院酌情处理。本院结合原告的住院天数和路程，酌情认定交通费为500元。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实如下：
原告余正国的户籍性质为农业家庭户口。2015年11月11日20时00分许，被告张德五驾驶无牌三轮摩托车车行驶至武汉市新洲区汪集街陈墩村陈沟湾路段时，遇原告余正国手推自行车回家，因被告张德五未按规定让行，被告张德五驾驶的无牌三轮摩托车与原告余正国发生碰撞，造成原告余正国受伤的交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告张德五负此事故的全部责任，原告余正国不负此事故的责任。原告余正国受伤后，在武汉同济医院住院治疗19天，后转院至新洲区人民医院住院治疗13天，又转院至武汉同济医院住院治疗24天，共支付医疗费158349.61元（其中已报销11357.98元，自己支付146991.63元）。武汉平安法医司法鉴定所于2016年4月8日出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告余正国的损伤构成X（10）级伤残，后期治疗费5000元，伤后休息360日，伤后护理120日，及原告用去鉴定费1500元。
另审理查明被告张德五驾驶的无牌三轮摩托车未投保交强险和商业险。事故发生后，被告张德五已支付51247.22元医疗费，其余损失未赔付。原告余正国向法院起诉，请求判令被告张德五赔偿原告余正国医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项经济损失231785元。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》的标准，原告余正国因伤造成的经济损失为：1、医疗费用部分：（1）医疗费158349.61元扣除报销11357.98元为146991.63元；（2）后续医疗费5000元；（3）住院伙食补助费15元／天×56天＝840元；（4）营养费，原告余正国未提交出院后需要加强营养的证据，该项请求，本院不予支持。以上小计152831.63元。2、死亡残疾赔偿金部分：（1）残疾赔偿金11844元／年×19年×10%＝22503.6元；（2）护理费，原告未提供护理人员的收入状况证明，本院按照居民服务行业在岗职工人年平均收入31138元，一人护理120天，计算为31138元／年÷365天×120天＝10237.15元；（3）交通费，本院酌定为500元；（4）误工费，因原告余正国已年满六十周岁，已退出劳动岗位，该项请求本院不予支持，（5）精神抚慰金，本院酌情为1000元。以上小34240.75元。以上损失共计187072.38元。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告张德五所驾驶的三轮摩托车未投保交强险，被告张德五应当在交强险责任限额内承担赔偿赔偿，具体为：医疗费用部分10000元、残疾赔偿金部分34240.75元，共计44240.75元。超出交强险的部分187072.38元-44240.75元=142831.63元，由原告余正国和被告张德五按各自过错承担责任。交通事故发生后，根据武汉市公安局新洲区分局作出交通事故认定书认定：被告张德五负本次事故全责，原告余正国不承担事故责任。超出交强险的部分142831.63元由被告张德五全部承担。被告张德五共计应赔偿原告余正国经济损失44240.75元＋142831.63=187072.38元。除开被告张德五已支付医疗费51247.22元，还应赔偿原告余正国135825.16元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张德五于本判决生效之日起十五日内向原告余正国赔偿经济损失135825.16元；
二、驳回原告余正国其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，减半收取2400元，鉴定费1500元，合计3900元，由被告张德五承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年七月二十二日
书记员 曹光中
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00523号
原告：程定，男，1975年12月20日出生，汉族，初中文化，住安徽省绩溪县。
委托代理人：陈福海。
被告：汪菁，女，1993年3月23日出生，汉族，中专文化，住安徽省黟县。
委托代理人：程达群，安徽道同律师事务所律师。
原告程定因与被告汪菁民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙飞独任审理。本院审理过程中，原告程定于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告程定自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告程定撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告程定负担。
代理审判员 孙 飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初120号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年3月10日被重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员单华奎出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人王某于2015年2月10日15时许，酒后无证驾驶无号牌手扶拖拉机沿东海县房山镇邱庄村西南北水泥路由北向南行驶至事故地点，该车前部与相对方向行驶的周某驾驶的苏G×××××号小型普通客车前部发生碰撞，致小型普通客车尾部又与其后面崔某驾驶的苏G×××××号轻型自卸货车前部发生碰撞，造成三车损坏。经鉴定，王某血液中乙醇含量为114mg／100ml。经事故责任认定，被告人王某负事故全部责任。被告人王某案发后明知他人报警仍留在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，且与被害人周某、崔某达成赔偿协议，已实际履行。
上述事实，被告人王某庭审中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果、当事人户口信息、血样提取登记表、调解协议书等书证，证人朱某、张某的证言，被害人周某、崔某的陈述，被告人王某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）288号理化检验鉴定报告，事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某明知他人报警仍留在事故现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人王某已与被害人达成调解协议，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴菲菲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2970号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：陈子龙，男，汉族，1989年10月17日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。
被告：冯发明，男，汉族，1964年3月17日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告冯发明排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢玉慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5390号
罪犯陈春林，男，1966年1月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱六分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年10月15日作出（2013）侯刑初字第233号刑事判决，以被告人陈春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）榕刑终字第1022号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于福建省福州市中级人民法院于2016年7月21日以（2016）闽01刑更4263号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年8月至2017年7月,累计获积分1338.5分，表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯陈春林前次减刑已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯陈春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈春林减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月27日起至2019年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初9466号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱文娟，女，系该公司员工。
被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。
法定代表人：许志强，该公司负责人。
被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民。
被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民。
被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民。
被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，住福建省晋江市。
被告：东丰服装（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇东风村，组织机构代码61155402-9。
法定代表人：黄土法，该公司负责人。
被告：黄土法，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：厦门金海纶服饰有限公司，住所地厦门市湖里区后埔1号工业区6号厂房二楼，组织机构代码75162514-0。
法定代表人：林文忠，该公司负责人。
被告：林文忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。
被告：崑洲实业（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区金沙江路北侧沙家浜路东侧，组织机构代码55705351-3。
法定代表人：薛志勇，该公司负责人。
被告：薛志勇，男，1962年7月17日出生，台湾地区居民。
被告：昆凯纺织（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇溪美街道同安工业园9-10号厂房第二层，统一社会信用代码913502125628382358。
法定代表人：房国伟，该公司负责人。
被告：房国伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码913505212600274453。
法定代表人：郑志勇，该公司负责人。
被告：郑志勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：豪信纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢103号，统一社会信用代码913505817549669950。
法定代表人：蔡雅博，该公司负责人。
被告：蔡雅博，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省内厦门市集美区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、崑洲实业（江苏）有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、东丰服装（泉州）有限公司、黄土法、厦门金海纶服饰有限公司、林文忠、薛志勇、昆凯纺织（厦门）有限公司、房国伟、福建省锐翔体育用品有限公司、郑志勇、豪信纺织（福建）有限公司、蔡雅博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年一月三日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初9466号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：朱文娟，女，系该公司员工。被告：富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇华洲工业区，统一社会信用代码91350582729697789X。法定代表人：许志强，该公司负责人。被告：许志强，男，1962年6月23日出生，香港特别行政区居民。被告：许燕燕，女，1964年4月12日出生，香港特别行政区居民。被告：许腾达，男，1987年7月9日出生，香港特别行政区居民。被告：柯燕虹，女，1988年10月23日出生，住福建省晋江市。被告：东丰服装（泉州）有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇东风村，组织机构代码61155402-9。法定代表人：黄土法，该公司负责人。被告：黄土法，男，1952年8月10日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：厦门金海纶服饰有限公司，住所地厦门市湖里区后埔1号工业区6号厂房二楼，组织机构代码75162514-0。法定代表人：林文忠，该公司负责人。被告：林文忠，男，1969年2月11日出生，汉族，住福建省永定县。被告：崑洲实业（江苏）有限公司，住所地江苏省泗洪经济开发区金沙江路北侧沙家浜路东侧，组织机构代码55705351-3。法定代表人：薛志勇，该公司负责人。被告：薛志勇，男，1962年7月17日出生，台湾地区居民。被告：昆凯纺织（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇溪美街道同安工业园9-10号厂房第二层，统一社会信用代码913502125628382358。法定代表人：房国伟，该公司负责人。被告：房国伟，男，1975年10月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：福建省锐翔体育用品有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇城南工业区，统一社会信用代码913505212600274453。法定代表人：郑志勇，该公司负责人。被告：郑志勇，男，1975年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：豪信纺织（福建）有限公司，住所地福建省石狮市南洋路南洋商厦B幢103号，统一社会信用代码913505817549669950。法定代表人：蔡雅博，该公司负责人。被告：蔡雅博，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省内厦门市集美区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行、崑洲实业（江苏）有限公司与被告富信天伦天（福建）户外体育用品有限公司、许志强、许燕燕、许腾达、柯燕虹、东丰服装（泉州）有限公司、黄土法、厦门金海纶服饰有限公司、林文忠、薛志勇、昆凯纺织（厦门）有限公司、房国伟、福建省锐翔体育用品有限公司、郑志勇、豪信纺织（福建）有限公司、蔡雅博金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年一月三日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初877号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人冯海，男，1969年11月20日出生，汉族，初中肄业，经商，户籍所在地河南省信阳市淮滨县，现住镇平县。2017年5月30日因涉嫌寻衅滋事被镇平县公安局行政拘留15日，2017年6月13日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局刑事拘留，2017年6月23日被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人赵玉保，曾用名赵玉宝、赵玉重，男，1979年8月15日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年7月6日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
被告人张子德，男，1979年6月14日出生，汉族，小学毕业，经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2017年9月7日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕654号起诉书指控被告人冯海、赵玉保、张子德犯寻衅滋事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人冯海、赵玉保、张子德到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：被告人冯海与被害人刘某均在镇平县石佛寺镇新民路开设店铺，两家经营范围相似，因经营发生纠纷。2017年5月30日上午，被告人冯海纠集赵玉保、张子德等人窜至刘某的店外，对刘某、刘登甲（刘父）、刘崇贺（刘弟）等人进行殴打，致三人受伤。经法医鉴定：刘某的损伤程度评定为轻微伤，刘登甲的损伤程度评定为轻伤二级，刘崇贺的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，双方达成协议，赔偿被害方经济损失86000元，并取得被害方谅解。
被告人赵玉保、张子德分别于2017年7月6日、9月7日主动到镇平县公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有伤情照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人冯海、赵玉保、张子德随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人冯海、赵玉保、张子德均对指控的事实无异议，请求从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有证人周重球、陈兰娟、唐彬彬等人关于冯海等人寻衅滋事行为经过的证言，有被告人冯海、赵玉保、张子德犯罪经过的供述，又有鉴定意见及协议书、收条、人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人冯海、赵玉保、张子德随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉保、张子德主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人冯海到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人能赔偿被害人损失，并获得谅解，可作为量刑情节予以考虑。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人冯海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵玉保犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 何 柳