wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初890号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人邹进平，女，1986年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南岸区。因涉嫌协助组织卖淫罪，于2017年5月27日投案，同日被取保候审。2017年8月8日被逮捕，现羁押于重庆市第一看守所。
辩护人刘征鑫、蔡阳英，四川泰仁（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕790号起诉书指控被告人邹进平犯协助组织卖淫罪，于2017年8月4日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院受理后，经审查，认为不宜适用速裁程序审理，决定将本案转为简易程序审理。于2017年8月18日不公开（涉及他人隐私）开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人邹进平及其辩护人刘征鑫、蔡阳英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日，张某（另案处理）在重庆市南岸区丹龙路开设重庆市南岸区品荟保健服务部（又称“品荟壹号”会所）。该“品荟壹号”会所下设销售部、楼面部、技师部等部门，制定严格的规章管理制度，从事有组织的卖淫活动。2016年5月，徐銘宏（已判决）加入该会所后，与张某共同组织卖淫。同月中旬，被告人邹进平加入该会所销售部专职从事招嫖业务员工作。该工作无底薪，邹进平每招揽一名嫖客可获得提成100元，如果一名嫖客同时选定两名卖淫小姐，业务员可额外再获得50元提成。从被告人邹进平加入该会所至案发，共计招揽嫖客238人次，非法获利2.39万元。
2016年8月23日22时许，民警在重庆市南岸区“品荟壹�”会所内将正在卖淫嫖娼的李某某、何某与谢某、余某与胡某某、王某某与陈某、张某某与陈某等人当场捉获。2017年5月27日，接民警电话通知，被告人邹进平自动到公安机关投案，并如实供述了本案犯罪事实。
被告人邹进平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结认罪认罚。审理中，被告人邹进平退出非法所得2.39万元。
上述事实，被告人在开庭审理中均无异议，并有抓获经过、户籍资料、提成表、同案人判决书等书证；证人徐銘宏、李某、王某、余某等人的证言；被告人邹进平的供述及辩解；提取笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹进平协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应依法判处。本案系有组织的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人邹进平在销售部专职招嫖，起积极参与作用，并获取非法利益。被告人邹进平自动投案并如实供述了自己的罪行，具有自首情节，依法从轻处罚。被告人退出非法所得，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹进平犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年3月7日止。罚金已缴纳。）
二、对被告人邹进平的违法所得依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一七年八月十八日
书记员 伏晓波
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初248号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人杨淑英，女，1958年9月15日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2017年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）220号起诉书指控被告人杨淑英犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人杨淑英到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年4月8日10时许，被告人杨淑英在荣县新桥镇街上乘坐荣县至东佳镇的公共汽车，趁乘客李某1不备，将李某1放在其座位下的粉红色帆布口袋（里面有现金2200元、一个仿皮质钱包、一张身份证、二张银行卡、一个手机充电器、一包尿不湿、一根背条、一双凉鞋）拖出放在自己的背篼内盗走。2017年4月11日，公安民警在搜查被告人杨淑英家时，查获其未挥霍完的1300元现金及其余被盗物品，并发还被害人李某1。案发后，被告人杨淑英家属代其退缴赃款900元。
上述事实，被告人杨淑英在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息等书证；被害人李某的陈述；证人李某2、虞某、卢某、童某、代某、邓某等人的证言；被告人杨淑英的供述；监控视频；物证照片；以及现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑英以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人杨淑英归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自愿认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨淑英犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月十三日
书记员 万 方
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执6157号
本院在执行申请执行人刘金虎与被执行人赵君德、韩香飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵君德、韩香飞拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初5762号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵君德，男，1977年8月1日出生，住玉环市清港镇上山村上新一苑33号，公民身份号码:。被执行人韩香飞，女，1978年8月25日出生，住玉环市清港镇上山村上新一苑33号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月一日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执275号
被执行人：冯国柱，男，1991年10月10日出生，汉族，小学文化，宁晋县人。
本院在执行被执行人冯国柱犯盗窃罪判处罚金一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等执行文书，责令被执行人冯国柱缴纳罚金人民币3000元退赔被害人损失2640元，被执行人未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证劵、互联网银行、车辆登记、工商信息，通过宁晋县住房和城乡建设局、市场监管局查询了被执行人的不动产登记、工商登记信息情况，没有发现被执行人可供执行的财产。本院依法于2017年6月14日对被执行人冯国柱限制高消费和其他消费。
本院认为，本案在执行过程中未发现被执行人可供执行的财产，案件暂不能执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执275号案件的执行。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宏召
执行员 王建生
执行员 朱卫涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 坤
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执275号之五
申请执行人：尚胜科，男，1954年2月27日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：尚维雪（尚胜科之女），1991年10月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：尚聚林，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在执行申请执行人尚胜科与被执行人尚聚林借款合同纠纷一案中，申请执行人尚胜科自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528执275号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董晓波
审 判 员 寇 哲
代理审判员 檀宾宾
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 烨
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第258号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，系该委员会主任。
被申请执行人张红良，男，1984年3月5日出生，汉族。
被申请执行人李玲玲，女，1986年1月7日出生，汉族。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柘行审字第258号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人张红良，男，住柘城县。
被申请执行人李玲玲，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年八月七日
书记员 王 惠
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3586号
申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：周洁，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人赵国力与被执行人陈超、周洁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款240000元及违约金，负担案件受理费4900元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人陈超名下有车牌号为冀Ｂ×××××宝马牌汽车一部，经申请人申请，本院已经依法予以查封；陈超名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人周洁名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 刘建峰
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3586号申请执行人：赵国力，男，1972年10月11日出生，满族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：陈超，男，1989年9月21日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：周洁，女，1986年4月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人赵国力与被执行人陈超、周洁民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款240000元及违约金，负担案件受理费4900元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人陈超名下有车牌号为冀Ｂ×××××宝马牌汽车一部，经申请人申请，本院已经依法予以查封；陈超名下无银行存款、股权及其他不动产登记信息；被执行人周洁名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  刘建峰代理审判员  张 新二〇一七年十二月四日书 记 员  马志群
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00169号
原告重庆市索坤实业有限责任公司。
法定代表人沈红兵，系该公司董事长。
委托代理人杨开元，重庆浩志律师事务所律师，特别授权。
被告颜希仁。
本院在审理原告重庆市索坤实业有限责任公司诉被告颜希仁占有保护纠纷一案中，原告重庆市索坤实业有限责任公司于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市索坤实业有限责任公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆市索坤实业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告重庆市索坤实业有限责任公司负担。
审判员 韩丽旋
二〇一五年五月八日
书记员 陈 茁
浙江省江山市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2018）浙0881刑更1号
罪犯王德铁，男，1974年8月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，住江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。
2017年11月15日本院作出了（2017）浙0881刑初348号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王德铁有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已生效。
经鉴定，罪犯王德铁患有鼻咽癌，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：
对罪犯王德铁暂予监外执行。
二〇一八年一月二十二日
浙江省江山市人民法院
暂 予 监 外 执 � � 决 定 书
（2018）浙0881刑更1号
罪犯王德铁，男，1974年8月7日出生于江西省崇仁县，汉族，初中文化，住江西省抚州市崇仁县。因犯盗窃罪，于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。现在家。
2017年11月15日本院作出了（2017）浙0881刑初348号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯王德铁有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。该判决已生效。
经鉴定，罪犯王德铁患有鼻咽癌，需要保外就医。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第四款、第五款的规定，本院决定如下：
对罪犯王德铁暂予监外执行。
二〇一八年一月二十二日
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更673号
罪犯彭威庄，男，1977年5月18日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年4月9日作出（2014）双刑初字第12号刑事判决，以被告人彭威庄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年4月23日交付执行。2016年4月8日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯彭威庄在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑建议检察意见书，建议在提请减刑幅度以下对罪犯彭威庄予以裁定减刑。
本院认为，罪犯彭威庄在服刑期间收到汇款和现金存款较多，确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭威庄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 谢雪梨
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初207号
原告：张维安，男，1986年8月24日出生，汉族，交警，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：张宾川，男，1958年10月5日出生，汉族，工人，现住黑河***。系原告张维安父亲。
被告：陈涛，男，1976年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省***。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司。
住所地：绥化市***。
负责人：李金魁，该公司经理。
委托诉讼代理人：关利强，黑龙江继东律师事务所律师。
被告：绥化市润通道路运输有限公司。
住所地：绥化市***。
法定代表人：马文久，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙成香，该公司法务。
委托诉讼代理人：齐先锋，该公司法务。
原告张维安与被告陈涛、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称人保财险公司）、绥化市润通道路运输有限公司（以下简称润通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2017年5月16日依法适用简易程序第一次公开开庭进行了审理。原告张维安、被告润通公司的委托诉讼代理人孙成香、齐先锋到庭参加诉讼，被告陈涛、人保财险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本院又于2017年9月12日依法适用普通程序第二次公开开庭进行了审理。原告张维安的委托诉讼代理人张宾川、被告润通公司的委托诉讼代理人齐先锋到庭参加诉讼，被告陈涛、人保财险公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险公司在保险范围内赔偿原告修车损失149,500元，不足部分由被告陈涛与润通公司承担补足责任；2.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年10月13日14分许，被告陈涛驾驶黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车沿机场路由北向南行驶，当该车行驶至机场路福利院对面道路时，与前方停车等待的孙永泉驾驶的黑N210**号奥迪牌小型普通客车相撞，相撞后，黑N210**号车又与前方停车等待的杨晗驾驶的悬挂号牌为黑N660**号宝马牌小型轿车相撞，黑N660**号宝马牌小型轿车即为原告的车辆，该起事故造成原告车辆受损，受损车辆在4S店维修需支付维修费149,500元，被告陈涛驾驶的黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险公司投有保险，黑MA90**号车辆的所有人为被告润通公司，故原告诉至法院。
被告陈涛未向法院提交书面答辩状及证据。
被告人保财险公司向法院提交了书面答辩状，其辩称，1.本案原告诉请的车辆损失理赔款149,251元及施救费4,500元，两项共计损失153,751元。人保财险公司已经理赔给被保险人润通公司，理赔时间为2017年2月14日15时25分15秒，通过转账方式汇入该公司在中行绥化市分行北林支行（账号为171480648241）的账户内。2.本案中人保财险公司已经按照保险合同的约定履行了合同义务，即给付保险理赔款的义务，且理赔给被保险人也符合公司规定，因此人保财险公司不应承担任何责任。3.在本诉中人保财险公司不存在任何过错及违约情形，因此不应承担诉讼义务，也不承担诉讼费用。
被告润通公司辩称，不同意赔偿原告主张的损失。原告及其父亲私扣被告黑MV34**挂号半挂车，给被告造成停运损失251,275元(暂计算至起诉时)以及2016年10月26日起至返还车辆时的停放费用，被告已另案起诉。原告主张不足部分没有事实依据且与被告无关，润通公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定如下事实：1.2016年10月13日14时许，被告陈涛驾驶黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车沿机场路由北向南行驶，当该车行驶至机场路福利院对面道路时，与前方停车等待的孙永泉驾驶的黑N210**号奥迪牌小型普通客车相撞，相撞后，黑N210**号车又与前方停车等待的杨晗驾驶的悬挂号牌为黑N660**号宝马牌小型轿车相撞，黑N660**号宝马牌小型轿车又与相对方向行驶李卫海驾驶的红岩牌重型半挂牵引车相撞，致使宝马车驾驶员杨晗受轻微伤，四车不同程度受损。2.此起交通事故经黑河市公安局交通警察支队爱辉大队认定，陈涛负此起事故的全部责任，孙永泉、杨晗、李卫海无责任。3.本起事故造成原告所有的宝马牌小型轿车受损，受损车辆在哈尔滨中顺滨宝汽车销售服务有限公司进行维修并因此产生维修费用149,251元，被告人保财险公司已将该赔偿款项支付给被告润通公司，但被告润通公司并未将该款项支付给原告或哈尔滨中顺滨宝汽车销售服务有限公司。本次事故的其他当事人之间的纠纷均已自行解决。4.被告陈涛驾驶的黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额50万元）、车上人员责任险（司机及乘客）、机动车损失保险、自燃损失险，该事故发生在保险期限内。5.被告陈涛系润通公司的员工，其驾驶的黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车的所有人为被告润通公司。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产造成损失的，应当承担民事赔偿责任。被告陈涛在履行职务时发生交通事故，其驾驶的黑MA90**号解放牌重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任险等保险，该事故发生在保险期间内，人保财险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任，对于超出保险限额部分应由被告润通公司承担赔偿责任。因此起交通事故受损的原告所有的宝马轿车进行维修所产生的维修费用为149,251元，因该数额并未超出保险限额，应由人保财险公司在保险范围内全额赔付，故原告要求被告人保财险公司赔偿其车辆维修费用诉讼请求的合理部分149,251元，本院予以支持。被告人保财险公司辩解，其已经将理赔款支付给被保险人润通公司，保险理赔义务已经履行完毕。但按照法律规定，被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。即在被告润通公司未向原告赔偿该维修费用的情况下，被告人保财险公司不得将该理赔款直接赔付给润通公司，且润通公司现在拒绝将该款项支付给原告，故被告人保财险公司的辩解理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司赔偿原告张维安车辆维修费用149,251元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕;
二、驳回原告张维安的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,290元，由被告绥化市润通道路运输有限公司承担，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 卢宏波
审 判 员 唐 明
人民陪审员 杨秀艳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 高海燕
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782民初251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托诉讼代理人王伶，系该行职员。
被告：张彪，男，1967年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡腰三家子村，身份证号：×××。
被告：李丽春，女，1966年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡腰三家子村，身份证号：×××。
被告：赵希春，男，1968年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。
被告：李春华，女，1967年12月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。
被告：吴彪，男，1977年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。
被告：吕红梅，女，1975年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张彪、李丽春、赵希春、李春华、吴彪、吕红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。
案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。
审判员曹莹
二〇一八年一月二十二日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782民初251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人张兰香，系该行行长。委托诉讼代理人王伶，系该行职员。被告：张彪，男，1967年8月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡腰三家子村，身份证号：×××。被告：李丽春，女，1966年4月3日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡腰三家子村，身份证号：×××。被告：赵希春，男，1968年2月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。被告：李春华，女，1967年12月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。被告：吴彪，男，1977年1月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。被告：吕红梅，女，1975年10月25日生，满族，农民，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村，身份证号：×××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行诉被告张彪、李丽春、赵希春、李春华、吴彪、吕红梅借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后。原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行撤回起诉。案件受理费1851元，减半收取925.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行负担。审判员曹莹二〇一八年一月二十二日书记员张佳佳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初547号
原告：唐智平，男，1953年11月13日出生，汉族。
被告：唐国云，女，1958年9月6日出生，汉族。
本院于2018年2月2日受理原告唐智平与被告唐国云民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告唐国云的送达地址不明确，无法通知被告唐国云到庭应诉。本院依法通知原告向本院提供被告唐国云的准确地址，并告知原告在不能提供被告唐国云准确地址的情况下，应提供被告唐国云下落不明的证据，并向本院缴纳公告费，但原告收到通知后未在规定的时间内提供上述资料和缴纳公告费。
本院认为，被告唐国云现住地址不明，原告亦不能提供被告唐国云的送达地址，�视为原告起诉的被告唐国云不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告唐智平的起诉。
审判员 蒋翠霞
二〇一八年三月二日
书记员 潘文轩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异216号
申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：张希荣，该公司总经理。
委托代理人：张孟，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被执行人：四川禾邦阳光制药股份有限公司，住所地：四川省安岳县。
法定代表人：刘永锋，职务不详。
被执行人：四川禾邦实业集团有限公司，住所地：资阳市雁江区宝台镇迎宾大道。
法定代表人：刘永锋，职务不详。
被执行人：陇西陇川房地产开发有限公司，住所地：甘肃省定西市陇西县。
法定代表人：李想龙，职务不详。
被执行人：刘文旭，男，汉族，1966年1月16日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张寒梅，女，汉族，1966年2月20日出生，住成都市成华区。
第三人：四川沱东医药产业投资有限公司，住所地：资阳市雁江区。
法定代表人：刘永锋，职务不详。
第三人：资阳普康中药饮片有限公司，住所地：资阳市雁江区城东新区。
法定代表人：李建华，职务不详。
在本院执行的长城国兴金融租赁有限公司与四川禾邦阳光制药股份有限公司、四川禾邦实业集团有限公司、陇西陇川房地产开发有限公司、刘文旭、张寒梅融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人长城国兴金融租赁有限公司申请追加四川沱东医药产业投资有限公司、资阳普康中药饮片有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
审查过程中，长城国兴金融租赁有限公司于2017年12月1日向本院提交申请书撤回追加申请。经审查，长城国兴金融租赁有限公司撤回其追加申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：
准许长城国兴金融租赁有限公司撤回追加四川沱东医药产业投资有限公司、资阳普康中药饮片有限公司为本案被执行人的申请。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵文林
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执1116号
申请执行人莫健萍，女，
被执行人黄迨盛，女，
申请执行人莫健萍与被执行人黄迨盛借款合同纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）桂1281民初2618号民事调解书已发生法律效力。权利人莫健萍2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执1116号，确认被执行人应履行的义务为：（1）向莫健萍偿还借款本金97000元及利息（利息以月利率2%为标准从2017年1月23日开始计算至还清本金之日止）；（2）向莫健萍支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费1150元，缴纳本案执行费1372元。
本院在执行过程中，于2017年11月1日向被执行人黄迨盛发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期拒不履行。
本院查明，本院另案于2017年10月30日依法网络拍卖被执行人黄迨盛丈夫韦景峰所有的位于河池市宜州区××教育组××房产××套（房产证号为：桂房权证字第××号；土地证号为：宜房国用（2007）第35**号）。2017年10月30日，案外人梁永福（公民身份号码为9）以人民币254560元的最高价成功竞买。拍卖款已经分别分配给多案申请执行人，其中本案分配得款6719元。
另查明，2017年10月30日，本院裁定自2017年12月份起，每月扣留、提取被执行人黄迨盛在河池市××××第一小学的工资收入1500元，直至清偿被执行人在本院的案件债务之日止。
经向相关部门调查核实，除了上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请执行人意见，其同意终结本案本次执行程序。扣留、提取被执行人工资收入待款项到账后再予分配。据此，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执1116号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晟
二〇一七年十一月三十日
书记员 覃榜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖01行初179号
原告李家来，男，1966年3月23日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告合肥市人民政府，住所地：合肥市东流路100号。
法定代表人凌云，市长。
委托代理人杨忠，合肥市政府法制办工作人员。
原告李家来不服被告合肥市人民政府行政复议决定，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告送达了应诉通知书和起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开�庭审理了本案。原告李家来，被告合肥市人民政府委托代理人杨忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月14日，被告合肥市人民政府作出合复不【2017】97号不予受理行政复议申请决定书，认为申请人李家来提交的补正材料不能证明存在庐阳区人民政府在龙王唐岗复建点项目房屋征收补偿执行过程中对“有房无户”外来户给予260元/平方米残值收购行政行为存在的事实。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，决定不予受理。
原告李家来诉称，一、原告依法申请行政复议，但被告在该复议审查过程中未能尽到审查职责。依据《中华人民共和国行政复议法》第28条，行政复议机关应当对被申请人作出的具体行政行为进行审查，依法应由被申请人提交行政行为存在的证据，或者提交行政行为不存在事实的相关证据。本案中，被告对上述行政行为存在事实的审查，未尽审查职责，违反举证规则，程序违法。请求人民法院依法撤销不予受理行政复议决定书，责令被告重新复议。
被告合肥市人民政府辩称，答辩人作出不予受理行政复议申请决定的程序及实体均合法。2017年6月12日，收到原告的行政复议申请，请求确认庐阳区人民政府在龙王唐岗复建点项目房屋征收补偿执行过程中对“有房无户”外来户给予260元/平方米残值收购的行政行为违法。因原告未提供该行政行为存在的证明材料，答辩人要求其在2017年6月20日前对上述材料予以补正。2007年6月14日，答辩人收到原告的补充材料，但其提交的补正材料依然不能证明上述事实，答辩人根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出不予受理决定。
被告合肥市人民政府在法定期限内提供的证据有：证据1、行政复�申请书及相关材料，证明李家来、李健向合肥市人民政府提起行政复议。证据2、行政复议申请补正告知书、不予受理行政复议申请决定书（合复不【2017】97号）、送达回证，证明合肥市人民政府于收到复议申请之日起五个工作日内要求申请人补正证据材料，不予受理行政复议申请决定书的内容及相关送达材料。
原告李家来在法定期限内提供的证据有证据1、行政复议申请书，证据2、不予受理决定书【2017】97号，证据3、行政复补证，证明原告依法申请复议诉讼。证据4、龙王唐岗房屋征收补偿方案，证明历史遗留问题相关法律法规没有明确规定被申请人行使自由裁量权的行政依据。证据5、常务会议，证明已经常务会议通过的安置补偿执行过程中的实际问题依法应明确规定，而不是暗箱操作、以嘴代法。证据6、风险报告、村镇开发房屋公告。证据7、微信对�，证明给予“拆一安一”且每户增购30平方米以嘴代法给予260元补偿是新增执法过程中实际存在的事实和同等条件不同对待侵犯了原告合法利益。违反了行政诉讼举证倒置的举证规则。
经庭审质证，原告对被告提供的1、对证据真实性没有意见，只能证明被告未尽到审查职责。2、就申请的事项，原告认为应该由被告举证。被告对原告提供的证据7有异议，对其他证据三性没有异议，但认为不能证明庐阳区政府房屋征收执行中对原告实施260元补偿的行政行为。
本院认为，原、被告提供的证据均客观真实，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2017年6月12日，原告李家来向被告合肥市人民政府申请行政复议。请求合肥市人民政府复议“龙王唐岗复建点”项目房屋征收补偿执行过程中对“有房无户”外来户给予260元/平方米残值收购行政�为违法。认为庐阳区人民政府在“龙王唐岗复建点”项目房屋征收实际工作中，对历史遗留问题的房屋没有进行调查核实，没有公开公示其补偿方案，而是以嘴代法，以口头承诺的方式，给予260元/平方米补偿，违反依法治国的基本原则，侵犯了申请人的合法权益。合肥市人民政府收到行政复议申请后向申请人发出《补正告知书》，认为申请人没有提供行政行为存在的证据材料，应予补征。经原告补正后，被告认为仍然不能证明上述问题，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十七条规定，决定不予受理。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十九条规定，行政复议申请人书面申请行政复议的，应当在复议申请书中载明被申请人名称、复议请求申请行政复议的主要事实和理由，并对相关事实提供证明材料。原告李家来在行政复议�请过程中，没有提供被申请的行政行为存在的证据，故其行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件。被告合肥市人民政府作出不予受理决定适用法律正确，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李家来的诉讼请求。
案件受理费50元由原告李家来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 李 琦
代理审判员 张 俊
代理审判员 潘 攀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丁亚敏
附：相关法律依据：
《中华人民共和国�政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0245号
原告高道仁，农民。
被告王洪军，农民，其他自然情况不详。
被告王徽徽，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告高道仁诉被告王洪军、王徽徽健康权纠纷一案中，原告高道仁于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高道仁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高道仁撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取,原告已预交），由原告高道仁负担。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年五月二十九日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初397号之二
原告：王鹏，男，1979年12月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩绿丰塑料制品厂，住所地浙江省台州市黄岩区院桥镇工业区新苑路。
经营者：任治宇，男，1985年4月15日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：胡允银，浙江天讼律师事务所律师。
委托代理人：徐懿，浙江天讼律师事务所律师。
本院在审理原告王鹏与被告台州市黄岩绿丰塑料制品厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告王鹏以双方当事人已达成庭外和解为由于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0323民初1999号
原告：刘容伶，女，1971年8月14生，汉族，住广西灵川县。
委托代理人：粟庚付，男，1956年1月17日，汉族，住广西灵川县。
被告：罗阳，男，1992年11月10日生，汉族，住广西荔浦县。
原告刘容伶与被告罗阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员王意年独任审理，于2017年11月16日组织双方进行调解，书记员喻欣担任庭审记录。原告刘容伶的委托代理人粟庚付、被告罗阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日被告罗阳因购车资金紧张向原告刘容伶协议借款26000元，借款后原告曾多次催被告还款，但被告至今分文未给。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告罗阳归还借款26000元；二、被告罗阳归还借款利息11232元；三、被告罗阳归支付违约金5200元；四、被告罗阳支付代理费1560元；五、本案诉讼费由被告罗阳承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告罗阳于2018年2月15日前偿还原告刘容伶借款本金26000元；
二、原告刘容伶自愿放弃其他诉讼请求；
三、案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗阳自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解协议经双方当事人一致同意并在调解协议上签字或按捺后，即具有法律效力。
上述应付款项，义务人应于本案调解书确定的给付期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效法律文书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 王意年
二〇一七年十一月十六日
书记员 喻 欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3837号
原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。
委托诉讼代理人：罗建阳，系该行员工。
被告：林建斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。
被告：范振东，男，1969年11月7日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告林建斌、范振东信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月20日以原告已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。
本案收取案件受理费757元，保全费705.94元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。
审判长 郑建设
二〇一七年十二月二十日
书记员 傅慧芬
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3837号原告：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，住所地遂昌县妙高街道公园路140号，统一社会信用代码91331123848664744P。委托诉讼代理人：罗建阳，系该行员工。被告：林建斌，男，1977年12月4日出生，汉族，住遂昌县。被告：范振东，男，1969年11月7日出生，汉族，住遂昌县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行诉被告林建斌、范振东信用卡纠纷一案中，原告于2017年12月20日以原告已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行撤回起诉。本案收取案件受理费757元，保全费705.94元，由原告中国农业银行股份有限公司遂昌县支行负担。审判长  郑建设二〇一七年十二月二十日书记员  傅慧芬·??-2-?··??-1-?·
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20044号
原告：东莞市中茂石油化工贸易有限公司，住所地东莞市塘厦镇沙湖大岭边路36号，统一社会信用代码91441900784898807R。
法定代表人：温成表。
委托诉讼代理人：李贻军，广东律盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈彪，广东律盛律师事务所律师助理。
被告：深圳市粤铭光学制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业城宏恒泰工业园1-5栋B栋二楼，统一社会信用代码91440300306171435Y。
法定代表人：邓硕夫。
原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司与被告深圳市粤铭光学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李贻军、陈彪到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的货款人民币193348元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计至全部款项付清之日止；2、本案的诉讼费、担保费用由被告承担。
原告提交的送货单和对账单显示，原告向被告送货191800元。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其诉讼权利的放弃。原告认可被告已支付8452元货款。
本院认为，原告请求被告支付货款183348元有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求自起诉之日起同期银行贷款利率计算逾期付款利息至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市粤铭光学制品有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司偿还货款183348元及逾期付款利息（自2017年7月14日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2083元，由被告深圳市粤铭光学制品有限公司承担1983元，由原告东莞市中茂石油化工贸易有限公司承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年八月三十日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏07行终6号
上诉人（原审原告）唐立廷，男，1946年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化西路。
法定代表人马济胜，该处主任。
上诉人唐立廷因与被上诉人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处（以下简称赣榆社保处）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据唐立廷的自述，其于2006年退休，并在退休后领取养老保险金。唐立廷称赣榆社保处在2007年1月25日擅自变更其退休时间并重新核算养老保险待遇，但其在2017年10月27日才提起行政诉讼，其起诉时已超过最长起诉期限五年，依法不应立案，鉴于已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐立廷的起诉。案件受理费50元退回唐立廷。
上诉人唐立廷不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法予以审理。事实与理由：1.被上诉人非法变更上诉人退休待遇行为，虽然是2007年1月作出，但由于和当时调整养老金行为混在一起，上诉人直到2015年才发现问题。而历年调整退休待遇时，都是在该非法变更基础上进行的，2017年刚结束调整，上诉人的起诉不超过诉讼时效。2.2015年经上诉人信访和走访，被上诉人调增工龄两年，但对错误造成的上诉人退休待遇减少不予改变，被上诉人的信访事项处理意见书可以证实诉讼时效因此中断。3.从非法变更退休待遇至2017年调整养老金，被上诉人累计给上诉人造成经济损失20余万元。
本院经审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，上诉人提起行政诉讼，请求判令被上诉人赔偿因违法调整其退休待遇所造成的经济损失20余万元。该诉讼请求基于行政机关针对上诉人所作出的退休待遇核定行政行为，但该行政行为发生于2007年，上诉人于2017年10月提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人关于被上诉人因其2015年的信访、走访事项的处理意见书导致“诉讼时效”中断的上诉理由无法律依据，本院不予支持。需要明确的是，自被诉行政行为作出后满5年提起行政诉讼的，在不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形下，均属于超过法定起诉期限。起诉期限不同于诉讼时效，不适用中止、中断等规定。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 进
审 判 员 宋建霞
审 判 员 李翠玲
二〇一八年四月二十日
法官助理 袁 萍
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏07行终6号上诉人（原审原告）唐立廷，男，1946年10月4日生，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）连云港市赣榆区社会劳动保险管理处，住所地在连云港市赣榆区青口镇文化西路。法定代表人马济胜，该处主任。上诉人唐立廷因与被上诉人连云港市赣榆区社会劳动保险管理处（以下简称赣榆社保处）劳动和社会保障行政管理一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2017）苏0791行初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据唐立廷的自述，其于2006年退休，并在退休后领取养老保险金。唐立廷称赣榆社保处在2007年1月25日擅自变更其退休时间并重新核算养老保险待遇，但其在2017年10月27日才提起行政诉讼，其起诉时已超过最长起诉期限五年，依法不应立案，鉴于已经立案，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唐立廷的起诉。案件受理费50元退回唐立廷。上诉人唐立廷不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法予以审理。事实与理由：1.被上诉人非法变更上诉人退休待遇行为，虽然是2007年1月作出，但由于和当时调整养老金行为混在一起，上诉人直到2015年才发现问题。而历年调整退休待遇时，都是在该非法变更基础上进行的，2017年刚结束调整，上诉人的起诉不超过诉讼时效。2.2015年经上诉人信访和走访，被上诉人调增工龄两年，但对错误造成的上诉人退休待遇减少不予改变，被上诉人的信访事项处理意见书可以证实诉讼时效因此中断。3.从非法变更退休待遇至2017年调整养老金，被上诉人累计给上诉人造成经济损失20余万元。本院经审理认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”。本案中，上诉人提起行政诉讼，请求判令被上诉人赔偿因违法调整其退休待遇所造成的经济损失20余万元。该诉讼请求基于行政机关针对上诉人所作出的退休待遇核定行政行为，但该行政行为发生于2007年，上诉人于2017年10月提起本案行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原审法院裁定驳回起诉，并无不当。上诉人关于被上诉人因其2015年的信访、走访事项的处理意见书导致“诉讼时效”中断的上诉理由无法律依据，本院不予支持。需要明确的是，自被诉行政行为作出后满5年提起行政诉讼的，在不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定情形下，均属于超过法定起诉期限。起诉期限不同于诉讼时效，不适用中止、中断等规定。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定适用法律正确，程序合法，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 进审 判 员  宋建霞审 判 员  李翠玲二〇一八年四月二十日法官助理  袁 萍书 记 员  周 杰法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1541-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人刘用刚。
被申请人周福通。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘用刚等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人周福通在宁津县农村信用合作联社长官信用社914100XXX20账户上的存款869.43元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初3268号
原告：赵治平，男，汉族，1978年06月06日生，住尉氏县。
委托代理人王飞，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县农村信用合作联社，住所地尉氏县人民路东段路南。
法定代表人陈永胜，任理事长。
委托代理人余功政、沈雷河南荣康律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上列当事人名誉权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，原告赵治平及诉讼代理人、被告尉氏县农村信用合作联社委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月，原告想在尉氏县城购买一处房地产，原告在银行办理贷款按揭手续时，因个人征信系统中存在不良信用记录而拒绝办理。原告个人征信系统显示：原告于2009年11月份在被告处有一笔担保贷款没有偿还，原告个人征信系统中存在不良信用记录。事实上原告从没有在被告处贷过款，也没有在被告处为别人担保过贷款。被告的所作所为，导致原告不能办理相关业务，也损害了原告的名誉权。原告请求：一、判令被告依法消除原告在被告处的不良信用记录；二、依法判令被告在原告住所地尉氏县朱曲镇政府、朱曲镇赵刘村村委会、朱曲镇信用社张贴书面道歉声明（内容须经人民法院审定）；三、依法判令被告赔偿原告经济损失（包括精神抚慰金）15000元；四、诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：个人信用报告一份。
被告辩称2009年11月份马志本在被告处贷款，原告提供担保，该笔贷款至今未还。原告提供的人民银行征信记录报告、个人信用报告没有人民银行的盖章，真实性无法确认。
被告向法庭提交的证据有：个人保证借款合同一份，借款借据一份、同意担保承诺书一份、赵治平身份证复印件一份。证明马志本在我社借款9万元，原告为该笔借款提供担保。
经审理查明，2016年9月原告在银行办理贷款按揭手续时，因原告在被告处有笔担保贷款没清偿而逾期，有关银行拒绝办理。原告诉至本院，要求被告消除原告不良信用记录、赔礼道歉、赔偿损失。庭审中被告辩称，原告为马志本在信用社借款提供担保，原告在借款合同、借据、承诺书上均有签名按印，但没有提供上述材料原件。原告要求被告提供原件并申请对上述材料上的签名按印进行鉴定。被告在本院指定期间没有提供上述材料原件。
本院认为，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被告辩称原告为他人借款提供担保，至今已逾期未清偿。给原告上不良信用记录没有构成侵权。原告否认为马志本提供担保。被告未提供相应证据支持其辩称意见，其辩称意见不予采纳。原告方的证据客观真实可以认定，被告在一定程度侵害了原告的名誉权。被告应消除原告在被告处的不良信用记录。被告侵害原告名誉权，但侵权行为未构成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，本院不予支持。原告要求赔偿经济损失，因无相关证据证明，本院也不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后90日内删除原告在银行征信系统中的不良信用记录。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元、减半收取88元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 文魏
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨萍
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第421号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年6月9日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县中房镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月23日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人孙文锋，福建亚嘉律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。2015年5月4日福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日19时许，被告人余某某经事先电话联系在福州市晋安区秀山路口附近以人民币500元的价格将2.76克毒品贩卖给买毒人林某某，交易完成后被公安机关当场抓获，其身上另有0.92克毒品被查获。经鉴定，被告人余某某贩卖及被查获的毒品中均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人余某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言及辨认笔录、福州市公安局仓山分局出具的侦破经过、情况说明、现场辨认笔录、现场平面图、提取笔录、毒品称重笔录、扣押及发还物品文件清单、手机通话记录、福州市公安局仓山分局现场检测报告书、福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福建省毒品实物缴交收据和被告人余某某的供述等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺3.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人余某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且犯罪过程均处于公安机关监控之下，贩卖的毒品被当场查扣而未流入社会，社会危害性较小，依法予以从轻处罚，辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月23日起至2016年7月22日止。罚金应在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的作案工具苹果牌移动电话机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林萍萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民特485号
申请人：秦彩霞，女，1974年11月23日生，汉族，住启东市。
委托代理人：袁石斌，江苏扬子江律师事务所律师。
被申请人：秦鹏时，男，1943年8月5日生，汉族，住启东市。
代理人：秦彩萍，女，1970年3月16日生，汉族，住启东市。
申请人秦彩霞申请认定秦鹏时无民事行为能力一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
秦彩霞称，申请人系被申请人之女。被申请人已有近四年的脑梗塞史，今年又因中风而瘫痪在床，且完全失去思维能力，对自己的行为丧失辨认和控制能力。故请法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
秦彩萍称，申请人秦彩霞的陈述属实，同意宣告秦鹏时为无民事行为能力人。
经审理查明：秦鹏时与施惠琴婚后共生育两个女儿，长女叫秦彩萍，次女叫秦彩霞。施惠琴去世后，秦鹏时与倪美娟于2003年12月1日再婚，婚后未生育子女。倪美娟同意宣告秦鹏时为无民事行为能力人。本院受理秦彩霞的申请后，经秦彩霞申请，本院委托南通市精神卫生中心司法鉴定所对秦鹏时是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1.秦鹏时罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态；2.目前无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知秦鹏时罹患脑器质性精神障碍，目前处于中-
重度痴呆状态，已基本丧失了对客观事物的认知能力，无法与外界进行有效的沟通交流，在涉及与己相关的利益问题上，无法客观的表达自己的主观意愿与想法，无法履行自己的权力和义务，目前不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
秦鹏时为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟园园
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 瑾
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6393号
原告：高永光，男，1996年1月26日出生，汉族，身份证登记地址江门市新会区，
被告：江门市三通科技实业有限公司，住所地江门市宏兴路3
号B幢。
法定代表人：高朝彬。
原告高永光诉被告江门市三通科技实业有限公司（下称：三通公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告高永光到庭参加诉讼，被告三通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高永光诉称：原告于2015年10月28日与被告签订《临时工聘用协议书》，据协议书约定自2015年11月1日开始工作，并于2016年2月1日离职。在工作期间，原告服从被告的各项规章制度，服从管理，积极完成工作，没有重大过错。协议书约定，协议期限届满后，被告应支付原告工作期间的工资，共计4500元。但被告却以资金紧张等为由拒绝支付，违反《劳动合同法》的内容。原告于2017年10月19日向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会（下称：仲裁委）申请仲裁，但未予支持，原告特向法院起诉，请求：1、被告向原告支付自2015年11月1日至2016年1月31日共3个月的工资，按1500元/月计算，合计4500元整；2、本案诉讼费由被告支付。
原告高永光提交的证据有：1、原告的身份证；2、被告企业机读档案登记资料；3、工作卡；4、求职申请表；5、临时工聘用协议书；6、不予受理案件通知书；7、送达回证。
被告三通公司没有答辩、没有提交证据、没有出庭应诉。
经审理查明：原告诉称于2015年11月1日入职被告，并在2015年10月28日签订了一份临时工聘用协议书；被告从2015年11月1日至2016年1月31日止没有发工资给原告，现欠原告共3个月的工资，按1500元/月计算，合计4500元。
2017年10月19日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委认为原告于2015年11月1日至2016年1月31日仍是全日制在校学生，不是提出劳动争议案的适格主体，同日作出《不予受理案件通知书》。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其从事外出装棚、打杂工作，每日工作8小时，入职时填写了求职申请表，约定每月工资1500元。
本院认为：本案应属劳务合同纠纷。本院立案时所定案由有误，现予纠正；原告主张的“工资”应属“劳动报酬”。
原告主张被告自2015年11月1日开始拖欠其劳动报酬，每月1500元，至2016年1月31日共4500元，并提供了工作卡、求职申请表以及有单位盖章的临时工聘用协议书证明。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”现对原告的主张，被告经本院传票传唤没有应诉和举证，应视为被告放弃其诉讼权利并承认原告陈述的事实，故本院对原告的陈述予以确认，认定被告应向原告支付2015年11月1日至2016年1月31日的劳动报酬4500元。
被告三通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市三通科技实业有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告高永光支付2015年11月1日至2016年1月31日期间的劳动报酬4500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费50元，由被告江门市三通科技实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 赵秀霞
人民陪审员 梁德毅
二〇一八年一月十七日
法官 助理 黎素梅
书 记 员 刘洁萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第103号
原告覃某，农民。
被告韦某甲，农民。
原告覃某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，由审判员唐苏鹏依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行审理，书记员黄剑担任庭审记
录。原告覃某到庭参加诉讼，被告韦某甲经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名为韦某乙。原告生育儿子后，被告经常辱骂原告，且实施家庭暴力严重威胁到原告生
命安全。原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，现向法院起诉要求判决原、被告离婚；婚生儿子韦某乙由被告韦某甲抚养，原告支付抚养费。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、居民身份证及户口簿复印件，2、结婚证；3、（2013）大民初字第511号民事裁定书；4、（2014）大民初字第500号民事判决书。
被告韦某甲经本院合法传唤后未到庭应诉，也未作书面答辩，未提交证据材料。
本院依职权向被告的父亲韦乃寒制作询问笔录一份，证实原告覃某自2012年2月份外出务工，至今未归。孙子韦某乙自出生至今，一直随被告及其父母居住、生活。
经过开庭质证，原告对本院制作的询问笔录无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及证据规则的相关规定，当事人有答辩及举证、质证的权利。本案被告韦某甲经法庭合法传唤后未按时到庭应诉，视为其已放弃答辩及举证、质证
的权利。原告举证来源合法、客观真实，本院予以认定，并将其与本院制作的询问笔录内容一并作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃某与被告韦某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。自2012年2月，原、被告分居至今，期间互不联系。儿子韦某乙
自出生至今一直随被告及其父母居住、生活。2013年5月，原告向本院起诉要求离婚，后于同年7月撤诉。2014年4月，原告再次向本院起诉要求离婚，本院于2014年
6月30日判决驳回原告诉讼请求。
本院认为，婚姻家庭需夫妻双方共同经营。本案原、被告双方分居达三年之久，期间原告三次起诉要求与被告离婚，原告主张夫妻感情已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求，有事实依
据、理由正当，本院予以支持；儿子韦某乙自出生至今一直随被告及其祖父母生活，从有利于孩子健康成长角度考虑，原、被告离婚后，儿子韦某乙亦应随被告生活为宜。综上，根据
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告覃某与被告韦某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩韦某乙随被告韦某甲生活，原告覃某每月支付儿子韦某乙抚养费400元至其年满十八周岁，抚养费支付方式为自本判决生效之日起每四年支付一次，计
19200元，并于应支付周期的第一年的1月25日前付清。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元，上诉于河池市中级人民法院。
款汇，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户行农行河池分行城东分理处；账号20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉
处理。
本判决书未经本院出具生效证明前双方当事人不得另行结婚。
书记员 黄剑
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第103号
原告贺林生，男，汉族。
被告房宏伟，男，汉族。
原告贺林生与被告房宏伟种植养植回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺林生与被告房宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺林生诉称，被告房宏伟2014年声称自己成立了农村专业合作社，在外签订了红缨子高粱购销合同。同年3月在某某县农机局会议室召开了动员某某县农户种植5000亩红缨子高粱的新闻发布会。在会上被告鼓吹，每亩高粱产量在1200斤至1600斤，每亩收购价保证1.6元，当时原告听后信以为真，于2014年3月24日和被告房宏伟签订了10亩地的有机高粱种植收购合同，由于过于相信，经房宏伟的代理人张会生同意又发给种子，原告实际种了20亩。2014年12月29日，原告将高粱送到被告指定的收购地点，每斤只付0.9元，由于该高粱再无人收购，原告不愿意也只得卖给被告。合同第三条第二项明确约定“收购成品价格为每斤1.6元。”合同第四条第二项约定“甲方不按合同收购每亩按1000元赔偿给乙方。”至于合同第四条第五项约定收购时间为2014年10月30日，根本不符合客观事实，由于原、被告都不了解红缨子高粱的生长期限，根据某某县的气候条件10月30日前该高粱都没成熟，根本无法履行合同，合同顺延履行是符合法律规定的。由于被告的违约行为，已给原告造成了巨大的经济损失，为此，请求人民法院依法判令被告履行合同并承担违约金2万元。
原告贺林生向法庭递交以下证据：
1、有机高粱种植收购合同；
2、证人冯XX的证言；
3、某某县某村民委员会证明材料；
4、毛粮入库凭证。
被告房宏伟辩称，一、原告所诉的情况与事实不符，原告种植的是10亩，有签订的合同为证。二、双方合同已经履行完毕，原告与被告达成口头协议，每斤支付0.9元，并且已经支付，原告是在合同约定的收购期限后向被告送缴的高粱，合同已经履行完毕，所以请求贵院驳回原告的诉讼请求。
被告房宏伟未向法庭递交证据。
合议庭在庭审中组织双方当事人对所提交的证据进行了质证。原告提交的证据1即有机高粱种植收购合同，能够证明原、被告双方签订的合同内容及合同签订的时间，合同书为被告提供的格式合同，被告房宏伟对此证据无异议，本庭予以确认。原告提交的证据2即证人冯XX的证言，能够证明原告种植的种子是由被告提供，被告有异议，认为虽然提供了种子，并不能确定双方达成了口头协议。因被告对其为原告提供种子之事无异议，故对该证人证言予以确认。原告提交的证据3即某某县某村村民委员会证明材料，能够证明原告种植红缨子高粱的面积为20亩，被告有异议，认为其中10亩种植面积，双方并未签订书面合同。因该证据盖有单位公章，且原告所种植的高粱种子均为被告提供，被告并对原告所种20亩高粱进行了技术指导，故对此证据予以确认。原告提交的证据3即毛粮入库凭证，能够证明被告收购原告的高粱为12338斤，每斤收购价格0.9元计11104元，被告无异议，本庭予以确认。
上述被确认的证据与原、被告当庭陈述一并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2014年3月24日原告贺林生与被告房宏伟签订了一份有机高粱种植收购合同，合同书为被告提供的格式合同，合同书第一条第一项约定：“乙方（原告）按照甲方（被告）高规范无公害生产标准，种植面积为10亩，种植品种为红缨子有机高粱，生长期135天左右”；第三条第一项约定：“收购成品价格为1.6元／市斤”；第四条第二项约定：“甲方不按合同收购，每亩按1000元赔偿给乙方”；第五项约定：“甲方在收购时乙方必须全力配合，并按照甲方所规定的收购时间（2014年10月30日以前）将所有高粱全部送缴，逾期甲方不予收购，乙方自行承担一切损失和法律责任。”合同签订后，原、被告达成再种植10亩的口头协议，协议内容与双方签订的书面合同内容相同，原告共计播种20亩，由被告提供了红缨子高粱种子及农药，2014年5月1日播种，被告给原告提供了相应的技术指导，到了合同约定的收购期限（10月30日）时，大部分高粱尚未成熟，11月初原告对高粱进行了收获，共产高粱12338斤。收获后原告将高粱拉到被告的收购点，被告不按合同约定价格每斤1.6元收购，按每斤1元收购，原告因收购价格低不愿意卖给被告，因无其他人收购高粱，原告只得将高粱于2014年12月29日以每斤0.9元的价格卖给被告，共计得款11104元。
本院认为，原告贺林生与被告房宏伟签订的有机高粱种植回收合同及双方达成的口头协议为有效合同，双方应当依照合同约定全面履行自己的义务，被告房宏伟未按合同约定的每市斤1.6元的价格回收原告贺林生所生产的红缨子高粱12338斤属违约行为，应承担相应的赔偿责任，但原告要求被告按合同约定每亩赔偿1000元的请求明显高于实际损失，故对原告此主张不予支持。给原告造成的经济损失应以实际损失计算为宜，即原告所生产的红缨子高粱12338斤，按合同约定的每市斤1.6元与原告实际出售价每市斤0.9元的差价0.7元计算为宜。被告主张原告送缴高粱质量不符合标准，但无证据证明，故对此主张不予支持。被告主张原告未按合同书第四条第五项规定送缴高粱属违约行为，该条款约定的收购时间及担责内容对原告显失公平，因红缨子高粱种子由被告提供给原告播种，被告亦未提供该种子的合格证及产品说明书，该产品的生长周期及收获期、加工期不能够准确预见，存在不确定性，原告未按约定的时间送缴高粱，不能归责于原告，由其承担违约责任不符合公平原则，故对被告此主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
被告房宏伟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告贺林生经济损失8636.6元。
二、驳回原告贺林生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告房宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马晓霞
审 判 员 卫建宏
人民陪审员 任彦涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王 涛
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第103号
原告董昆华，女，1981年2月2日生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇。
委托代理人张朝学，云南楚北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈昌贵，男，1972年8月7日生，汉族，初中文化，农民，住四川省苍溪县。
原告董昆华诉被告陈昌贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员席子荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董昆华及其委托代理人张朝学到庭参加了诉讼，被告陈昌贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董昆华诉称：2012年1月，被告向他人承揽了大姚县西河印象B地块的部分施工工程后，需要购买木方条到工地上施工使用，就陆续向原告购买木方条，2014年1月23日经双方结算，被告欠原告方条款28400元，被告于2014年1月23出具了欠条给原告收持，后原告找被告索要，被告却以项目部未拨款为由拒不付款，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告方条款28400元。
被告陈昌贵未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告自然身份情况。
2、被告陈昌贵身份证复印件一份。证明被告自然人身份情况。
3、工地支付欠条一份。证明被告欠原告木方条款28400元。
被告陈昌贵未到庭参与诉讼，视为对质证权利的放弃。
本院认为，对原告提交的证据1、2、3，证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年1月，被告向他人承揽了大姚县西河印象B地块的部分施工工程后，需要购买木方条到工地上施工使用，就陆续向原告购买木方条，后经双方结算，被告欠原告木方条款28400元，被告于2014年1月23日出具了欠条交原告收持，后经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原、被告之间的买卖行为未违反法律的规定，应依法予以保护。原告要求被告给付木方条款28400元的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌贵应于本判决生效后十日内给付原告董昆华方条款28400元。
案件受理费255元，由被告陈昌贵交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 席子荣
二〇一五年三月十九日
书记员 何 娅
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第103号
原告张妹銮。
委托代理人刘文悦，河北城舒律师事务所律师。
被告张建涛。
委托代理人刘虎。
委托代理人刘云花。
原告张妹銮与被告张建涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉凤独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人刘文悦、被告委托代理人刘云花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张妹銮诉称，2014年12月15日，被告张建涛驾驶冀J×××××号轿车行驶至大城县欧式街大城县东汇融通路段停车开门时，与原告刘妹銮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张建涛负事故的全部责任。相关赔偿事宜，经多次协商未果，故起诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失26787.82元。
被告张建涛辩称，同意赔偿原告的损失，但因经济困难，无力承担赔偿责任。
经审理查明，2014年12月15日20时40分许，被告张建涛驾驶冀J×××××号轿车行驶至大城县欧式街大城县东汇融通路段停车开门时，与原告张妹銮驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告张建涛负事故的全部责任，原告张妹銮无责任。被告张建涛驾驶的冀J×××××号轿车未投保交强险及商业第三者责任保险。原告受伤后于事故当日住进大城县医院治疗，住院25天，支付医疗费10954.82元（其中被告张建涛为原告支付2000元）、救护车费100元。2015年4月7日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告张妹銮休息期60日、营养期30日、护理期30日，原告支付鉴定费1800元。原告另支付施救费300元。原告系大城县荟萃大酒店员工，月工资3500元；由其丈夫安世刚护理，安世刚从事道路货物运输业。上述事实有原、被告陈述及原告提交的下列证据予以证实：1、大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、被告张建涛的驾驶证、冀J×××××号轿车行驶证；2、医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单；3、施救费及救护车费票据；4、大城司法医学鉴定中心司法鉴定结论书及鉴定费票据；5、原告误工证明、工资表及所在单位营业执照、组织机构代码证、税务登记证；6、安世刚户口本、驾驶证、从业资格证、道路运输证、车辆运营协议、汽车消费分期付款协议书。
本院认为，在此次交通事故中，被告张建涛负全部责任，原告张妹銮无责任，该事实本院予以确认。原告主张的医疗费10954.82元、住院伙食补助费1250元、营养费1500元、救护车费100元、施救费300元、误工费7000元、护理费3883元、鉴定费1800元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。因被告张建涛在此次交通事故中负全部责任，其驾驶的冀J×××××号轿车未投保交强险及第三者责任保险，故被告张建涛应对原告因交通事故造成的损失26787.82元承担全部赔偿责任，其先行为原告支付的医疗费2000元应从中扣减。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条之规定，判决如下：
被告张建涛赔偿原告张妹銮因交通事故造成的损失24787.82元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费250元，保全费268元，由被告张建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王玉凤
二〇一五年六月二日
书记员 许盛彬
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第103号
原告颜雪妹，女，1972年7月30日出生。
被告涂瑞曙，男，1969年4月22日出生。
被告涂迎春，女，1970年8月14日出生。
本院在审理原告颜雪妹与被告涂瑞曙、涂迎春民间借贷纠纷一案中，原告颜雪妹于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜雪妹以与被告涂瑞曙、涂迎春另行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜雪妹撤回起诉。
案件受理费1525元，由原告颜雪妹负担。
代理审判员 田宝玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 范书海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第103号
原告邓某，男。
委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
被告湖南金鼎建筑设计研究院，住所地：邵阳市大祥区西湖路**号。
法定代表人左某。
本院于2015年1月12日立案受理了原告邓某与被告湖南金鼎建筑设计研究院所有权确认纠纷一案，原告邓某于2015年8月4日以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费人民币575元，由原告邓某负担。
审 判 员 贺宏斌
二〇一五年八月四日
代理书记员 曾旻杨
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初656号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人季雪兵，男，1978年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省启东市，住启东市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年10月27日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人季雪兵犯故意毁坏财物罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省启东市人民检察院指派检察员葛辉出庭支持公诉。被告人季雪兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人季雪兵与前妻苏某1因婚姻矛盾，于2016年3月17日至2017年6月5日期间，先后5次至启东市汇龙镇中煤商务酒店、城东花园小区等地，故意损坏他人门锁、摄像头等物品。经启东市价格认定中心鉴定，被损坏物品价格合计人民币479.57元。具体事实分述如下：
1.2016年3月17日晚，被告人季雪兵至启东市汇龙镇江海路金菠萝餐厅，与前妻苏某1发生争吵，被告人季雪兵将餐厅内盘子及杯子打翻、茶壶打碎。
2.2016年5月18日晚，被告人季雪兵至启东市汇龙镇中煤商务酒店，因怀疑前妻苏某1与他人在此处开房，逐将中煤商务酒店603室房门踢开，门锁及门框损坏。后被告人季雪兵赔偿中煤商务酒店人民币500元。经启东市价格认定中心认定，被损坏物品价值人民币88.33元。
3.2016年12月18日晚，被告人季雪兵至启东市汇龙镇城东花园53号楼1305室，因怀疑前妻苏某1与居住在该室的王某在离婚前有不正常关系，逐将该室的防盗门敲坏。经启东市价格认定中心认定，被损坏物品价值人民币51.67元。
4.2017年2月27日中午，被告人季雪兵至启东市汇龙镇城东花园53号楼1305室王某家，将门前摄像头拉下丢弃。经启东市价格认定中心认定，被损坏物品价值人民币284.57元。
5.2017年6月5日凌晨，被告人季雪兵至启东市惠萍镇果园村十四组苏和平（系苏某1父亲）宅，将西侧不锈钢大门敲坏。经启东市价格认定中心认定，被损坏物品价值人民币55元。
被告人季雪兵于2017年8月12日被启东市公安局民警抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人季雪兵在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，被害人王某、苏和平等人的陈述笔录，未到庭证人施某、黄某等人的证言笔录，启东市公安局出具的发破案经过、搜查笔录、辨认笔录、勘验笔录、检查笔录、电子证据检查笔录，启东市价格认定中心出具的关于被损坏物品的价格认定结论书，相关监控视频资料及被告人季雪兵的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季雪兵多次故意毁坏公私财物，属情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人季雪兵犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人季雪兵归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人季雪兵赔偿部分被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人季雪兵的犯罪情节及认罪、悔罪表现，本院决定对被告人季雪兵从轻处罚，并适用缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人季雪兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 刚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄则贤
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第298号
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司，住所地常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，董事长。
被执行人戴品文，男，1957年12月27日生。
被执行人赵强，男，1984年3月12日生。
申请执行人常州华鑫资产管理有限公司与被执行人戴品文、赵强债权转让合同纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六商初字第248号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人戴品文、赵强给付申请执行人常州华鑫资产管理有限公司人民币1170000元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因双方当事人对执行标的上设定的租赁权有异议，本院正在审查中，本案终结本次执行程序，等异议审查结束再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六执字第296号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 柏 向
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民终59号
上诉人（原审被告）张栋，男，1945年10月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：林素云，女，汉族，农民，现住址同上，系张栋妻子。
委托代理人：张立明，男，汉族，农民，现住址同上，系张栋儿子。
被上诉人（原审原告）：刘佳钰，男，1988年12月23日出生，蒙古族，个体工商户。
委托诉讼代理人：武杨，男，汉族，个体工商户。
上诉人张栋因与被上诉人刘佳钰承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。上诉人张栋主张被上诉人刘佳钰尚未完成房屋的施工工程，不应承担给付施工费的责任。现被上诉人刘佳钰认可未完成房屋的施工，但关于未完成施工的原因，双方存在争议。关于未完成施工的原因应进一步查明，以便正确认定施工费的给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:
一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4941号民事判决；
二、发回克什克腾旗人民法院重审。
上诉人张栋预交的二审案件受理费700元，予以退回。
审判长黄树华
审判员姚美竹
审判员郭光宇
二0一八年三月十二日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民终59号上诉人（原审被告）张栋，男，1945年10月30日出生，汉族，农民。委托代理人：林素云，女，汉族，农民，现住址同上，系张栋妻子。委托代理人：张立明，男，汉族，农民，现住址同上，系张栋儿子。被上诉人（原审原告）：刘佳钰，男，1988年12月23日出生，蒙古族，个体工商户。委托诉讼代理人：武杨，男，汉族，个体工商户。上诉人张栋因与被上诉人刘佳钰承揽合同纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4941号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判认定事实不清。上诉人张栋主张被上诉人刘佳钰尚未完成房屋的施工工程，不应承担给付施工费的责任。现被上诉人刘佳钰认可未完成房屋的施工，但关于未完成施工的原因，双方存在争议。关于未完成施工的原因应进一步查明，以便正确认定施工费的给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下:一、撤销克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4941号民事判决；二、发回克什克腾旗人民法院重审。上诉人张栋预交的二审案件受理费700元，予以退回。审判长黄树华审判员姚美竹审判员郭光宇二0一八年三月十二日法官助理张斯琪书记员常诚
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2636民初471号
原告杨政文，男，侗族，1970年1月19日生，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告桂兴光，男，苗族，1980年3月6日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县（未到庭）。
原告杨政文诉与被告桂兴光买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年9月27日依法由本院审判员邹家毅适用简易程序公开开庭审理，原告杨政文到庭参加诉讼，被告桂兴光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案经缺席审理终结。
原告诉称：2013年，被告时任贵州安宇机械设备有限公司铜仁地区销售经理，原告与被告经协调一致，由原告用一台旧挖掘机作价270000元并补款换取被告公司售卖的一台新挖掘机，被告在自行向所在公司代原告交纳200000元车辆首付款后，即将原告的旧挖掘机及相关车辆手续取走，剩余70000元购车款未付，后经被告多次要求降低价款，经协商，原告同意将余款70000元降为35000元，被告并于2016年3月5日向原告出具一张内容为“今欠铜仁客户杨政文旧机置换款人民币35000元整，2016年12月31日前兑付。欠款人桂兴光”的欠条。至起诉时，被告仍未支付该款项。为此，原告特向本院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告欠款35000元并从2017年1月1日起至本案执行完毕止按同期银行基准贷款利率计算逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证复印件2份，用以证明原、被告身份情况，诉讼主体适格。
2、借条复印件1张，证明被告欠款事实。
被告既未答辩，也未向本院提供证据。
结合原告提供的证据及法庭调查中原告陈述，本院查明的事实与原告上述事实一致。
本院认为，诚实守信、全面即时履行合同约定是每一个当事人应尽的义务，一经违反，则依法承担法律责任。本案被告在向原告出具欠条后，即应当在承诺的期限内向原告全额支付欠款，逾期支付的，还应当承担原告相应利益损失，故原告要求被告应当立即偿还原告全部欠款并承担逾期利息损失的请求本院依法应当予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告桂兴光应当于本判决生效之日起五日内向原告杨政文支付欠款35000元，并从2017年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同类同期贷款利率向原告支付利息。
案件受理费675元减半收取337.5元由被告桂兴光承担承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内提交上诉状及副本，并于上诉之日起七日内直接向上一级法院缴纳上诉费，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 邹家毅
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 栋
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初3125号
原告：曹兰敏，女，1978年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：钱令青，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵横，安徽淮都律师事务所实习律师。
被告：王丽平，女，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：杨梅，女，1977年2月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告曹兰敏与被告王丽平、杨梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹兰敏的委托诉讼代理人钱令青到庭参加诉讼，被告王丽平、杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兰敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款3万元及违约金1800元（以3万元本金为基数，按每月2%自2017年5月1日起计算至2017年8月1日止）并继续支付违约金至本金偿还完毕时止；2.被告支付原告因诉讼支出的律师代理费3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告王丽平向原告借款3.8万元，并出具借据一份，约定借款于2017年4月30日之前一次性归还，如逾期，被告自愿按月支付借款总额2%的违约金，并承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费等一切费用，诉讼地为债权人所在地法院。当日，原告支付被告现金3.8万元，被告出具收条一份，后被告杨梅自愿为被告王丽平提供担保。借款到期后，被告仅向原告偿还8000元，余款经原告多次催要未果。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告王丽平、杨梅提交书面答辩意见称，案涉款项并非借款，而是王丽平、杨梅拿货（衣服）的欠款，曹兰敏和其丈夫让打一张借条，王丽平没有多想就打了借条给曹兰敏，当时杨梅在场，被告已还曹兰敏8000元，还有3万元未还，王丽平愿意还货款3万元，不同意支付律师费用。
原告曹兰敏为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：曹兰敏的身份证、王丽平出具的借据、阜阳市公安局巡警支队出具的接处警情况登记表、手机通话录音光盘、销货记录单三份。被告王丽平、杨梅均未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院经审查认为原告曹兰敏提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故对其证据效力予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月16日，王丽平因从曹兰敏处购买服装产生欠款3.8万元，王丽平向曹兰敏出具借据一份，主要载明因资金需求向曹兰敏借现金3.8万元，该款定于2017年4月30日之前一次性归还，如逾期未还，王丽平自愿每月按借款总额的2%支付违约金，并承担为实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用，诉讼地为债权人所在地法院。2017年5月18日，王丽平还款8000元。2017年7月6日，曹兰敏报警称在三角公园河边有人打架，经民警了解，曹兰敏与杨梅并无打架行为，具体原因为2017年3月16日王丽平通过杨梅担保，在皖西北商贸城曹兰敏的服装批发店批发了3.8万元的女装，在约定的结清期限到期后，王丽平仅还款8000元，今曹兰敏找到杨梅要求还钱，曹兰敏、王丽平、杨梅约定10天后还款。后王丽平仍然未能还款，遂引起本案诉讼。
另查明，期间，杨梅曾经两次与曹兰敏的丈夫通电话，就王丽平所欠货款承诺如果王丽平不还将由其代为偿还。
本院认为，原告曹兰敏与被告王丽平之间因服装买卖产生债权债务关系，王丽平为此向曹兰敏出具借据予以确认并约定了逾期违约金，因而形成的民间借贷关系合法有效，被告王丽平应按约定向原告曹兰敏偿还，逾期应当承担违约责任。被告杨梅做出在被告王丽平不还时由其代为偿还的承诺，系保证的意思表示，因未明确保证方式，应当承担连带保证责任。因此，原告曹兰敏的相应的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告曹兰敏主张的违约金和其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告王丽平、杨梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以根据在卷证据证明的事实缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告曹兰敏货款3万元及违约金（按月利率2%，从2017年5月1日起计算至付清之日止）；
二、被告杨梅对于以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曹兰敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告王丽平、杨梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初5667号
原告：邓永利，女，1983年8月14日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：邓明娟，女，1959年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江伟庚，男，1962年11月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在审理原告邓永利诉被告邓明娟、江伟庚民间借贷纠纷一案中，原告邓永利于2018年4月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告邓永利自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓永利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邓永利负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年四月十三日
法官 助理 贾甜甜
书 记 员 马艳秀
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0105民初569号
原告：李某某。
被告：张某某。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款6400元本金及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2017年6月22日向原告借款6000元，并书写欠条一份，后又通过微信转账向原告借款100元，支付宝转账借款300元。被告承诺及时还钱，但已过约定时间，被告迟迟不履行还款义务，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请依法判决。
本院经审查认为，原告有向人民法院提供被告准确送达地址的义务，因原告现在不能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确为由驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一八年三月十四日
书记员 蔡云菲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王兴挺，男，1982年3月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：关遂祺，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨莹，女，1963年11月14日出生，汉族，住广东省吴川市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟强，男，1962年10月17日出生，汉族，住广东省吴川市。
再审申请人王兴挺因与被申请人杨莹、钟强生命权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终2178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王兴挺申请再审称，二审判决以钟茵茵的死亡和涉案热水器安装不合格之间存在直接因果关系，判决王兴挺对钟茵茵的死亡结果承担80%的赔偿责任是不恰当的，认定的基本事实缺乏证据证明。钟茵茵对损害的发生有重大过错，应自行承担责任。二审认定钟茵茵曾通过向王兴挺母亲提及过热水器存在问题的证据未经质证，不可作为认定事实的依据。王兴挺承担的风险应当与收益相当，王兴挺仅收取1000元/月的租金，不应承担80%的责任，二审判决显失公平。经查询广东省内法院的判例，因使用热水器导致一氧化碳中毒死亡的，死者一般需承担不少于30%-70%的责任，二审判决死者仅需承担20%的责任，适用法律错误。
本院审查认为，根据王兴挺申请再审的意见，本案审查的主要问题是王兴挺对钟茵茵死亡产生的损失是否应承担责任以及承担责任的比例。
根据一、二审查明的事实，涉案热水器安装在浴室内，并未设有给气口，不符合GB6932-2001标准规定的安装要求。且涉案房屋为套房改建成5个单房分别出租使用，王兴挺未提交证据证明涉案被改造过的出租房屋符合建设规划和消防安全要求，也未能证明已按规定办理了房屋出租登记备案手续。涉案热水器安装不合格是发生本案事故的主要原因，钟茵茵作为具有完全行为能力的成年人在使用热水器时未尽到合理的安全注意义务，也存在过错。二审根据当事人的过错程度，认定王兴挺承担80%的责任，钟茵茵承担20%的责任，认定的主要事实和适�法律并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”在侵权责任中，行为人主要根据过错程度承担责任，王兴挺主张的租金收益与本案侵权责任的承担并没有必然的联系。至于王兴挺申请再审提交的案例，与本案并无关联。
综上所述，王兴挺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王兴挺的再审申请。
审判长 赖尚斌
审判员 谭 甄
审判员 何曲伟
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民特9号
申请人：江苏金凤凰家具有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇南金凤凰工业园。
法定代表人：戴文福，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汤玉铭，江苏水杉律师事务所律师。
被申请人：徐希林，男，1981年5月29日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。
申请人江苏金凤凰家具有限公司因与被申请人徐希林劳动争议纠纷一案，不服江苏省邳州市劳动人事争议仲裁委员会邳劳人仲案字[2017]第87-11-1号仲裁裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人江苏金凤凰家具有限公司申请称：申请人与被申请人因劳动纠纷，被申请人于2017年8月10日向邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年10月26日，邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-11-1号裁决：江苏金凤凰家具有限公司向徐希林支付2017年4、5月份工资10350元。因申请人厂房驻地被官湖镇政府强行租用，公司被迫停工停产。职工无法上班系政府行为所致，属不可抗力因素，且官湖镇政府承诺安排职工工作，申请人对被申请人离职行为不应承担责任。申请人对上述裁决不服，认为该裁决适用法律、法规确有错误，符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的申请撤销情形，特申请撤销上述裁决。
被申请人徐希林辩称：被申请人系申请人的职工，在劳动仲裁委开庭时，申请人予以承认，2016年4月25日申请人在没有提前一个月通知的前提下，要求全厂人员不予上班、停止考勤，已经违反法律规定，申请人没有依法为被申请人办理社会保险，申请人根据劳动合同法的规定，向被申请人提出解除劳动合同关系，劳动合同关系至2017年6月3日，申请人应当向被申请人支付2017年4月、5月的工资，同时应当依法向被申请人支付经济补偿金。邳州市劳动人事争议仲裁委员会依法开庭审理，申请人和被申请人均到庭参与庭审，劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决书，在程序上和实体上符合法律规定，请求法院依法驳回申请人的撤销仲裁裁决的申请。
庭审中，申请人江苏金凤凰家具有限公司向本院提交邳州市官湖镇人民政府出具的情况说明一份，证明申请人停产停工是官湖镇人民政府强行租用所致，属于不可抗力因素，且官湖镇人民政府承诺安排职工工作，申请人不应承担责任，也不应向被申请人支付5月份工资和经济补偿金。被申请人质证认为，对于情况说明的真实性没有异议，但是对内容有异议，被申请人并没有接到官湖镇人民政府协调到新的单位进行工作的相关通知，同时该情况说明是2017年10月20日出具的，不能够证明申请人强行要求被申请人办理离职手续符合法律规定，更不能推翻邳州市劳动人事争议仲裁委员会的裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”该条规定了劳动争议终局仲裁裁决可以被撤销的法定情形，只有裁决存在该条规定的情形的，当事人的申请才能得到支持。申请人江苏金凤凰家具有限公司认为涉案仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点属于法院审查范围，但其申请理由却是针对仲裁裁决书关于案件事实的认定，故该申请不属于本院审查范围，对此本院不予理涉。而申请人所提出的仲裁裁决书适用法律、法规错误的观点，亦不能成立。故本案应驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人江苏金凤凰家具有限公司要求撤销邳州市劳动人事争议仲裁委员会作出邳劳人仲案字[2017]第87-11-1号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元由申请人江苏金凤凰家具有限公司。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年二月二十六日
书记员 宗 正