wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终989号
上诉人（原审被告）：洪贵宾，男，1971年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：韩玉红，安徽国梦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵玉廷，男，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张玲，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人洪贵宾因与被上诉人邵玉廷相邻通行纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初796号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人洪贵宾及其委托代理人乔烈武，被上诉人邵玉廷及其委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪贵宾上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邵玉廷的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。涉案通道的土地使用权应当归洪贵宾等八位村民所有，而非村集体所有。涉案通道是洪贵宾等八位村民有偿取得的集体土地的一部分，该通道的土地使用权理应归八户村民所有。洪集村委会出具的证明以及洪占军、洪桂林的证言虽然表明涉案通道是村委会规划好的，但没有表明通道是用于公用，没有证据证明通道是村委会预留的公用通道。将涉案通道看作是洪贵宾等八户村民的共用通道更为适宜。涉案通道也不是历史形成的通道，该通道系1996年9月，洪集村委会将办公用房所在的集体土地转让给洪贵宾等八户村民后形成的通道，邵玉廷的房屋在之前就存在。涉案通道曾是村委会办公场所，北边有沟，不是历史形成通道。二、原审判决适用法律错误。邵玉廷除了可经涉案通道通行，还可以由其他道路通行。涉案通道并非邵玉廷通行必须利用的土地，我国法律没有赋予相邻权利人择优选择通行道路的权利，洪贵宾没有保障邵玉廷通行便利的义务。涉案通道不是历史形成的必经通道，邵玉廷也具备其他道路通行，根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第100条、第101条的规定，邵玉廷的诉讼请求不能成立。一审判决根据民法通则第八十三条的规定处理本案是错误的。
邵玉廷答辩称：一、涉案通道系村委会预留的公用通道。洪贵宾系2013年在原批准的土地上开始建房，在其建房之前，被上诉人一直在涉案的通道通行。该通道既非上诉人所有，也非被上诉人所有，系村委会预留的历史性的公用通道，通道的土地使用权归集体所有。被上诉人对该通道具有通行需要，洪贵宾擅自堵死该通道，妨碍被上诉人正常通行，侵害了被上诉人的合法权益；二、洪贵宾在该通道上擅自堆放杂物，阻碍被上诉人的通行，没有合法依据。根据一审法院的判决及查明的事实表明，被上诉人虽然有其他道路可以通行，但是不方便其生产，该通道已形成近20年，上诉人在该通道上设置障碍的行为构成侵权，被上诉人有权要求其停止侵害，恢复通行权。
邵玉廷向一审法院起诉请求：判令洪贵宾排除妨害，恢复其通行权。
一审法院认定事实：邵玉廷与洪贵宾均系蚌埠市淮上区沫河口镇洪集村汤家自然村村民。1996年之前，邵玉廷家老房与其南面的原汤家村村委会办公用房（大队部）之间有一条沟相隔。邵玉廷家房屋翻建后，院子大门朝南，院子北面有一小门。1996年9月16日，原汤家村村委会办公用房所在的集体土地有偿转让给洪贵宾等八户村民作宅基地用于建房。该八户村民相继建起房屋，八户房屋均面朝南，分为两排，后排从东向西四户分别是洪占升、洪占军、洪贵宾、洪占家，其中洪贵宾房屋与邵玉廷房屋南北相邻，前排从东向西四户分别是洪占军（与后排洪占军重名）、洪刘虎、万言年、洪桂林。在万言年、洪贵宾和洪刘虎、洪占军（后排）房屋之间有一南北走向的通道，该通道向北通到邵玉廷家大门。2015年2月，洪贵宾个人出资将该通道从其大门（面朝东）处向南修成水泥路面，与南面村里修的水泥路连接。后洪贵宾在该通道上（其大门北侧）堆积木柴、玉米棒、沙子等障碍物，致使邵玉廷家无法从该通道通行。现该通道尚堆有沙子。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：洪贵宾对一审判决查明“在万言年、洪贵宾和洪刘虎、洪占军（后排）房屋之间有一南北走向的通道，该通道向北通到邵玉廷家大门”该节事实有异议，认为涉案通道不通到邵玉廷家大门，而且通道之前是不通的，中间有沟。经本院审查和现场查勘，涉案通道向北通到邵玉廷家大门，通道上也没有沟。一审法院对于上述事实认定正确，本院予以确认。对于一审法院认定其他事实，经审查后本院均予以确认。
本院认为，本案中，涉案通道已形成近20年，供相邻村民通行使用，洪贵宾翻建部分道路后，擅自在通道上堆放障碍物，妨碍其他村民通行，显然违反法律规定，侵害他人合法通行权，也有悖公序良俗，不利于邻里团结。洪贵宾上诉主张通道的土地使用权归属八户村民，涉案通道并非历史形成的通道，邵玉廷还可由其他道路通行，但洪贵宾未能提供证据证实通道的土地使用权属八户村民享有，并由八户村民专属使用，而根据洪集村委会出具的证明及洪占军、洪占升、洪桂林的证言能够证实涉案通道系公用道路，长期供村民通行使用，故邵玉廷对涉案通道享有合法通行权，无论是否还有其他道路通行，洪贵宾均不能剥夺邵玉廷的合法通行权。洪贵宾的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
另外，为妥善解决双方之间的纠纷，不动产的相邻方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理通行等相邻关系。本案中，洪贵宾自行出资翻建涉案通道，极大改善了通行条件，邵玉廷作为受益方，也应按照公平合理的原则给予补偿。因洪贵宾未就补偿款问题提出反诉，本案不予合并处理。双方可就道路修缮补偿问题本着互谅互让的精神协商解决，如协商不成，洪贵宾可依法另行主张。
综上，洪贵宾的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由洪贵宾负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈二伟
代理审判员 胡松涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘津津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1895号
原告姚春莲，女，1991年1月7日生，汉族，住江西省。
委托代理人刘波，江西博韬律师事务所律师。
被告姚克林，男，1970年3月29日生，汉族，住江西省。
原告姚春莲与被告姚克林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由审判员邹小蓉适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告姚春莲及其委托代理人刘波到庭参加了诉讼，被告姚克林经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年11月30日签订房屋转让合同一份，约定原告向被告购买房屋一套，原告于当日向被告交付了购房款57000元，后因被告原因，无法按合同约定交房。2016年7月30日经双方协商，同意将购房款转为被告向原告的借款，被告应在2016年8月30日前归还，逾期不还，被告应承担每日100元滞纳金，并承担原告因此产生的律师费。借款到期后，原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告房款57000元，并支付滞纳金6100元（按每日100元的标准从2016年8月30日计算至2016年10月31日止）、律师费4000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姚克林未答辩。
原告姚春莲为支持其诉讼请求，向法庭举证及本院对证据的分析、认证情况如下：
1、原、被告于2015年11月30日签订的房屋转让合同复印件一份、姚克林于2015年11月30日出具的57000元收条一份、姚克林于2016年6月26日出具的承诺书复印件一份，证明原、被告于2015年11月30日签订了房屋转让合同，原告于同日向被告支付了57000元现金，后被告因故不能交付房屋，于2016年6月26日向原告出具承诺书，承诺在2016年8月30日前将购房款返还原告，并承诺逾期未还则按一天100元的标准向原告支付滞纳金及律师费用。被告姚克林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，房屋转让合同及姚克林出具的承诺书虽系复印件，但能与被告姚克林出具的收条、借条相印证，其真实性本院予以认定，该组证据本院予以采信。
2、被告姚克林于2016年7月30日出具的借条一份，证明原、被告于2016年7月30日经协商同意将原告支付的购房款57000元转为借款，被告承诺在2016年8月30日前还清，逾期未还则按100元每天计算滞纳金，并且承担律师费用。被告姚克林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。该证据本院予以采信。
3、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告委托律师代理本案支花费了4000元律师费。被告姚克林经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。该组证据本院予以采信。
被告姚克林未向法庭举证。
综合以上原告举证情况以及本院对证据的分析、认定和当事人的陈述，可以查明如下法律事实：原告姚春莲与被告姚克林于2015年11月30日签订了一份房屋转让合同，约定由原告出资57000元购买被告建筑面积为80平方米的毛坯住宅一套。原告于合同签订当日向被告交支付购房款57000元，被告并出具了收条一份。后被告因未能在约定时间内交房，遂于2016年6月26日向原告出具承诺书一份，承诺原告交纳的购房款57000元于2016年8月30日前退还，如逾期未还按每日100元支付滞纳金，并承担原告因索要该款所支出的律师费等损失。2016年7月30日，被告向原告出具借条一份，主要内容为：借款人姚克林于2015年11月30日向出借人姚春莲借得57000元现金，承诺在2016年8月30日前全部还清，否则按每天100元向出借人支付滞纳金，并承担出借人因索要该款所支出的律师费等损失。后因被告未依照承诺履行还款义务，原告于2016年9月22日聘请律师代理本案诉讼，花费律师费4000元，并于2016年9月26日向本院提出诉讼。
本院认为，当事人协商一致，可以解除合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告依据双方签订的房屋转让合同约定，向被告支付了购房款57000元，后因被告未能按时交房，双方协商一致，解除了涉案房屋转让合同。原、被告并对购房款57000元的返还进行了约定，被告承诺在2016年8月30日前归还该款，逾期则按每日100元向原告支付滞纳金，并赔偿原告律师费等损失。该承诺系被告的真实意思表示，但“滞纳金”系行政法律概念，具有行政强制性，民事法律关系主体无权设置。结合本案案情，被告承诺的“滞纳金”应为逾期还款的违约金，本院参照民间借贷逾期利率的法律规定即《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，计算被告自2016年8月30日至2016年10月31日止逾期还款应向原告支付的违约金为2286元（57000元×24%×61/365=2286元），原告诉请的违约金超过部分本院不予支持。被告应向原告返还购房款57000元，并支付自2016年8月30日至2016年10月31日止逾期还款的违约金为2286元及律师费4000元，三项共计63286元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚克林应在本判决书生效之日起五日内向原告姚春莲返还购房款57000元，并支付逾期还款的违约金2286元（自2016年8月30日计算至2016年10月31日止）及律师费4000元，三项共计63286元。
二、驳回原告姚春莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，由原告姚春莲承担25元，被告姚克林承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 邹小蓉
二〇一六年十一月一日
代理书记员 彭 双
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铁行终字第00043号
上诉人（原审原告）辽宁东升冶金工程有限公司，住所地铁岭市清河区工业园区。
法定代表人霍艳权，该公司总经理。
委托代理人富聿山，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）铁岭市人力资源和社会保障局，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。
法定代表人白光达，该局局长。
委托代理人刘宇阳，该局工伤科工作人员。
委托代理人杜巍，该局法规科工作人员。
原审第三人ＸＸ，男，1970年12月5日生。
上诉人辽宁东升冶金工程有限公司因工伤行政确认一案不服昌图县人民法院（2015）昌行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，第三人ＸＸ于2013年10月16日到原告辽宁东升冶金工程有限公司装配车间工作。2014年2月26日上午9点多，第三人ＸＸ在原告公司装配车间打磨齿轮时，被齿轮砸伤左足。后原告公司安排人员将第三人送往清河区医院治疗，并支付医药费。第三人经铁岭市清河区医院诊断为左足第一趾骨骨折、左足皮裂伤。2014年6月23日，第三人向被告提出工伤认定申请，被告于2014年10月14日经第三人补正申请材料后作出ＸＸ受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，认定ＸＸ为工伤。原告不服经铁岭市人民政府复议后向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，依照《工伤保险条例》第五条的规定，被告铁岭市人力资源和社会保障局有作出工伤认定行政决定的法定职权。第三人ＸＸ作为原告单位职工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，被告作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。对于原告提出被告在作出工伤认定的程序中未向原告调查核实的意见，本院认为，依据《工伤认定办法》第八条和第十一条的规定，被告依据法律规定要求本案原告与第三人提供相关证据，对其送达了举证通知。在举证期限内，原告未能提供相关证据证明第三人所受伤害不是工伤。被告在作出工伤认定的程序中，调查核实不是必经程序，故对原告的意见，本院不予支持。对于原告提出的被告对于认定工伤的证据并没有向原告提供的意见，根据《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”在被告作出工伤认定的程序中，如果原告认为第三人所受伤害不应认定为工伤的，应当向被告举证证明，即法律并未规定被告有向原告举证的义务。原告在被告作出工伤认定决定的举证时限内未能提供证据证明第三人存在《工伤保险条例》第十六条规定不予认定工伤的情形，故对原告的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告于2014年12月8日作出的铁市人工认字20140516号认定工伤决定书的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告辽宁东升冶金工程有限公司负担。
上诉人辽宁东升冶金工程有限公司上诉称：被上诉人在作出工伤认定之前没有到上诉人单位进行调查，侵害了上诉人的知情权，综上，请求撤销一审判决。
被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局答辩称：根据《工伤认定办法》的规定，被上诉人可以根据案件需要进行调查核实，但并不是必须进行调查核实；综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人ＸＸ陈述意见，同意一审判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人铁岭市人力资源和社会保障局具备作出工伤认定的主体资格和法定职权。《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的应该认定为工伤，本案中，第三人受伤的情形符合上述法律规定，被上诉人作出的认定工伤决定事实清楚，适用法律正确。关于上诉人上诉称被上诉人在作出工伤认定之前没有到用人单位进行调查核实，侵害了其知情权一节，根据《工伤认定办法》第十一条的规定，被上诉人在工伤认定过程中可以根据需要进行调查核实，但并未规定到用人单位调查核实为必经程序，本案中，被上诉人在受理第三人的工伤认定申请后，依法向上诉人送达了举证责任通知书，已经履行了告知义务，在上诉人拒不举证情况下，被上诉人根据第三人提供的证据，依法作出工伤认定决定并无不当，故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚、证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人辽宁东升冶金工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彪
代理审判员 赵继楠
代理审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈晓晨
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民申38号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。
法定代表人：顾守峰，董事长。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。
再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人李国华商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 徐光然
审判员 许崇安
审判员 何茂田
二〇一八年二月二十八日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁11民申38号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：日照利华房地产开发有限公司，住所地日照市黄海一路97号，组织机构代码72079538-2。法定代表人：顾守峰，董事长。委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住日照市。再审申请人日照利华房地产开发有限公司因与被申请人李国华商品房销售合同纠纷一案，不服本院(2015)日民一终字第983号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人日照利华房地产开发有限公司向本院提交书面申请请求撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许日照利华房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长  徐光然审判员  许崇安审判员  何茂田二〇一八年二月二十八日书记员  惠 超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6430号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区。
负责人李学强，该公司总经理。
委托代理人苏颖，该公司员工。
委托代理人卓亮超，福建天翼律师事务所律师。
被告张家荣（曾用名张加荣），男，1973年10月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告王凤霞，女，1975年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司与被告张家荣、王凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司厦门分公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12393号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：刘利伟，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告刘利伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月14日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓鹏
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1756号
上诉人（原审被告）郑中才。
被上诉人（原审原告）陈松良。
上诉人郑中才因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹吕民初字第154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，1996年8月7日，郑中才和时任折柳广播电视站服装厂会计的陈松良签订借款协议，协议约定，由郑中才提供借款15000元，借款期限为1996年8月7日至1997年8月7日，借款利息按月息25‰计算。该借款协议由陈松良签字并加盖“丹阳市宏源服饰厂”公章。
上述事实，由郑中才提供的借款协议及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人�出诉讼时效抗辩的，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。本案中，双方约定的还款期限是1997年8月7日，郑中才应在还款期限届满之日起两年内向法院起诉。而郑中才在借款到期十几年后才提起诉讼，已远远超过诉讼时效。虽然郑中才在庭审时陈述，在1998年和1999年及以后多次去折柳广播电视站服装厂及陈松良家里催要过借款，但未提供相应的证据予以证实，故不存在诉讼时效中断的情形。陈松良经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响法院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。
原审法院判决，驳回郑中才的诉讼请求。
上诉人郑中才不服原审判决，向本院提起上诉称：其在1998年起诉陈松良个人借款时，就以丹阳市宏源服饰厂为被告，以该借条的款项同时提起诉讼，后因查明丹阳市�源服饰厂并不存在，公章是陈松良私刻，故该案未能立案。后上诉人就一直找陈松良追要此款，但陈松良长年在外，上诉人至少每年春节前都到陈松良家中追要此款，陈松良及其家人也从未说过不还。故本次起诉并未超过诉讼时效。请求二审法院依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈松良未进行答辩。
在本院审理期间，当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审法院审理查明的事实予以确认。
本院经审理认为，依法成立的合同，受法律保护。本案郑中才和陈松良签订的借款协议约定还款期限是1997年8月7日，现郑中才向陈松良追要此款诉至法院，陈松良抗辩借款期限已超过诉讼时效。本案当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，郑中才向法院起诉时已经过了十几年，郑中才未向法院提供证据证明存在诉讼时效中断的情形，故对其诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决驳回郑中才的诉讼请求并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由上诉人郑中才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 宋 涛
代理审判员 杜 静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周旻晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终118号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨斌，无业。2005年12月因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币两千元；2011年5月因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月；2014年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。2015年8月28日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人杨斌犯盗窃罪一案，于2015年12月31日作出（2015）瑶刑初字第00936号刑事判决。原审被告人杨斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年8月期间，被告人杨斌至合肥市瑶海区万和新城广场，采用插片开锁的方式，多次入户实施盗窃，盗窃数额达人民币39893元。
1、2015年8月8日下午，被告人杨斌至1幢2503室，盗窃被害人孙某铂金项链一条。经鉴定，被盗铂金项链价值人民币23322元。
2、2015年8月11日15时许，被告人杨斌至3幢1506室，盗窃被害人罗某现金550元及一部联某经鉴定，被盗联想笔记本电脑价值人民币2560元。
3、2015年8月12日15时许，被告人杨斌至3幢2307室，刚打开房门被被害人周某母亲发现，立即逃离现场。
4、2015年8月12日17时许，被告人杨斌至1幢1503室，盗窃被害人黄某一部黑色联想IBM420型笔记本电脑、一部白色索尼SVF1431QT型笔记本电脑及周生生金戒指一枚、金转运珠一个。经鉴定，联想电脑价值人民币1380元，索尼电脑价值人民币1040元，金戒指价值人民币961元。金转运珠因材料不全无法鉴定。
5、2015年8月18日下午，被告人杨斌至2幢806室，盗窃被害人刘某甲一部黑色戴尔牌笔记本电脑。经鉴定，价值人民币2080元。
6、2015年8月19日14时许，被告人杨斌至1幢1002室，盗窃被害人邓某现金人民币8000元及邓馨梅某金项链因材料不全无法估价。
7、2015年8月27日9时许，被告人杨斌至2幢1006室，刚打开房门被被害人刘某乙发现，逃离现场。
另查，2015年8月27日，被告人杨斌被公安机关抓获归案。案发后，被告人杨斌将盗窃的物品销赃得款人民币一千余元，被其挥霍，归案后未能退赔。
原判认定上述事实的证据有：勘验检查笔录、指认现场照片、价格鉴定结论书、户籍证明、归案经过、前科材料，被害人邓某、孙某、罗某等人的陈述，证人李某的证言，被告人杨斌在一审开庭审理过程中无异议。
原审法院认为：被告人杨斌以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人杨斌属有其他严重情节，涉案价值人民币39893元，属数额巨大。被告人杨斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。被告人杨斌多次盗窃，又可酌情从重处罚。公诉机关指控的第三起和第七起盗窃事实，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人杨斌归案后如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：一、被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零十个月，并处罚金五万元。二、对被告人杨斌犯罪所得的被害人黄某金转运珠一个、邓馨梅金项链一条，继续予以追缴。责令被告人杨斌分别退赔被害人孙某经济损失人民币23322元、被害人罗某人民币3110元、被害人黄某人民币3381元，被害人刘某甲人民币2080元、被害人邓某人民币8000元。于判决书生效后十日内履行。
杨斌上诉提出：原判认定上诉人犯罪情节严重没有事实依据，量刑过重。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人杨斌以非法占有为目的，多次入户实施盗窃，价值人民币39893元，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应从重处罚。上诉人杨斌多次盗窃，又可酌情从重处罚。原判认定的第三起和第七起盗窃事实，属未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。上诉人杨斌归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。上诉人入户盗窃价值人民币39893元，达到“数额巨大”百分之五十以上，原判依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，认定为“其他严重情节”，于法有据。原判综合上诉人犯罪的事实、性质、后果，量刑时充分考虑上述情节，对其定罪处刑并无不当。上诉人杨斌关于原判认定其犯罪情节严重没有事实依据、量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年四月十八日
书 记 员 汤中杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1560号
原告：申某某，男，汉族，1975年1月12日出生，粮农。
委托代理人：张永萍，互助县红崖子沟法律工作站法律工作者。
被告：柴某某，女，汉族，1979年2月17日出生，粮农。
原告申某某诉被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员朱学恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人张永萍，被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称，与被告经人介绍登记结婚。婚初夫妻双方感情尚好，在共同生活期间被告生性多疑，无事生非，双方常为生活琐事吵嘴打架，2015年6月22日，双方为家庭琐事吵嘴打架后，被告回住娘家至今。婚后无夫妻共同财产及债权，有债务6000元。被告无婚前婚陪财产。现起诉要求与被告离婚；被告返还礼金47000元并负担共同债务6000元。
被告柴某某辨称，原告所述的结婚情况及礼金数额对，但债务只有2000元。我的婚前陪嫁财产有给被告现金20000元用于购买家电等。另外我的婚前个人财产有小衣柜2个，双人床1张，单人床1张，电磁炉2个，电饭锅1口等，现在原告家。我认为我俩的夫妻感情尚未破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年11月16日举行仪式同居生活。同年11月25日双方自愿在互助县红崖子沟乡人民政府补领结婚证。被告系再婚，婚前被告带有两个女儿。婚后未生育子女。婚前原告送给被告方礼金47000元。婚初夫妻感情尚好，共同生活期间双方互不信任，常为生活琐事吵嘴打架，2015年6月22日，双方为家庭琐事吵嘴打架后，被告回住娘家至今。婚后无夫妻共同财产及债权，有债务2000元。被告无婚前婚陪财产，有婚前个人财产小衣柜2个，双人床1张，单人床1张，电磁炉2个及电饭锅1口等。
上述事实有原、被告庭审陈述，可以证实原、被告共同生活的情况，夫妻共同财产及债权债务情况。双方提交的身份证复印件证实原、被告出生的时间，原告提交的结婚证证实原、被告登记结婚的时间。上述证据经庭审质证核实可作为定案的依据。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方理应珍惜夫妻感情，共同致力于营造和谐、幸福的家庭生活。但双方未能正确处理家庭矛盾，互不信任，致使夫妻感情出现裂痕，但尚不致夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求无事实根据和法定理由，法庭不予支持。只要今后双方互谅互让、互敬互爱，正确处理夫妻关系，双方仍能共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告申某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 朱学恩
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡相玉
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执365号
申请执行人：李红利，男，1979年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：刘文生，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘红彬，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行李红利与刘文生、刘红彬、刘刚民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人刘刚有皖XX号丰田牌小型汽车一辆，被执行人刘文生有皖XX号北京现代牌小型汽车及皖XX号比亚迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。期限为二年。
二、查封被执行人刘文生的皖XX号北京现代牌小型汽车及皖XX号比亚迪牌小型汽车各一辆。期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕迎迎
二〇一七年三月二十二日
书记员 马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执365号申请执行人：李红利，男，1979年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：刘文生，男，1979年5月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘红彬，男，1982年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：刘刚，男，1972年10月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行李红利与刘文生、刘红彬、刘刚民间借贷纠纷一案中。查明，被执行人刘刚有皖XX号丰田牌小型汽车一辆，被执行人刘文生有皖XX号北京现代牌小型汽车及皖XX号比亚迪牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘刚的皖XX号丰田牌小型汽车一辆。期限为二年。二、查封被执行人刘文生的皖XX号北京现代牌小型汽车及皖XX号比亚迪牌小型汽车各一辆。期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕迎迎二〇一七年三月二十二日书记员  马德波
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初3206号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
负责人：刘文浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：王荣刚，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告王荣刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 商轶
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏欣
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1450号
申请执行人：代久洪，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：代学义，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
申请执行人代久洪与被执行人代学义机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代学义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人代学义价值人民币15125元（包括款项15000元和执行费125元）的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年八月十六日
代书记员 何洁如
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1450号申请执行人：代久洪，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县。被执行人：代学义，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人代久洪与被执行人代学义机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第899号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人代学义至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人代学义价值人民币15125元（包括款项15000元和执行费125元）的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年八月十六日代书记员 何洁如
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城过执字第00042号
申请执行人陈顺文。
被执行人邓天运。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂谷城过民初字第00152号民事调解书，于2014年11月21日向被执行人邓天运发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赔偿款21500元及迟延履行期间的债务利息，限期内被执行人未予履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、对被执行人邓天运在金融部门的存款及债权21500元予以冻结、扣划。款划至谷城县人民法院，开户行：湖北省襄阳市谷城县农行营业部，帐号：17×××75。
2、对被执行人邓天运价值21500元的财物予以查封、扣押（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊彦
审 判 员 詹宏伟
代理审判员 明哲佳
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 翟劲松
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00689号
罪犯刘小荣，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年12月15日作出（2005）渝一中刑初字第417号刑事附带民事判决，以被告人刘小荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事诉讼原告19万余元（已执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2006年5月22日作出（2006）渝高法刑终字第81号刑事判决，改判为该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月20日，重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第337号刑事裁定，对罪犯刘小荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月17日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第17号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00333号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯刘小荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获监狱改造积极分子1次、记功3次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯刘小荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯刘小荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘小荣减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第3229号
原告陈某某，男，生于1985年11月16日，汉族，通川区人，初中文化，装修工，现住达州市通川区。
被告乐某，女，生于1982年3月6日，汉族，达州市通川区人，初中文化，个体经营户，现住达州市通川区。
原告陈某某诉被告乐某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李昌荣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告乐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月经人介绍相识并自由恋爱，2009年10月14登记结婚，2010年5月10日生育一女陈某甲。婚后原、被告夫妻感情一般，2015年3月起被告就不回家，也不履行妻子和母亲义务，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告起诉来院要求判决与被告离婚；婚生女陈某甲由原告抚养，被告承担抚养费600元至独立生活为止。
原告为证明其主张的事实，提交如下证据：
1、原告的身份证、户口薄复印件，证明原告的身份情况及主体资格的事实；
2、婚生女陈某甲常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育一女陈某甲的事实；
3、原、被告结婚证一本，证明原、被告身份情况及夫妻关系的事实；
被告辩称，自己与他人共同在通川区丽江明珠投资经营了一家娱乐会所“十二频道”，每晚要等客人消费结束后才能离开回家，下班时间均在凌晨2点多，因深夜回家怕影响邻居和孩子休息，被告就居住在合伙人吴姐在市国土局商业银行家属房，之前因晚上回家被人抢劫绑架，电视台还报道过。娃娃是原告母亲在带，被告给了生活费，也买了水果等。被告不同意离婚，如果原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告投资娱乐会所借了8万元外债，原告必须支付被告4万元补偿，用于还债。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识并自由恋爱，2009年10月14日办理结婚登记手续，2010年5月10日被告生育一女取名陈某甲。婚后原、被告与原告父母共同居住在通川区，婚生女由原告母亲常年照顾，原告在城镇以从事零散性装修工作为主要生活来源。2014年被告与他人合伙经营娱乐会所，因娱乐会所系夜晚经营，被告上下班时间不固定，初期被告上下班由原告接送，2015年3月8日晚，被告下班途中被人抢劫，之后，被告为了自身安全，夜晚下班后居住在其同事吴某某家里，致原、被告聚少离多，夫妻感情不睦，故原告起诉来院要求判决与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱一年多的时间里足以让双方对彼此的性格及生活习性有一定的了解，双方婚后育有一女，被告上夜班初期，上下班均由原告接送，可见原、被告婚姻感情基础尚好。共同生活中，迫于生计，原、被告的工作性质是导致双方聚少离多的客观原因，原告未提供被告因感情原因不回家居住的证据，亦未提供证明双方夫妻感情确已完全破裂的证据，故，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在婚姻生活中缺乏交流沟通，是引发夫妻矛盾的主观原因，只要原、被告双方在今后的生活中能够相互理解和包容，遇事做到多交流和沟通，相信夫妻关系会得到改善。为维护正常的婚姻家庭关系，有利于子女的身心健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告乐某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李昌荣
二〇一五年十月十日
书记员 黄 婧
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01335号
原告沈新华。
被告陶进华。
被告杨美荣。
两被告委托代理人黄小玲，上海效通律师事务所律师。
本院在审理原告沈新华与被告陶进华、杨美荣民间借贷纠纷一案中，被告陶进华、杨美荣在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为其户籍地在江苏省南通市，但经常居住地在上海市宝山区，且至原告起诉时在上海市宝山区已连续居住1年以上，要求将本案移送至上海市宝山区人民法院审理。对此，被告提供了上海市公安局宝山分局祁连派出所、大华新村派出所出具的两被告在沪居住证明以及在沪购房资料。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陶进华、杨美荣虽然户藉地在江苏省南通市，在其在上海有固定住处，且在上海市宝山区居住已达一年以上，故其经常居住地在上海市宝山区，本案应由上海市宝山区人民法院管辖。被告陶进华、杨美荣提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
被告陶进华、杨美荣对本案提出的管辖权异议成立，本案移送至上海市宝山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 黄素兵
二〇一五年八月四日
书记员 王 琳
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字971号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪。
委托代理人：马立亚。
被告：宋玉生。
被告：宋效军。
被告：宋建忠。
被告：李金平。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告宋玉生、宋效军、宋建忠、李金平金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立亚、被告宋玉生到庭参加了诉讼，被告宋效军、宋建忠、李金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告宋玉生于2013年6月30日从原告处贷款520000元，2014年6月27日到期，并由被告宋效军、宋建忠、李金平提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告尚欠借款本金481000元及利息拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金481000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋玉生辩称：借款属实。
被告宋效军、宋建忠、李金平未予答辩。
经审理查明：2013年6月30日，原告与被告宋玉生签订了合同号为（双台）个借字（2013）年第8017号的个人借款合同；该合同约定：自2013年6月30日至2014年6月27日，被告宋玉生的借款金额为520000元，贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，贷款结息日为每月的20日。同日，原告又与被告宋效军、宋建忠、李金平签了合同号为（双台）保字（2013）年第8017号的保证合同；该合同约定：被告宋效军、宋建忠、李金平对被告宋玉生的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同中借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用。
另查：合同签订后，原告于2013年6月30日向被告宋玉生发放贷款520000元，期限至2014年6月27日，贷款期限内利息为月利率9.50000‰，贷款存入账号为XX×××XX，开户行为XXXXXXXXXXXXX。
借款到期后，截止到2015年6月3日，被告宋玉生尚欠借款本金481000元及利息152214.07元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、银行账户交易明细、利息查询明细及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告宋玉生签订个人借款合同以及与被告宋效军、宋建忠、李金平签订的保证合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，原、被告均应按合同约定全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，但被告宋玉生未按合同约定还款；被告宋玉生现结欠原告借款本金481000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求其偿还借款本息的请求，应予支持；被告宋效军、宋建忠、李金平作为被告宋玉生该笔借款的连带责任保证人，在保证期间内对其债务应承担连带清偿责任，以上三被告偿付相关债务后，有权利向债务人即被告宋玉生追偿。为此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告宋玉生偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金481000元及利息（自2013年6月30日，按合同约定利率，计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宋效军、宋建忠、李金平对以上借款本金及利息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告宋效军、宋建忠、李金平偿付上述债务后，有权向被告宋玉生追偿。
如被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8515元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费8515元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 温贵能
人民陪审员 高玉生
人民陪审员 赵良义
二〇一五年六月五日
书 记 员 姜晓燕
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初707号
原告：张学云，男，汉族，1943年3月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：张飞，男，汉族，1977年3月9日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
原告张学云诉被告张飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告张学云于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学云诉被告张飞土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告张学云申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学云撤诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告张学云负担。
审判员 梁 利
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭忠玲
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11614号
原告：沈德培，男，1955年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
被告：上海乾顺金属结构件有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：宋美娟。
原告沈德培诉被告上海乾顺金属结构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。同年12月13日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沈德培撤回起诉处理。
审判员 丁 丁
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初11614号原告：沈德培，男，1955年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：上海乾顺金属结构件有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋美娟。原告沈德培诉被告上海乾顺金属结构件有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。同年12月13日，原告以继续收集证据为由向本院申请撤回起诉并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈德培撤回起诉处理。审判员 丁 丁二〇一七年十二月十三日书记员 翟玉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终706号
上诉人（原审原告）：方金莲。
委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高台县南华镇智号村村民委员会。
法定代表人：郭丽霞，系该村委会主任。
上诉人方金莲因与被上诉人高台县南华镇智号村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
方金莲上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实后依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人耕地3.27亩；2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由:一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错区，理由如下：1、第一轮承包时，上诉人是15.49亩耕地的合法承包人。上诉人提交的《土地承包经营权证书》、南华镇人民政府的调解意见书、信访材料等证据证实，第一轮承包时，上诉人和丈夫王占明系15.49亩耕地的合法承包人。第一轮承包期内，上诉人及丈夫将3.27亩地流转给罗兴宝耕种，但罗兴宝在没有告知上诉人的情况下于第二轮承包时将该3.27亩登记在自己名下，系无效的民事行为，该行为严重侵害了上诉人夫妇的土地承包经营权，是非法和无效的。2、被上诉人第二轮承包时将该3.37亩地登记在罗兴宝名下程序违法，没有法律依据，双方所签订的承包合同因违法而无效。3、一审法院在上诉人没有起诉第三人罗兴宝的情况下，应当依法追加罗兴宝为共同被告，首先确认被上诉人和第三人罗兴宝所签订的合同无效，然后判决被上诉人返还上诉人耕地3.27亩。综上所述，上诉人认为，被上诉人将上诉人的3.27亩耕地登记在罗兴宝名下的行为，没有遵守法律的规定，程序是违法的，这一行为客观上侵害了上诉人及丈夫的合法权益，是一种无效的民事法律行为，应当依法予以纠正。
高台县南华镇智号村村民委员会辩称，一审适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。1、上诉人及丈夫王占明在第一轮土地承包时，与被上诉人签订了15.49亩的土地承包合同。第一轮土地承包合同期间，上诉人丈夫王占明自愿将3.27亩承包地流转给同村同社的罗兴宝耕种，自此上诉人失去了这3.27亩承包地的经营权。因此，就不存在上诉人辩称的在第二轮土地承包时，罗兴宝在没有告知上诉人的情况下将3.27亩承包地登记在了罗兴宝名下的说法。上诉人辩称的罗兴宝取得3.27亩承包地的第二轮承包经营权是非法和无效的说法无事实依据和法律依据；2、第一轮承包合同到期后，当时由于国家对农村地承包的政策尚不明确，直至两年后的1998年6月20日高台县统一和农民签订第二轮承包合同，在签订合同前，村、社积极宣传国家对签订第二轮承包合同的政策，每个农民都知道签订第二轮承包合同的政策后，经过社员大会同意后才签订的第二轮承包合同。因此，上诉人辩称的签订第二轮承包合同程序违法是没有事实依据的；3、在本案中就不存在被上诉人违法收回、调整承包地的行为，也不存在被上诉人收回所谓的某个人的弃耕、撂荒的承包地的行为；4、在签订第二轮承包合同时，上诉人将自己除3.27亩承包地以外的承包地分给了自己的两个儿子各自承包，如果没有上诉人的同意，怎么能把承包地分给两个儿子各自承包，在那时为何不找罗兴宝要回自己流转的承包地，而是到了现在才想要回。实际是其中的3.27亩承包地在修建高台县西路红军纪念馆出口道路（红色大道）占用了该承包地，上诉人看到有补偿款可以领取，才动了要回承包地的念头，其目的是领取该承包地的征收补偿款；5、在第二轮承包合同签订时，上诉人并没有取得3.27亩土地的承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款已经明确告知了上诉人应当如何办理。同时，一审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法查明事实，维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
方金莲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告耕地3.27亩。
一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉争的3.27亩土地在政府对土地进行第一轮承包时登记在原告丈夫名下，原告丈夫依法取得该宗土地的承包经营权，在第一轮土地承包期间，原告丈夫又将该宗土地口头流转给该社村民罗兴宝耕种，该行为系原告丈夫的真实意思表示，由此罗兴宝取得该宗土地的经营权。第一轮土地承包期限届满后，在第二轮土地承包时被告将该宗土地发包给罗兴宝耕种，后被告又将该宗土地发包给赵毅耕种，该宗土地在第二轮土地承包时未登记到原告名下，原告自第二轮土地承包时起不再享有该3.27亩土地的承包经营权。本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包农村土地的纠纷，因原被告双方尚未形成土地承包合同关系，双方之间没有明确具体的民事权利义务关系，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告方金莲的起诉。本案原告方金莲预交的受理费100元，全部予以退还。
本院认为，涉案3.27亩耕地在二轮土地承包时，已由被上诉人发包给了罗兴宝，罗兴宝因户口迁出，将该承包地交回村社，又由村社发包给了赵毅。上诉人及其丈夫在第二轮土地承包时，并未取得涉案的3.27亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。现上诉人起诉要求被上诉人返还承包地3.27亩，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。
综上，方金莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王芝琴
审判员 袁建银
审判员 任斌文
二〇一七年九月四日
书记员 张远远
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终706号上诉人（原审原告）：方金莲。委托诉讼代理人：贾玉德，甘肃誉西律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高台县南华镇智号村村民委员会。法定代表人：郭丽霞，系该村委会主任。上诉人方金莲因与被上诉人高台县南华镇智号村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省高台县人民法院（2017）甘0724民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。方金莲上诉请求：1、请求二审法院查明案件事实后依法撤销一审裁定，改判被上诉人返还上诉人耕地3.27亩；2、一、二审诉讼费均有被上诉人承担。事实与理由:一审法院裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款”集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，裁定驳回上诉人的起诉属于适用法律错区，理由如下：1、第一轮承包时，上诉人是15.49亩耕地的合法承包人。上诉人提交的《土地承包经营权证书》、南华镇人民政府的调解意见书、信访材料等证据证实，第一轮承包时，上诉人和丈夫王占明系15.49亩耕地的合法承包人。第一轮承包期内，上诉人及丈夫将3.27亩地流转给罗兴宝耕种，但罗兴宝在没有告知上诉人的情况下于第二轮承包时将该3.27亩登记在自己名下，系无效的民事行为，该行为严重侵害了上诉人夫妇的土地承包经营权，是非法和无效的。2、被上诉人第二轮承包时将该3.37亩地登记在罗兴宝名下程序违法，没有法律依据，双方所签订的承包合同因违法而无效。3、一审法院在上诉人没有起诉第三人罗兴宝的情况下，应当依法追加罗兴宝为共同被告，首先确认被上诉人和第三人罗兴宝所签订的合同无效，然后判决被上诉人返还上诉人耕地3.27亩。综上所述，上诉人认为，被上诉人将上诉人的3.27亩耕地登记在罗兴宝名下的行为，没有遵守法律的规定，程序是违法的，这一行为客观上侵害了上诉人及丈夫的合法权益，是一种无效的民事法律行为，应当依法予以纠正。高台县南华镇智号村村民委员会辩称，一审适用法律正确，裁定驳回上诉人起诉正确。1、上诉人及丈夫王占明在第一轮土地承包时，与被上诉人签订了15.49亩的土地承包合同。第一轮土地承包合同期间，上诉人丈夫王占明自愿将3.27亩承包地流转给同村同社的罗兴宝耕种，自此上诉人失去了这3.27亩承包地的经营权。因此，就不存在上诉人辩称的在第二轮土地承包时，罗兴宝在没有告知上诉人的情况下将3.27亩承包地登记在了罗兴宝名下的说法。上诉人辩称的罗兴宝取得3.27亩承包地的第二轮承包经营权是非法和无效的说法无事实依据和法律依据；2、第一轮承包合同到期后，当时由于国家对农村地承包的政策尚不明确，直至两年后的1998年6月20日高台县统一和农民签订第二轮承包合同，在签订合同前，村、社积极宣传国家对签订第二轮承包合同的政策，每个农民都知道签订第二轮承包合同的政策后，经过社员大会同意后才签订的第二轮承包合同。因此，上诉人辩称的签订第二轮承包合同程序违法是没有事实依据的；3、在本案中就不存在被上诉人违法收回、调整承包地的行为，也不存在被上诉人收回所谓的某个人的弃耕、撂荒的承包地的行为；4、在签订第二轮承包合同时，上诉人将自己除3.27亩承包地以外的承包地分给了自己的两个儿子各自承包，如果没有上诉人的同意，怎么能把承包地分给两个儿子各自承包，在那时为何不找罗兴宝要回自己流转的承包地，而是到了现在才想要回。实际是其中的3.27亩承包地在修建高台县西路红军纪念馆出口道路（红色大道）占用了该承包地，上诉人看到有补偿款可以领取，才动了要回承包地的念头，其目的是领取该承包地的征收补偿款；5、在第二轮承包合同签订时，上诉人并没有取得3.27亩土地的承包经营权。一审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款已经明确告知了上诉人应当如何办理。同时，一审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉并无不当。综上所述，被上诉人认为上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法查明事实，维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。方金莲向一审法院起诉请求：请求依法判令被告返还原告耕地3.27亩。一审法院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告诉争的3.27亩土地在政府对土地进行第一轮承包时登记在原告丈夫名下，原告丈夫依法取得该宗土地的承包经营权，在第一轮土地承包期间，原告丈夫又将该宗土地口头流转给该社村民罗兴宝耕种，该行为系原告丈夫的真实意思表示，由此罗兴宝取得该宗土地的经营权。第一轮土地承包期限届满后，在第二轮土地承包时被告将该宗土地发包给罗兴宝耕种，后被告又将该宗土地发包给赵毅耕种，该宗土地在第二轮土地承包时未登记到原告名下，原告自第二轮土地承包时起不再享有该3.27亩土地的承包经营权。本案系农村集体经济组织成员起诉村委会要求承包农村土地的纠纷，因原被告双方尚未形成土地承包合同关系，双方之间没有明确具体的民事权利义务关系，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定:驳回原告方金莲的起诉。本案原告方金莲预交的受理费100元，全部予以退还。本院认为，涉案3.27亩耕地在二轮土地承包时，已由被上诉人发包给了罗兴宝，罗兴宝因户口迁出，将该承包地交回村社，又由村社发包给了赵毅。上诉人及其丈夫在第二轮土地承包时，并未取得涉案的3.27亩土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关主管部门申请解决。现上诉人起诉要求被上诉人返还承包地3.27亩，不属于人民法院民事案件受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。综上，方金莲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王芝琴审判员  袁建银审判员  任斌文二〇一七年九月四日书记员  张远远
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终641号
上诉人（原审被告）张新胜，男，汉族，1971年4月出生，现住和静县。
被上诉人（原审原告）梅登安，男，汉族，1966年12月出生，现住和静县。
上诉人张新胜因与被上诉人梅登安民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第1203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新胜，被上诉人梅登安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年3月25日，原告与被告签订借款合同，原告向被告出借5万元，约定借款期限自2014年3月25日至2014年6月24日，如逾期还款，每天按50元支付利息，并按本金的20%承担违约金。签订合同后，原告向被告实际支付了5万元，被告出具收条一份。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，原告向被告支付了借款，被告与原告形成债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告辩称未收到借款，但未提供证据，本院不予支持，对原告诉请逾期利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人即约定了逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本院按日息33.33元计算540天，及17998.2元，对超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，遂判决：一、被告张新胜向原告梅登安归还人民币50000元，另支付利息17998.2元，以上共计67998.2元，于判决生效之日起十日内支付。本案受理费1996元，减半收取988元，（原告已预付）由被告张新胜负担。
宣判后，张新胜不服判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但并未实际收到借款款项，被上诉人也没有向法院提供怎样把50000元交给上诉人的事实证据，因此，这份借条是无效的。请求二审法院依法撤销原判，查明事实，支持上诉人的上诉请求。
二审查明事实与原审相同。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。上诉人向被上诉人借款5万元，有上诉人张新胜于2014年3月25日向被上诉人梅登安出具的借据和收条内容为证，上诉人理应归还。故原审法院判令上诉人归还50000元及利息17998.2元于法有据，本院予以支持。上诉人张新胜上诉称虽然上诉人给被上诉人出具了借条，但并未实际收到借款的辩解，缺乏依据，在二审中，上诉人也未提供有效证据证实其主张，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张新胜承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 那 木 贞
审 判 员 东 格 日 甫
代理审判员 付 晟
二〇一六年四月二十日
书 记 员 巴都木才次克
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7764号
原告：肖洪胜，男，汉族，1966年11月8日生，住。
委托代理人：吴柳芳，重庆中钦律师事务所律师，执业证号15001201411728825。
被告：沈到，男，苗族，1970年8月31日生，住。
原告肖洪胜与被告沈到民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员宗耀独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪胜的委托代理人吴柳芳到庭参加诉讼。被告沈到经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖洪胜诉称：2015年4月18日，被告向原告借款200000元，借款期限至2015年12月18日，约定按月结息，月利率为3%，借款期满后，被告未按时归还借款本金及支付利息，原告多次催收未果。现原告起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元，并支付借款利息（以200000元本金为基数，从2016年1月18日起按月利率3%计算至本金付清之日）；2.被告承担本案诉讼费。
被告沈到未进行答辩。
经审理查明：2015年4月18日，被告向原告借款200000元，并出具借条，原告于当日在银行ATM机将该200000元转账给被告（原告用于转账的银行卡号为62×××70，被告接受转账的银行卡号为62×××16）。庭审中，原告认可被告从2015年5月18至2016年1月18日期间分九次每次6000元向原告支付共计54000元借款利息。之后，被告再未给原告支付利息，且未偿还借款本金。
上述事实，有原告提供的《借条》、银行明细表、《婚姻登记证明》等在卷为据，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告向原告借款及欠款属实，双方借款的意思表示真实，应受法律保护。被告未按照《借条》的约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，原告依据《借条》的约定要求被告立即偿还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利率为3%，且被告自愿接受并已依此约定支付九个月利息，本院依法认定该支付行为有效。另，原告主张被告按月利率3%支付从2016年1月18日至本金付清之日止的利息，已超过法律规定，对超过月利率2%部分的利息的诉讼请求，本院依法不予支持；对原告主张的利息，本院按月利率2%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告沈到于本判决生效之日起十日内偿还原告肖洪胜借款本金200000元，并支付借款利息（以本金200000元为基数，从2016年1月18日起按月利率2%计算至本金付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2150元，由被告沈到负担（此款原告已预交，由被告沈到在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 宗 耀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王政华
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1221号
原告：罗某，女，汉族，江西省南昌县人，户籍地江西省南昌市南昌县，现住惠东县，公民身份号码×××6461。
被告：郑某甲，男，汉族，四川省蓬安县人，户籍地四川省蓬安县，现住址同上，公民身份号码×××4792。
委托代理人：朱辉扬，广东点津律师事务所律师。
原告罗某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某，被告郑某甲及其委托代理人朱辉扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原告与被告在外做工认识，后自由恋爱并同居，于××××年××月××日生下女儿郑某乙，并于××××年××月××日在江西登记结婚。婚后，被告并没有尽到做丈夫及父亲的责任。被告经常因生活琐事殴打原告，原告曾多次劝说被告，被告自称习惯无法改变。近两年来，被告经常不回家居住，偶尔回家居住就对原告殴打。2014年11月11日，被告在原告工作厂里将原告打晕。2016年3月30日，被告在家里殴打原告，导致原告全身多处瘀伤。女儿郑某乙一直跟随原告生活，其生活费用全部由原告在外打工维持。夫妻感情已破裂，请求法院判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女儿郑某乙由原告抚养，被告每月支付生活费1200元；3、被告支付原告因遭受家庭暴力而支出医疗费400元、误工费2000元、营养费600元、精神损害抚慰金5万元；4、由原、被告共有位于惠东县白花镇xxx（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××64号）归原告所有，被告协助原告办理房产过户手续；5、登记在被告名下粤B×××××别克小轿车由被告所有，被告补偿原告3万元；6、案件受理费由被告承担。
被告郑某甲辩称：被告不同意离婚。被告发现原告有外遇才动手打原告，原告主张被告赔偿其误工费，缺乏证据证实。原、被告共有的房子，郑xx也有支付部分按揭，该房子不同意归原告所有。
经审理查明：原告罗某与被告郑xx于2000年间相识恋爱，于××××年××月××日在江西省民政厅登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某乙，现就读于惠东县xx小学，一直跟随原告生活。婚前，双方感情尚好。双方确认夫妻共同财产为位于惠东县白花镇xxx（房产权证号：粤房地权证惠东字第××、01××64）、被告名下粤B×××××别克小轿车，无共同债权债务。2016年4月11日，原告以被告家暴、性格不合导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，提出上诉诉讼请求。
另查，原告主张被告有家暴行为，被告于庭审中表示其因看到原告带其他异性朋友回家才动手打，其余的时间原、被告都是友好相处。经原告申请，本院向惠东县公安局太阳坳派出所、城南派出所调查原告报警材料，其中太阳坳派出所只有原告报警笔录，城南派出所出具证明，内容为：“兹有罗某于2014年11月1日12时许报警称：在惠东××××街道xx内，她被其丈夫郑xx殴打受伤，当时两夫妻表示自行调解，并且不用制作询问笔录，罗某也没有到惠东县公安局法医门诊对身体进行伤势检验鉴定”。
以上事实，有原告罗某提供的起诉状、身份证、户口本、结婚证、房产证、报警材料、证明、学籍证明、微信聊天记录，被告郑xx提供的证人证言、监控录像及本院庭审笔录、调查取证笔录、证明等材料在卷为据。
本院认为：原告罗某与被告郑xx系自由恋爱结婚，婚后生育一女，具有较好的婚姻基础和夫妻感情。原、被告之间并无不可调和的矛盾，应珍惜夫妻感情，共同抚养照顾小孩，相互尊重，夫妻是有和好可能的，也更有利于小孩健康成长。原告主张被告有家暴行为，未提供有效证据证实，应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告罗某与被告郑xx离婚。
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 朋
二〇一六年六月二十二日
书记员 温惠珊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1145号
原告徐振肖，男，1929年7月16日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区三棵树大街***号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告徐振肖与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐振肖撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭兴妍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初4152号
原告：夏成晨，男，1941年11月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
法定代理人：夏龙英，女，户籍地上海市静安区场中路***弄***号***室。
被告：解小兰，女，1991年5月3日出生，汉族，户籍地江西省吉安市。
原告夏成晨与被告解小兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。2017年2月27日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告夏成晨撤诉处理。
审判员 严毅超
二〇一七年四月一日
书记员 方 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第874号
原告：周某某，女，汉族，1986年4月1日生，初中文化，农民。
被告：李某某，男，汉族，1985年3月28日生，初中文化，农民。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年11月16日向本院提出申请，称孩子年幼，愿给被告李某某一次改过自新机会，现申请撤回起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告周某某承担。
审判长 ： 杨 朝 幸
审判员 ： 李 宽 社
审判员 ： 王 士 杰
二〇一五年十一月十七日
书记员 ：李秋田（兼）
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1524号
申请执行人贺三英，女，1955年1月30日生，居民身份证号码3211191955********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区史巷村刘家村*号，现住丹阳市玉乳泉小区*幢*单元***室。
被执行人朱伟国，男，1982年1月19日生，居民身份证号码3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区史巷村贺巷村**号。
申请执行人贺三英与被执行人朱伟国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2013）丹民初字第4433号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱伟国于本判决生效后15日内归还申请执行人贺三英借款15000元，并承担自2012年3月18日起至借款归还结束止的利息，按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱伟国的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱伟国无银行存款、车辆信息；被执行人朱伟国与杜红青名下位于埝庙6组（丹房权证开发区字第××号）已被其他案件查封。被执行人朱伟国不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱伟国纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹民初字第4433号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月十日
书记员 钱云峰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1889号
原告：郑燕飞。
被告：吴丹丹。
被告：姜东均。
原告郑燕飞与被告吴丹丹、姜东均民间借贷纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，请求判令：1、要求被告吴丹丹归还借款本金人民币40000元并支付利息（利息按本金40000元自2015年9月9日起至还清之日止按月利率1%计算）；2、被告姜东均对上述第一项承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑燕飞到庭参加诉讼，被告吴丹丹、姜东均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：吴丹丹于2015年1月18日到原告郑燕飞处借款人民币40000元，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计算，由被告姜东均对上述借款承担连带保证责任，被告向原告出具借条一份。借款后，二被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴丹丹归还原告郑燕飞借款本金人民币40000元并支付利息（利息按本金40000元自2015年9月9日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告姜东均对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告吴丹丹、姜东均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月九日
书记员 刘 丽
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终134号
上诉人（原审被告）童某某。
上诉人（原审被告）李某某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人童某某、李某某因与被上诉人王某某返还投资款纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2014）交民初字第26号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，上诉人童某某、李某某未在山西省交口县人民法院指定期限内向本院缴纳二审诉讼费用，依法应按照其自动撤回上诉处理。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人童某某、李某某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 王晓强
二〇一六年二月一日
书记员 张利梅
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2174号
申请执行人广西金旺角酒店投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道182号。
法定代表人：耿小华。
被执行人王强，男，1987年4月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人蓝志峥，男，1985年8月24日出生，壮族，住广西上林县。
广西金旺角酒店投资有限公司与王强、蓝志峥职务侵占罪一案，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青刑初字第963号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人黄富辉、蓝志峥在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青刑初字第963号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2121号
原告罗志兰。
被告戎韬。
原告罗志兰与被告戎韬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员徐文静适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告罗志兰到庭参加诉讼，被告戎韬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗志兰诉称：2015年4月13日，被告戎韬因资金周转困难向原告借款2万元，被告向原告出具借条一张。借款后，被告至今未能归还。现要求：1、被告戎韬归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戎韬未做答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2015年4月13日，被告戎韬向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到罗志兰人民币贰万元整（￥20000元），借款人：戎韬，2015.4.13”。2015年11月12日，原告诉至本院，请求判令：1、被告戎韬归还原告借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提交的身份证复印件一份、借条一份以及原告的相关当庭陈述予以证实。
本院认为：原告罗志兰与被告戎韬之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证，被告拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款2万元。原、被告双方未约定借款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎韬于本判决生效后十日内归还原告罗志兰借款本金2万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元,减半收取150元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将150元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
代理审判员 徐文静
二〇一六年二月二日
书 记 员 李华慧
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0621民初24号
原告俞某某，女，甘肃省民勤县人。
被告安某，男，甘肃省民勤县人。
原告俞某某与被告安某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告俞某某、被告安某均到庭参加诉讼。
原告诉称，原、被告于2006年底建立恋爱关系，2007年12月3日登记结婚，2010年6月2日生女儿安思语。虽然双方自由恋爱，但是由于婚前互相了解甚少，婚后常因生活琐事发生争执，且双方缺乏沟通，未培育出良好的夫妻感情，孩子安思语出生后，原告的身心都在孩子身上，被告对其而言可有可无，婚姻关系无法继续维持，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求法院判令：解除原被告婚姻关系；婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告辩称，原被告系高中同班同学，相识时间较长，婚后生活美满，感情笃深，恩爱有加，共同生活期间虽有争吵，但未影响夫妻感情，更未导致夫妻感情破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2004、2005年原告俞某某与被告安某在民勤职中的同班就学，2006年底双方建立恋爱关系，2007年12月3日登记结婚，后举行结婚仪式开始同居生活，2010年6月2日生育一女孩，取名安思语。婚后双方常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响夫妻感情。
上述事实，由原、被告的陈述，婚姻登记证明等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活8年有余，并生育子女，表明建立起了良好的夫妻感情。现原被告因家庭琐碎事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通夫妻感情尚能改善，且原告未能提供夫妻感情破裂的证据，应由其承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某某要求与被告安某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 曹明祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更403号
罪犯孙锦文，男，1983年3月15日出生，福建省永春县人，汉族，高中文化，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省永春县人民法院于2013年5月29日作出（2013）永刑初字第65号刑事判决，以该犯犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑四年，责令退赔单位损失411180.72元。其刑期自2013年2月5日起至2017年2月4日止。该判决发生法律效力后，罪犯孙锦文于2013年6月24日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯孙锦文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年6月至2015年12月累计达标分20.2分。2014年度被评为监狱改造积极分子，2015年度被评为监狱年度表扬。本次缴纳退赔款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯孙锦文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙锦文减去有期徒刑五个月，其刑期自2013年2月5日起至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牡东民初字第380号
原告孙林斌，男，1972年5月27日出生，汉族，车辆配件有限公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人李仕君，黑龙江博学律师事务所律师。
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区清福街，组织机构代码55132803-7。
法定代表人杨子豪，男，该公司董事长。
委托代理人马盈欣，女，1990年3月9日出生，汉族，黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司采购部主管，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
委托代理人冯会东，黑龙江玉轩律师事务所律师。
原告孙林斌与被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司（以下简称东胜神龙公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李艳萍独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理（双方于2015年8月7日至2015年12月7日申请庭外和解）。原告孙林斌及其委托代理人李仕君、被告东胜神龙公司的委托代理人马盈欣、冯会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙林斌诉称：原告是被动迁户，动迁房屋位于牡丹江市东安区新东方宾馆附近，现称为远东不夜城小区，该小区由被告东胜神龙公司负责开发建设。双方于2011年8月10日签订一份房屋购置协议，约定被告交付房屋的最后期限是2014年1月31日，逾期一日按已付房款的万分之一支付违约金，但被告开发建设的房屋至今也未验收回迁。原告已向被告交付了房屋差价款人民币74149元，至2015年6月末，被告应支付原告违约金3774元。故诉至法院，要求：1.被告支付违约金3774元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告东胜神龙公司辩称：双方签订的房屋购置协议违法，征收的主体是政府，法律明确禁止开发商介入征收工作，故此合同无效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点：1.原告与被告之间是否存在商品房销售合同关系；2.被告是否存在违约行为，是否应支付原告逾期交房违约金。
审理中，原告孙林斌为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2011年8月10日房屋购置协议一份。意在证明：原告已经按照协议交齐房屋差价款，该协议第五条约定交房期限是2014年1月31日，但至今没有验收回迁，被告应按照约定承担违约金，支付违约金计算到2015年6月30日。
被告东胜神龙公司对此份证据的形式要件无异议，但认为该协议签订于2011年8月10日，与住宅房屋征收补偿协议签订的时间是同一天，被告无权作为征收主体签订协议，故此协议无效。
证据二，2011年8月10日黑龙江省单位往来资金结算票据一份。意在证明：原告已经按照房屋购置协议履行了交款义务。
被告东胜神龙公司对此份证据的形式要件没有异议，但认为此证据依据的是住宅房屋征收补偿协议而不是房屋购置协议。
本院认为：证据一、证据二为合法有效的书证，具有证据的客观真实性，本院对以上两组证据予以采信。
审理中，被告东胜神龙公司为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，牡政征字（2011）第04号牡丹江市人民政府征收决定复印件一份。意在证明：1.征收主体为牡丹江市人民政府房屋征收办公室；2.要求搬迁完毕日期为2011年7月14日。
原告孙林斌对此份证据形式要件没有异议。
证据二，牡丹江市房屋征收办公室出具的说明复印件一份。意在证明：2012年3月25日拆除完毕，实现净地，已经严重逾期。
原告孙林斌对此份证据无异议。
证据三，牡丹江市拆迁管理办公室授权委托书一份。意在证明：委托项目指挥部组织实施B16拆迁，不得另行委托其他盈利性组织参与征收实施工作。
原告孙林斌对此份证据无异议。
证据四，牡丹江市B16号棚户区改造项目房屋征收补偿方案复印件一份。意在证明：征收的责任主体为牡丹江市人民政府，征收补偿资金存入情况表明补偿资金已经存入专户银行。
原告孙林斌对此份证据的形式要件有异议，认为此份证据只是文字打印件，没有加盖政府的公章，对证据来源有异议。
证据五，住宅房屋征收补偿协议一份。意在证明：征收双方主体已经达成一致，就搬迁、补偿、回迁期限等明确约定，从签订日期2011年8月10日上可以看出已违反征收公告要求。
原告孙林斌对此份证据无异议。
证据六，起诉状、传票复印件各一份。意在证明：原告已就逾期回迁一事起诉牡丹江市房屋征收办，同一事由不应当二次审理。
原告孙林斌对此组证据有异议，认为：本案原告起诉的依据是双方签订的房屋购置协议，不是房屋征收补偿协议，房屋购置协议是双方对房屋面积差价补偿款的约定，该协议属于房屋征收补偿协议的补充约定，该协议签订的被告主体符合法律规定，是合法有效的，被告应当按照协议约定的内容履行义务。两份协议内容不一样，互相不产生抵触，都是合法有效的。
本院认为：被告举证的证据一至证据六均证明被告与牡丹江市房屋征收办公室之间的法律关系，其证明内容与本案的争议焦点无关联性，本院不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年8月10日，原告孙林斌与被告东胜神龙公司签订了房屋购置协议，协议约定：“甲方：黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司，乙方：孙林斌……一、根据牡丹江市政府征收管理条例，甲方按标准应提供乙方房屋面积为50平方米。现乙方需求房屋面积为65平方米，房源为甲方所开发物业城市杰座X单元XXXX室，建筑面积65平方米。面积差为15平方米，房屋面积差价款为74149元……五、该房屋的交付使用期限为2014年1月31日，甲方应按时将该房屋如期交与乙方使用，逾期一日，甲方按日向乙方支付房款的万分之一支付违约金……”。原告于签订上述协议当日向被告交纳房屋差价款人民币74149元。此房屋至今未经验收，并未交付原告。
本院认为：原告孙林斌与被告东胜神龙公司签订的房屋购置协议是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
关于原告要求被告支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止期间的逾期交房违约金3774元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方在该合同中约定，被告应于2014年1月31日向原告交付房屋，逾期一日，被告按日向原告支付房款的万分之一支付违约金。被告未按合同约定，全面履行合同义务，未于此期限向原告交付房屋，被告应承担违约责任。被告应支付原告逾期交房违约金，原告主张的违约金数额未超出双方约定的范围，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙林斌自2014年2月1日起至2015年6月30日止的逾期交房违约金人民币3774元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黑龙江东胜神龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李艳萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 季 媛
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02694号
原告付琴，女，汉族，内蒙古德晟实业集团有限公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告方燕，女，汉族，会计，住乌海市海勃湾区。
被告孙俊伟，男，汉族，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告付琴诉被告方燕、孙俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告付琴，被告方燕到庭参加诉讼。被告孙俊伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告因资金紧张向原告借款300000元，当时约定利息2.5分。后被告不能给付，经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院判令二被告偿还借款300000元并承担本案诉讼费。
被告方燕辩称，2014年我通过孙俊伟的帐户曾给原告还款50000元。这50000元是本金，应当从300000元中核减。
被告孙俊伟未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月18日被告方燕以急需资金周转为由向原告借款300000元并出具借款单一份，借款约定利息为月息2.5分，利息月付。被告依约付息至2014年停付。经原告催要，后被告方燕通过银行汇款向原告偿还借款50000元。被告于庭审中主张该款系偿还的本金，应予折抵，原告亦表示同意。余款经原告催要，被告不能给付，遂诉至本院。
另查明，被告方燕、孙俊伟于上述借款发生期间系夫妻关系。
以上事实有原告提交的借款单及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告基于平等协商达成借款合意，原告依约交付借款，双方形成借贷关系。剩余本金250000元经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担偿还责任。原告自愿放弃后续利息的主张系其自由处分民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。
被告孙俊伟、方燕于上述借款期间系夫妻关系，且该借款亦用于家庭投资或周转，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告孙俊伟对以上债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
被告方燕偿还原告付琴借款250000元，于本判决生
效后三日内履行完毕；
二、被告孙俊伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、财产保全费2020元，共计4920元，由被告方燕、孙俊伟承担，二被告应于判决第一项确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐佐甲
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪民初字第79号
原告方明宝，男，1955年9月20日出生，汉族。
被告南京市溧水区石湫镇光明村村民委员会，住所地南京市溧水区石湫镇光明村。
法定代表人周长春，南京市溧水区石湫镇光明村村民委员会主任。
本院在审理原告方明宝与被告南京市溧水区石湫镇光明村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告方明宝经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告方明宝撤回起诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方明宝负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年四月十日
见习书记员 鲍 婕
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4206号
原告:宁城县隆兴物业管理有限公司。住所地:宁城县天义镇大宁路（县房产综合楼*楼）。
法定代表人:杨国酩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智杰，男，该公司工作人员。
被告蔡继伟，男，汉族。
原告宁城县隆兴物业管理有限公司与被告蔡继伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告宁城县隆兴物业管理有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁城县隆兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告宁城县隆兴物业管理有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一六年八月十七日
书记员 霍伶俐
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02788号
申请执行人：郭婷婷，女，1989年12月9日出生，汉族，住宁国市。
被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
被执行人安徽飞达置业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：陈琳，经理。
申请执行人郭婷婷与被执行人安徽飞达置业有限公司宁国分公司、安徽飞达置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）宁民二初字第00531号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元，以及本案诉讼费1381.5元。本案在执行过程中，已执行到0元。
现查明：被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民二初字第00531号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 张晓根
审判员 汪 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 晋 军
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商终字第936号
上诉人（原审原告）：王丰成。
委托代理人：王金飞，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王树杰。
被上诉人（原审被告）：刘洋。
二被上诉人共同委托代理人：郝洪军、赵新海，山东泛海律师事务所律师。
原审被告：潍坊滨海建设发展有限公司。
法定代表人：王烽军。
委托代理人：张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
原审第三人：王烽军。
委托代理人：张铁燕，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
上诉人王丰成因与被上诉人王树杰、刘洋、原审被告潍坊滨海建设发展有限公司（以下简称滨海公司）、原审第三人王烽军股东资格确认纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒商初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案在诉讼过程中，上诉人王丰成向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王丰成自愿申请撤回上诉，系其真实意思的表示，是当事人对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丰成撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 波
代理审判员 孙 涛
代理审判员 贾丽丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘 青