绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞民初字第1091号
原告沈某。
委托代理人（一般代理）陈生洁，浙江振才律师事务所律师。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）潘恩爱，浙江敏爱达律师事务所律师。
原告沈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员金穗适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告沈某及其委托代理人陈生洁，被告徐某及其委托代理人潘恩爱到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告申请对本案进行庭外和解，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于2012年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原被告在婚姻关系存续期间无子女。婚后原告常年在外打工，因双方性格差异太大，一直争吵不断，导致夫妻感情淡化。为此原告于2014年5月27日向贵院提起离婚诉讼，贵院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回了原告的诉讼请求。自案件审理过后原被告再无碰面，也无联系，一直分居至今，夫妻感情已完全破裂。故原告起诉要求：1、依法判令与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原告诉称的部分事实与客观实际不符，原告陈述因双方性格差异太大，一直争吵不断，该陈述与实际不符，原、被告于2012年2月经人介绍相识，于2012年5月开始同居生活，被告放弃自己的工作，跟随原告去上海打工，于××××年××月××日补办结婚登记手续，之后被告因身体原因在家，而原告去外地打工，期间原、被告于2014年2-5月对新房进行了装修，主要由被告负责，因原告在外地工作，可以说夫妻感情是好的，而不是原告陈述的性格差异太大，争吵不断，原告离婚的原因仅仅是房产过户时的一点矛盾，而这个矛盾的产生主要是原告及其家人并未将被告当作家人真心对待。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产，原、被告婚后购买了小天鹅洗衣机一只，装修了上虞区百官街道的婚房，费用大概10万元，如果双方离婚，对这个财产应当予以分割。被告内心还是不希望离婚的，被告自从与原告一起生活开始，就一心一意对原告，并尽心照顾这个家庭，近一、两年被告身体不好，找工作又困难，现在被告无其他的生活来源，之前工作的收入包括从原单位离开的住房公积金、失业金、积蓄全部用于原、被告共同生活中，包括日常的生活支出、家庭的装修，现在如果原、被告离婚的话，被告又面临着无房居住，被告系希望不要离婚，只要双方互谅互让，婚姻还是可以继续的，如果原告执意要离婚，原告应该对被告进行经济帮助，最少1万元，作为原告方，有这个经济条件，应当予以经济帮助，并返还被告的个人财产。综上，被告希望双方可以和好，如果原告执意要离婚，应当在处理好财产等问题下才可以考虑。
原告沈某为证实自身的主张，向本院提交以下证据，被告徐某质证及本院认证如下：
1、结婚证复印件1份（庭后提交原件），证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告徐某对该证据质证无异议，本院依法予以认定。
2、情况说明1份，证明原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产。被告徐某认为该情况说明不是证据，只是原告的说明，事实上是存在夫妻共同财产的。本院认为，该材料仅系原告对婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况的单方说明，本院对该证据证明力不予认定。
3、（2014）绍虞民初字第938民事判决书1份，证明原告曾向法院起诉离婚。被告徐某质证认为，民事判决书是复印件，真实性无法确认，如果和原件核对无误的，对判决书没有异议，但是判决书中内容也可以证明原、被告之间的夫妻感情是好的，双方之间的矛盾仅仅是因为房产过户时产生的一点矛盾，不存在不可调和的矛盾，判决书原件由法庭核实。经审核，本院对该证据的真实性予以认定。
4、绍兴银行存款凭证5份，建设银行凭证1份，公证书3份，证明原告婚前于2010年10月取得拆迁补偿款86万余元，其中部分用于房屋装修的事实。被告徐某质证认为，公证书真实性没有异议；三份利息凭证，只能证明2010年10月14日之前曾经存过这些款项。建行的存款凭条47万多元，户名是沈玲，这里可以看出原告在转移财产。2013年12月当时原、被告已经同居，双方是在2013年5月份有共同生活，××××年××月××日补领结婚证的，从这里可以看出原告的目的就是转移财产，这些凭证，被告认为不能证明2014年2月份房子装修都是全部由原告出资的事实。本院对该证据的真实性予以认定，银行存款凭条及利息凭证仅显示以沈某、沈玲的名义发生过存款行为，无法证明上述款项的去向，不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
被告徐某向本院提供以下证据，原告质证及本院认证如下：
5、接受案件回执单1份，证明被告婚前的黄金项链被盗的事实。原告沈某质证认为，报警回执的真实性没有异议，项链是原告婚前购买给被告的，2014年5月27日原告向法院起诉离婚，之后被告将这里所述的黄金项链拿走了，故意报警的，这个项链是她自己拿走的，并不是被告陈述的是原告拿走的。本院对被告于2014年5月30日因失窃向上虞区百官派出所报案这一事实予以认定。
6、销货凭证若干份，证明被告婚前财产，及原、被告部分共有财产的情况。原告沈某质证认为，买志高空调的钱，原告已经支付给被告了，被告的母亲之前有向原告借了1万元钱，后来把钱还给我以后，就把钱给她拿去买了；美的电风扇的钱也是原告支付的；小天鹅洗衣机多数是原告支付的，当时差几块钱由被告补的，钱都是现金支付的。被告提供的销货凭证均系原件，本院对该证据真实性予以认定。
7、病历资料、医疗费发票若干，诊断报告、证明各1份，证明2014年、2015年被告身体不好，在进行治疗，有相关的医疗费用支出。原告沈某质证认为，病历材料和医疗费发票真实性由法庭核实，时间都是在原告第一次起诉后的，原告与被告也没有接触过，对这些都不是很清楚，对被告身体情况是否不好，原告都不清楚；诊断报告中记载的胃病是慢性病，诊断结果也是大部分人都有的毛病；证明的真实性有异议。该组证据均系原件，本院对其中记载的原告就医的事实予以认定。
8、银行存单1份，证明原告辞职后领取失业金的情况。原告沈某质证认为，失业金取现时间是××××年××月××日，当时双方还未结婚，金额也只有1486元，不能证明钱用于一年以后的装修。本院认为，该存单的最后取现时间为××××年××月××日，无法证明被告将该款项取出来后的用途。
9、住房公积金支付单1份，证明与原告同居生活后，领取过住房公积金2558.02元。原告沈某认为，住房公积金的领取时间也是结婚之前，质证意见与证据8一致。本院认为，被告于2012年7月支取该笔住房公积金，无法证明该款项的实际用途。
10、名片、送货单若干，证明被告将婚姻看的比较重的，对家庭是尽心尽力的，原告方在外地，房子的装修都是被告在关注，家庭装修也没有地方可以报销，购买的材料发票都是没有了，只留有几张名片。原告沈某质证认为，名片与本案无关；送货单中的钱都是原告支付的，对其真实性没有异议。送货单经原告质证真实性无异议，本院依法予以认定。
11、银行明细对帐单1份，证明被告每个月在缴纳社保。原告沈某质证认为，2012年5月份开始被告的社保都是原告缴纳的，至2014年5月份因为原告起诉离婚了之后，原告没有再帮被告缴纳。该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
12、借条1份，证明被告因身体不好，又没有收入来源，2014年之后原告连生活费都没有支付过，由于看病生活需要，向亲戚借了2万元的事实。原告沈某质证认为，被告出示的借条不认可，原告不清楚有这笔借款，借条的真实性也有异议，借款时间是在原告第一次起诉之后了。被告提出该借款系为其看病而形成，但借条上并未注明借款原因，也未提供其他证据予以佐证，且原告对借款的事实存疑，故本院不予认定。
13、上海市临时居住证一份，证明被告现暂住在上海的事实。原告沈某对该证据真实性无异议，但该居住证是工地的居住证，恰好可以说明原告在上海上班，并且有居住的地方，并不能证明被告没有居住地需要租房。本院对该证据真实性予以认定。
14、财产清单一份，证明被告个人财产及夫妻共同财产的事实。原告沈某质证认为：对台式电脑一台（仅剩余一只主机）、电视机一只、电磁炉一只、床一张属被告婚前个人财产予以认可；志高1.5匹空调是婚前买的，钱是原告出资的，不同意返还，落地电扇被告已经拿走了一只，原告给被告买的衣服、被告在用的东西她已经拿走了。购买洗衣机及房屋装修是在婚后，钱都是原告支付的，不存在分割问题。经本院审查，对于原告承认属于被告婚前的财产，认定为被告个人所有，志高1.5匹空调一台结合证据6，本院认定为被告婚前个人财产。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中一致陈述，认定本案事实如下：原被告均系再婚，2012年2月经人介绍认识，后开始同居生活，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，后因被告不配合办理房产过户手续产生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕。2014年5月27日原告向本院起诉与被告离婚，本院于2014年7月5日判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍未共同生活，夫妻感情未得到改善。
另查明，原告婚前个人财产：联想笔记本电脑一台；被告婚前个人财产：电脑主机一台、床一张、电视机一台（非康佳品牌）、志高1.5匹空调一只、电磁炉一只。原、被告夫妻共同财产：小天鹅洗衣机一台。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院准予离婚的前提条件。自2014年5月原告沈某起诉与被告徐某离婚，被本院判决不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系未得到改善，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，原告再次起诉要求与被告离婚应予准许；关于被告提出志高1.5匹空调一只是其婚前个人财产，原告认为买空调的钱是原告出的，不同意返还。本院认为该空调系被告婚前所购，原告未提供相关证据证明其主张，本院对志高1.5匹空调一只属被告婚前个人财产予以支持；关于被告提出分割夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台，原告认为洗衣机是其用婚前财产购买的，不存在分割问题。本院认为，夫妻为共同生活在金钱上难免存在混同，婚后所购得的财物，不论在形式上由谁具体支付款项，除双方明确为一方财产或有法定事由外，均应认定为夫妻共同财产。该洗衣机系婚后购买所得，原告现未能提供证据证明该洗衣机系用其婚前财产购买，也未证明夫妻双方对此存在约定，故本院对被告提出分割该共同财产的请求予以支持。原、被告夫妻共同财产应依法分割，基于照顾子女和女方权益的原则，小天鹅洗衣机一台归被告徐某所有；关于被告主张约10万元的房屋装修费用分割问题，原告认为装修实际支出约为8万元，且是用原告的婚前财产所支付的，不需分割。本院认为，原被告对于婚后装修的实际支出无法达成一致，且均未要求对房屋装修的现值进行评估，本院对该部分财产价值无法查明，故在本案中不作处理；根据法律规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。被告在答辩中提出离婚后生活困难、无房可住，要求原告支付最少10000元的经济帮助，然被告提交的证据未能证明其存在上述情况，故本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告徐某离婚；
二、原告沈某婚前个人财产为被告徐某处的联想笔记本电脑一台，限被告徐某于判决生效之日起15日内返还原告；被告徐某婚前个人财产：位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢203室的电脑主机一台，位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢303室内志高1.5匹空调一只、附房内的床一张，位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑13幢407室的电视机一台（非康佳品牌）、电磁炉一只。上述物品被告徐某于判决生效之日起15日内前往取回，原告沈某负协助义务；
三、位于绍兴市上虞区百官街道二甲新苑33幢303室的原被告夫妻共同财产小天鹅洗衣机一台归被告徐某所有，被告徐某于判决生效之日起15日内前往提取，原告沈某需予以配合；
四、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
代理审判员 金 穗
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。