安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4262号
原告：太和县聚鑫货运有限公司，住所地安徽省太和县旧县镇三角元亿达福地园2号楼129铺，统一社会信用代码：91341222683641295U（1-1）。
法定代表人：刘玉洁，经理。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：冯仕海，男，1971年2月27日生，汉族，驾驶员，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城县华捷物流有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇三里河路。统一社会信用代码：913415230557589510。
法定代表人：查权林，经理。
委托诉讼代理人：徐鹏，该公司职工。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部，住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场三期A座六层。统一社会信用代码：91340100062477285C。
负责人：许锋，经理。
委托诉讼代理人：戴玉林，该公司职工。
原告太和县聚鑫货运有限公司诉被告冯仕海、舒城县华捷物流有限公司、亚太财产保险有限公司合肥营业部机动车道路交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月7日立案后,依法适用简易程序审理。原告太和县聚鑫货运有限公司委托诉讼代理人高山，被告冯仕海委托诉讼代理人刘启山、被告舒城县华捷物流有限公司委托诉讼代理人徐鹏、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部委托诉讼代理人戴玉林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和县聚鑫货运有限公司向本院提出诉讼请求，要求判令各被告赔偿其因道路交通事故而产生的各项损失计89867.24元（其中车辆维修损失费49745元，停运损失费30522.24元，拔货费5600元，评估费4000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月30日23时35分，被告冯仕海驾驶登记车主为被告舒城县华捷物流有限公司，并在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三者险的皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型平板自卸半挂车，沿X005线由西向东行驶至X005线47Km+580m处，因未能保持安全车速，撞到前方同向行驶的张松根驾驶的登记车主为原告太和县聚鑫货运有限公司的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车、皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车尾部，造成被告冯仕海受伤，皖Ｎ×××××重型半挂牵引车、皖Ｎ×××××重型平板自卸半挂车、皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车及路面损坏的交通事故。事故发生后，原告的车辆经安徽天正国际保险公估有限公司评估，皖Ｋ×××××重型仓栅式半挂车的车损为46970元，实际产生的修理费为49745元，并评定的停运损失为30522.24元。另该事故经舒城县交警大队认定，被告冯仕海承担本次事故全部责任，张松根无责任。
被告冯仕海辩称：一、对交通事故的发生被告冯仕海没有异议，但事故车辆在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和商业三者险，事故的赔偿责任应当由保险公司和货运公司承担；二、被告冯仕海系被告舒城县华捷物流有限公司的雇佣驾驶员，其依法不承担赔偿责任；三、原告请求的赔偿数额过高，并其是单方委托评估。
被告舒城县华捷物流有限公司辩称：原告请求的赔偿数额过高，并原告的损失应当由被告亚太财产保险有限公司合肥营业部予以赔偿。
被告亚太财产保险有限公司合肥营业部辩称：一、对本次事故发生的事实及责任划分本公司没有异议；二、事故车辆在本公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任；三、原告诉请过高，表现为，1、车辆损失系原告单方委托，且评估的损失数额与本公司委托评估的数额有较大的差距。2、拔货费与本案没有关联性。3、原告请求的停运损失因本公司在投保人投保时已作免责说明，原告无权请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案主要争议有，一、原告主张的停运损失承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，原告的车辆作为货物运输车辆，其合理的停运损失应当予以支持；庭审时被告保险公司主张其提供的保险条款明确约定了停运等损失保险人不负责赔偿，故原告不能向保险公司主张停运损失。但从保险公司提供的条款分析，其不负责赔偿的是意外事故造成他人的停业、停驶等损失，该意外事故系行为人在主观上没有过错，而本案道路交通事故系过错责任事故，是由于行为人的过错侵害他人的财产产生的损害，显然保险公司的抗辩扩大了意外事故的外延，故本院不采纳其该抗辩意见，原告的停运损失被告保险公司应当予以赔付；二、关于车辆维修损失费，因原告与被告保险公司诉讼期间达成一致意见，共同确认车辆维修损失费为34055元，本院予以认定；三、关于原告主张的拔货费，因该费用名目不清，不在最高人民法院规定的赔偿范围之列，本院不予支持。四、被告冯仕海主张其受货运公司雇佣，不承担赔偿责任，但其未提供证据予以证明，本院不予采纳。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本案中，原告因交通事故财产受到损害，作为侵权责任人的被告冯仕海应当承担赔偿责任，但由于被告冯仕海驾驶的车辆由被告舒城县华捷物流有限公司在被告亚太财产保险有限公司合肥营业部投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故被告冯仕海的赔偿责任应当由被告亚太财产保险有限公司合肥营业部在保险限额范围内予以赔偿。但依据商业三者险条款的约定，保险公司不承担商业三者险范围内的诉讼费、评估费，该费用依法在原告及其他被告间分担。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告太和县聚鑫货运有限公司车辆维修损失费34055元、停运损失费30522.24元，合计64577.24元。
二、驳回原告太和县聚鑫货运有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取1025元，由原告太和县聚鑫货运有限公司负担280元，被告冯仕海、舒城县华捷物流有限公司负担720元，被告亚太财产保险有限公司合肥营业部负担25元，评估费4000元，由原告太和县聚鑫货运有限公司承担2000元，被告冯仕海、舒城县华捷物流有限公司承担2000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 伍龙兵
二〇一七年一月十八日
书记员 孟 昇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。