阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1216号
原告:黄联庆，男，1965年6月12日生，汉族，户籍住所地阳江市阳东区，经常居住地阳江市江城区，
委托代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司。住所地：阳江市江城区漠江路***号。
负责人：林良方，该公司总经理。
委托代理人：谢汝用，广东真智律师事务所律师。
第三人：李永忠，男，1970年11月20日生，汉族，住阳江市阳东区，
原告黄联庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司（以下简称人民财产保险阳江市分公司），第三人李永忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄联庆的委托代理人杨惠德，被告人民财产保险阳江市分公司的委托代理人谢汝用均到庭参加了诉讼；第三人李永忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄联庆提出诉讼请求：一、被告人民财产保险阳江分公司在交强险赔偿限额内赔偿112000元给原告黄联庆；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月2日，第三人李永忠驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车沿阳江江城区马南路北往南方向行驶，于当天20时40分许行驶至马南路与安宁路交叉路口左转弯时，遇原告黄联庆驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿安宁路东往西方向左转弯往马南路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄联庆受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，第三人李永忠承担此事故的主要责任，原告黄联庆承担此事故的次要责任。发生事故后，原告被送往阳江第三人民医院住院治疗，于2016年11月7日转至阳江中医医院住院治疗，至2017年1月7日出院，先后共住院治疗66天，住院期间留陪人一人，出院医嘱建议加强营养。另外，本案交通事故造成原告黄联庆严重受伤，故申请法院委托有资质司法鉴定机构对原告黄联庆的伤残等级进行司法鉴定。原告于2017年5月11日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为一个九级伤残，因司法鉴定用去鉴定费2970元。据此，根据本案事实及相关规定，并参照《广东省2016人身损害赔偿计算标准》，本案交通事故造成原告黄联庆的损失有：1、医疗费28495.26元（其中第三人民医院6588.12元，阳江中医医院21907.14元）；2、住院伙食补助费6600元（100元/天×66天）；3、护理费8580元（130元/天×66天）；4、误工费17997.56元[34757.2元/年÷365天×189天（从事故发生之日起计算至定残日前一天，即从2016年11月2日起计算至2017年5月10日止）]；5、残疾赔偿金139028.8元（34757.2元/年×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费2970元；8、财产损失2094元（车辆损失1844元+鉴定费250元），上述八项损失合计215765.62元，其中第1、2项损失共35095.26元属于医疗费用赔偿限额范围，第3、4、5、6、7项损失共178576.36元属于死亡伤残赔偿限额范围，第8项损失2094元属于财产损失赔偿限额范围。由于粤Ｂ×××××号小车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险，诉前被告人保财险公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告黄联庆垫付医疗费10000元，故被告人保财险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿110000元给原告黄联庆。超过交强险的损失已由第三人支付清。
被告人民财产保险阳江分公司辩称：一、伤残赔偿金应按受诉法院所在地农村标准支付，原告提供的证据不足以证明事故前其在城镇居住、工作满一年且有稳定收入。二、肇事小车仅在被告处购买交强险，没有购买商业第三者责任险等，因此，医疗费以10000元为限。三、事故后被告已通过阳江中医医院赔付10000元给原告，提请法院对赔付金额作相应扣减。四、护理费方面，应按85元/天的标准支付。五、误工费方面，误工期不应超过150天，阳江中医医院诊断证明书在“处理意见”中列明，建议休息12周，12周为84天，加上住院66天，误工期不应超过150天。退一步说，即使按原告起诉的189天计算，那么第150天至第189天期间的误工费应乘以伤残系数20%计算损失。另，该误工费应按85元/天的标准支付。六、精神损害抚慰金不应超过7000元。
经审理查明：2016年11月2日，李永忠驾驶粤Ｂ×××××号小车沿阳江江城区马南路北往南方向行驶，于当天20时40分许行驶至马南路与安宁路交叉路口左转弯时，遇原告黄联庆驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿安宁路东往西方向左转弯向马南路方向行驶，两车发生碰撞，造成两车损坏、原告黄联庆受伤的道路交通事故。2016年11月30日，阳江市公安局交通警察支队市区大队作出第4417015201602542号《道路交通事故认定书》，认定李永忠驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口左转弯时，未靠路口中心点左侧转弯，承担事故的主要责任；黄联庆驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任。事故发生当天，原告黄联庆即被送到阳江第三人民医院住院治疗至2016年11月7日，共住院5日，共花费医疗费6588.12元，原告黄联庆经阳江第三人民医院诊断为：1、骨盆粉碎性骨折；2、右膝部挫伤。原告于2016年11月7日转院至阳江中医医院继续治疗，住院至2017年1月7日出院，共住院61天，共花费医疗费21907.14元。原告黄联庆经阳江中医医院诊断为：中医诊断：骨盆粉碎性骨折，气滞血瘀；西医诊断：1、骨盆粉碎性骨折；2、右膝部挫伤。出院医嘱：1、2016.11.7至2017年1.7于我院住院治疗；2、住院期间留陪人1名；3、建议加强营养以促骨折愈合；4、建议休息12周；5、门诊复查治疗。2017年5月5日，本院依据原告黄联庆的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，依法委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告黄联庆的伤情进行司法鉴定。2017年5月11日，该所作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第190号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人黄联庆的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、右髋臼粉碎性骨折，评定为道路交通事故九级伤残。原告为此用去鉴定费2970元。原告向被告主张赔偿款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
粤Ｂ×××××号小车的车主是第三人李永忠，该车在被告人民财产保险阳江分公司投保了交强险，本案事故发生在交强险的保险期限内。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
诉讼中，原被告均确认被告人民财产保险阳江分公司已代原告支付了医疗费10000元。原告同意按照85元/天的标准计算误工费。
另查明，原告黄联庆主张户籍登记地是阳江市阳东区××古城村××号，其现居住地为阳江市江城区××小学路××号，原告为证明其主张的事实向本院提供了坐落于阳江市江城区××小学路××号的房产契约一份、《委托划扣电费协议书》、阳江江城区城北街道银湾社区居民委员会出具的《证明》及该房产的水电费交费凭据，其中房产契约载明原告于2013年7月19日向林进国购买了上述房产；城北街道银湾社区居民委员会出具的《证明》载明“兹有我辖区居民黄联庆，男，1965年6月12日生，身份证号码，自2013年7月份起至今一直在阳江市江城区××小学路××号居住”；水电费交费发票载明用户地址与南排小学13号的房产的缴款人为黄联庆。经质证，被告人民财产保险阳江分公司主张原告提交的证据无法证明其已经在城镇居住满一年且有稳定收入。
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告提交的身份证、道路交通事故认定书、阳江第三人民医院诊断证明书、出院记录、阳江中医医院诊断证明书、病案首页、出院记录、检查报告、阳江第三人民医院医疗费发票、病人费用明细清单、阳江中医医院医疗费发票、病人费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、契约、自来水缴费卡、水费发票、委托划扣电费协议、证明等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队市区大队经过现场勘查，作出第4417015201602542号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确，客观公正，本院予以采纳。
关于原告黄联庆的伤残赔偿金应按何标准计算问题。原告黄联庆的户口簿上虽然标记为农业户口，但根据其提供的房产契约、《委托划扣电费协议书》、阳江江城区城北街道银湾社区居民委员会出具的《证明》及该房产的水电费交费凭据可以认定原告黄联庆已经在阳江市江城区××小学路××号居住超过一年，故此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合原告黄联庆的请求，本院核定原告黄联庆损失为：1、医疗费28495.26元（6588.12元+21907.14元）；2、住院伙食补助费6600元[100元/天×66天]；3、护理费8580元（130元/天×66天）；4、误工费，原被告双方均同意按照85元/天计算误工费，本院予以准许，从2016年11月2日至定残前一天即2017年5月10日，故应为16065元（85元/天×189天）；5、残疾赔偿金，原告黄联庆在阳江市江城区××小学路××号已经居住超过一年，故应按城镇标准计算残疾赔偿金，截至定残日止，黄联庆年满51周岁，应按20年计算残疾赔偿金，故应为139028.80元（20年×34757.20元/年×20%）；6、精神损害赔偿金10000元；7、鉴定费2970元。以上1-7项损失合共211739.06元，其中1-2项列入医疗赔偿限额合共35095.26元,3-7项列入死亡伤残赔偿限额合共176643.8元。对于原告主张的财产损失2094元，原告未能提供证据证明上述事实，故对其上述主张，本院不予支持。
依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，第三人李永忠所有的粤Ｂ×××××号小车在被告处购买了交强险，扣除被告人民财产保险阳江分公司已向原告支付的医疗费10000元，故被告人民财产保险阳江分公司应在交强险范围内赔偿原告110000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告黄联庆，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告黄联庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2540元，由原告黄联庆负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司负担2490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市
中级人民法院。
审 判 长 林显驹
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杨冬霞
书 记 员 敖圣欣