山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第420号
原告周宝泉，北京水木星源环保科技有限公司员工。
委托代理人王玉亮，山东宏鼎律师事务所律师。
被告刘国宏。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人保潍坊分公司”），驻潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人李东峰，该单位经理。
委托代理人牛洪波，山东王杨律师事务所律师。
原告周宝泉与被告刘国宏、人保潍坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周宝泉及委托代理人王玉亮，被告人保潍坊分公司委托代理人牛洪波到庭参加诉讼，被告刘国宏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日15时54分许，原告驾驶二轮摩托车（载徐钊）沿潍县中路由北向南行驶至福寿街路口北20米处横过道路时，违反禁止标线，与驾驶鲁G×××××小型普通客车沿潍县中路由南向北行驶至此按信号灯指示直行的被告刘国宏相撞，致两车受损，原告和徐钊受伤。经高新分局交警大队认定，被告刘国宏承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。鲁G×××××轿车为刘虹所有，在被告人保潍坊分公司投保了交强险和商业险50万元（不计免陪），事故发生在保险期间。为此，要求二被告赔偿医疗费、误工费、交通费、伤残赔偿金等各项损失共计162353.69元并承担本案的诉讼费用。
被告人保潍坊分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保属实。对于原告的损失同意在交强险限额内进行赔偿，商业险依据保险合同的约定按照事故责任予以赔偿。诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不予赔偿。另，因本案还有另一人受伤，交强险内还应为该伤者保留份额。
被告刘国宏未答辩。
经审理查明，2014年10月31日15时54分许，原告周宝泉驾驶无牌二轮摩托车（载徐钊）沿潍县中路由北向南行驶至福寿街路口北20米处横过道路时，违反禁止标线，与驾驶鲁G×××××小型普通客车沿潍县中路由南向北行驶至此按信号灯直行的被告刘国宏相撞，致两车受损，原告、徐钊受伤。经高新分局交警大队认定，原告周宝泉承担事故的主要责任，被告刘国宏承担事故的次要责任。
鲁G×××××小型普通客车为刘虹所有，在被告人保潍坊分公司处投保了交强险和商业三者险50万元（不计免赔）。其中，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故发生在保险期间内。
原告周宝泉发生事故后到潍坊市第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：右股骨近端粉碎骨折、骨盆骨折、右锁骨骨折、脑震荡、皮肤裂伤、多发软组织伤。经本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定：原告之伤分别构成交通事故两处十级伤残，后续治疗费50000元，住院期间需两人护理，出院后需1人护理90天，误工时间为270天，后续治疗期间误工120天，1人护理60天。
依据该鉴定意见，原告周宝泉主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费65121.37元，提交收费票据九份、门诊病历一份、住院病历一份、费用清单一份。2、住院伙食补助费540元，原告住院18天，每天30元。3、误工费33750元、后续治疗期间误工费15000元，提交营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份、劳动合同一份，四个月的工资表及完税证明、社保卡一张，证明原告月平均工资3750元，每天125元，结合鉴定意见予以计算。4、护理费14050.78元、后续治疗期间护理费6684元，提交结婚证一份、户口本一份、营业执照复印件一份、劳动合同一份、三个月的工资表、扣发工资证明两份，证明护理人王迪迪、周明暖与原告的关系及工资收入情况，结合鉴定意见予以计算。5、残疾赔偿金70132.8元，提交房产证一份，证明原告在坊子新区居住一年以上，残疾赔偿金以城镇标准计算。6、精神损害抚慰金3000元。7、后续治疗费50000元，依据鉴定意见。8、鉴定费1900元，提交鉴定费收款收据一份。9、交通费1000元。以上损失共计261178.97元，其中，被告人保潍坊分公司依据交强险赔付12万元，剩余损失按照事故责任，要求被告人保潍坊分公司基于商业三者险对被告刘国宏应承担的30%的损失予以赔偿。
对原告上述主张，被告人保潍坊分公司质证称：1、医疗费，对病历真实性无异议，但2015年期间的医疗费用因无相应的门诊病历相对应，不予认可；门诊票据中记载的其他费用不属于医疗费的范围不予认可。2、对住院伙食补助费无异议。3、误工费，原告主张的误工天数过长，应依法计算至鉴定前一天，且根据人伤跟踪表，原告系潍柴集团职工，故对其提供的劳动合同等相关证据不予认可。4、护理费，原告提交的工资表单位负责人以及制表人未签字，不予认可。且人伤跟踪表中记载王迪迪无工作单位，对另一护理人员的质证意见同王迪迪的质证意见。5、后续治疗费过高，要求重新鉴定。6、后续误工及护理待实际发生后再另行主张。7、交通费，未提交相应的票据不予认可。8、伤残赔偿金，计算标准无异议，但鉴定伤残等级过高。9、精神损害抚慰金，因原告在交通事故中负主要责任，于法无据。10、鉴定费，属于间接损失，不予承担。对责任分担，认可三七划分。
另查明，本案事故另一伤者徐钊因交通事故造成的各项损失为189813.16元。
上述事实，有当事人陈述、答辩，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、单位证明、劳动合同、工资表、社保缴费证明、完税凭证、被告的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告周宝泉驾驶机动车与被告刘国宏驾驶机动车发生交通事故并致原告、徐钊受伤，车辆受损，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘国宏承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任，各方对此亦均无异议，本院予以确认。
对于潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所接受本院出具鉴定意见，被告人保潍坊分公司虽有异议，但未提交证据证明需要重新鉴定，故对人保潍坊分公司重新鉴定的要求，本院不予准许，对该鉴定意见，本院予以采信。
关于原告的各项损失，原告主张后续治疗费50000元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金70132.8元、鉴定费1900元，事实清楚，证据充分，本院直接予以确认。关于原告的医疗费中2015年的后续检查费用，虽没有门诊病历，结合原告的出院医嘱，本院对该部分费用予以确认，对原告主张的医疗费65121.37元予以支持。关于原告的误工费，原告因伤致残持续误工，误工时间依法应计算至定残日2015年6月21日的前一天，即233天，后续治疗期间误工费不应再予以支持；根据原告提交的工资表及完税证明，原告月平均工资为3750元，故本院确认原告的误工费损失为29125元（3750元÷30天×233天）。关于原告的护理费，原告住院18天需2人护理，出院后需1人护理90天，后续治疗期间需1人护理60天，原告住院期间由原告之妻王迪迪和姐姐周明暖护理，出院后由王迪迪护理。原告提交二护理人员收入证据明显存有瑕疵，故本院按照护工收入标准确认原告总护理费损失为12501.06元（67.21元/天×2人×18天+67.21元/天×1人×90天+67.21元/天×1人×60天）。关于原告的交通费，因原告受伤治疗，必然支出交通费用，综合本案情况，本院酌情支持300元。关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，虽然原告构成伤残，但原告在本次事故中负主要责任，故对原告的该主张，本院不予支持。综上，本院确认原告周宝泉的各项损失为229620.23元。
因被告刘国宏驾驶的鲁G×××××小型普通客车在被告人保潍坊分公司处投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《交强险条例》的规定强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，对于原告及徐钊的各项损失，均已超交强险医疗、伤残赔偿限额，本院按照双方损失比例确定由人保潍坊分公司基于交强险医疗、伤残赔偿限额予以赔偿65694.41元[229620.23元÷（189813.16元+229620.23元）×120000元]。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险赔偿限额剩余损失163925.82元，因本案肇事车辆在被告人保潍坊分公司投保商业三者险50万元（不计免赔），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的该部分损失，应由被告人保潍坊分公司根据被告刘国宏的过错承担30%赔偿责任，即赔偿原告49177.75元（163925.82元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于交强险赔偿原告周宝泉因本次交通事故造成的各项损失共计65694.41元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司基于商业险赔偿原告周宝泉因本次交通事故造成的各项损失共计49177.75元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3547元，由原告周宝泉负担1700元，由被告刘国宏负担1847元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹玉玲
二〇一五年十二月三日
书记员 宋春燕