wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平民初字第223号
原告：叶金生。
原告：杨春花。
上列二原告委托代理人：裴爱英、李吏民。
被告：张志龙。
委托代理人：邵应段、支绍安。
原告叶金生、杨春花为与被告张志龙委托合同纠纷一案，于2013年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序公开进行审理。2013年5月3日，案件转入普通程序。2013年6月17日至同年8月9日，因原告杨春花申请，本院依法委托鉴定机构对原告杨春花在涉案委托书及公证笔录上的签字、捺印是否是其本人所为进行鉴定，后因原告原因，鉴定被退回。后本院依法组成合议庭于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨春花及二原告委托代理人裴爱英、李吏民，被告张志龙委托代理人邵应段到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金生、杨春花起诉称：二原告通过与被告承包安置合同纠纷一案，得知被告以二原告名义到平阳县公证处办理了委托书公证。2013年4月1日，二原告从平阳县住房和城乡规划建设局调取了该公证书的复印件。该公证记载原告于2006年3月6日在公证员面前在委托书上签名捺印。二原告从未向平阳县公证处申请过公证，根本不认识被告，与被告之间无任何关系，不可能委托被告办理房屋买卖过户手续等事宜。同时，二原告从未见过公证员，公证员也从未向二原告作过任何公证笔录，该公证书作出后也未向二原告送达。因此，该公证事项与客观事实严重不符，应属无效。故二原告起诉要求确认平阳县公证处（2006）浙平证内字第858、859号公证书公证的委托合同无效，本案诉讼费由被告承担。
被告张志龙答辩称：公证是按水塔村委安排。公证时，公证员当面向二原告讲清公证内容后，由二原告当着公证员面签字、捺印。二原告已全权委托给被告，没有规定必须向二原告送达公证书。办理公证至今已有七年，被告已按公证书内容办理完所有事项。二原告不是涉案安置房的实际所有权人。二原告被征用承包田的安置指标已转让给村委会，并领取了全部转让款。涉案安置房系被告等人出资承建，二原告没有出资。涉案安置房因申报审批手续需要，暂时借用二原告名义办理审批手续。二原告还签订了《委托代办书》，表明因办理上报审批手续需要暂按村民名义上报，上报及房屋转让时每人补贴200元，村民应无条件给予办理手续。二原告的诉讼请求明显超过诉讼时效，已丧失胜诉权。涉案安置房竣工后，村委会曾动员被征地户优先购买，并采取了公示方式，但二原告自愿放弃购买。涉案安置房在办理过户登记时土地管理部门还利用登报公示，二原告也无异议。现涉案安置房转让后已由购房者长期居住和使用，至今已超过七年之久。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明事实如下：2006年3月6日，二原告签订两份《委托书》，委托被告办理坐落于平阳县昆阳镇水塔村城西小区二号楼二单元252、262室房屋的银行按揭贷款、抵押登记及今后买卖过户登记等相关手续，被告所签署的上述相关文件、协议等，二原告均予以承认。该委托书签订后进行了公证。2006年3月21日，平阳县公证处制作了（2006）浙平证内字第858、859号两份公证书，证明二原告于2006年3月6日在公证员面前，在委托书上签名捺指印。现二原告起诉主张公证的委托书无效。以上事实有原被告陈述、居民身份证、户籍证明、公证书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张不存在委托事实，但涉案委托书已经公证，且二原告未能提供证据证明委托书存在法定无效情形。故对二原告主张委托书无效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告叶金生、杨春花的诉讼请求。
案件受理费80元，由叶金生、杨春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨建粮
代理审判员 倪维常
人民陪审员 黄纪安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 林廷耀
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法白执字第1-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：洪智凯、夏锦江，该公司职员。
被执行人：陈育钦，男，1964年4月2日生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被执行人：陈育怀，男，1969年12月24日生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与陈育钦、陈育怀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法白民初字第86号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人陈育钦应付还申请执行人借款本金20万元及该款利息，被执行人陈育怀负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月25日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年1月2日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法白执字第1号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈东升
审 判 员 郑伟丰
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈沈斌
山西省晋中市中级人民法院
决 定 书
（2018）晋07刑更38号
山西省晋中监狱于2017年12月22日以（2017）晋中监减建字第30047号提请减刑建议书，建议本院对罪犯崔建军减刑一案进行审理。本院在审理期间，山西省晋中监狱以减刑建议部分有误为由，于2018年1月12日书面向本院申请撤回对罪犯崔建军的减刑建议。经本院审查认为，山西省晋中监狱撤回对罪犯崔建军减刑建议的申请符合有关法律规定。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许山西省晋中监狱撤回对罪犯崔建军的减刑建议。
二〇一八年一月十六日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审750号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：候明立，男，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：张利香，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-086号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-086号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1324号
原告：段新峰，男。
委托诉讼代理人：李少华，临颍县（）法律服务所法律工作者。
被告：临颍县卫生局。
法定代表人：李庚燎，该局局长。
委托诉讼代理人：石银安，该局副局长。
委托诉讼代理人：何德民，临颍县（）法律服务所法律工作者。
原告段新峰与被告临颍县卫生局民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法进行了审理。
段新峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还集资款2元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。原告称：被告为落实县举办企业要求，于1995年创办了“临颍县卫生局特种动物养殖厂”，被告并以【临卫党字（1996）12号文件】下发，任命王魁鑫为厂长。当时徐振兴局长要求局、股级以上干部都要集资并约定支付利息，原告集资12000元。由于种种原因，被告只把集资款退还给了一部分人，经原告无数次的追要，被告迟迟不予归还。
本院认为：原告向法庭提供的证据即1997年4月8日的收款收据，加盖的是“中原特种动物养殖场财务专用章”，该养殖场具有独立法人资格，该收款收据及其他辅助证据，不能证明“中原特种动物养殖场”与被告临颍县卫生局存在法律意义上的权利义务关系。而且临颍县卫生局也不认可该局有义务承担“中原特种动物养殖场”的债务。因此，原告的证据不足以证明临颍县卫生局应当承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告段新峰的起诉。
案件受理费300元，退还原告段新峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 晁晓玲
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02391号
罪犯王金全，男，1983年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南川法刑初字第00018号刑事判决，认定王金全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王金全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯王金全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金全减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02391号
罪犯王金全，男，1983年8月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南川法刑初字第00018号刑事判决，认定王金全犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年6月15日以罪犯王金全在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为,罪犯王金全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，但判处的罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金全减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月20日起至2015年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三十日
书记员 杨思睿
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00631号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：储强健，公司总经理。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐来保，男，1949年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖。
被上诉人（原审原告）：郑喜子，女，1951年3月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖。
被上诉人（原审原告）：汤帆，曾用名徐帆，女，2001年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区太平湖。
法定代理人：汤春雨，系汤帆母亲。
上述三被上诉人共同的委托代理人：钱俊，安徽徽润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：利辛县恒聚运输有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县。
法定代表人：王利。
委托代理人：李华。
被上诉人（原审第三人）：汪委忠，男，1968年7月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司因与被上诉人徐来保、郑喜子、汤帆、利辛县恒聚运输有限公司（以下简称恒聚公司）、汪委忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）黄民一初字第00390号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人陈建军，被上诉人徐来保及其与郑喜子、汤帆共同的委托代理人钱俊，被上诉人利辛县恒聚公司的委托代理人李华，被上诉人汪委忠到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市黄山区人民法院（2015）黄民一初字第00390号民事判决；
二、发回安徽省黄山市黄山区人民法院重审。
二审案件受理费8463元，退还给上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司。
审 判 长 狄志国
审 判 员 胡泽萍
代理审判员 陈 虹
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 汪 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第548号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1982年5月出生，住富顺县。
被申请人张某某，女，1987年6月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年9月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请�申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年8月11日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年4月12日作出的富人口征决（2014）第1377号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年九月二十四日
书记员 房春娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df8eb7ff-305f-4678-891e-be4f78b2b4a5&imgId=ZGY4ZWI3ZmYtMzA1Zi00Njc4LTg5MWUtYmU0Zjc4YjJiNGE1MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更280号
罪犯王守军，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人王守军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王守军不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）内刑一终字第38号刑事判决，以王守军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月8日交付执行。2009年9月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第129号刑事裁定，对罪犯王守军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年2月5日起至2017年5月4日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。
执行机关根据罪犯王守军在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王守军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励七次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯王守军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯在获准本次减刑后，其服刑期限即届满。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王守军减去剩余刑期（刑期自2007年2月5日起至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 立 红
审 判 员 斯琴高娃
代理审判员 蒋 忠 顺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吴 云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更280号罪犯王守军，男，汉族，初中文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）呼刑初字第92号刑事判决，以被告人王守军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。王守军不服提起上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年4月7日作出（2008）内刑一终字第38号刑事判决，以王守军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2007年2月5日起至2019年2月4日止）。判决发生法律效力后，于2009年6月8日交付执行。2009年9月8日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行期间，内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年6月17日作出（2013）呼刑执字第129号刑事裁定，对罪犯王守军减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年2月5日起至2017年5月4日止）。截止2016年7月29日，剩余刑期九个月五天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年7月12日立案受理。本院受理后，依法由审判员包立红担任审判长，由审判员斯琴高娃、代理审判员蒋忠顺共同组成合议庭。现已审理终结。执行机关根据罪犯王守军在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯王守军在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年共获狱政记功奖励七次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2013、2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王守军在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，确有悔改表现，符合减刑条件，且该犯在获准本次减刑后，其服刑期限即届满。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：对罪犯王守军减去剩余刑期（刑期自2007年2月5日起至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 包 立 红审 判 员 斯琴高娃代理审判员 蒋 忠 顺二〇一六年七月二十九日书 记 员 吴  云
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第699号
原告：杨大庆，泥水工。
委托代理人：王夏燕。
被告：傅岳义，水电安装工。
原告杨大庆为与被告傅岳义健康权纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨大庆及其委托代理人王夏燕、被告傅岳义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大庆起诉称，2014年11月10日17时，被告傅岳义骑行鄞州396548号电动自行车在机场路由北往南方向行驶至机场路中山立交桥往北100米处超越同方向前方由原告杨大庆骑行的电动自行车时，两车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告傅岳义承担此事故的全部责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医药费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费48000元、施救费40元、交通费146元、衣物损失500元、营养费1800元、鉴定费800元，合计62633.86元扣除已经支付的3500元，尚应支付原告59133.86元。本案诉讼费由被告承担。
被告傅岳义辩称，我不认可原告的诉讼请求。我垫付了现金3500元，要求在本案中一并处理。
原告杨大庆为证实其主张，向本院提供了下列证据，经被告傅岳义当庭质证，现认定如下：
证据1.交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故的经过及责任认定；证据2.门诊病历1份，出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗并住院9天的事实；证据3.医疗费发票7张、用药清单1份，拟证明原告支出医疗费7447.86元的事实；证据4.电动自行车施救费发票1张，拟证明原告支出电动自行车施救费40元的事实；证据5.交通费发票10张。证明原告支出交通费146元。因上述证据被告均无异议，本院予以认定。
证据6.宁波三益司法鉴定所甬益司鉴【2015】临鉴字第484号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本起交通事故需休息期限180天、护理期限60天、营养期限60天，并支出鉴定费800元的事实。被告对此有异议，认为这个鉴定意见没有用。本院认为被告未就其异议举证证明，对被告异议不予采信，对此证据予以认定。参照本市上一年度职工平均工资标准并结合原告诉请计算，本院认定原告的护理费为3630元（53748元÷365天×住院9天＋53748元÷365天×出院51天÷2）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为1800元。本院认定原告的住院伙食补助费为270元（30元×住院9天）。
证据7.宁波创安工程管理有限公司证明1份，拟证明原告存在误工损失的事实。被告对此有异议，认为这个证明没有用，随便哪里都可以出具，没有法律效力。本院认为被告未就其异议举证证明，且庭审中被告对于原告从事泥水工工作不持异议，故对被告异议不予采信，对于原告从事泥水工工作的事实予以认定。参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的误工费为26505.86元（53748元÷365天×180天）。
被告傅岳义未向本院提供证据。
综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：
2014年11月10日17时，被告傅岳义骑行鄞州396548号电动自行车在机场路由北往南方向行驶至机场路中山立交桥往北100米处超越同方向前方由原告杨大庆骑行的电动自行车时，两车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告傅岳义承担此事故的全部责任。2015年3月23日宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴【2015】临鉴字第484号司法鉴定意见书，认定原告休息期限180天、护理期限60天、营养期限60天。原告因交通事故损失医疗费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费26505.86元、电动自行车施救费40元、交通费146元、营养费1800元、鉴定费800元，合计40639.72元。另查明被告另行垫付现金3500元。原、被告之间为赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。
本院认为，根据我国道路交通安全法规定，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定由被告傅岳义负事故全部责任，原告杨大庆无责，该认定并无不当，本院予以采纳。对原告因本起事故造成的损失，本院认定医药费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费26505.86元、电动自行车施救费40元、交通费146元、营养费1800元、鉴定费800元，合计40639.72元。庭审中原告自认其衣物并非在交通事故中破损，且被告对于原告衣物损失存在异议，故对原告要求被告赔偿衣物损失的诉请本院不予支持。被告傅岳义垫付的现金3500元，应作相应扣除。原告杨大庆其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告傅岳义应赔偿原告杨大庆因本起交通事故的损失医药费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费26505.86元、电动自行车施救费40元、交通费146元、营养费1800元、鉴定费800元，合计40639.72元，扣除被告已垫付的3500元，尚应支付37139.72元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨大庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杨大庆负担275元，被告傅岳义负担364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 曹再富
二〇一五年七月七日
代书记员 应锦姣
本判决所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬海民初字第699号原告：杨大庆，泥水工。委托代理人：王夏燕。被告：傅岳义，水电安装工。原告杨大庆为与被告傅岳义健康权纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹再富独任审理，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告杨大庆及其委托代理人王夏燕、被告傅岳义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨大庆起诉称，2014年11月10日17时，被告傅岳义骑行鄞州396548号电动自行车在机场路由北往南方向行驶至机场路中山立交桥往北100米处超越同方向前方由原告杨大庆骑行的电动自行车时，两车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告傅岳义承担此事故的全部责任。为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失医药费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费48000元、施救费40元、交通费146元、衣物损失500元、营养费1800元、鉴定费800元，合计62633.86元扣除已经支付的3500元，尚应支付原告59133.86元。本案诉讼费由被告承担。被告傅岳义辩称，我不认可原告的诉讼请求。我垫付了现金3500元，要求在本案中一并处理。原告杨大庆为证实其主张，向本院提供了下列证据，经被告傅岳义当庭质证，现认定如下：证据1.交通事故责任认定书1份，证明本起交通事故的经过及责任认定；证据2.门诊病历1份，出院记录1份，拟证明原告受伤后治疗并住院9天的事实；证据3.医疗费发票7张、用药清单1份，拟证明原告支出医疗费7447.86元的事实；证据4.电动自行车施救费发票1张，拟证明原告支出电动自行车施救费40元的事实；证据5.交通费发票10张。证明原告支出交通费146元。因上述证据被告均无异议，本院予以认定。证据6.宁波三益司法鉴定所甬益司鉴【2015】临鉴字第484号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告因本起交通事故需休息期限180天、护理期限60天、营养期限60天，并支出鉴定费800元的事实。被告对此有异议，认为这个鉴定意见没有用。本院认为被告未就其异议举证证明，对被告异议不予采信，对此证据予以认定。参照本市上一年度职工平均工资标准并结合原告诉请计算，本院认定原告的护理费为3630元（53748元÷365天×住院9天＋53748元÷365天×出院51天÷2）。结合本案案情，本院酌情考虑原告的营养费为1800元。本院认定原告的住院伙食补助费为270元（30元×住院9天）。证据7.宁波创安工程管理有限公司证明1份，拟证明原告存在误工损失的事实。被告对此有异议，认为这个证明没有用，随便哪里都可以出具，没有法律效力。本院认为被告未就其异议举证证明，且庭审中被告对于原告从事泥水工工作不持异议，故对被告异议不予采信，对于原告从事泥水工工作的事实予以认定。参照本市上一年度职工平均工资标准计算，本院认定原告的误工费为26505.86元（53748元÷365天×180天）。被告傅岳义未向本院提供证据。综合分析上述证据的认证和当事人陈述，现对本案事实认定如下：2014年11月10日17时，被告傅岳义骑行鄞州396548号电动自行车在机场路由北往南方向行驶至机场路中山立交桥往北100米处超越同方向前方由原告杨大庆骑行的电动自行车时，两车发生碰撞,造成原告受伤、车辆损坏。该事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，原告不承担此事故的责任，被告傅岳义承担此事故的全部责任。2015年3月23日宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴【2015】临鉴字第484号司法鉴定意见书，认定原告休息期限180天、护理期限60天、营养期限60天。原告因交通事故损失医疗费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费26505.86元、电动自行车施救费40元、交通费146元、营养费1800元、鉴定费800元，合计40639.72元。另查明被告另行垫付现金3500元。原、被告之间为赔偿事宜协商未成，故原告诉讼来院。本院认为，根据我国道路交通安全法规定，非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定由被告傅岳义负事故全部责任，原告杨大庆无责，该认定并无不当，本院予以采纳。对原告因本起事故造成的损失，本院认定医药费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费26505.86元、电动自行车施救费40元、交通费146元、营养费1800元、鉴定费800元，合计40639.72元。庭审中原告自认其衣物并非在交通事故中破损，且被告对于原告衣物损失存在异议，故对原告要求被告赔偿衣物损失的诉请本院不予支持。被告傅岳义垫付的现金3500元，应作相应扣除。原告杨大庆其余诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告傅岳义应赔偿原告杨大庆因本起交通事故的损失医药费7447.86元、住院伙食补助费270元、护理费3630元、误工费26505.86元、电动自行车施救费40元、交通费146元、营养费1800元、鉴定费800元，合计40639.72元，扣除被告已垫付的3500元，尚应支付37139.72元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1278元，减半收取639元，由原告杨大庆负担275元，被告傅岳义负担364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）审 判 员 曹再富二〇一五年七月七日代书记员 应锦姣本判决所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182财保190号
申请人：饶明。
被申请人：郭建军。
申请人饶明于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3万元予以冻结。申请人饶明以其所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋［国有土地使用证号：武穴国用（2000）字第010024278号］提供担保。
本院经审查认为，申请人饶明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3万元，冻结期限为1年；
二、查封申请人饶明所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋［国有土地使用证号：武穴国用（2000）字第010024278号］，该财产由申请人饶明负责保管，查封期限为3年。
案件申请费320元，由申请人饶明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。
审判员 赵志军
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡基发
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鄂1182财保190号申请人：饶明。被申请人：郭建军。申请人饶明于2016年9月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3万元予以冻结。申请人饶明以其所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴国用（2000）字第010024278号]提供担保。本院经审查认为，申请人饶明的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭建军在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款3万元，冻结期限为1年；二、查封申请人饶明所有的位于武穴市武穴办事处天宝开发区房屋[国有土地使用证号：武穴国用（2000）字第010024278号]，该财产由申请人饶明负责保管，查封期限为3年。案件申请费320元，由申请人饶明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财保全。审判员  赵志军二〇一六年九月二十八日书记员  蔡基发
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸刑初字第00266号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人欧阳某某。2015年6月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年7月3日被逮捕，2015年8月12日被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）260号起诉书指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月5日23时许，杨某某送醉酒的被告人欧阳某某回家。到达被告人欧阳某某家门口时，被告人欧阳某某酒后多言，杨某某认为被告人欧阳某某在责备自己，就推打被告人欧阳某某，双方进而发生扭打，被同行的李某某劝开后，杨某某随手找到1根铁皮空心管，被告人欧阳某某回到家中厨房拿出1把菜刀，双方继续发生打斗，被告人欧阳某某持菜刀向杨某某身上砍击数刀，致杨某某头、面、肋等部位受伤，后被告人欧阳某某逃离现场。
经法医鉴定，杨某某的主要损伤为面部创口，长度为11.5CM，其中6.5CM位于面部中心区，损伤程度为重伤二级。
2015年6月10日，被告人欧阳某某委托周姣文到公安机关投案。
案发后，被告人欧阳某某与杨某某达成调解协议，由被告人欧阳某某赔偿杨某某各类经济损失共计人民币230，000元，并取得了杨某某的谅解。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人欧阳某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2015年6月5日23时许，被告人欧阳某某与杨某某一同饮酒后，杨某某送醉酒的被告人欧阳某某回家。到达被告人欧阳某某家门口时，被告人欧阳某某酒后多言，杨某某认为被告人欧阳某某在责备自己，就推打被告人欧阳某某，双方发生扭打，被同行的李某某劝开后，杨某某随手找到1根铁皮空心管，被告人欧阳某某回到家中厨房拿出1把菜刀，双方继续打斗，杨某某用铁皮空心管戳被告人欧阳某某，被告人欧阳某某持菜刀砍击杨某某身上数刀，致杨某某头、面、肋等部位受伤，后被告人欧阳某某逃离现场。
经法医鉴定，杨某某的主要损伤为面部创口，长度为11.5CM，其中6.5CM位于面部中心区，损伤程度为重伤二级；被告人欧阳某某头部擦伤、肢体创口伤、肢体肌腱损伤、体表面擦伤，构成轻微伤。
2015年6月10日，被告人欧阳某某因伤住院委托周姣文到公安机关投案。当日，公安人员到武汉市汉阳医院对被告人欧阳某某进行了讯问，被告人欧阳某某如实供述了自己的犯罪事实。
2015年7月10日，被告人欧阳某某委托其亲属与杨某某达成调解协议，由被告人欧阳某某赔偿杨某某各类经济损失共计人民币230，000元。当日，被告人欧阳某某支付120，000元，2015年8月7日，被告人欧阳某某支付余款110，000元。杨某某对被告人欧阳某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理中亦无异议，且有公安人员出具的抓获经过，被害人杨某某的陈述，铁皮管、现场血迹的照片，现场勘验检查笔录及照片，证人李某某、袁某某、周某某的证言，武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民调解协议书、收条、谅解书，被告人欧阳某某的身份信息，以及被告人欧阳某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人欧阳某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人欧阳某某因伤委托他人代为投案，其到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，可以对被告人欧阳某某从轻处罚。被告人欧阳某某委托其亲属与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的各类经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人欧阳某某使用凶器实施伤害行为，可以从重处罚。根据被告人欧阳某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处非监禁刑，对其居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 余昌盛
人民陪审员 姚春生
二〇一五年十月十六日
书 记 员 甘 辛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1240号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
责任人：李小敏，该行行长。
委托代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：鹤山市利发摩托车行，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：黄恒辉。
被告：黄恒辉（具体情况不详）。
被告：李细龙，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0001。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行诉被告鹤山市利发摩托车行、黄恒辉、李细龙金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行在法定期限内不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，也无申请减、缓、免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员
李子平
二〇一六年五月五日
书记员
吕美珊
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0826刑初27号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，2016年1月11日被该局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
法定代理人刘某某，女，汉族，系被告人郝某某之母。
指定辩护人王光，陕西名州律师事务所律师。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，无业。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被绥德县公安局取保候审，2016年1月11日被该局刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于绥德县看守所。
法定代理人胡某甲，男，汉族，系被告人胡某某之父。
指定辩护人李凤春，陕西名州律师事务所律师。
陕西省绥德县人民检察院以绥检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人郝某某、胡某某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。因本案涉及未成年被告人，依法不公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员刘妍、秦瑶出庭支持公诉，被告人郝某某及其法定代理人刘某某、辩护人王光、被告人胡某某及其法定代理人胡某甲、辩护人李凤春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日凌晨5时许，被告人郝某某离开绥德新时代网吧前往位于绥德县名州镇永乐大道永乐园小区2号楼2单元某室其原来打工的音皇音乐烤吧职工宿舍睡觉。该郝利用其离职时未交还的钥匙打开宿舍房门，看见宿舍客厅床上的音皇音乐烤吧员工许科科正在熟睡，想到其没钱上网，遂产生盗窃许科科的想法，该郝便将许上衣口袋里的一个意尔康钱包和放在床边的一部OPPO1107手机盗窃后逃离现场。后该郝将钱包内的200余元现金拿走，将钱包和手机扔到绥德县中医院巷子里的垃圾桶内，200余元现金被其上网挥霍。
2015年11月16日凌晨1时许，被告人郝某某和被告人胡某某因没钱上网，二人便在路上闲逛，郝某某想到音皇音乐烤吧的韩某某的工资每月15日发放，于是和胡某某商量凌晨5、6时去宿舍盗窃韩某某，胡犹豫后同意和郝一同去盗窃，后二人去招待所睡觉。凌晨5时许，郝、胡二人来到音皇音乐烤吧宿舍门口，郝用钥匙将宿舍的门打开后进入宿舍，胡在外面望风，郝看见宿舍的客厅没人，就直接进入韩某某的卧室，将韩放在裤兜里的6800元现金盗窃后又来到被害人林小会的房间，将该房间床上的一部手机和放在枕头边的190余元现金盗窃后和胡某某逃离现场。被盗手机因无法开机被郝某某丢弃在绥德县中医院巷子内的垃圾桶内。后二人将5500元现金分两次存到郝某某的工商银行卡内用于给游戏充值，其余现金被二人挥霍。案发后被告人郝某某和胡某某的家属对被害人韩某某、许科科、林小会的损失予以赔偿并取得韩某某的谅解。二被告人在其家属的陪同下投案自首。
经鉴定，被盗OPPO1107手机价值为人民币577元；被盗意尔康钱包因无实物，无法鉴定；被害人林某某被盗手机因无实物，无品牌型号，无法鉴定。
公诉机关认为，被告人郝某某、胡某某的行为已构成盗窃罪，对其应依法惩处。二被告人均系未成年人，应当从轻或者减轻处罚；二被告人均系投案自首，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据。
辩护人王光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，但认为被告人郝某某在公安机关立案前能够自首且积极退赔并取得被害人谅解；被告人系未成年人；犯罪数额较小；单位管理有漏洞是导致被告人犯罪的原因之一。综上原因，建议对被告人郝某某免予刑事处罚。
辩护人李凤春认为，本案事实清楚，对被告人犯盗窃罪没有异议。被告人系投案自首，认罪态度良好。被告人胡某某在本案犯意提起过程中处支配地位，盗窃的款项已退赔并取得被害人谅解，且系未成年人及初犯，建议对其免予刑事处罚。
上述事实，被告人郝某某、胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、自首证明、调解协议、谅解书、社会调查报告、工商银行历史明细清单，证人郝向正、胡怀军等人证言，被害人韩某某、许某某、林某某陈述，被告人郝某某、胡某某供述、指认笔录及照片，鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人郝某某从小学习成绩较差，在校期间比较淘气，但未受过学校的处罚。辍学较早，喜欢网络游戏，没有固定收入，家长给的零花钱不够其开销，故实施盗窃。案发后能认识错误，但对其犯罪原因缺乏深入思考，其监护人能积极将赃款退赔于被害人，并愿早日帮助其学习谋生技能，培养其独立生活能力；被告人胡某某在校期间表现良好，但不爱学习，成绩较差，初中一年级即辍学帮父母干活。喜欢上网玩网络游戏并结交玩网络游戏的朋友，但因其无经济收入，且家庭条件较差，无力支付上网费用，故伙同郝某某实施盗窃。案发后对其行为比较自责，具备良好的反思能力。其监护人对其接纳态度良好，并积极对被害人予以赔偿，愿意今后对其行为加强监督。
本院认为，被告人郝某某、胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中郝某某盗窃二次共计价值为人民币7767元，胡某某盗窃一次共计价值为人民币6990元。二被告人的行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人在犯罪过程中互相配合，分工负责，属共同犯罪。鉴于二被告人均系未成年人，应依法减轻处罚；且在案发后均能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。二被告人的监护人能在案发后积极将赃款退赔于被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的部分辩护意见，本院予以采纳。二被告人均辍学较早，文化程度低，且迷恋网络游戏，加之无正当职业，同时缺乏辨别及控制自己行为的能力是其走上犯罪道路的主要原因。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十七条第三款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
2、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年4月10日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴继军
审 判 员 李 蓟
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 霍东升
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更151号
罪犯王治波，现在黄陵监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2012年1月16日作出（2012）扶刑初字第00019号刑事判决，以被告人王治波犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年8月28日）；并处罚金人民币6000元。判决生效后，2012年5月3日交付执行。
执行机关黄陵监狱提请对罪犯王治波减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王治波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯王治波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分16个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯王治波服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王治波有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币6000元按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年二月一日
书记员 杜快快
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢97号
申请执行人段某某，女，汉族，住青岛市崂山区。
法定代表人曲某，女，汉族，1990年3月12日生，住青岛市崂山区。
被执行人段某某（一），男，汉族，1988年10月27日生，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人段某某与被执行人段某某（一）抚育费纠纷一案中，申请人段某某于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年7月13日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第236号民事调解书／（2015）崂执字第191号的执行。2016年4月18日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的7200元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人段段某某（一）缴纳案款。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民一初字第236号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 于 泳
审判员 王思清
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙开福
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2833号
原告：谷荣光，男，1984年7月2日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。
被告：张冬红（又名张东红），女，1981年12月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：任启祥，男，1955年4月15日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：靳源（又名靳社员），男，1954年8月9日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告谷荣光与被告张冬红、任启祥、靳源为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法公开开庭进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张冬红返还租赁原告的物沁阳市太行大道与小官路交叉口太行公寓大门西侧的四层楼一层的四间和全部二、三、四层房屋及屋内设施和物品（详见清单）；2、被告张冬红向原告支付租金（租金截止到2017年10月1日为243000元，2017年10月1日之后按每月30000元计算至将承租物交付原告止）；3、被告张冬红支付原告违约金50000元；4、被告任启祥、靳源对上述第二、三项承担连带责任。事实和理由：2010年8月18日，樊克长购买了位于沁阳市××路西侧、××路××楼（除公寓大门西××）××村农民公寓、综合楼。2016年1月1日，樊克长委托谷荣光作为代理人，办理涉案四层临街楼的相关事宜。2016年元月1日，谷荣光将涉案四层楼的一层中的四间及全部二、三、四层房屋及房屋内设施、物品（详见清单）租赁给被告张冬红。2016年7月18日，谷荣光以自己的名义与被告张冬红补签了《协议书》，被告任启祥、靳源作为被告张冬红合同责任的担保人，均在协议上签字。协议约定年租金103000元，租期从2016年1月1日起至2017年1月1日止，如违反合同约定，除赔偿损失外，另行承担违约金50000元等。合同到期后，被告张冬红要求继续使用租金物，原告通知其要么交回承租物，要么按照每月30000元支付租金，张冬红并没反对，继续占有、使用承租物至今现在。合同期内的租金，被告张冬红尚欠原告3000元租金未支付。从2017年元月1日之后至今，被告张冬红仅支付了30000元的租金。原、被告就交租一事多次协商无果。
本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，就本案而言，谷荣光作为樊克长的受托人，以自己的名义在樊克长的授权范围内与张冬红签订租赁协议，且张冬红在签订协议时即知道谷荣光并非房东，而是受人委托来处理房屋租赁一事，故租赁合同直接约束樊克长与张冬红，谷荣光并非本案适格原告，无权向本院提起诉讼，依法应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谷荣光的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 陈燕平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 闫 康
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初2833号原告：谷荣光，男，1984年7月2日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡娟，河南陈彦东律师事务所律师。被告：张冬红（又名张东红），女，1981年12月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：任启祥，男，1955年4月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：靳源（又名靳社员），男，1954年8月9日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。原告谷荣光与被告张冬红、任启祥、靳源为租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法公开开庭进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张冬红返还租赁原告的物沁阳市太行大道与小官路交叉口太行公寓大门西侧的四层楼一层的四间和全部二、三、四层房屋及屋内设施和物品（详见清单）；2、被告张冬红向原告支付租金（租金截止到2017年10月1日为243000元，2017年10月1日之后按每月30000元计算至将承租物交付原告止）；3、被告张冬红支付原告违约金50000元；4、被告任启祥、靳源对上述第二、三项承担连带责任。事实和理由：2010年8月18日，樊克长购买了位于沁阳市××路西侧、××路××楼（除公寓大门西××）××村农民公寓、综合楼。2016年1月1日，樊克长委托谷荣光作为代理人，办理涉案四层临街楼的相关事宜。2016年元月1日，谷荣光将涉案四层楼的一层中的四间及全部二、三、四层房屋及房屋内设施、物品（详见清单）租赁给被告张冬红。2016年7月18日，谷荣光以自己的名义与被告张冬红补签了《协议书》，被告任启祥、靳源作为被告张冬红合同责任的担保人，均在协议上签字。协议约定年租金103000元，租期从2016年1月1日起至2017年1月1日止，如违反合同约定，除赔偿损失外，另行承担违约金50000元等。合同到期后，被告张冬红要求继续使用租金物，原告通知其要么交回承租物，要么按照每月30000元支付租金，张冬红并没反对，继续占有、使用承租物至今现在。合同期内的租金，被告张冬红尚欠原告3000元租金未支付。从2017年元月1日之后至今，被告张冬红仅支付了30000元的租金。原、被告就交租一事多次协商无果。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，就本案而言，谷荣光作为樊克长的受托人，以自己的名义在樊克长的授权范围内与张冬红签订租赁协议，且张冬红在签订协议时即知道谷荣光并非房东，而是受人委托来处理房屋租赁一事，故租赁合同直接约束樊克长与张冬红，谷荣光并非本案适格原告，无权向本院提起诉讼，依法应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谷荣光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  樊梅翠审 判 员  韩丹丹人民陪审员  陈燕平二〇一七年十二月十二日书 记 员  闫 康
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保147号
申请人：张宇。
被申请人：胡贤。
被申请人：袁缨。
申请人张宇与被申请人胡贤、袁缨因民间借贷纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币150万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡贤、袁缨银行存款人民币150万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭秀嬿
二〇一六年十一月二十一日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初1142号
原告：柳淑娥，女。
被告：陈全有，男。
本院在审理原告柳淑娥与被告陈全有买卖合同纠纷一案中,原告柳淑娥于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳淑娥所提出的撤诉申请系其真实意思表示，未侵犯他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳淑娥撤回起诉。
本案案件受理费598元（原告已预交），减半收取299元，由原告负担；其余299元，由本院向原告予以退还。
审判员 董 新
二〇一八年六月二十五日
书记员 谷晓妮
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更528号
罪犯秦佳，男，1991年6月18日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年1月29日，陕西省华阴市人民法院作出（2013）阴刑初字第00009号刑事判决，认定罪犯秦佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后交付执行。刑止2020年1月18日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯秦佳确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯秦佳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯秦佳的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月9日至2019年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1660号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人殷东升，男，1972年2月1日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，个体，住江苏省滨海县。被告人殷东升曾因赌博，于2013年9月23日经苏州市公安局工业园区分局决定处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人殷东升因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月6日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1674号起诉书指控被告人殷东升犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人殷东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人殷东升于2017年8月5日21时30分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市福山镇“品尚”饭店出发，沿海虞北路由北向南行驶至小康路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人殷东升血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷东升到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人殷东升醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人殷东升如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人殷东升对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年8月5日21时30分许，被告人殷东升饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市福山镇“品尚”饭店出发，沿海虞北路由北向南行驶至小康路口处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人殷东升血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属于醉酒状态。被告人殷东升到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某、周某的证言笔录,当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶证行驶证复印件,公安行政处罚决定书,抓获经过、发破案经过,人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷东升血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人殷东升如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人殷东升犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人殷东升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一七年十月十二日
书记员 李浩然
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1818号
原告：郭翔富，男，1983年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王延朝，男，1973年5月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：李佑文，男，1965年8月19日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：褚风雷，男，1986年10月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：张伟，男，1983年9月27日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告郭翔富与被告王延朝、李佑文、褚风雷、张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭翔富、被告王延朝到庭参加诉讼，被告李佑文、褚风雷、张伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭翔富诉称，2013年6月22日上午，四被告到我办公室以进料为由向我借款70000元，原告同意并约定月息2分，对还款期限未约定，被告当时写了70000元的借条交给我，办理完手续后，我到城关信用社通过转账将70000元转入被告王延朝的账户，2013年10月原告急需用钱，向被告催要，被告均以无钱为由迟迟不予偿还。故诉至法院，请求依法判令四被告偿还贷款本息。
被告王延朝辩称，借款属实，同意还款，当时没有约定利息，但是还过一部分。
被告李佑文、褚风雷、张伟未答辩也未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月22日，四被告向原告借款70000元，并给原告出具了借条一张，借条中未约定利息与借款期限，四被告均在借款人处签名并摁了手印。原告于当天在山东农村信用社阳谷城信信用社将70000元通过原告账号为“62×××86”的账户转至被告王延朝的账号为“62×××24”的账户。诉讼中，被告王延朝辩称曾经还过一部分，但是原告不予认可，被告王延朝未提交证据予以证明。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的借条原件一份；2、银行转账记录一份；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，四被告向原告借款70000元，事实清楚，有借条和银行转账记录为证，应予偿还，久拖不当。借条上没有约定借款利息与借款期限，原告称口头约定月息2分，被告王延朝不予认可，该笔借款依法应认定为不定期无息借款，原告要求被告支付相应利息，应从起诉之日（2014年7月16日）起按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率计息。另外，被告王延朝未能提交证据证明其曾经偿还过部分借款，原告亦不认可，故本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王延朝、李佑文、褚风雷、张伟于本判决生效后十日内偿还原告郭翔富借款70000元及利息（从2014年7月16日起按借款时的中国人民银行同期同档次贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告承担。（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一四年八月十九日
书记员 杜帅
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执恢414号
申请执行人杨洪强，男，现住吉林省延吉市。
被执行人侯锡军，男，现住吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的（2007）延民一初字第3958号民事调解书，向被执行人侯锡军邮寄送达立案通知书、恢复执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书后即时履行生效法律文书确定的义务（欠款1万1000元及利息，案件受理费175元，申请执行费76元）。2017年10月16日被执行人侯锡军主动履行生效法律文书确定的全部义务（16566元）。申请执行人杨洪强同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知。
二〇一七年一月四日
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更544号
罪犯王桂，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年2月5日作出（2013）澄刑初字第0150号刑事判决，以被告人王桂犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，扣押其在案的违法所得人民币1640元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年3月12日交付执行。2014年12月15日，本院以（2014）通中刑执字第2349号刑事裁定，对其减刑五个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王桂在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王桂假释的建议。
罪犯王桂原住所地司法局出具评估意见，同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯王桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次、获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王桂在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张娟娟
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初4623号
原告：吴生平。
委托诉讼代理人：唐汉荣，广西鱼峰律师事务所律师。
被告：韦舒舒。
被告：李金南。
原告吴生平与被告韦舒舒、李金南民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。在审理的过程中，原告吴生平于2016年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告吴生平申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴生平撤诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告吴生平负担。
审判员 何基政
二〇一六年十一月二日
书记员 李春莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。appoint
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0926行审121号
申请执行人肃宁县国土资源局
地址：肃宁县肃水路43号
法定代表人白金堆，局长
统一社会信用代码：
被执行人孙立增，男，1956年出生，汉族，，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2017年9月7日向本院申请强制执行肃国土资罚决字【2016】7116号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人孙立增未经批准于2016年2月15日擅自占用河北乡河北留善寺村耕地468平方米建修车厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，依据在肃宁县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年12月27日作出了肃国土资罚决字【2016】7116号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人孙立增。被执行人孙立增未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2017年9月7日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟叁佰陆拾元整的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟叁佰陆拾元整的行政处罚。”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚决字【2016】7116号行政处罚决定书中的“1、责令退还非法占用的468平方米土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、依据《国土资源行政处罚裁量基准》占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款玖仟叁佰陆拾元整的行政处罚”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一七年九月八日
书记员 张兴伟
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1223号
原告王金兵，男，1968年11月22日出生，汉族，私营企业主。
委托代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
委托代理人林萍，湖南湘驰律师事务所律师。
被告唐庆兵，男，1968年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告肖志建，男，1967年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
本院2015年8月6日受理原告王金兵与被告唐庆兵、肖志建合同纠纷一案。在审理过程中原告王金兵于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金兵申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王金兵撤回起诉。
本案案件受理费3000元，由原告王金兵承担。
审 判 长 谢玉平
代理审判员 唐梅妍
人民陪审员 彭先知
二〇一六年五月十二日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2404号
罪犯吴文俊，男，1982年10月7日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年12月24日作出（2012）玉红刑初字第576号刑事判决，以被告人吴文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元（未履行），刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯吴文俊减刑三个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴文俊在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
检察机关庭审中提出鉴于罪犯吴文俊的实际刑期已不足七个月，且不符合减余刑，建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯吴文俊自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴文俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，鉴于其实际刑期已不足七个月，且不符合减剩余刑期，本院予以调整，检察机关的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴文俊减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 方国富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 俞 舜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07717号
原告冯晓强，男，1969年11月12日出生，汉族，原重庆火荧商贸有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆火荧商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号第二层3号，组织机构代码不详。
法定代表人许国宏，职务不详。
原告冯晓强与被告重庆火荧商贸有限公司（以下简称火荧公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员蒙舟担任审判长，与代理审判员孙怀君、人民陪审员王显菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告冯晓强到庭参加了诉讼，被告火荧公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯晓强诉称，原告于2014年6月到火荧公司工作，工作岗位是商场经理，每月固定工资4600元。被告于2015年5月开始拖欠原告工资，现被告已经停业，负责人不知去向，要求被告立即支付拖欠原告的2015年5-6月工资9200元。
被告火荧公司未作答辩。
经审理查明，原告原系被告公司职工。原告于2015年6月25日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院，请求判如所请。审理中，原告举示了《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》，证明被告为原告缴纳了社会保险，原被告之间存在劳动关系。原告自述其从事的工作岗位是商场经理，实际上班至2015年6月30日，每月工资为4600元。
上述事实，有原告举示的仲裁申请书、重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会渝沙劳仲函字（2015）第1141-1147号《函》、《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》以及当事人陈述等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性已经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告举示的《重庆市参加社会保险单位人员减少申报表》上有被告公司盖章，依法可以认定原被告之间的劳动关系。原告主张被告没有支付其2015年5月至6月的工资，应当由被告举证证明已经支付上述工资，但被告经本院公告传唤未出庭应诉，未能证明已实际支付原告上述工资。故本院对被告拖欠原告工资的事实予以确认。原告主张的工资标准以及拖欠工资的金额，与原告从事的工作及劳动力市场上相同岗位的工资水平较为符合，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆火荧商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付原告冯晓强2015年5月至6月工资9200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒙 舟
代理审判员 孙怀君
人民陪审员 王显菊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 何 燕
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第122号
原告：烟台市奥威制冷设备有限公司，住所地山东省烟台市牟平区。
法定代表人：吴少祥，董事长。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：邹琳，山东绍元律师事务所实习律师。
被告：大连福泰食品有限责任公司，住所地辽宁省庄河市栗子房镇。
法定代表人：孙福道，经理。
原告烟台市奥威制冷设备有限公司（以下简称奥威制冷）诉被告大连福泰食品有限责任公司（以下简称福泰食品）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥威制冷委托代理人李春晖、邹琳到庭参加诉讼，被告福泰食品经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥威制冷诉称，原、被告签订了《工业品定做合同》，约定原告向被告提供机器设备，货款共计230，000.00元。合同签订后，原告按时发货并交付被告验收使用，被告共支付货款190，000.00元，被告未完全履行付款义务，剩余货款40，000.00元至今未付。合同约定违约方每日按所涉金额的万分之五的标准向守约方支付违约金，现被告未按期付款应支付违约金111，200.00元及逾期付款利息18，477.00元，并承担本案诉讼费用。
被告福泰食品未到庭亦未答辩。
经审理查明，2007年1月25日，原告奥威制冷与被告福泰食品签订一份《工业品定作合同》，该合同约定：“加工方：奥威制冷定作方：福泰食品合同编号：AWP－13E－20070125001签订时间：2007年1月25日第一条标的物名称、数量、价款及交（提）货时间：详见附页总计24套门9套风幕计人民币金额壹拾玖万肆仟元整￥194，000.00元合同生效之日起40个工作日内产品完工，发货日期以定作方通知为准。第二条质量标准：按照国家标准或合同约定事项加工定作。第三条加工方对质量负责的条件及期限：产品保修一年，因定作方使用不当、保养与维护不利所造成的产品损坏和零部件丢失不在保修范围之内。……第六条交货方式、地点：烟台奥威制冷。第七条运输方式及到达站（港）和费用承担：汽运；运输至庄河市栗子镇兴隆村；费用由加工方承担。……第十条结算方式、时间及地点：首付定金贰万元整；发货前付壹拾叁万肆仟元整；余款货到之日起三个月内付清；全款付清开发票。九、违约责任：协商解决。……第十四条本合同自双方签字盖章，加工方收到定金之日起生效。……加工方……定作方……担保人尹安瑞。”原、被告双方均在该合同的落款处加盖印章。签订前述合同当日被告向原告支付现金10，000.00元作为定金，原告亦按照合同约定加工制作标的物。2007年4月9日，被告又以现金的方式向原告支付设备款32，000.00元。2007年4月10日原告将加工好的设备发送往被告处，由被告工作人员任敦军签收。2007年5月29日原、被告加签订一份《工业品定作合同》，被告增加了价值为15，000.00元液压升降平台和气囊门封各一套，计款30，000.00元。原告于2007年8月20日向被告发货，由被告职工李向东签收。2007年8月17日原、被告再次加签一份《工业品定作合同》，被告又委托原告加工制作一套价值6，000.00元的左开冷库门。被告又分别于2007年8月21日、10月4日分别向原告付款140，000.00元、8，000.00元。2007年10月23日原告最后一次向被告发送前述定做的机器设备，亦由被告工作人员李向东签收。2007年8月30日，原告根据上述三份加工合同总额向被告开具三张增值税发票，面额共计230，000.00元。后原告多次向被告催收尾款40，000.00元，被告拒付至今。原告诉来本院，要求被告立即支付设备款40，000.00元、违约金111，200.00元及逾期付款利息18，477.00元。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃要求被告支付违约金111，200.00元的诉请，要求被告立即支付所欠设备款40，000.00元并支付逾期付款利息18，477.00元（以40，000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算自2007年10月23日至2015年9月6日）。
上述事实有原告提交的《工业品定作合同》三份、发货单、收款收据、增值税发票及当事人陈述在卷佐证，足以采信。
本院认为，根据原告奥威制冷与被告福泰食品签订的《工业品定作合同》及付款单据、发货单、增值税发票，可知该定作承揽合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反我国相关的法律法规，且该合同已实际履行中，故该承揽合同合法有效。对于有效合同，双方当事人均应严格按照合同的约定行使权利和履行义务。现原告已将价值230，000.00元的制冷设备提供给被告，即原告已依约履行了交付加工物的义务，被告先后四次共向原告支付设备款190，000.00元，尚欠原告40，000.00元，所以本院认为原告要求被告立即支付设备款40，000.00元的诉请，事实清楚，证据充分，应予支持。另，原、被告双方在《工业品定作合同》第十条中对付款时间进行了明确约定：“首付定金贰万元整；发货前付壹拾叁万肆仟元整；余款货到之日起三个月内付清”，即在最后一次发货时间2007年10月23日后3个月内，被告应在2008年1月23日前付清余款40，000.00元，现被告逾期付款，构成违约，理应承担支付逾期付款利息的违约责任。所以本院对原告要求被告以欠款数40，000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率自20年10月6日起至2015年6月25日止按的标准计付逾期付款利息18，477.00元的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连福泰食品有限责任公司于本判决生效后十日内向原告烟台市奥威制冷设备有限公司支付货加工价款40，000.00元和逾期付款利息18，477.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，694.00元，原告承担1694.00元，被告承担2000.00元；财产保全费1420.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年九月七日
书 记 员 贺凌君
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初5571号
原告：聂飞，男，汉族，1974年9月28日出生。
委托诉讼代理人：米善杰，重庆科隆律师事务所律师。
被告：唐武能，男，汉族，1974年7月2日出生。
被告：张兵，女，汉族，1985年4月1日出生。
原告聂飞诉被告唐武能、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂飞的委托诉讼代理人米善杰到庭参加诉讼。被告唐武能、张兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂飞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款27000元及利息（利息分段计算，以17000元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；以10000元为基数，从2016年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告唐武能向原告借款27000元并出具借条，利息按之前借款标准月利率2%计算。被告张兵与唐武能系夫妻，应对借款承担共同还款责任。嗣后，二被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。
被告唐武能、张兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐武能与被告张兵与2013年10月30日登记结婚。2016年6月30日，被告唐武能向原告出具借条一份，主要载明：今借到聂飞27000元，在6月17日前还款17000元，在7月10日前还10000元。如到期未还，按上次相应条款支付违约金。
庭审中，原告陈述被告书写借条的落款时间有误，实际时间为2016年5月30日，借款系借条出具当日以现金方式给付的。原告另举示了（2016）渝0107民初18896号民事判决书和借款借据（复印件）一份，并陈述本案借条载明的“按上次相应条款支付违约金”系与（2016）渝0107民初18896号民事判决涉及的借款利率标准对应，即按借款金额每日10%计算违约金。
本院认为，被告唐武能、张兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告唐武能之间合法的借款关系受法律保护。被告唐武能出具的借条载明的借款期限已经届满，被告唐武能应偿还借款。对原告请求被告唐武能偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条载明的“按上次相应条款支付违约金”的含义并不明确，未指明所指向的此前债务的发生时间、金额，不能与原告举示的（2016）渝0107民初18896号民事判决书涉及的借款相对应。故原告主张本案借款利息按月利率2%计算并无依据，因双方对违约金约定不明确，依法视为不支付借款期内的利息。但被告唐武能逾期还款，应按年利率6%支付逾期利息。对原告的利息请求，本院依法予以调低。
对被告张兵的责任，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张系二被告夫妻共同债务，被告张兵也未举证证明本案借款存在明确约定为被告唐武能个人债务等情形，被告张兵应承担共同还款责任。故对原告请求被告张兵对借款本金27000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐武能、张兵于本判决生效后十日内偿还原告借款聂飞本金27000元及利息（利息分段计算，以17000元为基数，从2016年6月18日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清；以10000元为基数，从2016年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；
二、驳回原告聂飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费474元，由原告聂飞负担50元，由被告唐武能、张兵共同负担424元（因原告已预交，诉讼费由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初5571号原告：聂飞，男，汉族，1974年9月28日出生。委托诉讼代理人：米善杰，重庆科隆律师事务所律师。被告：唐武能，男，汉族，1974年7月2日出生。被告：张兵，女，汉族，1985年4月1日出生。原告聂飞诉被告唐武能、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告聂飞的委托诉讼代理人米善杰到庭参加诉讼。被告唐武能、张兵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聂飞向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还借款27000元及利息（利息分段计算，以17000元为基数，从2016年6月18日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清；以10000元为基数，从2016年7月11日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，被告唐武能向原告借款27000元并出具借条，利息按之前借款标准月利率2%计算。被告张兵与唐武能系夫妻，应对借款承担共同还款责任。嗣后，二被告未偿还借款，原告遂起诉至法院。被告唐武能、张兵未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐武能与被告张兵与2013年10月30日登记结婚。2016年6月30日，被告唐武能向原告出具借条一份，主要载明：今借到聂飞27000元，在6月17日前还款17000元，在7月10日前还10000元。如到期未还，按上次相应条款支付违约金。庭审中，原告陈述被告书写借条的落款时间有误，实际时间为2016年5月30日，借款系借条出具当日以现金方式给付的。原告另举示了（2016）渝0107民初18896号民事判决书和借款借据（复印件）一份，并陈述本案借条载明的“按上次相应条款支付违约金”系与（2016）渝0107民初18896号民事判决涉及的借款利率标准对应，即按借款金额每日10%计算违约金。本院认为，被告唐武能、张兵既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告唐武能之间合法的借款关系受法律保护。被告唐武能出具的借条载明的借款期限已经届满，被告唐武能应偿还借款。对原告请求被告唐武能偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因借条载明的“按上次相应条款支付违约金”的含义并不明确，未指明所指向的此前债务的发生时间、金额，不能与原告举示的（2016）渝0107民初18896号民事判决书涉及的借款相对应。故原告主张本案借款利息按月利率2%计算并无依据，因双方对违约金约定不明确，依法视为不支付借款期内的利息。但被告唐武能逾期还款，应按年利率6%支付逾期利息。对原告的利息请求，本院依法予以调低。对被告张兵的责任，因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张系二被告夫妻共同债务，被告张兵也未举证证明本案借款存在明确约定为被告唐武能个人债务等情形，被告张兵应承担共同还款责任。故对原告请求被告张兵对借款本金27000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐武能、张兵于本判决生效后十日内偿还原告借款聂飞本金27000元及利息（利息分段计算，以17000元为基数，从2016年6月18日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清；以10000元为基数，从2016年7月11日起按年利率6%计算至付清之日止，利随本清）；二、驳回原告聂飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费474元，由原告聂飞负担50元，由被告唐武能、张兵共同负担424元（因原告已预交，诉讼费由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年八月十五日书 记 员 周 倩
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6087号
原告：陈晓波，女，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：洪旭，男汉族，住连云港市连云区。
被告：诚通物流连云港有限公司，住所地连云港市海州区海连东路147号。
法定代表人：阎宁，总经理。
委托诉讼代理人：何阳，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告陈晓波与被告诚通物流连云港有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈晓波于2016年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈晓波撤回对被告诚通物流连云港有限公司的起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 董延磊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1755号
上诉人（一审被告）玉林师范学院，住所地玉林市教育中路***号。
法定代表人贺祖斌，院长。
上诉人（一审被告）玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市教育中路299号。
法定代表人周必宁，负责人。
被上诉人（一审原告）庞世臣，男，1932年10月20日生，汉族，现住博白县。
上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司因与被上诉人庞世臣民间借贷纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司于2016年9月9日签收一审法院作出的（2016）桂0902民初314号民事判决书。上述判决已告知上诉人预交上诉案件受理费的途径及逾期未交费的法律后果。上诉人于2016年9月23日向本院提起上诉。上诉人提起上诉后，依法应当在上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费，但上诉人逾期于2016年11月15日才向本院交纳上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司撤回上诉处理。
本案上诉案件受理费2764元（上诉人已缴纳）由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 杨清梅
审判员 钟 平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 丽
附本案适用的法律条文如下：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期限内递交上诉状。未在法定期限内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2383号
原告：陈永新，男，1968年4月22日出生，汉族，住仙游县。
被告：谢秋水，男，1972年8月26日出生，汉族，住仙游县。
原告陈永新与被告谢秋水因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈永新到庭参加诉讼，被告谢秋水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈永新向本院提出诉讼请求：判决谢秋水偿还借款150000元及利息，利息计算方法：以150000元为基数自2016年12月15日起按月利率2%计至还清借款之日止。事实和理由：谢秋水以做生意缺乏资金为由，于2016年4月15日向陈永新借现金150000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，谢秋水支付借款利息至2016年12月15日，其余借款本息尚未偿付。
谢秋水未作答辩。
陈永新围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份为证，谢秋水未予质证。对陈永新提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈永新的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
谢秋水以做生意缺乏资金为由，于2016年4月15日向陈永新借款150000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限。谢秋水出具《借据》一份给陈永新收执为凭，内容为：“借据兹本人谢秋水身份证号码：350322197208260597常住地址：仙游县枫亭镇上浒村南兄厝42号因生意需要，缺乏资金，向陈永新暂借现金人民币（大写）：壹拾伍万元正整（￥：150000元）。经双方协商，月利率按2%计算。特立此据，以此为证。借款人：谢秋水联系电话：180××××8555、133××××7899借款日期：2016.4.15”。借款后，谢秋水支付借款利息至2016年12月15日，其余借款本息尚未偿付。陈永新于2017年3月27日诉至本院请求处理。
本院认为，陈永新向本院提供的《借据》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。陈永新与谢秋水因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。谢秋水应负偿还借款本息之民事责任。故陈永新请求判令谢秋水偿还借款150000元及支付按月利率2%计至还清借款之日止的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。借款后，谢秋水已支付借款利息至2016年12月15日，故本案借款利息的起算时间应调整为2016年12月16日。陈永新的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。谢秋水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢秋水应在本判决生效之日起十日内偿还给陈永新借款150000元及利息，利息计算方法：以150000元为基数，自2016年12月16日起按月利率2%计至还清借款之日止。
二、驳回陈永新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由谢秋水负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈绍坚
二〇一七年五月十日
书记员 吴孝武
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执293号
申请执行人：潘希胜，男，1966年3月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被执行人：荆州市恒丰制动系统有限公司。
法定代表人：罗小峰。
本院依据已经发生法律效力的公安县劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月20日作出的公劳人仲裁字（2016）鄂07号裁决书，于2016年6月25日向被执行人发出执行通知，责令其自执行通知送达之日起7日内履行义务。本案在执行过程中，被执行人荆州市恒丰制动系统有限公司已履行完毕生效裁决书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结公劳人仲裁字（2016）鄂07号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘华忠
审判员 彭 涛
二〇一六年八月十一日
书记员 黄 萌