wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第646号
原告胡成军，农民。
被告李因平，农民。
被告孙克玉，干部。
被告张家富，农民。
原告胡成军诉被告李因平、孙克玉、张家富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石统乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡成军到庭参加诉讼，被告李因平、孙克玉、张家富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡成军诉称，2011年11月27日，被告李因平、孙克玉经被告张家富介绍并担保，借我现金20000元。被告李因平、孙克玉向我出具了借条并由张家富对该笔借款进行了担保。之后，我多次找被告催要此款未果。为维护我的合法权益，现诉至贵院，要求三被告支付借款20000元并承担诉讼费用。
被告李因平、孙克玉、张家富在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年11月27日，被告李因平、孙克玉向原告胡成军借现金20000元，同时向原告出具了一份借条，被告张家富自愿为该笔借款提供担保并在借条上签字。后经原告催要，被告李因平偿还原告1000�，剩余欠款至今未支付。现原告诉至本院，要求三被告支付借款20000元并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告李因平、孙克玉借原告胡成军现金20000元，剩余19000元未偿还，案件事实清楚、证据确实充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张家富作为保证人，应当按照保证�同的约定承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李因平、孙克玉于本判决生效后七日内偿还原告胡成军借款19000元。
二、被告张家富对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告李因平、孙克玉、张家富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石统乐
二〇一五年二月十二日
书记员 王 丽
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初2452号
原告：候维，男，汉族，1973年5月17日出生，住四川省达县。
被告：达州市通川区西外佳乐购物中心。住所地：通川区世纪明珠大厦。
经营者：胡玮。
被告：胡玮，男，1973年11月6日出生，住达州市通川区。
被告：达州市通川区世纪明珠商贸有限公司。住所地：达州市通川区朝阳西路**号。
法定代表人：李银乔。
本院在审理原�候维与被告达州市通川区西外佳乐购物中心、胡玮、达县南外佳乐购物中心、达州市通川区世纪明珠商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告候维自愿申请撤回起诉，不损国家和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候维撤回起诉。
案件受理费50元，由原告候维负担。
审 判 长 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 尹 丹
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第161号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人鄢某，男，1967年7月1日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，住福建省顺昌县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年6月30日由顺昌县公安局决定取保候审；同年12月11日由本院决定逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检生态刑诉（2015）29号起诉书指控被告人鄢某犯盗伐林木罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员吴可军出庭支持公诉、被告人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月间，被告人鄢某认为其种植的杉木林边上的林木会影响其种植的杉木林生长，多次携带单手锯、柴刀等工具将位于顺昌县建西镇慈太村14林班52小班（二类为047林班07大班010小班），土名“后坑垅头”山场属村集体所有的阔叶树砍伐掉，并将所砍伐的林木裁成1至1.3米长堆放在山场中用于种植香茹。2015年4月1日，被告人鄢某在对木材接种时，被建西林业工作站工作人员查获并报警。经现场勘查和专业技术人员鉴定，被盗伐林木立木蓄积量为9.2442立方米。
案发后，被告人鄢某于2015年4月10日到公安机关投案并如实供述自己的罪行。被盗伐的木材已被顺昌县建西镇慈太村收回。
上述事实，被告人鄢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证单手锯；书证户籍证明、顺昌县公安机关出具的到案经过、无违法犯罪记录证明、顺昌县慈太村的收条、林权证、承包合同、顺昌县林权登记管理中心出具的证明、顺昌县公安局的扣押清单；证人林某、叶某、刘某、王某、高某的证言；顺昌县宝山伐区调查设计服务中心出具的鉴定意见；顺昌县公安局制作的指认笔录、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢某以非法占有为目的，盗伐集体林木立木蓄积量9.2422立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢某所砍伐的林木为阔叶树。阔叶树具有涵养水源、保持水土、净化空气、美化环境、维护生态多样性等社会生态功能。因此，公民应加强对阔叶树等森林资源的保护，保护我们赖以生存的生态环境。鉴于被告人鄢某具有自首情节且赃物已全部归还顺昌县慈太村村委会，依法和酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鄢某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被扣押的单手锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭功荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 李梦娇
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第161号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人佟树华，男，1962年1月13日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2008年因破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年。2010年12月15日被刑满释放。因本案于2015年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人佟树华犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院代理检察员魏旭出庭支持公诉，被告人佟树华到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月初一天上午10时许，被告人佟树华在抚顺市顺城区前甸镇黑大立交桥，用事先准备好的钳子将黑大立交桥亮化灯电线剪断后盗走60米。经估价鉴定：被盗电线价值人民币263.52元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
2015年3月6日上午10时许，被告人佟树华在抚顺市顺城区前甸镇黑大立交桥，用事先准备好的钳子将黑大立交桥亮化灯电线剪断后盗走40米。经估价鉴定：被盗电线价值人民币175.68元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
2015年3月7日上午10时许，被告人佟树华在抚顺市顺城区前甸镇黑大立交桥，用事先准备好的钳子将黑大立交桥亮化灯电线剪断后盗走200米。经估价鉴定：被盗电线价值人民币878.40元。赃物被变卖，赃款被挥霍。
被告人佟树华于2015年3月9日被公安机关抓获。
上述事实，被告人佟树华在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据证明：案件来源、抓获经过；被害人郎某某的陈述；证人张某某、洪某、魏某某、王某某的证言；现场方位图;现场勘验检查卷;估价委托、鉴定书；前科查询表、现实表现、户籍证明；刑事判决书、释放证明书；被告人佟树华的供述和辩解。
本院认为，被告人佟树华以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人佟树华在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人佟树华在被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的其他同种犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控被告人佟树华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人佟树华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月10日起至2016年1月8日止，羁押抵刑日数一日。罚金于本判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯艳二〇一五年七月二十九日
书记员 葛 学 峰
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执345号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行，住所地南宁市星光大道7-1号。
负责人李灿前，副行长。
被执行人广西昭垣贸易有限公司，住所地南宁市纬武路167号。
法定代表人何丽萍，总经理。
被执行人何丽萍，女，1962年9月25日出生，仫佬族，住广西都安瑶族自治县。
被执行人韦德斌，男，1957年9月13日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行与被执行人广西昭垣贸易有限公司、何丽萍、韦德斌为金融借款合同纠纷一案，南宁市江南区人民法院作出的（2014）江民二初字第1058号民事判决书已发生法律效力，南宁市江南区人民法院于2015年11月10日委托本院代为执行。本院于2016年8月25日立案执行。在执行过程中，经查，南宁市江南区人民法院于2015年11月10日作出委托执行函委托本院代为执行，但因本院未能及时立案执行，南宁市江南区人民法院现已自行执行，并已对被执行人何丽萍、韦德斌所有的位于都安县安阳镇文体广场南面住宅楼进行公开拍卖，不需要再委托本院代为执行。
本院认为，本案件来源于南宁市江南区人民法院的委托，现南宁市江南区人民法院已自行执行，本院不再予以重复执行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执345号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 唐炳武
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2029号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）戚立军。
被上诉人（原审原告）杨文娟。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2029号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）戚立军。被上诉人（原审原告）杨文娟。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第606号
上诉人（原审被告）李心灵，男，1963年11月6日出生，汉族，住山东省商河县。
被上诉人（原审原告）闫际堂，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省济阳县。
上诉人李心灵与被上诉人闫际堂因租赁合同纠纷一案，山东省济阳县人民法院作出（2015）济阳商初字第483号民事裁定，驳回李心灵对本案提出的管辖权异议。李心灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李心灵在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为双方无租赁关系，假如双方存在租赁关系，本案被告住所地及合同履行地均在山东省商河县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省商河县人民法院审理。
原审法院经审查认为，2010年5月2日，原告闫际堂与被告李心灵签订《租赁合同》，合同第八条约定：“本合同的履行中，若发生争议，双方协商解决。协商失败时，诉讼至济阳县法院。”该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，被告李心灵所提管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李心灵对本案管辖权提出的异议。
上诉人李心灵不服原审裁定，上诉称：1、双方无租赁关系，被上诉人提供的租赁合同系卢成军与山东百脉建筑安装工程公司（由上诉人代百脉公司）签订的，合同甲方落款处明显改动。2、假如双方存在租赁关系，本案被告住所地及合同履行地均在山东省商河县，根据民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送山东省商河县人民法院审理。
被上诉人闫际堂在答辩期内未作答辩。
本院二审查明与一审一致。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《租赁合同》中约定争议解决方式为诉讼至济阳县法院。该约定符合上述法律规定，原审法院据此约定对本案享有管辖权。上诉人李心灵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨广银
代理审判员 李安娜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 石 慧
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0821刑初16号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人张威，男，1990年5月16日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2008年9月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯抢劫罪于2009年4月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2012年12月被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯非法侵入住宅罪、盗窃罪于2015年4月21日被湖南省慈利县人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、一年二个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年10月17日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人张威涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日向本院提起公诉，本院于同年1月19日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年6月27日凌晨，被告人张威来到湖南省慈利县阳和乡农贸市场李某2、李某1经营的宏海蛋糕店内，盗窃人民币1100元及驾驶证、银行卡等物品；随后，张威从宏海蛋糕店楼顶来到王某家，盗窃1部OPPO牌手机。
2.2017年7月23日凌晨，被告人张威来到湖南省慈利县阳和乡夹石村7组赵某的租房盗窃人民币700元。
3.2017年8月6日凌晨，被告人张威来到湖南省慈利县零阳镇慈利宾馆商贸城小区A栋1单元602室邢某、杨某家，盗窃人民币13600元及银行卡等物品；同年8月26日凌晨，被告人张威再次来到邢某、杨某家，盗窃人民币1500元及1部苹果牌手机。
4.2017年9月16日凌晨，被告人张威来到湖南省慈利县零阳镇慈利宾馆商贸城小区B栋2单元502室陈某2家，盗窃1部OPPO牌手机、8包黄芙蓉王香烟及1串钥匙；随后，张威从陈某2家窗户来到501室吴某家，盗窃人民币6100元、几张银行卡及驾驶证、身份证等物品。经湖南省慈利县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币200元。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，现场勘验笔录及现场照片，扣押决定书，扣押及发还物品文件清单，被告人张威指认作案现场笔录及照片，被害人李某1、李某2、王某、赵某、邢某、杨某、陈某2、吴某的陈述，证人胡某的证言，湖南省慈利县价格认证中心（2017）203号、239号、242号价格鉴定意见，（2017）第224号、231号价格认定不予受理通知书，湖南省慈利县人民法院（2015）慈刑初字第43号刑事判决书，湖南省吉首监狱（2017）吉监释第267号释放证明，被告人张威的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张威以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人张威犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张威归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人张威犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张威的刑期自2017年9月17日起至2020年3月16日止。所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 卓志利
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨金群
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事
案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执65号
申请执行人刘娜，女，1970年2月12日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人刘娜与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘娜向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执65号申请执行人刘娜，女，1970年2月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智，执行董事。申请执行人刘娜与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2664号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘娜向本院申请执行，本院于2017年1月13日依法立案执行，执行标的20000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、证券、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，查明被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司持有的在福建建瓯武夷房地产开发有限公司的股权被本院于2016年1月17日作出（2015）瓯民初字第157号民事裁定予以保全。2016年7月15日，本院以（2015）瓯执字第613号之一执行裁定拍卖、变卖，但未能变现。被执行人王佳财、王仁智未发现有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的财产目前已另案处置，未能变现，其他无财产可供执行。为此，本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，待财产处置变现后依法参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月十三日书 记 员  龚子夜
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四西郊民初字第266号
原告郝德阜，男，1941年6月10日生，汉族，吉林省科研所退休干部，现住长春市南关区。
委托代理人杨波，吉林法序律师事务所律师。
被告张术，女，1984年5月30日生，汉族，职业不详，现住址不详。
原告郝德阜诉被告张术民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝德阜的委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被告张术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝德阜诉称，2012年8月，被告因在北京市买楼向原告借款45万元，被告于2012年12月偿还原告20万元，尚欠25万元，约定2013年底还清。现被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告给付欠款25万元，及2013年12月31日至2014年8月21日期间的逾期还款利息，并承担本案诉讼费。
被告张术未到庭，也未提交书面答辩状和证据。
庭审中原告为证实自己的主张�法庭提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份。
2、借据两张，证明被告因购房向原告借款45万元，现尚欠25万元，还款期限为2013年12月31日。
3、中国银行业务凭证三张，证明2012年8月29日原告向被告张术银行账号内汇款45万元。
4、中国工商银行个人业务凭证，证明被告于2012年12月偿还原告借款20万元。
经审理查明，2012年8月，被告因购房向原告借款45万元，被告于2012年12月偿还原告20万元，尚欠25万元，约定2013年底还清，上述事实有借据及银行凭证予以证明。
本院认为，1、被告张术应偿还原告郝德阜借款25万元。原告提供的借据明确约定了借款金额为25万元，借款期限至2013年底，借据有被告张术的签名及手印，原告提供了银行汇款凭证，被告张术无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对借贷事实予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款。2、原、被告双方在借条中明确约定了还款期限，但没有约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，及最高人民法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”之规定，被告张术应按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告郝德阜逾�利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十四条、最高人民法院法释〔1999〕8号《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告张术于本判决生效之日起十日内一次性返还原告郝德阜借款25万元。
二、被告张术按照中国人民银行同期逾期贷款利率给付原告郝德阜逾期利息，该利息从2014年1月1日起计算至2014年8月21日。
如逾期未履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张术负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
人民陪审员 林 里
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 张 爽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初23067号
原告：上海恭胜酒店管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：向开虎，男。
委托诉讼代理人：郑玮，男。
被告：北京鸿运祥泰宾馆有限责任公司，住所地北京市。
法定代表人：徐增明。
被告：ＸＸ强，男，1965年9月28日出生，汉族，户籍地辽宁省义县义州镇建设街南关路门市。
原告上海恭胜酒店管理有限公司与被告北京鸿运祥泰宾馆有限责任公司、ＸＸ强特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海恭胜酒店管理有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上海恭胜酒店管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海恭胜酒店管理有限公司负担。
审 判 长 宫晓艳
人民陪审员 李加平
人民陪审员 林新建
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘嘉洛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终658号
上诉人（原审原告）：薛小平，女，1976年2月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托代理人：李跃峰，河南苍穹律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张海玲，女，1974年4月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审被告）：许莹，女，1998年9月4日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：许卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，住址同上。
三被上诉人委托代理人:张志强，金研律师事务所律师。
原审第三人：河南源通置业有限公司。住所地，焦作市山阳路****号豫龙商务中心*号楼*层。
法定代表人:陈钦峰，董事长。
上诉人薛小平因与被上诉人张海玲、许莹、许卫东、原审第三人河南源通置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山阳区人民法院（2015）山民重字000411号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛小平上诉请求：一、依法撤销山阳区人民法院（2015）山民重字000411号民事裁定；二、指令山阳区人民法院继续审理此案；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审裁定适用法律错误。1、一审裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，这两个法条是指当事人和利害人对人民法院的保全、先予执行的裁定不服的救济途径和救济方法。而本案并不存在以上情节，所以一审法院适用法律错误；2、该房屋纠纷的一、二审判决已经生效，并于2015年1月9日执行到位，在此情况下，公安机关予以查封，程序违法。所涉房屋虽被公安机关查封，在刑事案件尚未审结的情况下，该房屋是否属于涉案财产尚未确定，一审法院应当依据新民事诉讼法第一百五十条第一款第(五)项之规定裁定中止审理，待刑事程序终结后再恢复审理。二、本案属于发回重审案件，不符合驳回起诉的条件，一审裁定驳回起诉错误。综上，一审裁定程序违法，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
张海玲、许莹、许卫东答辩称：本案发回重审后，一审法院并未就实体进行审理，对于审理程序上的正确与否，是否应当驳回起诉，还是应当终止审理，被上诉人不做评判。
薛小平向一审法院起诉请求：1、确认原告与三被告于2013年9月19日签订的《二手房转让协议》有效；2、被告及第三人将位于市××与东环路交叉口东北角（山阳.水岸）项目3单元3层1号房（东户）和3单元3层2号房（南户）的房屋变更到原告的名下；2、本案诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，被告许卫东因涉嫌刑事犯罪，本案诉争房屋为其名下财产已经被公安机关查封，现刑事案件尚未处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定：驳回原告薛小平的起诉。
本院认为：本案中，薛小平起诉张海玲、许莹、许卫东、河南源通置业有限公司，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院驳回薛小平起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2015）山民重字000411号民事裁定；
二、本案指令山阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月七日
书记员 左梦娇
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审404号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人梁家杰，男，汉族，公民身份号码×××8032，住广东省珠海市斗门区。
被执行人赵婵芳，女，汉族，公民身份号码×××8049，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年7月8日向本院申请强制执行其于2015年10月12日作出的斗征决字（2015）第0215030号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为50000元。本院于同月12日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（三）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年10月13日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年4月6日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0215030号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年七月十三日
书记员 吴悦媚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执恢893号
申请执行人：北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层。
法定代表人秦恺。
被执行人吕波，男。
本院依据（2016）京0102执2668号执行裁定书，查封了被执行人吕波名下位于北京市朝阳区望京园603号楼22层2607号房产。现因上述房产已经被本院依法拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吕波名下位于北京市朝阳区望京园XXX号楼X层XXX号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秋春
审判员 黄建平
审判员 林力军
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘苗苗
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执恢893号申请执行人：北京中小企业信用再担保有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街28号楼17层。法定代表人秦恺。被执行人吕波，男。北京中小企业信用再担保有限公司与吕波公正债权文书执行纠纷案件，（2016）京方圆执字地0021号执行证书已经发生法律效力，北京中小企业信用再担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人吕波偿还欠款并负担诉讼费、执行费、迟延履行债务利息。执行中,因吕波收到执行通知后拒不履行义务，本院查封被执行人吕波名下位于北京市朝阳区望京园XXX号楼X层XXX号房产。于2017年8月8-9日，在淘宝网上依法对被执行人吕波所有的位于北京市朝阳区望京园XXX号楼X层XXX号房产进行了拍卖。2017年8月9日，云未来科技（北京）有限公司以181万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于北京市朝阳区望京园XXX号楼X层XXX号房产所有权及相应的其他权利归买受人云未来科技（北京）有限公司（企业营业执照×××）所有。所有权自本裁定送达买受人云未来科技（北京）有限公司时起转移。二、买受人云未来科技（北京）有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  林力军二〇一七年八月二十七日书记员  刘苗苗
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1197号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王超。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年3月19日被刑事拘留，4月20日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人王超犯合同诈骗罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同月22日转为普通程序，分别于6月12日、7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院分别指派检察员陈瑜娜、叶晓莲出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年7月份，被告人王超经预谋，先后四次在瑞安市莘塍街道华表塑料市场向被害人陈某骗购共计人民币116733元的塑料薄膜原材料，将销售所得用于炒期货，亏光后拒不支付货款并逃匿。
2016年3月19日，被告人王超在辽宁省大连市西岗区被抓获。案发后，被告人王超已赔偿被害人陈某36000元，并就剩余部分与被害人陈某达成还款协议，获得谅解。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人张某、王某1、王某2、黄某的证言，辨认笔录，划码单，银行账户交易记录，调解书，谅解书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王超归案后能如实供述自己的罪行且与被害人达成调解协议，获得谅解，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护市场秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年九月二十日
（代）书记员 董一涵
林余漫
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋忠民初字第67号
原告郑茂亨。
被告朱宗强。
本院受理原告郑茂亨诉被告朱宗强民间借贷纠纷一案，由代理审判员魏莹适用简易程序公开进行了审理。在本案审理过程中，按照原告郑茂亨提供的被告朱宗强的送达地址无法通知被告朱宗强应诉，本院依法将本案变更为普通程序，由审判员刘建忠担任审判长，与代理审判员魏莹、人民陪审员刘学太组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑茂亨到庭参加诉讼，被告朱宗强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告以要与原告找工程项目启动资金为由，向原告第一次借款20000元，还款时间为一星期，第二次借款36000元，约定两次借款一起还，如办不成无条件退还借款，还款时间约定为2013年9月11日，并出具了借条。还款期限届满后，被告向原告多次催要无果。原告为维护自身合法债权，故诉之法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金56000元和逾期利息33600元，以上共计89600元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了二张借条及被告的身份证复印件，证明被告向原告分两次借款56000元的事实及被告的身份情况。
被告未到庭参加诉讼，在庭前公告送达确定的答辩期与举证期内未向法庭提交答辩状及书面证据。
经审理查明，2013年8月28日，被告因跑工程项目向原告借款20000元，被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借到郑茂亨现金20000元，因甘肃省放映公司拆除三楼的前起（期）费用，无（如）办不成无条件退回。”。2013年9月4日，被告又向原告借款36000元，由被告给原告出具了借条，该借条载明：“今借倒（到）郑茂亨现金36000元整，下周三还11日。”。后原告向被告催要两笔借款，被告至今一直未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及逾期利息共计89600元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有借条、被告的身份证复印件、庭审笔录等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告因民间借贷产生特定的权利和义务关系，原告出借后，有向被告主张归还借款的权利，被告借款后，有到期归还借款的义务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告偿还56000元借款本金及支付合理逾期利息的诉求本院予以支持。但原告提交的借条中，借款数额为20000元的借条中并未载明双方约定了还款期限，原告也未提交证据证明其向被告主张该笔借款的时间，故对该笔借款的逾期利息本院不予支持，对另一笔36000元借款的逾期利息予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案原、被告对上述两项利率在借条中均未进行约定，也无证据证明原、被告进行过口头约定，而本案中原告主张按月利率3%计算逾期利息明显过高，故本院对于超出部分不予支持，仅支持原告主张的20个月的逾期利息36000元×20个月×（6%÷12个月），计3600元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱宗强于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑茂亨借款56000元及逾期利息3600元；
二、驳回原告郑茂亨的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元由被告朱宗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州
市中级人民法院。
审 判 长 刘建忠
代理审判员 魏 莹
人民陪审员 刘学太
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨 柳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第3521号
原告：杜海燕，女。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师。
被告：马卫国，男。
被告：运城市盐湖区北城及时雨寄卖行。
经营者：马卫国。
原告杜海燕与被告马卫国、运城市盐湖区北城及时雨寄卖行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣发适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜海燕及其委托代理人徐书运到庭参加了诉讼，被告马卫国、运城市盐湖区北城及时雨寄卖行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审判，本案现已审理终结
原告杜海燕诉称，2014年5月18日，被告运城�盐湖区北城及时雨寄卖行向原告借款3万元，2014年7月9日，被告马卫国向原告借款20万元，并由被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行担保，当时约定月利率为2分。后原告多次向二被告催要借款，2015年5月15日，被告马卫国将其位于盐湖区十里长街天逸丽景小区×号房屋，价值29万元抵兑给原告，双方签订了抵兑协议书，约定：在六个月内将该房屋过户到原告名下。但由于该房屋产权证书不能办理，过户就是一纸空文。现要求判令二被告立即归还借款23万元并支付利息，利息按月利率2%，自借款之日起算至款付清之日止（至起诉之日约为78200元）；并由被告承担诉讼费。
被告马卫国、运城市盐湖区北城及时雨寄卖行未到庭，亦未递交答辩状。
原告杜海燕为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：1、2014年5月18日借款单据一份，拟证明被告运城市�湖区北城及时雨寄卖行向原告借款3万元；2、2014年7月9日借据一份，拟证明被告马卫国向原告借款20万元，被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行提供担保；3、2015年5月15日原告与马卫国签订的抵兑协议一份，拟证明马卫国以位于运城市盐湖区十里长街天逸丽景小区×号房屋抵顶给原告；4、被告马卫国购买商品房合同一份，拟证明马卫国位于运城市盐湖区十里长街天逸丽景小区×号房屋的价值29万元。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为，该证据能够反映案件事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行系个体工商户，经营者系被告马卫国。2014年5月18日，被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行向原告借款3万元，2014年7月9日，被告马卫国向原告借款20万元，并由被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行担保，被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行和被告马卫国给原告出具了借据，并约定月利率2%。后原告多次催要借款，2015年5月15日，被告马卫国与原告签订《抵兑协议》，言明：被告马卫国将其位于盐湖区十里长街天逸丽景小区×号房屋抵兑给原告，并承诺如在六个月后无法偿还借款，将该房屋过户到原告名下。同时查明，2014年9月11日，被告马卫国与运城市五兄弟房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，被告马卫国以291120元价格购得上述房屋。
本院认为，债务应当清偿。被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行与被告马卫国向原告借款属实，应按约定偿还本息。因被告运城市盐湖区北城及时雨寄卖行系个体工商户，其民事责任应当由被告马卫国承担。虽然双方签订有抵顶协议，但并未办理过户手续，现原告依据民间借贷法律关系向本院提起诉讼，要求被告偿还本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马卫国于本判决生效后十日内偿还原告杜海燕借款23万元及利息﹙利息按月利率2%计算，其中3万元利息自2014年5月18日起算，20万元利息自2014年7月9日起算，均算至款付清时止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5923元，减半收取2962元，由被告马卫国负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 珊
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第593号
原告马某甲，居民。
委托代理人赵国军，灌南县五队法律服务所法律工作者。
被告薛某，居民。
原告马某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人赵国军、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月初四举行结婚仪式，2004年9月10日生长女马某乙，2010年3月21日生次女马某丙。2007年1月18日原、被告补办登记手续。婚后，原、被告一直感情不和，经常发生吵打闹离婚。2015年8月24日，原、被告又因卖小麦发生吵打，现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女马某乙、马某丙由原告抚养，被告给付两女儿抚养费各500元／月。
被告薛某辩称，结婚登记、生育子女是事实，原告不顾家，我卖小麦是我和原告父亲协商的，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2004年农历正月初四举行结婚仪式，2004年9月10日生长女马某乙，2010年3月21日生次女马某丙。2007年1月18日原、被告补办登记手续。婚后原、被告相处一般。2015年8月24日，原、被告因卖小麦发生吵打，为此，原告诉来本院，要求与被告离婚，
庭审中，原告未提供证据证实其与被告夫妻感情确已破裂。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口簿复印件、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经登记结婚多年，已建立起一定的夫妻感情。原告虽以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情。为了保护当事人的合法权益不受侵犯，构建和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某甲与被告薛某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年十月二十八日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1928号
申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，住惠安县。
被执行人：郑志坚，男，1982年11月3日出生，住惠安县。
被执行人张秋梅，女，1986年5月22日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人郑志坚、张秋梅民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 傅泽伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14895号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张明泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张明泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,282.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,849.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张明泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,131.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初14895号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张明泉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张明泉信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,282.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等33,849.36元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张明泉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款88,131.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5309号
罪犯张丽君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年12月20日作出（2012）甬余刑初字第1869号刑事判决，以被告人张丽君犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张丽君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张丽君在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽君准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月十三日
代书记员 张梦婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3846号
原告：万艳晖，女，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：刘宏威，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告万艳晖诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。万艳晖委托代理人刘宏威及亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万艳晖诉称：2011年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，建筑面积17.92平方米，每平方米为14,765.49元，房价款为294,373.00元，原告付款后，被告在2012年1月14日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款294,373.00元并支付逾期利息107,821.00元；原告向被告退还房屋。3.判令被告承担诉讼费。
亿隆房地产公司辩称：1.双方签订的《商品房买卖合同》第15条要在整体上把握，第15条是一个选择性条款，原告选择的是第二款即“不退款”，系双方约定明确。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3.原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4.依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年10月14日，万艳晖与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定万艳晖购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积19.24平方米，每平方米为14,765.49元，总房款为284,088.00元，万艳晖另交纳煤气入网费10,270.00元、合同工本费15.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，万艳晖以一次性付款的方式向亿隆房地产公司交付购房款284,088.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间2012年1月14日无异议。万艳晖已向亿隆房地产公司交纳了办理产权的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。万艳晖接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：万艳晖与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，系采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方在意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此，万艳晖因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付损失款（逾期利息）并要求退房一节，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告万艳晖的诉讼请求。
案件受理费7,333.00元，由原告万艳晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 张连喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3846号
原告：万艳晖，女，住长春市经济技术开发区。
委托代理人：刘宏威，吉林振开律师事务所律师。
被告：吉林亿隆房地产置业有限责任公司，住所：长春市朝阳区开运街1952号。
法定代表人：刘刚，经理。
委托代理人：王丽娜，该公司职员。
委托代理人：张翀，吉林中证律师事务所律师。
原告万艳晖诉被告吉林亿隆房地产置业有限责任公司（以下简称亿隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。万艳晖委托代理人刘宏威及亿隆房地产公司的委托代理人王丽娜、张翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万艳晖诉称：2011年10月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告销售的长春市朝阳区房屋，建筑面积17.92平方米，每平方米为14，765.49元，房价款为294，373.00元，原告付款后，被告在2012年1月14日交房。合同同时对商品房办理产权证作了明确约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……”由于被告的原因，原告一直没有拿到属于自己的产权证。按照相关法律规定，现请求：1.判令解除原、被告所签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告退还原告购房款294，373.00元并支付逾期利息107，821.00元；原告向被告退还房屋。3.判令被告承担诉讼费。
亿隆房地产公司辩称：1.双方签订的《商品房买卖合同》第15条要在整体上把握，第15条是一个选择性条款，原告选择的是第二款即“不退款”，系双方约定明确。2.双方在合同中约定，如果无法在规定的期限内办理房地产权属证明的，双方不解除合同，被告只承担相应的违约金。合同为双方真实意思表示，不违反法律，合同有效。3.原告的请求不符合《商品房买卖合同司法解释》第十九条的规定。4.依照《商品房买卖合同司法解释》第十五条的规定，原告合同解除权行使期限已过，其不再享有合同解除的权利。
经审理查明：2011年10月14日，万艳晖与亿隆房地产公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定万艳晖购买亿隆房地产公司开发的房屋，用途为商业营业用房，建筑面积19.24平方米，每平方米为14，765.49元，总房款为284，088.00元，万艳晖另交纳煤气入网费10，270.00元、合同工本费15.00元。该合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意下列第2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。……”。合同签订后，万艳晖以一次性付款的方式向亿隆房地产公司交付购房款284，088.00元。庭审中，双方对房屋的交付时间2012年1月14日无异议。万艳晖已向亿隆房地产公司交纳了办理产权的相关费用。亿隆房地产公司称产权证至今未办理完毕的原因是由于4号楼的环保验收未通过，办理产权证的手续不全。万艳晖接收房屋后曾进行过出租，现房屋闲置。
本院认为：万艳晖与亿隆房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。亿隆房地产公司应当按照《商品房买卖合同》约定的期限为购买人办理房地产权属登记手续，现其未办理，属于违约行为，依法应当承担违约责任。因双方对违约行为的责任承担在合同第十五条进行了具体的约定，系采用支付违约金的形式承担违约责任。合同中的违约责任承担方式是双方在意思自治下形成，在一方出现违约情形时，既有法律规定又有当事人自行约定的责任承担方式时，应当依照当事人约定的责任方式承担违约责任，因此，万艳晖因亿隆房地产公司违约而要求解除合同不符合合同约定，其请求解除合同、退还购房款及支付损失款（逾期利息）并要求退房一节，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
驳回原告万艳晖的诉讼请求。
案件受理费7，333.00元，由原告万艳晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
审 判 员 韩 玲
人民陪审员 张连喜
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏春梅
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更163号
罪犯孙占广，男，1972年4月24日出生，汉族，河南省浚县人，高中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2013年5月21作出（2013）滑少刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人孙占广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34203元。2013年6月28日送河南省内黄监狱服刑。2016年6月15日经本院裁定减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人李某、王某，罪犯孙占广到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙占广入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
罪犯孙占广对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯孙占广未履行财产性判项，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：2003年12月11日，罪犯孙占广在大海公路线驾驶三轮车在会车时，驶入对方车道与程兰兴驾驶的面包车相撞，造成程兰兴死亡，乘车四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。案后，孙占广弃车逃逸。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人孙占广犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失34203元。
罪犯孙占广在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙占广自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，应从严减刑。安阳市检察院建议对该犯从严减刑的法律监督意见，本院予以采纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙占广减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月4日起至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年三月五日
书 记 员 冯 琪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初13150号
河南天运置业有限公司：
你与林建宇一案，（2016）豫0105民初13150号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执470号
申请执行人王泽云，女，1969年9月29日，汉族，住浙江省天台县。
被执行人周子清，男，1992年4月15日生，汉族，住卢氏县。
王泽云申请执行周子清买卖合同一案，案外人葛冬冬依据本院已经发生法律效力（2017）豫1224民初272号民事调解书申请强制执行。本院立案后，依据申请执行书上面的联系方式联系到案外人葛冬冬，本院经询问案外人葛冬冬后得知，葛冬冬依据本院（2017）豫1224民初272号民事调解书申请执行，但是没有委托手续，本院给其预留时间让王泽云出具委托手续，否则将驳回执行申请，其限期内未提供委托手续。经本院研究，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第19条、第20条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人葛冬冬依据本院（2017）豫1224民初272号民事调解书的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月五日
书记员 张海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4190号
申请人：宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力15号楼甲栋3-5层。
法定代表人：黄艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁雪峰，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人：冯浩，男，汉族，1971年36月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理申请人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被申请人冯浩不当得利纠纷一案中，申请人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人冯浩银行存款268929.26元。中国人民财产保险股份有限公司自愿为上述保全提供担保。
本院认为，申请人宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结冯浩在宁夏银行新华东街支行（卡号：5）、中国农业银行新华东街分理处（卡号：4）的存款共计268929.26元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年五月三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4190号之一
原告：宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力15号楼甲栋3-5层。
法定代表人：黄艳玲。
委托诉讼代理人：丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：冯浩，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师
原告宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被告冯浩不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 蒋维国
二〇一七年七月三日
法官助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初4190号之一原告：宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区塞上凝聚力15号楼甲栋3-5层。法定代表人：黄艳玲。委托诉讼代理人：丁雪峰、田风银，宁夏辅德律师事务所律师。被告：冯浩，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：赵庭，宁夏三略律师事务所律师原告宁夏阳光丽都餐饮娱乐有限公司与被告冯浩不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 蒋维国二〇一七年七月三日法官助理 陆钰莹书 记 员 唐 伟
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执753号
申请执行人：冯锦卫，男，1972年12月1日生，汉族，山西省平定县居民。
被执行人：陈建华，女，1970年8月27日生，汉族，吉林省榆树市居民。
本院在执行申请执行人冯锦卫与被执行人陈建华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0321民初407号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即被执行人陈建华向申请执行人冯锦卫给付执行款150000元及迟延履行期间的债务利息，本案执行费2150元，诉讼费3300元，但被执行人至今未履行付款义务，也未向本院报告财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人陈建华应当履行义务部分的财产（详见清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人可以使用，但不得转移、处分、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
三、查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘玉杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏思杰
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第38号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人欧斌玉，女，1952年8月23日出生。
申请人于2014年5月8日向本院申请支付令，被申请人于2007年4月12日向申请人所属枧头信用社借款本金20000元，约定借期2年，月利率9.15‰，被申请人未按借款约定清偿本息，现下欠本息共计35462元，申请人要求被申请人欧斌玉给付本金和利息共计35462元。申请人向本院提供贷款凭证、借款合同予以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人欧斌玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社人民币35462元。
申请费228元，由被申请人欧斌玉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 贺 华
二〇一四年五月十五日
书记员 彭春华
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第915号
原告杨某某，女，汉族，1981年1月1日生，小学文化，甘肃省民乐县人，农民。
被告赵某，男，汉族，1980年5月5日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年11月19日举行结婚仪式并共同生活。2003年8月19日生育一男孩，取名赵某甲。2011年12月15日补办了结婚证。在共同生活期间原、被告夫妻关系较好，但是自从2013年被告从新疆回来后对原告就逐渐冷漠，也不知道关心原告，经常为家务琐事对原告进行殴打。2014年7月8日，被告因在外劳苦了好几天，当天晚上又喝了酒，回家已经12点多了，原告在看电视，被告睡觉后又再次起床开车出去，之后被告给原告打了3个电话，原告没有接听，被告回来后要拉原告出门，在撕扯过程中被告将原告的脚趾弄伤。2015年3月3日，原、被告一起去丰乐乡新庄村，期间被告接了个电话，回家后原告追问被告是谁给被告打电话，为此事双方发生了争吵，被告将原告打了一顿，还将洗脚水泼到了原告的身上。同年4月28日，原告父亲打电话让原告回娘家帮他洗衣服，正好有父亲的同事开车要回去，原告就搭乘该车回到父亲家中，但是被告一直在跟踪原告，为此被告又殴打了原告。之后原告离家回到娘家居住。现起诉要求：1、要求与被告离婚；2、要求被告抚养孩子，由其自行负担抚养费；3、要求分割夫妻共同财产15万元；4、要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所说的结婚时间和孩子情况属实，被告也确实打骂过原告，但是都是事出有因。双方感情一直都很好。2014年7月8日被告已经在外劳苦了好几天，但是原告不知道体谅一下被告，一直在看电视，影响了被告的睡觉，为此事双方发生了矛盾。2015年3月3日中午，被告的妹夫给被告打电话，被告也几次给原告解释说是妹夫的电话，但是原告一直追问是谁给被告打电话，双方为此事发生了吵口、打架。同年4月28日，原告要回娘家，原告八点多就出去了，被告正好出门取快递，看到原告在民乐公园门口，直到中午被告打电话给原告，原告谎称已经回家了，但是原告却搭乘了一个陌生人的车，原告欺骗了被告，双方为此再次发生矛盾。虽然原、被告因琐事发生了矛盾，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年11月19日举行结婚仪式并同居生活。2003年8月19日生育一男孩，取名赵某甲。2011年12月15日补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好。2014年7月8日原、被告因琐事发生矛盾，双方发生了撕扯。2015年3月3日因双方互相猜疑，发生了吵口、打架。同年4月28日双方再次因家务琐事发生矛盾，被告回到娘家生活至今。现原告杨某某起诉要求与被告赵某离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已多年，并且生育了子女，已经建立起了真挚的夫妻感情。虽然原、被告因琐事也发生了矛盾，影响了夫妻感情，但是主要是因双方处理家庭矛盾的方式方法不妥造成的，并没有导致夫妻感情彻底破裂。原告离家后，被告曾几次到原告处说和，说明被告有真心悔改的意思。只要被告多与原告沟通和交流，在生活上多关心原告，争取得到原告的谅解，双方完全可以和好生活。作为原告，也应主动影响和适应被告，彼此尊重和理解对方，本着互谅互让的原则，多为家庭及孩子考虑，慎重正视婚姻问题，为共同营造美满和谐的家庭氛围树立信心，完全可以和被告齐心合力共创家园。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初107号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人伍顺利，男，1984年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省祁东县人，住祁东县。2007年4月19日因犯绑架罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八年，2012年4月22日刑满释放。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
辩护人张治国，云南智海律师事务所律师。
被告人桂友民，男，1973年3月26日出生，汉族，小学文化，湖南省祁阳县人，住祁阳县。因本案于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人伍顺利、桂友民犯运输毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人伍顺利及其辩护人张治国，被告人桂友民到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年5月5日，被告人伍顺利、桂友民携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时50分许，二人途经214国道老路众恒茶场附近遇勐海县公安局勐宋派出所民警公开查缉，民警现场从摩托车上一黑色袋子内查获毒品可疑物278克，遂将二被告人抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人伍顺利、桂友民的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人伍顺利系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人伍顺利对公诉机关的指控无异议，辩解广东一个叫“球哥”的男子给其12000元购买毒品后带回景洪。其就找到桂友民带起到勐遮一傣族家购买毒品。
辩护人提出以下意见：对公诉机关的指控无异议，伍顺利受“球哥”的安排运输毒品，且毒品是桂友民联系的。毒品数量少，且未流入社会。建议法院对伍顺利从轻处罚。
被告人桂友民对公诉机关的指控无异议，辩解伍顺利要购买毒品，其就介绍伍顺利向一个傣族男子购买了12000元的毒品。
经审理查明：2016年5月5日，被告人伍顺利伙同桂友民携带毒品驾驶一辆无牌照摩托车从勐海县前往景洪市。当日14时50分许，二人途经214国道老路众恒茶场附近遇勐海县公安局勐宋派出所民警公开查缉，民警现场从摩托车上一黑色袋子内查获毒品甲基苯丙胺片剂278克，遂将二被告人抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书，证实公安机关抓获二被告人并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。桂友民的尿液经检测呈甲基安非他明、吗啡阳性。
2、检查笔录、毒品辨认笔录及照片，证实伍顺利、桂友民辨认出查获的毒品可疑物是二人运输的。
3、毒品称量记录、提取毒品记录及照片，鉴定聘请书、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经称量净重278克，随机提取10粒送西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心检验，从送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押决定书、扣押笔录，证实民警将查获的毒品甲基苯丙胺片剂278克依法扣押，从伍顺利处扣押黑色弯梁摩托车1辆、华为手机1部，从桂友民处查获黑色三星牌手机1部。
5、被告人供述和辩解。
（1）伍顺利供称，其认识的一个叫“球哥”的男子给其12000元购买毒品，其就找到桂友民介绍卖毒品的人，桂友民帮其联系好毒品后，其就和桂友民驾驶摩托车从景洪出发到勐海一寨子里购买了12000元的毒品。二被告人携带毒品驾驶摩托车返回景洪的路上被民警查获。
（2）桂友民供称，其和伍顺利认识了好几年，伍顺利曾经帮过其。案发前，伍顺利让其帮忙找毒品，其就找到勐海的傣族朋友拿了样品来看。5月4日，其和伍顺利驾驶他借来的一辆摩托车从景洪到勐海看货，伍顺利以12000元购买了15包毒品，还赊欠了2500元。5月5日，其和伍顺利从勐海返回景洪，毒品放在一个黑色袋子里，后在路上被民警查获。
6、户口证明、（2012）北狱释字第304号释放证明书、（2007）深龙法刑初字第1200号刑事判决书，证实伍顺利、桂友民的身份情况。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍顺利、桂友民违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂278克，二被告人的行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。
被告人伍顺利刑满释放五年内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人伍顺利提出犯意，邀约被告人桂友民参与犯罪，被告人伍顺利起主要作用，系主犯，被告人桂友民起次要和辅助作用，系从犯，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人伍顺利及其辩护人提出受人安排参与犯罪的意见没有其他证据证实，不予采信。综合二被告人犯罪的事实、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人伍顺利犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、被告人桂友民犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年5月5日起至2026年5月4日止），并处罚金人民币10000元。
三、查获的毒品甲基苯丙胺片剂278克、无牌黑色摩托车一辆、手机2部依法没收，车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 姣
人民陪审员 邓 云
人民陪审员 孙立瑞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 卢 雷
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00839号
申请执行人顾启才。
被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇新3**国道东侧九龙村九里桥西岸。
法定代表人帅启祥，该公司董事长。
申请执行人顾启才与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）泰海民初字第769号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司于2015年5月17日前给付申请执行人顾启才7680元（该欠款是被执行人代孙秋林偿还的工资款）；二、申请执行人顾启才与被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司之间的劳务合同纠纷已全部处理完毕，日后无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取下列执行查控措施：
2015年5月27日，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司的银行开户信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
2015年5月28日，本院向被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务。
2015年6月3日，本院至泰州市房产管理处查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司名下的房屋登记信息，未发现被执行人名下有房屋可供执行。
2015年6月3日，本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询了被执行人泰州市宏图建筑安装工程有限公司名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无被执行人其他可供执行的财产线索提供，且向本院表示被执行人现无固定经营场所，被执行人的法定代表人亦无法查找，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本案本次执行程序中，本院依职权对被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示被执行人现无固定经营场所，被执行人的法定代表人亦无法查找。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，系其对自身权利的处分，并无不当，本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第769号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年十月十六日
书记员 顾 嵘
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1106号
原告：郑某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日以准备协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 徐 强
二〇一六年五月十日
书 记 员 卢薇薇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第520号
上诉人（原审原告）：刘春信。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘春龙。
委托代理人：黄维平，山东宝权律师事务所律师（特别授权）。
上诉人刘春信与上诉人刘春龙建设工程合同纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘春信以其不具备诉讼主体资格为由，于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘春信提出撤回起诉申请，意思表示真实且经对方同意，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销市中区人民法院（2013）市中民初字第1029号民事判决；
二、准许刘春信撤回起诉。
一审案件受理费993元，减半收取496.5元，财产保全费520元，合计1016.5元，由上诉人刘春信负担。二审案件受理费1986元，减半收取993元，由刘春信负担496.5元，由刘春龙负担496.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 枫
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 婕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11697号
原告沈小亮，男，1980年7月10日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人任春雨，男，该公司职工。
委托代理人李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告沈小亮与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告沈小亮于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈小亮申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈小亮撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告沈小亮负担（已交纳）。
审 判 员 肖金良
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨雅晴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11697号
原告沈小亮，男，1980年7月10日出生。
委托代理人田野，北京济和律师事务所律师。
委托代理人茹秀静，北京济和律师事务所律师。
被告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人李宏伟。
本院受理原告沈小亮与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京旭科置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称北京旭科置业有限公司主要办事机构所在地在北京市朝阳区东三环民生大厦，按照民事诉讼法及相关司法解释的规定，本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，原告以商品房预售合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销与被告签订的《商品房预售合同》、《空间优化合同》，被告返还购房款并赔偿利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原告向被告购买的房屋位于北京市房山区拱辰街道，原告已向被告交纳了首付款等费用，北京市房山区为合同履行地，本院对本案具有管辖权，被告对本案提出的管辖异议缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京旭科置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 邵 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨雅晴
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0203民初1164号
原告：罗人早，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，
被告：徐宣传，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，
原告罗人早诉被告徐宣传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年九月十一日
书记员 王静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0203民初1164号原告：罗人早，男，1969年8月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：徐宣传，男，1968年12月14日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区，原告罗人早诉被告徐宣传民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法通知原告预交诉讼费，但原告未在本院指定的期间内预交诉讼费，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴翔二〇一七年九月十一日书记员  王静
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初7004号
原告：刘琼，女，1976年3月20日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：王茜，四川蜀正律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1975年10月18日出生，汉族，住成都市崇州市。
被告：王艳，女，1975年4月11日出生，汉族，住成都市崇州市。
原告刘琼与被告陈勇、王艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琼及其委托诉讼代理人王茜、被告陈勇到庭参加诉讼。被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琼向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，并按中国人民银行同期贷款年利率支付从起诉之日即2016年9月21日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：被告陈勇因资金需要向原告借款200000元。被告陈勇于2014年9月3日向原告出具借条一张，约定在一个月内还清该笔借款。借款到期后原告多次向被告陈勇催收，但被告陈勇以种种理由拖延，拒不偿还。该笔借款发生在被告陈勇与被告王艳夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。故原告为维护其合法权益，提起以上诉请。
被告陈勇辩称，没有向原告借钱亦没有向原告出具借条，原告向被告陈勇转账70000元属实，该款系被告陈勇的朋友所借，且已偿还。
被告王艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘琼与被告陈勇系朋友关系。2014年8月22日，原告向被告陈勇银行账户转账70000元。2014年9月4日，原告在中国建设银行双流三强路支行提取现金140000元。
被告陈勇与被告王艳于1997年12月10日登记结婚，于2016年11月9日离婚。
原告提交的借条载明“今借到刘琼现金200000元，大写（贰拾万元正），借款期限2014.9.3—2014.10.4(期限一个月)。借款人：陈勇，2014.9.3”，借条签名处捺有手印。庭审中，被告陈勇申请对该借条进行字迹和指纹鉴定。原告刘琼和被告陈勇均同意由法院指定鉴定机构对该借条的字迹和指纹进行鉴定。2017年3月15日，成都清源司法鉴定中心出具鉴定意见“送检《借条》上的“陈勇”署名字迹与陈勇签名样本字迹不是同一人书写。”并出具一份情况说明“我中心于2017年3月7日组织原、被告双方现场见证对陈勇十指样本指印的提取，因陈勇十指指纹磨损严重，提取的指印样本均不清晰，不具备鉴定条件，故指印鉴定无法作出鉴定意见。”
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息、银行转款凭证、鉴定意见、情况说明等材料在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。原告提交的借条经鉴定并非被告陈勇所书写，故该借条本院不予采纳。
本院认为，2014年8月22日，原告向被告陈勇银行账户转账70000元，原告诉称系被告陈勇借款，被告陈勇辩称系其朋友所借并已偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”之规定。被告陈勇并未对其主张提供证据证明，故本院对原告刘琼主张被告陈勇向其借款70000元的请求予以支持。
2014年9月4日，原告在中国建设银行双流三强路支行提取现金140000元，并无其他证据能够证明该款项用于向被告陈勇借款，故本院不予支持。
被告陈勇与原告借款时未约定借期和逾期利息，原告可以随时主张被告归还借款，同时，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张逾期利息从起诉之日起至还清借款之日止按同期中国人民银行贷款年利率计算，本院予以支持，但以不超过6%为限。
该借款发生在被告陈勇与被告王艳婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告王艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未举证证明本案欠款属于上述法律规定的例外情形，故前述债务应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、王艳于本判决生效后十日内归还原告刘琼借款本金70000元及利息（以借款本金70000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，以不超过6%为限，从2016年9月21日起计算至借款清偿之日止）。
二、驳回原告刘琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告刘琼负担1400元，被告陈勇、王艳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 思
二〇一七年四月二十日
法官 助理 王 建
书 记 员 骆梦雪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初2513号
原告：宜昌新首钢房地产开发有限公司,社会信用代码,住所地宜昌市夷陵区发展大道166-6号。
法定代表人:沈侠,该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐勇、吴珊，湖北普济律师事务所律师，特别授权。
被告：喻伟，男，汉族，1973年5月16日出生，住宜昌市西陵区。
被告：刘婷，女，汉族，1987年12月1日出生，住宜昌市西陵区。
本院在审理原告宜昌新首钢房地产开发有限公司与被告喻伟、刘婷商品房销售合同纠纷一案中，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司于2017年2月15日向本院提出申请，要求撤回对被告喻伟、刘婷的起诉。
本院认为，原告宜昌新首钢房地产开发有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌新首钢房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1435元（已减半），由原告宜昌新首钢房地产开发有限公司负担。
代理审判员 姜 静
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杜韩东
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初8651号
原告：姜修敏。
委托诉讼代理人：王允海。
被告：徐世伟。
原告姜修敏与被告徐世伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告提供的被告信息不明确，本院查证后仍不能确定被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告姜修敏的起诉。
案件受理费2306元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘学文
二〇一六年十一月二十五日
书记员 甄 真
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）王民初字第00636号
原告吕小军，男，1977年12月16日出生，汉族。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组，住所地：铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖。
负责人吕建平，该小组组长。
原告吕小军与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕小军诉称，其系铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖小组村民，2005年3月31日生育一子，取名吕陈炜。2007年7月原告夫妇相应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第224号）。2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。随后，原告等人发现，被告因工作失误遗漏了原告依据计划生育优惠政策应享受的土地补偿款，后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告出具《承诺书》一份，承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女每人25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告所属吕家崖组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告终以各种理由推诿。原告无奈提起诉讼，要求判令被告立即支付原告土地补偿款25590元及迟延履行期间银行利息1433.04元；本案案件受理费由被告承担。
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告村组村民，原告夫妻于2005年3月31日生育一子，取名吕陈炜。2007年7月原告夫妇相应国家计划生育政策，自愿领取了《独生子女父母光荣证》（证号：第224号）。
2012年，铜川市王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的征地补偿款份额。
2012年8月，五星村村委会作出书面承诺：从今日之后，只要发生经济收入，优先兑现计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠独生子女户每人25590元，双女户12795元。上有吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐的签名。庭审中，原告要求被告支付迟延履行期间即从2014年6月起满一年的利息，利息按短期贷款年利率5.6%计息。
另查明，被告与铜川市王益区黄堡镇五星村经济独立。
2015年12月2日，我院工作人员向被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组送达诉状副本、开庭传票等法律文书，村民小组组长吕建平拒绝签字，本院留置送达。
上述事实有原告身份证复印件，户籍证明、独生子女光荣证、承诺书及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配农村集体经济收益时享受计划生育奖励政策。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。吕家崖小组部分土地被征收，由被告独立行使土地补偿费的分配权。被告于2014年在分配农村集体经济组织收益即土地补偿款时，违反法律规定，未按照国家计划生育政策规定的具体标准对作为独生子女户的原告进行足额奖励征地补偿款，其行为侵犯了原告的合法权益，已构成侵权。被告应依法向独生子女户给付征地补偿款一个人份的差额，向双女户给付征地补偿款半个人份的差额，理应给付属原告该享有的集体经济组织收益。原告要求被告支付土地补偿款的诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告支付迟延给付期间的银行利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条第二款，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告吕小军集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费476元减半收取238元，由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡欢欢