wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3077号
原告张××（曾用名张清翠），农民。
被告朱一×（曾用名朱莉），农民。
原告张××与被告朱一×离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加了诉讼，被告朱一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，并同居生活，××××年××月××日生育长子朱士涛，现已成年，××××年××月双方补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚，原、被告双方结婚前，原告与前夫育有一子朱二×、一××，现均已成年。原、被告婚后常因琐事发生争吵，2009年原告大腿受伤，被告不予治疗，致原告腿部残疾，自此双方一直分居至今，期间原告曾三次起诉离婚，后被法院判决驳回或本人自愿撤诉。现原告认为，被告不照顾原告，不尽夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告朱一×未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育长子朱士涛，现已成年，××××年××月双方补办结婚登记手续。原告系再婚，被告系初婚。2012年4月，原告起诉离婚，后经本院调解和好；2013年3月和2013年10月原告连续两次起诉离婚，后均撤诉。原告无个人财产，双方无共同财产，无共同债权债务。现原告未怀孕。
上述事实有原告的当庭陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，2012年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院调解和好，但之后双方再次发生矛盾，致原告分别于2013年3月、2013年10月连续两次起诉要求与被告离婚，后虽均撤诉，但双方仍未能和好，现原告第四次起诉要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告朱一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张××与被告朱一×离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担50元（已交纳），被告负担50元（于判决生效后立即履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1342号
申请执行人张粉珍。
被执行人杜金寿。
被执行人杜云曼。
本院在执行申请执行人张粉珍与被执行人杜金寿、杜云曼民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1342号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 王 晟
审 判 员 杨 洁
二〇一八年二月六日
法官助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第201号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人童某，；因涉嫌犯交通肇事罪于2008年2月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人吴庆浩。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）159号起诉书指控被告人童某犯交通肇事罪，于2008年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人童某及其辩护人吴庆浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年12月29日下午，被告人童某驾驶车牌号为浙A×××××的桑塔纳轿车（后经检测：后轴制动、灯光不合格），从绍兴市区劳动路驶往浙江省绍兴县柯桥镇，在由东往西途经绍兴市镜湖新区东浦镇大葛村附近时，与由北往南通过该路口的骑自行车的被害人杨某发生碰撞，造成杨某重伤并经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经法医鉴定：被害人杨某系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍市公交认字（2008）第7号《交通事故认定书》认定：被告人童某负事故的全部责任。
被告人童某在肇事后，即用手机报警，后在现场随交警到绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队接受处理，并如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后被告人童某已经通过绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队赔付给被害人家属人民币70000元，并与被害人家属达成协议，一次性额外补偿被害人家属人民币150000元，并履行在案。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某、陈某、戴某、高某的证言，尸体检验报告，事故现场勘查记录，事故车辆技术检验报告，《交通事故认定书》，交通事故现场图、照片，驾驶证、行驶证、到案经过证明、被告人到案后的第一次讯问笔录、抢救费预付收款收据、收条、人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反道路交通法规，违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人童某在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。同时鉴于被告人童某能自愿认罪，系初犯，并已预付了部分赔偿款，履行了额外补偿给被害人家属的人民币15万元，根据其犯罪情节、悔罪表现及认罪态度，可对被告人童某酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人童某请求从轻处罚及辩护人吴庆浩据此请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年三月二十五日
书记员 沈 敏
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1436号
申请人毛东英，
被执行人河北省宽城种业有限责任公司，法定代表人：王景文，
申请人毛东英与被执行人河北省宽城种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于二〇一六年二月二十九日作出的（2016）冀0827民初313号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初313号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张 宁
二〇一六年八月十七日
书记员 张相亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1514号之一
原告：夏长庚，男，1949年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：马志东，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告夏长庚与被告马志东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告马志东下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 代志军
审 判 员 韩媛媛
代理审判员 范双双
二〇一七年六月二十日
书 记 员 顾 腾
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初1514号申请人：夏长庚，男，1949年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马志东，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告夏长庚与被告马志东民间借贷纠纷一案，申请人夏长庚于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人马志东价值50000元的财产或冻结被申请人马志东的银行存款50000元。申请人夏长庚以沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂名下的车牌号为豫Ｐ×××××五菱小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人夏长庚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马志东的银行存款50000元。二、如银行存款不足，查封被申请人马志东相应价值的财产。三、查封申请人夏长庚提供的沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂名下的车牌号为豫Ｐ×××××五菱小型普通客车一辆。案件申请费525元，由申请人夏长庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩媛媛二〇一七年四月二十一日书记员  张婷婷
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初565—1号
原告李昌胜，男，汉族，1971年11月23日出生，住新乡县。
被告周利刚，男，汉族，1981年6月14日出生，住获嘉县。
被告王海艳，女，汉族，1982年11月12日出生，住获嘉县。
原告李昌胜诉被告周利刚、王海艳承揽加工合同纠纷一案，诉讼过程中，原告李昌胜于2017年2月17日向本院提出保全申请，要求冻结二被告银行存款33090元或查封同等价值的财产,并已提供现金担保。
本院认为，李昌胜申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结二被告周利刚、王海艳银行存款33090元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 秦金传
二〇一七年二月十七日
书记员 窦丹丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初2388号
原告:洛阳市文学艺术界联合会，住所地：洛阳市洛龙区政和路市委院2号楼。
法定代表人：张炳志,主席。
委托代理人：赵怡，河南先为律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：尤双琳（实习），河南先为律师事务所律师，一般代理。
被告:洛阳艺术研究院,住所地：洛阳市洛龙区政和路广利街东50米。
法定代表人：李凌。
委托代理人：李翔迅，男，汉族，1951年8月28日生，住洛阳市涧西区。该单位院长，特别授权。
本院在审理上列原告洛阳市文学艺术界联合会诉被告洛阳艺术研究院追偿权纠纷一案中，原告洛阳市文学艺术界联合会于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市文学艺术界联合会撤回起诉。
本案受理费9962元，减半收取为4981元，由原告承担。
审判员 陈雷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李珊
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅民初字第00773号
原告梅某甲，女，汉族，生于1986年12月18日，湖北省黄梅县人。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。
被告王某，男，汉族，生于1984年7月24日，湖北省黄梅县人。
委托代理人梅记稳，男，汉族，农民。
原告梅某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告梅某甲及其委托代理人胡永超、被告王某及其委托代理人梅记稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲诉称：2011年上年，通过别人介绍，原告认识被告，同年腊月26日，双方在被告家中举行婚礼，2012年双方在县民政局办理了结婚证，2012年6月10日生育儿子王某甲，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起很深夫妻感情，连原告患病住院治疗被告也对原告不关心，尤其是今年正月初五夜，被告竟然不顾原告身体尚未痊愈的情况下殴打原告，夫妻感情彻底破裂，为维护原告合法权益，解除这痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判令：解除原、被告婚姻关系，依法处理夫妻共同财产及子女抚养问题并由被告承担案件诉讼费用。
被告王某辩称：原、被告双方是合法夫妻，双方夫妻关系一直很好；原告婚前就患有传染性结核病，被告不知情，导致被告也被感染，婚后生下的儿子也患有先天性感染结核，被告既要为原告治疗，又要救孩子还要为自己治病，致家中债务重重，为消灭病源，首先重点救原告，现原告康复，一家人有雨过天晴之机，现原告突然提出离婚，被告坚决不同意离婚。
原告梅某甲为支持其主张，向本院提交了以下证据：证据一、原、被告结婚登记审查登记表，拟证明原、被告的婚姻关系；证据二、2014年2月5日蔡山中心卫生院诊断证明书，诊断结论：左侧腕关节皮肤擦伤、右足软组织损伤，原告拟证明被告对原告实施过家庭暴力；证据三、证人聂某出庭作证证言，主要内容：“我与原、被告均没有亲属关系，只是原告住院时叫我的车接送，所以认识原、被告，在去年我送原告去黄梅县人民医院住院和接原告回来均没有看到被告丈夫的身影。把原告送回家中，被告的母亲看到我们也没有理原告，这作为一般人来说不正常，感觉他们的夫妻关系不是很好”。证据四、证人梅某乙出庭作证证言，主要内容：“我与原、被告均没有亲戚关系，我与原告母亲以前在龙感湖包地时与原告相识，后来就有了来往，原告在黄梅县人民医院做手术时，我也知道，那天我刚好在县城就去帮忙，当时被告在场，梅某甲住院时我曾看望，听梅某甲的母亲讲，原告没有人照顾，要自己照顾自己，我当时问为什么梅某甲老公没有去照顾，梅某甲母亲说他身体不好”。证据五、证人王江妹作证的证言，主要内容：“我是原告的大妈，原、被告在生孩子前感情还可以，生孩子后他们的关系就不好，原告的父亲已经过世，母亲在外打工，原告长期在她娘家吃住，娘家人不在，就由我提供米、菜，我劝原告回家住，她就哭，说一回家就吵架，因老公嫌她有病，梅某甲从去年上年一直住到下半年，中秋节时我去找王某要求他把梅某甲接回来，王某说接回来她就要死，他也要死，因为梅某甲有病不愿意接”。原告拟以三位证人证言证明夫妻关系不好。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据一无异议；证据二、当时原告的手是自己用玻璃割的，不能达到原告的证明目的；证据三、证人证言很含糊，仅凭证人没有见到被告就证明原、被告感情不好，证明力不大；证据四、被告在原告做手术时也在场；证据五、被告自己有病，孩子也有病，且被告去年中秋期间也住过院，家里没有人所以原告就在娘家住，而且证人还叫被告将原告送至娘家住，以上三个证人的证方均不能达到证明目的。
本院对原告提供的证据认证如下：证据一真实有效，本院予以采信。证据二只能证明原告的伤情，无法确认是被告殴打所致，本院不予采信。证据三证人聂某只是在接送原告时没有看到被告，达不到证明原、被告夫妻感情不好的目的。证据四、证人梅某乙的证言能够证明被告没有照顾住院期间的原告，但原告母亲又给出了合理解释，无法达到证明原、被告夫妻感情不好的目的。证据五因证人与原告有亲属关系，其证言又无其它证据佐证，对其证言不予采信。
被告王某没有提供证据。
经过庭审举证、质证、认证，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2011年上半年，原、被告经人介绍相识，同年腊月26日，二人按农村习俗举行婚礼，2012年2月27日双方在民政部门登记结婚，2012年6月10日生育儿子王某甲，婚后二人添置了一台美的空调。2013年原告因治疗结核病及行肾切除手术向梅石桥借款2.5万元，为儿子王某甲治疗结核病在原告母亲处借款0.9万元。2013年7月被告王某疑患结核病住院治疗15天，2014年4月3日被确诊为腰椎结核。2014年农历正月初五，原、被告因家庭矛盾曾发生争吵、接扭。2014年3月原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，双方婚姻关系合法有效。因原告先患有传染性的结核病，被告为避免家庭成员传染，未注意自己的语言、行为，致原告产生误会，认为被告嫌弃自己，加之家中三人因患病致负债重重，夫妻之间产生矛盾在所难免，只要双方同ＸＸ、共患难、相互体谅、相互支持、坚持治疗，共同驱除病魔，消除夫妻之间矛盾的根源，夫妻之间和好是有可能，原告提供的证据不足以证明夫妻关系已彻底破裂，原告提出离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告梅某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费（用邮政汇款方式汇到黄冈市中级人民法院立案庭）。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即为生效判决。
审 判 长 王 滨
审 判 员 袁林杰
人民陪审员 汪桂平
二〇一四年三月二十日
书 记 员 曹祖胜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1187号
原告：李成仁。
被告：夏豪。
被告：王胡微。
原告李成仁与被告夏豪、王胡微民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后依法由审判员黄乐珍适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李成仁到庭参加了诉讼，被告夏豪、王胡微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：俩被告系夫妻关系，2013年7月26日被告夏豪向原告借款5万元，原告通过农业银行汇款支付被告夏豪5万元，后经多次催讨，借款至今未还。现原告起诉请求本院判令：1、被告夏豪、王胡微偿还原告借款本金人民币5万元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
在举证期限内，原告李成仁为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件，以证明俩被告系夫妻关系的事实。
3、汇款凭据复印件，以证明被告向原告借款5万元的事实。
被告夏豪、王胡微未作答辩，也未提供证据。
庭后，被告王胡微向本院承认被告夏豪有向原告借过5万元的事实。
原告李成仁提供的证据原件在庭审中出示，被告夏豪、王胡微未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性本院予以认定。
经审理查明：被告夏豪、王胡微于2007年7月3日登记结婚。被告夏豪于2013年7月26日向原告借款5万元，借款未约定借款利息及借款期限。之后经原告催讨，借款至今未还。
本院认为，被告夏豪向原告借款的事实，有银行汇款凭据及被告王胡微的谈话笔录为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。借款应当偿付，被告夏豪、王胡微在被告夏豪向原告李成仁借款时系夫妻关系，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应当按夫妻共同债务处理，应承担共同清偿责任。故原告李成仁起诉要求被告夏豪、王胡微共同偿还借款本金有事实与法律依据，本院予以支持。被告夏豪、王胡微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏豪、王胡微在本判决生效之日起五日内偿付原告李成仁借款本金5万元。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告夏豪、王胡微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄乐珍
二〇一五年六月八日
代书记员 支培銮
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01719号
罪犯夏进成，男，生于1989年11月12日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市江夏区人民法院于2008年8月27日作出（2008）夏刑初字第178号刑事判决，以被告人夏进成犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元。执行中，二0一一年三月、二0一三年七月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同年5月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯夏进成在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，并被评�2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯夏进成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。2015年3月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯夏进成在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏进成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年六月十日
书记员 鲁习梅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第2号
上诉人（原审原告）杨学芳，女，汉族，1968年10月26日出生，甘肃榆中县人，无固定职业，住甘肃省榆中县。
委托代理人戴威、高付华，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆中县住房和城乡建设局，住所地榆中县城关镇栖云南路4号。
法定代表人豆怀荣，系该局局长。
委托代理人罗永贵，榆中县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）榆中县房地产管理局，住所地榆中县。
负责人魏周卿，系该局局长。
委托代理人孙彦发，该局副局长。
上诉人杨学芳与被上诉人榆中县住房和城乡建设局（以下简称：榆中县住建局）、榆中县房地产管理局（以下简称：榆中县房管局）确认合同无效纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第306号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2000年，榆中县为规范县城农贸市场，强化市场管理，启动一悟路饮食街市场建设，由被告牵头，负责承建市场用房47间。房屋建成后，被告作为甲方与原告（乙方）签订了《房产使用权出让合同》，合同约定：“一、甲方将位于一悟路饮食一条街28号的房产（砖混结构平房2间，建筑面积44.92平方米）的使用权一次性出让，出让期为三十年，年出让金1680元／间，总计100000元，出让金乙方于2001年5月10日一次性付给甲方。……。三、在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”合同备注一条为金国眷于2000年7月1日交租30000元，发票显示原告缴纳房屋出让金70000元。
2014年，为进一步加强全县环境整治工作，对一悟路饮食一条街内的建筑物予以全部拆除。原告于2014年6月20日，将自己使用的涉案房屋钥匙交付被告。同日领取《合同》第三条约定的未使用年限的使用费39083元和支持配合一悟路拆迁改造工程建设的奖金30917元，合计70000元。现原告认为被告的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，诉讼法院。
原审法院认为：原、被告之间签订的《房产使用权出让合同》是双方真实意思的体现，合同虽约定出让期限为三十年，但合同第三条约定：“在使用期内，因城市建设需要拆迁而使合同不能履行的，合同亦相应终止。甲方按乙方实际使用年限扣除出让金，余额一次性在当年合同终止日期退还给乙方，不计利息。”故该《合同》属附解除条件的合同，解除条件成就，合同失效。原告因改造建设需拆迁，将房屋腾出，并将该房屋的钥匙交付被告，按合同约定领取了未使用房屋年限的出让金39083元和以此奖励的30917元，总计70000元。故该合同解除条件已成就，合同已失效。根据《合同法》第五十二条（五）项规定的‘强制性’是指效力性强制性规定，涉案房产有没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等只是属于法律、行政法规规定的管理性的强制性规定，并不影响原告对该房屋的使用。且该《合同》在履行过程中，没有损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，没有属于法律规定无效合同的情形，该合同合法有效，应受法律保护。故对原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告杨学芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨学芳负担。
宣判后，原审原告杨学芳不服提出上诉，其上诉主要理由为，1、上诉人认为被上诉人出让的是房屋的所有权；2、一审法院对涉案合同解除条件的认定不准确；3、由于涉案房产没有《国有土地使用证》、《建筑用地规划许可证》等手续，依据商品房买卖司法解释的相关规定，涉案合同应当属无效合同；4、上诉人一审诉请为确认合同效力问题，一审法院却审查合同解除问题，违背了不告不理原则。请求二审法院：1、依法改判；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人榆中县住建局二审答辩称：涉案合同约定的是出租商铺的使用权并非出售其所有权，该合同为真实有效的合同。涉案合同的解除条件已成就，合同应当解除。尽管涉案房屋缺少相关手续，但这并未影响到被答辩人对涉案房屋的使用。答辩人已将房屋使用费全额退还给被答辩人，被答辩人还出具了承诺书。原审认定事实清楚，适用法律正确，本案应当维持。
被上诉人榆中县房管局答辩意见与榆中县住建局答辩意见相同。
本院经审理查明，原审查明的本案基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，依据现有证据查明，上诉人杨学芳与原榆中县房地产管理所于2001年5月10日签订了《房产使用权出让合同》。合同签订时，上诉人杨学芳作为完全民事行为能力人，应当已对涉案合同有了清晰、明确、全面的认识，因此该合同系双方真实意思表示。关于上诉人杨学芳认为出让的是涉案房屋所有权的主张，由于涉案《房产使用权出让合同》中明确表示出让的是涉案房屋的使用权，且上诉人杨学芳未能提供相应证据证明其主张，故本院对该上诉理由不予支持。上诉人杨学芳未能举证证明该房屋使用权出让合同内容存在违反国家法律、法规的禁止性规定之情形，故此出让合同合法有效，对当事人具有拘束力。本案中不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，尽管涉案房屋缺少相关手续，但规范该行为的相关规定属于管理性规定而非效力性的强制性规定，亦未影响到上诉人杨学芳对涉案房屋的使用，故一审法院认定涉案《房产使用权出让合同》有效并无不当。由于当事人双方在合同中已约定合同的解除条件，现所附解除条件已成就，合同予以解除，符合法律规定。因此，上诉人的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨学芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建军
审 判 员 白丽娟
代理审判员 冯 诚
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谷元元
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1719号
原告：张某，女，1981年1月20日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人孙玉廷，南皮县利民法律服务所法律服务工作者。
被告：曲某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民，现住南皮县。
张某与曲某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告张某于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。
审判员 杨金华
二〇一七年八月二十九日
书记员 周梦婷
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1480号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1336号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦方家等出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年8月19日20时许，被告人应某酒后无证驾驶其无号牌二轮摩托车，从诸暨市应店街镇白果树下村驶往应店街村家里，途径诸暨市十店线OKM＋200M地方，被执勤检查的交警当场查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人应某静脉血中检出乙醇含量为98.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、工作说明、血样提取登记表、抓获经过、绍兴市公安局司法鉴定中心物证检验报告、录像资料以及被告人应某的供述和辩解等证据。认为被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人应某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人应某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿非执审他字第1号
申请执行人唐晓楚，男，生于1962年4月24日，汉族，城镇居民。
被执行人梁军，男，生于1972年4月25日，汉族，城镇居民。
被执行人褚秀琴，女，生于1968年5月10日，汉族，城镇居民。
申请执行人唐晓楚于2014年4月10日向本院申请强制执行四川省成都市国力公证处2012年5月8日作出的具有强制执行效力的（2012）川国公证字第44559号债权文书公证书。
经审查，本案的被执行人梁军、褚秀琴的住所地为四川省成都市青羊区蜀辉路***号*栋*单元**楼****号，申请执行人又没有提供有被执行财产在本院辖区内的证据。按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定，本院对本案没有管辖权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
对申请执行人唐晓楚的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘阳春
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4434号
罪犯于广忠，男，1964年12月30日生，汉族，吉林省蛟河市人，小学毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2012年5月29日作出（2012）蛟刑初字第49号刑事判决，认定被告人于广忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更880号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯于广忠端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2011年11月10日20时许，该犯酒后携带匕首，因对肖某怀恨在心，认为被害人挑拨其与女友董某的关系，用匕首刺被害人数刀，将被害人刺倒在地。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次。获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于广忠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于广忠减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 尹 娜
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1458号
罪犯吴永明，男，1969年4月13日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省连城县人民法院于2013年4月16日作出（2013）连刑初字第95号刑事判决，以被告人吴永明犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元，继续追缴违法所得返还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年2月4日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年4月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯吴永明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴永明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二〇一四年十二月至二〇一六年六月累计获得达标分十点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款5000元。
本院认为，罪犯吴永明系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永明予以减去有期徒刑六个月二十二天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第496号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第496号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人叶顺祥，男，1975年4月29日生，汉族，出生地贵州省赤水市，小学文化，无业，户籍地贵州省赤水市；2004年8月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年12月因盗窃行为被收容劳动教养一年六个月；2007年7月因盗窃、吸毒行为被收容劳动教养二年九个月；2010年5月因盗窃行为被收容劳动教养一年九个月；2010年10月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2013年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年12月19日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。
被告人杨新明，男，1965年3月12日生，汉族，出生地河南省信阳市，高中文化，无业，户籍地湖北省武汉市汉阳区，暂住本市闸北区；2004年4月因盗窃行为被收容劳动教养一年；2006年7月因吸毒行为被收容劳动教养一年六个月；2008年4月因吸毒行为被收容劳动教养二年三个月；2010年10月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2013年12月19日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）583号起诉书指控被告人叶顺祥、杨新明犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人叶顺祥、杨新明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月19日18时30分许，被告人叶顺祥伙同被告人杨新明至本市闸北区延长路上海大学对面的人行道，趁被害人邱某某不备，窃得其上衣口袋内的三星GT-N7100型手机一部。后两人被反扒民警当场抓获，并从被告人叶顺祥身上缴获被窃手机。经鉴定，涉案手机价值人民币1800元。两名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶顺祥、杨新明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某某的陈述，证人马某某、宋某某、赵某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押清单、发还清单，价格鉴定委托书、上海市价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、被窃手机照片，公安机关的工作情况，户籍资料、劳动教养决定书及刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶顺祥、杨新明以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人叶顺祥、杨新明的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人叶顺祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人叶顺祥、杨新明到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人杨新明有前科劣迹，酌情从严惩处。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶顺祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年9月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人杨新明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月19日起至2014年6月18日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王洁敏
二〇一四年五月七日
书 记 员 魏 彬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
代理审判员王洁敏
二〇一四年五月七日
书记员魏彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00138号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化。2014年11月29日被抓获，同年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，2015年1月6日被依法逮捕。捕前无业。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人吴松林，北京大成（西安）律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人吴松林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年6月11日23时许，被告人刘某某与其朋友骑电动自行车路过本市莲湖区永安路与劳动北路丁字路口，见被害人陈某某与丈夫冯某某在该路口西南角摆摊卖馄饨，认为二人占用了其姐摆摊的位置，遂与冯某某发生争执。冯某某用夹煤的钳子击打刘某某头部，两人厮打在一起。陈某某见状用碗舀起摊位内开水锅的开水浇到刘某某身上，当第二次舀开水时，刘某某挡住并夺过陈某某手中的开水碗，将碗内开水泼洒在陈某某的面部，致陈某某面部烫伤。2014年9月25日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某伤情已达轻伤二级。
为证实指控被告人的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，被害人陈某某的陈述，指认笔录及照片，证人曹某某、冯某某等人的证言，司法鉴定意见，被告人刘某某的供述和辩解，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为对起诉书指控的罪名和事实不持异议，但本案起因由被害人引起，被告人能如实供述犯罪事实，且对被害人已予以赔偿，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年6月11日23时许，被告人刘某某与其朋友骑电动自行车路过本市莲湖区永安路与劳动北路丁字路口，见被害人陈某某与丈夫冯某某在该路口西南角摆摊卖馄饨，认为二人占用了其姐摆摊的位置，遂与冯某某发生争执。冯某某用夹煤的钳子击打刘某某头部，两人厮打在一起。陈某某见状用碗舀起摊位内开水锅的开水浇到刘某某身上，当第二次舀开水时，刘某某挡住并夺过陈某某手中的开水碗，将碗内开水泼洒在陈某某的面部，致陈某某面部烫伤。2014年9月25日经西安市莲湖区公安司法鉴定中心鉴定，陈某某伤情已达轻伤二级。
2015年3月29日，被害人陈某某与被告人刘某某的家属达成和解协议，被告人刘某某家属支付被害人陈某某各项赔偿款4万元（已支付），被害人陈某某对被告人刘某某表示谅解，请求法院依法对其从轻、减轻处罚。
认定上述事实的证据有：1、公安机关受理公民报警求助情况登记表及报案材料；2、公安机关出具抓获经过证明；3、被害人陈某某的陈述；4、证人冯某某、曹某某的证言；5、被告人刘某某的供述与辩解；6、被害人陈某某及证人冯某某、曹某某的辨认笔录；7、被告人刘某某的辨认笔录及照片；8、被害人陈某某法医学人体损伤程度鉴定意见书；9、公安机关行政处罚决定书；10、公安机关出具的案情说明；11、和解协议及谅解书；12、被告人刘某某的户籍证明。
上列证据均经当庭举证、质证，证据确实、充分，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人刘某某犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被害人在本案中存在一定的过错，且被告人刘某某能够如实供述其犯罪事实，并对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，建议对被告人从轻处罚之辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 杜军芳
人民陪审员 匡玉珍
二〇一五年四月三十日
书 记 员 夏江南
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0102民初639号原告：甘自庚，男，1981年10月16日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。被告：秦其东，男，1984年12月12日出生，汉族，住南宁市。委托代理人：武琪，广西桂盟律师事务所律师。被告：王岚，女，1983年5月7日出生，壮族，住南宁市青秀区。原告甘自庚与被告秦其东、王岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告甘自庚的委托代理人韦善鹏，被告秦其东的委托代理人武琪，被告王岚到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘自庚向本院提出诉讼请求:一、被告秦其东归还原告借款本金221532元；二、�告秦其东支付原告利息，利息计算：以221532元为基数，自2015年3月31日起计至付清款项之日止，按年利率6%计算；3、被告王岚对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年2月1日，被告秦其东向原告借款221532元，并向原告出具一张借条，约定于2015年3月30日前偿还，被告王岚作为保证人对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。借款期限届满后，经原告多次催促，被告秦其东仍未归还欠款。被告王岚作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。被告秦其东辩称：1、原告未向被告的账户支付过任何款项，本案的借款是对先前借款本金结算出的利息，原告并未实际交付借款；2、本案的借款金额已包含在原告先前起诉的（2016）桂0102民初4056号案件的借款金额中，在该案中，原告提交的欠条和还款协议书�对双方之间的借款及利息进行的结算，该案起诉到法院后，法院已作出判决，现原告依据本案的借条再次提起诉讼，属于重复起诉。被告王岚辩称：同意被告秦其东的答辩意见，另外，被告王岚在本案所涉借条的保证期间已超过，被告王岚不应承担偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日，被告秦其东（借款人）、被告王岚（担保人）向原告出具一张借条，载明：“现秦其东借到甘自庚现金221532元，借款人秦其东承诺该欠款于2015年3月30日前还清，担保人王岚对秦其东所欠本金、利�承担连带清偿责任。”因两被告未偿清该借款，原告于2017年1月20日遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。另查明，2014年8月11日，原告（甲方）、被告秦其东（乙方）、案外人广西南宁远东电子商务有限公司（丙方）、被告王岚（丁方）签订一份《借款协议》，约定：甲方同意向乙方提供8728963元借款，用于支付乙方购买位于南宁东盟经济开发区大地明珠共30套商品房的购房款。2015年3月31日，被告秦其东（欠款人）、王岚（担保人）向原告出具一张欠条，载明“现秦其东拖欠甘自庚借款本金2012482元”。原告（甲方）、被告秦其东（乙方）、案外人广西南宁远东电子商务有限公司（丙方）还签订了一份《还款协议书》，载明“经甲乙丙丁四方共同核实并确认，截止2016年2月28日，乙方�欠甲方借款本息及违约金共计240万元”。原告曾于2016年10月10日诉至本院，请求法院判决秦其东偿还借款本息及违约金240万元并支付逾期还款的利息，同时要求王岚和案外人广西南宁远东电子商务有限公司对该债务承担连带清偿责任。本院于2017年6月8日作出（2016）桂0102民初4056号民事判决书，判决秦其东向原告偿还借款本息及违约金240万元并支付欠款利息，同时判决王岚和案外人广西南宁远东电子商务有限公司对该债务承担连带清偿责任。在该案中，原告未能明确上述欠条及《还款协议书》结算尚欠金额的计算方式，亦未能明确被告的偿还数额。在该案诉讼过程中，原告未提交本案所涉2015年2月1日的借条，双方亦未提及本案所涉借条的用途、交付等情况，亦未明确除该案所涉债权凭证之外双方是否存在其他的经济纠纷和经济往来。经本院询问，原告表示本案所涉2015年2月1日的借条载明的借款221532元系秦其东用于缴纳其购买南宁东盟经济开发区大地明珠共30套商品房的专项维修基金和房屋契税，（2016）桂0102民初4056号案件所涉的2014年8月11日的《借款协议》载明的借款8728963元系秦其东用于购买上述30套商品房的购房款，而2015年3月31日的《还款协议书》及各方事后签订的《还款协议书》结算的仅是2014年8月11日的《借款协议》载明的借款8728963元，未包括本案所涉的借款。以上事实，有借条、《借款协议》、《还款协议书》、（2016）桂0102民初4056号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：关于本案是否属于重复起诉的问题。原、被告双方争议的问题在于，本案所涉借条的借款金额是否已包含在原告先前起诉的（2016）桂0102民初4056号案件的诉讼请求中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证，原告作为债权人应对借款的合意、用途、交付等与借贷行为有利害关系的事实进行举证。本案所涉的借条未载明借款用途，而原告主张本案借款系被告秦其东用于缴纳房屋的专项维修基金和契税，与前案的借款用途不同，系单独结算，对此原告未能进一步举证，经本院询问后，原告亦未能解释该借款金额221532元的计算依据，本院对原告的该主张不予采信；本案所涉借条约定的还款期限为2015年3月30日，而在（2016）桂0102民初4056号案件中原告提交具有结算性质的欠条系两被告于上述借条还款期限届满的次日即2015年3月31日所出具，两份债权凭证的出具时间具有连续性，符合民间借贷交易中债权人和债务人对先前所有债务清理、结算的惯例，而2015年3月31日的欠条亦未明确仅结算部分债权债务，故根据民间借贷的交易惯例，应认定2015年3月31日的欠条结算的欠款金额已包含了本案所涉的借条记载的借款；原告在前案及本案诉讼过程中，均未能合理陈述2015年3月31日的欠条、2015年3月31日的《还款协议书》结算的欠款金额的计算方式，同时原告亦未能合理解释其在前案立案时隔三个月后才以分案诉讼方式提交本案所涉借条主张权利的理由。综上所述，原告主张本案所涉的借条系独立于（2016）桂0102民初4056号案件的欠款结算，证据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，由于本案属于重复起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则，本院对原告的起诉依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告甘自庚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  农慧兰人民陪审员  周国萍人民陪审员  黄 娟二〇一七年七月二十日书 记 员  黄丽霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执380号
申请执行人于洪波，男，1956年4月12日生，汉族，住尚志市。
被执行人吕子江，男，1973年12月1日生，汉族，公务员，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183民初3545号民事判决书过程中，被执行人工资和公积金已被冻结，且无其它可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3545号民事判决书过程中的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月五日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执380号申请执行人于洪波，男，1956年4月12日生，汉族，住尚志市。被执行人吕子江，男，1973年12月1日生，汉族，公务员，住尚志市。本院在执行（2016）黑0183民初3545号民事判决书过程中，被执行人工资和公积金已被冻结，且无其它可供执行财产。申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3545号民事判决书过程中的本次执行程序。待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。本裁定立即生效。审判长 于 杨审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十二月五日书记员 司宪武
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3897号
罪犯莫进党，男，水族，初中文化，1990年6月15日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2012年4月27日作出（2012）武刑初字第416号刑事附带民事判决，以被告人莫进党犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年。附带民事赔偿588478元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯莫进党在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯莫进党在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯对附带民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯莫进党在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的附带民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫进党减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第543号
罪犯陈金福，男，1991年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省厦门市。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2011年6月15日作出（2011）同刑初字第192号刑事判决，以被告人陈金福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年七个月（刑期自2010年5月3日起至2020年12月2日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，责令与同案被告人共同退赔被害人经济损失人民币4459元，继续追缴赃款赃物。罪犯陈金福于2011年8月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年4月14日以闽宁监减（2014）509号提请减刑建议书，建议对罪犯陈金福予以减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金福入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，2012年度、2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、劳动改造月考核表、改造积极分子审批表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2011）同刑初字第192号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陈金福服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈金福减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年5月3日起至2019年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈 丹
附相关法律：
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第8-1号
原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地自贡市汇东。
法定代表人何树凡，总经理。
被告自贡长城运输机械有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
被告丁朝中，男，汉族，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司诉被告自贡长城运输机械有限责任公司、丁朝中定作合同纠纷一案中，原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费126元，合计376元，由原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第8-1号
原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司，住所地自贡市。
法定代表人何树凡，总经理。
被告自贡长城运输机械有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
被告丁朝中，男，汉族，1965年10月9日出生，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司诉被告自贡长城运输机械有限责任公司、丁朝中定作合同纠纷一案中，原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司申请撤回起诉，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，诉讼保全费126元，合计376元，由原告自贡市九洲运输机械成套设备有限公司负担。
审判员 徐文革
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李培林
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第00019号
原告帅朝贵，男，1954年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人冉啟富，男，1948年3月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告谭千忠，男，1971年9月14日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。
委托代理人陈银，重庆鼎谋律师事务所律师。
原告帅朝贵诉被告谭千忠土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仕权担任审判长，与人民陪审员杨建军、杨宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅朝贵诉称，原、被告2010年9月22日签订了一份土地租赁合同。由被告租原告承包土地0.6亩办企业建厂房，租赁费18000元，永久租赁给被告使用。被告于2011年在租赁田地内下脚建房，被政府制止。后原告知与被告签订的土地租赁合同内容违法，便多次要求与被告废除合同无果。故诉至法院，1、请求依法确认原、被告签订的农村土地租赁合同无效。2、判令被告拆除在租用原告承包土地建房石头及砂土，恢复农田耕种的原状。3、判令被告返还租用原告的土地0.6亩。4、由原告返还被告12年租金每年1050元，共计12600元（18000元÷17年＝每年1050元，已租用了5年）。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告谭千忠辩称，原、被告当初签订的土地租赁合同，明确了合同的履行时间，现合同时间未到期，原告要求提前收回也是一种违法行为。同时原、被告还签订了一个土地互换合同，且也实际履行。因此，原、被告签订的土地租赁合同符合法律有关规定，并未违法。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告帅朝贵与被告谭千忠经协商于2010年9月22日签订一份土地租赁合同。合同约定，原告帅朝贵自愿将其座落在自立桥头边承包地0.6亩（四至界限：东王志斌土、西冉啟文土、南冉啟楷土、北新乐公路水沟为界）租赁给被告谭千忠办企业建厂房，租赁费18000.00元，一次性给付，永久租赁给被告谭千忠使用。原、被告签订合同时，还邀请了原告居住地所在村的书记谭祥富、主任黄清荣、文书张邦明在场证实。原、被告签订合同后，被告已支付原告租赁费18000.00元。原告已将该承包地0.6亩交付被告使用。2014年被告准备在此租赁土地上下脚建房时，遭原告阻止。2014年12月23日原告诉讼来院，请求依法判决诉称请求。在诉讼中，原告申请撤回其2、3、4项诉讼请求，本院已当庭裁定准许原告撤回其2、3、4项诉讼请求。
另查明，原、被告2010年9月22日签订土地租赁合同的同时，还签订了一份土地互换合同。即原告自愿将自立桥头边的0.6亩土地，换给被告办企业建厂房，被告自愿将其岳母田菊贵座落在高升村9组的同等数量土地互换给原告耕种，互不经济补偿。本院2015年3月5日到原、被告诉争土地现场查看时，调查了被告岳父孙世才等人，原、被告签订的土地互换合同未实际履行。被告租赁原告承包地0.6亩没有修建厂房，也没有改变农业用途。
上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告举示的土地租赁合同、农村土地承包合同证书、被告在租赁土地下石脚时照片；被告举示互换合同、争议标的物照片、申请变更土地使用权审批表、残疾人证以及本院调查孙某、张某、李某笔录和证人张某、孙某、黄某到庭证言等证据证实。
本院认为，原、被告2010年9月22日签订的土地租赁合同系原、被告真实意思表示，同时双方在签订该合同时还邀请了村干部到场证实，且已实际履行至今达5年时间。虽该合同约定为办企业建厂房，但经本院到现场查看，被告所租赁原告承包地0.6亩没有改变其农业用途，该合同应为有效。原告主张该合同无效，没有提供相关证据证实，其请求本院不予支持。但是原、被告签订的土地租赁合同的履行时间约定为永久使用，对租赁的时间约定不明为无效约定，应按照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条和《中华人民共和国合同法》第二百一十四条之规定，土地租赁期不得超过原告承包期和租赁合同期限最长不得查过二十年的规定执行。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告帅朝贵的诉讼请求。
案件受理费230.00元，由原告帅朝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 刘仕权
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 杨建军
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 松
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执652号
申请执行人刘峰，男，镇赉县人，个体，住镇赉县。
被执行人魏继文，男，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人乔玉新，男，洮南市人，个体，住洮南市。
被执行人康小平，男，洮南市人，个体，住址同上。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年6月7日作出的（2017）吉0881民初47号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院向车辆、工商、银行等协助单位发出协查通知，均未反馈被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第382号
原告吴某，男，汉族。
被告深圳市某物业管理有限公司。
法定代表人马某铁。
被告深圳市某物业管理有限公司仓某苑管理处，73113365-9。
本院在审理原告吴某诉被告深圳市某物业管理有限公司、被告深圳市某物业管理有限公司仓某苑管理处保管合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费25元，因撤诉减半收取为12.5元，由原告负担。
审判员 刘 湘
二〇一四年四月八日
书记员 蔡鹏聪
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1104号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人余炎春，男，1961年3月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行刑事审判庭与余炎春（2016）浙0803执1104号诈骗罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 徐燕飞
二〇一六年九月二十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1104号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人余炎春，男，1961年3月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。本院在执行刑事审判庭与余炎春（2016）浙0803执1104号诈骗罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年九月二十八日书记员  张荣琴
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初407号
原告许水根，男，1957年9月7日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
原告许瑜炜，男，1984年3月22日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人吴丽娜，福建品木律师事务所律师。
被告国网福建省电力有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路257号，组织机构代码15814263-1。
法定代表人陈修言，总经理。
委托代理人余丽英，系国网福建省电力有限公司律师部律师。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
被告福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路264号2#楼4层，组织机构代码78901264-9。
负责人唐田，总经理。
委托代理人卞宏志，1981年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区，系该公司员工。
委托代理人李平，福建融成律师事务所律师。
被告福建省送变电工程有限公司，住所地福州市晋安区北环中路216号。统一社会信用代码913500001581449798。
法定代表人洪卫东，总经理。
委托代理人彭毅，福建远东大成律师事务所律师。
本院在审理原告许水根、许瑜炜与被告国网福建省电力有限公司、福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司、福建省送变电工程有限公司排除妨害纠纷一案，原告许水根、许瑜炜以需要补充证据为由，于2016年5月3日向本院申请撤回对被告国网福建省电力有限公司、福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司、福建省送变电工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许水根、许瑜炜撤回对被告国网福建省电力有限公司、福建省电力有限公司超高压输变电建设管理分公司、福建省送变电工程有限公司的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告许水根、许瑜炜负担。
审 判 长 徐向东
审 判 员 蔡日升
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年五月三日
书 记 员 沈 皓
书 记 员 郭天祥
附主要法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执异97号
案外人北京康正恒信融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区裕民路12号1号楼10层B1003。
法定代表人朱彤，该公司总经理。
申请执行人中国建筑装饰集团有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。
法定代表人陶盛发，该公司总经理。
被执行人张家口多乐美地滑雪度假有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡窑子湾村。
法定代表人罗彪，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国建筑装饰集团有限公司（以下简称中建装饰集团公司）与张家口多乐美地滑雪度假有限公司（以下简称多乐美地公司）建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）冀07执恢14号之一执行裁定书，拍卖多乐美地公司崇国用（2009）字第90033号土地中的一号地块土地和地上白桦酒店及附属建筑物。案外人北京康正恒信融资担保有限公司（以下简称康正恒信公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
案外人康正恒信公司称，贵院于2017年8月29日作出（2017）冀07执恢14号之一执行裁定，拍卖多乐美地公司崇国用（2009）字第90033号土地中的一号地块土地和地上白桦酒店及附属建筑物。我公司对崇国用（2009）字第90033号土地在先拥有抵押权，请求裁定中止执行。并提供了中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委）于2016年9月6日作出的（2016）中国贸仲京字第1004号裁决书和本院作出的（2017）冀07执恢14号执行裁定书各一份。
本院查明，贸仲委于2016年9月6日作出（2016）中国贸仲京字第1004号裁决书，其主要内容为，多乐美地公司向中建装饰集团公司支付工程结算款9577719.99元；多乐美地公司向中建装饰集团公司支付逾期付款利息2400271.08元；多乐美地公司向中建装饰集团公司支付律师费815598.21元等。多乐美地公司未履行裁决书确定的义务，中建装饰集团公司向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人中建装饰集团公司与被执行人多乐美地公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年5月31日作出（2017）冀07执恢14号执行裁定书，其主要内容为，冻结、扣划被执行人多乐美地公司银行存款13018326.28元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取相应价值的其他财产、收益和其他财产权等。
2017年8月29日，本院作出（2017）冀07执恢14号之一执行裁定书，其主要内容为，拍卖多乐美地公司崇国用（2009）字第90033号土地中的一号地块土地和地上白桦酒店及附属建筑物。
2017年9月18日，案外人康正恒信公司向本院提出书面异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第93条规定：对人民法院查封、扣押或冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。本院依据发生法律效力的裁决，在执行过程中依法查封、拍卖被执行人的财产符合法律规定，康正恒信公司如认为其对拍卖的财产有优先受偿权，可以申请参加参与分配程序，主张优先受偿权。因此，康正恒信公司请求中止执行的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人北京康正恒信融资担保有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 何运功
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡金保
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1508号
原告：浙商银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：金宇翔。
委托代理人：蒋春。
委托代理人：梅山脉。
被告：浙江紫罗兰印业有限公司。
法定代表人：林黎明。
被告：周建中。
被告：余翠莲。
被告：林黎明。
本院在审理原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行诉被告浙江紫罗兰印业有限公司、周建中、余翠莲、林黎明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费19668元，也未提出免交、缓交的司法救助申请。依照《诉讼费�交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李绍炬
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陈秀明
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初472号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人朱绪林，男，1958年10月16日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月20日被涟水县公安局刑事拘留，同年6月27日变更为取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人朱绪林犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人朱绪林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日21时许，被告人朱绪林驾驶电动三轮车从涟水县河网办事处韩陈村出发，沿涟水县安东北路由北向南行驶至“农村淘宝店”门前路段撞到行人皇月飞（男，1988年4月13日出生，住涟水县朱码镇柴市村皇庄组65号），致皇月飞受伤，后皇月飞经医院抢救无效于当月19日死亡。事故发生后，被告人朱绪林驾车逃逸。经涟水县公安局物证鉴定室鉴定：被害人皇月飞符合交通事故致颅脑损伤死亡。涟水县公安局交通警察大队认定：被告人朱绪林负该起事故的全部责任。
2017年6月20日，被告人朱绪林被涟水县公安局抓获归案，后如实供述自己罪行。
案发后，被告人朱绪林已赔偿被害人亲属经济损失,其行为取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人朱绪林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某，朱中美等人的证言、涟水县公安局出具的法医学尸体检验意见书、车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、发破案经过、谅解书、收条、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱绪林在道路上违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪,且系交通肇事逃逸。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人朱绪林归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；已赔偿被害人亲属经济损失,其行为取得被害人亲属谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱绪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 蒋卫瑶
二〇一七年十二月七日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1957号
上诉人（原审原告）：宋基鹏。
委托代理人：覃杨萍。
被上诉人（原审被告）：温州百瑞德食品有限公司。
法定代表人：廖向阳。
上诉人宋基鹏为与被上诉人温州百瑞德食品有限公司（以下简称百瑞德公司）雇员受害赔偿纠纷一案，不服瓯海区人民法院（2010）温瓯民初字第529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实核对清楚，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：经廖春秋的介绍，原告以包清工方式接下了被告单位的门面装潢业务，约定报酬为1800元。2009年12月23日上午11时许，原告与陈业久在被告单位门口贴铝塑板时，原告在脚手架上自行搭架的木板上坠落受伤。原告受伤后，先后在浦北（凌氏）中西医伤骨科诊所、温州医学院附属第一医院、温州同德医院接受治疗，住院16天，诊断为右披隆氏骨折，共花费医疗费用6948.87元。治疗期间，陈业久接受原告委托，从被告处领取了2000元；原告将其中1000元交给陈业久，要求继续安排其他人员将门面装潢业务完工交付。2010年1月15日，经调解，温州市瓯海区景山街道人民调解委员会作出瓯景民调（2010）002号人民调解协议书，由原、被告签字确认，载明被告“出于人道主义一次性补偿”原告8500元。温州律证司法鉴定所根据原告的委托，于2010年7月6日作出温律司鉴所（2010）临鉴字第593号司法鉴定意见书，评定原告的伤残等级为九级、后续治疗费为4000元、误工期限为5个月、护理期限和营养期限均为2个半月。故原告向该院起诉，请求判令：一、撤销瓯景民调（2010）002号人民调解协议书；二、被告赔偿原告医疗费4946.87元、住院伙食补助费480元、营养费2500元、护理费7280元、交通费500元、后续治疗费4000元、误工费16600元、残疾赔偿金98444元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元等合计148950.87元，扣除已支付的8500元，还应赔偿140450.87元。
原审法院审理认为：原、被告之间的劳动报酬已确定并且是以一次性给付方式实现；原告是以交付劳动成果收取劳动报酬，其完成劳动成果具有独立性。因此原、被告之间并不存在雇佣关系，而是存在承揽关系。原告在该院释明后，仍然要求被告按雇佣关系赔偿其损失，因其以雇佣关系提出的赔偿请求与事实不符，故其基于雇佣关系主张撤销调解协议、赔偿损失的请求，本院均不予支持。为此，依照最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决：驳回原告宋基鹏的诉讼请求。本案受理费3109元，减半收取1554.5元，由原告宋基鹏负担。
上诉人宋基鹏不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一审法院认定上诉人和被上诉人之间存在承揽关系属认定事实不清。上诉人和被上诉人之间存在的是上诉人以代工形式提供劳务、被上诉人按工支付报酬的雇佣关系。上诉人在提供劳务的过程中，是受被上诉人指示和管理的，且双方在调解协议书中均确认系被上诉人临时雇佣上诉人。另外，被上诉人对于本案人身损害事故的发生，具有一定的过错。综上，请求依法撤销一审判决，改判撤销瓯景民调（2010）002号人民调解协议书，被上诉人赔偿上诉人损失共计140450.87元。
被上诉人百瑞德公司答辩称：被上诉人将门面装潢木工业务承包给陈业久，在上诉人受伤前被上诉人不认识他。上诉人什么时候受伤、怎么受伤，被上诉人均不知道，只是陈业久打来电话给说有个工人受伤了。上诉人在调解的时候拿出17000多元的发票，被上诉人出于人道主义支付一半，这个事情已经过调解，应受法律保护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，有原审判决已经确认的证据及当事人的陈述予以证实。
本院认为：双方当事人争议焦点在于本案法律关系属雇佣关系亦或承揽关系。上诉人主张以代工形式提供劳务、具体事项受被上诉人指示和管理，但未能提供充足证据予以证实，故本院不予采信。本案中，双方当事人事先确定好劳动报酬且以一次性给付方式实现；上诉人一次性提供劳动成果，其劳动过程系其独立的业务活动；被上诉人侧重劳务给付的结果，即达到劳动目的才负有支付报酬的义务，且上诉人提供的劳动并非为被上诉人创造利润行为，故本案双方当事人之间存在承揽关系，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。双方当事人在温州市瓯海区景山街道人民调解委员会主持下达成一致协议，该调解委员会据此作出的瓯景民调（2010）002号人民调解协议书，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，该调解协议有效。上诉人宋基鹏的上诉主张依据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3109元，由上诉人宋基鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 郑明岳
代理审判员 苏子文
二〇一〇年十二月二十二日
书 记 员 曾 慧
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0101民初198号
原告：叶山海，男，1946年09月23日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：王建国，男，1962年04月20日出生，住新疆阿拉尔市。
原告叶山海与被告王建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告叶山海于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，原告叶山海自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶山海撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由叶山海负担。
审判员 邹胜旺
二〇一八年七月十七日
书记员 姜瑛瑛
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民二申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王从福，男，1970年8月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：骈锦江，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王军之，男，1952年7月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，男，汉族，1954年3月20日出生，住安徽省凤阳县。
王从福因与王军之租赁合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00042号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，本案经过本院二审按王从福自动撤回上诉处理。现王从福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱 康
审 判 员 朱 红
代理审判员 司武山
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初4号
原告：王建君，男，1993年1月5日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
被告：谢龙飞，男，1992年6月4日出生，汉族，住温岭市。
原告王建君为与被告谢龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建君的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告谢龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失，利息损失按月利率0.5％计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因周转所需陆续向原告借款，后分别于2016年1月15日、2016年5月18日向原告出具借条二份为凭。此款经原告多次催讨无果。
被告谢龙飞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢龙飞于本判决生效后十日内偿还原告王建君借款本金150000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告谢龙飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李艳红
二〇一八年四月四日
代理书记员 叶昭君
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初4号原告：王建君，男，1993年1月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。被告：谢龙飞，男，1992年6月4日出生，汉族，住温岭市。原告王建君为与被告谢龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建君的委托诉讼代理人赵霜霜到庭参加诉讼；被告谢龙飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建君向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金150000元，并要求被告支付自起诉之日起至实际给付完毕之日的利息损失，利息损失按月利率0.5％计算。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因周转所需陆续向原告借款，后分别于2016年1月15日、2016年5月18日向原告出具借条二份为凭。此款经原告多次催讨无果。被告谢龙飞未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本案事实有原告提供的原告身份证、当事人信息查询单、借条原件二份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。由于双方既未约定借款期限及借期内利率，也未约定逾期利率，故原告现从起诉之日起主张按月利率0.5％计算资金占用期间利息的请求，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢龙飞于本判决生效后十日内偿还原告王建君借款本金150000元，并支付自2018年1月2日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息（按月利率0.5％计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元（原告已预交），由被告谢龙飞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长 阮 静人民陪审员 陈 华人民陪审员 李艳红二〇一八年四月四日代理书记员 叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
河南省新安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0323执1065号
申请执行人：王哲，男，汉族，1946年10月11日生，住洛阳市西工区，。
被执行人:郭金明，男，汉族，1969年8月8日生，住新安县，。
被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。
本院在执行申请执行人李卫敏与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕红营
审判员 贾 雷
审判员 王百合
二〇一八年三月七日
书记员 郭 奇
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0323执1065号申请执行人：王哲，男，汉族，1946年10月11日生，住洛阳市西工区，。被执行人:郭金明，男，汉族，1969年8月8日生，住新安县，。被执行人：圣华元国际融资租赁有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD，C1座17层1718室。本院在执行申请执行人李卫敏与被执行人郭金明、圣华元国际融资租赁有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的财产线索同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年三月七日书记员  郭 奇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3033号
罪犯罗强，男，1966年8月15日出生，汉族，四川省射洪县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年10月28日作出（2010）射洪刑初字第173号刑事判决，以被告人罗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币1000元（未交纳）。刑期起于2010年6月10日止于2013年6月9日。执行机关四川省川西监狱于2013年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分104分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑十五天，减刑后刑期至二○一三年五月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 陈 浩
代理审判员 张卫东
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 汪云川
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初11295号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。统一社会信用代码：91330203254152602K。
法定代表：章波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，公司职工。
被告：章波，男，1981年3月27日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告章波物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
审 判 员 金珊珊
二〇一七年十一月十四日
代书记员 金丹露
杭州市余杭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）浙0110执恢855号
关于申请执行人杭州嘉豪物业管理有限公司申请强制执行被执行人龚华岳物业服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕，双方对本案无其他任何纠纷，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
执行员 盛聪
书记员 孙旭
二〇一七年一月一日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第2261号
原告张宝利。
被告王光辉。
原告张宝利与被告王光辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝利与被告王光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝利诉称，原、被告系亲戚关系。自2009年10月起，被告多次向原告借款，数额累计达到16万元。期间，原告曾多次向被告催要欠款，被告一直以各种理由拖延搪塞。后在原告多次催促下，被告于2015年4月13日为原告出具16万元的欠条一张，但至今分文未还。故呈诉。请求依法判令被告：1、立即归还原告欠款16万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王光辉辩称，对借款事实经过不认可，被告与原告没有借贷关系，因为原告儿子视力残疾，被告就起照办厂子给原告儿子经营，被告没有直接向原告借钱，是原告儿子向原告借钱用于厂子经营。欠条是被告写的，被告同意三年后偿还欠款。
原告为支持其主张，提供证据如下：
欠条一张，用于证明被告欠原告16万元的借款事实。
经庭审质证，被告对原告的证据发表质证意见如下：
欠条是被告写的，原告说的几次借款被告不认可，被告可以还给原告16万，但被告现在没有钱，三年以后还。
被告王光辉未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告之间是姻亲关系，原告儿子与被告女儿是夫妻关系，2008年10月至2014年间原告累计借给被告16万元，2015年4月13日被告在天津市北辰区双口镇双河村被告开办的天津市贤杰机械配件有限公司院内办公楼一层的办公室内为原告出具欠条一张，内容为：“王光辉因公司运作借张宝利人民币16万元、大写：壹拾陆万元正、借款人：王光辉2015年4月13日”。在场人有原告父子、被告父女四人，此借款被告至今没有归还原告。
以上事实有庭审笔录、借条等证据予以佐证。
本院认为，庭审中被告提出了其与原告没有借贷关系，其没有直接向原告借钱，是原告儿子向原告借钱用于贤杰公司经营的主张，但被告并无证据证实该主张，庭审中被告承认原告的钱已由被告企业使用，亦承认为原告出具欠条的事实，并承诺三年后归还原告16万元。综合上述证据，本院依法认定原、被告之间的借款事实成立。故原告提出的要求被告立即归还原告欠款16万元的主张，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王光辉于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝利借款16万元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告王光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩 啸
二〇一五年七月十六日
书记员 贺志辉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1422号之二
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：陈小康，男，1992年1月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：靳莹莹，男，1990年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈战利，男，1972年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘有利，女，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李勇利，男，1978年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：余小米，女，1981年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社申请执行陈小康、靳莹莹、陈战利、刘有利、李勇利、余小米为公证债权文书一案,沁阳市公证处于2015年1月31日作出的（2015）沁证经字第16014号公证书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院同日立案执行。
执行过程中，申请执行人于2017年12月23日以正在协商为由，向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市公证处于2015年1月31日作出的（2015）沁证经字第16014号公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1422号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王占信用社
负责人：李联卫职务：主任
被执行人：陈小康，男，1992年1月8日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：靳莹莹，男，1990年2月4日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：陈战利，男，1972年11月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：刘有利，女，1971年10月17日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：李勇利，男，1978年12月22日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人：余小米，女，1981年1月13日出生，汉族，住沁阳市。
沁阳市公证处作出（2015）沁证经字第16014号公证书已经发生法律效力。该案立案后，被执行人陈小康、靳莹莹、陈战利、刘有利、李勇利、余小米未按本院的（2017）豫0882执1422号执行通知书规定的期限内履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条第二款的规定，裁定如下：
限被执行人陈小康、靳莹莹、陈战利、刘有利、李勇利、余小米在本裁定送达之日起按照沁阳市公证处（2015）沁证经字第16014号公证书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 凯
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5691号
原告：金惠英，女，汉族，1969年9月20日生。
委托诉讼代理人：金伟民（系原告哥哥）区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。
原告金惠英诉被告江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金惠英及其委托诉讼代理人金伟民，被告爱融公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金惠英向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告爱融公司双方于2016年11月1日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，立即返还回购价款5万元并支付利息（按年利率10%的标准，从2016年11月1日起计算至实际支付之日止）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月1日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金5万元,预期年收益率11%。产品到期日为2017年11月1日，转让资金到期后，被告需在3个工作日内，无条件还本付息。原告在被告处多次购买该投资产品多达55笔，现在已经到期合同中被告未能按期给付款项；另外原告在向被告主张到期款项的过程中，被告作出的回款计划安排均未履行，故原告有理由认为被告已无履约能力；且被告及其关联公司在同一法院形成大量案件，原告认为被告丧失商业信誉和诚信，最终会导致合同不能按期履行，故要求提前解除合同。现诉至法院。
被告爱融公司辩称：对于原告支付的收益权的本金认可，但合同约定收益为预期收益，因为投资项目收益不佳，所以对原告的利息主张不予认可；本案合同尚未到期，不同意解除合同。
本院经审理查明，2016年11月1日，金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：爱融公司于2016年8月1日与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，爱融公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给金惠英，自转让之日起，金惠英享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为5万元，期限自2016年11月1日至2017年11月1日，预期年化收益率为10%，转让资金到期后，被告需在3个工作日内一次性还本付息；合同同时约定任一方违约，均应赔偿守约方为实现合同项下权利而支付的诉讼费、合理的律师费、差旅费等费用；同时，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等等。合同签订当日，原告将5万元给付被告。
被告曾在2017年6月、7月向原告及其家人发送过其他到期投资款回款安排通知以及计划书，但到期部分均未能按期付款。目前被告及其关联公司在我院有大量案件在诉讼中。
上述事实由双方当庭陈述、收益权转让合同（含预期收益表、回购承诺函）、付款凭证及庭审笔录等证据佐证。
本院认为：金惠英与爱融公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，爱融公司并未通知三汇公司或者促成金惠英与三汇公司建立合同关系，金惠英向爱融公司支付款项，爱融公司则向金惠英承诺并支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定金惠英与爱融公司之间系民间借贷关系。
依法成立的合同对当事人有约束力，但在合同期内一方当事人依法也享有合同解除权。借款人存在巨额外债不能清偿且已存在多起借贷纠纷诉讼的情形时，出借人有理由相信借款人到期不能清偿借款，可以要求提前解除借款合同。本案中，原告及其家人多次向被告出借款项，而在多笔借款到期后，被告均未能按约还款付息；而被告曾在2017年6、7月份向原告发送过回款安排通知以及计划书，但到期部分亦未能予以履行；且被告目前在本院确已存在较多案件，大多均为已到期未能依约偿还款项，故被告存在一定的不诚信和违约行为；再结合被告名为权益转让实为变相融资借贷且数量众多的情形，这并不被法律所鼓励。因此，综合衡量，原告以被告不履行债务和有其他违约行为致使原告不能实现合同目的理由尚能成立。同时，原告起诉要求解除合同，应视为已通知了被告。综上，原告要求提前解除合同的诉讼请求，有相应的法律和事实依据，本院予以支持。被告应于合同解除后返还原告借款本金5万元。关于原告主张被告支付相应利息（自2016年11月1日起至实际支付之日止、按年利率10%标准计算）的诉讼请求，因导致合同解除的原因在于被告，原告依合同约定的年化收益率标准要求解除合同前的利息损失亦属合理，本院予以支持。合同同时约定，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金。故从合同解除后至被告实际给付期间，被告应依双方上述约定标准给付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告金惠英与被告江苏爱融资产管理有限公司于2016年11月1日签订的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》于本判决生效之日起解除；
被告江苏爱融资产管理有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告金惠英5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年11月1日起至合同解除之日止，按照年利率11%标准计算；自合同解除之次日起至实际给付之日止，按日万分之一标准计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担；保全费620元，由被告江苏爱融资产管理有限公司负担（上述款项原告已预付，被告于本判决生效之日起五日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 苗 军
二〇一七年七月二十七日
书记员 范惠文