湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第03501号
原告长沙威嘉环保科技有限公司。
法定代表人童中祥。
委托代理人杨知权。
委托代理人潘志强。
被告海口海昱科技有限公司。
法定代表人王金美。
原告长沙威嘉环保科技有限公司（以下简称“威嘉公司”）诉被告海口海昱科技有限公司（以下简称“海昱公司”）于买卖合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张建珍担任庭审记录。原告的委托代理人杨知权到庭参加了诉讼，被告海昱公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告威嘉公司诉称：2013年11月21日，原告与被告海口海昱科技有限公司（以下简称被告）签订WJ2013505号《产品定购合同》，被告向原告定购“WJHFC”系列地埋式污水处理池产品，合同总价为128000元。合同第四条约定：甲乙双方（甲方即被告，乙方即原告以下同）约定付全款10%的定金，余下货款到工地后一次性结算。合同第六条第1款约定：甲方须按合同约定按时支付货款，如延迟付款则每天需安装合同总货款的千分之三支付违约金，乙方并有权随时追讨货款。合同第七条约定：出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，向乙方所在地法院提起诉讼。2014年1月，双方又签订WJ2014019号《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》，被告向原告定购“WJHFC-9”玻璃钢化粪池2个，总价为37200元。合同第四条约定：甲乙双方约定货到工地安装完成7个工作日内金额支付货款。合同第六条、第七条约定同前一合同。2014年1月13日，原被告双方签订《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》，由被告向原告定购“WJHFC-7”玻璃钢化粪池4个，总价为51200元。合同第四条约定：甲乙双方约定货到现场付95%，余下货款安装完成后一次性结算。合同第六条、第七条约定同前一合同。2014年3月9日，原被告双方又签订WJ2014088号《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》，由被告向原告定购“WJHFC-6”玻璃钢化粪池1个，总价为10240元。合同第四条约定：甲乙双方约定货到工地安装完成一次性结算。合同第六条、第七条约定同前一合同。上述合同签订后，原告分多次将所购货物送至被告所指定的项目现场，共计货款总金额为226640元。2014年7月16日，原告派人前往被告项目现场进行对账，经被告现场管理人员签署确认数量和付款情况无误，被告认可仍拖欠原告货款100340元（不含已扣除3500元运费）。上述合同约定的货物已在被告处投入使用。另经查实，被告分四次向原告支付了货款122766.83元，分别为2013年11月21日付12766.83元，2013年12月28日付40000元，2014年1月29日付20000元，2月28日付50000元。余款经多次催告未付。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告向原告偿付货款103873.17元；2、被告自2014年3月7日起按前款本金103873.17元、每日千分之一的标准支付逾期付款违约金（暂计算至起诉当日为44769元，此后的另行计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告海口海昱科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
经审理查明：2013年11月21日，原告与被告海口海昱科技有限公司签订WJ2013505号《产品定购合同》，被告向原告定购“WJHFC”系列地埋式污水处理池产品，合同总价为128000元。合同第一条约定了产品型号为WJHFC-13、规格为100立方米、数量为2个；合同第四条约定：甲乙双方（甲方即被告，乙方即原告）约定付全款10%的定金，余下货款到工地后一次性结算。合同第六条第1款约定：甲方须按合同约定按时支付货款，如延迟付款则每天需安装合同总货款的千分之三支付违约金，乙方并有权随时追讨货款。合同第七条约定：出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，向乙方所在地法院提起诉讼。2014年1月，双方又签订WJ2014019号《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》，被告向原告定购“WJHFC-9”玻璃钢化粪池2个，总价为37200元。合同第四条约定：甲乙双方（甲方即被告，乙方即原告）约定货到工地安装完成7个工作日内全额支付货款。合同第六条第1款约定：甲方须按合同约定按时支付货款，如延迟付款则每天需安装合同总货款的千分之三支付违约金，乙方并有权随时追讨货款。合同第七条约定：出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，向乙方所在地法院提起诉讼。2014年1月13日，原、被告双方另行签订了《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》，由被告向原告定购“WJHFC-7”玻璃钢化粪池4个，总价为51200元。合同第四条约定：甲乙双方（甲方即被告，乙方即原告）约定货到现场付95%，余下货款安装完成后一次性结算。合同第六条第1款约定：甲方须按合同约定按时支付货款，如延迟付款则每天需安装合同总货款的千分之三支付违约金，乙方并有权随时追讨货款。合同第七条约定：出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，向乙方所在地法院提起诉讼。2014年3月9日，原、被告双方又签订WJ2014088号《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》，由被告向原告定购“WJHFC-6”玻璃钢化粪池1个，总价为10240元。合同第四条约定：甲乙双方（甲方即被告，乙方即原告）约定货到工地安装完成一次性结算。合同第六条第1款约定：甲方须按合同约定按时支付货款，如延迟付款则每天须按照合同总货款的千分之三支付违约金，乙方并有权随时追讨货款。合同第七条约定：出现争议双方协商解决，如协商不成，步入法律程序，向乙方所在地法院提起诉讼。上述合同签订后，尽管原告依约履行了合同义务，被告却未依约支付货款。2014年7月16日，原、被告进行了对账，并共同签署了《对账函》，被告确认原告已依约向其完成了交货，并确认其向原告支付货款共计122766.83元，被告仍拖欠原告货款100340元（此款项系被告认为应扣除3500元运费后得出）。现因原告向被告催讨欠款未果，故诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《产品定购合同》、《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》、出库单、《对账函》等证据予以佐证，上述证据经审查，本院予以确认。
本院认为：本案原、被告所签订的《产品定购合同》、《威嘉玻璃钢化粪池定购合同》均是双方的真实意思表示，协议内容合法，各方应秉承诚信依约全面履行各自的义务，被告未按照合同约定期限如期足额付款，是引起本案纠纷的主要原因，已构成违约，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款和违约金的诉请，本院予以支持。鉴于原告已于2014年3月7日供货完毕，被告应依约于2014年3月7日前将货款全部付清，故涉案违约金应从2014年3月7日起算。考虑到原、被告约定的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算违约金。对于被告在涉案《对账函》中注明：其欠付原告货款中应另行减掉运费3500元。经审查，依据合同约定，货物运输费用应由原告承担，现被告未能提供已支付3500元运输费用的凭证，故其无权擅自从欠付货款中扣除该费用。被告海口海昱科技有限公司经本院合法传唤无故不到庭应诉，视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告海口海昱科技有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告长沙威嘉环保科技有限公司货款103873.17元，并以103873.17元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准向原告长沙威嘉环保科技有限公司支付从2014年3月7日起至其实际付清上述货款之日止的违约金；
如果被告海口海昱科技有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案受理费3273元，减半收取1636.5元由被告海口海昱科技有限公司负担（此款已由原告垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一五年六月十八日
书记员 张建珍