福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2632号
原告陈某甲，男，1984年7月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人孙江潮，福建诚毅律师事务所律师。
被告陈某乙，女，1986年2月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人林楠，福建倍拓律师事务所实习律师。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙江潮、被告陈某乙及其委托代理人黄丽仙、林楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：其与被告陈某乙于2011年9月经人介绍相识，并于2012年1月11日办理结婚登记手续，2013年2月22日生育女孩陈某丙。因婚前缺乏彼此间的认识，导致原、被告在婚后感情不和。被告曾于2014年11月向莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，当时原告本着“一切为了孩子”的原则，希望被告回心转意，共同维护家庭，不愿意与其离婚。虽然莆田市秀屿区人民法院最终判决不准双方离婚，但判决后被告仍然没有回心转意，以致原告对这段婚姻深表绝望。故要求判准：原、被告离婚；婚生女孩陈某丙由原告抚养，被告每月应支付给原告孩子的抚养费人民币800元，直至孩子成年；倘若法院将婚生女孩陈某丁由被告抚养，则应判决原告享有探望权，具体行使探望权的方式为每个月探望四次，每周为一次；夫妻共同财产车牌号为闽B×××××的“本田思域”牌小轿车一部（价值约人民币18万元）依法予以分割。
被告陈某乙辩称：一、答辩人同意和被答辩人离婚，但被答辩人在起诉状中所称的部分事实和理由都是虚构的，答辩人一直尽心尽责照顾家庭，为家里做出很大的贡献，导致双方离婚的责任在于被答辩人；二、婚生女孩陈某戊由被告抚养才会有利于孩子的身心××，被答辩人每月应支付给答辩人女孩的抚养费人民币800元，直至孩子成年；三、本案讼争的车牌号为闽B×××××的“本田思域”牌小轿车一部不属于夫妻共同财产范畴，该车系答辩人母亲陈爱梅在婚前赠与给答辩人，系属答辩人婚前个人财产，依法应当不予分割；并依法驳回被答辩人的其他诉讼请求。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙于2011年9月经人介绍相识，并于2012年1月11日办理结婚登记手续，2013年2月22日生育女孩陈某丙（现随被告共同生活）。在原、被告夫妻关系存续期间，双方因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起诉讼。被告陈某乙曾于2014年11月作为另案原告向莆田市秀屿区人民法院提起离婚诉讼，该院于同年12月2日作出（2014）××民初字第××号民事判决书，判决不准原、被告离婚。之后，因原、被夫妻关系未能好转，原告陈某甲即于2015年7月1日再次向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明：证人王某向本院陈述其系被告陈某乙的大学同学，2012年1月11日下午其到婚姻登记处办理结婚登记时在登记大厅遇见原、被告并互相打招呼，并向本院出示结婚证一份【结婚证字号J350302-20XX-00XXX0】，而原、被告的结婚证号为J350302-20XX-00XXX8
又查明：2012年1月11日，被告陈某乙购买车牌号为闽B×××××的“本田思域”牌小轿车一部，价值人民币157800元【登记在被告陈某乙名下，该车目前由被告使用，车辆登记日期为2012年1月17日】，被告向本院提供的《交易明细清单》显示：2012年1月11日，案外人陈某戊（系被告陈某乙的母亲）通过其开户在中国银行莆田东园支行的户头转账人民币100000元用于支付本案讼争的车辆购车款；同日，被告陈某乙也通过中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行转账人民币52800元至莆田市九牧汽车销售有限公司，用于支付购车款；并通过该户头缴纳给中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司车辆保险金7491.48元（体现的时间节点为10：57：59）。原告对此质证认为：对中国银行莆田东园支行的《交易明细清单》的真实性没有异议，但对该组证据与本案的关联性有异议，该组证据不能证明其所谓的消费系用来购买本案讼争的车辆，也无法直观的证明该笔消费的直接对象，且讼争购车款原告曾出资80000元，其中5000元为定金，即40000元是支付现金，另外40000元系用原告的银行卡刷卡支取的；对中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行的流水清单的真实性、合法性没有异议，但该组证据只能证明被告向莆田市九牧汽车销售有限公司支付了费用人民币52800元，但无法证明该笔款项系用来购车；对保险单和保险费的流水单没有异议，但该证据并不能证明2012年1月11日汽车4S店已经交付给被告讼争的车辆。
以上事实，有原告陈某甲向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明、车辆详细信息复印件各一份、莆田市秀屿区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书复印件一份；被告陈某乙向本院提供的其身份证、中国银行莆田东园支行的《交易明细清单》、中国建设银行股份有限公司莆田荔城支行的流水清单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车销售统一发票复印件一份、证人王某的证言及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但因双方性格及家庭琐事等问题产生矛盾，双方离婚经莆田市秀屿区人民法院判决不准后，原、被告仍相互不尽夫妻权利义务，致夫妻感情破裂，且现被告也同意离婚，故应当准予原、被告离婚。婚生女孩一直随被告生活，故现原告请求婚生女孩由其抚养，缺乏依据，本院不予采信；被告请求继续抚养女孩，符合法律规定，本院予以准许；但被告要求原告支付婚生女孩陈某丙每月按800元的抚养费，缺乏法律依据，本院不予支持；根据实际情况，本院酌情确定由原告每月承担孩子的抚养费人民币600元。原告要求若法院判决孩子随被告生活，原告有权探视，具体行使探望权的方式为每个月探望四次，每周为一次；因婚生女孩年龄尚小，故原告的该探视请求不符客观情况，本院根据实际情况酌情确定原告有权每月探视婚生女孩陈某丙一次。原告主张车牌号为闽B×××××的“本田思域”牌小轿车一部系夫妻双方婚后购置，系属原、被告夫妻共同财产，要求按照现价值人民币13万元依法予以分割；因被告不予承认，原告没有提供证据证明其曾出资人民币8万元购置讼争车辆；且也没有提供证据以证明从被告户头转出的购车款人民币52800元及缴纳的车辆保险金7491.48元系在双方办理婚姻登记后支出；故原告的有关闽B×××××的“本田思域”牌小轿车一部系夫妻双方婚后购置，系属原、被告夫妻共同财产的主张，依据不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女孩陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲应自本判决生效之日起在每月的10日前支付给被告陈某乙女孩的抚养费人民币六百元，直至婚生女孩成年为止；
三、原告陈某甲有权每月探望婚生女陈某丙孩一次，探望时被告陈某乙应予以协助配合；
四、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 阮志娟
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 叶丽爱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心××的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。