wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终17号
原公诉机关湖南省花垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龙再军，男。2012年11月7日因犯寻衅滋事罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2012年7月24日起至2013年9月23日。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。
原审被告人刘亚峰，男。2011年9月26日因犯故意伤害罪被花垣县人民法院判处有期徒刑二年十个月，缓刑四年。2015年6月23日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于湘西自治州看守所。
原审被告人龙昌伊，男。2015年6月13日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，2016年1月12日被取保候审。现在家。
湖南省花垣县人民法院审理湖南省花垣县人民检察院指控原审被告人龙再军、刘亚峰、龙昌伊犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月十六日作出（2015）花刑初字第127号刑事判决：一、撤销花垣县人民法院（2011）花刑初字第158号刑事判决书对被告�刘亚峰的缓刑部分；二、被告人刘亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，加上原判尚未执行的有期徒刑二年十个月，决定执行有期徒刑三年；三、被告人龙再军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；四、被告人龙昌伊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人龙再军对判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龙再军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人龙再军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龙再军撤回上诉。
湖南省花垣县人民法院（2015）花刑初字第127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁�为终审裁定。
审判长 龙 海
审判员 叶明生
审判员 杨向路
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0422执字第68号
刘磊、曹正甜：
安徽寿县农村商业银行股份有限公司与你俩金融借款合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）寿民二初字第00724号民事判决书，已经发生法律效力。因你俩对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你俩自收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
一、给付借款本息合计213826元及利息、罚息。
二、负担案件受理费2254元。
三、负担申请执行费3141元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一六年一月十五日
附：风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐藏、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执633号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人谢家业，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄旦旦，女，汉族，住广西横县，现住广西横县。
被执行人黄安清，男，汉族，住广西横县。
被执行人黄朋，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人谢家业、黄旦旦、黄安清、黄朋金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书确定的被执行人谢家业、黄旦旦、黄安清、黄朋应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金150000元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第545号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执79号
申请执行人唐某某
被执行人顾某某
申请执行人唐某某与被执行人顾某某赡养纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2013年10月21日作出的（2013）丰民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2013）丰民初字第1382号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2013）丰民初字第1382号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 冀 宁
河北省肃宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）肃民初字第1354号
原告郭梦彬，农民。
原告彭秀，农民。
原告王静怡，学前儿童，肃宁县梁村镇前白寺村。
王静怡法定代理人：王清梅，农民，肃宁县梁村镇前白寺村。
王清梅委托代理人：彭秀，农民，王清梅婆婆。
被告李诚。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳北大街152号综合办公楼A区，负责人，李继坤，系该公司总经理。
委托代理人张红艳，系该公司职工。
委托代理人宋利军，系该公司职员。
案由：交通事故
案件事实：2015年6月21日，被告李诚驾驶冀F×××××号越野车沿382省道由东向西行驶，与由南向北行驶的郭梦彬驾驶的电动三轮车拉乘彭秀、王静怡相撞，造成两车受损，郭梦彬、彭秀、王静怡受伤的交通事故。经肃宁县交警队认定，李诚、郭梦彬分别负事故同等责任，彭秀、王静怡不负事故责任。原告诉来本院要求被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费等损失共计8万元。李诚所驾事故车辆在永安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险和商业三者险。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成一致协议如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等损失共计50717.77元（在2016年2月7日前打入法院账号）；
二、三原告返还被告李诚垫付款、车损款14436.98元；
其他各节互不追究。
案件受理费1067元，减半收取534元由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。
审 判 长 李景汉
代理审判员 袁元元
人民陪审员 杨月莹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李崇崇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00128号
申请执行人李书铁。
被执行人武汉源泰铝业有限公司，住所地：黄陂区滠口经济开发区。
法定代表人，王志菁，该公司董事长。
本院在执行申请人李书铁与被执行人武汉源泰铝业有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人书面申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2012）第485－1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 丁和涛
二〇一四年八月一日
书记员 成 涛
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第04051号
原告刘勇，男，1960年6月30日出生。
被告北京通融房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小井六队15号。
法定代表人覃路桥。
原告刘勇与被告北京通融房地产开发有限公司（以下简称通融房地产公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告刘勇到庭参加诉讼，本案被告通融房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘勇诉称：原告自2010年12月1日入职被告，在被告公司担任副总经理职务，双方口头约定原告的月工资为5000元。原告自入职后履行公司经营管理职责，工作的一年半期间一共只休过两个周末和共计7天的春节假期，其余时间均恪尽职守地为被告工作，但被告自原告入职至2012年5月23日原告要求解除劳动关系期间，从未与原告签订书面劳动合同，也未支付过加班工资。被告断断续续拖欠原告近13个月工资未支付。现原告不服仲裁结果诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告2010年12月1日至2012年5月23日存在劳动关系；2、被告支付2011年1月2日至2011年12月1日未签订劳动合同双倍工资差额55000元，被告支付2011年12月2日至2012年5月23日未签订无固定期限劳动合同的双倍工资差额28678.16元；3、被告支付拖欠的2011年4月至12月、2012年2月至2012年5月共计13个月工资65000元，被告支付拖欠13个月工资的25%赔偿金16250元；4、被告支付2010年12月1日至2012年5月23日期间休息日加班费34022.98元，法定节假日加班费8275.86元；5、被告支付2010年12月1日至2012年5月23日未休年假工资460元；6、被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；7、被告承担诉讼费。
被告通融房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：刘勇主张其2010年12月1日至2012年5月23日期间与通融房地产公司存在劳动关系，任职副总经理，月工资5000元，通融房地产公司未与其签订劳动合同并拖欠其工资及加班费，通融房地产公司已经发放其2010年12月至2011年3月共计4个月的工资，其工作期间未休年休假，应支付其未休年休假工资，因通融房地产公司拖欠工资其提出离职，并提交关于文慧园甲12号的安全施工协议、2011年1月13日协议复印件、通知、证明材料、供销合同复印件、注意事项复印件、收条复印件、装饰工程施工合同复印件、证人证言、工作回忆录等证据材料予以证明。上述关于文慧园甲12号的安全施工协议签订日期为2011年1月17日，上述通知出具的日期为2011年4月1日。
另查：刘勇于2012年11月26日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求通融房地产公司：1、确认2010年12月1日至2012年5月23日双方存在劳动关系，2、支付2010年12月1日至2012年5月23日未签订无固定期限劳动合同二倍工资60000元，3、支付2011年4月至2011年12月、2012年2月至2012年5月未发放工资65000元以及拖欠工资的50%赔偿金32500元，4、支付2010年12月1日至2012年5月23日休息日加班工资67210元，法定节假日加班工资4320元，5、支付2010年12月1日至2012年5月23日未休年假工资3600元，6、2010年12月1日至2012年5月23日解除劳动关系经济补偿10000元。丰台仲裁委员会于2014年2月11日作出京丰劳仲字（2013）第200号裁决书，裁决：1、刘勇与通融房地产公司自2011年1月1日至2011年4月30日存在劳动关系，2、驳回刘勇的其他仲裁请求。
以上事实，有京丰劳仲字（2013）第200号裁决书以及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。通融房地产公司就仲裁裁决其与刘勇自2011年1月1日至2011年4月30日期间存在劳动关系一项未起诉，本院视为其同意该裁决。刘勇虽主张2010年12月1日至2010年12月31日以及2011年5月1日至2012年5月23日期间与通融房地产公司存在劳动关系，但未提供充足的证据予以证明，本院难以采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”之规定，通融房地产公司应支付刘勇2011年2月1日至2011年4月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额15000元。刘勇关于要求支付其2011年1月2日至2011年1月31日期间以及2011年5月1日至2011年12月1日期间未签订劳动合同双倍工资、2011年12月2日至2012年5月23日期间未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。刘勇认可已经发放其4个月工资，其虽主张系发放其2010年12月至2011年3月期间的工资，但未提供充分的证据予以证明，本院对此不予采信。刘勇关于要求支付其2011年4月至2011年12月、2012年2月至2012年5月期间工资及25%赔偿金的诉讼请求均缺乏依据，本院不予支持。刘勇关于要求支付其2010年12月1日至2012年5月23日期间休息日和法定节假日加班费的诉讼请求证据不足，本院不予支持。刘勇未提供证据证明其入职前连续工作满一年，故其关于要求支付未休年休假工资的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。刘勇现主张以通融房地产公司拖欠工资为由提出离职，但未提供充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的后果，刘勇关于要求支付其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。因通融房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃诉讼的权利，由此产生的法律后果应由其承担，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京通融房地产开发有限公司与刘勇自二○一一年一月一日至二○一一年四月三十日期间存在劳动关系。
二、北京通融房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付刘勇二○一一年二月一日至二○一一年四月三十日期间未签订劳动合同二倍工资一万五千元。
三、驳回刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京通融房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。公告费560元，由北京通融房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 张丽娟
人民陪审员 谷玉珍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 姜 菲
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1864号
原告：浙江科光照明科技有限公司，住所地：淳安县临岐镇合岐路89号。
法定代表人：方国春，总经理。
委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。
被告：杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人：邢利军。
原告浙江科光照明科技有限公司诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司加工合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款230476.17元并按年利率4.35%偿付自2016年2月13日起至还清之日止的逾期利息损失（暂计算至2016年4月28日为2116.54元）；2、本案诉讼费用（案件受理费、保全费等）由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月31日公开开庭进行审理。
本院经审理查明，2015年10月至同年12月期间，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司多次委托原告浙江科光照明科技有限公司加工灯管等货物，并约定付款方式为货到验收合格后月结凭税票45天结款。2015年12月24日，双方进行对账，确认被告杭州千岛湖泰利电器有限公司尚欠货款237936.17元，其中开具票据金额为230476.17元。2015年12月28日，原告浙江科光照明科技有限公司出具230476.17元票据。后经原告浙江科光照明科技有限公司催讨，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司仍未支付货款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江科光照明科技有限公司货款230476.17元并支付该款自2016年2月13日起至判决确定给付之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，减半收取2394元，保全费1670元，合计4064元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 李霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 李洁
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省沾河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7510刑初2号
公诉机关黑龙江省沾河林区人民检察院。
被告人王廷磊，男，汉族。因本案于2015年6月1日被沾河林业地区公安局取保候审。2015年12月2日被沾河林区人民检察院决定取保候审。2016年2月17日经本院决定重新办理取保候审。
黑龙江省沾河林区人民检察院以沾林检刑诉（2016）2号起诉书指控被告王廷磊涉嫌故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，决定适用简易程序审理本案，公开开庭审理了本案。黑龙江省沾河林区人民检察院指派检察员李红梅出庭支持公诉，被告人王廷磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省沾河林区人民检察院指控，2015年2月9日18许，刘丹丹的微型车停在沾河林业局北岗旺客来超市南侧的公路边，被害人苏春斌等人乘坐的微型车辆无法调头，继而与刘丹丹发生争执时，被告人王廷磊驾车经过，下车后参与争执并用拳头将苏春斌右眼打伤，经鉴定，苏春斌右眼外伤性玻璃体积血损伤程度为轻伤二级。被告人王廷磊于2015年6月1日到公安机关投案。公诉机关认为被告人王廷磊故意伤害他人身体健康的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王廷磊犯罪后主动到时公安机关投案，如实供述自己罪行应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。并向本院提供了相应的证据，予以证实。同时建议判处被告人王廷磊有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人王廷磊对起诉书指控的事实无异议。其在庭审中供述已与被害人达成和解协议积极赔偿，取得了被害人的谅解，并且被害人打其亲属，引起事件，请求法院从轻处理。
上述事实，上述事实由公诉机关提交并经庭审举证、质证的证据书证到案经过、王廷磊的户籍证明、谅解书；证人齐力平、刘丹丹、刘国志、齐伦证言；被害人苏春斌陈述；被告人王廷磊供述与辩解；黑龙江省北安农垦公安局刑事技术大队鉴定意见书；现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
经本院委托，沾河林区司法局出具沾司矫调意（2016）4号调查评估意见书证实被告人王廷磊可以适用社区矫正。经质证，公诉机关、被告人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告人王廷磊与他人发生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪，依法应负刑事责任。公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告王廷磊是初犯、偶犯，犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，与被害人达成了和解并取得了被害人的谅解，社区矫正机构同意进行社区矫正。本院依法给予被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人王廷磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 孙化平
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯 淼
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第613号
原告：唐庆豪。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
被告：华融金融租赁股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：杨黎萍，浙江海泰律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
原告唐庆豪诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司（以下简称恒泰公司）、福建德洋航运有限公司（以下简称德洋公司）、华融金融租赁股份有限公司（以下简称华融租赁）船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王旭凯、被告华融租赁委托代理人杨黎萍到庭参加诉讼。被告恒泰公司、德洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐庆豪起诉称：原告与被告德洋公司签订《船员劳务合同》，约定派遣原告到被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮工作，任轮机长职务，月工资26000元，目前上述两被告拖欠原告2014年11月、12月的部分工资36064.5元。被告华融租赁系“泰和达”轮船东，原告依法对该船享有船舶优先权。原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：一、被告德洋公司、恒泰公司支付原告工资36064.5元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月24日起至实际支付日止）；二、确认原告的上述款项对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权；三、本案诉讼费及债权登记费1000元由三被告负担。
被告德洋公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告恒泰公司答辩称：原告的工资计算有误，应以恒泰公司提供的计算表格为准，请求法院依法核实。
被告华融租赁答辩称：涉案船舶由被告恒泰公司光租经营，华融租赁不承担工资支付义务；原告的工资计算有误，应以被告恒泰公司提供的数据为准。
原告唐庆豪为支持其诉请，向本院提供了如下证据：
1、船舶所有权证书、光船登记证书，证明被告恒泰公司是“泰和达”轮的光船承租人，被告华融租赁是“泰和达”轮的所有权人；
2、船员证，证明原告是适格的船员；
3、船舶配员服务协议、授权书、船员劳务合同，证明被告恒泰公司委托被告德洋公司招聘船员，被告德洋公司与原告签订协议，约定原告去“泰和达”轮工作；
4、船员服务资历、明细对账单、船员工资统计表，证明原告的上船日期及被告恒泰公司、德洋公司拖欠工资36064.5元；
5、扣押船舶命令，证明涉案“泰和达”轮被宁波海事法院扣押；
6、守船人员工资表，证明被告华融租赁已垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资及遣散费。
被告华融租赁未向本院提交证据，被告恒泰公司为支持其答辩，向本院提供了如下证据：
1、工资计算表格、银行水单、领款收据，证明拖欠工资的计算应以被告恒泰公司的计算为准。
经质证，对原告提供的证据，被告华融租赁对证据1、5、6真实性无异议，对证据2、3、4无法确认真实性；对被告恒泰公司提供的证据，原告对真实性无异议，但认为工资数额应以原告提供的为准，被告华融租赁对证据无异议。本院经审查认为，原告的证据能互相印证，本院予以认定，被告恒泰公司的证据表面真实性予以认定，至于拖欠工资金额将综合予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2013年12月15日，被告德洋公司、恒泰公司及案外人订立船舶配员服务协议，约定被告恒泰公司委托被告德洋公司提供船舶配员服务事宜，由被告德洋公司与船员签订《船员聘用合同》，船员是被告恒泰公司的雇员，与被告恒泰公司直接发生劳动关系。2014年9月26日，被告德洋公司与原告签订《船员劳务合同》，约定原告登“泰和达”轮工作，任职轮机长，月薪酬26000元。后原告登轮工作，目前尚被拖欠工资36064.5元。
另查明，“泰和达”轮系被告华融租赁所有，被告恒泰公司系光船租赁人。该轮于2014年12月13日被本院扣押，并依法拍卖。被告华融租赁向原告垫付2014年12月13日至2015年1月23日的工资36400元及遣散费1000元。
本院认为：原告在被告恒泰公司光租经营的“泰和达”轮上工作，双方形成船员劳务合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效，双方均应按约履行。原告提供劳务后，被告恒泰公司拖欠工资的行为显属违约，故原告要求被告恒泰公司支付拖欠工资36064.5元及利息、债权登记费1000元的主张合法有理，本院予以支持。关于利息，本院酌定从起诉日即2015年6月5日起算，按中国人民银行同期存款利率计算。原告要求被告德洋公司承担责任，本院认为，被告德洋公司系被告恒泰公司的受托人，其代表被告恒泰公司与船员签订合同，该行为的法律后果应归属于被告恒泰公司，故原告要求被告德洋公司承担工资支付义务的主张于法无据，本院不予支持。船员工资依法享有船舶优先权，故原告主张上述债权对被告华融租赁所有的“泰和达”轮享有船舶优先权的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平潭县恒泰船舶服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐庆豪“泰和达”轮船员工资36064.5元及利息（自2015年6月5日起计至本判决确定的履行日止，按中国人民银行同期存款利率计算）、债权登记费1000元；
二、确认原告就上述款项对被告华融金融租赁股份有限公司所有的“泰和达”轮享有船舶优先权，并有权从该船拍卖款中依法受偿；
三、驳回原告唐庆豪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费702元，减半收取351元，由被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、华融金融租赁股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费702元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
代理审判员 夏关根
二〇一五年八月三日
代书 记员 朱丹莹
附页：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国海商法》第二十二条
下列各项海事请求具有船舶优先权：
(一)船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1870号
申请执行人胡桥建，男，1969年3月25日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人陈丽芬，女，1970年10月24日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人武汉市鑫佳和米有限公司，住所地武汉市洪山区五丰光大粮油市场B区8号。
法定代表人陈丽芬，该公司总经理。
申请执行人胡桥建与被执行人陈丽芬、武汉市鑫佳和米有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）鄂0102民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡桥建向本院申请执行，本院于2016年10月24日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人陈丽芬、武汉市鑫佳和米有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人返还合作款499，190元及利息（自2015年9月15日起至合作款全部偿清之日止，每月支付2，000元）；承担诉讼费用12，245元；执行费7，534元（未交）。但被执行人陈丽芬未全部履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人陈丽芬、武汉市鑫佳和米有限公司可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为：向申请执行人返还合作款499，190元及利息（自2015年9月15日起至合作款全部偿清之日止，每月支付2，000元）；承担诉讼费用12，245元；执行费7，534元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0102民初341号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈丽芬、武汉市鑫佳和米有限公司应当继续履行（2016）鄂0102民初341号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 朱金友
审判员 闸 浩
二〇一六年十二月五日
书记员 余 敏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第00018号
原告重庆市标搏建筑设备租赁有限公司，住所地荣昌县昌元街道宝城路二段179号附2号，组织机构代码68890947-3。
法定代表人蔡至国，系该公司经理。
被告四川红叶建设有限公司，住所地成都市青羊区清江中路63号1栋1单元7层2号。
法定代表人余德福（未到庭）。
原告重庆市标搏建筑设备租赁有限公司（以下简称：“标搏公司”）诉被告四川红叶建设有限公司（以下简称：“红叶公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李菊霞独任审判，适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告标搏公司法定代表人蔡至国到庭参加诉讼，被告红叶公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告标搏公司诉称：2012年4月23日，被告因刘作刚等安置房工程建设租赁了原告的塔式起重机两台，双方签订了租赁合同，对租金等事项做出了明确约定。2013年8月17日，原、被告经过结算，被告共应支付原告租金270380元，其中被告已付110000元，尚欠原告160380元。2013年8月22日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到标搏公司塔吊租赁费160380元，此两台塔吊用于工人村罗忠华、林贤彬、刘作刚、刘作玉等安置房工程。”时至今日，原告多次催收租金未果。为维护原告的合法权益，原告特起诉要求被告立即支付欠款160380元及资金占用损失（庭审中，原告明确资金占用损失计算方式为：以160380元为本金从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至该款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告红叶公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月23日，原告标搏公司与被告红叶公司签订了“塔式起重机租赁合同”。合同约定被告租赁原告的两台塔式起重机用于荣昌县工人村刘作刚、刘作玉、郑成树等安置房建设，并约定了进出场费及日租金。2013年8月17日，原、被告经过结算，被告共应支付原告租金270380元，其中被告已付110000元，尚欠160380元。2013年8月22日，被告向原告出具欠条一份载明：“今欠到标搏公司塔吊租赁费160380元，此两台塔吊用于工人村罗忠华、林贤彬、刘作刚、刘作玉等安置房工程。”
因被告未支付所欠租金，2013年12月14日，原告特起诉要求被告支付所欠租金160380元并从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应利息至该款付清之日。
上述事实，有当事人的当庭陈述、租赁合同、结算单、欠条等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本院原、被告签订了塔吊机租赁合同，原告将该机器交付被告使用，被告应按照约定支付相应租金。2013年8月17日，双方经过结算，被告尚欠原告租金160380元。2013年8月22日，被告又就该笔租金欠款向原告出具欠条为据。故原告主张被告支付租金欠款160380元的请求，本院予以支持。被告就租金欠款于2013年8月22日向原告出具欠条后，原、被告之间形成了新的债权债务关系。该欠条签订之日被告的欠款事实已经确定，现原告起诉要求被告从原告主张相关权利之日起，即原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算相应的资金占用损失符合相关规定，本院对此予以主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川红叶建设有限公司于本判决生效之后5日内支付原告重庆市标搏建筑设备租赁有限公司建筑设备租金160380元，并从2013年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算该笔款项的资金占用损失至该款付清之日止。
本案案件受理费3508元，减半收取1754元，由被告四川红叶建设有限公司承担，该款原告已预缴，由被告于本判决生效后连同上述款项直付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李菊霞
二〇一四年二月十九日
书记员 黎建有
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5807号
申请执行人周娟妹，女，1968年10月25日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人高志考，男，1957年4月9日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周娟妹与被执行人高志考民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商外初字第4883号民事调解书，已于2015年12月2日发生法律效力。申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人支付案款本金23万元及利息。本院于2015年12月2日立案执行。
立案后，本院于2015年12月2日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2015年12月9日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人名下无存款。查询瑞安市房管局，被执行人名下有房产两套，分别坐落于城关镇下埠村望江东路（产权证号00027592，抵押于农村商业银行）、安阳镇东山下埠村（产权证号00048465，抵押于农村商业银行），无执行价值。另被执行人名下坐落于杭州市萧山区城厢街道湘湖丁香名座1幢3单元304室的房产于2015年11月24日以65万元的价格公开拍卖成交，本案分得案款146919元，已由申请人领取。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执字第5807号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王甜甜
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏09刑终86号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡如清，男，1955年11月17日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。
辩护人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。
原审被告人林海，男，1987年11月6日生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人林海犯交通肇事罪、原审被告人蔡如清犯窝藏罪一案，于2017年12月26日作出（2017）苏0921刑初148号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人林海有期徒刑三年，缓刑三年六个月；以窝藏罪判处被告人蔡如清有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人蔡如清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人蔡如清申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当。上诉人蔡如清自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡如清撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2017）苏0921刑初148号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 辛 立 林
审判员 孙 婕
审判员 姚 海 斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘阳晋泓
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执61号
申请执行人赫小宾，男，1996年1月20日生，住太和县。
被执行人李英梅，女，1975年2月25日生，住太和县。
被执行人赵华灵，男，1977年1月1日生，住址同上（系李英梅之夫）。
本院依据已经发生法律效力的（2014）太民一初字第03876号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的158182.12元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第03876号民事判决书第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年五月二十六日
书记员 金 利
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执61号
本院在执行赫小宾与李英梅、赵华灵机动车交通事故纠纷一案中，经查被执行人李小梅、赵华灵拒不履行太和县人民法院（2014）太民一初字第03876号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人赫小宾158182元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息》第一条第（三）项、第（六项）的规定，决定如下：
将被执行人李英梅（女，身份证号码：341222197502258184）、赵华灵（男，身份证号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十二日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1834号
原告：屈爱萍。
被告：孟亚东。
原告屈爱萍与被告孟亚东承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案，原告屈爱萍于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屈爱萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屈爱萍负担。
审 判 员 李 简
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 郑桂花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 侯永鹏
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初209号
原告林厚栋，男，1979年1月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告李旺，男，1965年10月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告周玲，女，1972年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林厚栋与被告李旺、周玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告林厚栋到庭参加诉讼，被告李旺、周玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林厚栋诉称：原告与被告李旺系朋友关系。2015年3月7日，被告李旺以经营生意缺乏资金为由向原告要求借款，原告通过工商银行及建设银行账户分别汇给被告李旺24万元和16万元，并由被告李旺出具一份向原告借款40万元的借条交给原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款至今未还。两被告系夫妻关系，被告周玲应对被告李旺在福清关系存续期间对外所负的债务承担共同偿还责任。请求判决被告李旺、周玲共同偿还原告借款40万元及其利息，借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清款目之日止。
被告李旺、周玲未作答辩，也未举证、质证。
因被告李旺、周玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，2015年3月7日，原告通过工商银行及建设银行账户分别汇给被告李旺24万元和16万元后，被告李旺出具一份向原告借款40万元的借条交给原告收执，双方未约定借款利息及还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告拖欠上述借款至今未还。
上述事实有原告提交的被告李旺出具的借条、原告的银行汇款凭证及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。原告主张两被告系夫妻关系，到未能向本院提供证据予以证实，本院对原告的主张不予支持。
本院认为，被告李旺向原告借款40万元，有被告李旺出具的借条及原告的银行汇款凭证为据，事实清楚，证据充分，被告李旺应当偿还上述借款。原告要求按年利率6%自起诉之日起计算借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因原告无法举证证明两被告系夫妻关系，故原告主张上述借款系两被告夫妻共同债务并要求被告周玲承担共同还款责任无理，本院依法不予支持。被告李旺、周玲经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旺于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林厚栋借款40万元及其利息，借款利息自2016年1月6日起按年利率6%计算至款目清偿之日止；
二、驳回原告林厚栋对被告周玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告李旺承担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 毛水清
二〇一六年五月十一日
书 记 员 沈 婷
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11087号
原告：窦洪华，男，1958年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王敏，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵守芳，女，1969年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告窦洪华与被告王敏、赵守芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告窦洪华到庭参加诉讼，被告王敏、赵守芳经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款29000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月3日，按原告与被告王敏约定，原告送332包板皮到被告王敏处，每包60张，每张1.46元，被告王敏向原告出具入库单，后二被告未付款。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月24日登记结婚。2015年4月3日，被告王敏购买原告板皮共计29000元，被告王敏于同日向原告出具入库单一张，后原告索款未果，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、入库单、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为：原告窦洪华与被告王敏之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王敏向原告购买板皮，应当按约定数额支付货款，原告要求被告王敏给付货款29000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵守芳对被告王敏的上述债务有共同偿还的义务。被告王敏、赵守芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏、赵守芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦洪华货款29000元及利息（以29000元为基数，从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王敏、赵守芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年七月十九日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初11087号原告：窦洪华，男，1958年2月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：王敏，男，1966年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告：赵守芳，女，1969年10月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告窦洪华与被告王敏、赵守芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告窦洪华到庭参加诉讼，被告王敏、赵守芳经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦洪华向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款29000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年4月3日，按原告与被告王敏约定，原告送332包板皮到被告王敏处，每包60张，每张1.46元，被告王敏向原告出具入库单，后二被告未付款。二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：二被告于1989年10月24日登记结婚。2015年4月3日，被告王敏购买原告板皮共计29000元，被告王敏于同日向原告出具入库单一张，后原告索款未果，诉至本院要求处理。以上事实，由原告陈述、入库单、补发婚姻登记证审查处理表等证据在卷佐证。本院认为：原告窦洪华与被告王敏之间的买卖合同关系依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行义务。被告王敏向原告购买板皮，应当按约定数额支付货款，原告要求被告王敏给付货款29000元并从起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。涉案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告赵守芳对被告王敏的上述债务有共同偿还的义务。被告王敏、赵守芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王敏、赵守芳应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告窦洪华货款29000元及利息（以29000元为基数，从2017年7月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，减半收取计263元，由被告王敏、赵守芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费526元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。审判员  宋芹二〇一七年七月十九日书记员  胡汛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1352号
原告：张某甲。
委托代理人：张国卫。
被告：赵某。
委托代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王亚琴适用简易程序，于4月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于2010年2月经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚。婚后已生育两女。2015年2月起，被告一直不回家。原、被告因婚前接触时间短，婚姻基础差，2015年2月起又分居生活，夫妻感情已破裂，故请求法院判令与被告离婚，长女随被告生活，次女随原告生活。
原告张某甲举证如下：结婚证及户口本，以证明原、被告缔结婚姻及于××××年××月××日生育长女张雨晗、××××年××月××日生育次女张某乙的事实。
被告赵某答辩称：婚后，其大部分时间跟随岳父在外做景观工程，虽不能经常回家，但时常打电话关心妻子和女儿。小女儿出生时，因工地忙，岳父让其不要回家。现夫妻不存在感情破裂的情形，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后同居生活，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张雨晗，××××年××月××日生育次女张某乙。婚后，被告随岳父在外做景观工程，原告大部分时间在家带养女儿。2016年春节后，被告独自回老家生活，导致夫妻关系不融洽。
本院认为，被告因工作原因不常回家，期间又因沟通不佳，影响了夫妻感情，但原、被告间尚不具有法定离婚的情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王亚琴
二〇一六年六月八日
书记员 毛宇斐
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执949号
申请执行人利川市双丰投资有限公司。住所地：利川市清源路236号。组织机构代码：09300767-3。
法定代表人覃河斌，男，生于1975年2月11日，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司总经理。
委托代理人刘学凯，湖北丽川律师事务所律师。特被授权代理。
被告覃宇书，男，生于1962年6月15日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。
本院在执行利川市双丰投资有限公司与覃宇书民间借贷纠纷一案中，申请人利川市双丰投资有限公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院（2017）鄂2802民初1355号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘承敏
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1284号
申请执行人：徐忠，男，汉族，1969年6月23日出生，个体工商户，住内蒙古乌兰察布市察哈尔翼中旗科布尔镇中口村。
被执行人：大同市金长城房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区怡景苑小区3楼1号商铺。
法定代表人贾东明，职务执行董事。
本院在执行徐忠与大同市金长城房地产开发有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市金长城房地产开发有限责任公司履行归还租金、押金共139579元，案件受理费683元，执行费1994元，总计142256元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市金长城房地产开发有限责任公司名下的存款142256元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年六月九日
书记员 张 鸣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11737号
原告：代海，男，汉族，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人：李发贵，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：卜建宏，男，汉族，1991年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：余宁，男，汉族，1981年6月22日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：唐兴诗，男，汉族，1986年5月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代海诉被告卜建宏、余宁、唐兴诗民间借贷纠纷一案中，因原告代海在法定期限内未交纳诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告代海撤诉处理。
审判员 葛小芳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 培
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初582号
原告:泰宁县杉城镇胜二村民委员会，住所地泰宁县杉城镇林业路下段清泉一巷1号。
法定代表人：戴儿，该村民委员会主任。
被告：钱峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县杉城镇胜二村民委员会与被告钱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泰宁县杉城镇胜二村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县杉城镇胜二村民委员会提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县杉城镇胜二村民委员会撤诉。
案件受理费9128元，减半收取计4564元，由泰宁县杉城镇胜二村民委员会负担。
审判员 李代全
二〇一七年八月二十五日
书记员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初582号原告:泰宁县杉城镇胜二村民委员会，住所地泰宁县杉城镇林业路下段清泉一巷1号。法定代表人：戴儿，该村民委员会主任。被告：钱峰，男，1970年12月2日出生，汉族，住泰宁县。原告泰宁县杉城镇胜二村民委员会与被告钱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告泰宁县杉城镇胜二村民委员会于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，泰宁县杉城镇胜二村民委员会提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泰宁县杉城镇胜二村民委员会撤诉。案件受理费9128元，减半收取计4564元，由泰宁县杉城镇胜二村民委员会负担。审判员  李代全二〇一七年八月二十五日书记员  江 炜附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初12号
原告：吴学东。
委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。
被告：深圳市南油（集团）有限公司。
法定代表人：刘伟。
被告：武汉建工第一建筑有限公司。
法定代表人：陈永联。
被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。
负责人：蔡小松。
原告吴学东诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告吴学东撤回起诉处理。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 伟 清
人民陪审员 何 春 华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0391民初12号原告：吴学东。委托诉讼代理人：苏坚，广东蛇口律师事务所律师。被告：深圳市南油（集团）有限公司。法定代表人：刘伟。被告：武汉建工第一建筑有限公司。法定代表人：陈永联。被告：武汉建工第一建筑公司深圳分公司。负责人：蔡小松。原告吴学东诉被告深圳市南油（集团）有限公司、武汉建工第一建筑有限公司、武汉建工第一建筑有限公司深圳分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出免交诉讼费用申请。经审查，本院认为原告不符合准予免交诉讼费用的情形，并依法向原告送达《不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》及《补交受理费通知书》，原告在收到上述通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告吴学东撤回起诉处理。审 判 长 陈 柳 波人民陪审员 张 伟 清人民陪审员 何 春 华二〇一七年二月二十日书 记 员 刘锐（兼）
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第00688号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大连海环物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：魏连芳，该公司董事长。
委托代理人：吕洪刚，辽宁万峰律师事务所律师。
委托代理人：王月，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连银行股份有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：陈占维，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连华林房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区。
法定代表人：孙广武，该公司董事长。
再审申请人大连海环物业管理有限公司（简称海环公司）因与被申请人大连银行股份有限公司、大连华林房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民二终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海环公司申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。请求：撤销大连市中级人民法院（20l4）大民二终字第814号民事判决和大连市西岗区人民法院（2013）西民初字第1020号民事判决；依法改判位于大连市西岗区华泰街29号的海寰一期别墅（大连华林房地产开发有限公司开发）8号楼（面积约190平方米，实际面积以房屋测量权威机构实际测量为准）、9号楼（面积约213平方米，实际面积以房屋测量权威机构实际测量为准）归其所有，并判令二被申请人将位于大连市西岗区华泰街29号的海寰一期别墅（大连华林房地产开发有限公司开发）8号楼（面积约190平方米，实际面积以房屋测量权威机构实际测量为准）、9号楼（面积约213平方米，实际面积以房屋测量权威机构实际测量为准）产权办理过户至其名下。事实及证据：其就案涉8#、9#别墅在内的房屋与案外人大连海寰康乐城有限公司执行异议之诉一案，业经大连市中级法院、辽宁省高级人民法院审理，并以（20l4）大民二初字第60号民事判决和（20l5）辽民一终字第53号民事判决，一致判决其胜诉，认定大连银行系以合法方式取得案涉房屋，对案涉房屋有处分权，认定其享有对抗司法执行的实体权利。大连市房地产交易登记中心出具的证明，证实原判所称其要求被申请人协助将案涉房屋产权过户到其名下存在客观障碍不属实，因为房屋的实际权利人与登记的名义权利人不一致，实际权利人才提请法院要求按房屋实际权利情况确认房屋归属，以达到房屋实际权利人与登记名义权利人一致的目的，《物权法》第33条已明确规定。原审法院以本案系因案涉房屋买卖有关权利义务的履行产生的争议，而非是当事人对案涉房屋的物权归属存在争议而要求确认房屋产权归属，背离其诉请和客观事实，属于适用法律错误，协助办理房屋产权过户系出让人的合同附随义务，即使竞买须知要求竞买人竞买成功后自行办理该标的的产权及过户手续，但并非否定或免除了义务人的协助办理义务等。
本院认为：关于再审申请人海环公司提出按房屋实际权利情况确认房屋归属，即使竞买须知要求竞买人竞买成功后自行办理该标的的产权及过户手续，但并非否定或免除协助办理义务的问题。因再审申请人海环公司通过竞拍形式取得案涉房屋，该房屋在拍卖时发布的《竞买须知》第十条第1款中载明，案涉房屋系按标的现状拍卖，委托人与拍卖人均不保证该标的具备办理产权及产权过户手续的条件，竞买人竞买成功后自行办理该标的的产权及过户手续并承担所有办理产权及过户手续所应交纳的全部税金及费用（含委托人应交纳的全部税金及费用），包括但不限于土地出让金、土地收益金等。根据我国物权法第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”海环公司所要求确认案涉房屋归属及义务人协助办理义务的主张没有合同约定及法律依据，海环公司虽在本院审查期间出具本院（20l5）辽民一终字第53号民事判决用以证明其主张，但未能证明其所取得案涉房屋的民事行为系违背其意思自治所形成的，故原审驳回其要求确认案涉房屋归其所有，并由被申请人大连银行股份有限公司、大连华林房地产开发有限公司将案涉房屋过户至其名下的诉讼请求并无不当，再审再审人海环公司的申请再审理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，海环公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大连海环物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 侯立文
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第02499号
申请执行人：孙立军，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住建平县黑水镇西南关村*****号。
被执行人：随学，男，1960年1月13日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场山根村*****号。
被执行人：宋井成，男，1974年7月9日出生，汉族，农工，住建平县国营八家农场山根村*****号。
关于申请执行人孙立军与被执行人隋学、宋井成民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年11月14日作出的（2014）建黑民初字第02594号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月25日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02499号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 黄中发
执行员 付永伍
二〇一六年六月十七日
书记员 宋凯乐
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1113号
原告：长春四方物业管理有限公司，住所地长春市经济开发区深圳街5号。
法定代表人：孟方，该公司总经理。
委托代理人：王爱东，该公司职员。
被告：李志强，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春四方物业管理有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 莉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1221号
原告邹吉富，住大连经济技术开发区。
委托代理人穆涛，辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人李广东，辽宁恒信律师事务所律师。
被告于顺，住大连市。
被告翟朝晖，住大连市。
本院在审理原告邹吉富与被告于顺、翟朝晖债务转移合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹吉富撤回起诉。
案件受理费17270元（原告已预交），由原告负担8635元，退回原告8635元。
审 判 长 杨诚诚
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 郭 伟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 倩
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0784行审76号
申请执行人安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街北侧。
法定代表人孙洪吉，局长。
委托代理人陈永胜，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人马雪松，该局执法监察大队科员。
被执行人王泳，男，1966年1月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人安丘市国土资源局2017年6月29日向本院申请强制执行安国土资行罚字[2016]57号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状”。本院于2017年7月4日受理后组成合议庭，依法进行了审查并对被执行人王泳进行了质询。现本案审查终结。
经审查查�，被执行人王泳未经依法批准,于2015年9月非法占用安丘市凌河镇关前埠村集体土地514平方米搞建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此,申请执行人安丘市国土资源局依法作出安国土资行罚字[2016]57号行政处罚决定书，其处罚内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状并处以非法占地514平方米每平方米30元的罚款，计罚款人民币15240元。该处罚决定书已于2016年9月5日依法向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请复议，也未依法提起行政诉讼，申请执行人于2017年5月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，被执行人在法定期限内仍未履行。申请执行人安丘市国土资源局向本院申请强制执行：拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原�。以上事实有申请执行人提交的询问笔录、现场勘测图及笔录、照片、土地利用现状图、土地利用规划图、告知书、催告书、处罚决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请人安丘市国土资源局作出的安国土资行罚字[2016]57号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人王泳在法律规定的期限内未履行处罚决定书之义务，申请执行人安丘市国土资源局向本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条及相关法律、法规的规定，裁定如下：
1、准予申请执行人安丘市国土资源局强制执行安国土资行罚字[2016]57号行政处罚决定中“拆除在非法占地上新建的建�物及其他设施，恢复土地原状”的申请；
2、违法建筑物的拆除由安丘市凌河镇人民政府牵头与安丘市国土资源局共同组织实施。
3、拆除机关自本裁定生效之日起三个月内履行完毕涉案违法建筑物的拆除工作。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘德军
审判员 李娜娜
审判员 刘新一
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 岩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3530号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告罗族，男，汉族，1991年6月29日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告罗族电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 蔡扬华
二〇一四年九月十日
书 记 员 出 征
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5102民初62号
原告:中国农业银行股份有限公司潮州分行。住所地潮州市湘桥区新洋路中段。
代表人：黄壁文，行长。
委托诉讼代理人：蔡潮光，广东凤州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宗平，广东凤州律师事务所律师。
被告:蔡立珍，女，汉族，1980年11月7日出生，住潮州市枫溪区。
原告中国农业银行股份有限公司潮州分行诉被告蔡立珍信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潮州分行撤诉。
本案受理费500元，减半收取计250元，由原告中国农业银行股份有限公司潮州分行负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢泽芬
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 蔡湘萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈知初字第156号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所。
代表人：陈荣青。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告慈溪市浒山国荟娱乐休闲会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院明确表示不缴纳本案案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 谢海燕
人民陪审员 陈建敏
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 戚海燕
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更778号
罪犯曾银山，男，1979年9月27日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，初中文化，公司员工，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年9月6日作出(2015)思刑初字第1057号刑事判决，以该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院于2015年11月12日作出(2015)厦刑终字第547号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2015年4月11日起至2018年4月10日止。该裁定发生法律效力后罪犯曾银山于2015年12月9日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯曾银山在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年12月起至2017年4月止累积获考核计分1534分，兑换表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯曾银山在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾银山减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年4月11日起至2017年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 林 勇
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1294号
罪犯万淑静，女，1977年1月16日出生，汉族，四川省仪陇县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年11月29日作出（2014）攀东刑初字第349号刑事判决，以被告人万淑静犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；追缴赃款人民币63604元，刑期自2014年11月28日起至2018年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯万淑静在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯万淑静减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯万淑静减刑无异议。
经审理查明，罪犯万淑静在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2017年6月获表扬3个。财产刑未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯万淑静在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯万淑静减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执463号
申请执行人杨泓，男，生于1966年8月12日，汉族。
被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司。
被执行人四川歌利玛酒业有限公司。
被执行人四川省九龙喜实业有限公司。
被执行人胡建明，男，生于1962年7月5日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3992号杨泓仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川歌利玛酒业有限公司、四川省九龙喜实业有限公司、胡建明民间借贷纠纷一案中，因被执行人仁寿县陵州农业生产资料有限公司、四川九龙喜实业有限公司、四川歌利玛酒业有限公司已经申请破产，法院已经正式受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3993号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯国清
二〇一七年八月十四日
书记员 杨 勇
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保110号
申请执行人：宋福秀，女，1971年3月2日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：宋北香，女，1976年9月21日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖连秀，女，1958年7月4日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：黄才京，男，1946年9月21日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖何秀，女，1962年12月6日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：宋头秀，女，1968年8月25日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖满秀，女，1940年10月25日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：谭春秀，女，1951年3月26日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖小莲，女，1967年3月18日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：黄才榆，男，1944年11月13日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：宋春兰，女，1969年12月28日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：黄才领，男，1948年11月17日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖发香，女，1956年12月2日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：宋样秀，女，1950年6月2日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：宋葱秀，女，1965年6月19日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖纪华，女，1977年9月11日生，汉族，住宁都县。
申请执行人：肖连香，女，1970年7月10日生，汉族，住宁都县。
被执行人：李木生，男、1970年11月5日生，汉族，农民，住宁都县。
申请执行人宋福秀等与被执行人李木生劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人李木生的银行账户38000元予以冻结。
本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李木生在邮政银行账户金额38000元，期限为2016年10月14日至2017年10月13日。
本裁定立即生效。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十月十四日
书记员 刘伟斌
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕71行终18号
上诉人（原审起诉人）赵琦，男，汉族。
赵琦因诉西安市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西安市国资委）答复意见一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初412号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵琦上诉称，西安市国资委出具的《答复意见》不载明答复时间、单位名称，不加盖公章，造成其无法继续申诉或申请复查。一审法院认定事实不清，适用法律错误，应予以改判。请求：一、请求撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初412号行政裁定书；二、请求裁定上诉人提起的行政诉讼予以立案；三、请求法院责令西安市国资委重新出具《答复意见》书；四、请求法院责令西安市国资委承担本案全部诉讼费用。
本院认为，上诉人赵琦所诉并提交的《关于门户网站投诉国企改制政策市国资发（2016）143号文件不能妥善安置职工及严重侵害改制企业职工利益问题答复意见》，无出具该《答复意见》的单位名称、出具时间及公章等形式要件，故在立案阶段依据该证据认定不予立案不妥。赵琦的起诉符合法律规定的登记立案条件，原审裁定对其起诉不予立案不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初412号行政裁定；
二、本案指令西安铁路运输法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 毅
代理审判员 宋一林
代理审判员 唐 蓓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李冬航
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1508号
原告：梁伙盛，男，1955年8月4日出生，住广东省开平市，现住广东省开平市。
被告：厦门清上茗茶业有限公司，住所地：福建省厦门市思明区阿里山大厦南楼8B室。
法定代表人：张威威。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
被告：福建省安溪闽绿茶叶有限公司，住所地：福建省安溪县祥华乡详地村。
法定代表人：吴建河。
本院在审理原告梁伙盛诉被告厦门清上茗茶业有限公司、浙江天猫网络有限公司、福建省安溪闽绿茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁伙盛未在规定期限内交纳诉讼费�也未申请司法救助。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高 洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00579号
原告付某某，女，1970年8月19日出生，蒙古族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。
被告乔某某，男，1966年10月14日出生，汉族，无职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告付某某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法由代理审判员邱金波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告乔某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1993年4月16日登记结婚，1994年2月2日生育一女那某某。婚后双方常因琐事发生矛盾，现夫妻感情已彻底破裂。现原告请求法院依法判决原、被告离婚。
原告未向本院提交证据。
被告乔某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告于1993年4月16日登记结婚，1994年2月2日生育一女那某某。婚后双方常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年8月向本院起诉要求和被告离婚，后撤诉。
以上事实有原告陈述、（2013）玉民二初字第00591号民事裁定书予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2013年8月，原告起诉后撤诉，但夫妻感情并未恢复，依法应准予离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告乔某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 邱金波
二〇一四年七月九日
书 记 员 乌云娜
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第80号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被取保候审，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被刑事拘留，2014年4月28日转取保候审，2015年6月脱逃，2015年7月15日本院决定对其逮捕，同年11月25日被利津县公安局执行逮捕。现押于利津县看守所。
辩护人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉（2014）73号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月4日向本院提起公诉。同年12月17日以利检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书追加指控被告人宋某犯故意伤害罪及另起危险驾驶犯罪事实。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。利津县人民检察院检察员韩琳、刘丽华出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人吕焕林到庭参加诉讼。本案审理过程中，被告人宋某的辩护人申请重新鉴定一次，因被告人宋某脱逃不在案，本案中止，被告人宋某被逮捕后恢复审理。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：
1、2014年2月26日23时20分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶牌号为鲁H×××××轿车沿利津黄河大桥由西向东行驶时，车辆驶入逆行，与对向行驶的于某驾驶的牌号为鲁B×××××重型厢式货车相撞，致使乘坐鲁H×××××轿车的被害人张某、周某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人宋某负此事故的全部责任。经检验，宋某血液中酒精含量为188.96mg／100ml。
2、2014年3月16日22时30分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶牌号为鲁E×××××轿车在广饶县境内沿兵圣路由南向北行驶至佳乐超市西门处时，与同向行驶的武某驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故后逃逸。武某与被害人司某等人开车追赶被告人宋某至兵圣路翠湖小区门口，后双方在商讨交通事故处理事宜时发生争执，宋某持砍刀将司某左侧肩部砍伤。经检测，宋某血液中乙醇含量为109.68mg／100ml。经鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤。
就上述指控，公诉机关提供了相应证据，指控被告人宋某的行为分别构成危险驾驶罪和故意伤害罪，应数罪并罚，提请本院依法判处。
被告人宋某对指控的事实无异议，未提出辩解意见。其辩护人提出被告人宋某在第一起危险驾驶犯罪中具有自首情节，在第二起危险驾驶犯罪和故意伤害犯罪中具有坦白情节，被告人宋某对本案受害人的各项损失均已赔偿，并取得了被害人的谅解，且故意伤害犯罪中被害人也有过错，请求对被告人宋某从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2014年2月26日23时20分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶牌号为鲁H×××××轿车沿利津黄河大桥由西向东行驶时，车辆驶入逆行，与对向行驶的于某驾驶的牌号为鲁B×××××重型厢式货车相撞，致使乘坐鲁H×××××轿车的张某、周某受伤，造成道路交通事故。经事故原因分析认定，被告人宋某负此事故的全部责任。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为188.96mg／100ml。2014年3月5日，被告人宋某到利津县公安局交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。同年3月14日，被告人宋某赔偿被撞车辆所有人青岛汉阳物流发展有限公司的车辆损失30000元，取得其谅解。
2、2014年3月16日22时30分许，被告人宋某醉酒后无证驾驶牌号为鲁E×××××轿车在广饶县境内沿兵圣路由南向北行驶至佳乐超市西门处时，与同向行驶的武某驾驶的鲁E×××××轿车发生交通事故后逃逸。武某与司某等人开车追赶被告人宋某至兵圣路翠湖小区门口，后双方在商讨交通事故处理事宜时发生争执，宋某持砍刀将司某左侧肩部砍伤。经检验，被告人宋某血液中乙醇含量为109.68mg／100ml。经鉴定，被害人司某的损伤程度为轻伤。经事故原因分析认定，被告人宋某无驾驶资格且醉酒驾驶机动车在道路上行驶时观察情况不够的违法行为是发生事故的全部原因，且事故发生后驾车逃逸，应负此事故的全部责任。案发后，被告人宋某于2014年3月24日赔偿被害人司某各项损失65000元，取得被害人司某的谅解。2014年4月21日，被告人宋某被捉获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理期间，被告人宋某脱逃，后经追逃，于2015年11月25日被抓获归案。
上述事实，被告人宋某予以供认，并有被害人司某的陈述，证人于某、刘某甲、刘某乙、武某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场技术照片，抽取血样视频，酒精含量检验报告书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所关于司某的司法鉴定意见书，书证受理案件登记表、122接处警综合记录单、道路交通事故认定书、驾驶证查询信息、住院病历、赔偿协议、收据、谅解书、办案说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某两次醉酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量分别为188.96mg／100ml、109.68mg／100ml，其行为均构成危险驾驶罪。被告人宋某醉酒驾驶发生交通事故后为此与他人发生争执，持刀将他人砍伤，其故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人宋某一人犯数罪，应数罪并罚。被告人宋某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，被告人宋某的辩护人此项辩护意见正确，予以采纳，其余辩护意见不正确，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月16日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 江
人民陪审员 匡柏林
人民陪审员 张永军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付 凤
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1301号
原告吴长春，男，1960年8月9出生，汉族，住南安市仑苍镇。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人黄巧凤，福建柳溪律师事务所律师。
被告吴志猛，男，1973年6月2日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
被告陈玉燕，女，1973年12月10日出生，汉族，住南安市仑苍镇。
本院于2016年2月18日立案受理原告吴长春诉与被告吴志猛、陈玉燕民间借贷纠纷一案。原告吴长春于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴长春以其欲与被告吴志猛、陈玉燕庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴长春撤回起诉。
本案受理费人民币4912元，减半收取为人民币2456元，由原告吴长春负担。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪振坦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初308号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：陈某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.陈某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金129308.98元，利息22167.1元，滞纳金4025.51元，合计155501.59元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月23日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.陈某承担本案诉讼费。事实和理由：陈某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。陈某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月23日，累计拖欠信用卡欠款本息共计155501.59元。某某银行某某分行多次催收，陈某仍不归还，故提起诉讼。
陈某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：陈某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并于办卡时在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在《领用协议》中约定：陈某应按银行公布的收费标准承担各类费用；陈某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，陈某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；陈某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如陈某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如陈某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；陈某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如陈某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结陈某的账户，收回陈某的信用卡。
某某银行某某分行向陈某发放信用卡后，陈某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月23日，陈某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金129308.98元，利息22167.1元，滞纳金4025.51元，合计155501.59元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2015年9月的435.62元,2015年10月的924.37元，2015年11月的1190.9元，合计2550.89元。
本院认为，某某银行某某分行根据陈某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。陈某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。陈某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月23日，陈某已拖欠某某银行某某分行透支款本金129308.98元，利息22167.1元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求陈某偿还截至2016年9月23日的欠款本金129308.98元、利息22167.1元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求陈某支付截至2016年9月23日的滞纳金4025.51元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在陈某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向陈某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了陈某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就陈某连续拖欠的前三期滞纳金2550.89元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月23日的透支款本金129308.98元；
二、陈某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月23日为22167.1元，之后的利息以欠款本金129308.98元为基数，按《某某信用卡领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、陈某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2550.89元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1848号
原告张某，女，1982年9月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人于某甲，山东新亮律师事务所律师。
被告于某某，男，1980年6月17日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告张某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人于某甲到庭参加了诉讼。被告于某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经调解未果，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告系经人介绍相识，于2005年6月2日登记结婚，婚后于2007年2月5日生育一女于某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告对家庭和原告很少关心，致使双方矛盾不断并多次激化，现夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女于某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告于某某未答辩。
经审理本院认定，原、被告系经人介绍相识，于2005年6月2日登记结婚，婚后于2007年2月5日生育一女于某甲。原告主张因双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争执，造成夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有原告提交的结婚证、户籍证明及庭审中原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告张某与被告于某某经人介绍相识并自愿登记结婚，且生育一女于某甲，双方应有较为深厚的感情基础，应珍惜彼此感情。因双方性格不同，婚后因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方应及时沟通，妥善处理彼此以及与其他家庭成员之间的关系，以维系经营好夫妻感情。原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，考虑到原、被告婚生女于某甲尚年幼，需要父母的关怀及家庭的和睦，只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互间多体谅，彼此多关心，遇事多商量，夫妻感情是可以重归于好的。鉴于目前原、被告夫妻感情并未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告于某某离婚。
案件受理费50元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐雯
二〇一六年六月六日
书记员 许娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1520号
申请人黄某某。
申请人张某。
本院于2016年7月28日受理了申请人黄某某、张某因人身损害赔偿发生纠纷，于2016年7月15日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
黄某某于2016年7月15日一次性赔偿张某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异114号
申请人（第三人）：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特一号。
负责人：龙志林，该公司总经理。
申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区神龙大街109号。
负责人：何践波，该行行长。
被执行人：卓峰建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
被执行人：杨红清，男，1973年6月1日出生，汉族。
被执行人：曾建清，男，1971年3月4日出生，汉族。
被执行人：刘杏爱，女，1972年8月18日出生，汉族。
被执行人：夏汉桥，男，1966年1月11日出生，汉族。
被执行人：余凤姣，女，1967年9月18日出生，汉族。
被执行人：胡海波，男，1969年4月3日出生，汉族。
被执行人：黎辉，女，1970年3月11日出生，汉族。
本院在执行（2016）鄂01执1124号中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行（以下简称中国银行经开区支行）与卓峰建设集团有限公司、杨红清、曾建清、刘杏爱、夏汉桥、余凤姣、胡海波、黎辉借款合同纠纷一案的过程中，申请人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融湖北分公司）、中国银行经开区支行共同向本院提出申请，请求将华融湖北分公司变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，原告中国银行经开区支行与被告卓峰建设集团有限公司、杨红清、曾建清、刘杏爱、夏汉桥、余凤姣、胡海波、黎辉借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00989号民事判决书。判决生效后，因被告未履行生效法律文书确定的义务，中国银行经开区支行向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执1124号立案执行。
另查明，2017年1月12日，中国银行经开区支行与华融湖北分公司签订了《单户债权转让协议》，中国银行经开区支行依法向华融湖北分公司转让了本院（2015）鄂武汉中民商初字第00989号民事判决书中确定的对卓峰建设集团有限公司所享有的主债权及担保合同项下的全部权利。2018年1月30日，中国银行经开区支行与华融湖北分公司在《湖北日报》上共同向被执行人发布了《债权转让及催收通知》。
本院认为，申请执行人中国银行经开区支行将其享有的对本院（2015）鄂武汉中民商初字第00989号民事判决书中所确认的全部债权转让给华融湖北分公司，华融湖北分公司在受让该债权后与中国银行经开区支行共同向被执行人履行了债权转让后的通知义务，该债权转让的主体适格，程序合法，效力应予认可。华融湖北分公司作为权利承受人，中国银行经开区支行作为让与人，共同向本院提出变更华融湖北分公司为案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
将本院（2016）鄂01执1124号执行一案的申请执行人中国银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行变更为中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 叶 路
二〇一八年二月五日
书 记 员 谭 晓
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初41号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人蒙某（曾用名蒙志林），男，壮族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月15日被平果县公安局刑事拘留。2016年3月22日，本院决定对被告人蒙某取保候审。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蒙某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人蒙某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人蒙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年3月14日16时许，被告人蒙某酒后驾驶一辆二轮摩托车（车牌号为桂A×××××）在平果县马头镇平新街行驶时被公安民警查获。经检验，被告人蒙某血液中乙醇含量为166毫克／100毫升。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人蒙某判处拘役三个月至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人蒙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月14日16时许，被告人蒙某酒后驾驶二轮摩托车（车牌号为桂A×××××）在平果县马头镇平新街行驶时被民警查获。经检验，被告人蒙某血液中乙醇含量为166毫克／100毫升。
上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证属实的物证即扣押的涉案车辆，书证即道路交通事故案件登记表、到案经过、血样提取登记表等，证人潘某的证言，被告人蒙某的供述，呼气式酒精测试检测结果单、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、指认照片等。
本院认为，被告人蒙某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒙某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院亦予以支持。为严肃国法，维护道路交通安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七第第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人蒙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄 孟