wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第11号
原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行，地址：绥滨县松滨大街东段北侧。
法定代表人于立辉，男，职务行长。
委托代理人冯锡平，男，1958年12月25日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人刘清江，男，1962年3月19日出生，汉族，该公司职员，。
被告刘学民，男，1972年12月1日出生，汉族，农民。
被告刘柏军，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
被告白国柱，男，1975年10月20日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行诉被告刘学民、刘柏军、白国柱借款合同纠纷，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭由审判员马金成、代理审判员舒欢、人民陪审员刘全金公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯锡平、刘清江到庭参加诉讼，被告刘学民、刘柏军、白国柱经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月13日被告刘柏军在原告绥滨县农业银行营业室借款5万元，期限一年，用于农业生产，贷款到期后，经我行客户经理多次催要，2013年6月14日偿还利息3500元，本金及其余利息尚未归还，为维护我行债权，诉至法院请求判令被告刘柏军偿还我行贷款（至起诉时）本息共计67，350.75元，担保人刘学民、白国柱、承担连带担保责任。被告白国柱于2012年4月13日在原告绥滨县农业银行借款5万元，期限一年，用于农业生产，贷款到期后，经我行多次催要至今未偿还任何本金及利息，故诉至法院请求判令被告白国柱偿还我行借款（至起诉时）本息共计71806.32元，担保人刘学民、刘柏军承担连带保证责任。被告刘学民于2012年4月13日在绥滨县农业银行借款5万元，期限一年，用于农业生产，贷款到期后，经我行多次催要至今未还任何本金及利息，现诉至法院请求依法判令被告偿还我行贷款（至起诉时）本息共计71，806.32元。
被告刘柏军、白国柱、刘学民经本院公告传唤，在答辩期内未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、中国农业银行小额贷款业务申请表3份，证明是被告本人自己申请贷款的，上面有他们自己的签字和捺印，贷款额度是5万元，期限是一年，在农业银行开办的银行卡帐号及他们互为连带担保人。
证据二、农户贷款借款合同3份，证明被告与原告签订借款合同，原告同意向被告发放贷款。
证据三、自助循环贷款合约签订记账凭证3份，证明被告与原告签订了贷款合约，约定了本金，到期时间及年利率为10.496%。
证据四、自助循环贷款放款记账凭证3份，证明贷款金额已经存入被告个人的农行卡，并约定还款金额、利率及超期利率。
以上证据均是复印件已于原件核对无异于，经法庭审查该证据来源合法，能够证明本案的事实，应予采信，可以作为定案依据。
三被告未向法庭提供任何证据。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2012年3月22日被告刘柏军、刘学民、白国柱自愿组成贷款联保小组，分别向原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行申请贷款50，000.00元，期限一年，用于农业生产。4月9日三被告分别同原告签订《农户贷款借款合同》，各自借款50，000.00元，双方约定年利率为10.496%，逾期年利率为15.744%，期限一年，自2012年4月9日至2013年4月8日止，还款方式为到期一次性归还本息。三被告互为连带保证人。4月13日原告将贷款转到三被告在原告处办理的实名储蓄卡中，三被告凭自己设置的密码可取出贷款。贷款到期后，经原告多次催要，仅被告刘柏军在2013年6月14日偿还利息款3，500.00元，余款至今未还，至原告起诉之日，被告刘柏军尚欠原告贷款本息合计67，350.75元；被告白国柱尚欠原告贷款本息合计71，806.32元；被告刘学民尚欠原告贷款本息合计71，806.32元。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行与被告刘学民、白国柱、刘柏军之间的借款合同是双方真实的意思表示，合法、有效。原告已经按照合同约定履行了义务，将钱分别存入三被告在农业银行的帐户，三被告应按照合同的约定到期归还本金及利息。原告作为金融机构，有收回资金及孳息的权利。因此，原告要求三被告归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘柏军于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行本金50，000.00元，利息17，350.75元，本息共计67，350.75元，其余利息计算到本判决生效时止。
二、被告刘学民于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行本金50，000.00元，利息21，806.32元，本息共计71，806.32元，其余利息计算到本判决生效时止。
三、被告白国柱于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司绥滨县支行本金50，000.00元，利息71，806.32元，本息共计71，806.32元，其余利息计算到本判决生效时止。
四、被告刘柏军、刘学民、白国柱对上述借款本息互负连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告刘柏军、刘学民、白国柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，464.45元，由被告刘柏军负担1，483.76元，被告刘学民1，490.35元，被告白国柱负担1，490.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 马金成
代理审判员 舒 欢
人民陪审员 刘全金
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘欣阳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第11号
原告王好明，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人方讴，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人张利辉，职务总经理。
委托代理人赵鑫，现住绥化市。
原告王好明与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方讴、被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人赵鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王好明诉称，2012年9月17日03时13分，绥化市顺吉运输有限公司所有的车牌号×××-×××号的重型半挂货车（此车在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为牵引车和挂车各投保了机动车交强险、第三者责任保险）沿G1高速公路行至哈尔滨方向1039公里加100米处时，与原告所有的车牌号为×××-×××相撞。绥化市顺吉运输有限公司负此次事故全部责任。因原告已按照运输合同的有关法律规定对货主在运输途中的货物损失进行了赔偿，故此次事故给原告王好明造成24808.56元损失。事故发生后被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司于2012年11月12日将货物理赔款给付绥化市顺吉运输有限公司，原告多次向绥化市顺吉运输有限公司索要损失，但其以各种理由拒绝赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿损失24808.56元。
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，对原告关于事件发生与处理经过的陈述无异议，但被告公司将理赔款已经给付被保险人绥化市顺吉运输有限公司，所以被告公司不同意再赔偿原告损失。
经审理查明，2012年9月17日03时许，驾驶员王洪玉驾驶登记车主为绥化市顺吉运输有限公司的车牌号×××-×××号的重型半挂货车，沿G1高速公路行至哈尔滨方向1039公里加100米处时，与原告王好明所有的车牌号为×××-×××号车辆刮擦相撞，造成车辆损坏、财产损失的交通事故。经交警部门认定王洪玉负此次事故全部责任。此次事故给原告车上货物造成的损失，经被告委托评估为24808.56元。王洪玉所驾驶车辆在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司为牵引车和挂车各投保了一份交强险和限额分别为30万元与5万元的商业三者险，且均事发在保险期间内。事故发生后被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司将上述货物理赔款给付被保险人绥化市顺吉运输有限公司。原告在按照运输合同的有关法律规定对货主在运输途中的货物损失按协议31000元数额进行理赔后，向责任方车主索赔未果。故原告提起诉讼，要求被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司及责任车辆车主绥化市顺吉运输有限公司赔偿货物损失24808.56元，并承担诉讼费用。后原告以诉讼请求数额未超出保险理赔限额为由，撤回了对绥化市顺吉运输有限公司的诉讼。
上述事实有双方一致陈述及原告提供的以下证据证实：吉林省高速公路交警支队长余大队第22020120917001号道路交通事故责任书一份、辽宁正大保险公估有限公司编号为辽宁正大估字（2012）3042号最终公估报告书一份、绥化市顺吉运输有限公司在阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司的保单四份、阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔款通知书五份、×××-×××号车辆行驶证复印件及原告与五常市龙强运输有限公司呼兰分公司的车辆挂靠经营协议各一份、哈尔滨市香坊区忠诚货运站证明一份证实。
本院认为，本案中作为无责任方车主的原告王好明因已按照运输合同的有关法律规定对货主在运输途中受损的货物进行了损失理赔。故其便拥有了以受损害第三者的名义请求三者责任险保险公司理赔的权利。故原告王好明与被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任保险理赔关系成立。再因此次交通事故对原告车辆所造成的货物损失数额未超出责任车辆在被告处投保交强险财产损失赔偿限额与商业三者险赔偿限额之和，故参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条关于确定赔偿责任顺序的规定，应当由被告对原告车辆上全部货物损失按评估价格承担赔偿责任。而赔偿责任的实施应当根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二、三款的如下规定进行“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三人应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”所以被告在被保险人未向受损第三者赔偿的情况下，向被保险人赔偿第三者责任保险保险金的做法是法律明文禁止的，而依法应当直接向受损第三者赔偿。故原告诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司给付原告王好明货物损失保险理赔款24808.56元。上款于本判决生效后10日内给付。
案件受理费420元，由被告阳光财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 焦玉民
审 判 员 张金胜
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王海霞
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初633号
原告朱伟。
原告刘慧敏。
两原告共同委托代理人徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
被告扬州鑫鑫楼房产中介有限公司南门新村分公司，住所地扬州市广陵区南门新村3幢101室。
负责人赵莉莉，经理。
委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。
委托代理人石曼，江苏法之泽律师事务所实习律师。
被告扬州鑫鑫楼房产中介有限公司，住所地扬州市双桥乡双桥村王庄组62号。
本院在审理原告朱伟、刘慧敏与被告扬州鑫鑫楼房产中介有限公司南门新村分公司、被告扬州鑫鑫房产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案时，现原告朱伟、刘慧敏于2016年5月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱伟、刘慧敏申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱伟、刘慧敏撤回起诉。
审判员 庞玮
二〇一六年五月六日
书记员 陈娟
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第520号
原告：宁波双马机械工业有限公司（注册号：330200400007260）。住所地：宁波市北仑区江南出口加工贸易区。
法定代表人：丁立，该公司董事长。
委托代理人：傅军辉、陈刚，该公司职员。
被告：王文利（公民身份号码：5110241974********），男，汉族，1974年10月8月出生，户籍所在地：四川省威远县。
被告：唐海东（公民身份号码：3101021979********），男，汉族，1979年1月28日出生，户籍所在地：上海市黄浦区。
原告宁波双马机械工业有限公司诉被告王文利、唐海冬合作经营纠纷一案，本院于2010年5月6日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理。后因两被告下落不明，依法转为普通程序，组成合议庭，并于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈刚到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告作为销售加盟商与原告签订了销售加盟协议书，约定由被告负责销售原告的货物，并对货款承担全部责任。双方合作开始后，原告向被告发送了货物，但被告并未按约支付货款。截止协议期满，被告共欠原告货款77910元，该款原告屡催未果。现起诉，要求两被告支付货款77910元。
原告提供《销售加盟协议书》以及对账单等证据，用以证明上述事实。
两被告未答辩，亦未有证据提供。
经审理，两被告未到庭应诉，视为放弃相关答辩及质证权利。本院对原告提供的证据审查后予以采信，并认定事实如下：
两被告自2007年1月起作为销售商销售原告生产的注塑机。同年4月2日，原告与两被告正式签订《销售加盟协议书》，约定：原告授权两被告为“伯乐”牌注塑机在常州、无锡两地的独家区域销售商，由两被告负责产品在该区域的销售收款及售后服务，时间自2007年1月1日起至同年12月31日止，全年销售量应确保300万元；两被告作为销售商以原告公司常州经营部的名义对外运作，但应独立承担经营责任；被告（包括被告的客户）收到原告发给的货物时，必须按照约定的收款时间和金额收回货款支付原告，被告对货款收回付全部责任；等等。截至同年11月30日，两被告尚欠272910元货款未支付原告。此后，两被告又累计收款195000元，至今尚欠77910元。
本院认为：原、被告签订的合同未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，两被告对所售注塑机有收回货款的义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王文利、唐海东应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波双马机械工业有限公司货款77910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1748元,财产保全费820元，公告费300元，合计2868元，由被告王文利、唐海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王韶辉
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3023号
原告于德胜，男，1963年7月26日出生，汉族，现住莱西市。
被告时建波，男，1983年9月18日出生，汉族，现住莱西市。
原告于德胜与被告时建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于德胜到庭参加了诉讼，被告时建波经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月-2015年1月，被告时建波四次向原告借款54000元，月息2分，后经原告多次索要拒不归还，请求判令被告归还借款人民币54000元及利息6000元、判令被告按人民银行同期贷款利率支付利息、判令被告承担本案诉讼费用。
被告时建波未答辩。
经审理查明：被告时建波从事装修行业，因资金紧张分别于2014年6月24日，向原告借款20000元，被告出具借条一张,载明：“今借人民币贰万元整（20000元），月息2分，借款人：时建波，2014.6.24”。于2014年9月12日，向原告借款11000元，被告出具欠条一张，载明“借现金壹万壹千元整（11000.00元），时建波，2014.9.12”。于2014年11月26日，向原告借款14000元，被告出具借条一张，载明：“今借现金人民币壹万肆仟元整（14000.00元），借款人：时建波，2014.11.26”。于2015年1月27日，向原告借款9000元，被告出具借条一份，载明：“借现金人民币玖仟元整（9000.00元），借款人：时建波，2015.1.27”。之后，原告多次要求被告还款，被告一直拖延拒不偿还，原告于2015年8月10日诉至本院，请求判如所请。
诉讼过程中，原告申请对被告所有的位于莱西市南京南路XX号XXXXXX号楼X单元XXX户进行查封，并提供了担保财产，合议庭依法做出（2015）西民初字第3023-1号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。随后，原告提出申请解除对被告上处房屋的查封，合议庭依法做出（2015）西民初字第3023-2号民事裁定，解封被告的财产，并依法告知了双方当事人。之后，原告申请对被告所有的位于莱西市南京路百乐二园8号楼2单元4楼东户房产进行查封，并提供了担保财产，合议庭依法做出（2015）西民初字第3023-3号民事裁定，查封被告的财产，并依法告知了双方当事人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、欠条及原告陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借款关系事实清楚，证据确凿，被告借款不还，形成纠纷应承担全部责任。被告于2014年6月24日借原告款20000元，约定月息2分，原告要求偿还借款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告于2014年9月12日、2014年11月26日、2015年1月27日共借原告款34000元，双方没有约定借款利息，故原告要求被告负担利息应从主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告时建波给付原告于德胜借款人民币54000元；
二、被告时建波负担原告于德胜借款本金20000元自2014年6月24日起至判决生效之日止按月息2%计算的借款利息；
三、被告时建波负担原告于德胜借款本金34000元自2015年8月10日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的借款利息。
以上一、二、三项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，诉讼保全费620元，共计1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵少馥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3023号
原告：东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司，住所地：河北省邢台市桥西区汽车文化名城C—2区。
负责人：王振忠，系该公司总经理。
委托代理人：唐晓卿，孙本召，君合欣律师事务所律师。
被告：刘志涛。
本院于2015年12月29日立案受理了原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司诉被告刘志涛融资租赁合同纠纷一案。依法由审判员杜宗凡适用简易程序进行审理。
本院在受理过程中，原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法�规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1135元，由原告东源融资租赁（天津）有限公司邢台分公司负担。
审判员 杜宗凡
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 萌
签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：份发送部门或个人：双方当事人、存档大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第3023号原告周来平。委托代理人贾傲然。委托代理人亓渤。被告杜文成。原告周来平与被告杜文成合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周来平的委托代理人贾傲然，被告杜文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006年6月30日原告委托陶海萍与被告签订关于大连西岗星火花园养老院的承包合同，承包期限从2006年8月20日至2016年8月20日。2013年7月22日签订关于《承包合同》的补充协议。合同约定每年的6月30日付下年承包费。同时约定，如果被告不按期交纳承包费，甲方有权终止合同。截止到起诉之日，被告仍未交纳2015年8月20日至2016年8月20日的承包费，已构成违约。现诉至法院，请法院依法判令被告支付拖欠的承包费共计70000元（截止至2015年7月9日）。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。一、原告在2006年6月30日与被告签订了承包合同，把星火花园养老院承包给被告经营，为期10年。但是，原告承包给被告养老院的营业执照，因原告的故意连续三年没年检已于2015年8月3日被大连市西岗区民政局撤销。该养老院营业执照撤销后，原告承包给被告养老院这一主体已经消失，养老院无法继续正常经营，原告无权再继续收取承包费用。被告投入了30多万元的资金把原告一个空置多年的旧房改建成养老院，我们夫妻投入了巨大的精力让养老院的经营走上了正轨，承包合同没到期就被撤销营业执照，给被告也就是现在养老院的实际经营者院长杜文成造成巨大经济损失，也给入住的老人造成伤害。二、在合同有效期内，原告利用掌控养老院公章及财务印章而侵占被告2012年养老院运营补贴4.15万元至今尚未归还被告。2013年养老院运营补贴4.98万元，至今也没移交给被告。经审理查明，2006年6月30日，原告周来平与被告杜文成签订承包合同，合同约定，发包方周来平即甲方，承包方杜文成即乙方，承包项目大连西岗星火花园养老院，承包期限10年。2006年8月20日至2009年8月20日，承包费为65000元/年，2009年8月20日至2016年8月20日，承包费为70000元/年，每年的6月30日付下半年承包费。合同还约定了双方的权利义务、违约条款。2013年7月22日，原、被告双方签订了补充协议，约定被告在经营管理办理业务需要公章、财务大小印章时，原告必须派人随时积极配合被告加盖公章、财务印章，保证被告的经营管理活动不受任何影响。2012年7月30日，案涉养老院在大连市西岗区民政局办理了民办非企业单位登记证，原告为法定代表人。因案涉养老院存在不规范行为，大连市西岗区民政局于2013年8月22日向大连西岗星火花园养老院下达限期整改通知。因案涉养老院连续三年未参加年检，违反了《民办非企业单位登记管理暂行条例》第二十三条的规定，大连市西岗区民政局于2015年8月3日作出行政处罚决定书，撤销案涉养老院民办非企业单位登记。另查，被告未于2015年6月30日向原告支付2015年8月20日至2016年8月20日的承包费。本院所确认的上述事实，有原告提供的民办非企业单位登记证书、承包合同、补充协议，被告提供的限期整改通知书、行政处罚决定书、行政处罚预先告知书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信本院认为，原告周来平与被告杜文成签订的承包合同及补充协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。本案中，原、被告之间的承包合同虽然约定每年的6月30日付下年承包费，即被告应于2015年6月30日给付原告2015年8月20日至2016年8月20日的承包费，但案涉养老院于2015年8月3日被撤销民办非企业单位登记，致使原告无法履行合同义务，故原告主张被告支付2015年8月20日至2016年8月20日的承包费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告周来平的诉讼请求。案件受理费1650元（原告已预交），由原告周来平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  黄玉敏代理审判员  郑黎黎人民陪审员  许艳红二〇一五年十一月二十七日书 记 员  周媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初466号
原告董双原，河南科技大学信息工程学院工程师，（洛阳市颐康苑老年护理中心）。
委托代理人杨书伟，河南君友律师事务所律师。
被告张媛媛，洛阳市公安局南昌路分局民警。
原告董双原诉被告张媛媛为夫妻扶养纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董双原委托代理人杨书伟、被告张媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董双原诉称，1992年原、被告结婚，双方生有一女儿董甜婉雨，现在国外学习。2011年以来，原告因患脑梗塞、脑萎缩、高血压（Ⅲ期极高危险组）等多种疾病，生活不能自理。被告对原告不管、不尽扶养义务。无奈，原告近80岁的老母亲及原告的妹妹只好把原告送到洛阳市颐康苑老年护理中心托管和代养。原告无时不惦记着被告，多么想见见被告，和她聊聊天，谈谈生活感想。但是令原告失望的是，被告很少和原告见面。我国《婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。被告对原告不尽扶养义务，违反了婚姻法的上述规定，为此原告具状起诉，希望法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告照料原告的生活履行法律义务或每月支付2000元的扶养费；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张媛媛辩称，原告所说不是事实，原告是2012年5月12日第一次患病住院五、六个月，是我照顾的，医疗费也是我出的。期间我二哥也去医院照顾过原告，我大嫂做饭、送饭。我现在上班，没有时间去照料原告。原告自己有收入，工资卡现在由原告母亲拿着，而且我女儿在国外上学，费用都是我承担，我现在没有能力去承担扶养费。诉讼费由法院判决。
经审理查明，原、被告于1992年8月28日登记结婚，婚后生育一女董甜婉雨，现年23岁，目前在美国留学。2012年5月，原告董双原因病到河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为急性脑梗塞、脑梗死，住院112天，住院期间均由被告张媛媛负责护理，并支付相关医疗费用。2013年4月初，被告张媛媛将原告董双原送至原告董双原母亲处，后原告董双原于2013年4月13日到洛阳东方医院住院9天，花费医疗费1058.42元，于2014年4月17日到河南柴油机厂职工医院住院10天，于2014年11月6日到河南柴油机厂职工医院住院10天，并诊断为脑梗塞、高血压（Ⅲ期极高危险组）、高脂血症，出院医嘱载明：1、低脂、盐饮食；2、按时服药、定期复诊；3、加强肢体功能锻炼；4、不适随诊，住院期间由原告董双原母亲、妹妹陪护，并支付相关医疗费用。因原告董双原病情较重导致生活不能自理，2013年4月27日，原告母亲将原告送至洛阳市第七人民医院养老松鹤苑，后转至洛阳市颐康苑老年护理中心，护理费用为每月2500元。庭审中，原告主张其目前每月医药费为800-1000元，但未提交有关证据证明。
另查明，被告张媛媛在庭审中主张自己也患有腰椎间盘突出、乳腺疾病等多种疾病，并因公构成伤残九级，需要定期花费医药费。为支持其主张，被告张媛媛向本院提交了洛阳市中心医院乳腺报告单、洛阳市第一中医院CT诊断报告单、洛阳市第一中医院出院证、中华人民共和国伤残人民警察证等证据予以证明。庭审中，被告张媛媛称其每月花费生活费500元、女儿生活费2000元、医药费500-600元，但未提交相关证据证明。
再查明，原告董双原系河南科技大学信息工程学院教师，庭审中原告称其月工资约为1000元-3000元不等。被告张媛媛系洛阳市公安局南昌路分局民警，其月工资为3200元左右。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。原、被告系合法夫妻关系，夫妻双方依法有互相扶养的义务。原告董双原在生病后，已丧失独立生活能力，被告理应在精神上关心原告，生活上照顾原告、在经济上扶助原告。2013年4月被告张媛媛将原告董双原送至原告董双原母亲处后，原告董双原住院期间未做到陪护义务、也未支付相关医疗费用，故对原告要求被告照料原告生活或支付扶养费的诉讼请求，本院予以支持。夫妻之间的扶养义务应当在提供扶养一方力所能及的限度内进行，因此被告张媛媛应当在满足自身及家庭基本生活条件下支付原告董双原所需的生活费、医疗费等相关费用。经庭审查明情况，原告董双原有固定收入来源，每月所需护理费为2500元，有一定的医药费支出。被告张媛媛每月固定收入3200元，但也有生活费、医药费以及原、被告女儿的生活费、学费等支出，综合原、被告双方实际情况，本院酌定被告张媛媛每月支付原告董双原扶养费500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条及相关法律之规定，判决如下：
被告张媛媛于本判决生效后的次月起每月十五日前向原告董双原支付扶养费500元。
本案受理费100元，由原告董双原、被告张媛媛各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 宋世伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 师丽锋
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初444号
原告河南中煤电能源供销有限公司。
法定代表人阴耕耘，总经理。
委托代理人许明、陈宇超（实习），河南仟问律师事务所律师。
被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司。
法定代表人刘世禄。
第三人朱铭，男，出生于1966年4月24日，汉族。
原告河南中煤电能源供销有限公司诉被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司、第三人朱铭合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南中煤电能源供销有限公司的委托代理人许明到庭参加了诉讼，被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司、第三人朱铭经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：请求依法解除原、被告双方约定的1000000元煤炭买卖合同，被告退还原告713330.95元，并从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日。事实和理由：第三人系被告的股东及副董事长，负责被告公司的煤炭销售。2014年4月，原告通过第三人与被告达成煤炭买卖合同关系，双方约定，被告向原告提供价款为1000000元的煤炭，单价为265元／吨。原告向第三人交付面额为1000000元、编号为30600051／21352303承兑汇票一张，被告分二次于2014年4月30日、5月1日向原告交付价款为286669.05元的煤炭，尚有713330.95元煤炭至今尚未交付。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、新密市工商局出具被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司的工商基本信息一份；2、新密市工商局出具的自然人股东（朱铭）身份信息一份；3、新密市工商局出具的被告董事会决议一份；证据1、2、3证明第三人朱铭系被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司的股东，且担任该公司副董事长。4、第三人朱铭出具的《情况说明》一份；5、第三人朱铭所出具《情况说明》现场情况的录像光盘1张；6、编号为3060051／21352303、票面金额为1000000元的银行承兑汇票1张，证据4、5、6证明第三人朱铭代表被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司，与原告达成煤炭买卖协议，原告直接向其支付1000000元预付款。7、被告向原告所出具煤炭出库单据；8、原告收到煤炭后所出具的入库单据；9、证人张某出庭证言一份；证据7、8、9证明被告仅部分履行了协议内容，向原告供给价款为286669.05元的煤炭。
被告在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
第三人在法定期限内没有答辩也未向本院提交证据材料。
经审理本院对本案事实确认如下，被告成立于2010年11月1日，第三人为被告股东及副董事长。2014年4月30日原告与第三人达成口头煤炭买卖合同，约定原告购买被告1000000元的煤炭。当天原告向第三人交付面额为1000000元、编号为30600051／21352303的承兑汇票一张，第三人向原告出具收条一份：“今收到河南中煤电能源供销有限公司承兑汇票壹张，壹佰万元整，票号30600051、21352303用于购买煤。郑煤郑鑫郑新鑫发煤业有限公司，朱铭，2014年4月30日”。2014年4月30日原告在被告处拉煤676.13吨，同年5月1日原告在被告处拉煤364.24吨。2014年7月30日，第三人在其出具的收条上注明：“已拉煤286669.05元尚欠713330.95元，朱铭。”现原告以被告煤矿已关闭，不能向原告供货为由，诉至本院形成纠纷。
本院认为，原、被告之间达成的口头购货协议，是双方真实意思表示，合法有效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告购货预付款后，被告长期不向原告全部供应煤炭，其行为表明不履行合同主要义务，对原告要求解除原、被告之间的购货合同，被告返还原告购货款713330.95元，被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从起诉之日至实际还款之日利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南中煤电能源供销有限公司与被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司1000000元的煤炭购销合同；
二、被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司于本判决生效后十日内返还原告河南中煤电能源供销有限公司预付款713330.95元；
三、被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司自2016年1月12日起以本金713330.95元按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10933元，由被告郑新鑫发（新密）煤业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王建生
审 判 员 吕改丽
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗 超
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执548号
申请执行人：刘凤义，男，1935年7月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘敏，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被执行人：周亚香，女，1958年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人刘凤义与被执行人周亚香继承纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2017）内0723民初1010号民事判决书，于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人周亚香履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人周亚香主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年十月二十日
书记员 朱 冰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第793号
原�蓝某某。
被告韦某某，现去向不明。
原告蓝某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成由审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员林初生、韦通佑参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。代书记员梁柳宁担任记录。原告蓝某某到庭参加诉讼，被告韦某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝某某诉称，原告与被告1997年自由恋爱认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，双方于2008年2月起各自外出打工维持生计，一直分居，期间双方未联系过对方。双方没有共同财产。因此原告诉至法院，诉讼请求：一、判决准许原告与被告解除婚姻关系；二、诉讼费由被告负担，
原告向法庭提供的证据有：1、流山镇大石村委证明三份；2、婚姻登记档案。证据1拟证明原告的曾用名情况、结婚证丢失和原、被告自2008年开始分居至今的事实；证据2拟证明原告与被告系夫妻关系。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告1997年自由恋爱认识，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后未生育子女，双方于2008年2月起各自外出打工维持生计，打工期间双方一直分居，期间双方未联系过对方。原告与被告韦某某打工期间持续分居，互不履行夫妻和家庭义务，已经致使原、被告的夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判如所请。另查明，双方在婚姻关系存续期间没有共同财产需要本院予以分割，也没有共同债权债务需要本院予以处理。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱认识，双方应当有一定的婚姻和感情基础。但由于双方2008年起分别外出打工，双方互不往来，不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂。故原告主张与被告离婚之诉请合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蓝某某与被告韦某某离婚；
本案受理费300元（蓝某某已预交），由原告蓝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于柳州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前当事人不得另行结婚。当事人未上诉，上诉期限届满，由本院向当事人出具本判决生效的证明书。
审 判 长 蓝 毅
人民陪审员 林初生
人民陪审员 韦通佑
二０一五年八月十六日
代书 记员 梁柳宁
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）下商初字第36号
原告张辉，男，1965年6月19日出生，汉族。
委托代理人赵建斌，男，河北启扉律师事务所律师。
被告怀来县万通燃料有限公司。
法定代表人杨乐，男，系该公司总经理。
委托代理人张玲凤，女，河北镇朔律师事务所律师。
委托代理人王海南，女，河北镇朔律师事务所实习律师。
被告杨乐，男，1986年4月9日出生，汉族。
委托代理人张玲凤，女，河北镇朔律师事务所律师。
委托代理人王海南，女，河北镇朔律师事务所实习律师。
本院依法适用普通程序审理原告张辉诉被告怀来县万通燃料有限公司、杨乐买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院书面申请撤回对被告怀来县万通燃料有限公司、杨乐的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8000元减半收取4000元，保全费3000元，由原告负担。
审判长 智燕林
审判员 刘建利
审判员 李汐颖
二〇一四年六月九日
书记员 熊寄鸥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第952号
上诉人（原审原告）王俊峰，男，生于1984年3月13日，汉族。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李改明，男，生于1964年10月24日，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
上诉人王俊峰与被上诉人李改明合同纠纷一案，王俊峰不服郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王俊峰及委托代理人赫中奎，李改明及委托代理人张小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中牟县人民法院（2015）牟民初字第19号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中牟县人民法院重审。
审 判 长 苟 珊
审 判 员 秦 宇
代理审判员 邱 帅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐若莹
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初3771号
原告：董和营，男，汉族，1958年9月17日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵天宇，河南裕恒律师事务所律师。
被告人：郭飞飞，男，汉族，1984年5月14日生，住河南省灵宝市。
被告人：吴雪辉，系豫Ａ×××××车辆所有人，住河南省新郑市。
被告人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
本院在审理原告董和营诉被告郭飞飞、吴雪辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董和营于2016年11月18日以待伤残�定后一并起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董和营的申请撤诉理由正当，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董和营撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告董和营负担。
审判员 刘国君
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭晓倩
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0364号
上诉人（原审原告）刘还乡。
被上诉人（原审被告）天津市北辰区房地产管理局，住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人刘兰凤，局长。
被上诉人（原审第三人）张国远。
上诉人刘还乡因行政赔偿一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰行初字第0030号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审人民法院认为，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。原告单独提起行政赔偿诉讼，应以赔偿义务机关先行处理为前提。本案中，原告无证据证明其已先向赔偿义务机关申请赔偿，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）项之规定，裁定驳回原告刘还乡的起诉。案件受理费50元，于裁定书生效后退还原告。
上诉人刘还乡不服一审裁定上诉称，1、上诉人于2007年3月5日与天津市房地产发展（集团）股份有限公司签订天津市经济适用住房买卖合同一份，购买位于天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园18-2-1702私产房屋一套，面积66.46平方米，房款224967元。因上诉人购房时房款资金不足，遂找张国远借款154967元，并约定房屋交付后由张国远使用居住五年以折抵上述钱款，满五年后将该房屋返还上诉人。2010年2月11日，上诉人取得了天津市房地产权证。2010年4月1日，张国远在未通知上诉人的情况下，擅自将上述房屋出售给他人，并在天津市北辰区房地产管理局处办理了房屋过户手续。天津市北辰区房地产管理局作为办理房屋产权过户的审查登记机关，在受理和办理该房屋产权交易过户的过程中，违反法律法规办理房屋过户登记手续，未尽到相应的审核义务，给上诉人造成严重的经济损失，一审法院所作裁决缺乏事实和法律依据，依法应予以撤销。2、上诉人自知道房屋被张国远违法出售后，多次找到天津市北辰区房地产管理局，要求其纠正违法行为，并赔偿上诉人的经济损失，但天津市北辰区房地产管理局一直以各种理由搪塞和拖延，上诉人依据我国相关法律规定提起行政诉讼，符合法律规定。3、一审法院未曾公开开庭对本案进行审理，便草率裁决驳回上诉人的起诉，显然剥夺了上诉人的合法权利。综上，请求二审法院撤销一审裁决，确认天津市北辰区房地产管理局违法办理天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园18-2-1702号房屋变更登记无效，依法改判天津市北辰区房地产管理局和张国远赔偿上诉人经济损失70万元。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”的规定，赔偿请求人要求赔偿，可以选择单独提起行政赔偿诉讼，即须以赔偿义务机关先行处理为前提；也可以选择在行政复议或行政诉讼时一并提出。法律规定的“一并提出”，应是在提起行政复议或行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求。本案上诉人在一审期间的诉讼请求为“依法判决被告于第三人连带赔偿原告因房屋（房屋所有权证号：113021001960，所有权人：刘还乡）违法被卖造成的经济损失人民币70万元整；诉讼费用由被告承担”，该诉讼请求属于单独提起的行政赔偿诉讼。上诉人在未经赔偿义务机关先行处理，即单独提起行政赔偿之诉，不符合法律规定。一审法院裁定驳回刘还乡的起诉正确。上诉人向二审法院提起上诉时，增加了确认天津市北辰区房地产管理局违法办理天津市北辰区龙岩道与辰旺路交口东南侧瑞益园18-2-1702号房屋变更登记无效，系二审增加诉讼请求，本院不予支持。故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年九月七日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
……
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执509号
申请执行人范某。
被执行人刘某。
范某与刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）沾河民初字第149号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（2014）沾河民初字第149号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2004号
原告徐振，男，1981年1月13日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市黄岛区。
被告王春燕，女，1968年3月21日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
原告徐振诉被告王春燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明担任审判长，与人民陪审员李梅、杨秀敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐振到庭参加了诉讼，被告王春燕经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振诉称，2011年3月16日，被告向原告借款人民币30000元，承诺短期内还款，并出具借条。原告多次催要未果。请求依法判决被告支付借款30000元、支付原告利息5000元并承担本案诉讼费等费用。
被告王春燕经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告向原告借款人民币30000元，被告为原告出具借条一份。此款至今未付。
上述事实有原告向本院提交的欠条及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。本案被告欠原告款30000元有被告为原告出具的欠条佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告要求被告支付借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告未能举证证明其第一次追要借款的时间，利息的计算应自原告起诉之日起。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王春燕于本判决生效后10日内支付欠原告徐振借款人民币30000元；
被告王春燕于本判决生效后10日内支付原告徐振借款利息（以30000元为本金按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款利率自2013年2月27日起计算至本判决生效之日止）；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费675元，财产保全申请费370元，公告费600元，合计1645元，由被告王春燕负担，因原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内支付给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 马先明
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十月十一日
书 记 员 薛 丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初3797号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司。住所地：浙江省义乌市稠州西路138号世贸君亭城中城酒店1-3楼。
法定代表人：舒建安。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司义乌城中城分公司关于侵害作品放映权纠纷一案中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 郑 瑶
二〇一七年三月二十日
代书 记员 万海燕
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执755号
岳敏、天津市骎骎劳务服务有限公司：
原告岳敏与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲调字（2016）第1908号仲裁调解书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执755执行案件执行结案。
特此通知
执行员 韩佳炜
二〇一七年三月十五日
书记员 任 亮
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2744号
罪犯陶华明，男，1991年7月16日生，苗族，小学文化，云南省个旧市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2015年2月11日作出（2015）华刑初字第26号刑事判决，以被告人陶华明犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元（已履行500元），刑期自2014年11月6日起至2016年1月5日止。判决生效后，该犯于2015年3月6日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陶华明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯陶华明在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陶华明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑诉法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶华明减去有期徒刑一个月（刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第90号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年10月28日出生于贵州省铜仁地区，汉族，小学文化，农民，住所地铜仁地区松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月7日被莆田市公安局荔城分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨某某犯抢劫罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员林颖慧出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月7日凌晨1时30分许，被告人杨某某携带一把螺丝刀窜入莆田市荔城区镇海街道棣里村东南145号六楼被害人俞某某的住房，使用螺丝刀撬开阳台的玻璃门进入房间盗窃室内的两桶杯面、四袋水饺、一罐核桃露、六个栀子、一袋虾米，被俞某某发现并抱住，被告人杨某某为抗拒抓捕拿起螺丝刀向俞某某上半身刺去但未刺中，被俞某某抓住并报警，莆田市公安局荔城分局民警于2014年12月7日凌晨到达现场后抓获被告人杨某某。经鉴定，被盗财物共价值人民币33元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某某属犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
被告人杨某某辩解称其是去被害人家中盗窃，并不是抢劫。被害人发现后从身后抱住其，其因被害人抱得很疼遂向后挥动手上的螺丝刀，但没有刺到被害人。对其他的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年12月7日凌晨1时30分许，被告人杨某某携带一把螺丝刀并使用该螺丝刀撬开阳台的玻璃门进入莆田市荔城区镇海街道棣里村东南145号六楼住房内实施盗窃。被告人杨某某在该房内将两桶杯面、四袋水饺、一罐核桃露、六个栀子、一袋虾米（经鉴定，被盗财物共价值人民币33元）放入一白色塑料筐时被被害人俞某某发现并从后面抱住，被告人杨某某在阳台为抗拒抓捕侧身并用螺丝刀向被害人俞某某上半身刺去但未刺中，被俞某某制服后由俞某某报警，莆田市公安局荔城分局民警于2014年12月7日凌晨到达现场后抓获被告人杨某某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．抓获经过，证明被告人杨某某被抓获归案的经过；
2.常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况表，证明被告人杨某某具有完全刑事责任能力，及未发现其有违法犯罪经历；
3.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明公安机关于2014年12月7日从被告人杨某某处扣押到一把螺丝刀及盗窃所得物品，除螺丝刀外全部物品发还被害人俞某某；
4.莆田市荔城区价格认证中心（荔价（鉴）字（2014）324号）《关于核桃露等物品的价格鉴定结论意见书》，证明对被盗窃物品的鉴定价值；
5.刑事照片，证明被告人杨某某指认作案现场、作案工具螺丝刀、盗窃的物品及被害人俞某某指认被盗物品的具体情况；
6.莆田市公安局荔城分局《现场勘验检查笔录》（闽公（荔）勘（2014）906号），证明2014年12月7日公安机关对被害人俞某某被盗家中的勘验检查情况及提取到被告人杨某某用于作案的一把螺丝刀；
7.辨认笔录，证明被害人辨认出在其住房实施盗窃后被抓获的被告人杨某某；
8.被害人俞某某陈述，证明其居住于莆田市荔城区镇海街道正荣财富中心旁的埭里村东南145号。2014年12月7日凌晨1时30分左右，其从外面回到家后，因口渴去六楼打算从冰箱拿茶叶泡茶喝。其走到六楼发现有一名约十七八岁的陌生男子站在冰箱旁边，该名男子一只手上拿着一把螺丝刀，另一只手正从冰箱里面取出食物，该男子看到其之后企图从阳台处逃跑被其从后面抱住。随后，该男子用螺丝刀朝其肚子刺过来，其立刻后退躲闪并用脚踹了一下该男子的大腿致该男子摔倒在地被制服。
9.被告人杨某某在案供述，证明2014年12月7日凌晨1时许其携带一把螺丝刀到正荣财富中心附近，从一栋旧民房六楼攀爬至隔壁一栋民房六楼的阳台，用螺丝刀将阳台的玻璃门撬开进入房间，在用一个白色塑料筐将房间内两桶方便面、一罐核桃露、五六个栀子和冰箱内的四袋水饺、一袋小虾米装好时，被被害人发现后想逃跑，但被被害人抱住，其为抗拒抓捕用螺丝刀向被害人上半身刺去但未刺中。其被制服后，公安机关到达现场后将其抓获。
被告人杨某某提出“其是去被害人家中盗窃，并不是抢劫，其因被害人抱得很疼遂向后挥动手上的螺丝刀，但没有刺到被害人。”的辩解意见。经查，被害人俞某某的陈述与被告人杨某某在侦查阶段的四次稳定供述均证明其为抗拒抓捕用螺丝刀向被害人俞某某上半身刺去但未刺中的犯罪事实。故被告人杨某某当庭翻供缺乏合理解释，故被告人的上述辩解意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，被盗财物价值人民币33元，其行为已构成抢劫罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯抢劫罪成立。被告人杨某某已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故依法可予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月七日起至二〇一九年十二月六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的作案工具螺丝刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王荔晖
代理审判员 林雪野
人民陪审员 余文烟
二〇一五年三月十日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25099号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邓琼。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,765.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,596.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,361.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25099号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邓琼。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邓琼信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币16,765.42元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,596.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邓琼系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,361.85元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3126号
上诉人(原审原告）：李梅，女，1976年10月10日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被上诉人（原审被告）：洛阳百亿家装饰工程有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区桂园路18号。
法定代表人：房占林，该公司经理。
上诉人李梅因与被上诉人洛阳百亿家装饰工程有限公司（以下简称百亿家装饰公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2018）豫0304民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人李梅及百亿家装饰公司的法定代表人房占林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李梅上诉请求：1、撤销一审判决；2、判决上诉人与被上诉人2017年10月27日至2017年11月23日期间存在事实劳动关系；3、依法判决被上诉人向上诉人支付2017年10月27日至2017年11月23日期间拖欠的工资（1800×0.5%个月的工资）；4、依法判决被上诉人向上诉人支付经济补偿金900元和误工费600元。事实和理由：上诉人于2017年10月27日上午接到杨树海的通知下午2点半去被上诉人公司签劳动合同。当天下午刘中莲与杨树喜、杨树海一同来到被上诉人公司，由该公司房占林及何春华接待上诉人等人，并由被上诉人公司刘丽婵与刘中莲代李梅签订了劳动合同。合同签订后被上诉人公司的管理人员告诉上诉人等人已经是被上诉人公司的业务人员了。
百亿家装饰公司辩称，上诉人没有到答辩人公司上过班，上诉人所称的事实不属实。
李梅向一审法院起诉请求：1、依法判决李梅与百亿家装饰公司自2017年10月27日至2017年11月22日期间存在事实劳动关系；2、依法判决自2017年11月23日起解除李梅与百亿家装饰公司之间的事实劳动关系；3、依法判决百亿家装饰公司向李梅支付2017年10月27日至2017年11月22日期间拖欠的工资1800元；4、依法判决百亿家装饰公司向李梅支付经济补偿金900元（1800元×0.5个月）；5、本案诉讼费由百亿家装饰公司承担。
一审法院认定事实：2017年10月27日，杨树海（即乙方）与百亿家装饰公司签订《劳动合同书》一份，约定：杨树海任职岗位为市场部经理，合同期限为2017年10月27日至2018年10月26日，月薪2000元。该劳动合同书后附《市场部家装顾问业绩考核规定》一份，显示：杨树海业务团队属于独立部门，调度权归乙方代表杨树海所有，如有分歧，双方代表经理协商解决。但该考核规定中并未显示杨树海团队成员名称、人数及具体信息。后李梅向洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、依法裁决申请人与被申请人自2017年10月27日至2017年11月22日期间存在事实劳动关系；2、依法裁决自2017年11月23日起解除申请人与被申请人之间的事实劳动关系；3、依法裁决被申请人向申请人支付2017年10月27日至2017年11月22日期间拖欠的工资1800元；4、依法裁决被申请人向申请人支付经济补偿金900元（1800元×0.5个月）。洛阳市瀍河回族区劳动争议仲裁委员会于2018年1月9日作出洛瀍劳仲案字（2018）第4号仲裁决定书，裁决认为该案不在仲裁委管辖的范围内，故驳回申请人李梅的全部劳动仲裁请求。上述裁决作出后，李梅不服，起诉至一审法院。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李梅仅提供杨树海劳动合同书一份，依此证明其属于杨树海团队成员，与百亿家装饰公司之间存在劳动关系，但该劳动合同书并未写明杨树海团队成员名称、人数及具体信息，李梅也并未向一审法院提供其他可以证明其与百亿家装饰公司之间存在劳动关系的证据，故一审法院认定李梅、百亿家装饰公司之间不存在劳动关系，对李梅的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回李梅的诉讼请求。本案受理费10元，由李梅负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院除与原审查明的事实一致外，另查明：1、二审中，李梅提交一份申请，请求二审法院调取百亿家装饰公司2017年10月27日下午的摄像记录，目的为了证明曾经与该公司签订过合同。2、一审时，李梅提交一份未出庭证人刘丽婵的证明，该份证明上显示“2017年10月27日14：00左右，李梅、杨树海、刘中莲三人到公司签订了劳动合同，并代李梅签订了劳动合同，除杨树海工资2000元/月以外，其他人工资1800元/月，合同签订后，由于房总不在公司没有加盖公章及签字，因此合同留在公司前台文件夹，并且告知房总签字”。二审庭审中，经本院询问李梅，李梅说明没有见到百亿家装饰公司法定代表人房占林在该合同上签字和加盖公司的公章。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”李梅虽然起诉百亿家装饰公司，要求确认双方在2017年10月27日至2017年11月22日之间存在事实劳动关系，并要求解除双方的事实劳动关系，同时要求百亿家装饰公司支付其工资和进行经济补偿。但是李梅并不能举证证明其与百亿家装饰公司之间存在事实上的劳动关系，因此一审法院未支持李梅的诉讼请求。李梅二审虽然提交调查取证申请，用于说明其曾经让杨树海等人代其在百亿家装饰公司签订过劳动合同，但是李梅在一审提交的刘丽婵的证言，已经说明在2017年10月27日下午，百亿家装饰公司法定代表人并未在劳动合同上签字和加盖公司公章，故本案无需再调取百亿家装饰公司2017年10月27日下午的录像记录。由此，李梅的上诉理由于实无据，本院不予支持。
综上所述，李梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年六月十三日
书记员 李德选
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初552号
原告：镇赉灌区管理局。
法定代表人袁志，局长。
被告：曲淑方，女，成年人，汉族，农民
本院在审理原告镇赉灌区管理局诉被告曲淑方供水合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告镇赉灌区管理局撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王洪伟
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 超
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1798号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张洪堃，男。
被告董伟，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告董伟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67653.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67653.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17653.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董伟偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17653.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1491.33元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1798号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张洪堃，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告董伟，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告董伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告董伟经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67653.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇横岱村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月20日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月20日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67653.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17653.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告董伟偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17653.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1491.33元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第625号
原告李某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
被告雷某某，男，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市。
本院于2013年11月5日立案受理了原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案。2013年12月17日，原告李某某以双方感情和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
代理审判员 曾永雄
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 何学鹏
附本裁定书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第625号
原告郭某某，女，汉族，益阳市人。
被告盛某某，男，汉族，湖南省人。
原告郭某某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告盛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告于1976年下半年经人自由相识，1979年11月21日登记结婚，婚后生有一子，现已成年，取名盛小某。婚后因补告经常出车在外，性格不合，为家庭琐事吵架。从1996年底原、被告开始分居至今已长达16年之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告盛某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1976年下半年自由恋爱，1979年11月21日登记结婚，1980年7月19日生育一子，取名盛小某。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻关系不和，1996年年底，双方开始分居生活至今。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
上述事实，有婚姻证、常住户口登记卡、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间虽长，但原、被告婚后未建立起真挚的夫妻感情，且双方因夫妻关系不和分居已满二年，符合离婚的法定情形。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郭某某与被告盛某某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 邵 慧
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第308号
上诉人（原审原告）刘晓平，女，汉族，1972年1月2日出生，住本市龙山区。
被上诉人（原审）被告辽源市双鹤鑫尔袜业有限公司。
法定代表人闫珂宇，经理。
上诉人因与被上诉人劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1129号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，上诉人预留电话1870437****已为空号，本院未能与上诉人取得联系；本院分别于2015年9月24日、10月13日依上诉人住址辽源市龙山区东吉街11委24组向上诉人邮寄送达了开庭传票，在规定的开庭时间内，上诉人无正当理由拒不到庭。
本案按上诉人刘晓平撤回上诉处理。
审判长 赵艳霞
审判员 车全庆
审判员 朱建勇
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 颖
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3037号
申请执行人刘东。
被执行人张家港万兴塑料制品有限公司,住所地江苏省张家港市。
法定代表人孙月柏。
刘东与张家港万兴塑料制品有限公司（以下简称万兴公司）劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月23日作出的张劳人仲案字[2016]第437号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人万兴公司应于该裁决生效之日起10日内支付申请执行人刘东2015年7月工资1680元、经济补偿金23436元、停工留薪期工资差额1923.94元、一次性伤残就业补助金15000元，合计42039.94元。因被执行人万兴公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘东向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行中查明，被执行人万兴公司因无法清偿到期债务，向本院申请破产重整，本院已于2016年7月4日作出（2016）苏0582民破第5-1号民事裁定予以准许；本院告知申请执行人刘东上述执行情况后，申请执行人刘东表示其将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人刘东享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万兴公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人万兴公司因不能清偿到期债务而向本院申请重整，本院已裁定予以准许，申请执行人刘东表示将在破产程序中向万兴公司破产管理人申报债权，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2016]第437号仲裁裁决书中张家港万兴塑料制品有限公司支付刘东2015年7月工资1680元、经济补偿金23436元、停工留薪期工资差额1923.94元、一次性伤残就业补助金15000元，合计42039.94元的本次执行程序。
待被执行人张家港万兴塑料制品有限公司破产程序终结后，如申请执行人刘东发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年七月十三日
书记员 王铭懿
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1556号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路*号。
法定代表人焦义，该联社理事长。
委托代理人张某某，该社法律事务部经理。
被告齐某某，男，汉族，1957年4月21日出生，住义县。
被告王某某，女，1967年1月30日出生，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告齐某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行了审查。因原告不能提供被告齐某某、王某某准确的送达地址，起诉不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用普通程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告义县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费294元，退还给原告义县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑 丽 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 姜 楠
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=784068fc-3087-4209-a802-b5027549b2b8&imgId=Nzg0MDY4ZmMtMzA4Ny00MjA5LWE4MDItYjUwMjc1NDliMmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初420号
原告：郝财，男，汉族，现住镶黄旗。
被告：胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。
原告郝财与被告胡延冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝财到庭参加诉讼，被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郝财向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付拖欠的劳务工资84000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年期间原告在被告所承揽的镶黄旗大理石厂工程中担任钢筋工，工资按实际完成的平米数计算。完成工程后被告一直未支付工资，经多次催要，被告于2014年11月16日与原告核对全部工资账目后出具了一张总欠条，约定一个内付清工资，但至今未付。故诉至法院要求被告支付工资款84000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院审理认定事实如下：2013年至2014年原告郝财在被告胡延冬承揽的镶黄旗大理石厂工程处从事钢筋工、瓦工等工种，双方约定工资按照原告实际完成的工作量予以结算，工程完工后经原告的多次催要，被告于2014年11月16日与原告对账并出具一张总欠据，确认被告尚欠原告的工资款为84000元。后经原告的多次要求，被告支付了2000元，剩余款项82000元至今未付。
本院认为，劳动者的合法劳动权益应当予以保护。原告郝财作为雇员，已为被告提供了相应的劳务活动。被告胡延冬作为雇主，应当按照双方约定的工资标准及给付时间全额支付劳务工资。被告胡延冬出具欠据后未在约定的时间内支付全部劳务工资，视为单方违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付剩余的劳务费。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告胡延冬于本判决生效之日起七日内支付原告郝财劳务工资82000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告胡延冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 曙光
审判员建美
人民陪审员伊丽娜
二〇一六年十一月九日
书记员 同 嘎 拉 嘎
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初420号原告：郝财，男，汉族，现住镶黄旗。被告：胡延冬，男，汉族，现住正镶白旗。原告郝财与被告胡延冬劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告郝财到庭参加诉讼，被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝财向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告支付拖欠的劳务工资84000元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年期间原告在被告所承揽的镶黄旗大理石厂工程中担任钢筋工，工资按实际完成的平米数计算。完成工程后被告一直未支付工资，经多次催要，被告于2014年11月16日与原告核对全部工资账目后出具了一张总欠条，约定一个内付清工资，但至今未付。故诉至法院要求被告支付工资款84000元，并承担本案全部诉讼费用。被告胡延冬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：2013年至2014年原告郝财在被告胡延冬承揽的镶黄旗大理石厂工程处从事钢筋工、瓦工等工种，双方约定工资按照原告实际完成的工作量予以结算，工程完工后经原告的多次催要，被告于2014年11月16日与原告对账并出具一张总欠据，确认被告尚欠原告的工资款为84000元。后经原告的多次要求，被告支付了2000元，剩余款项82000元至今未付。本院认为，劳动者的合法劳动权益应当予以保护。原告郝财作为雇员，已为被告提供了相应的劳务活动。被告胡延冬作为雇主，应当按照双方约定的工资标准及给付时间全额支付劳务工资。被告胡延冬出具欠据后未在约定的时间内支付全部劳务工资，视为单方违约，应当承担违约责任。原告有权要求被告支付剩余的劳务费。故原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告胡延冬于本判决生效之日起七日内支付原告郝财劳务工资82000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告胡延冬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判长 曙光审判员建美人民陪审员伊丽娜二〇一六年十一月九日书记员 同 嘎 拉 嘎本案引用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初704号
原告：双峰县亿康铁锅厂，住所地湖南省。
法定代表人：胡仁成，总经理。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙市雨花区湖南高桥大市场三杰酒店用品商行，住所地湖南省。
经营者：匡君亮。
被告：长沙市雨花区双亮酒店用品商行，住所地湖南省。
经营者：余鲜颜。
本院在审理原告双峰县亿康铁锅厂与被告长沙市雨花区湖南高桥大市场三杰酒店用品商行、长沙市雨花区双亮酒店用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告双峰县亿康铁锅厂于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由86189元减少为8000元，本院依法予以准许。原告双峰县亿康铁锅厂于2017年8月1日向本院申请撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场三杰酒店用品商行、长沙市雨花区双亮酒店用品商行的起诉。
本院认为，原告双峰县亿康铁锅厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双峰县亿康铁锅厂撤回对被告长沙市雨花区湖南高桥大市场三杰酒店用品商行、长沙市雨花区双亮酒店用品商行的起诉。
本案原告已预交受理费1953元，本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县亿康铁锅厂负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年八月一日
书 记 员 杨 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐立保字第196-1号
申请人吴志香，女，1957年12月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘晓阳，女，1989年7月19日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
本院受理申请人吴志香与被申请人刘晓阳申请诉前财产保全一案，申请人吴志香于2014年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘晓阳所有的冀＊号小型轿车一辆予以查封，并以吴志香所有的鲁＊号小型面包车一辆提供担保。
本院认为，申请人吴志香的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零�条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人刘晓阳所有的冀＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人吴志香应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左 琦
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙晓松
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00001号
异议人（被执行人）谢文刚，男，1979年8月29日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡石伏村*组，公民身份证号码4306231979********。
申请执行人丰再秀，女，1957年1月6日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡清水村*组***号。公民身份证号码4306231957********。
申请执行人汤蓓，女，1979年9月24日出生，汉族，居民，住长沙市天心区冬瓜山一条巷**号*栋***房。公民身份证号码4306231979********。
申请执行人汤澍，男，1982年1月5日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区八一路**号。公民身份证号码4306231982********。
被执行人岳阳市安强运输有限责任公司，住所地湖南省岳阳市君山区柳林洲镇挂口亚华市场A栋3号门面，组织机构代码：57432693-1。
法定代表人向安强，该公司总经理。
本院在执行丰再秀、汤蓓、汤澍与谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人谢文刚不服本院作出的（2014）华执字第927-2号执行裁定书，于2015年1月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢文刚称，因受害人汤永丰死亡，华容县人民法院变更申请执行人为丰再秀、汤蓓、汤澍后，法院判决书中认定的受害人汤永丰的后续治疗费、康复费、继续护理费等未发生费用应无需执行，而华容县人民法院于2014年11月27日作出（2014）华执字第927-2号执行裁定书，查封、扣押异议人、岳阳市安强运输有限责任公司价值780575.71元的财产，违反实事求是及公平原则，应该解除查封，以事实为依据，按实计算受害人汤永丰已经发生的治疗费和护理费，对超出部分不应执行。要求撤销（2014）华执字第927-2号执行裁定书，解除对异议人财产的查封。
本院查明，2014年10月21日，本院受理汤永丰申请执行谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，并依法向谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司发出执行通知书，限谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司于执行通知书送达之日起三日内履行（2013）华民初字第1177-6号民事判决书所确定的义务。谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司逾期未履行。因汤永丰死亡，本院于2014年11月26日作出（2014）华执字第927-1号执行裁定书，变更申请执行人为丰再秀、汤蓓、汤澍。2014年11月27日，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，作出（2014）华执字第927-2号执行裁定书，裁定查封或扣押谢文刚、岳阳市安强运输有限责任公司价值780575.71元的财产，并于同年12月2日查封了岳阳市安强运输有限责任公司车牌号为湘F373**、湘F19**号车辆的产权（谢文刚是车牌号为湘F373**的实际车主）。异议人谢文刚以受害人汤永丰已经死亡，法院判决汤永丰应得的后续治疗费、康复费、继续护理费等费用未实际发生，应无需执行为由，向本院提出上述异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人（被执行人）谢文刚未按执行通知书履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中，依法作出（2014）华执字第927-2号执行裁定书，裁定查封或扣押异议人谢文刚相应价值的财产，没有违反法律规定。本院的执行行为合法，异议人谢文刚的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 蔡远卿
审判员 刘中全
审判员 邓绚华
二〇一五年一月七日
书记员 吴芳兰
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执310号
申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人南孝忠，男，生于1973年7月7号，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南孝忠健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南孝忠送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南孝忠5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南孝忠未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中查明，被执行人南孝忠在银行有存款。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人南孝忠银行存款76630.08元。
本裁定同时具有冻结的效力。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年五月二日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0521执310号之一
申请执行人南文昊，男，生于2012年12月29日，汉族，清水县人，住清水县。
被执行人南孝忠，男，生于1973年7月7号，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘05民终486号民事判决书，在执行南文昊申请执行南孝忠健康权纠纷一案过程中，于2016年12月7日向被执行人南孝忠送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人南孝忠5日内履行法律文书确定的相关义务，向申请执行人南文昊支付医疗赔偿款75596.08元，向本院交纳执行费1034元，共计76630.08元，但被执行人南孝忠未按执行通知书指定的期间履行义务。执行过程中，本院于2017年5月4日依法冻结被执行人南孝忠银行存款50.93元。查明被执行人南孝忠没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产�供执行。2017年5月31日本院依法将被执行人南孝忠纳入失信被执行人名单，宣布其为失信被执行人，并在全国征信系统中予以公布。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年六月一日
书记员 杨娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4371号
申请执行人祁正平，男，1978年11月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人谢青华，男，1971年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人陈林，男，1978年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司董事长。
申请执行人祁正平与被执行人谢青华、陈林、宁夏和圣砼业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第1694号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确定由被执行人谢青华、陈林、宁夏和圣砼业有限公司偿还申请执行人祁正平借款5000000元、利息2800000元，承担案件受理费33250元，向本院缴纳执行费66566元，以上共计7899816元。2申请执行人祁正平向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过通过银川市银行管理系统、银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统，查明被执行人名下无可供执行财产线索，本院执行人员未能找到被执行人下落，申请执行人亦不能提供被执行人下落或其他财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。本院已将被执行人谢青华、陈林、宁夏和圣砼业有限公司纳入失信被执行人名单，本院已告知申请执行人祁正平，如发现被执行人谢青华、陈林、宁夏和圣砼业有限公司有可供执行财产线索或其本人下落后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第1694号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 陈 璐
代理审判员 张海博
二〇一六年五月三日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0702民初1778号
原告：张道建，男，1984年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人：林汉彬，福建厚安律师事务所律师。
被告：李承祥，男，1984年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原告张道建与被告李承祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道建及其委托代理人林汉彬到庭参加诉讼，被告李承祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张道建向本院提出诉讼请求：1、判令李承祥偿还借款本金8万元，支付利息28800元（从2016年3月1日起按2%月利率计算利息至2018年2月28日止）和从2018年3月1日起至借款本金全部清偿之日止的利息（按2%月利率计算）；2、判令李承祥承担案件受理费和诉讼保全费1064元。事实和理由：2015年10月29日，李承祥以需资金周转为由向张道建借款8万元，张道建向李承祥转账7万元，交付1万元现金后，李承祥向张道建出具《借条》，约定：借款金额8万元，在每月29日前按月利率5%的标准支付利息。借款后，李际祥仅按每月利率3%的标准支付利息至2016年2月28日，之后李承祥未能还本付息，张道建向李承祥催讨借款无果，现诉至法院，请求判如所请。
李承祥未作答辩。
张道建围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《收条》、南平农村商业银行股份有限公司前进支行存款明细账和福建省人民法院诉讼收费专用票据等证据，李承祥未予质证。对张道建提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据张道建陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张道建和李际祥系同学关系，2015年10月29日，李承祥以需资金周转为由向张道建借款8万元，张道建通过南平农村商业银行股份有限公司前进支行向李承祥转账7万元和交付1万元现金后，李承祥向张道建出具《借款协议》和《收条》，载明：李际祥向张道建借款金额8万元，在每月29日前按月利率5%的标准支付利息，双方未约定还款期限。借款后，李际祥实际按每月利率3%的标准支付利息至2016年2月28日（共计9600元），之后李承祥未能还本付息，张道建向李承祥催讨借款无果，遂诉至法院。
本院认为，李承祥向张道建借款8万元，该事实有张道建提交的李承祥出具的《借款协议》、《收条》和南平农村商业银行股份有限公司前进支行存款明细账为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系依法成立，本院予以确认和保护，张道建在本案中主张李承祥偿还借款本金8万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
关于利息部分，双方在《借款协议》约定按月利率5%的标准支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“．．．借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效．．．”之规定，故双方在《借款协议》超过年利率36%部分的利息约定无效。现张道建主张李承祥按月利率2%的标准支付从2016年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
李承祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为李承祥放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李承祥应于本判决生效之日起十日内一次性偿还张道建借款本金8万元，支付利息22880元（从2016年3月1日起按月利率2%的标准计算利息至2018年2月28日止），并从2018年3月1日起按月利率2%的标准计算利息至借款本金全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1248.7元，诉讼保全费1064元，由李承祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王文斌
二〇一八年六月五日
书记员 肖煜珂
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。