wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第109号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司。
法定代表人尤昌文，董事长，未到庭。
委托代理人石富廷，贵州安龙农村商业银行股份有限公司新安支行行长。代理权限：特别授权。
被告胡祖春，未到庭。
被告ＸＸ（系胡祖春丈夫），未到庭。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司（下称“安龙农商行”）诉被告胡祖春、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月20日公开开庭进行审理，原告安龙农商行的委托代理人石富廷到庭参加诉讼，被告胡祖春、ＸＸ经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月20日，被告胡祖春向我行下属机构新安支行申请借款［经充分协商，双方已于2012年3月9日签订了（新安）农信社（2012）借字第357号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》］。我行当日向胡祖春夫妇发放了贷款本金30000元，约定月利率为10.25‰，借款期为12个月，按季结息。被告胡祖春、ＸＸ夫妻二人在贷款到期后一直未履行还款义务。经我行多次催收无效，现诉请：1.判令二被告共同清偿原告借款本金30000元及自2013年3月20日起的违约利息、罚息及复息；2.二被告承担本案诉讼相关费用。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告的营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、法定代表人身份证（复印件）、法定代表人证明，证明原告的诉讼和金融经营主体资格。
2.贵州省农村信用合作社借款借据①（复印件），借款申请书（复印件），二被告的身份证（复印件）、结婚证（复印件）、（新安）农信社（2012）年借字第357号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（复印件），证明原告与被告胡祖春的借款合同关系合法有效，原告已履行放款义务，被告ＸＸ对债务知情并应承担连带还款责任，同时合同签订地、履行地在贵州省安龙县。
被告ＸＸ、胡祖春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年3月9日，被告胡祖春与原告安龙农商行（原安龙县农村信用合作联社）的下属机构新安支行（原新安信用社）签订编号为（新安）农信社（2012）年借字第357号《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（下称“《最高额循环借款合同》”）一份。《最高额循环借款合同》载明，在被告胡祖春符合原告借款条件的前提下，原告在授信额度内向被告胡祖春提供贷款支持；授信有效期为2年，经年审后，授信有效期限重新计算；实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准；逾期在贷款利率水平的基础上加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。被告胡祖春在《最高额循环借款合同》尾部“借款人”处签名按印，被告ＸＸ在借款人的“委托代理人”处签名按印。
2013年3月20日，贵州省农村信用合作社借款借据①（编号：4281226）载明，被告胡祖春向新安支行借款30000元，借款用途为养殖；月利率为10.25‰，结息方式为按季结息，到期还本。借款期限为12个月，贷款到期日为2014年3月19日。当日，新安支行将30000元发放给被告胡祖春。被告胡祖春借到该笔借款后，仅于2013年3月21日、6月21日分别支付利息10.25元、511.73元，后未再支付过任何利息，贷款到期后也未归还借款本金。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提交的前述证据等在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告胡祖春与原告安龙农商行的下属机构新安支行签订的《最高额循环借款合同》，系双方的真实意思表示，《最高额循环借款合同》的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，双方当事人应按借款合同的约定履行各自的义务。本案中原告安龙农商行在合同授信期内向被告胡祖春履行了放款30000元的义务后，被告胡祖春未按约定支付全部利息，且在借款到期后未偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告胡祖春应向原告安龙农商行清偿借款本金30000元，并按约定支付利息及复利。同时，因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，被告ＸＸ应与被告胡祖春共同承担还款责任。
据此，依照上述理由及规定，判决如下：
被告胡祖春、ＸＸ于本判决生效后十日内共同向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币30000元并支付利息、复利至款项还清之日止（利息以30000元为基数，依合同约定的结息方式，2013年3月20日至2014年3月19日按月利率10.25‰计算，2014年3月20日起按月利率15.375‰计算；复利以未支付的利息为基数，从2013年3月20日起按月利率15.375‰计算；同时，被告胡祖春、ＸＸ在履行时自行扣除521.98元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡祖春、ＸＸ共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王 霞
审 判 员 赵匡灵
人民陪审员 姚国祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘祥飞
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2495号
原告：杨发海。
委托代理人马慧，律师。
委托代理人远彬，律师。
被告：刘振俭。
被告：高燕群。
原告杨发海与被告刘振俭、高燕群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨发海及其委托代理人远彬未到庭，其委托代理人马慧到庭参加诉讼；被告刘振俭、高燕群经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨发海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元及约定利息；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2013年7月6日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款40000元，双方约定月息2分，未约定借款期限，当日由被告为原告出具借条一份。借款后，被告仅偿还六个月利息，之后本息均未偿还。后经原告多次催要，被告均以暂时无款为由拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘振俭、高燕群均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月6日，被告刘振俭为原告出具借条一份，约定向原告借款40000元，月利率2%，未约定借款期限，同日，原告给付被告刘振俭现金40000元。借款后，被告付利息至2014年1月5日，之后的利息及本金均未偿还。
查明，被告刘振俭与高燕群系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原告杨发海提供的证据及当事人陈述，可以认定被告刘振俭向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告刘振俭偿还其40000元借款本息的请求，本院予以支持。
对原告主张被告高燕群与刘振俭系夫妻关系，应共同承担偿还责任的理由，本院认为，按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。对该请求，本院予以支持。
被告刘振俭、高燕群未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振俭、高燕群共同偿还原告杨发海借款本金40000元及利息损失（自2014年1月6日起至本判决生效之日止，按照月利率2%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 王成全
人民陪审员 李玉秋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马纪芳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1085号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司地址：莘县振兴街92号。
法定代表人：安信民董事长
被告张焕菊，女，汉族。
被告虞如广，男，汉族。
被告张汝德，男，汉族。
被告虞泽滨，男，汉族。
被告韩春菊，女，汉族。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张焕菊、虞如广、张汝德、虞泽滨、韩春菊金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日以被告已还清全部贷款为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，保全费210元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 岳宗华
二〇一五年十月十六日
书记员 孙德聪
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审213号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张辉，
被申请执行人李洪娃，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行张辉、李洪娃行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张辉、李洪娃送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]155号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张辉、李洪娃作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]155号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张辉、李洪娃必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费100000元；
申请执行费1400元，由被申请执行张辉、李洪娃承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月二十六日
书记员 王俊敏
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审213号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人张辉，被申请执行人李洪娃，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月25日向我院申请执行对被申请执行张辉、李洪娃行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张辉、李洪娃送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]155号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张辉、李洪娃作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]155号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行张辉、李洪娃必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费100000元；申请执行费1400元，由被申请执行张辉、李洪娃承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年五月二十六日书记员  王俊敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人黄旭东，行长。
委托代理人郑勇（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人袁琦（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告张辉，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉被告张辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行诉称，被告张辉系我行卡号为62×××13、62×××26的信用卡持卡人，被告张辉利用该卡透支我行资金共计31，736.29元（人民币，下同）。被告张辉使用该信用卡并产生透支后，经我行多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，故我行诉至法院，要求判令被告张辉归还欠款、欠款利息和相关费用共计31，736.29元（截止2016年3月31日，其中本金22，476.02元、利息3，616.49元、滞纳金3，590.7元、分期付款手续费2，053.08元）。
本院认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行提供的被告张辉住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达，且原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行也表示无法进一步提供其他身份信息，对于上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行起诉时提供的被告张辉身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
代理审判员 王珏
二〇一六年六月十日
书 记 员 容成
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初字第331号
原告：青岛都霖物业发展有限公司，住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：吴振江，职务：董事长。
委托代理人：曲志亮，山东润珠律师事务所律师。
委托代理人：张鹏，男，汉族，原告职工，现住山东省沂水县。
被告：蒋才清，男，汉族，现住青岛市李沧区。
本院审理的原告青岛都霖物业发展有限公司与被告蒋才清物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月21日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告青岛都霖物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 于永攀
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨仲举
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2374号
原告：齐某某，女，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县某某镇。
委托代理人:周某某，男，汉族，农民，现住址辽宁省鞍山市高新区。系原告儿子。
被告：张某某，女，汉族，农民�现住址辽宁省黑山县某某镇。
原告齐某某与被告张某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及委托代理人周某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日午后5点多，原告家与被告家因为种地地界发生纠纷，被告张某某将原告打伤（照片为证）。原告在新立屯镇的黑山县第二医院住院治疗7天，诊断为“右眼部挫伤，右眼结膜下出血，面部多处抓伤。”原告共支出医疗费3195元，后经公安派出所处理，对被告张某某拘留10天，罚款500元；对原告拘留3天。此案件被告负有主要责任。原告要求被告赔偿各项损失的70%，计3113.60元。费用包括医疗费3195元，误工费231元，护理费672元，住院伙食补助费350元，共计4448元。请求法院根据�件事实依法判决。
被告辩称，被告已经被公安机关行政拘留了十日，被告没有钱赔偿原告，原告也打了被告，被告被打后三天都没有睡觉。
经审理查明，2017年6月22日，在辽宁省黑山县新立屯镇北关村原告家地里，被告与原告因为土地发生纠纷，双方发生口角后互相厮打。后经黑山县公安局报警处理，原告被拘留3日，被告被拘留10日罚款500元。原告受伤后，被亲属送到黑山县第二人民医院住院治疗7天，诊断为：“右眼部挫伤、右眼球结膜下出血、颜面部多处抓伤、双眼结膜炎、双眼屈光不正。”住院期间为二级护理，由亲属曹翠琴护理,曹翠琴为非农业退休人员。期间花费医疗费3195.74元。后原告出院由亲属接回家中。被告当场有伤未住院。
本院确认的上诉事实，有原告提供的病历资料、诊�书、住院及医疗费用收据、当事人庭审陈述笔录、本院调取的治安卷宗等在案为凭，并经本院审查和当庭质证，可以确认本案事实。
本院认为，本案原告与被告因为土地纠纷发生口角，不能冷静处理，发展到互相厮打，造成原告住院治疗，并均受到了治安处罚，双方均应当承担责任，结合本案事实，原告自行承担30%、被告承担70%为宜。原告属于农村农民，虽已65岁，但是自行耕种土地，所以误工费的请求应当得到支持，其误工费计算标准均以农村居民标准计算。原告雇佣的护理人员可以按照服务行业相关标准计算。原告主张的医疗费及误工费、护理费标准均低于法律规定，裁判依据原告主张计算原告损失。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内给付原告齐某某赔偿款3113.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 张永洲
赔偿费用清单
1、医疗费：3195元
2、误工费：33元/天×7天=231元
3、护理费：96元/天×7天=672元
4、住院伙食补助费：50元/天×7天=350元
以上合计：4448元。被告承担70%为3113.60元。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更258号
罪犯朱恩访，男，1982年1月30日生，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年7月22日作出（2013）普中刑初字第180号刑事判决，以被告人朱恩访犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产54000元（刑期自2013年1月15日起至2028年1月14日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年2月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年月日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯朱恩访在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”，没收财产判决前已全部履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯朱恩访自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯朱恩访确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱恩访减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月15日起至2027年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年三月七日
书记员 李曼玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执550号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路67号。
法定代表人彭建平，行长。
被执行人周进，男，1978年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人周艳兰，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘霞，女，1981年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周进等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周进等户籍地，并对被执行人周进等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周进等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初2110号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一七年十一月三日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执550号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁远县支行，住所地：宁远县舜陵镇九嶷中路67号。法定代表人彭建平，行长。被执行人周进，男，1978年11月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人周艳兰，女，1975年4月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人刘霞，女，1981年4月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司宁远县支行与被执行人周进等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周进等户籍地，并对被执行人周进等房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周进等无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初2110号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一七年十一月三日书记员  冯梅兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01257号
原告曾令荣土地承包经营户，户主曾令荣，男，1948年11月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告曾德惠，女，1977年4月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇某村某社，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇某村某社。
代表人王中伦，重庆市沙坪坝区回龙坝镇某村某社社长。
本院在审理原告曾令荣土地承包经营户、曾德惠与被告重庆市沙坪坝区回龙坝镇某村某社农村土地承包经营权纠纷一案中，原告曾令荣土地承包经营户、曾德惠于2015年2月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告曾令荣土地承包经营户、曾德惠在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告曾令荣土地承包经营户、曾德惠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾令荣土地承包经营户、曾德惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告曾令荣土地承包经营户、曾德惠负担。
审判员 傅文健
二〇一五年二月三日
书记员 王 巍
山东省烟台市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁06行终18号
上诉人（原审原告）：王殿训，农民。
被上诉人（原审被告）：蓬莱市公安局。住所地：蓬莱市钟楼东路**号。
法定代表人：曲冠令，局长。
委托代理人：沈香玲，蓬莱市公安局工作人员。
委托代理人：闫友余，蓬莱市公安局工作人员。
上诉人王殿训因行政处罚一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬行初字第9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王殿训、被上诉人委托代理人沈香玲、闫友余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年3月7日下午原告与其妻隋秀芹等带信访材料在北京市天安门周边被北京市公安机关工作人员发现，送至马家楼接济服务中心，之后被蓬莱驻京接访人员接出送回蓬莱市。被告蓬莱市公安局以工作中发现予以受案，对原告王殿训进行了传唤、询问，进行了调查取证，向原告告知了拟作出行政处罚的事实、理由和依据及所享有的陈述和申辩权。被告认定原告与隋秀芹于2014年3月7日17时30分许在北京市天安门周边非正常上访区域上访，扰乱该地区的公共场所秩序，于2014年3月8日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项的规定，作出了蓬公（登州）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定，对原告处以行政拘留7日的处罚。原告不服，向烟台市人民政府提出行政复议，烟台市人民政府于2014年11月14日作出行政复议决定，维持被告作出的蓬公（登州）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》的规定，被告是负责本行政区域内治安管理工作的行政机关，对违反治安管理的行为人具有作出行政处罚的法定职权。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”原告居住在蓬莱市，被告作为违法行为人居住地的公安机关对本案具有管辖权。被告提交的证据可以证明被告在作出被诉行政处罚决定时履行了受案、传唤、通知家属、调查询问、告知权利义务、作出行政处罚决定、执行等行政程序；但被告传唤原告时传唤证以及被传唤人家属通知书上注明传唤时间早于被告受案登记表上的接报时间；受案登记表、传唤审批表、行政处罚审批表上标明的发案时间与各表中违法事实及证据一栏载明的违法时间及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上的发案时间各不一致；在尚未对原告进行调查询问时，传唤审批表中违法事实及证据一栏中即载明了“以上违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩……”。综上，被告在作出被诉行政处罚决定时未严格按照《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行行政程序，行政程序不合法。本案被诉的行政处罚决定书中，在认定事实部分仅表述了2014年3月7日17时30分左右，原告等到北京市天安门周边非正常上访区域上访，扰乱该地区的公共场所秩序，并未认定原告如何实施扰乱公共场所秩序的行为及情节，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形。故被告对原告作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项之规定，判决：撤销被告蓬莱市公安局蓬公（登州）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定。
王殿训不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人蓬莱市公安局作出的蓬公（登州）行罚决字（2014）00016号公安行政处罚决定书是错误的，没有事实根据，上诉人认为上诉人提交的5号证据，应作为证据采纳。被上诉人提交的12号证据北京市公安局西城分局府右街派出所的训诫书，训诫书上面的事发时间2014年3月7日，与下面传真时间2014年10月28日不一致，天安门周边区域属于东城区，北京市西城分局府右街派出所属于西城区，上诉人没有扰乱公共场所秩序。请二审法院查明事实，依法公断。
被上诉人蓬莱市公安局答辩称：2014年3月7日17时30分左右，隋秀芹与王殿训在北京市天安门周边上访，扰乱该地区的公共场所秩序，被北京市公安局当场查获，被予以训诫。我局登州派出所依法受理该案，并按照法定程序进行了调查取证，2014年3月8日我局依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出了蓬公（登州）行罚决字（2014）00016号行政处罚决定书，对王殿训给予行政拘留7日的处罚。被上诉人请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持我局所作行政处罚决定书。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院。上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：
本案的焦点问题是被上诉人蓬莱市公安局对上诉人王殿训所作公安处罚决定是否合法。
针对该焦点问题，本院认为，行政机关在履行行政职责时，应做到认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。本案中，被上诉人在一审中提交的证据可以证明被上诉人在作出被诉行政处罚决定时履行了受案、传唤、通知家属、调查询问、告知权利义务、作出行政处罚决定、执行等行政程序；但被上诉人传唤上诉人时传唤证以及被传唤人家属通知书上注明传唤时间早于受案登记表上的接报时间；受案登记表、传唤审批表、行政处罚审批表上标明的发案时间与各表中违法事实及证据一栏载明的违法时间及行政处罚告知笔录、行政处罚决定书上的发案时间亦不一致；在尚未对上诉人进行调查询问时，传唤审批表中违法事实及证据一栏中即载明了“以上违法事实有违法嫌疑人的陈述和申辩……”，一审法院认定被上诉人在作出被诉行政处罚决定时未严格按照《治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定履行行政程序，行政程序不合法，并无不当。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；（五）破坏依法进行的选举秩序的。”上诉人应该到信访接待部门反映自己的问题。本案被诉的行政处罚决定书中，在认定事实部分仅表述了2014年3月7日17时30分左右，上诉人等到北京市天安门周边非正常上访区域上访，扰乱该地区的公共场所秩序，并未认定上诉人如何实施扰乱公共场所秩序的行为及情节，处罚决定所依据的证据也不能证实上述情节属于较重情形。故被上诉人对上诉人作出的处罚决定，属认定事实不清，证据不足。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，依法应予维持，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王殿训承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏宁雪
审判员 张爱玲
审判员 于 红
二〇一六年三月十五日
书记员 高祎轩
河北省沙河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）冀0582刑初2号
公诉机关沙河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1938年2月22日出生于河北省沙河市，汉族，文盲，农民，住沙河市，系本案被害人。
诉讼代理人侯花婷，沙河市法律援助中心律师。
被告人窦芳玲，女，1958年2月17日出生于河北省沙河市，汉族，小学文化，农民，住沙河市，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月9日被刑事拘留，2017年10月20日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人侯书平，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人窦芳玲犯故意伤害罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙河市人民检察院指派检察员蔺某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1及其诉讼代理人侯花婷、被告人窦芳玲及其辩护人侯书平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2017年6月18日9时许，在沙河市南汪村北，被害人刘某1与被告人窦芳玲因琐事发生口角，继而双方发生打架，二人不同程度受伤。经鉴定，刘某1损伤为轻伤二级。公诉机关提供相应的证据，认为被告人窦芳玲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某1要求以故意伤害罪追究被告人窦芳玲刑事责任，同时要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金和后续治疗费等各项经济损失共计100000元，并提供了沙河市人民医院医疗费票据、用药清单、住院病历及沙河市南汪村村委会证明、护理人员刘某3身份证复印件、工作证明、营业执照、机构信用代码证、工资表。
被告人窦芳玲辩称其没有对刘某1实施伤害行为，不构成故意伤害罪，不同意赔偿。辩护人提出的主要辩护意见是：被告人窦芳玲与被害人刘某1因土地纠纷素有矛盾，被害人对本案发生有重大过错；被告人窦芳玲的行为属于正当防卫，没有实施伤害行为。被告人窦芳玲不构成故意伤害罪。
经审理查明，2017年6月18日9时许，在沙河市南汪村北，被害人刘某1与被告人窦芳玲因琐事发生口角，继而双方发生打架，二人不同程度受伤，刘某1右尺骨远端骨折。经鉴定，刘某1损伤为轻伤二级，该损伤符合被害人在冲突过程中受到间接暴力作用（扭力）所致。2017年10月9日，被告人窦芳玲经沙河市公安局褡裢派出所民警通知到案。
刘某1受伤后到沙河市人民医院住院治疗，住院12日，支出医疗费3399.17元。住院期间，刘某1由其女儿刘某3护理。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书等书证，证明本案受理、立案及被告人窦芳玲被采取强制措施情况。
2、被害人刘某1陈述，证明2017年6月18日早上，其到村北地里看到自己种的菜被人拔了，便站在地里骂。窦芳玲出来与其发生吵骂，继而二人发生打架，互相拉拽、推搡、夺锄头，造成其胳膊骨折。其和窦芳玲家之前因土地问题就产生了矛盾。
3、证人刘某2证言，证明2017年6月19日10时许，刘某1到村委会办公室询问派出所民警是否来了，其看到刘某1一只手托着另一只胳膊，胳膊发肿。
4、沙河市公安局法医损伤鉴定书、河北医科大学法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明刘某1右尺骨远端骨折，其损伤为轻伤二级，符合被害人在冲突过程中受到间接暴力作用（扭力）所致。上述鉴定意见已告知本案双方当事人，均无异议。
5、沙河市人民医院住院病历、医疗费票据、费用清单，证明刘某1受伤及住院治疗情况。
6、沙河市南汪村委会证明、刘某3身份证复印件，证明刘某1护理人员即其女儿刘某3基本情况。
7、沙河市中医院诊断证明书，证明窦芳玲受伤情况。
8、到案证明，证明2017年10月9日15时许，窦芳玲经沙河市公安局褡裢派出所民警通知到案接受调查。
9、户籍证明信，证明窦芳玲相关身份情况。
10、被告人窦芳玲的供述，证明其家与刘某1因土地纠纷产生矛盾。2017年6月18日早上，其看到刘某1站在地里冲着其家骂，其着急，与刘某1发生口角，继而二人发生打架，互相拉拽、撕扯、夺锄头，其胳膊受伤，最终刘某1松开手坐在地上。其供述与被害人陈述、证人证言、相关书证等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于附带民事诉讼原被告双方提交的证据及意见，本院评判如下：被害人刘某1系农民，案发时仍从事农业劳动，依据农林牧副渔业上一年度职工的平均工资计算其误工收入，其右尺骨远端骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)10.2.7的规定，可确定误工时间为90日，误工费为5421.60元（60.24元/日×90日）；刘某1住院治疗12日，由其女儿刘某3护理，提交的刘某3的工作证明及收入证明，不能证明护理人员因此而减少的收入，故依据居民服务业行业职工工资计算其护理费用，护理费为1176.48元（98.04元/日×12日）；支出医疗费3399.17元；住院伙食补助费600元（50元/日×12日）；鉴于刘某1年迈及受伤情况，本院酌情营养费180元（15元/日×12日）；对于因就医而支出的交通费，其未举证证明，本院不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行起诉；其主张的伤残赔偿金，理据不足，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人刘某1的损失数额共计10777.25元。
本院认为，被告人窦芳玲殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人窦芳玲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人窦芳玲及其辩护人提出的窦芳玲系正当防卫、没有实施伤害行为的辩解、辩护意见，经查，被告人窦芳玲与被害人刘某1言语不和发生打架，在二人互相拉拽、推搡、争执过程中，二人均不同程度受伤，窦芳玲主观上具有伤害故意；被害人刘某1右尺骨远端骨折，该损伤符合被害人在冲突过程中受到间接暴力作用（扭力）所致，被害人刘某1的损伤与被告人窦芳玲的行为之间具有因果关系。被告人窦芳玲的行为不符合正当防卫的特征。对被告人窦芳玲及其辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人窦芳玲故意伤害七十九岁老人，酌情从重处罚；本案因邻里纠纷等民间矛盾引发，被害人刘某1对矛盾激化负有责任，对被告人窦芳玲可酌情从轻处罚，但认定被害人刘某1具有重大过错，理据不足。对被告人窦芳玲辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人窦芳玲应依法赔偿因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的物质损失10777.25元。根据本案的具体犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人窦芳玲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止）。
二、被告人窦芳玲赔偿附带民事诉讼原告人刘某110777.25元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李彩霞
审 判 员 刘淑萍
人民陪审员 霍亚静
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马民初字第00624号
原告鲍西玉。
委托代理人盛培权。
被告刑军科。
本院在审理原告鲍西玉与被告刑军科财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲍西玉于2015年7月9日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王鲍西玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月九日
书 记 员 李 娜
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执796号
申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司
被执行人：广东国凤药业有限公司
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与广东国凤药业有限公司委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年6月1日在网络查询系统对被执行人广东国凤药业有限公司的财产状况进行查询，结果显示被执行人广东国凤药业有限公司无银行存款，无车辆信息，并于2017年9月21日将被执行人纳入失信系统，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年十一月三日
书记员 王旭
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执796号申请执行人:吉林万通药业集团药品经销有限公司被执行人：广东国凤药业有限公司本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与广东国凤药业有限公司委托合同纠纷执行一案中，在执行过程中，于2017年6月1日在网络查询系统对被执行人广东国凤药业有限公司的财产状况进行查询，结果显示被执行人广东国凤药业有限公司无银行存款，无车辆信息，并于2017年9月21日将被执行人纳入失信系统，被执行人再无其他财产可供执行，故申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马林二〇一七年十一月三日书记员  王旭
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初2827号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘春，职务：董事长。
住所地：郯城县人民路269号。
被告郯城荣盛工艺品有限公司。
法定代表人许继真，该公司经理。
被告郯城县汇丰食品有限责任公司，住所地郯城县高峰头镇立交桥南头路西。
法定代表人范汝栋职务：总经理。
被告许继真，男1968年7月2日出生，汉族
被告范汝栋，男，汉族
被告许继辰，男，1960年8月24日出生，汉族
被告苏玉珍，女，汉族，1970年9月8日出生，汉族，
被告李春瑞，女，1969年3月2日出生，汉族
本院在审理原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告被告郯城荣盛工艺品有限公司、郯城县汇丰食品有限责任公司许继真、范汝栋、许继辰、苏玉珍、李春瑞金融借款合同纠纷一案中，原告山东郯城农村商业银行股份有限公司于2016年5月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告郯城县汇丰食品有限责任公司范汝栋的公司厂房、土地、恒温库、办公室、生产设备及附属设施或其他同等价值财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告郯城县汇丰食品有限责任公司位于郯城县高峰头驻地永兴路38号1幢-7幢厂房予以查封。（房屋所有权证为：郯房权让高峰头镇字第003000号）
二、对登记在被告范汝栋名下的土地一宗予以查封。（土地证号：郯国用2006第1521号）
查封、冻结期间未经本院许可，不得变卖、抵押、处分被查封、冻结的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗 瑞
二〇一六年五月十二日
书记员 李晓琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00902号
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行，住所地武汉市解放大道1320号。
负责人汪宁一，行长。
委托代理人余五海（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人李娟（一般授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告李刚。
被告方利（曾用名方丽）。
委托代理人李刚（特别授权代理），男，住武汉市江岸区百步亭花园***号***栋*单元**楼*号，公民身份号码：4201231974********。
被告姚沂。
原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行（以下简称中行花桥支行）诉被告李刚、被告方利、被告姚沂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成由审判员樊红敏担任审判长，与人民陪审员朱耀文、吴洁参加的合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告中行花桥支行的委托代理人余五海、被告李刚、被告姚沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行花桥支行诉称：2010年3月16日，我行与李刚、方利签订《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《个人循环贷款额度提款协议》，合同约定：李刚、方利向我行借180000元（人民币，下同）用于装修，贷款期限为12个月，借款利率按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，按月结息；若李刚、方利未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收150%。同日，我行与姚沂签订了《个人贷款保证合同》，姚沂承诺为李刚、方利的前述借款提供连带责任保证。合同订立后，我行按约定将贷款全额发放，但李刚、方利违反合同约定，未按期归还贷款本息，并拖欠至今。为此诉至法院请求判令：1、解除双方签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《个人循环贷款额度提款协议》；2、李刚、方利立即偿还所欠贷款本息共计150825.37元（截至2014年2月27日），并依约承担借款利息、逾期利息以及罚息直到全部清偿之日止；3、姚沂对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由李刚、方利、姚沂承担。
被告李刚、方利共同辩称：对借款的事实无异议，李刚正在积极筹款还钱，希望中行花桥支行可以减免罚息。现在我们已经离婚，而且还要抚养小孩，压力很大，希望中行花桥支行可以谅解。
被告姚沂辩称：对借款的事实无异议，但对于合同签署的合法性有异议，我认为银行放款完全是把关不严。中行花桥支行一直以来没有向我主张权利。2013年1月4日李刚最后一次还款，我认为中行花桥支行对我的主张已经超过了诉讼时效，我不承担保证责任。
经审理查明：2010年3月，中行花桥支行与李刚、方利签订《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《个人循环贷款额度提款协议》，合同约定：李刚、方利向中行花桥支行借款180000元用于装修，贷款期限为12个月，自2010年3月15日起至2011年3月15日止；借款利率以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率计息，按月付息，一次性还本；若李刚、方利未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收150%。同日，中行花桥支行与姚沂签订了《个人贷款保证合同》，姚沂为李刚、方利的借款承担连带保证责任，合同保证期间为主债务履行期届满之日起两年。合同签订后，中行花桥支行依约将贷款全额发放给李刚、方利，但李刚、方利违反合同约定，未按期归还贷款本息。2011年3月15日借款到期后，李刚向中行花桥支行作出还款承诺，但李刚仍未履行全部的还款义务。截至2014年2月27日，李刚、方利差欠贷款本息共计150825.37元。
另查明，李刚与方利原系夫妻关系，2011年7月7日双方办理离婚登记手续。
还查明，中行花桥支行自2011年3月15日至2013年3月15日未要求保证人姚沂承担保证责任。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告中行花桥支行提交的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《个人循环贷款额度提款协议》、《个人贷款保证合同》、《借款借据》、逾期查询单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以作为认定本案事实的依据。
本院认为：各方当事人之间签订的《个人信用循环贷款额度协议》、《个人信用循环贷款合同》、《个人循环贷款额度提款协议》、《个人贷款保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同全面履行。合同签订后，中行花桥支行依约发放贷款180000元，但李刚、方利未按照合同约定的还款期限偿还贷款，截至2014年2月27日，李刚、方利差欠贷款本息共计150825.37元。现借款已到期，中行花桥支行要求李刚、方利偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。姚沂为该笔借款提供连带责任担保，按照合同约定借款到期日是2011年3月15日，债权人中行花桥支行应当自主债务履行期届满之日即2011年3月15日起两年内要求保证人姚沂承担保证责任，但中行花桥支行未在保证期间内向姚沂主张权利，保证人姚沂免除保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李刚、被告方利于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行借款本息150825.37元（截至2014年2月27日）；
二、被告李刚、被告方利于本判决生效之日起五日内偿付原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行利息、罚息（2014年2月27日以后的利息、罚息金额以被告李刚、被告方利实际支付日银行信贷系统自动生成的数据为准）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告李刚、被告方利负担。因此款原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行已预交，故被告李刚、被告方利于本判决生效之日起五日内支付给原告中国银行股份有限公司武汉花桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊红敏
人民陪审员 朱耀文
人民陪审员 吴 洁
二〇一五年十月九日
书 记 员 容 成
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初385号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人廖某，户籍所在地江西省赣州市全南县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人廖某犯开设赌场罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年10月份开始，被告人廖某在广州市花都区炭步镇观绿西路11号经营的无名士多店内，每逢周二、四、六在该店内以1︰42的赔率接受他人“六合彩”特码投注，特码赌注从每人几十元至数百元不等，共接受受150余人次投注。2016年12月3日20时许，公安机关查获上址，当场抓获被告人廖某及参赌人员贺某（另作处理）,当场在被告人廖某身上缴获赌资1424元及接受地下“六合彩”特码投注单据3本、收据1张。
公诉机关认为被告人廖某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；公诉机关结合被告人廖某认罪认罚等情节，建议对被告人廖某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭考虑其认罪态度及家庭情况对其从轻处罚。其辩护人提出被告人廖某需要照顾家庭，建议对被告人廖某从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份开始，被告人廖某在广州市花都区炭步镇观绿西路11号的无名士多店内，接受他人地下“六合彩”投注。2016年12月3日20时许，公安机关查获上址，当场抓获被告人廖某以及参赌人员贺某,起获地下“六合彩”赌博投注单据3本、收据1张、赌资1424元。
上述事实，被告人廖某在庭上均无异议，且有抓获经过、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书，现场勘验检查工作记录，证人贺某的证言及其对被告人廖某的辨认笔录，公安机关对参赌人员贺某的行政处罚决定书，被告人廖某的身份资料，被告人廖某的供述及对作案现场的照片指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某无视国家法律，以接受“六合彩”投注的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人廖某归案后能如实供述，并认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。被告人廖某及其辩护人提出与上述相同的意见，本院予以采纳。
结合被告人廖某的犯罪行为、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资1424元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年四月一日
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00861号
原告康太忠，男，1952年11月24日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告梁琚林，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄利军。由白壁镇中东孟村委会推荐。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。组织代码：78621555-5。
代表人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清。系该公司员工。
原告康太忠与被告梁琚林、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋伟、被告梁琚林委托代理人黄利军、被告华安财保安阳支公司委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康太忠诉称，2013年12月2日18时许，原告康太忠驾驶电动自行车在安东新区白壁镇菜市街北段正常行驶时，被李臣驾驶的豫E×××××号小型轿车撞倒，致使原告多处受伤，电动自行车严重损坏。原告受伤后在安阳县中医院住院治疗22天，支付医疗费7504元。经安阳县公安交通警察大队认定，李臣负事故全部责任，原告康太忠无责任，被告梁琚林是该车的实际车主，并在被告华安财保安阳支公司投有交强险。事故发生前原告一直在安阳县实验中学负责水电维修工作，应对原告误工费进行赔偿。综上应依法判令二被告赔偿原告医疗费7504元、误工费6000元、护理费13437元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费1110元、电动车损失费600元、评估费140元、拖车费160元共计人民币30291元。
被告梁琚林辩称，原告的伤情与真实的伤情不相符，原告没有骨盆骨折，原告要求的各项费用过高，被告李臣系我雇佣的司机，原告的损失由我承担赔偿责任。
被告华安财保安阳支公司辩称，该车在我公司投有交强险，我公司在交强险各项限额内承担原告的合理损失，评估费、诉讼费不负担。
经审理查明，2013年12月2日18时许，李臣驾驶的豫E×××××号小型轿车在安阳新区白壁镇菜市街北段由南向北行驶右转弯掉头时与驾驶电动车的原告康太忠发生交通事故，致康太忠受伤，两车不同程度受损。经安阳县公安交通警察大队认定，李臣负事故全部责任，原告康太忠无责任。原告受伤后被送往安阳县中医院住院治疗21天，支付医疗费9504元，出院时被诊断为：1、骨盆骨折右腓骨下支骨折。2、右侧肢体软组织损伤。治疗结果出院后注意事项：1、休息3个月。2、应用接骨药物。3、适当功能锻炼。4、陪护1人。5、定期复查，1月1次。6、加强营养。原告受伤前在安阳县实验中学负责二年级水电维修工作，在校基本工资1200元／月＋夜班费／150元／月＋全勤奖150元／月＝1500元／月。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定原告电动车的损失价值人民币600元，对此原告支付鉴定费140元、拖车费160元。被告梁琚林系豫E×××××号小型轿车车主，李臣系其雇佣的司机。该车在被告华安财保安阳支公司投有交强险，在保险期间内。另查明，肇事后，被告梁琚林支付原告2000元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、出院证明、医疗费单据、保险单、行驶证等证据及原被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康太忠作为交通事故的受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。原告的损失本院依法确认为医疗费9504元；误工费按工资证明每月1350元计算4个月为5400元；护理费按河南省2013年居民服务行业月平均工资2420元，结合出院诊断证明计算2个月为4840元；住院伙食补助费为630元、营养费为1000元、车损费600元、评估费140元、拖车费160元、交通费500元，共计人民币22774元。被告华安财保安阳支公司在交强险限额内赔偿原告21340元，剩余1434元由被告梁琚林承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费共计人民币21340元；
二、被告梁琚林赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计人民币1434元（已履行）；
三、驳回原告康太忠的其它诉讼请求。
案件受理费557元，由被告梁琚林负担369元，原告康太忠负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张军艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00861号
原告康太忠，男，1952年11月24日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告梁琚林，男，1987年4月3日出生，汉族。
委托代理人黄利军，男，1971年2月18日出生，汉族。
被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市平原路与灯塔路交叉口（绿城都市花园小区7号楼）。组织代码：78621555-5。
代表人胡志勇，职务总经理。
委托代理人毛玉清，。系该公司员工。
原告康太忠与被告梁琚林、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财保安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人晋伟、被告梁琚林委托代理人黄利军、被告华安财保安阳支公司委托代理人毛玉清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康太忠诉称，2013年12月2日18时许，原告康太忠驾驶电动自行车在安东新区白壁镇菜市街北段正常行驶时，被李臣驾驶的豫EJL0**号小型轿车撞倒，致使原告多处受伤，电动自行车严重损坏。原告受伤后在安阳县中医院住院治疗22天，支付医疗费7504元。经安阳县公安交通警察大队认定，李臣负事故全部责任，原告康太忠无责任，被告梁琚林是该车的实际车主，并在被告华安财保安阳支公司投有交强险。事故发生前原告一直在安阳县实验中学负责水电维修工作，应对原告误工费进行赔偿。综上应依法判令二被告赔偿原告医疗费7504元、误工费6000元、护理费13437元、交通费500元、住院伙食补助费840元、营养费1110元、电动车损失费600元、评估费140元、拖车费160元共计人民币30291元。
被告梁琚林辩称，原告的伤情与真实的伤情不相符，原告没有骨盆骨折，原告要求的各项费用过高，被告李臣系我雇佣的司机，原告的损失由我承担赔偿责任。
被告华安财保安阳支公司辩称，该车在我公司投有交强险，我公司在交强险各项限额内承担原告的合理损失，评估费、诉讼费不负担。
经审理查明，2013年12月2日18时许，李臣驾驶的豫EJL0**号小型轿车在安阳新区白壁镇菜市街北段由南向北行驶右转弯掉头时与驾驶电动车的原告康太忠发生交通事故，致康太忠受伤，两车不同程度受损。经安阳县公安交通警察大队认定，李臣负事故全部责任，原告康太忠无责任。原告受伤后被送往安阳县中医院住院治疗21天，支付医疗费9504元，出院时被诊断为：1、骨盆骨折右腓骨下支骨折。2、右侧肢体软组织损伤。治疗结果出院后注意事项：1、休息3个月。2、应用接骨药物。3、适当功能锻炼。4、陪护1人。5、定期复查，1月1次。6、加强营养。原告受伤前在安阳县实验中学负责二年级水电维修工作，在校基本工资1200元／月＋夜班费／150元／月＋全勤奖150元／月＝1500元／月。经安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定原告电动车的损失价值人民币600元，对此原告支付鉴定费140元、拖车费160元。被告梁琚林系豫EJL0**号小型轿车车主，李臣系其雇佣的司机。该车在被告华安财保安阳支公司投有交强险，在保险期间内。另查明，肇事后，被告梁琚林支付原告2000元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、病历、出院证明、医疗费单据、保险单、行驶证等证据及原被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告康太忠作为交通事故的受害人有权要求赔偿义务主体予以赔偿。原告的损失本院依法确认为医疗费9504元；误工费按工资证明每月1350元计算4个月为5400元；护理费按河南省2013年居民服务行业月平均工资2420元，结合出院诊断证明计算2个月为4840元；住院伙食补助费为630元、营养费为1000元、车损费600元、评估费140元、拖车费160元、交通费500元，共计人民币22774元。被告华安财保安阳支公司在交强险限额内赔偿原告21340元，剩余1434元由被告梁琚林承担赔偿责任。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费共计人民币21340元；
二、被告梁琚林赔偿原告住院伙食补助费、营养费、鉴定费、拖车费共计人民币1434元（已履行）；
三、驳回原告康太忠的其它诉讼请求。
案件受理费557元，由被告梁琚林负担369元，原告康太忠负担188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳永红
审 判 员 李文涛
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张军艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安民初字第2272号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族。
被执行人苏增山，男，1965年6月17日出生，汉族。
被执行人苏菊英，女，1972年1月12日出生，汉族。
被执行人李天强，男，1970年5月5日出生，汉族。
被执行人苏秀英，女，1971年10月1日出生，汉族。
被执行人沈宝贵，男，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人苏秀真，女，1974年5月21日出生，汉族。
被执行人苏增杨，男，1963年4月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人王小稀与被执行人苏增山、苏菊英、李天强、苏秀英、沈宝贵、苏秀真、苏增杨债权纠纷的（2014）安民初字第1828号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人苏增山、苏菊英履行偿还借款人民币100000元及利息，被执行人李天强、苏秀英、沈宝贵、苏秀真、苏增杨承担连带清偿责任的义务。执行中，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，且申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年九月一日
书记员 林美娥
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1123执79号
申请执行人:潘心好，男，汉族，1962年9月2日出生，居民，湖南省双牌县人。
被执行人:蒋良义，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，湖南省双牌县人。
潘心好与蒋良义民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋良义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘心好于2017年3月9日向本院申请强制执行，，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人蒋良义的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蒋良义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘心好在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋良义新的财产线索，申请执行人潘心好可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初235号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
代理审判员 徐 昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 聂逢智
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1123执79号申请执行人:潘心好，男，汉族，1962年9月2日出生，居民，湖南省双牌县人。被执行人:蒋良义，男，汉族，1973年1月12日出生，农民，湖南省双牌县人。潘心好与蒋良义民间借贷纠纷一案,湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初235号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒋良义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘心好于2017年3月9日向本院申请强制执行，，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蒋良义的财产进行了查证，无银行存款、车辆、房产、土地、股权等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人蒋良义目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘心好在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋良义新的财产线索，申请执行人潘心好可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院》第十六条第一款第（一）项第六款的规定，裁定如下：终结湖南省双牌县人民法院作出的（2016）湘1123民初235号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓江跃审 判 员  肖运华代理审判员  徐 昊二〇一七年五月十六日书 记 员  聂逢智
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终5174号
上诉人（原审原告）：陈君石，农民。
委托代理人：陈志明。
被上诉人（原审被告）：李正中。
委托代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人陈君石与被上诉人李正中排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安县人民法院（2016）冀0283民初1733号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：原被告院北外的承包地因后山被平整回填，边界不清，土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应由其他相关机构处理。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定：驳回原告陈君石的起诉。
上诉人陈君石不服上述裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实不清。上诉人在1988年承包了我家北院外土地0.9亩，并与村委会订立了土地承包合同，后又于1997年与村委会签订了30年不变的土地承包合同。在一审法院庭审时上诉人已提交了多份土地承包合同用以证明上诉人对所承包土地享有合法的承包经营权。被上诉人在庭审中未能提供有利证据证明自己承包后山和自己院外的土地，继而侵占我的合法承包土地，侵权事实存在，损失明确，一审法院应判令被上诉人停止侵权并赔偿我的经济损失，而一审法院以土地边界不清，土地使用权存在争议为由驳回我的起诉是错误的。二、原审法院适用法律错误。一审法院不应引用《中华人民共和国土地管理法》。被上诉人是侵权行为，应对侵权行为承担相应的法律后果，一审法院引用法律错误。请求二审法院撤销迁安市人民法院作出的（2016）冀0283民初1733号民事裁定书，将本案发还重审或依法改判。
本院认为，上诉人陈君石自承包土地至今承包合同并未变化，被上诉人李正中在原审虽提交了承包合同，但该承包合同与上诉人从乡政府复印的合同产量532一致，亩数却不一致，原审以边界不清驳回起诉不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
一、撤销迁安市人民法院（2016）冀0283民初1733号民事裁定；
二、指令迁安市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 郑国勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 田美慧
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2948号
罪犯王世洪，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年3月5日作出（2013）通刑初字第53号刑事判决�以被告人王世洪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年11月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯王世洪减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王世洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯王世洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时�执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王世洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王世洪减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 向艳萍
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2948号罪犯王世洪，男，1990年8月19日出生，汉族，初中文化，云南省建水县人，现在云南省玉溪监狱服刑。云南省通海县人民法院于2013年3月5日作出（2013）通刑初字第53号刑事判决，以被告人王世洪犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金人民币6000元（已履行），刑期自2012年11月23日起至2017年7月22日止。判决生效后，该犯于2013年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年7月18日裁定对罪犯王世洪减去有期徒刑六个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王世洪在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王世洪自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯王世洪在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王世洪减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年2月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚新柱审判员  邱开荣审判员  向艳萍二〇一五年十二月二十五日书记员  俞 舜
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初37号
被告人
基本情况
被告人张某某。
判决结果
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 宁
二〇一六年二月一日
书记员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑（速）诉（2016）28号起诉书指控：2015年11月22日21时30分许，被告人张某某醉酒后驾驶鲁R×××××号小型客车（载刘新国、赵振康等三人）沿城阳李家女姑社区中心路由北向南行驶至宝陆莱路北侧时被巡逻民警查获。经对被告人张某某的血液样本进行检验，乙醇含量为172mg／100ml。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人张某某的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
判决理由
公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2237号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，高中文化，系东莞市凤岗昊奕精五金配件加工厂、东莞市仕力电子科技有限公司的经营者，户籍所在地为湖北省鄂州市鄂城区，公民身份号码×××4391。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2014年3月14日被羁押，同月15日被刑事拘留，2014年4月19日被东莞市公安局取保候审，因涉嫌犯非法处置查封的财产罪、拒不支付劳动报酬罪于2015年7月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2289号起诉书指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪、拒不支付劳动报酬罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案，并依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，一、非法处置查封的财产犯罪事实
2013年12月9日，东莞市第三人民法院依法作出执行裁定，决定查封被告人王某甲经营的位于东莞市凤岗镇官井头水库工业区一路8号的东莞市凤某昊奕精五金配件加工厂（以下简称“昊奕精厂”）的4台开式可顷压力机和7台开式固定气压力机。2013年12月17日，王某甲在未经东莞市第三人民法院同意的情况下，擅自将被查封的7台开式固定气压力机转移出昊奕精厂，导致法院的执行无法进行。
二、拒不支付劳动报酬犯罪事实
被告人王某甲是东莞市仕力电子科技有限公司（以下简称“仕力厂”）的实际经营者。2014年10月8日，仕力厂因经营不善停工停产，后王某甲逃跑、藏匿，逃避支付仕力厂40名员工2014年6至10月的劳动报酬共计189937元。2014年10月24日，东莞市人力资源局凤某分局在仕力厂门口以及仕力厂所在的金某工业园门口张贴《劳动监察限期改正指令书》，责令王某甲与仕力厂员工结清所拖欠的劳动报酬，但王仍不支付。
2015年7月19日15时30分许，湖北省鄂州市公安局巡逻警察支队民警在湖北省鄂城区海宁皮草城汉鄂高速口将王某甲抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格核定表，法院移送公函以及关于涉嫌非法处置查封财产的情况说明，民事裁决书，民事判决书，执行裁定书，查封照片，财物放行条，谅解书，结案说明，情况说明，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，劳动检查询问通知书，送达回执，劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者处理欠薪案件的公告，劳动监察限期改正指令书，送达公告，送达回执，张贴照片，营业执照，物业管理及代理租赁合同，集体投诉代表推送书，欠薪明细表，东莞市芬哥人民调解委员会调解协议，金某厂垫付仕力厂工资明细，情况说明，证人文某、周某乙、蒋某乙的证言以及辨认笔录，被害人黄某甲、王某乙、黄某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某甲的行为已构成非法处置查封的财产罪、拒不支付劳动报酬罪，提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议，提出其欠工人的工资为约60000元的辩解意见。
经审理查明，一、非法处置查封的财产犯罪事实
2013年12月9日，东莞市第三人民法院依法作出执行裁定，决定查封被告人王某甲经营的位于东莞市凤岗镇官井头水库工业区一路8号的东莞市凤某昊奕精五金配件加工厂（以下简称“昊奕精厂”）的4台开式可顷压力机和7台开式固定气压力机。2013年12月17日，王某甲在未经东莞市第三人民法院同意的情况下，擅自将被查封的7台开式固定气压力机转移出昊奕精厂，导致法院的执行无法进行。
二、拒不支付劳动报酬犯罪事实
被告人王某甲是东莞市仕力电子科技有限公司（以下简称“仕力厂”）的实际经营者。2014年10月8日，仕力厂因经营不善停工停产，后王某甲逃跑、藏匿，逃避支付仕力厂40名员工2014年6至10月的劳动报酬共计189937元。2014年10月24日，东莞市人力资源局凤某分局在仕力厂门口以及仕力厂所在的金某工业园门口张贴《劳动监察限期改正指令书》，责令王某甲与仕力厂员工结清所拖欠的劳动报酬，但王仍不支付。
2015年7月19日15时30分许，湖北省鄂州市公安局巡逻警察支队民警在湖北省鄂城区海宁皮草城汉鄂高速口将王某甲抓获归案。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，受案登记表，常住人口基本信息，东莞市涉案财产价格核定表，法院移送公函以及关于涉嫌非法处置查封财产的情况说明，民事裁决书，民事判决书，执行裁定书，查封照片，财物放行条，谅解书，结案说明，情况说明，东莞市人力资源局涉嫌犯罪案件移送书，调查报告，劳动检查询问通知书，送达回执，劳动监察通知用人单位法定代表人或者主要负责人接受调查或者处理欠薪案件的公告，劳动监察限期改正指令书，送达公告，送达回执，张贴照片，营业执照，物业管理及代理租赁合同，集体投诉代表推送书，欠薪明细表，东莞市芬哥人民调解委员会调解协议，金某厂垫付仕力厂工资明细，情况说明，证人文某、周某乙、蒋某乙的证言以及辨认笔录，被害人黄某甲、王某乙、黄某乙的陈述，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲明知是被司法机关查封的财产仍进行转移，情节严重，还以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍拒不支付，其行为已构成非法处置查封的财产罪和拒不支付劳动报酬罪，依法均应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪和拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。王某甲归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人王某甲所提的辩解意见，经查，被告人拖欠的劳动报酬共计189937元的事实，有东莞市人力资源局的调查报告、欠薪明细表、证人黄某丙、全某、王某丁、黄某丙勇等证人的证言等证据证实，被告人王某甲该辩解意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第三百一十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑六个月；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。总和刑期一年七个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除判决前先行羁押的37日，即自2015年7月19日起至2016年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝著云
人民陪审员 罗伟良
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡巍华
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终224号
上诉人（原审原告）：戴后俊，1948年1月25日出生，住安徽省六安市金安区，系王年青之女。
上诉人（原审原告）：代厚发，汉族，1953年11月3日出生，住安徽省六安市，系王年青之子。
上诉人（原审被告）：代厚成，汉族，1956年12月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系王年青之子。
委托代理人：代兵，系代厚成之子。
上诉人（原审原告）：戴品品，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系王年青之子代厚祥（已故）的女儿，王年青的孙。
被上诉人（原审被告）：吴菊华，1954年9月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系代厚祥（已故）之妻。
上诉人王年青、代厚成排除妨害纠纷一案，不服六安市裕安区人民法院于2015年10月24日作出的（2015）六裕民一初字第01533号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人王年青于2016年3月1日去世。本院分别征求王年青的各继承人意见，其均同意撤回起诉、上诉，并向本院提交撤回起诉、上诉申请，本院并已征得被上诉人吴菊花同意各继承人撤回起诉、上诉的意见。
本院认为：本案系排除妨害纠纷，现房屋产权人王年青已去世，其各继承人均申请撤回起诉、上诉，系各继承人依法处分自己的诉讼权利，不违反相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）六裕民一初字第01533号民事判决；
二、准许戴后俊、代厚发、代厚成、戴品品撤回起诉、上诉。
一、二审案件受理费各500元，均减半收取250元，合计500元，由戴后俊、代厚发、代厚成、戴品品负担。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 马 龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 季 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1770号
申请执行人黄烈烈，男，1989年1月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周步升，男，1987年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈智行，男，1990年5月10日出生，汉族，住永嘉县。
本院在执行申请执行人黄烈烈与被执行人周步升、陈智行民间借贷纠纷一案中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅（车管所）、浙江省工商局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，尚未发现被执行人有适合执行的财产。本院于2016年11月2日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，就本案执行反馈情况并征求意见，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年12月7日，被执行人周步升尚欠申请执行人黄烈烈借款本金20万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息（陈智行对该借款本金5万元承担连带偿还责任）。本案受理费4300元及执行费2900元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谷人禹
二〇一六年十二月七日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1770号
申请执行人黄烈烈
被执行人周步升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00752号，依法向被执行人周步升发出执行通知书，责令被执行人周步升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周步升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周步升（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1770号
申请执行人黄烈烈
被执行人陈智行，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00752号，依法向被执行人陈智行发出执行通知书，责令被执行人陈智行履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈智行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈智行（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 翁金南
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第629-1号
原告曹丽。
被告彭昌慧。
被告孙静。
本院在审理（2015）临兰民初字第3266号原告曹丽与被告彭昌慧、孙静民间借贷纠纷一案中，于2015年5月8日作出（2015）临兰民保字第629号财产保全的裁定，保全了被告彭昌慧名下的位于临沂市兰山区沂龙湾润园22号楼的房产。现双方当事人已达成调解协议，且已履行完毕，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告彭昌慧名下的位于临沂市兰山区沂龙湾润园22号楼的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22917号
原告：上海中星集团申城物业有限公司。法定代表人：沈杰，总经理。委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。委托诉讼代理人：谢民侠，男，系公司员工。被告：柴秋剑。原告上海中星集团申城物业有限公司(以下简称中星公司)与被告柴秋剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中星公司的委托诉讼代理人赵铭、谢民侠，被告柴秋剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中星公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2014年1月至2015年12月所欠物业服务费1,999.20元(人民币，下同)，滞纳金2,249.10元，合计4,248.30元。事实和理由：被告系上海市古美西路XXX弄XXX号XXX室的产权所有人，原告系物业服务单位。被告自2014年1月起未支付物业服务费，原告因此诉至本院。柴秋剑辩称，被告确未缴纳自2014年1月至2015年12月的物业服务费。由于原告没有做好安保防盗工作，致使被告家中多次被盗，遭受财产损失，使得业主在小区居住没有安全感。此外2015年被告家中曾失火，经济困难，希望能够减免物业费。经审理查明，被告柴秋剑系上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人，建筑面积为108.23平方米。被告自2014年1月至2015年12止未缴纳物业服务费1,999.20元。原告中星公司系被告房屋所在小区的物业管理服务单位，自2014年1月1日起为该小区提供物业管理服务直至2015年12月底。期间，原告中星公司(乙方)曾分别于2014年2月28日、2015年1月8日与上海市闵行区平阳六街坊小区业主大会(甲方)签订了《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》。上述两份协议均约定：鉴于平阳六街坊小区原物业公司终止该小区物业服务工作，小区业委会正值换届，亦无法正常履行职能。经街道协调及前期业主大会书面表决，同意委派被告临时应急托管平阳六街坊小区物业服务工作。合同所涉及的物业基本情况，物业名称为平阳六街坊小区，物业类型为多层住宅、联体别墅，坐落位置为古美西路631弄。乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供包括物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务等物业管理服务；乙方按建筑面积向业主收取物业服务费，住宅多层0.77元/月·平方米、联体别墅1.20元/月·平方米；物业服务费用按季交纳，业主应在当季第一个月末前履行交纳义务，逾期交纳的，按未交纳的千分之三/日加收违约金。合同另对其他权利义务作出规定。诉讼中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。本院认为，原告与闵行区平阳六街坊小区业主大会签订的《平阳六街坊小区物业服务临时应急托管协议》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立。被告辩称原告的安保服务不到位，但被告并未提供相应的证据证明原告的服务存在严重瑕疵，不能成为被告拒付物业费的理由。被告作为上海市闵行区古美西路XXX弄XXX号XXX室的业主，应依据合同约定的物业费收费标准缴纳物业服务费，因此原告的主张本院予以支持。原告自愿放弃对滞纳金的主张，系原告处分自身的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告柴秋剑于本判决生效之日起十日内支付原告上海中星集团申城物业有限公司自2014年1月起至2015年12月止的物业服务费1,999.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柴秋剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一六年十月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00030号
原告：崔俊臣，男，1982年11月9日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：中共盘山县委员会，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：师勇，县委书记。
委托代理人：高铁刚，盘山县委办公室副主任。
本院在审理原告崔俊臣诉被告中共盘山县委员会租赁合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔俊臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李平
二〇一五年二月九日
书记员 王男
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初4450号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某，男。因本案，于2016年9月25日被羁押，9月27日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]4410号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人杨某在龙岗区某某街道某街某号一楼麻将店内多次开设赌场赌三公。被告人杨某提供扑克牌并在赌场内抽水。2016年9月25日23时许，民警在该赌场内抓获被告人杨某，并抓获参赌人员十余人，缴获赌资一万余元及赌具。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送扑克牌一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温敏
二〇一六年十二月七日
本件与原本核对无异
书记员 周龙
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3029号
罪犯申卫斌。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○四年十一月三日作出（2004）昆刑三初字第580号刑事判决，认定被告人申卫斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一一年四月十三日和二〇一三年九月二十五日经本院两次裁定共减刑三年七个月。服刑期至二○二四年二月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯申卫斌自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分164.1分，其中获奖励分共36.3分。如2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀学员获奖励分1分，2013年二季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后10次获奖分共21.3分，2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已没收财产人民币2000元，其中本次没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯申卫斌悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯申卫斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申卫斌减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二二年三月十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初784号
原告：石爱明，男，1973年1月2日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：郑训和，酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
被告：程爱民，男，1975年9月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理石爱明与程爱民民间借贷纠纷一案中，原告石爱明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石爱明撤回起诉。
案件受理费1050元，因原告撤诉减半收取525元，由原告负担，原告预交案件受理费余款525元，退还原告。
代理审判员 冉华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 冉淮
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3426民初730号
原告:黄合奎，男，住四川省会东县。
原告:黄合金，男，住四川省会东县。
原告:田红明，男，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：周国芦，会东县铅锌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：大梁矿业有限公司，住址：会东县铅锌镇，法定代表人：孙洪林。
被告：中铁十七局集团第二工程有限公司，住址：西安市新城区咸宁中路55号，法定代表人：王俊林。
被告：汪庆国，男，住四川省会东县。
被告：向顺华，男，住四川省会东县。
被告：李勇，男，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：郑在才，会东县会东镇第一法律服务所法律工作者，特别授权。
原告黄合奎、黄合金、田红明与被告四川省大梁矿业有限公司、中铁十七局集团第二工程有限公司、汪庆国、向顺华、李勇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄合奎、黄合金、田红明于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，可以准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄合奎、黄合金、田红明撤诉。
案件受理费831元，减半收取计415.5元，由原告黄合奎、黄合金、田红明负担。
审 判 长 阿金此拉
人民陪审员 郑 开 伦
人民陪审员 罗 德 禄
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林 碧 桃
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3876号
原告曲端保。
被告仇会忠。
本院在审理原告曲端保与被告仇会忠民间借贷纠纷一案中，原告曲端保于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲端保撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月三十日
书记员 徐蕾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1562号
原告：栗荣会，男，汉族，1969年11月14日出生，住郑州市。
被告：田清明，男，汉族，1965年3月10日出生，住湖北省孝昌县。
本院在审理原告栗荣会诉被告田清明民间借贷纠纷一案中，原告栗荣会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告栗荣会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十五日
书记员 张若冰
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3577号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人张周全。
被告梁炳荣。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告梁炳荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁炳荣于2010年12月4日向原告申请农户小额信用借款人民币14，200元，借款期限两年，于2012年12月5日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币14，200元及利息未予偿还。经原告多次催收借款无果，现起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金14，200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年12月6日被告梁炳荣与原告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定被告梁炳荣在原告处借款人民币14，200元，借款期限两年，自2010年12月6日起至2012年12月5日止，利率为月息7.9334‰，按季结息，借款用途为收旧放新。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币14，200元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年3月20日，被告尚结欠原告借款人民币本金14，200元及利息7448.03元。经多次催收借款无果，原告遂于2015年7月16日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、借款借据复印件、贷款利息清单查询结果单、贷款催收公告复印件及原告陈述等为据。
本院认为，被告梁炳荣与原告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当依据借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁炳荣在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币14，200元及截止2015年3月20日所欠利息7448.03元；并从2015年3月21日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率11.9‰计付借款本金14，200元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑涛
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2000号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路**号。
被执行人：周少强。
被执行人：赵增峰。
被执行人：张成祥。
被执行人：刘芳。
被执行人：朱庆农。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人周少强、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2013）川商初字第1317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周少强、赵增峰、张成祥、刘芳、朱庆农未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第1317号民事判决书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 仇 丛
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初427号
原告:李杰，男，汉族，山阴县人。
被告:丁树禹，男，汉族，怀仁县人。
被告:秦丽娟，女，汉族，怀仁县人。
本院于2017年4月6日立案受理了原告李杰与被告丁树禹、秦丽娟民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告李杰于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李杰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
准许李杰撤诉。
审判员 兰桂萍
二〇一七年五月四日
书记员 李志敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执70号
申请执行人：孟宪华。
被执行人：姜汉起。
本院在执行孟宪华与姜汉起借款合同责任纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初字第4175号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王青松
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一七年五月十九日
书记员 石学叶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初952号
原告梁志刚，市民。
委托代理人阎飞，河北高俊霞律师事务所律师。
被告赵健伟，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市海港区河北大街269号，下简称保险公司。
负责人李洪升，保险公司总经理。
委托代理人张旭，中国太平洋财产保险股份有限公司昌黎支公司职员。
本院在审理原告梁志刚诉被告赵健伟、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁志刚于2016年6月6日以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 韩少华
二〇一六年六月六日
代理书记员 王 威
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3123号
原告李华夷。
委托代理人李金锁，系原告之公公。
被告梁军平。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司。
委托代理人郝楠，系该公司员工。
本院在审理原告李华夷诉被告梁军平、安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华夷于2016年6月15日经传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告李华夷负担。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 郗平宗
二〇一六年六月十五日
书 记 员 牛 洋
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初4495号
原告孙臣，男，1967年6月14日出生，汉族，农民，住宾县。
被告汪洪光，男，1973年2月28日出生，汉族，住宾县。
原告孙臣与被告汪洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告汪洪光于2017年8月15日前偿还原告孙臣借款本息254,000.00元，后续利息孙臣自愿放弃。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5110.00元，减半收取2555.00元，由被告汪洪光负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 艳 欣
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执872号
申请执行人：赵玉蓉，女，汉族，永昌县人。
被执行人：张宏胜，男，汉族，永昌县人。
申请执行人赵玉蓉与被执行人张宏胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）甘0321民初599号民事调解书，已于2017年2月24日发生效力。申请执行人赵玉蓉于2017年6月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2017年6月20日向本院交纳了案件款及诉讼费、执行费。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初599号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年六月二十日
书记员 孙世栋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0602行审16号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区国土资源局。
法定代表人王生荣，系该局局长。
被执行人鄂尔多斯市东胜区城市建设局。
法定代表人李晓东。
申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局申请执行鄂尔多斯市东胜区城市建设局土地行政处罚一案，申请人于2016年5月5日向本院申请，请求依法审查并执行其于2015年12月27日作出的东国土执罚（2015）-C-005号《行政处罚决定书》中的第一项，即责令被申请人鄂尔多斯市东胜区城市建设局立即停止违法行为，拆除在违法占地上新建的建筑物及其他设施。本院于2016年5月6日立案。在审查过程中，申请人鄂尔多斯市东胜区国土资源局于2016年5月10日向本院递交申请，以被执行人鄂尔多斯市东胜区城市建设局已自觉履行了具体行政行为内容为由，请求撤回执行申请。
本院认为，在审查行政处罚过程中，申请人主动撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉认、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白 凤 霞
代理审判员 赵 海 峰
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 歆 宇
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初291号
原告：李江春，女，1968年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告：鲁志金，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被告：廖复红，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告李江春、鲁志金诉被告廖复红合同纠纷一案中，原告李江春、鲁志金于2017年2月28日以原、被告已达成庭外和解协议由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李江春、鲁志金自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李江春、鲁志金撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李江春、鲁志金负担，本院决定予以免交。
审判员 李小俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 薛芙蓉