河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2885号
原告：博康云信科技有限公司，住所地：深圳市南山区高新科技园北区朗山路11号清华同方信息港C栋9层B单元。
法定代表人：余锋，总经理。
委托代理人：王玉虎，该公司运营管理部员工。
被告：张凤权，农民。
被告：王庚，农民。
委托代理人：陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告：卢龙县林昌联运车队，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县石门镇石门街。
法定代表人：潘志刚，职务不详。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。
负责人：李洪升，总经理。
委托代理人：左强，河北正一律师事务所律师。
原告博康云信科技有限公司与被告张凤权、王庚、卢龙县林昌联运车队、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭子靓独任审判，公开开庭进行了审理。原告博康云信科技有限公司的委托代理人王玉虎，被告王庚的委托代理人陈敬龙，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人左强到庭参加诉讼，被告张凤权、卢龙县林昌联运车队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博康云信科技有限公司诉称，2014年12月17日19时40分许，被告张凤权驾驶车辆登记人为卢龙县林昌联运车队冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车由�向北行驶至唐丰路任各庄道口时，未按交通指示灯停车，与张超由西向东正常行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成天网监控交警点位JJ9008（全局编号18091008）立杆、基础及设备损坏。被告由于迟迟不能履行赔偿责任，造成原告的监控点位迟迟不能恢复，至2015年6月30日图像不在线天数合计195天，需扣除服务费。根据唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2014-9-3］第244号交通事故认定书，被告对此次事故承担全部责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了财产损失，为维护原告合法权益，要求被告赔偿原告各项损失51953.62元（含“天网”监控点位27284元、公估费3000元、图像不在线被扣费用21669.62元）并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，冀C×××××／冀C×××××挂号车在我公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，在原告提交保险车辆行驶证、营运证、驾驶司机驾驶证、从业资格证并合法有效的情况下，证实保险事故真实发生，我公司同意按照保险合同的约定承担原告合理合法损失。交强险承担时应给其他损失方作出预留。责任承担应扣除三者车辆无责交强险限额。该事故因保险车辆存在未年检，我公司主张商业险部分不承担赔偿责任。原告损失主张过高，对于扣除图像不在线的费用，我公司认为属于间接损失，且是原告自身原因所造成的损失扩大部分，我公司不予承担。公估费不是保险赔偿项目且应提供正规发票，诉讼费我公司不予承担。对于公估报告中的27284元的财产损失，原告应提交相应修理费及配件费发票证实其损失真实发生，否则应扣除17%的增值税部分。原告提交的融资租赁合同中原告只承担日常维修与维护，并不享有上述财产的所有权，对原告的诉讼主体资格我公司不予认可。
被告王庚辩称，我是冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，被告张凤权是我雇佣的司机，卢龙县林昌联运车队是登记车主，是我方的挂靠单位。我方对本次事故的成因及责任无异议，我方车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的图像不在线费用属于原告扩大的损失。原告主张的财产损失及公估费损失均应由被告保险公司赔偿。
被告张凤权、卢龙县林昌联运车队未提交答辩及证据。
经审理查明，2014年12月17日19时40分许，被告张凤权驾驶冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车由南向北行驶至唐丰路唐山市丰润区任各庄道口时，未按信号指示灯停车，与�超由西向东正常行驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成张超受伤，重型半挂牵引车、小型普通客车、深圳博康系统工程有限公司天网监控（已另案起诉，经公估财产损失为27284元）以及天星（已另案起诉，经评估财产损失为4518元）等公司指路牌受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3］第244号道路交通事故认定书，认定被告张凤权因驾驶“未定期对车辆进行安全技术检验的机动车，车辆、行人应当按照交通信号通行”等原因承担此次事故的全部责任，张超无责任、博康云信科技有限公司（原深圳博康系统工程有限公司）天网监控、天星公司无责任。2016年2月23日，河北千美保险公估有限公司出具公估报告书（编号：QMG20160316），核定原告在本次事故中受损的“天网”监控点位（编号JJ9008）损失金额为27284元，开支公估费3000元。
另查明，2013年1月18日，原告博康云信科技有限公司（原深圳市博康系统工程有限公司）作为丙方与唐山市公安局（甲方）及中投租赁有限责任公司（乙方）签订“唐山市社会治安科技防范系统建设二期工程运营维护及运营成果服务融资租赁合同书”，合同第五条第三款第9项约定：“丙方负责施工期间及维护期间的生产安全工作，因丙方或丙方委托的人员责任所造成的火灾、失窃、设备毁损、人员伤亡等事故，由丙方负责处理并承担相应的经济、民事责任”。2015年7月13日，深圳市市场监督管理局核准深圳市博康系统工程有限公司变更为博康云信科技有限公司。冀C×××××／冀C×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证登记所有人系被告卢龙县林昌联运车队，被告王庚系该车的实际所有人，被告张凤权系被告王庚雇佣的司机，王庚于2014年4月18日�冀C×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险和赔偿限额为不计免赔50万元的商业三者险，为冀C×××××挂号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了赔偿限额为不计免赔5万元的商业三者险，此次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，事故认定书、公估报告书、公估费票据、唐山市社会治安科技防范系统建设二期工程运营维护及运营成果服务融资租赁合同书等证据予以证实。
本院认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。根据原告提供的唐山市社会治安科技防范系统建设二期工程运营维护及运营成果服务融资租赁合同书、交警部门出具的事故认定书以及深圳市市场监督管理局出具的变更通知书�可以认定原告博康云信科技有限公司系本案的适格原告。原告因此次事故造成的损失，因被告王庚所有的车辆向中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿原告损失。原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告王庚因冀C×××××／冀C×××××挂号车未定期进行安全技术检验而就保险合同存有争议，第三者责任险本案不予涉及，被告王庚可另案起诉主张自己的权利。因被告卢龙县林昌联运车队未提交答辩意见，故被告卢龙县林昌联运车队与冀C×××××／冀C×××××挂号车的关系无法查清，故被告卢龙县林昌联运车队在本案中不承担赔偿责任。又因被告张凤权系王庚雇佣的司机，事发时系职务行为，根据法律规定，原告超出交强险赔偿限额和范围的损失，应由被告王庚承担全部赔偿责任。根据原告与唐山市公安局以及中投租赁有限责任公司签订的融资租赁合同，原告应在本次事故发生后及时的履行合同义务修复已经损坏的监控设备，原告未及时履行义务的行为导致其被扣除了相应的服务费用，故原告主张的图像不在线费用属于自行扩大的损失，对其主张本院不予支持。原告博康云信科技有限公司的损失包括：“天网”监控点位损失27284元、公估费3000元，损失合计30284元。原告博康云信科技有限公司属于交强险财产赔偿项下的损失为27284元（“天网”监控点位损失27284元），超过交强险此项2000元的赔偿请求，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告492元【本次事故导致张超驾驶的冀B×××××号车辆、博康云信科�有限公司（原深圳市博康系统工程有限公司）的“天网”监控点位以及唐山天星彩钢结构有限公司广告牌受损，故需要分割使用冀C×××××／冀C×××××挂号车的交强险财产赔偿限额，三方因本次事故导致的属于交强险财产赔偿项下的损失分别为79035元、4518元、27284元，故中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险财产赔偿项下需赔偿三方的数额分别为：张超1426元［（79035元／110837元）×2000元］、博康云信科技有限公司492元［（27284元／110837元）×2000元］、唐山天星彩钢结构有限公司82元［（4518元／110837元）×2000元］】。原告博康云信科技有限公司超出交强险赔偿限额和范围的损失29792元，由被告王庚赔偿，被告王庚可就此部分费用另案起诉主张自己的权利。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中�人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告博康云信科技有限公司各项交通事故损失492元；
二、被告王庚赔偿原告博康云信科技有限公司各项交通事故损失29792元；
以上一、二项限本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告博康云信科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费833元，减半收取416.50元，由被告王庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭子靓
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵海涛