四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第3318号
原告：廖某甲。
法定代理人：廖乙。
法定代理人：吕琴。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡飞龙，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
被告：何忠友。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，组织机构代码74469554-6。
代表人：蒲强，总经理。
委托代理人：廖道远，公司员工。
本院于2015年8月26日立案受理原告廖某甲诉被告何忠友、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告廖紫路的法定代理人廖乙、吕琴的委托代理人胡飞龙，被告何忠友，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托代理人廖道远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖紫路诉称：2015年4月17日，被告何忠友驾驶川QM30**号小型客车由屏山县县城往宜宾县方向行驶至屏山县聚福路段时与行人廖某甲发生碰撞，造成廖某甲受伤及车辆损坏的交通事故后弃车逃离现场。原告受伤后被送往屏山县人民医院诊治，于同日转入宜宾市第一人民医院治疗，经诊断为：1.面部、鼻唇部多处裂伤；2.面部、全身多处挫擦伤；3.脑震荡、枕骨及颅骨多处骨折；4.左肺挫伤、左侧气胸；5.左锁骨中段骨折；6.左第1-4肋骨骨折；7.盆腔积液。住院治疗25日于2015年5月12日好转出院。屏山县交警大队于2015年5月6日认定何忠友承担本次事故的全部责任，原告无责任。原告的伤经宜宾临港司法鉴定所鉴定为两个十级伤残、续医费6500元。被告何忠友作为被保险人向被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。原告起诉请求判令被告赔偿医疗费28012.03元＋续医费6500元=34512.03元、住院伙食补助费500元（20／天×25天）、护理费4000元（80元／天×25天×2人）、残疾赔偿金58514.40元（24381元／年×20年×12%）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1300元、交通费2000元，合计104826.43元。
被告何忠友辩称：对事故发生的事实和责任认定无异议。被告何忠友的车投保了保险，原告的损失应由保险公司承担。原告的赔偿项目是否合理同意保险公司的辩论意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称：1.对事故发生的事实和责任认定无异议；2.被告何忠友是无证驾驶，本公司在商业险内不承担赔偿责任，在交强险限额内承担了垫付义务，则保留对何忠友的追偿权；3.住院伙食补助费认可15元每天。医嘱没有载明需两人护理，护理费认可50元每天。精神抚慰金认可3000元。交通费无票据，请法院酌情考虑。鉴定费、诉讼费不由保险公司承担。原告的其余请求没有异议；4.被告何忠友垫支的费用，本公司不会支付给何忠友。
经审理查明：2015年4月17日19时许，被告何忠友驾驶川QM30**号小型客车由屏山县县城往宜宾县高场镇方向行驶，至屏山县屏山镇聚福路86号路段时与行人廖某甲发生碰撞，造成廖某甲受伤及车辆损坏的交通事故，事故发生后何忠友弃车逃离现场。原告受伤后被送往屏山县人民医院诊治，原告支付医疗费160元。原告于同日到宜宾市第一人民医院治疗，经诊断为：1.面部、鼻唇部多处裂伤；2.面部、全身多处挫擦伤；3.脑震荡、枕骨及颅骨多处骨折；4.左肺挫伤、左侧气胸；5.左锁骨中段骨折；6.左第1-4肋骨骨折；7.盆腔积液。原告住院治疗25日于2015年5月12日好转出院。原告支付住院医疗费25315.03元。原告于2015年4月20日在重庆奥杰医疗器械有限公司支付240元购买八字带。屏山县公安局交通管理大队于2015年5月6日作出宜公交认字（2015）第00035号道路交通事故认定书，认定何忠友驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶在发生事故后逃逸是造成事故的原因，何忠友承担本次事故的全部责任，原告廖某甲无责任。四川临港司法鉴定所接受原告的母亲吕琴的委托于2015年6月12日对原告廖某甲进行鉴定检查，并于2015年6月18日作出川临司鉴所（2015）临鉴字第643号司法鉴定意见书，鉴定意见为：廖某甲因交通事故致左第1-4肋骨骨折，评定为十级伤残；左锁骨骨折，遗留左上肢丧失功能21%，评定为十级伤残；后续医疗费用约需6500元。原告支付鉴定费1300元。
另查明：廖乙与吕琴于2011年2月14日生育一女取名廖某甲。原告廖某甲是城镇居民。被告何忠友是事故发生时川QM30**号小型客车的驾驶人，也是该车登记车主。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QM30**号车的交强险和第三者责任险，保险期间为2015年3月21日零时至2016年3月20日24时止。其中商业第三者责任保险条款第四条第一项约定未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，保险人不负责赔偿。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告廖某甲提供的身份证、户口薄、交通事故认定书、原告住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票、四川临港司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费发票、保险单；被告何忠友提供的行驶证、身份证；被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司提供的交强险及商业险保险条款予以证实。
本院认为：各方当事人对公安机关交通管理部门作出的责任认定未提出异议，本院予以采信，即被告何忠友承担事故的全部责任，原告廖某甲无责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了事故车川QM30**号车的交强险和第三者责任险，由于被告何忠友驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车，根据商业险保险合同的约定，该保险公司在第三者责任险内不承担赔偿责任。对于本次交通事故给原告廖某甲造成的损失，首先由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由川QM30**号车车方即被告何忠友承担赔偿责任。原告主张的残疾赔偿金、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。原告是城镇居民，其残疾赔偿金应按照四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算。鉴定费是为确定损失程度所支付的必要的费用，应纳入本次交通事故的损失计算，由保险人承担。原告主张的住院生活补助费标准偏高，本院酌情确定15元／天。原告主张的护理标准偏高，本院酌情确定50元／天。原告主张的精神抚慰金偏高，本院结合原告伤情酌情确定3600元。原告没有提供交通费依据，本院酌情确定200元。原告廖某甲因本次交通事故所产生的合理损失为：医疗费用25715.03元、残疾赔偿金24381元／年×20年×12%=58514.40元、护理费50元／天×25天=1250元、住院生活补助费15元／天×25天=375元、精神损害抚慰金3600元、后续医疗费6500元、鉴定费1300元、交通费200元，合计97454.43元。上述赔偿费用中，属于交强险死亡伤残赔偿费用范围的有残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计64864.40元，未超出分项赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿；其余赔偿费用共计32590.03元属于交强险医疗费用项赔偿范围，已超出交强险10000元的分项赔偿限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分22590.03元由被告何忠友赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告廖某甲74864.40元，限于本判决生效后十日内支付；
二、被告何忠友赔偿原告廖某甲22590.03元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元（原告已预缴），由被告何忠友负担（由被告何忠友向原告直接支付1198元，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 王根琼
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘 莉