wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初89号原告王致仁，男，汉族，1951年3月18日出生，住德安县。委托代理人孙亚明，江西博阳律师事务所律师。委托代理人周建珍，江西博阳律师事务所律师。被告王致斌，男，汉族，1958年11月28日出生，住德安县。委托代理人丁玉霞，德安县蒲亭法律服务所法律工作者。原告王致仁与被告王致斌健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王致仁及其委托代理人孙亚明、周建珍、被告王致斌及其委托代理人丁玉霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王致仁诉称，2017年11月10日下午在家中被被告王致斌用铁棍将右手腕部打成骨折，现要求被告赔偿损失18823.11元，并承担本案的诉讼费用。被告王致斌辩称，被告到原告家中要求原告按法院判决腾房，遭原告拒绝，原告是在与被告争抢撬棍时自己摔倒的，被告并没有殴打原告，原告年近70岁，基本无劳动能力，平时也没有误工收入，要求误工费不合理。经审理查明，原告王致仁与被告王致斌系亲兄弟，原、被告之间素有积怨。2016年1月6日被告王致斌曾向本院起诉，要求原告王致仁返还被侵占的6间土坯房。被告王致斌胜诉后，原告王致仁不服，提出上诉。2017年1月1日该案经九江市中级人民法院二审，维持了本院判决。2017年9月14日经被告王致斌申请，本院对该案进行了强制执行，并已结案。后原告王致仁在被告的一间土坯房中存放了杂物。2017年11月10日下午被告王致斌携带撬棍、钢丝钳和铁锤到原告王致仁厨房中，要求原告将其中的一间土坯房中的杂物腾出，并要求原告将附近的由原告自己搭建的简易房屋腾空，遭原告拒绝，为此双方发生争吵，原告指责被告“你已经在东山六组里出了名”，“你打人打习惯了”，被告即欲用撬棍撬开被原告上锁的土坏房，原告上前阻止，在双方争夺撬棍的过程中原告王致仁摔倒在厨房屋檐下，右手腕部损伤。次日原告王致仁到德安县中医院住院治疗6天，花去医疗费用3759.81元，出院诊断为：右桡骨远端骨折，定期每周复查骨折愈合，医嘱休息2个月。2017年11月20日原告王致仁之伤经德安振辉法医学司法鉴定所评定为轻伤二级,花费鉴定费600元。另查，江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资为26620元。江西省2016年城镇私营单位居民服务、修理及其他服务业年平均工资为31010元。上述事实，有双方当事人的陈述，证人证言，医疗费发票，出院疾病诊断证明、村委会证明、相关照片、本院情况说明材料及司法鉴定书等材料佐证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告王致斌因原告王致仁继续侵占被本院依法强制执行给其的房屋，而私自携带撬棍、钢丝钳和铁锤到原告王致仁家，强行要求原告腾空被侵占的房屋及超出本院判决范围的简易房屋，并在与原告王致仁争夺撬棍中导致原告轻伤，存在过错，应承担赔偿责任。但原告王致仁在本院强制执行后，仍侵占被告的房屋，加之争吵过程中的言语刺激，导致了本案纠纷的发生及事态的扩大，原告亦存在过错，可依法减轻被告的赔偿责任。本院酌定被告王致斌承担60%的赔偿责任，原告王致仁自行承担40%的责任。原告的护理期及误工期按医院证明并结合人身损害“三期”评定标准，综合认定为30天和60天，护理人员工资按江西省2016年城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资31010元计算，误工工资按江西省2016年城镇私营单位农、林、牧、渔业人员年平均工资分别为26620元计算。营养费及住院伙食补助费住院期间每天分别按20元计算。原告要求精神抚慰金证据不足，本院不予支持，被告辩称原告误工损失不能按正常标准计算，证据不足，本院不予采信。综上所述，原告的合理损失为：医疗费3759.81元；营养费及伙食补助费6×（20+20）＝240（元）；护理费为31010÷360×30=2584.17（元）；误工费为26620÷360×60=4436.67（元）；司法鉴定费600元；交通费酌定100元，共计11720.65元。该损失由被告王致斌赔偿60%，即11720.65×60%=7032.39（元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王致斌于本判决生效之日起十日内向原告王致仁赔偿医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费及交通费等损失7032.39元；二、驳回原告王致仁的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（原告已预交）减半收取，计250元，由被告王致斌负担150元，原告负担100元，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  熊立新二〇一八年三月十五日书记员  彭 磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第374号
原告：王健湧，男，1979年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省乐昌市，
被告：中山市贰拾叁度装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市东区起湾南道23号聚景园首层9卡。
法定代表人：李林仔。
原告王健湧诉被告中山市贰拾叁度装饰设计工程有限公司（以下简称贰拾叁度装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健湧到庭参加诉讼，被告贰拾叁度装饰公司经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健湧诉称：原告于2011年10月5日向被告交纳定金1000元准备装修房屋，后被告给出的设计方案不理想，装修费用也没有确定好。原告于2012年5月份再次去被告公司洽谈装修事宜时，已找不到被告。据此，原告特具状至法院，请求判令：被告退回原告交纳的定金1000元。
原告王健湧对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：身份证复印件、企业机读档案登记资料、收款收据。
因被告贰拾叁度装饰公司下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，被告在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：被告成立于2010年5月21日，其经营范围包括：承接室内装饰设计工程、室内水电安装工程等。原告为装修房屋于2011年10月5日找到被告洽谈，并向被告交纳装修房屋定金1000元。后原告与被告就房屋装修具体事宜没有洽谈成功，原告找被告退回定金时，已找不到被告，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为装饰装修合同纠纷。原、被告就为原告的房屋进行装修达成了初步意向，被告并收取了原告的定金1000元，但之后原、被告关于装修具体事项没有达成一致意见，被告也未实际为原告装修房屋，故被告应当退回已收取原告的1000元定金。被告贰拾叁度装饰公司经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，其应当自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告中山市贰拾叁度装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王健湧退回定金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市贰拾叁度装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 李绮湘
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 陈 璐
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）务执字第385-2号
申请人重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
负责人何庆彦，该公司总经理。
被执行人陈梅，女，1980年4月5日出生，苗族。
本院依据已发生法律效力的（2015）务民初字第900号民事调解书，于2015年10月14日立案受理了重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司申请执行王建峰物业服务合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人陈梅在中国农业银行务川城关分理处有存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈梅在中国农业银行务川城关分理处账户内存款人民币740元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈水波
二〇一五年十月二十九日
书记员 李乐乐
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更588号
罪犯孙志刚，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年8月3日作出（2010）张刑初字第35号刑事判决，以被告人孙志刚犯故意伤害、盗窃罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙志刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励9次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙志刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2016）第20号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙志刚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘明洋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民申字第00067号
再审申请人（一审原告）丁喜春，男，汉族，1950年12月17日生，住长春市绿园区。
被申请人（一审被告）长春高斯达生物科技集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区延安大街99号盛世国际。
法定代表人袁晨亮，董事长。
委托代理人全凯，该公司职员。
委托代理人崔洪奎，吉林中吉律师事务所律师。
被申请人（一审被告）东北华联实用科学技术实验厂，住所地长春净月高新产业开发区新立城镇先锋村。
被申请人（一审被告）东北华联股份有限公司华联工作组，住所地长春市人民大街1556号。
代表人：刘桂兰。
再审申请人丁喜春与被申请人东北华联实用科学技术实验厂（以下简称华联实验厂）、长春高斯达生物科技集团股份有限公司（以下简称高斯达公司）及东北华联股份有限公司华联工作组劳动争议一案，长春市南关区人民法院于2014年11月12日作出（2014）南民初字第891号民事裁定，已经发生法律效力。2015年6月2日丁喜春向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁喜春申请再审称，一审认定事实缺乏证据证明，适用法律有误。1、再审申请人与被申请人华联实验厂的劳动关系始于1994年，并非2005年企业改制时间，故再审申请人诉求之争议并非企业改制产生。2、再审申请人诉求的纠纷是劳动者与用人单位之间发生的纠纷，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条人民法院应受理案件的范围。一审法院适用最高院解释（三）第二条规定适用法律错误。综上，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理此案，判决丁喜春与华联实验厂劳动合同有效。
被申请人高斯达公司辩称，再审申请人的请求应予驳回。再审申请人与华联实验厂只有一年的劳动关系；华联实验厂是由东北华联贸易大厦开办，是其全资子公司，1993年3月24日，东北华联贸易大厦更名为东北华联股份有限公司长春华联商厦。1999年5月26日，东北华联集团股份有限公司将所属的全资子公司长春华联商厦整体转让给长春市金河五交化有限公司。1999年7月10日，东北华联集团股份有限公司更名为高斯达公司。华联实验厂于2005年10月17日被吊销营业执照。因此应当驳回申请人对我公司的再审申请。
被申请人华联实验厂及华联工作组均未到庭亦未提交书面答辩状。
关于丁喜春在华联实验厂工作问题，华联实验厂为东北华联贸易大厦全资子公司，东北华联贸易大厦没有丁喜春的档案材料。丁喜春为证明其主张提供如下证据：（1）二道区人事档案中“城镇集体所有制工人介绍信存根”记载1990年丁喜春调入二道工业总厂；（2）1996年12月22日至1997年12月22日丁喜春与华联实验厂签订的《劳动合同书》（复印件），主张在其在华联实验厂工作期间曾与华联实验厂签订过一年期合同；该合同记载丁喜春为会计，特二级副技术职称。（3）2011年华联实验厂原厂长尹国华出具的《证明》：丁喜春1994年9月调入华联实验厂接任会计工作。2015年9月7日本院调取的尹国华《调查笔录》，尹国华证实：2011年的证明材料是其出具。其1992年担任华联实验厂厂长，调走时将原会计带走，丁喜春是后来接任华联实验厂厂长的刘景全调来的。他是通过刘景全认识的丁喜春，知道丁喜春是华联实验厂的会计。华联实验厂属于华联集团派的只有尹国华、刘景全及其带走的会计，华联实验厂中的实验研究所的人员及工资均不归华联实验厂管理。华联实验厂的档案均存在东北华联贸易大厦。高斯达公司对以上证据真实性及证明问题均有异议。
本院经审查认为，丁喜春提供的二道区政府档案局城镇集体所有制工人介绍信存根系记载丁喜春1990年12月27日调入二道手工业总厂工作，并无调入华联实验厂的调转手续。丁喜春调入华联实验厂虽有原厂长尹国华证明，但其调入的具体情况，并无其他相关证据证明。丁喜春提供的与华联实验厂签订的一年期《劳动合同书》为复印件，且即使该复印件真实存在，该合同约定的劳动关系存续期间为一年、在1997年12月22日已届满，丁喜春现提供的证据不能证明其在1994年正式调转至华联实验厂。包括华联实验厂在内的东北华联贸易大厦改制系在长春市人民政府指导下进行的改制，为何种条件职工办理改制退养等手续系领导小组的审查范畴。非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院受案范畴，一审法院据此驳回丁喜春的起诉并无不当。丁喜春的再审事由不符合法律规定，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁喜春的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王宇杰
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1360号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人袁振华，曾用名袁真华，男，汉族,1986年10月31日出生。因本案于2016年11月25日被刑事拘留。
公诉机关以杭余检未检刑诉[2016]700号起诉书指控被告人袁振华犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王岩出庭，指控：2016年11月25日凌晨2时许，被告人袁振华饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，由西向东行驶至杭州市余杭区南苑街道东大街路口处时，遇前方杭州市公安局余杭区分局交通警察大队民警设卡检查，随即倒车进入藕花洲大街由东向西行驶至东湖路立交桥环岛西侧辅道，后驾车行驶至藕花洲大街24号处时被民警抓获。经现场呼吸检测，被告人袁振华的酒精含量为90mg/100ml。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人袁振华血液中的乙醇含量为98.9mg/100ml。公诉机关认为被告人袁振华具有如实供述的处罚情节，建议判处拘役一个月二十日，罚金四千元。
被告人袁振华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施迤
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张迎
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执19号
申请人陈亚南,男，1988年4月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人朱小强,男，1991年5月16日出生，汉族，住义马市。
陈亚南诉朱小强民间借贷纠纷一案，河南省义马市人民法院于2016年1月29日作出的（2016）豫1281民初155号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱小强未按期履行法律义务，权利人陈亚南于2017年1月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为：45000元及诉讼费463元、本案执行费581元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人朱小强送达执行通知书,责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议,本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 乐
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终827号
上诉人（原审被告）伏贤平，男，汉族，生于1959年10月1日，住四川省仪陇县。
委托代理人王春，四川修为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋应珍，女，汉族，生于1970年2月19日，住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）邓永清，男，汉族，生于1968年8月18日，住四川省营山县。
上诉人伏贤平因与被上诉人蒋应珍、邓永清买卖合同纠纷一案，不服四川省仪陇县人民法院（2015）仪民初字第3170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人伏贤平于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人伏贤平自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人伏贤平撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元减半收取12.5元，由上诉人伏贤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年五月十二日
书记员 任 浩
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1084号
申请执行人：张富祥
被执行人：于敏
被执行人：石延虎
被执行人：德州荣东澳商贸有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2015）德城民初字第3370号民事判决书发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供法院执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为40200元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年十一月四日
书记员 ：雒鹏飞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2494号
原告：芦然，女，1990年12月15日出生，汉族，住鞍山市铁西区。
委托代理人：牛小丽，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连金新房地产开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：郭新磊，男，1991年5月19日出生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人：刘晶，女，1990年9月11日出生，汉族，系该公司员工，户籍地吉林省珲春市，现住大连市沙河口区。
原告芦然与被告大连金新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛小丽，被告委托诉讼代理人郭新磊、刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付逾期办理房屋产权登记违约金9900元（按照中国人民银行计收逾期贷款利息计算，考虑被告的履行能力只主张诉讼请求数额）。事实和理由：2012年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的房屋一套，位置是大连市金州区光明街道北山路1414号1-23-5号，建筑面积49.19平方米，单位为8220元/平方米，总房款为404342元，交房时间为2012年8月30日，办房证时间为交房后90日。此后原告已经交完购房全款。原告签订《商品房买卖合同》时，合同第15条中第1、3款中是空白项，并没有手写内容，等原告签完字，被告以需要办理合同备案为由收走原告手中合同，之后，被告又拿出《补充协议（清水房）》让原告签字，原告看到《补充协议（清水房）》第5条第5.3中对办理房证的时间由90日变量为560日，当场拒绝签字，并要求被告归还《商品房买卖合同》，被告以原告不签字会影响备案，强迫原告签字，等原告拿回《商品房买卖合同》时，原本合同中很多空白部分被写上了内容，从笔迹上看不是同一个书写，其中包括合同第15条中第1、3款空白部分被写上了“给予出卖人2年的宽限期”。按照这种显失公平的约定，届满期已近一年，原告多次到产权部门询问，均得不到明确答复，也看不到购买房屋的准确信息，被告的违约行为严重侵害了原告的权益，原告不能在本地落户、缴社保、医保，孩子不能上学，因没有房证房屋也不能出售获利，造成了很大的经济损失。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告已经按合同约定完成了案涉房屋所需的产权登记手续报送备案的手续，原告已经可以向产权登记机关报送材料办理产权证。关于逾期办证违约金问题，原告没有证据证明《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》是被告胁迫下签订的显失公平的合同，该两份合同均为双方真实意思表示，根据《商品房买卖合同》以及《补充协议（清水房）》的约定，原告给予被告自交房后560日加2年的时间办理相关手续，被告未能按期办理手续的，则按照已收房款的1‰向买受人支付违约金。原告要求超过合同约定没有法律或合同依据，不应得到支持。被告没有按照合同约定如期备案，是由于房屋的建设单位大连宜华建设公司违反了建设施工合同约定，拒不配合办理房屋验收造成，并非被告原因，故该违约责任应由大连宜华建设公司承担。
经审理查明，2012年7月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的大连市金州区的房屋，总房款为404342元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第叁项处理：3、买受人不退房并给予出卖人两年的宽限期，由出卖人继续办理产权登记，宽限期届满仍未办理完，则出卖人按已收房款的1‰向买受人支付违约金”。2012年8月2日，原、被告签订《补充协议（清水房）》（以下简称《补充协议》），《补充协议》第5.3条约定双方同意将《合同》第十五条约定的90日时限变更为560日。原告已向被告付清全部房款。
另查，被告在2017年5月12日完成了案涉房屋在大连金普新区不动产登记中心的初始登记。被告确认在办理完成初始登记时，已经超过了《合同》以及《补充协议》约定的办理期限。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《补充协议（清水房）》，被告提供的金普新区不动产登记中心的登记信息截屏及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告诉称《补充协议》系在被告胁迫下签订，但未举证证明，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该项主张，本院不予采信，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告辩称因建设单位原因导致被告不能在约定期限内办理产权备案手续的问题，系被告与建设单位之间的权利义务，不影响被告应对原告承担的合同义务以及违约责任。被告未在合同以及补充协议约定的期限内完成办理产权登记备案的手续，应承担违约责任。关于违约金标准，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，请求人民法院增加违约金的，增加的违约金数额以不超过实际损失为限。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算。本案中，被告在双方约定的长达近四年的时间内未将相关材料报产权登记机关备案，致原告不能取得房屋权属证书，造成无法落户等相关损失，原告虽未能举证证明实际损失数额，但双方约定按已付房款1‰给付违约金的标准明显过低，亦不符合通常的商品房交易惯例，故遵循公平原则，本院酌情将违约金调整为已收房款的1%，即被告应给付原告违约金4043.42元（404342元×1%）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
被告大连金新房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告芦然逾期办证违约金4043.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连金新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年七月五日
书记员 李欣婷
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1050号
原告张希镇。
被告浙江圣太工贸有限公司，住所地武义县经济开发区白洋工业功能区沈宝路。
法定代表人：李宇钦，系执行董事。
本院在审理原告张希镇与被告浙江圣太工贸有限公司合同纠纷一案中，原告张希镇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元（已减半收取），由原告张希镇负担。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 程云荣
人民陪审员 朱安良
二〇一五年二月十一日
代书 记员 童 卓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05172号
罪犯张存德，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年6月11日作出（2012）荣法刑初字第00153号刑事判决，以被告人张存德犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000元。被告人张存德不服，提出上诉。重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。刑期至2018年5月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张存德在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张存德在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张存德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张存德减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年十一月十三日
书记员 何小兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第330号
罪犯刘养伟，别名刘洋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2009年3月16日作出了（2009）西刑初字第89号刑事判决，以被告人刘养伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。2011年12月8日减刑1年；2013年5月24日减刑1年。现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯刘养伟减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘养伟在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘养伟的悔改表现，有罪犯刘养伟的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘养伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘养伟减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
四川省西充县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）川1325行赔初3号
原告西充县星胜页岩机砖厂，住所地：四川省南充市。
负责人何仕平，该厂厂长。
委托代理人文永强，四川源泉律师事务所律师。
被告西充县环境保护局,住所地：四川省南充市。
法定代表人吴兴斌，该局局长。
委托代理人胥龙潜，西充县环境保护局环境监察大队大队长。
委托代理人刘其奉，四川源泉律师事务所律师。
原告西充县星胜页岩机砖厂（以下简称星胜砖厂）与被告西充县环境保护局（以下简称西充环保局）行政赔偿一案，于2017年7月31日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年8月7日立案，于2017年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭将本案与原告星胜砖厂不服被告西充环保局责令改正违法行为决定一案，合并审理。2017年9月12日，本院依法公开开庭审理了本案。原告星胜砖厂的负责人何仕平及其委托代理人文永强，被告西充环保局委托代理人胥龙潜、刘其奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星胜砖厂诉称，原告星胜砖厂从2008年生产经营至2017年6月16日。其间，包括被告在内的政府各职能部门均到原告星胜砖厂履行监督、管理和服务职能。2017年6月16日，被告以原告存在违法环境保护法等法律规定的违法行为，对原告作出西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停产整治并按要求进行整改。原告认为，被告所作出的停产整治决定，既无事实依据，也无法律支撑，且程序违法，该违法决定对原告造成重大损失。故诉至法院，请求判决：被告西充环保局因作出西环责改（2017）38号《责令改正违法行为决定书》给原告造成的损失15万元。
被告西充环保局辨称，西充环保局是在对原告星胜砖厂现场检查，发现原告存在违法行为，并收集相关证据的基础上，为防止原告星胜砖厂再次对环境造成污染，才作出的《责令改正违法行为决定书》。该决定书属行政命令并非行政处罚，不适应行政处罚程序规定，其目的是使原告及时停止违法状态，避免对环境再次造成污染，内容上属纠错性，而不具行政处罚的制裁性。综上，被告西充环保局作出《责令改正违法行为决定书》证据充分，适用法律正确、程序合法，原告提出的行政赔偿请求缺乏依据，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告对行政赔偿均未提交相应证据。
经审理查明，2017年4月20日，被告西充环保局对原告星胜砖厂负责人何仕平进行询问，了解到原告星胜砖厂建设之前未编制环境影响评价文件，至今未建设脱硫脱硝除尘等环境污染防治设施。28日，被告西充环保局对原告星胜砖厂现场执法检查，发现原告存在未编制报批环境影响评价文件、未建设污染治理设施和生产废气直排外环境等违法行为。2017年6月16日，被告西充环保局以原告上述违法行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境评价法》第十六条、《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条、第四十八条的规定，作出西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》，责令原告立即停产整治，并按照以下要求进行整改：1、立即按照法律规定办理报批环境影响评价文件，并按照批复意见建设相应的固废、废水、废气处理设施，向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门申请完成“三同时”的验收，办理排污许可证；2、制定环境突发事件的防范措施和应急预案，并向所在地县级以上地方人民政府环境保护行政主管部门备案，定期组织演练；3、建立污染治理设施运营台账并如实记录。整改完成前不得生产，否则将按照《中华人民共和国环境保护法》第六十三条的规定将原告移送公安机关调查处理。原告星胜砖厂随即停产整治，原告星胜砖厂对被告西充环保局作出西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》行政行为不服，向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿请求。本院根据《最高人民法院法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条“当事人在提起行政诉讼的同时一并提起行政赔偿请求，……，人民法院应当分别立案……。”的规定，向原告释明，原告同意分别立案。本院于2017年9月25日作出川13**行初20号行政判决书，认定被告西充环保局作出的西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》,适用法律错误，程序明显违法，判决撤销被告西充县环境保护局作出的西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》，由被告西充县环境保护局重新作出行政行为；
本院认为，根据《最高人民法院法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。本案原告星胜砖厂对被告西充环保局作出西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》行政行为不服，向本院提起行政诉讼一并提起行政赔偿请求，符合法律规定。虽然被告作出的西环责改[2017]38号《责令改正违法行为决定书》行政行为经本院判决确认违法，但原告星胜砖厂未建设污染治理设施和生产废气直排外环境等违法行为经被告西充环保局查证属实，被告西充环保局对原告作出《责令改正违法行为决定书》其目的是制止原告继续实施违法行为，现原告基于被告制止其违法行为而主张损失赔偿，于法无据。本案中，原告也未提交证据证明被告违法行为对其合法权益造成损害，故对原告的赔偿请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的规定，判决如下：
驳回原告西充县星胜页岩机砖厂的行政赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何海翠
人民陪审员 谢国海
二〇一七年十月九日
书 记 员 李 姣
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽（0625）执515号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路239号，组织机构代码：67653962-0。
负责人陈荔红，行长。
被执行人：杨春荣，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：林爱珠，女，1985年2月25日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：叶旺平，男，1977年8月19日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：陶红，女，1985年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被执行人：戴国平，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：戴文珍，女，1973年6月10日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行与被执行人杨春荣、林爱珠、叶旺平、陶红、戴国平、戴文珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）泰民初字第639号民事判决书，被执行人杨春荣、林爱珠、叶旺平、陶红、戴国平、戴文珍应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长泰县支行人民币50000元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄明霞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00361号
原告姚克嘉，男，汉族。
被告姚孬货，曾用名姚立坤，男，汉族。
委托代理人谢全海，河南国昌律师事务所律师。
被告姚六妮，男，汉族。
本院在审理原告姚克嘉与被告姚孬货、姚六妮农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告姚克嘉于2015年11月4日向本院提出撤回对被告姚孬货、姚六妮的起诉。
本院认为，原告姚克嘉申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚克嘉撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
代审判员 邹永明
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张秀红
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第263-3号
债权人：中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行。
负责人：陈辉。
债权人：张孝昌。
债权人：张友定。
债权人：陈正态。
债权人：中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司。
负责人：林继光。
债权人：中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：欧阳晶琳。
债务人：浙江浩顺船务有限公司。
法定代表人：丁斌。
本院根据债权人中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行（以下简称农行普陀支行）的申请，于2015年7月24日变卖了债务人浙江浩顺船务有限公司所有的“浩顺8”船，所得价款103万元。根据《中国人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付“浩顺8”船的评估费、船舶看管费及公告费等合计人民币709731元以及所有参与“浩顺8”船拍卖款分配案件的诉讼费、债权登记费、申请执行费合计人民币81369元，余款238900元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：
1、张孝昌，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权额38900元；
2、张友定，债权性质为享有船舶优先权的船员工资，债权额271633元，债权人自愿将债权额降低为200000元；
3、农行普陀支行，债权性质为享有抵押权的银行借款，债权额380万元；
4、陈正态，债权性质为一般海事债权，债权额153950元；
5、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，债权性质为一般海事债权，债权额为125000元；
6、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，债权性质为一般海事债权，债权额为77700元。
本院认为，“浩顺8”船拍卖所得价款不足以清偿各债权人债务，根据《中华人民共和国海商法》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国海事诉讼特别程序法＞若干问题的解释》第二十八条的规定，裁定如下：
1、张孝昌，债权系享有优先权的船员工资，清偿38900元；
2、张友定，债权系享有优先权的船员工资，清偿200000元；
3、中国农业银行股份有限公司舟山普陀支行，债权系享有抵押权的银行借款，因无余款可分配，清偿0元；
4、陈正态，债权系一般海事债权，因无余款可分配，清偿0元；
5、中国人民财产保险股份有限公司舟山市普陀支公司，债权系一般海事债权，因无余款可分配，清偿0元；
6、中国平安财产保险股份有限公司舟山中心支公司，债权系一般海事债权，因无余款可分配，清偿0元。
本裁定为终审裁定。
执行员 张华刚
执行员 谭 勇
执行员 童 凯
二〇一五年十一月四日
书记员 黄 岚
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第3148号
原告王玉飞，男，汉族。
委托代理人柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所。
委托代理人王成伟，男，汉族，系原告叔叔。
被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司。
法定代表人孙凤梅，董事长。
委托代理人方菁平，河南大进律师事务所律师。
被告姬鹏龙，男，汉族。
上列原告王玉飞诉被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司、姬鹏龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司的委托代理人、被告姬鹏龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月10日原告到被告洛阳亿众一汽奔腾4S店购买一辆新奔腾B50型小轿车，当即交完各种购车款，被告给该车一临时牌号，该车牌型号CA7165MT5G1，合格证号：WAA03R09F073005，发动机号：V85229，车辆识别代号／车架号码：LFP83ACC6FID72650。被告安排指派其店内职员被告姬鹏龙与另一职员秦恩超驾原告所买新车包送到原告指定的宜阳县城地点，在包送途中到宜阳县滨河南路07号路灯杆处的道路上发生交通事故，造成人伤车损害，该事故宜阳交警大队宜公交认字（2015）第101002号事故认定书认定，被告姬鹏龙负事故的主要责任，现事故车受害人常念保已保全在宜阳停车场内，被告在原告购车服务时，车还没有给原告时发生了购买车的损坏，原告依法要求被告更换一辆同型车时被告拒不更换，并要求原告到法院起诉。原告无奈现据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十四条等法律法规，因被告在销售服务时造成原告所购车辆损坏，被告应尽到相关责任义务时却拒绝，望贵院依据本案事实及相关法律法规判决支持原告的诉讼主张以维护原告的合法权益，请求1、被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司退还原告全部车款66300元、保险费4001.58元；2、由被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司承担原告由于被告送车的过错行为造成原告的相关损失（差旅费、生活费）共计8000元；3、诉讼费由被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司承担。原告庭审中放弃了其他诉讼请求。
被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司辩称：一、根据车辆的本身性质及买卖车辆的交易习惯，我公司在其经营场所将车辆及钥匙、相关购车手续交给原告同事，我公司已完成了车辆的交付程序，该车辆所有权由原告所有，由此车辆的损失、风险应由原告承担，本次事故发生在原告回家的途中，因此该损失应由原告承担。二、第二被告姬鹏龙仅是我公司的汽车销售顾问，其工作的职能不包括给原告送车，我公司也没有授权给第二被告给原告送车，送车时间也发生在第二被告下班时间，我公司认为第二被告送车行为是个人行为，是帮助原告送车的与我公司无关。
被告姬鹏龙辩称：我是公司的销售，2015年10月10日原告交完车款后，因原告没有驾照，一直等我下班，原告当时一起的家属也有驾照，但原告坚持等我下班送车。
经审理查明：2015年10月10日原告到被告的洛阳亿众一汽奔腾4S店购买新奔腾B50型小轿车一辆，于当日交完各种购车款，缴纳了交强险和三责险，被告公司为原告出具了购车的相关手续票据。双方未签订书面合同。该车牌型号CA7165MT5G1，合格证号：WAA03R09F073005，发动机号：V85229，车辆识别代号／车架号码：LFP83ACC6FID72650。被告给该车一临时牌号。当日18时40分被告公司店内员工被告姬鹏龙驾驶原告购买的该车与被告店内另一职员秦恩超在送该车到原告指定的宜阳县城途中，当行驶至宜阳县滨河南路07号路灯杆处的道路时，与同向在前行走的常念保发生相撞，造成常念保受伤车辆损坏的交通事故。该事故宜阳交警大队宜公交认字（2015）第101002号事故认定书认定，被告姬鹏龙负事故的主要责任。该涉案车辆被受害人常念保保全。
原告庭审中向本院提交以下证据：第一组证据，证据1、发票5张，其中购车发票3张（注册登记联、抵扣联、报税联）、地税局发票两张。证明原告在第一被告处买车，款项及税费全部交清，完成应尽的义务。证据2、交强险保险单一份，还有一份商业险的单子，当时出事故后交给了宜阳县交警大队。证明原告方已经缴纳了交强险和商业险。第二组证据，事故责任认定书一份，认定被告姬鹏龙负事故主要责任，该事故责任书没有提到原告，就说明该事故是姬鹏龙给原告送车时发生的交通事故。第三组证据，交通费票据，共五大张，共计260元。第四组证据，婚单一份，证明原告买车为了结婚急用的，因为这件事影响了原告的婚礼，造成了原告的损失，原告多给了女方2万元。第五组证据，录音光盘两张，1、2015年10月10日原告叔父王成伟与秦恩超的通话记录，证明事发后，第一被告公司的员工秦恩超认可发生事故的事实，并且说送车是他们的义务，不分上下班，我们是公司的员工。2、2015年11月6日，原告母亲刘麦凤与姬鹏龙的通话录音，证明姬鹏龙有送车的义务，出现事故其不推卸责任，并说要原告起诉，愿意承担责任，说第一被告公司老总也知道此事。
被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司质证认为：第一组证据，真实性均无异议，在发生事故前，我公司已将车辆的相关手续交到原告手中。第二组证据，事故认定书真实性无异议，该事故书仅能证明驾驶人是姬鹏龙，并不能说明姬鹏龙的行为是送车行为。第三组证据，交通费票据部分没有价格，该部分费用由法院酌定。第四组证据，婚单的证明方向有异议，赔偿女方的损失与本次购车没有直接关系，其损失也不是车辆直接损失。第五组证据，2015年10月10日原告叔父王成伟与秦恩超的通话记录，本次起诉的送车人为姬鹏龙，秦恩超的这份通话录音不反应案件的真实性。对2015年11月6日，原告母亲刘麦凤与姬鹏龙的通话录音，该录音的中心思想是姬鹏龙多次强调通过法律手段来解决，该事故发生后我公司法定代表人并不知情该事故，也未去医院看望受伤人员，且姬鹏龙的工作性质只是销售车辆，不包括给顾客送车，公司也没有相关规定要求销售顾问给顾客送车。
被告姬鹏龙质证认为：一、关于2015年11月6日，我与原告母亲刘麦凤的通话录音，我所指的不推卸责任是指对事故受伤人员，并且原告起诉，我并没有说愿意承担责任，电话录音中也没有说我公司老总知道此事。二、对原告的其他证据均无异议。
本院认为：原告到被告的洛阳亿众一汽奔腾4S店购买新奔腾B50型小轿车一辆，于当日交完各种购车款，购买了交强险和三责险，被告公司为原告出具了购车的相关手续票据，双方虽未签订书面合同，但已实际履行，买卖关系成立。根据原告提交的证据以及结合庭审情况，被告姬鹏龙下班后为原告送车的行为认定为职务行为的证据不足，原告要求被告洛阳亿众汽车销售服务有限公司退还全部车款、保险费及相关损失（差旅费、生活费）的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1756元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张唯颖
审 判 员 高妙婕
代审判员 曹艳敏
二〇一六年三月十七日
书 记 员 段国华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初3546号
原告：公主岭市育林农民种植专业合作社。
法定代表人：丛清春，系理事长。
被告：郝贵杰，男，现住吉林省公主岭市。
被告：孙永洁，女，现住吉林省公主岭市。
被告：孙永良，男，现住吉林省公主岭市。
被告：徐云志，男，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭市育林农民种植专业合作社（以下简称育林种植合作社）与被告郝贵杰、孙永洁、孙永良、徐云志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭市育林农民种植专业合作社法定代表人丛清春到庭参加诉讼，被告郝贵杰、孙永洁、孙永良、徐云志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
育林种植合作社向本院提出诉讼请求：1.要求郝贵杰、孙永洁偿还借款20000元及利息（本金20000元自2014年1月25日起按照双方约定的利率、逾期利率及复利计算至借款付清止）；2.孙永良、徐云志承担连带担保责任；3.诉讼费由郝贵杰、孙永洁、孙永良、徐云志负担。事实和理由：郝贵杰、孙永洁系夫妻关系，2014年1月25日，郝贵杰、孙永洁从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月25日至2014年1月25日，并由孙永良、徐云志提供担保。借款到期后经催要，郝贵杰、孙永洁、孙永良、徐云志至今未偿还。
郝贵杰、孙永洁、孙永良、徐云志缺席无答辩。
本院经审理认定事实如下：郝贵杰、孙永洁系夫妻关系，2014年1月25日，郝贵杰、孙永洁从育林种植合作社借款20000元，借款期限2014年1月25日至2015年1月25日，双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。并由孙永良、徐云志提供担保。
本院认为，郝贵杰、孙永洁向育林种植合作社借款事实清楚，双方间债权债务关系明确，现借款已逾偿还期，育林种植合作社要求郝贵杰、孙永洁偿还借款本金20000的诉请符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，故本院予以支持；双方借款时约定借期内月利率12.000‰，逾期还款从逾期之日起在约定的借款利率水平上加收50％利息，并对借款人未按期支付的利息按借款利率计收复利。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条的规定，对育林种植合作社主张按上述约定计算利息予以支持，但以借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额为限，超出部分则不予支持。借款时孙永良、徐云志为该笔借款提供了连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条规定，孙永良、徐云志应当对该笔借款承担连带给付责任，其履行给付责任后可向郝贵杰、孙永洁追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
郝贵杰、孙永洁于本判决生效后偿还公主岭市育林农民种植专业合作社借款20000元及利息（本金20000元按双方约定的利率计算，自2015年1月25日起至借款付清之日止，但利息总计不得超过借款期间内20000元本金按年利率24％计算所得数额）。
二、孙永良、徐云志对上述款项承担连带给付责任。孙永良、徐云志承担给付责任后可向郝贵杰、孙永洁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由郝贵杰、孙永洁、孙永良、徐云志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 潘正龙二0一六年十二月十四日
书记员 高 荣 莉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终3019号
上诉人（原审被告）：杭州徕科光电有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区天目山路***号*幢***室。
法定代表人：许伟峰。
被上诉人（原审原告）：华萍萍，女，汉族，1982年3月4日出生，住浙江省义乌市。
上诉人杭州徕科光电有限公司因与被上诉人华萍萍买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人杭州徕科光电有限公司未在本院规定的期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州徕科光电有限公司自动撤回上诉处理。杭州市西湖区人民法院（2015）杭西商初字第1825号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 典
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初482号
原告厦门闽亿源工贸有限公司，住所地厦门市集美区灌口中路256－262号，统一社会信用代码：913502007054478579。
法定代表人陈雅丽，总经理。
委托代理人陶天猛、张英华，福建自立律师事务所。
被告福建泰华交通设备有限公司，住所地招商局漳州开发区内，统一社会信用代码91350600770650237K。
法定代表人陈国伟，董事长。
委托代理人刘兴忠，男，1969年5月21日出生，汉族，住厦门市思明区，系公司副总经理兼财务总监。
原告厦门闽亿源工贸有限公司（以下简称“闽亿源公司”）与被告福建泰华交通设备有限公司（以下简称“泰华公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽亿源公司的委托代理人张英华及被告泰华公司的委托代理人刘兴忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽亿源公司诉称：原告系钢材供应商，被告系金属构件生产商。2015年9月29日、2015年10月9日和2015年11月6日，原、被告签订三份《产品购销合同》，就被告向原告采购钢材产品进行约定。其后，原告向被告供应钢材产品，货款共计人民币369068.40元。依约，被告应在收到货物后七日内以现款方式向原告支付当批货物的款项。然，被告拖延支付货款，仅于2015年11月6日支付人民币100000元，剩余货款至今未予支付。据此，被告应依约定按未支付货款金额的日万分之五支付违约金。本案讼争合同签订于厦门市集美区，双方约定因合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。依据上述事实和理由，原告特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付货款人民币269068.40元。2.被告向原告按未支付货款金额的日万分之五支付违约金，暂计至原告起诉之日，违约金暂计为人民币16197.25元。违约金计算明细详见本起诉状附件。原告上述两项诉讼请求暂合计为人民币285265.65元。3.被告承担本案诉讼费用及保全费。
被告泰华公司辩称：一、被告欠原告货款人民币269068.40元，金额属实，但为未开票金额，介于目前公司出现经济上的困难并根据公司规划，被告拟一年内还清，从2016年8月份起开始分期支付原告货款，具体付款时间：2016年8月31日前支付3万元、2016年12月31日前支付8万元、2017年3月31日前支付10万元、2017年6月30日前支付59068.40元。二、原告提出被告支付未支付货款金额日万分之五的违约金计16197.25元，被告由于经济确实困难，不是有意不付，且又是老合作关系客户，故被告无法支付原告违约金，请原告予以谅解并请法官支持。三、本案诉讼费用，费用不多且原告已支付，就由原告支付，如确实原告不愿全额支付，被告愿承担50%，并在最后一期还款时一起支付给原告。
经审理查明：2015年9月29日、2015年10月9日和2015年11月6日，原、被告签订三份《产品购销合同》，三份合同中约定，被告向原告采购钢材产品，被告应于收到货物后七日内以现款方式向原告支付货款，若逾期付款，应按货款未付金额的日万分之五向原告支付违约金。2016年1月18日，原、被告双方对账确认：截至2015年11月10日被告累计应支付货款为369068.4元，被告于2015年11月6日支付货款100000元，剩余未支付货款金额为269068.4元。
以上事实，有原告闽亿源公司提供的《产品购销合同》、对账单以及原告闽亿源公司委托代理人张英华，被告泰华公司委托代理人刘兴忠的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。被告泰华公司向原告闽亿源公司购买钢材产品，原、被告之间形成买卖合同关系，双方当事人均应依法全面履行合同义务。原告作为卖方，已完成货物给付的义务，被告作为买方，应按时支付相应的价款，故原告主张被告支付货款269068.4元的请求，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《产品购销合同》约定，被告应于收到货物后七日内以现款方式向原告支付货款，若逾期付款，应按货款未付金额的日万分之五向原告支付违约金。被告辩称违约金约定明显高于损失，但未提供违约金约定明显高于损失的证据，故对其抗辩意见，本院不予支持。违约金的具体数额应为：截至2016年1月20日的违约金为16197.25元；自2016年1月21日起，以货款本金269068.4元为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告福建泰华交通设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门闽亿源工贸有限公司货款269068.4元及逾期付款违约金（截至2016年1月20日为16197.25元；自2016年1月21日起，以货款本金269068.4元为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5579元，减半收取2790元，由被告福建泰华交通设备有限公司负担；保全申请费1920元，由被告福建泰华交通设备有限公司负担，被告承担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年八月十五日
代书 记员 陈小卢
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省甘谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）谷刑初字第76号
公诉机关甘谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，生于1953年12月1日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
委托代理人谢亚军，甘肃羌甘律师事务所律师。
被告人蒋伟红，男，生于1981年12月30日，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化，农民。2010年因犯盗窃罪被湖北省黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2012年9月23日刑满释放。本次因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月5日被甘谷县公安局刑事拘留，同月19日被甘谷县公安局依法执行逮捕。现羁押于甘谷县看守所。
甘谷县人民检察院以谷检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人蒋伟红犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，甘谷县人民检察院指派代理检察员么鑫泉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某及其委托代理人谢亚军和被告人蒋伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘谷县人民检察院指控，2015年1月9日10时许，被告人蒋伟红驾车经过甘谷县白家湾乡安家湾村时，因王某某在路上放置大石头挡住车辆通过，与王某某妻子陈某某发生争执。被告人蒋伟红遂徒步过去办理事情。返回后欲驾车离开时，发现王某某夫妻两人睡在车后不让车离开，被告人蒋伟红便把王某某往车旁拉扯，王某某起来朝被告人蒋伟红肩膀部打了一拳，被告人蒋伟红便朝王某某脸上打了一拳，屁股上踢了一脚，致王某某受伤住院治疗。诊断为：创伤性脑损伤，鼻骨骨折。后经鉴定，被害人王某某损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人蒋伟红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人蒋伟红系累犯，应从重处处罚。本案中被害人王某某有明显过错，应对被告人蒋伟红从轻处罚。建议判处被告人蒋伟红一年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人蒋伟红因琐事将自己殴打致伤，诊断为：创伤性脑损伤，鼻骨骨折，身体多处挫伤，住院22天。现请求法院依法追究被告人蒋伟红刑事责任，从重处罚；责令被告人蒋伟红赔偿原告人医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、医药费、后续治疗费、鉴定费共计80000元。
被告人蒋伟红对起诉书指控的主要犯罪事实与罪名均无异议。关于民事赔偿部分称愿意赔偿原告人部分经济损失，无能力全部赔偿。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
附带民事诉讼原告人王某某受伤后住院22天，医生医嘱出院后休息一周，花费医药费共计10711.9元，鉴定费150元，交通费370元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实报案、立案等案件的来源情况。
2、户籍证明，证实被告人蒋伟红的身份情况。
3、被害人王某某的陈述，证实案发当日，被告人蒋伟红驾驶车辆经过自家附近道路时，因交通问题与自己妻子陈某某发生争执，自己听到后与蒋伟红理论，进而发生争执，被告人蒋伟红用拳头将我打倒在地并用脚踩踏，致受伤后住院的事实。
4、证人陈某某、赵某某、王某某的证言，各自从不同角度证实了案发当日被告人蒋伟红与被害人王某某打架的事实经过。
5、被告人蒋伟红的供述，我开车去甘谷县白家湾乡安家湾村我姐姐家，快到我姐姐家时，因路上有石头挡住自己车辆通过，便与石头放置者陈某某吵了几句。等从姐姐家出来准备离开时，发现王某某夫妻二人睡在车后面，叫骂着不让我离开，我就过去把王某某往路边拉扯，王某某站起后朝我肩膀打了一拳，我也朝其脸上一拳，王某某又睡在我车后面，我就朝他的屁股踢了一脚。然后白家湾乡司法所所长过来说把王某某夫妻抬到路边让车走，我就与我姐夫赵某某把两人抬到路边，然后就开车离开了。
6、鉴定文书，活体检验笔录，证实王某某的损伤属轻伤二级。
7、住院病历，证实被害人王某某受伤后住院治疗的事实。
8、附带民事诉讼原告人王某某当庭提交住院病历、出院证明、门诊费及住院费票据、鉴定费票据、交通费票据等。
以上证据，来源合法，内容真实，互相印证，予以确认。
本院认为，被告人蒋伟红因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人王某某关于医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持，其余请求无相关证据证实，不予支持。被告人蒋伟红系累犯，依法应从重处罚；本案中，被害人王某某有较大过错，依法应对被告人蒋伟红从轻处罚；被告人蒋伟红能够如实供述自己的犯罪事实，依法酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人蒋伟红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。）
二、由被告人蒋伟红赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费10711.9元，误工费2537.5元（29天X87.5元），护理费2537.5元（29天X87.5元），住院伙食补助费880元（22天X40元），营养费440元（22天X20元），伤情鉴定费250元，交通费370元，共计17626.9元。（本项义务，自本判决生效后10日内履行完毕。）
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周 乔
代理审判员 尉军武
人民陪审员 王建勇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 牛佳丽
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3316号
原告：安国兴。
委托代理人：杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。
委托代理人：孟玉美，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐孝峰。
原告安国兴为与被告徐孝峰买卖合同纠纷一案，于2015年9月16日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孟玉美到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告于2014年12月8日向原告购买香榧种1316斤，香榧干果20斤，货款合计101500元，其中已支付21500元，尚欠80000元约定2015年1月底付清，后被告又支付了20000元，尚欠60000元至今未付，故起诉要求被告支付货款60000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、证明一份，用以证明原、被告之间买卖货款共计1500元，已支付2150元，出具证明时被告尚欠原告8万元，被告承诺2015年1月底付清的事实；
2、银行回单一份，用以证明被告又向原告支付2万元的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在香榧种、香榧干果买卖合同关系，2014年12月8日，被告向原告出具证明一份，确认收到原告香榧种及香榧干果合计货款101500元，已付21500元，尚欠80000元到2015年1月底前付清，后被告又支付货款20000元，尚欠货款60000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐孝峰支付原告安国兴货款60000元，款于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈颖莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保22号
申请人：马春梅，女，回族，1969年12月4日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人：杨小荣，女，回族，1994年9月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：郭贵，男，汉族，1982年5月25日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请人马春梅与被申请人郭贵诉前财产保全一案，申请人马春梅于2017年7月10日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人郭贵名下×××号乘龙牌重型自卸车一辆查封、扣押及其位于灵武市龙辰华庭21-3-101室房屋予以查封。申请人马春梅、杨小荣向本院提供了何俊杰×××号北京现代牌小型轿车作为保证担保。
本院经审查认为，申请人马春梅提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郭贵名下×××号乘龙牌重型自卸车一辆（查封期限两年）及查封其位于灵武市龙辰华庭21-3-101室的房屋。（期限三年）；
二、查封何俊杰×××号北京现代牌小型轿车（查封期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈岩涛
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年七月十日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保22号申请人：马春梅，女，回族，1969年12月4日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。申请人：杨小荣，女，回族，1994年9月7日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：郭贵，男，汉族，1982年5月25日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。申请人马春梅与被申请人郭贵诉前财产保全一案，申请人马春梅于2017年7月10日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人郭贵名下×××号乘龙牌重型自卸车一辆查封、扣押及其位于灵武市龙辰华庭21-3-101室房屋予以查封。申请人马春梅、杨小荣向本院提供了何俊杰×××号北京现代牌小型轿车作为保证担保。本院经审查认为，申请人马春梅提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郭贵名下×××号乘龙牌重型自卸车一辆（查封期限两年）及查封其位于灵武市龙辰华庭21-3-101室的房屋。（期限三年）；二、查封何俊杰×××号北京现代牌小型轿车（查封期限二年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈岩涛审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年七月十日书记员  曹 娟
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳少民初字第179号
原告封立军。
原告于美花。
被告宋振伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司
本院在审理原告封立军、于美花与被告宋振伟、中国人民财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告封立军、于美花于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告封立军、于美花撤回起诉。
案件受理费减半收取176元，由原告封立军、于美花负担。
审判员 于明
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋妮
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执426号
申请执行人杨静，女，1973年4月8日出生，汉族，居民。
被执行人黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族，居民。
被执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，经理。
被执行人黄婷，女，1990年10月6日出生，回族，居民。
被执行人刘凤娥，女，1965年8月19日出生，回族，居民。
被执行人贾宝军，男，1973年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人山东卓远机械有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人贾宝军，经理。
被执行人韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，居民。
被执行人山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏，总经理。
本院在执行申请执行人杨静与被执行人黄婷、黄登高、刘凤娥、山东通用起重机股份有限公司、贾宝军、山东卓远机械有限公司、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青高民初字第444号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执426号
申请执行人杨静，女，1973年4月8日出生。
被执行人黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。
被执行人山东通用起重机股份有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人黄登高，经理。
被执行人黄婷，女，1990年10月6日出生，回族，居民。
被执行人刘凤娥，女，1965年8月19日出生，回族，居民。
被执行人贾宝军，男，1973年8月26日出生，汉族，居民。
被执行人山东卓远机械有限公司，住所地青州市昭德北路2799号。
法定代表人贾宝军，经理。
被执行人韩桂敏，女，1975年3月5日出生，汉族，居民
被执行人山东贝特起重机有限公司，住所地青州市高柳镇天桥宋村。
法定代表人韩桂敏，总经理。
本院根据已发生法律效力的2015）青高民初字第444号民事调解书责令被执行人黄婷、黄登高、刘凤娥、山东通用起重机股份有限公司、贾宝军、山东卓远机械有限公司、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄婷、黄登高、刘凤娥、山东通用起重机股份有限公司、贾宝军、山东卓远机械有限公司、韩桂敏、山东贝特起重机有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人XX在XX的存款XX元或查封、扣押被执行人XX相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵晓明
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2464号
原告：陶某，女，1985年10月18日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被告：邓某，男，1984年1月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告陶某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某负担。
审 判 长 张 红
代理审判员 漆文意
人民陪审员 陆俊峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 佳
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1044号
原告赵某1。
被告赵某2。
本院在审理原告赵某1与被告赵某2离婚纠纷一案中，因原告赵某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告赵某1负担。
审判员 李志强
二〇一五年七月二日
书记员 赵国平
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00169号公诉机关公安县人民检察院。被告人陈某，湖南省沅江市，系湖南大典重工机械有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月2日被公安县公安局刑事拘留，6月15日被逮捕。现羁押于公安县看守所。公安县人民检察院以公检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李启军出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月2日上午，被告人陈某驾驶湘H×××××（临时牌照）水泥搅拌运输车沿207国道由南向北行驶，9时30分许，行至公安县境内207国道2110KM＋800M路段时，因道路右侧封闭，陈某在借左道通行的过程中对前方道路观察不够，未按照操作规范安全行驶，且行径没有交通信号的道路时，未避让横过公路的行人，撞倒在其前方由右至左推着自行车横过公路的虢某（女），导致被害人虢某当场死亡（殁年47岁）。被告人陈某案发后立即拨打了110报警电话。经公安县公安局交通事故责任认定：陈某承担此事故的全部责任。另查明：2015年6月16日，被告人陈某与被害人家属达成调解协议，由被告人赔偿被害人家属人民币30000元，已当场支付，被害人家属对被告人陈某表示谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有肇事车及驾驶人信息资料查询结果单等书证；证人阳某、杨某的证言；鉴定意见书；勘验等笔录；调解协议及刑事谅解书；被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，在驾驶机动车辆的过程中对路况观察不够，采取措施不当，导致发生重大交通事故，致一人死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属谅解，应适当减少刑罚量。社区矫正工作管理局调查认为，被告人陈某具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阳黎人民陪审员熊建美人民陪审员雷秋元二〇一五年七月二十八日书记员李俊速录员杜小曼
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新42民辖终22号
上诉人（原审被告）：高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司。住所地：乌苏市新市区办事处北京东路东工业区。
负责人：李连升，系该公司负责人。
委托代理人：王振宝（特别代理），山东亚和太律师事务所律师。
委托代理人：解洋（特别代理），山东亚和太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌苏市万众煤炭有限公司。住所地：乌苏市朝阳路**号。
法定代表人：童忠，系该公司总经理。
上诉人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第01380-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人高密盛泰玻璃制品有限公司乌苏分公司认为，根据法律规定，因上诉人系分公司，依法应由公司承担相应民事责任，该案应由高密盛泰玻璃制品有限公司住所地人民法院管辖。故请求二审法院将该案移送至有管辖权的人民法院。
被上诉人乌苏市万众煤炭有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据上诉人自己提供的营业执照、组织机构代码证等材料可以证实其住所地在乌苏市新市区，乌苏市人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实及适用法律正确，依法应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘堪举
代理审判员 袁国军
代理审判员 鞠珊珊
二〇一六年五月九日
书 记 员 步健雄
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16963号
原告李宝磊，男，1981年4月28日出生。
被告倪航，男，1989年6月27日出生。
原告李宝磊诉被告倪航民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宝磊撤回对被告倪航的起诉。
代理审判员 贾茹
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 安双
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初1240号
原告安桂芳，无职业。
委托代理人王荣贵，天津击水律师事务所律师。
被告张苓娜，无职业。
被告鲁加奎，无职业。
本院在审理原告安桂芳诉被告张苓娜、鲁加奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安桂芳撤回起诉。
审 判 长 徐新海
代理审判员 郭宏敏
人民陪审员 狄 梅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 蕊
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）荔执字第27号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行，住所地莆田市秀屿区笏石镇兴港北大道159号，组织机构代码：85534049-X。
负责人：李剑镔，行长。
被执行人：莆田灵川农机修配厂,住所地莆田市城厢区灵川镇何寨**号。
法定代表人：陈玉禄，厂长。
第三人：莆田市和盛投资管理有限公司，住所地莆田市荔城区镇海街道镇海中街643号丰美健城小区7号楼108号，组织机构代码：55507227-8。
法定代表人：王天荣，总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行与被执行人莆田灵川农机修配厂借款合同纠纷一案，原莆田县人民法院于2002年9月29日作出的（2002）莆民初字第2439号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决确定的债务，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行于2003年3月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，2016年9月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田秀屿支行的上级行中国农业银行股份有限公司莆田分行与中国长城资产管理公司福州办事处签订转让协议，将其对被执行人享有的（2002）莆民初字第2439号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给中国长城资产管理公司福州办事处承受。2016年12月28日，中国长城资产管理公司福州办事处与申请人签订分户债权转让协议，将其对被执行人享有的（2002）莆民初字第2439号《民事判决书》项下的债权及担保权利依法转让给第三人莆田市和盛投资管理有限公司承受。现第三人莆田市和盛投资管理有限公司请求变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、变更执行主体申请书等有关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（2）项和最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人莆田市和盛投资管理有限公司为本案的申请执行人，本院（2002）莆民初字第2439号《民事判决书》所确定的债权由莆田市和盛投资管理有限公司承受。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 许 翔
二〇一七年二月二十一日
书记员 林龚辉
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6404号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：蓝红梅，广西观复律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆伟仙，广西观复律师事务所实习律师。
被申请人：张增先，男，1972年12月5日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
被申请人：周凤英，女，1981年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。
被申请人：南宁市沁园电器有限公司，住所地南宁市北大北路25号茂泽大厦2307号房。
法定代表人：张忠勋。
申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人张增先、周凤英、南宁市沁园电器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人张增先、周凤英、南宁市沁园电器有限公司名下价值人民币652453.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张增先、周凤英、南宁市沁园电器有限公司名下价值人民币652453.31元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 何承康
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初2351号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市金麦迪娱乐有限公司。
法定代表人郑祥存。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金麦迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在规定期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢庆前
二〇一六年三月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 陈 瑶
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00656号
上诉人（原审原告）周洪贵。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区公安局。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
上诉人周洪贵诉被上诉人重庆市铜梁区公安局（简称铜梁公安局）行政处罚一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人周洪贵的请求是判决确认被上诉人铜梁公安局作出的铜公（永）决字（2015）第806号《公安行政处罚决定》和铜公（永）决字（2015）第847号《公安行政处罚决定》之重复处罚行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，因上诉人的请求属于两个不同的诉讼标的，应分别提起诉讼，经一审法院释明后，上诉人仍要求判决确认上述两个行政处罚行为违法且拒不明确诉讼请求。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人周洪贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王××
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行终字第00656号
上诉人（原审原告）周洪贵。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区公安局。
法定代表人赵晓庄，该局局长。
上诉人周洪贵诉被上诉人重庆市铜梁区公安局（简称铜梁公安局）行政处罚一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法行初字第00130号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案上诉人周洪贵的请求是判决确认被上诉人铜梁公安局作出的铜公（永）决字（2015）第806号《公安行政处罚决定》和铜公（永）决字（2015）第847号《公安行政处罚决定》之重复处罚行为违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据……”之规定，因上诉人的请求属于两个不同的诉讼标的，应分别提起诉讼，经一审法院释明后，上诉人仍要求判决确认上述两个行政处罚行为违法且拒不明确诉讼请求。故上诉人的起诉不符合法定起诉条件。一审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款的规定，裁定驳回其起诉正确。上诉人周洪贵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王健康
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2241号
上诉人（原审原告）岳利红，女。
委托代理人景长征，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建周，男。
委托代理人方英文，河南师诚律师事务所律师。
岳利红诉陈建周抚养纠纷一案，岳利红2014年5月4日向河南省滑县人民法院提起诉讼，要求判决陈建周给付抚养费4.8万元。原审法院2014年6月30日作出（2014）滑白民初字第70号民事判决。岳利红不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。岳利红及其委托代理人景长征，陈建周的委托代理人方英文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，岳利红与陈建周于1997年1月19日登记结婚，1997年10月22日婚生一女取名陈焱，2001年6月18日婚生一子取名陈浩源。2012年10月18日，岳利红与陈建周签订离婚协议书，在滑县民政局登记离婚。离婚协议约定，岳利红与陈建周自愿离婚，婚生子陈浩源由陈建周抚养抚养费自理；婚生女陈焱由岳利红抚养，岳利红自愿将陈浩源抚养到高中毕业，抚养费自理。岳利红与陈建周离婚后，婚生子陈浩源长期随原告岳利红共同生活。
原审法院认为，岳利红与陈建周在民政部门离婚时，双方自愿签订了离婚协议，该协议对婚生子女的抚养、抚养费的承担等问题做出了明确的约定，该协议约定的内容为双方真实的意思表示，该协议对双方当事人均具有约束力。现岳利红要求变更对婚生子陈浩源的抚养权由其抚养，并让陈建周支付抚养费，但根据法律规定十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，对变更子女抚养关系的请求予以支持。本案中，陈浩源虽愿随岳利红生活，但岳利红自诉其无力负担陈浩源的抚养费，故对原告岳利红要求变更婚生子陈浩源抚养权的诉请，不予支持。原告没有对婚生子陈浩源的抚养权，也就不能向陈建周主张陈浩源的抚养费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决驳回原告岳利红的诉讼请求。
岳利红上诉称，陈浩源现由我抚养，我已经取得抚养权，且陈浩源也表示不愿意随陈建周生活，陈建周对孩子不管不问，随着条件的变化我的工资已经不够孩子的生活和教育费用。经多次送陈浩源到陈建周处，但是陈浩源均以陈建周对我不好为由不去，且扬言再送他过去，就逃学。要求发回重审，或者判决陈建周支付抚养费4.8万元。
陈建周答辩称，离婚时双方约定房子归孩子，现岳利红以争取抚养孩子为名，处理房子，对此我很气愤。双方离婚时就约定了孩子的抚养问题，岳利红自愿将陈浩源抚养到高中毕业，现岳利红要求变更抚养关系不符合法定事由，原审判决正确，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，岳利红上诉主张陈浩源实际由其抚养，并已经取得抚养权，陈浩源表示不愿意随其父陈建周生活，其对子女的生活费和教育费已不够负担，要求判决陈建周支付4.8万元抚养费或者发回重审。因离婚时双方约定岳利红自愿将陈浩源抚养到高中毕业，抚养费自理。且离婚时双方约定其子陈浩源随其父陈建周抚养，故岳利红没有取得对陈浩源的抚养权，现岳利红要求判决陈建周支付抚养费4.8万元违反了该约定，故对岳利红的上诉请求本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳利红负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张国伟
审判员 田 峥
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张 桢
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0264号
原告王国英，农民。
委托代理人王朋、胡博，丰县法律援助中心法律工作者。
被告何荣，个体工商户。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区双庄街涂淮路南。
法定代表人张敬平，该公司经理。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会，住所地江苏省丰县丰县华山镇徐屯村。
法定代表人徐玉光，该村村委会主任。
原告王国英诉被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司、丰县华山镇徐屯村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告王国英的委托代理人王朋、胡博，被告何荣、被告丰县华山镇徐屯村民委员会的法定代表人徐玉光到庭参加诉讼，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国英诉称，2014年5月份至2014年9月份，原告一直在被告丰县华山镇徐屯村民委员会开发的徐屯阳光新村3#楼工地跟被告何荣打工，被告何荣共拖欠原告工资9130元。经多次协商，被告何荣一直未履行给付义务。该工程系被告宿迁市佳建房地产开发有限公司承包，并在被告丰县华山镇徐屯村民委员会明知并同意的情况下，又将部分工程非法转包给没有建筑资质的被告何荣，且被告丰县华山镇徐屯村民委员会未按约定给付工程款。请法院查明事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
被告何荣辩称：欠工人工资是事实，答辩人是从张敬平手里接收的建筑工程，答辩人没有建筑用工资质，仅是提供劳务方，开发商是张敬平。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会辩称：答辩人与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订了合同，将土地交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，开发好之后将部分房屋交付给答辩人计相关村民。答辩人没有支付原告工资的义务。
经审理查明，2013年7月13日，被告丰县华山镇徐屯村民委员会与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司就徐屯村局部旧村改造签订合同书，双方约定将被告丰县华山镇徐屯村民委员会所有的位于原村庄东侧，青年路西边的19.85亩土地腾出，交给被告宿迁市佳建房地产开发有限公司用于房地产开发。
2013年10月29日，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书，将在上述地块开发的3#楼工程以包工包料的形式交由被告何荣承建。
2014年5月份至2014年9月份，原告王国英在上述3#楼的建筑工地工作，后经结算，至今尚有工资款9130元未能领取。
还查明：被告何荣系自然人，无建筑施工承包资质和劳务分包资质。
上述事实，有原被告的当庭陈述，原告提供的被告何荣出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订的《协议书》，被告丰县华山镇徐屯村民委员会提供的其与被告宿迁市佳建房地产开发有限公司签订的《合同书》复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告王国英在被告何荣承建的工地工作，已经付出了劳动，应该获得报酬。被告何荣给原告王国英出具的徐屯阳光新村3号楼工地拖欠工人工资清单，不仅是原、被告之间清算的结果依据，也是原告享有债权的一种债权凭证，被告何荣有履行给付原告王国英劳动报酬的义务，原、被告之间由此产生的债权债务关系依法成立。被告何荣应支付给原告王国英工资款9130元。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司与被告何荣签订协议书将其开发的房地产工程交由不具备用工主体资格的自然人被告何荣承建，已构成违法，其行为造成支付劳务费的责任由可能不具有支付能力的自然人承担，进而可能加大原告王国英不能获得劳动报酬之风险，参照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司作为房地产开发企业，将工程发包给了不具有用工资格的自然人何荣，该行为所造成的危害性，与上述规章所描述的情形相比，有过之而无不及。为了切实保证劳动者的合法权益，保障其最终实现劳动目的，应当认定，被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣所拖欠的工资承担连带清偿责任。
被告丰县华山镇徐屯村民委员会将其所有的土地交由被告宿迁市佳建房地产开发有限公司开发，该行为未违反法律规定，原告王国英要求被告丰县华山镇徐屯村委会对被告何荣所拖欠的工资承担连带责任，与法无据，本院不予支持。
被告宿迁市佳建房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何荣于本判决生效后十日内，支付原告王国英工资款9130元；
二、被告宿迁市佳建房地产开发有限公司对被告何荣支付原告王国英工资款9130元承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国英对被告丰县华山镇徐屯村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由被告何荣、宿迁市佳建房地产开发有限公司负担（由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年六月八日
书记员 夏 溪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3782号
罪犯娄山高，男，1978年10月29日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年七月八日，山东省济南市长清区人民法院作出（2010）长刑初字第164号刑事判决，以被告人娄山高犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄山高在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄山高在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄山高自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯娄山高在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯娄山高减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3782号
罪犯付洪祥，男，1989年8月20日出生，汉族，山东省兖州市人，中专文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）济刑终字第240号刑事判决，以被告人付洪祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付洪祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付洪祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付洪祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付洪祥减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2424民初204号
原告：张清，女，1988年9月14日出生，汉族�吉林省中桥房地产信息有限公司汪清分公司职员，现住吉林省汪清县。
被告：刘强，男，1989年4月4日出生，汉族，出租车司机，现住吉林省汪清县。
原告张清诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清诉称：1、请求被告刘强偿还借款3800.00元整。2、本案的诉讼费由被告刘强承担。事实与理由：2017年11月29日，刘强到我公司向我借款3800.00元，并约定于2017年12月30日前归还，但到期后一直未还。
刘强未作答辩。
张清向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、借条复印件一份，证明2017年11月29日，刘强书写借条一份，该借条内容为“今借到张清个人现金3800.00元整，于2017年12月30日归还”；
3、刘强身份证复印件一份，证明刘强向张清借款时留的身份信息。
刘强未向本院提供证据。
经庭审质证，张清提供的上述证据，刘强未发表质证意见。上述证据来源合法，各证据间具有关联性，能够相互印证，本院对上述证据均予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2017年11月29日，刘强书写借条一份，该借条内容为“今借到张清个人现金3800.00元整，于2017年12月30日归还”，借条未约定利息。借款到期后刘强至今未还。
另查明，原告在庭审中明确表示放弃主张借期利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘强向原告张清借款3800.00元，并于2017年11月29日向原告张清出具借条，原、被告之间的借贷关系依法成立。刘强未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向张清承担偿还本金的违约责任。原告张清请求被告刘强偿还借款本金3800.00元的主张应予以支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内向原告张清偿还借款本金3800.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一八年三月十四日
书记员 金 莹
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执741号
申请执行人沧州瑞泰石油机械有限公司，女，1972年3月23日出生，住所地南皮，联系方式1331327****。
法定代表人：刘淑霞。
申请执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，男，住所地青县
法定代表人：ＸＸ。
被执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司，男，住所地青县
法定代表人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0927民初2466号，于2017年11月14日向被执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司。但被执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河北瑞耐尔石油管道装备有限公司银行存款111300元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李延祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 邰浩然
潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5102民初744号
原告：宋作举，男，1944年11月1日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：许业俊，广东阳天律师事务所律师。
委托代理人：蔡志平，广东阳天律师事务所律师。
被告：许少奇，男，1951年2月10日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告宋作举诉被告许少奇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告许少奇位于潮州市湘桥区城新路XXXXXXXXXXXXX房产予以查封（以人民币167640元为限），并提供中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司保单保函（编号：PZDM20164451XXXXXXXXXX）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被告许少奇位于潮州市湘桥区城新路XXXXXXXXX房产（房产证号列XXXXXXX，价值以人民币167640元为限）；
二、被告许少奇负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
三、上述房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起5日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年八月十五日
书 记 员 蔡冬妮