四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3196号
原告邓一德，男，生于1978年1月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人赵文志，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人程茂胜，四川法之缘律师事务所律师。
被告袁传海，男，生于1954年9月30日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人袁园，女，生于1981年2月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周大平，达州市达川区法律援助中心法律工作者。
被告何德智，女，生于1956年2月17日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人袁园，女，生于1981年2月19日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人周大平，达州市达川区法律援助中心法律工作
者。
原告邓一德诉被告袁传海、何德智生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员何琼担任审判长，与审判员胡晓光、人民陪审员罗世梅组成合议庭，由审判员胡晓光主审，于2015年11月3日、12月18日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告邓一德及其委托代理人赵文志、程茂胜，被告袁传海、何德智的委托代理人袁园、周大平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓一德诉称，2011年11月1日原告与被告签订《房屋出租协议书》，原告租用被告所有的位于达州市达川区x底楼门市及门前晒坝从事汽车维修经营。2015年4月14时11时许，原告正在出租房晒坝从事汽车维修工作时，出租房顶楼雨槽垮塌将原告砸伤，经乡村干部现场拨打120救护车送至达州市骨科医院住院抢救治疗，于2015年5月4日出院，出院医嘱载明：1、加强膝关节功能锻炼；2、休息二月；3、3月后复查并确定内固定物取出等内容。原告在家休养治疗期间，病情突然加重，身感头晕头痛，于2015年7月10日再次入住达州市骨科医院，诊断为：x等病症，经治疗于2015年7月22日出院，医嘱载明：1、休息一月；2、门诊随访等。2015年9月15日原告伤情经达州金证司法鉴定中心鉴定，鉴定结论分别为：x级、x级、x级伤残并需要后续治疗费用为9500元。被告明知自己的房屋存在安全隐患，而将房屋出租给原告使用，其造成原告身体遭受巨大损害，原告所受损失理应由被告承担全部赔偿责任。现诉至法院，要求被告袁传海、何德智赔偿医疗费56017.80元、残疾赔偿金219429元、精神损害抚慰金22500元、误工费12000元、护理费2560元、住院期间伙食补助费640元、营养费640元、交通费2000元、鉴定费1400元、后续治疗费9500元、被扶养人生活费81121.50元。
被告袁传海、何德智辩称，雨槽垮塌的原因是原告违规搭建雨蓬，且原告从事汽修行业，维修时电动机震动是引起事故发生的原因之一。故被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年11月1日，原告邓一德与被告袁传海、何德智签订《房屋出租协议书》，该协议约定由袁传海、何德智将其所有位于达州市达川区x号房屋的底楼门面、内部房间及门前晒坝出租给邓一德从事汽车维修，年租金为5000元，租赁期限10年。2015年4月14日上午11时许，因出租房屋楼顶一块约10米长、50公分宽、10公分厚的档雨板垮塌，将正在从事汽车维修作业的邓一德砸伤。受伤后，邓一德被送往达州骨科医院住院治疗20天，诊断为：x。出院医嘱：1、出院后加强膝关节功能锻炼；2、出院后休息2月；3、3个月后来院复查膝关节及肩胛骨骨质愈合程度，并确定内固定物取出时间；4、出院后如有不适立即我院就诊；5、我院门诊随访。同年7月10日，邓一德再次入住达州骨科医院住院治疗12天，诊断为：x。出院医嘱：1、我科门诊随访；2、建议院外休息1月；3、如有头晕头痛等不适症状及时就诊；4、出院后1、3、6月来院复查头颅及左膝关节；5、乙型肝炎建议到上级医院专科进一步诊治。2015年9月15日，达州金证司法鉴定中心对邓一德的伤势作出了达金司鉴中心[2015]临鉴字第2248号司法鉴定意见书：1、被鉴定人邓一德颅脑损伤术后，伴四肢不全性瘫痪（肌力x级），属x级伤残。左肩胛骨粉碎性骨折内固定术后，伴左肩关节功能部分丧失，属x级伤残。左髌骨粉碎性骨折内固定术后，伴左膝关节功能部分丧失，属x级伤残。2、被鉴定人邓一德左肩胛骨骨折，左髌骨骨折均内固定术后，待骨折达骨性愈合后，需择期同一次手术取出内固定物，所必然发生的后续治疗费为9500元左右。本次事故发生后，经相关部门调解未果，致使双方形成纠纷，现原告诉讼来院，要求被告赔偿全部经济损失。
同时查明，一、原告邓一德于2015年4月14日至同年5月4日在达州骨科医院住院期间开支医疗费40310.52元（该费用由被告垫付12000元），2015年7月10日至同年7月22日开支医疗费14033.30元，院外开支检查费1264.50元、开支药费410元（系收据）；邓一德在达州金证司法鉴定中心评定伤残等级时，开支鉴定费1400元。
二、本案在审理过程中，被告袁传海、何德智对邓一德的伤残等级鉴定结论不服向本院提出了重新鉴定的申请，后本院于2015年11月16日委托了四川华西法医学鉴定中心对邓一德的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定中心于2015年12月3日作出法临2015-4231号法医学鉴定意见书：邓一德颅脑损伤属x级伤残；左肩胛骨骨折内固定术后遗留左上肢功能障碍属x级伤残；左髌骨骨折内固定术后遗留功能障碍属x级伤残。本次鉴定所开支的鉴定费及交通费等均由被告方垫付。
三、庭审中，被告袁传海、何德智称，原告邓一德住院期间前七天由二被告护理，并垫付交通费150元，支付生活费420元，给邓一德购买补品开支500余元，但原告邓一德对被告的陈述均予以否认。同时袁传海、何德智称，此事件的发生是原告违规搭建遮阳蓬，用钉子打入墙体后造成档雨板松动由此引发事故并致其受伤，但被告未向本院提供充分证据证明其主张成立。
四、本事故发生后，达州市达川区x安监所所长于2015年4月21日向被告袁传海作调查笔录时，袁传海陈述：“这房子是我的，大概是2000年左右修的，雨槽板也是修房子时一起修的，做雨槽板的是陈昌华（系河东三组人）灰匠包工头，当时我说雨槽板这样做不行，需安挑、安钢筋，但他不听，他说出了事他负责。2012年底楼租给邓一德、覃祥越夫妇，租过来后，邓一德夫妇一直在修车。”
五、原告邓一德户籍所在地为大竹县x号，但与其妻覃祥越自2010年起居住在达州市达川区x号的自购房屋（房屋产权证号：达房权证x字第x号），且邓一德夫妇自2011年11日1日起至本次事故发生时，一直在该出租房从事汽车维修作业。
六、2014年四川城镇居民人均可支配收入24381元／年。
上述事实，有原、被告的身份信息，《房屋出租协议书》，达州市达川区安监所的调查笔录，住院病历，医疗发票，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条规定：“建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自已没有过借的除外。”原告邓一德承租被告袁传海、何德智所有的房屋，双方形成房屋租赁合同关系，二被告作为房屋的出租人应保证租赁物不能危及承租人的安全与健康，同时还应保证承租人对房屋设施正常、安全地使用。本案中二被告作为房屋的出租人对承租房屋的使用人邓一德负有安全保障的义务，依据袁传海在安监所调查笔录中的陈述，二被告在安档雨板时未安装挑梁及用钢筋加固，说明该档雨板存在较为严重的安全隐患，二被告在明知出租房屋楼顶的档雨板存在安全隐患，却将该房屋底楼出租给原告邓一德，在使用过程中，由于档雨板垮塌将正在从事汽车维修作业的邓一德致伤，同时二被告也未举证证实原告在本次受伤中存有过错，故二被告应对邓一德的本次损害承担全部赔偿责任。二被告称，此事件的发生系原告违规搭建遮阳蓬，用钉子打入墙体后造成档雨板松动由此引发事故并致原告受伤，且住院期间由其护理及垫付交通费、生活费等，但二被告未向本院提供相关证据，故对二被告的辩称理由，本院均不予采信。原告邓一德虽系农村居民，但与其妻自2010年起居住在达州市达川区x号的自购房，且邓一德夫妇自2011年11月1日起至本次事故发生时，一直在该出租房从事汽车维修行业。依照《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，因此应认定原告邓一德的经常居住地和主要收入来源地均在城镇，其主张相关损失按城镇居民标准计算的证据、理由充分，本院予以支持。本院确认原告邓一德的损失如下：1、达州骨科医院医疗费54343.82元（40310.52元+14033.30元）、院外开支检查费1264.50元，共计55608.32元，本院予以认定；其余医疗费410元因无正式票据，本院不予认定；2、残疾赔偿金，认定为68266.80元（24381元／年×20年×14%）；3、精神损害抚慰金，认定为7000元（50000元×14%）；4、护理费，认定为2560元（32天×80元／天）；5、住院期间伙食补助费，认定为640元（32天×20元／天）；6、鉴定费，认定为1400元；7、后续治疗费，原告提供了司法鉴定意见书，且二被告对后续治疗费也未申请重新鉴定，同时为节约司法资源，减少当事人的诉累，故本院将后续治疗费9500元纳入本案一并处理；8、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，原告邓一德本次受伤两次住院共32天，其出院医嘱分别为休息2个月和1个月，故邓一德的误工费应按实际住院天数及出院医嘱休息的时长计算误工费，本院确定误工天数为122天（32天+60天+30天）。原告邓一德虽在从事汽车维修，但所提供的证据不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费应按80元每天的标准进行计算。因此，误工费认定为9760元（122天×80元／天）；9、交通费，原告邓一德主张交通费费用2000元过高，本院酌情认定交通费为800元。原告邓一德主张营养费，因提供的住院病历及出院诊断证明书均无加强营养的记载和医嘱，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于重新鉴定的鉴定费及交通等费用，原告在重新鉴定中伤残等级虽然降低，但仍然构成伤残，且该结果不是原告的过错所致，故被告为减轻赔偿而申请重新鉴定的费用应自行承担。
综上，原告邓一德的损失确定为医疗费55608.32元、残疾赔偿金68266.80元、精神损害抚慰金7000元、护理费2560元、住院期间伙食补助费640元、鉴定费1400元、后续治疗费9500元、误工费9760元、交通费800元，共计155535.12元。该损失由被告袁传海、何德智承担；扣减二被告垫付的医疗费12000元后，被告袁传海、何德智还应赔偿原告邓一德143535.12元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告告袁传海、何德智于本判决生效后20日内赔偿原告邓一德143535.12元；
二、驳回原告邓一德的其他诉讼请求。
案件受理费3410元及原告在四川华西法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定产生的鉴定费及交通费，由被告袁传海、何德智负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何 琼
审 判 员 胡晓光
人民陪审员 罗世梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李洪平