广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1377号
原告：邓云秀，女，1953年10月6日出生，汉族，住江西省宜春市。
委托代理人：罗礼东，广东展法律师事务所律师。
委托代理人：苏沛珊，广东展法律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司职员。
委托代理人：蔡柳青，该公司职员。
被告：中山恒亿电镀有限公司，住所地广东省中山市。
代表人：甘添富。
被告：徐华坤，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告：甘永富，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：屈伟原，男，1974年2月24日出生，汉族，住广东省中山市。
原告邓云秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）、中山恒亿电镀有限公司（以下简称恒亿公司）、徐华坤、甘永富、屈伟原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓云秀的委托代理人罗礼东、苏沛珊，被告人民财险中山公司的委托代理人黄崇仙，被告徐华坤到庭参加诉讼，被告恒亿公司、甘永富、屈伟原经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓云秀诉称：2014年3月24日11时，被告徐华坤驾驶粤T／K42**号轻型厢式货车（该车登记车主系被告甘永富）沿中山市小榄镇联南路行驶时，与原告邓云秀驾驶的无号牌车辆发生碰撞而肇事，导致原告邓云秀受伤。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告徐华坤承担该次事故的全部责任，原告邓云秀无责任。2014年5月26日，原告邓云秀就前期的损失现行提出诉讼。2014年8月25日，中山市第二人民法院作出（2014）中二法民四初字第918号民事判决书，判令被告人民财险中山公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任赔偿限额内支付交通事故赔偿款20838元（其中含医疗费10000元）、在机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）支付13147.04元，被告恒亿公司支付2286.76元。2014年10月至2015年7月，原告邓云秀进行后续治疗。2015年7月7日，广东岐江司法鉴定所作出广东岐江司鉴（2015）临鉴字第0481号司法鉴定意见书，认定原告邓云秀因交通事故致左胫骨平台塌陷性粉碎性骨折，属关节内粉碎性骨折，构成九级伤残。该次交通事故造成原告邓云秀各项后期损失163799.74元。为维护原告邓云秀的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、五被告赔偿原告邓云秀各项损失163799.74元，其中被告人民财险中山公司在保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告徐华坤、甘永富、屈伟原、恒亿公司承担连带赔偿责任；二、精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告人民财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／K42**号货车在我司投保了交强险和责任限额为500000元的机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），没有购买不计免赔，对超出交强险部分，按照合同约定需扣除20%。经过第一次诉讼，我司在医疗费限额已赔付10000元，死亡伤残赔偿限额已赔付10838元，我司仅在交强险各项剩余限额内赔付，超出部分按商业三者险合同扣除20%。医疗费按发票原件计算。住院伙食补助费确认。护理费由法院依法核实。误工费不确认，原告邓云秀已达到退休年龄。交通费应提交相应票据，原告邓云秀诉求1000元过高。营养费，原告邓云秀已主张住院伙食补助费，也无相应医嘱需加强营养，该项诉求不确认。残疾赔偿金，我司认为不符合按城镇标准计算的条件，应按2015年新标准计算，年限计算18年3个月。鉴定费不在我司的承保范围内。精神损害抚慰金由法院酌情。
被告徐华坤辩称：和被告人民财险中山公司的答辩意见一致，由法院依法裁量。
被告恒亿公司、甘永富、屈伟原无答辩。
经审理查明：2014年3月24日11时0分，徐华坤驾驶粤T／K42**号轻型厢式货车沿联南路由东往西方向行驶，行驶至中山市小榄镇永宁工业大道联南路时，与从北往南方向行驶、由邓云秀驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞而肇事，事故造成邓云秀受伤，及车辆损坏。事故当天，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10027526号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定徐华坤未让右方来车先行，应负事故的全部责任，邓云秀不负事故的责任。
又查明：邓云秀在本次交通事故中受伤，先后两次入中山市陈星海医院住院治疗23天。2014年5月26日，邓云秀就相关的费用诉至法院。2014年8月25日，本院作出（2014）中二法民四初字第918号民事判决。上述判决已发生法律效力。人民财险中山公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔付10838元，在商业三者险赔偿限额范围内赔付13147.04元。
再查明：2014年10月10日，邓云秀入中山市陈星海医院住院治疗至2014年10月13日出院，住院3天，住院期间陪护一人。出院医嘱：全休三个月、骨科门诊随诊、继续治疗等。2015年1月14日，邓云秀入中山市陈星海医院住院治疗至2015年1月16日出院，住院2天，住院期间陪护一人。出院医嘱：卧床休息三个月、继续带药口服、不适随诊等。2015年4月21日，邓云秀入中山市陈星海医院住院治疗至2015年4月25日出院，住院4天，住院期间一人陪护。出院医嘱：全休2个月、不适随诊等。2015年7月17日，广东岐江司法鉴定所评定邓云秀因交通事故致左胫骨平台塌陷性粉碎性骨折，属关节内粉碎性骨折，构成九级伤残。本次事故导致邓云秀损失如下：1.医疗费7465.3元（按发票），2.住院伙食补助费900元（住院9天，按100元／天计算），3.护理费1159.38元（住院9天，按128.82元／天计算），4.误工费16600元（住院9天，医嘱休息8个月，累计误工249天，按邓云秀的工资收入2000元／月计算），5.残疾赔偿金114733.02元（按2015年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算19年，九级伤残计20％），6.司法鉴定费1800元（按发票），7.交通费酌情计400元。以上七项合计143057.7元。
另查明：徐华坤是恒亿公司雇请的员工，发生事故时正在履行职务行为。肇事车辆粤T／K42**号轻型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为甘永富，该车在人民财险中山公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元的商业三者险。事故发生在保险期间内。其中交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第一款约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率：负次要责任的免赔率为5%，负同等事故责任的免赔率为10%，负主要事故责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%。”
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定徐华坤负事故的全部责任，邓云秀不负此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民财险中山公司承保了粤T／K42**号轻型厢式货车的交强险，该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邓云秀的损失承担赔偿责任；不足部分，由徐华坤按责承担全部的民事赔偿责任，因其是恒亿电镀公司雇请的员工，发生事故时其在履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，徐华坤的民事赔偿责任应由恒亿电镀公司予以承担。又因粤T／K42**号轻型厢式货车在人民财险中山公司投保了商业三者险，故恒亿电镀公司的民事赔偿责任由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依保险合同的约定予以承担。根据商业三者险保险条款第九条第一款的约定，徐华坤负事故的全部责任，人民财险中山公司应享有20％的免赔率。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成邓云秀的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、交通费合计143057.7元。关于邓云秀要求被告赔偿精神抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成邓云秀九级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邓云秀主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。综上，本院确定邓云秀在本案交通事故中的损失合共为153057.7元。具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费7465.3元、住院伙食补助费900元，合计8365.3元，属于交强险医疗费赔偿限额范围，该项赔偿限额已支付完毕，由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即6692.24元，由恒亿电镀公司赔偿20%即1673.06元。
2.护理费1159.38元、误工费16600元、残疾赔偿金114733.02元、司法鉴定费1800元、交通费400元、精神损害抚慰金10000元，合共144692.4元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项剩余赔偿限额内支付99162元（110000元-10838元），超出部分45530.4元，由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内赔偿80%即36424.32元，由恒亿电镀公司赔偿20%即9106.08元。
综上，人民财险中山公司应在交强险赔偿限额内赔偿邓云秀的损失为99162元，人民财险中山公司在商业三者险责任限额内赔偿邓云秀的损失为43116.56元，人民财险中山公司合共应赔偿邓云秀的损失为142278.56元。恒亿公司应赔偿邓云秀的损失为10779.14元。邓云秀要求人民财险中山公司、恒亿公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。邓云秀要求徐华坤、甘永富、屈伟原承担连带赔偿责任，理据不充分，本院不予支持。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于误工费的诉求，虽然事故时邓云秀已达六十周岁，但其提交了工作证明及企业信息材料，可证明其事故时有工作收入，结合（2014）中二法民四初字第918号案件的处理，故误工费以2000元／月的标准计算为宜。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然邓云秀为农村居民，但有证据证实邓云秀事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。恒亿公司、甘永富、屈伟原经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款142278.56元给原告邓云秀；
二、被告中山恒亿电镀有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10779.14元给原告邓云秀；
三、驳回原告邓云秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，减半收取为1788元，由原告邓云秀负担118元，被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1552元，由被告中山恒亿电镀有限公司负担118元（原告已预交1788元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 罗恺霖
第8页共8页