山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3150号
原告崔玉庆。
原告李亚男，（系原告崔玉庆之妻）。
以上二原告的委托代理人张德胜、杜永胜，山东诺远律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。
法定代表人孙家明，总经理。
委托代理人阎志强，该公司职工。
被告崔明琴。
原告崔玉庆、原告李亚男与被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司、被告崔明琴生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔玉庆、李亚男的委托代理人张德胜、杜永胜，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人阎志强到庭参加诉讼。被告崔明琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔玉庆、李亚男诉称，被告崔明琴系原告崔玉庆之父。2014年3月11日9时许，被告崔明琴驾驶原告崔玉庆的鲁B×××××轻型普通货车运送花生蔓到其长子屋后西北角处存放，运送过程中因崔明琴观察不周将其孙子崔源朔轧伤，后经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告崔明琴承担事故的全部责任，崔源朔不承担责任。2014年9月11日平度市人民检察院作出不予起诉的决定。原告崔玉庆的鲁B×××××轻型普通货车在被告保险公司分别投入机动车第三者强制保险和商业保险（不计免赔），因此二原告的经济损失737884元（死亡赔偿金704540元、丧葬费21344元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元和鉴定费1000元），由被告保险公司在交强险限额内赔偿二原告110000元，商业险限额内赔偿二原告300000元。诉讼费用由被告保险公司负担。
被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）辩称，一、二原告是崔源朔的监护人，其未尽到监护义务，因此二原告在此次事故中应承担一定的责任；二、商业险部分根据免赔条款，被告保险公司不承担赔偿责任；三、二原告不具有主张交强险和商业险的资格。
被告崔明琴在对其调查中辩称，被告崔明琴驾驶的车辆在被告保险公司投入交强险和商业险，因此二原告的损失应由保险公司赔偿。
经审理查明，原告崔玉庆系原告李亚男之夫，是被告崔明琴的次子。二原告住平度市经济开发区芝戈庄村81号房屋，为该村失地农民，二原告之子崔源朔亦为该村失地人员。被告崔明琴住平度市东阁街道办事处北杨家庄村82号房屋，为该村村民。2014年3月11日9时许，被告崔明琴驾驶原告崔玉庆的鲁B×××××轻型普通货车运送花生蔓到其长子屋后西北角处存放，运送过程中因崔明琴观察不周将其孙子崔源朔（2012年3月22日生）轧伤，后经抢救无效死亡。案发后，崔明琴主动报警投案，如实陈述肇事事实，取得原告谅解。2014年9月11日平度市人民检察院以（2014）平检公刑不诉第39号不起诉决定书决定，对崔明琴不予起诉。
另查明，原告崔玉庆的鲁B×××××轻型普通货车在2013年6月30日分别投入机动车第三者强制保险和商业保险，机动车第三者强制保险死亡赔偿限额为110000元，商业保险第三者赔偿责任限额为300000元。保险期间皆为2013年6月30日至2014年6月29日。入交强险和商业险均为华安财产保险股份有限公司青岛分公司。2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入为35227元、2013年度青岛市在岗职工平均工资为42688元。
本案在审理过程中，被告保险公司认为，商业保单中的免责条款，即“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员人身伤亡、所有或保管的财产的损失保险人不负责赔偿”，已向原告崔玉庆作了明确说明，并由崔玉庆签字认可，因此被告保险公司对原告的损失不予赔偿。二原告对被告保险公司的主张不予认可，申请对免责保单中的“崔玉庆”的签字进行鉴定。2014年12月11日经青岛青大司法鉴定所鉴定：商业免责保单中的“崔玉庆”的签字不是崔玉庆本人书写。
上述事实，有原告提供的身份证，户籍证明，平度市中医医院出具的崔源朔的死亡证明，平度市公安局泰山路派出所出具的崔源朔的死亡注销证明，失地证明，鉴定费收据，车辆行驶证，被告崔明琴的驾驶证，平度市人民检察院（2014）平检公刑不诉第39号不起诉决定书，平度市公安局崔召派出所调查笔录，华安财产保险股份有限公司青岛分公司出具的交强险保单和商业险保单。被告保险公司出具的商业免责保单。青岛青大司法鉴定所出具的（2014）青大司法鉴定所文鉴字第89号鉴定书及原、被告的陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。
被告崔明琴驾驶机动车辆要有高度的安全注意义务，而其未能尽到该义务，因此被告崔明琴在此次事故中应负主要责任，赔偿责任应为80％。崔源朔是无民事行为能力人，二原告是其监护人，在此次事故中二原告未尽到监护义务，因此二原告在此次事故中应负次要责任，承担的赔偿责任应为20％。原告崔玉庆的鲁B×××××轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司青岛分公司投入机动车第三者强制险和商业险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在该机动车第三者强制保险责任限额内对二原告先予以赔偿。《中华人民共和国合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。被告保险公司提交的商业保险合同系采用格式条款订立的合同，该合同中免责条款约定：“被保险人或驾驶人以及他们的家庭成员人身伤亡、所有或保管的财产的损失保险人不负责赔偿”，该约定不符合合同法第四十条的规定，所以该条款无效。因此被告保险公司要求商业险不赔偿原告损失的请求，本院不予支持。商业险应依照保险人与被保险人的约定及有关规定由保险公司在限额内对二原告予以赔偿。二原告要求支付其精神损害抚慰金10000元，根据崔源朔死亡的实际情况及二原告未尽到监护义务等因素综合考虑，对二原告的该项请求，本院酌情支持2000元为宜。二原告主张的鉴定费1000元系此次事故发生的合理费用，本院对二原告的该项请求予以支持。二原告未能提供交通费支付凭证，对二原告的该项请求，本院不予支持。被告保险公司主张二原告不具有主张交强险和商业险的资格，缺乏依据，对被告保险公司的意见，本院不予采纳。综上，二原告的合理经济损失为：死亡赔偿金704540元（35227元／年×20年）；丧葬费21344元（42688元÷2）；鉴定费1000元，精神损害抚慰金2000元；共计728884元。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金110000元（含精神损害抚慰金2000元），剩余损失495107.2元（728884元-110000元×80％），被告保险公司应当在商业第三者责任险限额内赔偿二原告300000元，余损失195107.2元（495107.2元-300000元）应由被告崔明琴赔付，但因二原告不要求被告崔明琴承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告崔玉庆、李亚男经济损失110000元（含精神损害抚慰金2000元），于判决生效后10日内付清；
二、被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险限额内赔偿原告崔玉庆、李亚男经济损失300000元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告崔玉庆、李亚男的其他诉讼请求。
案件受理费7450元，邮寄送达费120元，共计7570元，由原告崔玉庆、李亚男负担1514元，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担6056元，因被告保险公司负担的费用，二原告已预交，被告华安财产保险股份有限公司青岛分公司负担的6056元于判决生效后10日内直接付给原告崔玉庆、李亚男。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张钧涛
审 判 员 刘 虹
人民陪审员 王田堂
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴 奉