wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2304号
原告：曾小红，女，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，
原告：许为民，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，
原告共同委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。
被告：文丽华，女，汉族，1963年3月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，
被告：高峰，男，汉族，1962年7月2日出生，住云南省昆明市五华区，
原告曾小红、许为民诉被告文丽华、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小红、许为民及两原告共同委托代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告文丽华、高峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾小红、许为民诉称:两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告文丽华向原告借款180万元，双方口头约定的利率为每月2%，借款期限至2015年10月20日止。被告文丽华在收到借款后仅支付了部分利息及本金后就不再支付。原告多次要求被告还款，被告均不予理睬。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告本金160万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告文丽华、高峰未到庭，也未提交答辩意见。
经审理，本院确认以下案件事实：
2014年10月20日，被告文丽华向原告许为民出具借据，载明：文丽华近期因资金周转困难，于2014年10月20日向许为民借到人民币现金160万元整，商定于2015年10月20日前归还。
2、2014年10月10日，原告曾小红向招商银行申请个人授信贷款，贷款款金额为216万元。2014年10月17日、20日、21日，招商银行分别向原告曾小红账户发放贷款100万元、100万元、16万元，并于同日以周转易方式将上述贷款共计216万元支付至被告文丽华账户；因贷款需要保证金36万元，故被告文丽华于2014年10月16日向原告曾小红转账36万元用以支付保证金。2014年10月23日，被告文丽华向原告曾小红还款13.4万元、11月29日还款11.4万元、12月27日还款2万元、2015年1月12日还款1.2万元、1月30日还款2万元、2月28日还款1.5万元、3月31日还款1.5万元、4月30日还款1.5万元、6月1日还款1.5万元、7月1日还款1.6万元、8月1日还款1.6万元、8月31日还款1.6万元。以上共计还款40.8万元。
3、原告曾小红与原告许为民系夫妻关系。被告文丽华与被告高峰曾系夫妻关系，二被告于1987年12月30日登记结婚，于2017年4月28日登记离婚。
以上事实，有庭审笔录、原告提交的公证书、招商银行个人授信及担保协议、借据、银行流水、两原告结婚证、两被告结婚登记申请书及离婚申请表等证据予以证实。
本院认为，本案系自然人之间因借款引起的民间借贷纠纷。关于偿还借款本金的诉请。原告通过授信贷款指定被告为收款人的方式向被告交付216万元，因双方于债权凭证上未约定借款利息，且根据原告提交的银行流水显示被告向原告还款的数额与原告主张口头约定月利率2%也不能相吻合，故对借期内利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告偿还的款项应在本金数额中予以扣减。被告向原告支付保证金36万元并还款40.8万元，故本院确认被告尚欠原告借款本金139.2万元（216万元-36万元-40.8万元）。关于支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因借期内利息约定不明，双方约定的借款期限至2015年10月20日届满，故本院支持剩余本金139.2万元自2015年10月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于被告高峰承担共同还款责任的诉请。本案诉争的借款发生在被告高峰与被告文丽华婚姻关系存续期间，而高峰并未举证证明原告与文丽华明确约定该借款为文丽华的个人债务或其与文丽华约定了该借款系文丽华的个人债务且原告知晓该约定，依据婚姻法相关司法解释规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告高峰应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文丽华、高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小红、许为民借款本金人民币139.2万元，并支付该款自2015年10月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；
驳回原告曾小红、许为民的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
案件受理费人民币25200元，由原告曾小红、许为民负担6832元，由被告文丽华、高峰负担18368元。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 张薰文
人民陪审员 江常伟
人民陪审员 徐 浩
二〇一七年九月四日
书 记 员 王怡荔
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初2304号原告：曾小红，女，汉族，1966年8月28日出生，身份证住址为云南省昆明市官渡区，原告：许为民，男，汉族，1963年6月27日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，原告共同委托代理人：余丽梅，云南何国辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：文丽华，女，汉族，1963年3月19日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被告：高峰，男，汉族，1962年7月2日出生，住云南省昆明市五华区，原告曾小红、许为民诉被告文丽华、高峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾小红、许为民及两原告共同委托代理人余丽梅到庭参加诉讼，被告文丽华、高峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曾小红、许为民诉称:两原告系夫妻关系，两被告系夫妻关系。2014年10月20日，被告文丽华向原告借款180万元，双方口头约定的利率为每月2%，借款期限至2015年10月20日止。被告文丽华在收到借款后仅支付了部分利息及本金后就不再支付。原告多次要求被告还款，被告均不予理睬。因借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告本金160万元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率2%计算至借款付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告文丽华、高峰未到庭，也未提交答辩意见。经审理，本院确认以下案件事实：2014年10月20日，被告文丽华向原告许为民出具借据，载明：文丽华近期因资金周转困难，于2014年10月20日向许为民借到人民币现金160万元整，商定于2015年10月20日前归还。2、2014年10月10日，原告曾小红向招商银行申请个人授信贷款，贷款款金额为216万元。2014年10月17日、20日、21日，招商银行分别向原告曾小红账户发放贷款100万元、100万元、16万元，并于同日以周转易方式将上述贷款共计216万元支付至被告文丽华账户；因贷款需要保证金36万元，故被告文丽华于2014年10月16日向原告曾小红转账36万元用以支付保证金。2014年10月23日，被告文丽华向原告曾小红还款13.4万元、11月29日还款11.4万元、12月27日还款2万元、2015年1月12日还款1.2万元、1月30日还款2万元、2月28日还款1.5万元、3月31日还款1.5万元、4月30日还款1.5万元、6月1日还款1.5万元、7月1日还款1.6万元、8月1日还款1.6万元、8月31日还款1.6万元。以上共计还款40.8万元。3、原告曾小红与原告许为民系夫妻关系。被告文丽华与被告高峰曾系夫妻关系，二被告于1987年12月30日登记结婚，于2017年4月28日登记离婚。以上事实，有庭审笔录、原告提交的公证书、招商银行个人授信及担保协议、借据、银行流水、两原告结婚证、两被告结婚登记申请书及离婚申请表等证据予以证实。本院认为，本案系自然人之间因借款引起的民间借贷纠纷。关于偿还借款本金的诉请。原告通过授信贷款指定被告为收款人的方式向被告交付216万元，因双方于债权凭证上未约定借款利息，且根据原告提交的银行流水显示被告向原告还款的数额与原告主张口头约定月利率2%也不能相吻合，故对借期内利息视为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告向原告偿还的款项应在本金数额中予以扣减。被告向原告支付保证金36万元并还款40.8万元，故本院确认被告尚欠原告借款本金139.2万元（216万元-36万元-40.8万元）。关于支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，因借期内利息约定不明，双方约定的借款期限至2015年10月20日届满，故本院支持剩余本金139.2万元自2015年10月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的逾期利息。关于被告高峰承担共同还款责任的诉请。本案诉争的借款发生在被告高峰与被告文丽华婚姻关系存续期间，而高峰并未举证证明原告与文丽华明确约定该借款为文丽华的个人债务或其与文丽华约定了该借款系文丽华的个人债务且原告知晓该约定，依据婚姻法相关司法解释规定，该借款应当认定为夫妻共同债务，被告高峰应对涉案借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文丽华、高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曾小红、许为民借款本金人民币139.2万元，并支付该款自2015年10月21日起至款项还清之日止按照年利率6%计算的利息；驳回原告曾小红、许为民的其他诉讼请求。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。案件受理费人民币25200元，由原告曾小红、许为民负担6832元，由被告文丽华、高峰负担18368元。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为两年。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一七年九月四日书 记 员  王怡荔
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂7101民初131号
原告：武汉市浩然基础工程有限责任公司，住所地：湖北省武汉市洪山区团结村龙潭SOMO（龙潭空中花园）9层B903室。
法定代表人：胡传浩，董事长。
委托诉讼代理人：王琴，女，工作人员。
被告：中铁二十三局集团第二工程有限公司。住所地：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区站前大街***号。
法定代表人：曹鹏程，执行董事。
原告武汉市浩然基础工程有限责任公司与被告中铁二十三局集团第二工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告武汉市浩然基础工程有限责任公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属于处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉市浩然基础工程有限责任公司撤诉。
案件受理费2083元，由武汉市浩然基础工程有限责任公司负担。
审判员 邵娜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初353号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人龙军，男，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]301号起诉书指控被告人龙军犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派助理检察员张军出庭支持公诉，被告人龙军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月7日23时许，被告人龙军在龙马潭区长安镇汇远超市门口，将被害人唐某某停放在此的车牌号川E8D4**号豪爵牌摩托及三桶长寿花牌食用油盗走。经鉴定，上述被盗物品价值4335.06元。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并发还被害人。被告人家属代为赔偿被害人食用油损失及车辆维修费，并取得其书面谅解。
另查明，被告人龙军因犯盗窃罪于2016年1月7日被泸州市江阳区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已缴纳）。缓刑考验期限自2016年1月19日起至2016年7月18日止。被告人龙军因该案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月8日被取保候审。共计羁押18天.
上述事实，被告人龙军当庭表示无异议。且有被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍信息、鉴定意见通知书、扣押发还清单、机动车发票、食品销货凭证、归案情况说明、刑事判决书、执行通知书、谅解书，被害人唐某某陈述，证人赵某某、王某某证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人龙军供述及现场指认笔录，视频资料等证据在案佐证，并经庭审质证查实，本院予以采信。
本院认为，被告人龙军盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人龙军在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，数罪并罚执行刑罚。被告人龙军到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人龙军在缓刑考验期内再犯罪，本院根据被告人龙军的犯罪情节、后果、认罪态度依法决定对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人龙军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
二、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少刑初字第21号刑事判决书第四项中缓刑部分，执行拘役四个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙军的刑期自2016年6月8日起，扣除先行羁押的18天，至2017年1月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年九月五日
书记员 陈晓枫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民保令1号
申请人乔某某，女，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
申请人乔某某申请人身安全保护令一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员李明适用简易程序进行了审查。本案现已审理终结。
申请人乔某某提起申请称：申请人与被申请人于2007年3月8日在定西市安定区中华路街道办事处登记结婚，婚后，被申请人对申请人实施家庭暴力，并到申请人单位无理取闹，严重影响到了申请人的身心健康，致申请人无法正常生活及工作。据此，申请人向人民法院提出人身安全保护令申请。请求禁止被申请人李某某殴打、威胁申请人乔某某及申请人近亲属，禁止被申请人李某某在申请人乔某某所在单位骚扰，干扰申请人的正常工作。
本院审查认为，根据申请人提供的相关证据及申请人的陈述，被申请人李某某确有骚扰、殴打、威胁申请人的行为，各种迹象表明，申请人随时还有可能再次受到家庭暴力的威胁，故申请人提出人身安全保护令的申请符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某某殴打、威胁申请人乔某某及申请人
近亲属。
二、禁止被申请人李某某在申请人乔某某所在单位骚扰，干扰申请人的正常工作。
该人身安全保护令有效期三个月，自本裁定作出之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起5日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止人身安全保护令的执行。
审判员 李明
二〇一六年四月二十八日
书记员 和田
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第5745号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区黄庄镇。
负责人田志国，行长。
被告陈宝忠。
被告陈俭。
被告陈勤。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告陈宝忠、陈俭、陈勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人田志国、被告陈宝忠到庭参加了诉讼。被告陈俭、陈勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年9月22日，原告与被告签订了农合借字（2007）第728320号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈宝忠提供借款80000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年9月22日至2008年9月21日，借款用途：借新还旧。被告陈俭、陈勤为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告陈宝忠提供了借款80000元。借款到期后，被告陈宝忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年6月21日的利息26812.29元，本息合计106812.29元。故起诉要求被告陈宝忠偿还原告借款本金80000元，截止到2014年6月21日的利息26812.29元，本息合计106812.29元。被告陈俭、陈勤承担连带偿还责任。
被告陈宝忠辩称，对借款事实没有异议，同意承担偿还责任，但是暂时无偿还能力。
被告陈俭、陈勤未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2007年9月22日，原告与被告签订了农合借字（2007）第728320号《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告陈宝忠提供借款80000元，月利率为8.505‰，借款期限自2007年9月22日至2008年9月21日，借款用途：借新还旧。被告陈俭、陈勤为此笔借款提供了连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告陈宝忠提供了借款80000元。借款到期后，被告陈宝忠并未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金80000元，截止到2014年6月21日的利息26812.29元，本息合计106812.29元。原告分别于2010年9月11日、2012年9月4日向三被告发出了贷款催收通知书。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单及贷款催收通知书等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告陈宝忠依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告陈俭、陈勤作为连带责任保证人，应对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告陈俭、陈勤既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈宝忠于判决生效后十日内返还原告借款本金80000元，截止到2014年6月21日的利息26812.29元，本息合计106812.29元。
二、被告陈俭、陈勤对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，由被告陈宝忠负担，被告陈俭、陈勤承担连给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第00125号
申请执行人栗朝生，1955年3月16日生，汉族，住沁阳市。
被执行人吴有才，男，1957年1月27日生，汉族，住沁阳市。
原告栗朝生与被告吴有才为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2013年1月16日作出（2012）沁民初字第1071号民事调解书，协议如下：一、被告吴有才应当返还原告栗朝生借款45240元及利息，分三次付清。分别于2013年1月31日前支付以前所欠利息13072.4元；2013年5月31日前支付本金25240元及利息（利息从2013年2月1日起至还款之日止，按月息2分计算）；2013年12月31日前支付本金20000元及利息（利息从2013年2月1日起至还款之日止，按月息2分计算）。二、其它双方当事人互不争执。案件受理费2525元，减半收取为1262.5元，由被告吴有才负担。调解书生效后，被告未按期履行，申请执行人栗朝生于2013年2月25日向本院申请执行，要求被执行人支付调解书确定的于2013年1月31日前支付的所欠以前的利息13072.4元。本院即日立案执行，并向被执行人吴有才送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，于2013年4月10日依法对被执行人吴有才拘留15日。经查询被执行人银行无存款、无可供执行财产。现被执行人暂无履行能力，且申请人在2013年2月25日已签收了关于终结本次执行程序告知书。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权13072.4元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第1071号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 杨 华
审判员 李中富
二〇一三年八月十三日
书记员 董永利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9175号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：莫李施，系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈金行，男，1968年7月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈金行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人莫李施到庭参加诉讼，被告陈金行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为62×××25信用卡。信用卡合约约定：1、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；2、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；3、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
截止至2017年9月14日，被告拖欠本金91996.72元、利息21806.48元、滞纳金2637.92元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金17564.04元（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）。
原告于2016年11月1日发布公告，取消信用卡滞纳金业务，新增违约金收费业务，收费标准为每期最低还款额未还不发的5%。
根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告陈金行立即向原告偿还截止至2017年9月14日信用卡透支本金91996.72元、利息21806.48元、滞纳金2637.92元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金（自2017年1月1日起计至2017年9月14日止）17564.04元（自2017年9月15日起，利息按每日万分之五、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收计至所有欠款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，原告提交的证据显示双方虽对滞纳金的计收有约定，但根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告并未提交证据证明已与持卡人协议约定收取违约金，故原告请求被告支付逾期未偿还信用卡欠款的违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%计收至2016年12月31日止。
被告陈金行经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈金行于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年9月14日的本金91996.72元、滞纳金2637.92元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、利息21806.48元（自2017年9月15日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止）；
二、判决驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担240元，由被告陈金行负担2740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 余玟虹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2058号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市。
委托代理人：陈铃、胡杰辉，该××员工。
被执行人：浙江宝石轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××执行董事。
被执行人：浙江瑞昌轴承有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：施汉章，该××执行董事。
被执行人：宁波步锐杰电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：蔡荷花，该××执行董事。
被执行人：宁波余慈置业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐和清，该××执行董事。
被执行人：徐和清。
被执行人：蔡荷花。
被执行人：徐琦。
被执行人：吴儿飞。
被执行人：徐柯。
被执行人：周雪琴。
本院执行的(2015)甬慈周商初字第2561号申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行与被执行人浙江宝石轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、宁波余慈置业有限公司、徐和清、蔡荷花、徐琦、吴儿飞、徐柯、周雪琴金融借款合同纠纷一案，被执行人浙江宝石轴承有限公司、浙江瑞昌轴承有限公司、宁波步锐杰电器有限公司、宁波余慈置业有限公司、徐和清、蔡荷花、徐琦、吴儿飞、徐柯、周雪琴尚欠申请执行人平安银行股份有限公司宁波慈溪支行借款4907583.36元及相应的利息，并承担诉讼费50545元、执行费56778.69元。本院在执行过程中查明，被执行人浙江宝石轴承有限公司名下的财产本院正在进行依法处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2058号案终结本次执行程序。申请执行人待本院依法处理被执行人浙江宝石轴承有限公司名下的财产完毕后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李宇飞（代）
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执530号
移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐法庭。
被执行人：叶大增，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住福州市马尾区。
被执行人叶大增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院琅岐法庭已将该案移送执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执530号移送部门：福州市马尾区人民法院琅岐法庭。被执行人：叶大增，男，汉族，住安徽省安庆市大观区，现住福州市马尾区。被执行人叶大增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）马民初字479号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能按期缴纳诉讼费，本院琅岐法庭已将该案移送执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初33号
原告李某，女，1971年3月25日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
被告张某，男，1967年8月20日出生，汉族，现住内蒙古五原县。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日、2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告李某及被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年4月6日我与被告登记结婚（我系再婚），婚后被告随我居住在我家。我有一男一女两个小孩，被告无子女，婚后也无婚生子。婚后我与被告生活在一起，发现被告有酗酒的恶习，每天喝的醉醺醺的回家跟我闹事，不是打就是骂。被告还到处借钱、赊账、不负家庭责任，我一年地里收入下来的钱连被告的外债也打不清，小孩念书连学费也交不上。无奈，我于2015年11月份诉至法院请求离婚，经法官调解，被告说不离婚，以后改呀。可是，被告不但不悔改，反而变本加厉，继续喝酒，胡作非为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。无奈，我只好再次向法院提起离婚，请求法院判令我与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理。婚后家庭财产依法分割，债务由被告偿还。
原告提供以下证据证明自己的诉讼主张:
结婚证原件一份，证明原、被告是夫妻关系
身份证复印件一份
欠条三份，证明原告向他人借款的事实
被告辩称，原告不承担债务我就不同意离婚。
被告针对其辩称，提供以下证据：
张某1安装太阳能花费3800元
靳某焊车720元
徐某脱葵花款300元
何某脱葵花款750元
xx家电闫某2000元
王某打工的工资1200元
尹某1120元
梁某瓦工费1500元
孙某割玉米款500元
王某1的摩托车钱500元
刘某的修理费1800元
侯某的耕地钱1500元
梅某的平地钱750元
杨某的耕地钱1080
马某的化肥款3560元
王某2农药化肥4555元
张某2的化肥地膜款5000元
乌某的化肥款6000元、向乌某母亲借款2000元
2014年欠张某3的钱10000元
孙某1的种子款2180元
中国农业银行借款凭证及交易明细
经审理查明，2004年4月6日原告李某与被告张某登记结婚，原告系再婚，婚后被告随原告居住在原告家。原告有一男一女两个小孩，男孩叫吕某，16周岁，2001年5月12日出生，是与前夫所生。被告无子女，婚后也无婚生子。婚后原被告因家庭琐事经常吵闹，2015年11月原告向五原法院起诉离婚，经调解被告愿意改掉不良习惯，原告撤回起诉。2015年6月，原告去外地打工，被告留下来在家种地。2015年与2016年被告在家种地时的收入全部由被告管理，2016年2月原告离家在外打工。原、被告结婚以后在五原县xxx共同购买了土木结构80平米的平房一套，后又新建了砖木结构大约60平米的南房、该房坐落于xxxx。原被告协商平房、南房的总价值6万元，大阳摩托车一辆、银光小摩托车一辆、电脑一台、手扶拖拉机一台、薄膜机一台、耘地机两台、打葵花机一台。结婚前原告带回上海五零车头一台、犁一张、二零四轮车头带斗一辆，婚后四轮车斗卖了，又购买了新车斗。原、被告在一起居住期间，2014年5月31日向农行贷款30000元，2015年5月6日还本金30000元利息2380元，2015年6月25日向农行贷款30000元，2016年4月25日还本金30000元利息1814.75元，给农行还此笔贷款，被告张某于2016年3月3日向黄某借款20000元，实际被告由于还贷款债务是本金20000元利息1814.75元。2016年1月19日向包商银行贷款30000元，此笔贷款是被告向他人所借偿还。原告以个人名义向他人有一部分借款，被告以自己的名义向他人有一部分借款。
另查明，2017年2月26日，因家庭琐事被告将原告用刀捅伤。
上述事实有当事人的陈述及原告提供的结婚证及借款凭条等可证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某与被告张某于2004年4月6日登记结婚，原告系再婚，婚后因经常吵架、打闹，一直未建立起感情，2017年被告用刀又将原告捅伤，夫妻难以共同生活下去，感情确已破裂，原告请求离婚理由成立，应予支持。由于小孩是原告婚前所带，由原告抚养。原、被告婚后同居期间偿还农行包商银行贷款所借款应认定为共同债务共计54194元，应由夫妻双方共同偿还每人应当偿还一半。其他以个人名义借款，由于借贷时双方互不知情，均不能认定为夫妻共同债务，应由各自偿还。原告婚前所带财产应归原告所有，婚后的共同财产归被告所有，在婚姻存续期间的各自债务由于借贷时双方互不知情，故各自的债务各自承担。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂若干意见》第二条之规定判决如下：
一、准予原告李某与被告张某离婚；
二、小孩吕某由原告李某抚养至独立生活为止；
三、上海五零车头一台、犁一张、二零四轮车头一台、车斗一个归原告李某所有；
四、坐落于五原县xxxxxxx80平米的平房一套、砖木结构大约60平米的南房、大阳摩托车一辆、银光小摩托车一辆、电脑一台、手扶拖拉机一台、薄膜机一台、耘地机两台、打葵花机一台归被告张某所有。
五、夫妻共同债务54194元，由原告李某偿还27097元。此笔债务由李某交给张某后由张某偿还他人。各自打条所欠债务由李某张某各自偿还。
案件受理费300元,由原告李某、被告张某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘国钧
审 判 员 苏跃明
人民陪审员 张文贵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 雪
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初1836号
原告：王凤宝，男。
原告：胡振波，女。
被告：佟占国，男。
原告王凤宝、胡振波与被告佟占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告王凤宝、胡振波于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王凤宝、胡振波撤回起诉。
案件受理费149.00元，减半收取计74.50元，由原告王凤宝、胡振波负担。
审判员 于世军
二〇一六年十二月八日
书记员 李双德
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保18号
申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司。
法人代表吴海，该公司总经理。
担保人陈争春。
被申请人刘克来。
申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘克来的银行存款3万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘克来的银行存款3万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、对担保人陈争春所提供的本案担保财产湘XXXX**小型轿车予以查封。
申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁建山
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 刘 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，
可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省涟源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘1382财保18号 申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司。 法人代表吴海，该公司总经理。 担保人陈争春。 被申请人刘克来。 申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘克来的银行存款3万元或查封、扣留价值相当的其他财产。申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司已向本院提供相应的财产作为担保。 经审查，本院认为，申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘克来的银行存款3万元或查封、扣留价值相当的其他财产。 二、对担保人陈争春所提供的本案担保财产湘XXXXXX小型轿车予以查封。 申请人涟源市辉海工程机械租赁有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  梁建山 二〇一六年一月二十九日 代理书记员  刘 斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的 财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的， 可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2018）吉7503民初64号
原告：刘全禄，男，1968年3月14日生，汉族，住吉林省安图县。
被告：滕淑丽，女，1964年8月2日生，汉族，住址不祥。
原告刘全禄与被告滕淑丽林业承包合同纠纷一案，本院于2018年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘全禄到庭参加诉讼。被告滕淑丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全禄向本院提出以下诉讼请求，1、要求被告返还承包费4万元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原告刘全禄与被告滕淑丽签订了林地转让协议书，约定被告将位于安图县二道白河镇宝石小镇东侧，富锋驾校以西，南北宽100米，面积20亩的林地转让给原告，承包期限15年，承包费4万元，现被告无法将上述土地变更到原告名下，被告滕淑丽也没有转包权，原告多次索要承包费，对方拒不返还，无奈诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告滕淑丽未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状。
经审理本院认定如下事实，2013年12月6日，滕淑丽与刘全禄签订了《林地转让协议书》。协议约定，滕淑丽将位于安图县二道白河镇宝石小镇东侧，富锋驾校以西，南北宽100米，离松江国道200米左右，面积20亩的林地转让给刘全禄，转让期限15年，转让费4万元。合同还约定，甲方滕淑丽必须将该土地转到乙方刘全禄名下。2014年12月，刘全禄支付滕淑丽转让款4万元。滕淑丽转让刘全禄的林地是张某从白河林业局承包取得，张某与白河林业局《林冠下种植经济植物合同书》中约定，乙方张某擅自转让合同的，甲方白河林业局可终止合同。滕淑丽转让的林地未经过张某和白河林业局的同意。
认定上述事实的证据有：林地转让协议书、收条、白河林业局林冠下种植经济植物合同书。
本院认为，滕淑丽与刘全禄签订的《林地转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同成立。滕淑丽转让给刘全禄的林地系张某从白河林业局承包取得，滕淑丽在转让时未取得张某与白河林业局的同意，也未取得张某与白河林业局事后的追认，故滕淑丽与刘全禄签订的《林地转让协议书》不生效，滕淑丽因此收取刘全禄的林地转让费4万元应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告滕淑丽返还原告刘全禄林地转让费4万元，此款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告刘全禄已预交，由被告滕淑丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 操
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第433号
申请执行人吴金跃。
被执行人刘文华。
吴金跃与刘文华民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）丽庆商初字第224号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘文华未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴金跃于2015年7月8日向本院申请执行，要求被执行人刘文华偿还借款人民币550000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人所有的财产，被执行人刘文华与案外人XXX所有的坐落于XX市XX区XX路XX号XXX室的房产已被我院另案查封。除此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产并同意本案执行程序终结。本院认为，被执行人刘文华尚欠申请执行人吴金跃借款人民币550000元及利息一时无法执结，本案可终结执行。此后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院的执行机构请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽庆执民字第433号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
二〇一五年十月十九日
书记员 吴瑞梅
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2331执124号
申请执行人：周元兵，男，1984年7月14日生，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，现住禄丰县。
被执行人：张美秀，女，1990年11月12日生，苗族，云南省禄丰县人，小学文化，农民，住禄丰县。
本院在执行周元兵与申请执行张美秀离婚纠纷一案，依照本院（2014）禄民初字第1144号民事调解书第二项，张美秀每月应付给周元兵抚养费300元。周元兵申请执行2015年3月至2016年2月的抚养费3600元。
本院查明：经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张利宏
审判员 李加会
审判员 郭俊文
二〇一六年十月八日
书记员 李向东
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3170号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告刘培岑，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘培岑金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5732号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张有龙，男，1952年8月5日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张有龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王熙宁
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初653号
原告：赵新书，男，汉族，生于1964年6月1日，住内乡县。
被告：廉继光，男，汉族，生于1970年1月26日，住内乡县。
被告：周英珍，女，汉族，生于1971年11月2日，住内乡县。
原告赵新书与被告廉继光、周英珍为买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵新书撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵新书负担。
审 判 长 曹书杰
人民陪审员 袁增泽
人民陪审员 谢海宾
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 梁松松
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初771号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674241847M。
负责人：张涛，行长。
委托诉讼代理人：崔雷，员工。
委托诉讼代理人：张超，员工。
被告：王冠华，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：高晶晶，女，1988年1月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行诉被告王冠华、高晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行负担。
审判员 张潇潇
二〇一八年六月二十八日
书记员 施 莹
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第497号
原告：合浦县盈丰农资有限公司，住所地：合浦县火车站路左侧。
法定代表人：周尚其，经理。
委托代理人：庞才燕，员工。
被告：陈益发，男，1976年9月26日出生，汉族，住所地：北海市铁山港区。
原告合浦县盈丰农资有限公司与被告陈益发买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法适用简易程序由审判员苏文轩独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告合浦县盈丰农资有限公司的委托代理人庞才燕到庭参加诉讼，被告陈益发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合浦县盈丰农资有限公司诉称：被告陈益发自2011年起一直向其公司赊购化肥。2014年1月，双方对账后，被告立据确认欠到其公司38000货款，并承诺于2014年1月10日还清货款。但此后被告没有依约还清货款，至今尚欠其公司27585元货款，故请求判令被告偿还其公司货款27585元。被告陈益发没有提出答辩，不到庭参加诉讼，在举证期限内没有提交任何证据。
经审理查明，被告陈益发在2011年至2014年1月期间因为向原告合浦县盈丰农资有限公司购买化肥而欠到原告货款38000元未支付，原、被告在对账后约定：被告应在2014年1月10日付清该货款。此后，被告没有依约履行支付货款义务，至今尚欠原告货款27585元未支付。上述事实，有原告提交的欠条、客户往来明细账及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为：被告陈益发向原告合浦县盈丰农资有限公司购买化肥后依法应当履行支付货款的义务，现双方约定的付款期限已届满，被告尚欠原告货款27585元未支付，原告请求被告支付该货款符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第五十九条、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈益发应向原告合浦县盈丰农资有限公司支付货款27585元。
本案受理费490元，因适用简易程序审理减半收取245元，由被告陈益发负担。受理费原告合浦县盈丰农资有限公司已预交，由被告陈益发在履行本判决确定的义务时一并支付给原告合浦县盈丰农资有限公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费490元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏文轩
二〇一五年十二月三日
书记员 陈远玉
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初683号
原告：郭某，男，1982年2月9日生，仡佬族，现住广西南宁市青秀区。
被告：吴昱恒，男，1983年12月28日生，汉族，现住广西隆林各族自治县。
被告：邹玉娟，女，汉族，现住广西隆林各族自治县。
原告郭某诉被告吴昱恒、邹玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，适用简易程序。在审理过程中，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈卫革
二〇一七年八月六日
书记员 李贞谕
二〇一七年八月二十八日
书记员 李贞谕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48070号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司经理。
被告王振国。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告王振国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘 湃
二〇一六年八月十八日
书记员 王珊珊
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5946号
原告:钟星明,男,1952年1月2日出生,汉族,住湖南省衡阳县。
被告:全昌伟,男,1970年5月13日出生,住清远市清城区。
本院在审理原告钟星明诉被告全昌伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟星明于2016年10月27日向本院申请撤回对被告全昌伟的起诉。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟星明撤回对被告全昌伟的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 徐家静
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 邓燕梅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 毕丽珊
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监338号
申请执行人：张清霞。
被执行人：黄海，男，住开封市鼓楼区。
张清霞与黄海恢复原状纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院（下称执行法院）已立案执行。现因执行法院超期未结，为使案件尽快执结，维护当事人合法权益，执行法院请求本院将该案交叉执行。经本院审查认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院（2012）鼓民初字第404号民事判决书，指定尉氏县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年八月一日
书记员 王仁重
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执54号
申请执行人曹红�，女，汉族，1979年8月30日出生，住仁化县。
被执行人仁化县丹霞街道中心村民委员会河边村小组。
负责人华少文，系该村小组组长。
申请执行人曹红珍与被执行人仁化县丹霞街道中心村委会河边村小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2015）韶仁法民一初字第301号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人仁化县丹霞街道中心村委会河边村小组应于判决生效之日起十日内支付申请人曹红珍征地补偿款292857.8元及分红款9100元，两项合计301957.8元，并承担案件受理费2900元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。
执行过程中，由于被执行人仁化县丹霞街道中心村委会河边村小组未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，除查封了被执行人仁化县丹霞街道中心村委会河边村小组在仁化县城锦水路1号丹霞新城29号、30号、31号、32号四套商铺外（其中中，三套29号、30号、31号商铺已进入评估拍卖阶段），未发现其还有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行。
本院认为：该案除查封了被执行人仁化县丹霞街道中心村委会河边村小组所有的四套商铺外（其中三套商铺已进入评估拍卖阶段），未发现其有其他可供执行的财产，且申请人表示同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执54号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘欣卉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1541号
申请执行人孙古荣。
被执行人赵刚。
被执行人王得英。
本院在执行孙古荣诉赵刚、王得英合伙协议纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第3770号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年十月十九日
书记员 王 炜
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮民二初字第83号
原告：董某。
被告：冯某
本院在审理原告董某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承但。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 孙守杰
二〇一五年七月十五日
书记员 宫文君
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邵东执字第462-1号
申请执行人湖南邵东农村商业银行股份有限公司。住所地：邵东县两市镇金龙大道585号。
法定代表人唐志明，系该公司董事长。
被执行人李千英，女，1956年8月17日出生，汉族，经商，住邵东县周官桥乡息安村。
本院依照生效的（2012）邵东民初字第362号民事调解书在执行湖南邵东农村商业银行股份有限公司与李千英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李千英暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结本院（2012）邵东民初字第362号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 卓
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 幸良义
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 黄 奇
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初221号
原告：顾世欣，住吉林省延吉市。
委托代理人：姜红月。
委托代理人：于英新。
被告：刘作林，户籍地吉林省长春市二道区，经常居住地吉林省长春市二道区。
委托代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
原告顾世欣诉被告刘作林不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员翟君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾世欣及其委托代理人于英新，被告刘作林及其委托代理人李雪东到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告顾世欣诉称：2015年8月11日，原告拟向被告借款，被告要求原告先将借款保证金支付至被告的银行帐户，原告应被告的要求向被告卡号为×××的中国建设银行卡中汇款192150元。被告收款后，并未给原告提供借款，在退回72150元后，无故扣留了其余的120000元。此款经原告多次催要，被告拒不返还。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，现原告诉至法院请求依法判令被告返还不当得利120000元及按照银行同期贷款利率支付自2015年8月11日至返还之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告刘作林辩称：原、被告于2015年3月27日签订借款协议，约定原告在被告处借款用于买卖证券，双方在履行合同期间，共计资金往来13笔，由于原告按照协议在证券交易过程中也就是2015年6月前后因证券市场股票价格下跌，原告购买的股票亏损，原告诉称的120000元己折抵其自己承担的股票交易损失。被告的行为系履行双方的借款合同，且有合同依据，并不构成不当得利。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年3月27日，被告代表延吉融通财富投资管理有限公司与原告签订《借款协议（股票）》，约定，“甲方（刘作林）、乙方（顾世欣）.第一条：乙方因进行股票投资需要借款，在乙方遵守本协议约定的前提下，出借人委托甲方向乙方提供借款、签订本《借款协议》并进行帐户管理和风险控制；为保证甲方的资金安全，乙方愿意以自有资金向甲方提供相应比例的保证金作为借款履约保证，承诺严格按照本协议约定使用借款、接受甲方的帐户管理和风险控制、支付利息和综合管理费及收取盈利、承担亏损。第二条：乙方向甲方按月支付利息和综合管理费用，其中利息由甲方代为支付给出借人，综合管理费由甲方代为支付给甲方委托进行风险控制的单位；而每一笔借款的借款金额、保证金金额、借款时间、还款时间、借款利率、综合管理费率等双方另行协商，以《借款确认书》约定为准……。第三条：如乙方未及时付清任一笔借款的本金、利息和综合管理费，甲方有权从该笔借款对应的股票子帐户内平仓出金或修改密码限制买卖，然后从该笔借款对应的保证金中直接收取拖欠的本金、利息和综合管理费，如果该笔借款保证金不足以支付的，甲方有权从乙方的其他借款保证金中抵扣；乙方授权甲方和委托单位，如果乙方未能履行本协议约定的任何义务，甲方和委托单位无论是否事先通知乙方，均可直接从乙方保证金中划扣乙方应付欠款……。第十三条：《借款确认书》没有约定的，遵守本协议约定，《借款确认书》与本协议内容有冲突的，以《借款确认书》为准……”。当日，原、被告双方签订《借款确认书》一份，约定，“原告在被告处借款金额为70万元，借款期限为30天，警戒线112%、平仓线110%......”。2015年4月2日，原、被告双方又签订《借款确认书》一份，约定，原告仍以同样的条件再次借款70万元。之后，原、被告虽未签订书面借款协议和借款确认书，但双方仍按原协议约定，原告多次向被告借款。同时，原告分别于2015年3月27日开始，多次向被告建行卡号×××帐户汇入借款保证金等费用。2015年8月11日，原告向被告的上述帐户汇款192150元，被告退回原告72150元。
另查明：本案在审理过程中，本院依法向原告释明是否变更诉讼请求，庭审中，原告明确表示，坚持以不当得利的诉求进行告诉。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：转帐凭证、录音记录，被告提供的证据有：借款协议（股票）、借款确认书、银行住来明细帐、股票“鱼跃医疗”电脑截图，以及庭审笔录在卷凭。
本院认为：一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。因此，通说认为不当得利的基本要件有四个方面：一方获得的利益，一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，获得利益及利益受损均无法律上的原因。原告作为返还不当得利的主张一方，其向被告转款的行为系其主动为之，因而其有责任对本案是否符合不当得利的构成要件负举证责任。本案中，原、被告之间存在多笔资金往来，给付对象、给付金额非常明确，说明原告完全是基于其真实意思控制财产的变动，不存在给付意思欠缺或意思错误的情形。另外，本案中被告的抗辩事由是，本案争议的钱款，系基于原、被告之间履行《借款协议（股票）》、《借款确认书》以及相应保证金扣取、止损平仓等而发生的付款行为。被告提供的其与原告签订的《借款协议（股票）》、《借款确认书》证明原、被告之间成立了借款法律关系，所有资金的支付以及资金的走向和金额，均与该两份合同的履行密切相关，被告占有相应款项并非没有任何根据。据此，原、被告之间不构成法律上所规定的不当得利情形。
二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条关于：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，本院己依法向原告释明是否变更其诉讼请求以及相应的基础法律关系，原告坚持不变更，更未就其基础法律关系提供相应证据，导致本院无法查清案件事实，应承担举证不能的法律后果。
综上，原、被告之间不存在不当得利法律关系，原告不享有不当得利请求权，经释明后原告仍不变更诉讼请求，故对原告关于还不当得利及相应利息的诉讼请求不予支持，但原告可依法另行提起诉讼主张权利。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告顾世欣的诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取由原告顾世欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年三月三十日
书记员 胡雪莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304民初450号
原告：郭通，男，1982年5月21日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：严勇，男，1983年11月8日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告：蒋丽，女，1983年10月2日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院在审理原告郭通与被告严勇、蒋丽民间借贷纠纷一案中，原告郭通于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告严勇的起诉。
本院认为，原告郭通的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭通撤回对被告严勇的起诉。
(此页无正文）
审 判 长 郭 落
人民陪审员 刘铁军
人民陪审员 唐志屏
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘 娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2561号
原告：孟朋朋，男，住安徽省合肥市当涂路。
被告：耿长权，男，住安徽省涡阳县。
原告孟朋朋诉被告耿长权买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年4月16日至2016年1月23日分批购买原告货物价值17614元，被告至今未付，特依法起诉，请求法院判令被告还清货款17614元及利息。
本院认为：原告未能提供被告准确身份信息和准确送达地址，经查证后仍未确定被告准确身份信息及准确送达地址，应视为法律规定被告不明确的情形，原告的起诉不完全符合条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费272元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张会华
二〇一六年六月二十八日
书记员 单 宇
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2404民初841号
原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所：吉林省珲春市。
法定代表人：李淑华，董事长。
委托诉讼代理人：赵巍，该公司会计。
被告：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林省珲春市。
被告：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。
原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小贷公司”）与被告魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小贷公司的委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼，被告魏德刚、徐冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银齐小贷公司向本院提出诉讼请求：要求魏德刚、徐冬云共同向银齐小贷公司偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并支付违约金（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照欠款额日万分之二计算）。事实和理由：魏德刚、徐冬云系夫妻关系。2017年8月15日，魏德刚、徐冬云向我公司借款本金30000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月15日起至2018年3月13日止，签定合同当日，我公司以转账方式向魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元。魏德刚、徐冬云将借款利息支付至2017年10月13日。
魏德刚、徐冬云未作答辩。
经审理查明：2017年8月15日，银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云签订《抵押借款合同》，约定魏德刚、徐冬云向银齐小贷公司借款30000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年3月13日止，魏德刚提供自有的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。同日银齐小贷公司向魏德刚转账30000元。魏德刚、徐冬云在银齐小贷公司出具的借款借据的借款人处签字。现银齐小贷公司要求魏德刚、徐冬云支付利息及违约金，但从上述借款合同、借款借据中没有体现借款利息及违约金。
认定上述事实的证据有：2017年8月15日抵押借款合同，银齐小贷公司借款借据，珲春农村商业银行进账单，银齐小贷公司的陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云签订借款合同，且银齐小贷公司按照合同约定向魏德刚、徐冬云交付借款，因此双方之间的借款合同成立并生效，魏德刚、徐冬云应当按照合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因银齐小贷公司提交的借款合同未明确借款利息及罚息利率，故对其要求魏德刚、徐冬云按照月利率3%支付利息及按照日万分之二支付违约金主张，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因魏德刚、徐冬云未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故魏德刚、徐冬云应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向银齐小贷公司支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力之日向珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元及逾期利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回珲春市银齐小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取342.50元，由魏德刚、徐冬云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 全 杰
二〇一八年六月七日
书记员 刘振龙
--4--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2404民初841号原告：珲春市银齐小额贷款有限责任公司，住所：吉林省珲春市。法定代表人：李淑华，董事长。委托诉讼代理人：赵巍，该公司会计。被告：魏德刚，男，1975年4月14日生，汉族，住吉林省珲春市。被告：徐冬云，女，1976年1月21日生，汉族，住吉林省珲春市。原告珲春市银齐小额贷款有限责任公司（以下简称“银齐小贷公司”）与被告魏德刚、徐冬云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银齐小贷公司的委托诉讼代理人赵巍到庭参加诉讼，被告魏德刚、徐冬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银齐小贷公司向本院提出诉讼请求：要求魏德刚、徐冬云共同向银齐小贷公司偿还借款本金30000元及利息（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照月利率3%计算），并支付违约金（自2017年10月14日起至实际给付之日止，按照欠款额日万分之二计算）。事实和理由：魏德刚、徐冬云系夫妻关系。2017年8月15日，魏德刚、徐冬云向我公司借款本金30000元，双方签订《抵押借款合同》，约定借款期限自2017年8月15日起至2018年3月13日止，签定合同当日，我公司以转账方式向魏德刚、徐冬云交付借款本金30000元。魏德刚、徐冬云将借款利息支付至2017年10月13日。魏德刚、徐冬云未作答辩。经审理查明：2017年8月15日，银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云签订《抵押借款合同》，约定魏德刚、徐冬云向银齐小贷公司借款30000元，借款期限自2017年8月15日起至2018年3月13日止，魏德刚提供自有的房屋作为抵押，但未办理抵押登记。同日银齐小贷公司向魏德刚转账30000元。魏德刚、徐冬云在银齐小贷公司出具的借款借据的借款人处签字。现银齐小贷公司要求魏德刚、徐冬云支付利息及违约金，但从上述借款合同、借款借据中没有体现借款利息及违约金。认定上述事实的证据有：2017年8月15日抵押借款合同，银齐小贷公司借款借据，珲春农村商业银行进账单，银齐小贷公司的陈述。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，银齐小贷公司与魏德刚、徐冬云签订借款合同，且银齐小贷公司按照合同约定向魏德刚、徐冬云交付借款，因此双方之间的借款合同成立并生效，魏德刚、徐冬云应当按照合同约定履行还款义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，因银齐小贷公司提交的借款合同未明确借款利息及罚息利率，故对其要求魏德刚、徐冬云按照月利率3%支付利息及按照日万分之二支付违约金主张，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因魏德刚、徐冬云未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故魏德刚、徐冬云应当自逾期还款之日起，按照年利率6%向银齐小贷公司支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、魏德刚、徐冬云于本判决发生法律效力之日向珲春市银齐小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元及逾期利息（自2018年3月14日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回珲春市银齐小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，减半收取342.50元，由魏德刚、徐冬云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 全 杰二〇一八年六月七日书记员 刘振龙—4—
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更656号
罪犯张建华。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年3月31日作出（2010）石刑初字第273号刑事附带民事判决，认定被告人张建华犯故�伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年11月16日以（2011）冀刑一复字第50号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2014年1月21日以（2014）冀刑执字第81号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄狱于2016年4月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2016年7月12日报送本院。本院于2016年7月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石家庄监狱提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核记功一次、单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间有悔改表现，可以减刑，根据其在监表现及综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张建华的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张朋磊
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执778号
申请执行人：徐剑，男，1975年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县寿春镇春申小区汽运家属区2组108号。公民身份号码342422197502150394。
被执行人：洪徳群，男，1981年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市蜀山区石门路246号雍景台3栋404室。公民身份号码342422198111122593。
被执行人：李永玲，女，1978年9月21日出生，汉族，个体工商户，住址同上。公民身份号码342423197809217182。与洪徳群夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2117号民事判决书，于2016年11月7日向洪徳群、李永玲发出执行通知书，责令洪徳群、李永玲给付徐剑欠款78000元，负担案件受理费1041元，执行费1070元。但洪徳群、李永玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人洪徳群在中国工商银行上海古华支行的
存款80111元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘家成
审判员 吴 环
审判员 丁 艳
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄小宝
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初537号
原告：古县农村信用合作联社。住所地：古县岳阳镇相如路***号。
法定代表人：马飞龙，理事长。
委托诉讼代理人：范纯德，男，1977年5月12日出生，汉族，该联社风险部管理人员。
委托诉讼代理人：陈国文，男，1969年5月16日出生，汉族，该联社业务中心工作人员。
被告：李国平，男，1964年7月17日出生，汉族。
被告：董玉萍（系李国平妻子），1964年8月7日出生，汉族。
被告：李江平，男，1972年4月5日出生，汉族。
被告：王红平（系李江平妻子），1972年1月17日出生，汉族。
原告古县农村信用合作联社诉被告李国平、董玉萍、李江平、王红平借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告古县农村信用合作联社于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内，合理处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费11790元，减半收取5895元，保全费4520元，由原告古县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郭新荣
代理审判员 闫晓峰
人民陪审员 刘 莉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 段海潇
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1773号
原告周亚春，现住四平市铁东区。
被告辛凤民，现住四平市铁西区。
本院在审理原告周亚春诉被告辛凤民劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告周亚春的起诉。
案件受理费440元，本裁定生效后退还原告刘庆岩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 成
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初1773号原告周亚春，现住四平市铁东区。被告辛凤民，现住四平市铁西区。本院在审理原告周亚春诉被告辛凤民劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的地址多次向被告送达，均未找到被告，故本案不足以认定明确的被告，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告周亚春的起诉。案件受理费440元，本裁定生效后退还原告刘庆岩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光代理审判员  刘 成代理审判员  孙 桐二〇一六年十二月二日书 记 员  程 成
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙民初字第10号
原告：王海清。
委托代理人（特别授权代理）：叶波。
被告：龙游多那大酒店有限公司。
法定代表人：蒋志俊。
本院在审理原告王海清与被告龙游多那大酒店有限公司房屋
租赁合同纠纷一案中，原告王海清于2014年1月22日向本院提出申
请，要求撤回对被告龙游多那大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告王海清的申请符合法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定
如下：
准许原告王海清撤回对被告龙游多那大酒店有限公司的起诉
。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王海清负担（
已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一四年一月二十二日
书记员 周煜恒
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0235刑初18号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年9月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县黄石镇中塆村*组**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月4日被云阳县公安局刑事拘留，于2015年9月18日取保候审。
辩护人甘佳云，重庆川立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）379号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人甘佳云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月8日7时许，被告人王某甲驾驶渝F**中型货车从云阳县黄石镇中塆村办公室往该村大塘沟方向行驶，当该车行驶至下槽路段时，与相向行驶的王缘驾驶的渝F**摩托车（搭载谭某某、王某乙）相撞，造成谭某某抢救无效死亡、王某乙受伤的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队认定，王某甲承担本次事故的主要责任；王缘承担本次事故的次要责任。
被告人王某甲在事故发生后主动报警，留在现场等待警察处理，到案后如实供述罪行。其现已垫付医药费、丧葬费共计105000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警、受案登记表、抓获经过、户籍信息、驾驶证、机动车信息查询结果、收条、行政强制措施凭证、测试单等书证；证人王某丙、刘某甲、刘某乙、邹某某、刘某丙的证言；被害人王某乙的陈述；被告人王某甲的供述与辩解；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术鉴定、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡一人受伤，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实及罪名成立。被告人王某甲在事故发生后主动报警，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且赔偿了受害人部分损失，依法可以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一六年一月二十五日
书记员 雷童琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1281号
原公诉机关上海市青浦区人民检察院。
上诉人（�审被告人）王静春，男，1992年2月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王静春犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月22日作出（2015）青刑初字第1309号刑事判决。王静春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员薛某出庭履行职务，上诉人王静春到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民法院根据王静春的供述及辨认笔录，证人潘某某、陈某某、俞某某、徐某某的证言及辨认笔录，上海市公安局青浦分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，案发经过、抓获经过，被告人的人口信息、刑事判决书等证据认定，2015年9月7日13时35分许，被告人王静春经与购毒人员潘某某电话联系，至上海市青浦区练塘镇老朱枫公路顾林路路口西约200米处将1包净重0.68克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元贩卖给潘某某，随即被民警查获。后民警又从被告人王静春随身携带的背包中查获5包净重2.96克的甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品及毒资已被公安机关依法扣押，其中毒品已被收缴。被告人王静春到案后如实供述了本案事实。王静春在一审开庭审理过程中无异议。该院认为，被告人王静春在明知是毒品甲基苯丙胺的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。王静春是累犯，依法应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十�条之规定，对被告人王静春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品及毒资人民币300元予以没收。
王静春上诉提出原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，一审诉讼程序合法，判决认定王静春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，原判决认定王静春犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确。原判根据王静春犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度以及累犯、如实供述等情节，所作量刑并无不当，且诉讼程序合法。王静春的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事�讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 郁 亮
审判员 姜琳炜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3102刑初31号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人勒干，曾用名：排勒干，男，景颇族，1981年9月17日出生，小学文化，务农，家住：云南省德宏州瑞丽市。2017年10月9日因涉嫌非法持有枪支、弹药被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年10月23日经瑞丽市人民检察院批准被依法逮捕，现被羁押于瑞丽市看守所。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人勒干犯非法持有枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员刘玉芹出庭支持公诉，被告人勒干到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年10月9日10时许，瑞丽市公安局弄岛边防派出所同户育边防派出所联合设卡，在瑞丽市户育乡芒海路上抓获了被告人勒干，并在其驾驶的微型车（车牌为：云Ｎ×××××）上查获了枪支1支，疑似子弹15发。经鉴定，查获的枪支是自制枪支，以火药为动力进行发射。
上述事实，被告人勒干在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人照片、户口证明及前科材料、抓获经过、检查笔录、物证照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、鉴定结论、收缴危险物品单据、现场检测报告、情况说明、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勒干违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人勒干到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人勒干犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年3月8日止。）
二、查扣的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 波
二〇一八年二月二日
书记员 徐宏娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；、
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有以下情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的。
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民特18号
申请人魏荣来，系被申请人长子。
委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。
被申请人魏瑞宝。
代理人魏淑萍。
申请人魏荣来申请宣告被申请人魏瑞宝无民事行为能力一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，申请人魏荣来及委托代理人郭瑞平、被申请人的代理人魏淑萍均到庭参加审理。本案现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人2007年开始患小脑萎缩，长期治疗未能康复，病情愈发严重，意识不清，长期需要他人陪伴护理。申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，无法实施民事行为，故申请人申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。
申请人向本院提供了下列证据：
一、天津市安定精神疾病司法鉴定所津安定［2016］精神病鉴字第193号《精神疾病司法鉴定意见书》，拟证明被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力。
二、证明信，拟证明被申请人的近亲属情况。
三、证明，拟证明申请人与被申请人系父子关系。
被申请人称，同意申请人的申请请求，请人民法院依法判决。
被申请人未提供证据，被申请人的代理人对申请人提交的证据均无异议。
本院认证意见，申请人提供的证据真实、合法，与其主张有关联，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，被申请人与其配偶孙月琴共生育六名子女，暨长子魏荣来（本案申请人）、次子魏富来、长女魏淑珍、次女魏淑香、三女魏淑萍、四女魏淑芳。被申请人的父母已去世。
经本院委托，2016年8月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2016］精神病鉴字第193号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的病历及证明材料，结合本次精神检查所见，被鉴定人目前存在明显的定向障碍、言语理解及表达能力下降，难以进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为阿尔采末氏病性痴呆”，根据上述诊断，其分析说明，目前被申请人受所患疾病影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能作出真实的意思表达，不能维护自己的合法权益，因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。
本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人由于受到阿尔采末氏病性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完整辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人魏瑞宝为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
……
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
共5页，第页
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0110民特18号申请人魏荣来，系被申请人长子。委托代理人郭瑞平，天津秦天律师事务所律师。被申请人魏瑞宝。代理人魏淑萍。申请人魏荣来申请宣告被申请人魏瑞宝无民事行为能力一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由代理审判员王园媛独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，申请人魏荣来及委托代理人郭瑞平、被申请人的代理人魏淑萍均到庭参加审理。本案现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子，被申请人2007年开始患小脑萎缩，长期治疗未能康复，病情愈发严重，意识不清，长期需要他人陪伴护理。申请人认为被申请人已丧失民事行为能力，无法实施民事行为，故申请人申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人向本院提供了下列证据：一、天津市安定精神疾病司法鉴定所津安定［2016］精神病鉴字第193号《精神疾病司法鉴定意见书》，拟证明被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力。二、证明信，拟证明被申请人的近亲属情况。三、证明，拟证明申请人与被申请人系父子关系。被申请人称，同意申请人的申请请求，请人民法院依法判决。被申请人未提供证据，被申请人的代理人对申请人提交的证据均无异议。本院认证意见，申请人提供的证据真实、合法，与其主张有关联，本院确认上述证据的证明力。经审理查明，被申请人与其配偶孙月琴共生育六名子女，暨长子魏荣来（本案申请人）、次子魏富来、长女魏淑珍、次女魏淑香、三女魏淑萍、四女魏淑芳。被申请人的父母已去世。经本院委托，2016年8月25日，天津市安定精神疾病司法鉴定所出具津安定［2016］精神病鉴字第193号《精神疾病司法鉴定意见书》，载明“根据被鉴定人的病历及证明材料，结合本次精神检查所见，被鉴定人目前存在明显的定向障碍、言语理解及表达能力下降，难以进行有效的沟通、交流，日常生活自理能力明显受损。依据《ICD-10精神与行为障碍分类》的标准，诊断为阿尔采末氏病性痴呆”，根据上述诊断，其分析说明，目前被申请人受所患疾病影响，言语理解和表达能力明显受损，不能认知自身及周围环境状态，丧失了辨认自己的法律权利和义务的能力，不能作出真实的意思表达，不能维护自己的合法权益，因此作出被申请人目前的民事行为能力评定为无民事行为能力的鉴定意见。本院认为，不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。被申请人由于受到阿尔采末氏病性痴呆的影响，对自己的诉求和意愿表达有困难，因此不能完整辨认自己的法律权利和义务，不能作出完整、正确的意思表达，也就难以维护自己的合法权益，依据天津市安定精神疾病司法鉴定所的鉴定意见，能够确认被申请人目前的民事行为能力为无民事行为能力。申请人作为利害关系人申请宣告被申请人为无民事行为能力人符合法律规定的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人魏瑞宝为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  王园媛二〇一六年九月七日书 记 员  鲍树红本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。……二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五条精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人；对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果的，可以认定为不能完全辨认自己行为的人。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。共5页，第页
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执186号
申请执行人谭某某。
被执行人余某某。
申请执行人谭某某申请执行被执行人余某某离婚后财产纠纷一案，于2016年8月22日经韶山市人民法院审结，该案（2015）韶民一初字第237号民事调解书已经发生法律效力,并于2016年9月23日立案执行。执行过程中，被执行人余献伟与申请执行人谭有泉达成执行和解。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解，系其自愿达成，符合意思自治原则，协议内容不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人谭某某与被执行人余某某和解，被执行人履行完和解协议后本案终结执行；
二、如被执行人未完全履行和解协议，则恢复韶山市人民法院（2015）韶民一初字第237号民事调解书的执行。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 黄金来
代理审判员 胡康松
代理审判员 李湘沅
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 黎 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项其他需要裁定解决的事项。
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第639号
罪犯补云辉，男，1963年11月8日出生，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年12月20日，山西省晋中市中级人民法院作出（2012）晋中中法刑初字第66号刑事判决，认定被告人补云辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十二万元。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯补云辉在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯补云辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯补云辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯补云辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2036年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初65号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴桂花，女，1989年8月26日生，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年9月11日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人吴桂花犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日决定适用简易程序审理。审理中，因有不适宜适用简易程序审理的情形，本院于同月26日决定将本案转为普通程序重新审理。本院依法组成合议庭于2018年3月9日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人吴桂花、辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年6月26日6时许，被告人吴桂花驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东某经东通线南通市通州区二甲镇余某十三组地段时，因对路面动态疏于观察、未能按照交通信号和操作规范确保安全驾驶，所驾车辆前部撞击同方向被害人邵某1所驾驶电动自行车的后部，致使被害人邵某1倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。经交警部门认定，被告人吴桂花承担事故的全部责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人吴桂花户籍证明及违法犯罪记录查询、南通市通州区公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、被害人邵某1的居民死亡医学证明（推断）书等书证；2.证人邵某2、曹某的证言；3.被告人吴桂花的供述和辩解；4.道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；5.道路交通事故现场勘查笔录；6.苏Ｆ×××××小型轿车行车记录仪拍摄的录像等视听资料及说明等。
公诉机关认为，被告人吴桂花违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴桂花对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
辩护人张欣提出辩护意见如下：1.被告人吴桂花未受到行政或刑事处罚，一贯表现较好，本次交通肇事犯罪属过失犯罪，违法行为较轻，社会危害性较小；2.涉案车辆的保险完全可以满足被害人的赔偿，被告人吴桂花在法定赔偿之外自愿补偿了被害人亲属5万元，取得被害人的谅解。
经审理查明，2017年6月26日6时许，被告人吴桂花（持C1证,证号）驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由东某经东通线8KM+800M南通市通州区二甲镇余某十三组地段时，因对路面动态疏于观察、未能按照交通信号标志和操作规范确保安全驾驶，所驾车辆前部撞击同方向被害人邵某1（男，1956年6月5日生，原住南通市通州区二甲镇）所驾驶电动自行车的后部，致使被害人邵某1倒地受伤，经抢救无效于当日死亡，双方车辆不同程度损坏。南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吴桂花承担事故的全部责任。
案发后，被告人吴桂花在现场主动报警，滞留现场，向南通市通州区公安局处警民警如实供述了自已的犯罪事实。案发后，被告人吴桂花取得被害人邵某1近亲属蒋某、邵某4、邵某2的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.被告人吴桂花户籍证明及违法犯罪记录查询，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证复印件，车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单及其它商业险保险单复印件，被害人邵某1的居民死亡医学证明（推断）书、常住人口信息查询，尸体处理通知书，交通事故处理工作记录，南通市通州区二甲镇余西社区居民委员会出具的证明，南通市通州区公安局交通事故接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表，谅解书等书证；
2.未到庭证人邵某2、曹某的证言；
3.被告人吴桂花的供述和辩解；
4.南通市通州区公安局出具的道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书等鉴定意见；
5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；
6.苏Ｆ×××××小型轿车行车记录仪拍摄的录像等视听资料及说明等。
本院认为，被告人吴桂花驾驶机动车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴桂花犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。本院酌情从轻处罚。被告人吴桂花当庭自愿认罪，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴桂花犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金永南
人民陪审员 施玉萍
人民陪审员 陆志清
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 莉