wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初15128号
原告：中山市公路工程有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘建辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：冯兆演，XX律师事务所律师。
被告：中山市天都城房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告中山市公路工程有限公司（以下简称公路公司）诉被告中山市天都城房地产开发有限公司（以下简称天都城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯兆演到庭参加诉讼，被告天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公路公司诉称：2014年8月28日，被告将其天乙海岸名都三期的路面工程发包给原告施工，双方签订《施工合同》后，原告进场施工。工程经验收合格后，交付被告使用至今。2014年12月5日，双方结算，总工程款230031.32元，期间被告支付了部分工程款，现尚欠167740.09元未付。为维护原告合法权益，现特诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款167740.09元及利息（自2014年12月6日起以欠款总额167740.09元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至付清之日止）。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告向原告支付工程款167740.09元及利息（自2014年12月6日起至2016年12月5日止以156238.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，自2016年12月6日起至清偿之日止以167740.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息）。
被告天都城公司未提供证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：天都城公司与公路公司签订《天乙海岸名都三期A段、B段间主干道改性沥青路面铺设工程施工合同》，天都城公司将其天乙海岸名都三期A段、B段间主干道改性沥青路面铺设工程发包给公路公司施工。双方部分约定如下：1、合同造价（暂定）为138424.96元；2、开工日期：2014年8月28日，完工日期2014年9月2日；3、工程质量标准按国家现行施工验收规范进行验收，工程保修期自竣工验收签字之翌日起计算，工程保修期为贰年；4、工程竣工验收合格、工程移交发包方后，承包方按合同要求向发包方递交完善的竣工资料和结算书，发包方收到后无异议时60天内完成工程结算；5、发包方须按合同约定支付工程款，逾期按应付未付款每天万分之二点一支付违约金，但总违约金不能超过合同总价之15%；6、工程款支付方式为合同签订后承包方提交付款申请书，发包方收到后七天内支付合同总价45%的预付款，预付款可抵工程款。完成所有沥青工程后，承包方提交付款申请书，经发包方的现场工程师及主管工程师确认后，工程款支付至累计完成工程总值的80%。工程竣工验收合格后，办好工程及工程竣工资料交接手续及完成工程结算后，承包方向发包方递交付款申请，发包方收到并核实后十五天内向承包方支付工程结算总造价的95%，保留5%作为工程保修金。工程总造价总价之5%工程款为保修金，保修金待保修期届满，承包方完成所有保修工程后，承包方向发包方递交付款申请，发包方收到并核实后保修金余款十五天内支付……签订合同后，公路公司进场施工。原告称工程完工后公路公司于2014年12月5日将工程交付天都城公司使用。双方亦于当日签订《天乙海岸名都三期A段、B段间主干道改性沥青路面铺设工程施工合同最后造价确认》，确认工程最后总造价为230031.32元，比合同增加91606.36元。天都城公司陆续支付部分工程款，截至起诉之日为止尚欠工程款167740.09元。公路公司屡追无果，遂于2016年12月15日诉诸本院。
本院认为《天乙海岸名都三期A段、B段间主干道改性沥青路面铺设工程施工合同》及《天乙海岸名都三期A段、B段间主干道改性沥青路面铺贴工程施工合同最后造价确认》经双方协商一致达成，真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按照协议履行各自义务，否则承担违约责任。双方在《天乙海岸名都三期A段、B段间主干道改性沥青路面铺设工程施工合同最后造价确认》一致认可工程最终总造价为230031.32元，且工程于2014年12月5日交付使用后至今已满2年保修期，天都城公司亦未对工程质量提出异议，鉴于公路公司自认天都城公司已付工程款62291.23元，故天都城公司尚应向公路公司支付工程款167740.09元。
关于逾期付款利息的诉讼请求，前述合同约定发包方须按合同约定支付工程款，逾期按应付未付款每天万分之二点一支付违约金，合同亦约定工程竣工验收合格后向承包方支付工程结算总造价的95%且工程的保修期为2年，涉案工程于2014年12月5日移交、结算并于2016年12月5日保修期届满。现原告仅要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，标准低于原合同约定，是原告对自身民事权利的处分，应予以准许。另外，原告要求由2014年12月5日（工程移交日）起算利息，但施工合同附件三中约定，工程竣工验收后，办好工程及工程竣工资料交接手续及完成工程结算后，承包方向发包方递交付款申请，发包方收到并核实后十五天内向承包方支付工程结算总造价的95%，保留5%作为工程保修金。因此，工程结算移交后，被告在十五天内支付结算总造价的95%仍不违约，故利息计付时间应为工程移交日再延后十五天，被告应自2014年12月21日起至2016年12月5日止以156238.52元（230031.32×95%-62291.23）为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，自2016年12月6日起至清偿之日止以167740.09元（230031.32-62291.23）为基数按中国人民银行同期贷款基准同类利率计算逾期付款利息。
天都城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市天都城房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告中山市公路工程有限公司支付工程款167740.09元及其逾期付款利息（自2014年12月21日起至2016年12月5日止以156238.52元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，自2016年12月6日起至清偿之日止以167740.09元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。）；
二、驳回原告中山市天都城房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元，适用简易程序减半收取为1949元，由被告负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一七年三月十日
书记员 潘霞慧
陈伟华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2127号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人沈某某，执行董事。
委托代理人王某某，上海某某律师事务所律师。
被告黎某某。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告黎某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，�合有关法律规定，应予准许。依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 褚红梅
二〇一六年三月二十三日
书记员 周广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执1197号
申请执行人常正和，男，汉族，生于1959年3月18日，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人步怀强，男，汉族，生于1974年12月29日，宁夏中卫市人，个体户，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人苗卫平，男，汉族，生于1973年1月10日，宁夏中卫市人，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中。
申请执行人常正和与被执行人步怀强、苗卫平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据中卫市沙坡头区人民法院作出的（2015）沙民初字第780号民事判决书，于2016年9月6日向本院申请强制执行，申请标的45000元，执行费575元，共计45575元。现因二被执行人未能在民事判决书确定的期限内履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人步怀强、苗卫平在金融机构的存款45575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
二〇一六年九月十八日
书记员 范 婷
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文山，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石自强，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省濮阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路西绪环路南。
法定代表人：魏四方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰丽蓉，河南金谋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市政府投资项目建设管理办公室。住所地：河南省濮阳市中原路中段路北阳光大厦*楼。
法定代表人：岳贤忠，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张红卫，该办公室法律顾问。
一审被告：冯兰刚，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省濮阳县。
再审申请人张文山因与被申请人石自强、河南军安建工集团有限公司、濮阳市政府投资项目建设管理办公室及一审被告冯兰刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
本院认为，张文山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十一月九日
法官助理 戚寒箫
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申891号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张文山，男，汉族，1962年2月5日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石自强，男，汉族，1970年12月28日出生，住河南省濮阳市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南军安建工集团有限公司。住所地：河南省濮阳市昆吾路西绪环路南。法定代表人：魏四方，该公司董事长。委托诉讼代理人：兰丽蓉，河南金谋律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：濮阳市政府投资项目建设管理办公室。住所地：河南省濮阳市中原路中段路北阳光大厦*楼。法定代表人：岳贤忠，该办公室主任。委托诉讼代理人：张红卫，该办公室法律顾问。一审被告：冯兰刚，男，汉族，1964年10月14日出生，住河南省濮阳县。再审申请人张文山因与被申请人石自强、河南军安建工集团有限公司、濮阳市政府投资项目建设管理办公室及一审被告冯兰刚建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2015）濮中法民开终字第00516号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为，张文山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十一月九日法官助理 戚寒箫书 记 员 李淑静
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02795号
原告淮安市第四人民医院
被告陈令珍
本院在审理淮安市第四人民医院诉被告陈令珍医疗服务合同纠纷一案，原告淮安市第四人民医院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告第四人民医院撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市第四人民医院负担。
审判员 程 军
二〇一六年四月十四日
书记员 雍梦颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2188号
罪犯何贵海，湖北省巴东县人，原住湖北省巴东县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年4月25日作出了（2013）温乐刑初字第554号刑事判决，以被告人何贵海犯开设赌场罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯何贵海予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何贵海在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何贵海在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何贵海在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何贵海予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第826号
上诉人（原审原告）：潘功江。
委托代理人：杨谋存。
被上诉人（原审被告）：邬芝妙。
委托代理人：葛晓程。
委托代理人：冯瑶。
上诉人潘功江因与被上诉人邬芝妙房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年10月19日作出的（2015）甬宁民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年1月10日，原、被告双方签订一份《宁海县存量房屋买卖合同》。2013年1月11日，原、被告双方签订借款协议一份。2013年1月16日，原、被告双方签订《宁海众合房产存量房买卖合同书》。2013年1月18日，被告邬芝妙取得下金竹岭巷1号房屋的所有权证。2013年1月21日，被告邬芝妙转账到原告潘功江银行账户200000元，同日，原告潘功江及其子潘以照向被告邬芝妙出具收条一份，载明：今收到邬芝妙购房款计人民币贰拾万元整，该房屋总计金额为贰拾万元整，该房屋坐落于宁海跃龙街道下金竹岭巷1号。2015年7月10日，被告邬芝妙与宁海县银海房屋拆迁有限公司就涉案房产签订住房用房征收货币补偿协议，并于2015年7月16日经宁海县公证处公证。2015年8月6日，被告邬芝妙取得涉案房屋的征收补偿资金共计473802元。
另查明，原、被告双方分别于2013年1月10日、2013年1月11日、2013年1月16日签订《宁海县存量房屋买卖合同》、借款协议、《宁海众合房产存量房买卖合同书》时，均知晓其内容。
原审原告潘功江于2015年8月10日诉至原审法院，请求依法判令：1.确认原审原、被告签订的借款协议中的房屋过户条款（庭审中，原审原告明确为借款协议第一条）无效，确认原审原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，确认原审原、被告签订的《房屋存量房买卖合同》无效；2.原审被告所得的涉案房产的拆迁权益归原审原告所有；3.本案诉讼费由原审被告负担。
原审法院经审理认为：第一、因涉案借款协议第一条系抵押条款，与本案的基础法律关系房屋买卖合同关系不一致，不宜一并处理，经释明后，原告仍坚持自己的诉请，故对原告要求确认借款协议第一条无效的诉请不予支持。第二、合同无效需符合下列情形之一：1.一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；2.恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；3.以合法形式掩盖非法目的；4.损害社会公共利益；5.违反法律、行政法规的强制性规定。但原告提供的证据并不能证明其与被告分别于2013年1月10日、2013年1月16日签订的《存量房屋买卖合同》、《宁海县众合房产存量房买卖合同书》存在上述任何一种情形，故对原告要求确认上述两份房屋买卖合同无效的诉请不予支持。第三、因被告已于2013年1月18日取得涉案房屋所有权，涉案房屋的拆迁权益应由被告享有，故对原告要求被告所得的涉案房产的拆迁权益归原告所有的诉请，应不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，作出如下判决：驳回原告潘功江的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘功江负担。
宣判后，原审原告潘功江不服，上诉至本院，称：双方当事人之间签订的房产买卖合同并非真实意思表示，是为了借款而签订的。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条与《中华人民共和国担保法》第四十条之规定，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人负担本案一、二审案件诉讼费。
被上诉人邬芝妙答辩称：1.对于双方当事人分别于2013年1月10日、1月16日签订的《存量房屋买卖合同》与《宁海县众合房产存量房买卖合同书》的内容，上诉人均完全知晓；2.涉案借款协议并未真正履行过，房屋抵押手续亦未办理，且上诉人未曾支付过4000元的利息；3.上诉人以《中华人民共和国物权法》第一百八十六条与《中华人民共和国担保法》第四十条之规定为依据要求确认借款协议与《存量房屋买卖合同》与《宁海县众合房产存量房买卖合同书》无效应属适用法律错误，且借款协议所涉借贷关系不应在本案中一并处理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在真实的房屋买卖合同关系。现上诉人诉称涉案《存量房屋买卖合同》与《宁海县众合房产存量房买卖合同书》实系为履行借款协议而签订的，对于该项主张，首先，上述三份协议均由上诉人本人所签订，其应知晓协议的具体内容；其次，上诉人在出具收条时已明确其收到的200000元款项为购房款。基于上述事实与行为，原审法院认定双方当事人之间的房屋买卖合同合法有效，依据充分，并无不妥。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人潘功江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 郑 辉
代理审判员 闵群锋
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 陆 琼
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第648号
上诉人（原审原告）唐基六。
委托代理人杨金涛，湖南耀银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿。
法定代表人雷三平，该矿矿长。
委托代理人雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。
上诉人唐基六因与被上诉人嘉禾县袁家镇马头坑岭煤矿（以下简称马头坑岭煤矿）劳动争议一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人唐基六的委托代理人杨金涛，被上诉人马头坑岭煤矿的委托代理人雷波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：唐基六、马头坑岭煤矿均是本案的适格主体。2008年6月11日至2014年10月27日，唐基六在马头坑岭煤矿从事打掘进工作。2013年6月11日，马头坑岭煤矿（甲方）与唐基六（乙方）签订了为期二年的书面劳动合同。该合同第九条约定：“1、甲方因政策性停产等原因，乙方自愿放弃一切经济补偿；2、本人放弃甲方为乙方办理失业保险等损失；3、乙方因达不到出勤天数，不享受一切相关待遇”。2008年马头坑岭煤矿为唐基六参加了工伤保险至今。2014年10月24日，嘉禾县人民政府作出嘉政公（2014）10号关于依法关闭煤矿的公告，限马头坑岭煤矿在2014年10月31日前关闭。马头坑岭煤矿于同年10月30日关闭。2014年10月28日，唐基六向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年6月11日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”2014年11月4日唐基六向嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月1日，嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会作出嘉劳人仲案字（2014）第084号仲裁裁决：“一、由被申请人马头坑岭煤矿支付唐基六经济补偿金22093.5元（3399元／月×6.5个月）；二、驳回唐基六的其他仲裁申请”。唐基六不服，于2015年4月27日诉至法院，请求判令马头坑岭煤矿支付唐基六解除合同经济补偿金36000元、失业保险损失14400元、年休假工资16552元。
原审法院认为，唐基六在马头坑岭煤矿工作期间，双方所签订的书面劳动合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反法律规定。按照该劳动合同第九条的约定，马头坑岭煤矿因政策性等原因煤矿被关闭后，唐基六自愿放弃一切经济补偿。唐基六出具给马头坑岭煤矿的《保证书》亦证实，马头坑岭煤矿应给付唐基六的工资、加班费等，已给付完毕。唐基六要求马头坑岭煤矿支付经济补偿金等损失66952元的请求，与双方签订的劳动合同的约定不符，与唐基六出具的《保证书》的内容所证明的事实不符。故唐基六的诉讼请求缺乏事实依据，应不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：“驳回原告唐基六的诉讼请求。案件受理费5元，由原告唐基六负担”。
上诉人唐基六不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审对马头坑岭煤矿提交的《劳动合同书》和《保证书》的真实性、合法性和关联性认定错误。（一）《劳动合同书》中第九条系马头坑岭煤矿单方事后添加，且内容违反法律强制性规定，应认定为无效。（二）《保证书》系马头坑岭煤矿伪造，该保证书中唐基六承诺同意解除劳动合同的存续期间与实际劳动关系的存续期间不一致，且该《保证书》的内容与《劳动合同书》第九条约定内容相矛盾。二、唐基六于2007年2月到马头坑岭煤矿工作，马头坑岭煤矿于2008年6月11日为唐基六购买了工伤保险。一审确认唐基六在马头坑岭煤矿工作年限开始时间为2008年6月11日，与事实不符。三、马头坑岭煤矿解除与唐基六之间的劳动合同，侵害了唐基六的合法权益，唐基六主张补偿合情合理合法。综上，请求二审依法撤销原审判决，改判马头坑岭煤矿支付唐基六解除合同经济补偿金36，000元、失业保险损失14，400元、年休假工资16，552元，并负担本案一、二审诉讼费。
被上诉人马头坑岭煤矿答辩称：唐基六的上诉主张缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：2014年10月27日，唐基六向马头坑岭煤矿出具《保证书》，其内容为：“马头坑岭煤矿因政策性关闭，经协商本人同意解除2013年6月11日签订的《劳动合同》，煤矿已结清了本人在矿期间的所有工资、加班费、失业保险损失、年休假待遇等所有费用，所结清费用，煤矿已付清本人。”其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、原审对《劳动合同书》及《保证书》采信是否正确；二、唐基六请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资是否应予支持。
关于争议焦点一。本案中，唐基六对于《劳动合同书》和《保证书》中的本人签名无异议，但认为《劳动合同书》第九条和《保证书》的内容均是签名之后添加的，内容不属实。对于该上诉主张，唐基六并未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。唐基六在《劳动合同书》及《保证书》的签名具有真实性，应视为唐基六对《劳动合同书》及《保证书》的内容进行确认。原审判决采信《劳动合同书》和《保证书》并无不当。
关于争议焦点二。根据《保证书》的内容可知，双方已经就经济补偿金、失业保险损失、年休假工资等问题协商达成了一致意见，马头坑岭煤矿已经结清了唐基六在矿期间的上述费用。因此，唐基六又请求马头坑岭煤矿支付经济补偿金、失业保险损失、年休假工资的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，处理正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院已予免交。
本判决为终审判决。
审判长 黄ＸＸ
审判员 谷 敏
审判员 雷金梅
二〇一五年十月十三日
书记员 资 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初3372号
原告：王素霞，女，1983年3月4日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市赞皇县。
委托诉讼代理人：王慧娟，山西五峰律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司，住所地太原市迎泽区。
负责人：王飞宇，总经理。
委托诉讼代理人：林新梅，女,该单位员工。
原告王素霞与被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司（以下简称中联迎泽支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王素霞委托诉讼代理人王慧娟与被告中联迎泽支公司委托诉讼代理人林新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素霞向本院提出诉讼请求：判令1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失、鉴定费、施救费，合计136903元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：×××奥迪牌轿车于2015年12月28日在被告处投保机动车商业保险。2016年8月6日，房俊斌驾驶该车沿孝义市下栅乡循环路由西向东行驶至东安生村避让车辆时，撞道路南侧护栏，发生致房俊斌受伤，路产及车辆损坏的交通事故，经交警部门认定：房俊斌承担事故全部责任。事故发生后，原告向被告报案，被告查勘了现场，但被告迟迟未向原告赔偿损失。故诉至法院。
被告中联迎泽支公司辩称，原告所有×××车辆在我公司投保车辆损失险323910元，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日，对原告主张的损失不予认可，对涉案车辆发生交通事故的真实性有异议，本案的诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿的范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告对涉案车辆×××在被告处投保有商业车损险。车损险保险金额为323910元。保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日。原告所诉交通事故发生在保险期间内。交通事故发生后，原告向被告报案。被告至今未予理赔。上述事实，原、被告双方均无异议，予以确认。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、孝义市公安局交警大队出具的孝公交认字（2016）第（162408）号道路交通事故认定书，证明2016年8月6日16时，房俊武驾驶涉案×××奥迪牌轿车在孝义市下栅乡循环路发生交通事故，房俊武负事故全部责任；
2、×××奥迪牌轿车行驶证、房俊武驾驶证，证明车辆和驾驶员均有合法、有效的行车和驾驶资格；
3、山西汇通司法鉴定所出具的汇通司鉴[2017]车损鉴字第223号司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明修复×××车的费用共计131203元，支付鉴定费5200元。
被告对上述证据质证后，对证据1真实性有异议，事故发生地点路面比较平坦且车辆较少，驾驶员房俊武也并未酒驾，原告所有的车辆为奥迪牌高端轿车，结合时间、地点及车速，不应当造成车辆如此严重的损失。原告方涉嫌骗保。案件发生后，被告公司接到报案，也进行了相关调查，但因能力有限，无法调取到交警队卷宗。对证据2、3无异议。对于证据4，在被告公司未查明事故原因的情况下，原告单方委托鉴定，不予认可，对鉴定费票据亦不予认可。
被告提供的证据是车辆出险后现场照片5张，证明该车辆在事发时并没有进行相关制动措施，且事故发生在白天，路面较宽阔，车辆较少，碰撞的车辆与栏杆的程度较为严重，但栏杆损失并不大，车辆损失较大，故被告公司对该事故的真实性有异议。
原告对上述证据质证后，对上述照片没有异议。房俊武当时是躲避别的车辆撞到护栏的，事故认定书中也有体现。
本院认为，原告在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险等机动车商业险，被告向原告收取了保险费并向原告出具保险单，原、被告之间签订的保险合同合法、有效，双方均应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告作为投保人在事故发生后通知了作为保险人的被告。被告应当按照合同约定承担保险责任。庭审中，被告对原告提供的由孝义市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书有异议，但未提供反驳性证据。对此，被告应自行承担举证不能的责任。被告猜测原告方涉嫌骗保，但至今未向公安机关报案。所以截至法庭辩论终结前，尚无证据证明涉案车辆未发生交通事故。
关于涉案车辆损失的认定，原告提供的鉴定意见书，确定车损价值为131203元。被告虽不认可，但未提供反证。本院对鉴定意见书予以采信。因车损价值低于双方约定的车损保险金额，故对原告要求被告赔付车损131203元、鉴定费5200元的诉讼请求予以支持。原告关于施救费的诉讼请求因其未提供相应票据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司赔付原告王素霞车损131203元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司支付原告王素霞车损鉴定费5200元。
三、驳回原告王素霞的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1519元，由被告中华联合财产保险股份有限公司太原市迎泽区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 杨春燕
二〇一七年九月十八日
书记员 任 超
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执155号
申请执行人：彭建华，男，生于1968年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：袁芳琴，女，生于1974年6月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
彭建华申请执行袁芳琴民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）古蔺民初字第3322号民事调解书，已发生法律效力。权利人彭建华于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本院在被执行人袁芳琴的其他案件执行中，已裁定对被执行人袁芳琴、罗谦除古蔺镇迎宾大道面积133.84㎡的住房和古蔺县古蔺镇迎宾路面积44.04㎡的商用房进行评估拍卖。现拟对本案终结本次执行程序，待以后对上述房屋处置变现后，再申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第3322号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一六年六月二十九日
书记员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执155号
申请执行人彭建华，男，生于1968年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人袁芳琴，女，生于1974年6月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3322号民事调解书，向被执行人袁芳琴送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人袁芳琴至今未履行本案义务。本院已于2015年11月27日以（2015）古蔺民保字第428号民事裁定书查封了被执行人袁芳琴与其夫罗谦共有的位于古蔺镇迎宾大道新世界*帝景银都2号楼1-2-4号（备案登记号20148001812）面积133.84㎡的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人袁芳琴与其夫罗谦共有的位于古蔺镇迎宾大道新世界*帝景银都2号楼1-2-4号（备案登记号20148001812）面积133.84㎡的住房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王尚钦
审判员 王开亮
审判员 王 飞
二〇一六年三月十七日
书记员 于 扬
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0525执155号之二
申请执行人：彭建华，男，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：袁芳琴，女，1974年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在审理彭建华与袁芳琴民间借贷纠纷一案中，于2015年11月17日以（2015）古蔺民保字第428号民事裁定查封了申请执行人彭建华与其妻胡显敏共同所有的房屋，现因本案已审理结束并已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人彭建华与其妻胡显敏共同所有的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王尚钦
代理审判员 杨 洋
二〇一六年九月五日
书 记 员 于 杨
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0525执155号申请执行人彭建华，男，生于1968年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人袁芳琴，女，生于1974年6月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3322号民事调解书，向被执行人袁芳琴送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人袁芳琴至今未履行本案义务。本院已于2015年11月27日以（2015）古蔺民保字第428号民事裁定书查封了被执行人袁芳琴与其夫罗谦共有的位于古蔺镇迎宾大道新世界·帝景银都2号楼1-2-4号（备案登记号20148001812）面积133.84㎡的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁芳琴与其夫罗谦共有的位于古蔺镇迎宾大道新世界·帝景银都2号楼1-2-4号（备案登记号20148001812）面积133.84㎡的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  王开亮审判员  王 飞二〇一六年三月十七日书记员  于 扬
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2015）川0525执155号申请执行人：彭建华，男，生于1968年9月5日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。被执行人：袁芳琴，女，生于1974年6月8日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第3322号民事调解书，向被执行人袁芳琴送达执行通知书，限被执行人限期履行本案全部义务，但被执行人袁芳琴至今未履行本案义务。本院已于2015年11月27日以（2015）古蔺民保字第428号民事裁定书查封了被执行人袁芳琴与其夫罗谦共有的位于古蔺镇迎宾大道新世界·帝景银都面积133.84㎡的住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁芳琴与其夫罗谦共有的位于古蔺镇迎宾大道新世界·帝景银都面积133.84㎡的住房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王尚钦审判员  王开亮审判员  王 飞二〇一六年三月十七日书记员  于 扬
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4179号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：陈彩云，女，1952年2月10日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人陈彩云申请执行的（2005）台温行执字第168号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人陈彩云至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2003）第1711号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 莫 敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执329号
申请执行人：常熟泉兴营养添加剂有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市。组织机构代码证60824614-8。
法定代表人：黄昭斌，董事长。
委托诉讼代理人：时雪峰，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天衡，江苏少平律师事务所律师。
被执行人：张贵彬，男，汉族，1968年2月8日生，住江苏省射阳县。
申请执行人常熟泉兴营养添加剂有限公司与被执行人张贵彬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7930号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、解除常熟泉兴营养添加剂有限公司与张贵彬于2015年8月2日签订的饲料经销合同。二、张贵彬于本判决生效之日起十日内支付常熟泉兴营养添加剂有限公司货款人民币65432元并偿付以65432元为基数按同期银行贷款利率1.5倍计算自2015年12月26日起至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回常熟泉兴营养添加剂有限公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取798元、保全费720元，合计人民币1518元，由常熟泉兴营养添加剂有限公司承担80元，张贵彬承担1438元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行义务，但其仍未履行。后申请执行人于2017年9月7日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0581执329号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 勇
审判员 罗 磊
审判员 温晓凯
二〇一七年九月七日
书记员 杨 洋
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初357号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人莫某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）305号起诉书指控被告人莫某涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2014年5月17日下午，被告人莫某在本市武侯区簇桥铁佛新居陈某家，采取撬门入室的方式，盗走被害人陈某现金人民币2000余元；同年5月19日14时许，被告人莫某在本市武侯区簇桥中街锦城苑小区舒某某家中，采用同样方式，盗走被害人舒某某现金人民币1100余元。2015年12月9日，民警根据指纹对比和线索将被告人莫某抓获。被盗现金已全部挥霍耗尽。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、现场勘验笔录、指纹鉴定书、被告人身份及前科证明材料、到案经过等。公诉机关认为被告人莫某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人莫某判处一年以下有期徒刑的量刑建议。
被告人莫某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人莫某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人莫某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人莫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2016年6月8日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年四月十二日
书记员 史雅莉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初28929号
原告:邵敏。
被告：张加江.
被告：孙红。
原告邵敏诉被告张加江、孙红民间借贷纠纷一案，因原告邵敏未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 司振魁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 位梦丹
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第168号
上诉人（原审被告）郑州市城市公共交通客运管理处。
法定代表人马红建，职务主任。
委托代理人李永红，管理处工作人员。
委托代理人汪振伟，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王亚超，男，1993年5月2日出生，汉族。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）武陟县老五汽车租赁有限公司。
法定代表人王东生，职务总经理。
委托代理人赵素平，河南言东方律师事务所律师。
委托代理人李嘉欣，河南言东方律师事务所实习律师。
上诉人郑州市城市公共交通客运管理处（以下简称市客运管理处）因行政强制措施一案，不服郑州市中原区人民法院（2014）中行初字第253号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人市客运管理处的委托代理人汪振伟，被上诉人王亚超及武陟县老五汽车租赁有限公司的委托代理人赵素平、李嘉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定事实：2014年10月25日，被告市客运管理处作出（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证，扣押王亚超驾驶的汽车一辆。暂扣凭证主要内容为，当事人王亚超，车号豫H569**；经查，2014年10月25日16时30分，当事人王亚超驾驶豫H569**号车从焦作拉载乘客5人到郑州市石楠路口加气站营运，议价收费120元，属无车辆运营证营运的车辆的行为，违反了《郑州市客运出租汽车管理条例》第十二条的规定，根据《郑州市客运出租汽车管理条例》第四十九条第一款第（一）项之规定，对你豫H569**车辆进行暂扣。原告王亚超在暂扣凭证上签字。当日，被告对王亚超所作的现场检查笔录中显示，王亚超驾驶的豫H569**号车辆从焦作拉乘客5人到郑州并收取车费120元，属无车辆运营证营运的车辆。王亚超在该检查笔录上签字。被告在实施扣押豫H569**号车辆之前未向该行政机关负责人报告并经批准，事后也未补办批准手续。被告在实施扣押豫H569**号车辆时，未制作也未当场向原告交付扣押清单。
另查明，武陟县老五汽车租赁有限公司的经营范围是汽车租赁。豫H569**车辆属深圳市赢时通汽车服务有限公司焦作分公司所有，原告武陟县老五汽车租赁有限公司系以租代购该车辆，对该车享有使用权，该车由原告王亚超驾驶。截止原告2014年12月8日起诉前，被告未解除对豫H569**车辆的扣押。
一审认为，豫H569**车辆由原告王亚超驾驶，被告市客运管理处对原告王亚超驾驶的车辆实施暂扣行为，并针对王亚超作出暂扣凭证，王亚超对�告的暂扣行为不服有权提起行政诉讼，王亚超是本案适格的原告。原告武陟县老五汽车租赁公司系以租代购豫H569**号汽车，对该车享有使用权。被告对该车辆实施暂扣行为，影响了原告武陟县老五汽车租赁有限公司的财产权利。武陟县老五汽车租赁有限公司对被告的暂扣行为不服有权提起行政诉讼，武陟县老五汽车租赁有限公司亦是本案适格的原告。
《中华人民共和国行政强制法》第十八条规定：“行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；……”该法第十九条规定：“情况紧急，需要当场实施行政强制措施的，行政执法人员应当在二十四小时内向行政机关负责人报告，并补办批准手续。行政机关负责人认为不应当采取行政强制措施的，应当立即解除。”该法第二十四条规定：“行政机关决定实施查封、扣押的，应当履行本法第十八条规定的程序，制作并当场交付查封、扣押决定书和清单。……查封、扣押清单一式二份，由当事人和行政机关分别保存。”该法第二十五条规定：“查封、扣押的期限不得超过三十日；情况复杂的，经行政机关负责人批准，可以延长，但是延长期限不得超过三十日。法律、行政法规另有规定的除外。延长查封、扣押的决定应当及时书面告知当事人，并说明理由。……”本案中，被告在实施扣押豫H569**号车辆之前未向该行政机关负责人报告并经批准，事后也未补办批准手续。被告在实施扣押豫H569**号车辆时，未制作也未当场向原告交付扣押清单。被告扣押涉案车辆的日期为2014年10月25日，截止二原告2014年12月8日起诉前已超过三十日的扣押期限。被告未向本院提供该行政机关负责人批准延长扣押�限的相关文书及书面告知当事人延长扣押的决定并说明理由的证据。被告所作的（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证的行为，不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序违法。
被告市客运管理处于2014年10月25日作出了（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证，原告王亚超在该暂扣凭证上签字，可以证明原告王亚超收到了该暂扣凭证。当日，被告对王亚超所作的现场检查笔录中认定王亚超驾驶的豫H569**号车辆从焦作拉乘客5人到郑州并收取车费120元。虽然王亚超在该检查笔录上签字，但是被告未向本院提供其向乘客所作调查等相关证据以证明其认定的事实。被告于2014年10月25日作出的（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证所认定的事实不清、证据不足，且程序违法，依法应予撤销。从被告作出的（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证的内容中看，暂扣凭证既有行政决定的性质，又是扣押物品的凭证，被告依据暂扣凭证扣押原告王亚超驾驶的车辆，被告作出暂扣凭证的行为被撤销，依据该行为扣押原告王亚超驾驶的车辆的行为当然违法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1、3目之规定，判决：撤销被告郑州市城市公共交通客运管理处于2014年10月25日作出的（2014年）郑客管罚扣字第0027041号暂扣凭证的行政行为。案件受理费50元，由被告郑州市城市公共交通客运管理处负担。
市客运管理处上诉称：原审判决认定事实错误。武陟县老五汽车租赁有限公司不是涉案车辆的所有人，依法不具有作为本案原告的资格。上诉人在执法检查时发现王亚超的违法行为，依法制作了检查笔录，并经违法行为人签字确认，违法事实成立。原审判决结果错误，请求依法撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。
武陟县老五汽车租赁有限公司及王亚超答辩称：一审法院认定事实清楚。市客运管理处未提供相关证据证明其认定的事实，其暂扣凭证所认定的事实不清、证据不足，且程序违法，依法应予撤销。一审法院适用法律正确。市客运管理处的行为不符合《中华人民共和国行政强制法》的规定，程序违法。请求驳回市客运管理处的上诉请求。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为：依据本院查明的事实，本案武陟县老五汽车租赁公司享有豫H569**号汽车的使用权，市客运管理处的暂扣行为影响其财产的使用权利，武陟县老五汽车租赁有限公司有权提起行政诉讼。市客运管理处的扣押行为未有批准及补办手续，未有扣押清单，未有批准延长扣押期限及理由的证据，未有证据证明其扣押行为认定的事实。市客运管理处的扣押行为事实不清、证据不足，程序违法。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。市客运管理处上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人市客运管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙学勇
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 霞
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第959号
罪犯郑志东，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，务工，原住四川省岳池县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2013年4月12日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年12月3日作出（2014）晋刑初字第3119号刑事判决，以被告人郑志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年3月31日起至2015年9月30日止），并处罚金人民币7000元，退出的违法所得返还被害人。罪犯郑志东于2014年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监减（2015）903号提请减刑建议书，建议对罪犯郑志东予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑志东入监后能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，能完成劳动任务，已缴纳罚金7000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第3119号刑事判决书、执行通知书；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯郑志东服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑志东减去有期徒刑二个月（刑期自2014年3月31日起至2015年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第959号罪犯王正军，男，汉族，初中文化，1977年7月29日出生于江苏省东海县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于1999年12月16日作出（1999）连刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人王正军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿43700元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第481号刑事裁定，将罪犯王正军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年9月21日作出（2004）苏刑执字第531号刑事裁定，将罪犯王正军的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期至2023年9月20日止），剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年7月3日、2010年10月19日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2012）宁刑执字第1360号、第3635号、第8812号、第11588号刑事裁定，对罪犯王正军减去有期徒刑七年六个月（刑期至2016年3月20日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯王正军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王正军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、二次监狱记奖，附带民事赔偿已履行11000元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯王正军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯对判决确定的财产刑义务有大部分未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王正军减去有期徒刑一年（刑期至2015年3月20日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柏 萍审 判 员  何立龙代理审判员  张 倩二〇一五年二月五日书 记 员  周月闻
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初535号
原告刘某某，男，生于1972年10月30日，汉族，农民。
被告马某某，男，生于1977年7月15日，东乡族，农民。
本院在审理原告刘某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，本院依法向原告发出缴纳公告费通知书，但原告至今未缴纳。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告刘某某诉被告马某某一案按原告撤诉处理。
案件受理费100元，�半收取50元，由原告负担。
审 判 长 马艳梅
审 判 员 周德龙
人民陪审员 马有德
二〇一七年十月十日
书 记 员 马 萍
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市哈大路83号。
法定代表人王继刚，该行行长。
委托代理人张晓瑜，该行员工。
被告马春柱，男，1965年12月28日出生，汉族。
被告赵素英，女，1967年9月16日出生，汉族。
被告郑乐旭，男，1988年8月30日出生，汉族。
被告孙娜，女，1987年4月17日出生，汉族。
被告冯国利，男，1959年11月25日出生，汉族。
被告吴素坤，女，1961年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被告马春柱、赵素英、郑乐旭、孙娜、冯国利、吴素坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审 判 长 武鸿艳
代理审判员 高 巍
人民陪审员 潘祉夷
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 迟 丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第1253号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：李延平，性别，男，1971年07月04日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年8月20日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月01日被申请人李延平在该信用社借款30000元，并提供贷款凭证一份，在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款30000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李延平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款30000元及利息，利率9.735000‰，从2009年12月01日开始计算至还清为止。
案件受理费183元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年九月一日
书记员 张 馨
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商终字第974号
上诉人（原审被告）：黄焕强。
上诉人（原审被告）：施彩玉。
被上诉人（原审原告）：黄瑞勉。
上诉人黄焕强、施彩玉为与被上诉人黄瑞勉民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈浒商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年5月30日，黄焕强、施彩玉向黄瑞勉借款30000元，由黄焕强当场书写借条一份，并在借款人处签署黄焕强、施彩玉的姓名，黄焕强、施彩玉在姓名旁捺印，双方约定月利率为1.5%。借款后，黄焕强、施彩玉仅支付了至2010年9月30日的利息，未归还借款本金，也未支付其他利息。
另查明，黄焕强、施彩玉于2013年5月27日向该院申请对黄瑞勉提供的借条中黄焕强、施彩玉签名是否系黄焕强、施彩玉所签进行司法鉴定，该院依法委托浙江汉博司法鉴定所对黄瑞勉提供的借条中借款人处签字是否系黄焕强、施彩玉书写进行鉴定，后因黄焕强、施彩玉未在规定期限内交纳鉴定费用，鉴定机关予以退卷。
黄瑞勉以黄焕强、施彩玉向其借款30000元后，只支付了至2012年9月30日止的利息，借款本金及其余利息未归还为由，于2013年4月27日向原审法院起诉，请求判令：黄焕强、施彩玉归还借款30000元，并支付自2012年10月1日至判决确定履行日止按月利率1.5%的利息。
黄焕强、施彩玉在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：黄瑞勉与黄焕强、施彩玉之间形成的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。黄瑞勉向黄焕强、施彩玉提供了借款，双方虽未约定还款期限，经黄瑞勉催讨后，黄焕强、施彩玉应及时归还借款并依约支付利息，黄瑞勉要求黄焕强、施彩玉归还借款30000元并支付相应利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，原审法院于2013年8月30日当庭宣判如下：黄焕强、施彩玉应于判决生效之日起七日内归还黄瑞勉借款30000元，并支付自2012年10月1日始至判决确定的履行日止、按月利率1.5%计算的利息。若未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由黄焕强、施彩玉共同负担。
黄焕强、施彩玉不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：黄瑞勉提供的借条上黄焕强、施彩玉签名并非黄焕强、施彩玉本人签名，黄焕强、施彩玉一审时曾要求对借条上黄焕强、施彩玉签名是否系黄焕强、施彩玉本人签名进行鉴定，后因黄焕强、施彩玉经济困难没有缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回。但黄焕强、施彩玉提出鉴定申请本身证明黄焕强、施彩玉对双方借贷关系的存在是有异议的，而黄瑞勉并未对双方存在借贷合意的事实提供证据，原审认定双方存在借贷关系错误。借条约定的月利率虽未超出银行同类贷款利率四倍的最高限额，但原审仅凭一份合法性尚待确定的借条判决黄焕强、施彩玉按月利率1.5%支付自2012年10月1日始至判决确定的履行日止的利息不当。请求撤销原判，驳回黄瑞勉的诉讼请求。
黄瑞勉答辩称：原审事实认定清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：黄瑞勉提供的借条载明黄焕强、施彩玉向黄瑞勉借款30000元，黄焕强、施彩玉认为借条中黄焕强、施彩玉签名并非黄焕强、施彩玉本人所签，并在原审时申请对借条中黄焕强、施彩玉签名是否系黄焕强、施彩玉本人所签进行鉴定，原审法院准许其鉴定申请后，黄焕强、施彩玉未缴纳鉴定费用，鉴定申请被鉴定机构退回，对此黄焕强、施彩玉应承担不利后果，本院对该借条的真实性予以确认。借条是双方存在借贷合意并已实际履行的重要证据，黄瑞勉提供的借条证明黄焕强、施彩玉向黄瑞勉借款30000元的事实，黄焕强、施彩玉认为双方不存在借贷合意，与事实不符，不予采信。借款后，黄焕强、施彩玉除已支付2012年9月30日止的利息外，对借款本金及其余利息未支付，原审判决黄焕强、施彩玉支付黄瑞勉借款30000元并按借条约定的月利率1.5%支付自2012年10月1日始至判决确定的履行日止的利息并无不当。原审对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人黄焕强、施彩玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一三年十一月十三日
代书记员 鲁 超
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初9295号
原告：张ＸＸ，女，1983年4月12日出生，汉族，住武义县。
被告：骆宗利，男，1960年6月19日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告张ＸＸ与被告骆宗利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费542元，减半收取271元，由原告张ＸＸ负担。
审判员 张燕
二〇一七年八月十六日
书记员 胡洁
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15277号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区水云涧茶餐厅，住所地重庆市渝北区回兴街道宝桐一路637号兰亭水云涧综合楼幢2-1。
经营者：蒋文杰。
中国音像著作权集体管理协会与渝北区水云涧茶餐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方当事人在庭前达成和解协议且已依照和解协议履行相关义务，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年八月十八日
书记员 李 杰
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第8号
原告：李尚志，男，汉族，上高县人。
被告：黄中华，男，汉族，上高县人。
被告：上高县富民汽车运输有限公司，住所地：上高县。
法定代表人：黄中华，经理。
本院在审理原告李尚志与被告黄中华、上高县富民汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李尚志于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告：李尚志撤回起诉。
案件受理费12400元减半收取6200元，财产保全费4825元，均由原告李尚志承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年六月十九日
书记员 熊 鹏
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第8号
原告：李尚志，男，1962年1月17日生，汉族，上高县人。
被告：黄中华，男，1971年11月6日生，汉族，上高县人。
被告：上高县富民汽车运输有限公司，住所地：上高县镜山口。
法定代表人：黄中华，经理。
本院在审理原告李尚志与被告黄中华、上高县富民汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李尚志于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理过程中，原告申请撤诉，是其对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告：李尚志撤回起诉。
案件受理费12400元减半收取6200元，财产保全费4825元，均由原告李尚志承担。
审判长 鲍在亮
审判员 黄光明
审判员 刘满生
二〇一五年六月十九日
书记员 熊 鹏
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第8号
原告兰某。
被告韦某。
本院在审理原告兰某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担。
审判员 蒙京秀
二〇一五年三月十八日
书记员 温思铭
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02001号
原告许某，退休教师。
委托代理人胡虎（一般授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告李某，农民。
本院在审理原告许某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告许某于2015年10月28日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告许某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告许某已预交），由原告许某负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张玉珊
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第604号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人万某，男，土家族，初中文化，户籍地贵州省思南县，刑拘前住肇庆市端州区，无业。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）515号起诉书指控被告人万某犯贩卖毒品罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员苏小丽出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人万某于2015年7月14日晚，在肇庆市端州区端州六路粤高书店旁的星际动漫游戏机室，帮助吸毒人员林某向雷海洋（绰号“黄毛”，在逃）购买了300元（约三克）的甲基苯丙胺（俗称：冰毒），并向雷海洋要求获取少量“冰毒”供自己吸食作为好处，然后再将所购得的毒品在肇庆市端州区黄岗市场处交给吸毒人员林某。
公诉机关认为，被告人万某为了获取非法利益，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。并提供了相应的证据材料，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，证人林某的证言，检出笔录、证据保全清单，扣押笔录、扣押清单及物证照片，辨认笔录，现场勘查笔录及现场照片，通话记录，抓获经过及户籍资料，入所健康检查表，现场检测报告书及行政处罚决定书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某无视国家法律，为免费吸食毒品而帮吸毒人员购买毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人万某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人万某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的手机一台，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李粉粉
二〇一五年十月二十八日
书记员 梁少兰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆商初字第01705号
原告徐州开元进出口有限公司，住所地江苏省徐州市环城路西站11楼402室，组织机构代码79905200-3。
法定代表人王保诚，该公司总经理。
委托代理人康峰。
被告普光电子技术（苏州）有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区富春江路966号，组织机构代码09344297-4。
负责人PARKKIDUK（朴起德），该公司负责人。
被告普光电子技术（苏州）有限公司，住所地江苏省吴江经济技术开发区厍浜路16号，组织机构代码66130644-5。
法定代表人PARKKIDUK（朴起德），该公司负责人。
本院在审理原告徐州开元进出口有限公司与被告普光电子技术（苏州）有限公司昆山分公司、普光电子技术（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐州开元进出口有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 龚冯健
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1694号之一
申请执行人杨宏平，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台日升人防设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2017）第203号裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台日升人防设备有限公司的银行存款4800元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执1694号
申请执行人杨宏平，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人烟台日升人防设备有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的牟劳人仲案字（2017）第203号裁定书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人烟台日升人防设备有限公司的银行存款4800元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一七年十月二十五日
书记员 井友超
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初152号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇04单元0309号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 日
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初152号
原告：珲春森林山供热有限公司，住所：珲春市靖和街新安路340号。
法定代表人：褚月华，珲春森林山供热有限公司董事长。
委托诉讼代理人：张福海，珲春森林山供热有限公司职员。
被告：珲春市永久购物置业有限公司，住所：珲春边境经济合作区4号小区。
法定代表人：栾圣臣，珲春市永久购物置业有限公司董事长。
原告珲春森林山供热有限公司（以下简称供热公司）与被告珲春永久购物置业有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告供热公司的委托诉讼代理人张福海到庭参加诉讼，被告珲春永久购物置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
供热公司向本院提出诉讼请求：珲春市永久购物置业有限公司立即支付取暖费1246.56元及逾期利息。
事实和理由：珲春市永久购物置业有限公司为珲春市百汇04单元0309号房屋业主，该房屋面积为50.88平方米。供热公司于2015年10月至2016年4月向珲春市永久购物置业有限公司所在小区提供供热服务。珲春市永久购物置业有限公司拖欠供热费1246.56元，至今未向供热公司支付。
另查明，珲春市人民政府珲政发［2009］28号文件规定：居民类采供热价格由每平方米每年21.80元调整每平方米每年24.5元。珲春市人民政府珲政发［2007］35号文件规定：热用户在4月25日以后交费的，应当增加同期银行贷款利息的金额。
珲春市永久购物置业有限公司未进行答辩，亦未提交证据。
本院认为，珲春森林山供热有限公司作为供热企业，虽未与珲春市永久购物置业有限公司签订供热协议，但已向珲春市永久购物置业有限公司提供了供热服务，珲春市永久购物置业有限公司亦已接受了供热公司提供的供热服务，双方已形成事实上的供热服务合同关系。供热公司主张珲春市永久购物置业有限公司交纳供热费的请求合理，本院予以支持。关于逾期利息，珲春市永久购物置业有限公司迟延交纳供热费的行为给供热公司造成了利息损失，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，对供热公司提出的珲春市永久购物置业有限公司支付逾期利息的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市永久购物置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告珲春森林山供热有限公司供热费1246.56元及利息（自2016年4月26日起至本判决确定的给付之日按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告珲春市永久购物置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 朴哲权
二〇一六年九月二十一日
书记员 崔 日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13787号
申请人：许美晒，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：马招连，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：官汉春，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
第三人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽。
申请人许美晒与被申请人马招连、官汉春及第三人裕景兴业（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许美晒向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马招连、官汉春位于厦门市思明区厦禾路823号厦禾裕景（北区）（二期）7#楼19层1901室房屋（价值以1233万元为限），中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在1233万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，申请人许美晒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马招连、官汉春位于厦门市思明区厦禾路823号厦禾裕景（北区）（二期）7#楼19层1901室房屋（价值以1233万元为限）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月五日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13787号
申请人：许美晒，女，1971年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾辉，福建世礼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖健斌，福建世礼律师事务所律师。
被申请人：马招连，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
被申请人：官汉春，男，1966年2月4日出生，汉族，住福建省长汀县。
第三人：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：陈永栽。
申请人许美晒与被申请人马招连、官汉春及第三人裕景兴业（厦门）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人许美晒向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人马招连、官汉春位于厦门市思明区房屋（价值以1233万元为限），中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具保函，承诺在1233万元的责任限额内为前述财产保全承担保险责任。
本院认为，申请人许美晒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马招连、官汉春位于厦门市思明区房屋（价值以1233万元为限）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年九月五日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年红执字第178号
申请执行人丛方宇，男，1972年3月出生，住大庆市让胡路。
被执行人范晓玮，男，1988年11月出生，住大庆市红岗区。
丛方宇与范晓玮借款合同纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红垧商初字第15号调解书已经发生法律效力。由于被执行人范晓玮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丛方宇于2015年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20万元，案件受理费2470元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人工资。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因执行标的额巨大在执行期限内无法执行完毕，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 伟
二〇一五年八月二十日
书记员 ：付永光
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知民初字第13号
原告：深圳华强数字动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：孙家嵘，山东千舜律师事务所律师。
委托代理人：孙才望，山东千舜律师事务所律师。
被告：东营银座商城有限公司垦利分公司。住所地：山东省东营市垦利县黄河路与新兴路交界处。
负责人：韩继，经理。
委托代理人：呼士广，山东正义之光律师事务所律师。
原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告东营银座商城有限公司垦利分公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 周绍红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 卢桂丽
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执657号
申请执行人白某。
被执行人王某。
本院在执行白某与王某合伙纠纷一案中，定边县人民法院于2015年10月12日作出的（2015）定民初字第02943号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人王某偿还申请执行人白某欠款50000元及利息并承担案件受理费530元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人于2016年4月11日当庭偿还29000元，下欠21000元由被执行人担保人郭某为其担保，到期后被执行人无力偿还，由其担保人郭某于2016年4月30日为其还款21000元，申请执行人自愿放弃其余款项，执行费由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第02943号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年五月五日
书记员 黄永波
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审263号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人方土堆，男，1984年1月27日出生，汉族。
被执行人方幼婷，女，1984年10月21日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人方土堆、方幼婷行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人方土堆、方幼婷于2015年1月6日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第628（马巷127）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人方土堆、方幼婷于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币82608元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第628（马巷127）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人方土堆、方幼婷。被执行人方土堆、方幼婷在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第628（马巷127）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方土堆、方幼婷在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第628（马巷127）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人方土堆、方幼婷应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币82608元；
三、被执行人方土堆、方幼婷在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月十日
书记员（代） 郭建福
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4424号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告钟力群。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟力群信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟力群系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，437.32元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，437.32元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初6778号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，户籍所在地河南省延津县，住郑州市。
委托代理人李杰，男，汉族，1980年4月15日出生，住郑州市中原区，系原告李政之弟。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
委托代理人申静，该公司主管。
原告李政诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李政到庭参加了诉讼，被告郑州大润发商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款2.5元；2、判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月16日，原告在被告处购买一枝笔芒果汁500ml1瓶，价款2.5元，该芒果汁宣传“富含丰富维生素”未标明具体含量，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.4.1，且误导原告消费。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，被告应赔偿原告购物款并支付原告赔偿金。
被告未答辩，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购物小票及发票各一份；2、涉案食品包装袋一个；3、行政处罚告知书及决定书各一份。经审查，本院对原告提交的证据认定如下：证据1、2与原告陈述相互印证，客观真实，能够证明原告从被告处购买一枝笔芒果汁1瓶的事实，故本院对该二组证据予以采信；证据3证明了郑州市工商行政管理局二七分局对被告销售标签不符合食品安全规定食品的处罚，本院对该份证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月16日，原告在被告处购买了一枝笔芒果汁1瓶，价款共2.5元。该产品特别强调“富含丰富维生素”，但未标明具体含量。该芒果汁，原告已食用。
另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字[2015]207号行政处罚决定书认定，一枝笔芒果汁，食品标签标注“富含丰富维生素”未标明具体含量，违反了GB7718-2011《预包装食品标签通则》4.1.4.1“如果在食品标签或食品说明书上特别强调添加了或者含有一种或多种有价值、有特性的配料或成分，应标示所强调配料或成分的添加量或在成品中的含量”的规定。被告销售一枝笔芒果汁的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明以下事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项。”的规定，属于销售不符合国家安全食品安全标准的食品的违法行为。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张价款十倍赔偿或者损失三倍的赔偿金，增加的赔偿金额不足一千元的，为一千元。因涉案食品原告已食用，故原告要求被告退还其货款的诉讼请求，本院不予支持。原告李政起诉被告赔偿损失的诉讼请求，理由正当，依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、驳回原告李政的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 苏志美
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 闫 涵
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1064号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店，住所地本市碑林区金花南路6号。
负责人：申广玉，该单位总经理。
委托代理人：郭芳，女。
原告孙安民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店产品责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年9月12日，其在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店购买了2个“10寸打气筒”，每个19.9元，共支出货款39.8元。使用中发现该产品标注的10寸长度只有26厘米，与其销售的商品尺寸不相符，其引人误导的虚假宣传行为已构成欺诈经营行为。现起诉请求：1、判令被告依法退回“10寸打气筒”货款39.8元并赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店辩称，原告要求退还货款没有法律依据，被告不存在欺诈行为且未给原告造成损失。
经审理查明，2015年9月12日，原告孙安民从沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店购买两个打气筒，单价为19.9元，合计39.8元。被告给原告出具了购物小票及机打发票，该打气筒外包装上有“双向打气筒10寸”的描述字样。原告认为描述商品所使用的“寸”并非法定计量单位，且其在购买后发现该打气筒规格大小与描述不符。庭审中，原告将打气筒实物提交本院，经测量，无论是打气筒绿色塑料气管部分还是从绿色塑料气管部分到打气针头部分的长度均不为10寸（1寸≈3.33厘米）。
另查，“沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店”于2016年2月15日将名称变更为“深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店”。
以上事实，有庭审笔录，超市购物小票、机打发票、实物照片及工商公示信息等存卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告提供的购物小票等证据可以证实原告从被告处购买相关商品的事实。被告作为商品经营者，应保证其所提供的商品实际质量与商品标签等表明的质量状况相符，但被告所销售的打气筒产品包装上所描述的产品规格大小与商品实际规格不符，故原告要求被告归还货款39.8元并赔偿500元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效之日起十日内退还给原告孙安民货款39.8元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙安民500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑艳艳
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1064号
原告：孙安民，男，1946年6月28日出生，汉族。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店。
负责人：申广玉。
委托代理人：郭芳，女。
原告孙安民诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店产品责任纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙安民及被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店委托代理人郭芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙安民诉称，2015年9月12日，其在被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店购买了2个“10寸打气筒”，每个19.9元，共支出货款39.8元。使用中发现该产品标注的10寸长度只有26厘米，与其销售的商品尺寸不相符，其引人误导的虚假宣传行为已构成欺诈经营行为。现起诉请求：1、判令被告依法退回“10寸打气筒”货款39.8元并赔偿500元；2、诉讼费由被告承担。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店辩称，原告要求退还货款没有法律依据，被告不存在欺诈行为且未给原告造成损失。
经审理查明，2015年9月12日，原告孙安民从沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店购买两个打气筒，单价为19.9元，合计39.8元。被告给原告出具了购物小票及机打发票，该打气筒外包装上有“双向打气筒10寸”的描述字样。原告认为描述商品所使用的“寸”并非法定计量单位，且其在购买后发现该打气筒规格大小与描述不符。庭审中，原告将打气筒实物提交本院，经测量，无论是打气筒绿色塑料气管部分还是从绿色塑料气管部分到打气针头部分的长度均不为10寸（1寸≈3.33厘米）。
另查，“沃尔玛深国投百货有限公司西安金花南路分店”于2016年2月15日将名称变更为“深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店”。
以上事实，有庭审笔录，超市购物小票、机打发票、实物照片及工商公示信息等存卷佐证。
本院认为，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告提供的购物小票等证据可以证实原告从被告处购买相关商品的事实。被告作为商品经营者，应保证其所提供的商品实际质量与商品标签等表明的质量状况相符，但被告所销售的打气筒产品包装上所描述的产品规格大小与商品实际规格不符，故原告要求被告归还货款39.8元并赔偿500元，于法有据，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第二十条第一款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效之日起十日内退还给原告孙安民货款39.8元；
二、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙安民500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司西安金花南路分店负担。（此款原告已预付，被告在支付上述款项时直付原告50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 梁 媛
人民陪审员 李 秦
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 郑艳艳
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0802刑初7号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人庞某，男，1968年10月12日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2000年1月6被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1500元，2000年11月29日刑满释放。犯盗窃罪于2002年10月18被本院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金1500元，2004年1月2日刑满释放。2015年11月30日因本案被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现押于湛江市特殊监所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人庞某犯非法持有毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月30日13时许，被告人庞某到遂溪县黄略镇陈村田村路边向一名绰号“阿兴”的男子购买了1小包毒品冰毒。当天15时左右，庞某携带该小包毒品冰毒途经湛江市赤坎区娱乐街公厕附近被公安干警查获，并在其身上查获毒品冰毒1小包。案发后，庞某被查获的以上1小包毒品冰毒经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，净重12.91克，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关提供了到案经过、搜查证、检查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定报告、现场照片、现场勘验检查工作记录等证据证明。被告人庞某亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人庞某归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。庞某曾因犯盗窃罪而二次被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改而又犯毒品犯罪。建议对被告人庞某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人庞某违反国家对毒品管制的有关规定，非法持有甲基苯丙胺12.91克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。庞某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。庞某曾因犯盗窃罪而二次被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改而又进行犯罪活动，可从重处罚。公诉机关建议对被告人庞某在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金，与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人庞某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年7月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的甲基苯丙胺12.91克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第906号
原告方远春，男，汉族，住重庆市云阳县，现住济南市槐荫区。
委托代理人牟艳敏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告禹城市禄钰木业装饰有限公司，地址禹城市。
法定代表人张守录。
原告方远春与被告禹城市禄钰木业装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟艳敏到庭参加诉讼。被告禹城市禄钰木业装饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告代理销售名仕达油漆，与被告是业务往来关系。2013年9月13日原被告对账后被告欠油漆货款18200元，并写下欠条，至今被告未付，为此起诉至法院，要求被告给付油漆款18200元，并由被告承担诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼�也未提供答辩。
经审理查明，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告持有被告所打欠据虽没有记载债权人名称，但原告持有被告所打欠据向被告主张权利，在无相反证据足以推翻的情况下，原被告双方存在买卖关系；被告给原告打有欠据，在原告主张权利的情况下被告应及时付清货款，被告对未能付清货款引起此纠纷应承担全部责任。被告虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市禄钰木业装饰有限公司给付原告方远春油漆款18200元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告禹城市禄钰木业装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一五年十月二十六日
书记员 胡 杨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1959号
原告：魏某。
被告：韩某。
本院在审理原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审判员 吴国芬
二〇一五年十一月四日
书记员 操惠慧