河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初401号
原告：肖福中，男，1955年11月27日出生，住唐山市丰润区。
委托代理人：张立功，河北开元律师事务所律师。
被告：李荣春，男，1963年6月17日出生，住唐山市路北区。
被告：杨仁忠，男，1960年11月4日出生，住唐山市路南区。
被告：李振霞，女，1963年9月8日出生，住唐山市路南区。
被告：任长久，男，1960年8月29日出生，住唐山市路南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华西道60号。统一社会信用代码：91130200754020200E。
法定代表人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告肖福中与被告李荣春、任长久、李振霞、杨仁忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理。依法由审判员耿春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖福中委托代理人张立功，被告李荣春、被告李振霞、被告杨仁忠、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人牛晨璟到庭参加了诉讼。被告任长久经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖福中起诉称，2014年10月5日18时，李荣春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿环城西路由东向西行驶至经洪大厦东侧约300米处时与由南向北步行横穿公路的肖福中发生交通事故，造成肖福中受伤，后经交警部门认定李荣春、肖福中各负同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。2015年9月23日经唐山华北法医鉴定所评定伤残等级为8级、二次手术费20000元。肖福中到目前共产生如下损失：医疗费214834元（含二次手术费、疤痕去除费）、误工费31733元、护理费15335元、残疾赔偿金88408元、精神损害赔偿金8000元、交通费1677元、住院伙食补助费2960元、鉴定检查费2392元、被抚养人生活费24601元。另查，肇事车辆冀B×××××／冀B×××××挂车车主为任长久、李振霞、杨仁忠，在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、三者险。为保护原告合法权益不受侵害，特诉至法院，请求：1、由5被告赔偿原告281640元，其中由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制险限额内支付原告120000元，超过强制险限额部分由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业险限额内承担60%，计161640元，保险公司不承担部分由李荣春、任长久、李振霞、杨仁忠承担。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保答辩称，原告所诉牵引车在被告人保处投保了交强险，挂车投保了商业三者险及不计免赔，在标的车辆的行驶证、驾驶员驾驶证，营运证均合法有效的前提下，被告人保对于原告因交通事故所导致的，在法律范围内的各项损失，于交强险和商业三者险范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。依据投保人和被告人保签订的商业三者险保险条款第27条规定，被告人保在商业三者险范围内只承担基本医疗保险范围内的用药，超出部分由侵权人承担。请法庭依法核实原告用药，扣除基本医疗保险范围外的部分。××患者自主出院，实际住院35天。住院伙食补助费应当按照每天20元的标准，按照实际住院天数来确定。原告主张误工费及护理费，应该提交相关人员的误工损失，鉴定检查费2392元不属于保险理赔范围，交通费及精神损害赔偿金过高，请法院酌情认定。
被告李荣春对原告主张没有异议。
被告杨仁忠答辩称，原告要求赔偿数额过高，另外原告住院期间被告杨仁忠垫付医药费30000元。
被告李振霞答辩称，事故发生时事故车辆正常行驶，原告横穿马路，原告也负有责任。
被告任长久未答辩。
为证实主张，原告向法庭提交以下证据：
证据一：事故认定书、回执，调解终结书。被告保险单复印件、被告驾驶证复印件、行驶证复印件。证明本次事故中李荣春、肖福中在本次事故中负同等责任，被告的驾驶证形式证合法有效，事故发生在保险有效期内，保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，超过部分被告保险公司在商业险范围内按照60%承担赔偿责任。
证据二：住院病历3本、诊断证明书3页、门诊病历2本、住院发票3张，鉴定报告鉴定意见二次手术费用20000元、斑痕治疗费14000元。伤残等级为8级残，IA值10%，误工期限是272天，护理期是120天。人血白蛋白的外购药发票两张，数额3080元。工人医院门诊收费数据7张。据此原告产生的费用总计为214834元。伙食补助40元每天乘以74天，残疾赔偿金88408元（11051×20×（30%＋10%）=88408）住院伙食补助费（40×74=2960）。精神抚慰金8000元。
证据三：伤残鉴定机构出具的票据，产生的鉴定费用为4862元。
证据四：北京深大巨基建筑部拆除有限公司误工证明2份，原告及其女儿肖亚敏误工证明以及工资证明等相关资料复印件各一份。护理人的身份证复印件两张，证明原告受伤以后住院治疗31733元（误工费3500÷30×272），护理费15335元（护理费32045÷12÷30×15＋3500÷30×120）。
证据五：唐山市丰润区新军屯镇南堡村证明一份、户口本以及被抚养人的身份证复印件。证明原告需要对妻子周红玉提供抚养义务，（内容详见书面）共计是24061元，计算方法（被扶养人生活费9023×40%×20÷30）。
证据六：交通费票据。证明治疗期间的交通费共计是1677元。
被告人保质证意见如下：
证据一：对交通事故责任认定书，被告保险公司仅认可在商业险范围内承担不超过50%的责任。对保单无异议、原告身份证明无异议。
证据二：唐山市工人医院的病历本临时医嘱记录单最后一页记录，2014年10月21日患者自动出院，实际在唐山市工人医院住院16天。唐山利康医院两份住院病历无异议。利康医院费用清单无异议，请法院酌情扣除个人非医保用药。原告未提交工人医院的转院证明，被告人保不认为转院治疗为必要性治疗。出院证诊断证明均无异议但门诊病理未记载复诊情况。医疗费票据真实性无异议，伤残鉴定报告中仅依据两份病历做出鉴定，且工人医院出院时间与事实不符，该鉴定缺乏部分事实，鉴定依据不足，被告人保认为该鉴定中IA值过高，后期治疗费过高，并申请原告伤情重新鉴定。外购药品发票应提交相应的医嘱证实其必要性。
证据三：鉴定费及检查费均属于间接损失，不属于保险理赔范围。
证据四：误工及护理人员主张误工损失，应提交事发3个月工资单、书面劳工合同及社保部门开具的停缴社会保险证明。
证据五：户口本无异议，唐山市丰润区新军屯镇南堡村证明无异议。
证据六：交通费票据中河北省客运票据有异议，该票据非正式发票，另外交通费费用过高，请法院酌情认定。
其余各被告对原告提交各项证据无异议。
被告杨仁忠提交垫付医药费收据3张，证明杨仁忠在原告住院期间垫付医药费30000元。
原告对被告杨仁忠提交证据无异议，原告诉讼请求中医药费包括被告杨仁忠垫付的30000元。
根据上述证据及原被告当庭陈述，认定本案事实。2014年10月5日18时，李荣春驾驶冀B×××××／冀B×××××挂车沿环城西路由东向西行驶至经洪大厦东侧约300米处时与由南向北步行横穿公路的肖福中发生交通事故，造成肖福中受伤，后经交警部门认定李荣春、肖福中各负同等责任。事故发生后，原告被送往医院进行救治。2014年10月5日至2014年10月21日原告在唐山市工人医院住院治疗，2014年10月21日至2014年11月8日原告转至唐山利康医院住院治疗，2015年7月31日至2015年8月17日原告在唐山市利康医院住院治疗，原告前后共计住院治疗52天。2015年9月23日，经唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2015）临鉴字第2380号），鉴定意见为：1、伤残等级评定为捌级伤残，IA值为10%；2、二次手术费贰万元，面部瘢痕修复费用壹万肆仟元；3、误工损失为自受伤之日起九个月；4、护理期为自受伤之日起四个月。原告肖福中住院期间，被告杨仁忠垫付医药费30000元。被告任长久为事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车车主，在事故发生前被告任长久已将事故车辆转让给被告杨仁忠，但双方并未办理过户手续，被告杨仁忠为事故车辆实际控制人。事故车辆由被告李振霞在被告人保处投保了机动车交通事故责任强制保险，由被告杨仁忠在被告人保处投保了限额为5万元的商业第三者责任保险。被告李荣春受被告杨仁忠雇佣负责驾驶事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车。
关于原告主张的各项损失赔偿数额，本院认定如下：
1、关于原告医药费。原告在唐山工人医院治疗门诊费2765.79元、住院费145571.45元，唐山利康医院两次住院费合计24556.93元。治疗过程中原告在唐山工人医院医药商场外购药物人血白蛋白并提交医嘱与购药发票予以佐证，外购药费3080元，本院予以支持。关于二次手术费用，经唐山华北法医鉴定所鉴定二次手术费20000元，面部瘢痕修复费14000元。原告医药费合计209974.17元。
2、关于原告主张住院伙食补助。2014年10月5日至2014年10月21日原告在唐山市工人医院住院治疗，2014年10月21日至2014年11月8日原告转至唐山利康医院住院治疗，2015年7月31日至2015年8月17日原告在唐山市利康医院住院治疗，原告前后共计住院治疗52天。原告住院伙食补贴为2080元（40元／日×52天）。
3、关于原告主张伤残赔偿金。根据唐山华北法医鉴定所临床鉴定（唐华（2015）临鉴字第2380号）鉴定意见，原告伤残等级为八级，IA值10%。按照河北省上年度农村居民纯收入为基数计算原告伤残赔偿金为88408元（11051×20×（30%＋10%））。被告人保在庭审过程中对唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论（唐华（2015）临鉴字第2380号）有异议，并口头提出重新鉴定申请，被告人保并未就其异议提供相应证据进行佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款、第二十七条的规定，被告人保未在举证期内提出鉴定申请，且被告人保未提交唐山华北法医鉴定所临床鉴定结论（唐华（2015）临鉴字第2380号）符合重新鉴定条件的证据予以佐证，对被告人保的重新鉴定请求，本院不予准许。
4、关于原告主张护理费、误工费。唐山华北法医鉴定所鉴定意见原告肖福中误工损失为自受伤之日起九个月、护理期为自受伤之日起四个月。原告肖福中未提交用人单位劳动合同、受伤前工资发放表等相关证据作为佐证，本院以河北省上年度同行业年平均收入计算原告肖福中误工费及护理费。原告肖福中误工费按照建筑业平均收入标准计算为29924元（39899÷12×9）。原告住院期间医嘱一级护理12天，故原告护理费按照居民服务业平均收入标准计算为12299元（33543÷12÷30×12＋33543÷12×4）。
5、关于原告主张鉴定及检查费用。原告提交了相关票据予以佐证，华北法医鉴定所鉴定费2600元，河北联合大学附属医院检查费2262元，合计4862元，本院予以认定。
6、关于原告主张被抚养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款，原告未能举证证明周洪玉已丧失劳动能力，对原告该项主张本院不予支持。
7、关于原告主张精神损失费。原告因本次交通事故受伤致残，伤残等级为八级，IA值10%，原告主张精神损失费8000元，本院予以支持。
8、关于原告主张交通费用。原告主张交通费应当以正式票据为凭，原告提供的交通费正式票据不足以证实原告所主张费用1677元。根据原告病情及住院情况，本院酌定原告交通费用1000元。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人生命权、健康权的，应当承担相应的民事责任。因被告李荣春驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告人保投保了交强险和商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在此次事故中，被告李荣春给原告肖福中造成的损失，应由被告人保在机动车交通事故责任强制保险的各项赔偿限额范围内，向原告承担赔偿责任。交强险不足部分，由各被告按照责任比例承担赔偿责任。本次事故中，被告李荣春与原告肖福中负同等责任，由于原告肖福中为行人，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，交强险赔偿不足部分，由各被告承担60%的赔偿责任。据此，被告人保在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费209974.17元、住院伙食补助2080元，合计212054.17元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金88408元、鉴定及检查费4862元、误工损失29924元、护理费12299元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，合计144493元中的110000元。交通事故责任强制保险限额内赔偿不足部分合计236527.17元，由各被告承担60%，即141928.3元。因被告杨仁忠在被告人保处投保了5万元商业三者责任保险，首先应由被告人保在商业三者责任保险范围内赔偿原告保险金50000元。事故发生前被告任长久已将车辆转让给被告杨仁忠，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，应当由被告杨仁忠承担事故赔偿责任，被告任长久不承担本次事故赔偿责任。被告杨仁忠作为事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂车的实际所有人与车辆驾驶人被告李荣春共同承担保险金赔偿不足部分，二人承担连带责任。保险金赔偿不足部分为91928.3元，扣除被告杨仁忠已经垫付的30000元，被告杨仁忠、李荣春还应向原告支付61928.3元，二人承担连带赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿条件适用法律若干问题解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内向原告肖福中支付赔偿金170000元；
二、被告杨仁忠、李荣春于本判决生效后十日内向原告肖福中支付赔偿金61928.3元（已扣除被告杨仁忠垫付医药费30000元），二人承担连带赔偿责任。
三、驳回原告肖福中其他诉讼请求。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担500元，由被告杨仁忠、李荣春承担354元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 耿春雷
二〇一六年八月十日
书记员 玄晓东