福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2053号
原告叶福元
被告阮禄泉
被告张金珠
原告叶福元与被告阮禄泉、张金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福元到庭参加诉讼，被告阮禄泉、张金珠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
叶福元向本院提出诉讼请求：1、判令被告阮禄泉偿还借款4万元，其中1万元不计息，另3万元利息按月利率2%计算自2015年1月23日至2016年7月为10800元，同时还应支付利息至全部款项还清止。由被告张金珠依法承担连带责任；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月23日，被告阮禄泉因生产需要向原告借款4万元，其中1万元被告阮禄泉称1个月内会归还，故未计息，另3万元双方约定按月利率2.5%计息。借款期限自2015年1月23日起至2015年12月30日止，并由被告张金珠担保。借款期限届满后，原告多次向两被告催讨无果，故诉至法院。
阮禄泉、张金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年1月23日被告阮禄泉以生产需要、资金周转紧张为由向原告借款，并出具借条一张，写明借款金额为3万元，借款期限自2015年1月23日起至2015年12月30日止，借款利息按月利率2.5%计算，被告阮禄泉、张金珠分别在借款人和担保人栏签字，该借条同时注明“担保人按法律规定应承担还款连带责任”。同日，被告阮禄泉又向原告出具借条一张，写明向原告借款1万元，未约定还款期限及利息，被告阮禄泉、张金珠分别在借款人和经手人栏签字。随后，原告向被告阮禄泉现金交付了上述借款4万元。自上述借款发生后至今被告未向原告支付相应借款利息，借款本金亦未偿还。自2015年12月31日起原告每月均有向两被告催讨欠款本息。
本院认为，被告阮禄泉、张金珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。被告阮禄泉以生产需要、资金周转紧张等为由两次向原告借款共计4万元，并出具了借条两份，而原告亦依约向被告阮禄泉交付了借款4万元，故原告与被告阮禄泉之间形成了民间借贷关系，其合法有效，应受法律保护。对上述借款中的3万元，其借款期限届满后，被告阮禄泉未依约还款；而对于另外1万元借款，虽未约定还款期限，但原告在提起本案诉讼之前已多次向被告阮禄泉催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予被告阮禄泉合理还款期限的义务，但被告阮禄泉至今未偿还原告该1万元借款。综上，被告阮禄泉至今未偿还原告借款本金4万元，违反了合同约定及法律规定，故对原告要求被告阮禄泉偿还原告借款本金4万元的诉请予以支持。原告主张被告阮禄泉还应支付上述借款本金中的3万元自2015年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告张金珠在被告阮禄泉出具给原告的借款3万元的借条担保人栏签名，该借条同时写明“担保人按法律规定应承担还款连带责任”，故就该3万元借款本息被告张金珠依法应承担的保证责任为连带保证责任。在该3万元借款期限届满后，原告每月均有催讨被告张金珠偿还借款本息，故原告现主张权利并未超过保证期间。综上，被告张金珠依法应对被告阮禄泉所欠原告借款3万元的本息承担连带清偿责任。对于被告阮禄泉向原告的借款1万元，因被告张金珠系经手人，而非担保人，同时亦无证据证明张金珠有对该笔借款提供保证，故对原告主张的被告张金珠亦应对该1万元借款本息承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮禄泉应于本判决生效之日起三日内偿还原告叶福元借款本金4万元及其中3万元自2015年1月23日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告张金珠对上述第一项中确定的3万元借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告叶福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1070元，减半收取535元（原告已预付），由被告阮禄泉、张金珠共同负担。上述案件受理费被告阮禄泉、张金珠应于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄承兵
二〇一六年九月二十日
书记员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。