湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01222号
上诉人（原审被告）湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司。住所地：宜昌市伍家岗区沿江大道特*****号。组织机构代码：09688414-5。
法定代表人张俊，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）黄焕，女，生于1979年1月1日，汉族，湖北省宜昌市人，湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司员工，现住湖北省宜昌市西陵区。
被上诉人（原审原告）恩施自治州福达家电有限责任公司。住所地：湖北省恩施市航空路***号。组织机构代码：70705963-9。
法定代表人王宗福，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）陈官衡，湖北施南律师事务所律师。
上诉人湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司（以下简称鄂西美的公司）因与被上诉人恩施自治州福达家电有限责任公司（以下简称福达公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人鄂西美的公司的委托代理人卞兆林、黄焕，被上诉人福达公司的法定代表人及其委托代理人陈官衡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福达公司原审时诉称：2009年10月，原告向被告驻恩施办事处申请退残次小天鹅冰柜37台、雪尔冰箱48台，共计货款125838元。被告所属恩施办事处主任纪传佳验货后，于同月31日在退货明细表上签字。2009年11月20日，纪传佳给原告出具《确认函》，认定退货价款为125838元。此后，原告向被告催收退货款，被告以未收到所退货物以及纪传佳已下落不明为由拒付，给原告造成了经济损失。原告为维护自己的合法权益，特起诉请求人民法院判令被告向原告支付退货货款125838元及利息，并承担本案受理费。
鄂西美的公司原审时未到庭亦未进行答辩。
原审查明：自2007年至今，福达公司属鄂西美的公司的代理经销商，福达公司在鄂西美的公司处进购电器销售，交易方式为款到发货。2009年，福达公司在鄂西美的公司处进购的小天鹅冰柜、雪尔冰箱部分存在质量问题，经鄂西美的公司所属恩施区域经理纪传佳验货后，将该部分货物退还给鄂西美的公司。纪传佳于2009年10月31日在《雪尔冰箱、小天鹅冰柜10月退货明细表》签字收货，其中各种型号的小天鹅冰柜37台，价款为45430元，各种型号的雪尔冰箱48台，价款为80408元，合计125838元。2009年11月20日，纪传佳给福达公司出具《确认函》，内容为：恩施自治州福达家电有限责任公司恩施分公司：根据我公司文件精神，结合贵公司仓库的我公司产品实际情况，于2009年10月对贵公司库存的一批雪尔冰箱和小天鹅冷柜进行退货处理（明细见附件），合计金额：壹拾贰万伍仟捌佰叁拾捌元整（￥125838.00）。此后，鄂西美的公司未向福达公司支付该款项。
2014年1月3日，福达公司的法定代表人王宗福以纪传佳将福达公司所退货物领走销售后携款逃匿、其身份是伪造的，纪传佳的行为涉嫌犯罪为由，向恩施市公安局经济案件侦查大队报案。该大队决定初查。
2014年3月13日，宜昌美的制冷产品销售有限公司出具《关于宜昌美的制冷产品销售有限公司原员工纪传佳的任职经理说明》，内容为：2009年7月，制冷家电集团冰箱事业部国内营销公司西南片区襄樊产品管理中心与宜昌美的空调销售有限公司合并，其员工纪传佳一并并入宜昌美的空调销售有限公司（后更名为宜昌美的制冷产品销售有限公司），任职冰箱产品业务线恩施区域经理，于2010年5月25日离职。
2014年7月17日，鄂西美的公司人事主管肖丽受其公司委托，以纪传佳涉嫌职务侵占罪向恩施市公安局经济侦查大队报案。肖丽报案时称：福达公司是我公司客户，销售我公司商品。2009年11月，福达公司经销的我公司的成品中，有价值125838元的85台小天鹅冰柜、雪尔冰箱有残次，要求退货。我公司时任恩施区域经理纪传佳于2009年11月将福达公司归还给我公司的85台小天鹅冰柜、雪尔冰箱收货后，未将退货一事报告给我公司，私自将所退商品销售，将货款占为己有。今年四月，福达公司向我公司索要所退商品的货款，我公司才知道此事。而纪传佳于2010年5月离职。纪传佳是2009年2月入职美的公司，当时在美的公司襄樊管理中心。2009年7月襄樊中心与我公司合并，纪传佳并入我公司，任冰箱产品业务线恩施经理。
另查明，鄂西美的公司名称湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司系宜昌美的制冷产品销售有限公司于2014年5月11日更名而得。
庭审中，福达公司认可与鄂西美的公司没有约定计算利息的利率标准。福达公司请求支付利息的计算为，福达公司在银行贷款的年利率是7.8％，一部分是基本利率年利率6％，另一部分是加上服务费为年利率6％的30％即1.8％。计算起止时间为从退货之日起至2015年7月16日（庭审之日）止。
原审认为：福达公司虽为鄂西美的公司的代理经销商，但根据双方先付款后发货的交易方式以及《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，双方形成的法律关系符合买卖合同的特征；且其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，双方应当按照约定全面履行自己的义务。在履行合同的过程中，鄂西美的公司于2009年向福达公司提供的电器产品，部分存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，鄂西美的公司应当承担相应责任；福达公司可以合理选择请求鄂西美的公司承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。双方处理时，选择的是退货方式，即由鄂西美的公司所属恩施区域经理纪传佳验收，在《雪尔冰箱、小天鹅冰柜10月退货明细表》上签字，并向福达公司出具《确认函》，确认福达公司退货价款共计125838元。
关于纪传佳在本案中行为的认定。鄂西美的公司认可纪传佳在2009年7月至2010年5月间任冰箱产品业务线恩施区域经理职务。纪传佳在2009年10月至11月间与福达公司处理存在质量问题的冰箱、冰柜时，在《雪尔冰箱、小天鹅冰柜10月退货明细表》上签字、并向福达公司出具《确认函》的行为属职务行为，其所产生的法律责任应由鄂西美的公司承担。故，福达公司的退货价款125838元应由鄂西美的公司支付。
关于福达公司要求鄂西美的公司支付利息的请求。福达公司要求鄂西美的公司支付自退货之日起至2015年7月16日止，按福达公司在银行贷款的年利率是7.8％计算的利息。根据本案实际，鄂西美的公司给福达公司出具《确认函》的2009年11月20日即应向福达公司支付退货价款，而鄂西美的公司未予支付，福达公司则可自应付款次日起请求支付利息。利息计算的标准应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算。利息计算的截止时间，福达公司主张计算至2015年7月16日即庭审之日，符合相关法律规定，本院予以确认。福达公司要求按其在银行贷款年利率是7.8％计算利息的请求，因双方未约定，不予支持。
鄂西美的公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，依法按缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司于本判决生效之日向原告恩施自治州福达家电有限责任公司支付货款125838元，并支付自2009年11月21日至2015年7月16日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。二、驳回原告恩施自治州福达家电有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2816元,减半交纳1408元，由被告湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司负担。
鄂西美的公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误，程序违法。原审法院通知的开庭日期与鄂西美的公司的委托代理人在宜昌市伍家岗区人民法院的开庭日期相冲突。鄂西美的公司在2015年7月3日向原审法院邮寄了《延期开庭审理申请书》，但原审法院未以任何方式予以回复，径直开庭审理并作出判决，原审法院违反法定程序，剥夺了鄂西美的公司的诉讼权利；2、原审判决鄂西美的公司支付福达公司125838元货款，系认定事实不清、证据不足。福达公司未按鄂西美的公司的退货程序，未经鄂西美的公司同意，擅自将所退货物交付给纪传佳，且纪传佳因涉嫌职务侵占已被恩施市公安局经侦大队立案受理，尚未结案，无法确认福达公司与纪传佳之间的退货是否属实，本案应终止审理。综上，请求二审法院查明事实后，对原审判决予以改判或发挥重审。
鄂西美的公司在二审时向本院提交了如下证据：证据一、《延期开庭审理申请书》、圆通速递详情单及恩施州圆通速递有限公司出具的证明，证明：鄂西美的公司通过恩施州圆通速递公司向恩施市人民法院民二庭邮寄了《延期开庭审理申请书》；证据二、宜昌市伍家岗区人民法院传票及（2015）鄂宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书，证明：鄂西美的公司法律顾问卞兆林在宜昌市伍家岗区人民法院开庭时间与本案开庭时间相冲突，鄂西美的公司原审中提出延期开庭申请符合法律规定，延期开庭有正当理由；证据三、接受刑事案件登记表复印件，证明：2014年1月3日，恩施公安局根据福达公司的报案，对纪传佳涉嫌诈骗决定初查，但公安机关因未获得犯罪证据，至今未立案；证据四、《关于残次品确认、退货程序的说明》复印件，证明：鄂西美的公司关于经销商退货程序等规定已告知福达公司，退货必须交到鄂西美的公司仓库，而不是业务员。因福达公司违反退货规定，给鄂西美的公司造成了损失；证据五、福达公司提供的《要求解决纪传佳在恩施产生的遗留问题的申请》复印件、湖北省施南律师事务所出具的《律师函》及鄂西美的公司文件、客户结算往来信息、冰箱不良品鉴定汇总表，证明：福达公司承认鄂西美的公司于2012年1月2日给福达公司转账支付退货款50151元，尚欠75687元。
福达公司二审时答辩称：1、原审程序合法。鄂西美的公司未向原审法院递交《延期开庭审理申请书》，也未递交委托代理人的授权委托手续，原审依法缺席审理、判决，程序无可非议；2、鄂西美的公司对原审判决认定的事实未提出异议，鄂西美的公司向福达公司提供的产品存在质量问题，过错和违约责任应由鄂西美的公司承担，福达公司不存在过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
福达公司在二审期间未提交新的证据。
经庭审质证，福达公司认为鄂西美的公司提交的所有证据均不是新证据。认为证据一中的《延期开庭审理申请书》上没有加盖鄂西美的公司印章，代理人没有委托授权手续，达不到其证明目的；对证据二、三的真实性没有异议；对证据四表示没有见过，不予认可；认为证据五是双方协商过程中的往来，鄂西美的公司的财务总监认为50151元是其他商品的货款往来，不是本案诉争的退货款。因鄂西美的公司不予认可，该证据不能采信。本院认为，鄂西美的公司的证据一能证明鄂西美的公司通过恩施州圆通速递公司向恩施市人民法院邮寄了《延期开庭审理申请书》，证据二是宜昌市伍家岗区人民法院作出的法律文书，证据三福达公司原审时亦向法院提交，证据五中《要求解决纪传佳在恩施产生的遗留问题的申请》复印件及《律师函》是福达公司及其委托代理律师出具的，鄂西美的公司庭审时认可已向福达公司支付退货款50151元，对上述证据本院予以采信。证据四是恩施市勃鑫商贸有限公司出具的证明，因鄂西美的公司没有提交其他证据予以佐证，本院不予采信。
二审经审理查明，鄂西美的公司于2012年1月2日通过转账向福达公司支付了退货款50151元。鄂西美的公司的法定代表人于2015年5月21日由钟小玲变更为张俊。
原审判决查明的其他事实，本院予以确认。
本案经本院主持调解，双方因分歧较大未能达成协议，致调解不成。
本院认为，结合鄂西美的公司的上诉理由、福达公司的答辩意见及庭审情况，本案争议焦点为：原审程序是否违法；鄂西美的公司是否应向福达公司支付退货款。
一、关于原审程序是否违法的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条规定：“有下列情形之一的，可以延期开庭审理：（一）必须到庭的当事人和其他诉讼参与人有正当理由没有到庭的；（二）当事人临时提出回避申请的；（三）需要通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验，或者需要补充调查的；（四）其他应当延期的情形。”鄂西美的公司以其委托代理人在宜昌市伍家岗区人民法院的开庭时间与本院原审开庭时间相冲突为由，向原审法律邮寄了《延期开庭审理申请书》，鄂西美的公司的申请不符合可以延期开庭审理的法定情形。同时，鄂西美的公司的延期开庭审理申请在没有得到原审法院准许的情况下，其可以委托本公司员工和其他人员参加诉讼，鄂西美的公司未参加原审诉讼是对其权利的放弃，原审缺席审判并无不当。因此，原审程序并不违法。
二、关于鄂西美的公司是否应向福达公司支付退货款的问题。
福达公司为鄂西美的公司的代理经销商，根据双方的交易习惯，双方形成的法律关系为买卖合同关系。福达公司向鄂西美的公司支付货款后，鄂西美的公司应向福达公司交付符合产品质量要求的冰箱和冰柜。鄂西美的公司于2009年向福达公司交付的部分冰箱和冰柜存在质量问题，鄂西美的公司应当承担违约责任，福达公司可以要求鄂西美的公司承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。双方处理时，福达公司选择的是退货方式，由时任鄂西美的公司恩施区域经理纪传佳验收，在《雪尔冰箱、小天鹅冰柜10月退货明细表》上签字，并向福达公司出具《确认函》，确认福达公司退货价款共计125838元。鄂西美的公司的人事主管肖丽于2014年7月17日在恩施市公安局经济犯罪侦查大队的陈述亦能证明上述事实。纪传佳的行为属职务行为，所产生的法律责任应由鄂西美的公司承担。鄂西美的公司认为福达公司未按规定的程序退货，但未提交充分有效的证据予以证明。鄂西美的公司于2012年1月2日通过转账向福达公司支付了退货款50151元应予以扣减，福达公司主张该50151元并非本案退货款，但未提交证据予以证明。因此，鄂西美的公司还应向福达公司支付退货款75687元及利息。利息包括自2009年11月20日起至2012年1月2日止按本金125838元、利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息及自2012年1月3日起至2015年7月16日止按本金75687元、利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。
综上，由于二审中出现新的事实，导致原审判决认定的部分事实错误，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百三十条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销湖北省恩施市人民法院（2015）鄂恩施民初字第01411号民事判决；
二、上诉人湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人恩施自治州福达家电有限责任公司退货款75687元及利息，利息包括自2009年11月20日起至2012年1月2日止按本金125838元、利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息及自2012年1月3日起至2015年7月16日止按本金75687元、利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息；
三、驳回被上诉人恩施自治州福达家电有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
一审案件受理费2816元,减半交纳1408元，由上诉人湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司负担847元，由被上诉人恩施自治州福达家电有限责任公司负担561元；二审案件受理费2816元，由上诉人湖北鄂西美的制冷产品销售有限公司负担1694元，由被上诉人恩施自治州福达家电有限责任公司负担1122元。
本判决为终审判决。
审判长 王朝友
审判员 吴 卫
审判员 侯著韬
二〇一六年一月二十日
书记员 张晶晶