wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第139号
原告：张贺金，农民。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴守成，退休职工。
被告：吴健瑞，职工，（系被告吴守成之子）。
以上二被告委托代理人：高晓勇，滦南县交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区建设北路***号。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张贺金与被告吴守成、吴健瑞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺金及其委托代理人吴景兰、郑玉军，被告吴守成、吴健瑞委托代理人高晓勇，被告阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日15时40分许，原告张贺金驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至友谊路与嘴东大街交叉口时，与被告吴守成驾驶的登记在被告吴健瑞名下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告张贺金身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告张贺金承担事故的主要责任，被告吴守成承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：医药费1322元、误工费3508.30元、住院伙补20元、护理费37.44元、交通费200元、公估费1020元、车损25772元、拆解费2500元，以上共计34379.74元。被告吴守成驾驶的肇事车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿经济损失18004.54元。
被告吴守成、吴健瑞辩称，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；被告吴守成驾驶的被告吴健瑞所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，我司对本次事故的发生和认定无异议；肇事车辆在我司的保险情况属实；误工时间过长，我司认可15天；车损鉴定数额过高，拆解费应包含在工时费中，公估费属间接损失，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年10月7日15时40分许，原告张贺金驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至与友谊路交叉口处时，与由北向南行驶的被告吴守成驾驶的登记在被告吴健瑞名下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告张贺金身体受伤、双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告张贺金承担事故的主要责任，被告吴守成承担事故的次要责任。另查明，被告吴守成驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告张贺金伤后被送往滦南县中医医院住院治疗1天，滦南县中医医院诊断证明建议：出院后休息四周。另查明，原告张贺金系滦南县鑫锚五金工具厂职工。本次事故给原告张贺金造成的经济损失有：医药费1322元、住院伙补20元、误工费3183.33元（按制造业109.77元／天核算）、护理费37.44元（按农林牧渔业37.44元／天核算）、合理交通费200元、车损25572元、公估费1020元，共计31354.77元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00613号道路交通事故认定书，滦南县中医医院住院病历、诊断证明，滦南县鑫锚五金工具厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，被告吴健瑞保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告张贺金驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与被告吴守成驾驶的登记在被告吴健瑞名下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告张贺金身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张贺金诉请的拆解费用已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金医药费1322元、住院伙补20元，计1342元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金误工费3183.33元、护理费37.44元、交通费200元，计3420.77元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金超出交强险的车损23572元、公估费1020元，计24592元的30%即7377.60元；以上共计14140.37元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告吴守成、吴健瑞不赔偿原告张贺金的经济损失。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月五日
书记员 田学昊
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第139号
原告：张贺金，农民。
委托代理人：吴景兰、郑玉军，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：吴守成，退休职工。
被告：吴健瑞（系被告吴守成之子）。
以上二被告委托代理人：高晓勇，调解员。代理权限为特别授权代理。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：李士军，该公司经理。
委托代理人：刘鑫跃，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告张贺金与被告吴守成、吴健瑞、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺金及其委托代理人吴景兰、郑玉军，被告吴守成，吴健瑞委托代理人高晓勇，阳光财险唐山中心支公司委托代理人刘鑫跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月7日15时40分许，原告张贺金驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至友谊路与嘴东大街交叉口时，与被告吴守成驾驶的登记在被告吴健瑞名下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告张贺金身体受伤、两车受损，发生交通事故。此事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告张贺金承担事故的主要责任，被告吴守成承担事故的次要责任。本次事故给原告造成的经济损失如下：医药费1322元、误工费3508.30元、住院伙补20元、护理费37.44元、交通费200元、公估费1020元、车损25772元、拆解费2500元，以上共计34579.74元。被告吴守成驾驶的肇事车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。要求被告赔偿经济损失18004.54元。
被告吴守成、吴健瑞辩称，我们对本次事故的发生及责任认定无异议；吴守成驾驶吴健瑞所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告阳光财险唐山中心支公司辩称，我司对本次事故的发生和认定无异议；肇事车辆在我司的保险情况属实；误工时间过长，我司认可15天；车损鉴定数额过高，拆解费应包含在工时费中，公估费属间接损失，应由侵权人来承担。
经审理查明，2014年10月7日15时40分许，原告张贺金驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，沿滦南县城嘴东大街由东向西行驶至与友谊路交叉口处时，与由北向南的被告吴守成驾驶的登记在被告吴健瑞名下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告张贺金身体受伤、双方车辆损坏，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：原告张贺金承担事故的主要责任，被告吴守成承担事故的次要责任。另查明，被告吴守成驾驶的车辆在被告阳光财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告张贺金伤后被送往滦南县中医医院住院治疗1天，滦南县中医医院诊断证明建议：出院后休息四周。另查明，原告张贺金系滦南县鑫锚五金工具厂职工。本次事故给原告张贺金造成的经济损失有：医药费1322元、住院伙补20元、误工费3183.33元（按制造业109.77元／天核算）、护理费37.44元（按农林牧渔业37.44元／天核算）、合理交通费200元、车损25572元、公估费1020元，共计31354.77元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队作出的（2014）第00613号道路交通事故认定书，滦南县中医医院住院病历、诊断证明，滦南县鑫锚五金工具厂营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书，被告吴健瑞保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告张贺金驾驶冀B×××××牌号小型普通客车，与被告吴守成驾驶的登记在被告吴健瑞名下的冀B×××××牌号小型轿车相撞，致原告张贺金身体受伤、车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。原告张贺金诉请的拆解费用已包含在工时费中，属重复主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金医药费1322元、住院伙补20元，计1342元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金误工费3183.33元、护理费37.44元、交通费200元，计3420.77元；在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张贺金超出交强险的车损23572元、公估费1020元，计24592元的30%即7377.60元；以上共计14140.37元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告吴守成、吴健瑞不赔偿原告张贺金的经济损失。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一五年一月五日
书记员 田学昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5698号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：周长雄。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周长雄信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项181036.27元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款181036.27元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告周长雄负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9679号
原告：重庆长寿中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道58号2幢1-4、1-5，统一社会信用代码915000000598867238。
法定代表人：张晓川，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖明，男，1987年6月17日出生，汉族，该公司员工。
被告：重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇花卉园西一路12号，统一社会信用代码91500112202856122E。
法定代表人：张丽，职务不详。
原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司与重庆市中财资产评估土地房地产估价有限责任公司房地产价格评估合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆长寿中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 余星颖
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执284号
申请执行人乌海银行股份有限公司海南支行。
被执行人鄂尔多斯市盛图商贸有限责任公司。
被执行人宋云山。
被执行人魏红英。
被执行人潘生智。
被执行人杨丽利。
被执行人李智。
被执行人内蒙古乾泰实业集团有限公司。
本院受理的乌海银行股份有限公司海南支行申请鄂尔多斯市图盛商贸有限责任公司、宋云山、魏红英、潘生智、杨丽利、李智、内蒙古乾泰实业集团有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请人乌海银行股份有限公司海南支行申请暂缓本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海南民一初字第1125号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 陈 波
审判员 康丽芹
二〇一七年九月十日
书记员 吕盼盼
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初4109号
原告：河南太康中州石油天然气有限公司，住所地，太康县城关镇支农路西段南侧聚银花园A区28号。
法定代表人：于东海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕彦军，河南汇恒律师事务所律师。
被告：姚合金，男，1961年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院受理原告河南太康中州石油天然气有限公司诉被告姚合金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南太康中州石油天然气有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南太康中州石油天然气有限公司自愿撤回对被告姚合金的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南太康中州石油天然气有限公司撤诉。
本案诉讼费140元，减半收取70元，由原告河南太康中州石油天然气有限公司负担。
审判员 陈质彬
二〇一七年十二月六日
书记员 付东博
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第468号
原告王海波，现住扶余市。
委托代理人王建，现住扶余市。
被告奚景春，现住扶余市。
委托代理人杜柏利，扶余市司法局法律工作者。
被告潘志坚，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人李影，长春市清华法律服务所法律工作者。
原告王海波诉被告奚景春、潘志坚劳务合同纠纷一案于2015年1月26日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。原告王海波的委托代理人王建、被告奚景春及其委托代理人杜柏利、被告潘志坚及其委托代理人李影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波诉称，其从2014年4月份到二被告所在工程部做木工工作。同年8月11日完工。共计30天，每天200元。工作期间二被告陆续给原告3000元，尚欠3000元未付。该款经原告多次催要未果。故原告诉至法院，要求二被告连带支付欠原告劳务费3000元。
为支持上述主张，原告举证如下：
二被告于2014年8月11日给原告等四人共同出具的欠条一枚，内容为：“欠李宪伟、刘彦伍、孔凡彬、王海波工资款贰万元20000元，还款在10月1日，欠款人：奚景春、潘志坚”。
被告奚景春辩称，对原告主张的欠款无异议。但因其没有与被告潘志坚合伙，故其不同意给付原告欠款。
对其主张，被告奚景春未提供证据。
被告潘志坚辩称，欠原告等四人共计20000元工资款属实，但由于原告等四人在干木工活过程中支模不合格，该工程项目部已扣二被告工程款18000元，该款应从原告主张的工资中支付，故现应给付原告等四人工资款2000元。因二被告系合伙承包工程，故该2000元欠款二被告应承担连带给付责任。
对其主张，被告潘志坚举证如下：
1、通化至梅河口高速公路吉林省交通建设集团01项目经理部（以下简称01项目部）证明一份，内容为：“因K3＋210-K3＋300段挡墙质量不合格，在2014年8月20日罚潘志坚费用壹万捌仟元整支付维修费，此款项在潘志坚账上支付”。
2、证人顾某某出庭作证，其证实其受方国栋妻子指派去给四原告进行支模技术指导，其去指导时挡墙已经支坏了，其听说二被告是合伙关系。
3、证人潘某某出庭作证，其证实2013年腊月被告奚景春找被告潘志坚在其家商量合伙包工程的事。2014年二被告开始合伙在通化包工程，共计是4个项目。中秋节以后合伙结束。
4、流水账6枚，系由被告潘志坚自己记载的与被告奚景春合伙期间费用支付情况。
5、梁凤俊书写的说明书一份及身份证复印件一枚。用以证实二被告是合伙关系。
经审理查明，二被告系合伙承包工程关系。2014年4月份，案外人方国栋、梁凤俊夫妻将从01项目部承包的K5779桥、K3挡墙、K527通道小桥、K7851等四个工程项目转包给二被告。双方之间未签订转包合同。后被告潘志坚以自己的名义与01项目部就K5779项目签订了一份委托合同。二被告得到工程项目后陆续雇佣原告等人施工。原告及另案原告李宪伟、孔凡彬、刘艳伍在工程中负责木工工作。在工作中，二被告已给付原告部分工资款，至工程结束时，二被告共欠原告及另案原告李宪伟、孔凡彬、刘艳伍等四人劳务工资款20000元。2014年8月11日，二被告共同给原告等四人出具欠条一枚，欠款数额为20000元，约定10月1日还款，二被告分别在该欠条上签名。上述款项经过原告多次向二被告催要，二被告拒不给付，故而成讼。
另查明，被告奚景春在合伙期间共投入款项66630元，被告潘志坚共投入62467元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条一枚等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够充分证实与二被告之间已经形成劳务合同法律关系，原告已经按照约定履行了付出劳务的义务，二被告依法应承担给付原告劳务报酬的义务。被告奚景春虽否认与被告合伙，但其在原告提供的欠条上作为欠款人已经与被告潘志坚共同签名，且其已经当庭承认其已经投入款项66630元，故对被告奚景春辩称其与被告潘志坚不是合伙人的主张本院依法不予采信。原告的工资款是二被告在合伙承包工程期间的共同债务，二被告依法应承担连带给付责任。被告潘志坚称由于原告等四人施工质量不合格造成损失18000元应从原告主张的工资款中扣除，该主张与本案并非是同一法律关系，故对被告潘志坚的主张本院不予支持。庭审中被告奚景春要求追加01项目部及案外人方国栋为共同被告，因原、被告之间劳务合同法律关系已经明确，01项目部及案外人方国栋并非是本案必须参加诉讼的被告，且原告及被告潘志坚均不同意追加，故对该项主张本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告奚景春、潘志坚于本判决生效后三日内共同给付原告王海波劳务工资款总计人民币3000元。且二被告对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕洪洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李浩然
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执228号
申请执行人李昌春，男，汉族，生于1989年3月3日，普洱市景谷县人，大学文化，无业，现住普洱市思茅区，
委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人杨戴华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。
申请执行人李昌春与被执行人杨戴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李昌春向本院申请强制执行，本院依据（2016）思民初字第2130号民事调解书，责令被执行人杨戴华向申请执行人李昌春偿还借款500000.00元、利息260000.00元，该款于2016年6月20日前支付15000.00元，2016年7月20日前支付15000.00元，余款730000.00元被执行人杨戴华2016年8月起按月还款，每月20日前支付33200.00元，至借款及利息全部清偿时止；并负担案件受理费7000.00元，申请执行费3338.00元。经查，被执行人杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十三日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执228号申请执行人李昌春，男，汉族，生于1989年3月3日，普洱市景谷县人，大学文化，无业，现住普洱市思茅区，委托代理人杨晓君，云南品鉴律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人杨戴华，男，1974年3月22日生，汉族，云南省普洱市思茅区人，原住云南省普洱市思茅区，现住址不详。申请执行人李昌春与被执行人杨戴华民间借贷纠纷一案中，申请执行人李昌春向本院申请强制执行，本院依据（2016）思民初字第2130号民事调解书，责令被执行人杨戴华向申请执行人李昌春偿还借款500000.00元、利息260000.00元，该款于2016年6月20日前支付15000.00元，2016年7月20日前支付15000.00元，余款730000.00元被执行人杨戴华2016年8月起按月还款，每月20日前支付33200.00元，至借款及利息全部清偿时止；并负担案件受理费7000.00元，申请执行费3338.00元。经查，被执行人杨戴华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十三日书记员 周 伟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10646号
原告广州森杰环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街南双玉村工业二路北排2号之2，统一社会信用代码914401013401461453。
法定代表人崔文顶。
被告广州晨兴环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区桥南街陈涌村兴业大道东五横路自编9号102，统一社会信用代码91440113058946958D。
法定代表人曹福康。
原告广州森杰环保科技有限公司诉被告广州晨兴环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告广州森杰环保科技有限公司的法定代表人崔文顶到庭参加诉讼。被告广州晨兴环保科技有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州森杰环保科技有限公司诉称：原告和被告于2015年5月25日商定，被告于2015年6月1日从原告处购买三种不同型号（4021、4040、4080）不等数量的不锈钢膜壳，被告承诺原告连同后续订单一并结算并付清货款。被告之后分别于2015年6月6日从原告处购进1台仿玻璃钢桶（400×1500）、2台5芯20寸快开过滤器，于2015年7月5日从原告处购买2台仿玻璃钢桶（400×1450），于2015年10月26日从原告处购进4080不锈钢膜壳10支，共计30150元整。自2016年9月6日核对账单后，多次讨要但分文未还。故原告依据法律提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告货款30150元及利息（从2015年11月起至欠款付清之日止，按银行贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广州晨兴环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明：原告主张的事实有原告提供的《广州晨兴环保科技有限公司2016-8月对账单》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告购买货物，应支付相应对价。被告在双方对账后拖欠已确认的货款，构成违约。被告应支付拖欠的30150元货款给原告，并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付自对账次日起至实际清偿之日止的利息。原告主张自2015年11月1日起算利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州晨兴环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付30150元货款给原告广州森杰环保科技有限公司,并按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准计付该款自2016年9月6日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告广州森杰环保科技有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，由被告广州森杰环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈晓建
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 巫晓蓉
二〇一七年五月三日
书 记 员 冯巨流
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0628民初965号
原告彝良县某煤矿，住所地彝良县小草坝镇小草坝村。
法定代表人：谭明，职务总经理。
被告田某金，男，生于1968年X月X日，汉族，四川省乐山市人，农民，住四川省乐山市五通桥区石麟镇方嘴村。
本院在审理原告彝良县某煤矿诉被告田某金劳动争议纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彝良县某煤矿申请撤诉是其对自己诉权的处分，且无违反法律规定的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彝良县某煤矿撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告彝良县某煤矿负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 张 义
人民陪审员 安国全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨光宣
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2924号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住址：尚志市尚志镇尚志大街***号。
代表人：张振东，行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，男，该行职员。
被告：姜洪林，男，1969年8月18日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告姜洪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹永刚到庭参加诉讼，被告姜洪林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金29313.82元及利息（以29313.82元本金为基数，按年利率21.87%，自2014年3月16日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年4月16日，原、被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年4月16日。到期后，被告已经偿还本金20686.18元及利息6197.05元，尚欠本金29313.82元及逾期利息未能偿还。此款经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的请求。
姜洪林未出庭，未作答辩未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、被告身份证、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、还款计划表、放款存折复印件、还款流水表（复印件）及尚志市帽儿山镇红布村村民委员会出具的证明复印件各一份，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年4月16日，原告与被告签订小额联保借款合同，按照合同约定，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限至2014年4月16日，贷款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息即年利率21.87%。到期后，被告已经偿还本金20686.18元及利息6197.05元，尚欠本金29313.82元及逾期利息未能偿还。经原告多次索要未果，诉至法院。
本院认为，原告与姜洪林签订的小额联保借款合同合法有效。双方应按合同履行义务，原告按期发放了贷款，被告姜洪林未按期还款应承担逾期违约责任。原告要求按年利率14.58%加收50%罚息给付利息符合法律规定，本院应予支持。被告姜洪林经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜洪林于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行借款本金29313.82元；
二、以上述本金为基数，按年利率21.87%给付原告利息，时间自2014年3月16日起计算至实际给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告姜洪林承担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 杨永刚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 毛 新
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01720号
原告刘庆付，男，1966年2月13日出生。
原告王玉花，女，1965年6月11日出生。
二原告委托代理人袁增旺，安阳县法律援助中心律师。
被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会。
法定代表人刘志华，职务：主任。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
原告刘庆付、王玉花诉被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会（以下简称南鲁仙村民委员会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年8月16日受理后，依法由审判员刘美云独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆付、王玉花及其委托代理人袁增旺、被告南鲁仙村民委员会的委托代理人钟爱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆付、王玉花诉称，2013年7月28日二原告之子刘晓鹏与村里的小孩到被告水库里玩耍时溺水死亡。被告水库边湿滑，没有围栏和其他防护措施与警示标志，与二原告之子死亡有一定的因果关系，应承担责任。要求被告承担丧葬费、死亡赔偿金、精神损失总额的40％即87040.12元。
被告南鲁仙村民委员会辩称，1、二原告举证证明南鲁仙村委会是事故水库的所有人和管理人证据不足，应驳回二原告的诉讼请求。2、二原告要求被告赔偿无法律依据。被告对进入该水库游泳的人不负有安保义务，且多处设有警示标志，不存在任何过错，不应承担赔偿责任。3、二原告之子作为限制行为能力人，二原告作为监护人未尽到监护责任是造成事故的原因。让被告承担责任于法无据。4、出事水库是由其它地方排水，雨水自然形成的水库，被告不是受益人，不应承担任何责任。
经审理查明：2013年7月28日下午，二原告之子刘晓鹏与本村刘中华（学生）到南鲁仙村水库玩耍时落水，经过打捞将其捞上岸后，经安阳县总医院抢救无效死亡。该水库系被告南鲁仙村民委员会所有，刘晓鹏生于1997年6月19日，2013年7月30日磊口派出所将刘晓鹏户口注销。上为本案事实。
上述事实有原告提供的安阳县公安局铜冶派出所证明，安阳县磊口乡清峪村村民委员会证明，户口薄，安阳县总医院证明书，户口注销证明，现场照片，光盘以及原被告当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：二原告之子刘晓鹏到被告水库玩耍时，不慎溺水身亡，现原告要求被告赔偿其子在被告水库玩耍时死亡所造成的损失，因被告作为该水库的所有人未尽到管理义务，设置警示标志不明显，存在一定的过错，应承担相应责任。赔偿丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、精神损害抚慰金50000元共计217600.3元的20％即43520元为宜。二原告之子刘晓鹏作为限制行为能力人明知在水库玩耍有危险，又没有任何防护措施的情况下，下水玩耍导致身亡，其监护人监护不力，存在重大过错，应承担主要责任。被告辩称其不是该水库的管理人和设有警示标志，不存在过错，不应承担赔偿责任的理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘庆付、王玉花因其子刘晓鹏死亡所造成的丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、精神损害抚慰金50000元共计217600.3元的20％，即43520元。
二、驳回原告刘庆付、王玉花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由原告刘庆付、王玉花承担494元。被告安阳县铜冶镇南鲁仙村村民委员会承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘美云
二〇一三年十月二十五日
书记员 郭偷庆
1
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2294号
原告石某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告石某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告石某承担。
审判员 王晓光
二〇一五年十月十三日
书记员 郭利杰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114财保63号
申请人：武汉雅都包装印刷有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街黄陵村。
法定代表人：王炎发，系该公司董事长。
委托代理人：胡娜、吴新，系武汉雅都包装印刷有限公司员工。
被申请人：武汉绿盒子实业有限公司，住所地武汉市东西湖区荷包湖农场二支沟南荷花大道199号1栋1层（15），现住址武汉市东西湖区荷包湖荷花街5号。
法定代表人：王丽莉，该公司经理。
申请人武汉雅都包装印刷有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉绿盒子实业有限公司名下的银行存款人民币90000元采取诉前财产保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函（保单号PZDM201842010000000593）并予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉雅都包装印刷有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人武汉绿盒子实业有限公司名下等银行存款人民币90000元（中国农业银行股份有限公司武汉芳草路支行账号17×××54）采取诉前财产保全措施并予以冻结。期限壹年。
案件申请费920元，由申请人武汉雅都包装印刷有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪建平
二〇一八年六月八日
书记员 朱晓明
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执238号
申请执行人乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司。
被执行人赵广利。
被执行人郝海波。
被执行人任军。
本院受理的乌海市雷特宝玉小额贷款有限公司申请执行赵广利、郝海波、任军借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明，该案我院在审理期间保全了被执行人的房产，但不宜处置，被执行人再无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年九月一日
书记员 吕盼盼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5659号
原告：舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司，住所地：舞钢市李辉庄北，统一社会信用代码：91410481171961068D。
法定代表人：李涛。
被告：黄高锋，男，1990年5月14日生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司与被告黄高锋不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按舞钢三和盛机械制造建筑安装有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王梦婕
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1285号
原告：赵春雨，男，1986年1月16日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：杜秀兰，女，1965年5月31日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告赵春雨与被告杜秀兰健康权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2017年6月30日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告赵春雨及其委托诉讼代理人陈黎、被告杜秀兰到庭参加诉讼；第二次庭审原告赵春雨及其委托诉讼代理人陈黎到庭参加诉讼，被告杜秀兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费6480.87元、误工费3607.80元、护理费1973.50元、住院伙食补助费390元、交通费136元、医学光片费110元、司法鉴定费1800元，共计14498.17元。事实及理由：2017年5月20日，原、被告双方因房屋租赁、房屋内部经营物品归属权产生争议，原告拆卸引风机时，被告持木棍将原告打伤，原告在东宁市人民医院住院治疗13天，经诊断为腰部软组织损伤、耳外伤、双侧大腿软组织损伤，住院期间发生医疗费6480.87元，均有原告垫付，原告要求被告赔偿遭拒绝。
被告杜秀兰辩称，被告没有打原告，只是用木棍扒拉了原告一下，是原告自己下来的，我愿意赔偿，但原告主张的赔偿过过高，没有能力赔偿。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
证据一.东宁市人民医院出具的住院病历、诊断书、患者费用汇总表各1份，证明：原告受伤后入住东宁市人民医院住院13日，诊断为腰部软组织损伤、耳外伤、双侧大腿软组织损伤及用药情况。
证据二.医药费票据5张，证明：原告检查费用及住院期间共花费6480.87元。
证据三.宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书1份，鉴定费票据1张，医学光片费用1张，证明：经鉴定原告误工期为损伤后3周，一人护理13日。原告花鉴定费2700元，因未达伤残等级标准，原告主张1800元。原告因鉴定需要拍摄医学光片，花费110元。
证据四.交通费票据10张，证明：原告前往宁安司法鉴定所进行鉴定，其妻子王磊陪同，共花交通费136元。
证据五.东宁市四桌面馆营业执照副本及户口本各1份，证明：原告与面馆的经营者王希良系母子关系，原告在该面馆从事厨师工作，原告的误工费应按照黑龙江省2016年度餐饮业标准计算。
证据六.护理人员王磊身份证复印件1份，证明：原告受伤后由其爱人王磊护理，王磊没有固定职业，应当按照2016年度黑龙江省居民服务业标准计算护理费。
证据七.东宁市公安局行政处罚决定书1份，证明：2017年5月20日原告与被告发生争执的经过，被告用木方对原告身体进行殴打，致使原告受伤，东宁市公安局对被告处罚款伍百元的处罚。
本院认为，被告杜秀兰经本院依法传唤，未到庭发表质证意见，视为其对质证权利的放弃，原告提供的证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案法律事实如下：
2017年5月20日，在东宁市东宁镇客运站北侧四桌面馆内，原告与被告因为承租房屋，对房屋内部物品归属权一事发生口角，后原告在卸屋内排烟罩时，被告持木方将原告打伤，原告在东宁市人民医院住院治疗13天，经诊断为腰部软组织损伤、耳外伤、双侧大腿软组织损伤，住院期间发生医疗费6480.87元。宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定：误工期为损伤后3周，一人护理13日。原告花鉴定费2700元、医学光片费110元、交通费136元。
本院认为：被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康，应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费6480.87元、误工费按照2016年黑龙江省住宿和餐饮业平均工资标准计算为3607.80元（62707元/年÷365天×21天）、护理费按照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业标准计算为1973.50元（55411元/年÷365天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、交通费136元、医学光片费110元、司法鉴定费1800元，共计14498.17元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秀兰赔偿原告赵春雨医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、医学光片费等经济损失14498.17元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜秀兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王强
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘洵
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14866号
原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。
法定代表人：谢利卿，总经理。
被告：许慧红，女，1976年2月8日出生，汉族，住。
原告郑州开元物业管理有限公司诉被告许慧红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年十二月××日
书记员 李玉熙
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0103民初14866号原告：郑州开元物业管理有限公司，住所地郑州市桐柏路101号。法定代表人：谢利卿，总经理。被告：许慧红，女，1976年2月8日出生，汉族，住。原告郑州开元物业管理有限公司诉被告许慧红物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州开元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请办理减、缓、免交诉讼费审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告郑州开元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘春林二〇一七年十二月××日书记员  李玉熙
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执238号
申请执行人黄仙，女，汉族，生于1957年12月6日，小学文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。
被执行人刘芯名，男，汉族，生于1970年10月16日，高中文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思明区。
申请执行人黄仙与被执行人刘芯名民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄仙向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1536号民事调解书，责令被执行人刘芯名：向申请执行人黄仙被告刘芯名于2016年8月30日前一次性偿还原告黄仙本息100000.00元，于2016年10月30日前一次性偿还原告黄仙本息350000.00元，于2017年1月30日前一次性偿还原告黄仙本息350000.00元；并负担案件受理费4950.00元，申请执行费5150.00元。经查，被执行人刘芯名无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十二日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执238号申请执行人黄仙，女，汉族，生于1957年12月6日，小学文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人刘芯名，男，汉族，生于1970年10月16日，高中文化，普洱市思茅区人，个体工商户，现住普洱市思明区。申请执行人黄仙与被执行人刘芯名民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄仙向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初1536号民事调解书，责令被执行人刘芯名：向申请执行人黄仙被告刘芯名于2016年8月30日前一次性偿还原告黄仙本息100000.00元，于2016年10月30日前一次性偿还原告黄仙本息350000.00元，于2017年1月30日前一次性偿还原告黄仙本息350000.00元；并负担案件受理费4950.00元，申请执行费5150.00元。经查，被执行人刘芯名无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十二日书记员 周 伟
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台刑初字第00200号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人李某某，男，1985年10月9日出生于辽宁省台安县韭菜台镇，汉族，初中文化，农民�捕前住辽宁省台安县韭菜台镇。因非法拘禁嫌疑，于2014年7月4日被台安县公安局监视居住；2014年12月27日被台安县公安局刑事拘留；2015年1月27日被台安县公安局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月23日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人王某，男，1991年4月20日出生于辽宁省海城市高坨镇，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省海城市高坨镇。因非法拘禁嫌疑，于2014年7月4日被台安县公安局监视居住，2015年1月4日被台安县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月20日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人兰某某，男，1986年9月18日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省南京市六合区，捕前住辽宁省海城市腾鳌镇，因非法拘禁嫌疑，于2014年7月4日被台安县公安局监视居住�2015年1月4日被台安县公安局取保候审，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月20日被台安县公安局执行逮捕。现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）181号起诉书指控被告人李某某、王某、兰某某犯非法拘禁罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员林淼出庭支持公诉，被告人李某某、王某、兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
台安县人民检察院起诉指控，2012年夏天，姜某经被害人林某某介绍向郑某购买一台本田轿车，后该车被公安机关认定为黑车依法扣押，姜某遂向林某某索要买车钱遭到拒绝。2013年5月18日9时许，被告人李某某以为姜某要账为名，伙同王某、兰某某和多名男子（身份不明）分乘两台红色长城汽车来到台安县高力房镇林某某家洗车场，强行将林某某拽上由王某驾驶的红色长城汽车，将其带至台安县高力房镇民族幼儿园附近大地、黄沙坨镇金普驾校、高力房镇金普驾校三处地点，限制林某某人身自由并且逼迫其还钱。在金普驾校屋内，李某某强迫林某某在姜某和郑某的买卖协议上签字，遭到林某某拒绝后，李某某对其进行殴打。当日13时许，在林某某妻子朱某某同意给钱后，三名被告人将林某某带回洗车场。到洗车场后李某某、王某、兰某某与林某某、朱某某发生厮打，在厮打过程中朱某某称要报警，李某某、王某、兰某某闻讯而逃。经鉴定：林某某眼部、鼻部损伤程度为轻微伤。2014年7月4日被告人李某某、王某、兰某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即户籍证明2份，常住人口信息2份，刑事制裁检索证明，被告人王某、兰某某违法记录说明，买卖车协议，台安县公安局扣押物品清单、文件清单，住院病历、CT报告，协议书，证人朱某某、贾某、吴某、侯某、宋某、姜某的证言，被害人林某某的陈述，被告人李某某、王某、兰某某的供述与辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据材料。
公诉机关认为，被告人李某某、兰某某、王某非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三是八条第一款、第二十五条第一款至规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2012年8月29日，姜某经被害人林某某介绍向郑某购买一台本田轿车，姜某委托宋某与郑莹签订买卖车辆协议，2012年12月份因买卖该车姜某与林某某发生纠纷，姜某要求退车遂向林某某索要买车款遭到拒绝。2013年5月18日9时许，�告人李某某以为姜某要账为名，伙同被告人王某、兰某某由两名男子（身份不明）带路，分乘两台红色长城牌汽车来到台安县高力房镇林某某家洗车场，强行将林某某拽上红色长城牌汽车，被告人王某驾车，与被告人李某某、兰某某将被害人林某某强行带至台安县高力房镇民族幼儿园附近大地、黄沙坨镇金普驾校、高力房镇金普驾校三处地点，限制林某某自由出行，在台安县高力房镇金普驾校屋内，被告人李某某强迫林某某在宋某和郑某的买卖协议上签字，遭到林某某拒绝后，李某某对其进行殴打，逼其还款。当日13时许，在林某某妻子朱某某承诺还款后，三名被告人将林某某带回林某某家洗车场，到洗车场后，被告人李某某、王某、兰某某与林某某、朱某某发生厮打，在厮打过程中朱某某称要报警，被告人李某某、王某、兰某某闻讯而逃。经台安县公安局刑事技�鉴定：林某某眼部、鼻部损伤程度均为轻微伤。2014年7月4日被告人李某某、王某、兰某某到公安机关投案。
案后，被告人赔偿被害人各项经济损失35000元，被害人表示谅解，不在追究被告人责任。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明2份，常住人口信息2份，刑事制裁检索证明，被告人王某、兰某某违法记录说明，买卖车协议，台安县公安局扣押物品清单、文件清单，住院病历、CT报告，协议书，证人朱某某、贾某、吴某、侯某、宋某、姜某的证言，被害人林某某的陈述，被告人李某某、王某、兰某某的供述与辩解，台安县公安局刑事技术鉴定书，辨认笔录，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某、兰某某为他人索取钱款非法剥夺他人人身自由，至一人轻微伤，均已构成非法拘禁罪，应依法从重惩�。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某在共同犯罪过程中起主要作用，被告人王某、兰某某在共同犯罪中起次要作用。被告人李某某、王某、兰某某案后自首，有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、二款之规定，判决如下：
（一）被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（二）被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（三）被告人兰�某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 印
审 判 员 魏 来
人民陪审员 白明洪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 君
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更103号
罪犯郭春生，男，1968年12月20日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2015年4月29日作出（2015）昌刑初字第00032号刑事附带民事判决，以被告人郭春生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2014年8月5日起至2028年8月4日止）。判决生效后，于2015年10月9日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第416号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）129号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭春生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次、监狱劳积1次，有效减刑分323分，2015年度评审鉴定为良，2016、2017年度评审鉴定均为优，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭春生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春生减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月5日起至2027年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1635号
原告陶XX。
法定代理人陶必和。
被告庞斌。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道181-2。
负责人张世财，经理。
委托代理人王润宝，该公司员工。
本院在审理原告陶XX与被告庞斌、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶XX于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陶XX承担。
审判员 刘晓霞
二〇一四年五月十五日
书记员 任宏润
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初641号
原告：衢州市太鹏农牧发展有限公司，�所地衢州市柯城区书院东路1号。
法定代表人：邱鹏飞，该公司执行董事。
被告：徐成，男，1976年7月26日出生，汉族，住衢州市。
原告衢州市太鹏农牧发展有限公司为与被告徐成买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院起诉，诉请：1、判令被告支付原告货款33702元;2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日预立案受理后因被告下落不明无法直接邮寄送达，遂依法适用普通程序，由审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员傅雪昌、谢新华组成合议庭，向被告依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、传票等法律文书，于2018年2月9日公开开庭审理并当庭宣告判决，原告衢州市太鹏农牧发展有限公司法定代表人邱鹏飞到庭参�诉讼，被告徐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
庭审中，原告衢州市太鹏农牧发展有限公司向本院提交了销售单、欠条、被告户籍证明等证据，被告徐成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据经审查后均予以认定。
本院经审理认定，被告徐成自2015年开始陆续在原告衢州市太鹏农牧发展有限公司购买兽药，2015年8月4日，双方经对账确认被告共欠原告货款32145元未付，2015年8月30日、9月4日又两次至原告处分别购买兽药1105元、952元，上述兽药款共计34202元经原告多次催款，被告仅支付了500元，余款33702元至今未付，纠纷成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐成于判决生效后十日内支付原告衢州市太鹏农牧发展有限公司欠款33702元。
如被告未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费643元，由被告徐成负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 谢新华
人�陪审员傅雪昌
二〇一八年二月九日
申请执行期限二年
书 记 员 邵灵燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执617号
申请执行人牛美荣，女，汉族，1977年4月13日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人肖奕，系宁夏蓝山投资置业有限公司经理。
关于牛美荣申请执行宁夏蓝山投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初286号民事判决书，已依法向被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司协助办理房屋产权证并承担相应的费用，并向申请执行人牛美荣支付逾期交房违约金16839.00元（自2016年1月1日至2017年5月1日止）、执行费153.00元，共计16992.00元。但被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商登记信息等财产状况进行调查，调查发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司在我院有系列案件，涉案标的为233578096.40元（截止2017年11月3日），其名下有房产及土地，我院依法对其名下的93套房屋（见查封清单）、5块国有土地采取了查封过户交易手续的强制措施，查封期限三年，以上财产均为轮候查封，暂不具备处置条件。被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司名下的别克牌轿车已被其它法院查封，其股权也已被银川市中级人民法院冻结。同时我院对其名下在银行开立的所有账户都进行了冻结。经过财产调查再未发现被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司有其它可供执行的财产。本院已将被执行人宁夏蓝山投资置业有限公司纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。本院多次联系申请执行人牛美荣，因其所留联系方式始终无人接听而无法联系本人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月十四日
书记员 安 冉
本裁定所适用的法律条文
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9043号
上诉人（原审被告）：佛山市迅盈电源科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：周伟滔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市众翔辉电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：朱芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：占国志，广东华商律师事务所律师。
上诉人佛山市迅盈电源科技有限公司（以下简称迅盈公司）因与被上诉人深圳市众翔辉电子科技有限公司（以下简称众翔辉公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了公开审理。上诉人迅盈公司的委托诉讼代理人陆汝才，被上诉人众翔辉公司的委托诉讼代理人占国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
迅盈公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回众翔辉公司的诉讼请求；2.诉讼费由众翔辉公司负担。事实与理由：一审判决认定迅盈公司欠众翔辉公司货款70300元的证据不足。一、众翔辉公司提交的采购单是打印件，其中，少部分采购单只有不知真伪的签名，大部分无任何人员签名，更没有迅盈公司盖章确认，均无法确认其真实性。二、全部送货单上没有迅盈公司盖章确认，送货单上的签字无法确定是迅盈公司的员工及其本人签字，因此无法确认送货单的真实性，不能据此证明迅盈公司收到众翔辉公司的货物。三、全部对账单上没有迅盈公司盖章确认，无法确认其真实性，不能据此证明迅盈公司收到众翔辉公司的货物。四、众翔辉公司提交的发票没有原件，发票签收单的签收人无法确定是迅盈公司的员工。五、微信信息不知来源，真实性无法确认。综上，迅盈公司认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，众翔辉公司有责任对自己提出的主张提供证据。众翔辉公司提供的证据不足以支持其货款主张，无法证明迅盈公司欠众翔辉公司70300元。一审判决认定事实错误，据此作出的判决是错误的，请二审法院依法改判。
众翔辉公司辩称：一审认定事实清楚，法律适用正确，请求二审维持原判。
众翔辉公司向一审法院起诉请求：1.迅盈公司向众翔辉公司支付货款70300元及利息（以该款为本金从起诉之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.迅盈公司负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：众翔辉公司与迅盈公司素有业务往来，由众翔辉公司向迅盈公司供应电子元器件。
2016年7月至11月期间，众翔辉公司向迅盈公司供应货物，货值共计70300元，迅盈公司的股东或员工在众翔辉公司的送货单上签名确认收取货物；并先后收取众翔辉公司上述交易对应的发票四张，金额共计70300元。期间，双方有定期对账，由众翔辉公司将对账单传真予迅盈公司，再由迅盈公司的员工审核签名后传真回众翔辉公司；另众翔辉公司的员工曾通过电话、短信、微信等方式，向迅盈公司的股东或经办人员催收案涉货款。
2017年5月23日，众翔辉公司向法院起诉，主张相关权利；当日，中国人民银行公布并执行的一年期贷款基准年利率为4.35%。
一审法院认为，众翔辉公司与迅盈公司之间存在真实的买卖合同关系，有众翔辉公司举证采购单、送货单、对账单、发票及发票签收单等为证，迅盈公司确认曾与众翔辉公司进行交易，其陈述的交易习惯与众翔辉公司所述基本一致，但否认众翔辉公司在本案中的举证材料。法院经审查认为，众翔辉公司的举证能形成完整的证据链条，证实双方存在相关交易，迅盈公司虽然予以否认，但未能提交充分的证据进行反驳，也未能举证证实曾向众翔辉公司支付涉案货款。综上，法院根据目前证据，结合双方陈述，采信众翔辉公司所称，确认迅盈公司尚欠其货款70300元，应予支付。此外，众翔辉公司主张迅盈公司从起诉之日即2017年5月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%计付利息，符合法律规定，法院亦予准照。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：迅盈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向众翔辉公司支付货款70300元，并以该款为本金从2017年5月23日起至实际清偿日止按年利率4.35%计付利息予众翔辉公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费778.75元，由迅盈公司负担。
二审期间，众翔辉公司提交了一审发票复印件对应的原件4份，以补强其一审举证。迅盈公司质证表示对真实性不清楚，但在其后回答本院关于涉案发票是否已收取及有无进行抵扣的问题时称“收到。有无抵扣不清楚”。因该组证据为增值税专用发票，真实有效，且迅盈公司确认已经收取，故本院对该组证据予以采信。
经审理，本院除确认一审法院查明的事实外，另查明：在一审法庭调查期间，迅盈公司委托诉讼代理人在回答法院关于“饶某、区某、沈某、吴某是被告的员工吗？联系电话？”的问题时，称：“区某、沈某是被告的股东及员工……饶某、吴某的身份代理人不清楚。饶某、吴某的签名也不能证明是其本人所签……”。一审法院遂指令迅盈公司在庭审结束后3日内书面回复上述问题，但迅盈公司未作回复。
在二审法庭调查期间，迅盈公司委托诉讼代理人表示“吴某是我公司负责采购的人员。饶某不清楚是否为员工”，并表示不清楚迅盈公司为何未在指定期限内回复一审法院上述问题。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕迅盈公司否认欠款70300元的上诉主张，本院作如下分析：首先，众翔辉公司在一、二审期间提交了采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单、微信聊天记录及录音资料等证据以证明其主张，该部分证据的内容相互印证，反映的事实连贯一致，可初步证实迅盈公司拖欠众翔辉公司货款70300元的事实。迅盈公司作为合同一方当事人，理应知晓交易具体情况，其仅否认欠款事实却未提出己方主张的欠款数额，亦未提供任何证据反驳众翔辉公司的主张，依法应承担举证不能的不利后果。其次，迅盈公司在一审中表示不清楚吴某及饶某的身份，却未按一审法院指令要求在庭审结束后书面回复，在二审中确认吴某的员工身份却仍表示不清楚饶某的身份，其诉讼行为明显有悖诚信，其相关抗辩并不可信。综合前述理由，迅盈公司否认欠款70300元无理，其上诉主张应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1557.50元，由上诉人佛山市迅盈电源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈儒峰
审判员 刘 坤
审判员 何希红
二〇一七年十月三十日
书记员 史 伟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0421刑初36号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人毛强，男，1996年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省玉山县。因本案于2017年10月23日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人毛强犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2018年1月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人毛强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月初的一天凌晨，被告人毛强至嘉善县魏塘街道谈公南路46号“风尚网吧”内，窃得84号机位处的白色VIVO手机1部。
2017年7月初至7月18日期间，被告人毛强先后五次至嘉善县魏塘街道谈公南路46号“风尚网吧”收银台处，窃取抽屉内的现金共计人民币800余元。2017年8月5日左右，风尚网吧网管史某寻找到毛强，自行追回人民币100元。
另查明，被告人毛强到案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人毛强在庭审过程中亦无异议，并有被害人史某、张某1、张某2的陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频监控，全国常住人口信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人毛强具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会管理秩序,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年6月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人毛强退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一八年一月十日
书记员 薛宇炎
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3285号
起诉人：云南白药置业有限公司,法定代表人：陈军，公司总经理。
委托诉讼代理人：马月、龚林莉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院收到起诉人云南白药置业有限公司的起诉状。起诉人白药置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人深圳市东康电力设备有限公司向起诉人支付垫付罗文治疗费用共计760000元；2、判令被起诉人向起诉人支付自起诉人垫付治疗费用之日起至被起诉人实际偿还完毕之日期间的资金占用利息（按银行同期贷款利率两倍计算），暂计算至起诉之日为50836元；3、本案诉讼费、保全费等费用均由被起诉人承担。事实理由：2015年10月27日，起诉人与被起诉人签订《蓝光天骄城项目二期发电机房排烟降噪工程施工合同》，约定由被起诉人负责对起诉人发包的蓝光天骄城项目二期发电机房排烟降噪工程进行施工。该合同第15条安全文明施工第1款约定“乙方（即被起诉人）进场施工必须严格执行国家现行的安全规范、标准、条例，必须遵守甲方现场安全管理规定，并承担与之相关的一切费用。因违反上述规定及要求发生的安全事故、因乙方人员自身的原因造成的事故、因第三方对乙方造成的事故均由乙方自行解决，同时乙方应承担相应的一切经济损失和法律责任。”合同签订后，起诉人于2016年5月30日下发分包专业入场通知书，要求被起诉人于2016年6月10日供货并进场安装。2016年7月，被起诉人进场2台400**发电机并安装完成，于2016年11月4日将剩余2台300**发电机运送至现场。2016年11月16日，被起诉人的员工罗文在发电机安装施工过程中发生安全事故，被送往医院救治，但被起诉却拒绝垫付相关医疗费用，应昆明市有关政府部门的要求，起诉人先行垫付了被起诉人的员工罗文的医疗费用。2017年9月3日，昆明市呈贡区安全生产监督管理局向起诉人出具《关于要求垫付罗文医疗费用的情况说明》，内容为：2016年11月16日，被起诉人工人罗文在进行施工时受伤，至今伤者罗文仍在昆明医科大学第二附属医院进行康复治疗。因被起诉人拒不履行用人单位责任，不支付罗文医疗费用，起诉人作为蓝光天骄城项目开发商，应基于社会稳定及人道主义精神先行代被起诉人垫付罗文医疗费用，再通过正规、合法途径向被起诉人追偿。本案中，被起诉人的员工罗文发生安全事故后，被起诉人既未履行作为用人单位应承担赔偿义务，又违反了前述合同约定，致使起诉人代其向其员工罗文垫付医疗费用至今共计760000元。被起诉人的上述行为已经严重违反了合同约定，侵犯了起诉人的合法权益。起诉人为维护自身合法权益，现根据相关法律规定，起诉至人民法院。
本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案为追偿权纠纷，应由被起诉人即深圳市东康电力设备有限公司的住所地法院管辖，被起诉的住所地位于深圳市光明新区公明办事处塘尾社区南埔山粤宝公司A区第6号，该地不属于本院辖区，故本院对该案无管辖权，起诉人的起诉不符合受理条件，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人云南白药置业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 李兴辉
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 饶 丽
书 记 员 高志梅
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第4281号
原告：王秀珍，女，汉族，1958年5月14日出生，个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。
委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：张玉羚，女，汉族，1960年9月26日出生，奇川贸易有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。
原告王秀珍诉被告张玉羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝方舫、被告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀珍诉称，原告与被告由于业务往来相互认识。被告向原告借款5万元整，原告支付完毕，被告于2014年8月19日出具一张5万元的借条。后被告又向原告借款3万元，原告支付完毕，被告在2014年12月31日出具欠条一张，两笔借款合计8万元。原告多次找被告要求其还款，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告返还欠款本金8万元；2.被告支付自起诉之日起至付清之日欠款本金8万元的逾期利息，按同期借款利率计息。
被告张玉羚辩称，借款是事实，被告不欠被告8万元。3万元是往来款，系双方就在良友金伴的经营权达成的补偿协议，原告已支付3万元，尚欠4.2万元。原告至今继续占用被告在良友金伴的经营权。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款5万元。并出具的借条，写明：“今借王玉大姐人民币伍万元整”。原告提供了现金借款。2014年9月7日，原告从其账户向被告账户汇款3万元。2014年12月31日，被告向原出具了3万元借款凭条，明确写明“（属借款）”。被告至今未返还原告上述借款。
另查明，原告于被告第一次出具借条的当日，即2015年8月19日，有一次银行卡提款5万元现金的记录。
上述事实有原告提供的借条2张、银行卡客户交易查询2张、录像光盘及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。关于5万元借条原告是否为出借人的问题。5万元借条显示出借人为“王玉大姐”，原告提供其与被告通话视频资料可显示双方在通话中即以“王玉大姐”称呼。而且，原告持有借条，符合出借人持有借条的常理，此外，也排除了他人向被告主张还款的可能。故对原告系5万元借款的出借人的事实，本院予以认定。原告于借款当日从其账户现金提款5万元的记录，可以佐证其已向被告提供借款现金5万元的事实。对于另3万元的借条，被告明确承认发生了3万元款项的事实，但辩称诉争款项系双方就良友金伴卖酒经营权问题的往来款，否认系借款。然而，其提供的证据无法体现出与本案诉争借款有关联，故本院不予采纳。因被告未能举证推翻借款凭条上写明的“（属借款）”的事实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还上述借款共8万元的主张，证据充分，本院予以支持。
在借条中，双方对该两笔借款未约定利息。原告要求被告自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。对基准利率在年利率6%的范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张玉羚返还原告王秀珍借款本金80000元；
二、被告张玉羚向原告王秀珍支付借款本金80000元的利息（自2015年7月14日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率在年利率6%的范围内计算）。
上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
诉讼费2620元（原告已预交，受理费1800元、保全费820元），由被告张玉羚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 魏继禄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩 笑
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2015）中民初字第4281号原告：王秀珍，女，汉族，1958年5月14日出生，个体经营者，住辽宁省抚顺市新抚区。委托代理人：郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。被告：张玉羚，女，汉族，1960年9月26日出生，奇川贸易有限公司员工，住辽宁省大连市中山区。委托代理人：王敏，辽宁法新律师事务所律师。原告王秀珍诉被告张玉羚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏继禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝方舫、被告的委托代理人王敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍诉称，原告与被告由于业务往来相互认识。被告向原告借款5万元整，原告支付完毕，被告于2014年8月19日出具一张5万元的借条。后被告又向原告借款3万元，原告支付完毕，被告在2014年12月31日出具欠条一张，两笔借款合计8万元。原告多次找被告要求其还款，被告拒不还款。请求法院判令：1.被告返还欠款本金8万元；2.被告支付自起诉之日起至付清之日欠款本金8万元的逾期利息，按同期借款利率计息。被告张玉羚辩称，借款是事实，被告不欠被告8万元。3万元是往来款，系双方就在良友金伴的经营权达成的补偿协议，原告已支付3万元，尚欠4.2万元。原告至今继续占用被告在良友金伴的经营权。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年8月19日，被告向原告借款5万元。并出具的借条，写明：“今借王玉大姐人民币伍万元整”。原告提供了现金借款。2014年9月7日，原告从其账户向被告账户汇款3万元。2014年12月31日，被告向原出具了3万元借款凭条，明确写明“（属借款）”。被告至今未返还原告上述借款。另查明，原告于被告第一次出具借条的当日，即2015年8月19日，有一次银行卡提款5万元现金的记录。上述事实有原告提供的借条2张、银行卡客户交易查询2张、录像光盘及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当及时返还借款。关于5万元借条原告是否为出借人的问题。5万元借条显示出借人为“王玉大姐”，原告提供其与被告通话视频资料可显示双方在通话中即以“王玉大姐”称呼。而且，原告持有借条，符合出借人持有借条的常理，此外，也排除了他人向被告主张还款的可能。故对原告系5万元借款的出借人的事实，本院予以认定。原告于借款当日从其账户现金提款5万元的记录，可以佐证其已向被告提供借款现金5万元的事实。对于另3万元的借条，被告明确承认发生了3万元款项的事实，但辩称诉争款项系双方就良友金伴卖酒经营权问题的往来款，否认系借款。然而，其提供的证据无法体现出与本案诉争借款有关联，故本院不予采纳。因被告未能举证推翻借款凭条上写明的“（属借款）”的事实，故对被告的上述抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告返还上述借款共8万元的主张，证据充分，本院予以支持。在借条中，双方对该两笔借款未约定利息。原告要求被告自起诉之日至付清之日止，按银行同期贷款利率计算，支付逾期利息。对基准利率在年利率6%的范围内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张玉羚返还原告王秀珍借款本金80000元；二、被告张玉羚向原告王秀珍支付借款本金80000元的利息（自2015年7月14日起至付清之日止，按银行同期贷款基准利率在年利率6%的范围内计算）。上述款项，于本判决生效之日起十日内给付。如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。诉讼费2620元（原告已预交，受理费1800元、保全费820元），由被告张玉羚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  魏继禄二〇一五年十月二十九日书 记 员  韩 笑
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初5159号
原告：吴向连，女，汉族，1968年9月23日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄涛，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告：陈姝，女，汉族，1988年10月13日出生，住重庆市万州区。
原告吴向连与被告陈姝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴向连的代理人黄涛、被告陈姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴向连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原吿借款本金30000元并支付利息，以本金30000元为基数，按照月息2％从借款之日算至本息付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月8日，被告因资金困难向原告借款30000元，并出具借条一份，原告于借款当日向其转账30000元。借款后，被告未按期支付利息，多次催收，被告未履行还款义务。
被告陈姝辩称，借款30000元属实，口头约定月息13％，借款后分三次向原告支付利息11500元。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告陈姝向原告吴向连借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到吴向连人民币30000.00元整（大写：叁万元整）”。原告吴向连于借款当日通过中国农业银行向被告张姝转款30000元。双方口头约定月息13％，被告于2016年10月12日、11月30日分别支付利息1500元、3000元。
以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告陈姝向原告吴向连借款，有借条、转账明细为证，原、被告之间的借贷关系成立。双方在借条中未约定还款期限，原告可以随时要求返还，现原告要求被告陈姝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告借款本金30000元，双方口头约定借款利息为月息13%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条的规定，借款人已付给出借人的利息低于年利率24%计算的部分应当继续支付，超出年利率36%的部分应当抵充本金，此后未付的利息应当按照年利率24%计算。被告陈姝于2016年10月12日、11月30日分别支付利息1500元、3000元，经计算，现被告尚欠原告借款本金27907.44元及2016年12月1日起之后的利息未支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈姝于本判决书生效之日起十日内返还原告吴向连借款本金27907.44元；
二、被告陈姝于本判决书生效之日起十日内支付原告吴向连借款利息，以27907.44元为基数，按照年利率24％从2016年12月1日起算至本息还清时止，利随本清；
三、驳回原告吴向连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告陈姝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 玉 林
二〇一七年六月六日
书记员 谢博蓉文
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初1529号
原告：徐佰金，男，1959年11月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。
委托代理人：张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。
被告：张庆寿，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
被告：朱素玲，女，1967年2月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。
原告徐佰金与被告张庆寿、朱素玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佰金及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告张庆寿、朱素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佰金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆寿、朱素玲系夫妻关系。2007年开始原告为被告的峰顶山矿泉水做工程，当时双方结算被告欠原告工程款60000元。此后经原告催讨，2015年2月被告还欠原告工程款33000元，被告朱素玲亦向原告出具了欠条。之后被告未支付工程款。
被告张庆寿、朱素玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张庆寿、朱素玲系夫妻关系。原告自2007年开始为两被告经营的位于鹅湖书院旁的峰顶山矿泉水厂做厂房、排水沟等工程。2011年1月31日，经结算，被告欠原告工程款60000元。之后被告陆续支付了原告27000元，截至2015年2月16日，被告尚欠工程款33000元，被告朱素玲于同日给原告出具了欠款33000元的欠条一张。此后，被告未向原告支付剩余工程款。
以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。
本院认为，被告朱素玲欠原告工程款33000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。本案中，涉案工程款项是在被告张庆寿、朱素玲夫妻关系存续期间发生的，在被告张庆寿与被告朱素玲无证据证明债权人原告同意或知道该工程款项为被告朱素玲个人债务的情况下，该工程款项依法应认定为被告张庆寿、朱素玲两人的夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿剩余工程款项33000元的请求，理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张庆寿、朱素玲向原告徐佰金清偿工程款33000元，该款限本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告张庆寿、朱素玲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 员 苏国林
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐冬爱
附：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省铅山县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1124民初1529号原告：徐佰金，男，1959年11月27日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体，住江西省铅山县。委托代理人：张凯，铅山县法律服务所律师，特别授权代理。被告：张庆寿，男，1966年10月13日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。被告：朱素玲，女，1967年2月2日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体，住江西省铅山县。原告徐佰金与被告张庆寿、朱素玲承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佰金及其委托代理人张凯到庭参加诉讼，被告张庆寿、朱素玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐佰金向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付欠款33000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张庆寿、朱素玲系夫妻关系。2007年开始原告为被告的峰顶山矿泉水做工程，当时双方结算被告欠原告工程款60000元。此后经原告催讨，2015年2月被告还欠原告工程款33000元，被告朱素玲亦向原告出具了欠条。之后被告未支付工程款。被告张庆寿、朱素玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告张庆寿、朱素玲系夫妻关系。原告自2007年开始为两被告经营的位于鹅湖书院旁的峰顶山矿泉水厂做厂房、排水沟等工程。2011年1月31日，经结算，被告欠原告工程款60000元。之后被告陆续支付了原告27000元，截至2015年2月16日，被告尚欠工程款33000元，被告朱素玲于同日给原告出具了欠款33000元的欠条一张。此后，被告未向原告支付剩余工程款。以上事实有原告提供的欠条原件及原告当庭陈述为凭，本院予以确认。本院认为，被告朱素玲欠原告工程款33000元的事实，有原告提供的欠条为凭，本院予以认定。本案中，涉案工程款项是在被告张庆寿、朱素玲夫妻关系存续期间发生的，在被告张庆寿与被告朱素玲无证据证明债权人原告同意或知道该工程款项为被告朱素玲个人债务的情况下，该工程款项依法应认定为被告张庆寿、朱素玲两人的夫妻共同债务。原告要求两被告共同清偿剩余工程款项33000元的请求，理由成立，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张庆寿、朱素玲向原告徐佰金清偿工程款33000元，该款限本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取为312.5元，由被告张庆寿、朱素玲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为两年。审 判 员 苏国林二〇一七年十二月十八日代书记员 徐冬爱附：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0222民初908号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：王四艳（公司区域经理助理），男，1989年10月25日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告：徐荣华，男，1983年5月16日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告徐荣华追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人王四艳到庭参加诉讼，被告徐荣华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告代为支付的借款本金3215.69元（借款本金2799元、借款管理费416.69元）和利息117.10元（自2016年9月15日起至2017年3月9日止，按年利率10%计算），共计3332.79元；2.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2016年9月15日签署《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买oppoR9Plus(64g)金色手机，价值3199元，借款人申请商品借款金额为2799元，首次还款日为2016年10月15日，分为9期按月偿还，每期还款380元。同日，原被告签订《个人借款合同与条件》，约定：1.借款人申请的借款本金，指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和，商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请书》中所载明的商品或服务的商家；2.借款人同意就客户服务商向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除，并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告；3.借款人同意并确认，在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明为准；4.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本案合同项下全部款项。同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月15日将商品借款2799元支付给了手机商户，将借款管理费416.69元支付给了原告。截至原告起诉之日，被告未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月20日代被告向出借人偿还了该笔款项，总计3215.69元（借款本金2799元、借款管理费416.69元）和利息117.10元。
被告徐荣华未作答辩。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了《个人借款申请表》《个人借款合同条款与条件》《商品交付确认书》《证明》，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告在本案中所主张的事实，依法予以确认。
本院认为，当事人应当恪守诚实信用原则，按照约定全面严格履行己方义务。原被告签订《个人借款合同与条件》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，对双方均具有约束力。因被告未按约定向出借人偿付借款本息，原告根据其与被告之间的约定代为偿还，故原告对被告享有追偿权。根据《个人借款合同条款与条件》第四条第十一项约定，追偿数额以挖财平台出具的证明为准，故原告主张被告偿还代偿款本息并支付借款管理费共计3332.79元符合双方之约定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐荣华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司代偿款本息2916.10元，并支付借款管理费416.69元，两项共计3332.79元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 郭 懋
二〇一八年三月十三日
书记员 陈丽娟
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第108号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：钟燕瑜。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告钟燕瑜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴放适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告钟燕瑜经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837010498XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币11161.35元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告钟燕瑜没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2011年8月4日，被告钟燕瑜向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837010498XXXX，信用卡额度为人民币10000元。此后被告开始持卡消费、取现，但消费、取现后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份证复印件、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837010498XXXX卡结欠的透支本金9950.15元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息814.57元（计至2014年2月23日）及滞纳金396.63元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告钟燕瑜使用622837010498XXXX信用卡产生的透支本金9950.15元、利息814.57元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金396.63元，合计11161.35元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴 放
二〇一四年五月五日
书 记 员 毛文芳
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1852号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：龚戟,男,1971年12月9日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人龚戟罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第387号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人龚戟暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人龚戟有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第387号刑事判决书中第四项并处被执行人龚戟罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 王 剑
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈晓宇
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01515-1号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：张军，民丰××经理。委托代理人：秦明光，安徽××律师事务所律师。
被执行人：魏德胜，1963年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙凤，1961年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人魏德胜、孙凤金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）定民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的352426.69元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡骏一
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01515-1号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
委托代理人：张军，民丰经理。委托代理人：秦明光，安徽律师事务所律师。
被执行人：魏德胜，1963年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙凤，1961年11月8日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被执行人魏德胜、孙凤金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）定民二初字第00601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行，执行标的352426.69元。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院恢复申请执行。申请恢复执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡骏一