湖北省荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1002民初627号
原告：孙启惠，女，1961年3月25日出生，汉族，住荆州市沙市区北湖路绿化工程处宿舍*栋*单元***室。
委托代理人：彭德江，湖北楚韵律师事务所律师。
被告：易杰，男，1997年3月13日出生，汉族，住重庆市潼南县溪镇回龙村*组**号。
委托代理人：易国忠，男，1974年7月15日出生，汉族，系被告易杰父亲。
被告：易国忠，男，1974年7月15日出生，汉族，住址同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。
负责人：李桥，该公司经理。
委托代理人：柯善斌，该公司经理。
原告孙启惠诉被告易杰、易国忠、中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车道路交通事故纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员袁欣适用简易程序分别于2016年6月30日、7月6日公开开庭进行了审理。原告孙启惠及其委托代理人彭德江，被告易国忠本人并代理被告易杰出庭、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称平安财保荆州中心支公司）的委托代理人柯善斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启惠诉称：2015年10月31日12时10分许，原告孙启惠骑行荆州00012电动车沿白云路由南向北行驶至南湖路转盘处逆行行驶时，遇被告易杰驾驶鄂D9RE**轻型普通货车沿白云路由北向南行驶至转盘左转弯，两车相撞，造成了原告孙启惠受伤，两车受损的道路交通事故。事故认定：被告易杰承担此事故的同等责任；原告孙启惠承担事故同等责任。本次事故致使原告孙启惠住院49天，花去医疗费60701.5元，后经荆州楚信法医司法鉴定原告伤残程度为9级，后续治疗费8000元。经查，肇事车辆鄂D9RE**小型轿车在被告平安财保荆州中心支公司投保交强险和限额为100万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。另外，据出院记录及原告伤情经荆州楚信司法鉴定中心鉴定，如股骨头坏死必要时需行二次手术治疗，因此，保留二次索赔的权利。同时，因为事故给原告造成了巨大的精神痛苦，主张1万元精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。综合以上事实，请求法院判令：1、请求第一被告赔偿原告孙启惠各项损失172222元（原请求金额为160674元，后予以变更），被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。2、判令被告承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告易杰、易国忠辩称：事故责任划分无异议，我为原告垫付了医疗费35000元，要求在本案一并处理予以返还。我方为事故车辆购买了交强险及商业险，保险公司理应在保险限额内予以赔偿。我的车辆损失4000多元，应按照责任要求原告进行负担。
被告平安财保荆州中心支公司辩称：保险公司对事故责任划分无异议。保险公司承担的责任是在交强险及商业险保险限额内才予以赔偿。医疗费应扣除非医保费用。原告各项诉求过高，待质证后予以依法核减。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。从2012年开始将电动车纳入机动车管理条例，需要办理牌照，故原告虽骑行为电动车，但应按照机动车标准进行赔偿，商业险应按50%比例承担赔偿。
经审理查明：2015年10月31日12时10分许，原告孙启惠骑行荆州00012电动车沿白云路由南向北行驶至南湖路转盘处逆行行驶时，遇被告易杰驾驶鄂D9RE**轻型普通货车沿白云路由北向南行驶至转盘左转弯，两车相撞，造成了原告孙启惠受伤，两车受损的道路交通事故。2015年11月6日，荆州市公安交通管理局二大队作出荆公交认字（2015）第2156号道路交通事故认定书，认定被告易杰承担此事故的同等责任，被告孙启惠承担此事故的同等责任。原告孙启惠于2015年10月31日在荆州市第一人民医院住院救治，共计住院49天，于2015年12月19日出院。荆州市第一人民医院诊断其伤情为：1、右髋臼粉碎性骨折伴髋关节脱位，左侧耻骨下支骨折；2、左侧第6、7前肋骨折，双侧胸腔积液；3、右侧胫骨远端撕脱性骨折；4、右膝关节皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、继续休息3个月，避免过早负重；2、加强营养及护理；3、行抗凝、促进骨质愈合治疗；4、后期需肢体康复治疗，以改善肢体功能；5、后期极可能出现右侧股骨头缺血性坏死，需行人工髋关节置换术；6、每月来院复查，复查X片了解骨折愈合情况。如有不适请随时就诊。经过荆州市楚信司法鉴定中心鉴定后，原告孙启惠的伤残为九级伤残，后续治疗费8000元。原告孙启惠花费医疗费60702.34元。事故发生后，因双方对损失赔偿未能达成一致，故而成诉。
另查明：肇事车辆鄂D9RE**小型轿车登记的车辆所有人为被告易国忠，事发时是其子被告易杰在驾驶，被告易杰获得C1驾驶资格。被告易国忠作为投保人为该车在被告平安财保荆州中心支公司购买了限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险以及限额为100万元的商业三者险（含不计免赔率）。本次事故发生在保险期限内。发生事故后，被告易杰、易国忠为伤者垫付医疗费35000元，且主张一并返还，双方对此均无异议。原告孙启惠在事故发生时54岁，系非农业家庭户口.
上述事实有原、被告提交的证据及原、被告的当庭陈述载卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，故原告孙启惠有权向侵害人主张赔偿权利。本案是因为电动车与机动车发生碰撞导致的机动车道路交通事故赔偿责任纠纷，适用的是过错原则。首先，本次事故中交警部门作出的责任划分为：被告易杰承担事故同等责任，原告孙启惠承担事故的同等责任，按照侵权责任法的法理，被告易杰因驾驶鄂D9RE**小型轿车在行驶的过程中违反道路交通安全法规造成原告孙启惠受伤的损害结果，被告易杰应承担原告孙启惠的部分民事赔偿责任。考虑原告在本次交通事故中亦存在过错，故应减轻被告易杰在本案中的民事赔偿责任。对于侵权责任责任比例，原、被告双方均提出各自的意见，在事故责任认定书中交警部门作出了原告孙启惠、被告易杰均承担事故的同等责任的记载，同时依照湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十九条：……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。结合本案的证据以及查明的事实综合考虑，本院认定被告易杰承担原告损失的60%的责任；原告孙启惠自负40%的责任为宜。其次，由于被告易国忠已经为事故车辆在保险公司购买有交强险和商业三者险，故保险公司在交强险限额12.2元的赔偿范围和商业险限额100万元的责任比例范围内承担替代被告易杰的部分赔偿责任。对于涉案车辆的商业三者险合同，依照中国平安《机动车综合商业保险条款》（2014版）第二章第二十三条第二款的约定，在商业第三者责任保险限额100万元范围内，由保险公司按照合同条款约定的50%的比例进行赔付。对于原告孙启惠总损失60%的范围内，扣除保险公司已经替代赔付的部分外，由被告易杰按照10%的比例予以填补赔偿。鉴定费用1550元，由被告易杰赔付原告孙启惠930元（1550元×60%）。被告易国忠在事故中没有过错，不承担赔偿责任，被告易杰已经垫付的费用35000元在本案的保险赔偿后一并予以扣除冲抵后予以返回。
对原告主张的各项赔偿，根据法律规定，本院认定如下：
医疗费：60702.34元
住院伙食补助费：原告孙启惠主张2450元（50元∕天×49天），本院予以确认。
后续治疗费：依据鉴定意见对后续治疗费提出的观点为：因全身多处骨折，加之住院时间短，需定期复查，服用抗凝药物，促进骨折愈合及康复治疗，结合医嘱，确认为8000元；
4、营养费：原告主张1470元（30元／天×49天），本院认为结合医嘱中加强营养的记载和原告的伤残程度，酌定735元（15元／天×49天）
5、护理费：原告主张金额为4180元。本院认为：按照法律规定，护理费的计算应当按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬予以计算，由于本地区未确定该行业劳务报酬标准，故应参照本地区居民服务行业标准31138元／年予以计算，本院认定护理天数已住院天数为49天，原告的护理费为4180元（31138元／年÷365天×49天）
5、误工费：原告主张因受伤导致的误工损失为8287元，被告保险公司质证认为原告孙启惠已经有退休收入，工资有保障，请求误工费没有依据。本院认为：依照法律规定误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案的证据和事实，本院认定原告孙启惠事发时54岁，且有证据证实其在从事劳务，月工资收入为2200元／月，误工日至定残前一日为113天，故误工费共计8287元（2200元／月÷30天×113天）
6、精神损害抚慰金：结合原告的伤情以及被告的过错程度，本院酌情支持原告4000元；
8、伤残赔偿金：原告孙启惠为非农业户口，且居住地和工作均在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇居民标准予以计算。经鉴定伤残程度为九级。法律规定“残疾赔偿金的计算应当从定残之日起计算二十年”，原告孙启惠事故发生时54岁，赔偿金为108204元（27051元／年×20年×20%）
9、鉴定费用：1550元。
10、交通费：本院酌定300元。
11、车辆损失费：原告主张维修费850元，车辆施救费用345元，经当庭原、被告协商确认500元。
上列各项损失金额共计198908.34元。
上列损失，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司应在机动车强制责任保险分项限额内赔偿原告孙启惠医疗费10000元，在伤残赔偿金项下（含精神损害抚慰金）赔偿原告孙启惠110000元，财产损失500元，合计120500元。超出机动车强制责任保险部分，被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司在第三者责任保险限额内应赔偿原告孙启惠合计38429.17元（76858.34元×50%）。被告易杰赔偿原告孙启惠保险赔偿之外的损失为7686元（76858.34元×10%）；另外承担鉴定费930元（1550元×60%），被告易杰已为原告孙启惠垫付的费用35000元应当予以冲减、返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条第一款第㈠项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告孙启惠120500元，在第三者责任险限额内赔偿原告孙启惠38429.17元，合计支付158929.17元；
二、被告易杰赔偿原告孙启惠保险赔偿范围之外的损失7686元以及鉴定费930元，冲减被告易杰已为原告孙启惠垫付的费用35000元，原告孙启惠在获得本判决第一项赔偿后应立即返还被告易杰26384元；
三、驳回原告孙启惠其他的诉讼请求。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告孙启惠负担703元，被告易杰负担1054元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 欣
二〇一六年九月二十日
书记员 杨振香