江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初158号原告：黄金城，男，汉族，1961年9月12日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：范凡，江苏薛济民律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓉，江苏君赞律师事务所律师。被告：南京润美广告有限公司，统一社会信用代码91320104738864155G，住所地在南京市秦淮区中山南路8号苏豪大厦9楼。法定代表人：韩步勋。被告：韩步勋，男，汉族，1973年4月18日出生，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：李煜坤，江苏德善律师事务所律师。被告：张馨文，女，汉族，1983年10月25日出生，无业，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：许春春，北京市京师（南京）律师事务所律师。原告黄金城诉被告南京润美广告有限公司（以下简称润美公司）、韩步勋、张馨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄金城的诉讼代理人范凡、蒋蓉，被告韩步勋的诉讼代理人李煜坤、被告张馨文的诉讼代理人许春春到庭参加诉讼，被告润美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄金城向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归还原告借款200万元及利息（自2014年4月3日起至实际还款日止，按年利率24%计算）；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月3日，被告润美公司、韩步勋向原告黄金城借款200万元，约定月息为3%，当日原告通过女儿黄冬冬向润美公司账户汇款200万元。2016年10月28日，润美公司、韩步勋因未能还本付息，向原告出具还款协议，承诺于2016年11月25日前归还24万元等，如有一期未能按期还款则原告有权起诉等。因润美公司、韩步勋未能按期还款，故原告提起诉讼。因涉案借款系张馨文与韩步勋婚姻关系存续期间共同经营润美公司所借，故张馨文也应承担共同还款责任。被告润美公司未答辩。被告韩步勋辩称，其并非本案借款的债务人，不是本案适格被告。涉案借条是由润美公司出具并盖有财务专用章，所借款项也是直接打给润美公司，该借款是原告出借给润美公司的款项，应当由润美公司独立还款；润美公司借款后曾归还本金36万元；润美公司与原告借款时未约定利息，原告自2014年4月3日起计算利息没有事实和法律依据。被告张馨文辩称，本案借款人是润美公司，张馨文对借款毫不知情，借款与张馨文无关；签订还款协议时张馨文已经与韩步勋离婚，张馨文对还款协议亦不知情，故请求法院驳回原告对张馨文的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄金城提交了借条、电子银行回单、还款协议、韩步勋和张馨文的婚姻信息、润美公司的工商登记信息；被告韩步勋提交了四份银行回单；被告张馨文提交了润美公司的财务会计凭证台账、南京同城电子清算系统凭证等；被告润美公司未提交证据。被告韩步勋认可借条、还款协议上均系其本人签字，但对关联性不予认可，认为其是作为润美公司法定代表人签字而不是个人签字；对于其余证据三性均予以认可；被告张馨文对借条、还款协议等表示均不知情，对其余证据予以认可。原告黄金城对韩步勋提交的还款凭证予以认可，但认为归还的是利息而非本金；对张馨文提交的证据真实性不予认可。被告润美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月3日，润美公司向黄金城出具借条一份，载明：“今借到黄金城现金贰佰万元正。”润美公司财务人员徐润琳在落款处签字并加盖润美公司财务专用章，韩步勋在徐润琳名字前签字。当日，黄金城委托其女儿黄冬冬向润美公司账户汇款200万元。2016年10月28日，黄金城作为甲方（出借人）、韩步勋、润美公司作为乙方（借款人）签订还款协议一份，内容为：“2014年4月3日乙方向甲方借款人民币贰佰万元整，当天甲方通过黄冬冬的中国工商银行江苏分行营业部的账户向乙方在宁波银行南京建康支行开设的账户汇款人民币贰佰万元整，至今乙方未偿还借款，现经双方协商一致，达成如下协议，供双方遵照执行：一、乙方同意自借款之日起按月利率3%复利计算利息，对于借款人民币贰佰万元及利息，乙方承诺于2016年11月25日前偿还贰拾肆万元；自2017年1月1日开始，每季度还款伍拾万元，即2017年3月30日前还伍拾万元，2017年6月30日前还伍拾万元，2017年9月30日前还伍拾万元，2017年12月30日前还伍拾万元，2017年12月30日前总还款贰佰万元。自2018年开始每季度的最后一个月的30日之前还款叁拾柒点伍万元，2018年12月30日总还款壹佰伍拾万元，以后每季度按此方式还款，直至还清所有本息为止。乙方同意若有一期未按期偿还，甲方有权就全部款项起诉至南京市鼓楼区人民法院，由鼓楼区人民法院管辖。二、本协议一式叁份，自双方签字或盖章之日起生效。”韩步勋、润美公司在乙方处签字、盖章。2016年6月28日、8月5日、10月14日、11月25日润美公司分别向江苏平安福国际贸易有限公司汇款8万元、10万元、8万元、10万元。审理中，原告认可上述款项系归还本案款项，但归还的是利息而非本金；韩步勋主张该款系归还本案借款本金。另查明，韩步勋、张馨文于2008年9月12日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。韩步勋系润美公司的法定代表人、股东；2014年5月6日前张秀英、韩步勋为润美公司股东；2014年5月6日至2016年4月20日期间，韩步勋、张馨文为润美公司股东；2016年4月20日之后韩步勋、韩全伟为润美公司股东。本院认为，本案有三个争议焦点：一、被告韩步勋是否系本案共同借款人。本案中，韩步勋在借条落款处签名，但未注明借款的主体，按照一般理解，在落款处签字、盖章的均应作为借款主体。韩步勋认为其不是作为借款人而是作为法定代表人在借条上签字，那么他在签字时应尽谨慎的注意义务，在签名前的位置应注明“法定代表人”字样，对其身份予以确认。但韩步勋在签名时未作区分，并在还款协议中明确作为借款人签字，故韩步勋在借条和还款协议上的签名具有独立性，不宜认定为职务行为，应认定韩步勋为共同借款人，与润美公司承担共同还款责任。现韩步勋、润美公司未能按照还款协议的约定按期足额还款，原告起诉要求韩步勋、润美公司立即归还借款本金200万元，符合双方在还款协议中的约定，本院予以支持。二、润美公司还款36万的性质。本院认为，民间借贷中未约定先还本金还是利息的情况下，应按照先还利息、再还本金确定还款顺序。韩步勋、润美公司在还款协议中明确约定本案借款系有息借贷，故在对于上述36万元的还款性质没有明确约定的情况下，该36万元还款应视为先还利息。还款协议约定自借款之日起按月利率3%计息，现原告主动调整为按年利率24%主张利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应扣除已经支付的利息36万元。三、本案债务是否属于夫妻共同债务，被告张馨文对本案所涉借款是否承担共同还款责任。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。鉴于本案所涉债务系两被告夫妻关系存续期间产生，且韩步勋举债系用于与张馨文共同经营的润美公司的生产经营，故其应对本案所涉债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、一百四十四条规定，判决如下：一、被告南京润美广告有限公司、韩步勋、张馨文于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告黄金城归还借款本金200万元并支付利息（自2014年4月3日起至实际还款日止，按年利率24%计算，扣除已经支付的利息36万元）；二、驳回原告黄金城的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，公告费300元，合计34620元，由原告承担2880元，三被告负担31740元（原告已预交，三被告于履行上述判决款项时直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青人民陪审员  许 兵人民陪审员  肖 鸣二〇一七年六月二十一日书 记 员  范 园