wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第01620号
原告朱士海。
被告昆山泰莲超市有限公司，住所地昆山市周市镇长江北路128号，组织机构代码67636681-1。
法定代表人Soopakijchearavanont（谢吉人），该公司董事长。
委托代理人谈晓钢，江苏梁溪律师事务所律师。
原告朱士海与被告昆山泰莲超市有限公司消费者权益保护纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员沈中昊独任审判，于2014年6月23日和同年7月28日两次公开开庭进行了审理，两次庭审原告朱士海和被告委托代理人谈晓钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱士海诉称：原告于2014年4月30日在被告处购买三盒原产地法国“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”，发现该食品的条形码与中文标签内容不符，于是原告向相关部门进行投诉，要求被告出示由检验检疫机构出具的食品检验合格证明（进口食品卫生证书），被告没有提供有效证明，因此原告认为该食品属假冒伪劣产品，是不符合食品安全标准的食品，理由：1、《进出口食品安全管理办法》第十八条第一款规定：“进口食品经检验检疫合格的，由检验检疫机构出具合格证明，准予销售、使用”。2、《进出口食品检验检疫监督管理办法》第十六条第一款规定：“进口食品须取得检验检疫机构出具的检验检疫合格证明后，方可销售、使用”。综上，被告没有取得有效“进口食品卫生证书”，在销售进口食品，其行为违反了《进出口食品安全管理办法》、《进出口食品检验检疫监督管理办法》、《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，因此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等规定，诉至法院，要求法院判令：1、被告赔偿原告5187元；2、被告退还购物款518.7元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告昆山泰莲超市有限公司辩称：第一，本案涉案产品经过了国家相关检验检疫部门的检验取得了相关的卫生证书，是属于合法销售的产品。第二、原告诉称的条形码问题，国际通用的条形码分为两类，即UPC条形码和EAN条形码，前者是12位的条形码，后者是13位的条形码，本案条形码是采用UPC条形码，经过查询该条形码是真实的，所以我方认为原告诉称的诉讼请求即没有事实依据，也不符合法律规定，要求驳回其诉讼请求。
经审理查明：2014年4月30日，原告朱士海在位于昆山市周市镇长江北路处的被告昆山泰莲超市有限公司处购买了三盒“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”，单价172.90元／盒，合计517.70元。同年5月16日，原告诉诸本院。
另查明：审理中，原告指认没有有效进口证明、其所购食品属假冒伪劣产品、不符合食品安全标准之食品，出示所购饼干实物（未开封），同时提供三份证据：
一、购物发票一张。
二、“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”外包装条形码照片一张。该照片显示该食品条形码为“683866195259”。
三、“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”外包装上的购物提示照片一张。该照片显示该食品的配料具体成份、生产日期、质保期、原产地、中国经销商名称地址和联系电话、营养成分表。
审理中，被告对上述证据均无异议。同时，被告为证实其答辩主张，提供两份证据：
一、编号为442000113002582的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份。庭审中，原告出示原件。该卫生证书载明内容有收货人名称及地址、发货人名称及地址、品名为“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”、报检种类及数量、产地、到货地点、出货日期、检验日期（2013年12月11日）、签证地点、签证日期（2013年12月11日）等。该卫生证书同时加盖有“中华人民共和国中山出入境检验检疫局”印章。
二、网络国外条码信息查询资料一份。该查询资料载明：选择“厂商信息”，在“国外商品条码信息查询（GTIN）”输入“00683866195259”，“查询683866195259结果”栏显示：“企业名称”栏“UbNorthAmericaInc.”，GLN（注：条形码组织简写）栏“0683866000003”，“地址”栏“SUITE309”，“城市”栏“VOORHEES”。
审理中，原告对被告上述两份证据均无异议。
庭审中，本院会同原、被告双方迳行登陆“中国物品编码中心官网”查询，所得页面结果与被告所提供的网络国外条码信息查询资料内容完全一致。
上述事实原告提供的购物发票一张、“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”外包装条形码照片一张、“喜乐嘉宫廷茶点巧克力涂层饼干”外包装上的购物提示照片一张、被告提供的编号为442000113002582的《中华人民共和国出入境检验检疫卫生证书》一份、网络国外条码信息查询资料一份以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告诉诸本院就其主张有举证的义务。本案原告系消费者，被告系销售商，现原告指认被告所售饼干无有效证明、系属假冒伪劣产品、不符合食品安全标准的食品，但其所提供的证据无一能够证实其主张。本案经庭审查明的事实显示被告所销售的食品有合格的进口卫生证书、所对应的食品的条形码也有据可查。由此，本院对原告主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱士海要求被告昆山泰莲超市有限公司赔偿原告5187元、退还原告购物款518.7元以及本案诉讼费由被告负担的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费账户：户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 沈中昊
二〇一四年八月八日
书记员 陆晓芸
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初第2601号
原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地：南阳市工业路常绿林溪谷2号楼底商，统一社会信用代码：914113030794044024（1-1）。
法定代表人：孙慧贞，任总经理。
委托代理人：胡林博，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人：关培培，该公司员工，代理权限为一般授权。
被告：侯玉林，汉族，住南阳市卧龙区。
原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司（以下简称悦来物业公司南阳分公司）与被告侯玉林物业服务合同纠纷一案，原告悦来物业公司南阳分公司于2017年3月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告悦来物业公司的委托代理人胡林博到庭参加了诉讼，被告侯玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦来物业公司南阳分公司诉称，原被告双方签订了常绿林溪谷小区前期物业服务协议，约定原告为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，按照协议约定，物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如为按时交纳，被告应应按日万分之四向原告交纳违约金。协议签订后，原告依约为被告入住的常绿林溪谷小区提供物业服务，而被告自2016年2月24日起未交纳物业费，同时，被告应向行政机构交纳的生活垃圾处理费111元也未交纳，原告也为其进行了垫付。原告多次催促被告交纳物业费、生活垃圾处理费，但被告均以种种理由推脱。综上，被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费1842元，生活垃圾处理费111元，并在欠费期间产生违约金498元，诉讼费由被告承担。
被告侯玉林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告侯玉林购买位于南阳市卧龙区工业路常绿林溪谷小区2号楼2718室，该房屋建筑面积58.42平方米。2013年12月18日，原被告双方签订前期物业服务协议书，协议约定物业费按照被告拥有的物业建筑面积交纳，交纳标准为1.42元/月/平方米，被告应当在每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金。物业服务的内容为房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、公共环境卫生的清洁维护、绿化养护、公共秩序维护、房屋装修管理、物业档案资料管理，并对服务质量进行了约定，协议自业主委员会与选聘的物业管理企业签订物业管理服务协议之日终止。协议签订后，原告为被告及小区的其他业主提供了保洁、保安、绿化养护等基本物业管理和服务。
另查明，被告侯玉林向原告交纳了2013年12月18日至2016年2月23号的物业管理费，2016年2月24日至今的物业费被告未向原告交纳。且该小区至今未成立业主委员会。
上述事实由原被告庭审陈述、前期物业服务协议等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。在本案中，被告侯玉林与原告悦来物业公司签订的《前期物业服务协议》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，因此，该协议合法有效，在常绿林溪谷小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业合同约定的权利义务对被告具有约束力，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告悦来物业公司依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按相关约定标准向其交纳物业服务费。因此，对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据原被告双方签订的前期物业服务协议，物业费的收费标准为1.42元/月/平方米，被告所拥有的物业建筑面积为58.42平方米，交纳时间为每年度物业服务费到期前1个月内一次性预交下一年的物业服务费，故被告应向交纳原告2016年2月24日至2017年12月31日的物业费共计1841元（1.42元/月/平方米×58.42平方米×22.2个月＝1841元）。
关于原告要求被告生活垃圾处理费111元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告交纳生活垃圾处理费111元，但未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告支付违约金498元的诉讼请求，本院认为，原被告双方在签订的前期物业服务协议第7.4条约定如未按时交纳，被告应按所欠费用日万分之四向原告交纳违约金，因此被告应当向原告支付违约金，关于违约金的具体数额，根据相关法律规定，违约金不能超过造成损失的30%，故本院酌定违约金应自被告应当交纳物业费之日起按同期银行贷款利率予以计算至起诉之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、国务院《物业管理条例》第二十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告侯玉林自本判决生效之日起十日内支付原告河南省悦来物业服务有限公司南阳分公司支付物业管理费1841元及违约金（分别计算：1、2016年度的违约金以本金1012元按中国人民银行同期贷款利率自2016年2月24日起计算至2017年3月22日；2、2017年度的违约金以本金829元按中国人民银行同期贷款利率自2017年2月24日起计算至2017年3月22日）。
二、驳回原告河南省悦来物业服务有限公司南阳分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谭瑾姣
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）益法刑申字第11号
符志明：
你不服本院（2015）益法刑二终字第61号刑事判决，以原二审刑事判决认定你受贿导致国家税收流失的事实不清，适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：关于你因受贿而违规给予行贿人肖宏税收优惠，即按“查账征收”的方式少征建安税税率2%，从而导致国家税收流失的证据有肖宏的供述，证人卜博民、段敏峰、彭泽宇、颜建宏、舒志毅、肖清洁、李微的证言，《益阳市凤山加油站土建工程承包合同》、《关于办税服务大厅公布税率表的证明》、《税收转账用完税证》等书证予以证实，足以认定；关于本案适用法律及量刑问题，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'较重情节'，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的”。第二条第三款规定：“受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的'其他严重情节'，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案符志明你受贿数额14万元，利用职务便利为他人谋取不正当利益，使行贿人肖志宏按建安税税率少缴纳2%的税款，导致国家应收税款流失，国家和人民利益遭受损失，符合《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有其他严重情节，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的情形。原二审判决根据你的犯罪数额及犯罪情节，判处有期徒刑三年，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，本院原二审判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一六年十一月一日
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）益法刑申字第11号
符志明：
你不服本院（2015）益法刑二终字第61号刑事判决，以原二审刑事判决认定你受贿导致国家税收流失的事实不清，适用法律错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为：关于你因受贿而违规给予行贿人肖宏税收优惠，即按“查账征收”的方式少征建安税税率2%，从而导致国家税收流失的证据有肖宏的供述，证人卜博民、段敏峰、彭泽宇、颜建宏、舒志毅、肖清洁、李微的证言，《益阳市凤山加油站土建工程承包合同》、《关于办税服务大厅公布税率表的证明》、《税收转账用完税证》等书证予以证实，足以认定；关于本案适用法律及量刑问题，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款规定：“受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘较重情节’，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：（一）多次索贿的；（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；（三）为他人谋取职务提拔、调整的”。第二条第三款规定：“受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有本解释第一条第三款规定的情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的‘其他严重情节’，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产”。本案符志明你受贿数额14万元，利用职务便利为他人谋取不正当利益，使行贿人肖志宏按建安税税率少缴纳2%的税款，导致国家应收税款流失，国家和人民利益遭受损失，符合《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“受贿数额在十万元以上不满二十万元，具有其他严重情节，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或没收财产”的情形。原二审判决根据你的犯罪数额及犯罪情节，判处有期徒刑三年，并无不当。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，本院原二审判决并无不当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一六年十一月一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周柯，男，汉族，1982年2月11日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周柯信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年，周柯向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。周柯从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金及手续费147325.18元、透支利息26855.59元、滞纳金6505.61元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周柯立即支付截止2016年8月1日的透支本金及手续费147325.18元、透支利息26855.59元、滞纳金6505.61元；2、本案诉讼费由被告周柯承担。
被告周柯未答辩。
经审理查明，2012年，周柯向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周柯在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向周柯发放了信用卡。周柯从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，周柯尚欠工行渝中支行信用卡透支本金及手续费147325.18元、透支利息26855.59元、滞纳金6505.61元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周柯与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向周柯发放了信用卡，周柯使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周柯主张权利。现工行重庆市分行要求周柯还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告周柯经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柯在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金及手续费147325.18元、透支利息26855.59元、滞纳金6505.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1957元，由被告周柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初670号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1979年9月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县城关街道淮中大道311号。因涉嫌诬告陷害罪，于2016年5月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月25日涡阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院于2016年11月24日以涡检刑诉（2016）673号起诉书，指控被告人刘峰犯诬告陷害罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人刘峰未归案，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1621刑初670号公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。被告人刘某，男，汉族，1979年9月6日出生于安徽省涡阳县，初中文化，个体，住涡阳县城关街道淮中大道***号。因涉嫌诬告陷害罪，于2016年5月11日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月25日涡阳县人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，次日被取保候审。2016年11月29日经本院决定逮捕，2016年12月19日由涡阳县公安局执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人徐尉，江苏玖润律师事务所律师。安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）673号起诉书指控被告人刘某犯诬告陷害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人徐尉到庭参加诉讼。期间，中止审理21天。现已审理终结。经审理查明，2016年3月24日15时许，被告人刘某在涡阳县城关街道红星街南头西侧其经营的“人民电器”店门口，因琐事与谢某发生争执。谢某的哥哥谢某2到场后，同刘某及其家人发生厮打，刘某左侧面部被打伤。谢某2等人离开现场时，被告人刘某在后面追赶过程中摔倒造成其鼻部受伤。经涡阳县公安局法医鉴定，被告人刘某鼻部所受外伤为轻伤二级。事后被告人刘某捏造事实，诬告陷害其鼻部伤情系谢某2造成，并安排证人向公安机关提供虚假证言。另查明，案发后，被告人刘某赔偿谢某2经济损失人民币10000元，被害人谢某2对刘某的行为予以谅解，表示不再追究刘某的刑事责任。又查明，被告人刘某于2016年12月19日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议。并有书证户籍证明、调解协议、谅解书、收条、撤诉书，证人谢某、王某2等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，社区评估意见书，鉴定文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某具有自首情节，且赔偿损失取得被害人的谅解，结合司法部门出具的社区影响评估意见，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人认罪态度好、赔偿损失、取得谅解的辩护意见，与本院查明的事实相同，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵修珠审 判 员  李春杰人民陪审员  金 辉二〇一七年二月二十七日书 记 员  李晓利附：法律条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十四条对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第二百四十三条捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01863号
原告郑某。
委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。
委托代理人时爱萍，江苏旭昊律师事务所实习律师。
被告闵某甲。
原告郑某与被告闵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员张丽适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人丁露、时爱萍到庭参加诉讼，被告闵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年相识、恋爱，××××年××月××日在扬州市江都区民政局领证结婚，××××年××月××日生一子闵某乙。孩子出生后，夫妻双方常因生活琐事产生矛盾，并自2013年春节后分居生活至今。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子闵某乙随原告生活，共同承担债务7.8万元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证以及相关户籍材料复印件；2、原、被告的结婚证复印件一份；
被告闵某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子闵某乙，孩子出生后，由于双方缺乏沟通，常为生活琐事产生矛盾。故原告向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子闵某乙随原告生活，被告给付抚养费，共同承担债务。审理中，由于被告未到庭，法庭无法主持双方进行调解。
以上事实有原告提供的身份证、户籍材料、结婚证复印件及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告郑某与被告闵某甲系自由恋爱、自主结婚，有较好的婚姻基础，婚后双方共同抚育了小孩，彼此应当已经建立了一定的夫妻感情，今后只要原、被告树立正确的婚姻家庭道德观念，互相信任，互相尊重，互谅互让，多为子女利益着想，夫妻关系是能够改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告郑某要求与被告闵某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告闵某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一五年十月十日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2482号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人薛涛，该行行长。
被执行人杨鹏，男，1990年11月3日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋淑欣，职务总经理。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人杨鹏、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2482号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00925号
原告：胡春香，女，1965年4月24日出生，汉族，住东至县。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：曹先华，男，1972年6月11日出生，汉族，住东至县。
被告：王实霞，女，1974年6月12日出生，汉族，住东至县。
被告：王长富，男，1971年6月1日出生，汉族，户籍地东至县。
原告胡春香诉被告曹先华、王实霞、王长富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，由代理审判员王正梅依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱培会到庭参加了诉讼，被告曹先华、王实霞、王长富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称：被告曹先华、王实霞因春耕需要在2013年5月4日向原告借款25000元，约定10个月期限，于2014年3月4日还清，按月息1.5%承担利息，逾期不还则按每日万分之二十支付违约金。被告王长富作为连带担保人同意担保。现还款期限已过，经多次催讨未果，后经当事人协商，该借款本息于2014年12月30日前还清。被告王长富再次作为担保人签名，但借款至今未还。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告曹先华、王实霞归还借款本金25000元并承担自2014年3月5日按月息1.5%的利息，并按每日万分之二十支付违约金；2、被告王长富对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借款借据和收条各一份，证明被告曹先华、王实霞向原告借款25000元，约定月息为1.5%及还款时间，同时约定了支付万分之二十的违约金；王长富作为担保人在借款借据上签名。
被告曹先华、王实霞未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
被告王长富未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年5月4日，曹先华、王实霞因春耕生产资金周转需要，向胡春香借款人民币25000元，并立下借款借据。双方约定月利率15‰，借款期限10个月，于2014年3月4日到期全部还清，逾期未还按每日万分之二十支付违约金。王长富作为担保人自愿为曹先华、王实霞上述借款承担连带还款责任。2014年10月11日，曹先华与胡春香协商一致，确定该借款本息于2014年12月30日一次性还清，王长富再次签名担保。现借款到期，原告多次催讨无果，故诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款25000元给被告曹先华、王实霞，有被告曹先华、王实霞出具的借款借据和收条为证，故认定原、被告间借款本金为25000元的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告未按约还款显属违约，原告要求被告曹先华、王实霞还款本金人民币25000元的诉请，本院予以支持。原、被告借款时约定按月利率15‰计算利息，不超过法律规定银行同类贷款利率的四倍，故原告要求利息从2014年3月5日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算的诉请，本院予以支持。原告要求被告承担每日2‰的违约金过高，且本院认定了被告按月利率15‰计算利息给付原告，根据法律规定，故对原告要求违约金的诉请，本院不予支持。被告王长富在借款借据上签名，自愿为被告曹先华、王实霞的上述借款承担连带担保责任，故原告要求被告王长富承担上述借款的连带清偿责任，本院予以支持。被告曹先华、王实霞、王长富未到庭，视为其对原告陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，应当承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹先华、王实霞于本判决生效后十日内共同偿还原告胡春香借款本金人民币25000元及利息（自2014年3月5日起至债务履行完毕之日止按月利率15‰计算），被告王长富对上述债务承担连带清偿责任；
二、驳回原告胡春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取，由被告曹先华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王正梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 张智平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初522号
原告：薛宪增，男，汉族，1963年12月25日出生，个体工商户，住靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：农安县给力工程机械租赁有限公司。
法定代表人：刘富和，系经理。
被告：中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目ZT12标段项目部。
负责人：殷建军，系项目部经理。
原告薛宪增与农安县给力工程机械租赁有限公司（以下简称给力机械公司）、中国建筑股份有限公司鹤大高速公路项目ZT12标段项目部（以下简称鹤大高速项目部）运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告薛宪增及其委托代理人张海军到庭参加了诉讼。被告给力机械公司经本院公开送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鹤大高速项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宪增向本院提出诉讼请求：判令给力机械公司、鹤大项目部支付拖欠薛宪增的运费228521元。事实与理由：2015年5月至2015年11月，薛宪增受雇于给力机械公司为鹤大高速项目部倒土方，给力机械公司支付运费，双方虽未签订运输合同，但薛宪增每运送一车土方，给力机械公司负责人刘富和就出具加盖公司公章的运输小票，车牌号分别为吉F226**、吉F530**、吉A423**。截止2015年底，给力机械公司共计欠付薛宪增运费款228521元。因给力机械公司与鹤大高速项目部是分包合同关系，薛宪增多次找到二被告索要运费，无果，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定的事实：2015年5月至11月，薛宪增为给力机械公司运输修建高速公路的土、废料、火山岩等。双方约定按运输物品及路程计费。每运输一次，由给力机械公司出具加盖其公司公章的小票一张，并在其上写明车牌号、运输物及路程。每隔一段时间，累计一次，形成欠据。给力工程机械公司分别于2015年8月21日、8月25日、10月20日出具5张欠据，数额共计187909元。后又发生运输行为，给力公司出具运输小票，其中运送土方1公里157车，每车50元，计7850元；运送土方2公里6车，每车100元，计600元；运送火山岩1公里257车，每车70元，计17990元，运送火山岩3公里61车，每车110元，计6710元；包车7.5天，每天1200元，计9000元，共计42150元。以上欠据及运输小票记载的数额共计230059元。
本院认为，薛宪增为给力机械公司运输工程材料，给力机械公司出具欠据及运输小票，双方形成事实上的运输合同关系，根据公平原则，给力机械公司应给付薛宪增运费。且给力机械公司出具欠据及运输小票对薛宪增的运输行为及运费数额予以认可，故薛宪增要求给力机械公司给付其运费的诉讼请求本院予以支持。关于数额，本院经审理查明给力机械公司拖欠薛宪增运费数额为230059元，薛宪增起诉数额为228521元，在本院查明欠付数额范围内，本院予以支持。
关于薛宪增要求鹤大高速项目部给付其运费，其未出示证据证明其与鹤大高速项目部存在运输合同关系，并非合同相对人，故薛宪增要求鹤大高速项目部给付运费的诉求无事实及法律依据本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，判决如下：
1、农安县给力工程机械租赁有限公司于判决生效后三日内给付薛宪增运费228521元。
2、驳回薛宪增其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728元，由农安县给力工程机械租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张诗涵
审 判 员 赵长柏
代理审判员 刘 磊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 施 文
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初138号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：许志昌，该公司法律顾问。
被告：孙永明，男，1983年9月15日出生，汉族，住冠县。
被告：孙永正，男，1986年3月2日出生，汉族，住冠县。
被告：孙春海，男，1961年1月29日出生，汉族，住冠县。
被告：田长振，男，1982年1月25日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告孙永明、孙永正、孙春海、田长振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司张巧娥负担。
审判员 吕志栋
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨宗豹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江商初字第318号
原告许长军，男，1968年3月19日出生，满族，农民。
被告韩大伟，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，。
被告黄少华，男，40岁，汉族，农民。
原告许长军诉被告韩大伟、黄少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员都兴东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许长军与被告韩大伟到庭参加了诉讼，被告黄少华经合法传唤未到庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许长军诉称：2012年3月30日，被告韩大伟、黄少华在他处借款100，000元，约定月利率25‰，并为其出具借据一张。借款到期后，二被告未偿还，经其索要未果，故他诉至法院，请求判令被告给付欠款本息152，500元。
原告提供证据：借据一张，证明韩大伟欠款，由黄少华担保的事实。
被告韩大伟辩称：他于2012年3月30日在原告许长军处借款100，000元属实，约定月利25‰，口头约定两个月内还款。2013年5月偿还原告欠款50，000元，尚欠原告50，000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告韩大伟未提供证据。
被告黄少华未到庭应诉，故未答辩，亦未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供的证据，由被告出具的借据，被告韩大伟对该证据无异议，本庭予以认定。
经审理查明，2012年3月30日被告韩大伟由被告黄少华担保，在原告许长军处借款100，000元，双方约定月利率25‰，口头约定两个月内还款。借款逾期二被告未偿还，经原告索要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩大伟由被告黄少华担保，在原告许长军处借款并为原告出具借据一张，双方的债权债务关系明确，被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约。原告请求证据充分，本院予以支持。被告韩大伟称：借原告许长军100，000元他已于2013年5月偿还原告50，000元，原告予以否认，被告韩大伟无证据证实，故本院不予认定。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告韩大伟于本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金100，000元；
被告韩大伟于本判决生效之日起10日内给付原告许长军借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率25‰，自2012年3月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告黄少华负偿还连带责任。
案件受理费3，350元，减半收取1，675元，由被告韩大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 都兴东
二〇一四年二月二十日
书记员 刘长江
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2177号
上诉人（原审被告）：南京吉冲建设有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号-A154。
法定代表人：王盛，该公司总经理。
委托代理人：辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人：贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海铁路局南京桥工段，住所地在南京市鼓楼区。
法定代表人：贡照华，段长。
委托代理人：陆琦，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人南京吉冲建设有限公司（以下简称吉冲建设）与被上诉人上海铁路局南京桥工段（以下简称南京桥工段）土地租赁合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初6629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。2017年4月1日，南京桥工段向本院提出申请变更当事人。
南京桥工段称：因上海铁路局南京采石场于2017年3月6日被南京市工商行政管理局核准注销登记，其人员、设备、房屋、资产划归上海铁路局南京桥工段管理，故申请由上海铁路局南京桥工段作为诉讼参加人代替上海铁路局南京采石场承担本案诉讼并承受其权利义务。
本院经审查认为，上海铁路局南京采石场的主体资格确已注销，上海铁路局南京桥工段作为南京采石场权利义务的承受人成为本案诉讼当事人，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许上海铁路局南京桥工段替代上海铁路局南京采石场作为本案被上诉人参加诉讼，上海铁路局南京采石场退出诉讼。
审判长 李飞鸽
审判员 许云苏
审判员 马 帅
二〇一七年五月十日
书记员 朱亚芳
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第508号
申请执行人那兴伟（等53人），女，1966年10月24日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地法库辽河经济区。
法定代表人沈洪伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人那兴伟（等53人）与被执行人沈阳花之萃药业有限公司劳动仲裁一案，案号为（2015）法执字第508号。经调查，被执行人暂无其他执行能力且被执行人法人下落不明，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字（2015）7�仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第508号
申请执行人那兴伟（等53人），女，1966年10月24日出生，满族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地法库辽河经济区。
法定代表人沈洪伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人那兴伟（等53人）与被执行人沈阳花之萃药业有限公司劳动仲裁一案，案号为（2015）法执字第508号。经调查，被执行人暂无其他执行能力且被执行人法人下落不明，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字〔2015〕7�仲裁裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一五年十月十六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第508号
申请执行人那兴伟（等53人），满族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地法库辽河经济区。
法定代表人沈洪伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人那兴伟（等53人）与被执行人沈阳花之萃药业有限公司（2015）法执字第508号劳动仲裁一案，本案在执行过程中被执行人沈阳花之萃药业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字（2015）7号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年五月五日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第508号
申请执行人那兴伟（等53人），满族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。
被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地法库辽河经济区。
法定代表人沈洪伟，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人那兴伟（等53人）与被执行人沈阳花之萃药业有限公司（2015）法执字第508号劳动仲裁一案，本案在执行过程中被执行人沈阳花之萃药业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字〔2015〕7号仲裁裁决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一六年五月五日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2015）法执字第508号申请执行人那兴伟（等53人），满族，农民，住址辽宁省法库县依牛堡子乡。被执行人沈阳花之萃药业有限公司，住所地法库辽河经济区。法定代表人沈洪伟，系该公司总经理。本院在执行申请执行人那兴伟（等53人）与被执行人沈阳花之萃药业有限公司（2015）法执字第508号劳动仲裁一案，本案在执行过程中被执行人沈阳花之萃药业有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市法库县劳动人事争议仲裁委员会沈法劳人仲裁字〔2015〕7号仲裁裁决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张百才二〇一六年五月五日书记员  曹艳亮
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初2552号
原告：刘勇，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省德阳市旌阳区人。
委托诉讼代理人：李洪，女，四川省邛崃市人，德阳市旌阳区东湖乡石桥社区居民委员会推荐。
被告：冯玉均，男，1976年7月10日出生，汉族，四川省阆中市人。
被告：李小英，女，1982年7月24日出生，汉族，四川省安岳县人。
原告刘勇与被告冯玉均、李小英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告冯玉均、李小英经本院传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告货款180000元；2、判决二被告从2017年4月28日以180000元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准支付未付款的资金占用利息，至付清货款日止。事实和理由：二被告冯玉均、李小英系夫妻关系。原告为二被告提供大理石制作茶几、电视柜，双方有生意往来，经结算，二被告尚欠原告货款人民币184800元，并于2014年4月5日出具欠条一张。由于二被告一直拖欠货款，原告找到二被告，要求其更换新欠条。二被告于2017年4月28日向原告更换了新欠条，确认二被告共欠原告货款人民币180000元。后经原告多次催收未果，原告为保护其合法权益，故依法向法院起诉。
冯玉均、李小英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告双方有生意往来，原告为二被告提供大理石制作茶几、电视柜。经结算，二被告欠原告货款人民币184800元，2014年4月5日二被告向原告出具欠条一张。后二被告于2017年4月28日向原告更换了新欠条，确认二被告共欠原告货款人民币180000元。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告李小英和冯玉均常住人口详细信息复印件，拟证明原、被告身份信息；2.房屋（厂房）租赁协议复印件、崇州市裕德木业有限公司证明、崇州市王场镇五福社区居民委员会证明崇州市裕德木业有限公司收条，拟证明刘勇租赁崇州市裕德木业有限公司位于崇州市王场镇五福社区5组的厂房用于经营石材且鸿胜石材厂系刘勇个人所有；3.欠条原件一份，拟证明二被告向原告出具欠条，载明二被告欠原告货款180000元的事实；4.成都市恒省伟业家俱有限公司结算单（第二联）复印件2页、现金日记账复印件1页、鼎牛家居对账单复印件3页、入库单复印件2页、成都鸿胜石材厂订货单复印件4页、营业执照复印件2页、证明2份，拟证明供货商是鸿胜，结算人都是刘勇，证实鸿胜石材厂的负责人是刘勇。对原告出示的证据，本院认定如下：1.原告身份证复印件、被告李小英和冯玉均常住人口详细信息复印件，系公安机关颁发的公民身份信息证明，符合证据三性，能够证明原、被告的身份信息，本院予以采信；2.房屋（厂房）租赁协议复印件、崇州市裕德木业有限公司证明、崇州市王场镇五福社区居民委员会证明崇州市裕德木业有限公司收条，符合证据三性，且能形成证据锁链证实鸿胜石材厂系刘勇个人所有，本院予以采信；3.欠条，系原件，有二被告的亲笔签字，其真实性可以确定，能够证明二被告下欠原告货款180000元的事实，本院予以采信；4.成都市恒省伟业家俱有限公司结算单（第二联）复印件2页、现金日记账复印件1份、鼎牛家居对账单复印件3页、入库单复印件2页、成都鸿胜石材厂订货单复印件4页，该证据系复印件，且形式要件不合法，本院不予采信。
本院认为：原、被告因买卖石材欠款而形成买卖合同欠款法律关系，二被告欠款后至今未向原告支付欠款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，应当承担及时向原告给付欠款并支付占用资金利息损失的违约责任。原告要求二被告支付欠款并从2017年4月28日起支付资金占用利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求资金占用利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算利率的主张符合法律规定，本院予以支持。被告冯玉均、李小英经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，由此产生的民事法律后果自负。
综上所述，原告提出要求二被告支付欠款并支付从2017年4月28日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告冯玉均、李小英于本判决生效之日起十日内偿付原告刘勇货款180000元及其占用资金利息（利息自2017年4月28日起计至货款给付之日止，标准按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3944元，减半收取计1972元，由被告冯玉均、李小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李红婷
二〇一七年十月十七日
书记员 李坤键
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c2401b9b-e990-4357-8b6a-49193b38e829&imgId=YzI0MDFiOWItZTk5MC00MzU3LThiNmEtNDkxOTNiMzhlODI5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执780号
申请执行人杨金良。
被执行人王学礼。
担保人李凤莲。
本院在执行杨金良与王学礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0627执131号民事调解书已经发生了法律效力，经申请执行人确认被执行人确无财产可供执行，且申请执行人与担保人李凤莲（被执行人的妻子）达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）内0627民初131号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 袁 平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执780号申请执行人杨金良。被执行人王学礼。担保人李凤莲。本院在执行杨金良与王学礼民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）内0627执131号民事调解书已经发生了法律效力，经申请执行人确认被执行人确无财产可供执行，且申请执行人与担保人李凤莲（被执行人的妻子）达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）内0627民初131号民事调解书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一六年五月五日书 记 员  袁 平
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1044号
原告徐凤叶，女，汉族，住黄岛区。
被告ＸＸ运，男，汉族，年龄不祥，住址不详。
被告薛瑞朋，男，汉族，住址不详，年龄不详。
本院在审理原告徐凤叶与被告ＸＸ运、薛瑞朋民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告ＸＸ运的地址青岛市黄岛区和被告薛瑞朋的地址青岛市黄岛区，本院无法向二被告送达诉讼文书。2016年2月15日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告徐凤叶起诉时提供的二被告的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐凤叶撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1044号
原告徐凤叶，女，汉族，住黄岛区。
被告ＸＸ运，男，汉族，年龄不祥，住址不详。
被告薛瑞朋，男，汉族，住址不详，年龄不详。
本院在审理原告徐凤叶与被告ＸＸ运、薛瑞朋民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告ＸＸ运的地址青岛市黄岛区长江路街道两埠岸村330号和被告薛瑞朋的地址青岛市黄岛区薛家岛街道渔鸣嘴村95号，本院无法向二被告送达诉讼文书。2016年2月15日本院通知原告，根据其起诉书提供的二被告的住址，无法向二被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供二被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供二被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告徐凤叶起诉时提供的二被告的住址，本院无法向二被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供二被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内预交公告费，致使本院不能向二被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告徐凤叶撤诉处理。
本案案件受理费550元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 薛 丹
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第2406号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙甲。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人孙甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年11月18日作出（2015）徐刑初字第1004刑事判决。原审被告人孙甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民法院判决认定，2015年5月14日9时许，被告人孙甲因儿子孙乙就学、就业问题至本市永嘉路***号上海市徐汇区未成年人保护委员会办公室（下称未保办）上访。在未保办103室，被告人孙甲因对接待不满，遂砸坏103室内的佳能牌传真机一台（fax-l160型，价值人民币483.33元）、联想牌打印机一台（lj2650dn型，价值人民币968元）、惠普牌一体机一台（hpm1522dfh型，价值人民币650.67元）及木制低柜两只（价值人民币186.66元）。2015年5月15日，被告人孙甲再次至未保办时，被公安机关抓获。原审法院查证属实的证据有证人姜x、沈xx、朱xx、全xx的证言，有关被砸资产无法修复的说明、未保办提供的有关毁损资产的情况说明，徐汇区教育单位固定资产登记册、案发现场照片，价格鉴定结论书，受案登记表、抓获经过及被告人孙甲的供述。原审法院根据上述证据认为，被告人孙甲任意毁损价值人民币2200余元的财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于孙甲到案后能如实供述罪行，并赔偿相关单位经济损失，对其予以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人孙甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。孙甲上诉称，因未保办未妥善解决其子孙乙的就业问题，他砸坏公物是为引起相关部门和领导对此情况的重视；惠普一体机是他倒地时碰坏的，非故意砸坏，请求撤销原审判决。经本院审理查明，原审判决认定上诉人孙甲寻衅滋事的事实清楚，原审法院在判决书中列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人孙甲未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。对于孙甲提出没有故意砸坏惠普一体机，未保办解决其子就业问题不当的上诉理由。经查，孙甲到案后供认自己拿起一台传真机砸到另一台传真机，而证人姜x、沈xx、朱xx、全xx均证实孙甲拿起惠普牌一体机砸在佳能传真机和联想打印机上，上述证人的证言内容得到公安机关拍摄的现场照片的印证，可认定孙甲砸毁惠普一体机等财物的事实。孙甲还供认他要求区教育局给其子安排工作工资不低于3千元，并要求学校给予补贴2千元，因迟迟未得到答复而引起双方矛盾，其供述得到证人姜x等人证言的印证。孙甲与区教育局、未保办之间的矛盾，不能成为其故意损毁公私财物之理由，不影响对其行为性质的认定。孙甲的上诉理由，没有事实及法律依据，故不予采纳。本院认为，原判认定上诉人孙甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分。原审根据孙甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，对其所作的判决并无不当。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马燕燕
代理审判员 于 鹏
审 判 员 郭 震
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第497号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陆某，无业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）502号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年4月12日16时许，被告人陆某行径本县武康镇富民巷153号（原贵州牛肉馆）门口处时，采用顺手牵羊的手段窃得被害人吴某应停放在在该处的二轮电动自行车车兜内的钱包一个。该钱包内有现金人民币13000元。
案发后，被告人陆某已退还被害人吴某应人民币13000元。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、前科查询资料、委托书、收条、情况说明、抓获经过、被害人吴某应的陈述、现场指认笔录、现场指认照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。案发后，被告人陆某已退还被害人吴某应人民币13000元，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十�条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈筱婕
二〇一五年十月十四日
书记员 张文霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1024号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人陈某某，男，1988年1月17日出生于海南省屯昌县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地屯昌县。因本案于2016年4月27日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）976号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日3时30分许，被告人陈某某醉酒后无证驾驶无号牌摩托车至中山市小榄镇升平西路升平牙科对开路段时，因车辆失控倒地而肇事，事故造成陈某某受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人陈某某在小榄陈星海医院被接报赶到的公安人员查获（未羁押），后于同年4月27日被刑事拘留。经鉴定，被告人陈某某血液中乙醇（酒精）含量为175.2mg/100mL。经认定，被告人陈某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄乐怡
袁小燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3877号
罪犯楼尧富，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省高级人民法院于1996年10月9日作出了（1996）浙法刑终字第578号刑事判决，以被告人楼尧富犯抢劫罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于1998年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年7月19日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，于2004年5月、2006年9月、2010年6月、2012年11月共减刑四年八个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯楼尧富予以假释，剥夺政治权利期限改为七年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼尧富在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯楼尧富在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2004年度、2009年度表扬，2007年度、2008年度、2012年度、2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期十八年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯楼尧富在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期十二年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯楼尧富予以假释，剥夺政治权利期限改为七年（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年6月4日起至2016年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
代书记员 郑 星
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申60号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）邱贤仕，男，1957年5月28日出生。
申请再审人邱贤仕因诉北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）治安管理行政处罚一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中行终字第1549号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第十七条规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，按照其教唆、胁迫、诱骗的行为处罚。第二十条规定，教唆、胁迫、诱骗他人违反治安管理的，从重处罚。第二十三条第二款规定，聚众实施扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，对首要分子处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。本案中，刘明峰询问笔录及辨认笔录、徐相寨讯问笔录及辨认记录等证据能够形成完整的证据链，证明邱贤仕在中纪委门前告知上访人员徐相寨前往北京市东城区前圆恩寺胡同上访能解决问题，导致徐相寨召集其他上访人员前往北京市东城区前圆恩寺胡同内聚众上访，造成人员围观，扰乱社会秩序的事实。东城公安分局在依法履行了调查、询问等程序后，对邱贤仕作出行政拘留14日的处罚决定。该处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，幅度并无不当。故一审法院判决驳回邱贤仕的诉讼请求正确，二审法院判决驳回邱贤仕的上诉，维持一审判决亦无不当。
综上，邱贤仕的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年四月十八日
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执235号
申请执行人宋建斌。
被执行人吴堆全。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省庄浪县人民法院（2016）甘0825民初264号民事调解书主文确定的内容，于2016年5月20日向被执行人吴堆全发出执行通知，责令被执行人吴堆全接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴堆全至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明吴堆全所有的甘L*****大众牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下
查封被执行人吴堆全所有的车牌号为甘L*****大众牌小型汽车一辆,查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月十六日
书记员 王利平
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4484号
罪犯柯允胜，男，1975年7月9日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
北京市宣武区人民法院于2009年6月19日作出(2009)宣刑初字第176号刑事判决，以被告人柯允胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，同案被告人申请撤回上诉，北京市第一中级人民法院于2009年9月4日作出(2009)一中刑终字第2634号刑事裁定，准许同案被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯柯允胜在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年10月12日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月26日对其减去有期徒刑一年；2016年4月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯柯允胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯允胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年7月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯允胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯允胜予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王洋子
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句少民初字第413号
原告戴某。
委托代理人李金龙、陈雨，旬容市华阳法律服务所法律工作者。
被告陈雨。
委托代理人包小丽，江苏省容经济开发区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告戴某与被告陈雨同居关系子女纠纷一案中，原告于2015年12月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某负担。
审判员 程时兰
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐 芬
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审45号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X，住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人程廷明，重庆市涪陵区综合行政执法局工作人员。
被执行人陈贤华，男，汉族，住所地重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年5月4日向本院申请强制执行被执行人陈贤华土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局认定被执行人陈贤华未经土地行政主管部门批准，擅自占用大顺乡明家社区6组土地并于2015年6月初动工修建养牛场项目，2015年7月主体完工。经重庆大恒建筑设计有限公司实地勘测，该养牛场项目占地面积共0.57亩，实际建成1#彩钢棚房建筑面积379.17平方米，建筑占地面积379.17平方米。套合土地利用总体规划图：占用农用地0.57亩，均为基本农田；套合土地利用现状图：占用农用地0.57亩，均为水田。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《基本农田保护条例》第三十三条的规定应受处罚。于2016年1月25日向被执行人送达渝涪综执（土）告字（2016）第10号《行政处罚告知书》和渝涪综执（土）听字（2016）第10号《行政处罚听证告知书》。2016年1月29日，申请执行人作出渝涪综执（土）罚字（2016）第10号《行政处罚决定书》：一、退还非法占用的0.57亩土地；二、限十日内自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积为379.17平方米的建筑物，恢复土地原状；三、对非法占用0.57亩基本农田处耕地开垦费（15元／m2）1倍罚款，即罚款5700元。并于2016年2月2日向被执行人送达处罚决定书。被执行人逾期未申请行政复议或者向人民法院起诉，也未履行行政处罚决定。2016年4月13日，申请执行人向被执行人送达渝涪综执（催）告字（2016）第10号催告书，被执行人在限期内仍未履行拆除义务。申请执行人申请执行渝涪综执（土）罚字（2016）第10号《行政处罚决定书》第二项，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积为379.17平方米的建筑物，恢复土地原状。
申请执行人提供了立案审批表、勘验笔录、测量报告、询问笔录、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、催告书及送达回证等证据材料证明以上事实。
经本院主持听证，被执行人对申请执行人提供的证据没有异议。
本院认为，根据渝府（2004）140号重庆市人民政府《关于涪陵区综合行政执法试点实施方案的批复》、涪陵委办发（2009）31号《关于印发重庆市涪陵区综合行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、渝府（2010）36号《关于增加涪陵区综合行政执法范围和领域的批复》，重庆市涪陵区综合行政执法局是重庆市人民政府批准成立的综合行政执法部门，具有对本行政区域内擅自占用土地等违法行为实施监督、检查、处罚的职权。被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用土地的行为依法应受处罚。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。无明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对渝涪综执（土）罚字（2016）第10号《行政处罚决定书》第二项准予强制执行，即自行拆除在非法占用土地上修建的建筑面积为379.17平方米的建筑物，恢复土地原状。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李信梅
审判员 刘 芸
审判员 夏祥禄
二〇一六年五月二十日
书记员 胡学友
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00658号
原告：贲某，女，1979年11月12日生，汉族，无业，住湖北省宜昌市猇亭区，身份证号码。
被告：邵某，男，1976年4月11日生，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区，身份证号码。
本院在审理原告贲某与被告邵某离婚纠纷一案中，原告贲某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贲某自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贲某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贲某负担。
审判员 许 乐
二〇一五年九月七日
书记员 崔月梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第01028号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人吴某某，男，1964年6月17日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化程度，农民。因诈骗于2007年7月25日被行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2015）1078号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员洪淞出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年5月，被告人吴某某三次在重庆市江北区等地以借用手机为名骗取他人手机，共计价值9305元。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，提请对吴某某依法判处。
被告人吴某某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月，被告人吴某某三次在重庆市江北区等地以借用手机为名骗取他人手机，共计价值9315元。具体犯罪事实如下：
1、2015年5月11日17时许，被告人吴某某在重庆市江北区观音桥步行街的世纪新都商场附近，冒充厦门金龙集团的销售经理，借口其本人的手机电量耗尽，向陈某某借得价值2911元的华为牌AscendMate7型手机拨打电话后，又谎称处理交通事故需继续借用手机，并将伪造的工作证件交给陈某某，从而将手机骗走。
2、2015年5月14日19时许，被告人吴某某在重庆市南岸区白鹤路的美心工厂附近，借口其本人的手机电量耗尽，向陈某借得价值4427元的苹果牌iPhone6（16G）型手机拨打电话后，又谎称处理交通事故需继续借用手机，并将事先准备的苹果手机模型交给陈某，从而将手机骗走。
3、2015年5月29日16时许，被告人吴某某在重庆市南岸区南湖路，冒充厦门金龙集团的销售经理，借口其本人的手机电量耗尽，向向某借得价值1977元的OPPO牌R8207型手机拨打电话后，又谎称处理交通事故需继续借用手机，并出示伪造的工作证件，从而将手机骗走。
前述被害人发现被骗后向公安机关报案。民警经侦查后锁定犯罪嫌疑人为被告人吴某某。2015年8月24日，吴某某被民警捉获。到案后，吴某某如实供述了上述事实。民警从吴某某处追回现金8050元，从陈某某、陈某、吴某某处查获若干伪造的工作证件及手机模型。
审理过程中，被告人吴某某的家属代其退缴现金1265元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人吴某某的供述、被害人陈某某、陈某、向某的陈述、证人何某的证言、辨认笔录、指认现场笔录及照片、指认作案工具的笔录及照片、扣押物品清单、手机通话记录、视频截图、价格鉴证结论书、公安行政处罚决定书、公安机关出具的到案经过及刑事办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式多次骗取他人共计价值9315元的财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某到案后能如实供述犯罪事实，在审理中能认罪、悔罪；被害人的损失已追回，依法对吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月23日止。刑期折抵一日。）
二、追回的现金9315元分别发还陈某某2911元、陈某4427元、向某1977元。
三、缴获的伪造的工作证件及手机模型予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 懿
二〇一五年十月二十日
书记员 曹晓燕
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第1248号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人周某，户籍地江西省。2007年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2007年6月6日刑满释放。2013年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年12月20日刑满释放。2008年6月5日因盗窃行为被广州市劳动教养管理委员会处以劳动教养一年。2015年6月9日因吸毒行为被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日并决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年6月8日被羁押，同月9日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2015]1252号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人周某于2015年6月8日9时许，在本市新港中路珠影公交车站，趁被害人陈某乙不备之机，盗得其随身携带的挎包内的三星手机1部（价值人民币850元），后被人赃并获。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、现场检测报告书、被告人周某的身份材料及前科查询材料，现场照片、缴获的赃物照片，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2015]1125号涉案财产价格鉴定结论书，本院作出的（2007）海刑初字第334号、（2013）穗海法刑初字第944号刑事判决书，广州市中级人民法院作出的（2013）穗中法刑二终字第729号判决书，广州市劳动教养管理委员会出具的穗劳字[2008]第2832号劳动教养决定书，广州市公安局海珠区分局作出的穗公海行罚决字[2015]03935号行政处罚决定书，广州市公安局海珠区分局出具的穗公海强戒决字[2015]00397号强制隔离戒毒决定书，广州市海珠区看守所出具的释字（2007）289号刑满释放证明书、广州市第三看守所出具的穗看三字[2013]885号刑满释放证明书，证人刘某乙的证言及辨认笔录，被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，被告人周某的供述等证据予以证实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周某已从被害人的手袋内盗出手机，被害人已失去对其手机的控制，已构成既遂，公诉机关认为本案属于犯罪未遂不当，本院予以纠正。被告人周某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年2月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张蔚祈
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨嘉智
黄韩琳
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执311号
申请执行人：杨忠明，男，1977年5月11日生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民。
被执行人：赵东方，男，1979年6月13日生，汉族，陵川县礼义镇西街村人，农民。
本院在执行申请人杨忠明与被执行人赵东方合伙协议纠纷一案,责令被执行人赵东方立即归还申请执行人杨忠明欠款175690元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3635元和财产保全费1320元，合计180645元的义务。经本院依法查询，被执行人赵东方名下除有一台福田雷沃ＴＲ８０Ｇ履带式液压挖掘机外，没有其他可供执行的财产，其同意用该履带式液压挖掘机折抵欠申请人的债务。晋城市价格认证中心评估，鉴定价格为212544元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定：裁定如下：
一、将被执行人名下的福田雷沃ＴＲ８０Ｇ履带式液压挖掘机一台作价212544元，交付申请执行人杨忠明折抵欠款175690元、案件受理费3635元、财产保全费1320元、评估费5000元、承担迟延履行期间的债务利息4363元（应承担债务利息8277元，申请人自愿放弃3914元），六项合计190008元及执行费2536元,折抵后的余款20000元，由申请执行人杨忠明返还被执行人赵东方（已履行）。
二、被执行人名下的福田雷沃ＴＲ８０Ｇ履带式液压挖掘机一台所有权自交付时转移给申请执行人杨忠明。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年十月十九日
书记员 荆 磊
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执311号申请执行人：杨忠明，男，1977年5月11日生，汉族，陵川县礼义镇东街村人，农民。被执行人：赵东方，男，1979年6月13日生，汉族，陵川县礼义镇西街村人，农民。本院在执行申请人杨忠明与被执行人赵东方合伙协议纠纷一案,责令被执行人赵东方立即归还申请执行人杨忠明欠款175690元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3635元和财产保全费1320元，合计180645元的义务。经本院依法查询，被执行人赵东方名下除有一台福田雷沃ＴＲ８０Ｇ履带式液压挖掘机外，没有其他可供执行的财产，其同意用该履带式液压挖掘机折抵欠申请人的债务。晋城市价格认证中心评估，鉴定价格为212544元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定：裁定如下：一、将被执行人名下的福田雷沃ＴＲ８０Ｇ履带式液压挖掘机一台作价212544元，交付申请执行人杨忠明折抵欠款175690元、案件受理费3635元、财产保全费1320元、评估费5000元、承担迟延履行期间的债务利息4363元（应承担债务利息8277元，申请人自愿放弃3914元），六项合计190008元及执行费2536元,折抵后的余款20000元，由申请执行人杨忠明返还被执行人赵东方（已履行）。二、被执行人名下的福田雷沃ＴＲ８０Ｇ履带式液压挖掘机一台所有权自交付时转移给申请执行人杨忠明。审判长 赵 亮审判员 张红军审判员 郎贺剑二〇一七年十月十九日书记员 荆 磊
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第217号
公诉机关石林彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，户籍所在地云南省，住弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被石林县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2015年8月12日20时，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县莲花池莲宏酒店门口路段，其驾驶车辆闯红灯与付云驾驶的云AR9x**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。因李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提取李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为161.63mg／100ml（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明，到案经过，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人李某某血液中检出乙醇含量为161.63mg／100ml，赔偿了对方的经济损失，造成轻微的交通事故并承担事故的全部责任，建议判处被告人李某某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实，罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年8月12日20时，被告人李某某驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县莲花池莲宏酒店门口路段，其驾驶车辆闯红灯与付云驾驶的云AR9x**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，李某某承担此次事故的全部责任。因李某某涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提起李某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，李某某血样中检出乙醇成分，其含量为161.63mg／100ml（乙醇／血）。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，到案经过，石林县交警大队行政强制措施凭证，被告人李某某的供述及辩解，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，收条等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人李某某酒后（经检测，李某某的静脉血中酒精含量161.93mg／100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某到案以后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一五年十月十日
书记员 李文琼
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第217号公诉机关石林彝族自治县人民检察院。被告人李存文，男，汉族，小学文化，1972年8月15日出生，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州，住弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月19日被石林县公安局取保候审。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2015]200号起诉书指控被告人李存文犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任制审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员李琼锋、赵力彬出庭支持公诉，被告人李存文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2015年8月12日20时，被告人李存文驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县莲花池莲宏酒店门口路段，其驾驶车辆闯红灯与付云驾驶的云A.R9Q**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，李存文承担此次事故的全部责任。因李存文涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提取李存文静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，李存文血样中检出乙醇成分，其含量为161.63mg/100ml(乙醇/血)。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：户籍证明，到案经过，鉴定意见，现场辨认笔录及照片，被告人的供述等证据材料。公诉机关认为被告人李存文醉酒后驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关发表量刑建议认为被告人李存文血液中检出乙醇含量为161.63mg/100ml，赔偿了对方的经济损失，造成轻微的交通事故并承担事故的全部责任，建议判处被告人李存文拘役二至四个月，并处罚金。被告人李存文对公诉机关指控的犯罪事实，罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。经审理查明：2015年8月12日20时，被告人李存文驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至石林县莲花池莲宏酒店门口路段，其驾驶车辆闯红灯与付云驾驶的云A.R9Q**号小型轿车相撞，致两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，李存文承担此次事故的全部责任。因李存文涉嫌饮酒后驾驶机动车辆，经提起李存文静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心检验，李存文血样中检出乙醇成分，其含量为161.63mg/100ml(乙醇/血)。已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：户籍证明，到案经过，石林县交警大队行政强制措施凭证，被告人李存文的供述及辩解，鉴定意见及通知书，交通事故责任认定书，现场辨认笔录及照片，收条等证据材料。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”本案中被告人李存文酒后（经检测，李存文的静脉血中酒精含量161.93mg/100ml，已达醉酒状态。）驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立。被告人李存文到案以后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据被告人李存文犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对于社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李存文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇一五年十月十日书记员  李文琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4526号
原告天津万福物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新北路3759号。
法定代表人张万柱，总经理。
委托代理人徐长霞，天津万福物业管理有限公司职工。
被告张茜，（其他情况不详）。
原告天津万福物业管理有限公司诉被告张茜物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津万福物业管理有限公司诉称，原告系依法成立的物业管理公司，对被告所居住的小区天津市滨海新区塘沽贻港城小区提供物业服务。被告名下天津市滨海新区塘沽贻港城2-1-50X号房屋住房建筑面积93.83平方米。自2013年8月1日至2014年3月31日被告共拖欠原告物业管理服务费561元，原告向被告多次催缴欠费，被告以种种借口拒绝缴纳。故原告起诉，请法院判决：1.被告给付原告自2013年8月1日至2014年3月31日（共计8个月）物业服务费561元（被告名下房屋建筑面积93.83平方米，物业服务费每月每平米0.75元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据1、营业执照、组织机构代码证、资质证书各1份，证明原告是符合物业管理资质的物业服务企业；
证据2、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告与贻港城小区业主大会签订了物业合同，规定了原、被告双方的权利和义务；
证据3、工作记录1组，证实原告为小区提供了保洁、监控、公共设施巡查、二次供水、电梯维护保养、维护员巡逻记录、车辆出入登记、相关警示通知等物业服务；
证据4，催缴函1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据5、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告张茜所有及房屋的建筑面积。
被告张茜未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港城小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区2-1-50X室业主，该房屋的建筑面积为93.83平方米。原告与天津市滨海新区塘沽贻港城小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日起至2014年12月31日止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层、多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.75元由业主交纳。被告自2013年8月1日至2014年3月31日未交纳物业管理服务费共计562元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。被告未到庭进行答辩，亦未提供证据。故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茜于本判决生效之日起10日内给付原告天津万福物业管理有限公司自2013年8月1日至2014年3月31日期间滨海新区塘沽贻港城2-1-50X号房屋物业管理服务费561元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 蒲英凯
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘金艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1998号
原告：靳红洲，男，生于1964年12月5日，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。
委托代理人：刘吉中，河南德高律师事务所律师。
被告：温秀奇，男，汉族，生于1971年7月6日，住淅川县，现住淅川县。
原告靳红洲与被告温秀奇租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告靳红洲及其委托代理人刘吉中到庭了参加诉讼，被告温秀奇经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告温秀奇系个体建筑包工头，因建房需要建筑器材，自2012年5月开始，被告陆续多次在我处租赁钢管、扣件等建筑器材，使用的过程中，被告陆续租赁，陆续归还，截止现在，经核算，被告尚欠我租赁费886029.92元，拖欠租赁物钢管672米，扣件1327个未还。期间，我多次找被告催要，被告均以种种理由借故推脱，既不归还租赁物，也不支付租金，为维护我的合法权益，特诉诸法院，要求判令被告立即支付拖欠的租赁费86029.92元，归还租赁物钢管672米，扣件1327个。庭审中，原告将诉请的租赁费变更为132139.54元。
被告温秀奇缺席无答辩。
经审理查明：原告靳红洲开设租赁制租赁钢管扣件等建筑器材，被告温秀奇系个体建筑包工头，因工程需要，自2011年起在被告租赁建筑器材。2013年12月23日，双方签订租赁合同，约定钢管每日每米租赁费用为1.5分，扣件每日每个租赁费用为1.2分。租赁期间，被告温秀奇陆续租赁，陆续归还，尚欠部分租赁费用未予支付，钢管扣件也未予归还。为此，原告特诉诸法院，要求判令被告立即支付拖欠的租赁费132139.54元，并按照每米8元的价格赔偿尚未归还的1993.3米钢管的费用，总计15946.4元，按照每个6元的价格赔偿尚未归还的扣件810个的费用，总计4860元。
上述事实，有租赁合同、清单及租赁合同附表等证据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力。原被告于2013年12月23日签订的合同，系双方当事人自愿签订，符合法律规定，双方当事人应当按照合同约定履行相关义务。故原告靳红洲要求被告温秀奇支付租赁钢管扣件的费用的诉讼请求，本院予以支持。原告靳红洲提供的该合同签订之日前的租赁清单，因没有相关合同予以印证，该部分租赁费用本院暂不予支持，待原告举证后另行主张。经核算，自2013年12月23日起至2014年6月30日，被告温秀奇尚未归还的钢管为1331.8米，故租赁费用为1331.8米×0.015元×189天=3775.65元，被告温秀奇尚未归还的扣件为61个，故租赁费用为61个×0.012元×189天=138.35元。自2014年7月1日起至2016年12月15日（开庭之日），被告温秀奇尚未归还的钢管为(1331.8米＋661.5米)=1993.3米，故租赁费用为1993.3米×0.015元×898天=26849.75元，被告温秀奇尚未归还的扣件为(61个＋749个)=810个，故租赁费用为810个×0.012元×898天=8728.56元。上述租赁费用合计为（3775.65元＋138.35元＋26849.75元＋8728.56元）=39492.31元。因被告温秀奇至今未归还原告钢管1993.3米（价值15946.4元），扣件810个（价值4860元），上述费用合计20806.4元，故原告靳红洲要求被告赔偿钢管费、扣件费用20806.4元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温秀奇在本判决生效后十日内支付原告靳红洲钢管、扣件租赁费用39492.31元，赔偿钢管、扣件费用20806.4元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，原告靳红洲负担1600元，被告温秀奇负担1340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈通达
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第4号
罪犯王新利，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省陇南市武都区人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市武都区人民法院于2013年7月18日以（2013）武刑初字第85号刑事判决，以被告人王新利犯强奸（未遂）、强制猥亵妇女罪判处有期徒刑二年六个月，附加刑：无，刑期自2013年3月1日至2015年8月31日止。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2014年12月26日，执行机关甘肃省武都监狱以（2014）武狱减字第516号减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王新利服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，不怕累，严格遵守生产车间规程，按制度操作，较好的完成了生产任务，受到了监区好评。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王新利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘张刚
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第5038-2号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人陈剑祥，男，该社员工。
委托代理人方坤明，男，该社员工。
被告陈海宁，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈海宁借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
本案受理费175元，减半为87.5元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王峰扬
审 判 员 康建盛
人民陪审员 吴 凌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周小红
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执997号
申请执行人：马永宪，男，汉族。
被执行人：李伟鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初5786号民事调解书，在执行马永宪诉李伟鹏民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟鹏银行存款30000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年四月十六日
书记员 魏弘毅
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1464号
�请执行人：吴松涛，男，汉族，1974年5月21日出生。
被执行人：任海卿，男，汉族，1959年3月24日出生。
被执行人：河南省新密正泰耐材有限公司。
法定代表人：巴鸿运。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3657号民事判决书，在执行吴松涛诉任海卿、河南省新密正泰耐材有限公司民间借贷纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年5月2日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任海卿、河南省新密正泰耐材有限公司银行存款2800000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月十一日
书记员 卢浩杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初517号
原告：乌鲁木齐县农村信用合作联社，住所地新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县板房沟集镇路。
法定代表人：周军，系该社理事长。
委托代理人：马涛，男，1980年4月27日出生，回族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：曹伟，男，1982年7月4日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
被告：杨利利，女，1984年4月20日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县永丰乡。
原告乌鲁木齐县农村信用合作联社与被告曹伟、杨利利借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告乌鲁木齐县农村信用合作联社于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1121.55元（原告乌鲁木齐县农村信用合作联社已预交），减半收取560.78元，由原告乌鲁木齐县农村信用合作联社负担。
审判员 管江新
二〇一六年九月十四日
书记员 薛 丹
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初979号
原告：中国农业银行股份有限公司庆安县支行。
法定代表人：李树玉，男，1975年1月29日出生，住址绥化市。
委托诉讼代理人：朱岩，女，1980年3月30日出生，住址庆安县。
被告：刘海凤，女，1982年1月4日出生，地址庆安县。
原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行诉被告刘海凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司庆安县支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司庆安县支行撤诉。
案件受理费228.00元，减半收取计114.00元，由中国农业银行股份有限公司庆安县支行负担。
审判员 计 红
二〇一八年四月十六日
书记员 于海鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1398号
申请执行人：宋疆，男，汉族。
被执行人：陈晓亮，曾用名陈少磊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0183民初568号民事判决书，在执行宋疆诉陈晓亮合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月23日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈晓亮银行存款25000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月五日
书记员 刘 强