wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第2155号
原告：李某甲。
被告：龚某。
原告李某甲诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程�，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于xxxx年x月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。婚后原、被告双方因性格不和，争吵不断，致无法共同生活，自xxxx年x月开始原、被告分居至今。综上所述，原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后因性格不和无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，诉请法院依法判令原、被告离婚；儿子李某乙由被告抚养，抚养费由原、被告各半负担，原告每月承担1000元。
被告龚某辩称：我不同意离婚，我们没有分居生活。结婚登记时间以及小孩子生育时间对的。
当事人举证、质证及本院认证情况如下：
1.原告提供结婚登记审查处理表一份，用以证明原、�告于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚的事实。
2.原告提供户口本复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育儿子李某乙。
被告质证意见，对原告提供证据无异议。
本院认为，原告提供证据符合证据有效要件，本院予以采信。
根据当事人庭审陈述，以及本院采信证据，对本案事实认定如下，原、被告于xxxx年x月经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在义乌市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻关系合法有效。从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共建和睦美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告龚某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费用预交账户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 何小甫
二〇一四年十月九日
书记员 魏文婷
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初184-1号
原告：施运锋。
被告：侯红斌。
本院受理原告施运锋诉被告侯红斌买卖合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告侯红斌及其亲属张翠芳名下的价值650元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）静执字第2450号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2013)静执字第2450号申请执行人XXX，男，1956年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人XXX，男，1954年6月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行XXX与XXX(2013)静民三(民)初字第25号法定继承纠纷一案中查明：被执行人XXX目前无财产和钱款可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民三(民)初字第25号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年四月二十五日书记员李海有
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂来凤行非执字第00029号
申请执行人来凤县卫生和计划生育局。法定代表人邓德武，该局局长。
委托代理人（特别授权）田江平，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）陈勇，该局工作人员。
被执行人杨学军，男，生于1973年3月5日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被执行人藤燕梅，女，生于1976年11月12日，汉族，湖北省来凤县人，系杨学军之妻。农村居民。本院在执行申请执行人来凤县卫生和计划生育局诉被执行人杨学军、藤燕梅行政非诉执行一案中，因其他原因，申请执行人来凤县卫生和计划生育局于2016年3月4日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，其申请执行可以终结。经合议庭合议，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂来凤行非审字第00038号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年三月十六日
书 记 员 黄怡宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执14号
申请执行人侯秀梅，女，1967年6月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘信龙，男，1955年6月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人侯秀梅与被执行人刘信龙民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第587号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人侯秀梅于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款28万元、案件受理费2900元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第587号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月六日
书 记 员 张璐瑶
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01249-1号
原告：武汉大北农饲料科技有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街中营寺90号。
法定代表人：陈红心，该公司总经理。
委托代理人：况国庆，该公司员工。
被告：曹祖元。
本院在审理原告武汉大北农饲料科技有限公司诉被告曹祖元买卖合同纠纷一案中，原告武汉大北农饲料科技有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大北农饲料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币15，270元，减半收取为人民币7，635元，由原告武汉大北农饲料科技有限公司负担。
审 判 长 熊 婧
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 宋良伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李国坤
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人米成明。
被执行人米成贵。
被执行人米成锦。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人米成明、米成贵、米成锦金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1580民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。
本案执行标的本金14800元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依法未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年八月二十三日
书记员 尹延忠
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初998号
原告董某。
委托代理人张宝华，淮安市淮安区大业天平律师事务所律师。
被告徐某甲。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮法律服务所法律工作者。
原告董某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人张宝华、被告徐某甲及其委托代理人杨云飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告婚前了解很少，匆忙结婚后原告才知道被告是一个无法共同生活的人。双方平时在一起无话可说，一说话就吵架。被告在经济上控制原告，不给原告任何生活费，原告及小孩的生活费全靠原告自己解决。每一次争吵，被告总是对原告拳打脚踢，每月最起码殴打两次。2015年2月，双方再次发生矛盾后分居生活。现在双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告徐某甲辩称，原、被告是庄邻，婚前相处得较好，后双方系自愿登记结婚。婚后感情很好，被告在外地打工挣钱，过年回家后工资都交给原告。但近一两年双方产生了一些矛盾，偶尔发生吵骂。被告从来没有殴打过原告。目前原告与被告的夫妻感情并未彻底破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年上半年经人介绍相识而建立恋爱关系，××××年××月××日在淮安区民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名徐某乙，现年五周岁。双方在婚前有一定的了解，婚后初期感情亦较好，近两年来因生活琐事时有矛盾发生。2015年2月，原告与被告再次发生矛盾后分居。2016年2月16日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有结婚登记信息以及庭审笔录在卷，本院予以证实。
本院认为，原告董某与被告徐某甲在办理了结婚登记后，形成婚姻关系，且应当受到法律的保护。双方系自由恋爱且自愿登记结婚应建立起一定的感情。双方在婚后的共同生活中虽然时有矛盾发生，但是根据矛盾的性质和持续的时间来分析，夫妻感情并未达到彻底破裂的程序。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币240元，减半收取，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 张锦武
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终686号
上诉人（原审被告）陈全德。
被上诉人（原审原告）王保坤。
原审被告陈志虎。
上诉人陈全德因相邻通行纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2015）顺民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈全德于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈全德自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈全德撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人陈全德负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳晓
代理审判员 史广昌
代理审判员 李慧霞
二〇一六年四月十九日
书 记 员 赵云龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执370号
移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：谢志强，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。
本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人谢志强罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管存灯
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执370号移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判第二庭。被执行人：谢志强，男，1975年10月15日出生，汉族，无业，住福建省顺昌县。本院在执行刑事审判第二庭移送被执行人谢志强罚金一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  管存灯代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更977号
罪犯姚爱民，男，1978年5月10日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地湖南省邵阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2014年9月30日作出（2014）双刑初字第202号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯姚爱民有期徒刑三年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯姚爱民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚爱民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，虽系病犯，仍积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核分50.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、老病残犯鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚爱民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚爱民减刑七个月（刑期自2014年3月23日至2016年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第141号
原告福建七建集团有限公司成都高新分公司。住所地：成都高新技术产业开发区芳草东街76号4楼。
法定代表人汪志勇，该公司经理。
委托代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师，一般授权代理人。
被告马建明，男，汉族，1960年6月26日出生，住上海市南汇区。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告福建七建集团有限公司成都高新分公司诉被告马建明建设工程施工合同纠纷一案中，被告马建明在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：1、本案完全不是建设工程施工合同纠纷，原告既未提供施工合同，也未提供徐绍安是谁聘用的，其是否死亡，在何地何原因死亡，原告赔付了多少款等等证据，即原告的诉求没有任何证据予以佐证，当然也包括本案由我院管辖的证据当然也包括本案由成都高新区法院管辖的证据；2、建设工程合同只能是质量纠纷、工程款纠纷、违约金纠纷，不存在人身损害赔偿纠纷，原告完全是在抢管辖权；3、原告的诉求就是偿还赔偿款和利息这二项，所以完全是人身损害赔偿纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，因被告住所地位于上海市浦东新区，故其认为我院对本案并不享有管辖权故其认为成都高新区法院对本案并不享有管辖权，本案应由被告马建明的住所地上海市浦东新区人民法院受理管辖。
本院经审查认为，原告福建七建集团有限公司成都高新分公司向本院诉称，该公司与被告马建明于2014年4月23日签订了一份《装饰装修工程施工承包合同》，约定原告将其承建的成都创新时代广场工程项目中写字楼标准层内隔墙、分户隔墙装饰及分户电线、风机、小三箱、多媒体集线箱工程发包给被告，被告应依约负责安全事宜并独立承担安全责任，故请求被告偿还原告代为垫付的赔偿款655000元并承担相应利息。本院认为，原告系依据《装饰装修工程施工承包合同》而起诉，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，因本案的合同履行地位于成都高新技术产业开发区辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告马建明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩亚群
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民管初字第141号
原告福建七建集团有限公司成都高新分公司。住所地：成都高新技术产业开发区芳草东街76号4楼。
法定代表人汪志勇，该公司经理。
委托代理人杨年富，四川宏联威律师事务所律师，一般授权代理人。
被告马建明，男，汉族，1960年6月26日出生，住上海市南汇区康桥镇沪南路2729弄123号，身份证号码：310225196006265236。
委托代理人程建耀，上海市五环律师事务所律师，特别授权代理人。
本院在审理原告福建七建集团有限公司成都高新分公司诉被告马建明建设工程施工合同纠纷一案中，被告马建明在答辩期内提出管辖权异议，主张如下：1、本案完全不是建设工程施工合同纠纷，原告既未提供施工合同，也未提供徐绍安是谁聘用的，其是否死亡，在何地何原因死亡，原告赔付了多少款等等证据，即原告的诉求没有任何证据予以佐证，当然也包括本案由我院管辖的证据当然也包括本案由成都高新区法院管辖的证据；2、建设工程合同只能是质量纠纷、工程款纠纷、违约金纠纷，不存在人身损害赔偿纠纷，原告完全是在抢管辖权；3、原告的诉求就是偿还赔偿款和利息这二项，所以完全是人身损害赔偿纠纷，依法应由被告住所地法院管辖，因被告住所地位于上海市浦东新区，故其认为我院对本案并不享有管辖权故其认为成都高新区法院对本案并不享有管辖权，本案应由被告马建明的住所地上海市浦东新区人民法院受理管辖。
本院经审查认为，原告福建七建集团有限公司成都高新分公司向本院诉称，该公司与被告马建明于2014年4月23日签订了一份《装饰装修工程施工承包合同》，约定原告将其承建的成都创新时代广场工程项目中写字楼标准层内隔墙、分户隔墙装饰及分户电线、风机、小三箱、多媒体集线箱工程发包给被告，被告应依约负责安全事宜并独立承担安全责任，故请求被告偿还原告代为垫付的赔偿款655000元并承担相应利息。本院认为，原告系依据《装饰装修工程施工承包合同》而起诉，故本案应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，因本案的合同履行地位于成都高新技术产业开发区辖区内，故本院对本案享有管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，裁定如下：
驳回被告马建明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 韩亚群
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉05民终155号
上诉人（原审被告）：李昂，女，1982年11月13日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）张行杰，男，1963年10月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所律师。
原审第三人：通化市泰和房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区。
法定代表人：白双福，董事长。
上诉人李昂因与被上诉人张行杰、原审第三人通化市泰和房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李昂自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李昂申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许上诉人李昂撤回上诉。
二审案件受理费50元（已减半），由上诉人李昂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘闽
审 判 员 王红
代理审判员 马辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 樊聪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第1558号
原告：祝余财。
委托代理人（特别授权）：洪波、葛晓波，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：周瑞林。
原告祝余财与被告周瑞林民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪波到庭参加诉讼，被告周瑞林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝余财起诉称：2013年5月，被告向原告借款400万元，原告于当年的5月22日将款汇入被告账户，后被告于2013年8月开始陆续归还借款，截止2014年1月29日，共计归还200万元，剩余的200万元被告在2014年4月9日书写借条一份，确定向原告借款200万元，承诺2014年5月31日还款50万元，剩余款项于2014年6月30日还清。但约定的还款期限届满后，被告并未按时归还借款。原告多次向被告催讨本息，但被告一直未还款。现原告起诉要求：1、判令被告归还借款200万元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率5.1%从2014年7月1日开始计算至付清日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告周瑞林未答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：1、借条原件一份，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实；2、个人电汇凭条一份，证明原告于2013年5月22日将400万元的借款转入被告账户的事实；3、银行凭证复印件一份，证明截至2014年1月29日，被告共计还款200万元，剩余200万元未还的事实。
被告周瑞林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周瑞林欠原告祝余财借款200万元，有被告出具的借条为据，事实清楚，被告应当履行还款义务，故对原告要求被告归还借款本金200万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，原告要求被告从逾期之日开始支付逾期还款利息，本院应予支持，但月利率应按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑞林应在本判决生效之日起十日内归还原告祝余财借款人民币200万元并支付逾期利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2014年7月1日计算至履行完毕时止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币23590元，由被告周瑞林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费23590元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王秀锋
人民陪审员 庞忠爱
人民陪审员 洪昌坤
二〇一五年十二月二十三日
代书 记员 何慧敏
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初1359号
原告尚连弟，女，1965年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告陈建新，男，1963年4月2日出生，身份证号码不详，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告尚连弟诉被告陈建新离婚纠纷一案中，原告尚连弟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚连弟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚连弟撤回起诉。
案件受理费200元，一审撤诉减半收取100元，原告尚连弟已预交，由原告尚连弟负担。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年五月十二日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初558号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人梁玉军，出生于吉林省东辽县，住吉林省东辽县。因本案于2016年10月9日由长春市公安局南关区分局决定行政拘留十日，同年10月19日被刑事拘留，同年10月26日由长春市公安局南关区分局决定监视居住。经本院决定，于2016年11月4日实施逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】593号起诉书指控被告人梁玉军涉嫌故意伤害罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人梁玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人梁玉军于2016年10月8日19时15分许，在长春市南关区长春大街蝶恋花舞厅内，因被害人刘某某向其扔矿泉水瓶子，遂用台球杆将刘某某头部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，刘某某头部外伤已构成轻伤一级，符合伤残十级。
上述事实，被告人梁玉军在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、指认现场笔录及照片、情况说明、门诊病历及会诊记录、被害人刘某某陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁玉军因琐事与他人发生矛盾，使用台球杆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控梁玉军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被害人在事件起因上存在部分过错，且梁玉军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人梁玉军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押日期22日，即自2016年11月4日至2017年10月12日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王姝舒
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涉执字第102号
申请执行人冯锦堂，工人。
委托代理人张土成，工人。
被申请执行人王东海，农民，。
申请执行人冯锦堂与被申请执行人王东海民间借贷纠纷一案，涉县人民法院于2009年8月30日作出（2009）涉民初字第348号民事判决书已发生法律效力。申请人冯锦堂于2010年3月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人自愿申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第五项之规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2010）涉执字第102号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨辉东
二〇一二年六月十二日
书记员 刘保军
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00758号
申请执行人曹辚月，女，2002年8月12日生，汉族，学生，现住长春经济技术开发区。
被执行人王耀群，男，1972年12月16日生，汉族，无职业，现羁押于长春市公安局。
申请执行人曹辚月与被执行人王耀群机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第2098号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吕 昆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1173号
原告：连云港市大力水下工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区海连中路10号国贸中心东塔楼2203室。统一社会信用代码：913207007228258059。
法定代表人：张召西，总经理。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：武汉市华茂运贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路19号声直大厦A-2202室。统一社会信用代码：914201027335603477。
法定代表人：高建慧，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：湖北省武汉市黄浦大街27号15-16号。统一社会信用代码：91420100796344473X。
代表人：唐钧，经理。
2017年3月16日，原告连云港市大力水下工程有限公司（以下简称大力公司）以船舶打捞合同纠纷为由，向本院起诉被告武汉市华茂运贸有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，但无正当理由没有在本院依法指定的期限内交纳诉讼费。
本院认为：当事人提起民事诉讼依法应该根据通知要求交纳诉讼费。原告大力公司没有按本院通知要求交纳诉讼费，也没有提出减免缓申请，依法应该裁定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建新
二〇一七年七月十日
书记员 陈丹妮
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2017）鄂72民初1173号原告：连云港市大力水下工程有限公司。住所地：江苏省连云港市新浦区海连中路10号国贸中心东塔楼2203室。统一社会信用代码：913207007228258059。法定代表人：张召西，总经理。委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。委托代理人：张倩，江苏天茂律师事务所律师。被告：武汉市华茂运贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区上海路19号声直大厦A-2202室。统一社会信用代码：914201027335603477。法定代表人：高建慧，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部。住所地：湖北省武汉市黄浦大街27号15-16号。统一社会信用代码：91420100796344473X。代表人：唐钧，经理。2017年3月16日，原告连云港市大力水下工程有限公司（以下简称大力公司）以船舶打捞合同纠纷为由，向本院起诉被告武汉市华茂运贸有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司国际营业部，但无正当理由没有在本院依法指定的期限内交纳诉讼费。本院认为：当事人提起民事诉讼依法应该根据通知要求交纳诉讼费。原告大力公司没有按本院通知要求交纳诉讼费，也没有提出减免缓申请，依法应该裁定按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王建新二〇一七年七月十日书记员  陈丹妮
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第0790号
原告蔡同桂。
被告淮安市腾益机械配件有限公司，住所地淮安市淮安区城东乡甘露村三组。
法定代表人张伏全，该公司经理。
本院在审理原告蔡同桂与被告淮安市腾益机械配件有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蔡同桂于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡同桂撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告蔡同桂负担。
代理审判员 李可可
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙开欢
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2982号
申请执行人：匡克瑜，工人。
申请执行人：王蕾，工人。
被执行人：丁甫彬。
申请执行人匡克瑜王蕾与被执行人丁甫彬机动车交通事故纠纷一案，申请执行人依据本院（2011）胶南民初字第230号民事判决书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款26000元，在执行过程中，被执行人已履行26000元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2011）胶南民初字第230号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十九日
书记员 生宝业
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2982号
申请执行人：�永梅，蒙古族。
被执行人：蔡利华。
申请执行人关永梅与被执行人蔡利华生命权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第8721号民事调解书向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款18125元，在执行过程中，被执行人已履行16000元，余款申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院黄民初字第8721号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年七月三十一日
书记员 生宝业
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第233号
原告陈明义。
被告李爱民。
被告罗贤君。
原告陈明义诉被告李爱民、罗贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员余汉峰、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明义、被告罗贤君到庭参加诉讼，被告李爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈明义诉称：被告李爱民因资金周转需要，于2014年6月28日向我借款30000元、同年7月2日借款50000元，合计向我借款80000元，借款时双方约定上述借款均于2014年7月30日前归还，并出具了借条。被告罗贤君作为担保人分别在两张借条上签名担保。此款到期后经陈明义多次催讨未果。为此原告陈明义向人民法院提起诉讼，请求责令上述二被告李爱民、罗贤君迅速偿还借款本金80000元及逾期利息。
原告陈明义为支持其诉讼主张，向本院提交了由被告李爱民向陈明义出具并由罗贤君、李淼清签字担保的借条2张，拟证实李爱民向其借款80000元，并由罗贤君、李淼清担保的事实。
被告罗贤君辩称：被告李爱民向原告陈明义借款80000元是事实，我亦签字担保，但2014年7月2日的借条上同有担保人李淼清的签名担保，因此我只承担此张借条担保份额的一半。
被告李爱民未到庭参加诉讼，亦未在法定的期限内提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。
经庭审质证，原告陈明义提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李爱明于2014年6月28日向原告陈明义借款30000元，并出具借条：今借到陈明义现金叁万元整。被告罗贤君在借条上出具担保意见（承诺书）：我愿为此笔借款担保，如借款人无能力偿还此笔借款或发生意外，我愿全额偿还此笔借款。担保人：罗贤君。2014年7月2日，被告李爱民再次向原告陈明义借款50000元，同时出具借条：今借到陈明义现金伍万元整。被告罗贤君同时在该借条上出具前述相同内容的担保意见。同时案外人李淼清亦出具担保意见：担保人：李淼清。借款时，借贷双方及担保人共同口头约定，上述两笔借款均于2014年7月30日前归还。该借款到期后经原告陈明义多次催讨未果。为此原告陈明义向人民法院提起诉讼，请求责令被告李爱民、罗贤君迅速偿还借款本金80000元及逾期利息。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系明确、合法、有效，对双方均具有法律约束力，依法应予保护。被告李爱明应在借款到期后及时还本付息。逾期归还，应按约定或国家有关规定支付逾期利息。陈明义主张逾期付款利息，依法可参照银行同类贷款利率计息。原告陈明义请求责令被告李爱民偿还借款及逾期利息，本院依法予以支持。本案中，罗贤君提供的为一般保证，但债务人现下落不明，致使债权人要求其履行债务发生重大困难，陈明义请求责令罗贤君承担保证责任，本院依法予以支持。其中李爱民于2014年7月2日借款50000元有两个保证人，且未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告罗贤君辩称其只承担该担保份额的一半的意见于法无据，本院不予采信。但其承担保证责任后，可依法向被告李爱民主张其承担的全部担保款项，如追偿不能，有权向李淼清主张借款50000元债务部份的一半份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十七条第一款、第二款、第三款第（一）项、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李爱民偿还原告陈明义借款本金80000元，并自2014年7月31日起至清偿日止按年利率5.6％承担利息。
二、被告李爱民经人民法院依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告罗贤君对上述债务承担保证责任。
三、被告罗贤君承担保证责任后，有权依据本判决书向被告李爱民追偿。
上列应付款项，于本判决生效之日起3日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1800元，由被告李爱民、罗贤君共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 远
审 判 员 余汉峰
人民陪审员 王明清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 余日伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十七条第一款【一般保证及先诉抗辩权】当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二款一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
第三款第一项有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第411号
申请执行人杨廷坤，男，生于1967年1月18日，汉族。
被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司。
法定代表人税清华，系公司经理。
担保人范小林，男，生于1962年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第666号民事判决书，向被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人射洪三鑫装饰装修有限公司至今未全部履行。本案在执行过程中，担保人范小林于2014年9月28日向本院出具保证书，保证被执行人在2015年1月1日前偿还杨廷坤余款50000元，逾期不履行，由担保人连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十条、四百七十一条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、执行担保人范小林的财产，以应当履行义务50000元为限。
二、冻结担保人范小林在遂宁市商业银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐堂富
审判员 付孝敏
审判员 赵 凯
二〇一五年二月十一日
书记员 张南起
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执6369号
申请执行人刘兴旺。
被执行人桑海艳.
被执行人李超.
被执行人李群.
遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第4350号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人桑海艳等未在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，申请人刘兴旺向本院申请执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案标的额10万元，执行费1400元。被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第4350号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审�长钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十九日
书记员 俞东海
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执917号
申请执行人宁夏泽天物资贸易有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人朱兴，该公司经理。
被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李建平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏泽天物资贸易有限公司与被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的：2793130元，执行费30331元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人宁夏龙昌矿业投资发展有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
代理审判员 陆天龙
代理审判员 谢 旭
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马峰邦
第1页共2页
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西少民初字第00134号
原告王xx，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区。
法定代理人王xx，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住址同原告，系原告父亲。
法定代理人委托代理人张艳宏，系辽宁博功律师事务所律师。
被告郑xx，男，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，现住址沈阳市铁西区。
被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人侯xx，系该公司总经理。
委托代理人周x，男，19xx年x月xx日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。
原告王xx与被告郑xx、xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，书记员肇丹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告王xx法定代理人王xx托代理人张艳宏，被告郑xx、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人周x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人诉称，2013年11月15日16时许，被告郑xx驾驶的辽Axxx**小型车行驶至沈阳市铁西区云峰街南六路口时，与原告王xx发生交通事故，造成原告王xx受伤的事实。经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队认定，被告郑xx负全部责任，原告王xx无责任。原告王xx被送往沈阳市骨科医院住院治疗26天。另查，被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司为肇事车辆承保了强制保险及商业保险。原告认为，该侵权行为使其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判，判令被告支付给原告医疗费34292.94元、住院伙食补助金2600元、营养费2000元、护理费10454元、交通费500元、鉴定费870元、伤残赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元及诉讼费。
被告郑xx辩称，肇事事实属实，我是肇事车辆的车主也是当日的肇事司机，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔。
被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险30万元，医疗费以票据数额为准，护理费过高、精神抚慰金过高，交通费法院酌定，诉讼费不属于我公司的赔偿范围，营养费需提供医嘱。
经审理查明，2013年11月15日16时，被告郑xx驾驶其所有的辽Axxx**号出租车与原告在铁西区云峰街南六路口发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队做出事故认定，认定被告郑xx承担事故全部责任，原告无责任。此次事故致使原告受伤并被120送往沈阳急救中心，后转至中国人民解放军第202医院，后又转至沈阳市骨科医院，并入院治疗，医生诊断为右锁骨中、外三分之一粉碎骨折。原告受伤产生120急救费513元、中国人民解放军卫生医疗费272.8元，沈阳急救中心186.2元，沈阳市骨科医院的门诊医疗费454.4元，两次沈阳市骨科医院的住院费32866.54元，共计34292.94元，原告共住院26天，产生护理费4680元，出院后医嘱全休2个月。另查，沈阳市公安局交通警察支队铁西大队道路交通事故认定书认定原告王xx无责、被告郑xx负此次事故全部责任。肇事车辆在被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险30万元含不计免赔。本案在审理过程中，原告申请伤残等级鉴定，本院委托辽宁大学司法鉴定中心，该鉴定中心出具辽大司鉴2015法医临鉴字第1062号司法鉴定意见书，原告伤情评为十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2015年7月15日诉讼来院。
上述事实，有原、被告向法庭出示的户口本、道路交通事故认定书、医药费收据、住院病志、门诊病志、诊断书、陪护证明、鉴定费收据、鉴定报告、保单等证据在卷佐证，并经双方当事人质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郑xx驾驶其所有的辽Axxx**号出租车将原告王xx撞伤，原告要求被告赔偿急救费、医疗费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，本院予以支持。关于原告主张的营养费2000元，因没有医嘱，本院不予支持。关于原告主张的交通费500元，显系过高，可结合住院天数及复查次数适当给付。关于原告主张的护理费，住院期间的护理费以实际发生为准，医嘱全休2个月期间的护理费因原告未能举证证明护理人员的收入情况，应当按照2015年度道路交通赔偿标准中居民服务业标准计算。因肇事车辆在被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险、第三者责任险30万元含不计免赔，故被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在被告郑xx投保范围内承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx120急救费531元；
二、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx医疗费33761.94元；
三、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx伙食补助费2600元（100元×26天）；
四、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx交通费200元；
五、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx护理费10440元（4680＋35128元÷365天×60天）；
六、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx伤残赔偿金58164元；
七、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告王xx鉴定费870元；
八、被告xx财产保险股份有限公司沈阳中心支公司给付原告王xx精神损害抚慰金5000元；
上述一至八项被告应给付款项，应于本判决生效后十日内一次性给付。如逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费869元，减半收取435元，由被告郑xx承担（原告法定代理人已预交，由被告直接给付原告法定代理人）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一五年十一月四日
书记员 肇 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
右边界2.7CM
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00501号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司职员。
被告：李楠，女，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告李楠物业服务合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马力独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杜亮到庭参加诉讼。被告李楠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城1-2-402的业主，房屋面积为121.56平方米，物业费拖欠明细如下：2013年物业费2187.60元、电梯费480元；2014年物业费2187.60元、电梯费480元；2015年物业费2187.60元、电梯费480元。违约金328.10元，合计8331元。经多次催要被告至今仍未交纳，损害了我公司合法权益，故诉至法院。诉讼请求：判令被告交纳拖欠的物业费及违约金8331元。
被告未答辩。
经审理查明：盘锦日月兴隆房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）于2012年9月15日签订《前期物业管理服务合同》。合同约定：甲方选聘乙方对日月兴城小区提供物业管理服务。合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日。合同第五条约定：物业服务费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米1.5元；电梯费二楼以上用户每年480元。合同第二十四条约定：业主违反本合同第五条、第六条的约定，未能按时足额交纳物业费的，应按每日拖欠应付物业管理费金额3‰的比例的标准向甲方交付违约金。被告房屋建筑面积为121.56平方米，于2010年8月26日入住，自2013年1月1日起至2015年12月31日止拖欠原告物业费6562.80元、电梯费1440元、违约金328.10元（2013年1月1日至2015年6月30日）。原告向被告发出催费通知单，被告未向原告交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述及前期物业管理服务合同1份、催费通知单3份、承诺书及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护，原、被告双方应按合同约定履行相应的义务。原告在向被告提供物业服务后，被告李楠应按合同约定向原告支付2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业费6562.80元、电梯费1440元。被告未按合同约定交纳物业费、电梯费已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金328.10元。被告李楠在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李楠于本判决生效后十日内给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司物业费、电梯费、违约金合计8331元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 匡湘雯
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1286号
原告武翠红，农民。
委托代理人孟祥川，河北十力律师事务所律师。
委托代理人赵鹏，河北十力律师事务所律师。
被告常龙虎，农民。
委托代理人张方元，涉县城北法律服务所法律工作者。
本院在审理原告武翠红与被告常龙虎民间借贷纠纷一案中，原告武翠红于2016年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告武翠红自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告武翠红撤回起诉。
案件受理费减半收取573元，由原告武翠红负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年五月十一日
书记员 郝芳芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初628号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告张福瑞。
被告郭美兰。
被告张小元。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福瑞、郭美兰、张小元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告张福瑞、郭美兰、张小元经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月28日被告张福瑞向原告借款150000元，借款期限至2015年7月15日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人郭美兰、张小元为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张福瑞、郭美兰、张小元未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年2月15日。现要求被告党崇海偿还借款本金200000元及利息，被告郭美兰、张小元承担连带清偿责任。
被告张福瑞未出庭应诉，亦未答辩。
被告郭美兰未出庭应诉，亦未答辩。
被告张小元未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年1月28日被告张福瑞向原告借款150000元，借款期限至2015年7月15日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人郭美兰、张小元为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告张福瑞、郭美兰、张小元未偿还本金，利息按合同约定结算至2015年2月15日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张福瑞、郭美兰、张小元签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告张福瑞未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告郭美兰、张小元作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告张福瑞于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金150000元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告郭美兰、张小元负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人张福瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张福瑞、郭美兰、张小元负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告张福瑞、郭美兰、张小元在履行还款义务时应增付3300元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 娟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00156-339号
申请执行人：代秀云，女，汉族，1974年5月5日出生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北市启鑫精纺股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：桑献忠，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年3月10日作出的（2014）杜执字第00156-319号执行裁定书，裁定冻结了被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5665元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市启鑫精纺股份有限公司名下的存款5665元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 顾婷婷
人民陪审员 刘建民
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第168号
原告吴艳芳。
委托代理人王宁，海南法立信律师事务所律师。
被告海南国托科技有限公司。
法定代表人王德，总经理。
委托代理人李昌槐，该公司职员。
原告吴艳芳（简称原告）与被告海南国托科技有限公司（简称被告）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理之后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁和被告委托代理人李昌槐到庭参加诉讼。
原告诉称，2009年11月26日，原告为购买被告开发的“美源.海口湾2区八里银海”楼盘，与被告签订《八里银海VIP钻石卡申请书》并向被告以银行转账的方式支付了80000元的购房诚意金，以被告出具的收款收据为凭证。在诚意金转定金前享有一次更名权，所缴纳诚意金前可以随时申请无息退回，但是被告的八里银海至今未能销售，为此，原告于2010年9月17日向被告递交了退款申请书，被告将申请书和80000元的收据收走，并开具盖有被告公章的退款申请回执，直到起诉之日止，被告都未能退还原告的80000元诚意金。诉讼请求：1，被告返还原告购房诚意金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金，自2010年9月17日至判决限定履行之日止，按照中国人民银行同期四年期贷款利率计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉状中事实陈述方面我方没有意见，也同意将80000元诚意金退还给原告。原、被告双方在签订八里银海钻石申请书时是双方的真实意思表示，但这笔诚意金原告可以随时向我公司申请退还这笔钱，不应计算利息，如果要计算利息，也从原告向我公司申请退款之日起计算。
经审理查明，2009年11月26日，原告与被签订《八里银海VIP钻石卡申请书》并向被告支付了80000元的购房诚意金，原告所缴纳的诚意金在转定金前可以随时申请无息退回，被告给原告出具了一份80000元的《收据》。由于被告开发的“美源海口湾II区八里银海”至今无法进行销售，导致原告无法购房，原告于2010年9月17日向被告递交了退款申请书，被告将申请书和80000元的收据收走，并开具盖有被告公章的退款申请回执，被告至今未退还原告的80000元诚意金，2014年7月18日，原告向本院提起诉讼。
以上事实有《八里银海VIP钻石卡申请书》、退款申请回执、当事人的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告要求被告退还80000元诚意金有法律依据并且双方无争议，本院予以支持。关于利息，根据原、被告双方的约定，原告缴纳的诚意金在转为定金前可随时无息退还，原告请求自2010年9月17日日起原告申请退还诚意金之日起计算所缴纳诚意金利息本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告海南国托科技有限公司于本判决生效之日十日内向原告吴艳芳退还诚意金80000元及支付利息（利息计算方法：以80000元为本金，自2010年9月17日起至本判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案案件受理费1800元由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 江海居
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 蒋琼慧
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第711号
原告宁波伊人印务有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波伊人印务有限公司于2015年3月12日向本院�请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波伊人印务有限公司货款393417.33元，并承担案件受理费3600.50元、执行费5855.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第711号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年三月十九日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第711号原告宁波伊人印务有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波伊人印务有限公司于2015年3月12日向本院�请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波伊人印务有限公司货款393417.33元，并承担案件受理费3600.50元、执行费5855.27元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第711号原告宁波伊人印务有限公司与被告奉化市多米诺玩具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬奉江商初字第158号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波伊人印务有限公司于2015年3月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。截止2015年3月19日，被执行人奉化市多米诺玩具制造有限公司应支付给申请执行人宁波伊人印务有限公司货款393417.33元，并承担案件受理费3600.50元、执行费5855.27元。现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第711号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年三月十九日书记员 周梅舟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1653号
原告：崔玉，男，1970年10月18日生，汉族，住太和县。
被告：牛振，男，1967年12月1日生，汉族，住太和县，
被告：张玉芳，女，1965年12月14日生，汉族，住址同上，系被告妻子。
原告崔玉与被告牛振、张玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告崔玉到庭参加了诉讼，被告牛振、张玉芳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结
原告崔玉诉称：原告与被告系同乡，二被告因做生意，在2006年6月15日向原告借款10000元，并出具借据，写明借条，人民币一万元，月息1%，牛振，张玉芳。后经原告催要，被告承诺生意好转，本息结清，但推诿不兑现，特起诉要求判决二被告牛振、张玉芳偿还借款10000元及利息。
二被告牛振、张玉芳未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年6月15日，二被告牛振、张玉芳向原告崔玉借款10000元，约定月利率1%，并出具借条。原告崔玉于2017年3月16日诉至本院要求二被告偿还借款及利息。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、二被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告崔玉与被告牛振、张玉芳之间债权、债务关系明确，有被告给原告出具借条为证，被告应当及时清偿，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告牛振、张玉芳欠原告崔玉人民币本金10000元及利息（按月利率1%自2006年6月15日起计算至还款之日止）于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛振、张玉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 王 勇
人民陪审员 苗 影
二〇一七年九月一日
书 记 员 明见锋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1184号
原告任锐，女，1984年11月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告蔡富强，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人刁小锋，上海嘉路律师事务所律师。
委托代理人颜丹丹，上海嘉路律师事务所律师。
原告任锐与被告蔡富强健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年2月17日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告任锐与被告蔡富强及委托代理人颜丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任锐诉称，2015年4月16日下午，原、被告在江桥沃尔玛仓库内发生口角，后双方发生肢体冲突，被告将原告右脚打伤。当天，原告至上海市普陀区中心医院治疗，经诊断，原告伤势为右足部分骨折。2015年8月17日，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所调解，双方未能就赔偿达成一致意见。故原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院要求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）2，562.70元、交通费863元、鉴定费900元、误工费11，907.54元、护理费1，800元、营养费2，400元，合计20，433.24元。
被告蔡富强辩称，原告陈述不属实，当时，原、被告在仓库干活，原告没有认真干活，被告要求原告一起干活，原告认为被告口出污言，原告上来就将被告的眼镜打掉，被告蹲下身子想要捡眼镜，原告用脚踢被告一脚，原告踢被告第二脚时，被告本能躲闪，原告一脚踢空，不慎踢到门旁的柱子，导致右足受伤。在整个事件中，被告始终没有打过原告。综上，被告认为，原告的伤系其自己实施不法行为造成的，与被告无关，被告不同意原告的诉讼请求。
针对被告辩称，原告陈述，因被告骂原告，原告首先推了被告一把，随即双方打架，在打架过程中，被告将原告的脚打伤，具体怎样被被告打伤的，原告不清楚，但不是原告自己踢在柱子上受伤的。
经审理查明，2015年4月16日下午，在上海市嘉定区江桥沃尔玛仓库内发生口角。在口角中，原告先打了被告。之后，具体过程不详，最终原告的右足受伤。原告受伤后赴上海市普陀区中心医院治疗。经诊断，原告伤势为右足拇趾近节趾骨基底部骨折，第2趾末节趾骨骨折。原告在上海市普陀区中心医院的就诊时间是：2015年4月16日、17日、18日、19日、22日、5月5日、18日、30日，医疗费为2，562.70元。原告就诊的交通工具为出租车，出租车费用为863元。2015年4月16日21时许，被告至上海市公安局嘉定分局江桥派出所接受询问，笔录中被告陈述：对方（原告）用脚踢我下体，并撕扯我，在撕扯过程中她自己倒在地上，我也不知道她是怎样倒的。2015年4月17日14时许，原告至上海市公安局嘉定分局江桥派出所接受询问，笔录中原告陈述：我先推了他（被告）一下，后来打起来了，我被踢了胸口，左手被踩，右脚在相互踢打的过程受伤了。2015年8月17日，经上海市公安局嘉定分局江桥派出所调解，原、被告双方未能就赔偿事实达成一致意见。为此，原告涉诉。
另查，纠纷发生前，原告系上海建智劳务派遣有限公司员工，工作商场为沃尔玛上海江桥店，2014年9月至2015年3月期间的平均工资收入为3，969.18元。原告2015年4月16日工资收入725元，4月29日工资收入2，883.48元，5月15日工资收入810元，5月29日工资收入3，512.64元，6月15日工资收入530元，6月30日工资收入1，069.41元。原告自受伤后休息至2015年5月底，自2015年6月起正常上班。
再查，2015年9月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为被鉴定人任锐因外力作用致右足拇趾近节趾骨基底部骨折，第2趾末节趾骨骨折，现右足趾关节活动可，酌情给予伤后误工90日，营养60日，护理30日。鉴定费为900元。
审理中，原告主张，在纠纷中，原告踢被告，被告踢原告，原告的右足拇趾骨折系被被告踢伤的。对此，被告予以否认，被告主张被告没有踢过原告，原告的伤系其欲踢被告的过程中，没有踢到被告，而是踢到柱子自行造成的，与被告无关。因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，病史资料、医疗费发票、车费发票、工资单、银行工资对账单、询问笔录、治安案件调解协议书、银行账户交易明细、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原告主张被告承担侵权赔偿责任，应对被告的侵权事实承担举证责任。根据原告陈述，原告先动手打被告，其错在先，之后原告右足拇趾受伤，但受伤是否是因被告的行为造成的，原告缺乏证据证明，原告对此应承担举证不能的法律后果。按照被告陈述原告受伤的过程分析，在缺乏正当防卫的情形下，原告踢被告不着，不慎踢到柱子导致受伤，完全是原告咎由自取，由此要求被告承担赔偿责任，与法不符，不应受到法律的保护。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告任锐的诉讼请求。
本案受理费310.83元，减半收取155.42元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年三月十六日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
二、中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国》的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2362号
上诉人（原审被告）郭某，现在宜兴监狱服刑。
被上诉人（原审原告）张某。
上诉人郭某因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第01307号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周喆菁
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04303号
原告重庆薪贸物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路152号樱花俪舍负一楼，组织机构代码75623608-0。
法定代表人陈小江，重庆薪贸物业管理有限公司总经理。
委托代理人吴祥海、黄学静，重庆华升律师事务所律师。
被告任芸，女，1971年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2015年9月1日立案受理原告重庆薪贸物业管理有限公司与被告任芸物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员冯骥独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆薪贸物业管理有限公司的委托代理人黄学静到庭参加了诉讼。被告任芸经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆薪贸物业管理有限公司诉称，原告在2013年1月1日与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由原告对重庆市南川区XXXX小区提供物业管理服务。被告系该小区x幢x房屋业主，其房屋的建筑面积136.64平方米。原、被告之间存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业服务费用。但被告从2013年8月起就拒不交纳物业管理服务费。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令：被告支付2014年1月至2015年7月（19个月）期间的物业管理服务费2641元（0.72元／月·平方米；建筑面积136.64平方米；电梯费35.80元／月·户；公摊费4.80元／月·平方米，即139元／月×19个月），并从2014年2月起至付清物业管理服务费之日止按照每日千分之三支付滞纳金；诉讼费用由被告承担。
被告任芸未到庭，未发表答辩意见。
经审理查明，2013年1月1日，原告和重庆市南川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定，由原告对重庆市南川区XXXX小区提供物业服务；物业服务费用按照建筑面积计算；多层住宅的物业服务费标准为0.72元／月·平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，按4.80元／月·户向业主分摊计收；电梯费以第三层25元为基数，逐层递增0.90元／月·户；合同期限为5年，自2013年1月1日起至2017年12月31日止；业主违反合同约定未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。被告系该小区x幢x号房屋业主，房屋建筑面积为136.64平方米。
庭审过程中，原告明确表示被告欠交物业服务费的时间为2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月，并将诉讼请求中的滞纳金变更为违约金。
上述事实，有原告提交的房屋建筑面积分层分户平面图一份、《物业服务合同》一份以及当事人陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力足以认定。
本院认为，由于被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告对自身诉讼权利的放弃。因此，本院对原告提出的被告欠交物业服务费的时间为2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月的说法依法予以采信。原告和重庆市南川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，双方已建立了合法有效的物业服务合同关系。被告作为该小区x幢x号房屋业主，应当受到该物业服务合同关系的约束。故，本院对原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月欠交物业服务费的诉讼请求依法予以支持。
由于《物业服务合同》约定，物业服务费用按照建筑面积计算；高层住宅的物业服务费标准为0.72元／月·平方米；公用的专项设备运行的能源消耗，按4.80元／月·平方米向业主分摊计收，电梯费以第三层25元为基数，逐层递增0.90元／月·户，被告房屋的建筑面积为136.64平方米，故，被告每月应当承担的物业服务费为98.38元／月（0.72元／月·平方米×136.64平方米），每月电梯费为35.80元／月［25元＋0.90元／月·户×（15-3）］，每月公摊费为4.80元／月·户。故，被告在2014年1月1日至2015年7月31日共计19个月期间应交纳的物业服务费共计2640.62元［（98.38元／月＋35.80元／月＋4.80元／月·户）×19个月］。此外，对原告要求被告按照每日千分之三支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法调整被告应支付原告违约金为200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任芸在本判决生效之日起十五日内向原告重庆薪贸物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年7月31日（19个月）期间的物业服务费2640.62元，并支付违约金200元，共计2840.62元。
二、驳回原告重庆薪贸物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已交纳），由被告任芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张焜棋
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1077号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人刘某某，男，1977年10月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，无业。2015年3月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第911号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2015年3月26日14时许，被告人刘某某在本市南明区甘荫塘太升汽车装饰城门口，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人刘某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2015年3月26日14时许，被告人刘某某在本市南明区甘荫塘太升汽车装饰城门口，贩卖毒品给张某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为海洛因。
上述事实，被告人刘某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人刘某某在公安机关的供述及户籍证明，证人张某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2015）0630号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年10月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押单位贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭海英
二〇一五年六月二十九日
书记员 董克强
第2页
第1页
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂10民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶海云，男，生于1970年10月8日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关启云，女，生于1972年1月3日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，系申请人叶海云之妻。
以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：苏明志，男，1949年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区，系叶海云之父。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，生于1970年2月24日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红梅，女，生于1972年3月9日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，系被申请人ＸＸ之妻。
再审申请人叶海云、关启云因与被申请人ＸＸ、周红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂10民再字4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中认为，该案是在荆州区人民法院作出的（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决发生法律效力后，荆州区人民法院以（2015）鄂荆州区民监字第00001号民事裁定对此案进行再审并作出（2015）鄂荆州区民再字第00001号民事判决后，原审被告叶海云、关启云对该再审判决不服提起的上诉。我院由此作出的（2016）鄂10民再字4号民事判决书亦属于再审判决，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”再审申请人叶海云、关启云是对再审判决提出的申请，符合上述第二项的规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”故对于再审申请人叶海云、关启云的再审申请，应当依法终结审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
终结审查叶海云、关启云的再审申请。
审 判 长 肖俊文
审 判 员 蓝重金
审 判 员 胡 昱
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘 佳
书 记 员 王 郢
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂10民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：叶海云，男，生于1970年10月8日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：关启云，女，生于1972年1月3日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，系申请人叶海云之妻。以上两再审申请人共同的委托诉讼代理人：苏明志，男，1949年7月28日出生，汉族，住荆州市荆州区，系叶海云之父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ，男，生于1970年2月24日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红梅，女，生于1972年3月9日，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区，系被申请人ＸＸ之妻。再审申请人叶海云、关启云因与被申请人ＸＸ、周红梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鄂10民再字4号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中认为，该案是在荆州区人民法院作出的（2013）鄂荆州区民初字第107号民事判决发生法律效力后，荆州区人民法院以（2015）鄂荆州区民监字第00001号民事裁定对此案进行再审并作出（2015）鄂荆州区民再字第00001号民事判决后，原审被告叶海云、关启云对该再审判决不服提起的上诉。我院由此作出的（2016）鄂10民再字4号民事判决书亦属于再审判决，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款的规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。”再审申请人叶海云、关启云是对再审判决提出的申请，符合上述第二项的规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。”故对于再审申请人叶海云、关启云的再审申请，应当依法终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：终结审查叶海云、关启云的再审申请。审 判 长 肖俊文审 判 员 蓝重金审 判 员 胡 昱二〇一七年十一月三日法官助理 刘 佳书 记 员 王 郢
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更386号
罪犯郑伟，男，1986年12月7日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意伤害罪经沈阳市中级人民法院于2009年3月3日以(2009)沈刑一初字第76号刑事判决书判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，于2009年3月25日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初683号
原告：黄胜琴，女，生于1954年11月22日，汉族，住余庆县。
被告：余庆县聚金商务咨询服务有限公司。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路（余庆县广夏物业服务公司内）。
法定代表人：邱登军，该公司经理。
原告黄胜琴与被告余庆县聚金商务咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告黄胜琴于2017年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄胜琴向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五�之规定，裁定如下：
准许原告黄胜琴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告黄胜琴承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月十五日
书记员 彭 凤
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审164号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：王志勇，男，1986年10月18日出生，满族，系该局工作人员。
被申请人：王立闰，男，1987年3月21日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人王立闰做出的大国土资监（金）罚字[2017]第116号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第116号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第116号行政处罚决定中，要求被申请人王立闰缴纳罚款28380元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第116号行政处罚决定要求被申请人王立闰缴纳加处罚款28380元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年七月十七日
书 记 员 王晓雨
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02040-1号
原告：管理聪，男，汉族。
被告：张俊，男，汉族。
被告：姚梅，女，汉族。
本院在审理原告管理聪与被告张俊、姚梅民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值60万元银行存款或其他等值财产，并由原告管理聪提供房产作担保。
本院认为，原告管理聪的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张俊、姚梅银行存款60万元，或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封管理聪所有的位于合肥市瑶海区花凉亭路新安苑8幢608室（产权证号：房地权瑶字第01606号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶荣伟
二〇一三年九月十二日
书记员 钱珊琥
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初539号
原告漳州市信德物业服务有限公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街甘泉巷383号。
法定代表人许艺华，任总经理。
委托代理人张丽敏，女，汉族，1982年2月3日出生，职员，住福建省东山县。
被告林绍真，男，汉族，1985年6月16日出生，住福建省东山县。
本院在审理原告漳州市信德物业服务有限公司与被告林绍真物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告漳州市信德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告漳州市信德物业服务有限公司负担。
审判员 陈诺斌
二〇一六年五月十二日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01822号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人比机此次。
被执行人马黑次惹。
关于本院移送执行的被执行人比机此次、马黑次惹盗窃罪一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）启刑二初字第00048号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人比机此次、马黑次惹应分别缴纳罚金人民币1500元、1000元，追缴未退赃款人民币1500元。因被执行人比机此次、马黑次惹未能履行上述义务，2015年5月22日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币4000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人比机此次、马黑次惹因犯盗窃罪，于2015年3月2日被本院分别判处拘役三个月、二个月。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币4000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启刑二初字第00048号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 秦晶晶
执行员 袁 亮
二〇一五年十月十四日
书记员 金 鑫
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3253号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王晓丰，男，1991年9月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，家住湖南省隆回县。因吸毒于2016年9月23日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年10月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年10月14日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3284号起诉书指控被告人王晓丰犯容留他人吸毒罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王晓丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日17时许，被告人王晓丰伙同违法行为人范某、贺某（均已行政处罚）向范某明（另案处理）购得人民币3600元的毒品冰毒一包，后三人回到义乌市福田街道上某村X区XX号X楼被告人王晓丰的租房内，被告人王晓丰和违法行为人范某、贺某及阮某1、郭某（均已行政处罚）、阮某一起以自制吸壶烫吸的方式吸食从范洁明处购得的毒品冰毒。
上述事实，被告人王晓丰在庭审过程中亦无异议，且有证人范某、贺某、阮某1、郭某、周某、阮某2的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场检测报告书，吸毒成瘾认定书，车辆信息，行政处罚决定书，到案经过，身份材料及被告人王晓丰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓丰容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王晓丰归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王晓丰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杜 创
滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨商初字第0627号
原告孙海林，男，53岁。
委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王进才，男，49岁。
被告钱静，男，38岁。
第三人滨海县利群农村小额贷款有限公司，住所地滨海县迎宾路原行政审批中心五楼。
法定代表人ＸＸ海。
原告孙海林与被告王进才、被告钱静、第三人滨海县利群农村小额贷款有限公司（以下简称：利群公司）追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告孙海林的委托代理人李明广到庭参加诉讼，被告王进才、被告钱静、第三人利群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月10日，被告与第三人签订借款合同，借款金额为2000000元，原告为该笔借款提供保证。后被告没有按借款合同履行还款，担保人代为被告偿还借款本金1000000元和利息156000元。原告履行了保证义务后，多次向被告追索代偿款，但被告至今没有归还，为维护原告合法权益，特具状诉至法院。现要求：1、判决被告立即归还原告为其代偿款1156000元及利息（从代偿之日至诉讼之日346800元，并承担起诉之日起至履行完毕之日按年利率36%的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告孙海林自愿将利息调整为按照月利率2%计算。
被告王进才、被告钱静、第三人利群公司均未到庭，未答辩、未质证、未举证。
经审理查明：2013年9月10日，被告王进才、钱静因经营需要，向第三人利群公司借款1000000元，借款期限为2013年9月10日至2014年7月97日，借款利率为月利率20‰，如逾期，按合同约定利率加100%的利息，双方签订了《借款合同》。同日，由王为国、江苏玉醍醇酒业有限公司为上述借款提供连带责任保证，签订了《保证合同》，保证期间为借款期满之日起二年，原告孙海林为王为国的保证提供反担保，保证范围和期限依据《保证合同》确定。合同签订后，第三人利群公司按照约定当日发放了借款。借款后，被告王进才、钱静未按照约定归还借款本金及利息。2014年4月2日，原告孙海林代为偿还130000元、2014年4月30日，原告孙海林代为偿还26000元和500000元、2014年9月12日，原告孙海林代为偿还500000元。代为偿还款项后，原告孙海林向被告追偿上述款项，但未能成功，遂诉至法院。
上述事实有原、被告身份证复印件，利群公司的工商登记信息、借款合同一份、保证合同一份、反担保承诺协议书一份、借款借据、收据四张、证明一份以及本案的庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借款担保合同受法律保护，保证人向债权人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告、被告及第三人之间所签订的合同均是有效合同。原告孙海林为被告王进才、钱静的债务向保证人王卫国的保证提供反担保，因此，在被告王进才、钱静未能按时按约向第三人利群公司承担还款责任时，原告孙海林应向第三人利群公司履行保证还款义务，履行还款义务后，原告孙海林依法可以向被告王进才、钱静追偿垫付款；故原告向第三人利群公司还款的行为合法、有效，并有权向被告王进才、钱静行使追偿权。因此对原告孙海林要求被告王进才、钱静归还垫付款1156000元的诉讼请求，本院予以支持；原告孙海林为被告王进才、钱静垫付款项造成了利息损失，原告孙海林主张被告王进才、钱静自垫付之日起至还款履行完毕期间，按照月利率2%承担利息，该主张符合借款合同约定，也不违反法律规定，本院亦予以支持。被告王进才、钱静、第三人利群公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王进才、钱静于本判决生效之日起十日内归还原告孙海林代偿款1156000元，并承担利息（自2014年4月2日起至2014年4月29日止按本金130000元计算，自2014年4月30日起至2014年9月11日止按本金656000元计算，自2014年9月12日起至履行完毕之日止按本金1156000元计算，均按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18325元，公告费600元，由被告王进才、钱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费18325元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号40×××21）。
审 判 长 茅 亿
代理审判员 黄亚洲
代理审判员 陈露露
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐菲妤
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更554号
罪犯岳守军，男，1980年8月9日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，小学文化，无固定职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2014年10月28日作出（2014）虎刑初字第109号刑事判决，以被告人岳守军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年7月9日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行，罪犯岳守军于2014年12月10日入监服刑。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年12月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯岳守军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯岳守军减刑十个月。
经审理查明，罪犯岳守军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币1000元。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯岳守军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯岳守军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯岳守军减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐桂波