贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初437号原告：织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县原城关镇金中路57号，统一社会信用代码91520524560929993J。法定代表人：王绍文，该公司董事长。委托诉讼代理人（一般授权）：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。被告：织金县康源水务有限责任公司，住所地贵州省织金县山禾源商住楼A单元10楼，统一社会信用代码915205245941580660。法定代表人：王冬梅，该公司董事长。被告：王冬梅，女，1967年12月5日生，汉族，住贵州省织金县。被告：黄昌辉，男，1964年12月31日出生，布依族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅（系黄昌辉之妻，本案被告）。被告：ＸＸ，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告织金惠民村镇银行有限责任公司（下称惠民银行）诉被告织金县康源水务有限责任公司（下称康源公司）、王冬梅、黄昌辉、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行的委托诉讼代理人陈晓艳、被告康源公司的法定代表人王冬梅、被告黄昌辉的委托诉讼代理人王冬梅、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告织金县康源水务有限责任公司立即偿还原告借款本金2000000元及利息（以2000000元为基数，按月利率9.416‰计算从2016年8月17日起至2017年1月8日止，以180万元为基数按月利率9.416‰计算从2017年1月9日起至2017年7月8日止）及罚息（其中，以200000元为基数按月利率14.124‰计算从2017年1月9日起至2017年7月8日止，以2000000元为基数按月利率14.124‰计算从2017年7月9日起至清偿完毕之日止）；2.判决原告对被告织金县康源水务有限责任公司提供抵押担保的机械设备享有抵押权，对该抵押物折价或以该抵押物拍卖、变卖的价款享有有限受偿权；3.判决被告康源水务公司支付原告为实现债权支出的律师费代理费10000元；4.判决被告王冬梅、黄昌辉、ＸＸ对上述债务承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃第三项诉讼请求。事实及理由：2016年7月8日，原告与被告康源公司签订借款合同，约定康源公司向原告借款2000000元整，从2016年7月8日起至2017年7月8日止，被告应于2017年1月8日偿还借款本金200000元，2018年7月8日偿还剩余本金1800000元，借款月利率为9.416‰，若被告未按合同约定的期限还款的，原告有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王冬梅、黄昌辉、ＸＸ作为保证人与原告签订了最高额保证合同，康源公司与原告签订最高额抵押合同，将其公司的机械设备作为抵押。合同签订后，原告依约将贷款2000000元转入康源公司的账户中，但康源公司只向原告偿还至2016年8月16日的利息共计25240.55元，之后就未偿还任何本息。故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告康源公司辩称，原告起诉我公司的抵押担保已经经过诉讼时效，担保期限只是6个月；原告主张的罚息计算标准过高，我公司不应支付罚息。被告黄昌辉、王冬梅辩称，我们的保证期间已经经过，不应承担保证责任。被告ＸＸ辩称，原告于2016年7月8日上午8点让我与妻子签订保证合同，我当时以妻子不同意为由拒绝后，原告又在下午6点半找我说单方签字就可以，故在保证合同上担保人处签字，但我没有向原告提交任何保证材料；原告在明知康源公司没有偿还能力的情况下还让我做担保人，存在欺诈，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的织金惠民村镇银行有限公司营业执照、法定代表人身份证明、王绍文身份证、王冬梅身份证、黄昌辉身份证、ＸＸ身份证、王冬梅与黄昌辉结婚证复印件、织金村银【2016】（安）借字（0054）号《（人民币资金）流动资金借款合同》、织金村银（八）高抵字（2014）年第0024号《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、织金村银（安）高保字（2016）年第0054号《最高额保证合同》、织金村银（安）【2016】高保字0054-1号《最高额保证合同》、借款凭证、四川天府银行贷款账单、公司贷款面谈记录、织金县工商行政管理局公告，被告康源公司、黄昌辉、王冬梅、ＸＸ对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告康源公司、黄昌辉、王冬梅、ＸＸ均未向本院提供证据。根据当事人陈述和有效证据，本院确认本案事实如下：2016年7月8日，被告康源公司作为借款人（甲方），原告作为贷款人（乙方），双方签订了编号为织金村银【2016】（安）借字0054号的《（人民币资金）流动资金借款合同》，合同第一条约定“甲方向乙方借款人民币（大写）贰百万元”，第三条约定“借款期限约定为12个月，从2016年7月8日起，至2017年7月8日止”。同时，合同还约定借款月利率为千分之9.416，若甲方不按合同约定按期归还借款的，乙方有权对逾期部分从逾期之日起按逾期时本借款执行利率上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第十四条对还本计划约定如下：“1.2017年1月8日金额200000元；2.2018年7月8日金额1800000元……”。第二十一条约定“本合同项下的担保方式为：A+B，担保合同另行签订，作为本合同的从合同。A.由王冬梅、黄昌辉、ＸＸ（保证人）提供连带责任担保；担保合同编号为织金村银（安）高保字（2016）年第0054号。B.由织金县康源水务有限责任公司（抵押人）提供机械设备（抵押物）作抵押担保；抵押合同编号为织金村银（八）高抵字（2014）年第0024号”。同日，被告王冬梅、黄昌辉作为保证人与原告就债务人康源公司在原告处所负的债务签订了织金村银（安）高保字（2016）年第0054号《最高额保证合同》，合同约定：“……第二条保证人自愿为债务人自2016年7月6日起至2021年7月6日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰佰肆拾万元整提供保证担保……第四条保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。第五条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止两年……。第八条债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。……”同日，被告ＸＸ作为保证人与原告就债务人康源公司在原告处所负的债务签订了织金村银（安）高保字【2016】高保字0054-1号《最高额保证合同》，合同约定：“……第二条保证人自愿为债务人自2016年7月8日起至2021年7月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币（大写）贰佰肆拾万元整提供保证担保……第四条保证范围：保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等实现债权的一切费用。第五条保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。第六条保证期间：1.保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日止两年……。第八条债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。……”上述合同签订前，康源公司曾于2014年3月28日以其公司的水处理设备一套为原告设立抵押权，并在织金县工商行政管理局办理了动产抵押登记，担保现金债权2400000元及利息等，期限至2019年3月27日。次日，康源公司与原告签订编号为织金村银（八）高抵字（2014）年第0024号《最高额抵押合同》，合同约定：“鉴于债务人织金县康源水务有限责任公司与抵押权人将按本合同第三条约定的期间及最高限额签订一系列债权债务合同（下称主合同），抵押人愿为债务人依上述主合同与抵押权人形成的债务提供担保。……第二条抵押人自愿以下表所列财产设定抵押……”，表格载明的抵押物为：机械设备。“第三条抵押人自愿为债务人自2014年3月28日起至2019年3月27日止在抵押权人处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高额折合人民币（大写）贰佰肆拾万元提供担保……”。2016年7月8日，原告依约将借款2000000元转入被告康源公司的银行账户中，并向被告康源公司出具借款凭证，借款凭证记载：“借款人：织金县康源水务有限责任公司借款金额：贰佰万元整（2000000.00）用途支付设备款期限12个月到期日期2017年7月8日”。被告康源公司在此借款凭证上盖章。借款期限届满后，被告康源公司未按约向原告偿还贷款本金，仅支付利息至2016年8月16日。被告王冬梅、黄昌辉、ＸＸ未履行担保责任。本院认为：原告与被告康源公司签订的借款合同、最高额抵押合同及与王冬梅、与黄昌辉、ＸＸ签订的最高额保证合同均系各方当事人之间的真实意思表示，合同未违反法律规定，均为有效，各方当事人应按合同约定履行义务。原告作为贷款人依约履行了出借义务，而被告康源公司未按约定还款，已经违约，故原告要求被告康源公司偿还所欠贷款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。就康源公司辩称原告主张的罚息过高，其不应承担罚息的辩解理由，因原告主张的罚息未超过法定标准，故对其辩解理由本院不予采纳。虽然原告的债权既有保证又有债务人自身提供的物的担保，但原告与被告王冬梅、黄昌辉、ＸＸ签订的最高额保证合同均约定“债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任”，故对原告要求被告王冬梅、黄昌辉、ＸＸ对被告康源公司的债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。对被告王冬梅、黄昌辉辩称其保证期间已经过的抗辩理由，因双方签订的最高额保证合同中明确约定保证人自愿为债务人自2016年7月6日起至2021年7月6日止，康源公司在原告处产生的债务提供担保，故被告王冬梅、黄昌辉的辩解理由无事实及法律依据，本院不予采纳；被告ＸＸ辩称其未向原告提供任何担保材料，原告在明知康源公司无偿还能力的情况下让其担保，存在欺诈的抗辩理由，因被告ＸＸ系完全民事行为能力人，应当知晓在保证合同上签名捺印为被告康源公司的债务提供担保后，应承担相应担保责任，且保证系为了确保债权人的权利得以实现，减少债权人风险而设定，康源公司有无偿还能力并不能成为保证人拒不承担保证责任的抗辩理由，故本院不予采纳。对原告要求确认对被告康源公司提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因本案中抵押合同的签订是双方的真实意思表示，且依法办理了抵押登记，故原告可享有对被告织金县康源水务有限责任公司提供抵押的水处理设备一套折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。受偿范围包括未清偿的借款本金及约定的利息。被告康源公司辩称其抵押担保的期限为6个月，原告的起诉已过诉讼时效的抗辩理由，因双方签订的最高额抵押合同明确约定了为康源公司自2014年3月28日起至2019年3月27日止在原告处产生的债务提供担保，故康源公司的该辩解不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、由被告织金县康源水务有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告织金惠民村镇银行有限责任公司的借款本金2000000元及利息、罚息（利息以2000000元为基数，按月利率9.416‰计算从2016年8月17日起至2017年1月8日止，以1800000元为基数按月利率9.416‰计算从2017年1月9日起至2017年7月8日止；罚息以200000元为基数按月利率14.124‰计算从2017年1月9日起至2017年7月8日止，以2000000元为基数按月利率14.124‰计算从2017年7月9日起至清偿完毕之日止）；二、由被告王冬梅、黄昌辉、ＸＸ对被告织金县康源水务有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告织金县康源水务有限责任公司、王冬梅、黄昌辉、ＸＸ未按本判决履行义务的，原告织金惠民村镇银行有限责任公司有权对被告织金县康源水务有限责任公司设置抵押的水处理设备一套折价、拍卖或变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告织金县康源水务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王亚亚人民陪审员  陈 丹人民陪审员  张文群二〇一八年三月一日书 记 员  段玉蟾