吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初6966号
原告：王树林，现住榆树市。
委托代理人：王秀平，现住榆树市。
被告：赵瑞民，现住榆树市。
第三人：榆树市五棵树镇进步村村民委员会
法定代表人：王龙生，村委会主任。
原告王树林诉被告赵瑞民土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树林、被告赵瑞民均到庭参加诉讼，第三人榆树市五棵树镇进步村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1999年被告赵瑞民因扣大棚和原告互换耕种土地，原告把自家分得的位于南二节地（南二带土地）43垄中27根垄和被告赵瑞民家的位于东北地（北二节地）19垄互换经营，互换土地面积为0.86垧，互换后双方一直经营耕种互换后的土地，被告赵瑞民换给原告的19根垄土地其中有其自家分得的承包地14根垄，还有5垄是被告自己从其大哥家串来的。2017年因国家修路和修建高架桥占地，原告从被告处换来的19垄土地中间部分被占用，占用面积为499平方米（近5分地），每根垅土地被占面积相同，共计占地补偿款为13622.00，每根垄占地补偿款为716.947元，修路前，在2016年腊月，国家就把占地补偿款汇入了村委会，第三人村委会把这些钱汇入到了被告账下，原告向被告索要此款被告情况下，于2017年7月份诉讼至榆树市人民法院，该案审理过程中，2017年8月份国家又支付第二次占用补偿款，也就是抹牛地的补偿款，其中14垄土地部分，二次发放的是1766.00元。2017年8月30日，法庭开庭审理时，原被告双方就被告1999年换给原告的19垄土地和占地补偿款问题达成了协议，协议内容为五项：一、关于原14根垄的互换协议继续履行，另外5根垄原告不再耕种，交还给赵瑞民，由赵瑞民自行处理，另由赵瑞民在进步小学门前南一节地的自有土地25根垄（东邻王臣山、西邻桓继河），抵顶王树林此5根垄的面积，自2017年8月30日起上述39根垄均交王树林经营，一直至下次土地调整止；二、王树林给付赵瑞民2017年8月30日前的土地投入各项费用5000.00元；三、修建高速公路占用14根垄中的部分土地的占地补偿款（以村中账面为准），2017年9月20日由赵瑞民交给王树林；四、自2017年8月30日以后，关于以上39根垄村里收取的各项费用由王树林承担，各项权利也归王树林享有；五、以上协议自签订之日起生效，永不反悔，双方各执一份。此份协议达成后，原告撤诉，但是后来被告仍然不给原告修路、修桥的土地补偿款，原告认为双方土地已经互换多年，互换行为合法有效，后来对被告换给原告的土地双方又再次商议，签署了换地协议，该协议也是合法有效的，被告应该履行，第三人村委会作为基层组织，应该把钱给付实际的土地经营人手中，但是却汇入到被告账下，导致双方争议不断，对此村委会有责任和被告一起把此补偿款支付给原告方，因此原告为维护自身的合法权益，只好再次诉至法院，原告要求判令：1、请求确认原告和被告之间的土地互换合同合法有效，互换后的土地经营权属于原告所有；2、被告和第三人返还原告修路占地补偿款11803.00元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1999年换地过程属实，当时原告用43根垄换我的19根垄，有15根是我自己的，另外4根垄是从其他人处换来的。占地补偿款打到我的户头了，是村里打的，我得到大约11000多元。我不同意原告的诉讼请求，因为上次已经达成协议，应该按照协议履行。
第三人未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。
经审理查明：原告王树林与被告赵瑞民均系榆树市五棵树镇进步村村民。1999年，被告赵瑞民因扣大棚与原告王树林互换土地经营权，原告王树林将自家分得的位于南二节地南二带土地43垄中27根垄（0.86垧）和被告赵瑞民家的位于东北地（北二节地）19垄互换经营，互换后双方一直经营耕种互换后的土地。被告赵瑞民换给原告的19根垄土地其中有其自家分得的承包地14根垄，还有5垄是被告自己从其大哥家串来的。2017年，因国家修建公路占地，将原告换来的土地中499平方米土地占用，被占用的14根垄土地补偿款共计11759.00元由第三人进步村村委会打到被告赵瑞民银行账户上，另被占用的5根垄土地是从被告赵瑞民的哥哥家串过来的，被占用的土地补偿款3635.00元由第三人进步村村委会打到赵显涛银行账户上。
2017年7月，原告王树林因与被告赵瑞民土地互换合同纠纷诉至本院，原告要求被告赵瑞民返还占地补偿款。诉讼过程中，经法庭主持和解，原被告双方就被告1999年换给原告的19垄土地和占地补偿款问题达成了协议，双方签订了《换地协议书》，内容为“甲方：王树林乙方：赵瑞民因王树林与赵瑞民1999年互换土地，王树林用自家43根垄（南二节地、南二带地）换赵瑞民家的19根垄（东北二节地），赵瑞民家自家14根垄，另5根垄是从其它家串过来的。2017年国家修高速公路占地，占用了王树林换地后耕种的土地，该补偿款由村里打到赵瑞民的账号。经甲乙双方协商，自愿达成协议如下：一、关于原14根垄的互换协议继续履行，另外5根垄原告不再耕种，交还给赵瑞民，由赵瑞民自行处理，另由赵瑞民在进步小学门前南一节地的自有土地25根垄（东邻王臣山、西邻桓继河），抵顶王树林此5根垄的面积，自2017年8月30日起上述39根垄均交王树林经营，一直至下次土地调整止；二、王树林给付赵瑞民2017年8月30日前的土地投入各项费用5000.00元；三、修建高速公路占用14根垄中的部分土地的占地补偿款（以村中账面为准），2017年9月20日由赵瑞民交给王树林；四、自2017年8月30日以后，关于以上39根垄村里收取的各项费用由王树林承担，各项权利也归王树林享有；五、以上协议自签订之日起生效，永不反悔，双方各执一份”。此份协议达成后，原告撤诉。双方当事人签订《换地协议书》后，被告拒不履行协议中的给付占地补偿款及交付互换土地经营权的义务，原告诉至法院。
本院认为，原告王树林与被告赵瑞民于2017年8月30日签订的《换地协议书》系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应遵循诚实信用原则全面履行，被告换给原告的位于进步村东北地北二节地的14根垄和位于进步小学门前南一节地的25根垄（东邻王臣山、西邻桓继河）的经营权（自2017年8月30日始至下次土地调整时止）应归原告所有，被告应返还原告占地补偿款11759.00元。
原告与被告于1999年换地经营，当时原告用自家43根垄中的27根垄与被告19根垄（赵瑞民自家14根垄，另5根垄是从其他家串过来的）交换经营，交换经营持续到2017年8月，已经成为事实，《换地协议书》系在此基础上签订的，该《协议书》中叙述的“因王树林与赵瑞民1999年互换土地，王树林用用自家的43根垄（南二节地、南二带地）换赵瑞民家的19根垄（东北二节地），赵瑞民自家14根垄，另5根垄是从其他家串过来的....”与事实相悖，纯属笔误，应为“因王树林与赵瑞民1999年互换土地，王树林用自家的43根垄（南二节地、南二带地）中的27根垄换赵瑞民家的19根垄（东北二节地），赵瑞民自家14根垄，另5根垄是从其他家串过来的....”，被告以《换地协议书》中的笔误内容为借口，以原告未向其交付43根垄为由拒绝履行交付39根垄的经营权和返还占地补偿款的义务，被告抗辩理由不成立，本院不予支持。
第三人榆树市五棵树镇进步村村民委员会已经根据土地台账打到被告银行账户占地补偿款11759.00元，该款应由被告返还，第三人不再负返还义务，原告要求第三人和被告共同返还占地补偿款的诉讼请求不予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
确认原告王树林与被告赵瑞民于2017年8月30日签订的《换地协议书》合法有效；
被告赵瑞民原有的位于榆树市五棵树镇进步村东北地北二节地的14根垄和位于进步小学门前南一节地的25根垄（东邻王臣山、西邻桓继河）的经营权（自2017年8月30日始至下次土地调整时止）归原告王树林所有；
三、被告赵瑞民于本判决生效后立即返还原告王树林占地补偿款11759.00元；
四、驳回原告王树林的其他诉讼请求；
案件受理费100.00元由被告赵瑞民负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蔺海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 许继纯