景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第312号
原告余润生。
委托代理人沈英华，江西景德律师事务所律师。
被告李翔。
被告葛志勇。
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市沿江北大道****号紫金城写字楼*栋*****楼。
负责人程航，该公司总经理。
委托人代理人何晓园，系该公司员工。
原告余润生诉被告李翔、被告葛志勇、被告平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2015年10月22日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余润生委托代理人沈英华，被告李翔、被告葛志勇、被告平安财产保险股份有限公司江西分公司委托代理人何晓园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余润生诉称：2015年7月8日22时10分许，第一被告李翔驾驶被告葛志勇所有的赣A×××××号小型客车沿景德镇市昌南大道由西向东行驶至时代奥园小区路口时，与原告驾驶的由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告余润生等二人受伤。事发后，原告在景德镇市中医医院住院治疗61天，诊断为T12椎体压缩性骨折、右髌骨粉碎性骨折等。2015年10月15日景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告为两个伤残十级。该起事故经景德镇市交警支队二大队认定，被告李翔负全部责任，原告无责任。经查，赣A×××××号小汽车系被告葛志勇所有，被告李翔系被告葛志勇聘任司机，发生交通事故时是工作时间，属职务行为，赣A×××××号车在平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。鉴于第一被告对本次交通事故负全部责任，第三被告应在交强险及第三者责任险范围内对原告作出全额赔偿。事故发生后被告方仅支付了部分医疗费，导致原告因欠款无法与医院结账，综上，原告在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，为维护自身合法权利，特向法院起诉，请求：1、判决第一、二被告共同赔偿原告各项损失共计88499.12元，2、判令第三被告在交强险及第三者责任险限额内将赔偿款支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证、户口本，证明原告诉讼主体资格及城镇居民身份；2、交通事故认定书，证明了此次事故发生的事实及被告李翔负全部责任，原告不负责任；3、机动车行驶证，证明肇事车及车主信息；4、机动车驾驶证，证明驾驶员身份信息；5、保险单复印件及确认函，证明肇事车已投保了交强险及第三者责任险且不计免赔；6、出院记录，证明原告在事故发生后入院诊断治疗情况及住院61天的事实；7、病历资料，证明原告治疗情况；8、住院预交款收据3张，证明原告垫付了治疗费17600元；9、门诊收费票据，证明原告出院后拍片费用290元；10、鉴定费发票，证明原告伤残鉴定花费1400元的事实；11、景德镇科信司法鉴定中心鉴定意见书，证明原告受伤构成两个十级，其后续取內固定费用在16000元内酌定。
被告李翔质证：无异议。
被告葛志勇质证：无异议。
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司质证认为：证据1无异议；证据2，我方认为原告骑车搭载他人，事故发生时原告年龄偏高，是导致事故的原因之一，原告自身应承担一定的责任；证据3、4、5不予质证；证据6、7、8、9无异议；证据10鉴定费不属于我方承担的责任；证据11，根据原告受伤的程度没有达到十级，其膝关节伤残十级不予认定。
被告李翔答辩称：我垫付了医疗费33000元，救护车费用120元及护理费4000元要求一并处理，返还给葛志勇。
被告李翔举证如下：驾驶证，证明被告李翔具有合格的驾驶资格；2、住院发票一张，证明原告住院期间原告医疗费50596.93元，被告垫付了医疗费33000元；3、救护车费发票一张，证明被告支付了救护车费用120元；4、护理费收条，证明被告支付了护理费4000元。
原告质证：证据1无异议；证据2、3、4真实性无异议，与本案无关，不在我方诉讼请求范围内。
被告葛志勇质证：无异议。
被告平安财产保险股份有限公司质证；1、驾驶证要求看到原件，以确定是否有免责；2、原告应当到庭追加预交款收据；3、无异议；4、护理费三性不予认可。
被告葛志勇答辩称：要求返还我方垫付的钱。
被告葛志勇未举证。
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司答辩称：1、本案系侵权之诉，本案的鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。2、原告诉请医疗费17600元门诊费290元应按20%扣除医保不承担的部分。3、被告垫付的33000元及急救费120元要求一并处理，但要在举证期限内提出，否则不予认可；4、原告诉求交通费和住院伙食补助费过高请求法院予以核减。5、原告诉求的其他过高费用，请求法院一并核减。
被告平安财产保险股份有限公司江西分公司未提供证据。
对上述证据材料分析认定：一、原告提供证据1、2、6、7、8、9、10、11、双方无异议真实性、合法性、关联性予以确认，证据3、4、经核对原件无异，三性应予确认、证据5、被告未能提供相反的证据的情况下应予认定。二、被告李翔提供的证据1、2、3、4、真实性予以认定，证据2，住院费总额为50596.93元，被告李翔提出其中33000元为其支付，但发票上载明退款3元应予核减，核减后的金额32997元，与原告主张的17600元相加等于50597元，与发票总额相符。
经审理查明：2015年7月8日22时10分许，第一被告李翔驾驶被告葛志勇所有的赣A×××××号小型客车沿景德镇市昌南大道由西向东行驶至时代奥园小区路口时，与原告驾驶的由北向南骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告余润生等二人受伤。事发后，原告在景德镇市中医医院住院治疗61天，诊断为T12椎体压缩性骨折、右髌骨粉碎性骨折等。2015年10月15日景德镇科信司法鉴定中心鉴定原告为两个伤残十级。该起事故经景德镇市交警支队二大队认定，被告李翔负全部责任，原告无责任。经查，赣A×××××号小汽车系被告葛志勇所有，被告李翔系被告葛志勇聘任司机，发生交通事故时是工作时间，属职务行为，赣A×××××号车在平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险，且不计免赔。鉴于第一被告对本次交通事故负全部责任，第三被告应在交强险及第三者责任险范围内对原告作出全额赔偿。事故发生后被告李翔仅支付了医疗费33117元，其余医疗费为原告支付。综上，原告在与被告协商赔偿事宜未果的情况下，为维护自身合法权利，向我院起诉，请求：1、判决第一、二被告共同赔偿原告各项损失共计88499.12元，2、判令第三被告在交强险及第三者责任险限额内将赔偿款支付给原告；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告与被告双方对2015年7月8日22时10分许发生的交通事故事实无异议，被告李翔驾驶被告葛志勇所有的赣A×××××号小型客车与原告余润生骑行的电动车相撞，造成原告余润生受伤，其伤情构成两个伤残十级，被告平安财产保险股份有限公司江西分公司提出重新鉴定后于2016年3月3日书面撤回申请，视为放弃举证，对原告伤残等级予以确认。该起事故被告李翔负全部责任原告不负责任的事实。被告平安保险公司虽提出异议但未能提供相应的证据，对平安财产保险股份有限公司江西分公司该主张本院不予支持。被告李翔驾驶赣A×××××号小客车属职务行为，其赔偿责任由被告葛志勇承担。被告葛志勇所有的赣A×××××号小客车在被告平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，且不计免赔，被告平安财产保险股份有限公司江西分公司在保险责任范围内对此应承担保险理赔责任。被告平安财产保险股份有限公司江西分公司对原告诉请的赔偿项目及标准持有异议，原告提供的证据表明，原告在事故发生时户籍及居住地均在江西省景德镇市珠山区新村西路山脚下18号，户口登记为非农业家庭户口，应适用江西省城镇赔偿标准。原告各项赔偿款经审核确认如下：1.伤残赔偿金40839.12元{24309元＊（20-6）年＊12%}。2.护理费6100元（100元＊61天）。3.营养费1220元（20元／天＊61天）。4.住院伙食补助费1220元（20元／天＊61天）。5.交通费未提供票据，酌定300元。6.精神抚慰金5000元。7.鉴定费1400元。8、医疗费51006.93元（50596.93元＋290元＋120元）9、后续治疗费16000元。综上，原告各项损失合计123086.05元。上述款项被告平安财产保险股份有限公司江西分公司应在交强险内支付80859.12元（123086.05元-41006.93元-1220元），在商业第三者责任险内支付42226.93元（51006.93元＋1220元-10000元）。上述款项中被告平安财产保险股份有限公司江西分公司支付原告余润生85969.05元；支付被告葛志勇垫付款37117元（该款被告李翔在庭审中自认系代被告葛志勇垫付）。依照《中华人民共和国道路交通法》七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内，一次性支付原告余润生各项赔偿款85969.05元。
二、被告平安财产保险股份有限公司江西分公司在本判决生效后十日内，一次性支付被告葛志勇37117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，由被告葛志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
人民陪审员 韩初顺
审 判 员 程 贞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐娟娟