wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第3730号
上诉人（原审被告）林燕，女，汉族，1971年9月11日出生，四川邛崃县人，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）陈思春，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍地：四川省双流县，现住成都市高新新区。
委托代理人李守忠，四川超跃律师事务所律师。
上诉人林燕因与被上诉人陈思春民间借贷纠纷一案，不服成都市双流县人民法院（2015）双流民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林燕于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林燕撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林燕撤回上诉。
本案一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费2246元，减半收取1123元，由上诉人林燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 杨雅梅
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘一颖
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00220号
原告：滁州市华东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省滁州市琅琊西路183号（立业小区）183-1-201。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
委托代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：全椒第五建筑安装有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县儒林路。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
委托代理人：何俊萍，该公司员工。
委托代理人：陶向阳，该公司员工。
本院在审理原告滁州市华东房地产开发有限责任公司诉被告全椒第五建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，滁州市华东房地产开发有限责任公司于2016年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为：滁州市华东房地产开发有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滁州市华东房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费14704元，撤诉减半收取7352元，由原告滁州市华东房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 张文全
审 判 员 杨文莲
人民陪审员 何宏彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第145号
原公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1984年5月29日出生于平定县巨城镇神子山村，汉族，中专文化。2014年3月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被平定县公安局刑事拘留，同年5月1日因涉嫌犯职务侵占罪被依法执行逮捕。现押于平定县看守所。
阳泉市平定县人民法院审理阳泉市平定县人民检察院指控的被告人卢某某犯合同诈骗罪、非国家工作人员受贿罪一案，于二O一五年七月三十日作出（2014）平刑初字第162号刑事判决，认定被告人卢某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十五万元。被告人卢某某违法所得，依法予以追缴，并返还被害人。宣判后，被告人卢某某不服，以“原判认定事实不清”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市平定县人民法院（2014）平刑初字第162号刑事判决；
二、发回阳泉市平定县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴元钊
审 判 员 任文东
代理审判员 张煦轩
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 乐
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1290号
申请执行人白凤英，女，1972年4月出生，汉族，内蒙古人。
被执行人刘白阳，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白调英，女，1977年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行白凤英依据（2014）神民初字第04926号民事调解书申请执行刘白阳、白调英民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘白阳、白调英偿还申请执行人白凤英借款本金18万元，并负担案件受理费2630元及申请执行费2150元，但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行本案的过程中，我院依法强制扣划了被执行人工资账户内存款并冻结，后双方当事人达成和解，现已履行完毕，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0881执恢1290号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 陈会军
审判员 李继斌
二〇一七年十月十五日
书记员 白凤平
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6136号
原告杨伟，男，土家族，1986年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码：91440101664041243T。
法定代表人刘强东。
委托代理人黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。
原告杨伟诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，被告广州晶东贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告广州晶东贸易有限公司住所地人民法院管辖，要求将本案移交广州黄埔区人民法院审理。
本院认为，本案系因原告主张被告销售了不符合食品安全标准的食品损害其合法权益而提起的纠纷，应为产品责任纠纷。本案系因侵权行为而提起的诉讼，为一般为侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，确定管辖。根据上述规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。而侵权结果发生地包含被侵权人住所地，而本案被侵权人即原告居住在本院辖区内，故本院具有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，被告广州晶东贸易有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 汤丽娟
二〇一六年七月十九日
书记员 王佳仁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6136号原告杨伟，男，土家族，1986年1月25日出生，住广东省佛山市禅城区，被告广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，统一社会信用代码：91440101664041243T。法定代表人刘强东。委托代理人黄蔚，女，汉族，1980年6月18日出生，住广州市越秀区，系该公司员工。原告杨伟诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案，被告广州晶东贸易有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，应由被告广州晶东贸易有限公司住所地人民法院管辖，要求将本案移交广州黄埔区人民法院审理。本院认为，本案系因原告主张被告销售了不符合食品安全标准的食品损害其合法权益而提起的纠纷，应为产品责任纠纷。本案系因侵权行为而提起的诉讼，为一般为侵权之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，确定管辖。根据上述规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地、侵权结果发生地、被告住所地人民法院管辖。而侵权结果发生地包含被侵权人住所地，而本案被侵权人即原告居住在本院辖区内，故本院具有管辖权。另据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。据此，被告广州晶东贸易有限公司的管辖权异议理由不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第(二)项及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回被告广州晶东贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州晶东贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汤丽娟二〇一六年七月十九日书记员  王佳仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初970号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
法定代表人：郭兴兵，该公司董事长。
委托代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
被告：姚咬齐，男，1966年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽金智物业管理有限公司与被告姚咬齐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告安徽金智物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽金智物业管理有限公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年二月二十一日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3016号
申请执行人袁九连。
被执行人吴震宇。
被执行人吴芳珍。
袁九连与吴震宇、吴芳珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出的（2015）吴木民初字第599号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，袁九连因向吴春华（已于2014年9月5日死亡，系吴震宇、吴芳珍的父亲）出借款项享有的债权金额为100000元，案件受理费1150元，以上合计101150元，由吴震宇、吴芳珍于2015年9月30日前在继承吴春华遗产的范围内承担偿还责任。2015年10月08日，权利人袁九连以吴震宇、吴芳珍未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内支付101150元。本院已立案，执行标的101150元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。
执行中，本院先后受理以吴震宇、吴芳珍（由吴震宇、吴芳珍在继承吴春华遗产范围内承担责任）为被执行人之案件共计15件，执行标的共计4426840元。
执行中查明，被执行人吴震宇在中国建设银行股份有限公司苏州木渎支行的银行存款308514元系吴春华遗产，已依法分配，本案申请执行人得款3105元。除此外，查无吴震宇、吴芳珍继承自吴春华的其他遗产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供吴春华的其他遗产线索。申请执行人表示无法提供，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行，申请执行人亦未提供其他可供执行的遗产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他继承自吴春华的遗产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年三月十四日
书记员 李嘉艳
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：胡万臣，男，汉族，1968年7月10日出生，农民，现住桦川县。
被告：韩春雨，男，汉族，1980年5月15日出生，农民，现住桦川县。
被告：于成军，男，汉族，1980年10月13日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告胡万臣、韩春雨、于成军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告胡万臣、韩春雨、于成军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告胡万臣偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息。2.被告胡万臣、韩春雨、于成军在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2012年12月12日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限为2014年2月12日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2012年12月12日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告胡万臣未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告胡万臣仍未偿还。
被告胡万臣、韩春雨、于成军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2012年12月12日，原告与被告胡万臣签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826112120641375；及2012年12月12日被告胡万臣出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告胡万臣、韩春雨、于成军经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告胡万臣签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告胡万臣收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡万臣偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告胡万臣、韩春雨、于成军对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费899元由被告胡万臣、韩春雨、于成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2922号
原告：中国邮政储蓄银行桦川县支行。统一社会信用代码912308266729176981
代表人：陈春，职务该支行行长。
委托诉讼代理人：王海飞，职务该支行工作人员。
被告：袁长松，男，汉族，1981年2月6日出生，农民，现住桦川县。
被告：李铁山，男，汉族，1959年3月4日出生，农民，现住桦川县。
被告：朱美超，男，汉族，1986年9月2日出生，农民，现住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行与被告袁长松、李铁山、朱美超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行桦川县支行到庭参加了诉讼，被告袁长松、李铁山、朱美超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
中国邮政储蓄银行桦川县支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告袁长松偿还贷款本金5万元及相应利息和罚息。2.被告袁长松、李铁山、朱美超在担保范围内承担连带责任，并承担案件受理费。事实和理由：2013年2月6日，三被告分别与原告签订小额联保借款合同各一份，约定三被告在15万元总额内各自贷款5万元，约定年利率为14.58%，采取阶段性等额本息还款法，于贷款发放次月起按月偿还利息，最后四个月偿还本金，还款期限为2014年4月6日止。并于当日签订了小额贷款联保协议书，三被告在联保协议上签字，对各自贷款在担保范围内承担连带责任。2013年2月6日，原告按合同约定向被告支付了贷款。被告袁长松未按合同约定的还款方式及期限偿还贷款。经原告多次催收，被告袁长松仍未偿还。
被告袁长松、李铁山、朱美超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行桦川县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：
1.2013年2月6日，原告与被告袁长松签订的小额联保借款合同书一份，合同编号230826113021420371；及2013年2月6日被告袁长松出具的借据一份和贷款发放单一份。
2.小额贷款联保协议书一份。
以上证据证明原被告签订了借款合同和联保合同。原告按合同约定支付了贷款。
被告袁长松、李铁山、朱美超经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。本院对原告提供的所有证据进行了严格审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，对所要证明的诉讼主张予以认定。
本院认为，合法的金融借贷关系应受法律保护。原告中国邮政储蓄银行与被告袁长松签订《小额联保借款合同》，系出于双方自愿，意思表示真实，不违反法律规定，该合同合法有效。被告袁长松收到原告提供的贷款，理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。三被告组成联保小组，约定互相承担连带保证责任，应当连带清偿，对清偿的部分有追偿权。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行桦川县支行的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁长松偿还原告贷款本金人民币5万元及相应利息和罚息（利息按照合同约定年利率为14.58%给付至还款之日止，罚息按中国人民银行规定的同期逾期罚息计算标准计付），于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告袁长松、李铁山、朱美超对上述贷款在担保范围内承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元由被告袁长松、李铁山、朱美超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 殷海英
人民陪审员 孙志国
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 焦凌擎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初934号
原告：ＸＸ光，男，1982年5月29日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：ＸＸ旭，女，1995年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：ＸＸ宇，女，1995年4月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告：陈兰英，女，1937年10月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
四原告委托代理人：付林林，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告：大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会，住所地大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯。
负责人：杨立恒。
原告ＸＸ光、ＸＸ旭、ＸＸ宇、陈兰英诉被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ光及委托代理人付林林到庭参加诉讼，被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
ＸＸ光、ＸＸ旭、ＸＸ宇、陈兰英向本院提出诉讼请求：1、被告给付拆除补偿款1000000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2009年1月12日，被告与王荣山签订《温室拆除协议书》，约定将王荣山所有的位于南一路南侧、东湖北侧、世纪大道西侧、铁人大道东侧的生态园、大棚等设施拆除，棚室和操作间给予补偿，按大庆铭信房地产估价有限公司评估的价格给予补偿，协议签订后，补偿款一次性付清，应给付王荣山的补偿款为1245330.23元，此款尚有1000000元未支付，王荣山现已去世，四原告分别为王荣山的子女和母亲，是王荣山的全部继承人，由于此款一直未给付，故原告诉至法院。
大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的温室拆除协议书、（2016）黑0604民初4308号民事调解书各一份及关于盖家屯债务情况说明复印件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，1998年，王荣山在盖家屯村东南方300米处自建十栋温室。2009年1月12日，王荣山（乙方）与被告（甲方）签订温室拆除协议书一份，约定“经让区政府、喇镇政府、村委会决定、南一路南侧、东湖北侧、世纪大道西侧、铁人大道东侧为生态园、采摘园规划区。1、在规划区内的棚室经村两委班子、村民代表通过，依法拆除。2、此次拆迁，棚室和操作间作为补偿（青苗及苗木和其他配套设施不予补偿，包括院墙）青苗及苗木归棚室户管理。3、此次拆除的棚室户中，如有得到苗木及其他配套设施补偿的，所有棚室户都应得到补偿。4、如有未拆迁的棚室户，以后拆迁价格高于先拆迁的棚室价格，把先拆迁的棚室户少得的差额补上。5、按大庆铭信房地产佑价有限公司评估的价格给予补偿，协议签订之后补偿款一次性付清。6、得到补偿款后，3-7日自行拆除，不能存在建筑垃圾，如不近期拆除的，由集体拆除。7、本协议一式二份，双方各执一份，存档备查。并共同保证严格信守和全面的实际履行。附加：金额1245330.23元”。协议签订后，被告陆续给付王荣山补偿款245330.23元，余款1000000元一直未付。2015年9月2日，王荣山去世，四原告为王荣山的全部继承人。现四原告诉至法院，要求被告给付补偿款1000000元及利息并承担本案诉讼费用。
本院认为：王荣山与被告签订的温室拆除协议书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现王荣山已去世，四原告作为王荣山的全部继承人有权要求被告履行合同义务。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告给付剩余补偿款1000000元的诉请，依法予以支持。因双方在温室拆除协议书中明确约定协议签订后补偿款一次性付清，故原告要求被告自协议签订次日起至2017年2月22日止按银行同期贷款利率6%给付利息400000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告大庆市让胡路区喇嘛甸镇盖家屯撤村转企管理工作委员会于本判决生效后五日内给付原告ＸＸ光、ＸＸ旭、ＸＸ宇、陈兰英补偿款1000000元及利息400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17400元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 宗 升
人民陪审员 杨绍辉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第217号
罪犯杨传宝，于福建省政和县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2008年8月19日作出了(2008)余刑初字第834号刑事判决，以被告人杨传宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币500元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币1500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨传宝在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨传宝在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨传宝在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨传宝减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初360号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行
法定代表人：宋立波
被告：卢翠敏。
被告：刘树新。
被告：刘艳梅。
被告：吴占财。
被告：廖玉芳。
被告：滦南县明雪奶牛专业合作社
被告：刘广忠。
被告：刘建明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告卢翠敏、刘树新、刘艳梅、吴占财、廖玉芳、滦南县明雪奶牛专业合作社、刘广忠、刘建明借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1685元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民再6号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）魏鑫，男，汉族，1984年12月1日生。
委托代理人张华欣、侯亮亮，河南千业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）李志鹏，男，汉族，1975年11月19日生。
委托代理人李颜，河南英泰律师事务所律师。
委托代理人李露，河南英泰律师事务所实习律师。
魏鑫与李志鹏民间借贷纠纷一案，河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月3日作出（2014）金民二初字第5488号民事判决，李志鹏不服提起上诉。本院于2015年2月28日作出（2014）郑民四终字第2075号民事判决，已经发生法律效力。魏鑫不服向本院申请再审，本院于2015年9月18日作出（2015）郑民申字第617号民事裁定，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏鑫及其委托代理人张华欣、侯亮亮，李志鹏及其委托代理人李颜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，李志鹏又名李智鹏。2012年1月2日，魏鑫向李志鹏出具了一份《借条》，载明：“欠借李智鹏壹拾伍万元整（150000.00），借期十日内归还。”2014年8月5日李志鹏诉至该院。在庭审中，李志鹏称其于2012年1月2日在魏鑫家里以现金形式将该笔借款支付给魏鑫，魏鑫对此不予认可。李志鹏称在起诉前通过电话向魏鑫催要借款，但是没有提交相应的通话记录。李志鹏申请出庭的两名证人杨某、费某证明他们在2012年1月份时听李志鹏说过将钱借给魏鑫，并见到了借条。而且在2014年7月底8月初的时候，受李志鹏委托到魏鑫家里去催要借款，但是没有找到魏鑫。
一审认为，魏鑫出具的借条系李志鹏、魏鑫真实意思表示，该院予以确认。民法通则第一百三十五条规定：权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。魏鑫称李志鹏起诉超过诉讼时效。该案中，李志鹏起诉时已经超过二年的诉讼时效期间，而且李志鹏也没有证据证明其在诉讼时效期间向魏鑫主张过权利。李志鹏方的证人证言证明李志鹏向魏鑫催要借款时已经超过了二年的诉讼时效期间。该案的诉讼时效期间不存在中断、中止的情形。故魏鑫关于诉讼时效的辩称成立，该院予以采信，对李志鹏的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回李志鹏的诉讼请求。案件受理费3750元，由李志鹏负担。
李志鹏不服一审判决提起上诉。本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致外，另查明：李志鹏申请出庭的证人吴某证明2013年5月份他和李志鹏到郑州数码公寓找魏鑫索要其所欠李志鹏的欠款，但未找到魏鑫本人。李志鹏申请出庭的证人李某证明2013年7、8月份李志鹏让他到夏邑县业庙村找魏鑫，但没有找到魏鑫本人。
二审认为，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。证人吴某、李某的证言能够证明李志鹏在诉讼时效期间内曾向魏鑫主张债权，诉讼时效因此而发生中断，故本院认为李志鹏的起诉未超过诉讼时效。魏鑫出具的借条及证人杨某、费某的证言相互印证，能够证明魏鑫与李志鹏之间存在真实的借贷关系，故本院对李志鹏主张魏鑫偿还其借款本金人民币15万元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。李志鹏提供的证据不能证明其与魏鑫的借款合同约定了利息，故应被视为无息借款。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息，故李志鹏要求魏鑫按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求予以支持。一审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。判决：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5488号民事判决；二、魏鑫于判决生效后十日内支付李志鹏借款本金15万元并支付利息（自2012年1月13日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回李志鹏的其他诉讼请求。
魏鑫再审诉称，1.原判认定基本事实错误。李志鹏并未向魏鑫支付现金，仅有借条一份，未提供实际支付款项的证据，双方之间的借款事实并不存在；李志鹏一方提供的证人与其有利害关系，二审仅凭证人的一面之词作出的事实认定错误；李志鹏的证人作证称向魏鑫催要借款以证明诉讼时效中断，但李志鹏与魏鑫之间有业务往来，有魏鑫的联系方式和住址，但证人每次均没有联系到魏鑫，证人证言不真实，李志鹏主张的诉讼时效未超期的理由不成立。2.原审判决适用法律错误。合同法二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。李志鹏未向魏鑫提供借款，借款法律关系没有生效。请求再审撤销原审判决，驳回李志鹏的诉讼请求。
李志鹏再审答辩称，1.双方之间的借贷关系真实存在，15万现金交付符合正常的交易，金额不大，符合李志鹏家庭状况。2.因双方是朋友关系，魏鑫急需钱，李志鹏和其爱人趁来郑州办事之际把收到房屋租金送至魏鑫处。魏鑫如未收到款出具借条不符合常理。3.该案件一审二审证据确凿，现已进入执行阶段，魏鑫为逃避债务提起的再审，再审听证中仅提供宋岚的询问笔录而宋岚并未到庭。本案不符合立案条件。请求再审维持原判。
本院再审查明的事实与原审一致。
本院再审认为，李志鹏持有魏鑫向其出具的借条证明双方存在债权债务关系，魏鑫再审称双方借款事实并不存在，但未提交相关证据予以证明，故其该项再审理由不能成立，不予支持。关于魏鑫再审主张本案借款已经超过诉讼时效的理由，经查，在一、二审庭审中，李志鹏申请出庭的数名证人均证明李志鹏曾在诉讼时效期间内向魏鑫主张权利。根据法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案借款的诉讼时效因李志鹏的要求还款而中断，李志鹏的起诉并未超过法律规定的诉讼时效，故魏鑫的该项申请理由不能成立，不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
维持本院（2014）郑民四终字第2075号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 陈 元
审判员 王明哲
审判员 芦 祎
二〇一六年六月二十八日
书记员 周武扬
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第4297号
原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司，住所地邳州市运河街道解放东路北侧。
法定代表人赵亚新，该公司总经理。
委托代理人王鑫，江苏博事达（徐州）律师事务所律师。
委托代理人蒋安光，江苏博事达（徐州）律师事务所实习律师。
被告李伟，居民。
本院在审理原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司诉被告李伟物业服务合同纠纷一案，原告廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由廊坊荣盛物业服务有限公司邳州分公司承担。
审判员 吴树渠
二〇一五年十一月四日
书记员 吴 悔
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民催字第6号
申请人霸州市亚美贸易有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市岔河集乡西柏村。
法定代表人张亚清，总经理。
委托代理人黄倩颖、张婕娟（实习），福建天衡联合律师事务所律师。
申报人王国海，男，1978年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人刘演习、陈雅婷（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
申请人霸州市亚美贸易有限公司因不慎遗失厦门农村商业银行股份有限公司思明支行银行承兑汇票一份（票据记载：票据号码为3140005122861527、出票日期为2015年3月2日、汇票到期日为2015年9月2日、票面金额为人民币250万元、出票人为涵葳（厦门）商贸有限公司、收款人及最后持票人均为申请人），向本院申请公示催告。本院受理后于2015年3月16日发出公告，催促利害关系人在200日内申报权利。现申报人王国海已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人霸州市亚美贸易有限公司承担。
审判员 林清梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 张佩虹
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十一条利害关系人应当在公示催告期间向人民法院申报。
人民法院收到利害关系人的申报后，应当裁定终结公示催告程序，并通知申请人和支付人。
申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初1413号
原告施永明。
委托代理人周洪珍，南通市实力法律服务所法律工作者。
被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区禄口街道禄口机场内。
法定代表人卢勇，经理。
委托代理人王思宇、陆登登，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
负责人阚季刚，总经理。
原告施永明与被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司（以下简称神州汽车租赁南京公司）、太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称太平财险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郁华独任审判，公开开庭进行了审理。原告施永明及委托代理人周洪珍到庭参加诉讼，被告神州汽车租赁南京公司、被告太平财险上海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，原告施永明申请撤回对被告丁正余的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项、第九项、第十项、第十二项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2015年10月6日17时50分左右，丁正余驾驶被告神州汽车租赁南京公司所有的苏A×××××小型轿车途经南通市桃园路园林路路口由西向南转弯时，所驾车左侧与原告施永明驾驶的电动自行车碰撞，发生道路交通事故，致原告施永明受伤。
二、交警部门的责任认定结果：丁正余承担全部责任，施永明无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏A×××××小型轿车在被告太平财险上海公司处投保交强险，事故发生于保险期间。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告施永明被送往南通大学附属医院门诊治疗，后又多次前往该院复查治疗。后由南通市崇川区实力法律服务所委托南通三院司法鉴定所对原告施永明的误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。2016年2月24日，该机构出具通三司法鉴定所[2016]临鉴字第0077号鉴定意见书。鉴定意见为：1、施永明在交通事故中受伤，伤后至医院就诊，病历记载：腰背部、臀部疼痛。摄片检查示腰2椎体前缘见骨皮质扭曲，腰4椎体轻度滑脱，腰2椎体右侧横突陈旧性骨折；活体检查腰背局部轻压痛。根据施永明的受伤病史、伤后病历记载、摄片检查、结合活体检查分析，施永明腰背部外伤诊断成立。2、施永明因腰背外伤，需要一定时间的临床治疗及康复期，过程中大小便、穿衣洗漱、自我移动、翻身、进食等日常生活及活动能力受到不同程度的影响，需要他人帮助及补充营养。参照GA/T1193-2014有关规定，其误工期限为120日；需1人护理45日；营养期限为45日。
五、医疗费：原告施永明主张2261.4元。被告太平财险上海公司抗辩原告提供的门诊发票均无病史，不予认可。
六、误工费：原告施永明主张33600元（280元/天×120天）。被告太平财险上海公司抗辩原告提供的误工材料无法证明其收入减少，对原告主张的误工费损失不予认可。
七、护理费：原告施永明主张2700元（60元/天×45天）。被告太平财险上海公司予以认可，被告神州汽车租赁南京公司抗辩原告的护理费损失主张过高，请求法院认定。
八、营养费：原告施永明主张450元（45天×10元/天）。被告太平财险上海公司抗辩营养费标准没有异议，期限认可30天。
九、交通费：原告施永明主张200元。被告太平财险上海公司抗辩原告未提供相关票据，对交通费损失不予认可。
十、鉴定费：原告施永明主张960元。被告太平财险上海公司抗辩鉴定费不属于保险公司理赔范围，被告神州汽车租赁南京公司抗辩鉴定费损失属于保险理赔范围，应由保险公司承担。
十一、被告垫付的费用：事故发生后，被告神州汽车租赁南京公司已先行垫付了2000元。
十二、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失40171.4元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的丁正余承担全部责任，施永明无责任的事故认定，本院予以确认。丁正余系职务行为，本院认定，对原告施永明的损失由被告神州汽车租赁南京公司承担全部赔偿责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告太平财险上海公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费,根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为2261.4元；2.误工费，事故发生前，原告一直在上海通兴建筑安装工程总公司南通开发区分公司工作，根据原告提供的营业执照、工资发放表、收入减少证明等，对原告主张的工资标准280元/天，本院予以认可，事故发生后，公司未向其发放工资，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为33600元（280元/天×120天）；3.护理费，结合鉴定机构对原告护理期限的鉴定意见，本院认为原告主张的护理费损失2700元未超过法律规定，本院予以照准；4.营养费，根据司法鉴定意见原告营养期限共计45日，标准按照10元/天计算，本院确定为450元（45×10）；5.交通费，考虑原告到医院治疗的次数、远近等因素，本院认为原告主张的交通费损失200元并无不当，予以照准；6.鉴定费960元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告施永明因本起交通事故而造成的损失为：医疗费2261.4元、误工费33600元、护理费2700元、营养费450元、交通费200元，合计39211.4元。对原告的上述损失，由被告太平财险上海公司在交强险限额内予以赔偿，原告施永明应当返还被告神州汽车租赁南京公司先行垫付的2000元，该款可由被告太平财险上海公司直接代为给付。综上，被告太平财险上海公司应当赔偿原告施永明37211.4元（39211.4-2000），给付被告神州汽车租赁南京公司2000元。被告神州汽车租赁南京公司、被告太平财险上海公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的抗辩。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告施永明人民币37211.4元。
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司人民币2000元。
三、驳回原告施永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费960元，合计1160元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南京分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
代理审判员 郁华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 童莉
上海市嘉定区人民法院
执行裁�书
（2018）沪0114执892号
申请执行人杨海根，男，1963年2月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人杭树生，男，1967年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间劳务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，杨海根于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币268300元，并负担受理费5324.50元。
本院在执行中，于2018年1月25日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。执行中本院轮候查封了被执行人名下的车辆。除此之外，本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了纳入失信名单、限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨海根依据(2017)沪0114民初4878号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年六月一日
书记员 刘丽华
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3779号
原告：王凤艳，女，1975年10月25日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：张广胜，男，1968年7月1日生，汉族，住河北省深州市。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。统一社会信用代码：91131102762181847R。
负责人：张文科，经理。
委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。
原告王凤艳与被告张广胜、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤艳的委托诉讼代理人刘震，被告永安财险衡水公司委托诉讼代理人刘君均到庭参加了诉讼。被告张广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、车损
|
98070元。
|
车损数额过高，扣除残值较低。
|
经司法鉴定，原告车损数额为98070元，本院依法予以支持
2、鉴定费
|
4900元。
|
不应当由我方承担。
|
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应由保险公司承担。
3、施救费
|
3000元。
|
数额过高，不予认可。
|
施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
裁判理由与结果
被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王凤艳各项损失共计105970元。于本判决生效之日起五日内履行，并汇赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：王凤艳，开户行：沧州银行青县新华西路支行，帐号：62×××66）。
案件受理费1210元，由被告张广胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 赵艳琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0922民初3779号原告：王凤艳，女，1975年10月25日生，汉族，住青县。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。被告：张广胜，男，1968年7月1日生，汉族，住河北省深州市。被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，地址：衡水市人民路与庆丰街交口北行100米。统一社会信用代码：91131102762181847R。负责人：张文科，经理。委托诉讼代理人：刘君，该公司职员。原告王凤艳与被告张广胜、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称永安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤艳的委托诉讼代理人刘震，被告永安财险衡水公司委托诉讼代理人刘君均到庭参加了诉讼。被告张广胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目              原告主张              被告答辩              本院认定及理由                  1、车损              98070元。              车损数额过高，扣除残值较低。              经司法鉴定，原告车损数额为98070元，本院依法予以支持                  2、鉴定费              4900元。              不应当由我方承担。              鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应由保险公司承担。                  3、施救费              3000元。              数额过高，不予认可。              施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。      裁判理由与结果被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告王凤艳各项损失共计105970元。于本判决生效之日起五日内履行，并汇赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：王凤艳，开户行：沧州银行青县新华西路支行，帐号：62×××66）。案件受理费1210元，由被告张广胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。审判员  赵艳琴二〇一七年十一月二十八日书记员  王 渤附本案相关法律条文如下：1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。2、《中华人民共和国保险法》第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第3162号
原告江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海第一城办公楼1802室号。
法定代表人孙中高，该公司总经理。
委托代理人厉天浩，江苏拓力律师事务所律师。
委托代理人郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被告张红玲，身份信息不详。
本院在审理原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告张红玲物业服务合同纠纷一案中，原告江苏先锋物业服务有限公司于2015年11月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏先�物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一五年十月十八日
书记员 朱 瑾
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3881号
罪犯舒华平，浙江省开化县人，原住浙江省开化县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于2007年11月28日作出了（2007）开刑初字第200号刑事判决，以被告人舒华平犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年1月20日减刑一年三个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯舒华平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒华平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒华平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2009年度表扬，2011年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯舒华平在服刑期间，有一定的悔改表现，虽实际执行原判刑期已二分之一以上，但其余刑较长，没有再犯罪的危险难以把握，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒华平不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月�十日
书记员 朱勤超
安徽省庐江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖0124民初6781号
原告：王某，女，1990年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：耿某1，男，1991年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告王某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王某、被告耿某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求与耿某1离婚；2.婚生女耿某2由被告抚养，原告依法承担抚养费；事实和理由：王某与耿某1于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女耿某2。由于双方婚前缺乏了解，性格差异较大，婚后争吵不断。现夫妻感情确已破裂，要求离婚。
耿某1对双方相识、登记结婚、婚后生育子女等本案基本事实无异议，现也认为双方夫妻关系没有和好可能，但因自已长年在外打工，没有办法带孩子，要求婚生女由王某抚养，自己每月愿给付原告1000元的抚养费。
经审理查明：原告王某与被告耿某1于2014年2月经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，王娟生育一女耿某2，现随耿某1母亲生活。婚后双方为生活琐事争吵不断，影响了双方的夫妻感情。2017年2月14日，王某向本院起诉要求与耿某1离婚，经本院审理判决，驳回了原告王某的诉讼请求。但双方的夫妻感情没有得到改善，仍分居生活。2017年12月7日，王某再次向本院起诉要求与耿某1离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一.原告王某与被告耿某1离婚；
二.双方婚生女耿某2由被告耿某1抚养，原告王某每月给付子女抚养费500元，至耿某2年满十八周岁止，计84000元，由王某当庭给付40000元，下剩44000于2018年3月31日前一次性付清；原告王某父亲王方能对王某下剩的44000元抚养费承担保证责任；
三.原告王某放弃其他诉讼请求；
四.被告耿某1放弃其他要求；
五.本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后，本调解协议即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 朱磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 叶敏
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7141号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：旷清，女，1989年6月15日生，住所地湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告旷清信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币24650.65元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币24650.65元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1526号
申请执行人曹克彬，男，汉族，住所地河南省滑县=。
委托代理人段久日，律师
被执行人苗保国，地址滑县。
被执行人曹利兵，地址滑县。
曹克彬与苗保国、曹利兵借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2015年3月6日作出的（2014）滑八民初字第336号已经发生法律效力。由于被执行人苗保国、曹利兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹克彬于2016年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议，申请人曹克彬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2014）滑八民初字第336号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 张换排
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第819号
原告：张伦。
委托代理人：张建华、倪方雁。
被告：郭民伟。
原告张伦与被告郭民伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，因被告下落不明公告送达�本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张伦委托代理人倪方雁到庭参加诉讼，被告郭民伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伦起诉称，原、被告系朋友，2012年12月被告郭民伟因资金周转向原告借款用于短期周转。2012年12月13日原告即出借给被告现金100000元，被告收到借款后即向原告出具借条，借条未约定利息及还期，现被告至今未归还借款。故诉请判令：一、被告郭民伟归还原告借款本金100000元；二、诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
针对自己的主张，原告提供了如下证据：
借条一份；证明被告郭民伟于2012年12月13日向原告借款100000元。
被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的借条系原件，被告郭民伟作为借款人在借条上签字，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年12月13日，被告郭民伟出具借条载明：今向张伦借100000元。
本院认为，原告提供的借条既是证明双方存在借贷合意的直接证据，也是证明款项已经实际交付的间接证据，具有较强的证明力，原告已对款项交付作出合理解释，在被告未提供反证的情形下，本院认定原告与被告之间存在借贷关系。现被告未按期归还借款，本院对原告主张被告归还本金的请求予以支持。原告放弃主张逾期利息系对其权利的正当处分，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭民伟于本判决生效之日起十日内归还原告张伦借款本金100000元。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1045元，合计3345元，由被告郭民伟负担，于本判决生效之日起十日内交纳。公告费200元，由被告郭民伟承担，该款原告已交纳，被告直接于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十月�九日
书 记 员 赵雯霆
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终425号
上诉人（一审被告）：马兆雪，女，1987年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：石松波，安徽焕然律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张广兰，女，1955年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张宝元，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。
上诉人马兆雪因与被上诉人张广兰欠款纠纷（二审纠正为买卖合同纠纷）一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）泗民一初字第04039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员耿青担任审判长，与审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
张广兰一审诉称：其在泗县经营干货生意，陆续向马兆雪提供货物。后经双方结算，马兆雪共欠其货款10102元，经多次催要未果。请求依法判令马兆雪偿还货款10102元；并承担本案诉讼费。
马兆雪一审辩称：其系皇冠酒店员工，向张广兰购买干活系职务行为，其不应当承担还款责任，应依法驳回张广兰诉讼请求。
一审法院认定：张广兰在泗县经营干货生意，马兆雪在张广兰处购买干货。后经双方结算，马兆雪共欠干货款10100元，并由马兆雪出具欠条。经张广兰多次催要未果，为此款双方发生纠纷。张广兰要求判如所请。
一审法院认为：马兆雪欠张广兰货款10100元，有马兆雪书写的欠条佐证，事实清楚，应予偿还。马兆雪辩解其行为系职务行为，未举证证明其与皇冠酒店之间关系，马兆雪以个人名义结算货款，虽注明“皇冠”字样，但未得到皇冠酒店或其负责人的认同，对其辩解理由，不予采信。欠条中未写明欠款时间，诉讼时效应当从权利被侵害时起计算，张广兰于2015年4月催要欠款，后其女儿张红敏又于2015年7月21日以此欠条主张权利，因此马兆雪辩解超过诉讼时效，不予采信。欠条中书写的欠款金额大、小写不一致，应以大写金额为准。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：马兆雪于判决生效后十日内偿还张广兰欠款10100元。案件受理费50元，减半收取25元，由马兆雪负担。
马兆雪上诉称：其系皇冠酒店员工，负责餐饮部的采购工作。2013年初，其根据酒店安排向张广兰采购货物，并由其在销货清单上签字确认。其向张广兰出具的欠条实为收条。由于其没有工作经验，写成了欠条。其与张广兰没有买卖关系，案涉货款应由皇冠酒店偿还。请求撤销一审判决，改判驳回张广兰的诉讼请求。
张广兰二审答辩称：一审法院认定事实清楚，案涉欠条是马兆雪个人出具，没有加盖皇冠酒店的印章。马兆雪也没有证据证明系职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人提供的证据与一审一致，相对方的质证意见亦同于一审，本院认证意见与一审一致。
经审理查明：一审查明的事实清楚，本院予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：马兆雪向张广兰购买干货的行为是否是职务行为，继而判断马兆雪是否应支付案涉货款。
本院认为：马兆雪主张向张广兰购买干货系皇冠公司指派，属于职务行为。张广兰对此不予认可。审理认为，马兆雪上诉及庭审中称每次购货均由其在销货清单上签字确认，案涉欠条也是其与张广兰结算后所出具。因此，张广兰持案涉欠条向其索要并无不当。马兆雪关于其系职务行为的主张，并未提供证据予以证明。庭审中，马兆雪亦陈述皇冠酒店对其案涉干货交易不予认可。故，马兆雪对于案涉货款应当给付，其上诉理由，本院不予支持。
综上，马兆雪的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马兆雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 耿 青
审 判 员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年四月十三日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执597号
申请执行人：李忠，男，满族，1960年10月19日出生，住滦平县，联系。
被执行人：滦平县众旺建筑有限公司，满族，住所地滦平县滦平镇石头沟门村。
法定代表人：缪如彪。
缪如彪，男，满族，1974年4月17日出生，住滦平县。
李忠申请滦平县众旺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 张子云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执597号申请执行人：李忠，男，满族，1960年10月19日出生，住滦平县，联系。被执行人：滦平县众旺建筑有限公司，满族，住所地滦平县滦平镇石头沟门村。法定代表人：缪如彪。缪如彪，男，满族，1974年4月17日出生，住滦平县。李忠申请滦平县众旺建筑有限公司劳务合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初2448号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘景全人民陪审员  佟长永人民陪审员  张子云二〇一七年九月二十六日书 记 员  刘天新
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2568号
原告：李帅锋，男，1986年10月5日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人：李振阳，登封市法律服务所法律工作者。
被告：杜明仁，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省封丘县，（现在登封市卢店镇开办明仁起重机配件门市）。
委托代理人：王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：乔培霞，女，1971年5月4日出生，汉族，住河南省登封市。
原告李帅锋与被告杜明仁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李帅锋的委托代理人李振阳、被告杜明仁及委托代理人王俊伟、乔培霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：依法撤销原告与被告杜明仁在2017年3月15日签订的一份“工伤事故赔偿协议书”；本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月1日，原告在中间人黄军涛介绍下，受雇于被告杜明仁在登封市××镇刘碑村赵云豪厂工地施工当雇工。在施工中由于高空作业雇主安全措施不到位，原告从高架上摔下，伤情相当严重，被告及中间人把原告送往登封市骨科医院，经诊断双脚跟都是粉碎性骨折，在医院12天后做了两次手术都是钢板固定，至今原告尚在医院，整日在痛苦呻吟中。趁此机会，被告及中间人黄军涛到医院找到原告，先让原告假报病因，由农合报销，接着又利用欺骗胁迫手段原、被告签订了一份“工伤事故赔偿协议书”，协议约定被告杜明仁支付原告1.6万元，今后双方无任何纠纷，否则一分不赔偿。在此情况下，原告在协议上签了字。因医疗费等问题，原告诉至法院。
被告杜明仁辩称：1、原告所诉事实不清，证据不足。2017年3月9日原告经中间人黄军涛介绍，到赵云豪的工地进行施工，在施工中因自己操作不当，受伤被送到骨科医院，2017年3月11日登封市骨科医院对原告李帅锋出具了诊断结果，原告是跟着黄军涛干的，而不是跟着被告杜明仁干活，不存在雇佣关系，因黄军涛无经济能力，被告与原告共同协商于2017年3月15日签订了一份事故赔偿协议书，在事故协议书签订当天，均由原告及其家属和被告及黄军涛在场，并且是双方自愿友好协商的基础上达成的协议，不存在乘人之危与欺诈行为。原、被告之间签订的事故赔偿协议书是双方自愿表示，是在双方自愿的基础上签订的赔偿事实；2、原告的诉讼请求不能得到法律支持，应当驳回，请求撤销协议书没有任何法律依据，不能证明原、被告之间所签订的合同是乘人之危、显失公证的事实，所以应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杜明仁经营一起重机配件门市，在为赵运豪厂安装航车时，原告李帅锋从高架上摔下受伤住院。住院期间，2017年3月15日，原、被告签订了一份事故赔偿协议书，约定杜明仁支付李帅锋人民币16000元，以后李帅锋出现的所有经济费用和法律后果及健康方面就均有自己承担，以后与杜明仁无关。原、被告按约定履行了协议。诉讼中，原告撤回了赔偿各项损失的诉讼请求。
本院认为，2017年3月15日，原、被告签订了一份事故赔偿协议书，原告没有证据证明被告有胁迫、欺诈行为，故该理由本院不予采信。但原告医疗尚未终结，原告显然处于弱势，且实际发生的医疗费用较大，故该赔偿协议显示公平，原告申请予以撤销，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
撤销原告李帅锋与被告杜明仁于2017年3月15日签订的工伤事故赔偿协议书。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杜明仁负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘舒力
二〇一七年六月二十七日
书记员 高萌歌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3341号
原告党龙涛，男，汉族，1988年5月16日出生，身份证住址陕西省咸阳市杨陵区。
被告深圳市创意恒安门业有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道同胜社区下横朗新村1巷2号301室（办公场所）。
法定代表人刘孝杰。
上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告党龙涛到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年12月24日。
二、工作岗位：焊工。
三、劳动合同签订情况：已签订。
四、工资结构：4000元/月。
五、离职时间：2015年12月31日。
六、关于2015年12月24日至2015年12月31日工资500元：原告主张上述期间应发工资1279元，被告已支付779元，尚余500元未支付。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，本院根据原告在诉讼中主张的事实予以确认，故被告应向原告支付上述期间工资差额500元。
七、仲裁情况：不予受理。
八、诉讼请求：被告支付原告2015年12月24日至2015年12月31日工资500元。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告深圳市创意恒安门业有限公司自本判决生效之日起五日内一次性支付原告党龙涛2015年12月24日至2015年12月31日工资500元。
如未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
审 判 员 张 媛
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟国良（兼）
书 记 员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第1页共3页
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初12704号
原告：义乌市奥博包覆纱厂,住所地：义乌市佛堂镇培德路29号。
经营者：朱莉青，女，1971年2月14日出生，住浙江省义乌市。
被告：义乌市路缘针织有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路465号。
法定代表人：杨志明。
被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨伟强，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告义乌市奥博包覆纱厂与被告义乌市路缘针织有限公司、杨志明、杨伟强买卖合同纠纷一案中，原告义乌市奥博包覆纱厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市奥博包覆纱厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市奥博包覆纱厂撤回起诉。
案件受理费5193元（已减半），由原告负担。
审判员 龚朝龙
二〇一七年九月十一日
书记员 金子萍
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初12704号原告：义乌市奥博包覆纱厂,住所地：义乌市佛堂镇培德路29号。经营者：朱莉青，女，1971年2月14日出生，住浙江省义乌市。被告：义乌市路缘针织有限公司，住所地：义乌市稠江街道戚继光路465号。法定代表人：杨志明。被告：杨志明，男，1965年4月16日出生，汉族，住义乌市。被告：杨伟强，男，1988年7月22日出生，汉族，住义乌市。本院在审理原告义乌市奥博包覆纱厂与被告义乌市路缘针织有限公司、杨志明、杨伟强买卖合同纠纷一案中，原告义乌市奥博包覆纱厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告义乌市奥博包覆纱厂向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告义乌市奥博包覆纱厂撤回起诉。案件受理费5193元（已减半），由原告负担。审判员  龚朝龙二〇一七年九月十一日书记员  金子萍??
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更316号
罪犯谭文勇，男，1990年8月24日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
2010年1月25日因犯抢劫罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月30日刑满释放。2013年2月20日贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第42号刑事判决，认定谭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。
2016年1月20日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭文勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭文勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 冉 玲
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执856号
被执行人李单，男，1982年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市川山坪镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初51号刑事判决书,在执行被执行人李单刑事罚金一案中，被执行人李单至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：交处罚金人民币10000元。
经执行查明，被执行人李单在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李单在金融机构或有关单位的存款或者收入10000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 健
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1250号
原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
委托代理人：徐伟，男，原告法务主任。
被告：张志新，男，山东省平原县。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告张志新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐伟到庭参加了诉讼，被告张志新经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉称：2005年9月份，被告张志新在原告处购买原告开发的齐齐发大市场69栋13号商品房，并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款，原告为被告的个人借款承担保证责任。2012年11月份起，被告未向借款银行履行还款义务，原告在接到银行的还款通知后，为被告承担保证责任，直至起诉之日原告累计为被告偿还银行按揭款50429元。对此，被告负有及时返还的义务，原告为维护自己合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告返还原告截止至2014年3月份承担担保责任的现金50429元以及此后承担担保责任的费用并支付逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告未证明其主张，提交下列证据：
商品房买卖合同两份，证明被告张志新采取按揭贷款方式购买原告开发的齐齐发大市场69栋13号113室及313室商品房两处及双方约定原告为被告银行贷款提供担保事实；
按揭贷款业务合作协议一份，证明原告与中国工商银行齐河县支行关于就在原告处购买商品房并办理按揭贷款的借款人承担保证责任事实；
个人贷款逾期催收函九份，证明被告张志新对在中国工商银行齐河县支行贷款逾期后，银行催促作为保证人的原告履行保证责任情况；
付款明细单十二份，证明原告作为被告借款保证人向银行履行保证责任事实及金额；
证明两份，证明原告于2012年12月1日至2013年1月6日分别委托两公司向银行为被告履行保证还款责任事实。
被告张志新未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2005年9月26日，被告张志新与原告山东齐齐发大市场房地产有限公司签订商品房买卖合同两份，购买了原告开发的位于齐河县经济开发区齐齐发大市场69栋13号113室及313室商品房两处。合同约定，被告在支付首付款后，剩余房款采取银行按揭贷款形式归还，并约定原告对被告贷款承担保证责任。后被告在中国工商银行齐河县支行对剩余购房款办理了按揭贷款。另查，2003年11月11日，中国工商银行齐河县支行与原告签订了按揭贷款业务合作协议，协议中原告自愿为在原告处购买商品房并在中国工商银行齐河县支行办理按揭贷款业务的借款人承担连带保证责任。承诺借款人如不能按照合同约定按期偿还借款本息时，原告作为保证人，自愿承担还款义务。后，被告的贷款在履行中，未按期向借款银行归还贷款。中国工商银行齐河县支行向原告发出了个人贷款逾期催收函，后原告以保证人身份自2012年11月份起至2014年3月份，多次向银行支付了被告按揭贷款共计50410.63元，其中，2012年12月1日与2013年1月6日，原告分别委托齐河齐齐发大市场经营管理有限公司和齐河名嘉百货有限公司代原告向银行偿还被告贷款2980.68元及2988.57元。
以上事实，由原告提交的证据1-5证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告在原告处购买了商品房并在银行办理了按揭贷款，被告应按照约定履行自己的还款义务，合同中双方约定由原告对被告银行按揭贷款承担保证责任，且原告与被告贷款银行签订了按揭贷款业务合作协议，自愿对被告的购房按揭贷款承担连带保证责任，符合法律规定，应视为保证合同成立。在被告未依约偿还银行按揭贷款时，原告作为保证人，在经银行催要后，向被告贷款银行履行了保证责任，现向被告追偿，于法有据，本院应予以支持。对于原告为被告履行保证责任金额，依照原告提交证据，能够证明原告自2012年11月份至2014年3月份共计代被告偿还银行贷款50410.63元，原告要求被告支付垫付款50429元，对于超出部分，因原告未提交证据，本院不予支持。对于原告主张的利息，因双方并未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持起利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张志新于本判决生效后七日内一次性给付原告山东齐齐发大市场房地产有限公司垫付款50410.63元及利息损失（利息损失自2015年6月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告张志新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨承林
审 判 员 石 建
人民陪审员 姜学亭
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 宾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第102号
原告：陈某甲。
被告：吴某。
委托代理人：周海胜，浙江时空律师事务所律师。
原告陈某甲与被告吴某为离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲、被�吴某及其委托代理人周海胜均到庭参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2010年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育儿子陈某乙。因原、被告婚前认识时间较短，缺乏相互了解，加上性格差异，双方常为琐事争执。被告还经常说离婚，并说原告有外遇、嫖娼等，夫妻感情不断恶化。为逃避痛苦的家庭生活，原告于2011年7月起外出工作。但此后原、被告仍经常吵架，夫妻感情没有任何改善。2013年10月底，被告又因孩子玩耍受伤一事与原告父母发生激烈冲突。原告对婚姻心灰意冷。故起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告无需支付抚养费用；夫妻共同财产价值九十五万元依法分割；夫妻共同债务一百四十六万元由双方共同承担。
被告吴某答辩称：被告与原告母亲确实存在一些矛盾，但与原告没有矛盾，夫妻感情较好�故被告不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证及户口簿等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，双方生育一子，建立了较好的夫妻感情。现原告以双方性格不合、经常吵架等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费4050元，本院收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年一月二十一日
代书记员 朱玲英
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申77号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素秋。
委托代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人：赵九涛，该镇镇长。
再审申请人张素秋与被申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府因劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）辽14民终276号民事裁定,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张素秋申请再审称，一、原审适用法律错误，本案属于人民法院受案范围。一审时已经认定锦西县钢屯人民公社水泥厂系镇办企业，《中华人民共和国乡镇企业法》第二条明确规定：“乡镇企业，是指农村集体经济组织或者农民投资为主，在乡镇（包括所辖村）举办的承担支援农业业务的各类企业。”这一法律条文规定了乡镇企业的性质，明确了乡镇企业与国有企业有着本质的区别。水泥厂是镇办集体企业，不是国有企业，镇政府出售的是集体企业财产，出售行为不属于对国有资产的行政性调整、划转，故原审适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条属于适用法律错误。二、本案属于人民法院受案范围，被申请人违法解除劳动合同，应当支付经济补偿金和未提前三十日通知解除劳动合同的一个月工资。综上，本案应予再审。
本院认为，张素秋提供劳动，锦西县钢屯人民公社水泥厂（以下简称水泥厂）支付报酬，双方之间形成管理关系，故张素秋与锦西县钢屯人民公社水泥厂形成劳动关系。后在政府主导下，水泥厂转制为私企，进而产生本案纠纷，从纠纷的产生过程和劳动关系主体分析，本案确系政府主导下的企业改制历史遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围，原审处理结果并无不当。张素秋的再审申请事由不能成立，原审应予维持。
综上，张素秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张素秋的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初7997号
原告：周密，住贵州省毕节市。
被告：胡松茂，住浙江省宁波市北仑区。
本院在审理原告周密与被告胡松茂民间借贷纠纷一案中，原告周密于2017年1月16日向本院提出撤回对被告胡松茂起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周密撤回对被告胡松茂的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周密负担。
代理审判员 叶 健 峰
二〇一七年一月十六日
代书 记员 张以筱斐
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00283号
申请执行人中国农业银行股份有限公司英山县支行。
被执行人程海兵，农民。
被执行人余咏青，英山县二程希望中学老师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂英山民初字第01872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人程海兵、余咏青有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2013）鄂英山民初字第01872号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人程海兵、余咏青有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁浩洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1716-1号
申请执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司。
法定代表人衣同岳，经理。
被执行人青州市金盾节能环保设备有限公司。
法定代表人朱学文，经理。
本院在执行申请执行人潍坊东泰钢结构工程有限公司与被执行人青州市金盾节能环保设备有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王国强
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4789号
罪犯貌金华（自报名），男，1990年8月20日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年3月13日作出（2012）穗番法刑初字第2028号刑事判决，以被告人貌金华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东�广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月8日作出（2013）穗中法刑二终字第395号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯貌金华在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯貌金华在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯貌金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯貌金华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合�，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯貌金华予以减去有期徒刑四个月八天（刑期执行至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴 薇
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2114号
原告陈咏梅，女，1964年12月18日生，汉族，住湖南省衡东县。
被告旷朝晖，男，1972年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市。
原告陈咏梅诉被告旷朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈咏梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告旷朝晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是转折亲。被告曾多次向原告借款，并且约定了利息。2014年6月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款本金人民币25万元，并出具借条，且约定月息2%。经原告多次催讨，被告拒不还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金25万元并按月息2%的标准支付利息145000元，并由被告承担诉讼费。
被告旷朝晖未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款本金人民币25万元整，并出具借条，借条还注明：以前曾开给陈德熊的借条作废，2014年6月20日以前的利息已清。借条上未约定具体的利息标准。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金25万元并按月息2%的标准支付利息145000元，同时由被告承担本案的诉讼费。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈咏梅与被告旷朝晖之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息2%的标准支付借款利息的诉请因证据不足，本院不予支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应按照年利率6%的标准自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息。被告旷朝晖收到本院送达的相关法律文书后，以其在异地有重要事务不能及时赶回开庭为由向本院申请延期开庭审理，本院本着公平与保障当事人诉讼权益的原则，依法决定准许被告的申请，并另行排期开庭（延期十天），被告旷朝晖委托代理人亲自收到本院第二次传票后，仍然拒不到庭参加诉讼，该行为系非诚信行为，也是对其自身诉讼权利的一种放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告旷朝晖在本判决生效后三日内归还原告陈咏梅借款本金250000元及利息（资金占用期间利息以本金25万元为基数，从2016年11月15日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7226元，依法减半收取3613元，由被告旷朝晖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年二月十日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0424民初2114号	原告陈咏梅，女，1964年12月18日生，汉族，住湖南省衡东县。	被告旷朝晖，男，1972年1月20日生，汉族，住湖南省长沙市。	原告陈咏梅诉被告旷朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告陈咏梅到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告旷朝晖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，原、被告是转折亲。被告曾多次向原告借款，并且约定了利息。2014年6月20日，被告因资金周转困难再次向原告借款本金人民币25万元，并出具借条，且约定月息2%。经原告多次催讨，被告拒不还款，特诉至本院，要求被告归还借款本金25万元并按月息2%的标准支付利息145000元，并由被告承担诉讼费。	被告旷朝晖未到庭，未答辩，亦未举证、质证。	经审理查明，2014年6月20日，被告向原告借款本金人民币25万元整，并出具借条，借条还注明：以前曾开给陈德熊的借条作废，2014年6月20日以前的利息已清。借条上未约定具体的利息标准。经原告多次催要，被告拒不还款。原告遂诉至本院，要求被告归还借款本金25万元并按月息2%的标准支付利息145000元，同时由被告承担本案的诉讼费。上述事实依据原告提供的借条及原告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈咏梅与被告旷朝晖之间的借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告要求被告按月息2%的标准支付借款利息的诉请因证据不足，本院不予支持。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，被告应按照年利率6%的标准自逾期还款之日起支付原告资金占用期间利息。被告旷朝晖收到本院送达的相关法律文书后，以其在异地有重要事务不能及时赶回开庭为由向本院申请延期开庭审理，本院本着公平与保障当事人诉讼权益的原则，依法决定准许被告的申请，并另行排期开庭（延期十天），被告旷朝晖委托代理人亲自收到本院第二次传票后，仍然拒不到庭参加诉讼，该行为系非诚信行为，也是对其自身诉讼权利的一种放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	被告旷朝晖在本判决生效后三日内归还原告陈咏梅借款本金250000元及利息（资金占用期间利息以本金25万元为基数，从2016年11月15日起按照年利率6%的标准计算至兑现之日止）。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费7226元，依法减半收取3613元，由被告旷朝晖负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年二月十日	书记员  向 伟																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：向伟																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初4116号
原告：郑林英，女，1962年10月10日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告：郑丽丽，女，1982年8月25日出生，汉族，住福建省厦门是湖里区。
原告：郑�洋，男，1985年3月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
上述三原告委托诉讼代理人，李明献，福建辉扬律师事务所律师。
被告：郑德新，男，1957年8月12日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告郑林英、郑丽丽、郑海洋与被告郑德新农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告郑林英、郑丽丽、郑海洋自愿于2018年7月10日向本院提出的撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。郑林英、郑丽丽、郑海洋的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许郑林英、郑丽丽、郑海洋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由郑林英、郑丽丽、郑海洋负担。
审 判 长 陈茂宁
人民陪审员 叶金程
人民陪审员 张玉凤
二〇一八年七月十日
书 记 员 朱 琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤�的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1296号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人沈幼波，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00379号，依法向被执行人沈幼波发出执行通知书，责令被执行人沈幼波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈幼波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈幼波（证件号码：）在宁波建设银行的62×××87的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1296号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人夏先庭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00379号，依法向被执行人夏先庭发出执行通知书，责令被执行人夏先庭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏先庭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏先庭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1296号
申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司
被执行人翁春香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00379号，依法向被执行人翁春香发出执行通知书，责令被执行人翁春香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁春香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁春香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执1296号申请执行人泰顺汇峰小额贷款有限公司被执行人陶晓雁，本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第00379号，依法向被执行人陶晓雁发出执行通知书，责令被执行人陶晓雁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶晓雁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶晓雁（证件号码：）在省农信社的62×××77的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸAUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  郑彩霞
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0106执1166号
上海市静安区人民法院
执行裁定书稿
(2018)沪0106执1166号
签发________复核__________拟稿____________
月日月日年月日
申请执行人：王文全，男，1968年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：周民强，男，1975年12月10日出生，汉族，住上海市静安区。
申请执行人王文全与被执行人周民强民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0106民初21088号民事判决已经生效，被执行人未按期履行义务，申请执行人要求被执行人归还借款本金200,000元、支付逾期利息等。
本院于2017年6月9日轮候查封被执行人名下房地产权利(查封期限至2020年6月8日)、2018年3月1日查封被执行人名下汽车产权(查封期限至2019年2月28日)。现该等财产均无法处置，被执行人名下无银行存款、证券等财产可供执行。
2018年4月19日本院书面告知申请执行人案件上述执行情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院作出(2017)沪0106民初21088号民事判决�本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年五月××日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 陶伟民
审判员 桑 斐
二〇一八年五月十五日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文