wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00758号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：郝加强。
被执行人：储刚来。
被执行人：岳西县太平寨旅游开发有限公司。
法定代表人：储刚来。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人郝加强、储刚来、岳西县太平寨旅游开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民二初字第00382号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民东初字第256号
原告段某某，女，1984年6月4日出生，汉族。
被告张某（又名张某辉），男，1980年7月15日出生，汉族。
原告段某某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告段某某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告段某某诉称：我与被告经人介绍相识，在没有充分了解的情况下于2004年3月26日按照农村风俗仓促举行婚礼并同居生活，2005年农历1月25日生育一男孩，取名张甲，现上小学。2010年8月16日我们补办了结婚登记手续。我们的夫妻感情苦不堪言，婚前缺乏了解，婚后感情一般，孩子出生后夫妻感情依然照旧，经常因家务事生气，我被迫回娘家居住，被告对我实施家庭暴力，经常打得我鼻青脸肿，我们曾经在东镇中央公园购买一套分期付款的单元楼，但被告从来没有还过一分钱的房贷。2013年5月份，被告声称外出打工，至今没有回过家，我们已经分居两年有余，现诉至法院请求依法判决我与被告离婚，关于孩子抚养问题尊重孩子意见，共同财产共同分割，共同债务共同承担。
被告张某在答辩期限内未提交答辩状。
原告在举证期限内提交了五份证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系。
2、2015年7月1日闻喜县温馨佳园物业管理有限公司证明材料，证明被告张某，又名张某辉，自2012年6月6日入住中央公园小区5号楼4单元401室至今。
3、商品房买卖合同一份，证明双方购买位于东镇中央公园5号楼4单元401室房产一套。
4、中国建设银行个人住房借款合同一份，证明双方购买房屋是银行按揭贷款的，还款期限十年。
5、照片一张，证明被告有外遇，关系暧昧。
被告张某在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告段某某与被告张某经人介绍相识，于2004年3月26日按照农村风俗举行婚礼并同居生活。2010年8月16日双方到民政部门补办了结婚证。2005年1月25日生育一男孩，取名张甲，现在绛县横水镇东山底村星河小学上学，随被告父母共同生活。原、被告婚后感情一般，2013年5月份，被告外出打工与原告失去联系，夫妻分居生活至今。关于孩子抚养问题，本院征求孩子张甲意见，孩子表示愿意跟随原告段某某共同生活。夫妻共同财产有原、被告共同生活期间分期付款购买闻喜县东镇中央公园小区5号楼4单元401室单元楼一套。原告诉称有共同债务，因被告未到庭，无法核实，原告在审理过程中对财产的分割和债务的分担表示保留诉权，待被告回来另行解决。以上为本案事实。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，准予或者不准予离婚应当是以夫妻感情破裂为依据，本案中，原、被告夫妻二人分居达两年之久，互相不尽夫妻义务和家庭义务，夫妻感情已经破裂，无和好可能，故对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题应当尊重孩子意见，由原告抚养为宜，被告承担必要的抚养费。原告对夫妻共同财产分割及共同债务的分担保留诉权，另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题﹥的若干具体意见》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告段某某与被告张某离婚。
二、原告段某某与被告张某婚生子张甲由原告抚养，被告张某每月承担孩子抚养费300元。（支付办法：自2015年6月1日起支付，每年的12月30日前付清本年度的抚养费，付至孩子年满十八周岁止）。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杜云凯
代理审判员 翟 魁
代理审判员 刘东杰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马浩洁
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1644号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海上午秘书有限公司）实际经营场所；深圳市宝安区西乡街道共和工业路西发B区旭生研发大厦11层113K。
法定代表人：方正，总经理。
委托诉讼代理人：张璐，女，1992年9月7日出生，汉族，系公司员工。
被告：李文，男，1984年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告李文追偿权纠纷一案中，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司因客观情况发生变化，于2018年6月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司承担。
审 判 员 雷金菊
二〇一八年六月十八日
法官助理 曹吉琳
书 记 员 贺 丹
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01882-1号
申请执行人陕西众一混凝土工程有限公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司。
被执行人湖南省建筑工程集团总公司陕西分公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第03865号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人湖南省建筑工程集团总公司在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖南省建筑工程集团总公司在在金融机构的存款536186元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一六年七月十八日
书记员 谢 辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第141-1号
申请人周万军，男，1976年1月26日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人张希门，男，1980年6月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托代理人赵兴荣，宁夏新中元律师事务所律师。
被申请人靳树生，男，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭，该身份信息系原告提供）。
肇事司机王光荣于2014年5月4日20时20分许驾驶被申请人靳树生所有的重型半挂牵引车和重型普通半挂车发生道路交通事故致申请人周万军受伤及申请人张希门所有的出租车受损。现申请人为保护其合法权益，于2014年5月9日向本院提出申请，请求查封并扣押被申请人靳树生所有的重型半挂牵引车和重型普通半挂车，保全价值120000元，宁夏顺翔担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封并扣押被申请人靳树生所有的重型半挂牵引车和重型普通半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏钰邦
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 华
第2页共2页
第1页共2页
第1页共2页
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1883号
原告：龙某某，住广东省廉江市。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
被告：梁某（曾用名：梁某某），住广州市花都区。
原告龙某某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人曾春霞到庭参加诉讼。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁某因资金周转困难，自2014年起多次向原告借款，借款后因未能按期偿还，于2015年1月27日被告与原告签订《借款合同》，确认被告向原告借款50000元，借款时间为三个月，自2015年1月27日至2015年3月26日，借款期间利息为1.5%，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息。2015年2月11日，被告再次向原告借到50000元，被告与原告签订《借款合同》，确认被告向原告借款50000元，借款时间为一个月，自2015年2月10日至2015年3月9日，借款期间利息为4%，逾期按每日千分之二计息，还款方式为到期一次性归还本金，按月付息。2015年2月15日，被告再次向原告借到100000元，被告并出具《借条》承诺于2015年5月14日归还。被告借到上述款项后，并无按期还款付息，仅偿还了部分款项，截止至2015年8月25日尚欠原告借款本金合计150000元（未计算利息），被告表示暂时无力还款，于2015年8月25日出具《借条》确认借到原告款项150000元，承诺于2015年11月10日欠归还，但至今未向原告偿还款项。综上，原告认为，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.被告梁某立即向原告偿还借款本金150000元；2.被告梁某向原告支付利息（以50000元为本金，按照每月利率2%计算，自2015年2月10日起计算至付清之日止；以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计算至付清之日止）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。
诉讼中，原告请求变更第2项诉讼请求为：被告梁某向原告支付利息（以50000元为本金，按照每月利率2%计算，自2015年5月10日起计算至付清之日止；以100000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月15日起计算至付清之日止）。
被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2014年上半年，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款200000元，原告以转账形式支付给被告，双方签订了借款合同，约定借款期限为半年，月息3分。后被告归还了150000元给原告。2015年1月27日，被告要求把此前200000元的借款合同收回，双方重新签订借款合同，约定将尚欠的50000元作为新的借款本金，借款时间为3个月，月息降为1分5，为此，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份新的《借款合同》约定乙方向甲方借款50000元；借款时间为3个月，自2015年1月27日至2015年3月26日止；借款期间利息为1.5%，乙方可提前还款，已还部分不再计算利息；还款方式为到期一次性归还本金，按月付息等内容。
2015年2月11日，被告梁某又以其弟弟做生意需资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金方式支付给被告，双方签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元；借款时间为1个月，自2015年2月10日至2015年3月9日止；借款期间利息为4%，逾期按每日千分之二计息；还款方式为到期一次性归还本金，按月付息等内容。
2015年2月15日，被告又以其弟弟生意急需用钱为由向原告借款100000元，原告通过银行转账方式支付了100000元给被告，被告向原告出具了借条，记载：“因本人梁某须资金周转在2015年2月15日，向龙某某借人民币100000元（大写：壹拾万元某），于2015年5月14日前归还。”该借条借款人处签有“梁某”的字样。
借款以后，被告一直按照借款合同的约定支付利息，支付到2015年4月份为止，2015年5月份的利息就没有再支付。后被告向原告归还了50000元借款本金。2015年8月25日，原、被告双方对账后，被告确认还欠原告借款本金150000元，被告向原告出具了《借条》，记载：“本人梁某因资金周转需要向龙某某借款人民币壹拾伍万元整（￥150000），于2015年11月10日前归还，此据！”该借条借款人处签有“梁某”的字样。
后被告没有还款，原告多次要求被告还款未果，遂具状起诉至本院而成讼。
本院认为：原告诉称被告欠付借款150000元的事实，有原告提交的借条、《借款合同》以及借记卡账户历史交易明细清单为证，原告向本院所提供的证据及原告所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证若其提供虚假的证据和陈述，导致本院误认错判的，愿意承担相应法律责任，本院予以采信，被告欠付原告借款150000元的事实，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙某某支付借款150000元。
二、被告梁某在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告龙某某支付上述第一项借款的逾期利息（利息以50000元为基数，按月息2%为标准，从2015年5月10日起计付至被告付清款项之日止；以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2015年5月15日起计付至被告付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 兵
人民陪审员 胡慕珏
人民陪审员 高 媛
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 郑玲巧
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执1178-1号
申请人：俞芳孝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：余书胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人俞芳孝与被执行人余书胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宣民一初字第04615号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年5月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金429600元及利息。
本院在执行中查明被执行人余书胜名下登记有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封（扣押）登记在被执行人余书胜名下车辆，查封（扣押）期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洁云
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0628民初81号
原告：王建东，男。
被告：冯智祥，男。
原告王建东与被告冯智祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东到庭参加了诉讼，被告冯智祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建东向本院提出诉讼请求：1、要求原告偿还借款12000元及利息；2、由被告承担人民法院诉讼费。事实和理由：2014年9月被告向原告借款12000元，约定7天之内还款，到期后被告一直未还，2014年11月4日被告向原告出具借据，约定2014年11月14日前偿还借款，借款到期后一直联系不上被告，至今未还借款。
被告冯智祥未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯智祥于2014年11月4日向原告王建东借款12000元，出具了书面借据，约定于2014年11月14日前还清，未约定借款利息，被告冯智祥至今未偿还借款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予以确认。原被告双方未约定借款利息，按照相关法律规定，原告主张被告给付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持，利息应自逾期之日起计算，利率应按照年利率6%计算。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款及支付利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯智祥于本判决生效之日起10日内向原告王建东清偿借款12000元及利息（按照年利率6%，从2014年11月15日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告冯智祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 峰
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9566号
原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金18万元；2、二被告支付原告逾期利息，以18万元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月2日，被告聂华军向原告借款18万元，并出具借条一张，约定于2014年11月30日前一次性还结，如未按期归还，每天支付5000元利息。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向二被告主张还款，二被告以工程款未结算受偿等理由搪塞，承诺尽快还款，但至今未归还任何款项。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告聂华军、张颖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年11月2日，被告聂华军向原告借款18万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿人民币现金180000.00壹拾捌万元整，于2014年11月30日前一次还清。如未按期归还，每天支付5000元利息。借款人：聂华军5***42014年11月2日”。原告于2014年11月2日将借款转账15万元给被告聂华军，另现金支付3万元。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期利息的标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金180000元；
二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿逾期利息，以180000元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。
如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 龚 胜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江 明
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初9566号原告：万愿，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。被告：聂华军，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：张颖，女，1983年9月5日出生，汉族，住重庆市江津区。原告万愿与被告聂华军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告万愿的委托诉讼代理人张瑾晨到庭参加了诉讼，被告聂华军、张颖经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告万愿向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金18万元；2、二被告支付原告逾期利息，以18万元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%计算至本息付清之日止；3、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年11月2日，被告聂华军向原告借款18万元，并出具借条一张，约定于2014年11月30日前一次性还结，如未按期归还，每天支付5000元利息。随后，原告完成了借款交付义务。到期后被告聂华军未归还借款，原告向二被告主张还款，二被告以工程款未结算受偿等理由搪塞，承诺尽快还款，但至今未归还任何款项。原告多次催收借款无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。被告聂华军、张颖未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案认定如下：2014年11月2日，被告聂华军向原告借款18万元，并出具借条一张，载明：“今借到万愿人民币现金180000.00壹拾捌万元整，于2014年11月30日前一次还清。如未按期归还，每天支付5000元利息。借款人：聂华军5***42014年11月2日”。原告于2014年11月2日将借款转账15万元给被告聂华军，另现金支付3万元。二被告原系夫妻关系，于2008年2月26日结婚，2016年8月12日离婚。借款期限届满，二被告未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告聂华军向原告万愿借款并出具借条，原告提供借款给被告聂华军，原、被告之间便形成了借款合同关系。被告聂华军在使用借款后理当按约及时归还借款，其至今仍未还款的行为有悖诚信原则，给原告造成了一定损失，依法应承担相应的清偿责任。原告主动将逾期利息的标准调整为年利率24%，系原告对自己权利的处分，本院予以支持。二被告原系夫妻关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告聂华军以个人名义对原告负债的时间是在二被告的婚姻关系存续期间，此债务应当按照夫妻共同债务处理，被告张颖应当共同清偿此债务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告未出庭应诉也未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内归还原告万愿借款本金180000元；二、被告聂华军、张颖在本判决生效后十日内支付原告万愿逾期利息，以180000元为基数，从2014年12月1日起按照年利率24%计算至借款本息付清之日止。如果被告聂华军、张颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告聂华军、张颖负担，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 璐人民陪审员  袁增富人民陪审员  龚 胜二〇一六年十二月二十六日书 记 员  江 明
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第658号
原告：金军刚。
被告：叶灿灿。
原告金军刚与被告叶灿灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶灿灿归还借款本金3万元并支付利息（自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月30日，叶灿灿向金军刚借款3万元，约定按月利率3%计算利息，于2013年9月30日归还。借款至今，叶灿灿分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶灿灿于判决生效之日起五日内归还原告金军刚借款本金30000元并支付利息（自2013年8月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍算至借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶灿灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 何金阳
代理审判员 许嘉伟
人民陪审员 方尚龙
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 郭丽君
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第4号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年12月7日出生于樟树市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1973年6月4日出生于樟树市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）181号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员汪迎春出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2014年4月20日上午，在本市义成镇罗港村吴家组马路旁，刘某丙和被告人刘某甲、刘某乙问吴某甲他家的花生卖不卖，吴某甲当时就说还要农忙两天。次日上午8时许，刘某丙和被告人刘某甲、刘某乙见被害人刘某丁和吴某乙等人在吴某甲家收购花生便上前阻止，其中被告人刘某甲、刘某乙二话没说无故将被害人刘某丁、吴某乙打伤。经鉴定，被害人刘某丁的伤情程度为轻伤二级，被害人吴某乙的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人刘某甲和刘某乙先后与被害人刘某丁、吴某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某丁各项损失共计人民币14.8万元、赔偿被害人吴某乙人民币800元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提供了：1、书证：调解协议书、收条等；2、证人吴某甲、陈某甲等人证言；3、被害人刘某丁、吴某乙的陈述；4、现场方位图及照片；5、法医活体检验报告书；6、被告人刘某甲、刘某乙的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人刘某甲、刘某乙对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2014年4月20日上午，在本市义成镇罗港村吴家组马路旁，刘某丙和被告人刘某甲、刘某乙问吴某甲他家的花生卖不卖，吴某甲当时就说还要农忙两天。次日上午8时许，刘某丙和被告人刘某甲、刘某乙见被害人刘某丁和吴某乙等人在吴某甲家收购花生便上前阻�，其中被告人刘某甲、刘某乙二话没说无故将被害人刘某丁、吴某乙打伤。经鉴定，被害人刘某丁的伤情程度为轻伤二级，被害人吴某乙的伤情程度为轻微伤。案发后，被告人刘某甲和刘某乙先后与被害人刘某丁、吴某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某丁各项损失共计人民币14.8万元、赔偿被害人吴某乙人民币800元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人吴某甲证言，证实他是义成镇罗港村吴家组村民。2014年4月20日上午，在本村吴家组马路旁，刘某丙、刘某甲、刘某乙问他家的花生卖不卖，他当时就说还要农忙两天。次日上午8时许，吴某乙就到他的田里找到他，问他的花生卖不卖，价格2.4元／斤，他就要吴某乙去问他妻子，他妻子同意卖给吴某乙。当他们称花生称到第三磅时，他们夫妻俩在房间里听到厅里面有打架的声音就出去看，看到刘某甲、刘某乙想打吴某乙，他们就上前拖架，结果没打起来，某乙就从房屋后面走掉了，之后刘某甲、刘某乙在外面打了人他不知道，等他出去时他们已经打完，那个人被打的流了鼻血。
2、证人刘某丙、吴某丙、邹某某、敖某某、陈某甲、陈某乙证言，证实他们分别是义成镇的村民和临江镇的村民，打架当时他们均在场。2014年4月21日早上，吴某乙请了三辆小货车到吴某甲家收花生，当有一辆车已经装满时，从面包车里下来了三个人，有二个人冲进卖花生的那户人家里打了吴某乙，吴某乙从后面跑出去了，穿红衣服的人在外面打了吴某乙请来的司机刘某丁，那个人没说什么，直接用拳头打了刘某丁脸上和鼻子上，刘某丁鼻子出了好多血。刘某丁就说“你为什么打我，我又不是收花生的，我是来帮吴某乙拖花生的”。那人就说误打了，要刘某丁去上点药。
3、被害人刘某丁的陈述，证实他是义成镇刘家村刘家组的村民。2014年4月21日早上，接到吴某乙电话，请他到义成罗港运花生。吴某乙请了三辆小货车运花生，当他有一辆车已经装满时，从面包车里下来了三个人，有二个人冲进卖花生的那户人家里打了吴某乙，吴某乙从后面跑出去了，穿红衣服的人到外面打了他，那个人没说什么，直接用拳头打了他脸上和鼻子上，鼻子出了好多血。他就说“你为什么打我，我又不是收花生的，我是来帮吴某乙拖花生的”。那边的人就说误打了，要他去上点药。
4、被害人吴某乙的陈述，证实他是义成镇罗港村吴家组村民，打人的人是罗港罗塘的刘某乙、刘某甲。2014年4月21日早上，他请了三辆小货车去吴某甲家收花生，他称了三磅，刘某丙、刘某甲、刘某乙他们三个就开了一辆昌河�包车来，他们三个下车后，刘某甲和刘某乙就上来打了他的头，被吴某甲拖到了，他就从后门跑掉了，并报了警。派出所的人过来后，他到现场看到了刘某丁被人打出了血，刘某丁说是穿红衣服的人打的，他认识那个穿红衣服的人是刘某甲。刘某甲、刘某乙是因为收吴某甲家花生的事而打他，认为他抢了生意。刘某甲、刘某乙之所以打刘某丁，误认为刘某丁是收花生的老板。
5、现场方位图及照片，证实了被告人刘某甲、刘某乙寻衅滋事现场所处的地理位置、周围环境和现场状况。
6、法医学活体检验报告书，证实了被害人刘某丁、吴某乙的伤情分别为轻伤二级和轻微伤。
7、调解协议书、收条、谅解书，证实了被告人刘某甲和刘某乙先后与被害人刘某丁、吴某乙达成了赔偿协议，赔偿了被害人刘某丁各项损失共计人民币14.8万元、赔偿被害人吴某乙人民币800元，�得了二被害人的谅解。
8、被告人刘某甲、刘某乙均供述了起诉书指控的事实。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙随意殴打他人致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，樟树市人民检察院指控成立。被告人刘某甲、刘某乙认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某甲、刘某乙赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月27日起至2016年12月24日止）。
被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年1月27日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨素香
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗卫琴
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）内0625刑初85号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人白某，男，汉族，出生于1984年10月23日，初中文化程度，个体。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月31日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2016年4月28日被杭锦旗执行逮捕、现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白某犯非法狩猎罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白某违反狩猎法规，在禁猎区、�猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。
为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了头灯1个、摩托车1辆、被告人基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于杭锦旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、证人闫某、王某、王某甲的证言、被告人白某的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。
被告人白某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据无异议，未向法庭出示证据。
经审理查明，2015年10月20日晚�被告人白某、闫某（已判决）、王某（已判决）、王某甲（已判决）在未办理狩猎证的情况下，四人分别驾驶各自的摩托车，并分别佩戴头灯，在王某甲家位于杭锦旗锡尼镇道劳嘎查的草场内及道劳嘎查109国道929公里路东50米范围内非法猎捕草兔，其中王某（已判决）、王某甲（判决书）、白某负责围赶草兔，闫某负责用扣网将草兔扣住，四人以上述方法非法猎捕草兔11只，后被杭锦旗森林公安局当场查获，经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对白某等人非法猎捕的草兔进行物种辨认，其猎捕的草兔为有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。
案发后，被告人白某逃离现场，于2016年3月31日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年6月30日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 存 福
二〇一六年六月十五日
书记员 吉日木图
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第三百四十一条【非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪;非法收购、运输、出售珍贵濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪】非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购�运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0625刑初85号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。被告人白某某，男，汉族，出生于1984年10月23日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市，个体。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年3月31日被杭锦旗森林公安局刑事拘留，2016年4月28日被杭锦旗执行逮捕、现羁押于杭锦旗看守所。杭锦旗人民检察院以杭检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人白某某犯非法狩猎罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人白某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百四十一条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。为支持上述指控的犯罪事实，公诉机关在庭审中出示了头灯1个、摩托车1辆、被告人基本信息、被告人归案情况说明、扣押决定书及扣押清单、鄂尔多斯市野生动植物保护管理站关于杭锦旗森林公安局涉案野生动物物种辨认结果的意见、证人闫某某、王某甲、王某乙的证言、被告人白某某的供述与辩解、现场勘验检查、辨认笔录、视听资料等证据。被告人白某某对公诉机关指控的罪名、事实以及出示的证据无异议，未向法庭出示证据。经审理查明，2015年10月20日晚，被告人白某某、闫某某（已判决）、王某甲（已判决）、王某乙（已判决）在未办理狩猎证的情况下，四人分别驾驶各自的摩托车，并分别佩戴头灯，在王某乙家位于杭锦旗锡尼镇道劳嘎查的草场内及道劳嘎查109国道929公里路东50米范围内非法猎捕草兔，其中王某甲（已判决）、王某乙（判决书）、白某某负责围赶草兔，闫某某负责用扣网将草兔扣住，四人以上述方法非法猎捕草兔11只，后被杭锦旗森林公安局当场查获，经鄂尔多斯市野生动植物保护管理站对白某某等人非法猎捕的草兔进行物种辨认，其猎捕的草兔为有益的、有经济和科学研究价值的保护动物。案发后，被告人白某某逃离现场，于2016年3月31日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人均无异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能够当庭认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人白某某犯非法狩猎罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日至2016年6月30日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 存 福二〇一六年六月十五日书记员 吉日木图
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初798号
原告：李国华，男，1974年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：徐匡田，男，1991年6月30日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
被告：马晓霞，女，1989年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省上饶市铅山县河口镇鹅湖大道179号，统一社会信用代码：9136112466201329XK。
法定代表人：高峰。
原告李国华与被告徐匡田、马晓霞、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李国华于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李国华申请撤回对被告徐匡田、马晓霞、中国平安财产保险股份有限公司铅山支公司的起诉，系当事人对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李国华撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李国华负担。
审判员 高颖蕾
二〇一七年三月一日
书记员 袁嘉文
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更98号
罪犯王群林，男，1980年12月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省原毕节市人民法院于2009年1月15日作出（2008）黔毕刑初字第180号刑事判决，以王群林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。其后至2015年2月12日前王群林获本院减刑二次，共减刑二年零七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2017年4月6日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王群林在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王群林减刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯王群林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.5—2015.4月期间获改造积极分子一次；2015.5—2016.4月期间获改造积极分子一次。罚金人民币四千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王群林在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王群林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2008年6月20日起至2020年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李天伟
审判员 谢 建
审判员 袁利萍
二〇一七年五月五日
书记员 王钦龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2299-7号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：王核实，男，汉族，城镇居民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、王核实、曹现华、杨广涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人莒南县祥瑞磨具有限公司名下房产二处，房产证号为：临房权证莒南字第××号、临房权证莒南字第××号。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0429民初362号
原告戴某某，女，汉族，生于1984年2月12日，高中文化，旬邑县人。
被告文某，男，汉族，生于1983年8月20日，初中文化，旬邑县人。
本院在原告戴某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李小勇
二〇一六年三月十六日
书记员 朱小丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终51号
上诉人（原审原告）焦作市红棉鞋业有限公司。住所地：焦作市温县。
法定代理人崔中山，该公司经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人任乐生，河南豫星律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张振娥，女，汉族，1966年3月15日出生。
委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。
委托代理人樊姗姗，焦作市148法律服务所法律工作者。
上诉人焦作市红棉鞋业有限公司（以下简称红棉鞋业公司）因工伤认定一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第64号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人红棉鞋业公司委托代理人马萍、任乐生，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）委托代理人郭淑霞、张鹏，被上诉人张振娥及其委托代理人刘莉莉、樊姗姗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人张振娥系原告红棉鞋业公司包装车间的职工。2014年9月22日12时许，张振娥打过考勤卡后准备下班，离开生产区后，去行政区职工车棚内推车时不慎摔倒受伤。当日下午4时左右，第三人由其女儿推车送到温县祥云镇卫生院检查诊治，经诊断为左股骨颈头下骨折。2015年3月5日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于2015年6月2日受理。2015年7月27日，被告作出焦（温）工伤认定（2015）67号《焦作市认定工伤决定书》，认定张振娥所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告红棉鞋业公司不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，生效的仲裁裁决书已确认第三人张振娥与原告红棉鞋业之间存在劳动关系。第三人张振娥打过考勤卡后准备下班，去行政区的职工车棚内推车时摔倒受伤，虽打过考勤卡，离开生产区，但尚未离开原告厂区，仍在工作场所内，也是基于工作原因所致，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应当认定为工伤。被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决，驳回原告焦作市红棉鞋业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告焦作市红棉鞋业有限公司负担。
焦作市红棉鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销解放区人民法院作出的（2015）解行初字第64号行政判决书；撤销焦作市人社局2015年7月27日作出的焦（温）工伤认定（2015）67号《焦作市认定工伤决定书》；2、诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由有：一、一审认定“张振娥摔倒受伤”的事实错误。张振娥当时只是摔倒，并未受伤。二、被上诉人认定工伤错误，一审认定张振娥摔倒“也是基于工作原因所致”，认定事实错误。张振娥下班后，到行政区车棚下，踩在塑料板上摔倒，踩塑料板不是工作原因，下班后，说明不在工作时间，也不在工作场所，不应当认定为工伤。三、工伤认定书适用法律错误。张振娥摔倒，不在工作时间，也不在工作场所，也不是工作原因，适用《工伤保险条例》第十四条第一项之规定错误，与张振娥的情况不符。
被上诉人市人社局辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人张振娥辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人焦作市人社局提供的证据能够证明张振娥打过考勤卡后，去行政区的职工车棚内推车时摔倒受伤的事实，张振娥在上诉人厂区摔倒受伤，属于在工作场所，基于工作原因所致，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第一项的规定，依法应当认定为工伤。被上诉人市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分。一审判决正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市红棉鞋业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初50号
原告中国人民解放军陕西省军区教导大队。
负责人黄河，该大队队长。
委托代理人李武帅，男，1979年4月出生，中国人民解放军陕西省军区教导大队办公室副主任。
被告西安方正补习学校。
负责人徐民，该学校校长。
委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民解放军陕西省军区教导大队与被告西安方正补习学校租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军陕西省军区教导大队于2016年6月22日向本院申请撤回对被告西安方正补习学校的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军陕西省军区教导大队撤回对被告西安方正补习学校的起诉。
案件受理费500元，本院减半收取，由原告负担250元。
审 判 长 王 霞
代理审判员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 周 晶
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初42号
原告叶龙。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局。
法定代表人王建青，该局局长。
原告叶龙（以下简称原告）诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局（以下简称被告）不履行法定职责，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2016年2月4日以被告积极主动与其沟通解决，自身合法权益得到维护为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶龙撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告叶龙负担，原告多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵 娇
代理审判员 杨 琨
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张小玲
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1346号
申请执行人：贾四姣。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人贾四姣与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1346号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币505元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1346号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00432号
上诉人（原审原告）李来昌。
上诉人（原审原告）唐仕美。
上诉人（原审原告）常根娣。
上诉人（原审原告）张文明。
上诉人（原审原告）陈克萍。
被上诉人（原审被告）海安县雅周镇人民政府，住所地海安县雅周镇雅周村4组。
法定代表人凌勇，镇长。
被上诉人（原审被告）海安县国土资源局，住所地海安县海安镇江海东路22号。
法定代表人苏建华，局长。
上诉人李来昌、唐仕美、常根娣、张文明、陈克萍因不履行法定职责一案，不服海安县人民法院（2015）安行初字第00075号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本�，现已审理终结。
原审法院经审理查明，本案讼争的土地位于海安县雅周镇张莫天村1组界内，栟茶运河南侧、孙倪公路北侧。2014年11月4日，海安县雅周镇张莫天村××组陈菊芬等人（其中诉讼代表人为上诉人李来昌五人）以海安县雅周镇人民政府（以下简称镇政府）、中国农业银行股份有限公司海安县支行、倪友喜为被告因案涉土地使用权纠纷诉至原审法院。陈菊芬等人认为，原张垛农机厂建厂时占用其土地11亩，有补偿协议2.4亩，其余8.54亩未予补偿，遂要求上述三被告给付土地补偿款以及向有关部门主张权利所产生的费用等。原审法院在审理后于2015年5月22日作出（2014）安民初字第00258号民事判决，驳回了陈菊芬等人的诉讼请求。
2015年5月21日，海门市人民法院立案受理了上诉人诉海安县国土资源局（以下简称国土局）、镇政府不履行法定职责一案�并于同年6月10日将案件移送至原审法院管辖。因上诉人诉讼请求不明确，原审法院要求其进一步明确诉讼请求，上诉人于同年6月18日将修改后的诉状递交法院。
庭审中，原审法院要求上诉人进一步明确两被上诉人何种不作为行为违法。上诉人对其诉求表述分别为：国有土地应为国有，农民集体所有土地应给集体；案涉地块一直未被征用，要求两被上诉人出具案涉地块的土地登记合法手续；要求确认被上诉人未能及时为案外人倪友喜办理案涉地块用地手续的行为违法。
原审法院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，上诉人提起行政诉讼，因诉状不规范，虽经释明作出修改后送至法院。庭审中经多次释明，上诉人仍不能明确其诉讼请求，且五上诉人之间意见亦不完全统一。上诉人提起本案诉讼，属于诉讼请求不明确的情形。
依据上诉人的诉称及描述的事实及理由分析，上诉人诉称案涉土地没有被征用，系村小组集体所有，而被上诉人称案涉地块为国有土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的由人民政府处理。因此，对于土地权属争议，应当先行经过土地行政处理程序，上诉人径行提起行政诉讼，不符合行政诉讼法规定的受理条件。至于上诉人要求确认被上诉人未能及时为案外人倪友喜办理案涉地块用地手续的行为违法的诉称，原审法院认为，被上诉人是否为案外人倪友喜办理用地手续，对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。综合分析上诉人的诉求，其本质是对案涉地块的所有权持有异议，对土地补偿费问题不满，按照法律规定，其可以向有关部门申请土地行政处理，对处理决定不服的可以向法院提起行政诉讼。据此，原审法院遂裁定驳回李来昌等五人的起诉。
李来昌等五人不服，向本院提起上诉称，案涉土地是国有土地必须办理土地使用证，是集体的必须办理集体土地使用证，是村民集体的土地，土地的补偿必须给村民，只要这块土地一天不合法化，一天不确定是国有的还是集体的，起诉都不超过期限。被上诉人是否为案外人倪有喜办理用地手续，是一个核心的问题。被上诉人至今没有给上诉人一个说法。上诉人村组村民五年来，花去了十多万的费用，找政府、找法院，起诉被上诉人不作为合情合理，原审不应当驳回。请求二审法院撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
李来昌等五人提起上诉后，原审法院已将各方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对原审�定认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中李来昌的起诉不具备第三个条件，具体理由如下：
李来昌等五人起诉时的诉讼请求是：1、请求依法确认国土局、镇政府行政不作为，行为违法；2、请求政府依法确认原海安县张垛农机厂的十一亩多土地一直没有征用，土地使用权还是张莫天村一组；3、由于国土局、镇政府行政不作为，造成的经济损失由两被告承担；4、承担本案的诉讼费，承担五年来上访及各方面的费用六万多元；5、民事起诉状受理时间已经十个月了，至今未能接到判决�，请两被告承担民事起诉状的费用9554元。经原审法院释明后，上诉人将诉讼请求修改为：请求法院确认国土局、镇政府行政不作为行为违法；并由两被上诉人分别赔偿因其不作为导致上诉人产生的损失206250元、341600元；承担本案诉讼费及上访费60000元；因本案提起民事诉讼所产生的费用9554元。从上诉人的起诉状及上诉状内容来看，其理由主要包括：案涉土地应当根据其性质依法办理相应土地使用权证，如果是案外人倪有喜的，倪有喜必须缴纳土地费，如果属于村民集体所有，应当支付补偿金，被上诉人未依法处理，构成行政不作为；南通市国土资源局多次责成国土局处理，国土局、镇政府至今未给上诉人一个说法，构成行政不作为；倪有喜无偿占用了案涉土地，国家损失上百万的资金，被上诉人未处理，构成行政不作为等。本院认为，当事人起诉必须有具体的诉�请求，便于法院有针对性的对当事人的诉请进行审理，从而做出相应的裁判，本案中，上诉人起诉被上诉人不作为的行为包含了多个事项，上诉人也未提交证据证明其向被上诉人提出过相应的申请。经原审法院释明后，其诉讼请求仍不明确，故起诉不符合法定条件，应予驳回。
综上，原审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李来昌等五人的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘羽梅
审 判 员 仇秀珍
代理审判员 张祺炜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东�沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1542号
原告：姜春水，男，汉族。
被告：于祥成，男，汉族。
本院在审理原告姜春水诉被告于祥成民间借贷纠纷一案中，原告姜春水于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于祥成的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜春水负担。
审判员 宋法祥
二〇一六年五月十日
书记员 刘绍文
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审110号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人张自浩，男，汉族，出生于1989年07月20日，住淅川县，号码。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张自浩行政处罚一案，申请人于2016年08月03日作出第411326-1004532960号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请�向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004532960号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、九十九条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行第411326-1004532960号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审110号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人张自浩，男，汉族，出生于1989年07月20日，住淅川县，号码。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人张自浩行政处罚一案，申请人于2016年08月03日作出第411326-1004532960号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请�向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的第411326-1004532960号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、九十九条第三项之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行第411326-1004532960号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民特字第00007号
申请人：庞秀桥，男，1969年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人：庞小八，男，1972年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述两申请人共同的委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
申请人庞秀桥、庞小八要求宣告蒋克忠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人蒋克忠，男，1940年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系申请人庞秀桥、庞小八的舅舅。两申请人称：被申请人蒋克忠与两申请人的母亲蒋克英系姐弟关系。被申请人自小智力障碍、丧失劳动能力且生活不能自理。自其父母去世后，即由其姐姐蒋克英扶养，现蒋克英也已去世，为了维护被申请人的合法权益，请求宣告被申请人蒋克忠为无民事行为能力人。
经鉴定，被申请人蒋克忠患“中度精神发育迟滞”，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告蒋克忠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月十四日
书记员 符广领
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2674号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人郄×，男，1987年10月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被羁押，当日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2313号起诉书指控被告人郄×犯盗窃罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人郄×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人郄×伙同王×（另案处理）于2014年11月19日2时许，在北京市朝阳区朝外大街99号百脑汇旗舰店，撬锁偷窃柜内三星牌手机3部。经鉴定，价值人民币11290元。被告人郄×于2015年5月14日意图再次行窃时被抓获。被盗物品未被起获。
上述事实，被告人郄×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张×的陈述，证人郑×、芦×、于×、王×的证言，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验笔录，到案经过，被告人的户籍材料、供述及公安机关出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郄×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人郄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人郄×当庭自愿认罪，故对被告人郄×所犯罪行酌予从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。综上，本院根据被告人郄×的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郄×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2015年12月13日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人郄×退赔人民币一万一千二百九十元，发还被害人张×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 珏
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执365-1号
申请执行人：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
被执行人：李峰。
被执行人：郭昌营。
本院依据已发生法律效力的（2015）山商初［北庄］字第16号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭昌营的银行存款100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李贤华
二〇一六年五月四日
书记员 张桂宁
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4972号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李勇，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,665.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,665.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4972号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李勇，男，某年某月某日生，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,665.86元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,665.86元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年六月十九日书记员  王 苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1425刑初184号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月29日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月31日被虞城县公安局刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日18时许，被告人张某某无证驾驶豫N×××××号黑色宝骏牌小型轿车由北向南行驶至田界线23KM＋700M处，将行人吴秀芝撞伤，吴秀芝经抢救无效于当日死亡，肇事后张某某驾车逃逸。交通事故责任书认定张某某应负此事故的全部责任。
另查明，2016年6月28日，被告人张某某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，张某某赔偿被害人亲属经济损失170000元（含已付丧葬费20000元），张某某取得谅解。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，并有人口信息查询、驾驶人、机动车信息查询、交通事故责任认定书、证明、情况说明、证人丁某的证言、虞城县公安局法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。张某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。张某某认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张某某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 万晓刚
审 判 员 程方谦
人民陪审员 田 波
二〇一六年六月三十日
书 记 员 王 芬
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初20号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人程某，小名奋某，无业。该因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪于2008年11月20日被我院判处有期徒刑一年，缓刑二年。该又因涉嫌寻衅滋事罪于2013年2月28日被太谷县人民检察院决定逮捕，2016年12月3日执行逮捕。现羁押于太谷县看守所。
太谷县人民检察院以太检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人程某犯寻衅滋事罪于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员武鸿鹏出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2013年1月18日晚，张俊腾（已判决）与张三喜（已判决）在太谷县城“同一首歌”唱歌时，因张俊腾告诉张三喜太谷县城内的毕某乙在2012年曾殴打过他，张三喜便纠集了被告人程某等人前往张某（毕某乙之母）居住的太谷县金芙蓉商务会馆，张三喜等人对会馆的大厅和地下室进行了打砸。经鉴定，被砸物品损失鉴定价值为10882元。后毕某乙与张三喜在电话内发生争执，随后张三喜纠集了被告人程某等人将毕某乙、毕某甲（毕某乙之父）、张某殴打致伤。经鉴定，毕某甲的损伤构成轻伤，毕某乙的损伤构成轻微伤。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人程某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2013年1月18日晚21时30分许，张俊腾（已判刑）与张三喜（已判刑）在太谷县城内中城宾馆参加青联聚会后到同一首歌KTV唱歌期间，张俊腾告诉张三喜太谷县城内的毕某乙在2012年曾打过他，之后张三喜给李某（已判刑）打电话，李某联系了被告人程某、段某（已治安处罚），期间武映平（已判刑）通知了武侯利（已判刑）、白珀（已判刑）等人，白珀、武侯利通知了武二小（已判刑）等人，均去了同一首歌KTV。后张三喜带领已聚集到同一首歌KTV门口的武某（已判刑）、白珀、武映平、武二小及被告人程某等人和张俊腾去了张某（毕某乙之母）居住的太谷县金芙蓉商务会馆，在寻找毕某乙未果后，张三喜、武某对会馆大厅和地下室的LED展示灯箱、青花瓷胆瓶等物品进行了打砸。此后，张三喜与毕某乙在电话内发生争执，随后张三喜遂与武某、李某、白珀、武二小及被告人程某等人手持稿棒、钢管等工具陆续赶往晋中二院住院部九楼，将毕某乙、毕某甲（毕某乙之父）、张某打伤。经鉴定，毕某甲损伤构成轻伤，毕某乙损伤构成轻微伤，张某损伤构成轻微伤。另查明，案发后被害人毕某乙、毕某甲、张某等已得到经济赔偿，并对涉案人员表示了谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有被告人程某的供述，山西省太谷县公安司法鉴定中心出具的伤情鉴定书，在逃人员登记表，抓获经过，指认笔录，证人李某的证言，证人于某的证言，证人段某的证言，证人武某的证言，被害人张某的陈述，被害人毕某乙的陈述，被害人毕某甲的陈述，报案材料，监控照片，和解协议书及收据，太谷县人民法院（2008）太刑初字第95号刑事判决书，被告人程某的户籍证明等证据证实，被告人程某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人程某在他人的纠集下，伙同其他涉案人员随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程某曾因犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某在共同犯罪中作用相对较小，当庭自愿认罪,且本案被害人已得到赔偿，并对全部涉案人员予以谅解，均可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，保护公民人身财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年8月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马宪斌
审 判 员 杨 琛
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李 娟
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终138号
上诉人（原审被告）：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司。地址：广东省鹤山市。
法定代表人：赵少峰。
委托代理人：周庆，系广东弘新君睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区华兴金属塑料制品厂。地址：广东省江门市新会区。
投资人：梁根党。
委托代理人：陈宝仪，系广东瀚法律师事务所律师。
上诉人鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称“鹤山伟峰公司”）因与被上诉人江门市新会区华兴金属塑料制品厂（以下简称“新会华兴制品厂”）买卖合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1474号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，因双方当事人没有约定管辖权，鹤山伟峰公司住所地为鹤山市，故本院对本案有管辖权。鹤山伟峰公司提出的将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理的申请，理据不充分，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定驳回鹤山伟峰公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人鹤山伟峰公司上诉称：新会华兴制品厂诉鹤山伟峰公司买卖合同纠纷一案，虽然合同履行地在鹤山市，但新会华兴制品厂与鹤山伟峰公司在签订《外发（采购）合同书》时，口头约定了一旦发生争议，由新会华兴制品厂所在地的人民法院管辖�相关证据因客观原因暂时无法提供。因此，本案应由新会华兴制品厂所在地的新会区人民法院管辖。另外，本案双方签订的合同，性质上属于加工承揽合同，根据合同法关于加工承揽合同的规定和承揽合同的相关司法解释，加工承揽的合同履行地就是加工承揽地，即新会华兴制品厂所在地。因此，原审鹤山市人民法院对本案没有管辖权。新会区人民法院对本案有管辖权。据此，上诉人鹤山伟峰公司上诉请求：1、撤销广东省鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1474号民事裁定；2、将本案移送至江门市新会区人民法院审理。
被上诉人新会华兴制品厂在法定答辩期限内未提交答辩意见。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。双方当事人在合同中没有约定履行地点，新会华兴制品厂作为接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案合同履行地为新会华兴制品厂所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告鹤山伟峰公司住所地所在的广东省鹤山市人民法院、合同履行地（即新会华兴制品厂所在地）所在的广东省江门市新会区人民法院对本案都有管辖权；新会华兴制品厂可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现新会华兴制品厂选择向原审被告鹤山伟峰公司住所地所在的广东省鹤山市人民法院起诉，符合民事诉讼法相关规定。
另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定，鹤山伟峰公司请求将本案移送江门市新会区人民法院管辖的上诉意见，理据不足，本院不予支持。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回鹤山伟峰公司提出的管辖异议，处理正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈汉锡
审 判 员 张 锋
代理审判员 周宗艳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵洁仪
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326财保36号
申请人：徐秀英，女，汉族，生于1936年7月15日，住淅川县。
被申请人：淅川丹源水电有限公司。
法定代表人：王光占，公司经理。
住所地：淅川县荆紫关镇。
申请人徐秀英与被申请人淅川丹源水电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐秀英于2017年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人价值24万元的财产予以保全，申请人并提供同等价值的财产作担保。
经审查，本院认为，申请人徐秀英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人淅川丹源水电有限公司价值24万元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 牛琳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执1042号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
被执行人李辉,男,1991年5月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人孙成亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、孙成亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人李辉名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封及靳塘小区19-504室已查封，因未实际控制故暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8295号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月十七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执1042号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。被执行人李辉,男,1991年5月19日出生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人孙成亮，男，1984年8月28日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人李辉、孙成亮金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初8295号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司于2017年3月6日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记等信息，被执行人李辉名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××车辆已查封及靳塘小区19-504室已查封，因未实际控制故暂不处置，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）苏1302民初8295号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月十七日书记员 方 芹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申91号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志平，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族。
再审申请人黄志平因与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第659号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称：生效判决认定事实不清，诉争购车款为人民币152800元，定金人民币2000元，首付款人民币76400元，剩余人民币76400元办理了按揭贷款，黄志平实际欠王玉梅款项人民币76000元。2012年12月18日，黄志平购车时向王玉梅借款的主要原因是黄志平的妻子王爱萍账户存有定期存款人民币80000元，存款时间为2012年11月13日至2013年2月13日止。向王玉梅借的购车款已由王爱萍亲自偿还王玉梅，总金额为人民币76000元（含另两案），对此有王爱萍于2013年2月26的取款人民币80000元银行凭证及相应的证人作证。综上，黄志平向王玉梅所借购车款已偿还，生效判决错误，依法申请再审。
本院认为：从一审、二审至本程序，黄志平从否认其与王玉梅之间存在民间借贷关系到承认存在民间借贷关系，黄志平在本程序中的陈述与生效判决查明的民事法律关系一致。黄志平一再主张诉争车辆的首付款为人民币76000元（含另两案），但从王玉梅向人民法院提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实，王玉梅为黄志平支付购车部份款项及保险费合计人民币84962.14（含另两案的支付金额），与黄志平主张的其欠王玉梅人民币76000元（含另两案）的事实相悖，黄志平对此未提举证据予以证明，故其该项再审申请事实不能成立。黄志平主张其妻子王爱萍于2013年2月26日取款人民币80000元已归还向王玉梅的借款人民币76000（含另两案），并提交了银行的取款凭及其他相关证人身份证复印件，但本案（含另两案）一审人民法院于2015年1月28日才依法受理，黄志平提出的上述再审主张和事实依据依法应当在一、二审中提出，其在本程序中提交上述材料并不符合再审程序中“新的证据”，对其证明目的依法不予采纳，且王爱萍取款人民币80000元并不一定就能证明是为黄志平归还向王玉梅借款人民币76000元的事实。综上，黄志平的再审申请依法不能成立，生效判决认定的民事法律关系和判决结果并无不当。黄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴亚萍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1050号
罪犯宋维祥，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月6日作出（2011）亭刑二初字第0276号刑事判决，以被告人宋维祥犯合同诈骗罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元，未退赃款、赃物，依法继续予以追缴。2012年1月11日交付执行。2014年5月30日，本院曾以（2014）通中刑执字第0899号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宋维祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯宋维祥减刑的建议。
经审理查明，罪犯宋维祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯宋维祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋维祥减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2023年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3550号
原告：漯河市腾达汽车出租有限公司。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全军。
原告：李全军。
被告：郭怡方。
委托诉讼代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）、李全军与被告郭怡方机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全军、被告郭怡方委托诉讼代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费、营运损失费（暂定）10000元。诉讼过程中，变更请求数额为18380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月8日10时40分许，被告郭怡方驾驶电动汽车由西向东行驶至黄河路涵洞西口处向北左转弯时与由东向西行驶的原告李全军驾驶的豫Ｌ-×××××号轿车发生碰撞，造成双方车损，电动汽车乘坐人受伤的交通事故，后经事故大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任，由于原告所驾驶车辆系营运车辆，因该事故的发生，造成原告车辆受损，无法营运，为维护原告的合法权益，特依法具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿车损费及营运损失费。
被告辩称：对事故本身无异议，但原告部分请求不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：评估意见书涉及到对营运损失的评估，该评估意见书与案件处理有关联，故本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日10时40分，李全军驾驶豫Ｌ×××××号车行驶到漯河市涵洞西口处时，与郭怡方驾驶的电动汽车发生碰撞，造成李全军、郭怡方车损、电动汽车乘坐人苏久立受伤及电动汽车所载贰盆花损坏的交通事故，经漯河市公安局沙北分局交管巡防大队认定郭怡方负事故主要责任，李全军负事故次要责任，苏久立不负事故责任。事故发生后，原告损失车辆维修费用8200元、营运损失经评估为8550元（2016年10月8日至10月26日，每天450元）。
另查明：本院受理郭怡方、苏久立、李全军、腾达公司、亚太财产保险有限公司漯河中心支公司交通事故责任纠纷一案后，于2016年12月21日作出（2016）豫1103民初3688号民事判决书，判决李全军按30%的比例承担事故责任，并赔偿郭怡方评估费300元。
本院认为：2016年10月8日10时40分，李全军驾驶豫Ｌ×××××号车行驶到漯河市涵洞西口处时与郭怡方驾驶的电动汽车发生碰撞，造成李全军、郭怡方车损及所载货物损坏、电动汽车乘坐人苏久立受伤的交通事故，经交警部门认定郭怡方负事故主要责任，李全军负事故次要责任，苏久立不负事故责任。上述事实原、被告双方均无异议，本院应予认定。因郭怡方、李全军在该事故中负主次责任、苏久立无责任，根据本院已生效的判决书认定，李全军负事故的30%责任，故被告郭怡方应负70%的事故责任。原告的修车费损失、营运损失、评估费损失共计17050元（8200元+8550元+300元），由郭怡方按70%的比例进行赔偿，数额为11935元（17050元×70%）。原告的其他请求，无证据支持，本院予以驳回。被告的抗辩理由，合理合法部分，本院已予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告郭怡方于本判决生效后10日内赔偿原告漯河市腾达汽车出租有限公司及原告李全军各项损失11935元；
二、驳回原告漯河市腾达汽车出租有限公司及原告李全军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费50元，由原告李全军负担50元，由被告郭怡方负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 张营祥
人民陪审员 赵晓蕊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张洁琼
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字第982号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凌源市支行住所地凌源市市府路东段35号。
法定代表人刘明江，行长
被执行人王志强，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住凌源市松岭子镇金黄岭村大下杖子组。
被执行人张兴华，男，1989年7月20日出生，汉族，工人，住凌源市红山路西段142-14号院平房第6户。
本院在执行中国农业银行股份有限公司凌源市支行申请执行王志强、张兴华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王志强、张兴华去向不明，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）凌执字第982号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 王宏来
执行员 韩永海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李光辉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1220号
罪犯杨发土，女，1971年4月20日出生，汉族，甘肃省和政县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月7日作出(2002)甘刑一核字第340号刑事裁定，核准甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2002年8月16日作出的(2002)临州法刑初字第21号刑事裁定，对被告人杨发土犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2005年4月12日将罪犯杨发土的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年9月20日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年9月20日起至2025年9月19日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年1月11日对其减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年9月20日起至2023年11月19日止）；本院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年9月20日起至2022年4月19日止）；本院于2014年1月8日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年9月20日起至2021年1月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年6月2日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯杨发土确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨发土在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨发土减去有期徒刑九个月（刑期自2007年9月20日起至2020年4月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 李 夏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第3417号
原告张志军。
被告刘金龙。
本院在审理原告张志军与被告刘金龙买卖纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告承担。
审判长 陈建民
审判员 何广玉
审判员 赵志坤
二〇一四年十一月十二日
书记员 郭 帅
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执320号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人张春松，男，汉族，住抚松县。
被执行人张玉兰，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第951号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张春松、张玉兰偿还借款本金492,700.00元及利息，并承担案件受理费4,345.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第951号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的492,700.00元及利息，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费7,291.00元及案件受理费4,345.00未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马云光
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊三民初字第341号
原告：周治娟，女，汉族，1993年生，住河南省伊川县城关镇。
原告：熊新田，女，汉族，1991年生，住河南省伊川县城关镇。
二原告共同委托代理人：何现军，河南绿洲律师事务所法律援助。
被告：王俏丹，女，汉族，1991年生，住伊川县城关镇。
原告周治娟、熊新田诉被告王俏丹身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周治娟、熊新田及其共同委托代理人何现军到庭参加诉讼，被告王俏丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年9月28日下午1点半左右，被告王俏丹同妹妹王晓某在原告周治娟的伊川县瑞丽（瑞阳）服装店买衣服时，因折扣问题与原告发生争执，被告王俏丹将服装店的POS机摔坏，将原告周治娟的手链毁坏，并对原告周治娟、熊新田进行了殴打，致二原告身体不同程度受伤。原告周治娟、熊新田受伤后，分别在伊川县人民医院进行了救治，现已痊愈。案发后，伊川县公安局对被告王俏丹的行为作出了伊公（城）行罚决字（2014）1255号行政处罚决定书。对被告王俏丹予以行政拘留10日，罚款500元之处罚。原告周治娟要求被告赔偿住院医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费及被其毁坏的手链、POS机，共计5830.26元，并承担本案诉讼费用。原告熊新田要求被告赔偿住院医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费，共计3263.6元，并承担本案诉讼费用。
被告王俏丹未向法庭提交书面答辩状。
原告周治娟为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：
行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告周治娟并将POS机摔坏的事实及被告被行政处罚的事实。
入院证、出院证、诊断证明、陪护证、病历、医疗费单据各一份，证明原告被被告打伤住院治疗及支付费用的事实。
收据两份及相关物证，用于证明被被告摔坏的POS机及手链的价值。
原告熊新田为证明其事实主张，向法庭提交如下证据：
行政处罚决定书一份，证明被告殴打原告熊新田及被告被行政处罚的事实。
2、入院证、出院证、诊断证明、陪护证、病历、医疗费单据各一份，证明原告被被告打伤住院治疗及支出费用的事实。
被告王俏丹未到庭，无法对上述证据进行质证，同时亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年9月28日下午1时30分左右，被告王俏丹同其妹妹王晓某在原告周治娟开设的伊川县瑞丽（瑞阳）服装店购买衣服结账时，因价格打折问题双方发生争执，被告王俏丹将该店内POS机摔坏，并对原告周治娟、熊新田进行殴打。经伊川县人民医院诊断，原告周治娟伤情为：1、头皮挫伤；2、腹部挫伤；3、右前臂皮肤擦伤。于2014年10月1日出院，住院治疗4天，期间需一人陪护，花费医疗费1704.18元。被被告摔坏的POS机经伊川县价格认证中心以伊价认字（2014）第184号价格认证书认定价值人民币1375.00元，并收取评估费150元。原告熊新田的伤情为：1、头皮挫伤；2、右面部擦伤；3、背部软组织挫伤。于2014年10月1日出院，住院治疗4天，花费医疗费1826.18元，期间需一人陪护。事发后，被告王俏丹被伊川县公安局于2014年10月10日以伊公（城）行罚决字（2014）1255号行政处罚决定书对其行政拘留十日，罚款500元。但对原告造成的经济财产损失未予赔偿。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民的人身、财产权利应依法承担相应的法律责任。被告王俏丹在购物时与原告发生争执，应妥善解决纠纷，不应采取过激行为而殴打原告并摔坏财物。对其行为虽经公安机关予以了行政处罚，但仍应对由此造成原告的人身损害及财产损失予以赔偿。对于原告周治娟要求被告王俏丹赔偿手链价值899元的诉求，虽有收据，但无正规发票，且公安机关在处理此事时在处罚决定书中亦无认定。加之无有关价格鉴定部门的价格认定，故此诉求无法予以支持。原告周治娟的各项经济、财产损失为：医疗费1704.18元；误工费345.04元（按2014年河南省批发零售业标准86.26×4天）；护理费318.24元（按2014年河南省居民服务业标准79.56元×4天）；伙食补助费120元（30元×4天）；营养费40元（10元×4天）；被毁坏POS机价值1375元；以上共计3902.46元。原告熊新田的各项经济损失为：医疗费1704.18元；误工费345.04元（按2014年河南省批发零售业标准86.26×4天）；护理费318.24元（按2014年河南省居民服务业标准79.56元×4天）；伙食补助费120元（30元×4天）；营养费40元（10元×4天）；共计2659.86元。被告王俏丹经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，使本案无法调解处理，但不影响本案的正常审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俏丹于本判决生效后十五日内赔偿原告周治娟各项经济及财产损失3902.46元。赔偿原告熊新田各项经济损失2659.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周治娟的其他诉讼请求。
案件受理费500元，评估费150元，两项共计650元，由被告王俏丹负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 胡西旺
人民陪审员 姜晓俊
人民陪审员 刘轻燕
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 陆珊珊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5609号
原告：宝应县长城物业管理有限公司，住所在宝应县安宜镇安宜商贸城2号楼206室。
法定代表人：何建亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：于金海，该公司职工。
被告：王永平。
本院在审理原告宝应县长城物业管理有限公司与被告王永平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告宝应县长城物业管理有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宝应县长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县长城物业管理有限公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十一月三十日
书记员 万晓青
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行政裁�书
（2016）黑04行辖5号
原告曹宏伟诉被告萝北县公安局不服萝公（凤北）行罚决字[2015]188号行政处罚决定一案，萝北县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案由绥滨县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款的规定，裁定如下：
本案由绥滨县人民法院管辖。
二〇一六年六月六日