wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01880号
罪犯张战士，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2000年10月31日作出(2000)淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张战士无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张战士赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币42652.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005月12日23日、2008年1月18日、2010年6月7日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年9月4日起至2016年12月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，思想曾一度松懈，于2011年10月因违纪受到警告处分1次，经教育后表现有所好转，能够认识到自己的错误并能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2014年4月23日，淮北市杜集区人民政府民政局出具证明，证明该犯家庭生活困难。该犯所在监区提供该犯自2013年6月4日至2014年6月27日消费详细表，该犯在此期间共消费339.2元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考�表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张战士减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张战士自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张战士减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年9月4日起至2015年1月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以�刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条�二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑�执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握�确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01880号罪犯张战士，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2000年10月31日作出(2000)淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张战士无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张战士赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币42652.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005月12日23日、2008年1月18日、2010年6月7日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年9月4日起至2016年12月3日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，思想曾一度松懈，于2011年10月因违纪受到警告处分1次，经教育后表现有所好转，能够认识到自己的错误并能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2014年4月23日，淮北市杜集区人民政府民政局出具证明，证明该犯家庭生活困难。该犯所在监区提供该犯自2013年6月4日至2014年6月27日消费详细表，该犯在此期间共消费339.2元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考�表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张战士减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张战士自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张战士减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2003年9月4日起至2015年1月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以�刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑�执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握�确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01880号罪犯张战士，男，1975年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱第八监区服刑。安徽省淮北市中级人民法院于2000年10月31日作出（2000）淮刑初字第044号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张战士无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人张战士赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币42652.12元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年9月4日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2005月12日23日、2008年1月18日、2010年6月7日经本院三次裁定分别减去有期徒刑一年九个月、二年、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2016年12月3日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬4次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。经审理查明：该犯自2010年减刑以来，思想曾一度松懈，于2011年10月因违纪受到警告处分1次，经教育后表现有所好转，能够认识到自己的错误并能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事伙房炊事劳动中，服从民警分工，积极肯干，严格遵守劳动纪律，努力提高自己的劳动技能。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬4次的奖励。2014年4月23日，淮北市杜集区人民政府民政局出具证明，证明该犯家庭生活困难。该犯所在监区提供该犯自2013年6月4日至2014年6月27日消费详细表，该犯在此期间共消费339.2元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张战士减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张战士自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张战士减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2003年9月4日起至2015年1月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩90号
被罚款人：陈凤萍，女，汉族，生于1977年11月9日，住泸州市龙马潭区。
本院在执行刘广东申请执行成洪波、陈凤萍、刘曾民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈凤萍拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对陈凤萍罚款500元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7423号
原告：奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村。
经营者：张东梅，女，1979年1月17日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市奈曼旗大镇新兴社区泰和花园小区10号楼2单元5楼东户。
被告：马海桩，男，1975年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅诉被告马海桩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木联达农资大厅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月十四日
书记员 吉雅图
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执1304号
申请执行人:苟明德，男，1970年1月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：母先友，男，1974年3月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：王召凤，女，1970年8月23日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人：李宏，男，1994年1月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第04749号民事判决书，于2016年8月2日立案受理申请执行人苟明德申请执行被执行人母先友、王召凤、李宏健康权纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人48673.24元，并承担案件受理费150元。本案在执行过程中，向被执行人母先友送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人母先友未在规定时间内报告其财产情况，本院依法对母先友拘留十五日。通过网络查控未查找到被执行人母先友、王召凤、李宏的房屋、车辆登记信息以及银行存款，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人母先友、王召凤、李宏尚欠案款48673.24元、案件受理费150元、执行费632元，本院已将被执行人母先友、王召凤、李宏纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人苟明德以被执行人母先友、王召凤、李宏暂无可供执行的财产为由于2016年11月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。
本院认为，申请执行人苟明德的申请符合法律规定，是对自己权利的合法处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省仁怀市人民法院作出的（2015）仁民初字第04749号民事判决书的本次执行程序；
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯勇贤
审判员 蔡 波
审判员 李彬虹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨海涛
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00261号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路40号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
被上诉人（原审原告）史二丑，男，1951年6月14日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局因不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛民初字第03124号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人为内蒙古第四地质矿产勘查开发院的退休（退职）人员，其用人单位为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，故本案适格被告为内蒙古第四地质矿产勘查开发院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的�定，本案应由被告所在地人民法院管辖，故本案应移送至内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院管辖；同时，根据最高院关于审理劳动争议适用解释一第四条的规定，仲裁委员会以主体不适格为由作出不予受理的，当事人不服向人民法院起诉的，经审查确属主体不适格的，应裁定不予受理或者驳回起诉；本案属于普通共同诉讼，按照民事诉讼法第五十二条规定，未经上诉人同意的合并审理，程序违法，应依法撤销原裁定，分案处理。
本院经审查认为，原审法院在案件审理过程中并无程序不当。内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会针对本案部分当事人所作的不予受理通知书所依据的理由为“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”，非上诉人主张的主体不适格，故本案不属于人民法院不予受理民事诉讼的范围的情形。而且，主体是否适格属实�审理范围，不属于管辖权异议的审查范围，故上诉人以主体不适格为由提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本案上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局作为被告，其住所地在内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖之规定，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘俊红
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初358号
原告：俞坚，男，1983年12月8日出生汉族，住新昌县。
被告：俞自庆，男，1981年2月25日出生汉族，住新昌县。
原告俞坚与被告俞自庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞自庆下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞坚到庭参加诉讼，被告俞自庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告俞坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞自庆归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告俞自庆向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息22‰，未约定借款期限。后经原告多次催讨，但被告俞自庆至今未归还借款，致该纠纷产生。
原告�坚为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年1月21日被告俞自庆向原告借款30000元的事实。
被告俞自庆未作答辩，也未向本院提交证据。
上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞自庆未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞自庆归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞自庆经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞自庆归还原告俞坚借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由被告俞自庆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 汤志刚
审 判 员 秦 妙
人民陪审员 徐燕良
二〇一八年五月二日
书 记 员 蔡芳芳
?PAGE??
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初358号原告：俞坚，男，1983年12月8日出生汉族，住新昌县。被告：俞自庆，男，1981年2月25日出生汉族，住新昌县。原告俞坚与被告俞自庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。经审理发现被告俞自庆下落不明，案件事实难以查清，裁定转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞坚到庭参加诉讼，被告俞自庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。原告俞坚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告俞自庆归还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月21日，被告俞自庆向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息22‰，未约定借款期限。后经原告多次催讨，但被告俞自庆至今未归还借款，致该纠纷产生。原告�坚为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明2016年1月21日被告俞自庆向原告借款30000元的事实。被告俞自庆未作答辩，也未向本院提交证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：被告俞自庆未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，为各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约交付借款后，被告作为借款人，依法负有按照约定数额返还借款的义务。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请要求被告俞自庆归还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告俞自庆经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞自庆归还原告俞坚借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费400元，诉讼费合计950元，由被告俞自庆负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  汤志刚审 判 员  秦 妙人民陪审员  徐燕良二〇一八年五月二日书 记 员  蔡芳芳???
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13656号
原告：余士强，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县。
原告：张丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县。
上列两原告共同委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：郑瑾婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告余士强、张丽丽与被告郑瑾婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。
原告余士强、张丽丽诉称，2010年8月30日，原、被告双方签订《房屋买卖预约合同》，原告将本案讼争的厦门市湖里区金鼎里7号201室（即厦门市湖里区“东渡村改造”（都市港湾）2#楼2层01单元）房屋出售给被告。合同约定：截止本合同签订之日，原告尚欠银行的按揭款本金部分，即余款全部由被告负责按期偿还；若逾期付款，每逾期一日，按总购房款的万分之五支付滞纳金，逾期超过十日，原告有权解除合同，被告应当承担违约赔偿责任。合同签订后，原告即全面履行了约定义务，但被告在后续按揭款还款过程中，多次、连续逾期还款达39个月次，单月最高逾期总额高达13635元，最长逾期月数达4个月。被告预存到原告还款账户中的款项长期不够偿还当期银行按揭贷款，处于经常性、常态性的违约状态中。而且，自其最后一次也就是2016年7月27日还款之后，后续至今未有还款。被告逾期偿还银行按揭贷款的违约行为主观恶意明显，客观后果严重，导致原告的资信严重受损，已经构成根本违约。根据合同约定，原告有权单方解除讼争合同，并要求被告返还讼争房屋。况且，原告的按揭贷款合同要到2039年到期，考虑到被告长期持续性的违约行为，在到期前的20多年时间，原告的“信用财产”如果继续任由被告控制，无疑将处于极度危险的境地，所以，不解除合同不足以保障原告的合法权益。此外，原告还有权要求被告支付相应的滞纳金，原告保留该项权利。故诉请判令：1、解除原、被告双方之间签订的《房屋买卖预约合同》；2、被告向原告返还厦门市湖里区金鼎里7号201室（即厦门市湖里区“东渡村改造”（都市港湾）2#楼2层01单元）房屋。
被告郑瑾婷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系不动产买卖引起的纠纷，应由不动产所在地即厦门市湖里区法院管辖，请求将本案移送厦门市湖里区法院审理。
本院经审查认为，原告余士强、张丽丽与被告郑瑾婷就本案讼争房屋即厦门市湖里区金鼎里7号201室（厦门市湖里区“东渡村改造”（都市港湾）2#楼2层01单元）房屋签订《房屋买卖预约合同》，双方在该合同的履行过程中发生纠纷并诉至法院。因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地（厦门市思明区白鹤山路15号604室）在厦门市思明区，故本院对本案有管辖权。本案并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，也不是政策性房屋买卖合同纠纷，不适用不动产专属管辖的规定，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告郑瑾婷对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告郑瑾婷负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 朱 晨
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13656号之一
原告：余士强，男，1982年7月13日出生，汉族，住河南省潢川县
原告：张丽丽，女，1983年1月1日出生，汉族，住河南省潢川县
上列两原告共同委托诉讼代理人：郭立群，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：郑瑾婷，女，1988年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区
委托诉讼代理人：董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
原告余士强、张丽丽与被告郑瑾婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告余士强、张丽丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余士强、张丽丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余士强、张丽丽撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告余士强、张丽丽负担。
审判员 朱 晨
二〇一七年二月十七日
书记员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民特13号
申请人张兆荣。
委托代理人王媛，代理权限为特别授权。
申请人张兆荣要求宣告被申请人王存瑚为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人王存瑚，男，1927年7月24日出生，汉族，住址同申请人，公民身份号码××。
指定委托代理人王群，女，1967年8月11日出生，住址武汉市江汉区振新路航天花园288号305栋1单元802室，公民身份号码××，系被申请人女儿。
申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人王存瑚患××，神志不清，为此特申请认定王存瑚为无民事行为能力，并确认申请人张兆荣为被申请人王存瑚的监护人。
审理中，经本院委托对被申请人王存瑚是否具有民事行为能力进行鉴定，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2016年6月10日作出鄂人医精鉴所（2016）精鉴字第233号司法鉴定意见书，诊断王存瑚有：1、脑器质性精神障碍（老年性痴呆）：2、目前无民事行为能力。关于申请人要求确认其为被申请人的监护人的请求，经审查，被申请人的同意申请人张兆荣作为被申请人王存瑚的监护人，故其请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条的规定，判决如下：
一、宣告王存瑚为无民事行为能力人；
二、申请人张兆荣为被申请人王存瑚的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 魏 晋
二〇一六年六月二十二日
书记员 何仕伟
速录员 郑 阳
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执296号
申请执行人:安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，系该董事长。
委托代理人:陈佩佩，系该王岗支行行长。
被执行人：张尚秀，女，1958年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01421号民事判决书，于2016年3月20日向被执行人发出执行通知书，但被执行人张尚秀在外地打工，下落不明，家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民二初字第01421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 进
二〇一六年六月十七日
书记员 邵修发
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耒执字第63-1号
申请执行人伍茂星。
被执行人蒋祥生。
本院在执行申请执行人伍茂星与被执行人蒋祥生民间借贷纠纷湖南省耒阳市人民法院（2014）耒民三初字第82号民事判决书一案中，申请执行人伍茂星要求被执行人蒋祥生返还借款10万元及利息，但被执行人蒋祥生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蒋祥生在中国建设银行（账号：6217002950104181696）的存款贰万伍仟整（￥25，000.00）。
二、划拨被执行人蒋祥生在中国工商银行（账号：1905038001211741750）的存款肆仟元整（￥4，000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一五年三月十六日
书记员 资运芽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初4435-1号
申请人：山东新天源矿业有限公司。
法定代表人：魏振国，董事长。
被申请人：北京顺天通建筑工程有限公司。
法定代表人：曹晨光，董事长。
申请人山东新天源矿业有限公司与被申请人北京顺天通建筑工程有限公司加工合同纠纷一案，申请人山东新天源矿业有限公司于2016年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京顺天通建筑工程有限公司的银行账户存款18万元，担保人中国平安财产保险股份有限公司以18万元诉讼财产保全责任保险为申请人山东新天源矿业有限公司提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人北京顺天通建筑工程有限公司的银行账户存款18万元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费1420元，由申请人山东新天源矿业有限公司暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年八月二十九日
书记员 李克仁
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第451号
原告：李会丽，女，1973年9月15日出生，汉族。
被告：刘任远，男，35岁，汉族。
原告李会丽诉被告刘任远承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告李会丽到庭参加诉讼，被告刘任远经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告李会丽诉称：2012年3月9日，被告刘任远与原告舞钢市艺风广告行签订合同，约定由舞钢市艺风广告行承接刘任远的柏都社区广告牌制作工程，双方就工程内容、工程材质、保修期限、工程单价、付款方式等事项进行了明确约定。合同生效后，舞钢市艺风广告行履行了合同内容，但被告刘任远以种种理由迟迟不肯支付合同价款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还合同欠款69250元及利息14958元；2、被告承担本案诉讼费用。因舞钢市艺风广告行系个体工商户，李会丽系舞钢市艺风广告行经营者，故原告于庭审前申请将原告由舞钢市艺风广告行变更为李会丽。
被告刘任远在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
审理查明：2012年3月9日，舞钢市艺风广告行与被告签订《合同书》，约定舞钢市艺风广告行承接被告的柏都社区墙面广告牌制作工程，工程材质为镀锌管、彩喷画面，保修期限一年，工程单价100元／平方米，付款方式为工程完毕按实际面积一周内一次性结清。合同签订后，被告预付工程款20000元。2012年3月20日，被告对工程进行验收，双方通过《柏都家世界制作清单》确定工程款共计89250元，即被告欠原告工程款69250元尚未支付。后原告多次向被告主张该款，被告于2014年3月27日在《柏都家世界制作清单》上签署“已付贰万元”字样，但剩余工程款69250元被告至今为止仍未支付。庭审中，原告主张自2012年3月28日起至2015年4月7日止按银行月利率6‰支付利息共计14958元。
本院认为：原、被告之间存在承揽合同关系。根据庭审中原告的陈述及提供的证据，可以认定被告欠原告广告牌制作工程款69250元尚未支付，故对原告要求被告支付69250元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因原、被告在合同中明确约定工程完毕后一周内一次性结清款项，双方于2012年3月20日进行验收结算，故原告要求自2012年3月28日起至2015年4月7日止（共计1105天）支付利息符合法律规定，应按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算，利息共计11530.56元。原告主张的超过部分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘任远于本判决生效后十五日内支付原告李会丽广告牌制作工程款69250元及自2012年3月28日起至2015年4月7日止的利息11530.56元，共计80780.56元；
二、驳回原告李会丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905元，由原告李会丽负担78元，被告刘任远负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
代理审判员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法少民初字第00036号
原告罗某某，女，2003年6月30日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某小学校六年级五班学生，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人舒某，女，1974年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人赵辉，重庆道吉律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区第一实验小学校，住所地重庆市沙坪坝区新村路87号，自己机构代码45043837-6。
法定代表人蒋芳，系重庆市沙坪坝区第一实验小学校校长。
委托代理人廖荣，重庆公鸣律师事务所律师。
委托代理人尹华坤，重庆公鸣律师事务所律师。
被告黄某甲，男，2003年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
法定代理人黄某乙（系被告黄某甲之父），男，1971年12月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。（原告自述）
本院在审理原告罗某某与被告重庆市沙坪坝区第一实验小学校、黄某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告罗某某于2015年1月13日向本院提起诉讼，本院于2015年1月13日依法向其送达了受理案件通知书，书面告知了其应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告罗某某未在规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告罗某某经人民法院通知其预交案件受理费后，在人民法院指定的期限内仍不预交案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告罗某某自动撤诉处理。
代理审判员 袁 琴
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 彭晓丽
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2687号
原告:湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。统一社会信用代码：91421100309868625J。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被告：黄梅天天乐置业有限公司，住所地黄梅县黄梅镇建陶路（宜家苑）。组织机构代码证：05263854－0。
法定代表人：陈乐明，该公司执行董事。
被告：陈乐明，女，汉族，1957年2月10日生，住武汉市江汉区。
被告：陈久宝，男，汉族，1965年7月6日生，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告黄梅天天乐置业有限公司、陈乐明、陈久宝金融借款合同纠纷一案中，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 王 伟
人民陪审员 黎泽平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 艾萌萌
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民二初字第00135号
原告：王久军，四川省旺苍县人，现住云南省兰坪县。
原告：杨德宣，云南省云龙县人，住云南省大理州云龙县。
原告：杨雪云，云南省云龙县人，住云南省大理州云龙县。
委托代理人：杨德宣，系本案原告。一般授权代理。
原告：王庆雄，贵州省水城县人，现住云南省兰坪县。
被告：熊东（别名：熊会东），云南省兰坪县人，住云南省兰坪县。
原告王久军、杨雪云、杨德宣、王庆雄与被告熊东劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。依法由审判员和晓芳适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告王久军、杨德宣、王庆雄及被告熊东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2014年5月四原告为被告打矿，口头约定每人每天算一个工，每个工报酬为150.00元，每月结账一次。2014年6月，因被告所需器材供应不上，四原告被迫与被告解除了劳务关系。受雇期间四原告共做了79个工，总计劳务工资为11850.00元，扣除借支的3764.00元后，被告还应支付8086.00元，但被告拒绝支付以上欠款，原告为维护自身合法权益特诉至人民法院，请求判令：一、由被告熊东支付所欠四原告的劳务工资8086.00元；二、由被告熊东承担本案诉讼费用。
被告熊东辩称，2014年4至5月，其经人介绍后与四原告一起为一名姓付的浙江老板在啦井镇挂登村打矿，其代替该老板与四原告协商了工资问题。2014年6月，因器材供应问题致使该老板自行离开，其本人至今未领取过工资，四原告所诉未付工资数额虽正确，但真正的欠款人是该姓付的浙江老板而非其本人。
经审理查明：2014年5月，原告王久军、杨雪云、杨德宣、王庆雄与被告熊东协商后先后到兰坪县啦井镇挂登村为被告熊东挖矿，被告熊东与四原告协商每人每日劳务工资为人民币150.00元。在实际挖矿过程中，由被告熊东垫付四原告的日常生活开支，双方约定各人的生活费用将从劳务工资中扣除。2014年6月该矿洞停工，被告熊东的管理人员和顺龙与四原告进行结算后出具了工价结算单据，确认扣除借支款后尚欠四原告的劳务工资为8086.00元。庭审中，被告熊东认为其作为管理人员对尚欠四原告的劳务工资数额予以认可，但认为真正的欠款人是该浙江老板而不是其本人。以上事实有四原告提交的工价结算单据原件2份以及被告熊东的当庭陈述为证。
本院认为，原告王久军、杨雪云、杨德宣、王庆雄四人经被告熊东招录并与其协商了劳务工资后为其进行挖矿作业，双方虽未签订书面合同但形成了事实上的劳务合同关系。被告熊东的管理人员与四原告结算后确认尚欠四原告8086.00元劳务工资未付。被告熊东在庭审中虽对所欠四原告的劳务工资数额予以确认，但提出了其并非四原告的真正雇主，其与四原告一样受雇于一名姓付的浙江老板，该老板才是真正的欠款人的主张，但其至今未就该主张向本院提交证据加以证实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告熊东未向本院提供其所述姓付老板的身份信息，亦不能证明该老板系四原告的真正雇主，其应就以上主张承担不利后果，本院对被告熊东系四原告实际雇主的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对于原告所诉的劳务工资8086.00元，被告熊东应予支付。庭审中，经本院释明，四原告明确表示不要求对被告熊东所欠四人的劳务工资进行分割，只要求被告熊东共向四原告支付8086.00元，至于四原告之间如何分割则由四人自行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，四原告的以上请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
由被告熊东支付原告王久军、杨雪云、杨德宣、王庆雄合计劳务工资人民币8086.00元，限于本判决生效之日一次性付清。
本案案件受理费50.00元减半收取，即25.00元由被告熊东承担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 和晓芳
二〇一五年十二月三日
书记员 王五盛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
——
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第21号
申请执行人：陈武，男，汉族，1977年10月30日出生。
被执行人：史丽清，男，汉族，1956年6月18�出生。
陈武与史丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肇怀法民三初字第158号民事判决已发生法律效力，依该生效法律文书，被执行人史丽清应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈武清偿借款本金5万元。由于被执行人史丽清未自觉履行，申请执行人陈武于2014年12月1日向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日依法立案执行。
在执行过程中，由于被执行人史丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人史丽清的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询。除发现被执行人位于怀集县怀城镇高第管理区大桥村的土地和房屋外，无发现被执行人史丽清有其他可供执行财产。现本院另案已对被执行人的土地和房屋进行评估、拍卖当中，本案只有等待另案将被执行人的财产处理后才能参与分配。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，由于被执行人史丽清未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院另案已对被执行人史丽清的土地和房屋进行评估、拍卖当中。本案只有等待另案将被执行人的财产处理后才能参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第20号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 陈飞焕
二〇一五年一月十五日
书 记 员 莫战荣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘02民初7号
原告安德利集团有限公司。住所地浙江省乐清市乐清经济开发区纬七路208号。组织机构代码14554623-1。
法定代表人程安林，董事长。
委托代理人郝春虎，甘肃明昊律师事务所律师。
被告酒钢（集团）宏联自控有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码91620200739640559P。
法定代表人王宏，经理。
委托代理人张丽娟，酒钢（集团）宏联自控有限责任公司法律顾问。
委托代理人翁玉庆，酒钢（集团）宏联自控有限责任公司采购主管。
本院在审理原告安德利集团有限公司诉被告酒钢（集团）宏联自控有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告安德利集团有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回对被告酒钢（集团）宏联自控有限责任公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉没有规避法律和损害第三人的利益，符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安德利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费47598元，本院减半收取23799元，由原告安德利集团有限公司承担。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一六年三月十六日
书 记 员 段 岑
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1210号
原告：朱金海，男，汉族。
被告：林冠泰，男，汉族。
原告朱金海诉被告林冠泰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱金海到庭参加诉讼，被告林冠泰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金海诉称：被告林冠泰与原告朱金海是亲戚关系。2011年10月21日，被告林冠泰因经济周转困难向原告朱金海借款50万元，约定借款期限为6个月，从2011年l0月21日至2012年3月21日。借款期限届满后，经原告朱金海多次催讨，被告林冠泰仍拒绝还款。为维护自身合法权利，原告向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告林冠泰偿还借款本金50万元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行发布的同类贷款利率计算，计至还清款日止；2、诉讼费由被告林冠泰负担。
被告林冠泰未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年10月21日，被告林冠泰作为借款人出具一份《借据》给原告朱金海收执，确认其借到原告50万元。《借据》约定借款期限从2011年10月21日至2012年3月21日止，未书面约定利息。庭审中，原告称借贷双方口头约定上述借款按月利率2%计付利息，被告已向其支付利息至2013年9月份止，但未能就此向本院提供相关证据予以证实。经本院询问，原告称本案借款为现金支付，并就此提供其名下银行账户明细清单予以佐证其具有良好的经济实力。
2015年7月23日，原告以上述诉称的事实与理由向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的财产保全申请，本院依法作出（2015）惠东法民一初字第1210－1号民事裁定书，查封了被告林冠泰名下位于惠州市惠城区xxxx房［合同编号：惠州（2011）XXXX号］。
以上事实，有原告朱金海提交的民事诉状、身份证复印件、常住人口基本信息、借条、银行账户明细清单和本院开庭笔录、等材料在卷为据。
本院认为：被告林冠泰向原告朱金海借款50万元，有原告提交的由被告林冠泰签名确认的《借据》为证，本院予以确认。上述《借据》所约定的借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告偿还上述50万元借款本金，证据充足，理由充分，本院予以支持。
上述《借据》虽未书面约定利息，但鉴于被告在借款期限届满后未及时向原告偿还借款，属占用原告的资金，给原告造成了利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告诉请被告从其起诉之日即2015年7月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付上述50万元借款本金的利息，不违反法律规定，本院予以支持。
被告林冠泰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩，不影响本案的审理，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林冠泰应于本判决生效之日起7日内向原告朱金海一次性偿还借款本金50万元及利息（以50万元借款本金为基数，从2015年7月23日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取即4400元，保全费3020元，合计7420元，由被告林冠泰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 王雪良
二〇一六年三月二十五日
书记员 袁惠妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1188号
原告陈日金。
被告黄惠民。
原告陈日金与被告黄惠民买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付货款17005元及利息（利息从2014年8月1日起按月息15‰计算至款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月22日，被告黄惠民到原告陈日金开的遂昌华平家电经营部购买铁丝、铁钉、家电，双方于2014年7月22日进行结算，共计货款17005元，被告出具欠条为证，约定：款于2014年7月30日付清，如未按约付清，按月息15‰计算利息。借款到期后，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄惠民于本判决生效之日起十日内，支付原告陈日金货款本金17005元及利息（利息从2014年8月1日起按月息15‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费225元，由被告黄惠民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
审 判 员 杨全保
人民陪审员 程根长
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 周丽莉
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）小民初字第909号
原告段志明。
原告朱丽花。
委托代理人常四保，太原市小店区法律援助中心律师。
被告段志军。
委托代理人段树升，男
委托代理人张荣花，女
原告段志明、朱丽花与被告段志军宅基地使用权纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理后，依法由审判员郝铁保担任审判长，与人民陪审员张高义、张银虎共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段志明、朱丽花诉称，我们是夫妻，西蒲村委会于1985年批给我们一处宅基地，我夫妻投资建房时，1987年原太原市南郊区人民政府给原告核发了宅基地使用证，段志明是宅基地的使用权人。1988年原告的父亲段树升经常无事生非，为了避免矛盾扩大，原告到外面租房生活，原告父母住着原告的房屋。2010年6月23日，原告的父母亲向法院提起诉讼，请求法院判令将宅基地属于其使用，2010年12月10日法院作出（2010）小民初字第1379号民事判决驳回了原告父母的诉求。2011年3月份，被告私自在宅基地上建房，原告多次劝说不听，向镇政府反映，镇土地办、镇建设办、执法局对被告下达停工通知书，镇司法所多次调解均无果。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，恢复原状，并赔偿原告损失1万元，并从原告的房屋内搬出。
被告段志军辩称，原告对我的诉讼与事实不符合。原告诉讼院内改建不关我的事，改建是父母所建，父母年过七旬，失去劳动能力，没有任何经济来源，为求生活费还债务，做点小生意所建，我只是为父母帮忙，做子女应做的事，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻，原告段志明与被告段志军系兄弟。在1985年3月份原告的父亲段树升以原告段志明的名义申请批得宅基地一处，1985年底二原告结婚，并与原告段志明父母兄弟共同生活，1987年段树升出面在该宅基地建六间正房、三间西房，1988年二原告搬入东三间居住，西三间由原告的另一兄弟段志忠居住。1995年二原告因与父母发生矛盾，双方写了无事干约后不久二原告搬出另住，之后段志忠也搬出该院，该院由原告父母及被告段志军居住。被告段志军后在该院将一间西房拆除后在南面建6米长的房屋，后改造成车库。
另查明，2010年原告的父母段树升、张荣花以该院应属其所有为由，起诉原告段志明要求确认院落属其所有，经我院查明该宅基地上的房屋是在双方共同生活期间所建，故我院以（2010）小民初字第1379号民事判决书驳回段树升和张荣花的诉讼请求。2011年3月因被告段志军在该院扩建南房及在原宅基地外修建正房，双方发生矛盾，原告在向本院起诉前就被告建起的南房及东正房已向有关部门反映，有关部门已下达停工通知。
再查明，1987年清查登记表中户主为段志明，家庭成员为朱丽花、段志忠。
以上事实的佐证材料有：1、建房证2、建房申请书3、（2010）小民初字第1379号民事判决书4、小店区北格镇责令停止违法行为通知书5、证人证言6、常住人口登记表7、北格镇司法所纠纷简要概述8、太原市小店区北格镇土地管理所情况说明9、太原市公安局小店分局北格派出所出具的纠纷简要概述10、无事干约11、庭审笔录等在案为凭，且已经庭审质证，可以采信。
本院认为，宅基地使用权根据国家法律规定是农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利，该权利的取得首先要以户为单位进行申请，其次该申请人应当是该集体成员的村民，因无宅基地或因家庭人口众多确需分户居住或因国家或乡（镇）建设需要另行安排宅基地的或者在农村落户需建住宅的村民才可申请批宅基地，村委会再根据家庭成员人数确定宅基地使用面积。原告段志明以其为户主，以朱丽花、段志忠为成员，取得的宅基地就是因家庭人口众多（父母与四兄弟共占一院）情况下被批准的，在该宅基地上所建正房、西房也是原告在与其父母兄弟共同生活期间所建，而南房是被告所建。我国并未对宅基地与房屋实行统一登记做规定，仍然实行房屋与宅基地分别登记的制度及地随房的政策，因此在原告与其他共有人未分割财产前主张被告侵犯其宅基地使用权要求被告拆除其扩建的南房，腾出其所占房屋并赔偿损失的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元（原告已预交），由原告段志明、朱丽花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郝铁保
人民陪审员 张高义
人民陪审员 张银虎
二〇一一年十月二十日
书 记 员 ＸＸ芳
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2695号
原告牟显成，女，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告岳桂杰，男，年月日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐效文，男，年月日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告牟显成诉被告岳桂杰、徐效文承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取60元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 ：盖群芳
二〇一六年十月九日
书记员 ：钱宇琪
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2695号
原告牟某，女，1969年10月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告岳某，男，年月日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告徐某，男，年月日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告牟某诉被告岳某、徐某承揽合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取60元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 盖群芳
二〇一六年十月九日
书记员 钱宇琪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4778号
原告:普琼仙
被告:刘胜先
关于原告普琼仙与被告刘胜先劳动合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告普琼仙于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告普琼仙撤诉。
理费5元，已减半收取，原告已预交，由原告普琼仙负担。审
审判员 陈学坚
二〇一七年五月八日
书记员 周 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2465号
移送执行人：本院西洋庭。
被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码：91350427683051981Q。
法定代表人：罗春发，执行董事。
林立建与福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初92号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3589元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司承担。因福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林立建依据发生法律效力的（2017）闽0481民初92号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2298号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2298号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2465号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2465号移送执行人：本院西洋庭。被执行人：福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司，住所地：沙县虬江街道办事处金泉村，统一社会信用代码：91350427683051981Q。法定代表人：罗春发，执行董事。林立建与福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）闽0481民初92号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费3589元，由福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司承担。因福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院西洋庭移送，本院于2017年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法向福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省沙县京泉混凝土工程有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因林立建依据发生法律效力的（2017）闽0481民初92号民事判决书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0481执2298号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2298号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2465号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3150号
申请执行人：黄帅。
被执行人：张焕达。
被执行人：张福江。
申请执行人黄帅与被执行张焕达、张福江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2015）甬余民初字第1334号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的643624元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产，无车辆，银行账户内无存款。现本院已冻结被执行人拆迁款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3150号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月三十一日
代书 记员 徐虹玒
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4033号
原告：绍兴新家园物业管理有限公司。
法定代表人：金小平。
委托代理人：汪之雄。
被告：詹超。
本院在审理原告绍兴新家园物业管理有限公司诉被告詹超物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十二月八日
书 记 员 骆俊斌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00325号
原告：吕维贵。
委托代理人付琴，安徽新洲律师事务所律师。
被告：李功俊。
原告吕维贵与被告李功俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员杜二平独任审理，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告吕维贵及其委托代理人付琴到庭参加诉讼，被告李功俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕维贵诉称：2012年2月，原告应被告的要求前往其承包的工地干活，经结算被告拖欠原告工资9600元，原告多次催要，被告出具欠条，并约定支付利息，利率为一分半。现原告催款无着，遂依法起诉，请求判令1、被告归还拖欠的款项9600元及利息1440元（利息计算至起诉时），并按月利15‰计算起诉之日至实际还清为止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李功俊未提供答辩状。
审理查明：2013年2月8日，被告出具欠条一份给原告，载明“今借到吕维贵人民币玖仟陆佰元整。（利息一分半）（￥9600.00人民币）”。此后，原告催要借款，被告未能归还。原告无奈，遂于2013年12月以诉称理由起诉来院。庭审中，原告坚持诉请，由于被告经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭，本案无法调解。
以上事实，由原告方的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告李功俊从原告吕维贵处借款，事实清楚，证据确凿，理应归还；其经原告催要，至今不还，有失诚信原则。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李功俊于本判决生效之日起十五日内，偿还原告吕维贵借款9600元，并自2013年2月8日起按月利15‰的利率支付利息，款清息止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告李功俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜二平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 叶 俊
附《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1850号
原告：潘玉芹，居民。
委托代理人：潘景旭，阳谷光明法律服务所法律工作者。
被告：张全动，农民。
被告：张宝宁，农民。
被告：大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼1-2层。
负责人：季树山，经理。
委托代理人：刘祥云，该公司员工。
本院在审理原告潘玉芹与被告张全动、张宝宁、地财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告已达成和解，原告于二〇一五年十月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 翟婷
二〇一五年十月十日
书记员 孟丹
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1850号
原告梁某。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告赵某。
原告梁某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告梁某于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某申请撤诉，属依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
审判员 闫金虎
二〇一五年八月二十日
书记员 贾素娟
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执784号
申请执行人陆广发。
被执行人刘明忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1656号民事调解书，责令被执行人立即履行法律文书确定的全部金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘明忠在中国工商银行鹿寨支行账号21×××23的存款6616元，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡恺
二0一六年九月十八日书记员卿小丽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执539号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行，住所地福建省南平市建阳区。
负责人范家茂，行长。
委托代理人吴华，男，1966年7月30日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人游信青，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢妹仔，女，1979年12月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢桂宪，男，1966年3月16日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人肖正彬，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人谢功伟，男，1968年12月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶水华，男，1975年8月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建阳市支行与被执行人游信青、谢妹仔、谢桂宪、肖正彬、谢功伟、叶水华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）潭民初字第2047号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人游信青、谢妹仔、谢桂宪、肖正彬、谢功伟、叶水华支付借款54395元及利息。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为54395元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第2047号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 范正刚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初20537号
原告：北京世纪亚安空调设备有限公司，住所地北京市大兴区瀛海镇姜场村村委会东500米。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：崔瑞清,总经理。
委托诉讼代理人：周海强，北京大铭律师事务所。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市通州区科技创业园，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：赵伟。
原告北京世纪亚安空调设备有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，原告北京世纪亚安空调设备有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告北京世纪亚安空调设备有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准予原告北京世纪亚安空调设备有限公司撤诉。
案件受理费1730元，由原告北京世纪亚安空调设备有限公司负担25元（已交纳），退还原告北京世纪亚安空调设备有限公司1705元。
审判员 张 燕
二〇一七年七月三十一日
书记员 周彩红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执121号
申请人邢晓辉，男，1979年1月4日出生，汉族，教师。
被执行人孙增文，男，1978年10月3日出生，汉族，教师。
2016年3月11日本院受理了邢晓辉申请执行孙增文民间借贷纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执121号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 王立忠
二〇一六年八月十七日
书记员 杨田旭
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第970号
原告：包信龙（公民身份号码：321027196202165114），男，1962年2月16日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：刘方超（公民身份号码：412721198609263412），男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告：大众保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波市江东区姚隘路959号。
本院在审理原告包信龙与被告刘方超、大众保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告包信龙于2011年7月19日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告包信龙自愿向本院撤回对被告刘方超、大众保险股份有限公司宁波分公司的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包信龙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包信龙负担。
代理审判员 薛天祥
二〇一一年七月十九日
代书 记员 杨静静
广西壮族自治区�州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执906号
申请执行人韦作毅，女，1965年10月27日生，壮族，户籍所在地：宜州市，现居住地：宜州市。
被执行人广西五鸿建设集团有限公司，住所地：宜州市庆远镇金宜大道88号，机构代码证号：61984891－0号。
法定代表人蔡立宗，董事长。
申请执行人韦作毅与被执行人广西五鸿建设集团有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）宜民初字第1137号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人广西五鸿建设集团有限公司应履行的义务为：支付给申请人韦作毅欠款本金30.00万元及逾期债务利息（利息从2014年7月18日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。因被执行人未自动全部履行生效法�文书确定的义务，权利人韦作毅于2016年9月27日向宜州市人民法院申请执行，本院当日立案受理，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2015年10月12日向被执行人广西五鸿建设集团有限公司送达执行通知书等法律文书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书及执行通知书确定履行义务，但被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人广西五鸿建设集团有限公司因经营管理不善，目前尚欠大笔外债。被执行人广西五鸿建设集团有限公司所有位于宜州市庆远镇金宜大道88号的房地产原已抵押给银行贷款，目前暂无法处置。除此外，暂未发现被执行人广西五鸿建设集团有限公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或线索，经书面征询申请执行人其同意终结本案的本次执行程序。
本院认�，被执行人广西五鸿建设集团有限公司暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人广西五鸿建设集团有限公司应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年十月二十八日
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）天刑初字第353号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人姜某某，男。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2014）412号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月9日14时许，被告人姜某某酒后驾驶某号牌小客车行驶至济南市天桥区大桥收费站北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，血液中酒精含量为103mg／100ml，属醉酒状态。2014年6月30日，被告人姜某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为被告人姜某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人姜某某两个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人姜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一四年十二月一日
书记员 于明夏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初298号
原告：张某某，女，住民勤县。
被告：孟某，男，住民勤县。
原告张某某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、婚生女孟某菲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告外出打工时相识并建立恋爱关系。2012年10月14日举行结婚仪式，2013年11月25日领取结婚证，2013年7月23日生育女儿取名孟某菲，现随被告生活。婚初夫妻感情尚好，但由于双方婚前缺乏了解，仓促结婚后双方也未建立起真正的夫妻感情，且双方性格差异大，缺乏沟通，导致夫妻二人经常因生活琐事发生争执，致使两人感情产生问题。在共同生活过程中，被告好吃懒做，既未能挣钱养家，还经常参与赌博，不顾妻子和孩子，未能承担起家庭的责任。原告遂于2015年12月离家外出至今，双方再未一起生活，期间被告亦未过问原告生活状况。现原告认为双方感情已完全破裂，再无一起生活的可能，故决定起诉离婚，请求判如所请。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育子女时间属实。原、被告结婚之后，被告犯过很多错误，没有尽到丈夫和父亲的职责，也没有承担起家庭的责任，由于自己的错误，给孩子和家庭造成了极大的伤害。从2016年原告离家外出后，被告认识到了自己的错误，为了自己、为了孩子，被告愿意痛改前非，好好工作，重新承担起家庭的责任。
经审理查明，原、被告外出打工时相识并建立恋爱关系。2012年10月14日举行结婚仪式，2013年11月25日办理结婚登记。2013年7月23日生育女儿孟某菲，现随被告生活。结婚初期，夫妻感情尚好。后因被告未能承担起家庭的责任，与原告发生矛盾。2016年1月，原告离家外出打工，此后双方分居至今。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证复印件1份在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚并生育子女，表明双方建立了良好的感情基础。在共同生活过程中，因被告未能承担起家庭责任，与原告发生分歧，导致双方分居，进而影响夫妻感情，系被告未能正确对待婚姻家庭所致。庭审中，被告当庭认错悔改，表明其已清醒认识到自身存在的问题。因此，在今后的生活中，只要被告承担起家庭的责任，履行作为丈夫和父亲应尽的义务，相信原、被告及孩子会拥有幸福美满的家庭；原告作为家庭的一份子，亦应以家庭及子女利益为重，给予被告改正错误的机会，多与被告沟通，共同经营婚姻，双方的夫妻感情尚有改善的可能。原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供证据加以证明，应由其承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 吴世强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 包海国
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4923号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。
法定代表人:漆甫端,该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭成龙,男,1989年11月4日出生,满族,住河北省遵化市。
一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。
负责人:王学林,该公司经理。
再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人郭成龙及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3143号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。
本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 杰
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4923号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司。住所地:重庆市江北区建新南路**号8-1。法定代表人:漆甫端,该公司董事长。委托诉讼代理人:刘吉奇,重庆吉瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:郭成龙,男,1989年11月4日出生,满族,住河北省遵化市。一审被告:重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司。住所地：河北省遵化市南部工业园区。负责人:王学林,该公司经理。再审申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（下称腾鲁公司）因与被申请人郭成龙及一审被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司河北遵化分公司（下称腾鲁分公司）劳务合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3143号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。腾鲁公司申请再审称,两审判决认定证据、案情错误,适用法律错误,主体、程序错误,实体处理结果错误,严重损害了申请人的合法权益。本案应由主张劳务合同关系成立并履行的原告朱成明等一方承担举证责任。本案中,原告没有出示任何书面证据证明其与腾鲁分公司之间签订了口头或书面合同,甚至没有陈述合同成立、履行的具体过程及内容,法院不应支持原告的任何诉求。对于双方均认可“工资表”及“部分费用报销单”上加盖的所谓腾鲁分公司“公章印”的规格不一致,没有进一步查明这两枚不同印章的形成原因,是谁加盖的,是否经过当地公安机关备案启用,腾鲁分公司负责人王学林与本案是否有关？这些关键案情,法院没有进一步查证核实;如果无法查实,应依法分配举证责任,分别情形由原告一方承担不利后果。在案情没有查清的情况下,根本谈不上“表见代理”一词。申请人已将王学林涉嫌伪造、私刻公章进行造假等情况向原审法院进行了通报,并提交了公安机关2016年11月20日给申请人的刑事《立案告知书》，在申请民事再审的同时,请求等待刑事案件的最终结果再依法处理本案。本院经审查认为,申请人自称2012年收回其分公司的公章，另案虽对此后涉案的印章进行了司法鉴定但二审裁定发回重审,而在本案一审中申请人未提出印章司法鉴定申请,且除公安机关2016年11月20日的《立案告知书》、《立案决定书》外,申请人至今未提交其他证据,不足以证明被申请人提交的工资表、费用报销单等证据上所加盖印章系伪造。申请人请求等待刑事案件最终结果再依法处理本案,不符合法律规定。结合一审法院的调查笔录和被申请人提交的照片等其它证据,可以证明一审被告腾鲁分公司与被申请人之间构成事实上的劳务合同关系并实际履行。申请人对其分公司的经营状况应当清楚,对其申诉所称本案没有查清的案情负有举证责任,对此应承担不利后果。两审判决认定事实和适用法律及审理程序,均无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的再审申请。审判长  张旭东审判员  牛世红审判员  李京山二〇一七年八月三十一日书记员  赵 杰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2241号
罪犯蒋志祥，男，1981年4月8日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一五年一月六日作出（2015）陆刑初字第5号刑事判决，以被告人蒋志祥犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年9月12日起至2018年9月11日止。宣判后，在法定�限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2015年1月21日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯蒋志祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯蒋志祥的考核结果，以罪犯蒋志祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯蒋志祥，现刑罚执行已达1年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关�供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋志祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋志祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年9月12日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执1926号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人庞下，女，汉，身份证地址:广东省湛江市坡头区，。
上列申请执行人与被执行人庞下小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初9951号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第26号
原告张兵云，男，1973年12月29日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。
原告唐润兵，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告龚登才，男，1980年4月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告张兵明，男，1964年9月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告陆定祥，男，1978年1月22日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
原告龚登福，男，1976年7月26日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告兼原告诉讼代表人张兵平，男，1967年7月13日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人农汉春，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告张建平，男，1972年9月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福诉被告张建平买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张彪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告兼原告诉讼代表人张兵平及其委托代理人农汉春、被告张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告张兵平等7人诉称：被告在本村建有茶叶加工厂，并对外收购鲜茶叶进行加工，2007年，七原告均多次向被告出售过鲜茶叶，由于被告资金周转不足，便一直拖欠七原告部分茶叶款，并于2009年12月12日向七原告出具了欠条，定于2014年年底付清所欠原告的茶叶款，然而被告至今尚未支付所欠原告的茶叶款。故依法起诉，请依法判决被告偿还七原告的茶叶款，其中张兵平3630元、张兵云68**元、龚登才4011元、唐润兵4336元、龚登福1431元、张兵明3546元、陆定祥2000元，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告张建平辩称：欠原告的钱是事实，要求原告在欠款数额上让被告三分之二，并承诺在2015年5月之前还清。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：被告张建平是否应该及时全额归还原告张兵平等7人欠款？
本案在审理过程中，针对争议焦点，原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福、被告张建平均向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。
一、原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福向本院提交了如下证据：
1、原告张兵平等7人的身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息。
2、欠条一份，用以证明原告与被告之间是买卖关系，被告至今尚欠原告茶叶款的事实。
对原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福提交的证据，被告张建平的质证意见是：对1、2号证据均认可无异议。
二、被告张建平向本院提交了如下证据：
被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息。
对被告张建平提交的证据，原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福的质证意见是：认可无异议。
本院认为，原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福提交的1号、2号证据客观真实，能证明其诉讼主张，本院予以采信。被告张建平提交的身份证复印件客观真实，本院予以采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告在大寨村小组建有茶叶厂（未登记注册），并对外收购鲜茶叶进行加工。2007年间，经口头协商，七原告在茶叶成熟的季节多次采摘鲜茶叶卖给被告，被告也按当地的茶叶价格支付过一部分茶叶款给七原告，之后由于被告资金周转不足，尚欠七原告部分茶叶款至今未付，仅于2009年12月12日出具了一份欠条给七原告，承诺于2014年年底偿清所欠七原告茶叶款，其中张兵平3630元、张兵云68**元、龚登才4011元、唐润兵4336元、龚登福1431元、张兵明3546元、陆定祥2000元。事因约定期限已过，经七原告多次催要，被告仍以没有资金为由拒绝支付，致七原告诉来法院。
本院认为，原、被告之间按当地交易习惯口头约定买卖茶叶的行为，依法为合法有效的口头合同，被告所写欠条内容合法，依法为合法有效的书面合同。被告应按合同约定支付所欠七原告茶叶款，其迟迟未履行付款义务的行为已构成违约，违反了合同法的规定，其依法应按欠条上的约定支付所欠原告的茶叶款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
由被告张建平自本判决生效之日起10日内一次性给付原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福茶叶款人民币25778元（其中张兵云68**元、唐润兵4336元、龚登才4011元、张兵平3630元、张兵明3546元、陆定祥2000元、龚登福1431元）。
案件受理费人民币445元，减半收取222.5元，由被告张建平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张彪
二〇一五年三月二日
书记员 陆卿
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第26号
原告宋梅春，男，1969年06月28日出生，汉族。
被告马勇，男，28岁，汉族。
原告宋梅春诉被告被告马勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年01月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋梅春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋梅春负担。
审判员 庞小霞
二〇一五年一月九日
书记员 李国英
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第26号原告张兵云，男，1973年12月29日生，彝族，农村居民，云南省广南县人。原告唐润兵，男，1976年10月23日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告龚登才，男，1980年4月4日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告张兵明，男，1964年9月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告陆定祥，男，1978年1月22日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。原告龚登福，男，1976年7月26日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告兼原告诉讼代表人张兵平，男，1967年7月13日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人农汉春，男，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。被告张建平，男，1972年9月20日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福诉被告张建平买卖合同纠纷一案。本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员张彪适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告兼原告诉讼代表人张兵平及其委托代理人农汉春、被告张建平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告在本村建有茶叶加工厂，并对外收购鲜茶叶进行加工，2007年，七原告均多次向被告出售过鲜茶叶，由于被告资金周转不足，便一直拖欠七原告部分茶叶款，并于2009年12月12日向七原告出具了欠条，定于2014年年底付清所欠原告的茶叶款，然而被告至今尚未支付所欠原告的茶叶款。致原告起诉来法院，要求依法判决被告偿还七原告的茶叶款，其中张兵平3630元、张兵云68**元、龚登才4011元、唐润兵4336元、龚登福1431元、张兵明3546元、陆定祥2000元，同时要求被告承担本案诉讼费。被告张建平辩称：欠原告的钱是事实，要求原告在欠款数额上让被告三分之二，并承诺在2015年5月之前还清。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：是否存在购买鲜茶叶的事实？是否存在欠茶叶款的事实？本案在审理过程中，针对争议焦点，原告兼原告诉讼代表人张兵平、被告张建平向本院提交了证据。在本院主持下，双方当事人对证据进行了质证。一、原告向本院提交了如下证据：1．原告方的身份证复印件，用以证明原告的基本身份信息的事实。2．欠条一份，用以证明原告与被告之间是买卖关系，被告至今尚欠原告茶叶款的事实。对原告兼原告诉讼代表人张兵平提交的证据，被告张建平的质证意见是：对1、2号证据均认可无异议。二、被告张建平向本院提交了一份证据：被告身份证复印件，用以证明被告的身份信息的事实。对被告张建平提交的证据，原告兼原告诉讼代表人张兵平的质证意见是：认可无异议。本院认为：原告提交的1号、2号证据客观真实，能证明其诉讼主张，本院予以采信。被告张建平提交的身份证复印件客观真实，本院予以采信。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：被告在某村建有茶叶厂（未登记注册），并对外收购鲜茶叶进行加工，2007年间，经口头协商，七原告在茶叶成熟的季节多次采摘鲜茶叶卖给被告，被告也按当地的茶叶价格支付过一部分茶叶款给原告，之后由于被告资金周转不足，尚欠七原告部分茶叶款至今未付，仅于2009年12月12日出具了一份欠条给七原告，承诺于2014年年底偿清所欠原告茶叶款，其中张兵平3630元、张兵云68**元、龚登才4011元、唐润兵4336元、龚登福1431元、张兵明3546元、陆定祥2000元。事因约定期限已过，经原告多次催要，被告仍以没有资金为由拒绝支付，致原告诉来法院。本院认为，原、被告之间按当地交易习惯口头约定买卖茶叶的行为，依法为合法有效的口头合同，被告所写欠条内容合法，依法为合法有效的书面合同。被告张建平应按合同约定支付所欠原告茶叶款，其迟迟未履行付款义务的行为已构成违约，违反了合同法的规定，其依法应按欠条上的约定支付所欠原告的茶叶款。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：由被告张建平自本判决生效之日起10日内一次性给付原告张兵云、唐润兵、龚登才、张兵平、张兵明、陆定祥、龚登福茶叶款人民币25778元（其中张兵云68**元、唐润兵4336元、龚登才4011元、张兵平3630元、张兵明3546元、陆定祥2000元、龚登福1431元）。案件受理费人民币445元，减半收取222.5元，由被告张建平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  张彪二〇一五年三月二日书记员  陆卿
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民一初字第26号原告武德振，农民。被告吕先服，农民。原告武德振诉被告吕先服排除妨害纠纷一案，本院已立案审理，审理期间原告武德振向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕先服的起诉。经审查，本院认为，原告武德振的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武德振撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武德振负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张秋松人民陪审员  张立哲人民陪审员  李卫国二〇一五年五月十九日书 记 员  王晓静
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1429-1号
申请执行人ＸＸＸ，男，住山东省曹县。
被执行人荣喜水产集团有限公司。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人荣喜水产集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书确定荣喜水产集团有限公司向ＸＸＸ支付工资20000元。
在执行中，被执行人荣喜水产集团有限公司被本院裁定宣告破产还债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2013）第192-193号仲裁裁决书的执行。
执行费200元，由被执行人荣喜水产集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月二日
书记员 刘 静
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第993号
原告临沂民信租赁有限公司，住所地临沂市兰山区清河北路460号。
法定代表人陈爱梅，总经理。
被告中电建路桥集团有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路22号海赋国际大厦A座10层。
法定代表人汤明，董事长。
本院在审理（2015）临兰商初字第2647号原告临沂民信租赁有限公司与被告中电建路桥集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值210万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告中电建路桥集团有限公司价值210万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十八日
书记员 史运芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更469号
罪犯周建德，男，1987年10月12日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年8月31日作出（2012）玉红刑初字第390号刑事判决，以被告人周建德犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金10000元（未履行），刑期自2012年4月13日起至2019年10月12日止。宣判后，被告人周建德不服，提出上诉。本院于2012年10月11日作出（2012）玉中刑终字第147号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年10月18日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周建德在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑减刑二个月。
经审理查明，罪犯周建德自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯周建德在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周建德减去有期徒刑二个月（刑期至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00713号
申请执行人谢新亮。
被执行人王起。
本院在执行申请执行人谢新亮与被执行人王起装饰装修合同纠纷一案中，被执行人王起未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王起的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 飞