wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初376号
原告姜帅，男，39岁，汉族，农民。
委托代理人崔寒梅，女，黑龙江合昌律师事务所律师。
原告邵群英，男，38岁，汉族，农民。
被告李广利，男，51岁，汉族，农民。
被告李晓军，男，40岁，汉族，农民。
原告姜帅、邵群英诉被告李广利、李晓军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员张国太适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜帅委托代理人崔寒梅，原告邵群英，被告李广利、李晓军到庭参加诉讼。被告李广利未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告姜帅、邵群英诉称：被告李广利、李晓军于2011年10月11日向二原告借款200000元，约定月利率15‰，2012年2月1日偿还。借款到期后，二原告多次向二被告索要，二被告以各种理由推拖，至今未偿还。现二原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金200000元，按约定给付利息，并承担诉讼费。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、二原告身份证复印件。意在证明原告身份事项。
证据二、借款协议一份。意在证明被告李广利、李晓军于2011年10月11日向二原告借款200000元，约定月利率15‰，2012年2月1日偿还。
经庭审质证，被告李广利对证据一没有异议。对证据二有异议，认为借款事实属实，借据上的签字也是自己签的，但已经偿还了100000元，并记载在借款协议的下半部或是收条上。被告李晓军对证据一没有异议。对证据二有异议，认为借款协议上的签字像是自己签的。时间太长了，记不清了。
本院经审查认为，二被告对二原告提供的证据一没有异议，本院予以认定。证据二借款协议上并未记载偿还100000元字样。二被告并未否认该证据的真实性。
被告李广利辩称：2011年10月11日，被告李广利向二原告借款200000元，约定月利率15‰，2012年2月1日本息还清。借款到期后，偿还给原告姜帅100000元本金，没有偿还利息。剩余的100000元本金和利息没有偿还。不同意二原告要求偿还本金200000元及利息的请求，同意偿还剩余本金100000元和利息。
被告李晓军辩称：这笔借款不是自己用的，也没向二原告借款。被告李广利借款时，签没签字忘记了。不同意承担连带责任。
二被告未提供证据。
根据本院确认证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：被告李广利、李晓军于2011年10月11日向二原告姜帅、邵群英借款200000元，约定月利率15‰，2012年2月1日本息还清。借款到期后，被告李广利、李晓军至今未偿还。
本院认为：原告姜帅、邵群英与被告李广利、李晓军之间的借款合同关系事实清楚，权利义务明确。被告李广利、李晓军应当按约定履行偿还义务。二原告要求被告李广利、李晓军偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李广利、李晓军于本判决生效后10日内偿还原告姜帅、邵群英借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2011年10月11日起，按约定月利率15‰计算利息至实际给付之日止）。
案件受理费2150元由被告李广利、李晓军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张国太
二〇一六年三月三十日
书 记 员 潘梦圆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第08914号
原告景兰馨，女，1990年6月16日生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆卓凡文化传播有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺华宇名都城1-2-2-1号。
法定代表人何伟。
原告景兰馨诉被告重庆卓凡文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚担任审判长，与人民陪审员刘新华、周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景兰馨到庭参加了诉讼，被告重庆卓凡文化传播有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告景兰馨诉称，原告系被告公司员工，月工资为3500元，2015年2月2日，被告停业，至今未发放原告2014年12月及之后的劳动报酬，现原告诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金7000元。
被告重庆卓凡文化传播有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，原告以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决解除原、被告劳动关系，被告支付原告经济补偿金7000元、加班工资2600元。2015年5月3日，该委作出渝九劳人仲案字（2015）第939号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，遂诉至本院。
本案审理过程中，原告出示2014年8月1日原告（乙方）与被告（甲方）签订的劳动合同书一份，载明合同期限为2014年8月1日至2015年7月31日，被告安排原告担任设计岗位，合同第六条“劳动报酬”约定：“1、甲方按照本市最低工资结合本单位工资制度支付乙方工资报酬。2、具体基本标准工资为870元／月，绩效、提成、津贴根据公司业绩自主分配”。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系。
原告出示重庆市九龙坡区社会保障局出具的参保证明一份，载明被告自2014年8月至2015年2月期间为原告参加了社会保险。原告主张该证据证明原、被告之间存在劳动关系。
原告出示被告公司盖章的通告一份，载明：“2014年由于公司经营亏损，2015年1月29日公司召开的股东大会决定，公司将重组或调整经营方向。于2015年2月2日起公司暂时停止营业，恢复开业时间另行通知。公司停业调整期间，工资将不再发放。未发的工资将于春节前发放。如手中有未完成的项目请及时完成。请各位同时谅解”。原告主张该证据证明被告于2015年2月2日停业。
经本院询问，原告确认其主张经济补偿金的理由为双方劳动合同到期后被告未与原告续签，其2015年2月待遇按正常工资标准3500元／月计算，其2015年3月、4月、5月、6月、7月待遇按最低生活保障标准计算。
上述事实，有渝九劳人仲案字（2015）第939号仲裁裁决书、劳动合同书、参保证明、通告及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告举示了原、被告签订的劳动合同书，被告未到庭就上述证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，故本院确认原、被告于2014年8月1日建立了劳动关系，双方劳动关系于2015年7月31日因劳动合同到期而终止。
被告未到庭举示证据证明双方劳动合同到期后，存在被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订的情形，现原告以劳动合同到期后被告未与原告续签为由，主张经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项之规定，被告应当支付原告经济补偿金。
原告主张其正常工资标准为3500元／月，根据劳动合同书第六条的约定内容，原告除基本工资870元／月存在其他工资待遇，被告未到庭就该证据的真实性及原告相关陈述进行反驳或举示相反证据，且原告主张的工资标准低于重庆市现行在岗职工年平均工资标准，故本院对原告的主张予以采信，同时根据有被告盖章的停业通告，本院确认在2015年2月被告停业之前原告的工资标准为3500元／月。根据《工资支付暂行规定》第十二条之规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”，原告主张其2015年2月待遇按正常工资标准3500元／月计算，其2015年3月、4月、5月、6月、7月待遇按最低生活保障标准计算，符合相关规定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿金以劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资为标准计算，故被告停业后原告主张领取最低生活保障标准待遇的期间不应计入计算其经济补偿金的工资标准期间，结合原、被告劳动关系存续时间，被告应当支付原告的经济补偿金按照原告正常工资标准计为3500元／月×1个月＝3500元。
原告在申请劳动争议仲裁时提出要求原告支付加班工资2600元，被重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回，原、被告双方均未就上述请求起诉，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆卓凡文化传播有限公司于本判决生效后五日内支付原告景兰馨经济补偿金3500元。
二、驳回原告景兰馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院予以免收。公告费225元，由被告重庆卓凡文化传播有限公司负担（因该款原告已预交，由被告重庆卓凡文化传播有限公司随上述付款义务一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 刘新华
人民陪审员 周生珩
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷 莎
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初951号
原告：奇台县豪龙石材矿业有限公司。
法定代表人：苏建元，系该公司总经理。
委托代理人：梅凯、侯英杰，浙江朗威律师事务所律师。
被告：倪日波。
本院在审理原告奇台县豪龙石材矿业有限公司诉被告倪日波买卖合同纠纷一案中，原告奇台县豪龙石材矿业有限公司以双方已达成和解，被告已经履行完毕还款义务为由，于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县豪龙石材矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费5643元，减半收取2821.5元，由原告奇台县豪龙石材矿业有限公司负担。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 包蒙远
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0783号
原告黄某。
被告杨某。
被告汤某。
委托代理人张某，江苏某师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告杨某、汤某确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一六年四月八日
见习书记员 朱 婧
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2419号
原告张立仁，男，生于1957年8月11日，回族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
被告任江，男，现年42岁，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2015年11月18日受理了原告张立仁诉被告任江买卖合同纠纷一案。原告张立仁在法定期限内未按时缴纳本案受理费，经本院通知后也未申请缓交。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐占旗
二〇一五年十一月二十六日
书记员 罗飞燕
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第01376号
原告魏志，农民。
被告张新，农民。
被告佘加友，农民。
被告刘勋，农民。
本院在审理原告魏志诉被告张新、佘加友、刘勋买卖合同纠纷一案中，原告魏志于2015年10月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏志撤回起诉。
诉讼费用200元，由原告魏志承担。
审判员 郭靖
二〇一五年十月九日
书记员 刘梦
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初839号
原告：王永明，男，1960年8月生，汉族，农民，住青海省海东市。
委托代理人：张黎宁，青海省农民工法律援助工作站律师。
被告：赵生新，男，1963年6月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
被告：康国珍，男，1963年4月生，汉族，农民，住青海省湟中县。
原告王永明与被告赵生新、康国珍劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告王永明以被告赵生新已主动给付劳务工资6300元，撤回对被告的起诉为由，于2017年3月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王永明的撤诉申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永明负担。
审判员 圈旭东
二〇一七年三月十日
书记员 马晓鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初261号
原告：徐各花，女，1964年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：徐利娟，女，1993年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
原告：徐银狼，男，1995年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
上述三原告共同委托诉讼代理人：韦中利，怀远县法律援助中心律师。
被告：张延斌，男，1970年7月5日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号，统一社会信用代码91130400805564049D。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
本院在审理徐各花、徐利娟、徐银狼诉张延斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，徐各花、徐利娟、徐银狼于2018年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回对张延斌、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐各花、徐利娟、徐银狼自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐各花、徐利娟、徐银狼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐各花、徐利娟、徐银狼负担。
审判员 毛杰
二〇一八年一月十一日
书记员 张雪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6693号
原告：骆锦舟，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄钟杰，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄志勇，男，1988年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄玲月，女，1986出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄阿香，女，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告黄钟杰、黄志勇、黄玲月、黄阿香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决四被告立即偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月22日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄钟杰、黄志勇因需要资金，于2015年1月22日共同向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告黄钟杰、黄志勇均未能还款。本案借款发生在被告黄钟杰、黄志勇与被告黄玲月、黄阿香婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由四被告共同偿还。
被告黄钟杰、黄志勇、黄玲月、黄阿香未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，具有真实性、合法性，能够证明被告黄钟杰、黄志勇于2015年1月22日向原告借款30000元，双方约定利息3%，没有约定借款期限。另查明，被告黄钟杰与被告黄玲月于2007年10月29日登记结婚，被告黄志勇与被告黄阿香于2012年2月14日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
被告黄钟杰与被告黄玲月、被告黄志勇与被告黄阿香分别为夫妻关系，在上述被告婚姻关系存续期间，被告黄钟杰、黄志勇因需要资金于2015年1月22日共同向原告借款30000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告黄钟杰、黄志勇共同立下借款单1份交原告收执。此后，四被告均未还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄钟杰、黄志勇之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄钟杰、黄志勇经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄钟杰、黄志勇偿还借款30000元并自2015年1月22日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告黄钟杰与被告黄玲月、被告黄志勇与被告黄阿香分别为夫妻关系，本案借款发生在四被告婚姻关系存续期间，四被告未能举证证明原告与被告黄钟杰、黄志勇明确约定本案借款为被告黄钟杰、黄志勇的个人债务，或者证明被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄玲月、黄阿香共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。四被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钟杰、黄志勇、黄玲月、黄阿香应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告骆锦舟借款30000元，并按月利率2%支付自2015年1月22日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告黄钟杰、黄志勇、黄玲月、黄阿香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初17102号
原告：梁倬睿，男，1983年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈建德，广东经纶律师事务所律师。
被告：广州亦悦餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：周幸福。
原告梁倬睿与被告广州亦悦餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷，本院于2017年7月18日立案。原告梁倬睿在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁倬睿撤回起诉处理。
审判长 童宙轲
审判员 胡文远
审判员 朱 颖
二〇一七年十月二十六日
书记员 汪 萍
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初1411号
原告：蒋南，女，侗族，1983年11月17日生，贵州省三穗县人，住贵阳市白云区。
委托代理人罗万义，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托代理人唐正斌，贵阳市白云区白云法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：彭家军，男，汉族，1982年10月8日生，贵州省镇远县人，住址同上。
委托代理人胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200210121782。代理权限：特别代理。
原告蒋南诉被告彭家军确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋南及其委托代理人唐正斌、被告彭家军之委托代理人胡祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋南诉称：2017年4月24日，因夫妻感情破裂，原、被告自愿协议离婚，并写下离婚协议，该协议第二条第二、三、四款约定：1、位于贵阳市观山湖区西南商贸城1期地面工程第3幢A单元2层20号门面（合同编号2014-11-00015）、位于贵阳市南明区花果园T1区第3栋（3）2层12A号门面（合同编号191366）、位于贵阳市南明区花果园T1区第3栋（3）2层12B号门面（合同编号191367）及上述门面的收益归原告所有，但被告至今未按上述离婚协议约定实际给付，原告多次被告履行上述门面实际给付义务，被告均以各种理由拒绝，为此原告起诉至法院，要求依法判决：一、离婚协议有效；二、被告立即履行离婚协议第二条第二、三、四款约定，将位于贵阳市观山湖区西南商贸城1期地面工程第3幢A单元2层20号的门面（合同编号2014-11-00015）、位于贵阳市南明区花果园T1区第3栋（3）2层12A号的门面（合同编号191366）、位于贵阳市南明区花果园T1区第3栋（3）2层12B号的门面（合同编号191367）交付原告，并办理过户登记手续。
原告为证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、户口簿、离婚证，证明原告诉讼主体资格及身份关系；2、结婚证、离婚协议、商品房买卖合同，证明原、被告离婚协议约定原告诉请的商品房归原告所有，且上述商品房均是原、被告婚姻存续期间购买，且无第三人产权纠纷。
被告辩称，原、被告双方签订的离婚协议对于财产处分部分是没有法律效力的，因门面均是按揭房，虽然是赠与原告，但如果不能按时支付按揭款将会侵犯银行合法权利，故我方将会另案起诉主张撤销该离婚协议。且离婚协议中约定由被告承担按揭款也是不公平的，故要求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实自己的主张，也向法院提供离婚协议书作为证据，证实原、被告双方签订的离婚协议对于财产处分部分是没有法律效力的。
对原告提供的证据1，被告予以认可；对原告提供的证据2均无异议，但不认可原告的证明目的。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：原告蒋南与被告彭家军原系夫妻关系，双方于2008年9月2日办理结婚登记手续。2014年11月2日，被告彭家军与贵阳西南国际商贸城有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司开发的位于贵阳市××西南商贸城××期地面工程第3幢A单元2层20号的房屋，建筑面积61.61平方米。2015年4月15日，被告彭家军与贵阳宏益房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定被告购买该公司开发的位于贵阳市××花果园××区××（××）××号及贵阳市××花果园××区××（××）××号的房屋，建筑面积分别为27.02、28.19平方米。2017年4月24日，因夫妻感情不合，原、被告自愿协议离婚，并签订离婚协议书，该协议第二条财产分割部分约定位于贵阳市××西南商贸城××期地面工程第3幢A单元2层20号的房屋及该房屋的收益归原告所有，位于贵阳市××花果园××区××（××）××号××房屋及该房屋的收益归原告所有，位于贵阳市××花果园××区××（××）××号××房屋及该房屋的收益归原告所有，且上述房屋的银行贷款均由原告偿还。被告购买本案涉案房屋均发生在原、被告夫妻关系存续期间。
本院认为，关于原、被告双方签订的离婚协议书的合法性问题，该离婚协议书系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告诉请要求确认该协议合法有效，本院予以支持。被告辩称该离婚协议书无效，但被告举证证明该离婚协议书存在无效的情形，故被告的辩称无事实和法律依据，本院不予采信。本案所涉房屋在原、被告夫妻关系存续期间购买，系原、被告夫妻双方共同财产，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议书中对该房产进行了分配，明确归原告所有，该约定具有民事合同的效力，对原、被告均有约束力，原告要求被告按照协议约定向原告交付涉案房屋，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求办理涉案房屋过户登记手续的诉请，也符合法律规定，本院予以支持，被告应配合原告办理过户登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定,判决如下:
一、原告蒋南与被告彭家军于2017年4月24日签订的离婚协议书合法有效；
二、被告彭家军在本判决生效之日起十日内将位于贵阳市××西南商贸城××期地面工程第3幢A单元2层20号的房屋、位于贵阳市××花果园××区××（××）××号××房屋、××贵阳市××花果园××区××（××）××号的房屋交付给原告使用，并配合原告蒋南办理过户登记手续。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告彭家军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏 民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 祝文君
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1974号
罪犯刘国端，男，1971年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年1月24日作出（2011）长刑初字第51号刑事判决，以被告人刘国端犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他开设赌场罪没有判决，福建省长乐市人民法院于2013年9月18日作出（2013）长刑初字第161号刑事判决，以被告人刘国端犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年3月6日作出（2013）榕刑终字第946号刑事裁定，撤销福建省长乐市人民法院（2013）长刑初字第161号刑事判决；撤销福建省长乐市人民法院（2011）长刑初字第51号刑事判决中对罪犯刘国端宣告缓刑一年六个月的执行部分；上诉人刘国端犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；与原犯开设赌场罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘国端已缴纳罚金人民币80000元。本次缴纳罚金人民币50000元。
本院认为，罪犯刘国端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘国端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘国端减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国端减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币50000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月17日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保588号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。
被执行人：程某某，住安徽省安庆市迎江区，
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人程某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人程某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保588号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司，住所地安徽省安庆集贤南路。被执行人：程某某，住安徽省安庆市迎江区，本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人程某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人程某某银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第367号
原告杜广田。
被告谢春全。
本院在审理（2015）临兰民初字第1944号原告杜广田与被告谢春全民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告谢春全价值15万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为1年；查封动产的期�为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年三月三十一日
书记员 史运芳
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执348号
申请执行人罗惠燕。
被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司，住所地北流市北流。
法定代表人朱日远。
申请执行人罗惠燕与被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的北劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗惠燕于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司履行裁决书确定的义务，本院于同日依法立案执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司的财产状况进行了调查。经查被执行人广西北流鑫富源陶瓷有限公司目前无财产可供执行。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也没有提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北流市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲案字（2015）第167号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘峻志
审判员 黄考均
审判员 巫商林
二〇一六年五月二十日
书记员 何小燕
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第356号
原告尹某某，女，1970年8月3日出生，汉族，岳阳县人，农民。
被告彭某某，男，1968年7月30日出生，汉族，岳阳县人，农民。
原告尹某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理。依法由审判员吴运阳适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告尹某某及被告彭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1992年下半年自由相识恋爱，1993年3月14日双方办理结婚登记。1993年10月20日生育一男孩，取名彭某某。婚后，被告经常对原告实施家庭暴力，同时被告有吸毒的恶习，2014年3月，被告被岳阳县公安局抓获并关押于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心，原、被告夫妻感情已经破裂。故原告诉诸本院，请求人民法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。
为支持其请求，原告向本院提交了岳阳县黄沙镇民政所出具的证明材料1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告彭某某辩称，原、被告婚后感情好，虽被告在婚后时有犯错，但被告愿改正错误，被告不同意离婚。
被告彭某某未向法院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提出的证据无异议。本院认为，原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案事实本院作如下认定：
原、被告于1992年下半年自由相识并恋爱，1993年3月14日双方自愿登记结婚，1993年10月20日生育一男孩，取名彭某某。婚后，双方夫妻感情较好，虽然偶尔为家庭琐事而发生争执，但事后又能自行和好，2014年3月20日，被告怀疑原告在外有第三者而发生了吵打。2014年3月21日，被告被岳阳县公安局抓获并关押于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心。2014年4月15日原告诉诸本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经过一年的恋爱后自愿登记结婚，可见双方婚姻基础是牢固的。婚后双方有时为家庭产生矛盾，但事后能自行和好，原、被告夫妻感情并未破裂，原告称被告有打人及吸毒的恶习，但被告被关押于岳阳县特殊人群涉毒人员收治中心后，被告能够积极改造并愿意改正错误，故原告离婚诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴运阳
二〇一四年五月二十日
书记员 吴五星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11223号
原告余某，女，1989年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告韩某，男，1986年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告余某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告余某负担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向芸瑶
江苏省常州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏04刑申9号
吴明光：
你为吴强挪用资金一案，对常州市武进区人民法院（2015）武刑初字第132号刑事判决和本院（2015）常刑二终字第65号刑事裁定不服，以吴强的行为不符合挪用资金罪的构成要件，不构成挪用资金罪，请求撤销原审判决、裁定，依法重审为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，常州市武进区人民法院和本院的判决和裁定在认实事实和适用法律方面正确。
关于你所提申诉理由，经复查，本案被挪用的煤炭属流通领域的商品；吴强将其出借给他人用于经营活动，因此，涉案的煤炭与资金的本质无异，其行为符合挪用资金罪的特征，故你所提申诉理由不能成立，本院不予采纳。原审常州市武进区人民法院一审和本院二审根据原审被告人吴强的犯罪事实及量刑情节所作的处罚，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十七日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1910号
原告程富强，男，汉族。
委托代理人程维佳，女，汉族。
被告吴明光，男，汉族。
被告邱红英，女，汉族。
委托代理人吴研洁，女。
原告程富强与被告吴明光、邱红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告程富强及其委托代理人程维佳，被告邱红英及其委托代理人吴研洁到庭参加了诉讼。被告吴明光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程富强诉称，2013年1月18日，被告吴明光、邱红英向原告借款20万元，约定2013年12月31日归还，月息1分。到期后原告多次催促，被告均以无钱为由拒不归还。2015年2月2日，原告在拨打110报警之后找到邱红英，得知吴明光已失联。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还原告借款20万元及利息4万元；2.被告承担本案诉讼费。
被告邱红英辩称，欠款是事实。邱红英与吴明光于1997年离婚，现在要养育两个女儿，生活困难，无法偿还原告借款。
被告吴明光未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，原告与被告邱红英于2015年2月2日签订协议，约定原告将被告邱红英货物拉走，若被告邱红英未在2015年3月底归还原告借款本息，原告有权处理货物。之后，因被告邱红英未履行还款义务，原告对其货物进行了处理，对此被告邱红英提出了异议，认为原告强行将其货物拉走的行为对其造成了重大经济损失。
以上事实，有借条、协议、手机短信及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告吴明光、邱红英向程富强借款20万元的事实清楚，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告吴明光、邱红英归还借款20万元并支付利息的诉请，本院予以支持。因二被告逾期还款，原告在催收借款的过程中协议留置并处理被告邱红英货物而发生的纠纷，双方可以协商解决，若协商不成，应另案讼争。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明光、邱红英于本判决生效之日起十日内归还原告程富强借款本金20万元；
二、被告吴明光、邱红英于本判决生效之日起十日内支付原告程富强借款利息4万元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告吴明光、邱红英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钟秋吉
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初197号
原告段国勇，男。
委托代理人邝三容。
被告李根发，男。
原告段国勇与被告李根发民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员周树国担任审判长，与审判员邝宏琛、人民陪审员文波组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告段国勇的委托代理人邝三容和被告李根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段国勇诉称：2015年6月25日，被告李根发向原告段国勇出具《借条》借款25000元，未书面约定利息和借期。经原告段国勇多次催讨，被告李根发拒不还款。请求人民法院判决被告李根发返还原告段国勇借款本金25000元、支付利息3500元，后续利息另行支付。
原告段国勇向本院提供了原告段国勇的身份证复印件，被告李根发的身份证复印件，《借条》的复印件等证据。
被告李根发辩称：借款和利息属实。请原告段国勇原谅被告李根发经济能力欠缺的原因，请求免除利息并适当宽限还款期限。被告李根发未提交证据。
经审理查明：2015年6月25日，被告李根发向原告段国勇出具《借条》借款25000元，未书面约定利息和借期。经原告段国勇多次催讨，被告李根发拒不还款。原告段国勇在庭审中自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求。
本院认为：被告李根发向原告段国勇借款后，未在原告段国勇要求的期限内返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。对原告段国勇请求判决被告李根发返还借款本金25000元的诉请，本院予以支持。原告段国勇自愿放弃要求被告李根发支付利息的诉讼请求，是对民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李根发于本判决生效之日起30日内返还原告段国勇借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由被告李根发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周树国
审 判 员 邝宏琛
人民陪审员 文 波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律法规及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1008号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告李某甲自愿负担。
审判员 刘琛
二０一五年十月二十日
书记员 于梦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初442号
原告：周瑾钰，女，汉族，1994年9月11日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：刘海燕，男，汉族，1975年10月8日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周瑾钰诉被告刘海燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告周瑾钰在诉讼中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘海燕银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司自愿为原告提供担保，如因原告申请诉讼保全错误给被告造成损失中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在损失金额的范围内承担赔偿责任。
本院认为：原告周瑾钰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告刘海燕银行存款300万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈林
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟芹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终366号
上诉人(原审被告)：袁耀宗，男，1952年8月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区，住上海市闵行区。
上诉人(原审被告)：夏静娟，女，1956年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人(原审原告)：李名武，男，1952年1月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人袁耀宗、夏静娟与被上诉人李名武因民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初4685号民事裁定，向本院提出上诉。
袁耀宗、夏静娟上诉称，两上诉人居住地均在闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市虹口区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初544号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道北环路8号，组织机构代码20870673-1。
负责人陈键，中国电信股份有限公司南川分公司总经理。
委托代理人沈国敏，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告江雨豪，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告江雨豪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2016年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半征收25元，由中国电信股份有限公司南川分公司负担。
审判员 刘立新
二〇一六年三月十四日
书记员 吴羽姣
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执1155号
申请执行人东丰县农村信用合作联社。
被执行人白岳臻。
被执行人曹洪宝。
被执行人詹世余。
东丰县农村信用合作联社申请白岳臻、曹洪宝、詹世余金融借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的（2014）东民初字第1047号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 苏礼
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第35号
罪犯张董生，男，1990年3月2日出生，汉族，福建省政和县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2011年8月5日福州市中级人民法院作出（2011）榕刑初字第75号刑事判决，认定张董生犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张董生不服提出上诉。本院于2011年12月20日作出（2011）闽刑终字第446号刑事裁定，维持原判。于2012年1月13日交付福建省建阳监狱执行。现执行机关福建省建阳监狱根据罪犯张董生在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张董生减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年2月3日立案，依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张董生在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱年度表扬。
另查明，罪犯张董生服刑期间月平均消费493元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯履行财产刑6500元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张董生减刑的异议。
本院认为，罪犯张董生在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费高于正常标准，与其提供的家庭困难证明明显不符。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张董生的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期自2015年2月13日起至2034年10月12日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
代理审判员 董克云
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第798号
原告陈建明，男，汉族，1986年8月6日出生，住福建省云霄县。
被告罗龙城，男，汉族，1978年10月10日出生，住福建省云霄县。
本院在审理原告陈建明与被告罗龙城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿与被告自行协商解决，现提出申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建明撤回起诉。
案件受理费人民币1280元，减半收取人民币640元，由原告负担。
审判员 郑鸿伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤丹凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2689号
原告丰绍礼，男，1958年11月6日出生，汉族。
委托代理人韩新杰、冯永魁（实习律师），河南宇言律师事务所律师。
被告商丘亚丰置业有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人梁亚民，该公司经理。
被告梁亚民。
本院在审理原告丰绍礼诉被告商丘亚丰置业有限公司、梁亚民民间借贷纠纷一案中，因原告丰绍礼未交纳案件受理费，经本院催交在限定的时限内仍未交纳。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭敬山
二〇一六年五月十一日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑一终字第76号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被关押，同年7月10日被逮捕。现羁押看守所。
广西壮族自治区桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人陈某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月九日作出（2015）浔刑初字第356号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2015年11月16日立案后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月18日通知贵港市人民检察院阅卷。贵港市人民检察院于同年12月18日向本院提出检察意见书并建议不开庭审理本案。经审阅全案材料，讯问上诉人陈某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年6月17日22时许，被告人陈某在桂平市城区盛世歌巢KTV门口前的公路边，以人民币200元的价格贩卖二小包毒品氯胺酮给何某，交易完毕后，二人即被公安民警当场抓获。公安民警在被告人陈某身上查获净重0.8克毒品氯胺酮一小包及毒资人民币200元，在何某身上查获净重2.4克的毒品氯胺酮二小包。原审认定上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，提取笔录，扣押清单，毒品称量经过，证人何某的证言，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、图等证据证实。
原判认为，被告人陈某明知是毒品而非法出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人陈某违法所得赃款人民币200元予以没收，上缴国库。
原审被告人陈某上诉称，其涉案是一时贪念，法律知识淡薄，原判量刑过重，请求二审改判更轻的刑罚。
贵港市人民检察院审查认为，一审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实和证据与原审查明的事实和证据相同。
本院认为，上诉人陈某明知是毒品而非法买卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判定性准确。上诉人陈某到案之后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。对陈某提出其涉案是一时贪念，法律知识淡薄，原判量刑过重，请求二审改判更轻刑罚的上诉意见，经查，原判根据上诉人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其处以刑罚，量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。上诉人陈某的上诉理由不成立，依法应予驳回。贵港市人民检察院提出的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 仪
代理审判员 徐江杰
代理审判员 李锦华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 韦 伟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1054号
罪犯黄强，男，1972年5月11日出生，汉族，河南省罗山县人，高中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
兰州市城关区人民法院于2011年12月15日作出(2011)城刑初字第1191号刑事判决，对被告人黄强犯盗窃罪判处有期徒刑十年（刑期自2011年7月27日起至2021年7月26日止），并处罚金10000元。
本院于2014年6月26日将罪犯黄强的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月27日起至2020年7月26日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月30日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯黄强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄强减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月27日起至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 雷红荣
代理审判员 史晨铧
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李 夏
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民终1075号
上诉人（原审原告、反诉被告）本溪绿地实业(集团)股份有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人于远庆，该公司董事长。
委托代理人王湘辉，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市和平区。
法定代表人陶明达，该公司经理。
委托代理人刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）辽宁北方建筑设计院有限责任公司爱乐盟分公司，住所地辽宁省新民市。
负责人梁志达，该分公司经理。
委托代理人刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人孙蔚，辽宁泓龙律师事务所律师。
上诉人本溪绿地实业(集团)股份有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第00653号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 郑 红
审判员 高 伟
二〇一六年八月十七日
书记员 任 燕
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4160号
申请执行人王宁。
被执行人青岛运城塑料制品有限公司。
本院在执行申请执行人王宁与被执行人青岛运城塑料制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字第【2015】第128号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 楠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第127号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月10日出生于河南省遂平县，汉族，初中肄业，农民，住遂平县。因吸毒于2015年3月9日被遂平县公安局决定处罚款500元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月20日被遂平县公安局刑事拘留，同年4月17日经遂平县人民检察院批准逮捕后被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）66号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年3月的一天，被告人王某某在自己位于遂平县花庄乡花庄街的手机店内，容留吸毒人员刘某某、王某甲、石某某吸食毒品“冰毒”。
指控认，为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请求依法惩处。针对上述指控，公诉机关提供有被告人供述，现场检测报告书，书证，证人证言等证据。
被告人王某某对起诉书所指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月的一天，被告人王某某在自己位于遂平县花庄乡花庄街的手机店内，容留吸毒人员刘某某、王某甲、石某某吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲、刘某某、石某某、陈某某、刘某甲等人的证言，勘验检查笔录，遂平县公安局花庄派出所行政处罚决定书，遂平县公安局现场检测报告书，容留吸毒场所照片，到案证明，前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。遂平县人民检察院指控王某某犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。王某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据王某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年7月19日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海水
审 判 员 赵 丽
人民陪审员 吕新生
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张艳丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3946号
原告田晋生，男，1951年7月21日出生。
委托代理人曹庆国，北京市隆平律师事务所律师。
被告刘占军，男，1975年2月16日出生。
原告田晋生与被告刘占军返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晋生及其委托代理人曹庆国、被告刘占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晋生诉称：我与被告系朋友关系。自2008年至2014年6月26日，我将自己名下车牌号为×××的车辆以及车辆相关手续交由被告使用。2014年5月26日，我与被告达成了《车牌归还协议书》协议，约定被告需在30日内完成现有车辆过户或外迁事宜；如果被告无能力或者无法完成现有占标车辆的过户或外迁，我可以回购现有占标车辆，回购价格以鉴定为准。协议签订后，我多次找被告要求履行，被告总是推诿，拒绝履行。现我诉至法院，请求判令：1.被告立即将我名下的车牌号为×××的车辆以及车辆相关手续返还给我；2.我按照此车辆的评估价格支付给被告折价款，具体价款待鉴定结果作出后确定；3.被告立即处理该车辆的交通违章；4、案件受理费由被告负担。
被告刘占军辩称：2009年，我花14000元购买了原告名下一辆车牌号为×××的“奥拓”牌小客车，当时没有过户。2013年，我将该车卖掉，同年又以19000元的价格购买了广州“本田雅阁”二手小客车一辆，用的是“奥拓”车的指标。2015年11月，我又以35000元的价格将“本田雅阁”车卖掉。我不认识买车人，也未与其签定买卖协议。《车牌归还协议书》是我与原告签的，但该协议是我受到原告胁迫签订的。现在我联系不上买车人，该车具体在哪里我也不知道，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年，田晋生将登记在自己名下的车牌号为xxx“奥拓”牌小客车及该车行驶证等车辆相关手续交与刘占军使用。2009年，刘占军以14000元的价格向田晋生购买该车，但未办理车辆过户登记手续。2013年，刘占军将此车裸车卖与他人，后又以19000元的价格购买了二手“本田雅阁”牌小客车一辆，仍使用田晋生名下原“奥拓”车的购车指标，仍未办理车辆过户登记手续。2014年5月26日，田晋生与刘占军签定《车牌归还协议书》，约定：“甲方：田晋生……乙方：刘占军……。1.车辆号牌（指标）手续所属人为甲方，现使用此号牌（指标）手续车辆（占标车辆）为广本雅阁x型号，车牌号码为：×××，车辆颜色为黑，车辆所有人为甲方，实际出资购买占标车辆人为乙方。2.甲方于2014年5月26日与乙方提出协议第一项所列车牌号码（指标）手续归还事宜，乙方须在30日内完成现有车辆过户或外迁事宜，即在2014年6月26日前完成车辆号牌（指标）手续的归还（交接）工作。3.如乙方无能力或者无法完成现有占标车辆的过户或外迁事宜，甲方可以回购现有占标车辆，车辆由二手车公司进行鉴定，并依据此种车型的市场收购价格作为回购标准，回购时间需在30日内完成。4.乙方自2008年至今使用甲方名下京籍号牌（指标）手续，在完成甲方名下京籍号牌（指标）手续归还之前，即在2014年6月26日前，乙方应完成在甲方名下京籍号牌（指标）手续的交通违章处理工作，并到银行完成违章罚款交纳工作。如需由甲方回购车辆，在交接给甲方时，甲方名下京籍号牌（指标）手续里的占标车辆应为无交通违章状态并已交清交通违章罚款……。”刘占军称此协议是自己在受到田晋生威胁的情况下被迫签订的，田晋生予以否认，刘占军亦未就此提供证据加以证实。
本案在审理过程中，田晋生向法院提交《机动车综合信息查询》表一张，该表显示：“号牌种类一栏为‘02（小型汽车）’、号牌号码一栏为‘xxx’、状态一栏为‘GQ（违法未处理、逾期未检验）’、所有人一栏为‘田晋生’、所有权一栏为‘2（个人）’……、检验日期一栏为‘2015-10-09’、检验有效期止一栏为‘2016-04-30’、报废期止一栏为‘2098-10-27’……、车辆类型一栏为‘K33（小型轿车）、车辆型号一栏为‘1HGCG565’、车辆识别号一栏为‘×××’、发动机号一栏为‘xxx’……”。庭审过程中，刘占军主张已于2015年11月将“本田雅阁”车卖出，现在联系不上买车人，也不知道车辆下落。田晋生认为刘占军所称车辆已卖出不属实，刘占军亦未在举证期限内提交关于车辆出卖的证据材料。田晋生向本院提交了对“本田雅阁”车进行价格鉴定的申请，同时称如果车辆因找不到暂无法鉴定，同意以刘占军所称的19000元购买价回购。刘占军认为，因涉案车辆已卖出，现已无法找到，且车辆指标不能用金钱来衡量，故不同意返还该车；如田晋生回购车辆，其价格应当是车辆和指标价格之和，并且车辆违章不应由其负责处理。
上述事实，有双方当事人陈述、《车牌归还协议书》、机动车综合信息查询表等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告田晋生与被告刘占军所签订的《车牌归还协议书》系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，合法有效，双方均应遵照执行。刘占军辩称此协议是自己在受到田晋生威胁的情况下被迫签订的，但田晋生予以否认，刘占军亦未就此提供证据加以证实，故本院不予采信。故田晋生要求刘占军返还车辆及相关手续的诉讼请求理由正当，本院予以支持。田晋生关于以刘占军购买“本田雅阁”的价款19000元回购此车的意见，未见显失公平，本院对此予以确认。刘占军关于“本田雅阁”车已于2015年11月卖出一事，因刘占军未提供任何诸如买卖合同、付款收据、车辆购买人信息等能证明车辆已卖出的相关证据，不符合交易习惯，亦不符合常理，故本院不予采信。因涉案车辆“本田雅阁”虽然登记在田晋生名下，但实际使用人为刘占军，故使用期间产生的车辆违章应由刘占军负责处理，如给第三人造成损害的，依照相关法律规定办理。刘占军不同意处理车辆违章的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。刘占军关于车辆的回购价格应当为车辆本身价格与车辆指标价格之和的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘占军于本判决生效之日起十日内将登记在原告田晋生名下、车牌号为×××的“本田雅阁”小客车及行驶证等随车档案材料返还给原告田晋生。
二、原告田晋生在被告刘占军将车牌号为×××的“本田雅阁”小客车返还给原告田晋生之日起三日内，给付被告刘占军车辆折价款一万九千元。
三、×××“本田雅阁”牌小客车返还给原告田晋生之日前，该车的交通违章责任由被告刘占军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十八元，由被告刘占军负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年八月十六日
书记员 郭赛楠
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1341号
原告：钟某（曾用名钟桂华）。
委托代理人：李辉荣，袁州区天台法律服务所法律工作者。
被告：黄某甲。
原告钟某（下简称原告）为与被告黄某甲（下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员曹昆担任审判长、审判员易维维、代理审判员黄远庆参加的合议庭，书记员兰雨担任记录，于同年10月31日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人李辉荣到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月7日原告经媒人介绍相识，于××××年××月××日在天台镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生育男孩黄某乙，××××年××月××日生育女孩黄某丙，婚后未添置什么家产。婚后，原、被告没有共同语言，在一起无话讲，被告从2008年开始参加邪教组织（太阳神），原告劝被告不能学，可被告不但不听，还说原告是魔鬼。被告从2012年6月开始离家出走至今也未与原告联系，原告也不知被告的去向，二个儿女均由原告一人抚养，双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。请求法院：1、判决原告与被告离婚。2、判决婚生男孩黄某乙、女某，抚养费由原告承担。3、本案诉讼费用由原告自己承担。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
在庭审中，原告为证明自已的诉称事实，提供的证据有：
结婚证书，以证明原告与被告于××××年××月××日办理了结婚登记，双方是夫妻关系。
户口薄复印件，以证明原告与被告婚生子女的基本情况。
袁州区天台镇流田村委会证明一份，以证明被告从2012年6月开始离家出走至今未与家人联系，如今下落不明，杳无音讯。
袁州区天台镇流田村委会证明一份，以证明钟某（××）与钟桂华（362201740715402）系同一人。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩及质证权利，且上述证据的来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院确认上述证据的证明力，并作为认定本案事实的证据。
综上认证，本院对本案事实认定如下：
原告与被告于1997年5月经媒人介绍相识，××××年××月××日双方在袁州区天台镇人民政府办理结婚登记。婚初，原告在家中生活，被告在附近地方从事建筑，两人感情一般。2001年1月28日、××××年××月××日，原告与被告先后生育一男一女两个小孩，分别取名黄某乙、黄某丙。2004年4月至2008年4月，原告与被告同在广东宝安务工，两人仅在农历过年时回到家中。2008年4月被告开始信教，原告于2009年又开始外出至广东宝安务工。2012年6月被告因信教开始离家出走，自此未再回家，至今杳无音信，原告则一直在外务工，农历过年时会回到其娘家居住。2015年5月25日，原告诉至本院。
另查明：原告与被告婚后未添置夫妻共同财产。
本院认为：原告与被告在婚后的共同生活中虽培养了一定的夫妻感情，但2012年6月之后，被告因信教而离家出走，自此音信全无，双方分居分食达3年多之久，互不履行夫妻义务，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，本院予以支持；因被告现下落不明，没有音讯，故小孩应归原告抚养。原告自愿负担两小孩的抚养费并自愿承担案件诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告黄某甲离婚。
二、婚生小孩黄某乙、黄某丁，两小孩抚养费由原告钟某承担。
案件诉讼费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 曹 昆
审 判 员 易维维
代理审判员 黄远庆
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 兰 雨
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据女子的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第02023号
被执行人董振，男，1994年7月3日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，务农，住徐州市贾汪区紫庄镇董庄村*组。被告人董振因盗窃于2011年4月20日被徐州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，所外执行。被执行人董振因涉嫌盗窃罪于2014年5月5日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年5月14日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，期间因违反取保候审相关规定，被徐州市公安局贾汪区分局于2014年9月28日上网追逃。被执行人董振于2014年10月15日被贵州省贵阳市公安局观山湖分局抓获，并于2014年10月16日至10月20日被羁押于贵阳市第一看守所，于10月21日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，现羁押在贾汪区看守所。
被执行人董振涉嫌盗窃罪并处罚金一案，贾汪区人民法院于2014年11月14日作出（2014）贾刑初字第00334号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人董振犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月5日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法采取以下积极措施：执行过程中，本院依法采取以下积极措施：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款。（二）查询被执行人房产信息，无房产。（三）查询车辆信息，无车辆。（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记。本案申请执行标的1000元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾刑初字第00334号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 王亚东
二〇一六年五月三日
书记员 张子乔
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执161号
申请执行人许连华，居民。
被执行人李兆春，居民。
被执行人葛霞，居民。
申请执行人许连华与被执行人李兆春、葛霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）都潘民初字第00554号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产，目前暂不便处置。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封被执行人的房产外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）都潘民初字第00554号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 昂
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初332号
原告高某，女，汉族。
被告沈某，男，汉族。
本院在审理高某与沈某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 奚俊涛
二〇一六年四月十三日
书记员 孙 游
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司荣成市支行。住所地荣成市文化街***号。
负责人：宋学峰，行长。
委托代理人：张传启，该行客户经理。
被告：向晓芹。
委托代理人：向进军。
被告：周先猛。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉被告向晓芹、周先猛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员梁洪逢独任审判公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行委托代理人张传启、被告向晓芹委托代理人向进军到庭参加诉讼，被告周先猛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荣成市支行诉称，2017年7月12日原告与被告向晓芹、周先猛签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告一次性发放贷款9万元用于购房，借款期限自2007年7月12日至2017年7月11日止，借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%。还款方式为等额本息还款。借款人逾期还款，贷款人有权在合同合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息。同时，被告以其自有住房为上述贷款提供抵押担保。借款发放后，被告向晓芹未能按期还款，现原告要求提前收回贷款，要求被告向晓芹、周先猛提前偿还借款本金26578.63元及利息，并要求实现抵押权。
被告向晓芹辩称，对借款事实认可。
被告周先猛未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2017年7月12日原告与被告向晓芹、周先猛签订个人购房担保借款合同，合同约定原告向被告一次性发放贷款9万元用于购房，借款期限自2007年7月12日至2017年7月11日止，借款利率采用浮动利率，即在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率基础上下浮15%。还款方式为等额本息还款。借款逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。同时约定被告向晓芹、周先猛以荣成市三环北区43号楼203室为上述借款提供抵押担保，所担保的债权为借款本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等。借款人未按期归还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款提前到期。2007年7月12日被告向晓芹、周先猛办理抵押登记，原告为他项权利人，他项权证号为荣房抵他字第200701009号。
2007年7月12日，原告依约将借款90000元划入指定账户。借款发放后，被告向晓芹、周先猛未能按期还款，截止2015年7月28日欠原告贷款本金26578.63元及利息890.26元。原告要求提前收回贷款本息未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、个人购房担保借款合同、贷款支付凭证、他项权证等相关证据在案为凭。
本院认为，原告与被告向晓芹、周先猛签订的个人购房担保借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告向晓芹、周先猛未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权要求解除合同，并要求其提前清偿全部贷款本息。抵押财产已经办理合法的抵押登记手续，原告有权要求实现抵押权。被告周先猛未到庭视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向晓芹、周先猛于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金26578.63元及利息890.26元。（利息计算至2015年7月28日）。
二、被告向晓芹、周先猛于本判决生效后十日内向原告支付逾期付款的利息（自2015年7月29日起，按照借款合同约定的逾期利率，支付至本判决确定的履行之日止）。
三、原告对被告向晓芹、周先猛所提供的抵押物享有优先受偿权。（他项权证号为荣房抵他字第200701009号）
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 梁洪逢
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孙丹丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初896号
原告：许继电气股份有限公司。住所地：许昌市许继大道****号。
法定代表人：张旭升，董事长。
委托代理人：包训文，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南骏化发展股份有限公司。住所地：驻马店市平舆县德鑫路东侧上河城电子商务运营中心。
法定代表人：邵杰，总经理。
委托代理人：王思合，河南驿城律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，女，汉族，系公司法务部职员，住河南省上蔡县。
原告许继电气股份有限公司诉被告河南骏化发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人包训文，被告委托代理人李海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许继电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款12万元，并支付相应利息损失（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率从2013年2月3日计算至被告实际付清款项之日止,庭审中，原告变更为自2013年8月5日起计算利息损失）；2、判令被告支付原告因追索货款所造成的损失3400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月1日，原告和被告签订合同编号：11LK346买卖合同一份，合同约定价款180000元，2012年3月21日，原告将设备运至合同约定地点，被告予以签收确认，2012年4月17日，原告向被告开具增值税发票。2011年11月26日，原告和被告签订合同编号11LK362买卖合同一份，合同约定价款460000元，2012年8月4日原告将设备运至合同约定地点，被告予以签收确认，2012年4月17日，原告向被告开具增值税发票。2012年2月14日，原告和被告签订合同编号12A5103买卖合同一份，合同约定价款250000元，2012年5月8日原告将设备运至合同约定地点，被告予以签收确认，2012年6月4日，原告向被告开具增值税发票。现原告已履行合同义务，被告拖欠120000元货款未付，2016年7月4日，原告向被告出具《律师函》一份，确认双方债权债务事实及欠款数额，但被告仍不予履行。
被告河南骏化发展股份有限公司辩称，1、原告请求数额与事实不符，实际欠款数为24600元。2、原告请求支付造成的损失3400元，没有事实和法律依据，不应当支付。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，原告和被告签订合同编号：11LK346买卖合同一份，被告购买原告高压开关柜两台，约定价款180000元，约定付款方式和期限为货到初验合格后付90%，余10%作为质量保证金，见90%传真件发货。2012年3月21日，原告将设备运至合同约定地点，被告予以签收确认，2012年4月17日，原告向被告开具增值税发票。
2011年11月26日，原告和被告签订合同编号11LK362买卖合同一份，被告购买原告高压开关柜四台，合同约定价款460000元，2012年8月4日原告将设备运至合同约定地点，被告予以签收确认，约定付款方式和期限为货到初验合格后付90%，余10%作为质量保证金，见90%传真汇票发货。2012年4月17日，原告向被告开具增值税发票。
2012年2月14日，原告和被告签订合同编号12A5103买卖合同一份，被告购买原告电气综合自动化系统一套，合同约定价款250000元，约定付款方式和期限为货到初验合格后付80%，余10%作为质量保证金，设备经调试正常付10%。2012年5月8日原告将设备运至合同约定地点，被告予以签收确认，2012年6月4日，原告向被告开具增值税发票。
在上述三份合同履行期间，被告向原告分别交付：1、票号为：22667509银行承兑汇票、金额50000元；2、票号为：21407906银行承兑汇票、金额150000元；3、票号为：20190180银行承兑汇票、金额100000元；4、票号为：22236489银行承兑汇票、金额100000元；5、票号为：20719101银行承兑汇票、金额100000元；6、票号为：22605150银行承兑汇票、金额100000元；7、票号为：22115666银行承兑汇票、金额100000元；8、票号为：22882467银行承兑汇票、金额100000元；共八张汇票，合计金额800000元，原告给被告出具四张收据（合计金额800000元）。2013年4月15日，被告通过电子转账向原告支付货款65400元。
2016年7月4日，原告委托河南卓通律师事务所向被告出具《律师函》一份，载明：“贵公司曾与许继电器股份有限公司于2011年签订两份买卖合同（合同编号为11LK362、11LK
346），合同总价共计640000元，约定由许继电器股份有限公司提供电气设备，贵公司支付相应的货款。截止到2016年7月1日，贵公司尚欠柒万元整（70000元）货款未付给许继电器股份有限公司”等内容。
另查明，原告在诉讼中提交明细分类账一份，该明细分类账中对被告提交的多笔付款未记载。诉讼中被告对原告变更后的利息损失计算方式和起算时间无异议。原告和被告之间还签订有其他多份买卖合同。
上述事实，有当事人陈述、买卖合同、货物验收单、增值税专用发票复印件、明细分类账、收据、承兑汇票复印件、电子转账凭证复印件等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告和被告签订的买卖合同，不为违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告提供了合同约定的设备后，被告应当按照合同约定向原告支付货款，根据原告所提交的三份合同，被告应当支付的货款为890000元，被告仅支付了865400元，剩余货款24600元被告应当支付给原告，原告起诉要求被告支付120000元与事实不符，超出部分，本院不予支持。原告主张的利息损失，符合法律规定，且被告对原告主张的计算方式不持异议，本院予以支持。至于双方其他买卖合同是否已经履行完毕，因原告未提出相关诉讼请求，本案中不予审理。原告主张追索货款所造成的损失3400元，因原告未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告河南骏化发展股份有限公司于判决生效后十日内支付原告许继电气股份有限公司货款24600元及利息损失（自2013年8月5日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至付清款项之日止）。
二、驳回原告许继电气股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，减半收取1385元，原告许继电气股份有限公司负担1175元，被告河南骏化发展股份有限公司负担210元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年三月七日
书记员 陈怡雯
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00064号
申请人内蒙古自立电脑有限责任公司，住呼和浩特市赛罕区。
法定代表人张杰，该公司董事长。
被申请人内蒙古自治区科学技术馆，住呼和浩特市回民区。
法定代表人陈岗，该馆馆长。
2013年7月经政府采购招标程序申请人内蒙古自立电脑有限责任公司与被申请人内蒙古自治区科学技术馆签订了新馆智能化系统建设（第四包）资源管理系统工程施工合同。合同签订后，申请人履行合同约定的各项义务，2015年3月20日工程竣工验收，被申请人本应依据施工合同约定分批将工程款支付给申请人，被申请人至今拖欠513.203万元人民币未支付。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年4月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款513.203万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人内蒙古自治区科学技术馆银行存款513.203万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人内蒙古自立电脑有限责任公司所有的用于担保的产权证号为：呼房权证赛罕区字第＊＊＊＊**号房屋产权的过户手续。
三、冻结担保人内蒙古自立电脑有限责任公司所有的用于担保的银行存款100万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 王永生
二〇一五年四月二十九日
书记员 白 磊
宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0506行审36号
申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局，住所地宜昌市夷陵区丁家坝松湖路11号。
法定代表人李旭春，该局局长。
2016年11月4日，申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局于对夷陵区鸦鹊岭镇张裕生态农庄作出夷土资执罚[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》，并于当日送达。夷陵区鸦鹊岭镇张裕生态农庄对该行政处罚决定拒不执行。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行，要求强制执行对夷陵区鸦鹊岭镇张裕生态农庄行政处罚决定,拆除在非法占用的1809.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人申请强制执行的内容不属于法院受理范围。根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区国土资源局申请强制执行夷土资执罚[2016]14号《国土资源行政处罚决定书》，即拆除在非法占用的1809.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 张红星
审判员 肖 杰
审判员 岳新平
二〇一七年五月十二日
书记员 杜韩东
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执706号
申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市顾集镇顾集行政村。地址：界首市顾集镇顾集行政村集西116号。
法定代表人：应春泉，该村总支书记。
本院在执行界首市国土资源局与界首市顾集镇顾集行政村行政处罚纠纷一案中，本院于2016年10月12日向被执行人界首市顾集镇顾集行政村发出执行案件通知书，报告财产令，责令被执行人界首市顾集镇顾集行政村向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款151479.98元及执行费2172元，并向本院报告自己的财产状况，但被执行人界首市顾集镇顾集行政村至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人界首市顾集镇顾集行政村无财产可供执行，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人界首市顾集镇顾集行政村有其他可供执行的财产及线索。根据法律的规定，因被执行人界首市顾集镇顾集行政村违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人界首市顾集镇顾集行政村纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1282执706号申请执行人：界首市国土资源局，住所地界首市人民路1号。组织机构代码：00316737-5。法定代表人：汪金铨，该局局长。被执行人：界首市顾集镇顾集行政村。地址：界首市顾集镇顾集行政村集西116号。法定代表人：应春泉，该村总支书记。本院在执行界首市国土资源局与界首市顾集镇顾集行政村行政处罚纠纷一案中，本院于2016年10月12日向被执行人界首市顾集镇顾集行政村发出执行案件通知书，报告财产令，责令被执行人界首市顾集镇顾集行政村向申请执行人界首市国土资源局缴纳土地罚款151479.98元及执行费2172元，并向本院报告自己的财产状况，但被执行人界首市顾集镇顾集行政村至今未履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人界首市顾集镇顾集行政村无财产可供执行，且申请执行人界首市国土资源局也未能向本院提供出被执行人界首市顾集镇顾集行政村有其他可供执行的财产及线索。根据法律的规定，因被执行人界首市顾集镇顾集行政村违反财产报告制度，本院于2016年12月6日将被执行人界首市顾集镇顾集行政村纳入失信被执行名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  李 魁审 判 员  王献文代理审判员  沈 震二〇一六年十二月八日书 记 员  刘丽波
安徽省界首市人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖1282执706号 本院在执行执行界首市国土资源局与界首市顾集镇顾集行政村行政处罚纠纷一案，被执行人界首市顾集镇顾集行政村拒不履行安徽省界首市人民法院已生效的（2015）界行非审字第000092号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下： 将被执行人界首市顾集镇顾集行政村纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十二月六日
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特16号
申请人:慕XX，男，汉族，住威海市环翠区**号。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人慕XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人慕XX劳动报酬1700元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人慕XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初2118号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行。
负责人：岳晓冬，支行行长。
委托代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵根朝，男，汉族，1964年5月9日生人，住莘县。
被告：潘东连（系被告赵根朝之妻），女，汉族，1964年5月30日生人，住址同上。
被告：赵恩亮，男，汉族，1968年8月18日生人，住莘县。
被告：赵双喜，男，汉族，1976年8月5日生人，住莘县。
被告：赵守正，男，汉族，1977年10月1日生人，住莘县。
被告：赵根旭，男，汉族，1968年7月9日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告赵根朝、潘东连、赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告赵根朝、潘东连、赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵根朝、潘东连、赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭按约定偿还贷款本金37596.64元及利息。事实与理由：被告赵根朝、潘东连于2015年2月15日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款38000元，到期日为2016年1月13日，月利率11.6666‰。被告赵根朝、潘东连同时签订了夫妻共同承担债务承诺书。被告赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人支付部分本息后未再还款付息，保证人也不履行担保义务。
被告赵根朝、潘东连、赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月15日，被告赵根朝与山东莘县农村商业银行股份有�公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告赵恩亮的授信额度，为其提供贷款38000元，借款期限自2015年2月15日至2016年1月13日，借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮150%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度38000元内，债务人可申请循环使用上述信贷资金。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等事项以相关业务档案、凭证记载为准。借款人在原告处开立账户，用于办理借款的发放、支付与还款业务，还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告赵根朝、潘东连出具了《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务。
同日�被告赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭自愿为债务人赵根朝、潘东连自2015年2月15日至2016年1月13日止，在债权人处办理约定的各类业务实际形成的债权提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年2月15日，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告赵根朝发放贷款38000元，借款借据载明的月利率为11.6666‰，到期日为2016年1月13日。借款到期后，被告赵根朝于2016年6月29日偿还本金400元，于2017年1月3日偿还本金3.36元，尚欠本金37596.64元及利息未予偿还。经原告催要，被告均未按照合同约定履行还款义务。
本院认为：被告赵根朝、赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》，均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告赵根朝发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告赵恩亮未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告赵根朝、潘东连出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带�任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告赵根朝、潘东连、赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵根朝、潘东连共同偿还原告山东莘县农村商�银行股份有限公司张鲁支行借款本金37596.64元及利息（以38000元为计息基数，自2015年2月15日至2016年1月13日按月利率11.6666‰计算；自2016年1月14日起至本判决书确定的还款之日止按月利率11.6666‰上浮50%计算至本判决确定的还款之日止。2016年6月29日偿还的本金400元、2017年1月3日偿还的本金3.36元，分别在还款的次日起依次从计息本金中予以扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告赵恩亮、赵双喜、赵守正、赵根旭对上述借款本金及利息承担连带责任；上述四被告承担保证责任后，即取得对债务人赵根朝、潘东连的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告赵根朝、赵恩亮、潘东连、赵双喜、赵守正、赵根旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年七月二十一日
书记员 秦童乐
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执恢字第582号
申请执行人孙建国。
被执行人毕诗海。
申请执行人孙建国与被执行人毕诗海为房屋买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年4月26日作出（2012）普民初字第1652号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月4日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2015年8月19日查封了被执行人毕诗海所有的辽B×××××号奔驰轿车一辆，暂无法变现，申请人同意终结本次执行程序。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第1652号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3181号
罪犯王元捷，男，1982年6月30日出生，汉族，出生地福建省晋江市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年5月10日作出(2005)厦刑初字第24号刑事判决，以被告人王元捷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，没收财产人民币30000元（已交12700元）。宣判�，被告人王元捷不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月19日作出(2005)闽刑终字第447号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王元捷在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2008年12月12日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年3月10日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为八年；2013年5月31日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2015年8月24日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2023年1月11日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王元捷在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯王元捷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年九月至二〇一七年十一月累计获得3556分，表扬陆次（二〇一五年六月至二〇一七年十一月累计获得考核分3796分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币37300元。
本院认为，罪犯王元捷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王元捷系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，又系累犯，减刑幅度应当从严掌握。检察机关建议对其从严掌握的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯王元捷予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2022年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初2803号
原告：李宏斌，男，汉族，1973年5月9日生，现住长春市宽城区。
被告：宫志江，男，汉族，1972年2月8日生，无职业，现住松原市长岭县。
原告李宏斌诉被告宫志江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法进行审理。
原告诉称，2014年4月23日，原告与被告在松原市宁江区签订了《借款协议》，该协议约定被告作为借款人向原告借款本金50000元。还款日期为2016年4月15日，此款到期后，被告拖欠至今没有给付，因而成讼。
本院认为，原告不能提供被告准确住址情况，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
案件受理费减半收取817元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 崔 勇
二〇一八年七月二十日
书记员 刘琦琦