上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13430号
原告：尤珍娟，女，1956年7月3日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：徐凯佩，上海易锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李飞，上海易锦律师事务所律师。
被告：王晓文，男，1963年11月5日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李琰，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告尤珍娟与被告王晓文、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤珍娟的委托诉讼代理人徐凯佩、被告王晓文、被告保险公司的委托诉讼代理人李琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤珍娟向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆为人民币)20,410.40元(已扣除住院期间膳食费322.50元)、住院伙食补助费430元(20元/天×21.5天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、残疾赔偿金657,688.80元(57,692元/年×19年×60%)、护理费5,468元(住院期间20天护理费2,400元＋76.70元/天×40天)、交通费500元、精神损害抚慰金30,000元、衣物损500元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出保险部分由被告王晓文承担。事实和理由：2016年12月28日14时5分许，在本区美兰湖路、罗芬路路口处，被告王晓文驾驶牌号为沪CLXX**轿车，与原告搭乘的案外人彭某某驾驶的皖LBXX**小货车发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王晓文负事故全部责任，案外人彭某某无责。
被告王晓文辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)。愿意依法承担赔偿责任。对各项费用的意见：同意被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费20,410.40元金额无异议，应扣除非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天计算60天；残疾赔偿金认可57,692元/年计算19年，伤残系数、精神损害抚慰金以有效鉴定结论为准；护理费认可40元/天计算60天；交通费认可200元；衣物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、住院清单、护理费票据、鉴定费发票、户籍证明、律师费发票、收条等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：鉴定意见书及重新鉴定意见书，审理中，被告保险公司对复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定。本院依法送鉴，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见，认为原告胸部等交通伤，致右侧第2-9肋骨骨折和左侧第2-6肋骨骨折伴双侧胸腔积液等，其胸部损伤后遗症已构成XXX伤残。其损伤后可酌情给予休息150日，护理60日，营养60日。另，原告自身肺部既往病变亦可在一定程度上影响其呼吸功能。本次胸部外伤与其呼吸功能轻度受限的后遗症之间存在直接因果关系，外伤为主要因素，参与程度建议为60%-70%。本院对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月28日14时5分许，在本区美兰湖路、罗芬路路口处，被告王晓文驾驶牌号为沪CLXX**轿车，与原告搭乘的案外人彭某某驾驶的皖LBXX**小货车发生交通事故，致原告受伤。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告王晓文负事故全部责任，案外人彭某某无责。
二、事发后，原告就医治疗，产生医疗费20,410.40元(已扣除住院期间膳食费322.50元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、事发后，被告王晓文预先支付原告10,000元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
五、复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告之伤进行了鉴定，认定其构成XXX伤残，予以休息150天，营养和护理各60天。为此，原告支付鉴定费1,950元。
审理中，被告保险公司对鉴定结论提出异议，申请对原告的伤残等级、参与度重新鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行了重新鉴定，原告胸部等交通伤，致右侧第2-9肋骨骨折和左侧第2-6肋骨骨折伴双侧胸腔积液等，其胸部损伤后遗症已构成XXX伤残。其损伤后可酌情给予休息150日，护理60日，营养60日。另，原告自身肺部既往病变亦可在一定程度上影响其呼吸功能。本次胸部外伤与其呼吸功能轻度受限的后遗症之间存在直接因果关系，外伤为主要因素，参与程度建议为60%-70%。为此，被告保险公司支付重新鉴定费3,750元。
六、2017年4月25日，宁海县桥头胡街道丁家村村民委员会出具证明，原告户籍所在地在2013年7月土地被征收，现为非农业户口。同日，宁海县人民政府桥头胡街道办事处、宁海县桥头胡街道办事处社区建管科盖章确认情况属实。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告王晓文负事故全部责任，故原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，保险赔偿不足的，由被告王晓文予以赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.鉴定费：本院认为，鉴定费属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，且被告保险公司未提供证据证明其已经将鉴定费不予赔偿的免责条款在保险合同中予以注明并向投保人作出明确说明，故本院确定，鉴定费由被告保险公司在保险范围内进行赔偿。3.律师费：被告保险公司主张律师费不属于保险赔偿范围，被告王晓文并未表示反对，视为对此予以认可，故律师费应由被告王晓文赔偿。
医疗费20,410.40元、住院伙食补助费430元、鉴定费1,950元、律师费6,000元，原告主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持残疾赔偿金460,382.16元、精神损害抚慰金21,000元、营养费1,800元、护理费4,000元。根据本案案情，本院酌情支持交通费300元、衣物损200元。
以上各项损失合计516,472.56元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,200元；被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计390,272.56元；被告王晓文应在保险范围外赔偿原告律师费6,000元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告尤珍娟需返还被告王晓文4,000元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告尤珍娟医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损，合计120,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告尤珍娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计390,272.56元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王晓文赔偿原告尤珍娟律师费6,000元，与其先行支付原告尤珍娟的10,000元相抵扣后，原告尤珍娟需返还被告王晓文4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5,527元，由原告尤珍娟负担1,592元，由被告王晓文负担3,935元；重新鉴定费3,750元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。