四川省古蔺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0525民初641号原告（反诉被告）：曾汝亮，男，1999年7月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：曾双全（系曾汝亮父亲），住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：唐小康，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：曾昭华，男，1970年10月14日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告：曾某，男，2001年2月18日出生，汉族，学生，住四川省古蔺县。法定代理人：曾昭华（系被告父亲），住古四川省蔺县。曾昭华、曾某共同的委托诉讼代理人：王家煜，系曾昭华、曾某表亲，住四川省古蔺县。原告曾汝亮与被告曾昭华、曾某一般人格权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，被告曾昭华于2017年4月5日向原告提起反诉，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）曾汝亮及其委托诉讼代理人曾双全、唐小康、被告（反诉原告）曾昭华及其与被告曾某共同的委托诉讼代理人王家煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）曾汝亮向本院提出诉讼请求：要求被告（反诉原告）曾昭华、被告曾某承担原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、营养费等共计11562.46元。事实及理由：2016年8月27日上午，曾汝亮骑摩托车路过曾昭华门前时，曾昭华、曾某因头天放羊的事情拦下曾汝亮，并发生打架，造成曾汝亮受伤，伤后原告在西南医科大学附属医院住院治疗，经医院诊断为头外伤综合症、全身多处软组织损伤的，共住院9天，产生了医疗费、护理费、误工费、营养费等损失。被告（反诉原告）曾昭华、被告曾某辩称，应驳回原告（反诉被告）曾汝亮的诉讼请求。事实是曾汝亮将曾昭华打伤，曾昭华、曾某并未打伤曾汝亮，曾汝亮产生的医疗费与曾昭华、曾某无关。且曾汝亮未年满十八岁，没有误工费，其监护人应作为当事人参加诉讼。曾汝亮主张的营养费、交通费没有依据，不应得到支持，护理费标准过高，生活费只能按一人标准计算。被告（反诉原告）曾昭华向本院提出反诉请求：请求原告（反诉被告）曾汝亮赔偿医疗费、误工费共计7023元。事实及理由：2016年8月26日，曾汝亮家的羊进入曾昭华家的玉米地，损坏了大面积玉米，在曾昭华父亲及曾某将羊赶出玉米地的过程中，曾汝亮大骂曾昭华父亲及曾某，并欲用石头砸曾昭华父亲及曾某。2016年8月27日早上，曾昭华之妻电话联系曾汝亮父亲，后曾汝亮到曾昭华家，曾昭华便向曾汝亮问明情况，随后曾汝亮大骂曾昭华，并捡起地上的砖头砸伤曾昭华，并拳打脚踢曾昭华，后曾昭华在二郎仁和医院、石榴村卫生院治疗，产生了医疗费。原告（反诉被告）曾汝亮对被告（反诉原告）曾昭华的反诉辩称，应驳回曾昭华的反诉请求，曾昭华的陈述不实，其医疗费票据时间与本案不符，且不是正规发票，不能作为证据使用。经本院审理认定事实如下：2016年8月26日，曾汝亮家的羊进入到曾昭华家的玉米地，曾昭华父亲和曾昭华之子曾某赶走羊时与曾汝亮发生了口角。2016年8月27日，曾汝亮骑摩托车经过曾昭华家时，曾汝亮与曾昭华因此发生口角进而发生抓扯，后被双方家人劝开。曾汝亮、曾昭华均在抓扯过程中受伤。曾汝亮在西南医科大学附属医院住院治疗9天，入院诊断为头外伤综合征、全身多处软组织损伤，为此产生医疗费5567.46元。曾昭华临床诊断为软组织损伤，于2016年8月27日在四川永正药房连锁有限公司古蔺县465直营店产生药费1062元，于2016年8月29日在古蔺县二郎仁和医院产生检查费210元，于2016年8月30日在古蔺县二郎镇石榴村第一卫生室产生药费669元。另查明，曾汝亮自2014年从学校退学后，从事水电安装工作，并以该工作收入为主要生活来源。本院认为，曾汝亮和曾昭华系邻里，应本着大事化小的处事原则，和睦相处、互谅互让，双方因放羊一事发生口角进而发生相互抓扯，双方均存在过错，应承担同等责任，故曾汝亮和曾昭华应对对方的合理损失承担50%的赔偿责任。本院认为，曾某未参与抓扯，其不承担赔偿责任。原告（反诉被告）曾汝亮的合理损失本院确定如下：1、医疗费5567.46元；2、住院伙食补助费180元(市内就医按20元/天计算，住院9天)，曾汝亮按医院便餐费主张，本院认为不合理，不予支持；3、误工费810元(参照居民服务业的工资标准90元/天计算，住院9天)，曾汝亮在事发时未满18周岁，但其以从事水电安装工作的收入为主要生活来源，故根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人”的规定，曾汝亮应视为完全民事行为能力人，本院支持其误工费；4、护理费810元（住院9天，每天90元）；5、交通费考虑一人陪同就医，参照公共交通工具的价格，酌定300元。由于曾汝亮的住院病历并未载明需加强营养，对其主张的营养费，本院不予支持。曾汝亮的损失合计为7667.46元。被告（反诉原告）曾昭华的合理损失，本院确定如下：1、医疗费1941元，虽曾昭华没有提供医院正式票据，但本院结合其伤情，酌情支持其于2016年8月27日产生的药费1062元、于2016年8月29日产生的检查费210元、于2016年8月30日产生药费669元；2、误工费300元（参照农业生产的平均工资100元/天计算，酌情考虑3天）；3、交通费90元。曾昭华损失共计2331元。曾昭华应赔偿曾汝亮各项损失合计3833.73元，曾汝亮应赔偿曾昭华各项损失合计1165.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：一、由被告（反诉原告）曾昭华于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告（反诉被告）曾汝亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失合计3833.73元；二、驳回原告（反诉被告）曾汝亮的其他诉讼请求；三、由原告（反诉被告）曾汝亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告（反诉原告）曾昭华医疗费、误工费、交通费损失合计1165.5元；四、驳回被告（反诉原告）曾昭华的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费400元，减半收取200元，反诉案件受理费400元，减半收取200元，合计400元，由原告（反诉被告）曾汝亮负担200元，由被告（反诉原告）曾昭华负担200元。本判决为终审判决。审判员 刘 铭二〇一七年五月二十六日书记员 范小林附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。