wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第514号
原告：董立训。
委托代理人：郑惠君。
被告：卞建锐。
被告：王云霞。
原告董立训诉被告卞建锐、王云霞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托代理人郑惠君、被告王云霞到庭参加了诉讼，被告卞建锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭时，原告委托代理人郑惠君到庭参加了诉讼，被告卞建锐、王云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从褚永田、孙建强、韩海行三处借款90000元，并由原告对上述借款承担担保责任，借款到期后，出借人多次索要，二被告未付，原告为其垫付借款，垫付款二被告至今未付，为此，诉至法院，要求被告偿付垫付款90000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告卞建锐未予答辩。
被告王云霞辩称：我不知道借款事实，我和卞建锐已经离婚。
经审理查明：2013年3月30日，被告卞建锐与褚永田签订借款协议，约定二被告从褚永田处借款20000元，由董立训提供连带责任担保，借款期限至2013年4月29日。同日被告卞建锐收到褚永田款20000元。2013年9月3日，经褚永田索要，由董立训为被告卞建锐偿还借褚永田款20000元。
2013年5月12日，二被告与韩海行签订借款协议，约定二被告从韩海行处借款24000元，由董立训提供连带责任担保，借款期限至2013年6月11日。同日二被告收到韩海行款24000元。2013年9月12日，经韩海行索要，由董立训为二被告偿还借韩海行款20000元。
2013年6月5日，被告卞建锐与孙建强签订借款协议，约定被告卞建锐从孙建强处借款50000元，由卞建锐董立训提供连带责任担保，借款期限至2013年7月4日。同日被告卞建锐收到孙建强款50000元。2013年9月3日，经孙建强索要，由董立训为被告卞建锐偿还孙建强借款50000元。
以上，原告其为被告卞建锐清偿债务90000元，在诉讼中，原告要求被告自起诉之日（2013年9月6日）按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息。
另查：被告王云霞、卞建锐原系夫妻关系，于2013年8月26日协议离婚，离婚协议中载明昌邑市新兴街358号2幢2单元302室归王云霞所有，因购房产生的贷款由王云霞偿还，其他债务由卞建锐偿还。
被告王云霞对原告提供的借款协议及收据卞建锐签字的真实性不认可，但未要求对字迹进行鉴定。
上述事实，有原告提供的卞建锐与他人签订的借款合同、卞建锐收款收据、原告偿还他人借款时收到条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：被告卞建锐、王云霞与韩海行、被告卞建锐与褚永田、孙建强签订的借款协议，合法有效，被告卞建锐借褚永田、孙建强、韩海行款事实清楚，证据充分，借款到期后未偿还，褚永田、孙建强、韩海行分别向原告索要借款，原告董立训为被告卞建锐清偿债务90000元，该款被告卞建锐应予偿还。原告要求被告卞建锐自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款利率承担利息，符合法律规定，应予准许。被告卞建锐借褚永田、孙建强、韩海行款系与被告王云霞婚姻存续期间借款，且借韩海行款时借款协议中有被告王云霞签字，被告王云霞又未提供证据证明系被告卞建锐个人借款，对原告为其所清偿的债务应共同偿付给原告。被告王云霞虽对被告卞建锐签名提出异议，但未申请鉴定，故对其主张本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞建锐、王云霞偿还原告董立训款90000元及利息（2013年9月6日按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决生效后实际履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1850元，诉讼保全费880元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵寿跃
人民陪审员 徐相涛
人民陪审员 郭光兰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜晓燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1052号
罪犯王小龙，男，1996年7月30日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2015年4月16日作出（2015）青刑初字第0170号刑事判决，以被告人王小龙犯抢劫罪,判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币3000元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2014年11月23日起至2020年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市西青监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯王小龙符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯尚未缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其尚未缴纳罚金，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小龙减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月23日起至2019年8月22日止），并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘东行
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1913号
上诉人（原审被告）：邓淇泽，男，汉族，1989年6月7日出生，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，汉族，1989年8月10日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘薇梅，安徽皖太律师事务所律师。
原审被告：阮伟，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省太和县。
上诉人邓淇泽因与被上诉人李鑫、原审被告阮伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，邓淇泽以其与李鑫自愿达成和解协议为由，于2016年9月13日申请撤回上诉。
本院认为：刘铁汉申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓淇泽撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5080元，减半收取2540元，由邓淇泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汝峰
审 判 员 孙荣
代理审判员 韦伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李杨
附相关法律条文：
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初427号
原告刘某。
委托代理人龚国雄，安化县清塘铺法律服务所法律服务工作者，代理权限一般代理。
被告周某某。
本院于2016年3月14日受理的原告刘某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柳小敏
二〇一六年四月五日
书记员 汤 隽
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1707号
原告上海鼎徽有机玻璃有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人余代毅，总经理。
委托代理人张兵，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人杨晓霞，上海申浩律师事务所实习律师。
被告上海大申标识制作有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海鼎徽有机玻璃有限公司诉被告上海大申标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈月红独任审判。同年9月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张兵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海鼎徽有机玻璃有限公司诉称：2014年5月27日，原、被告开始建立业务往来，由原告为被告提供有机玻璃板材，截止2014年9月21日，原告累计供货金额为人民币79，709.70元。2014年9月5日至2015年6月7日期间，被告先后付款45，000元，余款34，709.70元至今未付。据此原告请求判令被告支付货款34，709.70元，并偿付该款自2014年9月22日起至实际付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率支付。审理中，原告变更货款和计息本金均为34，649.70元。
原告为证明其主张，提供下列证据证明：
1、2014年5月27日至2014年9月21日的送货单原件18张、2014年6月26日至2014年10月10日的上海增值税专用发票复印件9张（与原件核对无异），证明2014年5月27日至2014年9月21日，原告的总供货金额为79，709.70元，并向被告开具价税金额79，649.70元（少开60元）增值税发票的事实；
2、2015年7月30日的律师函及邮寄凭证原件各一份，证明原告向被告催款，被告至今未支付拖欠货款的事实。
庭审后，原告补充提供2014年9月5日、2015年2月15日、2015年6月17日上海农商银行收款通知三份，以此说明被告已支付货款45，000元。
被告上海大申标识制作有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述事实属实。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约供货，被告应按约及时支付货款，其拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并偿付原告利息损失。原告根据开票金额来主张被告拖欠货款金额为34，649.70元，并无不当，本院予以支持。被告于2014年9月21日收到最后一批货物，原告主张的利息计算方式并无不当。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海大申标识制作有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎徽有机玻璃有限公司货款34，649.70元；
二、被告上海大申标识制作有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鼎徽有机玻璃有限公司34，649.70元自2014年9月22日起至实际付清之日止的利息损失，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费666.20元，减半收取计333.10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄洁亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执366号
申请执行人谢鹏，男，生于1983年11月5日，汉族，住眉山市彭山区。
被执行人张伟，男，生于1971年11月30日，汉族，住眉山市彭山区。
本院执行申请执行人谢鹏与被执行人张伟借款合同纠纷案，申请人申请标的为借款本金28000元、诉讼费500元。本案在执行过程中，已依法扣划张伟银行存款2800元并支付申请人，并依申请人申请将张伟纳入失信被执行人名单。现因张伟暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行程序，待具备执行条件时再恢复本案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年八月三日
书记员 彭凌云
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1776号
原告邱某某，女，1979年11月23日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托代理人李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告倪某某，男，1978年5月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告邱某某与被告倪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人李少青、被告倪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，二人于2011年12月13日在莱州市民政局登记结婚。婚后生有一女，即倪某甲。婚前由于双方了解不深，感情基础一般，婚后双方经常争吵。无奈，原告生完孩子后便于2012年带着孩子回到其父母家居住，与被告分居至今，双方感情已经完全破裂，且无和好可能，原告已经失去与被告婚姻延续下去的信心。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿倪某甲由原告抚养，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。结婚历经千辛万苦，我的家庭困难，结婚后发生了一些矛盾纠纷，没有及时化解。离婚的话给孩子造成的伤害太大了，为了孩子健康成长，双方都应做出让步，三思后行，我不想离婚。
经审理查明，原、被告于2011年春天经人介绍认识，于同年夏天建立恋爱关系，于2011年12月13日在莱州市民政局登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2012年农历11月15日生一女，取名倪某甲，倪某甲现随原告一起生活。原、被告婚前感情较好，婚后感情一般，共同生活期间，双方发生过争吵。原告生育女儿后，带着女儿回娘家居住至今。
庭审中，原告主张，自2012年10月至今在娘家居住，原、被告分居生活至今；被告主张，原、被告没有分居经历，虽然原告住在娘家，但是也经常去看孩子，半年去一趟。为证实自己的主张，原告提供了以下证据：1、结婚证一份，证实原、被告系夫妻关系；2、计划生育通报单一份，证实原、被告符合计划生育有关规定；3、莱州市某镇某村村民委员会的证明一份，用以证实原告自2012年10月至今在山下村原告父母家居住；4、证人邱某丙、任某某签字的证明一份，证人是原告父母的邻居，证明载明：“俺邻居闺女邱某某自2012年10月至今一直带着孩子在娘家居住，从来没看见孩子的父亲去看看，特此证明证明人：邱某丙任某某”。经质证，被告对结婚证、计划生育通报单无异议，对村委及证人的证明被告发表如下质证意见：我认为2012年农历11月15日才生的孩子，原告不可能2012年10月带着孩子回娘家了。应当是2013年12月原告回娘家居住，期间我去看过孩子。我去看孩子晚上住下了、第二天走了，我没有证据证实，原告也没有证据证实。被告表示不同意离婚，原告没有证据证实原、被告夫妻关系已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的身份证明、结婚证、村委证明、证人证明等证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告既已结婚生女，就应珍惜已经组建起来的家庭，多为女儿着想，不应轻易离婚。生活中，夫妻间发生争吵也是难免的，双方应当以家庭为重，多加沟通与交流，夫妻间相互体贴和包容，以避免因草率离婚对彼此及女儿造成伤害。被告不同意离婚，原告没有证据证实双方感情已破裂。因此，原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告邱某某与被告倪某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一六年四月二十五日
书记员 江 柳
-3-
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初2657号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
法定代表人：熊津成，系分行行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：单云飞，男，汉族，1978年5月7日出生，住江苏省苏州市沧浪区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与被告单云飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，适用简易程序进行审理，由陈敏担任审判员，于2017年3月29日进行公开开庭审理。原告民生银行委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告单云飞经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求，依法判决：1、单云飞偿还民生银行借款本金160181.13元和利息、罚息、复利14590.28元（利息、罚息、复利暂计至2016年12月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、单云飞支付律师费13981.71元（按8%计算）；3、单云飞承担本案产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。民生银行当庭调整第一项诉讼请求为：1、单云飞偿还民生银行借款本金159973.10元、罚息19424.05元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月13日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本息全部结清之日止）。
事实和理由：单云飞因消费需要于2015年4月24日通过民生银行的手机银行渠道向民生银行借款200000元，双方约定贷款执行利率8.025%，罚息利率12.0375%，到期日期为2016年4月23日。民生银行按约向单云飞发放贷款，但贷款到期后，单云飞仍未依约还款。经民生银行多次催要，单云飞至今仍未履行还款义务。
单云飞未作答辩。
民生银行提交的《个人额度借款合同》、《贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、《放款对账单》、《还款计划表》、及《还款明细表》、《罚息计算明细表》、《委托代理协议》、律师费发票等证据，能证明民生银行与单云飞之间借贷关系成立。民生银行按照合同约定向单云飞放了贷款，因单云飞未按约定履行合同义务，致民生银行产生相应的费用，上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月3日，单云飞填写了由民生银行提供给的《中国民生银行个人消费贷款申请表》，向民生银行申请贷款200000元。2015年4月24日，民生银行与单云飞通过手机银行渠道签署了《个人额度借款合同》（编号：920182015816556），约定民生银行向单云飞提供200000元借款，期限12个月，自2015年4月24日起至2016年4月24日止，年利率按照中国民生银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，确定为年利率8.025%；其逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，其逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，若不能按时支付利息，按逾期利率按月在合同约定的月还款日的对日计收复利，本合同罚息利率为本合同的贷款利率基础上加收100%确定；单云飞在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，民生银行有权宣布本合同项下的借款提前到期；如单云飞不履行或不完全履行履行本合同约定的义务，除合同另有规定外，单云飞应按照合同借款金额的5%向民生银行支付违约金，该合同项下诉讼费、律师费、公证费、评估费等费用均由单云飞承担。
上述合同签订当日，民生银行依约向单云飞发放贷款200000元，单云飞未按约定履行偿还贷款。截至2017年3月13日，单云飞尚欠民生银行借款本金159973.10元、罚息19424.05元。
本院认为，民生银行与单云飞签订的《个人额度借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。单云飞未能按照合同约定偿还借款本息，民生银行根据合同约定宣布借款提前到期，2017年3月13日，单云飞尚欠民生银行借款本金159973.10元、罚息19424.05元。民生银行主张利息和罚息的计算标准，不违反国家有关规定，应予以支持。
关于律师费的请求，因双方签订的上述协议中就违约后实现债权所产生的不限于律师等费用有明确的承担约定，民生银行因本次诉讼提供委托代理合同及律师费13981.71的票据，故对本项诉讼请求，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、单云飞于本判决生效后十日内给付中国民生银行股份有限公司成都分行借款本金159973.10元，利息0元，罚息19424.05元。（截止2017年3月13日），此后即2017年3月14日起至本判决确定的履行期限届满时止的罚息（含复利），其计算方式：以本金159973.10元为基数，按合同约定的利率标准计付；
二、单云飞在支付上述款项的同时向中国民生银行股份有限公司成都分行支付律师费13981.71元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2038元，由单云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 狄强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0404民初1276号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴路27号。统一社会信用代码：9113040008055250156。
负责人：谢卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。
被告：李振永，男，汉族，1981年5月15日生，住邯郸市成安县。
被告：李素霞，女，汉族，1986年7月1日生，住邯郸市成安县。系李振永妻子
被告：李运江，男，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告李振永、李素霞、李运江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告李振永、被告李素霞、被告李运江经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李振永、李素霞、李运江偿还信用卡分期透支款本金18109.96元、利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元（利息计算暂截止到2017年1月9曰）。上述分期利息、分期滞纳金继续计算至本案债务全部结清日。二、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李振永经河北万合汽车贸易股份有限公司推荐，向原告申请信用卡分期业务，并于2012年8月3日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款人民币7.9万元，用于购买现代汽车一辆，汽车牌照号冀Ｄ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告李素霞、李运江出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为11.4%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告李振永未按合同约定及时按月还款，已构成违约。李振永违约后经原告通知，其共同还款人也未完全履行相应义务。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止到2017年1月9日，被告已拖欠本金18109.96元、利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我行诉求。
原告为其诉称举证如下：1、营业执照；2、李振永贷记卡申请表及合约章程；3、李振永、李素霞、李运江身份证复印件各一份；4、李素霞、李运江共同还款承诺书各一份；5、李素霞、李振永结婚证复印件；6、抵押担保承诺书；6、购车合同；7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；8、李振永行驶证复印件;9、分期交易明细；10、收据1份。
李振永、李素霞、李运江未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告李振永与李素霞系夫妻关系。2012年5月29日，被告李振永向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。2012年8月3日，原告与李振永签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定李振永借款人民币79000元，用于购买现代汽车一辆，汽车牌照号冀Ｄ×××××。被告李素霞（李振永妻子）、李运江分别出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务并承担保证责任。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为11.4%，合同项下贷记卡卡号为：62×××13。上述借款合同签订后，原告依约给付了借款。后被告李振永未按合同约定及时按月还款，经原告通知，共同还款人李素霞、李运江也未完全履行相应义务。截止到2017年1月9日，被告李振永拖欠原告本金18109.96元、利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元。原告诉至本院，要求三被告归还借款本金、利息、滞纳金等费用。
本院认为，被告李振永在原告处申请办理了金穗贷记卡，与原告约定借款后分期还款，但李振永未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，故李振永应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息的责任；被告李素霞系李振永妻子且自愿承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告李运江自愿承诺共同还款并作出保证担保，应承担连带还款责任。关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振永、李素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行借款本金18109.96元、截止到2017年1月9日的利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元。自2017年1月10日起至借款偿付完毕之日止，按照双方合同约定计付利息；
二、被告李运江对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告李运江承担连带还款责任后，有权向被告李振永、李素霞追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告李振永、李素霞、李运江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 田雅莉
人民陪审员 李燕然
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年十二月九日
书 记 员 申 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市复兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0404民初1276号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行，地址：邯郸市复兴路27号。统一社会信用代码：9113040008055250156。负责人：谢卫东，该支行行长。委托诉讼代理人：张献刚，该支行职工。被告：李振永，男，汉族，1981年5月15日生，住邯郸市成安县。被告：李素霞，女，汉族，1986年7月1日生，住邯郸市成安县。系李振永妻子被告：李运江，男，1964年2月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行与被告李振永、李素霞、李运江借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行委托诉讼代理人张献刚到庭参加诉讼，被告李振永、被告李素霞、被告李运江经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李振永、李素霞、李运江偿还信用卡分期透支款本金18109.96元、利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元（利息计算暂截止到2017年1月9曰）。上述分期利息、分期滞纳金继续计算至本案债务全部结清日。二、请求判令各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：被告李振永经河北万合汽车贸易股份有限公司推荐，向原告申请信用卡分期业务，并于2012年8月3日签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》（以下简称“借款合同”），借款人民币7.9万元，用于购买现代汽车一辆，汽车牌照号冀Ｄ×××××，此笔借款以被告所购车辆作为抵押，并办理了登记。被告李素霞、李运江出具承诺书，自愿承担共同还款义务。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为11.4%。上述借款合同签订后，原告依约履行了合同义务。而被告李振永未按合同约定及时按月还款，已构成违约。李振永违约后经原告通知，其共同还款人也未完全履行相应义务。根据借款合同约定，原告要求提前收回全部分期资金。截止到2017年1月9日，被告已拖欠本金18109.96元、利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元。为了维护原告合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法支持我行诉求。原告为其诉称举证如下：1、营业执照；2、李振永贷记卡申请表及合约章程；3、李振永、李素霞、李运江身份证复印件各一份；4、李素霞、李运江共同还款承诺书各一份；5、李素霞、李振永结婚证复印件；6、抵押担保承诺书；6、购车合同；7、金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同；8、李振永行驶证复印件;9、分期交易明细；10、收据1份。李振永、李素霞、李运江未答辩亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告李振永与李素霞系夫妻关系。2012年5月29日，被告李振永向原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张。2012年8月3日，原告与李振永签订了《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定李振永借款人民币79000元，用于购买现代汽车一辆，汽车牌照号冀Ｄ×××××。被告李素霞（李振永妻子）、李运江分别出具共同还款承诺书，承诺自愿承担共同还款义务并承担保证责任。借款合同约定，被告分期还款期限为36个月，还款方式为月还款，分期手续费率为11.4%，合同项下贷记卡卡号为：62×××13。上述借款合同签订后，原告依约给付了借款。后被告李振永未按合同约定及时按月还款，经原告通知，共同还款人李素霞、李运江也未完全履行相应义务。截止到2017年1月9日，被告李振永拖欠原告本金18109.96元、利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元。原告诉至本院，要求三被告归还借款本金、利息、滞纳金等费用。本院认为，被告李振永在原告处申请办理了金穗贷记卡，与原告约定借款后分期还款，但李振永未按约定的期限归还借款，导致纠纷发生，责任在被告，故李振永应承担偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸复兴支行借款本金、利息的责任；被告李素霞系李振永妻子且自愿承诺共同还款，应承担共同还款责任；被告李运江自愿承诺共同还款并作出保证担保，应承担连带还款责任。关于原告主张的滞纳金，因被告在办理该信用卡时，已与原告约定逾期还款将承担滞纳金，故对原告的该项请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振永、李素霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市复兴支行借款本金18109.96元、截止到2017年1月9日的利息8770.57元、滞纳金174.28元，合计27054.81元。自2017年1月10日起至借款偿付完毕之日止，按照双方合同约定计付利息；二、被告李运江对上述第一项还款义务承担连带偿还责任。被告李运江承担连带还款责任后，有权向被告李振永、李素霞追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告李振永、李素霞、李运江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  田雅莉人民陪审员  李燕然人民陪审员  李 蔓二〇一七年十二月九日书 记 员  申 斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款是一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9825号
原告：任忠良。
被告：浙江驰成建设有限公司。
法定代表人：陈岑荣。
本院在审理原告任忠良与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告任忠良于2016年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任忠良撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告任忠良负担。
代理审判员 甘震
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱炜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐燕红，女，1985年02月08日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐燕红归还透支款150,356.19元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐燕红系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，徐燕红利用该卡透支资金累计150,356.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐燕红催款，但徐燕红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐燕红住所地信息，无法向徐燕红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐燕红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐燕红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐燕红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐燕红，女，1985年02月08日出生，汉族，住广东省阳江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐燕红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐燕红归还透支款150,356.19元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐燕红系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，徐燕红利用该卡透支资金累计150,356.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐燕红催款，但徐燕红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐燕红住所地信息，无法向徐燕红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐燕红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐燕红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐燕红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第348号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人李喜军，男。
被执行人陈丽，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人李喜军、陈丽作出的新计生征决字[2015年]第082007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人李喜军、陈丽于2006年10月年办理结婚登记，于2006年11月11日生育一个男孩后，又于2013年2月27日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字[2015年]第082007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015年]第082007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人李喜军、陈丽作出的新计生征决字[2015年]第082007号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人李喜军、陈丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费129元，由被执行人李喜军、陈丽负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 姚 雅
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2015）新法行审字第348号申请执行人新化县人口和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。被执行人李喜军，男。被执行人陈丽，女。申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年4月28日对被执行人李喜军、陈丽作出的新计生征决字[2015年]第082007号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人李喜军、陈丽于2006年10月年办理结婚登记，于2006年11月11日生育一个男孩后，又于2013年2月27日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年4月28日作出新计生征决字[2015年]第082007号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费15276元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年11月6日作出新计生催字[2015年]第082007号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年4月28日对被执行人李喜军、陈丽作出的新计生征决字[2015年]第082007号征收社会抚养费决定书。二、限被执行人李喜军、陈丽在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费15276元。逾期不履行，本院依法强制执行。案件申请费129元，由被执行人李喜军、陈丽负担。审 判 长  罗 荣审 判 员  吴成亮审 判 员  曾卫华二〇一五年十二月十日代理书记员  姚 雅
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第1088号
原告：王仕刚，男，汉族。
委托代理人：黄俊华，山东恒岳律师事务所律师。
委托代理人：刘玲玲，山东恒岳律师事务所律师。
被告：东营市经济技术开发区城市管理局。
法定代表人：孙军田，局长。
委托代理人：曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告：东营市自来水公司。
法定代表人：张士信，经理。
委托代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
原告王仕刚与被告东营市经济技术开发区城市管理局（以下简称开发区城管局）、东营市自来水公司（以下简称自来水公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄俊华、刘玲玲，被告开发区城管局委托代理人曲冯、被告自来水公司委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仕刚诉称，2015年7月26日晚9时许，原告由黄河路沿康洋路东侧人行道由南向北步行至离黄河路130米左右时，由于被告自来水公司所有的自来水管道井盖缺失，而该处太阳能路灯不亮，导致被告看不清路面而掉入管道井内，致原告受伤。事故发生后，被告自来水公司及时将原告送医就诊，并支付了部分检查治疗费用，但未赔偿原告的其他损失。被告开发区城管局未对该处城市道路及设施尽到维护义务，被告自来水公司供水设施损坏未及时维修是造成本次事故的主要原因。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令两被告连带赔偿原告医疗费2991.87元、伤残赔偿金58444元、被抚养人生活费13099.05元、交通费500元、营养费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1600元，以上共计82634.92元，原告按照70%主张57843.8元，扣除自来水公司垫付的10000元，以上共计47843.8元；诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加医疗费数额为5514.17元，其他没有变更。
被告开发区城管局辩称，一、其不是本案适格被告，开发区城管局不是涉案井盖的所有者和管理者不应承担赔偿责任；二、涉案井盖在封闭的施工路段，该路段设置了禁止通行的警示标志，原告作为完全民事行为能力人应意识到危险存在，但仍进入到该路段将自己置身于危险之中是导致伤害结果发生的根本原因，原告应对其损失承担责任，与被告无关；三、原告诉称事发路段太阳能路灯不亮与事实不符。事发路段的路灯是政府采购的质量合格的路灯，事发时正常照明，不存在路灯不亮的情况。综上，开发区城管局没有给原告造成侵害，不存在过错，请法院驳回原告的起诉。
被告自来水公司辩称，请求法院依法裁判。
经审理查明，2015年7月26日晚9时许，原告由黄河路沿康洋路东侧人行道由南向北步行至离黄河路130米左右时，因路边人行道自来水管道井盖缺失，原告掉入管道井内受伤。事故发生后，被告自来水公司及时将原告送医就诊，并支付了部分检查治疗费用。原告因此次受伤造成相当于道路交通事故十级伤残、医疗费损失6824.17元（其中包括原告支付的2991.87元、被告自来水公司支付的1310元、案外人赵某支付的2522.3元）。原告有被扶养人两人，其母亲为农村居民于1949年10月14日出生，女儿为城镇居民于2001年5月7日出生。被告自来水公司已支付原告医疗费1310元、现金10000元，共计11310元。
另查明，本案事故发生时，涉案井盖管理者和所有者为被告自来水公司，事发时涉案路段设有“道路封闭施工请绕行”的指示牌且道路封闭。
以上事实由原告提交的东营市人民医院诊断证明书1份、门诊病历2份、CT检查报告单2份、山东省医疗门诊收费票据5张、东营鸿港医院等药费收据23张、伤残鉴定报告书1份、鉴定费票据1份，盖永秀身份证1份、郝家镇薛家村委会证明1份，户口本1份，被告开发区城市管理局提交的山东省医疗门诊收费票据3张，被告自来水公司提交的东营市人民医院门诊收费票据2张及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。涉案自来水管道井盖缺失影响到交通安全，被告自来水公司作为涉案井盖的产权单位和管理者，未及时进行补缺和修复，导致原告掉入管道井受伤，其未尽到管理职责存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。涉案道路封闭且设有有标示提醒，原告作为一名完全民事行为能力人，进入存有安全隐患的道路导致受伤，其自身对损害结果的发生亦存有过错，应适当减轻被告的责任。原告要求被告开发区城管局承担连带责任于法无据，本院不予支持。综合本案原、被告的过错程度，酌定被告自来水公司承担原告损失的60%为宜。此次事故给原告造成的损失为：医疗费6824.17元；伤残赔偿金58444元（2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元×10%×20年）；被抚养人生活费13099.05元（2014年城镇居民人均消费支出18323元×3×10%÷2+2014年农村镇居民人均消费支出7962元×13×10%）；交通费，根据原告伤情和就医情况，本院酌定100元；精神抚慰金，本院酌定为1000元；营养费原告未能举证证实，本院不予支持。以上损失共计79467.22元。被告自来水公司应支付原告36370.33元（79467.22元×60%-11310元）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第九十一条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告东营市自来水公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王仕刚医疗费等各项损失共计36370.33元；
二、驳回原告王仕刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为650元，由原告王仕刚负担250元、被告东营市自来水公司负担400元；鉴定费1600元，由原告王仕刚负担800元、被告东营市自来水公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙东平
二〇一六年六月二十八日
书记员 李娜娜
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1581号
原告于某某，女。
被告高某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，于某某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
代理审判员 刘元芹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于闻锋
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保43-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵军，男，1956年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人李桂珍，女，1955年6月19日出生，住山东省禹城市。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月10日向本院提出申请，要求对被申请人赵军、李桂珍、赵清松、周书奎名下银行存款100000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李桂珍名下银行存款100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十一日
书记员 霍 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9317号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高美喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高美喜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高美喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48250.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初9317号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告高美喜。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告高美喜信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告高美喜系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币48250.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年六月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第03003号
上诉人（原审被告）李文乾，居民。
被上诉人（原审原告）邱双喜，居民。
上诉人李文乾因与被上诉人邱双喜身体权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭华民初字第0357号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月11日，邱双喜到华冲镇××庄村中林画材厂区内，向李文乾索要劳务款，双方发生争执，并有推推搡搡的行为。后李文乾开车欲走，邱双喜拦着车辆，邱双喜身体与李文乾车辆发生了碰触。邱双喜当日即入住沭阳协和医院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，住院17天，支出医药费12457.25元，出院医嘱：建议休息三周，门诊随诊。2014年12月31日，邱双喜、李文乾在华冲派出所主持下达成和解协议，协议约定邱双喜住院期间所有医疗费用由邱双喜本人垫付，此时事故引发的保险赔偿由李文乾申请，邱双喜予以配合，待李文乾保险赔付后次日无条件将此事故保险赔付款全额给邱双喜。后邱双喜向李文乾索款未果，引起诉讼。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，邱双喜、李文乾因劳务款发生纠纷，双方继而发生推搡等行为，推搡过程中李文乾致伤邱双喜，应负纠纷的主要责任。邱双喜对纠纷起因及自身受伤亦具有一定过错，应减轻李文乾的赔偿责任，即李文乾对邱双喜的人身损害承担70%的赔偿责任。邱双喜主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费，符合法律规定，予以认定；邱双喜主张的误工期间，不符邱双喜伤情，酌情支持住院期间的误工费用。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：邱双喜伤后损失的医疗费12457.25元、住院伙食补助费306元、护理费681.7元、交通费200元、误工费681.7元，合计14326.65元，由李文乾负责赔偿70%，即10028.65元，于判决发生法律效力之日起五日内付清。案件受理费400元，由李文乾负担。
原审判决宣判后，上诉人李文乾不服向本院提起上诉，请求二审法院依法改判李文乾不承担赔偿责任。理由：邱双喜的出院记录清楚记载受伤原因为“被他人用拳脚伤及全身多处”可见与双方之间发生的交通事故没有关联性。即使邱双喜因交通事故受伤，其本人也应承担事故的主要责任。
邱双喜二审未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：邱双喜受伤与被上诉人李文乾的行为之间有无因果关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，2014年12月11日邱双喜在李文乾的工厂内与李文乾发生争执，双方拉扯并推推搡搡，后邱双喜又与李文乾的车辆发生碰触，当天即住院治疗。这一事实从李文乾在公安机关的讯问笔录中也可以得到印证。邱双喜的受伤可以认定与李文乾的行为之间有直接的因果关系，故李文乾应对邱双喜的人身损害后果承担一定的赔偿责任，原审依据双方的行为认定双方的责任负担比例并无不当，应予维持。李文乾主张本案应通过交通事故进行处理，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，李文乾的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理400元，由上诉人李文乾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 刘海军
代理审判员 朱 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 袁海燕
第2页／共4页
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1944号
原告徐克某，男，1950年7月8日出生。
委托代理人刘希山，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告徐贵某，男，1984年2月20日出生，系原告之长子。
委托代理人侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告徐贵甲，女，1979年7月2日出生，系原告之长女。
被告徐永某，女，1990年1月5日出生，系原告之次女。
原告徐克某与被告徐贵某、徐贵甲、徐永某赡养纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员王秀军独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐克某及其委托代理人刘希山，被告徐贵某及其委托代理人侯红海，被告徐贵甲、徐永某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐克某诉称：我已60多岁，且患有疾病，早年老伴去世。现三被告均已成家。我一人孤身度日，身患疾病在医院治疗，无法负担高额医疗费用，而被告徐贵某对此漠不关心，不管不问。请求依法判令三被告每月各支付赡养费600元，并负担医疗费21100元。
被告徐贵某辩称：1、赡养费过高，我每月支付赡养费280元；2、医疗费应由我们三子女均担；3、我同意提供住房。
被告徐贵甲、徐永某辩称：我们同意每月各支付赡养费300元，医疗费同意均担。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原告要求三被告每月各支付赡养费600元并负担医疗费21100元的诉讼请求有无事实及法律依据。
原告提交的证据及三被告的质证意见：
新乡医学院第一附属医院费用清单、出院证及医疗费票据。证明原告因患病住院治疗花费医疗费18854.7元。
被告徐贵某对真实性无异议。
被告徐贵甲对真实性无异议，称其在医院照顾原告。
被告徐永某对真实性无异议，称其已支付医疗费9000元。
原告提交的证据，三被告均无异议，本院予以采信。
被告徐贵某、徐贵甲、徐永某未提交证据。
依据庭审举证、质证及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：
原告徐克某共育有一子二女。长子徐贵某、长女徐贵甲、次女徐永某均已成家。原告徐克某现独自生活，2015年8月因患布氏杆菌病、败血症等病在新乡医学院第一附属医院住院治疗2次共17天，发生医疗费18854.7元，其中被告徐永某负担医疗费9000元，被告徐贵甲在医院照顾原告，被告徐贵某既未负担医疗费又未照顾原告。原告徐克某因以后生活及医疗费问题，起诉来院。
2014年河南省农村居民人均生活性消费支出为6438.12元／年。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告年事已高，又丧失劳动能力，也无其他经济收入，原告的子女应履行赡养老人的义务，原告共育有一子二女，考虑到本案实际情况，以三被告每年各支付原告赡养费3600元为宜。原告住院治疗的医疗费18854.7元，应由三被告均担，被告徐永某已支付9000元，不宜再行负担，被告徐贵某、徐贵甲应各负担6284.9元。原告以后发生的医疗费用，由三被告均担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵某、徐贵甲、徐永某判决生效后于每年5月1日前各给付原告徐克某当年赡养费3600元；
二、被告徐贵某于判决生效后十日内给付原告徐克某医疗费6284.9元；
三、被告徐贵甲于判决生效后十日内给付原告徐克某医疗费6284.9元；
四、原告徐克某以后住院费用，由被告徐贵某、徐贵甲、徐永某均担。
五、驳回原告徐克某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐贵某、徐贵甲、徐永某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一五年十二月二十日
书记员 赵焕冰
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01191号
罪犯陈伟，男，1969年9月4日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱七监区服刑。
湖北省监利县人民法院于2010年8月4日作出（2010）监刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期刑十年，罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯陈伟的刑罚经本院于2012年12月裁定减去有期徒刑九个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯陈伟减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次，确有悔改表现。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈伟减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 汪 红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初562号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告翟宁。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟宁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟宁系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，432.78元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告�今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，432.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初2188号
原告刘某某，男，1983年8月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告陶某某，女，1990年8月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费减半缴纳120元，由原告刘某某负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭恒瑶
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1835号
罪犯郭宝贞，男，1967年10月1日出生，汉族，山西省闻喜县人，住闻喜县裴社乡大泽村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省万荣县人民法院于2008年5月23日作出（2008）万刑初字第62号刑事判决，认定被告人郭宝贞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自2008年1月16日起至2020年1月15日止。原审被告人不服判决,提出上诉。2008年8月4日，运城市中级人民法院作出（2008）运中刑二终字第74号刑事判决书，驳回上诉，维持原判。2012年6月12日，该犯从潞城监狱调曲沃监狱服刑改造。2012年7月26日，长治市中级人民法院作出（2012）长刑执字第571号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯郭宝贞在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯属从严罪犯（严暴），是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成本工种任务，按规定出勤。2012年4月至2016年11月间获监狱表扬八次，嘉奖三个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭宝贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭宝贞减去有期徒刑一年十个月（刑期自2008年1月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 鲍风丽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈海燕
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第89-1号
申请执行人郑永枝。
被执行人郑永成。
本院于2014年9月23日作出（2014）张开执字第89号执行裁定书裁定冻结了郑永成存款2000元，现因执行双方当事人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对郑永成银行存款2000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志海
审 判 员 张雁东
代理审判员 肖丽丽
二〇一四年十一月六日
书 记 员 袁润芝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第297号
罪犯朱继武，男，1962年10月6日出生，汉族，河南省浉河区人。曾因犯盗窃罪于1990年10月31日被判处有期徒刑1年6个月；2006年11月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金5000元。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院作出了（2011）浉刑二初字第259号刑事判决书，认定被告人朱继武犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二二年一月二十日止。宣判后，于2011年12月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱继武自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年10月19日至2011年1月期间，被告人伙同周某等人窜至信阳市平桥区、罗山县等地分别结伙实施盗窃十三起，盗窃白酒、茶叶等物品，价值共计119800余元。
罪犯朱继武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱继武自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯朱继武减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一一年一月二十一日至二〇二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭增国，个体户。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：睢宁县公盛农村小额贷款有限公司。住所地：江苏省睢宁县高作镇八里钢材商城。
法定代表人：肖汤龄，该公司董事长。
一审被告：金春兰，个体户。
一审被告：彭耀权，个体户。
一审被告：彭海军，个体户。
再审申请人彭增国因与被申请人睢宁县公盛农村小额贷款有限公司、一审被告金春兰、彭耀权、彭海军民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐民终字第02833号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭增国申请再审称，原审认定事实错误，导致判决不当，请求依法对本案再审。理由：1.申请人与被申请人存在50万元借贷关系，申请人于2013年4月19日偿还的524732元，系偿还个人贷款，无替代他人偿还贷款的意思。申请人虽然是徐州松之洋商贸有限公司向被申请人贷款的担保人，但之前被申请人并没有通知申请人履行担保责任。2.申请人是偿还个人贷款还是替代他人偿还贷款，不能由被申请人主观意志决定。在被申请人没有提供“替代偿还”的相关证据情况下，原审法院认定该524732元不是偿还本案申请人所借款项，缺乏事实依据。3.根据民间借贷的社会交易习惯，申请人首先应当偿还个人债务，不可能在个人债务未偿还的情况下，主动帮助他人偿还贷款。
本院认为，双方当事人对2013年4月19日通过案外人汇款给被申请人的524732元没有明确还款事项，诉讼中双方陈述不一，因此应结合其他证据来确定具体还款事项。该笔还款的本金是50万元，利息是24732元，还款日期、贷款利息与彭增国担保的徐州松之洋商贸有限公司2012年10月20日所贷50万元款项还贷截止日期和部分利息相吻合，彭增国作为徐州松之洋商贸有限公司50万元贷款项的连带保证人偿还该笔贷款符合情理；彭增国本案所借50万元贷款，在展期延至2013年6月份后，彭增国又按合同约定支付了该笔贷款5月份的利息，如按彭增国陈述其在2013年4月19日已还清贷款，则其再无支付5月份利息的必要，故其继续偿还贷款利息的行为显然与其陈述自相矛盾，不符合常理。因此，原审法院综合相关证据，未认定彭增国提前还贷事实，并无不当。
综上，彭增国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭增国的再审申请。
审 判 长 俞旭明
代理审判员 傅志成
代理审判员 谢春城
二〇一五年十月二十日
书 记 员 占书鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初2469号
原告留拴，男，蒙古族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告乌兰图亚，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告留栓与被告乌兰图亚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员呼仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告留栓到庭参加诉讼，被告乌兰图亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月10日，案外人青某经被告乌兰图亚担保从原告手分两笔借款20000.00元、30000.00元共计：50000.00元，约定月利率为2分，还款日期分别为2014年11月30日、2015年11月30日。并向原告出具借据两枚。案外人青某未在约定期限内偿还借款，经原告多次催要至今未付。故原告诉至法院，要求被告乌兰图亚立即偿还借款50000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告乌兰图亚在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据原件两枚，证明案外人青某于2011年12月10日经被告乌兰图亚担保从原告处分两笔借款20000.00元、30000.00元，共计：50000.00元，约定月利率为2分，还款日期分别为2014年11月30日、2015年11月30日的事实。
被告乌兰图亚在举证期限内未能提供相关反驳证据。
针对原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的借据原件能够证明本案的案件事实，为有效证据。
根据以上确认的有效证据并结合原告陈述，本院查明事实如下：2011年12月10日，案外人青某经被告乌兰图亚担保从原告手分两笔借款20000.00元、30000.00元，共计：50000.00元，约定月利率为2分，还款日期分别为2014年11月30日、2015年11月30日。案外人青某借款本金50000.00元及利息至今未付。故原告诉至法院，要求被告乌兰图亚给付借款本金50000.00元及利息。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权力，本案被告乌兰图亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权力。案外人青某经被告乌兰图亚担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借据为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。本案中被告乌兰图亚作为连带责任保证人，在借款人未能如期偿还的情况下有义务主动予以偿还。被告的拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告乌兰图亚给付借款50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰图亚于判决生效后十日内偿还原告留栓借款本金50000.00元及利息（计算方式为：本金50000.00元为基数自2011年12月11日起按年利率24%计算至付清本息之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元，邮寄送达费60.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 呼仓
二〇一六年五月二十日
书记员代 钦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬阳民初字第00941号
原告李本珍，女，汉族，1965年6月28日出生，农村居民。
委托代理人陈远�，旬阳148法律服务所法律工作者。
委托代理人雷黎明，旬阳148法律服务所法律工作者。
被告孙启武，男，汉族，1949年7月9日出生，农村居民。
委托代理人陈刚，旬阳县双河镇司法所干部。
本院在审理李本珍与孙启武健康权纠纷一案中，原告于2015年8月6日依证原、被告已经在另案中达成调解意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李本珍撤回起诉。
案件受理费90.00元，由原告李本珍承担。
审 判 长 高爱辉
代理审判员 曹英海
人民陪审员 李兴贵
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹 丹
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初348号
原告：丹东蓝天环保锅炉制造有限公司，住所地：凤城市凤山区二龙路66号。
法定代表人：吕世发，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵万清，男，1965年4月22日出生，满族，该公司销售经理，住凤城市凤凰城翰墨委四组。
被告：东港市成泰农产品加工有限公司，住所地：东港市十字街镇十字街村五组。
法定代表人：刘作涛，职务：总经理。
委托诉讼代理人：姜作斌，辽宁方浩律师事务所律师。
原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司诉被告东港市成泰农产品加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017�2月9日立案。原告丹东蓝天环保锅炉制造有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丹东蓝天环保锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费7640元，减半收取计3820元，由丹东蓝天环保锅炉制造有限公司负担。
审 判 长 万华莉
人民陪审员 齐帮士
人民陪审员 郭永波
二〇一七年六月十三日
书 记 员 许玉红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初2217号
原告宋遂安（宋遂），男，1965年10月22日，汉族。
委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。
被告宋良军，男，1964年6月17日出生，汉族。
原告宋遂安与被告宋良军劳务合同纠纷一案，原告宋遂安于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告宋遂安及其委托代理人户平安到庭参加了诉讼、被告宋良军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋遂安诉称，2015年被告在三门峡承包温塘中心教会公寓，把钢筋工程包给我，工程结束后与2016年4月25日结算，被告欠我工程款35000元，并给我出具欠条一份，后此款经我多次催要，被告拖欠至今未还。
被告宋良军未答辩。
经审理查明：2015年被告宋良军在三门峡承包温塘中心教会公寓，把钢筋工程包给原告宋遂安，工程结束后双方于2016年4月25日结算，被告宋良军欠原告工程款35000元，并给原告出具欠条一份，载明“欠条、今欠温塘中心教会公寓楼钢筋班宋遂现金（叁万伍仟元整）（35000元整）（钢筋承包人：宋遂温塘中心教会公寓楼），2016年4月25号，宋良军”，此款后经原告宋遂安多次催要，被告宋良军拖欠至今未还。
上述事实，有原告陈述，身份证明，原告提交的欠条、村委证明、等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告宋遂安在被告宋良军承包的工地施工干活，原、被告之间双方形成劳务合同关系，工程结束后，被告宋良军应按约定支付原告宋遂安工资款，被告宋良军拖欠原告宋遂安工资款至今未给付，构成违约，应承担偿还工资款的民事责任，故原告宋遂安要求被告宋良军支付劳务报酬35000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋良军于本判决生效后五日内给付原告宋遂安工资款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取338元，由被告宋良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张迅晗
二〇一六年九月二十三日
书记员 王 倩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初1147号
原告：山东伟明物业管理有限公司。
法定代表人：王科学。
被告：刘栋。
本院在审理原告山东伟明物业管理有限公司诉被告刘栋物业服务合同纠纷一案中，原告于二〇一六年六月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东伟明物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东伟明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东伟明物业管理有限公司负担。
审判员 张敦金
二〇一六年六月十七日
书记员 宋乃午
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更776号
罪犯王孝云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年11月3日作出(2008)吴刑初字第60号刑事判决，以被告人王孝云贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月22日经宁夏高级人民法院以（2011）宁刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月28日经银川市中级人民法院以（2014）银刑执字第253号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利十年。刑期自2011年4月22日起至2029年5月21日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年6月8日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王孝云自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年“全区监狱系统安全隐患整治活动”物质奖励、2015年第四季度表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王孝云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王孝云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王孝云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王孝云减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自2011年4月22日起至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年九月二日
书记员 田 华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17818号
原告：刘恩来，男，汉族，1982年6月6日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人万菲（同时系原告张鲁川，原告陈树平的委托诉讼代理人），重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人彭伟运（同时系原告张鲁川，原告陈树平的委托诉讼代理人），重庆尚亚律师事务所律师。
原告：张鲁川，女，汉族，1970年12月9日出生，住重庆市渝中区.
原告：陈树平，男，汉族，1979年2月5日出生，住重庆市渝中区.
被告重庆金欣广告有限公司，住重庆市渝中区解放西路66号3号楼，统一社会信用代码91500103202822942Q。
法定代表：王劲，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏华，重庆千禧年律师事务所律师。
本院在审理原告刘恩来、原告张鲁川、原告陈树平诉被告被告重庆金欣广告有限公司排除妨害纠纷一案中，原告刘恩来、原告张鲁川、原告陈树平于2016年12月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘恩来、原告张鲁川、原告陈树平的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘恩来、原告张鲁川、原告陈树平撤回起诉。
本案受理费减半40元，由原告刘恩来、原告张鲁川、原告陈树平共同负担。
审判员 王德清
二〇一六年十二月十五日
书记员 阳 乔
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡执字第115号
申请人刘龙，黑龙江省庆丰农场种植户。
被执行人李云峰，黑龙江省庆丰农场种植户。
黑龙江省牡丹江农垦法院（2014）牡商初字第419号民事调解书，于2015年4月21日向被执行人李云峰发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2014）牡商初字第419号民事调解书的执行程序。申请人发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋永和
二〇一五年十月十三日
书记员 汪浩然
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1359号
申请执行人陆海英。
被执行人朱亚东。
关于陆海英与朱亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋开民初字第0902号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年3月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金84000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费2820元，执行费1202元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中，本院未能查控到被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 石磊山
执行员 张小海
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘国军
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04478号
原告：刘冬林，男，1972年12月5日出生，汉族，农民，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨秀和，男，1947年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才。
本院在审理原告刘冬林与被告杨秀和民间借贷纠纷一案中，原告刘冬林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下。
本案按撤诉处理。
本案受理费1808元，减半收取904元，由原告刘冬林负担。
审 判 长 田明贵
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 闫继培
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初522号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人李茂林，男，1996年4月23日出生，彝族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地：贵州省赫章县。曾因拉客招嫖于2016年6月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因涉嫌介绍卖淫于2016年11月25日被抓获，次日因本案被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李茂林犯介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人李茂林伙同张某（另案处理）、安某1（未满十六周岁）、李某,4（另案处理）等人包下任某,4的牌号为浙Ｃ×××××的出租车到温州市瓯海区、鹿城区、龙湾区一带的宾馆酒店附近抛撒色情小卡片拉客招嫖。当晚11时许，陈某,4捡到招嫖小卡片后拨打卡片上的招嫖电话，双方约好在龙湾区瑞天酒店门口见面。次日凌晨，李茂林伙同安某1、李某,4及卖淫女杨某,4、安某2、“婷婷”（身份不明）等人乘坐任某,4的出租车来到瑞天酒店门口，安某1介绍杨某,4、安某2、“婷婷”给陈某,4，陈某,4选中“婷婷”后带其去开房，并支付嫖资400元给安某1。后李茂林及安某1、任某,4、杨某,4、安某2、李某,4等人在龙湾区瑞天酒店门口被巡逻民警查获。
上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，证人安某1、李某,4、任某,4、杨某,4、安某2、陈某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李茂林以营利为目的，结伙利用散发小广告的方式介绍他人卖淫一次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李茂林有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李茂林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李茂林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李茂林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、责令被告人李茂林共同退赔涉案违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一七年五月三十一日
代书记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
第?PAGE?2?页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0303刑初522号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人李茂林，男，1996年4月23日出生，彝族，初中文化程度，无业，群众，户籍所在地：贵州省赫章县。曾因拉客招嫖于2016年6月10日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留三日。因涉嫌介绍卖淫于2016年11月25日被抓获，次日因本案被温州市公安局龙湾区分局行政拘留五日，同年12月1日被刑事拘留，2017年1月4日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]508号起诉书指控被告人李茂林犯介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人李茂林到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年11月24日晚，被告人李茂林伙同张某（另案处理）、安某1（未满十六周岁）、李某,4（另案处理）等人包下任某,4的牌号为浙Ｃ×××××的出租车到温州市瓯海区、鹿城区、龙湾区一带的宾馆酒店附近抛撒色情小卡片拉客招嫖。当晚11时许，陈某,4捡到招嫖小卡片后拨打卡片上的招嫖电话，双方约好在龙湾区瑞天酒店门口见面。次日凌晨，李茂林伙同安某1、李某,4及卖淫女杨某,4、安某2、“婷婷”（身份不明）等人乘坐任某,4的出租车来到瑞天酒店门口，安某1介绍杨某,4、安某2、“婷婷”给陈某,4，陈某,4选中“婷婷”后带其去开房，并支付嫖资400元给安某1。后李茂林及安某1、任某,4、杨某,4、安某2、李某,4等人在龙湾区瑞天酒店门口被巡逻民警查获。上述事实，被告人李茂林在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述，证人安某1、李某,4、任某,4、杨某,4、安某2、陈某,4的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单及决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李茂林以营利为目的，结伙利用散发小广告的方式介绍他人卖淫一次，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李茂林有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人李茂林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李茂林在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李茂林犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）二、责令被告人李茂林共同退赔涉案违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡洁茜二〇一七年五月三十一日代书记员 孔丹丹附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪；引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条【自首与坦白】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??第??2?页共?NUMS?4?页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3044号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行，地址：平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，行长。
被执行人许显文。
被执行人何玉霞。
被执行人杨江宗。
被执行人许波。
被执行人许官杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支行与被执行人许显文、何玉霞、杨江宗、许波、许官杰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初2990号民事判决书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 金学亮
审判员 卢爱林
审判员 倪 明
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 宁
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0685民初3680号
原告：冷启信，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：张未明，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：刘霞，女（系张未明妻子），汉族，山东省招远市人，居民，住址同上。
被告：招远市第一中学。住所地:招远市。
法定代表人：栾中武，校长。
本院在审理原告冷启信诉被告张未明、刘霞、招远市第一中学合同纠纷一案中，原告冷启信于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷启信的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷启信撤诉。
案件受理费870元，减半收取计435元，由原告冷启信负担。
审 判 长 宁宝坤
人民陪审员 张淑芬
人民陪审员 刘尊林
二〇一八年七月二十三日
助理 法官 赵明伟
书 记 员 梁永弘
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00816号
罪犯刘俭闯（又名刘闯）。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）苏刑中初字第0062号刑事附带民事判决，认定被告人刘俭闯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人胡益付、秦云兰人民币22994元。交付执行。2015年11月2日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。同月19日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。同年12月29日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年1月27日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员胡文奇、鲍志明出庭履行职务。江苏省镇江监狱指派警官王学春、黄致中出庭履行职务。罪犯刘俭闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘俭闯的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘俭闯在服刑期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，建议减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的意见。
出庭检察员根据驻监检察室对罪犯刘俭闯的奖励、监区提请减刑的全程监督等情况认为，执行机关呈报罪犯刘俭闯的减刑符合法律规定。
经审理查明，罪犯刘俭闯于2013年11月28日入监。在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人带来的巨大伤害，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；2015年3月、10月共受到监狱表扬两次。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘俭闯的悔罪书、罪犯奖励审批表、2014年度至2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘俭闯在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘俭闯的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年1月28日起至2037年4月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 孟 刚
代理审判员 王莉莉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第00428号
原告邢梦，女，1989年1月10日生，汉族，农民，住蒲城县城关镇邢家村二组。
被告谭志明，男，25岁，汉族，农民，住蒲城县桥陵镇桥陵村七组。
本院在审理原告邢梦与被告谭志明民间借贷纠纷一案中，原告邢梦于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢梦申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢梦撤回起诉。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告邢梦负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年三月十日
书记员 高 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特76号
申请人:陶××。
申请人:陶××。
申请人:陶××。
本院于2017年4月10日立案受理申请人陶××、陶××、陶××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年4月10日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人陶××名下的位于环翠区胜利巷-17号303室房屋（房产证号威房权证字第20030114**、土地证号威国用（2000）第635-**号）由申请人陶××继承，相对人陶××、陶××于本调解协议生效后一个月内协助办理房产所有权过户手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陶××、陶××、陶××关于2017年4月10日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年四月十日
书记员 徐雁冰
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第455号
被告人王某甲
2015年3月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月16日被批准逮捕，次日被
执行逮捕，现羁押于青岛市第三看守所
公诉
机关
指控
情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2015）329号
指控事实
被告人王某甲于2015年2、3月份，在莱西市“某花园”小区6号楼东单元3楼东户其租房处两次容留王某乙吸食毒品。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
拘役四个月至六个月
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条
判决
结果
拘役四个月，并处罚金二千元。（已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年7月7日止）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 宏
二〇一五年六月二日
书记员 臧艳华