wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1551号
申请执行人：尹欢欢，女，汉族，住茌平县。
申请执行人�崔延杰，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔一诺，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：崔维平，男，汉族，住茌平县。
申请执行人：刘焕英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：季树山。
本案在执行尹欢欢、崔延杰、崔一诺、崔维平、刘焕英与中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通肇事罪一案中，被执行人交纳过付款11000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌刑初字第59号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年九月九日
书记员 王 颖
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2733号
申请执行人段宝成，男，1976年1月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘三成，男，1982年12月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初3438号民事判决书，在执行段宝成申请执行刘三成民间借贷纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘三成偿还申请执行人段宝成借款本金64000元及利息（利息从2014年12月5日起月利率按2%计算至偿还完毕之日止），并负担案件受理费700元及申请执行费870元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，且对被执行人刘三成采取拘留十五日的处罚。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初3438号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘沁宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第601号
原告张满妹，女，汉族，1971年11月13日出生。
委托代理人（特别授权）肖守连，怀化市鹤城区长城法律服务所法律工作者。
被告夏兵，男，汉族，1972年1月3日出生。
原告张满妹与被告夏兵土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月2日依法受理，并决定适用普通程序审理，由审判员向和平担任审判长，与人民陪审员谢峰、王志双组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张满妹撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张满妹
负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 谢 峰
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 张 茜
附裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执字第6-2号
申请执行人蒙城县腾达汽车运输有限公司，住所地安徽省蒙城县。
被执行人王振旗，男，汉族，1984年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蒙民二初字第270号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振旗在中国建设银行蒙城支行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一七年三月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初131号
原告李宁，女，1971年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人陈鹏（系原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人王冬斌，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。
原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使居民出具虚假证言行为违法，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，被告民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对原告及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了原告的合法权益。在该事件中，被告为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使花市枣园2楼1908室居民出具严重损害原告人身权、名誉权的虚假证言，捏造事实，严重损害原告合法权益。原告认为，花市枣园2楼1908室居民出具的证言本身就是虚假的、违法的，被告指使该居民出具虚假证言侵犯原告人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认：原告拨打110报警求助，2014年1月7日被告东城分局在执法过程中滥用职权指使北京市东城区花市枣园2楼1908室居民出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为“被告指使花市枣苑2楼1908室居民出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李宁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
审 判 员 曾 玮
人民陪审员 赵 强
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 李 颖
书 记 员 朱 冰
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初131号原告李宁，女，1971年10月2日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人陈鹏（系原告之夫），1965年9月27日出生，汉族，住北京市东城区。被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人安琪，北京市公安局东城分局民警。原告李宁请求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城分局）指使居民出具虚假证言行为违法，于2018年1月17日向本院提起行政诉讼。本院于次日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告李宁诉称，原告拨打110报警求助，反映楼上花市枣苑2楼1907室长期以出租房屋为掩护在其身边大搞犯罪活动，非法群租、混租、扰民、打人、毁坏原告财产、安装违法设备害人、同时涉嫌对证人、举报人进行长期打击报复。在2014年1月7日侵权系列事件中，被告民警野蛮、粗暴执法，滥用职权对原告及其爱人采取强制传唤、非法拘禁、强制就医、非法限制人身自由，严重侵害了原告的合法权益。在该事件中，被告为掩饰自己的违法行径，滥用职权指使花市枣园2楼1908室居民出具严重损害原告人身权、名誉权的虚假证言，捏造事实，严重损害原告合法权益。原告认为，花市枣园2楼1908室居民出具的证言本身就是虚假的、违法的，被告指使该居民出具虚假证言侵犯原告人身权、名誉权更是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关条款，请求判决确认：原告拨打110报警求助，2014年1月7日被告东城分局在执法过程中滥用职权指使北京市东城区花市枣园2楼1908室居民出具严重侵害原告人身权、名誉权的虚假证言的行政行为违法。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院的受案范围，起诉不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告所诉的行为“被告指使花市枣苑2楼1908室居民出具虚假证言”，不属于人民法院行政案件的受案范围，对于原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李宁的起诉。案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告李宁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘志云审 判 员  曾 玮人民陪审员  赵 强二〇一八年三月二十三日法官 助理  李 颖书 记 员  朱 冰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢516号
申请执行人王可镇，男，1977年7月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人宗玲华，女，1979年10月25日生，汉族，住桓台县。
王可镇与宗玲华合同纠纷一案，桓台县人民法院（2015）桓商初字第1108号民事判决书已经发生法律效力。因宗玲华未履行生效法律文书确定的义务，王可镇于2016年12月1日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓商初字第1108号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍贻荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 巩曰英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙06民终1211号
上诉人（原审原告）祝飞龙。
委托代理人（特别授权）傅宝富，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）绍兴县曙光印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇龙尾山村。
法定代表人邵卫国。
上诉人祝飞龙因劳动争议一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯民初字第2498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人祝飞龙的代理人傅宝富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾在被告处工作。2013年8月，被告为原告参加了团体意外伤害保险。2015年4月29日，大方县公安局东关派出所出具证明一份，证明原告原使用公民身份号码为××。2015年7月10日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
原审法院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告曾在被告处工作的事实可由原告提供的保险单予以证明，该院予以确认。原告主张经济补偿，应当举证证明其劳动关系解除符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位应当支付经济补偿的情形之一。原告主张自己系被被告单方辞退，仅有已方陈述，无其他证据佐证，该院不予采纳，故该院对原告主张经济补偿的诉讼请求不予支持。补缴社会保险费应由社保管理部门解决处理，不应纳入人民法院受案范围，故本案对原告该项诉讼请求不作处理。被告的法定代表人经该院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响该院根据查明的事实依法作出处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告祝飞龙的诉讼请求。案件受理费10元（缓交），由原告负担，限于判决生效之日起七日内向该院缴纳。
上诉人祝飞龙不服原判，提起上诉称：上诉人于2007年正月初八进入被上诉人烧毛车间工作，任烧毛岗位，月工资3000元。2015年4月春节放假结束后，上诉人被被上诉人领导以满员为由单方辞退。在职期间被上诉人未为上诉人办理养老保险。故被上诉人应支付上诉人经济补偿金和替上诉人缴纳社会保险。在起诉时，由于被上诉人未签订劳动合同，上诉人申请一起工作的工友出庭作证证明工作时间、工资、工种等，但原审法院未予认定。被上诉人虽在2013年8月为上诉人参加了团体意外伤害保险，但时间不符，是被上诉人的过错。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人绍兴县曙光印染有限公司未进行答辩，亦未提交书面答辩状。
双方当事人在二审中均未提交证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，关于经济补偿金，上诉人虽对主张其于2007年正月初八进入被上诉人公司工作，月工资3000元，并于2015年4月春节放假结束后被被上诉人以满员为由单方辞退，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对其要求被上诉人支付经济补偿金的请求不予支持。此外，因补缴社会保险费不属于人民法院民事案件审理范围，故本案对上诉人的该项诉讼请求亦不作处理。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人祝飞龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
代理审判员 韦 玮
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 余建维
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔行初字第80号
原告肖炳芳，男，1952年1月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告莆田市城厢区人民政府龙桥街道办事处（以下简称城厢区龙桥办），所在地福建省莆田市城厢区。
法定代表人张洪宾，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人郑政煌，福建理顺律师事务所实习律师。
被告莆田市城厢区龙桥街道洋西村民委员会（以下简称城厢区洋西村委会），所在地福建省莆田市城厢区。
原告肖炳芳诉被告城厢区龙桥办、城厢区洋西村委会其他行政行为一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告肖炳芳诉称，其在另一行政诉讼案件中要委托黄维德作为委托代理人，法院要求出具洋西村委会的推荐证明。原告在办理推荐证明的过程中，被告知洋西村委会的公章在被告城厢区龙桥办处，拒绝为其办理推荐证明。被告城厢区洋西村委会不履行维护村民权益的法定职责，被告城厢区龙桥办滥用职权把持公章，又强制性规定不给原告办理推荐手续，侵犯原告权益。现请求：1.确认被告城厢区龙桥办、城厢区洋西村委会拒绝原告肖炳芳要求推荐诉讼代理人出具公函的行政行为违法；2.判令被告城厢区洋西村委会依法及时为原告出具推荐诉讼代理人的手续。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条的规定，莆田市城厢区洋西村委会为基层群众性自治组织，不是行政机关，不能作为行政诉讼适格的被告，原告起诉被告城厢区洋西村委会的主体不适格；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条的规定，原告要求被告城厢区龙桥办、城厢区洋西村委会为其办理推荐诉讼代理人手续的行为既不是行政行为，也不属于被告城厢区龙桥办的职权范围，原告提出的诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告肖炳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 吴雅君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛惠玲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1899号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号,统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：成东东，男，1989年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告成东东为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1899号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号,统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：成东东，男，1989年9月22日出生，汉族，现住河北省邯郸市磁县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告成东东为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2272号
申请执行人马先，男，生于1981年12月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人王宁定，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2692号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王宁定名下有宁DL2**8号轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王宁定名下宁DL2**8号轿车的车户予以冻结，冻结期限为二年。冻结期限内不得办理该车辆的转移过户手续以及车辆年检手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王金龙
二〇一六年十二月十四日
书记员 高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2272号申请执行人马先，男，生于1981年12月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人王宁定，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，宁夏固原市人，住固原市经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402民初2692号民事调解书，于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人王宁定名下有宁DL2**8号轿车一辆。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：依法将被执行人王宁定名下宁DL2**8号轿车的车户予以冻结，冻结期限为二年。冻结期限内不得办理该车辆的转移过户手续以及车辆年检手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王金龙二〇一六年十二月十四日书记员  高 阳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执2272号申请执行人马先，男，生于1981年12月8日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市原州区。被执行人王宁定，男，生于1983年11月15日，汉族，农民，住固原市经济开发区。马先与王宁定买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初2692号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月17日申请执行，本院立案执行。本案申请执行标的69000.00元诉讼费1194.00元，以上标的均未执行。本院多次查询了被执行人王宁定名下房产、车辆、银行及证券等财产信息，发现其名下有宁DL25**轿车一辆，已做冻结处理，再无其它财产可供执行。故本院依法将被执行人王宁定纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙助理审判员  王小东助理审判员  李 广二〇一七年三月三十日书 记 员  高 阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2234号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：刘景坤，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3042号
原告：乐清市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郑铜敏。
委托代理人：林晓琳、杨涛，浙江合众律师事务所律师。
被告：余建淼。
被告：钱永乐。
被告：钱成火。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司诉被告余建淼、钱永乐、钱成火小额借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员纪承伟适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告余建淼、钱永乐、钱成火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乐清市华信小额贷款股份有限公司起诉称：被告余建淼因生产经营需要向原告申请贷款。2014年5月30日，原告与被告签订《借款及担保合同》，合同约定：被告余建淼向原告借款人民币50万元，借款利率为月利率12‰；借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式。同时，合同第八条还约定了罚息、复利的计收方式，诉讼费、律师费等实现债权的费用由被告承担等。被告钱永乐、钱成火作为保证人对该合同项下的本息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用提供连带责任保证。同日，原告依合同向被告余建淼发放贷款本金50万元，被告余建淼向原告出具贷款借据。现被告余建淼逾期未付贷款本息，已构成严重违约，应立即支付贷款本金及利息（包括罚息），被告钱永乐、钱成火应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告起诉要求判令：1、被告余建淼立即偿还原告借款本金50万元、利息72200元、罚息（以本金50万元为基数从2015年5月26日起按月利率1.8%计算至判决确定履行之日止）；2、被告钱永乐、钱成火对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、三被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
3、2014年5月30日签订的《借款及担保合同》，证明2014年5月30日，原告与被告签订《借款及担保合同》，约定了借款金额、借款期限、还款方式、贷款利率、罚息利率、违约责任等内容及担保人的保证责任。
4、2014年5月30日的贷款借据、网上银行转账凭证（付款通知），证明原告根据合同约定向被告发放贷款50万元。借据还对贷款期限、利率、逾期利率、还款方式、还款期限等进行约定。
5、还款明细及利息计算清单，证明被告归还借款本息的明细及尚欠本息、罚息的情况。
被告余建淼、钱永乐、钱成火未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告余建淼、钱永乐、钱成火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明：2014年5月30日，被告余建淼因生产经营需要向原告申请贷款。同日，被告余建淼、钱永乐、钱成火与原告签订一份合同编号为华资（2014）借字第G0237号《借款及担保合同》，合同约定：被告余建淼向原告借款人民币50万元，借款利率为月利率12‰；借款期限自2014年5月30日至2015年5月25日止；划款方式为金融机构转账方式；还款方式为按月结息到期还本方式，结息日为每月的15日，若逾期还款，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告钱永乐、钱成火以担保人的名义在《借款及担保合同》上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。
同日，原告依合同约定向被告余建淼发放贷款本金50万元。期限届满后，被告余建淼尚欠借款本金50万元、期内利息72200元。
本院认为：原告和被告余建淼、钱永乐、钱成火所签订的《借款及担保合同》合法有效，各方应依约履行合同规定的义务。被告余建淼未按合同约定期限偿付借款本金及利息，构成违约，依法应承担借款合同约定的违约责任。故现原告要求被告余建淼偿还借款本金、期内利息及逾期罚息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱永乐、钱成火自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述债务承担连带偿还责任。被告钱永乐、钱成火承担保证责任后，有权向被告余建淼追偿。被告余建淼、钱永乐、钱成火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建淼应偿付原告乐清市华信小额贷款股份有限公司借款本金50万元、期内利息72200元及逾期罚息（以本金50万元为基数从2015年5月26日起按月利率18‰计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、被告钱永乐、钱成火对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告钱永乐、钱成火承担保证责任后，有权向被告余建淼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9522元，减半收取4761元，由被告余建淼、钱永乐、钱成火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 纪承伟
二〇一五年十月二十四日
代书 记员 叶柠檬
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初1172号
原告：陈永祥，男，1951年4月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：李娜，上海思信律师事务所律师。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海银发出租汽车有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：冯子安，总经理。
委托代理人：余鸿安，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十二项损失共计149,960.40元(已按责)。两被告对医疗费非医保、残疾赔偿金、残疾辅助器具费有异议，对其他诉请无异议。
经审理查明，2015年12月20日2时许，履行职务行为的被告上海银发出租汽车有限公司(以下简称银发出租)员工黄建民驾驶牌号为沪FWXX**的出租车行驶至本市普陀区光新路、石泉路口处与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。上述事故经交警部门认定，黄建民负事故次要责任、原告负主要责任。事发后，被告银发出租为原告垫付医疗费79,318.01元、住院期间伙食费324元、住院期间护理费1,400元、残疾辅助器具费2,980元、住院用品费24.40元，共计84,046.41元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉请的金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。关于医疗费，保险公司提出不承担医疗费非医保部分，但未提供充分证据予以佐证，对该项意见，本院难予采纳。残疾赔偿金，根据原告的年龄、伤残及户籍等情况，原告的主张依法有据，应予支持。审理中，保险公司虽提出对伤残等级有异议，但未提供充分证据予以佐证，故对该项意见本院亦难以采纳。残疾辅助器具费，结合原告的受伤部位、年龄等，该项费用的发生具有合理及必要性，故本院予以支持。据此，上述属于保险范围内的损失共计253,438.01元(不含鉴定费、住院用品费及律师代理费)，保险公司应在交强险内赔偿120,300元(含精神损害抚慰金及衣物损失费)、在商业三者险内赔偿差额133,138.01元中的40%计53,255.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陈永祥各项损失共计120,300元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内商业三者险范围内赔偿原告陈永祥各项损失共计53,255.20元；
三、被告上海银发出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈永祥鉴定费800元、住院用品费19.36元、律师代理费7,000元，共计7,819.36元(该款扣除已付84,046.41元，原告陈永祥应于本判决生效之日起十日内返还76,227.05元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,299元，减半收取1,649.50元，由被告上海银发出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年二月二十七日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更808号
罪犯杨长武，男，1972年11月2日出生，苗族，高中文化，�庆市酉阳土家族苗族自治县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2013年1月9日作出（2012）潭刑初字第427号刑事判决，以被告人杨长武犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3万元。2013年2月1日交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑五个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯杨长武到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分81.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨长武在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨长武减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更731号
罪犯马彬，男，汉族，1969年9月1日生，初中毕业，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鸠刑一初字00073号刑事判决，认定被告人马彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。马彬不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年12月15日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。南京市鼓楼区民政局于2015年12月14日出具鼓楼区低保待遇证明，证实该犯家庭享受低保待遇，并附有结婚信息登记表、该犯妻子残疾人证复印件、户口本复印件等材料。安庆监狱在本案审理期间提供该犯自2014年10月至2015年11月大帐消费清单，证明该犯月均消费约690元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法从严掌握。该犯尚有绝大部分财产刑未执行，虽其提交了低保证明，但与其狱内消费水平较高的情况不相符，本院酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 江曙
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更731号罪犯马彬，男，汉族，1969年9月1日生，初中毕业，江苏省南京市人，现在安徽省安庆监狱服刑。芜湖市鸠江区人民法院于2012年2月27日作出（2012）鸠刑一初字00073号刑事判决，认定被告人马彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。马彬不服，向芜湖市中级人民法院提出上诉。芜湖市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）芜中刑终字第00120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯马彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。2015年12月15日该犯亲属代其缴纳罚金五千元。南京市鼓楼区民政局于2015年12月14日出具鼓楼区低保待遇证明，证实该犯家庭享受低保待遇，并附有结婚信息登记表、该犯妻子残疾人证复印件、户口本复印件等材料。安庆监狱在本案审理期间提供该犯自2014年10月至2015年11月大帐消费清单，证明该犯月均消费约690元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品再犯，本次为其首次减刑，对其减刑幅度依法从严掌握。该犯尚有绝大部分财产刑未执行，虽其提交了低保证明，但与其狱内消费水平较高的情况不相符，本院酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马彬减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年7月26日起至2025年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  徐凯ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  江曙
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初115号
原告孙芸，女，1977年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人宋晔（原告之夫），1973年11月4日出生，汉族。
被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。
法定代表人张世芳，主任。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，区长。
原告孙芸不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）不予综合补助行为、被告北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。
原告孙芸诉称，2017年8月12日，原告从被告海淀住建委发布的《关于魏公村小区项目家庭综合补助相关情况的公示》中获悉，其决定不予原告家庭综合补助，在2017年8月29日与原告签订的《魏公村小区项目补充协议（回迁产权调换）》中最终认定“家庭综合补助”为0元。原告于同年8月21日向被告区政府申请行政复议，区政府受理后经延期审理，于11月17日作出海政复决字[2017]278号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被告海淀住建委的错误行为。原告认为，首先，被告对原告的身份认定是错误的，原告的房屋位于海淀区魏公村小区XX号楼X层X门X号（以下简称涉案房屋），原告是该房屋户口簿登记的户主，该房屋的《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人宋晔是原告的配偶，该房屋是原告与宋晔在婚内共同出资购买的房产，因此，该房屋是原告与宋晔的共同所有财产。上述情况，宋晔已告知被告。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，参考最高人民法院《关于适用物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定，可以认定原告是涉案房屋产权人之一。其次，被告不予原告家庭综合补助的行为是错误的。被告的执行依据是区政府批准通过的《关于魏公村小区项目住宅房屋征收补偿方案和非住宅房屋征收补偿方案征求意见情况及修改情况的公告》（以下简称《公告》），该《公告》的征补方案中对被征收人的认定载明“被征收人是指被征收房屋的所有权人”，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）中的表述一致。而事实上，该条例并未简单以《房屋所有权证》的登记人来界定之。从立法原意和法律推知，此处的“被征收房屋所有权人”应当不仅仅是指该被征收房屋形式上的所有权人，而应是该房屋的真实权利人。因此，被告未依法正确履职尽责，严重侵害了原告及原告亲属的正当合法权益。综上，请求人民法院依法判令撤销被告区政府作出的被诉复议决定，撤销被告海淀住建委不予原告家庭综合补助的行政行为，要求重新作出。
经查，涉案房屋登记的房屋所有权人为孙芸之夫宋晔，孙芸及其母亲系该房屋内的户籍在册人口。依据区政府批准通过的《公告》，该房屋位于魏公村小区项目住宅房屋征收补偿范围内。海淀住建委根据征补方案确定宋晔为被征收人，于2017年6月10日与其签订《魏公村小区项目住宅房屋征收补偿协议（回迁产权调换）》。此后，海淀住建委在征补范围内分别4次对魏公村小区项目家庭综合补助相关情况进行公示，均没有宋晔家庭。同年8月29日，海淀住建委与宋晔签订《魏公村小区项目补充协议（回迁产权调换）》，该协议中“家庭综合补助”为“0”元。孙芸于8月21日就不予家庭综合补助的行为向区政府申请行政复议，区政府于11月14日作出被诉复议决定，维持了海淀住建委作出的不予家庭综合补助的行政行为。孙芸不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，依据《征补条例》第二条的规定，被征收房屋所有权人为被征收人。
本案中，孙芸的诉讼请求，实质上是针对被告海淀住建委与宋晔签订的征补协议中“家庭综合补助”条款存在争议而提起的诉讼。但是，孙芸既不是签订上述征补协议的当事人，也不是经有权机关登记或司法程序确认的涉案房屋所有权人，亦未被认定为被征收人，故，孙芸不具备就征收补偿相关事项提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙芸的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孙芸。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 闫 洪
人民陪审员 华 静
二〇一八年二月七日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初115号原告孙芸，女，1977年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人宋晔（原告之夫），1973年11月4日出生，汉族。被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区万泉庄路28号万柳新贵大厦A座。法定代表人张世芳，主任。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，区长。原告孙芸不服被告北京市海淀区住房和城乡建设委员会（以下简称海淀住建委）不予综合补助行为、被告北京市海淀区人民政府（以下简称区政府）作出的行政复议决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。原告孙芸诉称，2017年8月12日，原告从被告海淀住建委发布的《关于魏公村小区项目家庭综合补助相关情况的公示》中获悉，其决定不予原告家庭综合补助，在2017年8月29日与原告签订的《魏公村小区项目补充协议（回迁产权调换）》中最终认定“家庭综合补助”为0元。原告于同年8月21日向被告区政府申请行政复议，区政府受理后经延期审理，于11月17日作出海政复决字[2017]278号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定），维持了被告海淀住建委的错误行为。原告认为，首先，被告对原告的身份认定是错误的，原告的房屋位于海淀区魏公村小区XX号楼X层X门X号（以下简称涉案房屋），原告是该房屋户口簿登记的户主，该房屋的《房屋所有权证》上登记的房屋所有权人宋晔是原告的配偶，该房屋是原告与宋晔在婚内共同出资购买的房产，因此，该房屋是原告与宋晔的共同所有财产。上述情况，宋晔已告知被告。根据《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权法》）、《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，参考最高人民法院《关于适用物权法若干问题的解释（一）》第二条的规定，可以认定原告是涉案房屋产权人之一。其次，被告不予原告家庭综合补助的行为是错误的。被告的执行依据是区政府批准通过的《关于魏公村小区项目住宅房屋征收补偿方案和非住宅房屋征收补偿方案征求意见情况及修改情况的公告》（以下简称《公告》），该《公告》的征补方案中对被征收人的认定载明“被征收人是指被征收房屋的所有权人”，与《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）中的表述一致。而事实上，该条例并未简单以《房屋所有权证》的登记人来界定之。从立法原意和法律推知，此处的“被征收房屋所有权人”应当不仅仅是指该被征收房屋形式上的所有权人，而应是该房屋的真实权利人。因此，被告未依法正确履职尽责，严重侵害了原告及原告亲属的正当合法权益。综上，请求人民法院依法判令撤销被告区政府作出的被诉复议决定，撤销被告海淀住建委不予原告家庭综合补助的行政行为，要求重新作出。经查，涉案房屋登记的房屋所有权人为孙芸之夫宋晔，孙芸及其母亲系该房屋内的户籍在册人口。依据区政府批准通过的《公告》，该房屋位于魏公村小区项目住宅房屋征收补偿范围内。海淀住建委根据征补方案确定宋晔为被征收人，于2017年6月10日与其签订《魏公村小区项目住宅房屋征收补偿协议（回迁产权调换）》。此后，海淀住建委在征补范围内分别4次对魏公村小区项目家庭综合补助相关情况进行公示，均没有宋晔家庭。同年8月29日，海淀住建委与宋晔签订《魏公村小区项目补充协议（回迁产权调换）》，该协议中“家庭综合补助”为“0”元。孙芸于8月21日就不予家庭综合补助的行为向区政府申请行政复议，区政府于11月14日作出被诉复议决定，维持了海淀住建委作出的不予家庭综合补助的行政行为。孙芸不服，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当具备原告主体资格，符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。同时，依据《征补条例》第二条的规定，被征收房屋所有权人为被征收人。本案中，孙芸的诉讼请求，实质上是针对被告海淀住建委与宋晔签订的征补协议中“家庭综合补助”条款存在争议而提起的诉讼。但是，孙芸既不是签订上述征补协议的当事人，也不是经有权机关登记或司法程序确认的涉案房屋所有权人，亦未被认定为被征收人，故，孙芸不具备就征收补偿相关事项提起本案诉讼的原告主体资格，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告孙芸的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告孙芸。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  闫 洪人民陪审员  华 静二〇一八年二月七日书 记 员  单醇秀
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3393号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林仙，女，1978年5月29日出生，住所地温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林仙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,395.35元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,395.35元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初12991号
原告钟某某，男，汉族，1973年11月15日出生。
被告郭某某，女，汉族，1976年8月15日出生。
原告钟某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告钟某某于2016年5月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告钟某某的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钟某某自愿负担。
审判员 郑文文
二〇一六年五月六日
书记员 琚晓晴
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第479号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月29日被武义县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人何柳絮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明；
1、2015年2月18日至2015年5月15日，被告人刘某甲先后四次窜至武义县新飞亚休闲用品公司，盗走该公司仓库内的三块废铝块，后又在该公司办公楼的一间房间内，盗走两个28g的金元宝、两个10g的金如意、两个50g的金月饼、一个14.22g的金手镯、一块50g的金条、一块50g的“和”字金块及950元现金。经鉴定：被盗物品的价值共计83508元。
2、2015年5月13日下午14时许，被告人刘某甲窜至武义县壶山街道七孔塘村环村东巷6号，进入被害人金某的家中，将一楼卧室衣柜里的两条整条中华硬壳香烟及20多包中华散装硬壳香烟、七八包阳光利群香烟及二楼客厅沙发上红色衣服里的35元现金盗走。经鉴定：被盗香烟的价值为2184元。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、黄金制品银行购买票据、金银加工登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、抓获经过等；证人俞某、吴某、吕某、巩某、刘某乙的证言；被害人胡某、金某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人刘某甲在归案后和庭审中如实认罪，且已退出全部赃款，予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2018年5月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国达
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一五年十一月四日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初288号
原告刘某。
被告姚某。
本院在审理原告刘某与被告姚某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉
案件受理费200元，因原告自行撤诉，减半缴纳100元，由原告刘某负担。
审判员 安章红
二〇一六年三月二十五日
书记员 张新淼
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执4号
申请执行人刘艳，女，汉族，1988年5月23日出生，住湖南省辰溪县。
被执行人怀化市琼天物业有限公司，住所地怀化市鹤城区，组织机构代码：79470546-6。
法定代表人曾阳春。
申请执行人刘艳与被执行人怀化市琼天物业有限公司劳动争议仲裁裁决一案的本院（2015）怀中民三初字第34号民事调解书已发生法律效力并于2016年1月12日立案执行；2016年2月24日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务。
2016年3月29日，被执行人怀化市琼天物业有限公司向本院支付标的款2.9元（该款已划拔给申请执行人刘艳）。至此，本院（2015）怀中民三初字第34号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院（2015）怀中民三初字第34号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一波
审 判 员 唐锦山
代理审判员 李建丰
二〇一六年四月十五日
代理书记员 彭远志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6105号
上诉人（原审被告）：晏军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：冯宝选，女，1978年5月5日出生，汉族，住浙江省临安市。
被上诉人（原审原告）：潘国梁，男，1974年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
上诉人晏军为与被上诉人冯宝选、潘国梁合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3276号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人晏军未在规定期限内交纳二审案件受理费，不依法履行二审诉讼义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人晏军自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3276号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十二月七日
书 记 员 范 晨 超
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审30号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：陈方余，男，汉族，1981年10月1日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：程林昌，女，汉族，1983年9月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年2月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第11755号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定陈方余和程林昌违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年5月12日作出征收陈方余和程林昌社会抚养费89950元的决定，要求于2015年6月12日前交纳。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第11755号社会抚养费征收决定，不符合相关规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第11755号社会抚养费征收决定，不准予强制执行。
本裁定送达后如有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年三月十六日
书记员 齐 洁
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0105刑初207号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人关某某，男，汉族，1973年某月某日出生。2016年3月26日因涉嫌抢劫罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人李洪顺，青海辉煌律师事务所律师。
被告人陕某某，女，回族，1973年某月某日出生。2016年3月26日因涉嫌抢劫罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，2016年8月5日经本院决定被取保候审。
辩护人程友海，青海夏都律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，1997年某月某日出生。2016年3月26日因涉嫌抢劫罪被西宁市公安局城北区分局刑事拘留，同年4月29日被依法逮捕，现押于西宁市第一看守所。
辩护人赵永智，青海君剑律师事务所律师。
2016年8月1日，西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人关某某、陕某某、李某某犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同年9月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人李洪顺、被告人陕某某及其辩护人程友海、被告人李某某及其辩护人赵永智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月11日15时许，被告人关某某在本市城北区马坊石油小区8号楼2单元某室打麻将时，因怀疑樊某某和穆某某打麻将作弊，被告人关某某指使被告人陕某某叫人来报复樊某某和穆某某，被告人陕某某打电话叫李某某等人来帮忙打人，随即被告人李某某伙同余某某、赵某某（均在逃）等人来到本市城北区马坊石油小区8号楼2单元212室，被告人关某某指使并伙同被告人陕某某、李某某等人对樊某某和穆某某进行殴打，以樊某某、穆某某打麻将作弊为由，对被害人樊某某、穆某某采取殴打、威逼等手段抢劫被害人樊某某人民币10000元、穆某某人民币9600元,共计人民币19600元,已追回赃款16600元。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
经审理查明：2016年3月11日15时许，被告人关某某在其开设的位于本市城北区马坊石油小区8号楼2单元212室的麻将室内打麻将时，因怀疑樊某某和穆某某打麻将作弊，指使被告人陕某某叫人来报复樊某某和穆某某。被告人陕某某打电话叫来李某某及余某某、赵某某（均在逃）等人后，被告人关某某指使并伙同被告人陕某某、李某某等人对樊某某和穆某某进行殴打，并以樊某某、穆某某打麻将作弊为由，抢劫被害人樊某某人民币10000元、穆某某人民币9600元,共计人民币19600元。案发后，追回赃款16600元退事主。
同时查明，案发后，被告人陕某某能积极配合公安机关抓获同案被告人，属立功，可依法从轻处罚。
上述事实在开庭审理过程中，被告人关某某及其辩护人李洪顺、被告人陕某某及其辩护人程友海、被告人李某某及其辩护人赵永智均不持异议，并有报案材料、证人证言、到案经过、户籍证明等证据经当庭质证、认证在案佐证，与被告人关某某、陕某某、李某某的当庭供述及以往供述相互印证、吻合。事实清楚，证据确实，充分，足以认定。
本院认为，被告人关某某、陕某某、李某某以非法占有为目的、抢劫他人现金19600元，三被告人的行为均已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人关某某起主要作用，是主犯，被告人陕某某、李某某起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。被告人陕某某案发后能主动配合公安机关抓获同案被告人属立功表现，可依法从轻处罚；被告人关某某、陕某某、李某某能当庭认罪，且大部分赃款已追回，可依法酌情从轻处罚。被告人关某某的辩护人李洪顺、被告人陕某某的辩护人程友海、被告人李某某的辩护人赵永智基于此的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十八条之规定，判决如下：
被告人关某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月26日起至2020年3月25日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人陕某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
被告人李某某抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月26日起至2019年9月25日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）。
审 判 员 詹小林
人民陪审员 朱生福
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的,是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）青0105刑初207号
被告人陕艳梅，女，回族，1973年12月1日出生于青海省黄南州同仁县.
被告人陕艳梅在羁押期间,出现上消化道出血、多器官功能衰竭等症状，西宁市第二看守所认为陕艳梅的病情危重，不适合在看守所内羁押，向我院送达了《改变强制措施的建议函》。我院于2016年8月决定对陕艳梅取保候审。2016年9月14日，我院作出了（2016）青0105刑初207号刑事判决书，以抢劫罪判处陕艳梅有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元,判决已发生法律效力。2016年10月我院委托西宁市中级人民法院对罪犯陕艳梅的病情是否符合监外执行条件进行鉴定,2017年1月，西宁市中院出具组织诊断意见，认为罪犯陕艳梅临床上患某病，具备监外执行、保外就医的条件。
本院认为，罪犯陕艳梅患有严重疾病，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯陕艳梅暂予监外执行二年。（即自2017年2月21日至2019年2月20日止）。
二〇一七年二月二十一日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第515-1号
申请执行人陈刚。
被执行人唐林。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市�江区人民法院（2015）雁江民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人唐林在银行账户上的存款130，000元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭雪梅
审判员 许伦康
审判员 钟 伟
二〇一五年八月十日
书记员 周 燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1510号
原告：李锐林。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：范中杰。
被告：韩洁。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
原告李锐林与被告范中杰、韩洁合伙纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李锐林及其委托代理人魏孝林、被告韩洁的委托代理人陶著华到庭参加诉讼。被告范中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李锐林诉称：原、被告双方于2015年6月开始合伙做生意，后双方散伙并进行结算，双方协议由被告一次性支付原告75000元，原告退出合伙。被告由于当时无钱，遂向原告出具一份欠条，并承诺2016年1月底前还清。现还款期限已届满，但被告却拒绝支付欠款。现原告诉请法院判令：一、被告向原告支付75000元及利息（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
李锐林未到庭应诉。
韩洁在庭审中辩称：涉案欠条是因原告与范中杰合伙做绿松石生意产生的，当时由于绿松石掌握在原告李锐林手中，范中杰才出具了这份欠条。这份欠条不是范中杰与韩洁婚姻关系存续期间出具的，且绿松石最后也未出售，未产生收益，也未用于家庭生活，因此韩洁不应承担还款责任。
经审理查明：2015年6月，李锐林经沙微介绍，与范中杰相识。李锐林与范中杰口头约定双方合伙从事绿松石经营。同年6月24日，李锐林将60000元汇入范中杰账户，作为其出资。后李锐林又出资备货。2015年9月，因双方在合伙经营中缺乏信任，决定散伙。同年9月29日，李锐林将手中的存货交给范中杰，范中杰向李锐林出具欠条一份，承诺将75000元于2016年1月底前还给李锐林。因还款期限届满，范中杰未支付上述75000元，以致成讼。
另查明，范中杰、韩洁于2015年5月18日登记结婚。
以上事实，有原告、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、汇款凭证、欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：范中杰未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。李锐林与范中杰口头约定双方合伙从事绿松石经营，应当认定双方形成了个人合伙关系。合伙经营中，李锐林履行了出资义务。后双方决定终止合伙，并由范中杰向李锐林出具75000元欠条，该欠条实质上是双方在合伙终止时，对合伙财产处理的书面协议，合法有效，范中杰应当按约履行。范中杰对李锐林所负75000元债务发生在范中杰、韩洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。韩洁辩称涉案债务不是发生在婚姻关系存续期间，与事实不符，你院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范中杰、韩洁于本判决生效后十日内给付原告李锐林75000元，并赔偿利息损失（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日起计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1858元，由被告范中杰、韩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初1510号
原告：李锐林。
委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。
委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。
被告：范中杰。
被告：韩洁。
本院在审理原告李锐林与被告范中杰、韩洁合伙纠纷一案中，原告李锐林于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告范中杰、韩洁银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本院认为，原告李锐林的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告范中杰、韩洁银行存款10万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许林
二〇一六年四月五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0503民初1510号原告：李锐林。委托代理人：产兵华，安徽峭正律师事务所律师。委托代理人：魏孝林，安徽峭正律师事务所律师。被告：范中杰。被告：韩洁。委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。原告李锐林与被告范中杰、韩洁合伙纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员许林适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李锐林及其委托代理人魏孝林、被告韩洁的委托代理人陶著华到庭参加诉讼。被告范中杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李锐林诉称：原、被告双方于2015年6月开始合伙做生意，后双方散伙并进行结算，双方协议由被告一次性支付原告75000元，原告退出合伙。被告由于当时无钱，遂向原告出具一份欠条，并承诺2016年1月底前还清。现还款期限已届满，但被告却拒绝支付欠款。现原告诉请法院判令：一、被告向原告支付75000元及利息（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年2月1日起计算至实际支付之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。李锐林未到庭应诉。韩洁在庭审中辩称：涉案欠条是因原告与范中杰合伙做绿松石生意产生的，当时由于绿松石掌握在原告李锐林手中，范中杰才出具了这份欠条。这份欠条不是范中杰与韩洁婚姻关系存续期间出具的，且绿松石最后也未出售，未产生收益，也未用于家庭生活，因此韩洁不应承担还款责任。经审理查明：2015年6月，李锐林经沙微介绍，与范中杰相识。李锐林与范中杰口头约定双方合伙从事绿松石经营。同年6月24日，李锐林将60000元汇入范中杰账户，作为其出资。后李锐林又出资备货。2015年9月，因双方在合伙经营中缺乏信任，决定散伙。同年9月29日，李锐林将手中的存货交给范中杰，范中杰向李锐林出具欠条一份，承诺将75000元于2016年1月底前还给李锐林。因还款期限届满，范中杰未支付上述75000元，以致成讼。另查明，范中杰、韩洁于2015年5月18日登记结婚。以上事实，有原告、被告身份证复印件、结婚登记审查处理表、汇款凭证、欠条在卷佐证，足以认定。本院认为：范中杰未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。李锐林与范中杰口头约定双方合伙从事绿松石经营，应当认定双方形成了个人合伙关系。合伙经营中，李锐林履行了出资义务。后双方决定终止合伙，并由范中杰向李锐林出具75000元欠条，该欠条实质上是双方在合伙终止时，对合伙财产处理的书面协议，合法有效，范中杰应当按约履行。范中杰对李锐林所负75000元债务发生在范中杰、韩洁婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同清偿。韩洁辩称涉案债务不是发生在婚姻关系存续期间，与事实不符，你院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范中杰、韩洁于本判决生效后十日内给付原告李锐林75000元，并赔偿利息损失（以本金75000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年2月1日起计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元（已减半收取），财产保全费1020元，合计1858元，由被告范中杰、韩洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许林二〇一六年五月十八日书记员  蒋新附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执保4号
申请人王学东，男，汉族。
被申请人张学科，男，汉族。
申请人王学东与被申请人张学科民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月1日申请诉前保全。本院于2016年2月1日以（2016）甘0723执保4号民事裁定书对被申请人张学科在农商银行的账户上存款予以查封、冻结。后双方当事人协商达成还款协议，现申请人王学东于2016年2月26日向本院提出书面申请，请求撤销诉前保全，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张学科在甘肃临泽农村商业银行账户存款的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一六年二月二十六日
书记员 杜雅婧
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第465号
原告刘冬冬，住尚志市。
被告徐艳伟，现下落不明。
被告展微微，现下落不明。
被告刘宝，现下落不明。
原告刘冬冬与被告徐艳伟、展微微、刘宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告刘冬冬到庭参加诉讼，被告徐艳伟、展微微、刘宝经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：三被告于2014年2月21日向原告借款15万元，约定于2014年5月21日前还清。逾期后，经原告多次索要，三被告拒不偿还。原告起诉至法院，要求三被告给付借款15万元及逾期利息，并承担诉讼费用。
被告徐艳伟、展微微、刘宝未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据一、借款协议。证明：2014年2月21日三被告向原告借款15万元，借款期限至2014年5月21日。
证据二、收据。证明：三被告收到原告交付的15万元，并由被告徐艳伟为原告出具收据一份。
证据三、证人李某甲出庭作证。证言主要内容：2014年2月21日，经证人李某甲联系，三被告向原告借款15万元。证人与原告刘冬冬将15万元现金送到被告徐艳伟经营的“白钢铁艺”。当时三被告与原告签订了借款协议，原告交付15万元，被告徐艳伟为原告出具了收据。
证据四、证人韩某某出庭作证。证言主要内容：2014年2月21日，证人韩某某到原告刘冬冬家，遇到刘冬冬和李某甲正要出门。证人被告知因徐艳伟等人向刘冬冬借款15万元，二人去给徐艳伟送钱。
经审理，本院确认以下事实：2014年2月21日，被告徐艳伟、展微微、刘宝向原告刘冬冬借款15万元。双方签订了借款协议，约定借款期限自2014年2月21日至2014年5月21日。原告将15万元现金交付三被告，由被告徐艳伟出具收据。
本院认为：原告提供了与三被告签订的借款协议以及被告徐艳伟出具的收据，证人李某甲证实了借款经过；被告徐艳伟、展微微、刘宝经本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与三被告间借贷关系成立，三被告是共同债务人，应承担共同清偿责任。原告要求三被告给付借款本金15万元并给付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条的规定，判决如下：
一、被告徐艳伟、展微微、刘宝于本判决生效之日起五日内给付原告刘冬冬借款本金15万元；
二、被告徐艳伟、展微微、刘宝于本判决生效之日起五日内给付原告刘冬冬借款逾期利息，自2014年5月22日起，以前款所述本金为基数，按中国人民银行同类贷款利率计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，均由被告徐艳伟、展微微、刘宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
审 判 员 马玉艳
人民陪审员 王金辉
二〇一五年四月七日
书 记 员 迟 冰
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执791号
申请执行人永兴县农村信用合作联社，住所地湖南省永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人李永丰，该联社理事长。
被执行人王志军，男。
被执行人王小环，女。
本院在执行永兴县农村信用合作联社与王志军、王小环金融借款合同纠纷一案中，经查，王志军在中国邮政储蓄银行永兴县支行账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
永兴县人民法院案件兑现款专户。
代理审判员 张利兵
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李志勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1708号
申请执行人朱碧珍，女，汉族，1966年3月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人毛铭智，男，1973年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人王月莲，女，1974年5月9日出生，汉族，住福安市。
申请执行人朱碧珍和被执行人王月莲、毛铭智民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第1292号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2014年11月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人毛铭智名下的坐落于福安市城南街道中兴东段x号楼x室房（房屋所有权证号：0019x），但该房产短期内难以处置。经查，被执行人王月莲、毛铭智无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第1292号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2843号
原告黄金镇，男，1934年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄建杉，男，1951年3月19日出生，汉族，住福建省永春县。
本院在审理原告黄金镇与被告黄建杉侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄金镇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄金镇负担。
审判员 吕建设
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡珊珊
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2843号原告黄昭军，男，1975年9月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。委托代理人纪圣海，福建商通律师事务所律师。委托代理人余小红，福建商通律师事务所律师。被告莫晓龙，男，1971年10月29日生，汉族，个体户，住永安市。被告魏娇凤，女，1974年1月28日生，汉族，个体户，住永安市。原告黄昭军与被告莫晓龙、魏娇凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员颜誉鸣适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪圣海、余小红到庭参加诉讼，被告莫晓龙、魏娇凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄昭军诉称，2014年9月以来，被告莫晓龙以生意周转需要为由陆续向原告借款。2014年12月3日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金64万元，约定月息3分计算。之后莫晓龙按约支付了4个月利息，之后停止付息。经原告多次催讨未果。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻间共同债务，应由二被告共同承担。请求判令二被告偿还原告借款本金人民币640000元，支付利息35840元（按银行同期贷款利率的4倍计算，从2015年4月3日至2015年7月3日止），并继续支付利息至判决确定的还款期限内实际还款日止。被告莫晓龙、魏娇凤未作答辩。经审理查明，被告莫晓龙因生意需要资金自2014年9月来陆续向原告黄昭军借款。2014年12月3日，经双方结算，莫晓龙尚欠黄昭军借款本金640000元，并约定月息3分。之后莫晓龙按约支付了4个月利息，之后停止付息。2015年7月1日，双方再次进行结算并签订结算单，确认：截止2015年7月1日，莫晓龙尚欠黄昭军借款本金640000元、利息35840元。此款经原告多次催讨未果，故向本院提起诉讼。另查明，被告莫晓龙、魏娇凤于2011年2月22日办理结婚登记。本案在诉讼中，本院依据原告的申请依法对被告莫晓龙、魏娇凤名下的座落于永安市龙山馨园小区8幢1单元1401室的房产进行诉讼保全。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、结算单原件，有本院依法调取的二被告户籍登记证明、结婚登记审查表及原告的陈述笔录等在案为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告莫晓龙向原告黄昭军借款，事实清楚，证据充分。被告莫晓龙未偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，符合法律规定，本院亦予支持。利息计算为：640000×5.6%÷12×4×3=35840元（自2015年4月3日至2015年7月3日）。本案中，因被告莫晓龙、魏娇凤系夫妻，且案件所涉借款均系在二被告夫妻关系存续期间所发生，系夫妻共同债务。故原告要求被告魏娇凤对本案债务承担共同清偿责任，理由成立，应予支持。同时，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫晓龙、魏娇凤应于本判决生效后十日内共同偿还给原告黄昭军借款640000元、利息35840元，并按银行同期贷款利率的四倍继续支付自2015年7月4日起至判决指定的履行期限届满时止的借款利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10558元，减半收取5279元，财产保全费3899元，合计9178元，由被告莫晓龙、魏娇凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员颜誉鸣二〇一五年八月三日书记员邹丽青附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初564号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人苏某，女，1997年2月6日出生于新疆维吾尔自治区，维吾尔族，小学文化，无业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区新和县。因本案于2017年1月26日被抓获，1月27日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人苏某及本院聘请的维语翻译人员美合日班·图尔荪江到庭参加诉讼。现已审理终结。·
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月26日14时许，被告人苏某和阿某甲、阿某乙相约来到长沙市芙蓉区黄兴路乐和城商场逛街。当日14时30分许，三人来到乐和城HM商场前坪人行道时，苏某看到被害人周某背着斜挎包与其同伴走在她们前面，苏某立马朝周某走过去，从其挎包内扒走一台玫瑰金色“苹果6SPLUS”手机（经鉴定，价值人民币4400元）后逃离案发现场，并将手机销赃。
2017年1月26日17时10分，民警在长沙市开福区金满地地下商场A区570号“兰兰美甲”纹绣店内将苏某抓获。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周某的陈述，证人阿某甲、阿某乙的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，指认作案现场照片，手机销售凭证，价格认定结论书，被告人苏某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人苏某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币4400元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。苏某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；苏某盗窃的财物已销赃，应当将盗窃的违法所得退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年9月25日止。）
二、责令被告人苏某将盗窃的违法所得人民币4400元退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年九月七日
书记员 陈玲文
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2157号
原告：王桂芬，现住延吉市。
被告：王洪颖，现住延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市光华路129号。
代表人：梁国亮，总经理。
委托代理人：张伟，该公司职员。
本院在审理原告王桂芬诉被告王洪颖、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王桂芬于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王桂芬提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂芬撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告王桂芬负担。
审判员 吴东俊
二〇一六年六月十七日
书记员 孙 璐
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民特字第00003号
申请人韩斌，男，1973年11月22日生，汉族。
被申请人韩敏，男，1975年4月12日生，汉族。
申请人韩斌要求宣告被申请人韩敏无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人韩斌系被申请人韩敏的哥哥。申请人韩斌述称，被申请人韩敏自幼就是智力残疾，残疾等级为贰级，生活完全不能自理，无法辨认和控制自己的行为，应系无民事行为能力人。因此，申请人依法申请法院认定被申请人韩敏为无民事行为能力人。
本院受理此案后，申请人韩斌向本院提出司法鉴定申请，要求对韩敏是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，南京脑科医院司法鉴定所于2015年12月28日作出了司法鉴定意见书。经鉴定，南京脑科医院司法鉴定所认为被鉴定人韩敏系中度精神发育迟滞，评为无民事行为能力。现申请人及被申请人的近亲属对此鉴定意见均无异议。由此可知，被申请人韩敏不具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为无民事行为能力人。
申请人韩斌作为被申请人韩敏的哥哥，具有申请宣告韩敏为无民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告韩敏为无民事行为能力人，指定申请人韩斌为被申请人韩敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘 芳
二〇一六年二月一日
见习书记员 魏媛媛
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民特字第00003号
申请人：李某某，女，1964年11月30日生，汉族。
被申请人：李某甲，男，1970年12月13日生，汉族。
委托代理人：马某某，女，1936年1月16日生，汉族。
本院在审理申请人李某某与被申请人李某甲申请宣告公民无民事行为能力一案中，李某某于2015年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
审判员 黄蔚群
二〇一五年一月二十一日
书记员 王 堃
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兖执字第631号
申请执行人杨会娇，兖州居民。
被执行人杨泽强。
本院依据已经发生法律效力的兖州市人民法院（2015）兖民初字第423号民事判决书，在执行杨会娇申请执行杨泽强民间借贷纠纷一案中，已扣划被执行人杨泽强的押金97450元，申请人杨会娇对余款及利息自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结兖州市人民法院（2015）兖民初字第423号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 张全东
二〇一五年十月十二日
书记员 郭晓歌
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1599号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省日照市岚山区岚山中路。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托代理人：范成琳，该公司职员。
委托代理人：张萍，该公司职员。
被告：刘长松
被告：丁兆桂
被告：陈明
被告：梁作玲
被告：丁兆慈
被告：徐娜
被告：刘孙伟
被告：王秀娟
本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘长松、丁兆桂、陈明、梁作玲、丁兆慈、徐娜、刘孙伟、王秀娟借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系行使处分权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告日照岚山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 王兴友
人民陪审员 高新雪
二〇一六年三月十六日
书书记员高严
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781民初189号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。
法定代表人：石志林。
被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。
被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款2000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款2000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖俊
二〇一六年十二月八日
书记员 冯译
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781民初189号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。委托诉讼代理人：郑焯键，男，1991年2月15日出生，土家族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。被申请人：贵州顶晟建筑设备租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪城X组团1-5栋写字楼5栋4单元3层8号。法定代表人：石志林。被申请人：石志林，男，1972年12月28日出生，汉族。被申请人：刘玉萍，女，1975年1月27日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款2000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人贵州顶晟建筑设备租赁有限公司、石志林、刘玉萍的银行存款2000000元或者查封、扣押其他等值财产，查封、扣押涉案租赁物件。二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖俊二〇一六年十二月八日书记员  冯译
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1452号
原告：郑衍敏（公民身份号码3301271963********），男，1963年9月24日出生，汉族，住淳安县汾口镇桥南路*号***室。
被告：程赣。
原告郑衍敏与被告程赣民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告返还原告借款254000元，在诉讼中将数额调整为253333.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月28日，被告向原告出具借条一份，载明向原告借款254000元，于2014年4月15日归还，后原告通过转帐方式实际交付借款253333.36元。因被告未按约履行，而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程赣于本判决生效之日起十日内返还原告郑衍敏借款253333.36元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，减半收取2550元，由被告程赣负担。
原告郑衍敏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程赣于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5100元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 徐卫平
二〇一六年五月五日
书记员 程俊霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初157号
原告李林涛，男，1983年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人贾俊鹏，天津世林律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人岳宜庆，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告李林涛诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求确认被告办理产权登记行为违法一案中，原告李林涛于2016年9月27日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李林涛的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李林涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李 英
二○二○一六年九月二十七日
书 记 员 刘鹏坤
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0104行初157号原告李林涛,男,1983年2月12日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。委托代理人贾俊鹏,天津世林律师事务所律师。被告天津市国土资源和房屋管理局,住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏,局长。委托代理人岳宜庆,天津市国土资源和房屋管理局干部。本院在审理原告李林涛诉被告天津市国土资源和房屋管理局要求确认被告办理产权登记行为违法一案中,原告李林涛于2016年9月27日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为,原告李林涛的撤诉申请符合相关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:准许原告李林涛撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告负担。审 判 长  叶金馥人民陪审员  张 丽人民陪审员  李 英二〇一六年九月二十七日书 记 员  刘鹏坤
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第945号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继红，职务信贷营业部主任。
被告赵维民，男，汉族，1958年出生，农民。
被告王国芝，女，汉族，1958年出生，农民。
被告耿志辉，男，汉族，1979年出生，农民。
被告林红，女，汉族，1984年出生，农民。
被告耿志国，男，汉族，1971年出生，农民。
被告李春波，女，汉族，1972年出生，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告赵维民、王国芝、耿志辉、林红、耿志国、李春波金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月12日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储银行股份有限公司铁力市支行委托代理人李继红到庭参加诉讼。被告经公告传唤公告期届满后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现本案已审理终结。
原告诉称，2014年5月11日，原告与被告赵维民、王国芝签订了借款合同,被告耿志辉、林红、耿志国、李春波担保。借款合同约定：年利率13.50%,期限自2014年7月至2015年7月。原告于签合同当日，将30000.00元贷款发放给了被告。贷款发放后,被告并未按合同约定履行偿还贷款本息义务,截止2015年9月7日，拖欠本息合计为31588.34元。经原告催收被告均未履行还款义务。因此，原告依法起诉,要求被告赵维民、王国芝立即偿还借款本息31588.34元,被告耿志辉、林红、耿志国、李春波负连带还款责任。
原告为证明自己的主张，提供贷款申请书、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书和担保承诺书。
被告未到庭应诉、亦未提出答辩。
经审理查明,被告赵维民、王国芝系夫妻关系,2014年5月11日原告与被告签订了借款合同。由被告耿志辉、林红、耿志国、李春波担保。合同约定：原告向被告贷款30000.00元，年利率13.50%,期限自2014年7月至2015年7月。采取阶段性等额本息法：借款前10个月按月偿还当月利息,不还本金,此后,每月等额归还贷款本息。如被告不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，被告未能按合同约定偿还原告借款本息,被告耿志辉、林红、耿志国、李春波也未能履行连带还款义务。截止2015年9月7日拖欠利息1588.34元，拖欠本息合计为31588.34元。
本院认为，原被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书合法有效，被告应当按照合同约定履行还款义务，承担担保责任。被告未按期约定履行，应当承担违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵维民、王国芝于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金30000.00元，利息1588.34元，本息合计31588.34元。
二、被告耿志辉、林红、耿志国、李春波负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 王书刚
审判员 苗晓莲
审判员 赵为群
二〇一五年十二月二十七日
书记员 苏 乐
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1435号
原告：肖长灵，男，1972年7月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
被告：郑进胜，男，1965年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：李淑花，女，1972年9月20日出生汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告肖长灵与被告郑进胜、李淑花民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案。原告肖长灵于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖长灵撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肖长灵负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年三月十七日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第1435号原告虎某某，女，生于1981年10月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告马某某，男，现年42岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告虎某某与被告马某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，在审理过程中原告虎某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告放弃诉权是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告虎某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告虎某某负担。审判员  马忠义二〇一五年十月十三日书记员  田晓飞