wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11362号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告桂军。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告桂军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶 岚
二〇一六年四月十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3841号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：沧州市解放中路大礼拜寺东侧。
负责人刘风利，该公司经理。
委托代理人吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦建峰，男，1977年10月16日出生，汉族，住河间市。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
原审被告崔高峰，男，1977年11月17日出生，汉族，住河间市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人秦建峰、原审被告崔高峰机动车交通事故纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初506号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年7月30日19时30分，被告崔高峰驾驶冀Ｊ×××××号货车由东向西行驶至广州市白云区鸦岗大道锦亿货运市场门口马路边上，原告步行由东向西行走，因被告崔高峰实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆车头中部部位撞到货物，再撞上原告秦建峰，造成原告秦建峰受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队认定被告崔高峰负事故的全部责任，原告无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险。原告受伤后在广州市东方医院住院治疗18天，在河间市人民医院住院治疗6天，共计支付医疗费34658.68元，其住院伙食补助费为1200元。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级、十级伤残，休息期限120日，营养期30日，护理期60天，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支付司法鉴定费1400元。原告秦建峰职业为司机，办理了驾驶员从业资格证，按照河北省交通运输业平均工资53159元计算每天为145.64元，原告误工120天，其误工费为17477元。其残疾赔偿金按河北省农村居民年可支配收入10186元计算20年，由于原告为两处伤残，故赔偿系数按12%计算为24447元，原告住院24天二人护理，按照职工平均工资46239元计算，为6081元，出院后由李东伟护理36天，李东伟户籍证明显示其服务处所为河间市棉织厂，故护理费应当按河北省城镇居民人均年可支配收入24141元计算为2381元。原告护理费共计8462元，原告交通费按其在广州市及河间市住院的实际确定2000元，原告遭受两处十级伤残，精神受到较大损害，结合原告在交通事故中没有责任的事实，确认原告精神损失费6000元。关于原告的营养费，原告未能提供医疗机构关于加强营养的意见，故鉴定机构的意见不能作为营养费的依据。河间市时村乡秦庄村委会出具证明，证实原告秦建峰的父母秦国生与马用先为农村居民，由四人扶养，秦国生1949年7月出生，66岁，其被扶养人生活费计算14年，马永先1947年10月出生，68岁，其被扶养人生活费计算12年，按河北省农村居民生活消费支出8248元计算，上述二人由四人扶养，秦国生被扶养人生活费为8248×14年÷4×12%计3464元，马永先被扶养人生活费为8248×12年÷4×12%计2969元，秦沛和秦宇系原告之子，其户籍显示均在农村，由二人抚养，秦沛2009年2月出生，被抚养人生活费为8248×12年÷2×12%计5938元，秦宇2001年3月出生，被抚养人生活费为8248×4年÷2×12%计1980元，以上四人生活费共计14351元。
原审认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；……。被告崔高峰驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，崔高峰负事故的全部责任，故崔高峰应当对原告受到的损失承担民事责任。由于崔高峰驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险和保险金额100万元的第三者责任险及不计免赔，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告医疗费、住院伙食补助费，共计35858.68元，由原告提供的病历、诊断证明、医疗费单据证实，予以认定，该损失由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告1万元，超过限额的部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。原告的护理费、伤残赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、交通费等共计72737元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告。保险公司对认定书及鉴定报告提出的异议没有事实依据，对其异议不予采纳，被告保险公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围不符合法律规定，对其主张不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告秦建峰各项损失108595.68元（汇入秦建峰中国农业银行河间京开北路支行62×××74账户）。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费2682元由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担2390元（汇入秦建峰中国农业银行河间京开北路支行账户），原告秦建峰负担292元。
判决后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原判并依法改判上诉人不承担赔偿责任。其上诉理由为：原审判决认定事实和法律错误，我公司对该案不承担保险责任。本案肇事车辆在我公司投保交强险及第三者责任保险，被上诉人的证据均记载被上诉人的损伤为重物砸伤所致，不属于交强险和第三者责任保险的赔偿范围。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本次事故发生的经过是：原审被告崔高峰驾驶冀Ｊ×××××号货车由东向西行驶至广州市白云区鸦岗大道锦亿货运市场门口马路边上，被上诉人秦建峰步行由东向西行走，因原审被告崔高峰实施驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，造成车辆车头中部部位撞到货物，再撞上被上诉人秦建峰，造成秦建峰受伤。广州市公安局交通警察支队白云二大队认定被告崔高峰负事故的全部责任，被上诉人无责任。事故车辆冀Ｊ×××××号货车在上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保了交强险及保险金额100万元的第三者责任险，故原审判令上诉人按照保险合同的约定赔偿被上诉人秦建峰的损失，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2480元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 刘晓丽
二〇一六年九月二十二日
书记员 米 兰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字1898号
原告白军。
被告韩占龙。
原告白军诉被告韩占龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日登记预立案后先行送达，8月18日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告白军、被告韩占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白军诉称，请求依法判令被告偿还原告借款11000元。
被告韩占龙辩称，原告诉请不属实，其只向原告借款4000元未付。
经审理查明，2015年6月26日，被告韩占龙向原告白军出具借条一份载明：今借到白军现金4000元，于2015年6月28日还清。2015年7月12日，被告韩占龙向原告白军出具借条一份载明：今借到白军现金7000元，还款时间8月7日。
上述事实有原、被告庭审陈述、原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告抗辩其只向原告借款4000元未付，因被告未提交相关有效证据证实，本院不予采信，故被告韩占龙应偿还原告白军借款11000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告韩占龙偿还原告白军借款11000元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费75元，减半收取38元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年8月21
日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑桂花
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终217号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明，男，1995年7月8日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年5月3日被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
原审被告人张明(绰号“卡裤角”)，男，1993年10月3日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，无业，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月20日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2016年6月14日，经开县人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
原审被告人刘玉洋(绰号“羊儿”)，男，1994年4月6日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月2日被刑事拘留，同月8日被取保候审，同年6月14日经开县人民法院决定被执行逮捕。现押于重庆市开县看守所。
重庆市开县人民法院审理重庆市开县人民检察院指控原审被告人李明、张明、刘玉洋犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月16日作出（2016）渝0234刑初188号刑事判决，以被告人李明、张明、刘玉洋犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑十个月。原审被告人李明不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李明自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李明申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李明撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2016）渝0234刑初188号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 谭卫华
审判员 王 雷
二〇一六年八月八日
书记员 田 丹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第901号
申请执行人窦松业，男，1969年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人底京虎，男，1977年8月10日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人胡子停，男，1957年12月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人窦松业与被执行人底京虎、胡子停民间借贷纠纷一案中，申请执行人窦松业向本院提出撤销强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第386号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月四日
书记员 谢 旭
第1页共1页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第38号
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：山东省潍坊市寒亭区益新街309号。组织机构代码：××。
代表人：岳佐军，行长。
委托代理人刘凯，男，1964年10月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区益新街***号，该行职工。身份证号码：3707031964********。
委托代理人魏海滨，该行职工。
被告牟某某。
被告张某某。
被告郭某某。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告牟某某、张某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭农行的委托代理人刘凯、魏海滨到庭参加诉讼，被告牟某某、张某某、郭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告寒亭农行诉称，被告牟某某于2013年12月20日从原告处贷款50000元，到期日为2014年12月19日，担保方式为连带责任保证，保证人为被告张某某、郭某某。被告牟某某于2014年6月21日起欠息，现尚欠借款本金50000元及利息2294.17元（计算至2015年6月2日），担保人未承担连带保证责任。请求依法判令三被告归还借款本金50000元及利息2294.17元（计算至2015年6月2日）、2015年6月2日之后的利息计算至贷款结清之日，三被告承担诉讼费用。
被告牟某某、张某某、郭某某未予答辩。
经审理查明，2013年12月20日，寒亭农行与被告牟某某、张某某、郭某某签订农户贷款借款合同一份。合同第一条约定，借款金额为50000元，约定借款提取及还款账号为62×××14，借款人在额度有效期（自2013年12月20日至2014年12月19日）内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。合同第二条约定，本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。合同第三条约定了还款方法，按季结息，到期一次性归还借款本息，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证、最高额担保，担保的债务最高余额为20万元，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人牟某某与保证人张某某、郭某某在借款合同上签字确认。
2013年12月20日，寒亭农行向牟某某指定的账户发放借款50000元，到期日为2014年12月19日，执行年利率9%。借款到期后，牟某某未归还借款本金50000元，并自2014年6月21日起开始欠息。现寒亭农行向牟某某、张某某、郭某某追要借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。为此，双方形成纠纷。
原告寒亭农行为了证明其诉讼请求，向本院提供了借款合同、农户小额贷款业务申请表、借款凭证、欠息说明，用以证明被告牟某某系借款人，原告已将款项发放至约定的账户，该被告于2014年6月21日欠息，本金50000元未还。
被告牟某某、张某某、郭某某未提供证据。
经审查，原告提供的以上证据均真实、合法，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院确认为有效证据。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告牟某某指定的账户发放借款50000元，被告牟某某应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告郭某某尚欠借款本金50000元及相应的利息，构成违约，故应由被告牟某某给付原告借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息。本案中，被告张某某、郭某某按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2014年12月19日，现原告于2015年6月15日诉来本院，未超过保证期间，故被告张某某、郭某某应对被告牟某某之还款义务承担连带保证责任。被告张某某、郭某某承担连带保证责任后，有权向债务人即被告牟某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2014年6月21日之后的利息（按照合同约定计算至款项还清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张某某、郭某某对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带保证责任；被告张某某、郭某某承担连带保证责任后，有权向被告牟某某追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1107元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹向玉
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一五年七月二十日
书 记 员 傅方娟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初186号
原告：宁国市永祥电力工程技术有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：艾关祥，经理。
委托代理人（特别授权）：廖建国，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代理人：熊发兴，经理。
本院在审理原告宁国市永祥电力工程技术有限公司与被告芜湖易太建设有限公司承揽合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁国市永祥电力工程技术有限公司在一审宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市永祥电力工程技术有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币900元，减半收取450元，由原告宁国市永祥电力工程技术有限公司负担。
审判员 胡李霞
二〇一六年五月四日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉……
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0338号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告张某于1991年经人介绍相识，同年登记结婚，1993年5月生有一女张莹。婚前双方了解不够，婚后被告张某对家庭基本没有尽义务，且有喝酒、打人赌博的恶习，现在外打工，并与一女子有暧昧关系。我曾于2009年和2012年两次向法院起诉要求与被告离婚未果。由于婚前缺乏了解，双方感情基础不牢，婚后被告恶习不改，现双方分居两地，感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明：1991年，原告王某与被告张某经人介绍相识并确定恋爱关系，1993年3月领取结婚证，同年5月生一女张莹（现已参加工作）。婚后初期双方夫妻感情一般，原告王某从2000年左右至今都在海安打工，期间被告张某也一同在海安打工，原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2009年9月，被告张某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关拘留。原告王某2010年初起诉要求与被告张某离婚，后撤回了诉讼，但双方夫妻感情并没有得到改善。2010年5月，被告张某因犯盗窃罪被海安县人民法院判处有期徒刑10个月。原告王某又于2012年10月向本院起诉要求与被告张某离婚，同年12月，本院作出（2012）安南民初字第0125号民事判决书，驳回了原告王某的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原、被告从2009年下半年起，分居至今。原告王某于2013年11月再次向本院起诉，要求与被告张某离婚。
庭审中，原告王某陈述无婚前财产、夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有海安县档案馆结婚登记申请书，海安县人民法院（2012）安南民初字第0125号民事判决书，以及原告王某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾。在原告多次起诉离婚时，被告张某不能珍惜家庭，竟不闻不问；被告张某还因罪获刑，被告的行为严重挫伤了夫妻感情，而且双方分居以长达3年之久，应该认定原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述没有共同财产及债权债务，因为被告拒不到庭，有关原、被告夫妻共同财产的分割以及债权债务的分担，本院难以查明，原、被告双方可以另行依法处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证，对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某要求与被告张某离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安南民初字第0338号
原告王成莲
被告张进根
原告王成莲与被告张进根离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告王成莲到庭参加诉讼。被告张进根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成莲诉称：我与被告张进根于1991年经人介绍相识，同年登记结婚，1993年5月生有一女张莹。婚前双方了解不够，婚后被告张进根对家庭基本没有尽义务，且有喝酒、打人赌博的恶习，现在外打工，并与一女子有暧昧关系。我曾于2009年和2012年两次向法院起诉要求与被告离婚未果。由于婚前缺乏了解，双方感情基础不牢，婚后被告恶习不改，现双方分居两地，感情确已破裂，无和好可能。请求法院判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告张进根未答辩。
经审理查明：1991年，原告王成莲与被告张进根经人介绍相识并确定恋爱关系，1993年3月领取结婚证，同年5月生一女张莹（现已参加工作）。婚后初期双方夫妻感情一般，原告王成莲从2000年左右至今都在海安打工，期间被告张进根也一同在海安打工，原、被告双方常因家庭生活琐事发生矛盾。2009年9月，被告张进根因涉嫌犯盗窃罪被公安机关拘留。原告王成莲2010年初起诉要求与被告张进根离婚，后撤回了诉讼，但双方夫妻感情并没有得到改善。2010年5月，被告张进根因犯盗窃罪被海安县人民法院判处有期徒刑10个月。原告王成莲又于2012年10月向本院起诉要求与被告张进根离婚，同年12月，本院作出（2012）安南民初字第0125号民事判决书，驳回了原告王成莲的诉讼请求。此后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。原、被告从2009年下半年起，分居至今。原告王成莲于2013年11月再次向本院起诉，要求与被告张进根离婚。
庭审中，原告王成莲陈述无婚前财产、夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有海安县档案馆结婚登记申请书，海安县人民法院（2012）安南民初字第0125号民事判决书，以及原告王成莲当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前基础尚可，婚后初期夫妻感情一般，后因家庭生活琐事发生矛盾。在原告多次起诉离婚时，被告张进根不能珍惜家庭，竟不闻不问；被告张进根还因罪获刑，被告的行为严重挫伤了夫妻感情，而且双方分居以长达3年之久，应该认定原被告夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中自述没有共同财产及债权债务，因为被告拒不到庭，有关原、被告夫妻共同财产的分割以及债权债务的分担，本院难以查明，原、被告双方可以另行依法处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证，对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王成莲要求与被告张进根离婚，本院准许。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王成莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 刘兴海
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴 霞
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初4718号
原告卞龙江，居民。
委托代理人葛高玲，江苏好道律师事务所律师。
被告夏晓明，居民。
原告卞龙江与被告夏晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员曹炜萍独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告卞龙江到庭参加诉讼，被告夏晓明经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞龙江诉称,2016年3月25日，被告向原告借款13000元，约定月息3%，但后被告分文未付，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款13000元，及从2016年3月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。
被告夏晓明姚未答辩。
经审理查明：2016年3月25日，夏晓明向卞龙江出具借条一张，载明：“今借到人民币壹万叁仟元整（￥：13000.00），月息按3%结算。”后夏晓明未能按约还款，卞龙江遂诉至本院。
本院认为：被告向原告出具借条借款，应当按约及时偿还，现至今未还，已构成违约，应承担全部民事责任。故原告要求被告偿还借款13000元及自2016年3月25日至还款之日止按年利率24%计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏晓明应于本判决生效之日起十日内偿还原告卞龙江人民币13000元，并承担自2016年3月25日至还款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，依法减半收取65元，由被告夏晓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 曹炜萍
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨书兰
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0112执保116号
朱丽娟：
关于你与田国财保证合同纠纷财产保全一案，本院以（2017）吉0112执保116立案实施。经本院执行，已对本案保全标的物予以保全。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一七年八月二日
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执168号
申请执行人刘金瑞，市民。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄斌�经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第564号民事调解书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，在执行过程中，由于被执行人案件较多，本院依法合并执行。现已查封被执行人菏泽鹏远置业有限公司名下的多套房产和写字楼，现部分房产已进入评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执168号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3613号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人漆仲辉，男，1977年8月29日生，汉族，住太仓市。
关于本院刑庭移送执行漆仲辉危险驾驶罪一案，本院作出的（2015）太刑初字第00569号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，漆仲辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。因被执行人漆仲辉未按本院（2016）苏0585执3613号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人漆仲辉银行存款2050元（开户行：上海浦东发展银行上海分行，账号：62×××41）至太仓市人民法院账户（开户行：中国银行太仓分行，账号45×××14）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晔
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2379号
原告王洪。130981198408242031
委托代理人安宝生，河北博海律师所律师。
被告常孝。130927198405180172
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费186元，由原告负担。
审判员 刘志强
二〇一五年十月十四日
书记员 许 娟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初818号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：高长福，男，1970年10月22日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：张淑芬，女，1973年1月11日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟海晶，男，1967年4月24日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：关燕，女，1967年2月4日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：李娟，女，1971年5月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：周清，男，1971年1月5日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：管统，男，1989年3月23日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟小云，女，1991年10月8日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清借、管统、翟小云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告高长福、张淑芬共同偿还借款本金70,000.00元及从2012年6月4日至2016年3月3日期间的利息款46,163.50元，本息共计11,613.50元。并以70,000.00元为本金自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福、张淑芬的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云负担。事实和理由：被告高长福与被告张淑芬系夫妻关系。2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告高长福签订借款合同，约定被告高长福在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告高长福付款时，被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福的借款签订连带责任保证合同。此后，被告高长福未按合同约定偿还借款，只给付利息4,331.00元。尚欠本金70,000.00元及从2012年6月4日至2016年3月3日利息款46,163.50元没有给付。
被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福承担联保担保责任；
3、2012年1月3日编号为×××中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告高长福签订借款合同，约定被告高长福在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告高长福与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告高长福应承担还款责任。被告高长福与被告张淑芬系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张淑芬应对上述款项承担共同偿还责任。被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云作为贷款联保人,应对被告高长福、张淑芬的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告高长福、张淑芬从2016年3月3日以本金70,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告高长福双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长福、张淑芬于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金70,000.00元及从2012年6月4日起计算至2016年3月3日的利息款46,163.50元，以上本息合计116,163.50元；
二、被告高长福、张淑芬从2016年3月4日起以本金70,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福、张淑芬的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623.00元、公告费750.00元，共计3,373.00元由被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初818号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县墨尔根大街400号。
法定代表人:杨春华，职务行长。
委托代理人:许楠楠，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职员。
被告：高长福，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：张淑芬，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟海晶，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：关燕，女，1967年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：李娟，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：周清，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：管统，男，1989年3月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：翟小云，女，1991年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称嫩江县邮政支行）与被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清借、管统、翟小云借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嫩江县邮政支行向本院提出诉讼请求：要求一、被告高长福、张淑芬共同偿还借款本金70,000.00元及从2012年6月4日至2016年3月3日期间的利息款46,163.50元，本息共计11,613.50元。并以70,000.00元为本金自2016年3月4日起至实际给付之日止，按年利率21.87%给付利息。二、被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福、张淑芬的上述给付义务负连带给付责任。案件受理费及公告费由被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云负担。事实和理由：被告高长福与被告张淑芬系夫妻关系。2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告高长福签订借款合同，约定被告高长福在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。当日，原告向被告高长福付款时，被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福的借款签订连带责任保证合同。此后，被告高长福未按合同约定偿还借款，只给付利息4,331.00元。尚欠本金70,000.00元及从2012年6月4日至2016年3月3日利息款46,163.50元没有给付。
被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云均未到庭，均无答辩意见。
原告为证实自已的主张，向本院提交了以下证据：
1、2012年1月3日编号为231121112016625517邮政储蓄银行小额联保借款合同复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
2、2012年1月3日编号为231121212011421758中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议复印件一份，证实被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福承担联保担保责任；
3、2012年1月3日编号23112111201662551701中国邮政储蓄银行小额贷款（手工借据）复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定；
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证实欠款时间、欠款金额及利息约定。
被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云均未到庭，无质证意见。
原告嫩江县邮政支行围绕诉讼请求依法提交了证据1、2、3、4，因被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云未到庭参加诉讼，均无质证意见。对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2012年1月3日，原告嫩江县邮政支行与被告高长福签订借款合同，约定被告高长福在原告处借款本金70,000.00元，年利率为14.58%，用于承包土地。还款期限到2013年3月3日，逾期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。上述事实有被告高长福与原告签订的借款合同、手工借据等在卷证实，故被告高长福应承担还款责任。被告高长福与被告张淑芬系夫妻关系，应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，故被告张淑芬应对上述款项承担共同偿还责任。被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云作为贷款联保人,应对被告高长福、张淑芬的还款义务承担连带偿还责任。原告要求被告高长福、张淑芬从2016年3月3日以本金70,000.00元按年利率21.87%给付利息（原借款合同约定年利率14.58%基础上加收50%罚息），系原、被告签订的借款合同明确约定，且不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。
综上，原告与被告高长福双方债务、债务关系明确，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高长福、张淑芬于本判决生效后十日内立即偿还原告嫩江县邮政支行借款本金70,000.00元及从2012年6月4日起计算至2016年3月3日的利息款46,163.50元，以上本息合计116,163.50元；
二、被告高长福、张淑芬从2016年3月4日起以本金70,000.00元按约定年利率14.58%加上50%的罚息（即21.87%）计算利息至实际还款之日止；
三、被告翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云对被告高长福、张淑芬的上述义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,623.00元、公告费750.00元，共计3,373.00元由被告高长福、张淑芬、翟海晶、关燕、李娟、周清、管统、翟小云负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 苏 枫
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘 华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7480号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行
被执行人被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，地址南宁市青秀区金湖路26-1号东方。
法定代表人刘秋菊。
被执行人陈廷欢。
被执行人南宁市桂伦投资有限公司，地址南宁市兴宁区。
法定代表人吴定政。
被执行人吴定政。
中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与广西华鑫长润融资性担保有限公司、陈廷欢、南宁市桂伦投资有限公司、吴定政合同、无因管理、不当得利纠纷一案，已经发生法律效力，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第756号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 莫振旺
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执282号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，所在地址：南宁市友爱南路41号。负责人：丘常宏，行长。
被执行人南宁市桂伦投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区燕子上七巷15号，法定代表人：吴定政。
被执行人广西华鑫长润融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港A座1705号房，法定代表人：刘秋菊。被执行人吴定政，男，1949年8月8日出生，住所地：南宁市青秀区。
被执行人陈廷欢，女，1960年11月8日出生，住所地：南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民二初字第756号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人南宁市桂伦投资有限公司、广西华鑫长润融资性担保有限公司、吴定政、陈廷欢发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
1.查封被执行人陈廷欢名下所有的位于南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆1号楼2601号，期限为三年。
2.查封被执行人陈廷欢名下所有的位于南宁市兴宁区燕子岭路3号盛天公馆地下室B4073号，期限为三年。
3.查封被执行人陈廷欢名下所有的位于南宁市燕子岭上段十四排18号，期限为三年。
审判员 罗忠布
二〇一六年六月二十四日
书记员 闭丽君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初4236号
原告刘某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告刘某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
按原告刘某撤回起诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某承担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一六年五月六日
代书记员 朱佳宁
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00402号
原告胡勤江，男，1946年6月26日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人周磊、余中俊，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
被告重庆市涪陵区水利供水有限公司，组织机构代码74532674-2，住所地重庆市涪陵区黎明路1号。
法定代表人贺清顺，该公司经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区南沱镇红碑村村民委员会，住所地重庆市涪陵区南沱镇红碑村7组。
负责人周炜，该村委会主任。
委托代理人吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
本院在审理原告胡勤江诉被告重庆市涪陵�水利供水有限公司、重庆市涪陵区南沱镇红碑村村民委员会健康权纠纷一案中，原告胡勤江于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勤江撤回起诉。
案件受理费3352元，减半收取1676元，由原告胡勤江负担。
审判员 何终裕
二〇一五年三月十日
书记员 黄勤勤
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1234号
原告：犍为县龙伟机电维修有限公司。组织机构代码：06446242-3。
住所地：犍为县玉津镇凤凰路北段**号。
法定代表人：龙伟，男，董事长。
委托代理人：叶欣，男，犍为县孝姑法律服务所法律工作者。
被告：犍为县吉星煤矿。组织机构代码：X2113605-4。
住所地：犍为县泉水镇双山村*组。
负责人：王开成，该矿合伙事务执行人。
原告犍为县龙伟机电维修有限公司诉被告犍为县吉星煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员徐忠荣适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理，原告犍为县龙伟机电维修有限公司委托代理人叶欣到庭参加诉讼，被告犍为县吉星煤矿负责人王开成经合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告犍为县龙伟机电维修有限公司诉称：从2011年开始，被告在原告处进行机电维修，2011年和2012年的帐已结清。2013年3月8日至2015年1月30日，被告共计欠原告维修款78242元，经原告催收未果，要求被告给付原告维修款78242元，并承担本案诉讼费。
被告犍为县吉星煤矿未答辩。
经审理查明：原告犍为县龙伟机电维修有限公司为经营电机销售、维修的有限公司。被告犍为县吉星煤矿2013年3月8日起与原告发生业务往来，至2015年1月30日，被告共计欠原告款项78242元，经原告催收未果。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、送货单、结算清单及庭审中当事人陈述为据。
本院认为：债务应当清偿。被告犍为县吉星煤矿欠原告犍为县龙伟机电维修有限公司维修款78242元的事实清楚，证据充分，原告犍为县龙伟机电维修有限公司要求被告犍为县吉星煤矿给付维修款78242元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告犍为县吉星煤矿于本判决生效之日起十五日内给付原告犍为县龙伟机电维修有限公司维修款78242元。
当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费878元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐忠荣
二〇一五年十月十六日
书记员 贺 银
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告许国东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告许国东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许国东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,629.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,629.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4137号
禹州市森科种植有限公司、康占军：
你们与杨好妞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12800号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨好妞于2017年3月27日向本院申请强制执行。本院2017年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93801880170000638
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1715号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人季某某，男，1955年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1755号起诉书指控被告人季某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏牧青、被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月间，被告人季某某在上海市嘉定区江桥镇幸福村XXX号XXX室住处，三次容留吸毒人员王某某(另处)注射海洛因毒品，后又与王某某、于某某(另处)共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年7月4日晚，被告人季某某在上述住处容留王某某注射海洛因毒品，后与王某某、于某某共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年7月14日晚，被告人季某某在上述住处容留王某某、于某某、李某某(另处)共同吸食甲基苯丙胺毒品。
2017年7月16日晚，被告人季某某及王某某、于某某、李某某在上述住处被公安机关查获，季某某到案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、于某某、李某某、刘某某、伍某某的证言，公安机关制作的《检查笔录》、《辨认笔录》、工作情况，相关的毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、戒毒决定书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人季某某在租住的场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于季某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人季某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
(罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3192号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行
被执行人斯苏丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2467号，依法向被执行人斯苏丽发出执行通知书，责令被执行人斯苏丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯苏丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结斯苏丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款�民币881588.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3192号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行
被执行人柴永福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2467号，依法向被执行人柴永福发出执行通知书，责令被执行人柴永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴永福（证件号码：）在广发银行的62×××30的存款人民币881588.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3192号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州拱墅支行
被执行人柴永福，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初2467号，依法向被执行人柴永福发出执行通知书，责令被执行人柴永福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柴永福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柴永福（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币881588.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 刘琰
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执920号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人邓湣，男，1979年4月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓湣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓湣目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初645号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 王 凯
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2018）鄂0103执920号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行
被执行人邓湣
执 行 法 官
承 办 人
发
陈中
2018.6.23
|
请审批：
王晓宇
2018.6.23
校对人（即主审人）：王晓宇
拟印份数：3份
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执920号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。负责人高新华，行长。被执行人邓湣，男，1979年4月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人邓湣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初645号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人邓湣目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初645号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  陈 中人民陪审员  郭家乐人民陪审员  方 毅二〇一八年六月二十三日书 记 员  王 凯湖北省武汉市江汉区人民法院裁判文书签批表案号：（2018）鄂0103执920号案由：金融借款合同纠纷当事人：申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行被执行人邓湣     执 行 法 官              承 办 人                    发                    陈中                 2018.6.23              请审批：                      王晓宇      2018.6.23      校对人（即主审人）：王晓宇拟印份数：3份
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1616号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人吕某龙，因本案，于2017�5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人杨某龙，因本案，于2017年5月6日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人车某盼，因本案，于2017年6月28被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉［2017］1817号起诉书指控被告人吕某龙、杨某龙犯故意伤害罪、被告人车某盼犯寻衅滋事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员许俏丽出庭支持公诉，被告人吕某龙、杨某龙、车某盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民�察院指控：
2017年5月6日零时左右，被告人吕某龙、杨某龙、覃某（已行政处罚）三人到本市罗湖区国威路162号东北烧烤店吃东西。当日凌晨1时40分许，被告人车某盼因琐事与吕某龙、覃某在烧烤店外发生口角。车某盼突然挥拳殴打吕某龙的头部，吕某龙与覃某两人随即动手还击。原在烧烤店内的杨某龙听到呼叫，遂跑出小店并伙同吕某龙利用啤酒瓶、木凳等工具殴打车某盼。与车某盼同行的被害人张某在劝架过程也被吕某龙、杨某龙划伤右腿部。不久，吕某龙、杨某龙在张某等人劝阻下停止行凶，车某盼继续追打吕某龙、杨某龙二人，将吕、杨二人打伤。路经的群众见状打电话报警，后被告人吕某龙、覃某、杨某龙被当场抓获。经鉴定，被告人车某盼所受损伤为轻伤二级；被告人吕某龙、杨某龙所受损伤均为轻微伤；被害人张某所受损伤为轻微伤。
为证明上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了下列证据：1、物证：长木凳、啤酒瓶；2、书证：受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、扣押决定书、扣押清单、情况说明、刑事谅解书等；3、证人证言：证人覃某、李某、苑某的证言，公安机关出具的抓获经过；4、被害人陈述：被害人张某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人吕某龙、杨某龙、车某盼的供述与辩解；6、鉴定意见：人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；8、视听资料：监控视频光盘2张、记录仪记录视频光盘2张。
公诉机关认为，被告人吕某龙、杨某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人车某盼无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人吕某龙、杨某龙、车某盼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人吕某龙、杨某龙、车某盼在侦查阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人吕某龙承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人杨某龙承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
被告人车某盼承认控罪，对指控的事实及证据无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人吕某龙、杨某龙、车某盼的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，2017年7月31日，被告人吕某龙、杨某龙的家属与被害人张某、车某盼就民事赔偿问题达成和解协议，并于当日支付了全部款项。被告人车某盼及被害人张某收款后出具了刑事谅解书，表示对被告人吕某龙、杨某龙的行为予以谅解，自愿不再追究其民事及刑事责任，同时请求司法机关给予改过自新的机会，对其给从轻或免于刑事处罚。
本院认为，被告人吕某龙、杨某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人车某盼无视国家法�，随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人吕某龙、杨某龙犯故意伤害罪，被告人车某盼犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人吕某龙、杨某龙共同实施犯罪，且作用相当，均为共同犯罪的主犯。被告人吕某龙、杨某龙、车某盼归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人吕某龙、杨某龙、车某盼在侦查阶段签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人吕某龙、杨某龙的亲属代为赔偿被害人车某盼、张某，并取得谅解，本院酌情对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吕某龙犯故意�害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。
二、被告人杨某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止）。
三、被告人车某盼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年12月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 邓泽佐
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年九月十五日
书 记 员 焦恩贝
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第89号
原告：梁帧频。
委托代理人林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托代理人母秀琼，系原告母亲。
被告：肖继林。
委托代理人刘剑锋，四川联坤律师事务所律师。
原告梁帧频与被告肖继林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，依法由审判员代秀荣适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁帧频的委托代理人林烈翔，被告肖继林及其委托代理人刘剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁帧频诉称：原、被告双方于2008年1月1日签订了房屋承租协议书，约定原告将德阳市区泰山北路45号营业房（现房号为292号、房屋权证：01121**号）租给被告使用，租期为自2008年1月1日起至2012年12月30日，租金为每月500元且按年增加。在租赁过程中，原告多次催促被告交纳房屋租金但被告以经济困难为由均未支付。至2012年12月房屋租赁其届满时，被告仍未履行协议规定之义务，致使原告的合法权益受到严重侵害。原告为维护自身权益，诉请法院判令：1.被告支付自2008年1月1日起至2014年12月31日的房屋租金241000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告肖继林辩称：1.任何涉案合同均非本人主动签字，都是被原告欺骗才签订的，本人买有200多平米的用来开宾馆的房屋又高价租用原告房屋与常理不符；2.租金如按2008年1月1日到2012年12月31日计算，那么据《中华人民共和国合同法》的规定，原告诉讼请求应该增加一项解除租赁关系；3.至2012年12月5日时，原告还在向被告借钱，证明被告并不欠原告的钱；4.诉状上的讼争房屋与租赁协议上的房屋不一致。
经审理查明：2008年1月1日，原、被告双方签订《房屋承租协议书》。协议书主要约定了如下事实：1.原告（甲方）自愿将自有的德阳市区泰山南路45号营业房租给被告（乙方）肖继林使用。2.租用期间所发生的一切费用由乙方支付，租金为15000元每年并且房屋租金按年增加500元／月。3.租用时间为暂定自2008年1月1日起至2012年12月31日止，共计五年。4.租金交纳为一次交纳一年，先交纳后使用。审理过程中，被告对上述《房屋承租协议书》上其签名、捺印的真实性有异议，申请笔迹和指纹鉴定，经鉴定，《房屋承租协议书》上的“肖继林”签名及指印均系被告所签、捺印所留。租赁协议签订后，被告一直未向原告缴纳租金，该合同已于2012年12月31日到期，双方未再续签租赁合同。2012年12月5日，原告向被告借现金10000元。
另查明：德阳市泰山北路45号营业房（房屋权证：市区字第01121**号）所有权人为梁帧频，房产证上载明系从被告肖继林处购买。旌阳区龙桥社区居委会出具证明：泰山北路292号与原泰山北路45号系同一地址。被告现用泰山北路二段292号附1号房屋进行经营旅馆。原、被告双方系非婚生父子关系。2013年1月15日，原告以房屋租赁合同纠纷［（2013）旌民初字第612号］起诉至本院，要求被告承担民事责任，后原告于2014年11月19日申请撤诉。
以上事实，有当事人陈述、《房屋承租协议书》、房屋所有权证、鉴定意见书、（2013）旌民初字第612号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方当事人所签订的《房屋承租协议书》约定的标的物“泰山南路45号营业房”并不存在，并且结合协议签订后，被告并未向原告交纳租金的实际情况，就“泰山南路45号营业房”而言，双方之间不存在真实的房屋租赁合同关系，故原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告梁帧频的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费2460元、诉讼保全费1770元，共计4230元，由原告梁帧频负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 代秀荣
二〇一五年十月二十日
书记员 刘斌冰
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执6号
申请执行人:史某，男，1970年8月28日生，汉族，大专文化，住甘肃省陇南市武都区月照乡山流水村，公民身份号码62262319721006XXXX。
被执行人:丁某，男，1986年6月10日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇旧城坝，公民身份号码62262319860610XXXX。
本院在执行申请执行人史某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人丁某实施拘留15日，拘留期满后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月八日
书记员 安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1223执6号申请执行人:史某，男，1970年8月28日生，汉族，大专文化，住甘肃省陇南市武都区月照乡山流水村，公民身份号码62262319721006XXXX。被执行人:丁某，男，1986年6月10日生，汉族，初中文化，住宕昌县城关镇旧城坝，公民身份号码62262319860610XXXX。本院在执行申请执行人史某与被执行人丁某民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人丁某实施拘留15日，拘留期满后，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  王小强审判员  李建平二〇一七年十二月八日书记员  安玉星
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民初字第882号
原告李金书，男，1957年出生，汉族，住永泰县。
委托代理人李燕萍（系原告女儿），女，1981年出生，汉族，住永泰县。
被告洪英，女，1973年出生，汉族，原住永泰县，现住址不明。
原告李金书与被告洪英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李燕萍到庭参加了诉讼。被告洪英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告没有到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告及其委托代理人诉称：2013年5月19日，被告洪英以做生意需要资金为由向原告借款人民币2万元，原告当日以现金方式交付给被告，履行了出借义务，被告于借款当日向原告出具一张借条，双方口头约定于2014年年底还清借款，未约定借款利息。嗣后，双方约定的借款期满，经原告多次催讨，被告分文未还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告洪英偿还原告借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年5月21日即起诉之日起至借款实际还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告洪英在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未向本院递交书面证据。
经审理查明：2013年5月19日，被告洪英以做生意需要资金为由向原告李金书借款人民币2万元。当日，原告以现金给付方式履行出借义务，被告向原告出具借条确认。嗣后，经原告多次催讨，被告没有还款。上述案件事实有原告提供的被告洪英出具的借条予以证实。借条内容为：“借条兹向李金书借人民币贰万元整.（20000.00元）借款人：洪英2013、5、19号”，用于证明被告洪英向原告借款本金人民币2万元的事实。对上述证据本院分析认证如下：被告洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无提供书面答辩意见并提交相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。原告所提供的借条，系被告亲笔书写并签名、捺印，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以做为本案的定案依据。结合原告委托代理人的陈述，本院可以确认如上案件事实。2015年5月间，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告洪英因做生意需要资金向原告李金书借款人民币2万元，有其出具给原告的借条为凭，双方的债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款本金人民币2万元。原告与被告未约定借款利息亦未约定还款期限，应属不定期无息借贷。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告洪英应从起诉之日即2015年5月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付利息给原告。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告洪英经本院公告通知其到庭应诉，无正当理由没有到庭，本院依法予以缺席审理。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪英于本判决生效之日偿还原告李金书借款本金人民币2万元及利息（利息从2015年5月21日起至款项还清之日止按银行同类贷款利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ腴
人民陪审员 游新木
人民陪审员 谢少白
二〇一五年十月九日
书 记 员 张丽杭
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9059号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：王晓，女，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
委托诉讼代理人：纪彭飞，男，华夏银行股份有限公司西安分行员工。
被告：白书平，男，1981年2月12日出生，汉族。
被告：陕西恒辉置业投资有限公司，住所地：陕西省西安市经开区凤城二路新世纪大厦1幢1单元。
法定代表人：牛引存，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告白书平、陕西恒辉置业投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告白书平向原告偿还借款本金375897.65元、利息3486.4元、罚息4.59元、复利13.27元，共计379401.91元（暂计算至2017年8月21日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告白书平承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告恒辉公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木市融合家园小区第1幢1单元17层2号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告白书平向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西恒辉置业投资有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告白书平未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告白书平的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费6991元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李新元
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3790号
原告郴州市永康物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路26号9栋21号。
法定代表人邓正元，男，该公司总经理。
被告韩安珍，女，1962年12月6日出生，汉族，湖南省永州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
本院在审理原告郴州市永康物业服务有限责任公司诉被告韩安珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告郴州市永康物业服务有限责任公司申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郴州市永康物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郴州市永康物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 石纳新
人民陪审员 黄 超
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱 珍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西民初字第849号
申请执行人贺胜利。
申请执行人付小琴。
申请执行人张芳宁。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司。
负责人惠永平。
委托代理人李明泽。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关分公司。
委托代理人李明泽。
申请执行人贺胜利、付小琴、张芳宁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳分公司以下简称人保财险庆阳公司）中国人民财产保险股份有限公司兰州市城关分公司（以下简称人保财险兰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依照（2012）庆西民初字第1016号民事判决书，被执行人保财险庆阳公司应赔偿：申请执行人贺胜利身体损害损失2658元，财产损失2000元；申请执行人付小琴身体损害各项费用48269.62元；申请执行人张芳宁身体损失2716元；三人合计55643.62元。人保财险兰州公司赔偿：申请执行人贺胜利身体损害损失4809.70元，财产损失18998.50元；申请执行人付小琴身体损害各项费用3054.70元；申请执行人张芳宁身体损害损失2455.91元；三人合计29318.81元。案件受理费575元，鉴定费1100元，共计1675元，由申请执行人贺胜利负担1256元，贾永富负担419元（已支付）。
本案在执行中，被执行人人保财险兰州公司、人保财险庆阳公司分别于2013年8月18日、2013年10月18日将上述款项一次性交清，被执行人人保财险兰州公司、人保财险庆阳公司已将（2012）庆西民初字第1016号民事判决书案确定的义务已全部履行完毕。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰区人民法院（2012）庆西民初字第1016号民事判决书的执行。
免交执行费1174.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常喜娥
二〇一三年十二月二日
书记员 梁琇茸
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第1684号
申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。
法定代表人：朱明来，董事长。
委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。
委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。
被执行人：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。
法定代表人：宋秀辉，总经理。
被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司,住所地苏州高新区湘江路411号。
法定代表人：宋开波，总经理。
被执行人：常熟洁净环境科技有限公司,住所地常熟市青墩路29-1号。
法定代表人：李荣伟,总经理。
被执行人：苏州皋申油脂有限公司,住所地苏州市长吴路1号。
法定代表人：宋海涛，总经理。
被执行人：宋秀辉,男,1962年6月28日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。
被执行人：郝亚勤,女,1981年8月1日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。
本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、常熟洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、郝亚勤、宋秀辉金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
执行中，本院轮候查封了被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区××号的房地产，；本院轮候查封了苏州瑞松金属材料有限公司名下位于苏州市虎××区××路××号的房地产，；本院查明江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，但上述车辆已被其他法院在先查封且本院暂无法实际控制，故上述资产本院均暂无法处置。
本院查封了被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于常熟市××国道以北、走马塘以南的国有土地使用权，但该土地上的建设工程尚未完工，故该国有土地使用权暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。本院（2015）相执字第1099号案件申请执行人亦为苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，该案中按生效民事调解书苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被执行人江苏洁净环境科技有限公司部分机器设备享有抵押权，但该公司为本市处理餐饮垃圾企业，日处理垃圾总量较大，故涉案机器设备本院暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。
经本院督促执行后，被执行人宋秀辉于2015年9月15日通过本院向申请人履行15万元，因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故此笔款项暂未退付申请人，嗣后申请人告知本院，宋秀辉于当日又向申请人自行交付了13万元。另，本院其他案件正在处置宋秀辉名下位于苏州市姑苏区宝带西路1188号和茂苑5幢504室的房地产、位于苏州市××区××单元××室的房地产，待此两房处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。
本院向相关部门进行查询，未查获六被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，六被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1099号、（2015）相执字第1228号、（2015）相执字第0140号、（2015）相执字第0141号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。
由于六被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示本院查封的部分被执行人名下资产目前确实无法处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案未执结部分本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 恒
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第1684号申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来，董事长。委托代理人：韦林，江苏名古城律师事务所律师。委托代理人：刘元军，江苏名古城律师事务所律师。被执行人：江苏洁净环境科技有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇宝带西路延伸段。法定代表人：宋秀辉，总经理。被执行人：苏州瑞松金属材料有限公司,住所地苏州高新区湘江路411号。法定代表人：宋开波，总经理。被执行人：常熟洁净环境科技有限公司,住所地常熟市青墩路29-1号。法定代表人：李荣伟,总经理。被执行人：苏州皋申油脂有限公司,住所地苏州市长吴路1号。法定代表人：宋海涛，总经理。被执行人：宋秀辉,男,1962年6月28日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。被执行人：郝亚勤,女,1981年8月1日生,汉族，苏州市姑苏区人，住苏州市姑苏区。本院在执行苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司、常熟洁净环境科技有限公司、苏州皋申油脂有限公司、郝亚勤、宋秀辉金融借款合同纠纷一案中，向六被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但六被执行人均未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。执行中，本院轮候查封了被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下位于苏州市吴中区××号的房地产，；本院轮候查封了苏州瑞松金属材料有限公司名下位于苏州市虎××区××路××号的房地产，；本院查明江苏洁净环境科技有限公司名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等车辆，但上述车辆已被其他法院在先查封且本院暂无法实际控制，故上述资产本院均暂无法处置。本院查封了被执行人常熟洁净环境科技有限公司名下位于常熟市××国道以北、走马塘以南的国有土地使用权，但该土地上的建设工程尚未完工，故该国有土地使用权暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。本院（2015）相执字第1099号案件申请执行人亦为苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，该案中按生效民事调解书苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司对被执行人江苏洁净环境科技有限公司部分机器设备享有抵押权，但该公司为本市处理餐饮垃圾企业，日处理垃圾总量较大，故涉案机器设备本院暂无法处置，申请人亦同意暂不处置。经本院督促执行后，被执行人宋秀辉于2015年9月15日通过本院向申请人履行15万元，因申请执行人在本院有多起作为被执行人的案件，故此笔款项暂未退付申请人，嗣后申请人告知本院，宋秀辉于当日又向申请人自行交付了13万元。另，本院其他案件正在处置宋秀辉名下位于苏州市姑苏区宝带西路1188号和茂苑5幢504室的房地产、位于苏州市××区××单元××室的房地产，待此两房处置变现抵押权人受偿后本案可参与分配。本院向相关部门进行查询，未查获六被执行人名下有其他房地产、车辆、银行存款等可供执行的财产。另，六被执行人在苏州地区涉执行案件较多，是本院（2015）相执字第1099号、（2015）相执字第1228号、（2015）相执字第0140号、（2015）相执字第0141号等案件的被执行人，上述案件均未有效执结。由于六被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将其列入全国失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并表示本院查封的部分被执行人名下资产目前确实无法处置，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产，同意本院对本案终结执行。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案未执结部分本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  路宽成代理审判员  遆志恒二〇一七年五月二十六日书 记 员  王 恒
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初1109号
原告：赵某。
委托诉讼代理人：王毅。
被告：蒲某甲。
原告赵某与被告蒲某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人王毅、被告蒲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生子蒲某乙由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年8月通过上网聊天相识并谈婚，同年开始同居生活，2012年4月28日在某某县婚姻登记处登记结婚，同年10月18日生育一子蒲某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，没有感情基础，婚后生活期间，被告经常对原告进行殴打、实施家庭暴力，导致原告住院两个月。因此，原、被告婚姻关系存续期间未培养和建立起夫妻感情，自2014年3月双方分居至今，互不通电话，长达2年5个月之久，现双方的夫妻感情已完全破裂。
被告蒲某甲对原告诉称的双方婚姻形成经过及生育子女的事实无异议，认为双方的夫妻关系已名存实亡，同意离婚。同意婚生子由被告抚养，但原告赵某应一次性支付蒲某乙抚养费42000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对下列当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告提交的身份证复印件、某某县民政局结婚登记审查处理表、某某省某某县某某镇某某村村民委员会出具的证明、某某县某某中医精神病医院出具的住院病案一份。2.被告提交的结婚证复印件、蒲某乙的出生医学证明复印件。
对当事人原、被告双方没有争议的事实，本院确认如下：原、被告于2011年8月通过上网聊天相识并谈婚，同年开始同居生活，2012年4月28日在某某县民政局婚姻登记处登记结婚，同年10月18日生育一子取名蒲某乙。后双方因生活琐事发生纠纷，原告回娘家居住，被告外出打工，双方一直分居至今。现原告提出离婚，被告当庭表示同意。离婚后，婚生子蒲某乙由被告蒲某甲抚养。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告婚后无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，本应相互信任，互尽义务，共同致富。但原、被告婚后为家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，被告同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对离婚后蒲某乙由被告蒲某甲抚养达成一致意见，本院予以准许。被告要求原告一次性支付蒲某乙的抚养费，因原告无固定收入，可根据当地的实际生活水平、子女的实际需要确定，抚养费原告可分期给付。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告蒲某甲离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日起解除；
二、离婚后，蒲某乙由蒲某甲抚养，赵某自2016年10月1日起至蒲某乙18周岁时止，每月给付蒲某乙抚养费300元。2016年10月至2016年12月的抚养费，限2016年11月30前付清。以后每年的抚养费，限每年7月30日前付清。赵某对蒲某乙享有探望权。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 伟
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更580号
罪犯冯殿军，现在山东省运河监狱服刑。
2014年11月4日，山东省青岛市市北区人民法院作出(2014)北刑初字第23号刑事判决，以被告人冯殿军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯冯殿军近期能认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。建议对其减去有期徒刑九个月，并附有该罪犯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯殿军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功一次，受嘉奖二次，被评为监区级改造积极分子一次。
本院认为，罪犯冯殿军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯殿军减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张海波
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温文商初字第162号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
法定代表人：林越。
委托代理人：陈健。
被告：邵庆根，务农。
被告：赵国雄，务农。
被告：南海芳，经商。
被告：夏念基，务农。
被告：李叶东，务工。
被告：刘文忠，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行与被告邵庆根、赵国雄、南海芳、夏念基、李叶东、刘文忠金融借款合同纠纷一案，原告温州银行股份有限公司文成支行于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告温州银行股份有限公司文成支行提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温州银行股份有限公司文成支行撤回起诉。
案件受理费18980元，减半收取9490元，由原告温州银行股份有限公司文成支行负担（已交纳）。
审 判 长 赵丽芳
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 赵春毅
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民辖终62号之一
本院2016年9月9日对马雪梅与周伟、刘欢民间借贷纠纷一案作出的（2016）皖04民辖终62号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第二行和第三行“住安徽省明光市牛市东巷4-3号，户籍所在地安徽省淮南市大通区上窑镇西片上窑村散户34户”补正为“住安徽省淮南市大通区上窑镇西片上窑村散户34户，户籍所在地安徽省明光市牛市东巷4-3号”。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年九月十四日
书记员 李珍珠
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖04民辖终62号上诉人（原审被告）：周伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住安徽省明光市，户籍所在地安徽省淮南市大通区。被上诉人（原审原告）：马雪梅，女，1993年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原审被告：刘欢，女，汉族，1993年2月27日出生，住安徽省寿县。上诉人周伟因民间借贷纠纷一案，不服寿县人民法院（2016）皖0422民初1795-1号民事裁定，向本院提起上诉。周伟上诉称，依照法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。本案的管辖法院应为安徽省明光市人民法院。请求二审法院依法撤销原裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。马雪梅未予答辩。本院经审查认为，马雪梅起诉要求周伟、刘欢归还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告刘欢的住所地在安徽省寿县，故寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年九月九日书记员  李珍珠附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理；（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8278号
原告：李景红，女。
被告：吕江斌，男。
原告李景红与被告吕江斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告李景红于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李景红撤诉。
案件受理费164元，减半收取计82元，由原告李景红承担。
审判员 雷雨
二〇一六年十月二十五日
书记员 王姣
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终895号
上诉人（一审被告）福建中盛房地产建设有限公司，住所地福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元。
法定代表人陈祥，经理。
委托代理人黄迎春，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）艾金妹，女，汉族，1962年2月27日出生，住福州市仓山区。
委托代理人叶道明、李萍，福建瀛榕律师事务所律师。
上诉人福建中盛房地产建设有限公司（以下简称“中盛公司”）因与被上诉人艾金妹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。在本案的审理中，本院曾依法对双方当事人的纠纷进行了调解，但调解不成。本案现已审理终结。
一审原告艾金妹请求判令：1.中盛公司向艾金妹偿还截止2014年3月10日的借款本息436.25万元；2.中盛公司偿还从2014年3月11日起至实际还款之日止的借款利息（以347万元为本金，按银行同期中国人民银行同期同类贷款利息四倍计付）；3.本案诉讼费用由中盛公司负担。
一审判决认定：2012年9月26日，艾金妹向中盛公司支付100万元。2012年10月11日，艾金妹向中盛公司汇款247万元。2012年9月28日、2012年11月20日、2012年12月20日、2013年2月19日、2013年3月20日、2014年4月19日、2013年5月24日，中盛公司每次均向艾金妹转账5万元；2012年10月15日、2012年12月5日、2013年1月4日、2013年2月6日、2013年3月5日、2013年4月7日、2013年5月3日、2013年5月30日，中盛公司每次向艾金妹转账12.35万元；2013年7月8日、2013年8月13日、2013年9月6日、2013年11月27日，中盛公司每次均向艾金妹转账17.35万元，上述金额共计208.2万元。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。艾金妹已提交证据证明2012年9月26日其向中盛公司支付100万元，于2012年10月11日其向中盛公司汇款247万元，结合中盛公司提交的每月向艾金妹支付固定数额及比例（艾金妹汇款金额的5%）的款项，一审法院确认中盛公司分别于2012年9月26日向艾金妹借款100万元，2012年10月11日向艾金妹借款247万元，双方约定每月利率5%。中盛公司以其股东变更为由，抗辩认为，不知道其收到的374万元为何款项，并非合理的抗辩事由，且未提交任何证据可证明上述债务为其他债务，故该抗辩意见不予采纳。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，利息超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过法律保护限度的利息，不予保护。根据相关法律规定，债务人已经支付的超出贷款基准利率四倍的高额利息，债务人在诉讼中提出抗辩认为超出的高额利息部分应当返还或者抵扣欠款的，并且有相关证据证明的，应当对借款利息自出借之日起最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分可以抵作欠款本息。折抵方式可以按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞�干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人已付利息应先用于折抵从实际出借之日至实际还款之日期间的利息，超出部分再充抵借款本金。
一审法院判决：一、福建中盛房地产建设有限公司于本判决书生效后十日内偿还艾金妹借款本金人民币347万元以及利息（以347万元为本金，按中国人民银行同类贷款基准利率四倍计算，其中100万元从2012年9月26日起，247万元从2012年10月11日起，均计至实际还款之日止。福建中盛房地产建设有限公司已支付的2082000元利息折抵上述利息，如有超出充抵借款本金）；二、驳回艾金妹其他诉讼请求。诉讼费50839元，由福建中盛房地产建设有限公司负担。
上诉人中盛公司上诉称：1、讼争合同公章与上诉人现有公章明显不符，一审未经鉴定即认定合同真实有效，缺乏依据且程序违法。2、双方当事人的资金往来并不�以认定双方之间为借款关系，在借款合同真实性存疑的情况下，反推金额与合同相符即借款成立的逻辑不能成立。3、一审抵扣利息及本金的起止时间错误。
上诉人中盛公司请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人艾金妹未作答辩。
双方当事人在一审程序中提交的证据已随一审案卷移送本院。在本案的第二审程序中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定的事实。
另查，中盛公司于2013年1月4日分别向原告转账5万元、12.35万元。
再查，本案讼争借款合同上加盖的中盛公司公章编号为3501020002239，中盛公司现用公章编号为3501020150421。中盛公司曾于2014年9月登报申明其遗失编号为3501020002239的公章一枚。
本院认为：
虽然本案讼争借款合同上加盖的中�公司公章编号为3501020002239，而中盛公司现用公章编号为3501020150421，但中盛公司曾于2014年9月登报申明其遗失编号为3501020002239的公章一枚，故上诉人中盛公司以讼争合同上加盖的公章与上诉人现用公章明显不符为由申请公章鉴定，缺乏依据，一审未予处理并无不当。
被上诉人艾金妹于2012年9月26日向上诉人中盛公司转账100万元，于2012年10月11日向上诉人中盛公司转账247万元，此后中盛公司每月向艾金妹支付固定数额及比例（艾金妹转账金额的5%）的款项。结合讼争《借款合同》和《补充协议》的约定，可以认定被上诉人艾金妹向上诉人中盛公司出借347万元，双方约定每月利率5%。上诉人中盛公司否认上述资金往来反映的是双方当事人之间的借款关系，却未能明确说明上述资金往来的用途和性质，也未能提交反驳证据，应当承担举证不能的不利后果。对上诉人中盛公司的相关上诉意见，本院不予采纳。
月利率5%远超法律允许的银行同期同类贷款利率的四倍标准，为便利计算，本院依法调整为按月息2%计算利息。中盛公司的每笔还款应先抵充该还款日之前尚欠的利息，剩余款项再抵充借款本金。按此方法计算，截至2013年12月27日，中盛公司尚欠艾金妹本金215.427万元（相关本金和利息计算详见附表）。中盛公司应向艾金妹支付上述215.427万元并按月息2%标准自2013年12月28日起计付利息至还清欠款之日止。一审对中盛公司已支付高息处理不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、变更福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3236号民事判决第一项为“福建中盛房地产建设有限公司应于本判决生效�日起十日内偿还艾金妹借款本金人民币215.427万元并支付相应利息（以215.427万元为基数，自2013年12月28日起按月息2%标准计至款项还清之日止）”；
二、维持福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第3236号民事判决第二项。
本案一、二审案件受理费各50839元，均由福建中盛房地产建设有限公司负担29894元，由艾金妹负担20945元；财产保全费5000元，由福建中盛房地产建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
代理审判员 陈贤东
代理审判员 魏 昀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑菡君
（2016）闽01民终895号共6页