河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初1956号原告：周四的，男，1962年9月19日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区界城镇前河庄村2队**号。委托代理人：陈浩昌，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者，代理权限为�别授权。被告：华农财产保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市小店区长风街123号君威财产中心35层3501。法定代表人：槐欢杰，该公司总经理。委托代理人：赵志雷，河北决策律师事务所，代理权限为特别授权。被告：河北峰陆煤炭运销有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区南环路北侧铁路西侧。法定代表人：刘奇，该公司总经理。委托代理人：曹安明，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，住所地邯郸市新兴大街232号。负责人：张铭，该公司总经理。委托代理人：陈亚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市馆陶县平安路与建设路交叉口南路西。负责人：孟庆涛，该公司总经理。委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张君，男，1982年8月30日生，汉族，住山西省应县镇子梁乡东辉耀村***号。原告周四的与被告华农财产保险股份有限公司山西省分公司（以下简称华农财险公司）、河北峰陆煤炭运销有限公司（以下简称峰陆公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险公司）、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称阳光财险公司）、张君机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告周四的及其委托代理人陈浩昌、被告华农财产公司的委托代理人赵志雷、峰陆公司的委托代理人曹安明、人�财险公司的委托代理人陈亚、阳光财险公司的委托代理人史建盛以及被告张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周四的向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等损失33,916.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月15日，原告乘坐蔺桂银驾驶的冀DR49**-冀D43**挂“欧曼-翼马”重型半挂货车与被告张君驾驶的晋BZG3**号“大运”牌轻型货车、李艮强（事故中死亡）驾驶的冀DW15**-冀D96**挂“解放、韶晖”牌重型货车发生交通事故，事故造成“解放、韶晖”牌货车驾乘人员李艮强、董振龙死亡，原告受伤，车辆损坏等。经交警机关认定“解放、韶晖”牌司机李艮强负本次事故同等责任，“欧曼-翼马”牌司机蔺桂银和“大运”牌轻型货车司机张君共同负本次事故同等责任。原告受�后住院治疗，产生医疗费15,249.55元、住院伙食补助费850元、护理费2,380元、误工费15,137.1元、交通费300元等损失共计33,916.69元。“大运”牌轻型货车、“解放、韶晖”重型货车投保了交强险和商业三者险，原告乘坐的“欧曼-翼马”重型货车投保了车上人员责任险，保险人即涉案三家被告保险公司，依法应在交强险、商业三者险、车上人员险限额内先予赔付。经协商赔偿未果，故诉至法院。被告华农财险公司辩称，第一，标的车在其公司投有交强险和商业三者险（30万）且有不计免赔，请法院依法核实事故发生时标的车四证在合法有效期内，否则公司拒赔；第二，因标的车在事故发生时存在超载情况，根据第三者责任保险条款第27条第二款，其公司实行10%绝对免赔；第三，本次事故造成三者人伤、车损等，请法院认定其公司承担损失时为其他主体留存份�，根据认定书认定张君责任小于蔺桂银责任，故超过交强险部分应由标的车承担15%赔偿责任；第四，诉讼费、复印病历等间接损失其公司不予承担。第五，原告所诉误工期限无证据支持，护理人员护理费证据与工资表不符，且病历显示原告可能存在挂床情况。被告峰陆公司辩称，其公司不应承担责任，两辆车投有保险，应由保险公司承担，诉讼费应由败诉方及保险公司承担，病历复印费等相关费用应由保险公司负担。被告人保财险公司辩称，事故车辆行驶证、运输证、驾驶证、运营资格证、保单应在有效期内，原告合理合法损失其公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在三者险限额内按责任比例50%承担责任，挂车冀D96**未查到投保信息，诉讼费等间接损失不予承担。其次，原告误工费无证据支持，误工天数应以实际住院天数计算损失，护理费应按居民服务业标准每天98元计算。被告阳光财险公司辩称，第一，依法审核驾驶人驾驶证、从业资格证、车辆行车证、营运资格证等是否合法有效，且在年检期间内，是否具有保险条款约定的免责情形，其公司同意依据法律规定和保险条款约定承担保险责任；第二，诉讼费等间接损失不属于其公司赔偿范围；第三，依据保险行业协会机动车综合商业保险条款第26条第四款其公司不承担赔偿责任，若承担，在车上人员险内按比例25%-27%进行裁决；第四，在其公司投有车上人员责任险，限额为1万；第五，护理人员工资表以及证明不能证明护理情况以及护理费，是否需要护理人员应由相关部门鉴定，医药费中应扣除非医保用药。被告张君辩称，对事故事实无异议，但华农财险公司称超载免除10%赔偿义务，但该条款是格式条款，保险公司未尽到告知义务，应由保险公司赔偿。其他同各保险公司意见。当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告华农财险公司、峰陆公司、人保财险公司、阳光财险公司、张君对原告的提交的证据1-17无异议（或无实质性异议），证据18并不能证明护理人员的工资收入情况，故本院不予认定，经审查证据1-17具有客观真实性本院予以认定。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周四的系冀DR49**冀D43**挂“欧曼-翼马”牌重型仓栅式半挂货车的乘车人。2017年9月15日3时31分许，蔺桂银驾驶冀DR49**冀D43**挂“欧曼-翼马”牌重型仓栅式半挂货车，沿邢汾高速公路由西向东行驶至32KM+690M处时，在右侧车道与被告张君驾驶的晋BZG3**号“大运”牌轻型仓栅式货车尾部刮擦后，晋BZG3**号“大运”牌轻型仓栅式货�发生侧翻，冀DR49**冀D43**挂号半挂货车继续前行与中央隔离水泥墩刮擦后侧翻在路面上，随后李艮强驾驶冀DW15**-冀D96**挂号“解放-韶辉”牌重型半挂车与已经侧翻的冀DR49**冀D43**挂号半挂货车发生碰撞，造成冀DW15**-冀D96**挂号半挂车驾驶人李艮强、乘车人董振龙死亡，冀DR49**冀D43**挂号半挂货车乘车人原告周四的受伤，三车不同程度损坏、车辆所载货物损坏且有路产损失的道路交通事故发生。河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队经现场勘查后出具冀公（高）交（邢路）字第1389050201700008号道路交通事故认定书认定，李艮强负此事故同等责任，蔺桂银与张君共同负此事故同等责任（蔺桂银过错大于张君过错），乘车人董振龙、周四的无责任。事故造成原告周四的左侧肋骨骨折并血气胸、肺挫伤，并在邯郸市第四医院住院治疗17天，花费医疗费15,249.55元。另查明，事故车辆冀DR49**冀D43**挂号半挂货车车主为峰陆公司，蔺桂银为公司雇佣司机，事故发生时系职务行为；事故车辆冀DW15**-冀D96**挂号半挂车登记车主为峰陆公司；二事故车辆分别在被告阳光财险公司和被告人保财险公司投保了交强险和1,050,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份。其中事故车辆冀DR49**冀D43**挂号半挂货车在被告阳光财险公司还投有一份限额为10,000元的车上人员责任险。事故车辆晋BZG3**号“大运”牌轻型仓栅式货车车主为被告张君，该车辆在被告华农财险公司投保了交强险和30万元商业三者险（含不计免赔险）各一份，事故发生时均在保险期间内。本院认为，（一）原告损失的计算。根据本院认定的事实及查明情况，本案中原告周四的的损失有：1、医疗费15,249.55元，其中病历取证费属于原告为保护其权益所必要花费；2、住院伙食补助费850元（50元/天×17天）；3、护理费1,700元（100元/天×17天）；4、交通费酌定为200元；5、误工费14,929.6元（60548元÷365天×90天）根据原告骨折受伤以及原告所从事行业实际情况，本院酌定误工期限为90天，工资标准按照上一年度河北省交通运输业计算，以上共计32,929.15元。（二）关于事故责任和赔偿责任。（1）事故责任。机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据河北省高速公路公安交通警察总队邢台支队路罗大队出具的冀公（高）交（邢路）字第1389050201700008号道路交通事故认定书认定，李艮强负此事故同等责任，蔺桂银与张君共同负此事故同等责任（蔺桂银过错大于张君过错），乘车人董振龙、周四的无责任。（2）赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一�零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，结合本案实际情况，综合考虑该事故另案二位死者的权益，本院酌定由被告华农财险公司在交强险人伤限额内承担原告医疗费10,000元，被告人保公司在交强险人伤限额内承担6,099.55元（医疗费5,249.55元+住院伙食补助费850元），在交强险伤残限额内承担16,829.6元（护理费1,700元+误工费14,929.6元+交通费200元）。综上，被告华农财险公司赔偿原告10,000元，被告人保财险公司赔偿原告22,929.15元。原告其他诉讼请求证据，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司山西�分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周四的各项损失10,000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告周四的各项损失22,929.15元。三、驳回原告周四的的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告周四的负担10元，被告河北峰陆煤炭运销有限公司负担157.5元，由被告张君负担157.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 胡从林二〇一七年十二月十四日法官助理 李志飞书 记 员 李玉青