浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初5155号
原告：张素娟，女，1963年10月27日出生，汉族，住桐庐县。
委托诉讼代理人：刘斌，桐庐县法律援助中心指派律师。
被告：张国林，男，1970年1月3日出生，汉族，住桐庐县。
被告：ＸＸ，女，1973年6月15日出生，汉族，住桐庐县。
二被告共同委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
被告：张国伟，男，1972年12月10日出生，汉族，住桐庐县。
被告：程娟，女，1973年10月26日出生，汉族，住桐庐县。
被告：张星宇，男，1997年7月31日出生，汉族，住桐庐县。
原告张素娟与被告张国林、ＸＸ、张国伟、程娟、张星宇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日和12月12日二次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张素娟及其委托诉讼代理人刘斌，被告张国林、ＸＸ的共同委托诉讼代理人胡丽群及被告张国林，被告程娟、张星宇到庭参加诉讼，被告张国伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭原告张素娟及其委托诉讼代理人刘斌，被告张国林、ＸＸ的共同委托诉讼代理人胡丽群及被告张国林到庭参加诉讼，被告张国伟、程娟、张星宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张素娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6789.66元、误工费9656元、护理费1136元、住院伙食补助费400元、营养费900元，合计18881.66元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日晚，杨银秀因琐事与原告发生争执，原告被五被告以拳打脚踢方式打伤。原告于2016年6月5日被送至桐庐县中医院治疗，因伤势严重，原告于2016年6月6日在桐庐县中医院住院治疗，从2016年6月6日至2016年6月14日出院共住院8日。医生出院诊断：脑震荡，右第二肋骨骨折可疑，全身多处软组织挫伤。原告出院后，多次赴医院诊疗。
被告张国林、ＸＸ辩称：原告先与杨银秀发生纠纷，原告打了杨银秀一巴掌，再用拖把桶了杨银秀腹部一下。所以杨银秀的儿媳ＸＸ、程娟在和原告理论时双方有肢体冲突，但是其他三个被告和原告之间是没有身体接触的。对医疗费中一张2016年6月4日的收款收据有异议，应当扣除；误工费根据原告的伤势情况30天比较合理；住院伙食补助费、护理费没有异议；营养费依据不足应当扣除。
被告程娟辩称：我接到电话说我婆婆被打了，我就去找张素娟理论，我冲上去把她肩膀一推，问她为什么要打80多岁的人，她拉我衣服一下，我摔倒在她身上，我没有用膝盖把她脖子顶牢按在地上。
被告张星宇辩称：我没有打过原告。
被告张国伟未予答辩。
原告张素娟举证如下：1、调解协议书复印件，证明原告与杨银秀因琐事发生纠纷原告被被告打伤的事实，双方在派出所调解原告的损失由原告自行向法院提起诉讼。
2、门诊病历、住院病案，证明原告住院治疗八天及原告伤势诊断情况，出院医嘱有记载加强营养。
3、诊断证明书，证明原告受伤出院后医生建议休息两个月及原告伤势诊断情况。
4、医疗费发票及收款收据，证明原告治疗伤势花费医疗费6789.66元，其中一张收款收据240元是原告叫救护车产生的费用。
5、桐庐富春江医院收款收据、明细清单，证明原告于发生纠纷第二天因身体不适叫救护车花费230元的事实。
6、摊位租赁合同、收款收据，证明原告于2015年10月23日至2016年10月22日在桐庐中杭服装街租赁摊位用于经营的事实，原告存在误工损失。
对原告提供的证据，被告张国林、ＸＸ质证认为：对证据1真实性没有异议，证明目的有异议，调解协议中无法看出五个被告一起打原告，打架的经过派出所是有笔录的，仅仅是ＸＸ、程娟跟原告有肢体接触。对证据2真实性没有异议，原、被告肢体冲突时摔倒在地上可能造成脑震荡，肋骨骨折只是疑似。对证据3中6月14日的诊断证明书真实性没有异议，但原告的伤势出院后建议休息一个月时间过长；7月14日的诊断证明书真实性有异议，且建休时间过长。对证据4医疗费发票总金额没有异议，收款收据记载的日期与事实不符，且没有医院盖章。对证据5真实性、关联性均有异议，从原告的病历看都是在桐庐县中医院就诊，而证据上盖的却是富春江医院的章。对证据5，即便原告签订了租赁合同真实性有异议，也不能证明是原告自己在经营，据被告了解，原告因为身体原因很早就在家里没有实际经营。
被告程娟、张星宇对证据1-4的质证意见与被告张国林、ＸＸ一致，对证据5、6未予质证。
被告张国伟未予质证。
被告张国林、ＸＸ举证如下：申请法院调取的桐庐县公安局富春江派出所民警对事发当天在场人员的询问笔录，证明因为被告母亲杨银秀先被原告殴打才引发冲突的，且只有ＸＸ、程娟跟原告有肢体接触的事实。
对被告张国林、ＸＸ提供的证据，原告质证认为：大部分笔录的真实性没有异议，但只有杨银秀一个人陈述原告打过杨银秀巴掌及用拖把捅杨银秀，其他人的询问笔录都是听杨银秀自己说的，但都没有看到。从笔录里可以证明被告张星宇是将原告推到在地的。
被告张国伟、程娟、张星宇未予质证，也未提供证据材料。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3、6及4中的医疗费发票，本院予以认定。证据4中的收款收据不符合证据形式，本院不予认定。证据5，被告虽有异议，但未提供相反证据，本院予以认定。对被告张国林、ＸＸ提供的证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张国林与ＸＸ系夫妻关系，被告张国伟与程娟系夫妻关系，被告张星宇系被告张国伟、程娟儿子，被告张国林与张国伟系兄弟关系。2016年6月4日晚，被告张国林、张国伟的母亲杨银秀因原告家的鸡跑到其菜园地里吃菜，找原告理论，杨银秀说自己被原告打了一巴掌，腹部被原告用拖把捅了一下。原告叫婆婆柴月秀出面，后双方发生口角，期间柴月秀推了杨银秀。被告张国林、ＸＸ、张国伟、程娟、张星宇等人得知后赶到原告家。被告ＸＸ打了原告手臂，原告拿石子扔ＸＸ。之后被告程娟与原告互相推扯，程娟将原告按倒在地，并骑在原告身上。原告丈夫魏锡洪拿了一根毛竹想帮忙，被告张国伟、张铁明（村主任）和雷舒华一起去夺他手中的毛竹，后被雷舒华夺下。原告从地上爬起来，想打张国林，被张星宇一把推倒在地。原、被告双方被劝架的人拉开后，原告拦住张铁明的车并报警。2016年7月24日，桐庐县公安司法鉴定中心出具《检验结果告知单》，记载：阅送检的胸部CT片示右侧第二背肋骨折，结合委托单位调查，其损伤符合钝性外力作用所致，外力致其肋骨一处骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.5a之规定，其损伤程度为轻微伤。次日，桐庐县公安局作出《鉴定意见通知书》，鉴定意见是张素娟的伤势为轻微伤。2016年10月19日，原告与被告张国林、ＸＸ在桐庐县公安局富春江派出所主持下达成调解协议：1、双方互不追究对方的违法行为，不再要求公安机关处理。张素娟、杨银秀的医药费、误工费、护理费等民事赔偿的相关费用自行向法院提起诉讼；2、今后双方互不干涉，不得再为此事发生任何矛盾纠纷。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。杨银秀找原告理论时，原告本可以互谅互让协商处理，避免发生冲突，但却叫婆婆柴月秀出面与杨银秀争吵并推杨银秀，从而引发冲突。冲突过程中，被告ＸＸ、程娟、张星宇均与原告有肢体接触，在无法分清具体侵权人的情况下，三被告应对原告的损失承担连带责任。鉴于原告在处理纠纷中存在一定过错，可适当减轻三被告的民事责任。本院酌定由被告ＸＸ、程娟、张星宇对原告张素娟的损失承担85%的责任，原告张素娟自行承担15%。原告诉请的营养费，因无相关依据，本院不予支持。本院确认原告的合理损失为：医疗费6789.66元、住院伙食补助费400元、误工费9656元、护理费1136元，合计17981.66元。该损失由被告ＸＸ、程娟、张星宇承担85%的赔偿责任，即15284.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、程娟、张星宇赔偿原告张素娟医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计15284.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张素娟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告ＸＸ、程娟、张星宇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一六年十二月十三日
书记员 孙洁
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十条：二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。