黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第447号
原告赵东星，男，1972年12月31日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告大庆银亿物业管理有限公司红岗分公司（以下简称银亿物业红岗分公司），住所地大庆市红岗区。
负责人赵世德，系该公司经理。
委托代理人魏洪雷，系黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告大庆银亿物业管理有限公司（以下简称银亿物业公司），住所地大庆市让胡路区。
法定代表人屠赛利，职务董事长。
原告赵东星与被告大庆银亿物业管理有限公司红岗分公司、大庆银亿物业管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员邱剑担任审判长，与代理审判员庞春艳、人民陪审员赵世霞组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告赵东星、被告大庆银亿物业管理有限公司红岗分公司委托代理人魏洪雷到庭参加诉讼，被告大庆银亿物业管理有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月上旬，原告给被告银亿物业红岗分公司客服中心打电话，要求其派人给安装洗菜盆，该被告派两名维修工人进行了安装，之后原告家人支付了手工费。2015年6月26日原告发现客厅墙壁壁纸有水痕，给该被告打电话，该公司又派两名工人将上次安装的水盆角阀拆下后重新安装上，下午原告发现依旧漏水，晚上原告楼下住户找到原告称其房屋漏水将楼下房屋棚顶、墙壁等出现大片水渍。原告及楼下�此情况向该被告反映，经多次检验，原告将其房屋装修工人及被告银亿物业红岗分公司工作人员在一起验证，漏水系该公司工人安装角阀不严所致。当时该被告领导表示如果是其公司原因造成的，所有损失同意赔偿。此事故造成原告新装修的房屋客厅、餐厅壁纸开胶、变色，壁纸内腻子脱落、聚团，地角线变形、开裂，地板经浸泡后起鼓儿、变形、变色。因被告银亿物业红岗分公司不具备独立的法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但相应的民事责任应由总公司即被告银亿物业公司承担。经鉴定，此事故给原告造成的损失为5578.66元。故原告要求被告银亿物业公司赔偿原告损失5578.66元、鉴定费1500元，并承担案件受理费。
被告银亿物业红岗分公司辩称：本案的起因是由于原告付费请该物业公司的工作人员安装洗菜盆后发生漏水造成的损失，�本案的案由应是承揽合同引起的违约损失赔偿；原告同时起诉了被告银亿物业公司及其下属的分公司，引用的是公司法相关内容，系适用法律不当，因为公司法是指最终责任承担问题，而民事诉讼起诉应适用民事诉讼法相关内容，根据民诉法的相关规定，法人分支机构已经合法取得营业执照时，其只能以分公司为当事人，不能以总公司为共同被告；被告银亿物业红岗分公司于2015年6月8日应原告的要求，派出工作人员为原告安装洗菜盆，并在原告验收合格后离开，原告是6月26日向被告称其发生损失，相隔二十几天，无法排除此期间原告自行动过被告安装部位，另外，原告对该被告工作人员的安装服务，有事后检查验收的职责，并且即使事后发生问题，原告也有事后没有及时发现并关水、关闭总水阀等避免损失扩大的情况。故对于原告的损失，其自身也应承担一部分�任。
被告大庆银亿物业管理有限公司未出庭，亦未提交书面答辩。
本案在庭审过程中原告举证如下：
一、房屋买卖合同复印件一份（原件出示），欲证明原告是争议房屋的产权所有人。被告银亿物业红岗分公司无异议。本院对该证据予以采信。
二、维修收据复印件一份（原件出示），欲证明2015年6月8日被告银亿物业红岗分公司派工人给原告安装角阀并收费的事实。被告银亿物业红岗分公司对证据真实性、证明问题无异议，证据中可以证实材料由业主提供的，应当属于被告提供技术服务，应属于承揽合同，并且在备注栏有原告妻子的签字（那庆晋系原告爱人），可以证实被告银亿物业红岗分公司提供的服务，经原告验收为合格。本院对该证据予以采信。
三、地板销售单复印件2张、安装作业单、承保单、墙纸销售证�门订购单、衣柜销售凭证复印件各一份、家具销售凭证复印件3张（原件出示），欲证明地板经过水浸泡后，地板脱保了，给原告造成了损失。因为要重新换地板，所以导致门和衣柜、家具都需要重新安装，从而造成了安装的损失。被告银亿物业红岗分公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，原告的证据并非正式发票不能证明地板当时的实际价格；保修证不保以下情景，导致被水浸泡部位不进行保修，并不是全部不保修，不能保修只是原告自己的理解；不能证实原告地板的损失，地板损失多少需专业部门进行鉴定。均非正规发票，不符合要求；不能证实原告此次事故的实际损失。本院对以上证据真实性予以确认。
四、照片复印件18张，欲证明墙和地板被泡后的状况，是2015年6月26、27号拍的，家具是在起诉前拍摄的，能证明损坏的情况，和票据是相符的，对于这些损失，被告银亿物业红岗分公司也拍照了。被告银亿物业红岗分公司主张照片不清晰，无法证实是哪儿被泡了，无法证实原告想要证明的问题。结合本案其他证据，本院对以上证据予以采信。
五、鉴定意见书及票据各一份，欲证明原告的房屋损失数额为5578.66元，鉴定费用1500元。被告银亿物业红岗分公司对该证据真实性无异议，关于损失承担坚持答辩意见。本院对该证据予以采信。
庭审中，被告银亿物业红岗分公司未举证。
依照庭审调查及当事人举证，确认本案的法律事实为：
2015年6月上旬，被告银亿物业红岗分公司客服中心应原告要求派两名维修工人为其安装洗菜盆，之后原告家人支付了手工费。2015年6月26日原告发现客厅墙壁壁纸有水痕，给被告银亿物业红岗分公司打电话，该公司又派两名工人将上次安装的水盆角阀拆下后重新安装上，下午原告发现依旧漏水，晚上原告楼下住户找到原告称其房屋漏水致楼下房屋棚顶、墙壁等出现大片水渍。原告及楼下住户将此情况向被告银亿物业红岗分公司进行反映，2015年6月29日，原告与其房屋装修工人及被告银亿物业红岗分公司工作人员在一起验证后取得共识，漏水系被告银亿物业红岗分公司工人安装角阀不严所致。经鉴定，此事故给原告造成的损失为5578.66元，原告支付鉴定费1500元。故原告要求被告大庆银亿物业管理有限公司赔偿原告损失5578.66元、鉴定费1500元，并承担案件受理费。
本院认为：原告要求被告银亿物业红岗分公司派人安装自己购买的洗菜盆，由原告支付相关费用，原告与被告之间这种关系符合承揽合同关系的特点，即承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。故本案案由应为承揽合同纠纷。依据承揽合同的相关法律规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担重新修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。根据庭审调查，因被告银亿物业红岗分公司工作人员安装洗菜盆的角阀不严造成原告墙壁、地板被水浸泡等财产损失事实存在。根据鉴定结论，此事件给原告造成的损失为5578.66元。关于承担义务的主体，根据公司法的规定“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”故被告银亿物业公司应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
�、被告大庆银亿物业管理有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告损失5578.66元、鉴定费1500元，共计7078.66元。
二、被告大庆银亿物业管理有限公司红岗分公司不承担给付责任。
案件受理费50元由被告大庆银亿物业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
代理审判员 庞春艳
人民陪审员 赵世霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 璇
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担重新修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。