wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初46号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人奴尔夏提·奴力，男，1992年6月21日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区伊宁市，暂住本市静安区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人奴尔夏提·奴力犯贩卖毒品罪，2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人奴尔夏提·奴力及翻译人古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人奴尔夏提·奴力在本市静安区乌鲁木齐北路、愚园支路处，将一包净重9.60克的黄绿色植株以人民币500元的价格贩卖给仇某(另行处理)。交易完成后，被告人奴尔夏提·奴力被民警当场抓获。经检验，上述黄绿色植株检出大麻成分。
案发后，公安机关已收缴了上述毒品。被告人奴尔夏提·奴力到案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人奴尔夏提·奴力在庭审中亦无异议，且有证人仇某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过表格等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人奴尔夏提·奴力明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人奴尔夏提·奴力到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人奴尔夏提·奴力到案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奴尔夏提·奴力犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
奴尔夏提·奴力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人奴尔夏提·奴力，男，1992年6月21日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔族自治区伊宁市，暂住本市静安区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人奴尔夏提·奴力犯贩卖毒品罪，2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人奴尔夏提·奴力及翻译人古丽夏提·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年11月12日21时许，被告人奴尔夏提·奴力在本市静安区乌鲁木齐北路、愚园支路处，将一包净重9.60克的黄绿色植株以人民币500元的价格贩卖给仇某(另行处理)。交易完成后，被告人奴尔夏提·奴力被民警当场抓获。经检验，上述黄绿色植株检出大麻成分。
案发后，公安机关已收缴了上述毒品。被告人奴尔夏提·奴力到案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实。
上述事实，被告人奴尔夏提·奴力在庭审中亦无异议，且有证人仇某的证言，上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，收缴毒品专用单据，公安机关出具的情况说明，常住人口信息表，行政处罚决定书，刑事判决书，案发经过表格等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人奴尔夏提·奴力明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人奴尔夏提·奴力到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人奴尔夏提·奴力到案后有揭发他人犯罪行为，已查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奴尔夏提·奴力犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
奴尔夏提·奴力回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰商初字第174号
原告上虞市翡翠明珠娱乐会所。
经营者徐建芳。
委托代理人（特别授权）马伟良，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告潘兰珍。
原告上虞市翡翠明珠娱乐会所（简称翡翠明珠）与被告潘兰珍合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，原告翡翠明珠的委托代理人马伟良到庭参加诉讼，被告潘兰珍经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翡翠明珠诉称：2014年1月22日，原、被告签订《合作经营合同》一份，约定：由原告提供经营场所、商品，承担有关费用，被告负责组织带领酒水促销员进场促销；合作期限为二年，自2014年1月22日起至2016年1月21日止；被告必须每月完成营业额5万元以上，对被告完成的营业额双方按约定比例分成；合作经营期间，原告应支付给被告履约保证金6万元／年，第一年履约保证金在合同订立时已付清，次年的履约保证金在上一年度的履约保证金结清或经顺延的合作期限届满后的10日内支付；合作经营期间，如原告无故解除合同，则无权要求被告归还履约保证金，并应另行支付违约金12万元；如被告无故解除合同，则应全额退还履约保证金，并应另行支付违约金12万元，同时放弃最近两个月的提成与全额风险抵押金；原告未经被告同意，推迟支付提成超过三个月的，视为原告无故解除合同；被告未经原告同意，连续7天未到原告处签到，视为被告无故解除合同。与合同有关的纠纷，应先协商，协商不成由原告所在地法院管辖。合同签订后，原告按约履行，但被告自2014年4月2日起未到原告处签到，擅自无故解除合同。为此原告起诉要求被告立即退还履约保证金6万元、支付违约金6万元，合计12万元。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、合作经营合同一份，以证明原、被告双方存在合作经营合同关系及双方约定了权利义务的事实；
2、领（付）款凭证、中国邮政储蓄银行转帐支票存根及进帐单（当庭提供）各一份，以证明原告已按约向被告支付履约保证金6万元，扣除被告应支付原告的0.5万元风险抵押金，实际支付被告5.5万元的事实；
3、营销人员业绩确认单三份，以证明被告在2014年4月起未再到原告处签到完成业绩，根据合作经营合同约定应视为被告无故解除合同的事实。
上述证据，因被告未到庭，应视为其放弃质证权利。经本院审核认为，符合证据特性，能够证明本案相关事实，故对上述证据的真实性本院予以认定。
被告潘兰珍未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年1月22日，原、被告双方签订《合作经营合同》一份，约定：由原告提供经营场所、商品，并负担相关费用，被告独立负责组织带领15名酒水促销员进场促销；合作经营期限为二年，自2014年1月22日起至2016年1月21日止；被告必须每月完成营业额5万元以上，对被告完成的营业额，双方按约定比例分成，按月结算；合作经营期间，被告须向原告缴纳风险抵押金0.5万元，在本合同签订后七日内一次性付清，合同完全履行后退还给被告。合作经营合同订立时，原告应向被告支付履约保证金6万元／年，第一年履约保证金在合同订立时已付清，次年的履约保证金在上一年度的履约保证金结清或经顺延的合作期限届满后的10日内支付；在合作经营期间，原告不得无故解除合同，否则无权要求被告归还履约保证金，并应另行支付给被告违约金12万元，被告不得无故解除合同，否则应全额退还履约保证金，并应另行支付给原告违约金12万元，同时放弃最近二个月的提成与全额风险抵押金；原告未经被告同意，推迟支付提成超过三个月的，视为无故解除合同；被告未经原告同意，被告连续未到原告处签到超过7天或被告本人虽到原告处签到但被告所属酒水促销员签到率连续7天未到上月平均数80以上时，视为无故解除合同。合同签订后，被告按约向原告缴纳风险抵押金0.5万元，原告按约支付被告履约保证金6万元。但被告自2014年4月起未到原告处签到及确认营销业绩，遂酿成诉争。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。本案中，原告与被告签订的《合作经营合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，均应认定合法有效，双方应按约履行各自的义务。合作经营期间，被告自2014年4月起未到原告处签到，按约视为无故解除合同，应承担全部的违约责任。现原告要求被告按约返还履约保证金6万元、理由正当，本院予以支持。关于原告主张违约金6万元，因原告未举证证明其实际受到的损失金额，根据本案实际及合同履行情况，应当对违约金进行调整，本院酌定调整为0.34万元。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘兰珍应向原告上虞市翡翠明珠娱乐会所返还履约保证金6万元，支付违约金0.34万元，合计6.34万元，限在本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担1273元，被告负担1427元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄莹莹
代理审判员 龚佳斌
人民陪审员 吕松桥
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第9056号
申请人谢×，女，1952年5月14日出生。
申请人周×1，女，1986年2月7日出生。
申请人周×2，女，1981年2月12日出生。
申请人周×3，男，1944年8月31日出生。
申请人周×4，男，1949年10月15日出生。
申请人周×5，女，1959年12月26日出生。
委托代理人孙志明，男，1958年5月28日出生。
申请人周×6，女，1963年8月26日出生。
2015年5月28日，本院立案受理了申请人谢×、周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人谢×、周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，七申请人于2015年5月28日达成城北民调字（2015）94号《人民调解协议书》，内容为：一、位于昌平区昌平镇建安里小区9号楼4层的房产由谢×继承，周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6自愿放弃继承，该套楼房房产证由周×7变更到谢×名下。二、办理房屋登记变更手续所需费用由谢×承担。当日，谢×、周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人谢×、周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人谢×、周×1、周×2、周×3、周×4、周×5、周×6于二○一五年五月二十八日经北京市昌平区城北街道人民调解委员会达成的城北民调字（2015）94号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年五月二十八日
书记员 盛楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初9461号
原告：平安银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地：瑞安市安阳街道马鞍山路263号云海小区6号楼一层。
负责人：周华忠，行长。
委托代理人（特别授权）：虞伟国，男，原告职工。
委托代理人（特别授权）：葛玲玲，女，原告职工。
被告：薛洁如，女，1980年6月20日出生，汉族，住瑞安市。
被告：苏建勇，男，1979年7月18日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行与被告薛洁如、苏建勇金融借款合同纠�一案中，原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行以与被告薛洁如、苏建勇达成协议为由，于2017年2月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行撤回起诉。
本案受理费11552元，减半收取5776元，由原告平安银行股份有限公司温州瑞安支行负担。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈丽霞
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枝江民初字第01288号
原告周某，工人。
被告刘某，个体工商户。
本院在审理原告周某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴雪莲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 柴兰
二〇一五年十一月十六日
书记员 梅巧
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第3号
申请人何澜。
委托代理人廖龙生，龙南县经贸法律服务所法律工作者，特别代理。
被申请人曾建明。
被申请人廖中春（曾用名廖忠称）。
申请人何澜与被申请人曾建明、廖中春民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出申请，要求扣押（冻结）被申请人曾建明、廖中春在枫树下尾水点（矿名：徐维胜尾水点）43.2%的股份转让款约计人民币557280元（在受让人邹圣朋或矿点代表人曾纪芳处）及被申请人矿点与赣州市矿业公司龙南分公司签订销售合同货款约计人民币324000元（系两被申请人名下42.3%的股份款），并提供案外人钟荣所有的赣B丰田皇冠轿车一部、案外人唐海龙所有的赣B长城越野车一部作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前保全申请事由符合有关法律规定。为了防止被申请人的财产可能转移，保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人曾建明、廖中春龙南县汶龙镇里陂村枫树下尾水点（矿名：徐维胜尾水点）43.2%的股份转让款约计人民币557280元（该款在受让人邹圣朋处或矿点代表人曾纪芳处）。
二、冻结徐维胜尾水点与赣州市矿业公司龙南分公司货款中归被申请人曾建明、廖中春名下（按股份比例42.3%）的部分约计人民币324000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谢先勤
二〇一五年十月二十日
书记员 ：吴秋萍
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1065号
罪犯李来顺，男，1994年2月20日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年11月19日，吉林省敦化市人民法院作出（2014）敦刑初字第291号刑事判决，认定李来顺犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李来顺在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分205.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李来顺确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李来顺的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1063号
原告，何某，农民。
被告，唐某甲，农民。
原告何某诉被告唐某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜蕴修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼。被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生一名女孩唐某乙，现年16周岁。原被告婚后感情尚好，后常为家庭琐事争执闹矛盾，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，诉请为：1、要求与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐某甲在本案答辩期内，未向本院递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在普兰店市民政局登记结婚。原、被告育有一女唐某乙，2000年5月15日出生，现年16周岁。原告以双方感情不和为由起诉至本院要求离婚。
另查，本院于庭前向被告作调查笔录一份，被告在笔录中表示同意离婚，同意婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证2份、户口本原件1份、本院对被告调查笔录1份，当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻维系的基础，良好的婚姻需要夫妻二人共同来维护。原告起诉要求离婚，婚生女由原告抚养，被告在本院庭前向其所做调查笔录当中明确表示同意离婚且同意婚生女由原告抚养，对此本院予以照准，故对原告要求离婚且婚生女由其抚养之诉请，本院均予以支持。被告经法庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当视为对自己抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理。鉴于被告未到庭，涉及夫妻共同财产等问题本院暂不予处理，原、被告今后若因夫妻共同财产等问题产生纠纷可予另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某和被告唐某甲离婚；
二、婚生女唐某乙由原告何某抚养。
一审案件受理费减半收取150元，由原告何某承担75元，由被告唐某甲承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。
代理审判员 姜蕴修
二〇一六年三月十八日
书 记 员 倪 烁
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1260号
原告魏兴贵，男，45岁。
被告云南正大种子有限公司。
法定代表人陈景玉。
本院在审理原告魏兴贵与被告云南正大种子有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告魏兴贵于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏兴贵申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告魏兴贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25.00元，由原告魏兴贵负担。
审判员 马秋
二〇一五年五月十三日
书记员 余佳
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第1708号
原告蒋某某。
被告贺某某。
本院在审理原告蒋某某诉被告贺某某离婚纠纷一案的过程中，原告蒋某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 陈绍远
二〇一四年十一月四日
书 记 员 钟敦臣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1755号
原告邯郸市华奥物资有限公司。
法定代表人吴金华，该公司经理。
委托代理人张仕景。
被告华丰建设股份有限公司。
法定代表人王祉絖，该公司董事长。
本院在审理原告邯郸市华奥物资有限公司诉被告华丰建设股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告邯郸市华奥物资有限公司撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市华奥物资有限公司撤回对被告华丰建设股份有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，诉讼保全费1000元，由原告邯郸市华奥物资有限公司负担。
审 判 长 兰光明
审 判 员 王 红
代理审判员 张建周
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 赵媛媛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初7679号
原告：山东民信建筑工程有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：杜玉芬，职务：经理。
被告：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住所地：济南市
被告：张玉胜，男，1965年8月16日出生，汉族，住所地：济南市
被告：青岛建工集团有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：韩广涛，职务：董事长。
原告山东民信建筑工程有限公司与被告张斌、张玉胜、青岛建工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告山东民信建筑工程有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东民信建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21410元，减�收取计10705元，由原告山东民信建筑工程有限公司负担。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 丛薇薇
人民陪审员 李 东
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 宋 健
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执433号
被执行人：李泽君，男，1967年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行李泽君罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第5号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金6000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初505号
原告顾某某。
被告齐某某。
原告顾某某与被告齐某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员马应胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告顾某某与被告齐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年12月30日在平川区人民法院起诉离婚，平川区人民法院以（2015）平民二初字第353号判决书结案，该判决书写明小女顾某甲由被告抚养。但离婚后，被告对于这个孩子并未尽到抚养和监护义务，小女一直由原告和原告母亲照看，孩子还处于吃奶阶段，被告对孩子从来不管不问，只是利用孩子向原告要钱。原告从有利于孩子成长的角度考虑，多次找被告交涉，想要回孩子的抚养权，但被告并不配合，故原告诉至法院，请求法院判令变更小女顾某甲的抚养权归原告所有，判令被告承担两个孩子的抚养费1500元。
被告辩称：原告诉状所说的都不属实，我与原告离婚后，小女顾某甲判决由我抚养，但原告强行将孩子抱走，期间我去看过孩子，原告打电话威胁我如再去看孩子，他要杀了我，我不同意变更孩子的抚养关系。
经审理查明：原、被告于2015年5月18日生育次女顾某甲，2015年12月30日，平川区人民法院判决原、被告离婚，顾某甲随其母齐某某生活，现该判决已生效。
上述事实，有原被告的当庭陈述在卷为凭，足以采信。
本院认为：原告起诉变更其次女顾某甲的抚养关系，但未举证证明齐某某有不宜抚养孩子的情况存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一六年四月十五日
书记员 张彩梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初1544号
原告：赵德群，男，1966年12月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被告：梅晓峰，男，1967年12月19日出生，汉族，住安徽省全椒县
本院在审理原告赵德群诉被告梅晓峰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告赵德群撤回起诉。
案件受理费9740元，撤诉减半收取4870元，由原告赵德群负担。
审判员 袁建兵
二〇一八年六月十九日
书记员 魏丹丹
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执891号
申请执行人柳拥护，男，汉族，1989年11月11日出生，住所地河间市。
被执行人边伟加，男，汉族，1989年12月19日出生，住所地河间市。
本院在执行申请执行人柳拥护与被执行人边伟加民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向红
审判员 王全利
二〇一七年九月十三日
书记员 张红记
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1421号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：谭浩，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：张树长，男，1973年2月8日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与张树长金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭浩到庭参加了诉讼，被告张树长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月4日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供贷款15万元贷款�期限2013年1月17日至2016年1月17日。合同签订后，原告按照合同约定在贷款额度内向被告发放了贷款。但被告并未依约及时还款。经原告催要未果，故起诉要求被告偿还借款本金68020.99元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2015年8月25日的利息6681.34元、罚息1183.82元、复利242.67元，自2015年8月26日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。
被告张树长既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年1月4日，被告向原告提交了《个人信用贷款申请表（生意红）》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》，原告向被告提供贷款15万元贷款，期限2013年1月17日至2016年1月17日。上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2015年8月25日，被告拖欠原告借款本金68020.99元、利息6681.34元、罚息1183.82元、复利242.67元。故原告诉至法院。
另查，广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》条款约定，本条款项下借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述事实，有原告提供的广发银行《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书》、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张树长于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万八千零二十元九角九分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年八月二十五日的利息六千六百八十一元三角四分、罚息一千一百八十三元八角二分、复利二百四十二元六角七分，自二○一五年八月二十六日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零四元、保全费七百八十一元、公告费八百六十元，由被告张树长负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 陈 红
人民陪审员 汪鹤兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 姜 宁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1421号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被告张树长，男，1973年2月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告张树长金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张树长在其开户银行账户内存款共计76128.82元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告出具担保函进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告张树长在其开户银行内的存款七万六千一百二十八元八角二分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈春生
二〇一六年二月二十五日
书记员 姜 宁
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3157号
原告：刘光述，男，1950年5月19日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告刘光述与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告刘光述于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告刘光述申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘光述撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告刘光述负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
南京市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鼓行诉初字第2号
起诉人徐幼虞，女，1959年12月29日生，汉族。
2013年12月24日本院收到徐幼虞的起诉状，要求判令南京市住房和城乡建设委员会撤销宁房裁字（2013）第0093号城市房屋拆迁纠纷裁决书。
经审查，本院认为：因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。起诉人起诉所涉的不动产不在本区，故徐幼虞应向不动产所在地人民法院提起行政诉讼。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条的规定，裁定如下：
对徐幼虞的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省本市中级人民法院。
审 判 长 胡世容
代理审判员 高 臻
代理审判员 张 琳
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴志坚
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1027号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告娄维东。
被告孙芝花，系被告娄维东之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告娄维东、被告孙芝花、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款32628元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告娄维东、被告孙芝花、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司的银行存款32628元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 凯
二〇一六年四月十八日
书记员（代） 韩贤娴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1027号
原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行，住所地烟台经济技术开发区泰山路98号。
负责人黄立志，支行行长。
被告娄维东。
被告孙芝花，系被告娄维东之妻。
被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区幸国里57号。
负责人王军伟，经理。
被告山东华和投资担保有限公司，住所地山东省日照市东港区黄海二路53号。
法定代表人何金宝，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行诉被告娄维东、被告孙芝花、被告山东华和投资担保有限公司烟台分公司、被告山东华和投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取296元，诉讼保全费346.3元，由原告中国农业银行股份有限公司烟台经济技术开发区支行负担。
审判员 刘 凯
二〇一六年六月六日
书记员 韩贤娴（代）
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0824刑初233号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，务工人员。2016年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2016）215号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月4日00时51分许，被告人许某某醉酒后驾驶陕KLR9**号白色丰田越野车，从靖边县城粮贸路“国会王朝KTV”出发，准备去往靖边县张家畔镇林家湾村家中，行驶至靖边县城粮贸路“国会王朝KTV”门口路段处时被民警当场查获。经鉴定，被告许某某血液中的乙醇浓度为112.75mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、破案报告、查获经过、立案决定书、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、送检物品登记表、鉴定结论通知书、驾驶证及车辆信息查询单，被告人许某某的供述，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人许某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人许某某从轻处罚，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险和对其居住社区没有重大不良影响，亦可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一六年五月十一日
书记员 高改荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初22692号
原告：张春艳，女，1965年9月28日出生，户籍所在地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。
法定代表人：许宁，总经理。
委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。
原告张春艳与被告渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志环、被告委托诉讼代理人于萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付车辆维修费80000元，鉴定评估费4000元，以上共计人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日08时30分,案外人池建平驾驶车牌号为晋Ａ×××××奥迪牌小客车沿五号路由西向东行驶至天津港五号路与林海路交口西50米，由于未与前车保持安全距离导致其车前部撞击前方同向行驶至此案外人鲁长清驾驶的车牌号为京Ｐ×××××江淮牌小货车，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津港公安局交通警察大队一大队出警并出具编号为第B00853536号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人池建平承担事故的全部责任，案外人鲁长清不承担事故责任。本次事故造成池建平驾驶车牌号为AUV5**奥迪小客车维修费80000元，鉴定评估费4000元，以上共计人民币84000元，原告系该事故车辆的所有权人，就该车向被告渤海财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，且事故发生于保险期间，原告作为被保险人有权依据法律规定要求被告在保险责任内支付保险金的责任，故起诉，望判如所请。
被告辩称，案涉评估报告系原告单方委托出具，评估数额过高，建议重新评估或鉴定人接受质询，维修费用过高，评估鉴定费用也不同意承担。
经审理查明：2017年11月15日08时30分，案外人池建平驾驶车牌号为晋Ａ×××××奥迪牌投保车辆沿五号路由西向东行驶至天津港五号路与林海路交口西50米，由于未与前车保持安全距离导致其车前部撞击前方同向行驶至此案外人鲁长清驾驶的车牌号为京Ｐ×××××江淮牌小货车，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津港公安局交通警察大队一大队出警并出具编号为第B00853536号《道路交通事故认定书》，认定案外人池建平承担事故的全部责任，案外人鲁长清不承担事故责任。本次事故造成晋Ａ×××××奥迪小客车维修费损失80000元，鉴定评估费损失4000元。
另查，原告系为事故车辆在被告处投有商业保险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日，其中车辆损失险保险限额为226159.2元。
本院认为，原告为事故车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费80000元，虽然被告提出系原告自行单方评估并且评估及实际支出过高，但是被告并未提供相应的证据予以佐证其抗辩理由，原告则提交了专业机构有专业资质人员做出的评估报告、维修发票等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告虽提出重新鉴定的申请，但不能提供相应的事实依据，本院亦难以准许；原告主张的评估鉴定费4000元，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张春艳支付保险赔偿金84000元，包括车辆损失费80000元，评估费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一八年三月三十日
书记员 张丽新
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22692号原告：张春艳，女，1965年9月28日出生，户籍所在地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王志环，天津本诚律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。法定代表人：许宁，总经理。委托诉讼代理人：于萌，天津天本律师事务所律师。原告张春艳与被告渤海财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王志环、被告委托诉讼代理人于萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告向原告支付车辆维修费80000元，鉴定评估费4000元，以上共计人民币84000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月15日08时30分,案外人池建平驾驶车牌号为晋Ａ×××××奥迪牌小客车沿五号路由西向东行驶至天津港五号路与林海路交口西50米，由于未与前车保持安全距离导致其车前部撞击前方同向行驶至此案外人鲁长清驾驶的车牌号为京Ｐ×××××江淮牌小货车，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津港公安局交通警察大队一大队出警并出具编号为第B00853536号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定案外人池建平承担事故的全部责任，案外人鲁长清不承担事故责任。本次事故造成池建平驾驶车牌号为AUV5**奥迪小客车维修费80000元，鉴定评估费4000元，以上共计人民币84000元，原告系该事故车辆的所有权人，就该车向被告渤海财产保险股份有限公司投保了车辆损失险，且事故发生于保险期间，原告作为被保险人有权依据法律规定要求被告在保险责任内支付保险金的责任，故起诉，望判如所请。被告辩称，案涉评估报告系原告单方委托出具，评估数额过高，建议重新评估或鉴定人接受质询，维修费用过高，评估鉴定费用也不同意承担。经审理查明：2017年11月15日08时30分，案外人池建平驾驶车牌号为晋Ａ×××××奥迪牌投保车辆沿五号路由西向东行驶至天津港五号路与林海路交口西50米，由于未与前车保持安全距离导致其车前部撞击前方同向行驶至此案外人鲁长清驾驶的车牌号为京Ｐ×××××江淮牌小货车，造成两车接触部位不同程度损坏的交通事故。事故发生后，天津港公安局交通警察大队一大队出警并出具编号为第B00853536号《道路交通事故认定书》，认定案外人池建平承担事故的全部责任，案外人鲁长清不承担事故责任。本次事故造成晋Ａ×××××奥迪小客车维修费损失80000元，鉴定评估费损失4000元。另查，原告系为事故车辆在被告处投有商业保险，保险期间为2017年4月8日至2018年4月7日，其中车辆损失险保险限额为226159.2元。本院认为，原告为事故车辆在被告处投保，被告收取保费并出具保险单后，双方形成了保险合同关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受到法律保护，原告享有相应的保险理赔权利。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故后，被告理应按照保险合同的约定及相关法律的规定，在保险赔偿限额内承担赔偿责任。关于原告主张的车辆维修费80000元，虽然被告提出系原告自行单方评估并且评估及实际支出过高，但是被告并未提供相应的证据予以佐证其抗辩理由，原告则提交了专业机构有专业资质人员做出的评估报告、维修发票等证据予以佐证，形成了完整的证据链条，故本院对原告的诉讼请求予以支持；被告虽提出重新鉴定的申请，但不能提供相应的事实依据，本院亦难以准许；原告主张的评估鉴定费4000元，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内向原告张春艳支付保险赔偿金84000元，包括车辆损失费80000元，评估费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1900元，减半收取950元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。审判员 张 健二〇一八年三月三十日书记员 张丽新附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初233号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人白某1，男，1972年9月16日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年10月10日被通化市森林公安取保候审，同年11月21日被柳河县森林公安大队执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
被告人白某2，男，1987年1月27日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年10月10日被通化市森林公安取保候审，同年11月21日被柳河县森林公安大队执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人白某1、白某2犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员李星月出庭支持公诉，被告人白某1、白某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2017年8月27日至9月10日期间，被告人白某1、白某2在柳河镇后仙人村于家沟岗梁，未经林业部门批准，先后盗窃、盗伐柞木，经林业部门现场勘验被盗柞木原木4.783立方米，盗伐柞木8株，立木材积6.7735立方米，被盗窃柞木与盗伐柞木均属安口镇林场施工区。经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗柞木价值7554元。案发后，被告人白某1、白某2系抓获归案。
被告人白某1对检察机关指控的犯罪事实无异议。
被告人白某2对检察机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年8月27、28日，被告人白某1将在长青村集体山场附近一米长的柞木19件盗走，装在自家“四不像”车上拉至黄崴子自家苞米地存放。
2017年9月1日至9月10日期间，被告人白某1、白某2在柳河镇后仙人村于家沟岗梁，未经林业部门批准，先后盗窃、盗伐柞木，经林业部门现场勘验被盗柞木原木4.783立方米，盗伐柞木8株，立木材积6.7735立方米，被盗窃柞木与盗伐柞木均属安口镇林场施工区。经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗柞木价值7554元（含白某1先前盗窃柞木19件）。
案发后，被告人白某1、白某2系抓获归案，运输车辆“四不像”二台、油锯一把被公安机关扣押；赃物柞木原木139件，返还给柳河县安口镇林场。
上述事实，被告人白某1、白某2在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；抓获经过、林木丢失证明及木材去向证明、鉴定通知书、检尺笔录、柳河镇后仙人村于家沟安口镇林场施业区地形图；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；讯问光盘；证人李某、温某、徐某证言；被告人白某1、白某2供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某1、白某2以非法占有为目的，盗窃已经采伐下来的木料，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某1、白某2违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名均成立。白某1、白某2犯数罪，依法应数罪并罚；白某1、白某2共同故意实施犯罪，属共同犯罪，白某2参与部分共同盗窃犯罪，盗窃数额，酌情予以扣除。白某1、白某2到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据白某1、白某2的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人白某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、公安机关扣押运输车辆“四不像”二台、油锯一把，予以没收。
被告人白某1、白某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙明伟
审判员 邵泽今
审判员 李海洋
二〇一八年二月八日
书记员 张 朔
--1--
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0524刑初233号公诉机关柳河县人民检察院。被告人白某1，男，1972年9月16日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年10月10日被通化市森林公安取保候审，同年11月21日被柳河县森林公安大队执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。被告人白某2，男，1987年1月27日出生，汉族，柳河县人，小学文化，农民，捕前住柳河县柳河镇。因涉嫌盗伐林木罪、盗窃罪，于2017年10月10日被通化市森林公安取保候审，同年11月21日被柳河县森林公安大队执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人白某1、白某2犯盗窃罪、盗伐林木罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员李星月出庭支持公诉，被告人白某1、白某2到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。柳河县人民检察院指控，2017年8月27日至9月10日期间，被告人白某1、白某2在柳河镇后仙人村于家沟岗梁，未经林业部门批准，先后盗窃、盗伐柞木，经林业部门现场勘验被盗柞木原木4.783立方米，盗伐柞木8株，立木材积6.7735立方米，被盗窃柞木与盗伐柞木均属安口镇林场施工区。经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗柞木价值7554元。案发后，被告人白某1、白某2系抓获归案。被告人白某1对检察机关指控的犯罪事实无异议。被告人白某2对检察机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2017年8月27、28日，被告人白某1将在长青村集体山场附近一米长的柞木19件盗走，装在自家“四不像”车上拉至黄崴子自家苞米地存放。2017年9月1日至9月10日期间，被告人白某1、白某2在柳河镇后仙人村于家沟岗梁，未经林业部门批准，先后盗窃、盗伐柞木，经林业部门现场勘验被盗柞木原木4.783立方米，盗伐柞木8株，立木材积6.7735立方米，被盗窃柞木与盗伐柞木均属安口镇林场施工区。经柳河县价格监督检查局价格认定，被盗柞木价值7554元（含白某1先前盗窃柞木19件）。案发后，被告人白某1、白某2系抓获归案，运输车辆“四不像”二台、油锯一把被公安机关扣押；赃物柞木原木139件，返还给柳河县安口镇林场。上述事实，被告人白某1、白某2在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单；抓获经过、林木丢失证明及木材去向证明、鉴定通知书、检尺笔录、柳河镇后仙人村于家沟安口镇林场施业区地形图；价格认定结论书；现场勘验笔录及照片；讯问光盘；证人李某、温某、徐某证言；被告人白某1、白某2供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某1、白某2以非法占有为目的，盗窃已经采伐下来的木料，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人白某1、白某2违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自采伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，检察机关指控的罪名均成立。白某1、白某2犯数罪，依法应数罪并罚；白某1、白某2共同故意实施犯罪，属共同犯罪，白某2参与部分共同盗窃犯罪，盗窃数额，酌情予以扣除。白某1、白某2到案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据白某1、白某2的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人白某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月,缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人白某2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。三、公安机关扣押运输车辆“四不像”二台、油锯一把，予以没收。被告人白某1、白某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙明伟审判员  邵泽今审判员  李海洋二〇一八年二月八日书记员  张 朔—1—
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01839号
原告刘继军，男，1972年3月5日出生，汉族，居民。
委托代理人鹿娜、王新荣，陕西瑞森律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人邬瑾，该公司总经理。
委托代理人米锐，男，汉族，1985年10月3日出生，系该公司职工。
原告刘继军与被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘继军之委托代理人鹿娜、王新荣，被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司之委托代理人米锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称，2014年12月20日9时10分许，我驾驶鄂A92J**号小型普通客车沿户县兴园路由西向东行驶至丰二路什字处时，适逢案外人赵义停驾驶陕828**号中型普通客车沿丰二路由西向东行驶至该处，两车相撞，后我驾驶的车辆又撞在什字东南交通信号机箱上，致我及车上乘坐人员受伤，车辆及交通信号机箱受损，造成交通事故。事故发生后，我支付车辆维修费118300元，支付医疗费1851.30元，支付交通信号灯维修费9737元，上述费用共计129888.30元。
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，我公司在事故发生后第一时间对原告受损的车辆进行了定损、核损及保险内容赔偿流程，在定损单下方有定损及核损日期。我公司在履行了保险合同的情况下，应以我公司的定损金额为准做出赔偿。原告车辆的修理时间及定损时间应在我公司定损时间之后，对于原告私自进行维修的金额我公司不认可，违背了合同约定。对于原告主张的医疗费及交通信号机箱维修费均无异议。
经审理查明，2014年12月20日9时10分许，原告刘继军驾驶鄂A92J**号小型普通客车沿户县兴园路由北向南行驶至丰二路什字处时，适逢案外人赵义停驾驶驾驶陕828**号中型普通客车沿丰二路由西向东行驶至该处，两车相撞后，鄂A92J**号小型普通客车又撞在什字东南交通信号机箱上，致原告刘继军及车上乘坐的张静受伤，双方车辆及交通信号机箱受损，造成交通事故。户县公安局交通警察大队于2015年1月5日作出的道路交通事故认定书认定，刘继军负事故主要责任，赵义停负事故次要责任。事故发生后，天安财产保险股份有限公司确认鄂A92J**号小型普通客车损失114278元，确认交通信号机箱损失9737元。原告刘继军实际支付车辆维修费117800元，支付拖车费500元，支付交通信号机箱维修费9737元，以上共计128037元。原告刘继军受伤后花费医疗费1581.20，支付伤者张静医疗费270元。
另查明，原告刘继军与被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司签订了机动车商业保险合同，刘继军为鄂A92J**号小型普通客车分别投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶员）、车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，机动车损失责任限额为18.78万元，第三者责任限额20万元，车上人员（驾驶员）责任限额为1万元，车上人员（乘客）责任限额为1万元／座×4座。本次事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据、车辆维修费发票，拖车费发票，交通信号机箱维修发票，机动车商业险保单；被告提供的机动车损失确认书，及庭审记录在卷佐证。
本院认为，原告刘继军与被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司签订了机动车商业保险合同，双方的保险合同依法成立、有效，应受法律保护。原告刘继军驾驶车辆发生交通事故，致车辆受损、人员受伤及道路交通设施损坏，双方应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司对医疗费、拖车费、交通信号机箱维修费均无异议，本院予以确认；原告刘继军的受损车辆经保险公司定损，仅是对损失的预估，原告刘继军实际支付的维修费与定损金额不一致之风险不应当由原告承担，故被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称车辆维修费应以定损金额为准之辩称意见不予采信；依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后二十日内在机动车商业保险合同范围内赔偿原告刘继军保险金129888.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。因原告刘继军已预交，故被告天安财产保险股份有限公司陕西分公司将所负担之案件受理费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郑颖乔
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨娟妮
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行诉终字第71号
上诉人（原审起诉人）杨建仓。
上诉人杨建仓诉天津市监察局对原天津市规划和国土资源局为天津市河西区梅江香水园违规划拨土地不依法行政，行政行为违法一案，天津市河西区人民法院2015年6月8日作出（2015）西立行初字第9号行政裁定，以起诉人起诉事项不属于人民法院受案范围，不符合起诉条件为由，对杨建仓的起诉不予立案。上诉人杨建仓不服向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其于2014年4月通过特快专递向天津市监察局邮寄了依法行政申请书，要求天津市监察局对原天津市规划和国土资源局违反建房（1993）598号文第四条，为天津市河西区梅江香水园划拨土地建商品房依法行政。上诉人找天津市监察局多次未果。
本院认为，上诉人杨建仓请求判令天津市监察局对原天津市规划和国土资源局为天津市河西区梅江香水园违规划拨土地不依法行政，行政行为违法的问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定以上诉人所诉事项不属于受案范围为由不予立案正确，应予维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 陈 艳
代理审判员 张 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘金玲
速 录 员 崔 维
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初569号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告吕xx、李xx、张xx、韩xx、林xx、韩xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告吕xx、李xx、张xx、韩xx、林xx、韩xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的吕xx、李xx、张xx、韩xx、林xx、韩xx住址无法找到吕xx、李xx、张xx、韩xx、林xx、韩xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供吕xx、李xx、张xx、韩xx、林xx、韩xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1005.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王 雪
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0827民初476号
原告：魏目雷，男，1973年7月22日出生，汉族，济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王振国、朱琳，山东英和律师事务所律师。
被告：张为现，男，1965年10月30日出生，汉族，住鱼台县。
被告：秦存岚，女，1964年11月15日出生，汉族，住鱼台县。
本院在审理原告魏目雷诉被告张为现、秦存岚民间借贷纠纷一案，魏目雷于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏目雷的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予魏目雷撤回起诉。
案件受理费525元，由魏目雷负担。
审判员 夏姗姗
二〇一八年四月十日
书记员 赵永露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南商初字第575号
原告：沈某某。
被告：钟某某。
被告：成某某。
原告沈某某与被告钟某某、成某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月15日立案受理，依法适用普通程序，并组成
合议庭，于2010年5月4日公开开庭审理了本案。原告沈某某到
庭参加诉讼。被告钟某某、成某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月12日被告钟某某向原告借款350000
元，由被告钟某某出具了借条一份，双方约定借期为十一个月
。2008年2月15日被告钟某某又向原告借款70000元，并由被告
钟某某出具借条，双方约定借期为一年。2008年4月22日被告
钟某某再次向原告借款350000元及50000元，并由被告钟某某
分别出具借条，双�约定借期分别为十个月及一年。同时约定
借款到期利息为50000元及18000元。借款到期后，被告钟某某
均未按期归还借款本息，原告多次催讨，被告钟某某无还款之
意。两被告系夫妻关系。故请求判令：1、两被告立即归还原
告借款888000元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告钟某某、成某某未作答辩。
原告沈某某为证明自己的主张，提供如下证据：1、借条四份，证明被告钟某某于2007年5月12日至2008
年4月22日期间共向原告四次借款820000元，借款利息68000元
。被告到期后至今未归还借款本金和借款利息合计888000元。
2、结婚证原件一份（提供结婚证复印件），证明被告钟
某某与被告成某某系夫妻关系，双方于1992年登记结婚。
被告钟某某、成某某未到庭质证，也�提供证据。
本院认证认为：原告的证据1、证据2为原件，证据的内
容与形式均符合法律规定，在被告钟某某、成某某放弃质证的
情况下，本院对原告证据真实性予以确认。
经审理，本院查明：被告钟某某于2007年5月12日至2008
年4月22日期间共四次向原告借款820000元，借款利息68000元
。借款到期后，被告应归还借款本金和借款利息合计888000元
。期间，被告钟某某曾归还借款本金40000元，余款至今未还
。另查明，被告钟某某与被告成某某于1992年1月10日登记结
婚，系夫妻关系。
本院认为：原告沈某某与被告钟某某之间的民间借贷关
系有借据予以证实。被告钟某某尚欠原告沈某某借款本金7800
00元及借款利息68000元。事实清楚、证据充分，本院予以确
认。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告成某某未
能在举证期限内，抗辩该借款系被告钟某某的个人债务，故应
认定两被告夫妻关系期间的共同债务，应当共同偿还。现原告
的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告钟某某、成某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审
抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中
华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如下：
被告钟某某、成某某于本判决生效之日起七日内归还原
告沈某某借款780000元及支付借款利息68000元；
本案受理费12680元，由原告负担1680元，两被告共同负
担11000元。于本判决生效之日起七日内交纳。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年五月五日
书 记 员 丁加芳
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初497号
原告欧阳某女，女。
委托代理人欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，委托权限系一般代理。
被告张某某（又名张某成），男。
原告欧阳某女诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员许琳婕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某女及委托代理人欧阳家朝、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某女诉称，2008年年初，原告在广东省东莞市打工时与被告相识并恋爱，之后以夫妻名义同居生活。2008年农历12月4日生长女张某甲，2011年农历正月15日生次女张某乙，2012年农历9月15日生三女张某丙。2014年1月16日为了给三个孩子上户口，两人到民政局办理结婚登记。婚前由于两人接触极少，感情基础较差。共同生活期间，由于被告脾气暴躁，蛮横不讲理，好逸恶劳，好赌成性，对家庭不负责任，两人经常为家庭琐事发生激烈争吵，甚至大打出手，被告多次将原告打伤。两人多次协议离婚却因被告以死威胁未果。2014年4月初，两人再次争吵后分居，原告外出打工，至今长达2年多。在此期间双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。据此特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生三女儿张某丙由原告抚养，婚生长女张某甲及婚生次女张某乙由被告抚养；3、家庭共同财产（坐落在桂阳县茶场红旗队的砖混结构住房一层约120平米）依法分割；4、诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻关系；
常住人口登记卡，拟证明被告身份信息及主体资格；
户籍证明，拟证明原、被告婚生女儿情况；
调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不和分居两年有余及分居原因；
证人证言，拟证明原、被告夫妻感情不和分居已满两年，分居后两人也没有共同生活及联系。
被告张某某辩称，原、被告感情一直都非常好，两人是自由恋爱并结婚。2014年4月初原告离家去打工是为了三个小孩及全家的生计，不是被被告打才离家出走的。原告外出打工遇见别的男友，并受其控制才两年未回家。此间被告一直在找原告。2016年2月13日，被告去原告娘家拜年见到原告，并与原告共同同居生活。春节过后，原告又外出打工并把结婚证带走。原、被告共同生育了三个小孩，如果离婚的话对小孩的伤害极深。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
证据1、2、3、4被告无异议，本院予以认可。证据5调查笔录被告质证认为，不认识被调查人欧阳育君，欧阳育君不可能知道被告家庭情况，且欧阳育君所说的原、被告在同居之后共同建了房子也不是事实。原告诉状所称的家庭共同财产的房子是被告父母在被告上学时所建。证据6被告质证认为原告与被告分居不是因为打架，而是为了小孩才出去打工。证据5被调查人系原告远方亲戚又未出庭作证，且被告表示不认识被调查人。故本院不予采纳该证。证据6证人系原告母亲，该证人证言不能单独作为定案依据，且证人证明事项没有其他证据佐证，对该证本院不予采纳。
根据上述举证、质证，认证情况，结合当事人的陈述，本院综合查明如下事实：
原、被告于2008年在广东东莞进厂打工时相识并恋爱，而后同居生活。2008年12月30日生大女儿张某甲，2011年2月17日生二女儿张某乙，2012年10月29日生小女儿张某丙。2014年1月16日原、被告在桂阳县民政局办理结婚登记。婚初原、被告共同住在被告父母家中。2014年4月初，原告外出广东打工与被告分居。2016年春节期间，被告到原告娘家拜年见到原告，而后原告继续外出打工。现原告起诉离婚。另，原、被告三个小孩一直住在被告父母家，由被告及其父母承担主要照看责任。原告诉状中请求分割的位于桂阳县茶场红旗队的砖混结构住房一层约120平方米，系原、被告2008年同居期间被告父母在原自有房屋基础上加建的一层，非夫妻共同财产。夫妻双方暂无查明的共同财产，共同债权、债务。案经调解无果。
本院认为，夫妻关系以感情为系。原、被告2008年相识恋爱时，均年纪较小。双方在未领取结婚证的情况下生育三个小孩，可见还是有一定感情基础的。原、被告虽然分居时间较长，但没有充分的证据证明双方是因感情不和而分居。且原、被告共同生育了三个小孩，现年均尚幼，希望原告考虑小孩的成长，给予双方婚姻一次机会。故本院对原告的离婚诉请，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定判决如下：
驳回原告欧阳某女要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧阳某女承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 许琳婕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈善华
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第145号
原告卓玛足，男，藏族。
法定代理人罗机，男，藏族。
被告尕玛达吉，男，藏族。
法定代理人仁布足，男，藏族。
本院在审理原告卓玛足诉被告尕玛达吉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓玛足撤回起诉；
案件受理费25.00元，原告卓玛足承担。
审判员 ：江斌
二〇一四年九月二十四日
书记员 ：尕登
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松民初字第145号
申请执行人李洪军，男，蒙古族，现住赤峰市松山区。
被申请人王青华，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人李洪军与被执行人王青华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日做出的（2013）松民初字第7080号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李洪军于2014年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第7080号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明迪
二〇一四年七月二十一日
书记员 银泉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保136号
原告：王君林，男汉族，住安徽省芜湖市龙山街道办。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告王君林诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产116100元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在116100元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00943号
原告姜某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人袁文革，陕西际傧律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区天王镇。
委托代理人王含让，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
原告姜某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人袁文革、被告马某某及其委托代理人王含让均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，2014年5月他和被告经人介绍认识，同年X月登记结婚，双方婚前的感情基础差，婚后又未建立夫妻感情，2015年2月因两人感情不和分居至今，被告至今未孕未育。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。故起诉法院，要求与被告离婚、由被告返还彩礼、金首饰和其他礼钱合计54500元。原告为证明其主张，向法庭提交证据有结婚证、解放军第三医院的住院费票据、宝鸡市新农合报销住院费用结算表等证据。
被告马某某辩称，她不同意离婚。2014年5月她和原告经人介绍相识，2014年X月XX日登记结婚。婚检双方身体状况良好，婚后二人情投意合，举行结婚仪式后不久二人同去上海打工，回家后她发现患有结核病，住院治疗22天。出院后她回到原告家，原告父母嫌弃、刁难她，她因此负气回娘家居住。在娘家居住期间，她和原告仍有电话联系，双方感情并未破裂，故她不同意离婚。被告为证明其主张，向法庭提交证据有：解放军第三医院住院病案、病人费用清单、门诊费票据、宝鸡市陈仓医院门诊费票据、天王中心卫生院门诊费票据、交通费票据等证据。
经审理查明，原告姜某某、被告马某某于2014年5月份经人介绍相识，并于当月订婚，被告收到原告给付的彩礼30000元。原、被告于2014年X月XX日登记结婚，2014年10月1日举行结婚仪式后共同居住，婚后至今无子女。婚后两人同去上海打工，后被告回家感觉身体不适，于2014年12月22日经中国人民解放军第三医院诊断为肺结核，住院治疗22天，原告及家人陪护。2015年1月13日被告出院后回到原告家，时而回其娘家。同年2月13日，原、被告与双方家人在原告家因家庭琐事发生争执，被告遂回娘家居住至今。原告诉至法院要求离婚，请判如所求。现被告病情仍在治疗中。
另查：原告结婚时陪嫁物有液晶电视机一台、全自动洗衣机一台、联想牌台式电脑一台、绿驹牌电动自行车一辆、被子及床上用品若干，除电动车现在被告家外，其他陪嫁物均在原告家中。原告婚前赠与被告金项链一条、金戒指一枚、金耳钉一对、金吊坠一个、金手镯一个；其中：金戒指、金手镯现由被告保管，金项链、金耳钉、金吊坠由原告保管。
原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权、债务。2014年12月22日至2015年1月13日被告在中国人民解放军第三医院住院期间，被告借其父母4000元用于治疗，尚有1500元未还。
上述事实，有结婚证、中国人民解放军第三医院住院病案、病人费用清单、住院费票据、门诊费票据、宝鸡市陈仓医院门诊费票据、天王中心卫生院门诊费票据、宝鸡市新农合报销住院费用结算表、交通费票据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告婚前经人介绍认识，自愿登记结婚。婚后两人同去外地打工，夫妻感情较好，婚后被告经医院诊断为肺结核，治疗期间，也由原告及家人陪护。被告不同意离婚，认为夫妻感情尚未破裂，且其病情仍在治疗；原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚之请，本院不予准许。原告应认识到，夫妻有相互抚养的义务，积极帮助被告救治；被告应认识到，婚姻以夫妻感情为基础，正确处理婚姻与家庭关系。希原、被告今后互谅互让，共同解决婚姻家庭中的矛盾，促进婚姻家庭关系和谐。为了正确贯彻执行婚姻法，保护妇女的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 惠磊磊
代审 判员 王晓辉
人民陪审员 袁 波
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 静
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327民初621号
原告谷某甲，男，1979年6月11日生，汉族。
被告谷某乙，女，1982年7月23日生，汉族。
本院在审理原告谷某甲诉被告谷某乙离婚纠纷一案中，原告谷某甲于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷某甲撤回对被告谷某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谷某甲承担。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 户春国
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张翼翔
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垣民初字第268号
原告秦利平，男，1969年2月28日出生，汉族，有色公司铜矿峪矿职工，现住垣曲县。
被告崔学利，男，1965年10月2日出生，汉族，比子沟矿退休干部，现住垣曲县。
本院在审理原告秦利平诉被告崔学利民间借贷纠纷一案中，因原告秦利平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告秦利平负担。
审判员 廉全胜
二〇一五年六月二十六日
书记员 王艳杰
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初792号
原告汤丽华。
委托代理人吴闽（特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告曾新峰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰兴市鼓楼南路577号。
本院在审理原告汤丽华与被告曾新峰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤丽华撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 朱 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周洁璟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15478号
原告孙英南，男，1984年7月22日出生。
被告北京华联精品超市有限公司北苑店，住所地北京市通州区杨庄北里（天时名苑）14号楼。组织机构代码：57516XXXX。
负责人王成，总经理。
本院在审理原告孙英南诉被告北京华联精品超市有限公司北苑店买卖合同纠纷一案中，原告孙英南于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告孙英南自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙英南撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙英南负担（已交纳）。
代理审判员 田雪姣
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 臧 晨
牛 某 某 与 松 原 市 权 辉 粮 油 供 销 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第1521号
原告：牛某某，男。
被告：松原市权辉粮油供销有限公司。
原告牛某某与被告松原市权辉粮油供销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案。
牛某某诉称：2014年11月30日，松原市权辉粮油供销有限公司收购我的玉米166.34吨，总价款364284元，并给我出具欠据一枚，现偿还30万元，尚欠64284元，现我具文起诉，要求松原市权辉粮油供销有限公司立即偿还我欠款人民币64284元。
本院认为：因本案牛某某不能提供松原市权辉粮油供销有限公司的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告牛某某的起诉。
案件受理费1400元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年十月九日
书记员 李海阳
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1381行初48号
原告兰平香，女，1975年1月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告冷水江市交通运输局。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人张共长，该局局长。
原告兰平香就不服被告冷水江市交通运输局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告兰平香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告兰平香撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告兰平香承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 袁片红
人民陪审员 王新平
二〇一七年八月三日
代理书记员 刘 亮
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第669号
申请执行人罗某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人罗某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案中，依据已发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第751号民事调解，向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书所确定的义务。被执行人刘某暂无可供执行的财产。申请执行人罗某同意终结本次执行程序。依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人民法院（2010）怀鹤民一初字第751号民事调解本次执行程序，被执行人有能力执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙飞
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十一月九日
书记员 舒武明
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第684号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人秦效功，无业。2003年6月19日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年；2004年1月2日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；2009年6月8日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，于2010年8月6日刑满释放。2015年8月4日因本案被刑事拘留，当月17日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）644号起诉书指控被告人秦效功犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人秦效功到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年8月3日21时许，被告人秦效功至杭州市拱墅区半山镇石塘村沈家浜99号二楼房间，窃取被害人吴某乙放在皮包内的人民币200元。被告人秦效功逃离房间时被被害人家人发现。后被害人及亲友在一楼院内将自二楼跳下的被告人抓获，并扭送公安机关处理。赃款200元经扣押已发还被害人。
上述事实，被告人秦效功在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某乙的发生情况报告表、陈述及辨认笔录、证人吴某甲、邱某的证言、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、被告人秦效功的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦效功以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人秦效功在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人秦效功因意志以外的原因盗窃未得逞，系未遂，比照既遂犯从轻处罚。被告人秦效功归案后如实供述犯罪事实，予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人秦效功犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴 煜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黎桓麟，男，1982年07月07日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎桓麟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎桓麟归还透支款74,766.91元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：黎桓麟系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黎桓麟利用该卡透支资金累计74,766.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎桓麟催款，但黎桓麟至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎桓麟住所地信息，无法向黎桓麟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎桓麟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎桓麟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎桓麟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：黎桓麟，男，1982年07月07日出生，汉族，住江苏省扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告黎桓麟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令黎桓麟归还透支款74,766.91元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：黎桓麟系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，黎桓麟利用该卡透支资金累计74,766.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向黎桓麟催款，但黎桓麟至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的黎桓麟住所地信息，无法向黎桓麟送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供黎桓麟其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的黎桓麟身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定黎桓麟主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4521号
原告刘艳方，男，汉族，1976年10月31日出生，无业。
被告潮洛蒙，男，蒙古族，1971年10月1日出生，牧民。
被告乌日罕毕力格，男，蒙古族，1962年5月10日出生，牧民。
本院于2015年10月9日立案受理了原告刘艳方诉被告潮洛蒙、乌日罕毕力格民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳方到庭参加诉讼，被告潮洛蒙、乌日罕毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳方诉称，2014年2月9日二被告向原告借款28000元，月息为30‰，还款日期为2014年12月9日，此款至今未偿还，故诉至法院，要求返还借款及利息。
被告潮洛蒙、乌日罕毕力格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交一枚借据，证明被告借款事实。被告潮洛蒙、乌日罕毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告潮洛蒙、乌日罕毕力格未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据，予以采信。
经本院审理查明，被告潮洛蒙、乌日罕毕力格于2014年2月9日从原告刘艳方处借款28000元，约定月息30‰，还款日期为2014年12月9日，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘艳方与被告潮洛蒙、乌日罕毕力格之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人应诚实守信，按约定及时偿还原告借款，所以原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。原告主张的利息，应按照月息20‰计算为宜。被告潮洛蒙、乌日罕毕力格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不到庭不影响法院对本案依法判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潮洛蒙、乌日罕毕力格于本判决生效后五日内连带偿还原告刘艳方借款人民币28000元及利息（自2014年2月10日开始按月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄费60元，由被告潮洛蒙、乌日罕毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 玉 兰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10601号
原告：潘赵旦，女，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：赵生跃，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：金志勇，男，1962年1月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郑忠东、杨永连，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告潘赵旦（以下简称原告）为与被告金志勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵生跃，被告委托代理人郑忠东、杨永连到庭参加诉讼。庭审中，被告向本院提出申请，要求证人吴某出庭作证，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告原系夫妻关系。2012年7月6日，原、被告双方因感情不和协议离婚。离婚协议第一条约定：“男女双方在金海股份有限公司的股权全部归男方，女方协助男方办理相应的工商变更手续，公司的所有债权债务关系均归男方负责，同时男方应折价支付女方人民币贰拾伍万元整，该笔款项女方承诺仍做为借款归男方使用，由男方出具借条给女方。同时女方向男方承诺，若男方能及时归还本协议第2款银行35万元借款，则女方对该笔20万元的借款放弃，不向男方主张。”离婚协议第二条约定：“男女双方于近日向农业银行借款35万元，借期一年，双方约定：该笔35万元的借款系男方债务，男方承诺，若期满男方不能全部归还，引起女方损失，女方可向男方全部追偿。”借款到期后，被告并未履行还款义务，而是每年由女方出面进行转贷。原告认为，自己作为女方，为此承担一定的风险，根据离婚协议的约定，被告作为男方应当及时履行承诺，归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令被告归还借款200000元并承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
离婚协议书一份，用以证明原、被告双方离婚及对借款进行了约定等事实。
借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
业务凭证一份，用以证明原告无奈代被告偿还贷款的事实。
借款凭证一份，用以证明原告代被告偿还借款的事实。
被告答辩称：原告以民间借贷向法院起诉，缺乏事实和法律依据。实际情况是，原、被告双方在婚姻存续期间以原告的名义共同向银行贷款，后双方离婚时约定该贷款由被告偿还。但还款账户仍然是原告的账户。被告在离婚时之所以向原告出具200000元借条，是因为原告为了防止被告不及时偿还贷款，损害自己的利益。离婚协议约定：被告应及时偿还贷款。事实上被告已在规定的时间内及时还款付息。后被告与银行协商通过转贷继续使用这笔贷款，也及时向银行支付利息，只是一直在使用原告的账户而已。而且被告继续使用该笔贷款，也经过原告同意，同时被告使用原告的账户，也向原告支付额外的利息。被告认为，自己使用该笔贷款，均按时还款付息，并未给原告带来风险。即使被告因无法偿还贷款构成违约，原告也可以向被告追偿，而不是以条件尚未成就的民间借贷关系向法院起诉。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的答辩主张，被告向本院提交下列证据材料：
银行凭证二份，用以证明被告向案外人吴某借款，并由吴某将款项打入原告账户帮助偿还贷款以及贷款已及时归还的事实。
收条二份、银行凭证三十页，用以证明被告通过网银将贷款利息汇入原告名下的贷款账户以及额外支付原告利息的事实；同时也用以证明原告同意被告转贷，从中获得利息的事实。
证人吴某当庭向本院提供如下证人证言：吴某与被告系朋友关系。自2012年起开始做资金生意，并且至今一直帮助被告代为偿还银行贷款。原告对吴某代为偿还贷款也没有意见。
原告提供的证据材料，被告质证后对证据材料1无异议，认为该证据材料充分证明案涉200000元借款其实并不存在，只是原告为了降低自己的风险而设立的。该协议明确约定条件不成就，被告无需归还；对证据材料2真实性无异议，但实际借款并未发生；对证据材料3真实性无异议，但对待证事实有异议。该款项系向案外人吴某所借，并非向原告所借；对证据材料4三性无异议，但对待证事实有异议。原告称系无奈代为办理转贷，实际上原告是同意的，并且配合被告办理转贷手续。被告提交的证据材料，原告质证后认为，证据材料1的相关银行凭证系企业管理凭证，且原、被告双方已离婚，与原告无关，且原告与吴某并不认识；对证据材料2系原告帮助被告归还其他款项，与本案无关。对证人吴某的证人证言，被告质证后无异议，原告质证后认为：证人证言证明了离婚至今被告一直在向外借款用于偿还银行贷款，故按照离婚协议，被告并未及时还清贷款，应当归还双方约定的200000元借款。本院审查后认为，原、被告双方提交的证据材料以及证人证言均符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用，本院将综合双方当事人的其他陈述和庭审情况来认定本案事实。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告双方原系夫妻关系。2011年，原、被告双方以原告的名义向中国农业银行贷款350000元用于公司经营，借期一年，贷款账户以原告名义开户。2012年7月6日，因感情不和，双方自愿协议离婚。协议约定：上述银行贷款由被告负责偿还；双方在金海股份有限公司的股权全部归被告，公司的债权债务均归被告负责，被告应折价补偿原告250000元。同时双方约定，上述补偿款暂作为借款由被告使用，如被告及时偿还了银行贷款，则原告对案涉借款不再主张；如被告未能按时偿还，引起原告损失，原告可向被告追偿。同日，依据离婚协议，被告向原告出具了一张金额为200000元的借条。银行贷款到期后，被告找到证人吴某帮助还款，并在原告的协助下，办理转贷手续。随后，该笔贷款每年都通过转贷继续由被告使用，被告一直向原告名下的贷款账户打款以支付每月利息。截止起诉之日，该笔贷款本金尚有300000元未还。2014年7月6日，被告在2012年7月6日出具的借条上补注：“此借条延迟到2016年7月6号”。到期后，原告认为，因被告一直未能还清银行贷款，按照离婚协议应当归还借条载明的200000元案涉借款。被告认为案涉借款实际上并未交付，且最初的350000元银行贷款早已通过转贷的形式还清，归还借款的条件已不成就，原告当时也同意转贷，故不应当再归还案涉借款。双方遂起纠纷。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，被告虽然向原告出具了借条，但是双方之间并没有形成借款合意，且实际上借款也并未交付。原、被告之间形成纠纷的原因实际上是双方对离婚后财产分割以及夫妻共同债务的处理没有形成一致意见。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。原、被告双方对离婚后财产分割问题和夫妻共同债务的处理问题，可通过自行协商解决。如协商不成，可向人民法院另行起诉。被告的答辩主张，有其合理之处，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告潘赵旦的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告潘赵旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王文啸
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定执恢字第00019号
申请执行人：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族。
被执行人：周长霞，女，1962年7月1日生，汉族。
被执行人：王秀军，男，1963年10月31日生，回族。
上列申请执行人因被执行人不履行定远县人民法院已发生法律效力的（2014）定民一初字第01063号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院在执行中，周长霞女儿米娟娟向本院提供其个人财产为周长霞担保。
本院经审查，并经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十一条之规定，裁定如下：
一、准予米娟娟（身份证××）以其个人财产为周长霞担保，担保期限为2017年春节（公历2017年1月28日）前按和解协议分期履行债务90000元。
二、本案担保期间，（2014）定民一初字第01063号民事判决书暂缓执行。被执行人如逾期不履行义务，本院将执行担保人米娟娟提供的担保财产。
审 判 长 张 静
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 孟