wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00315号
原告丁听兰。
被告董罗保。
原告丁听兰与被告董罗保民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告董罗保经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，2013年上半年至2014年下半年期间，被告分多次向原告借款。2015年1月29日，被告向原告出具21000元的借条一份，并承诺于一个月内还款。但被告以各种理由推脱，至今未还。为维护原告的合法权益，诉至法院要求被告董罗保返还借款人民币21000元并承担本案的诉讼费用。
被告董罗保未作答辩。
经审理查明，2013年上半年至2014年下半年期间，被告分多次向原告借款。2015年1月29日，被告向原告出具21000元的借条一份。因被告承诺于2015年2月还款，原告在索要无果的情况下向本院递交诉状主张权利。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董罗保向原告丁听兰借款并出具借条，可以证明双方借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。原告要求被告返还借款人民币21000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董罗保于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币21000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告董罗保负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费325元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
。）
审 判 长 史春海
代理审判员 朱小琴
人民陪审员 柳 俊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汤无双
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1098号
申请执行人王惠山，男，1972年10月2日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人郑学聪，男，1984年1月11日出生，汉族，住华安县，
被执行人陈淑冰，女，1990年8月19日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第5333号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑学聪、陈淑冰应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人郑学聪、陈淑冰应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人郑学聪、陈淑冰应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈 铿
二〇一七年六月五日
书 记 员 蒋政伟
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执352号
申请执行人刘锋，男，汉族，住福州市台江区。
被执行人朱立基，男，汉族，住福州市马尾区。
申请执行人刘锋与被执行人朱立基与公司有关的纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1083号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2347475.00元及相应利息。
现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1083号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终1107号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 郑惠娟
福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执352号申请执行人刘锋，男，汉族，住福州市台江区。被执行人朱立基，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人刘锋与被执行人朱立基与公司有关的纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1083号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终1107号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为2347475.00元及相应利息。现在执行中查明，因被执行人暂无可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第1083号民事判决书、福州市中级人民法院作出的(2016)闽01民终1107号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一七年三月十六日书 记 员  郑惠娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1095号
申请执行人赵淑秀。
被执行人臧建合。
申请执行人赵淑秀与被执行人臧建合借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)诸民初字第1227号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月十六日
执行员 马 龙
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第866号
原告张某，女，1982年7月13日出生，汉族，无职业，住包头市昆区。
被告王某某，男，1982年5月1日出生，汉族，包钢职工，住包头市昆区。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员杨彩霞适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年登记结婚，婚后生育一名女孩。自从原告怀孕后，被告对原告恶语相向，双方因家庭琐事争吵。小孩出生后，由于被告及其家人重男轻女，对原告及其小孩不管不顾，原告一直居住在母亲家。现双方感情已破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚，小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我与原告的感情很好。虽然有矛盾，但现在我们感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2008年9月8日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一名女孩。后双方因家庭琐事及沟通不畅发生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告表示不同意。以上事实，有原、被告陈述、书证以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告感情基础较好，在婚后的共同生活中，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。在今后的共同生活中，只要双方互相尊重、互相理解，珍惜以往的夫妻感情，是可以继续共同生活的。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
本案受理费200元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨彩霞
二〇一四年三月二十六日
书记员 王 鹏
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页共3页
第3页共3页
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第886号
申请执行人：刘骏勇，男，汉族，1990年10月22日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人刘骏勇与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第416号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人刘骏勇于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币45620.00元、未受偿人民币45620.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第886号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第886号
申请执行人李丽华，现住五常市。
被执行人五常市妇幼保健院，住所地五常市五常镇保健路13号。
法定代表人林长玲，院长（未出庭）。
本院在执行李丽华申请执行被执行人五常市妇幼保健院民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1613号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张延洲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复18号
复议申请人（异议人）：毛学云，女，1980年1月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：苏州工业园区中人建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区唯亭中镇双阳路9号，组织机构代码77867434-8。
法定代表人：俞春萍，经理。
被执行人：程志银，男，1974年12月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
复议申请人毛学云与申请执行人苏州工业园区中人建设发展有限公司（以下简称中人建设）、被执行人程志银执行异议纠纷一案，经合肥铁路运输法院作出（2017）皖8601执异4号执行裁定后，毛学云不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人中人建设与被执行人程志银施工合同纠纷一案中，复议申请人毛学云对该院查封了程志银名下的房产（权利证号：房地产权阜字××号）提出书面异议，请求解除对前述房产的查封。
执行法院查明：申请执行人中人建设与被执行人程志银施工合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2005年1月9日作出的（2014）阜仲字第98号裁决书已经发生法律效力。因程志银对该法律文书确定的义务未能履行，权利人向本院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2015）皖执他字第00079号执行裁定书将该案指定执行法院执行，执行法院于2015年6月29日依法立案。在执行过程�，2015年8月19日，执行法院以（2015）合铁执字第00131号执行裁定书查封了被执行人程志银名下的位于安徽省阜阳市颍州区奎星苑A6#楼506室房产（产权证号：××号）。2017年7月1日，中人建设向执行法院提出申请，要求继续执行程志银尚欠的90余万元债务，申请对程志银名下的房产进行评估拍卖，并承诺为保证被执行人家庭的基本生活条件，同意暂留5—10%的产权，保留让他们继续使用，其他产权归申请执行人所有。2017年8月22日，执行法院对案涉房产委托评估并在该房产处张贴查封公告。2017年12月6日，安徽建英房地产土地资产评估有限公司向执行法院出具皖建英估字（2017）第1380号房地产估价报告，并将该评估报告送达双方当事人。毛学云认为案涉房产系其与程志银的夫妻共同财产，且系毛学云的唯一住房，而案涉债务系程志银的个人债务，遂提出异议。2017年12月28�，在执行法院调查中，毛学云确认本次执行异议系针对案涉房产的执行行为提出异议，实体权利部分将向当地人民法院以另案析产诉讼的方式解决。
执行法院审查后认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；”，经查位于安徽省阜阳市颍州区奎星苑A6#楼506室房产（产权证号：××号）登记于程志银名下。程志银未全部履行生效法律文书确定的义务，该院以（2015）合铁执字第00131号执行裁定书查封了前述房产，该项执行行为符合法律规定，并无不当。综上所述，毛学云请求对该房产解除查封，其异议理由于法无据，不足以排除强制执行，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一项之规定，该院裁定如下：驳回异议人毛学云的异议请求。
毛学云向本院申请复议称：一、案涉债务系程志银的个人债务，不应当执行夫妻共有的房产。程志银因建设工程施工合同纠纷欠下案涉债务，毛学云并不知晓该情况，该债务应当属于程志银的个人债务，执行法院查封的案涉房产是在毛学云和程志银夫妻关系存续期间购买，属于夫妻共有房产，执行法院查封毛学云享有所有权的房产不符合法律规定。二、案涉房产为经济用房，面积不大，且为毛学云、程志银父母及两个子女的唯一一套住房，客观上不宜作为执行标的。综上，请求撤销合肥市铁路运输法院（2015）合铁执字第00131号执行裁定书和（2017）皖8601执异4号执行裁定书，解除对房地权阜字第�×号房产的查封。
执行法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”。本案中，案涉房屋系程志银和毛学云的夫妻共同财产，程志银对该房屋享有一定的财产权，因程志银作为被执行人未清偿案涉债务，且一套房屋不具有可分割性，故执行法院查封登记在程志银名下的案涉房屋符合法律规定，毛学云要求解除对该房屋的查封缺乏法律依据，本院不予支持。另，因毛学云异议请求中未要求终止拍卖，故对于毛学云复议请求终止对案涉房屋的拍卖，本院不与审查。综上，毛学云的复议理由和请求均不能成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回毛学云的复议申请，维持合肥市铁路运输法院（2017）皖8601执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月一日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立�，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
……
人民法院对发回重新审查的案件作出�定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2427号
原告：王建方，农民。
委托代理人（特别授权代理）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：陈亚非，农民。
原告王建方与被告陈亚非民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法审判员邢保东适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告王建方的委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告陈亚非经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份和9月份，被告两次从原告处借现金20000元，并向原告出具了借据，后经原告多次催要，被告拒付。
被告陈亚非在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告为支持其主张，向本院提交被告于2014年4月5日和2014年9月20日为出具的借据两份，证明被告向原告借款20000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：被告因资金紧张，2014年4月5日向原告借款18400元，2014年9月20日又向原告借款1600元，并分别向原告出具了借据。后经原告多次催要，被告未还。
本院认为：被告两次从原告处借款20000元，原告交付后，被告为原告出具了借据，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以催告贷款人在合理的期限内日返还。”原告王建方要求被告陈亚非返还借款20000元，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚非返还原告王建方借款20000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，300元，减半收取150元，由被告陈亚非负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邢保东
二〇一五年十月十三日
书记员 霍林杉
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2905号
原告宋新芳，农民。
被告辉县市润田农作物专业合作社。
法定代表人周延记，负责人。
住所地辉县市峪河镇小屯村。
本院于2015年7月28日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员郭彦明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋新芳到庭参加诉讼，被告辉县市润田农作物专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月25日被告向原告借款60000元，双方约定月息1分，利息一年一清。后被告返还部分本金及利息，到目前为止尚欠原告本金25000元未还，现要求被告返还借款本金25000元，自愿放弃利息部分的请求。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告提供的借据一份，来源合法，内容明确，本院予以确认。2012年8月25日被告向原告借款60000元，双方约定月息1分。后被告返还部分款项，截止上个春节前，剩余借款本金25000元未还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款及其利息。本案中被告向原告借款，并出具借据，双方存在民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，故原告要求被告返还剩余借款本金25000元，理由正当，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息部分的请求，与法并无不合，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辉县市润田农作物专业合作社于本判决生效后五日内，返还原告宋新芳借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭彦明
二〇一五年十月二十日
书记员 葛文丽
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初805号
原告：冯兆勤。
委托代理人：李文娟。
被告：韩春丽。
本院在审理原告冯兆勤与被告韩春丽民间借贷纠纷一案中，原告冯兆勤于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯兆勤撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币213元，由原告冯兆勤负担。
审 判 长 谭志刚
审 判 员 张小智
人民陪审员 王文博
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李金玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4852号
原告：陶杆柱，男，1968年12月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：刘永春，男，1968年11月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陶杆柱与被告刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶杆柱到庭参加诉讼，被告刘永春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶杆柱向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款50670及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实及理由：被告因做事缺少资金，分别于2015年10月21日、2016年6月22日、2016年7月2日、2016年11月30日向原告借款共计50670元，并立下借据四份。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖延，至今未还，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陶杆柱为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告刘永春出具的借条四份，证明被告借原告款共计50670元的事实。
被告刘永春未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2015年至2016年期间，被告刘永春向原告陶杆柱借款共计50670元，分别系2015年10月21日借款15000元、2016年6月22日借款12170元、2016年7月2日借款10000元、2016年11月30日借款13500元，并于借款当日分别向原告出具借条。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告陶杆柱与被告刘永春之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。现原告要求被告返还借款50670元，并自起诉之日即2017年3月29日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。被告刘永春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永春于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶杆柱借款50670元并支付利息（利息以50670元为基数，自2017年3月29日起按照年利率6%计算至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元，减半收取534元，（已由原告陶杆柱预交），由被告刘永春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1067元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月十日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2739号
原告：王某。
委托代理人：张倩，河北维平律师事务所律师。
被告：马某甲。
原告王某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人、被告马某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审查本院认为：2013年5月，原、被告相识，双方于年月日登记结婚。婚后年月日生育一女，取名马某乙。双方系自愿登记结婚，且婚后生育一女，说明原、被告已建立起一定的夫妻感情。原告要求离婚，被告不同意离婚，双方虽因家庭琐事发生争吵，但未达到感情破裂的程度，只要双方多沟通，各自多作自我批评，求大同，存小异，相互宽容，相互理解，仍是一个幸福家庭。现原告要求离婚理由不充分，原告诉称双方感情已经破裂没有证据予以佐证，因此原告离婚之诉不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某离婚之诉不予准许。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一六年六月十七日
书记员 耿大维
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初937号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人赵凯凯，男，1991年8月17日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市，暂住上海市普陀区。
辩护人谢骞，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海方洛律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人赵凯凯犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年8月14日0时许，被告人赵凯凯酒后驾驶牌号为鄂FEXX**的小轿车搭载邵某某从本市普陀区白丽路185弄驶出，经外环高速至虹桥高铁站接家人和朋友，并将朋友送至本市长宁区法华镇路后，沿延安西路由东向西行驶至水城南路附近，被民警查获。经鉴定，案发时被告人赵凯凯血液中乙醇含量为1.06mg/mL。
上海市长宁区人民检察院认为被告人赵凯凯有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人赵凯凯拘役一个月二十日以下，并处罚金之刑罚。
被告人赵凯凯对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵凯凯构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发时血液中乙醇含量较低且有坦白情节等为由，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵凯凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
赵凯凯回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年十月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初414号
公诉机关肥东县人民�察院。
被告人何来生,男，汉族，1966年7月18日出生于肥东县，文盲，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]390号起诉书指控被告人何来生犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人何来生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:2016年8月23日6时许，被告人何来生与同村村民冯某因琐事发生争执，后何来生向冯某左腋下部位打一拳，冯某拦住何来生不让其离开，何来生又将冯某推跌倒在地上，致冯某左侧五根肋骨骨�。经鉴定，冯某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人何来生主动投案，如实交代上述事实，并赔偿冯某经济损失计5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某的陈述、证人证言、勘查笔录、现场图和图片、法医学人体损伤程度鉴定书、归案经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人何来生因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人何来生犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿对方经济损失，取得对方的谅解，具有悔罪表现,对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何来生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘静
二〇一六年十二月九日
书记员 宣扬
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申148号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）孙建荣。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）王健。
再审申请人孙建荣因与被申请人王健房屋租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民一终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建荣申请再审称：1、被申请人装修未经申请人同意，其是否装修，亦无证据证明，且双方在2012年7月28日终止合同并在其后进行清算时，被申请人并没有提出装修费用，应视为被申请人放弃该装修。原审法院采纳酒泉市价格认证中心的鉴定价格，并支持被申请人的装修费用，没有法律依据。2、二审法院判令申请人退回被申请人40000元押金错误，该40000元系定金，根据定金罚则，被申请人不得要求返还定金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，申请人孙建荣与被申请人王健签订的《房屋租赁合同》及《合同补充说明》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、法规规定，应为有效协议。协议签订后，被申请人王健即对部分租赁房屋进行装修，后因发生争议，双方又签订了《关于孙建荣、王健终止合同进行清算的约定》，约定对前述双方签订的《房屋租赁合同》及《合同补充说明》因王健没有按照合同约定交纳房租，没有缴清押金，于2012年7月28日终止执行。由此可见，在双方实际履约过程中，王健的确存在没有依照双方约定按时交纳房租、押金的违约行为，故王健应当依约承担违约赔偿责任。但是，因王健装修房屋后并未实际经营，亦未获取利益，在合同终止后，房屋已由申请人孙建荣出租他人使用，王健装修房屋的期待利益的确是由孙建荣开始享有，故对王健的装修损失，孙建荣应当予以补偿。现申请人认为被申请人装修未经申请人同意，其是否装修，并无证据证明，即使装修也应视为被申请人放弃该装修。对此问题，根据一审法院2014年11月4日对申请人的询问笔录记载，申请人对王健装修房屋事宜是知情的，同时，因双方并未就房屋租赁期限届满时解除合同，也就不能使用双方“租赁期限届满后，乙方（王健）应在5日内将房屋交还甲方（孙建荣）；任何滞留物，如未取得甲方谅解，均视为放弃，任凭甲方处置，乙方决无异议”的约定，原审法院酌情判决申请人承担被申请人装修费用80%的损失，并无不妥之处。
关于申请人认为原审法院采纳酒泉市价格认证中心的鉴定价格，并支持被申请人的装修费用，没有法律依据的申请理由。审查认为，被申请人王健对房屋进行装修的事实，提供了装修清单、其他设施安装和物品的购买清单，且结合申请人孙建荣对王健装修亦是知情的事实，原审法院委托酒泉市价格认证中心对王健的房屋装修损失进行了鉴定，对该鉴定部门出具的鉴定结论亦组织双方当事人予以了质证，申请人对该鉴定结论的真实性并未提出异议。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”的规定，原审法院采纳该鉴定结论书的鉴定价格，并不存在违反法律规定的情形。
关于涉案的40000元系押金还是定金的问题。审查认为，原审法院在认定王健存在违约行为，并判决王健支付违约金的情形下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”规定，认定从孙建荣提交的反诉状中可知，其认可王健缴纳的4万元为押金，且同意在王健应向其缴纳的款项中予以扣除，庭审中孙建荣未提供相反的证据对该陈述予以反驳，故对于孙建荣的该项主张，本院不予支持，原审法院并不存在适用法律错误的情形。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙建荣的再审申请。
审 判 长 何 银
代理审判员 何星君
代理审判员 李 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 静
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0116执异34号
异议人（被执行人）：四川华业纺织品有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大道306号。
法定代表人：罗旭昌，总经理。
申请执行人：成都银行股份有限公司成华支行，住所地成都市成华区玉双路2号1楼。
负责人：王涤。
委托诉讼代理人：姚云鹄，男，1977年10月7日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。
成都银行股份有限公司成华支行与被执行人四川华业纺织品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，成都银行股份有限公司成华支行依据（2016）成证内经字第×号执行证书向本院申请执行，执行案号为（2016）川0116执3216号。本案在执行过程中，异议人四川华业纺织品有限责任公司向本院提出书面异议。本院于2018年3月5日立案受理。本院在对本案的审查中，四川华业纺织品有限责任公司于2018年3月9日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，四川华业纺织品有限责任公司撤回执行异议的申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许四川华业纺织品有限责任公司撤回执行异议。
审 判 长 李学艺
审 判 员 李 虹
审 判 员 周华斌
二〇一八年三月十四日
法官助理 曾晓梅
书 记 员 苏翠秀
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初60号
原告：董生虎，男，1980年11月11日出生，民族，职业，住五大连池市。
被告：赵亮，男，1992年9月2日出生，民族，无业，住五大连池市。
本院在审理原告董生虎与被告赵亮房屋租赁合同纠纷一案中，按董生虎提供的住址联系不到赵亮，无法送达诉讼文书，且该案不适合缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回董生虎的起诉。
本案受理费25.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。
审 判 长 张金良
审 判 员 李丽欣
人民陪审员 姜洪艳
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 翟 莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执恢字第00017号
申请执行人：张俊虎，男，1943年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：张峰，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
张俊虎与张峰民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00117号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 许富宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳凯月
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执21号
申请执行人：黄长兴，男，1972年1月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县，现住福建省罗源县。
申请执行人：杨朝晖，男，1965年12月9日出生，汉族，连江县人，住福建省三明市三元区，现住福建省。
被执行人：萧军，男，1972年4月11日出生，汉族，南平市人，福建联新医疗科技发展有限责任公司法人，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：王滨，男，1978年3月31日出生，汉族，福安市人，福建联新医疗科技发展有限责任公司监事，住福建省福安市。
被执行人：王剑冬，男，1981年1月6日出生，汉族，南京市人，南京天堃生物科技有限公司法人，住江苏省南京市沿江工业开发区。
申请执行人黄长兴、杨朝晖与被执行人萧军、王滨、王剑冬纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月24日作出的（2015）罗调确字第10号司法确认裁定书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年1月5日依法立案执行。本案执行标的为3000000元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人萧军、王滨、王剑冬长期往来异地，电话拒接，避而不见；被执行人萧军、王滨被本院冻结了部分银行账户，但无大额钱款往来；查询福州不动产登记中心，未发现萧军、王滨有房屋登记信息；被执行人王滨名下的两部车辆已被本院查封；承办人还曾往江苏南京查询了被执行人王剑冬的房产、车辆、股权等，但无可供执行财产，仅扣划回1万余元存款。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十一月九日
书记员 孔晓萍
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3127号
原告徐士起。
被告王才道。
本院在审理原告徐士起与被告王才道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王才道价值22万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3127号
原告徐士起。
被告王才道。
本院在审理原告徐士起与被告王才道民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值22万元的财产，并已向本院提供原告徐士起所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告徐士起所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 璐
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终964号
上诉人（原审被告）：水淼，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：庄怀莲，女，1957年9月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：水巨河，男，1958年7月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上诉人（原审被告）：姚东，男，1983年9月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
上述四位上诉人共同的委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张登龙，男，1962年8月1日�生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人水淼、庄怀莲、水巨河、姚东因与被上诉人张登龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2016年4月11日作出的（2016）皖0303民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人水淼、庄怀莲、水巨河、姚东于2016年8月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人水淼、庄怀莲、水巨河、姚东自愿撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人水淼、庄怀莲、水巨河、姚东撤回上诉。
二审案件受理费2494元，减半收取1247元，由水淼、庄怀莲、水巨河、姚东负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪润洲
审判员 杭军红
审判员 陶 义
二〇一六年八月三日
书记员 贾子璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第419号
原告：李尤臣，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住所地：北海市铁山港区。
被告：彭定雄，男，1984年8月1日出生，汉族，农村居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告李尤臣与被告彭定雄民间借贷纠纷一案中，原告李尤臣于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李尤臣在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李尤臣撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由原告李尤臣负担（已交）。
审 判 员 张宗显
二〇一五年十二月四日
代书记员 黄雅媚
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初3651号
原告：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。
被告：游长兴，男，1956年4月3日出生，澳门地区居民，
被告：林德胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林跃明与被告游长兴、林德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托诉讼代理人王钟、王鲁娜，被告林德胜到庭参加诉讼。被告游长兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林跃明向本院提出诉讼请求：1.判令游长兴、林德胜共同向林跃明偿还借款744000元；2.判令游长兴、林德胜共同向林跃明支付上述借款的利息719262元（其中本金465000元，按年利率24%计算，自2012年9月26日始计至实际付款之日止，暂计至2016年10月14日为458490元；本金279000元，按年利率24%计算，自2012年12月12日始计至实际付款之日，暂计至2016年10月14日为260772元）；3.游长兴、林德胜承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，游长兴、林德胜向林跃明借款500000元，实际出借465000元，并约定每月利息35000元。2012年12月12日，游长兴、林德胜再向林跃明借款300000元，实际出借279000元，并约定每月利息21000元，上述两笔借款744000元，均未约定还款期限。借款之后。游长兴、林德胜从没有偿还过任何款项。
游长兴未作答辩。
林德胜辩称，对借款的事实林德胜不清楚，借款人是游长兴，不是林德胜，使用借款资金的人是游长兴。借款的时候游长兴叫林德胜一起到场，游长兴叫林德胜作担保，叫林德胜帮忙在借条上签字担保，因为林德胜不懂就在借条上签字了。林跃明什么时候把钱给游长兴不清楚。游长兴有和林德胜说过465000元借款有归还过林跃明，279000元借款游长兴说归已经还过，后来又重新借款。游长兴说还款都在国外转账，因此没有凭据。游长兴有没有归还利息不清楚。借款不是林德胜使用，应当由游长兴承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，游长兴、林德胜向林跃明出具一份《借条》，载明：“借款地点：厦门兹向林跃明借到款项人民币伍拾万元现金（小写500000元），每月利息为35000元。此据借款人：林德胜游长兴2012年9月26日。”2012年9月27日，林跃明通过银行转账向游长兴支付465000元。2012年12月12日，游长兴、林德胜再次向林跃明出具一份《借条》，载明：“借款地点：厦门兹向林跃明借到款项人民币叁拾万元现金（小写300000元），每月利息为21000元。此据借款人：游长兴林德胜2012年12月12日。”2012年12月13日，林跃明通过银行转账向游长兴支付279000元。上述借款发生后，游长兴、林跃明未向林跃明支付借款本息，林跃明因此于2016年11月1日诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。林跃明主张游长兴、林德胜向其借款744000元，有林跃明提供的《借条》、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》为证，予以采信，故林跃明与游长兴、林德胜之间为民间借贷关系。因双方未约定还款期限，林跃明作为出借人可以随时主张游长兴、林德胜偿还借款，游长兴、林德胜经催讨至今未偿还，已经构成违约，林跃明要求游长兴、林德胜偿还借款本金744000元，具有事实和合同依据，予以支持。同时《借条》约定了借款利息，现林跃明要求游长兴、林德胜按年利率24%标准从借款之日开始支付利息，符合法律规定，可以支持，但利息应计至本判决确定之日止。林德胜主张借款不是其使用，应当由游长兴承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。林德胜主张游长兴已经偿还部分借款，亦没有证据支持，不予采纳。游长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、游长兴、林德胜于本判决生效之日起十日内支付林跃明借款本金744000元；
二、游长兴、林德胜于本判决生效之日起十日内支付林跃明借款利息（其中本金465000元自2012年9月26日始计至本判决确定之日止，本金279000元自2012年12月12日始计至本判决确定之日止，均按年利率24%标准计算）；
三、驳回林跃明的其他诉讼请求。
如游长兴、林德胜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17969元及公告费，由游长兴、林德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 颜思远
人民陪审员 都雯静
人民陪审员 林翠霞
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 章先攀
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初3651号原告：林跃明，男，1975年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鲁娜，福建首嘉律师事务所律师。被告：游长兴，男，1956年4月3日出生，澳门地区居民，被告：林德胜，男，1965年5月28日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林跃明与被告游长兴、林德胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃明的委托诉讼代理人王钟、王鲁娜，被告林德胜到庭参加诉讼。被告游长兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林跃明向本院提出诉讼请求：1.判令游长兴、林德胜共同向林跃明偿还借款744000元；2.判令游长兴、林德胜共同向林跃明支付上述借款的利息719262元（其中本金465000元，按年利率24%计算，自2012年9月26日始计至实际付款之日止，暂计至2016年10月14日为458490元；本金279000元，按年利率24%计算，自2012年12月12日始计至实际付款之日，暂计至2016年10月14日为260772元）；3.游长兴、林德胜承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月26日，游长兴、林德胜向林跃明借款500000元，实际出借465000元，并约定每月利息35000元。2012年12月12日，游长兴、林德胜再向林跃明借款300000元，实际出借279000元，并约定每月利息21000元，上述两笔借款744000元，均未约定还款期限。借款之后。游长兴、林德胜从没有偿还过任何款项。游长兴未作答辩。林德胜辩称，对借款的事实林德胜不清楚，借款人是游长兴，不是林德胜，使用借款资金的人是游长兴。借款的时候游长兴叫林德胜一起到场，游长兴叫林德胜作担保，叫林德胜帮忙在借条上签字担保，因为林德胜不懂就在借条上签字了。林跃明什么时候把钱给游长兴不清楚。游长兴有和林德胜说过465000元借款有归还过林跃明，279000元借款游长兴说归已经还过，后来又重新借款。游长兴说还款都在国外转账，因此没有凭据。游长兴有没有归还利息不清楚。借款不是林德胜使用，应当由游长兴承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，游长兴、林德胜向林跃明出具一份《借条》，载明：“借款地点：厦门兹向林跃明借到款项人民币伍拾万元现金（小写500000元），每月利息为35000元。此据借款人：林德胜游长兴2012年9月26日。”2012年9月27日，林跃明通过银行转账向游长兴支付465000元。2012年12月12日，游长兴、林德胜再次向林跃明出具一份《借条》，载明：“借款地点：厦门兹向林跃明借到款项人民币叁拾万元现金（小写300000元），每月利息为21000元。此据借款人：游长兴林德胜2012年12月12日。”2012年12月13日，林跃明通过银行转账向游长兴支付279000元。上述借款发生后，游长兴、林跃明未向林跃明支付借款本息，林跃明因此于2016年11月1日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。林跃明主张游长兴、林德胜向其借款744000元，有林跃明提供的《借条》、中国工商银行《个人业务凭证（填单）》为证，予以采信，故林跃明与游长兴、林德胜之间为民间借贷关系。因双方未约定还款期限，林跃明作为出借人可以随时主张游长兴、林德胜偿还借款，游长兴、林德胜经催讨至今未偿还，已经构成违约，林跃明要求游长兴、林德胜偿还借款本金744000元，具有事实和合同依据，予以支持。同时《借条》约定了借款利息，现林跃明要求游长兴、林德胜按年利率24%标准从借款之日开始支付利息，符合法律规定，可以支持，但利息应计至本判决确定之日止。林德胜主张借款不是其使用，应当由游长兴承担还款责任，缺乏事实和法律依据，不予采信。林德胜主张游长兴已经偿还部分借款，亦没有证据支持，不予采纳。游长兴经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、游长兴、林德胜于本判决生效之日起十日内支付林跃明借款本金744000元；二、游长兴、林德胜于本判决生效之日起十日内支付林跃明借款利息（其中本金465000元自2012年9月26日始计至本判决确定之日止，本金279000元自2012年12月12日始计至本判决确定之日止，均按年利率24%标准计算）；三、驳回林跃明的其他诉讼请求。如游长兴、林德胜未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17969元及公告费，由游长兴、林德胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  颜思远人民陪审员  都雯静人民陪审员  林翠霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  章先攀附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第597号
原告：韩强，男，1977年7月9日出生，住广东省东莞市寮步镇。
委托代理人：肖珍，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黎卓荣，广东卓信（东莞）律师事务所实习律师。
被告：叶国强，男，汉族，1967年6月25日出生，住广东省东莞市。
原告韩强诉被告叶国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判。后转换适用普通程序，由代理审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员欧阳钰、陈晓晴组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩强诉称：原告与被告于2014年11月11日签订一份借据，约定被告向原告借款200000元，借款期限6个月，同时约定了违约金。原告已依约将200000元借给了被告。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但是被告拒不还款，至今未清偿其所欠原告的借款。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款200000元；2.被告向原告支付违约金，以200000元为本金，按每日0.1%从2015年5月12日计至借款清偿完毕之日，暂计至起诉之日为17400元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶国强未提交答辩意见、证据或质证意见。
经审理查明：
1.借贷当事人：贷方原告韩强，借方被告叶国强。
2.借款用途：原告称被告用于资金周转。
3.借款时间、金额：2014年11月11日，200000元。原告主张现金交付54000元，转账交付146000元。
4.借款期限：2014年11月11日至2015年5月11日。
5.利息约定：没有约定借款期内的利息及逾期利息。
6.其他情况：《借据》载明叶国强于2014年11月11日已收到借款200000元，若逾期不还按每日0.1%计算违约金。2014年11月11日，中国人民银行规定的同期六个月至一年档次贷款基准年利率的四倍为24%（6%×4）。
以上事实，有原告提交的《借据》、转账业务回单及当事人的陈述为据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利。在被告放弃抗辩、举证及质证的权利的情况下，原告提供了《借据》及转账业务回单的原件以供核对，本院予以采信。被告向原告借款200000元，证据充分，本院予以确认。借款期限已届满，被告未举证证明其已还款，原告诉请被告返还借款200000元，合法有据，本院予以支持。双方约定逾期还款按日利率0.1%（即年利率36.5%）计算违约金，该约定超出了中国人民银行规定的同期六个月至一年档次贷款基准利率的四倍，超出部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶国强于本判决生效之日起三日内向原告韩强返还借款200000元并支付违约金（违约金以未还借款为基数，按照中国人民银行规定的同期六个月至一年档次贷款基准利率的四倍，自2015年5月12日计至还清之日）；
驳回原告韩强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费4561元，由被告叶国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄方圆
人民陪审员 欧阳钰
人民陪审员 陈晓晴
二〇一六年四月六日
书 记 员 何洁静
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1582号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：王占勇，男，1980年1月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：吴雪真，女，1980年4月5日出生，汉族，住范县。
被告：王亚奇，男，1985年6月1日出生，汉族，住范县。
被告：王巧玲，女，1964年9月13日出生，汉族，住范县。
被告：王丕国，男，1969年5月28日出生，汉族，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文及被告王占勇到庭参加诉讼，被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王占勇偿还借款本金300000元及利息107610元（利息自2016年4月26日计算至2018年4月9日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2、要求被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3、本案受理费用及其他诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，被告王占勇从原告处借款300000元并签订借款合同，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告王占勇，被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告王占勇仅偿还了部分利息，对借款本金及剩余利息，经原告多次向五被告催要，五被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告王占勇辩称，借款属实，暂无能力偿还。
被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了河南银监局文件、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、被告王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国身份证复印件各一份、借款借据二份，本院予以确认并在卷佐证。
被告王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告王占勇从原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰。被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月28日，原告依约将借款300000元以银行转帐的方式给付被告王占勇。借款出借后，被告王占勇支付利息至2016年4月26日，对借款本金及剩余利息一直未还，被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告河南范县农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告王占勇签订的个人借款合同及与被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告与被告王占勇签订借款合同后，依约向被告王占勇支付了借款300000元，被告王占勇未依约偿还借款本金，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任，原告诉请被告王占勇偿还借款本金300000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内利息为月利率10.2‰，逾期利息为月利率15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年5月28日至2016年5月28日，被告王占勇已偿还利息至2016年4月26日，故原告诉请的利息自2016年4月27日起至2016年5月28日止应按约定的借期内月利率10.2‰计算，自2016年5月29日起应按约定的逾期月利率15.3‰计算。被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国的保证范围是“主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月28日，故五被告的保证期间为2016年5月29日至2018年5月28日，至原告向本院起诉之日即2018年5月9日，并未超出四被告的保证期间，故原告诉请被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告王占勇偿还借款本金300000元和利息及被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占勇于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（自2016年4月27日起至2016年5月28日止按照月利率10.2‰计算，自2016年5月29日起按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3707元，由被告王占勇、吴雪真、王亚奇、王巧玲、王丕国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月八日
书记员 张津豪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2180号
原告：付彦军，男，1974年4月20日生，汉族，司机，住涉县。
委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日生，汉族，职工，住涉县。
被告：长治市福达商贸有限公司，住所地：山西省长治市郊区南垂村。
法定代表人：付海书，该公司董事长。
委托代理人：田贵文，该公司安委员安全员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治支公司，住所地：山西省长治县光明北街008号。
负责人：刘宏伟，该公司经理。
委托代理人：薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
原告付彦军与被告长治市福达商贸有限公司（以下简称福达公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付彦军代理人江爱军，被告福达公司代理人田贵文、保险公司代理人薛凡子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付彦军诉称，2016年6月6日2时许，靳建兵驾驶晋Ｄ×××××、晋DE5**挂车沿河潞线由东向西行驶至潞城市黄牛蹄乡西河口村附近路段时，因采取措施不当，致晋DE5**挂车发生侧滑，与相对方向原告驾驶的冀Ｄ×××××、冀DWE**挂车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。经事故认定，靳建兵负全部责任，原告无责任。靳建兵驾驶车辆向保险公司投有保险。原告为维护权益，故诉至法�，请求：一、判决被告赔偿原告损失156941.18元；二、诉讼费用由被告承担。
原告付彦军为支持自己的主张，提供了主体资格证明；事故认定书；靳建兵驾驶证、行驶证、保险单；医院相关手续；车损评估结论书；原告和护理人员身份证复印件、停发工资证明；医疗费、鉴定费、拖车费票据，用以证明原告损失情况。
被告保险公司辩称，1、在法庭核实保险单真实的情况下，对原告合理的损失予以赔付，三者险如果投保人同意的情况下可以直接赔付原告，原告部分诉求过高，部分诉求不属保险公司赔偿范围；2、诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告福达公司辩称，在保险公司理赔范围内赔偿，本案肇事车辆系挂靠我公司车辆，实际车主是何欣，每月收服务费200元，用于办理定期审验，现在何欣在新疆，不好找，靳建兵是何欣雇佣的司机，经营的情况不清楚。
经质证，保险公司认为原告提供的主体资格证明和保险单以及车辆证件请法院核实；车辆停运损失鉴定系原告单方委托，结论偏高，且无事故照片来辅助证明；鉴定费、拖车费票据显示系涉县华轩运业支出，原告无权主张，且鉴定费不属保险理赔范围，拖车费无相关发票，系个体出具证明，不认可，车损过高，驾驶室总成无更换必要，停运损失每天950元的净利润明显过高；原告伤情比较轻，诊断证明书中建议休息四周有明显改动痕迹，休息四周不应计算相关费用，只是软组织挫伤，不需休息，误工费按14天计算，但不能按交通运输服务业计算；护理费证据不符合证据形式要件，也无工资发放表或劳动合同佐证，按当地服务业计�，交通费过高，200元为宜，其他证据无异议。福达公司对原告证据质证意见与保险公司相同。
经审理查明，原告诉称的事故事实和责任认定属实。事发后，原告先到潞城市人民医院检查治疗用去983.4元，后又于当日到涉县清漳医院住院14天，用去医疗费4123.8元。经鉴定，原告冀Ｄ×××××车车辆损失为111075元，原告用去鉴定费3221元。事发后原告支付拖车费3000元。
另查明，靳建兵驾驶车辆向保险公司投保了交强险和第三者责任保险（限额为55万元），事故发生在保险期间内。原告住院期间由其妻子付彦芬陪护。
本院认为，靳建兵系雇佣司机，履行的是职务行为，故原告请求撤回对靳建兵的起诉，应予准许。本案的争议焦点是原告请求赔偿数额是否合理，而赔偿数额又分为人身损失数额和财产损失数额。
关于人身赔偿数额，原告医疗费5106.3元（其中潞城市人民医院原告请求赔偿982.5元）、住院伙食补助费700元（50元×14天）共计5806.3元为医疗类费用，未超过交强险医疗费用1万元限额，保险公司应予赔偿。原告提供休息4周的诊断证明有涂改现象，故不予认定，原告的误工费计算为2216.34元（158.31元×14天）；因原告请求的日工资90元低于居民服务业日工资91.9元，故原告请求支付护理费1260元，予以支持；交通费按就医需要认定600元，前述费用合计4076.34元，未超过交强险死亡伤残11万元的限额，保险公司应予赔偿。
至于财产损失数额，原告车辆损失为111075元、鉴定费3221元、拖车费3000元共计117296元，保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余115296元由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告的停运损失和鉴定费，因涉及是否属于保险公司赔偿范围争议，故本案不作处理。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告付彦军5806.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告付彦军4076.34元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告付彦军2000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司在第三者责任保险限额内�偿原告付彦军115296元；
五、驳回原告付彦军的其他诉讼请求。
上述一至四项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由原告付彦军负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担2844元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并被告按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 樊永成
二�一六年十月二十六日
书记员 赵文静
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4021号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人陈永煌，男，1970年5月19日出生，住漳浦县，系该联社的员工。
被告廖庆文，男，1969年10月23日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈志明，男，1986年5月19日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨毓贞，女，1987年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告廖庆文、陈志明、杨毓贞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人陈永煌到庭参加诉讼；被告廖庆文、陈志明、杨毓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2011年12月28日，被告廖庆文因种植花卉需要，与原告漳浦农信社签订《保证借款合同》，向其借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款期限为2011年12月28日至2013年8月20日，月利率为11.083333‰。被告陈志明、杨毓贞自愿对上述借款承担连带责任。期满后被告廖庆文未依约支付本息。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告廖庆文归还原告漳浦农信社借款本金50000元及利息25651.56元（截至2014年12月21日），本息合计75651.56元，并支付自2014年12月22日起至清偿之日止按月利率16.625‰计付利息；被告陈志明、杨毓贞对上述债务负连带清偿责任。
被告廖庆文、陈志明、杨毓贞均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月28日，被告廖庆文、陈志明、杨毓贞与原告漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由原告漳浦农信社贷款给被告廖庆文50000元，用于种植花卉，借款期限自2011年12月28日起至2013年8月20日止，浮动利率，在基准利率基准上上浮100%，执行月利率为11.083333‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；被告陈志明、杨毓贞对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2011年12月28日，原告漳浦农信社依约向被告廖庆文发放了50000元的贷款。借款期满后，被告廖庆文未依约还本付息，被告陈志明、杨毓贞亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2014年12月21日止，被告廖庆文尚欠贷款本金50000元，利息25651.56元及此后的利息未能偿还。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、利息清单等证据予以佐证。被告廖庆文、陈志明、杨毓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告廖庆文向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告陈志明、杨毓贞未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告廖庆文归还贷款本息以及逾期利息，被告陈志明、杨毓贞对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告陈志明、杨毓贞在履行保证责任后，可依法向被告廖庆文追偿。被告廖庆文、陈志明、杨毓贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖庆文应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2014年12月21日止的利息25651.56元，本息合计75651.56元；并支付自2014年12月22日起至清偿之日止按月利率16.625‰计算的逾期利息。
二、被告陈志明、杨毓贞对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告廖庆文追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1692元，适用简易程序审理减半收取为846元，由被告廖庆文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑莉君
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初660号
原告裴庆东，男，汉族，1975年5月15日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
原告莫兴玲，女，汉族，1978年12月5日出生，居民，户籍住址广西陆川县，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人叶万松，广西桂竞天律师事务所律师。
委托代理人罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被告陆川中浩房地产开发有限公司，所在地址陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人温威，执行董事。
委托代理人蒙治逵，广西道森律师事务所律师。
委托代理人胡单才，广西道森律师事务所律师。
原告裴庆东、莫兴玲诉被告陆川中浩房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，人民陪审员吕健堂、杨旋龙参加的合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，书记员冯小小担任记录，原告的委托代理人叶万松、罗燕、被告的委托代理人蒙治逵到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告裴庆东、莫兴玲诉称，2014年10月21日，被告以代办房产证的名义，收取原告代办费12000元，然而，时至今日，房产证并没有办理到原告的手上。被告在没有得到原告的委托情况下，就以代办房产证的名义，非法向原告收取所谓代办费，构成不当得利，应当将收取的12000元返还给原告，但被告拒不返还，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的利息损失，为了维护原告的合法权益，请求判决被告返还原告现金12000元，并赔偿原告利息损失828.59元（利息损失从2014年10月21日计至起诉之日，按银行同期同类贷款利率计）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告的主体适格；2、电脑查询单，证明陆川中浩房地产开发有限公司是适格的被告；3、商品房买卖合同，证明原告购买被告龙腾嘉园房产的事实；4、收据，证明被告收取原告代办费的事实。
被告陆川中浩房地产开发有限公司辩称，原告与被告之间存在委托合同关系，原告有给付报酬的义务。被告向原告发出了代办房产证的要约，原告将承诺送达被告（交代办费），委托报酬是市场调节价，被告有权自主定价，被告去办理房产证需要增加工作人员，耗费人力、物力，收取报酬合情合理，双方全面履行了委托合同。收取房产证代办费是普遍的市场行为，陆川其他楼盘亦收取房产证代办费且高于被告。另外，被告没有义务为原告免费办理房产证。为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、房屋所有权证书和房屋所有权证交接表，证明被告履行委托合同义务完毕，被告已办理了原告的房产证；2、碧桂华庭代办费收款收据、罗马公馆收据和陆川县金天地房地产有限公司收据，证明房产证代办费属于市场调节价。
经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，被告对原告提供的证据无异议。本院对上述双方均无异议的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2013年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告的龙腾嘉园第15栋2单元102号房，合同签订后，双方按合同履行。2014年10月21日，被告以办理房产证费用的名义，向原告收取代办费12000元，并出具收据给原告收执，被告收费后已为原告办理了房产证。原告认为，被告收取12000元办理房产证费用没有依据，构成不当得利，应当返还给原告，并赔偿原告的利息损失，逐于2016年3月28日向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中，原告认为，被告收取12000元是办理房产证交给有关部门的费用；被告认为，原告与被告之间存在委托合同关系，收取12000元纯属于劳动报酬，有关部门收取办证费用另外向原告收取。被告在没有与原告协商收取办理房产证劳动报酬的情况下，自行收取代办费，双方没有形成委托合同关系，被告收取12000元劳动报酬没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，应当予以返还，因此，原告的诉讼请求合法有理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告陆川中浩房地产开发有限公司应返还不当得利人民币12000元给原告裴庆东、莫兴玲，并赔偿利息损失给原告裴庆东、莫兴玲。利息的计算方法是：以本金12000元为基数，从2014年10月21日起计至2016年3月28日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计。
本案依法收取案件受理费120元（原告已预交60元），由被告陆川中浩房地产开发有限公司负担。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
人民陪审员 吕健堂
人民陪审员 杨旋龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 冯小小
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台商初字第736号
原告张天海。
委托代理人赵宇靖。
被告李伟。
被告刘小莉。
原告张天海与被告李伟、刘小莉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继文独任审判，公开开庭进行了审理，原告张天海及其委托代理人赵宇靖、被告李伟到庭参加诉讼，被告刘小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张天海诉称，我与被告曾因玉米购销有往来，2012年10月18日，被告购买我的玉米价值733625元，被告将玉米卖出后，并未当日支付货款，后经我多次催要，被告仅支付部分货款，现仍欠下568625元未还，请求判令被告偿还余下的货款，并支付从起诉之日到还款之日的利息。
被告李伟辩称，欠款是事实，数额也是事实，对于原告要求的利息我也没有意见，欠款我已经偿还了165000元了。
被告刘小莉未答辩。
经审理查明，被告李伟、刘小莉于2012年10月18日购买原告的玉米，价值733625元，并给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠张天海玉米款七十三万三千六百二十五元，￥733625，2012年10月18日，李伟、刘小莉。”被告将玉米卖出后，并未按照承诺当日支付货款，后经原告催要，被告已偿还了165000元，尚余下568625元未偿还。
以上事实有欠条等书证、当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李伟、刘小莉所欠原告货款事实清楚，证据充分，被告李伟、刘小莉应偿还所欠款项，被告已偿还部分欠款，应予以扣除，余款二被告应负有偿还责任，原。被告双方未约定欠款利息，二被告应自原告起诉之日即2014年10月31日起偿还利息。被告刘小莉既未出庭应诉，亦未举证，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告李伟、刘小莉自本判决生效之日起10日内偿还原告张天海货款568625元及利息（自起诉之日即2014年10月31日起按照同期同类银行贷款利率支付利息，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9486元，财产保全费1770元由被告李伟、刘小莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张继文
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01142号
原告王莉。
原告郑海涛。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告王久银。
被告赵立志。
被告王守超。
被告王久银、赵立志、王守超委托代理人杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
原告王莉诉被告王久银、赵立志、王守超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，郑海涛于2016年4月1日向本院申请作为原告参加诉讼，并获本院准许。本院于2016年4月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王莉、原告郑海涛的委托代理人黄贺、被告王久银、赵立志、王守超的委托代理人杨兆久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王莉诉称：二原告系夫妻关系，被告王守超于2014年5月13日向郑海涛借款1000000元，并于当天向郑海涛出具借条一份，被告王久银、赵立志为借款提供担保。借款到期后，被告未能还款，原告郑海涛现正在服刑，担保人的担保期限即将到期，故提起诉讼，请求判令：一、被告王久银、赵立志、王永超立即偿还借款1000000元及利息（利息按照月利率1.5%从2014年5月13日起计算至给付之日止）。诉讼中，原告王莉将本金由1000000元变更为500000元。
原告郑海涛诉称：借款的事实与理由，同原告王莉上述意见，现请求被告王守超偿还本金500000元及相应利息（以2014年5月14日起按照月利率1.5%计算至实际给付之日止），被告王久银、赵立志承担连带保证责任。
被告王久银、赵立志、王守超辩称：对于借款没有异议，对于二原告分别主张500000元也没有异议。被告王守超已于2016年2月5日向原告王莉偿还了本金200000元，被告王久银、赵立志虽然为借款提供担保，但借款为被告王守超所用，所以借款应由被告王守超偿还，不应由被告王久银、赵立志偿还。被告王守超现无力一次性偿还，请求法庭主持调解分期给付。
经审理查明：原告王莉、郑海涛原系夫妻关系，2014年5月13日，被告王守超向原告郑海涛借款1000000元，并向原告出具借条一份，同时约定利息按月利率1.5%计算，借款到期日为2015年5月13日。被告王久银、赵立志对该笔借款提供担保。2014年8月7日，原告郑海涛因涉嫌刑事犯罪被公安机关依法逮捕。借款到期后，三被告未能偿还本金和利息，原告王莉遂于2015年11月13日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。诉讼中，被告王守超向原告王莉偿还200000元。原告郑海涛明确，如该200000元系在二原告离婚判决生效后给付，则用于偿还原告王莉应得的500000元的本金和利息。
另查明：2014年11月5日，原告王莉向本院起诉与郑海涛离婚。2015年12月24日，本院依法作出（2014）宿城民初字第2600号民事判决书，依法判决准予二原告离婚，同时判决本案1000000本金及利息由二原告各半享有，该民事判决书已于2016年1月10日发生法律效力。二原告遂分别向三被告主张本金500000元及相应利息。
以上事实，有原告王莉提供的借条、民事判决书及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告王守超向原告借款逾期未还，二原告现持借条向其索要，于法有据，应予支持。被告王久银、赵立志为该笔借款提供担保，且未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二原告现要求被告王久银、赵立志承担连带保证责任的主张，本院亦予支持。二原告原系夫妻关系，但本院生效民事判决书判决二原告对本案借款本金1000000元及利息各半享有，二原告现分别主张三被告承担本金500000元及相应利息，本院依法照准。对于利息，原被告约定利息按月利率1.5%计算，且不违反法律规定，故原告王莉、郑海涛分别主张三被告给付自2014年5月13日起和2014年5月14日起至本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告王守超于2016年2月5日向原告王莉偿还的200000元，现三被告主张系偿还本金，但原告王莉称系偿还利息，且三被告未能提供证据证明系用于偿还本金，故对三被告该辩解意见，本院不予采信。按相关法律规定，该200000元应先用于偿还利息，剩余部分用于偿还本金，即以500000元为本金，按月利率1.5%计算自2014年5月13日至2016年2月5日的利息为155750元（500000元×1.5%／月×20月＋500000元×1.5%／月÷30天×23天），故至2016年2月6日尚欠原告王莉本金455750元（500000元-（200000元-155750元）］。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王守超于本判决生效后十日内给付原告王莉455750元及利息（以455750元为本金，从2016年2月6日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告王守超于本判决生效后十日内给付郑海涛500000元及利息（以500000元为本金，从2014年5月14日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
三、被告王久银、赵立志对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告王久银、赵立志、王守超负担（原告王莉已预付6900元，被告王久银、赵立志、王守超在履行上述还款义务时一并给付原告王莉6900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陈茂盛
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李茂森
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第6页／共6页
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第17号
原告王某某。
被告慈某某。
本院在审理原告王某某与被告慈某某建设工程合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘益民
二〇一三年十二月二十五日
书记员 褚军伟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更362号
罪犯金华军，男，1981年11月25日出生于贵州省江口县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）温刑初字第152号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2009年11月经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2013年7月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利减为八年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯金华军在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯金华军在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯金华军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金华军减刑一年六个月（刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6370号
原告：路某1，男，1955年10月2日出生，汉族，住汝州市。
被告：路某2，男，1982年2月16日出生，汉族，住汝州市。
被告：路某3（曾用名路军通），男，1987年6月10日出生，汉族，住汝州市。
原告路某1与被告路军通、路某2赡养纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院起诉，本院于2017年6月15日受理后依法适用小额诉讼程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告路某1到庭参加了诉讼，被告路某2、路军通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对我尽赡养义务；2.判令二被告每人每月给我兑生活费1000元；3.我的医疗费由二被告每人承担二分之一；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与老伴（周环）一生共生育二个儿子，长子路某2、次子路军通（即二被告）。老伴已于2013年5月份病故。两个儿子现均已成家立业。我们含辛茹苦地将二被告从小抚养长大，并给其娶妻成家。现老伴已去世，××，生活不能自理，我身患脑梗塞、××，每天都需要花钱治疗。两个儿子均不愿对我尽赡养义务，××二被告也不给钱、不给我治疗。鉴于上述，依照《中华人民共和国婚姻法》及有关民事法律政策具状起诉，望法院依法判如所诉。
被告路某2书面称，2014年我给原告10500元，2015年我给原告12300元，2016年我给原告14600元，2017年1月1日我已给原告2200元，在赡养问题上我一直在尽最大的努力而为。
被告路军通书面称，2012年我母亲生病住院期间我承担了医疗费，2013年12月原告突发脑出血我支付医疗费1万多元，2014年5月原告生病我又花费2000余元。
根据当事人陈述及本院审查认定的证据，本院可以确认如下案件事实：原告路某1与妻子周环婚后共生育两名子女，即被告路某2、路军通。现被告路某2、路军通均已成家，独立生活；原告年岁已大，××。原告之妻周环于2013年5月因病去世。原告路某1现在老宅院居住，原告及被告路军通、路某2等人共有责任田约3.8亩，现该责任田已承包给他人耕种，原告按200元/亩收取了承包费。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女对老人尽赡养义务时应根据需要对老人在经济上予以供养、生活上予以照顾、精神上予以慰藉。本案中，原告及其妻子含辛茹苦将二被告抚养成人，现原告年事已高××，被告作为子女应当履行对原告在经济上予以供养的义务，故原告起诉要求被告履行赡养义务，本院依法予以支持，但原告要求二被告每人每月支付生活费1000元过高，结合当地的生活实际，本院认为二被告每人每月向原告支付生活费300元为宜。原告要求二被告每人承担其医疗费用的二分之一并无不当，本院依法也应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告路某2、路军通自2017年9月起，于每月15日前分别向原告路某1支付生活费300元；
二、原告路某1因病治疗的费用分别由被告路某2、路军通承担二分之一；
三、驳回原告路某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告路某2、路军通负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 张霄汉
附本案法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00852-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行，住所地石家庄市中山西路123号。
代表人李宏伟，该支行行长。
被执行人张振良。
被执行人曹大清。
关于中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行与张振良、曹大清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）西民二初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张振良、曹大清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人于2014年9月1日向本院申请执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依法对被执行人张振良、曹大清名下银行存款、车辆信息及房产登记情况进行调查，仅查到张振良名下有一套房产，现在由其年迈父母居住，不适宜采取强制措施，经与申请执行人沟通，其表示被执行人现在下落不明，联系不上，也提供不出其他可供执行的财产线索，并且同意法院对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，且申请人同意法院终结本次执行程序，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2013）西民二初字第00437号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄桥西支行发现被执行人张振良、曹大清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
二〇一六年四月十二日
书记员 柴兴波
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初437号
原告集安市工业硅厂。
法定代表人：朱广军，系厂长。
被告集安三家子水力发电有限公司。
法定代表人：卢仕帅，系董事长。
委托代理人：林江，男，汉族，工人，住所地集安市。
委托代理人：王玉山，集安市财源镇司法所法律工作者。
本院在审理原告集安市工业硅厂与被告集安三家子水力发电有限公司恢复原状纠纷一案，原告于2017年3月22日自愿向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市工业硅厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 于 娇
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2308号
原告：邓洪玉，男，1949年3月23日出生，汉族，居民，住章丘区刁镇索家村官大道街*号。
委托诉讼代理人：耿俊涛，山东洞察律师事务所律师。
被告：牛继新，男，1965年10月18日出生，汉族，居民，住章丘区辛寨镇辛三村。
被告：索玉凤，女，1957年8月13日出生，汉族，退休教师，住章丘区刁镇东村阳光花园*号楼*单元*楼西。
原告邓洪玉与被告牛继新、索玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓洪玉委托诉讼代理人耿俊涛、被告牛继新到庭参加诉讼，被告索玉凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓洪玉向本院提出诉讼请求：1.判令牛继新、索玉凤偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年2月7日起至判决生效之日止按月息1.25%计算）；2.诉讼费由牛继新、索玉凤负担。事实与理由:2013年2月6日，牛继新由索玉凤担保从我处借到现金10万元，并书具欠条一份，2016年2月牛继新支付了利息，并偿还本金15000元，剩余借款至今未还，为维护我合法权益，特诉至法院请求法院查明事实，依法支持如上请求。
牛继新辩称，借条是我写的，但是具体账目需要再与厂里的财务核对。
索玉凤在本案审理期间未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邓洪玉向本院提交借据一份，本院组织当事人进行了质证。经审查，上述证据合法有效，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月6日，牛继新向邓洪玉借款10万元，约定利息为月息1.25%，索玉凤提供担保，同日牛继新书具借条一张，载明“今借到邓洪玉壹拾万元整（月息壹分贰厘伍）”的字样，索玉凤在担保人处签名。借款后，牛继新于2014年偿还利息15000元，于2015年2月8日偿还利息15000元，于2016年2月6日偿还利息15000元及本金15000元，剩余借款本金85000元及利息，经邓洪玉催要未果诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据当事人陈述及邓洪玉提供的借条，能够确定邓洪玉作为出借人与借款人牛继新之间的借贷关系，借款人未履行偿还本金及利息的义务，应承担相应的民事责任，故邓洪玉要求牛继新偿还借款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年2月7日起至判决生效之日止按月息1.25%计算），本院予以支持。索玉凤为借款人署名担保，应承担相应的保证责任，从借条内容看，并未约定担保方式，依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，邓洪玉要求索玉凤承担连带偿还责任，与法有据，本院予以支持。索玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛继新于本判决生效之日起10日内偿还原告邓洪玉借款85000元及利息（以85000元为基数，自2016年2月7日起至判决生效之日止按月息1.25%计算）。
二、被告索玉凤对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李良盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 焦 玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执831号
申请执行人：李和平，男，汉族。
被执行人：李海周，男，汉族。
李和平诉李海周合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海周银行存款8500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远