wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执760号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长
被执行人：王洪仁，男，1959年10月3日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：张玉珠，女，1959年11月28日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：张中成，男，1975年7月16日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：孟丹，女，1990年3月2日生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市.
被执行人：潘海洪，男，1966年2月7日生，汉族，农民，住北镇市.
被执行人：张玉春，女，1967年8月19日生，汉族，农民，住北镇市.
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2016年6月20日作出的（2016）辽0782民初572号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定；一、被告王洪仁、张玉珠于判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行借款本息28841.56元，以及2016年6月21日至被告实际给付之日所产生的各项利息。二、被告张中成、孟丹、潘海洪、张玉春对以上款项的偿还互负连带责任，及迟延履行期间的加倍债务利息.三、案件受理费469元。到期后被告未履行。申请执行人于2016年10月11日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，并向申请执行人了解，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782民初字第572号借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第00850号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人张某，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人牛某，陕西乔鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘某某。
上诉人王某因与被上诉人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，不服神木县人民法院（2015）神民初字第01969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王某及其委托代理人张志强、被上诉人张某某及其委托代理人牛利华、被上诉人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月26日、2010年7月30日、2012年3月12日，被告刘某某分别向原告张某某借款20万元、10万元、30万元，均约定借款期限为一年，借款月利率为2%。借款后被告刘某某将借款20万元、10万元的利息结至2012年8月2日，借款30万元的利息结至2012年9月27日。后本息未付。被告刘某某与被告王某于1994年9月22日在神木镇办理结婚登记，于2014年6月5日在神木县民政局婚姻登记处办理过离婚登记类业务。
原审法院认为，原告张某某与被告刘某某达成的三份借款合同系双方当事人真实意思表示，未违背法律强制性规定，依法应受法律的保护，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金60万元的诉讼请求，予以支持。原告主张按月利率2%计算所欠利息的诉讼请求，依照法律规定，2010年两笔借款月利率应按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，2012年3月12日所借款项月利率按2%计算。原告要求被告王某以夫妻共同债务承担还款责任。被告王某辩称，该借款属于被告刘某某个人债务，未用于家庭生活支出，其与被告刘某某已经离婚；被告刘某某涉非，应交处非办处理本案。故被告王某不应承担还款责任。但被告王某未提供证据证明涉案债务为被告刘某某个人债务，且未用于家庭生活支出。经查，涉案三笔债务均为被告刘某某与被告王某婚姻关系存续期间所借，且神木县处非办并未对被告刘某某予以立案。故对被告王某的答辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照共同债务处理。故对原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告刘某某、王某于本判决生效之日起二十日内偿还原告张某某借款本金60万元及利息（利息从2012年9月28日起计算至借款本金偿还完毕之日止，其中30万元月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，30万元月利率按2%计算）。2、驳回原告张某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告刘某某、王某负担。
上诉人王某上诉认为，原审以涉案债务均为上诉人与被上诉人刘某某婚姻关系存续期间所借，认定为夫妻共同债务错误，因二人已解除婚姻关系，且刘某某所借款项并未用于共同生活所需，借据上也无上诉人签字；刘某某借贷属非法集资范畴，在神木县处非办备案；被上诉人之间借贷均约定借款期限为一年，起诉时上诉人才得知，早已过了诉讼期。请求撤销原判，改判为上诉人不承担责任或发回重审；由被上诉人承担一、二审案件受理费。
被上诉人张某某、刘某某未答辩。
上诉人向法庭提供以下证据：
2012年2月5日陕西信合刘建刚给张某某付18000元的打款单一份。证明刘某某其中一笔30万元借款是转借给刘建刚后，刘建刚向张某某支付18000利息，未用于夫妻共同生活开支。
证人刘某某当庭证明，其是刘某某所借60万元的实际使用人，利息也是其及妹偿还的，这些款与王某没有任何关系。
经庭审质证，被上诉人张某某对此质证认为，其是按刘某某要求将款打在刘建刚帐户上的，18000元打款回执单不能证明其与刘建刚存在借款关系。对刘建刚证言，被上诉人张某某质证认为，该证言不足信，不排除为上诉人摆脱债务嫌疑。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
对上诉人提交的证据，内容在于证实对被上诉人张某某借款利息部分归还的事实，不能证明债务人刘某某与债权人张某某事先将借款约定为刘某某个人债务。而刘某某与被上诉人之间有借据证明债务关系，且借款人刘某某亦当庭承认。故对上诉人提交证据的证明目的不予认定。
对证人刘建刚证言，因其证言在于证明刘某某将所借款项交于其使用，而未用于刘某某家庭生活，但证言不能证明刘某某在借贷关系形成时，与债权人约定非用于家庭生活而为刘个人债务。故不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定一致，故对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人对婚姻存续期间的债务应否承担赔偿责任是本案争议焦点。上诉人主张涉案债务虽均为其与刘某某婚姻关系存续期间所借，但因二人已解除婚姻关系，且刘某某所借款项并未用于共同生活所需，借据上也无上诉人签字，不应认定为共同债务之理由，经查，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。本案中上诉人不能证明张某某与刘某某在借款时有对该借款为刘某某个人债务的明确约定，故应认定为夫妻共同债务，上诉人此节上诉理由不能成立；上诉人所持刘某某借贷属非法集资范畴，不应按民事案件处理之理由，经神木县处非办证明，该处只收到刘某某涉嫌非法集资的报案线索，并未立案，故该理由亦不能成立；所提被上诉人之间借贷均约定借款期限为一年，一审上诉人收到传票时才得知，已过了诉讼时效、不应追究上诉人责任之理由，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，当事人在一审未提出诉讼时效抗辩的，在二审期间提出的，人民法院不予支持。还提借款未用于家庭生活以及其未在借据上签字等，因与法定夫妻共同债务的认定无关，故以上上诉理由均不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。据此，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9850元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 满德利
代理审判员 崔文静
代理审判员 白东艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马 莉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执保108号
申请人：王国庆，男。
委托代理人：姚天留，广西东中律师事务所律师。
被申请人：赵洪，男。
本院审理的（2018）桂0403民初20号原告王国庆与被告赵洪民间借贷纠纷一案，经查该案民事判决书已于2018年3月13日生效，被告赵洪应于本案判决生效后十日内向原告王国庆归还借款本金700000元及利息，支付案件受理费7764元。至今被告赵洪未依法履行。2018年6月6日，申请人王国庆为防止被告转移财产，保障顺利执行，向本院申请对被申请人赵洪的财产以上述标的额为限，采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人赵洪价值1265764元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨龙章
二〇一八年六月十二日
法官助理 马维莉
书 记 员 覃耀田
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初1725号
原告刘某某，男，汉族，无业，现住鞍山市千山区宁远镇小台子村。
被告孙某某，女，汉族，无业，现住鞍山市千山区宁远镇小台子村。
本院在审理原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以原、被告双方还有和好可能为由，要求撤回诉讼，其撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由被告孙某某承担。
代理审判员 黄茜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王红
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初37号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人段海瑞，男，1990年8月4日生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，农民，现住云南省安宁市。因本案于2016年11月5日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕32号起诉书指控被告人段海瑞犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员俞某、被告人段海瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月3日20时40分，被告人段海瑞醉酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至东川区古铜路与白云街交叉西口路段被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为147mg/100ml。公诉机关认为，被告人段海瑞醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人段海瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书,酒精含量测试报告单及照片、现场辨认照片、抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；人口基本信息查询及违法犯罪信息查询、身份证复印件、到案经过、取保候审决定书；证人韩某的证言；鉴定指派书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司法鉴定中心【2016】毒物检字第349号）、鉴定意见告知书；被告人段海瑞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段海瑞在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人段海瑞到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人段海瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二Ｏ二Ｏ一七年二月二十二日
书记员 冯 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第194号
原告程艳敏，女，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人许长青，安阳市北关区法律援助中心指派律师。
被告殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心，地址：安阳市纱厂路。
法定代表人姚运平，职务主任。
委托代理人师爱红，该中心职工。
被告安阳市中医院，地址：安阳市红旗路。
委托代理人邱鹏栋，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人崔爱青，大沧海律师事务所律师。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷。
原告程艳敏诉被告殷都区纱厂路街道办事处社区卫生服务中心、安阳市中医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，在本院审理过程中，原告程艳敏于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程艳敏申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程艳敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程艳敏负担。
审 判 长 李军林
审 判 员 王忠文
人民陪审员 时楠楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘方方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26671号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
被告：丁万友，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司与被告丁万友物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海易达物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 左玉国
二〇一七年八月二十四日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执2447号
申请执行人：刘正禄，女，1950年8月1日出生，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：肖勇，男，1969年12月18日出生，汉族，住简阳市。
被执行人：傅育举，男，1971年11月22日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行刘正禄与傅育举借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月4日以（2017）川0180执2444号执行裁定查封了被执行人傅育举位于成都市高新区的房产并在（2017）川0180执2444号案件中评估拍卖，本案待（2017）川0180执2444号案件拍卖后参与分配，申请人同意终结本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖玉文
审判员 樊增友
审判员 朱世忠
二〇一七年十二月五日
书记员 陈方长
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4029号
原告饶兴权，男，1975年5月31日出生，汉族。
委托代理人庄旭东，福建银声律师事务所律师。
被告李连福，男，1977年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告饶兴权与被告李连福民间借贷纠纷一案中，因原告饶兴权在诉讼费预交期限内未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林振泰
二〇一四年十月二十七日
书记员 洪晓君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初14319号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王恩桥，男，1982年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王恩桥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王恩桥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,704.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,704.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第234号
申请执行人吴新云，男，汉族，住井冈山市龙市镇。
被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司，所在地：江西省井冈山市龙市镇会师路，组织机构代码：73917661-0。
申请执行人吴新云与被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司未履行本院（2015）井民初字第395号民事调解书所确定的义务，申请执行人吴新云于2015年10月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人井冈山市飞翔瓷业有限责任公司的财产情况进行了全面调查，并扣留了其因出租厂房的租金收入，因待提取的租金收入时间过长，致使本案一时难以执结。本案执行标的9万元，全部未执行到位。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第395号民事调解书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人吴新云的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 汪金勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宋雪晨
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民三终字第450号
上诉人（原审原告）王章记，男，1953年7月16日出生。
被上诉人（原审被告）汝州市第三水泥厂。
法定代表人苏云端，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）汝州市小屯镇人民政府。
法定代表人范强力，该镇镇长。
委托代理人王武干，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者。
上诉人王章记因与被上诉人汝州市第三水泥厂、汝州市小屯镇人民政府合同纠纷一案，不服2014年3月27日汝州市人民法院作出的（2013）汝民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年6月20日受理后，于2014年9月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院审理期间，王章记于2014年10月24日自愿申请撤回原审起�和二审上诉。
本院经审查认为，王章记自愿撤回原审起诉和二审上诉，属于对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2013）汝民初字第1685号民事判决。
二、准许王章记撤回原审起诉和二审上诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元由王章记负担。二审案件受理费1050元，减半收取525元由王章记负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈亚超
审判员 尚少辉
审判员 李新保
二〇一四年十月二十四日
书记员 卫 娜
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第526号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）652号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）652号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1207号
原告：严明忠，男，1954年4月10日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：盛传海，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告严明忠与被告盛传海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严明忠到庭参加诉讼，被告盛传海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严明忠向本院提出诉讼请求：1.判令盛传海偿还借款本金3万元及利息（自2007年9月15日起，按月利率1%计算，至本金还清之日止）；2.由盛传海承担本案的诉讼费。
事实和理由：2007年9月15日，盛传海因做工程向严明忠借款3万元，约定借款的月利率为1%。后盛传海未还款，严明忠诉至法院，要求判如所请。
盛传海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年9月15日，盛传海向严明忠借款并出具借条一份，载明，“今借到严明忠人民币3万元，月息1分。并注明，从2007年9月15日以前所有借到工地材料款的借据一律作废”。后盛传海未偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。盛传海向严明忠借款3万元属实，应当偿还该笔借款并按照约定支付相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛传海于判决生效后十日内偿还原告严明忠借款3万元及利息（自2007年9月15日起，按照月息1分计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由被告盛传海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一七年五月四日
代理书记员 周平平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执309号
申请执行人沈建兴
被执行人鲁刚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01672号，依法向被执行人鲁刚发出执行通知书，责令被执行人鲁刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲁刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币343408.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月十五日
书记员 谢睿智
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18525号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：刘士诚。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告刘士诚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00047号
原告：韩某甲，男，1989年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李虎，太和县双浮法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，1985年3月19日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告韩某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员闫建仁适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告韩某甲及其委托代理人李虎、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩某甲诉称：我与高某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩韩某乙，××××年××月××日生育一女孩韩某丙。婚后二人由于性格不和，经常生气吵架，长期的争吵导致夫妻感情恶化，特别是2014年12月7日二人因家庭琐事发生争吵，高某及其父亲对我和我的父亲大打出手，导致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚，抚养婚生子女，高某承担抚养费，依法分割共同财产。
高某辩称：韩某甲讲的不是事实，我们二人虽然发生过争吵，但二人感情很好，前些年均在滦县做生意，二个小孩及双方父母均在滦县，一家人其乐融融。韩某甲只是在去年一人回太和，与其他人合伙做生意，二人才分开。我从家庭出发，为小孩考虑，坚决不同意离婚。
经审理查明：韩某甲与高某经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育一男孩韩某乙，××××年××月××日生育一女孩韩某丙。婚后二人因家庭琐事发生过吵架，影响了夫妻感情，为此韩某甲起诉要求离婚，抚养婚生子女，高某承担抚养费，依法分割共同财产。
上述事实有韩某甲提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、高某提供的的身份证复印件、询问笔录及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：韩某甲和高某婚后虽因家庭琐事发生过争吵，影响了夫妻感情，但共同生活多年，生育二个子女，夫妻感情尚可，只要二人在今后的生活中互谅互让，多加沟通，夫妻感情是有和好可能的，且韩某甲没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对韩某甲要求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告韩某甲与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一五年一月十九日
书记员 张一鸣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4166号
申请执行人王元胜，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省江阴市。
被执行人吴铮，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人王元胜与被执行人吴铮加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0281民初2639号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴铮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王元胜加工费3万元，并承担该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（王元胜已预交），由吴铮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王元胜。因被执行人吴铮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元胜向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。
本案执行中，被执行人吴铮自行支付给了申请执行人王元胜执行款人民币5000元，故本案已执行到位人民币5000元。双方当事人经协商于2017年7月6日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人王元胜以已与被执行人吴铮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人王元胜以已与被执行人吴铮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 徐建国
代理审判员 包 彬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4166号申请执行人王元胜，男，1985年6月12日生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住江苏省江阴市。被执行人吴铮，男，1987年7月26日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人王元胜与被执行人吴铮加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0281民初2639号民事判决书已发生法律效力，依该判决，吴铮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付王元胜加工费3万元，并承担该款自2017年3月2日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（王元胜已预交），由吴铮负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王元胜。因被执行人吴铮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元胜向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案受理。本案执行中，被执行人吴铮自行支付给了申请执行人王元胜执行款人民币5000元，故本案已执行到位人民币5000元。双方当事人经协商于2017年7月6日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人王元胜以已与被执行人吴铮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人王元胜以已与被执行人吴铮达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 俊审 判 员  徐建国代理审判员  包 彬二〇一七年九月二十日书 记 员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0281执7605号
申请执行人杨洁，女，汉族，1980年4月7日生，住安徽省利辛县。
被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆，经营场所地江阴市丽都城市花园**号。
经营者景虹，女，1972年9月3日生，汉族，户籍所在地江阴市。
申请执行人杨洁与被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆（以下简称厚久百养生馆）劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的澄劳人仲案字（2016）第1151号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：厚久百养生馆应支付杨洁劳动报酬24400元、经济补偿金4000元，共计28400元。因被执行人厚久百养生馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人厚久百养生馆的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况，本院于2017年11月23日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厚久百养生馆的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1151号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十二月四日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）0281执7605号申请执行人杨洁，女，汉族，1980年4月7日生，住安徽省利辛县。被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆，经营场所地江阴市丽都城市花园**号。经营者景虹，女，1972年9月3日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人杨洁与被执行人江阴市要塞厚久百艾灸保健养生馆（以下简称厚久百养生馆）劳动报酬、经济补偿金争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月5日作出的澄劳人仲案字（2016）第1151号仲裁裁决书已经发生法律效力，依据该裁决：厚久百养生馆应支付杨洁劳动报酬24400元、经济补偿金4000元，共计28400元。因被执行人厚久百养生馆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨洁向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人厚久百养生馆的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2017年11月23日通过书面形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人厚久百养生馆的财产进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2016）第1151号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一七年十二月四日书记员  徐 浩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2791号
申请执行人浙江顺风车投资咨询有限公司，住所地浙江省台州市椒江区轮渡路205号二楼，组织机构代码:30777440-6。
法定代表人张以浪。
被执行人冯坚宁，男，1977年11月21日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人浙江顺风车投资咨询有限公司与被执行人冯坚宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙1002民初174号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江顺风车投资咨询有限公司于2016年8月12日向本院申请执行,被执行人冯坚宁支付借款本金75000元及利息、律师费3000元、案件受理费2426元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门、工商部门查询未发现被执行人冯坚宁有可供执行财产。申请执行人浙江顺风车投资咨询有限公司以被执行人冯坚宁目前无财产可供执行为由，于2016年8月26日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人浙江顺风车投资咨询有限公司以被执行人冯坚宁目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2791号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十六日
代理书记员 郭健谦
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢1185号
申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：刘学景，总经理。
被执行人：李新知，男,1960年08月23日出生，汉族，农民，住。
申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司与被执行人李新知拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民二初字第6344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-
爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李新知在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李新知银行存款元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王爱华
二〇一七年十一月八日
书记员 赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执恢1185号申请执行人：山东凤祥-爱迪西股份有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人：李新知，男,1960年08月23日出生，汉族，农民，住。申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司与被执行人李新知拖欠货款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2005）阳民二初字第6344号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人山东凤祥-爱迪西股份有限公司向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李新知在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人李新知银行存款元。本裁定书送达后立即生效。审判员  王爱华二〇一七年十一月八日书记员  赵淑慧
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更385号
罪犯李万兵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年2月3日，江苏省江都市人民法院作出（2010）江刑初字第0091号刑事判决，以被告人李万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。2011年9月8日，江苏省江都市人民法院作出（2011）江刑初字第0363号刑事判决，撤销江苏省江都市人民法院（2010）江刑初字第0091号刑事判决书中对罪犯李万兵宣告缓刑的执行部分。以被告人李万兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，实行并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币五千元），刑期至2018年3月14日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年12月26日经本院以（2013）宿中刑执字第1376号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳人民币五千元）不变，刑期至2017年5月14日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李万兵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、缴款凭证、还款计划、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯李万兵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记奖1次。原判并处罚金人民币15000元已缴纳，赃款37060元未退赔受害人。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、缴款凭证、还款计划、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯李万兵自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯李万兵所判处的财产类判决未执行完毕，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万兵准予减刑九个月，刑期至2016年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年四月二十九日
书记员 卜云飞
第1页/共3页
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=64087c5c-9f8b-4320-8c68-a81f01553852&imgId=NjQwODdjNWMtOWY4Yi00MzIwLThjNjgtYTgxZjAxNTUzODUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627财保241号
申请人李某某。
被申请人郭某某。
申请人李某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要对被申请人郭某某在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户及账户内资金予以轮候冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭某某在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户及账户内资金予以轮候冻结，冻结期限为一年，从先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李治刚
二〇一七年九月二十七日
法官助理陆青
书记员撖宇恺
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）内0627财保241号	申请人李某某。	被申请人郭某某。	申请人李某某与被申请人郭某某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年9月27日向本院提出财产保全的申请，要对被申请人郭某某在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户及账户内资金予以轮候冻结，并已提供担保。	经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：	对被申请人郭某某在中国建设银行股份有限公司东胜煤田支行开设的工资账户及账户内资金予以轮候冻结，冻结期限为一年，从先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力。	本裁定书送达后立即执行。	如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	审判员  李治刚	二〇一七年九月二十七日	法官助理陆青	书记员撖宇恺
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申213号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱炳珍。
委托诉讼代理人：茅永春。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：南通港华纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市通州区姜灶镇工业园区（望海台村21组）。
委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。
再审申请人钱炳珍因与被申请人南通港华纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钱炳珍申请再审称：江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”再审申请人的情形符合该条规定，向法院起诉并无过错，请求依法再审本案。
本院审查另查明，2017年10月26日，江苏省南通市通州区人力资源和社会保障局认定钱炳珍受到的事故伤害为工伤。2017年12月6日，江苏省南通市劳动能力鉴定委员会根据钱炳珍的鉴定申请作出五级伤残的鉴定结论。
本院经审查认为，钱炳珍受到的事故伤害经相关部门鉴定为工伤，本案纠纷属于《工伤保险条例》调整的范围，应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回钱炳珍的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钱炳珍的再审申请。
审判长 薛山中
审判员 陆轶群
审判员 赵 俊
二〇一八年三月七日
书记员 崔齐旗
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申213号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：钱炳珍。委托诉讼代理人：茅永春。被申请人（一审被告，二审上诉人）：南通港华纺织品有限公司，住所地在江苏省南通市通州区姜灶镇工业园区（望海台村21组）。委托诉讼代理人：周明明，江苏洲际英杰律师事务所律师。再审申请人钱炳珍因与被申请人南通港华纺织品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终4680号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钱炳珍申请再审称：江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会《关于审理劳动争议案件的指导意见》第三条规定：“用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，双方形成的用工关系按雇佣关系处理。”再审申请人的情形符合该条规定，向法院起诉并无过错，请求依法再审本案。本院审查另查明，2017年10月26日，江苏省南通市通州区人力资源和社会保障局认定钱炳珍受到的事故伤害为工伤。2017年12月6日，江苏省南通市劳动能力鉴定委员会根据钱炳珍的鉴定申请作出五级伤残的鉴定结论。本院经审查认为，钱炳珍受到的事故伤害经相关部门鉴定为工伤，本案纠纷属于《工伤保险条例》调整的范围，应按照《工伤保险条例》的规定请求工伤保险赔偿。一、二审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回钱炳珍的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钱炳珍的再审申请。审判长  薛山中审判员  陆轶群审判员  赵 俊二〇一八年三月七日书记员  崔齐旗
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初1138号
原告：陈晓东，男，1974年8月3日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
委托代理人：何宇来、严锐，均系四川泰宇律师事务所律师。
被告：四川品信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：钟兰，总经理。
被告：上海通用东岳汽车有限公司。
法定代表人：丹阿曼，公司董事长。
本院在审理上列原告诉被告产品责任纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓东撤回起诉。
诉讼费75元（减半收取）由原告陈晓东承担。
。
审 判 长 冯小东
人民陪审员 刘美华
人民陪审员 何德华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡 琳
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初418号
原告：樊春来，男，1984年5月1日出生，汉族，住阜城县。
被告：杨波，男，1981年4月3日出生，汉族，住山西省临猗县。
原告樊春来与被告杨波租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，原告樊春来于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春来的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊春来撤诉。
案件受理费112元，由原告樊春来负担。
审判员 唐 东
二〇一七年三月九日
书记员 史文苗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27387号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告徐飞，男，1986年02月04日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计160,970.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,970.78元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27387号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告徐飞，男，1986年02月04日出生，汉族，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐飞信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐飞系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计160,970.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款160,970.78元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4117号
原告：威海市弘信物业服务有限公司。
法定代表人：孙××，总经理。
委托诉讼代理人：赵承岭，山东尚真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华利，山东尚真律师事务所律师。
被告：隋×。
原告威海市弘信物业服务有限公司与被告隋×物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海市弘信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一七年九月二十三日
书记员 刘彩萍
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审70号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人贾艳兵，老河口市仙人渡镇计生办干部。
被申请执行人张建强，男，1980年9月14日出生。
被申请执行人钟艳明，女，1981年8月7日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月18日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07013号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：张建强、钟艳明夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月5日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07013号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，张建强、钟艳明夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年10月25日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07013号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07013号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
辽宁省阜新市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽09刑申9号
张某某：
你为犯寻衅滋事罪一案，对辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第66号刑事判决及本院（2015）阜刑二终字第00120号刑事裁定不服，以此案彰武县人民法院无管辖权，同时申诉人张某某的行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人张某某自2015年2月9日至3月24日期间，先后三次到北京市中南海周边、二次到联合国开发署门前等公共场所非法上访的事实存在。而且张某某因上述行为被北京市公安局西城分局训诫三次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留二次。原生效判决认定张某某犯寻衅滋事罪事实是成立的，有证据证实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。申诉人张某某居住地在彰武县大德乡福巨昌村，所以此案彰武县人民法院有管辖权审理此案并无不当。原生效判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知
二〇一七年七月三日
辽宁省阜新市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）辽09刑申9号张某某：你为犯寻衅滋事罪一案，对辽宁省彰武县人民法院（2015）彰刑初字第66号刑事判决及本院（2015）阜刑二终字第00120号刑事裁定不服，以此案彰武县人民法院无管辖权，同时申诉人张某某的行为不构成寻衅滋事罪为理由，向本院提出申诉。本院经审查，申诉人张某某自2015年2月9日至3月24日期间，先后三次到北京市中南海周边、二次到联合国开发署门前等公共场所非法上访的事实存在。而且张某某因上述行为被北京市公安局西城分局训诫三次，被北京市公安局朝阳分局行政拘留二次。原生效判决认定张某某犯寻衅滋事罪事实是成立的，有证据证实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条规定：刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。申诉人张某某居住地在彰武县大德乡福巨昌村，所以此案彰武县人民法院有管辖权审理此案并无不当。原生效判决定罪准确，量刑适当，适用法律正确。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知二〇一七年七月三日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执312号
申请执行人杨伏成。
申请执行人杨振湘。
申请执行人罗智。
申请执行人汤玉珍。
被执行人张广。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司。
被执行人周阔辉。
申请执行人杨伏成、杨振湘、罗智、汤玉珍与被执行人张广、周阔辉、中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2013）浏民初字第02893民事判决书已发生法律效力，判决被执行人赔偿申请执行人155429.6元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司、被执行人张广已主动履行完毕。3、经本院对被执行人周阔辉的房屋情况进行查询，查明被执行人周阔辉仅有一处房屋，贷款102500元，面积75.94平方米，申请人不要求处置。4、经对被执行人周阔辉银行账号进行查询，未发现有可供执行的存款信息。5、申请执行人在领取了上述被执行人支付的赔偿款后，同意被执行人周阔辉在通过诉讼要求保险公司进行赔偿后再协商赔偿申请执行人的损失。6、申请执行人无法提供财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)浏民初字第02893号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年四月二十九日
书记员 袁 昆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初2521号
原告冯某，女，1964年10月24日生。
被告纵某某，男，1962年1月19日生。
原告冯某诉被告纵某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员陈大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告纵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月24日登记结婚，1999年1月14日生一女纵某某甲。双方婚前、婚初感情较好，自2005年起被告与她人同居后，开始对原告谩骂殴打，并于同年9月把原告驱出家门至今。原告曾于2015年7月诉至法院请求离婚，后经法院判决不准许双方离婚。现双方已分居十年，感情确已破裂，故诉至法院请求离婚，婚生女纵某某甲由原告抚养，被告支付抚养费。
被告纵某某辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后产生矛盾是因为原告在2005年赌球输了钱，被告没有与她人同居，且原、被告没有分居十年。被告表示愿意今后积极改善夫妻关系，希望能与原告重归于好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识并建立恋爱关系，1997年11月24日登记结婚，1999年1月14日生一女纵某某甲。双方婚前、婚初感情较好，后因生活琐事及双方缺乏信任等原因产生矛盾。原告曾于2015年7月诉至法院请求离婚，后经法院判决不准许双方离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由再次起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证，被告提供的证人证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前及婚初感情较好，婚后因生活琐事及双方缺乏信任等开始产生矛盾，使夫妻关系受到一定的影响。现原告以夫妻感情确已破裂及双方已分居十年为由提出离婚，对此被告不予认可，原告亦未能提供证据加以证实，现有证据无法证实双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通与交流，互敬互爱，遇事协商解决，通过双方的共同努力夫妻关系还是有和好可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈大鹏
二〇一六年八月十一日
书记员 葛 睿
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执2426号
申请人焦志宏，男，汉族，1973年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人巴特茨仁，男，蒙古族，1961年12月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院执行的申请执行人焦志宏与被执行人巴特茨仁借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月26日以“已与被执行人协商解决”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初11007号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯继业
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦尹松
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初579号
原告：王宇楠，女，1989年1月12日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告王宇楠诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告王宇楠于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王宇楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第218号
申请执行人王景超，男，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。
被执行人王宇，地址南阳市宛城区联合街。
被执行人南阳市建勋房地产，地址南阳市宛城区联合街。
王景超与王宇、南阳市建勋房地产公证债权文书一案，南阳市宛城区人民法院于2015年3月11日作出的公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人王宇、南阳市建勋房地产没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王景超于2015年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王景超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人王宇、南阳市建勋房地产目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王景超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王宇、南阳市建勋房地产新的财产线索，申请执行人王景超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国庆、徐存军、赵军
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 博
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民一初字第696号
原告：臧玉珍。
委托代理人：盛群，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：臧家路。
委托代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告臧玉珍与被告臧家路物权保护纠纷一案中，原告臧玉珍以案件出现新情况为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告臧玉珍申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告臧玉珍撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告臧玉珍负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨恒珍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19214号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文福信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,926.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,816.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,743.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19214号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：黄文福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告黄文福信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币33,926.61元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,816.89元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告黄文福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,743.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十一月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终872号
上诉人（原审原告）：戴唐乐，女，1946年3月17日出生，汉族，邮局发行零售公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：王振山，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
上诉人戴唐乐因与被上诉人王振山财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
戴唐乐向本院提出上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人将其下水道恢复原状。事实与理由：被上诉人两次砸下水道，导致上诉人家里漏水，应判令其修复。
王振山辩称，不同意上诉请求，希望二审法院维持原判。
戴唐乐向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告10000元（包含管道维修费、本案诉讼费及照相费45元）。
一审法院认定事实：原告系天津市南开区简阳路云龙里4-5-302房屋的产权人，被告居住在原告楼上。原告主张在其房屋厨房顶部设有被告厨房下水的管道，该管道发生漏水。被告对该管道位置和漏水事实无异议，但不认可漏水原因，亦不认可原告所主张的维修损失数额。
本案审理过程中，经一审法院多次询问，原告表示其诉讼请求为要求被告赔偿原告10000元，该费用除照片费45元和本案诉讼费外，其余均为维修费损失，但原告不能明确维修管道所需的费用，亦不申请对该维修费数额进行评估。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告赔偿损失，应举证证明该损失数额的合理性，现原告不能提供证据证明维修管道所需具体金额，亦拒绝对此申请评估，故原告主张被告赔偿10000元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告赔偿照片费用，无法律依据，一审法院不予支持。因原告主张被告赔偿的维修费数额缺乏依据，原告应自行承担举证不能的后果，故本案的诉讼费用，原告亦应自行承担。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴唐乐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
二审中双方当事人均未提交新的证据。鉴于上诉人戴唐乐提出的上诉请求超过其一审诉请范围，故本院当庭向其释明程序性规定，而戴唐乐表示仍然坚持，且不同意法院主持调解。
本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。
本院认为，双方当事人居住房屋上下层相邻，应当相互关照、相互体谅，妥善处理邻里关系。
上诉人戴唐乐的上诉请求超出一审主张范围，根据相关法律规定，二审就此调解不成，对上诉人戴唐乐不应予以支持，戴唐乐可以通过另诉解决。
综上所述，戴唐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由戴唐乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 尹 来
代理审判员 张玉洁
二〇一八年二月六日
书 记 员 张志英
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十八条：
在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。
双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终872号上诉人（原审原告）：戴唐乐，女，1946年3月17日出生，汉族，邮局发行零售公司退休职工，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：王振山，男，1972年1月6日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人戴唐乐因与被上诉人王振山财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初12420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。戴唐乐向本院提出上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人将其下水道恢复原状。事实与理由：被上诉人两次砸下水道，导致上诉人家里漏水，应判令其修复。王振山辩称，不同意上诉请求，希望二审法院维持原判。戴唐乐向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告10000元（包含管道维修费、本案诉讼费及照相费45元）。一审法院认定事实：原告系天津市南开区简阳路云龙里4-5-302房屋的产权人，被告居住在原告楼上。原告主张在其房屋厨房顶部设有被告厨房下水的管道，该管道发生漏水。被告对该管道位置和漏水事实无异议，但不认可漏水原因，亦不认可原告所主张的维修损失数额。本案审理过程中，经一审法院多次询问，原告表示其诉讼请求为要求被告赔偿原告10000元，该费用除照片费45元和本案诉讼费外，其余均为维修费损失，但原告不能明确维修管道所需的费用，亦不申请对该维修费数额进行评估。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告主张被告赔偿损失，应举证证明该损失数额的合理性，现原告不能提供证据证明维修管道所需具体金额，亦拒绝对此申请评估，故原告主张被告赔偿10000元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。原告主张被告赔偿照片费用，无法律依据，一审法院不予支持。因原告主张被告赔偿的维修费数额缺乏依据，原告应自行承担举证不能的后果，故本案的诉讼费用，原告亦应自行承担。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告戴唐乐的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。鉴于上诉人戴唐乐提出的上诉请求超过其一审诉请范围，故本院当庭向其释明程序性规定，而戴唐乐表示仍然坚持，且不同意法院主持调解。本院二审查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方当事人居住房屋上下层相邻，应当相互关照、相互体谅，妥善处理邻里关系。上诉人戴唐乐的上诉请求超出一审主张范围，根据相关法律规定，二审就此调解不成，对上诉人戴唐乐不应予以支持，戴唐乐可以通过另诉解决。综上所述，戴唐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由戴唐乐负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘宝莉代理审判员  尹 来代理审判员  张玉洁二〇一八年二月六日书 记 员  张志英附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……3、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十八条：在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4516号
原告：王星。
委托代理人：王素琴、徐燕燕。
被告：尤福荣。
原告王星与被告尤福荣为车辆租赁合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员吴江独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王素琴到庭参加诉讼，被告尤福荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王星起诉称：原、被告于2014年10月2日签订汽车租赁合同，合同约定：车牌号为浙j×××××的车辆租赁给被告尤福荣使用，每日租金为300元。租赁期间，被告不得把所租车辆转借给任何第三者使用，租赁期间应当严格遵守国家各项法律法规，并承担由于违章、肇事、违法行为所产生的全部责任及经济损失。2014年11月4日被告将所租车辆借给朋友驾驶，在路南派出所路段因无证驾驶车辆被交警扣押，被告朋友被拘留。被告违反了双方合同约定的内容。现要求判决解除原、被告双方于2014年10月2日签订的《汽车租赁合同》并返还车辆；被告支付自2014年10月23日起算至起诉之日的汽车租金15900元并支付违章罚款2500元；本案的诉讼费及律师费由被告承担。在庭审过程中，原告自愿变更第二、三项诉讼请求：要求被告支付自2013年10月23日起至法院判决确定履行之日止按每日300元计算的租金并支付违章罚款750元，并撤回对律师费部分的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了车辆所有人郭巧燕的驾驶证及行驶证、租赁协议、汽车租赁合同各一份，证明原告主张的事实。
被告尤福荣未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告尤福荣未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为，原告王星与被告尤福荣自愿成立车辆租赁关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尤福荣尚欠原告王星汽车租赁款及违章罚款，事实清楚，证据确实。原告诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2014年10月2日签订的《汽车租赁合同》，被告尤福荣返还原告王星车牌号为浙j×××××的车辆；
二、被告尤福荣于判决发生法律效力之日起十日内向原告王星支付自2013年10月23日起至法院判决确定履行之日止按每日300元计算的租金，并向原告支付违章罚款750元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由被告尤福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 吴 江
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李伟星
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0821执4号
申请执行人：戴超林，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人：王焕芳，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人：陈卫林，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。
关于申请执行人戴超林、王焕芳与被执行人陈卫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈卫林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴超林、王焕芳于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫林赔偿款57192.29元给戴超林、王焕芳，并负担案件受理费738元、执行费758元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院查明，车牌号为“桂Ｋ×××××”的乘龙牌汽车、“桂Ｋ×××××”的五菱牌汽车登记在被执行人陈卫林名下，上述车辆，本院已于2017年11月8日在（2017）桂0821执1231号执行案中（另案）予以查封，但因无法寻找该车下落，无法对该车辆财产进行处置。本院已将无法处置该车辆原因申请执行人戴超林、王焕芳。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人戴超林、王焕芳同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈卫林在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人戴超林、王焕芳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初1577号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 馨
审 判 员 黄永谈
审 判 员 薛昌生
二〇一八年六月二十五日
法官助理 余 鑫
书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执4号申请执行人：戴超林，男，1977年12月12日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人：王焕芳，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人：陈卫林，男，1981年6月10日出生，汉族，居民，住广西玉林市玉州区。关于申请执行人戴超林、王焕芳与被执行人陈卫林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）桂0821民初1577号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈卫林没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴超林、王焕芳于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人陈卫林赔偿款57192.29元给戴超林、王焕芳，并负担案件受理费738元、执行费758元。本院已依法受理。在执行过程中，本院查明，车牌号为“桂Ｋ×××××”的乘龙牌汽车、“桂Ｋ×××××”的五菱牌汽车登记在被执行人陈卫林名下，上述车辆，本院已于2017年11月8日在（2017）桂0821执1231号执行案中（另案）予以查封，但因无法寻找该车下落，无法对该车辆财产进行处置。本院已将无法处置该车辆原因申请执行人戴超林、王焕芳。此外，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人戴超林、王焕芳同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈卫林在本案中暂无可供执行的财产,申请执行人戴超林、王焕芳在指定期限内不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初1577号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 馨审 判 员  黄永谈审 判 员  薛昌生二〇一八年六月二十五日法官助理  余 鑫书 记 员  吴烨玲
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1159号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司
被执行人袁宝法，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新聚商初字第00308号，依法向被执行人袁宝法发出执行通知书，责令被执行人袁宝法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁宝法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁宝法（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币111627.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 潘洁蓉
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告于海光，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告于海光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告于海光经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告于海光于2012年2月10日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年2月10日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款及拖欠期间的利息。
被告于海光未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告于海光未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年2月10日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年2月10日。逾期后被告未能偿还借款本息，现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。考虑春耕用款，被告可在秋收后偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告于海光于2016年11月30日前偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟霞
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1224刑初81号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人程相军，男，1964年10月23日出生于河南省卢氏县，汉族，高中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被卢氏县公安局取保候审。2018年5月7日被本院取保候审。
辩护人王博，河南洛韵律师事务所律师。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉[2018]71号起诉书指控被告人程相军犯危险驾驶罪于2018年5月4日向本
院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员任为国出庭支持公诉，被告人程相军及其辩护人王博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月22日22时许，被告人程相军饮用自泡药用白酒，后于2017年4月23日10时许驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，由卢氏县朱阳关镇驶往五里川镇，行至331省道卢氏县境518KM+38M处，与同方向卢氏县五里川镇河南村居民段学理驾驶的豫Ｍ×××××号小型客车相撞后摔倒在路左侧，致相对方向卢氏县朱阳关镇莫家营村居民段某驾驶的豫Ｍ×××××号三轮摩托车与倒地摩托车相撞后，将路边行人卢氏县五里川镇温口村居民李发动撞倒，造成程相军、李发动受伤，车辆受损的交通事故。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：程相军血液样本中乙醇含量为85.7mg/100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定:被告人程相军承担该起事�的主要责任。
被告人程相军归案后如实供述了自己的饮酒后驾驶机动车上路行驶发生交通事故的事实。
上述事实，被告人程相军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的卢氏县公安局受案登记表、立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，被害人李发动、段学理的陈述、证人段某的证言，卢氏县公安交通警察大队出具的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字［2017］第4112245201700067号道路交通事故认定书，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字（2017）E268号血醇检验报告，被告人程相军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程相军违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉�后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人程相军归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
鉴于被告人程相军系在2017年4月22日晚22时许饮用药酒后，于次日10时许驾驶机动车上路行驶，其饮酒与驾驶机动车时间间隔较长，驾驶机动车时血液中酒精含量相对较低，其主观恶意较小，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
被告人程相军犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 周丽娟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 罗富鸽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5112号
上诉人(原审原告)郑燕，女，1989年11月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。上诉人(原审原告)王亚男，女，1960年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。两上诉人共同委托代理人张清，上海市尚法律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)谢菊英，女，1936年11月9日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。法定代理人王阿兴(夫妻关系)，男，1932年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审被告)王德荣，男，1962年9月8日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审被告)王阿兴，男，1932年10月5日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被上诉人(原审被告)王晟骏，男，1990年6月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原审第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人郭昕，职务总经理。上诉人郑燕、王亚男因共有纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(2015)闸民三(民)初字第2603号民事判决，向本院提出上诉。上诉人郑燕、王亚男在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人郑燕、王亚男自动撤回上诉处理，各方当事人均应按原审判决执行。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民诉前保字第66号
申请人：陈大胜，男，汉族，住通化县。
被申请人：张凯，男，汉族，住通化市东昌区。
被申请人：张显文，住白山市。
申请人陈大胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张凯驾驶的被申请人张显文所有的吉FA13**号轻型厢式货车，申请人陈大胜己提供担保。
本院认为，申请人陈大胜的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张凯驾驶的被申请人张显文所有的吉FA13**号轻型厢式货车一辆。扣押于通化县公安交通警察大队原车辆扣押地点。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 单 霞
审 判 员 杨伟杰
代理审判员 李尧娟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 田博嘉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执恢1099号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称浦发银行瑞安支行），住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。
负责人金凡，行长。
委托执行代理人（特别授权）林郁，该行职员。
被执行人温州鑫泰热处理有限公司（以下简称鑫泰热处理公司），住所地瑞安市莘塍街道红星村。
法定代表人虞君高。
被执行人虞君高，男，1967年11月19日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人李玲玲，女，1970年3月15日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江益鑫汽车零部件有限公司（以下简称益鑫汽车零部件公司），住所地平阳县昆阳镇湖屿村。
法定代表人虞君高。
被执行人浙江澳杰鞋业有限公司（以下简称奥杰鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区C-9幢。
法定代表人陈永林。
被执行人浙江路标鞋业有限公司（以下简称路标鞋业公司），住所地瑞安市莘塍街道工业园区。
法定代表人阮棉贤。
申请执行人浦发银行与被执行人鑫泰热处理公司、益鑫汽车零部件公司、澳杰鞋业公司、路标鞋业公司、虞君高、李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）温瑞执民字第3063号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款220000元，剩余案款3886990元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执恢1099号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张仲浩
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初199号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人应某，无业。2016年2月28因吸毒被青田县公安局行政拘留十三日（未执行）。2016年2月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被青田县公安局刑事拘留，同年3月17日经青田县公安局决定被取保候审，同年5月10日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人应某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月下旬，被告人应某（绰号“眼镜”）多次容留吸毒人员王某在其居住的青田县瓯南街道魁市村257号三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：
1、2016年2月24日晚上，被告人应某容留吸毒人员王某在其居住的青田县瓯南街道魁市村257号三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年2月25日中午，被告人应某容留吸毒人员王某在其居住的青田县瓯南街道魁市村257号三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月25日晚上，被告人应某容留吸毒人员王某在其居住的青田县瓯南街道魁市村257号三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年2月26日中午，被告人应某容留吸毒人员王某在其居住的青田县瓯南街道魁市村257号三楼家中吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年2月27日下午，公安机关在查获被告人应某吸毒过程中发现其有多次容留他人吸毒的犯罪事实，并从其住处扣押到锡纸2张、吸管4根、矿泉水瓶1个、白色结晶物1包。经鉴定，该白色结晶物为甲基苯丙胺，重量为0.08克。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息复印件、抓获经过、情况说明、毒品上缴清单、青公（山）行罚决字（2016）10179号、10180号行政处罚决定书，证人王某、毛某的证言，丽公物鉴（化）字（2016）75号物证检验报告、丽水市质量技术监督检测院测试报告，检查证、检查笔录、现场检查照片、证据保全决定书及清单、扣押清单及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人应某容留吸毒人员在家中多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人应某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人应某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年9月21日止（已扣除先行羁押的18日）］，并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被公安机关扣押的锡纸2张、吸管4根、矿泉水瓶1个、甲基苯丙胺0.08克由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年五月十日
代书 记员 刘静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执885号
驻马店经盛置业有限公司：
你与李北光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00208号
原告张某，无业。
委托代理人孙英伟，河北世纪联合律师事务所律师。
被告于某甲，务农。
被告于某乙，务农。
委托代理人张瑞义。
被告于素英。
被告于某丙，无业。
委托代理人孙位朋。
委托代理人于素英，基本情况同上，系于某丙之妹。
被告于某丁，务农。
委托代理人于素英，基本情况同上，系于某丁之妹。
原告张某与被告于某甲、于某乙、于某丙、于素英、于某丁继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘国珑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人孙英伟，被告于某甲、于某乙、于某丙及其委托代理人孙位朋、于某丁、于素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明事实
原告张某与被继承人于锡月系夫妻关系。二人共育有三子二女，长子于某甲，次子于某乙，三子于某丙，长女于某丁，次女于素英。于锡月于1999年10月5日去世，其父母先于其去世。以上事实有元氏县姬村镇后营村民委员会出具的证明予以证实。
原告张某与于锡月在1995年取得位于石家庄市桥西区东里村直角胡同1号房屋的所有权，房屋面积19.6平方米，房屋产权登记在于锡月名下。
2004年2月17日，于某甲、于某乙、于某丙三人达成协议一份，约定位于石家庄市桥西区东里村直角胡同1号的房屋归原告张某所有，如遇规划变更住所，所有权属于张某。同时约定，张某随于某丙居住，张某百年后，东里村房屋归于某丙所有。对该协议，被告于素英、于某丁当庭表示，虽当时没有参与协议的签订，但是对该协议完全认可，没有异议。
2007年，东里村进行城中村改造，于某丙与石家庄金正房地产开发有限公司签订城市房屋拆迁产权调换协议书一份，在补交部分房款后置换房屋一套，具体为石家庄市桥西区前进街28号缔景城?东里苑3号楼1单元2603室，房屋面积73.12平方米。其中因产权调换的面积为31.2平方米，剩余41.92平方米系于某丙补足的差价。
原告现主张，置换房屋中31.2平方米部分属于原告与于锡月的夫妻共同财产，一半属于遗产，根据被告于某甲、于某乙、于某丙的协议约定以及被告于素英、于某丁意见，该遗产应由原告一人继承，该房屋中41.92平方米系于某丙出资，属于于某丙所有。被告于某甲辩称，当时签协议时是为了解决原告的住房问题，当时说的是房子在原告百年以后归于某丙，现在不同意原告的诉讼请求。被告于某乙辩称，不同意房产给原告，要求继承于锡月的遗产部分。被告于某丙、于素英、于某丁均表示同意原告的诉讼请求。
六、被告于某乙的代理人张瑞义在庭审后口头称，于锡月还有一个儿子王建国，但其他继承人均称没有或不清楚，于某乙也未能提交王建国与于锡月系父子关系的证明。且，元氏县姬村镇后营村民委员会出具的证明也没有载明于锡月还有另外一个儿子，故对于某乙的主张，本院难以采信。
七、经本院向石家庄市住房保障和房产管理局查询，原告诉争的房产在该局备案的地址为石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城B1区3号楼1单元2603室。该房产系回迁房，没有备案合同但有备案的拆迁协议，现该房产暂未取得房产权属证明。
裁决理由及结果
原告张某与被继承人于锡月系夫妻，位于石家庄市桥西区东里村直角胡同1号的房屋虽登记在于锡月名下，但属于夫妻共同财产。该房屋拆迁后置换的房屋中产权调换的31.2平方米部分仍属于夫妻共同财产，故该31.2平方米部分中有一半属于原告所有，另一半属于于锡月的遗产。关于于锡月的遗产，被告于某甲、于某乙、于某丙三兄弟在于锡月去世后，就关于于锡月名下的位于石家庄市桥西区东里村直角胡同1号的房屋的继承达成了一致协议，且其他继承人于素英、于某丁也表示同意该协议的约定。故应当按照该协议的约定处理于锡月的遗产。综上，位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城B1区3号楼1单元2603室房屋中31.2平方米部分的一半属于原告张某所有，剩余一半由张某继承。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城B1区3号楼1单元2603室房屋中31.2平方米部分一半属于原告张某个人财产；
二、位于石家庄市桥西区工农路255号金正缔景城B1区3号楼1单元2603室房屋中31.2平方米部分一半由原告张某继承。
本案受理费7234元，因适用简易程序审理，减半收取为3617元，被告于某甲承担1808.5元，被告于某乙承担1808.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费7234元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘国珑
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王 欣
代书记员 邵田硕
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第2130号
原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：浙江省宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：敬尚青，该公司职工。
被告：陈红霞。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司为与被告陈红霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江永成物业管理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告浙江永成物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取73元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 水俊涵
二〇一五年十月十六日
代书记员 赖建亚
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张子正，男，1946年4月30日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人：郑佳良，河北天禹律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪世奎，男，1934年5月5日出生，汉族，住霸州市。
原审被告：霸州市堂二里供销合作有限公司。
法定代表人：郑明辉，该公司负责人。
再审申请人张子正因与被申请人纪世奎、原审被告霸州市堂二里供销合作有限公司确认合同无效纠纷一案，不服霸州市人民法院（2013）霸民初字第3622号民事判决及本院（2014）廊民一终字第1437号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张子正的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张子正的再审申请。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月八日
书记员 呼 岩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民终408号
上诉人（原审被告）:吴志学，男，1963年4月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：吴双双（吴志学之女），女，1982年7月8日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
被上诉人（原审原告）:沈树春，男，1947年10月24日出生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人:宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
原审被告：吉林省明珠房地产开发有限公司，住所吉林省松原市经济技术开发区。
法定代表人:于树森，该公司董事长。
上诉人吴志学因与被上诉人沈树春、原审被告吉林省明珠房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴志学于2016年10月20日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为：吴志学在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴志学撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63432元，减半收取31716元，由上诉人吴志学负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文国
代理审判员 王 亮
代理审判员 刘 阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李 镇