南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2561号
原告：黄和平，男，汉族，1956年9月21日出生。
委托代理人：华崑，南昌市八一法律服务所法律工作者。
被告：谢军，男，汉族，1970年12月7日出生。
被告：北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司。
法定代表人：张志刚，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
被告：芦杨，男，汉族，1989年3月13日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告黄和平诉被告谢军、北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司（以下简称：神州汽车南昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京公司）、被告芦杨、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称：人保财险南昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄和平及其委托代理人华崑、被告谢军及被告人保财险南昌公司委托代理人汤昊到庭参加了诉讼，被告神州汽车南昌公司、人保财险北京公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月23日18时50分许，被告谢军驾驶车牌号为赣ML66**的小车，在南昌市南京西路由东往西行驶至垃圾站门口段人行横道处时，与在人行横道由南往北横过道路的原告黄和平发生碰撞，造成黄和平倒地受伤、赣ML66**号小型轿车受损，事发后谢军驾车逃逸，之后被告芦杨驾驶赣A26T**号小型普通客车在南京西路由东往西行驶至事发路段时，赣A26T**号小车再次挤压已倒地的原告黄和平，造成黄和平受伤的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：谢军负本次事故的主要责任、芦杨负本次事故的次要责任、黄和平不负本次事故责任。被告谢军驾驶的车牌号为赣ML66**的肇事车辆的所有人是被告神州汽车南昌公司，该肇事车辆在被告人保财险北京公司购买了相关保险；被告芦杨驾驶的车牌号为赣A26T**的肇事车辆的所有人是被告芦杨本人，该肇事车辆在被告人保财险北京公司购买了相关保险。为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费16699.58元、误工费12000元、护理费10800元、交通费170元、住院伙食补助费1700元、营养费1200元、后续治疗费8400元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元，共计53869.58元；本案诉讼费由被告承担。
被告谢军辩称：事故属实，我是被告神州汽车南昌公司聘请的司机，我垫付医疗费1万元，请求一并处理，被告神州汽车南昌公司为赣ML66**小车在被告人保北京分公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险。
被告神州汽车南昌公司未提交书面答辩意见和证据材料。
被告人保财险北京公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险，被告谢军逃逸，且负主要责任，我公司仅在交强险限额内按比例承担赔偿责任，医疗费自费项目不承担，核定非医保用药3324.73元，住院伙食补助费按照100元每天过高，按照50元一天较合理，营养费1200元无异议，误工费医嘱证明，应提供在职的误工损失证明，护理费100元一天较合理，交通费过高，原告未构成伤残精神损害抚慰金不承担，后续治疗费以实际发生为准，鉴定费、诉讼费不承担。
被告芦杨辩称：事故属实，车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。
被告人保财险南昌公司辩称：车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，超出交强险限额部分，按照事故责任承担30%责任，原告诉请过高应予以核减，医疗费扣除15%非医保用药，误工、营养和护理期限应按照住院天数计算，误工费按照最低工资标准计算，精神损害抚慰金不认可，后续治疗费4000元为宜，鉴定费、诉讼费不承担。
经审理查明：2015年12月23日18时50分许，被告谢军驾驶被告神州汽车南昌公司名下车牌号为赣ML66**的小车，在南昌市南京西路垃圾站门口段时，与横过人行横道道路的原告黄和平发生碰撞，造成黄和平倒地受伤、赣ML66**号小车受损，事发后谢军驾车逃逸，之后被告芦杨驾驶其名下赣A26T**号小车行至事发路段时，赣A26T**号小车再次挤压已倒地的原告黄和平，造成黄和平受伤的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局交通管理局东湖大队认定：谢军负本次事故的主要责任、芦杨负本次事故的次要责任、黄和平不负本次事故责任。原告伤后在南昌大学第一附属医院住院治疗17天，住院费22438.48元、门诊费4131.1元、急救费130元，共计26699.58元，其中被告谢军垫付住院费1万元。入院诊断：头部外伤，面部软组织挫伤。出院医嘱：建议全休两月，不适随诊。诉前，经南昌市公安局交通管理局东湖大队委托，2016年1月25日江西神州司法鉴定中心作出鉴定：原告后续治疗费8400元。原告为此支付鉴定费1900元。因赔偿事宜未达成一致，故原告诉至本院。
另查明：被告神州汽车南昌公司为赣ML66**在被告人保财险北京公司投保了交强险和5万元不计免赔商业三者险；被告芦杨为赣A26T**在被告人保财险南昌公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、住院费、门诊费票据、被告提供的驾驶证、行驶证、保单等证据在案佐证。
本院认为：原告在本案交通事故中受伤，有权要求赔偿义务人依法承担赔偿责任。被告神州汽车南昌公司为赣ML66**在被告人保财险北京公司投保了交强险和商业三者险；被告芦杨为赣A26T**在被告人保财险南昌公司投保了交强险和商业三者险，被告人保财险北京公司及被告人保财险南昌公司应依法承担赔偿责任。被告谢军系被告神州汽车南昌公司聘用司机，保险责任范围外的赔偿责任由被告神州汽车南昌公司承担。因被告谢军肇事后逃逸，被告人保财险北京公司主张仅在交强险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。被告人保财险北京公司及被告人保财险南昌公司均主张扣除非医保用药费用，均未提交证据证明，本院根据原告的伤情和用药情况酌定扣除8%作为非医保用药即2135元（26699.58元8%），该部分费用根据本案责任由被告神州汽车南昌公司承担70%即1495元，由被告芦杨承担30%即640元。原告误工期120天、营养期60天和护理期90天，均无法律依据，本院不予以支持，结合原告伤情和治疗情况，酌定误工期77天，护理期17天，营养期47天。原告未提供误工费证据，酌定按上年度江西省农业平均工资69元每天计算；原告主张护理费120元每天证据不足，酌定按上年度私营服务行业平均工资78元每天计算。原告主张精神损害抚慰金，无法律依据，本院不予以支持。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的医疗费损失如下：医疗费26699.58元；住院伙食补助费1700元（100元/天17天）；营养费940元（20元/天47天）；后续治疗费8400元，共计37739.58元，扣除非医保用药费2135元为35604.58元，由被告人保财险北京公司及被告人保财险南昌公司在交强险限额内各自承担1万元，余额15604.58元，由被告神州汽车南昌公司承担70%即10923元，由被告人保财险南昌公司在商业三者险限额内承担30%即4681.58元。结合本案案情和证据，确认原告因本案交通事故造成的其他损失如下：误工费5313元（69元/天77天）；护理费1326元；交通费酌定200元，共计6839元，由被告人保财险北京公司在交强险限额内承担70%即4787元，由被告人保财险南昌公司在交强险限额内承担30%即2052元。故被告人保财险北京公司共计应承担14787元，其中应赔付被告谢军垫付医疗费1万元，赔偿原告损失4787元，被告人保财险南昌公司共计应赔偿原告损失12052元，被告神州汽车南昌公司共计应赔偿原告损失12418元（10923元+1495元），由被告芦杨应赔偿原告损失640元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告黄和平各项损失4787元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付被告谢军垫付的医疗费1万元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险和商业三者险限额内赔付原告黄和平各项损失12052元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告黄和平各项损失12418元；
五、被告芦杨于本判决生效后十五日内赔偿原告黄和平非医保用药费损失640元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的受理费1150元、鉴定费1900元，共计3050元，由被告北京神州汽车租赁有限公司南昌分公司承担2200元，由被告芦杨承担850元，限两被告于本判决生效后十五日内交纳。、
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戴启洪
人民陪审员 阚林如
人民陪审员 魏竹子
二〇一六年七月十五日
书 记 员 聂小霞
附：相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身损害伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故由机动车方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。