wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0110执1039号
申请执行人：李云驎，女，1965年7月30日生，汉族，住上海市。
被执行人：汤强，男，1979年5月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初22758号李云驎与汤强民间借贷纠纷一案中。申请人要求1.被执行人汤强搬离上海市控江二村XXX号XXX室房屋，并将上述房屋交还申请�；2.被执行人汤强支付自2017年6月25日至2017年10月15日欠付的租金12.580元，自2017年10月16日至2017年10月23日止欠付的租金635元；3.被执行人汤强支付自2017年10月24日至实际搬离之日止，按照每月2,380元标准计算的房屋使用费；4.被执行人支付水、电煤费用243.80元；5.被执行人汤强支付违约金3,400元；6.被执行人汤强承担案件受理费113元；7.被执行人汤强加倍支付迟延履行期间债务利息。经依法执行，向被执行人汤强发出执行通知书，其未到庭，但其于2018年4月搬离了系争房屋上海市控江二村XXX号XXX室，现申请人已收回房屋，并已在使用该房屋。另查，被执行人汤强名下银行无名存款、无股票、无车辆、无社保记录，无房屋。根据申请人提供执行线索，称被执行人汤强开办由上海范迪展览服务有限公司，并投资10万元，本院依法至上海市浦东新区市场监督管理局冻结被执行人汤�在该公司股权，因该公司现已实际不经营，公司亦去向不明，向申请人释明后，申请人认可该股权不具备处置条件，现暂无法执行。向申请人释明后，申请人并无异议。申请人书面同意本次执行程序终结。并依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员系统等威慑措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 瞿雅晴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共�国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27353号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：孟婉蓓，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告孟婉蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1300号
申请人宋臣谦，男，汉族，
被执行人岳军，男，汉族，
申请执行人宋臣谦申请执行岳军农村土地承包合同纠纷一案，库尔勒市人民法院做出的（2013）库民初字第98号民事判决书判决（一）、解除原告宋臣谦与被告岳军于2012年2月19日签订的《红枣园承包合同》；（二）、被告岳军于本判决生效后十日内返还原告宋臣谦土地承包款160000元；（三）、被告岳军于本判决生效后十日内给付原告宋臣谦土地承包违约金40000元；
本案在执行过程中，被执行人岳军的儿子岳鑫自愿为其父亲偿还案件款，2015年2月15日岳鑫将案件款202150元交付至本院，本院将案件款交付至申请人手中，申请人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）库民初字第98号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：吴萍
二〇一五年四月一日
书记员 ：徐迪
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执375号
申请执行人韦梅萍，女，1967年9月18日出生，住百色市右江区。
被执行人百色市山基房地产开发有限公司，住所地百色市东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
本院在执行韦梅萍与百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期提供办理房屋权属登记资料报产权登记机关备案利息1541元，并支付案件受理费25元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，发现被执行人百色市山基房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2015）右民一初字第1916号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 蔡启昌
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执5232号
申请执行人冯艳丹，女，1986年2月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人广西锦光物业发展有限公司，住所地南宁市青秀区纬武路21号锦光花苑A座AB305号。
法定代表人唐振理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初10395号民事判决书，向被执行人广西锦光物业发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务。按判决，被执行人应向申请执行人支付违约金、案件受理费用，在执行中，被执行人已自动履行完上述金钱给付义务，并已缴纳本案执行费。另按判决，被执行人应于判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请涉案房屋的房屋所有权登记，因而，申请执行人申请法院责令被执行人为其办理涉案房产的房屋所有权登记，但因涉及政府部门与被执行人之间存在土地出让金争议，上述执行申请不具备法定受理条件，应予驳回。待执行条件具备时，申请执行人可就该项义务向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人冯艳丹关于要求被执行人广西锦光物业发展有限公司在（2016）桂0103民初10395号民事判决生效之日起三十日内向房屋登记机构为申请执行人申请南宁市青秀区七星路一巷32号锦绣花园4号楼1806号的房屋所有权登记的执行申请；
二、本院（2016）桂0103民初10395号民事判决确定的金钱给付义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 梁为锋
审判员 黄 健
二〇一八年七月十三日
书记员 唐丽云
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保514之三号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：刘某某，男，汉族，河南省人，河南省南阳市内乡县。
被申请人：刘某，男，汉族，河南省人，河南省南阳市内乡县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人刘某某、刘某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年7月27日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年8月30日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保514号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年九月十三日
书记员 范文博
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第249号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人胡某。因本案，于2015年3月19日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员郑双芸出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2015年3月13日22时48分许，被告人胡某无证酒后驾驶无牌号的普�二轮摩托车，途经缙云县五云街道问渔路同心大酒店路段时，被交警查获。经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为90毫克／100毫升。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某的供述笔录，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物检验报告书，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，车辆信息，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某系无证驾驶无号牌机动车，可酌情从重处罚；被告人胡某在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 媛
二〇一五年六月八日
代书 记员 杜淑惠
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00775号
原告：王某某，女。
委托代理人：王振勇，安徽胡国华律师事务所律师。
被告：舒某某，男。
原告王某某诉被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员张友葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王振勇，被告舒某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与舒某某于1980年上半年经人介绍相识，1981年农历8月2日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活，双方是否领了结婚证已不记得了。1981年农历9月21日生育一女舒甲，1983年11月22日生育一子舒某乙。婚后，舒某某对王某某和子女漠不关心，还经常为琐事和王某某争吵。舒某某经常酗酒，酗酒后无端呵斥王某某，甚至对王某某进行殴打。王某某长年在外打工，过年回来舒某某就和王某某吵架，还在外面造谣说王某某在外面有人，离婚下家都找好了。2005年，王某某到浙江女儿家照顾怀孕的女儿，双方自此开始分居至今。双方有共同债权30000元。现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求离婚，共同财产依法分割。
王某某向本院提供以下证据：
1、身份证、户口本复印件1份（与原件核对无异）。证明王某某、舒某某及其家庭成员的基本身份及关系情况。
2、乌石村委会证明1份。证明双方的婚姻关系以及家庭成员情况。
舒某某辩称：王某某诉称双方相识、恋爱、举行结婚仪式及生育情况是事实，其他的都不是事实。王某某与舒某某是先领的结婚证，领证后3个月的样子举行婚礼办的酒，因结婚证生了虫就扔了。舒某某没有打骂过王某某，也没有对其冷淡，夫妻之间偶尔吵吵小架也是正常的。双方共同债权28000元，舒某某有积蓄3000元。舒某某不同意离婚。
舒某某向本院提供其身份证复印件1份（与原件核对无异）。证明舒某某身份情况。
本院认证情况如下：
王某某所举证据1、2以及舒某某所举的身份证复印件均具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。
根据王某某、舒某某的陈述及本院认证情况，查明的事实为：王某某与舒某某于1980年上半年经人介绍相识，后确定了恋爱关系。1981年农历8月2日双方按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，此前双方已经领取了结婚证。1981年农历9月21日生育一女舒甲，1983年11月22日生育一子舒某乙。双方有共同债权28000元，有积蓄3000元。
本院认为：王某某主张舒某某经常酗酒，酗酒后无端对其呵斥，甚至对其进行殴打以及双方自2005年分居至今。舒某某均予以否认，而王某某又未提供证据证明。因此，本院对王某某上述主张不予采信。王某某对自己提出的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的王某某承担不利后果。由于王某某没有证据证明自己的事实主张，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。王某某起诉离婚，表明夫妻之间已产生了矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方今后能加强沟通、互谅互让、相互尊重；只要王某某能珍惜二十多年的夫妻感情，和好尚有可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告舒某某离婚。
案件受理费200元（王某某已预交），减半收取由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张友葆
二〇一四年六月十八日
书记员 陶 琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4576号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4576号
申请执行人：黄东华，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。
被执行人：黄赞盛，男，1964年7月5日生，汉族，住上海市松江区。
本院在执行申请执行人黄东华与被执行人黄赞盛民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月27日通过邮政特快专递向被执行人黄赞盛发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查明，本院查封被执行人黄赞盛名下牌照为沪KBXXXX的车辆，因去向不明，目前无法处置；除查封车辆外，被执行人查无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4576号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4576号申请执行人：黄东华，男，1981年8月7日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：杨椿，上海高达律师事务所律师。被执行人：黄赞盛，男，1964年7月5日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人黄东华与被执行人黄赞盛民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年7月27日通过邮政特快专递向被执行人黄赞盛发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，查明，本院查封被执行人黄赞盛名下牌照为沪KBXXXX的车辆，因去向不明，目前无法处置；除查封车辆外，被执行人查无其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除查封车辆外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执5327号
申请执行人王宣甫，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地河南省郏县，现暂住江苏省苏州市吴中区。
被执行人赵小坤，男，1984年11月19日生，汉族，住四川省梓潼县。
王宣甫与赵小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0506民初6565号民事判决已生效。依该判决，赵小坤应于该判决生效之日起十日内归还王宣甫借款19500元。赵小坤负担案件受理费163元。因赵小坤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王宣甫向本院申请执行，要求赵小坤支付19500元及相应利息，本院已立案，执行标的19500元及相应利息，执行费193元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月30日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。
2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。
4、本院委托被执行人赵小坤户籍所在地法院调查其在当地的不动产情况，未反馈有可供执行的不动产。
5、2018年5月21日，本院依法对申请执行人王宣甫进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初6565号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审 判 长 韩亚光
代理审判员 陈建军
代理审判员 赵 强
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执5327号申请执行人王宣甫，男，1988年6月16日生，汉族，户籍地河南省郏县，现暂住江苏省苏州市吴中区。被执行人赵小坤，男，1984年11月19日生，汉族，住四川省梓潼县。王宣甫与赵小坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0506民初6565号民事判决已生效。依该判决，赵小坤应于该判决生效之日起十日内归还王宣甫借款19500元。赵小坤负担案件受理费163元。因赵小坤未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人王宣甫向本院申请执行，要求赵小坤支付19500元及相应利息，本院已立案，执行标的19500元及相应利息，执行费193元。案件执行过程如下：1、2017年11月30日，本院通过法院专递向被执行人户籍所在地邮寄送达了执行通知书、财产申报令等执行文书，但由于无人签收而退信。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单对其采取限制高消费措施。2、本院通过全国网络执行查控系统及江苏省网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、机动车等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有可供执行的不动产。4、本院委托被执行人赵小坤户籍所在地法院调查其在当地的不动产情况，未反馈有可供执行的不动产。5、2018年5月21日，本院依法对申请执行人王宣甫进行终本约谈，告知其上述执行情况，并告知被执行人名下如暂无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序终结。以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0506民初6565号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。定书送达后立即生效。审 判 长  韩亚光代理审判员  陈建军代理审判员  赵 强二〇一八年五月二十四日书 记 员  董文佳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第822号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯交通肇事罪于2008年11月11日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）760号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2008年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月4日凌晨4时20分许，被告人谢某驾驶1辆电动三轮车，身旁左侧乘坐其女友杨某，从绍兴市104国道北复线荣邦昌丽家私厂驶往越东路果品蔬菜批发市场，沿104国道由西往东途经104国道北复线绍兴市区中兴北路环形路口时，为躲避左侧行驶的摩托车，操作不当致电动三轮车向左侧翻，造成被害人杨某因交通事故致颅脑损伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。被告人谢某负事故的全部责任。
被告人谢某在肇事后，即用手机拨打“110”报警，后在现场随交警到绍兴市公安局交通警察支队交通事故处理大队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦不表异议，并有交通事故现场勘查笔录及现场图，现场及死者照片，车辆技术检验报告，尸体检验报告，DNA鉴定结论告知单，交通事故认定书，到案经过证明，绍兴市公安局110接处警单，被告人到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违章驾车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在犯罪后能主动向公安机关投案并如实交代其罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人谢某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚；根据被告人谢某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，对被告人谢某可宣告缓刑。被告人谢某请求对其从轻处罚并宣告缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年十二月十日
书记员 朱 菡
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0122民初6292号
原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。
法定代表人：孙毅，董事长。
委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，系浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：徐林芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
被告：陈建民，男，1967年4月27日出生，汉族，住桐庐县。
原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告徐林芳、陈建民小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0122民初6292号原告：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县分水镇东门雅苑东区3幢109、109-2室。法定代表人：孙毅，董事长。委托诉讼代理人：彭红、许瑞文，系浙江春江明珠律师事务所律师。被告：徐林芳，女，1972年8月19日出生，汉族，住桐庐县。被告：陈建民，男，1967年4月27日出生，汉族，住桐庐县。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司诉被告徐林芳、陈建民小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理。原告杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司在接到案件受理通知书次日起7日内既未预交案件受理费，又未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员  林星二〇一七年十一月二十二日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第140号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
被执行人张红珠。
申请执行人宁波市国土资源局于2015年4月19日向本院申请执行甬鄞隐（2014）37号行政处罚决定中的第1、2项内容，本院于同年4月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明，申请执行人宁波市国土资源局于2014年10月21日作出甬鄞隐（2014）37号行政处罚决定，认定被执行人张红珠未经批准，于2011年3月擅自占用塘溪镇育碶村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为576平方米，其中建筑占地面积219平方米，建筑面积219平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地576平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及园地576平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的576平方米土地；2、限被执行人自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的576平方米园地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币17280元。申请执行人于2014年10月21日向被执行人张红珠送达甬鄞隐（2014）37号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2015年1月26日申请执行人向被执行人送达甬鄞隐催（2014）37号催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，到期后被执行人仅支付了罚款17280元，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张红珠未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市国土资源局于2014年10月21日作出的甬鄞隐（2014）37号行政处罚决定中第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区塘溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴 丹
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2579号
原告:谢世仲，男，1959年10月16日生，汉族，住江西省上饶县，
被告：苏林根，男，1975年8月15日生，汉族，住江西省上饶县。
被告：黄桃仙，女，1979年4月19日生，汉族，住江西省上饶县，
原告谢世仲诉被告苏林根、黄桃仙房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月23日立案。原告谢世仲于2017年11月10日向本院提出要求撤回对被告苏林根、黄桃仙的起诉。
本院认为，原告谢世仲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢世仲撤回对被告苏林根、黄桃仙的起诉。
案件受理费4,200元，减半收取2,100元，由原告谢世仲负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十一月十日
书记员 王钰婷
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第83号
申请执行人中庙乡人民政府。
地址：文县中庙乡中庙街。
法定代表人陈宝林，系该乡乡长。
被申请执行人何树兴，男，汉族。
中庙乡人民政府诉何树兴行政非诉一案，经本院审理后作出（2014）文行执审字第60号裁定书。本裁定书生效后，移送执行庭立案执行。
本案执行立案后，于2014年1月7向被执行人发出执行通知书，责令被申请执行人履行法院生效裁定义务。执行通知书指定履行期限届满后，被执行人未主动履行裁定义务，经本院执行被申请执行人何树兴缴纳土地置换款17299元，该款项已由申请执行人领取，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条（1）款之规定，裁定如下：
（2014）文执字第83号执行案件的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨 柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1993号
上诉人(原审被告):宁夏银泰隆文化传媒有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路***号***室。
法定代表人：汪天祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):宁夏隆基宁光仪表股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市国家级经济技术开发区光明路**号。
法定代表人：钟宝申，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于海生，宁夏维誉律师事务所律师。
原审被告：汪天祥，男，1984年1月2日出生，汉族，宁夏银泰隆文化传媒有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：黄圣凯，宁夏善知律师事务所律师。
上诉人宁夏银泰隆文化传媒有限公司（以下简称银泰隆公司）因与被上诉人宁夏隆基宁光仪表股份有限公司（以下简称隆基公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月18日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人银泰隆公司与原审被告汪天祥的共同委托诉讼代理人黄圣凯，被上诉人隆基公司的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银泰隆公司上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院2017年6月5日作出的（2017）宁0105民初844号民事判决书，将案件发回重审，或在查明事实后依法改判上诉人银泰隆公司支付被上诉人隆基公司货款186912元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人隆基公司承担。事实和理由：一、一审法院认定银泰隆公司关于灯具存在质量问题导致其产生维修费的辩解理由，因未提供有效证据证明，与实际状况不符。银泰隆公司一审提交了维修整改清单、整改通知书能够证明涉案灯具存在质量问题产生维修费用。现维修工作已经全部结束，维修费用共计183088元，该183088元应当从37万元货款中扣减。二、一审法院认定银泰隆公司因隆基公司未按照合同约定时间交货造成银泰隆公司对案外人违约产生大额违约金的辩解理由，与本案不属同一法律关系，不予处理，属事实认定错误。隆基公司供货时间晚于银泰隆公司与案外人西安鼎新园林绿化工程有限公司签订合同所约定的供货时间，造成银泰隆公司违约，隆基公司应当对银泰隆公司承担违约责任。
隆基公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律得当，请求驳回上诉，维持原判。一、银泰隆公司向法庭提供的维修整改通知单及通知书系单方证据，隆基公司从未收到任何发生质量问题的通知，所供灯具不存在质量问题；二、关于银泰隆公司向案外人交货违约产生大额违约金的辩解理由不能成立，从法庭查明事实可以看出银泰隆公司与案外第三人交易与本案无关，而且与第三人约定交付期限约定明显早于银泰隆公司与隆基公司的交货期限，其上诉理由不能成立，请求法庭查明事实，驳回上诉。
汪天祥没有具体答辩意见。
隆基公司向一审法院起诉请求：1.判令二被告银泰隆公司、汪天祥向原告隆基公司支付拖欠的货款418449元；2.本案诉讼费由二被告银泰隆公司、汪天祥负担。
一审法院认定事实：2016年5月16日，隆基公司与银泰隆公司签订《产品供销合同》，约定需方（银泰隆公司）向供方（隆基公司）购买价值为468371元（该价款包含材料和运费，不含税不含安装）的灯具，并约定供方所售产品整体质保贰年，质保期从货物验收合格后开始计算；交（提）货时间、地点为：第一批货合同签订后七日内交到指定地点，第二批货合同签订后十日内交到指定地点，产品分二次运输到甲方指定地点；付款方式及期限为：合同签订后付总价款15％即71000元，货到施工现场后，甲方、监理方、建设方应到现场验收货物，货物验收合格后，甲方应在3个工作日内向乙方支付至总货款的55％即263000元（含预付款），货物验收合格后3个月内甲方向乙方支付至总货款的90％即420000元，余款即质保金10％（总货款）在质保期两年满后1个月内一次性付清。该合同同时约定合同自双方签字盖章后生效，合同最后落款日期为2016年5月16日。同日，银泰隆公司向隆基公司支付预付货款5万元，隆基公司向银泰隆公司出具收据1份。2016年7月4日，经银泰隆公司确认，隆基公司已经按照合同约定的参数、数量已供货完毕。
银泰隆公司系有限责任公司，其法定代表人为汪天祥，其与隆基公司签订《产品供销合同》系履行法定代表人的职责。
一审法院认为，隆基公司与银泰隆公司签订《产品供销合同》系双方真实意思表示，双方应按合同的约定全面履行各自的合同义务。隆基公司向银泰隆公司供货完毕并由银泰隆公司进行了确认，银泰隆公司也应按约履行按期支付灯具款的义务。合同约定涉案灯具质保期限为二年，现涉案灯具仍在质保期内，故质保金应当从隆基公司主张金额中予以扣减，再扣除银泰隆公司预付货款5万元，银泰隆公司应支付灯具款为37万元。对隆基公司的该部分诉讼请求予以支持。汪天祥系银泰隆公司的法定代表人，其与隆基公司签订《产品供销合同》系履行法定代表人的职责，支付货款的责任由银泰隆公司承担，汪天祥不承担责任。隆基公司关于银泰隆公司未按合同约定时间交货造成隆基公司对案外人构成违约产生大额违约金的辩解理由，因与本案不属同一法律关系，不予处理。银泰隆公司关于隆基公司交付灯具质量存在问题产生维修费的辩解理由，因未提供有效证据予以证明，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条规定，判决：一、被告银泰隆公司于判决生效之日起十五日内支付原告隆基公司货款37万元；二、驳回原告隆基公司的其他诉讼请求。案件受理费7577元，减半收取3788元，由被告银泰隆公司负担3349元，由原告隆基公司负担439元。
二审期间，银泰隆公司提交证据《灯具供销及安装合同》、银行付款凭证、收据、销售清单、发票以及照片不能达到其证明目的，本院不予确认。隆基公司、汪天祥没有提交证据。
二审查明事实同一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。银泰隆公司主张隆基公司供应灯具存在质量问题，但其在一审提交的整改通知单及维修清单并非银泰隆公司向隆基公司发送，一审法院未予采信并无不当。其在二审提交证据不能证实系案涉灯具维修产生费用，应承担举证不能的法律后果。银泰隆公司关于一审法院认定事实与实际情况不符的上诉理由不能成立，对其关于从37万元应付货款中再扣减维修费用183088元的上诉请求不予支持。银泰隆公司关于因隆基公司未按合同约定供货造成银泰隆公司对案外人产生大额违约金，与本案不属同一法律关系，一审法院不予处理正确，对其该上诉理由不予采纳。
综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4038元，由上诉人宁夏银泰隆文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
代理审判员 王 刚
代理审判员 程改焕
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 马丽媛
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青01民终第1103号
上诉人（原审原告）：西宁市城北区彬誉五金建材经营部，经营场所：青海省西宁城北区青百仓库院内。
经营者：罗六山，男，汉族，公民身份号码：×××，1972年5月25日出生，该经营部经营者，住该经营部。
委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1976年2月5日出生，公民身份号码：×××，自由职业，户籍所在地：四川省安县秀水镇红光村***组。
上诉人西宁市城北区彬誉五金建材经营部（以下简称彬誉经营部）因与被上诉人杨军买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彬誉经营部的经营者罗六山及委托诉讼代理人郭瑾、张连军到庭参加诉讼，被上诉人杨军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
彬誉经营部上诉请求：一、请求二审人民法院将本案发回重审或依法改判支持上诉人彬誉经营部一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用及其他一切费用由杨军承担。事实和理由：上诉人认为一审判决违反法定程序，证据认定错误，恳请二审人民法院予以纠正。在本案一审立案时，上诉人己向一审法院提交了本案所有证据的复印件，在本案庭审时，上诉人因在老家而未能及时赶到本地参加庭审，委托诉讼代理人在庭审时已向法庭说明了未能向法庭提交证据原件的理由，并申请庭后向法庭进行补交或由法庭指定期限上诉人予以提交，但一审法院当庭以上诉人证据存在瑕疵为由，驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人提交的证据材料证据原件确实存在，且在庭审后半小时之内，上诉人通过他人就向一审法庭提交了证据原件，但一审法庭置之不理。上诉人和被上诉人杨军之间的买卖关系明确，法律关系清楚，一审法院不顾事实，驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。
被上诉人杨军未进行答辩。
彬誉经营部向一审法院起诉请求：1.判令杨军支付拖欠的货款240000元；2.判令杨军支付利息57600元；3.本案诉讼费用及其他费用由杨军承担。
一审法院认定事实，彬誉经营部根据2015年7月23日销货清单复印件、加注运费和利息的2017年7月23日销货清单复印件、2015年12月6日杨军出具的欠条复印件主张杨军拖欠其货款240000元，并据此要求杨军支付拖欠的货款240000元、利息57600元，并承担诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中彬誉经营部以销货清单复印件和欠条复印件主张权益，该证据形式存在瑕疵，不足以证明其主张，彬誉经营部应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回彬誉经营部的诉讼请求。案件受理费5764元、公告费800元，由彬誉经营部承担。
二审经审理查明，2015年12月6日，杨军向彬誉经营部的经营者罗六山出具欠条一份，欠条载明：”今欠到罗六山钢筋款贰拾肆万元整，还款日期2015年12月18日，欠款人杨军。2015年12月6日”，该欠条落款处加盖了彬誉经营部的印章，彬誉经营部为证实其诉求的成立，当庭还提交了2015年7月23日的销货清单，该销货清单对供货数量、单价、总金额等有相应记载，并有雷秀英签字。2017年10月9日，彬誉经营部向本院提交书面申请，要求证人曹某出庭作证。庭审中，证人曹某到庭就杨军与彬誉经营部之间存在买卖钢材关系并欠款未还的事实进行了陈述。
本院认为，彬誉经营部与杨军之间的钢材买卖关系已实际发生，合法的买卖关系应受法律保护。杨军在收到彬誉经营部提供的钢材后，应及时支付货款，其未按承诺支付货款是导致本案纠纷产生的原因，应支付货款并承担相应逾期付款利息的法律责任，故彬誉经营部所持要求杨军给付货款240000元的主张应予支持。彬誉经营部要求杨军给付利息57600元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于杨军收到货物以后从未支付过货款，且按其承诺还款的时间已逾期二年，其逾期还款给彬誉经营部造成了较大经济损失，故应以欠款数额为基数以银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，经计算利息为21600元。本案一审庭审中彬誉经营部未向法庭提交证据原件，致其败诉，法律后果应由其自行承担。二审中，彬誉经营部提交的新证据能够证实其主张，故一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3215号民事判决；
二、被上诉人杨军于本判决生效之日起十日内给付上诉人西宁市城北区彬誉五金建材经营部货款240000元，并承担逾期付款利息21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5764元、公告费800元由上诉人西宁市城北区彬誉五金建材经营部负担；二审案件受理费5764元、公告费1680元由被上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长陈伟
审判员高海霞
审判员山有梅
二〇一七年十二月十八日
书记员李春香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青01民终第1103号上诉人（原审原告）：西宁市城北区彬誉五金建材经营部，经营场所：青海省西宁城北区青百仓库院内。经营者：罗六山，男，汉族，公民身份号码：×××，1972年5月25日出生，该经营部经营者，住该经营部。委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨军，男，汉族，1976年2月5日出生，公民身份号码：×××，自由职业，户籍所在地：四川省安县秀水镇红光村***组。上诉人西宁市城北区彬誉五金建材经营部（以下简称彬誉经营部）因与被上诉人杨军买卖合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院(2016)青0105民初3215号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彬誉经营部的经营者罗六山及委托诉讼代理人郭瑾、张连军到庭参加诉讼，被上诉人杨军经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。彬誉经营部上诉请求：一、请求二审人民法院将本案发回重审或依法改判支持上诉人彬誉经营部一审诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用及其他一切费用由杨军承担。事实和理由：上诉人认为一审判决违反法定程序，证据认定错误，恳请二审人民法院予以纠正。在本案一审立案时，上诉人己向一审法院提交了本案所有证据的复印件，在本案庭审时，上诉人因在老家而未能及时赶到本地参加庭审，委托诉讼代理人在庭审时已向法庭说明了未能向法庭提交证据原件的理由，并申请庭后向法庭进行补交或由法庭指定期限上诉人予以提交，但一审法院当庭以上诉人证据存在瑕疵为由，驳回上诉人的诉讼请求。但上诉人提交的证据材料证据原件确实存在，且在庭审后半小时之内，上诉人通过他人就向一审法庭提交了证据原件，但一审法庭置之不理。上诉人和被上诉人杨军之间的买卖关系明确，法律关系清楚，一审法院不顾事实，驳回上诉人诉讼请求错误，请求二审法院查明事实，改判支持上诉人一审中的诉讼请求。被上诉人杨军未进行答辩。彬誉经营部向一审法院起诉请求：1.判令杨军支付拖欠的货款240000元；2.判令杨军支付利息57600元；3.本案诉讼费用及其他费用由杨军承担。一审法院认定事实，彬誉经营部根据2015年7月23日销货清单复印件、加注运费和利息的2017年7月23日销货清单复印件、2015年12月6日杨军出具的欠条复印件主张杨军拖欠其货款240000元，并据此要求杨军支付拖欠的货款240000元、利息57600元，并承担诉讼费用。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中彬誉经营部以销货清单复印件和欠条复印件主张权益，该证据形式存在瑕疵，不足以证明其主张，彬誉经营部应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回彬誉经营部的诉讼请求。案件受理费5764元、公告费800元，由彬誉经营部承担。二审经审理查明，2015年12月6日，杨军向彬誉经营部的经营者罗六山出具欠条一份，欠条载明：”今欠到罗六山钢筋款贰拾肆万元整，还款日期2015年12月18日，欠款人杨军。2015年12月6日”，该欠条落款处加盖了彬誉经营部的印章，彬誉经营部为证实其诉求的成立，当庭还提交了2015年7月23日的销货清单，该销货清单对供货数量、单价、总金额等有相应记载，并有雷秀英签字。2017年10月9日，彬誉经营部向本院提交书面申请，要求证人曹某出庭作证。庭审中，证人曹某到庭就杨军与彬誉经营部之间存在买卖钢材关系并欠款未还的事实进行了陈述。本院认为，彬誉经营部与杨军之间的钢材买卖关系已实际发生，合法的买卖关系应受法律保护。杨军在收到彬誉经营部提供的钢材后，应及时支付货款，其未按承诺支付货款是导致本案纠纷产生的原因，应支付货款并承担相应逾期付款利息的法律责任，故彬誉经营部所持要求杨军给付货款240000元的主张应予支持。彬誉经营部要求杨军给付利息57600元的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于杨军收到货物以后从未支付过货款，且按其承诺还款的时间已逾期二年，其逾期还款给彬誉经营部造成了较大经济损失，故应以欠款数额为基数以银行同期贷款利率上浮50%计算逾期利息，经计算利息为21600元。本案一审庭审中彬誉经营部未向法庭提交证据原件，致其败诉，法律后果应由其自行承担。二审中，彬誉经营部提交的新证据能够证实其主张，故一审判决结果应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条一款二项之规定，判决如下：一、撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初3215号民事判决；二、被上诉人杨军于本判决生效之日起十日内给付上诉人西宁市城北区彬誉五金建材经营部货款240000元，并承担逾期付款利息21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费5764元、公告费800元由上诉人西宁市城北区彬誉五金建材经营部负担；二审案件受理费5764元、公告费1680元由被上诉人杨军负担。本判决为终审判决。审判长陈伟审判员高海霞审判员山有梅二〇一七年十二月十八日书记员李春香
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民初5317号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，执行董事。
委托诉讼代理人：王璇，上海岷颉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸豪，上海岷颉律师事务所律师。
被告：杨光宇，男，1961年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：王伟，女，1967年7月4日出生，汉族，住址同上。
被告：杨轶斐，女，1995年10月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海欣晨物业管理有限公司诉被告杨光宇、王伟、杨轶斐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王璇律师到庭参加诉讼。被告杨光宇、王伟、杨轶斐经本院合法传唤后，无正当理由不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付2011年8月16日起至2017年12月31日止累计欠付的物业管理费共计4039.2元；二、判令被告向原告支付累计欠付的物业管理费违约金，每天按每季度应付款项的万分之三计算，累计至2017年12月31日为1336元；以上两项共计5375.2元。事实与理由：上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在三被告名下，房屋建筑面积86.54平方米。2011年8月、2015年1月原告上海欣晨物业管理有限公司两次与上海市杨浦区新江湾城时代花园业主大会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，双方约定小区多层住宅的物业服务费为0.61元/月/平方米，并明确业主应按季交纳物业服务费，逾期交纳的，违约金按每日万分之三累计计算(违约金是指在走司法途径时才生效)。合同签订的服务期间为2011年8月15日至2015年12月31日，服务期满后，未续签合同，但原告仍在小区服务至2017年12月31日止。三被告2011年8月16日至2017年12月31日的物业服务费未付，共欠物业管理费4039.2元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费及违约金的诉请，于法有据，并无不当，本院应予支持。至于违约金由本院酌情而定。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨光宇、王伟、杨轶斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司2011年8月16日至2017年12月31日的物业服务费人民币4039.2元。
二、被告杨光宇、王伟、杨轶斐应于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣晨物业管理有限公司违约金人民币200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告杨光宇、王伟、杨轶斐负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一八年三月二十六日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3052号
原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。
法定代表人：卢勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司职员（特别授权）。
被告：茄芳，女，34岁，回族，无业，住银川市。
被告单国霞，女，45岁，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告茄芳、单国霞供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月16日以被告交清所诉费用为由，向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费194元，减半收取97元（实收97元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员赵文祥
二0一七年十月十六日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3052号原告：宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区丽子园南街黄河西路60号。法定代表人：卢勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人:和凤君，女，系该公司职员（特别授权）。被告：茄芳，女，34岁，回族，无业，住银川市。被告单国霞，女，45岁，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告茄芳、单国霞供用热力合同纠纷一案，原告于2017年10月16日以被告交清所诉费用为由，向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤诉。案件受理费194元，减半收取97元（实收97元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。审判员赵文祥二0一七年十月十六日书记员胡丽平
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新瓦商初字第00045号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，该公司董事长。
委托代理人刘胜虎，该公司职员。
被告陈安良。
被告索振侠。
被告陈红波。
被告陈桂玲。
被告陈贵兰。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告陈安良、索振侠、陈红波、陈桂玲、陈贵兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1983元，减半收取991.5元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担（已付）。
代理审判员 黄经纬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 影
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初68号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人丘清卫，男，1987年1月28日出生于广东省乐昌市，汉族，文化程度初中，农民,户籍所在地广东省乐昌市，住广东省广州市番禺区。因涉嫌犯非法运输弹药罪于2017年4月9日被羁押和刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人丘清卫犯非法运输弹药罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员王颖、被告人丘清卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日11时许，被告人丘清卫持乐昌站至广州站K301次火车票在乐昌火车站进站安检时，安检员发现其携带的长方形白色带花点行李包内有金属物品，需要进行开包检查，丘清卫将包内印有“体育用品”纸盒包装的7盒气枪铅弹（共885粒）交给安检员、民警处理。经鉴定，丘清卫携带的885粒疑似气枪铅弹是气枪铅弹。被告人丘清卫明知是弹药而予以非法运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法运输弹药罪追究其刑事责任。
被告人丘清卫对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人丘清卫的犯罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某辨认被告人丘清卫照片笔录及关于其2017年4月9日在乐昌车站安检口工作时，发现丘清卫携带的行李包内有像钉子一样的可疑物，让丘清卫打开检查后，丘清卫从中拿出7盒气枪铅弹，其随后报告值班民警和将铅弹交给民警处置的证言；有民警胡某出具的关于其2017年4月9日在乐昌车站进站口值班时，接到安检员李某从丘清卫携带的行李包内查获7盒气枪铅弹的报告，随后电话通知民警刘某、郭某到场，将丘清卫带至公安执勤室进行调查，并对气枪铅弹进行清点拍照的归案情况说明；有民警刘某、郭某出具的关于胡某电话通知刘某，刘某电话通知郭某，然后两人一起到乐昌火车站进站口值勤室，见查获丘清卫7盒气枪铅弹，对气枪铅弹清点后，将丘清卫传唤至乐昌车站派出所进行调查的归案情况说明；有乐昌车站派出所从被告人丘清卫处扣押气枪铅弹7盒共885颗、火车票1张的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；有证人李某指认查获被告人丘清卫携带的气枪铅弹照片及丘清卫所携带的行李包照片；有被告人丘清卫签认其乘车使用的火车票及当时携带的行李包照片和被查获的气枪铅弹照片；有广州铁路公安局司法鉴定中心出具的关于查获丘清卫携带的885粒疑似气枪铅弹是气枪铅弹的广铁公（司）鉴（痕）字[2017]14号鉴定书；有被告人丘清卫承认指控犯罪事实的供述；有证明被告人丘清卫身份情况的户籍证明等经法庭质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘清卫无视国家法律，明知是弹药而非法运输，其行为已构成非法运输弹药罪。被告人丘清卫如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人丘卫清犯非法运输弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押于广州铁路公安处的气枪铅弹885粒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全 锋
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 梁敏勤
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨苑薇
附判决适用的法律及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物及罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）酉法刑初字第00220号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年2月13日被酉阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同月28日被执行逮捕，现羁押于酉阳县看守所。
辩护人罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人罗仕佐到庭参加诉讼。期间，因公诉机关需补充侦查，建议延期审理，本院决定延期审理一次。本案现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2013年2月12日8时许，被告人刘某望山林回家途中，发现其妻子与人发生争吵，遂持斧头赶至重庆市酉阳县龚滩镇大理村刘某某家中，而后双方发生抓扯。在抓扯过程中，刘某持斧头将刘某某头部砸伤。经法医司法鉴定，刘某某的损伤程度系人体重伤。
指控证据有受案登记表、立案决定书，鉴定意见，现场勘验笔录，被害人刘某某的陈述，证人谢某某、李某某等人的证言，被告人刘某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某对指控其砸伤刘某某的事实不持异议，不知其是否构成故意伤害罪。
被告人刘某的辩护人罗仕佐对指控的罪名不持异议，提出被告人刘某看到刘某某等人殴打其妻子时上去与刘某某等人抓扯，造成刘某某误伤，属于防卫过当行为。被告人刘某系初犯，构成自首，认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，同时刘某某存在重大过错，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年3月5日，被告人刘某之兄刘奎因病去逝，刘某与其侄女刘某艳对土地、财产等事宜经酉阳县龚滩镇大理村村民委员会调解达成协议。后刘某艳认为不合理，就同其母冉某某、继父刘某某仍去耕种该地。2013年2月12日8许，被告人刘某之妻谢某某到刘某某家找刘某艳理论，与刘某艳、冉某某及刘某某发生扭打、拖拉至院坝。被告人刘某看望山林回家途经此地，见此情形遂与刘某某发生抓扯。在此过程中，刘某用斧头将刘某某头部砸伤。同年4月25日，经酉阳县公安局物证鉴定室鉴定，刘某某的损伤属重伤。同年8月14日，经重庆市彭水县司法鉴定所鉴定，刘某某颅脑伤残程度属八级。
另查明，2013年2月12日，公安民警赶到现场时，被告人刘某已离开。后经公安民警电话联系，刘某自愿投案并叫公安民警在冉某昌家等。同日18时许，刘某来到冉某昌家被公安民警带至公安机关接受调查，其如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方达成赔偿协议，被告人刘某已赔偿被害人的经济损失100000元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有受登记表、立案决定书，户籍证明，现场勘查笔录，现场平面示意图、方位图及照片，提取笔录，作案工具照片，辨认笔录，房屋山林协议书，光盘，法医学人体损伤程度鉴定书，刘某某的病历，重庆市彭水县司法鉴定所鉴定意见书，抓获经过，调解协议，收条，中国邮政储蓄银行转账凭单，谅解书，酉阳县龚滩镇大理村民委员会的证明，被害人刘某某的陈述，证人冉某某、刘某艳、谢某某、冉某强、李某某、刘某安、张某某、冉某光、何某的证言，被告人刘某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人刘某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，已赔偿被害人的经济损失100000元，取得了被害人的谅解，依法减轻处罚。鉴于本案系纠纷引起，被害人有一定过错，对被告人刘某可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
关于被告人刘某的辩护人罗仕佐提出被告人刘某看到刘某某等人殴打其妻子时上去与刘某某等人抓扯，造成刘某某误伤，属于防卫过当行为的意见，经查，刘某与刘某某在抓扯过程中用斧头将刘某某砸伤，其行为不符合防卫过当的条件。提出被害人刘某某存在重大过错的意见，经查，刘某某对本案的发生虽存在一定过错，但不属重大过错。故该辩解意见均不能成立，本院不予采纳。提出的其余意见，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对作案工具斧头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 杨焕化
人民陪审员 黄朝庆
二〇一四年四月十六日
书 记 员 黄 聪
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第312号
罪犯莫色不吉，男，1971年3月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2008年11月24日作出（2008）乐中刑初字第247号刑事判决，以被告莫色不吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元。被告人上诉，2009年3月17日，四川省乐山市中级人民法院以（2008）乐中刑初字第195号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产3000元，刑期自2008年9月3日起至2023年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2012年3月16日，本院以（2012）自刑执字第86号刑事裁定书减去有期徒刑一年零六个月。减刑后，刑满释放日期为：2022年3月2日。执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯莫色不吉在服刑期间，认罪服法，接受改造，悔改表现突出，建议对其减去有期徒刑一年九个月。
经审理查明，罪犯莫色不吉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，悔改表现突出。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯莫色不吉在服刑期间，悔改表现突出，应予减刑。鉴于罪犯莫色不吉所犯罪行严重，且社会危害程度大，故对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫色不吉减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑满释放日期为2021年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昌华
审判员 黄建儒
审判员 郭庆春
二〇一四年六月四日
书记员 邓莉丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01210号
原告宋永堂，男，汉族。
委托代理人王誉萱，内蒙古济海律师事务所律师。
被告孙成文，男，汉族。
原告宋永堂诉被告孙成文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭晓璇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋永堂及其委托代理人王誉萱到庭参加诉讼。被告孙成文无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，原告宋永堂在海勃湾区十八公里乌苏图二矿给被告打钻，期间被告共拖欠原告工资15000元，一直未结清，原告多次找被告催要，被告拒绝给原告出具欠条，此后原告一病不起。故向法院起诉，请求判决被告支付拖欠原告打钻工资15000元。
被告未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月，被告孙成文雇佣原告宋永堂在乌海市海勃湾区十八公里处从事电钻打眼的工作。原告完成雇佣工作后，被告尚欠原告工资15000元。原告向被告催要工资未果，向本院提起诉讼。
以上事实，原告提供了证人证言两份及录音资料一份，两份证据能够相互佐证证实被告尚欠原告工资款15000元的事实，且被告未到庭应视为放弃对原告提供证据的抗辩，本院对原告所提供证据予以采信。
本院认为，被告孙成文雇佣原告宋永堂为其工作，原告为被告提供劳务，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告虽未对劳动报酬进行书面约定，但原告提供的证人证言及原告之女与被告的电话通话记录均能明确反映出被告尚欠原告劳务费15000元的事实，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告孙成文应于本判决生效后立即给付拖欠原告宋永堂的工资15000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预交），由被告承担，被告应于上述履行期�内一并给付原告。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 彭晓璇
二〇一五年六月三日
书记员 李 乐
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执386号
申请执行人山东安民建工发展集团有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人王安民，任公司总经理。
被执行人郭承丽，男，1976年7月29日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人邱芽谋，男，1967年12月28日出生，汉族，住福建省连江县。
关于申请执行人山东安民建工发展集团有限公司与被执行人郭承丽、邱芽谋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2824号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解，申请执行人山东安民建工发展集团有限公司于2016年6月1日向本院提出撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨民初字第2824号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年六月一日
书记员 任 鹏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人许某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被崇左市公安局江州分局取保候审，2015年11月2日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年12月4日被本院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2015）206号起诉书指控被告人许某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄嫣出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年2月28日20时许，被告人许某甲饮酒后驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿县道521线由崇左市江州区驮卢镇左江方向往驮卢桥头方向行驶，行驶至该县道61KM＋200M路段时被执勤民警查获，现场进行呼气式酒精检测，涉嫌酒驾。随后经静脉血乙醇含量检测，被告人许某甲血液内乙醇含量为153.8mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人许某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年2月28日20时许，被告人许某甲饮酒后无证驾驶桂F×××××普通二轮摩托车沿县道521线由崇左市江州区驮卢镇左江方向往驮卢桥头方向行驶，当车辆行驶至该县道61KM＋200M路段时被执勤民警查获。当晚公安人员带许某甲至驮卢镇卫生院抽取两份静脉血液备检。经崇左市公安局物证鉴定所检验，许某甲驾驶车辆时血液中的乙醇含量为153.8mg／100ml，超过了国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）所规定的驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml为醉酒驾车的阈值。
另查明，在公安机关立案前，许某甲于2015年3月9日主动到崇左市公安局交通警察支队接受调查，如实供述了自己醉酒驾车的罪行。
上述事实，被告人许某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人许某乙的证言，呼气式酒精检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，崇左市公安局物证鉴定所崇公物鉴（酒测）字（2015）123号检验报告，鉴定机构资质证，岑靖屿、赵莹的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队第2015001号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、行驶证复印件、户籍证明、被告人许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许某甲醉酒后无证驾驶机动车，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（五）项规定的从重处罚的条件。许某甲在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动到公安机关接受调查并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人许某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人许某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 甘祥杨
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣；
醉酒驾驶机动车的；
……………………
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人······因形迹可疑，被司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的······应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人主动投案后，如实交待自己的主要犯罪事实。
······
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第210号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人莫某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年1月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）158号起诉书指控被告人莫某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派检察员陆亚天出庭支持公诉，被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年1月27日19时许，被告人莫某在柳江县拉堡镇恒信国际大酒店后门与李明进行毒品交易，交易完成后，即被公安人员抓获。公安人员在李明身上缴获毒品氯胺酮1小袋，净重8.4克；从莫某身上缴获毒资500元、作案用的三星黑色手机一部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的证人证言、被告人的供述、收缴毒品证明书，毒品鉴定书及鉴定结论通知书、现场辨认笔录及照片、指认笔录、归案经过、现场勘查、指认笔录及照片、扣押清单、现场称量、取样、封存笔录、当面称量记录、说明材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某违反国家毒品管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮，净重8.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、作案工具三星直板手机一部，予以没收，上缴国库；毒资500元，予以没收，由暂扣单位柳江县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 韦彩凤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00163号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县慎城镇解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人:郑多玉，安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：唐心侠，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告颍上农商行与被告唐心侠为金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加诉讼，被告唐心侠经传票传唤未有到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年12月29日被告唐心侠以购农机为名，向原告颍上农商行借贷款本金25000元，借款到期日为2002年6月29日，月利率为6.975‰，现该笔贷款已经超期，被告唐心侠拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告唐心侠偿还借款本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担本案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的有：1、借款借据，证明被告唐心侠于2001年12月29日向原告借贷款25000元，借款到期日为2002年6月29日，年利率为
6.975‰，被告唐心侠在借款借据、保证担保借款合同上签字盖章；2、贷款催收通知书，证明2014年12月19日颍上农商行向被告唐心侠发出催款通知书，由唐心侠的丈夫罗会启签收。3、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，被告唐心侠、长期不在家下落不明。
被告唐心侠未有答辩，法定举证期间，未有答辩。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上县农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年12月29日，被告唐心侠向原告颍上农商行借贷款25000元，借款到期日为2002年6月29日，月利率为6.975%，借款到期后，被告唐心侠未有偿还。原告颍上农商行多次派人催要，被告唐心侠至今未有归还本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告唐心侠签订的借款合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行向被告唐心侠履行了放贷义务，向被告唐心侠提供贷款25000元，贷款到期后，被告唐心侠未有履行还本付息的义务。被告唐心侠应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请法语理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告唐心侠承担本案律师费用及超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告唐心侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐心侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该利息（利率按月利率6.975‰计算，从2001年12月29日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告唐心侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡庆标
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00163号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所安徽省颍上县。
法定代表人叶文峰，系该公司董事长。
委托代理人：郑多玉，安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：唐心侠，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告唐心侠为金融借贷合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人郑多玉到庭参加诉讼，被告唐心侠经传票传唤未有到庭参加诉讼，被告蔡军经本院公告送达举证通知书、应诉通知书、民事诉状及开庭传票，法定期限内，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2001年12月29日被告唐心侠以购农机为名，向原告颍上农商行借贷款本金25000元，借款到期日为2002年6月29日，月利率为6.975‰，现该笔贷款已经超期，被告唐心侠拒不履行还款责任，现诉请法院判令被告唐心侠偿还借款本金25000元及相应的利息和超期罚息（罚息按照约定利率的50%计算），并承担�案诉讼费用、律师费用。
原告颍上农商行为证明其诉讼主张，向本院提供的有：1、借款借据，证明被告唐心侠于2001年12月29日向原告借贷款25000元，借款到期日为2002年6月29日，年利率为
6.975‰，被告唐心侠在借款借据、保证担保借款合同上签字盖章；2、贷款催收通知书，证明2014年12月19日颍上农商行向被告唐心侠发出催款通知书，由唐心侠的丈夫罗会启签收。3、颍上县王岗镇淮罗村村民委员会出具的证明，被告唐心侠、长期不在家下落不明。
被告唐心侠未有答辩，法定举证期间，未有答辩。
经法庭举证、质证，合议庭评议认为，原告颍上县农商行所举证据，与本案具有关联性、真实性、合法性，其证明效力予以确认。
经审理查明：2001年12月29日，被告唐心侠向原告颍上农商行借贷款25000元，借款到期日为2002年6月29日，月利率为6.975%，借款到期后，被告唐心�未有偿还。原告颍上农商行多次派人催要，被告唐心侠至今未有归还本息。
本院认为：原告颍上农商行与被告唐心侠签订的借款合同，主体适格、意思表示真实，没有违反法律规定，是合法有效的合同。依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上农商行向被告唐心侠履行了放贷义务，向被告唐心侠提供贷款25000元，贷款到期后，被告唐心侠未有履行还本付息的义务。被告唐心侠应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告颍上农商行的诉讼请法语理由正当，本院予以支持。原告颍上农商行要求被告唐心侠承担本案律师费用及超期罚息，未向本院提供相关证据，本院不予采信。被告唐心侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐心侠于本判决生效后十日内偿还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及该利息（利率按月利率6.975‰计算，从2001年12月29日起至本判决执行完毕时止）。
二、驳回原告安徽颍上农商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告唐心侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余 孝 保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 �林永君
二〇一五年五月八日
书 记 员 蔡 庆 标
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00163号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
被告：唐心侠，女，1950年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告唐心侠为金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 蔡庆标
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保266号
申请人：王淑敏，女，1957年8月26日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
申请人：张亚梅，女，1982年5月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被申请人：德州天一科技开发有限公司，地址：京福高速南连线以西（德州市商贸开发区金荷园北临）。
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司，地址：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，总经理。
被申请人：周建芬，女，1959年8月1日出生，汉族，住德州市德城区。
本院在执行申请保全人王淑敏、张亚梅与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司、周建芬民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初482号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人天一科技开发有限公司名下位于铁西南路54号，产权证号：109728,、109726、109727、109725。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱建中
二〇一八年三月二日
书记员 贾立刚
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3159号
原告殷某某，女，汉族，1950年3月8日出生，住上海市。
被告柏某某，男，汉族，1943年11月8日出生，住上海市杨浦区。
本院在审理原告殷某某诉被告柏某某离婚纠纷一案中，原告韦明洁于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告殷某某负担。
审判员 颜如玉
二〇一五年六月五日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1056号
申请执行人胡学兵。
被执行人江苏博翰科技有限公司。
法定代表人汪宪政，该公司法定代表人。
胡学兵与博翰公司工资、经济补偿金争议一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月9日作出的淮开劳人仲案字（2014）第212号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：一、申请人于被申请人于2014年7月15日解除劳动关系。二、由被申请人支付申请人经济补偿金17000元。三、由被申请人支付申请人2013年1月份至2014年4月份工资16000元。四、由被申请人支付申请人2014年5月份至2014年6月份工资4424元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人已于2014年3月停产。本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人银行存款余额不足，没有房产登记，土地已抵押给银行，并被法院另案查封；本院遂查封了其公司所有的苏H×××××、苏H×××××二辆汽车。由于苏H×××××汽车濒临报废，苏H×××××车辆下落不明，申请人不要求本院对车辆进行处置。后被执行人订立还款计划，定于2015年12月31日前还款6978元。对于余款待2016年视公司经营情况再定计划。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押和被查封的房屋、土地外，未发现其他可供执行的财产。后被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（2014）第212号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年七月二十一日
书记员 汪晗聪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2583号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙永。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,649.15元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币210,649.15元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0120民初10494号
40000原告魏塘银鑫木制品厂，经营场所浙江省嘉善县魏塘镇桥港村。
经营者秦连忠。
委托代理人沈思敬，浙江天程律师事务所律师。
被告上海奉贤建工（集团）有限公司，住所地上海市奉贤区运河北路616号2幢102室。
法定代表人屠国勤。
被告陈建明，男，1959年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区四团镇五四村七古***号。
委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。
原告魏塘银鑫木制品厂诉被告上海奉贤建工（集团）有限公司、被告陈建明定作合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月24日撤回了对被告上海奉贤建工（集团）有限公司的起诉。经本院委托上海市奉贤区联合人民调解委员会主持调解，原告魏塘银鑫木制品厂与被告陈建明自愿达成如下协议：
一、被告陈建明于2016年7月31日之前支付原告魏塘银鑫木制品厂定作款人民币190,000元，如逾期支付，被告陈建明需另行支付原告逾期付款的违约金人民币10,000元；
二、双方无其他争议。
案件受理费人民币4,100元，按四分之一收取，计1,025元，由原告魏塘银鑫木制品厂负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年七月四日
书 记 员 苏慧
附：相关法律条文
40000
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3449号
申请人宁津县农村信用合作�社
被申请人仉立彬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人仉立彬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初895号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人胡小波（曾用名胡建华），男，1973年10月5日出生于四川省大英县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省大英县。因盗窃于2015年11月22日被福州市公安局鼓楼分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2017]880号起诉书指控被告人胡小波犯盗窃罪,于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人胡小波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：
1、2017年8月11日11时20分许，被告人胡小波伙同康中原（另案处理）经事先预谋，到福州市晋安区新紫阳大酒店附近的路边，将被害人陈某停放在该处的一部黑色心艺牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3551元。
2、2017年9月20日12时10分许，被告人胡小波伙同康中原经事先预谋，到福州市晋安区二环路全友家居附近的路边，将被害人魏某停放在该处的一部蓝色心艺牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2672元。
3、2017年9月20日12时40分许，被告人胡小波伙同康中原经事先预谋，到福州市晋安区福新路苏宁易购附近的路边，将被害人廖某1停放在该处的一部黑色欧驹牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2783元。
上述事实，被告人胡小波在开庭审理过程中亦无异议，并有物证提取的作案工具及作案用摩托车、书证户籍证明、抓获经过、情况说明、搜查笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、接受证据材料清单、购车发票、行驶证、现场截图、被害人陈某、魏某、廖某1的陈述、现场勘查笔录、现场照片和福州市价格认证中心榕价认扣[2017]940号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小波以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，价值人民币9006元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人胡小波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡小波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人胡小波退赔被害人陈某电动车被盗损失人民币3551元，退赔被害人魏某电动车被盗损失人民币2672元，退赔被害人廖某1电动车被盗损失人民币2783元
三、扣押在案的作案工具摩托车及撬锁工具，依法予以没收，由暂扣单位福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵建英
二〇一七年十二月二十日
书记员 张樱樱
附适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯钱民初字第281号
原告：王强。
被告：绍兴县天翼机械有限公司。
法定代表人：王水祥。
原告王强诉被告绍兴县天翼机械有限公司劳动纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员王城独任审判。后因无法用其他方式向被告送达相关法律文书，本案于2015年6月5日裁定转为普通程序，由审判员沈金国担任审判长，与审判员王城、人民陪审员钱张法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告绍兴县天翼机械有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，原告于2009年3月11日在被告处工作，当时约定工资500元，销售的货物可以提成。原告把货物卖给了中铁三局杭州地铁1号线工程项目部，销售金额为142,481.40元，可得业务费49,780.30元。在2012年时被告支付了6,000多元，尚余42,012元没有支付，后多次与被告协商，被告称要在中铁三局付清货款后才肯支付。之后2015年2月15日中铁三局已经向被告支付了全部货款，但被告仍旧拖欠原告业务费不肯支付。原告为维护自己的利益，诉至法院，要求被告支付原告业务费42,012元。
被告绍兴县天翼机械有限公司在提交答辩状期间内未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告系被告公司业务员。被告向原告出具由原法定代表人ＸＸＸ签字批准、原股东沈云花核算的结算联（文泽地铁）一份，载明业务费49,780.30元。之后被告支付原告部分款项，尚有42,012元未支付。原告于2015年3月3日向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付上述款项。因绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已超过申请仲裁时效期间为由不予受理，故向法院提起诉讼，要求被告支付上述款项。
另，被告公司的法定代表人于2013年7月5日由ＸＸＸ变更为夏瑞峰，于2014年3月10日由夏瑞峰变更为王水祥。
以上事实由原告提交的结算联、工商变更登记情况、劳动争议仲裁申请书、绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书以及原告在庭审中所作的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照约定及时足额支付劳动报酬。被告尚欠原告业务费42,012元，由原告提供的结算联佐证，该事实清楚，可以认定，故本院对原告要求被告支付拖欠报酬的请求予以支持。被告绍兴县天翼机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利，应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县天翼机械有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告王强劳动报酬42,012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告绍兴县天翼机械有限公司负担，该款原告自愿垫付，被告应于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈金国
审 判 员 王 城
人民陪审员 钱张法
二〇一五年九月十七日
书 记 员 金 燕
江苏省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏执字第00021号
申请执行人中国光大银行股份有限责任公司常州支行，住常州市天宁区。
负责人周永宏，行长。
被执行人常州泰和置业有限公司，住所地在常州市天宁区。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
被执行人常州铭泰投资发展有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人杨斌华，该公司董事长。
被执行人杨斌华。
中国光大银行股份有限责任公司常州支行与常州泰和置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司、杨斌华金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月7日作出（2014）苏商初字第0018号民事调解书，调解书生效后,中国中国光大银行股份有限责任公司常州支行向本院申请强制执行。本院于2015年6月9日依法立案执行。
根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》的相关规定，为全面统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，以尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由江苏省常州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中国光大银行股份有限责任公司常州支行与常州泰和置业有限公司、常州铭泰投资发展有限公司、杨斌华金融借款合同纠纷一案指定江苏省常州市中级人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 景水平
执行员 倪祥武
执行员 周洪兵
二〇一五年七月七日
书记员 武金成