wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民终字第407号
上诉人（原审被告）康宏升，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人万军、陈丽娟，宁夏君元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王宏丰，男，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人王新慧，宁夏丰安律师事务所律师。
上诉人康宏升为与被上诉人王宏丰不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第607号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。上诉人康宏升及其委托代理人万军、陈丽娟，被上诉人王宏丰及其委托代理人王新慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案系王宏丰将其向金牛公司预交的购房款转让给康宏升，以抵顶其欠康宏升的货款引发的纠纷。从王宏丰与康宏升一审中提交的证据来看，能够反映双方对王宏丰预交的15万元房款及装修费用进行了处理，而一审对该事实未予审查认定，仅凭金牛公司经理牛某某的证言认定王宏丰预交的房款及装修费用抵作康宏升应交的房款，导致双方结账清单中约定由王宏丰承担的罚息10万元是否由金牛公司从王宏丰预交的房款中直接扣除了，还是金牛公司将王宏丰预交的房款全部抵作康宏升应交的房款等方面的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2014）中宁民初字第607号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重新审理。
二审案件受理费5459元，退回上诉人康宏升。
审 判 长 蒋玉春
代理审判员 孙 静
代理审判员 杨 涛
二〇一五年二月二日
书 记 员 李佰平
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兵八刑终字第47号
原公诉机关石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛XX（曾用名于XX），男，汉族，初中文化，无固定职业。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
石河子市人民法院审理石河子市人民检察院指控原审被告人牛XX犯交通肇事罪一案，于2014年4月17日作出（2014）石刑初字第061号刑事判决。原审被告人牛XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月10日7时50分许，被告人牛XX驾驶新C621**号桑塔纳牌轿车，沿S115线石河子路段由西向东行驶至4317公里＋900米处时，与被害人万XX（男，殁年80岁）发生碰撞，致被害人万XX因全身多脏器损伤而当场死亡。事故发生后，被告人牛XX即驾车逃离现场。经石河子市公安局交通警察支队郊区大队交通事故认定，被告人牛XX驾驶机动车发生交通事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十一条第一款的规定，造成交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，承担此事故的全部责任；被害人万XX不负此事故的责任。
另查明：1、2013年11月14日，被告人牛XX主动到石河子市公安局交通警察支队郊区大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。
肇事车辆新C621**号桑塔纳牌轿车的车主系被告人牛XX的姐姐于X，该车在中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司投保了机动车责任强制险。
一审审理期间，经法院主持调解，双方当事人达成民事赔偿调解协议，由被告人牛XX、于X、中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司共同赔偿被害人亲属经济损失20万元，其中牛XX、于X负担9万元（已履行），中国平安财产保险股份有限公司石河子中心支公司负担11万元。被害人亲属对被告人牛XX表示谅解，请求对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：证人范XX的证言；被告人牛XX的供述；现场勘查笔录、现场示意图及现场照片；石河子市公安局交通警察支队郊区大队出具的交通事故责任认定书、到案经过；新疆中信司法鉴定中心出具的法医病理鉴定；石河子市公安局出具的整体分离鉴定书、生物物证检验报告书；新疆道路交通事故物证鉴定中心出具的科学技术鉴定书；户籍证明；刑事附带民事调解书、收条、谅解书等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人牛XX驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其在交通肇事逃逸后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；其能主动赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条的规定，判决：被告人牛XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人牛XX提出上诉的主要理由为：其具有自首情节，能自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，符合缓刑条件。请求撤销原判，依法改判缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人牛XX驾驶机动车，违反道路交通管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据充分，已充分考虑到上诉人牛XX具有自首情节，能主动赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其予以了减轻处罚，量刑适当。由于上诉人牛XX系交通肇事后逃逸，具有从重处罚情节，根据其犯罪情节、性质、危害后果、悔罪表现等，不符合宣告缓刑的条件。故对上诉人牛XX提出请求改判缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒙 迪
附：本裁定所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。…
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执236号
申请人安振英，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省武陟县。
被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。
关于安振英申请执行李超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民特434号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月24日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，但已另案查封，并进行拍卖，该拍卖成交后因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取634元；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的5000元及利息，已执行到位634元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱召磊
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 李学哲
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执236号申请人安振英，女，1990年6月25日生，汉族，住河南省武陟县。被执行人李超，男，1989年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于安振英申请执行李超为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月29日作出（2017）豫0882民特434号民事裁定书已发生法律效力，被执行人李超未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为5000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月24日依法向被执行人达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，查到被执行人名下有房产，但已另案查封，并进行拍卖，该拍卖成交后因李超在本院涉案较多，本院对该拍卖款进行分配，依照分配方案，申请人领取634元；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案申请标的5000元及利息，已执行到位634元，剩余款项未执行到位。经组成合议庭审查核实并报经批准依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱召磊审判员  李好威审判员  张 燕二〇一八年六月二十五日书记员  李学哲
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第26号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，系东莞市××镇星歌××的员工，户籍所在地为江西省铅山县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三�区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于同年12月22日受理，并依法组成合议庭于2015年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2013年12月份开始，被告人李某从阿标处购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2014年6月10日左右的一天20时许、8月2日左右的一天20时许，李某在东莞市清溪镇三中路星歌KTV，以100元的价格向吸毒人员黎某（另案处理）各贩卖约0.3克冰毒。2014年8月12日0时许，民警根据黎某提供的线索到上述星歌KTV将李某抓获，并当场从李身上搜出一包疑似冰毒的物体（净重0.582克，检验出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关�供了现场勘查笔录，证人黎某的证言，作案工具手机一部等物证，检验报告等鉴定意见，扣押清单等书证，审讯录像等视听资料，被告人李某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人李某无视国法，贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人李某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，从2013年12月份开始，被告人李某从阿标处购买毒品冰毒，部分用于吸食，部分用于贩卖。2014年6月10日左右的一天20时许、8月2日左右的一天20时许，李某在东莞市清溪镇三中路星歌KTV，以100元的价格向吸毒人员黎某（另案处理）各贩卖约0.3克冰毒。2014年8月12日0时许，民警根据黎某提供的线索到上述星歌KTV将李某抓获，并当场从李身上搜出一包疑似冰毒的物体（净重0.582克，检验出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人李某在庭审时亦无异议，且有经法庭举证、质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录，苹果4手机一部等物证，检验鉴定报告、现场检测报告书，到案经过、扣押决定书、行政处罚决定书、通话记录、常住人口基本信息表等书证，审讯录像、指认现场录像，证人黎某的证言及辨认笔录，被告人李某的供述、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品仍贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人李某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机一部，是被告人用于作案的联络工具，依法应予没收。
关于本案被告人李某的身份问题。根据被告人李某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某以其自报身份予以判决。
视被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2016年1月11日止；罚金在本判决生效后1个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄渭楷
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第328号
申请执行人王明学，男，1964年4月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人毕凤芹，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业。
被执行人王付，男，1964年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人卢泓妍，女，1966年11月11日出生，汉族，农民。
被执行人王乃可，男，1958年10月16日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请人王明学、毕凤芹与被执行人王付、卢泓妍、王乃可民间借贷纠纷一案中，被执行人王付、卢泓妍、王乃可已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定第一百零八条的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2015）同商初字第148号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李庆福
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 ：王子铭
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执211号
申请执行人：羊军，男，1977年11月19日生，汉族，云南省安宁市连然镇。
被执行人：云南好宝有机农业有限公司。
住所：昆明市西山区团结乡乐居好宝箐。
组织机构代码：78736711-2
申请执行人羊军申请执行被执行人云南好宝有机农业有限公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南好宝有机农业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨学斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张雁翔
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执211号申请执行人：羊军，男，1977年11月19日生，汉族，云南省安宁市连然镇。被执行人：云南好宝有机农业有限公司。住所：昆明市西山区团结乡乐居好宝箐。组织机构代码：78736711-2申请执行人羊军申请执行被执行人云南好宝有机农业有限公司广告合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4210号民事调解书已经发生法律效力，被执行人云南好宝有机农业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南好宝有机农业有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨学斌二〇一六年十一月二十八日书记员  张雁翔
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-21号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国建设银行安阳支行账号62×××**予以解冻。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0338号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人胡逸飞，无锡市新区某快递公司工地工作。2012年7月3日，因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月19日刑满释放。2015年5月25日被抓获并因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，6月8日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人刘来明，江苏吕斌律师事务所律师。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）431号起诉书指控被告人胡逸飞犯抢劫罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院经审查，于9月7日立案。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派检察员师夏出庭支持公诉，被告人胡逸飞及其辩护人刘来明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年5月3日22时许，被告人胡逸飞携带水果刀、口罩等工具，在无锡市新区新安街道某小区三区149号附近，尾随被害人亢某至该小区103号501室，采用敲门入室、蒙面持刀威胁等手法，对被害人亢某实施抢劫，并致被害人亢某手部受伤。后因被害人亢某反抗，被告人胡逸飞未劫得财物并逃离现场。经法医鉴定，被害人亢某的伤势已构成轻微伤。
2015年5月25日，被告人胡逸飞在无锡市新区被公安机关抓获，后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为：被告人胡逸飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人胡逸飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人胡逸飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡逸飞归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人胡逸飞及其辩护人刘来明在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人亢某的陈述笔录和辨认笔录，证人盛某、刘某、胡某的证言笔录，查获作案衣物的照片，现场勘验检查笔录和现场图，被告人胡逸飞辨认作案地点的辨认笔录和照片，被害人亢某受伤后就医的病历资料，监控视频截图，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法检）字（2015）402号法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的搜查笔录、刑事案件侦破经过以及情况说明，浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐刑初字第230号刑事判决书，杭州市南郊监狱出具的罪犯档案资料，被告人胡逸飞的身份资料等证据证实，被告人胡逸飞当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
被告人胡逸飞对起诉书指控的事实没有异议，但提出其系犯罪中止的辩解意见；被告人胡逸飞的辩护人刘来明提出以下辩护意见：1、被告人胡逸飞不属于入户抢劫；2、被告人胡逸飞系犯罪中止；3、被告人胡逸飞归案后自愿认罪，认罪态度较好，请求对其予以减轻处罚。
本院认为：被告人胡逸飞以非法占有为目的，以暴力、胁迫手法入户抢劫私人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡逸飞犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人胡逸飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人胡逸飞已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡逸飞在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，本院决定对其予以减轻处罚。
关于被告人胡逸飞及其辩护人刘来明提出的被告人胡逸飞系犯罪中止的辩解和辩护意见，本院认为，被告人胡逸飞进入亢某生活且与外界相对隔离的房间，尔后采用持刀威胁的方法，对被害人亢某实施抢劫，因被害人亢某反抗而未得逞，并非被告人胡逸飞主动放弃的结果。被告人胡逸飞及其辩护人刘来明提出的该项辩解和辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
关于被告人胡逸飞的辩护人刘来明提出的被告人胡逸飞不属于入户抢劫的辩护意见，本院认为，无锡市新区新安街道某小区三区103号501室系群租房，按间分别出租给三户房客，出租房小间之间相互独立，且各房间可以锁住并拒绝他人随意入内，用于居住生活且与外界相对隔绝，依法应认定为户。被告人胡逸飞趁501室大门未关入内后，敲开亢某租住的房间，尔后采用持刀威胁的方法，对被害人亢某实施抢劫，应认定入户抢劫。被告人胡逸飞的辩护人刘来明提出的该项辩护意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡逸飞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2021年5月24日止），并处罚金人民币六千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于百平
人民陪审员 孔东发
人民陪审员 奚静华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘效庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂。
对未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执异1号
异议人：旺苍宏力泰矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。
法定代表人：王雨阳。
委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
申请执行人：文祥，男，生于1976年2月17日，汉族，住四川省旺苍县。
委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被执行人：詹奎，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省旺苍县。
本院在执行文祥与詹奎运输合同纠纷一案中，于2015年7月13日向异议人送达了（2015）旺苍执字第464-1裁定书，裁定“提取被执行人詹奎在旺苍宏力泰矿业有限责任公司的应收款26万元”。异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司于2016年3月28日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书。本院受理后，由审判员杜志义任审判长，与人民陪审员冯光学、李力组成合议庭，于2016年4月13日举行了执行异议听证。异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人王雨阳、委托代理人左建江，申请执行人文祥的委托代理人李朝益均到庭参加了执行异议听证，被执行人詹奎未到庭听证。执行异议现已审查终结。
异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司称，财产转让合同系王雨阳与詹奎、杨文静所签，协议履行主体与公司无关；截止目前，詹奎、杨文静还未向王雨阳及我公司将应交付的财产交接清，按协议少移交一台装载机；同时，公司还为詹奎、杨文静代付了49608元欠款；向法院出具的证明系工作失误。请求人民法院撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书。
申请执行人辩称，基于异议人股东的证明，确认异议人欠詹奎、杨文静57万元钱，法院作出的财产保全裁定和执行裁定，事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议人的异议。
被执行人詹奎未答辩，亦未提供书面意见。
异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司为支持其主张，向法庭出示了四份证据：王雨阳与詹奎、杨文静签订的买卖协议一份，杨文静的部分收款收条，转让设备清单一份，移交清单一份。意在证明协议系王雨阳的个人行为，与公司无关；异议人已履行了协议中的部分付款义务；少移交一台装载机。
申请执行人为支持其主张，向法庭出示了如下证据：（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书及协助通知书，申请执行人的委托代理人对张仲贤（又名张勇）的调查笔录、法院对异议人三个股东的调查笔录。意在证明保全裁定是基于异议人与詹奎、杨文静债权债务关系存在的事实，基于保全裁定的存在，执行裁定书符合法律规定。
本院查明，2015年2月15日异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人王雨阳与詹奎、杨文静签订了买卖协议。同年3月10日，双方当事人进行了财产移交。异议人支付第二笔款的时间为2015年3月15日，调查证人的时间、证人书写证明的时间、法院作出（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书的时间，均在财产移交后。被调查人、证人只证实异议人尚欠款57万元的事实，而没有涉及少移交一台装载机的问题。异议人在签收旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书和协助执行通知书后，亦未针对“冻结被执行人詹奎在旺苍宏力泰矿业有限责任公司的应收款260000元”的保全措施提出异议。2015年7月13日，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍执字第464
--
1号执行裁定书，并邮寄送达异议人。2015年11月，法院要求异议人履行协助义务时，异议人以被执行人少移交一台装载机为由，不予履行协助执行义务。2016年3月28日，异议人向本院书面提出执行异议。
另查明：少移交一台装载机系异议人单方陈述。“设备清单”和“移交清单”内容多处不一致。“移交清单”有移交人和接收人签字，而“设备清单”无合同当事人签字。少移交一台装载机的问题，异议人未与被执行人进行过协商。
本案争议焦点：异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人王雨阳的行为是职务行为，还是个人行为；少移交一台装载机是否自然可以抵消所欠债务。
本院认为，王雨阳的行为系职务行为。王雨阳是宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人，从法定代表人的职能，其签订买卖协议的行为可以认定为履行职务行为，同时，从买卖协议财产的交付对象、财产归属，亦说明王雨阳的行为系职务行为。因此，异议人认为买卖协议产生的债务与异议人无关的主张不能成立。异议人与被执行人设备移交在前，法院核实异议人与被执行人债权债务关系在后。在法院调查取证、作出保全裁定时，异议人应当提出存在纠纷的异议而没有提出，对自己认可的欠款事实，又予以否认，其事实和理由不充分。基于“设备清单”系打印件，无合同当事人签字，“设备清单”和“移交清单”内容多处不一致，无少移交一台装载机的协商过程等客观事实，被执行人詹奎、杨文静少移交一台装载机的事实不能认定。即使被执行人少移交给异议人一台装载机的事实成立，在没有通过合法形式确认的情况下，异议人与被执行人的合同之债务不自然消失。在异议人债务消失待证的情形下，法院对保全财产采取提取的强制措施，其执行行为合法。故异议人的异议理由不成立，本院对异议人撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜志义
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 李 力
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 娟
四川省旺苍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0821执异1号异议人：旺苍宏力泰矿业有限责任公司。住所地：四川省旺苍县。法定代表人：王雨阳。委托代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。申请执行人：文祥，男，生于1976年2月17日，汉族，住四川省旺苍县。委托代理人：李朝益，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。被执行人：詹奎，男，生于1974年8月3日，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行文祥与詹奎运输合同纠纷一案中，于2015年7月13日向异议人送达了（2015）旺苍执字第464-1裁定书，裁定“提取被执行人詹奎在旺苍宏力泰矿业有限责任公司的应收款26万元”。异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司于2016年3月28日向本院提出执行异议，请求撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书。本院受理后，由审判员杜志义任审判长，与人民陪审员冯光学、李力组成合议庭，于2016年4月13日举行了执行异议听证。异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人王雨阳、委托代理人左建江，申请执行人文祥的委托代理人李朝益均到庭参加了执行异议听证，被执行人詹奎未到庭听证。执行异议现已审查终结。异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司称，财产转让合同系王雨阳与詹奎、杨文静所签，协议履行主体与公司无关；截止目前，詹奎、杨文静还未向王雨阳及我公司将应交付的财产交接清，按协议少移交一台装载机；同时，公司还为詹奎、杨文静代付了49608元欠款；向法院出具的证明系工作失误。请求人民法院撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书。申请执行人辩称，基于异议人股东的证明，确认异议人欠詹奎、杨文静57万元钱，法院作出的财产保全裁定和执行裁定，事实清楚，适用法律正确，请求驳回异议人的异议。被执行人詹奎未答辩，亦未提供书面意见。异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司为支持其主张，向法庭出示了四份证据：王雨阳与詹奎、杨文静签订的买卖协议一份，杨文静的部分收款收条，转让设备清单一份，移交清单一份。意在证明协议系王雨阳的个人行为，与公司无关；异议人已履行了协议中的部分付款义务；少移交一台装载机。申请执行人为支持其主张，向法庭出示了如下证据：（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书及协助通知书，申请执行人的委托代理人对张仲贤（又名张勇）的调查笔录、法院对异议人三个股东的调查笔录。意在证明保全裁定是基于异议人与詹奎、杨文静债权债务关系存在的事实，基于保全裁定的存在，执行裁定书符合法律规定。本院查明，2015年2月15日异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人王雨阳与詹奎、杨文静签订了买卖协议。同年3月10日，双方当事人进行了财产移交。异议人支付第二笔款的时间为2015年3月15日，调查证人的时间、证人书写证明的时间、法院作出（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书的时间，均在财产移交后。被调查人、证人只证实异议人尚欠款57万元的事实，而没有涉及少移交一台装载机的问题。异议人在签收旺苍县人民法院（2015）旺苍民保字第35号民事裁定书和协助执行通知书后，亦未针对“冻结被执行人詹奎在旺苍宏力泰矿业有限责任公司的应收款260000元”的保全措施提出异议。2015年7月13日，旺苍县人民法院作出（2015）旺苍执字第464—1号执行裁定书，并邮寄送达异议人。2015年11月，法院要求异议人履行协助义务时，异议人以被执行人少移交一台装载机为由，不予履行协助执行义务。2016年3月28日，异议人向本院书面提出执行异议。另查明：少移交一台装载机系异议人单方陈述。“设备清单”和“移交清单”内容多处不一致。“移交清单”有移交人和接收人签字，而“设备清单”无合同当事人签字。少移交一台装载机的问题，异议人未与被执行人进行过协商。本案争议焦点：异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人王雨阳的行为是职务行为，还是个人行为；少移交一台装载机是否自然可以抵消所欠债务。本院认为，王雨阳的行为系职务行为。王雨阳是宏力泰矿业有限责任公司的法定代表人，从法定代表人的职能，其签订买卖协议的行为可以认定为履行职务行为，同时，从买卖协议财产的交付对象、财产归属，亦说明王雨阳的行为系职务行为。因此，异议人认为买卖协议产生的债务与异议人无关的主张不能成立。异议人与被执行人设备移交在前，法院核实异议人与被执行人债权债务关系在后。在法院调查取证、作出保全裁定时，异议人应当提出存在纠纷的异议而没有提出，对自己认可的欠款事实，又予以否认，其事实和理由不充分。基于“设备清单”系打印件，无合同当事人签字，“设备清单”和“移交清单”内容多处不一致，无少移交一台装载机的协商过程等客观事实，被执行人詹奎、杨文静少移交一台装载机的事实不能认定。即使被执行人少移交给异议人一台装载机的事实成立，在没有通过合法形式确认的情况下，异议人与被执行人的合同之债务不自然消失。在异议人债务消失待证的情形下，法院对保全财产采取提取的强制措施，其执行行为合法。故异议人的异议理由不成立，本院对异议人撤销（2015）旺苍执字第464-1号执行裁定书的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人旺苍宏力泰矿业有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十内向广元市中级人民法院申请复议。审 判 长  杜志义人民陪审员  冯光学人民陪审员  李 力二〇一六年四月十五日书 记 员  李 娟
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初60号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人雒XX，男，汉族，小学四年文化，农民。2008年4月3日被大庆市红岗区人民法院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。2015年5月8日因涉嫌非法狩猎、杀害珍贵、濒危野生动物被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月17日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审。2016年3月31日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人雒XX犯非法狩猎罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人雒XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年4月30日至5月8日期间，被告人雒XX在大同区高台子镇永跃村永胜屯自家房后的树林内，使用粘网猎捕野生鸟类，被公安机关工作人员发现，在捕鸟现场及雒XX家起获野生鸟70只，其中活的野生鸟40只、死的野生鸟30只。经鉴定，被猎捕的70只野生鸟类属于国家“三有”保护动物。
2015年5月8日，被告人雒XX主动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人雒XX的行为构成非法狩猎罪，且具有自首情节。
被告人雒XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年4月30日至5月8日期间，被告人雒XX在大同区高台子镇永跃村永胜屯自家房后的树林内，使用粘网猎捕野生鸟类，被公安机关工作人员发现，在捕鸟现场及雒XX家起获野生鸟70只，其中活的野生鸟40只、死的野生鸟30只。经鉴定，被猎捕的70只野生鸟类属于国家“三有”保护动物。
上述事实，被告人雒XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、鸟类辨别报告、大庆市公安局大同分局说明、涉案鸟类照片、非法狩猎地点照片、公安机关处理涉案鸟的说明、户籍证明、（2008）红刑初字第107号刑事判决书、被告人雒XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人雒XX的犯罪成立。被告人雒XX违反狩猎法规，使用禁用的工具猎捕野生鸟类，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人雒XX能够主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人雒XX有前科，量刑时酌情予以考虑。为保护国家保护野生动物资源，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人雒XX犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、作案工具粘网予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
–
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初242号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人陈景林，男，1954年11月14日出生于河南省卢氏县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省新郑市（户籍所在地河南省卢氏县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月21日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月26日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人陈景林犯盗窃罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人陈景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年4月30日晚上8时许，被告人陈景林步行至新郑市龙湖镇万佳购物广场地下二楼一纹身纹绣店处，趁被害人贾某2睡觉之际，将店内东南角桌子上深棕色钱包盗走，被盗钱包内有现金3460元。
被告人陈景林到案后自愿如实供述自己的罪行。
另查，2017年6月25日，通过新郑市公安局发还被害人贾某2黑色钱包一个，现金人民币3500元。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人陈景林的供述和辩解，被害人贾某2的陈述，证人贾某1的证言，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书等证据，据此认为被告人陈景林的行为已构成盗窃罪。并以被告人陈景林系初犯、坦白，被动退赃的情节为由，建议对被告人陈景林单处罚金人民币两千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人陈景林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈景林犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，被动退赃，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈景林犯盗窃罪，判处罚金人民币两千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月四日
代理书记员 范旭东
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执109号之一
申请执行人：侯著强，男，1952年10月1日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日出生，汉族，住湖北省江陵县。
被执行人：湖北磊源生物技术有限公司。住所地：江陵县产业园鹤鸣路。
法定代表人：黄世兵。
本院在执行申请执行人侯著强与被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，执行金额875000元。被执行人黄世兵下落不明，湖北磊源生物技术有限公司的财产已经被其他法院查封，本院未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人未向我院提供被执行人的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 熊 涛
审判员 李 彪
二〇一八年六月十九日
书记员 范信军
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执109号
申请执行人：侯著强，男，1952年10月1日生，汉族，住江陵县。
被执行人：黄世兵，男，1968年1月28日生，汉族，住江陵县。
被执行人：湖北磊源生物技术有限公司。住所地：江陵县产业园鹤鸣路。
法定代表人：黄世兵。
本院在执行申请执行人侯著强与被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄世兵、湖北磊源生物技术有限公司在金融部门的存款，金额以891750元为限；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年三月五日
书记员 张 俊
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3254号
原告：张成凤。
委托诉讼代理人：郁某某，江苏拓力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁某某，江苏拓力律师事务所实习律师。
被告：杨岐鸣。
原告张成凤诉被告杨岐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告张成凤及其委托诉讼代理人郁某某、鲁某某到庭参加诉讼，被告杨岐鸣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本息人民币30万元。审理中，原告变更诉讼请求为判令被告归还借款本息27.08万元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨岐鸣系江苏清江浦建筑节能科技有限公司法定代表人。2014年10月至2015年5月期间，原告通过银行转账、现金交付的方式陆续向被告提供借款，用于被告所承包的工程投标保证金及工程资金周转，双方口头约定借款月息为二分（2%）。2015年下半年开始，原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。后经原告多次索要，被告于2016年1月31日向原告出具了本息合计30万元的欠条，并承诺于2016年3月底还清所有款项。约定的期限届满后，被告仍未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨岐鸣未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了：
1、被告于2016年1月31日出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠到张成凤叁拾万元整。此据，杨岐鸣。本叁月底还。”用以证明被告欠付借款本息30万元的事实。
2、中国农业银行个人业务申请书及江苏淮安农村商业银行账户明细查询各一份。用以证明原告于2014年10月31日通过中国农业银行转账12万元至被告指定的案外人范兴珍的账户，用于被告企业的投标保证金，后该款被被告个人使用。该笔款项包含在证据1的欠条中。
3、通话录音一份。用以证明原告向被告索款，被告承诺还款的事实。
审理中，原告陈述：欠条项下的30万元款项中包含了本金23万元、利息4.08万元，另有2万元为原告提取定期存款出借给被告所产生的银行利息损失，其余部分未实际发生，被告自愿给付。具体如下：2014年10月31日，被告借款12万元用于投标保证金；2015年9月27日，被告向原告借款1万元（其中0.8万元系被告直接使用原告的江苏淮安农村商业银行卡取现，其余的0.2万元系现金借款）；2015年10月，被告现金借款5.5万元；2015年12月下旬，被告现金借款4.5万元。利息部分，均按月利率2%结算。
被告杨岐鸣经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，故本院结合原告的举证及陈述情况，对上述证据的真实性、合法性及关联性予以认定，对欠条载明的事实及原告陈述予以确认。
本案在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为，要求被告归还借款本息27.08万元，并自愿放弃其余部分的诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具欠条，系对双方债权、债务关系及数额的确认，应认定为当事人真实意思表示。该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果，原告要求其归还借款本息，依法应予支持。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨岐鸣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张成凤支付借款人民币27.08万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告杨岐鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 谢中洋
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第205号
上诉人（一审起诉人）彭英华，男。
上诉人彭英华不服太原市中级人民法院作出的(2015)并立民初字第82号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
起诉人彭英华诉称，在企业正常生产,职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产,并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院:1、依法查清拍卖程序违法;2、重新安置诉讼人;3、给予经济补偿(2004年到2015年,11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费):(1)工资339056元;(2)养老保险的三分之二67808.8元;(3)医疗保险的三分之二27123.78元;(4)取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定,裁定不予受理。
上诉人彭英华不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误,其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。彭英华不是拍卖合同的一方当事人，上诉人彭英华所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人彭英华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对彭英华的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第205号
上诉人（一审起诉人）彭英华
上诉人彭英华不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第82号不予受理民事裁定一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人彭英华诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人彭英华不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。彭英华不是拍卖合同的一方当事人，上诉人彭英华所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人彭英华的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对彭英华的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫玥玥
代理审判员 贾青生
代理审判员 卜勇涛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 温有军
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执2167号
申请人：姜军，男性，汉族，住遂宁市。
申请人：彭秋红，女性，汉族，住遂宁市。
被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。
法定代表人：况文科。
姜军、彭秋红申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 邓 勇
审判员 陈善智
二〇一八年四月十二日
书记员 黄帅淇
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执2167号申请人：姜军，男性，汉族，住遂宁市。申请人：彭秋红，女性，汉族，住遂宁市。被执行人：遂宁荣兴大都会经营管理有限公司,住遂宁市。法定代表人：况文科。姜军、彭秋红申请执行遂宁荣兴大都会经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询，均无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 驿审判员 邓 勇审判员 陈善智二〇一八年四月十二日书记员 黄帅淇
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终850号
上诉人（原审被告）苏州杰尔美纺织企业有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇。
法定代表人蔡国华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）苏州富来尔纺织品原料有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇北厍街道。
法定代表人柳新春，该公司总经理。
上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司因与被上诉人苏州富来尔纺织品原料有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司于2016年3月15日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费6266元，减半收取为3133元，由上诉人苏州杰尔美纺织企业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 姚 懿
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终258号
上�人（一审原告）：刘某甲。
委托代理人：李仙女，吉林海兰江律师事务所律师。
委托代理人：朴灿勇，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金某某。
上诉人刘某甲与被上诉人金某某民间借贷一案，吉林省和龙市人民法院于2015年12月27日作出（2015）和头民初字第190号民事判决，刘某甲不服，提出上诉。本院于2016年2月16日受理，2016年3月9日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲的委托代理人李仙女、朴灿勇，被上诉人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲在一审中起诉称：金某某与刘某甲女儿刘某乙结婚期间陆续借用刘某甲的钱款购买农业生产用品。后金某某与刘某乙离婚后一切债务由金某某归还。现金某某尚欠刘某甲17000元，故诉至人民法院要求金某某偿还借款17000元。
金某某在一审中答辩称：借钱是属实，但至今尚欠刘某甲11000元。
一审法院认定：金某某与刘某甲的女儿刘某乙于2013年1月31日在和龙市人民政府登记结婚（再婚），于2015年5月28日在和龙市人民法院头道法庭调解离婚，离婚时协议夫妻存续期间全部债务138000元，由金某某承担。刘某甲与刘某乙称，2014年至2015年期间，金某某尚欠刘某甲17000元未偿还，但庭审中双方所说的借款事实相互矛盾，也未提出相应的证据予以证明。金某某称，自己尚欠刘某甲11000元。
一审法院认为：自然人之间的借款合同，自实际交付借款时生效。刘某甲虽主张借给金某某17000元，但未举出相应的证据予以证明，故本院对其刘某甲要求金某某偿还借款本金17000元的主张不予支持。庭审中，金某某承认尚欠刘某甲11000元。因双方之间未签订借款合同，刘某甲随时要求金某某偿还借款本�。故金某某理应偿还刘某甲借款本金11000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、金某某于本判决生效之日起十日内一次性向刘某甲偿还借款本金11000元；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。案件受理费225元，减半收取113元，由刘某甲负担31元，由金某某负担82元。
刘某甲不服一审判决，上诉称：金某某向刘某甲借款的金额为1.7万元。一审判决金某某偿还刘某甲借款1.1万元错误。金某某在2014年4月份左右为了购买化肥向刘某甲借款5000元；第二次金某某为了插秧的事宜向刘某甲借款2000元；第三次为了打�药借款2000元；第四次金某某为购买传送带借款2000元；第五次为购买钢材借款6000元。上述5笔借款共计1.7万元。
金某某辩称：金某某没有欠刘某甲的钱，且金某某与刘某甲女儿刘某乙离婚时将双方的存款8000元全部取走，因此金某某没有义务偿还刘某甲所主张的欠款。
二审审理过程中，刘某甲向法庭提交2015年5月28日的和龙市人民法院头道法庭审理笔录复印件一份，证明：刘某甲的女儿刘某乙与金某某之间离婚诉讼中，金某某自认夫妻关系存续期间存在刘某甲欠款1.7万元的事实。
金某某质证认为：真实性没有异议，但向刘某甲借款1.7万元系2013年及2014年分两年所借，并非是一年借款，2013年的借款已全部偿还完毕。
二审审理过程中，金某某向法庭提交如下证据：
证据1：吉林省和龙农村商业银行股份有限公司头道支行出具的存款明细账一份。证明：2015年4月14日，刘某乙从金某某名下的银行卡中分两次取出现金8000元，一笔为5000元，另一笔为3000元，且都是当天取出。
证据2：中国农业银行股份有限公司和龙市支行的业务凭证两份。证明：2015年11月25日及2015年12月21日，金某某名下的贷款3万元及19025元都是提前还款，故金某某在本案诉争借款发生时并无借款需求，无需向刘某甲借款。
证据3：农村土地承包合同书一份。证明：2014年1月18日金某某将4.5公顷旱田承包给王忠，并收取承包费用4万元，故本案诉争借款发生时金某某并无借款需求，无需向刘某甲借款。
证据4：金某某自制的记账明细一页。证明：金某某与刘某甲的女儿刘某乙离婚后，刘某乙拿走的财务及金某某为刘某甲看病、买东西、修大门等费用共计3.48万元，故金某某无需偿还刘某甲的债务。
刘某甲质证认为：证据1、2，真实性没有异议，对证明目的有异议，上述三份证据与本案没有关联性；证据3，真实性及证明目的有异议，且该证据与本案没有关联性；证据4，真实性有异议，该证据无法证明金某某支付的上述费用用于抵销刘某甲借款的事实。
本院认为：关于刘某甲提交的证据，金某某对证据的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以采信。关于金某某提交的证据刘某甲对证据1、2的真实性没有异议，故本院对证据1、2的真实性予以采信；证据3、4，该证据不符合证据的关联性、真实性、合法性特点，本院不予采信。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。另查明，金某某在其与刘某乙的离婚纠纷案件庭审时，自认其向刘某甲借款总数为1.7万元。本案在二审庭审时，金某某自认其于2013年、2014年分2年向刘某甲共�借款1.7万元，其中2013年的借款通过刘某乙已偿还给刘某甲。刘某甲自认于2013年底金某某通过刘某乙已偿还2013年的借款本金。
本院认为：刘某甲虽主张其于2014年借给金某某1.7万元，并主张金某某在刘某乙与金某某离婚纠纷案件审理时，自认2014年从刘某甲处借款1.7万元，但金某某在上述案件庭审时，只认可借款总额为1.7万元，并未认可2014年的借款数额为1.7万元，因此刘某甲提出的金某某尚欠其借款本金为1.7万元的主张证据不足，刘某甲的此项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用113元，二审案件受理费225元，合计338元，由上诉人刘某甲负担256元，被上诉人金某某负担82元。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年五月五日
书记员 陈 阳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终1040号
上诉人（原审原告）：贵州省凯里合力电线电缆有限公司，住所地凯里市三棵树镇原771厂。
法定代表人：黎凯波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴晓彤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申桂江，男，1965年10月25日生，苗族，住凯里市，系该公司工会主席。
被上诉人（原审被告）：王兵，男，1972年7月11日生，汉族，江苏省南京市人，系都匀供电局职工，住都匀市。
委托诉讼代理人：陈士航，贵州良华律师事务所律师。
上诉人贵州省凯里合力电线电缆有限公司因与被上诉人王兵买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销都匀市人民法院（2017）黔2701民初439号民事判决；
本案发回都匀市人民法院重审。
二审案件受理费10634元，本院予以退回。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 刘国红
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 墨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁商终字第439号
上诉人（原审被告）：山东博特瑞实业集团有限公司。住所地：山东省商河县玉皇庙镇玉东村。
法定代表人：王立元，总经理。
委托代理人：梁文岩，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十路*****号。
负责人：王淑梅，行长。
委托代理人：李玮琪，该分行员工。
委托代理人：赵艳敬，山东环周律师事务所律师。
原审被告：孙善坤。
原审被告：侯秀青。
原审被告：山东省农业生产资料有限责任公司。住所地：济南市历下区解放路**号。
法定代表人：袁敦华，总经理。
上诉人山东博特瑞实业集团有限公司因与被上诉人北京银行股份有限公司济南分行、原审被告孙善坤、侯秀青、山东省农业生产资料有限责任公司借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济商初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东博特瑞实业集团有限公司又以双方当事人已自愿达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东博特瑞实业集团有限公司撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东博特瑞实业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费81800元减半收取40900元，由上诉人山东博特瑞实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 彬
审判员 王庆林
审判员 左玉勇
二〇一五年十月十六日
书记员 贾宝群
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03931号
原告：重庆润江汽车销售有限公司，住址：重庆市黔江区。
法定代表人：杨立彪，该公司总经理。
委托代理人：姚兴齐，重庆金讼律师事务所律师，特别代理。
被告：陈国伟，男，汉族，生于1990年，住重庆市黔江区。
原告重庆润江汽车销售有限公司与被告陈国伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由本院审判员廖小萍与代理审判员朱庚成、人民陪审员秦绍海组成合议庭，廖小萍担任审判长，于2015年12月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆润江汽车销售有限公司委托代理人姚兴齐到庭参加诉讼，被告陈国伟下落不明，经本院公告传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告购买汽车时欠款20000元未付，于2013年10月12日书写欠条一张，载明：“今欠润江汽车销售有限公司购车首付款20000元整（贰万元整），车上户之后付清”。现被告购买的车已于2013年11月15日上户，但被告并未偿还原告车款。后原告多次向被告催收无果，特起诉至法院，要求判令被告偿还原告欠款20000元，并以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月16日起向原告支付逾期付款利息至还清全部借款为止，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件及法定代表人身份证明原件，证明原告主体情况。
2.被告身份证复印件。
3.欠条原件一张。
被告陈国伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2013年10月12日，被告陈国伟到原告重庆润江汽车销售有限公司购买车辆，购车当天，被告支付原告部分车款，还差20000元未予支付。就该未付车款，被告给原告出具欠条一张，载明：“今欠润江汽车销售有限公司购车首付款20000元整（贰万元整），车上户后付清。欠款人：陈国伟，2013.10.12”。
另查明，被告陈国伟到原告处购买的车辆已经于2013年11月14日上户。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告陈国伟在原告重庆润江汽车销售有限公司购买车辆，应当按约定付清货款。因被告陈国伟的车辆已于2013年11月14日上户，与原告约定的付款时间已到，被告应付清剩余车款20000元。故现原告起诉要求被告付清剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告自约定的还款时间起至今未付清货款，给原告带来一定的经济损失，该损失最为直接的表现即为资金利息。参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”以及第124条：“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”的规定，被告应自2013年11月15日被告逾期还款之日起按照中国人民银行同类贷款利率支付相应资金利息，原告主张自2013年11月16日起计算，视为对自己权利的自由处分，予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国伟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆润江汽车销售有限公司车款20000元及利息（利息的计算方式为：自2013年11月16日起，以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费300元，公告费560元，由原告重庆润江汽车销售有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本一份，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审 判 长 廖小萍
代理审判员 朱庚成
人民陪审员 秦绍海
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘圣杰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初321号
原告：李某。
委托代理人韩俊霞，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：苑某甲。
委托代理人庞惠，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
原告李某与被告苑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员程洪斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人韩俊霞、被告苑某甲及其委托代理人庞惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍相识，年登记结婚，2002年4月3日生长女苑雅倩，2006年10月31日生次女苑某丙，2008年11月17日生长子苑某乙。婚后由于双方脾气性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事吵架生气，孩子的出生也未改善我们的夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。婚后有共同财产三间两层楼房一处、共同存款8万元、共同债权1万元。起诉请求与被告离婚；次女由我抚养，长女和长子由被告抚养，抚养费自理；依法分割共同财产三间两层楼房一处、存款8万元、债权1万元。
被告苑某甲辩称，我与原告经人介绍建立恋爱关系，经过交往，建立了非常好的感情基础。婚后夫妻感情融洽，先后生育了三个儿女，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告苑某甲于年月日日登记结婚，2002年4月3日生长女苑某丁，2006年10月31日生次女苑某丙，2008年11月17日生男孩苑某乙，现均随被告生活。原告李某称婚与被告夫妻感情已破裂，未提供证据。婚后由被告父亲建三间二层楼房一处，有债权1万元，双方均认可。原告称有存款8万元，被告不认可，原告未提供证据。
本院认为，原告李某与被告苑某甲结婚多年，并生育三个子女，有较为深厚的夫妻感情。婚后生育三个子女均未成年，也需要原被告双方的共同关爱。夫妻产生矛盾，应互谅互让，化解分歧，和好之后仍不失为一个幸福的家庭。原告称与被告夫妻感情已破裂，未提供证据，被告也不同意离婚，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二的规定，判决如下：
不准原告李某与被告苑某甲离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 程洪斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 张胜男
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初829号
原告：吴良英，女，汉族，1972年3月12日出生，住永安市。
委托诉讼代理人：林逵、福建旭尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗燕辉，福建旭尧律师事务所律师。
被告：张桂禄，男，汉族，1973年12月20日出生，住永泰县。
原告吴良英与被告张桂禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴良英的委托诉讼代理人罗燕辉到庭参加诉讼。被告张桂禄经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴良英向本院提出诉讼请求：1、判令张桂禄立即返还吴良英借款本金54，400元，并从起诉之日起按月利率0.5%支付利息至实际还清借款之日止；2.由张桂禄承担本案诉讼费用。事实和理由：张桂禄于2011年1月22日、2011年1月25日、2011年2月27日分别向吴良英借款20，000元、14，400元、20，000元，以上借款共计54，400元，并分别向吴良英出具三份借条。三份借条均未约定借款利息及还款期限。
张桂禄未作答辩。
吴良英围绕诉讼请求依法提交了借条三份予以证实；张桂禄未提供证据。本院组织当事人进行了证据质证，张桂禄未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院依法进行审查，对吴良英提供的三份借条的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张桂禄和吴良英系朋友关系。2011年元月22日、2011年元月25日、2011年2月27日，张桂禄分别向吴良英借款20，000元、14，400元、20，000元。张桂禄分别向吴良英出具三张借条，均未约定借款利息及还款期限。借款人张桂禄在借条上签名及签下落款日期。庭审中吴良英的委托诉讼代理人罗燕辉陈述张桂禄三次向吴良英借款时吴良英均系现金支付借款给张桂禄。张桂禄借款后均未偿还借款。
本院认为，张桂禄向吴良英借款54，400元之事实，有吴良英提供的借条及到庭当事人的庭审陈述等证据在案为凭，该借贷行为合法有效，应予认定。三份借条均未约定还款期限，吴良英依法有随时要求张桂禄还款的权利，张桂禄对此负有偿付之民事责任。吴良英主张按月利率0.5%从起诉之日2017年2月24日起至实际还款付清之日止的利息的请求，符合法律规定，应予支持。张桂禄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张桂禄应于本判决生效后十日内偿还吴良英借款本金54，400元。
二、张桂禄应于本判决生效后十日内以54，400元本金为基数、按月利率0.5%支付吴良英从2017年2月24日起至实际还款付清之日为止的利息；
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，160元，由张桂禄负担；公告费300元，由张桂禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗奕音
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郭 晋
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏 琳
附：本案适用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3630号
原告林栋章，男，1962年2月23日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告福州市仓山区保安服务有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人王其潮，总经理。
委托代理人严孙伟、张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
本院在审理原告林栋章与被告福州市仓山区保安有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林栋章撤回起诉。
案件受理费10元，原告撤诉减半收取5元，由原告林栋章负担。
代理审判员 蒋书敏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林静平
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7039号
原告刘某某，男，1951年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人刘银勇，重庆进明律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年7月25日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘某某与被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郑双于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘银勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，其与被告张某某签订了《房屋合作建设协议书》，约定由其购买被告张某某修建的位于重庆市永川区南大街办事处八角寺村阳雀堡预制场联建房的住房和门面各一套，现其已将所有房款缴清，并约定在2015年12月31日交付房产证，如未按期交付，应支付违约金2000元，但至今未办理，故起诉要求被告张某某为其办理位于重庆市永川区南大街办事处八角寺村阳雀堡预制场联建房的住房（1幢2单元和4-1）和门面（堰隆路50号附10号）的房屋产权证并支付违约金2000元和利息（以2000元为本金从2016年1月1日起按年利率6%计算至付清之日为止）。
被告张某某辩称，根据国家相关政策的规定，原告刘某某所选房屋超出了90平方米,且原告刘某某需要出示无房证明，至今原告刘某某未提交给我,其无法办理房产证,故要求驳回原告刘某某诉讼请求。
经审理查明，2011年6月30日，被告张某某（乙方）与永川区南大街街道办事处八角寺村阳雀堡组5户村民（甲方）签订《房屋合作建设协议书》，约定一、合作双方权责：（一）甲方1、负责提供位于八角寺村阳雀堡原预制场土地约？平方米的建房土地，与乙方合伙修建房屋；2、负责建房土地上的房屋及附属设施的搬迁工作；3、负责在乙方指导下在村、社办理房屋建设的用地审批手续；4、水、电由甲方自行负责安装。（二）乙方1、负责全额出资修建地块上的房屋和设施；2、承担建设过程中的所有安全事故责任；3、支付房屋建设过程中的全部税费；4、负责把门窗卷帘门、住房入户门及窗户塑钢窗安装好交给甲方；5、负责在永川各级办理房屋建设的审批手续和选监理、施工单位等；6、依法拥有本工程的收益权。二、合作回报1、房屋建设后乙方偿还1套约110平方米的住房和约35平方米的门面给甲方，甲方按成本价每平方米800元支付给乙方，剩余的房屋由乙方自行处理或转卖。2、甲方在选房时，以公路起第一至第五个门面由甲方选择。住房从住房的一层起至三层由甲方选择。3、付款方式，甲方在基础动工前付乙方每套房屋贰万元，主体完工每套房屋付贰万元，剩余款项交房屋时一次性付清。4、甲方必须保证提供给乙方建房的土地无权属纠纷。5、本协议未尽事宜，甲乙双方本着实事求是的原则，共同协商解决。三、本协议经甲乙双方签字后生效，生效后如有违约，由违约方赔偿未违约方一切经济损失。该协议甲方处有唐成汉、唐成春、刘某某、黄家万的签字。2014年6月18日，被告张某某向原告刘某某出具收条，载明“今收到刘某某交来南大街办事处八角寺村阳雀堡预制场联建房建房尾款贰万叁仟元整，注门面是堰隆路50号附10号，住房壹幢2单元4-1号，户主刘某某。房款全部交清。房产证在2015年12月31日交付。如未按期交付违约金2000元”。庭审中，原、被告双方均陈述涉案房屋的土地性质为集体土地。原告刘某某陈述其并未参与修建，系委托被告张某某建房，其要求被告张某某办理房产证的依据是协议书中约定的乙方责任的第5条即负责在永川各级办理房屋建设的审批手续和选监理、施工单位等；被告张某某陈述其与原告刘某某之间系联建关系，其卖房给除协议上的五户和另两户外，其他人都是以联建房的名义以市场价格出卖，其只是建房方，房产证应该由原告刘某某提供相关资料后自己申请，其协助办理，房屋共修建了40余套。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋合作建设协议书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。同时，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第六十三条之规定，根据土地用途将土地分为农用地、建设用地和未利用地，严格限制农用地转为建设用地，农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划确定的用途的建筑物、构筑物，不得重建、扩建。本案中，原、被告双方均陈述涉案土地系集体性质土地，但双方均未举示证据证明该土地用途依法进行了变更，其能够利用该土地上进行房屋修建。根据上述法律规定，原、被告将农用土地用于房屋建设的行为已经违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，故双方签订的协议应属无效。现原告刘某某依据该无效协议要求被告张某某为其办理门面及住房的房屋产权证、违约金和利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、《中华人民共和国土地管理法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 郑双
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐静
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0103行审11号
申请执行人：郑州市二七区国土资源局。
法定代表人：崔绍光，局长。
委托代理人：戴宏宇，该单位工作人员。
被执行单位：樱桃沟社区第一居民组。
申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年7月18日作出二七国土资罚决字[2017]第135号行政处罚决定，认定被执行单位于2016年5月25日占用樱桃沟景区开发管理委员会樱桃沟社区二组果园6253.02平方米、村庄1.37平方米，共计6523.39平方米（9.787亩）建樱桃沟景区停车场，该宗地不符合土地利用总体规划，且未办理土地使用手续，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。被执行单位的行为属于一般违法行为，申请执行人决定对被执行单位作出如下行政处罚：1、限15日内自行拆除在非法占用的果园6523.02平方米、村庄1.37平方米上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的果园6253.02平方米、村庄1.37平方米处以每平方米5元的罚款，罚款共计：32621.95元。该行政处罚决定于2017年7月18日送达被执行人后，被执行人未履行处罚决定，经催告后仍未履行，申请执行人郑州市二七区国土资源局向本院申请执行，请求：依法强制执行二七国土资罚决字[2017]第135号行政处罚决定，执行罚款32621.95元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市二七区国土资源局于2017年7月18日作出二七国土资罚决字[2017]第135号行政处罚决定，执行罚款32621.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 邱 晔
二〇一八年三月一日
书 记 员 李亚芳
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1804号
原告郑清吉，居民。
被告秦伟，居民。
被告华安财产保险股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路222号友谊花苑3号楼。
本院在审理原告郑清吉与被告秦伟、华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郑清吉撤回起诉。
案件受理费132元，减半收取66元，由原告负担。
审判员 张跃平
二〇一四年八月十三日
书记员 訾 然
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01515号
原告郭红葆，男，汉族，1968年4月18日生。
原告郭红涛，男，汉族，1961年7月15日生。
原告郭盟，男，汉族，1990年1月18日生。
三原告共同委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告李文峰，男，汉族，1976年2月2日生。
被告孙亚娟，女，汉族，1979年4月13日生，住长春市南关区幸福乡八一村獾子洞屯六对，身份证号2201021979********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司
负责人申刚，该公司总经理。
委托代理人王军民，河南国丰律师事务所律师。
原告郭红葆、郭红涛、郭盟诉被告李文峰、孙亚娟、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（下称太平洋财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红葆、郭红涛、郭盟共同委托代理人张青伟，被告太平洋财险长春公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。被告李文峰、孙亚娟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭红葆、郭红涛、郭盟诉称，2015年4月24，被告李文峰驾驶吉A×××××／吉C×××××号重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速KM2011＋200M处时，与原告郭盟驾驶的豫E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告郭红涛、郭盟受伤，豫E×××××小型轿车受损的交通事故。经查，被告孙亚娟所有的吉A×××××／吉C×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等共计200000元。
被告李文峰、孙亚娟未到庭、未答辩。
被告太平洋财险长春公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、原告的部分诉请过高；3、根据合同的约定，我公司不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
原告郭红葆向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实，造成原告郭红葆车辆损失的事实；2、行驶证，证明原告郭红葆具有诉讼主体资格；3、评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失为62000元，并支出评估费用3000元。
原告郭红涛向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费票据，证明原告两次共住院17天，支出医疗费用16142元；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级，并支持鉴定费用820元；3、河南省富昌建设工程有限公司的证明，郭红涛的工资表、单位的组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人的身份证复印件，证明郭红涛的收入来源地及居住地来源于城镇，各项赔偿标准应按照城镇标准进行计算。
原告郭盟向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、住院证、出院证、病历，证明郭盟共住院10天，支出医疗费用5939元，出院证明显示出院后需卧床休息三周，误工时间应计算一个月；2、保险单，证明肇事车辆在太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险。
被告李文峰、孙亚娟未向本院提交的证据材料。
被告太平洋财险长春公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月24日9时许，被告李文峰驾驶吉A×××××／吉C×××××号重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速KM2011＋200M处（西半幅）时，与原告郭盟驾驶的豫E×××××小型轿车发生碰撞，造成原告郭红涛、郭盟受伤，豫E×××××小型轿车受损、吉A×××××／吉C×××××号重型半挂牵引车受损、高速路产部分受损的交通事故。经公安交警部门认定，李文峰负事故的全部责任。原告郭红涛受伤后，共住院治疗18天，支出医疗费用16142元。经委托鉴定，郭红涛构成十级伤残，在鉴定过程中，郭红涛支出鉴定费用820元。郭红涛系河南富昌建设工程有限责任公司的员工，月工资4321元。因本次事故，本院酌定郭红涛支出交通费用500元。郭盟受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费费用5934元。因本次事故，本院酌定郭盟支出交通费用300元。经委托评估，郭红葆所有的豫E×××××小型轿车的车辆损失为62000元，在评估过程中，郭红葆支出评估费用3000元。
另查明，被告李文峰驾驶的被告孙亚娟所有的驾驶的吉A×××××／吉C×××××号重型半挂牵引在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李文峰驾驶的车辆造成原告郭红涛、郭盟受伤及郭红葆的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告李文峰负事故的全部责任，故被告李文峰应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告孙亚娟系肇事车辆的所有权人，故被告孙亚娟应与被告李文峰承担连带清偿责任。因被告孙亚娟所有的车辆在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险长春公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告郭红葆、郭红涛、郭盟的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告郭红葆62000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告郭红涛94333元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告郭盟9120元。
四、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费820元，评估费3000元，合计5320元，由被告李文峰、孙亚娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 靳学丽
附赔偿清单
郭红涛赔偿清单
医疗费：16142元
住院伙食补助费：30元／天×18天=540元
营养费：20元／天×18天=360元
护理费：28472元／年÷365天×18天=1404元
交通费：500元（酌定）
误工费：4321元／月×5个月=21605元
残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782元
精神抚慰金：5000元
合计：94333元
郭盟赔偿清单
医疗费：5934元
住院伙食补助费：30元／天×9天=270元
营养费：20元／天×9天=180元
护理费：28472元／年÷365天×9天=702元
交通费：300元（酌定）
误工费：24391.45元／年÷365天×30天=2004元
合计：9120元
郭红葆赔偿清单
车辆损失：62000元。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01515号
原告郭某某，男。
原告郭某，男。
原告郭XX，男。
三原告共同委托代理人张某某，河南陈州律师事务所律师。
被告李某某，男。
被告孙某某，女。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司
负责人申某某，该公司总经理。
委托代理人王某某，河南国丰律师事务所律师。
原告郭某某、郭某、郭XX诉被告李某某、孙某某、中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司（下称太平洋财险长春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、郭某、郭XX共同委托代理人张某某，被告太平洋财险长春公司委托代理人王军民到庭参加了诉讼。被告李某某、孙某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某、郭某、郭XX诉称，2015年4月24，被告李某某驾驶吉AD94**／吉CH4**号重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速KM2011＋200M处时，与原告郭XX驾驶的豫E02**小型轿车发生碰撞，造成原告郭某、郭XX受伤，豫E027**小型轿车受损的交通事故。经查，被告孙某某所有的吉AD94**／吉CH4**号重型半挂牵引车在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、评估费等共计200000元。
被告李某某、孙某某未到庭、未答辩。
被告太平洋财险长春公司辩称，1、对事故的发生没有异议；2、原告的部分诉请过高；3、根据合同的约定，我公司不应承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
原告郭某某向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的事实，造成原告郭某某车辆损失的事实；2、行驶证，证明原告郭某某具有诉讼主体资格；3、评估报告及评估费票据，证明原告的车辆损失为62000元，并支出评估费用3000元。
原告郭某向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、出院证、住院证、病历、医疗费票据，证明原告两次共住院17天，支出医疗费用16142元；2、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级为十级，并支持鉴定费用820元；3、河南省富昌建设工程有限公司的证明，郭某的工资表、单位的组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人的身份证复印件，证明郭某的收入来源地及居住地来源于城镇，各项赔偿标准应按照城镇标准进行计算。
原告郭XX向本院提交的证据材料有：1、诊断证明、住院证、出院证、病历，证明郭XX共住院10天，支出医疗费用5939元，出院证明显示出院后需卧床休息三周，误工时间应计算一个月；2、保险单，证明肇事车辆在太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险。
被告李某某、孙某某未向本院提交的证据材料。
被告太平洋财险长春公司未向本院提交的证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月24日9时许，被告李某某驾驶吉AD94**／吉CH4**号重型半挂牵引车自北向南行驶至大广高速KM2011＋200M处（西半幅）时，与原告郭XX驾驶的豫E027**小型轿车发生碰撞，造成原告郭某、郭XX受伤，豫E02**小型轿车受损、吉AD94**／吉CH4**号重型半挂牵引车受损、高速路产部分受损的交通事故。经公安交警部门认定，李某某负事故的全部责任。原告郭某受伤后，共住院治疗18天，支出医疗费用16142元。经委托鉴定，郭某构成十级伤残，在鉴定过程中，郭某支出鉴定费用820元。郭某系河南富昌建设工程有限责任公司的员工，月工资4321元。因本次事故，本院酌定郭某支出交通费用500元。郭XX受伤后，共住院治疗9天，支出医疗费费用5934元。因本次事故，本院酌定郭XX支出交通费用300元。经委托评估，郭某某所有的豫E02**小型轿车的车辆损失为62000元，在评估过程中，郭某某支出评估费用3000元。
另查明，被告李某某驾驶的被告孙某某所有的驾驶的吉AD94**／吉CH4**号重型半挂牵引在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险，并投保有不计免赔险种，其中第三者责任险的责任限额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告李某某驾驶的车辆造成原告郭某、郭XX受伤及郭某某的车辆受损的交通事故，经公安交警部门认定，被告李某某负事故的全部责任，故被告李某某应承担与其过错相应的赔偿责任。因被告孙某某系肇事车辆的所有权人，故被告孙某某应与被告李某某承担连带清偿责任。因被告孙某某所有的车辆在被告太平洋财险长春公司投保有交强险和第三者责任险，故被告太平洋财险长春公司应在保险限额内承担赔偿责任。对原告郭某某、郭某、郭XX的请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失等的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告郭某某62000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告郭某94333元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日七日内起给付原告郭XX9120元。
四、驳回原告刘素梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1500元，鉴定费820元，评估费3000元，合计5320元，由被告李某某、孙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月十六日
代书记员 靳学丽
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂03执150号
申请执行人：陈小风，女，1967年2月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人：王大阶，男，1962年6月16日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：朱隐利，男，1950年10月28日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被执行人：王兆英，女，1955年8月15日生，汉族，住十堰市茅箭区。
本院提级执行的申请执行人陈小风、王大阶与被执行人朱隐利、王兆英民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初3829号民事判决书，责令被执行人朱隐利、王兆英履行法律文书确定的支付借款80000元、利息和支付案件受理费、诉讼保全费、执行费义务，但被执行人未能按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱隐利、王兆英的银行存款22.6万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘学平
二〇一七年九月十一日
书记员 陈嫣嫣
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执763号
被执行人：徐利军，曾用名徐立军，男，汉族，1978年5月18日出生，住湖南省邵阳县,
根据已发生法律效力的本院（2017）粤0112刑初1205号刑事判决，被执行人徐利军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人徐利军未按判决缴纳罚金，本院已于2018年1月17日立案执行。
本案执行过程中，本院向被执行人徐利军邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的责令退赔及执行费的金钱给付义务，但是该邮寄件被退回。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查询，被执行人徐利军名下无车辆、无证券、无股权；广州市内无房产经多方查询,本院尚未发现被执行人徐利军有可供执行的财产。由于被执行人徐利军拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人徐利军发出限制高消费令，将徐利军纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供执行的财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年六月××日
书记员 张紫涓
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1876号
原告:陈某某，男，52岁。
被告:吉某某，女，50岁.
原告陈某某诉被告吉某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告陈某某于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费130.00元，由原告陈某某负担。
审判员 任 韬
二〇一六年九月二十一日
书记员 伍伦一
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1143号
罪犯吴世忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年8月6日以（2009）渝一中法刑初字第91号刑事判决，以被告人吴世忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第143号刑事裁定，将罪犯吴世忠的无期徒刑，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01698号刑事裁定，对罪犯吴世忠减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯吴世忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯吴世忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯吴世忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 玲
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠中法行终字第18号
上诉人（原审被告）：珠海市房地产登记中心。
法定代表人：羽海生。
委托代理人：何艳萍。
委托代理人：王剑。
被上诉人（原审原告）：珠海市三灶管理区资产管理有限公司。法定代表人：钮心荣。
委托代理人：罗登峰。
委托代理人：盛尊洪。
上诉人珠海市房地产登记中心因与被上诉人珠海市三灶管理区资产管理有限公司不履行土地行政登记法定职责纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2014）珠金法行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。在案件审理过程中，上诉人珠海市房地产登记中心已经按照原审判决履行了法定职责，故于2015年4月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人珠海市房地产登记中心申请撤回上诉，意思表示真实，无规避法律、法规规定的情形，没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人珠海市房地产登记中心撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元减半收取25元，由上诉人珠海市房地产登记中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂远国
审 判 员 林 洁
代理审判员 王晓博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林静丽
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第738号
申请人石红星，男，1965年2月12日出生，住福建省建宁县。
被执行人赵建斌，男，1973年12月20日出生，住福建省建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第822号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年8月26日作出的（2015）建民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年三月一日
书记员 蔡芬丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第738号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
法定代表人李兴智，该行行长。
被执行人齐威，男，1968年2月19日生，汉族。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）申请执行齐威金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出（2014）建商初字第258号民事判决书，判定：一、解除广发银行与齐威签订的编号为1308070215个人信用贷款申请表（自信一贷）及双方签订的编号为1361390007980001个人信用贷款核准通知书（单笔）；二、齐威于判决生效之日起十日内给付广发银行南京分行借款本金182693.51元及截至2014年1月5日的利息2720.52元，并自2014年1月6日起至判决确定给付之日止，按照双方签订的个人信用贷款申请表约定利率标准给付利息、罚息、复利。判决书生效后，因被执行人齐威在指定的期限内未履行判决书判令的给付义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人齐威名下的财产。经查，被执行人齐威名下在本市无车辆、房产、土地使用权等可供执行财产，截止2015年12月4日，被执行人齐威名下在我市4家银行11个账户仅有存款792.38元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，申请执行人广发银行同意终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月四日
见习书记员 王 颖