浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第2194号
原告吴跃宝。
委托代理人（特别授权代理）傅宝富。
被告尹彪。
委托代理人（特别授权代理）周水夫。
被告武爱民。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。
负责人马新礼。
委托代理人（一般代理）张明君。
原告吴跃宝与被告尹彪（以下简称第一被告）、被告武爱民（以下简称第二被告）、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称第三被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2010年6月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴跃宝及其委托代理人傅宝富，第一被告的委托代理人周水夫，第三被告委托代理人张明君到庭参加诉讼。第二被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。因第一被告在举证期限内提出申请要求对原告的医疗费、误工时间和伤残等级进行司法鉴定，故本院委托绍兴正大司法鉴定所进行司法鉴定。鉴定后本院于2010年8月5日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴跃宝及其委托代理人傅宝富，第一被告的委托代理人周水夫到庭参加诉讼。第二被告和第三被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴跃宝诉称：2009年10月22日，第一被告驾驶第二被告所有的皖F×××××号货车，在途经绍兴市越城区斗门镇汤公路地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即到绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院29天，合计支付医疗费64747.70元。肇事车辆在第三被告处投保交强险。诉请判令第一、二被告赔偿医疗费64747.70元、住院伙食补助费870元、误工费14025元、护理费2175元、伤鉴费1400元、残疾赔偿金157510元、交通费843.50元、抚养费13346.40元、营养费2000元，合计人民币256917.60元，扣除在交强险范围内赔付的120000元，按80%计算并扣除第一被告支付的17000元，尚应赔付222534.08元；判令第三被告在交强险和笫三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；诉讼费用由三被告负担。庭审中原告放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
第一被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在第三被告处投保交强险，故应由第三被告在交强险赔偿限额内直接赔付，其已支付给原告17000元，该款项应在赔偿款中扣除。
第二被告未作答辩。
第三被告辩称：对发生交通事故及责任认定均无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，同意在责任限额内承担赔付责任。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定，交通费应当以正式票据为证并与就医地点、时间、人数和次数相符合，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，伤残鉴定等级由相关的司法鉴定机构鉴定，原告的伤残鉴定是在其体内还存在内固定的情况下所做，故不应支持，综上，保险公司同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔付。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，事故认定书、驾驶证和行驶证各1份，以证明事故发生经过及责任认定，第一被告负事故主要责任，原告负次要责任，第二被告系肇事车辆车主的事实。该证据经第一、三被告质证均提出异议，认为原告系醉酒躺在车辆前方，故存在重大过错，同时原告的伤与本案是否存在关联性亦有异议。
第2组，门诊病历1本、出院记录2份，医疗费发票34份、住院费用清单1组，以证明原告受伤后在绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院29天，支付医疗费64747.70元的事实。该证据经第一、三被告质证认为医疗费的合理性已申请司法鉴定，医疗费中应扣除伙食费727.40元。
第3组，医疗证明书3份，以证明原告的误工时间为187天的事实。该证据经第一、三被告质证认为已申请司法鉴定。
第4组，伤残鉴定书和鉴定费发票各1份，以证明原告构成八级和十级两处伤残，原告因此支付鉴定费1400元的事实。该证据经第一、三被告质证认为已申请司法鉴定。
第5组，交通费发票1组，以证明原告共支付交通费843.50元。该证据经第一、三被告质证认为由法院酌情确定。
第6组，无为县无城镇皇武社区居民委员会证明1份和长住户口登记卡2份，以证明原告母亲王玉兰已满71岁，需原告赡养，王玉兰共生育二子即吴跃南和原告吴跃宝的事实。该证据经第一、三被告质证对原告和其母亲系非农业家庭户无异议，但认为生育子女的情况应以公安派出所的证明为准。
第7组，户口薄1份，以证明原告系非农业家庭户的事实。该证据经第一被告质证无异议。
第8组，收费收据和交通费发票4份，以证明原告为司法鉴定支付医疗费93元，交通费24元的事实。该证据经第一被告质证对真实无异议。
第一被告在举证期限内提供绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书1份，该证据经经原告质证无异议。
第二被告在举证期限内未提供证据。
第三被告在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的第1组证据第一、三被告虽提出异议，但未提供反驳证据，故本院对该证据的证明效力予以确认；原告提供的第2、3、4组证据结合第一被告提供的司法鉴定意见书予以综合认定；原告提供的第5组证据结合原告的就医次数、地点及需陪护人员等因素确定为合理；原告提供的第6组证据因原告放弃被抚养人生活费的诉讼请求，故与本案无关联性，本院在本案不予确认；原告提供的第7、8组证据第一被告质证对真实性无异议，故本院予以认定。第一被告提供的证据经原告质证无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，2009年10月22日，第一被告驾驶第二被告所有的皖F×××××号货车，在途经绍兴市越城区斗门镇汤公路130路段地方时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，第一被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即到绍兴市人民医院门诊和住院治疗，共住院29天，合计支付医疗费63065.30元（已扣除伙食费727.40元和经鉴定为不合理的费用1048元）。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定，构成八级和十级两处伤残，原告因此支付鉴定费1400元。经第一被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所司法鉴定，结论为原告构成八级和十级两处伤残，误工时间为6个月，医疗费中除安徽省货物销售统一发票为系作废发票，不是正规医疗费发票，且无中药处方单，不予审查，其它住院及门诊医疗费基本合理。原告系非农业家庭户，按每天20元计算，原告的住院伙食补助费为580元，按每年27480元计算，原告的误工费为13740元，按每天75元计算，原告的护理费为2175元，按每年24611元计算，原告的残疾赔偿金为157510元，原告的精神损害抚慰金确定为8000元，原告因处理交通事故和就医所需的交通费确定为867.50元。综上，原告因本次交通事故可获赔的项目和金额核定为：医疗费63065.30元、住院伙食补助费580元、误工费13740元、护理费2175元、鉴定费1400元、残疾赔偿金157510元、交通费867.50元、精神损害抚慰金8000元，合计人民币247337.80元。扣除在交强险限额内可赔付的120000元，余款127337.80元由第一被告承担80%计人民币101870.24元，原告共可获赔221870.24元。第一被告已赔付给原告17000元，扣减后原告尚可获赔204870.24元。
本院同时认定，皖F×××××号肇事车辆在第三被告处投保交强险，未投保商业三者险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，根据交强险条例的规定，第三被告应在交强险赔偿限额内赔付120000元。
本院认为，公安机关认定第一被告负事故的主要责任、原告负次要责任符合法律的规定，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。第二被告所有的肇事车辆在第三被告处投保交强险，故第三被告依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任。超过交强险外的部分根据机动车与非机动车间发生交通事故的事实，作为机动车方的第一被告依法应承担80%的赔偿责任，第二被告系肇事车辆的所有权人，故依法应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费中应扣除伙食费和经鉴定为不合理部分的医疗费，其余部分符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费、鉴定费、交通费和残疾赔偿金均符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，故本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费计算标准有误，本院依法予以调整，符合法律规定的部分本院予以认定，超过部分本院不予认定。原告的误工时间以鉴定结论为准，原告主张的精神损害抚慰金偏高，本院依法予以调整，原告主张的营养费证据不足，本院不予认定。综上，原告要求判令被告赔偿的各项请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司应在交强险赔偿限额内赔付给原告吴跃宝人民币120000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告尹彪应赔付给原告吴跃宝人民币84870.24元，于本判决生效后三十日内履行；
三、被告武爱民对被告尹彪的上述款项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2319元，由原告吴跃宝负担132元，被告尹彪负担2187元，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一〇年八月十六日
书记员 严莺飞