河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3560号
原告：谢昌林，陕西省白河县桃园乡平安村。
被告：郭则朵。
被告：霸州市兴盛板厂，地址：霸州市王庄子乡王圪哒村。
投资人：郭则朵，系该厂总经理。
二被告委托代理人：张子茹，河北天禹律师事务所律师。
原告谢昌林与被告郭则朵买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，原告谢昌林于2015年9月7日申请追加被告霸州市兴盛板厂为被告。本案依法由助理审判员崔亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌林及二被告委托代理人张子茹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年原告和被告郭则朵约定由被告郭则朵经营的霸州市兴盛板厂购买原告生产的1.5模板料，原告负责运输。截止到2015年8月4日，霸州市兴盛板厂共欠原告货款104210元。后经原告多次催要，被告总以各种理由推脱拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至贵院，要求依法判令被告霸州市兴盛板厂给付原告材料款104210元并支付逾期付款产生的利息；原告认为被告霸州市兴盛板厂应承担连带给付责任；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：与原告发生业务往来的是霸州市兴盛板厂，被告郭则朵无义务承担给付责任；原告起诉与事实不符，被告霸州市兴盛板厂并没有拖欠原告货款，原告向被告供应的模板料款，被告霸州市兴盛板厂已经通过建设银行网银转账及时结清了货款。
原告补充意见：被告收回了原告送货单的货款的钱已经结清，没有收回原告送货单的钱还没有结清，2015年的送货单的钱都给了，2013、2014年有部分送货单的钱还没有给，原告认为霸州市兴盛板厂和郭则朵承担连带责任，因为霸州市兴盛板厂是郭则朵个人开的企业。
在庭审过程中，原告向本院提交的证据为霸州市兴盛板厂2013年8月6日至2014年7月23日的入库单10张，进货单11张，单据相对应，2014年7月23日进货单没有相符的入库单，是因为被告收回了此份进货单和入库单，准备支付货款，后来未付，被告只退回了进货单，没有退回入库单，所以入库单少一张。每张单据上标明了货物数量、单价及价款，合计价款104210元。证明原告给被告霸州市兴盛板厂送货，有部分货款未结，共计104210元，逾期货款利息从起诉之日起算。
被告质证表示：对原告提供的郭则朵签字确认的6张进货单及相对应的入库单真实性认可，郭则朵签字的送货单上另一个人的签字是郭阔先，郭阔先为办公室制单员，郭则平不是霸州市兴盛板厂员工。对其它没有郭则朵签字的进货单不认可，与被告无关，认为原告提供的所有单据和本案没有关联性，有郭则朵签字的进货单，只能证明原告给兴盛板厂送过货，性质上是送货单，并不能证实货款的给付情况，不能达到原告的证明目的。
原告有证人孙某出庭作证。证明原告手中有送货单，霸州市兴盛板厂有货款未付。
证人孙某，男，1976年9月27日出生，汉族，陕西省白河县茅坪镇响应村，现住文安县××村。证言内容为：我也给兴盛板厂送过货，2012到2014年都在给兴盛板厂送模板料，2015年初的时候我找霸州市兴盛板厂要过货款，到2015年我和霸州市兴盛板厂没有业务往来。送货时每次都是把送货单交到霸州市兴盛板厂，然后霸州市兴盛板厂给钱，有时给现金，给现金的时候很少，大部分都是通过银行转账。我和霸州市兴盛板厂2014年之前的帐也没有结清，每年新送的货先结账，以前的帐先不结。我和霸州市兴盛板厂的帐没有一次一结的，都是滚动支付，且没有出现过送货单丢失的情况；送货单有几联不清楚，但霸州市兴盛板厂有送货单底联；送货单上大部分是郭阔先和郭则平的签字。
被告质证表示：原告证人与被告霸州市兴盛板厂有经济纠纷，存在利害关系，被告方对其证人证言真实性不认可，且不认可证明目的。
被告向本院提交的证据为中国建设银行出具的2013年10月4日至2015年6月18日期间被告霸州市兴盛板厂向原告谢昌林转账支付共计747456.67元货款的交易记录，2015年6月18日后没有支付过货款，证明原被告之间的结账交易习惯是滚动支付，证实被告已经及时足额支付原告货款，并没有拖欠原告货款。
原告质证表示：对中国建设银行出具的交易记录真实性认可，但这些都是交回了送货单的汇款记录。
被告有证人郭某出庭作证。证明原告所说的结账必须是先交送货单再付款的说法不属实，这种结账方式并不绝对，在交易中存在先付款再交送货单，甚至是款已经付但送货单不交回霸州市兴盛板厂的情况，原告依据送货单来主张货款，与事实来说无据。
证人郭某，男，1983年6月8日出生，汉族，住霸州市王庄子乡王圪垯村。证言内容为：我和霸州市兴盛板厂有业务往来，我还给其它村的厂子送货，我送腻子、油漆等材料，结账方式是累计记次结算，如果把送货单丢了会去找霸州市兴盛板厂重新开送货单，然后再拿着送货单找霸州市兴盛板厂结账。急需用钱的时候也可以要求霸州市兴盛板厂先付款，再找霸州市兴盛板厂对账，交回送货单。一般情况下是把送货单交回，霸州市兴盛板厂再给结账。结账的时候拿着送货单去结账，但结账的金额每次都不一致，送货单都要交回。有一次霸州市兴盛板厂把货款结清了，但是我没有把送货单送回霸州市兴盛板厂。2014年的送货单还在我手里，但8830元的帐已经结清了。
原告质证表示：原告和霸州市兴盛板厂的交易中一直是先交回送货单再结账，不存在先付款再交送货单的情况，证人和被告是同村的，有亲属关系，说的不一定都属实。
上述证据结合当事人的质证意见，本院作出以下认证：
原告提供的入库单10张和进货单11张，其中10张入库单和进货单单据相对应，另外一张进货单和其它进货单上均有霸州市兴盛板厂制单员郭阔先的签字，本院对上述证据真实性予以确认。被告提供的证据中国建设银行出具的2013年10月4日至2015年6月18日期间被告霸州市兴盛板厂向原告谢昌林转账支付货款的交易记录，盖有中国建设银行的业务专用章，本院对上述证据的真实性予以确认，但根据双方的交易习惯，此交易记录与本案诉争货款无关联性。原告方证人孙某和被告方证人郭某的证人证言结合庭审笔录，本院确认原被告双方的交易习惯为交回送货单和入库单后霸州市兴盛板厂再结账，本院对原被告双方证人证言部分予以采信。
经审理查明，原告给被告霸州市兴盛板厂提供模板料，霸州市兴盛板厂登记为个人独资企业，被告郭则朵为霸州市兴盛板厂的投资人。原被告结算货款的交易习惯为原告送货后把送货单和入库单交回霸州市兴盛板厂，后霸州市兴盛板厂支付货款。截止到2015年8月4日，被告方有11张送货单项下货款未向原告支付，共计104210元，上述货款至今未付。
本院认为：原告与被告霸州市兴盛板厂之间买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。原告给被告霸州市兴盛板厂送货，送货后原告把送货单和入库单交回霸州市兴盛板厂，霸州市兴盛板厂根据送货单和入库单通过银行网上转账支付货款，原告所持有送货单、入库单共计104210元为未结货款。对原告请求判令被告霸州市兴盛板厂支付货款104210元的主张予以支持，被告霸州市兴盛板厂下欠原告货款104210元应及时结清，被告霸州市兴盛板厂迟延履行债务，应承担相应违约责任，被告霸州市兴盛板厂应支付从起诉之日到货款付清之日的逾期付款利息。逾期付款利息从起诉之日起计算，按中国人民银行贷款基准利率的1.5倍7.275%（即4.85%×1.5）计算，自2015年8月4日计算至欠款全部付清之日止。被告的主张与实际不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国个人独资企业法》规定：个人独资企业的投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告郭则朵作为霸州市兴盛板厂的投资人应对上述债务承担无限清偿责任。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告霸州市兴盛板厂给付原告货款104210元，
给付逾期付款利息按照年利率7.275%计算自2015年8月4日起至欠款付清之日止。限于本判决生效后十日内付清。
二、被告郭则朵对上述债务承担无限清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，减半收取1192元由被告承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2384元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 崔 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘净伟