山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1705号
原告：张玉荣，女，1963年3月17日生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：徐国徽，山东渔洋法律服务所法律工作者。
被告：毕玉统，男，1984年4月4日生，汉族，住山东省高青县。
被告：朱孝南，男，1986年8月8日生，汉族，住山东省高青县。
被告：王俭，男，1985年1月1日生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：靳曰才，淄博高青诚心法律服务所法律工作者。系被告朱孝南、被告王俭的共同委托诉讼代理人。
被告：梁山凯运达汽车贸易有限公司。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇崔庄村。
法定代表人：张秀芳，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司微山支公司。住所地：山东省济宁市微山县夏镇戚城街**号。
负责人：邢新刚，总经理。
委托诉讼代理人：赵路，山东文思达律师事务所律师。
原告张玉荣与被告毕玉统、被告朱孝南、被告王俭、被告梁山凯运达汽车贸易有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司（以下简称人民财险微山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉荣的委托诉讼代理人徐国徽、被告朱孝南、被告王俭的共同委托诉讼代理人靳曰才、被告人民财险微山支公司的委托诉讼代理人赵路到庭参加诉讼。被告毕玉统、被告梁山凯运达汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付因交通事故所产生的医疗费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具辅助费等各项损失共计632262.59元，其中，被告人民财险微山支公司在交强险、商业第三者险范围内承担责任，超出部分由被告毕玉统、朱孝南、王俭、梁山凯运达汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月10日5时30分左右，被告毕玉统驾驶鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂货车，顺高淄路由南向北行驶时，与驾驶电动自行车由西往东停在人行横道线上避让车辆的原告张玉荣发生交通事故，致原告受伤住院治疗。经交警部门认定，被告毕玉统负此事故的全部责任，原告张玉荣不负事故责任。经查，鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂货车的注册所有人为被告梁山凯运达汽车贸易有限公司，实际车主为被告朱孝南、王俭。为赔偿之事宜，特向法院提起诉讼。
被告毕玉统未作答辩。
被告朱孝南、被告王俭共同辩称，对事故发生的经过及事故责任划分无异议，涉案车辆鲁H×××××-鲁H×××××挂号重型半挂货车的注册车主系被告梁山凯运达汽车贸易有限公司，实际所有人为被告朱孝南、被告王俭，被告毕玉统系被告朱孝南、被告王俭所雇佣的司机，若原告所诉属实，要求被告人民财险微山支公司在商业险范围内优先赔偿，不足的部分由被告朱孝南、被告王俭承担，被告毕玉统不承担赔偿责任。
被告梁山凯运达汽车贸易有限公司未作答辩。
被告人民财险微山支公司辩称，对事故发生的经过及事故责任划分无异议，在（2015）桓民初字1502号民事判决书中，我公司被判决在商业险范围内承担115027.20元，商业险共计500000元，本案首先由实际车主在交强险限额内的承担赔偿责任，不足的部分，由我公司在剩余的商业险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除非医保用药，诉讼费、保全费不应当由我公司承担。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。下列事实，原、被告双方当事人持有争议：
一、医疗费170169.05元。该部分医疗费不包括原告在齐鲁医院桓台分院住院期间的医疗费125027.20元。经质证，三被告对医疗费的真实性没有异议；被告人民财险微山支公司认为对超出交强险部分的医疗费需要扣减15%的非医保用药，但未向本院提供证据证明。对原告主张的医疗费，由住院病历、医疗费单据、医疗费用清单在卷为凭，本院予以确认。
二、住院伙食补助费10810元。其中：自2015年6月10日至2015年7月27日，原告在齐鲁医院桓台分院住院治疗，共计47天，按30元/天计算，为1410元；自2015年7月27日至2016年1月31日，原告转至山东大学齐鲁医院住院治疗，共计188天，按50元/天计算，为9400元。经质证，三被告认为原告在山东大学齐鲁医院住院期间的计算标准过高。经审查，原告的计算标准和方法均符合法律规定，本院予以支持。
三、后续治疗费13000元。经质证，三被告认为鉴定机构评定过高，保留重新鉴定的权利，但未向本院提供充分证据证明。对原告主张的该项费用，由司法鉴定意见书在卷为凭，本院予以支持。
四、误工费22200元。原告提交桓台县新城镇永兴摩托机电配件经营部证明、营业执照和经营者王洪喜身份证、桓台县新城镇城西村民委员会证明各一份。证明原告自2013年3月起，一直在桓台县新城镇永兴摩托机电配件经营部工作，在岗期间日工资为60元。因交通事故受伤住院治疗至今未能上班，已经停止考勤并停发工资。原告因伤构成一处七级伤残、三处十级伤残，误工天数自2015年6月10日计算至2016年6月14日（定残日）止，误工费为60元/天×370天=22200元。经质证，三被告认为原告提交的证据不足以证明其诉求。对原告的该项诉求，由原告工作单位证明在卷为凭，且其计算方法符合法律规定，本院予以支持。
五、护理费40000元。据司法鉴定意见书，原告住院期间235天需两人护理，出院后需要一人护理30天。对原告主张护理人员张秀海系邹平昊星建筑劳务有限公司职工，月工资为6000元，护理人员张芹系邹平县长山镇毛张山药合作社职工及月工资为3500元的主张，原告虽提交两护理人员的工作单位证明及工资停发的银行流水明细，但经本院核实相关银行，原告提交的两护理人员的银行流水明细均系伪造，故两护理人员的护理费均应按护工工资80元/天的标准计算，合计（235天×2+30天）×80元/天=40000元。
六、残疾赔偿金118956元。按2015年农村居民人均可支配收入12930元/年×20年×46%计算。经质证，被告朱孝南、被告王俭没有异议，被告人民财险微山支公司虽对伤残等级持有异议，但未向本院提供充分证据证明。对原告的该项诉求，由司法鉴定意见书在卷为凭，本院予以确认。
七、被抚养人生活费2874.34元。经质证，三被告均无异议，本院予以确认。
八、残疾辅助器具费129760元。原告提交优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于原告装配残疾辅助器具（假肢）证明一份。证明：原告因交通事故受伤导致双足半足截肢，初次配置两半足假肢费用各为人民币12000元，合计24000元；该假肢使用寿命为3年，每年维修费用为8%，即1920元/年，即三年维修费用为5760元；以后配置假肢费用参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》，每只半足假肢需5000元，更换周期为两年，原告现年53周岁，按山东省人均寿命76周岁计算，需再更换10次，需要100000元（5000元/只×2只×10次）。经质证，三被告辩称原告提交的假肢证明并非鉴定结论，后期配置费用可待实际发生后另案主张。对原告的该项诉求，首次假肢费用已经实际支出，后期配置假肢费用的计算标准符合法律规定，本院予以支持。
九、因装配残疾辅助器具所必然产生的食宿费21600元及陪护人员护理费14400元，共计36000元。经质证，三被告认为该项费用未实际发生，住院伙食补助费及护理费仅在住院期间进行赔偿，法律没有规定在假肢装配期间需要赔偿上述费用。根据优邦假肢矫形器（上海）有限公司山东分公司关于原告装配残疾辅助器具（假肢）的证明，原告初次装配训练期为30天，以后每次装配期为15天，装配期间需要一人护理，食宿费为每天60元/人。据此，原告和陪护人员的食宿费为21600元（初次装配30天×60元/天+后期装配15天×60元/天×10次）×2人；陪护人员护理费为14400元（初次装配30天×80元/天+后期装配15天×80元/天×10次）。对原告的该项诉求，本院予以支持。
十、轮椅、拐杖费用990元。经质证，三被告认可轮椅的费用800元，但认为原告未提交拐杖费用的正式发票，不予认可。对原告的该项诉求，由发票及收费单据在卷为凭，本院予以支持。
十一、精神损害抚慰金10000元。经质证，三被告认为过高，请求法院酌情处理。本院酌情予以支持5000元。
十二、交通费4500元。经质证，三被告认为过高，请求法院酌情处理。本院酌情予以支持3000元。
十三、财产损失5953.20元。经质证，三被告认为原告未对财产损失进行司法鉴定，且未提供相应的证据证明主张的财产与本案的因果关系。对原告的该项诉求，因其未进行财产损失的价值鉴定，本院不予支持。
十四、鉴定费3200元。经质证，被告人民财险微山支公司对鉴定费的真实性没有异议，但认为不应由其承担；被告朱孝南、被告王俭对该项费用的真实性没有异议。对原告主张的该项费用，本院予以支持。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告朱孝南及被告王俭未向本院提供证据证明，其给涉案肇事车辆投保交强险，故该两被告作为涉案肇事车辆的实际车主，应在交强险赔偿责任限额范围内，先行赔付原告应获赔的各项损失；作为雇员，被告毕玉统依法不应承担赔偿义务；被告梁山凯运达汽车贸易有限公司作为涉案肇事车辆的被挂靠单位，依法应对被告朱孝南、被告王俭的赔偿义务，承担连带赔偿责任；被告人民财险微山支公司作为涉案鲁H×××××-HUJ15挂号重型半挂货车的第三者商业责任保险的保险人，应按照第三者商业保险条款的约定，按被告毕玉统在本案道路交通事故中所负的全部责任，在第三者商业责任险500000元的赔偿范围内，对原告张玉荣超出交强险责任限额的部分，承担全部赔偿责任。仍有不足的，由被告朱孝南、被告王俭承担全部赔偿责任。
对原告应当获赔的各项费用，首先由被告朱孝南、被告王俭在交强险限额范围内赔偿原告张玉荣精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金105000元，共计110000元；对超出交强险限额的医疗费170169.05元、住院伙食补助费10810元、后续治疗费13000元、误工费22200元、护理费40000元、剩余残疾赔偿金13956元、被抚养人生活费2874.34元、残疾辅助器具费129760元、因装配残疾辅助器具所必然产生的食宿费及陪护人员护理费36000元、轮椅、拐杖费用990元、交通费3000元，共计442759元。因被告人民财险微山支公司在商业险赔偿限额500000元内，另案已经赔偿原告张玉荣医疗费115027.20元，故被告人民财险微山支公司在商业险范围内还应赔偿原告张玉荣各项费用共计384972.80元。对超出商业险范围的各项赔偿费用57786.20元，加上鉴定费3200元，合计60986.20元，由被告朱孝南、被告王俭负责赔偿原告，被告梁山凯运达汽车贸易有限公司负连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱孝南、被告王俭在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告张玉荣精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱孝南、被告王俭支付原告张玉荣超出商业险赔偿范围的各项损失共计60986.20元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁山凯运达汽车贸易有限公司对上述判决一、二项中，被告朱孝南、被告王俭应承担的款项，负连带赔偿责任。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司微山支公司在第三者商业责任保险范围内支付原告张玉荣各项费用共计384972.80元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5061元，财产保全费1450元，由原告张玉荣承担611元；由被告朱孝南、被告王俭承担5900元，被告梁山凯运达汽车贸易有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 珊