wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初5883号
原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市纬一路25号。
法定代表人：叶晖，董事长。
委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。
委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告：张永君。
被告：王妮雅。
原告浙江中远担保投资有限公司与被告张永君、王妮雅追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告张永君、王妮雅偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款469991.99元，支付截止2016年5月24日的利息11701元（其中：11900元的利息按月利率2%标准计算自2015年9月6日起至2016年5月24日止为2046.80元；12400元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年10月5日起至2016年5月24日止为1893.10元；13100元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年11月6日起至2016年5月24日止为1729.20元；13500元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年12月5日起至2016年5月24日止为1521元；500元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年12月8日起至2016年5月24日止为55.30元；14500元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年1月6日起至2016年5月24日止为1334元；14500元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年2月5日起至2016年5月24日止为1053.70元；14500元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年3月7日起至2016年5月24日止为744.30元；27000元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年3月31日起至2016年5月24日止为972元；35841.99元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年5月18日起至2016年5月24日止为143.40元；312250元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年5月23日起至2016年5月24日止为208.20元），并支付自2016年5月25日起以本金469991.99元为基数按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费25000元。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已经审理终结。
本院经审理认定，被告张永君、王妮雅系夫妻关系。被告张永君因装修坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1606室房屋需要向中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请专项分期信用额度400000元。2014年5月13日，被告张永君与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告张永君向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款400000元，借款期限自2014年5月13日至2017年5月12日，分36期还本付息，还款方式为被告张永君持有的卡号为62×××00的贷记卡或绑定的卡号为62×××17的借记卡偿还分期资金及支付分期手续费。原告浙江中远担保投资有限公司对上述款项承担连带�证责任。被告张永君、王妮雅与原告签订担保合同一份，约定在原告代偿后，被告应支付给原告自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失；原告为实现债权产生的律师代理费由被告承担。两被告与原告还签订抵押反担保协议书，约定两被告自愿将其所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室、1606室房屋向原告提供400000元的抵押反担保；还约定反担保的范围包括原告为实现追偿权支出的律师代理费。借款后，两被告分文未付，原告作为保证人，分别于2015年9月6日垫付本息11900元、2015年10月5日垫付本息12400元、2015年11月6日垫付13100元、2015年12月5日垫付13500元、2015年12月8日垫付500元、2016年1月6日垫付14500元、2016年2月5日垫付14500元、2016年3月7日垫付14500元、2016年3月31日垫付27000元、2016年5月18日垫付35841.99元、2016年5月23日垫付312250元，共计469991.99�。原告因本次诉讼花费了律师代理费25000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永君、王妮雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款469991.99元及截止2016年5月24日的利息损失11701元，并支付自2016年5月25日起以469991.99元为本金按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失
二、被告张永君、王妮雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江中远担保投资有限公司律师代理费25000元。
三、原告浙江中远担保投资有限公司与被告张永君、王妮雅于2015年5月13日签订的抵押反担保协议书有效。
四、原告浙江中远担保投资有限公司对上述第一项、第二项确定的债权在被告张永君、王妮雅所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第20532号]、1幢16**室[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第20531号]折价或者拍卖、变卖所得款项清偿中国农业银行股份有限公司温岭市支行在2013年3月18日办理抵押登记的优先债权后的余额在4000**元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4264.50元，由被告张永君、王妮雅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 杰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初5883号原告：浙江中远担保投资有限公司，住所地：浙江省台州市纬一路25号。法定代表人：叶晖，董事长。委托代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。委托代理人：胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。被告：张永君。被告：王妮雅。原告浙江中远担保投资有限公司与被告张永君、王妮雅追偿权纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：被告张永君、王妮雅偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款469991.99元，支付截止2016年5月24日的利息11701元（其中：11900元的利息按月利率2%标准计算自2015年9月6日起至2016年5月24日止为2046.80元；12400元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年10月5日起至2016年5月24日止为1893.10元；13100元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年11月6日起至2016年5月24日止为1729.20元；13500元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年12月5日起至2016年5月24日止为1521元；500元的利息按照月利率2%的标准计算自2015年12月8日起至2016年5月24日止为55.30元；14500元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年1月6日起至2016年5月24日止为1334元；14500元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年2月5日起至2016年5月24日止为1053.70元；14500元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年3月7日起至2016年5月24日止为744.30元；27000元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年3月31日起至2016年5月24日止为972元；35841.99元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年5月18日起至2016年5月24日止为143.40元；312250元的利息按照月利率2%的标准计算自2016年5月23日起至2016年5月24日止为208.20元），并支付自2016年5月25日起以本金469991.99元为基数按照月利率2%标准计算至实际偿付之日止的利息及律师代理费25000元。本案于2016年6月15日公开开庭进行了审理。现已经审理终结。本院经审理认定，被告张永君、王妮雅系夫妻关系。被告张永君因装修坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1606室房屋需要向中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请专项分期信用额度400000元。2014年5月13日，被告张永君与中国农业银行股份有限公司温岭市支行签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，约定被告张永君向中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款400000元，借款期限自2014年5月13日至2017年5月12日，分36期还本付息，还款方式为被告张永君持有的卡号为62×××00的贷记卡或绑定的卡号为62×××17的借记卡偿还分期资金及支付分期手续费。原告浙江中远担保投资有限公司对上述款项承担连带�证责任。被告张永君、王妮雅与原告签订担保合同一份，约定在原告代偿后，被告应支付给原告自代偿之日起按代偿金额月百分之二计算的利息损失；原告为实现债权产生的律师代理费由被告承担。两被告与原告还签订抵押反担保协议书，约定两被告自愿将其所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室、1606室房屋向原告提供400000元的抵押反担保；还约定反担保的范围包括原告为实现追偿权支出的律师代理费。借款后，两被告分文未付，原告作为保证人，分别于2015年9月6日垫付本息11900元、2015年10月5日垫付本息12400元、2015年11月6日垫付13100元、2015年12月5日垫付13500元、2015年12月8日垫付500元、2016年1月6日垫付14500元、2016年2月5日垫付14500元、2016年3月7日垫付14500元、2016年3月31日垫付27000元、2016年5月18日垫付35841.99元、2016年5月23日垫付312250元，共计469991.99�。原告因本次诉讼花费了律师代理费25000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永君、王妮雅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江中远担保投资有限公司代偿款469991.99元及截止2016年5月24日的利息损失11701元，并支付自2016年5月25日起以469991.99元为本金按照月利率2%的标准计算至实际偿付之日止的利息损失二、被告张永君、王妮雅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江中远担保投资有限公司律师代理费25000元。三、原告浙江中远担保投资有限公司与被告张永君、王妮雅于2015年5月13日签订的抵押反担保协议书有效。四、原告浙江中远担保投资有限公司对上述第一项、第二项确定的债权在被告张永君、王妮雅所有的坐落于温岭市太平街道体育场路308号锦宏苑1幢1605室[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第20532号]、1幢16**室[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2013）第20531号]折价或者拍卖、变卖所得款项清偿中国农业银行股份有限公司温岭市支行在2013年3月18日办理抵押登记的优先债权后的余额在4000**元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4264.50元，由被告张永君、王妮雅负担。如不服本判决，可在收到判决书之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8529元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审判员  王晓波二〇一六年七月十三日书记员  陈 杰
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1301号
原告：卫波，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。
被告：黄秀红，女，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：黄元兴，男，1974年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告卫波与被告黄秀红、黄元兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卫波的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告黄元兴和黄秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫波向本院提出诉讼请求：一、被告黄秀红、黄元兴共同偿还原告借款本金40000元（人民币，以下币种同）及支付利息（按年利率22.6%的标准，自2016年4月18起计至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月27日，被告黄秀红与原告签订《借条》，被告黄秀红向原告借款40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍标准支付，原告卫波有权随时要求被告偿还借款及利息。黄元兴与被告黄秀红二人在借款时系夫妻关系，黄元兴应共同偿还本案债务。
被告黄秀红未作答辩。
被告黄元兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月27日，被告黄秀红向原告出具一份《借条》，载明：被告黄秀红向原告借款40000元，已全部收到。利息按银行同期贷款利率的四倍标准支付。卫波有权随时要求本人偿还借款及利息。现原告卫波主张被告黄秀红未清偿上述借款，于2016年4月18日诉至本院。
另查明：被告黄秀红与被告黄元兴原系配偶关系，两人于2001年2月2日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚，于2015年8月7日再次登记结婚，于2015年11月5日再次登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀红和被告黄元兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告黄秀红向原告卫波借款40000元的事实，有原告卫波提供的《借条》予以证实，借贷关系事实清楚，被告应当依约偿还借款本息。双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。原告主张利息从2016年4月18日起计算，是其自行处分权利，本院予以准照，计至本判决确定的还款日止。本案借贷行为系被告黄秀红与被告黄元兴夫妻关系存续期间发生，因本案无证据表明被告黄秀红有与原告卫波明确约定前述债务为被告黄秀红的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告黄秀红、黄元兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秀红、黄元兴于本判决生效之日起十日内偿还原告卫波借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告卫波的其他诉讼请求。
如果被告黄秀红、黄元兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告黄秀红、黄元兴共同负担，公告费由被告黄秀红负担。被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 芦 絮
人民陪审员 邱武勇
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十月十日
代书 记员 杜志荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0205民初1301号原告：卫波，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：朱丽敏，福建欧菲亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：林羡珠，福建欧菲亚律师事务所律师。被告：黄秀红，女，1978年7月20日出生，汉族，住厦门市海沧区。被告：黄元兴，男，1974年9月7日出生，汉族，住厦门市海沧区。原告卫波与被告黄秀红、黄元兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告卫波的委托诉讼代理人林羡珠到庭参加诉讼，被告黄元兴和黄秀红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫波向本院提出诉讼请求：一、被告黄秀红、黄元兴共同偿还原告借款本金40000元（人民币，以下币种同）及支付利息（按年利率22.6%的标准，自2016年4月18起计至实际还款之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2015年5月27日，被告黄秀红与原告签订《借条》，被告黄秀红向原告借款40000元，利息按银行同期贷款利率的四倍标准支付，原告卫波有权随时要求被告偿还借款及利息。黄元兴与被告黄秀红二人在借款时系夫妻关系，黄元兴应共同偿还本案债务。被告黄秀红未作答辩。被告黄元兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告黄秀红向原告出具一份《借条》，载明：被告黄秀红向原告借款40000元，已全部收到。利息按银行同期贷款利率的四倍标准支付。卫波有权随时要求本人偿还借款及利息。现原告卫波主张被告黄秀红未清偿上述借款，于2016年4月18日诉至本院。另查明：被告黄秀红与被告黄元兴原系配偶关系，两人于2001年2月2日登记结婚，于2015年6月1日登记离婚，于2015年8月7日再次登记结婚，于2015年11月5日再次登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄秀红和被告黄元兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利。被告黄秀红向原告卫波借款40000元的事实，有原告卫波提供的《借条》予以证实，借贷关系事实清楚，被告应当依约偿还借款本息。双方约定借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律规定。原告主张利息从2016年4月18日起计算，是其自行处分权利，本院予以准照，计至本判决确定的还款日止。本案借贷行为系被告黄秀红与被告黄元兴夫妻关系存续期间发生，因本案无证据表明被告黄秀红有与原告卫波明确约定前述债务为被告黄秀红的个人债务，亦无证据表明本案借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，两被告对上述还本付息的债务应承担共同清偿的责任。被告黄秀红、黄元兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决如下：一、被告黄秀红、黄元兴于本判决生效之日起十日内偿还原告卫波借款本金40000元并支付利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2016年4月18日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告卫波的其他诉讼请求。如果被告黄秀红、黄元兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告黄秀红、黄元兴共同负担，公告费由被告黄秀红负担。被告负担的费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  芦 絮人民陪审员  邱武勇人民陪审员  高延毅二〇一六年十月十日代书 记员  杜志荣附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省渠县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）川1725执315号
申请执行人:万廷选，男，生于1934年3月，汉族，四川省渠县人。
被执行人:万廷明，男，生于1940年8月，汉族，四川省渠县人。
本院依据已经发生法律效力的四川省渠县人民法院作出（2016）川1725民初507号民事判决书，向被执行人万廷明发出执行通知书，责令被执行人万廷明自本通知书送达之日起五日内给付申请执行人万廷选赔偿款7527.5，并负担案件受理费140元，本案执行费50元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人万廷明至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执人万廷明在渠县农村信用合作联社宝城信用社账号为7215013XXXX954XXX上有存款，为了保护当事人的合法权益，维护法律尊严。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人万廷明在渠县农村信用合作联社宝城信用社账号为7215013XXXX954XXX上的存款7717.5元至渠县人民法院在中国建设银行渠县支行账号为51001756337051503184账户上。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘佳
二〇一六年六月二十九日
书记员 金声
四川省渠县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1725执315号本院在执行申请人万廷选与被执行人万廷明身体权纠纷一案中查明，被执行人万廷明有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将万廷明纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月十五日
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2530号
原告：黄红英，女，汉族，1971年5月14日出生，住河南省鄢陵县。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
原告黄红英诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务合同纠�一案，本院于2018年3月7日办理了民调手续，后于2018年5月16日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年5月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄红英到庭参加诉讼，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄红英向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资6800元整。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告黄红英于2016年在被告河南省海底家园餐饮服务有限公司处打工，双方约定每月工资2000元，未签订劳动合同。截止2016年11月10日，被告共拖欠原告工资6600元，工装押金200元未支付，原告于2018年1月23日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，现原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明:被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系自然人独资企业，主要经营餐饮服务，被告赵军然系公司股东。原告黄红英自2016年初进入被告河南省海底家园餐饮服务有限公司从事后厨择菜工作，每月工资2000元。后因被告河南省海底家园餐饮服务有限公司经营不善，于2016年11月10日进入闭店歇业状态，并拖欠工人工资。其中拖欠原告黄红英2016年8月份、9月份、10月份、11月10日前的工资，共计6600元。后经原告黄红英及其他工人多次催要，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然至今未付。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、企业查询信息一套、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告河南�海底家园餐饮服务有限公司拖欠原告黄红英工资6600元，事实清楚，证据充分，原告黄红英要求被告河南省海底家园餐饮服务有限公司支付工资6600元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系被告赵军然一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告赵军然没有举证证明许昌河南省海底家园餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，所以被告赵军然应当对被告河南省海底家园餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如�：
本判决生效之日起五日内，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然连带支付原告黄红英工资6600元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内行执字第61号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任，地址内乡县城关镇大成路***号。
被执行人屈正豪，男，汉族，农民，1982年4月3日出生，住内乡县湍东镇屈庄村屈庄组。
被执行人张燕，女，汉族，农民，1986年10月20日出生，住址同上。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2015年8月7日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对屈正豪、张燕计生征收一案，于2015年4月1日作出的（2015）内人口征字第38号社会扶养费征收决定书。
本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第38号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2015）内人口征决字第38号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2015）内人口征决字第38号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 胡新锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 杜文兴
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审506号
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人吴振弟，局长。
委托代理人叶桂文，温州市区市场监督管理局工作人员。
被执行人杨闪闪。
申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年8月30日向本院申请执行温龙市监处字[2015]196号行政处罚决定确定的被执行人杨闪闪罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年1月28日作出的温龙市监处字[2015]196号行政处罚决定，并于2016年2月2日送达被执行人，决定被执行人杨闪闪于2016年2月17日前缴纳罚款人民币5522552元。2016年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区市场监督管理局于2016年1月28日作出的温龙市监处字[2015]196号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年九月一日
书记员 吴晶晶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4796号
罪犯秦青海，男，1986年10月20日出生于内蒙古自治区通辽市科右中旗，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年8月4日作出（2014）阿左刑一初字第78号刑事判决，认定被告人秦青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2017年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯秦青海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦青海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月,2016年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯秦青海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦青海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦青海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4796号
罪犯秦青海，出生于内蒙古自治区通辽市，文盲，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
�蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2014年8月4日作出（2014）阿左刑一初字第78号刑事判决，认定被告人秦青海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后，于2014年9月18日交付执行。刑满日期至2017年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年12月8日以罪犯秦青海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯秦青海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月,2016年4月共记功4次。
经审理查明，罪犯秦青海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯秦青海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦青海减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 多琳娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30230号
申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。
被申请人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，董事长。
被申请人：上海毅庭实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：曹雪峰，董事长。
被申请人：顾宇杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：王晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款人民币552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款人民币552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,280元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十二月八日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30230号申请人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：陈晓华，上海丰捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建球，上海丰捷律师事务所律师。被申请人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：顾宇杰，董事长。被申请人：上海毅庭实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹雪峰，董事长。被申请人：顾宇杰，男，1979年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：王晓燕，女，1981年10月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款人民币552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘森钢结构有限公司、上海毅庭实业有限公司、顾宇杰、王晓燕的银行存款人民币552,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,280元，由申请人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月八日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初755号
原告：四川万源农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：胡泰峰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：马小婷，女，汉族，住四川省万源市。
被告：闵华东，男，汉族，住四川省万源市,系被告马小婷的丈夫。
原告四川万源农村商业银行股份有限公司与被告马小婷、闵华东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告四川万源农村商业银行股份有限公司于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川万源农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费由原告四川万源农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨丹
二〇一八年四月十日
书记员 李艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初61号
原告：陈锦成，男，汉族，住广东省德庆县。
被告：德庆县百福聚房产有限公司，住所地德庆县德城镇文武路西侧东盛花园朗晴居首层第27、28卡商铺。
法定代表人：陈卫昌
本院在审理原告陈锦成诉被告德庆县百福聚房产有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以庭外和解为由，要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈锦成撤回起诉。
本案受理费86.88元，由原告负担。
代理审判员 谢 滢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈名丽
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503财保52号
原告：张克亮。
委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。
被告：王涛。
本院在审理原告张克亮诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，张克亮于2016年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封王涛位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾26#楼1105室（登记号1204240117），价值40万元部分，并已提供担保人孙静位于六安市佛子岭路以南上城国际二期33#楼1-601室（皖（2016）六安市市不动产权第0005476号）担保。
本院认为：原告张克亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
一、查封被告王涛所有的位于六安市河西景观大道六安恒大御景湾26#楼1105室（登记号1204240117），价值40万元部分，房屋由王涛保管、使用；
二、查封担保人孙静位于六安市佛子岭路以南上城国际二期33#楼1-601室（皖（2016）六安市市不动产权第0005476号），房屋由孙静保管、使用。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余学柱
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 洁
附本裁定相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3634号
原告：孙加年，男，1951年12月31日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州兰天印务有限公司，住所地在扬州市渡江南路98号-2。
法定代表人：邵笑冬。
原告孙加年与被告扬州兰天印务有限公司（以下简称兰天印务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦红霞到庭参加诉讼，被告兰天印务公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙加年向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠2016年4、5、6、7月工资10000元（2500*4）。事实和理由：原告于1997年4月6日进入被告处做操作工，2016年4、5、6、7月以来，被告开始拖欠工资，为此，原告依法提出上述仲裁请求，广陵区仲裁委予以确认，原告不服，为此，原告诉至法院。
被告兰天印务公司未到庭，也未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：兰天印务公司共有三名股东，分别为邵笑冬、王忠和吴雪东。因邵笑冬失联，本院与王忠和吴雪东分别作了谈话笔录，从笔录可知，2015年王忠离开兰天印务公司后，由吴雪东和邵笑冬负责该公司的运营。吴雪东看过原告的诉状后，表示2016年4月份工资已发放给原告，对于尚欠的其他剩余工资无异议。
2016年8月3日原告就工资争议向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，市仲裁委以原告已过法定退休年龄，不属于仲裁的受案范围为由，决定不予受理。原告不服，故诉至本院，遂成本案。
庭审中原告方确认已从被告处领过2016年4月份的工资，现只要求被告支付三个月的工资共7500元。
本院认为：原告要求被告支付工资7500元的诉讼请求可以得到支持。理由如下，依据法律规定，债务应当清偿。被告公司负责人之一吴雪东已确认被告公司欠原告7500元的事实，本院依法对被告与原告之间的债权债务关系予以确认。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州兰天印务有限公司应于本判决生效后十日内给付原告孙加年7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交，被告于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一六年十月二十七日
书记员 倪庭
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初372号
原告张某某，男，汉族。
被告孙某某，男，汉族。
原告张某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法分别向原、被告送达了举证通知书、开庭传票、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书，并定于2016年4月19日11时公开开庭审理本案。2016年4月15日原告张某某以被告孙某某主动清偿了货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元由原告张某某负担。
审判员 ：魏超宏
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 张 杰
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初10701号
原告：张磊，男，1982年5月21日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李春涛，男，1978年11月25日出生，回族，住天津市西青区。
原告张磊与被告李春涛健康权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊、被告李春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告误工费38天共计11400元、医药费1729.65元、存车费15元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2016年5月14日12时，在南开区二纬路快到南门××交口处，因行车问题与原、被告发生纠纷，被告殴打原告颈部、右肘部。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，被告致原告颈部、右肘部软组织挫伤构成轻微伤。原告经天津市公安局南开分局兴南派出所指定到南开医院就诊，后因赔偿事宜未能与被告达成一致，故成讼。
被告李春涛辩称，原告右肘部软组织挫伤并非被告殴打所致；原告提交的证据并不能证明其实际损失的发生，故对于原告的全部诉讼请求均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日，在南开区二纬路快到南门××交口处，因行车问题原、被告发生纠纷，被告殴打原告颈部，造成原告受伤。经天津市明正司法鉴定中心鉴定，原告颈部软组织挫伤构成轻微伤，右肘部软组织挫伤构成轻微伤。2016年7月25日，天津市公安局南开分局兴南派出所出具开公（兴）行罚决字【2016】460号行政处罚决定书，给予本案被告李春涛罚款五百元的行政处罚。对于该行政处罚决定书，原告申请行政复议，2016年9月20日，天津市公安局南开分局出具行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定。
经被告李春涛申请，本院自天津市公安局南开分局兴南派出所调取了本案原、被告及案外人（证人）王原福的询问笔录，原告自述及证人证实原告右肘部软组织挫伤并非被告殴打所致。后原告经天津市公安局南开分局兴南派出所指定到南开医院就诊。
本院认为，公民依法享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告提交2016年7月25日天津市公安局南开分局出具的行政处罚决定书，该决定书已明确写明被告李春涛殴打原告张磊颈部，致其颈部软组织挫伤构成轻微伤，并给予本案被告李春涛罚款五百元。此行政处罚决定书，足以证实原告颈部软组织挫伤系被告李春涛殴打所致，其右肘部软组织挫伤并非被告殴打所致，故被告应依法赔偿原告治疗颈部的合理经济损失。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，结合原告提供的证据确定如下：1、医药费，原告提供治疗颈部损伤票据共计1419.68元，本院予以确认；2、误工费，原告提供诊断证明，因颈部软组织挫伤休假一周；但因原告未提供误工费实际数额，依据2015年交通运输业在岗职工平均工资标准计算，原告误工费为（91640元/365天*7天）1757.48元；3、存车费，因无事实及法律依据，加之被告不予认可，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告李春涛赔偿原告张磊医药费1419.68元、误工费1757.48元，共计3177.16元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张磊负担50元，被告李春涛负担100元，被告负担部分于本判决生效后十日直接给付原告张磊。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 范金维
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 悦
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼刑初字第00057号
被告人程某某，又名程某，男，汉族，小学文化程度，村民。2015年6月12日因涉嫌贩卖毒品罪被潼关县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
被告人程某某贩卖毒品一案，潼关县人民检察院于2015年10月21日以潼检刑诉（2015）50号起诉书，向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月29日公开开庭审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院指控被告人程某某于2015年3月中旬，以80元、70元的价格卖给吸毒人员亢某某各一包毒品。同年5月初，程某某又卖给亢某某一包毒品，6月11日程某某准备再次将毒品卖给亢某某时被民警当场抓获，民警从程某某身上查获毒品疑似物一份（二小包）。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从程某某身上查获的二小包毒品疑似物一包检出海洛因、单乙酰吗啡成分，一包检出咖啡因成分，净重分别为0.09克、0.11克。上述事实有证人证言、提取笔录、鉴定文书、被告人供述等证据在案可以证实。据此认为，被告人程某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人程某某辩称自己只是替亢某某跑路，与亢某某一起吸食毒品，并未贩卖毒品赚钱。
经审理查明：2015年3月份，被告人程某某分别以80元、70元的价格卖给吸毒人员亢某某各一包毒品。同年5月初，程某某又以80元的价格卖给亢某某一包毒品。6月11日程某某准备再次将毒品卖给亢某某时被民警抓获并当场从程某某身上查获毒品疑似物一份（二小包）。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心鉴定，从程某某身上查获的二小包毒品疑似物一包检出海洛因、单乙酰吗啡成分，一包检出咖啡因成分，净重分别为0.09克、0.11克。
以上事实经当庭举证、质证，有以下证据可以证实：
1、案件来源、抓获经过及破案经过证实：2015年6月11日14时许，公安干警接群众举报，在太要镇太峪路口将涉嫌贩毒的程某某和吸毒人员亢某某抓获。
2、证人亢某某2015年6月11日证言证实：今年3月中旬一天，我和程某在太要街道吃完饭后，我给了程某80元钱，让他去程某某处帮我买点毒品，他同意了，然后等了一会，程某把毒品交给我，程某就离开了。第二次是过了几天，我又叫程某帮我买毒品，并给了程某70元，然后程某把买来的毒品交给了我。第三次是今年5月初的一天下午，我约程某在太要镇政府广场见面，我给了程某80元钱叫程某帮我买毒品，等了会，程某把毒品交给我，我和程某就离开了。今天我又让程某帮我买毒品，我给了他100元，他让我到太要南街太峪路口等他，他还没有交我手上，就被你们当场抓住了。
3、提取笔录、称量笔录、扣押笔录及公安机关情况说明证实：公安干警于2015年6月11日14时许，从被告人程某某身上查获提取一包毒品，实为红色塑料包装中含有二小包毒品，并当场予以扣押。
4、陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2015）666号理化检验鉴定报告书鉴定：从程某某身上查获的二小包毒品疑似物一包检出海洛因、单乙酰吗啡成分，一包检出咖啡因成分，净重分别为0.09克、0.11克。
5、毒品收据载明：涉案毒品已被潼关县公安局禁毒大队收缴。
6、现场指认笔录及照片证实：被告人程某某分别对其与亢某某进行毒品交易的地点及其藏匿毒品的地点进行了指认。案件照片经被告人程某某当庭辨认无误。
7、行政处罚决定书载明：亢某某因吸食毒品、购买毒品被潼关县公安局行政拘留。
8、程某某手机通话记录证实：被告人程某某与亢某某2015年6月11日手机通话记录情况。
9、户籍证明证实被告人程某某出生于1973年12月9日，已达完全刑事责任年龄。
10、被告人程某某在侦查、预审阶段供述：今年3月中旬一天，我和亢某某在太要街道喝点酒吃饭后，亢某某给了我80元钱，让我到程某某处帮他买点毒品，我同意了，我到程某某的诚信茶叶店买毒品，程某某到屋里转一圈出来给了我二小包用红色塑料纸包的小包毒品，她给我说一包是毒品一包是料面，之后我到太要火车站一避人处，把二包混到一起再分成二包，把其中一包交给亢某某我就离开了。我把剩下的一包藏在太要火车站一废弃的房子里。过了两天，亢某某又让我帮他买点毒品，并给了我70元钱，我就把我剩下的一包给了他。到今年5月初的一天下午，亢某某给我打电话我们在太要镇政府广场见面，亢某某给了我80元钱让我帮他买点毒品，我又到程某某的茶叶店买了80元钱的毒品，程某某还是给了我二小包用红色塑料纸包的小包毒品，，其中一包是毒品一包是料面，我又一混分成二包，一包给了亢某某，另一包我藏到东太渡桥头南边河东岸一坟处。今天亢某某又让我帮他买点毒品，给了我100元钱，我就把这剩下的毒品给他，给他时就被你们抓获了。从我身上查获的一包毒品，其实是二包，一包毒品一包料面，这才是一份，这二包绑在一起，很像一包，所以说是一包。
以上证据相互关联、相互印证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人程某某为获取非法利益，贩卖毒品危害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。程某某多次贩卖毒品，属情节严重，应依法予以惩处。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2018年6月11日止。所判罚金限判决生效后二个月内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏雅萍
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 陈光明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘孝静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10436号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告倪楚彬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告倪楚彬信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告倪楚彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币236,546.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币236,546.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送�，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2618号
原告魏玉龙，男，汉族，生于1984年3月20日，住甘肃省榆中县。
委托代理人张鸿，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告蔺志斌，男，汉族，生于1989年7月23日，住兰州市城关区。
被告王明，女，汉族，生于1989年3月15日，住兰州市城关区。
第三人陈苗，女，汉族，生于1988年3月24日，住兰州市七里河区。
第三人邵维文，男，汉族，生于1983年10月15日，住兰州市七里河区。
原告魏玉龙诉被告蔺志斌、王明、第三人陈苗、邵维文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告魏玉龙在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨亚君
二〇一六年九月三十日
书记员 李 丽
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初642号
原告刘某某，女。
委托代理人张石强，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告张某某，男。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张石强到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1997年她与被告张某某在广东务工时相识恋爱，并生育了一小孩，2006年9月两人在湘阴县民政局进行了婚姻登记。结婚后被告张某某外出务工，且对家庭不负责任，导致夫妻关系越来越差，现原告认为夫妻感情已经完全破裂，诉至法院请求判令：1.准、许原被告离婚；2.由被告承担原告生活费5万元；3.婚生小孩由原告抚养，被告承担抚养费15万元；4.由被告承担本案涉诉费用。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某于1997年在外务工相识后恋爱，2002年12月4日生育一小孩，取名张某甲，现跟原告刘某某一起生活。2006年9月29日两人在湘阴县民政局办理了婚姻登记。原、被告夫妻感情尚可，原告称2014年7月被告张某某外出务工一直未归，夫妻感情已经完全破裂，只能离婚。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于1997年相识恋爱后登记结婚，并生育了一个小孩，夫妻感情基础较为牢固，虽两人因家庭矛盾影响了夫妻感情，但夫妻感情并没有破裂，只要双方在以后的生活中互谅互让，加强沟通，多为家庭建设着想，多为小孩的健康成长着想，夫妻关系是完全可以和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某请求与被告张某某离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 罗志刚
人民陪审员 王春根
二〇一六年八月十二日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1402号
原告泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市。
法定代表人严学榜，总经理。
委托代理人黄秀垚，女，1990年10月2日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住三明市。
委托代理人朱振杨，男，1974年4月25日出生，泛诚（福州）物业管理有限公司职员，住尤溪县。
被告张文煌，男，1975年2月4日出生，住三明市梅列区。
本院在审理原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告张文煌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泛诚（福州）物业管理有限公司以被告张文煌已自行交清本案物业费为由，向本院申请撤回起诉，其行为并未规避法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 郑芳远
二〇一六年五月二十日
书记员 潘阿鸿
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3458号
申请执行人：郑雪梅，住江西省。
被执行人：广州湘财建筑装饰工程有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：唐佐彬。
申请执行人郑雪梅与被执行人广州湘财建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民二初字第1154号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州湘财建筑装饰工程有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款34507元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第3458号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年十二月三日
书记员 王建辉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更186号
罪犯郑乾，男,1992年6月15日生，汉族，山西省平遥县人，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥县人民法院于2012年1月17日作出（2011）平刑初字第184号刑事判决，以被告人郑乾犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯于2012年4月13日交付山西省平遥监狱执行。本院于2014年12月26日作出了（2014）晋中中法刑执字第1477号刑事裁定，对罪犯郑乾减去有期徒刑十个月，刑期至2016年11月18日止。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯郑乾自上次减刑以来，能够认罪服法，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑乾在服刑期间，较好地遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均在88分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2015年4月、2015年12月获监狱表扬2次；2015年12月获监狱嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯郑乾确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑乾减去余刑，予以释放。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0115民初3832号
原告：四川环龙技术织物有限公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段。
法定代表人：周骏，执行董事。
委托诉讼代理人：何利蓉，女，1991年9月21日出生，汉族，住四川省南部县，系原告公司员工，特别授权代理。
被告：都江堰市三洋纸业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市柳街镇。
法定代表人：高学强，职务不详。
本院在审理原告四川环龙技术织物有限公司诉被告都江堰市三洋纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川环龙技术织物有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 英
二〇一七年九月二十一日
书记员 高思佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5349号
原告：侯保甲，男，1984年12月13日出生，汉族。
被告：刘寿晴，女，1984年10月17日出生，汉族。
被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。
法定代表人：魏国秋，董事长。
本院受理原告侯保甲、刘寿晴诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。
原告侯保甲、刘寿晴诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.32385万元。
被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王丽梅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初5349号原告：侯保甲，男，1984年12月13日出生，汉族。被告：刘寿晴，女，1984年10月17日出生，汉族。被告：天鸿房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市。法定代表人：魏国秋，董事长。本院受理原告侯保甲、刘寿晴诉被告天鸿房地产开发有限公司（以下简称天鸿公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告侯保甲、刘寿晴诉称：其与被告天鸿公司签订商品房买卖合同一份，约定了交房时间和违约金条款。原告按约定交付房款，被告没有按时交付住房。原告要求被告给付其迟延交房违约金1.32385万元。被告天鸿公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告住所地在唐山市高新技术产业开发区，要求将该案移送至河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案案件性质为商品房买卖合同纠纷，双方合同中没有有效的管辖协议条款，故应当由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案合同履行地问题，双方并没有明确约定，本案中原告的诉讼请求为给付违约金，应以接收货币一方所在地即衡水市桃城区为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天鸿房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照双方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牟庆峰二〇一六年十一月二十二日书记员  王丽梅
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1379号
申请执行人：潜进。
被执行人：胡雷杰。
被执行人：马颖萍。
本院在执行申请执行人潜进与被执行人胡雷杰、马颖萍民间借贷纠纷一案中，尚未执行329600元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月9日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1379号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民二初字第117号原告刘淑芹，女，满族，河北省承德市宽城满族自治县。委托代理人张玉柱，河北北华律师事务所律师。被告河北银兴房地产开发有限公司，组织机构代码证号：××住所地：石家庄市新华区中华北大街298号法定代表人赵银生，董事长。委托代理人孙元福，河北合乾律师事务所律师。原告刘淑芹与被告河北银兴房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉柱、被告委托代理人孙元福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芹诉称，2011年初原告看到被告销售银兴驼梁假日酒店的广告，与爱人李秋心商量后，于2011年11月18日一次付款15万元购买了银兴驼梁假日酒店3001房间，但至今被告也未给原告办理房产证，经原告调查被告手续根本没有，为虚假宣传。为此诉至法院，请求依法判决被告返还房款15万元，赔偿一倍损失15万元，支付家具款2万元，利息2万元，总计34万元。被告河北银兴房地产开发有限公司辩称，被告与原告于2012年5月23日签订的《房屋预售协议》明确约定的是：被告预计在2012年6月30日交房，并不是确定在此时间交房等。被告五证齐全，不存在虚假宣传和证照不全问题。双方协议应受法律保护。被告已经在2012年7月1日将房产交付了原告，原告没有提出任何问题。而且原告已经出租了被告交付给他的房屋，实际行使了对该房产的占有、使用、处分、收益的权利。综上，被告认为，原告的诉讼没有事实和法律依据，恳请法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2011年原告看到被告银兴驼梁假日酒店的宣传广告后，经与被告协商于2011年11月18日通过银行转账一次性付款15万元并交家具款2万元购买了银兴驼梁假日酒店3001房间，上述款项被告为原告出具了收据。后双方于2012年5月23日签订了银兴驼梁假日酒店预售协议。协议约定：一、买卖房屋的位置，甲方（被告）将位于银兴假日三层3001号房屋出售给乙方（原告）。二、乙方所购房屋建筑面积32.31平方米。三、计价方式与价款：所售房屋以套计算售价，该套房屋总价壹拾伍万元（150000）整。其中，协议还约定了违约责任，协议签订的同时，原、被告双方又签订了委托管理协议，约定乙方（原告）同意接受石家庄银兴假日酒店银兴公司统一经营管理，统一按酒店采购配置房间用品，并按约定按期缴纳物业管理费、水电费。托管时间为2012年7月1日至2017年6月30日。上述协议签订后，被告于2012年7月1日将房屋交付原告。原告按时接收房屋后根据托管协议，并于2013年7月4日与被告签订物业管理协议，并收取了2013年7月、8月，2014年5月、6月部分房租。2014年6月原告通知被告不再对外出租。该房屋一直未能办理房产证，原告诉至法院，请求解除购房合同，被告返还购房款及家具款并赔偿损失。另查明，2006年10月，被告开发的银兴假日酒店办理了国有土地使用证、建设工程施工许可证、河北省固定资产投资核准证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证。该假日酒店工程分为一期、二期工程，原告所购买房屋为一期工程，二期工程尚未完工，该整体工程（一期、二期）完工后，土地使用等分解到每户须各户认可和土地部门认可尚能办理房产证。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告方提交的银兴假日酒店房屋预售协议、委托管理协议、收据、相关宣传材料、被告方提交的物业管理协议、国有土地使用证、建筑工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证、河北省固定资产投资核准证、驼梁假日宾馆登记单及相关宣传材料。本院认为，原、被告签订的银兴驼梁假日酒店房屋预售协议，系双方自愿行为，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。协议签订后，原、被告均按协议履行了各自的义务，本案争议的焦点是原告所购房屋至今未能办理房产证，被告是否构成欺诈，合同是否应解除。经审理，被告方提交了国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证及河北省固定资产投资许可证，原告所购房屋未能办理房产证的原因系被告该整体工程（二期工程）尚未完工，房产证系该整体竣工后才能办理。同时，原、被告双方房屋预售协议并未约定办理房产证的具体时间，原告所购房屋并非不能办理房产证，只是尚不具备办证条件，故被告行为不构成欺诈。现被告已按双方协议于2012年7月1日将房屋交付原告，原告接受该房屋并实际入住，期间原告又与被告签订物业管理协议并收取了部分现金收益，故原告要求解除合同，退还购房款、家具款并要求赔偿损失的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，参照最高人民关于《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第九条的规定，判决如下：驳回原告刘淑芹的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告刘淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  齐金虎审判员  崔国燕陪审员  刘 泓二〇一五年八月二十七日书记员  武彦群
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民三初字第01614号
原告：费某某，女。
被告：宋某某，男。
原告费某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产归被告所有，各自土地归各自耕种。
被告宋某某辨称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
在审理中，原告提供证据并经质证如下：
1、常住人口登记卡一份，欲证明原、被告及子女身份的情况。
经被告质证，无异议。
2、结婚登记表一份，欲证明原、被告于1996年12月24日结婚的事实。
经被告质证，无异议。
本院认为，上述证据经原、被告质证，均表示无异议。且证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能够认定案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于1995年12月20日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，于1996年12月24日补办结婚登记手续，于1997年10月1日生一子宋世博（现已成年独立生活）。夫妻关系存续期间夫妻共同财产有仔猪60头、母猪7头、分得承包田7.2亩（每人3.6亩）；债务1.1万元（欠被告母亲班秀琴）。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案中，原告提出要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，但原告并未提供夫妻感情破裂的证据支持其主张。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告宋某某离婚。
案件受理费150元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈会玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2337号
原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。
负责人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：陆永金，该公司员工。
被告：余润伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
被告：何小红，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。
原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）诉被告余润伟、何小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险中山分公司委托代理人陆永金、被告何小红到庭参加诉讼。被告余润伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险中山分公司诉称：2013年2月7日，余润伟醉酒驾驶粤Ｔ×××××号车在中山市沙溪镇与宋瑞林驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（载杜玲华）发生碰撞，造成车辆损坏及宋瑞林、杜玲华受伤。事故经交警认定余润伟负事故的全部责任。原告在交强险限额内垫付了1万元用于抢救杜玲华，后杜玲华因医疗无效死亡。杜玲华近亲属向贵院起诉，贵院作出（2013）中一法民四初字第722号民事判决，判决原告向杜玲华近亲属赔付交通事故损失款11万元并承担诉讼费787元，后原告向贵院支付赔偿款11万元及诉讼费787元。据此，请求判令余润伟及何小红：1.向原告连带赔偿120787元及利息（自2013年11月27日起至支付赔偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。
原告人民财险中山分公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.何小红身份证复印件；2.粤Ｔ×××××号车行驶证复印件；3.余润伟身份证复印件；4.余润伟驾驶证复印件；5.道路交通事故认定书复印件；6.垫付抢救费用申请书复印件；7.中国工商银行电子回单（金额为1万元）；8.本院（2013）中一法民四初字第772号民事判决书；9.本院（2013）中一法执字第220号执行通知书;10.中国工商银行特种转账凭证2张（金额分别为11万元、787元）。
被告余润伟在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。
被告何小红辩称：何小红不应承担本案债务。
被告余润伟、何小红在法定举证期限内均没有提供证据。
经审理查明：余润伟与何小红是夫妻关系。何小红为其名下的粤Ｔ×××××号车在原告处购买了交强险（死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。2013年2月7日1时9分，余润伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号车沿新濠南路由石岐方向往大涌方向行驶至中山市沙溪镇新濠南路濠涌路段时，在越过中心双实线行驶过程中，车辆与迎向行驶由宋瑞林驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（载杜玲华）发生碰撞，事故造成车辆损坏及宋瑞林、杜玲华受伤。事故发生后余润伟逃离现场并于当日10时许前往中山市公安局交通警察支队沙溪大队投案自首。中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具事故认定书，认定由余润伟承担事故全部责任，宋瑞林与杜玲华不承担事故责任。后杜玲华因治疗无效死亡。本案原告已在交强险医疗费责任限额范围内赔付1万元用于抢救杜玲华。杜玲华家属将人民财险中山分公司、余润伟、何小红诉至本院追索杜玲华的人身损失，本院作出（2013）中一法民四初字第772号民事判决，判决如下：一、人民财险中山分公司在交强险限额内赔偿杜玲华家属交通事故损失11万元；二、何润伟、何小红连带赔偿杜玲华家属交通事故损失708400.85元；三、驳回杜玲华家属的其他诉讼请求；案件受理费12615元，减半收取6307元，由杜玲华家属负担451元，由人民财险中山分公司负担787元，由何小红及余润伟负担5069元；诉讼保全费787元，由何小红及余润伟负担。2015年6月18日，原告通过本院向杜玲华家属支付了11万元及案件受理费787元。原告支出上述款项后向余润伟、何小红追索遭拒，遂将余润伟、何小红诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。已经生效的本院（2013）中一法民四初字第772号民事判决已确认何小红与原告之间存在合法有效的交强险保险合同关系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。也就是说，在驾驶人醉酒的情形下，保险人所负义务仅为在交强险赔偿限额内垫付抢救费用，垫付后有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任。致害人是赔偿责任的最终承担者。本案中，余润伟作为肇事司机是直接致害人，事故发生时存在醉酒驾驶机动车的情形，故原告有权依照上述规定向其追偿已经垫付的款项120787元（交通事故赔偿款1万元+交通事故赔偿款11万元+案件受理费787元）。另外，余润伟还应向原告赔偿损失即利息，利息应从原告主张权利之日起算，故应从原告起诉之日（即2015年7月28日）起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因余润伟与何小红是夫妻关系，故何小红对余润伟的本案债务应承担共同清偿责任。
综上，人民财险中山分公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。被告余润伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告余润伟、何小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款120787元及利息（以尚欠款项为基数，自2015年7月28日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告中国人民财险保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告余润伟、何小红负担（该款原告已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘运充
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 彭 丰
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2337号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号，组织机构代码89807018-6。负责人：杨亦武，该公司总经理。委托代理人：陆永金，该公司员工。被告：余润伟，男，1973年8月25日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。被告：何小红，女，1974年11月14日出生，汉族，住广东省中山市大涌镇。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山分公司）诉被告余润伟、何小红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘运充适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告人民财险中山分公司委托代理人陆永金、被告何小红到庭参加诉讼。被告余润伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人民财险中山分公司诉称：2013年2月7日，余润伟醉酒驾驶粤Ｔ×××××号车在中山市沙溪镇与宋瑞林驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（载杜玲华）发生碰撞，造成车辆损坏及宋瑞林、杜玲华受伤。事故经交警认定余润伟负事故的全部责任。原告在交强险限额内垫付了1万元用于抢救杜玲华，后杜玲华因医疗无效死亡。杜玲华近亲属向贵院起诉，贵院作出（2013）中一法民四初字第722号民事判决，判决原告向杜玲华近亲属赔付交通事故损失款11万元并承担诉讼费787元，后原告向贵院支付赔偿款11万元及诉讼费787元。据此，请求判令余润伟及何小红：1.向原告连带赔偿120787元及利息（自2013年11月27日起至支付赔偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.承担本案诉讼费用。原告人民财险中山分公司为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1.何小红身份证复印件；2.粤Ｔ×××××号车行驶证复印件；3.余润伟身份证复印件；4.余润伟驾驶证复印件；5.道路交通事故认定书复印件；6.垫付抢救费用申请书复印件；7.中国工商银行电子回单（金额为1万元）；8.本院（2013）中一法民四初字第772号民事判决书；9.本院（2013）中一法执字第220号执行通知书;10.中国工商银行特种转账凭证2张（金额分别为11万元、787元）。被告余润伟在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及答辩。被告何小红辩称：何小红不应承担本案债务。被告余润伟、何小红在法定举证期限内均没有提供证据。经审理查明：余润伟与何小红是夫妻关系。何小红为其名下的粤Ｔ×××××号车在原告处购买了交强险（死亡伤残金赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元）。2013年2月7日1时9分，余润伟醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号车沿新濠南路由石岐方向往大涌方向行驶至中山市沙溪镇新濠南路濠涌路段时，在越过中心双实线行驶过程中，车辆与迎向行驶由宋瑞林驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车（载杜玲华）发生碰撞，事故造成车辆损坏及宋瑞林、杜玲华受伤。事故发生后余润伟逃离现场并于当日10时许前往中山市公安局交通警察支队沙溪大队投案自首。中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具事故认定书，认定由余润伟承担事故全部责任，宋瑞林与杜玲华不承担事故责任。后杜玲华因治疗无效死亡。本案原告已在交强险医疗费责任限额范围内赔付1万元用于抢救杜玲华。杜玲华家属将人民财险中山分公司、余润伟、何小红诉至本院追索杜玲华的人身损失，本院作出（2013）中一法民四初字第772号民事判决，判决如下：一、人民财险中山分公司在交强险限额内赔偿杜玲华家属交通事故损失11万元；二、何润伟、何小红连带赔偿杜玲华家属交通事故损失708400.85元；三、驳回杜玲华家属的其他诉讼请求；案件受理费12615元，减半收取6307元，由杜玲华家属负担451元，由人民财险中山分公司负担787元，由何小红及余润伟负担5069元；诉讼保全费787元，由何小红及余润伟负担。2015年6月18日，原告通过本院向杜玲华家属支付了11万元及案件受理费787元。原告支出上述款项后向余润伟、何小红追索遭拒，遂将余润伟、何小红诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。已经生效的本院（2013）中一法民四初字第772号民事判决已确认何小红与原告之间存在合法有效的交强险保险合同关系。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任”。也就是说，在驾驶人醉酒的情形下，保险人所负义务仅为在交强险赔偿限额内垫付抢救费用，垫付后有权向致害人追偿；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿责任。致害人是赔偿责任的最终承担者。本案中，余润伟作为肇事司机是直接致害人，事故发生时存在醉酒驾驶机动车的情形，故原告有权依照上述规定向其追偿已经垫付的款项120787元（交通事故赔偿款1万元+交通事故赔偿款11万元+案件受理费787元）。另外，余润伟还应向原告赔偿损失即利息，利息应从原告主张权利之日起算，故应从原告起诉之日（即2015年7月28日）起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。因余润伟与何小红是夫妻关系，故何小红对余润伟的本案债务应承担共同清偿责任。综上，人民财险中山分公司的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持；理据不足部分，本院予以驳回。被告余润伟经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告余润伟、何小红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司支付赔偿款120787元及利息（以尚欠款项为基数，自2015年7月28日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中国人民财险保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告余润伟、何小红负担（该款原告已预交，两被告应于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  刘运充二〇一五年十月二十六日书 记 员  彭 丰钟金花
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初2319号
原告黄某1，男，汉族，出生于2002年7月25日，住唐河县。
法定监护人黄某2，男，汉族，出生于1970年12月，住址同上。
被告曾某。
被告曾献宁，男，45岁，住址同上。
被告唐河县英才书院。
原告黄某1与被告曾某、曾献宁、唐河县英才书院为教育机构责任纠纷一案，原告黄某1于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某1撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄某1减半承担。
审 判 长 刘永跃
审 判 员 郑 彦
人民陪审员 郭晓珍
�〇一七年五月九日
书 记 员 常建波
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1321刑初314号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人刘文雅，男，汉族，中专文化，�民，现住湖南省双峰县（户籍地湖南省新化县）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双某刑诉〔2017〕301起诉书指控被告人刘文雅犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员彭云林担任审判长，与人民陪审员胡中和、袁红心参加的合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，代理书记员左俏担任记录。双峰县人民检察院指派代理检察员邓卫军出庭支持公诉，被告人刘文雅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：2017年8月19日晚上，被告人刘文雅在娄底市新建设局附近的黄某家中吃饭，期间，刘文雅喝了酒。之后，其持C1驾驶证驾驶牌号为湘Ｋ×××××的长安牌面包车，从娄底南收费站上高速，行驶至双峰县印塘�双峰县收费站下高速时，被交警查获。经鉴定，刘文雅血液中酒精含量为111.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘文雅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘文雅在法庭审理过程中对起诉书指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2017年8月19日晚上，被告人刘文雅在娄底市新建设局附近的黄某家中吃饭，期间，刘文雅喝了酒。之后，其持C1驾驶证驾驶牌号为湘Ｋ×××××的长安牌面包车，从娄底南收费站上高速，行驶至双峰县印塘乡双峰县收费站下高速时，被交警查获。经鉴定，刘文雅血液中酒精含量为111.8mg/100ml。
本院于2017年10月24日委托双峰县司法局对被告人刘文雅是否实行社区矫正进行社会调查评估，双峰县司法局于2017年11月10日向本院提交评估意见书，评估意见为被告人刘文雅基本具备社区矫正条件，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人刘文雅在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、当事人血样提取登记表、评估意见书等书证；证人胡某等人的证言；鉴定意见书；视听资料；被告人刘文雅的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文雅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘文雅到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人刘文雅的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对被告人刘文雅可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘文雅犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘文雅应自本判决生效之日起10日内持本判决书到居住地司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本�份。
审 判 员 彭云林
人民陪审员 胡中和
人民陪审员 袁红心
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 左 俏
附相关法律法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管�人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告�无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执610号
申请执行人通河县农村信用合作联社，住所地通河县通河镇通江街。
法定代表人何承江，职务理事长。
委托代理人孙晓莹。
被执行人韩亚杰，住通河县。
本院于2016年4月8日依据已生效的（2016）黑0128民督28号支付令，受理了通河县农村信用合作联社申请执行韩亚杰借款合同纠纷一案，执行标的：184712.05元。在执行过程中，被执行人韩亚杰已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民督28号支付令的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年四月十三日
书记员 王泽龙
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01338号
罪犯叶发根，男，1966年8月14日出生，汉族，小学文化，籍贯陕西省西乡县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省高级人民法院2010年2月23日作出（2009）辽刑三终字第224号刑事判决，认定罪犯叶发根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。（刑期自2008年8月8日起至2023年8月7日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2015年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功8次，考核积分720分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯叶发根减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2008年8月8日起至2021年9月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十一月××日
书记员 芦 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17814号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑永杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,538.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,436.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,974.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17814号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑永杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑永杰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,538.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,436.03元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑永杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,974.53元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执419号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，汉族，住大同市矿区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月10日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年8月12日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年8月13日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
被告人刘某某，男，汉族，住大同市矿区。因犯盗窃罪于2007年7月23日被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑一年，2008年2月4日被释放。2013年8月2日向大同市公安局矿区分局投案，同年8月3日因涉嫌犯诈骗罪被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年9月2日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年9月4日由大同市公安局矿区分局执行逮捕。
大同市矿区人民检察院起诉书指控的被告人吴某某、刘某某涉嫌犯诈骗罪一案，大同市矿区人民法院于2013年10月123日作出的（2013）矿刑初字第146号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个年，并处罚金人民币10000元；被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人吴某某、刘某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人吴某某、刘某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第146号刑事判决书中处以被告人吴某某罚金10000元；被告人刘某某罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第2941号
原告龚如华，男，汉族，农民。
委托代理人颜晓华，四川兴岳律师事务所律师。
被告中铁二十三局集团第四工程有限公司。
法定代表人周宏，董事长。
委托代理人熊东君，公司员工。
被告陈涛（曾用名陈南），男，汉族，农民。
委托代理人邹建华，四川兴岳律师事务所律师。
本院在审理原告龚如华与被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（原中铁二十三局集团第八工程有限公司）、陈涛租赁合同纠纷一案中，原告龚如华于2015年12月30日向本院申请撤回对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（原中铁二十三局集团第八工程有限公司）、陈涛的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告龚如华撤回对被告中铁二十三局集团第四工程有限公司（原中铁二十三局集团第八工程有限公司）、陈涛的起诉。
本案受理费1150元，由原告龚如华负担。
审判员 杨 健
二〇一五年十二月三十日
书记员 凌颜丽