wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行终1228号
上诉人（原审原告）李国成，男，1940年11月10日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。
委托代理人李有双，1968年10月15日生，汉族，现住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。
法定代表人戴华杰，南京市六合区人民政府区长。
委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办工作人员。
委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。
上诉人李国成因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）拆迁通告违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
六合区政府于2013年10月22日作出六政发[2013]197号《南京市六合区人民政府关于滁河防洪治理拆迁工程的通告》（以下简称197号《通告》），决定对滁河防洪治理葛塘长城圩段上建筑物提前实施拆迁。拆迁实施单位为六合区葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办）。
2013年12月26日，李国成与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室（以下简称葛塘拆迁办）分别签订了《滁河防洪治理拆迁（葛塘长城片）补偿协议》（以下简称《补偿协议》）、《滁河防洪治理拆迁安置房分配抽签协议》（以下简称《安置房分配抽签协议》），就李国成位于六合区葛塘街道前程村小头李组13号的房屋拆迁补偿安置事宜作出约定。后李国成领取了补偿安置款，并对安置房的位置等进行了选定。
原审法院认为：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，六合区政府于2013年10月22日作出197号《通告》，李国成在起诉状中陈述，六合区政府于2013年10月26日在李国成居住地贴出拆迁公告，并进行相应宣传，故李国成于2013年10月26日即知晓197号《通告》的内容。李国成于2016年2月向南京中院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。
同时，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由反悔而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。李国成于2013年12月26日与葛塘拆迁办签订了《补偿协议》、《安置房分配抽签协议》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字确认。李国成现主张其基于上述协议获得补偿过低而提起诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李国成的起诉。
上诉人李国成上诉称：1、197号《通告》未告知权利义务，故李国成不知道该何时提起诉讼。2、李国成曾于2015年8月27日以葛塘街道办为被告向南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）提起诉讼，后经六合法院开庭时提醒，李国成遂提起本案行政诉讼，故李国成提起本案行政诉讼未超过法定起诉期限。3、本案应适用关于不动产20年的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人六合区政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证中答辩称：1、李国成不服197号《通告》提起本案行政诉讼，其于2013年10月26日知道197号《通告》的内容，其于2016年2月提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限。2、李国成已与葛塘拆迁办达成补偿协议并已实际履行，其行为属于民事行为，不属于行政案件的受案范围。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，六合区政府于2013年10月22日作出197号《通告》，决定对滁河防洪治理葛塘长城圩段上建筑物提前实施拆迁。李国成于2016年2月以六合区政府为被告提起本案行政诉讼，请求判决撤销197号《通告》并要求赔偿50万元。根据李国成向原审法院提交的《行政起诉状》，其陈述六合区政府于2013年10月26日在其居住地贴出拆迁公告并进行相应宣传，结合李国成于2013年12月26日与葛塘拆迁办签订《补偿协议》、《安置房分配抽签协议》等事实，原审法院认定李国成于2013年10月26日即知晓197号《通告》的内容并无不当，故李国成如认为其合法权益受到侵犯，应当自2013年10月26日起2年内提起行政诉讼，其于2016年2月提起本案行政诉讼，请求判决撤销197号《通告》并要求赔偿，已超过法定的起诉期限。另，李国成已于2013年12月26日与葛塘拆迁办签订《补偿协议》和《安置房分配抽签协议》并已实际履行。原审法院裁定驳回李国成的起诉正确。
综上，上诉人李国成的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一七年六月十三日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行终1228号上诉人（原审原告）李国成，男，1940年11月10日生，汉族，户籍地南京市沿江工业开发区，现住南京市六合区。委托代理人李有双，1968年10月15日生，汉族，现住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）南京市六合区人民政府，住所地南京市六合区雄州南路268号。法定代表人戴华杰，南京市六合区人民政府区长。委托代理人杨禄山，南京市六合区人民政府法制办工作人员。委托代理人吴宝国，江苏马健律师事务所律师。上诉人李国成因诉南京市六合区人民政府（以下简称六合区政府）拆迁通告违法及行政赔偿一案，不服江苏省南京市中级人民法院（以下简称南京中院）（2016）苏01行初58号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审法院认定：六合区政府于2013年10月22日作出六政发[2013]197号《南京市六合区人民政府关于滁河防洪治理拆迁工程的通告》（以下简称197号《通告》），决定对滁河防洪治理葛塘长城圩段上建筑物提前实施拆迁。拆迁实施单位为六合区葛塘街道办事处（以下简称葛塘街道办）。2013年12月26日，李国成与南京市六合区葛塘街道征地拆迁办公室（以下简称葛塘拆迁办）分别签订了《滁河防洪治理拆迁（葛塘长城片）补偿协议》（以下简称《补偿协议》）、《滁河防洪治理拆迁安置房分配抽签协议》（以下简称《安置房分配抽签协议》），就李国成位于六合区葛塘街道前程村小头李组13号的房屋拆迁补偿安置事宜作出约定。后李国成领取了补偿安置款，并对安置房的位置等进行了选定。原审法院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，六合区政府于2013年10月22日作出197号《通告》，李国成在起诉状中陈述，六合区政府于2013年10月26日在李国成居住地贴出拆迁公告，并进行相应宣传，故李国成于2013年10月26日即知晓197号《通告》的内容。李国成于2016年2月向南京中院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。同时，对于遗留的房屋拆迁、土地征收行政案件，补偿安置协议签订后，被拆迁人或被征收人再以各种理由反悔而提起诉讼的，不属于法院行政诉讼受案范围。李国成于2013年12月26日与葛塘拆迁办签订了《补偿协议》、《安置房分配抽签协议》，就拆迁补偿的各事项均作了明确约定，双方签字确认。李国成现主张其基于上述协议获得补偿过低而提起诉讼，不属于法院行政诉讼受案范围。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回李国成的起诉。上诉人李国成上诉称：1、197号《通告》未告知权利义务，故李国成不知道该何时提起诉讼。2、李国成曾于2015年8月27日以葛塘街道办为被告向南京市六合区人民法院（以下简称六合法院）提起诉讼，后经六合法院开庭时提醒，李国成遂提起本案行政诉讼，故李国成提起本案行政诉讼未超过法定起诉期限。3、本案应适用关于不动产20年的起诉期限。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人六合区政府未向本院提交书面的答辩意见，其在听证中答辩称：1、李国成不服197号《通告》提起本案行政诉讼，其于2013年10月26日知道197号《通告》的内容，其于2016年2月提起本案行政诉讼已超过2年的起诉期限。2、李国成已与葛塘拆迁办达成补偿协议并已实际履行，其行为属于民事行为，不属于行政案件的受案范围。3、原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求本院驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，六合区政府于2013年10月22日作出197号《通告》，决定对滁河防洪治理葛塘长城圩段上建筑物提前实施拆迁。李国成于2016年2月以六合区政府为被告提起本案行政诉讼，请求判决撤销197号《通告》并要求赔偿50万元。根据李国成向原审法院提交的《行政起诉状》，其陈述六合区政府于2013年10月26日在其居住地贴出拆迁公告并进行相应宣传，结合李国成于2013年12月26日与葛塘拆迁办签订《补偿协议》、《安置房分配抽签协议》等事实，原审法院认定李国成于2013年10月26日即知晓197号《通告》的内容并无不当，故李国成如认为其合法权益受到侵犯，应当自2013年10月26日起2年内提起行政诉讼，其于2016年2月提起本案行政诉讼，请求判决撤销197号《通告》并要求赔偿，已超过法定的起诉期限。另，李国成已于2013年12月26日与葛塘拆迁办签订《补偿协议》和《安置房分配抽签协议》并已实际履行。原审法院裁定驳回李国成的起诉正确。综上，上诉人李国成的上诉理由和请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  张世霞代理审判员  苗 青二〇一七年六月十三日书 记 员  常 悦附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审335号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李明福，男，汉族，生于1971年9月3日，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李明福为行政处罚一案，申请执行人于2017年10月12日向被执行人作出编号为411329-1006383521的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记3分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年5月10日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1006383521的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1006383521的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郑翠华
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初00658号
原告：朱某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告：王某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告以对离婚问题再作考虑为由于2016年5月6日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，撤诉请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 漆广宏
二〇一六年五月六日
书记员 张 鹏
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0725民初310号
原告王某某，住尚义县。
被告林某某，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
代理审判员 杨继城
二〇一六年五月六日
书 记 员 温艳花
陕西省吴起县人民法院
支 付 令
（2017）陕0626民督2号
申请人：刘志琴，女，1983年07月15日生，汉族。
被申请人：吴起县德胜物流有限公司。
住所地：陕西省吴起县。
法定代表人：王玉红，该公司总经理。
申请人刘志琴于2017年4月6日向本院申请支付令。申请人刘志琴称，申请人于2016年在被申请人处从事石工工作，经核算被申请人共下欠申请人工资17000元。为维护申请人合法权益不受侵犯，要求被申请人支付申请人工资17000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴起县德胜物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人刘志琴工资17000元。
申请费75元，由被申请人吴起县德胜物流有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 齐国强
二〇一七年四月六日
书记员 雷东升
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2450号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告:祝建民，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:董清坤，男，1967年1月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:祝建民，男，1970年2月13日出生，汉族，农民，住巨野县巨野镇光明路南段。公民身份号码3729261970********。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告祝建民、董清坤、祝建民借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告祝建民、董清坤、祝建民经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝建民偿还原告借款本金29万元及合同约定利息；2.判令被告董清坤、董清志承担连带担保责任。事实和理由：2016年2月25日被告祝建民由被告董清坤、董清志担保从原告所属董官屯信用社借款29万元，于2018年1月24日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠29万元未还，请求依法判令被告祝建民归还借款本金及利息。并由保证人董清坤、董清志负连带清偿责任。
被告祝建民、董清坤、祝建民未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年2月12日,被告祝建民与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人祝建民，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包建材”，借款金额人民币29万元，借款期限自2015年2月12日至2018年2月11日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告祝建民归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2015年2月12日与被告董清坤、董清志签订最高额保证合同，约定保证人董清坤、董清志自愿为债务人自2015年2月12日至2018年2月11日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币43万5千元提供担保。保证人担保的范围包全部债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年2月25日，向被告祝建民支付贷款29万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2018年1月24日，利率8.82708‰，被告祝建民在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告祝建民仍欠原告所属董官屯信用社借款本金29万元及合同约定的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告祝建民归还借款29万元并支付利息及其罚息，被告董清坤、董清志承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告祝建民履行了支付贷款的义务，被告祝建民在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告祝建民欠原告借款本金29万元及合同约定的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告祝建民应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告祝建民归还借款29万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告董清坤、董清志为被告祝建民向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告董清坤、董清志依法应当在最高限额43万5千元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告董清坤、董清志在承担保证责任后，有权向被告祝建民追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告祝建民、董清坤、祝建民经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告祝建民于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息（利息按合同约定计算，自合同签订之日起，至还款之日止）；
二、由被告董清坤、董清志在435000元限额内负连带偿还责任；
三、被告董清坤、董清志承担连带清偿责任后，有权向被告祝建民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告祝建民负担，被告董清坤、董清志负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十三日
书记员 马 状
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执313号
申请执行人陈某某，住葫芦岛市龙港区。
法定代理人康某（系原告陈某某母亲），住葫芦岛市龙港区。
被执行人陈某，住葫芦岛市。
本院在执行上述当事人同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人陈某给付申请执行人抚养费24200.00元，执行费265.00元被执行人陈某已交付，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）龙北民初字第00193号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年八月二十二日
书记员 李树常
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初302号
原告：张金伟，男，汉族，职业不详，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：ＸＸ，男，其它自然情况不详。
被告：台安县驰辰运输有限公司，住所地辽宁省台安县。
法定表人：不详。
被告：紫金保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。
法定代表人不详。
原告张金伟与被告ＸＸ、紫金保险股份有限公司辽宁分公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告ＸＸ、台安县驰辰运输有限公司的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告ＸＸ、台安县驰辰运输有限公司的住所本院邮寄送达后，邮件退回，原告在本院指定的期限内也未向本院提供被告ＸＸ的送达地址，也未提供被告ＸＸ下落不明的证明，导致本案无法对被告ＸＸ公告送达，现本案不能按照诉讼程序进行审理。依据法律规定本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张金伟的起诉。
案件受理费98元，退回给原告张金伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 睿
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2146号
原告：陈美琦，女，1994年8月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区，
原告：岳方军，女，1966年3月5日出生，汉族，现住安徽省凤台县，
被告：孙启英，女，1966年12月4日出生，汉族，现住安徽省凤台县，
原告陈美琦、岳方军诉被告孙启英名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，原告岳方军系本院人民陪审员，本院不适合审理该案。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送上级人民法院指定管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 胡晓涛
二〇一七年六月八日
书记员 吴雪雪
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0211刑初34号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人郝某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告人郑某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，满族，住吉林市。曾因吸食毒品，于2015年6月3日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留十日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人孙乐，吉林盛钰律师事务所律师。
被告人高某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因犯敲诈勒索罪，于2008年12月11日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑四年，于2011年11月2日刑满释放；因吸食毒品，于2013年10月10日被吉林市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人宋连敏，吉林市江城律师事务所律师。
被告人张某某，出生于吉林省磐石市，公民身份号码：×××，住吉林市。曾因吸食毒品，于2012年9月12日被吉林市公安局昌邑分局行政拘留十五日，因犯容留他人吸毒罪，于2012年11月6日被吉林市昌邑区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，于同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
被告人佟某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留，并于同年9月24日由该局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人郝某某、郑某某、高某某犯贩卖毒品罪、被告人张某某、佟某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院审理过程中，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉。
本院认为，吉林市丰满区人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许吉林市丰满区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 芮
人民陪审员 侯义全
人民陪审员 王贵臣
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔 巍
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初837号
原告张某某，男，1980年3月23日出生，汉族，农民。
委托代理人马磊，淮阳县148法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，1979年5月3日出生，汉族，村民。
委托代理人邵经奇，淮阳县148法律事务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘恒修独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年认识，于2001年1月按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，后生育二个女孩，婚后感情一般，经常吵架，2012年因生气被告回娘家居住，致使感情已彻底破裂，要求依法判令原被告离婚。婚生长女张露佳由原告抚养，次女张萧萧由被告抚养互不负担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原被告感情较好，法院不应当准予离婚，若准予离婚，原告应给被告经济帮助80000元。
经审理查明：原、被告于2000年认识，于2001年1月按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了结婚证，××××年××月××日生育长女张露佳，××××年××月××日生育次女张萧萧。
现原告依感情已彻底破裂为由起诉来院。
另查明，原告未向法庭举出证据，证明二人感情已彻底破裂。
上述事实，由原告提供的证明材料、庭审笔录在卷为证。
本院认为，此案原、被告办理了登记结婚手续，其婚姻关系应受法律保护。二人已共同生活十五年，且生育两个子女，夫妻感情尚可，原告未举出证据证明原、被告感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口中级人民法院。
审判员 潘恒修
二〇一六年五月九日
书记员 程敬贤
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特529号
申请人唐存英。
申请人崔祖华。
本院于2016年12月9日立案受理申请人唐存英与崔祖华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人唐存英与申请人崔祖华因离婚后财产纠纷一案，于2016年6月23日经其它组织调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人唐存英与申请人崔祖华名下无存款，无房屋，无其他财产，无婚后共同债权债务。
本院经审查认为，申请人于2016年6月23日达成的调解协议，超过申请司法确认的期限，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人唐存英与申请人崔祖华司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 陈 磊
二〇一六年十二月十二日
书记员 周光梅
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1024民初502号
原告：齐某甲，务工。
委托诉讼代理人：王松陵，湖北荆安律师事务所律师。
被告：金某，务工。
委托诉讼代理人：刘贤初，江陵县熊河法律服务所法律工作者。
原告齐某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及其委托诉讼代理人王松陵、被告金某及其委托诉讼代理人刘贤初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲向本院提出诉讼请求：1、原告齐某甲与被告金某离婚；2、婚生子齐某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某乙。原、被告为尽快重新建立新家庭，在缺乏了解，无感情基础的情况下草率结婚。婚后，双方因性格不合常为家庭琐事争吵，被告对原告的家人恶语相向，且不善待原告与前妻所生的女儿齐湫月和原告的母亲。被告经常虐待齐湫月，导致其在中学期间不得不辍学外出务工，且经常打骂原告的母亲。现双方已分居长达两年半之久，至今仍处于分居状态，夫妻感情已完全破裂，且无和好可能。
被告金某辩称，被告不同意离婚。1、原告诉称理由不实。原、被告婚姻基础很好，如无良好的婚姻基础，不可能登记结婚前就怀孕。婚后共同生活期间，原、被告夫唱妇随，感情良好。此外，被告对原告母亲尊重有加，对家庭之事，均按照原告母亲的意愿行事，根本不存在打骂原告母亲。对原告与其前妻所生女儿也是视如己出，至于辍学，是原告见其女学业不佳，要求其停学外出务工，且打工地都是原告亲自安排。原告诉称已分居两年半之久，与事实严重不符，至今被告还在原告家生活。2、原告离婚的原因是其最近有了新欢。随着原告的收入日渐丰厚，原告的心理也随之变化，被告最近发现原告与其他女子行为不端。总之，被告认为原告的诉状内容纯系捏造，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系再婚，婚前均育有一女。2011年4月，原、被告经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子齐某乙。婚后，因双方常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告双方系合法的夫妻关系，有一定的感情基础，且育有一子。现因双方不能正确处理家庭矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，只要双方互相尊重，相互谅解，加强沟通，则仍有和好的可能。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告齐某甲与被告金某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一六年九月十八日
书记员 黄 姗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）澄民初字第00633号原告覃祥均。被告江阴市经纬人力资源服务有限公司，住所地江苏省江阴市人民中路33-41号。法定代表人朱春霞。被告江阴市恒润重工股份有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇欧洲工业园A区。法定代表人承立新。本院在审理原告覃祥均诉被告江阴市经纬人力资源服务有限公司、江阴市恒润重工股份有限公司追劳动争议纠纷一案中，覃祥均于2015年5月22日向本院申请撤诉。本院认为：覃祥均申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃祥均撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告覃祥均已预交），由原告覃祥均负担。审判员  曹鸣红二〇一五年六月十日书记员  周纯洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初589号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人陈成林，男，1968年9月12日出生，汉族，初中文化程度，巩义市公路管理局职工，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。2014年3月20日因饮酒后驾驶机动车被巩义市公安局罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被巩义市公安局刑事拘留，于同月12日被本院决定逮捕，同日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕599号起诉书指控被告人陈成林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员杨景武、被告人陈成林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日21时50分许，被告人陈成林酒后驾驶豫Ａ×××××号白色飞碟牌小型普通客车沿巩义市石河路由南向北行驶至铁路桥处时被民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈成林血液中乙醇含量为120.72mg/100ml。
被告人陈成林到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈成林的具结书、供述与辩解；证人李某、崔某的证言；郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；户籍证明、前科证明、到案经过、照片、驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、放车凭证、扣押决定书等证据，据此认为被告人陈成林的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈成林拘役一至二个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈成林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且陈成林签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人陈成林犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人陈成林曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚；自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈成林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十五日
书记员 李坤恒
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民终字第597号
上诉人：牛艳。
上诉人：侯俊领，男，汉族，1958年1月5日出生，住河北省固安县京南商贸城。
上诉人：穆金花。
上诉人：李金兰，女，汉族，1961年10月25日出生，住河北省固安县京南商贸城。
上诉人：史永平。
上诉人：田俊峰。
上诉人：王素英，女，汉族，1959年1月15日出生，住河北省固安县京南商贸城。
上诉人：王江涛。
上诉人：田井山。
上诉人：来志杰。
上诉人：牛宇辉。
上诉人：张凤齐。
上诉人：王化榆。
上诉人：张建华。
上诉人：张凤福。
上诉人：侯凤生。
上诉人：刘印梅。
上诉人：张卫华。
诉讼代表人：侯俊领、王素英、李金兰。
上诉人侯俊领、王素英、李金兰等十八人因不服（2015）固民不字第38号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，固安县永生房地产开发有限公司（以下简称永生公司）在固安县紧邻京南商贸城建设京南绿洲小区，其中19#、20#、21#楼距上诉人房屋最近处仅6米，最远处才14米，对上诉人的日照、采光、通风等造成严重影响。上诉人在起诉状中援引《城市居住区规划设计规范》关于相邻建筑距离的规定是为了说明永生公司存在侵犯上诉人合法民事权益的情况，并非针对规划许可，原审裁定关于上诉人的“诉讼请求是有关规划许可的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的认定不清。原审裁定依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定得出永生公司的房屋建设“系经过规划部门批准许可的”，“不属于人民法院受理民事诉讼的范围”的结论不符合逻辑，属于适用法律确有错误。本案中，上诉人为京南商贸城业主，因自己的民事权益受到侵害而起诉，是与本案有直接利害关系的公民，是本案的合格原告。上诉人提供的被告名称、住所等信息具体明确，符合上述“有明确的被告”之标准。上诉人已向人民法院提出保护自己民事权益的具体内容，请求人民法院依法判令被告排除妨碍、恢复原状，并要求被告承担本案诉讼费用，有具体的诉讼请求和事实、理由。故上诉人请求第二审人民法院依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，民事起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，建设单位未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正。本案中，永生公司开发建设的京南绿洲小区涉及城乡建设规划，上诉人侯俊领、王素英、李金兰等十八人的诉求法律已有明确解决途径，原审法院作出不予受理裁定并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘文会
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执896号
申请执行人：张宇，男，1977年7月18日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。
被执行人：葛红，女，1977年1月21日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张宇与被执行人葛红买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6153号民事调解书，于2017年3月6日立案受理。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款9140.92元，扣除执行费用后，余款8941.92元于2017年12月15日发放申请执行人。除上述财产外，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 江 翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1861号
罪犯贺辉，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2011年11月24日作出（2011）华刑初字第148号刑事判决，以被告人贺辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000（本次缴纳10000元）。刑期自2011年6月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯贺辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯贺辉确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯贺辉在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺辉在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯贺辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1521号
申请执行人张玉兰，女，1959年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人许尔华，男，1960年1月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人张玉兰与被执行人许尔华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1521号申请执行人张玉兰，女，1959年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人许尔华，男，1960年1月12日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人张玉兰与被执行人许尔华机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年三月二十一日书 记 员  徐 志
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执148号
申请执行人：赵某，女，1947年7月1日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇建委小区。
被执行人：杨某某，男，1974年5月8日生，汉族，禄丰县人，住禄丰县金山镇大北厂村委会庄科村。
本院在执行赵某申请执行杨某某民间借贷纠纷一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第876号民事调解书，杨某某应付给赵某本金及利息45480元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2011）禄民初字第876号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 郭俊文
二〇一七年三月一日
书记员 孙晋楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终3244号
上诉人（原审原告）：哈尔滨盛达出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区共乐西头道街50号。
法定代表人：卢凤鸣，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：冯立波，男，1963年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）：冯立英，女，1959年11月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨盛达出租汽车有限责任公司（以下简称盛达出租公司）因与被上诉人冯立波、冯立英合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2068号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛达出租公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：冯立波、冯立英在双方签订的《出租汽车经营合同》期满后，拒不按合同规定返还盛达出租公司黑Ａ×××××捷达车辆及相关证件，侵害了盛达出租公司的财产所有权等合法权益，而非一审法院认为的经营权纠纷。双方合同已经终止，该捷达车已达到报废年限，根本不是经营权的载体，与经营权无关。盛达出租公司在一审诉讼仅是合同期满，要求冯立波、冯立英返还车辆及相关证件并支付违约金，符合民诉法规定，属于人民法院民事案件受案范围。
冯立波、冯立英未提出答辩意见。
盛达出租公司向一审法院起诉请求：1、判令冯立波、冯立英立即将黑Ａ×××××捷达车辆、车上附属设备（计价器、GPS设备、棚顶等）及相关证照（行车执照、营运证、远程电子营运证、二级维护卡、监督卡等）返还盛达出租公司；2、判令冯立波、冯立英依据合同约定向盛达出租公司支付合同终止日至实际返还日的违约金71,400元。
一审法院认为：盛达出租公司与冯立波、冯立英签订的《出租车经营合同》及《补充协议》，其内容系对于出租车的经营权和使用权进行的约定，盛达出租公司诉讼请求主要是围绕出租车经营权所指向的载体提出，故该案由应为出租车经营权纠纷。该类案件不属于人民法院民事案件受案范围。裁定：驳回盛达出租公司的起诉。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：出租汽车公司与出租汽车承包人订立出租汽车经营合同，系以出租汽车承包经营权为基础。双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由政府有关行政主管部门管理，双方之间不属于平等主体之间的民事法律关系，所产生的纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，盛达出租公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年六月五日
书记员 李 雪
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初1835号
申请人：童某。
被申请人：王某。
本院受理的原告童某诉被告王某离婚纠纷一案，申请人童某于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某的银行账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
准予申请人童某的诉讼保全申请
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宋德智
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 邵业广
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0596号
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清河区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
委托代理人李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告李露明。
原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下至判决主文前简称焦点�司）与被告李露明汽车租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，因被告李露明下落不明，本院依法进行了公告送达，并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行审理。原告焦点公司的委托代理人石伟伟到庭参加诉讼，被告李露明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2015年1月22日签订汽车租赁合同，被告向原告租赁车辆。2015年4月3日，被告向原告租借车牌为苏H×××××凯美瑞一辆，租车单价为300元/天，因提车较晚，计费从第二天起算。2015年4月17日，被告为续借车辆，向原告支付3000元。2015年4月27日，被告归还该车，同时支付原告租金3600元，尚欠租金600元。当天被告又向原告租借车牌为苏H×××××索纳塔8代一辆，租车单价为300元/天，因提车较晚，计费从第二天起算，2015年6月4日被告归还该车，此次租车，被告欠应该租金11400元。当天被告向原告出具欠条，对两次所欠租金12000元予以认可，并承诺于2015年6月10日前还款。现诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告汽车租赁费用12000元；2、被告承担诉讼费。
被告李露明未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月22日，原被告签订租车服务合同书，约定承租方同意以《业务受理凭据》载明的计费标准、实际租车时间、选择服务情况等作为结算依据结算费用，承租方应于还车时进行结算；《业务受理凭据》、《验车单》及其相关附件等构成该合同的附件，与该合同具有同等法律效力；双方关于租赁车辆、租期价款、取还车日期等具体信息参见《业务受理凭据》、《验车单》等租赁手续。李露明在该合同承租方处签字。2015年4月3日，原告将苏H×××××凯美瑞车出租给被告并交付使用，租赁费300元/天，2015年4月27日，被告归还该车辆。2015年4月27日，被告又向原告租借车牌为苏H×××××索纳塔8代一辆，租车单价为300元/天，2015年6月4日被告归还该车。2015年6月4日，被告出具欠条一张，载明“今欠到焦点租车租车费用壹万贰仟元整（12000），于2015年6月10日还清”。李露明在欠条上签字。庭审中，原告认可两次租车时间均从第二天起算，亦认可被告分别于2015年4月17日支付租金3000元，2015年4月27日支付租金3600元。
以上事实，有原告提供的租赁合同、业务受理凭证、欠条以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告订立的租赁合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。
被告两次租用原告的车辆后，分别使用24天和38天，产生租赁费分别为7200元（24天×300元/天）和11400元（38天×300元/天），合计18600元，扣除被告已经给付的租赁费6600元，被告还欠原告租金12000元，故本院对于原告要求被告支付12000元租金的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李露明应于本判决生效后十日内给付原告淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告李露明负担。（此款原告已付，被告在支付上述费用时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董 坚
代理审判员 王鲁娜
人民陪审员 赵秋菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴淑珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满是支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初281号
原告：尤溪县医院，住所地福建省尤溪县七五路**号。
法定代表人：杨孝灯，院长。
委托诉讼代理人：周长青，福建沈诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管蕾婕，福建沈诚律师事务所律师。
被告：肖上立，男，1975年4月17日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：蔡敏（系被告肖上立配偶），住福建省尤溪县。
原告尤溪县医院与被告肖上立医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县医院的委托诉讼代理人周长青、管蕾婕、被告肖上立的委托诉讼代理人蔡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤溪县医院向本院提出诉讼请求：判令肖上立支付拖欠的医疗费2031元。事实与理由：2015年3月31日02时许，肖上立以“双下肢麻木、疼痛1个月，加剧1周”为主诉在尤溪县医院处住院治疗，经诊断肖上立患慢性酒精中毒性神经系统损害、颈椎病、右侧陈旧性胫骨骨折。经过尤溪县医院为肖上立进行为期5天的对症治疗，肖上立于2015年4月5日10时要求出院，并办理出院手续。截止2015年4月5日，肖上立尚欠尤溪县医院2031元医疗费未付。为此，提起诉讼。
肖上立承认尤溪县医院在本案中所主张的事实，但认为目前没有能力支付医疗费。
本院认为，肖上立承认尤溪县医院在本案中主张的事实，故对尤溪县医院主张的事实予以确认。肖上立因病至尤溪县医院处住院治疗,双方形成的医疗服务合同法律关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效。尤溪县医院对肖上立履行了符合诊疗规范的诊治义务，肖上立负有配合医生诊疗和按医疗服务价格缴纳医疗费的义务，其不支付医疗费的行为已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
肖上立应于本判决生效之日起十日内一次性向尤溪县医院支付医疗费2031元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由肖上立负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘友水
二〇一七年三月六日
书记员 陈金妹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审22号
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局，住所地平顶山市新城区长安大道东建设大厦。
法�代表人冯建伟，该局局长。
委托代理人郭少寒，该局工作人员。
委托代理人田留成，该局工作人员。
被申请执行人牛曼曼，女，汉族，1984年7月10日生，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人平顶山市住房和城乡建设局向本院申请强制执行平住建罚字（2015）05005号《行政处罚决定书》对被申请执行人作出的1、强制停工；2、行政处罚罚款31659元；3、加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月28日，申请执行人作出平住建罚字（2015）第05005号《行政处罚决定书》，并于2015年5月29日向被申请执行人送达。该《行政处罚决定书》认定被申请执行人实施了未办理《建筑工程施工许可证》建设位于平顶山市湛河区姚电大道西段南侧山水倾城2#楼工程的行为，该行为违反了《中华人民共和国建筑法》第七条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条之规定，对被申请执行人所在单位作出行政处罚罚款527658元，根据《建设工程质量管理条例》第七十三条，参照《建设工程质量管理条例》第七十三条行政处罚裁量标准，决定对被申请执行人作出下列行政处罚：处人民币31659元罚款。2015年5月21日，申请执行人向被申请执行人送达了平住建罚先告字（2015年］第011号《行政处罚听证告知书》，告知其对申请人拟作之处罚决定有陈述、申辩的权利。该处罚决定作出后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《行政处罚决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向被申请执行人送达了平住建催字（2015）第12005号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行�务。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人平顶山市住房和城乡建设局申请本院强制执行未提供被申请执行人刘建立的相关意见，故不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三项之规定“行政机关向人民法院申请强制执行，应该提供当事人的意见及行政机关催告情况”。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平住建罚字（2015）05005号《行政处罚决定书》不予执行。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 赵子豪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1875号
原告：河南省开昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区长虹路天和人家小区1号楼1单元1楼101室。统一社会信用代码：91410108MA3X5WAC9X。
法定代表人：邓开昌。
委托诉讼代理人：胡月，女，汉族，1991年10月26日生。系公司员工。
委托诉讼代理人:牛雪芬，女，汉族，1990年4月5日生。系公司员工。
被告：许伟，男，汉族，1977年6月13日生。
原告河南省开昌物业服务有限公司与被告许伟物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南省开昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南省开昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南省开昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 娟
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112财保255号
申请人吕某某，男，1949年10月18日生，汉族。
委托代理人王继坤，西安市未央区三桥法律服务所法律工作者。
被申请人张某某，男，1991年7月16日生，汉族。
申请人吕某某与被申请人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吕某某于2018年6月4日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人张某某名下所有的陕A3XX**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人张某某名下所有的陕A3XX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏 钰
二〇一八年六月四日
书记员 胡慧琴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5198号
原告河北鸿晨建筑劳务派遣有限公司（名称变更前为“原告河北鸿晨建筑劳务分包有限公司”），住所地石家庄市长安区中山东路265号汇景国际3-1-511室，组织机构代码57389886-6。
法定代表人赵黎，该公司总经理。
被告王礼军，男，1988年3月1日出生，汉族，现住湖北省红安县。
委托代理人刘勇，河北纳达律师事务所律师。
本院在审理原告河北鸿晨建筑劳务派遣有限公司与被告王礼军劳动争议纠纷一案中，因原告河北鸿晨建筑劳务派遣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告河北鸿晨建筑劳务派遣有限公司负担。
审 判 长 刘玉峰
审 判 员 牛艳梅
人民陪审员 秦建堂
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张秋月
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终405号
上诉人（原审起诉人）：张忠厚，男，生于1958年3月13日，汉族，农民。
上诉人（原审起诉人）：韩冬生，男，生于1963年10月9日，汉族，农民。
上诉人张忠厚、韩冬生因土地承包经营权确权纠纷一案，不服武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初758号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张忠厚、韩冬生上诉请求：依法撤销武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初758号民事裁定，裁定由武都区人民法院立案受理。事实和理由：武都区人民法院以上诉人诉请系重复诉讼，根据一事不再理原则裁定不予受理上诉人的起诉，认定事实错误，法律适用不当。上诉人与杨桂兰之间的纠纷虽然历经多次诉讼，但从本质上均未能彻底解决本案的基础法律关系和双方之间的矛盾。汉王镇汉王街村委会错误地将原本属于上诉人承包的土地重复发包给了杨桂兰，接着武都区人民政府向杨桂兰颁发了承包经营权证。为此，上诉人提起了行政复议和行政诉讼，定西市中级人民法院受理后认为土地承包经营权登记的行政争议只是个表面形式，本案实质完全是民事争议，是否属于村集体重复发包，只能在民事诉讼中解决，行政诉讼无法完全解决民事争议。基于此，上诉人才向武都区人民法院提起土地承包经营权确权之诉。而杨桂兰向武都区人民法院起诉要求上诉人返还土地，其案件性质为排除妨害纠纷，与上诉人本次诉讼的土地承包经营权确权之诉并非同一法律关系，同一当事人，因此，上诉人不属于重复诉讼。上诉人的起诉符合民诉法一百一十九条之规定，武都区人民法院应当受理。请求：依法撤销武都区人民法院作出的（2017）甘1202民初758号民事裁定，裁定由武都区人民法院立案受理。
本院认为：二上诉人张忠厚、韩冬生与杨桂兰之间的纠纷，虽然历经多次诉讼，但本次土地承包经营权确权之诉与之前的多次诉讼相比，诉讼标的不同，法律关系不同，当事人不完全相同，诉讼地位也不同。因此，二上诉人的起诉不构成重复诉讼。二上诉人是与本案有直接利害关系的公民，其起诉有明确的被告、具体的诉讼请求、事实和理由，且该案又属武都区人民法院管辖，其起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的案件受理条件。
综上，武都区人民法院对该案裁定不予受理，属适用法律错误裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销武都区人民法院（2017）甘1202民初758号民事裁定；
二、本案指令武都区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王文革
审判员 梁永德
审判员 谢自强
二〇一七年七月二十八日
书记员 侯 琪
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第389号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人刘绥文，无业，住江西省抚州市临川区。2013年8月9日，因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。2014年9月9日因涉嫌犯盗窃罪，被抚州市公安局临川分局决定刑事拘留，同年9月22日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）339号起诉书指控被告人刘绥文犯盗窃罪一案，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人刘绥文到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2014年9月9日11时许，被告人刘绥文在抚州市新华书店门口马路边盗窃一辆咖啡色的绿佳牌电动车。刘绥文将该辆电动车推至羊城路民间瓦罐旁边的巷子里时，因形迹可疑被公安民警盘问，刘绥文遂弃车逃窜，后被公安机关民警抓获。该被盗绿佳牌电动车系被害人韩某所有。经依法鉴定，该辆电动车价值人民币2190元。
公诉机关据以指控的证据有：书证；物证；鉴定意见；被害人韩某的陈述；被告人刘绥文的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人刘绥文以非法占有为目的，盗窃他人电动车一辆，经鉴定价值人民币2192元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人刘绥文具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘绥文对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：
2014年9月9日11时许，被告人刘绥文在抚州市新华书店门口马路边盗窃一辆咖啡色的绿佳牌电动车。刘绥文将该辆电动车推至羊城路民间瓦罐旁边的巷子里时，因形迹可疑被公安民警盘问，刘绥文遂弃车逃窜，后被公安机关民警抓获。该被盗绿佳牌电动车系被害人韩某所有。
经依法鉴定，该辆电动车价值人民币2190元。
公安机关扣押该电动车，发还被害人韩某。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、被害人韩某陈述证实：2014年9月9日上午9时30分她将绿佳电动车停放在抚州市新华书店门口站台旁边。到了上午11时10分她出来发现电动车不见了，被盗电动车车架号098821311200369，电机号60V1000WJZ131102739，有一个咖啡色的后备箱，该车于2013年11月份花3000元购买。
2、江西省涉案物品价格鉴证意见书认定：涉案绿佳TD070Z型电动车壹辆，计算价值贰仟壹佰玖拾元整（2190元）。
3、抓捕经过证实：2014年9月9日上午11时许，侦查机关干警巡逻至华润万家与民间瓦罐之间的巷子发现一男子推一辆电动车往巷子里走，形迹慌张可疑，上前进行盘查时，该男子扔下车就跑，立刻把其控制住。经询问，该男子没有车子钥匙并供认该电动车是偷来的。
4、刘绥文常住人口信息证实：刘绥文系1977年5月4日出生。
5、临川公安分局扣押及发还物品、文件清单各及照片证实：侦查机关扣押电动车壹辆（咖啡色的绿佳牌，车架号098821311200369，电机号60V1000WJZ131102739，有一个咖啡色的后备箱）。将该车发还给被害人韩某。
6、抚州市临川区人民法院（2013）临刑初字第201号刑事判决书载明：被告人刘绥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2013年3月27日起至2014年6月26日止）。
7、被告人刘绥文对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为：被告人刘绥文以非法占有为目的，盗窃他人电动车，价值人民币2190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
公诉机关提出，被告人刘绥文系累犯。经查，与本案查明的事实相符，予以采纳。对其应从重处罚。
鉴于被告人刘绥文自愿认罪，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绥文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年10月8日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄先彬
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘02刑终6号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某,因涉嫌拒不执行判决、裁定罪于2014年1月29日被上网追逃，同年2月17日被吉林市公安局船营分局抓获并予刑事拘留，同年3月7日被嘉峪关市公安局雄关分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年12月15日作出（2015）嘉城刑初字第162号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由和讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：（一）2010年12月8日，原嘉峪关市人民法院以（2010）嘉法民二初字第198号民事判决书，判决嘉峪关市嘉元矿业有限责任公司给付杨某某违约金、差旅费等共计249836.42元，该公司法定代表人被告人刘某某在该判决生效后至今拒不执行。
认定上述事实的有民事判决书、执行裁定书、执行通知书、协助执行通知书、价格鉴定结论书、私营公司情况基本信息、被告人刘某某的供述等证据予以证实。
（二）2011年5月8日，原嘉峪关市人民法院以（2011）嘉法民二初字第002号民事判决书，判决嘉峪关市嘉元矿业有限责任公司给付徐州新风耐磨材料有限公司货款共148871.5元，该公司法定代表人被告人刘某某在该判决生效后至今拒不执行。
认定上述事实的有民事判决书、执行裁定书、被告人刘某某的供述等证据予以证实。
（三）2011年5月30日，原嘉峪关市人民法院以（2011）嘉法民二初字第068号民事判决书，判决嘉峪关市嘉元矿业有限责任公司给付嘉峪关市翰枢矿业有限责任公司货款共计237万元，该公司法定代表人被告人刘某某在该判决生效后至今拒不执行。
认定上述事实的有证人证言、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、民事判决书、执行裁定书、执行通知书、被告人刘某某的供述等证据予以证实。
综上，被告人刘某某拒不执行法院判决、裁定三起，涉案金额共计2768707.92元。
原审法院认为，被告人刘某某有能力执行法院判决而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某经营嘉元矿业有限责任公司期间，在收取他人预付货款后，既无相关书证证明货款去向，亦无公司清算、破产的相关证据，且在法院执行期间拒不配合。因此，被告人刘某某及其辩护人关于其行为不构成犯罪的辩护意见与法庭审理查明的事实不符，不予采纳。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上诉人刘某某的上诉理由是，原审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不符合拒不执行裁判、文书罪的构成要件。故请二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审查明的一致。认定上述事实的证据已经原审开庭出示、质证、辩论，经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。二审中，上诉人未提出新的证据。
对于上诉人刘某某的上诉理由，经查，上诉人刘某某有能力执行法院判决而拒不执行，且情节严重的犯罪事实有民事判决书、执行裁定书、执行通知等证据相互印证，原审判决定罪准确。原审判决根据上诉人刘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判处刑罚适当。故上诉人的上诉理由没有法律事实及法律依据，所提上诉理由均不能成立。
本院认为，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马文娟
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执226号
申请执行人泰安教育发展中心，住所地泰安市。
法定代表人姚继柱，主任。
被执行人泰安君道酒店有限公司，住所地泰安市。
法定代表人张彬，总经理。
申请执行人泰安教育发展中心与被执行人泰安君道酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出（2015）泰山民初字第566号民事判决书，已经发生法律效力，于2016年2月3日移送本院执行局执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。案经合议，该案符合终结本次执行条件，应依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰山民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈宝斌
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2335号
罪犯杨治军，现在天津市李港监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年12月14日作出（2012）静刑初字第492号刑事判决，以被告人杨治军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月，该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2013年1月17日作出（2013）一中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月（刑期自2012年10月8日起至2017年9月7日止）。执行机关天津市李港监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月7日报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，于9月8日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯杨治军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过10个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨治军符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨治军在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级积极分子奖励1次、监狱级表扬2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨治军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨治军减去有期徒刑十个月（刑期自2012年10月08日起至2016年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 郭宇
代理审判员 郭婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 薛晨
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更723号
罪犯陈烨，男，1983年5月16日生，汉族。上海市杨浦区人民法院于2014年4月30日作出了(2013)杨刑初字第677号刑事判决，以被告人陈烨犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币二万元。被告人陈烨不服，提出上诉。本院于2014年7月8日作出(2014)沪二中刑终字第611号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年6月4日至2016年6月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈烨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈烨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈烨在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈烨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2013年3月13日始至2023年10月12日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘明华
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初324号
原告：孙文举，男，1962年5月4日出生，汉族，住阜南县。
被告：安徽中彩文具制造有限公司。住所地阜南县经济开发区纬一路路口。组织机构代码56499004－6。
法定代表人：陈丽梅，经理。
原告孙文举与被告安徽中彩文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接给被告安徽中彩文具制造有限公司送达诉讼文书，本案于2017年4月17日转为普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告孙文举到庭参加了诉讼，被告安徽中彩文具制造有限公司经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙文举向本院提出诉讼请求：要求给付欠我的卖树款32759元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我是一个农民，工余时间从事木材生意，我从2013年开始卖木材给安徽中彩文具制造有限公司，开始一般年底都能付清我的树款。从2014年底至2015年9月，该公司欠我的树款一直拖欠，为此起诉。
被告安徽中彩文具制造有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告孙文举多次向被告出售木材，由被告公司员工吴玉坤接收，于2014年12月15日出售8082立方，价款6627元，2015年3月14日出售3362立方，价款2756元，2015年3月30日出售6076立方，价款4921元，2015年4月17日出售5088立方，价款4121元，2015年4月28日出售3681立方，价款3018元，于2015年9月2日出售4354立方，价款3483元，于2015年5月20日是出售3156立方，价款2587元，于2015年5月21日出售3374立方，价款2766元，于2015年8月1日出售1600立方，计款2480元，被告公司员工吴玉坤在每张码单左下角签名，被告也在该九份每张码单左上角盖印确认。九次被告共计欠原告木材款32759元，后经原告催要无果，以致成诉。
本院认为，被告安徽中彩文具制造有限公司欠原告孙文举木材款事实清楚，有被告在其公司出具的9份划码单上盖印予以证实，久拖不还，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽中彩文具制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告孙文举木材款32759元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，公告费200元，合计819元，由被告安徽中彩文具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年八月十一日
书 记 员 孙燕军
（2017）皖1225民初324号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于错过侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理，被告反诉的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官王冬理，电话0558-671****。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初324号
原告：孙文举，男，汉族，1962年5月4日出生，住阜南县。
被告：安徽中彩文具制造有限公司，住所地阜南县工业园区经六路。
法定代表人：陈丽梅，经理。
原告孙文举与被告安徽中彩文具制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法直接向被告安徽中彩文具制造有限公司送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王冬理
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李丹丹
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审487号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄建云，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张群花，女，1984年8月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄建云、张群花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社�抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105122号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105122号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月17日向被执行人依法送达了云卫计征催字（2015）第105122号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105122号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建云、张群花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建云、张群花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人黄建云、张群花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审487号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆2号楼3-4层。机构代码：003891419。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄建云，男，1983年6月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张群花，女，1984年8月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年6月20日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月5日以被执行人黄建云、张群花违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105122号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币42991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105122号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月5日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月17日向被执行人依法送达了云某计征催字（2015）第105122号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105122号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄建云、张群花在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄建云、张群花必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42991元。
三、被执行人黄建云、张群花在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第412号
申请执行人李俊英，男，生于1963年12月24日。
被执行人刘峰（又名刘安旺），男，生于1967年1月20日。
本院依据已发生法律效力的庄浪县人民法院（2015）庄民初字第356号民事调解书，于2015年10月21日向被执行人刘峰发出执行通知书限期执行，但被执行人刘峰没有履行义务。在执行中，在庄浪县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人刘峰有两辆轻型普通货车，但该两辆车下落不明，无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，应依法查封刘峰的两辆车辆号牌号码分别为甘L＊＊＊**和甘L＊＊**轻型普通货车，以强制其履行义务。被执行人刘峰再无其他可供执行的财产。由于被执行人刘峰无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对庄浪县人民法院（2015）庄民初字第356号民事调解书确定由刘峰给付李俊英房租费52600.00元的本次执行程序。
申请执行人李俊英在本次执行程序终结后，若发现被执行人刘峰有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人刘峰仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 升
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第3496号
原告凌开英，农民。
委托代理人袁超，睢宁县法律援助中心工作者。
被告刘峰豪，个体户。
被告刘正友，个体户。
被告刘峰豪、刘正友共同委托代理人甘露，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市南浦路179号。
委托代理人侯琳琳，江苏卓尔群律师事务所律师。
原告凌开英与被告刘峰豪、刘正友、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。在诉讼过程中，原告凌开英自愿向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告凌开英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1235元，由原告凌开英负担。
审判员 刘宝玉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1269号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1269号
申请执行人：陈雪婷，女，1990年02月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22149号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1628民初1537号
原告:杜谦谦,男,汉族,出生1988年8月10日,住河南省鹿邑县。
委托代理人汲喜增，河南梓晅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，系该公司经理。
委托代理人李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
原告杜谦谦与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于收到民事调解书之日起20日内支付原告杜谦谦车辆损失费、施救费、医疗检查费等各项损失共计230000元。
二、双方因本次交通事故产生的争议一次性处理终结。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费减半收取2675元,由原告杜谦谦负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 宋绍坤
二〇一八年五月二十四日
书记员 皇鹏坤
江苏省如东县民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第01064号
原告陈健。
委托代理人缪竹，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告汤聿志。
本院在审理原告陈健与被告汤聿志土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健的撤诉申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈健撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告陈健负担。
审判员 周 峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 季嘉欣
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3866号
原告付文绍，男，1973年6月3日，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人念兴奎，男，代理权限为特别授权。
委托代理人张达举，贵州威迪律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告云南中交隧道工程有限公司。
法定代表人吴翊忠，系该公司董事长。
委托代理人王锐锋，贵州靖毕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告付文绍诉被告云南中交隧道工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付文绍委托代理人念兴奎、张达举、被告云南中交隧道工程有限公司委托代理人王锐锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经他人介绍，与原告达成口头协议，为原告提供劳务。后经结算，被告应支付原告劳务费用为12，583.00元，并向原告的代表人念兴奎出具了《青龙山2号隧道支付班工资证明报告》。原告认为，债务应当清偿，被告拒不支付原告的劳务费用的行为，已违背诚信原则，应承担继续履行合同的义务，支付原告劳务费用。为此，特诉至人民法院，请求人民法院判决：1、被告支付原告劳务费用12，583.00元，并按商业银行贷款利率支付原告利息，该利息自2014年10月6日起计算至实际履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份，被告无异议。
2、青龙山2号隧道支付班工资支付报告，证明被告截至2014年9月30日，被告应支付原告的劳务报酬为12，583.00元。
3、青龙山2号隧道下欠工人工资表，证明原告应享有的劳务报酬数额是准确的。
4、劳务分包合同复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号卷宗），证明青龙山2号隧道的劳务是由被告承包的。
5、调查询问笔录、开庭笔录、公安询问笔录、工资表等复印件（原件见本院（2015）黔七民初字第1055号民事卷宗和（2015）黔七民初字第2562号民事卷宗），证明原告为被告提供劳务，经被告在青龙山2号隧道财务负责人丁云华与念兴奎结算，被告应支付原告劳务报酬12，583.00元。
被告云南中交隧道工程有限公司辩称：原告不是适格的诉讼主体，原告与被告之间不存在劳务合同关系。
为支持其答辩主张，被告向本院提价如下证据：
营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，证明被告主体资格，原告无异议。
经对原、被告双方提供的证据综合审查，原告提交的1号证据原告身份证复印件，能证明原告的身份，具有客观真实性，合法性，本院予以采信。原告提交的2、3、4、5号证据，能相互印证原告为被告提供劳务，而被告应支付原告劳务报酬12，583.00元的事实，并形成了完整的证据链，具有客观真实性，合法性，对原告提交的前述证据予以采信。被告提交的证据：被告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人证明、税务登记证复印件，能证明被告主体资格，具有客观真实性，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，本案争议的焦点为：原、被告之间是否存在劳务合同关系？
经审理查明：2013年3月15日，被告云南中交隧道工程有限公司与第三方中铁十局第二工程有限公司所属的夏蓉高速（贵州境）毕生项目高速公路第6合同段项目经理部签订劳务分包合同，由被告云南中交隧道工程有限公司负责该项目部位于毕节市七星关区林口镇白光村青龙山2号隧道的劳务。2014年2月起，念兴奎先后与原告付文绍等人组成支护班为被告云南中交隧道工程有限公司提供劳务，后因原告所在的支护班与被告在工地上的管理人员发生争执，引起打架斗殴，原告等人组成的支护班遂从青龙山2号隧道工地离场。在原告等人提供劳务过程中，原告所在的支护班班长念兴奎以预支生活费的名义向被告预支部分劳务费用于发放支护班工人劳务费用，剩余部分经原告所在的支护班班长与被告在夏蓉高速贵州境毕生段青龙山2号隧道财务负责人丁云华结算，截至2014年9月30日止，被告还应支付原告付文绍等四十五人劳务费用432，632.00元，在原告等人离场时，被告又预支了32，632.00元给念兴奎作为支护班工人回家的路费，实际被告还应支付原告等人共计400，000.00元劳务费，其中包含了应支付给原告的劳务费12，583.00元。
本院认为：原告付文绍等人由念兴奎组织，共同组成支护班为被告提供劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但已形成了事实上的劳务关系，被告作为劳务的实际接受方，理应向原告支付劳务费。丁云华作为被告在青龙山2号隧道的财务负责人，与原告付文绍所在的支护班班长念兴奎进行的劳务工资结算，系履行职务行为，其与念兴奎结算后拖欠的劳务费应由被告负责偿还，原告要求被告支付劳务费12，583.00元的请求，本院予以支持。但原告主张的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告云南中交隧道工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告付文绍劳务费人民币12，583.00元。
驳回原告付文绍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币115.00元，减半收取人民币58.00元由被告云南中交隧道工程有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 ??宋亚林
二〇一五年十二月二十三日
书记员 ?? 杨旭
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执委字第9号
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城办公楼19、20楼。
法定代理人NUTRAN，该公司董事长。
被执行人潘宏文。
被执行人覃喜秋。
申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司申请执行潘宏文、覃喜秋关于金融借款合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年8月12日作出的（2014）浦民六（商）初字第9271号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘宏文、覃喜秋未在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司于2014年10月25日向上海市浦东新区人民法院申请执行，2014年12月2日上海市浦东新区人民法院依法委托本院执行。
本案在执行过程中，经查被执行人潘宏文、覃喜秋现无其他财产线索可供执行，本案暂时无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）象执委字第9号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃尉权
审判员 陈扬军
审判员 覃柳平
二〇一五年八月十日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4813号
罪犯李文强，现在广西柳州监狱服刑。
广�南宁市青秀区人民法院于2012年12月4日作出（2012）青刑初字第741号刑事判决，以被告人李文强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人李文强不服，提出上诉。广西南宁市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）南市刑一终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年6月2日起至2019年12月1日止。判决发生法律效力后于2013年3月12日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1654号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李文强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李文强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李文�能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年4月获奖励分84.02分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李文强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李文强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文强减去有期徒刑十个月（刑期至2019年2月1日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第434号
原告缪某甲。
委托代理人黄某某。
被告李某某。
委托代理人叶某某。
原告缪某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序,公开开庭审理了本案。原告缪某甲及其委托代理人黄某某、被告李某某及其委托代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某甲诉称，原、被告经人介绍相识三个月，于2011年4月21日在定南县民政局登记结婚。刚结婚感情一般。双方于2011年11月28日生女儿缪某乙，生下缪某乙后，被告因闹脾气离家出走四五次，造成夫妻感情出现矛盾，被告提出去民政局离婚，原告跑到民政局把被告带回家，劝被告不要离婚，原告一直在忍让被告，但是被告总是无理取闹。由于原告在外上班，被告在家带小孩，原告每月寄钱回家，但是被告不但不体谅原告在外的艰辛，还老是怨恨带小孩，而与原告及原告母亲吵架，导致夫妻感情越来越恶劣，但是原告从来提过离婚，总希望被告能好好经营这个家和照顾好小孩，但被告老是提离婚。2014年被告提出离婚，但发现怀了小孩，一开始被告提出将小孩打掉，后来经过被告家亲戚朋友劝导，被告还是坚持将小孩生下，于2014年10月21日生下女儿缪某丙。生下缪某丙后，被告于2015年元月2日离家出走至今未归，原告多次找被告回家，被告不愿意回来，被告称在深圳打工。被告从怀第二个小孩即2014年3月份开始与原告分居至今近一年多，夫妻感情早已破裂。后原、被告协商离婚事宜，由于被告提出巨额的赔偿款导致未达成协议拖到现在，被告还称等原告诉讼，被告走后对小孩不理不管，两个小孩完全由原告照顾和抚养。为此，原告为维护自身的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女孩缪某乙、缪某丙由原告直接抚养，被告承担两个小孩的抚养费每月1000元直至小孩成年；3、无夫妻共同财产；4、无夫妻共同债权、债务。
原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件1份；
2、结婚证复印件1份；
3、缪某乙常住人口登记卡复印件1份；
4、缪某丙出生医学证明复印件1份；
5、收条复印件11份及保姆刘某某身份证复印件1份；
6、照片原件4张。
被告李某某辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，有和好的可能，被告不同意离婚。原、被告婚后有夫妻共同财产，位于定南县城东江国际8栋三单元702室的房屋是婚后装修的，装修花费18万元是夫妻共同财产；婚后购买的皮卡车一辆价值11万元是夫妻共同财产；婚后在岿美山镇建造的房屋一栋二层半价值20万元是夫妻共同财产。
被告向法庭提交的证据有：
婚后装修房屋花费单据复印件18份；
短信复印件1份及照片2份。
经审理查明：
原、被告系夫妻关系，2010年原、被告经人介绍相识后恋爱，于2011年4月21日在定南县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可。原、被告于2011年11月28日生育一女孩缪某乙，2014年10月21日生育一女孩缪某丙。婚后的夫妻生活中原、被告有时会因生活琐事发生矛盾。2015年11月12日原告缪某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告向法庭提交的证据，原、被告在庭审中的陈述，可以证实。本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记结婚，感情基础较好。双方共同生育女儿缪某乙、缪某丙，建立起了夫妻感情。现发生纠纷主要是双方在生活中缺乏正确的沟通和交流，导致双方有所误会，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。今后原、被告双方应加强沟通了解、多作自我批评，消除误会和隔阂。同时被告也应多关心疼爱原告，双方共同努力建立一个和谐向上的婚姻家庭关系。因本院未支持原、被告离婚，故对子女抚养、夫妻共同财产等问题不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告缪某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 袁玉玲
二〇一六年一月六日
代理书记员 李福兰