贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1310号
上诉人（原审原告）彭某，男，1999年9月24日出生，穿青人，住贵州省大方县双山镇。
法定代理人彭忠林，男，1968年8月25日出生，穿青人，住贵州省大方县双山镇。上诉人彭某之父。
法定代理人黄琼，女，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。上诉人彭某之母。
上诉人（原审被告）肖坤，男，1995年7月29日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡。
上诉人（原审被告）肖祖其，男，1963年3月16日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡。
上诉人（原审被告）陈天毕，女，1966年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡。
上诉人（原审被告）王某，男，1997年9月8日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。
法定代理人王昌雄，男，1972年2月6日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。上诉人王某之父。
法定代理人胡国云，女，1972年11月24日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。上诉人王某之母。
委托代理人（特别授权）罗大洲，贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被上诉人（原审被告）大方县鸿源中学，住所地：贵州省大方县双山镇归化村。
法定代表人蒋维平。
被上诉人（原审第三人）中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市天钰花园第5幢2层3号门面。
负责人裴军，公司总经理。
被上诉人（原审第三人）肖某，男，1998年9月29日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。
法定代理人肖开文，男，1975年2月2日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。原审第三人肖某之父。
法定代理人邓书琴，女，1975年11月1日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。原审第三人肖某之母。
被上诉人（原审第三人）金某，男，1998年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。
法定代理人金世章，男，1971年9月25日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。原审第三人金某之父。
法定代理人肖开芬，女，1972年8月20日出生，汉族，住贵州省大方县双山镇。原审第三人金某之母。
上诉人彭某因与上诉人肖祖其、陈天毕、王某、上诉人肖坤、被上诉人鸿源中学（以下简称鸿源中学）及中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称大地公司）、肖某、金某教育机构责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1244号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告彭某诉称：2004年，原告父母彭忠林、黄琼到浙江省瑞安市打工。2007年，原告父母将原告带到瑞安市读书到七年级后于2012年9月转到鸿源中学七年级一班读书，原告父母继续在浙江省瑞安市打工。鸿源中学实行全封闭管理，原告吃住都在学校。被告肖坤、王某与原告、肖某、金某等人有矛盾，双方曾发生多次打架。2013年3月7日下午，肖坤打电话让陈绪合喊人、带刀子帮忙打原告等人。晚上第一节晚自习课后，肖坤、王某殴打肖某和金某后翻学校墙到校外躲避。当晚21时许，王某拿着陈绪合带来的刀子和肖坤翻院墙又回学校打原告，肖坤、王某和肖某、原告、金某在学校食堂处相遇后发生殴打，在打架过程中，王某将原告头部杀伤。原告受伤后被送到毕节市人民医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤并脑疝形成；左侧颞顶部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部头皮裂伤。原告住院266天后于2013年11月8日出院，因留下脑外伤后遗症又于2014年3月20日在贵阳医学院附属医院住院治疗40天，因费用用完被迫于2014年4月18日出院。原告父母借钱后，原告再次于2014年4月24日到贵阳医学院附属医院住院治疗11天。原告住院期间，被告鸿源中学为原告支付了大部分医疗费。经鉴定，原告的损伤为四级伤残。原告伤残将产生残疾生活辅助器具费、定残后护理费和后续治疗费。2014年4月10日，被告肖坤因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，肖坤实施侵权行为时尚未成年，其父母肖祖其、陈天碧应承担侵权责任，因此肖祖其、陈天碧在本案中是被告。被告王某至今尚未成年，其父母王昌雄、胡国云应承担侵权责任。被告鸿源中学作为全封闭管理学校，应加强对学生管教，但其疏于管教，未尽到教育、管理职责，对本案的发生存在过错，应承担民事责任。被告肖坤、王某、鸿源中学的行为构成共同侵权，应承担连带责任。原告的损失为医疗费303006.17元、护理费（以两人计算）361524，00元、住院伙食补助费9180.00元、营养费9180.00元、残疾赔偿金529914.００元、后续治疗费58800.00元、鉴定费1800.00元、精神损害抚慰金5000.00元、住宿费128.00元、交通费7791.00元、复印费50.00元、尿布湿护理垫费用5899.10元，共计1337222.27元，减去被告鸿源中学支付的244111.09元，余下1093111.18元为被告应当赔偿原告的损失。综上所述，特向人民法院起诉，请求依法判决被告肖祖其、陈天毕，被告王某的父母王昌雄、胡国云，被告鸿源中学连带赔偿原告损失1093111.18元；诉讼费由被告承担。
本案争议焦点：一、原告彭某及被告王某、肖坤及第三人金某、肖某在本案中是否均有过错，应承担的责任如何认定和划分；二、被告鸿源中学在本案发生纠纷的过程中是否履行了学校的教育管理职责，是否应承担连带责任；三、第三人大地公司是否在本案中对原告有直接赔付责任；四、原告彭某及其法定代理人主张赔偿的项目和计算标准是否符合法律规定。
原审经审理查明：原告彭某1999年9月24日出生，彭忠林、黄琼是其父母，法定监护人。被告肖坤1995年7月29日出生，本案原告彭某受损伤时属未成年人，法定监护人系其父母即被告肖祖其、被告陈天毕。被告王某，1997年9月8日出生，现仍然是未成年人，法定监护人系其父母王昌雄、胡国云。2011年12月20日，原告彭某因回原籍从就读的瑞安市锦湖第一中学转学。被告鸿源中学属于寄宿制学校。原告彭某及被告王某、肖坤和第三人肖某、金某2013年春季学期均属于被告鸿源中学就读的学生，原告彭某在本案中人身受到伤害时，彭某、王某、肖坤、肖某、金某均属未成年人。肖坤、王某与彭某、肖某、金某等人有矛盾，双方曾多次发生打架。2013年3月7日晚21时许，王某、肖坤在鸿源中学食堂处与彭某、肖某、金某相遇后发生斗殴，在打架过程中，王某将彭某头部杀伤。经鉴定彭某的损伤程度为重伤，肖坤因伙同他人致彭某重伤被贵州省大方县人民法院（2013）方刑初字第308号刑事判决书以犯故意伤害罪判处有期徒刑三年。彭某受伤后2013年3月7日被送到毕节市第一人民医院住院治疗266天，于2013年11月28日出院，诊断结果为：重型颅脑损伤并脑疝形成；左侧颞顶部急性硬膜下血肿；外伤性蛛网膜下腔出血；左侧颞叶脑挫裂伤；左侧颞顶骨骨折；左侧颞顶部头皮裂伤，花去医疗费278550.62元，其中鸿源中学垫付221602.62元，原告彭某父母支付56948.00元；2014年3月20日至2014年4月18日及2014年4月24日至2014年5月5日，原告彭某在贵阳医学院附属医院分别住院治疗29天、11天，共计40天，共花去医疗费24787.55元。原告彭某住院期间，其父母向鸿源中学借支现金61300.00元。原告彭某的伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，意见为伤残四级，鸿源中学支付了伤残鉴定费1800.00元。原告彭某的后续治疗费、定残之前的护理期限、护理依赖程度经贵州警官职业学院司法鉴定鉴定意见分别为44000.00至58000.00之间、365日、部分护理依赖，原告方支付了鉴定费1800.00元。本案事故发生后原告方因就医、鉴定等产生交通费4041.00元、住宿费128.00元；原告在住院期间购买的尿不湿、护理垫等物品产生了5899.10元，原告在贵医附院复印病案产生了复印、邮寄费50.00元。2012年9月1日，大方县教育局在第三人大地公司投保了校（园）方责任保险，每次事故责任限额4500000.00元，其中每人责任限额300000.00元，保险期间自2012年9月1日零时起至2013年8月31日24时止，鸿源中学属于该校（园）方责任保险受益人之一，本案原告彭某受伤事故发生在该保险期间内。本案审理中，被告鸿源中学和肖祖其、陈天毕分别申请追加大地公司和肖某、金某为第三人参加诉讼。
原判认为：当事人的合法权益受法律保护。本案中，被告王某、肖坤与原告彭某发生斗殴，王某将彭某头部杀伤，侵害了原告彭某的身体健康权，主要过错责任在于王某、肖坤，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告王某、肖坤应当承担损害赔偿责任。原告彭某与肖坤、王某在鸿源中学食堂处相遇后发生斗殴，对自身身体受到伤害也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以减轻肖坤、王某的责任。被告鸿源中学作为寄宿制学校，对住校的学生负有教育、管理的职责，王某、肖坤与彭某等人均是鸿源中学住校学生，双方曾多次发生打架，学校没有积极采取措施履行教育、管理职责，致使原告受到伤害，具有一定过错，应承担与其过错相应的损害赔偿责任。王某、肖坤共同实施侵权行为致彭某受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，王某、肖坤应当承担连带责任。被告鸿源中学并未与王某、肖坤对彭某的身体共同实施侵权行为，原告要求鸿源中学与王某、肖坤承担连带责任无事实和法律依据，不予支持。被告肖祖其、陈天毕认为第三人肖某、金某与本案有法律上的利害关系，对此次事故的发生有责任的主张，未举证证明，本院不予支持。被告肖坤1995年7月29日出生、王某1997年9月8日出生，致原告彭某受伤时分别年满17、15周岁，属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，肖坤的监护人即被告肖祖其、被告陈天毕和王某的监护人王昌雄、胡国云应对彭某受到的损害承担侵权责任。本案损害赔偿责任的划分，根据本案案情，由被告王某的监护人王昌雄、胡国云承担35%；被告肖祖其、陈天毕承担30%；被告鸿源中学承担30%；原告彭某自行承担5%较为适宜。被告鸿源中学作为大方县教育局在第三人大地公司投保的校（园）方责任保险受益人，大地公司应当在每人责任限额300000.00元内对鸿源中学应承担彭某的损害赔偿责任承担经济赔偿责任。
关于原告彭某请求赔偿的项目和计算标准应依法作如下认定：一、医疗费303338.17元（其中鸿源中学垫支221602.62元，原告方垫支81735.55元）；二、护理费原告要求以两人计算，无医疗机构或者鉴定机构明确意见，只能以一人计算。原告提供其父、母近三年的月工资收入和年终奖金分别为3500.00元、3700.00元和15000.00元、15000.00元，可以其母亲的收入参照误工费计算定残前护理费和参照《工伤保险条例》计算定残后护理费共计为304524.00元{定残前护理费：［（3700.00元×12个月）＋15000.00元］÷365天×365天}＋［定残后护理费（原告护理依赖程度为部分护理依赖，参照《工伤保险条例》规定的生活部分不能自理，按毕节市2003年度职工月平均工资的30%计算）：（40854.00元÷12个月×3０%）×12个月×2０年］；三、住院伙食补助费9180．00元（参照2003年当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算306天×30元／天）；四、残疾赔偿金66542.00元（原告要求按浙江省2013年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为529914.00元，因原告提供的证据转学证书上载明原告彭某2011年12月20日已经就读的瑞安市锦湖第一中学同意转出转学回原籍，从该时间至彭某在本案受伤的2013年3月7日，说明彭某回原籍已经一年以上，其按浙江省标准计算不符合法律规定，不应支持。彭某属农村居民，只能以贵州省2013年农村居民人均纯收入计算为4753.00元／年×20年×70%）；五、后续治疗费58800.00元（以鉴定机构意见从高计算）；六、交通费4041.00元（原告方主张的温州至贵阳飞机票价，仅有登机牌，无机票发票，不能认定具体支出票价，该部分不予支持。）；七、住宿费128.00元；八、精神损害抚慰金35000.00元（原告请求赔偿精神抚慰金50000.00元明显过高，结合原告伤残等级，酌情支持35000.00元）；九、鉴定费3600.00元（其中鸿源中学垫支1800.00元，原告方垫支1800.00元。）；十、复印费复印、邮寄费50.00元；十一、原告在住院期间购买尿不湿、护理垫费用5899.10元；十二、原告方请求赔偿营养费，未提供有关凭据、医疗机构的意见等证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，该请求本院不予支持。原告上述请求赔偿的损失共计791102.27元，其中被告王某监护人王昌雄、胡国云应承担赔偿276885.79元；被告肖祖其、陈天毕应承担赔偿237330.68元；被告鸿源中学应承担赔偿237330.68元；原告彭某监护人彭忠林、黄琼应承担39555.12元。被告鸿源中学为原告彭某垫支的费用总计284702.62元，已超出应承担的赔偿款47371.94元，应当由原告彭某监护人彭忠林、黄琼予以返还，本案中，鸿源中学不再承担赔偿责任。被告鸿源中学承担赔偿的237330.68元，第三人大地公司应当在校（园）方责任保险责任限额内向鸿源中学进行理赔。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王某监护人王昌雄、胡国云在本判决生效后十日内赔偿原告彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计276885.79元；被告肖祖其、陈天毕在本判决生效后十日内赔偿原告彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计237330.68元。上述赔偿款项，由被告王某的监护人王昌雄、胡国云和被告肖祖其、陈天毕承担连带赔偿责任。二、驳回原告彭某其他诉讼请求。案件受理费4050.00元，由被告王某监护人王昌雄、胡国云负担2227.00元，被告肖祖其、陈天毕负担1823.00元。
上诉人彭某不服原判上诉称，1、上诉人彭某在本案中没有过错，原判判决由上诉人彭某承担5%的责任错误。2、上诉人的父母在浙江省瑞安市打工，上诉人在浙江省瑞安市锦湖小学一共读了五年书，损害发生前，上诉人只回原籍生活半年左右，鸿源中学地处大方县双山镇归化村，属于“毕节、大方双百城市”规划的核心区域，上诉人的残疾赔偿金应按浙江省城镇居民标准计算，即使不按浙江省城镇居民标准，也应按贵州省城镇居民标准计算。原判按贵州省农村居民标准计算错误。3、上诉人住院治疗期间的护理费应按两人计算。综上，原审判决部分错误，不能令人信服，请求二审法院依法改判。
上诉人王昌雄、胡国云上诉称：1、双方当事人的斗殴共经历了两个阶段，第一个阶段是双方的简单互殴行为，并没有造成严重伤害，学校的学生也将此事报告给学校，学校并没有采取有效的教育防范措施，而是分别打电话给远在千里之外的涉案学生的父母；第二个阶段是双方再次发生殴打，导致被上诉人彭某受伤。鸿源中学没有及时化解学生之间的矛盾，没有有效预防和避免学生矛盾的升级而导致严重后果的发生，在对学生的教育管理上存在严重过错，没有履行好监护职责，在本案中应当承担全部责任或至少主要责任，原判对本案的责任比例认定不当。2、本案侵权人的行为已经涉及犯罪问题，肖坤已经被判处三年有期徒刑，依照相关法律规定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金不属于本案的赔偿范围，原判支持了残疾赔偿金和精神损害抚慰金违反法律规定。综上，原判对本案的责任比例划分错误，判决支持残疾赔偿金和精神损害抚慰金违反法律规定，请求撤销原判，改判由被上诉人鸿源中学承担全部或者至少80%的责任，剩余部分由上诉人王昌雄、胡国云，被上诉人彭某，肖坤平均分担。不支持被上诉人彭某请求赔偿的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，一、二审诉讼费用由被上诉人鸿源中学承担。
上诉人肖祖其、陈天毕、肖坤上诉称，1、原判划分责任比例不当。对于彭某受到的伤害，彭某、肖坤、肖某、金某、王某五人应当承担次要责任，彭某、肖坤、肖某、金某四人的监护人应当各自承担5%的责任，王某的监护人承担10%的责任，鸿源中学作为封闭式管理学校，因未对学生进行必要的安全教育，未建立健全安全制度，在发生斗殴后未进行必要的管理、告诫和制止，应当承担70%的责任。2、原判适用法律不当。原判对护理费的标准适用错误，判决支持被上诉人35000元精神损害抚慰金于法无据。请求撤销原判，对彭某的护理费重新认定，不支持精神损害抚慰金，由鸿源中学承担主要责任，王某的监护人承担第二责任，彭某、肖坤、肖某、金某的监护人承担同等第三责任。
被上诉人鸿源中学、大地公司、肖某、金某未作书面答辩。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是，1、对于彭某受到的伤害，王某、肖坤、鸿源中学的责任比例如何划分？肖某、金某的监护人是否应对彭某受到的伤害承担赔偿责任？2、彭某起诉请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否应得到支持？3、护理人数和护理费的计算应采用何种标准？4、彭某受到伤害的残疾赔偿金是依照城镇居民的计算标准计算还是依照农村居民的计算标准计算？关于彭某受到伤害的责任比例问题。经查，彭某受到的伤害，是于2013年3月7日晚，在鸿源中学内，肖坤、王某与彭某、金某、肖某双方斗殴，被肖坤、王某共同打伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，王某、肖坤应当承担连带责任。肖坤、王某致彭某受伤时均属限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，肖坤的监护人即肖祖其、陈天毕对肖坤造成的损害承担侵权责任，王某的监护人王昌雄、胡国云应对王某造成的损害承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据上述规定，限制民事行为能力人致人损害，其侵权责任应当由监护人承担，学校是在其未尽到教育、管理职责的过错范围内承担侵权赔偿责任。彭某受到的伤害，是王某、肖坤二人的殴打行为所致，王某、肖坤二人的殴打行为，是导致彭某受到伤害的主要原因。鸿源中学的主要过错是在王某、肖坤与彭某第一次斗殴后，未向公安机关报案或者采取其他有效措施，有效避免伤害事故的进一步发生，是彭某受到伤害的次要原因。因此，原判认定王某、肖坤二人的监护人承担主要责任，学校承担次要责任正确。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，彭某积极参斗殴行为，有一定过错，对自己受到的伤害应当承担一定的责任，原判判决其承担5%的责任符合法律规定。因此，原判关于彭某受到伤害的责任比例或划分正确，上诉人肖祖其、肖坤、陈天毕、王某、王昌雄、胡国云、彭某上诉称，原判对责任比例划分错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于彭某起诉请求的残疾赔偿金和精神损害抚慰金是否应得到支持的问题。肖坤已承担了刑事责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”之规定，在犯罪行为造成被害人人身损害的情况下，刑事被告人对被害人的赔偿范围，不含残疾赔偿金和精神损害抚慰金。上诉人肖坤、王某上诉称，其不应赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由成立，本院予以采纳。但本案中，除刑事被告人肖坤应当承担赔偿责任外，鸿源中学也应承担赔偿责任，根据彭某受到的损害，各项费用共计791102.27元，鸿源中学应承担的赔偿数额为237330.68元，鸿源中学不属于刑事被告人，其对被害人彭某的赔偿范围，不受《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条规定的限制，其应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。因本案残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计101542元，为了保护被害人彭某的合法权益，由鸿源中学在其责任比例内优先赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金，符合法律规定。鸿源中学的赔偿项目应为残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计101542元，医疗费、误工费、护理费等共计135788.68元。由于鸿源中学已支付的赔偿纲已超过其应当承担的赔偿费用，不再另行承担赔偿责任。鸿源中学赔偿后，彭某受到的其余损失，属于物质损失，依法应当由王某、肖坤在其责任比例内赔偿。因此，原判对赔偿数额的计算正确，但赔偿项目分配不当，应予依法纠正。关于本案护理费的计算应当按一人护理还是两人护理的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”根据该规定，护理人员原则上为一人，医疗机构有明确意见的，可参照医疗机构的意见。本案上诉人彭某提供的医疗机构的证明，只证实了在彭某信院期间有二人护理，但是对彭某应当由一人护理或者应由两人或两人以上人员护理，没有提出明确意见。因此，护理人员只能以一人计算。上诉人彭某上诉称护理人数应以两人计算的上诉理由，没有法律依据，本院不予采纳。关于护理费的计算标准问题。彭某在一审中提交了护理人员的具体收入，依照上述《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定，护理费的计算应参照误工费的标准，原判参照误工费的标准，以护理人员的工资收入为标准计算正确。上诉人肖祖其、陈天毕、肖坤上诉称原判护理费计算错误的理由不成立。关于彭某受到伤害的残疾赔偿金是依照城镇居民的计算标准计算还是依照农村居民的计算标准计算的问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”彭某是双山新区的农村居民，其虽随其父母到浙江就读多年，但是在受到侵害时，其已回到了双山新区就读，没有继续在浙江居住，其不符合经常居住地在浙江的条件，依法不能按浙江省的标准计算其残话赔偿金。上诉人彭某上诉称其残疾赔偿金应依照浙江省的相关标准计算或者按贵州省城市居民标准计算的理由没有法律依据，不予采纳。上诉人肖祖其、陈天毕肖坤上诉认为原审第三人肖某、金某与本案有法律上的利害关系，对此次事故的发生有责任的主张，未举证证明，不予采纳。
综上，上诉人肖祖其、肖坤、陈天毕上诉称原判判决由肖坤的监护人肖祖其、陈天毕承担精神损害抚慰金的上诉理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由不成立，不予采纳。上诉人王某、王昌雄、胡国云上诉称，上诉人王某的监护人王昌雄、胡国云不应承担残疾赔偿金和精神损害抚慰金的上诉理由成立，予以采纳。其余上诉理由不成立，不予采纳。上诉人彭某的上诉理由不成立，不予采纳。为此，原判认定事实清楚，但对赔偿项目的分配不当，应予依法改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2014）黔方民初字第1244号民事判决；
二、由上诉人王昌雄、胡国云在本判决生效后十日内赔偿上诉人彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费、共计276885.79元；上诉人肖祖其、陈天毕在本判决生效后十日内赔偿上诉人彭某医疗费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住宿费共计237330.68元。上述赔偿款项，由上诉人王昌雄、胡国云和上诉人肖祖其、陈天毕承担连带赔偿责任。
三、驳回上诉人彭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
一审案件受理费4050.00元，二审案件受理费4050元，共计8100元，由上诉人王昌雄、胡国云负担4455元，上诉人肖祖其、陈天毕负担3645元。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 欢