wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初1850号
原告启东市诚泰机电设备有限公司，住所地启东市河南中路779号。
法定代表人施菊红，该公司董事长。
委托代理人陈荣，该公司员工。
被告南通市富顺柜业制造有限公司，住所地启东市滨海工业园汇海路25号。
法定代表人龚连飞。
原告启东市诚泰机电设备有限公司（以下简称诚泰公司）与被告南通市富顺柜业制造有限公司（以下简称富顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员高慧适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告诚泰公司的委托代理人陈荣到庭参加诉讼，被告南通市富顺柜业制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚泰公司诉称，被告富顺公司自2014年4月至2015年8月向其购买焊接配件，合计货款68081.5元，期间已付款44236.5元，尚欠货款23845元未付，请求判令被告富顺公司支付原告货款23845元及起诉日之前的利息2000元，并支付起诉之日起至实际还款之日按同期银行贷款利率4倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告富顺公司未应诉、答辩。
经审理查明，原告诚泰公司与被告富顺公司素有业务往来，2014年4月至2015年8月间，被告富顺公司业务员多次到原告公司，向原告购买电焊条、割嘴、焊丝、割枪、导电嘴、保护套等焊接配件，双方的交易方式为：原告诚泰公司在被告富顺公司购买焊接配件累计到一定金额后，向被告开具增值税发票，并随同送货单一同送给被告，被告在收到增值税发票及送货单的次月向原告支付部分货款，余款挂账。至2015年8月，被告富顺公司共向原告诚泰公司购买焊接配件合计货款68081.5元，原告诚泰公司分别于2014年7月20日、2014年8月19日、2014年9月23日、2014年11月22日、2014年12月24日、2015年1月21日、2015年4月22日、2015年7月23日向被告富顺公司开具了8张票号为29837760（票面金额9581.5元）、10105782（票面金额13505元）、10140260（票面金额7645元）、11563955（票面金额22060元）、20106119（票面金额3020元）、20106234（票面金额4950元）、13478497（票面金额4850元）、14031975（票面金额2470元）的增值税专用发票，票面金额共计68081.5元。被告富顺公司通过中国工商银行同城转账的方式，于2014年9月28日、2015年2月11日、2015年2月12日、2015年5月21日分别向原告诚泰公司付款7645元、4950元、11641.5元、20000元，合计付款金额为44236.5元，余款23845元经原告多次催要，被告至今未归还欠款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告诚泰公司提供的增值税专用发票、转账凭证及在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告诚泰公司与被告富顺公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告交付货物并依法开具了增值税发票，被告应承担给付货款的义务。原、被告之间买卖合同关系总货款金额，扣除富顺公司已支付货款，能够证实被告富顺公司尚欠原告诚泰公司货款23845元，以上事实，有原告诚泰公司提供的增值税专用发票、转账凭证及在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。被告富顺公司未能及时支付所欠货款，原告诚泰公司要求其支付起诉日前的利息，及支付起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率的4倍计算的利息，因双方未有约定，对于起诉日之前的利息本院不予支持，对于起诉之日起至实际还款之日的利息，可按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年3月14日起予以支持。被告富顺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南通市富顺柜业制造有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告启东市诚泰机电设备有限公司货款23845元及利息（自2016年3月14日起至实际给付之日止，以23845元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费446元，依法减半收取223元（原告已预交），由被告南通市富顺柜业制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理446元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
代理审判员 高 慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 倪海娟
附：《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民特171号
申请人：马小波，男，1990年10月2日生，汉族，住长汀县。
申请人：马宇凡，男，1991年3月18日生，汉族，住长汀县。
本院于2016年9月20日受理了申请人马小波与申请人马宇凡关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。
申请人马小波与申请人马宇凡机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、马小波一次性赔偿马宇凡医疗费、误工费、交通费、营养费、后续治疗费、后续误工费等共计人民币12000元。
二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后马宇凡自愿放弃向马小波主张其他权利和要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张秋青
二〇一六年九月二十日
代理书记员 范艳萍
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1075号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理。
被告王天秀，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告王天秀、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1272号
罪犯阿书牛牛莫，女，1973年12月1日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2014年6月24日作出(2014)甘刑初字第50号刑事判决，以被告人阿书牛牛莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年2月27日起至2024年2月26日止。被告人阿书牛牛莫不服，提出上诉。本院经二审审理，于2014年8月27日作出(2014)川凉中刑终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿书牛牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿书牛牛莫减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿书牛牛莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿书牛牛莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年6月获表扬4个。罚金已缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿书牛牛莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿书牛牛莫减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1489号
原告高某某，住通河县。
被告张某某，住通河县。
原告高某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年九月十二日
书记员 王珊珊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第212号
上诉人（原审被告）杜长生。
被上诉人（原审原告）邯郸市邯二建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区北环东路169号。
法定代表人郭金忠，该公司董事长。
上诉人杜长生因劳动合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2014）丛民初字第836号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。杜长生上诉称，上诉人与被上诉人因劳动关系确认一案，经邯郸市马头生态工业城劳动争议仲裁委员会裁决，裁决上诉人与被上诉人存在事实劳动关系。被上诉人不服该裁决，向丛台区人民法院起诉。根据法律规定，劳动争议案件应当由劳动合同履行地法院管辖。所以本案应由上诉人与被上诉人劳动合同履行地磁县人民法院管辖，或者由仲裁委住所地法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送磁县人民法院审理。邯郸市邯二建筑工程有限公司服判。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，邯郸市邯二建筑工程有限公司作为用人单位，其住所地为邯郸市丛台区北环东路169号，属于邯郸市丛台区辖区，邯郸市丛台区人民法院对本案有管辖权。因此，一审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李雅敏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2455号
罪犯胜差尔合，男，1978年4月15日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月5日作出（2012）玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人胜差尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯胜差尔合减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胜差尔合在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯胜差尔合自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯胜差尔合在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胜差尔合减去有期徒刑一年（刑期至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 刘春梅审判员邱开荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 韬 然
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）玉中刑执字第2455号罪犯胜差尔合，男，1978年4月15日生，彝族，文盲，四川省普格县人，现在云南省元江监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于2012年3月5日作出(2012)玉中刑初字第24号刑事判决，以被告人胜差尔合犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币15000元（已执行3750元），刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年4月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年8月22日裁定对罪犯胜差尔合减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯胜差尔合在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯胜差尔合自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。本院认为，罪犯胜差尔合在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胜差尔合减去有期徒刑一年(刑期至2024年11月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚   新   柱审判员 刘春梅审判员邱开荣二〇一五年十一月二十日书记员 王   韬   然
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6442号
原告：浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司，住所地湖南省浏阳市永和镇（原七宝山乡）宝山村。
代表人：江英平。
委托诉讼代理人：黄富德，男，1952年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职工。
被告：浏阳市海明出口烟花制造厂（普通合伙）,住所地湖南省浏阳市永和镇石江村。
代表人：杨贵。
原告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司与被告浏阳市海明出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司的委托诉讼代理人黄富德到庭参加诉讼，被告浏阳市海明出口烟花制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司诉称，被告向原告购买黑火药，截止2015年底尚欠原告259860元货款未付。请求法院判决被告支付原告货款259860元并承担诉讼费。
被告浏阳市海明出口烟花制造厂无答辩。
经审理查明，2014年3月至2015年12月31日期间，被告浏阳市海明出口烟花制造厂向原告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司购买原材料并出具对账单，其内容为“欠全顺烟花贰拾伍万玖仟捌佰陆拾元整孔丽已对2016.2.5”，对账单出具后被告未支付货款。以上事实，有当事人陈述、对账单等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告浏阳市海明出口烟花制造厂向原告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司购买原材料，经双方核算后尚欠259860元未付，原告已经交付货物，被告应当按照双方核算的金额支付全部货款。故对于原告要求被告支付货款259860元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浏阳市海明出口烟花制造厂于本判决生效后5日内支付原告浏阳市兴顺烟花材料制造有限公司全顺分公司货款259860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理5200元，公告费600元，合计5800元，由被告浏阳市海明出口烟花制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐震华
人民陪审员 张景华
人民陪审员 黄洪章
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许玉君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1142号
申请执行人吴安义，1971年10月10日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省宁国市。
被执行人罗成、郎良翠，安徽省宁国市
本院在执行申请人吴安义与被执行人罗成、郎良翠民间借贷纠纷（2016）皖1881执1142号一案中，查明被执行人下落不明且确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初333号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓根
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 武
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初333号
原告：四会市新世纪大酒店。住所地：四会市东城区。统一社会信用代码：914412847259820569。
法定代表人：汤建正。
委托代理人：张春华。
被告：张西金，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3811。
原告四会市新世纪大酒店诉被告张西金劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张春华以及被告张西金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市新世纪大酒店诉称：现承包者张春华于2015年3月1日从原承包者何杰处接手经营原告。2015年3月1日酒店的体制改革后，从事保安工作的被告在从事保安工作期间没有尽职尽责，以在酒店任职时间较长，时常离岗、串岗、迟到、早退，在上班期间离岗至酒店附近的麻将档打麻将，部分同事多次投诉，被告态度恶劣、不听指挥、我行我素，经多次口头警告。尤其今年10月、11月期间变本加厉、无事生非、造谣惑众，到原告不同经营部门夜总会煽动，唯恐世界不乱，煽动其他保安及员工与原告对抗，致使员工们人心惶惶及部分员工流失，影响公司形象，直接造成原告经济的损失。由于保安部工资由原告的夜总会承包人及原告中餐、旅业承包人共同承担，而管理归原告。夜总会承包人张春华多次提出抗议，被告工作态度极差，对夜总会工作从不配合，要求将被告辞退。原告多次与被告沟通并对其教育，但被告屡教不改，依然我行我素。被告已经严重违反原告的相关制度，原告于2015年11月29日在教育被告无效之后解除了与被告的劳动关系。在解除劳动关系之时，被告依然煽动其他员工一起离岗，还好其他员工对被告平时的工作也极为反感，未跟其走。以上所有关于被告的劣态，原告所有员工均可作证。现诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金24000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告张西金辩称：被告于2007年1月入职原告工作，任职保安队长，原、被告双方没有签订劳动合同，月薪为3000元。2015年11月29日，原告单方解除了与被告的劳动关系。以上事实，原告在劳动仲裁庭审过程中已予以确认。被告入职以来，一直任原告的保安队长，尽职尽责做好本职工作，从不存在酒店声称的“从事保安工作期间没有尽职尽责，时常离岗、串岗、迟到、早退，态度恶劣、不听指挥、我行我素，煽动其他保安与原告对抗”的情形。被告没有违反用人单位的规章制度，也不存在失职，营私舞弊等行为。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院依法予以驳回。
诉讼中，原告举证如下：1、仲裁裁决书；2、送达回证；3、辞退说明；4证明。经质证，被告对证据1、2无异议；对证据3、4有异议，被告认为这些证据都是原告制作的，被告入职8年来，都尽职尽责，没有迟到、离岗、煽动人员这些情况。经本院审核，对证据1、2被告无异议，本院予以认定；对证据3、4，该证据只有原告单方签字盖章，是原告单方所愿，缺乏真实性，本院不予认定。
诉讼中，被告举证如下：1、自动消防人员系统操作人员资格证；2、安全生产培训证书；3、养老保险个人账户对账单。经质证，原告对上述证据没有异议。经本院审核，予以认定。
综上本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告于2007年入职原告处，任保安队长，月薪3000元，原、被告双方没有签订劳动合同，双方于2008年5月参加了职工养老保险缴费。2015年11月29日，原告解除与被告的劳动关系，并停缴了被告的养老保险缴费。被告因被解除劳动关系，于2015年12月3日到四会市东城街道人力资源和社会保障所投诉维权未果，向四会市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，提出支付解除劳动关系的经济补偿金的诉请。2016年2月15日，四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案原告）应自裁决书生效之日起十日内，一次性支付给申请人（本案被告）解除劳动关系的经济补偿金24000元。原告因不服上述裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对四会市劳动人事争议仲裁委员会核定被告2007年1日入职原告和确认月平均工资为3000元／月均无提出异议。现原告认为四会市劳动人事争议仲裁委员会作出四劳人仲案字（2016）9号仲裁裁决书的仲裁结果不合理，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，当事人双方建立了劳动合同关系，双方的合法权益均应受法律保护，原告与被告应依照法律规定享有权利及履行义务。本案主要争议焦点原告是否需要向被告支付经济补偿金。本案中，原告陈述被告违反其相关制度，但是没有提供证明被告的违规行为的有效证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应负举证不能的不利后果。根据《劳动合同法》第三十九条：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的。”的规定，原告单方解除劳动关系的程序与法律法规不符，且缺乏事实依据，应承担相应的法律责任。原告无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金的主张，不符合法律法规，本院不予以支持。《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。在本案中，被告自2007年1月入职至2015年11月29日已满8年，故本院核定被告的解除劳动关系的经济补偿金为（3000元／月＊8个月）24000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告四会市新世纪大酒店在本判决生效之日起15日内支付被告张西金解除劳动关系的经济补偿金24000元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告四会市新世纪大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一六年五月六日
书记员 赵金凤
第6页共6页
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审510号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人王登涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方淑芳，女，1980年1月1日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年7月21日以被执行人王登涛、方淑芳违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105139号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42407元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币20000元，尚欠社会抚养费人民币22407元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105139号《征收社会抚养费决定书》，于2014年7月21日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年10月25日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105139号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105139号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王登涛、方淑芳在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王登涛、方淑芳必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币22407元。
三、被执行人王登涛、方淑芳在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1123号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁志扬，湖北高驰律师事务所律师。
被告：武汉市黄陂区盘龙城启旭超市，经营场所湖北省武汉市黄陂区盘龙城F天下商业街*号楼**号。经营者张旭方。
委托诉讼代理人：邵鑫垚，湖北中和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李好光，湖北中和信律师事务所律师。
被告：王蓉，女，1987年3月19日出生，系武汉市黄陂区盘龙城启旭超市实际经营者。
本院审理的原告泸州老窖股份有限公司诉被告武汉市黄陂区盘龙城启旭超市、被告王蓉侵害商标专用权纠纷一案，原告泸州老窖股份有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，减半收取562.5元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐 宁
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2323民初267号
原告：李玉彪，男，1963年3月25日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
原告：李兰仙，女，1966年3月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李玉彪之妻。
被告：李美生，男，1952年5月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县(未到庭）。
被告：李育兰，女，1955年10月2日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李美生之妻（未到庭）。
被告：李伟金，男，1977年3月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李美生长子（未到庭）。
被告：李习荣，男，1980年12月28日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李美生次子（未到庭）。
被告：王树芳，女，1985年3月16日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住址同上，系李习荣之妻（未到庭）。
原告李玉彪、李兰仙与被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳取水权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉彪到庭参加了诉讼，被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉彪、李兰仙向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告清除修建在被告大门外水沟上面已经浇灌好的混泥土，保障原告农田排水畅通；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，原告家在机耕路边板资田承包了0.3亩水田，该承包田的供水从古至今一致从被告住房外一条水沟的涵洞里流进田里。2017年年底，被告新建大门时用混泥土把大门外原告家农田进水通道的涵洞堵住，致使原告家的农田无法进水，没有办法耕种。2018年2月8日，双方经新桥镇桃苴村委会、司法所调解，被告同意在被告大门口通道上，原告进水涵洞口上方开口40公分做原告农田进水口，但被告一直拖着不处理，原告多次找被告要求处理，被告均找各种借口推脱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、调解记录证明，欲证明本案纠纷经过村委会调解，但被告未按调解履行的事实；
证据3、承包经营证，欲证明纠纷争议的田地属于原告承包的事实；
证据4、照片，欲证明争议的现场情况。
被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳未到庭对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交任何证据。
根据案件审理需要，本院到原、被告争议的现场进行了查看及到所在地的村委会了解，并做了询问笔录，证实了原告农田在被告新建大门以前进水的情况及现在进水口被堵的情况。经质证，原告对本院的所做的询问笔录无异议。
经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-4，经审查，具有真实性、合法性、与案件处理具有关联性，能够证明被告新建大门及浇筑出入大门通道时，将原告农田进水口覆盖，致使原告农田无法进水的事实，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原、被告系同村人。原告家在机耕路边板资田承包了0.3亩水田，该农田的供水均一直从被告住房外一条水沟的涵洞流进农田里。2017年年底，被告新建大门时把大门出入通道浇筑在原告农田进水涵洞口正上方，致使原告无法对进水涵洞进行管理使用，而无法放水进行耕种。2018年2月8日，双方经新桥镇桃苴村委会、司法所调解，但双方未达成一致意见。双方因此产生纠纷，2018年3月27日原告向本院提起诉讼。
本院认为，不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告新建大门及浇筑出入通道，将原告农田进水涵洞口覆盖，致使原告农田无法进水，而且无法耕种，故对原告要求被告清除被告大门外浇筑在涵洞口上方的混泥土的诉讼请求，本院予以支持。被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳于本判决书生效后15日内将被告浇筑在原告农田进水涵洞口上方的混泥土清除。
诉讼费50元，由被告李美生、李育兰、李伟金、李习荣、王树芳承担，限本判决书生效后7日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑和顺
二〇一八年五月二十四日
书记员 李红琦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1990号
罪犯郭月刚，男，1981年12月3日出生，汉族，河北省容城县人。初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一○年十二月六日以（2010）赤刑一初字第40号刑事判决，以被告人郭月刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。郭月刚不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院于二○一一年三月二十四日作出（2011）内刑一复字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月24日起。内蒙古高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）内刑减字第133号刑事裁定，将罪犯郭月刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2014年1月24日起至2032年4月23日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭月刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郭月刚在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想教育学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均90分。该犯圆满完成劳动任务。自2013年4月至2015年6月考核期内获考核分376.5分，记功六次。获二〇一四年度罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯郭月刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭月刚减去有期徒刑一年，刑期改为自2014年1月24日起至2031年4月23日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭育才
审判员 孙 霞
审判员 訾红梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 于 芳
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初127号
原告李长江，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市环城乡福安村福安。
委托代理人蒋志勇，黑龙江墨龙律师事务所律师。
委托代理人周晓新，黑龙江墨龙律师事务所律师。
被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司，住所地黑龙江省同江市。
法定代表人朱凤云。
被告朱凤云，女，1974年4月13日出生，汉族，黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司董事，住黑龙江省同江市。
原告李长江因与被告黑龙江省建三江农垦鑫河米业有限责任公司、朱凤云买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院向原告李长江送达了《诉讼费用交纳通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费5140元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告李长江签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李长江撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 谷长远
二〇一七年一月二十五日
书记员 汉 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民四初字第00140号原告皮某。委托代理人刘政，襄城区庞公法律服务所法律工作者被告谷城宏高城建综合开发有限责任公司（下称宏高公司）。诉讼代表人：谷城宏高城建综合开发有限责任公司破产清算组代表人常先锋，破产清算组组长。委托代理人朱宇光，湖北谷伯律师事务所律师。本院在审理原告皮某诉被告宏高公司租赁合同纠纷一案中，原告皮某以缺乏证据为由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宏高公司的起诉。本院认为，原告皮某以缺乏证据为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告皮某撤回对谷城宏高城建综合开发有限责任公司的起诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告皮某负担。审判长刘治平二〇一五年七月二十日书记员任娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第5507号
原告何淼君，男，1972年5月5日生，汉族，户籍地浙江省临海市。
原告委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
被告范忠林，男，1976年9月8日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告何淼君与被告范忠林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何淼君及其委托代理人徐次文到庭参加了诉讼。被告范忠林经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告何淼君诉称：2014年4月原告向银行借款200万元，由被告出面担保。被告再向原告借款70万元，并约定2015年4月13日还款，月息为2分。此后，被告仅支付了三个月利息共4.2万元。借期届满，被告未归还借款。现原告起诉来院要求1、被告归还原告所借人民币70万元；2、被告按月利率2%支付原告借款本金70万元的利息（自2014年7月19日至判决生效日止）。
被告范忠林未答辩。
经审理查明：2014年4月17日原告及其妻子共同向平安银行借款200万元，借款期限为一年，并由被告为借款提供保证担保。次日，平安银行向原告指定的昆山浩恒商贸有限公司放款200万元。2014年4月22日被告出具向原告借条，约定向原告借款70万元，于2015年4月13日前归还，月息2分。同日，被告还向原告出具收据，收据载明今收到何淼君平安银行贷款担保保证金32万元，保证金按年3.5%的利息计算，在贷款人偿还银行贷款后，一次性把保证金和利息归还付款方。此后，原告收到被告返还的98万元。原告在收到被告支付的三个月利息4.2万元后，被告再未向原告支付利息。借期届满，被告未按约定归还借款。现原告起诉来院，要求判如所请。
以上事实，有借条、转账凭证、工商资料及原告的陈述为凭。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告夏海之间的借贷关系有借条、转账凭证、工商资料及原告的陈述为凭，本院予以确认。被告理应按借条的约定及时履行归还借款、支付利息的义务。原告要求的利息及逾期利息也符合法律规定，亦应支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范忠林应于判决生效之日起十日内归还原告何淼君借款本金人民币70万元；
二、被告范忠林应于判决生效之日起十日内按月利率2%支付原告何淼君借款本金人民币70万元的利息（自2014年7月19日至判决生效日止）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10，800元，诉讼保全费人民币4，020元，共计人民币14，820元，由被告范忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈衍华
人民陪审员 冯美福
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卢 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03089号
原告王××，女，1984年5月23日生，汉族，农民。
被告李××，男，1985年4月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告王××与被告李××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取由原告王××承担。
审判员 李菊芳
二〇一四年六月九日
书记员 刘银学
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑09民终269号
上诉人（原审被告）王少红，女。
委托代理人王少刚（系王少红弟弟），男。
被上诉人（原审原告）刘首霞。
上诉人（原审被告）王少红与被上诉人（原审原告）刘首霞民间借贷纠纷一案，被上诉人刘首霞于2015年6月4日诉至七台河市桃山区人民法院，七台河市桃山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）桃商初字第164号民事判决，上诉人王少红对该判决不服，提起上诉。我院于2016年3月28日以本案基本事实认定不清为由，作出（2016）黑09民终36号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。现上诉人王少红不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初437号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孙燮文担任审判长，代理审判员丁文博主审本案，代理审判员王桂丽参加评议。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王少红的委托代理人王少刚、被上诉人刘首霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告王少红与白立军（于2015年5月28日死亡）系夫妻关系。2015年4月9日，白立军在与王少红婚姻关系存续期间在原告处借款30,000.00元，用于家庭生活开销，白立军出具欠条一份。故原告诉至法院要求被告王少红给付30,000.00元及利息。案件受理费由被告承担。
原告所举证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、欠条一份（在一审卷宗内），证明白立军于2015年4月9日在原告处借款30,000.00元。
被告委托代理人辩称，诉状里说白立军死前借的钱，被告不知道有这笔借款，而且也没用于家庭开支。被告不承认这笔借款，不同意偿还借款。
被告所举证据：
白立军工资证明一份、王少红工资证明一份、白玉峰工资证明一份（在一审卷宗内），证明白立军月工资8,560.00元，王少红月工资3,906.28元，白玉峰月工资2,600.00元，三人月平均工资收入高达15,000.00元，证明家庭有固定收入，家庭没有大的开销，没有借钱的理由。
原审法院经审查核实，认证如下：对原、被告提供的证据，经双方质证无异议，本院对此证据予以确认。
原审法院经审理，认定案件事实如下：2015年4月9日，被告王少红与白立军系夫妻关系存续期间，白立军在原告处借款30,000.00元，并出具欠条一份。白立军于2015年5月28日死亡。
另查明，白立军生前与被告系夫妻关系，名下有房产三处，尚欠银行贷款100,000.00元，贷款利息均由白立军支付。
原审法院认为，原告与白立军借贷关系成立，应受法律保护。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。白立军现已死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告虽以借款未用于家庭生活进行抗辩，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，而且白立军尚留有遗产，被告作为法定继承人亦应承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王少红给付原告刘首霞30,000.00元于判决生效后立即付清。案件受理费550.00元，保全费320.00元由被告王少红负担。
上诉人王少红上诉称，一、原告诉讼请求与事实不符。白立军生前未向原告借款，二人之间不存在借款关系。原告称“白立军2015年4月9日向原告借款3万元用于家庭开销”，按照原告说法，该笔借款系白立军生前发生，但白立军生前并未向被告告知其与原告间存在借款，被告完全不知晓此事，家庭更没有使用该笔款项，原告亦未向被告告知该借款的存在。现白立军刚刚逝世，原告便以债权人人身份提起诉讼，向被告索要钱款，并向法庭提交不真实的欠条，具有恶意诉讼的嫌疑。二、被告非本案适格当事人，法庭应依法驳回原告诉讼请求及桃山区法院判决。原告称，“白立军向原告借款3万元”，按照原告说法，借款双方主体为原告和白立军，被告即不是债务人，也不是保证人，没有偿还义务，原告要求被告偿还借款，于法无据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼应有适格主体，本案系“民间借贷关系”，被告不属于适格主体，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。三、原告提交证据，无法证明其与白立军之间存在借款关系。原告提交的欠条，真实性，合法性，关联性我方均不予认可。且原告仅出示欠条，即无法证明其与白立军间存在借款关系，亦无法证明白立军已经收到该笔款项，更无法证明使用该款项，况且原告诉讼期间，被告家庭无大的开销，被告工资收入用于家庭开销都富余。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，谁主张，谁举证的原则，原告对其诉讼请求承担举证责任，无法证明其主张，则需要承担不利法律后果，原告提交法庭证据无法证明其主张，故法庭应驳回其全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。四、桃山区法院判决称，白立军名下有房产三处，与事实不符。被告仅知现住所太白小区B座9单元503室一处，且已被白立军抵押贷款，如有其它二处房产，法院可依法执行，被告无异议。另外，判决称白立军尚留遗产，也不准确有，因所留小量的财产已经抵欠债了。因此，被告无义务，亦无能力替白立军偿还所谓的债务。综上，请求市中级人民法院依法驳回原告诉讼请求及桃山区法院的判决。
被上诉人刘首霞辩称，在一审第一次开庭的时候，王少红看了欠条并承认是白立军亲笔所写，并跟法院说有房有车收入过万，没有任何理由借钱，后来又说房子是抵押的，车子是贷款买的，前后说话矛盾，后来虽然说是三口人的收入过万，但是房子和车子的贷款跟本不够，白立军虽然逝世，但是遗产都是由王少红继承的，所以债务也应该由王少红承担。
上诉人王少红与被上诉人刘首霞在二审中均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本案争议焦点：一、被上诉人与上诉人丈夫白立军之间的借贷关系是否成立。二、如果借贷关系成立，那么该笔债务是否应由上诉人承担偿还责任。
本院认为，1、关于被上诉人刘首霞与上诉人丈夫白立军之间的借贷关系是否成立的问题。因被上诉人刘首霞提供的欠据中，有白立军的签字，上诉人王少红在庭审中也确认该欠据中借款人白立军签名是白立军本人书写，被上诉人刘首霞又提供了借款当天其在银行的取款凭证，根据以上证据能够确认，刘首霞与白立军之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，因此刘首霞与白立军之间的借贷关系成立。
2、关于该笔债务是否应由上诉人承担偿还责任的问题。该笔债务系王少红与其丈夫白立军婚姻关系存续期间发生，王少红没有证据证明白立军与刘首霞明确约定该笔债务为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，上诉人应对此承担连带清偿责任。
综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人王少红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙燮文
代理审判员 王桂丽
代理审判员 丁文博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曲晓冰
黑龙江省七台河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑09民终269号上诉人（原审被告）王少红，女。委托代理人王少刚（系王少红弟弟），男。被上诉人（原审原告）刘首霞。上诉人（原审被告）王少红与被上诉人（原审原告）刘首霞民间借贷纠纷一案，被上诉人刘首霞于2015年6月4日诉至七台河市桃山区人民法院，七台河市桃山区人民法院于2015年10月22日作出（2015）桃商初字第164号民事判决，上诉人王少红对该判决不服，提起上诉。我院于2016年3月28日以本案基本事实认定不清为由，作出（2016）黑09民终36号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。现上诉人王少红不服七台河市桃山区人民法院（2016）黑0903民初437号民事判决，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，由审判员孙燮文担任审判长，代理审判员丁文博主审本案，代理审判员王桂丽参加评议。于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人王少红的委托代理人王少刚、被上诉人刘首霞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，被告王少红与白立军（于2015年5月28日死亡）系夫妻关系。2015年4月9日，白立军在与王少红婚姻关系存续期间在原告处借款30,000.00元，用于家庭生活开销，白立军出具欠条一份。故原告诉至法院要求被告王少红给付30,000.00元及利息。案件受理费由被告承担。原告所举证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、欠条一份（在一审卷宗内），证明白立军于2015年4月9日在原告处借款30,000.00元。被告委托代理人辩称，诉状里说白立军死前借的钱，被告不知道有这笔借款，而且也没用于家庭开支。被告不承认这笔借款，不同意偿还借款。被告所举证据：白立军工资证明一份、王少红工资证明一份、白玉峰工资证明一份（在一审卷宗内），证明白立军月工资8,560.00元，王少红月工资3,906.28元，白玉峰月工资2,600.00元，三人月平均工资收入高达15,000.00元，证明家庭有固定收入，家庭没有大的开销，没有借钱的理由。原审法院经审查核实，认证如下：对原、被告提供的证据，经双方质证无异议，本院对此证据予以确认。原审法院经审理，认定案件事实如下：2015年4月9日，被告王少红与白立军系夫妻关系存续期间，白立军在原告处借款30,000.00元，并出具欠条一份。白立军于2015年5月28日死亡。另查明，白立军生前与被告系夫妻关系，名下有房产三处，尚欠银行贷款100,000.00元，贷款利息均由白立军支付。原审法院认为，原告与白立军借贷关系成立，应受法律保护。本案债务发生在被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。白立军现已死亡，被告应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。被告虽以借款未用于家庭生活进行抗辩，但被告提供的证据不足以证明其主张成立，而且白立军尚留有遗产，被告作为法定继承人亦应承担本案债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王少红给付原告刘首霞30,000.00元于判决生效后立即付清。案件受理费550.00元，保全费320.00元由被告王少红负担。上诉人王少红上诉称，一、原告诉讼请求与事实不符。白立军生前未向原告借款，二人之间不存在借款关系。原告称“白立军2015年4月9日向原告借款3万元用于家庭开销”，按照原告说法，该笔借款系白立军生前发生，但白立军生前并未向被告告知其与原告间存在借款，被告完全不知晓此事，家庭更没有使用该笔款项，原告亦未向被告告知该借款的存在。现白立军刚刚逝世，原告便以债权人人身份提起诉讼，向被告索要钱款，并向法庭提交不真实的欠条，具有恶意诉讼的嫌疑。二、被告非本案适格当事人，法庭应依法驳回原告诉讼请求及桃山区法院判决。原告称，“白立军向原告借款3万元”，按照原告说法，借款双方主体为原告和白立军，被告即不是债务人，也不是保证人，没有偿还义务，原告要求被告偿还借款，于法无据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼应有适格主体，本案系“民间借贷关系”，被告不属于适格主体，故请求法庭依法驳回原告诉讼请求。三、原告提交证据，无法证明其与白立军之间存在借款关系。原告提交的欠条，真实性，合法性，关联性我方均不予认可。且原告仅出示欠条，即无法证明其与白立军间存在借款关系，亦无法证明白立军已经收到该笔款项，更无法证明使用该款项，况且原告诉讼期间，被告家庭无大的开销，被告工资收入用于家庭开销都富余。按照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，谁主张，谁举证的原则，原告对其诉讼请求承担举证责任，无法证明其主张，则需要承担不利法律后果，原告提交法庭证据无法证明其主张，故法庭应驳回其全部诉讼请求，并由其承担全部诉讼费用。四、桃山区法院判决称，白立军名下有房产三处，与事实不符。被告仅知现住所太白小区B座9单元503室一处，且已被白立军抵押贷款，如有其它二处房产，法院可依法执行，被告无异议。另外，判决称白立军尚留遗产，也不准确有，因所留小量的财产已经抵欠债了。因此，被告无义务，亦无能力替白立军偿还所谓的债务。综上，请求市中级人民法院依法驳回原告诉讼请求及桃山区法院的判决。被上诉人刘首霞辩称，在一审第一次开庭的时候，王少红看了欠条并承认是白立军亲笔所写，并跟法院说有房有车收入过万，没有任何理由借钱，后来又说房子是抵押的，车子是贷款买的，前后说话矛盾，后来虽然说是三口人的收入过万，但是房子和车子的贷款跟本不够，白立军虽然逝世，但是遗产都是由王少红继承的，所以债务也应该由王少红承担。上诉人王少红与被上诉人刘首霞在二审中均未提供新的证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本案争议焦点：一、被上诉人与上诉人丈夫白立军之间的借贷关系是否成立。二、如果借贷关系成立，那么该笔债务是否应由上诉人承担偿还责任。本院认为，1、关于被上诉人刘首霞与上诉人丈夫白立军之间的借贷关系是否成立的问题。因被上诉人刘首霞提供的欠据中，有白立军的签字，上诉人王少红在庭审中也确认该欠据中借款人白立军签名是白立军本人书写，被上诉人刘首霞又提供了借款当天其在银行的取款凭证，根据以上证据能够确认，刘首霞与白立军之间的借贷关系明确，双方意思表示真实，因此刘首霞与白立军之间的借贷关系成立。2、关于该笔债务是否应由上诉人承担偿还责任的问题。该笔债务系王少红与其丈夫白立军婚姻关系存续期间发生，王少红没有证据证明白立军与刘首霞明确约定该笔债务为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，上诉人应对此承担连带清偿责任。综上，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人王少红负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙燮文代理审判员  王桂丽代理审判员  丁文博二〇一六年九月十九日书 记 员  曲晓冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪新民初字第0020号
原告林中山。
被告中盾信安科技（江苏）有限公司，住所地仪征市经济开发区科研四路。
法定代表人刘广建，董事长。
本院在审理原告林中山与被告中盾信安科技（江苏）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并不违背有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林中山撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 玥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 谢月婷
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执异23号
案外人湖北银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市珍珠路109号。
负责人何青平，该行行长。
申请人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，该分行行长。
委托代理人屈荣，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司，住所地宜昌市西陵一路8号现代城市广场A座1409室。
法定代表人孙镜辉，该公司执行董事兼总经理。
被申请人宜昌市九鼎投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道97号。
法定代表人史启贵，该公司董事长。
被申请人孙镜辉。
被申请人刘雪娜。
本院在执行申请人交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被申请人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、宜昌市九鼎投资担保有限公司（以下简称九鼎担保公司）、孙镜辉、刘雪娜金融借款合同纠纷一案中，协助执行人湖北银行股份有限公司宜昌分行（以下简称湖北银行宜昌分行）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人湖北银行宜昌分行称，湖北省宜昌市中级人民法院（以下简称宜昌中院）于2015年10月16日向其下属湖北银行股份有限公司宜昌分行环东支行（以下简称湖北银行宜昌环东支行）送达（2015）鄂宜昌中执保字第00112号执行裁定书和冻结银行存款通知书，冻结九鼎担保公司在该行686040＊＊3292帐户（以下简称3292帐户）的存款4442955.81元（轮侯），该帐户是九鼎担保公司在该行开立的保证金质押帐户，九鼎担保公司以该帐户保证金为异议人与九鼎担保公司所担保的债务人之间发生的债务本息、违约金及为实现债权而支付的费用等提供质押担保，目前已部分到期但未清偿，本息已超过质押的担保金金额。2015年9月2日，宜昌市西陵区人民法院（以下简称西陵区法院）作出的（2015）鄂西陵民初字第1197号民事判决书，已确认湖北银行宜昌分行下属湖北银行股份有限公司宜昌分行四Ｏ三小企业信贷专营支行（以下简称湖北银行宜昌四Ｏ三支行）对九鼎担保公司在环东支行3292帐户、110600＊＊0012（以下简称0012帐户）帐户项下资金享有质权。现申请实现优先受偿权，解除对3292帐户冻结。
申请人交行宜昌分行未提交书面意见，要求法院依法处理。
本院查明，本院在执行交行宜昌分行与被申请人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、九鼎担保公司、孙镜辉、刘雪娜金融借款合同纠纷诉讼保全一案中，于2015年3月24日作出（2015）鄂宜昌中执保字第00112号执行裁定书，裁定冻结被申请人宜昌市粤信装饰工程有限责任公司、九鼎担保公司、孙镜辉、刘雪娜的银行存款4442955.81元或查封扣押其同等价值的其他财产。2015年10月16日，本院向湖北银行宜昌环东支行发出（2015）鄂宜昌中执保字第00112号号协助冻结存款通知书，要求协助冻结被执行人九鼎担保公司开立在该支行的含3292帐户在内的6个帐户，冻结标的4442955.81元。该行在协助冻结通知书上载明6个帐户为轮候冻结。2015年12月12日，湖北银行宜昌分行向本院提出异议要求解除对上述6个帐户的查封，申请人交行宜昌分行申请本院解除了其中5个帐户的冻结，继续冻结3292帐户内的4442955.81元。2016年4月28日，湖北银行宜昌分行又书面向本院提出执行异议，称对3292帐户内存款享有优先受偿权，要求解除对3292帐户内款项的冻结，并提交西陵区法院于2015年9月2日作出的（2015）鄂西陵民初字第1197号民事判决书和本院（2015）鄂宜昌中立民终字第00239号民事裁定书作为证据。
同时查明，本院在执行申请执行人杨晓琼与被执行人九鼎担保公司民间借贷纠纷一案中，首先查封了九鼎担保公司上述6个帐户，并于2015年12月28日经申请执行人杨晓琼同意解除了对上述帐户的冻结。本案的冻结即成为首次冻结。
另查明，西陵区法院在审理湖北银行宜昌四Ｏ三支行与宜昌市翰鸿鑫商贸有限公司、周航、王恩军、王光盛、九鼎担保公司、史启贵、杨胜兰金融借款合同纠纷一案中，于2015年9月2日作出的（2015）鄂西陵民初字第1197号民事判决书，确认湖北银行宜昌四Ｏ三支行对九鼎担保公司在湖北银行宜昌环东支行开立的3292帐户、0012帐户项下资金享有质权，并在21779598.43元本金、利息、罚息、律师服务费的判决确定债务内优先受偿。
本院认为，案外人湖北银行宜昌分行主张对被执行人九鼎担保公司开立在该行帐户内存款享有优先受偿权，已由发生法律效力（2015）鄂西陵民初字第1197号民事判决书所确认，且优先受偿数额超过该帐户项下余额，故本院对其要求排除执行的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对宜昌市九鼎投资担保有限公司开立在湖北银行股份有限公司宜昌分行环东支行686040＊＊3292帐户的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 何伟亚
审判员 杨 楠
二〇一六年五月十一日
书记员 郦 薇
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4675号
原告李某1，男，2014年7月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
法定代理人李某2，系原告父亲。
被告黄某，女，1991年8月12日出生，汉族，住济源市。
本院在审理原告李某1与被告黄某抚养纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 王素娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 王利萍
鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民一初字第479号
原告周＊＊，女，1989年8月23日生，汉族，云南省鹤庆县人，农民，住。
被告李＊，男，1989年3月3日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住。
原告周＊＊诉被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员赵应堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年1月5日登记结婚，并按习俗举行了婚礼，我到被告家生活，结婚时带去洗衣机、冰箱等嫁妆，2012年7月生育一男孩，取名李＊＊。后双方向我舅舅购买面包车，现尚欠3000元未付清。2013年，双方经营童装时向我堂哥周＊＊借款10000元，至今未还。婚后，被告沉迷于游戏，不做家务，稍有不顺就向我发脾气，被告还与别的女人发暧昧信息，双方经常争吵，被告曾殴打我。我承受的痛苦太多，不愿意与被告再共同生活，双方夫妻感情破裂，故请法院判决准予我与被告离婚，婚生子由我抚养，由被告承担每月400元的抚养费，嫁妆中丝绵被两床、婚后我购买并使用的电动车及我的个人物品归我，其余归被告，共同债务13000元由被告负责清偿。
被告辩称：我与原告夫妻感情一直很好，双方曾为做家务、带孩子等琐事争吵，但能和好如初。原告所述我与别人暧昧聊天和殴打原告均不属实，我做不对的地方，我可以改，双方草率离婚，对双方和孩子都是伤害，故我不同意离婚。现在我领着孩子，原告没有管；孩子需要共同照顾，财产属于共有，债务13000元应共同承担。如果离婚，孩子由我抚养，抚养费依法确定。
原告提供的证据有：1、原告的身份证复印件，欲证明原告的身份事项；2、原、被告的结婚证，欲证明原、被告于2012年1月5日登记结婚。被告未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，被告无异议，证据来源和形式合法，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据，来源和形式合法，符合证据的合法性、真实性、关联性特征，被告无异议，应予确认。
经审理查明：原、被告经自由恋爱后于2012年1月5日登记结婚，并按习俗举行了婚礼，原告嫁到被告家与大家庭生活。原、被告于2012年7月生育一子，取名李＊＊。结婚时，原告家购买了丝棉被两床等财物，原、被告以被告家支付的彩礼22800元为主购买了洗衣机、电冰箱等财物。婚后，原告购买了一辆电动车，被告购买了面包车一辆，现面包车已转卖，但仍欠车款3000元。双方在经营童装期间向原告堂哥的借款10000元未归还。婚后，双方常因琐事发生争吵，被告常玩手机游戏和微信亦引起原告不满。2015年7月，原告返回娘家居住。现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告婚后相互关心不够，常为生活琐事发生矛盾，未建立良好的夫妻感情，双方争吵致夫妻感情不和，原告对被告已无感情，经调解无效，应认定夫妻感情破裂，故原告提出离婚，应予准许。原、被告均有抚养子女的义务，现婚生子年幼，一直与被告家人生活，与被告及家人建立了较好的感情，故由被告抚养为宜，原告应适当承担抚养费。原告提出结婚时其娘家购买的丝棉被、婚后其使用的电动车及个人物品归其所有的主张，并无不当，应予采纳。婚后借款13000元，双方应共同清偿。根据原告应支付抚养费、借款是欠原告亲属的实际，由原告负责清偿债务，并再支付抚养费10000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告周＊与被告李＊离婚。
二、婚生子李＊＊由被告抚养，由原告在本判决生效后三十日内支付抚养费10000元。
三、原告的嫁妆中丝棉被两床及其个人物品、共同财产中电动车一辆归原告所有，其余共同财产归被告所有。
四、共同债务13000元由原告负责清偿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应堂
二〇一五年十月二十日
书记员 张梅花
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第79号
申请人陈红，男，身份证号码×××5678，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人陈建才，男，身份证号码×××5651，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人陈红与被申请人陈建才因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人陈建才于2015年9月15日一次性赔偿给申请人陈红3000元。
二、申请人陈红收到赔偿款3000元后，不得再向被申请人陈建才提出任何其他要求，伤情自行处理，与对方无关。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0203执110号
申请执行人：肖连杰，男，54岁。
被执行人：和静凯业种苗有限责任公司，住所地：新疆巴州和静二十一团场。
法定代表人黄开贵，系该公司总经理。
被执行人：李丽(曾用名李霞)，女，35岁。
本院在执行申请执行人肖连杰与被执行人和静凯业种苗有限责任公司、李丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖连杰自愿撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）兵0203执110号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 雪
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执146号
申请执行人：张廷茂，男，1954年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：耿新练，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张廷茂与耿新练民间借贷纠纷一案中查明，经本院网络查控、财产查控、走访取证，被执行人耿新练名下无存款、股票、车辆及不动产等财产可供执行。申请人张廷茂无财产线索向本院提供，被执行人耿新练无财产可供执行。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人张廷茂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月十三日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执146号申请执行人：张廷茂，男，1954年11月12日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：耿新练，男，1971年1月28日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张廷茂与耿新练民间借贷纠纷一案中查明，经本院网络查控、财产查控、走访取证，被执行人耿新练名下无存款、股票、车辆及不动产等财产可供执行。申请人张廷茂无财产线索向本院提供，被执行人耿新练无财产可供执行。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人张廷茂同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月十三日书 记 员  朱永朋
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执408号
申请执行人：韩明亮，男，1968年6月7日出生，汉族。
被执行人：新疆北屯金戈农资农民专业合作社。
法定代表人：胡春萍，经理。
本院在执行申请执行人韩明亮与被执行人新疆北屯金戈农资农民专业合作社产品销售者责任纠纷执行一案中，申请执行人韩明亮向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2011)北民初字第248号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月七日
书记员 谢金容
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初536号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人江某，于浙江省奉化市，无业。2016年4月27日，因吸毒被奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月5日被奉化市公安局刑事拘留，于2016年5月18日转监视居住，经本院决定，于2016年8月8日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同年8月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月24日下午，被告人江某应汪某（另案处理）的要求，以300元的价格向上家购买了0.7克左右的冰毒（甲基苯丙胺），后以400元的价格将上述甲基苯丙胺贩卖给汪某。
2016年4月26日，被告人江某因涉嫌吸毒被依法传唤，到案后如实供述了公安机关尚未掌握的其涉嫌贩卖毒品的犯罪事实，2016年5月5日，奉化市公安局以涉嫌贩卖毒品罪对其刑事拘留。
上述事实，被告人江某在本案开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、黄某、毛某、李某的证言，银行交易明细清单、行政处罚决定书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、被告人江某贩卖毒品的违法所得款人民币400元，继续予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年八月十二日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03083号
罪犯赵荣，现在河北省女子监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2009年6月30日作出（2009）石铁刑初字第33号刑事判决，以被告人赵荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑十个月。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，单项记功1次。
经审理查明，罪犯赵荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵荣减去有期徒刑六个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年3月23日起至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初1355号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，住所地：福建省浦城县梦笔名郡3号楼207室。
法定代表人：桑辉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，南平鑫辉物业管理有限公司员工，南平鑫辉物业管理有限公司推荐。
被告：涂於红，女，1979年7月26日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告涂於红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平鑫辉物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审判员 占建平
二〇一八年六月十一日
书记员 张盛媚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2925号
原告四川闳骐建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人夏鸿雁，总经理。
委托代理人赵燕，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托代理人李娟，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告李春梅，女，汉族，1988年2月4日出生，住四川省简阳市。
委托代理人胡德华，简阳市简城法律服务所律师。
委托代理人巫耀洪，男，汉族，1984年12月24日出生，住四川省简阳市，与被告李春梅系夫妻关系。
第三人胡建，男，汉族，1973年5月7日出生，住四川省内江市东兴区。
原告四川闳骐建筑工程有限公司（以下简称闳骐公司）与被告李春梅确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理，本院依原告闳骐公司申请依法追加胡建作为本案第三人参加诉讼，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闳骐公司委托代理人赵燕、被告李春梅以及委托代理人胡德华、巫耀洪、第三人胡建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闳骐公司诉称，2013年11月原告将邛崃市“古川上苑”商品房建设工程砌砖项目分包给第三人胡建，并按双方约定的单价和实际完成砌砖量支付其工程款，被告受第三人雇佣负责抱砖、提灰等打杂工作，被告的劳动报酬也由第三人按天计算并支付，2014年2月28日，被告受伤送往医院治疗，于2014年3月2日出院。现原告不服成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出的成武劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，遂诉至武侯区人民法院请求判令：原告闳骐公司与被告李春梅之间未建立劳动关系。
被告李春梅辩称，其系由第三人胡建通知到邛崃市“古川上苑”工程从事施工工作，劳动报酬与第三人胡建协商，有按天计算，也有按量计算的。工作完成后，由第三人胡建与原告闳骐公司结算，再按照工作量发给被告。被告工作时着原告闳骐公司统一的工作服，安全教育也是由原告闳骐公司管理人员负责的。成武劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告闳骐公司诉讼请求。
第三人胡建辩称，第三人胡建只负责将人招用至原告闳骐公司承包工程处工作，由第三人进行管理，获得相应的劳动管理报酬。
经审理查明：原告闳骐公司将其承包邛崃“古川上苑”商品房建设工程项目中的二模以及砌砖工作分包给第三人胡建，双方按约定的工程单价和实际工程方量结算工程价款。被告李春梅系第三人胡建招用的砌砖组小工，负责抱砖、提灰等打杂工作，其劳动报酬由第三人胡建按照被告李春梅实际工作量进行核算并发放。2014年2月28日，被告李春梅在上述工程项目工作过程中受伤后被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗，于2014年3月2日出院，医疗费由原告闳骐公司支付。
另查明，第三人胡建与原告闳骐公司于2014年5月13日签订一份补充协议，该协议对邛崃“古川上苑”商品房建设工程项目中砖价、二模单价进行确认，以及原告闳骐公司向第三人胡建支付其承包若干工程总价款的支付进度、方式进行确认。
再查明，被告李春梅向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与闳骐公司之间存在劳动关系。2015年3月24日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲裁字（2015）第50号仲裁裁决书，裁决李春梅与闳骐公司之间存在劳动关系。
上述事实有仲裁裁决书、工程任务单、补充协议以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
关于原告闳骐公司与第三人胡建之间的关系问题。原告闳骐公司主张将其承包邛崃“古川上苑”商品房建设工程项目中的二模以及砌砖工作分包给第三人胡建，第三人胡建辩称其与原告闳骐公司之间不是劳务分包关系，仅负责砖工、木工招聘与管理，获得相应的劳动管理报酬，其与原告闳骐公司之间并非劳务分包而系雇佣关系。但从第三人胡建与原告闳骐公司之间签订补充协议中结算、付款方式以及第三人胡建的自述，可以认定第三人胡建其并未从事具体施工工作，自行组织工人进行施工，原告闳骐公司对质量进行验收合格后，向第三人胡建支付相应价款，第三人胡建招用工人以及支付人工费用，由第三人胡建自行决定，原告闳骐公司与第三人胡建之间应符合劳务分包关系的特征而非第三人胡建辩称的提供劳务由原告闳骐公司支付劳务报酬的劳务关系的特征。
关于被告李春梅与原告闳骐公司之间的关系问题。被告李春梅辩称其工作场所系原告闳骐公司承包施工的工程，接受原告闳骐公司安全教育及安全管理，工作时着原告闳骐公司施工服装，认为其与原告闳骐公司之间存在劳动关系。原告闳骐公司与被告李春梅是否存在劳动关系，不仅应从其提供劳动的内容是否属原告闳骐公司业务组成部分，是否接受原告闳骐公司安全监督管理方面进行判定，还应从双方是否具有人身依附关系以及是否存在建立劳动关系的合意等方面判断。庭审中，被告李春梅亦认可其由第三人胡建安排至邛崃市“古川上苑”从事砖工工作，工作的报酬与第三人胡建协商，具体工作接受第三人胡建的管理和安排，工作报酬从第三人胡建处领取报酬，可知被告李春梅虽在原告闳骐公司承包的工程工作，但其并非由原告闳骐公司招用，劳动报酬确定并非与原告闳骐公司协商，仅接受现场安全管理但并不需遵守原告闳骐公司规章制度，且其与原告闳骐公司之间并未有建立劳动关系的合意，双方之间不存在事实劳动关系。原告闳骐公司将其承接的工程中木工、砖工部分工程分包给不具备用工资格的自然人胡建，原告闳骐公司是否应当对第三人胡建招用的被告李春梅在工作中所受伤害承担其他民事责任，不属于本案审理范围。
据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第四款、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告四川闳骐建筑工程有限公司与被告李春梅之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年六月五日
书记员 朱寻
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初314号
原告习荣鹏，男，1987年3月6日生，汉族，江西省新余市人。
被告聂金古，男，1964年10月10日生，汉族，江西省新余市人。
被告华有莲，女，1965年4月6日生，汉族，江西省新余市人。
被告邹耐芽，男，1987年11月2日生，汉族，江西省新余市人。
被告江西顺烨康新型能源有限公司。
法定代表人华有连，该公司负责人。
被告新余金烨工贸有限公司。
法定代表人聂龙，该公司负责人。
被告聂龙，男，1989年12月26日生，汉族，江西省新余市人。
本院审理的原告习荣鹏与被告聂金古、邹耐芽、华有连、江西顺烨康新型能源有限公司、新余金烨工贸有限公司、聂龙股权转让合同纠纷一案，因原告习荣鹏在本院指定的期限内不预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 甘丹丹
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 曾玉梅
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第179号
申请执行人李某。
被执行人邓某。
本院执行的申请执行人李某与被执行人邓某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）海民初字第1033号民事调解书，于2015年2月3日向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人邓某暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1033号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谭小凤
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第179号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，汉族，生于1966年5月25日，大专文化，系该社职工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李风宝，海原县农村信用合作联社法律顾问，代理权限为特别授权代理。
被执行人马小平，男，回族，生于1977年01月10日，居民，中专文化，住海原县海城镇东居委会****号。
被执行人米志荣，男，回族，生于1980年2月10日，居民，大专文化，住海原县海城镇南居委会****号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人马小平、米志荣金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第1492号民事调解书确定，由被执行人马小平、米志荣支付申请执行人海原县农村信用合作联社贷款本金30000元，逾期利息2519元（2014年8月13日），本息合计32519，被执行人马小平于2014年12月30日前一次性支付，同时承担2014年8月13日至借款付清时的利息，利随本清；并负担案件受理费307元。被执行人米志荣承担连带清偿责任。调节书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年01月15日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马小平、米志荣长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年七月十日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第179号
申请执行人徐子航。
被执行人潘守波。
被执行人王茹。
申请执行人徐子航与被执行人潘守波、王茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第0808号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告潘守波、王茹于本判决生效后十日内给付原告徐子航人民币205000元及利息（利息从2012年9月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月4日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人所有的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第0808号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 展 昊
执行员 王 亮
二〇一五年六月二十九日
书记员 掌云南
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第179号申请执行人刘运财，男，1929年4月17日出生，汉族，退休工人，现住勐海县。申请执行人李兰秀，女，1934年7月29日出生，汉族，退休工人，现住勐海县。申请执行人周玉香，女，1951年1月1日出生，汉族，退休工人，现住勐海县。三申请执行人共同委托代理人刘其雄。特别授权代理。申请执行人刘其雄，男，1978年9月7日出生，个体商户，汉族，籍贯湖南省祁东县，现住勐海县勐遮镇黎明农场糖业分公司九队******，居民身份号码5328221978********。被执行人吴大江，男，1967年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐满镇集贸市场****，居民身份号码5327261967********。现羁押于西双版纳州监狱。关于申请执行人刘运财、李兰秀、周玉香、刘其雄与被执行人吴大江机动车交通事故责任纠纷一案，勐海县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）海民一初字第58号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。本案申请执行标的310533.98元，被执行人负担案件执行费4558.00元，合计315091.98元。本案执行过程中查明：被执行人在西双版纳州监狱服刑，无财产可供执行。执行人员将执行情况回告申请人后，申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：勐海县人民法院（2015）海执字第179号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。代理审判员 刘 梅二〇一五年十二月二十八日书 记 员 岩温吨
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08226号
原告屈爱情
被告张永军
本院在审理原告屈爱情与张永军离婚纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈爱情撤回起诉。
案件受理费300元，由原告屈爱情负担。
审判员 魏敏艳
二〇一五年二月二日
书记员 单慧芳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7517号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。
统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：杨爱菊，女，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告杨爱菊供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张晓芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26633号
原告：上海沪东热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈玉英，执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海亚太机器厂，住所地上海市浦东新区。
被告：计守仁，男，1965年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海沪东热处理有限公司与被告上海亚太机器厂、计守仁加工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沪东热处理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第370号
原告：高建中，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：张艳娜、李嘉华，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。
被告：曾国均，男，1968年2月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：欧阳桂娥，女，1966年6月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。
原告高建中诉被告曾国均、欧阳桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳娜、李嘉华，被告欧阳桂娥及其委托代理人罗春生到庭参加了诉讼。被告曾国均经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建中诉称：曾国均、欧阳桂娥是夫妻关系。2012年9月24日，被告曾国均以资金周转为由向原告借款20万元并立下借据，后原告按照约定借给被告20万元。现双方约定还款期限已过，但经原告多次追讨，被告仍分文未付。原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告曾国均、欧阳桂娥向原告清偿借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2012年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借据1份；2.银行汇款凭证及客户回单各1份。
被告欧阳桂娥辩称：（一）案涉借款20万元实际上是案外人杨满杰、李泽标两人借的，只是因为曾国均与原告的妻子是同事关系，才会由曾国均代为出具借条，实际借款没有到曾国均的手上，该款也没有用在家庭支出，所以不应该由欧阳桂娥承担还款责任。（二）关于借据约定的利息，明显高于银行利息四倍，该约定属于违法，借款期内的7天欧阳桂娥同意支付利息，其他应当按照银行同期贷款利率计算。综上欧阳桂娥请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告欧阳桂娥未就其辩解向本院提供任何证据。
被告曾国均经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：曾国均与高建中之妻系同事关系，2012年9月24日，曾国均向高建中借款现金20万元，并向高建中出具借条1张，借条载明：“本人曾国均因资金周转困难暂借高建中人民币贰拾万元正（小写：200000），每日利息800元正，时间7天。借款金额划入：6228450100056989811。借款人：曾国均。”当日，高建中将20万元通过银行转账汇入借条指定的账户，该账户的开户人为案外人杨满杰。借款期满后，高建中催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：欧阳桂娥与曾国均系夫妻关系。
本院认为：高建中主张曾国均拖欠其借款20万元，提供了借条予以证明，上述借条上有曾国均的签名确认并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对高建中的上述主张予以采信。被告欧阳桂娥主张，借款人实际为案外人杨满杰等，但未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于欧阳桂娥的上述主张，本院不予采信。本院认定：曾国均向高建中借款20万元。曾国均收取高建中借款，应当及时予以归还，但借款期满后，曾国均至今未归还借款，曾国均拖欠借款的事实明确，故此，对于高建中诉请判令曾国均立即支付货款20万元并支付利息的诉求，本院予以支持。欧阳桂娥与曾国均系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，欧阳桂娥应当对被告曾国均的上述债务承担连带清偿的责任。
关于利息。借条约定的借款利息为每日800元，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告高建中现向本院主张的利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，系高建中的权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曾国均、欧阳桂娥于本判决生效之日起七日内连带向原告高建中归还借款20万元并支付利息（从2012年9月24日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。
案件受理费5447元，诉讼保全费1902元，总计7349元（原告已预交），由被告曾国均、欧阳桂娥负担，该款曾国均、欧阳桂娥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告曾国均、欧阳桂娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
代理审判员 杨 颖
人民陪审员 邬瑾瑾
二〇一四年六月三十日
书 记 员 何颖怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）中一法张民一初字第370号原告：高建中，男，1966年10月6日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，委托代理人：张艳娜、李嘉华，分别系广东任允律师事务所律师、律师助理。被告：曾国均，男，1968年2月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，被告：欧阳桂娥，女，1966年6月13日出生，汉族，住中山市火炬开发区，委托代理人：罗春生、程双，分别系广东诺钧律师事务所律师、律师助理。原告高建中诉被告曾国均、欧阳桂娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳娜、李嘉华，被告欧阳桂娥及其委托代理人罗春生到庭参加了诉讼。被告曾国均经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建中诉称：曾国均、欧阳桂娥是夫妻关系。2012年9月24日，被告曾国均以资金周转为由向原告借款20万元并立下借据，后原告按照约定借给被告20万元。现双方约定还款期限已过，但经原告多次追讨，被告仍分文未付。原告多次向被告催讨借款未果，遂向本院起诉，请求判令：1.被告曾国均、欧阳桂娥向原告清偿借款20万元并支付利息（以20万元为基数，从2012年9月24日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉求向本院提供的证据主要有：1.借据1份；2.银行汇款凭证及客户回单各1份。被告欧阳桂娥辩称：（一）案涉借款20万元实际上是案外人杨满杰、李泽标两人借的，只是因为曾国均与原告的妻子是同事关系，才会由曾国均代为出具借条，实际借款没有到曾国均的手上，该款也没有用在家庭支出，所以不应该由欧阳桂娥承担还款责任。（二）关于借据约定的利息，明显高于银行利息四倍，该约定属于违法，借款期内的7天欧阳桂娥同意支付利息，其他应当按照银行同期贷款利率计算。综上欧阳桂娥请求本院驳回原告的诉讼请求。被告欧阳桂娥未就其辩解向本院提供任何证据。被告曾国均经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：曾国均与高建中之妻系同事关系，2012年9月24日，曾国均向高建中借款现金20万元，并向高建中出具借条1张，借条载明：“本人曾国均因资金周转困难暂借高建中人民币贰拾万元正（小写：200000），每日利息800元正，时间7天。借款金额划入：6228450100056989811。借款人：曾国均。”当日，高建中将20万元通过银行转账汇入借条指定的账户，该账户的开户人为案外人杨满杰。借款期满后，高建中催讨借款未果，遂向本院起诉，提出前述诉求。另查明：欧阳桂娥与曾国均系夫妻关系。本院认为：高建中主张曾国均拖欠其借款20万元，提供了借条予以证明，上述借条上有曾国均的签名确认并捺有指模，证据真实有效，并无相反证据予以反驳，故此，本院对高建中的上述主张予以采信。被告欧阳桂娥主张，借款人实际为案外人杨满杰等，但未能提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，对于欧阳桂娥的上述主张，本院不予采信。本院认定：曾国均向高建中借款20万元。曾国均收取高建中借款，应当及时予以归还，但借款期满后，曾国均至今未归还借款，曾国均拖欠借款的事实明确，故此，对于高建中诉请判令曾国均立即支付货款20万元并支付利息的诉求，本院予以支持。欧阳桂娥与曾国均系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，欧阳桂娥应当对被告曾国均的上述债务承担连带清偿的责任。关于利息。借条约定的借款利息为每日800元，该约定超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告高建中现向本院主张的利息为银行同期同类贷款基准利率的四倍，系高建中的权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告曾国均、欧阳桂娥于本判决生效之日起七日内连带向原告高建中归还借款20万元并支付利息（从2012年9月24日起至本判决指定的履行期限付款日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。案件受理费5447元，诉讼保全费1902元，总计7349元（原告已预交），由被告曾国均、欧阳桂娥负担，该款曾国均、欧阳桂娥于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果被告曾国均、欧阳桂娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉代理审判员  杨 颖人民陪审员  邬瑾瑾二〇一四年六月三十日书 记 员  何颖怡
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执2300号
申请执行人郑勇，男，1972年10月25日出生，汉族。
被执行人黄瑞源，男，1975年9月13日出生，汉族。
申请执行人郑勇和被执行人黄瑞源民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2015）融民初字第6864号民事判决已经发生法律效力。判决确定被告黄瑞源于判决发生法律效力之日十日内偿还原告郑勇11.4万元及利息，利息按年利率6%从2015年11月16日起计至清偿借款之日止。因被执行人黄瑞源未履行法律文书确定的义务，申请执行人郑勇向本院申请强制执行。
本院于2016年7月21日立案执行后，依法以公告方式向被执行人黄瑞源发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人郑勇未向本院提供被执行人黄瑞源的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人黄瑞源名下有房产信息，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人黄瑞源名下没有车辆信息。经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人黄瑞源无可供执行的存款余额。
本院依法采取了如下措施：于2016年8月10日作出执行决定书，将被执行人黄瑞源纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示被执行人暂没有可供执行财产可终结本次执行程序。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6864号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
代理审判员 曾起贵
代理审判员 黄煜薇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 林连钦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03207号
罪犯李海洋。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省平山县人民法院于2009年5月27日作出（2009）平少刑初字第1号刑事判决，以被告人李海洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年9月24日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李海洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励1次，考核记功4次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯李海洋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李海洋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李海洋减去有期徒刑一年三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年1月5日起至2015年12月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第22号
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号。
法定代表人蔺进清，该局局长。
被执行人唐山兴东水产养殖有限公司，地址唐山市南堡开发区尖坨子村。
法定代表人时宝龙，系该公司经理。
申请执行人唐山市曹妃甸区海洋局2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹海执处罚字（2015）001号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区海洋局诉称，2015年1月8日，我局接到唐山市海洋局下发《关于对南堡开发区区域内涉嫌违法用海行为依法查处通知》，要求我局依法查处。2015年1月9日，按照市局通知要求，对南堡开发区尖坨子村一场虾池南侧海域进行现场核查。经检查发现，唐山兴东水产养殖有限公司在南堡开发区尖坨子村一场虾池南侧海域正在进行围海养殖工程。2015年1月13日，我局对唐山市兴东水产养殖有限公司涉嫌擅自改变海域用途，实施围海养殖工程案予以立案。2015年1月15日，我局执法人员依法对唐山兴东水产养殖有限公司代理人刘晓东进行了调查询问，制作了询问笔录。同时，依法向唐山兴东水产养殖有限公司下达《责令停止违法行为通知书》。2015年1月16日，我局依法提取了相关证据材料，委托唐山市曹妃甸区同泰测绘有限公司对该围海养殖工程进行测量。经现场勘测，唐山兴东水产养殖有限公司围海养殖工程面积为378.6635公顷。经查，2011年到2012年间，唐山南堡经济开发区滨海镇人民政府依法取得面积为338.3005公顷的海域使用权，于2013年11月13日将此海域的使用权出租给滨州海韵水产养殖有限公司，后滨州海韵水产养殖有限公司申请由唐山兴东水产养殖有限公司代为履行租赁协议，唐山市曹妃甸区滨海镇人民政府于2014年5月26日回复同意。2014年11月2日，唐山兴东水产养殖有限公司与王永芝等三人签订《围海承揽合同书》，由王永芝等人为唐山兴东水产养殖有限公司实施围堰工程。工程实施中，被我局执法人员责令停止其违法行为。经查，唐山兴东水产养殖有限公司擅自改变海域用途的面积为338.3005公顷，非法占用海域为40.363公顷。依据《中华人民共和国海域使用管理法》第三条、第二十八条、第四十二条、第四十六条的规定，作出唐曹海执处罚（2015）001号行政处罚决定，责令唐山兴东水产养殖有限公司于收到决定十五日内退还非法占用海域、恢复海域原状，并处罚款人民币742138.8元。该行政处罚决定2015年4月21日送达至唐山兴东水产养殖有限公司。在法定期限内被执行人没有提出复议，也没有提起诉讼，并于2015年4月28日全额缴纳罚款，但没有退还非法占用海域、恢复海域原状。我局于2015年10月21日向其下达了履行行政处罚决定催告书。以上事实有现场笔录、现场照片、询问笔录等证据证实。现法定期限已满，被执行人唐山兴东水产养殖有限公司拒不退还非法占用海域、恢复海域原状。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹海执处罚（2015）001号行政处罚决定。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区海洋局对唐山兴东水产养殖有限公司作出的唐曹海执处罚（2015）001号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区海洋局作出的唐曹海执处罚（2015）001号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被申请执行人唐山兴东水产养殖有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁宝茹