wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10630号
原告：邵素标，女，1958年4月26日出生，汉族，住温岭市，
委托诉讼代理人：蒋云昌、张和刚，温岭市太平法律服务所法律服务工作者。
被告：江新军，男，1967年3月3日出生，汉族，住温岭市，
原告邵素标与被告江新军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。审理过程中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邵素标撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邵素标负担。
代理审判员 应巧
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 郑霞
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1049号
申请执行人卢奕，男，1977年9月6日出生�汉族，驾驶员，住建瓯市阳光假日城20#401室。
被执行人王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市察院路271号。
本院在执行申请执行人卢奕与被执行人王宏峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人无银行存款、无房产、无林权等无相关财产可供执行，现征询申请执行人的意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第1049号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周 俊 杰
代理审判员 孙 邱 翔
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 �陈慧雯
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1275号
原告关某某，女，1971年5月22日出生。
被告姚某某，男，1985年10月15日出生。
原告关某某诉被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告关某某及被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月12日及2014年6月30日，被告姚某某共在我处借款8万元，后我找被告催要，他却一再推托，迟迟不予偿还。故起诉法院，请求判令被告偿还我借款8万元及利息。
被告姚某某辩称，2014年4月12日我给原告打1万元借条，她实际给我9500元，2014年6月30日我打的1万元借条是原告称2014年4月12日的借条丢了，我给她补打的，2014年6月30日打的6万元，原告只给我58000元，共计原告给我67500元，2014年5月11日我又还了500元。因此，请求法院驳回原告要求过高的部分。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年4月12日被告姚某某出具的借条一份；2、2014年6月30日被告姚某某出具的借条二份。据此原告认为其主张的事实和请求是成立的。
被告姚某某向本院提交的证据材料有：2014年7月9日张泽民的证明一份。据此被告认为应驳回原告的部分诉讼请求。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月12日，被告在原告处借款1万元；2014年5月份，被告在原告处分三次借款6万元，于2014年6月30日打借条一张；2014年6月30日，原告称2014年4月12日的借条丢失，被告又给原告补打一张借条。以上借款共计7万元，双方口头约定借款利率均为月息50‰。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告姚某某在原告关某某处借款7万元，事实清楚，证据充分。被告姚某某长期不予归还，应承担民事责任。双方约定的利息超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，其利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》】第六条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告关某某借款7万元及利息（其中1万元从2014年4月12日起、6万元从2014年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告关某某负担100元，被告姚某某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 王留锋
二〇一四年十一月十七日
书记员 董美玲
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法钱民初字第44号
原告林某甲，女，汉族，住址：广东省揭西县。
被告林某乙，男，汉族，住址：广东省揭西县。
案由：离婚纠纷。
原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案，原告于2014年6月7日以夫妻和好为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币150元，由原告林某甲负担。
审判员 杨木铭
二〇一四年六月九日
书记员 颜壮武
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初355号
原告：张家港保税区金阳光国际贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：展汉忠，总经理。
委托诉讼代理人：郑金辉，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海城光明小食品有限公司，住所地上海市青浦区。
原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司与被告上海城光明小食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员潘志毅独任审判。本案于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑金辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币327,191元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息(以327,191元为本金，自2016年6月24日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。审理中，原告变更利息请求为：被告偿付原告逾期付款利息(以327,191元为本金，自2017年1月5日起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：自2013年4月开始，原告多次向被告提供葡萄糖、山梨醇等食品添加剂。2016年7月8日，经双方对账，被告确认尚结欠原告货款327,191元，后被告未支付任何款项，故原告起诉至本院。
原告为证明其诉讼主张，提供了对账单原件1份。
被告上海城光明小食品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告双方的买卖合同关系由原告提供的对账单等证据证明，应确认为合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告供货后被告理应及时支付货款，现被告拖欠原告货款已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任及相应的违约责任，故原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司货款327,191元；
二、被告上海城光明小食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张家港保税区金阳光国际贸易有限公司逾期付款利息(以327,191元为本金，自2017年1月5日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6,207.80元，减半收取，计3,103.90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 潘志毅
二〇一七年二月十六日
书记员 顾雯雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退席的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第0432号
原告魏全超，男，1991年6月13日出生，汉族，住高碑店市泗庄镇大董庄村。
被告郭运华，女，1989年4月6日出生，汉族，住雄县北沙乡东留官营村。
委托代理人王贺通，河北惠通律师事务所律师。
本院在审理原告魏全超与被告郭运华同居关系财产子女纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏全超撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 田志强
二〇一四年四月八日
书记员 周 兴
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第536号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘军，行长。
委托代理人黄治民（特别授权代理），该行客户经理。
被告王波，男，生于1980年12月20日，汉族，农民，住济南市。
被告王元来，男，生于1966年6月18日，汉族，农民，住济南市。
被告王良新，男，生于1980年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告王良君，男，生于1963年1月20日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告王波、王元来、王良新、王良君金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人黄治民到庭参加了诉讼，被告王波、王元来、王良新、王良君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告王波于2012年11月6日贷款2万元，约定2013年5月5日到期，由王良新、王元来、王良君承担连带责任保证。贷款到期后，经多次催收，被告均未偿还贷款本息。为保证债权人的合法利益，向法院提起诉讼。请求：1、要求被告王波偿还原告贷款本金2万元；2、判令被告王波偿还原告利息5972.52元（利息计算止2015年1月20日，此后的利息按借款合同约定的逾期贷款利率计算，计算至判决生效之日止）；3、判令被告王波承担诉讼费及其他因诉讼发生的相关费用；4、判令被告王良新、王良君、王元来对以上诉讼请求承担连带还款责任。原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；四被告身份证复印件；《借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》1份；利息明细表1份、账户交易明细1份。拟证明被告借款及担保事实。
被告王波、王元来、王良新、王良君（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年5月20日原告与被告王波签订《个人借款合同》1份。第一条、贷款人同意向借款人发放以下内容贷款，1、借款种类：短期；2、借款用途：运输；3、借款金额（人民币大写）贰万元。4、借款与还款期限：（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（1）本合同项下借款利率为借据利率。（2）本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。最后一笔贷款还清时，利随本清。若为跨年度的借款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。第五条、违约责任：3、借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。第六条、借款担保：本合同项下借款的担保方式为最高额连带责任保证，担保合同另行签订。
同日被告王良新、王良君、王元来作为保证人与原告（债权人）签订《最高额保证合同》1份，合同第一条、被担保的主债权及最高额，1、保证人自愿为债务人自2010年5月20日起至2013年5月19日止，在债权人办理约定的各类业务所形成的债权最高额（人民币大写金额）贰万元正。第二条、保证担保范围：保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，1、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年11月6日被告王波与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人王波，贷款金额贰万元，到期日为2013年5月5日，利率8.400‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告王波发放了借款2万元。借款到期后，四被告未偿还借款本金及利息。利息计算至2015年1月20日合计5972.52元。为此，原告诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王波签订的《借款合同》、《借款借据》，以及与其他三被告签订的《最高额担保合同》均系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告依约向被告王波发放了贷款，被告王波理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期不还的行为构成违约，应对本次纠纷的形成负全部责任。原告要求被告王波偿还借款本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。本院对原告要求被告王波按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求予以支持。被告王良新、王良君、王元来作为被告王波借款的连带责任保证人，按合同约定承担保证责任后，有权向债务人王波追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金2万元。
二、被告王波偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息5972.52元（计算日截止到2015年1月2日），此后的利息按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告王波于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王良新、王良君、王元来对被告王波所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务在最高额2万元内承担连带清偿责任。被告王良新、王良君、王元来承担保证责任后，有权向债务人被告王波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费449元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年七月二十日
书 记 员 申秋君
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学芬，女，汉族，1965年12月27日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南和兴汽车服务有限公司。住所地：济南市。
法定代表人周志玲，该公司董事长。
一审原告、二审上诉人：刘桂兰，女，汉族，1937年4月9日出生，无业，住济南市。
一审原告、二审上诉人：史卓，男，汉族，1990年10月15日出生，香港凤凰卫视鲁豫有约栏目编导，住北京市。
再审申请人王学芬因与被申请人济南和兴汽车服务有限公司（以下简称和兴汽车公司），一审原告、二审上诉人刘桂兰、史卓提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王学芬申请再审称：原判决适用法律确有错误，申请人之夫的死亡与被申请人的送车业务有直接关系，被申请人应对申请人作出一定的赔偿。
本院认为：史秀祥受雇于和兴汽车公司从事汽车运送工作，并非为实行全日制工时制度的企业职工，其工作时间受汽车运送工作本质属性的制约，具有不确定性，一般以接受和兴汽车公司的指派后按照该公司的要求，将车辆运送到指定地点并办理完交接手续，作为一个工作时间周期，其具体的工作岗位为车辆运送，在没有车辆运送任务的情况下，和兴汽车公司不需要也没有要求雇员到公司所在地待命，史秀祥可以自由支配时间，因此，史秀祥是否是在工作时间出现在工作地点，应以史秀祥是否已经接受到和兴汽车公司运送车辆的指派任务为前提要件，在现有证据不能证实史秀祥发病时出现在和兴汽车公司是接受和兴汽车公司指派的情况下，王学芬、刘桂兰、史卓仅以史秀祥在“工作时间出现在工作地点”为理由，主张史秀祥发病时正在从事雇佣活动或者正在从事与雇佣关系有关联的活动证据不足，不能认定。史秀祥系因病死亡，王学芬、刘桂兰、史卓在诉讼过程中所提交的证据不足以证实史秀祥发病时正在从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，亦无证据证实其发病与履行职务或者与履行职务有内在联系，因此，王学芬、刘桂兰、史卓主张应参照工伤待遇的有关规定由和兴汽车公司承担一定赔偿责任缺乏事实及法律依据，原审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，王学芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学芬的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 凡
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第794号
原告陈华，男，汉族，1933年6月6日生。
委托代理人陈勇，江苏斯维斯律师事务所律师。
委托代理人李成敏，江苏斯维斯律师事务所实习律师。
被告泗洪县金牛湾屠宰厂。
投资人程泽华。
被告程泽华，男，汉族，1951年7月25日生。
原告陈华诉被告泗洪县金牛湾屠宰厂（以下简称金牛湾屠宰厂）、程泽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈华委托代理人陈勇、李成敏到庭参加诉讼，被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈华诉称，被告金牛湾屠宰厂以筹集资金进行建设为名向原告借款。2012年3月8日，原告从银行取款12000元，连同家中现金凑足60000元，交给被告会计。3月9日，原告与被告金牛湾屠宰厂签订了借款合同。2012年5月14日、15日，原告取款共75000元连同家中现金凑足100000元，交给被告会计。双方并于2012年5月15日签订合作协议，约定：1、原告向被告金牛湾屠宰厂投入投资款，被告按月利率8%向原告支付利息；2、投资期限截止，被告全额归还原告本金。合作协议只是形式，实际亦为借款合同。原告按合同约定共借给被告金牛湾屠宰厂160000元，被告向原告出具收据。现协议约定的还款日已到期，但被告分文未还。被告金牛湾屠宰厂是被告程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业，被告程泽华应对被告金牛湾屠宰厂的债务承担无限责任。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金160000元；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告金牛湾屠宰厂、程泽华未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，原告经他人介绍知道被告金牛湾屠宰厂正在筹集资金。2012年3月8日，被告金牛湾屠宰厂出具60000元收据一份给予原告。双方并于2012年3月9日签订借款合同，主要内容为：“甲方（被告金牛湾屠宰厂）向乙方（原告陈华）借人民币60000元，期限为六个月，自2012年3月9日起至2012年9月9日止，到期一性次还清本金，利息每月提前支付；如不能按期归还本金或支付利息，逾期按每天5‰支付罚款；本合同诉讼管辖地为乙方所在地；等等。在该合同最后甲方处盖有被告金牛湾屠宰厂的公章和被告程泽华的印章，在乙方处有原告签名。”
2012年5月15日，原告又与被告金牛湾屠宰厂签订合作协议一份，主要内容为：“1、合作目的：乙方（原告陈华）在充分了解合作项目收益与风险的情况下，自愿将合法拥有的自有资金投入甲方（被告金牛湾屠宰厂），由甲方按照本协议的约定进行资金运作管理，以求双赢。2、投资方向：合作资金用于建设屠宰肉牛厂厂房、冷库……。3、资金投入：乙方投入人民币100000元，……。4、投资期限：本协议自2012年5月15日至2013年5月15日止；在每月15日付给乙方投资回报8000元，共12次；同时于2013年5月15日归还本金100000元。……5、责任承担：甲方以公司所有权作担保，承担还款责任。……在合作期限内，乙方不得撤回投资，否则甲方有权不支付乙方享有的约定还款额，并扣除乙方投资本金的25%作为违约金。6、到期手续：合作期限结束后，乙方可以续约，也可以提取本金。……7、本协议自双方共同签字或盖章后生效，……产生争议由乙方住所诉讼管辖地解决。……。在该协议最后甲方处盖有被告金牛湾屠宰厂的合同专用章，在乙方处有原告签名。”被告金牛湾屠宰厂并于2012年5月15日出具100000元收据一份给予原告。
另，被告金牛湾屠宰厂是被告程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、合作协议、收据、银行取款凭证等证据及本院开庭笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，原告与被告金牛湾屠宰厂在2012年5月15日签订的合作协议，双方只约定了原告投入人民币100000元，并享有每月8000元投资回报，对原告是否参与经营、赢亏如何分配、承担均未约定，故该协议名为合作实为借款，每月所谓8000元投资回报应视为被告支付借款利息。根据原告提供的合作协议、100000元收据及银行取款凭证，本院认可2012年5月15日借款系真实、有效，且已实际履行。根据原告提供的借款合同、60000元收据及银行取款凭证，本院认定2012年3月9日借款合同系真实、有效，并已实际履行。
现上述两笔借款均已到期，被告金牛湾屠宰厂逾期未偿还全部借款，应承担相应违约责任。故原告要求被告金牛湾屠宰厂偿还借款160000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金牛湾屠宰厂系个人独资企业，程泽华系投资人，故被告程泽华应以其个人财产对被告金牛湾屠宰厂的债务承担无限责任。被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泗洪县金牛湾屠宰厂于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈华人民币160000元。
二、如被告泗洪县金牛湾屠宰厂的财产不能清偿上述（一）项债务，则被告程泽华以个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 苗 军
人民陪审员 张曼华
人民陪审员 陈德润
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 陆 晓
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执756号
申请执行人：李某，女，1973年12月15日生。
被执行人：云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4885号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 尹夏宇
执行员 王成晟
执行员 郭俊飞
二〇一六年十二月八日
书记员 张峰诚
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执756号申请执行人：李某，女，1973年12月15日生。被执行人：云南新源再生产业有限公司。住所：云南省昆明市西山区碧鸡街道办事处车家壁村。上列当事人因民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第4885号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年向本院申请执行。本案在执行过程中，经向房管局、车管所、银行查询，均未查到被执行人云南新源再生产业有限公司名下的可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  尹夏宇执行员  王成晟执行员  郭俊飞二〇一六年十二月八日书记员  张峰诚
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第788号
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县龙潭街**号。
法定代表人牛殿西，系该行行长。
委托代理人权能，系该行职工。代理权限：特别代理。
被告马占强，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占刚，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告马占贵，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉被告马占强、马占军、马占刚、马占贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员史有明适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人权能及被告马占强、马占军到庭参加诉讼，被告马占刚、马占贵经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行诉称，2013年6月30日由被告马占军、马占刚、马占贵提供担保，被告马占强从我行六盘山分理处借款2万元，借款期限为3年，但单笔借款最长不超过一年，2016年6月29日到期。该笔借款到期后经我行客户经理多次催收未果。现请求依法判决四被告偿还我社借款本金2万元及利息并由四被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有1、小额贷款业务调查表1份；2、小额贷款业务申请表1份；3、小额贷款面谈记录1份；4、记账凭证1份；5、贷款审批通知书及签约／修改通知书各1份；6、借款合同1份。
被告马占强辩称，原告所述我贷款2万元情况属实。
被告马占强对其辩解的事实未向法庭提供证据证实，同时对原告提供的6份证据无异议。
被告马占军辩称，原告所述马占强贷款2万元情况属实，当时是由我和马占刚、马占贵担保的。
被告马占军对其辩解的事实未向法庭提供证据证实，同时对原告提供的6份证据无异议。
被告马占刚、马占贵经本院传唤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
经审核认为，原告提供的6份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，2013年6月30日，原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行与被告马占强签订借款合同，约定由原告向被告马占强提供贷款2万元，借款期限为3年，即自2013年6月30日至2016年6月29日（属可循环借款，借款人可在约定的可循环借款期限额度内向借款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年），借款年利率为10.8%，利息自贷款发放之日起计算，按季付息，2014年7月3日被告马占强向原告借款2万元，2015年7月2日到期。同时约定，如借款人未按合同约定归还借款本金，自逾期之日起按合同约定利率上浮50﹪计收罚息。原告为保障其实现债权，同时与被告马占军、马占刚、马占贵签订保证合同，约定由三被告为借款人提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。当日，原告依约向被告马占强发放贷款2万元。借款到期后，被告马占强未按合同约定清偿借款本金及利息，原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求由四被告连带偿还借款本金2万元及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。原告与被告马占强签订的借款合同及与被告马占军、马占刚、马占贵签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合有关法律、法规规定，属于依法成立的合同，应当受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务”。在本案中，原告按照合同约定向被告马占强履行了发放贷款的义务，但被告马占强未按合同的约定清偿借款本金及利息，违反了借款合同的义务，属违约行为；被告马占军、马占刚、马占贵应按担保合同约定履行担保义务，三被告未按约定履行义务的行为违反了民事活动的诚实信用原则，使原告订立合同的目的不能实现，侵犯了原告的合法权益。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此，原告起诉要求被告马占强偿还借款本金及利息并要求被告马占军、马占刚、马占贵承担连带责任的事实和理由成立，对此请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告马占强于本判决生效后15日内向原告中国农业银行股份有限公司泾源县支行偿还借款本金2万元及利息（利息的计算方法为：自2014年7月3日起按年利率10.8%计算至2015年7月2日止；自2015年7月3日起按照年利率10.8%上浮50%计算逾期利息至本金还清之日止）。
二、被告马占军、马占刚、马占贵对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告马占强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 史有明
二〇一五年十二月三日
书记员 李炫征
附：判决书中引用法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不开庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第788号
原告薛某某，男，汉族，生于1985年10月2日。
被告张某某，女，汉族，生于1993年6月21日。
第三人张拴狗，男，汉族，生于1966年8月21日，籍贯、住址、职业同被告，身份证号6227221966********，系被告父亲。
原告薛某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告薛某某、被告张某某及第三人张拴狗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年正月十六日经媒人介绍认识，2015年农历二月十八日以彩礼人民币166000元订婚，2015年3月24日依法登记结婚，婚后未生育。婚初夫妻感情一般，2015年5月15日我带被告到安口煤矿共同生活期间，我上班，被告闲着，因生活琐事被告找茬和我发生纠纷，说我未给她买楼房、寻找工作等等，于6月15日回娘家一次。6月20日来到我身边，嫌弃我的工作不好，和我发生口角，三四天后，我去上班，被告出走，走时带走了我的皮箱以及她自己的衣服。后我四处寻找被告均未找到，双方长时失去联系。我去原告娘家寻找时，其父说“你起诉，要钱没有，要命一条”，夫妻之间再没有互相尽过夫妻义务，分居生活。现我坚决要求离婚、被告返还彩礼并退还我金项链（含吊坠一个）一条、金手镯一只、金戒指一枚，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：
周大生珠宝店金银首饰发票，证明原、被告结婚时，原告为被告购买金银首饰品种及价值情况。
被告、第三人对原告举证无异议。
被告辩称：我与原告于2015年3月24日依法登记并领取结婚证，同年4月4日（农历二月十六）举行婚礼，5月15日我到原告单位生活。在此期间，我感到患了婚前未感觉到的病，向原告提出共同到医院对双方进行检查，遭到原告拒绝，加深了我对原告健康的怀疑。原告还对我实施家庭暴力。后我给原告留下“离家出走，至今未归”条子出走。为了减轻疾病折磨我到医院看病，至今未愈。10月6日、7日，原告率其父母、弟、姑等五人在我娘家，扬言离婚，还用拳、脚、木棒打伤我母亲，我母拨打“110”报警时，他们又摔坏了我母亲手机。我母亲在泾川县人民医院诊断为“头痛、中耳炎”。我原本想让原告出钱看好我的病，共同生活，但原告却非法侵入我娘家住宅并打伤我母亲，对我精神造成严重的损伤。我看到了夫妻和好无望，请求法院惩恶扬善，匡扶正义。我不同意离婚，并要求原告承担因传染病所花医疗费用60000元。
被告未出具证据。
第三人述称，我收受彩礼166000元属实，但我不同意退还彩礼。
本院对原告举证，被告、第三人无异议，予以认定。
根据举证、质证、认证，确认以下事实：原、被告于2015年正月16日经人介绍认识，农历2月18日订婚，第三人收受彩礼人民币166000元，3月24日依法登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻关系一般。2015年5月15日原告带被告到安口煤矿共同生活期间，双方因生活琐事发生纠纷，被告于6月15日回娘家，6月20日返回后又因琐事双方口角，7月7日，原告上班，被告留字条出走。10月6日、7日，原告和其父母、弟、姑等五人去被告娘家寻找被告时，和被告父母等人发生纠纷，被告母拨打“110”报警。
另查：1.双方结婚时，原告为被告买千足金手镯一只、铂金项链一条（含挂坠），铂金戒指一只，以上首饰均由被告保管；2.原告陪嫁物主要有现金20000元，被子两床，现金由被告保管使用，两床被子在原告家；3.双方共同生活期间，原告支付被告医疗费1000元。
法庭调解时，原告坚持离婚，放弃被告退还铂金戒指请求。被告不同意离婚，但提出只要原告支付其和母亲看病费用100000元，她就同意离婚。第三人只同意退还彩礼60000元。原告不同意彩礼退还数额，也不同意被告主张，致调解未能达成协议。
综上，本院认为：原、被告婚后共同生活中，因琐事发生争吵，双方缺少必要的沟通交流，被告擅自出走，影响了夫妻感情，另外双方家人参与协调纠纷时，也未能理性处理以致发生吵闹，亲属关系恶化，加剧了原、被告夫妻感情的破裂，原告提出离婚，应予准许。被告不同意离婚，不符合本案实际，不予支持。因双方结婚时间较短，未曾生育，第三人收取彩礼数额较大，给原告家庭经济造成一定困难，彩礼应酌情予以返还。原告要求的返还首饰问题应尊重其意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第四十二条，最高人民院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、准许薛凯峰与张某某离婚；
二、张拴狗退还薛凯峰彩礼人民币149400元；
三、张某某带走陪嫁物现金20000元（已带走）、被子两床；
四、张某某退还薛凯峰千足金手镯一只、铂金项链（含挂坠）一条。
案件受理费100元，薛凯峰、张某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一五年十二月八日书记员王俪洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第609号
原告：方某某。
委托代理人：傅某某。
被告：吴某某。
委托代理人：顾某某。
本院在审理原告方某某与被告吴某某借款合同纠纷一案
，因原告方某某以本案事实有待正在侦查的斯巍锋合同诈骗案
的处理结果为依据等为由，申请本案中止诉讼。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规
定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 徐潮波
审判员 吴尚伟
审判员 方利江
二〇一〇年四月二十八日
书记员 杨 琼
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初325号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人万琴，女，1991年10月23日出生，汉族，小学文化，农民，现住浙江省嵊州市（户籍地贵州省江口县）。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人万琴犯妨害公务罪，于2017年6月13日向本院提起公诉，并建议对被告人万琴判处一年以下有期徒刑或拘役。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人万琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年4月23日2时30分许，嵊州市公安局三江派出所民警丁某根据110指挥中心指令，带领协警高某等警务人员前往嵊州市三江街道温馨公寓楼下处警，发现系被告人万琴醉酒后与他人发生争吵，遂将被告人万琴带至三江派出所醒酒。3时20分许，被告人万琴获准离开三江派出所后，又在嵊州市电信公司门口大声哭闹，民警丁某再次带领高某等警务人员前往处警，并准备将被告人万�带回嵊州市公安局三江派出所进行调查处理。在此过程中，被告人万琴拒绝配合，并躺倒在地进行反抗，后又抱住高某的左脚并咬住脚踝外侧，致高某受伤。经法医鉴定，高某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人万琴已获得高某的谅解。
上述事实，被告人万琴在开庭审理过程中无异议，并有被告人万琴的供述和辩解，被害人高某的陈述，证人丁某的证言，情况说明，人民警察证复印件，伤势照片，监控视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定意见书，病历资料，情况说明，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万琴以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人在庭审中能自愿认罪，并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚，并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关依法执行公务，促进社会安定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万琴犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一七年六月十九日
书记员 郭浩英
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀商初字第176号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社清非大队队长。
委托代理人张连满，怀来县农村信用合作联社清非大队职工。
被告张晓兵。
被告张晓霞。
原告怀来县农村信用合作联社与被告张晓兵、张晓霞借款合同纠纷一案，本院于2015年2月7日审查受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、张连满到庭参加诉讼，被告张晓兵、张晓霞经本院公告通知其应诉，期满未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年11月24日，借款人张晓兵从原告所属客户经理部借款30000元，由张晓霞提供担保，借款于2006年11月23日到期。到期后客户经理部多次进行催收，未能归还。故请求法院判令被告归还本金及利息（按实际发生额计算）。
二被告无答辩。
原告提供证据如下：1、《保证担保借款合同》一份；2、《借款借据》一份。
经审理查明，2005年11月24日，被告张晓兵、张晓霞与原告怀来县农村信用合作联社下属的客户经理部签订保证担保借款合同，被告张晓兵向原告借款30000元。合同约定借款期限从2005年11月24日至2006年11月23日止，月利率8.928‰，逾期上浮30%。还款方式为本息按期归还。被告张晓霞为该笔贷款提供担保。合同到期后，二被告未依约履行还本付息义务。原告遂起诉至本院，要求二被告归还借款本金30000元及利息（按实际发生额计算）。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告张晓兵、张晓霞签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告张晓兵应依约履行还本付息义务。原告起诉时，已超过双方合同约定的自借款之日至借款到期后二年的保证期间，被告张晓霞不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓兵于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决生效确定给付之日）。
二、驳回原告怀来县农村信用合作联社对被告张晓霞的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张晓兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王京生
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 徐 静
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省仁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0224执207号
申请执行人戚伟珍，女，汉族，住广东省仁化县。
被执行人雷翠萍，女，汉族，住广东省乐昌市。
申请执行人戚伟珍与被执行人雷翠萍身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0224民初113号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人雷翠萍应于判决生效之日起五日内赔偿申请人7008.73元，并承担案件受理费54元。因被执行人未履行该案生效法律文书确定的义务，依据申请人的申请，本院于2016年5月30日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人雷翠萍送达执行通知书。由于被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定义务，本院到金融、房管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有可供执行的财产。2016年6月22日，本院传被执行人雷翠萍到庭了解情况，被执行人表示其现无收入无能力履行，家里刚种了柑子，三年后才有收成。本院将执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行。
本院认为：该案被执行人雷翠萍暂无财产可供执行，且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0224执207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温志裕
审判员 杨汉桶
审判员 许瑞琳
二〇一六年八月三十日
书记员 刘欣卉
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1813号
原告王清海。
被告赵文桥。
本院在审理原告王清海诉被告赵文桥买卖合同纠纷一案中，原告王清海于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王清海的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王清海撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王清海承担。
审判员 胡立华
二〇一四年九月十九日
书记员 王永霞
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
耀执恢字第00045号
申请执行人孙小民，男，1978年2月14日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
申请执行人孙可鑫，男，2006年5月11日生，汉族，铜川市耀州区人，学生，住址同上，系孙小民之子。
被执行人张双喜，男，1965年1月11日生，汉族，铜川市耀州区人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人孙小民、孙可鑫与被执行人张双喜机动车交通事故责任纠纷恢复执行一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2011）耀法民初字第00447号民事判决书已发生法律效力。权利人孙小民、孙可鑫于2013年11月8日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。该判决书确认被执行人张双喜应赔偿申请执行人孙小民、孙可鑫医药费、护理费等39410.55元、受理费1053元、执行费507元，合计40970.55元。本案在执行过程中，被执行人张双喜履行了7000元的义务，剩余款项被执行人暂无能力执行，该院于2012年11月20日裁定本次执行程序终结。现申请人申请恢复对尚欠32410.55元的执行，双方家庭均特为困难，属该辖区特困户，被执行人无能力赔偿，鉴于双方均为特困群体，为了达到案件事了，息诉罢访，由省、市、区三级法院对申请人一次性特困救助32410.55元，诉执费全部免交，救助款现已到位，申请人并已如数领取，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2011）耀民初字第00447号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 党军利
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第24484号
原告唐辉，男，1977年2月25日出生。
原告李春梅，女，1976年12月25日出生。
被告徐景翀，男，1973年7月18日出生。
委托代理人毛春玲，女，1976年2月26日出生。
原告唐辉、李春梅（以下均简称姓名）与被告徐景翀（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈明荣独任审判，公开开庭进行了审理。唐辉、李春梅，徐景翀的委托代理人毛春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐辉、李春梅诉称：2014年4月18日21时许，徐景翀在北京市朝阳区武圣东里49号楼1401室内，因琐事将我二人打伤。我二人当即报警，经法医鉴定为轻微伤，在派出所民警主持下，我二人多次与徐景翀协商未果。故我二人诉至法院，要求徐景翀赔偿医疗费8247.34元、误工费14413元、营养费2000元、交通费47.6元、精神损失费2000元。
徐景翀辩称：我不同意支付医药费8247.34元，唐辉、李春梅提供的票据中是否包含医保部分我不清楚。唐辉因琐事到我屋内争吵并动手厮打，冲突前两天，唐辉还动手打过我。我不同意支付误工费14413元，唐辉、李春梅开具的证明我不认可，唐辉、李春梅也没有那么高的收入。我不同意支付营养费2000元，没有医嘱。我同意赔付交通费47.6元。我不同意支付精神损失费2000元，唐辉、李春梅伤情轻微，没有事实法律依据。
经审理查明：唐辉、李春梅系夫妻关系。唐辉、李春梅及徐景翀均居住于北京市朝阳区武圣东里49楼1401室内。
2014年4月18日21时许，徐景翀与唐辉因琐事发生争吵，根据徐景翀于2014年4月18日于北京市公安局朝阳分局潘家园派出所中所作笔录显示，徐景翀称唐辉对其大喊大叫说其说话不算数并指着徐景翀，徐景翀就先动手打了唐辉的脸一拳，之后唐辉打了徐景翀一拳后徐景翀从桌上抄起水壶砸了唐辉头部，李春梅拉架时被徐景翀用水壶打破头。唐辉称其没有动手。
双方发生纠纷后，李春梅报警。2014年4月19日，北京市公安局朝阳分局做出行政处罚决定书，查明“2014年4月18日21时许，徐景翀在北京市朝阳区武圣东里49楼室内，因琐事将唐辉、李春梅打伤”，对徐景翀决定行政拘留七日并处罚款200元。
2014年4月19日凌晨唐辉、李春梅至首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）治疗。李冬梅诊断为头外伤后神经反应、头皮撕脱大约7cm，头外伤休三天，李春梅花费医药费共计2563.12元。唐辉诊断为鼻部软组织挫伤、头外伤后神经反应、全身多处软组织挫伤、左眼钝挫伤，头外伤休三天，唐辉花费医药费2359.22元。2014年4月21日李春梅在同仁医院接受治疗，诊断为头外伤，休三天，花费医药费共计802.08元。唐辉在同仁医院接收治疗，诊断为头外伤，休三天，花费医药费共计510元。2014年4月22日，李春梅在同仁医院接受治疗，花费医药费共计740.08元。唐辉在同仁医院接受治疗，花费医药费共计448元。2014年4月25日李春梅至同仁医院复查治疗，花费175.76元。2014年4月27日李春梅到首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）治疗，诊断头部外伤，全休三天，花费医药费481.08元。唐辉经天坛医院诊断为头外伤后神经反应，休三天。2014年4月30日唐辉、李春梅至天坛医院复查，各花费42元，二人均诊断为头外伤后神经性反应，休息一周。2014年5月7日唐辉、李春梅至天坛医院复查，各花费42元，二人均诊断为头外伤后神经性反应，休息一周。
唐辉主张其为北京市京阳劳务服务有限公司员工，现任北京市报刊零售公司大客户中心报刊亭监察员岗位工作，工资为263元／天，季度奖为1000元，此外其于北京吉昌星广告材料销售中心担任送货员工作，工资为60元／天。李春梅主张其为北京市京阳劳务服务有限公司员工，现任北京市报刊零售丰台分公司报刊亭报刊管理员岗位工作，工资为235元／天，季度奖为1000元，此外其于北京吉昌星广告材料销售中心担任平面设计工作，工资为80元／天。
唐辉、李春梅分别提供了其各自与北京市京阳劳务服务有限公司的劳动合同书、完税证明、工资条以证明其误工损失，其中4、5月份假扣均显示为0，唐辉2014年4月月奖1106.98元、5月月奖1106.98元，李春梅2014年4月月奖1500元、5月月奖1350元。北京市京阳劳务服务有限公司出具证明载明唐辉在2014年4月19日至2014年5月7日休假，影响了正常工资收入，包含月奖和其他奖级季度奖1000元，共计5208元。北京市京阳劳务服务有限公司出具证明载明李春梅在2014年4月19日至2014年5月14日休假，影响了正常工资收入，包含月奖和其他奖及季度奖1000元，共计6405元。对于兼职收入，唐辉、李春梅称系现金结算，且未签订过合同。
唐辉、李春梅提交了出租车票证明交通费损失。唐辉、李春梅称营养费没有票据，系其估算费用。唐辉、李春梅称精神损失费系其估算费用。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费票据、证明、劳动合同书、工资条、完税证明等证据在案为证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。唐辉与徐景翀因琐事发生纠纷，徐景翀未能采取正当的手段予以处理，进而发生肢体冲突且使用水壶击打对方头部，将唐辉、李春梅打伤，对此徐景翀应当承担全部的赔偿责任。关于唐辉、李春梅的各项诉讼请求，其中医疗费一节，理由正当，证据充分，法院予以支持；交通费一节，理由正当，证据充分，法院予以支持；误工费一节，现有证据中唐辉、李春梅的假扣显示为0，但唐辉、李春梅二人确会由于误工影响工作，本院对于二人的误工费将予以酌定；营养费、精神损失一节，因其未提交证据佐证，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐景翀于本判决生效后十日内给付原告唐辉、李春梅医药费八千二百四十七元三角四分、误工费二千元、交通费四十七元六角。
二、驳回原告唐辉、李春梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由原告唐辉、李春梅负担134元（已交纳）、由被告徐景翀负担100元（原告唐辉、李春梅已预交，被告徐景翀于本判决生效后七日内给付原告唐辉、李春梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈明荣
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾 淼
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0726民初103号
原告:太谷县兴泰村镇银行股份有限公司,地址:太谷县新建路阳光城市花园A区20、21商铺。
法定代表人:张海柱，该公司董事长。
委托诉讼代理人:杜娟，太谷县城内居民，系太谷县兴泰村镇银行股份有限公司职员。
被告：张琪。
被告：王晓鹏。
原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司与被告张琪、王晓鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人杜娟与被告王晓鹏到庭参加诉讼。被告张琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令张琪、王晓鹏立即归还贷款本金750000元和截止2017年12月12日的利息205358.3元及顺延利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月16日，被告张琪因采购砂子、水泥资金紧张为由，由王晓鹏提供连带责任担保向原告申请贷款本金750000元，借款期限为6个月，月利率为11.76‰（年利率14.112%），以月结息。2016年10月15日到期。贷款到期后，本金未还，利息还至2016年12月29日，后经原告多次催要未果。截至2017年12月12日结欠利息205358.3元，结欠本金750000元，欠款总计955358.3元。为保障原告信贷资金正常运行，特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告张琪在法定期限内未向本院提供答辩意见。
被告王晓鹏辩称，2016年4月16日，由答辩人担保为张琪贷款750000元系事实，利息还至2016年12月29日系事实。答辩人曾积极与原告协商进行倒贷，但未能办成。答辩人会积极还款，但一下还不了那么多。
原告为了证明自己的主张，提供如下证据：1、贷款合同一份。证明原告与被告张琪之间的借贷关系。2、保证合同一份。证明被告王晓鹏与原告签订保证合同，承担连带保证责任。3、借款借据一份。证明张琪向原告借款750000元的事实。4、活期历史交易流水清单一份。证明被告张琪还息情况。对原告提供的以上证据，被告王晓鹏无异议，经本院审查，真实可信，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审调查、对证据的认定，本院查明如下事实：
2016年4月16日，被告张琪以采购砂子、水泥资金紧张为由，向原告申请贷款本金750000元，并与原告签订《贷款合同》，约定借款期限为6个月，年利率为14.112%，按月结息，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告王晓鹏就张琪的上述贷款与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款后，被告未按期归还本金，利息还至2016年12月29日。截至2017年12月12日被告结欠利息205358.3元、结欠本金750000元。后经原告催要，被告至今未还。
本院认为，被告张琪向原告贷款750000元，事实清楚，证据确凿，被告张琪未按约定期限归还借款本金，已侵犯了原告的合法权益。现原告要求其归还借款本金750000元、截止2017年12月12日的利息205358.3元及顺延利息，符合法律规定，本院应予支持。被告张琪向原告借款时，被告王晓鹏与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，为此，被告王晓鹏对上述款项依法应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效后三日内归还原告太谷县兴泰村镇银行股份有限公司贷款本金750000元、截止2017年12月12日的利息205358.3元及顺延利息（利率按双方约定的计算）。
二、被告王晓鹏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，由被告张琪负担6677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 吕小宁
二〇一八年二月九日
书记员 王宝君
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执772号
申请执行人：童衍英，女，1964年12月12日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。
被执行人：苏明山，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地九江市濂溪区。
被执行人：九江巨鑫担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区。
本院执行童衍英诉苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执772号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐金华
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执772号申请执行人：童衍英，女，1964年12月12日出生，汉族，住所地九江市浔阳区。被执行人：苏明山，男，1970年11月3日出生，汉族，住所地九江市濂溪区。被执行人：九江巨鑫担保有限责任公司，住所地九江市浔阳区。本院执行童衍英诉苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人苏明山、九江巨鑫担保有限责任公司履行生效法律文书确定的金钱给付义务，被执行人至今未履行完毕。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行人未能提供相关财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执772号本次执行程序，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十二月十五日书记员 徐金华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初8492号
原告:花某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人:黄海平、王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。
被告:顾某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告:王某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告:包军，男，1967年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇花家洼村二社，农民。身份证号：×××
原告花某与被告顾某、王某、包军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某的委托代理人王鹏国、被告包军到庭参加了诉讼，被告顾某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告花某诉称，2014年8月3日，被告顾某向原告借款20000元，并由其出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率为5%。被告王某、包军为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告顾某未能偿还，被告王某、包军也未履保证人的保证责任。现要求被告顾某偿还借款20000元，并承担利息9600元；被告王某、包军承担连带清偿责任。
被告包军辩称，我为被告顾某担保向原告借款20000元属实。现被告顾某有偿还能力，应由被告顾某偿还借款及利息。对此借款，因系我与被告王某两人担保的，故我只同意承担10000元的保证责任，对借款利息，我不同意承担。
被告顾某、王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月3日，被告顾某向原告花某借款20000元，并由其出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率为5%。被告王某、包军作连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名，并约定保证期限为借款本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告顾某未能偿还，被告王某、包军也未履保证人的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告、被告包军的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告顾某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某、包军作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定为连带责任保证，被告王某、包军应对该笔借款承担连带责任保证。双方在借条中约定，保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，该案被告王某、包军的保证期间应为二年，现原告在保证期间内要求被告王某、包军承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告王某、包军在承担清偿责任后，有权向被告顾某追偿。对借款利息，虽双方在借条中约定月利率5%，但在庭审中原告明确按月利率2%主张自约定的还款之日至起诉之日的利息，该主张符合相关法律及司法解释的规定，也系原告的真实意思表示，本院应予支持。被告顾某、王某经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告顾某偿还原告花某借款20000元，承担利息9600元（月利率2%，自2014年9月2日至2016年9月1日），合计370000元，限于本判决生效后六十日内付清；
二、被告王某、包军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费540元，由被告顾某负担。原告已交纳，由被告顾某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 杨 宏
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初8492号原告:花某，汉族，甘肃省张掖市人。委托代理人:黄海平、王鹏国，甘肃振泽律师事务所律师。被告:顾某，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:王某，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市人，农民。被告:包军，男，1967年4月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区党寨镇花家洼村二社，农民。身份证号：×××原告花某与被告顾某、王某、包军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某的委托代理人王鹏国、被告包军到庭参加了诉讼，被告顾某、王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告花某诉称，2014年8月3日，被告顾某向原告借款20000元，并由其出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率为5%。被告王某、包军为该笔借款提供担保，并在借条上签名。借款到期后，经原告催要，被告顾某未能偿还，被告王某、包军也未履保证人的保证责任。现要求被告顾某偿还借款20000元，并承担利息9600元；被告王某、包军承担连带清偿责任。被告包军辩称，我为被告顾某担保向原告借款20000元属实。现被告顾某有偿还能力，应由被告顾某偿还借款及利息。对此借款，因系我与被告王某两人担保的，故我只同意承担10000元的保证责任，对借款利息，我不同意承担。被告顾某、王某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月3日，被告顾某向原告花某借款20000元，并由其出具借条一张，约定借款期限一个月，月利率为5%。被告王某、包军作连带责任的保证人为该笔借款予以担保，并在借条上签名，并约定保证期限为借款本息还清为止。借款到期后，经原告催要，被告顾某未能偿还，被告王某、包军也未履保证人的保证责任。原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告、被告包军的当庭陈述、原告提交的借条一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾某借用原告现金，并由其给原告出具借条，双方之间借款合同关系即已成立，双方应严格按照约定履行义务。现被告顾某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。被告王某、包军作为担保人在借条上签名对该笔借款予以担保，并明确约定为连带责任保证，被告王某、包军应对该笔借款承担连带责任保证。双方在借条中约定，保证期限为借款还清为止，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债履行期间届满之日起二年的规定，该案被告王某、包军的保证期间应为二年，现原告在保证期间内要求被告王某、包军承担保证责任，符合法律的规定，本院应予支持。被告王某、包军在承担清偿责任后，有权向被告顾某追偿。对借款利息，虽双方在借条中约定月利率5%，但在庭审中原告明确按月利率2%主张自约定的还款之日至起诉之日的利息，该主张符合相关法律及司法解释的规定，也系原告的真实意思表示，本院应予支持。被告顾某、王某经本院传票未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顾某偿还原告花某借款20000元，承担利息9600元（月利率2%，自2014年9月2日至2016年9月1日），合计370000元，限于本判决生效后六十日内付清；二、被告王某、包军对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费540元，由被告顾某负担。原告已交纳，由被告顾某直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 员  郑 华人民陪审员  高永安人民陪审员  杨 宏二〇一七年二月二十四日书 记 员  杨建国
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5990号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部,住所地昆明市人民中路1号。
负责人:郝云康,系该单位总经理。
委托诉讼代理人：王霞、奉青，特别授权代理。
被告：刘碧海。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告刘碧海信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞、奉青到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金4979.00元，利息（按日利率万分之五计收，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2391.74元），滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为290.82元），合计：7661.56元；2、判令被告承担本案全部诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费1300元。事实和理由：2014年5月13日，被告向原告申请办理了一张卡种为“QQ卡”的中国农业银行信用卡，被告于2014年7月2日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金4979.00元，利息2391.74元，滞纳金290.82元，合计：7661.56元。逾期后，原告多次催要无果，只能根据《民事诉讼法》的相关规定，诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了证据：1、《申请表》一份，附《领用合约》及《章程》；2、农行账户详细信息和催收资料信息一份；3、消费记录一份；4、发票一份。
经核对原件，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以证明被告向原告申领了信用卡并进行了消费、使用，其他内容在其后评述。
本院依据上述，认定以下案件事实：2014年5月13日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；被告未按期偿还欠款的，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。同时，还约定了双方的其他权利义务。2014年7月2日，被告从原告处申领了卡号为×××的信用卡一张，并开始消费、使用。截止2017年1月1日，被告透支本金4979.00元，利息2391.74元，滞纳金290.82元，共计7661.56元应还未还。原告诉至法院产生律师费1300元及有如上诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方应按领用合约的约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告依约履行了为被告办理信用卡并提供相应服务的义务，而被告截止2017年1月1日透支本金4979.00元，利息2391.74元，滞纳金290.82元，共计7661.56元。依照合约规定，被告应当归还该款项，但是被告尚未归还，因此，原告要求被告归还该部分款项及自2017年1月2日起至实际还清款项之日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担律师费1300元的诉讼请求，本院认为，依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定，若被告未按期偿还欠款时，原告可以依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故原告主张的律师费符合法律规定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还截止2017年1月1日尚欠的本金4979.00元，利息2391.74元，滞纳金290.82元，共计7661.56元；
二、被告于本判决生效之日起十日内向原告偿还上述借款本息自2017年1月2日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息及滞纳金（利息利率为日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 何 伟
人民陪审员 冯俊毅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 畅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7501号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：冯军，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7501号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：冯军，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告冯军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0526刑初5号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人林建学，男，1996年8月1日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省德化县。因犯盗窃罪，2015年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被德化县公安局刑事拘留，同年9月13日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。
德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人林建学犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林建学到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年5月22日凌晨，被告人林建学到德化县，溜门入室，盗走危某的三星I9300手机1部（价值367元）及人民币500元，合计财物价值867元。
2.2017年6月9日上午7时许，被告人林建学到德化县龙浔镇寨头新村131号地下室一楼房间内，溜门入室，盗走苏某的单肩包1个（内有人民币1000元）及中兴V5手机1部（价值200元），合计财物价值1200元。
3.2017年7月2日上午9时许，被告人林建学到德化县，溜门入室，盗走黄某的OPPOA33手机1部（价值617元）。
4.2017年8月3日凌晨1时许，被告人林建学到德化县龙浔镇寨头新村135号一楼，溜门入室，到左侧房间内盗走王某的裤子1条（内有人民币2000元），又到右侧房间内盗走吴某的华为畅想5S手机1部（价值736元），合计财物价值2736元。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人林建学于2017年8月10日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中盗窃危某、黄某的财物属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。被告人林建学将盗窃所得中兴V5手机、华为畅想5S手机分别置放在盗窃地点附近，后分别由被害人苏某、吴某找回。
上述事实，被告人林建学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人危某、苏某、黄某、吴某、王某的陈述，被告人林建学的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林建学因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人林建学盗窃数额达到较大以上，且具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人林建学归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林建学如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一、三款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人林建学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人林建学退赔被害人危某等4人的经济损失计人民币4484元（其中：危某867元、苏某1000元、黄某617元、王某2000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一八年一月十一日
书记员 黄衍青
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；
㈡……
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
……
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0526刑初5号公诉机关德化县人民检察院。被告人林建学，男，1996年8月1日出生于福建省德化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地福建省德化县。因犯盗窃罪，2015年7月29日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月10日被德化县公安局刑事拘留，同年9月13日经德化县人民检察院批准由德化县公安局执行逮捕，现羁押在德化县看守所。德化县人民检察院以德检诉刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人林建学犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于2018年1月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林建学到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2017年5月22日凌晨，被告人林建学到德化县，溜门入室，盗走危某的三星I9300手机1部（价值367元）及人民币500元，合计财物价值867元。2.2017年6月9日上午7时许，被告人林建学到德化县龙浔镇寨头新村131号地下室一楼房间内，溜门入室，盗走苏某的单肩包1个（内有人民币1000元）及中兴V5手机1部（价值200元），合计财物价值1200元。3.2017年7月2日上午9时许，被告人林建学到德化县，溜门入室，盗走黄某的OPPOA33手机1部（价值617元）。4.2017年8月3日凌晨1时许，被告人林建学到德化县龙浔镇寨头新村135号一楼，溜门入室，到左侧房间内盗走王某的裤子1条（内有人民币2000元），又到右侧房间内盗走吴某的华为畅想5S手机1部（价值736元），合计财物价值2736元。经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，被告人林建学于2017年8月10日被抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实，其中盗窃危某、黄某的财物属于公安机关事先尚未掌握的犯罪事实。被告人林建学将盗窃所得中兴V5手机、华为畅想5S手机分别置放在盗窃地点附近，后分别由被害人苏某、吴某找回。上述事实，被告人林建学在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，被害人危某、苏某、黄某、吴某、王某的陈述，被告人林建学的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建学以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币5420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人林建学因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人林建学盗窃数额达到较大以上，且具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情从重处罚。被告人林建学归案后如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人林建学如实供述司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属于同种罪行较轻的，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第一项、第三条第一、三款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人林建学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年8月9日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人林建学退赔被害人危某等4人的经济损失计人民币4484元（其中：危某867元、苏某1000元、黄某617元、王某2000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张延胜二〇一八年一月十一日书记员  黄衍青附：本判决书引用的相关主要法律条文：1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。3.《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：㈠曾因盗窃受过刑事处罚的；㈡…………第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保145号
申请人重庆优悦物业管理有限公司，住所地重庆市江北区东升门路61号14-1，统一社会信用代码91500103MA5UBWP42R。
法定代表人陈月园，重庆优悦物业管理有限公司执行董事。
被申请人刘丰，男，1979年7月24日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人杨丽娟，女，1979年5月31日出生，汉族，职务不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆优悦物业管理有限公司为与被申请人刘丰、杨丽娟租赁合同纠纷，于2018年3月2日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人刘丰、杨丽娟的财产予以保全，天安财产保险股份有限公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人刘丰、杨丽娟价值100000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年三月六日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5243号
上诉人（原审原告）：张少芝，女，1971年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。
法定代表人：苟开学，总经理。
委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。
上诉人张少芝因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张少芝于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人张少芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2471号民事判决；
二、准许张少芝撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由张少芝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易大刚
审 判 员 周亚琼
代理审判员 陈文玉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 杨 静
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔03民终5243号上诉人（原审原告）：张少芝，女，1971年7月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：陈义勇，贵州止争律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号，统一社会信用代码91520300580696189G。法定代表人：苟开学，总经理。委托诉讼代理人：蔡仕金，系该公司员工。上诉人张少芝因与被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院(2017)黔0382民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张少芝于2017年9月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人张少芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人遵义锦秀园物业管理有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2017）黔0382民初2471号民事判决；二、准许张少芝撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，共计10元，由张少芝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  易大刚审 判 员  周亚琼代理审判员  陈文玉二〇一七年九月二十七日书 记 员  杨 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1741号
上诉人（原审被告）深圳市奥华激光科技有限公司。
法定代表人郭岁延。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘旺根。
委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。
上诉人深圳市奥华激光科技有限公司（以下简称奥华激光公司）因与被上诉人刘旺根劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第2568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
另查，奥华激光公司在二审审理过程中确认被上诉人刘旺根所提交的视频光盘的真实性。但主张该视频与刘旺根无联系，只能说明有人去过奥华激光公司，并不能证明去奥华激光公司的是哪个人。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是双方之间是否存在劳动关系。对于奥华激光公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动合同是认定劳动关系的初步审查条件，但不是唯一条件。在劳动争议双方未签订劳动合同的情况下，判断劳动关系成立应从以下几方面进行审查：
一是实体审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，判断劳动关系成立与否应审查是否符合以下三方面条件：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二是证据审查。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（1）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（2）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（3）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（4）考勤记录；（5）其他劳动者的证言等。
根据上述规定以及民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，证明双方是否存在劳动关系的举证责任主要在劳动者一方。劳动者和用人单位的举证责任应当作以下分配：劳动者应当证明其必须遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。用人单位主张劳动关系不成立的，应当提供反证。在劳动者证明以上事实后，用人单位必须证明工资的具体数额、是否购买了社会保险、劳动者具体工作时间、双方是否签订了劳动合同、入职登记表等能够确定双方权利义务的证据。
本案被上诉人所提交的证据包括被上诉人刘旺根身着奥华激光公司工作服所拍的照片、工衣回收证明以及回收工衣过程的视频光盘（上诉人奥华激光公司确认该视频的真实性）等，上述可以形成完整的证据链，证明被上诉人刘旺根与上诉人奥华激光公司之间存在劳动关系。原审判决据此采信刘旺根的相关主张，认定双方之间存在劳动关系，劳动期限为2013年4月15日至2013年9月25日，工资标准为2000元／月，并判令上诉人奥华激光公司向被上诉人刘旺根支付2013年5月15日至2013年9月25日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额8733元（2000×4＋2000÷30×11），符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市奥华激光科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 张 永 彬
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 刘春阳（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）峄执字第612号
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道267号。
责任人：郑秀伦，行长。
被执行人王学强，男，1978年出生，汉族，住峄城区。
被执行人颜廷伟，男，1975年出生，汉族，住峄城区。
被执行人高福利，男，1983年出生，汉族，住址同上。
被执行人刘怀国，男，1975年出生，汉族，住峄城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行与被执行人王学强、颜廷伟、高福利、刘怀国借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案执行。本院（2013）峄商初字第375号民事判决书确定的义务为被告王学强、颜廷伟、高福利、刘怀国自愿于偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄峄城支行借款本息50000元。
案件受理费1050元，由被告王学强、颜廷伟、高福利、刘怀国负担。
执行过程中查明被执行人王学强、颜廷伟、高福利、刘怀国暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）峄商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 孙卫兵
审判员 王大宪
审判员 刘晓溪
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 勇
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊中法执字第7-1号
申请执行人孙荣杰，女，1970年9月12日出生，身份证号239005197009123125，汉族，无职业，住铁力市正阳街。
被执行人冷洪君，男，1971年4月11日出生，身份证号：23072119710411207x，汉族无职业，住铁力市铁力镇站前社区二组。
被执行人孙荣晶，女，1974年1月2日生，身份证号239005197401022046，汉族，无职业，住铁力市铁力镇站前社区二组。
本院依据已经发生法律效力的伊春市中级人民法院（2013）伊中民初字第3号民事判决书，责令被执行人冷洪君、孙荣晶履行生效判决书中所确定的由其给付申请执行人借款240万元及利息，至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院执行过程中，被执行人冷洪君、孙荣晶向本院立案庭提出没有接到判决书，现已向黑龙江省高级人民法院提起上诉，因本院（2013）伊中民初字第3号民事判决书没有发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）款第（六）项规定。裁定如下：
解除被执行人冷洪君座落在铁力市铁力镇东风二委、铁房权证铁字702**号，面积780平方米，铁房权证铁字第702**号，面积540平方米，铁房权证铁字第702**号，面积540平方米三处厂房及土地使用权，面积15909.54平方米（土地使用权证2007第34号），上述土地使用权及三处厂房共有份额冷洪君50%。，解除全部查封。
终结（2013）伊民初字第3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 耿树彬
二〇一四年六月三日
书记员 侯 宇
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2558号
申请执行人韩雄瑞。
被执行人马关正。
被执行人铁发菊。
本院在执行申请执行人韩雄瑞与马关正、铁发菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马关正、铁发菊无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2558号申请执行人韩雄瑞。被执行人马关正。被执行人铁发菊。本院在执行申请执行人韩雄瑞与马关正、铁发菊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马关正、铁发菊无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一七年三月二十八日书记员  顾若钰
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审286号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：郭国辽，男，汉族，1958年10月6日出生。住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月30日作出的叶国土资罚（2016）第166号土地行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第166号土地行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。
本院认为，叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第166号土地行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，此类案件涉及拆除部分应由国土部门组织拆除。据此，依照《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》精神，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2016）第166号土地行政处罚决定准予强制执行；拆除部分由叶县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张小朋
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第535号
申请执行人陈瑞莲
被执行人陈卫国
案由：健康权
本院在执行人陈瑞莲与被执行人陈卫国健康权纠纷一案中，本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦学亮
审判员 高艳平
审判员 吕亚飞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 邵 淼
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1280号
申请执行人:广西合力叉车有限公司，住所地：南宁市。
被执行人:唐孝政，男，1988年7月8日出生，住广西全州县。
申请执行人广西合力叉车有限公司与唐孝政唐孝政买卖合同纠纷一案,贺州市八步区人民法院作出的（2016）桂1102民初3188号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人唐孝政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西合力叉车有限公司于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人唐孝政的财产进行了查证：经网络查控系统反馈，被执行人名下无房产、土地、车辆、银行存款、股权等财产。本案目前暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人唐孝政目前没有可供执行的财产,且申请执行人对本院送达的执行情况告知书未提出异议，视为同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢照钢
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4711号
原告：郝建民，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。
委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：盛宝峰，男，1980年5月20日出生，汉族。公民身份证号码：×××。
被告：张国兵，男，1976年2月29日出生，汉族。公民身份证号码：。
原告郝建民与被告盛宝峰、张国兵之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民的委托代理人孙磊和被告盛宝峰到庭参加了诉讼，被告张国兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告盛宝峰、张国兵偿还借款人民币本金及利息288000元，2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月18日二被告向原告借人民币本金200000元，约定按月利率2％计息，被告盛宝峰、张国兵为原告出具借据一枚。原告多次向二被告催要，二被告推托不还，原告诉至人民法院请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息288000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告张国兵未到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2015年12月18日盛宝龙和二被告向原告借人民币本金200000元，约定按月利率2％计息，盛宝龙和被告盛宝峰、张国兵为原告出具借据一枚。原告多次向二被告催要，二被告推托不还，原告诉至人民法院请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息288000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有二被告为原告出具的借据予以佐证。原告郝建民要求被告盛国锋、张国兵偿还借款本息的诉讼主张本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛国锋、张国兵于本判决生效后三日内给付原告郝建民人民币本金200000元，并从2015年12月18日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，保全费1520元均由被告盛宝峰、张国兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二〇一八年一月二十二日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4711号原告：郝建民，男，1978年7月21日出生，汉族，农民。公民身份证号码：×××。委托代理人：孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告：盛宝峰，男，1980年5月20日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：张国兵，男，1976年2月29日出生，汉族。公民身份证号码：。原告郝建民与被告盛宝峰、张国兵之间民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝建民的委托代理人孙磊和被告盛宝峰到庭参加了诉讼，被告张国兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝建民向本院提出诉讼请求：1、判令二被告盛宝峰、张国兵偿还借款人民币本金及利息288000元，2、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年12月18日二被告向原告借人民币本金200000元，约定按月利率2％计息，被告盛宝峰、张国兵为原告出具借据一枚。原告多次向二被告催要，二被告推托不还，原告诉至人民法院请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息288000元，本案诉讼费由二被告承担。被告张国兵未到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年12月18日盛宝龙和二被告向原告借人民币本金200000元，约定按月利率2％计息，盛宝龙和被告盛宝峰、张国兵为原告出具借据一枚。原告多次向二被告催要，二被告推托不还，原告诉至人民法院请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金及利息288000元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系清楚，有二被告为原告出具的借据予以佐证。原告郝建民要求被告盛国锋、张国兵偿还借款本息的诉讼主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国法合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛国锋、张国兵于本判决生效后三日内给付原告郝建民人民币本金200000元，并从2015年12月18日起按月利率2%给付利息至本判决生效时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，保全费1520元均由被告盛宝峰、张国兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二〇一八年一月二十二日书记员白萌萌