辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终266号
上诉人（原审被告）：卢家余，男
委托诉讼代理人：张俊明，辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍健，男
委托诉讼代理人：王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
上诉人卢家余因与被上诉人霍健民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初9897号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人卢家余的委托诉讼代理人张俊明、被上诉人霍健的委托诉讼代理人王涌、张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家余上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、并非故意拖延还款，不应认定提前偿还剩下的全部借款。2、月利率为1%，而非2%，应依据合同约定的月利率为1%，计算利息。3、对律师费有异议。
霍健辩称，同意维持原判。
霍健向一审法院起诉请求：霍健、卢家余于2016年1月6日签订《借款合同》，约定卢家余从霍健处借款7万元，月利率1%，服务费每月2100元，期限24个月，分24期偿还。霍健于合同签订当日向卢家余给付全部借款。卢家余仅偿五期（28,580元）后至今再未偿还任何款项，虽经多次催要，但以各种理由拖延拒付。依据签署合同第四条约定，卢家余逾期偿还连续超过10日的，全部款项提前到期，除立即清偿外还应每日按当月应还款的5%支付逾期罚息。综上，卢家余逾期还款也已构成违约，给霍健造成经济损失。因此，特诉至贵院，请求判令卢家余清偿全部欠款并支付逾期利息，维护合法权益。以上诉讼请求合计约为60,035.20元。诉讼请求：1、请求依法判令偿还借款本金51,920元；2、请求依法判令按欠款本金的年利率24%支付自2016年5月30日起至全部清偿之日止期间的逾期利息（截至起诉时止约为3115.20元）；3、请求判令承担为办理本案所支付的律师费5000元；4、请求判令承担诉讼费等费用。
一审法院认定事实：2016年1月6日，霍健、卢家余、案外人沈阳嘉亿投资咨询有限公司（以下简称嘉亿公司）三方共同签订《借款合同》，约定嘉亿公司作为服务商，为霍健、卢家余提供P2P借贷信息、信用咨询等交易信息管理服务。合同约定卢家余向霍健借款70000元，借款期限24个月，自2016年1月6日至2018年1月5日，还款方式为分期银行转账，合同约定借款月利率为1％。合同第二条平台成交服务费第1项约定服务费为50400元；第2项约定每月30日为还款日（2月份为28日还款），每月应还本金2916元、利息700元、平台服务费2100元。合同第四条第2项约定，因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取；第3项约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：法院依法收取的全部诉讼费用；律师依法收取的代理费、旅差费、调查费；有关部门收取的评估费、拍卖费、过户费、查询费等。合同第六条约定，在履行合同过程中发生的争议，各方应友好协商解决，不能协商一致时，三方一致同意提请沈阳市和平区人民法院诉讼解决。
霍健于合同签订当日通过银行给卢家余转款70000元。借款后，卢家余按照合同约定偿还了五期，共偿还28580元。卢家余从2016年5月31日开始欠息。霍健因本次诉讼聘请律师，支付律师费5000元。
一审法院认为，双方争议的焦点为：一、卢家余尚欠本金的数额；二、借款利息的计算标准；三、卢家余是否应承担律师费。关于第一个争议焦点，霍健、卢家余所签订《借款合同》约定的借款本金为70000元，霍健按约定交付卢家余70000元本金，借款本金为70000元。卢家余按照每个月5716元偿还了五个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”的规定，卢家余每月偿还5716元，已超过年利率36％，超过部分应从本金中扣除。本金70000元，按照年息36％计算，每个月的利息应为2100元。卢家余每月实际偿还本金2916元，利息及服务费2800元，即卢家余每月多偿还700元，卢家余共偿还5期，多偿还3500元，应从本金中予以扣除。卢家余现尚欠本金的数额为51920元（本金70000元减去已偿还的五个月本金14580及多偿还的3500元）。关于利息的计算标准，根据借款合同约定，月利率为1％，但合同第四条第2项约定，逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取，上述合同约定利息及逾期罚息已经超过月息2％，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”的规定，应按照月息2％计算利息及罚息。卢家余从2016年5月31日开始欠息，应从此时开始计算利息至实际给付之日止。关于霍健诉请的律师费5000元，双方所签订合同中约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用（包含律师费），且霍健实际支付了该项费用，故对于霍健的该项诉讼请求予以支持。判决：一、卢家余于判决生效后10日内给付霍健借款本金51920元及利息（以51920元本金为基数，从2016年5月31日至实际给付之日止，按照月利率2％计算利息及逾期利息；二、卢家余于判决生效后10日内给付霍健律师费5000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由卢家余承担。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，关于卢家余提出的其并非故意拖延还款，不应认定提前偿还剩下的全部借款的主张。双方签订的借款合同第四条第2项约定，因借款人违约，出借人有权立即解除本协议，并要求借款人立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等。逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取。不论卢家余有何理由，其仅偿还了5期借款，之后再未偿还任何借款，违反合同约定，故霍健有权立即解除本协议。
关于卢家余对月利率的异议。虽然合同约定月利率为1%，但卢家余借款本金70000元，每月除了偿还利息700元以外，尚需偿还本金2916元，给付平台服务费2100元，故每月偿还5716元，已超过年利率36％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。故对于卢家余已支付的超过年利率36%部分的利息，在本金中予以扣除。关于逾期利息，根据《借款合同》第四条第2项约定，逾期罚息每天按照当月应还款的5％收取，故约定利息及逾期罚息已超过月息2％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。故每月的利息与罚息之和按2％计算。故一审法院判决卢家余按照月利率2%支付利息和逾期利息，并无不当。
关于卢家余对律师费的异议。借款合同第四条违约责任部分约定，因借款人违约致使出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人同意承担出借人或服务商因此而支付的全部费用，包括但不限于：……律师依法收取的代理费……，且霍健实际支付了该项费用，故一审法院判令卢家余支付代理费5000元，并无不当。
综上，卢家余的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由卢家余负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。