江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民终字第00960号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦2号楼12楼。
负责人石海波，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘鑫鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）胡祥喜。
委托代理人（特别授权）杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原审被告金克锋。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安盛公司）与被上诉人胡祥喜、原审被告金克锋机动车交通事故责任纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年8月15日作出（2015）泰姜民初字第00538号民事判决，上诉人安盛公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年1月11日13时50分左右，金克锋驾驶苏M×××××号轿车，由南向北行驶至泰州市姜堰区华港镇华晨机械厂门前路段时，与由北向南由胡祥喜驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致胡祥喜受伤、两车部分受损。交警部门认定金克锋负事故的全部责任，胡祥喜无责任。金克锋驾驶的机动车在安盛公司投保了机动车交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。胡祥喜的伤情经鉴定构成十级伤残。胡祥喜请求判令安盛公司、金克锋赔偿胡祥喜的医疗费15331.61元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、护理费5100元、误工费15600元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、摩托车修理费1000元、鉴定费1380元，合计115143.61元，并承担本案诉讼费。
原审另查明：1、胡祥喜受伤当日被送往泰州市中医院住院治疗，入院时胡祥喜主诉左侧头枕部肿胀、疼痛，左肩部疼痛，腹部皮肤挫伤渗血等，专科检查左侧头枕部触及一头皮下血肿，局部压痛；左锁骨中段压痛等。同月30日好转出院，计19天，被诊断为软组织挫伤、头皮血肿等。医嘱注意休息，可至当地医院继续治疗，有情况门诊复诊。
次日，胡祥喜至原姜堰市里华卫生院住院治疗，查左肩部疼痛，局部稍肿等，被诊断为头外伤、左肩锁关节分离等。同年3月2日好转出院，计31天。医嘱建议去上级医院治疗，门诊复查等。后胡祥喜于3月4日至泰州市中医院B超、4月26日至原姜堰市华港医院拍片各一次。
胡祥喜治疗期间共发生医疗费15331.61元，其中胡祥喜支出5552.58元、金克锋支出9779.03元。
2、经原审法院委托，2015年1月27日，盐城市第四人民医院司法鉴定所就胡祥喜的伤残程度，误工、护理、营养期限作出（2015）法临鉴字第061号法医学鉴定书。鉴定意见：（1）被鉴定人胡祥喜因交通事故致左侧肩锁关节半脱位，目前后遗左上肢功能丧失10%以上为Ⅹ（十）级伤残。（2）建议休息（误工）期限120日，住院期间考虑1人护理及营养补助。胡祥喜支出诊疗费、鉴定费1384.5元。
3、2015年6月24日，南京医科大学司法鉴定所作出（2015）书鉴字第48号司法鉴定意见书。鉴定意见：现有资料不能排除胡祥喜左肩锁关节间隙增宽与2013年1月11日车祸之间的关联性。安盛公司支出鉴定费2680元。
4、胡祥喜为非农家庭户，系个体工商户。
5、胡祥喜在泰州市中医院住院期间，金克锋支付了2013年1月11日至1月26日的护工护理费1180元。
6、金克锋支付了胡祥喜摩托车修理费800元。
上列事实，有胡祥喜的身份证复印件、道路交通事故认定书、机动车交强险保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证；入院记录、出院记录、疾病证明、住院及门诊医药费收费票据、费用明细清单；鉴定意见书、鉴定费收费收据；常住人口登记卡、个体工商户营业执照和当事人陈述等证据予以证明。
原审法院认为：胡祥喜因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。金克锋驾驶机动车与胡祥喜驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定金克锋负事故的全部责任，事故机动车在安盛公司投保了交强险和商业三者险，依照相关法律规定，安盛公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿胡祥喜的损失。
根据侵权责任法及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，经审核，原审法院确认胡祥喜因本起交通事故造成的损失如下：医疗费5552.58元、住院伙食补助费1000元（两次住院50天×20元／天）、营养费1000元（两次住院50×20元／天）、误工费15600元（胡祥喜系个体工商户，从事摄影服务等，但未能提交其最近三年的平均收入状况，故可参照2012年其他服务业在岗职工平均工资收入标准48333元／年计算，胡祥喜仅主张130元／天，故计算为130元／天×鉴定意见120天）、护理费3500元（金克锋已支付了胡祥喜第一次住院15天的护理费，故胡祥喜的护理费应计算为35天×100元／天）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×2年）、精神损害抚慰金酌定3000元、交通费酌定800元、鉴定费1380元（依胡祥喜主张确定），合计100524.58元。
故安盛公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿胡祥喜7552.58元，在交强险伤残限额范围内赔偿胡祥喜91592元（不含鉴定费），合计99144.58元。
金克锋已支付的胡祥喜医疗费9779.03元、护理费1180元、摩托车修理费800元，其要求在本案中由安盛公司一并予以理赔，符合法律规定，原审法院予以采纳。故安盛公司应在交强险和商业三者险限额范围内理赔保险金11759.03元。
因金克锋在本案中应承担案件受理费1301元，为减少讼累，在本案中金克锋应得的赔偿款中予以扣减，即安盛公司赔偿胡祥喜100445.58元、赔偿金克锋10458.03元。
本案交通事故发生后，胡祥喜受伤入泰州市中医院治疗时主诉有左肩疼痛，左肩疼痛好转出院，次日即至里华卫生院住院治疗时查“左肩部疼痛、局部稍肿”，前后治疗时间连贯。且根据司法鉴定意见书，胡祥喜的左肩锁关节间隙增宽与本次交通事故之间不能排除关联性，故胡祥喜的伤残后果与交通事故存在因果关系。安盛公司的辩称意见，无相关证据予以证明，原审法院不予采信。
安盛公司辩称医疗费部分应扣除非医保用药。原审法院认为，根据证据规则，安盛公司对医疗费是否符合国家基本医疗保险标准负有举证责任，但其未能提交相关证据，故原审法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款之规定，原审判决：一、安盛公司于判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿胡祥喜100445.58元（该款汇至胡祥喜持有的江苏长江商业银行姜堰支行卡内，账号：62×××18）；二、安盛公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿金克锋10458.03元（该款汇至金克锋持有的中国农业银行卡内，账号：62×××72）；三、驳回胡祥喜其余诉讼请求。案件受理费2602元，依法减半收取1301元，由金克锋负担（已在上述判决主文中抵算给了胡祥喜）。鉴定费用1380元，由安盛公司负担，于判决生效后十日内给付胡祥喜（该款亦汇至胡祥喜持有的江苏长江商业银行姜堰支行卡内，账号：62×××18）。
上诉人安盛公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、胡祥喜左肩锁关节分离间隙增宽与本案交通事故无关；2、上诉人不认可伤残鉴定结论；3、胡祥喜未提供近三年收入来源证明，因此判决确认误工费部分适用法律错误；4、判决上诉人承担鉴定费用不当。综上，请求二审依法改判。
被上诉人胡祥喜答辩称：综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
原审被告金克锋到庭未答辩。
二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为：1、根据原审法院委托的南京医科大学司法鉴定所作出（2015）书鉴字第48号司法鉴定意见书，胡祥喜的左肩锁关节间隙增宽与本次交通事故之间不能排除关联性，故原审法院认定胡祥喜的伤残后果与交通事故存在因果关系并无不当，本院予以支持。2、被上诉人胡祥喜的伤残等级已经由盐城市第四人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书予以确认，上诉人安盛公司虽对被上诉人胡祥喜伤残有异议，但未能提供证据证明鉴定结论明显依据不足或存在不能作为证据使用的其他情形，该鉴定意见应当作为认定案件事实的依据。原审法院依据鉴定意见认定被上诉人胡祥喜的伤残等级并无不当，本院予以支持。3、被上诉人胡祥喜在原审中已举证证明其系个体工商户，从事摄影服务等，由于胡祥喜未能提交其最近三年的平均收入状况，原审法院参照2012年其他服务业在岗职工平均工资收入标准计算胡祥喜误工费并无不当之处，本院予以支持。4、鉴定费用系被上诉人胡祥喜为查明因交通事故所致损失程度支付的必要的、合理的费用，原审法院判令由上诉人安盛公司承担鉴定费用亦无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2602元，由安盛天平财产股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 彭世美