wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第163号
原告花某某，女。
委托代理人花朝保，云南金曦律师事务所律师（一般代理）。
被告李某某，男。
原告花某某与被告李某某离婚纠纷一案，花某某于2015年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李锦文适用简易程序，于2015年6月2日在本院公开开庭进行了审理。原告花某某、委托代理人花朝保及被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告花某某诉称：原、被告双方于2004年农历三月初二认识并确立恋爱关系，于同年五月初五按照农村习俗举办婚礼，于2005年11月16日自愿到婚姻机关补办结婚登记手续。婚后生育长子李某甲，生育次子李某乙。由于双方年龄差距较大，无法进行很好的沟通，未能建立真正的夫妻感情，时常因家庭琐事发生争吵。加之被告李某某好逸恶劳，沉溺于赌博酗酒，夫妻隔阂加深，只要双方争吵后，李某某就动手打人，特别是2015年4月6日晚，李某某醉酒后回家将熟睡中的花某某打成重伤，后原告花某某离家出走，至今一直居住在娘家，不敢与被告共同居住生活。被告李某某的行为，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂，特向法院起诉，请求法院判令解除婚姻关系，婚生子李某甲、李某乙各自抚养一人，相互不承担抚养费。
被告李某某辩称：原、被告双方自由恋爱后，即共同在一起生活，期间生育长子李某甲后，自愿到婚姻登记机关登记结婚，后又生育次子李某乙，双方婚姻基础牢靠，夫妻感情较好，平时未发生争吵、打闹。2015年4月6日晚，自己醉酒后回家，在不清醒的状态下将花某某打伤是事实，但未造成更大的伤害，清醒后自己也相当后悔。在花某某回娘家后，自己邀约亲属多次到岳父、母家承认错误，并请求花某某看在两个未成年孩子份上原谅自己，一起回家共同生活，但花某某均不同意。为了家庭、孩子，自己不同意离婚，同时保证今后不再喝酒，更不会再打骂花某某。请求法院判令驳回原告花某某的诉讼请求。
原告花某某为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
A1：常住人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实原告花某某身份情况及花某某、李某某双方系合法夫妻关系，证明原告起诉主体适格。
A2：龙陵县公安局象达派出所接警记录一份，用于证实花某某被李某某打伤，报警后公安机关要求村委会进行协调处理。
A3：龙陵县人民医院、德宏州人民医院CT影像资料各一份，用于证实原告被打伤后到医院检查诊疗。
经被告质证，对上述证据均无异议。本院对上述双方无异议证据的真实性予以认可，对其证明力予以采信。
被告为证明自己的主张，向法庭提交龙陵县人民医院CT诊断报告单据一份，用于证实打伤花某某后，曾陪同花某某到医院诊疗，已认识到自己的过错。经被告质证，对该证据无异议。本院对该双方无异议证据的真实性予以认可。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2004年农历三月初二认识并确立恋爱关系，于同年五月初五按照农村习俗举办婚礼，于2005年11月16日自愿到婚姻机关补办结婚登记手续。双方婚后生育长子李某甲，生育次子李某乙。由于双方年龄差距较大，婚后不能很好的的沟通，加之常因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。2015年4月6日晚，李某某醉酒后回家将熟睡中的花某某打伤，导致花某某到娘家居住未归，期间李某某邀约亲属，多次到岳父、母家承认错误，请求花某某看在子女份上原谅自己，但未获得其谅解，至今花某某仍带着次子李某乙在娘家居住，并向本院提起离婚诉讼。另查明，夫妻关系存续期间，共同种植石斛1亩，为种石斛欠款4000元，无其他夫妻共同财产、债务。
本院认为，双方当事人认识并确立恋爱关系后，按照农村风俗举办结婚仪式，在生育长子李某甲后自愿到婚姻登记机关补办登记手续，后又生育次子李某乙。期间双方虽为生活琐事发生争吵，特别是2015年4月6日晚，醉酒后将花某某打伤，导致花某某到娘家居住未归，一定程度上影响了夫妻感情，但过后被告李某某邀约亲属，多次到岳父、母家承认错误，请求花某某谅解，在庭审中也当庭表示，今后一定改正错误，保证不再打骂花某某，请求花某某谅解。虽然在庭审过程中，经本院主持调解，花某某对李某某不予谅解，但由于双方系自由恋爱，婚姻基础较好，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方当事人在今后的生活中加强沟通，相互理解，注重感情的交流，夫妻双方尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形，并根据该条的规定判决如下：
不准原告花某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告花某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一五年六月二十九日
书记员 洪彩云
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第163号
原告：金明成，现住龙井市。
被告：张海，户籍所在地为延吉市。
原告金明成诉被告张海房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金明成到庭参加诉讼。被告张海经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金明成诉称：2002年5月15日，被告将其所有的位于龙井市安民街龙盛路（面积：64.57㎡，房屋所有权证号：龙井市房权证龙字第10207**号，国有土地使用证号：龙国用94字第12508010号）的房屋一座以20000元的价格出售给了原告，双方约定原告先向被告支付15000元的购房款，剩余5000元待被告将房屋所有权证交给原告并协助办理变更登记手续后再付清。原告将15000元购房款支付给被告后在该房屋居住至今，并缴纳了居住期间的取暖费、电费、水费等相关费用。2002年7月11日，被告将房屋所有权证及土地使用证交给了原告，原告将剩余房款5000元支付给了被告，并由被告向原告出具了收条。当时双方约定几天后办理房屋所有权证变更登记，但原告未能找到被告。故诉至人民法院，请求法院依法判令原、被告之间签订的房屋买卖合同有效并由被告协助原告办理房屋过户手续。
张海未提出答辩意见。
经审理查明：2002年5月15日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定被告所有的位于龙井市安民街龙盛路（面积：64.57㎡，房屋所有权人：张海，丘地号：122155，所有权证号：龙井市房权证龙字第10207**号，国有土地使用证号：龙国用94字第12508010号）的房屋以20000元的价格出售给原告，并约定原告先向被告支付15000元的购房款，剩余5000元待被告将房屋所有权证交给原告并协助办理房屋所有权证变更登记后再付清。签订合同当日，原告将15000元购房款支付给被告后居住至今，并缴纳了居住期间的取暖费、电费、水费等相关费用。于2002年7月11日，原告将剩余5000元购房款支付给了被告，并由被告向原告出具了收据。
认定上述事实依据的主要证据有：2002年5月12日的房屋买卖合同书原件及2002年7月11日的收条原件，供用热合同复印件，供热费收据8张，水费收据6张，电费收据2张，2016年1月26日的龙井市安民街天图社区居民委员会居住证明，房屋所有权证及国有土地使用证，孙秀莲的证人证言，金日淳的证人证言。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告之间签订的房屋买卖协议，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，原告已支付购房款，被告也将房屋交付给原告居住至今。故本院原告要求确认双方之间的房屋买卖行为有效的诉讼请求予以支持。且被告有义务协助原告将房屋的所有权及土地使用权办理在原告名下。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告金明成与被告张海（坐落于龙井市安民街龙盛路（面积：64.57㎡，丘地号：122155，所有权证号：龙井市房权证龙字第10207**号，国有土地使用证号：龙国用94字第12508010号）签订的房屋买卖合同有效；
二、被告张海于本判决生效之日起十日内，协助原告金明成办理上述房屋所有权证及土地使用权证变更手续。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告张海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金云霞
审 判 员 金 哲
人民陪审员 李学峰
二〇一六年一月三十日
书 记 员 李美善
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第331号
原告葛金涛，农安县人，现住乾安县。
被告衣东，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告葛金涛与被告衣东买卖合同纠纷一案中，原告葛金涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛金涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年三月十日
书记员 秦 领
原 告 葛 金 涛 与 被 告 衣 东 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第331号
原告：葛金涛，男，1979年3月27日出生，汉族，农安县人。
被告：衣东，男，1975年2月4日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告葛金涛与被告衣东买卖合同纠纷一案中，原告葛金涛于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛金涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张永民
二〇一四年三月十日
书记员 秦 领
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1373号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人李祥永，居民。
被执行人孙德爱，居民。
被执行人李呈祥，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥永、孙德爱、李呈祥借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）鲁1328民初2450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的49000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务49000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人李祥永、孙德爱、李呈祥借款合同纠纷一案的（2016）鲁1328民初2450号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张晓华
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初407号
原告：林堂国，男。
委托诉讼代理人：余文珊。
被告：昌江景富置业有限公司。
法定代表人：郭政为。
委托诉讼代理人：谭东宏。
原告林堂国诉被告昌江景富置业有限公司（以下简称“景富公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人余文珊、被告委托诉讼代理人谭东宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付自2016年2月1日起至2017年5月1日的逾期交房违约金34117元；2、依法判令被告按总房款374911元每日万之二的标准向原告支付自2017年5月2日起至实际交付验收合格房屋之日止的逾期交房违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，总房款374911元。合同第八条约定房屋交付期限为2016年1月31日前；合同第九条约定被告未按期交房，逾期超过360日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但是被告直至今日仍未能向原告交付符合约定的房屋，已经构成违约，应依照合同约定承担违约责任。综上，为维护原告合法权益，原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼主张。
被告辩称，原告起诉所述内容属实，导致延迟交房有包括政府停电等多种原因，被告和施工方正在协商加快工程进度，争取尽快交房，原告可在交房后才起诉解决违约金的问题。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
《商品房买卖合同》，证明原告购买被告开发的景富小区房屋的事实，同时证明被告违约的事实以及违约金按日万分之二计算的事实；
2、收据、中国银行海南省分行借款借据，证明原告依约向被告付清全部购房款的事实。
被告经庭审质证，对原告提交的二份证据均无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未向法庭提交证据。
结合原、被告的述辩及本院认定的证据，查明本案的事实如下：
原、被告于2015年5月1日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买位于昌江县XX小区XX单元XX层XX号房，建筑面积为122.52平方米，单价为3060元/㎡，总房款374911元。付款方式和期限：原告应签订合同时首付款112911元，余款262000元应在合同签订后七日内按要求提交办理银行按揭贷款的资料和手续，办理按揭贷款支付。房屋交付期限：被告应在2016年1月31日前将经验收合格并符合合同约定的房屋交付原告。同时双方对违约责任也作了相关约定，其中对逾期交房超过360日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金等内容。合同签订后，原告依照合同约定履行合同义务，并向被告支付了全部房款。被告至今未向原告交付房屋。为此，原告向法院诉请被告支付逾期交房违约金。
本院认为，本案属商品房预售合同纠纷。案件的争议焦点是被告应否向原告支付逾期交房的违约金以及违约金如何计付的问题。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行合同义务。被告未能在合同约定期限内向原告交付房屋，其行为构成违约，故原告请求被告承担违约责任的主张，有事实和法律依据，本院应予以支持。关于原告在本案中主张的违约金自双方约定交房之次日即2016年2月1日起至实际交付验收合格房屋之日止的问题。本院认为，原告在本案中只能对已经发生逾期的部分主张权利即主张至法庭辩论终结时（2017年6月27日），对未来发生的债权可能存在被告是否已通知交付房屋，交付条件是否成就以及交付房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭辩论终结之后即2017年6月28日之后的违约金，原告可另行主张权利。本案的违约金按合同约定的标准从最后交付房屋期限的第二日即2016年2月1日起计算至法庭辩论结束时即2017年6月27日，合计为38390元（374911元×2‱/天×512天）。关于被告提出原告应在房屋交付时才能主张违约金的抗辩问题，本院认为，本案违约金的性质属继续性债权，债权的内容随着时间的推移发生变动，其特点是以日为计算单位，违约金的总额等于一日的违约金乘于违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生，“违约总额”与“个另数额”相对独立，继续性债权具不可分性。故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告昌江景富置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林堂国支付逾期交房违约金38390元（2016年2月1日至2017年6月27日期间的违约金）；
二、驳回原告林堂国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告昌江景富置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判长 裴烈焰
审判员 黄经纬
审判员 谭凌云
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈 凤
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01827号
原告肖某某，女，汉族。
被告窦某，男，汉族。
原告肖某某诉被告窦某不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
肖某某诉称；原被告于2013年3月18日结婚，2013年底将户籍迁入被告所在村组，2015年3月23日双方通过法院调解离婚。2015年6月13窦家村分配征地补偿款每人21500元，村上将原告应分款一并分到被告名下，原告向被告索要，被告不予理睬，经村上调解也未得到解决。故诉至法院，请求判令：1、被告支付分配给原告的征地补偿款21500元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告肖某某起诉被告窦某，要求窦某返还征地补偿款21500元，本院依据原告肖某某提供的被告窦某的住址向其送达相关法律文书，但窦某并未在该地址居住，肖某某在限定的时间内也无法向本院提供被告窦某的其他住所地或详细送达地址，导致无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回肖某某的起诉。
案件受理费338元，予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 张衡
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1337号
原告：赵某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省永登县人，永登县农民，住永登县。
被告：定西市安定区第三建筑安装工程公司，住所地：定西市安定区。
法定代表人：刘建勇，该公司总经理。
原告赵某某诉被告定西市安定区第三建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费566元，由原告赵某某承担。
审判员 郭元来
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜永鹏
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第960号
原告徐某。
被告许某。
本院在审理原告徐某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿撤回起诉符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 周 新
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2015）定民初字第960号原告王某。委托代理人席永明，河北三和时代律师事务所定州分所律师被告何某甲。原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿何某丙，现随原告生活；××××年××月××日生男孩何某乙，现随被告生活。婚后常为琐事发生吵打，为摆脱痛苦的婚姻，请求离婚；孩子均由原告抚养，被告负担抚养费；共同财产依法分割，个人财产归各自所有；诉讼费用由被告负担。被告辩称：我们感情好，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女孩何某丙，现随原告生活。××××年××月××日生男孩何某乙，现随被告生活。2014年农历12月28日原、被告闹矛盾后分居生活至今。在举证期限内和庭审中原告未提供夫妻感情破裂的证据。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长且生有两个孩子，具有一定感情基础，在共同生活过程中，难免为生活琐事发生矛盾，只要双方互相谅解，仍有和好可能。原、被告双方应为孩子考虑，多想想对方的优点同时改正自己的缺点，维系一个完整和睦的家庭，故原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告何某甲离婚。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  黄建强二〇一五年五月十二日书记员  华云峰
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0802行审171号
申请执行人龙岩市新罗区林业局，住所地龙岩市新罗区凤凰路6号，统一社会信用代码11350802004088724H。
法定代表人李贵荣，局长。
被执行人龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村委员会，地址：龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村。
本院在审查申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院申请林业行政处罚一案中，申请执行人龙岩市新罗区林业局于2017年9月7日向本院提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人龙岩市新罗区林业局向本院提出撤回申请执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市新罗区林业局撤回申请执行。
审判长 胡 新
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一七年九月九日
书记员 罗水娇（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00125号
原告程某某，女，1978年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。
被告王某，男，1970年9月1日出生，汉族，住西安市未央区。
本院审理原告程某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告程某某于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 朱敏鑫
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1377号
原告郭某龙，男，住贵州省纳雍县。
原告汤某某，女，住址同上。
委托代理人（原告郭某龙和汤某某共同委托）唐明晋，贵州典正律师事务所律师。
被告郭某林，男，住贵州省纳雍县。
被告王某某，女，住址同上。
原告郭某龙、汤某某与被告郭某林、王某某相邻权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某龙、汤某某及其共同委托代理人唐明晋、被告郭某林、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2015年2月17日向郭正国购买了其管理使用的宅基地、于2015年3月9日向郭青、郭庆购买了其共同管理使用的旧圈坑；旧圈坑前面有一条通往二原告老房屋的历史通道，约1米宽，该历史道路通行了100多年。二被告在购买的土地上修建了砖混结构房屋1栋2层，在该房屋正向右侧修建厕所1个，房屋及厕所占用了原来的历史通道。且剩余部分的通道也被二被告栽种捧瓜及堆放土石方；我们知道后便请人与二被告沟通、协商，均无果。另外，二被告长期将大量垃圾倾倒在我们的宅基地及排水沟里，宅基地排水沟已被垃圾泥土填平，二被告在上面种植魔芋，导致排水沟无法排水。二被告的行为严重影响了我们的正常生活。故请求人民法院依法判决：1、二被告撤除通行道路上的厕所、堡坎、土石方并清除栽种的捧瓜；2、二被告清理倒在我家宅基地上的垃圾；3、案件受理费由二被告承担。
二原告为证明其主张，提供以下证据供质证：
1、郭记先的纳集建（95）字第00764号房产证1份，用以证明二原告所处位置及本案涉及的历史通道系原告方出行、生产、生活所需的必经道路。
2、现场勘验情况示意图复印件1份，证明目的：1、该历史通道所处具体位置情况；2、二被告修建房屋、厕所、构筑围墙基石、堆放土石方、栽种捧瓜魔芋、倾倒垃圾所占用原告方通行道路的情况；3、各不动产之间的相互关系及大体位置。
3、照片3组12张，第1组照片4张，用以证明二被告在剩余道路两端路口正在修砌围墙、构筑基石和在道路上堆放土石方的事实；第2组照片4张，用以证明二被告修建的建筑物（砖混结构房屋和厕所占用通行道路以及在道路上栽种捧瓜的事实；第3组照片4张，用以证明二被告在二原告的宅基地及排水沟里倾倒垃圾并在排水沟种植魔芋的事实。
4、证人王凤明的证言，用以证实郭青、郭庆将共同管理使用的旧圈坑卖给二被告砌房子的事实。
5、证人李发枝、郭正祥、李从秀、郭正国的证言，用以证实二被告修建的砖混结构房屋及厕所占用了历史通道的事实。
以上证据经二被告质证，对第1、4号证据无异议，本院予以采信；2号证据系原告单方绘制的现场勘验情况图，被告不予认可，不能达到其证明目的，本院对第2号证据不予采信；第5号证人证言依法采信二被告修建的砖混结构房屋及厕所占用了历史通道的事实；二被告认为第3号证据中照片12张不能达到二原告的证明目的，栽种的捧瓜以及道路上的土石方均已经清除，二原告宅基地上的垃圾不是二被告所倾倒，对此，原告方认可栽种的捧瓜以及道路上的土石方已经清除的事实，本院支持二被告的质证意见。
被告辩称：我们于2015年2月17日向郭正国购买了其管理使用的宅基地、于2015年3月9日向郭青、郭庆购买了其共同管理使用的旧圈坑；我们修建的砖混结构房屋及厕所并没有占用和堵塞通道，是在属于自己管理使用的宅基地上修建厕所和堡坎，且把小路挖平铺成水泥路，方便大家通行，不存在把通行小路堵塞的事实；关于原告诉称倾倒垃圾在其宅基地和排水沟里，并不是我们所为。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，二被告提供以下证据供质证：
1、被告郭某林和案外人郭正国签订的宅基地转让协议1份，用以证明被告郭某林家房屋左前方小路边上的空地系被告向郭正国购买，且小路是准备铺成水泥路方便大家通行，不存在堵塞的事实。
2、被告郭某林和案外人郭庆、郭青签订的宅基地转让协议1份，用以证明被告郭某林、王某某修建的厕所所处位置系二被告向郭庆、郭青所购买，小路已留出通行的事实。
3、雍熙办事处桂花社区出具的证明1份，用以证明本案所涉的道路，经社区派人现场查看，小路通畅，未堵塞的事实。
以上3组证据，原告认为第1、2组证据转让协议不合法，没有经过村委会，且把历史通道纳入买卖范围，对真实性认可，本院对该两组证据的真实性、关联性予以采信。原告方认为第3组证据不具有合法性，没有具体人员签名，也不真实，与本案不具有关联性，不能证明二被告是否占用历史通道。本院认为该份证明系桂花社区现场查看后出具，虽然没有具体人员签名，但该证据证明了客观存在的事实，故本院依法予以采信。
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：二原告与二被告系邻居关系，二被告于2015年2月17日向案外人郭正国购买了其管理使用的宅基地、于2015年3月9日向郭青、郭庆购买了其共同管理使用的旧圈坑；旧圈坑前面有一条通往二原告老房屋的历史通道，约1米宽。二被告在自己管理使用的土地及其购买的宅基地上修建砖混结构房屋1栋（2层），在该房屋正向右侧修建厕所1个，占用一部分原来的历史通道，同时另外开辟了一条通道，但是在该通道上二被告堆放了一些土石方以及栽种捧瓜。妨碍了二原告的通行。二原告以二被告占用历史通道、以及倾倒垃圾在二原告的宅基地上为由，于2015年10月3日起诉至人民法院。
另查明：本案在审理过程中，二被告清除了道路上的土石方以及捧瓜，通过现场勘验，二被告另行开辟的道路窄处0.9米，宽处1.2米；二原告宅基地四周排水沟畅通。
综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：二被告修建的厕所是否妨碍了二原告的通行，是否应予撤除。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在购买的土地及旧圈坑宅基地上修建新房，占用了部分历史通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条之规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，二被告虽然占用了历史通道，但已另行开辟了新通道。本案在审理过程中，二被告清除了道路上的土石方以及栽种的捧瓜，未妨碍二原告的通行，因此，对于二原告要求撤除其占用部分历史通道修建厕所、砌堡坎的请求不予支持；关于二原告诉称二被告长期以来倾倒垃圾在原告方的宅基地上要求清除的请求，因无证据证明，对该主张不予支持，故依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某龙、汤某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郭某龙、汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 朱青青
二〇一五年十一月十二日
书记员 周星星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔纳民初字第1377号原告郭某龙，男，住贵州省纳雍县。原告汤某某，女，住址同上。委托代理人（原告郭某龙和汤某某共同委托）唐明晋，贵州典正律师事务所律师。被告郭某林，男，住贵州省纳雍县。被告王某某，女，住址同上。原告郭某龙、汤某某与被告郭某林、王某某相邻权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告郭某龙、汤某某及其共同委托代理人唐明晋、被告郭某林、王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告分别于2015年2月17日向郭正国购买了其管理使用的宅基地、于2015年3月9日向郭青、郭庆购买了其共同管理使用的旧圈坑；旧圈坑前面有一条通往二原告老房屋的历史通道，约1米宽，该历史道路通行了100多年。二被告在购买的土地上修建了砖混结构房屋1栋2层，在该房屋正向右侧修建厕所1个，房屋及厕所占用了原来的历史通道。且剩余部分的通道也被二被告栽种捧瓜及堆放土石方；我们知道后便请人与二被告沟通、协商，均无果。另外，二被告长期将大量垃圾倾倒在我们的宅基地及排水沟里，宅基地排水沟已被垃圾泥土填平，二被告在上面种植魔芋，导致排水沟无法排水。二被告的行为严重影响了我们的正常生活。故请求人民法院依法判决：1、二被告撤除通行道路上的厕所、堡坎、土石方并清除栽种的捧瓜；2、二被告清理倒在我家宅基地上的垃圾；3、案件受理费由二被告承担。二原告为证明其主张，提供以下证据供质证：1、郭记先的纳集建（95）字第00764号房产证1份，用以证明二原告所处位置及本案涉及的历史通道系原告方出行、生产、生活所需的必经道路。2、现场勘验情况示意图复印件1份，证明目的：1、该历史通道所处具体位置情况；2、二被告修建房屋、厕所、构筑围墙基石、堆放土石方、栽种捧瓜魔芋、倾倒垃圾所占用原告方通行道路的情况；3、各不动产之间的相互关系及大体位置。3、照片3组12张，第1组照片4张，用以证明二被告在剩余道路两端路口正在修砌围墙、构筑基石和在道路上堆放土石方的事实；第2组照片4张，用以证明二被告修建的建筑物（砖混结构房屋和厕所占用通行道路以及在道路上栽种捧瓜的事实；第3组照片4张，用以证明二被告在二原告的宅基地及排水沟里倾倒垃圾并在排水沟种植魔芋的事实。4、证人王凤明的证言，用以证实郭青、郭庆将共同管理使用的旧圈坑卖给二被告砌房子的事实。5、证人李发枝、郭正祥、李从秀、郭正国的证言，用以证实二被告修建的砖混结构房屋及厕所占用了历史通道的事实。以上证据经二被告质证，对第1、4号证据无异议，本院予以采信；2号证据系原告单方绘制的现场勘验情况图，被告不予认可，不能达到其证明目的，本院对第2号证据不予采信；第5号证人证言依法采信二被告修建的砖混结构房屋及厕所占用了历史通道的事实；二被告认为第3号证据中照片12张不能达到二原告的证明目的，栽种的捧瓜以及道路上的土石方均已经清除，二原告宅基地上的垃圾不是二被告所倾倒，对此，原告方认可栽种的捧瓜以及道路上的土石方已经清除的事实，本院支持二被告的质证意见。被告辩称：我们于2015年2月17日向郭正国购买了其管理使用的宅基地、于2015年3月9日向郭青、郭庆购买了其共同管理使用的旧圈坑；我们修建的砖混结构房屋及厕所并没有占用和堵塞通道，是在属于自己管理使用的宅基地上修建厕所和堡坎，且把小路挖平铺成水泥路，方便大家通行，不存在把通行小路堵塞的事实；关于原告诉称倾倒垃圾在其宅基地和排水沟里，并不是我们所为。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。为证明其主张，二被告提供以下证据供质证：1、被告郭某林和案外人郭正国签订的宅基地转让协议1份，用以证明被告郭某林家房屋左前方小路边上的空地系被告向郭正国购买，且小路是准备铺成水泥路方便大家通行，不存在堵塞的事实。2、被告郭某林和案外人郭庆、郭青签订的宅基地转让协议1份，用以证明被告郭某林、王某某修建的厕所所处位置系二被告向郭庆、郭青所购买，小路已留出通行的事实。3、雍熙办事处桂花社区出具的证明1份，用以证明本案所涉的道路，经社区派人现场查看，小路通畅，未堵塞的事实。以上3组证据，原告认为第1、2组证据转让协议不合法，没有经过村委会，且把历史通道纳入买卖范围，对真实性认可，本院对该两组证据的真实性、关联性予以采信。原告方认为第3组证据不具有合法性，没有具体人员签名，也不真实，与本案不具有关联性，不能证明二被告是否占用历史通道。本院认为该份证明系桂花社区现场查看后出具，虽然没有具体人员签名，但该证据证明了客观存在的事实，故本院依法予以采信。根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：二原告与二被告系邻居关系，二被告于2015年2月17日向案外人郭正国购买了其管理使用的宅基地、于2015年3月9日向郭青、郭庆购买了其共同管理使用的旧圈坑；旧圈坑前面有一条通往二原告老房屋的历史通道，约1米宽。二被告在自己管理使用的土地及其购买的宅基地上修建砖混结构房屋1栋（2层），在该房屋正向右侧修建厕所1个，占用一部分原来的历史通道，同时另外开辟了一条通道，但是在该通道上二被告堆放了一些土石方以及栽种捧瓜。妨碍了二原告的通行。二原告以二被告占用历史通道、以及倾倒垃圾在二原告的宅基地上为由，于2015年10月3日起诉至人民法院。另查明：本案在审理过程中，二被告清除了道路上的土石方以及捧瓜，通过现场勘验，二被告另行开辟的道路窄处0.9米，宽处1.2米；二原告宅基地四周排水沟畅通。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案争议的焦点是：二被告修建的厕所是否妨碍了二原告的通行，是否应予撤除。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告在购买的土地及旧圈坑宅基地上修建新房，占用了部分历史通道，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百零一条之规定“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。但有条件另开通道的，也可以另开通道。”本案中，二被告虽然占用了历史通道，但已另行开辟了新通道。本案在审理过程中，二被告清除了道路上的土石方以及栽种的捧瓜，未妨碍二原告的通行，因此，对于二原告要求撤除其占用部分历史通道修建厕所、砌堡坎的请求不予支持；关于二原告诉称二被告长期以来倾倒垃圾在原告方的宅基地上要求清除的请求，因无证据证明，对该主张不予支持，故依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭某龙、汤某某的诉讼请求。案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告郭某龙、汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  朱青青二〇一五年十一月十二日书记员  周星星
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1205号
被告：广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周运来，职务总经理。
委托代理人：张婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：余秋成，男，住安徽省广德县。
原告广德三多物业服务有限公司诉被告余秋成物业服务合同纠纷一案，原告广德三多物业服务有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广德三多物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德三多物业服务有限公司承担。
审判员 汪莲莲
二〇一六年五月十一日
书记员 梅昌俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2979号
原告朱秀英，女，1964年4月9日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人杨锡勇，四川极宇律师事务所律师。
被告王官树，男，1962年2月19日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀钢集团有限公司，住所地攀枝花市东区。
法定代表人樊正伟，职务董事长。
本院在审理原告朱秀英诉被告王官树、攀钢集团有限公司确认合同效力纠纷一案中。原告朱秀英于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）向之规定，裁定如下：
准许原告朱秀英撤回起诉。
案件受理费50元，由朱秀英负担。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 智
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执299号之一
张旻：
你与王世清民间借贷纠纷案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00037号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月九日
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执299号
荀皓：
你与王世清民间借贷纠纷案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民一初字第00037号民事调解书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年三月九日
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第470号
申请执行人李红霞，女，1968年9月23日出生，汉族。
.被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司，住所地冷水江市金竹西路13号。
法定代表人谢豪，该公司经理。
被执行人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路28号。
法定代表人谢晓林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李红霞与被执行人冷水江市和天商业物业管理有限公司、冷水江市东苑置业有限公司合同纠纷一案中，因被执行人冷水江市东苑置业有限公司、冷水江市和天商业物业管理有限公司正在清产核资，其名下财产暂时不宜处分，亦无其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终8304号
上诉人（原审原告）：李怡霏，女，1975年4月29日出生。
委托诉讼代理人：赵光彬，北京元辅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京金润昌投资管理有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同6号楼12层01。
法定代表人王羽，总经理。
被上诉人（原审被告）：王羽，男，1970年5月30日出生。
上诉人李怡霏因与被上诉人北京金润昌投资管理有限公司、王羽保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李怡霏又以服从原审判决为由，于2016年9月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李怡霏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李怡霏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3400元，减半收取1700元，由李怡霏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙兆晖
审判员 罗 珊
审判员 郭 菁
二〇一六年九月二十二日
书记员 崔亚楠
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行申266号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王世民，男，1951年5月13日出生，汉族，塔西南勘探公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：徐享彪（王世民之女婿），男，1978年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅刑侦总队影像室主任，住址同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市北京南路445号
法定代表人:热合满江达吾提，该厅厅长。
原审第三人:中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县奎依巴格镇。
负责人:熊建国，该公司经理。
再审申请人王世民与被申请人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称新疆人社厅）、第三人中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司（以下简称塔西南勘探公司）确认行政行为违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人王世民申请再审称，1、一审法院事实认定错误，随意限制解释行政法规，采用行政习惯做法，违法裁判。申请人档案中征兵体检表的形成时间是1972年11月28日，填写的出生年月是1953年6月，《应征青年入伍登记表》形成时间是1972年12月13日，填写的出生日期是1951年1月。根据有关管理部门的相关政策，出生日期采用”最先最早原则”，即档案和户籍中出生日期登记不一致的，应当以档案和户籍中最先最早形成的记录上记载的出生日期为依据。因此，申请人的出生日期应当以1972年11月28日形成的体检表记载的出生日期1953年6月为准。2、二审法院只做形式审查，未做实质审查，适用关于行政案件的一般诉讼时效法律规定，作出超过诉讼时效、驳回起诉的裁定是形而上学、错误适用法律。申请人的档案一直由第三人塔西南勘探公司保管，关于档案中的出生日期是否一致以及新疆人社厅在审批退休时如何确定原告的出生日期等问题，申请人并不知道，客观上也不可能知道；2015年10月22日申请人收到第三人出具的证明，此时申请人明确得知其人事档案中存在出生日期不一致，档案中最先记载的出生日期是1953年6月，诉讼时效应从2015年10月22日起算。故二审作出超过诉讼时效驳回起诉的裁定错误，一审判决认定申请人出生日期为1951年5月的内容错误。请求：1、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终147号行政裁定及水磨沟区人民法院（2016）新0105行初51号行政判决；2、确认被申请人对申请人做出的”同意退休”行政行为违法；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用及邮寄费用。
本院认为，王世民自1972年参军入伍至2012年领取退休证四十年间，均认可其出生日期为1951年5月，《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》、《职工履历表》、《职工退休（退职）审批表》等一系列材料中记载的出生日期也均为1951年5月，申请人王世民既未主张过记载错误，也未提出变更申请，始终以该出生日期享有权利、承担义务。除《应征青年体格检查表》中记载出生日期为1953年6月外，没有其他材料能够与之印证。王世民自认其于2011年6、7月即知道自己已退休，开始领取退休工资，于2012年10月领取退休证，退休证上载明的出生日期是1951年5月，上述事实证明王世民于2011年就已经明确知道单位为其办理了退休手续，且审批同意退休所依据的出生日期为1951年5月。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故申请人于2016年3月15日提起行政诉讼，要求确认新疆人社厅2011年5月对其作出”同意退休”审批的行政行为违法，显然已超出最长2年的起诉期限。二审法院对本案起诉期限的认定及法律适用正确。
综上，申请人王世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王世民的再审申请。
审判长 魏春霞
审判员 刘 洁
审判员 马 荣
二〇一七年九月八日
书记员 吴 丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）新行申266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王世民，男，1951年5月13日出生，汉族，塔西南勘探公司退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托代理人：徐享彪（王世民之女婿），男，1978年10月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区公安厅刑侦总队影像室主任，住址同上。被申请人（一审原告、二审上诉人）:新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅。住所地：乌鲁木齐市北京南路445号法定代表人:热合满江达吾提，该厅厅长。原审第三人:中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区喀什地区泽普县奎依巴格镇。负责人:熊建国，该公司经理。再审申请人王世民与被申请人新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅（以下简称新疆人社厅）、第三人中国石油天然气股份有限公司塔里木油田分公司塔西南勘探开发公司（以下简称塔西南勘探公司）确认行政行为违法一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人王世民申请再审称，1、一审法院事实认定错误，随意限制解释行政法规，采用行政习惯做法，违法裁判。申请人档案中征兵体检表的形成时间是1972年11月28日，填写的出生年月是1953年6月，《应征青年入伍登记表》形成时间是1972年12月13日，填写的出生日期是1951年1月。根据有关管理部门的相关政策，出生日期采用”最先最早原则”，即档案和户籍中出生日期登记不一致的，应当以档案和户籍中最先最早形成的记录上记载的出生日期为依据。因此，申请人的出生日期应当以1972年11月28日形成的体检表记载的出生日期1953年6月为准。2、二审法院只做形式审查，未做实质审查，适用关于行政案件的一般诉讼时效法律规定，作出超过诉讼时效、驳回起诉的裁定是形而上学、错误适用法律。申请人的档案一直由第三人塔西南勘探公司保管，关于档案中的出生日期是否一致以及新疆人社厅在审批退休时如何确定原告的出生日期等问题，申请人并不知道，客观上也不可能知道；2015年10月22日申请人收到第三人出具的证明，此时申请人明确得知其人事档案中存在出生日期不一致，档案中最先记载的出生日期是1953年6月，诉讼时效应从2015年10月22日起算。故二审作出超过诉讼时效驳回起诉的裁定错误，一审判决认定申请人出生日期为1951年5月的内容错误。请求：1、撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行终147号行政裁定及水磨沟区人民法院（2016）新0105行初51号行政判决；2、确认被申请人对申请人做出的”同意退休”行政行为违法；3、由被申请人承担本案全部诉讼费用及邮寄费用。本院认为，王世民自1972年参军入伍至2012年领取退休证四十年间，均认可其出生日期为1951年5月，《应征青年入伍登记表》、《退伍军人登记表》、《职工履历表》、《职工退休（退职）审批表》等一系列材料中记载的出生日期也均为1951年5月，申请人王世民既未主张过记载错误，也未提出变更申请，始终以该出生日期享有权利、承担义务。除《应征青年体格检查表》中记载出生日期为1953年6月外，没有其他材料能够与之印证。王世民自认其于2011年6、7月即知道自己已退休，开始领取退休工资，于2012年10月领取退休证，退休证上载明的出生日期是1951年5月，上述事实证明王世民于2011年就已经明确知道单位为其办理了退休手续，且审批同意退休所依据的出生日期为1951年5月。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条第一款规定：”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”故申请人于2016年3月15日提起行政诉讼，要求确认新疆人社厅2011年5月对其作出”同意退休”审批的行政行为违法，显然已超出最长2年的起诉期限。二审法院对本案起诉期限的认定及法律适用正确。综上，申请人王世民的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、第（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王世民的再审申请。审判长  魏春霞审判员  刘 洁审判员  马 荣二〇一七年九月八日书记员  吴 丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赛执字第00796-1号
申请执行人赛罕区半岛汽车修理厂。地址呼和浩特市赛罕区六犋牛村。
业主：王斌，男，汉族。
被执行人内蒙古源鑫商砼有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区金河镇后三富村。
法定代表人：马春祥。
本院在执行过程中，申请人赛罕区半岛汽车修理厂于2015年10月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）赛民初字第02033号民事调解书�执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭建军
审判员 聂建勋
审判员 彭云生
二〇一五年十月一十九日
书记员 苑晓巍
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初824号
原告:李建辉，男。
委托代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：刘闫良，男。
被告：西安德厚海产贸易有限公司。
法定代表人：刘闫良，该公司总经理。
原告李建辉诉被告刘闫良、被告西安德厚海产贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建辉的委托代理人吕巧梅到庭参加诉讼。被告刘闫良、被告西安德厚海产贸易有限公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票和诉讼权利义务告知书等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求二被告立即清还原告人民币120000元，逾期利息9600元，合计129600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告刘闫良系朋友关系。2014年11月13日、15日被告西安德厚海产贸易有限公司需周转资金，法人刘闫良从原告处借款人民币120000元，约定2015年11月13日、15日还清。现还款期限已至，二被告未能如期还款，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求处理。
被告刘闫良未答辩。
被告西安德厚海产贸易有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年11月13日，2014年11月15日原告与二被告签订的借款合同是否合法有效。原告为证明自己主张，向本院提交：借条两份，证明：2014年11月13日及2014年11月15日，原告分两次向二被告借款金额各为60000元,共计120000元。借款期限分别于2015年11月13日、2015年11月15日到期还清；借款人被告刘闫良，并盖有被告西安德厚海产贸易有限公司财务专用章。被告刘闫良、被告西安德厚海产贸易有限公司缺席，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。对此，本院认定：原告提交的证据客观、真实，可以作为认定案件事实的依据。2014年11月13日，2014年11月15日原告与二被告签订的借款合同合法有效。庭审中，因二被告缺席，故致调解不能成立。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2014年11月13日及2014年11月15日，二被告与原告李建辉签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，合同合法有效，各方当事人均应严格恪守。合同订立后，因二被告未按约定向原告返还借款，已经构成违约，应当承担违约责任。原告李建辉请求判令二被告归还借款人民币120000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告李建辉请求的逾期利息9600元，于法无据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、被告刘闫良、被告西安德厚海产贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告李建辉清付借款人民币120000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，公告费800元，共计3692元。由二被告负担。（因该费用原告已预交，二被告应于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 司 洁
人民陪审员 陶 健
人民陪审员 郎燕妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张福荣
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1328号
申请执行人：黄文静，女，汉族，1983年7月22日出生，现住昆明市寺瓦路福泽雅苑4栋1903，身份证号码：530102198307222723。
被执行人：云南迪马影业有限公司。
住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。
法定代表人：马力。
本院执行申请执行人黄文静与被执行人云南迪马影业有限公司劳动争议一案中，经查控被执行人暂无财产可供执行且下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3264元、未受偿3264元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1328号申请执行人：黄文静，女，汉族，1983年7月22日出生，现住昆明市寺瓦路福泽雅苑4栋1903，身份证号码：530102198307222723。被执行人：云南迪马影业有限公司。住所：云南省昆明市五华区昆建路5号15栋1层001号。法定代表人：马力。本院执行申请执行人黄文静与被执行人云南迪马影业有限公司劳动争议一案中，经查控被执行人暂无财产可供执行且下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为3264元、未受偿3264元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年六月二十六日书 记 员  范娅磊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第498号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人罗某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）543号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院于7月31日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员陈治雄出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日21时，被告人罗某某在玉林市玉州区罗马宾馆XX房贩卖200元毒品K粉给陈某时，被公安民警当场抓获。公安民警当场从陈某身上缴获毒品K粉可疑物2小包（净重2克），从被告人罗某某身上缴获毒资200元。经鉴定，从缴获的毒品K粉可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人陈某证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押物品、文件清单，指认毒品、毒资及毒品称量照片，毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
审理期间，被告人罗某某交纳罚金二千元。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪成立。被告人罗某某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某某主动缴纳部分罚金，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人罗某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月16日起至2013年10月15日止；罚金余款一千元自判决生效之日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高斯宜
二０一三年八月十五日
书 记 员 钟洁琼
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执93号
申请执行人：衡阳三通房地产开发投资有限公司，住所地祁东县共桥镇祁丰大道工业区。
法定代表人：谭志成，公司董事长。
委托代理人：符承顺、符容涛，湖南金雁律师事务所律师。
被执行人：衡阳市福泰房地产开发有限公司，所在地衡阳市蒸湘区解放西路29号
法定代表人：周孝生，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘04民初73号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司在银行的存款41,049,138元或查封、扣押、冻结、拍卖（变卖）被执行人其他同等价值的财产或财产性权益[详见本院（2016）湘04执保24号协助执行通知书]。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人衡阳市福泰房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、�产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐国安
审判员 艾湘玲
审判员 邱翼龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 姚诗朦
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初666号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告马文。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告马文保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 瑜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初1926号
原告：李新学。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：崔为中，男，成年，汉族，住五莲县。
原告李新学与被告崔为中不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李新学于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李新学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李新学负担。
审 判 员 王义江
二〇一七年七月二十一日
法官助理 刘国庆
书 记 员 王 利
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1731号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市东台镇望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣洲、李冕，该公司职员。
被执行人周海如，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周海如金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东商初字第0579号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告周海如于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金50335元及利息；二、驳回原告江苏东台农村商业银行股份有限公司要求被告周龙俊、陈宝珠承担连带责任的诉讼请求；案件受理费1066元，减半收取533元，由被告周海如负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除发现被执行人银行存款1498元（申请执行人要求暂不冻结）外，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第0579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十六日
书记员 吴 军
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1731号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行。
被执行人何敏。
被执行人日照宝瑞汽车销售服务有限公司。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照分行与被执行人何敏、日照宝瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2015年6月18日作出（2015）日德信证经字第967号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人应给付申请执行人欠款51000元及利息。因被执行人何敏、日照宝瑞汽车销售服务有限公司未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照分行于2015年7月6日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1731号借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月二十日
书记员 李青松
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1731号
申请执行人鄂尔多斯市同海典当有限公司，法定代表人：王林华。
被执行人杜四飞（曾用名：杜飞），男，1966年2月5日出生。
被执行人郝三女，女，1961年2月5日出生。
申请执行人鄂尔多斯市同海典当有限公司与被执行人杜四飞（曾用名：杜飞）、郝三女公证债权文书一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市公证处作出的（2015）鄂证执字第1号执行证书已发生法律效力，权利人于2015年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）鄂证执字第1号执行证书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 白 杨
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1731号
申请执行人周宝利。
被执行人王绍喜。
申请执行人周宝利与被执行人王绍喜民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月13日向本院申请执行。在执行中，经查，因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1731号案件
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
代理审判员 张宝莹
代理审判员 臧 伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 鲁 莽
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执255号
申请执行人罗应久，男，1969年1月26日出生，汉族。
被执行人张贤忠，男，1966年11月12日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人罗应久依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院（2015）内民再字第7号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人张贤忠支付申请执行人罗应久赔偿款9606.70元、鉴定费246.60元，合计9853.30元。
本案在执行中，申请执行人罗应久与被执行人张贤忠达成以下协议，协议内容：被执行人张贤忠在2017年2月30日以前支付申请执行人罗应久赔偿款9606.70元、鉴定费246.60元，合计9853.30元。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结内江市中级人民法院（2015）内民再字第7号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付邦清
审判员 游九江
审判员 代荣龙
二〇一六年六月十七日
书记员 吴力生
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐城民初字第482号
原告翟永娟。
委托代理人陈金德、孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。
被告山东金科天元生物肥料有限公司。
法定代表人王安臻，总经理。
被告潍坊畅和置业有限公司。
法定代表人秦忠庆，总经理。
被告潍坊金双华塑料有限公司。
法定代表人郭艳华，总经理。
被告王安京。
被告郭艳华。
被告山东金科天元生物肥料有限公司、被告潍坊畅和置业有限公司、被告潍坊金双华塑料有限公司。
被告山东泰利达混凝土有限公司。
法定代表人李淑梅，总经理。
被告李淑梅，。
被告山东鸢飞动力科技有限公司。
法定代表人潘海涛，总经理。
被告潘海涛。
原告翟永娟诉被告山东金科天元生物肥料有限公司（以下简称天元公司）、被告山东泰利达混凝土有限公司（以下简称泰利达公司）、李淑梅、被告潍坊畅和置业有限公司（以下简称畅和公司）、被告潍坊金双华塑料有限公司（以下简称双华公司）、王安京、郭艳华、山东鸢飞动力科技有限公司（以下简称鸢飞公司）、潘海涛民间借贷担保纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日、12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆秀、被告天元公司、畅和公司、双华公司、郭艳华、王安京的共同委托代理人马军才到庭参加了诉讼。被告泰利达公司、李淑梅、鸢飞公司、潘海涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟永娟诉称，2012年2月19日，被告天元公司因经营资金周转，由其他被告担保，向原告借款2000000元，期限3个月，约定如出现逾期还款，则从借款之日按每日千分之五承担逾期违约金以及因诉讼而产生的律师代理费等，其余被告承担连带责任担保。2012年2月19日，原告通过银行将2000000元交付给被告天元公司，该被告给原告出具了借据。借款到期后被告违约，仅偿还借款1100000元，余欠本金900000元，原告多次催要至今未还，其余被告没有履行担保还款义务。请求判令被告偿还借款本金900000元、逾期还款违约金541602元以及从起诉之日至借款还清之日的逾期违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），并承担原告支付的律师代理费62359元；被告泰利达公司、李淑梅、畅和公司、双华公司、王安京、郭艳华、鸢飞公司、潘海涛承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告天元公司、畅和公司、双华公司、王安京、郭艳华均辩称，借款属实，担保亦属实，但原告支付2000000元的当天，即2012年2月19日，被告天元公司通过银行返还三个月利息198000元，该利息应从借款本金中予以扣除。原告计算违约金的时间和数额不应当支持。原告主张律师代理费没有依据。利息虽然是双方约定，但严重违法，超出部分应当认为偿还本金。被告泰利达公司、李淑梅、鸢飞公司、潘海涛未答辩。
经审理查明，2012年2月19日，被告天元公司向原告借款2000000元，原、被告为此订立借款担保合同一份。内容为：一、原告借给被告天元公司人民币2000000元，期限3个月，自2012年2月19日起至2012年5月18日止；二、被告泰利达公司、李淑梅、畅和公司、双华公司、王安京、郭艳华、鸢飞公司、潘海涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证的范围和期限为借款本息及由此产生的费用、违约金全部还清为止；三、违约责任：到期未偿还，被告承担因原告收回借款而发生的全部费用，包括催款费用、诉讼费、律师代理费等，逾期利率（违约金）从借款之日起执行日息千分之五。
另查明，2012年2月19日，原告支付借款2000000元，被告天元公司于当日支付借款三个月期限内的利息198000元。此后被告天元公司累计七次偿还本金1100000元并按约定利率（月3.3%）分15次偿还原告利息578755元。借款利息已付至2013年8月16日。余款900000元原告多次催要，被告未付。
再查明，原告因本案诉讼支付山东宝都律师事务所律师代理费62350元。
上述事实，有原、被告的陈述，借款协议、收款收据、付款凭证、付息凭证、代理费发票、委托代理合同等书证及物价局收费文件在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告翟永娟与被告天元公司借款事实及被告泰利达公司、李淑梅、畅和公司、双华公司、王安京、郭艳华、鸢飞公司、潘海涛连带责任担保的事实，予以确认。被告天元公司逾期未还，担保人未承担保证责任，应负纠纷的全部责任。2012年2月19日，原告支付借款2000000元后，被告天元公司返还借款三个月利息198000元，以及2013年8月16日前被告依约定支付原告的借款利息578755元，均是双方当事人真实意思表示，且已履行完毕，被告主张应从本金中扣除的意见，没有法律规定，不予支持。2013年8月17日起，原告明确要求按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算，该项请求低于双方约定的借款逾期利率，且不违反有关法律规定，予以照准。原告要求被告赔偿律师费、违约金，虽然合同有约定，但已超出法律保护的范围，不予支持。被告泰利达公司、李淑梅、鸢飞公司、潘海涛无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告山东金科天元生物肥料有限公司偿还原告翟永娟借款900000元及利息（自2013年8月17日起至判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告山东泰利达混凝土有限公司、李淑梅、潍坊畅和置业有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、山东鸢飞动力科技有限公司、潘海涛对判决第一项按照连带责任担保承担保证责任；各保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告翟永娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18336元、保全费5000元，计23336元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乐城民初字第482号
原告翟永娟。
被告山东金科天元生物肥料有限公司。注册号：370725200005048。
法定代表人王安臻，总经理。
被告山东泰利达混凝土有限公司。注册号：370725200004512。
法定代表人李淑梅，总经理。
被告李淑梅，淄博市临淄区桑坡路西高新村60号楼2单元602室。
被告潍坊畅和置业有限公司。注册号：370725200007175。
法定代表人秦忠庆，总经理。
被告潍坊金双华塑料有限公司。注册号：370700400010776。
法定代表人郭艳华，总经理。
被告王安京。
被告郭艳华。
被告山东鸢飞动力科技有限公司。注册号：370725200003368。
法定代表人潘海涛，总经理。
被告潘海涛。
本院在审理原告翟永娟诉被告山东金科天元生物肥料有限公司、山东泰利达混凝土有限公司、李淑梅、潍坊畅和置业有限公司、潍坊金双华塑料有限公司、王安京、郭艳华、山东鸢飞动力科技有限公司、潘海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款160万元或查封其同等价值的财产。刘瑞莲自愿提供土地使用权证号为乐国用（2012）第CL138号土地一宗为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款160万元或查封其同等价值的财产（详见查封扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一三年十月十七日
书 记 员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初2358号
原告：安阳市德润物业服务有限公司，住所地：安阳市永安街永安小区103号。组织机构代码：66887241-5。
法定代表人：张宏生，总经理。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：付艳芳，女，1970年12月08日生，汉族，住安阳市北关区。
被告：冯爱军，男，1970年6月5日生，汉族，住安阳市北关区。
原告安阳市德润物业服务有限公司与被告付艳芳、冯爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告安阳市德润物业服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市德润物业服务有限公司以与被告付艳芳、冯爱军已达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市德润物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市德润物业服务有限公司负担。
审判员 杨永红
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 蕾
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执18号
申请执行人：株洲县农村信用合作联社开发区分社。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。
负责人唐文彪，该信用社主任。
被执行人：旷文杰，男，1975年8月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：汪冬梅，女，1974年11月20日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
�请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人旷文杰、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0221民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年1月22日本院依法扣划了被执行人旷文杰银行存款2350元、扣划了被执行人汪冬梅银行存款5150元。扣除执行费444元后余下的7056元已支付给了申请执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 吴长征
二〇一七年七月十日
书�员罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执18号申请执行人：株洲县农村信用合作联社开发区分社。住所地：湖南省株洲县渌口镇湾塘村。负责人唐文彪，该信用社主任。被执行人：旷文杰，男，1975年8月24日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：汪冬梅，女，1974年11月20日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。�请执行人株洲县农村信用合作联社与被执行人旷文杰、汪冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2016）湘0221民初383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2017年1月22日本院依法扣划了被执行人旷文杰银行存款2350元、扣划了被执行人汪冬梅银行存款5150元。扣除执行费444元后余下的7056元已支付给了申请执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆等，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本院已依法向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  陈 磊审判员  吴长征二〇一七年七月十日书�员罗贤凯
吉林省延吉市人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉2401刑申1号
中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司：
你为延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）777号起诉书指控被告人翟君超犯交通肇事罪一案，对本院作出的（2015）延刑初字第41号刑事判决，以原审判决认定事实不清为由，向本院提出申诉。
经审查，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，没有再审依据。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，驳回中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司的再审申请。
特此通知。
审判员 金雄勇
二〇一六年二月十五日
书记员 王 姣
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第161号
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社。
负责人赵彦生，该信用社主任。
委托代理人梁永胜，该社信贷员。
被告梁月景，女，1968年10月10日出生，汉族。
被告马玉全，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告马江修，男，1963年4月15日出生，汉族。
被告刘素环，女，1971年3月13日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社（以下简称郎中信用社）诉被告梁月景、马玉全、马江修、刘素环金融款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郎中信用社的委托代理人梁永胜、被告梁月景、马玉全到庭参加了诉讼。被告马江修、刘素环经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎中信用社诉称，被告2012年开始在原告处贷款80000元，约定的一年的期限，每年到期，被告付息换合同。2014年4月30日，双方重新签订借款合同，被告梁月景是借款人，马玉全是梁月景的丈夫，被告马江修、刘素环是担保。2014年4月30日前结欠利息10000元，现在的合同上就直接写的90000元，这其中有10000元是之前的结欠利息。签订2014年4月30日这份合同后被告没有再付息，也没有还本金。借款约定期内利率10.3‰计算，逾期利率15.45‰。现要求被告梁月景、马玉全共同偿还借款本金90000元及利息11215.7元（自2014年4月30日至2015年4月28日，按合同约定利率，之后利率另计）。要求被告马江修、刘素环对该笔借款承担连带清偿责任。
被告梁月景辩称，借款属实，从早是从2012年借了信用社两笔钱，一个60000元，一个20000元。2014年4月30日这份合同是后换的合同，把两笔钱合到一起了，借款本金一共是80000元，另10000元是前期结欠的利息，合同上就变成本金90000元了。借款合同上的签字及手印都是她本人所写的和按的，马玉全是其丈夫。担保人担保也属实，担保人都是她的亲戚。2014年4月30日签了合同后未支付利息，也没有还本金。她同意还款，但因家庭困难，孩子有病，没有偿还能力。
被告马玉全辩称，借款属实，借的钱他用到养羊上了，但都赔了。家里孩子有病，一直没还上。2014年4月30日的合同是后换的合同，是以他妻子梁月景贷的款，借款本金是80000元，有10000元利息。换合同后没有付息还本。两个担保人是他找的，一个是他叔，另一个是他婶子，借款合同的签字及手印是他本人所为，两个担保是他们本人去签的。担保属实。同意还款，但没有一次性还款能力。
被告马江修、刘素环未到庭，未作答辩。
经审理查明，2014年4月30日被告梁月景、马玉全、马江
修、刘素环与原告签订保证担保借款合同一份，借款金额90000元，借款期限为一年，借款期内利率为10.3‰，逾期利率为15.45‰。约定担保方式为连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日起两年。借款人处有被告梁月景的签字及手印，保证人处有被告梁月景、马玉全、马江修、刘素环的签字及手印。同时被告马江修、刘素环分别向原告出具贷款担保书一份，承诺为被告梁月景该笔贷款承担连带保证责任，保证期限为两年。被告马江修、刘素环分别在贷款担保书上签字并按手印。原、被告双方认可该借款合同是前期借款合同更换而来。本合同中约定的借款本金90000元中，80000元是原借款本金，10000元是2014年4月30日被告结欠80000元借款本金的利息。2014年4月30日，原、被告重新签订合同后，被告梁月景款按约还本付息。借款到期后，原告催要无果诉至法院，要求被告梁月景、马玉全还借款本金90000元及利息；被告马江修、刘素环承担连带保证责任。被告梁月景对借款事实和借款合同的真实性认可无异议，承认借款合同上名子是其本人书写，手印也是其本人所按。是后换的合同，承认收到了原告的80000元借款。另10000元是2014年4月30日之前结欠的利息，之后本息未付。同意偿还借款，但以家庭生活困难，孩子有病，没有偿还能力。为由提出抗辩。被告马玉全对借款事实认可无异议，承认自己是被告梁月景的丈夫，借的钱由他使用了，同意还款，但以没有一次性还款能力为由提出抗辩。被告马江修、刘素环未到庭，未作任何答辩。
上述事实，由原告出具的借款合同、贷款担保书、贷款申请表，存款凭条、借据及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同和担保书是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告均认可本案借款合同是前期80000元本金的借款合同更换而来，此合同签订后原借款合同归于终结。原、被告自愿将原结欠的利息10000元计入借款本金，重新签订新的借款合同是新的借贷法律关系，又不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后，被告梁月景应承担偿还本息的民事责任。被告马玉全作为梁月景的配偶在借款合同上签字并承认使用了该笔借款，故被告马玉全对在其夫妻关系存续期间形成的债务应与被告梁月景共同承担偿还该笔借款的责任。被告马江修、刘素环自愿在担保书及借款合同中担保人处签字并按手印，对签字后产生的保证担保效力应是明知的，其签署的保证承诺是合法有效的。原告在保证期间内，要求被告马江修、刘素环承担连带保证责任，本院予以支持。但被告马江修、刘素环担保证责任后有权向借款人梁月景、马玉全追偿。被告马江修、刘素环经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告依法应承担偿还原告借款本息的责任。案经本院调解无效，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁月景、马玉全于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社郎中信用社借款本金90000元及利息11215.7元（自2014年4月30日至2015年4月28日，按期内贷款利率10.3‰计息；自2015年4月29日至履行完毕之日止，期内利率按10.3‰计息，逾期利率按15.45‰计息）。
二、被告马江修、刘素环承担连带清偿责任。
三、被告马江修、刘素环履行上述连带清偿责任后可依法向被告梁月景、马玉全追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由被告梁月景、马玉全共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年九月六日
书 记 员 姚胜男
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1500号
原告陈某某，居民。
被告彭某某，居民。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2000年原、被告经人介绍认识，2000年11月30日在郯城县民政局办理登记结婚手续。原告婚前于1994年7月1日育有长子“彭某”，1998年1月15日育有次子“彭某”。由于婚前缺乏了解，婚后发觉双方性格不合，经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻双方感情破裂，特别是被告不务正业，对孩子不管不问，对家庭不负责任，没有尽到一个做父亲的责任和义务，现原告对被告失去了信心，实在无法一起生活下去。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生次子“彭某”由原告抚养、被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告彭某某应诉后未答辩。
经审理查明，原告于2000年经人介绍与被告相识建立恋爱关系，同年11月30日在郯城县民政局办理结婚登记手续。原告系再婚，婚后原告即携带与他人所生二男孩“彭某”、“彭某”与被告共同组建家庭，共同生活期间夫妻感情逐渐发生变化，偶因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系不睦。为此原告于2015年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告的陈述、书证及庭审调查材料所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经了解自愿登记结婚，在共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，现虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，但双方并无重大分歧，应当认定夫妻感情并未完全破裂。原、被告系再组建家庭，更应本着对婚姻、家庭负责的态度，互敬互谅，相互理解，多加沟通，共同营造平等、和睦的婚姻家庭关系。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解文慧
二〇一五年六月二十六日
书记员 王贝贝
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1188号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，地址：邯郸市丛台区滏东北大街279号。组织机构代码09674842-6。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。
被告：娄金章，男，1958年1月15日出生，汉族，住邯郸市。。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告娄金章租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤回起诉
处理。
审判员 张志辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 王雅楠
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1055号
罪犯彭喜发，男，1972年7月9日出生，汉族，江西省于都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2014年11月11日作出(2014)于刑初字第114号刑事判决，以被告人彭喜发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月1日起至2018年9月30日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭喜发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯彭喜发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯彭喜发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯彭喜发减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年4月1日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初1825号
原告开封市三和汽车运输有限公司。
住所地开封市金明大道南段。
法定代表人黄海涛，总经理。
委托代理人魏厚平，公司员工，特别授权代理。
被告王欣，男，汉族，1981年3月3日生，住河南省封丘县。
被告张永强，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省原阳县。
原告开封市三和汽车运输有限公司诉被告王欣、张永强民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告开封市三和汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费1306元，退还原告开封市三和汽车运输有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 高登望
审判员 屠嘉铃
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐筱萌
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1731号
原告刘祥毅，男，1985年9月27日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
被告谢宝生，男，1975年11月14日生，汉族，江西省赣州市南康区人，住南康区。
原告刘祥毅诉被告谢宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘祥毅到庭参加了诉讼，被告谢宝生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告谢宝生于2016年8月5日向原告刘祥毅借款30000元，向原告出具了借条并承诺2016年12月30日还款。该款经原告催收未果，为此，原告诉至法院要求被告偿还借款30000元并支付相应的利息，息随本清。
被告谢宝生未提交书面答辩意见和书面证据。
经审理查明：被告谢宝生因经济周转需要向原告父亲刘其回借款30000元，原告父亲刘其回2016年7月死亡后把债权转给原告刘祥毅，被告于2016年8月5日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘祥毅人民币叁万元整。（￥30000.00）。借款人：谢宝生，身份证号，2016.8.5”。双方没有约定利息，本金没有偿还。
以上事实有借条、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘祥毅30000元债权有被告谢宝生出具的借条为据，应予确认。为此，原告刘祥毅要求被告谢宝生偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告没有约定利息，所以原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告谢宝生经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝生在本判决生效后十日内向原告刘祥毅偿还借款30000元。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢宝生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,缴纳上诉费上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 卢毅敏
二〇一七年七月五日
代理书记员 赵来宝
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3923号
申请执行人贾海章。
被执行人林云明。
贾海章与林云明为民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月24日作出（2011）台路商初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。权利人贾海章于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人林云明履行生效民事调解书所确定的履行债务共计人民币343200元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，拍卖了被执行人林云明所有的机器设备，得款5.5万元。因被执行人林云明另负有追索劳动报酬纠纷执行债务共计145780元，该债务应优先偿付，而上述及其设备拍卖款项尚不足以清偿，故本案申请执行人作为普通债权人除返还诉讼费用3200元外，其债权本息未能受偿，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月19日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3923号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年四月十九日
代书记员 卢梦绮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0103行审87号
申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人张欲非，职务局长。
委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。
委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。
被执行人邓连友（哈尔滨市南岗区隆江猪脚饭经营者），住所地哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人在餐饮业经营中未安装油烟净化设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2016年8月31日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161031号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161025号环境保护行政处罚事先告知书。2016年9月28日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年9月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人身份信息未核查属实，明显缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定，不予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。
审 判 长 郑世海
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一七年九月十七日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0103行审87号申请执行人哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人张欲非，职务局长。委托代理人马延敏，哈尔滨市环境保护局南岗分局主任科员。委托代理人李佳音，哈尔滨市环境保护局南岗分局副主任科员。被执行人邓连友（哈尔滨市南岗区隆江猪脚饭经营者），住所地哈尔滨市南岗区。申请执行人哈尔滨市环境保护局于2017年9月5日向本院申请强制执行（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人以被执行人在餐饮业经营中未安装油烟净化设施，其行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，于2016年8月31日向被执行人分别送达了（哈）环改字［2016］第3161031号责令改正违法行为决定书、哈环罚告[2016]第3161025号环境保护行政处罚事先告知书。2016年9月28日申请执行人对被执行人作出了（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定，对被执行人处以罚款人民币伍仟元整，并于2016年9月29日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未履行行政处罚决定。2017年6月15日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人至今仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人哈尔滨市环境保护局对被执行人作出的行政处罚决定程序中，对被执行人身份信息未核查属实，明显缺乏事实根据，不符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人作出的（哈）环罚[2016]第3160853号环境保护行政处罚决定，不予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向本院申请复议。审 判 长  郑世海人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一七年九月十七日书 记 员  杨晓宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29945号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：徐达，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海好加胶粘制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾裕佶。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海好加胶粘制品有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 聂平
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初297号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人洛珠降泽，男，藏族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月16日被捉获，次日被刑事拘留，2018年1月22日被重庆市公安局九龙坡区分局监视居住。经本院决定，于2018年3月30日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]248号起诉书指控，2017年12月7日2时许，被告人洛珠降泽伙同他人，使用螺丝刀、木棍将重庆市九龙坡区石杨路17号附20号失主李某经营的中国联通营业厅的卷帘门撬开，盗走柜台内的小米、魅族、VIVO、苹果等手机20余部及100余元现金。经鉴定，其中被盗9部手机价值6505元。2017年12月16日，被告人洛珠降泽被捉获，到案后如实供述了上述事实。被盗的一部苹果5C手机和一部VIVO手机已追回，发还失主。被告人洛珠降泽的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人洛珠降泽对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一．被告人洛珠降泽犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵1个月零7日，即自2018年3月30日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人洛珠降泽退赔失主李某经济损失人民币4037元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一八年三月三十日
书记员 曾钟媛
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第137-1号
原告：彭云，男，汉族，住河南省南召县白土岗镇埝坪村宋家庄组*号，身份证号码为4129211964********。
委托代理人：郭恒豪，男，汉族，生于1983年。
委托代理人：李长刚，河南框正律所律师。
被告：张元甫，又名张春，男，汉族，住河南省南召县崔庄乡荆子河村石*组*号，身份证号码为4129211968********。
委托代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。住所地：兰考县产业集聚区（迎宾大道西侧）。
委托代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
原告彭云诉被告张元甫（张春）、河南派普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回诉讼。
案件受理费11110元减半收取5555元，由原告彭云负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅民商初字第137-1号
原告：彭云，男，汉族。
委托代理人：郭恒豪，农民。
委托代理人：李长刚，河南框正律所律师。
被告：张元甫，又名张春，男，汉族。
委托代理人：郑硕，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：河南派普建设工程有限公司。
法定代表人：闫兆虎，该公司总经理。（迎宾大道西侧）。
委托代理人：陈义，河南梅溪律师事务所律师。
委托代理人：马千里，河南梅溪律师事务所律师。
原告彭云诉被告张元甫（张春）、河南派普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭云撤回诉讼。
案件受理费11110元减半收取5555元，由原告彭云负担。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 江
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第6142号
原告曹文学，男，50岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被告张国志，男，63岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告曹文学诉被告张国志侵权责任纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹文学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑雪娇