河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3018号
上诉人（原审被告）贾柏树，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人代美荣，开封市顺河区铁塔法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权�
被上诉人（原审原告）张进中，男，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张培书，男，汉族，住河南省兰考县，系张进中之父，代理权限为一般代理。
上诉人贾柏树因与被上诉人张进中机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初2997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
贾柏树上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或者发回重审。二、一、二审费用全部由被上诉人承担。理由如下：一、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、经审理查明部分两车相撞的过程，没有查明事实的情况下妄下论断，产生错误的认定和判决，显失公平。2、在认定法律事实方面，一审判决犯有有证据不认定，对重要证据的质证存�疏漏的重大错误。本案被上诉人酒后无证驾驶，其保险公司是不予理赔的，上诉人也是不应当承担责任的。二、一审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。综上所述，一审判决认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误的判决。
被上诉人张进中的代理人辩称：我认为一审判决正确，请求二审依法判决。上诉人是无证驾驶，车是套牌车，不能上马路，有交警队出具的证据，我孩子的创伤有医院出的证据，兰考县人民法院委托做的鉴定，我认为鉴定书是合法有效的，赔偿标准是按照国家的最低标准，贾柏树是公安人员，我认为贾柏树是知法犯法。
张进中向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿医疗费2707.45元、误工费13770.6元（118天×116.7元/天）、护理费751.59元（83.51元/天×9天）、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）、营养费90元（9天×10元/天）、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、检查费140元、鉴定费700元、交通费500元、打字复印费100元，共计45735.64元中45677.19元，判令被告在交强险限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，2013年2月10日15时许，原告张进中酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿310国道由西向东行驶至兰考城关乡刘林农场至仪封乡张寨村南北公路交叉口，在向南转弯过程中，与由南向北被告贾柏树驾驶的豫Ｂ×××××小型奥迪轿车相撞，致两车不同程度损坏，张进中受伤。后张进中被送往兰考中心医院治疗。经诊断，原告张进中伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、左侧膝关节前交叉韧带撕裂伤、左侧膝关节外侧半月板损伤、左膝软组织损伤。2016年2月10日至2月19日，原告张进中在兰�中心医院住院9天，花费医疗费2707.45元，其中，被告贾柏树为原告垫付医疗费400元。
经本院委托，2016年6月6日，开封xx法医临床司法鉴定所作出汴京都司鉴所〔2016〕临鉴字第75号司法鉴定意见书，鉴定意见为张进中左下肢损伤程度属X级（十级）伤残。2016年5月30日，张进中支付开封市中医药检查费140元。同日，支付开封京都法医临床司法鉴定所鉴定费700元。
2016年3月28日，兰考公安交通警察大队作出兰公交（2016）第696号交通事故证明书，未对双方责任作出认定。
被告贾柏树所有的车架号为WAUUZZZ44ZBN0xxxxx，车牌号为豫Ｂ×××××小型奥迪轿车，未办理机动车入户手续，系套牌车辆。该车辆亦未在保险公司投保机动车强制险。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告张进中未取得摩托车驾驶资格情况下，酒后驾驶无牌摩托车，与被告贾柏树驾驶套牌奥迪轿车发生碰撞，造成原被告车辆不同程度损坏，原告受伤交通事故，根据原、被告违法事实及情节，本院认定原告张进中应负事故的主要责任，被告贾柏树应负此事故的次要责任。双方承担责任比例以原告张进中承担70%，被告贾柏树承担30%为宜。对被告贾柏树之事故中其本人无过错，原告应承担全部责任的辩解意见，因其驾驶车辆系套牌车，无道路行驶资格，故本院不予采纳。被告贾柏树所有的机动车应当投保机动车强制险但未投保，发生事故致原告人身受到损害，原告请求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的医疗费2707.45元、检查费140元、鉴定费700元，原告提供了住院发票存根核对无异件及检查费、鉴定费原件，本院予以支持。原告张进中本人及护理人员身份信息均显示为农村�民，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元，原告张进中伤残赔偿金应为21706元（10853元/年×20年×10%）。原告张进中的住院天数9天，因伤致残持续误工，误工时间计算至定残前一日共115天，误工费应为3419.44元（10853元÷365天×115天）。参照误工费计算，护理费应为267.61元（10853元÷365天×9天）。对原告张进中诉请交通费500元，原告提供交通费票据47元，被告贾柏树予以认可，以票据数额为准。对原告主张精神抚慰金5000元，请求数额过高，酌定精神抚慰金为3000元。故对原告张进中诉请伤残赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金、交通费的合理部分予以支持，过高不予支持。参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天30元，原告的住院伙食补助费应为270元（30元/天×9天）；根据原告张进中受伤情况，营养费应为90元（10元/天×9天）；原告主张的住院伙食补助费、营养费数额合理，本院予以支持。对原告张进中主张复印费100元的诉请，原告未提供证据证明，本院不予支持。对被告贾柏树之原告张进中口头借其400元用于支付医疗费，原告应予以返还的辩解意见，本院查明，该费用实为被告为原告垫付的医疗费，该400元费用应优先折抵赔偿原告损失，故对该辩解意见，本院不予采纳。对被告贾柏树之事故造成被告的车辆右车灯和前网部分损坏，维修花费2450元，应由原告承担的辩解意见，因与本案不属同一法律关系，被告可以另案起诉主张权利。经核算，原告张进中的合理损失有医疗费2707.45元、误工费3419.44元、护理费267.61元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、住院伙食补助费270元、营养费90元、交通费47元、检查费140元、鉴定费700元，以上合计32347.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、�四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十九条的规定，判决如下：一、被告贾柏树于本判决书生效后七日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张进中医疗费2707.45元、检查费140元、住院伙食补助费270元、营养费90元，合计3207.45元；在死亡伤残赔偿限额内赔付原告张进中误工费3419.44元、护理费267.61元、伤残赔偿金21706元、精神抚慰金3000元、交通费47元，合计28440.05元；以上共计31647.5元。扣除被告贾柏树为原告垫付的医疗费400元，被告贾柏树在交强险限额内�际应赔偿原告数额为31247.5元。二、被告贾柏树于本判决书生效后七日内赔付原告张进中鉴定费700元的30%，即210元。以上一、二项合计31457.5元。三、驳回原告张进中的其他诉讼请求。
二审经审理查明的事实与一审认定的基本事实一致。
本院认为，本案中兰考公安交通警察大队作出交通事故证明书，未对双方责任作出认定，一审法院根据上诉人贾柏树驾驶车辆系套牌车无道路行驶资格，综合全案案情，认定被上诉人负事故主要责任，上诉人负事故次要责任，由上诉人承担30%责任并无不当。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人没有提供证据证明其不应承担事故责任，该上诉理由不能成立。上诉人所有的机动车未依法投保交强险，发生�通事故造成损害，被上诉人请求上诉人在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，依法应予支持。综上，上诉人上诉理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费587元，由上诉人贾柏树承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 胡朝勇
二〇一七年四月十八日
书记员 张帅朋