湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1747号
原告：周某某。
原告：龚某某。
二原告委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，特别授权。
被告：黄某某。
被告：柳某某。
委托诉讼代理人：黄某某，特别授权。
被告：姚某某。
委托诉讼代理人：王玉林，湖北光谷律师事务所律师，一般授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某分公司。住所地：武汉市江汉区建设大道***号招银大厦**楼。
诉讼代表人毕某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐银华，湖北昭信律师事务所律师，特别授权。
原告周某某、龚某某与被告黄某某、柳某某、姚某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案二原告的委托代理人张敦祥、被告黄某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司委托诉讼代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令四被告承担原告周某某因交通事故受伤所花去的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币69969.5元；2、请求人民法院依法判令四被告承担原告龚某某因交通事故受伤所花去的医疗费、误工费、营养费、交通费等共计人民币11229.52元；3、请求人民法院依法判令第四被告在交强险范围内优先承担原告周某某精神抚慰金10000元；4、本案的诉讼费用由第一、二、三被告承担。事实和理由：2016年3月9日，被告姚某某驾驶三轮电动车搭载二原告沿监利县某某镇某某大道由西向东行驶，9时35分许，行至监利县某某镇民俗风情街（红军路与ＸＸ大道）十字路口，遇被告黄某某驾驶鄂AF4B**小型轿车沿某某镇某某路由南向北行驶，因疏忽大意两车相撞，造成二原告受伤和两车受损的交通事故，随后二原告被送往监利县人民医院，原告周某某住院40天，龚某某住院13天，花掉医疗费近4万元（医疗费用已由被告黄某某支付），2016年7月6日，经监利县捷诚法医司法鉴定所鉴定，原告周某某已构成九级伤残，需后期医疗费10000元，护理期限为60日，营养期限为60天。经查，该车登记车主为柳某某，且该车在中国平安财产保险股份有限公司某某分公司综拓业务一部购买了交强险和商业险。所以，中国平安财产保险股份有限公司某某分公司应在保险责任范围内承担责任。
原告周某某、龚某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、二原告的身份证复印件各一份，用以证明二原告的身份。
证据二、被告黄某某的驾驶证及机动车行驶证复印件各一份，用以证明被告黄某某、柳某某的身份。
证据三、保单复印件二份，用以证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司购买了交强险和商业险。
证据四、监利县公安局交警大队交通事故认定书原件一份，用以证明二原告受伤的经过及事实。
证据五、诊断证明书、出院小结各二份，用以证明原告周某某的伤情并住院40天、龚某某的伤情并住院13天。
证据六、监利捷诚司法鉴定所司法鉴定意见书一份，用以证明原告周某某因交通事故所致多发肋骨骨折（3、4、6、7、9-12肋）已构成九级伤残；后续医疗费用为10000元；护理期为60天；营养期为60天。
证据七、鉴定费发票二份，用以证明原告的损失。
证据八、交通费发票若干，用以证明原告的损失。
证据九、监利县某某镇某某村委会证明一份，用以证明二原告的误工费损失。
被告黄某某、柳某某辩称，他们已垫付了医疗费，该他们负责的他们愿意承担责任。另他们的车辆已向中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险和第三者责任险。
被告黄某某、柳某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告黄某某、柳某某的身份证复印件各一份，用以证明被告黄某某、柳某某的身份。
证据二、监利县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及机动车行驶证复印件各一份，用以证明肇事车辆及被告黄某某具有行驶资格。
证据三、保单复印件二份，用以证明肇事车辆投保了交强险和第三者责任险。
证据四、医疗费票据若干，用以证明被告黄某某垫付了50000元的医药费。
证据五、车辆维修费发票复印件三张，用以证明车辆修理费。
被告姚某某辩称，他当天喝酒了。二原告要坐他的车，他已经明确表示不载他们，但二原告非要坐，并明确表示“出事”了不要他负责。
被告姚某某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、被告姚某某的身份证复印件一份，用以证明被告姚某某的身份。
证据二、调查笔录复印件一份，用以证明原告龚某某与被告姚某某是合伙关系；二原告明知被告姚某某喝酒了而坐他的车；被告姚某某对二原告是义务劳务关系。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司辩称，1、对原告周某某的住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金请求过高。商业险赔偿比例在30%，须保留被告姚某某在交强险内的赔偿份额。2、对原告龚某某的住院伙食补助费过高、误工时间过长、交通费过高，不应计算营养费。商业险赔偿比例在30%，须保留被告姚某某在交强险内的赔偿份额。另他公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司为支持其抗辩理由，向本院提交了机动车辆保险条款一份，用以证明商业第三者责任险的赔偿比例不超过30%及赔偿范围。
经庭审质证，被告黄某某、柳某某、姚某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司对二原告提交的证据一、二、三、四、五、六无异议，二原告、被告姚某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司对被告黄某某、柳某某提交的证据一、二、三无异议，二原告、被告黄某某、柳某某、中国平安财产保险股份有限公司某某分公司对被告姚某某提交的证据一无异议，二原告、被告黄某某、柳某某、姚某某对被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司对二原告提交的证据七有异议，认为鉴定费不属于他公司赔偿范围；对证据八有异议，认为这些单据与本案无关联性；对证据九的真实性有异议。
二原告、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司对被告黄某某、柳某某提交的证据四有异议，认为应把被告姚某某的医疗费扣除；对证据五有异议，认为与本案无关联性。
二原告对被告姚某某提交的证据二有异议，认为证人没有出庭作证且是孤证。
本院认为，二原告提交的证据八是交通费票据，是二原告受伤后其子从国外回监利所花的交通费，但二原告主张3500过高，故本院酌情认定周某某交通费2200元、龚某某交通费400元；证据九因无单位负责人签名不符合证据的形式要件，故对二原告提交的证据九本院依法不予采信。被告黄某某、柳某某提交的证据四系其垫付的医疗费发票，其内容真实、合法有效且与本案具有关联性，故对此证据本院予以采信；证据五是车辆受损后的维修费票据，与本案不系同一法律关系，其可向另两被告主张，故对此证据本院不予采信。被告姚某某提交的证据二因其证人未出庭作证，故本院对此证据不予采信。
经审理查明，2016年3月9日，被告姚某某饮酒后无证驾驶三轮电动车载周某某、龚某某沿监利县某某镇某某大道由西向东行驶，9时35分许，行至监利县某某镇民俗风情街（红军路与ＸＸ大道）十字路口，姚某某遇被告黄某某驾驶鄂AF4B**小轿车沿某某镇某某路由南向北行驶，所驾车右前侧与鄂AF4B**小轿车左前侧相撞，造成周某某、龚某某倒地受伤和两车受损的交通事故。周某某、龚某某被送往监利县第三人民医院、监利县人民医院救治，原告周某某住院40天，出院医嘱：1、卧床休息1-2月，适当功能锻炼；2、继续行抗感染及对症治疗，定期换药，术后2周拆线；3、定期复查，骨折愈合后需取出内固定物；4、预防深静脉血栓、泌尿系感染等相关治疗；5、不适随诊。原告龚某某住院13天，出院医嘱：1、肩部必要时行MRⅠ检查；2、头部必要时复查CT；3、不适随诊。二原告住院期间的医疗费由被告黄某某垫付36597.41元。
2016年3月17日，监利县公安局交警大队对此事故作出《监公交认字（2016）第3151号交通事故认定书》，认为姚某某饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，非法载人，在十字路口未让右方车先行，其行为违反《道路交通安全法》第二十二条：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……不得驾驶机动车。”、第十九条：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证。”、第五十条：“禁止货运机动车载客。”及《道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款：“没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行。”之规定，是造成事故的主要原因；黄某某驾驶机动车上路行驶，疏忽大意，其行为违反《道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行……在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，也是造成此事故的原因之一。依据《道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定：姚某某负此事故的主要责任；黄某某负此事故的次要责任；龚某某、周某某不负此事故责任。
2016年7月6日，周某某经监利捷诚司法鉴定所鉴定为：多发肋骨骨折（3、4、6、7、9-12肋）已构成九级伤残；后续医疗费用为10000元；护理期为60天；营养期为60天。为此，原告周某某花去鉴定费1950元。
同时查明，被告黄某某驾驶的鄂AF4B**小轿车的车辆所有人是柳某某，柳某某为此车已向被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了交强险12.2万元（保险期间自2016年1月18日至2017年1月17日止，保险金额12.2万元：其中死亡伤残赔偿限额11万元，本案涉及的赔偿项目有护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金；医疗费用赔偿限额1万元，本案涉及的赔偿项目有医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）和商业第三者责任险100万元（保险期间自2016年1月23日至2017年1月22日止，投保了不计免赔）。
综上，根据有关法律及司法解释的规定，原告周某某的损失为：医疗费31385.50元（黄某某已垫付），后续医疗费10000元；住院伙食补助费2000元（40天×50元／天=2000元）；营养费3000元（60天×50元／天=3000元）；护理费5118.58元（31138元／年（2016年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入）÷365天／年×60天=5118.58元］；误工费9228.21元（28305元／年（2016年度农、林、牧、渔业人均年平均收入）÷365天／年×119天（自事故发生之日2016年3月9日起至定残前一日2016年7月5日共119天）=9228.21元］；交通费2200元；残疾赔偿金33636.96元（11844元（2016年度农村居民人均可支配收入）×20%×14.2年=33636.96元］；在此事故中周某某因伤致残，其提出的赔偿精神抚慰金10000元请求较高，本院酌情调整为6000元；鉴定费1950元；以上小计104519.25元。原告龚某某的损失为：医疗费5211.91元（黄某某已垫付）；住院伙食补助650元（13天×50元／天=650元）；营养费650元（13天×50元／天=650元）；护理费1109.02元（31138元／年（2016年度居民服务、修理和其他服务业人均年平均收入）÷365天／年×13天=1109.02元］；误工费1008.12元（28305元／年（2016年度农、林、牧、渔业人均年平均收入）÷365天／年×13天=1008.12元］；交通费400元；以上小计9029.05元。以上合计113548.30元。
本案在审理过程中，本院主持过调解，因原、被告意见分歧较大，以致调解未能达成协议。
本院认为，被告柳某某作为事故车辆的所有人，被告黄某某作为该车的驾驶人，应对其侵权造成的损害承担赔偿责任。被告柳某某为事故车辆向被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保了机动车交通事故责任强制险，该公司应依法在机动车强制保险责任限额范围内对二原告周某某、龚某某的损失予以赔偿。不足的部分，由被告黄某某与被告姚某某分担责任。黄某某、姚某某在本案事故中的责任已经交警部门认定：姚某某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。根据姚某某、黄某某的过错程度本院确定姚某某承担不足部分损失70%的赔偿责任、黄某某承担不足部分损失30%的赔偿责任，因黄某某驾驶的车辆系柳某某所有，故其赔偿责任应由柳某某承担。因柳某某为此车向中国平安财产保险股份有限公司某某分公司投保的是100万元不计免赔的第三者责任险，故中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司称按30%承担赔偿责任的意见，本院予以采纳。
综上，被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在机动车强制保险责任限额范围内赔付68700.89元（死亡伤残赔偿限额58700.89元，其中护理费6227.60元、交通费2600元、误工费10236.33元、伤残赔偿金33636.96元、精神抚慰金6000元；医疗费用赔偿限额1万元，本案涉及的赔偿项目有医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费）。两原告的损失除机动车强制保险责任限额范围内赔付的68700.89元外为44847.41元（113548.30元-68700.89元=44847.41元），姚某某应承担损失31393.19元（44847.41元×70%=31393.19元），黄某某应承担损失13454.22元（44847.41元×30%=13454.22元），因黄某某承担的损失数额未超过商业第三者责任保险限额100万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司在机动车商业第三者责任保险限额内承担13454.22元的赔付责任。即被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司应承担82155.11元（机动车强制保险责任限额范围内赔付68700.89元＋机动车商业第三者责任险13454.22元=82155.11元）的理赔责任、姚某某承担31393.19元的赔偿责任。黄某某已先行垫付了两原告医药费36597.41元，故中国平安财产保险股份有限公司某某分公司应赔付两原告45557.70元（82155.11元-36597.41元=45557.70元）、黄某某36597.41元。黄某某在投保时已和被告平安保险某某分公司约定诉讼费不在理赔范围内，故被告平安保险某某分公司不应承担诉讼费的辩称意见，本院予以采纳。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条、第三十八条、第五十条、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司赔付原告周某某、龚某某各项损失45557.70元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司某某分公司赔付被告黄某某先行垫付的医药费36597.41元。
三、被告姚某某赔偿原告周某某、龚某某各项损失31393.19元。
四、驳回原告周某某、龚某某的其他诉讼请求。
以上给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，减半收取1040元，由被告黄某某、柳某某承担312元，被告姚某某承担728元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2080元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐崇廉
二〇一六年十月二十七日
书记员 田魁斌