wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2543号
上诉人（原审原告）卢振华。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会。
法定代表人卢勇，职务主任。
委托代理人薛惠丽，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人张蕾，山东首辰律师事务所律师。
上诉人卢振华因与被上诉人青岛市黄岛区隐珠街道办事处大卢家疃村民委员会（以下简称隐珠大卢家疃村委会）房屋拆迁补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第6053号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卢振华在原审中诉称：卢振华、隐珠大卢家疃村委会于2010年10月24日签订协议书，双方约定，“卢振华选择小高层楼房建筑面积60平方米，按优惠价格和照顾价格购买楼房价款合计70000元（30平方米），共计90平方米。”2013年7月，卢振华回迁时，卢振华拒绝履行协议内容，理由是卢振华的房屋没有土地使用权证，拒绝给付合同约定的房屋。而事实上，签订合同的时候，双方约定因卢振华档案被隐珠大卢家疃村委会丢失，故才给予一套房屋的补偿，卢振华同意上述约定，而隐珠大卢家疃村委会现在以这样的理由拒绝履行合同，严重损害卢振华的合法权益。卢振华多次找到隐珠大卢家疃村委会协商，均以各种理由推脱。为此，卢振华提起诉讼，请求法院：l、依法确认卢振华、隐珠大卢家疃村委会之间的补偿协议有效；2、判令隐珠大卢家疃村委会履行协议内容，给付卢振华高层安置楼房90平方米一套；3、诉讼费用由隐珠大卢家疃村委会承担。
原审法院经审查认为，卢振华、隐珠大卢家疃村委会之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的，旧村改造事宜应属于农村集体经济组织内部自治的范畴，由此所引发的纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，故，卢振华的起诉依法应予驳回。据此，原审法院裁定：驳回卢振华的起诉。案件受理费2300元，退还卢振华。宣判后，卢振华不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人卢振华上诉称：一、一审法院认定事实错误，不具合法性。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，对征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议或村民代表会议进行讨论属于村民自治范畴，但宅基地使用权依法属于卢振华所有，因宅基地房屋拆迁所涉及到的事项不属于村民自治范畴。故，卢振华房屋拆迁安置补偿一事，不在村民委员会自治范围内。故，一审法院认定事实错误。二、本案属于合同纠纷，法院应当受理。依据卢振华与隐珠大卢家疃村委会签订的《协议书》，卢振华按期签订协议并按期搬迁拆除房屋，隐珠大卢家疃村委会应该依法给予卢振华货币补偿及回迁房。隐珠大卢家疃村委会一直未交付房屋，卢振华当然有权要求其进行履行合同。故，本案是典型的合同纠纷，是人民法院的受理范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定并支持卢振华的原审诉讼请求；本案诉讼费由隐珠大卢家疃村委会承担。
被上诉人隐珠大卢家疃村委会答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卢振华的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，卢振华、隐珠大卢家疃村委会之间的争议系因旧村改造而引发的纠纷，此类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理，卢振华应向隐珠大卢家疃村委会的上级主管部门反映。综上，原审裁定驳回卢振华的起诉，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄振悦
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 繁
书 记 员 于国英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1282号
原告：奚帮林，男，1953年10月31日出生，住安徽省芜湖县。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：上海新明绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇新寿前胜村九组，统一社会信用代码91310120630946028N。
法定代表人：蒋辉平，总经理。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：李贤斌，男，1952年6月1日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告奚帮林诉被告上海新明绿化工程有限公司（以下简称新明公司）、被告李贤斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵克服，被告新明公司委托代理人罗兴松，被告李贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新明公司系雇佣关系。2015年12月19日18时许，原告在被告新明公司承建的兆通大观花园二期绿化工程工地抬运树木过程中跌入窨井，造成左侧多发性肋骨骨折，椎体压缩性骨折。原告伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，住院治疗27天。伤后经鉴定，两处受伤部位均构成十级伤残。因双方对赔偿问题不能协商一致，原告诉请法院判令被告新明公司赔偿原告各项损失96173元（误工费19800元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、交通费540元、残疾赔偿金53333.28元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元），并承担本案诉讼费。
被告新明公司辩称：原告与该公司没有直接的劳务关系，该公司将绿化作业的劳务发包给被告李贤斌，原告受雇于被告李贤斌；原告不是在抬树过程中受伤的；原告诉请赔偿额过高，部分诉请没有事实依据。
被告李贤斌辩称：其与原告等人均为被告新明公司提供零时劳务，每人每天150元，相互间不存在雇佣关系。
经审理查明：被告新明公司承建芜湖兆通大观花园二期绿化工程，原告为该公司提供树木种植等劳务。2015年12月19日18时许，原告在绿化工地抬运树木过程中跌入窨井致伤。原告伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折（8-12），左侧气胸、左侧胸腔积液，L1椎体压缩性骨折。原告住院治疗27天，期间医疗费均由被告新明公司支付。原告伤后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，结论为左侧多发肋骨骨折（8-12）及L1椎体压缩性骨折均构成十级伤残。另评定误工期为150日、护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系农村村民，农闲时从事绿化种植等零时工作。被告李贤斌与原告等人均为被告新明公司提供零时劳务，相互间不存在雇佣关系。被告新明公司按每日135元支付原告劳务费。
上述事实，有原告提供的芜湖市第一人民医院出院小结、皖中衡司鉴（2016）法临鉴字第408号意见书、鉴定费票据，被告新明公司提供的农民工工资结算清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告与李贤斌等人根据被告新明公司的指示为其施工的芜湖兆通大观花园二期绿化工程提供零时劳务属实，被告新明公司作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告新明公司关于原告受雇于被告李贤斌的辩称与事实不符，本院不予采信。原告在从事劳务作业的过程中跌入窨井与其疏于注意有关，对此应承担一定过错责任，可依法减轻被告新明公司的赔偿责任。本院酌定对于原告的损失，由原告与被告新明公司分别承担20％、80％的责任。
（二）本院根据原告诉请赔偿的范围，结合查明的案件事实，依法核定原告的各项损失为：1、误工费19800元（150天×132.32元／天）；2、护理费6000元（60天×100元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、住院期间伙食补助费810元（27天×30元／天）；5、交通费540元；6、残疾赔偿金21425.58元（10821元／年×18年×11％）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元。上述合计62375.58元。对此，被告新明公司应赔偿49900.46元（62375.58×80％），其余损失，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海新明绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚帮林赔偿款49900.46元；
二、驳回原告奚帮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2204元，由原告奚帮林负担1061元，被告上海新明绿化工程有限公司负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年七月五日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0207民初1282号
原告：奚帮林，男，1953年10月31日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：邵克服，芜湖市总商会维权中心法律工作者。
被告：上海新明绿化工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋辉平，总经理。
委托代理人：罗兴松，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：李贤斌，男，汉族，1952年6月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告奚帮林诉被告上海新明绿化工程有限公司（以下简称新明公司）、被告李贤斌提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员吴小妹独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵克服，被告新明公司委托代理人罗兴松，被告李贤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告新明公司系雇佣关系。2015年12月19日18时许，原告在被告新明公司承建的兆通大观花园二期绿化工程工地抬运树木过程中跌入窨井，造成左侧多发性肋骨骨折，椎体压缩性骨折。原告伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，住院治疗27天。伤后经鉴定，两处受伤部位均构成十级伤残。因双方对赔偿问题不能协商一致，原告诉请法院判令被告新明公司赔偿原告各项损失96173元（误工费19800元、护理费6000元、营养费1800元、住院伙食补助费2700元、交通费540元、残疾赔偿金53333.28元、精神抚慰金10000元、鉴定费2000元），并承担本案诉讼费。
被告新明公司辩称：原告与该公司没有直接的劳务关系，该公司将绿化作业的劳务发包给被告李贤斌，原告受雇于被告李贤斌；原告不是在抬树过程中受伤的；原告诉请赔偿额过高，部分诉请没有事实依据。
被告李贤斌辩称：其与原告等人均为被告新明公司提供零时劳务，每人每天150元，相互间不存在雇佣关系。
经审理查明：被告新明公司承建芜湖兆通大观花园二期绿化工程，原告为该公司提供树木种植等劳务。2015年12月19日18时许，原告在绿化工地抬运树木过程中跌入窨井致伤。原告伤后被送往芜湖市第一人民医院治疗，经诊断为左侧多发肋骨骨折（8-12），左侧气胸、左侧胸腔积液，L1椎体压缩性骨折。原告住院治疗27天，期间医疗费均由被告新明公司支付。原告伤后经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，结论为左侧多发肋骨骨折（8-12）及L1椎体压缩性骨折均构成十级伤残。另评定误工期为150日、护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。原告为此支付鉴定费2000元。
另查明，原告系农村村民，农闲时从事绿化种植等零时工作。被告李贤斌与原告等人均为被告新明公司提供零时劳务，相互间不存在雇佣关系。被告新明公司按每日135元支付原告劳务费。
上述事实，有原告提供的芜湖市第一人民医院出院小结、皖中衡司鉴(2016)法临鉴字第408号意见书、鉴定费票据，被告新明公司提供的农民工工资结算清单等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）原告与李贤斌等人根据被告新明公司的指示为其施工的芜湖兆通大观花园二期绿化工程提供零时劳务属实，被告新明公司作为接受劳务方，对为其提供劳务者在提供劳务活动过程中身体受到伤害造成的损失依法应当承担赔偿责任。被告新明公司关于原告受雇于被告李贤斌的辩称与事实不符，本院不予采信。原告在从事劳务作业的过程中跌入窨井与其疏于注意有关，对此应承担一定过错责任，可依法减轻被告新明公司的赔偿责任。本院酌定对于原告的损失，由原告与被告新明公司分别承担20％、80％的责任。
(二）本院根据原告诉请赔偿的范围，结合查明的案件事实，依法核定原告的各项损失为：1、误工费19800元（150天×132.32元/天）；2、护理费6000元（60天×100元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、住院期间伙食补助费810元（27天×30元/天）；5、交通费540元；6、残疾赔偿金21425.58元（10821元/年×18年×11％）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元。上述合计62375.58元。对此，被告新明公司应赔偿49900.46元（62375.58×80％），其余损失，应由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告上海新明绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告奚帮林赔偿款49900.46元；
二、驳回原告奚帮林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2204元，由原告奚帮林负担1061元，被告上海新明绿化工程有限公司负担1143元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小妹
二〇一六年七月五日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执419号
申请执行人晋城市城市管理行政执法局
法定代表人：郭明太，任该局局长。
被执行人李小果，女，1945年6月15日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。
本院在执行申请执行人晋城市城市管理行政执法局与被执行人李小果行政非诉纠纷一案中，查询被执行人李小果财产发现无银行存款，也无其它可供执行的财产及线索，本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502行审48号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 苗一丹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初677号
原告：汪某某,女,1989年8月5日生,汉族,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：杜发成，霍邱县城西湖乡法律服务所法律工作者。
被告：柯某，男，1990年12月30日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县城西湖乡。
委托代理人：余浩，安徽余浩律师事务所律师。
原告汪某某与被告柯某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告汪某某及委托代理人杜发成、被告柯某及委托代理人余浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原、被告经人介绍登记结婚，婚后双方常为家庭琐事发生吵打，后发展到双方父母争吵交恶，现因夫妻感情已完全破裂，故诉讼要求离婚。婚生女柯怡然由被告带领抚养，原告同意用婚娘家陪送的物品及婚后分割所得的财产抵付部分子女抚养费外，尚给付子女抚养费现金28000元。
被告柯某辩称：同意离婚，关于子女抚养同意原告意见，婚前给付原告彩礼款，不要求原告返还。
经审理查明：原、被告经人介绍于2013年7月15日登记结婚，婚前被告给付原告有彩礼款。婚后于2013年12月4日生育一女，取名柯某然，现随被告父母生活。夫妻共同生活期间因双方性格不合，常为家庭琐事发生吵打，后发展到双方父母参与吵打。2015年11月28日，原告方亲属来被告处同被告发生吵打后，原、被告开始分居生活至今，2016年2月23日，原告诉讼要求离婚。庭后经调解，双方就离婚、子女抚养等基本达成共识，并各自提供有书面调解意见，但因双方未到庭签订书面调解协议，致调解无果。
另查明，原告娘家陪送物品有：全友木制家具一套、全自动海尔洗衣机一台、微波炉一台、液晶彩电一台、美的冰箱一台、挂式空调一台、被子等床上用品若干。婚后由被告经手偿还28个月房贷款约64000元（2013年12月-2016年3月，被告婚前个人房产）。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、答辩及双方所举书面证据、证人当庭证言佐证，足以认定。
本院认为：原告要求离婚，被告表示同意离婚，本院依法准予双方离婚。关于子女抚养及抚养费承担，采纳双方达成的共识意见。对被告婚前个人购买的房产原告虽无权分割，但婚后被告经手偿还的房贷款约64000元属夫妻共同财产，原告有权分割，因原告已书面表示分割所得抵付部分子女抚养费，应准许。对婚前被告给付原告彩礼款，被告不要求原告返还，应采纳。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某某与被告柯某离婚；
二、婚生女柯某然由被告柯某带领抚养，原告汪某某除用娘家陪送的物品（见查明事实部分）和婚后应得房贷款抵付部分子女抚养费外，尚给付子女抚养费现金28000元，于判决生效后三日内一次性清讫；
三、就本案双方今后无纠缠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 洋
民事判决中附相关法律条款如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第473号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人刘序志金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第84号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第473号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月九日
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终109号
上诉人（原审起诉人）：张君，男，汉族，1962年4月16日生，现住公主岭市。
上诉人张君请求确认被上诉人公主岭市范家屯镇政府行政协议无效一案，因不服公主岭市人民法院（2017）吉0381行初37号裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人原审诉称：2011年6月26日，范家屯镇政府与其签订新华南路道路拓宽房屋安置补偿协议书（005）号，之后拆除房屋，张君未获得相关补偿。范家屯镇政府没有征收资质，给上诉人造成损失。故请求法院判：1、起诉人与被起诉人之间签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书005》无效；2、被起诉人赔偿起诉人房屋损失1269480元；3、被起诉人赔偿安置费搬迁费房租18000元。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”。本案中，起诉人以被起诉人不具有资质为由要求确认双方签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书005》无效，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人张君的起诉，本院不予立案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订的《补偿协议书005》中开头明确说明被上诉人是依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的协议。被上诉人的行为是典型的行政征收行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款的规定，原审不予立案的裁定明显错误。请求四平市中级人民法院：一、依法撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381行初37号行政裁定书；二、裁定依法准予立案。
本院认为：上诉人在上诉状中虽称依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第五款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；”的规定，原审法院裁定不予立案错误，应予撤销。但经本院询问和法律释明，上诉人明确其诉讼请求为撤销2011年6月26日范家屯镇房屋征收管理办公室与上诉人签订的《兴华南路道路拓宽房屋补偿安置协议书（005号）》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款之规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议”的规定，人民法院有权对行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除土地房屋征收补偿安置协议的行政行为是否合法进行审查，但并不包括确认房屋征收补偿协议无效的情形。即上诉人要求确认房屋征收补偿安置协议无效的情形，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，审判程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 翔
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第639号
原告南京海德物业管理有限公司，组织机构代码76816870-8，住所地本市鼓楼区北京西路16号。
法定代表人杨舒媛，公司董事长。
委托代理人崔荣。
委托代理人苍劲红。
被告林卫，男，汉族，1970年7月26日生。
本院在审理原告南京海德物业管理有限公司诉被告林卫物业服务合同纠纷一案，以诉讼主体错误为由，原告南京海德物业管理有限公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京海德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京海德物业管理有限公司负担。
审判员 刘春晓
二〇一五年一月二十一日
书记员 丛志阳
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第639号原告秦庆森，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告熊彩霞，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被告福州金典房地产有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区华林路。法定代表人庄建魁，董事长。原告秦庆森、熊彩霞与被告福州金典房地产有限公司（以下简称“福州金典公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦庆森、熊彩霞到庭参加诉讼，被告福州金典公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告秦庆森、熊彩霞诉称，2006年3月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的（山水公寓）金典小区商品房一套，合同约定该商品房总价为411190元，并由被告于2007年4月30日之前将商品房交付给原告，同时，被告应当在2007年4月30日起180日内按约定为原告办理房屋土地使用权证和房屋所有权证。合同签订后，原告于2006年2月20日向被告支付定金10000元，2006年3月13日向被告支付了首付房款121190元，余款280000元也于2006年4月25日付清。然而，被告并未按照合同的约定履行义务。在原告已付清房款等所有费用的情况下，被告至今没有为原告办理房产证。原告多次敦促被告履行义务，为原告办理房产证，但被告一直以种种原因拖延推诿，给原告造成了损失。原告认为，原告与被告之间依法订立的商品房买卖合同合法有效，且原告已按约履行合同义务，被告理应及时为原告方办妥所购商品房的房产证，并应当承担延期办理房产证的违约金，给原告造成损失的，应还应当赔偿损失。基于上述事实，为维护原告合法权利，特此向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即为原告办理土地使用权证和房屋所有权证；2.被告支付逾期办理土地使用权证和房屋所有权证的违约金共计4112元，违约金利息损失共计1806.97元（利息损失暂计至2014年12月31日，计算公式：违约金额×Σ（每个时段一年期贷款利率×每个时段时长÷365），被告实际应支付利息总额应计至被告实际支付日期）；3.被告承担本案诉讼费用。被告福州金典公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。结合本案庭审情况和证据材料，本院查明以下事实：2006年3月13日，原告秦庆森、熊彩霞与被告福州金典公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：1.原告向被告购买位于福州市鼓楼区湖头街91号金典小区（山水公寓）房，系预售商品房，建筑面积为83.3平方米，总金额为人民币411190元；2.被告应当在2007年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付原告使用；3.被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；4.本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。原告于2006年2月20日向被告支付购房款人民币10000元，于2006年3月13日向被告支付购房款人民币121190元，于2006年4月25日向被告支付购房款人民币280000元，合计人民币411190元。被告均向原告出具福建省福州市商品房销售（预收款）统一票据。合同签订后，被告按约将诉争房产交付原告使用，但其至今未能按约向产权登记机关备案，诉争房产至今未办理土地使用权证和房屋所有权证。本院于2015年5月12日向福州市房屋登记中心发函询问金典小区（山水公寓）是否已经办理了总登记。2015年5月27日，福州市房屋登记中心回函称，金典小区（山水公寓）＊号楼、＊号楼＊区、＊号楼＊区系被告开发建设，于2005年申请办理了预售许可，目前被告尚未向其申报该项目产权初始登记（总登记），个人产权证暂无法办理。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告未能按约及时积极履行合同的约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。关于原告诉请被告办理两证的问题，根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。房产初始登记应当由开发建设单位申请办理，是办理业主个人产权登记的前提条件。根据福州市房屋登记中心的回函可知，被告作为原告所在小区的开发建设单位，至今未能向有权机关申请办理该建设项目的产权初始登记（总登记），不具备办理个人产权登记的前提条件，业主的个人产权证暂时无法办理。故原告的本项诉请，本院不予支持。原告可待具备办证条件后再行主张。关于违约金和违约金利息问题，因为被告未能按照合同约定进行备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据合同约定，因被告的责任，原告不能及时取得房地产权属证书，原告不退房，被告应按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已经全额支付购房款411190元，故被告应当向原告支付的违约金金额为人民币411190元×1%=4111.90元，故原告诉请中的相应违约金金额，本院予以支持。关于违约金利息问题，原告本项诉请无合同依据和法律依据，本院不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告福州金典房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦庆森、熊彩霞违约金人民币4111.90元；二、驳回原告秦庆森、熊彩霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费75元（预收150元），由被告福州金典房地产有限公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  罗登煌二〇一五年九月七日书 记 员  施倩莹附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《房屋登记办法》第三十条因合法建造房屋申请房屋所有权初始登记的，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规划的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第1983号
原告杨某甲。
委托代理人杨某乙。
被告王某甲。（缺席）
被告王某乙。（缺席）
被告蔡某某。（缺席）
原告杨某甲诉被告王某甲、王某乙、蔡某某婚约财产纠纷一案。本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告杨某甲的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未按时到庭应诉，被告王某乙、蔡某某经本院公告和传票依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告王某甲经介绍人贺元德介绍相识并确立恋爱关系，于2010年8月16日订婚，订婚时，送给三被告彩礼现金80000元，三被告当即按习俗退回了2000元，送价值1000元的首饰，后来三被告索要嫁妆钱，我们又送去了10000元现金。2011年农历腊月，我与王某甲按照地方风俗举行了结婚典礼开始同居生活，至今未领取结婚证。后于2012年11月22日生育一男孩，现由我抚养。2013年8月，为给被告家带礼品之事，被告王某甲与我发生吵架，随后离家出走。2013年9月23日，被告王某甲返回我家后带上部分陪嫁物和存款后返回娘家，之后不见踪影。后经多方查找无果，经亲友和当地司法所多次调解，被告王某乙、蔡某某以王某甲不知下落为由拒绝返还彩礼。无奈，我只好提起诉讼。现要求三被告退还全部彩礼91500元。
被告王某甲、王某乙、蔡某某因缺席未作实体答辩。
审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年8月16日按照地方习俗订婚。订婚时，在亲戚杨生发、王天云、赵宗延等人在场的情况下，送给三被告彩礼现金64500元，戒指一枚、耳环一副（价值约1000元）。2012年1月，原告杨某甲与被告王某甲举行了婚礼仪式，开始共同生活。双方一直未进行结婚登记。2012年11月22日双方生育一男孩，取名杨泽玉，现随原告一起生活。2013年8月的一天，被告王某甲与原告杨某甲因家庭琐事发生争吵，被告王某甲当即离家出走。同年9月23日，被告王某甲返回后带上部分衣物返回娘家，后不知下落。原告多方查找，并经亲友多次调解无果，遂提起诉讼，要求返还彩礼。
上述事实有民事起诉状、当事人陈述、证人王天永当庭所作的证言予以证实，经审理属实。
对于原告代理人及证人当庭陈述送彩礼78000元之意见，因与原告诉状中主张的送彩礼64500元不一致，且变更诉讼请求没有说明合理理由，故彩礼应当以64500元予以认定并论处。
本院认为，婚约双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告杨某甲与被告王某甲尽管按照农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，三被告理应返还部分彩礼。鉴于原告杨某甲与被告王某甲曾共同生活一年多，并生育一子，故被告返还的彩礼款以50%的比例较为合适。原告送给被告王某甲的金戒指、金耳环等物，由于双方曾共同生活一段时间，现无法查清该部分物品是否存在，故不再返还。对于被告王某甲的陪嫁物，理应属于王某甲的个人财物，但由于被告未出面提出主张，且目前无法查明原告对此是否出资，陪嫁物的品牌型号亦不明确，故应当在被告提出主张并查明事实后再作论处。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙、蔡某某返还给原告杨某甲彩礼32250元，限于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费2090元，由原告杨某甲负担1045元，被告王某甲、王某乙、蔡某某负担1045元；公告费1000元由被告王某甲负担。以上费用中被告应当承担部分已由原告垫交，待执行时由被告付给原告。
判决书生效后，义务人如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 盛 强
人民陪审员 王伟珍
人民陪审员 徐 君
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张燕强
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0522民初2391号
原告：向廷柱，男，生于1963年10月8日，汉族，四川省合江县人。
原告：王淑明，女，生于1965年5月5日，汉族，四川省合江县人。
被告：张艳，女，生于1990年2月24日，汉族，四川省合江县人。
原告向廷柱、王淑明与被告张艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向廷柱、王淑明到庭参加诉讼，被告张艳经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向廷柱、王淑明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张艳给付二原告向廷柱、王淑明购房欠款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向廷柱、王淑明系夫妻关系，被告张艳是我们的干女儿。2008年2月8日，二原告与被告张艳签订了房屋买卖合同，将位于白沙镇步行街二楼住房一套卖给张艳。当时该房正在建设中，合同约定产权人直接办理为张艳，住房面积以最终办理的产权证上载明的面积为准。该房建好后，产权证上载明的面积为144592元。签订房屋买卖合同后，被告只付了14500元给原告，尚欠购房款130000元。后经过多次催促，被告于2017年1月向原告出具欠条，约定6个月内付清此房款。期限届满后，被告仍未支付房款。故提出前述诉请。
被告张艳未到庭也未答辩。
本院经审理查明：原告向廷柱、王淑明系夫妻，于1985年12月13日登记结婚。2007年，二原告因旧房拆迁，能换取约160㎡的新房一套，该房位于合江县。2008年2月2日，原告向廷柱就前述在建新房二楼与被告签订房屋买卖合同，双方就出售房屋基本情况、成交价格、付款方式、双方责权、违约责任、争议解决等内容进行约定，并签字确认。其中双方约定房屋单价为880元/㎡，面积以产权证的实际面积为准。合同签订后，被告向原告支付房款14500元。房屋建好后，前述房屋产权直接登记在被告名下。此后，被告未对房屋余款进行支付。2017年1月7日，被告向原告出具欠条一份，载明购房款144592元，已支付14500元，尚欠购房款130000元，并约定六个月内付清。现约定期限已过，被告仍旧未支付。
上述事实，除原告陈述外，还有原、被告身份证明、房屋买卖合同、欠条、结婚证复印件在卷为据，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行各自义务。原告按照约定向被告交付房屋，且现房屋产权登记在被告名下，但被告却未按合同约定全部、及时履行房款支付义务，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。故对二原告要求被告支付尚欠购房款的诉讼请求，本院予以支持。被告张艳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相关诉讼权利，但这并不影响本院根据已查明事实，依法对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳于本判决生效后十日内向原告向廷柱、王淑明支付尚欠购房款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，保全费1170元，合计2620元，由被告张艳负担（该款原告已预交，被告在履行前述支付义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王建容
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 艳
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀08民终914号
上诉人（原审原告）蒋秀荣，女，1954年2月24日出生，汉族，自由职业者，住隆化县隆化镇兴洲路**号*单元***室。身份证号1326281954********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋桂荣，女，1949年1月3日出生，汉族，农民，住隆化县荒地乡荒地西村北厂子*号。身份证号1326281949********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋玉荣，女，1951年1月23日出生，汉族，农民，住隆化县蓝旗镇蓝旗村蓝旗肚代沟**号号。身份证号1326281951********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋凤国，男，1952年6月5日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇兴洲路***号。身份证号1326281952********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋建国，男，1959年6月24日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇铁路东胡同**号。身份证号1326281959********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋会英，女，1945年2月7日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇小东街78号。身份证号1326281945********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋会芹，女，1955年10月17日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇利民路2号。身份证号1326281955********，联系电话1512856****。
上诉人（原审原告）蒋会清，女，1967年4月5日出生，满族，农民，住隆化县隆化镇振兴路31组兴洲路168号。身份证号1326281967********，联系电话1512856****。
被上诉人（原审被告）姜志玲，女，1957年9月7日出生，汉族，农民，住隆化县隆化镇通站北街***号。身份证号1326281957********，联系电话1348386****。
上诉人与被上诉人因分家析产一案不服隆化县人民法院（2015）隆民初字第2870号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，（2015）隆民初字第852号和（2015）承民终字第148号生效的民事判决已经确定，本案诉争的三间房院系蒋森与李氏于1944年购买。1986年11月22日办理农村宅基地使用证编号为1066，户主登记为蒋廷金。八原告提起的继承之诉，已被两级法院生效民事判决以超过法定诉讼时效期间20年，不再受法律保护为由，驳回了原告的诉讼请求。本案虽以分家析产纠纷起诉，但仍为继承遗产纠纷，根据一事不再理原则，裁定驳回其起诉。
上诉人主要称，一审裁定认定事实和适用法律错误。本案诉争的财产属上诉人共同财产，请求分割共同财产属物权请求权，不受时效限制。时效制度法院不应主动审查。诉讼时效从权利被侵害之日起计算，一审裁定并没有确定上诉人权利被侵害的起算点，办理农村宅基地使用证不等同于权利被侵害。继承之诉与该案共同财产分割是不同的案由适用不同的诉讼规则。（2015）承民终字第148号民事判决已指明按共同财产处置。请求支持上诉请求。
本院经审查认为，本案以分家析产纠纷诉争的坐落于隆化镇荣顺村二组的三间房院，与（2015）承民终字第148号生效的民事判决案中因继承纠纷诉争的虽同是一个标的，但本案应按析产案件处理。故一审裁定驳回起诉不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市隆化县人民法院（2015）隆民初字第2870号民事裁定。
二、指令河北省承德市隆化县人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 刘连起
二〇一六年三月十六日
书记员 张斯文
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0357号
王一：
原告王一与被告王二离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第6185号民事调解书确定的内容，申请执行人申请的部分（2016年1月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0357号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈龙龙
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00927号
原告郭某某，女，1982年1月27日出生，汉族。
被告梁某某，男，1981年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由郭某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年十一月十日
书记员 冯 磊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执20-2号
申请执行人何孜涵，男，2008年4月5日出生，汉族。
法定代理人何湘伟，男，1984年1月25日出生，汉族。
被执行人袁湘蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
本院在执行（2016）湘0304执20号申请执行人何孜涵与被执行人袁湘蕾抚养费执行一案中，经本院多方调查被执行人袁湘蕾的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人何孜涵亦提供不出被执行袁湘蕾有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人何孜涵如发现被执行人袁湘蕾有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕军锋
审 判 员 刘 远
代理审判员 徐雅玲
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执20-2号申请执行人何孜涵，男，2008年4月5日出生，汉族。法定代理人何湘伟，男，1984年1月25日出生，汉族。被执行人袁湘蕾，女，1985年3月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。本院在执行（2016）湘0304执20号申请执行人何孜涵与被执行人袁湘蕾抚养费执行一案中，经本院多方调查被执行人袁湘蕾的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人何孜涵亦提供不出被执行袁湘蕾有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1118号民事调解书的本次执行程序。申请执行人何孜涵如发现被执行人袁湘蕾有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年五月二十七日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初879号
原告：崔丽娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：朱银挥，男，1983年3月11日出生，汉族，住余姚市。
原告崔丽娟与被告章桃波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明及被告的委托诉讼代理人朱银挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常光顾原告小店，于是熟悉。2013年8月22日，被告以做生意需要资金周转需要为由向原告借款30000元。可被告借款后杳无音讯，原告多次寻找但无果。现借款已达四年半之久，但被告并无还款诚意，故原告依法起诉。
被告章桃波答辩称：2013年8月22日，本人因资金周转需要提出向原告借款，并先出具了借款金额为30000元的借条，要求原告将款项打入被告在借条上所写的账户，但被告多次催促，但原告并未将款项打入银行账户，后被告要求原告归还借条，但原告表示借条已销毁，现收到法院寄送的材料，才知道原告并未将借条销毁，故原告的起诉并不属实，应予驳回。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实；2.微信聊天记录一组，用于证明在2016年9月份原告加了被告微信并向被告催讨本案借款时，被告当时表示经济状况不好，等好转了会归还的意思，并未提出款项未交付一事。被告对证据1，即借条由其本人书写并无异议，其他质证意见与其答辩意见一致；对证据2的真实性无异议。本院认为，被告虽然在借条上写了银行账户，但并未约定银行汇款是唯一的交付方式，原告主张借款是以现金方式交付也符合日常交易习惯，至于被告辩称曾要求原告归还借条，原告未予认可，被告也未并无相应的证据予以佐证，而且2016年9月份原告向被告催讨还款时，被告也未对借款一事提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告在2013年8月22日向原告出具借条一份，写明向原告借款30000元，未约定还款期限。借条出具后，被告至今未归还过借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见因缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告章桃波归还原告崔丽娟借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告章桃波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 裴 丹
二〇一八年三月八日
书记员 陈燕华
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初879号原告：崔丽娟，女，1973年6月4日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。被告：章桃波，男，1981年12月29日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：朱银挥，男，1983年3月11日出生，汉族，住余姚市。原告崔丽娟与被告章桃波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人沈黎明及被告的委托诉讼代理人朱银挥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔丽娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经常光顾原告小店，于是熟悉。2013年8月22日，被告以做生意需要资金周转需要为由向原告借款30000元。可被告借款后杳无音讯，原告多次寻找但无果。现借款已达四年半之久，但被告并无还款诚意，故原告依法起诉。被告章桃波答辩称：2013年8月22日，本人因资金周转需要提出向原告借款，并先出具了借款金额为30000元的借条，要求原告将款项打入被告在借条上所写的账户，但被告多次催促，但原告并未将款项打入银行账户，后被告要求原告归还借条，但原告表示借条已销毁，现收到法院寄送的材料，才知道原告并未将借条销毁，故原告的起诉并不属实，应予驳回。原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条一份，用于证明被告向原告借款30000元的事实；2.微信聊天记录一组，用于证明在2016年9月份原告加了被告微信并向被告催讨本案借款时，被告当时表示经济状况不好，等好转了会归还的意思，并未提出款项未交付一事。被告对证据1，即借条由其本人书写并无异议，其他质证意见与其答辩意见一致；对证据2的真实性无异议。本院认为，被告虽然在借条上写了银行账户，但并未约定银行汇款是唯一的交付方式，原告主张借款是以现金方式交付也符合日常交易习惯，至于被告辩称曾要求原告归还借条，原告未予认可，被告也未并无相应的证据予以佐证，而且2016年9月份原告向被告催讨还款时，被告也未对借款一事提出异议，故本院对原告提交的证据予以采信。经审理，本院认定如下事实：被告在2013年8月22日向原告出具借条一份，写明向原告借款30000元，未约定还款期限。借条出具后，被告至今未归还过借款。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。经催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属不当，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告的辩称意见因缺乏相应依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告章桃波归还原告崔丽娟借款30000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告章桃波负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号并注明案号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审判员 裴 丹二〇一八年三月八日书记员 陈燕华??
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第405号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人辜廷欢，男，1978年9月27日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人卫世满，男，1990年12月13日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被横县公安局刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人辜廷欢、卫世满犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人辜廷欢、卫世满到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人辜廷欢、卫世满为获取毒资而合谋盗窃。2014年7月10日22时许，二被告人去到横县横州镇魁星路南城百货正门前人行道处，趁无人注意之机，由卫世满负责望风，辜廷欢负责动手，共同盗走被害人甘某某停放在该处的一辆价值2565元的羚木王牌金龟王型二轮电动车，后藏匿在卫世满家。破案后，公安机关追回被盗车辆并发还给被害人甘某某。
在审理中查明，辜廷欢、卫世满因吸毒被强制隔离戒毒期间主动向公安机关供述司法机关尚未掌握的本案盗窃的事实。此外，卫世满还通过他人将藏匿在其家中的被盗电动车拉到公安机关退赃。
上述事实，被告人辜廷欢、卫世满在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人甘某某的陈述及提供的送货清单，证人白某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押清单、发还清单，现场勘验材料及被盗车辆照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人辜廷欢、卫世满在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辜廷欢、卫世满以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辜廷欢、卫世满犯盗窃罪罪名成立。辜廷欢、卫世满在强制隔离戒毒期间，主动供述公安机关尚未掌握其二人实施盗窃的犯罪事实，可认定为自首，可以从轻处罚。卫世满配合公安机关追回赃物，可以酌情从轻处罚。根据被告人辜廷欢、卫世满的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人辜廷欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年3月22日止），并处罚金二千元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人卫世满犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2014年2月22日止），并处罚金一千五百元（罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 雷翠芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 滕 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0125执168号
申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）。
法定代表人魏丽杨，该社理事长。
委托代理人李宏江，行唐县农村信用联社股份有限公司客户部经理。
被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司。
法定代表人张福永，该公司执行董事。
被执行人孙金刚，男，1963年5月16日出生，汉族，行唐县龙州镇东街村人。
被执行人范志敏，男，1962年7月28日出生，汉族，行唐县安香乡西正村人。
本院在执行申请执行人行唐县农村信用联社股份有限公司（原行唐县农村信用合作联社）与被执行人行唐县金泽房地产开发有限公司、孙金刚、范志敏为金融借款合同纠纷一案中，现因财产暂时无法处理，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为此情况符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结河北省行唐县人民法院（2015）行民一初字第02218号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人行唐县农村信用股份有限公司如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石 君
代审判员 赵国强
陪 审 员 高永辉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 宋振娥
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初267号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵某，湖北省某办公室某科主任科员。因涉嫌受贿罪于2015年1月27日被武汉市武昌区人民检察院取保候审。
辩护人王俊，湖北山河律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人赵某犯受贿罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日开庭进行公开审理。武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人王俊到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控：被告人赵某在担任湖北省某办公室某科主任科员期间，利用审核报考信息、人工比对诚信词等职务之便，为他人谋取利益，于2012年至2014年间，先后收受武汉工程科技学院（原中国地质大学江城学院）继续教育学院的张某、苏某、湖北国土资源职业学院继续教育学院熊某所送的贿赂共计人民币46000元。
被告人赵某接受检察机关调查期间主动交代上述事实，赃款已全部退还。
上述事实公诉机关提交相关书证、证人证言、及赵某的供述等证据证实，认为被告人赵某身为国家事业单位从事公务的人员，利用职务之便收受贿赂人民币46000元，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条的规定，应当以受贿罪追究刑事责任。公诉机关认为赵某接受调查时主动交代受贿事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，以自首论，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某对上述指控没有申辩意见，当庭自愿认罪。辩护人认为赵某投案自首具有悔罪表现，未因受贿行为而损害国家利益，请求对其适用非监禁刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某自2009年10月起在湖北省某办公室（下称省某办）某科工作，任职主任科员。2012年至2014年间，被告人赵某接受武汉工程科技学院（原中国地质大学江城学院）继续教育学院院长助理张某、招生代理苏某、湖北国土资源职业学院继续教育学院熊某的请托，利用其审核考生信息、负责笔迹鉴定、办理毕业证书的职务便利，为上述院校办理自考生毕业证书提供帮助，为此多次收受贿赂。具体事实如下：
1、2012年7月的一天，赵某在湖北省教育考试院附近与张某碰面，收受其送的人民币5000元。
2、2012年12月的一天，赵某在其住所本市武昌区黄鹂路附近，与张某、苏某碰面，收受二人送的人民币10000元。
3、2013年6月的一天，赵某在上述住所附近，与张某、苏某碰面，收受二人送的人民币10000元。
4、2012年11、12月的一天，赵某在湖北省教育考试院沙湖基地其办公室内，收受熊某送的人民币5000元。
5、2013年9、10月的一天，赵某在其办公室，收受熊某送的人民币1000元。
6、2013年11、12月的一天，赵某在其办公室，收受熊某送的人民币5000元。
7、2014年5、6月的一天，赵某在其办公室，收受熊某送的人民币10000元。
被告人赵某在接受检察机关调查期间，主动交代了上述事实，并退出收受的贿赂款。
证明上述事实的证据有：
1、武汉市武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过、退赃凭证，证实该院查办其他案件时发现赵某涉嫌收受贿赂，通知其接受询问时赵某如实交代了上述受贿事实并全部退赃。
2、湖北省教育考试院事业法人机构代码证、赵某干部履历表、岗位职责说明等书证，证实赵某具有事业单位公务人员的身份，收受财物与其工作职权具有关联性。
3、赵某的供述，证实其利用职务便利为他人谋取利益、收取财物的事实：我在某科主要负责审核办证单位交上来的考生信息，给符合毕业条件的颁发毕业证，与高校自考办有业务往来。中国地质大学江城学院自考办主任张某、招生代理苏某，及湖北国土资源职业学院自考办主任熊某，为了优先审核他们的考生、尽快办理毕业证，给我送钱请我帮忙。2012至2013年间，收受苏某、张某共25000元，2012至2014年间收受熊某21000元。
4、证人苏某的供述，证实在办证过程中，送钱给赵某以取得帮助：06年开始我帮中国地质大学江城学院做网络教育招生，赵某是省考试院某科的工作人员，负责学生毕业事项审核和毕业证发放，为了办证顺利，我和学院招办的张某在2012至2013年一起给赵某送了2次共20000元钱。
5、证人张某的供述：我在中国地质大学江城学院任自考办主任，2012至2013年间，我和苏某一起2次送给赵某共20000元，我单独送给她5000元。
6、证人熊某的供述，证实向赵某行贿的经过：我在湖北国土资源职业学院任自考办主任，赵某在省教院负责审核毕业信息，为了我校学生顺利办理毕业证，我在2012至2014年间4次共送给赵某21000元。
7、武汉工程科技学院（原中国地质大学江城学院）登记证明及相关文件、湖北国土资源职业学院继续教育学院出具的情况说明等书证，证实张某、苏某、熊某从事高校自考招生管理工作，均与赵某的工作职权具有关联性。
8、张某、苏某行贿案刑事判决，证实二人因上述行贿行为被判处刑罚。
9、湖北省教育考试院提供的武汉工程科技学院、湖北国土资源职业学院自考生注册名单，证实二院校2012至2014年自考招生情况。
以上证据均由公诉机关在庭审中举证质证，被告人赵某及其辩护人对证据均没有异议，法庭当庭予以确认。公诉机关指控被告人赵某犯受贿罪的事实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某身为国家事业单位从事公务的人员，利用职务之便，收受业务往来单位人员送的现金人民币46000元，为其谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。武昌区人民检察院反贪污贿赂局出具的破案经过，证实该院在查办其他案件时发现赵某涉嫌受贿线索，通知其接受调查询问时赵某如实交代了受贿事实，由此说明被告人赵某系在办案机关已经掌握其罪行，在调查期间如实交代相关事实，不符合对职务犯罪认定自首情节的法律规定，公诉机关及辩护人认为赵某有自首情节的观点，本院不予采纳。赵某能够坦白全部受贿罪行，及时退出全部赃款，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。经社区矫正机构审前社会调查，认为被告人赵某具备社区矫正条件，同意接收监管，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯受贿罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退缴赃款人民币46000元（暂扣于武汉市武昌区人民检察院），予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏筱霞
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 刘菊梅
二０一六年六月一日
书 记 员 张映兰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执319号
申请执行人：余政荣。
被执行人：苏睿。
被执行人：来安县大江水务有限公司。
申请人余政荣与被执行人苏睿，来安县大江水务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1122民初80号民事判决书，确定被执行人于判决生效后向申请人支付111338元。在本案执行过程中，被执行人已将款项付清，据此，本案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初80号民事判决书的执行。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一六年八月十五日
书记员 房云洁
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民二初字第62号
原告王建，男，1991年1月18日出生，白族，工人。
原告邹仕雨，男，1977年11月14日出生，土家族，工人。
被告张家界辉宏建筑安装有限公司，组织机构代码18693025-6，住所地张家界市永定区教场居委会岩湾39-1号。
法定代表人张兰，董事长。
委托代理人杨银花，女，1969年11月12日出生，汉族，系该公司职工。
被告张家界度假酒店有限公司，组织机构代码66398160-4，住所地张家界市武陵源区宝峰路居委会。
法定代表人黄清，董事长。
委托代理人陈军武，男，1977年5月6日出生，汉族，系该公司办公室主任。
本院在审理原告王建、邹仕雨与被告张家界辉宏建筑安装有限公司、张家界度假酒店有限公司合同纠纷一案中，原告王建、邹仕雨于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建、邹仕雨的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建、邹仕雨撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王建、邹仕雨负担。
审判员 唐 亮
二〇一五年二月九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执异字第71号
异议人（申请执行人）王小芳，男，1972年6月12日出生，汉族。
被执行人海南森江沅船舶工程有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠街道办亮肚村避风港东边场地。
法定代表人梁军安，该公司总经理。
第三人梁军安，男，1978年9月16日出生。
本院在执行异议人（申请执行人）王小芳与被执行人海南森江沅船舶工程有限公司（以下简称海南森江沅公司）船舶建造合同纠纷一案中，异议人（申请执行人）王小芳于2015年9月21日向本院书面提出申请，要求追加第三人梁军安为被执行人，对被执行人海南森江沅公司债务46万元承担连带责任。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人（申请执行人）王小芳称：2015年1月2日，王小芳依照《船舶建造合同》约定，将船舶建造款46万元汇至梁军安个人账号，并认为海南森江沅公司现已歇业，其财产不能清偿（2015）琼海法商初字第67号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条和《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，特申请追加梁军安为被执行人，对被执行人海南森江沅公司债务46万元承担连带责任。异议人（申请执行人）王小芳为支持其申请向本院提交中国邮政储蓄银行《汇款收据》以证明其于2015年1月2日将船舶建造款46万元汇至梁军安账户。
本院查明，2015年1月2日，异议人（申请执行人）王小芳与被执行人海南森江沅公司签订《船舶建造合同》，合同签订当日，异议人（申请执行人）王小芳即向被执行人海南森江沅公司支付船舶建造款46万元，该款由异议人（申请执行人）王小芳付至第三人梁军安个人账户中。后因被执行人海南森江沅公司无法按时完成涉案船舶建造与交付，异议人（申请执行人）王小芳诉至本院，经审理本院作出（2015）琼海法商初字第67号民事判决书判决：一、解除异议人（申请执行人）王小芳与被执行人海南森江沅公司于2015年1月2日签订的《船舶建造合同》；二、被执行人海南森江沅公司返还异议人（申请执行人）王小芳船舶建造款505000元；三、被执行人海南森江沅公司向异议人（申请执行人）王小芳支付违约金116000元。另查明，被执行人海南森江沅公司目前为在营（开业）状态，第三人梁军安为该公司的法定代表人及股东。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条规定：“被执行人被撤销、注销、或歇业后，上级主管部门或开办单位无偿接受被执行人的财产，致使被执行人无遗留财产清偿债务或遗留财产不足清偿的，可以裁定由上级主管部门或开办单位在所接受的财产范围内承担责任”，但本案被执行人海南森江沅公司目前为在营（开业）状态，且第三人梁军安为该公司的法定代表人及股东。另《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”，暂不论该规定是否能作为追加被执行人的法律依据，异议人（申请执行人）王小芳在履行《船舶建造合同》过程中将船舶建造款付至第三人梁军安的账户中不能证明第三人梁军安有滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为。综上，本院认为异议人（申请执行人）王小芳申请追加第三人梁军安为被执行人理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人（申请执行人）王小芳追加梁军安为被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
6vxpveslahrs9khsnf
案件唯一码
审 判 长 王 艳
代理审判员 姜 凌
代理审判员 雷 鸣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王镜则
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执306号
申请执行人赵某某，男，1931年5月10日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人某某村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区。
法定代表人：任某某，系该村委员会主任。
本院在执行赵某某与某某村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年11月12日作出（2016）辽1404民初499号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人某某村民委员会给付工资工伤补偿金1344元，执行费50元。申请执行人赵某某于2016年12月19日向本院申请执行，并于2016年1月23日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人某某村民委员会已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1404执306号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 黄 伟
审判员 申贵堂
二〇一七年三月六日
书记员 王廷卓
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02295号
上诉人（原审被告）：刘丹。
被上诉人（原审原告）：李均明农村土地承包经营户。
代表人：李均明。
上诉人刘丹因土地承包经营权出租合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民管异初字第00251号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案的诉因并非土地承包经营权出租合同履行过程中关于合同约定的内容产生的纠纷，而是被上诉人单方面想解除合同的意图。因此，本案不应当属于土地承包经营权出租合同纠纷，不应当适用专属管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营权出租合同纠纷提起的诉讼，属于农村土地承包经营合同纠纷之类别，应当适用不动产纠纷专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，由于涉案承包地位于重庆市合川区，因此，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨红阳
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初554号
原告王秀红，女，47岁，1968年10月6日，地址：昌邑区。
被告刘霖，男，41岁，1975年2月20日，地址：吉林市丰满区。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理王秀红诉刘霖劳务合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100.0元，由原告王秀红负担。
审判员 张弘
二〇一六年三月十四日
书记员 李铮
贵州省金沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0523民初691号
原告何某某，男，汉族，1966年3月8日出生，贵州省金沙县人，住贵阳市观山湖区。
被告罗某某，男，汉族，1975年11月27日出生，贵州省金沙县人，住金沙县鼓场街道。
原告何某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，按照原告何某某提供的被告罗某某住所地址无法送达被告。
本院认为：原告在诉状中提供的被告住所地址为金沙县鼓场街道农贸市场，具体地址不明确，电话也无法联系，经本院向原告释明，原告也不清楚被告下落，原告表示愿意待知道被告下落后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告何某某的起诉。
案件受理费人民币2050.00元，由原告何某某到本院自行退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡汝宏
二〇一六年五月九日
书记员 尹 妍
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0124刑初108号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1969年11月18日出生于黑龙江省方正县，小学三年文化，农民，住黑龙江省方正县。2018年5月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。2018年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2018]99号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2018年5月23日13时许，被告人姜某某酒后驾驶黑01-×××××号红色奔野牌农用四轮车，沿方正县北环路自西向东行驶至新兴大桥东150米附近处时，被公安机关当场查获。经司法鉴定：姜某某体内血液中乙醇含量为138.01mg/100ml。公诉机关认定被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人姜某某供认上述犯罪事实，无辩解意见。
公诉机关就本案向本院提供下列证据，案件来源、到案经过及受案登记表，现场勘查笔录、平面图及现场照片，驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，哈尔滨市公安医院司法鉴定意见书，被告人姜某某供述、户籍证明及其现实表现等证据。经庭审质证，被告人姜某某无异议。本院确认公诉机关出示的证据合法、有效。
本院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人姜某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币9000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2018年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一八年六月十一日
书记员 宋雪娜
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初65号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人唐某某，男，26岁，祁阳县人，住湖南省祁阳县。2016年9月23日因犯抢劫罪被永州市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月24日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准，2016年11月3日被祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]538号起诉书,指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，代理书记员蒋琼担任庭审记录，于2017年1月20日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2016年10月18日上午11时许，被害人曾某某因涉嫌妨害公务被祁阳县公安局刑事拘留，羁押于祁阳县看守所第5监室。曾某某进入监室后，同监的被告人唐某某告知其监规，曾某某不从，同监的同案人刘某（另案处理）即扇了曾某某一耳光，曾某某减叫，被告人唐某某遂殴打曾某某头部，用脚踢曾某某躯干，伙同刘某等同监人员围殴曾某某。曾某某被打伤后于次日报警。祁阳县公安局提押被告人唐某某出所讯问，其如实供述了犯罪事实。经法医学鉴定，被害人曾某某左胸第3、4、5肋骨骨折，评定为轻伤二级。同年10月26日，被告人唐某某赔偿曾某某6000元，曾某某向其出具了谅解书。
另有湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终231号刑事裁定书，证明被告人唐某某因犯抢劫罪于2016年9月23日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元人民币；刑期自2015年8月18日起至2018年8月17日止。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议；且有到案经过、户籍证明、和解协议书、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人贺某某、柏某某的证言；被害人曾某某的陈述；同案人刘某的供述；被告人唐某某的供述与辩解；法医学鉴定意见书及伤情照片；辨认笔录等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人唐某某起主要作用，系主犯。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，对其可以从轻处罚。被告人唐某某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。被告人唐某某被判处徒刑后，在刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定的规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与其之前犯抢劫罪所判处有期徒刑三年的余刑一年九个月另二十五日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2019年1月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏刚
二〇一七年一月二十日
代理书记员 蒋琼
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执352号
申请执行人翟文清,女,1966年7月31日出生,住晋城市城区。
申请执行人杨瑞峰,男,1963年10月21日出生,住晋城市城区。
被执行人吴巧静,女,1964年2月28日出生,住晋城市城区。
被执行人陈天林,男,1963年4月12日出生,住晋城市城区。
本院在执行翟文清、杨瑞峰与吴巧静、陈天林借款合同纠纷一案中，查询被执行人吴巧静、陈天林财产信息未发现银行存款和车辆信息，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 苗一丹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1918号
罪�吴良毯，男，1962年1月3日出生，汉族，石狮市人，小学文化。现在建阳监狱七监区十九分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2003年6月25日作出（2003）泉刑初字第069号刑事判决，以被告人吴良毯犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，继续追缴违法所得45000元。宣判后不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2003年10月31日作出（2003）闽刑终字第393号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年11月21日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第354号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年4月15日作出（2009）南刑执字第575号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2445号刑事裁定，对其减去�期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行财产刑，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴良毯不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑姗姗
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第860-1号
申请人陈淑云，女，1933年12月16日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人宋磊，男，1987年3月10日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南奇美美发美容有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘金花，经理。
本院在执行申请执行人陈淑云与被执行人宋磊、济南奇美美发美容有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案的（2012）市民初字第2476号民事判决书过程中，经查被执行人宋磊、济南奇美美发美容有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）市民初字第2476号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 农
二〇一五年十月十九日
书记员 李培培
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0702民初607号
原告刘某甲，男，汉族，1981年3月29日生。
委托代理人陈秀琴。
被告王某某，女，汉族，1983年12月25日生。
原告刘某甲诉被告王某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年5月8日，王某某向新乡市卫滨区人民法院提出离婚诉讼，卫滨法院作出（2015）卫滨民一初字第868号民事判决书，判决双方离婚、婚生女归女方抚养，刘某甲每月支付抚养费900元，并对夫妻共同财产进行了分割。刘某甲不服判决，上诉与新乡市中级人民法院。法院经调解无效，作出（2015）新中民四字第638号民事判决书，维持原判。原告认为，双方离婚后，未亲自抚养孩子的乙方有探视孩子的权利。孩子的成长需要父母双方共同的感情投入，这对于孩子的健康成长有利。原告到女方家探视孩子，均遭到被告拒绝，双方因此发生争执，并报110进行解决。为了维护原告的合法权益不受侵犯，依据《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至法院要求：1、判令原告刘某甲每星期与婚生女刘某乙共同生活2天。2、节假日和寒暑假期间延长探视和共同生活时间。3、诉讼费等费用由被告王某某承担。
被告王某某未向本院提交答辩状，当庭口头辩称：原告说孩子的成长需要父母双方共同的感情投入，这一点我非常赞同，我从没说不让男方看孩子。孩子现在一岁六个月，2015年3月19日到现在一年多了，孩子的父亲没有看过孩子一眼，没有支付过一分抚养费，也没给孩子买过玩具。2015年3月19日，男方来我家说要给孩子洗澡，男方也知道当时孩子出生时我们就在妇幼保健院对面那里给孩子洗澡，我给孩子办有洗澡卡，当时那个店面要装修，不洗就作废了。3月18日我刚给孩子洗过澡，3月19日他就来又要给孩子洗澡，我好生好气说孩子洗过澡了，原告不听，就开始又打又骂，没办法我打了110报警。自此以后男方也没有来看过孩子，当时男方还说让给孩子做的唯一的棉衣服赔成钱赔给他。现在孩子还小，从出生以后一直跟随母亲生活，而且是一个女孩，目前没有独立意识和分辨能力，已经形成了自己的生活习惯和饮食规律，需要在监护人的监视下进行探视，等孩子大了，有自理能力了再说。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系。2015年被告王某某向新乡市卫滨区人民法院提出离婚诉讼，2015年10月8日新乡市卫滨区人民法院作出（2015）卫滨民一初字第868号民事判决书，判决准许王某某与刘某甲离婚，婚生女儿刘某乙（2014年9月27日生）由王某某抚养，刘某甲每月支付抚养费900元等。原告刘某甲对该判决不服上诉于新乡市中级人民法院，2015年12月31日新乡市中级人民法院作出（2015）民四终字第638号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，原、被告因婚生女儿刘某乙的探望问题产生纠纷，原告刘某甲诉至本院。
本院查明的事实有原告刘某甲提交的（2015）卫滨民一初字第868号民事判决书、（2015）新中民四终字第638号民事判决书和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告离婚后，婚生女刘某乙由被告王某某抚养，原告刘某甲要求探望子女，理由正当，符合法律规定，本院以支持。原告刘某甲的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲在本判决生效当月起，每月第二周、第四周周六探望婚生女刘某乙。
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告刘某甲、被告王某某各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 郭生祥
审判员 原培宏
审判员 张习坤
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2158号
原告：杨某甲。
被告：陈某。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出的诉讼请求：1.判决原、被告双方离婚；2.婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费双方各半承担。事实和理由：经人介绍，原、被告相识，于1992年依照农村风俗结婚，2012年1月31日补领了结婚证，××××年××月生育长子杨驹，××××年××月××日生育次子杨某乙。因婚前双方接触较少，婚后被告嗜赌、好逸恶劳等恶习逐渐暴露，终日无所事事；原告考虑到两个孩子，一再忍耐，亦多次劝诫被告戒赌，被告不仅充耳不闻，反而对原告动手，导致原告多次受伤，原告深感痛苦，遂于2015年4月与被告分居；次子杨某乙出生后，日常生活主要由原告负责，被告嗜赌经常昼夜不归，不利于孩子成长，故次子应由原告抚养。
陈某未答辩，也未提出证据。
杨某甲对其诉讼请求除自我陈述外，未提出证据。
本院认为，原告要求与被告离婚，除自行陈述外，没有举证证明，故对原告的主张不予认定。
综上所述，原告主张与被告感情破裂，没有事实根据，要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告陈某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 徐 舒
人民陪审员 徐文进
人民陪审员 房爱娟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 宁 翔
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执131号
申请执行人于某堂。
委托代理人于某红。
被执行人于某月。
于某堂与于某月机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执131号
申请执行人于为堂。
委托代理人于东红。
被执行人于海月。
于为堂与于海月机动车交通事故责任纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月13日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03682号
原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道388号金豪嘉苑13-2-2，组织机构代码76889346-7。
法定代表人周景宽，经理。
被告曾庆开，男，1963年10月26日出生，汉族。
被告冷华琼，女，1963年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司诉被告曾庆开、冷华琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁区泰兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 王俊羿
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 程乃善
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第490号
申请执行人：王德峰，男，1963年10月27日生，汉族，住庆云县。
被执行人：庆云县国土资源局。
法定代表人：毛洪俊，局长。
本院在执行王德峰申请执行庆云县国土资源局政务信息公开一案中，因被执行人已经在执行通知书规定的期限内依法公开了相关文件，申请执行人已经收悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2015）庆行初字第22号行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 军
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第141号
原告王桂英，女，汉族，1970年9月10日出生，现住张家口市阳原县西城镇甜洞街**号。
原告仲利梅，女，汉族，1993年6月6日出生，现住张家口市阳原县西城镇甜洞街26号
原告仲讲，男，汉族，1941年4月30日出生，现住张家口市阳原县浮图讲乡下卜庄村。
原告任凤连，女，汉族，1944年5月4日出生，现住张家口市阳原县浮图讲乡下卜庄村。
委托代理人杭照，高新区沈家屯镇法律服务所法律服务工作者。
被告张建军，男，汉族，1967年1月7日出生，现住张家口市张北县察北管理区草原之星*******室。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府大街海关大楼。
法定代表人乔史律，该公司负责人。
委托代理人纪龙，该公司职员。
本院于2014年2月12日立案受理了原告王桂英、仲利梅、仲讲、任凤连诉被告张建军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂英、仲利梅、仲讲、任凤连于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂英、仲利梅、仲讲、任凤连撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1750元，由原告负担。
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝 赫
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开民初字第141号
原告王桂英，女，汉族，1970年9月10日出生，现住张家口市阳原县西城镇。
原告仲利梅，女，汉族，1993年6月6日出生，现住张家口市阳原县西城镇。
原告仲讲，男，汉族，1941年4月30日出生，现住张家口市阳原县浮图讲乡。
原告任凤连，女，汉族，1944年5月4日出生，现住张家口市阳原县浮图讲乡。
委托代理人杭照，高新区沈家屯镇法律服务所法律服务工作者。
被告张建军，男，汉族，1967年1月7日出生，现住张家口市张北县察北管理区。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区。
法定代表人乔史律，该公司负责人。
委托代理人纪龙，该公司职员。
本院于2014年2月12日立案受理了原告王桂英、仲利梅、仲讲、任凤连诉被告张建军、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王桂英、仲利梅、仲讲、任凤连于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂英、仲利梅、仲讲、任凤连撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
代理审判员 王俊鸿
二〇一四年三月五日
书 记 员 郝 赫
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1121执28号
申请执行人王金萍，女，1959年6月9日出生，汉族，退休，现住穆棱市。
被执行人ＸＸ，男，1970年11月17日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人刘永梅，女，1971年4月21日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行王金萍申请执行ＸＸ、刘永梅买卖合同纠纷一案中，此案已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初2896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 刘 铁
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘金鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9296号
原告：王阿琴
被告：廖洪迪
本院在审理原告王阿琴与被告廖洪迪买卖合同纠纷一案中，原告王阿琴于2017年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王阿琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王阿琴撤回起诉。
审 判 员 冯余芳
二〇一七年八月十日
代书记员 白思思
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第6029号
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站，住所地天津市滨海新区汉沽府南街9号。
法定代表人杨汝臣。
委托代理人董平。
被告于长全。
原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站诉被告于长全供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区汉沽集中供热管理站撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 超
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审258号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人黄大焕。
被执行人李彩芬。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月17日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1478号征收社会抚养费决定确定的被执行人黄大焕、李彩芬缴纳社会抚养费100304元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第1478号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人黄大焕、李彩芬于2015年7月24日前缴纳社会抚养费100304元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人黄大焕、李彩芬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月24日作出的瑞人口计生征字（2015）第1478号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1440号
原告李红丽，女，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。
负责人王铁成，总经理。
委托代理人陈海龙，男，汉族。
原告李红丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月8日，原告在被告处为自有车辆奥迪宁AV76**购买机动车交通事故责任保险，赔偿限额为134100元，机动车商业保险，理赔限额为666050元，保险期限一年，保险费金额为7357.14元。2014年9月原告在内蒙古额济纳旗出差数日，由于当地气侯，致使车面漆出现划痕，2014年10月31日原告回到居住地宁夏银川，在当地宁夏众立汽车销售服务有限公司对车辆进行保养维护，表现重新烤漆，并在原告处进行了保险，但被告拒绝赔付该维修项目，本案车辆保养、维修产生的费用发生在该保险合同有效期限内，被告依法应当在保险范围内进行赔偿。请求法院判决被告：1、依法判令被告赔付原告人民币8775元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司答辩称对于事实部分没有异议，由于原告车辆在出险时未依法进行年检，根据保险合同约定属于免责情形，所以我公司不负责赔偿。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有维修结算单、保险合同、发票及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与原告李红丽在签订保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，应对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司不能充分证实其向原告李红丽履行说明义务，且原告提供车辆行驶证显示该车检验有限期连续有效至2016年8月，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在其承保车辆损失险赔偿限额内，给付原告李红丽修理费共计8775元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李红丽保险金8775元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员 周敬
二〇一六年五月二十日
书记员 崔健
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。