wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2638号
罪犯韩志勇，男，39岁（1976年8月1日出生），汉族，出生地山西省原平市，大学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年5月6日作出（2013）朝刑初字第694号刑事判决，认定被告人韩志勇犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，决定执行有期徒刑十二年。被告人韩志勇及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2013年6月8日作出（2013）二中刑终字第1228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱提出对罪犯韩志勇的减刑建议，将减刑的证据材料及减刑建议书报请本院审理。本院于2015年9月17日立案后，依法予以公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市团河地区人民检察院指派助理检察员李军、李银，执行机关代表北京市天河监狱警官杨宝杰、朱建华出庭履行职务。罪犯韩志勇及证人刘凤友、刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯韩志勇在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据韩志勇的改造及奖励情况，提出对韩志勇减去有期徒刑一年的减刑建议。
北京市团河地区人民检察院的出庭意见是：未发现减刑建议不当和程序违法，同意北京市天河监狱对韩志勇减去有期徒刑一年的减刑建议。
经审理查明，罪犯韩志勇在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）罪犯韩志勇的当庭陈述及所写改造总结；（2）证人刘凤友、刘凯的证言；（3）北京市天河监狱出具的罪犯韩志勇改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑集体评议表；（4）北京市天河监狱罪犯评审鉴定表、计分考核明细表；（5）北京市天河监狱罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书等。
本院认为，罪犯韩志勇在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市天河监狱的减刑建议、北京市团河地区检察院的出庭意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年6月13日起至2023年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 斌
代理审判员 王雪枫
人民陪审员 霍秀萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 蒙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第198号
原告：李培生，住广西藤县。
委托代理人：万莉莉，广东银德律师事务所律师。
委托代理人：吴静屏，广东银德律师事务所实习人员。
被告：马沛荣，住广州市番禺区。
原告李培生诉被告马沛荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李培生及其委托代理人万莉莉到庭参加诉讼。被告马沛荣经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培生诉称，2014年7月17日起被告聘请我在其船上当杂工，约定月工资4500元。截至2015年2月，被告共拖欠工资15400元，并向我出具了欠条，承诺年后结付。但被告至今没有支付，特起诉要求被告支付工资15400元并承担本案诉讼费。
被告马沛荣无答辩。
经审理查明，被告马沛荣于2015年2月16日出具一张欠条给原告，内容为：“李培生实发生工资22400元，现因资金困难，工地施工不正常及未收到所发生的工程款，现解决梁建华工资现金7000元，欠工资余额15400元，到年后回来施工生产结付。”其后，被告未付工资，原告于2015年3月向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付工资。该委未予受理。原告遂诉至本院。
本院认为，被告经本院公告送达，期限届满无到庭，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，能够证实被告拖欠其劳务报酬15400元，故被告应予付清。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马沛荣于本判决生效之日起五日内向原告李培生支付劳务报酬15400元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告马沛荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 申 燕
人民陪审员 邓丽诗
人民陪审员 曾 丹
二〇一五年十月十日
书 记 员 李毅影
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初123号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：马德龙，男，1976年2月8日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告马德龙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告马德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令马德龙偿还蓝海公司理赔本金23087.79元及违约金（自2013年8月5日起至2017年8月31日止为22564.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金23087.79元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年11月16日，马德龙与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向马德龙发放贷款40000元。2011年11月11日，马德龙向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向马德龙签发了合同编号为11194011702011002378的保单，约定：马德龙如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后马德龙未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年8月5日向光大银行进行了赔付，并取得了对马德龙的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括马德龙在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括马德龙在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因马德龙至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
马德龙未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；马德龙未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月11日，马德龙就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011002378。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为马德龙；保险人为平安财险；保险金额47560元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.95%；每月保险费金额780元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年11月16日，马德龙与光大银行签订《个人贷款合同》，马德龙向光大银行贷款40000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行；光大银行按约定向马德龙发放了贷款。后马德龙未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年8月5日赔付光大银行贷款本息23087.79元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对马德龙的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向马德龙发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。马德龙未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向马德龙追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向马德龙发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向马德龙追偿理赔本金及违约金的权利。马德龙未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求马德龙偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马德龙于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金23087.79元及违约金（以理赔本金23087.79元为基数，自2013年8月5日起至2017年8月31日止为22564.47元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费941元，公告费560元，合计1501元，由马德龙负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，马德龙于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
河南省卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1224刑初117号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人张腊峰，男，1980年12月7日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，住卢氏县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月2日被卢氏县公安局刑事拘留；2016年3月11日被卢氏县公安局取保候审。
卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人张腊峰犯交通肇事罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员任为国出庭支持公诉，被告人张腊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）87号起诉书指控：2016年3月2日3时许，被告人张腊峰驾驶豫Ｍ×××××号重型仓柵式货车，由三门峡陕县驶往卢氏县朱阳关镇，行至卢氏县五里川中心卫生院门口将行人卢氏县双槐树乡西茄村居民郭某撞到，致使郭某当场死亡之交通事故。经卢氏县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某在事故中全身多处组织大范围严重损伤，从而致创伤性休克死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定：被告人张腊峰承担该起事故全部责任。事故发生后，被告人张腊峰打110电话报警�2016年3月10日双方达成赔偿协议，被害方家属对被告人张腊峰谅解。
另经庭审查明，1、被告人张腊峰疲劳驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行且在容易发生危险的路段行驶未降低行驶速度是造成该起事故的直接原因；2、被告人张腊峰在事故发生后拨打110电话报警，并在现场等候公安民警处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实；3、被告人张腊峰赔偿被害人郭某亲属丧葬费、死亡赔偿金等经济损失人民币210000元。
上述事实，被告人张腊峰在开庭审理过程中亦无异议，且有卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）004号法医学尸体检验鉴定书，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2016）第4112246201600015号道路交通事故认定书，被告人张腊峰的机动车驾驶证（复印件），协议书及道路交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故经济赔偿凭证，谅解书，被告人张腊峰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张腊峰违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车上道路行驶，未实行右侧通行且在容易发生危险的路段行驶，未降低行驶速度，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。卢氏县人民检察院指控罪名成立。
被告人张腊峰在事故发生后能主动拨打“110”报警电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；能赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人张腊峰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张腊峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭光辉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 羚
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2666号
原告：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路浦发银行大厦6楼。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金盛恒升建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区振兴路13号。
法定代表人：范小娟，该公司董事长。
本院在审理原告华天建设集团有限公司诉被告湖北金盛恒升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告华天建设集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华天建设集团有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华天建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为10477元，由原告华天建设集团有限公司负担。
审判员 向真
二○二○一六年七月二十七日
书记员 李路
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2666号
原告：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路浦发银行大厦6楼。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北金盛恒升建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区振兴路13号。
法定代表人：范小娟，该公司董事长。
本院在审理原告华天建设集团有限公司诉被告湖北金盛恒升建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告华天建设集团有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告华天建设集团有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华天建设集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为10477元，由原告华天建设集团有限公司负担。
审判员 向真
二〇一六年七月二十七日
书记员 李路
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初613号
原告：王永远。
被告：牡丹江市城市投资集团有限公司。
法定代表人：宋景东。
委托诉讼代理人：刘英。
原告王永远与被告牡丹江市城市投资集团有限公司(以下简称城投公司)租赁合同合同纠纷一案,本院于2017年5月26日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永远,被告牡丹江市城市投资集团有限公司委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永远向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告承包费49000元、保证金5000元、设备押金5000元，合计59000元；2.判令被告承担拍卖拥金2450元；3.判令被告按照银行同期贷款利率给付自2016年5月30日起至2017年3月28日止的逾期付款利息3177元；4.判令被告给付原告设施投入款880元；5、判令被告赔偿原告损失3000元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月，被告通过拍卖的方式对外发包市区公共停车场，原告参与竞拍并取得了福民街公共停车场的经营权，原告支付拍卖佣金2450元。2016年5月30日，原、被告签订市区公共停车场承包经营协议，原告支付承包费49000元、保证金5000元、设备押金5000元,合计59000元，原告按照被告的要求制作停车场标志和收费标准公示板支出880元。原告进场经营后因被告的原因致使合同目的不能实现。2016年6月29日，原告向被告发出解除合同通知书，被告未提出异议，但原、被告就返还承包费、押金费及赔偿原告损失的数额未达成一致，故原告起诉至法院。
被告城投公司辩称,原、被告签订的承包合同是合法有效的并已实际履行，被告没有违约之处，现承包合同已到期，被告同意将合同保证金及设备押金共10000元返还被告，不同意原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
2016年5月下旬，被告通过媒体发布拍卖公告，委托拍卖公司拍卖牡丹江市公共停车场。原告通过拍卖取得诉争停车场的承包经营权，并向拍卖行支付拍卖佣金2450元。2016年5月30日，原、被告签订《市区公共停车场承包经营协议》，原告支付承包费49000元、保证金5000元、设备押金5000元,合计59000元。原、被告签订承包经营协议后，原告按照被告的要求制作停车场标志和收费标准公示板共支出880元。2016年6月4日，原告派人进场经营，2016年6月29日，原告向被告发出解除合同通知书。
本院认为,原、被告签订《市区公共停车场承包经营协议》是双方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，按照牡政办发[2014]33号《牡丹江市机动车停车场管理办法》的规定，被告向原告交付的停车场不符合市区公共停车场的标准，致使合同目的无法实现，故原告主张退还承包费的诉讼请求应当得到支持。原告2016年6月4日进场经营，至2016年6月29日退场，共实际经营25天，此期间的承包费应当支付给被告，经本院审查，被告应当退还原告45643.84元[49000元-（49000÷365×25）]。原告主张的逾期返款利息应当以45643.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起至2017年3月28日为止计算为1500.16元。原告主张的设施投入款880元系原告为经营停车场而支出的费用，现因被告的过错导致合同目的无法实现，故该笔费用应当由被告承担。原告主张的保证金5000元及设备押金5000元，被告在答辩中同意退还，故对该请求本院予以保护。原告主张的拍卖佣金2450元系交纳到拍卖行的费用，与被告无关，本院不予支持。原告主张的损失3000元系其经营期间产生，与被告无关，本院不予支持。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告牡丹江市城市投资集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王永远承包费45643.84元、逾期返款利息1500.16元、设施投入款880元、保证金5000元、设备押金5000元，合计58024元;
二、驳回原告王永远的其他诉讼请求。
案件受理费1512元,由被告牡丹江市城市投资集团有限公司负担1250元，原告王永远负担262元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 经宇军
审 判 员 王 锟
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘亚慧
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初613号原告：王永远。被告：牡丹江市城市投资集团有限公司。法定代表人：宋景东。委托诉讼代理人：刘英。原告王永远与被告牡丹江市城市投资集团有限公司(以下简称城投公司)租赁合同合同纠纷一案,本院于2017年5月26日受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王永远,被告牡丹江市城市投资集团有限公司委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永远向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告承包费49000元、保证金5000元、设备押金5000元，合计59000元；2.判令被告承担拍卖拥金2450元；3.判令被告按照银行同期贷款利率给付自2016年5月30日起至2017年3月28日止的逾期付款利息3177元；4.判令被告给付原告设施投入款880元；5、判令被告赔偿原告损失3000元；6.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年5月，被告通过拍卖的方式对外发包市区公共停车场，原告参与竞拍并取得了福民街公共停车场的经营权，原告支付拍卖佣金2450元。2016年5月30日，原、被告签订市区公共停车场承包经营协议，原告支付承包费49000元、保证金5000元、设备押金5000元,合计59000元，原告按照被告的要求制作停车场标志和收费标准公示板支出880元。原告进场经营后因被告的原因致使合同目的不能实现。2016年6月29日，原告向被告发出解除合同通知书，被告未提出异议，但原、被告就返还承包费、押金费及赔偿原告损失的数额未达成一致，故原告起诉至法院。被告城投公司辩称,原、被告签订的承包合同是合法有效的并已实际履行，被告没有违约之处，现承包合同已到期，被告同意将合同保证金及设备押金共10000元返还被告，不同意原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2016年5月下旬，被告通过媒体发布拍卖公告，委托拍卖公司拍卖牡丹江市公共停车场。原告通过拍卖取得诉争停车场的承包经营权，并向拍卖行支付拍卖佣金2450元。2016年5月30日，原、被告签订《市区公共停车场承包经营协议》，原告支付承包费49000元、保证金5000元、设备押金5000元,合计59000元。原、被告签订承包经营协议后，原告按照被告的要求制作停车场标志和收费标准公示板共支出880元。2016年6月4日，原告派人进场经营，2016年6月29日，原告向被告发出解除合同通知书。本院认为,原、被告签订《市区公共停车场承包经营协议》是双方真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务，按照牡政办发[2014]33号《牡丹江市机动车停车场管理办法》的规定，被告向原告交付的停车场不符合市区公共停车场的标准，致使合同目的无法实现，故原告主张退还承包费的诉讼请求应当得到支持。原告2016年6月4日进场经营，至2016年6月29日退场，共实际经营25天，此期间的承包费应当支付给被告，经本院审查，被告应当退还原告45643.84元[49000元-（49000÷365×25）]。原告主张的逾期返款利息应当以45643.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年6月30日起至2017年3月28日为止计算为1500.16元。原告主张的设施投入款880元系原告为经营停车场而支出的费用，现因被告的过错导致合同目的无法实现，故该笔费用应当由被告承担。原告主张的保证金5000元及设备押金5000元，被告在答辩中同意退还，故对该请求本院予以保护。原告主张的拍卖佣金2450元系交纳到拍卖行的费用，与被告无关，本院不予支持。原告主张的损失3000元系其经营期间产生，与被告无关，本院不予支持。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条一款,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告牡丹江市城市投资集团有限公司于判决生效后十日内给付原告王永远承包费45643.84元、逾期返款利息1500.16元、设施投入款880元、保证金5000元、设备押金5000元，合计58024元;二、驳回原告王永远的其他诉讼请求。案件受理费1512元,由被告牡丹江市城市投资集团有限公司负担1250元，原告王永远负担262元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  经宇军审 判 员  王 锟人民陪审员  齐宪东二〇一七年十二月四日书 记 员  刘亚慧
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终251号
上诉人（原审原告）甄宝申，男，1952年5月30日出生，满族，农民，现住隆化县。
被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。住所地：隆化县隆化镇兴洲路***号。组织机构代码：00095197-3。
法定代表人李东，该县县长。
被上诉人（原审第三人）徐景林，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住隆化县。
被上诉人（原审第三人）甄宝成，男，1962年9月16日出生，满族，农民，现住隆化县。
上诉人甄宝申因与隆化县人民政府（以下简称“县政府”）及徐景林、甄宝成土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初196号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
甄宝申在原审中诉称，请求人民法院依法撤销县政府为其颁发的隆唐集建(1997)字第316号宅基地证书，判令隆化县政府为其重新作出发证行为。
原审裁定认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”甄宝申所诉隆唐集建(1997)字第316号宅基地证是19**年颁发的，甄宝申于2015年10月9日向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回甄宝申的起诉。
甄宝申不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，并撤销县政府为其颁发的隆唐集建(1997)字第316号宅基地证书，判令县政府重新测量发证。主要理由：原审裁定适用法律错误，不应适用2年的起诉期限，因本案涉及的是不动产，应当适用20年的起诉期限；原审对于甄宝申从发证之日起就应当知道自己证书的认定是错误的，甄宝申的证书是1997年12月20日颁发，虽然于2015年10月9日起诉，是因为2013年2月才知道政府为东邻徐景林颁证有误，且与北邻甄宝成也有纠纷，一直在交涉处理，甄宝申此次起诉不但不超期且有正当理由；原审程序违法，开庭时不出示甄宝申提交的照片证据；县政府颁证行为程序错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”对于涉及不动产的具体行政行为20年的起诉期限，其前提是“不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，本案甄宝申诉请撤销县政府为其颁发的证书，显然不属于上述情形。甄宝申关于2013年2月知道邻居宅基证有错、一直在交涉处理的主张，不构成超过起诉期限的正当理由。原审法院鉴于甄宝申所诉撤销县政府作出的隆唐集建(1997)字第316号宅基地证是19**年颁发的，而甄宝申于2015年10月9日提起行政诉讼，时隔17年有余，认为已超过法定起诉期限且无正当理由，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。上诉人甄宝申的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴学哲
审判员 魏立超
审判员 刘占魁
二〇一七年五月十一日
书记员 简 毅
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀行终251号上诉人（原审原告）甄宝申，男，1952年5月30日出生，满族，农民，现住隆化县。被上诉人（原审被告）隆化县人民政府。住所地：隆化县隆化镇兴洲路***号。组织机构代码：00095197-3。法定代表人李东，该县县长。被上诉人（原审第三人）徐景林，男，1959年5月3日出生，汉族，农民，现住隆化县。被上诉人（原审第三人）甄宝成，男，1962年9月16日出生，满族，农民，现住隆化县。上诉人甄宝申因与隆化县人民政府（以下简称“县政府”）及徐景林、甄宝成土地行政登记一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初196号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。甄宝申在原审中诉称，请求人民法院依法撤销县政府为其颁发的隆唐集建(1997)字第316号宅基地证书，判令隆化县政府为其重新作出发证行为。原审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”甄宝申所诉隆唐集建(1997)字第316号宅基地证是19**年颁发的，甄宝申于2015年10月9日向该院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回甄宝申的起诉。甄宝申不服上述裁定，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，并撤销县政府为其颁发的隆唐集建(1997)字第316号宅基地证书，判令县政府重新测量发证。主要理由：原审裁定适用法律错误，不应适用2年的起诉期限，因本案涉及的是不动产，应当适用20年的起诉期限；原审对于甄宝申从发证之日起就应当知道自己证书的认定是错误的，甄宝申的证书是1997年12月20日颁发，虽然于2015年10月9日起诉，是因为2013年2月才知道政府为东邻徐景林颁证有误，且与北邻甄宝成也有纠纷，一直在交涉处理，甄宝申此次起诉不但不超期且有正当理由；原审程序违法，开庭时不出示甄宝申提交的照片证据；县政府颁证行为程序错误。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”对于涉及不动产的具体行政行为20年的起诉期限，其前提是“不知道行政机关作出的具体行政行为内容的”，本案甄宝申诉请撤销县政府为其颁发的证书，显然不属于上述情形。甄宝申关于2013年2月知道邻居宅基证有错、一直在交涉处理的主张，不构成超过起诉期限的正当理由。原审法院鉴于甄宝申所诉撤销县政府作出的隆唐集建(1997)字第316号宅基地证是19**年颁发的，而甄宝申于2015年10月9日提起行政诉讼，时隔17年有余，认为已超过法定起诉期限且无正当理由，认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当，依法应予维持。上诉人甄宝申的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴学哲审判员  魏立超审判员  刘占魁二〇一七年五月十一日书记员  简 毅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第62号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庞东利。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛晓雷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈任委。
再审申请人庞东利、牛晓雷因与被申请人陈任委健康权纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1036号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞东利、牛晓雷申请再审称：一、一审法院未按照法定程序向申请人送达传票，程序违法。二、二审法院认定事实不清。庞东利、牛晓雷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一审法院已依法向庞东利、牛晓雷送达了开庭传票等法律文书，程序合法。庞东利、牛晓雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利后果。庞东利、牛晓雷在选任及安装过程中存在过失和未尽安全注意义务，一、二审判决其承担相应民事责任并无不当。故庞东利、牛晓雷申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，庞东利、牛晓雷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞东利、牛晓雷的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一五年三月二十七日
书记员 董相荣
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民辖终53号
上诉人（原审被告）：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周虎年。
原审被告：周建荣。
原审被告：金龙森。
上诉人晟元集团有限公司为与被上�人周虎年、原审被告周建荣、金龙森建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙民初字第398号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人提交的《和解协议》中约定的内容说明关于御龙湾工程的争议和有关事项已经结束，《和解协议》约定支付的款项与建设工程施工合同没有关系，因此本案的基础法律关系不是建设工程施工合同纠纷，不属于《民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的物权纠纷范畴。本案原被告双方当事人的住所地均在金华市婺城区，本案依法应由金华市婺城区人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至金华市婺城区人民法院审理。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条�二款规定，农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应该按照不动产纠纷确定管辖。本案的工程所在地在浙江省龙游县，浙江省龙游县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋雪芬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00004-2号
申请执行人晁炳璋，男，生于1954年8月1日，汉族，住凤翔县长青镇孙家南头村*组**号。
被执行人胡宏良，男，生于1969年1月1日，汉族，住宝鸡市渭滨区经二路***号楼。
被执行人陕西国实投资有限公司，住所地宝鸡市渭滨区河堤新村4号楼3单元5号。
法定代表人胡宏良，任经理。
晁炳璋与胡宏良、陕西国实投资有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第00451号民事调解书已发生法律效力，因义务人胡宏良、陕西国实投资有限公司未自觉履行还款义务，权利人晁炳璋向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为6595160元。
本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成和解协议，现正在履行中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）金民初字第00451号民事调解书的本次执行。
二、申请人如发现被执行人未能如约履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵孟华
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4551号
原告：李艳，女，1964年10月20日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，1961年6月2日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告李艳与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳，被告委托代理人曹传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位员工，下岗至退休前应享受生活费，但被告一直未给。另外，由于被告没有给原告按时缴纳养老保险，造成迟延退休。本人已申请了劳动仲裁，但仲裁不予受理，故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2007年至2014年10月的生活费；2、被告给付原告10个月的退休工资。
被告辩称：原告1987年8月入职，退休时间是2014年10月，欠的退休工资是2014年11月-2014年12月，每月1348元，共计2696元，2015年1月-2015年8月，每月1459元计算，共计11672元，合计14368元，该笔钱现在我单位研究通过保险予以给付，该笔钱现在应由保险公司承担；从2007年7月至2007年10月，2008年1月-2014年10月共拖欠原告86个月的生活费，按照每月150元计算，共计12900元，应扣除原告个人承担保险费用16314元，原告欠单位3414元。
经审理查明：原告从1987年开始在被告处工作，后因单位效益不好，原告放假回家，被告只给原告发放基本的生活费。原告应该在2014年10月份退休，但被告实际为原告办理退休的时间为2015年8月，造成原告没有领取到2014年11月-2015年8月份的退休工资，共计14368元。2006年及2007年1月-7月、11月、12月，原告已经领取了工资。从2007年7月-2007年10月，2008年1月-2014年10月，被告共拖欠原告86个月的生活费，按照每年沈阳市最低生活保障标准共计33320元（260元／月×6个月＋300元／月×10个月＋340元／月×22个月＋380元／月×14个月＋440元／月×18个月＋490元／月×12个月＋540元／月×4个月）。
另查明：被告共替原告缴纳了16314元个人应缴纳的保险费。
又查明：原告因生活费、退休工资等争议向铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了不予受理通知书。原告对该仲裁不服，诉至本院。
以上事实的认定，有不予受理通知书、退休证、银行明细及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。关于原告主张的生活费的问题，根据法律规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，原告下岗回家后，被告应按照沈阳市最低生活保障标准给付原告退休前的生活费，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。但因被告替原告缴纳了其个人应缴纳的保险费用，故该费用应予以扣除。
关于原告主张的迟延退休工资的问题，因被告原因造成原告没有按时退休，在保险公司不能为原告补发退休工资的情况下，被告对原告的该损失，应予以承担。
综上：依照《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条的规定，判决如下：
一、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李艳生活费17006元（33320元-16314元）；
二、被告沈阳盛世高中压阀门有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李艳退休工资14368元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十八条企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，下岗待工人员中重新就业的，企业应停发其生活费。女职工因生育、哺乳请长假而下岗的，在其享受法定产假期间，依法领取生育津贴；没有参加生育保险的企业，由企业照发原工资。
《中华人民共和国劳动法》第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执补字第02230-12号
申请执行人山东龙口农村合作银行。
法定代表人王海滨。
被执行人曹承娥。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2009）龙民二初字第148号民事判决书，于2009年5月25日向被执行人曹承娥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹承娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹承娥在中国工商银行存款人民币14517.36元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 辉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王绍勇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终2574号
上诉人（原审原告张德海之妻，兼上诉人张洋之委托代理人）黄春湘，1944年9月7日出生。
上诉人（原审原告张德海之女）张洋，1977年7月1日出生。
被上诉人（原审被告）被告北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。
法定代表人刘振芳，局长。
委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。
委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。
张德海因与北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21931号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。上诉后，张德海于2016年1月17日死亡，经本院确认，其继承人黄春湘、张洋均不放弃诉讼权利，依法进入本案诉讼。本院于2016年3月21日受理本案后，依法由法官马立娜、胡嘉荣、范琳组成合议庭，于2016年3月30日对本案进行了公开开庭审理。上诉人兼张洋之委托代理人黄春湘，被上诉人北京铁路局委托代理人许瑞洪、宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张德海在一审起诉称，我曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年我办理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与我签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致我领取的养老金存在差额，侵害了我的合法权益。现我请求法院判令：确认北京铁路局提前5年与我终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与我的劳动关系。
一审法院裁定认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，张德海主张因其后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁终止劳动关系的行为违法，应纠正为按照60周岁为其办理退休手续。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于张德海的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回张德海的起诉。
张德海不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，上诉人明确上诉请求为撤销一审裁定，指令法院进行实体审理。上诉理由：1.张德海诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，张德海认为法院变造了其诉讼请求，不合法。3.在王庭信诉北京市人力资源和社会保障局的行政诉讼一案中，北京市西城区人民法院裁定驳回王庭信起诉理由为人社局对“98病退”问题所做处理并非重新进行退休核准行为，不属于行政诉讼受案范围。因此，既然张德海也为“98病退”职工，本案上诉之事由就不属于人社局依法对张德海重新进行退休核准的事宜。本案应为劳动争议案件，一审法院事实认定错误。
被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.张德海系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，张德海从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对部分98病退人员信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审过程中，上诉人向本院提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书作为二审新证据，以证明本案属于人民法院应当受理的案件。被上诉人对该证据的质证意见为，对其真实性认可，但认为与本案无关。被上诉人二审未提交新证据。
本院认为，本案系张德海以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，张德海退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，现已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。张德海一审中诉讼请求为要求确认北京铁路局提前5年与其终止劳动关系的行为违法，判令北京铁路局按照60周岁终止与其的劳动关系。从张德海诉讼请求的内容来看，其实质属于北京铁路局应按照何种年龄为张德海办理退休手续的问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，不属于劳动争议案件受理范围。因此本案中张德海的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。
对于张德海关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与其签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与其签订按照55周岁退休的协议书。该协议书的主要内容是对张德海内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。
对于张德海关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查张德海所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。
对于上诉人提出本案不属于人社局依法重新进行退休核准的事宜，本案应为劳动争议案件的上诉理由，虽然上诉人提交了北京市西城区人民法院作出的（2015）西行初字第1023号裁定书，作为证实该上诉理由的新证据。但是本院认为，该份裁定系相关法院对该行政案件中所诉问题的处理意见，与本案无关联性，不能作为本案应属于法院受理范围的理由，该证据及上诉理由本院不予采纳。
综上所述，一审法院裁定驳回张德海起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立娜
审 判 员 胡嘉荣
代理审判员 范 琳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵 彤
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0127刑初108号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人王某某，出生于黑龙江省木兰县，住黑龙江省哈尔滨市木兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月11日被取保候审。
黑龙江省木兰县人民检察院以木检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员聂飞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2016年6月28日15时35分，被告人王某某驾驶号开瑞牌小型普通客车，在木兰县安平街天隆商城南门由西向北倒车时，与被害人曹某某驾驶的号夏利牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中乙醇含量为92.19mg/100ml，属醉酒驾车，涉嫌危险驾驶罪。王某某于当日被木兰县公安交通警察大队在现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、常住人口详细信息、机动车信息查询、驾驶人信息查询结果单，证人吕某某的证言，被害人曹某某的陈述，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控的罪名成立。王某某到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，可以对其从轻处罚，判处缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一六年八月二十五日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑应须执行。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4541d9f8-f30b-4319-9283-835aeecac544&imgId=XEltYWdlXDQ1NDFkOWY4LWYzMGItNDMxOS05MjgzLTgzNWFlZWNhYzU0NDAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终109号
上诉人（原审被告）刘月芝（曾用名刘月平），现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人王艳国,内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王九成，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
上诉人刘月芝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5801号民事判决；
二、发回赤峰市松山区人民法院重审。
二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年四月十二日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终109号上诉人（原审被告）刘月芝（曾用名刘月平），现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人王艳国,内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王九成，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。上诉人刘月芝因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5801号民事判决；二、发回赤峰市松山区人民法院重审。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年四月十二日书记员  苏日娜
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526执保6号
申请人：孙长焕，女，1969年10月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被申请人：董庆征，男，1971年9月29日出生，汉族，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被申请人：王云英，女，1971年11月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告孙长焕与被告董庆征、王云英民间借贷纠纷一案，申请人孙长焕于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人董庆征、王云英在山东高唐农村商业银行股份有限公司的股金分红款78000元。担保人张忠义以其名下的鲁Ｐ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人孙长焕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结董庆征、王云英在山东高唐农村商业银行股份有限公司的股金分红款78000元，账号分别为：董庆征6223191546265328
金额21000元；王云英6223191501795566金额57000元，期限为一年（自2017年2月21日至2018年2月20日。
案件申请费800元，由被申请人董庆征负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高文山
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 正
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1090号
罪犯朱子龙（自报名），现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月7日作出了（2011）江中法刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人朱子龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。因在服刑期间确有悔改表现，2013年7月31日经广东省广州市中级人民法院以（2013）穗中法刑执字第4234号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年9月2日起至2022年7月1日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员敕学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的机关代表张文堂出庭执行职务。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯朱子龙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱劳动能手。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯劳动能手审批表和管教干警方可及罪犯证人陆天文、吴丰、王敏出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯朱子龙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱子龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯朱子龙减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年9月2日起至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申97号
再审申请人（原审被告、再审申请人、二审上诉人）：杨某某，女，汉族，1972年10月6日出生。
被申请人（原审原告、被申请人、二审被上诉人）：王某某，男，汉族，1969年12月7日出生。
再审申请人杨某某因与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2015）焦民一终字第324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨某某申请再审称：1、武陟法院对本案没有管辖权。2、武陟法院缺席判决违反法律程序，我没有收到原审判决书。3、武陟法院判决抚养费没有法律依据。依据《民事诉讼法》相关规定申请再审。
本院认为：《民事诉讼法》第二百零二条规定：“当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。”当事人对离婚判决、调解书涉及的子女抚养内容和未作处理的夫妻共同财产有异议的，可以另行起诉。
综上，杨某某的再审申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨某某的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年七月十八日
书记员 靳 笑
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第1049号
原告周晓伟，公务员。
被告曹珠仔，私营业主。
原告周晓伟与被告曹珠仔民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法由审判员仇明卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓伟到庭参加诉讼，被告曹珠仔经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓伟诉称，2011年6月3日，被告向原告借款610，000元，2013年6月3日，被告称煤矿资金紧张，再向原告借款190，000元。其中610，000元是从银行汇款，190，000元是现金给付，被告于2013年6月3日出具了一张800，000元的借条。2013年6月4日，被告称还需借款，于是，原告于2013年6月4日和2013年6月5日分别从银行汇款50，000元到被告帐户。为方便计算利息，被告出具了一张100，000元的借条，借款日期仍然写2013年6月3日。两张借条共计900，000元，均约定月利率3%，借期一年。借款逾期后，被告一直未还款，原告多次催讨，被告百般推诿，拒不还款。现要求被告尽快归还借款900，000元，并自2013年6月4日起按月利率3%计息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、被告出具的借条原件两份，用以证明被告向原告借款900，000元。
2、原告提交的汇款凭证两份，一份610，000元，一份100，000元，用以证明借款的支付过程。
被告曹珠仔未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月3日，被告曹珠仔向原告周晓伟借款610，000元，2013年6月3日，被告再向原告借款190，000元，被告于2013年6月3日出具了一张800，000元的借条。2013年6月4日和2013年6月5日，原告分别向被告帐户汇款50，000元，被告出具了一张100，000元的借条，借款日期仍然是2013年6月3日。两张借条共计900，000元，均约定月利率3%，借期一年。借款逾期后，被告一直未还款。
对原告出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，被告曹珠仔向原告周晓伟借款900，000元，有被告出具的借条及原告提交的汇款凭证为凭，本院予以认定。被告借款后应当按照约定的期限及时归还借款。原、被告约定借款利率为月利率3%，已超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率6%）的四倍，超出部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹珠仔归还原告周晓伟借款人民币900，000元及利息（利息自2013年6月4日开始按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍年即年利率24%计息至借款还清之日止）；上述款项于本判决生效后五日内付清。
案件受理费12，800元，减半收取为6，400元，由被告曹珠仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 仇明卿
二〇一五年二月四日
书记员 祝丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民哈初字第00426号
原告：沈阳万家兴业投资担保有限公司岫岩分公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：崔常清，该公司经理。
被告：王庆君，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李宝荣，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告沈阳万家兴业投资担保有限公司岫岩分公司诉被告王庆君、李宝荣确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万家兴业投资担保有限公司岫岩分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一五年十月二十九日
书记员 姜 楠
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第49号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人马永良，男，1945年12月22日出生于甘肃省宁县，汉族，初中文化程度，农民.系无牌“钱江125-F“型普通二轮摩托车驾驶人员。2015年1月15日因涉嫌交通肇事罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）第57号起诉书指控被告人马永良犯交通肇事罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人马永良到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2015年1月10日11时许，被告人马永良无证驾驶无牌“钱江125-F”型普通二轮摩托车沿宁县和盛镇东乐村村道由东向西行驶至澳辉商店门前十字交叉路口时，与被害人王维林驾驶的由北向南行驶的“引领时尚”牌二轮电动自行车相撞，致王维林倒地受伤，送医院途中死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定：王维林系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马永良负事故的主要责任。侦查阶段，双方已就民事赔偿部分达成协议，且已履行完毕，被害人家属对被告人的行为表示谅解。被告人马永良违反交通安全法，违章驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定构成交通肇事罪。被告人马永良当庭自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，交通肇事后，积极施救，均可酌情从轻处罚。建议对被告人马永良判处六个月至一年六个月有期徒刑并可适用缓刑。提请本院依法判处。
在审理中，被告人马永良对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。请求法庭对其从轻判处。
经审理查明：2015年1月10日11时许，被告人马永良无证驾驶自己的无牌“钱江125-F”型普通二轮摩托车沿宁县和盛镇东乐村村道由东向西行驶至澳辉商店门前十字交叉路口时，与被害人王维林驾驶的由北向南行驶的“引领时尚”牌二轮电动自行车相撞，致王维林倒地受伤，送医院途中死亡。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定：王维林系颅脑损伤死亡。宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告人马永良负本起事故的主要责任，王维林负次要责任。
在侦查阶段，附带民事赔偿部分双方当事人自愿达成调解协议，且已履行终结，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、证人王某证言证实：2015年1月10日11时许，我看见我村马永良骑摩托车与骑电动车的人在和盛镇东乐村道发生车肇事故。
2、证人黄某证言证实：我丈夫王维林事发当日未饮酒。
3、证人李某证言证实：2015年1月10日11时许在宁县和盛镇东乐村澳辉商店门前十字路口看见一辆由东向西行驶的摩托车和一辆由北向南行驶电动车撞在一起，电动车倒在十字路口中间位置，驾驶员倒在十字路偏西位置，摩托车向前滑行后倒在十字路口西边。
4、被告人马永良的供述与认定的事实一致。
5、现场勘查笔录、现场图、肇事现场及车辆拍照证实：现场位于宁县和盛镇东乐村澳辉商店门前路段以及肇事现场和车辆的情况。
6、宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实马永良负本起事故的主要责任。
7、尸体检验笔录证实死者王维林受伤情况。
8、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（尸检）字（2015）008号法医学尸体检验鉴定意见书证实王维林系颅脑损伤死亡。
9、驾驶人员信息查询结果单证实被告人马永良未办理机动车驾驶证。
10、调解笔录、收据、领条、谅解书证实：附带民事赔偿部分被告人与被害人亲属自愿达成调解协议，且已履行终结，及取得了被害人亲属的谅解。
11、户籍证明证实被告人、被害人及其亲属的基本情况，被告人在其辖区无违法犯罪记录。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人马永良违反道路交通安全法规，无证驾驶无牌照机动车辆，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人马永良当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，且交通肇事后，积极施救被害人，依法均可酌情从轻处罚；被告人马永良无驾驶证。且驾驶无牌照机动车辆人，依法均可酌情从重处罚。鉴于被告人马永良确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款，及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马永良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯娟珍
审 判 员 郭永锋
人民陪审员 刘有明
二〇一五年三月九日
书 记 员 段 敏
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
天津市宁河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第49号
公诉机关宁河县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王××。
附带民事诉讼原告人杜一×。
附带民事诉讼原告人杜二×。
被告人李××，司机。2014年12月27日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，现羁押于宁河县看守所。
附带民事诉讼被告人孙XX。
委托代理人段长烁，河北段长烁律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所唐山市新华西道60号。
负责人刘洪波，总经理。
委托代理人饶廷利，河北唯实律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×以要求被告人李××、附带民事诉讼被告人孙XX、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派代理检察员王海洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×、被告人李××、附带民事诉讼被告人孙XX及其辩护人段长烁、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司委托代理人饶廷利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2014年7月26日5时30分许，被告人李××驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型平板挂车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至112国道唐山市路南区芦台海北镇桐城村路口处时，该列车车身右侧与公路南侧防护栏刮撞，后该车前部与杜三×在南侧非机动车道内驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部右侧相撞，后该列车撞到路口东侧的防护栏及行道树，杜三×和该列车落入公路南侧鱼池内。造成杜三×死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，李××在事故中负全部责任。
公诉机关认为，李××的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处，建议判处李××有期徒刑1年至3年。
附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×要求被告人李××、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司、孙晓刚赔偿损失540000元。
被告人李××对检察机关的指控和原告人提出的赔偿请求均未提出异议，表示无能力赔偿原告损失。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司辩称，其公司愿意在事故车辆入保的保险限额内依法承担赔偿义务。
附带民事诉讼被告人孙XX辩称，被告人李××在事故中应承担主要责任，并要求原告退还其垫付的赔偿金20000元。
经审理查明，2014年7月26日5时30分许，被告人李××驾驶冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型平板挂车组成的列车，沿112国道由西向东行驶至112国道唐山市路南区芦台海北镇桐城村路口处时，该列车车身右侧与公路南侧防护栏刮撞，后该车前部与杜三×在南侧非机动车道内驾驶的爱玛牌电动三轮车尾部右侧相撞，后该列车撞到路口东侧的防护栏及行道树，杜三×和该列车落入公路南侧鱼池内。造成杜三×死亡的重大交通事故。经交通事故责任认定，李××在事故中负全部责任。
另查，孙XX是冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车、冀B×××××挂号齐安牌重型平板挂车的车主，被告人李××是孙XX的雇佣的司机。
冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司入有机动车交通事故责任强制保险和商业保险，其中，交强险死亡伤残赔偿项下限额为110000元；商业保险第三者责任保险限额为500000元。此次交通事故发生的时间在上述保险责任期间内。
附带民事诉讼原告人王××是死者杜三×（1955年1月16日出生，农民）之妻，杜二×、杜一×是死者杜三×之儿女。
因杜三×死亡给附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×造成的经济损失如下：死亡赔偿金308100元、丧葬费25560元、处理事故人员的误工费、交通费等3000元，共计336660元。
案发后，附带民事诉讼被告人孙XX垫付给附带民事诉讼原告人赔偿金20000元。
上述事实有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、案件来源、到案经过、被害人和被告人身份证明、保险合同、票据等证据在案证实。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河县人民检察院指控李××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。关于民事诉讼部分，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司应向附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×赔偿在肇事车辆冀B×××××号乘龙牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿项下110000元；余下损失226660元（336660元-110000元）由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在商业保险第三者责任保险限额（500000元）内予以赔偿。由于中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在本案中承担了全部赔偿责任，故孙XX和李××在本案中不承担赔偿责任。原告要求赔偿被扶养人生活费和精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持；其主张的尸体存放费和为死者穿衣的费用应包含在丧葬费之中，不应重复计算，其提供的验尸服务费的收据未载明收款单位和加盖收款单位公章，证明力低，本院不予采信。附带民事诉讼被告人孙XX关于李××在事故中负主要责任的答辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳，其要求原告返还20000元赔偿金的请求可与原告协商，协商不成，可另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条等相关的法律规定，判决如下：
一、被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月27日起至2017年6月26日止）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在肇事车辆冀BY82**号乘龙牌重型半挂牵引车交通事故责任强制保险项下和商业保险第三者责任保险项下分别向附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×赔偿110000元和226660元，共计336660元，于判决生效后3日内将该保险赔偿金汇入本院帐户（本院帐户具体如下，单位名称：宁河县人民法院，开户行：农行天津宁河支行新华分理处，账号：05×××51）。
被告人李××、附带民事诉讼被告人孙XX在本案中不承担赔偿责任。
驳回附带民事诉讼原告人王××、杜一×、杜二×其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 靳加伏
代理审判员 张妮娜
人民陪审员 马会英
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第49号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人朱磊，男，汉族，初中文化，山东省XX股份有限公司第七业务片区销售主管。因犯盗窃罪，2005年8月4日被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金8000元。因涉嫌职务侵占罪，于2014年9月7日到宁阳县公安局投案，同日被宁阳县公安局刑事拘留，2014年10月11日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
辩护人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
辩护人张龙，山东华林律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2015）37号起诉书指控被告人朱磊犯职务侵占罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员李晓庆出庭支持公诉，被告人朱磊及其辩护人薛宝同到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年5月份至2014年初，被告人朱磊利用担任山东省XX股份有限公司销售主管的便利，先后三次将某某有限公司支付给山东省XX股份有限公司的用于结算货款的三张承兑汇票占为己有，并采取加盖虚假印章的方式将上述三张承兑汇票交予他人贴现，将所得现金用于赌博或偿还本人所欠赌债。上述三张承兑汇票票面金额总计1725601.38元。
被告人朱磊对指控的事实无异议，但对指控的罪名有异议。其辩护人认为，被告人朱磊挪用资金不是为了占为己有，是为了尽快偿还借款，始终有归还所挪用资金的想法，不构成职务侵占罪。指控被告人朱磊侵占单位资金1725601.38元的证据不足。不排除其将所挪用资金归还的可能性，具有自首情节，并真诚的认罪、悔罪，建议对其从轻、减轻处罚。
上述事实，有户籍证明、抓获经过等书证；证人王某、平某等的证言；被告人朱磊的供述与辩解；承兑汇票、银行交易明细；山东省XX股份有限公司与某某有限公司之间的应收账款情况及往来明细情况；往来征询函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱磊利用担任山东省XX股份有限公司销售主管的便利，将公司财物非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱磊采取在承兑汇票上加盖虚假印章的手段，将承兑汇票进行贴现后用于偿还所欠赌债及赌博，其及其辩护人提出的其行为属于挪用公司资金的意见，本院不予采纳。被告人朱磊主动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱磊自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、六十七条之规定，判决如下：
被告人朱磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2021年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 董道山
审判员 李 波
审判员 王洪珍
二〇一五年三月二十四日
书记员 刘 媛
河北省宁晋县人民法院刑 事 判 决 书（2015）宁刑初字第49号公诉机关宁晋县人民检察院。被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月30日被宁晋县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。宁晋县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派代理检察员王晓鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。宁晋县人民检察院指控，2014年10月17日2时许，被告人刘某甲、刘某乙酒后预谋盗窃，二人翻墙进入本村赵某某、李某甲夫妇家中，趁无人之机，从北屋将一保险柜抬走，保险柜内有现金11700元左右，银行卡两张、存折一个、移动硬盘一个。二人到宁晋县城消费挥霍700余元后分赃，其中刘某甲分得赃款7400余元，刘某乙分得赃款3600余元。现二被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人刘某甲、刘某乙供述，被害人赵某某、李某甲陈述，证人李某乙证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，李某甲丢失的梯子照片，办案说明，谅解书，破案过程，被告人户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对二被告人均判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。被告人刘某乙对起诉书指控的事实及罪名无异议，无辩解。经审理查明，2014年10月17日2时许，被告人刘某甲、刘某乙酒后预谋盗窃，二人翻墙进入本村赵某某、李某甲夫妇家中，趁无人之机，从北屋将一保险柜抬走，内有现金11700元左右、银行卡两张、存折一个、移动硬盘一个。二人到宁晋县城消费挥霍700余元后分赃，其中刘某甲分得赃款7400余元，刘某乙分得赃款3600余元。案发后，二被告人已赔偿了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人刘某甲供述，证明2014年10月17日凌晨，其和刘某乙到李某甲家盗窃一个保险柜，内有两张存折和一张农行的银行卡，还有一万一千元左右的现金，盗窃后的当晚其和刘某乙一起到宁晋县城花了700余元，其分了7400元左右，刘某乙分了3600元左右。2、被告人刘某乙供述，证明盗窃的经过与被告人刘某甲供述相一致，同时也证明自己分赃3600余元及和刘某甲共同到县城吃饭、唱歌等花了有700元左右的情况。3、被害人李某甲陈述，证明2014年10月16日上午9时其家人都去了石家庄，17日晚上9点多回来发现北屋的一个小保险柜被盗了，别的地方没有翻动的痕迹。4、被害人赵某某陈述，证明2014年10月16日上午9点多出的门，17日晚上9点来钟回来发现保险柜被盗了，是李某甲报的案，保险柜内有现金、银行卡、存折，还有一个浅蓝色的银行卡包，一个移动硬盘，保险柜里约有现金一万一、二千元，还丢了一个铝合金的小合梯、一把钳子和一把改锥。后邻居李某乙拾到了那个小铝合金梯子给了其家。被盗的卡及存折没有造成损失。5、证人李某乙证言，证明其和李某甲是乡亲关系，2014年10月17日上午6点出门发现李某甲家东门门洞下戳着一个白色的铝合金小合梯，晚上9点来钟回家发现那个梯子还在那放着，就搬到了自己家，后来知道是李某甲的，就给了她。6、辨认笔录及照片，证明经刘某甲辨认，确认撬开保险柜的地点及扔弃保险柜的地点、盗窃后藏1元硬币的地点、保险柜内的存折及小卡包扔弃的地点情况。7、辨认笔录及照片，证明经被告人刘某乙辨认，确认和刘某甲分钱的地点及银行卡扔弃的地点情况。8、辨认笔录及照片，证明经赵某某辨认，确认其家被盗的保险柜的特征情况。9、李某甲丢失的梯子照片，证明李某甲家丢失的梯子的特征情况。10、宁晋县公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发的现场及扔弃保险柜的位置情况。11、宁晋县公安局刑警四中队办案说明，证明保险柜内的银行卡、存折等物品没有找到，保险柜于2014年11月5日在一河沟内找到。以及证明李某甲家被盗的改锥和钳子、移动硬盘、保险柜，因被害人未能提供发票及具体型号，且保险柜已被破坏，无法进行价格鉴定。12、谅解书及本院对赵某某的询问笔录，证明赵某某收到刘某甲及刘某乙退回的赃款一万二千元，赵某某对刘某甲及刘某乙予以谅解。13、破案过程，证明本案的案发及破获情况。14、被告人刘某甲、刘某乙户籍证明，证明刘某甲、刘某乙的出生日期及身份证信息情况，均达到刑事责任年龄。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某甲、刘某乙均自愿认罪，且退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年8月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵丽霞审判员袁丽云人民陪审员张肖二〇一五年四月十五日书记员解璐琪本案涉及法律条款：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕1021刑初91号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人张乾生，男，1976年5月28日出生于陕西省洛南县，2016年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经洛南县公安局决定被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人张乾生犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院指派检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人张乾生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年5月1日21时许，被告人张乾生醉酒驾驶其车牌号为陕H*****北京牌小型普通客车沿洛南县城关街道办事处迎宾大道自西向东行至八卦桥路段时与村民马某驾驶的无牌照大阳牌两轮摩托车（车上搭乘黄某、郝某和刘某）相撞，致马某、黄某、郝某和刘某受伤。事发后，张乾生被带至洛南县中医医院抽血送检。经鉴定：从标有张乾生字样的检材中检出乙醇，其血醇浓度为121.51mg／100ml。
认定上述事实的证据有：受案登记表、诊断证明、道路交通事故认定书等书证；现场勘验笔录及照片；鉴定意见；被害人郝某、刘某的陈述；证人赵某、冀某1等人证言；被告人张乾生的供述与辩解等。
据此认为，被告人张乾生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人张乾生对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月1日21时许，被告人张乾生醉酒驾驶其车牌号为陕H*****的北京牌小型普通客车沿洛南县城关街道办事处迎宾大道自西向东行至八卦桥路段时与马某驾驶的无牌照大阳牌两轮摩托车（车上搭乘黄某、郝某和刘某）相撞，致马某、黄某、郝某和刘某受伤。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定，被告人张乾生驾车肇事时血液中乙醇含量为121.51mg／100ml。经洛南县公安局交通警察大队洛公交认字〔2016〕第218号道路交通事故认定书认定，被告人张乾生与马某负事故同等责任，黄某、郝某、刘某无事故责任。
案发后，马某、黄某、郝某就民事赔偿部分向本院提起民事诉讼。本院于2016年10月21日分别作出（2016）陕1021民初757号、（2016）陕1021民初813号、（2016）陕1021民初812号民事判决书，判决由永安财险商洛中心支公司在判决生效之日起十日内垫赔马某98170元、黄某20400元、郝某1430元；张乾生在判决生效之日起十日内赔偿马某111903.34元、黄某14516.93元、郝某1752.36元。以上三份判决生效后永安财险商洛中心支公司已履行了垫赔义务，被告张乾生支付马某赔偿款15000元，支付黄某赔偿款7250元。剩余赔偿款到期未履行，被害人马某、黄某、郝某已向本院申请强制执行。
在侦查阶段，被告人张乾生如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局受案登记表、立案决定书证明，案件来源、案件发生的时间、地点以及侦查机关对案件的受理、立案等情况。
2、洛南县公安局交通警察大队民警杨超、刘晓军出具的案件来源及抓捕经过证明，案件查获的时间和经过等情况。
3、洛南县公安局景村派出所出具的户籍证明信证明，被告人张乾生出生的年、月、日及其他身份情况。
4、洛南县中医医院诊断证明，商洛市中心医院诊断证明，证明被害人郝某被洛南县中医医院诊断为：外伤性头痛，颈部、右肘部、右膝关节部等多处软组织挫伤；马某被商洛市中心医院诊断为：急性重型内开放性颅脑损伤，中枢性呼吸衰竭，急性闭合性胸部损伤，吸入性肺炎，下颌骨骨折、左侧下颌角骨折，左侧颧弓骨折，全身多处软组织损伤，菌血症。
5、驾驶人员信息查询结果单证明，被告人张乾生的驾驶资格及其所有的车牌号为陕H*****的北京牌小型客车的登记信息。
6、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证明，张乾生、马某负该起事故的同等责任，黄某、郝某、刘某无事故责任。
7、陕西省洛南县人民法院（2016）陕1021民初757号、812号、813号民事判决书证明，案发后，被害人马某、郝某、黄某分别就赔偿问题向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼，本院判决被告人张乾生赔偿被害人马某111903.34元；赔偿被害人郝某1752.36元；赔偿被害人黄某25016.93元。
8、证人李某1、李某2证言证明，被告人张乾生系二人舅父，2016年5月1日18时许，张乾生等人在夏都酒店吃饭、喝酒，大约20时许张乾生酒后开车送人，在西寺桥发生交通事故的情况。
9、证人刘某、郝某证言证明，其二人与黄某乘坐马某驾驶的摩托车由西向东行至八卦桥北侧出口与被告人张乾生驾驶的面包车相撞，刘某在洛南县中医医院治疗花费500元，已通过洛南县公安局交通警察队从张乾生处获得赔偿的事实。
10、证人冀某1、程某、冀某2证言证明，2016年5月1日21时许，其三人在洛南县城关街道办事处迎宾大道北侧程某的串串香门店吃串串时看到一辆车牌号为陕H*****的北汽威旺小车与一辆摩托车发生碰撞，有人受伤，冀某2先拨打了120急救电话，后又拨打110报警。
11、证人赵某证言证明，2016年5月21时许，其驾车从东向西行至洛南县迎宾加油站时，一辆车牌号为陕H*****的棕色面包车从其左侧超车车速很快，与一辆摩托车碰撞，有三个人受伤的情况。
12、洛南县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通肇事现场勘察表、事故现场照片证明，事故现场情况。
13、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字[2016]第0277号血醇检验报告证明，事故发生时被告人张乾生血液中乙醇含量为121.51mg／100ml。
14、陕西中正机动车物证司法鉴定所[2017]车鉴字第871号道路交通事故鉴定证明，陕H*****北京牌小型客车事故前行驶速度约为68km／h。
15陕西商洛精诚法医司法鉴定所﹝2017﹞临鉴字第92号、﹝2017﹞临鉴字第93号鉴定意见书证明，马某因交通事故致蛛网膜下腔出血伴神经系统症状和体征，损伤程度构成重伤二级；颌骨骨折、左颧骨骨折、胸腔积液、损伤程度均分别构成轻伤二级。黄某右胫腓骨骨折，损伤程度构成轻伤一级。
16、被告人张乾生供述及辩解证明，其酒后驾车发生交通事故的事实。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人张乾生违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致三人受伤（其中一人重伤），其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张乾生犯危险驾驶罪的事实成立，本院予以支持。鉴于被告人张乾生到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乾生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金三千元（限判决生效后一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵建业
代理审判员 张永云
人民陪审员 杨灵芝
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 星
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执434号
申请执行人周寿抚，男，1938年1月20日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人申建军，地址邵东县。
周寿抚与申建军机动车交通事故责任纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3785号已经发生法律效力。由于被执行人申建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周寿抚于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人申建军的财产进行了查证：无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人申建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人周寿抚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人申建军新的财产线索，申请执行人周寿抚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 ：刘鹏飞
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 ： 谢 瑾
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执149号
赵黑龙：
科尔沁左翼中旗农村信用合作联社与你金融借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第4225号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月14日9时之前履行案款91,435.31元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1271.53元。
二〇一六年三月七日
承办人：包恩泽联系电话：0475-237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第3001号
原告李方，男，1967年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区东风路。
委托代理人马涛，河南国基律师事务所律师。
被告徐健宁，男，1983年2月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告王海岗，男，1976年12月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区东大街。
被告河南国商鹏润金融服务外包有限公司。住所地：郑州市金水区金水路288号12号楼28层2810号。
法定代表人徐健宁，经理。
被告河南东鹏泰润汽车租赁有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水路南、民生路西1幢B单元16层01号。
法定代表人徐健宁，经理。
本院在审理原告李方诉被告徐健宁、王海岗、河南国商鹏润金融服务外包有限公司、河南东鹏泰润汽车租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李方于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐健宁、王海岗、河南国商鹏润金融服务外包有限公司、河南东鹏泰润汽车租赁有限公司银行存款4042600元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，原告李方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告徐健宁、王海岗、河南国商鹏润金融服务外包有限公司、河南东鹏泰润汽车租赁有限公司银行存款4042600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国平安财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 治
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第164号
原告：乔某某，女，1947年8月24日出生，汉族。
委托代理人：黄治忠，乐山市金口河区法律援助中心法律援助工作者。
被告：廖某甲，男，1969年7月25日出生，汉族。
被告：廖某乙，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：廖某丙，女，1974年8月15日出生，汉族。
被告：廖某丁，男，1976年6月12日出生，汉族。
本院于2015年7月14日立案受理了原告乔某某诉被告廖某甲、廖某乙、廖某丙、廖某丁赡养费纠纷一案，在审理过程中，原告乔某某于2015年7月29日以与子女达成赡养协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某某与子女就赡养费达成协议，实现了其诉讼目的，撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告乔某某承担。
审判员 曹银萍
二〇一五年七月二十九日
书记员 金晓芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1819号
原告：郑州东亨冶金材料有限公司，住所地郑州市中原区棉纺路北桐柏路西9幢1单元11层01号。
法定代表人：李保安，该公司执行董事。
委托代理人：陆咏歌，金博大律师事务所律师。
委托代理人：李媛媛，金博大律师事务所律师。
被告：巩义市众鑫钙业有限公司，住所地巩义市西村镇张家沟村。
法定代表人：张仲伟，该公司总经理。
委托代理人：马明华，河南经东律师事务所律师。
委托代理人：汪静涛，河南经东律师事务所律师。
原告郑州东亨冶金材料有限公司与被告巩义市众鑫钙业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年月日立案。原告郑州东亨冶金材料有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州东亨冶金材料有限公司以被告庭审时一直主张2014年8月13日被告支付的70万元中的65万元是偿还原告2014年7月9日的借款，现原告表示接受，原告对另外的100万元借款再另行主张权利为由申请撤回本案起诉,原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑州东亨冶金材料有限公司撤回对被告巩义市众鑫钙业有限公司的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，保全费3775元，共计8925元，由原告郑州东亨冶金材料有限公司负担。
审判长 单玲玲
审判员 徐红展
审判员 郭 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玲玲
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更888号
罪犯郭其樑，男，1987年10月5日出生，汉族，浙江省瑞安市人，小学文化，现在沙河监狱二监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2006年8月28日作出（2006）瑞刑初字第682号刑事判决，以被告人郭其樑犯抢劫罪，判处有期徒刑13年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2006年9月21日作出（2006）温刑终字第592号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年6个月。刑期执行至2018年4月5日止，剥夺政治权利1年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯郭其樑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯郭其樑在2012年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱表扬2次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭其樑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯郭其樑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月5日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第56381号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京德娜婚庆文化有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院1号楼9层01-1010室。
法定代表人张士华。
委托代理人徐丽，北京大成律师事务所律师。
委托代理人王珂。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（简称优图佳视公司）与被告北京德娜婚庆文化有限公司（简称德娜婚庆公司）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。优图佳视公司的委托代理人马淑珍，德娜婚庆公司的委托代理人徐丽、王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
优图佳视公司起诉称：我公司的BVS系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。德娜婚庆公司未经我公司许可在其经营的域名为ijie.com的网站上使用了我公司享有著作权的编号为BVS-P0021629、BVS-P0048088、BVS-P0057314、BVS-P0068617的4幅摄影作品，侵犯了我公司的著作权。故我公司请求法院判令德娜婚庆公司：停止侵权，在全国范围内公开赔礼道歉，赔偿我公司经济损失40000元以及为制止侵权支出的公证费700元及律师费3000元。
德娜婚庆公司答辩称：涉案作品使用时间均为2011年，本案已经超过诉讼时效；我公司网站仅是转载作品，在相关页面明确标注了图片来源和出处；我公司网站转载的均为报导及研究性文章，系合理使用，并未进行商业使用；被转载网站均未禁止转载，且我公司与被转载网站均有互换协议。综上，我公司不同意优图佳视公司的诉讼请求。
经审理查明：优图佳视公司提交了BVS-P0000001等共17642件作品、BVS-P0047268等共12205件作品、BVS-P0057196等共437件作品以及BVS-P0071608等共7985件作品的四份《著作权登记证书》及其附表，显示相关作品的作者及著作权人均为优图佳视公司。其中，BVS-P0000001等共17642件作品的作品首次发表日期为2012年8月15日，登记日期为2013年6月4日，所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0021629的摄影作品；BVS-P0047268等共12205件作品的作品完成日期为2010年1月10日，所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0048088的摄影作品；BVS-P0057196等共437件作品的作品完成日期为2010年6月21日，所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0057314的摄影作品；BVS-P0071608等共7985件作品的作品完成时间为2011年7月30日，所附列表中包括涉案的编号为BVS-P0068617的摄影作品。
域名为ijie.com的网站系德娜婚庆公司经营的网站。在该网站“爱结首页”的“婚礼图片”栏目项下，有一篇题为“意大利威尼斯：飘荡在水上的浮华梦”的文章，文章标题下方显示“来源：网络综合”，文章末尾注明“责编／Jovin”，该文章中的配图即为涉案的编号为BVS-P0021629的摄影作品；在该网站“爱结首页”的“婚尚流行”栏目的子栏目“新娘美容”项下，有一篇题为“私人健身教练显神通”的文章，文章标题下方标注“来自：爱结网2011-01-1016：42”，文章配图为涉案的编号为BVS-P0048088的摄影作品；在该网站“爱结首页”的“乐活”栏目的子栏目“职场”项下，有一篇题为“正月十五放假吗”的文章，文章标题下方标注“来自：爱结网2013-01-2914：37”，文章配图为涉案的编号为BVS-P0057314的摄影作品；在该网站“爱结首页”的“婚尚流行”栏目的子栏目“婚纱礼服”项下，有一篇题为“根据身材挑选适合自己的婚纱”的文章，文章标题下标注“来自：瑞丽女性网2011-09-1318：44”，文章配图为涉案的编号为BVS-P0068617的摄影作品。2015年5月7日，河北省保定市古城公证处对德娜婚庆公司使用涉案作品情况进行了公证保全，优图佳视公司支付公证费700元。
德娜婚庆公司主张涉案图片系经授权自其他网站转载使用，但并未就其他网站享有涉案作品的著作权及其取得了授权进行举证。
优图佳视公司提交了金额为3000元的律师费发票及法律服务协议。
优图佳视公司于2015年10月27日向本院递交本案起诉状。
以上事实，有《著作权登记证书》及附表、公证书、公证费发票、律师费发票及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据优图佳视公司提交的《著作权登记证书》，可以认定涉案摄影作品的著作权归优图佳视公司所有。
《著作权法》规定，使用他人作品应经著作权人许可，同著作权人订立许可使用合同，未经许可通过信息网络向公众传播他人作品的，应承担相应民事责任。德娜婚庆公司未经优图佳视公司许可，在其网站上使用涉案作品，通过信息网络向公众提供涉案作品，侵犯了优图佳视公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当为此承担停止侵权的法律责任。尽管德娜婚庆公司主张涉案图片系经授权自其他网站转载使用，但并其并未就其他网站享有涉案作品的著作权及其取得了授权进行举证，故本院对德娜婚庆公司据此认为其不构成侵权的答辩意见不予支持。
侵害著作权的诉讼时效为两年，自著作权人知道或者应当知道侵权行为之日起计算。优图佳视公司发现涉案侵权行为的时间为其申请证据保全公证的时间2015年5月7日，至本案起诉时尚不足两年，故本案不存在超过诉讼时效的问题。故德娜婚庆公司应当为其侵权行为承担赔偿经济损失的法律责任。
关于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司的索赔数额缺乏充分依据，本院不予全额支持，本院将综合考虑涉案摄影作品的性质及独创性程度、德娜婚庆公司侵权行为的性质和情节、主观过错程度等因素酌情确定。优图佳视公司主张的公证费、律师费属于其为本案支出的合理费用，本院予以支持。德娜婚庆公司未侵害优图佳视公司对涉案摄影作品享有的著作人身权，本院对优图佳视公司要求德娜婚庆公司赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定判决如下：
一、被告北京德娜婚庆文化有限公司于本判决生效之日立即从其经营的域名为ijie.com的网站上删除涉案摄影作品；
二、被告北京德娜婚庆文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失四千元；
三、被告北京德娜婚庆文化有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京优图佳视影像网络科技有限公司为诉讼支出的合理费用三千七百元；
四、驳回原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担147元（已交纳），由被告北京德娜婚庆文化有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一六年一月二十六日
书记员 谭雅文