wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初字46号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人宫XX，男，汉族，高中文化，无职业。2009年10月14日，因犯盗窃罪被辽阳市弓长岭区人民法院判处管制一年。2017年4月26日，因本案被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日。因本案于2017年5月10日被公安机关刑事拘留，同年5月24日被公安机关取保候审。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}42号起诉书，指控被告人宫XX犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人宫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年4月26日3时50分，在辽阳市弓长岭区八家社区奔腾网吧内，被告人宫XX趁被害人时X睡觉之机，将时X放于吧台内充电的银色iphone6S手机盗窃走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗银白色iphone6S手机价值人民币2100元。
案后，被告人宫XX被公安机关抓获归案；赃物已返还给被害人时X。
据此，公诉机关认为：被告人宫XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宫XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2017年4月26日3时50分，在辽阳市弓长岭区八家社区奔腾网吧内，被告人宫XX趁被害人时X睡觉之机，将时X放于吧台内充电的银色iphone6S手机盗窃走。经辽阳市弓长岭区价格认证中心鉴定，被盗银白色iphone6S手机价值人民币2100元。
被告人宫XX被公安机关抓获归案；赃物已返还给被害人时X。
上述事实，被告人宫XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：案件来源、归案经过、户籍证明、证据保全决定书、证据保全清单、扣押返还物品清单、指认照片、刑事判决书、行政处罚决定书；证人屈X、常XX的证言；被告人宫XX的供述与辩解；鉴定意见：价格认定结论书等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人宫XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宫XX曾因犯罪被判处管制，系前科，酌情从重处罚。被告人宫XX在庭审中自愿认罪，赃物已返还给被害人时X，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宫XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初74号
原告：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。
委托代理人:陈庆云、霍振黄，河北经华律师事务所律师。
被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。
被告：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
被告：李建平，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。
三被告诉讼代表人：薛俊。
原告李丙会与被告薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙会、委托代理人陈庆云及三被告共同推选的诉讼代表人薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告钢材欠款本金1898900.15元，利息按每月1.5%支付至还清为止（计算至2016年11月16日为43675元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加一项诉讼请求：判令三被告连带再给付原告诉状中遗漏的货款177007.74元，对此部分原告不主张利息，货款共计2075907.89元。事实和理由：三被告系个人合伙关系。2016年9月26日原告与三被告签订了欠款协议书，协议书约定：乙方（三被告）因2012年间向甲方购买钢材用于张家口市张垣新城小区住宅楼工程建设，至2016年9月26日欠甲方（原告）钢材欠款本金1899800.15元，利息按每月1.5%支付。
被告薛俊承认原告李丙会提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条规定，判决如下：
被告薛俊、戈珍付、李建平应于本判决生效之日起十日内给付原告李丙会尚欠货款2075907.89元，并应给付原告自2016年9月26日始至本判决规定的给付期内的实际给付日止，所欠货款1898900.15元的利息，按月息1.5%计算（至本判决落款日已为173749元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24797元，减半收取计12399元，财产保全申请费5000元，均由被告薛俊、戈珍付、李建平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李颖喆
二〇一七年三月七日
书记员 白 丽
附件：相应法律法规及利息计算表
法律适用
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。
5.《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十五条第二款：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中未共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。
利息计算：
2016年9月26日至2017年3月7日，共计183天。
1898900.15×1.5%÷30×183=173749元
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初74号
申请人：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。
被申请人：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：李建平，男，1981年3月2日出生，汉族，现住张家口市。
李丙会因与薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛俊、戈珍付、李建平价值2,000,000元的财产进行保全。申请人李丙会以杨万梅所有的保时捷牌小型越野客车（车架号：WP1AB2922DLA80712)提供担保。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛俊、戈珍付、李建平的存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李颖喆
二〇一七年一月十一日
书记员 白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0702民初74号申请人：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被申请人：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，现住张家口市高新区。被申请人：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被申请人：李建平，男，1981年3月2日出生，汉族，现住张家口市。李丙会因与薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人薛俊、戈珍付、李建平价值2,000,000元的财产进行保全。申请人李丙会以杨万梅所有的保时捷牌小型越野客车（车架号：WP1AB2922DLA80712)提供担保。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人薛俊、戈珍付、李建平的存款2,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产或债权。（自采取保全措施之日起，冻结被申请人银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不超过三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。）申请费5000元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李颖喆二〇一七年一月十一日书记员  白 丽
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0702民初74号原告：李丙会，男，1963年4月27日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥西区。委托代理人:陈庆云、霍振黄，河北经华律师事务所律师。被告：薛俊，男，1969年8月23日出生，汉族，农民，现住张家口市高新区。被告：戈珍付，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。被告：李建平，男，1981年3月2日出生，汉族，农民，现住张家口市桥西区。三被告诉讼代表人：薛俊。原告李丙会与被告薛俊、戈珍付、李建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙会、委托代理人陈庆云及三被告共同推选的诉讼代表人薛俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丙会向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告钢材欠款本金1898900.15元，利息按每月1.5%支付至还清为止（计算至2016年11月16日为43675元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告当庭申请增加一项诉讼请求：判令三被告连带再给付原告诉状中遗漏的货款177007.74元，对此部分原告不主张利息，货款共计2075907.89元。事实和理由：三被告系个人合伙关系。2016年9月26日原告与三被告签订了欠款协议书，协议书约定：乙方（三被告）因2012年间向甲方购买钢材用于张家口市张垣新城小区住宅楼工程建设，至2016年9月26日欠甲方（原告）钢材欠款本金1899800.15元，利息按每月1.5%支付。被告薛俊承认原告李丙会提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，判决如下：被告薛俊、戈珍付、李建平应于本判决生效之日起十日内给付原告李丙会尚欠货款2075907.89元，并应给付原告自2016年9月26日始至本判决规定的给付期内的实际给付日止，所欠货款1898900.15元的利息，按月息1.5%计算（至本判决落款日已为173749元）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24797元，减半收取计12399元，财产保全申请费5000元，均由被告薛俊、戈珍付、李建平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李颖喆二〇一七年三月七日书记员  白 丽附件：相应法律法规及利息计算表法律适用1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。4.《最高人民法院关于适用的解释》第六十条：在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代表人；被推选的代表人，应由全体合伙人出具推选书。5.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十五条第二款：未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中未共同诉讼人。合伙人人数众多的，可以推举诉讼代表人参加诉讼，诉讼代表人的诉讼行为，对全体合伙人发生法律效力。推举诉讼代表人，应当办理书面手续。利息计算：2016年9月26日至2017年3月7日，共计183天。1898900.15×1.5%÷30×183=173749元
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第426号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人陈某，男，生于1975年，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）366号起诉书指
控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年4月16日凌晨，被告人陈某去到禹州市东商贸北外10路刘某租住处1楼楼梯间，趁无人之际，将被害人刘某停放在此处的红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2120元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任，被告人陈某系自首，提请依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。表示认罪。
经审理查明：
2015年4月16日凌晨，被告人陈某去到禹州市东商贸北外10路刘某租住处1楼楼梯间，趁无人之际，将被害人刘某停放在此处的红色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2120元。被告人陈某在强制戒毒期间向公安机关如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，被告人亲属赔偿被害人损失人民币1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中供认不讳，并有被告人供述、书证、被害人陈述、鉴定结论等证据证实，以上证据客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中认罪态度较好，犯罪后在强制戒毒期间主动供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人亲属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，可对被告人酌情处罚。综合考虑本案被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 雷 鸣
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2397号
原告：钱金荣。
委托代理人：戴建，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：宣城万盛置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路76号工商银行11楼。
法定代表人：郑道双，董事长。
委托代理人：林茂静，安徽师阳律师事务所律师。
原告钱金荣与被告宣城万盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员张蕾独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告钱金荣的委托代理人戴建，被告宣城万盛置业有限公司的委托代理人林茂静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宣城万盛置业有限公司因资金周转所需，于2014年1月6日向原告钱金荣借款3100000元，约定月利率为2.5%。借款交付后，被告仅支付了2014年1月6日至2014年4月5日间的利息，本金及其余的利息至今未还，经结算，被告尚欠原告自2014年4月6日至2016年1月5日间的利息1675389元。以上债务经原告多次催讨，被告以各种理由推脱，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金3100000元；2、被告立即支付原告借款利息1675389元（按被告出具的利息结算说明从2014年4月6日计算至2016年1月5日；2016年1月5日之后的利息按月息2%计算至本金实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，第一，本案所涉借款是由三角债引起的，原告借给案外人包金山3000000元，后包金山又将3000000元借给了被告，故而由被告向原告出具了借条；第二，本案借款的本金并非3100000元，原告通过转账方式向案外人包金山交付了仅3000000元；第三，原告主张的利息过高，应按月息2%计算利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借据一份，证明被告向原告借款3100000元，约定月息2.5%，被告的法定代表人在借据上签字确认的事实。2、交易回单一份，证明原告于2013年1月25日向被告当时的法定代表人包金山提供借款3000000元。3、利息计算说明，证明被告于2016年1月5日向原告出具利息结算说明，确认其向原告借款3100000元并就向原告支付的利息进行结算。4、情况说明一份，证明被告确认向原告借款3100000元并就债务处理做出单方面承诺。5、长兴金融房地产开发公司出具的情况说明一份，证明长兴金荣房地产开发有限公司帐户向包金山转账交付的3000000元系原告钱金荣个人所有。6、被告工商登记信息一份，证明被告法人代表变更的情况。
上述证据交被告质证后认为，对证据的真实性均没有异议，但原告实际仅向被告交付了3000000元，另外，借款时虽然约定利息为月息2.5%，但按目前的法律法规的规定，应当按月息2%计算利息。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据材料，交被告质证，并经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2014年1月6日，被告宣城万盛置业有限公司向原告借款人民币3100000元，并出具借据一份，双方约定借期为一年，借款利息为月息2.5%，按季付息。借款后，被告仅支付了2014年1月6日至4月5日的利息232500元，之后的利息一直未支付。2016年1月5日，被告向原告出具《宣城万盛置业有限公司向钱金荣借款310万元利息结算的说明》一份，言明借款本金为3100000元，2014年1月6日至4月5日的利息已结清，自2014年4月6日至2016年1月5日应支付原告利息1675389元。嗣后，经原告催讨，被告未在合理的期限内还本付息，故纠纷成讼。
本院认为，原告钱金荣和被告宣城万盛置业有限公司之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告宣城万盛置业有限公司取得借款后，未在约定的期限内还本付息，显属违约，故原告主张被告归还3100000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告虽然在借款时约定了利息，且被告亦于2016年1月5日就结欠的利息向原告出具了结算说明，但双方约定的利息过高，且结算说明中关于利息的计算实质系计算了复利，故本院确定自2014年4月6日起按月利率2%计算利息，经计算截止2016年5月7日，被告共结欠原告利息1574800元。关于被告提出的本案的实际借款金额是3000000元而非3100000元的辩论意见，本院认为，虽然原告仅通过其经营的公司的账户向案外人包金山交付了3000000元，但根据被告向原告出具的借条以及之后的利息结算说明，被告均认可借款金额为3100000元，故对被告的辩论意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宣城万盛置业有限公司归还原告钱金荣借款本金3100000元，利息1574800元（按月利率2%自2014年4月6日暂计算至2016年5月7日），合计4674800元，限于本判决生效后十日内付清；2016年5月7日以后的利息按本金3100000元的未付部分，依照月利率2%计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告钱金荣其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取22501.5元，保全费5000元，合计人民币27501.5元，由被告宣城万盛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一六年五月七日
书记员 林李敏
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初第520号
原告江门富港投资有限公司，住所地：开平市长沙区开平。组织机构代码××。
法定代表人陈光明，是该司总经理。
委托代理人黄国炎，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
委托代理人何火日，男，广东诚挚（广州）律师事务所律师。
被告冯炫慧，男，汉族，住广东省清新县。身份证号码：×××8。
本院在审理原告江门富港投资有限公司诉被告冯炫慧商品房销售合同纠纷一案中，原告已于2016年3月1日收到本院的预交受理费通知，但原告在通知指定期限内未预交受理费。
本院认为，原告收到预交受理费通知后逾期未预交案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告江门富港投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 司徒有劲
代理审判员 甄 灼 辉
代理审判员 余 小 红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 晓 贤
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初473号
本院于2018年2月28日对原告平安银行股份有限公司天津分行诉被告蔡双琴金融借款合同纠纷一案作出的（2018）津0104民初473号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0104民初473号民事判决书中第四页落款处“审判长吴嘉齐”应更正为“审判员吴嘉齐”。
审判员 吴嘉齐
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 奕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17416号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。
被告：张旭，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,830.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,830.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17416号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君�师事务所律师。被告：张旭，男，1990年7月20日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张旭信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,830.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张旭系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,830.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无�送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9487号
原告上海中房物业管理有限公司。法定代表人卫永建，董事长。委托代理人潘政宇，男，上海中房物业管理有限公司工作。委托代理人沈屹，男，上海中房物业管理有限公司工作。被告朱四平。本院在审理原告上海中房物业管理有限公司诉被告朱四平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海中房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第184号
申请人：徐仁升，男，生于1970年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：范永奎，男，生于1974年7月25日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案鲁A359**小型轿车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁A359**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年八月二十八日
书记员 秦方洁
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初360号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。
主要负责人雷恒星，系该行行长。
被告廖汉民，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告贺国兰，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐元孝，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告贺意兰，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告唐树禄，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人。
被告贺仁兰，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖汉民、贺国兰、唐元孝、贺意兰、唐树禄、袁姣桃金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。
原告临武县邮政银行诉称，2012年6月1日，被告廖汉民、唐元孝、唐树禄成立一个小额借款联保小组，被告廖汉民以购车需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期770天，欠贷款本金46036.06元，利息14957.2元和逾期罚息11240.45元。为此，请求法院判决被告廖汉民、贺国兰共同偿还贷款本金46036.06元及还清日止的利息、逾期罚息；被告唐元孝、贺意兰、唐树禄、贺仁兰承担连带清偿责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行本案的起诉的纠纷，在本院受理的（2015）临民初字第533号案件合同当事人相同、诉讼标的相同，已经进行了判决，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的起诉。
案件受理费1606元（缓交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郑小平
二〇一六年八月二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
新民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
“（一）后诉与前诉的当事人相同；
“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
“（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初360号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地临武县舜峰镇舜峰广场。主要负责人雷恒星，系该行行长。被告廖汉民，男，1969年4月20日出生，汉族，湖南省临武县人。被告贺国兰，女，1970年3月10日出生，汉族，湖南省临武县人。被告唐元孝，男，1962年9月1日出生，汉族，湖南省临武县人。被告贺意兰，女，1964年10月1日出生，汉族，湖南省临武县人。被告唐树禄，男，1956年10月10日出生，汉族，湖南省临武县人。被告贺仁兰，女，1962年7月12日出生，汉族，湖南省临武县人。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告廖汉民、贺国兰、唐元孝、贺意兰、唐树禄、袁姣桃金融借款合同纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告临武县邮政银行诉称，2012年6月1日，被告廖汉民、唐元孝、唐树禄成立一个小额借款联保小组，被告廖汉民以购车需资金为由向原告贷款5万元，签订了《小额联保借款合同》。三被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定借款期限为十二个月，利息为年利率15%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。联保小组成员提供连带责任保证。贷款现已逾期770天，欠贷款本金46036.06元，利息14957.2元和逾期罚息11240.45元。为此，请求法院判决被告廖汉民、贺国兰共同偿还贷款本金46036.06元及还清日止的利息、逾期罚息；被告唐元孝、贺意兰、唐树禄、贺仁兰承担连带清偿责任。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行本案的起诉的纠纷，在本院受理的（2015）临民初字第533号案件合同当事人相同、诉讼标的相同，已经进行了判决，属于重复起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的起诉。案件受理费1606元（缓交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  郑小平二〇一六年八月二日书记员  陈洁茹附相关法律条文：最高人民法院《关于适用的解释》新民诉法解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：“（一）后诉与前诉的当事人相同；“（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；“（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5763号
原告：张掖市第一农业中学
法定代表人：徐选，该校校长。
地址：甘州区大满镇四号村。
委托代理人：杨天景，该校总务主任。
被告：王立军，男，汉族，甘肃省张掖市人。
原告张掖市第一农业中学与被告王立军排除妨害纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市第一农业中学委托代理人杨天景、被告王立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市第一农业中学诉称，2000年前后，被告擅自将原告享有土地使用权的位于原告北校墙年的土地1.65亩开垦耕种。经原告多次制止，被告不听劝阻。现要求被告停止侵害，并返还原告3.22亩土地的使用权。
被告王立军辩称，我耕种位于原告北校墙外的1.65亩土地属实，但该部分土地系我父亲自八十年代就开垦耕种的荒地，我们已耕种了二十余年了。现我并不知该部分土地的使用地属原告所有，且原告在申办土地使用证时也未告知我们，为何政府不作调查就将我及其他农户开垦耕种土地的使用权颁发给了原告。我认为该部分土地系我们开垦耕种，其土地使用权不应属原告所有，故，不同意返还该部分土地。
经审理查明：原告张掖市第一农业中学（甘州区中小学综合教育实践基地），位于甘州区大满镇四号村，学校始建于1964年。2011年2月18日，原告向甘州区国地资源管理局申请办理国有土地使用证。2011年3月18日，原告取得甘区国用（2011）第012号国有土地使用证。该证书载明自甘州区大满镇花儿渠（四号村段）以南的土地使用权属原告所有。
甘州区大满镇花儿渠（四号村段）以南与原告现有的北校墙之间，原有部分荒地，后被包括被告王立军在内的部分农户开垦为耕种，并进行耕种至今。现双方所争议的1.65亩土地（位于甘州区大满镇花儿渠以南与原告现有的北校墙之间），该部分土地在原告申办国有土地使用证之前就由被告王立军耕种。
围绕双方所争议的焦点，双方提供了相应的证据，本院依职权也调取了相应了的证据，对证据分析认定如下：
1、原、被告在庭审中的陈述，证明2012年之前双方所争议的土地由被告王立军耕种至今的事实；
2、原告提交的中华人民共和国国有土地使用证，证明双方所争议土地的使用权属原告所有的事实；
3、原告提交的协议书二份及耕地承包合同一份，证明2012年3月，原告与在该争议地段耕种土地的农户（韦成军、杨少华、杨生奇）达成协议，农户认可其耕种土地的使用权系原告所享有，并由原告将农户所耕种的该部分土地承包给各农户耕种至2016年12月31日的事实。但至原告起诉时，该三户农户并未将该部分土地返还原告；
4、本院依职权向甘州区国土资源局调取的原告张掖市第一农业中学的地籍档案，该档案中反映（1）、原告于2011年2月18日初次向国土局申办国有土地使用证；（2）、在甘州区教育局申办报告中所附由张掖市上三渠水种管理所绘制的原告平面布置图中，自花儿渠以南至北校墙之间为杨树林带，且均在原告范围内；（3）、甘州区大满镇政府、甘州区大满镇四号村民委员会于2011年1月出具证明，证明原告所占地属实、四址清楚；（4）、张掖市甘州区人民政府颁发的国有土地使用证中载明，土地用途为教育，使用权类型为划拔；该证中所附的宗地图中显示，自花儿渠以南界址点1-13内的土地使用权属原告所有享有。对上述地籍档案材料，经本院组织当事人进行质证，本院予以认定。
本院认为：依法登记的土地的使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告属行政事业单位，其建设用地经县级以上人民政府批准以划拔的方式取得。原告于2011年2月申请对其划拔取得的土地办理国有土地使用证，并经相关部门审核后，由张掖市人民政府颁发国有土地使用证，其依法取得了263383.4平方米土地的使用权，对其所享有土地使用权的土地，应依法受法律的保护。本案中双方所争议的1.65亩土地，虽被告已耕种多年，但其并未依法取得相应的土地使用权或土地承包经营权，而其所耕种的土地面积包含在原告所享有土地使用权的土地面积内，其耕种原告享有使用权的土地，并非由原告承包其经营，故其未经原告同意或承包而耕种原告享有使用权的土地，是对原告所享受土地使用权（物权）的侵害，被告应当停止侵害。现原告要求被告返还1.65亩土地的使用权，符合相关法律的规定，本院应予支持。对被告辩解，本案争议土地系其父自八十年代就开垦耕种至今，土地使用权不应属原告享有的理由，虽被告及家人耕种本案争议土地在先，原告办证在后，但现原告通过合法手续已取得了该部分土地的使用权，并办理了国有土地使用权证书，其已依法取得了该部分土地的使用权是客观事实，故其辩解理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告王立军停止对原告张掖市第一农业中学所享有土地使用权的1.65亩土地的侵害；
二、被告王立军于本判决生效的本年度农作物收获后（2017年12月30日前）返还原告张掖市第一农业中学土地1.65亩。
案件受理费35元（已减半收取），由被告王立军负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一七年七月三十一日
书记员 段雅珉
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2835号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人柳开昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00322号，依法向被执行人柳开昌发出执行通知书，责令被执行人柳开昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳开昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳开昌（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2835号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人柳开昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802刑初00322号，依法向被执行人柳开昌发出执行通知书，责令被执行人柳开昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳开昌未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳开昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 胡漫宇
黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通林刑初字第13-1号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告单位威海信利达房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市环翠区。
诉讼代表人薛世国，男，1955年6月出生，汉族，公司总经理，住山东省威海市环翠区。
被告人崔某某，男，1962年9月出生，汉族，高中文化，公司董事长，居住地辽宁省大连市中山区。2015年4月8日，因涉嫌单位行贿罪被黑龙江省通北林区人民检察院决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院于2015年10月15日以黑通林检公诉刑诉（2015）1号起诉书，指控被告单位威海信利达房地产开发有限公司犯单位行贿罪、被告人崔某某作为单位的直接责任人员，对此应承担刑事责任，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人崔某某被其他办案机关调查，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭兆林
二〇一五年十月二十八日
书记员 李丹丹
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审38号
申请执行人高青县国土资源局，所在地高青县黄河路99号。
法定代表人郭晓东，局长。
委托代理人索爱峰，高青县国土资源局执法大队执法一科科长。
委托代理人李德民，高青县国土资源局黑里寨镇国土所所长。
被执行人郑书峰，男，1978年7月8日生，汉族，高青县人，下岗职工，住高青县。
申请执行人高青县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行高国土罚字【2016】第4013号国土资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，高青县国土资源局于2016年8月9日作出高国土罚字【2016】第4013号国土资源行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人郑书峰违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经依法批准，擅自于2016年5月29日起动工占用黑里寨镇吴家村土地363平方米（基本农田）建设钢结构房用于粮食收储。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对郑书峰处罚如下：1、责令退还在镇中路吴家村段南侧非法占用的363平方米土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、对非法占用的土地按每平方米30元的标准处以罚款，共计罚款10890.00元。被执行人郑书峰既未申请复议，又未向法院起诉，也不履行该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请法院依法强制执行。
被执行人郑书峰辩称，其占用的土地是宅基地，不是基本农田，不同意拆除其建设的钢结构房。
本院认为，高青县国土资源局作出高国土罚字【2016】第4013号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人郑书峰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件已发生法律效力。关于被执行人郑书峰辩称的其所占土地为宅基地而不是基本农田，被执行人郑书峰提供的证人证言无法证实涉案土地的性质为宅基地，且郑书峰既没有农村集体土地使用证，也未办理宅基地使用手续，因此，该理由本院不予采信。申请执行人高青县国土资源局于2016年10月12日申请我院强制执行，符合法律规定。按照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》和高办发【2016】65号《高青县委办公室、县政府办公室关于加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行高青县国土资源局作出的高国土罚字【2016】第4013号国土资源行政处罚决定书的第二项内容即拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件。由高青县黑里寨镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许 咪
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2529号
申请执行人：王言波，男，1968年4月16日出生，汉族，住庄河市吴炉镇平山村。
被执行人：孙义波，男，1966年8月2日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村。
被执行人：张国庆，男，1969年8月15日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
被执行人：杨德川，男，1958年12月7日出生，汉族，住庄河市吴炉镇徐营村。
申请执行人王言波与被执行人孙义波、张国庆、杨德川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）辽0283民初3222号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。执行标的额：80000元，诉讼费900元，执行费1114元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人张学海、张国庆、杨德川纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0283执2529号
本院在执行本院（2016）辽0283民初3222号民事判决书中，申请执行人王言波申请将被执行人孙义波、张国庆、杨德川纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙义波、张国庆、杨德川在本院发出财产申报令后，未向本院申报上一年度的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）款之规定，决定如下：
将被执行人纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 林晓龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 于美令
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3853号
原告山东安基轮胎有限公司。
法定代表人谷某，总经理。
委托代理人郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告丁某，个体户。
原告山东安基轮胎有限公司（以下简称安基轮胎公司）与被告丁某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董国飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安基轮胎公司委托代理人郑平平到庭参加了诉讼，被告丁某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告安基轮胎公司诉称，原、被告存在轮胎买卖业务。2013年12月9日，原告卖给被告前进牌全钢子午线轮胎10条，每条1680元，共计货款16800元。由于非现金结算，被告给原告出具欠条一份作为凭证。后经多次催要，被告拒绝偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款16800元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁某未到庭答辩。
经审理查明，2013年12月9日，被告丁某向原告安基轮胎公司购买前进牌轮胎10条，每条单价1680元，总价款16800元。现原告以被告至今未偿还上述欠款为由诉至本院。
庭审中，原告为证实被告向其购买轮胎，其已向被告交付了相应货物的事实，向法庭提交了以下证据：证据一、原告于2013年12月9日出具的出库单及平邑平安物流单据各一张，其中出库单中载明：客户名称为本案被告丁某，品名为前进轮胎，数量10条，单价1680元，金额16800元，备注栏中载明发平安，把欠条带回；物流单据中载明收货人为丁某（红），包装为10件；证据二、落款时间为2013年12月9日，有被告丁某签字的欠条一张，内容为：本人丁某于2013年12月9日向山东安基轮胎有限公司借到人民币壹万陆仟捌佰元整（以货物形式体现），今补欠条，作为凭证。签字盖章：丁某2013年12月9日。
上述事实，主要根据原告举证及庭审陈述、法庭调查予以证实，相关证据及证明情况均已收集、记录在卷。
本院认为，原告于庭审中提供的出库单所载客户名称、货物品名、数量、价款及备注栏所载内容，与物流单据及被告出具的欠条中所载时间、金额均相一致，上述证据相互印证，能够证实被告丁某于2013年12月9日向原告购买轮胎，原告已向其提供了相应货物，现被告尚欠原告轮胎款18000元未付的事实，本院对该事实予以认定。原告已如约向被告供应了轮胎，被告应自收到货物后及时向原告支付货款。现被告尚欠原告轮胎款16800元未付的行为已构成违约，原告据此要求被告偿付轮胎款16800元并自收到货物之日起支付利息，理由正当，应予支持。被告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃，且不影响本院对本案事实的认定，因此产生的对其不利的法律责任应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东安基轮胎有限公司轮胎款16800元及利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2013年12月9日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董国飞
二〇一六年一月七日
书记员 崔宝彬
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执428号
申请人王甲富。
被申请人顾佃凡。
被申请人郑秀。
本院在执行王甲富与被申请人顾佃凡、郑秀等人借款合同纠纷一案中，被执行人被拘留后仍未履行义务，查无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执428号申请人王甲富。被申请人顾佃凡。被申请人郑秀。本院在执行王甲富与被申请人顾佃凡、郑秀等人借款合同纠纷一案中，被执行人被拘留后仍未履行义务，查无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 李 洋执行员 史伟冬执行员 贺永刚二〇一六年八月五日书记员 孙 阳
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初128号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘志国，男，1978年1月22日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化，户籍地及现住地湖南省长沙市岳麓区天顶街道机关社区雷锋大道609号天麓小区某栋某单元某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月15日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人刘志国犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月6日晚21时15分许，被告人刘志国在长沙市开福区湖南广播电视台旁的“味庄”饭店饮酒后，驾驶车牌为湘AAMX**的小型轿车从饭店出发，由金鹰路驶入三一大道，沿三一大道由西往东行驶至广电中心路段时被开福交警大队民警查获，经现场呼气式酒精测试，其体内酒精含量为81毫克/100毫升，民警遂带其至解放军一六三医院抽取血样。经鉴定：被告人刘志国血液中乙醇含量为89.0毫克/100毫升。
案发后，被告人刘志国能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘志国具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人刘志国拘役一个月，并处罚金。
被告人刘志国对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘志国犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘志国的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月一日
代理书记员 易静
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第168号
申请执行人中国建设银行股份有限公司石河子市分行，住所地：石河子市北四路13小区188号。
法定代表人：黄建强，该行行长。
被执行人肖振华，男，1962年7月1日出生，汉族。
被执行人黄宝成，男，1967年1月3日出生，汉族。
本院在执行中国建设银行股份有限公司石河子市分行与肖振华、黄宝成保证合同纠纷一案过程中，申请人中国建设银行股份有限公司石河子市分行申请被执行人给付399408.45元，已实际执行标的为0元，未执行标的为399408.45元。经查询，两被执行人无银行存款、无车辆登记、无固定收入，黄宝成无房产登记，肖振华位于石河子的房屋已被我院查封，但该房屋已做了抵押登记，房屋暂无法处分，现本案无可供执行的财产。申请人中国建设银行股份有限公司石河子市分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结石河子市人民法院（2015）石民初字第993号民事判决书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
代理审判员 赵建章
代理审判员 周永生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭芊兰
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002财保187号
申请人：安风歧，男，1959年4月4日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
委托代理人：安海峰（安风歧之子），1989年7月15日生，住址同上。
被申请人：姜红顺，男，1983年4月10日生，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：赵燕静，住址同上。
申请人安风歧于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姜红顺驾驶的赵燕静所有的车牌号为冀Ｒ×××××轻型普通货车予以查封，保全标的额为10万元，申请人安风歧以中国太平洋财产保险股份有限公司公司保险金额为10万元诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一七年八月二十五日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3763号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告许军会，女，1973年10月15日生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告许军会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初3763号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告许军会，女，1973年10月15日生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告许军会借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  张新潮二〇一六年九月二十六日书 记 员  赵治军
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初645号
原告李某甲，男，1988年生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告张某，女，1988年生，汉族。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历9月25日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后常因生活琐事生气，被告经常在其娘家生活，儿子周岁时被告因与原告生气在娘家住了三个月。今年春节后，被告又将个人衣物及被子带走。由于原、被告婚前了解较少，原告是在被告家庭的物质利诱下促成的婚姻，再加之婚后被告不珍惜家庭幸福，没有建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某辩称：1、被告与原告是经人介绍恋爱，婚前感情特别深厚。2、共同生活期间，被告与原告注重感情的培养，建立了深厚的夫妻感情。被告与原告确立恋爱关系后，于2013年农历9月25日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日婚生子李某乙出生后，被告与原告的感情更加稳定和深厚。共同生活期间，被告将收入全部交给了原告，对原告及孩子投入了全部的时间和精力。虽然原告提起离婚诉讼，但被告与原告之间没有根本性的矛盾，原告所诉是在被告家庭的物质利诱下促成的婚姻更是无稽之谈。原、被告之间不存在感情破裂的事实，故不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告张某2013年经人介绍相识后，于10月14日办理了结婚登记，同年农历9月25日举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现原告以婚前了解较少、婚后没有建立起夫妻感情、共同生活中经常生气为由，提起诉讼，引起纠纷。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲提出与被告张某离婚，只有其个人陈述及其母亲的当庭证词，且其证词也无法证明原、被告之间的感情已彻底破裂。原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，是能够培养出深厚感情，继续共同生活的。故原告李某甲的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费100元（已减半），由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一六年四月五日
书记员 李 杰
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初645号原告李某甲，男，1988年3月20日生，汉族。委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。被告张某，女，1988年7月25日生，汉族。委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人ＸＸ，被告张某及其委托代理人段光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告经人介绍相识后，于2013年农历9月25日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。原、被告婚后常因生活琐事生气，被告经常在其娘家生活，儿子周岁时被告因与原告生气在娘家住了三个月。今年春节后，被告又将个人衣物及被子带走。由于原、被告婚前了解较少，原告是在被告家庭的物质利诱下促成的婚姻，再加之婚后被告不珍惜家庭幸福，没有建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某辩称：1、被告与原告是经人介绍恋爱，婚前感情特别深厚。2、共同生活期间，被告与原告注重感情的培养，建立了深厚的夫妻感情。被告与原告确立恋爱关系后，于2013年农历9月25日举行了婚礼，于××××年××月××日办理了结婚证。××××年××月××日婚生子李某乙出生后，被告与原告的感情更加稳定和深厚。共同生活期间，被告将收入全部交给了原告，对原告及孩子投入了全部的时间和精力。虽然原告提起离婚诉讼，但被告与原告之间没有根本性的矛盾，原告所诉是在被告家庭的物质利诱下促成的婚姻更是无稽之谈。原、被告之间不存在感情破裂的事实，故不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告张某2013年经人介绍相识后，于10月14日办理了结婚登记，同年农历9月25日举行了婚礼。双方于××××年××月××日生育一子，取名李某乙。现原告以婚前了解较少、婚后没有建立起夫妻感情、共同生活中经常生气为由，提起诉讼，引起纠纷。上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生医学证明、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李某甲提出与被告张某离婚，只有其个人陈述及其母亲的当庭证词，且其证词也无法证明原、被告之间的感情已彻底破裂。原、被告虽在共同生活期间，因琐事发生矛盾，但这是生活中不可避免的情况，并不必然导致夫妻感情彻底破裂。只要双方互谅互让、互相理解、关心、包容，是能够培养出深厚感情，继续共同生活的。故原告李某甲的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告张某离婚。案件受理费100元（已减半），由原告李某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李永耀二〇一六年四月五日书记员  李 杰
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01528号
原告朱某。
委托代理人魏根宝。
被告赵某。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告朱某负担。
审判员 任荣兴
二〇一五年十月十六日
书记员 余 璐
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第309号
申请执行人吕成恳。
被执行人陆素芬。
本院在执行吕成恳申请执行陆素芬关于民间借贷纠纷一案，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）覃民初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 黄荣恒
审判员 吴 林
二〇一四年十一月十三日
书记员 林丽宁
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7901号
原告田美兰。
被告高伟。
被告孟祥兰。
原告田美兰与被告高伟、孟祥兰名誉权纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田美兰、被告高伟及被告孟祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月11日上午10时左右，被告高伟与被告孟祥兰在自家门前吵架，原告听到有吵架声就出来了，这时被告高伟在大庭广众之下大声说：“田美兰，孟海燕（孟祥兰）说你二十元就卖X”。当时围观的群众很多。原告听到此话，当场蒙了，眼前发黑差点晕倒，什么也没说就回家了。原告于2016年8月15日上午报警，平度市公安局同和派出所出警，并对被告侵害原告名誉一是进行询问（有录音），两被告当场对原告名誉的侮辱，使原告的名誉。精神受到严重损害。现原告具状贵院，要求被告停止侵害、赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金8000元，诉讼费由被告承担。
被告高伟辩称，答辩人认为田美兰停止侵害之诉，因本人无侵害其言语及行为，只是转述了他人曾说的一句话，未曾侵害，又谈何停止，配成精神抚慰金8000元，承担诉讼费之诉请，明显不合理，于法无据。故答辩人不认同被答辩人的诉请。理由如下：一、“20块钱就上”这句话答辩人确实引述孟海燕原话，当时情形下是想激起被答辩人对孟海燕的怒意，然后帮答辩人说话，答辩人并无恶语伤害被答辩人之故意，更无恶语伤害被答辩人之初衷，况且，答辩人也认为孟海燕此言属恶语伤人，理应由其本人再向被答辩人道歉。二、虽无意为之，但我仍先后多次向被答辩人道歉，态度诚恳，试图取得被答辩人的谅解。三、我没有当众侵犯被答辩人名誉权之言行，更未对被答辩人的人格、名誉造成恶略影响，被答辩人赔偿精神抚慰金8000元的诉求于法无据。综上所述，答辩人认为，被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。另外，我再强调一遍“20块钱就上”不是卖淫的意思。
被告孟祥兰辩称，被告高伟说是我说的，应该拿出证据来，那天在大街上大家听到的是高伟说的，而不是我说的，我也没说过这句话。
经审理查明，原告与被告系邻居，均在平度市豪德商贸城。2016年8月11日上午10时左右，两被告因琐事发生争吵，现场有多人围观，原告听到争吵声后也从家里出来了，争吵中被告高伟说“田美兰，孟海燕说你20块钱就上”。
另查明，被告孟祥兰因小名叫海燕，生活中亦被称为孟海燕。原告田美兰系离异。
上述事实，有原告提交的录音以及双方当事人陈述在案佐证，有关证据经本院庭审质证和审核，可以认定。
本院认为，我国《民法通则》第一百零一条规定：公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。《民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
关于被告高伟当众称“田美兰，孟海燕说你20块钱就上”，因原告系离异，被告高伟该言语极其敏感，已经在一定范围内影响到了原告的社会评价，损害了原告的人格权利，侵犯了原告的名誉权，依法应当承担民事责任。根据双方产生纠纷的具体情节及被告的行为给原告造成不利影响的范围大小的情况，本院认为，被告应当给原告赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金1000元以弥补对原告造成的损害。因原告及被告高伟无证据证明孟祥兰说过此话，原告的其他诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百零六条第二款、第一百二十条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内通过书面形式向原告田美兰赔礼道歉（内容须经本院审查）。
二、被告高伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告田美兰精神抚慰金800元。
三、驳回原告田美兰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告高伟承担。因原告已预交，现被告高伟于判决生效后十日内随同案款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 官晓云
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 韩淑叶
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年九月十九日
书记员金锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1693号
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，组织机构代码：73112758-2。
法定代表人：丁彦辉。
申请执行人中动文化股份有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101—层101，组织机构代码：30674714-X。
法定代表人：刘洋。
申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人中动文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2900000元及违约金，支付迟延履行利息，支付案件受理费人民币16729元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人中动文化股份有限公司达成执行和解（具体详见和解协议），申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1693号申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋A座18、19、20层，组织机构代码：73112758-2。法定代表人：丁彦辉。申请执行人中动文化股份有限公司，住所地：北京市朝阳区西大望路甲16号院3号楼-1至3层101—层101，组织机构代码：30674714-X。法定代表人：刘洋。申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人中动文化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初13502号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2900000元及违约金，支付迟延履行利息，支付案件受理费人民币16729元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。本案执行过程中，申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司与被执行人中动文化股份有限公司达成执行和解（具体详见和解协议），申请执行人深圳市艾比森光电股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  罗伟锋执行员  黄 海执行员  李 凯二〇一七年七月二十五日书记员  李 玲
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更545号
罪犯魏某。
陕西省榆阳区人民法院于2012年9月8日作出（2012）榆刑初字第00514号刑事判决，以被告人魏某犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15万元，与原非法经营罪判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币15万元（刑期从2012年2月22日起至2018年10月14日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑九个月，刑期执行至2018年1月14日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在大队改造岗位上,尽职尽责、积极进取，受到监区干警的一致好评。并于2014年获得监狱级“改造积极分子”奖励，在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、监狱级改造积极分子审批表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏某在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务，其家属又能代其交纳罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯魏某减刑一年（刑期执行至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16853号
原告：麦灿威，男，1983年2月15日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：黄宗楹，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告麦灿威诉被告黄宗楹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告麦灿威到庭参加诉讼。被告黄宗楹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦灿威向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款7000元。事实和理由：被告分别以父亲生意失败,急需还贷款和向客户购买设备为由，于2016年2月15日和2016年7月6日向原告借款5000元和2000元（合计7000元）。后于2017年1月8日签订借条，协商被告于2017年9月1日清偿7000元借款。然而从2016年3月至今，原告多次联系被告要求偿还借款，但被告及其母亲以各种理由搪塞拖延还款时间（如：帮澳门舅父在广州某医院交纳癌症末期手术费；被告暂在中山某镇区上班不能及时回来；新屋房产证一出就卖房还钱等），至今未偿还借款。
被告黄宗楹在法定答辩期限内未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月15日，麦灿威向黄宗楹支付宝转账5000元。2016年7月6日，麦灿威向黄宗楹支付宝转账2000元，注明：二次借款予黄宗楹。2017年1月8日，黄宗楹作为借款人向出借人麦灿威出具借条一份，载明：在2016年2月15日向出借人借款5000元，约定于2017年9月1日一次性还清；在2016年7月6日向出借人借款2000元，约定于2017年9月1日一次性还清。麦灿威称黄宗楹借款至今未向其偿还借款，其因追讨无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有借条、支付宝转账记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。黄宗楹向麦灿威借款7000元，有据为凭，本院予以认定。借款期限届满，黄宗楹未向麦灿威清偿借款，已构成违约，依法应承担违约责任，故麦灿威有权要求黄宗楹向其偿还借款7000元。
黄宗楹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宗楹于本判决发生法律效力之日起七日内向原告麦灿威偿还借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告麦灿威已预交），由被告黄宗楹负担（被告黄宗楹于本判决生效之日起七日内迳付原告麦灿威）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈立平
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 黄小滨
周海欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2201民初2253号
原告：席彦英，女，1967年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告席彦英诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告席彦英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款146000.00元、利息19710.00元，合计165710.00元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年7月12日，被告向原告借款146000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告席彦英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员黄耀坤
二〇一八年五月四日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2201民初2253号原告：席彦英，女，1967年6月1日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：李秀玲，女，1967年6月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告席彦英诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告席彦英向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款146000.00元、利息19710.00元，合计165710.00元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年7月12日，被告向原告借款146000.00元，约定利息按月利率1.5%计算。借款到期后经原告索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，因本案存在经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告席彦英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员黄耀坤二〇一八年五月四日书记员敖乌丽罕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终939号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1989年8月20日出生于湖北省京山县，汉族，高中文化，无业，住京山县。因本案于2017年2月7日被刑事拘留，2017年3月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人刘军犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月15日作出（2017）浙0382刑初641号刑事判决，认定刘军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）刘军撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘军撤回上诉。
浙江省乐清市人民法院（2017）浙0382刑初641号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 亮
审判员 韦 娜
审判员 南凌志
二〇一七年七月六日
书记员 林蒙蒙
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法横民初字第1232号
原告刘荣杰，男，xx族，19xx年xx月xx日出生，户籍地址河南省潢川县xxxxxxxxxxx，身份证号码xxxxxxx。
被告深圳市XX山庄X餐馆，住所地深圳市xxxxxxxx，组织机构代码xxxxxxx，机构类型个体工商户。
法定代表人宋卫雄。
原告刘荣杰与被告X餐馆劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员赵明开独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行审理。原告刘荣杰到庭参加了诉讼。被告X餐馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2013年6月19日，根据�告提交的“来信来访登记表”和被告出具的加盖公章的“解除劳动关系证明”认定。
二、工作岗位：传菜员。
三、是否签订劳动合同：未签订。
四、工作时间和工资标准、结构及发放情况：原告称其与被告口头约定每天工作10小时，每月工作26天，工资底薪为1800元。因被告未到庭参加审理，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告关于工作时间的主张，认定原告每天工作10小时，每月工作26天。关于工资标准及结构，原告主张的底薪1800元（每天工作10小时，每月工作26天）经折算后低于深圳市同期最低工资标准，故此本院认定原告的工资结构为基本工资1600元加加班工资。被告已发放该期间工资80元。
关于原告在职时的工作时间，因被告未举证证明原告的出勤情况，原告也未能举证证明其存在加班的事实，结合原告的陈述，本院认定原告2013年6月份实际出勤1.5天，被告应支付原告该期间工资110.3元（1600元／月÷21.75天×1.5天）。因被告已支付原告该期间工资80元，故其还需支付2013年6月20日至6月21日期间工资差额30.3元。原告要求支付拖欠工资差额25%的经济补偿金于法无据，本院予以驳回。
五、离职原因和经济补偿：原告称系被告认为其不适合工作而无故解除劳动关系，并提交了一份被告出具的加盖公章的“解除劳动关系证明”，其上载明原告试用期为7天，原告在试用期不合格。因被告未到庭参加诉讼，亦未提交证明原告试用期间不合格的证据，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告系违法解除与原告的劳动关系，被告依法应支付原告解除劳动关系赔偿金1600元（1600元／月×0.5个月×2倍）。
六、申请仲裁时间：2014年7月4日。
七、仲裁请求：1、被申请人支付申请人2013年6月20日至2013年6月21日期间工资差额94元及未足额支付工资的25%的经济补偿金19元；2、被申请人支付申请人违法解除劳动关系赔偿金2300元。
八、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2013年6月20日至2013年6月21日期间工资差额30.3元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金800元。
九、诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年6月20日至2013年6月21日期间工资差额94元及未足额支付工资的25%的经济补偿金19元；2、判令被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金2300元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告X餐馆应于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣杰2013年6月20日至2013年6月21日期间工资差额30.3元。
二、被告X餐馆应于本判决生效之日起五日内支付原告刘荣杰解除劳动关系赔偿金1600元。
三、驳回原告刘荣杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵明开
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 安
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条：【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条：【经济补偿的计算】经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，�一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：【违法解除或者终止劳动合同的法律后果】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：【违反解除或者终止劳动合同的法律责任】用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十�条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
第6页，共6页
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执265号
申请执行人中牟县环境保护局。
法定代表人兰某，该局局长。
被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司。
法定代表人王某某。
本院在执行中牟县环境保护局申请执行河南省弘亿国际农业科技股份有限公司未按规定组织编制和报批建设项目环境影响评价文件，擅自动工建设并投入生产使用一案中，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人河南省弘亿国际农业科技股份有限公司处于无财产可供执行状态。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中牟县环境保护局牟环强申字（2016）第2号行政处罚决定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。执行员张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 月
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初91号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1976年12月5日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2016年3月15日13时许，被告人高某某至本市西湖区古墩路绿城医院挂号窗口前，趁被害人魏某不备之机，采用遮挡的方式，将被害人魏某放在身边挂号台上的苹果牌iPhone6s64G型手机一部窃走（价值人民币5130元）。
案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
建议判处被告人高某某有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人高某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗盼
二〇一七年二月十四日
书记员 叶沙
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢78号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人朱跃先。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）吉长北方证字第829号公证书，向本院申请强制执行，本院于2011年11月11日立案执行，案号(2011)宽执字第1097号，因被执行人暂无可执行财产，于2011年11月20日中止执行。2018年2月28日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2011）吉长北方证字第829号公证书已执行完毕、(2010)宽执字第1097号执行案件、（2018）吉0103执恢78号执行案件执行结案。
审判员 张立群
二〇一八年三月八日书记员孙佳
山东省枣庄市峄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峄少刑初字第7号
公诉机关枣庄市峄城区人民检察院。
被告人郭某，男，1963年1月14日出生于河南省鹤壁市，汉族，小学文化。2002年7月3日，因犯盗窃罪被郑州铁路运输法院判处有期徒刑六个月。2015年4月6日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局峄城分局刑事拘留，同年5月13日被枣庄市峄城区人民检察院批准逮捕，同日由枣庄市公安局峄城分局执行逮捕。现羁押于枣庄市看守所。
枣庄市峄城区人民检察院以峄检公二刑诉（2015）26号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市峄城区人民检察院指派检察员孙言安出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月5日12时许，被告人郭某至枣庄市峄城区青檀寺东门西，乘赶庙会之机，盗走张某（17岁）裤兜内白色直板“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值600元。
案发后，被盗手机已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有手机、刀片等物证、刑事判决书、案件侦破说明、办案说明、户籍证明、扣押、发还清单等书证、被害人张某陈述、山东省涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人有盗窃罪前科且犯罪对象为未成年人，依法予以从重处罚。其本人当庭自愿认罪，如实供述，可从轻处罚，被盗物品已追回发还被害人，其家人代其积极缴纳罚金，应视为其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、�五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月6日起至2015年8月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晋伟
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹海燕
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第07437号
原告姚铁柱，男，1968年5月8日出生。
委托代理人王飞飞，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告王铁雄，男，1975年5月31日出生。
原告姚铁柱与被告王铁雄劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚铁柱及其委托代理人马新新、王飞飞到庭参加了诉讼。被告王铁雄经公告送达起诉书副本、开庭传票等法律手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚铁柱诉称，经魏凤忠介绍，我于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。我是大工，每天工资180元，共出工14.5天。被告尚欠我劳务费，共计2610元。我多次找被告索要该款，被告至今没有给付，故诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告王铁雄未答辩。
经审理查明，经魏凤忠介绍，原告于2014年5月初开始给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工。原告系大工，出工14.5天，每天工资180元，被告尚欠原告劳务费，共计2610元。2015年11月16日原告诉至本院，要求被告给付上述劳务费。
上述事实，有原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告给被告在延庆镇南辛堡村承包的民房建设工程中做工，被告没有及时给付原告劳务费。现原告要求被告给付劳务费，符合法律规定，本院应当支持。被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律手续，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王铁雄于本判决生效后七日内给付原告姚铁柱劳务费二千六百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告王铁雄负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 郭卫忠
代理审判员 马家欣
人民陪审员 姜亦芳
二〇一六年三月十五日
书 记 员 于海旭
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7976号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：周国仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国仁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7976号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：周国仁，男，1963年1月14日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告周国仁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十八日书记员  陈沛宇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1685号
原告张某，武安市武安镇康居街44号。
被告任某，武安市武安镇矿建路4号农业局家属院。
原告张某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某、被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系再婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方草率结婚。婚后发现彼此性格脾气不合，被告婚前向原告作出的许诺不予履行。原告无法忍被告的欺骗，向被告提出离婚，被告不同意，于2012年2月20日给原告写下协议保证书，协议履行几个月后，被告不再履行。原告常年有病，需住院治疗，被告对此不闻不问，漠不关心，致使原告将所有积蓄用于治疗，被告没有尽到一个丈夫应尽的责任。面对这段名存实亡的婚姻，令原告痛苦不堪，精神和肉体受到极大的打击。为此，特向贵院提起离婚诉讼。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告在2009年治疗腰锥间盘突出时，我陪原告先到武安安康医院做核磁共振检查，后来又到武安市医院治疗，都是我陪在原告身边，每天接送，交费取药。2011年原告去重庆回来时在火车上摔伤，我四处为原告买中药、西药，原告用我医保卡上余额的1900元，最后只剩270元。我和原告结婚后，原告从2007年5月至2011年3月期间我的工资卡一直由原告持有，我卡上有四十七个月的工资，共计88230元。2011年4月我将工资卡挂失，原告取不出钱，后离家出走。2012年2月20日写下协议保证书，当时说好让我到原告家居住，后来因为钱的问题我和原告引起争执，原告对谩骂，我也就不在原告家居住。我按照协议履行一年多，写这份协议是为了我和原告和诣生活才制定的，在不能和诣生活的情况下，就无法履行协议，过错方在原告，应负全部过错责任。我不存在原告诉状中所说的欺骗，而且结婚时我给原告聘礼20000元。原告所起诉的事实和理由中我没有原则性问题，也不符合婚姻法规定的离婚要件，我不同意离婚，只是家庭矛盾。如果原告坚决要求离婚，我要求原告返还我的工资和聘礼。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方系再婚，婚后无生育子女。2013年农历1月7日分居至今。
本院认为：原、被告双方系再婚，婚后夫妻感情一般。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但分居时间短，感情尚未破裂。双方应互谅互让，共同搞好家庭生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 刘红燕
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王晓泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0524刑初233号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林扬权，男，1990年4月22日出生，汉族，初中文化，无业，住大田县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
被告人何任新，男，1989年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，住安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月16日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人林扬权、何任新犯诈骗罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人林扬权、何任新均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林扬权、何任新自2017年8月份以来，在福建省三明市沙县等地，通过在互联网上发布虚假兼职刷卡返利信息，骗取他人购买“手机充值卡”并获取账号和密码后，再将骗购所得的充值卡予销售套现，之后将所得款汇到持有的银行账户内。至2017年9月15日被警方查获时，共计诈骗得款人民币（币种，下同）95,250.24元
2017年9月15日，公安机关在福建省三明市沙县兴贤坊3号楼1梯1502室查获被告人林扬权、何任新，并扣押到手机4部、银行卡2张、U盾4个、笔记本电脑3台、身份证2张、Sim卡2张、纸张4张、记事本1本、无线上网终端3个等物品。
案发后，被告人何任新的家属向公安机关退缴赃款20,000元。
上述事实，被告人林扬权、何任新在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证的到案经过，扣押清单，户籍证明，撤销案件决定书，安溪县公安局长坑派出所工作说明，暂扣款发票，银行卡申请领取表，涉案银行账户明细清单，涉案QQ聊天记录，被害人张某、陈某的陈述，证人何某证言，被告人林扬权、何任新的供述与辩解，搜查笔录，扣押笔录，电子证物检查工作记录，笔迹鉴定意见，现场照片，取款录像截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林扬权、何任新以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，其行为均已构成诈骗罪，且数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林扬权、何任新当庭自愿认罪，均可以从轻处罚。案发后，被告人何任新的家属向公安机关退缴赃款20,000元，视为被告人何任新的行为，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据两被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林扬权犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。下同。刑期自2017年9月15日起至2021年5月14日止。）
二、被告人何任新犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元。
（刑期自2017年9月15日起至2021年3月14日止。）
三、继续追缴被告人林扬权、何任新的违法所得款75,250.24元以及退缴在公安机关的违法所得款20,000元，合计95,250.24元，其中发还给被害人张某8,424元、陈某5,679元。余款81,147.24元查无被害人，予以没收并上缴国库。
上述未缴纳的违法所得款、罚金均应在判决生效后十日内缴纳。
四、没收被告人林扬权、何任新被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王铁军
人民陪审员 林祥生
人民陪审员 余连水
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈旭森
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1162号
申请执行人唐山市淞钧商贸有限公司，住所地唐山市路北区碧玉华府C座312室。
法定代表人李立新，经理。
被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区小集镇东刘庄村西北。
法定代表人孙志新，总经理。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2800号民事判决书，申请执行人唐山市淞钧商贸有限公司与被执行人唐山市丰南区凯恒钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2014）丰民初字第2800号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月十八日
书记员 翟海波
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00821-1号
申请执行人：张克玉
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
原告与被告武汉玖信开元汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的民事调解书。申请执行人于向本院申请强制执行书所确定的权利。
本案执行中，被执行人已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项或《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结对被执行人武汉玖信开元汽车运输有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 丹
审判员 张建清
审判员 罗汉成
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00821-1号
申请执行人：张克玉
被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币11838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一五年十月二十日
书记员 孙 卓
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1020号
罪犯潘勤，男，1992年8月17日出生，汉族，四川省泸州市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）泸刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人潘勤犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月22日作出（2008）川刑终字第89号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2017年8月16日。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月13日作出（2010）成少刑执字第692号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年1月26日作出（2012）成少刑执字第143号，对其减去有期徒刑1年3个月。减刑后刑期止于2015年4月16日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯潘勤在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分122分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯潘勤，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘勤减去有期徒刑一年一个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1277号
罪犯代中勋，女，1988年10月13日出生，汉族，四川省汉源县人，初中肄业，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年10月14日作出(2014)荥刑初字第79号刑事判决，以被告人代中勋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币6000元，刑期自2014年5月23日起至2020年11月22日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯代中勋在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯代中勋减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯代中勋减刑无异议。
经审理查明，罪犯代中勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获表扬3个。罚金未缴纳。以上事实有执行机关报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯代中勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条�第六条之规定，裁定如下：
对罪犯代中勋减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹