wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1164号
原告：王蒨，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：陈曾，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾鼎业投资集团有限公司（组织机构代码：79581834-X）。住所地：四川省宜宾市滨江路怡安大厦*楼。
法定代表人：郭昌平，董事长。
委托代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师。
原告王蒨、陈曾诉被告宜宾鼎业投资集团有限公司（以下简称：鼎业投资集团）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王蒨、陈曾，被告鼎业投资集团的委托代理人刘永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定“买受人（原告）同意委托出卖人（被告）向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付总购房款万分之一的违约金”。合同第十一条约定的交房日期为2009年10月31日，即原告应于2010年10月31日前取得该房所有权证书。原告按约缴清了购房款，并提交了办理产权登记的各种登记资料，但至今未取得产权证。按照合同约定，被告违约应当承担违约责任。为此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理翠屏区江北鼎业兴城B区7幢1层5号门面的房屋所有权证和土地使用权证；2、被告从2010年10月31日起按每日总房款312415元的万分之一支付原告违约金至原告取得房屋产权证和土地使用证为止；3、诉讼费用由被告承担。
被告鼎业投资集团辩称：逾期办理两证的原因是宜宾市国土局逾期交付A-01-01地块土地，该违约责任不由被告承担，并且合同上也没有约定逾期办理土地证的违约责任。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年5月22日，二原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定二原告向被告购买其开发的鼎业.江北兴城B区7幢1层5号房屋，套内建筑面积63.11平方米，按套内建筑面积计算，每平方米单价4950.32元，总价款312415元。该合同及补充协议与本案诉争有关的条款为：合同第十一条，“出卖人应当在2009年10月31日前向买受人交付该商品房”。合同第二十条，“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金……”。补充协议（合同附件八）第四条“关于合同第二十条的补充：出卖人应当按主合同约定的房屋所有权转移登记办理时间范围内办理完毕后一年内，将办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案……”。
二原告于合同签订后按约向被告支付了购房款312415元。被告在2009年10月31日前将房屋交付给二原告使用，但二原告至今未取得房屋所有权证和国有土地使用权证。
另查明，二原告已向被告交纳了契税12496.60元、专项维修资金937.20元、转移手续费2343.10元、产权登记费560元、土地证工本费100元。
上述事实，有原、被告庭审陈述、《商品房买卖合同》及补充协议、收据等证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系原、被告各方的真实意思表示，内容不违反法律规定，各方均应按合同履行各自义务。二原告已按约支付了购房款及相关税费，被告应按《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条关于“…房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件”之规定，协助二原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。现二原告要求被告为其办理讼争房屋两证，本院依法支持为被告于本判决生效之日起30日内协助二原告办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
因二原告至今未能取得房屋所有权证及国有土地使用权证，其根据《商品房买卖合同》合同第二十条“商品房交付使用后，如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金……”的约定，二原告有权要求被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金。鉴于《商品房买卖合同》及补充协议未约定逾期办理国有土地使用权证的违约责任，也未约定被告逾期办理国土分户使用权证所需的资料报相关登记机关备案的违约责任，二原告要求被告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金，不符合合同约定，本院不予支持。现二原告诉请被告支付从2010年10月31日起按每日总房款312415元的万分之一支付二原告违约金至取得双证为止，本院依法支持为被告从2010年11月1日起向二原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金至本院确定的协助办证期限之日止（每日按二原告已付购房款312415元的万分之一即31.24元／日计算）。
被告辩称逾期办理讼争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证系政府行为导致，但并未向本院举证予以证明，故对其辩称理由本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告王蒨、陈曾办理位于鼎业.江北兴城B区7幢1层5号房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证。
二、被告宜宾鼎业投资集团有限公司于本判决生效之日起30日内向原告王蒨、陈曾支付逾期办理房屋所有权证的违约金（从2010年11月1日起至本院指定的办证期限之日止，按每日31.2415元支付）。
三、驳回原告王蒨、陈曾的其他诉讼请求。
如果被告宜宾鼎业投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告宜宾鼎业投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹静
二〇一五年十月十日
书记员 杨薇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2659号
原告淮安角游网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区承德南路266号5#楼408室。
法定代表人王丽香，该公司总经理。
原告江苏春暖花开网络科技有限公司，住所地泗阳县卢集镇卢集街农贸市场。
法定代表人王丽香，该公司总经理。
两原告共同委托代理人曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告深圳淘乐网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技园中二路劲嘉科技大厦15A。
法定代表人王卿羽。
原告江苏春暖花开网络科技有限公司、淮安角游网络科技有限公司诉被告深圳淘乐网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员王浩适用简易程序公开进行了审理。本案在开庭审理前，原告江苏春暖花开网络科技有限公司、淮安角游网络科技有限公司于2016年5月3日提出申请，要求变更诉讼请求：判令被告深圳淘乐网络科技有限公司支付业务分成款10000元。
本案在审理过程中，原告江苏春暖花开网络科技有限公司、淮安角游网络科技有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告深圳淘乐网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏春暖花开网络科技有限公司、淮安角游网络科技有限公司撤回对被告深圳淘乐网络科技有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏春暖花开网络科技有限公司、淮安角游网络科技有限公司负担25元，已收取的8005元予以退还原告江苏春暖花开网络科技有限公司、淮安角游网络科技有限公司。
代理审判员 王浩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 胡昱
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0327民初504号
原告刘某。
被告陆某。
本院在审理原告刘某与被告陆某抚养费纠纷一案中，原告刘某于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元（免交）。
审 判 员 唐国喜
二〇一六年九月二十日
代书记员 王健琼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保440号
申请人重庆金龙化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区朝阳路205号1单元2-5号，统一社会信用代码91500107622194495Q。
法定代表人曾碧辉，重庆金龙化工有限公司董事长。
被申请人郭唐华，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆金龙化工有限公司为与被申请人郭唐华合同纠纷，于2017年7月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人郭唐华的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆金龙化工有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭唐华价值550000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李新蕊
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5号
原告南通通阳电子有限公司，住所地南通市工农路459号-1幢六层。
法定代表人张正标，总经理。
被告万蓉。
原告南通通阳电子有限公司与被告万蓉劳动争议一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告南通通阳电子有限公司的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付生活费。
本院认为，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。南通通阳电子有限公司2012年8月28日的职工安置方案以及原、被告之间的劳动合同合法有效，南通通阳电子有限公司应当依照职工安置方案、劳动合同支付被告生活费。原、被告对劳动仲裁确定的生活费期间与金额均无异议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
原告南通通阳电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告万蓉2015年9月至11月的生活费1050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈程
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 汪茜
广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法民二初字第645号
原告：广州夏洋化工进出口贸易有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：徐初涛，总经理。
被告：高安泰华化工有限公司，住所地江西省高安市。
法定代表人：邬小莲。
本院在审理原告广州夏洋化工进出口贸易有限公司诉被告高安泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州夏洋化工进出口贸易有限公司以双方当事人已庭外达成和解协议为由，要求撤回对被告高安泰华化工有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州夏洋化工进出口贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费393元,由原告广州夏洋化工进出口贸易有限公司承担。
审判员 刘 南
二〇一五年十二月一日
书记员 任瑞雪
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第1416号
原告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
委托代理人唐荣胜，广西全州县黄沙河镇法律服务所法律工作者。
原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员王春林适用简易于2015年7月16日公开开庭进行了审理，书记员蒋艳玲担任法庭记录。原告蒋某甲，被告蒋某乙及其委托代理人唐荣胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原、被告于1990年经人介绍认识后登记结婚，××××年××月生育儿子蒋某丙。双方因感情不和已于2006年下半年分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判令原、被告离婚；2、婚后购买的位于全州县永岁乡沙子湾村委沙子湾村的房屋一人占一半；3、诉讼费由被告承担。
原告蒋某甲对其陈述在举证期限内提供如下证据：
1、原告的身份证及结婚证，证明原告的身份信息及原、被告是夫妻关系的事实；
2、租房合同复印件及房产证复印件，证明原告与被告分居后于2013年2月至今租住在荔浦县荔城镇城南街得胜小区的事实；
3、荔浦忠哥狗肉店证明复印件及营业执照复印件，证明原告于2013年10月至今在该店务工的事实；
5、覃梅清的询问笔录，证明原告与被告分居后，原告于2008年开始在荔浦县务工、租房居住的事实；
6、韦华玉的询问笔录，证明原告因感情不和与丈夫分居后独自在荔浦县城务工、生活的事实；
7、黄黎飞的询问笔录，证明原告因感情不和与丈夫分居后，从2008年至今独自在荔浦县城务工、生活的事实。
被告蒋某乙辩称，原、被告婚后感情一直较好，只是生活中偶尔有争吵，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蒋某乙对其答辩理由在举证期限内提交如下证据：
1、新型农村合作医疗基金收款收据，证明2012年被告为原告交了医疗保险，夫妻感情很好的事实；
2、全州县新型农村社会养老保险基金现金缴款单，证明2013年被告为原告交了养老保险，夫妻感情很好的事实。
经过庭审质证，原、被告对原告提供的证据1没有异议，对该证据效力本院予以认定。被告对原告提供的证据2有异议，认为该证据的真实性无法核实，且这期间原告偶尔在娘家居住，本院认为，原告未提供合同原件，无法核实其真实性，对该证据的效力本院不予认定。被告对原告提供的证据3有异议，认为该证据不能证实原被、告夫妻感情确已破裂，本院认为，原告提供的荔浦忠哥狗肉店证明其于2013年10月在该店务工，但该店的营业执照注册日期为2014年12月5日，且该证明是复印件，对该证据的效力本院不予认定。被告对原告提供的证据4、5、6的有异议，认为被询问人并未出庭，不知道被询问人是否存在，本院认为，这三份证据中的被询问人均未出庭作证，无法核实其内容的真实性，对这三份证据本院不予认定。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为不能证实原、被告夫妻感情很好的事实，本院认为，这二份证据不能证实原、被告的夫妻感情情况，对以上二份证据本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蒋某甲与被告蒋某乙1990年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚。婚后生育儿子蒋某丙，现已成年。原、被告夫妻感情一般。婚后双方在共同生活期间虽有吵打，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情破裂作为区分的标准，本案原告蒋某甲未能提供充分的证据证实与被告蒋某乙的夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的责任。原、被告婚后虽偶有吵打，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方互敬互谅，加强沟通和交流，共同为家庭着想，夫妻感情是能够改善的，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。本院为维持正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲与被告蒋某乙离婚。
案件受理费150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王春林
二〇一五年七月二十日
书 记 员 蒋艳玲
第4页，共5页
第5页，共5页
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初96号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，生于1984年11月16日，贵州省金沙县人，初中文化，无业。因本案于2016年3月9日经金沙县人民检察院批准逮捕，同日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月21日19时许，被告人何某某与胡某、廖某某、甘某某、余某某等人共谋，由被告人何某某与胡某、甘某某、余某某各出资50元，廖某某驾车载着余某某等人到金沙县鼓场街道（原城关镇）购买毒品后到被告人何某某家中吸食。当日21时许，被告人何某某容留胡某、廖某某、甘某某、余某某等人在其位于金沙县岩孔街道（原岩孔镇）田湾村桶井组38号的家中吸食毒品，被告人何某某并一起参与吸食。案发后，经金沙县公安局现场检测，被告人何某某与胡某、廖某某、甘某某、余某某的尿检结果均为阳性。
上述事实，被告人何某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：受案登记表、立案决定书、传唤证、批准逮捕决定书及逮捕证、被告人户籍证明、现场勘验笔录、现场草图及照片、指认现场笔录及照片、现场检测报告书、金沙县公安局行政处罚决定书、金沙县公安局城东派出所查询违法犯罪记录情况说明、证人胡某、廖某某、甘某某、余某某的证实、被告人何某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何某某在其家中容留多人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人何某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月9日起至2016年9月8日止；罚金在本判决发生法律效力后的三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 萍
二〇一六年四月十三日
书记员 徐磊（代）
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执47号
申请执行人郭振昌，男，汉族，额尔古纳市某银行退休工人，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人杨文革，男，汉族，七台河某煤矿下岗工人，现下落不明。
郭振昌申请执行杨文革民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第189号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请强制执行，要求给付借款本金5万元，利息46940元，合计96940元。
本院受理后，依法审查执行。被执行人杨文革下落不明，经查其无财产可供执行，且申请执行人同意撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 杨长德
审判员 杜凤军
二〇一六年五月三十日
书记员 王常海
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执47号
申请执行人李建民，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王强，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
李建民申请执行王强借用合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第275号民事判决书，于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人王强返还车辆并给付修理费及经济损失41081.6元，案件受理费1402.57元，合计42484.17元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，被执行人王强于2016年5月5日将车辆返还申请执行人，并于2016年5月26日给付修理费及经济损失42484.17元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2015）额民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年五月二十七日
书记员 王常海
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初82号
原告：蒙某某，现住吉林省乾安县。
被告：孙某某，现住吉林省农安县。
原告蒙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，于2016年1月28日依法组成合议庭公开进行了审理。蒙某某、孙某某到庭参加诉讼，吕延东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙某某诉称：其与孙某某系自由恋爱，并于2012年7月21日登记结婚。婚初感情尚可，婚生一女孩孙潞含（2013年农历七月初五日出生）。后因家庭琐事经常口角打架，于2015年3月分居至今。自己现无住房、无工作，还要照顾瘫痪的母亲；而孙某某有房、有车。故请求人民法院判令：1、与孙某某离婚；2、婚生女孩孙潞含有孙某某抚养，自己承担抚养费用。
孙某某辩称：同意与蒙某某离婚；自己无工作，还要照顾生病的父亲及与前期所生育的十六岁的儿子，房屋因有外债将做抵押，汽车已经买了为父亲治病。故要求蒙某某抚养女儿孙潞含，自己承担抚养费用。
经审理查明：蒙某某与孙某某经自由恋爱与2012年7月21日登记结婚，婚初感情尚可，婚生一女孙潞含（3岁）现在孙某某处生活。后夫妻双方因琐事产生矛盾，导致感情破裂，于2015年3月分居至今。双方现均同意离婚，但均要求对方抚养女儿。
认定上述事实的证据有：婚姻登记证一份及原被告陈述。
本院认为：原告蒙某某与被告孙某某虽是自由恋爱结婚，但婚后缺乏互相信任，导致感情破裂。双方均同意离婚，应判决离婚；蒙某某、孙某某在抚养子女方面均存在一定困难，但综合考虑，婚生女孩孙潞含由孙某某抚养更有利于其成长，蒙某某应承担子女必要的抚养费用。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一：原告蒙某某与被告孙某某离婚；
二：婚生女孩孙潞含由被告孙某某抚养，原告蒙某某自2016年2月起每月承担子女抚养费400元至子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告蒙某某、被告孙某某各负担150元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 顾 平
人民陪审员 孙玉会
人民陪审员 王业亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙 伟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更165号
罪犯马广林，甘肃省平凉市人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2012年9月7日作出（2012）崆刑初字第193号刑事判决,以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。本院于2012年11月19日作出（2012）平中刑终字第96号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元，累计执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表杨存栓的陈述、证人张某的证言等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马广林减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月18日起至2024年7月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
签发：
核稿：
拟稿人：王利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第748号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
被告李玉朋，农民。
被告于金英，农民，系李玉朋之妻。
被告李子强，农民。
被告王秀环，农民，系李子强之妻。
被告李玉森，农民。
被告陈秀荣，农民，系李玉森之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月26日原告与被告李玉朋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款150000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李玉森、陈秀荣、李子强、王秀环在小额贷款联保协议书上签字，对李玉朋的贷款承担连带保证责任。被告李玉朋贷款到期后未能全部偿还贷款150000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因于金英与李玉朋系夫妻关系，是李玉朋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李玉朋、于金英即时偿还贷款本金及利息，被告李玉森、陈秀荣、李子强、王秀环承担连带还款责任。
被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣组成联保小组于2012年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月26日至2014年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李玉朋在2012年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款150000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。于金英在2012年7月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉朋的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月26日履行了放款义务，将150000元贷款打入被告李玉朋的账户为60×××21的贷款账户中。贷款到期后李子强未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金42547.82元，利息17510.33元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告李玉朋于2012年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉朋和于金英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉朋和于金英应共同偿还。李玉森、陈秀荣、李子强、王秀环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李玉朋、于金英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金42547.82元及利息（2015年7月23日以前的利息为17510.33元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉朋、于金英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年十月三十日
书记员 齐星明
签发：核稿：拟稿人：王利山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第748号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。被告李玉朋，农民。被告于金英，农民，系李玉朋之妻。被告李子强，农民。被告王秀环，农民，系李子强之妻。被告李玉森，农民。被告陈秀荣，农民，系李玉森之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东到庭参加了诉讼，被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月26日原告与被告李玉朋签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款150000元，借款期限为12个月，还款方式为等额本息。李玉森、陈秀荣、李子强、王秀环在小额贷款联保协议书上签字，对李玉朋的贷款承担连带保证责任。被告李玉朋贷款到期后未能全部偿还贷款150000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因于金英与李玉朋系夫妻关系，是李玉朋的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告李玉朋、于金英即时偿还贷款本金及利息，被告李玉森、陈秀荣、李子强、王秀环承担连带还款责任。被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣未提交书面答辩状。经审理查明：被告李玉朋、于金英、李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣组成联保小组于2012年7月26日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年7月26日至2014年7月26日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告李玉朋在2012年7月26日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款150000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为等额本息，罚息按借款利率加收50%。于金英在2012年7月15日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为李玉朋的贷款提供连带责任担保。原告于2012年7月26日履行了放款义务，将150000元贷款打入被告李玉朋的账户为60×××21的贷款账户中。贷款到期后李子强未偿还全部贷款，截止2015年7月23日，尚欠本金42547.82元，利息17510.33元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告李玉朋于2012年7月26日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，李玉朋和于金英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，李玉朋和于金英应共同偿还。李玉森、陈秀荣、李子强、王秀环做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李玉朋、于金英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金42547.82元及利息（2015年7月23日以前的利息为17510.33元，自2015年7月24日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告李子强、王秀环、李玉森、陈秀荣对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向李玉朋、于金英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1301元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年十月三十日书记员  齐星明
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第163号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人曾高翔，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年10月23日被昌江县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]134号起诉书指�被告人曾高翔犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人曾高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人曾高翔驾驶琼D4XX**号重型特殊结构货车载混泥土往昌江县棋子湾二号洒店方向行驶，行至棋子湾旅游专用道28KM+680M路段时，因未保证安全行车距离，碰撞到李某兴同向驾驶的拼装侧三轮摩托车尾部，造成拼装侧三轮摩托车乘客即被害人何某娇死亡，被害人石某兰轻伤及其他司乘人员不同程度擦伤。事故发生后曾高翔用李某兴手机拨打110报警和报120，并在现场等候处理。
经昌江县交通警察大队认定，曾高翔负事故的主要责任,李某兴负事故的次要责任。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某娇系生前发生交通事故，造成开放性粉碎性颅脑损伤死亡，被害人石某兰头部损伤，为轻伤一级。
另查明，被告人曾高翔到案后赔偿了被害人石某兰人民币1万元。肇事车辆琼D4XX**号重型特殊结构货车车辆所有人系白沙南鸿混凝土有限公司，被告人曾高翔系该公司雇用的司机，该公司在中国人民财产保险股份有限公司为该车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。白沙南鸿混凝土有限公司自愿补偿被害人何某娇家属人民币73400元。经本院民事审判庭主持调解，被害人何某娇的家属苏某平、李某儒、苏某燕、苏某兰、苏某杰、苏某明,被害人石某兰、苏某燕、金某女、李某妹和白沙南鸿混凝土有限公司已就赔偿事项达成调解协议，并实际履行。
上述事实，被告人曾高翔在开庭审理过程中�无异议，并有书证接处警登记表、到案经过、受案登记表、扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口查询、收据、谅解书、昌江县人民医院住院病历及收费票据、昌江县人民法院（2015）昌民初字第595-599号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证人黄某庆、黄某星、李某传、苏某杰的证言，被害人李某兴、苏某燕、金某女、李某妹、石某兰的陈述，海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、海南省农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾高翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保�全车距，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾高翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾高翔犯罪后主动拨打110和120，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾高翔到案后和肇事车辆所有人积极赔偿被害人及其家属，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾高翔有自首情节，到案后和肇事车辆所有人积极赔偿，且肇事车辆所有人与被害人及其家属达成调解协议并实际履行，取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人曾高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人曾高翔自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 裴烈焰
审判员 许美娟
7pjhvg8fikd8fnienh
案件唯一码二○一五年十一月十一日
书记员陶美艳
文书内容海南省昌江黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）昌刑初字第163号公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。被告人曾高翔，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月3日被昌江黎族自治县（以下简称昌江县）公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年10月23日被昌江县人民检察院取保候审，同年10月28日被本院取保候审。昌江县人民检察院以昌江检公刑诉[2015]134号起诉书指�被告人曾高翔犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉，被告人曾高翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。昌江县人民检察院指控：2015年7月3日凌晨，被告人曾高翔驾驶琼D4XX**号重型特殊结构货车载混泥土往昌江县棋子湾二号洒店方向行驶，行至棋子湾旅游专用道28KM+680M路段时，因未保证安全行车距离，碰撞到李某兴同向驾驶的拼装侧三轮摩托车尾部，造成拼装侧三轮摩托车乘客即被害人何某娇死亡，被害人石某兰轻伤及其他司乘人员不同程度擦伤。事故发生后曾高翔用李某兴手机拨打110报警和报120，并在现场等候处理。经昌江县交通警察大队认定，曾高翔负事故的主要责任,李某兴负事故的次要责任。经昌江县公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某娇系生前发生交通事故，造成开放性粉碎性颅脑损伤死亡，被害人石某兰头部损伤，为轻伤一级。另查明，被告人曾高翔到案后赔偿了被害人石某兰人民币1万元。肇事车辆琼D4XX**号重型特殊结构货车车辆所有人系白沙南鸿混凝土有限公司，被告人曾高翔系该公司雇用的司机，该公司在中国人民财产保险股份有限公司为该车辆投保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险。白沙南鸿混凝土有限公司自愿补偿被害人何某娇家属人民币73400元。经本院民事审判庭主持调解，被害人何某娇的家属苏某平、李某儒、苏某燕、苏某兰、苏某杰、苏某明,被害人石某兰、苏某燕、金某女、李某妹和白沙南鸿混凝土有限公司已就赔偿事项达成调解协议，并实际履行。上述事实，被告人曾高翔在开庭审理过程中�无异议，并有书证接处警登记表、到案经过、受案登记表、扣押、发还清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明、常住人口查询、收据、谅解书、昌江县人民医院住院病历及收费票据、昌江县人民法院（2015）昌民初字第595-599号民事调解书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，证人黄某庆、黄某星、李某传、苏某杰的证言，被害人李某兴、苏某燕、金某女、李某妹、石某兰的陈述，海南医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书、海南省农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆技术检验分析意见、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾高翔违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保�全车距，因而发生重大交通事故，造成一人死亡、一人轻伤的道路交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾高翔的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人曾高翔犯罪后主动拨打110和120，并在现场等候公安机关的处理，到案后如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曾高翔到案后和肇事车辆所有人积极赔偿被害人及其家属，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人曾高翔有自首情节，到案后和肇事车辆所有人积极赔偿，且肇事车辆所有人与被害人及其家属达成调解协议并实际履行，取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人曾高翔犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人曾高翔自本判决生效之日起十日内持刑事判决书至居住地司法所报到，接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  李海山审判员  裴烈焰审判员  许美娟7pjhvg8fikd8fnienh案件唯一码二○一五年十一月十一日书记员陶美艳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（20016）闽0622执36号
申请执行人何红容，女，1969年2月18日出生，汉族，住厦门市。
被执行人汤夏生，男，1971年7月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴颖，女，1977年3月24日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人何红容与被执行人汤夏生、吴颖民间借贷纠纷一案，云霄县人民法院于2015年10月15日作出的（2015）云民初字第1494号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人何红容于2016年1月12日向本院申请强制执行被执行人汤夏生、吴颖偿还借款人民币210000元及利息，代垫案件受理费人民币2225元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤夏生、吴颖未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币210000元及利息，代垫案件受理费人民币2225元。经查明被执行人汤夏生、吴颖无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执36号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡沛欣
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执744号之二
申请执行人：夏德胜，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周丽萍，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蔡波，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行夏德胜与周丽萍、蔡波房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了周丽萍、蔡波的银行存款49000.00元，现因被执行人履行了生效法律文书(2016)皖15民终718号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周丽萍、蔡波的银行存款49000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 汤家胜
审判员 樊 瑜
审判员 丁庆武
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执744号
申请执行人：夏德胜，男，1967年8月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：周丽萍，女，1966年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：蔡波，男，1964年5月出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行夏德胜与周丽萍、蔡波房屋租赁合同纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出(2016)皖15民终718号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周丽萍、蔡波银行存款49000.00元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关�位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初53号
原告单志伟。
被告青岛高科技工业园装饰城有限公司，住所青岛市崂山区辽阳东路9号。
本院在审理原告单志伟与被告青岛高科技工业园装饰城有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单志伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张国全
二〇一六年二月二十六日
书记员 王清洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第193号
罪犯王伟军，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2006年12月7日作出了（2006）黄刑初字第689号刑事判决，以被告人王伟军犯贩卖毒品罪、组织卖淫罪、介绍卖淫罪、聚众淫乱罪，判处其有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收财产30000元，罚金41000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年10月13日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯王伟军减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王伟军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王伟军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到王伟军在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王伟军予以减刑一年（刑期至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0830民初16号
原告：张亚停（又名张婷），女，1971年11月11日生，汉族，芮城县南卫乡东张村人，现在芮城县烟厂路经营轮胎。
被告：范占盈，男，52岁，汉族，芮城县XXX。
本院在审理原告张亚停与被告范占盈买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月1日以被告一直找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以上述理由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张亚停撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 蔡进军
二〇一七年三月一日
书记员 张炳希
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0721行审239号
申请执行人新乡县公安交通警察大队，住所地：新乡市开发区和平大道308号。
法定代表人张军，任大队长。
委托代理人吕淑静，新乡县公安交通警察大队法制室主任。
委托代理人张小艳，新乡县公安交通警察大队工作人员。
被执行人张济朝，男，1987年7月30日出生，住河南省封丘县。
申请执行人新乡县公安交通警察大队于2017年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月28日向被执行人张济朝作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004414）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元。
本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡县公安交通警察大队的行政处罚决定书其合法性进行了审查。
本院认为：申请人新乡县公安交通警察大队作出的该行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡县公安交通警察大队作出的公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4107211008004414）的罚款200元及逾期未缴纳加处的罚款200元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 纪 元
审判员 赵天胜审判员李超
二〇一七年十一月十五日
书记员 杜 京 京
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢127号
浏阳市攀峰塑业有限公司、湖南金洲创新生物科技有限公司：
本院执行的浏阳市攀峰塑业有限公司诉湖南金洲创新生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月21日送来申请执行的（2016）湘0124民初1354号民事调解书，按照执行和解协议的要求，已于2017年2月22日执行完毕，本案予以结案。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年二月二十二日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0523财保2号
申请人：齐枫，男，1966年2月7日出生，汉族，教师，现住宝清县。
被申请人：姜智奎，男，（自然简历不详），现住宝清县。
被申请人：季艳，女，（自然简历不详），现住宝清县。
申请人齐枫于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人姜智奎、季艳共有的位于宝清县宝清镇汇龙时代广场住宅楼3号楼10单元501室房产（产权证号：ＱＺ××30）。申请人齐枫以其与担保人李金荣共有的位于宝清县宝清镇帝森电脑综合楼3单元401室房产（产权证号：ＱＺ××11）提供担保。
本院经审查认为，申请人齐枫的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封二被申请人姜智奎、季艳共有的位于宝清县宝清镇汇龙时代广场住宅楼3号楼10单元501室房产（产权证号：ＱＺ××30）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由被申请人姜智奎、季艳负责保管。查封期限为三年。
二、查封申请人齐枫与担保人李金荣共有的位于宝清县宝清镇帝森电脑综合楼3单元401室房产（产权证号：ＱＺ××11）。查封期间不得有变卖、转让、抵押等设立权利负担的行为。查封期间，被查封的房产由申请人齐枫负责保管。查封期限为三年。
案件申请费1115元，由申请人齐枫预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘同江
二〇一八年一月二日
书记员 刘鑫淼
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初494号
原告：刘某某，男，汉族.
被告：张某某，男，汉族.
原告刘某某与被告张某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后。原告刘某某于2017年11月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某承担。
审 判 员 梁 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3663号
被执行人：张日富。
被执行人张日富犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1281刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张日富犯非法吸收公众存款罪，应缴纳罚金人民币十二万元，退出赃款人民币一千零九十八万九千一百三十一元，发还被害人。
本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年9月20日查询被执行人银行存款，未有存款；于2016年10月19日查询被执行人房产状况，未查到有房产登记信息；于2016年10月19日查询被执行人车辆状况，查明被执行人张日富名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，该车辆已被另案查封。本院于2016年12月13日走访被执行人住所地，查明被执行人正在监狱服刑，家中无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281刑初71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执3663号被执行人：张日富。被执行人张日富犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）苏1281刑初71号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人张日富犯非法吸收公众存款罪，应缴纳罚金人民币十二万元，退出赃款人民币一千零九十八万九千一百三十一元，发还被害人。本院在执行过程中，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告；于2016年9月20日查询被执行人银行存款，未有存款；于2016年10月19日查询被执行人房产状况，未查到有房产登记信息；于2016年10月19日查询被执行人车辆状况，查明被执行人张日富名下有车牌号为苏Ｍ×××××的长安牌车辆，该车辆已被另案查封。本院于2016年12月13日走访被执行人住所地，查明被执行人正在监狱服刑，家中无可供执行的财产，本案暂无执行条件，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1281刑初71号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德平审 判 员  邵吟春代理审判员  戴洪涛二〇一六年十二月二十二日书 记 员  孙 鹏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5437号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地，淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文猛，该公司职工。
被告：侯月春。
原告江苏万豪物业服务有限公司诉与被告侯月春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告江苏万豪物业服务有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏万豪物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 任蕾
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初578号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人李庆勋，男，1979年8月13日出生，汉族，初中毕业，农民，捕前住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月28日被濮阳县公安局取保候审。2017年6月15日经濮阳县人民检察院决定取保候审。2017年6月29日经我院决定逮捕，当日被执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]387号起诉书指控被告人李庆勋犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员王世强出庭支持公诉，被告人李庆勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月17日23时许，被告人李庆勋酒后驾驶豫Ｊ×××××黑色桑塔纳轿车，沿顺河路由北向南行驶至濮阳县城关镇南环路口南100米处时，与同向行驶的谢贵香驾驶的两轮电动车相撞，造成谢贵香受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经检测，李庆勋血乙醇含量为220.59mg/100ml，已达到醉酒标准。经濮阳县公安局交通警察大队认定，李庆勋负事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿已达成和解。
上述事实，被告人李庆勋在开庭过程中亦无异议，且有其供述，道路交通事故当事人陈述材料，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，濮阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮龙威司鉴[2017]毒鉴字第438号司法鉴定意见书，濮阳县公安局濮公（活）鉴字（2017）0518号法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳县人民医院住院病历，濮阳县公安局交警大队扣押物品清单，户籍证明，无前科证明，案发经过及到案情况说明，查获证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证，濮阳市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，协议书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李庆勋在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为符合危险驾驶罪的特征，濮阳县人民检察院起诉书指控罪名成立。李庆勋在到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿了被害人的全部经济损失，可以对其从轻处罚。根据李庆勋的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆勋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 营
二〇一七年六月二十九日
书记员 姚彬彬
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更42号
罪犯彭建春，男，1983年3月4日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2008年2月25日作出（2008）抚刑一初字第2号刑事判决，认定彭建春犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑十六年零六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年12月10日、2014年9月12日、2016年6月7日，分别经本院刑事裁定减刑一年零八个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为四年、一年零三个月、一年零五个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭建春在2016年3月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，新计分月表扬1次，单项表扬2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯彭建春的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭建春在服刑期间，确有悔改表现，但其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建春减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00七年九月二十二日起至二0一八年三月二十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2220号
申请执行人杨艳。
被执行人浏阳市永华出口花炮厂
申请执行人杨艳与被执行人浏阳市永华出口花炮厂追索劳动报酬纠纷一案,浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1373号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，浏阳市永华出口花炮厂在浏阳市溪江乡溪江村有厂房一处（权证号码为000401**），本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配；3、�向车辆管理部门查询，未查到被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行账号，其账号均无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，本院正依法处置该厂房，待处置完毕，如有可分配财产再依法统一分配，经合议庭合议决定，终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1373号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 熊振亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第516号
申请执行人李军波，男，汉族，湘潭市人。
被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司，住所地湘潭市雨湖区韶山东路27号。
法定代表人胡智，该公司董事长。
申请执行人李军波与被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案执行标的30514元，经财产查找，未发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第62号仲裁书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭金荣房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人李军波随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执3031号
申请执行人吴新伍，男，1972年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人陈新全，男，1975年11月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初7123号民事调解书，责令被执行人陈新全履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈新全银行存款或其它收益6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗艳超
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更652号
罪犯王冲，男，1991年7月8日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
本院于2010年5月5日作出（2010）襄中刑初字第9号刑事判决，认定被告人王冲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月、2014年6月、2016年8月三次经本院裁定减刑计一年十个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王冲在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王冲减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第1204号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人关书功，男，1982年8月13日出生，汉族，该社职工。
被告刘炎菊，女，1969年8月2日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告刘炎菊借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊妍贤独任审理，公开开庭进行了审理，代理书记员肖丽艳担任记录。原告的特别授权委托代理人关书功到庭参加诉讼，被告刘炎菊经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告刘炎菊于2014年3月25日在原告所属荆竹信用社立据借款50000元，约定于2017年3月25日偿还，月利率为9.9‰，利息约定按月偿还。借款后，经原告信用社多次催收，被告刘炎菊拒绝偿还借款利息，至今已达15个月之久，利息算至2015年5月1日，尚欠利息11104.5元。被告刘炎菊已违反了借款合同的约定，构成严重违约，为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告刘炎菊立即偿还原告借款本息61104.5元及后续利息，并由被告刘炎菊承担本案诉讼费。
被告刘炎菊未到庭参加诉讼，未提出书面答辩状。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款借据；2、《个人贷款合同》；3、利息计算清单。上述证据拟证明：被告刘炎菊于2014年3月25日在原告所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了借款日期、借款金额、到期日期、借款月利率、按月结息及违约责任等；被告刘炎菊拖欠利息已达15个月之久及尚欠借款本息具体金额等有关事实。
被告刘炎菊未到庭参加诉讼，未能对上述证据发表质证意见，本院认证认为，借款借据及《个人贷款合同》证明了被告刘炎菊在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款本金50000元，双方明确约定了借款金额、借款月利率、到期日期、按月结息、违约责任等，被告刘炎菊在借款借据及《个人贷款合同》上均签署了“刘炎菊”的名字；利息计算清单证明了被告刘炎菊的该笔借款应收利息为6633元、实收利息为0元；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告刘炎菊未向本院提交证据。
根据原告的举证，结合本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2014年3月25日，被告刘炎菊在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款50000元，双方签订了《个人贷款合同》，明确约定了到期日期为2017年3月25日，按月结息，借款月利率为9.9‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定；借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息构成借款人违约；借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告刘炎菊未按合同约定按时偿还借款利息，截止至2015年5月1日，被告刘炎菊的该笔借款应收利息为6633元，实收利息为0元。
本院认为，本案属于借款合同纠纷，原、被告双方签订的《个人贷款合同》合法有效，被告刘炎菊在原告武冈市农村信用合作联社所属荆竹信用社立据借款50000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告刘炎菊应当按照合同约定按时偿还借款利息，被告刘炎菊自借款后从未支付利息，其行为违约，故原告武冈市农村信用合作联社要求被告刘炎菊立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告刘炎菊按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘炎菊于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金50000元，支付利息6633元，本息共计56633元（利息计算至2015年5月1日止）；
二、从2015年5月2日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告刘炎菊按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下显示的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取650元，由被告刘炎菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 熊妍贤
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 肖丽艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初773号
原告刘玉娥，女。1971年8月出生，汉族，住河间市。
被告赵彦忠，男，1961年7月出生，汉族，住献县。
被告张秀芝，女，1959年3月出生，汉族，住址同上。
被告赵俊岗，男，1983年9月出生，汉族，住址同上。
被告刘芳，女，1985年11月出生，汉族，住。
被告献县忠启建材销售租赁门市部。住所地，献县商林乡商林三分村。
组织机构代码证：L3317093-0。
法定代表人赵彦忠。身份证号：1329241961********。
原告刘玉娥与被告赵彦忠、张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝秀芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥到庭参加诉讼。被告赵彦忠、张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉娥诉称，2015年3月11日，被告赵彦忠向原告借款40万元，由被告献县忠启建材销售租赁门市部、张秀芝、赵俊岗、刘芳为其提供连带保证，双方签订了借款担保合同。合同约定：借款期限为60天，借款利率为月利率为2%，同时担保方向原告签订了借款承诺书，承诺书承诺：如果到期不能还清本息，刘玉娥有权没收、变卖被告的所有财产（包括存款、汽车、房产等）用于还款，被告赵彦忠给原告出具了一张借款为40万元的借款条。合同届满后，经原告催要，被告一直未还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决被告偿还原告的借款40万元及相应利息，利息按约定计算至借款清结之日止，并要求被告承担本案的诉讼费等相关费用。
原告刘玉娥为证实其主张提交以下证据：
一、被告赵彦忠、赵俊岗、刘芳的身份证复印件各一份，被告张秀芝的常住人口登记卡一份，献县忠启建材销售租赁门市部营业执照复印件一份。
二、借款担保合同、借条、借款承诺书各一份。
被告赵彦忠、张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部未提交答辩状亦未提交证据。
经合议庭合议，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证实原、被告双方存在40万元本金及利息的债权债务关系，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年3月11日，被告赵彦忠向原告借款40万元，由被告献县忠启建材销售租赁门市部、张秀芝、赵俊岗、刘芳为其提供连带保证，各方签订了借款担保合同。合同约定：借款期限自2015年3月11日至2015年5月11日；借款利率为月利率2%。同时被告赵彦忠、张秀芝、赵俊岗、刘芳与原告签订了借款承诺书，承诺书承诺：如果到期不能还清本息，刘玉娥有权没收、变卖被告的所有财产（包括存款、汽车、房产等）用于还款。并于当日被告赵彦忠给原告出具了借款为40万元的借条一张。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。
本院认为，原、被告签订的借款担保合同合法、有效，原、被告双方均应按照协议约定履行自己的义务。原告刘玉娥已按照约定履行了借款义务，被告赵彦忠应偿还原告刘玉娥的借款本息，被告张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。…”的规定，对于原、被告约定的借款利率为月利率为2%，本院予以支持。综上，另依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵彦忠偿还原告刘玉娥借款本金40万元及利息（自2015年3月12日按月利率2%计算至清偿之日）。被告张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部负连带清偿责任。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
二、被告张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部承担保证责任后有权向被告赵彦忠追偿。
如未按本判决指定的期间，履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4352元由被告赵彦忠负担，被告张秀芝、赵俊岗、刘芳、献县忠启建材销售租赁门市部负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 郝秀芳
二〇一六年三月三十日
书记员 胡玲玉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1534号
原告：孙振宇，男，汉族。
被告：应举镇龙化村委会
法定代表人：张殿军，任该村村委会主任。
原告孙振宇与被告封丘县应举镇龙化村委会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年6月5日诉至本院。同日本院决定受理。依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告孙振宇及被告龙化村委会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙振宇诉称：2003年，原告为被告在村南地新长南线建食用菌基地进行施工，当时约定包工包料。当工程竣工后，经双方结算，被告于2004年4月13日给原告出具欠款手续两份：2004年4月13日欠房款6000元、2004年4月13日欠土方款11480元，并加盖了村委会公章，当时村干部邢学道、张君、赵士举在欠条上签名。后经多次催要还了2000元，剩余欠款经催要至今未还，希望法院维护原告的合法权益，请求法院判令被告龙化村委会支付工程欠款15480元并从欠款之日起支付利息，同时承担本案诉讼费。
被告龙化村委会辩称：不知道这回事，不同意还款，原告的主张已经超过诉讼时效。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？原告孙振宇请求被告龙化村委会支付工程欠款15480元并从欠款之日起支付利息有无事实根据及法律依据，是否合理、是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告孙振宇提供的证据有：2004年4月13日由被告出具的欠条两份，证明共计欠款17480元，后来偿还了2000元，现在还欠15480元。
被告未向本院提交证据。
本院认为原告孙振宇提交的证据，签有时任村主任张君和其他两名村干部的名字，且加盖了龙化村委会印章，证明被告欠工程款和土方款共计15480元的事实成立。原告提交的证据形式合法、客观真实、与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据，予以采信。
根据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2003年，原告为被告在村南地新长南线建食用菌基地进行施工，当工程竣工后，经双方结算，被告于2004年4月13日给原告出具欠款手续两份：一份是欠房款6000元、另一份是欠土方款11480元，共计17480元。当时村干部邢学道、张君、赵士举在欠条上签名，并加盖了村委会公章，后经催要被告还了2000元，余款15480元经原告多次催要，至今未还。
本院认为：原告孙振宇为被告封丘县应举镇龙化村委会建设食用菌基地，经结算欠工程款和土方款共计17480元，经原告孙振宇催要，被告龙化村委会偿还了2000元，下欠15480元，事实清楚、证据确实充分。被告龙化村委会辩称已超过诉讼时效，证据不足，理由不能成立。故对原告孙振宇要求被告龙化村委会支付欠款15480元的请求，本院予以支持。原被告双方无有利息约定，原告孙振宇要求被告龙化村委会偿还利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条及《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告封丘县应举镇龙化村委会支付原告孙振宇欠款15480元（限本判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费92.5元，由被告封丘县应举镇龙化村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 辉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执恢字第518号
申请执行人陈继森。
被执行人陈兆干。
被执行人兴化市鸿图塑料制品有限公司，住兴化市钓鱼集镇。
被执行人刘云。
申请执行人陈继森与被执行人陈兆干、兴化市鸿图塑料制品有限公司、刘云民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2013年6月18日作出的（2013）泰兴西民初字第490号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人兴化市鸿图塑料制品有限公司、陈兆干应偿还申请执行人陈继森借款本金45万元，并承担诉讼费4025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理，执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，案外人刘云自愿对上述债务承担连带偿还。因被执行人未按和解协议履行义务，本院于2015年9月17日恢复执行。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2013）泰兴西民初字第490号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一六年二月一日
书记员 孙 鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初2706号
原告：高洪英，女，1976年11月11日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县郎中乡晁屯村21号。
被告：晁代森（曾用名晁岱森），男，1976年12月1日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县郎中乡晁屯村。
本院在审理原告高洪英诉被告晁代森离婚纠纷一案中，原告高洪英于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高洪英的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法准予其撤诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高洪英撤回起诉。
案件受理费650元，由原告高洪英承担。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张 珂
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05004号
上诉人（原审被告）：林永乐。
被上诉人（原审原告）：赵海波。
上诉人林永乐因与被上诉人赵海波买卖合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2014）九法民初字第08952号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人又以双方已达成案外和解为由，于2015年8月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林永乐撤回上诉系其自愿意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人林永乐撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人林永乐承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘玉妹
审 判 员 沈 娟
代理审判员 王雪飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 程 婷
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执853号
申请执行人：安玉林
被执行人：薛桂杰
被执行人：李明伟
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人薛桂杰、李明伟在银行的存款1150000.0万元或查封被执行人薛桂杰李明伟相当于1150000.0万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁长武
二〇一六年六月二十四日
书记员 鲁雪松
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102民初2252号
原告吴玮，女，1976号9月22日出生，汉族，哈尔滨市国税局干部，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人吴宝玺，男，1950年6月8日出生，汉族，黑龙江省公安厅十处干部，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江省海之韵房地产经营有限公司，代码912301026907351183，住所地哈尔滨市道里区红专街79号1-7层。
法定代表人韩惠，总经理。
原告吴玮与被告黑龙江省海之韵房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告购房款119400元、利息3.12万元、装修款3万元、家具及电器费用1万元。事实和理由：2009年9月16日，被告为了销售三亚湾温泉家园房屋注册该公司，对外宣传该楼盘是黑龙江省政府机关事务管理局三亚工作办公室（简称三亚办）建的，日后给办理产权手续。被告将售楼中心设在黑龙江省政府机关事务管理局三亚办办公楼的一楼（红军街81号院内）。2009年11月30日，原告购买被告销售的三亚湾温泉家园（后更名为三亚湾龙馨老年公寓）2号楼2511室，原告向被告支付定金20000元。2009年12月28日，原告与被告签订购房协议，购买被告在海南省××亚市天涯区水××路××温泉家园××楼××室住房一套，建筑面积38.50平方米，购房款总计119400元。原告于当日支付购房款87460元。2010年9月17日，原告向被告支付购房尾款11940元，同时办理进户手续，并一次性缴纳有线电视初装费及水、电、物业费等费用。2016年8月8日，三亚市天涯区城市管理局认定原告购买的房子是违法建筑，并进行了拆除。被告采取误导、欺诈、炒作和发布虚假信息等违规行为，将违法建筑当商品房销售，致使原告损失惨重。
本院认为：原、被告所签订的购房合同已实际履行完毕，原告已实际使用多年。该房屋被房屋所在地政府认定为违法建筑而拆除，系当地政府根据当时当地的相关政策法规所做出的行政行为。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吴玮的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王丽
人民陪审员 杜佳
人民陪审员 张爽
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 高晶
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1210号
申请执行人罗坤成，男，生于1991年9月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人蒋云书，男，生于1970年3月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人蒋树森，男，生于1993年8月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
委托代理人蒋云书，男，生于1970年3月7日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系蒋树森之父，特别授权代理。
本院在执行申请执行人罗坤成与蒋云书、蒋树森合同纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字540号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�员殷良平
二〇一八年六月二十八日
书记员 潘德成
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫16民终1956号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司公司周口市分公司，住所地河南省周口市川汇区中州路69号，机构代码87541208-3。
代表人王向阳，公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王中之，女，1963年6月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人王中明，男，汉族，1970年12月5日，淮阳县大连乡王楼村，系王中之弟弟。
原审被告李佩鸿，男，1974年12月17日出生，汉族，住淮阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司因与被上诉人王中之、原审被告李佩鸿机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2016）豫1626民初906号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司与被上诉人王中之自愿达成如下协议：
中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司在收到本调解书之日起10日内赔偿王中之13000元，其他仍按原判决执行。
二审案件受理费50元由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一六年七月七日
书 记 员 周专奇
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00490-2号
原告蓝田县普化供销合作商店。住所地：蓝田县普化镇普化街。
委托代理人王鑫，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告杨维科，男，1953年10月12日生，汉族，退休职工。
委托代理人杨超，男，1983年5月16日生，系被告之子。
委托代理人杨益宁，女，1972年7月28日生，系被告之女。
本院在审理原告蓝田县普化供销合作商店诉被告杨维科返还房屋、赔偿损失纠纷一案中，原告蓝田县普化供销合作商店于2012年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝田县普化供销合作商店自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告蓝田县普化供销合作商店撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李国武
代理审判员 马小娜
人民陪审员 乔安绪
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 张海龙
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢313号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。
法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。
被执行人李景阳，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人杨秀云，女，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人郭守东，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人刘元龙，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李景阳、杨秀云、郭守东、刘元龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元龙达成和解协议，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘诗萌
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0621执恢313号申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，所在地：池北区。法定代表人：霍猛，系该公司董事长。委托代理人：黄传旭，系该公司员工。被执行人李景阳，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人杨秀云，女，汉族，无职业，住抚松县。被执行人郭守东，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人刘元龙，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人李景阳、杨秀云、郭守东、刘元龙借款合同纠纷一案中，因申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘元龙达成和解协议，现申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长  左字森审 判 员  高保和代理审判员  陈丙祥二〇一七年十一月十五日书 记 员  刘诗萌
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执489号
申请执行人龙游南方水泥有限公司
被执行人叶国英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00021号，依法向被执行人叶国英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶国英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶国英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶国英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币167887.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 毛 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4123号
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司，住所地长沙市麓谷高新区麓景路8号。
法定代表人蒋棠。
委托代理人童朋辉。
委托代理人杨献军。
被告新八建设集团有限公司，住所地新洲区辛冲东城湾,注册号/统一社会信用代码：91420117178362519R。
法定代表人刘先成。
原告长沙巨星轻质建材股份有限公司（以下简称“巨星建材”）诉被告新八建设集团有限公司（以下简称“新八公司”）买卖合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序独任审理，书记员苏萌担任庭审记录。其原告巨星建材的委托代理人童朋辉到庭参加了诉讼，被告新八公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告巨星建材诉称：2014年9月，原告与被告就“柏乡县水岸城邦住宅小区地下车库项目”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同（GBF蜂巢芯）》，合同中明确约定了买卖的产品和付款时限。原告依约如实履行了合同义务，但被告却拖欠部分货款未予支付，经原告多次催讨未果，截止起诉之日尚拖欠原告货款本金167798.58元。按合同的约定，被告最迟应于2015年7月28日前结清全部货款，但截止起诉之日，被告累计拖欠货款时间长达328天，按起诉之日央行一年期贷款基准利率4.35%计算，延期付款违约金应从2015年7月29日起算，计算至付清全部欠款之日止，目前暂时计算至起诉之日为6650.42元。本金加延迟付款违约金，两项合计：174449元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款167798.58元和延期付款违约金6650.42元（违约金应计算至付清全部欠款之日，暂时计算至起诉之日），两项合计：174449元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新八公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2014年9月17日，原告巨星建材（乙方）与被告新八公司（甲方）就“柏乡县水岸城邦住宅小区地下车库项目”工程项目所需要的GBF牌建材产品签订了《产品定购合同（GBF蜂巢芯）》，其中第一条“产品名称及数量”第2款包括“蜂巢芯的结算数量以甲方卸车后工地现场实际收到的GBF蜂巢芯数量为准，双方按实结算”之内容、第六条“付款方式”第1款约定为“合同签订后，甲方即付壹万元作为定金，乙方即组织生产……乙方每送壹批次产品后，甲方七日内付清上批货款；最后一个批次货到付款，五十日内结清货款（注：定金在最后一次付款时扣除）。乙方送完全部货后一个月内，双方依据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜”。合同签订后，原告依约如实履行合同义务，并于2015年7月1日向被告发送了最后一批产品。但被告却未于原告“送完全部货后一个月内，双方依据多退少补的原则结清全部货款并办理完结算事宜”，仍拖欠部分货款未付。2016年1月19日，原告向被告发出一份《联系函》，其中内容包括“截止发函之日，据不完全统计贵司仍欠我司￥267798.58元以上的货款未付”。2016年1月22日，被告签收上述《联系函》，并于2016年1月25日回复“经过双方核实截止2016年1月25日我公司欠贵公司蜂巢芯货款267798.58元，由于现在我公司资金紧张，不能按合同规定支付货款，望贵公司体谅。根据我公司回款进度，我公司将于农历年年底（即2016年2月8日）前支付不低于100000元的货款，剩余货款于2016年6月10日前全部付清”。时至今日，被告尚欠原告货款167798.58元，故原告因之成诉。
本院认为：本案原告巨星建材与被告新八公司签订的《产品定购合同（GBF蜂巢芯）》系双方的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，形成了合法有效的买卖合同关系，买卖双方应秉承诚信依约全面履行各自的义务。原告依照合同约定分批向被告发送了合同约定的产品，并经被告方工作人员签收，已履行了合同义务。被告新八公司未按照合同约定按时、足额支付原告货款，是引起本案纠纷的主要原因，被告已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告巨星建材诉请被告新八公司支付剩余货款167798.58元，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，经审查，涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金，故本院依法以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算违约金。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新八建设集团有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告长沙巨星轻质建材股份有限公司剩余货款167798.58元，并以涉案欠款167798.58元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计算标准向原告支付自2015年8月1日起计算至被告实际清偿欠款之日止的逾期付款违约金。
如果被告新八建设集团有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费3789元减半收取1894.5元，由被告新八建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一六年九月二十一日
书记员 苏萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执227号
申请执行人刘拥政。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，公司住所德州市德城区大学西路。
负责人孙春龙，总经理。
被执行人高长槐。
本院依据已经发生法律效力的（2015）棣民初字551号民事判决书，向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、高长槐发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、高长槐三日内履行法律文书所确定的义务，现被执�人中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、高长槐经强制执行已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2015）棣民初字551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王友辉
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉龙
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更611号
罪犯陈奎，男，1978年1月5日出生，湖北省谷城县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
湖北省谷城县人民法院于2012年7月12日作出（2012）鄂谷城刑初字第00076号刑事判决，认定被告人陈奎犯强迫卖淫，强奸罪，判处有期徒刑八年，并处罚金6000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年11月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈奎在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈奎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈奎减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔