江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3141号
原告：古四香，女，1973年12月17日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
委托诉讼代理人：陈昌宏、张鹏举，江西章贡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李陈凤生，男，1973年8月23日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司，住所地：广东省江门市新会区会城镇东门路11号。
负责人：江春明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，一般代理。
第三人：徐文园，男，1968年7月12日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
原告古四香与被告李陈凤生、中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司（以下简称平安保险公司）及第三人徐文园机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古四香的委托诉讼代理人陈昌宏、张鹏举，被告李陈凤生，被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘明斌及第三人徐文园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古四香向本院提出诉讼请求：1、判令被告李陈凤生赔偿原告医疗费1620元、残疾赔偿金53000元、被扶养人生活费14116.77元、精神损害抚慰金3000元、误工费15349.48元、住院伙食补助费1850元、营养费1110元、护理费7375.56元、交通费500元、鉴定费2100元，共计100021.81元；2、判令被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审前，原告将其第1项诉讼请求中的残疾赔偿金变更为57346元，被扶养人（原告父母）生活费变更为2586.27元，被扶养人（原告子女）生活费变更为12387.2元，第1项诉讼请求总金额相应变更为105224.51元。事实和理由：2016年3月3日10时50分许，被告李陈凤生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车沿沙石大桥由水南镇往沙石镇方向行驶时，碰撞同向在前行驶由第三人徐文园驾驶的“金枪”牌无牌电动三轮车（搭载原告古四香），造成徐文园、古四香、钟冬生不同程度受伤及两车受损的交通事故。2016年3月21日交警部门作出事故认定书，认定被告李陈凤生负事故主要责任，第三人徐文园负事故次要责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经诊断，原告有左枕部头皮裂伤等损伤。原告经住院治疗，于2016年4月19日办理出院手续回家休养。出院医嘱：住院期间陪护一人，全休一个月，加强营养。医疗期限届满后，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，该中心出具鉴定意见书，评定原告因交通事故致一处十级伤残、误工期为120日、护理期为60日。原告认为，被告李陈凤生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车致原告损伤，应承担相应的赔偿责任，肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
被告李陈凤生答辩称，我向原告及第三人垫付和预交医疗费50000元、拖车费200元、伙食费664元，赔偿护栏损失330元，支付了我自己的车修理费10600元。对事故责任划分没有异议。
被告平安保险公司答辩称：1、对本次事故责任划分无异议，我方在保险范围内及鉴定结果的参与度内承担赔偿责任；2、医疗费应当扣除15%的非医保费用，我方垫付的1万元医疗费应予以扣除；3、本次事故第三人徐文园要承担事故的次要责任，受伤后也向法院起诉，本案应为第三人徐文园预留相应赔偿份额；4、请法院依法核实原告证据后判定原告是否可以适用于城镇标准；5、本案诉讼费、鉴定费我方不承担，我方申请重新鉴定的费用应由被告李陈凤生和原告古四香共同承担。
第三人徐文园述称，对事故责任认定无异议。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
经审理查明：2016年3月3日10时50分许，被告李陈凤生驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车（搭载钟冬生等人）沿沙石大桥由水南镇往沙石镇方向行驶时，碰撞同向在前行驶由第三人徐文园驾驶的“金枪”牌无牌电动三轮车（搭载原告古四香，事发时三轮车后木料超出车身约3米），造成徐文园、古四香、钟冬生不同程度受伤及两车受损的交通事故。2016年3月21日，赣州市交警支队直属大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告李陈凤生负事故主要责任，第三人徐文园负事故次要责任，原告古四香不承担事故责任。事故发生当日，原告被送往赣南中西医结合医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为左枕部头皮裂伤、全身多处软组织挫伤、右手皮肤擦伤。原告在该医院住院37天，于2016年4月9日出院，出院医嘱：住院期间陪护一人，全休一个月，加强营养。原告伤情稳定后，委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期进行司法鉴定，该中心于2016年8月1日出具司法鉴定意见书，评定原告交通事故损伤为十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，原告为此支付鉴定费2100元。本案审理期间，被告平安保险公司向本院申请对原告的伤残等级、交通事故对伤残的参与度进行司法鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，该中心经鉴定后于2017年2月17日作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、古四香颈部活动受限构成道路交通事故十级伤残；2、古四香交通事故的损伤与伤残等级的参与度为50%。该次鉴定的鉴定费1700元由被告平安保险公司支付。上述两次伤残鉴定依据的病历资料均为原告在事故发生后住院治疗期间的病历资料，评定原告构成十级伤残的依据均为原告遗留颈部活动受限，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.3a规定标准。被告李陈凤生驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车所有人为被告李陈凤生，该肇事车已在被告平安保险公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（附不计免赔），本案事故发生在保险期间。事故发生后，原告因住院和门诊检查需要，共产生医疗费13570.99元（其中住院医疗费为11870.99元），其中原告古四香自己支付1620元，其余医疗费11950.99元（住院费11870.99元+急救费80元）由被告李陈凤生支付。被告李陈凤生在事故发生后共为伤者徐文园、古四香两人预交了住院费合计50000元（其中26000元交于交警部门），已用于徐文园的部分为38129.01元，已用于古四香的部分为11870.99元。此外，被告李陈凤生向原告支付了伙食费200元。案外人钟冬生在本案事故中受伤较轻，被告李陈凤生已支付了其相关医疗费。
另查明:原告古四香户籍地为赣州市××××镇庄高村大圳口×号，其与第三人徐文园系夫妻，为农业户籍，两人共生育了三个小孩，其中两个未成年，分别为女儿徐某1（2004年8月22日生）、儿子徐某2（2006年3月30日生），徐某1和徐某2另在一个户籍（户籍地信丰县××镇××路供销社集资楼二楼），为非农户籍。2010年起，原告一家常年在赣州市××××区租房定居生活，原告古四香与其丈夫徐文园主要从事自营煤炭批发零售，其子女徐某1和徐某2也在赣州××××区就读。原告古四香另有被抚养人两人即父亲古盛魁（1944年4月23日生）和母亲尧道香（1945年2月2日生），均为赣州市安远县双芫乡村民，两人共生育有6个子女。
还查明，第三人徐文园因本案交通事故受伤也向本院提起诉讼，其同意被告平安保险公司因此次交通事故应承担的交强险赔款全部用于赔偿本案原告古四香的损失。原告在庭审中表示对交强险范围外应由责任人赔偿的损失部分，其免除第三人徐文园应承担的责任。被告平安保险公司已为第三人徐文园垫付医疗费10000元。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、户口本、子女出生证、租房合同、章贡区东外街道801社区居委会出具的居住证明、赣州市何忠喜煤球厂出具的证明及其营业执照、赣州市白云小学出具的证明、安远县双芫乡双芫村委会及龙布派出所共同出具的证明、江西赣州司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、车辆保险单，被告李陈凤生提交的医疗费票据、住院预交金、事故押金转账凭证，被告平安保险公司提交的赣南医学院司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故系被告李陈凤生和第三人徐文园驾驶机动车和非机动车违反交通安全法规所致，并导致原告受伤的损害后果，两人对事故的发生均存在过错，其中被告李陈凤生过错程度较大，第三人徐文园过错程度较小，均应对原告因事故导致的损失承担侵权赔偿责任。因被告李陈凤生驾驶的肇事车在被告平安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故被告平安保险公司应在保险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。
对于原告古四香的损失，本院认定如下：1、医疗费13570.99元；2、住院伙食补助费，原告主张按50元/天标准计算，该标准过高，结合本地实际，本院酌定按30元/天标准计算，该费用为1110元（30元/天×37天）；3、营养费1110元（30元/天×37天）；4、护理费，因原告未能提供其护理人员收入证明，其主张按2015年江西省城镇非私营单位居民服务业在岗职工年平均工资标准即44868元/年，本院予以支持，结合鉴定意见，该费用为7375.56元（44868元/年÷365天×60天）；5、误工费,因原告未能提供其事故发生前三年的平均收入证明，其主张按2015年江西省批发和零售业在岗职工年平均工资标准即46688元/年计算，本院予以支持，结合鉴定意见，该费用为15349.48元（46688元/年÷365天×120天）；6、交通费，原告未能提供票据证明，基于原告因伤治疗确会产生交通费用的事实，本院按原告住院天数酌定10元/天即为370元（37天×10元/天）；7、残疾赔偿金，原告因交通事故受伤评定为十级伤残，本院予以确认，关于其赔偿标准，虽然原告户籍为农业户籍，但原告提交的证据能够形成证据链证明事故发生前其及家人已在赣州市××××区定居生活一年以上，其主张按江西省2016年城镇居民人均可支配收入标准即28673元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持；关于本案残疾赔偿金应否考虑交通事故与伤残的参与度的问题，赣南医学院司法鉴定中心对交通事故与原告伤残的参与度鉴定，该鉴定申请人即被告平安保险公司并未提交原告在交通事故前存在颈椎间盘突出疾病的证据，鉴定的依据同为原告交通事故受伤住院期间形成的病历资料，该份鉴定意见分析说明尾部也阐述“现有材料未见古四香交通事故前已经存在明确的颈部活动受限的证据”，但其鉴定意见认为交通事故损伤与残疾等级的参与度为50%明显与其对证据的分析相矛盾，而现有病历资料可以佐证原告颈部活动受限进而构成十级伤残与原告在交通事故中头颈部受伤存在直接因果关系，故对赣南医学院司法鉴定中心交通事故与原告残疾的参与度鉴定意见，本院不予采纳，不应作为核减原告残疾赔偿金的依据，故原告的残疾赔偿金为57346元（28673元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费，其中原告女儿徐某1的被抚养人生活费为17696元/年×6年×10%÷2=5308.8元，原告儿子徐某2的被抚养人生活费为17696元/年×7.5年×10%÷2=6636元，原告父亲古盛魁的被抚养人生活费为9128元/年×7.5年×10%÷6=1141元，原告母亲尧道香的被抚养人生活费为9128元/年×8.5年×10%÷6=1293.13元，以上四人的被抚养人生活费合计为14378.93元；9、鉴定费2100元；10、精神抚慰金，原告因本案交通事故受伤导致伤残，事故的发生对其本人及亲属造成了精神痛苦，原告主张其精神抚慰金为3000元，本院予以支持。原告以上损失共计115710.96元。因本案交通事故另一受害人即第三人徐文园同意被告平安保险公司的交强险赔款（120000元）全部先用于赔偿原告的损失，故原告上述损失115710.96元中，除医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15790.99元外，剩余损失99919.97元应由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项限额内直接赔付给原告，剩余部分10080.03元（110000元-99919.97元）可用于赔偿第三人徐文园的损失。对原告上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15790.99元，其中10000元应由被告平安保险公司在交强险医疗费赔偿项限额内直接赔付给原告，剩余5790.99元，根据被告李陈凤生和第三人徐文园对本案交通事故的过错程度和责任大小，本院认为由被告李陈凤生赔偿70%即4053.69元，该款应由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔付给原告古四香。原告剩余30%医疗费损失，原告自愿免除第三人徐文园的赔偿责任，本院予以支持。本案事故发生后，被告李陈凤生为救治原告垫付医疗费等费用共计12150.99元（11950.99元+200元），其积极配合和保障事故伤者及时治疗的行为既是其义务，也是值得倡导的良好社会风尚，因其已为肇事车辆投保了交强险和商业第三者责任险，其请求在本案中一并处理其垫付费用，有利于节省司法资源，本院予以支持，故原告应返还上述款项12150.99元给被告李陈凤生，该款可从被告平安保险公司支付给原告的交强险赔偿款中抵扣支付给被告李陈凤生。抵扣后，即由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告损失109919.97元（10000元+99919.97元），其中直接赔付给原告古四香97768.98元（109919.97元-12150.99元），直接赔付给李陈凤生12150.99元；同时由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告古四香4053.69元。关于被告平安保险公司申请鉴定支付的鉴定费1700元，该费用属其举证需要发生的费用，该次鉴定的伤残等级未推翻原告主张的伤残等级，而其参与度鉴定未被本院采纳，故该费用应由被告平安保险公司自行承担。关于被告李陈凤生辩称还支付原告464元伙食费的意见，因无证据证明且原告予以否认，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额内赔偿原告古四香医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神抚慰金共计97768.98元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告古四香医疗费、住院伙食补助费、营养费共计4053.69元；
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司在交强险责任限额内赔偿被告李陈凤生已向原告古四香垫付费用共计12150.99元；
上述第一、二、三项给付义务，限被告中国平安财产保险股份有限公司江门市新会支公司于本判决生效之日起五日内履行完毕；
四、驳回原告古四香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李陈凤生负担1610元，由原告古四香负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状正本和副本共四份,并按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭行方
人民陪审员 张兆波
人民陪审员 温珍财
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李文蕙