wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初167号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人徐宝食，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省延吉市三道湾镇东沟村*组，现住吉林省延吉市建工街。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月2日被取保候审。本院于2018年3月27日对其重新办理取保候审手续。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2018〕96号起诉书指控被告人徐宝食犯危险驾驶罪，于2018年3月27日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人徐宝食到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月21日21时40分许，饮酒后
驾驶吉HL****号江淮牌小型普通客车，沿延吉市军民路由西向东行驶至董存瑞部队前处时，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经检验，被告人徐宝食血样中检出的乙醇含量为137.96mg/l00ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐宝食在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获、破案经过，驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表及采血照片,犯罪嫌疑人违法犯罪信息查询情况说明,延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定意见，被告人徐宝食的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宝食违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐宝食在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐宝食犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许英美
二〇一八年四月二日
书记员 金吉男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初4788号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。
经营者：陈明岳。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。
经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。
被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。
以上事实有原告提交的《流行歌曲*中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。
庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；
二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初4788号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：平阳县敖江金嗓子歌厅。经营者：陈明岳。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）与被告平阳县敖江金嗓子歌厅（以下简称被告）侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，以简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院诉请判令被告：1.立即停止播放《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首侵权作品，在曲库中删除上述侵权作品；2.赔偿原告经济损失8000元及为制止侵权所产生的合理费用2000元；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》八首音乐电视作品（以下简称涉案作品）。滚石国际音乐股份有限公司授权原告以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，收取使用费，及向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了原告管理的涉案作品供公众点播，严重侵害原告的合法权益。被告未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典?中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装）收录了涉案作品，上述作品精选集包装盒上标注“本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）”。2012年3月6日，原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定：滚石公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括滚石公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在该合同有效期内约定由原告行使的自主权利，惟就广播权的部分，得不受本条款的限制。原告对滚石公司的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石公司分配使用费，上述管理活动，均以原告的名义进行；原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。双方还约定：本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年；至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2016年12月12日，申请人浙江英普律师事务所的委托代理人毛建丽来到位于浙江省温州市平阳县鳌江镇新河南路188号金嗓子歌厅，以普通消费者身份进入303包厢进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点播、播放，依次点播了涉案作品，并用摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行了摄像，消费结束后获得了该歌厅出具的金额为350元发票一张。随后，毛建丽将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经审核，确认（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书保全的歌曲与原告涉案作品的画面相同。被告系经营范围包括卡拉OK服务的个体工商户，注册于2007年6月29日，在文化行政主管部门备案包厢数为19个。以上事实有原告提交的《流行歌曲·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（20碟装），《音像著作权授权合同》，浙江省杭州市钱塘公证处（2016）浙杭钱证内字第22461号公证书及所附歌单、发票复印件、照片打印件、光盘，平阳县文广新局出具的歌厅娱乐场所信息等证据予以证实。庭审中，原告主张公证保全的音乐电视作品与涉案作品画面相同。经比对，公证保全的作品内容与涉案作品相应的内容画面相同。本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。在无相反证据的情况下，可以认定滚石公司系涉案作品的作者。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义提起本案诉讼。原告在公证证据保全时摄录的内容系点播曲目的部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致。考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，原告提交的公证书及所附材料足以证实被告在其经营场所提供涉案作品的点播服务。被告的上述行为未经原告许可，侵害了原告就涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。原告要求被告停止播放并从曲库中删除侵权作品，以及赔偿经济损失、支付合理费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际损失、被告的违法所得不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，综合考虑以下因素，确定被告应赔偿原告的金额（含合理开支）为2400元：1.涉案作品系音乐电视作品；2.被告成立时间较早，有19个包厢；3.原告同时向本院起诉被告侵害作品放映权纠纷案件共有十九个，本院对制止侵权必然会支出的律师费、公证费等费用的合理部分在该十九案中予以分摊。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告平阳县敖江金嗓子歌厅立即停止在经营场所向公众提供《在云端》、《别傻了》、《最近比较烦》、《爱的城堡》、《超级喜欢》、《梁山伯与茱丽叶》、《星星堆满天》、《我给的爱》作品的点播服务，并在曲库中删除上述作品；二、被告平阳县敖江金嗓子歌厅于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担10元，被告平阳县敖江金嗓子歌厅负担15元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  林孟二〇一七年六月五日书记员  林乐
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第332号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地温州市鹿城路515号。
法定代表人姜益祥，局长。
被执行人孙家强（系温州市鹿城区站前孙家强饺子店业主）。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第012-068号行政处罚决定确定的被执行人孙家强在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2014年11月19日作出温鹿城法处字（2014）第012-068号行政处罚决定并于2014年11月21日送达被执行人，责令被执行人在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施，并处以罚款人民币10000元。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后又未履行在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第012-068号行政处罚决定中在建设项目需要配套建设的环境保护设施验收合格前停止使用产生油烟和污水的设施项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年五月十五日
书记员 王 健
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1121号
上诉人（原审被告）：岳锋，男，1985年4月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被上诉人（原审原告）：长沙浩博建材贸易有限公司,住所地湖南省长沙市芙蓉区远大一路539号马王堆陶瓷建材城AB1幢317房。
法定代表人：张跃旗。
上诉人岳锋因与被上诉人长沙浩博建材贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3067号民事裁定，向本院提出上诉。
岳锋上诉称：《材料买卖合同》中，上诉人为购货单位鼎立建设有限公司的代理人，被上诉人不依此合同约定起诉合同相对人，直接起诉上诉人，因此上诉人不应受该合同约定约束，约定管辖对上诉人无约束力。上诉人住所地为湖南省××山区，根据《民事诉讼法》诉讼管辖规定及“原告就被告的原则”，请求撤销长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3067号民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市赫山区人民法院审理。
长沙浩博建材贸易有限公司答辩称：被答辩人是否为本案适格被告为案件实体问题，不应在管辖异议中处理。诉争《材料买卖合同》虽注明购货单位为鼎立建设有限公司，但合同落款系被答辩人，且被答辩人未提交该公司书面授权，故应当受合同约定管辖条款约束。请求驳回被答辩人的上诉请求。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告长沙浩博建材贸易有限公司提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案为买卖合同纠纷。虽然上诉人岳峰以鼎立建设有限公司代理人的名义与案外人江西金环陶瓷有限公司签订《材料买卖合同》，合同约定解决争议的方式是双方约定通过合同签约所在地法院解决，签约地点长沙市开福区。但被上诉人并非《材料买卖合同》一方当事人，且没有证据予以证明，故合同约定管辖对被上诉人没有溯及力。法院向当事人释明，被上诉人选择合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案被上诉人依据《双湾国际对账单》要求上诉人支付拖欠的货款，接受货币一方被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地为长沙市，故长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。原审裁定不当，应予以撤销。上诉人提出本案移送益阳市赫山区人民法院的上诉理由不成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初3067号民事裁定。
二、本案由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十二日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0638刑初104号
公诉机关河北省雄县人民检察院。
被告人潘某某，男，1972年08月08日，汉族，大专文化，户籍地河北省保定市雄县，现住雄县。2018年2月1日因涉嫌危险驾驶罪被雄县公安局取保候审，2018年6月21日被本院重新取保候审。
雄县人民检察院以雄检公诉刑诉〔2018〕83号起诉书指控被告人潘某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雄县人民检察院检察员范颖、于海出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
雄县人民检察院指控，2018年1月24日14时许，被告人潘某某驾驶冀FXXX**号小型汽车行驶至雄县雄州路与文昌大街交叉口处被雄县交警大队民警当场查获。经保定市法医中心鉴定:潘某某的静脉血中酒精含量为117.9mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、证人延某某证言、被告人潘某某供述、抽血照片、酒精含量检测报告、驾驶人员信息查询、机动车信息查询、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。其自愿认罪可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈春华
二〇一八年六月二十五日
书记员 张宇潮
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执恢343号
申请执行人王林玲，女，1985年9月18日出生，住温岭市太平街道岙底胡路４９弄梅岭新村１５８号，公民身份号码:33108119850918006X。
被执行人王完，男，1991年7月12日出生，住温岭市城东街道莘塘村２０５号，公民身份号码:33108119910712211X。
本院在执行申请执行人王林玲与被执行人王完（2018）浙1081执恢343号【原执行案号：（2015）台温执民字第3253号】民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00165号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1979年5月9日出生于安徽省宁国市，汉族，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月21日经宁国市公安局决定被取保候审，2015年8月10日经宁国市人民法院决定解除取保候审并逮捕，同年8月11日由宁国市公安局执行逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月4日20时45分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶二轮摩托车沿宁国市南极乡杨狮村往宁墩镇方向行驶，途经东马路10KM＋300M路段时，与对向华某驾驶的中型自卸货车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度的损坏。经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇（酒精）含量为237mg／100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人黄某甲的刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2015年1月4日20时45分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶车牌号为皖P×××××的普通二轮摩托车沿宁国市南极乡杨狮村往宁墩镇方向行驶，途经东马路10KM＋300M路段时，与对向被害人华某驾驶的车牌号为皖P×××××的中型自卸货车发生碰撞，致其本人受伤及两车不同程度的损坏。案发后，经鉴定，被告人黄某甲血液中乙醇（酒精）含量为237mg／100ml。
另查明：被告人黄某甲负本起交通事故主要责任。案发后，被告人黄某甲因驾驶机动车未按国家规定投保机动车第三者责任强制保险、未按照规定期限进行安全技术检验的违法行为被宁国市公安局处以罚款人民币440元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某乙、柳某的证言，被害人华某的陈述，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口基本信息，现场勘查笔录、现场图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲血液中乙醇（酒精）含量超过200mg／100ml，且在本起事故中负主要责任，酌情从重处罚。被告人黄某甲当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年11月10日止。罚款440元折抵罚金，剩余罚金2560元于判决生效后二十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一五年八月十二日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00165号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住所地河南省宁陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被宁陵县公安局取保候审，于2015年10月16日被本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年8月11日0时20分许，被告人张某某醉酒后驾驶小型汽车，沿宁陵县城西环路由北向南行驶至西河高中路段时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为91.86mg／100ml。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人张某某的人口信息查询单、无犯罪前科证明、驾驶资格查询证明、机动车查询证明、被告人张某某血样（尿样）提取登记表、商丘市公安局出具的被告人理化检验报告、被告人张某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某某如实供述犯罪事实，有坦白情节，对其从轻处罚。张某某犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田玉青
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 哲
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督34号
申请人：彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区彭阳县红河镇什字村。
法定代表人：吴孝珍，任理事长。
被申请人：牛召，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会称，2013年8月22日，被申请人向申请人借款5000元，还款日期为2014年7月1日，按4000元计息，月息5‰。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借据、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人牛召偿还申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会借款本金5000元及4000元自2013年7月1日至本案实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人牛召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会借款本金5000元及利息（利息以本金4000元、月利率5‰计算，自2013年7月1日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人牛召负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年五月二十四日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督34号申请人：彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会，住所地：宁夏回族自治区彭阳县红河镇什字村。法定代表人：吴孝珍，任理事长。被申请人：牛召，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会于2018年5月24日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会称，2013年8月22日，被申请人向申请人借款5000元，还款日期为2014年7月1日，按4000元计息，月息5‰。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借据、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人牛召偿还申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会借款本金5000元及4000元自2013年7月1日至本案实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人牛召应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河镇什字村村级发展互助资金管理委员会借款本金5000元及利息（利息以本金4000元、月利率5‰计算，自2013年7月1日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人牛召负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年五月二十四日书记员郑亚男
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0831刑初196号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人高军，男，1980年6月17日出生于江苏省金湖县，汉族，小学文化，渔民，住金湖县。曾因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月6日被盱眙县公安局刑事拘留，2017年1月12日转取保候审，2017年5月5日被盱眙县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期至2018年1月18日）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被取保候审，同年12月8日被执行逮捕。
辩护人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2017）187号起诉书指控被告人高军犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王跃进出庭支持公诉，被告人高军及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年4月18日晚，被告人高军指使吕某、王某至金湖县黎城镇“香港城”北门“荷都虾趣烧烤”店门口，将唐某停放在此处的黑色大众牌桑塔纳轿车（苏Ｅ×××××）开走。2017年6月20日，该车被唐某发现报警而查获。经鉴定，被盗轿车价值人民币4762元。
2017年8月21日，被告人高军接金湖县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。被盗车辆已发还，被告人高军支付唐某在车辆被盗期间另行租赁车辆等费用并取得谅解。
上述事实，被告人高军在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某陈述，证人吕某、王某证言，车辆登记信息，价格认证意见书，接受证据材料清单、发还清单，收条及谅解书，刑事判决书及执行通知书，公安机关出具的发破案材料等证据证实。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人高军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人高军在缓刑考验期内发现判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人高军主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，且被告人高军向唐某支付车辆租赁等费用并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第一款,第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、撤销盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初186号刑事判决对被告人高军判处的缓刑。
二、被告人高军犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元；与前非法拘禁罪判处的拘役五个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪志祥
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初1427号
原告：邢淑会，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告：路学民，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××
原告邢淑会与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢淑会到庭参加诉讼，被告路学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款4900元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告向原告借款4900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。
被告路学民未作答辩。
本院经审理查明以下事实：2016年2月6日被告向原告借款4900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款4900元。上述事实有原告在审理时向本院提供被告路学民签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路学民在本判决生效后给付原告邢淑会借款4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长李树岭
人民陪审员刘广琢
人民陪审员娄志刚
二○一八年六月六日
书记员杨彬彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初1427号原告：邢淑会，男，1984年3月10日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××被告：路学民，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，现下落不明。身份证号：×××原告邢淑会与被告路学民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢淑会到庭参加诉讼，被告路学民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款4900元。2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日被告向原告借款4900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。被告路学民未作答辩。本院经审理查明以下事实：2016年2月6日被告向原告借款4900元，并为原告出具一枚借据。后经原告多次向被告主张权利未果，现被告下落不明。原告诉至本院，要求被告给付借款4900元。上述事实有原告在审理时向本院提供被告路学民签名的借据一枚和原告的陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当履行还款义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学民在本判决生效后给付原告邢淑会借款4900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告路学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长李树岭人民陪审员刘广琢人民陪审员娄志刚二○一八年六月六日书记员杨彬彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督72号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：孙国，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月28日以信用形式在原告下属单位育民支行借款25000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年03月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金25000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙国应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金25000元及利息（利息以25000元为本金，自2013年03月28日至2016年03月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2796号
原告赵某甲，男。
委托代理人王世忠、李娜，均系辽宁方槊律师事务所律师。
被告赵某乙，男，
被告赵某丙，男，。
被告赵某丁，女，。
被告赵某戊，女，
本院受理了原告赵某甲与被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊法定继承纠纷一案后，根据原告提供的送达地址无法联系上被告赵某乙、赵某丁、赵某戊，原告未能提供三被告其他的联系方式及送达地址。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告提起诉讼，须有明确被告。现原告不能向本院提供上述三被告的准确送达地址，属无明确被告的情况，待原告提供三被告准确地址后，再行诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某甲的起诉。
案件受理费人民币8，800元，其他诉讼费50元，合计8，850元（原告已预交），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王志东
人民陪审员 王玉华
人民陪审员 薛 霖
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 旭
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更332号
罪犯陈红卫。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2009年6月23日作出（2009）虎刑初字第0202号刑事判决，以被告人陈红卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月20日本院以（2011）常刑执字第5846号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。2013年7月20日本院以（2013）常刑执字第4080号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈红卫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈红卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院�为，罪犯陈红卫在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行、但退赔退赃未履行，同时该犯狱内消费水平较高，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈红卫的刑罚减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年3月23日止），剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初101号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1956年7月21日出生于辽宁省西丰县，满族，小学文化，农民，住辽宁省西丰县安民镇。因本案于2017年5月16日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）99号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员王孟玉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于1999年承包了西丰县安民镇永淳村达仁屯西沟的果园，经营期从2001年1月1日至2031年1月1日。2001年，王某某开始在果园内种植农作物玉米，先是在承包合同规定的三十七亩地内种植，后陆续将果园四周开荒地种植了农作物玉米，致使林地植被遭到破坏。经鉴定：王�某非法占用农用地种植农作物玉米面积为65.365亩。2017年5月16日，被告人王某某经传唤到案。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；果园承包合同；责令恢复植被通知书；证人刘某、郝某某等人证言；被告人王某某供述与辩解等证据材料，认为被告人王某某的行为构成非法占用农用地罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定处罚。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人王某某于1999年6月30日承包了西丰县安民镇永淳村达仁屯西沟的果园，经营期从2001年1月1日至2031年1月1日，合同记载果园面积三十七亩。王某某从2001年开始在承包的果园内种植玉米，后陆续将果园四周开荒种植玉米。2017年5月16日，经西丰县森林案件技术鉴定委员会鉴定，王某某种植玉米的地块原地类为荒山，属于林业用地；王某某实际在林地内种植玉米面积为65.365亩；地表植被遭到破坏，森林保持水土的能力丧失。被告人王某某2017年种植的玉米苗已被铲除。
2017年5月16日，被告人王某某经传唤到案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人刘某、郝某某关于被告人王某某承包果园的时间、经过及种植玉米情况的证言；证人屈某某关于被告人王某某在果园内种植玉米面积的证言；证人毛某关于群众举报王某某在承包果园内种植玉米情况的证言；被告人王某某关于其在承包的果园内开荒种植玉米的时间、经过及面积的供述；现场照片；果园承包合同；承包费收据；责令恢复植被通知书；鉴定结论意见书及通知书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明等。上述证据，证与证、证与供相互�证，形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条三款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王 久 明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 梓 丞
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5007号
原告陈姜仁，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁世新，男，1964年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告梁世忠，男，1969年1月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈玉凤，女，1964年12月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈姜仁与被告梁世新、梁世忠、陈玉凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈姜仁到庭参加诉讼，被告梁世新、梁世忠、陈玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁世新因资金匮乏于2009年5月8日向原告借人民币536000元，由被告梁世忠提供担保，同时被告梁世新、陈玉凤自愿用二环路约600平方米的建筑物作担保。借款时，被告出具借条一张及协议书一份给原告收执。被告梁世新借款后至今未还。为此，原告请求：1.判决被告梁世新偿还原告陈姜仁借款本金人民币536000元；2.判决被告梁世忠、陈玉凤对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告梁世新、梁世忠、陈玉凤未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈姜仁的身份证复印件一份及被告梁世新、梁世忠、陈玉凤人口信息表各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2.借条一张、协议书一份，以此证明被告梁世新向原告陈姜仁借款并由梁世忠、陈玉凤担保的事实。
本院认为，被告梁世新、梁世忠、陈玉凤拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、本院认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告梁世新于2009年5月8日在被告梁世忠的保证担保下向原告借人民币536000元，没有约定借款利率及借款期限。借款时被告梁世新、梁世忠出具一张主要内容为“今向陈姜仁借现金人民币伍拾叁万陆仟元整（536000.-）。借款人：梁世新担保人：梁世忠”的借条交由原告收执，同时被告梁世新、陈玉凤出具一张主要内容为“本人梁世新向陈姜仁借一笔人民币伍拾叁万陆仟元正（536000.-），担保人梁世忠本人在二环路有四间店面三层楼约600平方建筑面积经双方协议本人自愿用以上的建筑物作担保”的协议书给原告收执。借款后被告未能偿还，致原告于2014年8月27日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈姜仁与被告梁世新、梁世忠之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。因双方未约定借款期限，视为不定期借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告梁世新至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还借款536000元。原告在保证期间内向本院起诉，被告梁世忠应承担连带清偿责任。被告梁世忠在承担保证责任后，有权向被告梁世新追偿。原告与被告梁世新、陈玉凤约定用他人的建筑物作担保且未办理抵押登记，不具有法律效力；原告请求被告陈玉凤承担连带清偿责任缺乏事实与法律依据，本院不予支持。被告梁世新、梁世忠、陈玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁世新应于本判决生效后十日内偿还原告陈姜仁借款人民币536000元；
二、被告梁世忠对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告梁世忠在承担保证责任后，有权向被告梁世新追偿；
四、驳回原告陈姜仁的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，由被告梁世新、梁世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 施纯兴
人民陪审员 谢巧丽
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 曾秋华
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5007号
原告：赵子华，农民。
被告：郑有强（车主），农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称平安财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：赵学军，任经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告赵子华与被告郑有强、被告平安财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员袁铁星于同年10月16日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵子华、被告郑有强、被告平安财险迁安支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日9时30分许，在迁安市马兰公路提岭寨村路口处，郑陆阳驾驶被告郑有强所有的冀BXXX**号轿车由北向西右转弯处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的我驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。2013年10月17日，迁安市公安交通警察大队认定郑陆阳负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后，在迁安市人民医院住院治疗10天，此次事故给我造成的损失有：医疗费14366.44元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费25777.48元（107.85元／天×239天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），被扶养人生活费4089.33元（父母：6134元／年×20年×10%÷3人），精神损害抚慰金5000元，交通费1000元，鉴定费1400元，以上损失合计69108.72元，要求被告全部赔偿并承担本案的诉讼费用。
被告平安财险迁安支公司辩称：对原告合理合法的损失同意在交强险限额范围内进行赔偿，超过交强险部分承担不超过70%的赔偿责任。医疗费应剔除非医保用药；住院伙食补助费应按20元／天计算；误工费、护理费应按农民标准计算；对原告的伤残鉴定不认可，申请重新鉴定；被扶养人生活费因未提交证据，不应支持；鉴定费及诉讼费属于间接损失，不同意赔偿；交通费过高，同意赔偿200元；精神损害抚慰金不同意赔偿。
被告郑有强辩称：我所有的事故车辆在被告平安财险迁安支公司投保了交强险和商业险，对原告合理的损失，应由其赔偿；另外，我有车损10412元，要求原告在交强险内赔偿2000元外，超过交强险部分按责任比例赔偿。
经审理查明：2013年9月26日9时30分许，在迁安市马兰公路提岭寨村路口处，郑陆阳驾驶被告郑有强所有的冀BXXX**号轿车由北向西右转弯处理情况时驶入逆向，与由西向东行驶的原告赵子华驾驶的无号牌三轮农用车相撞，造成双方车损、原告赵子华受伤的交通事故。2013年10月17日，迁安市公安交通警察大队认定郑陆阳负事故的主要责任，原告赵子华负次要责任。原告赵子华受伤后，在迁安市人民医院住院治疗10天，诊断为：左胸部软组织挫伤，左大腿外侧皮肤划伤，左膝部软组织挫伤，左膝关节内侧副韧带损伤，左足软组织挫伤，左足2-4跖骨骨折及2-3楔骨骨折。此次事故给原告赵子华造成的损失有：医疗费14366.44元，住院伙食补助费500元（50元／天×10天），护理费1000元（100元／天×10天），误工费25776.15元（107.85元／天×239天），残疾赔偿金18204元（9102元／年×20年×10%），精神损害抚慰金3500元，交通费300元，鉴定费1400元，以上损失合计65046.59元。
被告郑有强的损失有：车损8062元，存车费1450元，托车费900元，以上损失合计10412元。
被告郑有强所有的冀BXXX**号轿车于2012年11月18日在被告平安财险迁安支公司投保了交强险与商业险，保险期间均自2012年11月19日零时起至2013年11月18日二十四时止。投保的商业险险种有第三者责任险，保险金额为100000元，该险种有不计免赔率。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，病历，医疗费票据，诊断证明，鉴定结论，保单等载卷为凭，上述证据经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定郑陆阳负事故的主要责任，原告赵子华负次要责任且各方均无异议，其证据效力本院予以采信。原告赵子华主张的交通费，根据其住院及就医等情况，应认定为300元；主张的精神损害抚慰金，根据其在此次事故中的责任及伤残等情况，应认定为3500元；主张的被扶养人生活费，证据不足，不予支持。原告赵子华开支的鉴定费，系为查明此次事故造成的损失所开支的必要的、合理的费用，被告平安财险迁安支公司应在三者责任险范围限额内赔偿，故其相关抗辩，理据不足，不予支持，应在交强险范围限额内赔偿原告赵子华损失58780.15元，其中，赔偿医疗费及住院伙食补助费10000元；赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计48780.15元。原告赵子华在交强险外的损失，由自身负担30%，由被告郑有强负担70%，由被告郑有强负担的部分，属于保险人与被保险人约定的第三者责任险，被保险人已向本院提出请求，由保险人直接向受害方赔偿保险金，其请求符合保险法的相关规定，应予支持，即被告平安财险迁安支公司在商业三者责任险范围限额内赔偿原告赵子华损失4386.51元【（65046.59元-58780.15元）×70%】。被告郑有强的损失10412元，原告赵子华应在交强险范围内赔偿2000元，超过交强险部分应按照30%的责任比例承担赔偿责任，即原告赵子华赔偿被告郑有强损失4523.6元（2000元＋（10412元-2000元）×30%】。原告赵子华开支的诉讼费246元，应由自身负担74元，由被告郑有强负担172元，该部分费用可从原告赵子华赔偿被告郑有强的损失中核减。综合上述各方赔偿情况，被告平安财险迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵子华损失54428.55元（58780.15元-4523.6元＋172元）、赔偿被告郑有强损失4351.6元（4523.6元-172元）；在商业三者险范围限额内赔偿原告赵子华损失4386.51元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿原告赵子华损失54428.55元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围限额内赔偿被告郑有强损失4351.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险范围限额内赔偿原告赵子华损失4386.51元。
上述第一至三项，在本判决生效后十日内履行。
案件受理费246元，由原告赵子华负担74元，由被告郑有强负担172元（判决中已核减并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐丽丽
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5007号原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。代表人林高斌，行长。委托代理人叶新，系该行职员。被告刘通，男，1987年2月17日出生，汉族，住福安市。原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶新到庭参加诉讼，被告刘通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司诉称，被告于2013年8月向原告申请信用类个人旅游贷款10万元整，约定贷款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止，以按月付息到期还本方式。原告依约将10万元贷款转入被告刘通账户。但被告从2014年7月20日开始未履行按期还款义务，截止2014年8月14日，被告已欠原告贷款本金10万元及利息5454.9元。为维护原告合法权益，请求判令被告刘通偿还贷款本金10万元及利息5454.9元。被告刘通未作答辩。本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证等，证明原、被告主体适格；2、借款合同、借款借据，证明双方对借款相关事项的约定及原告已履行放款义务；3、欠款明细及催收通知书，证明被告欠款情况。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告贷款10万元及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。经庭审认证，对本案事实作如下认定：被告刘通于2013年8月向原告申请信用类个人旅游贷款10万元，双方签订个人旅游借款合同一份，约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止，以按月付息到期还本方式；采用固定利率，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等。2013年8月14日原告依约履行了放款义务。借款后被告刘通未能按约还款，截止2014年8月14日，被告刘通尚欠原告贷款本金10万元及利息5454.9元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告已依约发放了贷款，被告刘通则负有足额按期偿还借款的义务。但被告刘通未能按约还款，其行为已构成违约，对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘通在本判决生效之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款人民币10万元、利息5454.9元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告刘通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审判长王林清审判员王少金人民陪审员林帮雄二〇一五年四月二十四日书记员林红附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）安民初字第5007号 原告兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城南街道解放路**，组织机构代码70530506-6。 代表人林高斌，行长。 委托代理人叶新，系该行职员。 被告刘通，男，1987年2月17日出生，汉族，住福安市。 原告兴业银行股份有限公司福安支行与被告刘通金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶新到庭参加诉讼，被告刘通未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴业银行股份有限公司诉称，被告于2013年8月向原告申请信用类个人旅游贷款10万元整，约定贷款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止，以按月付息到期还本方式。原告依约将10万元贷款转入被告刘通账户。但被告从2014年7月20日开始未履行按期还款义务，截止2014年8月14日，被告已欠原告贷款本金10万元及利息5454.9元。为维护原告合法权益，请求判令被告刘通偿还贷款本金10万元及利息5454.9元。 被告刘通未作答辩。 本案在审理过程中，原告兴业银行股份有限公司福安支行向本院提供以下证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证等，证明原、被告主体适格；2、借款合同、借款借据，证明双方对借款相关事项的约定及原告已履行放款义务；3、欠款明细及催收通知书，证明被告欠款情况。 本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容明确、形式合法，可以证明被告向原告贷款10万元及欠款的事实。上述证据均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信。 经庭审认证，对本案事实作如下认定： 被告刘通于2013年8月向原告申请信用类个人旅游贷款10万元，双方签订个人旅游借款合同一份，约定借款期限自2013年8月12日至2014年8月12日止，以按月付息到期还本方式；采用固定利率，年利率8%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%等。2013年8月14日原告依约履行了放款义务。借款后被告刘通未能按约还款，截止2014年8月14日，被告刘通尚欠原告贷款本金10万元及利息5454.9元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。 综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务，现原告已依约发放了贷款，被告刘通则负有足额按期偿还借款的义务。但被告刘通未能按约还款，其行为已构成违约，对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘通在本判决生效之日起三日内偿还原告兴业银行股份有限公司福安支行借款人民币10万元、利息5454.9元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告刘通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。） 审 判 长  王林清 审 判 员  王少金 人民陪审员  林帮雄 二〇一五年四月二十四日 书 记 员  林 红 附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 法条附注： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第781号
申请执行人黄益辉，住所慈溪市。
被执行人王鹏，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第274号黄益辉与王鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄益辉尚有58500元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费1400元、执行费778元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第781号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈再波（代）
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2424执440号
移交机关汪清县人民法院刑事审判庭。
被执行人李保军，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省延吉市。
关于李保军罚金纠纷一案，汪清县人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉2424刑初27号刑事判决书，已发生法律效力，汪清人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人李保军缴纳罚金30,000.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人李保军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因李保军违反财产报告制度，本院于2017年12月16日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李保军无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉2424执440号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐跃华
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁 峰
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2424执440号移交机关汪清县人民法院刑事审判庭。被执行人李保军，男，1964年10月2日出生，汉族，无固定职业，现住吉林省延吉市。关于李保军罚金纠纷一案，汪清县人民法院于2016年7月27日作出（2016）吉2424刑初27号刑事判决书，已发生法律效力，汪清人民法院刑事审判庭于2017年8月31日移交申请强制执行，申请执行的内容为：要求被执行人李保军缴纳罚金30,000.00元。本案在执行过程中，本院于2017年10月12日向被执行人李保军送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，因李保军违反财产报告制度，本院于2017年12月16日将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人李保军无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息，无工商登记信息，名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）吉2424执440号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。执行员  徐跃华二〇一七年十二月十七日书记员  梁 峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11661号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：卢昊伟、陆映文，该银行职员。
被告：王建民，男，1984年3月17日出生，汉族，住址湖北省阳新县。
原告广发银行股份有限公司诉被告王建民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币395165.36元，其中本金68301.08元、利息88932.31元（本金、利息暂计至2017年4月24日，利息从2017年4月25日起，按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止），滞纳金234722.97元（计至2016年12月31日止），其他手续费3209元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××79（旧卡号为62×××70）的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金68301.08元、利息88932.31元、其他手续费3209元，截至2016年12月31日，欠滞纳金234722.97元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建民向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金68301.08元、滞纳金234722.97元、利息及其他手续费（截至2017年4月24日的利息88932.31元、其他手续费3209元，利息从2017年4月25日起按《广东发展银行信用卡客户协议》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7227元，由被告王建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月十八日
书 记 员 叶晓桐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4997号
原告：威海佑好物业服务有限公司，组织机构代码26419243-X，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人：孙佑状，董事长。
委托诉讼代理人：张培军，经理。
委托诉讼代理人：臧德泰，威海高新海泰法律服务所法律工作者。
被告：夏振华，男，住威海市环翠区。
原告威海佑好物业服务有限公司（以下简称佑好物业）与被告夏振华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。佑好物业委托诉讼代理人臧德泰到庭参加诉讼，夏振华经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
佑好物业向本院提出诉讼请求：判令被告给付物业服务费1518元以及逾期付款违约金和诉讼费用等。事实及理由：2012年4月28日，佑好物业与威海市环翠区翠海明珠小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由佑好物业为翠海明珠小区提供物业服务，服务期限为3年，自2012年5月1日至2015年4月30日，2015年5月1日又续签3年至2018年4月30日。合同约定住宅物业费为0.5元/月/平方米，并约定对于拒不缴纳物业费的从欠缴之日按所欠金额千分之三按每日累计收取违约金。合同签订后佑好物业即开始为小区提供物业服务，但夏振华自2015年1月1日开始拖欠物业费，至2017年3月31日已累计拖欠27个月。夏振华名下101室面积为112.46平方米，每月应收物业费56.23元，共欠费1518元。
夏振华未答辩。
经审理查明，夏振华为威海市环翠区张村镇翠海明珠小区4区5号101室物业使用人，房屋建筑面积为112.46平方米。威海市环翠区翠海明珠业主委员会与佑好物业在2012年4月28日签订物业服务合同，合同期限自2012年5月1日至2015年4月30日，服务期限3年，合同签订后佑好物业为夏振华所在翠海明珠小区提供物业服务。合同约定物业费按照每月每平方米0.5元，如果逾期未付，按照所欠金额每日千分之三累积支付违约金。上述合同期满后翠海明珠小区业主委员会与佑好物业在2015年5月1日续签合同，合同期限自2015年5月1日至2018年4月30日，物业费按照每月每平方米0.5元，如果逾期未付，按照逾期金额每日千分之三累积支付违约金，合同签订后佑好物业继续为夏振华所在小区提供服务。2017年9月15日，佑好物业以夏振华自2015年1月1日起至2017年3月31日止共计27个月未缴纳物业费，诉至本院，请求处理。
诉讼过程中，佑好物业以与业主保持良好服务关系为由放弃对本案违约金的诉讼请求。
以上事实有物业服务合同等书证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合同成立后，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行等违约责任。具体到本案中，翠海明珠小区业主委员会与佑好物业所签两份物业服务合同，系双方真实有效的意思表示，应属合法有效，该两份物业服务合同对双方均具有法律约束力。佑好物业已按照合同约定向包括夏振华在内的所有小区业主提供物业服务，夏振华作为业主已经享受了佑好物业提供的服务，但其自2015年1月1日起至2017年3月31日止共计27个月未支付物业费，已构成违约，应当按照合同约定履行相应的缴纳物业费的义务。佑好物业请求夏振华缴纳物业费的诉讼请求，理由正当，应予支持。夏振华共欠缴的物业费为1518.21元（112.46平方米×0.5元/平方米/月×27个月），佑好物业本案请求数额为1518元，予以照准，因此，夏振华应当向佑好物业支付物业费1518元。诉讼过程中，佑好物业放弃对违约金的诉讼请求，这是其在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，予以照准。夏振华既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏振华于本判决生效之日起十日内给付原告威海佑好物业服务有限公司物业费1518元。
如果被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告夏振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 褚衍文
二〇一七年九月二十八日
书记员 谭惠春
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第05098号
原告刘学燕，男，汉族，1982年10月8日出生，住重庆市铜梁县。
原告侯文霞，女，汉族，1987年6月1日出生，住重庆市铜梁县。
两原告共同委托代理人张维，重庆金牧律师事务所律师。
被告重庆民成房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路32号，组织机构代码75308295-2。
法定代表人邹诗云，该公司总经理。
委托代理人王化水，重庆青原律师事务所律师。
本院在审理原告刘学燕、侯文霞诉被告重庆民成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告刘学燕、侯文霞于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学燕、侯文霞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘学燕、侯文霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘学燕、侯文霞负担。
审判员 赵红媚
二〇一四年十月十三日
书记员 刘春莉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初487号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈立功，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，家住安徽省怀宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月19日被武义县公安局刑事拘留，同年8月30日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕469号起诉书指控被告人陈立功犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员傅某出庭支持公诉，被告人陈立功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日上午，被告人陈立功与被害人张某在武义县华尔博格门厂的车间内因工作调配问题发生口角，后被告人陈立功用木板将被害人张某的头部打伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度已达轻伤二级。案发后，被告人陈立功已与被害人张某达成赔偿协议，且已部分履行，并取得谅解。
上述事实，被告人陈立功在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、谅解书、扣押清单、行政处罚决定书、病历资料、到案经过等；证人曹某、邓某的证言；被害人张某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立功故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈立功在归案后和庭审中如实认罪，且赔偿了被害人的部分经济损失，得到其的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈立功的犯罪情节，悔罪表现，以及赔偿情况等，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈立功犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 忆
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第736-1号
申请执行人李付君。
被执行人精裕玩具制品（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平高新科技园和景工业区第21幢，组织机构代码58270892-1。
法定代表人李兆锦，系该司总经理。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人精裕玩具制品（深圳）有限公司于本裁定送达后十日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年四月十日
书记员 黄梅
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民初字第2575号
原告新疆龙江兴贯众特钢有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人林宝华。
委托代理人蔡涛，该公司员工。
被告王颖辉，男，1963年6月25日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
本院在审理原告新疆龙江兴贯众特钢有限公司有限公司与被告王颖辉合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新疆龙江兴贯众特钢有限公司撤回起诉。
案件受理费3294元，由原告新疆龙江兴贯众特钢有限公司负担。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 林国庆
人民陪审员 林育兰
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0502执305号
申请执行人赵迪，男，1989年9月22日出生，蒙古族，交通局职工，现住通辽市。
被执行人刘阳，男，1988年1月12日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人赵迪与被执行人刘阳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初6903号民事调解书，已向被执行人刘阳发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘阳所有的位于通辽市科尔沁区明仁办事处教育局住宅XX室，产权证号为XXX号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐少杰
二〇一八年二月二日
书记员 郑 楠
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执1号之一
申请执行人：襄阳创盛达物流有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地3-1-285号商铺）。
法定代表人：毛玉爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被执行人：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人：刘德兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳创盛达物流有限责任公司与被执行人中铁十一�集团第六工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，于2018年1月5日冻结了被执行人中铁十一局集团第六工程有限公司的银行存款74003元，现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人中铁十一局集团第六工程有限公司银行存款74003元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年一月十八日
书记员 王洪
襄阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂7102执1号
申请执行人：襄阳创盛达物流有限责任公司，住所地湖北省襄阳市襄州区奔驰大道（光彩物流基地3-1-285号商铺）。
法定代表人：毛玉爱，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛建广，该公司副经理。
被执行人：中铁十一局集团第六工程有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区七里河路2号。
法定代表人：刘德兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人襄阳创盛达物流有限责任公司与被执行人中铁十一局集团第六工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁十一局集团第六工程有限公司银行存款74003元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 赵军
二〇一八年一月五日
书记员 王洪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终1343号
上诉人（原审被告）：厦门市同安特泉酒业有限公司
法定代表人：陈文铝，经理。
委托诉讼代理人：孙雷，吉林鑫州律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：孙延斌
第三人（原审第三人）:赵进喜
上诉人厦门市同安特泉酒业有限公司因与被上诉人孙延斌、第三人赵进喜侵权责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。上诉人厦门市同安特泉酒业有限公司的委托诉讼代理人孙雷，被上诉人孙延斌，第三人赵进喜出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2015）延民初字第314号民事判决；
二、本案发吉林省延吉市人民法院重新审理。
上诉人厦门市同安特泉酒业有限公司预交的二审受理费5432元予以退回。
审判长 金 哲
审判员 张玉石
审判员 金 花
二〇一八年一月二十四日
书记员 薛 超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8175号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
被执行人：余慧玲，女，1958年12月11日出生，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪东证执行字第135号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与余慧玲公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余慧玲钱款人民币933,563.6元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判员 俞海斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8175号申请执行�：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人：余慧玲，女，1958年12月11日出生，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪东证执行字第135号执行证书，在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与余慧玲公证债权文书纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人的财产状况及社保情况，查得被执行人余慧玲名下有位于上海市闵行区姚虹路XXX弄XXX号XXX室房产一处，本院已依法查封。2017年8月30日，本院对余慧玲采取限制出境措施。执行中，双方于2017年9月26日达成和解方案(详见谈话笔录)。截止目前，被执行人已经直接支付135,983元至申请执行人银行账户处，申请执行人依和解方案向本院申请解除对被执行人的限制出境措施，但保留其它强制措施。本院依法予以解除。现由于双方当事人达成和解协议，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：(2017)沪东证执行字第135号执行证书除已执行到位人民币135,983元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月三十日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初817号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人刘健，男，1988年7月7日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省顺昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕807号起诉书指控被告人刘健犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员刘娟出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月3日2时10分许，被告人刘健酒后驾驶车牌为闽Ａ×××××号小车经过福州市晋安区北二环路时被民警拦下检查，民警当场使用呼气酒精测试仪对被告人刘健进行呼气测试，测出值为102.9mg/100ml，随后民警将其带到晋安医院抽血，并将提取的血样送福建正中司法鉴定所检测血液乙醇含量。经鉴定，被告人刘健血样中乙醇含量为137.2mg/100ml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议,且经查证属实的常住人口详细查询结果、行政强制措施凭证、违法犯罪经历查询记录、抓获经过、车辆信息、行驶证、驾驶证复印等书证、福建正中司法鉴定中心出具的闽正中司鉴所【2017】醇检字第80号乙醇检验报告书、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘健归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且具备监管和帮教条件，依法可以从轻处罚并适用缓刑，由福建省顺昌县司法局依法实行社区矫正。被告人刘健在缓刑考验期内必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳良渝
二〇一七年十二月十一日
书记员 俞亚妹
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1327号
原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司
法定代表人：陈会明，董事长。
委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。
被告:徐兆林，1972年2月23日出生，现住吉林省榆树市。
被告:吕庆飞,现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告徐兆林、吕庆飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。
审判员 于军伟
二〇一七年九月二十日
书记员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初1327号原告：榆树市金信诺小额贷款有限公司法定代表人：陈会明，董事长。委托代理人：徐红梅，该公司法律顾问。被告:徐兆林，1972年2月23日出生，现住吉林省榆树市。被告:吕庆飞,现住吉林省榆树市。本院在审理原告榆树市金信诺小额贷款有限公司与被告徐兆林、吕庆飞借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告榆树市金信诺小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告榆树市金信诺小额贷款有限公司撤诉处理。审判员  于军伟二〇一七年九月二十日书记员  王 翠
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第976号
原告王纪立，男，生于1982年7月1日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘化平（特别授权代理），济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。
被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会，住所地济南市。
代表人康玉玫，该村支部书记。
原告王纪立诉被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员窦希梅独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘化平到庭参加诉讼；被告代表人康玉玫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自幼在济南市历城区荷花路街道桃园村居住生活，并办理了户籍登记，一直是被告处集体经济组织成员。2007年8月7日，原告与被告就土地收益分配款事宜双方达成《协议》，约定：自2007年度开始，被告给原告发放土地收益分配款和一切福利待遇。此《协议》还经过了历城区人民法院（2007）历城民初字第1278号《民事调解书》的确认，即被告济南市历城区华山镇桃园村民委员会承认原告王纪立具有本村村集体组织成员资格，并同意原告自2007年1月1日起享有相应的村民待遇（土地收益分配和土地承包经营资格等）。2015年3月19日，被告向每个村集体经济组织成员发放土地收益分配款6800元时，却以个别村民不同意为由不发给原告。2015年3月22日，被告对原告的农村集体经济组织成员资格又出具了证明，做了进一步的认定。为此，原告提起诉讼。要求：1、判令被告支付原告土地收益分配款6800元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告桃园村委会（缺席），未答辩。
经审理本院认定，原告王纪立系被告的村民，一直在被告处居住生活，并办理了户籍登记。2015年3月19日，被告向本村集体经济组织成员发放土地补偿款6800元，由于个别村民不同意，未向原告发放。2015年3月22日，被告出具证明一份，载明：我村村民王纪立是济南市历城区荷花路街道桃园村农村集体经济组织成员，并享受本村集体经济组织成员待遇，特此证明。邵长贵在该证明上签字，被告加盖公章。该证明对原告的集体经济组织成员资格予以确认，认为原告应享受本村集体经济组织成员待遇。为此，原告提起诉讼，要求被告发放土地收益款6800元。
上述事实，由原告提供的户口本、被告于2015年3月19日、2015年3月22日的证明及原告的当庭陈述证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。原告在被告处居住生活，被告对原告的集体经济组织成员资格予以认可，并出具证明证实原告应当享受集体经济组织成员待遇，故原告应与其他成员平等享有分配集体资产补助的权利。对原告要求被告桃园村委会给付土地补偿款6800元的请求，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区荷花路街道桃园村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告王纪立土地收益款6800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘丽萍
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1224刑初276号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人陈某某，男。因本案于2017年7月25日被行政拘留10日，同年9月15日被刑事拘留，2017年9月28日被逮捕。现羁押于昌图县看守所。
昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员冯士成、郭志德出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省昌图县人民检察院指控：2017年7月24日20时许，被告人陈某某与吕某某在岳某某家因琐事产生矛盾，后被告人陈某某持刀将吕某某面部、胸部及手臂砍伤。经法医鉴定：被害人吕某某面部损伤程度为轻伤二级，肢体损伤程度构成轻微伤。
2017年9月15日，被告人陈某某在家中被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某某与被害人吕某某自行达成赔偿协议，约定由被告人陈某某赔偿被害人经济损失人民币1.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证伤害程度鉴定书、询问笔录、被害人陈述、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某持械故意非法损害他人身体，造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人具有如下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；2、被告人与被害人达成了赔偿协议，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚；3、被告人持刀作案，可对其从重处罚。故对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丹
二〇一七年十二月一日
书记员 佟皓
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）郯执字第0493号
郯城县农村商业银行与田全开金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙知终字第238号
上诉人（原审原告）湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀南海网吧。
负责人顾崇安。
上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司因侵犯著作财产权纠纷一案，不服浙江省舟山市中级人民法院（2010）浙舟知初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年12月10日以“其已与被上诉人达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 周卓华
代理审判员 伍华红
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 郝梦君
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初671号
原告：郭忠民，男，1971年5月5日出生，住东平县。
委托代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：许昌克，男，1977年6月12日出生，住东平县。
原告郭忠民与被告许昌克民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民及其委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告许昌克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭忠民向本院提出诉讼请求一、判令被告立即归还借款150000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年12月4日被告许昌克向我借款20万元，当时约定利息为还款时银行贷款利率的4倍。后向被告催要，被告拒绝偿还。
原告在庭审中自认被告归还借款50000元，并放弃部分利息，要求被告按年利率24%计算利息。
被告许昌克未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交借款合同一份，被告许昌克于2009年12月4日向原告借款20万元，利息约定为还款银行利息的4倍，未约定还款时间。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
本院认定如下事实：许昌克于2009年12月4日向原告借款20万元，利息约定为还款银行利息的4倍。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案被告许昌克向原告借款20万元的事实清楚，其中双方约定利息为还款时银行利率的四倍，超过相关法律规定，原告主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告自认被告归还借款50000元系对其不利的陈述，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许昌克于判决生效后七日内偿还原告郭忠民借款15万元及利息（利息按借款本金15万元，年利率24%，从借款之日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许昌克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 肖翠云
二〇一七年六月九日
书 记 员 翟亚伟
吉林省柳河县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉0524刑初14号
被告人刘赫诈骗一案，本院于2018年3月17日作出（2018）吉0524刑初14号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第八页由上至下数第二行中的“数额特别巨大”系笔误。
现更正为“数额巨大”。
本裁定书与被补正的（2018）吉0524刑初14号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 刘 新
人民陪审员 孙 炜
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张 朔