wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更1101号
罪犯彭小云，男，1984年出生。
广东省广州市南沙区人民法院于2008年9月8日作出（2008）南法刑初字第142号刑事判决书判处，被告人彭小云犯强奸、抢劫罪，有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。2009年5月30日入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱一监区（以下简称第二师库尔勒监狱一监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯彭小云确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月17日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭，于2016年10月25日在第二师库尔勒监狱一监区开庭审理。新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派代理检察员石洪刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警毕涛、陈智出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯彭小云在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩83.27分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯彭小云自2014年6月至2016年6月，共计考核24个月，获监狱月改造积极分子24次，表扬2次，记功1次，共获奖分190.29分，出勤100%，工效110%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭小云在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭小云减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉荣
审判员 于新玲
审判员 余厚新
二〇一六年十月二十五日
书记员 骆伟阳
上海铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪71民终7号
上诉人(原审原告)：张荷花，女，1947年8月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
委托诉讼代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储慧涛，浙江金众律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运段(原南昌铁路局南昌客运段)，住所地江西省南昌市。
法定代表人：况文发,段长。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，该公司律师。
委托诉讼代理人：陈冲，男。
被上诉人(原审被告〉：中国铁路上海局集团有限公司芜湖车务段(原上海铁路局芜湖车务段)，住所地安徽省芜湖市镜湖区新火车站内(芜建9号)。
法定代表人：朱耀清，段长。
委托诉讼代理人：程伟能，男。
委托诉讼代理人：方姝，女。
上诉人张荷花因与被上诉人中国铁路南昌局集团有限公司南昌客运段、被上诉人中国铁路上海局集团有限公司芜湖车务段铁路旅客运输合同纠纷一案，不服杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决时，被上诉人中国铁路上海局集团有限公司芜湖车务段已经更为现名称，但原审法院并未予以查明，属基本事实认定错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销杭州铁路运输法院(2017)浙8601民初3790号民事判决；
二、本案发回杭州铁路运输法院重审。
上诉人张荷花预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 姚建中
代理审判员 鲍韵雯
代理审判员 郑 卫
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 姚 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0106民初1号
原告：王建设，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
被告：杨春芝，女，1966年5月8日生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住郑州市。
原告王建设与被告杨春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72200元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，王建设变更诉讼请求为87700元。事实和理由：原、被告于2011年上半年通过网聊相识，随后通过相互了解确立恋爱关系，被告跟随到原告打工的地方一起共同生活。双方为了结婚，被告先后以在郑州市上街区正兴翡翠华庭买房为由从原告处借款10万余元，被告购买房屋时，原告就用刷卡方式支付购房款4万元。
杨春芝辩称，原告所说不是事实，根本未刷原告的卡，也未借过他的钱。原告所说2011年相识是错误的，原、被告是2014年2月14日认识，在一块打过工，平常生活费也是花被告的钱，大概是2014年3月左右听工地老板娘说原告还有老婆，去年2016年上半年就不再联系。买房子的时候原告是跟随被告一起去看房，但是没有出钱买房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：
一、关于微信聊天记录、银行流水。庭审中，王建设提交了微信聊天记录一张、银行流水2张，证明杨春芝买房时，王建设共借给杨春芝首付款42000元的事实。杨春芝质证认为银行流水的钱不是其用的，购买房屋未用王建设的钱。本院认为，微信聊天记录系打印件且内容未显示与杨春芝有关信息，银行流水显示为多笔现金取款，故对王建设以此证明向杨春芝借款42000元，本院不予认定。
二、关于录音光盘、银行流水2张。庭审中，王建设提交了录音光盘一张、银行流水2张，证明2016年2月7日、4月18日、5月17日、6月22日共四次向杨春芝出借15500元。杨春芝有异议，认为以上款项是支付其的生活费。本院认为，录音中杨春芝并未陈述其欠王建设款项，且银行流水显示均为取现，故对王建设以此证明向杨春芝出借15500元，本院不予认定。
另查明，王建设与杨春芝相识时，王建设已婚，至今未办理离婚手续。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或证据，应当提供证据加以证明。原告王建设与被告杨春芝非正常交往期间，其自2015年7月31日至2017年2月5日分多笔小额向被告杨春芝转款，未提供其他证据佐证以上款项为借款，故其诉请被告杨春芝偿还借款87700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王建设的诉讼请求。
案件受理费996元，由原告王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 韩锋
二〇一八年三月一日
书记员 刘亭
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0106民初1号原告：王建设，男，1968年9月10日生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。被告：杨春芝，女，1966年5月8日生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住郑州市。原告王建设与被告杨春芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王建设向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款72200元；2.诉讼费由被告负担。诉讼中，王建设变更诉讼请求为87700元。事实和理由：原、被告于2011年上半年通过网聊相识，随后通过相互了解确立恋爱关系，被告跟随到原告打工的地方一起共同生活。双方为了结婚，被告先后以在郑州市上街区正兴翡翠华庭买房为由从原告处借款10万余元，被告购买房屋时，原告就用刷卡方式支付购房款4万元。杨春芝辩称，原告所说不是事实，根本未刷原告的卡，也未借过他的钱。原告所说2011年相识是错误的，原、被告是2014年2月14日认识，在一块打过工，平常生活费也是花被告的钱，大概是2014年3月左右听工地老板娘说原告还有老婆，去年2016年上半年就不再联系。买房子的时候原告是跟随被告一起去看房，但是没有出钱买房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：一、关于微信聊天记录、银行流水。庭审中，王建设提交了微信聊天记录一张、银行流水2张，证明杨春芝买房时，王建设共借给杨春芝首付款42000元的事实。杨春芝质证认为银行流水的钱不是其用的，购买房屋未用王建设的钱。本院认为，微信聊天记录系打印件且内容未显示与杨春芝有关信息，银行流水显示为多笔现金取款，故对王建设以此证明向杨春芝借款42000元，本院不予认定。二、关于录音光盘、银行流水2张。庭审中，王建设提交了录音光盘一张、银行流水2张，证明2016年2月7日、4月18日、5月17日、6月22日共四次向杨春芝出借15500元。杨春芝有异议，认为以上款项是支付其的生活费。本院认为，录音中杨春芝并未陈述其欠王建设款项，且银行流水显示均为取现，故对王建设以此证明向杨春芝出借15500元，本院不予认定。另查明，王建设与杨春芝相识时，王建设已婚，至今未办理离婚手续。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或证据，应当提供证据加以证明。原告王建设与被告杨春芝非正常交往期间，其自2015年7月31日至2017年2月5日分多笔小额向被告杨春芝转款，未提供其他证据佐证以上款项为借款，故其诉请被告杨春芝偿还借款87700元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王建设的诉讼请求。案件受理费996元，由原告王建设负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩锋二〇一八年三月一日书记员  刘亭
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第02330号
原告：张传会，男，1957年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：黄荟荟，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人：刘京枢，安徽明锐律师事务所律师。
被告：安徽省龙晨肥业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：房兴林，该公司董事长。
委托代理人：刘永良，上海兴浦律师事务所律师。
被告：房晓涛，男，1977年7月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告张传会诉被告安徽省龙晨肥业有限公司（以下简称龙晨肥业公司）、房晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄荟荟及刘京枢，被告安徽省龙晨肥业有限公司的委托代理人刘永良，被告房晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日，两被告因资金周转需要，向原告借款1600000元，约定月息3%，借款期限两个月，并出具借条一张。次日原告向被告的银行卡转账1600000元。现还款期限已满，但两被告拒绝还本付息。为此，特诉至法院，请求事项：1、依法判令两被告立即偿还原告借款本金1600000元，利息144000元（暂自2015年8月14日计算至2015年11月14日，实际按月息3%计算至还清之日），合计1744000元；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告龙晨肥业公司辩称：我方认为原告要求龙晨肥业公司还款没有事实和法律依据；原告诉请的利息过高，法院不应保护，综上，请法院驳回对龙晨肥业公司的起诉。
被告房晓涛辩称：我同意偿还借款本金160万元，利息按照国家法律规定。
原告张传会为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、张传会身份证，龙晨企业的企业信息，证明原告及被告1的主体资格；
2、借条和转款凭证，证明原告向被告借款的事实及其利息的约定。
被告龙晨肥业公司对原告提交证据质证意见：对证据1三性均无异议；对证据2真实性无异议，对关联性提出以下异议：认为借款人是房晓涛个人不是龙晨肥业公司；借款从借条上看实际转入的也是房晓涛的个人账户和龙晨肥业公司也无关联；龙晨肥业公司在其借条空白处虽然盖了龙晨肥业公司公章但是不能认为是龙晨肥业公司是借款人或者是此款项实际使用人；这当时应房晓涛要求我公司盖的章，盖章是为了证实房晓涛当时承包了龙晨肥业公司项目改造工程，实际上是证明作用，综合以上此借据和龙晨肥业公司没有关联性；对转款凭证真实性需要房晓涛本人确认，转账凭证恰恰证明和龙晨肥业公司没有关联性。
被告房晓涛对原告提交证据质证意见：对证据1、2三性均无异议，我本人收到张传会转给我的160万元。
被告龙晨肥业公司为证实其诉辩事实和理由向本院提交了下列证据：
营业执照及法定代表人身份证明，证明龙晨肥业公司的主体资格。
原告张传会及被告房晓涛对龙晨肥业公司所举证据均无异议。
被告房晓涛无证据向本院提交。
经庭审举证、质证，本院对原告张传会提供的证据1、2及被告龙晨肥业公司提供的证据三性均予以认定。
审理查明的事实为：2015年8月13日，被告房晓涛向原告张传会借款并在当日出具借条一张：“今借到张传会人民币壹佰陆拾万元整（1600000）”，用于安徽省龙晨肥业有限公司项目改造周转资金，用款期限为贰个月，到期准时归还，月息3%。房晓涛工行卡号：6212。此借条转账后生效，以转账日期为准。借款人：房晓涛，2015年8月13日”。此借条上加盖了“安徽省龙晨肥业有限公司”的公章。2015年8月14日，原告张传会通过中国工商银行转账至被告房晓涛工行卡号6212内。借款到期后，原告张传会催要未果诉至法院。
另查明被告龙晨肥业公司的法定代表人房兴林与房晓涛系父子关系；2015年11月12日，安徽省蚌埠市淮上区人民法院作出（2015）淮民一保字第00053号民事裁定书，裁定：冻结安徽省龙晨肥业有限公司账户存款1740000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告房晓涛认可从原告张传会借款本金1600000元的借贷事实，本院对其作为借款人之一的借贷关系的事实予以确认；本案被告龙晨肥业公司在被告房晓涛出具的借条上盖章应视为共同借款人，其辩称盖章只是为了证明被告房晓涛承包了公司的项目改造工程的理由不能成立，本院不予采信。出借人将借款汇入借款人指定的账号，应视为出借人已向借款人履行了借款义务,双方的借贷关系即成立。因此，本案被告龙晨肥业公司在其借条上盖其本公司公章的行为是对其借款事实的认可，其理应承担共同借款人责任。关于借款利息的问题？本案中虽被告房晓涛庭审辩称给付了一定利息，但未提供证据证明，且原告张传会否认。本院对其抗辩理由不予采信。本案中双方对借期内的利息的约定明显超过相关法律规定，对于超过的部分本院不予支持，并予以纠正为按照年利率24%的标准给付借款本金1600000元的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、被告安徽省龙晨肥业有限公司、房晓涛于本判决生效之日起十日内共同连带偿还原告张传会借款本金人民币1600000元及利息（自2015年8月14日起，按照月利率2%的标准支付利息，利随本清）；
二、驳回原告张传会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费20496元，诉前保全费5000元，以上合计人民币25496元，由被告安徽省龙晨肥业有限公司、房晓涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 齐有田
代理审判员 赵焕娟
人民陪审员 崔怀勤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 夏婧楠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1311民初1747号
原告:蔡之军,男,1972年9月6日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告:王加顺,男,1977年1月3日出生,汉族,住宿迁市宿豫区。
原告蔡之军与被告王加顺民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷爱亭到庭参加了诉讼，被告王加顺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡之军向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款82515元及利息（从2018年2月2日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月27日被告委托原告代售金外滩11-1-301房屋一套（含车库），经协商后双方约定：原告代为售出涉案房产后，所售房款被告净得房款46万元，房款多出部分用于支付税费和中介服务费用。期间，被告因需要清除上述房屋余欠抵押贷款及过户交易等费用先后多次向原告借支款项57余万元，按双方约定及被告的声明扣除买方已付房款，被告尚需归还原告借款82515元。该款项经原告多次催要，被告方总是以暂时无钱为由故意拖欠，至今未能完全履行清偿义务。
被告王加顺未作答辩。
本院经审理查明的事实：2017年11月28日，被告向原告借款331000元，并出具借条一份，借条载明：“借条，今借到蔡之军人民币现金叁拾叁万壹仟元整（￥331000），用于结清金外滩11-301室欠邮政银行房贷，月息叁分，借款人：王加顺，2017.11.28”。后被告偿还部分借款，尚欠82515元未能偿还，经原告多�向被告索要未果，因而成讼。
另查明，被告于2017年11月28日、2018年1月8日向原告出具借条5万元、3万元，该二笔借款已偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应清偿本案借贷行为产生的债务。关于利息，因系双方约定，且未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王加顺于本判决生效后十日内给付原告蔡之军借款82515元及利息（以82515元为基数，按照月利率2%，自2018年2月2日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计957元，由被告王加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 李志华
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 铭
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00470号
罪犯何某某。
湖南省华容县人民法院于2005年5月26日作出（2005）华刑初字第62号刑事判决，以被告人何某某犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2007年9月10日、2009年9月22日、2011年12月30日分别作出（2007）岳中刑执字第848号、（2009）岳中刑执字第1624号、（2011）岳中刑执字第2161号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年2个月、1年5个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何某某减去有期徒刑一年十个月三天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初420号
原告：漠河县明达塑料门窗厂，住所地黑龙江省漠河县西林吉镇35区。
经营者：曲振山，男，汉族，成年。
被告：黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司，注册号：91231200733658264A。住所地黑龙江省绥化市北林区东富开发区。
法定代表人：王守志，职务董事长。
漠河县明达塑料门窗厂诉黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解而撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许漠河县明达塑料门窗厂撤诉。
案件受理费7403.00元，减半收取计3701.5元，由漠河县明达塑料门窗厂负担。
审 判 长 裴洪党
审 判 员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王龙生
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初369号
原告：刘文海，男，1962年6月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王海有，男，1962年12月12日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘文海与被告王海有合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
原告刘文海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告在经营海亮木制品厂时的投资（含压刨机2台、推台锯2台、单轴2台、双轴3台、沙光机2台、划把机1台、台锯1台、带子锯1台、带锯辅助设备和安装设备、挫锯机1台、磨刀机1台、推料车9辆、小车1辆、干湿机1台、截锯1台、探钉器1把、电子灯1台、烘干室2炉辅助设备、型号为200mm压刨机1台和吸尘机3台）；扩建围墙及烘干室的出资10000元。2.请求法院依法判令分割原、被告在经营海亮木制品厂时积累的财产（含刀把下脚料，价值20000元；成品刀把17袋，价值6000元，其中原、被告各应分得13000元）。3.请求法院依法判令分割原、被告在经营海量木制品厂时产生的债务（含出售给天津双鳄农具公司的废刀把损失20000元；工人工资55700元，其中原、被告各应承担37850元）。4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年原告与案外人王海良签订协议书，约定二人合伙共同组建海亮木制品厂，厂址坐落于天津市宝坻区，原告投资车辆、现金及设备若干，王海良投入场地，并约定原告占60%股份，王海良占40%股份，风险共担，利益共存，原告出任厂长，处理对外事务。2010年3月，王海良因病退伙，被告王海有入伙，双方约定仍按原合伙协议履行，原、被告各投资10000元扩建围墙及烘干室，2015年工厂因经营不善停止经营。2015年9月17日，原、被告于天津市津南区咸水沽镇水岸华庭2楼刘文超办公室进行对账，双方达成口头协议，约定工厂对外债权归原告所有，原告给被告出具金额为90000元的欠条1张，若出现其他费用均从90000元的欠条中扣除。后经清点，部分下脚料及货款在被告处，部分废刀把损失及所欠工人工资需要被告承担，因被告拒绝与原告重新结算，故原告诉至法院要求依法判如所请。
被告王海有在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告合伙地点及被告住所地均在天津市宝坻区，且原告诉请涉及不动产，应由不动产所在地人民法院管辖。另，原协议约定的“被告违约由津南区人民法院裁决”是虚假的，原、被告没有对管辖权进行约定。综上，天津市津南区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送天津市宝坻区人民法院管辖。
针对被告提出的管辖权异议，原告刘文海认为天津市宝坻区人民法院曾处理过本案原、被告之间的民间借贷纠纷，原告对该院对该案的处理结果有异议，故不同意本案移送该院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原、被告根据原合伙协议合伙经营海亮木制品厂，该厂住所地为天津市宝坻区，即本案合同履行地为天津市宝坻区，且本案被告王海有经常居住地为天津市宝坻区。故本院对该案并无管辖权，全案应移送天津市宝坻区人民法院管辖。
本案原合伙协议中约定“在运转过程中如有重大问题不能解决时甲方（刘文海）违约由宝坻区人民法院裁决，乙方（原为王海良，现为王海有）违约由津南区人民法院裁决”，因法院尚未对本案进行实体审理，该约定不能必然认定甲方或者乙方违约，该管辖约定应属无效。另本案原告因不服天津市宝坻区人民法院对他案曾经作出的生效判决，而不同意将本案移送该院管辖，于法无据，对原告该项主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告王海有对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市宝坻区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一八年六月四日
书记员 林鹏志
附加法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321执异11号
异议人（被执行人）徐卫星，工人。
申请执行人李淑侠，退休工人。
被执行人李传荣，工人。
本院于2015年2月26日立案受理了李淑侠申请执行徐卫星、李传荣民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第0576号，执行依据为（2014）丰民初字第1625号民事判决书。在案件执行中，本院查封了被执行人位于丰县凤城镇胜利小区7号楼1单元402室的房产一套，被执行人徐卫星对此提出执行异议。本院受理后由审判长张心红、审判员李念鑫、审判员赵志勇组成合议庭，进行审查。在案件审查中，异议人徐卫星于2016年3月23日申请撤回异议。
本院认为，根据民诉法及相关司法解释，当事人有权处分自己的权利，本案中异议人徐卫星自愿撤回执行异议申请，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人徐卫星撤回执行异议申请。
审判长 张心红
审判员 李念鑫
审判员 赵志勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 慧
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0421刑初247号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1990年2月21日出生于河北省邯郸县，汉族，农民，群众，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月2日被邯郸县公安局取保候审。2016年11月8日被本院决定逮捕。
辩护人王涛，河北十力律师事务所律师。
河北省邯郸县人民检察院以邯县检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王涛均到庭参加诉讼，现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年10月7日16时许，被告人刘某某家人与被害人郝某家人在309国道邯郸县代召路口因摆摊位问题发生口角继而相互殴打，殴打过程中刘某某将郝某咬伤，经鉴定郝某损伤为轻伤二级。案发后，刘某某一次性赔偿郝某50000元，得到了被害人郝某的谅解。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，并且提供了相应的证据，证明被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议在拘役四个月至一年幅度内量刑。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，主要辩称，1、被告人具有自首情节，认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，社会危害性较小，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人主观恶性较小，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年10月7日16时许，被告人刘某某家人与被害人郝某家人在309国道邯郸县代召路口因摆摊位问题发生口角继而相互殴打。殴打过程中，刘某某将郝某左手咬伤，经鉴定郝某左手第二掌骨完全性骨折，损伤评定为轻伤二级。案发后，刘某某一次性赔偿郝某50000元，得到了被害人郝某的谅解。另查明，被告人刘某某于2015年12月2日主动到邯郸县公安局代召派出所投案自首。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被告人刘某某供述、被害人郝某陈述、证人证言、公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片、邯郸县公安局物证鉴定室出具的郝某左手第二掌骨完全性骨折，损伤评定为轻伤二级的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、邯郸县公安局代召派出所出具的被告人刘某某于2015年12月2日主动到公安机关投案自首的证明材料、调解协议书、谅解书及收款条、被告人刘某某在逃登记撤销表及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的辩护意见与庭审查明的事实和证据相符，本院予以采纳。被告人刘某某具有如下量刑情节：1、故意伤害致一人轻伤二级，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。2、案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。3、被告人系初犯、偶犯，在案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
审判员 张海静
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2633刑初128号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人王老雷，男，1979年2月5日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年7月5日至7月10日被临时羁押于内蒙古赤峰市红山区看守所，2016年7月11日被从江县森林公安局刑事拘留，2016年8月9日经从江县人民检察院批准逮捕，次日由从江县森林公安局执行逮捕，2016年11月9日从江县人民检察院决定变更为取保候审，2016年11月15日本院决定对其继续取保候审，2016年11月30日本院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。
被告人杨进章，男，1967年2月4日出生，苗族，文盲，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，家住从江县，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年6月2日被从江县森林公安局取保候审，2016年8月26日，从江县人民检察院决定继续对其取保候审，2016年11月15日本院决定对其继续取保候审，2016年11月30日本院决定予以逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王老雷、杨进章犯滥伐林木罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从江县人民检察院指派检察员宋祖竹出庭支持公诉，被告人王老雷、杨进章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2016年3月，被告人王老雷、杨进章将位于从江县下江镇祥心村“党他”坡九户共有的林木以5000元卖给李某2，李某2又以6000元转卖给蒙某。2016年4月，王老雷和杨进章在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请余某1丢、余某1付等12人私自将该坡林木采伐40株。经从江林业调查规划设计队鉴定，该坡被采伐林木材积为14.9981立方米，蓄积为23.4247立方米。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，李某2已将购树款退给蒙某，被告人王老雷也将购树款退给刘某（与李某2一起合伙购买“党他”坡的人）。
上述事实，被告人王老雷、杨进章在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的程序性文书，案件转办函，接收案件报告书，接收证据材料清单，从江县林业局办公室文件处理笺，案件移送书，杨进章询问笔录，从江县公安局下江派出所证明，从江县下江镇祥心村民委员会证明，二被告人的户籍证明，到案经过，羁押证明，通话记录，杨进章提供的公证书，下江林业站提供的合同书，扣押物品清单，林权证；提取物证笔录，现场勘验笔录、图及照片，余某1付辨认王老雷的笔录，王老雷、杨进章辨认现场笔录；证人林某、梁某、王某、李某1、吴某、赵某、杨某1、杨某2、李某2、刘某、石某、蒙某、余某1丢、余某1付、余某2、梁老金的证言；鉴定意见；二被告人的供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王老雷、杨进章违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木蓄积23.4247立方米，数量较大，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系本案主犯。被告人杨进章在接到从江县森林公安局民警的电话后，主动到指定的地点接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻、减轻处罚的情节。被告人王老雷、杨进章庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻、减轻处罚情节，可依法对二被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护森林资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王老雷犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年1月22日止。已扣除2016年7月5日至2016年11月8日的羁押期限。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
二、被告人杨进章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年4月29日止。罚金限于法律文书生效后十日内缴清）
三、对扣押在案的材积为14.9918立方米的杉原木予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶 迎 春
二〇一六年十二月一日
书记员 梁瑜牡（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8号
原告：绍兴市唐纳纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0502-5室。
法定代表人：杨阳。
委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。
被告：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍所在地河南省民权县。
本院在审理原告绍兴市唐纳纺织品有限公司诉被告梁艳买卖纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈伟丽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 赵梦盼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初8号原告：绍兴市唐纳纺织品有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥环球商务大厦0502-5室。法定代表人：杨阳。委托代理人：严文天，浙江金麟律师事务所律师。被告：梁艳，女，汉族，1983年5月5日出生，户籍所在地河南省民权县。本院在审理原告绍兴市唐纳纺织品有限公司诉被告梁艳买卖纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  沈伟丽二〇一七年一月十三日书 记 员  赵梦盼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3414号
罪犯谭军，男，1992年10月23日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2011年4月29日作出（2011）石法刑初字第35号刑事判决，认定谭军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳），追缴犯罪所得赃款（已退还222元）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月5日、2015年10月26日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯谭军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯谭军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获市级改造积极分子一次、监狱表扬二次，且财产刑已执行，赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年12月27日起至2017年12月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 熙
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2545号
原告：祝某。
委托代理人：朱某。
被告：海宁紫某能源设备有限公司。
法定代表人：尤某，执行董事。
原告祝某诉被告海宁紫某能源设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2015年11月7日依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝某起诉称：2013年6月，被告将他人承建的2、3号钢结构车间的扫尾工程发包给原告完成，双方订立合同，约定包清工，为125000元，原告于当年8月完成全部工程，并交被告使用。当年，被告支付67000元。2014年12月30日，双方进行结算，被告欠原告工程款58000元，原告多次催讨，被告未付。请求法院判令被告立即支付原告工程款58000元。
被告海宁紫某能源设备有限公司未向法庭提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、工程承包合同1份。证明原、被告于2013年5月17日签订合同，被告将2#、3#生产车间的扫尾工程发包给原告，合同约定的工程总价为125000元。
2、结算单1份。证明工程已经完工，至2014年12月30日，被告欠原告工程款58000元。
被告海宁紫某能源设备有限公司未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2013年5月17日，原、被告签订工程承包合同1份，约定由原告承建被告的钢结构生产车间（部分），工程款为125000元。被告已支付原告67000元。2014年12月30日，被告确认工程已完工，欠原告工程款58000元。之后，被告未支付原告上述欠款。
本院认为，被告欠原告工程款58000元，有被告方签字确认的结算单予以证实，事实清楚，原告要求被告支付上述欠款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海宁紫某能源设备有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告祝某工程款58000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费650元，合计1900元，由被告海宁紫某能源设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 金德香
二〇一六年三月十六日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第782号
申请执行人权某。
被执行人丁某。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书。该案于2015年6月29日立案执行。申请执行标的9159.45元，已经执行标的0元，尚未执行标的9159.45元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第782号
申请执行人权继坤。
被执行人丁行伟。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年11月28日作出的（2014）邹民初字第1790号民事判决书。该案于2015年6月29日立案执行。申请执行标的9159.45元，已经执行标的0元，尚未执行标的9159.45元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年11月28日作出的（2014）邹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执字第782号
申请执行人权某。
被执行人丁某。
上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书。该案于2015年6月29日立案执行。申请执行标的9159.45元，已经执行标的0元，尚未执行标的9159.45元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第782号申请执行人权某。被执行人丁某。上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书。该案于2015年6月29日立案执行。申请执行标的9159.45元，已经执行标的0元，尚未执行标的9159.45元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邹执字第782号申请执行人权某。被执行人丁某。上列当事人因交通事故纠纷一案，邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书。该案于2015年6月29日立案执行。申请执行标的9159.45元，已经执行标的0元，尚未执行标的9159.45元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2013年11月28日作出的(2014)邹民初字第1790号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4707号
原告常顺业，男，61岁，蒙古族，退休公务员，现住赤峰市松山区。
委托代理人张贵，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘景锋，局长。
被告赤峰市工商行政管理局
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人侯立巍，局长
二被告委托代理人李昕，内蒙古大川律师事务所律师。
二被告委托代理人丛树东，内蒙古大川律师事务所律师。
原告常顺业诉被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常顺业的委托代理人张贵，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局、赤峰市工商行政管理局的委托代理人丛树东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常顺业诉称，1998年4月20日，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局下发了《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》，要求单位职工每人集资1000元，月利息1.2分。原告常顺业按照要求将1000元集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局松山区分局，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局又将集资款交给了被告赤峰市工商行政管理局。后原告常顺业要求被告赤峰市工商行政管理局松山区分局及赤峰市工商行政管理局偿还集资款及利息，但二被告一再推拖不还，现要求法院判令被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和赤峰市工商行政管理局立即偿还集资款1000元，放弃对利息部分的主张。
被告赤峰市工商行政管理局松山区分局庭审答辩称，第一，原告常顺业所主张的1000元集资款是客观存在的，该集资款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转给被告赤峰市工商行政管理局，用于赤峰润峰娱乐有限公司的出资。如属法院受案范围，由人民法院依法判决。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告常顺业的起诉已经超过诉讼时效。
被告赤峰市工商行政管理局庭审答辩称，第一，被告赤峰市工商行政管理局确实收到被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交的集资款，此款已由松山区分局转给市局用于开办赤峰润峰娱乐有限公司。第二，本案属于单位与单位内部职工的有关事务，不属于人民法院受案范围，应由单位或者上级主管部门协调解决。第三，自集资至今已有17年，集资时约定还款期限为2年，应于2000年5月返还集资款，现原告常顺业的起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原告常顺业曾在被告赤峰市工商行政管理局松山区分局工作。被告赤峰市工商行政管理局拟定租用润峰大厦地下室开办经济实体。1998年4月20日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局向包括原告常顺业在内的工作人员每人收取集资款1000元。此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局。此款到期后经原告常顺业催要，被告赤峰市工商行政管理局松山区分局和被告赤峰市工商行政管理局至今未予返还。
上述事实有当事人的陈述，1998年4月20日赤峰市工商行政管理局松山区分局发布的关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知、2015年3月11日赤峰市工商行政管理局松山区分局申请偿还职工集资款的请示等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，我国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。被告赤峰市工商行政管理局松山区分局于1998年4月20日发出《关于向赤峰市工商局集资兴办经济实体的通知》。原告常顺业作为单位职工为响应被告赤峰市工商行政管理局关于集资兴办经济实体的号召，向被告赤峰市工商行政管理局松山区分局交纳集资款1000元用于开办经济实体，此款已由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局转交给被告赤峰市工商行政管理局，通知中明确注明月利息为1.2分，偿还期限最长不超过二年，可以证明系单位内部向职工集资，应视为是平等民事主体之间发生的财产争议，属于人民法院的受案范围，故二被告的辩称理由不能成立。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，权利人将失去胜诉权利，即胜诉权利归于消灭。我国民事诉讼法规定一般诉讼时效为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是最长不得超过二十年。2015年3月11日被告赤峰市工商行政管理局松山区分局仍就此集资款向被告赤峰市工商行政管理局请示，亦证明原告常顺业多次向二被告催要，诉讼时效中断，不超过法律保护的最长期间，故二被告的辩称理由不能成立。涉案的集资款由被告赤峰市工商行政管理局松山区分局收取后转交给被告赤峰市工商行政管理局，被告赤峰市工商行政管理局亦认可收到此款，故被告赤峰市工商行政管理局应负有返还义务。原告常顺业在庭审时放弃主张利息的诉讼请求，不损害国家、集体及第三人的利益，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市工商行政管理局于本判决生效后十日内返还原告常顺业集资款人民币1000元；
二、驳回原告常顺业对被告赤峰市工商行政管理局松山区分局的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赤峰市工商行政管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月七日
书记员 胡 嘉
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3385号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：姜平，天津兆银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄宇，天津兆银律师事务所律师。
被告：张会禹，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张会禹信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜平到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告截至2015年12月10日的信用卡欠款本金143915.5元、利息8419.24元、滞纳金20935.01元、分期手续费3119.71元，并支付自2015年12月11日起至实际清偿全部款项之日止的利息、滞纳金（按照《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》的约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2006年3月5日始向原告申请办理信用卡，卡号为43×××57。截至2015年12月10日止累计欠款本息共计176389.46元未给付。原告自2015年9月10日开始多次催款，被告仍未清偿。故原告诉至本院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡申请书》、《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》，证明原、被告权利义务约定；证据2、持卡人账单查询，证明被告消费记录及逾期清单；证据3、情况说明3份，证明持卡人信用卡额度及费用构成；证据4、账单分期手续费收费标准网页截图，证明账单分期收费标准。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据4，客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2006年3月5日被告填写申请表，向原告申请办理了卡号为43×××57的MSN珍藏版迷你信用卡一张。在申请表后附的《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》第三条中约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。在第四条中约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。在原告网上公布的信用卡账单分期条款及细则中规定，分期期数为2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期所对应的手续费费率分别为1%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%。
被告在使用涉诉信用卡的过程中，出现逾期还款情况。截至2015年12月10被告累计欠付涉诉信用卡的本金143915.5元、利息8419.24元、滞纳金20935.01元、分期手续费3119.71元以及自该日之后的利息、滞纳金。
本院认为，原、被告签订的申请书、《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张会禹偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心卡号为43×××57的信用卡截至2015年12月10日的本金143915.5元、利息8419.24元、滞纳金20935.01元、分期手续费3119.71元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张会禹向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金（按《招商银行MSN珍藏版迷你信用卡领用合约》约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元、公告费720元，由被告张会禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝利
审 判 员 蔡常余
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 闫炳宇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更290号
罪犯何骁龙，又名大龙，男，1984年10月21日生，汉族，河南省灵宝市人，初中肄业。曾因犯故意伤害罪于2006年6月13日被灵宝市人民法院判处有期徒刑二年，2007年4月6日刑满释放。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2009年12月28日作出（2010）灵刑初字第28号刑事判决，认定何骁龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；违法所得予以追缴。刑期自2009年7月12日起至2021年7月11日止。判决生效后，于2010年1月14日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年9月10日对何骁龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年7月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯何骁龙入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5至6月间，何骁龙单独或伙同他人预谋后，采用持刀威胁、搜身等手段，先后在灵宝市长安路等地抢劫作案4起，抢劫手机、现金等财物价值3101元，并致一人轻微伤。案发后，部分财物追退给被害人。该犯系累犯。
罪犯何骁龙服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2012年11月表扬（含有效分22.5分）、2013年3月获得表扬、2013年8月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年2月被评为监狱级改造积极分子（期末节余分39.5分）。河南省豫中监狱经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何骁龙本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何骁龙减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执859号
申请执行人长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司，住所长春市正阳街80号1-15室。
法定代表人：侯芳
被执行人长春市聚元达物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区东风大街153-1号。
法定代表人王绍久，总经理。公民身份号码：2201111963********。
申请执行人长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司与被执行人长春市聚元达物流有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民初2028号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执859号
申请执行人长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司，住所长春市。
法定代表人：侯芳
被执行人长春市聚元达物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区。
法定代表人王绍久，总经理。
申请执行人长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司与被执行人长春市聚元达物流有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民初2028号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行全部案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年一月四日
书记员 胡 澍
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执859号申请执行人长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司，住所长春市正阳街80号1-15室。法定代表人：侯芳被执行人长春市聚元达物流有限公司，住所长春市汽车产业开发区东风大街153-1号。法定代表人王绍久，总经理。公民身份号码：2201111963********。申请执行人长春晏阳重型汽车配件销售有限责任公司与被执行人长春市聚元达物流有限公司民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按照我院作出的已发生法律效力的（2016）吉0106民初2028号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依法查询被执行人的银行账户、房产、车辆、土地信息，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年十二月十四日书记员  胡 澍
广东省陆河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1523执21号
申请执行人彭某甲，女，汉族，广东省陆河县人，住陆河县水唇镇吉龙村委兴宁，公民身份号码×××7604。
被执行人彭某乙，男，汉族，广东省陆河县人，住陆河县水唇镇吉龙村委兴宁，公民身份号码×××7598。
关于彭某甲与彭某乙离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汕河法民一初字第143号判决书已经发生法律效力。依上述判决，�生儿子彭成楦由彭某甲抚养，彭某乙自本判决生效之日的当月起，每月向彭某甲支付子女抚养费人民币500元，直至彭成楦年满18周岁。被执行人彭某乙至今未履行生效法律文书确定的义务，本院启动主动执行程序，于2016年2月29日以（2016）粤1523执21立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人彭某乙发送执行告知书、执行通知书等法律文书，到工商、国土、房产、金融等部门查询被执行人彭某乙的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。告知申请执行人彭某甲相关情况后其向本院提交撤销执行申请书，其自愿放弃（2015）汕河法民一初字第143号民事判决书的执行。
本院认为，经“四查”后未能发现被执行人有可供执行的财产，告知申请人相关情况后，其向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕河法民一初字第143号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余志如
审判员 彭树潺
审判员 彭武志
二〇一六年六月一日
书记员 黄志威
第2页共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7403号
原告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司工作人员。
被告：黄红军。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄红军为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 郑慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19426号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邵建高,男，1984年10月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵建高系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,952.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,952.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19426号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告邵建高,男，1984年10月4日生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邵建高信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邵建高系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,952.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,952.84元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1929号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：程瑞君，男，1962年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告程瑞君为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1929号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：程瑞君，男，1962年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告程瑞君为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1034号
原告陈某，女，1970年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人孟某，男，1970年11月13日生，汉族，住天津市河东区。
被告卢某，女，1982年9月18日生，汉族，住黑山县。
被告李某某，女，1929年10月8日生，汉族，住黑山县。
委托代理人夏某某，黑山县法律援助中心律师。
原告陈某与被告卢某、李某某返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人、被告卢某、被告李某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告拥有黑山县某某家园4号楼（南一栋）西二单元(一、东)房屋的合法产权。2014年7月底，原告因急用钱，欲将此房屋以32万元的价格卖给赵某。双方于2014年8月3日草签了《房屋买卖合同》，约定赵某付给原告定金6万元，原告2014年9月30日前将房子腾空，签订正式《房屋买卖合同》，办理过户手续，如果原告不能在2014年9月30日前将房子腾空并办理过户手续，原告将双倍定金返还赵某。2014年8月6日，原告前往黑山某某家园准备腾房，发现大门锁头被被告卢某更换，房屋被非法侵占。原告当天打110报警也未解决，后原告将被告卢某告上黑山县人民法院，黑山县人民法院于2014年10月21日作出一审判决被告卢某交还原告门锁，清除妨碍物品。被告卢某不服一审判决，提出上诉。2015年3月11日，锦州市中级人民法院作出终审判决，维持原判。被告卢某在一审结束，二审期间，将不能行走、年近90的自己奶奶李某某从黑山县羊肠河馨康老年公寓拉到原告某某家园的房屋占房，导致判决至今无法执行。由于不能再2014年9月30日前腾房，原告在2014年12月10日将定金6万元返还给了买房人赵某，双倍赔偿的另外6万元，经双方多次协商，原告在2015年4月2日另外赔付赵某5万元。二被告至今仍非法侵占原告房屋，为保护原告的合法民事权益不受侵犯，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告的诉讼请求:1.判令二被告立即停止侵害，立即腾退非法占用的原告的房屋。2.判令二被告连带赔偿原告经济损失5万元。3.判令二被告共同支付非法占用原告房屋期间的占用费21000元。（自2014年8月6日起至2016年5月5日止，按月1000元计算，并要求顺延至实际履行之日）4.本案诉讼费由被告负担。
被告李某某辩称，原告陈述没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，李某某不存在侵占原告房屋的事实，第一该房屋虽登记在陈某名下，但实际所有权人为李某某，该楼在购楼时是李某某出的钱，只是李某某委托陈某办理购楼，陈某却将该楼登记在自己名下，基于这一事实自购买该楼后李某某与儿子卢景泉一直居住在该楼，陈某从未提出过任何异议。第二，原告自认购买此楼是为李某某养老所用，这一事实在天津市河东区人民法院的诉讼中有原告提供的证据为证，第三，本案已超过诉讼时效时间，第四，你院2016辽07**民初1042号民事判决书已确认双方不存在租赁关系，更不存在非法占用事实，所以答辩人不承担任何费用以及赔偿损失。
被告卢某辩称，我从来未在此房屋内居住，所以不承担费用和损失的赔偿。
经审理查明，原告陈某系被告李某某的妹妹李桂秋之女，原告从小随被告李某某一起生活，与卢景权兄妹相称，被告卢某系卢景权之女，是李某某的孙女。原告陈某于2009年购得黑山县某某家园4号楼西二单元一层东户的楼房一套，并于2009年11月19日办理了产权证书。该楼装修完毕后，被告李某某及卢景权即搬入该楼房内居住。2014年被告李某某曾到黑山县羊肠河馨康老年公寓生活，在卢景权过世后，被告卢某将李某某接回争议房屋居住。另查，被告李某某无其他住所。2014年8月原告陈某以排除妨碍为由将卢某诉至我院，原告陈某在诉状中陈述“该房购买后陈某让她的母亲（原告称姨母为母亲）及哥哥（卢景权）一直在此居住”，此点已为我院生效的（2014）黑黑民初字第01355号判决书所确认。另根据我院（2016）辽0726民初1042号判决书可确认
---被告李某某于2015年1月以返还原物为由将陈某诉至天津河东区人民法院，在该案卷宗中，陈某在答辩中称“其在和谐小区购买的楼房用于李某某养老”。
上述事实经开庭审理有原、被告陈述、产权证、（2014）黑黑民初字第01355号判决书、（2016）辽0726民初1042号判决书、李某某公证书、天津市河东区人民法院一审判决书、（天津）二审判决书在卷为凭，上述证明材料经本院庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以才信。
本院认为，原告陈某与被告李某某、卢某均为亲属关系，本案原告陈某虽非被告李某某的亲生女儿，但自幼与被告李某某共同生活，为被告李某某所抚养。虽然被告李某某所居住的房屋登记在产权人原告陈某的名下，但被告李某某名下无其它可居住房屋。基于原告陈某从小是被告李某某抚养长大，从中华民族的传统美德与公序良俗的角度出发，不应机械式的适应法律条文解决家庭内部的矛盾纷争。另根据我院（2016）辽0726民初1042号判决书可确认，原告陈某购买该楼房是为了被告李某某养老所用，因此该房屋由被告李某某继续居住并无不妥。对于原告陈某起诉要求赔偿经济损失的部分，因该部分请求原告提供的证据不能形成完整的证据链条证明该事实，因此本院不予支持。对于原告提出的租金部分的诉讼请求，因该请求在另案中已经处理过，根据一事不再理的原则本院不予支持。另原告提出要求被告支付拖欠的取暖费，因要求缴纳取暖费的主体应是供暖公司而非原告，对取暖费部分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费1575.00元，减半收取787.50元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 丁宁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨轩
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1568号
原告李孝亮，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告陈建忠，男，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告陈惠芳，女，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李孝亮与被告陈建忠、陈惠芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵亮公开开庭进行审理。原告李孝亮到庭参加诉讼，被告陈建忠、陈惠芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月29日被告向其借款160000元，其中100000元还款期限至2014年6月20日，60000元的还款期限至2014年6月30日（借条写为6月31日系笔误），被告陈建忠分别向其出具两份借条。双方没有约定借款利息。现两笔借款还款期限已经届满，经多次催讨，被告陈建忠均未还款。被告陈惠芳系陈建忠的配偶，两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，系二被告的夫妻共同债务，故被告陈惠芳应承担共同还款责任。为维护其合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告借款160000元及利息（利息按同期银行贷款利率算，自起诉之日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求为判令二被告立即返还原告借款本金160000元。
被告陈建忠、陈惠芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告陈建忠于2011年5月29日向原告李孝亮出具《借条》两份，一份载明：“兹因本人资金周转不灵，特向李孝亮借到人民币大写：拾万元，小写：￥100000.00元，在2014年6月20日还清……”由陈建忠在借款人处签名按印，另一份载明：“兹因本人资金周转不灵，特向李孝亮借到人民币大写：陆万元，小写：￥60000.00元，在2014年6月31日还清……”由陈建忠在借款人处签名按印。但载明借款金额为60000元这份《借条》已完全从中间断成两截。被告陈建忠在出具《借条》后并未还款。
另查明，被告陈建忠与陈惠芳系夫妻，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借条》两份、本院依职权调取的二被告婚姻登记记录证明及原告的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案系因偿还借款引发的民间借贷纠纷。原告提供了两份《借条》，其中一份载明金额为100000元的《借条》形式上完整，该《借条》足以确认原告李孝亮与被告陈建忠之间的借贷关系成立。双方应按照约定履行各自的义务，该《借条》载明100000元借款在2014年6月20日还清，现还款期限已过，被告陈建忠仍未履行还款义务，故本院对原告李孝亮要求被告陈建忠偿还该100000元的请求予以支持。对于另外60000元借款，由于原告所提交的该60000元借款的《借条》原件已经完全断为两截，该《借条》形式上存有瑕疵，原告作为债权人负有妥善保管《借条》的义务，而原告又无其他证据证明该60000元实际交付的事实，而且该《借条》所注明的借款时间与另一笔100000元借款的借款时间一致，按照原告的庭审陈述，两笔借款实际发生在2011年5月29日前的不同时间，在2011年5月29日由陈建忠向原告一并书写了两张《借条》，但从日常习惯看，即使是两笔借款，如果在借款后的同时段出具《借条》，也完全可以合并出具一张借据；再者，该60000元借款期限至2014年6月31日，6月份没有31日，这种书写也违反常理，故本院对原告主张的60000元借款不予支持。100000元借款发生于二被告夫妻关系存续期间，现原告以夫妻共同债务要求被告陈惠芳就本案的借款本息承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告陈建忠、陈惠芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建忠、陈惠芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告李孝亮借款本金100000元。
二、驳回原告李孝亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告李孝亮承担656元（已预缴），由被告陈建忠、陈惠芳承担1094元，二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈威鹏
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1616号
申请执行人黄梅县怡祥纺织有限公司。
法定代表人：熊国华，董事长。
被执行人南平仙景服装有限公司。
法定代表人：何蕙兰，董事长。
关于黄梅县怡祥纺织有限公司申请执行南平仙景服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1843号民事判决书过程中，查明被执行人南平仙景服装有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1843号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年一月二十一日
书记员 龚子夜
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3739号
原告：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，
被告：陈珍，女，1968年6月10日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，
被告：陈梅，女，1971年9月20日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，
原告游晓芳与被告陈珍、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序。原告游晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按游晓芳撤回起诉处理。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 郭爱斌
人民陪审员 徐旭清
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王佳辉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民初3739号原告：游晓芳，女，1971年5月30日出生，汉族，福建省福安市人，户籍地福安市，住福安市，被告：陈珍，女，1968年6月10日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，被告：陈梅，女，1971年9月20日出生，汉族，福建省福安市人，经商，住福安市，原告游晓芳与被告陈珍、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，依法适用普通程序。原告游晓芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按游晓芳撤回起诉处理。审 判 长  王梓安人民陪审员  郭爱斌人民陪审员  徐旭清二〇一七年七月十八日书 记 员  王佳辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更647号
罪犯刘堂金，男，生于1963年2月8日，汉族，四川省乐至县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省广元市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）广刑初字第24号刑事判决，以被告人刘堂金犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，�处有期徒刑十二年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：该犯在服刑期间，能认罪服法、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2013年12月至2016年2月获得标准分134.88分，已缴纳罚金5000元。
经审理查明，罪犯刘堂金在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯刘堂金确有悔改表现的事实清�，证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘堂金减刑的建议合法，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘堂金减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年十二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初21509号
原告：孔祥莉，女，1959年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：许弘立，上海汇鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁长春，上海汇鼎律师事务所律师。
被告：上海全麦体育休闲有限公司，住所地上海市徐汇区。
原告孔祥莉与被告上海全麦体育休闲有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。孔祥莉于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现孔祥莉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孔祥莉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孔祥莉负担。
审判员 陆文嘉
二〇一七年八月二十五日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省伊川县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0329执125号
刘利宁：
本院执行的田卫申请执行刘利宁借款合同纠纷一案，经申请人申请撤消申请。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行方式结案。
二〇一七年三月二十八日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0329执125号申请执行人：田某，男，1970年生，汉族，住伊川县平等乡。被执行人：刘某，男，汉族，1970年生，住伊川县鸦岭乡。本院于2017年1月9日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初2534号民事判决书即田某申请执行刘某民间借贷纠纷一案。关于本案,申请人提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初2534号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 :韩敬章审判员 :李伟平审判员 :马富伟二〇一七年三月二十九日书记员 ： 李 迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00362号
原告：吴某，女，1967年1月20日出生，汉族，住铜陵市。
被告：张某，男，1965年9月24日出生，汉族，住址。
本院在审理原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告吴某负担。
审判员 洪 峰
二〇一四年七月七日
书记员 李春梅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执123-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李密，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李密金融借款合同纠纷一案中，被执行人已偿还借款本金；利息部分，正在按约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执复字第34号
申请复议人（被执行人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：苏林，该公司总经理。
申请复议人（被执行人）：苏林，男，汉族，新疆普瑞铭房地产开发有限公司法定代表人，住新疆克拉玛依市。
申请复议人（被执行人）：新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司。住所地：新疆克拉玛依市。
负责人：苏林，该公司董事长。
申请执行人：乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：李成功，该公司董事长。
被执行人：王明霞，女，汉族，住新疆克拉玛依市。
申请复议人新疆普瑞铭房地产开发有限公司、苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第77号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，公证机关根据乌鲁木齐市华春小额贷款股份有限公司（以下简称华春小贷公司）与新疆普瑞铭房地产开发有限公司（以下简称普瑞铭公司）、苏林、王明霞、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司（以下简称克拉玛依分公司）签订的《借款合同》、《担保合同》、《抵押合同》和普瑞铭公司、苏林、王明霞、克拉玛依分公司共同出具的《借据》等材料，作出具有强制执行效力的债权文书公证书，并在普瑞铭公司、苏林、王明霞、克拉玛依分公司未按期归还借款及承担保证责任后，根据华春小贷公司的申请，作出执行证书，符合法律规定。普瑞铭公司、苏林、王明霞、克拉玛依分公司在与华春小贷公司签订上述合同并认可借据经公证证明即赋予强制执行效力后，并未按上述合同约定归还借款并承担担保责任，现又以担保人苏林，抵押人克拉玛依分公司未实际违约及公证机关未区分责任比例为由，申请不予执行公证债权文书，没有事实及法律依据。故裁定驳回普瑞铭公司、苏林、王明霞、克拉玛依分公司不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2126号执行证书的申请。
申请复议人普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司称，1、乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2126号执行证书存在完全违背《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同变更补充协议》真实意思表示的重大错误；2、执行法院未对乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2126号执行证书进行实质审查。请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第77号执行裁定书，不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2126号执行证书。
本院查明，华春小贷公司与普瑞铭公司、苏林、王明霞、克拉玛依分公司借款纠纷一案，2012年12月12日，华春小贷公司与苏林、王明霞签订《借款合同》，双方约定，由华春小贷公司向苏林、王明霞发放借款5000000元，借款期限6个月，还款期限至2013年6月12日，借款利率为22.392%／年。同日，贷款人华春小贷公司分别与借款人苏林、刘明霞、保证人普瑞铭公司、抵押人克拉玛依分公司签订《保证合同》及《抵押合同》，约定由普瑞铭公司为借款本息及相关费用提供连带责任担保；由克拉玛依分公司作为抵押人为借款本息及相关费用提供抵押担保。后华春小贷公司与苏林、王明霞签订《借款合同变更补充协议》，双方约定，借款年利率为22.392%，合同期内不调整；借款人未按合同约定期限归还借款本金，按借款本金余额的30%向贷款人支付违约金。2012年12月7日，借款人苏林、王明霞、担保人普瑞铭公司、抵押人克拉玛依分公司共同出具借据，并认可该借据经公证证明即赋予强制执行效力。2012年12月30日，乌鲁木齐市第二公证处依据《借款合同》、《借款合同变更补充协议》、《保证合同》、《抵押合同》及《借据》等作出（2012）新乌证内字第48712号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。因借款人苏林、王明霞、担保人普瑞铭公司、抵押人克拉玛依分公司均未按上述合同约定履行义务，华春小贷公司向乌鲁木齐市第二公证处申请出具执行证书。2014年1月28日，乌鲁木齐市第二公证处根据华春小贷公司的申请作出（2014）新乌证内字第2126号执行证书，确定被执行人为苏林、王明霞、普瑞铭公司、克拉玛依分公司，执行标的为：1、本金人民币5000000元；2、违约金人民币990000元；3、公证费人民币3300元。执行证书作出后，华春小贷公司向乌鲁木齐市中级人民法院申请强制执行，在执行过程中普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司向执行法院提出不予执行申请，2015年8月24日，执行法院作出（2015）乌中执监字第77号执行裁定书，裁定驳回苏林、王明霞、普瑞铭公司、克拉玛依分公司不予执行申请。普瑞铭公司、苏林、克拉玛依分公司不服，向本院申请复议。
以上事实有乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第77号执行裁定书、乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第48712号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2014）新乌证内字第2126号执行证书、《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同变更补充协议》及《借据》等在卷为证。
本院认为，华春小贷公司与苏林、王明霞、普瑞铭公司、克拉玛依分公司签订的《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《借款合同变更补充协议》及《借据》是双方真实意思的表示，公证机关依据《借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》及《借据》等作出（2012）新乌证内字第48712号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，借款合同期满后，公证机关在审查相关证据内容后作出（2014）新乌证内字第2126号执行证书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款“公证债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行…”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第一款、第二款的规定，本案乌鲁木齐市第二公证处（2012）新乌证内字第48712号《具有强制执行效力债权文书公证书》和（2014）新乌证内字第2126号执行证书的审查程序符合法律规定，并无不予执行的情形，对申请复议人不予执行乌鲁木齐市第二公证处（2014）新乌证内字第2126号执行证书的复议请求本院不予支持。执行法院在异议审查过程中对《具有强制执行效力债权文书公证书》及《执行证书》进行依法审查后裁定驳回异议人不予执行申请并无不当。综上，申请复议人的复议理由均不成立，乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中执监字第77号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条、第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人新疆普瑞铭房地产开发有限公司、苏林、新疆普瑞铭房地产开发有限公司克拉玛依分公司的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闵 军 勇
审 判 员 阿不都艾内江
代理审判员 张 浩
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 廖 爰 媛
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初2087号
原告：叶亮。
委托诉讼代理人：张学军，系辽宁开德律师事务所律师。
被告：朱玉东。
被告：陈奇英。
被告：朱凤新，农民。
原告叶亮与被告朱玉东、陈奇英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶亮的委托诉讼代理人张学军、被告朱玉东到庭参加了诉讼，被告陈奇英、朱凤新经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶亮向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还欠款20000元并支付借款利息。事实和理由：被告朱玉东、陈奇英为夫妻关系，被告朱凤新系被告朱玉东的姐姐。朱玉东、陈奇英于2015年6月14日从我处借款20000元，约定月利率为2%，借款期为一个月，于借款日写下借据一张，被告朱凤新为此借款的担保人。被告于借款发生后并没有如约还款，多次找三被告讨要，被告总是一拖再拖，无奈诉至法院请求还款。
被告朱玉东辩称：原告起诉我欠款20000元不对，我已经还给原告10000元，现在只欠他10000元。
被告陈奇英、朱凤新未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告朱玉东与被告陈奇英系夫妻关系。2015年6月14日因经营空心砖厂缺少资金，在原告处借款20000元，借款期限为1个月，约定利息为月利2分，并由被告朱凤新提供担保。借款期满后，经原告催要被告未给付，故原告诉至本院要求被告朱玉东、陈奇英偿还借款本金20000元，并按约定给付利息，被告朱凤新承担连带偿还责任。
本院认为，原、被告间借款事实存在，借款数额明确，有原告提交的被告出具的借条载卷，本院予以确认。虽被告朱玉东向本院主张已偿还原告本金10000元，但未向本院出具证据予以证明，故本院对被告朱玉东的辩驳意见不予采信。由于在借款过程中，被告朱凤新提供担保，并约定担保期限为2年，其担保期限未超出合同约定担保期限，故本院对原告请求被告朱凤新承担连带偿还借款的请求予以支持。对于原告请求给付利息事宜，其双方签订的借款合同所约定的利息未超出法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱玉东、陈奇英于判决生效后立即偿还原告叶亮借款本金20000元并支付利息（利息从2015年6月14日至给付之日按双方约定年利率24%给付），被告朱凤新对被告朱玉东、陈奇英借款本金及利息负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄送达费160元，由被告朱玉东、陈奇英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年七月十日
书记员 张秋实
附本法律文书所援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民一终字第00437号
上诉人（原审原告）：李某，市民。
被上诉人（原审被告）：孙某，市民。
上诉人李某因与被上诉人孙某离婚纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院〔2009〕谯民一初字第1366号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人李某又于2011年6月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李某申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海洋
审判员 孙 震
审判员 刘长友
二〇一一年六月十四日
书记员 孟艳杰
?
?
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初120号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检�院。
被告人曹璐丹，男，1997年6月18日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省安丘市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月24日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］94号起诉书指控被告人曹璐丹犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、代理检察员李萌出庭支持公诉，被告人曹璐丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月前后的一天13时许，被告人曹璐丹在青岛市城阳区宝龙城市广场地下乐园中控室旁，盗窃张某的AILITE牌山地自行车1辆（价值人民币100元）。
2016年11月9日至12日期间的一天，被告人曹璐丹在青岛市李沧区重庆中路56号门口，盗窃孙某的绿色踏板摩托车1辆。
2016年11月19日下午，被告人曹璐丹在青岛市李沧区升平路22号31号楼1单元楼下盗窃刘某的绿源牌FCO电动车1辆（价值人民币2520元）。
2016年11月23日5时许，被告人曹璐丹在青岛市市北区商城路11号乙，盗窃赵某的嘉隆牌鬼火125型摩托车1辆（价值人民币4180元）。后被当场抓获，该摩托车被缴获并发还。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍信息；2、被害人张某、孙某、刘某、赵某的陈述及辨认笔录；3、被告人曹璐丹的供述及辨认笔录；4、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人曹璐丹多次盗窃、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条�规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人曹璐丹对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，被告人曹璐丹到案后如实供述了公安机关尚未掌握的盗窃张某、孙某、刘某财物的事实。
本院认为，被告人曹璐丹的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人曹璐丹到案后如实供述公安机关尚未掌握的同种犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹璐丹犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年7月23日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一七年二月二十一日
书记员 林 娟
书记员 王晓冬
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第689号
原告：吕某，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：谭某某，女，1993年6月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告吕某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 姜珍林
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 刘 洋
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02119号
罪犯白海合，男，1942年3月14日出生于陕西省清涧县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2005年8月15日，陕西省高级人民法院作出（2005）陕刑一终字第279号刑事附带民事裁定，认定罪犯白海合犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月20日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年8月28日经本院裁定减去有期徒刑二年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯白海合确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯白海合确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白海合的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年12月5日至2027年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）耀执恢字第00042号
申请执行人齐耀北，男，汉族，富平县人，农民，住富平县。
被执行人李先招，男，汉族，富平县人，农民，住耀州区。
本院在执行申请执行人齐耀北与被执行人李先招提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00097号民事判决书已发生法律效力。权利人齐耀北于2015年8月17日向本院申请执行，执行标的为26800元。
本院在执行过程中，于2015年8月18日立案受理，2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其接到执行通知书之日起三日内向申请执行人齐耀北赔偿26800元。本案在执行过程中，李先招自动履行了6800元，我院对被执行人李先招采取司法拘留，李先招后向法院交纳案件款20000元。我院已将全部案件款26800元交付于申请执行人，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民一终字第00097号民事判决书中26800元的执行。
剩余的27522元待发现被执行人财产线索后齐耀北可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一五年九月一日
书记员 党军利