福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4294号
原告傅云妹，女，1958年10月8日出生，汉族，务工，户籍地址福建省连城县，现住福建省永安市。
委托代理人温均水，男，1987年6月16日出生，汉族，务工，住福建省连城县。系原告之子。
委托代理人罗春泉，男，1950年10月6日出生，汉族，住福建省永安市。
被告赖世永，男，1979年8月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陶久乾，男，1976年1月16日出生，汉族，务工，户籍地址重庆市梁平县，现住福建省永安市。
被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司，营业场所永安市五一路51号。
负责人陈开榕，经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
原告傅云妹与被告赖世永、陶久乾、刘彤彤、中国平安财产保险股份有限公司永安支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员林颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅云妹于2015年10月26日撤回对被告刘彤彤的起诉，本院裁定予以准许。原告傅云妹的委托代理人温均水、罗春泉、被告陶久乾、被告平安保险的委托代理人郑丽萍到庭参加诉讼。被告赖世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅云妹诉称，2014年1月21日12时40分，陶久乾驾驶闽G×××××的普通摩托车（后座附载傅云妹、陈起涛），行驶至事故路段，与赖世永驾驶的闽G×××××号车相撞，造成陶久乾、傅云妹、陈起涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，陶久乾、赖世永负本起事故同等责任，傅云妹、陈起涛无责任。原告因本起事故导致右股骨中段粉碎性骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、下唇裂伤、全身散在软组织挫伤等伤情，经鉴定，原告构成伤残十级、误工期300天、护理期120天、营养期90天，后续治疗费12000元。被告赖世永驾驶的闽G×××××号轻型普通货车在被告平安保险投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），事故发生在保险有效期限内。请求判令：1.原告在本案中的损失为医疗费37828.62元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费11541.6元、误工费36000元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金6000元、交通费370元，合计171395.02元，扣除被告陶久乾已付45010.24元，还应支付原告126384.78元。2.被告平安保险在交强险和商业险范围内赔偿原告上述第一项损失。3.被告赖世永和被告陶久乾对原告超出保险的损失承担赔偿责任。4.诉讼费由被告承担。
被告赖世永未作答辩。
被告陶久乾辩称，平安保险先行支付的医疗费10000元用于陶久乾受伤治疗。闽G×××××号普通摩托车系陶久乾所有。
被告平安保险辩称，原告于2014年2月27日治疗终结，原告受到伤害的诉讼时效为1年，原告的诉请已过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。若法院认定原告主张未过诉讼时效，其主张不合理的项目也应予驳回。平安保险已垫付10000元，应在总赔偿款中予以扣除，且被保险车辆负事故同等责任，商业险只承担50%的赔偿责任。具体损失方面：1.2015年1月9日门诊医疗费无法证明与本起事故具有关联性，不应支持。其他医疗费用以发票金额为准，应扣除20%的非医保费用。2.住院伙食补助费没有异议。3.司法鉴定营养期没有法律依据，应支持37天，按每天30元计算。4.后续治疗费应待实际发生后再行主张。5.定残后护理费不应支持，护理费应按每天96.18元，并按37天计算。6.误工费应按每天96.18元，并按37天计算。7.鉴定费不属于保险赔偿项目范围。8.精神损害抚慰金应支持3000元。9.交通费应由法院认定。
本案经开庭审理，查明以下事实：
1.2014年1月21日12时40分，陶久乾驾驶车牌号为闽G×××××的普通摩托车（后座附载傅云妹、陈起涛），从永安往尼葛工业区方向行驶，行驶至永安市尼葛工业区路段消防大队十字路口路段时，与从道路右侧路口而来的赖世永驾驶的从火电厂方向往大湖方向行驶的车牌号为闽G×××××的轻型普通货车相撞，造成陶久乾、傅云妹、陈起涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永安市公安局交通管理大队认定，陶久乾、赖世永负本起事故同等责任，傅云妹、陈起涛无责任。
2.事故发生后，原告于2014年1月21日被送往三明市第二医院至2014年2月27日出院，住院治疗37天。出院诊断：⑴右股骨中段粉碎性骨折。⑵右侧眼眶内侧壁骨折。⑶下唇裂伤。⑷全身散在软组织挫伤。出院医嘱：⑴门诊随访，注意休息，加强营养，建议休息3个月。⑵定期摄片复查，由经治医师视骨痂成长情况，决定患肢功能锻炼程度及下地行走时间。⑶骨折愈合后返院摘除内固定物。
3.2015年10月14日，福建恒正司法鉴定所接受原告的委托作出如下鉴定：“⑴傅云妹的损伤评定为十级伤残。⑵傅云妹的误工期300天，护理期120天，营养期90天。⑶傅云妹的后期治疗费约为12000元。”原告分别支付了伤残鉴定费700元、护理期鉴定费200元、后续治疗费鉴定费600元、营养期鉴定费300元及误工期鉴定费600元。2015年11月2日，被告平安保险申请对原告伤残等级进行重新鉴定。本院依法指定福建中博司法鉴定中心作为重新鉴定机构。该所接受本院委托于2015年11月19日作出如下鉴定：“根据检验，傅云妹伤残程度符合十级伤残”。双方当事人均同意以重新鉴定结论作为定案的依据。
4.2015年1月9日，福建省富方建筑工程有限公司出具如下证明：“兹有傅云妹（女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地福建省连城县新泉镇林国村林国路117号，现住址永安市燕南大垅小区116号，公民身份号码：××于2012年7月至2014年1月21日在我单位务工，工种建筑搭架小工，工作场所：永安尼葛开发区工业园北区，月工资3600元（每天120元）。不幸于2014年1月21日发生交通事故受伤，住院治疗，出院后回家疗休。自发生事故受伤后无法前来上班。单位对其停发工资。本证明仅作交通事故理赔用。不属于工伤事故，与工作单位无关。特此证明！”。
5.房东陈莲芬于2015年10月7日出具如下证明“兹有傅云妹（女，1958年10月8日出生，汉族，户籍地：福建省连城县新泉镇林国村林国路117号，现住址：永安市燕南大垅小区116号，公民身份证号码：××），到永安打工。于2012年6月至2014年2月租住在我家房子：永安市燕南益民社区大垅小区116号。特此证明！”。永安市燕南街道益民社区居民委员会在上述证明盖章。证人陶某在庭审中陈述“原告和陶某都住在永安市燕南大垅小区116号。从2012年6月开始到事故发生之前，一直和原告一起打工”。
6.闽G×××××号轻型普通货车的行驶证登记车主为刘彤彤。该车向被告平安保险投保了交强险，并投保了商业险500000元，还投保了不计免赔险，事故发生在保险的有效期限内。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
7.本起事故另两名伤者陶久乾、赖世永与原告傅云妹均同意陶久乾与傅云妹在交强险死亡伤残项下平均每人预留55000元，陶久乾在医疗费项下预留10000元。被告平安保险先行支付的医疗费10000元已用于陶久乾受伤治疗。本案中，被告陶久乾已支付原告26181.63元，被告赖世永已支付原告21828.61元。
上列事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗收费票据、收费汇总清单、××病人每日清单、鉴定费发票、福建恒正司法鉴定所鉴定意见书、常住人口登记卡、福建省富方建筑工程有限公司证明、永安市燕南街道益民社区居民委员会证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、本院依法作出的询问笔录及委托福建中博司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、陶某的证人证言为证及原、被告双方当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本案原、被告争议的焦点在于：原告因道路交通事故造成的经济损失如何确定。对此，根据双方当事人陈述、举证、质证情况，本院作如下分析、认定。
1.医疗费37828.62元。有原告提供的门诊病历、诊断报告单、出院记录、医疗收费票据、收费汇总清单、××病人每日清单为证，予以确认。被告平安保险主张原告提供的2015年1月9日门诊医疗费无法证明与本起事故具有关联性，未提供证据予以证明，不予支持。
2.住院伙食补助费1110元。原告住院治疗37天，应参照永安市国家机关一般工作人员出差伙食补助30元／天的标准计算住院伙食补助费为1110元（37天×30元／天=1110元），此项请求，予以支持。
3.营养费2700元。福建恒正司法鉴定所作出“傅云妹营养时间90天”的鉴定意见，本院予以采纳。营养费应参照住院伙食补助费30元／天的计算标准确定为2700元（90天×30元／天=2700元），此项请求，予以支持。
4.后续治疗费12000元。福建恒正司法鉴定所作出被鉴定人傅云妹的后续治疗费为12000元的鉴定意见，本院予以采纳。
5.护理费7708.66元。原告住院期间确实需要人员护理，原告主张按农林牧渔业96.18元／天的标准计算住院期间的护理费并无不当，住院期间的护理费应计算为3558.66元（37天×96.18元／天=3558.66元）。福建恒正司法鉴定所作出“傅云妹的损伤护理期限为120天”的鉴定意见，本院予以采纳。福建恒正司法鉴定所明确载明鉴定原告护理期的依据为《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》规定，规定2.3条对护理期作了如下解释：护理期（亦称护理陪护期），是指人体损伤后，在医疗或者功能康复期间生活不能自理，需要他人帮助的时间。福建恒正司法鉴定所鉴定原告的护理期为120日，应认定为原告人体损伤后需要护理的期限，原告住院37天，可以推定住院37天的护理期已包含在120日护理期内。因原告未能提供出院后需要完全护理依赖的证明，酌定按部分护理依赖50%计算出院后的护理费为4150元（83天×100元／天×50%=4150元）。护理费综合计算为7708.66元，超出部分，不予支持。
6.误工费36000元。原告提供的福建省富方建筑工程有限公司证明可以证实事故发生前原告月收入为3600元且自发生事故后未能上班及存在收入减少情况的事实。福建恒正司法鉴定所作出“傅云妹的误工期为300天”的鉴定意见，本院予以采纳。误工费应计算为36000元（3600元／月÷30天×300天=36000元），超出部分，不予支持。
7.残疾赔偿金61444.8元。福建中博司法鉴定中心及福建恒正司法鉴定所作出原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以采纳。原告提供的永安市燕南街道益民社区居民委员会证明及福建省富方建筑工程有限公司证明可以证实事故发生前其在永安市连续居住一年以上且在永安市务工的事实，残疾赔偿金应按上一年度城镇居民人均可支配收入30722.4元／年的标准计算为61444.8元（30722.4元／年×20年×10%=61444.8元），此项请求，予以支持。
8.精神损害抚慰金4000元。从本案事故发生双方的过错程度，侵害行为方式及当地生活水平考虑，精神损害抚慰金应以4000元为宜，超出部分，不予支持。
9.交通费370元。原告住院治疗37天，住院期间的交通费酌定按10元／天的标准计算为370元（37天×10元／天=370元），此项请求，予以支持。
10.鉴定费2400元。根据诉讼费用缴纳办法，人民法院可以根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。鉴定费用属于诉讼费用，因原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期及后续治疗费已得到支持，因此，相应的鉴定费2400元予以支持。
因此，原告在本起交通事故中的损失为医疗费37828.62元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7708.66元、误工费36000元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费370元、鉴定费2400元，合计165562.08元。
本院认为，陶久乾驾驶闽G×××××的普通摩托车（后座附载傅云妹、陈起涛），行驶至事故路段，与赖世永驾驶的闽G×××××号车相撞，造成陶久乾、傅云妹、陈起涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。永安市公安局交通管理大队作出“陶久乾、赖世永负本起事故同等责任，傅云妹、陈起涛无责任”的认定结论，本院予以采信。因本起交通事故发生在机动车之间，被告陶久乾、赖世永应对原告超出交强险的损失各承担50%的赔偿责任。根据《民法通则》第139条之规定，在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。即在治疗终止或定残之日起，继续计算剩余的六个月。本案中，原告的定残之日为2015年10月14日，原告起诉之日为2015年10月22日，因此，原告的诉讼请求未超过定残之日起算的六个月，原告的诉请未超过诉讼时效。闽G×××××号车向被告平安保险投保了交强险、商业险及不计免赔险且事故发生在保险的有效期限内，被告平安保险应在保险范围内承担相应的赔偿责任。原告傅云妹与本起事故另两名伤者陶久乾、赖世永均同意傅云妹在交强险死亡伤残项下分配55000元且傅云妹放弃在交强险医疗费项下主张赔偿，系对自己权利所作的处分，并无不当，予以采纳。因此，被告平安保险应在交强险死亡伤残项下赔偿原告护理费7708.66元、误工费36000元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费370元，合计109523.46元中的55000元；在商业险限额内赔偿原告54081.04元（（165562.08元-55000元-2400元）×50%=54081.04元）；上述费用合计109081.04元。被告赖世永应对原告超出保险的损失鉴定费2400元的50%，即1200元承担赔偿责任，扣除被告赖世永已支付原告的21828.61元，多支付的20628.61元，应从平安保险支付给原告的赔偿款中予以扣除。以上费用相抵后，被告平安保险还应支付原告88452.43元（109081.04元-20628.61元=88452.43元）。陶久乾应对原告超出交强险的损失110562.08元（165562.08元-55000元=110562.08元）的50%，即55281.04元承担民事赔偿责任，扣除陶久乾已支付原告26181.63元，还应支付原告29099.41元。
被告赖世永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告傅云妹在本起交通事故中的损失为医疗费37828.62元、住院伙食补助费1110元、营养费2700元、后续治疗费12000元、护理费7708.66元、误工费36000元、残疾赔偿金61444.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费370元、鉴定费2400元，合计165562.08元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司永安支公司应于本判决生效后十日内支付原告傅云妹88452.43元。
三、被告陶久乾应于本判决生效后十日内支付原告傅云妹29099.41元。
四、驳回原告傅云妹的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元，由原告傅云妹承担144元，由被告赖世永承担1006元，由被告陶久乾承担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林 颖
二〇一五年十二月七日
书记员 陈颖（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十九条在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。从中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退','2018-10-01
22:46:30',0,'web',NULL),(34248099,'b1681bb4-e925-47c5-82fc-0b10e166b1d8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1715\",\"审判程序\":\"其他\",\"案号\":\"（2015）偃民小字第71号\",\"法院地市\":\"洛阳市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"案件名称\":\"偃师市信用合作联社与秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"文书ID\":\"b1681bb4-e925-47c5-82fc-0b10e166b1d8\",\"法院名称\":\"偃师市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"偃师市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1448273438000)\\\/\",\"附加原文\":null,\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"偃师市信用合作联社与秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"偃师市信用合作联社与秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2015）偃民小字第71号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b1681bb4-e925-47c5-82fc-0b10e166b1d8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"偃师市信用合作联社与秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）偃民小字第71号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"偃师市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1715\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"偃师市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-11-14\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"偃师市信用合作联社与秦某某、刘某某金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-23\\\\\",\\\\\