wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第999号
原告绍兴市越城汽车修理厂（私营独资企业）。住所地绍兴市越城区府山街道王家庄村。
诉讼代表人徐吉利，厂长。
委托代理人（特别授权代理）何正桥，浙江国大律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）陈志强，浙江国大律师事务所工作人员。
被告潘四丰（又名潘世峰），农民。
原告绍兴市越城汽车修理厂为与被告潘四丰民间借贷纠纷一案，于2003年2月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员沈强独任审判，于2003年3月18日公开开庭进行了审理。原告绍兴市越城汽车修理厂的委托代理人何正桥、陈志强与被告潘四丰，被告潘四丰申请出庭作证的证人裘某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城汽车修理厂诉称，2003年1月4日，被告因急需，向原告借款10,000元，但此后被告再未到原告处上班，仅于2003年1月28日归还了原告1,000元，对余款不肯归还，原告催讨未果，故起诉要求被告归还借款9,000元。
原告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、2003年1月4日被告出具的借条一份，用以证明被告欠款的事实；
2、2003年1月28日收条一份，用以证明被告还款1,000元；
被告潘四丰辩称，我没有向原告借款，我在原告处从事修理工作，2003年1月4日，我在修理完一辆车的刹车后进行试车时，把车碰坏了，车主要向原告赔偿，原告要我赔偿，我说没有钱，原告就要我写了这份借条，并扣除了我的2002年12月份的工资1,000元。借条是我当时出于紧张害怕所出具的，我认为不应由我承担全部责任。
被告针对自己的主张，提供了下列证据：
1、证人裘某陈述，我与被告均在原告处从事汽车修理工作，2003年1月4日，被告在原告厂内修理一辆诸暨车的刹车后进行试车时，与厂内另一辆车发生碰撞，车主要求原告赔偿，经徐吉利与车主协定赔偿10,000元，原告即要求由被告承担赔偿款，被告出具了一份借条给原告，当时原告对被告进行了责怪，但没有威吓殴打被告；
2、证人张某与证人裘某基本陈述一致。
在庭审中，双方当事人对证据进行了质证，本院认证如下：
被告对证据1、2的真实性均无异议，认为证据2系原告扣除了被告2002年12月份的工资1，000元后出具的收条，原告对该内容与被告陈述一致；原告对证据3、4的真实性表示异议，未提出具体的异议内容，但在此后的陈述与证据3、4的内容基本一致。故本院认为上述证据形式合法，内容真实，与本案有直接关联性，对其证明力均予以确认。
经审理本院认定事实如下：
被告原系原告工作人员，2003年1月4日，被告在修理车辆后对该车辆进行试车时发生事故，造成所修车辆损坏。原告要求由被告承担赔偿责任，被告向原告出具了借条一份，载明向原告借款10,000元，后向车主支付了赔偿款10,000元。2003年1月28日，原告在应付被告的2002年12月份工资中扣除了1,000元，并出具了收条一份。
本院认为，被告因赔款所需向原告出具借条，原告已实际支付借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系已成立，被告理应向原告归还借款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其出具借条不是其真实意思表示，无相应证据证明，且其所提供的证人证言中均陈述了当时原告未对被告进行胁迫，故对被告此辩称主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘四丰应归还给原告绍兴市越城汽车修理厂借款9,000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
本案受理费370元，其他诉讼费300元，合计670元，由被告负担。其中570元已由原告垫付，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈强
二〇〇三年四月二十四日
书记员 李晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38308号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：包庆福，总经理。
委托诉讼代理人：郝天虹，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区航头镇家奎杂货店，住所地上海市浦东新区。
经营者：王家奎。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告上海市浦东新区航头镇家奎杂货店商标权侵权纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币300元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杨 捷
二〇一七年五月十五日
书记员 胡琛罡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8540号
原告：宁夏蓝泰实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街蓝泰大厦B座。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霄峰，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街9号。
负责人：姚杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：柳向阳，宁夏兴业律师事务所律所。
委托诉讼代理人：王丹，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏嘉华房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路175号。
法定代表人：殷小勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白阳，宁夏合天律师事务所律师。
被告：浙江万达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市涴东街道东二路107号万达财富大厦。
法定代表人：周伯成，该公司总经理。
委托所能够代理人：安华，宁夏侨之桥律师事务所律师。
被告：重庆建新建设工程咨询有限公司，住所地重庆市酉阳县板溪金园大道58号A-568地块。
法定代表人：胥路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宝柯，男，该公司工作人员。
本院在审理原告宁夏蓝泰实业有限公司与被告中国邮政集团公司宁夏回族自治区分公司、宁夏嘉华房地产开发有限公司、浙江万达建设集团有限公司、重庆建新建设工程咨询有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，经本院审查发现，位于银川市兴庆区民族北街兰泰广场北侧消防通道路面整体坍塌事故正在由银川市住房和城乡建设局组织专家协调制定修复方案，本案的审理需等待该方案的出台及落实情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 王亚非
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
......
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第06379号
原告张某。
委托代理人刘静，陕西一叶律师事务所律师。
被告强某。
本院在审理原告张某与被告强某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告承担。
代理审判员 陈 婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张焕焕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5222号
原告：王秋霞，女，1972年9月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。
被告：郑州市民政工业管理服务中心。住所地河南省郑州市二七区大学中路**号。
法定代表人：付翠兰，主任。
委托诉讼代理人：袁拥军，河南豫威律师事务所律师。
原告王秋霞与被告郑州市民政工业管理服务中心（以下简称民政中心）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
王秋霞向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行2007年12月30日所签订的《出售公有住房协议书》；2.被告为原告办理房屋产权证，办理费用由被告承担，房价307181元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系郑州市中联化学试剂厂（以下简称试剂厂）的主管部门。2014年9月15日，被告依法批准注销试剂厂。2007年12月30日，原告与试剂厂签订《出售公有住房协议书》，协议约定，试剂厂将位于郑州市管城区白堤路2号楼西单元2层西户，建筑面积106.66平方米的住房出售给原告，房屋总价款为307181元，并对付款方式、交房时间、违约责任以及办理产权证的时间做了明确的约定，协议签订后原告如约将房款交予试剂厂，随后，试剂厂将该房屋交付给原告，交付房屋后，原告居住至今，并将户籍迁入该房屋。依据《出售公有住房协议书》第十六条的约定被告应在交工之日起365个工作日内办理完产权证，然而，经原告多次催办，被告以种种理由拒办，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
民政中心辩称：1、被告不是本案适格被告，原告起诉对象主体错误。被告仅是作为试剂厂的业务主管向工商机关出具了同意该企业注销的决定，并没有负责清算，清算组及清算行为由该企业自行组织进行的。试剂厂系集体所有制企业，工商档案显示其注册资本的资金来源为自筹，被告不是出资人，被告不但在事实上没有参与该企业的清算，而且在法律上也没有必须参加清算的法定义务；2、因政策调整，试剂厂的残疾职工人数达不到政策最低要求，自2007年7月1日起就已经不具备福利企业的资格，自此被告就没有再让该企业通过福利企业资格的年检，被告仅是试剂厂名义上的业务主管单位，被告作为该企业在工商登记上的名义主管单位，是国家制度、政策上的缺陷和不衔接造成的。试剂厂自2007年就处于消库存的半歇业状态，为清算和注销也做了很多准备；3、原告之诉已经超过诉讼时效，双方于2007年12月30日的协议约定应在365个工作日内办理完不动产权证，但原告起诉的时间为2017年7月，已经超过诉讼时效多年；4、原告与试剂厂所订立的合同性质属于二手房买卖，但该合同订立时楼房尚未建成，该企业自身尚未取得房屋所有权证书。原告不是试剂厂的职工，也没有进行房改，却使用了《出售公有住房协议书》的文本。该企业取得房产证后没有立即备案合同，不依法交纳契税，且所建房屋的土地性质为工业划拨用地，在实施不动产登记政策以后此类房屋已经无法办理过户登记。综上所述，请求法院依法驳回原告的起诉或诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年7月，经郑州市民政局批准，民政中心组建成立了试剂厂，该试剂厂为集体所有制福利企业，注册资金来源为企业内部集资或其他方式自筹。2007年8月，因试剂厂安置残疾职工人数少于10人，被取消了福利企业资格，并解除了与民政中心的隶属关系。2014年9月10日，试剂厂向民政中心提起申请，内容为“试剂厂成立于1993年6月，经济性质为集体所有制，因企业经营不善等原因需注销。按照有关要求，本单位人员已自行安置，国税、地税已注销，设备、物资、债权债务已全部清理完毕，因《企业法人营业执照》注销工商部门要求其主管部门出具同意注销的批准决定和清理债权债务完结证明，现向中心申请，请求予以批准。”2014年9月15日，民政中心作出《关于批准注销郑州市中联化学试剂厂的决定》，内容为“经研究决定，同意注销郑州市中联化学试剂厂，其人员由该单位自行负责安置，并对设备、物资、债权债务进行清理，由该企业组成清算组对其债权债务进行清算。”2014年9月28日，试剂厂申请注销登记，在申请登记表上注明“债务清理完毕”。
2007年12月30日，王秋霞与试剂厂签订《出售公有住房协议书》，约定试剂厂同意将位于郑州市管城区白堤路2号楼西单元2层西户的住房出售给王秋霞，成交价为307181元，房屋应于2008年5月31日前交付，并于竣工之日起365个工作日内办理完毕产权证。同日，王秋霞向试剂厂交纳购房款307181元。2008年5月，试剂厂向王秋霞交付上述房屋，但至今未办理产权登记。
本院认为，试剂厂虽由被告组建成立，但其注册资金为试剂厂自行筹集，被告不是试剂厂的投资人。从2007年起，试剂厂已经不再具备福利企业资格，并且脱离了与被告的隶属关系，被告从此时开始只是试剂厂名义上的主管部门，未实际参与管理。根据试剂厂2014年9月10日的申请，被告于2014年9月15日所做的批准试剂厂注销的决定，仅系工商登记的要求，不能据此认定试剂厂是在被告的要求下注销的。试剂厂在注销前，自行成立了清算组，并自行完成了清算，被告未参与清算过程，因此，即使经过清算仍留有未清理的债权债务，也应由清算组承担，不应由被告承担。综上所述，原告起诉被告不适格，本案应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王秋霞的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 宋文梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 曹建玲
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0606刑初29号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人熊某某，女，1976年6月10日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日到案并被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年11月10日襄阳市公安局樊城区分局决定对其取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月25日晚7时许，被告人熊某某在襄阳市樊城区×社区一路边捡到被害人李某遗失的一部vivo手机。当晚8时许，被告人熊某某到×1商店通过登录李某的手机微信分四次盗刷微信钱包内的现金人民币共计2377.2元，用于购买羊毛被等日常用品。
2017年10月31日，民警电话通知熊某某到公安机关接受调查，熊某某到案后如实供述了盗刷现金的事实。案发后，熊某某向李某退赔了全部赃款，涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，微信零钱明细，领条及谅解书，证人熊某证言，被害人李某陈述，手机照片及监控截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某接公安机关电话后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人熊某某退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。鉴于被告人熊某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡永红
审 判 员 陈贵生
人民陪审员 石坤江
二〇一八年二月一日
书 记 员 龚丽敏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第04394号
上诉人（原审原告）：冉启洪，男，1976年5月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆永丰精锐气门有限公司。
法定代表人：叶思勇，董事长。
委托代理人：邓当世，重庆当世律师事务所律师。
委托代理人：饶嘉陵，重庆当世律师事务所律师。
上诉人冉启洪与上诉人重庆永丰精锐气门有限公司（以下简称永丰公司）劳动合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年7月11日作出（2013）渝北法民初字第6869号民事判决，冉启洪、永丰公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，冉启洪、永丰公司分别于2013年10月17日、11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人蒋波申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人冉启洪、重庆永丰精锐气门有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由冉启洪、重庆永丰精锐气门有限公司各负担2.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 敬
审 判 员 赖生友
代理审判员 万 怡
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王银银
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温泰商初字第577-1号
原告：夏邦荣。
委托代理人：吴建鑫。
被告：周阿霞。
本院在审理原告夏邦荣诉被告周阿霞民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2013年8月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，诉讼中原告撤回起诉，系依法行使其诉权，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏邦荣撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏邦荣负担。
审 判 长 梅婉旭
人民陪审员 胡向东
人民陪审员 吴文平
二〇一三年八月十四日
代书 记员 许星星
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第772号罪犯施德礼，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2013年11月12日作出（2013）防刑初字第154号刑事判决书，以被告人施德礼犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元，追缴违法所得人民币二万五千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯施德礼在改造期间确有悔改表现，建议减刑四个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。经审理查明，罪犯施德礼在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分32.94分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯施德礼在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯施德礼减去有期徒刑一个月二十五天（刑期从2013年5月16日起至2015年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民初字第00600号
原告兰某某。
被告袁某某。
被告李某某。
原告兰某某与被告袁某某、李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。依原告的申请，本院于2015年6月12日冻结了被告袁某某在中国农业银行无极县支行的存款1855.21元，因被告袁某某、李某某下落不明，本院于2015年7月11日向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告兰某某到庭参加诉讼，被告袁某某、李某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，2015年3月24日，被告李某某以经营业务急需用钱为由向原告借款10000元并承诺10天内还款，到期后经多次催要，被告以种种理由推拖不还。二被告系夫妻关系，应对债务承担连带责任。故诉至法院，要求二被告连带偿还借款10000元。
被告袁某某、李某某未进行答辩。
本案调查的重点问题是：原告要求二被告偿还借款10000元的事实理由及依据。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2015年3月24日被告李某某出具的借条，用以证明被告李某某借原告兰某某10000元的事实。
2、无极县西南丰村村民委员会出具的书面证明，用以证明二被告在外一年未归。
3、照片一张，用以证明原告多次找被告未见其人的事实。
4、婚姻登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年3月24日被告李某某以经营业务急需用钱为由向原告借款10000元并承诺10日内还款，
借款到期后，被告没有偿还借款，经原告多次追要未果。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条规定，债权人起诉时，债务人下落不明的，法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可以缺席判决。本案被告下落不明，原告就其主张的借款事实及数额提供了被告出具的书面借据，故应认定原被告之间借款关系成立并生效。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告借原告款时已约定了还款期限，被告作为借款人应按约定的时间偿还原告借款，故原告要求被告李某某偿还欠款的请求应予支持。因二被告系夫妻关系，借款系二被告夫妻关系存续期间所借，故被告李某某所借原告款应认定为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款的请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证权利的放弃，应承担相应不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告兰某某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费80元，由被告袁某某、李某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 梁翠娟
审 判 员 徐全振
人民陪审员 司伟娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 晶
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1288号
申请执行人：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:张贵圆，男，1990年10月5日出生，汉族，小学文化，住甘肃省兰州市西固区。
张贵圆盗窃罪一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）甘0104刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，判处张贵圆有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
在执行过程中，张贵圆所处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张贵圆在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一七年九月一日
书记员 李泳霖
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初3937号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：赵芳，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：谢敏，女，1986年9月9日出生，汉族，住址四川省三台县，
被告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市盘龙城经济开发区。
法定代表人：洪昌龙，总经理。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告谢敏、武汉华力置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
减半后案件受理费人民币3549元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行承担（已付）。
审判员 李 靖
二○二○一八年六月十四日
书记员 石纷纷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00337号
原告：董梅，女
委托代理人：孙宇忠，男
被告：杨继东，男（经依法传唤未到庭）
原告董梅诉被告杨继东民间借贷纠纷一案，2015年2月5日本院受理本案，依法由审判员曹东霖、谢芊，代理审判员王小杰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董梅委托代理人孙宇忠到庭参加诉讼，被告杨继东经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我原来是家世界超市的经营人，后来将超市以250000元的价格兑给被告杨继东，当时杨继东给我240000元，还欠我10000元，并为此给我出具欠据一张“今欠董梅人民币壹万元整（两个月还）欠款：杨继东2013年5月30日”。该笔款项经我多次催要，被告至今未还，无奈诉至本院，请求依法判令被告偿还人民币壹万元整，
被告杨继东经依法传唤无合理理由未出庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告董梅原系兴城市家世界超市的经营人，后将该超市转让给被告杨继东，转让价格为250000元，被告一次性给付240000元，尚欠10000元未给付且为原告出具欠据一张“今欠董梅人民币壹万元整（两个月还）欠款：杨继东2013年5月30日”。该笔款项经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
上述事实，有欠据及当事人陈述载卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案中被告杨继东经依法送达未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，本院应根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
被告于2013年5月30日给原告出具的欠据可以证明原、被告之间存在民间借贷的法律关系。关于原告主张的被告杨继东应偿还其10000元的欠款的诉请，结合其提供的欠据及原告陈述，可以认定该事实存在，且双方约定的还款期限已届满，故本院对原告的诉请应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继东自本判决生效之日起十日内偿还原告董梅10000元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费50元，由被告杨继东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
审 判 员 谢 芊
代理审判员 王小杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴佳烔
湖南省汉寿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0722行审121号
申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。
法定代表人李文广，该局局长。
委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。
委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。
被执行人张昌龙，男，汉族，1953年9月14日出生。
申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第331号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人张昌龙经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令张昌龙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年11月15日，张昌龙未经批准，在株木山街道韩文村水库组占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为240平方米，系株木山街道韩文村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2017年1月12日，汉寿县国土资源局向张昌龙送达了汉国土资罚字[2016]第331号国土资源违法案件行政处罚决定书。张昌龙在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向张昌龙送达了《催告通知书》。张昌龙在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。
汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；
2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明张昌龙非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。
经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。
本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第331号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。张昌龙至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即责令张昌龙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,并由汉寿县人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖泓清
人民陪审员 严鹏飞
人民陪审员 杨恒卫
二〇一七年十月十一日
书 记 员 汪 宇
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省汉寿县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0722行审121号申请执行人汉寿县国土资源局,住所地汉寿县龙阳镇龙阳大道。法定代表人李文广，该局局长。委托代理人徐纯祥，男，系该局执法监察大队副大队长。委托代理人刘敏杰，男，系该局执法监察大队工作人员。被执行人张昌龙，男，汉族，1953年9月14日出生。申请执行人汉寿县国土资源局于2017年9月25日向本院申请强制执行汉国土资罚字[2016]第331号国土行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。被执行人张昌龙经本院依法通知，无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。申请执行人汉寿县国土资源局向本院申请强制执行的内容：责令张昌龙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施。事实与理由：2016年11月15日，张昌龙未经批准，在株木山街道韩文村水库组占用土地修建房屋。经现场勘测，占地面积为240平方米，系株木山街道韩文村集体所有土地，地类为林地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，构成非法占地的事实。2017年1月12日，汉寿县国土资源局向张昌龙送达了汉国土资罚字[2016]第331号国土资源违法案件行政处罚决定书。张昌龙在法定期限内，既未申请复议，又未向法院起诉，只履行汉寿县国土资源局作出的第二项处罚决定。2017年7月18日，汉寿县国土资源局向张昌龙送达了《催告通知书》。张昌龙在法定期限内仍未履行汉寿县国土资源局作出的第一项处罚决定。综上，根据《中国人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，特申请法院强制执行。汉寿县国土资源局向本院提供了如下证据：1、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明申请执行人符合作出具体行政行为的主体资格；2、国土资源违法案件立案呈批表1份、国土资源违法案件询问笔录2份、国土资源违法案件现场勘测笔录1份、国土资源违法案件调查报告1份、国土资源行政处罚告知书1份、国土资源违法案件行政处罚决定书及送达回证1份、催告通知书及送达回证1份、一般缴款书1份，拟证明张昌龙非法占用土地的事实以及汉寿县国土资源局作出的国土行政处罚决定程序符合法律规定的相关事实。经审查查明，本院查明的事实与汉寿县国土资源局处罚决定书所认定的事实一致。本院认为，汉寿县国土资源局作出的汉国土资罚字[2016]第331号国土资源违法案件行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律准确。张昌龙至今未履行国土行政处罚决定的第一项处罚内容，汉寿县国土资源局申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，同时参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许强制执行汉寿县国土资源局向本院申请的内容，即责令张昌龙退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建（构）筑物和其他设施,并由汉寿县人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  廖泓清人民陪审员  严鹏飞人民陪审员  杨恒卫二〇一七年十月十一日书 记 员  汪 宇附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第858号
罪犯王军丰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年12月16日作出（2012）合刑初字第491号刑事判决，以被告人王军丰犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月12日至2015年12月11日止），2013年1月16日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯王军丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯王军丰在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王军丰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯王军丰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王军丰减去有期徒刑七个月十三日，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更600号
罪犯耿培强，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一一年十月二十八日作出（2011）岱刑初字第137号刑事判决，以强奸罪判处耿培强有期徒刑十一年。自2011年11月15日起入监执行。本院于2014年12月1日裁定减刑1年，刑期至2021年5月20日止。
执行机关泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对耿培强减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯耿培强在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯耿培强在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分77.1分，获得记功、表扬奖励，被评为监狱、监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯耿培强减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2011年5月21日起，至2020年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 高 原
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美珍。
委托代理人：卢传红，广西靖康律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：广西罗城银汉淀粉总厂，住所地：罗城仫佬族自治县天河镇。组织机构代码证号：××。
法定代表人：韦光德，厂长。
委托代理人：邓朝文，广西金狮律师事务所律师。
再审申请人吴美珍因与被申请人广西罗城银汉淀粉总厂劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）河市民四终字第27号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴美珍再审申请称：一、法院认定双方不存在劳动关系的时间为吴美珍不提供劳动、银汉淀粉总厂不支付薪酬待遇的时间，其认定是错误。理由：再审申请人吴美珍1989年进入银汉淀粉总厂工作，1993年6月成为合同制工人。2004年起双方之间存在无固定期限的劳动合同关系。从2001年起，由于领导经营无方，企业经济效益差，拖欠了职工的养老保险费。2006年8月，银汉淀粉总厂不安排再审申请人工作，使得再审申请人处于待岗状态。再审申请人一直没有收到银汉淀粉总厂关于解除劳动关系的任何书面通知。一、二审法院关于一方不提供劳动、另一方不提供报酬即为不存在劳动关系的观点，与司法解释及法律的规定都是背道而驰的。二、一、二审法院认为吴美珍超过劳动仲裁时效的认定错误。理由：即使把再审申请人与银汉淀粉总厂之间的劳动关系视为事实劳动关系，或者即使认为再审申请人违反了劳动纪律，也应当依照《劳动法》的规定来对待再审申请人。根据《劳动法》的规定及《劳动法司法解释》第一条第（二）款规定：“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”因此，不论再审申请人与银汉淀粉总厂建立的是书面劳动合同关系还是事实劳动关系，只要再审申请人尚未收到银汉淀粉总厂发来解除劳动关系或终止劳动关系的书面通知，都不能视为发生了劳动争议。2006年10月起再审申请人不断反映问题，因此，再审申请人在2013年4月12日申请劳动仲裁没有超过仲裁时效。
被申请人广西罗城银汉淀粉总厂答辩意见：一、二审判决正确。
本院再审审查认为，关于再审申请人吴美珍提出的2006年10月以后其与银汉淀粉总厂仍然存在劳动关系以及其提起劳动仲裁未超过劳动仲裁时效的主张与其二审期间提出主张相一致。由于本案事实部分没有改变，本院二审已针对其主张进行了评判，且已经阐述清楚，这里不再累述。再审申请人吴美珍的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定。经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回再审申请人吴美珍的再审申请。
审判长 曾铁军
审判员 覃春燕
审判员 韦 斌
二〇一五年××月××日
书记员 容 蓉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑终521号
原公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂开君，男，1991年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省靖安县。2009年7月1日因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2014年12月11日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年9月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2016年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月10日被执行逮捕。
南昌市东湖区人民法院审理南昌市东湖区人民检察院指控被告人涂开君犯盗窃罪一案，于2016年9月23日作出（2016）赣0102刑初541号刑事判决书，认定涂开君犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人涂开君不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人涂开君申请撤回上诉。经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。
本院认为，上诉人涂开君对原审判决表示服判，撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许涂开君撤回上诉。
南昌市东湖区人民法院（2016）赣0102刑初541号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高登红
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 万 辉
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9176号
原告：广州满懿房地产咨询有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440106340204085Y。
法定代表人：梅虹，职务执行董事。
委托诉讼代理人：倪曼钦、黄大惠，均为公司员工。
被告：赵纬，住广州市番禺区。
原告广州满懿房地产咨询有限公司诉被告赵纬居间合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告广州满懿房地产咨询有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州满懿房地产咨询有限公司申请撤回对被告赵纬的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广州满懿房地产咨询有限公司撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告广州满懿房地产咨询有限公司负担。
代理审判员 李杏仪
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谢 薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执异67号
案外人宗建平，女，1960年7月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李泰成，曾用名李献成，男，1979年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被执行人晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦鹏远，曾用名焦炎炎，男，1987年9月15日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驻马店市驿城区。
本院在执行李泰成、晁桂菊、焦鹏远、穆丹追缴违法所得一案中，案外人宗建平提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宗建平称，河南新星置业有限公司向其借款30万元。后因公司无力偿还，将河南新星置业有限公司位于西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元10层西户房屋抵偿给案外人宗建平，并办理房产预告登记。该房屋因李泰成等人非法吸收公众存款一案被查封，请求本院依法终止对上述房产的执行。
本院查明，2013年3月28日，李泰成购买河南新星置业有限公司（以下简称“新星公司”），任公司法定代表人，其把驻马店市浩翔商务咨询有限公司和驻马店市君浩物业管理有限公司储户投资款融进新星公司，并以新星公司的名义招聘业务员进行宣传，继续以高息为诱饵吸收公众存款，所吸收部分存款以新星公司名义投资开发河南省西平县恒基凤凰城项目。案发后，驻马店市公安局东高分局查封了河南新星置业有限公司开发的西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”项目有关房产372套。案外人宗建平在案发后已作为被害人向公安机关申报了借款数额。上述事实，由本院(2015)驿刑初字第141号刑事判决书、驻马店市公安局东高分局委托驻马店市正泰会计师事务所有限公司对李泰成等人非法吸收公众存款情况的出具的驻正泰司会字（2014）第09号司法鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为，案外人宗建平主张的新星公司向其借款30万元，并以西平县凤鸣路南段“恒基凤凰城”2号楼3单元10层西户房屋抵偿借款，因该借款涉及李泰成等人非法吸收的公众存款，案外人宗建平的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人宗建平的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 赵雪刚
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年四月十八日
书记员 杨子帆
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第398号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汤广海，男，1966年12月7日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，建筑承包商，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2015年3月14日经固始县公安局决定，同日被取保候审。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，2015年10月14日经本院决定，同日被取保候审。
固始县人民检察院以固检刑诉（2015）336号起诉书指控被告人汤广海犯重大劳动安全事故罪，2015年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人汤广海到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，被告人汤广海在无相关建筑施工资质的情况下，承建他人位于固始县蒋集镇余桥路蒋集镇小学对面自建房工程，在施工工程中没有安全生产设施和安全生产条件。2015年3月6日14时许，其雇佣被害人崔学德等人为其施工，崔学德在砌外墙时从四楼楼顶坠落地面死亡。同月7日，汤广海赔偿被害人家属38万元，达成谅解协议。同月14日，汤广海主动到蒋集镇派出所投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍证明、到案经过、前科证明、协议书、建房承揽合同、责令停止继续施工违法行为通知书等书证；2.证人任某1、邓某、吕某、万某�任某2证言；3.被告人供述和辩解；4.鉴定意见；5.勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人汤广海作为房屋承建人，在未取得建筑施工相关资质，无安全生产设施和安全生产条件的情况下，组织施工，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任；被告人汤广海系自首，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人汤广海对起诉书指控其犯重大劳动安全事故罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人汤广海在无相关建筑施工资质的情况下，承建他人位于固始县蒋集镇余桥路蒋集镇小学对面自建房工程，在施工工程中没有安全生产设施和安全生产条件。2015年3月6日14时许，其雇佣被害人崔学德等人为其施工，崔学德�砌外墙时从四楼楼顶坠落地面死亡。同月7日，汤广海赔偿被害人家属38万元，达成谅解协议。同月14日，汤广海主动到蒋集镇派出所投案。
上述事实，被告人汤广海在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，建房承揽合同，责令停止继续施工违法行为通知书，赔偿、谅解协议书，到案经过，证人任某1、邓某、吕某、万某、任某2证言，被告人汤广海在侦查阶段供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
上述证据，其形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本案另有：户籍证明，证实被告人汤广海具有刑事责任能力；取保候审决定书，证实被告人汤广海被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人汤广海符合社区矫正条件，并同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人汤广海作为房屋承建人，在未取得建筑施工相关资质，安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织施工，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人汤广海犯重大劳动安全事故罪的事实和罪名成立，合议庭予以支持。事故发生后，汤广海主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。汤广海与被害方达成赔偿协议，获得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人汤广海的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款，判决如下：
被告人汤广海犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一五年十一月十三日
书记员 钟长青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执129号
申请执行人张勇，男，1972年7月14日出生，汉族。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
张勇与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组（以下简称吕家崖村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）王民初字第00632号民事判决已经发生法律效力，因吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，张勇于2016年5月9日向本院申请执行，申请执行标的25828元。
本院于2016年5月16日依法立案，于2016年5月18日向吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张勇支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件受理费238元，向本院缴纳执行费287元，但被执行人未履行。在执行过程中，经查：吕家崖村民小组集体经济组织收益分配款由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院于2016年6月3日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其协助将此款转入本院执行账户，但其未予以协助。本院于2016年6月13日将此款划拨至王益区人民法院执行款账户，现该款项已由张勇领取，并向吕家崖村民小组开具287元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2015）王民初字第00632号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年六月二十日
书记员 戴素青
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）船刑初字第213号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人付某，男，1978年5月22日出生于江苏省南京市，汉族，大学本科文化，系个体工商户，户籍所在地江苏省南京市玄武区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被吉林市公安局船营分局取保候审。经本院决定，于2014年9月18日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2014）第216号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2014年1月31日11时45分许，被告人付某在本市船营区德胜路北山附近，因抢占车位与被害人杨某某、赵某某发生纠纷并厮打在一起，付某用拳头击打杨某某的头部，杨某某当即倒地昏迷。经鉴定，杨某某颅内血肿，脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级。案发后，付某赔偿被害人人民币32万元，取得其谅解。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人付某供述、被害人杨某某陈述、证人关某某、付某某、王某某、赵某某证言、破案经过、抓捕经过、电话查询记录、付某人口信息、船营公安分局鉴定意见通知书、和解协议书、赔偿金收条、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
公诉机关认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人付某的刑事责任。
被告人付某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明：2014年1月31日11时45分许，被告人付某在本市船营区德胜路北山附近，因抢占车位与被害人杨某某、赵某某发生纠纷并厮打在一起，付某用拳头击打杨某某的头部，杨某某当即倒地昏迷。经鉴定，杨某某颅内血肿，脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级。案发后，付某赔偿被害人人民币32万元，取得其谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、北华大学附属医院住院病历、吉林市公安司法鉴定中心（吉市）公（伤）鉴（法医）字（2014）0240号法医学人体损伤程度鉴定书及照片载明，被鉴定人杨某某，颅内血肿，脑挫裂伤，伴有神经系统症状和体征，评定为重伤二级。
2、被害人杨某某陈述，付某一个人用拳脚打的我，我和他和解了，他一次性赔偿我32万元，我不追究他的刑事责任和民事责任。
3、证人赵某某证言证实，2014年1月31日中午11时40分许，在德胜路北山七路公交站桩附近，我和我丈夫杨某某两个人，对方几个人没有看清，其中有一个男子30多岁，身高180左右，较胖，是商务处的司机，还有六十多岁的老头、老太太、一个小孩。我们三口到北山公园玩，我开面包车在道北侧找车位，看到道南侧有一个车出来，我把车停放在那里，这时来一名男子把我车门猛拉开说：你他妈的开车挺好，我等的车位你开进去了，我说他：你有话好好说，我没有看到你在等车位，他把我车门猛地关上了，我们下车说有话好好说，他让我把车开走，我说我可以把车开走，但你得给我道歉，他骂骂咧咧推我一下，我丈夫不干了，我丈夫说你骂谁呢，我看他们要打仗，我就把我丈夫推到一边了，这时对方的老头、老太太动手槌我一下，我没有理他，我还跟那个年轻的男子对峙着，我看到我女儿被老太太推倒了，我上去跟老太太厮打起来了，老太太抓我的头发、挠我脸，我把她手咬了一下，我也打她，我们两个人都倒地了，这期间我听见咣当的声响，看到我丈夫倒了，周围的人也提醒我，于是我就起来到我丈夫跟前，看到我丈夫已经倒地昏过去，不省人事，嘴口流血，围观的人报警，报120。商务车司机一拳把杨某某打倒昏迷，造成杨某某受伤的还有一个老头。
4、证人关某某证言证实，付某是我儿子，打仗时我们在一起。2014年1月31日11时50分左右，在德胜路北山正门进车门对面的路边，我与我丈夫、儿子、孙女一起到北山玩，我儿子开一个别克车，我儿子看见高层下面停满了车，正好有一个车往外倒，我儿子停车等他把车倒出来，再开进这个停车位，那个车刚倒出来，一个面包车一下子开进去了，我儿子下车跟对方对话，我在车里，不知道他们怎么打起来了。我下车拽我儿子，对方有个女的上来咬我，碓我一蹙子，并把我打倒了，我儿子看见我被打了，用拳头把对方那个小子打倒了。警察来了把我们带到北京路派出所了。
5、证人付某某证实内容与关某某基本一致。
6、证人王某某证言证实，2014年1月31日11时50分许，在德胜路七路站桩附近，因为占车位有人打仗我看到了，面包车和商务车两方打起来了，面包车两口子带一个女孩，男女都30多岁，女孩八岁。商务车四个人，一老头、一个老太太，都60岁左右，年轻男子30多岁，一个小孩。有个车位面包车抢先占了，商务车司机到面包车跟前，把面包车门拽开又使劲关上，来回两下，面包车司机下车两个人发生争执，商务车司机先动手打了面包车的男子一拳，打在头部，面包车男的还手打对方，双方拳打脚踢，面包车女子上去参与撕扯，我看到面包车的司机倒地了，我说别再打了，我报警了，还有其他人也报警了。
7、受案登记表、破案经过、抓捕经过载明，2014年1月31日王春波报案称在德胜路双方抢车位发生纠纷，值班民警到现场将当事人及证人接到派出所询问，2014年5月23日杨某某被鉴定为重伤，被告人付某接到公安机关电话后自行到北京路派出所投案，如实供述犯罪事实。
8、户口信息及电话查询记录，证实被告人付某的自然情况及无前科劣迹。
9、和解协议书及收条证实，2014年6月17日被告人付某与被害人杨某某达成赔偿协议，付某赔偿杨某某各项损失人民币320000元，杨某某不再追究付某的刑事、民事责任，请求法院对付某不再追究刑事责任。
10、被告人付某供述，2014年1月31日40分许来北山来玩，我在路边打双闪等车位，面包车插进去把车位占了，我非常生气，我和女司机吵吵起来，与女司机同来的男子把我抱住，女司机上来打我脸一巴掌，女司机把我母亲打倒了，按在地上打，我让男的松手，他不松手，我打他头部几拳，把他打倒了。我看我妈头部被打个大包，手指肉都翻开了，我要打女司机，被拉开了，有人报警，警察把我们接到派出所。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某当庭自愿认罪并积极赔偿，取得了被害人的谅解，故可酌情从轻处罚。鉴于被告人付某认罪悔罪，积极赔偿，取得了被害人的谅解，同时考虑其所在基层组织同意其进入社区矫正的意见，对被告人付某判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，故可对其宣告缓刑。视本案的具体情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院﹤关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定﹥》第四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠诚
代理审判员 许婷婷
人民陪审员 曲凤杰
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 张维秀
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3878号
原告：天津仁文物业管理有限公司
被告：于莉
原告天津仁文物业管理有限公司与被告于莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告天津仁文物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津仁文物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津仁文物业管理有限公司负担。
审判员 徐建刚
二〇一六年九月六日
书记员 尹茂伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第09424号
上诉人（原审原告）北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街11号1号楼6层612室。
法定代表人高晨阳，经理。
被上诉人（原审被告）李杰，女，1987年2月7日出生。
上诉人北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司因与被上诉人李杰劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3182号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因上诉人北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（已交纳五元，余款五元于本裁定送达后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，北京金屿夫硕园林绿化工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 苑要楠
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更103号
罪犯宽大庆，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年八月三十日作出（2013）保中刑初字第184号刑事判决，以被告人宽大庆犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宽大庆的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月5日起至2038年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪金民初字第00421号
原告王桂丽，职员。
委托代理人朱茂平，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告王晓亮，务工。
被告王迺堂，农民。
原告王桂丽与被告王晓亮、王迺堂土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由代理审判员王宝波独任审判，适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告王桂丽及其委托代理人朱茂平，被告王晓亮、王迺堂均到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告王桂丽委托代理人朱茂平、被告王晓亮到庭参加诉讼，被告王迺堂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王桂丽诉称：原告王桂丽父亲王德勤于1999年因病去世，当时原告正在求学期间。被告王晓亮、王迺堂便将原告承包经营的土地占为己有。2015年秋，村委会调整土地（小块并大块），原告要求将二被告占有其的土地返还原告，由原告经营管理，但二被告予以拒绝。此事经基层组织多次调解未果，故原告提起诉讼。现原告请求判令被告王晓亮、王迺堂将其占有耕种的原告名下6.59亩承包土地返还原告经营，庭审中原告变更诉讼请求，要求二被告将其占有耕种的原告名下5.37亩承包土地返还原告经营。
被告王晓亮辩称：被告王晓亮、王迺堂耕种的属于原告名下的承包土地大概4.5亩。原告王桂丽父亲临终前叮嘱被告王迺堂，将家里的事务交由被告王迺堂处理。二被告之前为原告付出很多，要求原告回报。
被告王迺堂辩称：被告王迺堂耕种的土地大概4.5亩。被告王迺堂不同意返还原告承包土地。其他意见同被告王晓亮。
经审理查明：1999年，原告王桂丽父亲因病逝世。被告王晓亮、王迺堂在原告王桂丽上学期间将属于王桂丽名下的承包土地占有耕种。2015年秋，泗洪县归仁镇仁园居委会调整土地（小块并大块）时，原告要求二被告将其占有耕种的属于王桂丽名下的承包土地返还由原告经营，二被告予以拒绝，因而成讼。
另查明：二被告占有耕种属于王桂丽名下的承包地，具体分为五块即河东一块、中上节一块、门前一块、宅基地置换一块、廖西一块，王桂丽名下的承包地二轮合同总面积为5.37亩（实际面积为5.40亩）。被告王迺堂系被告王晓亮父亲。
上述事实，有原告提供的农村土地承包经营权证书复印件（提供原件核对）1份、泗洪县归仁镇仁园居委会二轮承包土地地块公示示意图复印件（加盖归仁镇仁园居委会公章）1份以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告王桂丽名下5.37亩（实测面积5.40亩）承包土地被被告王晓亮、王迺堂占有耕种，被告王晓亮、王迺堂的行为侵害了原告王桂丽的土地承包经营权，故被告王晓亮、王迺堂应停止侵害，将其占有耕种的原告王桂丽名下5.37亩（实测面积5.40亩）承包土地返还原告王桂丽经营。考虑到该承包土地上已被被告王晓亮、王迺堂种植小麦等农作物，故返还上述承包土地的期限本院确定为2016年6月15日前。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓亮、王迺堂将原告王桂丽名下5.37亩（实测面积5.40亩）承包土地返还原告王桂丽经营，于2016年6月15日前履行完毕。
案件受理费80元，由被告王晓亮、王迺堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费80元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 王宝波
人民陪审员 喻 兵
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 蝶
附录法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承当民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页/共5页
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执516号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。组织机构代码证代码57473490-0。
负责人徐隆，行长。
被执行人陈光荣，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人李瑞英，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈光荣、李瑞英金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司莆田分行于2016年3月28日向本院申请�制执行，本院于2016年4月2日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本院于2015年11月17日作出（2015）荔民初字第3424号《民事裁定书》，裁定查封被告陈光荣名下的房地产，因处置房地产周期较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 翁智伟
二〇一六�九月二十七日
书记员 林仙芳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3515号
上诉人(原审被告)：田东，男，1974年2月2日生，汉族，无职业，现住庄河市。
委托诉讼代理人：徐强，系辽宁王善忠律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周君，男，1965年7月1日生，汉族，无职业，现住大连市金州区。
被上诉人（原审第三人）：大连宏翔劳务有限公司，住所地大连市甘井子区王家桥11号。
法定代表人：张楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祃树营，系辽宁诚高律师事务所律师。
上诉人田东因与被上诉人周君、大连宏翔劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人田东于2018年5月3日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人田东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田东撤回上诉。
二审案件受理费人民币1572元，减半收取786元，由上诉人田东承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕风波
审判员 王良家
审判员 阎 妍
二〇一八年五月四日
书记员 邵 将
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1733号
申请人曾某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县槚山乡。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地攸县联星街道永佳社区进站路。
负责人谭某，系该公司总经理。
本院受理的申请执行人曾某某与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出（2015）攸法民一初字第897号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第897号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖约晨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1740号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，女，汉族，初中文化，户籍地四川省梓潼县，公民身份号码×××0527。因本案于2015年6月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押于第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1605号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日上午9时许，被告人黄某出钱在珠海市香洲区上冲村中兴一街7号爱情公寓开了305房，并提供冰毒、吸食工具和凌某、李某甲、李某乙一起吸食冰毒，后被民警当场抓获。经检测，被告人黄某和凌某、李某甲、李某乙的尿样检测结果均为甲基苯丙胺（冰毒）呈阳性。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人凌某、李某乙、李某甲、刘某的证言和辨认笔录，“爱情公寓”房租收据，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，户籍资料，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，现场检测报告书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某当庭自愿认罪，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2015年10月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一五年七月二十九日
书记员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻中商终字第112号
上诉人（原审被告）定襄县秦晋锻压有限公司（以下简称定襄秦晋公司）。
法定代表人：赵，该公司总经理。
被上诉人（原告原告）山西慧虹法兰锻件制造有限公司（以下简称山西慧虹公司）。
法定代表人：胡，该公司董事长
委托代理人苏志连，忻州市忻府区长征路法律服务所法律工作者。
委托代理人薄惠萍，公司职工。
上诉人定襄秦晋公司因承榄合同纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人定襄秦晋公司法定代表人赵经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被上诉人山西慧虹公司法定代表人胡及其诉讼代理人苏志连、薄惠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年末到2013年初，定襄秦晋公司与樊金虎签订了法兰购销合同，由樊以每吨一万余元的价格购买定襄秦晋公司一批法兰，之后定襄秦晋公司又与山西慧虹公司达成意向，由山西慧虹公司为定襄秦晋公司加工部分法兰，价格为每吨6-7千元，同时定襄秦晋公司打印了一份合同，载明：需方、供方、加工货物规格、材质、数量、加工费、金额，并注明：1、交货日期，未填写具体时间；2、法兰不能磕碰、划伤；3、按时交货，不能延误；4、交货付款。上述空白合同双方均未签字、盖章。之后定襄秦晋公司陆续从山西慧虹公司处验收拉走部分法兰，截止2013年4月22日，定襄秦晋公司为山西慧虹公司出具结算单，言明：供货单位胡会荣，加工法兰合计金额40912元。负责人侯签字，但定襄秦晋公司收货后并未付款，只是在2014年元月山西慧虹公司收到定襄秦晋公司货款2000元。庭审中，定襄秦晋公司对结算清单的真实性未提异议。但定襄秦晋公司认为：山西慧虹公司未按时、按量交货。并出示一份樊金虎的法兰被检测出有部分法兰不合格的报告，推定山西慧虹公司的法兰就不合格，拒付加工费。以上事实卷宗材料在案证实。
原审法院认为：定襄秦晋公司从山西慧虹公司处验收、接收货物，并出具结算单，应视为双方买卖行为已履行完毕，山西慧虹公司持结算单起诉定襄秦晋公司，相互之间的法律关系，已经是债权债务关系。定襄秦晋公司所述山西慧虹公司未按时、按量交货一说，由于双方并未签订书面合同，交货时间、数量约定不明，无法证明纠纷是否存在。关于山西慧虹公司货物是否合格。定襄秦晋公司所举樊金虎的法兰被检测出问题的报告，无法证实胡的法兰有无问题。定襄秦晋公司主张本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决为：一、被告在判决生效后7日内给付原告欠款38912元。二、驳回原被告其他诉讼请求。诉讼费772.8元，由被告负担。
判后，定襄秦晋公司不服判决上诉于本院，上诉理由及请求是，上诉人定襄秦晋公司给胡开具的结算单，并不代表所欠的金额，单子上是没有定襄秦晋公司的公章和法人签字。2012年12月份我与定襄中兴法兰公司签订了一份合同，后于胡签订了一份法兰合同，约定是按我们的要求加工法兰，第一胡推迟了我们的交货期，第二胡做的法兰材质不合格，导致我公司造成40多万元的损失等。被上诉人答辩称原审判决正确，二审法院应查明事实，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，原审法院依据双方所举证据做出的判决事实清楚，内容适当。上诉人定襄秦晋公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交证据，上诉人的理由不足以否定原审判决的适当性，故本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费773元由上诉人定襄县秦晋锻压有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘 鑫
上海市崇明区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）沪0151民初2214号
原告：林某1，男，1976年3月2日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：陆某某，女，1972年3月7日生，汉族，住上海市崇明区。
原告林某1与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告林某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女林2、林某3随被告生活；3、依法分割坐落于上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室房屋。事实和理由：原、被告于1994年11月自行相识恋爱，1999年7月14日办理结婚登记手续，2000年12月15日生育一女林2，2007年12月2日生育一女林某3。2005年4月8日原、被告共同购置坐落于上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室房屋(建筑面积53.33平方米)一套，登记于原告林某1名下。婚初，夫妻关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情完全破裂，故诉至法院。
被告陆某某辩称，夫妻感情确已破裂，同意离婚及两个女儿随被告生活，共同财产的分割双方已达成一致。
本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告林某1与被告陆某某双方自愿离婚；
二、婚生女林2、林某3自2018年3月19日起随被告陆某某共同生活至其18周岁止；
三、坐落于上海市宝山区宝林五村XXX号XXX室房屋(建筑面积53.33平方米)一套，原告陆某某占1%产权份额，林2占50%产权份额，林某3占49%产权份额，原告林某1于2018年7月31日前协助被告陆某某、林2、林某3办理相关过户手续，相关税费由原告林某1与被告陆某某各半负担；
四、本案诉讼费10200元，按四分之一收取计2550元，由原告林某1负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自2018年3月19日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。
审判员 沈丽平
二〇一八年三月十九日
书记员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条……
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第590号
申请执行人龙海市福中福建材有限公司，住龙海市东园镇。
法定代表人郭智生。
被执行人赵良顺，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省华安县。
本院作出（2014）浦民初字第672-2号判决书已经发生法律效力。被执行人赵良顺认欠申请执行人龙海市福中福建材有限公司货款人民币250000元，款限于2014年3月26日前支付100000元，2014年7月30日前付清150000元。若被执行人赵良顺未能按期付清，应支付违约金人民币20000元给申请执行人龙海市福中福建材有限公司。申请执行人龙海市福中福建材有限公司可对未付的款项及违约金全部申请强制执行。申请执行人龙海市福中福建材有限公司于2014年5月9日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人赵良顺，确无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第672-2号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄江海
审判员 许云川
执行员 薛伟东
二〇一五年十二月一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第590号
申请执行人兰益红，女，1965年10月28日出生，汉族，农民，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人兰益红与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年三月十九日
书记员 黄晓斐
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第733号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗远光，男。
被告郭凤梅，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗远光、郭凤梅，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第733号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告罗远光，男。
被告郭凤梅，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告罗远光、郭凤梅，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，本院2014年11月4日受理后，原告于2015年8月21日以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以第三人与被告之间的工程款结算数额不准确，待核实数额后另行起诉为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年九月六日
代书 记员 曾 娜
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第733号原告李某，女，2005年11月27日生，汉族，原籍河南省汝州市。法定代理人李胜宾，男，1974年12月3日生，汉族，住址同上。系原告之父。法定代理人王运玲，女，1972年8月11日生，汉族，住址同上。系原告之母。委托代理人韩五松，系汝州市148法律服务所法律工作者。被告耿某某，男，2006年3月9日生，汉族，住河南省汝州市。法定代理人宋红敏，女，1971年5月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托代理人宋彦廷，系汝州市148法律服务所法律工作者。本院在审理原告李某诉被告耿某某侵权责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄汝敏二〇一四年六月十一日书记员  张俊芳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初7774号
原告：郭皖，男，汉族，1989年11月29日出生，住安徽省宿州市。
被告：四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司，住所地：成都市金牛区。
负责人：游达。
被告：四川永辉超市有限公司，住所地:成都市锦江区工业园区。
负责人：谢香镇。
原告郭皖与被告四川永辉超市有限公司成都金牛区抚琴南路分公司、四川永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭皖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭皖撤回起诉处理。
审判员 张书恒
二〇一七年八月十三日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初405号
原告苏雅拉花，女，蒙古族，牧民。
被告阿拉达日图，男，蒙古族，公务员。
被告乌日斯哈拉，男，蒙古族，公务员。
原告苏雅拉花诉被告阿拉达日图、乌日斯哈拉民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员苏尼日哈勒适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告苏雅拉花、被告阿拉达日图到庭参加了诉讼，被告乌日斯哈拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，被告阿拉达日图向原告借款10万元，月利息为3000元，三个月结算一次利息。由被告乌日斯哈拉提供保证，此事由二被告书写的借条予以证实。后原告多次向被告索要借款无果，故诉至人民法院，要求二被告偿还借款本金100000元及利息23000元。
被告阿拉达日图辩称，对于借款事实没有异议，但已经偿还了部分借款，现只欠25000元本金及4个月的利息。
被告乌日斯哈拉未向法庭提供书面答辩意见。
原告提供证据及被告质证情况：
借条原件一支，证明被告阿拉达日图向原告借款100000元，由被告乌日斯哈拉保证的事实。被告质证称，没有异议。
被告阿拉达日图提供的证据及原告质证情况：
录音证据六份，证明偿还原告部分借款，下欠33000元的事实。原告质证称，其中一份是与被告阿拉达日图的通话录音，但不是被告阿拉达日图偿还的借款，是案外人乌日娜向我偿还的欠款。
被告乌日斯哈拉未向法庭提供证据。
经过庭审以及原、被告双方当事人提供证据及质证意见，本院作如下确认：
对于原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以确认。
对于被告提供的证据，虽原告承认其中一份是与被告的通话录音，但不能证明被告所主张的证明目的；其他五分录音证据与本案无关联，故本院不予确认。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年3月18日，被告阿拉达日图向原告苏雅拉花借款100000元，双方约定年利率为36％，三个月结算一次利息，未约定还款期限，由被告乌日斯哈拉提供了保证。被告阿拉达日图付清2015年1月1日之前的利息，2015年1月1日之后偿还19000元利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告理应按照原告的要求及时偿还欠款。原告的部分请求正当合理，本院予以支持。因双方约定的年利率36％超过民间借贷利率上限的规定，故超过部分本院不支持。对于双方起诉之前自愿按年利率36％结清的利息，属于自然之债，本院不予干预。被告乌日斯哈拉作为保证人，在未约定保证方式的情况下，应按法律规定的连带责任保证方式承担保证责任。原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告乌日斯哈拉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此本院认为是其放弃权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告阿拉达日图于本判决生效之日偿还原告苏雅拉花借款本金100000元及利息15333.33元，共计115333.33元（被告阿拉达日图诉前已付利息19000元，按年利率36％计算，利息已支付至2015年7月12日止；从2015年7月13日至起诉之日止的应付利息为15333.33元，按年利率24%计算）；
二、被告乌日斯哈拉对上述借款本利承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏雅拉花其他诉讼请求。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由原告负担苏雅拉花负担76.67元，被告阿拉达日图、乌日斯哈拉负担1303.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 苏尼日哈勒
二〇一六年五月十日
书记员 牧 其 尔
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第213号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人朱某，农民，：山东省栖霞市桃村镇西草埠村533号。2014年6月5日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局刑事拘留，2014年6月19日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市公安局取保候审，同年10月8日因涉嫌故意伤害罪被栖霞市人民检察院取保候审。2015年1月19日经本院决定，被栖霞市公安局执行逮捕。现羁押于栖霞市看守所。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉（2014）161号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年10月20日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，期间延期审理一次。栖霞市人民检察院指派检察员汤馥铭出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对供述机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，亦无辩解理由；附带民事部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理经济损失。
经审理查明，2014年2月16日9时许，被告人朱某在本村村西果园内因琐事与本村村民赵玉洋发生争执，继而殴斗，殴斗中被告人朱某持苹果剪子将被害人赵玉洋的头部、脸部、左手部捅伤。经法医鉴定：赵玉洋左手损伤属轻伤二级。
另查明，本案附带民事部分，经本院主持调解，被告人一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币30000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人朱某因生活琐事处理不当，冲突中持锐器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 慕宝友
人民陪审员 牟翠花
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王兴华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执恢字第00059号
申请执行人方秀梅。
被执行人淮安亲亲食品有限公司（以下简称亲亲食品公司）。
法定代表人王碧玉，该公司董事长。
方秀梅与亲亲食品公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年12月2日作出的（2013）淮开民初字第0307号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：亲亲食品公司于判决生效之日起十日内支付方秀梅工资2643元、经济补偿金650元、双倍工资5200元，合计8493元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，被执行人没有银行存款，土地已被抵押、查封，房屋、车辆及设备已被其他法院查封。淮安市中级人民法院依法对该公司的厂房、土地进行评估、拍卖，在支付了享有优先受偿权的债权人案件款后，对剩余拍卖款，交由本院处置。因剩余拍卖款不够清偿全部申请执行人的债务，本院制定了分配方案，经申请执行人方秀梅同意，领取了7453元。该公司资产经拍卖后暂无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对拍卖款进行分配后，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮安经济技术开发区人民法院（2013）淮开民初字第0307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年十月十九日
书记员 杨四万
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525民初871号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被告：李明辛，男，1988年5月1日出生，汉族，住冠县。
被告：崔怀龙，男，1979年1月15日出生，汉族，住冠县。
被告：姚理伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住山东冠县。
被告：黄龙，男，1990年11月5日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告李明辛、崔怀龙、姚理伟、黄龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案。原告于2018年4月24日以该笔贷款本金及利息已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2877元，减半收取计1438.5元，保全费1154元由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于绍云
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王红娟
书 记 员 杨宗豹
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6518号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
代表人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆文，男，1979年4月5日生，汉族，住滦县。
委托代理人：张欣欣，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人陈庆文保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人王静、被上诉人陈庆文的委托代理人张欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人单方委托公估，定损时没有通知我司勘查人员到场，对于该报告中主张的很多部件达不到更换的程度，甚至与本次事故之间不存在因果关系。施救费主张过高，应该先扣除施救货物的费用，按照施救标准计算。公估费不属于保险的赔偿项目。
被上诉人陈庆文答辩称：对于上诉人的理由一没有法律依据，根据保险法第129条之规定，我方有权单方委托有资质的评估机构对车辆损失进行评估，上诉人单方的保险条款其效力不能大于法律规定。上诉人主张我方提交的公估报告在定损时没有通知被上诉人的查勘员到场，是与实际情况不符的，我方通知了人寿保险迁安的工作人员刘林，在定损时也去现场拍了照片，因此被上诉人的主张完全与实际情况不符。上诉人主张报告中的很多部件达不到更换的程度，甚至与本次事故之间不存在因果关系，但上诉人不能提交证据证实其主张。对于上诉人的上诉理由二，施救费过高。我方产生的施救费，是为了将事故车辆停放在安全地点而花费的费用，该费用已经实际发生了，因此对方应该承担赔偿责任。对于上诉人的上诉理由三，公估费问题。该费用是为了确定车辆损失而产生的，是合理的必要的费用，因此上诉人应当承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈庆文向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告损失164265元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月5日5时20分许，原告雇佣的司机佘晓政驾驶冀Ｂ×××××号车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县东安河村东侧处，与陈涛驾驶的冀Ｂ×××××号车追尾相撞，造成原告车辆受损的事故。该事故经滦县交警大队事故认定：佘晓政承担事故的全部责任。本次事故原告的损失有：车损155565元，公估费4700元，另有施救费4000元，合计164265元。原告所有的车辆在被告处投保了不计免赔商业险，保险期自2015年1月30日0时至2016年1月29日24时止。一审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中，原、被告所签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，属于有效合同，双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且损失数额未超过保险限额，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种内承担相应的保险金赔付责任。原告陈庆文提交了公估报告书，诉请车损，被告方提出原告车损过高，但没有提供证实原告车损过高的证据，且原告方车辆损失是经具有评估资质的机构作出的，此内容应属客观公正，另原告提交了修理费票据及修理配件明细予以佐证，本院予以采信，原告提交的修理费票据显示金额为157565元，原告诉请为155565元，故对原告陈庆文的诉请予以支持。公估费、施救费是为了确定事故损失支出的合理的必要费用，被告应依法在保险限额内予以赔付。因该事故为双方事故，故应扣除无责交强险100元。另被告主张对原告的车辆损失重新鉴定，但其未能提交相关证据证实其主张，故本院不予支持。判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿原告陈庆文经济损失164165元。于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告陈庆文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，被上诉人陈庆文就其车辆损失提交了河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司认为该报告中的很多部件达不到更换的程度，但其未具体指出哪些部件达不到更换程度，亦未提交证据证实其主张，只是笼统的提出不认可公估报告确定的车损数额，应承担举证不能的责任。本院经审核河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，该报告中确定更换配件达77项，确定的残值估价仅为2000元，过低，故本院对被上诉人车辆损失酌情扣减更换配件金额145965元的10%，即14596.5元。公估费4700元系被上诉人陈庆文扩大损失，不应由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿。施救费系为了减轻事故损失程度所支出的合理必要开支，应由上诉人负担。被上诉人陈庆文的总损失有：车损140968.5元，施救费4000元，合计144968.5元。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省滦县人民法院（2016）冀0223民初1939号民事判决；
二、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿陈庆文经济损失144968.5元；
三、驳回陈庆文的其他诉讼请求。
一审案件受理费1792元，由陈庆文负担211元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担1581元；二审案件受理费3583元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3000元，由陈庆文负担583元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓娣
审 判 员 赵阳利
代理审判员 邹辉平
二〇一七年一月四日
书 记 员 葛 辰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执750号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被申请人赵奎，男，汉族，生于1986年11月20日，住阆中市老观镇天回山村。
被申请人李荃茜，女，汉族，生于1987年2月18日，住阆中市洪山镇朱洪镇。
被申请人杜培先，男，汉族，生于1969年5月23日，住阆中市北村路。
被申请人宋翠华，女，汉族，生于1972年5月3日，住阆中市北村路。
被申请人杜培川，男，汉族，生于1966年7月22日，住阆中市盐市口街。
被申请人伏惠，女，汉族，生于1969年3月10日，住南部县皂角乡杜家河村。
被申请人宋永辉，男，汉族，生于1967年3月27日，住杨天井巷。
被申请人宋秀琼，女，汉族，生于1968年10月5日，住杨天井巷。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行被执行人赵奎、李荃茜、杜培先、宋翠华、杜培川、伏惠、宋永辉、宋秀琼金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初288号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：宋秀琼在四川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行和中国建设银行阆中市支行东门口储蓄所有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
一、对被执行人宋秀琼在四川阆中农村商业银行股份有限公司东门口支行的存款110000元予以冻结。
二、对被执行人宋秀琼在中国建设银行阆中市支行东门口储蓄所的存款110000元予以冻结。
执行员 蒲剑平
二〇一六年五月二十日
书记员 颜志军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初305号
原告：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：陈学毅，系该公司总经理。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄山泓瀚成科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王宏志，系该公司总经理。
被告：安徽省星源制冷空调工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王宏志，系该公司总经理。
被告：王宏志。
本院于2016年3月4日受理了原告黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司因与被告黄山泓瀚成科技发展有限公司、安徽省星源制冷空调工程有限责任公司、王宏志追偿权纠纷一案，依法由审判员黄云明适用简易程序进行了审理。在审理过程中，被告现下落不明。本院认为本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 黄云明
二〇一六年四月十八日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执335号
移送单位永安市人民法院（维军庭）
被执行人李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人陈娟，女，1982年2月2日出生，汉族，个体户，住永安市。
永安市人民法院于2015年10月10日作出的（2015）民初字第号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人李开生、陈娟尚欠诉讼费4326.5元。执行中，向被执行人李开生、陈娟发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人李开生、陈娟纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3691号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 洪昕宇
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00510号
申请执行人：刘元华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：秦彤，女，1963年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区古。
被执行人：王中涵，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年7月7日作出的（2015）烈民保字第00021号民事裁定书，冻结了秦彤在三亚维康置业投资有限公司的全部股权并查封了李剑所有的皖F325**轿车一辆、李亚楠所有的皖F111**轿车一辆、刘元华所有的位于淮北市相山区人民路239号慢城小区4#804室住房一套（产权证号：淮房字第2010050**）。因该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李剑所有的皖F325**轿车一辆的查封。
二、解除对李亚楠所有的皖F111**轿车一辆的查封。
三、解除对刘元华所有的位于淮北市相山区人民路239号慢城小区4#804室住房一套（产权证号：淮房字第2010050**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁延生
审判员 徐中明
审判员 张 伟
二０一五年九月七日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽河基执字第00424号
申请执行人：张殿臣，男。
被执行人：齐广东，男。
本院在执行张殿臣与齐广东民间借贷纠纷一案中，因本案申请执行人张殿臣依据（2015）辽河基民二初字第00502号民事调解书已于2015年8月31日立案执行，本次申请执行属于重复申请，申请执行人向本院提出撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省辽河人民法院作出的（2015）辽河基民二初字第00502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓东
审 判 员 张子英
代理审判员 赵光男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 杰