wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法里执字第536号申请执行人：上海紫铎商贸有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢N3362室。法定代表人：张茜茜。被执行人：佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇里官路赤山工业区福西路92号。组织机构代码077916412。法定代表人：张来星。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法里民二初字第106号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告佛山市南海区奥雷特铝制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内原告上海紫铎商贸有限公司支付货款354080元，和违约金5000元及利息（利息以354080元为本金从2015年1月21日起至实际付清日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法拍卖了被执行人所有的机械设备，拍卖得款470000元。本案分配得款15558.59元，并已退给申请执行人。此外，本院在全国法院执行查控系统及辖区内的房管、国土、车管、工商、银行等部门调查，均未发现被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2015）佛南法里执字第536号终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平二〇一七年十二月二十六日书记员  钟妙芹
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
2015山执字第00079号
曹运惠：
你（单位）与郝爱梅婚姻家庭纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第1047号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十五日
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执282号
申请执行人张会波，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人张会波依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第457号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人张会波向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初110号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古包头市。
法定代表人：王志武，包头市中骏汽车贸易有限公司总经理。
委托诉讼代理人：李庆平，包头市中骏汽车贸易有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人：孙磊，包头市中骏汽车贸易有限公司法律顾问。
被告：苏皓田，男，1987年11月28日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告苏皓田买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司申请撤回对被告苏皓田的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费77591.55元，免予收取。
审判员 苗浩颖
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩冬雪
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01294-1号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
委托代理人：彭述贵，安徽国屏律师事务所律师。
被告：安徽宏炜建筑装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：戴新移，总经理。
被告：马鞍山市安民建安有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：戴先宏，总经理。
被告：戴先宏，男，1967年2月22日出生。
第四被告：李玉芳，女，1967年8月16日出生。
被告：戴先进，男，1962年4月15日出生。
被告：洪梅花，女，1964年1月2日出生。
被告：南陵县建文建材销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蒋时平，总经理。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告安徽宏炜建筑装饰有限公司、马鞍山市安民建安有限责任公司、戴先宏、李玉芳、戴先进、洪梅花、南陵县建文建材销售有限公司借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员胡华、杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 胡 华
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 桂亚运
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6616号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人郑志扬。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告杨丰技。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告杨丰技信用卡纠纷一案，原告诉请判令：1、被告杨丰技立即归还原告信用卡透支款人民币9，000.35元（暂计至2014年7月17日止）；2、被告杨丰技按规定偿付自2014年7月18日起至判决生效日止的透支利息。本院于2015年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王孝伟独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵慧到庭参加诉讼，被告杨丰技经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告立即归还透支款8，914.05元、2014年7月18日起至判决生效之日止的利息（计算公式：8，538.85元×0.5‰×天数）。
本院基于庭审查明的事实，被告向原告申领太平洋个人贷记卡，并持卡透支原告资金后，拖欠透支款属实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，本院判决如下：
一、被告杨丰技应归还原告交通银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币8，914.05元；
二、被告杨丰技应偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行自2014年7月18日起至判决生效日止的逾期利息（以人民币8，538.85元为计算基数，按日利率万分之五计息）。
上述判决主文中所确定的还款义务，被告杨丰技应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告杨丰技负担。
本判决为终审判决。
审判员 王孝伟
二〇一五年七月二十日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
桃法执字第308号
申请执行人李明，男，2001年＊月＊日出生，汉族，七台河市第十三中学学生，现住本市。
法定监护人李宝生，男，1978年＊月＊日出生，汉族，系七煤集团桃山煤矿工人，现住本市。
被执行人孟祥丹，女，1980年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
本院做出的（2014）桃民初字第67号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃民初字第67号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十月十日
书记员 姜丽丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢110号
申请执行人魏章贵，男，1959年1月23日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4350号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4482号
原告：武汉市江汉区乐忠鞋业商行,注册号：XXXXXXXXXXX，住所地湖北省武汉市江汉区大兴路61号大兴路鞋类专业批发市场***号。
经营者：麻乐忠。
委托代理人：林丽琴、朱裕丽，浙江XX律师事务所律师。
被告：叶正玲，男,1962年12月21日出生,汉族，经商，住浙江省青田县。
原告武汉市江汉区乐忠鞋业商行与被告叶正玲买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告支付原告货款125000元及利息（从起诉之日起至实际履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类人民币基准利率的计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告武汉市江汉区乐忠鞋业商行的委托代理人朱裕丽到庭参加诉讼，被告叶正玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认定：被告叶正玲多次向原告武汉市江汉区乐忠鞋业商行购买鞋子。2015年7月19日，原、被告双方进行结算，并由被告叶正玲出具货款欠条一份交原告收执，载明：被告尚欠原告货款160000元，其中30000元有异议，可查对账再定夺。欠条出具后，被告叶正玲于2016年1月13日向原告支付了货款5000元，剩余货款至今未支付。
另查明：原告当庭陈述，货款欠条中有异议的30000元被告叶正玲已于结算前支付。
以上事实有货款欠条、原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：欠条系体现双方债权债务关系的凭证，持有欠条的一方应推定为债权人。现原告持有该欠条并诉至法院，故本院认为被告叶正玲结欠原告武汉市江汉区乐忠鞋业商行货款125000元，事实清楚，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。双方在结算时未约定付款期限，原告有权在给予被告合理的准备时间后随时要求被告支付货款，现经原告诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未付款，已构成违约，应承担支付货款及赔偿逾期付款损失的违约责任。原告主张要求被告支付货款，并赔偿自起诉之日即2016年10月14日起至款项清偿日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率4.35%计算的逾期付款损失之诉请，于法有据，本院予以支持。被告叶正玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶正玲在本判决生效后十日内支付原告武汉市江汉区乐忠鞋业商行货款125000元，并赔偿自2016年10月14日起至款项还清之日止按年利率4.35%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费600元，均由被告叶正玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹智勇
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月十日
代书 记员 陈伟丽
判决适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高法关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3532号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某，男，1985年12月21日生，汉族，户籍地山东省滨州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2900号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉。被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年4月10日，被告人房某至上海市浦东新区高行镇白萱路XXX弄XXX号地下一层楼道处，窃得被害人王某某放置于此的木门八扇(共计价值人民币4,360元)。
2017年4月17日，被告人房某被公安人员抓获到案。
上述事实，被告人房某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某的陈述，上海市公安局浦东分局扣押清单、发还清单及实物照片，相关案发现场监控录像及现场照片，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过，相关谅解书，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、被告人房某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人房某系坦白，认罪认罚，予以从轻处罚，同时对赃物发还情节一并考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十三条、第七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人房某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)
二、扣押在案的赃物发还被害人或责令被告人退赔被害人。
被告人房某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张鹏飞
二〇一七年九月三十日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终416号
上诉人（原审原告）郭文宋，男，1948年6月4日出生，汉族，住临海市。
被上诉人（原审被告）临海市人民政府。住所地：临海市东方大道99号。
法定代表人梅式苗，市长。
委托代理人罗鉴多，临海市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人曹欣慧，临海市国土资源局工作人员。
郭文宋诉临海市人民政府土地其他行政行为一案，台州市中级人民法院于2017年2月20日作出（2017）浙10行初1号行政裁定。郭文宋不服，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人郭文宋，被上诉人临海市人民政府的委托代理人罗鉴多、曹欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定载明：原告郭文宋起诉称，原康谷乡和岭根乡撤并后设立康岭乡，选址在康。被告至今未为建设康岭乡人民政府的用地依法办理征用手续。原告为维护村集体利益，向临海市国土资源局申请出具原康岭乡人民政府建设用地审批表。该局于2016年11月28日作出政府信息公开答复，称查无该项资料，证明未办理征用手续。根据1988年12月29日第七届全国人大常委会第五次会议修改通过的《中华人民共和国土地管理法》第二十五条第二款规定，征用省、自治区行政区域的土地，由省、自治区人民政府批准。第二十八条规定，国家建设征用土地，用地单位除支付补偿费外，还应当支付安置补助费。综上，被告在建设原康岭乡人民政府时的用地行为违法，现要求确认该用地行为违法，并责令被告补办征用手续或退还耕地。被告临海市人民政府辩称：一、本案原告主体不适格。根据临海市政府《关于撤区扩镇并乡行政区划调整的通知》（临政[1992]4号）可知，原康谷乡和岭根乡的行政区域合并为康岭乡，合并后乡政府驻地设在原康谷粮站。康谷粮站地块系国有土地，非村民集体所有，原告与涉案地块没有利害关系，原告也未提供证据证实自己与该土地存在利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，本案原告不具备提起行政诉讼的主体资格。二、本案被告主体不适格。在涉案土地中，临海市人民政府既不是用地单位，又不是土地征用审批机关，也未作出任何行政行为，现原告将临海市人民政府列为被告显然缺乏事实和法律依据。另外，根据有关法律法规的规定，违法用地行为属于投诉举报范围，不属于行政诉讼范围。三、本案已超过法定起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。原告所在的原康岭乡在1992年就已经完成并乡，现原告于2016年提起诉讼已超过法定起诉期限。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
原审法院认为，原告郭文宋认为被告临海市人民政府在建设原康岭乡人民政府时违法占用其村集体的土地而提起本案诉讼。原告在庭询谈话时称涉案地块系村集体的土地，被告辩称涉案地块系国有土地。从原告诉称及被告辩称意见来看，原告并非涉案土地的使用权人或实际使用人，其与被诉行政行为没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告郭文宋的起诉。
郭文宋上诉称：被上诉人临海市人民政府于1996年12月17日向上诉人村集体征用土地5.735亩，支付土地征用费45880元，用于建设康岭乡政府，有村现金日记账和8位村民证明该事实。被上诉人使用上诉人村集体的土地，上诉人有份。被上诉人至今未依法办理土地征用手续，未落实劳力安置待遇，其行政行为违法。但也直接损害了上诉人等全体村民的合法权益，上诉人起诉有主体资格。上诉人于2016年11月10日向被上诉人分管的市国土资源局申请出具原康岭乡人民政府建设用地审批表，证明在20年时限内，该局作出答复称没有上诉人申请的档案，等于证明没有办理土地征用手续。上诉人认为被上诉人行政行为存在违法，提起本案诉讼，但一审法院未经开庭对上诉人提交的证据进行质证，只单方了解上诉人的情况后，就裁定上诉人的起诉不符合法定条件，上诉人不服，请求二审法院撤销一审裁定；确认被上诉人的用地行为违法，判令其补办用地手续或退还耕地。
临海市人民政府在法定期限内未提交答辩意见，二审庭审时答辩称：上诉人既非涉案土地的使用权人，也非实际使用人，其与所诉的行政行为没有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，依法驳回起诉并无不当。且答辩人既不是用地单位又不是土地征用审批机关，退一步讲，即使上诉人具有原告主体资格，其将答辩人列为被告也缺乏事实和法律依据。综上，一审法院的审理程序合法，所作行政裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，应予维持。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
庭审中，双方当事人围绕上诉人郭文宋提起本案诉讼是否具备原告资格以及临海市人民政府是否为本案适格被告等审理重点，进行了质证和辩论。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。涉及本案，上诉人要求确认被上诉人临海市人民政府在建设原康岭乡人民政府时违法占用其所在村集体土地行为违法。但根据查明的事实，案涉土地系上诉人所在村集体土地，二审庭审时上诉人亦承认案涉土地并未涉及其承包地或住宅用地，其并非案涉土地的所有权或使用权人，故上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系。根据最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。故上诉人仅以其个人名义提起本案诉讼，显然不具有原告主体资格。一审法院认定上诉人郭文宋的起诉不符合法定条件，并据此裁定驳回起诉，并无不当。上诉人提出“被上诉人的违法行为直接损害了上诉人等全体村民的合法权益，上诉人起诉有主体资格”等上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 夏祖银
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 许亚芬
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1191民初1195号
原告：郭禄顺，男，1975年5月18日生，汉族，住镇江。
被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。
负责人：潘元兵。
被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。
法定代表人：田春明，该公司总经理。
原告郭禄顺诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭禄顺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭禄顺撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告郭禄顺负担。
（此页无正文）
审判员 钱晓龙
二〇一八年四月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecd66427-e624-4c99-a794-a90b00bd22ec&imgId=ZWNkNjY0MjctZTYyNC00Yzk5LWE3OTQtYTkwYjAwYmQyMmVjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 方小玲
文书内容镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1191民初1195号原告：郭禄顺，男，1975年5月18日生，汉族，住镇江。被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。负责人：潘元兵。被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。法定代表人：田春明，该公司总经理。原告郭禄顺诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭禄顺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭禄顺撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告郭禄顺负担。（此页无正文）审判员  钱晓龙二〇一八年四月二十六日书记员  方小玲
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初1195号 原告：郭禄顺，男，1975年5月18日生，汉族，住镇江。 被告：镇江港务集团有限公司集装箱分公司，地址镇江新区大港临江路4号。 负责人：潘元兵。 被告：镇江旭腾劳动服务有限公司，住所地镇江新区大港通港路11号。 法定代表人：田春明，该公司总经理。 原告郭禄顺诉被告镇江港务集团有限公司集装箱分公司、镇江旭腾劳动服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告郭禄顺于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请确系自愿，不违反相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭禄顺撤诉。 案件受理费减半收取5元，由原告郭禄顺负担。 （此页无正文） 审判员  钱晓龙 二〇一八年四月二十六日    书记员  方小玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2017）宁0106民初961号原告：宁夏泽鑫源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：杨宏利，系该公司经理。原告：宁夏源鑫伦商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨铁陈，系该公司经理。共同委托诉讼代理人：张敏青，系宁夏新中元律师事务所律师。被告：江苏汉皇安装集团有限公司，住所地江苏省沛县。法定代表人：刘守镇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈莉，系宁夏天盛律师事务所律师。原告宁夏泽鑫源商贸有限公司、宁夏源鑫轮商贸有限公司与被告江苏汉皇安装集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告诉称，被告在神华宁煤煤制油项目建设期间，购买原告的角钢、黑槽钢、盘螺等钢材。于2014年10月21日签订《钢材购销合同书》。合同约定，钢材质量达到合同约定标准；货到现场后被告立即采样，检验合格后方可使用，若三日内未提出异议，视为该批钢材合格；实际发生数量及价款以宁夏泽鑫源商贸公司开具的销售单为准；付款方式为每批钢材按送货日期为准，货到现场结清全部货款；如逾期不付款按每日加0.3%向原告支付违约金，并承担诉讼费、律师费等；原告自2014年10月开始将符合合同约定的钢材送至约定地点，供货合同价值3344179.98元（自2015年12月至2016年8月31日）。2016年11月原告向贵院诉讼后庭外和解，和解后被告支付了部分货款，尚欠钢材款574648.94元不予支付，被告承诺2017年春节前全部付清，但没有履行。虽经原告催促，被告仍然没有将货款给付原告，被告所欠钢材款截止2017年2月28日违约181天，应当支付违约金31万，现原告仅主张1500000元。以上，原告诉至贵院，请求：1.判令被告支付钢材款574648.94元、支付违约金150000元、律师费57000元，合计781648.94元；2.本案诉讼费由被告负担。被告江苏汉皇安装集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案为合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中被告住所地为江苏省沛县，合同履行地为宁夏回族自治区灵武市及宁东工业区，且原被告之间并未签订正式买卖合同，对管辖权无特殊约定，故申请将该案件移送至灵武市人民法院审理。经审查，本院认为，合同管辖可约定管辖地点，本案起诉时原告提供《钢材购销合同书》一份，其中第十三条约定：”甲乙双方在履行合同过程中如发生争议，首先应友好协商解决，协商不成，可向签订地址人民法院提起诉讼......”，本案中合同的签订地址为银川市金凤区，合同落款甲方处盖有被告江苏汉皇安装集团有限公司合同专用章。由此，双方已签订书面合同，且约定管辖法院为我院，即银川市金凤区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告江苏汉皇安装集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员张凤琴二〇一六年四月十一日书记员巴好鹏
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执318号
申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。
法定代表人毋邦朝，该公司经理。
被执行人刘建泽，男。
被执行人吕玉梅，女。
河南翼龙贷金融服务有限公司诉刘建泽、吕玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）豫1202民初26号民事调解书，内容：刘建泽、吕玉梅偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息60000元，于2016年1月15日前偿还借款10000元；剩余50000元2016年3月31日前一次性付清。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率16%负担利息至还清之日止。案件受理费650元，由刘建泽、吕玉梅负担。调解书生效后，刘建泽、吕玉梅未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院对被执行人刘建泽、吕玉梅的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，扣划刘建泽的银行存款后，已支付给申请人，未再查询到刘建泽、吕玉梅可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供刘建泽、吕玉梅其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1202民初26号民事调解书本次执行程序终结，待发现刘建泽、吕玉梅可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一六年四月二十二日
书记员 聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1202执318号申请执行人河南翼龙贷金融服务有限公司。法定代表人毋某某，该公司经理。被执行人刘某某，男，1975年10月12日生，汉族。被执行人吕某某，女，1974年6月28日生，汉族。河南翼龙贷金融服务有限公司诉刘某某、吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）豫1202民初26号民事调解书，内容：刘某某、吕某某偿还河南翼龙贷金融服务有限公司借款本金及利息60000元，于2016年1月15日前偿还借款10000元；剩余50000元2016年3月31日前一次性付清。任何一期违约则可对剩余款项申请强制执行，并按合同约定的年利率16%负担利息至还清之日止。案件受理费650元，由刘某某、吕某某负担。调解书生效后，刘某某、吕某某未按期履行义务，河南翼龙贷金融服务有限公司于2016年2月23日向本院申请执行。本案在执行中，本院对被执行人刘某某、吕某某的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，扣划刘某某的银行存款后，已支付给申请人，未再查询到刘某某、吕某某可供执行的财产。河南翼龙贷金融服务有限公司也不能提供刘某某、吕某某其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）豫1202民初26号民事调解书本次执行程序终结，待发现刘某某、吕某某可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王卫东二〇一六年四月二十二日书记员  聂永强
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00099号
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局，住所地宿迁市城北宿迁闸北首。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人刘双玲，江苏刘双玲律师事务所。
委托代理人李伟，该局水政监察副大队长。
被申请人高超。
申请人骆马湖水利管理局宿迁水利枢纽管理局（以下称宿迁水利枢纽局）认定被申请人高超存在未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内张宅水域非法开采黄砂，其行为违反《中华人民共和国防洪法》第二十二条、《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条的规定，于2015年6月2日依据《中华人民共和国防洪法》�五十六条第二款、《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第四款的规定，作出了（骆宿）罚决（2015）174号行政处罚决定书，对其非法采砂行为作出如下处罚：1、责令被申请人高超立即停止违法行为；2、处以罚款叁万元。限被申请人在接到行政处罚决定书之日起15日内，将所处罚款交至宿迁市财政局国库处，到期不缴纳罚款的，从到期之日起每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于2015年6月5日送达被申请人高超后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。后申请人宿迁水利枢纽局向被申请人高超送达（骆宿）催告字（2015）第113号催告通知书，催告其履行义务，被申请人既未陈述申辩也未履行相关义务。申请人宿迁水利枢纽局根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行罚款叁万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国防洪法》第二十二条第一款、第二款规定，河道、湖泊管理范围内的土地和岸线利用，应当符合行洪、输水的要求。禁止在河道、湖泊管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动。《中华人民共和国防洪法》第五十六条规定，违反本法第二十二条第二款、第三款规定，有下列行为之一的，责令停止违法行为，排除阻碍或者采取其他补救措施，可以处五万元以下的罚款：（二）在河道、湖泊管理范围内倾倒垃圾、渣土，从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动的；……。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条第（一）款规定：“在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准：（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；……”《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条第（四）项规定：“违反本条例规定，有下列行为之一的，县级以上地方人民政府河道主管机关除责令其纠正违法行为、采取补救措施外，可以并处警告、罚款、没收非法所得；对有关责任人员，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）未经批准或者不按照河道主管机关的规定在河道管理范围内采砂、取土、淘金弃置砂石或者淤泥、爆破、钻探、挖筑鱼塘的；……”本案中，申请人宿迁水利枢纽局认定被申请人高超于2015年5月13日至5月18日未经河道主管机关批准，在骆马湖宿迁境内张宅水域从事开采黄砂的活动，事实清楚，其行为违反了上述规定，申请人宿迁水利枢纽局作为河道主管部门，对违反上述规定的行为具有处罚职权。在实施处罚过程中，申请人宿迁水利枢纽局履行了法定程序，作出的行政处罚的种类、幅度亦在法律法规规定的范围之内，因此，申请人作出的（骆宿）罚决（2015）174号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律得当，应裁定准予强制执行。另《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定：“当事人到期不缴纳罚款的，作出行政处罚决定的行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款”。
综上，申请人宿迁水利枢纽局强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一、三项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁水利枢纽局作出的（骆宿）罚决（2015）174号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行。
二、加处罚款自2015年12月6日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人高超交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人高超负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗 红
第4页／共4页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2858号
罪犯谢元品，出生于浙江省丽水市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1997年10月5日作出了（1997）丽中刑初字第57号刑事判决，以被告人谢元品犯故意杀人罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2001年8月24日减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。经金华市中级人民法院裁定，于2003年12月18日、2005年12月19日共减刑一年十一个月。经本院裁定，于2009年12月30日减刑一年一个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯谢元品减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢元品在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢元品在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务谢元品在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢元品予以减刑一年（刑期至2017年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月二十八日
书记员 姜晓晟
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执838号
被执行人郭振山，男，1974年3月29日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人。
被执行人毋耀华，男，1987年5月4日生，汉族，河津市赵家庄乡伏伯村人。
被执行人张亚鹏，男，1990年2月12日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。
河津市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）河刑初字第135号刑事判决书，判处被执行人郭振山罚金20000元；毋耀华罚金20000元；张亚鹏罚金10000元，应在2014年9月13日前交纳，被执行人郭振山、毋耀华、张亚鹏至今未交纳，经查被执行人郭振山、毋耀华、张亚鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人郭振山、毋耀华、张亚鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执838号被执行人郭振山，男，1974年3月29日生，汉族，河津市小梁乡辛庄村人。被执行人毋耀华，男，1987年5月4日生，汉族，河津市赵家庄乡伏伯村人。被执行人张亚鹏，男，1990年2月12日生，汉族，河津市下化乡周家湾村人。河津市人民法院于2014年8月13日作出的（2014）河刑初字第135号刑事判决书，判处被执行人郭振山罚金20000元；毋耀华罚金20000元；张亚鹏罚金10000元，应在2014年9月13日前交纳，被执行人郭振山、毋耀华、张亚鹏至今未交纳，经查被执行人郭振山、毋耀华、张亚鹏暂无财产可供执行，现已将被执行人郭振山、毋耀华、张亚鹏纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十三日书记员 侯   云   鹏
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第363号
原告：何联根。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告何联根与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2012年9月28日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告退回饲养费20648元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费20648元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否退回饲养费20648元？
经审理查明：2012年9月28日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
双方达成约定后，原告共向被告支付饲养费20648元。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户何联根饲养费20648元，保证金0元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应退还饲养费20648元，因此原告诉请被告退还饲养费20648元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何联根与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告何联根退回饲养费20648元。
案件受理费316元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0705刑初66号
公诉机关河北省张家口市宣化区人民检察院。
被告人韩建龙，男，1985年5月22日出生于河北省张家口市宣化区，汉族，大专文化，无业，现住张家口市宣化区。2016年11月3日因涉嫌犯非法拘禁罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年11月6日被张家口市公安局宣化分局取保候审，2016年11月18日被张家口市宣化区人民检察院取保候审，2017年4月25日被我院取保候审。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2017）46号起诉书指控被告人韩建龙犯非法拘禁罪于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人韩建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣化区人民检察院指控：被告人韩建龙为向被害人高某索要债务，伙同“老二”、“三龙”（二人另案处理）等人于2016年10月27日16时许将高某带至宣化区宣府大街泽盛龙假日酒店四楼C4007、C4011、C4015客房内限制其人身自由，直至2016年11月2日被害人高某通过刘某将126万元还给韩建龙。韩建龙又让高某到宣化高速北口附近的永达房地产公司处理其他事情时被接到报警的宣化公安分局民警口头传唤到案。
为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了立案决定书，破案报告，到案经过，银行交易明细，工作说明，办案说明，户籍证明，证人尤某、李某、郭某1、刘某、郭某2、冯某证言，被害人高某陈述，被告人韩建龙供述，辨认笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人韩建龙非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人韩建龙对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。
经审理查明：被告人韩建龙为向被害人高某索要债务，伙同“老二”、“三龙”（另案处理）等人于2016年10月27日15时许将高某带至宣化区泽盛龙假日酒店四楼C4007、C4011、C4015客房内限制其人身自由，直至2016年11月2日被害人高某通过刘某将126万元还给韩建龙后，韩建龙与高某到永达房地产公司处理其他事情时，韩建龙被民警口头传唤到案。
另查明：案发后被害人高某对被告人韩建龙的行为表示谅解，请求法院对韩建龙从轻处罚。
上述事实有经当庭举证、质证并确认的下列证据予以证实：
1.证人郭某1证言证实：郭某1曾接到高某电话，高某说被人关到宾馆了，看管他的人向他要钱，高某让郭某1打1000元钱，郭某1从卡号为62×××23的建行卡中给高某转账1000元，第二天、第三天高某又给郭某1打电话要钱，郭某1没有打钱，并告知高某可以报警。
2.证人刘某证言证实：2016年10月28日下午两点多、29日下午四点多高某与韩建龙曾经到恒基大厦销售中心办公室找刘某，办公室外面有几个人跟着。高某说韩建龙一直跟着高某，高某哪儿也去不了，求刘某帮忙还钱，后刘某帮高某将欠韩建龙的126万元钱还清。
3.证人尤某证言证实：高某于“上个周五（2016年10月28日）晚上”给尤某发微信说因为欠钱被“龙龙”关在了宾馆，并告诉尤某如果出事就让他帮忙报警，高某给尤某发送位置为宣化区泽盛龙假日休闲酒店。2016年11月2日上午尤某见高某被带至宣化高速路口附近的一个院子，高某让尤某报警，尤某于当日11时46分拨打报警电话报警，后民警赶到现场。
4.证人李某证言证实：2016年11月1日晚上七点多李某因为房款的事情让高某出证明，后到宣化区泽盛龙假日酒店415房间找到高某，高某在房间里面给李某出具证明，看见房间里面还有个小伙子，估计是因为高某欠钱，小伙子跟高某要钱。
5.被害人高某陈述证实：2016年10月27日下午15时许韩建龙给高某打电话去恒基大厦处见面商量还钱的事情，因为高某没钱还，韩建龙将高某带至宣化区泽盛龙酒店让他凑钱，否则不让离开，韩建龙让几个人一直跟着，其电话也被拿走，只有打电话找人借钱的时候才将电话还给高某。期间有人向高某要钱，高某被迫跟朋友借钱以微信转账或者红包的形式给他们。2016年11月2日上午刘某帮忙将韩建龙的借款还清，韩建龙将高某带至宣化高速北收费站附近大院处理其他事情时，高某让他老乡报警，后高某被带至公安机关。
6.被告人韩建龙供述证实：因为高某欠韩建龙的钱，韩建龙安排“老二”和“三龙”跟住高某，“老二”和“三龙”与高某在泽盛龙假日酒店期间，高某给“老二”通过微信红包转账，期间韩建龙去过酒店两次。11月2日上午高某与韩建龙到永达房地产公司处理其他事情的时候，韩建龙被民警带走。
7.辨认笔录和照片证实：经高某辨认，其被拘禁的地点位于宣化区泽盛龙假日酒店C4007、C4011、C4015三个房间。
8.银行卡交易明细证实：2016年10月27日郭某1给高某转账1000元。
9.破案报告、到案经过、立案决定书、受案登记表证实：本案系高某老乡尤某于2016年11月2日12时许报案，张家口市公安局宣化分局于同日对该案立案侦查，民警在宣化区胜利北路找到高某，同时将韩建龙传唤到案。
10.谅解书证实：被害人高某对被告人韩建龙非法拘禁的行为表示谅解，请求法院对韩建龙从轻判决。
11.户籍证明证实：被告人韩建龙户籍信息的有关情况。
本院认为，被告人韩建龙非法拘禁他人，其行为已经触犯刑法，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；其提出对韩建龙判处十个月至一年六个月有期徒刑的建议，本院予以采信。鉴于被告人韩建龙当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人韩建龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 平
审 判 员 张春荣
人民陪审员 汤贞贞
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
四川省成都市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川01行终621号
上诉人（原审原告）吴怀刚，男，1963年6月6日出生，汉族,住四川省郫县。
被上诉人（原审被告）郫县德源镇人民政府。住所地：四川省郫县德源镇禹庙街**号。
法定代表人杨晓峰，镇长。
委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。
委托代理人罗泽伟，四川法典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郫县人民政府。住所地：四川省郫县望丛中路***号。
法定代表人刘印勇，代县长。
委托代理人欧阳璐，四川法典律师事务所律师。
上诉人吴怀刚因诉被上诉人郫县德源镇人民政府（以下简称德源镇政府）政府信息公开、被上诉人郫县人民政府（以下简称郫县政府）行政复议一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181行初9号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吴怀刚系德源镇政府青龙村三组的拆迁户。2014年7月24日，郫县财政局就吴怀刚申请的政府信息回复如下：“一号工程”征地拆迁和建设项目的资金来源是社会融资资金，建议向德源镇政府申请信息公开。2014年8月10日，吴怀刚通过邮寄方式向德源镇政府分别递交三份《政府信息公开申请表》，申请公开成都市一号工程征收青龙村三组土地补偿款发放明细的政府信息、成都市一号工程征地拆迁和建设项目融资的组成单位和组成人员的政府信息、成都市一号工程征地拆迁和建设项目融资资金总金额的政府信息。德源镇政府收到后，于2014年8月22日作出《德源镇关于吴怀刚来信要求申请公开成都市一号工程征地拆迁项目相关信息的回复》（以下简称《回复》），并送达。
吴怀刚不服，于2014年10月11日向郫县政府申请行政复议，要求撤销《回复》，并重新答复。2014年12月7日，郫县政府作出郫行复决[2014]第26号《行政复议决定书》（以下简称复议决定），认为德源镇政府作出的《回复》适用依据正确、程序合法、内容适当，决定维持该《回复》，并于同月9日向吴怀刚送达。吴怀刚不服，于2014年12月20日通过邮寄方式向成都市中级人民法院递交起诉状。原审法院于2016年1月18日受理本案。
原审法院认为，一、关于吴怀刚的起诉是否超过法定期限的问题。郫县政府于2014年12月9日向吴怀刚送达复议决定，吴怀刚于2014年12月20日通过邮寄方式向成都市中级人民法院递交起诉状。吴怀刚在法定期限十五日内已向法院起诉，因此，郫县政府抗辩吴怀刚的起诉已超过法定期限的主张不能成立。
二、关于郫县政府是否是本案适格被告的问题。本案是在《中华人民共和国行政诉讼法》修订以后立案受理的，应当适用修订后的法律规定，故郫县政府是适格被告。
三、关于本案行政行为是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，吴怀刚向德源镇政府提出政府信息公开申请，德源镇政府有权作出《回复》。由于吴怀刚向德源镇政府申请公开的政府信息是“成都市一号工程征收青龙村三组土地补偿款发放明细的政府信息”，德源镇政府经审查后，认为吴怀刚申请的公开青龙村三组土地征地拆迁款发放明细涉及青龙村三组全体村民的个人隐私，不予公开并无不当。吴怀刚申请的三项政府信息均涉及成都市一号工程的征地拆迁信息，德源镇政府已在收到申请后15个工作日内向其合并答复不构成程序违法。郫县政府受理行政复议申请后，依据审理查明的事实，认为德源镇政府针对吴怀刚的信息公开要求，对于属于公开范围的信息，按其要求予以回复，对于不存在的申请信息的情况，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》之规定，予以答复。郫县政府依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，在法定期限内作出复议决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。遂判决：驳回吴怀刚的诉讼请求。案件受理费50元由吴怀刚负担。
宣判后，上诉人吴怀刚不服，向本院提起上诉称，被上诉人德源镇政府以“成都市一号工程”征地拆迁补偿款发放明细属于个人隐私拒绝公开不符合法律规定，该信息不属于个人隐私。被上诉人郫县政府作出复议决定程序违法。原审判决对事实的认定有违常识判断，适用法律错误。请求撤销原判，确认德源镇政府拒绝公开“成都市一号工程”青龙村三组土地补偿款发放明细的政府信息行政行为违法，撤销《回复》及复议决定。
被上诉人德源镇政府、郫县政府二审期间未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被上诉人德源镇政府对上诉人吴怀刚的政府信息公开申请，具有根据情况作出答复的行政职责。
上诉人吴怀刚向被上诉人德源镇政府申请公开青龙村三组征地拆迁、补偿款发放明细的政府信息。德源镇政府审查后认为，因该信息涉及青龙村三组其余村民个人隐私，需要经个人同意后方可公开，在未经同意前不可公开，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款的规定。同时，告知了涉及吴怀刚个人的拆迁补偿款信息的查询途径，已在一定程度上保障了申请人的知情权，符合法律规定和要求。德源镇政府在收到申请后，于法定期限内作出《回复》并送达，程序合法。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，被上诉人郫县政府作为适格的复议机关，具有作出复议决定的职权。郫县政府依法受理吴怀刚的复议申请后，在法定期限内作出复议决定并送达，程序合法。
综上，上诉人吴怀刚的上诉主张不能成立，本院不予支持；原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人吴怀刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宣 磊
审判员 雍卫红
审判员 李 衡
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 锐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0602行初00158号
原告高来潮，男，1953年9月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴市高新技术产业开发区管理委员会，住所地绍兴市区延安东路481号。
负责人金晓明，主任。
委托代理人（特别授权代理）严洪祥，浙江大公律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）谢鑑臣，男，该委员会工作人员。
原告高来潮诉被告绍兴市高新技术产业开发区管理委员会其他政府信息公开一案，本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告高来潮诉称，原告于2016年6月22日收到被告于6月16日作出的政府信息公开答复书，对原告申请公开的五项政府信息，除第一项予以公开外，其余四项以政府信息不存在为由拒绝公开。原告认为被告不予公开的理由不正当，故起诉，请求确认被告不公开政府信息违法，并要求被告履行答复法定职责。
本院认为，原告高来潮向被告申请政府信息公开，被告就此申请于2016年6月16日向原告作出书面答复，答复内容为：就原告申请的五项政府信息，被告就第一项申请内容予以公开外，其他四项被告以政府信息不存在为由拒绝公开。现原告高来潮的诉讼请求为要求判令被告就原告提出的政府信息公开申请履行答复法定职责。对此，本院认为，在被告已作出书面答复的情况下，原告仍要求被告履行答复职责，原告的起诉属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项规定的：“起诉不具备其他法定要件”，为此本院当庭向原告作出释明，并要求原告变更诉讼请求为撤销被告作出的拒绝公开行为并判令被告重新作出行政行为，但原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下:
驳回原告高来潮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 棣
审 判 员 赵志明
人民陪审员 王阿龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 萍
附录：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2312号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：张登才，男，1983年5月1日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告张登才信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告张登才系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币21,390.00元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第928号
原告吉清，男，汉族，1965年5月8日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告吉清诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉清及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉清诉称，2012年9月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了31000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币31000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资31000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告吉清的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告吉清工资31000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（缓交），减半收取287.5元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2643号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇李孙洼村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1040号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人余俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00453号，依法向被执行人余俊杰发出执行通知书，责令被执行人余俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余俊杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币635655.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1040号
申请执行人淳安县农村信用合作联社
被执行人余俊杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00453号，依法向被执行人余俊杰发出执行通知书，责令被执行人余俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余俊杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币3138055.37元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 徐志燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1597号
被执行人赵东洋，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人赵东洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1597号被执行人赵东洋，男，1995年8月15日出生，汉族，小学文化，户籍地驻马店市驿城区，捕前租住驻马店市驿城区。本院（2017）豫1702刑初594号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人赵东洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一千元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人赵东洋暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫1702执1597号赵东洋：赵东洋犯抢劫罪，本院于2017年8月29日作出的(2017)豫1702刑初594号刑事判决书已发生法律效力。经移送，本院于2018年3月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：依照(2017)豫1702刑初594号刑事判决书交纳罚金一千元并加倍支付迟延履行期间的利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行户名：驻马店市驿城区人民法院执行款专户账号：166051010400048680000002384特此通知二〇一八年三月十六日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初934号
原告：周某某，女，1982年12月9日出生，汉族，居民。
被告：张某甲，男，1982年2月9日出生，汉族，居民。
原告周某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，依法由审判员臧华民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告在外地务工时相识，于2006年5月15日登记结婚，2007年2月3日生子张某乙。婚前彼此缺乏了解，缺少沟通，婚初夫妻感情一般，后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原、被告分居两地务工，聚少离多，加之被告毫无家庭责任感，夫妻感情逐渐恶化，自2012年起二人分居至今。原告为维护自身合法权益，请求人民法院判令：原、被告离婚；婚生子张某乙由原告直接抚养，被告依法支付抚养费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2006年5月15日登记结婚的事实；
2、公民基本信息1份，用以证明原、被告于2007年2月3日生子张某乙。
被告张某甲未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
经审查：原告提交的2组证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
经审理查明：原、被告于2006年5月15日登记结婚，2007年2月3日生子张某乙。后因感情不和引起诉讼。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，婚后生育一子，婚姻基础较好。现原、被告因家庭琐事争吵，系双方之间沟通交流较少所致。且原告未提交证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告周某某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 臧华民
二〇一六年六月三十日
代理书记员 刘思琴
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第357-1号
申请执行人马涛，男，1964年4月9日出生，汉族。
被执行人彭松超，男，成年，汉族，农民。
被执行人魏景良，男，1963年5月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第02081号民事判决书，在执行申请执行人马涛与被执行人彭松超、魏景良建设设备租赁合同纠纷一案中，被执行人魏景良未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人魏景良的银行账户予以冻结（详见协助冻结存款通知书）。
二、对被执行人魏景良的银行存款予以扣划。扣划至泌阳县人民法院账户（泌阳县人民法院开户行：中国工商银行股份有限公司泌阳县支行。账号：1715028439049018214）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 邱永建
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月九日
书记员 李 宁
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢204号
申请执行人朱春波，男，1973年7月1日生，汉族，现住汪清县。
被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）。
申请执行人朱春波与被执行人延边龙山实业有限公司之间运输合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2008）延民初字第1695号等15份民事判决书，于2016年6月14日向本院申请恢复执行。
本院曾于2014年3月18日作出（2014）延执监字第2号裁定，将被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）的房屋（位于延吉市太平街，房屋所有权产权证号为第576879号，建筑面积587.84平方米）拍卖。又于2014年11月10日作出（2014）延执恢字第176-190号裁定，将上述房屋以第三次拍卖底价1819200元交付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿部分债务，归各申请执行人按比例共有。剩余执行款49463元（含执行费17476元）及本次评估费23937元共计73400元，应继续执行。
2016年12月16日，被执行人延边颐园实业有限公司（原延边龙山实业有限公司）已将73400元交付本院。本院将其中的17476元交纳执行费、将其中的23937元交纳本次评估费，余额31987元，支付给申请执行人范桂芳、刘相玉、皮克智、曲文、刘伟强、高丹、付秀云、王保军、郭春秀、华锋杰、王文益、申旭君、朱春波、刘兴吉、张秋芬，抵偿剩余的债务，归各申请执行人按比例共有。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年十二月十六日
书记员 郑灿穆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初15070号
原告陈良清，男，1960年3月26日出生，汉族，住浙江省。
委托代理人俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王德斌。
原告陈良清与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后依法适用简易程序审理。本案审理过程中，原告陈良清自接到本院缴纳诉讼费用通知后，未在预交期内缴纳诉讼费用。原告陈良清在预交期满后向本院提交缓缴诉讼费申请，但又未能提交相应证明，现依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 殷 雪
二〇一六年七月一日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初4997号
原告：江苏飞云机械有限公司，住所地建湖县高新技术经济开发区。
法定代表人：董步荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐如军，该公司法律顾问。
被告：江苏达纬建设有限公司（原建湖县伟业建筑安装工程有限公司），住所地建湖县汇文东路。
法定代表人：祁建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告：江苏苏伟项目管理有限公司，住所地南京市广州路。
法定代表人：宣菁，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙玉春，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
原告江苏飞云机械有限公司与被告江苏达纬建设有限公司（原建湖县伟业建筑安装工程有限公司）、江苏苏伟项目管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。2017年3月30日，原告江苏飞云机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏飞云机械有限公司撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告江苏飞云机械有限公司负担。
审 判 长 邵锦浩
审 判 员 夏 勇
代理审判员 肖 锐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏颖慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7969号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陆光峰，男，1977年09月21日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆光峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,603.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆光峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,603.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7969号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陆光峰，男，1977年09月21日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆光峰信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币129,603.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陆光峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币129,603.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初970号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人陈东明，男，1982年10月13日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区武宣县,无业。2006年5月因犯盗窃罪被广西省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年9月犯盗窃罪被广西省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]882号起诉书指控被告人陈东明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员张红艳出庭支持公诉，被告人陈东明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年3月20，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人李某2iphone6puls苹果手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币3500元），另窃取iPod一部，因型号不详，无法进行价格鉴定；
2、2016年3月20日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人向某ipadairl一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币1530元）；
3、2016年3月20日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人张某2魅族手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币440元）；
4、2016年3月20日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人裴某华为手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币480元）；
5、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人刘某1ipad平板电脑一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币1300元）；
6、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人彭某小米手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币860元）；
7、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人木某oppo手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币890元）；
8、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人陈鸿林魅族手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币960元）；
9、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人刘某2现金230元。
综上，被告人陈东明实施盗窃作案9次，涉案价值金额共计10190元。
公诉机关指控被告人陈东明犯盗窃罪，未提交具体的量刑意见；并提交书证受案登记表、发破案经过、户籍证明等，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据证实。
被告人陈东明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2016年3月20，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人李某2iphone6puls苹果手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币3500元），另窃取iPod一部，因型号不详，无法进行价格鉴定；
2、2016年3月20日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人向某ipadairl一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币1530元）；
3、2016年3月20日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人张某2魅族手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币440元）；
4、2016年3月20日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人裴某华为手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币480元）；
5、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人刘某1ipad平板电脑一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币1300元）；
6、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人彭某小米手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币860元）；
7、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人木某oppo手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币890元）；
8、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人陈鸿林魅族手机一部（经黄岛区价格认证中心鉴定，价值人民币960元）；
9、2016年3月23日，被告人陈东明至青岛市黄岛区中国石油大学校园操场内，窃取被害人刘某2现金人民币230元。
综上，被告人陈东明实施盗窃作案9次，涉案价值金额共计10190元。
另查明，公安机关从被告处扣押人民币370元，发还刘某2人民币230元；扣押oppo手机、苹果牌ipad、魅族手机、小米手机各一部，并分别发还被害人木某、刘某1、陈鸿林、彭某。
被告人陈东明于2006年5月因犯盗窃罪被广西省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑七个月；2007年9月犯盗窃罪被广西省湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月因犯盗窃罪被广西壮族自治区平南县人民法院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈东明在开庭审理过程中亦无异议。有受案登记表、发破案经过，证实被告人的到案情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人向某、张某2、裴某、刘某1、彭某、木某、陈鸿林、刘某2、的陈述、证人李某1、张某1的证言；被告人陈东明的供述，证实案发的经过情况;有涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况；有辨认笔录及照片，证明陈东明辨认作案地点的情况；扣押笔录、扣押决定书及清单、接受证据清单及照片及发还清单，证明扣押及发还物品情况；有情况说明，证明陈东明供述的部分事实暂未找到被害人，供述的部分赃物未予追回的事实。情况说明，证明陈东明供述的部分前科未予查实的事实。
本院认为，被告人陈东明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈东明系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈东明自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈东明的犯罪事实、性质、情节、累犯等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人陈东明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2017年11月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 黄惠芳
代理审判员 熊 潇
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨好丽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第570-1号
申请执行人：刘伯琼，女，汉族，生于1962年5月28日，现住峨眉山市。
被执行人：谢丽萍，女，汉族，生于1975年1月21日，住峨眉山市。
被执行人：王东林，男，汉族，生于1966年11月12日，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2165号民事判决书，受理刘伯琼申请执行谢丽萍、王东林民间借贷纠纷一案。本案执行标的为给付申请执行人借款130000元及利息，负担案件受理费2940元、公告费600元和本案执行费1850元。执行中，本院依职权对被执行人的银行存款予以扣划960元并支付申请执行人外，并对被执行人的财产进行了调查，但未查找到被执行人可执行的财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序并放弃本次未执行的标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第2165号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 思
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初2088号
原告：襄阳双合化工有限责任公司。住所地，湖北省襄阳市樊城区春园路**号。
法定代表人：黄治锋，该公司总经理。
被告：十堰捷力通汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区西城开发区郭家湾村。
法定代表人：蒋剑平，该公司董事长。
原告襄阳双合化工有限责任公司（以下简称襄阳双合化工公司）诉被告十堰捷力通汽车零部件有限公司（以下简称十堰捷力通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告襄阳双合化工公司的法定代表人黄治锋到庭参加了诉讼，被告十堰捷力通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告襄阳双合化工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127253.58元，并从2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。2、交通费360元、诉讼费由被告十堰捷力通公司承担。事实和理由：自2005年1月12日至2014年12月31日，我公司向被告十堰捷力通公司出手橡胶、炭黑、氧化锌、促进剂、防老剂等化工产品。被告十堰捷力通公司累计欠我公司货款127253.58元。2014年12月31日，被告十堰捷力通公司向我公司出具对账单一份，证明尚欠我公司货款127253.58元。此后，我公司向被告十堰捷力通公司多次催要该款未果，故诉至法院。
被告十堰捷力通公司未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2005年初，原、被告双方口头约定，由原告襄阳双合化工公司向被告十堰捷力通公司出售橡胶、炭黑、氧化锌、促进剂、防老剂等化工产品。具体由被告十堰捷力通公司给原告襄阳双合化工公司发计划，原告襄阳双合化工公司按计划给被告十堰捷力通公司发货，并陆续清算货款。原、被告双方的业务持续到2014年底。经原、被告双方对账，截止2014年12月31日，被告十堰捷力通公司尚欠原告襄阳双合化工公司货款127253.58元，被告十堰捷力通公司在对账函上盖章。此后，原告襄阳双合化工公司多次向被告十堰捷力通公司催要该款未果，故而成诉。
上述事实，有原告襄阳双合化工公司的当庭陈述，有原告襄阳双合化工公司提交的往来对账函原件1份、2014年10月21日发货详单复印件1份在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。原告襄阳双合化工公司提交的车辆通行费票据、汽油发票，没有其他证据证明与催要本案欠款有关联，本院不予采信。
本院认为，债务应当清偿。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告十堰捷力通公司拖欠原告襄阳双合化工公司货款127253.58元，有原、被告双方的往来对账函及发货详单予以证实，故该款应当清偿。原告襄阳双合化工公司主张的逾期付款利息，因双方并未对逾期付款的后果作出明确约定，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年1月1日起计算至清偿时止。原告襄阳双合化工公司要求因主张权利而产生的交通费360元，因无充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告十堰捷力通汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告襄阳双合化工有限责任公司支付欠款127253.58元及逾期付款利息（自2015年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿时止）。
二、驳回原告襄阳双合化工有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告十堰捷力通汽车零部件有限公司未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1422.5元，由被告十堰捷力通汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周慧
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第430号
原告：马立佳。
委托代理人：朱梦佳、陈晓梅，浙江潮乡律师事务所律师。
被告：王伟国。
被告：陈晓杰。
原告马立佳与被告王伟国、陈晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理。后因被告王伟国下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告马立佳委托代理人陈晓梅到庭参加诉讼，被告王伟国、陈晓杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立佳起诉称，被告王伟国因资金周转需要与原告签订借款合同一份，由被告王伟国向原告借款50000元，借款期限自2013年11月1日至2014年1月1日，利息按月利率2%计算，如逾期未归还的则应承担违约金及实现债权费用。被告陈晓杰作为担保人在借款合同上签字，并对担保范围、担保期限等作了约定。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但被告王伟国未归还借款，被告陈晓杰也未履行担保责任。故诉请本院判令：一、被告王伟国立即归还借款50000元并支付利息2000元、违约金12789.04元（自2014年1月2日暂计算至2015年1月26日，之后违约金按每日32.88元计算至判决生效之日止）；二、被告王伟国支付原告实现债权费用5100元；三、被告陈晓杰对上述款项承担连带担保责任。
原告马立佳为证实其主张向本院提供如下证据：
1、借款合同一份，证明被告王伟国于2013年11月1日向原告马立佳借款50000元，并对借款期限、月利率、违约责任及款项交付情况进行了约定，被告陈晓杰对上述借款承担连带担保责任等事实。
2、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现本案债权已经支付律师代理费5100元的事实。
被告王伟国、陈晓杰未作答辩，亦未向法庭提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据均系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，经审查，上述证据形式上合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年11月1日，被告王伟国与原告马立佳签订借款合同一份，由被告王伟国向原告借款50000元，借款期限自2013年11月1日起至2014年1月1日止，利息按月利率2%计算，如逾期未归还的则应承担每天按借款金额1%计算的违约金及原告为实现债权产生的费用。被告陈晓杰在借款合同担保人处签字，对借款承担连带担保责任，约定担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用，担保期限为借期届满后二年。同时借款合同特别约定“本合同在乙方（借款人）签字即时，甲乙丙三方确认该笔借款人民币伍万元整，乙方以收到，乙方不另写收据”。借款到期后，被告王伟国未归还借款，被告陈晓杰也未履行担保责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告马立佳因本案已支付律师代理费5100元。
本院认为，原告马立佳与被告王伟国之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款人取得借款后应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的违约责任。本案系六个月以下的短期借款，借款合同中约定的月利率2%超过国家对利率的限制性规定，对于超过部分本院不予保护，故对原告利息部分诉讼请求中的1898元本院予以支持，其余利息请求不予支持。另，原告请求自2015年1月27日起按每日32.88元计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，亦超过了银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准，对于超过部分本院不予保护，故原告第一项诉讼请求中，要求被告王伟国归还借款50000元并支付利息1898元及违约金12789.04元及自2015年1月27日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，其余诉讼请求由于缺乏相应的法律依据，本院不予支持。借款合同中对实现债权费用的约定系原告与被告王伟国之间真实的意思表示，不违反法律规定，应当予以保护。原告要求被告王伟国支付实现债权费用5100元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告陈晓杰在借款合同担保人处签字并捺印，原告与被告陈晓杰之间的保证合同关系亦依法成立且合法有效。借款合同中对担保方式、担保范围及担保期间均予以约定，故原告在保证期限内要求被告陈晓杰对被告王伟国上述款项承担连带担保责任的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告王伟国、陈晓杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟国于本判决生效之日起十日内返还原告马立佳借款50000元并支付利息1898元；
二、被告王伟国于本判决生效之日起十日内支付原告马立佳违约金12789.04元及以50000元为基数自2015年1月27日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决生效之日止的违约金；
三、被告王伟国于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用5100元；
四、被告陈晓杰对被告王伟国上述第一、二、三项中的款项承担连带保证责任，且在承担保证责任后有权向被告王伟国追偿；
五、驳回原告马立佳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由原告马立佳负担50元，由被告王伟国、陈晓杰共同负担1561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
人民陪审员 章 韬
人民陪审员 蔡平贵
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初404号
原告孙某某，女，生于1974年2月5日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告罗某某，男，生于1973年10月12日，汉族，，农民，甘肃省合水县人。
孙某某与罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员罗克林独任审判，于2016年4月26日不公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告罗某某经传票传唤届满未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某某诉称：婚后双方感情一般，常因琐事发生争吵，罗某某对家庭没有责任心。请求判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令长子罗招招归被告抚养，次子罗成成由原告抚养。
被告罗某某未做书面答辩。
经审理查明：孙某某与罗某某系自由恋爱，1995年10月2日举行婚礼仪式开始同居生活，后于1996年6月25日在西华池镇人民政府补办结婚登记手续，孙某某于1996年11月5日生育长子罗招招，又于2006年1月2日生育次子罗成成。2015年3月份，孙某某离家外出打工至今未归。孙某某于2016年3月15日提起离婚诉讼。
上述事实，有孙某某陈述及下列证据在卷证实，足以认定。
1、身份证复印件1份，证实孙某某身份；
2、结婚证复印件1本，证实孙某某与罗某某的婚姻关系；
本院认为：孙某某与罗某某婚姻基础尚好，且生有两子，二人虽聚少离多，但无证据证实其夫妻感情确已破裂，和好有望；为维护婚姻家庭稳定，利于孩子健康成长，孙某某的离婚请求本院不予支持。罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准孙某某与罗某某离婚。
案件受理费100元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 罗克林
二〇一六年四月二十八日
书记员 田皓毓