wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初3762号
原告：刘水平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托代理人：王彦武，湖南省攸县长安法律服务所工作者，代理权限：一般代理。
被告：谢光开，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：刘丽珍（系谢光开之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：李谷明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：谭三姑（系李谷明之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：李国强，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
被告：董春娇（系李国强之妻），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告刘水平与被告谢光开、刘丽珍、李谷明、谭三姑、李国强、董春娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员龙湘东适用简易程序独任审理，书记员刘艳飞担任本案记录，于2018年1月18日公开开庭进行了审理，原告刘水平与被告谢光开、李谷明到庭参加了诉讼，被告刘丽珍、谭三姑、李国强、董春娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款本金85万元及约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月28日被告谢光开、李谷明、李国强因做生意需资金周转向原告刘水平借款30万元,出具了借条并口头约定按月利率3%支付利息，2015年8月14日被告谢光开、李谷明、李国强又向原告刘水平借款55万元,出具了借条并约定按月利率2%支付利息。后原告刘水平多次催收未果，故诉至法院。
原告刘水平为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：借条二份，拟证明原、被告存在借贷关系事实。
被告谢光开、李谷明口头辩称：原告刘水平所诉属实，对所借款的事实无异议，同意偿还85万借款并按月利率2%计算支付利息。
被告刘丽珍、谭三姑、李国强、董春娇未答辩。
被告方未向本院提供证据。
被告谢光开、李谷明对原告提供的证据均无异议。
对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了当庭举证、质证，结合当事人的庭审陈述现作如下认证：
对原告提供的证据，被告谢光开、李谷明对其均无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢光开与被告刘丽珍系夫妻关系,被告李谷明与被告谭三姑系夫妻关系,被告李国强与被告董春娇系夫妻关系,2015年2月28日被告谢光开、李谷明、李国强因做生意需资金周转向原告刘水平借款30万元,出具了借条并口头约定按月利率3%支付利息，2015年8月14日被告谢光开、李谷明、李国强又向原告刘水平借款55万元,出具了借条并约定按月利率2%支付利息。在庭审质证中被告谢光开、李谷明对原告所陈述借款事实均无异议，且原告刘水平、被告谢光开、李谷明均同意对所借款按月利率2%支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢光开、李谷明对向原告刘水平两次立据借款合计85万元的事实无异议，该借条合法有效，被告方在原告催收后应当及时偿还借款，现被告方未及时偿还借款是错误的，应负本案的全部责任。庭审中原告自愿要求按月利率2%支付利息，没有违反法律规定，本院予以支持。因被告刘丽珍、谭三姑、李国强、董春娇经本院传票传唤未到庭，本案应当缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十条，判决如下：
限被告谢光开、刘丽珍、李谷明、谭三姑、李国强、董春娇在本判决生效后十日内偿还原告刘水平借款本金85万元并同时支付从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，减半收取6150元，由被告谢光开、刘丽珍、李谷明、谭三姑、李国强、董春娇负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 龙湘东
二〇一八年一月一十八日
书记员 刘艳飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8151号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托代理人：盛晓江，该行工作人员。
被告:韦峰。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告韦峰为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 陈海波
二〇一七年十二月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7348f1a3-fca8-4ad1-8d94-a86a0122bc6c&imgId=NzM0OGYxYTMtZmNhOC00YWQxLThkOTQtYTg2YTAxMjJiYzZjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高 洋
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8151号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码，住所地靖江市中洲路5号。负责人：徐圣涛，行长。委托代理人：盛晓江，该行工作人员。被告:韦峰。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告韦峰为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告于2017年12月15日以债务已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  陈海波二〇一七年十二月十五日书记员  高 洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申791号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳金禄，男，1955年7月28日出生，汉族，天津市南开宾馆退休工人，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孙玉兰（系岳金禄之妻），住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张伟，天津市和平区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：天津市房信房产经营有限公司第一经营处。住所地：天津市南开区复康路***号。
负责人：曹锐，该处主任。
被申请人（一审第三人）：岳伟，女，1978年1月11日出生，汉族，天津市黑牛城道大润发超市导购，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：岳刚，男，1980年8月16日出生，汉族，无职业，现住天津市南开区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：岳新建，女，1952年8月25日出生，汉族，天津农学院教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：岳建新，女，1957年3月24日出生，汉族，天津市第七绣花厂退休职工，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：金魁贤，天津旗帜律师事务所律师。
再审申请人岳金禄因与被申请人天津市房信房产经营有限公司第一经营处、岳伟、岳刚、岳新建、岳建新房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终5932号民事裁定（以下简称原裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
岳金禄申请再审称，（一）岳金禄诉请确认讼争房屋公有住房租赁合同无效，符合最高人民法院民事案件案由规定，符合民事案件受理范围。（二）天津市房信房产经营有限公司第一经营处向法庭提交伪造的证据，导致案件基本事实认定缺乏证据支持。两审法院对岳金禄提供的证据没有审核认定，对依申请调取的证据没有组织质证。（三）讼争房屋非直管公产住房，不属于《天津市高级人民法院关于因直管公产房屋租赁产生争议案件受理问题的审判委员会纪要》调整范围，应当予以审理并作出判决。综上，岳金禄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
天津市房信房产经营有限公司第一经营处提交书面意见称，认可天津市房信房产经营有限公司代其所作陈述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，岳金禄的再审申请无事实与法律依据，请求予以驳回。
岳伟、岳刚、岳新建、岳建新提交意见称，请求驳回岳金禄的再审申请。
本院经审查认为，讼争房屋所有权人系国有企业，其与承租人订立涉案租赁合同系行使管理职能。岳金禄向一审法院起诉请求确认上述租赁合同无效、恢复其对该房屋承租权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。两审法院据此驳回岳金禄的起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回岳金禄的再审申请。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 唐 娜
代理审判员 于轶男
二〇一八年五月十六日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执266号
申请执行人：李红生，男，1970年7月24日生，汉族，住泸西县。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行李红生与冷建芳民间借贷纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9535号
原告：叶青合，男，1955年10月11日出生，汉族,住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨天福，系原告表哥，住重庆市长寿区长寿路36号2-3，现住重庆市长寿区凤城街道凤岭路21号2栋2单元4-2。
被告：重庆厚义建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区几江滨江西段39号江岸丽都B幢112号1楼。统一社会信用代码:915001166635571251。
法定代表人：梁龙超，系该公司董事长。
原告叶青合诉被告重庆厚义建筑劳务有限公司劳动争议纠纷，本院于2017年11月27日立案。原告叶青合于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶青合在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告叶青合提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶青合撤诉。
案件受理费10元，由原告叶青合负担。
审判员 朱陈波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初6203号
原告：周利君，男，1980年2月12出生，汉族，住江山市。
被告：郑书明，男，1963年12月3日出生，汉族，住江山市市区。
原告周利君与被告郑书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告周利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按周利君撤回起诉处理。
审判员 仲舒
二〇一八年一月十日
书记员 张禹
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初6203号原告：周利君，男，1980年2月12出生，汉族，住江山市。被告：郑书明，男，1963年12月3日出生，汉族，住江山市市区。原告周利君与被告郑书明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告周利君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按周利君撤回起诉处理。审判员  仲舒二〇一八年一月十日书记员  张禹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初358号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司，住所地虎林市虎林镇建设西街136号。
法定代表人杜林，董事长。
委托诉讼代理人龙彦波，男，住虎林市虎林镇
被告武志国，男，住虎林市东方红林业局。
被告王庆东，男，现下落不明。
被告孙金，男,住双鸭山市宝清县。
被告刘林，男，住虎林市虎林镇八五四农场。
被告周维兵，男，住虎林市八五四农场。
被告牟川东，男，住虎林市东方红林业局。
被告郎国福，男，住虎林市八五四农场。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司与被告武志国、王庆东、孙金、刘林、周维兵、牟川东、郎国福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人龙彦波、被告武志国、孙金到庭参加诉讼，被告王庆东经本院公告送达开庭传票、被告刘林、周维兵、牟川东、郎国福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告武志国偿还原告借款本金人民币200000元、利息60282.98元，本息合计260282.98元（利息计算至2017年1月6日）及后期全部利息；2.要求被告王庆东、孙金、刘林、周维兵、牟川东、郎国福承担连带保证责任；3.要求七被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月10日，武志国在原告处借款人民币200000元，双方约定借期内月利率8.4075‰，逾期利率上浮50%，还款日期为2015年1月8日，其他被告为连带责任保证人。借款人未按约定及时偿还借款本息，原告向法院提起诉讼。
被告武志国辩称，借款属实。
被告孙金辩称，担保属实。
被告王庆东、刘林、周维兵、牟川东、郎国福未出庭，未发表答辩意见。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、2014年1月10日农户联保借款合同一份，证据2、2014年1月10日借款凭证一份，被告武志国、孙金对原告提交的以上证据真实性无异议，被告王庆东、刘林、周维兵、牟川东、郎国福未出庭发表质证意见，本院经核实后对原告提交的两份证据予以确认并在卷佐证。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告武志国、王庆东、孙金、刘林、周维兵、牟川东、郎国福于2014年1月10日在原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司自愿组成联保小组申请贷款，双方签订了《农户联保借款合同》。合同约定联保小组成员在自愿为小组其他成员在原告处发生或连续发生的贷款承担连带责任保证，保证期间为每一笔借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、复息等，还款方式为利随本清。武志国于2014年1月10日在原告处借款人民币200000元，双方约定还款期限为2015年1月8日，借期内月利率8.4075‰，逾期还款要在原利息基础上加收50%罚息，原告于2014年1月10日将200000元发放给武志国。被告武志国未按期偿还借款本息。原告向法院提起诉讼。
本院认为，被告武志国、王庆东、孙金、刘林、周维兵、牟川东、郎国福自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行�份有限公司借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的《农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告武志国应当按照合同约定及时履行还款义务。武志国未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付原告逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武志国于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息60282.98元，本息合计260282.98元（利息计算至2017年1月6日）；并自2017年1月7日起继续按本金200000元、月利率12.61125‰给付利息至借款清偿之日止。
二、被告王庆东、孙金、刘林、周维兵、牟川东、郎国福对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元、公告费（以实际发生数额为准）由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审�长苑红梅
人民陪审员 李金芝
人民陪审员 孙丽华
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 丛义广
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5721号
上诉人（原审原告）：贵州省文化厅幼儿园，住所地贵州省贵阳市南明区红岩路66号。
法定代表人：成书平，该园园长。
委托诉讼代理人：郑世红，国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：涂丹，国浩律师（贵阳）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贵州中创房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市神奇路48号环宇大厦18楼C座。
法定代表人：韩智慧，该公司执行董事。
上诉人贵州省文化厅幼儿园与被上诉人贵州中创房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2017年6月28日作出（2017）黔0102民初560号民事判决。上诉人文化厅幼儿园不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初560号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市南明区人民法院。
二审预收案件受理费10500元，退还上诉人贵州省文化厅幼儿园。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年十一月八日
书记员 万炫兵
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0827执148号
申请人李云龙，男，1980年1月14日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人王建民，男，1982年1月22日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人李云龙与被执行人王建民劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年2月20日作出的（2017）冀0827民初189号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人现已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初189号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一八年二月二十三日
书记员 韩承铄
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字5367号
原告河南光法律师事务所，住所地郑州市金水路***号浦发国际金融中心*楼***室。
代表人魏涛。
委托代理人王雪、胡亚隆（实习律师），河南光法律师事务所律师。
被告王丽华，女，1969年7月13日出生，汉族，住黑龙江省宁安市三陵乡八家子村。
原告河南光法律师事务所与被告王丽华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，审理中，原告于2015年10月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告河南光法律师事务所撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王书生
二〇一五年十月十五日
书记员 司亚东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保141号
申请人迟前伟，男，汉族，1982年12月12日出生，住址河南省沈丘县。
被申请人崔岩，男，汉族，1983年4月12日出生，住址郑州市郑东新区。
申请人迟前伟于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下的价值51.9万元银行存款或同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人崔岩名下的价值51.9万元银行存款或同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李春强
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 歌
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5791号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟，系该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：温基章。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告温基章信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉，5801号被告刘海秀到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》：超限费按账单周期最高超限金额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5％计收，人民币卡最对RMB20，双币卡最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分3期、6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，3期、6期、12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项42892.04元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款42892.04元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费和其他手续费用。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告温基章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 杨俊洁
审判员 兰榕燕
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初3102号
原告：张彩霞，女，生于1965年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宁夏光裕房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人：张彩霞，公司总经理。
本院于2017年11月8日立案受理的原告张彩霞与被告宁夏光裕房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告张彩霞申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张彩霞撤回对被告宁夏光裕房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张彩霞负担。
审判员宋建喜
二○一七年十二月二十七日
书记员钟天敏
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初3102号原告：张彩霞，女，生于1965年11月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。委托诉讼代理人：高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宁夏光裕房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人：张彩霞，公司总经理。本院于2017年11月8日立案受理的原告张彩霞与被告宁夏光裕房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告张彩霞申请撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张彩霞撤回对被告宁夏光裕房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张彩霞负担。审判员宋建喜二○一七年十二月二十七日书记员钟天敏本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第05967号
上诉人（原审被告）长沙恒天房地产实业有限公司，住所地为湖南省长沙市望城区喻家坡街道高冲村十二组。
法定代表人肖玉军。
被上诉人（原审原告）许振忠。
被上诉人（原审原告）田仁珍。
上诉人长沙恒天房地产实业有限公司因与被上诉人许振忠、田仁珍商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳坪民初字第00310号民事裁定，向本院提起上诉称，本案只能由“被告住所地人民法院”管辖，被告住所地现为长沙市望城区高岭塘镇高冲村十二组，长沙市望城区人民法院有管辖权，故请求撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。虽然上诉人长沙恒天房地产实业有限公司与被上诉人许振忠、田仁珍签订的《长沙市商品房买卖合同》，约定争议解决方式：“本合同在履行过程中发生的争议，双方当事人协商解决，……依法向人民法院起诉。”但上述协议管辖条款不明确，为无效条款。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八第二款规定“交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”，因涉案房屋位于长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙恒天房地产实业有限公司提出的上诉理由不成立，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年九月十五日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初161号
原告：好来互利（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B02号楼8层。
法定代表人：陈一丁。
被告：天津异乡好居网络科技有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心1606-02。
法定代表人：印建坤。
原告好来互利（天津）科技有限公司与被告天津异乡好居网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。
好来互利（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止诋毁原告商誉的不正当竞争行为；2、判令被告向原告公开道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告支付原告直接经济损失25000000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年10月27日起，被告公司董事长印建坤及其相关工作人员，在新浪微博、腾讯微信以及领英平台多次发布原告公司hooli租房平台的不实言论，给原告造成了巨大的经济损失。原、被告公司存在同业竞争关系，而被告工作人员以及法定代表人的新浪微博、腾讯微信以及领英平台的阅览受众，多是同行业中相同业务领域的客户及上游合作伙伴，不实信息的发布行为应认定为公司行为。被告构成不正当竞争。现根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定诉至法院，请求依法追究被告的民事责任。
被告天津异乡好居网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，根据原告诉讼请求及提供事实，原告与被告之间有竞争关系，对于其所主张被告侵犯其企业商誉的行为，原告要求适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定予以处理，故本案为不正当竞争纠纷案件，属于知识产权类案件审理范畴。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院<关于天津市和平区人民法院集中受理一般知识产权案件的决定>》之规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的，诉讼标的在人民币1000000元以下的知识产权民事案件，因本案原告起诉标的额为人民币25000000元，故本案依法应由天津市第一中级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年二月××日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初161号原告：好来互利（天津）科技有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地B02号楼8层。法定代表人：陈一丁。被告：天津异乡好居网络科技有限公司，住所地天津市和平区南京路219号天津中心1606-02。法定代表人：印建坤。原告好来互利（天津）科技有限公司与被告天津异乡好居网络科技有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。好来互利（天津）科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止诋毁原告商誉的不正当竞争行为；2、判令被告向原告公开道歉，消除影响，恢复原告名誉；3、判令被告支付原告直接经济损失25000000元；4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2017年10月27日起，被告公司董事长印建坤及其相关工作人员，在新浪微博、腾讯微信以及领英平台多次发布原告公司hooli租房平台的不实言论，给原告造成了巨大的经济损失。原、被告公司存在同业竞争关系，而被告工作人员以及法定代表人的新浪微博、腾讯微信以及领英平台的阅览受众，多是同行业中相同业务领域的客户及上游合作伙伴，不实信息的发布行为应认定为公司行为。被告构成不正当竞争。现根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定诉至法院，请求依法追究被告的民事责任。被告天津异乡好居网络科技有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据原告诉讼请求及提供事实，原告与被告之间有竞争关系，对于其所主张被告侵犯其企业商誉的行为，原告要求适用《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定予以处理，故本案为不正当竞争纠纷案件，属于知识产权类案件审理范畴。同时，根据最高人民法院的决定及《天津市高级人民法院》之规定，天津市和平区人民法院可审理发生在天津市和平区、南开区、河北区、红桥区辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷案件之外的，诉讼标的在人民币1000000元以下的知识产权民事案件，因本案原告起诉标的额为人民币25000000元，故本案依法应由天津市第一中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市第一中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 乔 伟二〇一八年二月××日书 记 员 魏安安本案引用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4586号
原告：李杭宏，男，1949年11月10日出生，汉族，住所地广东省深圳市罗湖区，
委托代理人：杨金，广东金领律师事务所律师。
被告：龙小丽，女，1972年6月12日出生，汉族，住所地广州市越秀区，
被告：魏顺华，女，1978年1月1日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
被告：黎敏山，女，1972年5月18日出生，汉族，住所地广州市海珠区，
原告李杭宏诉被告龙小丽、魏顺华、黎敏山债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨金，被告黎敏山到庭参加了诉讼，被告龙小丽、魏顺华经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月25日，魏坚作为借款人、被告魏顺华、广州格凌康药业有限公司作为保证人与原告签订了一份《借款合同》，借款合同确认魏坚共向原告借款人民币3400万元，根据借款合同的约定，魏坚须于2014年7月5日前归还人民币1000万元，还款期限届满后，经原告多次追讨无果的情况下，原告向普宁市人民法院提起诉讼。在诉讼中，原告向受诉法院申请财产保全，普宁市人民法院做出（2014）揭普法民二初字第195-1号民事裁定书，查封了被告魏顺华、被告黎敏山和被告龙小丽共有的位于广州市海珠区宝岗路马涌直街6号103房的房屋。后在庭审中经普宁市人民法院调解，双方达成调解协议，并由普宁市人民法院出具（2014）揭普法民二初字第195号民事调解书，确认：魏坚须于2014年9月5日前一次性清还原告借款1000万元及利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计），被告魏顺华及广州格凌康药业有限公司对魏坚的债务承担连带清偿责任。民事调解书生效之后，因魏坚、广州格凌康药业有限公司及被告魏顺华均不履行民事调解书确定的还款义务，原告向普宁市人民法院申请强制执行，普宁市人民法院受理后委托广州市海珠区人民法院代为执行被告魏顺华名下的房屋。广州市海珠区人民法院在执行过程中，向原告释明因被告魏顺华对共有房地产所占份额未明确，无法处理，原告须先向法院提起代位析产诉讼以确定被告魏顺华对共有房产占有的份额。鉴于三被告怠于提起析产诉讼，故请求判令：1、确认被告魏顺华、被告黎敏山、被告龙小丽对位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房的房屋各占三分之一的份额；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黎敏山辩称：确认三被告对位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房的房屋各占三分之一的份额，但认为被告魏顺华欠款与其无关，不同意承担本案受理费。
被告魏顺华、被告龙小丽没有提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月27日，广东省普宁市人民法院出具(2014)揭普法民二初字第195号民事调解书，调解内容主要为：魏坚于2014年9月5日前一次性付还原告借款1000万元及利息（自2014年5月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计），并支付律师代理费272000元；二、魏顺华、广州格凌康药业有限公司对魏坚的上述债务承担连带清偿责任。
之后，原告向广东省普宁市人民法院申请执行，广东省普宁市人民法院依法委托本院执行，并查封了位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房屋魏顺华占有的产权份额。本院于2015年12月15日作出(2015)穗海法执字第3933-7号执行裁定书，认为广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房的房产由被执行人魏顺华与黎敏山、龙小丽共有，被执行人所占份额未明确，暂无法处理，已向申请人李杭宏释明可代为诉讼析产。
另据2016年7月19日《广州市不动产登记查册表》载明，房产地址广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房的产权人是龙小丽、魏顺华、黎敏山，建筑面积99.1788平方米，共同共有，交易时间2009年9月10日，抵押权人是广东发展银行股份有限公司广州分行。
本院认为：被告魏顺华在本院(2015)穗海法执字第3933号执行案中不履行广东省普宁市人民法院出具的(2014)揭普法民二初字第195号民事调解书确定的法律义务，严重地损害了原告的合法权益，但由于被告魏顺华与黎敏山、龙小丽共有的广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房，被告魏顺华所占份额未明确产权份额。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，原告为该执行案的申请执行人，享有代位权对被告魏顺华的共同财产提起析产诉讼。根据《房地产登记簿查册表》反映，三被告占有涉讼房屋的份额均为共同共有，在目前没有证据证明三被告之间对涉讼房屋权属有其他约定的情况下，应认定为由三被告对涉讼房屋产权份额各占三分之一为宜。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
由于本案是被告魏顺华原因引致的诉讼，故本案受理费应由被告魏顺华承担。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款的规定，判决如下：
确认被告龙小丽、魏顺华、黎敏山对位于广州市海珠区宝岗路马涌直街61号103房的房屋各占有三分之一的产权份额。
本案受理费13700元，由被告魏顺华负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告魏顺华在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄学文
人民陪审员 王穗仪
人民陪审员 邓志达
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许珊珊
钱国雄
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初598号
原告：徐明一，男。
委托诉讼代理人：杨刚峰，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：蒋海旭，男。
被告：齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处，住所地齐齐哈市龙沙区赵园小区*号楼***室。
法定代表人：魏宝文，职务主任。
委托诉讼代理人：何绍文，该单位科员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区庆喜路10号。
负责人：孙晓东，职务总经理。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该单位员工。
原告徐明一与被告蒋海旭、齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处（以下简称龙沙区环卫处）、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐明一委托诉讼代理人杨刚峰、被告蒋海旭、被告龙沙区环卫处委托诉讼代理人何绍云、被告平安保险公司委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明一向本院提出诉讼请求：1.请求判决平安保险公司在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计120,000.00元。2.被告龙沙区环卫处赔偿原告超出交强险部分66,138.52元。3.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日15时30分许，蒋海旭驾驶黑B092**号铲车，在龙沙区卜奎南大街运管处门前由北向南倒车时，与由西向东横过卜奎南大街的行人徐明一相撞，造成徐明一受伤的交通事故，事故后徐明一被送齐齐哈尔市中医院进行治疗，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折。经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队责任认定，认定蒋海旭负事故全部责任，徐明一不负事故责任，交通事故车辆在平安保险公司投保交强险，因蒋海旭是龙沙区环卫处雇佣的司机，事故发生时在履行职务行为，现诉至法院要求被告保险公司在交强险限额内赔付原告，超过限额由环卫处赔偿，蒋海旭承担连带责任。
被告平安保险公司辩称，医疗费、伙食费、营养费在交强险限额内1万元进行赔偿，误工费赔偿标准没有异议，但是天数过长，应该到评残前一日，护理费住院期间护理人为伤者儿子，伤者儿子称在商场打工月工资3,000.00月，应提供工资扣点证明，护工护理部分提供正规劳务合同和发票，依据病历显示11月24日-11月28日为一级护理，认可二人护理，剩余住院期间认可一人护理，因为住院医嘱显示为二级护理，护理时间过长，伤残赔偿金、交通费没有异议，根据保险合同本公司不承担诉讼费和鉴定费。精神损失费不同意赔偿。
被告龙沙区环卫处辩称，同保险公司答辩意见一致，但是垫付费用7,497.00元没有扣除，误工费、精神赔偿金有异议，鉴定检查费我们认为不应该被告支付，残疾赔偿金计算有异议，出院后营养费有异议。
被告蒋海旭辩称，我不承担责任，其他质证意见和齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处一致。
本院经审理认定事实如下：2016�11月11日15时30分许，蒋海旭驾驶黑B092**号铲车，在龙沙区卜奎南大街运管处门前由北向南倒车时，与由西向东横过卜奎南大街的行人徐明一相撞，造成徐明一受伤的交通事故，事故后徐明一被送齐齐哈尔市中医院进行治疗40天，经诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折。经齐齐哈尔市公安交警支队龙沙交警大队责任认定，认定蒋海旭负事故全部责任，徐明一不负事故责任。齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定原告徐明一评定为伤残九级，住院期间需2人护理，出院后至评残日需1人护理，损伤后至评残日需适当增补营养，固定物去除费用约人民币7,000.00元，或按实际发生给付，现在可以医疗终结（固定物取出除外）误工损失日评定为270日（含固定物去除）。蒋海旭是龙沙区环卫处雇佣的司机，事故车辆在平安保险公司投保交强险，且该事故发生在保险期间内。事故发�后被告龙沙区环卫处为原告垫付医药费7,497.00元。
本院认为，被告平安保险公司、龙沙区环卫处主张误工费天数过长、护理费用、护理人数和护理等级异议未提供相应证据，故不予以支持。原告主张鉴定费用5,000.00元，但票据中有40张未加盖齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心印章票据，无法确定其来源故不予以认可。原告主张精神损害赔偿金5,000.00元过高，根据原告伤残等级九级，本院支持精神损害赔偿金2,000.00元。被告蒋海旭在工作期间将原告撞伤属于职务行为，故不应承担赔偿责任。
综上所述，原告主张被告给付各项费用，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在较强险限额内赔偿原告徐明一医疗费10,000.00元，误工费12,600.00元，残疾赔偿金62,927.80元，精神损害赔偿金2,000.00元，护理费24,379.98元，交通费260.00元，鉴定费1,000.00元，合计113，167.78元，于本判决发生法律效力即给付；
二、被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处给付原告徐明一医疗费41,213.74元，住院伙食补助4,000.00元，后续治疗费7,000.00元，营养费13,700.00元，剔除被告已经为原告垫付费用7,497.00元，合计58,416.74元，于本判决发生法律效力即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,023.00元，减半收取2，011.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,326.70元，被告齐齐哈尔市龙沙区环境卫生管理处负担684.80元，原告负担157.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一七年五月十五日
书记员 王阳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初1814号
原告：闫万祥，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人：敖翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被告：中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。
负责人：黄小平，该公司经理。
原告闫万祥与被告杨海兵、中康建设管理股份有限公司（以下简称：中康公司）、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司（以下简称：中康公司宁夏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万祥委托诉讼代理人马立武、被告中康公司委托诉讼代理人喻明凡、马万军到庭参加诉讼。被告杨海兵、中康公司宁夏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫万祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金80万元及利息（该利息自2017年6月19日起按年利率6%，计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海兵借用被告中康公司资质，承建了永宁县交通局发包的的位××县工程，被告杨海兵又将该工程中的第三合同段项目分包给了原告承建，由于被告缺乏建设资金，于2014年7月6日向原告借款80万元，原告要求被告还款时，被告找各种理由推诿拒绝，原告特提起诉讼。
被告中康公司辩称，一、本案借款系杨海兵个人行为，杨海兵无权以挂靠单位名义对外借款，该借款应当由杨海兵自行承担；二、中康公司及中康公司宁夏分公司不属于本案借款的主体，也未使用本案借款，不应当承担偿还责任。
本院庭后询问被告杨海兵其称，在施工中因缺少资金于2014年6月底在银川假日酒店向闫万祥借款100万元，后来偿还了20万元，当时借款的时候没有出具借条，2014年7月6日才出具了借条；该借条中加盖的”中康建设管理股份有限公司永宁县西部水系道路工程第三合同段项目专用章”是原告闫万祥要求加盖的；该借条中没有约定利息，对原告主张的利息其不予认可。
被告中康公司宁夏分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的借条一份，被告中康公司对其真实性、合法性及关联性均不认可，认为民间借贷应当根据借条及支付凭证来确定，只有借条无法证实借款已实际支付，借贷关系真实存在；对原告出具的西部水系第三工程段的施工合同协议书及永宁县人民法院民事裁定书各一份，被告对以上证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为以上证据无法证实该借款用于杨海兵施工的西部水系第三工程段；本院经审查认为，原告提交的借条由被告杨海兵签字确认，杨海兵予以认可，本院予以确认。原告提交的西部水系第三工程段的施工合同协议书及永宁县人民法院民事裁定书与认定本案事实有一定的关联性，本院予以确认。被告杨海兵、中康公司、中康公司宁夏分公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告中康公司与永宁县交通局签订施工合同，由中康公司承包永宁县西部水系道路工程第三合同段项目，被告杨海兵挂靠中康公司宁夏分公司具体负责施工。因资金短缺，被告杨海兵于2014年6月底从原告闫万祥处借款100万元，后偿还20万元，于2014年7月6日出具80万元的借条一份。应原告闫万祥要求，被告杨海兵在出具借条时，在借条中注明该款用于永宁县西部水系道路工程第三合同段项目，并加盖了”中康建设管理股份有限公司永宁县西部水系道路工程第三合同段项目专用章”的印章。该80万元至今未予偿还。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告按约定向被告杨海兵支付借款80万元，被告收到借款后，双方之间的借贷法律关系成立并生效。因双方在借条中未约定还款时间，原告向被告杨海兵主张时，被告杨海兵应及时偿还。该借条中亦未约定利息，原告主张的自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息，本院不予支持；被告杨海兵系挂靠中康公司宁夏分公司的实际施工人，借款行为应属被告杨海兵的个人行为，该《借条》中虽加盖了”中康建设管理股份有限公司永宁县西部水系道路工程第三合同段项目专用章”，但该印章不能对外代表中康公司或中康公司宁夏分公司，且原告也未能提交有效证据证实该借款系被告杨海兵代表中康公司宁夏分公司或中康公司所借，原告要求被告中康公司和中康公司宁夏分公司偿还该借款无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨海兵于本判决生效后十日内偿还欠原告闫万祥借款80万元；
二、驳回原告闫万祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取5900元，保全费4520元，由被告杨海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二〇一七年十二月十四日
书记员孙彩霞
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初1814号原告：闫万祥，男，1972年3月19日出生，汉族，初中文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马立武，宁夏天盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛加辉，宁夏天盛律师事务所律师。被告：杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被告：中康建设管理股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。法定代表人：敖翔，该公司经理。委托诉讼代理人：马万军，宁夏永川律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻明凡，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告：中康建设管理股份有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心B段七层A8室。负责人：黄小平，该公司经理。原告闫万祥与被告杨海兵、中康建设管理股份有限公司（以下简称：中康公司）、中康建设管理股份有限公司宁夏分公司（以下简称：中康公司宁夏分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫万祥委托诉讼代理人马立武、被告中康公司委托诉讼代理人喻明凡、马万军到庭参加诉讼。被告杨海兵、中康公司宁夏分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告闫万祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告偿还借款本金80万元及利息（该利息自2017年6月19日起按年利率6%，计算至实际付清之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨海兵借用被告中康公司资质，承建了永宁县交通局发包的的位××县工程，被告杨海兵又将该工程中的第三合同段项目分包给了原告承建，由于被告缺乏建设资金，于2014年7月6日向原告借款80万元，原告要求被告还款时，被告找各种理由推诿拒绝，原告特提起诉讼。被告中康公司辩称，一、本案借款系杨海兵个人行为，杨海兵无权以挂靠单位名义对外借款，该借款应当由杨海兵自行承担；二、中康公司及中康公司宁夏分公司不属于本案借款的主体，也未使用本案借款，不应当承担偿还责任。本院庭后询问被告杨海兵其称，在施工中因缺少资金于2014年6月底在银川假日酒店向闫万祥借款100万元，后来偿还了20万元，当时借款的时候没有出具借条，2014年7月6日才出具了借条；该借条中加盖的”中康建设管理股份有限公司永宁县西部水系道路工程第三合同段项目专用章”是原告闫万祥要求加盖的；该借条中没有约定利息，对原告主张的利息其不予认可。被告中康公司宁夏分公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。对原告提交的借条一份，被告中康公司对其真实性、合法性及关联性均不认可，认为民间借贷应当根据借条及支付凭证来确定，只有借条无法证实借款已实际支付，借贷关系真实存在；对原告出具的西部水系第三工程段的施工合同协议书及永宁县人民法院民事裁定书各一份，被告对以上证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，认为以上证据无法证实该借款用于杨海兵施工的西部水系第三工程段；本院经审查认为，原告提交的借条由被告杨海兵签字确认，杨海兵予以认可，本院予以确认。原告提交的西部水系第三工程段的施工合同协议书及永宁县人民法院民事裁定书与认定本案事实有一定的关联性，本院予以确认。被告杨海兵、中康公司、中康公司宁夏分公司未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月22日，被告中康公司与永宁县交通局签订施工合同，由中康公司承包永宁县西部水系道路工程第三合同段项目，被告杨海兵挂靠中康公司宁夏分公司具体负责施工。因资金短缺，被告杨海兵于2014年6月底从原告闫万祥处借款100万元，后偿还20万元，于2014年7月6日出具80万元的借条一份。应原告闫万祥要求，被告杨海兵在出具借条时，在借条中注明该款用于永宁县西部水系道路工程第三合同段项目，并加盖了”中康建设管理股份有限公司永宁县西部水系道路工程第三合同段项目专用章”的印章。该80万元至今未予偿还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告按约定向被告杨海兵支付借款80万元，被告收到借款后，双方之间的借贷法律关系成立并生效。因双方在借条中未约定还款时间，原告向被告杨海兵主张时，被告杨海兵应及时偿还。该借条中亦未约定利息，原告主张的自2017年6月19日起按年利率6%计算至实际付清之日的利息，本院不予支持；被告杨海兵系挂靠中康公司宁夏分公司的实际施工人，借款行为应属被告杨海兵的个人行为，该《借条》中虽加盖了”中康建设管理股份有限公司永宁县西部水系道路工程第三合同段项目专用章”，但该印章不能对外代表中康公司或中康公司宁夏分公司，且原告也未能提交有效证据证实该借款系被告杨海兵代表中康公司宁夏分公司或中康公司所借，原告要求被告中康公司和中康公司宁夏分公司偿还该借款无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告杨海兵于本判决生效后十日内偿还欠原告闫万祥借款80万元；二、驳回原告闫万祥的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5900元，保全费4520元，由被告杨海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二〇一七年十二月十四日书记员孙彩霞附：本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6010号
原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。
负责人：徐敏华，行长。
委托诉讼代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：王艳侠，女，1990年5月28日生，汉族，住安徽省颍上县。
原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中行吴中支行）与被告王艳侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宁到庭参加诉讼。被告王艳侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王艳侠归还借款本金252429.36元，支付截至2017年9月13日的利息6827.61元，罚息（含复利）539.53元及此后按年利率8.085%计算的逾期利息；2、要求被告王艳侠支付律师费损失10893元；3、若被告不履行还款付息义务，则其有权行使抵押权，可以折价或拍卖、变卖抵押物即位于苏州市吴中区××口镇××号的商业用房的所得款项优先受偿；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告王艳侠于2014年6月20日签订个人商业用房贷款合同一份，约定其向王艳侠发放贷款310000元，用于王艳侠购买苏州市吴中区××口镇××号的房产，王艳侠以该处房产作为借款抵押物。截至2017年6月，被告王艳侠已连续7期未履行还款义务，经其多次催促，仍怠于还款。故，为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告王艳侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年6月20日，原告中行吴中支行（贷款人）与被告王艳侠（借款人、抵押人）签订合同编号为2014年80091号的《个人商业用房贷款合同》一份，约定原告向王艳侠提供310000元的贷款用于购买苏州市吴中区××口镇××号的商业用房。贷款期限为120个月，自2014年7月7日起至2024年7月7日止，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率；如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率/360；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年7月7日，原告向王艳侠发放贷款310000元。借款借据载明贷款期限为2014年7月7日至2024年7月7日，还款计划从2014年8月开始按月以等额本息还款法归还贷款本息，贷款利率为月利率6.004167‰。
2016年12月17日，原、被告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为310000元，债务履行期限2014年7月7日至2024年7月7日，建筑物抵押范围为全部。
2016年7月12日，原告向被告所确认的文书送达地址即安徽省颍上县赛涧回族乡王台村王台83号邮寄律师函一份，载明截至2016年7月11日王艳侠已拖欠其3期贷款，要求在收函后5日内立即清偿所拖欠的贷款本息。
又，原告为本案与北京大成（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费25888元。现原告仅要求被告支付律师费10893元。
关于欠款情况，原告称被告多次逾期，截至2017年6月已连续7期未履行还款义务。其根据合同约定宣布贷款全部提前到期，贷款提前到期日为起诉状副本送达之日，此后均应按照逾期利率计算利息，现其自愿调整为从2017年9月14日开始按照逾期利率计算利息，逾期利率为年利率8.085%，截至2017年9月13日，案涉借款尚有本金252429.36元、利息6827.61元、罚息（含复利）539.53元未归还。
本院认为，原告与王艳侠之间的借款合同合法有效，各方应依照合同约定全面履行相应义务。原告依约发放贷款310000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告称，被告王艳侠未按约还款，其据此宣布贷款全部提前到期，截至2017年9月13日王艳侠尚欠其借款本金252429.36元、利息6827.61元、罚息（含复利）539.53元，由于被告无正当理由拒不到庭亦未提供反证，故本院采信原告的上述陈述。原告要求被告王艳侠归还借款本金252429.36元及相应利息的诉讼请求合法有据，应予支持。合同约定订立、执行合同所产生的律师费由借款人承担，原告聘请律师代理了本案诉讼，现原告主张的律师费10893元，符合约定且不违反规定标准，应予支持。王艳侠以坐落于苏州市吴中区××口镇××号房屋为上述款项提供抵押担保并办理了登记手续，若王艳侠未清偿上述款项，则原告有权就上述抵押物拍卖、变卖或折价所得价款在登记债权数额内优先受偿。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳侠于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行借款本金252429.36元，并偿付截至2017年9月13日的利息6827.61元、罚息（含复利）539.53元及此后至实际清偿之日止按年利率8.085%计算的利息。
二、被告王艳侠于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费10893元。
三、若被告王艳侠未按期清偿上述债务，则原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行有权就王艳侠提供的抵押物即坐落于苏州市吴中区XXXX号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在310000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，由被告王艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 沈 歆
二〇一七年九月十八日
书 记 员 俞佳平
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2322号
原告：徐忠孝，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住银川市。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市，现去向不明。
被告：宁夏昊跃科贸有限公司，住所地：大武口区青山北路113号1单元1号。
法定代表人：朱荣彩，职务不详。
原告徐忠孝与被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司（以下简称昊跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告朱荣彩去向不明、被告昊跃公司无法联系，本院于2017年9月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告朱荣彩、昊跃公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元、逾期还款利息25600元（截止2017年7月15日），2017年7月16日以后的利息按每月1600元计算至实际履行完毕之日止）2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昊跃公司系被告朱荣彩登记的一人有限公司，原告与被告朱荣彩系朋友关系。被告朱荣彩因经营困难，于2015年9月15日向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，利息为每月1600元，二被告就此向原告出具了借款书及收据。但二被告借款后仅向原告支付了6个月的利息合计9600元，借款本金至今未还，原告为此诉至法院。
朱荣彩、昊跃公司均未到庭，在答辩期内也均未向本院提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃，原告提交的户籍信息、企业信息、借款书、收据、个人业务交易凭证来源合法、内容客观且相互印证、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昊跃公司系被告朱荣彩登记设立的一人有限责任公司，被告朱荣彩系该公司法定代表人。2015年9月15日，被告朱荣彩向原告借款6万元，约定借款期限为2015年9月15日至2016年3月15日，被告朱荣彩就此向原告出具借款书一份；当日，原告将现金6万元交付被告昊跃公司，被告昊跃公司向原告出具收据一份，约定借款利息为每月1600元。但二被告借款后仅向原告支付了6个月的利息合计9600元，借款本金至今未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应恪守承诺，依约严格履行。本案中，原告的证据能够证实二被告欠其借款6万元的事实，二被告未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求二被告偿还该6万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题：1.双方约定每月利息1600元，该约定超出了法律规定的范围，但二被告依此已向原告支付的借款期限内的利息9600元系其自愿履行，本院不予干涉；2.双方约定借款期限为6个月，但借款期限届满后至今，二被告未向原告偿还借款，客观上给原告造成了损失，故原告要求二被告支付2016年3月16日至2017年7月15日期间的逾期还款利息的主张于法有据，但其主张部分超出了法律规定的范围，本院依法调整为19200元（6万元×24%÷12个月×16个月），对此本院予以支持；3.2017年7月16日以后，二被告应当以6万元为基数，按照每月1200元的标准向原告支付逾期还款利息至涉案款项还清之日为止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司向原告徐忠孝偿还借款本金6万元、支付逾期还款利息19200元，合计79200元，于本判决生效后十日内付清；
二、2017年7月16日以后，被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司以6万元为基数，按照每月1200元的标准向原告徐忠孝支付逾期还款利息至涉案款项还清之日为止；
三、驳回原告徐忠孝的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告徐忠孝负担340元，被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司负担1600元；公告费600元，由被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判长黎坤
人民陪审员李学庆
人民陪审员曲燕
二〇一七年十一月二十四日
书记员崔相如
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初2322号
原告：徐忠孝，男，1953年4月8日出生，汉族，职业不详。
委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。
被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，宁夏昊跃科贸有限公司法定代表人，户籍地址为银川市，现去向不明。
被告：宁夏昊跃科贸有限公司，住所地：大武口区青山北路113号1单元1号。
法定代表人：朱荣彩，职务不详。
原告徐忠孝与被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告朱荣彩离开住所去向不明，被告宁夏昊跃科贸有限公司也无法联系，法院无法向二被告直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长黎坤
人民陪审员苏春玲
人民陪审员曲燕
二〇一七年九月四日
书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初2322号原告：徐忠孝，男，1953年4月8日出生，汉族，职业不详。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，宁夏昊跃科贸有限公司法定代表人，户籍地址为银川市，现去向不明。被告：宁夏昊跃科贸有限公司，住所地：大武口区青山北路113号1单元1号。法定代表人：朱荣彩，职务不详。原告徐忠孝与被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告朱荣彩离开住所去向不明，被告宁夏昊跃科贸有限公司也无法联系，法院无法向二被告直接送达或者留置送达诉讼文书，需采用公告送达方式送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长黎坤人民陪审员苏春玲人民陪审员曲燕二〇一七年九月四日书记员崔相如
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2322号原告：徐忠孝，男，1953年4月8日出生，汉族，退休职工，住银川市。委托诉讼代理人：刘琳，宁夏信援律师事务所律师。被告：朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址为宁夏银川市，现去向不明。被告：宁夏昊跃科贸有限公司，住所地：大武口区青山北路113号1单元1号。法定代表人：朱荣彩，职务不详。原告徐忠孝与被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司（以下简称昊跃公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，因被告朱荣彩去向不明、被告昊跃公司无法联系，本院于2017年9月4日裁定转为普通程序，依法组成合议庭于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告徐忠孝及其委托诉讼代理人刘琳到庭参加诉讼，被告朱荣彩、昊跃公司经本院公告送达，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐忠孝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金6万元、逾期还款利息25600元（截止2017年7月15日），2017年7月16日以后的利息按每月1600元计算至实际履行完毕之日止）2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告昊跃公司系被告朱荣彩登记的一人有限公司，原告与被告朱荣彩系朋友关系。被告朱荣彩因经营困难，于2015年9月15日向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，利息为每月1600元，二被告就此向原告出具了借款书及收据。但二被告借款后仅向原告支付了6个月的利息合计9600元，借款本金至今未还，原告为此诉至法院。朱荣彩、昊跃公司均未到庭，在答辩期内也均未向本院提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内均未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：二被告无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃，原告提交的户籍信息、企业信息、借款书、收据、个人业务交易凭证来源合法、内容客观且相互印证、与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告昊跃公司系被告朱荣彩登记设立的一人有限责任公司，被告朱荣彩系该公司法定代表人。2015年9月15日，被告朱荣彩向原告借款6万元，约定借款期限为2015年9月15日至2016年3月15日，被告朱荣彩就此向原告出具借款书一份；当日，原告将现金6万元交付被告昊跃公司，被告昊跃公司向原告出具收据一份，约定借款利息为每月1600元。但二被告借款后仅向原告支付了6个月的利息合计9600元，借款本金至今未还，原告为此诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应恪守承诺，依约严格履行。本案中，原告的证据能够证实二被告欠其借款6万元的事实，二被告未举证证实其已履行了该还款义务，故现原告要求二被告偿还该6万元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题：1.双方约定每月利息1600元，该约定超出了法律规定的范围，但二被告依此已向原告支付的借款期限内的利息9600元系其自愿履行，本院不予干涉；2.双方约定借款期限为6个月，但借款期限届满后至今，二被告未向原告偿还借款，客观上给原告造成了损失，故原告要求二被告支付2016年3月16日至2017年7月15日期间的逾期还款利息的主张于法有据，但其主张部分超出了法律规定的范围，本院依法调整为19200元（6万元×24%÷12个月×16个月），对此本院予以支持；3.2017年7月16日以后，二被告应当以6万元为基数，按照每月1200元的标准向原告支付逾期还款利息至涉案款项还清之日为止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司向原告徐忠孝偿还借款本金6万元、支付逾期还款利息19200元，合计79200元，于本判决生效后十日内付清；二、2017年7月16日以后，被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司以6万元为基数，按照每月1200元的标准向原告徐忠孝支付逾期还款利息至涉案款项还清之日为止；三、驳回原告徐忠孝的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1940元，由原告徐忠孝负担340元，被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司负担1600元；公告费600元，由被告朱荣彩、宁夏昊跃科贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长黎坤人民陪审员李学庆人民陪审员曲燕二〇一七年十一月二十四日书记员崔相如
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执790号
申请执行人：孙元坤，男，1990年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请执行人：张杰，女，1990年6月27日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州永鑫置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼，组织机构代码57444913-0。
法定代表人：周伟，公司经理。
本院在执行申请执行人孙元坤、张杰与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司值人民币23290元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十九日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执4523号
姜继玲：
你申请执行宿迁市旭峰粮贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初174号
原告：刘洪振，男，1983年5月21日出生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：王友发，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：陆军，男，1983年7月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告刘洪振与被告陆军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员赵美容适用简易程序审理。后因被告陆军下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘洪振的委托诉讼代理人王友发到庭参加诉讼。被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪振向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项365900元、逾期付款利息损失18295元（从2015年2月20日计算至被告付清款项为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告向原告出具《欠条》，载明：被告拖欠原告款项365900元，并承诺在2015年2月16日前支付，如到期3天以内没有支付，愿以武进区郑陆慧悦坊铝合金材料加工厂内设备抵押。付款日到期后，被告一直未支付，原告多次催讨未果。
被告陆军未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年12月18日，被告陆军向原告刘洪振出具欠条一份，载明：“今欠刘洪振货款叁拾陆万伍仟玖佰元正，此款在2014年12月30号前支付伍万元正，在15年1月25号前支付捌到拾万元正，余款到15年1月25日再与陆军和中调人邵荣海协商解决部分，再有余欠款另写欠条。注：此前所有欠条作废。”欠条左下方另有“特注：如本月28号前伍万不送到邵处，陆军他们一家从此不要到邵荣海处来，陆军他们所有与邵一切了断：此伍万由邵荣海支付给刘方，余款到时再与邵协商，逐步解决还欠款，时间不超过一年，如陆军做到了第一步，此条协议再议，此据共复叁份，三人各留一份。”原告陈述，欠条主文及欠款人处签名均为被告陆军本人所写，特注部分内容为邵荣海所写。
2015年2月14日，被告陆军再次向原告刘洪振出具欠条一份，载明：“现欠刘洪振铝款叁拾陆万伍仟玖佰元（365900），承诺在2015年2月16日前最少支付伍万元（50000元）整，如到期3天以内没有还上，愿以慧悦坊铝合金切割厂内设备（模具、炉子、煤气发生炉、抄灰机等一切设备）作为抵押，供刘洪振处理，设备抵押货款伍万元（50000元）整。”欠条左下方另有“前一张欠条此刻作废，刘洪振。”
庭审中，关于原、被告关系及欠款经过，原告陈述：其在苏州工业园区做收废品生意，被告是经营化铝厂的，其收到废品之后就向被告供货，一般都是被告先通过电话联系其要货，后原告将货送到被告处，2014年1月份开始原告数十次向被告提供铝产品，每次供货结束被告仅支付部分货款，并不是全部结清，之前的货款有些是转账的，有些是拖欠着的。在2014年12月18日前，原、被告间有一张欠条，但这份欠条原告现在找不到了，该欠条系对双方欠款的确认，但在该份欠条出具后被告一直未付钱。2014年12月18日，在邵荣海（陆军原来承租的厂房的房东）见证并协调下，双方对被告结欠的总金额进行了确定，被告在邵荣海的房子里重新给原告出具欠条。2014年12月18日的欠条也已经被2015年2月14日的欠条替代，2015年2月14日的欠条是在常州写的。欠条出具后，被告分文未付，也联系不上，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的欠条能够反映原、被告间存在铝材料的供货关系，且被告结欠原告货款365900万元的事实，故原被告之间成立买卖合同关系。原告已依约向被告供货，被告应及时支付货款。原被告双方通过欠条的形式对被告结欠的货款进行对账确认，但被告未其承诺的期限付款，已构成违约。故原告诉请被告支付货款365900元及承担逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陆军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪振货款365900元及逾期利息（利息计算方式：以365900元为基数，按照年利率6%，自2015年2月20日起计算至被告实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7062元、公告费600元，合计7662元，由被告陆军负担。此款原告刘洪振已预交，被告陆军于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪振。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 赵美容
人民陪审员 吴素元
人民陪审员 钱建和
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0722民初2590号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人：张宇，经理。
被告：陈峰，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨惠广
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李鑫萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0722民初2590号原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司,住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：张宇，经理。被告：陈峰，男，年龄不详，汉族，现住内蒙古自治区。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司与被告陈峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨惠广二〇一七年十二月二十一日书记员  李鑫萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第01374号
原告：张书龙，男，1974年8月14日出生，汉族，寿县人，个体工程，住裕安区。
委托代理人：张书周，安徽金六州律师事务所律师。
被告：刘金兵，男，1971年3月6日出生，汉族，六安市人，个体工程，住六安市金安区，
被告：安徽明盛建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市肥西县紫蓬山镇，组织机构代码：68499613-5。
法定代表人：李逢明，经理。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地：安徽省寿县寿西湖农场定胡路，组织机构代码：79507741-4。
法定代表人：李传均，经理。
原告张书龙与被告刘金兵、安徽明盛建设工程有限公司、寿县宏达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，现裁定如下：
准许原告张书龙撤回起诉。
案件诉讼费5860元，减半收取2930元，由原告负担。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
…..
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初5301号
原告：杨某某，女，1955年10月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：杨某，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告杨某某诉被告杨某间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费32853元，退回原告32853元。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王 华
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郭 骏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终15713号
上诉人（原审被告）：蒋均荣，男，汉族，1968年5月28日出生,身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：张旺年，湖北毕升律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市中金盛世珠宝投资有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南海大道东、创业路北保利城花园写字楼1401，组织机构代码：59430863-4。
法定代表人：陈志忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨婴子，广东华篆律师事务所律师。
原审被告：深圳市真耀五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道塘尾社区南坡大道3号厂房2第一层101，组织机构代码：58562719-0。
法定代表人：蒋均荣，总经理。
上诉人蒋均荣因与被上诉人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司、原审被告深圳市真耀五金制品有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9326号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
被上诉人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司一审诉讼请求：1、判令蒋均荣归还中金盛世借款本金20万元及利息19733.33元（利息自2016年11月4日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年4月1日止为19733.33元），以上合计219733.33元；2、判令蒋均荣支付中金盛世公司律师费5000元；3、判令真耀公司对蒋均荣上述债务承担连带清偿责任（以上合计224733.33元）；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒋均荣于判决生效之日起五日内偿还深圳市中金盛世珠宝投资有限公司借款20万元及利息（利息自2016年11月4日起按年利率24%计至款项付清之日止）；二、蒋均荣于判决生效之日起五日内支付深圳市中金盛世珠宝投资有限公司律师费5000元；三、深圳市真耀五金制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
上诉人蒋均荣上诉请求：撤销原审判决，判决上诉人无须偿还被上诉人借款20万元及律师费5000元。事实和理由：一、上诉人在被上诉人虽借款20万元，但已偿还81500元理应扣除，一审审理中上诉人提交了银行转账记录，被上诉人也确认该转账记录的真实性，也并未否定收款人王某是其员工，此人曾多次代表被上诉人向上诉人催款。二、一审法院判决上诉人向被上诉人支付5000元律师费无事实及法律依据。上诉人在借条上虽有注明支付律师费，但并未明确律师费金额为5000元，一审判决上诉人支付律师费5000元明显偏高。
被上诉人深圳市中金盛世珠宝投资有限公司答辩称：一、上诉人提交的银行转账记录不能证明其向被上诉人还款。上诉人向王某的转账与本案没有关联性。二、原审判决支出律师费5000元系依据双方合同约定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷。本案二审期间的争议焦点是上诉人是否已向被上诉人偿还借款81500元。上诉人在一审中提交了中国工商银行个人客户流水账单和交易明细，并主张其向被上诉人的员工王某转账了81500元，系归还涉案借款。被上诉人确认证据的真实性，但否认王某系其员工，并主张账单记载的上诉人向案外人王某的转账与本案无关。本院认为，上诉人的转款对象并非借款人即被上诉人，上诉人没有证据证明收款人王某系被上诉人的员工，也没有证据证明王某的收款系受被上诉人的委托，因此上诉人提交的上述证据不能证明其已向被上诉人归还涉案借款81500元，本院对上诉人的主张不予采信。上诉人对一审法院判决其向被上诉人支付律师费5000元提出异议，本院认为，双方在《房产抵押贷款合同》中明确约定被上诉人为实现债权支出的律师费用由上诉人和深圳市真耀五金制品有限公司承担，本案中，被上诉人提交的律师代理合同和律师费发票证实其已为本案支出了律师费5000元，原审法院判决上诉人向被上诉人支付律师费5000元，符合合同约定，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2355元，由上诉人蒋均荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年十月二十日
书 记 员 房依蒙（兼）
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1303刑初717号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人余某某，男，1984年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠州市惠城区，以上身份情况均自报）。2017年11月17日被刑事拘留。2017年11月23日被本院取保候审。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2017]601号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员黄微出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2017年11月16日23时58分许，被告人余某某驾驶粤Ｌ×××××小型轿车途经惠阳区人民四路第一城加油站门前时被执勤民警查获。经检验，被告人余某某血液样本检出乙醇成份含量为190.44毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：司法鉴定检验报告、鉴定意见通知书、被告人供述、现场勘查记录等。被告人余某某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某某拘役一个月至二个月，并处罚金。提请依法判处。
被告人余某某对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年11月16日23时58分许，被告人余某某酒后驾驶粤Ｌ×××××小型轿车，途经惠阳区淡水街道办人民四路第一城加油站门前时被执勤民警查获，经广东淡澳法医临床司法鉴定所检测，被告人余某某的血液样本中检出乙醇成份，含量为190.44毫克/100毫升。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2017年11月17日对本案立案侦查。
2、常住人口基本信息，证实被告人余某某的基本情况。
3、到案经过，证实2017年11月16日23时58分许，惠阳区交通警察大队城区二中队民警在惠阳区淡水街道办人民四路第一城加油站门前发现被告人余某某驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车出现异常，司机余某某面色通红，口气中散发浓烈酒味，公安人员在现场对被告人余某某进行呼气酒精测试，测得余某某呼气酒精含量为190毫克/100毫升。
4、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证实被告人余某某的血液样本中检出乙醇成份，含量为190.44毫克/100毫升，已依法告知被告人。
5、现场方位图、现场照片，证实案发现场位于广东省惠州市惠阳区淡水街道办人民四路第一城加油站门口。
6、中华人民共和国机动车驾驶证，证实被告人余某某准驾车型为A2，有效期限2016年1月10日至2026年1月10日。
7、证人康某、陈某1证言：2017年11月16日23时58分许，我们交通警察大队城区二中队在惠阳区淡水街道办人民四路第一城加油站路段处执勤时查获粤Ｌ×××××小型轿车驾驶员余某某涉嫌酒后驾驶机动车，在现场交谈中，发现余某某面色通红，说话口气中散发浓烈的酒味，对其进行呼气酒精测试，结果酒精含量为190毫克/毫升，后我们报惠阳区交警大队侦查中队前来交接。
8、被告人余某某供述：2017年11月16日20时许，我和刘某培在惠阳区淡水街道办京都大酒店玩，期间我喝了5罐350毫升装的百威啤酒，当天23时50分许，我驾驶粤Ｌ×××××小型轿车准备回家，途经惠阳区淡水街道办人民四路第一城加油站门前路段时被交警查获，民警对我进行呼气酒精测试，结果酒精含量为190毫克/毫升，后民警带我到三和医院进行抽血检验。
上述证据经法庭举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人余某某醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人余某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，予以采纳。被告人余某某犯罪情节相对较轻，且经司法机关调查，适合社区矫正，对其宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，已上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓理
人民陪审员 叶静怡
人民陪审员 林锦宁
二〇一八年三月十六日
书 记 员 刘伟盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17499号
原告：谭小翠，女，1986年10月4日生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：黄琴，重庆鼎圣（大渡口）律师事务所律师，执业证号：15001200811800645。代理权限为特别授权。
被告：杨小林，男，1983年2月13日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号：15001201010917417，代理权限为一般代理。
被告：黄仕会，男，1985年11月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师，执业证号：15001201010917417，代理权限为一般代理。
原告谭小翠与被告杨小林、黄仕会合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，由审判员张雷适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告谭小翠及其委托代理人黄琴、被告杨小林及其委托诉讼代理人颜君、被告黄仕会的委托诉讼代理人颜君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小翠、杨小林向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还原告欠款20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告之弟谭小骄于2017年4月21日与被告杨小林及吴端碧签订《装修公司股东合作协议》，协议约定由杨小林、谭小骄、吴端碧共同投资成立重庆界与装饰工程有限公司，杨小林为法定代表人，谭小骄出资20万元占公司股份20%。原告于2017年4月22日代谭小骄向被告黄仕会转账支付了20万元。2017年5月18日，谭小骄与被告杨小林签订了《退股协议书》、《还款协议书》，协议约定谭小骄将其在公司的股份全部转让给杨小林，由杨小林在2017年6月18日前返还20万元出资款。同日，谭小骄将其债权转让给原告。被告杨小林、黄仕会于2017年7月17日向原告出具了欠条，承诺于2017年7月30日先还10万元，余款于2017年8月30日前还清。
被告杨小林、黄仕会辩称，原告没有主体资格，欠款对象为谭小骄，原告起诉时尚有10万元未到期，债权转让协议未通知被告。被告签订退股协议是因原告长时间在公司经营地扰乱、关门、驱赶客户，被告被迫签订的。入股款系用于公司经营，非用于家庭开支，欠款系个人债务，被告黄仕会不是适格的被告，且二被告已离婚，被告黄仕会不应对杨小林的个人债务承担连带责任。
经审理查明，2017年4月21日，被告杨小林与案外人谭小骄、吴端碧签订了《装修公司股东合作协议书》，主要约定三人共同投资成立重庆界与装饰工程有限公司，共出资140万元，杨小林出资84万元占公司股份60%，吴端碧出资28万元占公司股份20%，谭小骄出资20万元占公司股份20%。还约定了利润分红、股东权利义务等内容。2017年4月22日，谭小骄通过谭小翠向黄仕会银行转账支付20万元。同日，杨小林向谭小骄出具了收条，收到入股款20万元。2017年5月18日，杨小林与谭小骄、吴端碧签订《退股协议书》，主要约定谭小骄自愿将所持有的公司股份转让杨小林，经公司财务核算向谭小骄返还20万元；谭小骄退股后，杨小林于本协议签订之日起1个月内向谭小骄支付20万元，2017年6月18日前付清。同日，谭小骄与原告谭小翠签订了《债权转让协议》，主要约定谭小骄将其对杨小林、黄仕会享有的20万元债权转让给谭小翠。2017年7月17日，杨小林向谭小翠出具了欠条，主要内容为杨小林、黄仕会欠谭小翠20万元，本应2017年6月18日还清，但因本人资金紧张未能按时还款，本人承诺于2017年7月30日先还10万元，余款于2017年8月30日前还清。
另查明，重庆界与装饰工程有限公司于2016年12月29日设立，类型为有限责任公司（自然人独资），股东为杨小林。从被告提供的分类明细账显示，被告黄仕会系公司出纳、会计。2017年8月11日，被告杨小林与黄仕会离婚。
上述事实，有《装修公司股东合作协议书》、银行汇款凭证、收条、《退股协议书》、《债权转让协议》、欠条、营业执照等证据在卷为凭，结合双方当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，杨小林与谭小骄、吴端碧签订《退股协议书》系三方真思意思表示，合法有效。被告杨小林应当按照《退股协议书》的约定履行给付谭小骄20万元的义务。谭小骄将该笔债权转让给原告谭小翠，通过被告杨小林向原告谭小翠出具欠条能够证实债权转让已通知了被告杨小林，债权转让已发生法律效力，被告杨小林辩称原告主体不适格本院不予采纳。被告杨小林辩称其受到胁迫签订的《退股协议书》，未向本院举示相应的证据予以证明，对该陈述本院不予采信。被告杨小林应当按照欠条的承诺履行义务，欠条承诺的余款付款期限虽然在起诉时未到期，但在诉讼中履行期限已届满，被告未能履行义务，对原告请求被告杨小林履行，本院予以支持。被告杨小林承诺支付该笔债务时与被告黄仕会在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”虽然被告杨小林、黄仕会举示了公司明细分类账，但不能证明公司财产独立于被告杨小林个人财产。被告黄仕会也未举证证明，该笔债务系被告杨小林的个人债务。结合被告杨小林设立的公司性质为自然人独资公司，入股款转入黄仕会个人账户，被告黄仕会系公司出纳、会计等情形，本院认定该笔债务系夫妻共同债务，对原告请求被告黄仕会承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告杨小林、黄仕会于本判决生效后十日内连带支付原告谭小翠20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由被告杨小林、黄仕会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月八日
书记员 李丹琪
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1112执777号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人陈军，男，汉族，1984年10月10日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人陈军行政处罚一案，镇江市国土资源局于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]129－1号行政处罚决定书、本院于2017年4月6日作出的（2017）苏1112行审62号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人陈军应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇古洞村7组970平方米土地；限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币19400元。上述生效法律文书确定的义务，被执行人未能按时履行，故申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案受理。
执行过程中，被执行人陈军未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市××区上党镇××组970平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，仅自动履行了罚款。现查明，被执行人陈军在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制退还、拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为，强制退还、拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]129-1号行政处罚决定书主文第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 张国良
审判员 王祺斌
二〇一七年十二月十日
书记员 陈海顺
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。