wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1347号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人甄明亮，电焊工。2014年11月因未取得机动车驾驶证驾驶非营运汽车、同车行驶中不按规定与前车保持必要的安全距离被江苏省仪征市公安局交通警察大队罚款人民币1050元。2016年3月31日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]1219号起诉书指控被告人甄明亮犯诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人甄明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人甄明亮于2014年11月、2015年7月，虚构认识社保局领导，可以优惠办理社保卡及办社保卡需要资金的事实，使用虚假身份，二次骗取被害人任某乙共计人民币6万元。
被告人甄明亮于2015年1月至12月，虚构自己经营手机店进货需要资金及经营困难、发员工工资需要资金的事实，采用明借实骗的手段，多次骗得被害人任某乙共计人民币95000元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甄明亮虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人甄明亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月及2015年7月，被告人甄明亮冒用“杨魏明鑫”姓名，虚构“在社保局认识人，可以帮助被害人任某乙少花钱办社保”等事实，以办社保需要资金为由，先后二次骗得被害人任某乙共计人民币6万元，后将所骗取的钱财用于处理个人交通事故、日常消费及玩游戏等途。
2014年11月至2015年12月间，被告人甄明亮冒用“杨魏明鑫”姓名，虚构自己与他人共同经营手机店等事实，以手机店进货缺少资金、要给员工发工资等为由，采用明借实骗的手段，先后多次骗得被害人任某乙共计人民币95000元，后将所骗取的钱财用于日常消费及玩游戏等途。
2016年3月31日，被告人甄明亮被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人甄明亮多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有借条、扣押清单及照片、交通事故认定书、收条、存单、业务凭证、账户交易明细等书证，证人任某甲、周某、潘某、朱某的证言笔录，被害人任某乙的陈述笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄明亮以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人甄明亮到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人甄明亮犯诈骗罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人甄明亮犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月31日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币二万元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人甄明亮违法所得人民币155000元，不足部分责令被告人甄明亮予以退赔，发还被害人任志伟。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 成志昀
人民陪审员 姚耀芬
人民陪审员 吕云瑞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 马 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2586号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路***号。
负责人：张慧，行长。
委托代理人：杨秋军，中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行员工。
被告：郭金国，男，汉族，农民。
被告：于建华，女，汉族，农民，系被告郭金国之妻。
被告：慈成林，男，汉族，农民。
被告：王桂芹，女，汉族，农民，系被告慈成林之妻。
被告：赵保国，男，汉族，农民。
被告：许东梅，女，汉族，农民，系被告赵保国之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行和郭金国、于建华、慈成林、王桂芹、赵保国、许东梅金融借款合同纠纷一案，因被告郭金国已还清全部债务，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 崔梅荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 波
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初238号
原告程喜辉，1973年12月16日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
被告林峰，男，1977年3月14日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
原告程喜辉诉被告林峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员邢利军于2016年4月8日
适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程喜辉，被告林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程喜辉诉称，在2015年给被告承包的工地拉沙子，当时说拉完沙子立即结账，被告欠原告沙子款20000元，有被告2015年6月27日出具的欠条为证，但被告一直拖着不还，只好起诉要款。
被告林峰承认原告在本案中所主张的事实，承诺尽快给付。
本院认为，被告林峰承认原告在本案中所主张的事实。对原告林峰主张的事实本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告要求被告给付沙子款20000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告林峰于本判决生效之日起五日内给付原告程喜辉沙子款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交）减半收取150元，由被告林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年四月十一日
书记员 吴姗姗
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1596号
原告赵文玉。
委托代理人孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告白星强。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，经理。
地址：潍坊市潍城区福寿西街19号。
委托代理人李景伟，该公司职工。
原告赵文玉诉被告白星强、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文玉及其委托代理人孟宪涛，被告白星强，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人李景伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月15日，被告白星强驾驶鲁G×××××号小型客车在刘家李召村路行驶时与原告的电动自行车相撞，造成交通事故。事故经认定，被告白星强负事故主要责任，被告保险公司为肇事车辆的强制险保险公司。特具状法院，请求法院责令被告赔偿原告损失67000元。
被告白星强辩称，发生事故属实，投保交强险，在交强险之外依法赔偿。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2015年5月15日12时00分许，白星强驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿大刘家李召村南北路由北向南行驶至事故地点处时，与沿东西路由西向东行驶的赵文玉驾驶的电动自行车相撞，致赵文玉受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定白星强承担事故主要责任，赵文玉承担事故次要责任。
原告赵文玉受伤后先入临朐县人民医院住院治疗14天，经诊断伤情为：跟骨骨折，跖骨骨折，糖尿病。
本案在审理过程中，根据原告赵文玉的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告徐忠伟伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、赵文玉右下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级。2、休治期为受伤后180日，鉴定之日前休治期内医疗费以实际合理支出审查认定，鉴定之日后休治期内医药费为贰佰圆。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、建议营养期限为60日。5、无后续治疗费用。
被告白星强驾驶车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。
原告赵文玉主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费9229.09元，鉴定检查费455元，法医鉴定费2000元，车损评估费100元，辅助器械轮椅费526.8元，车损405元，误工费21101.4元（117.23元／天×180天），护理费4803.6元（80.06元／天×60天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），交通费200元，残疾赔偿金22575.8元（11882元／年19年×10%），营养费3000元（60天×50元／天），后续治疗费200元，精神抚慰金1000元。对原告主张的医疗费、复印费、法医鉴定费、鉴定检查费、车损评估费、车损、住院伙食补助费、残疾赔偿金，对原告上述损失本院直接予以确认。被告对原告主张的护理费、后续治疗费提出异议，但未提供反驳证据亦未提出重新鉴定申请，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张营养费3000元，未提供证据，被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司认可20元／天，原告同意营养费按20元／天计算，原告赵文玉营养费为1200元（60天×20元／天）。原告主张证据不充分的损失有辅助器械轮椅费、误工费、精神抚慰金。
另查明被告白星强给原告赵文玉垫付医疗费9229.09元，被告白星强要求原告赵文玉返还，原告赵文玉无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入为11882元／年。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、诊断证明、住院病历、门诊病历、用药明细、司法鉴定意见书、临朐县冶源镇洼子村出具证明一份、照片三张、交强险保单、临朐县冶源镇洼子村村委证明及庭审笔录等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵文玉与被告白星强发生交通事故并致使原告赵文玉遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告白星强担事故的主要责任，原告赵文玉承担次要责任，本院对此予以确认。原告赵文玉主张的损失，本院已经确认的计41588.49元，原告主张误工费按国有农林牧渔经济同行业年平均工资标准计算117.23元，提供临朐县冶源镇洼子村出具证明一份、照片三张，用以证据原告从事种植西瓜大棚，原告提供证据不足，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元计算，误工费为12009元（80.06元／天×150天）。原告主张辅助器械轮椅费，未提供医疗机构出具的充分证据，不能证明该费用支出的合理性，对原告主张本院不予支持。原告因本次交通事故造成十级伤残，主张精神抚慰金1000元，本院予以支持。综上，原告的损失共计54597.49元。
因被告白星强驾驶的车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，应由被告白星强承担80%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵文玉医疗费10000元（部分）、误工费12009元、护理费4803.6元、交通费200元、残疾赔偿金22575.8元、车损405元、精神抚慰金1000元，共计50993.4元；
二、被告白星强赔偿原告赵文玉其他损失3604.09元的80%，计款2883.27元；
三、原告赵文玉返还被告白星强垫付医疗费9229.09元；
四、驳回原告赵文玉其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告白星强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 曼
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更209号
罪犯李江，男，汉族，1988年7月5日出生于贵州省石阡县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
广东省广州铁路运输法院于2014年11月27日作出了（2014）广铁法刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李江减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分117分，2017年3月至2017年8月获得月考核分693分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3618分，兑换奖励6次表扬，结余积分18分，其中年度积分1468分；李江表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李江的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2028年12月11日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年五月十七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更209号罪犯李江，男，汉族，1988年7月5日出生于贵州省石阡县，初中文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。广东省广州铁路运输法院于2014年11月27日作出了（2014）广铁法刑初字第146号刑事判决，认定罪犯李江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币25000元。刑期自2014年5月12日起至2029年5月11日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯李江在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯李江在服刑期间，认罪、悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年1月至2017年2月末累计有效奖分117分，2017年3月至2017年8月获得月考核分693分。根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计3618分，兑换奖励6次表扬，结余积分18分，其中年度积分1468分；李江表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李江自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李江的刑罚，减去有期徒刑五个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月12日起至2028年12月11日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年五月十七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初3659号
原告:张和兵，住江西省新余市分宜县。
被告:李志富，住广东省清远市佛冈县。
被告:陈运楚，住。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区。
负责人：贺晓龙。
上述两被告的共同委托代理人：黄得明，住广东省南雄市，系该公司职员。
原告张和兵诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、李志富、陈运楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李磊适用简易程序独任审判，并于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告张和兵，被告李志富、陈运楚，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的共同委托代理人黄得明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和兵诉称：2015年9月22日3时30分，李志富驾驶粤R×××××号小汽车在107国道由南往东行驶与张和兵驾驶的摩托车发生碰撞，经交警部门认定由李志富承担事故全部责任，张和兵不承担事故责任。后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，发生人身及财产损害，为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、四被告赔偿原告各项损失13610元；2、被告共同承担本案诉讼费。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司共同辩称：肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保了交强险和商业第三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。但对原告的具体诉请有异议，具体如下：1、医疗费只确认140.8元，对押金单不予确认。2、住院伙食补助费300元无异议。3、营养费过高，由法院酌定。4、误工费过高，仅凭工资证明不能证明原告收入情况，即使计算，也应按3500元每月计算，误工期过高，不予确认，由法院核实医院诊断证明和休假证明。5、交通费，无票据不确认。6、修车费1500元予以确认。
被告李志富辩称：我垫付了原告3000元，其他与保险公司意见一致。
被告陈运楚辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：事故发生经过及交警部门责任认定与原告诉称一致。
事故发生时，粤R×××××号小汽车的司机是李志富，车主是陈运楚，二人是朋友关系。该车在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告被送往广州市中西医结合医院住院治疗，住院期间为2015年9月22日至2015年9月28日。被诊断为：左侧第8肋骨骨折2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、避风寒、调情志、慎起居，戒烟戒酒避免剧烈运动，全休4周；2、门诊复查，不适随诊，4周后返院复查X线。期间共发生医疗费4170元，基础护理费140元。后，广州市中西医结合医院于2015年10月29日向张和兵出具疾病请假证明书，建议原告张和兵自2015年10月29日至2015年11月28日全休30天。
另查明，原告主张事故发生前其在广州市花都区狮岭锦圣伦皮具厂工作，月收入为4600元，并提供工作证明为证，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司和中国平安财产保险股份有限公司广东分公司抗辩原告仅提供工作证明，不能证明其工资收入情况，即使赔偿误工费，也应该按照3500元每月赔偿。
再查明，事故造成原告车辆损坏，原告将其摩托车送往广州市花都区新华大绅摩托车配件部进行修理，产生维修费1500元。
事故发生后，被告李志富共垫付3000元医疗费给原告。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，被告李志富承担此事故的全部责任，原告张和兵不承担事故责任，对此本院予以确认。
原告损失依合理凭据计算如下：
1、医疗费4170元，有医疗费发票、用药清单、病历、放射影像学诊断建议书、出院记录、诊断证明书为证，本院予以确认。
2、护理费140元，由收据为证，本院予以确认，但该费用应属护理费范畴，不应计入医疗费。
3、住院伙食补助费300元，原、被告予以确认，本院予以确认。
4、营养费200元，本院酌定。
5、误工费7000元，出院后原告共休息60天，有××请假证明书为证，本院予以确认。对于原告每月4600元的工资标准，因其仅提供工作证明予以证明，无其他证据佐证，本院不予采信。被告均同意按照3500元每月计算原告误工费，符合法律规定，本院予以确认，故原告的误工费应为7000元（3500元／月÷30天×60天）。
6、交通费100元，本院酌定。
7、修车费1500元，原、被告予以确认，本院予以确认。
被告李志富在本次事故中承担全部责任（100%），其驾驶的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司购买了交强险，在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司购买了1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔。根据交强险分项限额赔偿原则，原告上述第1项4170元直接计入交强险医疗费用赔偿项下，且该费用未有超出限额10000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司予以赔偿。上述第2-6项共计7740元计入交强险死亡伤残赔偿项下，且该款未有超出限额110000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险内予以赔偿。上述第7项1500元计入交强险财产损失项下，且该款未有超出限额2000元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险内予以赔偿。
综上所述，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应在交强险范围内赔偿原告张和兵13410元，扣减被告李志富垫付3000元，还应赔偿10410元给原告张和兵。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿10410元给原告张和兵；
二、驳回原告张和兵的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（原告已预交），由原告张和兵负担16元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 李 磊
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 杨小伟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3231号
原告：潘一萍，女，1953年11月22日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：娄成成，上海金诰律师事务所律师。
被告：上海典虎实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁金萍。
本院在审理上列原告诉被告确认合同无效纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告之申请，系原告在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潘一萍撤回对被告上海典虎实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取533元，由原告潘一萍负担。
审判员 贺美娟
二〇一八年五月一日
书记员 杨艳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初293号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1983年5月5日出生于山东省莱芜市，高中文化，务工，户籍所在地莱芜市莱城区，现住莱芜市莱城区。2016年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年6月29日再次被取保候审于现住址。
山东省莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2017)279号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指代理派检察员朱彤晖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：被告人张某某于2015年10月20日23时许，醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿鹏泉西大街由西向东行驶至鹏泉大街与凤翔路交汇路口时，与对行的刘某驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车相撞，造成鲁Ｓ×××××号轿车乘车人陈某某受伤，两车受损。公安机关于10月21日0时55分抽取张某某的静脉血并于同月28日进行检测，经检测，被告人张某某案发时血液内乙醇含量为186mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人张某某承担事故的全部责任。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本情况，案件侦破情况说明、受案登记表、立案决定书，户籍证明，身份证、驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，当事人血样提取登记表，物证检验鉴定报告，道路交通事故认定书，赔偿协议谅解书，被害人刘某的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，依法应从重处罚；归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孟凡云
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐迎冬
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的;
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;
(八)其他可以从重处罚的情形。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6949号
原告张×，女，1942年11月16日出生。
被告孔×，女，1981年8月19日出生。
原告张×与被告孔×赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×，被告孔×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张×诉称，原告是被告的母亲，原告现已73岁高龄，长期患有低血压、心脏病、风湿性关节炎、脊椎骨增生，并长期服药治疗。医生多次要求原告住院治疗，但原告每月退休金仅有1000多元，无钱治病。被告作为原告的女儿不尽任何赡养义务，不支付任何费用，故依法起诉，请求法院判令被告每月给付原告赡养费800元并负担一半住院所用的医疗费。
被告孔×辩称，我们家矛盾一直很深，我的身体也不好，我的腰椎脊椎都非常不好，原告和我家人总是推搡我。我还申请了经济适用房，我曾经给过他们八年的赡养费，自我父亲死亡后我就没有给过赡养费，因为我也没有工作了。现在我也是仅有2000多的退休金，而且我也离婚了。原告自己也有退休金，而且原告从没有住过院，原告平时身体状态十分好，原告自己在外面还有工作。如果原告确实住院发生了费用扣除医保报销的部分而且要儿女们一起分担费用，我一定也会分担费用。
经审理查明，孔庆和与张×原系夫妻关系，二人共育有孔繁钢、孔×子女二人，1997年8月9日孔庆和去世。
现张×以其收入不足以支付生活费及医疗费用为由，要求被告孔×每月给付赡养费800元，庭审中，原告将该项请求变更为500元。被告表示可以支付赡养费，但因原告收入可以满足其实际需要且被告经济负担过重，无法支付赡养费用，为此被告提交了相关病历材料及北京市老山街道经济适用住房购买资格审核备案通知单一页，对此原告均不予认可。
另查，现原、被告共同居住于石景山区老山西里，原告称其每月退休金1800余元，原告提交了其名下中国工商银行工资存折，该存折显示其月均收入为2344.3元。被告自认其每月退休金收入为2800元并提交了其名下中国邮政储蓄银行工资存折，该存折显示其此项月收入为2857.37元，此外被告自认其自2008年起担任首都公共文明引导员，现每月有1400元的收入，庭审中，原告表示其享受北京市一老一小等医疗保障，其部分医疗费用可以报销。
另，原告主张被告负担其一半的住院费用，原告自认其从未住过院，上述费用尚未发生。
上述事实，户口本、证明信、存折及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。虽然原告的部分医疗费用可以报销，但因其年老体弱，其收入不能满足其日常生活所需，被告应通过给付原告一定的赡养费用的形式，履行赡养义务。本案中，原告虽陈述其月均收入为1800元，但根据其提交的证据，本院认定其实际月收入为2344.3元，对于原告所主张的赡养费的具体数额，本院根据原告的实际需要、双方收入情况及被告的负担能力予以酌定。原告共有子女二人，二人均对原告负有赡养的义务。现在原告只起诉孔×，是对其自身权利的处分，但在考虑各子女的负担比例时，应以二人为基数计算。因原告主张的住院费用尚未发生，本院无法确认该费用发生的必要性及具体数额，故原告可待该费用发生后另行主张。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、自二零一五年十二月起孔×于每月二十五日前给付张×当月赡养费二百元；
二、驳回张×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由张×负担二十元（已交纳），由孔×负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丽媛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘佳欣
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初477号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人潘某某，男，1983年9月2日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，商贩，户籍地浙江省丽水市青田县，住山东省济南市历城区。因赌博于2008年5月28日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被取保侯审。
被告人陈某，女，1981年6月8日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，商贩，户籍地山东省泰安市岱岳区，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月17日被取保侯审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2016]470号起诉书指控被告人陈某、潘某某犯故意伤害罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人陈某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：
被告人陈某、潘某某系夫妻关系。二人因自家车位被占问题与济南市历城区恒大城小区物业人员宋某某发生矛盾。2016年2月23日23时许，被告人陈某、潘某某来到恒大城小区一期地下车库监控室，被告人陈某先是撕扯正在值班的宋某某的头发，后用门锁朝宋某某头部击打，致使宋某某头部受伤倒地。被告人潘某某用脚踹宋某某肋部，被告人陈某用椅子朝宋某某背部击打，致使被害人宋某某头部、左肋部等多处受伤。经法医鉴定，被害人宋某某的伤情属轻伤一级。2016年2月28日，被告人陈某、潘某某经公安机关传唤到案。案发后，被告人陈某、潘某某主动赔偿被害人宋某某经济损失共计14万元，并已取得其谅解。
上述事实，被告人陈某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、伤情鉴定，被害人宋某某的陈述，证人张某某的证言，赔偿协议、谅解书，户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、潘某某因琐事与他人发生争执后故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。陈某、潘某某具有自首情节，与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 时礼娟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2975-1号
原告:王子平，�，1962年7月4日出生，汉族，现住农安县。
被告:李亚华，女，1980年12月20日出生，汉族，现住农安县。
被告:农安县农安镇中兴驾校。
被告:华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院于2015年8月4日作出（2015）农民初字第2975号民事裁定，扣押了被告李亚华驾驶的、中兴驾校所有的吉A62**学号小型轿车。现双方已和解，原告申请撤诉，申请解除对吉A62**学号小型轿车的扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
解除对被告李亚华驾驶的、农安县农安镇中兴驾校所有的吉A62**学号小型轿车。
审判员 张丽娟
二〇一五年九月六日
书记员 石玉冰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初8424号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行。住所：珠海市吉大景山路**号工商银行大厦。
负责人：潘强，行长。
委托代理人：戴汉生，系原告员工。
被告：谢爱芬，女，汉族，1974年11月18日出生。住所：湖南省宁乡县。
原告中国工商银行股份有限公司珠海分行诉被告谢爱芬信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年7月18日向我行银行卡业务部申请牡丹信用卡，经审核获批准，账号：52×××53。被告持卡后，于2012年8月8日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2016年5月25日被告进行信用卡债务重组，被告没有按信用卡债务重组规定还款，到2016年8月30日人民币账户累计透支本金49134.97元、利息4769.89元、滞纳金3000元，合计56904.86元。被告透支后，经我行银行卡业务部多次催收，拒不偿还，并用各种理由搪塞。被告的这种行为已经违反与我行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害了我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。到2016年9月18日被告持有我行牡丹信用卡透支累计透支56904.86元。基于以上事实，为维护我行的合法权益，保障国家银行资金的安全，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特向法院提起诉讼，请求判令如下：一、被告偿还在原告处透支款项56904.86元（计至2016年9月18日其中本金49134.97元、利息4769.89元、滞纳金3000元）；二、从2016年9月19日至付清本金之日的利息、滞纳金按《牡丹卡领用合约》规定另行计算；三、被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告工行珠海分行对其诉称提交如下证据：1、牡丹信用卡个人申请表；2、被告结婚证、企业法人营业执照、机动车行驶证、身份证复印件；3、中国工商银行牡丹信用卡章程；4、牡丹卡领用合约；5、牡丹卡客户历史交易明细；6、查询卡片信息1510、1520；7、催收记录；8、永久调整信用额度凭证；9、快件催收回执、重整资料。
被告未提供答辩意见和证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告（甲方）填写申请表向原告（乙方）申请领取牡丹信用卡，并在申请表中签名确认愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》。上述《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方就未清偿部分按每日万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止牡丹信用卡的使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用卡，甲方应对超额部分按5%支付超限费等。原告审核批准后，向被告发放了号码为52×××53的牡丹信用卡。
被告使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，至2016年9月18日止，尚欠透支本金49134.97元、利息4769.89元、滞纳金3000元，合计56904.86元。
本院认为，原、被告双方共同签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》是原、被告双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，原、被告双方应该按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》行使权利，履行义务。被告持卡透支，未能如期偿还透支的款项以及相应的利息，其行为已经构成违约，应承担支付透支款项及透支期间相应利息、滞纳金的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截至2016年9月18日止的透支本金49134.97元、利息4769.89元、滞纳金3000元，合计56904.86元，依据充分，本院予以支持。之后至付清时止的利息，根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，被告应向原告支付以透支本金49134.97元为基数、按日万分之五计算的透支利息。原告主张之后的滞纳金，由于《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等中均未约定可以继续收取至付清时止，因此本院对原告要求被告继续支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行偿还至2016年9月18日止的透支本金49134.97元、利息4769.89元、滞纳金3000元；
二、被告谢爱芬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司珠海分行支付从2016年9月19日起至清偿之日止、以透支本金49134.97元为基数、按日万分之五计算的透支利息；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1222元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 张美均
人民陪审员 庄 洁
人民陪审员 张雅红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 彭美美
李倩怡
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执异12号
申请执行人：刘旭日，男，1962年4月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：常红星，山东星河泰律师事务所律师。
被执行人：烟台恒一国际贸易有限公司，住所地：烟台市福山区门楼镇福桃路西。
法定代表人：周宏君，董事长。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
第三人：姜铭波，男，1959年7月29日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。
本院在执行刘旭日与烟台恒一国际贸易有限公司（以下简称恒一国际）劳动合同纠纷一案中，因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘旭日向本院提出申请，要求追加出资股东姜铭波为本案的被执行人，在抽逃出资范围内承担责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年3月15日举行了听证。申请执行人刘旭日及委托诉讼代理人常红星、被执行人恒一国际委托诉讼代理人韩业明、第三人姜铭波及委托诉讼代理人韩业明参加了听证，现已审查终结。
申请执行人刘旭日称，其与恒一国际劳动合同纠纷一案，执行中没有发现恒一国际可供执行的财产，经查被执行人注册资本为2000万元，但在该公司成立后，多次大量抽逃出资。根据法律有关规定，请求法院依法追加出资股东姜铭波在抽逃出资范围内承担责任。
第三人姜铭波辩称，根据验资报告的记载，姜铭波作为恒一国际的股东已经完成了交付出资的义务，而且公司成立后两个多月时间内公司账户中的资金往来，属于公司的正常经营范围，从交易明细可以看出并没有资金打入姜铭波的账户，这不符合抽逃出资资金的基本规律，所以法院不能据此认定股东姜铭波存在抽逃资金的行为。
本院查明，刘旭日与恒一国际劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）福民初字第13号民事判决书，判令恒一国际于本判决生效之日起十日内支付刘旭日工资人民币66400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。恒一国际不服上述判决，向山东省烟台市中级人民法院提起上诉。2015年3月12日，山东省烟台市中级人民法院作出（2015）烟民一终字第167号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因恒一国际逾期未履行法律文书确定的义务，刘旭日遂向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人恒一国际名下的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。
另查明，恒一国际系成立于2008年10月16日的有限责任公司，注册资本2000万元人民币，由姜铭波出资2000万元。2008年10月7日，姜铭波将2000万元人民币存入恒一国际在中国工商银行烟台市福山支行开设的账户(账号16×××43)中，注册资本实缴到位后，2008年10月22日，恒一国际将2000万元从验资账户转至其在中国工商银行烟台市福山支行开设的另一账户（账号16×××76）中。2008年12月30日，恒一国际从中国工商银行烟台市福山支行16×××76账户转出1000万元人民币，委托收款行是福山农行，收款人是周宏君，此后周宏君又将其中的750万元转入姜铭波账户，恒一国际未提供证据证明该笔资金往来属于其正常业务经营范围。经查，周宏君是恒一国际的法定代表人，与姜铭波系夫妻关系。
本院认为，恒一国际设立时注册资本2000万元实缴验资后，不久又将其中750万元转出至姜铭波的账户内，且无相关证据证明该笔资金往来属于恒一国际正常的业务经营范围，该事实足以认定为抽逃出资。因此，申请执行人要求追加姜铭波为本案被执行人的请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加第三人姜铭波为本案被执行人，在抽逃出资750万元本息范围内承担责任；
二、姜铭波应在本裁定生效之日起三日内向恒一国际履行（2015）烟民一终字第167号民事判决书所确定的法律义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 杨海燕
审 判 员 王旭孟
人民陪审员 姜秋颜
二〇一八年五月八日
书 记 员 郝 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3622号
原告张某某，女，1989年10月15日生，汉族。
委托代理人常纪忠，河南板桥司法所法律工作者。
被告许某某，男，1988年4月28日生，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告许某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王 磊
二〇一六年五月三十日
书记员 段泓帆
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323财保20号
申请人：ＸＸＸ，男，汉族，生于1978年4月13日，住西峡县。
被申请人：吕师伦，男，汉族，生于1978年8月19日，住西峡县。
申请人ＸＸＸ于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吕师伦位于丹水镇丹水社区十一组、丹水镇三里村闫凹组、丹水镇丹水村十组苗圃基地苗圃内种植树木及农作物，价值164万元。申请人以任杰所有的豫Ｒ×××××号车辆、黄乐所有的豫Ｒ×××××号车辆、陈广哲所有的豫Ｒ×××××号车辆、张旭所有的豫Ｒ×××××车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸＸ为了保障自己的合法权益能够及时得到实现，向本院提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吕师伦位于丹水镇丹水社区十一组、丹水镇三里村闫凹组、丹水镇丹水村十组苗圃基地苗圃内种植树木及农作物，价值164万元。
查封提供担保的任杰所有的豫Ｒ×××××号车辆、黄乐所有的豫Ｒ×××××号车辆、陈广哲所有的豫Ｒ×××××号车辆、张旭所有的豫Ｒ×××××号等四辆车辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 饶江鲤
二〇一七年五月十五日
书记员 王嘉欣
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初63号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1981年11月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月10日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2007年9月8日刑满释放。因吸毒于2015年12月17日被济源市公安局强制隔离戒毒二年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘志鹏犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日22时许，被告人刘志鹏经过济源市沁园办事处御驾村南五巷26号被害人杨某某租房处时，拿出自己随身携带的钥匙将杨某某的红色踏板摩托车打开，骑车离开现场。经鉴定，该车价值2400元。案发后，被盗摩托车已追退。案发后，被告人刘志鹏在济源市拘留所主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人张某某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘志鹏在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志鹏有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被盗物品已追退，对刘志鹏可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史佳佳
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初63号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人刘志鹏，男，1981年11月29日出生。曾因犯贩卖毒品罪于2006年11月10日被河南省济源中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金30000元，2007年9月8日刑满释放。因吸毒于2015年12月17日被济源市公安局强制隔离戒毒二年。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘志鹏犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、助理检察员翟伟州出庭支持公诉，被告人刘志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月26日22时许，被告人�志鹏经过济源市沁园办事处御驾村南五巷26号被害人杨某租房处时，拿出自己随身携带的钥匙将杨某的红色踏板摩托车打开，骑车离开现场。经鉴定，该车价值2400元。案发后，被盗摩托车已追退。案发后，被告人刘志鹏在济源市拘留所主动向公安机关供述了上述事实。
上述事实，被告人刘志鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人张某的证言，价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，发、破案经过，到案经过，刑事判决书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘志鹏在行政拘留期间，如实供述司法机关尚未掌握的本人的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘志鹏有前科，可以酌情从重处罚。案发后，被盗物品已追退，对刘志鹏可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘志鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年5月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王长在
二〇一六年四月十五日
书 记 员 史佳佳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芳垦民一初字第01146号
原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场，组织机构代码71078225-4，住所地呼图壁县芳草湖。
法定代表人董现荣，该场场长。
委托代理人戚国良，新疆芳草湖农场城建处副处长。
被告呼图壁县芳草湖水润芳兴文化收藏馆，住所地呼图壁县芳草湖芳新路汇福家园小区1-2-5号。
法定代表人王秀梅，该收藏馆负责人。
本院在审理原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场与被告呼图壁县芳草湖水润芳兴文化收藏馆服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场自愿申请撤回对被告呼图壁县芳草湖水润芳兴文化收藏馆的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场撤回对被告呼图壁县芳草湖水润芳兴文化收藏馆的起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场负担。
代审判员 解红玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 孟双燕
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01600号
原告白雪江，男，蒙古族。
委托代理人刘俊锴，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告高春艳，女，汉族。
被告刘兰芝，女，汉族。
被告贾永和，男，汉族。
原告白雪江与被告高春艳、刘兰芝、贾永和民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告白雪江的委托代理人刘俊锴到庭参加诉讼，被告高春艳、刘兰芝、贾永和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告高春艳向原告借款4.8万元，被告给原告出具借据1枚，被告刘兰芝、贾永和担保。约定于2014年11月6日前偿还。此款经索要至今未还。故起诉请求被告偿还借款4.8万元，被告刘兰芝、贾永和承担连带还款责任。
三被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了借据1枚，用以证明被告借原告款4.8万元的事实。
三被告未举证。
本院对原告提交的证据认证认为，原告提交的证据，其来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案如下事实：
2014年9月7日，被告高春艳向原告借款4.8万元，被告给原告出具借据1枚，由被告刘兰芝、贾永和担保。约定于2014年11月6日前偿还。此款经索要至今未还。原告起诉请求被告高春艳偿还借款4.8万元，被告刘兰芝、贾永和承担连带还款责任。
本院认为，被告高春艳借原告款，有其为原告出具的借据证实，被告应承担还款责任。被告刘兰芝、贾永和承担连带还款责任。原告的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高春艳于本判决生效后立即偿还借原告款4.8万元。
被告刘兰芝、贾永和承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
审 判 员 李 华
人民陪审员 韩宝良
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 尹 见
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第352-355号
上诉人（原审被告）：曹汉文，男，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，身份证号码5612，系个体工商户广州市白云区黄石鹤飞便利店经营者，经营地址为广州市白云区鹤边村二社农贸综合市场**号***号档。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海桂区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地为佛山市南海区。
法定代表人：邓锦明，经理。
上诉人曹汉文因与被上诉人佛山市南海桂区桂城景兴商务拓展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第193、194、196、197号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人曹汉文未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹汉文撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年××月××日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第352-355号
上诉人（原审被告）：曹汉文，男，汉族，身份证住址湖南省汉寿县，系个体工商户广州市白云区黄石鹤飞便利店经营者，经营地址为广州市白云区鹤边村二社农贸综合市场**号***号档。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海桂区桂城景兴商务拓展有限公司，住所地为佛山市南海区。
法定代表人：邓锦明，经理。
上诉人曹汉文因与被上诉人佛山市南海桂区桂城景兴商务拓展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法知民初字第193、194、196、197号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人曹汉文未在本院指定的期限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人曹汉文撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 龚麒天
审 判 员 郑志柱
二〇一五年十月十日
法官助理 谢韬正
书 记 员 杨 光
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1643号
罪犯聂运波，男，生于1976年5月3日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜城市人民法院于2008年12月10日作出（2008）宜刑初字第145号刑事判决，以被告人聂运波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金六千元。执行中，2011年3月、2012年10月、2014年4月三次经本院共减刑二年五个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯聂运波在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂运波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年4月缴纳罚金人民币6000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结�证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂运波在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯聂运波减去有期徒刑十一个月。（刑期至2021年2月23日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月三日
书记员 鲁习梅
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初401号
原告：杨有金，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。
被告：王四海，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，营业场所浙江省绍兴市越城区人民西路92号。
负责人：唐昱，该支公司经理。
委托诉讼代理人：江翔，该公司工作人员。
原告杨有金与被告王四海、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告王四海赔偿原告医疗费等合计711382.064元（本案审理过程中，原告变更该金额为707798.70元）；二、被告保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨有金的委托诉讼代理人陈绍明、被告王四海、被告保险公司的委托诉讼代理人江翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2017年6月9日07时45分许，被告王四海驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××小型普通客车沿湖州市吴兴区高新园区粮油路由东向西行驶，途经联洋村栅里路口时与原告杨有金驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月18日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具吴公交认字﹝2017﹞第00245号《道路交通事故认定书》，认定被告王四海与原告在事故中均承担同等责任。原告受伤后即被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗6天，2017年6月15日转院至中国人民解放军第九八医院住院治疗16天，共用去医疗费91519.20元。2017年10月10日，浙江求正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨有金右下肢截肢，评定其伤残等级为道路交通事故陆级伤残；其伤残与本次交通事故存在因果关系；建议其伤后误工时间为受伤之日起计算至本次伤残评定的前一日止，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此花费鉴定费2600元。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨有金在2017年6月9日因道路交通事故致伤右下肢，已行右小腿截肢术等治疗，目前遗留右踝关节以上缺失，其伤残等级评定为人体损伤七级伤残。原告因右下肢截肢，花费假肢费用78000元。湖州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明，建议上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。
另查明：原告杨有金系个体工商户，字号名称为南浔旧馆有金副食店，成立日期为2003年12月15日。
再查明：浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢费用发票、配制辅助器具（假肢）证明、个体户登记基本情况、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告王四海与原告在事故中均承担同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告王四海应按所负事故责任对原告之损失承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。至于被告王四海关于已垫付原告医疗费8000元左右的答辩意见，因未能提交证据证明且原告未予认可，故本院不予采信。
经本院核准的原告损失：1、医疗费91519.20元；2、误工费14598元（2016年批发和零售业私营43674元/年÷365天×122天）；3、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金340106.40元（47237元/年×18年×40%）；8、精神损害抚慰金10000元（50000元×40%×50%）；9、鉴定费2600元；10、残疾辅助器具费460200元（78000元×5+78000元×18年×5%）。上述损失合计937286.80元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元；在第三者商业责任险限额范围内赔付408643.40元〔（937286.80元-120000元）×50%〕，合计528643.40元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚应赔付518643.40元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付原告杨有金因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计518643.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告杨有金的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10877元，减半收取5439元，由原告杨有金负担1454元，被告王四海负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 何燕萍
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初401号原告：杨有金，男，1956年1月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托诉讼代理人：陈绍明，浙江绍明律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚燕萍，浙江绍明律师事务所律师。被告：王四海，男，1977年3月9日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中银保险有限公司绍兴中心支公司，营业场所浙江省绍兴市越城区人民西路92号。负责人：唐昱，该支公司经理。委托诉讼代理人：江翔，该公司工作人员。原告杨有金与被告王四海、中银保险有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院起诉，诉请判令：一、被告王四海赔偿原告医疗费等合计711382.064元（本案审理过程中，原告变更该金额为707798.70元）；二、被告保险公司对上述费用在交强险责任范围内优先承担精神损害抚慰金及非医保用药赔偿责任并对上述款项在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法由审判员苏丹萍适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理，原告杨有金的委托诉讼代理人陈绍明、被告王四海、被告保险公司的委托诉讼代理人江翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2017年6月9日07时45分许，被告王四海驾驶其本人所有的浙Ｅ×××××小型普通客车沿湖州市吴兴区高新园区粮油路由东向西行驶，途经联洋村栅里路口时与原告杨有金驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2017年7月18日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队出具吴公交认字﹝2017﹞第00245号《道路交通事故认定书》，认定被告王四海与原告在事故中均承担同等责任。原告受伤后即被送往湖州邦尔骨科医院住院治疗6天，2017年6月15日转院至中国人民解放军第九八医院住院治疗16天，共用去医疗费91519.20元。2017年10月10日，浙江求正司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨有金右下肢截肢，评定其伤残等级为道路交通事故陆级伤残；其伤残与本次交通事故存在因果关系；建议其伤后误工时间为受伤之日起计算至本次伤残评定的前一日止，护理时间为90日，营养时间为90日。原告为此花费鉴定费2600元。本案审理过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并申请对伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所鉴定，该所于2018年3月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人杨有金在2017年6月9日因道路交通事故致伤右下肢，已行右小腿截肢术等治疗，目前遗留右踝关节以上缺失，其伤残等级评定为人体损伤七级伤残。原告因右下肢截肢，花费假肢费用78000元。湖州众康假肢矫形器有限公司出具配制辅助器具（假肢）证明，建议上述假肢在正常使用情况下，使用年限约为4年，假肢的维修费每年为该假肢总价的5%。事故发生后，被告保险公司已垫付医疗费10000元。另查明：原告杨有金系个体工商户，字号名称为南浔旧馆有金副食店，成立日期为2003年12月15日。再查明：浙Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保有交强险及第三者商业责任险，其中第三者商业责任险限额为1000000元及不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、出院记录、医疗费发票、费用清单、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、假肢费用发票、配制辅助器具（假肢）证明、个体户登记基本情况、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书，并结合当事人的当庭陈述予以认定。本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定被告王四海与原告在事故中均承担同等责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告王四海应按所负事故责任对原告之损失承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事车辆浙Ｅ×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、残疾辅助器具费的诉请，符合法律规定，本院予以支持，具体金额以本院审核为准。至于被告王四海关于已垫付原告医疗费8000元左右的答辩意见，因未能提交证据证明且原告未予认可，故本院不予采信。经本院核准的原告损失：1、医疗费91519.20元；2、误工费14598元（2016年批发和零售业私营43674元/年÷365天×122天）；3、护理费13903.20元（154.48元/天×90天）；4、交通费1000元；5、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；6、营养费2700元（30元/天×90天）；7、残疾赔偿金340106.40元（47237元/年×18年×40%）；8、精神损害抚慰金10000元（50000元×40%×50%）；9、鉴定费2600元；10、残疾辅助器具费460200元（78000元×5+78000元×18年×5%）。上述损失合计937286.80元。被告保险公司应在交强险限额范围内赔付120000元；在第三者商业责任险限额范围内赔付408643.40元〔（937286.80元-120000元）×50%〕，合计528643.40元，扣除已经支付的医疗费10000元，尚应赔付518643.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司绍兴中心支公司在浙Ｅ×××××小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任保险限额范围内赔付原告杨有金因道路交通事故造成人身损害的各项损失共计518643.40元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告杨有金的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10877元，减半收取5439元，由原告杨有金负担1454元，被告王四海负担3985元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  苏丹萍二〇一八年三月二十九日书记员  何燕萍??
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1938号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告李福良、邓衍亮、李茂军、赵雪华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告李福良、邓衍亮、李茂军、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年10月27日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年10月27日，原告与被告李福良签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木材，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年6月22日，被告拖欠原告贷款本金70452.88元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告李福良偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告邓衍亮、李茂军、赵雪华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李福良、邓衍亮、李茂军、赵雪华未答辩。
经审理查明，被告李福良、邓衍亮、李茂军、赵雪华于2012年10月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212102094164。合同约定：四被告自愿组成联保小组，从2012年10月27日起至2014年10月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2012年10月27日，原告与被告李福良签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112100086694。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名李福良。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木料。还款方式，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年10月27日，原告按合同约定向被告李福良发放了贷款。被告李福良按月归还利息至2013年4月27日后便不再继续履行归还利息及借款本金的义务。截至2013年6月22日，被告李福良欠原告贷款本金70452.88元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112100086694的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李福良、邓衍亮、李茂军、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告李福良与原告签订的合同编号为371724112100086694的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李福良逾期不按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款70452.88元及自2013年4月28日起按合同约定应当支付的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告邓衍亮、李茂军、赵雪华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告邓衍亮、李茂军、赵雪华承担保证责任后有权向被告李福良追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李福良、邓衍亮、李茂军、赵雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李福良于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款70452.88元及按合同约定支付利息，自2013年4月28日起至还清之日止；
二、由被告邓衍亮、李茂军、赵雪华负连带清偿责任；
三、被告邓衍亮、李茂军、赵雪华承担保证责任后有权向被告李福良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元减半收取781元，由被告李福良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二十日
书记员 田文辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初1631号
原告王正云，男，汉族，1963年2月28日生，住江苏省常熟市。
委托代理人庄品球，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告常熟市梦馨羽服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆增福路。组织机构代码78496504-5。
法定代表人王建元，董事长。
委托代理人郑强，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
原告王正云诉被告常熟市梦馨羽服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员顾勇适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告王正云的委托代理人庄品球，被告常熟市梦馨羽服装辅料有限公司的委托代理人郑强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正云诉称：原、被告双方于2011年开始业务往来，由原告供应布料给被告，双方业务到2013年终止，后原告开始向被告催款，双方于2014年11月3日提出对账，被告公司经办人员陆艳舞确认货款金额174450元正确，但需处理库存，原告同意退回库存布料，但要求被告签字盖章确认金额，被告未签字盖章。后原、被告双方于2014年12月23日办理了退货手续（计货款22396元），之后原告再次要求被告对欠款金额152054元进行确认，被告认可欠款金额但是仍未盖章确认。后被告在2014年阴历年底前和2015年9月22日分别付款30000元，但对余款92054元仍然没有确认。现原告继续催款，但被告提出如要确认欠款金额必须先定以货抵款协议。原告人员为得到欠款金额只得同意签订，现因被告抵款的服装不是原来约定的2015年新款羽绒服，都是市场上的一些过时货，原告方拒绝接收。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告归还货款92400元，诉讼费由被告承担。
被告常熟市梦馨羽服装辅料有限公司辩称：对欠款92400元金额无异议，但是原、被告双方已经达成了以物抵债协议，故不存在欠款。
经审理查明：原、被告于2011年至2013年发生业务关系，由原告向被告供应布料。业务结束后，原告要求对账确认结欠的货款金额，但未获被告的盖章确认。2015年7月10日，原告授权周建国催讨货款，并出具委托书一份，内容为“梦馨羽公司：兹委托周建国全权代表我公司前来你处催讨货款壹拾贰万贰仟元。委托人：广福来布业王正云”。2015年9月22日，周建国帮原告催讨到货款30000元。2016年1月25日，周建国与被告签订协议一份，内容为“本公司（常熟市梦馨羽服装辅料有限公司）因以业务往来，欠广福来布业货款，经商量，广福来布业委托周建国前来处理（身份证号码），业务往来的余款为92400元，抵服装共924件，单价100元/件，金额92400元，至此货款两清。”协议签订后，周建国通知原告到被告处取回衣服，原告未领取，遂诉讼来院要求支付货款。
上述事实，有催款委托书、协议、收条、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告结欠原告货款92400元，被告对此无异议，本院予以确认。本案中双方的争议在于周建国与被告签订的以物抵债协议是否已经消灭了被告结欠原告的92400元债务。原告认为，其只是授权周建国催讨货款而并未授权其以物抵债，协议签订后原告拒绝接收抵债的衣服，所以该以物抵债协议并未消灭被告对原告的欠款义务。被告则认为周建国系全权授权催讨货款的，包括以物抵债，该以物抵债协议已经消灭了其对原告的债务，现在这些抵债的衣服还在被告仓库而原告未取走，如果原告来拿，被告肯定配合，而被告不知道原告的仓库在哪里，故未送至原告仓库。本院认为，以物抵债系以他种给付代替原定给付而消灭原有债务的法律行为。当事人在债务已届清偿期后约定以物抵债，但没有办理物权转移手续的，一方要求履行以物抵债协议的，不应予以支持，但当事人要求原债权债务合同的，应予支持。本案中，周建国签订以物抵债协议后通知原告去被告处领取衣服，而原告未领取，且被告也未将抵债的衣服送至原告处，故抵债的衣服尚未转移物权。现原告要求被告履行原债权债务合同中的货款92400元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市梦馨羽服装辅料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王正云货款人民币92400元（如采用转账方式支付，请汇入原告王正云指定账户；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1055元，由被告常熟市梦馨羽服装辅料有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费1055元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内履行，原告预交的本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 顾 勇
二〇一六年四月二十七日
书记员 严佳文
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：张兴伟，公司执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：刘祎、熊燕华，分别为北京臻观律师事务所律师和实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海海洋石油开发集团经营有限公司，住所地：上海市松江区。
法定代表人：崔宇清，公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：华大石化（南通）有限公司，住所地：江苏省如皋市。
法定代表人：刘宇，公司董事长。
一审第三人：深圳市前海元泰能源贸易有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：郑家驹，公司执行董事兼总经理。
再审申请人广东云峰能源有限公司（以下简称云峰能源公司）因与被申请人上海海洋石油开发集团经营有限公司（以下简称海洋石油公司）、华大石化（南通）有限公司（以下简称华大石化公司）、一审第三人深圳市前海元泰能源贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终10660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云峰能源公司申请再审称，（一）二审法院认定海洋石油公司已返还货款，缺乏证据支持。二审法院忽略了申请人提交的证据材料，仅以被申请人提供的部分证据作为认定事实的依据，导致案件基本事实认定错误。（二）二审法院仅以申请人的《审计报告》作为认定债权债务关系的依据，有失偏颇，二审法院应当要求申请人与被申请人均提供相应的财务报告，同时对各当事人之间的账务往来进行审计，查清债权债务的实际情况。（三）华大石化公司出具的《债务担保函》进一步证明了海洋石油公司对申请人在讼争合同项下所负的债务情况。为此申请再审，请求撤销二审判决，依法再审维持一审判决。
本院认为，2013年7月5日,云峰能源公司与海洋石油公司签订《购销合同》，约定海洋石油公司于2013年7月20日前以货权转移方式向云峰能源公司交付7000吨柴油调合燃料,总价款50750000元。后海洋石油公司一直未交付货权证明给云峰能源公司，引发本案纠纷。2013年11月1日,海洋石油公司出具一张金额为2000万元、到期日为2014年5月1日的承兑汇票给云峰能源公司，未注明交易合同号。2013年12月30日,海洋石油公司通过广发银行电子转账金额2，299，550.17元到云峰能源公司珠海华润银行账户，注明用途为货款。2014年3月14日，海洋石油公司通过江苏银行电子转账金额6000万元到云峰能源公司华夏银行账户，注明用途为退款。海洋石油公司、华大公司主张上述款项系返还涉案货款及支付相应的利息。云峰能源公司则主张因双方存在长期贸易往来，上述还款不能证明海洋石油公司已经返还涉案款项，为此提交了与上述还款时间相近的贸易合同予以佐证。由于云峰能源公司举证的2014年度《合并财务报表审计报告》中并无海洋石油公司欠款记录。在此情况下，二审法院认定云峰能源公司的举证不足以支持其认为海洋石油公司已经偿还的款项不是涉案合同还款的主张，并据此认定海洋石油公司已支付的款项中包含本案的欠款及相应的利息并无不当。云峰能源公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。
综上，云峰能源公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东云峰能源有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月二十九日
书记员 邓 欣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第948号
原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会。
住所地：开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会。
负责人袁孝申，该居委会主任。
被告开封市市政管理处。
住所地：开封市劳动路9号。
负责人王泗顺，该管理处处长。
委托代理人侯少轩，该管理处法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会诉被告开封市市政管理处土地租赁合同纠纷一案中，原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市市政管理处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会撤回对被告开封市市政管理处的起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告承担。
审 判 长 陈志宽
人民陪审员 郭 欣
人民陪审员 韩春艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙慧雯
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第948号原告开封市鼓楼区。住所地：开封市鼓楼区。负责人袁孝申，该居委会主任。被告开封市市政管理处。住所地：开封市。负责人王泗顺，该管理处处长。委托代理人侯少轩，该管理处法律顾问，代理权限为特别授权。本院在审理原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会诉被告开封市市政管理处土地租赁合同纠纷一案中，原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会于2015年12月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告开封市市政管理处的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市鼓楼区南苑街道办事处刘寺社区居民委员会撤回对被告开封市市政管理处的起诉。案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告承担。审 判 长  陈志宽人民陪审员  郭 欣人民陪审员  韩春艳二〇一五年十二月十八日书 记 员  孙慧雯
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗增法执恢字第157号
申请执行人：黎伯水，男，1962年2月14日出生，汉族，住增城市。
委托代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。
被执行人：增城市雁塔房地产开发有限公司，地址：广州市增城区荔城街雁塔新区内，组织机构代码：191335443。
法定代表人：陈鸿楷，该公司经理。
被执行人：增城市雁塔实业（集团）股份有限公司，地址：广州市增城区荔城街雁塔新区内，组织机构代码：191333149。
法定代表人：陈鸿楷，该公司经理。
关于申请执行人黎伯水与被执行人增城市雁塔房地产开发有限公司、增城市雁塔实业（集团）股份有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）增法民一初字第1502号民事调解书已发生法律效力。根据权利人黎伯水的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，需待另案处置后参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗增法执恢字第157号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月九日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗增法执恢字第157号申请执行人：黎伯水，男，1962年2月14日出生，汉族，住增城市。委托代理人：梁叔强，广东民诚众信律师事务所律师。被执行人：增城市雁塔房地产开发有限公司，地址：广州市增城区荔城街雁塔新区内，组织机构代码：191335443。法定代表人：陈鸿楷，该公司经理。被执行人：增城市雁塔实业（集团）股份有限公司，地址：广州市增城区荔城街雁塔新区内，组织机构代码：191333149。法定代表人：陈鸿楷，该公司经理。关于申请执行人黎伯水与被执行人增城市雁塔房地产开发有限公司、增城市雁塔实业（集团）股份有限公司其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2007）增法民一初字第1502号民事调解书已发生法律效力。根据权利人黎伯水的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经到有关部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人有国有土地使用权，但已被另案查封，需待另案处置后参与分配，其他未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）穗增法执恢字第157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月九日书 记 员  马腾辉
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执576号
申请执行人程金，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地江西省九江市修水县。
被执行人瑞安市荣豪鞋厂（个人独资企业，注册号：330381000166221），经营场所瑞安市塘下镇官山垟工业区中爿村第*幢。
负责人,杨丁荣。
被执行人杨丁荣，男，1966年3月31日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人程金与被执行人瑞安市荣豪鞋厂（以下简称荣豪鞋厂）加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞塘商初字第971号民事判决书已于2016年1月9日发生法律效力，申请执行人程金于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人荣豪鞋厂支付加工费7000元，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人荣豪鞋厂送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人荣豪鞋厂在各大金融机构无存款或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人荣豪鞋厂在瑞安市住建局无房产登记信息；3、被执行人荣豪鞋厂名下有机器设备，已被本院成功拍卖，拍卖所得46000元，扣除受理费、执行费、评估费等相关费用后，剩余款项按比例分配，申请执行人程金分配所得2041元。
本院另查明，被执行人荣豪鞋厂系个人独资企业，企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故，本院于2016年8月15日将荣豪鞋厂的投资人杨丁荣追加为本案被执行人。杨丁荣名下登记有塘下镇陈宅旺村发展路28号房产，本院于2016年9月20日裁定查封。上述房产在民生银行温州分行设定有70万元最高额抵押贷款，抵押权人为民生银行温州分行，该案在瓯海区人民法院已判决，现民生银行温州分行已向瓯海法院申请执行，本院于同年9月22日向瓯海法院发送参与分配函。同日，本院将被执行人荣豪鞋厂、杨丁荣纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人荣豪鞋厂的机器设备已成功拍卖，申请人分配所得2041元。被执行人杨丁荣的房产在民生银行温州分行设定有抵押，该案在瓯海法院执行，本院现已向瓯海法院发送参与分配函，本案申请人的剩余债权可参与分配。本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执576号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年九月二十二日
（代）书记员 林宗伟
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）达中行终字第47号
上诉人（原审原告）：唐玉平，男，汉族，住大竹县。
被上诉人（原审被告）：大竹县公安局。
法定代表人：陈勇，局长。
原审第三人：谢美全，男，汉族，住大竹县。
上诉人唐玉平因行政许可及行政赔偿一案，不服万源市人民法院（2015）万源行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2011年10月10日，原告唐玉平作为大竹县清水镇平桥页岩砖厂的投资人与第三人谢美全签订清水平桥页岩砖厂承包合同，约定甲方唐玉平将该砖厂承包给乙方谢美全经营，承包期限为八年……。第三人谢美全在承包经营中，发现该砖厂《个人独资企业营业执照》（简称企业营业执照）上的企业名称为“大竹县清水镇平桥页岩砖厂”，而印章为“大竹清水平桥页岩砖厂”，该印章与营业执照的企业名称不符，遂于同年11月8日持加盖“大竹清水平桥页岩砖厂”的企业营业执照复印件、唐玉平身份证复印件及本人身份证复印件，申请被告大竹县公安局准予刻制“大竹县清水镇平桥页岩砖厂”印章一枚。同日，被告大竹县公安局经审查后准予刻制，第三人谢美全即启用了该印章。。后原告唐玉平与第三人谢美全因承包经营合同发生了争议，原告唐玉平于。2012年2月，原告唐玉平在《达州日报》刊登“遗失启事”：大竹县清水镇平桥页岩砖厂的行政公章一枚遗失作废。同年9月27日，原告唐玉平向被告大竹县公安局控告第三人谢美全涉嫌合同诈骗、职务侵占等罪。11月13、14日，被告大竹县公安局分别作出达竹公不立字（2012）03268、03348号不予立案通知书。同月27日，被告大竹县公安局作出复议决定，维持达竹公不立字（2012）03268号不予立案通知书。2013年10月21日，原告唐玉平向第三人谢美全书写“说明”一份，内容为：“兹有大竹县清水镇平桥页岩砖厂公章，经双方协商，同意此公章由谢美全保管、使用，谢美全在保管、使用期间，不能出现使用中有违合同约定，若出现其使用公章违约其单独由谢美全承担法律责任。”2015年1月9日，原告唐玉平就与第三人谢美全的买卖合同纠纷向大竹县人民法院提起民事诉讼，该院依法作出（2015）大竹民初字第1519号民事判决，现该案尚在上诉程序中。原审法院认为，原告唐玉平与第三人谢美全签订清水平桥页岩砖厂承包合同后，第三人谢美全经被告大竹县公安局2011年11月8日核发刻了日核发刻制了“大竹县清水镇平桥页岩砖厂”印章一枚。，原告唐玉平与第三人谢美全因所签承包合同发生争议后，于2012年2月在《达州日报》刊登“声明大竹县清水镇平桥页岩砖厂的行政公章一枚作废”的遗失启事。该事实证明原告唐玉平已经知道被告大竹县公安局作出准予刻制争议印章这一行政行为的具体内容。原告唐玉平对被告大竹县公安局行政公章的核发准刻行为不服原告唐玉平对该行为不服，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（一）款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出。法律另有规定的除外”之规定，向人民法院提起行政诉讼的起诉期限应以此为时间点计算为六个月。2013年10月21日，原告唐玉平向第三人谢美全书写的“说明”，进一步证明其知道第三人谢美全持有“大竹县清水镇平桥页岩砖厂”印章的事实，故原告唐玉平的起诉已经超过法定的起诉期限，其请求本院确认被告大竹县公安局印章准刻审批行为违法及提起行政赔偿的理由，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条（一）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条一款（二）项之规定，裁定：驳回原告唐玉平的起诉。
上诉人唐玉平上诉称，原审法院违法确认原审被告证据，庭审中超出审限范围，裁定适用法律错误。上诉请求撤销万源市人民法院（2015）万源行初字第4号行政裁定，判决被上诉人办理第三人谢美全准刻公章属于违法行政行为并赔偿相关损失。
经二审审理查明的事实和证据与一审审理查明的事实和证据一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人唐玉平向万源市人民法院起诉请求确认被上诉人大竹县公安局印章准刻审批行为违法并赔偿损失已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回上诉人唐玉平的起诉并无不当。上诉人唐玉平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宗平
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐志浩
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2370号
原告：管某。
委托代理人：杨顺连，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
委托代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
原告管某诉被告陈某离婚纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员高晓煦适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子管晨宇，于××××年××月××日生育次子管晨博。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方未能和好。现原、被告感情已经彻底破裂，因而原告诉至法院，请求判处原、被告离婚；长子管晨宇由被告抚养成人、次子管晨博由原告抚养成人，抚养费各自承担；债务33万元各半承担。
被告辩称：1、夫妻感情一直很好，不同意离婚。2、如果离婚，两儿子由原告抚养，抚养费由原告自理。3、由原告经手的债务33万元仅有3万元属实，另有由被告经手的21万元属夫妻共同债务。
经审理本院查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子管晨宇，于××××年××月××日生育次子管晨博。因性格不合、无共同语言，双方经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年6月向法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求。但双方未能和好。现原、被告感情已经彻底破裂。
以上事实，有原告身份证、被告的户籍证明、结婚登记审查处理表、管晨宇和管晨博的户籍证明、（2015）温乐荆民初字第180号民事判决书及生效证明、庭审笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好，婚后育有两子，夫妻感情尚可。但近年来因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情疏远。原告曾向法院起诉要求离婚，被判决驳回诉讼请求后双方关系并未和好。现原告再次向法院起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告育有两子，应由各方各抚养一人为宜，根据本案情况，长子管晨宇由被告抚养成人、次子管晨博由原告抚养成人。因两儿子年龄存在差距，本应由被告向原告支付部分子女抚养费，但原告在庭审中表示抚养费各自承担，故被告无需再向原告支付子女抚养费。原告主张有夫妻共同债务33万元，被告主张有夫妻共同债务24万元，但双方仅对其中欠陈正邦的3万元认定一致，对于其余部分互不认可且无充分证据证明。故本院对该3万元认定为夫妻共同债务，其余部分在本案中不作认定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告陈某离婚。
二、长子管晨宇由被告陈某抚养成人、次子管晨博由原告管某抚养成人，抚养费各自承担；原、被告对不直接抚养的儿子享有探望权。
三、欠陈正邦的夫妻共同债务3万元由原、被告各负责偿还1.5万元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高晓煦
二〇一六年四月二十八日
代书记员 许雅群
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初220号
原告：赵晓章，男，1966年8月24日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
被告：高杨，女，1969年7月4日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区.
被告：陈立东，男，1969年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区.
原告赵晓章与被告高杨、陈立东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告赵晓章于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓章自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵晓章撤诉。
案件受理费2525元，由原告赵晓章负担。
审判员 白兰
二〇一七年三月八日
书记员 林琳
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01568号
原告：岳伟杰，男，汉族。
被告：杜运昌，男，汉族。
本院在审理原告岳伟杰与被告杜运昌民间借贷纠纷一案中，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因被告杜运昌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈 波
二〇一五年十一月十一日
书记员 马惠琳
河北省宣化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣县民初字第625号
原告谷某，村民。
被告梁某，村民。
本院在审理原告谷某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告谷某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谷某撤回对被告梁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取后为150元，由原告谷某负担。
（2015）宣县民初字第625号
审判员 张艳芳
二〇一五年十一月五日
书记员 常红玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。