新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初27号原告：新疆双信起重设备制造有限公司法定代表人：张军委托代理人：周鹏委托代理人：陈丽君被告：新兴铸管（新疆）物流有限公司法定代表人：韦良义委托代理人：谭鸿浩原告新疆双信起重设备制造有限公司（以下简称双信公司）与被告新兴铸管（新疆）物流有限公司（以下简称新兴铸管公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双信公司的委托代理人周鹏、陈丽君、被告新兴铸管公司的委托代理人谭鸿浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告双信公司诉称，2012年8月24日，我公司与被告（当时名称为新疆安信物流有限公司）签订《买卖合同》，约定被告从我公司购买4台L型单主梁吊钩门式起重机，总价款5845000元。我公司按约定向被告交付起重机并安装调试，2013年4月28日，起重机经新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院检验合格。被告未按约定期限付款，尚欠货款278500元未支付。我公司多次索款无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款278500元、支付违约金569002元（庭审中变更为311629.06元）并承担本案诉讼费用。被告新兴铸管公司辩称，我公司与原告签订《买卖合同》购买4台起重机是事实，总价款5845000元。我公司已付款5566500元，尚欠货款278500元未支付。合同约定设备调试安装完毕由特检部门检验合格后，我公司付至合同总价款的95%，剩余5%的货款在质量保修期18个月届满后28天内付清。原告未按约定期限交付起重机，也存在违约，2013年9月25日起重机才通过特检院检验合格。我公司同意给付货款278500元，但认为违约金应自质量保修期18个月届满后28天后即2015年4月22日起算，且违约金约定数额过高，请求法院减少。经审理查明，2012年8月24日，原告与被告（当时名称为新疆安信物流有限公司）经协商一致，签订一份《买卖合同》，其中第一条约定：买受人（被告）从出卖人（原告）处购买L型单主梁吊钩门式起重机4台及附属配件，总价款5845000元；总价中包含制作、安装、调试费、特检费、试车费、运输、保险、税金等所有费用；项目工期90天交钥匙工程（制作、安装、交验、附进度横道图）。第三条约定：产品质量保修期为18个月，对产品做终身服务，本协议约定的保修期，自设备调试安装并经当地特检部门检验合格后起算。第七条约定：标的物所有权自运抵本协议约定的交货地点并经特检部门检验合格后并结清本合同约定价款后转移。第十条约定：签订合同之日起7日内，卖方提供合同总价10%的预付款保函后，买方预付给卖方合同总价款10%的设备/材料定金款；在发货前，经特检部门检验合格后，买方派员在卖方厂区验货同时买方向卖方付合同总价40%货款并同时解押预付保函；设备调试安装完毕由当地检验部门检验合格后，支付合同总价45%货款，剩余5%的货款，在设备质保期满的前提下，由生产运行单位出具证明后28天内付清。第十三条约定：除不可抗力外，卖方未能按合同预约日期出货，应向买方支付逾期出货的违约金，每日按不能出货部分的货款金额的5‰计算；买方未按合同规定的期限付清货款，买方应向卖方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额的5‰计算。合同签订后，2012年10月至2013年4月，原告为被告制作L型单主梁吊钩门式起重机4台，安装、调试完成后报新疆维吾尔自治区特种设备检验研究院（以下简称自治区特检院）检验。2013年9月25日，自治区特检院出具《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》4份，其中第4页载明检验日期为2013年4月25日，备注栏载明数项不符合要求的项目内容；第1页载明检验日期为2013年9月25日，备注栏载明报告中不符合要求项目问题已整改，检验结论为复检合格。原告未向被告提供合同总价10%的预付款保函，发货前亦未对被告付款数额提出异议。被告自2012年10月8日至2013年10月31日期间陆续付款共计5566500元，尚欠货款278500元（5845000元-5566500元）未支付。截止2013年9月25日，被告付款数额为5266500元。另查明，2013年12月18日，被告致函原告，告知原告其公司名称于2013年11月由新疆安信物流有限公司变更为新兴铸管（新疆）物流有限公司。上述事实有原告提交的《买卖合同》、《公司名称变更函》、被告提交的《买卖合同》复印件、《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》4份、收据12份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。原告按约定向被告交付了起重机并经自治区特检院检验合格，被告未按约定期限足额支付货款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告给付货款278500元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求合理，本院予以支持；关于违约金的起算时间，双方在合同中约定的付款期限为“签订合同之日起7日内，卖方提供合同总价10%的预付款保函后，买方预付给卖方合同总价款10%的设备/材料定金款；发货前经特检部门检验合格后，买方派员在卖方厂区验货同时买方向卖方付合同总价40%货款并同时解押预付保函；设备调试安装完毕由当地检验部门检验合格后，支付合同总价45%货款；剩余5%的货款，在设备质保期满的前提下，由生产运行单位出具证明后28天内付清”，但合同履行过程中，原告并未向被告提供合同总价款10%的预付款保函，被告对此未提出异议，原告发货前亦未对被告付款数额提出异议，故结合双方实际履行合同的情况，应视为双方以行为默示部分变更了付款期限的约定；起重机调试安装完毕经特检院检验合格后即2013年9月25日，被告应付款数额为合同总价款的95%即5552750元（5845000元×95%），截止2013年9月25日，被告付款数额为5266500元，逾期未付款数额为286250元（5552750元-5266500元），该部分逾期未付款的违约金应自2013年9月26日起算；剩余未付货款278500元应自质保期满18个月届满后28天后即2015年4月22日起算；关于违约金的数额，双方虽在合同中约定“买方未按合同规定的期限付清货款，买方应向卖方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额的5‰计算”，但按照双方约定的方式计算出的违约金数额超过因被告违约给原告造成的损失的30%，属于约定的违约金过分高于造成的损失，被告亦辩称违约金约定过高请求法院予以减少，故本院确认被告应支付的违约金数额为给原告造成损失的130%，分期计算为17418.23元（286250元按银行同期贷款利率5.6%自2013年9月26日计算至该笔款项付清日期即2013年10月31日，再乘以130%，计算为2083.9元；278500元按银行同期贷款利率5.35%自2015年4月22日计算至2016年1月31日，再乘以130%，计算为15334.33元；合计17418.23元）。原告陈述起重机于2013年4月28日检验合格，但其庭审中提交的证据资料移交清单、工业联系函均未加盖被告印章，被告对上述证据真实性亦不予认可，原告提交的上述证据不足以证实其陈述，且自治区特检院出具的《起重机械安装改造重大维修监督检验报告》内容显示2013年4月25日检验时存在不合格项目，经过整改后2013年9月25日复检合格，故起重机检验合格的日期应确认为2013年9月25日，对原告提交的上述证据的证明力，本院不予确认，对原告该陈述意见，本院不予采纳。被告辩称违约金过高请求法院减少的辩解意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告新兴铸管（新疆）物流有限公司给付原告新疆双信起重设备制造有限公司货款278500元；二、被告新兴铸管（新疆）物流有限公司支付原告新疆双信起重设备制造有限公司违约金17418.23元（286250元按银行同期贷款利率5.6%自2013年9月26日计算至2013年10月31日，再乘以130%，计算为2083.9元；278500元按银行同期贷款利率5.35%自2015年4月22日计算至2016年1月31日，再乘以130%，计算为15334.33元；合计17418.23元）。上述被告给付款项共计295918.23元，被告新兴铸管（新疆）物流有限公司应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的847502元，给付金额295918.23元，占诉讼标的的35%，应收案件受理费12275.02元（原告已预交），由原告新疆双信起重设备制造有限公司负担7978.76元，被告新兴铸管（新疆）物流有限公司负担4296.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长  刘晓莉人民陪审员  王瑞芳人民陪审员  傅红玲二〇一六年二月二十四日书 记 员  张 璐