wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第00016号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1989年2月15日出生于阜阳市颍泉区，无职业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日向阜阳市公安局伍明派出所投案，同日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，次日被取保候审。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉（2014）268号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判于2014年12月26日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员胡中桂出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控：2014年9月20日23时许，在阜阳市颍泉区伍明镇农家烤羊饭店门口路边，被告人王某甲因口角和被害人李某丙发生争执，王某甲对李某丙实施踢打致其腰部受伤。经鉴定，李某丙L1、L2左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、前科情况查询、收条、谅解书等书证，（阜）公（法临）鉴字（2014）435号鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料，证人李某甲、王某乙、李某乙、刘某证言，被害人李某丙陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认为被害人先骂人先动手，具有过错。经查，本案中无相关证据证明被害人在事件的引发及激化上具有明显过错，故对被告人的辩解不予采纳。案发后被告人主动投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某甲在有期徒刑一年六个月以下范围内量刑的意见，予以采纳。根据被告人王某甲犯罪事实、性质、情节、社会危害性及对被害人的赔偿程度和悔罪表现、社区矫正机关建议等，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 芳
二〇一五年一月五日
书记员 李雪剑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初728号
原告：王世常，男，汉族，1941年1月22日生，住吉林市昌邑区。
被告：柳虹，女，汉族，1962年4月12日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王世常诉被告柳虹排除妨碍一案过程中，原告王世常于2016年8月5日以需要补充证据为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世常申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王世常撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元,由原告王世常负担。
审 判 长 许嘉胜
人民陪审员 孙春珍
人民陪审员 於耀香
二〇一六年八月五日
代理书记员 崔 雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1239号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：杨书军，男，汉族，农民。
被告：杨书岳，男，汉族，农民。
被告：刘玉亮，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告杨书军、杨书岳、刘玉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告杨书军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杨书岳、刘玉亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨书军向原告偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月17日起至2013年8月16日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月17日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；2、被告杨书岳、刘玉亮对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2010年8月27日，被告杨书军在原告处借款40000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮30%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2010年8月27日至2013年8月19日，由被告杨书岳、刘玉亮提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告杨书军于2012年8月17日借款40000元，该笔借款应于2013年8月16日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
杨书军、杨书岳、刘玉亮均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表、债务逾期催收通知书各一份及担保人履行责任通知书二份在卷佐证。被告杨书军、杨书岳、刘玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年8月23日，被告刘玉亮向原告申请农户小额贷款。2010年8月27日，原告（贷款人）与被告杨书军（借款人）、被告杨书岳和刘玉亮（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度40000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年8月27日起至2013年8月19日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告杨书军于2012年8月17日通过自助方式共向原告借款40000元，借款期限至2013年8月16日。借款到期后，原告于2015年8月10日要求杨书军履行还款义务，并于当日要求杨书岳、刘玉亮履行保证责任，杨书军、杨书岳、刘玉亮均未偿付借款本息。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2012年8月17日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告杨书军、杨书岳、刘玉亮签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，杨书军也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告杨书军偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月17日起至2013年8月16日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月17日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
根据合同约定，杨书岳、刘玉亮自愿对杨书军的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告曾于保证期间内（2015年8月10日）要求杨书岳、刘玉亮履行保证责任，原告要求杨书岳、刘玉亮对杨书军的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是杨书岳、刘玉亮依合同约定对杨书军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元。杨书岳、刘玉亮在承担保证责任后，有权向杨书军追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨书军于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金40000元并支付该款的利息（自2012年8月17日起至2013年8月16日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年8月17日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告杨书岳、刘玉亮对被告杨书军的上述债务承担连带清偿责任（对被告杨书军上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为60000元）；
三、被告杨书岳、刘玉亮在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨书军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨书军、杨书岳、刘玉亮共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 孙贵立
人民陪审员 赵子谦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李明月
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00522号
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
委托代理人袁汉潮、黎小雪，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐玉梅，女，1952年12月7日出生，汉族。
被告魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）诉被告唐玉梅、魏海方金融借款合同纠纷一案中，原告民生银行武汉分行于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
减半收取的案件受理费585元，其他诉讼费用23元，共计608元，由原告中国民生银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年五月十五日
书记员 程 莎
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2165号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳新华路支行。住所地：襄阳市樊城区新华路7号武商量贩一楼门面。
法定代表人：孙巧玲，该支行行长。
被执行人：康海丰，男，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳新华路支行与康海丰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初863号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人康海丰暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳新华路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李 杨
二〇一七年九月十九日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳新华路支行。住所地：襄阳市樊城区新华路7号武商量贩一楼门面。法定代表人：孙巧玲，该支行行长。被执行人：康海丰，男，1978年9月20日出生，汉族，住襄阳市。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳新华路支行与康海丰借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初863号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人康海丰暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳新华路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  韩胜利执行员  李 杨二〇一七年九月十九日书记员  罗庆宁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3000号
申请执行人陆皓天，居民。
被执行人欧君武，居民。
陆皓天与被告欧君武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1986号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年8月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一三年十二月十日
书记员 李朝阳
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初66号
原告：李锡雄，男，汉族，阳山县人，住广东省阳山县。
被告：潘建东，男，汉族，清城区人，住广东省清远市清城区。
本院在审理原告李锡雄诉被告潘建东买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李锡雄撤回起诉。
本案受理费1923元，依法减半收取961.5元，由原告李锡雄负担。原告已预交受理费1923元，应退回961.5元给原告李锡雄。
审判员 黄文坚
二〇一六年四月十三日
书记员 陈昌世
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初187号
原告胡可平，男，住广宁县。
被告广宁县城际商务酒店有限公司。
法定代表人吴建斌，经理。
本院在审理原告胡可平诉被告广宁县城际商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡可平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 邓 平
二〇一六年二月二十三日
书记员 周施妤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2241号
原告张庆勇，男，1978年4月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告南阳市链兴货运有限公司
法定代表人陈浩，任公司经理。
住所地南阳市北京大道北段。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司
负责人张旭东，任公司总经理。
住所地南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
委托代理人袁伟博，公司员工，特别授权。
原告张庆勇诉被告南阳市链兴货运有限公司（以下简称链兴货运）、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险南阳公司）�动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告张庆勇、被告阳光财险南阳公司的委托代理人袁伟博到庭参加了诉讼，被告链兴货运经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张庆勇诉称：2016年4月20日，惠胜先驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿G312线自东向西行驶，行驶至南阳市××××汉冢街卢庄路口处时，撞到机动车道内的行人冯应兰后车辆侧翻，车辆侧翻又撞到原告张庆勇驾驶的沿G312线自西向东行驶至此的豫17/9K288号拖拉机，致使拖拉机受损严重。该事故经南阳市公安局作出宛公交认字【2016】第FD201号道路交通事故认定书，认定惠胜先负事故的全部责任，张庆勇无责任。豫17/9K288号拖拉机已由原车主程远明卖予原告，事故发生前已交付但尚未办理过户手续，豫Ｒ×××××号车在阳光财险南阳公司投有交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告财产损失7000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告张庆勇为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证及事故认定书各一份，用于证实原告身份及出事故情况。
2、驾驶证、行驶证及车辆转让协议等，用于证明原告购买车辆的事实及被告的驾驶资格。
3、保险单二份，用于证实被告车辆投有交强险及限额500000元的商业三者险。
4、施救费发票、鉴定结论及鉴定费，用于证实原告支出的施救费、鉴定费及原告的车辆损失。
被告阳光财险南阳公司辨称：事故真实性保险公司有异议，交通事故认定书没有完�的监控视频予以支持，豫Ｒ×××××车辆与死者冯应兰、拖拉机碰撞接触点未知，交警队未提供车辆碰撞痕迹报告及车辆检验报告，不能证实车侧翻后与冯应兰及拖拉机有接触。
被告阳光财险南阳公司在法定期间内未向本院提交证据。
被告链兴货运经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
对原告举证，被告阳光财险南阳公司发表质证意见如下：
对原告举证事故认定书有异议，其他无异议。
通过原告的举证，被告的质证，本院认证如下：
对原告举证2、3、4，被告无异议，本院予以认定；对原告举证1，被告对事故认定书有异议，认为公安机关认的事实与实际不符，该事故认定的事实系公安机关依据现场勘查、调取监控视频及询问现场人员所作出的认定，被告未提供出相反的证据予以推翻公安�关认定的事实，本院对该组证据予以认定。
通过原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，结合庭审调查，确认以下事实：
2016年4月20日4时40分许，惠胜先驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿G312线自东向西行驶，行驶至南阳市××××汉冢街卢庄路口处时，撞到在机动车道内的行人冯应兰后车辆侧翻，车辆侧翻同时又撞到张庆勇驾驶的沿G312线自西向东行驶至此的豫17/9K288号拖拉机，造成冯应兰当场死亡、惠胜先当场死亡及两车受损的交通事故。
2016年5月6日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队作出宛公交认字【2016】第FD201号道路交通事故认定书，认定惠胜先负事故的全部责任，冯应兰、张庆勇无责任。原告支出施救291.26元。
另查明，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为链兴货运，该车在阳光财险南阳公司购买有交强险及限额500000元的商业三者险；保险期限自2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。豫17/9K288号拖拉机所有人为张庆勇。2016年5月11日，南阳市公安局交通管理支队事故处理一大队委托南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司对豫17/9K288号拖拉机的损失进行价值鉴定，南阳市天衡旧机动车鉴定评估有限公司于2016年5月20日作出鉴定意见，该车在事故中的损失为6428元。原告支出鉴定费300元。
本院认为：一、惠胜先夜间驾驶机动车在道路上行驶对道路动态环境观察不周，未按操作规范安全文明驾驶，未降低车速是造成此次事故的直接原因，应承担此次事故的全部责任。被告链兴货运为实际车主，对原告的财产损失，应当承担赔偿责任。二、因阳光财险南阳公司承保了豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车交强险及限额500000元的商业三者险，故阳光财险南阳公司应在保险�额范围内承担替代赔偿责任。三、原告张庆勇的各项财产损失：1、车辆损失费，豫17/9K288号拖拉机经鉴定损失为6428元，本院予以支持；2、施救费，原告支出施救费291.26元，系实际损失，本院予以支持；3、鉴定费，原告支出鉴定费300元，本院予以支持。四、车辆损失及施救费两项损失共计6719.26元。由于被告在本次事故中负责任的全部责任，由阳光财险南阳公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分在商业三者险内予以赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张庆勇财产损失6719.26元。
二、被告南阳市链兴货运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张庆勇�定费300元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告链兴货运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 吕国燕
审判员 王景怀
二〇一七年三月二十七日
书记员 王兆南
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5493号
原告福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区。
法定代表侯景国，总经理。（未到庭）
委托代理人王海龙，北京市中银律师事务所律师。（到庭）。
委托代理人付晓柳婷，女，北京市中银律师事务所实习律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人方莉园，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第59959号关于第12546454号图形商标驳回复审决定。
被诉决定做出时间：2015年9月2日。
本院受理时间：2015年10月19日。
开庭审理时间：2015年11月27日。
被告以原告申请注册的第12546454号商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，做出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标一在商标构成要素、整体外观、呼叫等各方面区别明显，不构成近似商标。二、被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：12546454。
3.申请日期：2013年5月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第18类、类似群1801、1802、1804-1806）：仿皮革、书包、旅行箱、背包、钱包（钱夹）、手提包、公文包、伞、登山杖、马具配件等商品。
二、引证商标一
1.注册人：陈贤城。
2.注册号：3752992。
3.申请日期：2003年10月14日。
4.专用权期限至2016年7月27日。
5.标识：
引证商标一
6.核定使用商品（第18类、类似群1802）：旅行包。
三、其他事实
原告明确认可诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成类似商品，并提交了相关荣誉证书照片用以证明诉争商标具有较高知名度，可以与引证商标区分开来。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序及诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、商标相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。
本案中，原告对诉争商标指定使用的商品与引证商标一核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议，故本案的焦点在于诉争商标与引证商标一是否构成近似商标。根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，诉争商标为纯图形商标，引证商标一为图形与中文汉字、英文字母组合商标，其中图形部分所占比例较大，为该商标视觉上的显著识别部分。诉争商标与引证商标一的图形部分均为一人骑在骆驼上的造型；就商标整体而言，诉争商标与引证商标一在整体构图、设计风格、视觉效果上相近，诉争商标与引证商标一共存于相同或类似商品易使相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认。因此，诉争商标与引证商标一已构成使用在相同或类似商品上的近似商标，被告据此决定对诉争商标予以驳回，并无不当，本院予以支持。原告在评审程序与诉讼程序中提交的证据尚不足以证明诉争商标经使用具有较高知名度，其与引证商标一共存于相同或类似商品上不会对相关公众造成混淆。因此，原告关于诉争商标与引证商标一未构成使用在相同或类似商品上的近似商标的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼主张缺乏事实与法律依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告福建省南安市帮登鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建省南安市帮登鞋业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
审 判 员 兰国红
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
尉刑初字第392号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1984年12月29日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月5日被尉氏县公安局刑事拘留，同年8月14日转逮捕，同年8月19日转取保候审，经本院决定，于2015年10月21日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份以来，被告人赵某甲在尉氏县产业集聚区寺前刘转盘南边100米路东早餐店卖包子，其在制作包子和面时使用泡打粉，并将包子销售至附近居民。2015年8月5日，尉氏县公安局民警从赵某甲早餐店提取包子检查，经洛阳黎明检测服务有限公司检测，其制作的包子铝的残留量为1859mg／kg，不符合GB5009.182-2003标准要求。2015年8月5日，被告人赵某甲被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人候某某、赵某乙、高某某的证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测的报告，扣押物品清单，西华县公安局逍遥派出所出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，赵某甲自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年4月5日止。所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 张亚丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初19914号
原告：张文诗，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：冯少梅，女，1977年10月5日出生，汉族，住广东省。
被告：东莞市凤岗宏鸿五金制品厂，住所地广东省东莞市凤岗镇油甘埔村水贝环工业四路**号第***层，系个体工商户。
经营者：冯少梅。
原告张文诗与被告冯少梅、东莞市凤岗宏鸿五金制品厂（以下简称宏鸿五金厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张文诗到庭参加诉讼，被告冯少梅、宏鸿五金厂经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文诗向本院提出诉讼请求：1.判令冯少梅、宏鸿五金厂偿还货款15000元；2.本案诉讼费由冯少梅、宏鸿五金厂承担。事实和理由：2013年初，张文诗与冯少梅、宏鸿五金厂开始有生意来往，一直以来合作比较顺利。但从2015年8月开始，冯少梅、宏鸿五金厂就出现拖欠货款的情况。2015年9月24日，冯少梅、宏鸿五金厂出具了一份欠条给张文诗，承认拖欠15000元货款，在1个月内归还。冯少梅、宏鸿五金厂承诺的还款期限届满，张文诗多次追讨无果。据此，张文诗提起诉讼。
被告冯少梅、宏鸿五金厂未作答辩。
本院认为，本案的欠款事实，有欠条为凭，足以认定。但欠条内容只写冯少梅欠张文诗货款，故应由冯少梅个人承担清偿责任。欠条落款处虽然加盖宏鸿五金厂印章，但没有注明该厂为欠款人，且印章只是合同章而不是公章，不足以认定该厂确认欠款，故张文诗一并主张宏鸿五金厂承担清偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯少梅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张文诗支付货款15000元；
二、驳回原告张文诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元（原告张文诗已预交），由被告冯少梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月三日
书记员 劳雪清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执20-1号
申请执行人：王昌珍，男，汉族，住河南省杞县竹林乡张蔡村。
被执行人：濮阳市中房建筑工程有限公司。
法定代表人：李普选。
王昌珍申请执行濮阳市中房建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案执行。申请人王昌珍于2017年1月13日向本院递交书面申请，请求撤回强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0211民初2055号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 王楷清
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1828号
申请执行人羊景。
被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司。
法定代表人周艳红，经理。
申请执行人羊景与被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司劳动争议纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第846号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经四查被执行人海南健瑞儿婴童用品有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人也同意终结执行。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2014）龙民一初字第846号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月二日
书记员 陈诚东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1844号
原告王凤海，男，1932年12月8日出生。
原告王义梅，女，1940年11月19日出生。
被告赵美荣，女，1954年7月15日出生。
原告王凤海、王义梅与被告赵美荣排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤海、王义梅与被告赵美荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤海、王义梅诉称，2015年8月，被告在其楼房窗户外安装了60厘米宽的防护栏。楼房与其南侧简易棚之间有一条宽120厘米的过道，为公共通道。原告家的简易棚居于楼房最东侧，因被告防护栏太宽，原告推行电动三轮车或运送大件东西时经常碰到头部，造成出行不便。为此，原告多次与被告交涉以及通过社区均无法解决，现诉至法院，请求判令被告回缩防护栏宽度20厘米以上，恢复原告正常通行。
被告赵美荣辩称，安装防护栏情况属实，过道实际宽度为1.8米。被告不同意拆除防护栏，如果拆除，就无法保障被告的居住安全，也不同意把防护栏往回缩。
经审理查明：二原告之间系夫妻关系,居住于本区北大街×1室；被告居住于本区北大街×2室，原被告东西相邻。该楼南侧与楼体平行建有一排简易棚，供该楼各业主使用，原告家的简易棚位于最东侧。该楼体与该排简易棚之间有一条东西向的过道（东侧不通），宽约1.8米。2015年8月，被告在自家房屋南侧窗户外安装了不锈钢防护栏，该防护栏宽约46厘米，防护栏下方距地面垂直高度约1.3米。原告认为被告的防护栏太宽，其推行电动三轮车或运送大件物品前往简易棚时，经常碰到头部，造成出行不便。后双方就通行问题经所在居民委员会多次调解未果。2016年3月，二原告持诉称理由诉至本院，请求判令被告缩短防护栏宽度20厘米以上。庭审中，被告对二原告提供的现场照片不持异议。因双方意见相异，本案未能调解。
经本院现场勘查，被告在自家房屋南侧外立面进行了保温处理，保温层厚度约5厘米，而被告在保温层的基础上安装了不锈钢防护栏。现被告与其子一家共同居住在北大街×2室。
上述事实，有当事人陈述、本院现场勘验笔录及照片等证据在案佐证。
本院认为：业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。当前，楼房尤其是低层建筑安装防护栏的现象相当普遍，我国虽然尚无法律、法规对此作出明确规定，但安装防护栏应不得危及相邻人的生命和财产安全，不得妨碍相邻人的合理通行。本案中，原被告之间系紧邻关系，涉案过道系原告通向自家棚子的必经通道，被告出于安全考虑在自家南侧窗户外安装防护栏的行为尚属合理。但鉴于该过道仅宽约1.8米，在原告推行三轮车或者运送大件物品通过时尚显狭窄，而被告在厚约5厘米的保温层上再安装宽约46厘米的防护栏，将原本狭窄的过道挤占不足1.3米宽，势必给原告通行造成不便，况且原告年老体弱，反应迟缓。故原告要求被告缩短防护栏宽度的诉讼请求，理由正当。但同时考虑到被告与其子一家居住的实际情况，一楼的采光、通风相对不足，至于防护栏需缩短的宽度，由本院综合本案实际酌情确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告赵美荣于本判决生效后十日内将北京市怀柔区北大街×2室南侧窗户外安装的防护栏宽度缩短至少十厘米。
案件受理费三十五元，由被告赵美荣负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王燕军
二〇一六年四月二十九日
书记员 周 丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初914号
原告黄德平，男，1970年11月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告魏冬玉，女，1980年11月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告卓光卿，男，1976年8月19日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
担保人林芳，女，1975年8月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院在审理原告黄德平与被告魏冬玉、卓光卿民间借贷纠纷一案中，原告黄德平于2016年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏冬玉名下的位于厦门龙湖灌口项目二期（3#地块）7#楼Ⅱ区4层404室房产（备案合同编号03217013），保全价值250000元。原告黄德平与担保人林芳自愿以共同共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢12层1209室房产（产权证号20××89）提供担保。
经审查，本院认为，原告提出财产保全的申请符合法律规定，同时为了保证诉讼财产保全期间担保标的物不发生财产所有权的转移，应对原告黄德平与担保人林芳所提供担保房产予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、查封被告魏冬玉名下的位于厦门龙湖灌口项目二期（3#地块）7#楼Ⅱ区4层404室房产（备案合同编号03217013），保全价值250000元。
二、查封原告黄德平与担保人林芳共同共有的位于南平市延平区马坑路7号（世纪星城C区）1幢12层1209室（产权证号20××89）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 应木华
二〇一六年四月五日
书记员 曾 珍
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执627号
申请执行人李如金，男，1977年9月3日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人陆姜舟，女，1972年10月1日出生，住南宁市武鸣区。
被执行人苏振繁，男，1976年9月6日出生，住南宁市武鸣区。
本院在执行李如金与陆姜舟、苏振繁民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人陆姜舟、苏振繁的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，除在标营社区达妮路三产安置地有楼房一栋外，没有发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为93475.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区武鸣县人民法院（2016）桂0122执627号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十三日
书记员 莫淑丽
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00741号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：汤某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某与被告汤某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因汤某暂时不能到庭调解，吴某于2015年12月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：吴某自愿撤回诉前调解的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 余江春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申297号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西华泰燃料有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区太乙路**号**楼*单元*层*号。
法定代表人：王建停，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西安航空职业技术学院。住所地：陕西省西安市阎良区人民西路**号。
法定代表人：赵居礼，该院院长。
委托代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
陕西华泰燃料有限公司与西安航空职业技术学院承包合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出（2015）西中民三终字第00284号民事判决书，已经发生法律效力。陕西华泰燃料有限公司不服，向本院申请再审，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
在再审审查中，双方同意调解。
本院认为，陕西华泰燃料有限公司的再审申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李晓宇
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初172号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人鲁某，退休职工。因本案于2016年3月21日被临安市公安局刑事拘留。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人严巨泉出庭，指控：2016年3月20日晚，被告人鲁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿锦城街道苕溪南路由东向西行驶时被民警查获。经鉴定，被告人鲁某血液中乙醇含量为157.8mg／100ml。建议判处被告人鲁某拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
被告人鲁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴献平
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 玲
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更23号
罪犯刘祥，男，1973年2月28日生，汉族，黑龙江省大庆市人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年7月23日，延吉市人民法院作出（2014）延刑初字第390号刑事判决，认定刘祥犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年9月28日，本院作出（2016）吉24刑更754号刑事裁定，对罪犯刘祥的刑罚减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘祥在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，已全部缴纳罚金，经监狱考核累计获三个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘祥的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 葛福祥
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 旭
S
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕执字第00892号
申请人智双林。
被执行人陶乡生，现于监狱服刑。
申请人智双林与被执行人陶乡生诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年7月25日作出（2015）裕刑初字第00098号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行
本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委*最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 猛
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）裕执字第00892号申请人智双林。被执行人陶乡生，现于监狱服刑。申请人智双林与被执行人陶乡生诈骗一案，石家庄市裕华区人民法院于2015年7月25日作出（2015）裕刑初字第00098号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人未履行判决书内容，申请人向我院申请强制执行本案在执行过程中，查明被执行人无任何财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条、《中央政法委·最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：终结石家庄市裕华区人民法院（2015）裕刑初字第00098号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  孙建华执行员  王建强执行员  张忠雄二〇一五年十二月十八日书记员  王 猛
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初222号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人徐好，男，1995年9月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2017年10月24日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年11月27日被怀远县公安局取保候审，2018年3月12日被怀远县人民检察院取保候审，同年4月4日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）177号起诉书指控被告人徐好犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人徐好到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年6月22日23时许，被告人徐好在怀远县皇钻网吧二楼，将江某的白色OPPOR7PLUS手机盗走；2017年6月下旬的一天晚上，被告人徐好在怀远县荆山镇禹王步行街后面的极客网吧二楼，将张某2的白色魅族5S手机盗走。经怀远县价格认证中心鉴定，被盗两部手机价值共计人民币2179元。
公诉机关针对上述指控的内容，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人徐好以非法占有为目的，盗窃他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。建议依法判处。
被告人徐好对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2017年6月22日23时许，被告人徐好在怀远县皇钻网吧二楼，将江某的白色OPPOR7PLUS手机盗走；2017年6月下旬的一天晚上，被告人徐好在怀远县荆山镇禹王步行街后面的极客网吧二楼，将张某2的白色魅族5S手机盗走。怀远县价格认证中心鉴定：被盗两部手机价值共计人民币2179元。
上述事实，被告人徐好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某、张某2的陈述、证人尹某1、武某的证言、到案经过、怀远县价格认证中心怀价证认[2017]116号价格认定结论书、指认现场笔录、指认现场照片、怀远县公安局永平派出所出具的情况说明、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人徐好以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐好归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。为维护公民财产安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐好犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。
二、被告人徐好违法所得予以追缴，返还被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年4月4日起至2018年9月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年四月四日
书记员 刘晓龙
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二款由于遭不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0122民初609号
原告：李秀仙，女，1978年7月1日生，彝族，住云南省昆明市晋宁区夕阳乡打黑村委会白马龙村***号，现住云南省昆明市晋宁区，
原告：杨立德，男，1978年11月2日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区夕阳乡打黑村委会白马龙村***号，现住云南省昆明市晋宁区，
被告：昆明恒信房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳镇永乐大街。
法定代表人：张云辉，该公司总经理。
委托代理人：任洪俊，男，1980年11月10日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区，该公司工作人员。
代理权限：一般授权代理。
原告李秀仙、杨立德与被告昆明恒信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李秀仙、杨立德于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀仙、杨立德的申请符合有关法律的规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李秀仙、杨立德撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告昆明恒信房地产开发有限公司负担。
审判员 熊薇
二〇一八年五月十日
书记员 李行
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第456号
原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
负责人张福强，职务，行长。
委托代理人高瑞烈，系该行工作人员。
被告马中双，农民。
被告宋文明，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被告马中双、宋文明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行撤回起诉。
案件受理费1287元减半收取644元，由原告中国�业银行股份有限公司沂源县支行负担。
代理审判员 高明红
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘克强
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0324执547号
被执行人马某某，男，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0324刑初50刑事判决书，于2016年4月13日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某履行法律文书所确定的义务：即缴纳罚金5562.8元，现查明被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行民乐分理处有存款2117.8元，现需划拨被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行民乐分理处的存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第45条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人马某某在中国农业银行股份有限公司吴忠分行民乐分理处账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一六年六月十三日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵押债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执29号
申请执行人韦超仁。
被执行人韦涛。
被执行人韦艳燕。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初220号民事判决书，申请执行人韦超仁与被执行人韦涛罚、韦艳燕借款合同纠纷一案（申请执行标的为184780元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人韦涛、韦艳燕现下落不明，经查询被执行人韦涛名下有3套房产位于桂林××街开发区“××批发市场”××层转角（房产证号20××46）、及1层转角（房产证号20××44）,桂林市秀峰区西凤路3号1－4－2号住宅（房产证号30××78）。韦艳燕名下位于临桂县××路金水湾*境界龙脊夕照4幢1-8-1号（房产证号00××58）都有查封和抵押，暂无法处理。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初220号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年二月二十日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执29号申请执行人韦超仁。被执行人韦涛。被执行人韦艳燕。本院依据已发生法律效力的（2016）桂0302民初220号民事判决书，申请执行人韦超仁与被执行人韦涛罚、韦艳燕借款合同纠纷一案（申请执行标的为184780元及利息），本院已经依法受理。在执行过程中，被执行人韦涛、韦艳燕现下落不明，经查询被执行人韦涛名下有3套房产位于桂林××街开发区“××批发市场”××层转角（房产证号20××46）、及1层转角（房产证号20××44）,桂林市秀峰区西凤路3号1－4－2号住宅（房产证号30××78）。韦艳燕名下位于临桂县××路金水湾·境界龙脊夕照4幢1-8-1号（房产证号00××58）都有查封和抵押，暂无法处理。其名下无银行存款、车辆、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）桂0302民初220号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审判长  秦好成审判员  张红宇审判员  梁 莹二〇一七年二月二十日书记员  曾文燕
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第1091号
原告湘潭市雨湖区红运机械加工厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
经营者杨红，该厂厂长。
委托代理人王莹、周宇婷，湖南湘剑律师事务所律师。
被告长沙亚星数控技术有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人杨德明，该公司董事长。
被告湘潭天星工程自动测试技术有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区。
法定代表人宋丽，该公司董事长。
被告杨德明，男，1962年8月27日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省长沙市天心区。
被告宋丽，女，1967年11月30日出生，汉族，湖南省沅江市人，住湖南省长沙市天心区。
本院在审理原告湘潭市雨湖区红运机械加工厂与被告长沙亚星数控技术有限公司、湘潭天星工程自动测试技术有限公司、杨德明、宋丽承揽合同纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李育君
审 判 员 朱 令
人民陪审员 杨小玲
二〇一六年五月八日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1309号
罪犯李吉凤，女，1984年10月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2015年11月27作出（2015）成郫刑初字第514号刑事判决，以被告人李吉凤犯伪造国家机关证件、印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪，伪造居民身份证罪，伪造武装部队印章罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，追缴违法所得人民币6万元，刑期自2015年2月4日起至2020年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李吉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李吉凤减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李吉凤减刑无异议。
经审理查明，罪犯李吉凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年6月获表扬3个。罚金1万元已执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李吉凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉凤减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05472号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李军，系该公司职工。
被告高富祥，男，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘玉美，女，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被告刘贤军，男，1966年8月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高富祥、刘玉美、刘贤军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员郭鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军与被告刘贤军到庭参加诉讼，被告高富祥、刘玉美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日，被告高富祥、刘玉美因买房向原告借款25万元，约定借款期限为18个月，月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，被告刘贤军对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，故原告诉至法院请求：一、依法判令被告高富祥、刘玉美偿还原告借款本金25万元及逾期利息（利息从2015年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.31‰计算。被告刘贤军承担连带责任。二、由被告高富祥、刘玉美向原告支付借款本金25万元从2015年3月21日起至2015年8月25日止所产生的利息，月利率按8.7%计算。被告刘贤军承担连带责任。三、被告高富祥对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告可与被告高富祥协议折卖或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，对于抵押物拍卖、变卖后不足部分，抵押人及保证担保人仍需承担连带保证责任。四、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提供了贷款申请书、借款合同、抵押担保合同、借款借据各一份，证明被告高富祥、刘玉美由被告刘贤军担保向原告借款25万元，约定月利率为8.7‰，逾期利率为11.31‰，借款期限为18个月，同时被告高富祥以其所有的房屋作抵押担保的事实。。
被告刘贤军答辩：原告所述属实，本被告愿意承担担保责任，但是本案借款人以房屋进行了抵押，应先由该抵押物优先清偿。
被告高富祥、刘玉美未答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审查认证，原告向法庭提供的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年2月21日，被告高富祥、刘玉美向原告借款25万元，约定月利率为8.7‰，逾期月利率为11.31‰，约定借款期限为2014年2月21日至2015年8月15日，被告刘贤军为该笔借款的保证人，双方约定的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为借款本息等，保证期间为借款全部清偿完毕为止，被告高富祥亦用其所有的房屋做抵押担保（房屋所有权证为09139895），并办理抵押登记。借款期限届满后，被告未偿还本金，仅将利息支付至2015年3月21日。所欠借款本金及逾期利息经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为：原告与被告高富祥、刘玉美之间签订的借款合同合法、有效。原告与被告刘贤军之间形成的保证合同及原告与被告高富祥之间形成的抵押担保合同均合法有效。借款期限届满后，被告高富祥、刘玉美有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告刘贤军作为保证人依照保证合同约定，应对被告高富祥、刘玉美应当偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告高富祥、刘玉美追偿。原告亦有权对被告高富祥所抵押房屋优先受偿的权利，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高富祥、刘玉美于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及逾期利息，逾期利息从2015年8月26日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按11.31‰计算。被告刘贤军承担连带责任。
二、由被告高富祥、刘玉美于本判决生效后十日内支付原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金25万元从2015年3月21日起至2015年8月25日止所产生的利息，月利率按8.7%计算。被告刘贤军承担连带责任。
三、被告刘贤军承担保证责任后，有权向被告高富祥、刘玉美追偿。
四、被告高富祥对原告的上述债务以抵押物承担担保责任，原告对被告高富祥所抵押房屋享优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告高富祥、刘玉美、刘贤军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 訾燕
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1853号
申请执行人：郭永安，男。
被执行人：陕西新科金鼎文化传播有限公司。
法定代表人：张秋梅。
郭永安与陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初232号判决书已经发生法律效力。权利人郭永安向本院申请执行，要求被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司向申请执行人郭永安支付借款539100元。本院已依法受理。
本院在执行郭永安与陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查陕西新科金鼎文化传播有限公司暂无可供执行财产，申请人郭永安依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙道柱
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0102执1853号申请执行人：郭永安，男。被执行人：陕西新科金鼎文化传播有限公司。法定代表人：张秋梅。郭永安与陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2016）陕0102民初232号判决书已经发生法律效力。权利人郭永安向本院申请执行，要求被执行人陕西新科金鼎文化传播有限公司向申请执行人郭永安支付借款539100元。本院已依法受理。本院在执行郭永安与陕西新科金鼎文化传播有限公司民间借贷纠纷一案中，经查陕西新科金鼎文化传播有限公司暂无可供执行财产，申请人郭永安依法向本院申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一六年十一月十五日书 记 员  孙道柱
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19026号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告郑高祥，男，土家族，1982年10月13日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告郑高祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告郑高祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，郑高祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定郑高祥申请以信用卡透支方式支付购车款199000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向郑高祥指定的账户发放借款。但郑高祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郑高祥立即支付透支本金142310.15元、分期手续费17508.76元，及截止2016年10月1日的透支利息23911.63元、滞纳金8575.57元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金109148.15元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由郑高祥承担。
被告郑高祥未答辩。
经审理查明，2014年3月19日，郑高祥向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额199000元，手续费费率12.31%，分期期数36期。2014年3月27日，郑高祥与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：郑高祥申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为199000元；如郑高祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对郑高祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如郑高祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求郑高祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入郑高祥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，郑高祥通过信用卡以透支的方式支付购车款199000元，但郑高祥未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，郑高祥尚欠透支本金142310.15元（其中已到期本金109148.15元、提前到期本金33162元）、分期手续费17508.76元、透支利息23911.63元、滞纳金8575.57元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、扣款授权书、牡丹汽车卡领卡签收清单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郑高祥与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。郑高祥通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。郑高祥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向郑高祥主张权利。现工行重庆市分行要求郑高祥偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告郑高祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑高祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金142310.15元、分期手续费17508.76元及截至2016年10月1日的透支利息23911.63元、滞纳金8575.57元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金109148.15元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2073元，由被告郑高祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更27号
罪犯吴标阳，男，1973年1月28日出生，汉族，大专文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）漳刑初字第51号刑事判决书，以被告人吴标阳犯强奸罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年11月21日起至2025年11月20日止），剥夺政治权利五年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月1日作出（2012）闽刑终字第79号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年4月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2016年1月8日提出减刑建议书，建议减刑一年七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年4月19日至2015年10月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个。其中二级达标2个，三级达标27个，四级达标9个，五级达标3个。2013年、2014年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯吴标阳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月19日至2015年10月为期42个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，2013年、2014年均获得监狱表扬。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴标阳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴标阳的刑罚减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月21日起至2024年4月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3558号
申请执行人上海路利物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王义贵，总经理。委托代理人王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被执行人于晓东，男，1958年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海路利物业管理有限公司与被告于晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月4日作出的(2015)松民三(民)初字第3718号民事判决，已经发生法律效力。因被告于晓东不履行生效法律文书确定的义务，原告上海路利物业管理有限公司向本院申请执行，要求被告于晓东支付物业费20,261.21元，加倍支付迟延履行期间的利息，并承担诉讼费307元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行令，限令其到庭履行义务，届期，被执行人未履行。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；本院至上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司调查,查明被执行人名下有位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号房屋，本院现已查封该房，但该房与本案标的相差较大，故不宜处分；除此，被执行人名下无银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海路利物业管理有限公司与被执行人于晓东物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 梁志泉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 明
附：相关法律条文
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4508号
原告（反诉被告）：邓超明，男，1962年2月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告（反诉原告）：张栓有，男，1967年2月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓超明与被告（反诉原告）张栓有劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邓超明，被告（反诉原告）张栓有及其委托诉讼代理人秦永锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓超明向本院提出诉讼请求：判令被告（反诉原告）张栓有支付欠款26400元。事实和理由：2013年8月，邓超明跟随张栓有在中华北路从李楼村到中华北路××（大约××路，2014年5月原告如期完工后，经双方结算工资，下余共计26400元未支付；2016年6月16日，张栓有向邓超明出具欠条两份，欠条中约定张栓有欠邓超明三轮车两辆和工资加班费共计26400元。后经多次催要，张栓有拒不偿付。
被告（反诉原告）张栓有辩称，邓超明提出的工资带班费及车辆费均在2015年3月份已经结清。邓超明提供的两份欠条是邓超明在2016年6月16日带领家人逼迫张栓有打的欠条，在2015年3月邓超明工资已经结清，且无争议。
反诉原告（被告）张栓有向本院提出反诉请求：判令反诉被告（原告）返还多支付的工资37910元。事实和理由：2013年8月，邓超明跟随张栓有在新郑市中华北路修路，后在2015年3月2日邓超明工资已经结清。但在2016年6月16日，邓超明带领亲属将张栓有扣留并威胁其写了两份欠条，并依据这两份欠条起诉张栓有支付工资。接到起诉状后，张栓有又按照邓超明提供的工资表计算了其带领工人的工资情况，发现之前向其支付的工资款项已经超过其应有的工资总额，对于多支付的37910元工资，邓超明应当返还。
反诉被告（原告）邓超明辩称，张栓有没有多支付我工资，也没有把工资结清，没有逼迫行为。
本院经审理认定事实如下：2013年8月至2014年5月，邓超明跟随张栓有修路，负责带班。2014年3月17日，经双方结算，张栓有欠付邓超明工资、带班费共计18800元，买邓超明三轮车一辆4000元，并分别出具欠条。2015年3月2日，双方再次结算，张栓有欠付邓超明2013年工资4400元，欠付2014年工资32245元，其他双方再无争议，并由邓超明签名确认。2016年6月16日，张栓有向邓超明补签《欠条》两份，内容分别为“欠邓超明2014年前工资加班费计18800元（大写壹万捌仟捌佰元）。张栓有，2013.3.17号打条，2016.6.16补条。欠款人张栓有”、“欠邓超明三轮车两辆7600元（大写柒仟陆佰元）。张栓有2014.3.17号打条，2016.6.16号补条。欠款人张栓有”。同日，张栓有向邓超明出具证明一份，内容为“邓超明2016年以前给张栓有打的所有欠条作废，借条作废。2016.6.16号，张栓有”。
上述事实，有当事人的陈述，《欠条》、《证明》、《收到条》等相关证据证明。
本院认为，债务应当清偿。张栓有于2016年6月16日向邓超明出具的《证明》显示二人之前所有欠条、借条作废，并于当天补写《欠条》两份，表明双方对之前的债务进行了最终结算，张栓有确认拖欠邓超明劳务费18800元、车款7600元，共计26400元未付，应当予以清偿，对邓超明要求张栓有付款26400元的诉讼请求本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因邓超明在工地负责带班，工人工资由其从张栓有处收取并负责发放，其向张栓有所出具的收条当中包含其他人的劳务费，张栓有未能证明其向邓超明个人支付的劳务费数额，对其多向邓超明支付劳务费的主张本院不予采纳，对其反诉请求本院不予支持。
综上所述，《民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张栓有于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）邓超明支付劳务费、车款共计26400元；
二、驳回反诉原告（被告）张栓有的反诉请求。
本诉案件受理费460元，减半收取230元，由被告张栓有负担；反诉案件受理费374元，由反诉原告张栓有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十一月五日
代理书记员 李峰超
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2307号
原告：朱志欣，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。
被告：候俊明，男，1986年2月27日出生，汉族，经常居住地河北省石家庄市长安区。
被告：河北德雅装饰工程有限公司
住所地：河北省石家庄长安区东二环北路**号副*号***室。
法定代表人：候俊锋。
原告朱志欣诉被告候俊明、河北德雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1万元（待伤残鉴定作出后具体赔偿金额另行变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月底，原告受雇于被告候俊明，在河北省石家庄市新乐市××广场施工干活，工种为木工，日工资180元每日。2016年12月12日在工作时，被电锯锯伤，造成原告左手3-5指自近节近端离断。原告随即被送往医院住院治疗，住院期间被告仅支付了医疗费，对于原告其他费用未予赔偿。另外，该工程系河北德雅装饰工程有限公司违法分包给候俊明的，故德雅装饰公司应当承担连带赔偿责任。
被告候俊明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告候俊明于2015年8月8日在河北省石家庄市购买房屋，多年在石家庄市居住，本案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。
被告河北德雅装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该公司的住所地在河北省石家庄市长安区，该案应当由石家庄市长安区人民法院管辖
本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告朱志欣是在河北省石家庄市新乐市××广场工地受伤，原告朱志欣在河北友爱医院被诊断为左手3-5指离断伤；左手3-5指骨折，住院接受治疗，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为河北省石家庄市。
被告候俊明向本院提交了石家庄市公安局长安分局谈固派出所签发的居住证，证明被告候俊明的经常居住地为石家庄市长安区，被告河北德雅装饰工程有限公司向本院提交了该公司的营业执照，营业执照显示该公司的住所为河北省石家庄市长安区。
综上所述，本案的侵权行为地或者被告住所地均不是河南省清丰县，本院对本案没有管辖权，被告候俊明、河北德雅装饰工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送石家庄市长安区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 王彦瑞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2307号原告：朱志欣，男，1989年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王素南，河南卫都律师事务所律师。被告：候俊明，男，1986年2月27日出生，汉族，经常居住地河北省石家庄市长安区。被告：河北德雅装饰工程有限公司住所地：河北省石家庄长安区东二环北路**号副*号***室。法定代表人：候俊锋。原告朱志欣诉被告候俊明、河北德雅装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告1万元（待伤残鉴定作出后具体赔偿金额另行变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月底，原告受雇于被告候俊明，在河北省石家庄市新乐市××广场施工干活，工种为木工，日工资180元每日。2016年12月12日在工作时，被电锯锯伤，造成原告左手3-5指自近节近端离断。原告随即被送往医院住院治疗，住院期间被告仅支付了医疗费，对于原告其他费用未予赔偿。另外，该工程系河北德雅装饰工程有限公司违法分包给候俊明的，故德雅装饰公司应当承担连带赔偿责任。被告候俊明在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，被告候俊明于2015年8月8日在河北省石家庄市购买房屋，多年在石家庄市居住，本案应当由石家庄市长安区人民法院管辖。被告河北德雅装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，该公司的住所地在河北省石家庄市长安区，该案应当由石家庄市长安区人民法院管辖本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。原告朱志欣是在河北省石家庄市新乐市××广场工地受伤，原告朱志欣在河北友爱医院被诊断为左手3-5指离断伤；左手3-5指骨折，住院接受治疗，故本案的侵权行为实施地、侵权结果发生地均为河北省石家庄市。被告候俊明向本院提交了石家庄市公安局长安分局谈固派出所签发的居住证，证明被告候俊明的经常居住地为石家庄市长安区，被告河北德雅装饰工程有限公司向本院提交了该公司的营业执照，营业执照显示该公司的住所为河北省石家庄市长安区。综上所述，本案的侵权行为地或者被告住所地均不是河南省清丰县，本院对本案没有管辖权，被告候俊明、河北德雅装饰工程有限公司的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  徐俊奎审 判 员  张 慧人民陪审员  王彦瑞二〇一七年七月二十六日书 记 员  贾 佳
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第334号
罪犯丁学旺，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2010年3月2日作出（2010）楚中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人丁学旺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月28日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2032年10月27日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯丁学旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯丁学旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯丁学旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁学旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月28日起至2032年1月27日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终978号
上诉人（原审被告）：保利协鑫（徐州）投资开发有限公司，住所地江苏省徐州市经济技术开发区杨山路88号办公楼三层B区。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武军，江苏平正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张彩联，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：孙少华，女，1958年9月6日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。
上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司与被上诉人张彩联、孙少华商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司于2017年3月28日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审理认为，保利协鑫（徐州）投资开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许保利协鑫（徐州）投资开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费125元，减半收取63元，由上诉人保利协鑫（徐州）投资开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤璐菲
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执871号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人张宜东。
被执行人张俊伟。
被执行人吕永钊。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与张宜东、张俊伟、吕永钊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初793号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初5415号
原告赵象均，男。
被告王露，男。
原告赵象均诉被告王露机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告赵象均到庭参加了诉讼。被告王露经本院传票通知开庭后，没有正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵象均诉称，2015年4月29日，原告赵象均驾驶渝A858**号车，由石桥铺立交王石小路行使时，由于被告王露驾驶机动车川A512**变更车道至原告车辆受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任。原告产生修车费1300元，经多次催促被告支付被告均拒不支付，故诉至法院要求赔偿修车费1300元及利息、误工费1000元。
被告王露没有答辩。
经审理查明，2015年4月29日，原告赵象均驾驶渝A858**号车，由石桥铺立交往石小路行使时，被告王露驾驶机动车川A512**变更车道时与原告车辆发生碰撞并致原告车辆受损。重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定被告承担此次事故的全部责任。原告产生修车费1300元。原告催促被告支付修车费后被告至今未付。
上述事实，有交通事故认定书、修车费发票及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险限额范围内予以赔偿；对于不足部分，由于被告承担全部责任，故对于交强险赔偿剩余的部分，由被告自行承担。由于被告未到庭举证说明被告车辆保险情况，故本院视为被告未购买保险，被告应当自行承担相应的损失。被告可以在承担损失后自行向保险公司办理理赔。被告未到庭答辩和抗辩，本院视为被告放弃自己答辩和抗辩的权利。对于原告因此次交通事故造成的修车费，修车费发票可以证实为1300元，对于误工费，考虑到原告修车和到交警队及法院主张权利必然导致原告耽误工作时间，本院酌情认定700元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王露于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵象均修车费1300元及误工费700元，共计2000元。
二、驳回原告赵象均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元由被告王露承担（该费用已经由原告预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 廖海清
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈海兰
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初956号
原告：成都慕湖建材有限公司，住所地成都市郫都区成都现代工业港南片区正港路38号。
法定代表人：文杰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：唐泽，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路16号。
法定代表人：任予锋。
原告成都慕湖建材有限公司与被告四川省第六建筑有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2018年3月14日立案。原告成都慕湖建材有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都慕湖建材有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都慕湖建材有限公司撤诉。
案件受理费3537元（已减半），由原告成都慕湖建材有限公司负担。
审判员 韩晓先
二〇一八年四月十九日
书记员 谭路遥
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1068号
原告徐中阳。
被告蔡士洪。
本院在审理原告徐中阳与被告蔡士洪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐中阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐中阳负担。
代理审判员 柯 巍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭译繁
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第537号
罪犯林海生，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2011年12月15日作出（2011）汕阳法刑一初字第73号刑事判决，以被告人林海生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）汕中法刑一终字第5号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林海生在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年1月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林海生在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林海生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林海生悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林海生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审362号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人余滔。
被执行人甘慧。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月12日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对余滔、甘慧社会抚养费征收一案于2016年1月11日作出的湘阴县征决（2015）X1574号征收决定。
本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1574号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人余滔、甘慧于2015年7月8日违法多生育第一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对余滔、甘慧作出的湘阴县征决（2015）X1574号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1574号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1574号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余滔、甘慧在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费47736元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘 娟
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法著民初字第47号
原告：广州市风标电子技术有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区，组织机构代码××。
法定代表人：匡载华，该公司总经理。
委托代理人：马红秋，广东经纶律师事务所律师。
委托代理人：王晓晴，该公司员工。
被告：陈苗，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：深圳市博嵌电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区宝安大刀4018号华丰国际商务大厦六楼611号，组织机构代码××。
法定代表人：陈苗。
本院在受理原告广州市风标电子技术有限公司诉被告陈苗、深圳市博嵌电子科技有限公司侵犯商标权和计算机软件著作权纠纷一案后，原告广州市风标电子技术有限公司以部分证据仍需完善为由，于2015年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市风标电子技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告广州市风标电子技术有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 谭海华
审 判 员 郭小玲
二〇一五年九月七日
法官助理 李德军
书 记 员 钟小坚
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1937号
罪犯孟令海。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2014年4月1日作出（2013）东刑初字第260号刑事判决，以被告人孟令海犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3万元；继续追缴涉案赃物。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2014年6月5日作出（2014）二中刑终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，并于2016年9月6日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案，于9月7日至9月12日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯孟令海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第一季度至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孟令海符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孟令海在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第一季度至2016年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯孟令海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟令海减去有期徒刑七个月。
(刑期自2013年1月11日起至2021年6月10日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年九月十九日
书 记 员 仝伟奇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5030号
上诉人（原审被告）：朱文献，男，汉族，1968年9月3日出生，户籍地湖北省咸宁市咸安区，
被上诉人（原审原告）：王立状，男，汉族，1969年6月12日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：赖远，湖北彰卓律师事务所律师。
原审被告：李俊洲，男，汉族，1973年2月11日出生，户籍地湖北省武汉市武昌区，
上诉人朱文献因与被上诉人王立状、原审被告李俊洲的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初8418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人朱文献于2018年6月20日向本院提出撤回上诉。
本院认为，上诉人朱文献在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人朱文献撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2,866元，减半收取1,433元，由上诉人朱文献负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 明
审 判 员 张 剑
审 判 员 王丹红
二〇一八年六月二十一日
法官助理 陈晓玲
书 记 员 钟家鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1081号
罪犯段鹏毅，男，1990年2月12日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于二〇〇九年八月十五日作出（2009）汝少刑初字第29号刑事判决，认定被告人段鹏毅犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年七个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人段鹏毅于2008年11月11日11时许，伙同董某某、赵某某、王某某四人事先预谋后，驾驶两辆摩托车到陶营乡李某某的废品收购点，抢走其现金21000元。2008年收麦时的一天晚上，段鹏毅伙同他人开农用三轮车到汝阳县陶营乡魏村，将该村大渠堵水用的铁板四块盗走，价值1200元。
罪犯段鹏毅在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：3／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段鹏毅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯段鹏毅减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇八年十一月二十八日起至二〇一六年六月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟