海南省琼海市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9002民初1741号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所为深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海梅，该公司职员,现住琼海市嘉积镇。被告：符芳壮，男，1987年5月20日出生，汉族，住海南省琼海市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告符芳壮借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（下简称普惠公司）的委托诉讼代理人吴海梅到庭参加诉讼，被告符芳壮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普惠公司向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告代为支付的借款金额3654.74元（其中商品借款金额2198元，借款管理费1456.74元）和利息158.79元（自2016年8月30日起至2017年2月28日止，利率按10%/年），共计3813.53元。诉讼过程中，原告普惠公司变更诉讼请求为：判令被告偿还借款2198元，并自2016年8月30日起至还清之日止按年利率24%计付利息给原告。事实和理由：被告于2016年8月30日签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在海口市××区舰厅海口龙华福春三九手机通讯商行-和信店处购买OPPO牌r9金色64G手机，价值2498元。借款人申请商品借款金额为2198元，首次还款日为2016年9月30日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为228元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金是指借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）；3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）；4.若借款人在某一笔到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上所载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年9月1日将被告借款中的商品借款3654.74元支付给了手机商户，将借款管理费1456.74元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2017年2月28日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3654.74元（其中商品借款金额2198元、借款管理费1456.74元）和利息158.79元。综上，依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告符芳壮未作答辩。原告普惠公司围绕诉讼请求依法提交了证据，提交的证据为：1.《个人借款申请表》，证明被告收取借款的数额、还款方式及用途；2.《个人借款合同与条件》，证明原告为被告借款提供相关服务的事实及约定；3.商品确认书，证明被告收到购买的商品；4.《证明》，证明原告已为被告代偿借款的事实；5.原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体身份适格；6.被告身份证复印件，证明被告符合诉讼主体资格。本院将以上证据副本送达了被告，并由当事人当庭举证。经本院审核，原告所举证据足以证明其主张的事实，依法予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月30日，被告签署了《个人借款申请表》，向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人申请借款，用于在海口市××区舰厅海口龙华福春三九手机通讯商行-和信店处购买价值2498元的OPPO牌r9金色64G手机，其中300元由被告支付，2198元由被告申请的借款支付。借款约定：首次还款日为2016年9月28日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为228元。同日，原告、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金是指借款申请表所列”商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家（第一条）。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从借款人发放的本金中按照合同约定的标准扣除（第二条）。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商即原告（第四条第八款）；3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准（第四条第十一款）；4.若借款人在某一笔还款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项（第八条第三款）。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上所载明的手机。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年8月30日将购买商品借款2198元支付给了手机商户，将借款管理费1456.74元支付给了原告。借款后，被告仅在第一个月偿还228元，之后未按合同约定按期偿还借款，原告按合同约定于2017年2月28日偿还给杭州挖财互联网金融服务有限公司3813.53元（其中商品借款2198元、借款管理费1456.74元、借款利息158.79元）。原告向被告催还借款未果。为此，向本院提起诉讼。本院立案后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本和证据副本、举证通知书、开庭传票的诉讼文书，但被告未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，本案系因借款合同产生债权债务引起的民事纠纷。本案中，被告与杭州挖财互联网金融服务有限公司申请借款2198元，用于购买OPPO牌r9金色64G手机，双方签订了个人借款合同，同时与原告签订《授权委托书》，约定”在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用”，在被告收到借款购买的手机后，出借人已按合同约定支付了借款给商品供应商，故出借人已履行了借款义务，被告作为借款人应按合同约定履行还款义务。但被告借款后并未按借款约定按月还款，已经构成违约，按照合同约定借款合同终止、借款人应立即一次性偿还全部款项。原告根据双方签订的《授权委托书》的约定，向出借人杭州挖财互联网金融服务有限公司偿还了借款，故原告作为转让后的债权人有权向被告追偿。而杭州挖财互联网金融服务有限公司及原告均不属于依法设立的金融机构，故双方之间的借款合同应按民间借贷处理。现原告请求判令被告偿还借款2198元，因被告已偿还了228元，应在借款总额中扣减，故被告应偿还给原告1970元，超过部分不予支持；双方借款时约定了借款管理费1456.74元，因借贷关系产生的是借款利息，故该管理费实际属于借款利息，按照借款期间18个月折算，其借款年利率为44.18%，现原告请求自借款之日起即2016年8月30日起至还清之日止按年利率24%计付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”所规定的利率标准，故原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，依法应予支持，被告应自2016年8月30日起至2016年9月28日止以2198元为本金、自2016年9月29日起以1970元为本金至还清之日止按年利率24%计付利息给原告。综上所述，被告应偿还给原告借款1970元，并自2016年8月30日起至2016年9月28日止以2198元为本金、自2016年9月29日起还清之日止以1970元为本金按年利率24%计付利息给原告；超过部分的诉讼请求，缺乏事实依据，依法应予驳回。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃诉讼权利，而经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：一、被告符芳壮于本判决生效之日起十日内偿还给原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款1970元，并自2016年8月30日起至2016年9月28日止以2198元为本金、自2016年9月29日起还清之日止以1970元为本金按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告符芳壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审 判 长 王    裕审 判 员 符  小  丽人民陪审员 黎  辉  武二〇一七年十月二十七日书 记 员 黄雪莹（代）