wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1870号
罪犯梁相峰，男，1971年6月14日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2011年1月21日作出（2011）九刑初字第18号刑事判决，认定被告人梁相峰犯妨害作证罪、信用卡诈骗罪、合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑十八年，罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4258号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、李明出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯梁相峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯梁相峰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年4月7日因妨害作证罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。原判认定，梁相锋于2008年9月至2009年8月间，通过其在保险公司办理保险业务等机会获取他人的身份证复印件，伙同何艳、马丛办理可透支的银行信用卡94张，梁相锋透支人民币（以下币种同）1091795.1元。此外，梁相锋于2008年10月，在光大银行办理一张信用卡，恶意透支13998.7元；于2009年7月在交通银行办理一张信用卡，恶意透支44994元，以上两笔透支款虽经银行催款，但至今未还。综上，梁相锋使用银行卡共透支1150787.8元。2006年4月26日，梁相锋隐瞒贷款购车的真相，用贷款购置的两台轿车做抵押贷款，骗取韩某喜194000元，其中现代轿车被梁相锋以借用方式开回，另宝莱轿车因贷款未还被法院扣押。2006年11月9日，梁相锋谎称贷款购置的旗云轿车贷款已快还清，骗取高某福60000元，同年11月15日，梁相锋将以借用方式从韩某喜手开回的现代轿车卖给高某福，骗取高某福100000元。因这两台车贷款未还，旗云轿车被公安机关扣押，现代轿车被法院扣押。梁相锋系缓刑考验期限内又重新犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。梁相锋违法所得1504787.8元应予以追缴。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加卡号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分326分。本次考核期内执行财产刑人民币4000元，狱内月均消费人民币165元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁相峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系在缓刑考验期限内犯新罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁相峰减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）犍为执字第200号
申请人：王昌荣，男，生于1953年11月30日，农民。
被执行人：袁邦华，男，生于1969年3月23日，农民。
王昌荣依据已经发生法律效力的犍为县人民法院（2015）犍为民初字第269号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人袁邦华应当归还申请人王昌荣借款180000元。本院在本案执行过程中，调查到被执行人无可供执行的财产，下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2015）犍为民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈圆
审判员 余锦
审判员 刘进
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩阳
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执592号
申请执行人闫某
被执行人李某某
申请执行人闫某与被执行人李某某物权纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请另案再执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人闫某与被执行人李某某物权纠纷执行案件本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 兵
执行员 郑云鹏
执行员 王玉杰
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 恩
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3548号
原告：张正伟。
被告：张和。
被告：韩成芹。
本院在审理原告张正伟与被告张和、韩成芹买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张正伟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张正伟负担。
审判员 李国强
二〇一六年二月二日
书记员 李玉萍
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初185号
原告：陈美琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：陈建平，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市，系陈美琴之子。
被告：何秋永，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈美琴与被告何秋永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美琴及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告何秋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美琴向本院提出诉讼请求：判令何秋永立即返回借款80000元。事实和理由：2014年10月30日，何秋永因经营天福星洗车店扩大规模需要向陈美琴借款80000元。借款后，何秋永至今未还款。为向何秋永主张债权，陈美琴诉至本院。
何秋永未作答辩。
经审理查明，何秋永因需向陈美琴借款80000元，并于2014年10月30日出具借条一份交由陈美琴收执。借条中未载明借款期限及利息。借款后，何秋永至今分文未还。为向何秋永主张债权，陈美琴于2017年1月6日诉至本院。
上述事实，有陈美琴在起诉状及庭审中的陈述、借条一份及双方当事人的身份证明材料为凭，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，陈美琴与何秋永之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。何秋永经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何秋永尚欠陈美琴借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未载明借款期限，陈美琴有权随时主张何秋永在合理期限内返还。陈美琴诉请何秋永返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。何秋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
何秋永应于本判决生效之日起十日内返还陈美琴借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由何秋永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ba85402-807d-4296-9c74-a82c00e2d23c&imgId=OGJhODU0MDItODA3ZC00Mjk2LTljNzQtYTgyYzAwZTJkMjNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 吴国梁
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初185号	原告：陈美琴，女，1958年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市。	委托诉讼代理人：陈建平，1989年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市，系陈美琴之子。	被告：何秋永，女，1976年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告陈美琴与被告何秋永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美琴及其委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告何秋永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	陈美琴向本院提出诉讼请求：判令何秋永立即返回借款80000元。事实和理由：2014年10月30日，何秋永因经营天福星洗车店扩大规模需要向陈美琴借款80000元。借款后，何秋永至今未还款。为向何秋永主张债权，陈美琴诉至本院。	何秋永未作答辩。	经审理查明，何秋永因需向陈美琴借款80000元，并于2014年10月30日出具借条一份交由陈美琴收执。借条中未载明借款期限及利息。借款后，何秋永至今分文未还。为向何秋永主张债权，陈美琴于2017年1月6日诉至本院。	上述事实，有陈美琴在起诉状及庭审中的陈述、借条一份及双方当事人的身份证明材料为凭，足以证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，陈美琴与何秋永之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，依借条的内容所成立的民间借贷合同合法有效，应受到法律保护。何秋永经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及举证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。何秋永尚欠陈美琴借款80000元，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中未载明借款期限，陈美琴有权随时主张何秋永在合理期限内返还。陈美琴诉请何秋永返还借款80000元，于法有据，本院予以支持。何秋永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	何秋永应于本判决生效之日起十日内返还陈美琴借款80000元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取900元，由何秋永负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  李金玲	二〇一七年二月十三日		书记员  吴国梁	附相关法条及司法解释：	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1130号
原告：庞清海，男，汉族，1973年2月8日生，住洛阳市洛龙区。
被告：刘存立，男，汉族，1974年12月28日生，住洛阳市洛龙区。（缺席）。
被告：韩素萍，女，汉族，1972年6与28日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告庞清海诉被告刘存立、韩素萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞清海及被告韩素萍到庭参加诉讼，被告刘存立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘存立归还原告借款本金20000元；2、被告韩素萍与被告刘存立承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日，被告刘存立夫妻声称借钱急用，从原告处借款人民币两万元，被告刘存立打的借条。承诺2017年2月1日归还。但至今未还。为此，原告起诉到法院，请求判如所请。
被告韩素萍辩称：原告所诉刘存立借钱的事我不知道，我没有见到借条。我丈夫刘存立从来没有给我说过借原告钱的事情。原告诉状中说被告夫妻借钱不属实，我本人不清楚借钱这事。原告要求我承担连带责任，我不应承担还款责任，因为我不清楚这个事。
被告刘存立未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年12月7日被告刘存立所打的借条一张。证明：借款的事实及还款的日期。原告和被告是朋友关系，被告刘存立做生意急用钱，平时原告与他关系不错，所以原告就把钱借给被告刘存立了。
被告韩素萍质证认为：我不能确定借条是不是刘存立打的，平时他啥都不让我知道。被告刘存立未到庭，未对以上证据进行质证。以上证据客观真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。依据原告提交的证据，本院认定以下事实：二被告系夫妻关系（被告韩素萍庭审中称与刘存立于1993年2月8日登记结婚）。2016年12月7日被告刘存立向原告借现金20000元，并向原告出具借条一张，借条上注明：今借庞清海现金贰万元整，到2017年2月1日归还。原告以现金方式一次性支付给被告刘存立人民币20000元整，双方未约定利息。后由于被告未支付借款，原告因此诉至本院，要求判如所诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘存立向原告庞清海借现金20000元整，有被告刘存立出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，债务应当予以清偿。被告刘存立应予偿还。被告韩素萍与刘存立系夫妻关系，应与被告刘存立共同偿还该借款。被告刘存立未到庭，视为对自己民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘存立、韩素萍于本判决生效后十日内共同偿还原告庞清海借款本金20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘存立、韩素萍共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张唯颖
二〇一七年四月十日
书记员 马金金
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初1477号
原告简晓祥。
被告天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，组织机构代码证号75224484-1。（未出庭）
法定代表人宋琦，执行董事。
委托代理人袁战胜，法务经理。
被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。（未出庭）
负责人杨永银，总经理。
委托代理人袁战胜，法务经理。
原告简晓祥诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告简晓祥到庭参加了诉讼，被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称“人人乐津塘广场”）经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，现二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告系第一被告在河东的分公司，2016年2月1日，原告在第二被告处购买了“乐U耐用型绒里手套”，该产品标注的生产日期为2012年12月20日，保质期3年，已超过保质期43天。原告遂到辖区市场管理所举报，要求依法处罚和赔偿，经调解无效。故原告依照《消费者权益保护法》第48条、第55条、第56条3项和《产品质量法》第35条的规定，起诉要求：1、判令被告支付给原告赔偿金500元及退货款11.8元；2、判令被告支付原告因此产生的交通费8元；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、公交车票四份；
2、购物小票一份；
3、照片两张；
4、调解告知书复印件一份。
被告人人乐公司、人人乐津塘广场未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2016年2月1日，原告在被告人人乐津塘广场处购买“乐U耐用型绒里手套”一副，花费11.8元。该商品外包装载明生产日期为2012年12月20日、保质期为3年。
上述事实，有原告当庭陈述以及提供的相关证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，第二被告人人乐津塘广场为第一被告人人乐公司下属分公司，依据原告提供的购物小票可以认定原告前往第二被告处购买商品，即双方形成了买卖合同法律关系。根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，本案中，依据原告提供的商品实物及照片等证据可以认定被告人人乐津塘广场销售的“乐U耐用型绒里手套”已经超过产品标注的保质期，被告作为销售者负有相关的法定义务，应当对已经超过保质期的产品及时清理下架。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者销售失效、变质的商品的应当承担民事责任。因此，对原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要求被告予500元赔偿的请求，原告依据前述法律第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定主张权利，本案中被告销售的商品已经超过了保质期，被告作为经营者有义务保证其销售的商品符合国家的相关规定，不得销售失效、变质的商品，原告作为消费者有理由相信被告销售的商品质量是符合国家相关规定的，被告虽不存在通过其他手段故意隐瞒商品过期的行为，但其销售过期商品的行为从本质上讲已属对消费者的一种欺诈，因此，原告的此项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告赔偿交通费8元的诉讼请求，虽然原告提供了交通费票据，但原告未能证实该交通费用的产生与本案存在关联性，故本院对此不予支持。
关于承担赔偿责任主体问题，因第二被告人人乐津塘广场不具有独立法人资格，故应由其所属总公司第一被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告简晓祥将购买的“乐U耐用型绒里手套”一副退回被告天津市人人乐商业有限公司，被告天津市人人乐商业有限公司在收到原告简晓祥退回上述产品的同时退还原告简晓祥货款11.8元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给付原告简晓祥赔偿款500元；
三、驳回原告简晓祥的其他诉讼请求。
如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 张文燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 吴 彤
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初3238号
原告:郑某,女,1985年5月19日出生,汉族,农民,住安徽省颍上县。
被告：张某，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告郑某诉被告张某为离婚纠纷一案中,原告郑某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
审判员 余孝保
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡庆标
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2006号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告：黄基泽，男，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告黄基泽物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 冯贵秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2008号
原告孔礼，男，1944年9月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告纪艳，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供，其他身份信息不详）。
本院在审理原告孔礼与被告纪艳民间借贷纠纷一案中，因原告欲补充证据，故原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔礼的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔礼撤回起诉。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，原告降低诉讼标的部分退还原告1000元，剩余25元由原告孔礼负担。
代理审判员 杨 瑞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 雷娟娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5953号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人刘志，男，苗，身份证地址:贵州省天柱县，。
上列申请执行人与被执行人刘志小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4153号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云�
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6540号
原告：北京金万众机械科技有限公司。
法定代表人：孙小明。
委托代理人：周炜，该公司员工。
被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。
法定代表人：戎薇蓉。
原告北京金万众机械科技有限公司与被告浙江嵘翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，2016年8月2日依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金万众机械科技有限公司的委托代理人周炜到庭参加了诉讼。被告浙江嵘翔机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北京金万众机械科技有限公司以被告浙江嵘翔机械制造有限公司尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款152342.65元，并支付原告自2014年7月4日起至2015年12月18日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息7146.69元；二、本案诉讼费由被告负担。
本院审理查明：2014年4月至2015年5月，原、被告存在丝锥等货物的买卖关系。被告方工作人员于2015年12月17日在原告出具的对账函上签名，并加盖被告印章。双方确认截止到2015年12月16日，被告尚欠原告货款152342.65元，但双方未确定支付日期。此后，被告向原告交付出票金额为152342.65元的商业承兑汇票一份，该份汇票的到期日为2016年4月20日。但该份汇票被银行全额拒付，原告未能以该份汇票取得货款。被告亦未以其他方式向原告支付货款。
以上事实由原告提供的对账函、增值税发票、商业承兑汇票和拒绝付款理由书予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按照约定向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款152342.65元，合法合理，本院予以支持。因本案无证据证明原、被告约定了付款期限，且无证据证明被告收到货物的时间，故无法按照约定时间或收到货物时间来确定被告应支付货款的日期；而双方在2015年12月17日确认了所欠货款金额，故原告有权要求被告在确认后即时支付，被告未支付的，原告有权要求被告支付2015年12月18日起的利息损失。现原告请求被告支付2014年7月4日起至2015年12月17日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2015年12月19日后的利息损失，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金万众机械科技有限公司货款152342.65元元，并以此为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告北京金万众机械科技有限公司2015年12月18日的利息；
二、驳回原告北京金万众机械科技有限公司其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告北京金万众机械科技有限公司负担100元，被告浙江嵘翔机械制造有限公司负担1645元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一六年八月十八日
代书 记员 施邹芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初6540号原告：北京金万众机械科技有限公司。法定代表人：孙小明。委托代理人：周炜，该公司员工。被告：浙江嵘翔机械制造有限公司。法定代表人：戎薇蓉。原告北京金万众机械科技有限公司与被告浙江嵘翔机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，2016年8月2日依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京金万众机械科技有限公司的委托代理人周炜到庭参加了诉讼。被告浙江嵘翔机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告北京金万众机械科技有限公司以被告浙江嵘翔机械制造有限公司尚欠货款为由，诉请判令：一、被告即时支付货款152342.65元，并支付原告自2014年7月4日起至2015年12月18日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息7146.69元；二、本案诉讼费由被告负担。本院审理查明：2014年4月至2015年5月，原、被告存在丝锥等货物的买卖关系。被告方工作人员于2015年12月17日在原告出具的对账函上签名，并加盖被告印章。双方确认截止到2015年12月16日，被告尚欠原告货款152342.65元，但双方未确定支付日期。此后，被告向原告交付出票金额为152342.65元的商业承兑汇票一份，该份汇票的到期日为2016年4月20日。但该份汇票被银行全额拒付，原告未能以该份汇票取得货款。被告亦未以其他方式向原告支付货款。以上事实由原告提供的对账函、增值税发票、商业承兑汇票和拒绝付款理由书予以证明。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告向被告交付货物后，被告应按照约定向原告支付货款。现原告请求被告支付所欠货款152342.65元，合法合理，本院予以支持。因本案无证据证明原、被告约定了付款期限，且无证据证明被告收到货物的时间，故无法按照约定时间或收到货物时间来确定被告应支付货款的日期；而双方在2015年12月17日确认了所欠货款金额，故原告有权要求被告在确认后即时支付，被告未支付的，原告有权要求被告支付2015年12月18日起的利息损失。现原告请求被告支付2014年7月4日起至2015年12月17日期间的利息，无事实和法律依据，本院不予支持。关于2015年12月19日后的利息损失，原告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江嵘翔机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京金万众机械科技有限公司货款152342.65元元，并以此为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告北京金万众机械科技有限公司2015年12月18日的利息；二、驳回原告北京金万众机械科技有限公司其余诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3490元，减半收取计1745元，由原告北京金万众机械科技有限公司负担100元，被告浙江嵘翔机械制造有限公司负担1645元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  黄金锦二〇一六年八月十八日代书 记员  施邹芸
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7894号
上诉人（原审原告）：李晶，女，1987年8月23日生，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：赵小华，辽宁维谐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莫莱克斯（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区港顺大街27号。
法定代表人：梶纯一，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张相宾，北京君合律师事务所大连分所律师。
委托诉讼代理人：韩雨，北京君合律师事务所大连分所律师。
上诉人李晶因与被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李晶的委托诉讼代理人赵小华、被上诉人莫莱克斯（大连）有限公司的委托诉讼代理人张相宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人不存在欺诈胁迫，是认定事实不清，适用法律错误。现有证据证明被上诉人动员上诉人与其协商一致解除劳动合同时，存在虚构、隐瞒、威胁的行为。被上诉人人力资源部长在动员员工离职时，还虚构了公司之后的发展态势、对员工的处理等事实。上述陈述均与上诉人所掌握的真实情况不符。双方并非协商一致签订协议，协议的条款由被上诉人事先拟定，上诉人无修改权利。原审判决适用法律错误，被上诉人依据无效的协议解除双方劳动合同，是违法解除劳动合同。
莫莱克斯（大连）有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。首先，依据劳动合同法第三十六条，上诉人与被上诉人协商一致并签订了《解除劳动合同协议》，解除了双方的劳动关系。被上诉人并不存在单方违法解除劳动合同的情形。其次，双方签订的协议合法有效，并已经实际履行。再次，上诉人未能提供任何证据证明被上诉人存在单方违法解除劳动合同的情形，也未能提供任何证据证明被上诉人存在任何胁迫、欺诈等情形。最后，假使双方签订的协议书被人民法院认定为无效或被撤销，其法律后果应是恢复双方之间的劳动关系，并由上诉人返还经济补偿金。
李晶向一审法院起诉请求：要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金21270元（63811.03元÷1.5×2-63811.03元）。
一审法院认定事实：原告自2004年11月27日起在被告单位工作，于2012年12月1日起与被告签订无固定期限劳动合同。2016年3月1日，被告公司厂长朱昕阳、人力资源部长李雪代表公司在员工大会上宣布减员计划，主要内容包括目标、对象、期限、选择的方案、补偿金的计算方式等。同年3月2日，原、被告签订《劳动关系解除协议》，双方确认劳动合同及劳动关系自2016年3月2日起解除，同时约定被告于2016年3月31日前向原告支付经济补偿金63811.03元（解除劳动合同前12个月平均工资3699.19元×11.5年×1.5N）和离职生活补助津贴。同日被告向原告出具了《解除劳动合同证明书》，该证明书中载明解除劳动合同原因为”双方协商一致”。协议签订后，被告已将经济补偿金63811.03元给付原告。原告离职后，被告又与其他员工解除劳动合同，部分员工的经济补偿金计算标准是按照解除劳动合同前12个月平均工资×工作年限×2N计算。2016年10月25日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金。同年11月21日，该仲裁委员会以原告与被告之间的《劳动关系解除协议》未经法院判决确认无效为由驳回原告的仲裁请求，原告对该裁决不服，于同年12月22日向本院提起诉讼。2017年4月11日，大连经济技术开发区国家税务局出具的被告公司财务报表显示，2013年至2015年被告公司处于亏损状态。被告公司自2016年12月31日后已处于停产状态。
一审法院认为，本案的争议焦点双方的解除劳动合同协议是否存在欺诈、胁迫的情形导致无效。原、被告之间的《劳动关系解除协议》是在被告公司宣布减员方案后原告自愿与被告协商签订，并达成补偿协议，并不存在欺诈、胁迫的情形，且补偿数额高于劳动法关于协商解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的补偿标准，原告亦按约定领取经济补偿金，双方协议已履行完毕，现原告以被告存在欺诈、胁迫情形致与其签订的《劳动关系解除协议》无效的主张，证据不足，即使其他员工获得的补偿高于其补偿标准，亦不能构成被告存在欺诈、胁迫的情形，原告的主张与事实相悖，不予支持。故原告要求被告给付违法解除劳动合同赔偿金21270元的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。被告关于双方之间签订协议书不存在欺诈、胁迫、违法解除劳动合同关系法定情形的辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。判决：驳回原告李晶的诉讼请求。案件受理费5元，由原告李晶负担。
本院二审期间，上诉人提举了2016年3月1日被上诉人动员大会讲话录音的文字材料的补遗、被上诉人与剩余员工（上诉人离职后其他的员工之一）劳动关系解除协议、剩余员工王晓乐及张芹与被上诉人解除劳动合同证明书以及银行交易流水明细清单，上述证据均不属于二审程序中的新的证据，本院依法不予采纳。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定事实属实。
本院认为，本案的争议焦点为双方签订的《劳动关系解除协议》是否存在欺诈、胁迫的情形。
一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。现上诉人提供的证据不足以证明被上诉人在协商过程中存在上述行为。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在欺诈情形并无不当。
以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被上诉人给出的补偿金数额高于法定标准，不存在以造成上诉人财产损失为要挟的行为。而上诉人所称害怕加班、担心签协议的名额报满无法离开单位等事由，也不属于法定的受胁迫的内容。故一审判决认定《劳动关系解除协议》不存在胁迫情形并无不当。
如前所述，《劳动关系解除协议》是双方真实意思表示，合法有效，并已经实际履行。因此被上诉人与上诉人解除劳动合同的行为符合法律规定，应为合法解除。现上诉人同意解除劳动合同，但在得知后离职员工获取比自己数额更高的补偿金后，对《劳动关系解除协议》反悔，意图寻求高于法定标准以及《劳动关系解除协议》约定标准的补偿，有违诚信原则且于法无据，本院不予支持。故一审判决对上诉人的诉讼请求不予支持，符合法律规定，应予维持。
综上所述，李晶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李晶负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 梁 爽
审判员 范瑞瑶
二〇一七年十一月九日
书记员 王 澜
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第2479-2号
原告高铁力，农民。
委托代理人冷实凡，河北德胜律师事务所律师。
被告李宝祥，农民。
被告徐秀梅，农民。
被告秦皇岛市融泰担保有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段231-1渤海明珠3幢1-2、2-2。
法定代表人高云红，职务：经理。
本院在审理原告高铁力与被告李宝祥、徐秀梅、秦皇岛市融泰担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告高铁力向本院提出财产保全的申请，并已提供王会英在中国建设银行存储存单85000元作为担保。
本院认为，原告高铁力的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条的规定，裁定如下：
冻结王会英在中国建设银行存款85000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 民
二〇一五年十月二十六日
书记员 李绍辉
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第343号
申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社。
法定代表人：刘伟学。职务：理事长。
被执行人夏冬春，现住绥化市。
被执行人蔡克敏，现住绥化市。
被执行人梁井和，现住绥化市。
被执行人孙红梅，现住绥化市。
本院在执行申请执行人绥化市北林区农村信用合作联社与被执行人夏冬春、蔡克敏、梁井和、孙红梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北商初字第85号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一五年十月三十日
书记员 杨林洋
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫（1726）民初987号
原告：焦中庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告：陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。
被告：李珍，女，汉族，1976年出生，住河南省泌阳县。
二被告委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
原告焦中庆诉被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告焦中庆及其委托诉讼代理人邢付渠、被告陶学银、李珍委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦中庆向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还欠原告借款400000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2011年9月30日、2012年11月6日、2013年9月7日分三次向原告借款400000元，分别约定利息为2分、3.5分。原告向被告追要借款时，二被告一拖再拖，至今不予归还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，已经偿还284000元，误诉部分诉讼费由原告负担，李珍的签名是后来签的，不是当时签的。
经审理查明，被告陶学银分三次向原告焦中庆借款，分别于2011年9月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到焦中庆现金壹拾万元整（100000.00元）借到人：陶学银李珍月息合计每月贰仟元整2011年9月31日（2011年9月30日原来日期错误重写日期以此为准）”，2012年11月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借到焦中庆现金贰拾万元（200000.00元）月利息4000元整借到人陶学银李珍2012年11月6日”，2013年9月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借焦中庆现金壹拾万元整月息3.5分借到人：陶学银李珍2013年9月7日”。庭审中，原、被告均认可李珍的签名系后来补签，同时被告陶学银提供收条一份，内容为：“今收到陶学银现金贰拾捌万肆仟（284000）收款人焦中庆”。对于该收条所涉及的归还的欠款，原告称系被告支付的利息，被告称系支付的本金。对于下欠的借款本息，被告未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。审理中，原告表示对于原告认可的被告已经偿还的284000元利息，其自愿计算至2015年3月7日，对于超出部分折抵偿还本金。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陶学银分三次向原告借款共计本金400000元，并分别向原告出具有借条，原告与被告陶学银之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告陶学银应当予以偿还，拖欠不还，违反法律规定，因此，原告要求被告陶学银偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陶学银已经偿还的284000元，由于收条中没有注明收条的出具日期，原告称该款系被告陶学银偿还的利息，被告陶学银称系偿还的本金，根据谁主张谁举证原则，被告陶学银持有该收条，其应当对其主张予以证实，没有证据或者证据不足，应承担举证不能的法律责任，由于被告陶学银未提供相应的证据对其主张予以证实，且也不能证实该收条的出具日期，因此，应承担对其不利的法律后果，被告陶学银辩称的偿还的全部是本金的理由没有合法依据，本院不予彩信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先按支付利息后主债务的顺序予以计算，原告自愿表示该利息计算至2015年3月7日，同时根据双方约定利率，对于已支付利息部分利率不能超出月利率3分标准，截至2015年3月7日，被告陶学银应当支付的利息共计248000元（其中2011年9月30日借款利息为82000元、2012年11月6日借款利息为112000元、2013年9月7日借款利息为54000元），该利息未超出被告陶学银已经偿还的金额，因此，原告的该表示系其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。超出部分应折抵偿还的本金，因此，被告陶学银下欠本金为364000元。关于原告主张的利息部分，对于未支付的利息，即自2015年3月8日之后的利息，2011年、2012年两笔借款约定的利率均为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持，对于2013年9月7日该笔借款约定的利率月息3.5分，超出来法律规定，应按月息2分计付。关于被告李珍是否应当承担责任问题，虽然庭审中被告李珍称其签名系后来补签，其在每张借条中补签姓名的行为系其对该三笔借款的认可及债务的加入，其应对该三笔借款承担清偿责任。由于二被告未对债务承担约定份额，因此，应承担连带清偿责任。被告李珍辩称的其不应承担责任的理由，没有合法依据，本院不予彩信。
综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陶学银于本判决生效后五日内偿还原告焦中庆借款本金364000元及利息（利息自2015年3月8日起计付，按月利率2%计算至清偿之日止），被告李珍对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告焦中庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650（已减半收取），由原告焦中庆负担330元，被告陶学银、李珍共同负担3320元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张克
二〇一七年六月八日
书记员 王满
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫（1726）民初987号原告：焦中庆，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：邢付渠，河南广义律师事务所律师。被告：陶学银，男，汉族，1963年5月6日出生，住河南省泌阳县。被告：李珍，女，汉族，1976年出生，住河南省泌阳县。二被告委托诉讼代理人：马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。原告焦中庆诉被告陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告焦中庆及其委托诉讼代理人邢付渠、被告陶学银、李珍委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦中庆向本院提起诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还欠原告借款400000元及利息；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2011年9月30日、2012年11月6日、2013年9月7日分三次向原告借款400000元，分别约定利息为2分、3.5分。原告向被告追要借款时，二被告一拖再拖，至今不予归还，为此，特具文起诉，请求支持原告的诉讼请求。二被告辩称，已经偿还284000元，误诉部分诉讼费由原告负担，李珍的签名是后来签的，不是当时签的。经审理查明，被告陶学银分三次向原告焦中庆借款，分别于2011年9月30日向原告出具借条一份，内容为：“今借到焦中庆现金壹拾万元整（100000.00元）借到人：陶学银李珍月息合计每月贰仟元整2011年9月31日（2011年9月30日原来日期错误重写日期以此为准）”，2012年11月6日向原告出具借条一份，内容为：“今借到焦中庆现金贰拾万元（200000.00元）月利息4000元整借到人陶学银李珍2012年11月6日”，2013年9月7日向原告出具借条一份，内容为：“今借焦中庆现金壹拾万元整月息3.5分借到人：陶学银李珍2013年9月7日”。庭审中，原、被告均认可李珍的签名系后来补签，同时被告陶学银提供收条一份，内容为：“今收到陶学银现金贰拾捌万肆仟（284000）收款人焦中庆”。对于该收条所涉及的归还的欠款，原告称系被告支付的利息，被告称系支付的本金。对于下欠的借款本息，被告未予偿还，为此，原告将此案起诉来院。审理中，原告表示对于原告认可的被告已经偿还的284000元利息，其自愿计算至2015年3月7日，对于超出部分折抵偿还本金。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告陶学银分三次向原告借款共计本金400000元，并分别向原告出具有借条，原告与被告陶学银之间的借贷关系明确，借贷行为合法有效，被告陶学银应当予以偿还，拖欠不还，违反法律规定，因此，原告要求被告陶学银偿还，符合法律规定，本院予以支持。关于被告陶学银已经偿还的284000元，由于收条中没有注明收条的出具日期，原告称该款系被告陶学银偿还的利息，被告陶学银称系偿还的本金，根据谁主张谁举证原则，被告陶学银持有该收条，其应当对其主张予以证实，没有证据或者证据不足，应承担举证不能的法律责任，由于被告陶学银未提供相应的证据对其主张予以证实，且也不能证实该收条的出具日期，因此，应承担对其不利的法律后果，被告陶学银辩称的偿还的全部是本金的理由没有合法依据，本院不予彩信。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条的规定，应先按支付利息后主债务的顺序予以计算，原告自愿表示该利息计算至2015年3月7日，同时根据双方约定利率，对于已支付利息部分利率不能超出月利率3分标准，截至2015年3月7日，被告陶学银应当支付的利息共计248000元（其中2011年9月30日借款利息为82000元、2012年11月6日借款利息为112000元、2013年9月7日借款利息为54000元），该利息未超出被告陶学银已经偿还的金额，因此，原告的该表示系其权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。超出部分应折抵偿还的本金，因此，被告陶学银下欠本金为364000元。关于原告主张的利息部分，对于未支付的利息，即自2015年3月8日之后的利息，2011年、2012年两笔借款约定的利率均为月利率2%，未超出法律规定，本院予以支持，对于2013年9月7日该笔借款约定的利率月息3.5分，超出来法律规定，应按月息2分计付。关于被告李珍是否应当承担责任问题，虽然庭审中被告李珍称其签名系后来补签，其在每张借条中补签姓名的行为系其对该三笔借款的认可及债务的加入，其应对该三笔借款承担清偿责任。由于二被告未对债务承担约定份额，因此，应承担连带清偿责任。被告李珍辩称的其不应承担责任的理由，没有合法依据，本院不予彩信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陶学银于本判决生效后五日内偿还原告焦中庆借款本金364000元及利息（利息自2015年3月8日起计付，按月利率2%计算至清偿之日止），被告李珍对上述债务承担连带清偿责任。二、驳回原告焦中庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650（已减半收取），由原告焦中庆负担330元，被告陶学银、李珍共同负担3320元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张克二〇一七年六月八日书记员  王满
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第517号
原告郭某，农民。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师�务所律师。
被告张某甲，市民。
原告郭某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月18日、11月6日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人赵建荣，被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱于2000年农历12月12日举行了婚礼，后于××××年××月××日补办了结婚登记。二人婚后生育两个女儿。2009年，双方在土堂村恩辉佳园买了一套楼房及地下室一间，2011年购买车库一间。后原、被告间关系逐渐出现了裂痕。2014年4月，原告发现被告有了第三者，并被被告殴打致使原告住院，四天后回娘家至今。现起诉请求判令原、被告离婚，婚生女张蓝之、张蓝予均随原告生活，由被告支付2000元／月抚养费至成人；平均分割夫妻共同财产：位于恩辉佳园3号楼1单元301室楼房一套、地下室�车库各一间；要求被告支付原告扶养费及精神损害抚慰金50000元；诉讼费由被告承担。
为支持己方主张，原告向本院举证如下：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据2、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况；
证据3、山西雪恩房地产开发有限公司证明材料一份，证明原、被告曾在恩辉佳园购买车库一间；
证据4、证人韩某证言一份，证明车库系原、被告共同财产，并未抵债；
证据5、照片7张，证明被告存在明显的过错，应对原告进行赔偿。
被告辩称，一、被告同意离婚；二、被告不同意两孩子随原告生活，也不需要原告支付任何费用；三、同意平均分割夫妻共同财产，恩辉佳园楼房、地下室、车库属被告贷高利贷购买，并已借钱给原告看病，抵债给别人，车库已不存在；四、原告已提出离婚，被告不存在扶养她的义务，被告也没对其精神损害，不应承担该费用；五、诉讼费被告不承担并要求原告共同承担夫妻债务。
为支持己方主张，被告向本院举证如下：
证据1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；
证据2、被告本人书写的证明复印件一份，证明被告将车库已抵债给张某乙。
本院依法调取文水县房地产管理中心的房屋所有权转移登记审批表一份。
经庭审质证，被告对原告的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为租赁是事实，但车库已抵债给张某乙；对证据5真实性无异议，但对证明目的有异议，认为其不应该对原告进行赔偿。原告对被告的证据1无异议，对证据2有异议，认为其根本不知情。原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对原、被告双方证据作如下认证：
原告证据1、2、3真实有效，本院对其真实性予以确认，证据4证人无正当理由未到庭作证，证据5系孤证，其不能证明被告存在明显过错，故对证据4、5本院不予采信；被告证据1真实有效，本院予以确认，证据2系被告本人所写，其证人张某乙未到庭作证，对该证据本院不予采信。本院调取的文水县房地产管理中心的房屋所有权转移登记审批表原、被告均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告当庭陈述，本院确认以下事实，原、被告经自由恋爱于2000年农历12月12日举行了结婚典礼后共同生活，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后初期原、被告夫妻感情尚好，双方于2001年6月21日生长女张蓝之，2007年2月23日生次女张蓝予，现均在校读书。原、被告于2009年购买文水县恩辉佳园住宅小区3号楼1单元301室楼房一套（含地下室），该房以按揭方式购买，至今尚欠贷款8万元。双方于2011年5月份购得该小区车库一间（位于三号楼北面从南数第一间）。最近，原、�告双方常因琐事争吵。
另查明，原、被告婚姻存续期间的共同债务有：欠原告哥哥郭志强30500元，原告父母15000元，王建维12500元，蔚祥文2000元，宋东儿2500元，文水县雪恩公司20000元，张某乙40000元，共计122500元。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系的基础，原、被告婚后均未注重夫妻感情的培养，导致发生矛盾，原告要求离婚，被告同意离婚，其夫妻感情确已破裂，本院依法准予原、被告离婚。庭审中，原、被告一致同意长女张蓝之随被告生活，次女张蓝予随原告生活，为了孩子的健康成长，对此本院予以准许。原、被告婚姻存续期间购买的文水县恩辉佳园住宅小区3号楼1单元301室楼房一套（含地下室）和车库一间，应依法认定为夫妻共同财产。被告主张该车库已经抵债给张某乙，证据不足，本院不予采纳。现房价中扣除欠贷款项后根据原、被告双方实际具体情况，以照顾女方权益的原则进行分割。婚姻关系存续期间的共同债务应各半负担。原告要求被告支付原告扶养费及精神损害抚慰金50000元，因其未能向本院提交有效证据予以证实，故对此本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
准于原告郭某与被告张某甲离婚；
婚生长女张蓝之随被告张某甲生活，次女张蓝予随原告郭某生活，由其各自抚养，原、被告互有探望权；
夫妻共同财产位于文水县恩辉佳园住宅小区3号楼1单元301室楼房一套（含地下室）归原告郭某所有，本判决生效后该房的贷款由原告负责归还；恩辉佳园三号楼北面从南数第一间车库归被告张某甲所有；由原告一次性支付被告楼房补偿款60000元整，于本判决生效后十五日内执行；
原、被告婚姻存续期间共同债务122500元，由原�被告各半负担；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 牛培栋
审判员 武 锐
审判员 孟维桃
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 军
山东省威海市文登区人民法院
民事�定书
（2014）文民一初字第517号
原告于某，城镇居民。
被告陈某。
本院在审理原告于某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高金玲
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民初2555号
原告：深圳市缔之美物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上川路北侧办公楼1栋三楼。
法定代表人：曾庆峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴永南，男，系该公司法务（特别授权）。
被告：刘艳辉，女，汉族，1974年2月23日出生，住湖南省。
本院在审理原告深圳市缔之美物业管理有限公司与被告刘艳辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市缔之美物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市缔之美物业管理有限公司以与被告刘艳辉自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市缔之美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市缔之美物业管理有限公司负担。
审判员 彭旻璐
二〇一八年四月十九日
书记员 钟 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1931号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人孔令永，沂水农商行王家庄子分行工作人员。
被告李杰，男，1970年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张立英，女，1972年10出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人李杰，男，1970年12月出生，汉族，农民，住址同上。
被告张东营，男，1985年2月出生，汉族，农民，住址同上。
被告许杨，男，1987年11月出生，汉族，农民，住址同上。
原告沂水农商行诉被告李杰、张立英、张东营、许杨金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人孔令永、被告李杰、张东营、被告张立英的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告许杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告李杰于2013年3月31日与我行签订借款合同，借款200000元，2014年3月20日到期，借款凭证026044669。该笔借款由被告张立英、张东营、许杨自愿担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收借款人、担保人，均未履行还款的义务。为维护我行的合法权益，我行决定对四被告依法提起诉讼，请求法院依法判令四被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由四被告承担。
被告李杰辩称，借款属实，借款合同及借款凭证上的字是我签的，现在没有钱偿还贷款，愿意待收入稳定后偿还本金及利息。
被告张立英、张东营均辩称，担保属实，愿意偿还本金及利息。
被告许杨均未作答辩、未提供证据。
经审理查明，2013年3月31日，原告沂水农商行与被告李杰签订借款合同，合同约定被告李杰向原告沂水农商行借款200000元，借款凭证号026044669，借款期限自2013年3月31日至2014年3月20日，月利率11.5000‰。被告张立英、张东营、许杨三人于2013年3月31日与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对该笔债务承担连带保证责任。合同签订后，原告沂水农商行于2013年3月31日向被告李杰发放借款。借款到期后，虽经原告沂水农商行多次催收，四被告尚欠借款本金200000元及利息。为此，形成诉讼。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款人、担保人身份证复印件及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告李杰签订借款合同与被告张立英、张东营、许杨三人签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，被告李杰应按合同约定偿还借款本息。被告张立英、张东营、许杨作为担保人，依法应当承担连带清偿责任，被告张立英、张东营、许杨承担连带责任后，有权向被告李杰追偿。被告许杨未答辩质证，视为对自己权利的放弃，亦视为对原告提供证据的认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十�条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照约定计算，自2013年12月21日起至履行完毕之日止）。
二、被告张立英、张东营、许杨对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一四年七月十六日
书记员 刘京军
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初540号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人毕丽莎,女,1981年11月13日出生于贵州省贵阳市.因犯盗窃罪,于2014年1月9日被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币3000元;因吸毒,于2015年6月24日被长沙市公安局天心分局强制戒毒二年;因犯盗窃罪,于2015年9月被长沙市天心区人民法院判处拘役五个月,并处罚金人民币4000元;因犯盗窃罪,于2016年7月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币10000元;因吸毒,于2017年7月10日被长沙市公安局天心分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪,于2017年7月11日被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月25日经长沙市天心区人民检察院批准,于次日被长沙市公安局天心分局逮捕。现羁押于长沙市第四看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人毕丽莎犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李利军出庭支持公诉，被告人毕丽莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年6、7月间,被告人毕丽莎多次持假身份证在本市天心区、芙蓉区、开福区多个服装店,以应聘服务员为名,再趁人不备盗窃他人手机,共盗得他人手机5部,经鉴定合计价值人民币16245元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年6月25日17时许,被告人毕丽莎窜至本市开福区蔡锷北路水风井141号夏娃之秀内衣店,以应聘服务员为名,趁被害人杨某某不备,将被害人杨某某放在该店柜子上的1部银色苹果6S手机盗走,随后以人民币500元的价格予以销赃,赃款被其挥霍;经鉴定,该被盗的银色苹果6S手价值为人民币2610元；
2、2017年6月26日12时许,被告人毕丽莎窜至本市芙蓉区解放中路251号芊之美服装店,以应聘服务员为名,趁被害人杨某不备,将被害人杨某放在该店收银台下的1部玫瑰金苹果7PLUS手机盗走,随后以人民币1000元的价格予以销赃,赃款被其挥霍,经鉴定,该被盗的玫瑰金苹果7PLUS手价值人民币5330元;
3、2017年7月1日17时许,被告人毕丽莎窜至本市开福区金满地B区80号门店郁淽汀服装店,以应聘服务员为名,趁被害人付某不备时,将被害人付某放在该店收银台抽屉内的1部玫瑰金苹果7PLUS手机盗走,随后以人民币1000元的价格予以销赃,赃款被其挥霍,经鉴定,该被盗的玫瑰金苹果7PLUS手手机价值人民币5230元;
4、2017年7月4日18时许,被告人毕丽莎窜至本市天心区南门口89号喜拍拍童装店,以应聘服务员为名,趁被害人夏某某不备时,将被害人夏某某放在该店仓库边盒子内的1部金色OPPOR9手机盗走,随后以人民币300元的价格予以销赃,赃款被其挥霍,经鉴定,该被盗的玫瑰金0PP0R9PLUS手价值人民币1830元;
5、2017年7月6日13时许,被告人毕丽莎窜至本市天心区步行街时尚名堂微佳服装店,以应聘服务员为名,趁被害人杨1不备时,将被害人杨1放在该店收银台上的1部金色苹果6手机盗走,随后以人民币300元的价格予以销赃,赃款被其挥霍,经鉴定,该被盗的金色苹果6手价值人民币1245元。
2017年7月10日,被告人毕丽莎被公安机关抓获,其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人毕丽莎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人毕丽莎犯盗窃罪在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人毕丽莎在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、现场照片、人事档案表、现场检测报告、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等、证人刘某某的证言、被害人付某、夏某某、杨某、杨某某、杨1的陈述、被告人毕丽莎供述和辩解、辨认笔录、价格认定结论书、监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕丽莎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人毕丽莎的行为依法予以惩处。被告人毕丽莎曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人毕丽莎归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人毕丽莎有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕丽莎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2019年1月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毕丽莎退赔被害人杨某某经济损失人民币2610元，退赔被害人杨某经济损失人民币5330元，退赔被害人付某经济损失人民币5230元，退赔被害人夏某某经济损失人民币1830元，退赔被害人杨1经济损失人民币1245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十月十三日
书记员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临兰民初字第5516号
原告临沂市某某公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇朱潘工业园。
法定代表人徐培山，经理。
被告徐某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告临沂市某某公司与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市某某公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告临沂市某某公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一一年十一月二十一日
书记员 杨 洋
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初5299号
原告重庆市黔江区农村土地整治中心，住所地重庆市黔江区文体路33号。
法定代表人田应培，该中心主任。
原告黔江区金溪镇人民政府，住所地重庆市黔江区金溪镇金溪居委一组。
法定代表人李拥军，该镇镇长。
委托代理人孙文武，重庆川东南律师事务所律师。
委托代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告邱直林，女，生于1952年，土家族，务农，住黔江区。
被告陈明福，男，生于1952年，土家族，务农，住黔江区。
本院在审理原告重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区金溪镇人民政府诉被告邱直林、陈明福不当得利纠纷一案中，原告重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区金溪镇人民政府于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市黔江区农村土地整治中心、黔江区金溪镇人民政府撤回起诉。
案件受理费已减半收取202元，由原告重庆市黔江区金溪镇人民政府负担。
审判员 冉景文
二〇一六年八月十七日
书记员 云建高
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执77号
申请执行人：安金红。
被执行人：王会成。
关于安金红申请执行王会成刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2015）邯市刑初字第15号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年3月7日作出了（2016）冀04指执17号执行裁定书，将该案指定到河北省魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执77号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕华伟
执行员 康全来
执行员 权相泽
二〇一六年三月十四日
书记员 李文斌
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执88-4号
申请执行人刘杰。
被执行人何发俊。
申请执行人刘杰与被执行人何发俊民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2012年8月22日作出的（2012）阳民初字第573号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何发俊未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘杰于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
现查明吴翠云系被执行人何发俊的妻子，其在银行有存款，该存款系夫妻共同财产。本院认为，被执行人何发俊有履行能力而拒不履行义务，侵害了申请执行人的合法权益，应对其财产予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人何发俊在其妻子吴翠云名下工行广西桂林市阳桥支行账号为21×××92的账户存款人民币70000元。
二、冻结期限为十二个月，即从2016年4月15日起至2017年4月15日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陆海波
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）安行执审字第229号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人阳茂发，男。
被申请人刘水红，女。
申请执行人安仁县人口和计划生育委员会于2013年10月30日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年03月20日作出的安人口计生征字（2012）第203012号征收社会抚养费决定书。
本院于2013年11月01日受理后，依法组成合议庭，对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第203012号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第203012号征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对安仁县人口和计划生育委员会作出的安人口计生征字（2012）第203012号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周振武
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合�性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。
被执行人：徐青，男，汉族，1985年9月6日生，住灌云县。
被执行人：尚婷婷，女，汉族，1986年11月10日生，住灌云县。
被执行人：徐云良，男，汉族，1964年7月4日生，住灌云县。
被执行人：董合方，女，汉族，1964年6月6日生，住灌云县。
被执行人：侍光俊，男，汉族，1959年7月4日生，住灌云县。
被执行人：吴金芳，女，汉族，1962年8月24日生，住灌云县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人徐青、尚婷婷、徐云良、董合方、侍光俊、吴金芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00474号民事判决书。
本院于2017年1月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执162号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇伊山南路3号。被执行人：徐青，男，汉族，1985年9月6日生，住灌云县。被执行人：尚婷婷，女，汉族，1986年11月10日生，住灌云县。被执行人：徐云良，男，汉族，1964年7月4日生，住灌云县。被执行人：董合方，女，汉族，1964年6月6日生，住灌云县。被执行人：侍光俊，男，汉族，1959年7月4日生，住灌云县。被执行人：吴金芳，女，汉族，1962年8月24日生，住灌云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行与被执行人徐青、尚婷婷、徐云良、董合方、侍光俊、吴金芳金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行于2017年1月12日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00474号民事判决书。本院于2017年1月12日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初81号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年6月30日因涉嫌犯交通肇事罪被永清县公安局取保候审，2016年7月18日被监视居住。
永清县人民检察院以永清县院公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。永清县人民检察院指派检察员石广花出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日11时15分许，被告人李某驾驶冀R×××××号“宝骏”牌小型轿车，沿永清县益昌南路由北向南行驶至“永兴”副食门口处时，因采取措施不当，与对向行驶左转弯的张某驾驶的“大安”牌电动三轮车相撞，造成张某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人李某负此次事故的主要责任，张某负次要责任。事故发生后，李某报警并在现场等待民警，到案后如实供述了事实经过。
同时查明，被告人李某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有李某的供述，证人王某、杨某的证言，尸体检验报告书及照片、死亡证明书，车辆痕迹检验意见书，酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，公安机关出具的事件单、李某驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、身份证复印件、证明及案件说明，谅解书、协议书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的行为构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后，被告人李某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，对其依法从宽处罚，并可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 武凡琪
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊茂域
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民申7号
再审申请人（原审被告）巴彦县富江乡前程村村民委员会，住所地：巴彦县富江乡前程村。
法定代表人张树祥，职务：村委会主任。
再审申请人（原审被告）赵景和，男，1954年2月4日出生,汉族，农民，住巴彦县。
被申请人（原审原告）巴彦县河道管理站，住所地：巴彦县富江乡前程村。
法定代表人吴江，职务：站长。
再审申请人巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和因与被申请人巴彦县河道管理站合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初1372号民事判决书，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和申请再审称，被申请人河道管理站提供的五份证据，对证明的基本事实缺乏证据证明，与争议事实不具有关联性，不能作为证据使用。应属举证不能。原审判决认定的事实缺乏证据应予再审。
本院经审查认为，位于巴彦县富江乡前程村的32号、34号土地位于松干堤防丁字坝内东侧，丁字坝属于江堤，河道管理站与富江乡前程村于1996年签订协议，将32号、34号土地与堤防交界边界划定为坝内从坝脚线开始向外延伸30米为堤防边界，归河道管理站管理使用，巴彦县水利局、巴彦县富江乡人民政府在协议书上盖章。河道管理站所举的证据能够证实丁字坝坝脚线向外延伸30米的面积为堤防边界，应由河道管理站管理使用。不属于举证不能。原审认定的事实清楚，证据充分。
综上，申请人巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和的再审申请。
审判长 马国军
审判员 吴海峡
审判员 赵凤香
二〇一七年八月十八日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0126民申7号再审申请人（原审被告）巴彦县富江乡前程村村民委员会，住所地：巴彦县富江乡前程村。法定代表人张树祥，职务：村委会主任。再审申请人（原审被告）赵景和，男，1954年2月4日出生,汉族，农民，住巴彦县。被申请人（原审原告）巴彦县河道管理站，住所地：巴彦县富江乡前程村。法定代表人吴江，职务：站长。再审申请人巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和因与被申请人巴彦县河道管理站合同纠纷一案，不服本院（2016）黑0126民初1372号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和申请再审称，被申请人河道管理站提供的五份证据，对证明的基本事实缺乏证据证明，与争议事实不具有关联性，不能作为证据使用。应属举证不能。原审判决认定的事实缺乏证据应予再审。本院经审查认为，位于巴彦县富江乡前程村的32号、34号土地位于松干堤防丁字坝内东侧，丁字坝属于江堤，河道管理站与富江乡前程村于1996年签订协议，将32号、34号土地与堤防交界边界划定为坝内从坝脚线开始向外延伸30米为堤防边界，归河道管理站管理使用，巴彦县水利局、巴彦县富江乡人民政府在协议书上盖章。河道管理站所举的证据能够证实丁字坝坝脚线向外延伸30米的面积为堤防边界，应由河道管理站管理使用。不属于举证不能。原审认定的事实清楚，证据充分。综上，申请人巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦县富江乡前程村村民委员会、赵景和的再审申请。审判长  马国军审判员  吴海峡审判员  赵凤香二〇一七年八月十八日书记员  周奇卉
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔民一终字第296号
上诉人（原审原告）：海生明，男，1970年4月25日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海国义，男，1970年5月8日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：白国林，男，1976年11月13日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海国仁，男，1967年4月5日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海国强，男，1975年1月10日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海国富，男，1980年2月20日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海贵元，男，1973年1月28日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海国其，男，1977年7月13日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：白国富，男，1979年10月1日出生，回族，农民，住额敏县。
上诉人（原审原告）：海国军，男，1973年1月28日出生，回族，农民，住额敏县。
共同委托代表人（特别代理）：海国强，男，1975年1月10日出生，回族，农民，住额敏县。
委托代理人（特别代理）：白国富，男，1979年10月1日出生，回族，农民，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：马学勇，男，1969年9月10日出生，回族，农民，住额敏县。
被上诉人（原审被告）：马自营，男，1965年1月1日出生，回族，农民，住额敏县。
原审第三人：马国光，男，1964年8月15日出生，回族，农民，住额敏县
委托代理人（一般代理）：沈卫江，新疆德新律师事务所律师。
上诉人海生明等人因与被上诉人马学勇、马自营、原审第三人马国光确认合同无效纠纷一案，不服额敏县人民法院（2014）额民一初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人海明生等人的委托代理人海国强、白国富、被上诉人马学勇、原审第三人马国光的委托代理人沈卫江到庭参加诉讼，被上诉人马自营经法院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销额敏县人民法院（2014）额民一初字第1240号民事判决；
二、发回额敏县人民法院重新审理。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 李国兴
代理审判员 盛成盼
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 葵
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2268号
原告：徐志和。
委托代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝培云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司，
负责人：刘敬国，总经理。
住所地：德州市德城区大学路名苑小区营业楼*座。
委托代理人：汪淑萍，公司员工。
原告徐志和与被告祝培云、中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨家勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐志和的委托代理人陈万栋、被告祝培云、被告保险公司的委托代理人汪淑萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志和诉称，2015年6月24日14时许，被告祝培云驾驶鲁N×××××轿车在德州市德城区大学路与新湖路交叉口发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，原告不负事故责任，被告祝培云负全部责任。鲁N×××××轿车在第二被告处投保交强险。被告拒不赔偿，原告为维护自身合法权益起诉到法院，故请求法院判令被告赔偿原告损失96843.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告祝培云辩称，同意依法赔偿。我垫付药费1000元。
被告保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，同意在交强险限额内依法赔偿，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理，查明以下法律事实：2015年6月24日14时许，被告祝培云驾驶鲁N×××××轿车在德州市德城区大学路与新湖路交叉口发生交通事故，造成原告受伤。经交警部门认定，被告祝培云承担事故的全部责任，原告徐志和不承担事故责任。肇事车辆鲁N×××××轿车在被告保险公司处投保交强险。事故发生于保险期间内。原告受伤后于2015年6月24日15时到德州市市立医院住院治疗。2015年7月11日8时出院，实际住院17天，原告出院经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，误工时间120日，营养期60日，护理期60日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告徐志和系德州市德城区蜀渝干锅辣鸭头店厨师，月收入3000元。原告住院期间有其女徐敏、徐亚萍护理。护理人徐敏系安德信人防设备有限公司职工，其工资收入为每月4000元。护理人徐亚萍原告未提交其事故发生前三个月收入情况的证明。
另查明，山东省统计局统计资料显示2014年度城镇居民家庭人均可支配收入29222元，平均每日80.06元。
以上事实，有交通事故认定书、病例、诊断证明书、工资表、发票及原、被告陈述等材料在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿，从本院查实的事故情况来看，本院认为德州市公安局交警支队事故处理大队就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，原、被告双方对事故认定书均无异议，对事故事实及责任认定亦无异议，本院予以确认。根据双方的过错程度及本案案情，被告应对原告的损失承担100%的赔偿责任。被告的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔付责任，超出限额部分由侵权人祝培云责任赔偿。
结合证据本院认定原告的各项损失如下：1、医疗费根据医疗机构出具的收款凭证、病历认定为7039.2元。2、误工费，原告亦系德州市德城区蜀渝干锅辣鸭头店厨师，事故发生前三个月月平均工资为3000元。根据鉴定结论误工费100元／日×120天=12000元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院期间有其女徐敏、徐亚萍护理。护理人徐敏系安德信人防设备有限公司职工，其工资收入为每月4000元。护理人徐亚萍原告未提交其事故发生前三个月收入情况的证明，其护理费可参照城镇居民家庭人均可支配收入标准计算。其护理费可计算为133.33元／日×60天＋80.06元／日×17天=9361.02元。4、住院伙食补助参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准认定为17日×100元=1700元。5、伤残赔偿金58444元。6、交通费320元。7、鉴定费1300元。8、精神抚慰金1000元。以上损失共计91164.22元。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围，其可有被告祝培云承担。被告祝培云垫付药费1000元应从赔偿额中扣除。原告的其他损失因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险内赔偿原告徐志和医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计89864.22元。以上赔偿款限判决生效后十日内付清。
二、被告祝培云赔偿原告徐志和鉴定费费1300元，扣除先前垫付的1000元，还需赔偿300元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，保全费420元，共计1530元，由原告徐志和承担200元，被告祝培云承担1330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨家勇
二〇一五年十一月四日
书记员 麻连涛
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初382号
原告：唐国军，男，汉族，1966年12月11日出生，木工，现住新疆和硕县。
被告：刘自由，男，汉族，河南省人，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告唐国军诉被告刘自由装饰装修合同纠纷一案中，因原告唐国军未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
邮寄费25元，由原告唐国军承担。
审判员 陈文生
二〇一六年五月十一日
书记员 石璐慧
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第3401号
原告王淑英。
原告于锋。
被告于振友。
本院在审理原告王淑英、于锋与被告于振友民间借贷纠纷一案中，原告王淑英、于锋于2015年8月27日向我院申请撤诉。
本院认为，原告王淑英、于锋申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑英、于锋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王淑英、于锋负担。
审 判 长 兰梦梦
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1009号
原告曲金友，男，汉族。
委托代理人李长利，男，东海镇法律服务所法律服务者。
被告王霞，女，汉族，个体。
本院在审理原告曲金友诉被告王霞劳务合同纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曲金友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 梁晓云
二〇一六年七月十五日
书记员 张 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初567号
原告重庆思康医药有限公司，住所地重庆市经开区金山路1栋负一层4号，组织机构代码69928446-4。
法定代表人杨德全，该公司经理。
委托代理人重庆立源律师事务所律师。
被告乐山市市中区嘉禾大药房，住所地四川省乐山市市中区翠园街224、226、228、230、232、234号。
法定代表人陈兵。
本院在审理原告重庆思康医药有限公司诉被告乐山市市中区嘉禾大药房买卖合同纠纷一案中，原告重庆思康医药有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆思康医药有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆思康医药有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆思康医药有限公司负担。
审 判 长 万延峰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 雨
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1040号
申请执行人雷某某
被执行人雷某某
被执行人郑某某
本院在申请执行人雷某某与被执行人雷某某、郑某某民间借贷纠纷一案中（2015）横民初字第01779号民事判决书，已发生法律效力，由被执行人雷某某、郑某某偿还申请执行人雷某某借款本金人民币10万元及利息（利息从2010年1月24日起至债务履行完毕之日止，月利率以15‰计）。案件受理费1150元由被执行人负担。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，责令其履行以上法律文书中确定的义务并负担申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中双方当事人达成和解协议：1、由郑某某儿子雷声富担保于每月的23日前（从6月23日）偿还5000元，直至偿还完10万元止，利息不计。2、案件受理费1150元、执行费1400元由郑某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第01779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴彩艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初2372号
原告闰彦需，男，1992年2月12日生，汉族。
委托代理人曹拥军、王宝正。
被告刘庆军，男，1972年7月7日生，汉族。
被告李换民，男，1975年12月11日生，汉族。
被告焦秀党，男，1975年2月20日生，汉族。
原告闰彦需与被告刘庆军、李换民、焦秀党劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员李庆兵适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告闰彦需的委托代理人曹拥军、被告李换民、焦秀党到庭参加了诉讼，被告刘庆军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰彦需诉称：2014年，原告与三被告在内蒙古干光伏发电工程，被告欠原告5620元，经多次催要，被告以种种理由迟迟不给。具状起诉，要求判令三被告支付原告工资5620元，诉讼费用由被告承担。
被告刘庆军缺席未答辩。
被告李换民辩称：我也是给刘庆军打工的，我不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
被告焦秀党辩称：我也是给刘庆军打工的，我也不是老板，我和刘庆军不是合伙人。
经审理查明：2014年，被告刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，原告闰彦需与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，被告刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有原告闰彦需5620元。经原告催要，三被告未予支付。
以上事实有原告提交的结算单、证明、通话录音及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告刘庆军、李换民、焦秀党欠原告闰彦需劳务款5620元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5620元，合法有据，本院予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，被告李换民、焦秀党明确陈述与被告刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对被告李换民、焦秀党辩称系给被告刘庆军打工、不是合伙人的意见，本院不予支持。
被告刘庆军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付原告闰彦需劳务款人民币5620元，三被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李庆兵
二〇一六年五月十三日
书记员 逯瑞云
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第758号
上诉人（原审被告）赵元彬，男，汉族，1963年1月5日出生，农民，住阿克苏市。
委托代理人陈巧莲，新疆天山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司。住所地阿克苏市新华东路*号。
法定代表人张玉江，该公司经理。
委托代理人罗志强，新疆和远律师事务所律师。
上诉人赵元彬因与被上诉人阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵元彬及委托代理人陈巧莲、被上诉人阿克苏地区兴农资产经营有限责任公司的委托代理人罗志强到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第1823号民事判决；
二、发回阿克苏市人民法院重审。
二审案件受理费2169元，退还上诉人赵元彬。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 陶昆伦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1368号
上诉人（原审被告）：杨超群。
被上诉人（原审原告）：李美菊。
原审被告：王宝兴。
上诉人杨超群为与被上诉人李美菊、原审被告王宝兴买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第64号民事判决，向本院提起上诉。但杨超群上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杨超群自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永石商初字第64号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 梁昊婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初2472号
原告：景1，男。
委托诉讼代理人：马栋梁，上海凯曼律师事务所律师。
被告：何某，女。
原告景1诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其诉讼委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系，于2013年确立恋爱关系，于2014年11月1日登记结婚，婚生女景2于2015年6月3日出生。婚后初期夫妻感情尚可。女儿出生后，因子女抚养事宜，被告与原告母亲发生矛盾，并搬出家中居住。原告认为夫妻感情已经完全破裂，无和好可能，故起诉来院，请求法院判决离婚。婚生女景2归原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元；分割夫妻共同财产。
被告辩称，双方婚姻基础良好，婚前经过了充分了解，由于原告母亲掌控家庭经济产生矛盾。原被告之间只是一些小矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年确立恋爱关系，于2014年11月1日登记结婚，于2015年6月3日生育一女，取名景2。婚后初期夫妻感情尚可，后因经济支出、婆媳关系等家庭琐事产生矛盾。原告于2017年6月在上海市嘉定区人民法院起诉离婚，未获支持。2018年2月23日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚请求，被告坚持不同意离婚，因双方不能达成一致意见，致调解未果。
以上事实，由原告提供的原告身份证复印件，结婚证、当事人当庭陈述等证据以及(2017)沪0114民初7518号民事判决书证实。
本院认为，原、被告婚前系同事关系，经自由恋爱结合，感情基础良好，结婚至今三年余，婚后共同育有一女，应当说已建立起了真挚的夫妻感情。女儿出生后，因子女抚养、婆媳关系等家庭琐事发生矛盾，从而影响夫妻关系。原、被告应充分认识到，孩子的出生应是一个家庭的幸福，而非矛盾的起源，原、被告双方应担负起作为父母的职责。对于家庭矛盾，双方应及时沟通交流，化解矛盾，消除误会，互相尊重。现被告坚持不同意离婚，应视为夫妻感情尚未完全破裂。被告应积极争取夫妻和好，学会与长辈和睦相处，主动为修复夫妻之间的裂痕作出努力；原告也应慎重对待婚姻、家庭和子女，多与被告沟通交流，给彼此一个和解的机会，学会协调好家庭成员关系。只要双方都能以家庭子女利益为重，相互宽容体谅，彼此多沟通，共同维护家庭和睦，相信夫妻关系是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告景1要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 江
二〇一八年五月十八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条 ……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2818号
原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人：万钧，该公司董事长。
被告：哈日呼，男，1983年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：希日布仁琴，男，1981年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。
被告：阿鲁科尔沁旗鑫远达农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇303国道东段。
法定代表人：韩秀梅，该公司总经理。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告哈日呼、希日布仁琴、阿鲁科尔沁鑫远达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张全伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王旭东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初2818号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。法定代表人：万钧，该公司董事长。被告：哈日呼，男，1983年11月9日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：希日布仁琴，男，1981年11月10日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市。被告：阿鲁科尔沁旗鑫远达农机有限公司，住所地内蒙古赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇303国道东段。法定代表人：韩秀梅，该公司总经理。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告哈日呼、希日布仁琴、阿鲁科尔沁鑫远达农机有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张全伟二〇一七年十月十三日书 记 员  王旭东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。