山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初1728号
原告：石春娟，女，1971年3月7日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：张永峰，山西双庆律师事务所律师。
被告：郭朋鹏，男，1991年7月13日出生，汉族，河津市。
被告：武琳栋，男，1996年10月13日出生，汉族，河津市。
委托诉讼代理人：武敬新，1947年2月11日出生，汉族，河津市。
被告：山西正大建筑工程有限公司
负责人：马利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席旭波，万荣县解店镇法律服务所基层法律工作者。
被告：山西省万荣公路管理段
负责人：樊世龙，该公路段段长。
委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。
原告石春娟与被告郭朋鹏、被告武琳栋、被告山西正大建筑工程有限公司（以下简称被告建筑公司）、被告山西省万荣公路管理段（以下简称被告公路段）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张永峰、被告郭朋鹏、被告武琳栋及其委托诉讼代理人武敬新、被告建筑公司的委托诉讼代理人席旭波、被告公路段的委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石春娟诉称，2016年9月26日21时许，被告郭朋鹏驾驶被告武琳栋所有的无牌“五羊”125二轮摩托车（后乘樊晓兵），沿小风线由南向北行驶至省道238线（小风线）20KM处（荣河镇十字口）时，因采取措施不当，驶到被告建筑公司在路东边施工堆放的土堆上，致摩托车倒地，造成樊晓兵死亡的交通事故。经万荣县交警大队认定，被告郭朋鹏负本次事故主要责任，被告建筑公司负次要责任，樊晓兵无责任。被告公路段系上述路段的管理单位，未依法尽到管理责任。综上，四被告应对樊晓兵的死亡共同承担民事赔偿责任，请求判令：四被告共同赔偿原告各项人身损失647250元。
被告郭朋鹏辩称，我对事故事实、责任认定无异议；对原告的合理损失，我愿意按事故责任比例赔偿。
被告武琳栋辩称，我对事故事实、责任认定无异议；我在事故中无责任，不应赔偿原告的损失。
被告建筑公司辩称，我公司在堆放的土堆上设置有安全警示标志，已尽到警示义务，故在本事故中无责任，不承担赔偿责任，应驳回对我公司的诉讼请求；樊晓兵乘坐无牌无证摩托车，有重大过错，应减轻侵权人的赔偿责任。
被告公路段辩称，我单位不是本事故的当事人，在本事故中无责任；被告建筑公司施工占道是否设有警示标志、标志是否明显，不属于我单位的管理职责，我单位不承担任何民事责任，应驳回对我单位的诉讼请求。
经审理查明，被告郭朋鹏、武琳栋与原告儿子樊晓兵（身份证号码：XXXXXXXXXXX）系在临猗县角杯乡欣悦小厨饭店打工的工友。2016年9月26日21时许，被告郭朋鹏无证驾驶无牌“五羊”125二轮摩托车（后乘樊晓兵），沿小风线由南向北行驶至省道238线（小风线）20KM处（荣河镇十字口）时，因采取措施不当，驶到路东边土堆上，致摩托车倒地，樊晓兵死亡，造成交通事故。事发后，被告郭朋鹏驾驶摩托车逃逸。经万荣县交警大队认定，被告郭朋鹏夜间驾驶机动车辆未按规定安全、文明驾驶是造成本事故的主要原因，负主要责任；被告建筑公司在施工期间未按规定设置明显安全警示标志及防护措施是造成本事故的次要原因，负次要责任，樊晓兵无责任。
经查，无牌“五羊”125二轮摩托车系被告武琳栋所有，被告武琳栋称事发前被告郭朋鹏向他借骑该摩托车，他当时并不知道被告郭朋鹏有无驾驶证。
对上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、樊晓兵的尸检报告书、死亡注销户口证明、被告郭朋鹏、武琳栋在交警队的询问笔录等证据，此外原告还提供了被告建筑公司事发路段项目负责人李孝荣在交警队的询问笔录，该笔录显示：该公司于2016年9月16日在事发路段堆土，于2016年9月27日将土堆清理，期间占用道路并未经有关单位审批，经交警队调查，事发路段有监控，但监控未显示土堆上设有警示牌。对原告提供的上述证据，经质证，被告郭朋鹏、武琳栋均无异议。被告建筑公司对上述证据亦无异议，但认为土堆上当时设有警示牌，其公司无过错，不应承担赔偿责任。被告公路段认为其单位在事故中无责任，故对原告提供的上述证据不予质证。
原告主张樊晓兵自2015年2月2日至2016年8月3日在河津市张引霞家租房居住，并在杜栋梁经营的河津市城区老兵烧烤面食馆打工，后到临猗县角杯乡欣悦小厨饭店打工，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，并分别提供了樊晓兵与张引霞的房屋租赁协议、张引霞的证明及其身份证复印件；河津市城区老兵烧烤面食馆老板杜栋梁出具的关于樊晓兵在其面食馆打工时间段及收入情况证明、该面食馆营业执照、杜栋梁的身份证复印件，经质证，被告郭朋鹏无异议；被告武琳栋称其对樊晓兵租房居住情况不知情，但认为其在老兵烧烤面食馆打工情况属实；被告建筑公司认为该证据无法证实樊晓兵事发前一直在城镇居住，张引霞、杜栋梁均未到庭作证，对证据的真实性不予认可，樊晓兵系农户，应按农村居民标准计算损失；被告公路段同意被告建筑公司的质证意见。
原告主张死者樊晓兵的爷爷（樊德喜，1930年6月14日生，河津市柴家乡樊家峪村居民）、奶奶（杨青叶，1939年3月1日生，河津市柴家乡樊家峪村居民）均已年迈，无劳动能力，二人共生育一个儿子即樊晓兵的父亲樊万军，但该于2012年去世。樊晓兵虽有一兄樊晓军及一妹樊晓芳，但其兄为弱智，其妹尚未成年，樊晓兵为其爷爷奶奶的唯一扶养义务人，为此提供了其村委会出具的家庭情况证明及户口本、身份证。经质证，被告郭朋鹏、武琳栋无异议；被告建筑公司认为村委会无权证明樊晓兵兄樊晓军系弱智，樊晓兵对其爷爷奶奶无法定扶养义务，不应计算其爷爷奶奶的生活费；被告公路段同意被告建筑公司的质证意见。
原告主张樊晓兵的停尸费、拉尸费为3690元，并提供了署名为县医院黄仁杰、黄卫栋出具的白条收据，经质证，被告郭朋鹏、武琳栋无异议；被告建筑公司认为该收据无医院公章、为非正规票据，不予认可，且该费用应包含在丧葬费内；被告公路段同意被告建筑公司的质证意见。
被告郭朋鹏、武琳栋对原告主张的精神损害抚慰金均无异议，被告建筑公司、被告公路段认为樊晓兵在事故中存有过错，该费用主张过高。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。经万荣县交警队事故认定，被告郭朋鹏负本次事故主要责任，被告建筑公司负次要责任，樊晓兵无责任，原告、被告郭朋鹏、武琳栋、被告建筑公司对该事故认定均无异议，予以采纳。
原告主张死者樊晓兵虽为农村户口，但生前一直在城镇饭店打工，故应按城市居民标准计算其死亡赔偿金。樊晓兵的爷爷、奶奶年事已高，在其唯一的孩子即樊晓兵的父亲樊万军去世后，势必依靠孙子女生活，作为被扶养人，其生活费应予考虑。因原告没有进一步提供樊晓兵之兄樊晓军系弱智的可信性证据，故本院对原告所述樊晓军系弱智的主张不予采信。原告主张的停尸费无法律依据，不予认定。精神损害抚慰金应结合当地的生活水平、樊晓兵在本次事故中的过错等因素合理确定。
经核算，原告的损失为：樊晓兵死亡赔偿金516560元（25828元/年×20年）；丧葬费26480元；精神损害抚慰金30000元，被扶养人生活费24736.67元（7421元×5年÷3人×2），共计597776.67元。
因被告郭朋鹏负本次事故的主要责任，被告建筑公司负次要责任，故被告郭朋鹏与被告被告建筑公司应按70％与30％的责任比例赔偿原告的损失。被告武琳栋将其无牌摩托车借给没有驾驶证的被告郭朋鹏驾驶，其本身具有过错，故应承但被告郭朋鹏责任比例中的20％责任；樊晓兵乘坐没有驾驶证的被告郭朋鹏所驾驶的摩托，其本身具有过错，亦应承但被告郭朋鹏责任比例中的20％责任。被告公路段作为该路段道路管理部门，未举证证明其已尽到管理职能，应承担被告建筑公司责任比例中的20％责任。
根据《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告郭朋鹏赔偿原告石春娟251066.21元；被告武琳栋赔偿原告石春娟83688.73元；被告山西正大建筑工程有限公司赔偿原告石春娟143466.4元、被告山西省万荣公路管理段赔偿原告石春娟35866.6元；
二、驳回原告石春娟的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，由原告石春娟负担384.5元、被告郭朋鹏负担724.5元；被告武琳栋负担241.5元；被告山西正大建筑工程有限公司负担414元；被告山西省万荣公路管理段负担103.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一七年二月二十六日
书记员 董旭洁