上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初23256号
原告：童晓飞，男，1984年6月15日生，汉族，户籍地江西省乐平市。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：赵莎莎，女，1984年8月17日生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告童晓飞与被告赵莎莎、中国太平洋财产保险股份有限公司(以下简称太平洋财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童晓飞的委托诉讼代理人徐文淑、被告赵莎莎、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童晓飞向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失：医疗费人民币(以下币种同)49,969.45元、住院伙食补助费160元(20元/天×8天)、营养费3,000元(40元/天×75天)、护理费5,600元(70元/天×80天)、误工费67,994元(13,297元/月×6个月-11,788元)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,850元。要求被告太平洋财险公司在第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业险)范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。事实和理由：2017年8月11日8时26分，被告赵莎莎驾驶其名下牌号为苏C2XX**的小型普通客车(以下简称肇事车辆)由东向西行驶至上海市浦东新区博山东路进万德路时，适遇原告骑自行车行驶至此，两车相撞，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，被告赵莎莎负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告太平洋财险公司处投保了交强险及商业险，事发时在保险期间内。事发后，原告与被告赵莎莎协商一致，对于超出或不属于保险范围的部分不再要求被告赵莎莎承担赔偿责任，诉讼费由原告自行负担。
被告赵莎莎辩称，其为肇事车辆车主，对原告诉称的事发经过和责任认定、肇事车辆投保情况无异议，对鉴定结论的意见与被告太平洋财险公司的意见一致。
被告太平洋财险公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定、肇事车辆投保情况均无异议，肇事车辆的交强险及限额1,000,000元的商业险、不计免赔险均投保在本公司，事发时在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告的鉴定结论无异议。对于原告主张的各赔偿项目中的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；医疗费应扣除非医保部分费用3,000元；营养费认可30元/天；护理费认可40元/天；误工费，原告未能提交充分证据证明其实际误工损失以及每月平均工资，认可上海市最低工资标准；交通费酌情认可300元；衣物损失费酌情认可200元；鉴定费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。肇事车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险、商业险及不计免赔险，事发时在保险期间内，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元；商业险的保险金额为1,000,000元。2018年1月10日，上海市东方医院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论如下：被鉴定人童晓飞因道路交通事故致左髌骨粉碎性骨折，手术治疗后目前遗留左膝关节活动功能部分受限，已构成人体损伤致残XXX伤残。酌情给予治疗休息期180日，营养期75日，护理期80日(含后续取左髌骨内固定物)。原告支付了鉴定费2,850元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、出院记录、住院费发票、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工资银行流水明细、完税证明、户口簿、及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告赵莎莎负事故全部责任，被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险及商业险的保险人，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分在商业险限额内予以赔付。本案中，对于原、被告认可一致的住院伙食补助费160元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元，金额尚属合理，本院予以确认。对于当事人争议的其他损害项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下认定：1、医疗费，本院根据门诊病历、医疗费发票等证据，确认原告可获赔的医疗费金额为49,969.45元，被告太平洋财险公司辩称应扣除非医保部分，本院认为，非医保部分费用系原告在治疗中用药支付的费用，是以病情需要为根据的，为治疗原告身体恢复健康所必须，属于交通事故导致的原告实际损失，故应包含在医疗费的可赔偿范围之内，被告太平洋财险公司要求扣除的主张，依据不足，本院不予采纳。2、营养费，根据原告的伤情以及司法鉴定意见给予的营养期，原告主张按照40元/天的标准计算75天计3,000元，并无不当，本院予以支持。3、护理费，根据护理人员的收入状况和鉴定意见确定的护理期限，本院酌情按照50元/天的标准计算80天计4,000元。4、误工费，审理中，原告提交了完税证明以及自2016年9月起至2018年2月止的工资银行流水明细，其主张按照事发前一年每月平均工资13,297元作为误工费标准，依据充分，本院予以支持，结合鉴定结论确定的休息期，并扣除事发后实际发放的工资金额11,788元，原告主张误工费67,994元，并无不当，本院予以支持。5、交通费，根据原告就诊记录，本院酌情认可300元。6、衣物损失费，本院根据交通事故致使原告受伤，衣物应有损失，酌定200元。7、鉴定费，原告主张2,850元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。
以上原告可获赔的各项损失共计258,665.45元，医疗费用赔偿限额项下的医疗费49,969.45元、住院伙食补助费160元、营养费3,000元，合计53,129.45元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告10,000元，在商业险范围内赔偿原告43,129.45元；死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金125,192元、误工费67,994元、护理费4,000元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元，合计202,486元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告110,000元，其中精神损害抚慰金优先赔付，在商业险范围内赔偿原告92,486元；衣物损失费200元，由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告；保险人、被保险人为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费2,850元应由被告太平洋财险公司在商业险范围内赔偿原告。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告童晓飞人民币258,665.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5,283元，减半收取计人民币2,641.50元，由原告童晓飞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾江平
二〇一八年四月二十三日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。