江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2014）崇民初字第291号原告张国崇，男，汉族，1976年8月9日出生，电焊、钣金工（制造业）。委托代理人徐益春，男，1956年11月12日出生，教师，系原告的表兄，特别授权。被告袁进，男，汉族，1991年2月8日出生。委托代理人徐高田，男，黄洲桥律师事务所律师，一般代理。被告周龙卫，男，汉族，1971年8月19日出生。委托代理人周皆明，男，系被告周龙卫的父亲，特别授权。被告喻继光，男，汉族，1964年3月7日出生，系粤Y×××××车主，系袁进的岳父。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司南海支公司（以下简称太平洋南海支公司），机构代码70811410-X。负责人区建能，太平洋南海支公司经理。委托代理人曹艺，男，太平洋南海支公司员工，特别授权。被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚上海分公司），机构代码78475817-7。主要负责人杨桦，永诚上海分公司副总经理。委托代理人朱金鹤，永诚上海分公司员工，特别授权。委托代理人许博，永诚上海分公司员工，特别授权。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员杨样孙担任审判长并主审，与助理审判员甘志强、徐淑萍组成合议庭，于同年6月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐益春、被告袁进及其委托代理人徐高田、被告周龙卫的委托代理人周皆明、被告永诚上海分公司的委托代理人许博、朱金鹤等人到庭参加诉讼，被告喻继光、太平洋南海支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。该案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年9月19日9时35分许，袁进驾驶粤Y×××××与周龙卫驾驶赣F×××××小型客车发生挂擦，后与原告驾驶的二轮电动车及邹小文驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成邹小文当场死亡，原告受伤住院，及摩托车被撞后起火烧毁，三车受损重大事故。经公安交警勘查鉴定，认定袁进负此事故的主要责任，周龙卫负事故的次要责任，原告不此负事故责任。据此请求：被告赔偿原告因交通事故造成的损失579401.65元，即后续医疗费25000元、误工费32420.55元、护理费18769.92元、营养费3300元、住院伙食补助费4640元、伤残赔偿金317760元、精神损害赔偿金24000元、鉴定费2700元、交通费1200元、被扶养人生活费203047.12元、车辆损失2600元）。折叠轮椅费420元，肩托和拐杖费365元，护车及出诊费650元，门诊费用381.7元。如果在法庭辩论终结前，计算标准有变化时，应当按照新的标准重新计算；被告先行垫付的25万元，冲抵医疗费开支192147.36元后，其余57852.64元可以抵扣其他法定赔偿损失；本案诉讼费用全部由被告承担。原告为支持自己主张向法庭举证有：1、交警事故责任认定书；2、粤Y×××××车信息、粤Y×××××车保单、粤Y×××××车行驶证、袁进驾驶证、被告喻继光的信息；3、赣F×××××车交强险、商业险保单、行驶证、周龙卫的驾驶证；4、在抚州住院资料、发票、证明，在南昌住院资料、发票、证明；5、法医鉴定意见书、发票；6、原告张国崇的身份证、妻子的身份证、信息、结婚证、生育情况及子女信息；7、原告父母的身份证明、生育证明；8、原告家人的生活、居住证明；9、原告从事制造业的证明；10、车辆损失程度证明、原车购买资料、发票；11、救护车费用发票、门诊费用发票、残具费用票据发票等。被告对原告所举证据的质证意见情况如下：对第1、2、3、7、10、11组证据不持异议；对第4组证据中的抚州住院资料、发票、证明认为是复印件应当由法庭核实后依法认定，其他的无异议；对第5组证据认为原告单方面委托鉴定违反了程序，其鉴定意见不客观，申请重新鉴定，其他的无异议；被告周龙卫、太平洋南海支公司不持异议。对第6组证据认为原告的第三个儿子的生育情况应当补强证据核查后依法认定，其他的无异议；对第8组证据认为原告父母的居住应当提交房东的房产证明佐证，其他的无异议；对第9组证据认为《个体工商户变更登记表》上的内容证明不了原告所从事的职业和收入情况，其他的无异议；被告袁进辩称，原告的伤残鉴定程序不合法，是单方面委托鉴定的，不能认可，原告的请求赔偿损失项目计算应当依法核实，事故车辆已经保险，应当在保险范围内理赔，我方已经垫付了220000元（其中保险人10000元）。被告周龙卫辩称，本次事故是他人车辆撞我的车所致，故我方不承担责任，已垫付22000元。被告喻继光未提交答辩。被告太平洋南海支公司辩称，本事故肇事车辆粤Y×××××在我司投保交强险及第三责任险30万，不计免赔，商业险与本案非同一法律关系，非本次事故的适格被告。我司已经垫付原告10000元，同一事故已赔付25万元，余款162000元应当按责任比例考虑同事故的其他车辆损失。原告的损失计算不合理，要依法核算。我司不承担伤残鉴定费、诉讼费。为支持其主张，其向法庭提交了车辆保险损失计算书和已赔付款材料及清单。经质证均无异议。被告永诚上海分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险、第三责任险50万，不计免赔。我公司在本次事故中另案已经支付了部分款项，垫付本案原告医疗费10000元，原告诉讼请求中的计算赔偿标准应当以合法的证据为准，伤残鉴定意见是原告单方自行所为，不予认可，申请重新鉴定，由法院指定鉴定机构，我司来承担费用。合议庭为了查明案件事实，依法向公安交警调取了本案相关人员收取款的凭证，证实原告已从公安交警部门借领了现金230000元（不包括保险人垫付的医疗费20000元），经质证均无异议，依法予以采信。对原、被告双方所举证据，经相互质证均无异议的，依法予以采信。对有异议的证据合议庭分析认为：证据4，虽系复印件，但其发票是机打票据，无改动现象，且于相关的病历资料能相互印证，依法予以采信。证据5，是原告单方委托鉴定机构所作出的鉴定，但并不违反《民事诉讼法证据规定》二十八条的规定，异议人所提异议无确实证据推翻该鉴定意见，因被告申请重新鉴定原告同意，故依法予以准许。证据6，原告依据被告的质证补强意见，提交了生产第三个儿子接生医院的病历资料等证明材料，与原举证据相符（属公历与农历换算关系），经审查依法予以采信。证据8，原告父母租屋居住在县城一年以上的证明材料，同时有所在地公安管理机构的证明，依法予以采信。证据9，经审查认为，该工商变更登记表是在2009年1月23日申办营业执照的基础上进行变更登记的，其主要内容未作变更，仅是在原来没有字号的基础上，加注明了名称（即个体字号）“崇仁县张国富电焊店”，其他实质性内容未作变更，故依法予以认定。审理查明，2013年9月19日9时35分许，袁进借用岳父的粤Y×××××小车驾驶，由崇仁往抚州市方向行驶，途经抚八线崇仁县六家桥乡七分村路口段时，遇周龙卫驾驶赣F×××××小型客车在前方同向行驶，因袁进驾车越过中心双黄实线超车，且周龙卫驾车行至路口左转弯时未确保安全，致使粤Y×××××小车与赣F×××××小型客车左前部发生挂擦，挂擦后袁进驾驶的粤Y×××××小车在公路左侧又先后与迎面正常行驶来的由张国崇驾驶的二轮电动车及邹小文驾驶的赣F×××××二轮摩托车发生碰撞，造成邹小文当场死亡，张国崇受伤住院，及摩托车被撞后起火烧毁，三车受损重大事故。事发现场经公安交警勘查鉴定，依法认定袁进负此事故的主要责任，周龙卫负事故的次要责任，邹小文、张国崇不此负事故责任。事发后，原告被送到抚州市第一医院住院救治，诊查：多处骨折及多种伤势，住院治疗43天，于2013年10月31日出院，花费医疗费用151326.28元，出院医嘱：建议转上级医院继续进一步治疗。2013年10月31日转至江西中医学院附属医院进行康复治疗，于2014年1月7日出院，住院67天，花费医疗费40821.08元。原告先后住院110天，共花医疗费192147.36元。因伤势过重住院治疗期间由二人护理。为了尽快康复按医疗要求购置了轮椅、拐杖和肩托。出院当日经江西人民法医学鉴定所鉴定，鉴定意见：鉴定机构分析认为伤者现已治疗终结，被鉴定人伤残程度评定为三级，后续行取固定术治疗费25000元，自受伤之日起休息300日、营养期110日、护理期110日。此次鉴定花费鉴定费2700元。根据被告永诚上海公司申请，本院依据双方当事人在庭审中要求由法庭指定鉴定机构的意见，依法指定江西中晟司法鉴定对原告张国崇的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定意见为：三级伤残。此次鉴定原告垫付鉴定费800元。被告袁进和被告永诚上海分公司对重新鉴定意见提出异议，但未提交有效反驳证据证实。原告及其妻儿、父母均系农村居民。2009年1月23日至今，原告与父母、兄弟在县府东路从事电焊及不锈钢加工业，经营“崇仁县张国富电焊店”，妻儿老小均在崇仁县巴山镇内租房居住。原告的父亲张火荣，1947年3月10日出生，身份证号36252519470310XXXX，母亲周开花，1950年11月12日出生，身份证号36252519501112XXXX，张火荣夫妇生育了三男四女共七个子女，原告与其妻子王小春生育了二女一男，即2003年4月26日生育张某甲，现在崇仁县×小学就读，2007年8月10日生育张某乙，现在崇仁县×小学就读，2013年8月28日（农历7月22日）生育张某丙，目前未上户口。原告的事故电动车购买于2013年3月22日，原价格为3200元，现已报废不可修复。事故车辆粤Y×××××小车的所有人系被告喻继光，该车于2013年5月10日在中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投交强险及第三者商业责任险30万元，不计免赔。赣F×××××小型客车于2013年1月7日在永诚财产保险股份有限公司上海分公司投交强险和第三者商业责任险50万元，不计免赔。事故发生后，被告太平洋南海支公司为本次交通事故在交强险内支付赔偿款计90000元，在第三者责任险内支付赔偿款170000元，合计260000元，其中10000元支付给原告张国崇，余款250000元支付给事故另一受害人邹某家属。被告永诚上海公司在交强险内支付了原告张国崇10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿了另一受害人邹某家属70000元，在财产损失赔偿限额内赔偿了邹某家属1000元，在第三者责任险内赔偿了邹某家属159408.15元。原告通过公安交警预领到被告周龙卫预付款22000元，领取被告袁进预付款208000元（不包括保险人垫付的医疗费20000元和向公安交警预借款5000元），计币230000元。本次事故另受害人邹某在事故中当场死亡，未产生医疗费。以上事实，有原、被告的诉辩意见、经过质证认定的证据和庭审调查记录、已发生效民事判决书认定的事实等证据证实，予以认定。根据以上查明的事实，本院认为，原告张国崇与被告袁进等之间的交通事故，经交警大队认定的事故责任，被告袁进应承担70%的赔偿责任，被告周龙卫应承担30%的赔偿责任，又因两事故车辆均购买了交强险和商业险，故保险人被告太平洋南海支公司和被告永诚上海分公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。被告喻继光将车辆借给被告袁进驾驶，无证据证明被告喻继光在本次事故中存在过错，故被告喻继光在本案中不承担民事赔偿责任。重新鉴定意见评定原告为：三级伤残。该鉴定是本院依据异议人和原告的意见，依法指定司法鉴定中心所作，被告袁进和被告永诚上海公司对重新鉴定意见虽有异议，但未提交有效反驳证据证实，重新鉴定意见予以采信。重新鉴定费800元是原告垫付的，被告永诚上海公司法庭上表示由其承担，不违反法律规定，依法准许。关于对原告生育子女情况的异议，但同意原告进行证据补强，原告补强后的证据，经质证和法庭审查核实，与其他相关证据能够相互印证，依法予以认定。依照法律规定和原告的主张，原告的损失计算标准应当参照本案庭审辩论终结前相关部门公布了的统计标准为依据，尚未公布的仍适用于上一年度的标准，故认定原告的损失如下：1、医疗费，医疗费票据共计192147.36元；2、误工损失32420.55元（按2012年度制造业标准39445元／年÷365日×300日）；3、护理费用的计算，应参照2012年度居民服务业标准31141元／年，依据医疗机构建议的护理人数计算，原告未能提交医疗机构有关护理人数的证明，故只能按一人护理计算，即为9385元（31141÷365日×110日）；4、营养费为3300元（110日×30元／日）；5、住院期间伙食补助费为4640元（抚州住院43天×30元／天＋南昌住院67天×50元／天）；6、伤残鉴定费2700元；7、交通费酌定1000元；8、伤残赔偿金为349968元（2013年度江西省城镇居民人均可支配收入标准21873元／年×16年）；9、精神抚慰金24000元；10、被扶养人生活费，原告的父亲张火荣，1947年3月10日出生，还要扶养13年；母亲周开花，1950年11月12日出生还要扶养18年，张火荣夫妇生育了三男四女共七个子女，故原告应当承担七分之一的扶养义务。原告生育了二女一男，即2003年4月26日生育张某甲，还要扶养7年；2007年8月10日生育张某乙，还要扶养11年；2013年8月28日生育张某丙，还要扶养17年，原告应当承担三个小孩二分之一的抚养义务。以上被扶养人均在城镇居住生活，故应按照2012年度城镇居民人均年消费性支出12776元／年计算，原告每年应负担父母的扶养费各为1460.11元（12776×伤残系数80%÷7人），应负担子女的扶养费各为5110.4元（12776×伤残系数80%÷2人），5人的扶养费每年合计为18251.42元，依据最高法院司法解释的规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过城镇居民消费性支出标准，故5人的抚养费应按比例支付，在张火荣、周开花、张某甲、张某乙、张某丙5人需共同扶养的7年中，张火荣每年的扶养费1460.11元占5人扶养费总和18251.42元的比例为8%，其在该7年中扶养费为7154.56元（12776元／年×8%×7年=7154.56元）；周开花在该7年中的扶养费与张火荣相同；张某甲每年的扶养费5110.4元占5人扶养费总和18251.42元比例为28%，其在该7年中扶养费为25040.96元（12776元／年×28%×7年=25040.96元），张某乙、张某丙在该7年中的扶养费与张某甲相同，该7年5人的扶养共计89432元。张火荣、周开花、张某乙、张某丙4人需共同扶养的4年中，张火荣每年的扶养费1460.11元占4人扶养费总和13141.02元的比例为11.11%，其在该4年中的扶养费为（12776元／年×11.11%×4年=5678元），周开花在该4年中的扶养费与张火荣相同；张某乙每年的扶养费5110.4元占4人扶养费总和13141.02元的比例为38.89%，张某乙在该4年中的扶养费为（12776元／年×38.89%×4年=19874元）；张某丙在该4年中的扶养费与张某乙相同，该4年4人的扶养费共计51104元。张火荣、周开花、张某丙之后的扶养费总和为10220.8元，未超出上一年度城镇居民人均消费性支出，故3人可足额计算，故张火荣剩余2年的扶养费为2920.22元、周开花剩余7年的扶养费为10220.77元、张某丙剩余6年的扶养费为30662.4元。以上5人的扶养费合计184339.39元；11、原告的电动车已报废，酌定损失2000元；12、残疾器具辅助费785元，原告购买相关器具花费785元；13、后续治疗费（行取固定术），鉴定意见为25000元。综上，原告的损失共计为831685.3元，其中医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费合计225087.36元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费合计604597.94元，财产损失2000元。由于本次事故的另一受害人当场死亡，未产生医疗费，故原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费在被告太平洋南海支公司和被告永诚上海公司交强险内各赔偿10000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费在被告太平洋南海支公司交强险内赔偿30000元，在被告永诚上海公司交强险内赔偿40000元，原告财产损失2000元在被告太平洋南海支公司和被告永诚上海公司交强险内各赔偿1000元。其余，原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费超出交强险部分205087.36元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾器具辅助费、被扶养人生活费、交通费、鉴定费超出交强险部分534597.94元，合计739685.3元，由被告袁进负担70%即517779.71元，由被告太平洋南海支公司在第三者责任险内赔偿130000元，被告袁进负担387779.71元，由被告周龙卫负担30%即221905.59元（加上被告永诚上海公司已赔偿邹某家属的159408.15元）未超出第三者责任险50万元的限额，故该221905.59元，由被告永诚上海公司在第三者责任险内全额赔偿。综上，被告太平洋南海支公司应在交强险内赔偿原告张国崇41000元，在第三者责任险内赔偿原告张国崇130000元；被告永诚上海公司应在交强险内赔偿原告张国崇51000元，在第三者责任险内赔偿原告张国崇221905.59元；被告袁进赔偿原告张国崇387779.71元。因被告太平洋南海支公司在交强险内已支付原告张国崇10000元，故被告太平洋南海支公司还需在交强险内支付31000元，在第三者责任队内支付130000元，合计161000元；被告永诚上海公司已在交强险内支付10000元，故被告永诚上海公司还需在交强险内支付41000元，在第三者责任险内支付221905.59元，合计262905.59元；被告周龙卫已支付22000元，故原告张国崇应返还被告周龙卫22000元；被告袁进已支付原告208000元，故被告袁进还需赔偿原告179779.71元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔偿原告张国崇各项损失计人民币161000元。二、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告张国崇各项损失计人民币262905.59元。三、被告袁进赔偿原告张国崇各项损失计人民币179779.71元。四、原告张国崇返还被告周卫龙22000元（该款在被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司赔偿款中扣除）。以上一、二、三、四项款项限于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回原告张国崇的其他诉讼请求。案件受理费计人民币9575.80元，由原告张国崇负担500元，由被告袁进负担8700元，由被告周龙卫负担375.8元，重新鉴定费800元，由被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费，自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  杨样孙代理审判员  甘志强代理审判员  徐淑萍二〇一四年七月八日书 记 员  裴晓伟