福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0403民初2051号
原告：黄冬生，男，1950年2月27日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：罗施增，男，1969年10月12日出生，汉族，住三明市三元区。
原告黄冬生与被告罗施增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄冬生到庭参加诉讼，被告罗施增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
黄冬生向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗施增偿还借款本金人民币270000元整；2、判令被告罗施增支付计算至2016年10月31日止的借款利息人民币75366元（详见利息计算清单）；3、判令被告罗施增承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年下半年以来，罗施增以做煤生意和购买大货车为由向黄冬生借款，黄冬生出于好心分别向魏四哩、张章灿、魏乔林、陈富娣等人周转资金，再出借给罗施增，罗施增出具借条给黄冬生。自2014年年底罗施增开始拖欠利息，经黄冬生及实际出借人多次催讨，罗施增分别于2015年5月1日、2015年7月21日、2015年10月15日与黄冬生进行结算，并分别重新出具三张借条，并在其中2015年7月21日的借条后面备注了原始借款时间和金额。罗施增出具上述三张借条后，经多次催讨仍拒不归还借款本息，黄冬生遂诉至法院。
罗施增在法定答辩期间内未提出答辩，亦未提交书面证据。
本院经审理认定事实如下：2010年下半年以来，罗施增以做煤生意和购买大货车为由向黄冬生借款，黄冬生分别向案外人魏四哩、张章灿、魏乔林、陈富娣等人周转资金，再以现金方式出借给罗施增，由罗施增出具借条给黄冬生。因2014年年底罗施增开始拖欠利息，经黄冬生及实际出借人多次催讨，罗施增与黄冬生进行结算，重新书写三张借条并捺指模交由黄冬生，三张《借条》均书写在罗施增的身份证复印件上，具体内容如下：
1.2015年5月1日，罗施增出具给黄冬生《借条》一张，载明：“本人今向黄冬生借人民币贰万元正（20000），利息0.2分，于2016.4.1归还。借款人：罗施增2015年5月1日”；
2.2015年7月21日，罗施增出具《借条》载明：“本人今向黄冬生借人民币壹拾万元正（100000），利息月息3.5分，于2015.12.30日归还。借款人：罗施增2015年7月21日”，同时该《借条》背面载明：“2012.11.26日5万2011.9.16日5万计10万元转条2015.7.21”；
3.2015年10月15日，罗施增出具《借条》载明：“本人今向黄冬生借人民币壹拾伍万元正（150000），利息0.25分，于2016.4.15归还。本人每月利息按时支付（每月15日左右打卡）借款人：罗施增2015年10月15日”。
罗施增出具上述三张借条后至今未归还黄冬生借款本金及利息。
上述事实，有黄冬生提交的其本人的身份证复印件、暂住证信息表、流动人口信息表、《借条》三张原件、录音光盘、录音对话记录等证据，与法庭笔录相印证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄冬生提交的由罗施增署名确认的三张《借条》原件来源合法，该证据可以证明黄冬生与罗施增之间的债权债务关系。本案三张《借条》的借款本金合计为270000元，黄冬生虽未提供相关的银行转账记录，但据其庭审陈述借款系其向多人现金周转而来，并经多次陆续借款给罗施增，且该三张《借条》系借款后经双方结算而重新出具的，故本院对借款本金270000元予以认可。关于借款利息：1.2015年5月1日《借条》利息约定为0.2分、2015年10月15日的《借条》利息约定为0.25分，虽未明确约定为月息，但依借款习惯可以认定为月息，但根据相关法律规定，借款利息有约定从其约定，因此黄冬生以2分计算该两笔借款利息没有事实和法律依据，应分别按月息0.2分、月息0.25分计算；2.2015年7月21日《借条》利息约定为月息3.5分，超过法律规定的标准，黄冬生自愿以月息2分计算该笔借款利息，系其自由处分其民事权利，本院予以认可。罗施增经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗施增应于本判决生效之日起15日内归还黄冬生借款本金人民币270000元。
二、罗施增应支付黄冬生自2015年5月1日起至借款还清之日止的借款利息，以借款本金20000元为基数，按月利率0.2%计算。
三、罗施增应支付黄冬生自2015年7月21日起至借款还清之日止的借款利息，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算。
四、罗施增应支付黄冬生自2015年10月15日起至借款还清之日止的借款利息，以借款本金150000元为基数，按月利率0.25%计算。
以上第二、三、四项与第一项一并支付。
五、驳回黄冬生其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6480元，公告费600元，合计7080元，由黄冬生负担800元，由罗施增负担6280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
人民陪审员 胡英杰
人民陪审员 郭明华
二〇一七年三月三日
书 记 员 阙梓蔚
附本判决书所依据的主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE