wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初18号
原告林某甲。
法定代理人何某，农民。
被告林某乙，男，汉族，居民。
原告林某甲与被告林某乙抚养费纠纷一案，本院于2016
年1月4日受理后，依法由审判员何新丹独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。书记员唐路姣担任记录。原告林某甲的法定代理人何某、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告与何某的儿子，现年满6周岁。原告的母亲何某与被告因感情不合于2014年4月15日协议离婚，离婚协议书约定原告由何某抚养并随其生活，被告每月月底将儿子的生活费500元打款到指定的帐户，直至原告年满十八周岁止，原告读书所需的费用和医疗费由被告与何某各负担一半。办理离婚手续后，被告未按协议约定履行给付义务，经原告母亲多次催讨未果。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告自2014年4月起至2015年12月止共21个月的抚养费12750元（其中生活费10500元，教育费2250元）；2、判令被告自2016年1月起按每月500元标准支付原告生活费及实际发生的教育费、医疗费的二分之一，至原告年满十八周岁止；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告方将抚养费12750元变更为14220元（其中生活费10500元，教育费3620元，学生保险费100元）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、离婚协议书，证实何某与被告林某乙于2014年4月15日签订离婚协议书，约定婚生儿子跟随何某生活，由林某乙每月支付500元儿子的生活费给何某至儿子年满十八周岁止，教育费与医疗费用等双方各承担一半，在不影响小孩学习、生活的情况下，林某乙可探望小孩；2、离婚证，证实何某与被告林某乙于2014年4月15日离婚的事实；3、户口簿，证实原告的身份情况；4、原告读书支付费用收据5张，证实原告分别在2014年8月30日交了保教费1000元，在2015年3月1日交了保教费1200元，在2015年9月7日交了保教费1200元，书费200元，学生保险费100元，合计3720元的事实。
被告辩称，被告不是不付抚养费，而是因为何某的电话改变了，联系不上，另一方面，何某不给看小孩，钱也就没办法给，而且500元一个月费用太高，被告认为500元应包括所有费用，不应该再承担一半的医疗费及教育费。被告要求对小孩有探望的权利。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对当事人均无异议的证据予以采信，作为本案定案证据使用。
经审理查明，原告林某甲是被告与何某的婚生儿子，被告与何某因感情不合于2014年4月15日签订离婚协议书一份，协议第一项约定：原告林某甲由何某抚养并随其生活，被告林某乙每月月底将原告的生活费500元打款到指定的帐户，直至原告年满十八周岁止，原告读书所需的费用和医疗费由被告与何某各负担一半，在不影响原告学习、生活的情况下，被告可随时探望原告。协议签订当日，何某与被告林某乙办理了离婚登记手续。离婚后，被告未按协议约定履行给付义务，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。另，被告当庭答辩时提出要求享有探望权，原告方没有异议，并当庭表示在不影响原告学习、生活的情况下，被告可随时探望原告并带原告到被告家中小住。
本院认为，父母有抚养子女的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。父母离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费、医疗费。本案中，被告林某乙与何某于2014年4月15日签订了离婚协议，离婚协议中对离婚后婚生儿子的抚养问题作了详细的约定，被告林某乙辩称约定中每月支付儿子500元生活费费用过高，500元应包括教育费与医疗费在内，不应再另行承担一半的教育费与医疗费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条［下简称“《解释》（三）第十四条”］规定，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。该条款很明确的规定协议离婚未成，协议无效，意即协议离婚成就，协议即生效。《解释》（三）第十四条虽是针对离婚协议中最常见的夫妻共同财产分割条款生效条件作出的规定，在实践中，离婚协议中常见的还有对非财产条款的约定，即对子女抚养权、抚养费的给付、夫妻共同债务、经济帮助等约定，夫妻一方为实现协议离婚，在离婚协议中常会在对这些问题的处理时作出于己不利的承诺，这些非财产条款虽不在《解释》（三）第十四条的规范范围内，但当事人一方作出此承诺时，其与《解释》（三）第十四条所言的财产分割协议在本质上并无不同，《解释》（三）第十四条同样应类推适用于离婚协议中的非财产分割条款。因此，离婚协议中对非财产条款的约定的效力也取决于协议离婚条件是否成就。被告林某乙与何某签订了离婚协议当日双方到民政部门办理了离婚登记手续，离婚条件已成就，该离婚协议已生效，被告林某乙应当按协议约定支付抚养原告的相应费用。因此，对被告林某乙的辩解意见，本院不予支持。同时，对原告要求被告支付自2014年4月起至2015年12月止共21个月的抚养费并自2016年1月起按每月500元标准支付原告生活费及实际发生的教育费、医疗费的二分之一，至原告年满十八周岁止的诉请，本院予以支持，但对原告诉请的抚养费中教育费与学生保险费3720元，依法被告只应承担50%即1860元。关于对原告的探望权问题，被告林某乙当庭请求享有对原告的探望权，原告的法定代理人表示没有异议，并当庭表示在不影响原告学习、生活的情况下，被告可随时探望原告并带原告到被告家中小住。但本案审理的是抚养费纠纷，抚养费纠纷与探望权纠纷虽均基于婚姻、家庭关系而产生，却分属不同的法律关系，诉讼主体也不相同，被告应当就探望权的行使另行对适格的诉讼主体主张权利。因此，对被告的此项意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条之规定，判决如下：
一、被告林某乙支付原告林某甲自2014年4月起至2015年12月止共21个月的抚养费12360元（其中生活费10500元，教育费、学生保险费共1860元）；
二、被告林某乙自2016年1月起，每月月底前支付原
告林某甲的生活费500元／月，原告的教育费、医疗费按实际票据支出金额，由被告承担50%，上述费用支付至原告年满十八周岁止；
本案受理费156元，适用简易程序审理减半收取即78元，由被告林某乙负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费156元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何新丹
二〇一六年二月一日
书记员 唐路姣
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2811号
申请执行人：汪春莲，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：张惠，总经理。
被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王玉霞，总经理。
本院在执行汪春莲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨曼玉
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执2811号申请执行人：汪春莲，女，1978年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：安徽金正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：张惠，总经理。被执行人：安徽省金光房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：王玉霞，总经理。本院在执行汪春莲与安徽金正投资管理有限公司、安徽省金光房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 瞿玲玲执行员 朱 昊二〇一七年十二月十三日书记员 杨曼玉
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更754号
罪犯李新，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临朐县人民法院于2013年11月8日作出(2013)临刑初字第230号刑事判决，以被告人李新犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月27日起至2020年11月19日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李新在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李新减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月20日至2019年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年六月二十日
书 记 员 梁 虹
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申590号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，汉族，1962年9月26日生，住址吉林省前郭县。
再审申请人张玉兰因诉前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉07行终192号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉兰申请再审的主要理由为，2010年8月4日徐某某、李某某入侵张玉兰院内要挖沟，被刘某某夫妇撵走。徐、李二人找帮凶再次入侵，以挖沟为由将刘某某、张玉兰、孙某乙殴打致伤，徐某某等人伪造并毁灭证据，导致前郭县公安局对张玉兰等人作出处罚决定。法院撤销了处罚决定，据此应认定孙山等人故意制造事件，应依法按程序审理本案。从1995年至今多次�求前郭县公安局处罚孙山等加害人，但公安局推诿并纵容孙甲夫妇等人违法犯罪行为，还凭借职务之便对张玉兰夫妇作出了处罚决定。请求撤销原审裁定，判令公安局履行法定职责，尽快惩治所有加害人。
本院认为，(一)根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。张玉兰起诉要求撤销前郭县公安局的前公（王）行罚决字[2014]65号《行政处罚决定书》，松原市中级人民法院（2015）松行终字第8号已判决撤销。张玉兰的此项诉请与松原市中级人民法院（2015）松行终字第8号案件的请求一致，属重复起诉。
(二)根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款(二)项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案张玉兰起诉要求前郭县公安局依法追究孙甲夫妇、徐某某夫妇、贾某某夫妇的刑事责任；追究公安机关的工作人员施某某、刘某某、马某某、郑某某的刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉兰的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十�条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 杜 鹃
审 判 员 杜宏权
代理审判员 于淞合
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申590号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张玉兰，女，汉族，1962年9月26日生，住址吉林省前郭县。再审申请人张玉兰因诉前郭县公安局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉07行终192号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉兰申请再审的主要理由为，2010年8月4日徐某某、李某某入侵张玉兰院内要挖沟，被刘某某夫妇撵走。徐、李二人找帮凶再次入侵，以挖沟为由将刘某某、张玉兰、孙某乙殴打致伤，徐某某等人伪造并毁灭证据，导致前郭县公安局对张玉兰等人作出处罚决定。法院撤销了处罚决定，据此应认定孙山等人故意制造事件，应依法按程序审理本案。从1995年至今多次�求前郭县公安局处罚孙山等加害人，但公安局推诿并纵容孙甲夫妇等人违法犯罪行为，还凭借职务之便对张玉兰夫妇作出了处罚决定。请求撤销原审裁定，判令公安局履行法定职责，尽快惩治所有加害人。本院认为，(一)根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项规定，重复起诉已经立案的，应当裁定驳回起诉。张玉兰起诉要求撤销前郭县公安局的前公（王）行罚决字[2014]65号《行政处罚决定书》，松原市中级人民法院（2015）松行终字第8号已判决撤销。张玉兰的此项诉请与松原市中级人民法院（2015）松行终字第8号案件的请求一致，属重复起诉。(二)根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款(二)项的规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案张玉兰起诉要求前郭县公安局依法追究孙甲夫妇、徐某某夫妇、贾某某夫妇的刑事责任；追究公安机关的工作人员施某某、刘某某、马某某、郑某某的刑事责任，不属于行政诉讼的受案范围。综上，张玉兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉兰的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十�条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  杜 鹃审 判 员  杜宏权代理审判员  于淞合二〇一七年八月二十一日书 记 员  张春丽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第850号
原告曾海吕，男，住所地为广西柳江县。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
被告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
本院在审理原告曾海吕与被告东莞市晶华光学晶片有限公司劳动合同纠纷相互起诉一案中，双方均于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对�方的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告曾海吕撤回对被告东莞市晶华光学晶片有限公司的起诉。
二、准许被告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对原告曾海吕的起诉。
本案受理费10元，由原告曾海吕负担5元、被告东莞市晶华光学晶片有限公司负担5元。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第224号
原告：张鉴，男，汉族，广东省阳春市人，户籍地为广东省阳春市，现住广东省阳春市。
被告：洪付敖，男，汉族，广东省阳江市人，户籍地为广东省阳江市江城区，现住广东省阳春市。
原告张鉴诉被告洪付敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告张鉴到庭参加了诉讼，被告洪付敖经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鉴诉称：被告洪付敖在春湾经营豪威发室和海鲜生意，因需资金周转，于2014年10月12日向原告借款40000元。由被告在原告书写的《借据》上借款人栏签名给原告收执。借据约定每月利息1000元。2015年2月12日，被告又以需资金周转为由，向原告借款20000元。原告在2014年10月12日的《借据》中书写了借原告20000元的字据后，被告作为借款人签名，该笔借款约定每月利息500元。被告借款后，只按约定的利息支付了至2015年3月的利息给原告，本金一分钱都未偿还。为维护自身合法利息，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告洪付敖立即清偿借款60000元及从借款日起至清偿借款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息给原告（利息暂按月利率2.5%计算，其中40000元从2014年10月21日起暂计至2015年8月，20000元从2015年2月12日起暂计至2015年8月，利息共14500元，扣除被告已按月利率2.5%计算至2015年3月的利息，尚欠利息7500元）；2、案件受理费由被告洪付敖承担。
被告洪付敖在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告张鉴主张被告洪付敖经营海鲜生意资金困难及需钱过春节为由向原告分别借款40000元、20000元，共60000元未还，提供了由被告洪付敖在“借款人”处签名的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据今借到张鉴人民币肆万元正（￥40000.00元），用于经营海鲜生意资金周转，每月利息壹仟元正借款人洪付敖2014.10.12另2015年2月12日借款贰万元正（￥20000.00元），每月利息500元借款人洪付敖”。原告张鉴于2015年7月27日持上述《借据》向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。在庭审中，原告确认40000元的借款被告支付了2014年10月12日至2015年3月共5个月每个月1000元的利息给原告；20000元的借款，被告没有支付过利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告二次向原告借款共60000元未还，提供了由被告签名确认的《借据》。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，被告借款后未偿还借款给原告，现原告诉请被告偿还借款60000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告该请求依法有据，本院予以支持。关于利息计付，原、被告在《借据》中约定了借款利息，原告为向被告追讨《借据》中的借款于2015年7月27日向本院提起诉讼，请求被告从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付借款利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告该请求符合当事人的约定及法律的规定，本院依法予以支持。结合原告的陈述及《借据》中载明的内容，40000元借款的借款日为2014年10月12日，20000元借款的借款日为2015年2月12日。原告确认被告已支付了40000元借款从2014年10月起至2015年3月止共5个月每月1000元的借款给原告，本院对该事实予以采纳。原告已收取被告的5000元利息在上述计付的利息总数中扣减。
被告洪付敖经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪付敖在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款60000元及支付利息（该息是指以40000元为本金从2014年10月12日起计算，以20000元为本金从2015年2月12日起计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至本判决确定的给付之日止的利息总数，再减去5000元之后的利息）给原告张鉴。
二、驳回原告张鉴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，公告费560元，共2048元，由被告洪付敖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邹华彬
审 判 员 黄 辉
代理审判员 黄燕玲
二〇一六年三月八日
书 记 员 曾 密
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初4565号
原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：戴洪安，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王剑明与被告王奋政、戴洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王剑明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王剑明拟与王奋政、戴洪安自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王剑明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑明负担。
审判员 林王敏
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 洁
PAGE
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0524民初4565号原告：王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。被告：王奋政，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：戴洪安，男，1990年7月28日出生，汉族，住福建省安溪县。原告王剑明与被告王奋政、戴洪安民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告王剑明于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，王剑明拟与王奋政、戴洪安自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王剑明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王剑明负担。审判员  林王敏二〇一七年九月十五日书记员  陈 洁
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初3590号
原告：马双，女，回族，1993年9月10日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：洒鑫，男，回族，1995年8月21日出生，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人寿保险股份有限公司贺兰县支公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：沈驰，系该公司经理。
本院于2016年9月29日立案受理原告马双与被告洒鑫、中国人寿保险股份有限公司贺兰县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告马双于2016年10月27日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告马双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马双负担。
审判员 刘燕军
二〇一六年十月二十七日
书记员 余 宁
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第149号
申请执行人杨玉合，男，1957年7月2日出生。
被执行人霍成龙，男，1998年7月30日出生。
申请执行人杨玉合依据本院于2014年11月15日作出的（2014）密少民初字第5110号民事判决书所确定的内容，于2014年12月29日向本院提出执行申请，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院已依法受理。
经我院执行，被执行人的监护人无财产可供执行，申请执行人已同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院（2014）密少民初字第5110号民事判决书本次执行程序终结。
申请人如发现被执行人的监护人有可供执行财产或财产线索，可申请恢复执行原审判决义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：徐学武
审 判 员 ：李兴红
代理审判员 ：韦培成
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：张长春
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2629执112号
申请执行人龙庆林，男，1967年12月8日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人龙庆勇，男，1972年1月10日出生，侗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人龙庆林与被执行人龙庆勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2016）黔2629民初255号民事调解书确定的偿还申请人欠款95000元的义务，申请人于2016年6月28日向本院申请执行，本院于2016年6月28日依法立案执行。在执行过程中查询，被执行人龙庆勇无存款、工商登记信息，有一套房屋位于剑河县革东镇秀山小区20栋二单元301室，该套房屋已被凯里市人民法院依法在淘宝网上进行司法拍卖，另查明被执行人龙庆勇有一辆宝来牌小型汽车已被本院依法查封，其他无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）黔2629民初225号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田应武
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨函源
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第87号
原告：廖某。
被告：郭某甲。
原告廖某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告廖某起诉称：原、被告于××××年××月××日在青田县石溪乡人民政府办理结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育一子郭某乙；××××年××月××日生育一女郭某丙。婚后双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，结婚几年矛盾越积越多，如此共同生活下去已没有任何意义。由于被告平时经商比较忙，没有时间和精力抚养两个孩子，因此两子女由原告抚养更有利于其成长。综上，原、被告�妻感情已彻底破裂，故原告诉请：一、判决原、被告离婚；二、判决婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告抚养。庭审中，原告表示两婚生子女的子女抚养费由原告自行承担。
被告郭某甲通过远程视频向本院陈述：被告同意离婚；婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告廖某抚养，抚养费由原告自行承担。
经审理查明，1991年，原、被告经他人介绍认识。××××年××月××日，双方在青田县石溪乡人民政府办理结婚登记手续。1993年，被告出境至意大利。1996年，原告出境至意大利。××××年××月××日，双方生育儿子郭某乙；××××年××月××日，双方生育女儿郭某丙，现两子女均跟随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实有当事人陈述、原告身份证及护照复印件、被告户籍证明原件及护照复印件、婚生子女户籍证明原件、户口簿复印件、结婚证原件等证据予以证实。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，其婚姻基础一般。婚后未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦通过远程视频表示同意离婚，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均确认婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告抚养，本院予以准许。被告自愿自行承担抚养费，系当事人处分自身权利，没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙、婚生女郭某丙由原告廖某抚养至能独立生活时止，子女抚养费由原告自行负担。
本案受理费300元，减半收取150元，�原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 洪钰玲
二〇一五年一月三十日
代书 记员 季姿妤
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执恢16号
申请执行人江涛。
被执行人汪维新。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年10月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第01066号民事判决书，责令被执行人汪维新自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪维新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪维新的银行存款40675.96元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 成
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2202号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行,住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号,统一社会信用代码：91330183YA36002598。
代表人：李群立,该行行长。
委托诉讼代理人：章梦丽，公司员工。
被告：叶小锋,男,1981年3月19日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：陈章菲,女,1983年5月7日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：张华琴,女,1981年8月24日出生,汉族,住杭州市萧山区。
被告：ＸＸ峰,男,1979年2月20日出生,汉族,住杭州市富阳区。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商行新登支行）诉被告叶小锋、陈章菲、张华琴、ＸＸ峰金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿独任审判。原告要求判令：1、被告叶小锋立即归还借款本金30万元，利息5461.41元（自2016年12月21日计算至2017年3月7日）合计305461.41元，支付自2017年3月8日至清偿日止的利息、罚息、复息（利息按月利率7.124999‰计算，罚息、复息均按月利率10.6874985‰计算）；2、被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰对上述款项承担连带清偿责任；3、被告叶小锋、陈章菲、张华琴、ＸＸ峰承担本案诉讼费等所有费用。本院于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人章梦丽到庭参加诉讼，被告叶小锋、陈章菲、张华琴、ＸＸ峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2016年8月17日，原告农商行新登支行与被告叶小锋、ＸＸ峰、张华琴签订个人循环保证借款合同一份【合同号:富农商银新登（2016）偱保借字第8051120160015971号】，约定：原告向被告叶小锋提供贷款人民币30万元，借款合同期限自2016年8月17日起至2019年8月16日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限等由借款借据另行约定。如被告未按期归还贷款本金的，按月利率7.124999‰的基础上加收50%的罚息。约定，如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。按合同第三条还款方式约定为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约。被告ＸＸ峰、张华琴作为连带责任保证人为叶小锋担保，合同对保证事项也进行了详细约定。
同时，被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰于2016年8月17日向原告出具保证函，承诺对被告叶小锋在2016年8月17日至2019年8月17日期间向原告的融资承担最高额连带责任保证。
合同订立后，原告农商行新登支行按借款借据上的特别约定，依约放款30万元，期限2016年8月17日至2017年8月16日。后被告叶小锋仅支付至2016年12月20日的利息。2016年12月21日之后的利息至今未归还，已经违约。经原告催讨，被告叶小锋至今未履行还款义务。被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰也未履行承担连带清偿责任。被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告农商行新登支行与被告叶小锋、ＸＸ峰、张华琴间签订的保证借款合同及陈章菲、张华琴、ＸＸ峰出具的保证函，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告叶小锋收到借款后，未按约定期限支付利息，构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息、罚息、复息请求，经本院审核认为，利息和罚息按照合同约定可以支持，复息请求基数尚未确定，故复息请求本案不予支持。故原告农商行新登支行起诉要求被告叶小锋偿还借款本息的合理部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰为上述合同项下的债务提供连带责任保证，在被告叶小锋未按约归还借款本息时，原告要求被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰代偿后依法享有追偿的权利。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶小锋归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金300000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告叶小锋支付浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行至2017年3月7日的利息5461.41元及支付自2017年3月8日起计算至借款付清日止的利息、罚息（利息按照月利率7.124999‰计算至2017年8月16日止，罚息按本金300000元自2017年8月17日计算至借款付清日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰对一、二款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。
案件受理费5882元，减半收取2941元，由被告叶小锋负担，被告陈章菲、张华琴、ＸＸ峰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 黄韦卿
二〇一七年五月二十三日
书记员 张云花
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初3407号
原告:江苏边城物业管理有限公司，住所地句容市边城仑山湖度假区。
法定代表人：杨慎勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴芷宣，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：张涛，男，1969年4月9日出生，汉族，住南京市。
本院在审理原告江苏边城物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏边城物业管理有限公司撤回对被告张涛的起诉。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4045号
原告吴某某。
原告刘某甲。
共同委托代理人侯强，陕西畅洋律师事务所律师。
被告袁某某。
委托代理人李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
被告高某某。
被告李某某。
被告叶某某。
被告刘某乙。
被告西安市水务局。
本院在审理原告吴某某、刘某甲与被告袁某某、高某某、李某某、叶某某、刘某乙、西安水务局机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费9080元（原告已预交），现全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 肖 盟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第297号
申请执行人：烟台市福山区润福信用担保有限责任公司。
被执行人：烟台鲁中市政工程有限责任公司。
本院在执行申请执行人烟台市福山区润福信用担保有限责任公司与被执行人烟台鲁中市政工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封的财产无法处理，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志强
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 于 林
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2306号
原告：祁某，男，1962年6月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨雅麟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：李某，女，1964年8月1日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告祁某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人杨雅麟、被告李某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告祁某的诉讼请求：1.请求法院判令原被告离婚；2.平均分割夫妻共同财产，包括位于吉林市�邑区桃北小区1-2-34号房屋一套（价值16万元），及股票理财产品若干（具体数额以法院调查为准），暂计五万元。
事实及理由：原、被告于1988年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。自2004年孩子上高中开始，被告以抚养孩子专心学习为由搬至父母家中与原告分居，后孩子考上大学，原告又以照顾父母为由拒不回家与原告共同生活，后来被告父母去世至今五年之久，被告依然没有搬回家中。原被告目前分居已有13年之久，原告认为被告与原告分居的理由非常牵强，真实原因是不愿与其共同生活，而双方的夫妻感情早已在漫长的分居过程中破裂，故请求法院判决原被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告李某答辩意见：一、分居13年与事实不符，事实是孩子被吉化一中录取，被告母亲在周边居住，�了方便孩子上学，所以居住在我母亲家。我曾多次和原告说在学校附近租房子住，既可以孩子上学，又可以照顾父母，原告就是不同意租房。无奈，被告只能在父母家居住。三年中原告对孩子学习生活，不闻不问，甚至在孩子高考期间以置若罔闻，即使十点放学，也不接孩子，把妻子和孩子当做不存在。不止一个人和我说，看到原告和女性逛街吃饭。抚养子女是共同责任和义务，原告不承担应尽义务，反过来扭曲事实，不是正当理由。原告表示，孩子上大学后，被告又以照顾父母为由，拒不回家共同生活，更是强词夺理，事实并非原告所讲。当时住在父母家是为了孩子上学方便，孩子上大学后，被告也没有理由在父母家居住，因父母身体不好，下班后，被告去看望父母后再回家，反之，原告根本不尽家庭责任，长期不回家居住，偶尔半夜醉归，也要和被告吵。如�询问晚归情况，更是大打出手。时至今日，被告听到原告录音，才知道，原告在外已经与人同居，原告说父母去世五年之久，被告也没有回家，是扭曲事实。事实是被告从来没有搬离自己家。2013年父亲去世后，被告为了照顾母亲，才不经常回家，有一次被告回家，发现原告出轨行为，并因此对被告家暴，使夫妻感情彻底破裂。2014年12月9日签订离婚协议，原告不履行协议内容，不让被告在家居住，并家暴，曾报警，被告有家不能归，在外租房居住。现在原告提出离婚的原因与事实不符。二、共同财产，原告称被告长期不回家，导致感情破裂，事实是原告根本不尽夫妻义务。事实是原告有出轨行为，分居不切实际，这种情况下没有共同财产。原被告工作各花各的。孩子上小学，因原告的父母与学校近，所以孩子住在奶奶家，但费用都是被告承担。孩子上初中，需交9000元，原告分文未出，都是被告所交，初中离家近，所以被告把孩子接回家，这时原告开始给孩子生活费。原告很少回家。照顾孩子都是被告。高中后，孩子和我就住在我的父母家，父母给了很大金钱资助。到孩子大学毕业后，原告就终止了孩子生活费，所以2014.12.9签订的离婚协议中，共同财产只有房屋一处。三、不同意解除婚姻关系。原告对婚姻不忠，并家庭暴力，感情破裂。婚前就与有夫之妇在一起，并被发现，有了孩子后，被告与父母共同照顾，原告威胁被告要杀了被告。由于不堪忍受，1997年被告与协议离婚，原告找熟人拉着被告签字离婚，没有程序。因为被告觉得被愚弄，没有签字。原告曾因男女关系被关进莲花派出所。2013年有出轨行为，我有录音证明他与原告同居一年。（详见答辩状）不同意离婚。原告诉讼的理由纯属捏造，我与原告有感情基础，尤其�儿出生后，原告工作一直很努力，我们的感情很好，即使原告诉请离婚，我也有信心可以和好。我希望给孩子一个完整的家，给孩子树立良好的榜样。原告为了达到离婚的目的，在诉求中无终须有，捏造事实。2015年5月，原告态度冷漠，不说具体原因。2015年11月原告提出离婚，我的内心接受不了。我愿意给予更多的包容，给孩子一个好的环境，希望法院化解我与被告的矛盾，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1988年6月16日登记结婚，婚后育有一女，现已成年并独立生活。双方自2004年开始产生矛盾，并开始分居。夫妻共同财产有登记在原告祁某名下，坐落在吉林市昌邑区民主街桃北小区1号楼2单元5层34号，建筑面积64.39平方米，所有权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号的房屋。
�查明，被告李某患有脑梗死、小脑扁桃体下疝、2型糖尿病、双眼原发性视网膜色素变性、颈间盘突出等疾病。
认定上述事实的证据有，原、被告双方的当庭陈述及结婚证、不动产权证、病历等证据为凭。
本院认为：认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂，是人民法院判决离婚的唯一法定事由。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案在审理过程中，虽然被告表示不同意离婚，但经庭审查明的事实，双方在共同生活中，已经产生了很多矛盾未�化解，双方积怨很深，已经无法继续共同生活。实际上双方已因感情不和已分居多年，应认定为夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求应予支持。关于夫妻共同财产，登记在原告祁某名下，坐落在吉林市昌邑区民主街桃北小区1号楼2单元5层34号，建筑面积64.39平方米，所有权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号的房屋。根据双方的实际情况和照顾女方的原则，该房屋以归被告所有为宜。并且在分割该房屋时，女方可适当多分，本院酌定原告分得40％，被告分得60％。因双方均认可该房屋价值为16万元，故被告应给付原告房屋折价款64000元。另外，因被告患有患有脑梗死、小脑扁桃体下疝、2型糖尿病、双眼原发性视网膜色素变性、颈间盘突出等多种疾病，目前生活比较困难，原告应给予适当帮助，本院酌定原告给予被告20000元的经济帮助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
原告祁某与被告李某离婚；
登记在原告祁某名下，坐落在吉林市昌邑区民主街桃北小区1号楼2单元5层34号，建筑面积64.39平方米，所有权证号为吉（2017）吉林市不动产权第XXXX号的房屋归被告李某所有；被告李某给付原告祁某房屋折价款64000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
原告祁某给付被告李某20000元的经济帮助，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原、被告各承担62.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李宏轶
二〇一七年十二月十二日
提出申请执行的期限为二年
代理书记员 吴亚其
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初1729号
原告：杨永洲。
委托诉讼代理人:师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告：闫敏辉。
原告杨永洲与被告闫敏辉运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨永洲于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨永洲撤诉。
案件受理费274元，因适用简易程序减半收取137元，由原告负担。
代理审判员 陆丽莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 石慧云
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0732民初1603号
原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行，统一社会信用代码：91360732160763429J，地址：兴国县普惠路289号。
负责人：陈标，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗福荣，该行职工，特别授权。
被告：陈新亲，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行诉被告陈新亲信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行以被告陈新亲已经履行义务为由，向本院提出申请，要求撤回对被告陈新亲的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行撤回对被告陈新亲的起诉。
案件受理费减半收取532元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由其承担。
审判员 刘春发
二〇一八年六月四日
书记员 雷 毅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2819号
申请执行人：林怀孝，职工。
被执行人：象山金鹤房地产开发有限公司。
法定代表人：周开春。
申请执行人林怀孝与被执行象山金鹤房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山金鹤房地产开发有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人林怀孝于2015年6月23日向本院申请强制执行，要求被执行人象山金鹤房地产开发有限公司于2015年7月20日前向申请人提供不动产统一销售发票等手续，协助申请人办理位于象山县石浦镇渔港中路391号星海名都2幢2单元703室房产的房产证、土地证等相关房产权证，具体由申请人自行经手。并支付执行款人民币60329元及支付利息，并承担案件受理费654元。2015年6月23日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月24日向被执行人象山金鹤房地产开发有限公司发出执行通知书，截至目前，被执行人逾期仍未履行义务，现尚应履行提供不动产统一销售发票等相关手续，协助申请人林怀孝办理位于象山县石浦镇渔港中路391号星海名都2幢2单元703室房产的房产证、土地证等相关产权证。经执行查明，被执行人象山金鹤房地产开发有限公司执行条件尚未具备，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人林怀孝同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2819号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有具备执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十四日
代书记员 李世进
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更4392号
罪犯李小明，男，1976年10月1日出生，满族，河北省青龙满族自治县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2010年11月2日作出（2010）青刑初字第111号刑事判决书，以被告人李小明犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，该犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2011年3月2日以（2011）秦刑终字第18号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李小明在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李玉琢
代理审判员 ：董皓月
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ： 孙 彬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执401号
公诉机关：夏津县人民检察院
被执行人：王世廷，男，1963年2月8日出生，汉族。夏津县。
公诉机关：夏津县人民检察院，申请执行王世廷罚金一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。本案在执行过程中查明：根据夏津县人民法院（2016）鲁1427刑初10号刑事判决书，被执行人王世廷应缴纳罚金四十万元。因被执行人现无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王华杰
审判员 尹奎祖
审判员 杜 杰
二〇一六年六月十七日
书记员 周建坤
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0319号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年3月13日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月7日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年9月25日由本院决定继续取保候审。
辩护人陈勇，四川博笃律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）703号起诉书指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年10月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人胡某及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，2015年3月12日15时许，被告人胡某至苏州市吴中区木渎镇长江路华夏五金城建设银行自助取款机取款时，发现黄某将一张建设银行卡遗忘在自助取款机内，后被告人胡某从该卡内取现人民币5000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
被告人胡某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人认为被告人胡某系自首，退赔了被害人的损失并取得谅解，希望对被告人免予刑事处罚。
经审理查明：2015年3月12日15时许，被告人胡某至苏州市吴中区木渎镇长江路华夏五金城建设银行自助取款机取款时，发现黄某将一张建设银行卡遗忘在自助取款机内，后被告人胡某从该卡内取现人民币5000元。
案发后，被告人胡某退赔了黄某人民币5000元，取得了黄某的谅解。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实，2015年3月12日15时40分许，民警接黄某报警称，“银行卡遗忘柜员机，现发现少了5000元”，民警经侦查发现被告人胡某有犯罪嫌疑，后将被告人胡某抓获归案。
2、被告人胡某的指认笔录和照片证实，其指认出冒用他人信用卡取款的银行自助柜员机。
3、自动柜员机监控截屏证实，被害人黄某取款后，被告人胡某也在该自助柜员机取款。
4、自动柜员机客户通知书及交易清单证实，黄某所持的其丈夫刘能军的卡于2015年3月12日转账给黄某5万元、ATM取款5000元。
5、结婚证、银行卡复印件及被害人的身份信息证实，黄某与刘能军系夫妻关系，及涉案银行卡的情况和被害人黄某的身份情况。
6、调解协议、收条及谅解书证实，被告人胡某退赔了被害人黄某人民币5000元，取得了被害人黄某的谅解。
7、被害人黄某的陈述笔录及辨认笔录证实，2015年3月12日下午15时许，其至木渎镇长江路华夏五金城建设银行办理业务，准备从其丈夫刘能军的卡上转账8万元到其账户，其在柜员机上转了5万，因为操作权限，其排队到柜台转，等到叫其号时，其发现银行卡落在柜员机了，其返回柜员机时看到一男的在里边，其敲门说银行卡没有退出来，该男子从柜员机里把卡退出来还给了其，之后其去银行柜台转账时发现少了5000元，其再找该男子时已经找不到了，其就报警了。其辨认出该男子系被告人胡某。
8、证人沈某的证言笔录证实，2015年3月12日下午4时许，民警到其工作的工地项目部找到其，没说什么事情，就让其打电话给胡某，其就打电话给胡某让他到项目部一趟，说领导找他有事，他到后民警问他有没有在建设银行做过什么事情，他就承认取了人家5000元钱。
9、被告人胡某归案后如实供述了上述事实，另供述其回到工地后将取得的5000元给工人发生活费了。其辨认出被害人黄某。
10、被告人胡某的户籍证明证实其身份信息。
上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人胡某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人胡某退赔了被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人胡某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相应辩护意见予以采纳。但辩护人提出的被告人胡某系自首的意见，经查，民警经侦查已经掌握了被告人胡某的犯罪嫌疑，后让他人以工作事务为由通知其到其所在工地项目部，故该归案过程不属自动投案，被告人胡某的行为不构成自首，故对该意见不予采纳；对辩护人提出的希望对被告人免除刑罚的辩护意见，根据本案的犯罪情节，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯信用卡诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 健
代理审判员 李艳行
人民陪审员 钱向东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 捷
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初4370号
原告：肖昌，男，汉族。
原告：赵桂英，女，蒙古族。
被告：王伟，男，汉族。
被告：尹冉，女，汉族。
原告肖昌、赵桂英与被告王伟、尹冉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告以“双方自行和解”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖昌、赵桂英撤诉。
案件受理费900元，诉前保全费1020元，计款1920元，由二原告负担。
审判员 张俊青
二〇一六年十月十三日
书记员 白 银
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00077号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）樊某甲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）樊某乙。
再审申请人樊某甲与被申请人樊某乙赡养纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）咸中民终字第00286号民事判决书，已经发生法律效力。樊某甲不服，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审查，现已审查终结。
樊某甲申请再审称，其从一岁起一直由爷爷和奶奶抚养成人，被申请人从未对其履行过法定的抚养义务，且被申请人有固定收入，完全有能力扶养自己。另外，其现没有固定工作又要抚养孩子和赡养奶奶，花费较大。原一、二审判决其对被申请人承担赡养义务，并要求其承担400元的赡养费与事实不符；其次，本案属于赡养纠纷不适用婚姻法调整，原一、二审适用婚姻法明显属于法律适用错误；最后，本案应依法追加被申请人的继子女参加诉讼。综上所述，本案存在事实认定错误、适用法律不当、遗漏诉讼主体问题，现要求：撤销（2015）咸中民终字第00286号民事判决书及（2014）秦民初字第02556号民事判决书，对本案依法再审；2、改判申请人在100-200元之间承担被申请人赡养费。
本院认为，关于申请人主张本案认定事实错误一节。经审查，根据原审卷中被申请人提供的体检表、住院医疗费及门诊病历和养老院证明可见，被申请人虽有收入，但该收入不足以支付被申请人因年迈所患××所需医药及生活花费。申请人虽在再审申请期间提供1981-1992年家庭流水、樊某乙个人参保信息、被申请人结婚证和其配偶的身份证复印件，用于证明被申请人未对其履行抚养义务及被申请人有固定收入且已再婚有人赡养。但因该组证据不属于法律规定的再审期间的新证据且与本案无关，故本院对此不予审查。现申请人也没有证据证明被申请人未对其尽抚养义务，即使被申请人未对其履行抚养义务，也不影响其对被申请人应承担的法定赡养义务。原审根据查明事实并充分考虑其具体家庭状况，酌定其承担被申请人赡养费400元，符合本案客观实际，二审对此予以维持并无不妥。由此可见，其主张此节再审理由并不成立。关于申请人主张本案适用法律错误一节。经审查，本案双方当事人之间基于父子关系所发生的赡养纠纷，属于家庭问题，应属婚姻法调整的范畴，因此原一、二审适用婚姻法，符合法律规定，并无不当。故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张本案遗漏诉讼主体一节。经审查，申请人没有证据证明被申请人有继子女，即使被申请人有继子女，但其继子女与本案也没有法律上的利害关系，不应作为本案当事人参加诉讼，故其主张此节再审理由亦不成立。综上所述，樊某甲的再审理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回樊某甲的再审申请。
审 判 长 周昌柱
审 判 员 张 娟
代理审判员 倪治国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杜快快
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11439号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：刘静，女，1975年2月9日出生，住泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘静信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,289.28元。原告诉称,被告刘静系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,289.28元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第57号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈奋新，男，1971年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，农民，住所地莆田市荔城区。曾因盗窃行为，于2011年7月13日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日；因盗窃行为，于2012年5月7日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被本院判处有期徒刑八个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月17日被抓获，同年10月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2015）29号起诉书指控被告人陈奋新犯盗窃罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员吴寅生出庭支持公诉，被告人陈奋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年9月17日凌晨3时许，被告人陈奋新窜至莆田市荔城区黄石镇重兴南街195号旁一条小巷，将被害人许某停放在该处的一辆无牌号黑色双狮牌男式二轮摩托车盗走。后莆田市公安局黄石派出所巡逻队员陈某等人在街道对面原星球网吧旁一条小巷中当场抓获被告人陈奋新，并查获被盗车辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1700元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈奋新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
另查明，扣押在莆田市公安局荔城分局的涉案黑色双狮牌男式两轮摩托车已归还被害人许某。
上述事实，被告人陈奋新在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述，证人陈某、吴某某的证言，现场指认照片，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2014）261号《价格鉴定结论书》，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奋新曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币1700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈奋新犯盗窃罪成立。被告人陈奋新因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内均再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回返还失主，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人陈奋新犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年九月十七日起至二○一五年三月十六日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 翁美丽
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第57号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人冯侨林，农民。因犯盗窃罪，2004年7月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年9月27日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年7月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月25日被荔浦县公安局刑事拘留，同年3月25日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕。现羁押于荔浦县看守所。
荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2015）41号起诉书指控被告人冯侨林犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员黄鸾英出庭支持公诉，被告人冯侨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月3日上午11时30分许，被告人冯侨林伙同张某（已判刑）携带弩具、编织袋等作案工具，驾驶摩托车来到荔浦县荔城镇南雄村玉雷屯村民曾某甲住处，用弓弩射击毒杀了村民曾某丙拴在该处的一条母狗，在将狗装入编织袋时被曾某甲发现，二人便弃狗逃离现场，不久被村民抓获，在抓获过程中二人受伤，随后村民将被告人冯侨林和张某送医院治疗，二人在医院治疗中趁机逃脱。2015年2月25日，被告人冯侨林主动到公安机关投案。
公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘验、辨认笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人冯侨林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯侨林对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，2014年1月3日上午11时30分许，被告人冯侨林伙同张某（已判刑）携带弩具、编织袋等作案工具，驾驶摩托车来到荔浦县荔城镇南雄村玉雷屯村民曾某甲住处，用弓弩射击毒杀了村民曾某丙拴在该处的一条母狗，在将狗装入编织袋时被曾某甲发现，二人便弃狗逃离现场，不久被村民抓获，在抓获过程中二人受伤，随后村民将被告人冯侨林和张某送医院治疗，二人在医院治疗中趁机逃脱。2015年2月25日，被告人冯侨林主动到公安机关投案。
另查明，因犯盗窃罪，2004年7月12日被荔浦县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，2008年9月27日被荔浦县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年7月26日被阳朔县人民法院判处有期徒刑三年二个月，2013年11月21日刑满释放。
上述事实，被告人冯侨林在开庭审理过程中亦无异议，并有提取笔录、扣押清单、扣押决定书、情况说明、到案经过、被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、证人张某、曾某甲、莫某、陈某、曾某乙、谢某的证言、被害人曾某丙的陈述、被告人冯侨林的供述、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯侨林以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，公诉机关指控被告人冯侨林犯盗窃罪罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冯侨林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2015年7月24日止，罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一五年五月十五日
代书记员 李周珍
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终438号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺昂，男，1992年12月2日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地山东省即墨市，现住山东省即墨市。曾因吸毒于2015年4月21日被行政罚款五百元；又因吸毒于2016年12月1日被行政拘留十五日，并责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月13日被抓获，次日因吸毒被处行政拘留十二日，并强制隔离戒毒二年，同年10月21日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人贺昂犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月8日作出(2018)浙0303刑初33号刑事判决。原审被告人贺昂不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2017年7月10日，被告人贺昂通过微信联系以人民币300元的价格将3克大麻贩卖给李明哲（已判决），并于2017年7月13日通过顺丰快递的形式（快递单号824442939066）将该大麻邮寄到温州市鹿城区南亚都市花园2幢314室。经鉴定，该大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
2.2017年7月16日，被告人贺昂通过微信联系以人民币700元的价格将10克大麻贩卖给龙某1，并于次日通过顺丰快递的形式（快递单号824442939093）将该大麻邮寄到温州市鹿城区欧洲城蒸汽玩吾电子烟店。经鉴定，该大麻中检出四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚成分。
原审法院以贩卖毒品罪判处被告人贺昂有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；追缴被告人贺昂违法所得人民币1000元；扣押于公安机关的作案工具手机二部，予以没收。
原审被告人贺昂上诉称，其于2017年9月13日因本案被抓获后羁押期间均应予以折抵；其当庭认罪且系初犯，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定的事实有同案犯李明哲的供述，证人龙某1、朱某、崔某、韩某、于某的证言，辨认笔录，微信聊天记录截图、微信转账截图，搜查笔录、扣押清单，微信账号信息截图，称量、取样笔录、称量照片，理化检验报告，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，归案经过，常住人口信息，被告人贺昂的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺昂违反国家毒品管制法规，明知系毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。贺昂有吸毒劣迹，酌情从重处罚。原判考虑到贺昂能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。贺昂因本案先行被羁押的依法应折抵刑期，但自2017年9月14日至同年10月20日因他案被羁押的，不应在本案中折抵刑期，对相应意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对贺昂提出改判的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘建国
审判员 南凌志
审判员 方 勇
二〇一八年三月十六日
书记员 梁洛强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3321号
原告：汪小波，男，汉族，住湖北省随州市曾都区西城办事处草店子街白银，公民身份号码：×××0058。
被告：刘旋，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码：×××6814。
本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月1日以被告已归还部分借款且其亦已承诺归还剩余借款为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪小波撤诉。
本案受理费减半收取175元（原告已预交），由原告负担。
审判员 郭敏谊
二〇一六年四月五日
书记员 刘 方
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1075号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：朱卫东，男，汉族，1967年6月8日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：徐新光，男，汉族，1956年3月9日出生，住山东省单县。
被告：王金龙，男，汉族，1969年2月14日出生，住山东省单县。
被告：单衍俊，男，汉族，1955年8月16日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告徐新光、王金龙、单衍俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人朱卫东到庭参加诉讼，被告徐新光、王金龙、单衍俊经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐新光偿付借款20万元和截止到2016年12月15日的利息及罚息74559.76元，及2016年12月15日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告王金龙、单衍俊负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告徐新光因经营养殖需要从原告农商行处借款20万元，期限为21个月，月利率为11.01875‰，被告王金龙、单衍俊提供连带责任担保。期限届满后，经原告农商行多次催要，三被告仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院�审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的黄岗信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2013年3月22日，原黄岗信用社与被告徐新光、王金龙、单衍俊签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：借款人徐新光、王金龙、单衍俊自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月11日起自2015年12月10日止，在原告农商行处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，人民�）90万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；保证期间，自本合同第一条约定期限届满之日起二年；联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方式，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
上述合同签订后，原黄岗信用社于2013年12月21日为被告徐新光办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2013年12月21日至2015年9月15日，并将借款20万元划转至被告徐新光的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2015年9月15日，执行月利率为11.0187‰。
截止至2016年12月15日，依照借款凭证约定的执行月利率11.0187‰和合同中约定的逾期利率14.324‰（11.0187‰*1.3）计算，本案借款本金20万元，产生期内利息共计42326.6元，产生逾期利息39606.67元，被告徐新光已偿还利息7373.51元，尚欠74559.76元。
本院认为：原黄岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原黄岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司黄岗支行。原黄岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告徐新光借用原黄岗信用社款项，被告王金龙、单衍俊为其涉案款�提供还款担保，有原告农商行提交的个人最高额联合保证借款合同，借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告徐新光、王金龙、徐新光签订的签订的个人最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原黄岗信用社已依约交付借款，被告徐新光未按期足额偿还借款本息，已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率11.0187‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此原告农商行要求被告徐新光支付借款本金20万元和利息74559.76元及自2016年12月15日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”、第二款：“一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。”原被告在双方签订的个人最高额联合保证借款合同中约定：“联保小组成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任”。本案被告王金龙、单衍俊对被告徐新光的该笔借款不应承担连带清偿责任，该约定明显符合法律规定的一般保证的特征。因此，对原告�商行要求被告王金龙、单衍俊承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持。
被告徐新光、王金龙、单衍俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐新光于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和利息74559.76元及相应利息（自2016年12月16日起至款项付清之日按月利率14.324‰计算）；
二、驳回原告山东单县农村商业银行股份有限公司要求被告王金龙、单衍俊对上述借款负连带清偿责�的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，减半收取2709元，由被告徐新光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 飞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3375号
罪犯赵晓华，出生于重庆市渝中区。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于2012年12月13日作出（2012）官刑二初字第663号刑事判决，以被告人赵晓华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2015年9月23日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯赵晓华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵晓华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵晓华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、罪犯计分考核情况综合表、计分考核汇总表、考核表、日记载表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵晓华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵晓华减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵晓华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年7月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 刘淑贤
二〇一五年十月十四日
书记员 盛丽那
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0704行初9号
原告周易，男，1991年12月10日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
被告鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府洪山路128号。
法定代表人何飞，该镇镇长。
第三人鄂州市鄂城区新庙镇人民政府，住所地：鄂州市鄂城区新庙镇桥洞。
法定代表人余翔林，该镇镇长。
本院在审理原告周易诉被告鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府、第三人鄂州市鄂城区新庙镇人民政府不履行行政义务及行政赔偿一案中，原告周易于2017年2月15日以被告鄂州市鄂城区燕矶镇人民政府已向其支付2016年困难补助1000元为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周易的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周易撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告周易负担。
审判长 杨 磊
审判员 金书生
审判员 罗 慧
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 婕
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终3220号
上诉人（原审被告）：向某，男，2005年6月16日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。
法定代理人暨上诉人：向承勇（系向某之父），1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
法定代理人暨上诉人：张红芳（系向某之母），1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上诉人向承勇、张红芳的委托诉讼代理人：向承权，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：谭碧纲，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被上诉人（原审原告）：秦廷昌，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。
上诉人向某,向承勇,张红芳与被上诉人秦廷昌,谭碧纲生命权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
向某,向承勇,张红芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由秦廷昌,谭碧纲承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。向承勇,张红芳只是上诉人向某的法定代理人，不应被列为共同被告，一审判决将向承勇,张红芳列为被告是偏袒谭碧纲、秦廷昌。2、一审法院认定事实不清。本案的事实是向某去救溺水的谭某某，而不是谭某某在救向某过程中溺水死亡；一审不应采用某某乡中心校老师提供的向某的书写材料，而应采信公安机关出事现场找向某的两次询问材料。
秦廷昌,谭碧纲二审辩称：1、一审将向承勇、张红芳列为被告是正确的。侵权人向某系未成年人，由其法定代理人作为被告更有利于责任承担，也有利于执行。2、一审认定事实清楚。谭某某因救落水的向某而溺水死亡的。3、某某乡中心校老师提供的向某书写材料真实可信的。向某,向承勇,张红芳没有提供证据证明该材料是在老师胁迫下所写。
秦廷昌,谭碧纲向一审法院起诉请求：依法判决向某、向承勇、张红芳赔偿我二人之子谭某某溺水死亡损失209210元。
一审法院经审理查明：谭某某系重庆市丰都县某某乡联合村村民，于2004年7月25日出生，系谭碧纲与秦廷昌之子，向某系向承勇、张红芳之子。谭某某与向某系重庆市丰都县某某乡中心小学校同班同学。2016年6月4日14时许，向某与谭某某一同到丰都县某某乡栗子村12组辣花树（小地名）水塘处脱掉衣服准备游泳，向某不慎落水，谭某某伸脚救向某时也滑入水中。二人在水中挣扎时，谭某某将向某抱住，向某用力挣脱，用脚踢了一下谭某某后，抓住岸边杂草爬上岸，谭某某溺水死亡。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明事实与一审查明的一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，本案当事人之一向某系限制民事行为能力人，一审法院依谭碧纲、秦廷昌申请将向某监护人向承勇、张红芳列为共同被告，并无不当。向某在谭某某溺水死亡时系限制民事行为能力人，对事物的认知具有一定能力，其于2016年6月6日在学校办公室书写的谭某某溺水死亡的事实经过材料，属于其认知能力范围，一审法院根据该份材料，结合公安机关调查情况、庭审情况认定本案事实，并无不当。向某、向承勇、张红芳主张向某书写的事实经过系受某某乡中学老师胁迫，未举示相应证据证明且不符合常理，本院不予支持。
综上，向某、向承勇、张红芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由向承勇、张红芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 王 利
代理审判员 张东一
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵许梅
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终3220号上诉人（原审被告）：向某，男，2005年6月16日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。法定代理人暨上诉人：向承勇（系向某之父），1983年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。法定代理人暨上诉人：张红芳（系向某之母），1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上诉人向承勇、张红芳的委托诉讼代理人：向承权，男，1965年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：谭碧纲，男，1974年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被上诉人（原审原告）：秦廷昌，女，1973年3月17日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：杜洪君，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：江彩旗，重庆市丰都县龙河法律服务所法律服务工作者。上诉人向某,向承勇,张红芳与被上诉人秦廷昌,谭碧纲生命权纠纷一案，不服丰都县人民法院(2016)渝0230民初2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向某,向承勇,张红芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判并由秦廷昌,谭碧纲承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。向承勇,张红芳只是上诉人向某的法定代理人，不应被列为共同被告，一审判决将向承勇,张红芳列为被告是偏袒谭碧纲、秦廷昌。2、一审法院认定事实不清。本案的事实是向某去救溺水的谭某某，而不是谭某某在救向某过程中溺水死亡；一审不应采用某某乡中心校老师提供的向某的书写材料，而应采信公安机关出事现场找向某的两次询问材料。秦廷昌,谭碧纲二审辩称：1、一审将向承勇、张红芳列为被告是正确的。侵权人向某系未成年人，由其法定代理人作为被告更有利于责任承担，也有利于执行。2、一审认定事实清楚。谭某某因救落水的向某而溺水死亡的。3、某某乡中心校老师提供的向某书写材料真实可信的。向某,向承勇,张红芳没有提供证据证明该材料是在老师胁迫下所写。秦廷昌,谭碧纲向一审法院起诉请求：依法判决向某、向承勇、张红芳赔偿我二人之子谭某某溺水死亡损失209210元。一审法院经审理查明：谭某某系重庆市丰都县某某乡联合村村民，于2004年7月25日出生，系谭碧纲与秦廷昌之子，向某系向承勇、张红芳之子。谭某某与向某系重庆市丰都县某某乡中心小学校同班同学。2016年6月4日14时许，向某与谭某某一同到丰都县某某乡栗子村12组辣花树（小地名）水塘处脱掉衣服准备游泳，向某不慎落水，谭某某伸脚救向某时也滑入水中。二人在水中挣扎时，谭某某将向某抱住，向某用力挣脱，用脚踢了一下谭某某后，抓住岸边杂草爬上岸，谭某某溺水死亡。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的一致。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告”，本案当事人之一向某系限制民事行为能力人，一审法院依谭碧纲、秦廷昌申请将向某监护人向承勇、张红芳列为共同被告，并无不当。向某在谭某某溺水死亡时系限制民事行为能力人，对事物的认知具有一定能力，其于2016年6月6日在学校办公室书写的谭某某溺水死亡的事实经过材料，属于其认知能力范围，一审法院根据该份材料，结合公安机关调查情况、庭审情况认定本案事实，并无不当。向某、向承勇、张红芳主张向某书写的事实经过系受某某乡中学老师胁迫，未举示相应证据证明且不符合常理，本院不予支持。综上，向某、向承勇、张红芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费405元，由向承勇、张红芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  王 利代理审判员  张东一二〇一七年三月十六日书 记 员  赵许梅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1709号
罪犯叶力强（绰号贵贵），男，1987年4月9日出生，汉族，福建省古田县人，初中文化，住福建省古田县。现在建阳监狱六监区十八分监区服刑。
古田县人民法院于2015年5月14日作出（2015）古刑初字第69号刑事判决，以被告人叶力强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴未追缴到案的物品以及赃款。判决发生法律效力后，于2015年6月25日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶力强在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装车工工种，能较好完成任务。2015年6月至2016年6月共获得达标分3.8分。2016年8月17日向本院缴纳罚金1000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，进账消费清单，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分3.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶力强减去有期徒刑一个月。
（刑期自2014年11月5日至2016年10月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初5265号
原告：崔景田，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。
被告：郝艳顺，男，其他自然情况不详。
原告崔景田与被告郝艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。崔景田于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔景田申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔景田撤诉。
案件受理费110元，邮寄送达费40元,计150元（崔景田已预交），由崔景田负担
审判员静大伟
二○一七年九月十一日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初5265号原告：崔景田，男，1961年5月20日出生，汉族，农民，住赤峰市松山区。被告：郝艳顺，男，其他自然情况不详。原告崔景田与被告郝艳顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。崔景田于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，崔景田申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔景田撤诉。案件受理费110元，邮寄送达费40元,计150元（崔景田已预交），由崔景田负担审判员静大伟二○一七年九月十一日书记员隋春宁
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0380号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人赵××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人赵××犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员李晓鹏出庭支持公诉。被告人赵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月20日，被告人赵××伙同孙某某在天津市北辰区盛仓新苑橙圃园小区10号楼2门××号失主屈××家中，窃得现金6950元和貂皮大衣一件。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人赵××的行为已构成盗窃罪，并提出对被告人赵××判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议。
被告人赵××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月20日，被告人赵××伙同孙某某（系未成年人，另案处理）在天津市北辰区盛仓新苑橙圃园小区10号楼2门××号失主屈××家中，由赵××负责在外放风，孙某某钻窗入户窃取人民币6950元及“BATIER”牌貂皮大衣一件。经鉴定，被盗“BATIER”牌貂皮大衣价值人民币13000元。2015年7月9日，被告人赵××被公安机关抓获归案。
在本案侦查过程中，被告人赵××退还了被盗貂皮大衣。
上述事实，被告人赵××在开庭审理过程中供认不讳，并有同案犯供述、证人证言、价格鉴定结论书、案件来源、抓获经过、常住人口查询信息及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵××伙同他人以非法占有为目的，共同入户秘密窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵××犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人赵××当庭自愿认罪，主动退还部分赃物，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年5月8日止。罚金于本判决书生效后缴至本院。）
二、责令被告人赵××退赔失主屈××经济损失6950元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 王广芬
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第222号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭XX，男，汉族，1976年8月27日出生于四川省仪陇县，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
被告人吴XX，男，汉族，1975年9月12日出生于四川省仪陇县，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年4月21日被安岳县公安局刑事拘留，2015年5月26日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人彭XX、吴XX犯诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于9月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人彭XX、吴XX到庭参加诉讼。案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月，被告人彭XX、吴XX共谋利用乡镇逢场日，在银行周围寻找到存、取款的老年人后，先由吴XX冒充该老年人子女的朋友与其搭讪取得信任，再佯装给老年人子女通电话，实际由彭XX冒充在电话中谎称发生交通事故急需用钱，让吴XX转交的方式骗取老年人钱财。2015年1月23日、25日、27日，彭XX、吴XX采用上述方法先后在安岳县周礼镇农村信用社附近骗取刘XX（73岁）现金12000元、在龙台镇农村信用社附近骗取汤XX（78岁）现金10000元、在石羊镇邮政储蓄银行附近骗取肖XX（71岁）现金20000元。二被告人对所骗赃款平分后予以挥霍。2015年4月20日，公安机关将彭XX、吴XX抓获归案，并扣押地图册1本、冥币200张。二被告人到案后，如实供述了上述事实，并退清赃款，求得了三被害人的刑事谅解。
上述事实，被告人彭XX、吴XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、归案说明、户籍证明、领条、谅解书、扣押决定书、清单、取款凭证、办案说明、旅馆信息查询、辨认笔录、照片、检查笔录、被害人汤XX、肖XX、刘XX的陈述、被告人彭XX、吴XX的供述、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭XX、吴XX以非法占有为目的，共同以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取老年人钱财42000元，情节严重，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。公诉机关指控彭XX、吴XX犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，积极清退赃款并求得被害人的刑事谅解，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（四）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人彭XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴XX犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
三、对作案工具地图册一本、冥币二百张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 廖 玉 梅
人民陪审员 陈 代 明
二〇一五年十月十日
书 记 员 吴霜雪（代）
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初4399号
原告：谢宝印，男，1964年10月28日出生，汉族。
委托代理人：孙安民，男。
被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：郭星，男。
本院在审理原告谢宝印诉被告北京京东世纪贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢宝印撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾曼莉
代理审判员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 胡梦姣
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初60号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，个体，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审。
垦利县人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员燕凌晨、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日21时40分许，李某驾驶鲁E×××××号轿车沿民丰路由南向北行驶至同兴路交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶被�勤交警查获，经东营市公安局刑事科学技术研究所检验，李某静脉血中检出乙醇成分，含量为136.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有垦利县公安局交通管理大队受案登记表、垦利县公安局交通管理大队事故中队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人李某的户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2015）J2099号理化检验鉴定报告，视听资料及被告人李某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人李某归案后如实�述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人李某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 东
二〇一六年五月三十日
书记员 冯成成
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初405号
原告：高飞。
被告：唐山百货大楼集团友谊购物广场有限责任公司。住所地：唐山市路北区友谊路与兴源道交叉口。
法定代表人：解仁义，该公司经理。
本院在审理原告高飞与被告唐山百货大楼集团友谊购物广场有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告高飞于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高飞申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高飞撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告高飞负担。
审判员 张 莉
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘凯月
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第6595号
原告陈雪峰，女，1968年11月12日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告彭华，女，1969年2月8日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
本院在审理原告陈雪峰与被告彭华民间借贷纠纷一案中，因本案被告彭华涉嫌刑事犯罪正处在刑事侦查阶段，应当中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 孙长斌
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄国雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04009号
原告帅宏华，男，1964年9月13日出生，汉族。
委托代理人柏正元，男，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告西安中盛建筑装饰工程有限公司。住所地：西安市雁塔区南二环东段***号*幢*****号。
法定代表人汤洋，董事长。
第三人陕西泰原置业有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路***号百合佳苑*号楼*单元****号。
法定代表人陈旺荣，执行董事兼总经理。
原告帅宏华与被告西安中盛建筑装饰工程有限公司、第三人陕西泰原置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月8日其与被告设立的宏丰佳苑项目部签订《工程劳务（油漆工）分包合同》，承包由第三人发包给被告的“宏丰佳苑酒店装饰装修工程”中的油漆、乳胶漆、线槽、墙面腻子工程。其依约施工，2014年1月24日，被告对其完成的全部工程进行了决算，并由被告项目部技术员在《工程量决算（油漆工工费）》上签字确认，应付劳务费为387146.06元。被告所属项目部于2013年6月14日至2014年1月24日共分十二次向其支付劳务费29万元，余款97146.06元经多次讨要未果，故诉至法院，请求判令被告支付劳务费97146.06元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依据原告向法庭提交的证据，该案的起诉状副本等法律文书不能向被告及第三人送达，致本院不能依法对该案进行审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告帅宏华的起诉。
案件受理费2229元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 相 帆
代理审判员 王 鹏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王喜荣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01748号
申请执行人何燕英，居民。
委托代理人薛佃明，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴建宁，居民。
何燕英诉吴建宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）涟民初字第01371号民事调解书已发生法律效力，依该判决书：被告吴建宁于2015年6月10日前归还原告何燕英借款30万元，案件受理费减半收取2900元，由被告吴建宁负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结此次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第01371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年三月十八日
书记员 张利波