广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第410号
原告曹建红，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3611。
原告曹建国，男，汉族，住湖南省嘉禾县，身份证号码：×××3617。
上述两原告委托代理人张元龙，广东登润律师事务所律师。
被告周卫东，男，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，身份证号码：×××3635。
被告吴植庆，男，汉族，身份证住址浙江省泰顺县，身份证号码：×××3673。佛冈县新隆五金制品厂实际经营者。
被告魏传辉，男，汉族，身份证住址福建省寿宁县，身份证号码：×××4050。佛冈县新隆五金制品厂登记经营者。
原告曹建红、曹建国诉被告周卫东、吴植庆、魏传辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曹建红、曹建国的委托代理人张元龙到庭参加了诉讼，被告周卫东、吴植庆、魏传辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建红、曹建国诉称：原告曹建红与曹建国是两兄弟，共同做废铁生意。2012年始，原告向魏传辉经营的佛冈县新隆五金制品厂送废铁，截至年底，该厂应付原告货款为977646元正。按被告要求原告同意该欠款转借给被告周卫东，另现金22354元，合计借款为1000000元正。约定月息2%（即每月2万元正），到2013年8月的利息已支付，其余欠款2014年12月31日前连本带利归还清。同时由吴植庆、佛冈县新隆五金制品厂作为担保人。并于2014年7月14日立下字据《借条》与《证明》为凭证。但时至2014年12月31日，被告并未如约偿还原告借款与利息。而经原告多次催讨，现仍未付。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告周卫东偿还原告借款人民币1000000元正，并从2013年9月始按月息2%（即每月2万元正）计至付清款项为止（暂计至2015年5月份的利息为42万元）；二、被告吴植庆、佛冈县新隆五金制品厂对被告周卫东上述借款承担连带担保责任；三、本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告曹建红、曹建国在举证期限内向本院提供的证据有：
证据一、借条、证明，拟证明被告拖欠原告2012年度废铁款977646元，原告同意该款转为被告周卫东向原告的贷款，加上现金22354元，借款总额为1000000元正，按月息2%自2013年9月始每月20000元计付至还清为止，同时由吴植庆、佛冈县新隆五金制品厂作为该借款的连带担保人；
证据二、应付账款明细帐，拟证明原告2012年度送货给被告的废铁款为977646元。
被告周卫东没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告吴植庆没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
被告魏传辉没有提交书面答辩意见，在举证期限内未向本院提交证据材料。
庭审中，本院对原告曹建红、曹建国提供的上列证据一复印件与原件核对无异。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的辩证、质证的权利。上列证据能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
经审理查明：被告佛冈县新隆五金制品厂系个体工商户，工商登记营业执照经营者为被告魏传辉，该厂实际经营者为被告吴植庆。2012年10月13日至同年11月12日，佛冈县新隆五金制品厂八次向原告购进废铁389.68吨，货款共977646元。2014年7月14日，双方出具证明：现有佛冈县新隆五金制品厂应付曹建红先生（身份证号：××）2012年10月13日至11月12日货款977646元（附明细）同意转付给周卫东先生（身份证号：××，当作借款借给周卫东先生。原告曹建红、被告周卫东在证明上签名并捺印，佛冈县新隆五金制品厂加盖公章。同日，被告周卫东立下借条：现有周卫东（身份证号：××在2013年1月1日向曹建红、曹建国合借款人民币壹佰万元正（其中新隆五金制品厂货款977646元，现金22354元），月息2%（即每月利息2万元正），到2013年8月的利息已支付，其余欠款2014年12月31日前连本带利归还。周卫东在借条上签名并捺印，吴植庆在担保人一栏中签名并捺印，佛冈县新隆五金制品厂在担保人一栏中加盖公章。
另查明：佛冈县新隆五金制品厂因经营不善，于2015年6月25日办理工商登记注销。起诉时，原告列佛冈县新隆五金制品厂为本案被告，本案在审理过程中，原告变更被告“佛冈县新隆五金制品厂”为“魏传辉”。
以上事实，有原告的陈述及其提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告曹建红、曹建国与被告周卫东在平等自愿、协商一致的前提下签订了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。借款后，被告未偿还过借款本金给原告，现原告要求被告周卫东归还借款本金1000000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告曹建红、曹建国要求被告周卫东从2013年9月至2015年5月按月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持，即利息为1000000元×2%×21个月=420000元。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告要求被告吴植庆、魏传辉对上述借款1420000元承担连带责任，依法有据，本院予以支持。被告吴植庆、魏传辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫东自本判决生效之日起十日内偿还借款本金1000000元及利息420000元（利息从2013年9月1日计至2015年5月30日）给原告曹建红、曹建国；
二、被告吴植庆、魏传辉对上述借款承担连带偿还责任。
本案受理费17580元，由被告周卫东、吴植庆、魏传辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 林筱凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 莫泽洪
附佛冈县人民法院账户（户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行。）
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。