wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1046号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市道里区中央大街3号。
法定代表人王默涵，行长。
被执行人景文惠。
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2016年6月4日向本院申请执行，要求被执行人景文惠给付借款本金50万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人景文惠在银行无存款记录，在房产部门无登记信息。被执行人景文惠无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 历 威
二〇一六年八月十九日
书 记 员 徐海昌
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3689号
原告：简阳新家园物业管理有限公司，住所地四川省简阳市简城白塔路。
法定代表人：邹永康，总经理。
委托代理人：李芹斌，四川阳安律师事务所律师。
委托代理人：胡财军，四川阳安律师事务所律师。
被告：杨元德，男，1973年2月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告简阳新家园物业管理有限公司诉被告杨元德物业服务合同纠纷一案，原告简阳新家园物业管理有限公司于2015年11月1日以被告杨元德已支付所欠物业服务费为由向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告简阳新家园物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告简阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 税旭东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 林
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初277号
申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。
负责人：袁连春，职务，行长。
委托代理人：吕斌，单位职工。
被申请人：唐勤香,女，汉族，生于1974年9月26日，住所地绵竹市。
原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告唐勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐勤香的银行存款35000元进行保全。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00****6号）进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人唐勤香的银行存款35000元进行冻结；
二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号，面积4272平方米）进行查封。
案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周玉兰
二〇一七年一月十九日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683民初277号申请人：中国农业银行股份有限公司绵竹市支行，住所地绵竹市回澜大道147号。负责人：袁连春，职务，行长。委托代理人：吕斌，单位职工。被申请人：唐勤香,女，汉族，生于1974年9月26日，住所地绵竹市。原告中国农业银行股份有限公司绵竹市支行诉被告唐勤香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。诉讼中，申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人唐勤香的银行存款35000元进行保全。申请人已提供其所有的位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00****6号）进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人唐勤香的银行存款35000元进行冻结；二、对申请人提供的担保物位于绵竹市回澜街的房产（监证字第00***6号，面积4272平方米）进行查封。案件申请费320元，由申请人中国农业银行股份有限公司绵竹市支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周玉兰二〇一七年一月十九日书记员  刘 燚
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执860号
申请执行人：杨华丽，女，1965年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：南召县林昌药业有限公司。
住所地：河南省南阳市南召县产业集聚区。
法定代表人：林森沛，该公司董事长。
被执行人：林森沛，男，1965年8月19日出生，住河南省南阳市。
本院在执行杨华丽与南召县林昌药业有限公司、林森沛民间借贷同纠纷一案中，申请执行人杨华丽于2018年5月2日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0606民初3062号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一八年五月二日
书记员 罗庆宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3679号
本院在执行陈雨与孟宪强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第5746号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人孟宪强应给付申请人陈雨损失24170元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟宪强入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14826号
原告：朱慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：解建东，男，1973年2月25日生，汉族，住河南省孟州市。
原告：宋柄玫，女，2004年8月26日生，住郑州市金水区。
法定代理人：朱慧，女，1976年2月26日出生，汉族，住郑州市金水区
被告：宋本修，男，1938年12月16日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈瑞娜，金博大律师事务所律师。
原告朱慧、宋柄玫与被告宋本修物权确认纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱慧及其委托诉讼代理人解建东，被告宋本修的委托诉讼代理人陈瑞娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧、宋柄玫向本院提出诉讼请求：1、依法确认宋良、朱慧均为郑州市××东路××单元××号房子的共有人；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：宋良与朱慧在婚姻存续期间与李素萍、宋本修共同生活，于2003年共同出资从河南思达科技发展股份有限公司购得房改房一套，位于郑州市××东路××单元××号，该房产现登记在宋本修名下，2017年6月21日宋良去世，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告宋本修辩称：涉案房产系由被告宋本修与已故妻子李素萍夫妻二人购买，二人原均系河南思达科技发展股份有限公司职工，二人利用双方在工龄、职务职称等方面的优惠，在该公司购得房改房一套，即涉案房产。房产登记于被告宋本修的名下，系二人共同财产，宋良、原告朱慧对涉案房产没有出资行为，非涉案房屋的共有权人。2010年李素萍去世，宋良作为李素萍的儿子，对李素萍享有的产权份额享有继承权，2017年6月宋良去世，宋良之女宋柄玫对宋良继承的份额享有依法继承权。而原告朱慧早在2006年与宋良离婚，对涉案房屋不享有任何权利，综上，朱慧、宋良非涉案房屋的共有权人，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。李素萍与被告宋本修系夫妻关系，宋良系宋本修与李素萍儿子。宋良与原告朱慧原系夫妻关系，后于2006年6月18日离婚。原告宋柄玫系原告朱慧与宋良女儿。2010年1月27日，李素萍去世。2017年6月，宋良去世。李素萍与被告宋本修原系河南思达科技发展股份有限公司的员工。2002年，李素萍参加单位房改房，于2002年8月30日交纳购房款48000元，2002年9月24日交纳购房款11500元，2003年4月24日交纳购房款8000元，2003年8月4日交纳购房款11493元。2012年4月20日，被告宋本修交纳维修金3581元。2012年5月28日，被告宋本修交纳工资、工程款、工本费1180元。2012年9月8日，被告宋本修交纳房屋专项维修资金3580元。2012年9月4日，涉案房屋登记在被告宋本修名下。原告认为其与宋良婚姻关系存续期间对涉案房屋有出资，应认定为涉案房屋的共同所有人，故原告诉至本院。
另，宋良在2003年8月19日，向原告朱慧出具欠条一份：“今收到朱慧现金3万元整叁万元整，利息按国家规定”。2006年1月20日，宋良向原告朱慧又出具借条一份：“2003年，宋良的母亲需购买一套单位集资房，由本人向朱慧借款肆万元整，收款是朱慧婚前的积蓄”。2006年6月18日，宋良与原告朱慧达成离婚协议书一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告朱慧称其与宋良系涉案房屋的出资人，但从原告提交的证据来看，仅仅是原告朱慧与其前夫宋良的债权债务关系，并非对涉案房屋的出资证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告宋柄玫并未提交相应的证明其诉讼请求，故对原告宋柄玫的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱慧、宋柄玫的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭 蒲
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初字576号
原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司。住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园一号路北。
法定代表人孙兰荣，系公司董事长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师。
委托孙兰景，男，1966年2月21日出生，汉族，住山东省平县。
被告被告四川华盛强制冷设备有限责任公司。住所地：四川省成都市高新技术开发区西区。
法定代表人孙志强，该公司负责人。
被告四川华盛强地面航空设备有限公司。住所地：成都高新区新航路*号。
法定代表人孙志强，该公司负责人。
被告四川华盛强地面航空设备有限公司成都分公司。住所地：郫县现代工业港北片区港通北三路。
代表人赵春生，该公司负责人。
原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司（简称瑞丰公司）与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司（简称制冷设备公司）、被告四川华盛强地面航空设备有限公司（简称地面航空设备公司）、被告四川华盛强地面航空设备有限公司成都分公司（简称地面航空设备分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张少独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司特别授权的委托代理人郭姚，一般授权的委托代理人孙兰景到庭参加了诉讼。被告制冷设备公司、地面航空设备公司、地面航空设备分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞丰公司诉称，从2008年起，原告与被告制冷设备公司开展汽车空调壳体成套设备购销业务，到2015年9月，被告制冷设备公司累计欠原告793709元。被告制冷设备公司和被告地面航空设备公司为关联公司。2013年原被告签订《债务转移协议书》，约定被告地面航空设备公司代被告制冷设备公司向原告支付380100元货款。原告多催收未果，现起诉要求被告支付货款793709元以及按照银行贷款利率的四倍支付逾期货款的违约金。庭审中，原告将其主张的违约金是被告逾期付款的损失。
被告制冷设备公司、地面航空设备公司、地面航空设备分公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月12日，经原告和被告制冷设备公司对账，截至2015年9月30日，被告制冷设备公司欠原告货款793709元。原告、被告制冷设备公司、被告地面航空设备分公司分别于2013年6月13日、2013年8月13日、2013年12月17日签订三份债务转移协议，约定将被告制冷设备公司欠原告的债务189300元、145400元、45400元转移给被告地面航空设备分公司承担。现原告以被告不支付所欠货款为由，向本院提起诉讼，要求支持其诉请。
同时查明，被告地面航空设备分公司系被告地面航空设备公司的分公司，其工商登记信息显示没有注册资金。地面航空设备公司和被告制冷设备公司登记的法定代表人均系孙志强。庭审中，原告确认原被告之间债务转移协议中转移的债务189300元、145400元、45400元系被告制冷设备公司欠原告793709元债务中的一部分。
上述事实，有原告的相关陈述，原告和被告制冷设备公司签订的购销合同、原告的送货单，有原告和被告签订的债务转移协议，有三被告的工商登记信息资料等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告和被告制冷设备公司签订的购销合同，可以确认双方之间建立了合法的买卖合同关系。根据原告和被告制冷设备公司的对账单，可以确认被告制冷设备公司截止2015年9月30日欠原告货款793709元；根据原被告之间签订的债务转移协议，可以确认经原被告各方同意，被告制冷设备公司将所欠原告债务793709元中的380100元转移给被告地面航空设备分公司，所以被告制冷设备公司对债务部分转移后剩余的债务413609元负有向原告支付的义务，对于转移给被告地面航空设备分公司的债务380100元，因被告地面航空设备分公司的工商登记信息显示其没有注册资金，且该公司是地面航空设备公司的分公司，因此该债务380100元应由被告地面航空设备公司承担。对于原告主张的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。因双方没有约定付款时间，且原告未提交损失依据的情况下，对原告主张的逾期付款损失，本院从原告起诉的次日即2016年1月22日起按照银行同期贷款利率的标准计算至被告付款所欠货款为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川华盛强制冷设备有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司所欠货款413609元和逾期付款损失（逾期付款损失以413609元为基数，按照银行同期贷款利率的标准从2016年1月22日计算至付清上述货款时为止）。
二、被告四川华盛强地面航空设备有限公司在本判决生效后十日内支付原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司所欠债务380100元和逾期付款损失（逾期付款损失以380100元为基数，按照银行同期贷款利率的标准从2016年1月22日计算至付清上述债务时为止）。
三、驳回原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司对被告华盛强地面航空设备有限公司成都分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5869元，由被告四川华盛强制冷设备有限责任公司承担3058.39元，被告四川华盛强地面航空设备有限公司承担2810.61元。上述诉讼费已由原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司垫缴，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司和被告四川华盛强地面航空设备有限公司在履行本案付款义务时将应承担的诉讼费一并支付给原告聊城市瑞丰玻璃钢设备工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 少
二〇一六年五月十一日
书记员 李海林
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕06执83号
申请执行人刘彩瑞，女，1973年5月4日生，汉族，陕西省吴堡县人，住陕西省吴堡县宋家川镇古城路110号。
委托代理人成小刚，男，1974年3月12日生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇居委墩滩地税局家属楼一单元102室。（特别代理）
被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司。住所地：西安市高新区高新路0号天地源˙枫林绿洲42幢1单元10204室。
法定代表人郝永东，该公司董事长。
本院在执行刘彩瑞申请执行陕西隆兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第164号裁决书，向被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司自本通知书送达之日起，向申请人履行法律文书所确定的义务。执行期间，被执行人陕西隆兴房地产开发有限公司在期限内向申请人履行了房屋价款493309元的利息8978.22元（利息从2014年4月19日起至2014年8月14日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）及仲裁费720元。本案执行费50元由被执行人承担。申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案的执行款项已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高有人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年12月29日作出的（2014）延仲裁字第164号裁决书确定的给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵延慧
审判员 艾拥政
审判员 丁 浩
二〇一六年六月八日
书记员 张瑞林
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0250号
原告王智勇。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
原告王智勇诉被告天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部信息公开一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向天津市国土资源和房屋管理局申请公开其政务网上相关网址所载内容，所需信息的形式要求：提供该文件1：1比例的复制件（复印件）并逐页加盖政府信息公开专用章”的政府信息。后被告天津市国土资源和房屋管理局作出信息公开告知：“依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《天津市政府信息公开规定》的规定，现将信息向您公开，详见附件。”原告认为告知内容不符合法律、法规和规范性文件规定的招标公告形式，向被告中华人民共和国住房和城乡建设部提起复议申请，被告中华人民共和国住房和城乡建设部后作出复议决定，予以维持。原告不服，请求判令：1、依法确认被告天津市国土资源和房屋管理局作出的《信息公开告知书》违法并予以撤销；2、依法撤销被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》；3、对部分相关规范性文件进行合法性审查；4、诉讼费用由二被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十五条：“行政机关应当将主动公开的政府信息，通过政府公报、政府网站、新闻发布会以及报刊、广播、电视等便于公众知晓的方式公开。”之规定，政府网站与政府公报、报刊等纸质媒介同样为政府信息公开的载体，本案中被告天津市国土资源和房屋管理局的政府网站已经载有政府信息内容，并可公开查询，应当视为该行政机关已经履行了主动公开政府信息的义务，原告再提出公开申请，缺乏相关依据。
且本案中，原告明知其所申请的信息所在的相关网址，可通过互联网自行查询，但仍然向被告天津市国土资源和房屋管理局提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼，对该行为，人民法院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告王智勇的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 张战华
审判员 刘房琴
审判员 杨德润
二〇一五年十月二十八日
书记员 于 浩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
……
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2997号
申请执行人宁波海益纺织有限公司
被执行人杜利君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈逍商初字第01019号，依法向被执行人杜利君发出执行通知书，责令被执行人杜利君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜利君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜利君（证件号码：）在宁波农业银行的62×××67的存款人民币177500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年七月六日
书记员 黄强强
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）惠城法执字第284-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行，地址：惠州市江北惠州大道德赛大厦。
法定代表人陈余生。
被执行人陈汉辉，男。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司惠州市分行与被执行人陈汉辉借款合同纠纷一案，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本院（2009）惠城法执字第284号借款合同纠纷一案终结执行。
二、解除本院作出的（2009）惠城法执字第284号《执行裁定书》对被执行人陈汉辉所有的房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 张运强
审判员 段小林
二〇一五年十月二十九日
书记员 车学忠
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初837号
原告李金玉。
委托代理人王剑峰，天津少晞律师事务所律师。
被告马全伟。
被告郁丽丽。
委托代理人马全伟（夫妻关系），基本情况同上。
被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地天津自贸区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客服中心501-508、513-515。
负责人王涛，总经理。
委托代理人高新哲，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告李金玉诉被告马全伟、郁丽丽、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高然独任审理，分别于2016年1月29日、2016年3月10日公开开庭进行审理。原告李金玉的委托代理人王剑峰、被告马全伟、被告郁丽丽的委托代理人马全伟、被告太平保险的委托代理人高新哲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月13日，被告马全伟驾驶被告郁丽丽所有的津n×××××号汽车在河东区津塘路与互助西道交口与骑行自行车的原告李金玉相撞，造成原告李金玉受伤以及被告车辆受损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第b00704124号道路交通事故认定书认定，被告马全伟负事故全部责任，原告李金玉不负事故责任。事故发生后，原告李金玉到天津市第三中心医院门诊治疗，诊断为左拇指末节挫裂伤。故起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医药费374.09元、交通费300元、误工费3400元、营养费750元、护理费3000元，共计7824.09元；2、本案诉讼费由被告承担
原告提供证据如下：
1、事故认定书；
2、诊断证明书；
3、医疗费票据；
4、挂号条；
5、病历本
6、交通费票据；
7、误工证明；
8、完税证明；
9、工资银行存折；
10、中山门社区卫生服务中心法人证书。
被告马全伟、郁丽丽辩称对事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故车辆为被告郁丽丽所有，在太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险1000000元。
被告马全伟、郁丽丽提供行驶证、驾驶证、保单、结婚证、指定医院就诊证明信复印件各一份。
被告太平保险辩称，对交通事故发生的时间、地点、责任认定无异议，事故发生在保险期内，被告马全伟所述投保情况属实，同意在合理合法的范围内对原告损失进行赔偿。
被告平安保险未提供证据。
经审理查明，2015年5月13日，被告马全伟驾驶被告郁丽丽所有的津n×××××号汽车在河东区津塘路与互助西道交口与骑行自行车的原告李金玉相撞，造成原告李金玉受伤以及被告车辆受损的交通事故，事故经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具第b00704124号道路交通事故认定书认定，被告马全伟负事故全部责任，原告李金玉不负事故责任。事故发生后，原告李金玉到天津市第三中心医院门诊治疗，诊断为左拇指末节挫裂伤。事故车辆在太平保险投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险1000000元，事故发生在保险期内。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费374.09元，并提供证据3、4予以证实，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
二、交通费
原告主张交通费300元，并提供证据6予以证明。考虑原告伤情及就医情况，原告主张应予支持。
三、误工费
原告主张误工费3400元，并提供证据7-10予以证实。被告太平保险表示原告误工期过长，且原告主张的实际收入与银行存折的数额不符，但太平保险并未对其异议提出证据予以佐证。本院意见，原告提交银行存折显示其2015年5月未发工资，完税证明中显示2015年5月完税数额为0，证明原告误工期为一个月，银行存折显示原告月平均工资在4500元以上，原告只主张3400元，这是原告对自身权利的处分，本院尊重当事人意愿，原告主张予以支持。
四、营养费、护理费
原告主张营养费750元、护理费3000元，并提供证据2予以证明。原告伤情为拇指挫裂伤，考虑原告年龄及伤情，本院酌定营养期为20天，标准为每天25元，共计500元，酌定护理期为10天，标准以居民服务业为准，每天92.83元，共计928.3元。
本院认为，原、被告对事故责任认定均无异议，本院予以认定。被告太平保险作为肇事车辆机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告李金玉的具体损失为医疗费374.09元、交通费300元、误工费3400元、营养费500元、护理费928.3元，共计5502.39元，由太平保险在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告李金玉医疗费374.09元、交通费300元、误工费3400元、营养费500元、护理费928.3元，共计5502.39元；
二、驳回原告李金玉其他诉讼请求。
如果被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马全伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高 然
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苏可欣
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1882号
原告秦培信，男，住济南市。
委托代理人张庆，山东鲁商律师事务所律师。
被告李华，男，住济南市。
被告姜静，女，住济南市。
原告秦培信与被告李华、姜静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦培信的委托代理人张庆到庭参加诉讼，被告李华、姜静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦培信诉称，2013年3月26日，被告李华、姜静（系夫妻关系）向原告秦培信借款11万元，承诺于2013年5月27日归还，逾期自愿承担银行同期贷款利率4倍利息至还清为止。但借款到期后，被告李华、姜静以种种理由推诿。为了维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告李华、姜静立即归还借款11万元、按照同期贷款利率的4倍支付利息至还清为止，本案诉讼费、律师费由被告李华、姜静承担。
原告秦培信为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、借条一份；
2、李华、姜静结婚证一份；
3、秦培信与山东鲁商律师事务所签订的委托代理合同一份。
被告李华、姜静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，秦培信为主张权利，向本院提交借条一份，内容为：今借到人民币11万元，2013年5月27日归还，逾期自愿承担同期贷款利率的4倍利息至还清为止。如有违约自愿承担实现债权的所有费用，包括法院、律师等费用。还清前债权人可以居住使用三箭平安苑房屋，该房内没有贵重物品，可以出租。借款人李华、姜静，连带责任担保人刘霞霞，2013年3月26日。
另外，秦培信提交结婚证一份，证明李华、姜静在齐河县民政局登记结婚。
此外，秦培信提交2013年10月15日委托代理合同一份，内容为秦培信委托山东鲁商律师事务所指派张庆律师代为办理秦培信与李华、姜静借款纠纷一案，委托代理权限为特别授权，代为承认、放弃、变更诉求，和解，签收法律文书，提起上诉、反诉等权利。律师代理费共计7900元人民币，办理委托事项时相关费用支出由委托人承担，包括但不限于邮寄费、材料复制费、差旅费、鉴定费、诉讼费、查档费等。
本院认为，债务应当清偿。被告李华、姜静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其二人放弃答辩和质证的权利，依法缺席审理。被告李华、姜静向原告秦培信出具的借条是其二人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，且庭审中本院多次询问借款的真实性及是否足额支付、以何种方式支付等，秦培信均表示已如实作答并能够保证陈述属实，本院对其提交的借条作为有效证据予以采信，由此认定秦培信与李华、姜静之间的民间借贷法律关系成立。秦培信主张借款本金11万元，符合法律规定，本院予以支持。秦培信主张借款利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清为止，其主张的计算标准不超过法律规定，但本院仅能依法支持其计算至本判决书生效之日止。此外，秦培信主张律师费由被告李华、姜静承担，其仅提交委托代理合同一份予以佐证，未提交律师费发票佐证前述委托代理合同所涉及的律师费确已发生，证据不足，本院不予支持，其可待证据充分后另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华、姜静于本判决生效之日起10日内偿还原告秦培信借款本金人民币11万元。
二、被告李华、姜静于本判决生效之日起10日内向原告秦培信支付逾期偿还借款利息，计算方法为：以借款本金11万为基数自2013年5月27日起至本判决书生效之日止，按照人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算。
三、驳回原告秦培信其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告李华、姜静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 韦 华
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初5283号
原告：徐秀兵，男，1972年8月24日生，住滨海县。
被告：谢仁祥，男，1968年11月9日生，住盐城滨海港经济区。
原告徐秀兵与被告谢仁祥民间借贷纠纷一案，本院受理后,原告徐秀兵于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐秀兵申请撤回对被告谢仁祥起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐秀兵撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告徐秀兵负担。
审 判 员 贾广斌
二〇一六年十二月二十九日
法官助理 刘 通
书 记 员 刘天畅
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执保175号
申请人薛某某，女，1963年11月16日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人刘某某，女，1968年12月5日，汉族，住成都市新都区，
被申请人曾某某，男，1969年9月25日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人薛某某因与被申请人刘某某、曾某某申请财产保全纠纷一案，于2017年3月31日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人刘某某、曾某某的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人薛某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人曾某某、刘某某所有的位于成都市新都区新繁镇正东街188号1栋1单元4层1号房屋（业务件号：权0270600）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李舟
二〇一七年四月十七日
书记员 夏君
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1546号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司文安支公司，住所地河北省文安县人和路66号。
负责人：王洪亮，系该公司经理。
委托代理人：何宁，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工。
被上诉人（原审原告）：张青松。
委托代理人：胡丽华。
被上诉人（原审被告）：高军。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司与被上诉人张青松及被上诉人高军之间机动车交通事故责任纠纷一案，河北省文安县人民法院作出（2015）文民初字第1307号民事判决，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司不服，向本院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司以与被上诉人张青松就原审判决履行达成和解协议为由，于2015年10月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司撤回上诉。
二审诉讼费50元，减半收取为25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司文安支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二０一五年十月二十九日
书记员 寇兴伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初646号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为原告撤诉申请不违反法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王佳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李慧
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00294号
被执行人孟州市汽车运输有限责任公司。
被执行人蒋立旗。
孟州市天汇食品有限公司与孟州市汽车运输有限责任公司、蒋立旗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟州市人民法院于2011年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孟州市汽车运输有限责任公司、蒋立旗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟州市天汇食品有限公司于2015年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付14400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院在执行上列当事人合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
孟州市人民法院做出的裁决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾红星
执行员 米格鹏
执行员 胡明伟
二〇一五年十月九日
书记员 韩晓燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民特1号
申请人：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该公司董事长。
委托代理人：解河冰，该公司职员。
委托代理人：金利华，该公司职员。
被申请人：黄增富，男，1974年9月9日出生，汉族，住台州�路桥区。
被申请人：蔡远平，女，1976年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请人浙江台州路桥农村合作银行于2017年1月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由审判员林日乾进行审查。
申请人称：2013年12月9日，申请人与被申请人签订了编号为9631320130002714的《最高额抵押合同》，约定：被申请人以其共有的位于台州市××村南××大道××房屋作为抵押物【房产证为台房权证路字第××号】，为其与原告自2013年12月9日至2016年12月28日期间，在人民币1800000元的融资限额范围内提供最高额抵押担保，双方办理了抵押登记手续，他项权证为台房他证路字第××号。2015年3月12日，申请人与被申请人签订了编号为9631120150010201的《个人借款合同》约定：申请人向被申请人提供金额为1400000元的贷款，贷款期限为2015年3月12日至2016年3�6日。申请人依据主合同约定于2015年3月12日向被申请人发放贷款1400000元。现借款已经逾期，但被申请人仅仅归还本金200000元，余款至今未归还。截止2017年1月3日，尚欠本金1200000元、利息及罚息101718.37元。请求对被申请人所有的位于台州市××村南××大道××号，房产证为台房权证路字第××号的房产准予采取拍卖、变卖等方式处置，原告在上述债权范围内依法享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间的抵押合同、借款合同，双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，抵押物业以登记，合同合法有效。被申请人未按约偿还债务，申请人要求实现抵押权，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定�裁定如下：
对被申请人黄增富、蔡远平所有的坐落于台州市路桥区蔡於村南南官大道1××号房地产【房产证号为台房权证字第××号；国用土地使用证号为路国用（98）字第3553号】准予拍卖、变卖等方式依法变价；申请人对变价后所得款项在借款本金1200000元以及利息、罚息（截止2017年1月3日为101718.37元，之后按合同约定利率计算至实际清偿之日止）、申请费用8258元范围内享有优先受偿权。
本裁定为终审裁定。
审判员 林日乾二○一七年一月二十三日
书记员 林 成
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢56号
申请执行人XX，女，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX离婚纠纷一案，本院作出的（2013）凌河民一初字第00862号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年3月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金11000元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）凌河民一初字第00682号民事判决书中执行款11000元部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王泽鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1711号
申请执行人宋华庭，男，汉族，1968年7月24日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人罗国成，男，汉族，1964年3月10日生，住址河南省郸城县。
被执行人深圳市顺吉祥投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路四巷一号401，组织机构代码056154551。
法定代表人张丽红。
关于申请执行人宋华庭与被执行人罗国成、深圳市顺吉祥投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿损失73819.14元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1217元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人深圳市顺吉祥投资发展有限公司名下汽车多辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人深圳市顺吉祥投资发展有限公司名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年8月25日至2019年8月24日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1711号申请执行人宋华庭，男，汉族，1968年7月24日出生，住址湖北省襄樊市襄阳区。被执行人罗国成，男，汉族，1964年3月10日生，住址河南省郸城县。被执行人深圳市顺吉祥投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区中兴路四巷一号401，组织机构代码056154551。法定代表人张丽红。关于申请执行人宋华庭与被执行人罗国成、深圳市顺吉祥投资发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第2614号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿损失73819.14元（人民币，下同）、利息、加倍支付迟延期间的债务利息，承担案件受理费1217元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人深圳市顺吉祥投资发展有限公司名下汽车多辆，无其他可供执行财产。本院已依法通过车管部门查封了被执行人深圳市顺吉祥投资发展有限公司名下的档案登记，查封期限为贰年，自2017年8月25日至2019年8月24日止，由于该车在运动状态，无法实际控制该车。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3656号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人郑青，该支行行长。
委托代理人王琪，上海市信诚律师事务所律师。
委托代理人赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被告徐英，女，1961年12月19日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。
被告黄旭刚，男，1958年12月10日生，汉族，户籍地江苏省镇江市�
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告徐英、黄旭刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵春红到庭参加诉讼。被告徐英、黄旭刚经本院合法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行延东支行诉称：2013年5月28日，原告与两被告签订《个人担保贷款合同》，约定贷款本金人民币（币种下同）27万元，贷款期限为60个月，自2013年5月28日至2018年5月28日止；年利率为9.6%，并按年浮动；贷款用于支付购买凯迪拉克牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；合同第46条约定了贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车架号为1G6D95E51CXXXXXXX，发动机号�LFW6CXXXXXXX的凯迪拉克牌小型轿车作为抵押物，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。原告依约于2013年5月28日向被告发放了贷款，但被告迟迟未按合同约定办理车辆抵押登记手续，且被告自2014年11月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金206，903.51元；2、两被告支付原告利息5，808.33元、逾期利息310.48元（截至2015年2月10日止），并支付自2015年2月11日起至本息全额还清之日止的逾期利息（以本息之和212，711.84元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%计息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为此提交以下证据材料：1、个人汽车贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；2、《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；3、《机动车销售统一发票》，证明被告贷款所购车辆明细；4、个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；5、结婚证，证明两被告间婚姻关系；6、贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。
两被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约�力。原告已按约履行了放贷义务，而被告未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告依合同约定要求立即收回全部贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐英、黄旭刚应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币206，903.51元；
二、被告徐英、黄旭刚应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行到期未付利息人民币5，808.33元、逾期利息人民币310.48元（截至2015年2月10日止），及偿付自2015年2月11日起至贷款本息实际清偿之日止的逾期利息（以人�币212，711.84元为计算基数，按约定的贷款利率上浮50%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，495.30元，公告费人民币560元，两项合计人民币5，055.30元，由被告徐英、黄旭刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 叶祥发
二〇一五年十月二十日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按�约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三�?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广执字第00527号
申请执行人严冬。
被执行人闻正平。
关于严冬与闻正平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）扬广民初字第97号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院已查封了被执行人闻正平相应价值的拆迁利益，但上述拆迁利益尚未到兑现期。经查，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，本案现不具备执行条件，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向扬州市中级人民法院申请复议。
审判长 丁兆留
审判员 沈 洲
审判员 束 玮
二〇一五年八月二十八日
书记员 朱海芹
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执450号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人：蒿杨。
被执行人王铁珍，男，1970年11月23日出生，住所地黑龙江省明水县。
被执行人姚永胜，男，1971年9月11日出生，住所地黑龙江省明水县。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请王铁珍等融资租赁合同合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第1060号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宝群
二〇一六年九月十二日
书记员 李 妍
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第684号
原告罗泽明。
委托代理人黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。
代理权限：有权代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解或提起上诉。
被告沈定理。
被告李海梅，系被告沈定理之妻。
原告罗泽明诉被告沈定理、李海梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员陈永成担任审判长，人民陪审员周红珍、徐梦参加的合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告罗泽明及其委托代理人黄金宝到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗泽明诉称，二被告因承包工程，分别于2012年7月26日向原告借款50000元，2012年7月27日向原告借款50000元，2013年9月22日向原告借款550000元，2013年10月28日向原告借款100000元，上述借款均约定月利息3％，并约定2014年元月22日前还清，可被告至今分文未付，为此请求法院判令被告支付原告借款750000元，并按月利率3％支付至判决之日止。
原告罗泽明为支持其诉讼请求，在举证期间向本院提供了如下证据：
证据一：2012年7月26日，被告沈定理向原告借款50000元，并约定月利率3％的借条一份。
证据二：2012年7月27日，被告沈定理向原告借款50000元，并约定月利率3％的借条一份。
证据三：2013年9月22日，被告沈定理向原告借款550000元，并约定月利率3％的借条一份。
证据四：2013年10月28日，被告沈定理向原告借款100000元，并约定月利率3％的借条一份。
上述四份证据，证明被告沈定理分四次向原告借款共计750000元及约定月率3％的事实。
证据五：户籍登记证明一份，证明二被告系夫妻关系。
证据六：银行汇款单一组，证明被告于2013年9月22日借款550000元，其中500000元是通过银行转账。
二被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为对质证权利的放弃。原告所提供的证据符合证明的真实性、合法性、关联性原则，与所诉事实一致，本院依法予以采信。
经审理查明，被告沈定理先后分别于2012年7月26日向原告借款50000元，2012年7月27日向原告借款50000元，2013年9月22日向原告借款550000元，2013年10月28日向原告借款100000元，上述借款均约定月利息3％，并约定于2014年元月22日前还清，但至今被告分文未付。另查明，以上债务为被告沈定理、李海梅夫妻关系存续期间共同债务。为此原告于2015年4月14日诉来本院，要求判决二被告偿还本金750000元及按月利率3％支付利息。
本院认为，被告沈定理向原告借款不还，依法应承担偿还之责，该债务为被告沈定理及其妻李海梅婚姻存续期间的共同债务，被告李海梅应共同偿还。原告要求二被告偿还上述借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但双方约定的利率本院应予调整，按年利率24％计算利息，截止2015年10月9日，二被告应支付原告利息395758.60元。超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，缺席判决如下：
被告沈定理、李海梅于本判决生效十日内偿还原告罗泽明借款本金750000元，并支付利息395758.60元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15507.50元，由被告沈定理、李海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈永成
人民陪审员 周红珍
人民陪审员 徐 梦
二〇一五年十月九日
书 记 员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1863—1号
被拘留人：曹玲宾，男，1981年12月16日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1863号申请执行人齐延栋与被执行人曹玲宾民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人曹玲宾拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月三十一日
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第1855号
原告丁永胜，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
委托代理人杜军，内蒙古首佳律师事务所律师。
被告苏二亮，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告丁永胜诉被告苏二亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年5月25日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙洁独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁永胜的委托代理人杜军，被告苏二亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永胜诉称，2015年4月27日，被告苏二亮与原告丁永胜因琐事发生纠纷，后被告苏二亮对原告丁永胜进行殴打，导致原告受伤。事发后，原告在达拉特旗人民医院住院11天。由于被告苏二亮拒绝赔偿原告丁永胜的相关损失，故原告丁永胜起诉至法院，请求依法判令被告苏二亮赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费等共计10109.56元。诉讼费由被告承担。
被告苏二亮未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头辩称，我和原告发生纠纷的原因在于原告多占了地，原告本来是1.85亩土地，现在原告已经实际耕种了3亩土地，已经侵犯了我耕种的土地，但原告还要求我把交界往我这边移，我耕种的土地实际是我承包的，我跟原告说，土地有纠纷，你应该找实际地庄解决，可是原告不听我的劝告，就是拦住我让我给他让交界，我说如果这样我就不耕种这块土地了，然后我准备开车走，原告拦在我车前不让我走，非让我给他让交界，我就下车推他，他开始和我动手，接着就发生了打架事件，因此我认为，我们双方都有责任，另外原告诉状中请求的是9000多元，现在却当庭变更为1万多元，我不认可，而且我认为没有变更的依据。
围绕本案事实，原告丁永胜提供以下证据：
提供申请法院调取的由达拉特旗第四派出所出具的原、被告打架案卷宗材料一份，证明被告苏二亮殴打原告丁永胜的事实，而且在打架过程中原告不存在过错，被告应当承担全部侵权责任与赔偿义务。被告苏二亮发表质证意见称，对公安卷宗中对我所作的行政处罚的真实性是认可的，但我认为处罚的过重，对于我和我妻子的笔录内容认可。
2、提供住院病历原件一份、诊断书一份、达旗人民医院住院票据原件1支、挂号费票据原件1支、门诊费票据1支，证明原告丁永胜受伤后住院治疗花费医疗费5208.46元，住院11天的事实。被告苏二亮发表质证意见称，对这组证据的真实性认可，费用请求法院依法认定。
被告苏二亮未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年4月27日16时许，在达拉特旗树林召镇东海心村，被告苏二亮与原告丁永胜因琐事发生纠纷，被告苏二亮将原告丁永胜殴打，后原告丁永胜被送至达拉特旗人民医院，经诊断为眉弓裂伤、左眼视神经挫伤，住院11天，花费医疗费5208.46元。原告丁永胜户籍性质为农业户籍。
另查明，本案纠纷发生后，经原告丁永胜报警，由达拉特旗公安局第四派出所出警处理，此后达拉特旗公安局第四派出所对被告苏二亮作出行政处罚决定，决定给予苏二亮拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，公民因过错伤害他人财产、人身的应承担民事责任。本案纠纷发生的经过是原告丁永胜和被告苏二亮因土地边界问题发生纠纷，后被告苏二亮将原告丁永胜殴打，致使原告丁永胜受伤。上述事实经过经达拉特旗公安局第四派出所调查确定，并对被告苏二亮作出拘留十日，并处罚款500元的行政处罚决定。综合考虑事情起因和经过，本院认为原告丁永胜对于矛盾的发生和伤害结果的产生也应当承担一定的责任，故被告苏二亮对原告丁永胜所受伤害应承担80%的主要责任，原告丁永胜对其所受伤害应当承担20%的次要责任。
对于原告丁永胜因身体权纠纷造成的损失，本院参照2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准对原告丁永胜的赔偿项目做如下分析计算认定：一、医疗费，在达拉特旗人民医院花费挂号费5.6元，门诊医疗费324元，住院医疗费4878.86元，共计5208.46元，系原告丁永胜受伤当日开始，因治疗外伤花费的，与本案纠纷有直接关系，本院予以认定。二、护理费，原告丁永胜请求被告苏二亮赔偿其受伤期间因其女婿护理产生的护理费1210元，按照2015年道路交通事故赔偿标准中居民服务业每天110元的标准，计算了11天。原告丁永胜关于护理费的请求，符合法律规定，本院予以认定。三、住院伙食补助费，原告丁永胜请求被告苏二亮赔偿伙食补助费1100元，按照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算了11天。原告丁永胜关于伙食补助费的请求，符合法律规定，本院予以认定。四、营养费，原告丁永胜请求被告苏二亮赔偿其营养费1100元。本院认为，原告丁永胜关于营养费的请求，在其病历和诊断中均没有需要加强营养的医嘱，故原告丁永胜的该项请求不符合法律规定，本院不予支持。五、误工费，原告丁永胜请求按照2015年道路交通事故赔偿标准中农民标准每天90.1元，计算11天的误工费991.1元。本院认为，原告丁永胜虽未提供其本人的收入证明，但其户籍为农业户，且与被告发生争议也是因为耕种土地引发的，可以证明其是实际从事农业劳作的务农人员，故对于原告丁永胜的误工费，本院予以支持。六、交通费，原告丁永胜请求被告苏二亮支付交通费500元。原告丁永胜未提供相应交通费票据予以佐证。本院认为，虽然原告丁永胜未提供交通费票据，但结合日常生活经验分析，原告丁永胜受伤，客观上确实需要支出一定的交通费，故根据常理并考虑原告丁永胜伤情等因素，对于原告丁永胜请求的交通费用，酌定支持100元。综上本院对原告丁永胜的各项损失数额认定为，医疗费5208.46元，护理费1210元，住院伙食补助费1100元，误工费991.1元，交通费100元，共计8609.56元。被告苏二亮应当赔偿原告丁永胜各项损失共计6887.6元（8609.56元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苏二亮于判决生效之日给付原告丁永胜医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计6887.6元。
二、驳回原告丁永胜的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告苏二亮负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 孙洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 郝婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢90号
申请执行人：邱印，男，1985年7月28日出生，汉族，住襄阳市高新技术开发区。
被执行人：汤成全，男，1962年1月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于邱印与汤成全劳务合同纠纷一案，本院作出（2014）鄂襄州东津民初字第00230号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人汤成全在金融机构的存款13298元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 波
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执625号
申请执行人广西全州农村合作银行才湾支行。住所地全州县才湾镇天湖街。
法定代表人杨凯，支行行长。
被执行人曹金谷，男，1961年12月20日生，汉族，住广西全州县。
被执行人曹梅秀，女，1963年4月11日生，汉族，住址同上。
本院在执行广西全州农村合作银行才湾支行申请执行曹金谷、曹梅秀借款合同纠纷一案过程中，经财产调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）全民初字第2136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十日�，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 蒋金华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王滋松
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9260号
原告杨立山。
被告梁海青。
原告杨立山与被告梁海青房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立山到庭参加诉讼，被告梁海青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立山诉称，被告将已租用的姜克钦座落于白沟镇商贸城楼下二层楼房东排房第二间房屋转租给我使用。被告收取了我租房款5000元，并亲笔写有租房收款凭证。被告写有租房期限为2015年4月6日到2015年12月5日。但自2015年4月6日后，被告并未将该房屋交由我使用，经我多次催促，被告以未腾清房屋内物品为由拒绝我搬入。此后我表示不租房了，要求被告退还收取的租房款，被告以自身事务繁忙为由，拖至今日。自2015年4月6日起，因租用的被告房屋无法正常使用，只得另行租用他处至今。因被告原因致使我所租用其房屋无法使用自2015年4月6日至2015年7月6日期间，我在别处租房费用应由被告承担。
综上所述，为了保护我的合法权益不受侵害，特依据法律提起诉讼。请求法院判令被告退还租房款5000元及的利息；判令被告支付租房损失1875元；本案诉讼费由被告承担。
被告梁海青未提交书面答辩。
经审理查明，2014年12月4日，被告梁海青与案外人姜克钦签订房屋出租协议书，由被告梁海青承租姜克钦位于白沟国际商贸城二期楼下东排第二间房屋。2015年4月6日，被告梁海青与原告杨立山达成转租协议，被告以5000元的价格将白沟国际商贸城二期楼下东排第二间房屋转租给原告，转租期限为2015年4月6日至2015年12月5日，被告梁海青收到转租费后将其与姜克钦的房屋出租协议书原件交与原告，并由其妻执笔为原告出具一份转租协议。被告承诺2015年4月8日腾空房屋交付原告使用，因其逾期未交付房屋故原告诉至本院。上述事实有房屋出租协议、转租协议及庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告已收取原告房屋租金5000元，应当按照约定将房屋交付原告使用，现被告违约理应退还租金。原告诉请返还租金5000元及自2015年4月8日计算至起诉之日止利息符合法律规定，应予支持，但原告以余额宝的方式计算利息无法律依据，本院参考同期银行贷款利息予以支持。另原告主张因被告违约导致其另行高价承租其他房屋而损失1875元，鉴于原告并未提供证据加以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十六条之规定，缺席判决如下：
被告梁海青于本判决生效后三日内退返原告杨立山租金5000元及利息（自2015年4月8日至起诉之日2015年7月8日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告梁海青承担。
本判决为终审判决。
审判员 张秋丽
二〇一五年九月七日
书记员 刘素静
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初2954号
原告：范碧玉，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告：贞丰县鲁贡镇加油站，住所地贵州省贞黔东南自治州贞丰县鲁贡镇河滨大道。
法定代表人：罗燕，经理。
被告：林建基，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告范碧玉与被告贞丰县鲁贡镇加油站、林建基买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范碧玉撤回起诉处理。
审判员 郭 升
二〇一七年七月十二日
书记员 吴艳丽
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初2954号原告：范碧玉，女，1987年3月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。被告：贞丰县鲁贡镇加油站，住所地贵州省贞黔东南自治州贞丰县鲁贡镇河滨大道。法定代表人：罗燕，经理。被告：林建基，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告范碧玉与被告贞丰县鲁贡镇加油站、林建基买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告范碧玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范碧玉撤回起诉处理。审判员 郭 升二〇一七年七月十二日书记员 吴艳丽附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第344号
上诉人（原审被告）胡生葵。
委托代理人周时进，江西浔阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蔡军。
委托代理人冯圣君，江西一方天律师事务所律师。
上诉人胡生葵因民间借贷纠纷一案，不服庐山区人民法院（2015）庐民二初字第374号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审审理查明：2008年4月11日，被告胡生葵向原告出具借条，借条内容为今借到蔡军人民币柒万元整（￥70000元），归还方式为每年壹万元整，即从二00八年十月至二0一五年十月结束。
2007年8月20日，原告蔡军从九江农村商业银行长江支行提取现金人民币80000元
庭审过程中，证人桂某出庭作证称：2007年、2008年左右，被告胡生葵买房时，原告蔡军出了100000元钱。
原审法院审理认为，真实合法的借款法律关系受法律保护，借款人应当在约定的还款期限内返还借款。原告蔡军诉请被告胡生葵归还借款70000元，向原审法院提交了被告胡生葵书写的借条及银行取款记录，原审法院对此诉讼请求予以支持。原告蔡军诉请被告胡生葵按银行贷款利率的标准支付自起诉之日至判决生效之日的利息，因为借条上对利息并无约定，并且借条上最后一期的还款期限为起诉之日以后的2015年10月，原审法院对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决被告胡生葵在本判决生效之日起十日内支付原告蔡军人民币70000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告胡生葵负担。
宣判后，胡生葵不服一审判决，向本院提起上诉。
上诉人胡生葵上诉称被上诉人蔡军主张向其出借10万元借款不是事实。上诉人在一审中提交了卡号62×××29《借记卡账户历史明细清单》，证明从2013年7月30日开始，该证据证明蔡军曾多次向上诉人账户转款，如果上诉人尚欠蔡军的借款，则无法解释，违背常理，故蔡军所主张的借款不是事实。
被上诉人蔡军答辩称：答辩人向上诉人打款是因为答辩人尚欠胡生葵的哥哥的钱，答辩人每月通过胡生葵的账户向胡生葵的哥哥支付利息。胡生葵向答辩人借款并出具了借条，证据确凿，其应偿还该借款。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院查明的案件事实与一审法院一致。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。上诉人胡生葵向被上诉人蔡军借款并出具了借条，该借条应认定为双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且上诉人无其他证据证明其主张，现被上诉人蔡军依据借条要求上诉人胡生葵归还所借款项，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1550元由上诉人胡生葵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一六年三月十四日
书记员 洪 严
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2023号
原告孙某某，男，1965年8月15日出生，汉族，住平阴县
委托代理人凌泽祥，男，1962年1月2日出生，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告平阴县村民委员会，住所地平阴县。
法定代表人姬脉申，村主任。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
原告孙某某与被告平阴县村民委员会（以下简称：某某村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员李磊独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人凌泽祥、被告某某村委会法定代表人姬脉申及其委托代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2001年我曾给被告修路，完工后欠我9500元修路款，此款经每年多次催要，被告总以无钱为由推脱，直至2015年1月15日，才给出具欠条一张，但仍未偿还。无奈特诉诸贵院，请求判令被告给付修路款9500元及利息，送达费、诉讼费等由被告承担。
被告某某村委会辩称，原告所诉确有其事，但是之所以没有支付给其剩余的工程款，是因为原告给被告铺设的压灰土路面质量存在问题，被告多次要求原告维修，原告根本不予理会。出于无奈，被告自己出钱对损坏特别严重的路面进行了修理。另对于原告要求的利息，原告虽陈述多次催要，但是被告以质量问题而没有给原告方结算。后在万般无奈的情况下，双方进行结算，才给原告方出具了2015年1月15日证明条一份。双方对于工程质量未能达成一致意见是双方不能进行工程结算的原因，故原告方请求给付利息的诉求不能得到支持。
经审理本院认定，原告孙某某于2001年给被告某某村委会修路，经结算被告欠原告工程款9500元。被告于2015年10月15日向原告出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明某某村2001年因修路欠孙某某工程款玖仟伍佰元正某某村委会（公章）2015年10月15日”。后原告要求还款未果，原告遂起诉至本院主张权利。
上述事实有原告提供的证明一份、原、被告陈述等予以证实。
本院认为，原告给被告修路，经结算被告欠原告修路款9500元，上述事实有原、被告陈述及原告孙某某提供的证明条一份予以证实，证据充分，本院予以认定，经催要被告未还款，故原告起诉至本院主张权利符合有关法律规定，本院依法应予支持。对于原告要求的利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，应按照建设工程交付之日开始计算，庭审中被告主张本案所修道路于2002年出现质量问题，故本院将交付时间定为2002年12月31日，即利息自2002年12月31日起至2016年7月13日止，按中国人民银行同期贷款利率的进行计算，该计算结果为8203.52元。至于被告辩称原告所修道路存在质量问题，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证实，故对被告辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平阴县村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某工程款9500元。
二、被告平阴县村民委员会于本判决生效之日起十日内偿付原告孙某某利息8203.52元。
如被告平阴县村民委员会未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由原告孙某某承担13元，由被告平阴县村民委员会承担131元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一六年九月六日
书记员 付晓妍
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执50号
申请执行人杨坚。
被执行人艾建芝。
申请执行人杨坚与被执行人艾建芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）株石法民一初字第1322号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人艾建芝发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人艾建芝未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人艾建芝确无财产可供执行。本院认为目前被执行人艾建芝确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）株石法民一初字第1322号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一六年五月二十三日
书记员 吕波
威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威环民初字第437号
原告杨某某，女，1983年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告沈某某，男，1982年1月16日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告杨某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 栾 宁
二〇一三年三月十八日
书记员 王佃晓
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初3193号
原告柳尧臣，男，1979年11月23日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司，住所地青岛市城阳区城区工业园，注册号：370214400003840。
法定代表人超可西.车丹。
本院在审理原告柳尧臣诉被告青岛迪明科太平洋饰品有限公司劳动争议一案中，因原告未在本院规定的时间内预交公告费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告柳尧臣撤诉处理。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 李 珂
二〇一八年六月十三日
书记员 孙瑜阳
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3695号
原告路某。
被告龙某。
本院在审理原告路某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告路某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（路某已预交），由原告路某负担。
审判员 张潘潘
二〇一六年九月二十日
书记员 武朝霞
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更839号
罪犯黄杰麟，男，1981年7月6日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年10月29日作出(2015)东三法刑初字第1914号刑事判决，以被告人黄杰麟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，2015年12月17日交付执行。刑期执行至2024年11月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄杰麟在服刑考核期间确有悔改表现，于2017年11月13日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄杰麟已缴纳罚金人民币五千元，在服刑考核期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分150分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄杰麟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄杰麟予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2024年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2410号
原告：韩芳，女，1983年2月4日出生，汉族，河南省镇平县人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：魏远明，湖北鼎君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙哲文，湖北鼎君律师事务所律师。
被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人：林凤辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
原告韩芳与被告武汉福地明珠置业有限公司（以下简称福地明珠公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法由审判员徐国济适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩芳的委托诉讼代理人孙哲文，魏远明，被告福地明珠公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿逾期交房违约金，违约金以房屋总价款126000元为基数，按照房屋总价款的每日万分之一的标准，从2013年8月30日起计算至2017年5月6日止为16946元，从2017年5月7日起按上述标准计算至符合法定交房条件之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订了《武汉市商品房买卖合同》，原告购买被告福地明珠公司开发的位于江夏区大桥新区大花岭村湾改造一期福地家园第EF幢1单元26层3号房，支付了购房款126000元。合同第九条约定：“出卖人应于2013年8月30日前将符合下列条件的的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求简称；并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续。……”原告虽然于2013年7月14日收房，并办理了入伙手续并支付了物业费，但被告至今未办理涉诉商品房的竣工验收备案相关手续，未取得该商品房的《房地产开发建设项目竣工综合验收合格证》，未能交付符合约定的商品房，应承担逾期交房的违约责任。根据合同第十一条约定：“出卖人如未按期将商品房交付买受人使用，逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”因此被告应当按照约定支付违约金。
被告福地明珠公司承认原告韩芳在本案中所主张的事实，但认为被告韩芳在约定的交房时间前已经收房居住，没有给原告造成损失，合同约定的违约金过高，请求人民法院依法予以调减至每日万分之0.5。
审理过程中，韩芳同意福地明珠公司对违约金进行调整的意见。
本院认为，福地明珠公司承认韩芳在本案中所主张的事实，故对韩芳主张的事实予以确认。双方签订的《武汉市商品房买卖合同》系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福地明珠公司未按约定条件向韩芳交付商品房，且韩芳选择继续履行合同，福地明珠公司应当依法承担继续履行交付约定条件的房产并按约支付违约金的责任。审理过程中，原、被告就违约金的计算标准达成一致意见，且韩芳在合同约定交房日期前已经收房，故其违约金的计算方式为：以126000元为基数，以每日万分之0.5的标准，自合同约定的交房次日即2012年12月31日支付至房屋实际符合交房条件之日止。对该违约金的调整系双方对自身民事权益的处分，且不违反法律的规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉福地明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告韩芳支付逾期交房违约金，违约金以126000元为基数，按照日万分之0.5的标准，自2013年8月31日起计算至房屋实际符合交房条件之日止;
二、驳回原告韩芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由被告武汉福地明珠置业有限公司负担60元，由原告韩芳负担52元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一七年七月二十日
书记员 王雅睿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第5537号
原告：刘昌环，男，1966年1月8日出生，汉族，住广州市荔湾区富力路38号之一1404号。
委托代理人：陈奕均，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：叶晓昆，广东纬韬律师事务所律师。
被告：广东国新农农业科技发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：廖杰。
被告：国新农卫视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：戚宏鉴。
本院在审理原告刘昌环诉被告广东国新农农业科技发展有限公司、国新农卫视文化�媒有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌环撤回起诉。
本案受理费2890元减半收取1445元，由原告刘昌环负担。
审判员 孙玉波
二〇一五年十二月九日
书记员 刁云珠
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0722民初649号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350722593480547Q。
法定代表人桑辉，总经理。
委托诉讼代理人：李水妹，女，1969年9月9日出生，住浦城县。
被告：管荣孙，男，1974年11月18日出生，住福建省浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告管荣孙物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告南平鑫辉物业管理有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为南平鑫辉物业管理有限公司提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南平鑫辉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由南平鑫辉物业管理有限公司承担。
审判员 徐燕玲
二〇一八年三月二日
书记员 梁晓妹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第60号
申请执行人张志茹。
被执行人于发祥。
被执行人高令青。
被执行人于娟。
申请执行人张志茹向本院申请强制执行山东省滨州市滨城公证处于2013年2月20日制发的赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第358号公证债权文书。
经审查查明，2013年2月20日，张志茹与于发祥、高令青签订了个人抵押借款合同，该合同约定于发祥、高令青向张志茹借款130000元，并以于发祥、高令青所共有的房权证号为滨州市房权证中区字第××号房产提供抵押担保。同时，双方当事人还申请滨州市滨城公证处于2013年2月20日制发了赋予强制执行效力的（2013）滨城证民字第358号公证债权文书。借款合同到期后，被执行人不履行还款义务，申请人申请法院强制执行。
本院认为，张志茹与于发祥、高令青就个人抵押借款合同进行了公证，即（2013）滨城证民字第358号公证债权文书。该公证债权文书规定滨州市滨城公证处应根据张志茹的申请出具《执行证书》，但该公证处没有出具，因此，无法查明双方当事人的权利、义务及违约责任，且公证书上的借款人（于发祥、高令青）与借据上的借款人（于娟）不一致。滨州市滨城公证处对张志茹与于发祥、高令青签订的个人抵押借款合同进行公证并赋予强制执行的效力，其出具的公证债权文书违反了《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十条第三项之规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对滨州市滨城公证处（2013）滨城证民字第358号公证债权文书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 谢德信
审判员 杜晓峰
审判员 张俊杰
二〇一五年十一月六日
书记员 郭学升
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执718号
申请执行人：卢永恒，男，汉族，个体户。
被执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，职工。
本院对卢永恒诉呼格吉勒图民间借贷纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字第48号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人呼格吉勒图在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年三月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执718号申请执行人：卢永恒，男，汉族，个体户。被执行人：呼格吉乐图，男，汉族，农民申请人敖特根白音与呼格吉乐图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初48号民事调解书向被执行人呼格吉乐图发出执行通知书，责令被执行人呼格吉乐图履行(2016)内0421民初48号民事调解书确定的给付义务，但被执行人呼格吉乐图至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人呼格吉乐图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年二月二十八日书记员 于 志 辉
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初75号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李方平，男，1970年3月12日出生，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因本案于2016年4月13日被北川羌族自治县公安局刑事拘留，同年4月20日被北川羌族自治县公安局取保候审。2016年12月23日经本院决定逮捕，同日北川羌族自治县公安局执行逮捕，现羁押于北川羌族自治县看守所。
辩护人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人李方平犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员罗明刚出庭支持公诉，被告人李方平及其辩护人冯吉飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人李方平多次容留他人在其位于北川羌族自治县的家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：1、2015年12月的一天，被告人李方平容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月一天，被告人李方平容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、2016年3月27日，被告人李方平又容留王某、戎某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年3月30日被告人李方平因吸食毒品被北川羌族自治县公安局行政拘留十四日，行政拘留期间被告人李方平如实供述容留他人吸毒的犯罪行为。
上述事实，有下列证据:受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、李方平、王某、戎某某户籍信息、前科查询、到案经过、李方平、王某、戎某某尿液检测报告、王某行政处罚决定书、证人戎某某、王某的证言、被告人李方平的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李方平提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李方平犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李方平在行政拘留期间主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪行为应视为自动投案，对辩护人提出被告人李方平具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，依法可以从轻或减轻处罚。综上，根据被告人李方平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其定罪处刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李方平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审期间羁押8天应折抵刑期，即自2016年12月23日起至2017年10月14日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金限判决生效后三十日内缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周岐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应该根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第11０号
原告：杨常加
委托代理人：邵志明，乌鲁木齐市新市区明智法律服务所法律工作者。
被告：湖南益阳工程有限公司新疆分公司
负责人：胡美红，该分公司经理。
委托代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。
被告：李庆国
原告杨常加与被告湖南益阳工程有限公司新疆分公司（以下简称益阳工程新疆分公司）、李庆国劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告杨常加的委托代理人邵志明、被告益阳工程新疆分公司的委托代理人王开贵到庭参加了诉讼，被告李庆国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨常加诉称：2013年7月26日，被告李庆国挂靠被告益阳工程新疆分公司承包奇台麻辣空间火锅店装修工程，并将其中的木工部分分包给我施工。被告尚欠劳务费至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付劳务费7.4万元、承担诉前财产保全费760元以及本案的诉讼费用。
被告益阳工程新疆分公司辩称：我分公司未施工奇台麻辣空间火锅店装修工程，也未收取业主的装修工程款，与原告无劳务关系。被告李庆国与原告签订劳务协议并出具欠条，应由被告李庆国承担责任，请求驳回对我分公司的诉讼请求。
被告李庆国未到庭也未提交答辩状。
经审理查明：2013年7月26日，被告李庆国与原告签订一份“劳动协议书”，被告李庆国将位于奇台县金鹏商贸广场二楼奇台麻辣空间火锅店装修木工交由原告承包施工，双方协议约定承包方式为单包、价款为固定价20万元。原告完成施工后，被告李庆国于2014年11月23日出具一份“今欠到奇台麻辣空间装饰人员工费7.4万元”的欠条，该欠条现由原告持有。
原告于2014年12月向本院申请诉前财产保全，支付申请费760元，本院冻结了被告益阳工程新疆分公司银行账户存款7.4万元。
另，2013年，被告李庆国挂靠被告益阳工程新疆分公司与案外人耿庆亮签订建筑装饰工程施工合同，包工包料承包奇台麻辣空间火锅店装修工程，工期为2013年7月10日至同年9月9日，合同价款87万元。被告益阳工程新疆分公司原名称为“湖南益阳工程公司新疆分公司”。
以上事实有协议书、欠条、民事判决书和裁定书、收据以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告为被告李庆国提供装修工程的木工劳务，被告李庆国应当给付原告劳务费。被告李庆国欠付劳务费7.4万元有其出具的欠条为证，原告为此主张权利而申请诉前财产保全所支付的申请费760元有相应票据为证，被告李庆国应予给付。被告李庆国挂靠被告益阳工程新疆分公司承包涉案装修工程的事实已为生效民事判决认定，且被告益阳工程新疆分公司在该劳务合同纠纷一案中承担连带清偿责任，故被告益阳工程新疆分公司在本案中的抗辩不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆国给付原告杨常加劳务费7.4万元；
二、被告李庆国给付原告杨常加诉前财产保全申请费760元；
三、被告湖南益阳工程有限公司新疆分公司对以上被告李庆国应付款项承担连带清偿责任。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十日内支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元和邮寄送达费40元，原告已预交，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘丰宇
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4674号
原告：吴某。
被告：高某。
本院在审理上列原、被告间离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
代理审判员 刘明晶
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵小贤
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初4435号
原告:浪莎针织有限公司,住所地：浙江省义乌市经发大道308号。
法定代表人:翁荣金，系董事长。
委托诉讼代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：尹文连，男，1958年1月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：纪玉兰，女，1957年8月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告浪莎针织有限公司诉尹文连、纪玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人厉方平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浪莎针织有限公司向本院提出诉讼请求，判令：两被告支付原告货款2263470.04元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。庭审时，原告明确诉讼请求为：两被告支付原告货款2253923.54元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实与理由：2015年1月1日，双方签订经销合同，被告向原告购买其品牌产品。2016年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款2263470.04元。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。经原告催讨未果，诉至贵院。
被告尹文连、纪玉兰未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于1982年3月6日登记结婚。2015年1月1日，双方签订经销合同，被告向原告购买其品牌产品。2016年9月25日，经双方对账，被告尚欠原告货款2263470.04元。后被告支付了部分货款，2017年2月25日，双方再次结算。客户货款对账单上经双方明确，被告截止2017年2月25日累计结欠余额为2253923.54元，并约定若产生纠纷由义乌市人民法院进行管辖。嗣后，上述货款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的经销合同一份、客户货款对账单两份、婚姻档案证明各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在收取原告的货物后，应及时支付货款，其未及时支付货款的行为已构成违约并给原告造成了损失，依法应承担继续履行及赔偿利息损失的责任。被告尚欠原告货款2253823.54元的事实，由被告尹文连签字确认的对账单为凭，本院予以确认。两被告在婚姻关系存续期间所负的债务为夫妻共同债务，应当共同偿还。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告尹文连、纪玉兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹文连、纪玉兰于本判决生效之日起十五日内支付原告浪莎针织有限公司货款2253923.54元及利息（从2017年3月16日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12451元，由原告浪莎针织有限公司负担38元，由被告尹文连、纪玉兰负担12413元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 陆笑笑
二〇一七年五月二日
书 记 员 吴瑶琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民终316号
上诉人（一审被告）：湖北博盛啤酒有限公司，住所地湖北省赤壁市发展大道99号。
法定代表人王华，总经理。
被上诉人（一审原告）：百威英博（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。
法定代表人邓明潇（MichelDoukeris）。
原审被告：哈尔滨雪叻商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号B栋3层6号。
法定代表人俞惠，经理。
原审被告：湖南勇闯天涯酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场3区8栋5号门面。
法定代表人白银中，经理。
上诉人湖北博盛啤酒有限公司因与被上诉人百威英博（中国）销售有限公司、原审被告哈尔滨雪叻商贸有限公司、原审被告湖南勇闯天涯酒业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第00986号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖北博盛啤酒有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费，未向上诉法院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北博盛啤酒有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 韦 薇
代理审判员 方 晶
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 付 阳
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民终316号上诉人（一审被告）：湖北博盛啤酒有限公司，住所地湖北省赤壁市发展大道99号。法定代表人王华，总经理。被上诉人（一审原告）：百威英博（中国）销售有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区琴断口上首。法定代表人邓明潇（MichelDoukeris）。原审被告：哈尔滨雪叻商贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区红旗大街289号B栋3层6号。法定代表人俞惠，经理。原审被告：湖南勇闯天涯酒业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥火焰大市场3区8栋5号门面。法定代表人白银中，经理。上诉人湖北博盛啤酒有限公司因与被上诉人百威英博（中国）销售有限公司、原审被告哈尔滨雪叻商贸有限公司、原审被告湖南勇闯天涯酒业有限公司擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民五初字第00986号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人湖北博盛啤酒有限公司未在法院通知的期限内预交上诉费，未向上诉法院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人湖北博盛啤酒有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  韦 薇代理审判员  方 晶二〇一六年四月二十二日书 记 员  付 阳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3252号
原告刘海。
委托代理人李学武，河北信正律事务所律师。
被告赵俊兰。
委托代理人谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。
原告刘海诉被告赵俊兰排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告要求排除被告妨碍，并赔偿损失10000元。其实质是原、被告对自留地的经营权发生争议。从本案实际看，0.85亩自留地原为刘华、刘海兄弟二人，现原告刘海提供的村委会证明未得到政府的确认，根据相关法律规定，土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。故本案不属人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告刘海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉
于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
人民陪审员 赵一泽
人民陪审员 郑 伟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏建秋