wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第01077号
原告：葛某某，女，汉族，1978年1月2日生，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：孙寿军，安徽润天律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1977年3月5日生，住安徽省合肥市滨湖新区。
原告葛某某诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某某及委托代理人孙寿军、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：2005年9月29日，双方因感情破裂，无法共同生活在一起而协议离婚。离婚时，双方约定女儿王某某由被告方抚养，因被告工作忙暂由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。双方离婚后，王某某一直随原告生活，直至2013年2月，期间王某某的生活学习均由原告方承担，被告没有承担任何抚养义务，也没有按照双方离婚时协议约定支付王某某抚养费。2013年2月，王某某回到被告处，但被告一直忙于在外面的生意，无暇照顾王某某的生活学习，且被告再婚后又育有两子，这些均致使缺乏父慈母爱的王某某倍感孤独。后婚生女多次要求回原告身边由原告抚养照顾。现起诉，要求双方婚生女王某某变更由原告方抚养；被告自判决生效之月起每月支付抚养费2000元，至王某某独立生活时止；判令被告向原告支付2005年10月至2013年2月被告所欠的生活费70400元；由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：同意婚生女王某某归原告方抚养；按本地生活水平和本人收入，同意每月支付抚养费600元；原告抚养婚生女期间的抚养费、教育费已支付完毕，不同意再支付。
经审理查明：2005年9月29日，原告葛某某与被告王某在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议约定：婚生女王某某（2002年7月29日生）由王某抚养，因王某工作忙暂由葛某某代为抚养，王某每月支付抚养费800元。双方还对其它事项进行了约定。原、被告双方离婚后，双方婚生女王某某主要虽原告葛某某生活。2014年2月28日，原告葛某某诉讼来院，以被告王某忙于工作，无暇顾及王某某生活学习，且被告已再婚生子为由，要求变更抚养关系，并要求被告支付其代为抚养王某某期间的抚养费。被告王某同意变更抚养关系并同意每月支付抚养费600元。经本庭征询王某某本人意见，其表示要求虽原告葛某某生活。
另查明，原告葛某某目前无固定工作。被告王某从事车辆维修工作。
以上事实，有原告葛某某提供的离婚证复印件、《离婚协议书》复印件、《证明》一份、《承诺书》一份；被告方提供的银行业务凭证、存折及双方当事人的当庭陈述在卷，本院予以认定。
本院认为：父母离婚后，双方均由抚养子女的权利和义务。本案中，原告葛某某要求变更婚生女由其抚养，被告王某表示同意，被抚养人王某某也表示愿意随其母生活，对此，本院予以支持。一方抚养子女，另一方应支付相应的抚养费，子女抚养费的数额，应根据子女实际需要、父母双方负担能力和当地的实际生活水平确定。综合本案已查明的事实，本院酌定被告王某每月支付抚养费1000元。关于原告葛某某主张被告王某应支付的2005年10月至2013年2月期间的抚养费，因与本案非同一法律关系，本案不宜作出处理，可另行主张。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条、第16条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告葛某某与被告王某婚生女王某某自本判决生效之月起由原告葛某某抚养；被告王某每月支付抚养费1000元，自本判决生效之月起至王某某满18周岁时止（抚养费由王某按月支付给葛某某）；
二、驳回原告葛某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一四年五月十五日
书记员 袁 野
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3620号之一
原告：某有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：孙某，职务经理。
委托代理人：徐某，某律师事务所律师。
被告：某护栏型材有限公司，住所地山东省平度市。
法定代表人：刘某，职务经理。
委托代理人：张某，某律师事务所律师。
原告某有限公司与被告某护栏型材有限公买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告某有限公司诉称，原告于2015年先后多次向被告供应货物，被告支付了部分货款，余款8498元至今未付，原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款8498元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告某护栏型材有限公在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告起诉依据的销售单和回单凭证上签字人王某、李某非被告公司人员，上述材料亦无被告公司签章，被告没有欠付原告任何款项；根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省平度市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，被告所称王某、李某签字及身份等事项属案件实体问题，不予审查。本案系合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告某护栏型材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3620号
原告：某有限公司，住所地某路133号。
法定代表人：孙某，职务经理。
委托诉讼代理人：徐某，山东畅海律师事务所律师。
被告：某护栏型材有限公司，住所地某路30号。
法定代表人：刘某，职务总经理。
原告某有限公司与被告某护栏型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。
原告某有限公司诉称，原告于2015年先后多次向被告供应货物，被告支付了部分货款，余款8498元至今未付，原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款8498元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。
某护栏型材有限公在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告起诉依据的销售单和回单凭证上签字人王丽英、李建非被告公司人员，上述材料亦无被告公司签章，被告没有欠付原告任何款项；根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省平度市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省平度市人民法院审理。
本院经审查认为，被告所称王丽英、李建签字及身份等事项属案件实体问题，不予审查。本案系合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回某护栏型材有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副
本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王清华
审判员 王俊杰
审判员 王志华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3620号
原告：某有限公司，住所地某路133号。
法定代表人：孙某，职务经理。
委托诉讼代理人：徐某，山东畅海律师事务所律师。
被告：某护栏型材有限公司，住所地某路30号。
法定代表人：刘某，职务总经理。
本院于2016年10月10日受理了原告某有限公司与被告某护栏型材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员慕雪适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 慕雪
二〇一六年十二月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27197926-2a41-41e3-aeb1-a85500cf30eb&imgId=MjcxOTc5MjYtMmE0MS00MWUzLWFlYjEtYTg1NTAwY2YzMGViMC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初3620号原告：某有限公司，住所地某路133号。法定代表人：孙某，职务经理。委托诉讼代理人：徐某，山东畅海律师事务所律师。被告：某护栏型材有限公司，住所地某路30号。法定代表人：刘某，职务总经理。原告某有限公司与被告某护栏型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告某有限公司诉称，原告于2015年先后多次向被告供应货物，被告支付了部分货款，余款8498元至今未付，原告索款未果，诉请法院判令：１、被告支付原告货款8498元及利息500元；2、本案诉讼费用由被告负担。某护栏型材有限公在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，原告起诉依据的销售单和回单凭证上签字人王丽英、李建非被告公司人员，上述材料亦无被告公司签章，被告没有欠付原告任何款项；根据法律规定，本案应由被告住所地的山东省平度市人民法院管辖，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权，被告请求将案件移送至山东省平度市人民法院审理。本院经审查认为，被告所称王丽英、李建签字及身份等事项属案件实体问题，不予审查。本案系合同纠纷。我国法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接收货币的一方，故其住所地即为合同履行地。原告的住所地在青岛市李沧区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回某护栏型材有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王清华审判员  王俊杰审判员  王志华二〇一六年十二月二十七日书记员  王 哲
山东省青岛市李沧区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0213民初3620号	原告：某有限公司，住所地某路133号。	法定代表人：孙某，职务经理。	委托诉讼代理人：徐某，山东畅海律师事务所律师。	被告：某护栏型材有限公司，住所地某路30号。	法定代表人：刘某，职务总经理。	本院于2016年10月10日受理了原告某有限公司与被告某护栏型材有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员慕雪适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，本院认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：	将本案转为普通程序审理。	审判员  慕雪	二〇一六年十二月二十八日		书记员刘雅倩
山东省青岛市李沧区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)鲁0213民初3620号	原告：某有限公司，住所地某路133号。	法定代表人：孙某，职务经理。	委托诉讼代理人：徐某，山东畅海律师事务所律师。	被告：某护栏型材有限公司，住所地某路30号。	法定代表人：刘某，职务总经理。	委托诉讼代理人：张某，山东双华律师事务所律师。	原告某有限公司（以下简称青建公司）与被告某护栏型材有限公司（以下简称鑫泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐某、被告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	青建公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款8498元及利息500元，共计8998元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年先后多次向被告供应货物，但是被告支付部分货款后再没有支付剩余货款。在被告认可的销售单上有明确注明：此销售单为购货单位欠款凭据，双方签章或代表签字后生效，如因此销售单产生纠纷在李沧区人民法院解决。后原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。	鑫泰公司辩称，不认可原告所说货款及利息，请求依法驳回原告诉求。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2015年7月12日，被告给付原告货款6996元，有中国农业银行电子银行交易回单1份为证；被告对此没有异议，但认为仅能证明原被告双方发生过业务关系，不能证明被告欠原告其他货款。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：	原告提交销售单4张及相对应的发票签收单4张、发票4张，收条1张，用以证明2015年4月10日、5月13日、5月19日、5月29日原告共计给被告供货15494元，被告公司员工在销售单上签字，后原告给被告开具正式发票，被告公司员工在发票签收单上签字确认。被告对以上证据均不予认可，认为销售单、发票签收单和收条中均无被告工作人员签字，也没有被告公司盖章，被告也否认原告曾给被告开具发票。被告向法庭提交了2015年1月至6月的工资表和考勤表，用以证明在原告的证据上签字的人员并非被告工作人员；原告对该证据的真实性不予认可，认为系被告单方制作。	因被告对原告的发票不予认可，原告申请对发票的抵扣情况到税务部门进行调查。经平度市国家税务局查询，涉案的4张发票已于2015年4月至6月期间认证。	原告主张2015年6月2日将最后一笔交易的发票送至被告处，故要求自2015年6月3日起计算利息至起诉后三个月。	本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，双方应全面履行各自义务。虽然被告对原告提交的销售单、发票、发票签收单、收条不予认可，但经查询，原告为被告开具的发票已经全部认证，再结合原告提交的其他证据，足以证明原告为被告供货15494元的事实，原告自认被告已付款6996元，被告尚欠原告货款8498元应立即支付原告并赔偿原告的经济损失。因双方对付款时间没有约定，被告应自原告起诉之日起赔偿原告的利息损失。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：	一、被告某护栏型材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告某有限公司货款8498元。	二、被告某护栏型材有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某有限公司的利息损失，自2016年10月10日起至2017年1月10日止，按本金8498元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币50元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。	审 判 长  慕 雪	人民陪审员  夏美凤	人民陪审员  胡 雪	二一七年六月十三日			书记员于悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1776号
原告郭祥玉，男，1971年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告金国库，男，1964年8月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告宁德利，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告许凯秀，男，1982年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告郭祥玉诉被告金国库、宁德利、许凯秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由代理审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告及被告金国库到庭参加诉讼，被告宁德利、许凯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，金国库在他处借款30,000元，当日为他出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间，由宁德利、许凯秀提供担保，约定“如还不上保人偿还”。此款经他索要，三被告均未能偿还。故他要求三被告偿还欠款30,000元，利息计算至实际给付之日止，本案诉讼费由三被告负担。
原告提供的证据：
欠据一张，证明三被告拖欠他欠款。
金国库辩称：同意原告所述事实，同意偿还欠款，但没有偿还能力。
金国库未提供证据。
宁德利、许凯秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
本院经过审理核实，对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2015年1月17日，金国库在原告处借款30,000元，当日为原告出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间，由宁德利、许凯秀提供担保，约定“如还不上保人偿还”。此款经原告多次索要，三被告均未能偿还。
本院认为：合法债务应当清偿，合法的债权、债务关系受法律保护。金国库在原告处借款，为原告出具欠据一张，由宁德利、许凯秀提供担保并约定“如还不上保人偿还”，双方间已形成明确的债权、债务及一般保证责任关系。三被告未积极偿还原告欠款是错误的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国库于本判决生效之日起三日内偿还原告郭祥玉欠款本金30,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率15‰），自2015年1月17日起计算利息至实际给付之日止；
三、被告宁德利、被告许凯秀承担以上欠款本息的一般保证责任；
四、被告宁德利、被告许凯秀承担保证责任后，有权向被告金国库追偿。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，减半收取359元，由被告金国库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 杨泽旭
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 鹏
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523执保474号
申请人：张立征，男，1970年4月14日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：姜玉财，男，1953年4月10日出生，汉族，住茌平县。
被申请人：董秀清，女，1950年9月10日出生，汉族，住茌平县，系被告姜玉财之妻。
申请人张立征诉被申请人姜玉财、董秀清民间借贷纠纷一案，申请人张立征向本院提出诉讼保全的申请，要求对被申请人姜玉财、董秀清名下的银行账户存款23000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封，申请人张立征以名下的大众帕萨特牌轿车（鲁Ｐ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人张立征的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人姜玉财、董秀清名下的银行账户存款23000元予以冻结或其名下相应价值的财产予以查封。被申请人可向本院交纳保证金23000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费250元，由申请人张立征预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任长申
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯英豪
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗法执字第30-1号
申请执行人王某某，女。
被执行人广西罗城xx煤业有限公司。
法定代表人：汪某元，公司总经理。
申请执行人王某某与被执行人广西罗城xx煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2013年5月14日作出的（2013）罗民初字第362号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2014年3月3日向本院申请执行，本院依法立案受理，立案号为（2014）罗法执字第30号，被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人王某某工资人民币16000元；（2）向申请执行人王某某支付迟延履行期间的债务利息，利息从生效判决规定的履行期限的第二日起至履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍计付；（3）负担本案执行费140元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广西罗城xx煤业有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。但被执行人广西罗城xx煤业有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务。
经调查查明，被执行人广西罗城xx煤业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行账号：×××5912内有存款，具有履行义务的能力。2014年3月28日，本院作出（2014）罗法执字第30号执行裁定书，裁定：划拨被执行人广西罗城xx煤业有限公司开设在中国农业银行股份有限公司罗城仫佬族自治县支行账号：×××5912内的存款16140元至罗城仫佬族自治县人民法院开户于中国工商银行股份有限公司罗城县支行2114840029300054914帐户，以履行本案给付义务。据此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗民初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 银星贵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韦思炀
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执84号
申请执行人董松涛，被执行人袁华英、杨坪：
申请执行人董松涛与被执行人袁华英、杨坪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案执行后，依据已经发生法律效力的浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2017）浙0603民初361号民事判决书及（2017）浙0603执4984号委托执行函，对被执行人袁华英、杨坪在本县辖区内的房产登记情况进行了查询，该案委托事项全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年五月十六日
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初81号
原告：骆孝兵，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。
被告：欧可华，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
原告骆孝兵与被告欧可华健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告骆孝兵、被告欧可华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆孝兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我各项损失6535.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日12时许，我从我家承包水田开割放水，因自然流向，水必须要流到被告水田处，被告发现后赶到现场对我大打出手并将我摔倒在地，受伤后我又到被告家，再次遭到被告的撕扯和殴打，我妻子见状遂向竹山县公安局宝丰派出所报警求助，经派出所处理，我免予处罚、对被告给予400元罚款的行政处罚。我受伤后在竹山县宝丰镇中心卫生院住院治疗11天，支付医药费3999.39元，并造成误工948.2元、护理948.2元、住院伙食补助440元、差旅费200元的损失，总共合计6535.79元。我的损失经派出所调解无果，为维护我的合法权益，特具状起诉。
被告欧可华辩称：原告起诉状中所陈述的事实与实际不符，2017年12月9日中午，我发现原告将水田里的水放到我家的水田里，就去劝说原告不要放水，因原告准备用手中的锄头打我，我就将原告手中的锄头抢过来扔到一边，为此双方发生争执并互相撕扯。原告是矛盾的引起方和激化方，具有重大的过错，伤也是其自己造成的，且赔偿标准过高，原告的诉求应当依法客观认定。请求驳回原告的诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原、被告双方为邻里关系，2017年12月9日中午12时许，原告骆孝兵将自家水田田埂开了两个豁口放水，被告欧可华看到水流到自家水田，就上前制止，为此双方发生争吵及撕扯，被告欧可华将原告骆孝兵摔倒在地，经他人劝阻，双方分开，后原告骆孝兵到被告欧可华家讨要说法，双方再次发生撕扯行为，欧可华再次将原告骆孝兵摔倒在地，事后，原告骆孝兵在竹山县宝丰中心卫生院住院治疗，检查为全身多处软组织损伤，共住院11天，支付医药费3993.39元，原告要求赔偿无着，引起诉讼。
另查明，双方发生纠纷当天，竹山县公安局宝丰派出所接警派员处理，经调查后分别对原告骆孝兵免予行政处罚、对被告欧可华给予400元罚款的行政处罚。
上述事实由竹山县公安局宝丰派出所处警记录、调查笔录、行政处罚决定书、竹山县宝丰中心卫生院出院记录、病情证明、医疗费发票3张及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，禁止他人非法侵害。本案中双方发生纠纷的原因是原告在自家责任田开豁口放水时，由于没有及时与被告沟通协调而发生撕扯致使原告受伤住院，加之被告年轻气盛，发生纠纷后双方没有通过正当合法的途径去解决问题，而是采取争吵、撕扯等暴力行为。原告骆孝兵遇事没有冷静处理，第一次发生纠纷后，就应当进行沟通协调或找村组干部调解处理，而不应当私自到被告家讨要说法，导致事态进一步升级，双方再次发生撕扯，双方对损害后果均有一定的过错，均应承担相应的民事责任。原告受伤后进行住院治疗，要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失，医药费按照医药费票据进行认定，误工费按照948.2元进行认定（86.2元／天×11天），护理费因原告伤较轻，又无医嘱特别护理，本院不予支持，住院伙食补助费按40元每天计算，综合认定440元较为合理，交通费酌情认定50元，总损失为：5431.59元。被告辩称双方只有肢体接触，没有殴打行为，与公安机关及本院查明的事实不符，且原告经检查，为全身多处软组织损伤，说明双方有撕扯行为的发生，被告应当对损害后果承担主要责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告欧可华于本判决生效后五日内赔偿原告骆孝兵各项损失4000元；
二、驳回原告骆孝兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
本案受理费300元，因适用小额诉讼程序减半收取150元，由原告骆孝兵负担50元，被告欧可华负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 员 卢 涛
二〇一八年一月十一日
法官助理 梁自勇
书 记 员 廖德龙
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6893号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：游翔，男，1989年7月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司（以下简称仁利公司）与被告游翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，依法适用普通程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告仁利公司的委托诉讼代理人汤华军到庭参加了诉讼。被告游翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告仁利公司向本院提出诉讼请求：判令被告游翔向原告支付拖欠的物业管理费、公摊费、二次供水费、电梯费等费用共计1700元，并按照合同约定从拖欠之日起每天按照拖欠金额千分之三的标准支付滞纳金至本金付清时止。事实和理由：2015年3月30日，原告仁利公司与长寿区名桂圆小区业委会补签《物业服务合同》。合同约定，物管费每平方米0.65元，公摊费每月每户10元，电梯费按照实际户数的总人数收取，三层以下每人每月10元，每增加一层增加0.30元；合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。被告游翔系该小区业主，房屋建筑面积83.68平方米，每月应交：物管费54.4元、公摊费10元，电梯费13.6元，从2015年7月1日起至2016年12月31日止，被告游翔共计拖欠原告仁利公司物管费979.20元、公摊费180元、电梯费244.80元。另，被告游翔欠付二次供水费296元，原告仁利公司已代其缴纳，被告游翔应将该款项支付给原告仁利公司。为维护原告仁利公司合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告游翔未答辩。
原告仁利物业公司为支持自己的主张，向本院提交了《物业服务合同》、《关于重庆市长寿区名桂园小区物业服务费收费结构说明》、《情况说明》、二次供水抄表记录、物业服务照片、《重庆市长寿区不动产档案馆档案查询结果》等证据。被告游翔未到庭参加诉讼，放弃了答辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告仁利物业公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，原告仁利物业公司与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限自2015年1月1日至2016年12月31日。合同约定，物管费高层住宅0.65元/月·㎡(按建筑面积计算)，公摊费10元/月·户，电梯费按照实际户数的总人数收取，三层以下10元/人·月，每增加一层增加0.30元。被告游翔系该小区3幢2单元15-4房屋的业主，其房屋建筑面积为83.68㎡，每月应交物管服务费54.39元，原告仁利物业公司每月按54.40元收取，并无不当；被告游翔的房屋为第15层，按1人计算，每月应缴电梯费13.6元。被告游翔在2015年7月至2016年12月期间共计拖欠物业服务费979.20元、公摊费180元、电梯使用费244.80元。被告游翔系高层住户，为二次供水，水费单价为4元/m3，在2015年7月至2016年12月期间用水量74m3，产生水费296元，原告仁利公司已代为交纳。上述款项原告仁利物业公司经催收未果，遂诉至本院。
本院已生效的(2017)渝0115民初532号《民事判决书》在处理原告仁利物业公司与该小区的其他业主的物业服务纠纷时已认定原告仁利物业公司在对该小区提供物业服务过程中，存在门卫监管不到位等服务瑕疵。
本院认为，原告仁利物业公司与重庆市长寿区名桂园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系当事人双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对名桂园小区全体业主产生约束力。原告仁利物业公司为被告游翔所在物业小区提供了物业服务，被告游翔在享受物业服务后，应当交纳物业服务费等相关费用。被告游翔不到庭应诉，视为自动放弃了法律赋予的答辩和的质证的权利。故对原告仁利物业公司要求被告游翔支付拖欠的物业服务费、公摊费、电梯使用费、水费等费用的请求，本院予以支持。本院已生效的《民事判决书》已认定原告仁利物业公司在对该小区提供物业服务过程中，存在门卫监管不到位等服务瑕疵，其属未能全面履行合同义务，故对原告仁利物业公司要求被告游翔支付滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告游翔在本判决生效后10日内支付原告重庆仁利物业管理有限公司物业服务费979.20元、公摊费180元、电梯使用费244.80元、水费296元，合计1700元；
二、驳回原告重庆仁利物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告游翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨春秀
代理审判员 董 静
人民陪审员 吴诗莲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 罗梦妮
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第16号
申请人戚惠银，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初14397号
原告郭永晨，男，1988年2月8日出生，户籍地河南省获嘉县。
被告李梅，女，1992年2月29日出生，户籍地山西省石楼县。
原告郭永晨与被告李梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭永晨到庭参加了诉讼，被告�梅经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭永晨提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的房屋租赁合同无效；2、判令被告返还原告租房押金3000元。3、判令被告退还原告8月21日至28日房租800元。4、判令被告返还原告钥匙押金100元。5、判令被告返还2个月水费120元。6、判令被告返还2个月网费100元。7、判令被告向原告支付因该纠纷造成的原告误工费、车费以及押金同期银行利息1000元整。8、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年10月29日签订了一份房屋租赁合同。租赁合同中约定被告为出租人将位于北京市昌平区天通中苑某房屋出租给原告居住，租赁期限自2015年10月29日至2016年10月28日，租金每月3000元。原告需提前一个月交纳房租。被告收取原告押金3000元、钥匙押金100元、房租9000元（自2015年10月29日至2016年1月28日），一年水费720元。原告与被告签订租赁合同后，一直按合同要求按时交纳房租。2015年12月28日已经支付至2016年4月28日租金9000元，一年网费600元。2016年3月28日支付至7月28日的租金9000元。2016年6月中旬，原告房屋被陌生人用钥匙打开。经询问是房屋中介看房。得知被告作为二房东与业主之间的合同快要到期，业主找中介提前看房。6月28日，原告与被告沟通交房租事宜，被告依然要求原告一次交纳三个月房租9000元。原告不同意，询问其与业主合同期限问题，被告最终承认与业主合同8月24日到期，并且本人不在北京。经协商，被告要求原告再支付一个月租金3000元，并同意8月24日房子到期退还押金。2016年6月28日，原告向被告支付房租3000元。2016年8月15日，被告发短信通知原告8月21日搬走，退还押金。8月20日原告询问被告退房事宜，被告称没钱，要26号与业主交接完再与原�办理退押金事宜。8月21日，原告按照被告要求清理干净房内的私人物品，随后被告过去清理床、衣柜、冰箱、热水器、污水泵等家具。自8月26日原告多次打电话给被告，均无法接通或被拒绝，发短信无回复。被告与业主合同到2016年8月24日，却与原告签订至2016年10月29日。被告一开始就存在隐瞒行为，事情败露后又联系不上，存在欺诈行为，给原告造成了一定的经济损失。故判如所请。
被告李梅经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年10月29日，原告郭永晨（承租人）与被告李梅（出租人）签订《北京市房屋租赁合同》。该合同约定李梅将位于北京市昌平区天通中苑某室出租给郭永晨，租赁期限自2015年10月29日至2016年10月28日。合同约定租金标准为3000元，交付方式为押一付三，交付时间分别为2015年10月29日、2015年12月28�、2016年3月28日、2016年6月28日。合同还约定水费30元/月/人，钥匙押金100元。
合同签订前，原告郭永晨于2015年10月24日支付李梅定金2000元，合同签订后用于折抵租金。合同签订当日，郭永晨支付李梅10820元，包括押金、三个月租金剩余部分、钥匙押金、一年水费。2015年12月28日，郭永晨支付李梅9500元，包括三个月租金和一年网费。2016年4月1日，郭永晨支付李梅三个月房租8960元（其中扣除郭永晨垫付的修门费40元）。2016年6月28日，郭永晨支付李梅3000元租金。关于最后一期租金只有一个月的原因，原告郭永晨陈述是因为郭永晨得知李梅与本案租赁房屋的所有权人之间的租赁合同在8月底到期，故双方重新口头约定将本案房屋租赁合同到期日改在8月28日。后原告郭永晨将租赁房屋清空并搬离。关于搬离的时间，原告郭永晨陈述是在8月20日左右。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、支付宝聊天记录、现场照片、支付宝转账记录及原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人有答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李梅经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的《北京市房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故为合法有效。原告郭永晨认为被告隐瞒其与房屋所有权人租赁合同的真实租期故本案合同属无效合同的观点无法律依据，本院不予采信。原被告在履行房屋租赁合同的过程中变更了租期，应当按照新达成的协�履行。现房屋租赁合同已经到期，原告郭永晨搬离租赁房屋且已清空，被告李梅应当按照合同约定退还租房押金。原告要求被告退还租房押金的请求有事实和法律依据，本院予以支持。现原告并不能证明其搬走的时间，故其要求退还剩余房租、水费和网费的请求没有事实依据，本院对该三项请求不予支持。原告并无证据证明已经将房屋钥匙交还被告，故其要求退还钥匙押金的请求本院不予支持。原告主张的误工费、车费及利息并未提交证据证明，故该项请求本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李梅于本判决生效之日起7日内退还原告郭永晨房屋押金3000元；
二、驳回原告郭永晨的其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由原告郭永晨负担100元（已交纳），由被告李梅负担600元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。公告费（金额以正式发票为准）由被告李梅负担（于本判决书生效之日起7日内支付原告郭永晨）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 姚玉河
人民陪审员 权立工
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 赵齐跃
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1798号
原告：李占胜，男，1983年5月19日出生，汉族，住南乐县。
被告：程光辉，男，1990年10月17日生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告李占胜诉被告程光辉保证合同纠纷一案中，原告李占胜于2018年6月5日以无法联系被告程光辉为由，向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李占胜撤回对被告程光辉的起诉。
案件受理费150元，已减半征收，由原告李占胜负担。
审判员 王 帅
二〇一八年六月五日
书记员 王晓楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初4797号
原告（反诉被告）:江苏隆安置业有限公司,住泗阳县众兴镇北京西路
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴体实，江苏宏亮律师事务所律师。
被告（反诉原告）:丁必久,男,1973年10月30日出生,,住泗阳县
委托诉讼代理人：刘芝玉，江苏八面锋律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏隆安置业有限公司与被告（反诉原告）丁必久建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，丁必久提起反诉。
原告江苏隆安置业有限公司于2017年5月11日向本院申请撤回起诉。反诉原告丁必久2017年5月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告江苏隆安置业有限公司和反诉原告丁必久自愿要求撤回起诉和反诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏隆安置业有限公司撤回起诉；
准许反诉原告丁必久撤回反诉。
案件受理费157852元，已减半收取78926元、保全费5000元，由原告江苏隆安置业有限公司负担。反诉费用由反诉原告丁必久负担。
审判员 刘向远
二〇一七年五月十七日
书记员 于骐菘
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26832号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：沈国生，男，1964年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上�鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告沈国生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告沈国生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2012年1月1日至2016年12月31日的物业管理费7,920.66元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.01平方米，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2012年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告沈国生未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2011年1月28日�2013年12月23日，原告分别与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订了物业服务合同，约定自2011年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2012年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支�物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈国生于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费7,920.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈国生负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6616号
原告：海宁市华生环保设备有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道杨汇桥村南塘路*号。统一社会信用代码913304816671149385。
法定代表人：朱洪祥，总经理。
委托诉讼代理人：殷志浩、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。
被告：襄阳宇清重工装备有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**号。统一社会信用代码91420600568349125B。
法定代表人：潘全胜，总经理。
原告海宁市华生环保设备有限公司与被告襄阳宇清重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年11月8日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告襄阳宇清重工装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款275580元，并赔偿原告从2016年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2017年7月25日止为16534.8元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款275580元。事实和理由：2012年9月至2016年6月期间，被告向原告购买各类袋式收尘器及配件，总计价款2480580元，原告按被告要求开具了全额的增值税专用发票。后经原告多次催讨，截止2017年1月24日，被告一共支付货款2205000元。2017年8月11日，经对账，被告确认结欠原告货款275580元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1.《工业产品购销合同》6份、产品发货清单20份、增值税发票28份，证明2012年至2016年期间，被告向原告购买除尘设备及配件，金额共计2480580元，原告依约向被告开具价税合计2480580元的增值税专用发票的事实。
2.对账单1份，证明2017年8月11日，被告对账后确认结欠原告货款275580元的事实。
经原告申请，本院于2017年9月14日向襄阳市高新技术产业开发区国家税务局查询本案所涉28份增值税专用发票抵扣、认证情况，经确认，上述28份增值税专用发票均已认证。
因被告襄阳宇清重工装备有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1，其中编号为HS-130923的《工业产品购销合同》无被告单位盖章或签字，无法确认合同真实性，故本院不予认定；其中时间为2013年5月15日的两份发货单系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院不予认定。证据1中其余合同、发货单以及增值税专用发票，具备真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以认定。原告提交的证据2，结合当事人的陈述及本案其他证据，本院对截至对账日被告尚欠原告货款275580元的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2016年期间，被告向原告购买各类袋式收尘器设备及配件，双方为此签订了多份《工业产品购销合同》，合同约定：供方收到预付款，合同生效；合同生效后需方预付设备总额价的30%到供方账上，作预付款；供方货物制作完毕，供方通知需方，付合同总额的60%作提货款（开具全额增值税发票）；余款设备总额的10%为质保金，从系统验收交付使用之日起12个月内，无质量问题，一个月内付清质保金。设备的质量保证期内为自安装调试正常运行24小时的投产之日起12个月。原告陆续向被告供货价值合计2480580元，被告陆续向原告支付货款共计2205000元，余款275580元被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，被告已支付相应预付款，故合同依约生效。被告陆续向原告支付货款2205000元，尚欠原告货款275580元事实清楚，现原告提供的机器设备均已交付使用，付款条件已经成就，但该欠款被告至今未付，应当承担相应付款责任。故原告起诉要求被告支付货款275580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄阳宇清重工装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市华生环保设备有限公司货款275580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5434元，财产保全申请费2070元，合计7504元，由被告襄阳宇清重工装备有限公司负担。公告费600元，由被告襄阳宇清重工装备有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市华生环保设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈豪东
人民陪审员 沈宁月
人民陪审员 吴胜平
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 曹 腾
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6616号原告：海宁市华生环保设备有限公司。住所地：浙江省海宁市硖石街道杨汇桥村南塘路*号。统一社会信用代码913304816671149385。法定代表人：朱洪祥，总经理。委托诉讼代理人：殷志浩、俞樱露，浙江海翔律师事务所律师。被告：襄阳宇清重工装备有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路**号。统一社会信用代码91420600568349125B。法定代表人：潘全胜，总经理。原告海宁市华生环保设备有限公司与被告襄阳宇清重工装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，于2017年11月8日裁定由简易程序转为普通程序,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞樱露到庭参加诉讼，被告襄阳宇清重工装备有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款275580元，并赔偿原告从2016年7月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失（暂计算至2017年7月25日止为16534.8元）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告货款275580元。事实和理由：2012年9月至2016年6月期间，被告向原告购买各类袋式收尘器及配件，总计价款2480580元，原告按被告要求开具了全额的增值税专用发票。后经原告多次催讨，截止2017年1月24日，被告一共支付货款2205000元。2017年8月11日，经对账，被告确认结欠原告货款275580元未付。原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《工业产品购销合同》6份、产品发货清单20份、增值税发票28份，证明2012年至2016年期间，被告向原告购买除尘设备及配件，金额共计2480580元，原告依约向被告开具价税合计2480580元的增值税专用发票的事实。2.对账单1份，证明2017年8月11日，被告对账后确认结欠原告货款275580元的事实。经原告申请，本院于2017年9月14日向襄阳市高新技术产业开发区国家税务局查询本案所涉28份增值税专用发票抵扣、认证情况，经确认，上述28份增值税专用发票均已认证。因被告襄阳宇清重工装备有限公司未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告提交的证据1，其中编号为HS-130923的《工业产品购销合同》无被告单位盖章或签字，无法确认合同真实性，故本院不予认定；其中时间为2013年5月15日的两份发货单系复印件，原告未能提供原件予以核对，本院不予认定。证据1中其余合同、发货单以及增值税专用发票，具备真实性、合法性、关联性，能印证本案事实，本院予以认定。原告提交的证据2，结合当事人的陈述及本案其他证据，本院对截至对账日被告尚欠原告货款275580元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年至2016年期间，被告向原告购买各类袋式收尘器设备及配件，双方为此签订了多份《工业产品购销合同》，合同约定：供方收到预付款，合同生效；合同生效后需方预付设备总额价的30%到供方账上，作预付款；供方货物制作完毕，供方通知需方，付合同总额的60%作提货款（开具全额增值税发票）；余款设备总额的10%为质保金，从系统验收交付使用之日起12个月内，无质量问题，一个月内付清质保金。设备的质量保证期内为自安装调试正常运行24小时的投产之日起12个月。原告陆续向被告供货价值合计2480580元，被告陆续向原告支付货款共计2205000元，余款275580元被告至今未付。本院认为，原、被告之间签订的购销合同系双方当事人真实意思表示，被告已支付相应预付款，故合同依约生效。被告陆续向原告支付货款2205000元，尚欠原告货款275580元事实清楚，现原告提供的机器设备均已交付使用，付款条件已经成就，但该欠款被告至今未付，应当承担相应付款责任。故原告起诉要求被告支付货款275580元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳宇清重工装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市华生环保设备有限公司货款275580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5434元，财产保全申请费2070元，合计7504元，由被告襄阳宇清重工装备有限公司负担。公告费600元，由被告襄阳宇清重工装备有限公司负担，在判决生效后直接支付给原告海宁市华生环保设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈豪东人民陪审员  沈宁月人民陪审员  吴胜平二〇一八年三月二十八日法官 助理  曹 腾书 记 员  范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异229号
异议人（案外人）：袁苗莉，女，1977年3月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人袁苗莉提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层2街02号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人袁苗莉认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”皮草皮革总汇场地使用合同》；2、《“日之泉”皮草皮革总汇委托经营合同》；3、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人袁苗莉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4407号
原告：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄桂杏，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告朱飞雄与被告黄桂杏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱飞雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告朱飞雄撤回起诉处理。
审 判 员 梅旺根
二〇一七年十一月二日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1122民初4407号原告：朱飞雄，男，1974年11月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：黄桂杏，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省罗定市。原告朱飞雄与被告黄桂杏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告朱飞雄在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告朱飞雄撤回起诉处理。审 判 员 梅旺根二〇一七年十一月二日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭?*MERGEFORMAT?1?
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第326号原告莫可安，农民。被告龙乐，农民。原告莫可安诉被告龙乐买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案，在审理本案过程中，原告莫可安于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莫可安自愿申请撤回其对被告龙乐买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫可安撤回与被告龙乐买卖合同纠纷的起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告莫可安负担。审判员梁世松二〇一四年六月十二日书记员梁娟
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初8984号
原告孙能刚，男，1969年7月14日出生，汉族。
诉讼委托代理人刘玄，陕西赢弘律师事务所律师。
诉讼委托代理人姬祥，陕西赢弘律师事务所实习律师。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。统一社会信用代码91610000667999182X。
法定代表人：郑备战，总经理。
委托诉讼代理人张露，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人蒙星宏，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。
原告孙能刚与被告陕西杨家置业有限公司（以下简称杨家公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙能刚及其委托诉讼代理人刘玄、姬祥，被告杨家公司的委托代理人张露、蒙星宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙能刚诉称，其与被告签订内部认购协议购买被告开发的商品房。2014年8月6日，被告收回内部认购协议，与其签订《商品房买卖合同》。2015年1月5日，被告将没有按照国家和地方政府有关规定验收合格的房屋交付其使用，其迫于无奈收房，但房屋至今未验收合格。另，按照双方商品房买卖合同约定，被告向其交付的房屋应具备天然气使用条件，如被告违约，应按日向其支付已交购房款万分之1.1的违约金。至今，该房尚不具备天然气使用条件。现为维护其合法权益，故请求判令被告:1、向其支付2015年1月5日起至天然气具备使用条件之日至的违约金39174.98元（暂计算至2017年6月22日，之后违约金以其已交购房款为基数，按日万分之1.1计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告杨家公司辩称，其向原告交房时，屋内天然气管道安装已经全部完毕，达到了通气使用标准。但合同约定具体通气时间以天然气公司的规定为准，故其不存在违约行为，不应承担违约责任。如法院认定其需承担天然气未具备使用条件的违约责任，则违约金的起始日应以商品房买卖合同约定的“在入住装修后应具备使用条件”为准。但根据其公司登记显示，原告孙能刚尚未在物业进行装修工程竣工验收。另，双方《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照逾期交房违约责任处理。即按照合同约定要求的使用条件有以上四项，现其除天然气未实际开通外，其他三项均开通并正常使用，故应当按照四分之一责任承担违约金。
经审理查明，2014年8月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定:原告购买被告开发建设的红星美凯城商品房，总价款为396747元（已于2014年10月17日全部付清）；被告逾期交房不超过60日，按日支付原告已交房款万分1的违约金，超过60日且原告不解除合同的，被告按日支付原告已交房款万分之1.1的违约金至实际交房日等；被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1、房屋交付使用时水、电安装到位；2、天然气管道在入住装修后具备使用条件；3、暖气在入住装修后的第三个采暖期具备供暖条件；4、有限电视、电话、宽带在入住装修时具备使用条件。如因被告的原因在规定的日期未达到使用条件，双方同意按照合同约定的逾期交房违约责任处理。2015年1月5日，被告向原告交付了房屋。同日，原告向小区物业申请进行装修，期限为2015年3月1日至5月31日。2017年6月30日，原告以被告逾期交房及房屋至今不具备天然气使用条件诉至本院，诉请如前。庭审中，被告称其于2015年4月底完成了房屋装修，于2015年5月初入住。庭审调解因双方分歧较大未果。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、借款凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方《商品房买卖合同》约定天然气管道在入住装修后具备使用条件，现原告已装修完毕，但天然气至今不具备使用条件，故原告关于因天然气不具备使用条件而主张违约金的请求，应予支持。原告于2015年3月1日申请装修，物业审批期限至2015年5月31日。原告陈述其于2015年5月初装修入住，但不能提供准确的入住日期，因此装修完成时间本院以审批的最后日期即2015年5月31日为准。被告抗辩应以物业公司装修竣工验收日期视为装修完成之日，无相关依据，该意见不予采纳。双方《商品房买卖合同》第十四条约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气未达到使用条件仅为其中一种情形，故被告抗辩其仅应承担四分之一的违约金的意见，本院予以采纳。又因天然气实际通气之日尚无法确定，故违约金的截止时间本院暂计算至原告起诉之日即2017年6月30日。此后的违约金，原告可视具体情况另行主张权利。双方《商品房买卖合同》约定了四种情形下被告应支付违约金，其中天然气未达到使用条件仅为其中一种情形，故被告抗辩其仅应承担四分之一的违约金的意见，本院予以采纳。综上，被告应当自2015年6月1日起至2017年6月30日以原告已付房款为基数，每日按照万分之1.1的四分之一即万分之0.275向原告支付违约金。按照该标准2015年6月1日至2017年6月30日期间，被告应向原告支付违约金8302.92元（396747元×万分之0.275×761天）。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告陕西杨家置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙能刚2015年6月1日至2017年6月30日期间未通天然气的违约金8302.92元。
二、驳回原告孙能刚其余诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元（原告孙能刚已预交），由原告承担479元，被告承担300元。被告承担的部分于履行上述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔小梅
审 判 员 王宝娟
代理审判员 任瑞鑫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2692号
原告上海元永精细化学有限公司。
法定代表人姜尚勋。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告上海元永精细化学有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶鹏，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海元永精细化学有限公司诉称�原、被告之间自2007年4月6日起存在印花糊料买卖关系。自2007年4月6日至2009年3月17日，原告总计向被告提供WY-
sy糊料7000公斤，总计价值人民币119000元。原告于2007年4月17日至2009年3月18日分9次向被告开具了足额增值税发票。2009年6月22日，原告又向被告提供S-100G糊料25公斤，按每公斤价格25.5元计算，总计价值637.5元。原告总计向被告提供印花糊料价值119637.5元，而被告仅于2007年6月26日至2009年3月18日之间分8次以银行汇兑方式向原告支付货款102000元，尚欠17637.5元未付。同时因双方未约定付款时间，被告应在收到货物同时支付货款，故对尚欠货款，被告应支付自2009年6月23日起至款清日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。综上，请求法院依法判令被告立即支付货款17637.5元，并支付自2009年6月23日起至款清日止的利息损失（暂计算至2009年9月30日为256.59元，此后利息按中国�民银行同期贷款利率年利率5.31%计算）。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据原告提供的证据核对后与被告公司财务整理的应付帐款明细表相符，因此对被告尚欠原告货款17637.5元这一金额，被告方予以确认。上述货款中，原告尚有金额为637.5元的货物没有开具增值税专用发票。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。同时，双方并未约定付款时间，因此原告主张要求支付利息损失没有依据。
因诉讼中原、被告对被告尚欠原告货款17637.5元达成一致，被告对原告的诉请没有异议，故本院不再组织双方进行举证质证。
经审理本院认定：原、被告之间存在印花糊料买卖业务。截止目前，被告尚欠原告货款人民币17637.5元。现原告催讨欠款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告对尚欠原告货款17637.5元没有异议，故对原告要求被告支付上述金额货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自交货次日起至款清日止利息损失的请求，因原告并未举证证明双方对付款时间有约定，因此仅对原告向被告主张权利日即起诉日起至款清日止的利息损失予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的利息损失中超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告上海元永精细化学有限公司�款人民币17637.5元，并支付自2009年10月15日起至款清日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告上海元永精细化学有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费依法减半收取123.5元，由原告负担1.5元，由被告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费247元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年十月二十一日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第856号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人文阿妮，农民。2006年12月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2007年11月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）808号起诉书指控被告人文阿妮犯贩卖毒品罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人文阿妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年9月15、17、18日，被告人文阿妮经电话联系，先后3次在绍兴市区昌安洞桥及昌安千客隆超市附近，将约0.4克毒品海洛因以人民币300元的价格贩卖给吸毒人员欧某。在最后1次交易后，被告人文阿妮在洞桥旅馆406房间被越城警方抓获。为了证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人欧某、江某证言，毒品鉴定结论书，赃物照片，抓获经过证明，刑事判决书等证据。公诉机关认为，被告人文阿妮违反国家毒品制度，明知海洛因是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人文阿妮在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条之规定处罚。
被告人文阿妮对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
经审理查明，
1、2007年9月15日13时许，被告人文阿妮经电话联系，在绍兴市区昌安洞桥附近，将1包约0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员欧某。
2、2007年9月17日23时许，被告人文阿妮经电话联系，在绍兴市区昌安千客隆超市附近，将1包约0.1克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员欧某。
3、2007年9月18日15时许，被告人文阿妮经电话联系，在绍兴市区昌安洞桥北区附近，将1包0.2克毒品海洛因以人民币100元的价格贩卖给吸毒人员欧某。交易后，被告人文阿妮在洞桥旅馆406房间被公安人员抓获。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人欧某证言，证实在2007年9月间，其先后20、30次在绍兴昌安洞桥附近等地向被告人文阿妮购买海洛因，每次大约0.1克左右。其中在上述时间、地点，其先后分3次从文阿妮处购买海洛因共计0.4克，并支付毒资人民币300元；证人江某证言，证实被告人文阿妮系其女友，其与女友文阿妮共同参与了贩毒；毒品鉴定结论书、赃物照片，证实了公安机关从吸毒人员欧某处扣押的白色粉末状物品中检出含有海洛因成份，其重量为0.2克；抓获经过证明，证实被告人文阿妮的到案情况；本院（2006）越刑初字第766号刑事判决书，证实被告人文阿妮因犯盗窃罪被判刑的前科情况。被告人文阿妮对上述犯罪事实供认不讳，所供与以上证据能互相印证。对于证人欧某证词中，被告人文阿妮被检察机关指控外的贩卖毒品的次数和数量，因无其他证据加以证实，故本院不予采信。
本院认为，被告人文阿妮违反国家毒品管理制度，明知海洛因是毒品，仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文阿妮因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人文阿妮归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人文阿妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月十四日起至二0一二年七月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈继瑞
审判员 虞 斌
审判员 傅莹莹
二〇〇七年十二月十七日
书记员 柴 静
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1126号
原告许某，男，1951年8月13日生。
委托代理人张华彬，四川世星律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，女，1952年9月5日生。
原告许某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员李斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某及委托代理人张华彬、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原被告1976年10月结婚，婚后生育一子许某某，已成年。原被告在1981年拆除茅屋2间修建平房3间，1987年修建楼房6间。因双方性格不合，加之生意失败，原被告感情破裂，1995年原告离家出走，基本无联系，现故诉来法院请求：1、判令准予原告与被告离婚；2、请求判决原被告平均分割双方共同财产，位于广汉市西外乡竹木村17组60号的住房，包括砖混结构平房三间，一楼一底楼房上下各三间，共六间，另附水塔间一间，总估价10万元；3、被告承担诉讼费。
被告郭某辩称，原被告结婚，婚后生育子女是事实，无异议；夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1976年10月18日结婚，1977年10月17日婚后生育一子，取名许某某，现已成年；现原告认为原被告因感情破裂分居二十余年，符合离婚条件，故诉来本院请求离婚。
上述事实，有原被告身份信息、广汉市西外乡人民政府证明、户口簿、当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础，原被告结婚近四十年，有一定的感情基础，且原被告双方年事已高，需相互照料，只要双方加强沟通，加强理解，就可安享幸福的晚年生活。同时，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂的事实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告郭某离婚。
本案收取案件受理费150元，由原告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一五年六月五日
书记员 石怡
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0203民初1735号
原告:耿彬，男，1980年6月2日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告:齐齐哈尔市业之峰美家装饰工程有限公司。住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街**号。
法定代表人：胡永刚，该公司总经理。
原告耿彬与被告齐齐哈尔市业之峰美家装饰工程有限公司装饰合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告耿彬于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿彬撤诉。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告耿彬负担。
审判员 徐晓红
二〇一七年十一月三日
书记员 王慧颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第806号
原告马燕，女，1978年2月28日出生，回族。
委托代理人苏明飞、程瑞敏，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告党文，男，1967年7月21日出生，汉族。
委托代理人岳金禄，男，1979年12月26日出生，汉族。
被告中国人民银行西安分行，住所地西安市高新区高新路49号。
负责人郭新明，该分行行长。
委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部，住所地西安市莲湖区北大街55号新时代广场6层。
法定代表人陈军，该营业部经理。
委托代理人樊晓刚，男，1972年4月4日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部职工。
本院在审理原告马燕诉被告党文、中国人民银行西安分行、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告马燕于2010年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
诉讼费1137元，由原告减半承担568.5元。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 贾 琪
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执恢26号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司贵港分行（原中国工商银行贵港分行）。住所地：广西贵港市桂林路东方巴黎写字楼。
负责人：陈德明，行长。
被执行人:玉林地区东湖实业公司。住所地：广西贵港市根竹镇。
法定代表人：刘平，经理。
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行与被执行人玉林地区东湖实业公司借款合同纠纷一案，贵港市中级人民法院依据生效的（1996）贵经初字第10号民事调解书立案执行。在执行的过程中，贵港市中级人民法院于1998年12月10日作出（1998）贵执字第54号民事裁定书，裁定将属被执行人玉林地区东湖实业公司所有的位于贵港市根竹西山反虹西边土地证号为贵国用（1994）字第3885号的土地使用权44327.**平方米（该证的其余土地使用权已被西环路占用）按债权本金比例分割抵偿给中国工商银行股份有限公司贵港分行等14件案的申请执行人所有。
广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月14日作出（2006）桂高法执指字第61号案件指定执行决定书，将该案被执行人为玉林地区东湖实业公司的等14件案件指定本院执行。
执行过程中，本院多次召开债权人（申请执行人）会议，因无法实现抵债土地使用权的分割移交，申请执行人一致请求对裁定抵债的上述财产整体拍卖变现后分配价款。本院依法委托广西众益资产评估有限公司（现更名为广西众益资产评估土地房地产评估有限公司）对玉林地区东湖实业公司所有的上述土地使用权（含地上建筑物）进行评估，该公司于2008年2月18日出具桂众鉴字【2008】第5001号资产评估报告，确定上述财产价值总额为9326195元。本院依法委托广西玉林中信拍卖有限公司对上述财产进行公开拍卖，拍卖所得价款8500000元扣除评估费42600元后，按债权（本金）比例分配，本案分配得款1434375.04元（占16.96%）。本院已将该执行款支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行。此外，被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对贵港市中级人民法院（1996）贵经初字第10号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谭宏鹏
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第35号
异议人（申请执行人）登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司公司地址：登封市君召乡大滹沱村
法定代表人：刘波，系该公司总经理
委托代理人姚红波，男，该公司员工。
被执行人河南恒星新材料有限公司（曾用名：洛阳万年硅业有限公司）公司地址：偃师市首阳山工业区
法定代表人：周文博，该公司董事长
在本院执行登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司于2017年10月对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司称：请求变更河南恒星新材料有限公司为（2015）偃法执字第850号执行案件的被执行人。理由是：异议人与洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出（2015）偃民一初字第00154号判决，洛阳万年硅业有限公司没有履行法律文书确定的义务，异议人向贵院申请强制执行，执行通知书为（2015）偃法执字第850号，在执行过程中，异议人发现洛阳万年硅业有限公司名称变更为河南恒星新材料有限公司，因此特向贵院申请变更河南恒星新材料有限公司为（2015）偃法执字第850号执行案件的被执行人。
经本院核实：2017年7月7日，洛阳万年硅业有限公司依法经偃师市工商部门审批，将洛阳万年硅业有限公司变更为河南恒星新材料有限公司。上述事实，由河南恒星新材料有限公司办公室主任田景全的证言、提供的营业执照复印件以及偃师市工商行政管理局对河南恒星新材料有限公司变更信息为证。
本院认为：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人洛阳万年硅业有限公司拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请强制执行，被执行人洛阳万年硅业有限公司在案件执行过程中变更公司名称为河南恒星新材料有限公司，致使被执行人洛阳万年硅业有限公司无遗留财产履行生效法律文书确定的义务，造成该公司履行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
变更河南恒星新材料有限公司为本案的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：毛拴紧
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 ：李萌菲
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执异字第35号
申请执行人：登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司公司地址：登封市君召乡大滹沱村
法定代表人：刘波，系该公司总经理
委托代理人姚红波，男，该公司员工。
被执行人：洛阳万年硅业有限公司公司地址：偃师市首阳山工业区
在本院执行登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司申请执行洛阳万年硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人洛阳万年硅业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务。因2017年7月7日，洛阳万年硅业有限公司依法经偃师市工商部门审批，将洛阳万年硅业有限公司变更为河南恒星新材料有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
一、将本案被执行人由洛阳万年硅业有限公司变更为河南恒星新材料有限公司；
二、河南恒星新材料有限公司向登封市蓝天石化光伏电力装备有限公司履行洛阳万年硅业有限公司应履行的（2015）偃民一初字第00154号民事判决书的义务；
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：毛拴紧
审 判 员 ：董会民
人民陪审员 ：王晓娜
二〇一七年十月十六日
代书 记员 ：李萌菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执764号
申请执行人唐承卡，男，1967年11月27日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人曾振忠，男，1976年5月12日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。
被执行人唐厚双，女，1979年3月31日出生，汉族，住所地玉林市福绵区。
申请执行人唐承卡与被执行人曾振忠、唐厚双民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初1042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人曾振忠、唐厚双没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐承卡于2017年7月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。
本院受理后依法向被执行人曾振忠、唐厚双发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的共同向唐承卡偿还借款本金90万及利息、案件受理费11019元、迟延履行期间的债务利息和执行费11510元的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中：1.本院已向被执行人曾振忠、唐厚双送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.本院已作出执行决定书，将被执行人曾振忠、唐厚双纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。
综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查未发现被执行人曾振忠、唐厚双有可供执行的财产，申请执行人唐承卡亦未能提供被执行人的财产线索，因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 肖春球
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任民初字第2682号
原告孟凡廷。
被告冯周伟。
本院在审理原告孟凡廷与被告冯周伟机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人就赔偿问题已自行和解，故原告孟凡廷于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟凡廷的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孟凡廷撤回起诉。
案件受理费650元，由原告孟凡廷承担。
审判员 王 芳
二〇一三年十一月十四日
书记员 李梦晓
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第200号
原告中国银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市长江路某某号。
负责人孙庆阳，该行行长。
委托代理人蔡荣军，该行职员。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告濮黎明。
原告中国银行股份有限公司镇江分行与被告濮黎明信用卡纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司镇江分行的委托代理人程群到庭参加诉讼，被告濮黎明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告濮黎明于2013年8月向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张，卡号为ＸＸＸＸＸＸ，并开卡使用。截止至2014年12月11日，被告濮黎明共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计103155.90元，原告向被告濮黎明催款未果。现诉讼要求被告濮黎明立即偿还信用卡欠款103155.90元（截止2014年12月11日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；承担本案全部诉讼费用。
被告濮黎明在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明：2013年8月，被告濮黎明向原告申请办理长城环球通白金信用卡一张。原告对被告濮黎明的信用程度进行审查后同意向被告濮黎明发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，领用合约约定：1、被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期一般为20-50天。被告在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。被告应按本合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。2、被告在到期还款日之前未能偿还当期账单的最低还款额，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。领用合约签订后，原告向被告发放了信用卡（卡号为XXXX），被告濮黎明开卡使用。截止2014年12月11日，被告濮黎明共计欠原告透支本金74996.07元、利息8460.88元、滞纳金19698.95元。原告向被告濮黎明催要不成，遂诉至本院。
以上事实，有信用卡申请表（领用合约）、信用卡账户迟缴情况明细、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告濮黎明之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告濮黎明申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告濮黎明透支后，原告与被告濮黎明间已形成事实上的借款关系。由于被告濮黎明在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告濮黎明应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告濮黎明归还透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮黎明于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司镇江分行信用卡欠款本金74996.07元、利息8460.88元、滞纳金19698.95元，合计103155.90元（利息、滞纳金等计算至2014年12月11日。2014年12月12日至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2543元，公告费353.5元，合计2896.5元，由被告濮黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国某某银行镇江市永安路分理处，帐号ＸＸＸＸＸＸ）
审 判 长 吴培华
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5005号
原告：郭春安，男，1968年3月17日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：徐星文，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：谷小辉，男，1989年6月12日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。
原告郭春安与被告谷小辉、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理。原告郭春安于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭春安申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭春安撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭春安负担。
审判员 程志远
二〇一七年十月十二日
书记员 乔 梁
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初6993号
原告：中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住济南市。
代表人：王学成，总经理。
被告：田惠，女，1986年3月22日出生，住济南市，其他身份情况不详。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告田惠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵同庆
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王风娇
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异1803号
案外人：谌礼远，男，汉族，1966年10月4日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
申请保全人：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码9150011290350615XC。
法定代表人：杨秀明，行长。
被保全人：重庆市文杰京华农贸市场有限公司，住所地重庆市北碚区将军路598号。统一社会信用代码94500109597965816X。
法定代表人：魏娟，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道滨港路39号山水绿城1幢1-1。统一社会信用代码9150011262209825X5。
法定代表人：刘刚，执行董事。
被保全人：重庆市银鹰实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。统一社会信用代码91500112203501921C。
法定代表人：秦华，执行董事。
被保全人：魏娟，女，汉族，1981年12月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被保全人：秦华，男，汉族，1953年10月14日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：何睿智，女，汉族，1982年3月6日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：秦礼，男，汉族，1975年8月8日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2017）渝01执保93号案立案执行申请保全人中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行与被保全人重庆市文杰京华农贸市场有限公司、重庆市银鹰实业集团房地产开发有限公司（以下简称银鹰公司）、重庆市银鹰实业（集团）有限公司、魏娟、秦华、何睿智、秦礼借款纠纷财产保全一案。保全过程中，案外人谌礼远向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人谌礼远称，其与银鹰公司于2014年6月13日签订《银海新城车位转让协议书》，约定由其向银鹰公司购买位于银海新城项目6号楼20号车位。其已按照合同约定支付了全部车位款，银鹰公司亦按约向其交付了该车位，本院对上述车位的查封侵害其合法权益。现请求解除对重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢20号车位的查封。
本院查明，2014年6月13日，银鹰公司与谌礼远签订《银海新城车位转让协议书》，主要约定由谌礼远向银鹰公司购买其开发的银海新城项目6号楼20号车位，总价款为9万元，谌礼远应于2014年6月13日前支付给银鹰公司，银鹰公司在收齐总价款后向谌礼远开具收款收据，并于2014年6月14日前向谌礼远交付车位等内容。同日，银鹰公司出具收据，载明：收到谌礼远（6-26-6）交车库款（20号车位）人民币85000元。同年6月5日，银鹰公司出具收据，载明：收到谌礼远交车库竞标保证金人民币5000元。上述收据均加盖银鹰公司的财务专用章。
2017年8月22日，重庆鑫龙物业管理集团有限公司出具二号车库已购车位明细，证明谌礼远占有20号车位并且正常缴纳物业管理费。该明细加盖重庆鑫龙物业管理集团有限公司綦江分公司银海新城管理处印章。
2017年5月5日，本院根据（2017）渝01执保93号执行裁定及协助执行通知书，查封银鹰公司所有的包括位于綦江区文龙街道沙溪路22号6幢在内的相应房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人谌礼远在本院查封前已与银鹰公司签订了车位转让协议，其已经支付该车位的全部价款，并已占有使用，亦没有证据证明案涉车位未办理过户登记系因谌礼远自身原因所致。因此，案外人谌礼远对案涉执行标的享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于重庆市綦江区文龙街道沙溪路22号6幢20号车位的执行。
案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 刘 超
书 记 员 徐 瑞
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初1321号
原告:张垒吉，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托诉讼代理人：杨晓，高唐杨屯法律服务所法律工作者。
被告:陈业浩，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张垒吉与被告陈业浩租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张垒吉的委托诉讼代理人杨晓到庭参加了诉讼，被告陈业浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张垒吉向本院提出诉讼请求：判令被告支付租赁费43000元，并按约定支付利息。事实和理由：被告陈业浩于2012年12月10日至2013年4月27日租用原告张垒吉的发电机一台，累计欠租赁费43000元。2016年1月30日，经双方协商签订还款协议，约定被告于2016年6月15日前一次付清所欠租赁费，并自协议签订之日起按月利率1.5%向原告支付利息至还清之日。
被告陈业浩未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告2016年1月1月30日欠（还）款协议，虽未经被告质证，责任在于被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃质证辩论权利，对该证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
被告陈业浩于2012年12月10日至2013年4月27日期间租用原告张垒吉的发电机一台，累计欠租赁费43000元。2016年1月30日，经双方协商签订还款协议，约定被告于2016年6月15日前一次付清所欠租赁费，并自协议签订之日起按月利率1.5%向原告支付该租赁费的利息至还清之日。
本院认为：原告虽未提交双方所签订租赁合同，但原被告之间签订的还款协议就租赁物名称、租赁期间、租赁费等做了详细记载，足以说明原被告之间租赁合同意思表示真实，并且不违反法律规定，原被告之间租赁合同合法有效。被告没有按约支付租赁费，原告持还款协议要求被告支付欠款的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，本院予以支持。原告关于要求被告支付租赁费利息的请求，符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈业浩于判决生效后五日内向原告张垒吉支付租赁费43000元，并按月利率1.5%向原告支付该款自2016年1月30日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由被告陈业浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十四日
书记员 赵 阳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1638号
申请执行人:陈豪，男，1986年5月27日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人:秦明智，男，1973年10月6日出生，汉族，住荥阳市。
被执行人：周培军，男，1966年1月10日出生，汉族，住荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0182民初3581号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款101150元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年十月二十日
书记员 孟 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04094号
罪犯李祥海，男，1969年12月25日出生，汉族，文盲，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日以（2009）滁琅刑初字第2号刑事判决，以被告人李祥海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审，以（2009）滁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2011年7月8日经巢湖市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑一年。2012年12月15日经合肥市中级人民法院依法裁定，减去有期徒刑十个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李祥海在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李祥海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李祥海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥海减去自裁定送达之日起至2014年8月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初287号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，女，1978年1月15日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：平顶山市宝丰县，现住宝丰县，因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年12月1日被宝丰县公安局刑事拘留。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪,于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判,公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫Ｄ-×××××号北京现代牌小型轿车，由东向西行驶至宝丰县城文峰路中段时，被�丰县公安局执勤民警查获，经鉴定被告人王某某血液中乙醇含量165.11mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实,被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、户籍证明及前科证明、当事人血样提取登记表、血液乙醇检验鉴定报告、鉴定意见通知书、发破案经过及抓获经过、视听资料光盘等经过庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。庭审中认罪态度较好，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2016年12月31日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 李庆东
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 熙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1199-2号
申请执行人张庆龙。
被执行人王清毅。
申请执行人张庆龙与被执行人王清毅民间借贷纠纷一案，执行标的总额为60650元，尚未执行标的额为60650元。在执行过程中，因被执行人王清毅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇