wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初1300号
原告：赵兰英，女，1951年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖艳秋，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：曹金莲，女，1969年4月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘永平，鄂温克族自治旗大雁镇法律服务所法律工作者。
被告：赵微，女，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告赵兰英与被告曹金莲、赵微民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵兰英及其委托代理人敖艳秋、被告曹金莲的委托代理人刘永平到庭参加诉讼，被告赵微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兰英向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹金莲偿还原告借款18万元、利息62,100元，共计242,100元；2、被告赵微承担保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月19日、11月14日，被告曹金莲以做买卖需要资金为由，分两次向原告借款18万元，由被告赵微作为借款的担保人，被告曹金莲给原告出具两份借条，赵微分别在借据上以保证人身份签字确认。原告与被告曹金莲口头约定，按月利5分支付利息，后原告多次向被告曹金莲催要借款，向被告赵微主张保证责任，但二被告均未还款，故原告诉至法院。
被告曹金莲辩称，对原告所述事实认可，不认可其所主张的利息部分，借款后被告偿还了原告部分款项，应在本金部分予以扣减。
被告赵微未作答辩。
原告赵兰英为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
一、《借条》2份，以证实被告曹金莲于2014年5月19日向原告借款6万元、2014年11月14日借款12万元，由被告赵微提供担保。经质证，被告曹金莲对证据的真实性无异议，提出借条中没有约定利息，原告关于利息的主张无法律依据，不同意支付，且该18万中应当扣减被告已偿还的7万多元。本院经审查认为，被告曹金莲对该证据的真实性无异议，被告赵微未出庭进行质证视为其放弃质证权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
二、《个人活期账户交易明细查询单》4份及所附明细1张，以证实自2014年5月19日至2015年8月,被告曹金莲按月利1.5分计算，以转账方式给付姚桂凤利息共计47,200元，姚桂凤将该款给付原告，且该利息中包括另一笔借款30万元的利息。经质证被告曹金莲认为，1、流水单系复印件，没有法律效力；2、该查询单账户为姚桂凤，与本案缺少关联性，因双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，如果存在还款应为偿还的本金；3、姚桂凤是否出庭，均不能证实被告曹金莲给原告支付利息47,200元的事实，且被告曹金莲与姚桂凤之间也有借贷关系。姚桂凤将该款项给付原告,系她们二人之间的事情，与本案无关。本院经审查认为，该查询明细账均为复印件，且账户人为姚桂凤，与本案无关联性，明细表系原告自行书写，故本院对该组证据的真实性不予确认，对证明目的不予采信。
二被告未向本院提交证据。
本院审理认定的事实如下：原告通过姚桂凤与被告曹金莲相识。2014年5月19日、11月14日，被告曹金莲以做买卖为由，两次共向原告借款18万元，均由被告赵微作为保证人提供担保，双方未约定还款期限及借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹金莲向原告借款，并在借条内借款人处签字确认，应视为原告与被告曹金莲之间形成了民间借贷合同关系。针对原告要求被告曹金莲偿还借款18万元的诉求，因曹金莲认可该款项，故本院予以支持。关于被告曹金莲要求扣减已偿还部分借款的答辩意见，因其未提供还款的证据，亦不认可原告提交的相关凭证，且双方在庭审中同意针对还款问题在另案中结算，故本院不予采纳。
关于原告要求被告赵微承担保证责任的诉求，因赵微在借条内保证人处签字，原告与被告赵微之间形成了担保合同关系，因未约定担保方式和担保范围，应视为连带责任保证。借款双方虽然没有约定借款期限，但原告要求曹金莲自2015年8月起支付逾期利息，应视为主债务履行期至2015年8月。时至原告诉讼，已超过了法定保证期间，故赵微不承担保证责任。
关于原告要求支付利息的诉求，因双方在借条中未明确约定利息视为不支付利息，故本院不予支持。
被告赵微经合法传唤未到庭参加诉讼即放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告曹金莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵兰英借款18万元；
二、驳回原告赵兰英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4932元，减半收取2466元，由被告曹金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 敖 骄
二〇一七年十一月十一日
书记员 刘建梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终1000号
上诉人（原审被告）：桑任波，男，1981年3月5日出生，汉族，渔民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨大勇，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨士开，男，1962年10月10日出生，汉族，渔民，现住唐山市。
委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。
原审被告：杨国林，男，1978年4月5日出生，汉族，渔民，现住河北省滦南县。
上诉人桑任波、杨大勇因与被上诉人杨士开、原审被告杨国林民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人桑任波邮寄送达了缴费通知书，桑任波在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人桑任波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员刘岩
代理审判员杨鹏章
二0一八年三月十九日
书记员张艺馨
―2―
―1―
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终1000号上诉人（原审被告）：桑任波，男，1981年3月5日出生，汉族，渔民，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：雷颖，河北杨清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨大勇，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。委托诉讼代理人：郭建成，河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨士开，男，1962年10月10日出生，汉族，渔民，现住唐山市。委托诉讼代理人：徐栓宝，男，1977年9月14日出生，汉族，现住河北省滦南县。原审被告：杨国林，男，1978年4月5日出生，汉族，渔民，现住河北省滦南县。上诉人桑任波、杨大勇因与被上诉人杨士开、原审被告杨国林民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2011）奔民初字第729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院以法院特快专递方式向上诉人桑任波邮寄送达了缴费通知书，桑任波在收到缴费通知书后未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人桑任波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员刘岩代理审判员杨鹏章二0一八年三月十九日书记员张艺馨―2――1―
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0181民初4479号
原告：张斌，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告：汤庆会，女，1968年9月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：罗华群，系“大诚畔溪苑”业委会副主任。
被告：四川省大诚实业有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：陈志。
委托诉讼代理人：刘艳梅，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文姬，四川迪扬律师事务所律师。
原告张斌、汤庆会与被告四川省大诚实业有限公司（以下简称大诚公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张斌、汤庆会的委托诉讼代理人罗华群，被告大诚公司的委托诉讼代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌、汤庆会向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告为原告办理都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层10号商铺的土地使用权证；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2009年5月22日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层10号商铺一套。原告依约向被告支付了购房款，被告亦向原告交付该商铺，但被告只为原告办理了房产证，未按照《商品房买卖合同》的约定履行办理土地使用权证的义务。之后，原告多次要求被告办理土地使用权证未果，遂诉至法院。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；2、《商品房买卖合同》及不动产收款收据；3、《房屋所有权证》；4、大土地使用权证。
被告大诚公司辩称，被告对原告在本案中所主张的事实无异议，并正在积极解决，争取尽快为原告办理该商铺的土地使用权证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层10号商铺一套，价款215000元。初始登记：出卖人（被告）应当在2009年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；转移登记：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋使用权证书的，双方同意买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋使用权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起十五日内由出卖人支付。合同签订后，原告依约支付购房款，被告亦依约为原告办理房屋所有权证。由于被告未依约为原告办理案涉商铺国有土地使用权证，原告遂诉至本院，
本院认为，原告与被告大诚公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约支付购房款，被告却未依约为原告办理国有土地使用权证，构成违约。因此，原告要求被告为其办理都江堰市“大诚畔溪苑”3栋1层10号商铺的国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告四川省大诚实业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张斌、汤庆会办理位于都江堰市蒲阳路平义村7组“大诚畔溪苑”3栋1层10号商铺（权：0146XXX）的国有土地使用权证转移登记手续。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由被告四川省大诚实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘 立
二〇一七年十一月七日
书记员 杨月娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1704号
原告：寿××。
委托代理人：徐××。
被告：章××。
原告寿××与被告章××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月24日立案受理。依法由审判员孙永武适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告委托代理人徐××到庭参加诉讼。被告
章××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告寿××诉称：2008年7月10日，被告章××向原告借
款人民币38，000元，被告当即出具欠条一份，约定于2008年底
前付清。后经原告催讨，被告至今未还。现起诉要求判令被告
即时清偿。
被告章××未作书面答辩。亦未在本院指定的举证期限
内提供反驳证据。
为证实自己的主张，原告寿××向本院提供欠条一份。
该份证据经庭审出示，被告章××未到庭质证，应视为其自动
放弃对该证据及原告诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原
告能保证欠条的真实性，故本院认为，原告提供的欠条来源合
法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以作为
认定本案事实的证据，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告寿××起诉陈述事
实一致。
本院认为，原告寿××、被告章××之间的民间借贷行
为，未违反国家法律法规禁止性规定，应属有效。被告应归还
原告借款人民币38，000元，事实清楚，证据充分。被告未能按
约清偿，显属不当。现原告起诉要求被告即时清偿，理由正当
，本院予以支持。被告章××经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条之规定，判决如下：
被告章××应归还原告寿××借款人民币38，000元，款
限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由被告章××
负担。该款已由原告寿××垫交，被告章××应在履行给付金
钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，先预缴
上诉案件受理费750元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 孙永武
二〇〇九年六月十日
书记员 王汝燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执876号
申请人马金侠，女，1954年3月30日生人，满族，农民，住宽城满族自治县宽城镇。
被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇。
法定代表人：王鸿伟，职务：经理
委托诉讼代理人纪君华，男，河北纪君华律师事务所律师。
申请执行人马金侠与被执行人承德宏阳粉末有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年4月24日日作出的（2017）冀0827民初878号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
因申请人撤回执行申请，本案予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年八月一日
书记员 李 文
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2376号
原告：任柏英，女，1961年3月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：武汉市青山区白玉山街群力村民委员会，地址武汉市青山区白玉山街群力村。
负责人：朱建平，系村委会主任。
委托诉讼代理人：耿剑波，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师（特别授权代理）。
原告任柏英与被告武汉市青山区白玉山街群力村民委员会（以下简称群力村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法进行了审理。
原告任柏英向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告补发原告土地征收补偿费和安置补助费共计130,000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1997年10月，原告与武汉市青山区群力村徐前进结婚。2000年2月14日，原告户口从湖北新洲迁入被告所在村。20年来，原告一直在群力村一组居住生活，参与村委会换届选举，办理“城中村”村改居养老保险等。2017年8月，被告因集体土地被征，按人头向本村村民发放土地安置补偿费13,000元，却未给原告发放，原告多次与其沟通要求享受同等村民待遇未果。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告群力村委会辩称：1、原告配偶徐前进原为本村村民，但早已转为城镇居民户口，原告因婚姻关系将户口空挂在群力村，属于外来户，本村未向其分配土地耕种，原告不以本村土地为生产生活资料，不符合享受土地安置补偿的标准；2、被告针对土地安置补偿款的分配依法召开了相关会议，分配方案已报白玉山街道审批同意并通过本村村民代表大会决议，程序合法；3、土地安置补偿发放系本村村民对本村内部事务实行民主管理、决策行为，属于民主自治范畴，并非平等主体之间因财产关系产生的纠纷，本案不符合民诉法规定的案件受理范围，请求法院驳回原告起诉。
本院审理查明：原告任柏英于1997年10月与群力村原村民徐前进登记结婚，并于2000年2月将户籍迁入该村。徐前进已因武钢招工而取得城镇居民身份，并将户籍迁出该村，原告任柏英确认徐前进与其婚姻存续期间未在群力村承包或分配土地。原告任柏英在落户群力村后也未在该村承包土地耕作或从事其他家庭联产承包经营。2017年6月，为保障北湖污水处理厂新建工程建设，武汉市青山区土地整理储备事务中心征收群力村部分集体农用地，并与被告群力村委会签订《征收集体土地安置补偿协议书》。2017年8月3日，被告群力村委会就上述协议所涉土地安置补偿款分发事宜进行讨论后，就土地安置补偿款发放对象及补偿标准作出“凡本村村民（不含外来户），无论年龄大小，均可同等享受土地补偿待遇，补偿标准为13万元/人”的意见。2017年8月6日，群力村召开村民代表会议，决议通过该村委会所作上述意见。原告认为被告侵害了其作为该村集体经济组织成员的合法权益，故诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，《最高人民法院关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，原告任柏英主张征地补偿安置费分配权利须以其具有群力村集体经济组织成员资格为前提基础，而农村集体经济组织接纳或认可公民加入该组织，应属于村民自治范畴。原告任柏英虽落户于群力村，但并不以承包该村集体土地为生活保障或以该村土地为其基本生活来源，其与该村集体经济组织并不存在固定的生产关系，在被告群力村委会对原告任柏英自认为该村集体经济组织成员的身份持有异议情况下，不宜单纯以户籍作为认定原告具有该村集体经济组织成员资格的标准，由此产生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告任柏英的起诉。
本案减半收取的案件受理费1,450元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡小雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3816号
原告：杭州鑫合汇网络科技有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路99号2号楼215室。
法定代表人：胡德华。
委托代理人（特别授权代理）：郭认认、郑寒琳，系原告公司员工。
被告：青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司，住所地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大营子村。
法定代表人：唐晓艳。
被告：河北融投担保集团中瑞担保有限公司，住所地：河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦B座三层。
法定代表人：王杏惠。
委托代理人（一般授权代理）：刘文章，河北三和时代律师事务所律师。
原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司为与被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司（以下简称万福兴公司）、河北融投担保集团中瑞担保有限公司（以下简称融投公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2016年4月13日公开开庭审理。原告的委托代理人郭认认到庭，被告融投公司的委托代理人刘文章到庭参加诉讼，被告万福兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告万福兴公司在原告公司经营管理的“鑫合汇”平台发布借款信息，并与被告融投公司及“鑫合汇”平台用户签订了借款合同（合同编号为：XQ-
ZR02WF02），借款金额为2302900元，借款期限为180天，年利率为9%，日利率等于年利率除以365。被告融投公司为上述借款承担连带保证责任。后，被告万福兴公司确认“鑫合汇”平台用户王艳春的出借款为100000元，确认“鑫合汇”平台用户祝如璟的出借款为500000元，“鑫合汇”平台用户芮祖根的出借款为60000元，“鑫合汇”平台用户陆慧娟的出借款为72050元，“鑫合汇”平台用户罗石保的出借款为98000元，“鑫合汇”平台用户徐辉的出借款为100000元，后王艳春、祝如璟、芮祖根等6人将其对被告万福兴公司的上述债权转让给原告，并分别签订了相应的债权转让合同。原告依据债权转让合同支付令相应债权转让款，并与上述出借人共同向两被告发送了《债权转让通知书》。现借款合同已到期，被告万福兴公司至今未归还上述借款，被告融投公司也拒绝履行连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、被告万福兴公司返还原告借款本金930050元，利息139864.23元（暂计至2015年11月23日，后仍按照日万分之五的标准支付至清偿之日至）共暂计1069914.23元。2、被告融投公司对被告万福兴公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由两被告负担。
被告融投公司答辩称：对于被告万福兴公司已归还的借款本金请法院进行核实；另外，被告融投公司只对原告主张的借款本金及借期内的利息承担责任，对逾期罚息不应承担连带责任。
被告万福兴公司未到庭视为放弃答辩的权利。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：案涉的“鑫合汇”平台用户（出借人）与被告万福兴公司（借款人）、被告融投公司（保证人）的借款合同于2014年10月23日签订，该借款合同约定的违约责任第七条第2款约定：借款人未按本合同约定的时间将本金、利息等应付款项充值至平台帐户，即视为逾期，借款人除应支付本金、利息外，还应自逾期之日起按借款本金的日万分之五计收逾期罚息，直至本金和利息全部清偿完毕之日。第七条第7款约定：保证人怠于履行代偿义务的，应按照代偿金额向出借人支付违约金，计算方式同第七条第2款所述。上述借款合同签订后，被告万福兴公司通过“鑫合汇”平台从王艳春等6人处共借得款930050元，借款期限至2015年4月22日。借款到期后，因被告万福兴公司未按约还款，原告为其代偿了930050元的借款本金及利息。另查明，原告企业名称于2015年11月5日由“杭州鑫合汇网络科技有限公司”变更为“杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司”。
本院认为，原告作为“鑫合汇”平台的提供者代被告万福兴公司向出借人归还借款后，从出借人处转让所得与两被告签订的借款合同项下出借人的全部权利，原告有权按借款合同的约定向两被告主张权利。被告万福兴公司应向原告返还借款本金930050元，并应承担按合同约定计算的利息；被告融投公司作为担保人对被告万福兴公司的应负债务承担连带责任。被告融投公司关于其不应承担借款逾期利息的抗辩意见与借款合同约定不符，本院不予采纳。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司返还借款本金930050元、并承担相应的利息（计至2015年11月23日为139864.23元，此后按每日万分之五的标准计算利息至借款清偿之日止）。
二、被告河北融投担保集团中瑞担保有限公司对上述被告青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司的应负债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计14430元，由被告万福兴公司负担，被告融投公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 童华苗
二〇一六年四月十五日
代书 记员 汤杨珂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第941号
原告中国银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人盛积宝。
委托代理人封海东，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人刘海燕，山东律苑律师事务所律师。
被告相旗春，居民。
原告中国银行股份有限公司日照东港支行诉被告相旗春借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘海燕到庭参加了诉讼，被告相旗春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年1月20日，被告与原告签订《中国银行住房借款合同》。约定原告向被告提供住房贷款18万元，贷款期限180个月，被告以所购楼房设定抵押。合同签订后，原告依约发放贷款。后被告未按合同约定还款。请求法院依法判令被告立即偿还贷款本金93359.99元，并支付利息、罚息。
案经送达，被告未作答辩。
经审理查明，2005年1月20日，被告与原告签订《中国银行住房借款合同》。约定原告向被告提供住房贷款18万元，贷款期限180个月，被告按月以等额本息还款法归还贷款本息，并以所购楼房设定抵押。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告未按合同约定还款，原告于2014年5月28日诉至本院，要求被告偿还贷款本金93359.99元及利息、罚息。后被告于2014年6月7日、17日还清了原告主张的全部贷款及利息、罚息
上述事实，有当事人陈述、《中国银行住房借款合同》、贷款凭证、货款明细等在案为证。
本院认为，原告与被告签订的住房借款合同合法有效，本院予以确认。被告应按合同约定及时归还贷款本息，被告未及时足额偿还贷款本息，应承担违约责任。然被告在原告诉至本院后，已履行了还款义务，故对原告要求被告归还贷款本息的诉讼请求，本院不予支持。但被告逾期归还欠款，导致原告通过诉讼方式追索欠款，给原告造成的诉讼费损失，应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司日照东港支行要求被告相旗春偿还贷款本金93359.99元，并支付利息、罚息的诉讼请求。
案件受理费2134元，减半收取1067元，由被告相旗春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一四年七月八日
书记员 秦娟
胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执213号
申请执行人展某，男，汉族，1969年11月12日生，住胶州市。
被执行人展某，女，汉族，1957年1月28日生，住青岛市黄岛区。
被执行人展某，男，汉族，1962年9月17日生，住青岛市黄岛区。
被执行人展某，男，汉族，1969年11月12日生，住青岛市黄岛区。
被执行人张某，女，汉族，1935年12月21日生，住胶州市。
申请执行人展某与被执行人展某、展某、展某、张某婚姻家庭、继承纠纷一案，该案（2016）鲁0281民初6583号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月10日向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票和执行通知，被执行人未主动履行法律义务，本院于2017年1月20日向胶州市不动产登记中心送达了裁定书及协助执行通知书，将位于胶州市兖州路新向阳街区改造工程1号楼2单元801户房屋（拆迁协议中载明为胶州市向阳小区1号楼2单元601户房屋）登记至展某名下，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：
对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初6583号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年二月十六日
书记员 万顺凯
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0202民初302号
原告：刘敬波，男，1959年1月1日出生，汉族，个体，现住包头市。
被告：包头市广厦建安工程有限责任公司，住所地包头市昆区钢铁大厦街西建安大楼。
法定代表人：杜世臣
本院在审理原告刘敬波诉被告包头市广厦建安工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘敬波于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘敬波的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘敬波撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告刘敬波负担。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一八年四月十一日
书 记 员 刘思远
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川09执79号
申请执行人：许志彬
被执行人:射洪县洪达家鑫化工有限责任公司
被执行人：射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司
被执行人：汪中帅
被执行人：裴海洪
许志彬诉射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司、汪中帅、裴海洪借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）川09民初17号民事判决书，已经发生法律效力。因射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司、汪中帅、裴海洪未自动履行该生效判决确定的义务，权利人许志彬于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
因本案被执行财产所在地和部分被执行人住所地均在射洪县人民法院辖区内，且该院已受理与本案相关联的执行案件，为了合理利用司法资源，便于案件执行，根据《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第六条关于“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，本案指定射洪县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
许志彬申请执行射洪县洪达家鑫化工有限责任公司、射洪县洪达家鑫房地产开发有限公司、汪中帅、裴海洪借款合同纠纷一案【执行依据：（2016）川09民初17号民事判决书】，由射洪县人民法院执行。
射洪县人民法院在收到本裁定书5日内办理有关案卷材料的移交事宜，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓龙
审判员 谭生斌
审判员 蒋熠伟
二〇一七年八月十五日
书记员 王 伟
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2443号
申请人南京大陶路桥建设有限公司（以下简称大陶公司）,组织机构代码72179013-7，住所地在南京市江宁区经济技术开发区丹阳大道65号。
法定代表人陶敬路，该公司董事长。
委托代理人徐飞，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人章利剑，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者
被执行人顾碧云，女，汉族，1986年1月29日生。
申请执行人大陶公司与被执行人顾碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）苏0115民初2164民事判决书已于2016年4月13日发生法律效力，依该裁判：一、李松欠原告大陶公司借款3040000元及利息437500元，由被告顾碧云共同偿还，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费34620元，由被告顾碧云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行。
执行过程中，双方及第三人王根平达成和解协议如下：一、关于被执行人顾碧云欠申请人大陶公司的债务，顾碧云自愿以其名下位于江宁区二十一世纪园房屋（折价265万元）偿还其与配偶李松（另案被执行人）欠大陶公司及李松欠第三人王根平的部分债务。大陶公司于2016年8月9日前向江宁区法院账户汇款300000元，顾碧云于2016年8月20日前协助大陶公司办理位于二十一世纪园房屋的过户手续（过户对象由大陶公司指定，该房屋所欠银行贷款及办理过户的相关费用由大陶公司负担），在办理过户手续三日内到江宁法院领取300000元，另大陶公司于2016年9月20日前支付顾碧云4000**元（汇至江宁法院账户）；二、关于被执行人顾碧云的配偶李松所欠第三人王根平的部分债务，由申请执行人大陶公司于2017年春节前向第三人王根平支付人民币600000元；三、被执行人顾碧云、李松应支付大陶公司债务本金1790000元，此款由第三人王根平即将建成的加油站收益支付给大陶负担；四、执行费由被执行人顾碧云负担；五、本协议三方无其他争议，签定后生效。此外，本院未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0115民初2164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0115执2443号
本院在执行申请执行人南京大陶路桥建设有限公司与被执行人顾碧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人南京大陶路桥建设有限公司申请将被执行人顾碧云纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人顾碧云未履行（2016）苏0115民初2164号民事判决书的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将顾碧云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月二十四日
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初423号
原告：国网江西乐安县供电有限责任公司。地址：乐安县县城南环路南侧。
法定代表人：谭黎明，系该公司经理。
委托代理人：邓先友，系该公司法律顾问。
委托代理人：邹力辉，江西友创律师事务所律师。
被告：曾年。
原告国网江西乐安县供电有限责任公司诉被告曾年女民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网江西乐安县供电有限责任公司委托代理人邹力辉、被告曾年女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网江西乐安县供电有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1.被告向原告归还40000元借款；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：邓普生（已去世）生前系原告职工，住院治疗，急需资金交医疗费，从2007年2月13日起至2008年8月14日止，先后分8次向原告预借资金，共计40000元，均向原告出具了借条。原告也按财财务流程向邓普生交付了借款。之后，原告曾多次向邓普生及本案被告催收借款，但邓普生及本案被告分文未还。另外，被告系邓普生妻子，邓普生的生前合法债务，系夫妻共同债务，被告有义务归还。
被告曾年女辩称，借条我没有经手，也不清楚借款的事情。
经本院审理认定事实如下：被告曾年女与邓普生系合法夫妻关系，邓普生于2010年2月21日去世，邓普生参加工作以来一直在电力部门上班，去世前系原告公司职工，上述事实当事人均无异议，本院予以确认。
原、被告双方对有异议的事实的质证和认定如下：原告提供借条复印件八份。证明被告丈夫邓普生因治病需要，从2007年2月至2008年8月份分别向原告借款8次，共计40000元。被告质证意见：被告不清楚借款的事情，被告没有经手。本院认证意见：原告提供的借条均为复印件，庭审过程中本院释明原告应提供借条原件予以核对，但原告未提供，且原告未提供其他证据证实原告与邓普生之间存在借贷关系，故对该组证据不予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供的借条均为复印件，庭审过程中本院释明原告应提供借条原件予以核对，但原告未提供，也未提供其他证据证实本案中原告与邓普生之间存在借贷关系，因此无法认定被告具有偿还义务，故对原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，因原告提供证据并不足以认定原告与邓普生之间存在借贷关系，因此也无法认定被告具有偿还义务，故对原告要求被告归还40000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告国网江西乐安县供电有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告国网江西乐安县供电有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 晏城
二〇一六年八月十八日
书 记 员 罗兰
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执856号
申请执行人吴丽丽，女，1989年12月2日出生，住景宁县。
被执行人潘巧赢，男，1985年2月22日出生，住莲都区。
本院在申请执行人吴丽丽与被执行人潘巧赢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丽丽也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执856号申请执行人吴丽丽，女，1989年12月2日出生，住景宁县。被执行人潘巧赢，男，1985年2月22日出生，住莲都区。本院在申请执行人吴丽丽与被执行人潘巧赢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为人民币50000元及利息。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴丽丽也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。截止2017年07月25日，被执行人尚未履行人民币50000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
河北省衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初35号
原告衡水长江预应力有限公司。
法定代表人张楸长，职务董事长。
委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
委托代理人李新伟、刘云松，该局工伤保险科干部。
第三人王怀山。
委托代理人刘站红，河北衡水公正苑律师服务所法律工作者。
原告衡水长江预应�有限公司诉被告衡水市人力资源和社会保障局第三人王怀山工伤行政管理一案，在审理过程中，原告衡水长江预应力有限公司于2016年6月8日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告衡水长江预应力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告衡水长江预应力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二〇一六年六月八日
书 记 员 李晓琴
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执591号
申请执行人付磊，男，1989年5月12日出生，住所地任丘市。
被执行人闫秀敏，女，1966年2月14日出生，住所地山东省济宁市市中区。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2016）冀0982民初2800号民事判决书，向被执行人闫秀敏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫秀敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫秀敏存款人民币50531元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王河深
二〇一七年四月二十日
书记员 周亚迪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第167号
罪犯祁大海，男，1973年9月19日出生，汉族，河南省新乡市人，高中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省高级人民法院于2009年2月24日作出（2009）豫刑三终字第00026号刑事裁定书，认定被告人祁大海犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2009年2月26日交付执行。于2011年7月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年，现刑期起止：2011年7月20日起至2031年7月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯祁大海减去有期徒刑一年十一个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭，于2014年1月8日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2001年至2007年期间，被告人祁大海利用保险代理人的职务之便，骗取他人现金144万元。
罪犯祁大海在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受记功1次，累计表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁大海自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁大海准予减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2030年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初600号
起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行，住址地：米易县攀莲镇桥东街75号。
负责人冉劲松，系该行行长。
本院收到起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行诉攀枝花市鑫茂源工贸有限公司、赵登寿、周林、周莉、周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉、张涛金融借款合同纠纷一案，起诉人诉称：2014年3月28日，起诉人与攀枝花市鑫茂源工贸有限公司签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，约定鑫茂源工贸公司向起诉人借款900万元；借款期限1年；借款用途：购买原材料；借款利率为浮动利率：按照每笔借款提款日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。当天，赵登寿与起诉人签订了《保证合同》，合同约定：赵登寿为鑫茂源工贸公司提供连带责任保证。同时，周林、周莉、周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉与起诉人签订了《抵押合同》及房产抵押补充协议，约定：周德军、曹玉琼、张正清、周朝琼、刘德忠、罗莉以其坐落于米易县攀莲镇向阳路31号附1号的房产，周林、周莉、张正清、周朝琼以其坐落于米易县攀莲镇向阳路31号的房产，为借款人提供抵押担保。合同签订后，起诉人与上述抵押人于2014年3月28日就如上抵押物办理了抵押登记。随后，起诉人按约定于2014年3月28日向鑫茂源工贸公司发放了人民币800万元贷款,4月2日再次发放了100万元贷款。2015年3月23日，借款人向起诉人提出借款展期申请，双方于同年3月27日签订《借款展期协议》，约定：展期金额为900万元；展期后到期日为2016年3月27日；展期期间借款利率按固定利率确定：借款利率在利率基准上浮50%，执行年利率8.625%直至借款到期日；原借款保证人自愿继续承担连带保证责任。同日，抵押人再次与起诉人签订房地产抵押清单，约定继续用原担保物抵押担保，并办理了抵押登记。同日，借款人的股东赵登寿、张涛与起诉人签订保证合同，表示愿为借款人提供连带责任保证。签订展期协议后，起诉人按约定为借款办理了展期手续。但借款人鑫茂源工贸公司未按约归还借款利息，截止2016年3月21日鑫茂源工贸公司欠息678278.59元，其行为已构成违约，保证人、抵押人也未履行连带偿还责任。起诉人认为借款人、保证人、抵押人的行为已损害其合法权益。据此起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行诉至法院。请求判令借款人归还借款本金900万元及利息；保证人、抵押人对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
经审查，本院认为，因起诉人起诉的借款涉及目前检察机关正在审查起诉的非法吸收公众存款案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
对起诉人中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一六年五月九日
书记员 张重庆
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑终2号
原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）海拉提*依山别克，男，1995年2月6日出生于伊犁哈萨克自治州昭苏县，哈萨克族,初中文化程度，无固定职业，无固定住所。2016年6月22日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年7月19日刑满释放。2017年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人海拉提*依山别克犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）兵1101刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人海拉提*依山别克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）指派检察员李永华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）海拉提*依山别克到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年4月至7月期间，被告人海拉提*依山别克先后在乌鲁木齐市百园路附近以砸车窗的方式盗窃车内财物4次（其中一次未窃得财物），盗得物品价值人民币3000元。具体事实如下：
1、2015年4月28日凌晨，被告人海拉提*依山别克窜至乌鲁木齐市百园路10号2区附近，将被害人朱×停放在此处车牌号为黑EG57**的“哈弗”越野车右后车窗砸碎，窃得现金1000元。
2、2015年6月24日凌晨，被告人海拉提*依山别克窜至乌鲁木齐市通嘉世纪城一期南侧附近，将被害人刘××停放在路边的“现代”轿车左后车窗砸碎，窃得“华硕”牌笔记本电脑1部。经鉴定，价值1200元。
3、2015年7月13日凌晨，被告人海拉提*依山别克窜至乌鲁木齐市百园路统建房小区北侧停车场附近，将被害人岳××停放在此处车牌号为新AF28**的“雪铁龙”轿车右前车窗砸碎，未窃取到财物。随后将被害人陈××停放在此处车牌号为新C710**的“大众”轿车右前车窗砸碎，窃得现金800元。
2017年12月1日，被告人海拉提*依山别克打电话联系公安民警，告诉其所在位置。公安民警在乌鲁木齐市大湾北路“金鑫网吧”将其抓获，到案后被告人海拉提*依山别克供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的证据有被害人陈述及报案材料、辨认笔录、指纹鉴定书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、归案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等，与被告人供述相印证，足以认定。
原审法院认为被告人海拉提*依山别克以非法占有为目的，采用破坏方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人海拉提*依山别克有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人海拉提*依山别克退赔被害人全部损失。
原审被告人海拉提*依山别克以原判量刑过重为由提出上诉，具体理由是：上诉人具有自首情节，认罪态度好，有退赔的意愿，请求二审法院从轻处罚。
第十二师检察分院出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人海拉提*依山别克多次盗窃的主要事实清楚，原审法院在判决书中列明的主要证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人海拉提*依山别克采用破坏方式多次窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人海拉提*依山别克在一年内多次采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，且未退赔赃款赃物，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，应以盗窃罪从重处罚。其主动投案如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，依法可以从轻处罚，该情节原判在量刑时已充分考虑，原判在法定刑幅度内科刑，罚当其罪，罪责刑相适应。被告人提出原判量刑过重，要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关的出庭意见成立，予以采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李建业
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋琦颀
1
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵11刑终2号原公诉机关新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院。上诉人（原审被告人）海拉提·依山别克，男，1995年2月6日出生于伊犁哈萨克自治州昭苏县，哈萨克族,初中文化程度，无固定职业，无固定住所。2016年6月22日，因犯盗窃罪被乌鲁木齐县人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年7月19日刑满释放。2017年12月2日，因涉嫌犯盗窃罪被新疆乌鲁木齐垦区公安局刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院审理新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民检察院指控原审被告人海拉提·依山别克犯盗窃罪一案，于2018年4月3日作出（2018）兵1101刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人海拉提·依山别克不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）指派检察员李永华出庭履行职务，上诉人（原审被告人）海拉提·依山别克到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院判决认定，2015年4月至7月期间，被告人海拉提·依山别克先后在乌鲁木齐市百园路附近以砸车窗的方式盗窃车内财物4次（其中一次未窃得财物），盗得物品价值人民币3000元。具体事实如下：1、2015年4月28日凌晨，被告人海拉提·依山别克窜至乌鲁木齐市百园路10号2区附近，将被害人朱×停放在此处车牌号为黑EG57**的“哈弗”越野车右后车窗砸碎，窃得现金1000元。2、2015年6月24日凌晨，被告人海拉提·依山别克窜至乌鲁木齐市通嘉世纪城一期南侧附近，将被害人刘××停放在路边的“现代”轿车左后车窗砸碎，窃得“华硕”牌笔记本电脑1部。经鉴定，价值1200元。3、2015年7月13日凌晨，被告人海拉提·依山别克窜至乌鲁木齐市百园路统建房小区北侧停车场附近，将被害人岳××停放在此处车牌号为新AF28**的“雪铁龙”轿车右前车窗砸碎，未窃取到财物。随后将被害人陈××停放在此处车牌号为新C710**的“大众”轿车右前车窗砸碎，窃得现金800元。2017年12月1日，被告人海拉提·依山别克打电话联系公安民警，告诉其所在位置。公安民警在乌鲁木齐市大湾北路“金鑫网吧”将其抓获，到案后被告人海拉提·依山别克供述了自己的犯罪事实。原审判决认定的证据有被害人陈述及报案材料、辨认笔录、指纹鉴定书、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、归案经过、被告人户籍证明、刑事判决书等，与被告人供述相印证，足以认定。原审法院认为被告人海拉提·依山别克以非法占有为目的，采用破坏方式多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，以盗窃罪，判处被告人海拉提·依山别克有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人海拉提·依山别克退赔被害人全部损失。原审被告人海拉提·依山别克以原判量刑过重为由提出上诉，具体理由是：上诉人具有自首情节，认罪态度好，有退赔的意愿，请求二审法院从轻处罚。第十二师检察分院出庭履行职务的检察员认为：原判认定事实清楚，证据确凿，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院维持原判。经审理查明，原判认定上诉人海拉提·依山别克多次盗窃的主要事实清楚，原审法院在判决书中列明的主要证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人海拉提·依山别克采用破坏方式多次窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。被告人海拉提·依山别克在一年内多次采用破坏性手段盗窃他人财物，并造成其他财物损毁，且未退赔赃款赃物，按《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，应以盗窃罪从重处罚。其主动投案如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度好，依法可以从轻处罚，该情节原判在量刑时已充分考虑，原判在法定刑幅度内科刑，罚当其罪，罪责刑相适应。被告人提出原判量刑过重，要求再予从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关的出庭意见成立，予以采纳。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李建业审判员  周 健审判员  佘 文二〇一八年五月二十二日书记员  宋琦颀1
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第452号
原告：丁加荣。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告丁加荣与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资4613.35元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款4613.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款4613.35元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资4613.35元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告丁加荣工资4613.35元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第161号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。
代表人：欧黎明。
委托代理人：徐泽云。
委托代理人：柴丹丹。
被告：魏金本。
被告：尤娇芬。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告魏金本、尤娇芬金融借款合同纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仇华独任审判。因被告魏金本、尤娇芬需公告送达，本院于2013年1月26日将本案转为普通程序，并依法由审判员贺小象担任审判长，与人民陪审员方雷、陈庭云组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告魏金本、尤娇芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行起诉称：2012年8月7日，原告与被告魏金本、尤娇芬签订编号为330226112089105869《小额联保借款合同》，约定借款人魏金本、尤娇芬向原告借款100000元，年利率为14.58%，借款期限为12个月。原告通过借款人在原告处开立的邮政储蓄结算账户发放贷款，账户名为魏金本，账号：60×××91。借款采用等额本息还款法，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后的对日。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为合同附件，与合同具有同等效力。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；如借款人违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告全部损失包括但不限于本金、利息、罚息、复利及律师费等。2012年8月8日，原告按约向合同特别约定的魏金本的银行账户发放贷款100000元，被告魏金本出具借据一份，借据载明借款期限从2012年8月8日起至2013年8月8日止。借款后，被告魏金本、尤娇芬未按约还本付息，截止2013年12月31日，尚欠原告借款本金31955.87元，利息及逾期利息4191.53元。原告多次向两被告催讨，但至今未付。故诉至法院，原告因诉讼支出了律师代理费4000元。现请求判令：一、被告魏金本、尤娇芬立即归还原告借款本金31955.87元，支付2013年12月31日前的利息、逾期4191.53元，2014年1月1日起的逾期利息、复利按合同约定计算至法院判决确定的履行之日止；二、被告魏金本、尤娇芬支付原告律师费4000元。诉讼过程中，原告变更第二项诉请，要求被告魏金本、尤娇芬支付律师费2500元。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行在本案审理过程中，举证如下：
1.《小额联保借款合同》一份，证明被告魏金本、尤娇芬向原告借款100000元的事实；
2.中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明2012年8月8日原告依约向被告魏金本、尤娇芬发放贷款100000元的事实；
3.欠款清单一份，证明截止2013年12月31日，被告魏金本、尤娇芬尚欠原告借款本金31955.87元，利息、逾期利息4191.53元的事实；
4．《法律服务委托合同》及律师费发票各一份，证明原告为实现本案债权而支出律师代理费4000元的事实。
被告魏金本、尤娇芬未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据，由于被告魏金本、尤娇芬未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且能证明原告的待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告魏金本、尤娇芬签订的《小额联保借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效。合同签订后，原告依约向被告魏金本、尤娇芬履行了出借义务，但二被告未按约履行还本付息义务，显属违约，按照合同约定，原告有权要求二被告承担归还原告借款本金、支付利息、逾期利息、复利，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告魏金本、尤娇芬经本院合法传唤未到庭应诉，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告魏金本、尤娇芬于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金31955.87元，支付利息、逾期利息4191.53元（计至2013年12月31日），2014年1月1日开始的逾期利息、复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日；
二、被告魏金本、尤娇芬于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费766元，由被告魏金本、尤娇芬负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 贺小象
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 方 雷
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林 倩
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栗民一初字第425号
原告易子年，男，1984年12月11日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司，住所地：上栗县上栗镇。
负责人邱月，经理。
原告易子年与被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司（下称中石源公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易子年及其委托代理人黄伟到庭参加了诉讼，被告中石源公司经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告易子年诉称：2014年5月10日，被告中石源公司因资金周转，向我借款75000元，口头约定月利息3%，于同年农历12月30日以前归还。被告借款后，未付分文利息，本金亦不予偿还。我诉请被告立即偿还借款本金75000元及利息24750元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中石源公司未答辩。
为支持其诉讼请求，原告易子年提交了以下证据：借条一份，拟证明2014年5月10日被告中石源公司向原告借款75000元。
以上证据经本院审查，来源合法，客观真实，且与本案相关联，予以采信。
被告中石源上栗公司未提交证据。
综合原告陈述及采信的证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月10日，被告中石源公司因资金周转，向原告易子年借款75000元，有被告出具的借条为凭，上有原告单位盖章和负责人签名。被告借款后，至今未偿还原告分文。原告经多次催讨未果诉至本院，请求被告立即偿还借款本金75000元及利息24750元（以月息3%计算，算到2015年4月10日止，后期利息另算），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告中石源公司因资金周转，向原告易子年借现金75000元，原、被告构成民间借贷关系，受法律保护。原、被告在借条上未约定归还时间，原告可随时主张被告偿还。借条上未约定利息，根据法律有关规定，视为不支付利息。被告中石源上栗公司欠原告借款，一直不予偿还，引起纠纷，被告应负本案全部责任。因此，原告主张被告偿还借款本金，予以支持，但其利息主张，予以驳回。因被告未到庭，本案未能调解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告北京中石源源管道技术有限公司上栗县分公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告易子年借款75000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡冬梅
审 判 员 黄琼燕
审 判 员 李 玲
二〇一六年三月一十一日
代书记员 朱先林
注：援用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
4、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1368号
原告：沙秉芳，女，1950年12月27日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
被告：张振山，男，1952年1月29日出生，汉族，居民，住济南市。
原告沙秉芳与被告张振山离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。原告沙秉芳及其委托诉讼代理人孙丽娜、被告张振山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙秉芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告1979年1月3日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。双方婚姻系老人包办，原告一直不同意，勉强结婚，二三十年前原告曾因不满婚姻自杀过。近五、六年，被告去济南打工，双方一直分居，被告每月歇班一次，回家常说原告偷他的钱，还曾赶原告出家门。被告赚的钱一直不给原告，被告和儿子儿媳一伙欺负原告。原告认为双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令如诉。
张振山辩称，原告所述不实。原告脾气很强势，没人能左右其意愿，不存在包办婚姻、勉强结婚的情况。双方之子今年39岁，儿子儿媳生育了三个孩子，近几年被告在济南打工，是想赚点钱补贴孩子。被告没有说过原告偷钱，是被告记性不好，忘记东西放哪了，随口问原告看到了没有，原告就不愿意。近期原告可能是和儿媳吵架了，被告不在家不知详情，原告如果与儿媳不好相处，可以到济南与被告共同生活。原、被告之间没有问题，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合双方证据情况认定事实如下：原、被告自述1979年1月3日登记结婚，双方婚后育有一子，现已成年。近年来，被告外出打工，原告有时因家庭琐事与儿媳发生矛盾。现原告已被告不给其钱、和儿子儿媳一伙欺负其为由，诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后共同生活近四十年，建立了深厚的夫妻感情，对此，双方均应珍惜。长期共同生活中，难免发生家庭矛盾，但综合本案双方陈述，双方之间未达到矛盾不可调和并致感情完全破裂的情况。现原告要求离婚，不符合婚姻法规定的应当准予离婚的情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告沙秉芳与被告张振山离婚。
案件受理费150元，由原告沙秉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅
二〇一七年五月二十六日
书记员 田 琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第3号
申请执行人莫XX，男，壮族，1965年11月5日生，现住桂林市叠彩区新建路**号。
被执行人袁XX，男，汉族，1966年11月23日生，现住重庆市开县汉丰锦程路**号。
本院在执行莫XX申请执行袁XX关于建设工程分包合同纠纷一案，本院主持双方当事人协商，双方当事人达成执行和解协议如下：被执行人袁XX自愿于2014年1月19日偿还工程款壹拾叁万捌仟元正（138000元）及利息贰仟元（2000元）给申请执行人莫XX，同意法院直接从袁XX与覃XX合同纠纷一案【（2013）巴法执字第19号】所得的执行款中提取，申请执行人莫XX自愿放弃剩余逾期债务利息及债权，被执行人袁XX无异议；执行费2018元，被执行人袁XX自愿负担。被执行人已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字239号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年二月十九日
书记员 罗正合
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第1号
原告：石某某。
委托代理人：俞某。
被告：王某某。
原告石某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 高宏伟适用简易程序审理，后因案情复杂，于2010
年1月18日转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2010年4月
29日公开开庭审理了本案。原告石某某的委托代理人俞某到庭
参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案当庭宣告判决。
原告石某某起诉称：2009年10月11日，被告向原告借款6
2000元，并出具借条一份，承诺在同年11月底前返还。逾期，
被告未按约还款。为此，请求判令被告立即返还原告借款6200
0元。
被告王某某未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交2009年10月11日借
条一份，用以证明被告确认向原告借款62000元并承诺在同年1
1月底前返还的事实。
被告王某某未质证，亦未向本院提交证据。
原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但系原件，无明显瑕疵，且与本案有关联，故本院予以认定。
综上，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈
述，本院确认本案事实与原告诉称相一致。
本院认为：在无相反证据证明的情况下，原告石某某与
被告王某某间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、
行政法规效力性强制性规定，故合法有效。被告王某某自收到
原告石某某交付的借款后，即负有按约还款的义务。现其逾期
未还构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告石某某
要求被告王某某返还借款的诉讼请求予以支持。被告王某某未
到庭应诉，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某返还原告石某某借款62000元，限于本判决生
效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费650元，均由被告王某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长俞ＸＸ
审判员章华明
代理审判员高宏伟
二〇一〇年四月二十九日
代书记员郑莹
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初1328号
原告兴国澳博商城管理有限公司。地址：江西省兴国县洪门大道***号。
法定代表人蒲建明，系该公司总经理。
委托代理人周健，系该公司常务副总经理，一般代理。
委托代理人李玉，兴国县法律援助中心律师，特别授权。
被告黄林长，男，1983年6月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省于都县。
原告兴国澳博商城管理有限公司与被告黄林长物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴国澳博商城管理有限公司的委托诉讼代理人周健、李玉到庭参加诉讼，被告黄林长经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴国澳博商城管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法履行合同，向原告支付所欠物业管理费1618元，并向原告支付滞纳金5905.7元（物业管理费自2016年5月1日其起计算至2017年4月30日止；滞纳金自2016年5月1日起按日所欠金额的1%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日和2014年7月13日，被告与原告签订《兴国国际商贸城物业管理合同》二份，合同约定由原告为其在该商城内经营使用的第17幢1层123、125和126号店铺提供物业管理服务，合同约定的物业面积为44㎡和90.85㎡，物业费实行一年一交制。合同签订当日，被告一次性付清第一年度的物业费1618元，以后由被告于每年10月15日前付清下一年度服务费。如有延期，按延期数额每日交纳1%滞纳金。合同签订后，兴国国际商贸城于2015年4月26日开始试营业，故被告的物业管理费的收取时间自2015年5月1日起算。根据合同约定，被告应在2016年5月1日之前付清2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费，但被告至今仍未交纳，经原告多次催交，被告均置之不理。为此，原告诉至法院。
原告兴国澳博商城管理有限公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、兴国国际商贸城物业管理合同二份，证明原、被告双方的物业管理服务合同法律关系和具体计费方式；4、公告复印件、海报复印件、广告复印件各一份，证明兴国国际商贸城于2015年4月26日试营业，被告物业服务费计交起始时间为2015年5月1日；5、收据一份，证明被告2015年缴纳物业费，此后未缴纳过的事实；6、钥匙领取登记表、进场装修申请表、进场装修承诺书各一份，证明被告已实际使用店铺的事实；7、兴国商贸城商铺委托经营管理协议两份、物业服务企业资质证书复印件一份，证明原告的物业管理资质。
被告黄林长既未提出答辩，也未提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
原告兴国澳博商城管理有限公司是一家经兴国县市场和质量监督管理局登记的有限责任公司，经营范围为：物业管理、房屋租赁等，并与兴国国际商贸城各业主签订了《商铺委托经营管理协议》，取得了兴国国际商贸城各业主物业的租赁、经营管理等权利。
2014年7月1日和2014年7月13日，被告黄林长与原告兴国澳博商城管理有限公司签订了《兴国国际商贸城物业管理合同》二份。合同约定：1、由原告兴国澳博商城管理有限公司为被告黄林长在兴国国际商贸城内租赁的第17幢1层123、125和126号店铺提供物业管理服务，约定物业面积为44㎡和90.85㎡；2、合同一签五年，自2014年10月1日至2019年9月30日止；3、物业管理费按合同约定的面积计算，单价1元/㎡/月，服务费为1618元/年，五年共计8090元，实行一年一交制；4、物业管理费在双方合同签订之日付清第一年服务费1618元，以后由被告黄林长每年10月15日前付清下一年度服务费。如有延期，按延期数额每日交纳1%滞纳金。合同签订的当天，被告黄林长一次性付清了原告第一年度的物业管理费共计1618元。合同签订后，兴国国际商贸城于2015年4月26日开始试营业，故被告黄林长的物业管理费应从2015年5月1日起计算，被告黄林长仅交了第一年的物业管理费就未再向原告支付物业管理费用，原告多次催收未果，遂诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的证据及庭审陈述证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《兴国国际商贸城物业管理合同》，是双方当事人的真实意思表示，该合同有效,但原、被告约定的迟延交纳物业费按每日1%的标准计算滞纳金过高，应适当降低。原告为被告提供了相应的物业管理服务后，被告未按约定及时向原告交纳物业管理费用属违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付物业管理费，证据充分，本院予以支持，据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄林长支付原告兴国澳博商城管理有限公司2016年5月1日至2017年4月30日的物业管理费1618元；
二、被告黄林长支付原告兴国澳博商城管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金（自2016年10月16日起按每日万分之五计算至付清管理费1618元之日止）；
三、本案所涉执行内容限被告黄林长在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告兴国澳博商城管理有限公司已预交，由被告黄林长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈贞勇
人民陪审员 ：胡华平
人民陪审员 ：黄邦明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 ：邱欣文
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1104民初2460号
原告：李树民，男，汉族，1976年12月6日生，住漯河市召陵区。
委托代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
被告：漯河市召陵区农村信用合作联社。住所地：漯河经济开发区湘江路28号。
本院审理原告李树民诉被告漯河市召陵区农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告李树民一方于2017年8月3日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。且原告撤诉后不损害国家、集体或其他公民的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李树民撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告李树民承担。
审判员 李广杰
二〇一七年八月三日
书记员 王卓娅
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执166号
申请执行人尹晓武，男，1966年10月19日出生，汉族，无职业，住和龙市龙城镇合新村*组。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，1971年9月20日出生，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人尹晓武与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案�本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初137号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为32499元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人尹晓武。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2406执166号
申请执行人尹晓武，男，汉族，住和龙市。
被执行人和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人张宝奎，该公司经理。
被执行人张宝奎，男，汉族，和龙市海鸿经贸有限公司经理，住和龙市。
申请执行人尹晓武与被执行人和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）吉2406民初137号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年4月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为32499元。
本案在执行过程中，被执行人张宝奎自动履行了1000元给付义务，此款已支付给申请执行人尹晓武。剩余款未能执行。并对被执行人的存款、房地产、车辆、到期债权等收入来源进行了穷尽调查，未能发现有财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 赵永生
执行员 林永德
二〇一六年十二月六日
书记员 元香花
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初870号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人王国庆，男，汉族，1993年10月2日出生，汉族，大专文化，皖合肥市人，户籍地安徽省合肥市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月31日被合肥市公安局刑事拘留，同年9月7日被该局取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]780号起诉书指控被告人王国庆犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告�王国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年8月19日23时30分许，被告人王国庆酒后驾驶皖Ａ×××××号轿车，沿合肥市宁国路由南向北行驶至“阿胖”龙虾店附近，与在此掉头的皖Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致案发。
经鉴定：王国庆血液中乙醇含量为236毫克每百毫升。
王国庆负此次事故的同等责任。
双方已就民事赔偿达成协议，并履行。
以上事实，被告人王国庆在开庭审理中亦无异议，并有被害人许某的陈述、安徽全诚司法鉴定中心皖全诚司法鉴定中心〔2017〕毒检字第1331号乙醇含量司法鉴定意见书、查询证明、协议书、谅解书、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王国庆醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故�等责任，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王国庆归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王国庆赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人王国庆犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王国庆犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交�诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙先友
二〇一七年十二月四日
书记员 董 锐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）一中执裁字第00003号
案外人：张小晖，女，1971年9月7日出生，回族，
金润峰达科技环保有限公司法定代表人，住天津市河西区平山道先进里36-106。
案外人：张静，女，1976年6月22日出生，回族，
天津通力机电设备有限公司职员，住天津市河西区马场道208号天娇园1-4-101。
申请执行人：天津市燃气集团有限公司，住所地天津市和平区吴家窑二号楼44号。
被执行人：天津浩天房地产开发有限公司，住所地天津市河西区马场道208号。
在本院执行申请执行人天津市燃气集团有限公司与被执行人天津浩天房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案中，案外人张小晖、张静于2008年7月22日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小晖、张静称：张小晖于2007年10月23日购买天津市河西区马场道208号天娇园1-4-101住房一套，面积208.71平方米，总房款2295810元。当日交付5万定金，并与天津浩天房地产开发有限公司签订预订房产临时证明单。后实际交付695810元房款，自愿要求天津浩天房地产开发有限公司开据收据的名字改为张静。天津浩天房地产开发有限公司收到首付款后，通知我们此房被法院查封，不能办理房屋买卖合同及房产证。因本人将原居住地变卖，无处居住。故，实际入住马场道208号天娇园1-4-101。请求解除对上述房屋的查封，补交剩余房款，办理房屋所有权证。
申请执行人天津市燃气集团有限公司未到庭。
被执行人天津浩天房地产开发有限公司未到庭。
本院查明，本院在审理天津市燃气集团有限公司与天津浩天房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案中，根据天津市燃气集团有限公司的申请，于2007年9月28日，查封天津浩天房地产开发有限公司名下坐落天津市河西区马场道208号天娇园1-4-101房屋。另查，2007年10月23日，案外人张小晖与天津浩天房地产开发有限公司签订“预定房屋临时证明单”，案外人张小晖购买天津市河西区马场道208号天娇园1-4-101房屋，面积208.71平方米，总房款2295810元。付款方式：首付11月30日前695810元，贷款160万元。案外人张小晖按约定交付首付款695810元，天津浩天房地产开发有限公司为其出据“天津市房地产开发企业预售款专用收据”，并依照案外人张小晖的要求，将购买人名称改为张静。后，案外人张小晖、张静被天津浩天房地产开发有限公司告知，其购买的房屋已经被法院查封，不能办理房屋买卖手续。2008年7月，案外人张小晖进住天娇园1-4-101房屋，现该房屋由案外人张静居住。
本院认为，本院在审理天津市燃气集团有限公司与天津浩天房地产开发有限公司拆迁合同纠纷一案中，根据天津市燃气集团有限公司的申请，对天津浩天房地产开发有限公司所有财产采取保全措施，并延续至执行程序，符合法律规定，并无不当。案外人张小晖、张静在本院查封后与天津浩天房地产开发有限公司签订“预定房屋临时证明单”，现要求解除查封，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人张小晖、张静的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月二十一日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项：
异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执554号
申请执行人杨凤全，公民身份证号码230104195807274018，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。
被执行人宋金强，公民身份证号码231102199012041516，男，1990年12月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇北三家子村一组10户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区光明街东方假日旅馆。
本院在执行申请执行人杨凤全与被执行人宋金强房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1605号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为13,500.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明湛
审判员 王 磊
审判员 胡 洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执554号申请执行人杨凤全，公民身份证号码230104195807274018，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇金星村翻身岗屯。被执行人宋金强，公民身份证号码231102199012041516，男，1990年12月4日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省黑河市爱辉区爱辉镇北三家子村一组10户，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区光明街东方假日旅馆。本院在执行申请执行人杨凤全与被执行人宋金强房屋租赁合同纠纷一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109民初1605号民事调解书已发生法律效力，申请执行标的为13,500.00元。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人有可供执行的财产，未实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明湛审判员  王 磊审判员  胡 洋二〇一七年十二月十九日书记员  王晓枫
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6048号
原告苟洋，男，1989年5月4日出生，汉族，住山东省青岛市高新区。
被告北京超英智科技发展有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧忠路10号院10号楼1706室。
本院在审理原告苟洋诉被告北京超英智科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苟洋撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告苟洋负担。
审 判 长 衣 鹏
人民陪审员 解国良
人民陪审员 张菽娟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 栾慧慧
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0424民初813号
原告：庞某，男，1989年9月3日出生，汉族，住成安县。
被告：李某1，女，1993年4月12日出生，汉族，住成安县。
被告：李某2，男，1963年4月25日出生，汉族，住成安县。
庞某诉李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告庞某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞某申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某撤诉。
案件受理费3500元，减半收取计1750元，由庞某负担。
二〇一八年六月五日审判员齐新亮
二〇一八年六月五日
二〇一八年六月五日书记员万更新
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第159号
上诉人（原审被告）：宁波市鄞州××有限公司，住所
地：宁波市鄞州区××街道河东村。
法定代表人：蔡某某。
被上诉人（原审原告）：宁波××有限公司，住所地：
象山县××街道××瀛路××号。
法定代表人：周某某。
上诉人宁波市鄞州××有限公司不服象山县人民法院于2
010年6月9日作出的（2010）甬象商初字第789号民事裁定，向
本院提出上诉称：被上诉人的经营范围和其单方出具的增值税
发票，不能证明本案双方的加工承揽合同关系。本案被告住所
地和合同履行地均在鄞州区。请求撤销原审裁定，将本案移送
宁波市鄞州区人民法院管辖。
被上诉人宁波××有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人对收取被上诉人制作的产品和
被上诉人出具的增值税发票并无异议。根据被上诉人向上诉人
出具的增值税专用发票记载，应税名称为“印花加工费”。因
增值税发票是记录双方发生经济业务往来的主要原始凭证之一
，且上诉人在收取该增值税专用发票后，对该发票中记载的“
印花加工费”内容未提出异议，故应视为认可。据此，可认为
本案双方之间系加工承揽关系。原审裁定以加工承揽合同的行
为地为合同履行地确定本案管辖，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 傅新德
代理审判员 王惠之
二〇一〇年七月十五日
代书 记员 卢秧淑
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终6848号
上诉人(原审被告、反诉原告)：郑州新芒果春天房地产有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人：李曙成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴利波，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：商丽莉，女。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司因与被上诉人商丽莉房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司于2018年6月29日向本院提交书面申请自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州新芒果春天房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 邵晓斐
审判员 张 晔
二〇一八年六月二十九日
书记员 宋亚瑞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1498号
原告：四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路4号，组织机构代码证号：66741219-3。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：侯再伟，男，汉族，生于1970年6月23日，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告侯再伟物业服务合同纠纷一案，现原告四川长虹物业服务有限责任公司自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回对被告侯再伟的起诉；
本案受理费减半收取645元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 肖贤挺
人民陪审员 张雅梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 郭婷茹
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0603民初218号
原告：中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行，住所地:岳阳市云溪区长炼五山包。统一社会信用代码：91430600186201416H。
负责人：杨文韬，行长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，1968年6月20日出生，汉族，该行副行长，住岳阳市岳阳楼区。
被告：雷建晖（曾用名雷剑挥），男，1964年2月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行（以下简称“工行长岭支行”）与被告雷建晖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行长岭支行的委托诉讼代理人肖勇到庭参加了诉讼。被告雷建晖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告工行长岭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金、利息、滞纳金等暂计2018年3月6日为人民币328496.45元，实际金额请求计算至还清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年3月，被告雷剑挥向原告递交了《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张信用卡，卡号为62×××27，随后被告开通使用该卡。然而，被告用卡透支消费后，未按约偿还逾期款项。截止至2018年3月6日，共欠款人民币328496．45元。为维护市场正常经济秩序，原告遂起诉至法院。
被告雷建晖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，未向本院提供证据，视为放弃举证、质证和辩论的权利。但庭后，被告雷建晖通过微信和短信方式联系本院，承认该信用卡为其本人申请，卡上所欠金额也是本人使用，陆续有还款，但现在欠款太多，无力偿还。
原告工行长岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年3月4日，被告雷剑挥向原告递交了《牡丹卡申请表》，签署了《牡丹信用卡领用合约》并在原告处申请了一张信用卡，卡号为62×××27，信用额度共200000元。《牡丹信用卡领用合约》约定：甲方（牡丹卡申请人）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。透支利息自银行记账日起，按人民银行规定的透支利率（即每日万分之五）计收单利，透支期限最长为60天。甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告雷剑挥领取卡后开通使用，该信用卡还款日为每月25日，利息账单日为每月1日，违约金账单日为每月25日。被告雷剑挥2014年5月25日起开始逾期还款。2015年2月25日起，原告工行长岭支行通过电话、催告函等多种方式向被告催讨欠款，但被告陆续偿还10元至300元不等金额。截至2018年3月6日，被告雷建晖（雷剑挥）持有的牡丹卡（卡号为62×××27），欠款金额总计为328496.45元，其中本金为161597.17元，利息为144174.84元，滞纳金（表外）18724.44元，滞纳金（表内）4000元。
另查明：被告雷建晖于2017年已变更姓名，曾用名为雷剑挥。
本院认为：被告雷建晖与原告工行长岭支行之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效。被告雷建晖使用信用卡透支消费后，未按约还本付息，违反了双方签订的《牡丹卡领用合约》，故对原告工行长岭支行要求被告雷建晖偿还信用卡下所欠本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷建晖于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司岳阳长岭支行贷款328496.45元，并支付利息和滞纳金（利息与滞纳金计算方法：从2018年3月7日起计算至清偿之日止，以161597.17元为本金，按日利率0.05%计算单利，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6228元，减半收取3114元，由被告雷建晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘幸昀
二０一八年七月二日
书 记 员 李红玲
附：1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：岳阳市非税收入征收管理局账号：38×××17开户行：中国农业银行岳阳市分行营业部。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第1193号
罪犯刘德兰。现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省扬州市中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）扬刑一初字第18号刑事判决，认定刘德兰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年2月9日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑复字第5号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于2004年3月10日交付执行。2006年7月10日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第306号刑事裁定，将其刑罚减为无期，剥夺政治权利终身不变。2008年11月6日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0718号刑事裁定减为十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2010）通中刑执字第1775号、（2013）通中刑执字第0789号刑事裁定，对该犯共减去有期徒刑三年三个月，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年7月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯刘德兰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯刘德兰减刑的建议。
经审理查明，罪犯刘德兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被批准为省局改造积极分子一次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘德兰在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德兰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 许红霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第06288号
原告：王某甲。
委托代理人：王某乙（原告父亲）。
被告：魏某某。
委托代理人：范某某，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲与被告魏某某离婚纠纷一案过程中，原告王某甲于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告王某甲承担。
审 判 长 顾仁华
人民陪审员 姜鹏宇
人民陪审员 刘 波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王丹鹏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第4337号
原告：赵素华，女，汉族，农民。
委托代理人：于子民，阿鲁科尔沁旗新区法律服务所工作人员。
被告：耿玉玲，女，汉族，农民。
被告：张连国，男，汉族，农民。
被告：黄彩珍，女，汉族，农民。
原告赵素华与被告耿玉玲、张连国、黄彩珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月29日下午5时许，三被告乘坐轿车到原告家，因被告张连国与黄彩珍系夫妻，与原告小叔子系连襟关系，原告以为他们三人来串亲戚，便与张连国、黄彩珍打招呼，三被告进院后没等原告说话，被告耿玉玲抄起一砖头打击原告头部，致原告头部受伤流血不止。被告张连国与黄彩珍不但不阻止还参与殴打原告，原告倒地昏迷，被家人救起并送往阿鲁科尔沁旗同济医院。原告住院治疗16天，未痊愈出院，遗嘱称需卧床休息1周后复查。故提起诉讼，请求依法判令三被告赔偿医疗费7268.68元、误工费1886元（82×23天）、护理费1616元（101元×16天）、住院伙食补助费640元（40元×16天）、法医鉴定费500元合计11910.68元。并承担本案的诉讼费。
三被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2014年6月29日下午，因黄彩春与其丈夫白海民吵架，被告黄彩珍、张连国、耿玉玲去劝架。白海民与被告黄彩珍、耿玉玲发生纠纷，被告耿玉玲用砖头打白海民时，将站在白海民身后的原告赵素华头部致伤，原告于当日入住阿鲁科尔沁旗同济医院住院治疗16天后出院。花费医疗费7268.68元。经诊断为：原告为头部外伤。医嘱：1、卧床休息1周；2、近期避免重体力劳动及剧烈运动；3、1周后复查；4、
加强营养、保障睡眠。
上述事实，有诊断书、病例、医疗费收据、询问笔录及原告陈述证实，本院予以确认。
另内蒙古自治区2014年居民服务业护理费为101元／天。2014年农、林、牧、渔业误工费为82元／天，
本院认为：公民的生命健康权不受非法侵害。本案中，被
告耿玉玲到黄彩春、白海民家中劝架，扔砖头打白海民时致原告受伤，给原告造成的人身损害，应承担相应的民事赔偿责任。原告主张的医疗费、陪护费、住院伙食补助费于法有据，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费，因其不属于民事诉讼中依法定程序作出的鉴定，本院不予支持。原告所举证据不能证明被告张连国、黄彩珍将其致伤，系共同侵权人，故原告要求二被告张连国、黄彩珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。三被告未到庭参加诉讼，不影响对本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿玉玲于本判决生效后三日内赔偿原告医疗费7268.68元、误工费1886元（82×23天）、护理费1616元（101元×16天）、住院伙食补助费640元（40元×16天），合计11410.68元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费98元，由被告耿玉玲承担85元，由原告承担13元。邮寄费40元，公告费300元，由被告耿玉玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙贵斌
二〇一四年九月十七日
书记员 汪大伟