陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延长民初字第00269号
原告刘平子，男，44岁。
委托代理人呼小雄，延长县法律援助中心律师。
被告张坤，男，30岁。
委托代理人张靓，女，30岁。系张坤配偶）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：安盛天平陕西分公司）。
地址：陕西省西安市雁塔区高新区唐延路1号旺座国际E座22层。
负责人：尹西鹏，该公司经理。
委托代理人郝楠，男，28岁。
原告刘平子诉被告张坤、安盛天平陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平子及其委托代理人呼小雄、被告张坤的委托代理人张靓、被告安盛天平陕西分公司负责人尹西鹏的委托代理人郝楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平子诉称，2014年10月29日15时47分，榆林市清涧县谢家沟镇呼家山村白荡荡驾驶陕VAZ3**号比亚迪轿车由东向西行驶至旧省205线149km＋568m公路处，因会车时占道行驶，致该车与原告刘平子驾驶的无号牌美仑牌正三轮会车时相撞，造成驾驶人刘平子受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往延长县人民医院住院治疗50天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤；2、多发脑挫裂伤；3、硬膜外血肿；4、颅骨骨折；5、气颅；6、头皮血肿；7、头面部多发挫裂伤；8、左骨骨干骨折；9、双下肺背段感染。花费医疗费124956.13元。后在延安大学附属医院住院治疗10天，花费医疗费17122.5元。原告在住院期间从延长县交警队借出医疗费71000元。2015年1月9日延长县交通警察大队作出（2014）长公交认字第154号道路交通事故认定书认定：驾驶人白荡荡负事故的全部责任，驾驶人刘平子无责任。经延长县交警大队委托延安天恒司法鉴定所鉴定：刘平子颅脑损伤评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费需要人民币11000元。经延长县交警队查实陕VAZ3**号比亚迪轿车实际使用人为被告张坤，白荡荡系张坤雇佣司机，该车在被告安盛天平陕西分公司投有交强险和商业险。诉请：1、依法判令由被告张坤赔偿原告刘平子医疗费142078.63元；误工费7900元；护理费2400元；住院伙食补助费1800元；交通费1200元；残疾赔偿金49706.6元；后续治疗费11000元；伤残鉴定费1500元，共计217585.23元，去除被告张坤已支付的71000元，剩余146585.23元。二、依法判令被告安盛天平陕西分公司在保险范围内承担连带责任。3、依法判令由被告张坤承担本案的全部诉讼费用。
原告刘平子为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书、调解终结书各1份。用以证明本次交通事故车辆的实际使用人和驾驶人负事故的全部责任，原告无责任；经交警队调解无果。
2、延长县人民医院诊断证明书、延长县人民医院住院病历、延长县人民医院一日清单、延安大学附属医院诊断证明、延安大学附属医院住院病历、延安大学附属医院出院证各1份。用以证明原告因该次交通事故遭受损害的事实和治疗经过。
3、陕西延安天恒司法鉴定意见书1份。用以证明经延长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告的伤残等级及后续治疗费鉴定为：原告颅脑损伤评定为十级伤残，肋骨骨折评定为十级伤残，左下肢损伤评定为十级伤残，后续治疗费需要人民币11000元。
4、出租合同1份、延长县呼家川砖厂考勤表3份、延长县呼家川砖厂书面证明1份。用以证明原告从2013年3月1日起至今一直在延长县城居住，并以城镇收入为主要生活来源。
5、延长县人民医院医疗费票据10张，延安大学附属医院医疗费票据1张，交通费票据4张，延长县人民医院120出诊收费单1张，鉴定费票据1张。用以证明原告共花费医疗费142412.63元（含120出诊费334元）、交通费68元、鉴定费1500元。
被告张坤辩称，交通事故认定书确定驾驶员白荡荡负事故的全部责任，理应承担造成事故的赔偿责任，被答辩人要求答辩人一人承担责任，即不合理又不合法。肇事车辆本身不存在任何安全隐患，白荡荡具有驾驶执照，且自行驾驶，导致发生交通事故，故白荡荡对本次事故也应承担赔偿责任。白荡荡负事故全部责任，白荡荡在其驾驶过程中存在重大过失，故应承担连带责任。原告自行放弃诉请白荡荡为被告，则一定程度上放弃了自己的权益，答辩人不应承担全部的费用。原告诉请的赔偿金额，部分缺乏事实和法律依据。应以原始票据结合病历和诊断证明等相关证据确定；误工费根据受害人的误工时间和收入状况按3466元计算；护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定为1314元；交通费只承担68元，超出部分不予认可；对残疾赔偿金及鉴定费用提出异议，应按16014元计算。原告自行委托鉴定，后续治疗费11000元，伤残鉴定费1500元，答辩人不予认可。
被告张坤未向本院提交证据。
被告安盛天平陕西分公司辩称，对事实及责任认定无异议。事故车辆在本公司仅投有交强险，本公司在保险限额内最高赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，车辆损失2000元，超出部分本公司不予承担。原告诉请赔偿项目应符合法律规定，出具证据予以证明，证据不足或不充分的，请求人民法院核实，其余答辩意见和张坤的答辩意见一致。依照保险条款规定，本案的间接损失如诉讼费和鉴定费本公司不予承担。
被告安盛天平陕西分公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
交强险抄件1份。用以证明肇事车辆在安盛天平陕西分公司投有交强险。
本案在审理中，本院在延长县公安局交通警察大队调取了以下证据：
1、白荡荡驾驶证和身份证复印件各1份。
2、2014年10月29日延长县公安局交通警察大队干警与张坤的询问笔录1份。
证明白荡荡的身份基本信息及具有驾驶资格，白荡荡系被告张坤雇佣司机，且发生肇事时白荡荡驾驶车辆外出系被告张坤派遣。
本案的所有证据，原告、被告在开庭审理中均进行了质证。
被告张坤的委托代理人张靓对原告刘平子提交的证据1的真实性无异议，对证明目的有异议，认为赔偿部分应当由白荡荡和张坤共同承担，刘平子无证驾驶无牌机动车上路，亦应承担部分责任；对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为原告原本身有残疾，请法院核实予以认定，原告诊断证明中有治疗贫血等费用，对该部分有异议；对证据3有异议，质证认为应以保险公司的质证意见为准，伤残鉴定系原告自行委托，后续治疗费部分不予承担；对证据4有异议，质证认为原告应提供劳动合同，考核表没有盖章和任何人的签字，会使人产生合理怀疑，不具有法律效力，不予认可；对证据5真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为系原告自行委托鉴定，故不予承担。
被告安盛天平陕西分公司对原告刘平子提交的证据1的真实性和事故的发生无异议，对责任划分与被保险人的意见一致；对证据2的真实性无异议，对关联性有异议，延长县人民医院住院病案原告出生日期与诉状所写日期不符，无法证明系原告住院治疗情况，住院病案中也未载明支付方式，所以应提供相应的证据，本案中不是因交通事故造成的治疗花费部分本公司不予承担；对证据3的真实性无异议，对鉴定意见有异议，本公司只认可多发肋骨骨折评定十级伤残部分，剩余的在鉴定意见和住院病案中都没有反映，颅脑损伤、左下肢损伤在鉴定意见中都无法反映，后续治疗费偏高，本公司不予认可，保留申请重新鉴定意见；对证据4的真实性和合法性有异议，无法证明出租人对出租房具有所有权，合同中有模糊痕迹，派出所没有出具调查情况说明，考勤表未出具用工单位相应资质，也未出具劳动合同，考勤表中也没有单位盖章，无法证明领取工资情况，不应当参照诉状所述标准计算误工费，伤残赔偿金应当按照农村居民计算；对证据5的真实性无异议，对关联性有异议，交通费票据只有月份，没有年份，产生时间均不在住院期间，无法证明是在住院治疗时产生，本公司不予认可，对医疗费票据真实性无异议，交强险赔付限额为10000元，超出部分本公司不予承担。
在二被告质证完毕后，原告发表了如下辩解意见：
事故责任认定书，原告有违反行政处罚责任，与是否应当承担事故责任没有关系；白荡荡作为驾驶人，张坤系雇主，张坤也没有提供相应证据证明白荡荡在事故中存在故意或重大过失的证据，即使按照张坤代理人的答辩意见，张坤和白荡荡承担连带责任，原告有权利向张坤或白荡荡之一主张赔偿权利；交警队送达交通事故认定书后二被告均未提出异议，视为接受属合法证据；原告在住院治疗时有治疗别的费用，属于合理花费，是大夫认为有必要的治疗行为，所以应予以认定；原告以前没有骨折过，只是有烧伤；鉴定意见并非原告私自行为，系延长县交通警察大队委托鉴定，所以伤残等级鉴定及后续治疗费都是合理的；原告提供的（房屋）出租合同和（城镇务工）考核表是真实存在的；票据部分均属原告实际支出，交通费不单是住院治疗期间产生，还包括处理事故所花费的交通费。二被告再无补充质证意见。
原告及被告张坤对被告安盛天平陕西分公司向本院提交的证据均无异议。
原、被告对本院调取的证据均无异议。
本院对本案证据进行综合分析认为：原告刘平子向本院提交的证据1、2、3、4、5其来源、形式、内容合法，相互衔接，互相印证，经庭审质证二被告对原告提交证据的证明目的均有异议，但无证据支持自己的主张用以推翻原告证据之证明目的，故本院对原告提供的证据1、2、3、4、5均予以采信；被告安盛天平陕西分公司向本院提交的证据和本院调取的证据，原告及被告张坤均无异议，被告安盛天平陕西分公司对本院调取的证据亦无异议，故均予以采信。
经审理查明，2014年10月29日15时47分许，白荡荡受被告张坤指派驾驶陕VAZ3**号比亚迪轿车由东向西行驶至陕西省延长县旧省205线149km＋568m公路处时，因会车时占道行驶，致该车与原告驾驶的无号牌美仑牌正三轮会车时发生相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。随后原告被送往延长县人民医院住院治疗50天，被诊断为：1、急性重型闭合性颅脑损伤：1）多发脑挫裂伤（右侧颞叶、双侧额顶叶及左侧枕叶）；2）硬膜外血肿（右顶枕部）；3）颅骨骨折（左侧枕顶叶）；4）气颅；5）头皮血肿（左枕部、额部）；6）头面部多发擦挫伤。2、左股骨干骨折。3、双下肺背段感染。花费医疗费125290.17元。于2014年12月19日转院至延安大学附属医院住院治疗10天，被诊断为：1、颅骨损伤术后；2、左侧肋骨多发骨折；3、胸9左侧横突骨折、胸9-11棘突骨折；4、左侧股骨干骨折术后；5、轻度贫血。花费医疗费17122.5元。共计花费交通费68元。事故发生后，被告张坤已支付原告刘平子医疗费71000元。2015年1月9日，延长县公安局交通警察大队作出长公交认字（2014）第154号道路交通事故认定书，认定驾驶人白荡荡负事故的全部责任；驾驶人刘平子无责任。经延长县公安局交通警察大队委托陕西延安天恒司法医学鉴定所对原告刘平子伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，2015年4月4日该鉴定所作出鉴定意见，结论为：刘平子颅脑损伤评定为十级伤残；多发肋骨骨折评定为十级伤残；左下肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费用共计约需人民币11000元，原告刘平子花费鉴定费1500元。原告刘平子从2013年3月1日起至事故发生时居住在延长县城南社区，且以在延长县呼家川东沟机砖厂长期打工收入为主要生活来源。
又查明，肇事车辆陕VAZ3**号比亚迪轿车在被告安盛天平陕西分公司投保了强制三责险，保险金额为122000元。保险期限为自2014年6月8日0时起至2015年6月7日23时59分59秒止。
本院认为，我国侵权法明确规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式有赔偿损失等等。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告因交通事故受伤，在该次交通事故中经延长县公安局交通警察大队作出事故责任认定书，认定驾驶人白荡荡负事故的全部责任，原告刘平子无责任。白荡荡系被告张坤雇佣司机，且受张坤指派外出发生肇事，根据我国侵权法三十五条的规定，张坤应承担侵权责任及相应的赔偿责任。肇事车辆陕VAZ3**号比亚迪轿车在被告安盛天平陕西分公司投保了强制三责险，根据道路交通安全法的规定，我国实行机动车第三者责任强制保险，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中白荡荡负事故的全部责任，刘平子无责任，白荡荡系被告张坤雇佣司机，且受张坤指派外出发生肇事，故原告损失剩余部分应当由被告张坤予以赔偿。原告刘平子因交通事故致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，误工费每天按50元计即50元×158天＝7900元；护理费参照当地护工劳务报酬标准每天按40元计60天，即40元×60天＝2400元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天按30元计60天，即30元×60天＝1800元；依据《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见》之有关规定，原告户籍登记地在农村的赔偿权利人在发生道路交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，且以在城镇的稳定收入作为主要生活来源的，在计算赔偿数额时可按城镇居民处理。原告从2013年3月起至事故发生时，一直居住在延长县城南社区，且在机砖厂长期打工为生，故原告残疾赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入24366元计算20年，原告之伤残等级为三个十级伤残，即24366元×20年×12%＝58478.4元。原告后续治疗费属根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告对医疗费在诉请时只主张142078.63元，与庭审举证阶段查明的医疗费实际花费142412.63元不一致，又未主张变更诉求，超出部分视为自愿放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告刘平子因交通事故受损，致花费医疗费142078.63元、误工费7900元、护理费2400元、住院伙食补助费1800元、交通费68元、残疾赔偿金58478.4元、后续治疗费11000元，鉴定费1500元，共计225225.03元，被告张坤在原告刘平子受伤后已支付71000元，两相折抵后剩余154225.03元。由被告安盛天平陕西分公司在本判决生效后十日内一次性赔付原告刘平子78778.4元；由被告张坤在本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘平子75446.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3232元，由被告张坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 杨 宏
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 刘东阳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高 军