wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第1662号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行。
负责人：娄国海。
委托代理人：陈超。
委托代理人：凌丽华。
被告：王林。
原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行诉被告王林金融借款合同纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审理，于2010年10月18日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行委托代理人陈超、凌丽华到庭参加诉讼。被告王林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年9月24日，原告与被告签订《助学借款合同》一份，编号为（330128101）农银助借字（2002）第00123号，约定由原告向被告提供贷款人民币6000元；借款期限自2002年9月24日起至2008年9月23日止。合同签订后，原告依约发放了贷款，然被告逾期未归还贷款本息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息2216.55元（逾期利息暂计算至2010年9月14日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计8216.55元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：《助学借款合同》、借款凭证、助学贷款申请审批表、贷款审批表、学生证复印件、证明，证明被告向原告借款的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权利。原告提交的证据均系原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述本院确认的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2002年9月24日，原告（原中国农业银行杭州市之江支行求是分理处）与被告签订《助学贷款合同》一份，编号为（330128101）农银助借字（2002）第00123号，约定：借款金额6000元；借款用途为学费和生活费；借款期限自2002年9月24日起至2008年9月23日止；贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准；逾期贷款按日利率万分之贰点壹计收逾期利息；一次还本、利随本清的还款方式。合同签订后，原告依约发放了贷款。2008年9月23日借款期限届满后至今，被告逾期未归还贷款本金，拖欠利息、逾期利息2216.55元（逾期利息暂计算至2010年9月14日，此后按中国人民银行有关规定计付），共计8216.55元。
本院认为：借款人即被告、贷款人即原告共同签订的《助学借款合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。本案借款期限届满，被告逾期未归还贷款本息，故原告要求被告偿还借款本金6000元及利息、逾期利息2216.55元（逾期利息暂计算至2010年9月14日，此后按中国人民银行有关规定计付）共计8216.55元的诉讼请求，具有法律和事实的依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
王林偿还中国农业银行股份有限公司杭州浙大支行借款本金6000元，支付利息2216.55元（暂计至2010年9月14日，此后另计），共计8216.55元，该款于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王林承担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 罗淼淼
河北省滦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）倴行审字第25号
申请执行人：滦南县卫生和计划生育局。
法定代表人：王希会，该局局长。
被执行人：闫平，农民。
被执行人：岳丽英，农民。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局于2015年12月18日向本院提交倴计征字（2015）023号社会抚养费强制执行申请书，申请执行倴计征字（2015）023号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人滦南县卫生和计划生育局依照被执行人陈述于2015年4月1日对被执行人闫平、岳丽英夫妇作出倴计征字（2015）023号征收社会抚养费决定，该决定认为闫平、岳丽英夫妇在2014年6月9日政策外生育一女孩，上述违法事实违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项规定，根据上述事实和依据，决定对闫平、岳丽英夫妇征收社会抚养费110060元整。并提交了立案审批表、询问笔录、调查处理意见、告知笔录、征收社会抚养费决定书、送达回证等证据证实。
本院认为，申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）023号征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滦南县卫生和计划生育局倴计征字（2015）023号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾会生
审判员 任佩军
审判员 张秀东
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 坤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2774号
原告：江志清，男，汉族，1973年3月15日出生，住清远市清城区，
被告：陈介森，男，汉族，1972年4月7日出生，住清远市清新区，
第三人：黄国华，男，汉族，1954年12月26日出生，住清远市清新区，
原告江志清与被告陈介森、第三人黄国华申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江志清、被告陈介森到庭参加诉讼。第三人黄国华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江志清向本院提出诉讼请求：请求在(2016)粤1802执508号执行案件中准许对清远清城下廓街西门塘40-4E楼首层9号房屋继续进行查封。事实和理由：2016年11月16日清远市清城区人民法院（2016）粤1802执508号执行裁定书对关于江志清申请执行黄国华、黄晓龙，许国全民间借贷纠纷一案中，清城区人民法院作出（2015）清城当民四初字第229号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定，被执行人黄国华、黄晓龙于本判决生效之日起10日内申请执行人江志清清偿欠款20万元及利息；本案受理费4450元，财产保全费1570元，合共6020元，由被执行人负担。在执行过程中，经法院查明被执行人黄国华名下有位于清远清城下廓西门塘40-41E楼首层9号房产，该财产已被本案诉讼保全查封。执行过程中被告陈介森于2017年4月21日对执行标的提出异议。清远市清城区人民法院于2017年5月15日作出（2017）粤1802执异13号执行异议裁定，中止（2016）粤1802执508号于2015号1月16日查封了被执行人黄国华位于清远清城下廓西门塘40-41E楼首层9号房屋的执行。原告不服，该房屋所有权归属人是黄国华，原告于2015年1月16日向清城区人民法院申请进行了查封。而被告虽然已向房管局递交了过户资料，但房产局只把资料放在一边，并没有即时办理过户登记手续。因此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈介森辩称：房屋是2015年查封，而我向黄国华购买房屋是2012年，房管局已经收了我的证件，并且有回执，我买了之后只是资金问题没有过户，那边跟我说五年后可以过户，我2012年购买而2015年查封，我认为手续不对，应该是追黄国华而不是我本人。
第三人黄国华没有提供陈述意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认以下事实：2012年5月23日，陈介森与黄国华签订了《广东省房地产买卖合同》，约定陈介森以33000元的价格购买清远清城下廓西门塘40-41E楼首层9号房屋，购房价款由陈介森一次性支付，并由黄国华向其出具《收据》，载明收到上述购房款。2012年5月23日，陈介森与黄国华双方将办理上述房屋过户手续的相关材料交由清远住房和城乡建设局收取，并由陈介森取得清远房产登记收件收据。合同签订后房屋由陈介森实际占有使用涉案房屋至今。
江志清与黄国华、黄晓龙、许国全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）清城法民四初字第61号民事判决书已发生法律效力，根据上述判决的确定：黄国华、黄晓龙于判决生效之日起10日内向江志清偿欠款20万元及利息；许国全对上述的借款本息承担连带还款责任。该案进入执行程序[案号：（2016）粤1802执508号]，本院于2015年1月16日查封了黄国华名下位于清远清城下廓西门塘40-41E楼首层9号房屋（产权证号：01××47）。其后，陈介森提出查封异议，本院于2017年5月15日作出（2017）粤1802执异13号执行裁定，中止对对清远清城下廓西门塘40-41E楼首层9号房屋的执行。原告江志清不服遂提起本案诉讼。
本院认为，陈介森购买清远清城下廓西门塘40-41E楼首层9号房屋发生在法院查封之前，且已支付了购房对价，取得了清远房产登记收件收据，虽未完成过户手续，但根据陈介森提供的《清远供水拓展有限责任公司水表用水明细表》、银行帐号流水可以证实争议房屋已由陈介森实际占用使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，本院中止对上述房屋的执行并无不当。原告坚持以涉案房屋仍登记在黄国华名下为由要求执行该房屋，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告江志清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告江志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗文勇
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦冠彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 钟凯琳
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1969号
原告吴惠媚,女,1966年2月9日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告林苍,女，1979年6月1日出生,汉族,住平潭县。
被告卢宏，男，1975年9月18日出生，汉族，住平潭县。
被告高扬英，女，1953年10月28日出生，汉族，住平潭县。
被告林发喜，男，1948年10月23日出生，汉族，住平潭县。
原告吴惠媚与被告林苍、卢宏、高扬英、林发喜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴惠媚、被告林发喜到庭参加诉讼，被告林苍、卢宏、高扬英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴惠媚向本院提出请求判令：1、林苍、卢宏、高扬英、林发喜连带偿还吴惠媚借款本金350000元及按月利率1.6%从2015年11月11日起计至还清借款之日的利息；2、本案全部诉讼费用由林苍、卢宏、高扬英、林发喜承担。事实和理由：林苍因投资需要资金于2014年11月10日向吴惠媚借款500000元，林苍、高扬英为此作为借款人向吴惠媚出具借条1张。而后2015年11月10日林苍偿还吴惠媚一年的利息。2017年2月12日，林苍将享有对案外人陈学成债权150000元抵还吴惠媚。嗣后，吴惠媚多次催讨，林苍、卢宏、高扬英、林发喜至今未还本息，为此，提起诉讼。
吴惠媚为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
1、借条、欠条各1张，借条内容载明“兹向吴惠媚借人民币伍拾万元整月利息1.6%借款人：林苍、高扬英2014年11月10日”，借条上尚有备注：陈学成借林苍人民币伍万元整，月息1.8%（借款日期2015.7.30）陈学成借林苍人民币拾万元整，月息1.8%借款日期2014.12.30以两张借条抵本借条借款壹拾伍万元整林发喜2017.2.12（于2015年11月10日收回一年利息，即2014.11.10至2015年11月10日）。欠条为陈学成向吴惠媚出具。旨在证明：林苍、高扬英向吴惠媚出具借条借款500000元及还息一年、抵债还款150000元的事实。
2、建设银行DCC历史流水单1张，旨在证明：吴惠媚于2014年11月10日通过建设银行个人账户向高扬英银行账户转账支付500000元的事实。
林发喜辩称：向吴惠媚借款500000元属实，已将对案外人陈学成的债权150000元抵还，尚欠借款本金350000元请求延期还款。
本案审理期间，本院调取林苍、卢宏的结婚登记申请书及高扬英、林发喜的户籍登记证明，证实林苍、卢宏系夫妻关系，高扬英、林发喜系夫妻关系。
经庭审，本院认定本案事实如下：林苍、卢宏系夫妻关系，高扬英、林发喜系夫妻关系。林苍因投资需要资金向吴惠媚要求借款，吴惠媚于2014年11月10日通过建设银行个人账户向高扬英银行账户转账支付500000元，林苍、高扬英为此作为借款人向吴惠媚出具借条1张，载明借款金额500000元、月利息为1.6%、落款日期为2014年11月10日。林苍于2015年11月10日偿还吴惠媚一年的借款利息。2017年2月12日，林苍将案外人陈学成向其借款150000元的债权抵还吴惠媚，由林发喜在案涉借条上予以备注。嗣后，吴惠媚对其余借款及利息多次催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案吴惠媚与林苍、高扬英的有息借贷关系，有林苍、高扬英出具的借条及银行转账凭据为证，且林发喜到庭承认借款事实，为此，吴惠媚主张林苍、高扬英向其借款500000元和约定按月利率1.6%计息事实可予以认定；吴惠媚自认借款已偿还一年利息及林苍将对案外人陈学成的债权让与抵充借款150000元的事实，且此付息和部分还本的事实都在借条上备注体现，因此，亦予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴惠媚作为债权人有权主张债务人林苍、高扬英偿还所欠债务，因此，吴惠媚要求林苍、高扬英偿还借款350000元及以借款金额350000元为基数从2015年11月11日起按月利率1.6%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案吴惠媚诉讼尚以该笔借款属于林苍和卢宏夫妻以及高扬英和林发喜夫妻的共同债务为由，要求卢宏、林发喜对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案林苍、高扬英涉案借款是与卢宏、林发喜婚姻关系存续期间的行为，且林发喜到庭对此予以确认，因此，吴惠媚提出卢宏、林发喜对林苍、高扬英涉案借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
林苍、卢宏、高扬英、林发喜应于本判决生效后十日内共同清偿吴惠媚借款本金350000元及按月利率1.6%以借款金额350000元为基数从2015年11月11日起计至款项还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7894元由林苍、卢宏、高扬英、林发喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 陈新奇
人民陪审员 丁秀娥
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2517号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人刘洪雪。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年11月12日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1597号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1597号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人刘洪雪与前夫生育一子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年2月12日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人刘洪雪征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1597号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1182民初13号
原告：尹庆。
委托诉讼代理人：高宝库，五大连池市建设乡法律服务所，法律工作者。
被告：邹继友。
本院在审理原告尹庆诉被告邹继友民间借贷纠纷一案中，原告尹庆于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告尹庆负担。
审判员 蒲新宇
二〇一八年一月八日
书记员 翟 莹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初500号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市四季阳光花园1号2号8号1层和1号楼6、7层。
负责人：钱振波，公司总经理。
委托诉讼代理人：顾同舟，公司员工。
被告：俞伟，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司（以下简称人寿财险蚌埠公司）与被告俞伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人寿财险蚌埠公司委托诉讼代理人顾同舟，被告俞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险蚌埠公司向本院提出诉讼请求:一、请依法判令被告支付原告垫付赔偿款87135.89元及利息（利息从诉讼之日起计算至判决生效之日，利率按照银行同期贷款利率）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月24日，俞伟无证驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，在蚌埠市丰泰路撞到李某驾驶两轮电动车，致李某受伤，两车受损，该起事故经蚌埠市公安交警四大队认定：李某、俞伟分别负事故的同等责任；
事故发生后，李某以本案原被告为被告向安徽省蚌埠市淮上区人民法院提起诉讼，因俞伟驾驶的皖Ｃ×××××号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司处购买了交强险，故经蚌埠市淮上区人民法院判决，原告在交强险内先行赔付李某人身损害赔偿款合计87135.89元，上述赔偿款均已经支付完毕。原告认为，根据法律规定，原告在车辆交强险内先行赔偿后，依法取得向被告追偿的权利。特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告俞伟答辩意见：我不太懂法律，应由我赔偿的在第一次起诉时已赔偿。该我承担的责任愿意承担，但现在确实无履行能力。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
2016年3月24日，俞伟无证驾驶皖Ｃ×××××号小型面包车，在蚌埠市丰泰路撞到李某驾驶两轮电动车，致李某受伤，两车受损，该起事故经蚌埠市公安交警四大队认定：李某、俞伟分别负事故的同等责任。事故发生后，李某向本院提起了机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2016年10月26日作出（2016皖03**民初1604号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿伤者李某各项损失共计87135.89元，该款已支付完毕。皖Ｃ×××××号小型面包车登记车主为俞伟，在原告处投保了交强险和商业三者险，该起事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案被告俞伟未取得驾驶资格驾驶车辆造成第三人李某受伤，原告有权对其为该事故垫付的87135.89元向侵权人俞伟主张追偿。因在未取得相应驾驶资格导致交通事故的保险理赔中，保险人实际上是无保险责任的，其因判决支付的费用为垫付费用，垫付的范围也限于人身损害的费用。故保险人承担的并非因保险合同产生的保险责任，而是基于法律的强制性规定为及时救助第三者而垫付的，保险人在赔偿后取得的是向侵权人追偿的权利。对原告要求的被告承担垫付款的利息损失，于法无据，不予支持。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告俞伟于本判决生效之日起二十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司垫付的保险理赔款87135.89元；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1978元，减半收取989元，由被告俞伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一八年三月十五日
书记员 黄平平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第60号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1992年12月2日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被抓获，同月25日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）33号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年12月24日15时55分许，被告人郑某某在莆田市荔城区新度镇下横村饮酒后，驾驶闽BRL3**两轮摩托车从新度镇经阳光酒店沿胜利路往高楼顶方向行驶，途经新街口路段时，被设卡的民警查获。经检测，从被告人郑某某血样中检出乙醇浓度为96.97mg／100ml，被告人郑某某无证驾驶。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人郑某某犯危险驾驶罪成立。被告人郑某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十二月二十四日起至二○一五年二月七日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第60号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人韦某某，曾用名韦某甲，男，1967年2月8日生，毛南族，中专文化，广西环江毛南族自治县人，系环江毛南族自治县小学教师，家住广西环江毛南族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月29日经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年7月29日公开开庭审理了本案。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2014年9月13日凌晨1时许，被告人韦某某饮酒后驾驶桂M291**号小型普通客车由朝阳往荔波县城方向行驶，当行驶至206省道85公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人韦某某带到荔波县人民医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检血样酒精含量为103mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场照片、视听资料等。公诉机关认为，被告人韦某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。出庭支持公诉的公诉人认为被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，建议对被告人韦某某免予刑事处罚。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年9月13日凌晨，被告人韦某某饮酒后驾驶桂M291**号小型普通客车由朝阳往荔波县城方向行驶，凌晨1时许，当行驶至206省道85公里＋100米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获。民警将被告人韦某某带到荔波县人民医院抽取血样，并送至黔南布依族苗族自治州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定结果为血液中酒精含量为103mg／100ml。
上述事实，有立案决定书、查获经过、证人证言、驾驶人信息查询结果单、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中酒精含量为103mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，没有造成实际损害，综合本案犯罪事实，被告人韦某某犯罪情节轻微，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。”之规定，可以免予刑事处罚。据此，根据被告人的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何翠巧
二〇一五年八月五日
书记员 吴爱约
重庆市南岸区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）渝0108民初12159号
原告张娟，女，汉族，1984年7月29日出生，住址重庆市九龙坡区。
委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。
被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。
法定代表人叶盈枝。
本院在审理原告张娟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗远西
二〇一七年六月三十日
书记员 陈晓露
重庆市南岸区人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）渝0108民初12159号原告张娟，女，汉族，1984年7月29日出生，住址重庆市九龙坡区。委托代理人孙世林（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。委托代理人朱磊（特别授权），重庆瀚林律师事务所律师。被告重庆恒兆房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号。法定代表人叶盈枝。本院在审理原告张娟诉被告重庆恒兆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  罗远西二〇一七年六月三十日书记员  陈晓露
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊词，男，1947年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明月，女，1942年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文桃，女，1961年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付明祥，男，1959年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
申请人朱俊词因与被申请人王明月、周文桃、付明祥物权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱俊词再审申请称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，判决结果错误。所有土改时分得的固定资产都没有进行重新分配，留给我家的房产是合法的私有财产，任何组织和个人以任何借口占据都是非法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定申请再审。
本院经审查认为，争议房屋基于历史原因两家进行调换，实际由王明月等人从1957年居住至今，且凤岗县人民政府于1993年对争议房屋向王明月亡夫周西贵颁发了集体土地建设使用证，在该权属证明未予撤销之前，王明月等人系争议房屋的合法使用权人。现在朱俊词未提供证据证明对争议房屋享有所有权的情况下，对其诉请要求王明月等人返还房屋的理由，没有基础依据，原审不予支持，于法有据。再审申请人没有证据证明原审法院对主要证据不质证，也没有证据证明当事人申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的事实。据此，朱俊词的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱俊词的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年九月六日
书 记 员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱俊词，男，1947年2月7日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住遵义市汇川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明月，女，1942年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周文桃，女，1961年5月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付明祥，男，1959年11月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。申请人朱俊词因与被申请人王明月、周文桃、付明祥物权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民终字第2003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱俊词再审申请称，二审判决认定事实不清，适用法律不当，程序不合法，判决结果错误。所有土改时分得的固定资产都没有进行重新分配，留给我家的房产是合法的私有财产，任何组织和个人以任何借口占据都是非法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定申请再审。本院经审查认为，争议房屋基于历史原因两家进行调换，实际由王明月等人从1957年居住至今，且凤岗县人民政府于1993年对争议房屋向王明月亡夫周西贵颁发了集体土地建设使用证，在该权属证明未予撤销之前，王明月等人系争议房屋的合法使用权人。现在朱俊词未提供证据证明对争议房屋享有所有权的情况下，对其诉请要求王明月等人返还房屋的理由，没有基础依据，原审不予支持，于法有据。再审申请人没有证据证明原审法院对主要证据不质证，也没有证据证明当事人申请人民法院调查收集证据，人民法院未调查收集的事实。据此，朱俊词的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱俊词的再审申请。审 判 长  虞 斌代理审判员  张信梁代理审判员  黄雪莲二〇一六年九月六日书 记 员  董美叶
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年焉垦执字第00105号
申请执行人：周玉平，男，汉族，1963。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被执行人：焉耆奥宇建筑材料制造有限公司。住所地，第二师二十七团二连。
法定代表人刘雲永，系该公司经理。
本院在执行周玉平与焉耆奥宇建筑材料制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本案立案后，执行员向被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司公告送达了执行通知书及相关法律文书。执行员对被执行人焉耆奥宇建筑材料制造有限公司银行、住房、车辆、去向进行调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 涛
审判员 祝焕生
审判员 刘春辉
二〇一八年一月三日
书记员 王虎成
1
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2510号
原告张涛，又名张滔，女，1969年12月27日生，汉族，居民，宣威市人。
被告朱柏菊，女，1953年8月26日生，汉族，居民，宣威市人。
原告张涛与被告朱柏菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼。被告朱柏菊经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张涛诉讼请求为：2015年6月12日，被告朱柏菊向原告借款26000元。已偿还10000元，尚下欠16000元，至今未予偿还，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款16000元并负担本案诉讼费。
被告朱柏菊经本院公告传唤，未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条1份，用以证实被告朱柏菊向原告借款26000元的事实。其中，借条载明“借条今借到张涛人民币26000元。借款人朱柏菊2015年6月12日”。
本院认为，原告提交的借条，能够证实被告朱柏菊向原告张涛借款26000元的法律事实，被告朱柏菊经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，对该证据本院予以确认。
根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：
2015年6月12日，被告朱柏菊向原告张涛借款人民币26000元。朱柏菊向张涛出具借条一份，借条载明“借条今借到张涛人民币26000元。借款人朱柏菊2015年6月12日”。后朱柏菊偿还10000元，尚下欠16000元。因余款至今未予偿还，原告张涛于2017年6月20日向本院起诉，请求判令被告朱柏菊偿还欠款16000元并负担本案诉讼费。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告朱柏菊向原告张涛借款人民币26000元，并出具给原告借条一份，明确载明借到张涛人民币26000元的内容，该借条系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，现下欠16000元应予偿还。被告朱柏菊经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱柏菊在本判决生效后15日内偿还原告张涛借款本金人民币16000元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币450元，由被告朱柏菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李学彪
人民陪审员 晏 璐
人民陪审员 高浩嘉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 滕 瑾
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终5179号
上诉人（原审被告）：陈艳，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地湖南省长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。
负责人：邓术清。
原审被告：黄彦，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：李红芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原审被告：长沙鑫平金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼。
法定代表人：黄彦。
上诉人陈艳因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行及原审被告黄彦、李红芝、长沙鑫平金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向陈艳送达了《预交诉讼费通知》，但陈艳未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 唐亚飞
审判员 李建新
二〇一八年六月二十五日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终5179号上诉人（原审被告）：陈艳，女，1974年8月23日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地湖南省长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：邓术清。原审被告：黄彦，男，1974年6月16日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：李红芝，女，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原审被告：长沙鑫平金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路84号9幢1楼。法定代表人：黄彦。上诉人陈艳因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行及原审被告黄彦、李红芝、长沙鑫平金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初2021号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向陈艳送达了《预交诉讼费通知》，但陈艳未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 唐亚飞审判员 李建新二〇一八年六月二十五日书记员 高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋诉保字第0029号
申请人：张春建。
被申请人：陈翠娜。
请求事项：请求人民法院查封、扣押被申请人所有的牌照为苏FG53**号小轿车一辆，保全金额为11.2万元。
事实和理由：2015年5月17日，驾驶员阮锐驾驶被申请人陈翠娜牌照为苏FG53**号小轿车沿如皋市206县道由南向北行至21KM+245M白蒲镇月旦居2组东西水泥路交叉路口与同向行驶的张明相撞发生交通事故，致张明当场死亡。鉴于被申请人系外地人口，申请人为维护自身的合法权益不受侵害，防止被申请人转移财产逃避法定义务，保证法院判决生效后得以执行。申请人于2015年06月11日向本院提请诉前财产保全申请，并已向本院提供了担保。
本院经审查后认为：申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封、扣押被申请人陈翠娜牌照为苏FG53**号小轿车一辆，保全金额为11.2万元。
二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金
人民币11.2万元，本院即可解除对该车辆的查封、扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起
诉，逾期不起诉的，本院将裁定解除财产保全的裁定。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，当事人可以在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定书的执行。
审判员 杨宏伟
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 娟
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00500号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人颜某某（绰号：奎娃），男，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年7月17日被本院判处有期徒刑十个月，2014年4月11日刑满释放。因盗窃，2014年8月23日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月10日被抓获，同日因吸毒被行政拘留二十日，同月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2015）473号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员史杏娟出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2015年5月25日20时许，被告人颜某某来到永川区板桥镇建新街101号巷子口，将被害人张某某停放在此的渝C27D**号海陵牌正三轮载货摩托车搭线发动后盗走。后被告人颜某某将摩托车号牌丢弃，并销赃给刘某某，获赃款400元。经重庆市永川区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5551元。
2015年7月10日，公安民警在永川区吉发小区外将被告人颜某某抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
2015年7月23日，公安民警从刘某某处追回被盗摩托车并发还给了被害人张某某。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、指认现场笔录、提取笔录、扣押清单、发还清单、刑事照片、常住人口信息表、机动车行驶证、机动车登记信息表、发票、办案说明、拘留证、逮捕证、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人刘某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人颜某某的供述，价格鉴证结论书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人颜某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。）
二、被告人颜某某的违法所得400元，予以追缴、上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一五年九月二十五日
书记员 梁亚娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初18113号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁，男。
委托诉讼代理人：陈嘉欣，女。
被告：梁兆朋，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告梁兆朋服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人陈嘉欣到庭参加了诉讼，被告梁兆朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)75,860元。
事实和理由：2016年8月9日，被告与案外人烟台市伟通汽车服务有限公司签订《二手车购车协议》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款113,000元，首付45,000元，余款68,000元，保险费5,300元及其他费用共计75,860元需要另行借款。
同日，被告梁兆朋因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告梁兆朋为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年8月11日，杭州挖财互联网金融服务有限公司代被告向烟台市伟通汽车服务有限公司支付人民币73,300元。随后又代被告向原告支付账户管理费人民币2,560元。被告总借款金额为75,860元
现被告梁兆朋已提车使用并办理了过户手续。但被告未按照《借款服务合同》的约定将每月的贷款存入到还款账户中，被告至今一期未还。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了剩余本金及利息。
2018年1月9日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月19日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年8月9日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单及明细。
被告梁兆朋未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，被告延迟还款义务，经催告后仍未履行，原告有权解除合同。原告代被告梁兆朋清偿了借款本息，有权进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告梁兆朋于2016年8月9日签订的《借款服务合同》；
二、被告梁兆朋于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金75,860元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，757元，减半收取计878.50元(原告已预交)，由被告梁兆朋负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一八年三月二十七日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有以下情形之一，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2082号
原告虎丽娟，女，1987年11月3日生，回族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。
被告ＸＸ郊，男，1981年3月23日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。
原告虎丽娟诉被告ＸＸ郊健康权纠纷一案，本�于2015年4月10日立案受理，以（2015）黔威民初字第1334号民事判决书判决：原告虎丽娟医疗等相关费用共计24022.99元，由被告ＸＸ郊赔偿16816.1元，原告虎丽娟承担7206.9元。案件受理费150元由被告承担。原告虎丽娟、被告ＸＸ郊均不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）黔威民初字第1334号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎丽娟及被告ＸＸ郊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告虎丽娟诉称：2014年7月9日，我与被告之妻马丽捡发生口角，被告就用木椅子将我打伤，经报案后，由牛棚卫生院的救护车于当日把我送至昭通市第一人民医院住院治疗，共住院36天，出院后由威宁县中水派出所委托鉴定为轻微伤。2014年12月20日，经威宁县中水派出所组织协商未果，据此，为了维护我的合法权益，现依法向威宁县人民法院提起诉讼，请求威宁县人民法院判令被告ＸＸ郊赔偿我住院医疗费15024.20元，护理费3816元，生活补助费1800元，误工费3816元，鉴定费700元，救护车费460元，鉴定住宿费400元，鉴定就餐费200元，交通费535元，合计
26751.20元。
在举证期限内，原告提交以下证据：
1、贵州省威宁县公安局行政处罚决定书及贵州省威宁县公安局公安行政处罚执行回执：用以证明此次打架被告ＸＸ郊被公安机关行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
2、威宁县公安局中水派出所询问笔录5份及调解笔录1份：用以证明此次打架的真实性。
3、昭通市第一人民医院住院病案材料、医疗费发票、车票、收款收据、住宿费发票、鉴定费发票：用以证明原告住院36天，共用去相关费用17334.99元。
被告ＸＸ郊辩称：原告是我弟媳，原告说的不是事实，我为了生计，在我家门口摆摊卖百货，原告多次泼水在我家摊位上并把货打湿，2014年7月9日，我去找其弟论理，其目的是叫其弟和原告说说以后不要这样做了，当天我还没有和其弟说上话，就被原告扯住头发咬着耳朵厮打，我在无奈之下本想提旁边的木凳子打原告，但在忙乱中我不慎打到了我弟头部。原告诉称被我打伤后住院治疗不是事实，原告住院是其宫外孕做手术，与我无关，我根本没有打伤原告，所以原告主张的赔偿无法律依据和事实依据，我不赔偿。
�举证期限内，被告未提交证据。
本院依职权调取的证据有：
对云南省昭通市第一人民医院柯玉龙医生的询问笔录。
经审理查明：2014年7月9日，因原告倒水把被告家摆放在地上卖的货打湿，被告ＸＸ郊找原告虎丽娟之夫韩郊
龙理论，三人发生抓打致原告虎丽娟、韩郊龙受伤。原告受伤后被送至通市第一人民医院住院治疗36天，经医院诊断为1、脑震荡2、左顶部头皮血肿3、全身多处软组织挫伤4、异位妊娠5、双侧额顶叶皮层下多发脱髓鞘灶可能。原告在住院期间支付的医疗费为15024.99元，其中，因原告在住院期间检查出异位妊娠，经医生会诊给予药物治疗，共用去878.22元。
另查明：威宁县公安局中水派出所以ＸＸ郊、虎丽娟及韩姣龙三人抓打斗殴，对ＸＸ郊给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的疾病证明书、医药费发票、病历、用药清单、公安机关治安卷宗等在卷互为印证，形成证据锁链，经本院审查，可以采信。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告故意伤害原告身体的行为，已侵犯了原告的健康权。对此，被告应当承担侵权责任。故原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费、住宿费、就餐费、车费的诉讼请求成立，本院予以支持。医疗费按发票计算为15024.99元，扣除其治疗异位妊娠的费用878.22元，应按14146.77元予以计算。护理费、误工费、住院生活补助费以贵州上年度各行业职工平均工资中的农林牧渔业每天84元的标准计算，护理人数原则上按一人计算，即护理费36天×84元=3024元，误工费36天×84=3024元，住院生活补助费即36天×30=1080元，鉴定费700元，救护车费460元，原告主张的交通费535元没有提供合法有效的证据证明，原告受伤后是救护车送至昭通市第一人民医院的，所以原告主张的交通费只能认定去鉴定时产生的交通费110元。住宿费400元，就餐费200元，以上费用合计：23144.77元。从威宁县公安局中水派出所对该事件调查的笔录可以看出，本案的发生是原告虎丽娟倒水将被告ＸＸ郊家摆放在地上卖的货打湿，才导致ＸＸ郊、虎丽娟及韩姣龙三人发生抓打。原告虎丽娟的行为是造成此次伤害的诱因，因此，其应承担一定的过错，而被告ＸＸ郊在双方发生吵闹时未冷静处理并动手将原告打伤致其住院，因此，应对该次伤害承担主要责任。按照公平原则，双方应对自已的过错行为承担责任，故原告应对此次伤害后果承担30%的责任，被告承担70%的责任。因此，被告应按比例承担16201.34元的赔偿责任，原告承担6943.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ郊赔偿原告虎丽娟医疗费等各项费用共计16201.34元。
案件受理费300元由被告ＸＸ郊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蒋 靖
审 判 员 杨 超
人民陪审员 张 云
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 易忠泽
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初2082号原告虎丽娟，女，1987年11月3日生，回族，中专文化，农民，住贵州省威宁县。被告韩正郊，男，1981年3月23日生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。原告虎丽娟诉被告韩正郊健康权纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，以（2015）黔威民初字第1334号民事判决书判决：原告虎丽娟医疗等相关费用共计24022.99元，由被告韩正郊赔偿16816.1元，原告虎丽娟承担7206.9元。案件受理费150元由被告承担。原告虎丽娟、被告韩正郊均不服，向毕节市中级人民法院提起上诉，毕节市中级人民法院以认定基本事实不清为由，裁定撤销本院（2015）黔威民初字第1334号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虎丽娟及被告韩正郊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告虎丽娟诉称：2014年7月9日，我与被告之妻马丽捡发生口角，被告就用木椅子将我打伤，经报案后，由牛棚卫生院的救护车于当日把我送至昭通市第一人民医院住院治疗，共住院36天，出院后由威宁县中水派出所委托鉴定为轻微伤。2014年12月20日，经威宁县中水派出所组织协商未果，据此，为了维护我的合法权益，现依法向威宁县人民法院提起诉讼，请求威宁县人民法院判令被告韩正郊赔偿我住院医疗费15024.20元，护理费3816元，生活补助费1800元，误工费3816元，鉴定费700元，救护车费460元，鉴定住宿费400元，鉴定就餐费200元，交通费535元，合计26751.20元。在举证期限内，原告提交以下证据：1、贵州省威宁县公安局行政处罚决定书及贵州省威宁县公安局公安行政处罚执行回执：用以证明此次打架被告韩正郊被公安机关行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。2、威宁县公安局中水派出所询问笔录5份及调解笔录1份：用以证明此次打架的真实性。3、昭通市第一人民医院住院病案材料、医疗费发票、车票、收款收据、住宿费发票、鉴定费发票：用以证明原告住院36天，共用去相关费用17334.99元。被告韩正郊辩称：原告是我弟媳，原告说的不是事实，我为了生计，在我家门口摆摊卖百货，原告多次泼水在我家摊位上并把货打湿，2014年7月9日，我去找其弟论理，其目的是叫其弟和原告说说以后不要这样做了，当天我还没有和其弟说上话，就被原告扯住头发咬着耳朵厮打，我在无奈之下本想提旁边的木凳子打原告，但在忙乱中我不慎打到了我弟头部。原告诉称被我打伤后住院治疗不是事实，原告住院是其宫外孕做手术，与我无关，我根本没有打伤原告，所以原告主张的赔偿无法律依据和事实依据，我不赔偿。在举证期限内，被告未提交证据。本院依职权调取的证据有：对云南省昭通市第一人民医院柯玉龙医生的询问笔录。经审理查明：2014年7月9日，因原告倒水把被告家摆放在地上卖的货打湿，被告韩正郊找原告虎丽娟之夫韩郊龙理论，三人发生抓打致原告虎丽娟、韩郊龙受伤。原告受伤后被送至通市第一人民医院住院治疗36天，经医院诊断为1、脑震荡2、左顶部头皮血肿3、全身多处软组织挫伤4、异位妊娠5、双侧额顶叶皮层下多发脱髓鞘灶可能。原告在住院期间支付的医疗费为15024.99元，其中，因原告在住院期间检查出异位妊娠，经医生会诊给予药物治疗，共用去878.22元。另查明：威宁县公安局中水派出所以韩正郊、虎丽娟及韩姣龙三人抓打斗殴，对韩正郊给予行政拘留五日并处罚款贰佰元的行政处罚。上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的疾病证明书、医药费发票、病历、用药清单、公安机关治安卷宗等在卷互为印证，形成证据锁链，经本院审查，可以采信。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案被告故意伤害原告身体的行为，已侵犯了原告的健康权。对此，被告应当承担侵权责任。故原告主张被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费、住宿费、就餐费、车费的诉讼请求成立，本院予以支持。医疗费按发票计算为15024.99元，扣除其治疗异位妊娠的费用878.22元，应按14146.77元予以计算。护理费、误工费、住院生活补助费以贵州上年度各行业职工平均工资中的农林牧渔业每天84元的标准计算，护理人数原则上按一人计算，即护理费36天×84元=3024元，误工费36天×84=3024元，住院生活补助费即36天×30=1080元，鉴定费700元，救护车费460元，原告主张的交通费535元没有提供合法有效的证据证明，原告受伤后是救护车送至昭通市第一人民医院的，所以原告主张的交通费只能认定去鉴定时产生的交通费110元。住宿费400元，就餐费200元，以上费用合计：23144.77元。从威宁县公安局中水派出所对该事件调查的笔录可以看出，本案的发生是原告虎丽娟倒水将被告韩正郊家摆放在地上卖的货打湿，才导致韩正郊、虎丽娟及韩姣龙三人发生抓打。原告虎丽娟的行为是造成此次伤害的诱因，因此，其应承担一定的过错，而被告韩正郊在双方发生吵闹时未冷静处理并动手将原告打伤致其住院，因此，应对该次伤害承担主要责任。按照公平原则，双方应对自已的过错行为承担责任，故原告应对此次伤害后果承担30%的责任，被告承担70%的责任。因此，被告应按比例承担16201.34元的赔偿责任，原告承担6943.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告韩正郊赔偿原告虎丽娟医疗费等各项费用共计16201.34元。案件受理费300元由被告韩正郊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长 蒋 靖审 判 员 杨 超人民陪审员 张 云二〇一六年十一月十七日书 记 员 易忠泽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初10860号
申请人：张家港海陆钢结构有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴民营工业园。
法定代表人:陈刚,该公司董事长。
委托诉讼代理人:陆许勇,江苏陆陈单律师事务所律师。
委托诉讼代理人:宋静,江苏陆陈单律师事务所律师。
被申请人：张家港市新峰通用机械制造厂，住所地张家港市锦丰镇三兴雁行头。
法定代表人:黄峰。
被申请人:黄峰,男,1971年11月11日出生，汉族，住张家港市。
申请人张家港海陆钢结构有限公司与被申请人张家港市新峰通用机械制造厂、黄峰建设工程施工合同纠纷一案，申请人张家港海陆钢结构有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张家港市新峰通用机械制造厂、黄峰银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张家港海陆钢结构有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港市新峰通用机械制造厂、黄峰银行存款280000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 高天士
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执522号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李法轩，男，生于1975年7月19日，汉族，农民，住河南省长葛市石象乡明朗寺村***号。身份证号：4110221975********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李法轩为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十九日
书记员 艾晓辰
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1583号
原告：李文娟，女，1982年7月29日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：万晨，男，1989年12月12日出生，汉族，法律专业人员。住潢川县。
被告：芦继元，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：袁道德，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告李文娟与被告芦继元、袁道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦继元偿还借款285800元并承担月息2%约定利息57160元（2016年7月21日-2017年5月21日），合计342960元；2、依法判决被告袁道德承担连带还款责任。事实与理由：2013年7月21日，被告芦继元以个人资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定月息2%，并出具借条一张，同时将名下一套住房作为抵押。之后原告多次找被告讨要本金及利息，被告以没钱为由拒不偿还。因此原、被告协商借款期限每满一年之时，双方就本金与利息进行计算，约定本金+利息的总金额为当年的借款，月息2%，并将原借条收回，重新出具新借条。2016年7月21日，被告芦继元重新给原告写了一张285800元的借条并约定月息2%。2016年4月1日，被告袁道德以担保人的名义将其名下开发的房屋一套、煤棚一个作为被告芦继元向原告借款抵押并签订《房屋抵押协议》。时至今日，被告芦继元分文未付，并以种种理由拒不还款。
被告芦继元辩称：对借原告款事实无异议，但在袁道德担保期限内，我与原告重新达成了借款协议，已废除担保协议。
被告袁道德辩称：原告与芦继元在原借款后，私下协商并签订借款依据，我不知情也不在场，我于2016年4月1日签订了《房屋抵押协议》已失去法律效力。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告芦继元向原告李文娟借款15万元，约定月利率2%。后原告无钱还款，将每年的利息计入本金，截止到2016年7月21日，被告共欠原告285800元，被告给原告出具了借条一张，内容：今借到李文娟现金贰拾捌万伍仟捌佰元正（285800.00元）月息2分。以旭日小区南户3楼作为抵押。借款人：芦继元2016年7月21日。在同年的4月1日，李文娟与芦继元、袁道德签订了一份《房屋抵押协议》，袁道德将位于桃园村李池塘、袁道德开发的房屋一套、煤棚一个抵押给李文娟（作为芦继元借款抵押）。该抵押房屋系小产权房，双方也未办理抵押登记。
本院认为，被告芦继元向原告借款285800元，被告芦继元对借款无异议并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。合同合法有效。该借款经原告催要后，被告芦继元拒不偿还，构成违约，应负本案违约责任。原告李文娟与被告芦继元、袁道德签订的房屋抵押协议，因抵押物为不合法的小产权房，故该抵押协议无效，因小产权房无法办理抵押登记，故抵押权未设立，原告不能行使抵押权。在签订抵押协议时，原告及担保人均明知抵押物为不合法小产权房，双方仍签订抵押协议，致使协议无效。对此原告与担保人均有过错，应分别承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
被告芦继元于本判决生效后三十日内偿还原告李文娟款285800元及利息（按月利率2%计息，从2016年7月21日起至款付清之日止）；
被告袁道德偿还芦继元不能清偿李文娟借款部分的40%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告芦继元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一七年六月九日
书记员 罗怀锐
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1526民初1583号原告：李文娟，女，1982年7月29日出生，汉族，农民。住潢川县。委托诉讼代理人：万晨，男，1989年12月12日出生，汉族，法律专业人员。住潢川县。被告：芦继元，男，1965年7月18日出生，汉族，农民。住潢川县。被告：袁道德，男，1964年3月31日出生，汉族，农民。住潢川县。原告李文娟与被告芦继元、袁道德民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告芦继元偿还借款285800元并承担月息2%约定利息57160元（2016年7月21日-2017年5月21日），合计342960元；2、依法判决被告袁道德承担连带还款责任。事实与理由：2013年7月21日，被告芦继元以个人资金周转困难为由向原告借款人民币15万元，约定月息2%，并出具借条一张，同时将名下一套住房作为抵押。之后原告多次找被告讨要本金及利息，被告以没钱为由拒不偿还。因此原、被告协商借款期限每满一年之时，双方就本金与利息进行计算，约定本金+利息的总金额为当年的借款，月息2%，并将原借条收回，重新出具新借条。2016年7月21日，被告芦继元重新给原告写了一张285800元的借条并约定月息2%。2016年4月1日，被告袁道德以担保人的名义将其名下开发的房屋一套、煤棚一个作为被告芦继元向原告借款抵押并签订《房屋抵押协议》。时至今日，被告芦继元分文未付，并以种种理由拒不还款。被告芦继元辩称：对借原告款事实无异议，但在袁道德担保期限内，我与原告重新达成了借款协议，已废除担保协议。被告袁道德辩称：原告与芦继元在原借款后，私下协商并签订借款依据，我不知情也不在场，我于2016年4月1日签订了《房屋抵押协议》已失去法律效力。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，被告芦继元向原告李文娟借款15万元，约定月利率2%。后原告无钱还款，将每年的利息计入本金，截止到2016年7月21日，被告共欠原告285800元，被告给原告出具了借条一张，内容：今借到李文娟现金贰拾捌万伍仟捌佰元正（285800.00元）月息2分。以旭日小区南户3楼作为抵押。借款人：芦继元2016年7月21日。在同年的4月1日，李文娟与芦继元、袁道德签订了一份《房屋抵押协议》，袁道德将位于桃园村李池塘、袁道德开发的房屋一套、煤棚一个抵押给李文娟（作为芦继元借款抵押）。该抵押房屋系小产权房，双方也未办理抵押登记。本院认为，被告芦继元向原告借款285800元，被告芦继元对借款无异议并给原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。合同合法有效。该借款经原告催要后，被告芦继元拒不偿还，构成违约，应负本案违约责任。原告李文娟与被告芦继元、袁道德签订的房屋抵押协议，因抵押物为不合法的小产权房，故该抵押协议无效，因小产权房无法办理抵押登记，故抵押权未设立，原告不能行使抵押权。在签订抵押协议时，原告及担保人均明知抵押物为不合法小产权房，双方仍签订抵押协议，致使协议无效。对此原告与担保人均有过错，应分别承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告芦继元于本判决生效后三十日内偿还原告李文娟款285800元及利息（按月利率2%计息，从2016年7月21日起至款付清之日止）；被告袁道德偿还芦继元不能清偿李文娟借款部分的40%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6445元，减半收取3222.5元，由被告芦继元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 姚 伟二〇一七年六月九日书记员 罗怀锐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初2726号
原告：姚青山，男，1993年3月21日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：东莞市茶猫电子商务有限公司，住所地在广东省东莞市万江区石美社区东福商业街888号A座三楼之五。
法定代表人：赵善玄，执行董事。
关于原告姚青山诉被告东莞市茶猫电子商务有限公司产品销售者�任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。
原告姚青山于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚青山向本院提出撤诉申请，且无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚青山撤诉。
案件受理费减半收取128元，由原告姚青山负担（原告已交纳）。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 林永荣
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 康 冰
书 记 员 尹碧玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执104号
申请执行人于友伟，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱芳，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
关于于友伟申请执行朱芳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏1311民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱芳未履行生效法律文书确定的义务，于友伟于2017年1月9日申请执行。本案立案标的75117元，已执行到位标的15179元，未执行到位标的59938元。
执行过程中，本院依法向被执行人朱芳送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人朱芳名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人银行账户有部分存款�我院已经扣划给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人朱芳列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人于友伟明确表示无法提供被执行人朱芳的下落线索或其财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏1311民初100号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐佳英
执行员 张叶凯
执行员 卢 勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执104号申请执行人于友伟，男，1982年10月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人朱芳，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。关于于友伟申请执行朱芳追偿权纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏1311民初100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱芳未履行生效法律文书确定的义务，于友伟于2017年1月9日申请执行。本案立案标的75117元，已执行到位标的15179元，未执行到位标的59938元。执行过程中，本院依法向被执行人朱芳送达了执行通知书和报告财产令、限制高消费令，对被执行人朱芳名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行了查询，发现被执行人银行账户有部分存款�我院已经扣划给申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并依法将被执行人朱芳列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人于友伟明确表示无法提供被执行人朱芳的下落线索或其财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月12日作出的(2016)苏1311民初100号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院再恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐佳英执行员  张叶凯执行员  卢 勇二〇一七年十二月二十八日书记员  卜玉立
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初341号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人潘学习，男，汉族，1949年8月1日出生于四川省安岳县，务农，文盲。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月19日被安岳县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。
辩护人付敬德，重庆王华律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）335号起诉书指控被告人潘学习犯非法持有枪支罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案，四川省安岳县人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人潘学习及其辩护人付敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人潘学习多年前从他人处获得一支火药枪，并长期存放与其位于安岳县自治乡的家中，平时用于打野兔。2017年9月26日，安岳县公安局驯龙派出所民警到潘学习家中进行法律宣讲的时候，将上述枪支查获。同年10月19日，潘学习被传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，上述枪支属于以火药为动力的非制式枪支，具有制伤力。证据显示，潘学习具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人潘学习在开庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、鉴定文书、现场勘验笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、收条、社会调查报告、办案说明、证人潘某某、邓某某、蒋某某的证言、被告人潘学习供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘学习违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控潘学习犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于潘学习归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人提出对被告人潘学习从轻处罚的辩护意见与公诉机关的意见一致，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人潘学习犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、对涉案火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年十二月六日
书记员 杨姝媛
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3859号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雒凤林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雒凤林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3432号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：仝玉民,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告：石利伟，女，汉族，1979年8月6日出生，住清丰县。
被告：高国友，男，汉族，1976年7月27日出生，住清丰县。系石利伟的丈夫。
被告：曹兆凯，男，汉族，1972年10月23日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告石利伟、高国友、曹兆凯金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全，被告石利伟、高国友、曹兆凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告石利伟、高国友共同偿还贷款本金90000元及利息46271.75元（利息暂算至2017年9月13日，之后的利息另行计算）；2、判令被告曹兆凯负连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告石利伟、高国友、曹兆凯与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。石利伟为借款人，被告高国友系被告石利伟的丈夫，其承诺与石利伟共同承担借款的偿还义务。曹兆凯为连带责任保证人。借款金额95000元，合同约定借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将95000元支付给了被告石利伟，履行了义务。借款期限届满后，被告石利伟于2016年8月18日偿还了本金5000元，至此被告石利伟未偿还剩余本息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告石利伟、高国友对上述事实无异议，同意还款。
被告曹兆凯同意承担担保责任。
经审理查明：2014年10月9日，原告清丰县农村信用合作联社与被告石利伟签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告石利伟发放贷款95000元，贷款期限12个月，自2014年10月9日起至2015年10月9日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告石利伟、高国友系夫妻关系，高国友向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与石利伟共同承担该笔借款偿还义务。2014年10月9日，原告与被告曹兆凯签订《保证合同》，合同约定保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将95000元支付给被告石利伟，履行了义务。借款期限届满后，被告石利伟于2016年8月18日偿还了本金5000元，后被告石利伟未偿还剩余借款本息，曹兆凯亦未承担担保责任。
本院认为，原告与被告石利伟、高国友、曹兆凯签订的《个人借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告石利伟应当按照约定履行还款义务，被告高国友系被告石利伟的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告石利伟共同承担还款义务。原告请求被告石利伟、高国友共同承担偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。《保证合同》约定借款期限自2014年10月9日起至2015年10月9日止，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告要求被告曹兆凯承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告石利伟、高国友于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金90000元利息（利息按借款合同约定利率自2014年10月9日起计算至付清之日止）。
二、被告曹兆凯对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费3025元，减半收取1512.5元，由被告石利伟、高国友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年十一月十三日
书记员 韦龙宾
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第441号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年8月13日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省新乡市延津县，上述信息均系自报。经鉴定，骨龄为19岁以上。2014年11月1日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留5日。2015年1月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留。2015年2月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人曾某某，男，1973年10月8日出生，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，住四川省广汉市。2014年11月1日因盗窃被成都市公安局金牛区分局决定行政拘留5日。2015年1月25日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日被该分局决定监视居住。2015年4月23日经本院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人李某某、曾某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人李某某、曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月3日14时许，被告人李某某、曾某某经预谋后，在成都市金牛区国际商贸城3期48号门外，先由被告人曾某某在旁望风，被告人李某某使用开锁工具将被害人邱某某停放在此处的一辆红色倍特牌电动自行车的前后叉锁撬开，关掉电动车警报器开关，再由被告人曾某某打开电动车电源锁后，被告人李某某骑着盗窃的倍特牌电动车逃离现场。2015年1月24日16时许，被告人李某某、曾某某在成都市金牛区国际商贸城3期44号门再次实施盗窃时被挡获。经鉴定，被盗倍特牌电动自行车价值人民币2340元。公诉机关认为，被告人李某某、曾某某的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人李某某、曾某某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑，并处罚金。
另查，作案工具T型开锁工具1个被扣押在成都市公安局金牛区分局。
上述事实，被告人李某某、曾某某在开庭审理过程中无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，挡获经过，情况说明，扣押物品清单，物证照片，视频截图，现场照片；被害人邱某某的陈述；证人周某某、李某的证言，辨认笔录；被盗电动自行车购置凭证；现场检测报告书，司法鉴定意见书，价格鉴定意见书；行政处罚决定；被告人李某某、曾某某的供述；被告人曾某某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、曾某某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某某、曾某某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中均积极参与，作用相当，不分主、从犯。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人为吸食毒品而盗窃，可酌情从重处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十五日起至二0一五年七月二十四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十三日起至二0一五年十月二十二日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人李某某、曾某某退赔赃物折价款人民币2340元给被害人邱某某；
四、作案工具T型开锁工具1个予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一五年四月二十三日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2517号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地：清丰县朝阳路141号。
法定代表人：兑占胜，该支行行长。
委托代理人：李运青，男，汉族，1959年3月13日出生。该支行员工。
委托代理人：刘存忠，男，汉族，1959年12月24日出生。该支行员工。
被告：刘现修，男，汉族，1971年11月29日出生，住河南省清丰县。
被告：刘志军，男，汉族，1965年3月24日出生，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘现修、刘志军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月12日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人李运青到庭参加诉讼，被告刘现修、刘志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘现修偿还贷款本金40000元，利息10040.08元（利息截止到2017年7月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告刘志军承担连带清偿责任，诉讼费和其它费用由被告负担。事实和理由：2013年10月22日被告刘现修在原告处申请小额农户贷款40000元，合同期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，担保方式为保证担保，担保人为刘志军。自助循环于2015年10月21日到期。贷款到期后，经我行多次催收，被告刘现修欠贷款本金40000元及利息10040.08元（利息截止到2017年7月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日），被告刘志军亦未承担担保责任。
被告刘现修、刘志军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月22日被告刘现修、刘志军与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》各一份，刘现修为借款人、刘志军为连带责任保证人。借款金额40000元，利率9.3%，逾期利率13.95%，合同约定借款期限三年，单笔贷款期限最长不超过一年，贷款方式为自助可循环，自助循环于2016年10月21日到期。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、实现债权的费用等。合同签订后，原告将40000元支付给了被告刘现修，履行了义务。借款期限届满后，被告刘现修至此仍欠本金40000元整及利息10040.08元（利息截止到2017年7月6日），被告刘志军亦未承担连带担保责任。
上述事实，有原告提交的农户贷款面谈记录、申请表、农户贷款合同、自助循环贷款通知单、小额贷款业务调查审批表，保证担保承诺书、个人借款凭证，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘现修、刘志军签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘现修应当按照约定履行还款义务，被告刘志军应当按照合同约定承担连带保证责任。原告诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘现修、刘志军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘现修于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金40000元及10040.08元（利息截止到2017年7月6日，实际给付金额计算到执行完毕之日）。
二、被告刘志军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告刘现修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一七年八月三十一日
书记员 韦龙宾
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5514号
原告：杨城武，男，1984年2月12日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
委托诉讼代理人：董丰，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：王军辉，男，1973年1月10日出生汉族，住宁海县。
被告：李海江，男，1974年4月27日出生汉族，住宁海县。
原告杨城武为与被告王军辉、李海江民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院起诉，后当庭变更诉请为：1.判令被告王军辉归还借款100000元并支付利息（以100000基数，从2015年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告李海江对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年11月18日，被告王军辉因需向原告借款100000元，约定月利率3%，并出具借条一份，被告李海江作为保证人在借条的担保人栏上签字捺印。嗣后，被告王军辉至今未还借款也未支付利息，被告李海江亦未承担保证责任。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告杨城武与被告王军辉之间的民间借贷关系合法有效。被告王军辉向原告借款后，理应承担及时还本付息的民事责任。现被告王军辉未予归还，故原告要求被告王军辉归还借款并主动要求以月利率2%计付利息至实际履行之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李海江作为保证人在借条上签字捺印未约定保证方式，应视为对上述款项提供连带责任保证，承担连带清偿责任后有权向被告王军辉追偿。被告王军辉、李海江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军辉应于本判决生效后十日内归还原告杨城武借款100000元并支付利息（以100000元为基数，从2015年11月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告李海江对上述项款项承担连带清偿责任；
三、被告李海江承担连带清偿责任后有权向被告王军辉追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3160元，由被告王军辉、李海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 何文忠
二〇一七年十二月七日
代书 记员 徐晓晓
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4729号
罪犯蓝桂立，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市青秀区人民法院于2013年9月18日作出（2013）青刑初字第464号刑事判决，以被告人蓝桂立犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年12月7日起至2015年12月6日止。判决发生法律效力后于2013年10月8日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1570号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蓝桂立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蓝桂立提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蓝桂立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分39.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蓝桂立在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝桂立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蓝桂立减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3088号
原告：王有河。
委托代理人：韩成贵，朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：李会勇。
原告王有河诉被告李会勇买卖合同纠纷一案，原告诉称：判令被告支付原告货款人民币11440元及利息（从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本院于2015年5月14日立案受理。依法由代理审判员王慧适用小额诉讼程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王有河的委托代理人朱益鸯到庭参加诉讼。被告李会勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：2013年12月15日，被告向原告购买拉链及拉头共计24000套，总金额为人民币11040元。嗣后，被告未能支付货款，故原告诉请要求被告支付该笔货款及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉称2014年1月10日，被告向原告购买总金额为400元的货款，但原告提供的销货清单中没有被告的签字，也无法证明签收人与被告之间的关系，故本院对原告的该部分诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李会勇于本判决生效后五日内支付原告王有河货款人民币11040元及逾期利息（从2015年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告王有河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由原告王有河负担5元，由被告李会勇负担38元。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 李天舒
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第145号
原告：王军飞。
被告：余辉。
原告王军飞诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王军飞到庭参加了诉讼。被告余辉经公告送达民事诉状副本和开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年11月8日，被告因资金周转向原告借款4万元，承诺于2014年11月13日，为此出具一份借条。但被告至今未还款，原告为维护自身合法权益，特起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款4万元并支付该款自2014年11月14日起至还清之日止按银行贷款年利率5.6%计算的逾期利息。2、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供借条1份。
被告未答辩。
经查，原告提供的借条为原件，具有证据效力。借条的内容与原告主张的借款事实一致。在本案诉讼期间被告没有提出已还借款的抗辩，因此，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余辉于本判决生效之日起十日内返还原告王军飞借款4万元及该款自2014年11月14日起至还清之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费650元，由被告余辉负担。
原告王军飞于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余辉于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费804元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 余积祉
人民陪审员 吴永平
人民陪审员 徐长仙
二〇一五年五月五日
代书 记员 段俊英