河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1025民初472号原告：樊志钦，男，汉族，1978年6月17日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王丹，女，汉族，1978年9月24日生，住襄城县。被告：马晓光，男，汉族，1979年7月15日生，住襄城县。被告：邢燕子，女，汉族，1979年6月24日生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李超，河南世纪风律师事务所律师。原告樊志钦与被告马晓光、邢燕子民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依�适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊志钦及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼，被告马晓光、邢燕子的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，依原告申请，本院于2017年2月9日作出（2017）豫1025民初472号民事裁定书，裁定将被告邢燕子所有的豫Ｋ×××××号轿车查封，并扣押至襄城县人民法院。原告樊志钦向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还原告借款本金75万元；2、请求二被告支付借款50万元的逾期利息及违约金（按月利率2%自2015年7月26日起计算至2017年2月9日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马晓光以生产经营需要资金为由分别于2014年10月和11月向原告借款共计120万元，原告分批以现金和转账的方式向被告提供借款款项，被告出具借据。借款到期后，被告偿还部分款项后对剩余款项一直未偿�，经追要被告于2017年1月27日向原告重新出具借条一份，并对原借据签字确认。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告马晓光辩称，向原告借款50万元属实，借款数额应以转账凭证记载的数额为准，被告已偿还的借款数额应当予以扣除，且借款未约定利息，双方约定的违约金超过原告的实际损失，违约金不能超过同期人民银行贷款利率的30%。25万借条未实际收到借款，原告对利息的请求没有依据，故应当驳回原告过高诉请。被告邢燕子辩称，对本案借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，本案借款不是夫妻共同债务，被告邢燕子不应承担还款责任。原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、借据一份及借条一份，证明2014年10月27日马晓光向原告借款50万元。2017年1月27日马晓光向原告出具借条一份，借款金额25万元。证据二、结婚登记审查处理表一份，证明二被告于2014年6月9日登记结婚，借款发生在其夫妻关系存续期间。证据三、襄城县盈润农资购销有限公司营业执照复印件一份，证明二被告婚后共同经营该公司，本案借款属于夫妻共同债务。证据四、户名为王国峰的中国邮政储蓄银行存折复印件两张及中国邮政储蓄银行个人贷款受托支付转账凭证复印件一份，证明原告在邮政银行的贷款63万元受托支付给王国峰，由王国峰在邮政银行的账户于2014年11月13日汇给被告马晓光，用以支付借款70万元。证据五、原告与被告马晓光录音光盘一份及文字整理资料两张，证明马晓光对两笔借款70万元和50万元予以确认。证据六、证人刘某出庭作证。证明马晓光向樊志钦借款属实，共计借款120万元，一笔70万元，一笔50万元，借款约定利息为月利率3%，借款时间大概在2014年10月份，被告出具两份借款凭证的时候证人均在场。2016年农历春节29和原、被告三人在一起算账，借款剩余77万元，马晓光说按75万元算，剩2万元过完年就还，之前的50万元借条没有换，另外打了一张25万元的借条。马晓光的公司办公地点在中心路劳动局正对面，因为证人是借款介绍人，从2015年开始证人经常去那里找被告马晓光及邢燕子催他们还钱。二被告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、结婚证一份、机动车登记证书一份，证明本案所查封的机动车是邢燕子婚前财产，车辆购买时间为2013年7月9日，结婚时间为2014年6月9日，应解除对该车辆的查封。证据二、河南省农村信用社交易明细清单一份，证明2014年12月30日马晓光偿还原告4万元。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：2014年10月27日，被告马晓光向原告出具借据一份，借款金额50万元，借款期限至2014年11月26日，借据约定“若借款人不能在规定时间还款，每天将收取借款的1%作为违约金”，后原告将“1%”改为“1‰”，2017年1月27日，马晓光在借据上书写“借款未还，马晓光，2017、1、27”。2017年1月27日，被告马晓光向原告出具借条一份，载明“借条，今借樊志钦现金贰拾伍万元，马晓光，2017、1、27”。2014年12月30日，马晓光向樊志钦转账支付4万元。2017年2月9日，原告樊志钦以被告未偿还借款为由诉至本院，要求判令：1、请求二被告偿还原告借款本金75万元；2、请求二被告支付借款50万元的逾期利息及违约金（按月利率2%自2015年7月26日起计算至2017年2月9日止）；3、本案诉讼费由二被告承担。另查明，被告马晓光、邢燕子于2014年6月9日登记结婚。本院认为，一、关于借款本金数额。原告主张其与被告之间所发生的借款数额共计120万元，其中70万元借款未出具书面债权凭证，后经结算下余75万元，除之前出具的50万元借据外另出具了一张25万元借条。被告对借款50万元认可，对原告所称总计120万元借款不认可，辩称未实际收到25万元借款。对此原告提供有被告马晓光书写的25万元借条，并说明了未出具债权凭证的70万元借款系来源于原告在中国邮政储蓄银行的贷款，经由王国峰的账户于2014年11月13日汇给被告马晓光。根据原告提供的其与被告之间的电话录音内容，被告马晓光对借款总金额120万元及借款70万元未出具书面债权凭证并未否认，结合证人证言，本院对被告的辩称不予支持。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且有较强的证明力，除非有明确的相反证据足以推翻借据所记载的内容。根据双方之间的债权凭证及当事人的诉辩意见、举证情况，结合交易习惯和交易方式，本案借款本金数额为75万元。关于被告举证称在2014年12月30日偿还原告4万元，该款项发生在原、被告结算之前，与2017年1月27日双方确认的债权数额75万元无关。故原告主张要求被告马晓光偿还借款本金75万元，本院予以支持。二、关于借款利息。原告主张借款约定月利率2%，被告辩称借款未约定利息，根据双方当事人的亲疏程度，结合交易习惯，本案借款应为有偿借贷。原告主张被告支付借款50万元逾期利息及违约金按月利率2%计算，根据50万元借据中的约定：“若借款人不能在规定时间还款，每天将收取借款的1%作为违约金”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案双方当事人在借据中的上述约定名为逾期违约金，但明确约定了利率，约定按照逾期天数每天支付一定数额，其形式上和性质上更接近于逾期利息，故本案双方当事人约定了逾期利率，借据中约定为每天1%，后原告更改为1‰，若按每天1‰计算月息3%，借据约定到期之日为2014年11月26日，原告主张按月利率2%计算，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告主张被告已支付利息至2015年7月，共计支付8万元利息，自借款之日计算至2015年7月26日，未超出法律禁止性规定，故原告主张以借款50万元为本金自2015年7月26日起按年利率24%计算利息至2017年2月9日止的诉讼请求，�院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提供相应证据证明本案借款属于婚姻法第二十四条规定的例外情形，故原告要求二被告承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条�第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告马晓光、邢燕子于本判决生效之日起十日内偿还原告樊志钦借款75万元及利息（利息计算办法：以50万元为本金，自2015年7月26日起按年利率24%计算至2017年2月9日止）。二、驳回原告樊志钦的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13100元，保全费1770元，共计14870元，由被告马晓光、邢燕子负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或�代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张玉硕人民陪审员  崔小惠人民陪审员  李莎莉二〇一七年八月七日书 记 员  雷 鸣