山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第754号
原告杨文杰，居民。
委托代理人向阳，山东乾元律师事务所律师。
被告陈培杰，居民。
被告太平财产保险有限公司威海中心支公司，住所地威海市青岛中路68号。
负责人丁义光，经理。
委托代理人卢晓英，该公司职工。
委托代理人王炎炬，该公司职工。
原告杨文杰与被告陈培杰、太平财产保险有限公司威海中心支公司（以下简称太平威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向阳与被告陈培杰及被告太平威海支公司委托代理人卢晓英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日19时50分许，原告在石岛黄海南路由西向东横过道路时，与被告陈培杰驾驶的鲁K×××××号轿车沿该路由南向北超速行驶时相撞，致原告受伤，入荣成市第二人民医院急救，住院一天后转入烟台市烟台山医院治疗。治愈后，原告经烟台富运司法鉴定中心鉴定为颅脑损伤致残，致日常活动能力轻度受限构成十级残、右下肢损伤构成十级残、眼部损伤构成八级残。事故经荣成市公安局交通警察大队认定，原告承担事故次要责任，被告陈培杰承担事故主要责任。因与被告在事故赔偿问题上不能达成一致，故诉至法院，要求判令被告支付原告损失468127元（其中医疗费202626元、伤残赔偿金232927元、误工费50960元、护理费28020元、住院伙食补助费1800元、交通费1083元、鉴定费2500元、病例复印费225元、物品损失4680元，合计520141元，按90%计算），赔偿精神损失费10000元（在交强险范围内优先赔付），合计478127元。
被告陈培杰辩称，事故发生时，我驾车从南向北在快车道正常行驶，道路中间为双实线，原告突然跑着从路西向路东穿道，我来不及刹车才发生该起事故。对原告索赔的经济损失，在合理的范围内我同意赔偿。
被告太平威海支公司辩称，原告的各项损失我们同意以保险限额赔偿合理损失，但对于伤者用药，应按保险条款约定，在国家医保范围内进行报销。鉴定报告应以法院委托的为准，请求法院依法判决。
经审理查明，2013年11月20日19时50分许，被告陈培杰驾驶鲁K×××××号轿车沿石岛黄海南路由南向北超速行驶，当行至黄海造船厂门前道路处，与原告步行由西向东横过道路时相撞，致原告受伤，车辆损坏。原告伤后被送往荣成市第二人民医院急救，住院1天，支出医疗费7332.45元。第二天，原告转入烟台市烟台山医院治疗，住院51天，支出医疗费171863.24元；2014年12月10日至12月19日，原告第二次入烟台市烟台山医院继续治疗，住院9天，支出医疗费19092.19元。2014年1月20日至2015年6月1日，原告院外期间在烟台山医院门诊检查、购药支付费用3094.20元，自购药品支付费用1244元。原告之伤，烟台市烟台山医院诊断为：脑挫裂伤、硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅底骨折、脾损伤、肾损伤、胸部损伤、胫腓骨骨折、右眼钝挫伤、右侧视神经视网膜挫伤、双眼屈光不正。原告诉前自行委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残、误工、护理及用药合理性进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，杨文杰颅脑损伤致日常活动能力轻度受限构成十级残、右下肢损伤构成十级残、眼部损伤构成八级残；误工时间为6个月；杨文杰伤后第一、二次住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月（含第三次住院期间）；其用药符合本次外伤的治疗原则。原告为此支出鉴定费用2500元。在本案审理过程中，被告太平威海支公司对原告提交的上述鉴定书证提出异议，申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及用药合理性进行司法鉴定。本院依法委托威海恒源司法鉴定所对被告太平威海支公司申请事项进行鉴定，该所鉴定意见为，被鉴定人杨文杰右眼符合八级伤残，右下肢符合十级伤残；误工时间为180天，伤后需1人护理90天；伤后用药符合外伤性用药原则。
该事故荣成市公安局交通警察大队认定，被告陈培杰负主要责任，原告负次要责任。被告陈培杰驾驶的车辆在被告太平威海支公司投保交强险和商业三者险30万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告为就医及处理交通事故支出的交通费，经原、被告协商确定为800元；原告为处理事故复印病案资料，支出复印费225元。原告主张手机、眼镜等物品损失4680元，提交了2015年6月16日烟台宝通通信科技有限公司出具的购机发票一张，载明购机款3630元，购机日期2014年10月；烟台市芝罘区华恒眼镜店没有标明日期的定额发票21张，价值1050元。被告对上述物品损失均提出异议，被告陈培杰称现场没有看到手机，也没有注意原告是否带眼镜；被告太平威海支公司称眼镜发票无法显示购买日期，对手机损失亦不认可。
另查，原告为证明其误工损失每天280元，向本院提交了其与烟台顺捷海上安全技术咨询开发公司于2013年3月1日签订的聘任协议书，该聘任协议书载明聘任原告从事“31000吨多用途船”建造监理项目的监理工作，任船体监理师，聘用期限2013年3月1日起至该项目工程完工。报酬每日工资人民币280元（包括周六周日及节假日加班），缺勤按日工资额扣除。2015年7月17日该公司出具证明，证实原告因交通事故缺勤六个月，缺勤期间单位停止支付报酬（每日280元）。而从原告提交的事故前3个月的工资表看，原告2013年8月扣除应税款143元，实发工资5837元；2013年9月扣除应税款143元，实发工资5837元；2013年10月扣除应税款125元，实发工资5675元，平均每月工资5783元。对此差异原告称，除了工资单据外单位每月另行补贴3100元，为了少缴税没有放在一起。被告太平威海支公司对原告提交的工资表提出异议，不认可其工资的真实性，但没有提出反驳的证据。原告主张护理费28020元，提交了烟台市芝罘一诺家务服务部出具的证明，证实原告因车祸受伤住院治疗和在家休养期间，因生活不能自理，聘用其家政人员进行陪护护理，护理人员两名，住院期间每人每天护理费220元，在家休养期间每人每天120元。2013年11月21日至2014年1月11日共51天，计款22440元；2014年12月10日至2014年12月19日共9天，计款1980元；出院在家休养30天，计款3600元。被告太平威海支公司认为住院及休养期间仅需1人护理，住院期间护工护理费约为180元。被告陈培杰对原告主张的误工费及护理费没有异议。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、病历、医疗费单据、费用清单、司法鉴定意见书、误工、护理证明以及其它证据在案为凭。
本院认为，被告陈培杰驾驶机动车超速行驶，行驶中遇行人横过道路未注意避让，违法了道路通行的有关法律规定，与事故的发生有着直接的因果关系；原告步行横过道路时，未注意观察路面情况并确保安全，其自身亦有过错。根据当事人的过错程度及与引发此次交通事故的因果关系考量，以被告陈培杰承担事故主要责任、原告承担事故次要责任为宜。因在此次事故中原告系行人，其要求被告承担90%的赔偿比例符合法律规定，本院予以支持。因被告陈培杰驾驶的车辆在被告太平威海支公司投保了交强险及商业三者险，按照法律规定，原告索赔的经济损失应先由被告太平威海支公司在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告太平威海支公司在商业三者险限额内按事故赔偿比例予以赔偿，商业三者险不足以赔偿部分再由被告陈培杰按事故赔偿比例予以赔偿。
原告虽然庭前对其伤残、误工、护理及用药合理性自行委托了鉴定，但其鉴定意见仅仅是原告单方提供的书证。在本案审理过程中被告太平威海支公司申请了司法鉴定，鉴定机构系本院依法选择，在最大程度上保证了鉴定机构的中立性及公正性，而司法鉴定结意见亦是在相关检材经过充分质证、听取当事人意见后做出的，经本院审查，该鉴定意见的得出程序合法、论证充分。因此该司法鉴定意见比原告提供的书证更具证明力及公信力，其证据效力本院予以采信，应作为本案赔偿的依据。
原告主张的残疾赔偿金，在其没有举证证明其住所地或经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的情况下，应当按照山东省上一年度城镇居民家庭人均可支配收入作为计算依据；原告主张的误工费赔偿标准，从其提交的证据看，虽然聘用合同与单位出具的证明一致，但其工资发放表则明显与此不同，即使如原告所讲，每月还有3100元补贴，而如果加上该补贴则原告每月工资高于聘用合同的规定，在原告提交证据彼此矛盾的情况下，本院只能依据原告事故前三个月的实发平均工资作为标准计算其误工费。对于原告索要的护理费，在被告没有反驳证据的情况下，可参照原告提交的证据结合司法鉴定意见确定。原告主张的精神损害抚慰金，根据当事人在事故中的过错程度、损害后果以及当地经济发展水平等因素综合衡量，本院酌定为3000元。原告主张的物品损失，从其提交的证据看，手机发票出具日期为2015年6月16日，而标明的购机时间则为2014年10月，明显违背常理，同时原告被损手机购买时间及型号及损坏程度均未提供证据证实；而原告提交的眼镜损失证明仅开具了没有时间、没有购买人的通用发票。上述证据不足以证实原告实际的物品损失，其请求本院不予支持。对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、复印费经审查确属原告治疗、维权所必需，被告应予赔偿；对于原告索要的交通费，应以协商确定的数额为准。被告太平洋烟台支公司要求在国家基本医疗保险范围内支付医疗费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元；
二、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元；
三、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金107000元；
四、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告误工费31228.20元（5783元*6月*90%）；
五、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告护理费15120元【（220元*60天+120元*30天）*90%】；
六、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告交通费720元（800元*90%）；
七、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费173363.40元（192626元*90%）；
八、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告住院伙食补助费1620元（30元*60天*90%）；
九、被告太平财产保险有限公司威海中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余残疾赔偿金72018.72元【（29222元*20年*32%-107000）*90%】；
上述一至九项共计414070.32元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内付清。
十、被告陈培杰于本判决生效后10日内赔偿原告鉴定费、复印费2452.50元【（2500+225）*90%】；
十一、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，原告负担947元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担7500元，陈培杰负担25元；司法鉴定费2300元，原告负担300元，被告太平财产保险有限公司威海中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙本明
人民陪审员 刘孟德
人民陪审员 王子建
二〇一五年十二月九日
书 记 员 樊丽婷