wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初1113号
原告王红波，农民。
被告路金伟，农民。
原告王红波与被告路金伟转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红波，被告路金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红波诉称，2015年9月30日被告路金伟向我借款5000元，并约定借期一个月，借款到期后我多次向被告路金伟催要，被告以各种理由推托。为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判令被告路金伟偿还借款5000元，并按照银行同期贷款利率支付利息，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告路金伟辩称，欠原告的5000元是店面转让费，原告没有履行双方之间签订的店面转让协议，房屋租赁费、停车位、宾馆里边的窗户、卫生间等都有问题，房屋还漏雨，在我交上定金后，原告还把宾馆中的电视、空调、床都转移走了，文庙派出所还让我重新办理经营证件，到现在还没有办理下来，违背了转让协议的内容，所以我才没有支付原告5000元的转让费。原告的行为已构成欺诈，要求原告退还转让费并赔偿所受损失。
经审理查明，2015年9月30日，原告王红波作为甲方，被告路金伟作为乙方，宾馆原登记注册方徐庆春作为丙方，签订店面转让协议一份，双方约定：1、甲方于2015年10月1日将位于宁阳县城东街路5号兴达商务宾馆一次性转让给乙方，转让费贰拾贰万元整，其中含至2016年2月4日前房屋租赁费；2、转让协议达成后该宾馆现有装修、装饰、柜台桌椅、空调冰箱、工具设备全部归乙方所有，并保证每个房间设施设备完好俱全且能正常使用；3、转让协议达成后甲方负责乙方必须保证该宾馆各经营证件的正常及顺延使用并在需要时提供丙方各项证件材料；4、转让协议达成后由甲方负责乙方与原房主租赁关系相应顺延且保持原租赁费不变，由甲方负责协调水、电、网络及车位等辅助设施的正常使用。如果该宾馆在转让协议签订前政府下令撤迁，甲方应退还乙方全部转让费。被告于2015年9月30日支付原告转让费215000元，下欠5000元向原告出具了欠条，欠条上载明“一月内归还，逾期一天违约金一千”。双方未约定借款利息，诉讼中原告要求被告支付借款5000元的诉讼请求变更为要求被告偿付转让费5000元，并要求被告从2015年11月1日起至欠款还清之日止按照银行同期贷款利率支付利息。
以上事实有原告提交的欠条原件一份和被告提交的店面转让协议复印件一份在卷予以证实。
被告对欠原告5000元店面转让费的事实予以认可，但主张原告没有按照双方之间签订的店面转让协议履行义务，一是原告承诺房屋租赁费已支付至2016年2月4日，但实际上被告接手宾馆后房东就过来催要租赁费，因此被告向房东支付10000元房屋租赁费；二是原告承诺的停车位无法使用，行政执法局要求强行拆除停车位，房屋漏雨未修、宾馆内设备、窗户、卫生间等有问题，原告还将宾馆内电视、空调、床转移走；三是原告保证宾馆各经营证件的正常及顺延使用，但被告接手后文庙派出所让重新办理经营证件，至今没有办理下来；原告违背转让协议，导致被告无法正常经营，已构成欺诈，要求原告退还转让费并赔偿所受损失。对以上主张原告不认可，被告未提交相关证据证据证明。
本院认为，原告王红波与被告路金伟自愿签订了店面转让协议，将位于宁阳县城东街路5号兴达商务宾馆转让给被告，被告路金伟于2015年9月30日向原告支付店面转让费215000元，下欠5000元转让费被告路金伟当天向原告出具了欠条，原、被告双方签订的转让协议、欠条均是双方真实意思表示，被告路金伟欠原告转让费5000元未还，事实清楚，证据确凿，被告主张原告签订转让协议时存在欺诈，且原告违背协议约定，未按照约定履行合同义务，给其造成很大损失，无法正常经营，原告不认可，被告未举证相关证据证明其主张，对被告的主张本院依法不予支持。原告王红波与被告路金伟签订的店面转让协议合法有效，原告要求被告路金伟支付下欠5000元店面转让费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约定在一个月内将下欠5000元转让费支付给原告，已构成违约，原告要求被告从欠款到期之日即2015年11月1日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第五十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告路金伟于本判决生效后七日内偿还原告王红波转让费5000元及利息（利息从2015年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告负担。被告应负担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 于 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 赵亚男
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7080号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：廖锦程，女，1969年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖锦程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐�到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年2月13日向原告申领了信用卡，卡号：40×××39。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月3日的信用卡欠款本金195916.73元、利息31589.35元、其他费用14897.49元（指年费2000元和分期手续费12897.49元），截至2016年12月31日止的滞纳金5790.67元，自2017年1月1日至2017年7月3日止的违约金37199.27元，以及自2017年7月4日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖锦程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月3日的信用卡欠款本金195916.73元、利息31589.35元、年费2000元、分期手续费12897.49元，截至2016年12月31日止的滞纳金5790.67元，以及自2017年7月4日起至欠款清偿之日止的利息（以实际�欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4680元，由被告廖锦程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2123号
申请执行人涟源市鹏卓小额贷款有限公司，驻涟源市蓝田办事处罗家佃居委会三楼。
法定代表人李谟连，系该公司董事长。
被执行人易科，男，1980年8月24日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人夏利（系被执行人易科之妻），1983年11月30日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司，驻涟源市六亩塘镇芦茅塘居委会。
法定代表人易科，该公司负责人。
申请执行人涟源市鹏卓小额贷款有限公司与被执行人易科、夏利、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年10月13日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第362号民事判决书确认：一、易科、夏利应偿还涟源市鹏卓小额贷款有限公司借款本金200万元及利息26万元（利息已计算至2015年5月12日），并从2015年5月13日开始，对余欠借款本金按月利率1.5%计付利息，直至偿还之日止；二、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司对易科、夏利的上述借款承担连带清偿责任；三、由易科、夏利、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司负担案件受理费24880元，财产保全申请费5000元，合计29880元。但被执行人易科、夏利、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人易科、夏利、涟源市万众亿鑫农业发展有限责任公司的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2123号
申请执行人王士桂。
被执行人吴保才。
王士桂与吴保才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）涟高民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴保才于判决生效后十日内给付原告王士桂货款人民币31700元。案件受理费297元，由被告吴保才负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第2123号申请执行人王士桂。被执行人吴保才。王士桂与吴保才买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）涟高民初字第298号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吴保才于判决生效后十日内给付原告王士桂货款人民币31700元。案件受理费297元，由被告吴保才负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等单位查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2015）涟高民初字第298号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1754号
罪犯陈健昭，男，1983年6月21日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年11月1日作出（2013）肇四法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈健昭犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈健昭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈健昭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年1月获得记功，2016年1月被评为改造积极分子。已缴纳罚金人民币二万元。累计扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健昭悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健昭予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1140-1号
原告韩永明，男，蒙古族，1982年10月5日出生，住赤峰市。
被告芝瑞联丰石材加工厂，住克什克腾旗芝瑞镇兴华村。
法定代表人占新呈，该加工厂厂长。
本院受理原告韩永明诉被告芝瑞联丰石材加工厂劳务合同纠纷一案后，原告韩永明于2016年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告芝瑞联丰石材加工厂所有的第二加工车间厂房、行吊2台的予以查封、将被告芝瑞联丰石材加工厂的工商营业手续予以查封，保全价值3万元，并已提供担保。
本院认为，原告韩永明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告芝瑞联丰石材加工厂所有的第二加工车间厂房、行吊2台的予以查封。被查封的财产由被告保管、维护，费用由被告自理，但被告不得实施变卖、抵押、出租等有碍查封的行为。
二、禁止被告芝瑞联丰石材加工厂的工商手续流转。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 苏胜刚
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申26号
潘庆超：
你因犯诈骗罪一案，对贵港市中级人民法院（2014）贵刑二终字第47号刑事判决不服，以原审判决事实不清，证据不足判决错误为由，向本院提出申诉。
经审查，你以非法占有为目的，以帮他人办证或办理房屋拆旧建新的手续为由骗取他人数额较大的财物，你的行为已构成诈骗罪。二审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0881执第709号
申请执行人王龙，男，1988年10月14日出生，汉族，现住曲阜市。
被执行人王磊，男，1979年1月7日出生，汉族，现住曲阜市。
上列当事人借款合同纠纷一案，申请执行人王龙于2017年5月8日申请曲阜法院执行，进入执行程序后，依法给被执行人送达了执行通知、报告财产令，经查明被执行人无可供执行人财产，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881民初1338号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被�行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥华
审判员 孔 峰
审判员 翟胜鹏
二〇一七年十一月七日
书记员 王 鲁
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0821民初2870号
原告：临猗县创业工业园建设开发有限公司，住所地临猗楚侯工业园。
法定代表人：张江帅，该公司总经理。
委托代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。
被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。
法定代表人：张宏，系该公司董事长。
委托代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。
本院在审理原告临猗县创业工业园建设开发有限公司诉被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月22日向原告下发交费通知书，因原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 牛旭亮
人民陪审员 雷丽华
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 王亚洁
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0821民初2870号原告：临猗县创业工业园建设开发有限公司，住所地临猗楚侯工业园。法定代表人：张江帅，该公司总经理。委托代理人：李军义，山西圣哲律师事务所律师。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地河南省沈丘县东环路西侧商务中心区管委会办公楼。法定代表人：张宏，系该公司董事长。委托代理人：闫晓辉，山西众志诚（太原）律师事务所律师。本院在审理原告临猗县创业工业园建设开发有限公司诉被告河南建硕建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月22日向原告下发交费通知书，因原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  牛旭亮人民陪审员  雷丽华二〇一八年五月三十一日书 记 员  王亚洁
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3171号
原告：吴法娟。
被告：夏琳浩。
在原告吴法娟诉被告夏琳浩民间借贷纠纷一案中，因原告吴法娟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周菲菲
二〇一七年七月十八日
书记员 季培磊
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1121民初3171号原告：吴法娟。被告：夏琳浩。在原告吴法娟诉被告夏琳浩民间借贷纠纷一案中，因原告吴法娟在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周菲菲二〇一七年七月十八日书记员  季培磊
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执435号
申请执行人：吴兴春，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行吴兴春与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决书一案中，执行标的97023.88元。被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2017年9月29日将案件款全部给付完毕。申请人吴兴春申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第274号仲裁裁决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十月十日
书记员 邢 一
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初189号
原告刘某某。
被告席某某。
本院在审理原告刘某某诉被告席某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2630元，退还原告刘某某2400元，收取230元，由原告刘某某负担。
审 判 长 高沙东
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱 帅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5048号
原告：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地：广州市黄埔区蟹山西路67号二层208房。
负责人：郑庭忠
委托代理人：张丽娟，该公司职员。
被告：刘春亮，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司，住所地：广州市萝岗区科学大道中路99号科汇金谷园区科汇三街二号4楼、5楼（自编C3栋401-501号房）。
负责人：刘林。
本院在审理原告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司与被告刘春亮、中国人民财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 胡雪军
人民陪审员 樊明香
二〇一七年十月十八日
书 记 员 马妮娜
李佩思
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执83号
申请执行人张维维，女，1981年8月19日生，汉族，住兴平市赵村镇前进村2组村民，住咸阳市秦都区钓台镇曹家寨。身份证号码610421198108192221。
被执行人翟旭鹏，男，1980年1月3日生，汉族，兴平市汤坊乡张家村2组村民，住本村。身份证号码610481198001033032。
本院在执行张维维与翟旭鹏离婚纠纷一案中，本案执行标的为71200元，被执行人已自觉履行1200元，剩余70000元申请人与被执行人双方达成执行和解协议，分期履行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结兴平市人民法院（2015）兴民初字第00965号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 宏
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初258号
原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该处主任。
委托代理人尹家红，系该处工作人员。
被告吴少华，男，汉族，现住营口市老边区。
委托代理人孙素梅，系被告吴少华妻子。
原告营口市老边区灌溉管理处诉被告吴少华供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市老边区灌溉管理处的委托代理人尹家红被告吴少华的委托代理人孙素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口市老边区灌溉管理处诉称，被告于2015年、2016年在边城镇于家村养殖鱼占地16.06亩。根据相关文件规定，每亩水费135元，合计3694元。特要求被告支付2015年、2016年鱼塘水费3694元并承担与本案有关的一切费用。
被告吴少华辩称，我经营的渔池是从2008年开始租用耿汝富的渔池，在经营期间已经将应当交给灌溉处的水费交给了耿汝富，应当由耿汝富将水费交给灌溉处。2015年、2016年分别交给耿汝富1万元。
经审理查明，被告吴少华2015年、2016年期间在营口市老边区边城镇于家村养殖鱼占地14.1亩。根据老边区政府文件，鱼塘每亩水费为135元，两年共计应交水费3694元。被告至今未予交纳。
另查，被告吴少华提出其已经将水费交纳给了案外人耿汝富，应由耿汝富向原告交纳水费，原告当庭明确表示其未收到案外人耿汝富交纳的涉案水费。
上述事实，有营口市老边区人民政府办公室文件、关于加强水费计收管理办法的请示报告等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告系农业用水的提供者，被告系农业用水的使用者，原、被告之间形成了事实上的供用水合同关系，被告的养殖面积明确，原告的收费标准有政府定价，故原告要求被告交纳所欠2015年和2016年前进村养鱼水费3694元于法有据，本院予以支持。被告作为农业用水的实际使用者，应当将水费交纳给农业用水的提供者，即本案原告营口市老边区灌溉管理处，被告将水费交纳给了案外人耿汝富的抗辩理由，并不能免除其向本案原告交纳水费的相关义务，被告与案外人耿汝富之间因租赁鱼池产生的权利义务关系其可另行向案外人主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告吴少�给付原告营口市老边区灌溉管理处拖欠水费3694元。
上述款项于本判决生效后五日内付清。如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，由被告吴少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 娄毓业
人民陪审员 井绪海
二〇一七年五月三日
书 记 员 王 朔
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4771号
罪犯宗某某，女，1991年2月14日出生于山东省平度市，汉族，高中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。
二〇一五年五月二十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2015）李刑初字第307号刑事判决，以被告人宗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元(已缴纳)。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省第二女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯宗某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯宗某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21569号
原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司，地址广东省佛山市顺德区大良街道延年路顺德雅居乐花园19座二楼之四。
负责人：谭志平。
委托诉讼代理人：彭松，原告的员工。
被告：许志强，男，1975年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县，
被告：杨琴，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县，
本院在审理原告雅居乐雅生活服务股份有限公司顺德分公司诉被告许志强、杨琴物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知未在指定的期限交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁逵
二〇一七年十二月十四日
书记员 范文
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第400号
上诉人（一审原告）张玉荣，女，1952年4月13日出生。
上诉人（一审原告）侯清扬，男，1979年6月28日出生。
上诉人（一审原告）侯清林，男，1980年8月8日出生。
被上诉人（一审被告）北京市密云县人民政府，住所地北京市密云县鼓楼西大街3号。
法定代表人王海臣，县长。
委托代理人高红杰，男，北京市密云县人民政府房屋征收事务中心副主任。
委托代理人殷慧君，女，北京市密云县人民政府法制办干部。
上诉人张玉荣、侯清扬、侯清林因房屋征收决定一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中行初字第1293号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张玉荣、侯清扬、侯清林，北京市密云县人民政府（以下简称密云县政府）的委托代理人高红杰、殷慧君到庭参加了诉讼。
上诉人张玉荣、侯清扬、侯清林因不服密云县政府作出的密政房征字（2013）1号《房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），向北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征补条例》）第二条规定：“为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。”根据上述规定，被征收人应当是被征收房屋的所有权人。但本案中，被征收的北京市密云县密云镇西源东巷9号院房屋（以下简称涉案房屋）未办理房屋所有权证，鉴于此，《密云县第二中学校园改造一期工程项目房屋征收补偿安置方案》载明：“被征收人是指房屋所有权证、建房批示及原产权单位出具的证明所载明的所有权人。”根据《个人占地建设申请表》和《个人占地建设审批表》的记载，被征收房屋的建房申请人为侯怀清，并非本案的张玉荣、侯清扬、侯清林，因此，本案被征收人应为侯怀清。虽然侯怀清、张玉荣与侯清扬、侯清林就涉案房屋达成了分割协议，但上述房产分割协议达成后，并未进行房产变更登记，因此，房产分割协议对房屋所有权的设立和变更，对外并未发生法律效力。综上，张玉荣、侯清扬、侯清林并非被征收房屋的所有权人和建房申请人，与1号征收决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉应予驳回。据此，一审法院遂依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干解释》）第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了张玉荣、侯清扬、侯清林的起诉。
张玉荣、侯清扬、侯清林不服一审裁定向本院提起上诉称，其一，1号征收决定侵犯了侯怀清拥有的涉案房屋的国有土地使用权，征收程序违法，剥夺了被征收人的补偿方式选择权，一审法院没有对案件实体和程序进行合法性审查，违反以事实为根据的原则。其二，侯怀清和上诉人三人对涉案房屋进行了分割，并进行了公证，设立了物权，故四人均应该是房屋所有权人、进而均应是被征收人，一审法院认定事实错误。其三，上诉人既是涉案房屋的所有权人，也是土地使用权人，与1号征收决定之间存在法律上的利害关系，一审裁定适用法律错误。故请求撤销一审裁定及1号征收决定，撤销密云县政府作出的密政房补决（2013）1号《密云县人民政府关于房屋征收补偿决定》（以下简称1号征补决定），并判令密云县政府承担国家赔偿责任。
密云县政府答辩认为，侯怀清、张玉荣与侯清扬、侯清林签订的房产分割协议不具有对外效力，张玉荣、侯清扬、侯清林并非涉案房屋被征收人，其与1号征收决定没有法律上的利害关系。故一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，根据最高人民法院《若干解释》第十二条的规定，只有与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织对该行为不服的，才有依法提起行政诉讼的权利。第四十四条第一款第（二）项同时规定，起诉人无原告诉讼主体资格的，人民法院应当裁定不予受理，已经受理的应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人持有的涉案房屋的《个人占地建房申请表》和《个人占地建设审批表》记载的申请人、《北京市密云县房地产管理局房屋所有权登记收存契证收据》记载的所有权登记人、《基本建设用地许可证》的被许可人以及《土地登记收件单》记载的土地使用者均为侯怀清，而非上诉人。上诉人虽然主张曾与侯怀清就涉案房屋达成分割协议、并进行了公证，但并未依法进行登记，上诉人亦无法提供将张玉荣、侯清扬或侯清林登记为涉案房屋所有权人的不动产登记薄或房屋权属证明，故上诉人并非《征补条例》所界定之被征收人。同时，上诉人亦无法证明针对1号征收决定，其存在独立于侯怀清的值得法律保护的合法权益。故一审法院认为张玉荣、侯清扬、侯清林与1号征收决定无法律上的利害关系，不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其关于撤销一审裁定及1号征收决定的上诉请求，本院不予支持。上诉人提出的其他两项上诉请求，属二审期间新增加的诉讼请求，且针对1号征补决定上诉人已另案诉讼，本案亦未进入实体审理，缺乏国家赔偿之调解前提，故对该两项上诉请求，本院于本案中不予评述。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世宽
审判员 刘井玉
审判员 马宏玉
二〇一五年二月二十八日
书记员 果 然
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢304号
申请执行人张营，女，1989年10月17日生，汉族，无业，住松原市前郭县
被执行人刘洋，男，1984年7月9日生，汉族，工人，住松原市宁江区
本院在执行申请人张营与被执行人刘洋民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月25日作出（2015）前民初字3374号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款43000元，案件受理费405元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字3374号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 昊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初786号
原告：孙守泉，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。
被告：王景富，男，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。
原告孙守泉与被告王景富保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守泉到庭参加了诉讼，被告王景富经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王景富偿还借款50,000元；2、要求被告王景富给付利息10,000元，利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年6月9日，杨臣在原告处借款50,000元，由被告王景富为杨臣担保，担保方式为连带责任保证，双方约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，借款未到期，杨臣就离开住所地，至今下落不明，原告孙守泉无法联系到借款人，原告无奈诉至法院，要求被告王景富给付借款及利息60,000元。
被告王景富无答辩。
原告孙守泉围绕诉讼请求依法提交了2017年6月9日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告王景富对原告孙守泉提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日，债务人杨臣在原告孙守泉处借款50，000元，约定月利率3%，借款期限6个月，约定2017年12月9日还款，由被告王景富为其担保，约定担保方式为连带责任保证。此款逾期后，债务人杨臣未能偿还借款，现原告孙守泉诉至法院，要求被告王景富偿还借款50,000元、利息10,000元。
本院认为，原告孙守泉要求被告王景富偿还债务人杨臣借款50,000元，因被告王景富系债务人杨臣的担保人，且借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告孙守泉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙守泉要求被告王景富给付利息10,000元，双方对利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求合理，利息计算至2018年4月9日为10,000（50,0000元×2%×10个月）元。
综上所述，原告孙守泉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告王景富于本判决生效之日，偿还原告孙守泉借款50,000元；
二、被告王景富于本判决生效之日，给付原告孙守泉利息10,000元，以50,000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告王景富负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审 判 长 田增辉
人民陪审员 段立明
人民陪审员 杨玉昌
二〇一八年五月十五日
法官 助理 赵 琛
书 记 员 王齐会
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初786号原告：孙守泉，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县。被告：王景富，男，汉族，教师，住黑龙江省孙吴县。原告孙守泉与被告王景富保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙守泉到庭参加了诉讼，被告王景富经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙守泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告王景富偿还借款50,000元；2、要求被告王景富给付利息10,000元，利息计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年6月9日，杨臣在原告处借款50,000元，由被告王景富为杨臣担保，担保方式为连带责任保证，双方约定借款期限为半年，按月利率3%计算利息，借款未到期，杨臣就离开住所地，至今下落不明，原告孙守泉无法联系到借款人，原告无奈诉至法院，要求被告王景富给付借款及利息60,000元。被告王景富无答辩。原告孙守泉围绕诉讼请求依法提交了2017年6月9日借款合同一份，本院组织当事人进行了质证。被告王景富对原告孙守泉提交的证据没有到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2017年6月9日，债务人杨臣在原告孙守泉处借款50，000元，约定月利率3%，借款期限6个月，约定2017年12月9日还款，由被告王景富为其担保，约定担保方式为连带责任保证。此款逾期后，债务人杨臣未能偿还借款，现原告孙守泉诉至法院，要求被告王景富偿还借款50,000元、利息10,000元。本院认为，原告孙守泉要求被告王景富偿还债务人杨臣借款50,000元，因被告王景富系债务人杨臣的担保人，且借款合同中明确约定担保方式为连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因该笔债务并未超过保证期间，故原告孙守泉的该项诉讼请求，本院予以支持。原告孙守泉要求被告王景富给付利息10,000元，双方对利率有明确的约定，但约定的利率过高，现原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求合理，利息计算至2018年4月9日为10,000（50,0000元×2%×10个月）元。综上所述，原告孙守泉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，判决如下：一、被告王景富于本判决生效之日，偿还原告孙守泉借款50,000元；二、被告王景富于本判决生效之日，给付原告孙守泉利息10,000元，以50,000元为基数，自2018年4月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，由被告王景富负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审 判 长  田增辉人民陪审员  段立明人民陪审员  杨玉昌二〇一八年五月十五日法官 助理  赵 琛书 记 员  王齐会
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执恢117号
申请执行人：胡孔兴，男，1975年9月20日出生，汉族，住安庆市大观区，
被执行人：史中福，男，1976年12月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被执行人：叶李华，1987年11月14日出生，汉族，住址同上，
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第00220号民事判决书，现因案件执行需要,依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对史中福名下为HXXXXX的车辆。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 程 诚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钟志贤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3465-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6143号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-202号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第00472号
原告江苏海博机械制造有限公司，住所地溧阳市溧城镇芜申路199号。（以下简称“海博公司”）
法定代表人强鹏飞，该公司总经理。
委托代理人彭孝彬。
被告溧阳市正业建设有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马集镇余桥村。（以下简称“正业公司”）
法定代表人濮小马，该公司总经理。
原告江苏海博机械制造有限公司（以下简称“海博公司”）与被告溧阳市正业建设有限公司（以下简称“正业公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告海博公司委托代理人彭孝彬到庭参加诉讼，被告正业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海博公司诉称，原、被告分别于2013年7月1日、9月10日签订了工业用厂房《租赁合同》和办公用房《租赁合同》，双方对租赁范围、租赁期限、租金等均作了约定，截止到2014年4月14日，原、被告对上述两份合同及租金等进行结算并终止，被告共计尚欠原告租金429837元。与此同时，原、被告于2014年4月15日又重新签订了房屋租赁合同，租赁期限自2014年4月15日起至2015年4月14日，交房期为2014年4月15日，租金标准每月每平方米12元，年租金总计616896元。同时，原、被告对租金期限、违约责任等均作了约定，然而本案被告直至合同期满分文未向原告支付租金，故原告诉请人民法院依法处理。综上所述，原告认为，本案原被告间所签房屋租赁合同合法有效，原告按约履行了交付出租房屋义务，而被告未按约向原告支付月租金，且其直至合同期满也未向原告支付租金，被告上述行为已严重违约，现原告为维护自身合法权益，实现房屋租赁合同之债，依据《合同法》、《民诉法》等相关法律、法规之规定，特具状贵院，请求判令：1、依法确认原、被告签订的房屋租赁合同期满终止；2、被告支付原告房屋租金1046733元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告正业公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月1日、9月10日，被告正业公司法定代表人濮小马以公司名义与原告分别签订了两份租赁合同，合同约定原告将其拥有的厂房、办公楼租赁给被告使用，两份租赁合同均对租赁期限、租金等作了约定。2014年4月14日，原被告双方进行协商并结算，双方对该两份租赁合同协议解除，并签订了终止合同协议，协议约定被告正业公司结欠原告海博公司房屋租金429837元。2014年4月15日，原被告再次签订了房屋租赁合同，合同约定将原告拥有的位于溧阳市芜申路199号江苏海博三号厂房4284平方米租赁给被告用于制作钢结构，租赁期限自2014年4月15日至2015年4月14日，租金仍以12元／㎡每月计算，即年租金总计616896元。合同第6条约定租赁期满甲方有权收回房屋，乙方有意续租应提前30日向甲方书面提出续租要求等。合同第13.4条其他约定：前欠房租429837元按每月2500元与现房租一起支付。合同另对租金支付时间逾期应承担滞纳金及违约责任、保证金等均作了约定。合同签订后，被告仍未按约支付租金，为此原告诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告就其主张提供了租赁合同（复印件）两份、终止合同协议一份、房屋租赁合同一份予以证实，并称被告正业公司均未按合同履行支付租金义务，双方协议终止前两份租赁合同时已对被告结欠原告租金等损失予以确认。在2014年4月15日签订租赁合同后，被告正业公司仍未按约履行，并称被告正业公司及其法定代表人濮小马外欠债务较多，现已停止经营，要求依法判决。
本院认为，原告江苏海博机械制造有限公司与被告溧阳市正业建设有限公司于2014年4月15日订立的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。根据合同约定，被告正业公司应向原告支付租金616896元，因该合同对原被告之间于2013年7月1日、9月10日订立的租赁合同约定的租金进行结算，故被告正业公司结欠原告该两份合同租金429837元，该事实有原告提供的证据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告支付房屋租金合计1046733元符合合同约定和法律规定，本院应予支持。另因原被告之间2014年4月15日订立的房屋租赁期限已届满，双方未就该房屋是否续租重新约定，故该合同已实际解除。被告正业公司未到庭参加庭审，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市正业建设有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江苏海博机械制造有限公司房屋租金1046733元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7111元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费14221元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一五年五月二十日
书记员 汪灵志
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2453号
申请执行人：赵红
被执行人：绍兴人和园房地产开发有限公司
法定代表人：吕旭东
被执行人：吕文忠
申请执行人赵红与被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司、吕文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)绍新商初字第1222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人绍兴人和园房地产开发有限公司名下财产已被控制；被执行人吕文忠名下财产正在处置中；申请执行人亦无法提供其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2453号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十二日
书记员 甄淑滢
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第185号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人冯某某，男，1980年10月6日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2009年5月8日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2011年4月19日被嘉祥县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院于2015年8月5日以巨检公刑诉（2015）170号起诉书，指控被告人冯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲、王丹丹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2015年3月22日21时30分许，被告人冯某某伙同辛某某（另案处理），在巨野县青年路某某小区X号楼南侧停车场，将被害人王某某的一辆宏昌牌电动轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币9450元。
针对指控，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实，1、被害人王某某陈述；2、现场勘验检查笔录、指认现场笔录；3、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；4、物证作案工具万能钥匙、别子等；5、书证户籍证明、发破案经过、被盗车辆合格证及销货单、刑事判决书、罪犯档案资料等；6、被告人冯某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人冯某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。
被告人冯某某对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人冯某某于2015年3月22日21时30分许，伙同辛某某（在逃）在巨野县青年路某某小区X号楼南侧停车场，将被害人王某某的一辆宏昌牌电动轿车盗走。经鉴定，该车价值人民币9450元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被害人王某某陈述，2015年3月23日7时许，发现停放在某某小区停车场一辆红色宏昌牌电动四轮轿车被盗。2012年8月以21000元价格购买。
2、现场勘查笔录及被告人指认现场笔录，证明被告人冯某某盗窃现场在巨野县某某住宅楼小区X号楼南侧停车场。
3、巨野县价格认证中心出具的菏巨价鉴字（2015）24号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证明被盗宏昌电动轿车鉴定价值人民币9450元。
4、物证作案工具锯齿状铁质万能钥匙、L型铁质别子各一把。
5、书证
（1）户籍信息，证明被告人冯某某出生于1980年10月6日。
（2）发破案经过，被害人王某某的电动轿车被盗后，于2015年3月23日报案，巨野县公安局立案侦查，发现住在巨野县青年路某某小区1号楼2单元的冯某某有重大作案嫌疑，将其抓获后，对伙同辛某某在该小区盗窃电动轿车的犯罪事实供认不讳。
（3）车辆合格证及销货单，证明被盗车辆信息及价值。
（4）山东省嘉祥县人民法院（2009）嘉刑初字第56号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人冯某某因犯盗窃罪，于2009年5月8日，被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；2010年8月4日刑满释放。
山东省嘉祥县人民法院（2011）嘉刑初字第42号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人冯某某因犯盗窃罪，于2011年4月19日，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；2014年1月23日刑满释放。
6、被告人冯某某对指控犯罪事实供认不讳。
上述证据，经当庭举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；鉴于其当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。责令被告人冯某某退赔被害人王某某经济损失人民币九千四百五十元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月25日起至2016年4月24日止。罚金款限本判决书发生法律效力后二十日内缴纳。）
二、被告人冯某某退赔被害人王某某经济损失人民币九千四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王汝景
审 判 员 卜庆发
人民陪审员 陈广欣
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 柯
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏01民终3128号
上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。
主要负责人：李超，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施国强，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）因与被上诉人施国强信用卡纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初4182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
广发银行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判施国强向广发银行支付截至2016年12月31日的滞纳金2899.30元；一、二审诉讼费由施国强承担。事实及理由：1.广发银行主张的违约金2899.30元就是广发银行依据信用卡客户协议收取的滞纳金，关于滞纳金的收取标准在客户协议中有明确约定。一审中，广发银行已明确本案诉请中的违约金2899.30元就是指滞纳金。从2017年1月1日开始，广发银行对施国强停止计收违约金。2.《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》是指对银行收费项目的取消，并不是规定持卡人对已发生的滞纳金不予偿还。在该通知正式实施前，广发银行计收滞纳金应依法受到法律保护。
施国强二审未答辩。
广发银行向一审法院起诉请求：1.判令施国强立即向广发银行偿还欠款本息共计30836.82元（截止2017年4月19日，欠款本金23718.39元，利息4219.13元，违约金2899.30元），并支付自2017年4月20日起的利息、费用,按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》和《广发信用卡章程》的约定计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用全部由施国强承担。
一审法院认定事实：2014年3月15日，施国强向广发银行书面申请办理信用卡，广发银行向施国强核准发放了卡号为52×××89的信用卡，信用卡额度为24000元。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条约定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其它手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。第三条约定，客户同意银行可以根据客户交易、还款等用卡情况、资信状况变化或风险信息等情况调整其广发卡的信用额度。除银行核准的信用额度外，客户同意开通超授信额度用卡服务，可使用原信用额度上浮10%的超限额度。第十条约定：银行在实现债权过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。截至2017年4月19日，该信用卡欠款本金23718.39元，利息4219.13元。
一审法院认为，广发银行与施国强之间签订的《客户领卡确认函》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。施国强透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应承担违约责任。广发银行要求施国强给付欠款本金、利息的主张，依法有据，予以支持。关于违约金的主张，当事人双方在信用卡申领合同文件中均未约定，且《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费不得计收利息”，本案中发卡机构与持卡人就违约金是否收取及收取方式和标准均未达成协议，故对该主张依法不予支持。施国强经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、施国强于判决生效之日起十日内向广发银行支付截至2017年4月19日的欠款本金23718.39元，利息4219.13元，并支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》等约定的标准计算）；二、驳回广发银行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币571元，由施国强负担（广发银行已预交，施国强在判决生效之日起十日直接支付给广发银行）。
一审法院查明的事实，有相应证据在卷佐证，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新证据。
本案二审争议焦点为：广发银行要求施国强支付违约金2899.30元有无依据。
本院认为，施国强通过签订《客户领卡确认函》的方式，与广发银行建立信用卡使用合约关系，施国强使用该卡透支消费并按约还款，如其违约，广发银行有权按照施国强签字确认的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等，要求施国强承担相应的责任，包括偿还本金、利息、复利、滞纳金等。本案中，广发银行一审诉讼请求为要求施国强偿还违约金2899.30元，其二审中解释该违约金就是2017年1月1日之前产生的滞纳金。对此，本院认为，广发银行与施国强在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》《广发银行信用卡章程》中明确约定的是滞纳金，一审法院审理中要求广发银行明确其主张的是否系合同约定的滞纳金，广发银行坚持主张违约金。虽然违约金数额与2017年1月1日之前的滞纳金数额相同，但依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，广发银行收取违约金应与施国强通过协议约定，广发银行未提交证据证明其与施国强就收取违约金达成一致意见，故其要求施国强支付违约金的请求，依法不能成立，一审法院不予支持其该项诉讼请求，并无不当。
综上，广发银行的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广发银行负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨文艳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初408号
原告：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
委托诉讼代理人：许帅，该单位职工。
委托诉讼代理人：王文晓，该单位职工。
被告：褚娟。
被告：张森。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉被告褚娟、张森追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李方晓独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许帅、王文晓到庭参加了诉讼，被告褚娟、张森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙楷融资性担保有限公司诉称：2012年5月26日，被告褚娟与中国银行股份有限公司潍坊文化路支行（以下简称中国银行文化路支行）签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，借款金额11.6万元，用于购买起亚轿车一辆，借款期限3年。被告张森（褚娟的配偶）为共同债务人。原告为被告的该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，银行按约向被告褚娟发放贷款11.6万元，后被告多次未按合同约定按时足额还款。原告履行担保垫付义务后，多次催收未果。原告多次向被告催收，被告均未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、二被告偿还原告垫付款84137.6元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚娟、张森均未到庭，亦均未作答辩。
经审理查明：2012年5月26日，中国银行文化路支行与被告褚娟签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，编号2012年文化路卡分期字第0021号，约定被告褚娟向中国银行文化路支行申请11.6万元贷款，贷款期限36期，一期为一个月。
同日，山东龙楷投资担保有限公司与二被告签订委托担保协议书一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为被告褚娟上述借款承担连带保证责任，并约定若被告褚娟贷款逾期致使山东龙楷投资担保有限公司垫付款，被告褚娟应按垫付额的每日千分之三向山东龙楷投资担保有限公司支付违约金。第十三条为共同债务人承诺，载明本人是被告褚娟此次贷款的共同债务人，同意被告褚娟向山东龙楷投资担保有限公司申请贷款担保，被告褚娟与原告签订的所有有关贷款担保的合同及其他文件均为本人与被告褚娟的共同意愿，并自愿与被告褚娟共同承担本协议中的全部义务。被告张森在合同中共同债务人处签字并捺手印。
同日，中国银行文化路支行与山东龙楷投资担保有限公司签订中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，约定山东龙楷投资担保有限公司为编号2012年文化路卡分期字第0021号中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）项下借款提供连带保证责任，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息等，保证期间为每期债务履行期限届满之日起至最后一期债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，被告褚娟通过刷卡方式使用中国银行信用卡消费11.6万元。后被告褚娟未按约履行按时还款义务，致使原告于2015年6月25日为其垫付贷款本息12500元，于2015年8月28日为其垫付贷款本息13900元，共计垫付26400元。本案庭审中，原告要求被告按垫付额的20%向原告支付违约金。
另查明：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司。
以上事实，有原告提供的全国企业信用信息公示系统查询单、委托担保协议书、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）复印件（加盖中国银行文化路支行章）、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同、核算项目明细账、还款凭证及当事人的陈述在案为证。
本院认为：山东龙楷投资担保有限公司于2015年11月30日变更名称为山东龙楷融资性担保有限公司，故原山东龙楷投资担保有限公司的权利义务均应由原告山东龙楷融资性担保有限公司承接，原告在本案中主体适格。
山东龙楷投资担保有限公司与二被告签订的委托担保协议书，中国银行文化路支行与被告褚娟签订的中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类），中国银行潍坊分行与山东龙楷投资担保有限公司签订的中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同，均系各方当事人的真实意思表示，故均合法有效，各方均应按约履行各自义务。
中国银行文化路支行向被告褚娟发放贷款11.6万元，被告褚娟未履行按期还款的合同义务，致使原告依照合同约定向中国银行文化路支行承担保证责任，为其垫付银行借款本息共计26400元。原告承担保证责任后，有权依据其与二被告签订的委托担保协议书向被告褚娟追偿，故被告褚娟应偿还原告垫付银行借款本息26400元，并承担相应违约责任。原告与二被告签订的委托担保协议书约定，被告褚娟逾期偿还该垫付款应向原告支付日千分之三的违约金，原告在庭审中主张按照垫付额的20%计算违约金。本院结合本案具体案情，认为原告的违约金以垫付金额的10%计算为宜，计款2640元。被告张森作为被告褚娟的共同债务人，应对被告褚娟的上述债务承担共同还款责任。
被告褚娟、张森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚娟、张森于本判决生效之日起十日内偿还原告山东龙楷融资性担保有限公司垫付款26400元及违约金2640元；
二、驳回原告山东龙楷融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，减半收取296元，案件申请费322元，共计618元，由原告山东龙楷融资性担保有限公司负担25元，被告褚娟、张森负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李方晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初408号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：褚娟。
被申请人：张森。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人褚娟、张森追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人褚娟、张森银行存款30225元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30225元或查封其价值相当的财产。
案件申请费322元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 娇
黑龙江省桦南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0822行初6号
原告聂士江，男。
被告桦南县不动产登记中心。
法定代表人许志文，职务主任。
本院在审理原告聂士江诉被告桦南县不动产登记中心要求履行法定职责，办理房屋所有权证一案中，原告聂士江于2017年3月31日以所诉行为不当，先行解决民事争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告先行解决民事争议，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告聂士江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告聂士江负担。
审 判 长 朱朝阳
审 判 员 宋佳林
人民陪审员 许福杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴 爽
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂硚口执字第00107号
申请执行人武汉广佳欣商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场西区68号。
法定代表人吴志祥，系该公司总经理。
被执行人新八建设集团有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道288号汉华大厦。
法定代表人刘先成，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00857号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人新八建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人新八建设集团有限公司3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新八建设集团有限公司的银行存款6087000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 周取才
审判员 彭华勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 文新宇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初905号
原告：占民生，男，1977年5月19日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告：郑明灿，男，1987年4月30日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告占民生与被告郑明灿房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占民生到庭参加诉讼，被告郑明灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占民生向本院提出诉讼请求：被告支付原告3150元（其中租金1500元，水费150元，电费500元，设施补偿1000元）。事实与理由：被告于2016年9月1日至2017年2月28日租住原告房屋，被告至今还欠房租1500元及水电费等，原告多次催要被告一直不付。故此提出上述诉请。
原告占民生为支持其主张向法院提供了如下证据：
1、房产证复印件，证明主体适格；
2、房屋租赁合同，证明原告与被告之间的合同关系；
3、电费发票原件，证明被告在居住时的电费；
4、证明一份，证明被告在租房子时将原告的电视机机顶盒弄丢了，价值360元；
5、证人证言，证明房间电视机顶盒遗失。
被告郑明灿未作答辩。
经审理查明，2016年8月29日，原告占民生与被告郑明灿于签订了《房屋租赁协议》。协议约定：原告将芝阳路华联超市三楼17-18号房屋租赁给被告，租赁期为2016年9月1日至2017年2月28日，月租金为500元，一次性付三个月租金和押金500元，水费每月50元，电费按电表度数算。被告支付了三个月房租，房屋租赁期间租赁物内的电视机顶盒遗失,价值360元，原告多次向被告催收房租未果，故原告诉至本院提出前述诉请。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的房屋租赁协议等证据足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁协议》，系双方真实意思的表示，双方应当遵守。原告要求被告支付后三个月租金1500元的诉请，本院予以支持。合同约定每月水费50元，原告要求被告支付三个月水费150元的诉请，本院予以支持；租赁期间电费票据金额为184.8元，原告要求被告支付电费500元的诉请，本院对超出部分不予支持。原告提供的证人证言及证明材料显示电视机顶盒价格为360元，原告对要求设施补偿1000元的诉请，本院对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明灿在判决生效后十五日内支付原告占民生2194.8元（其中房租1500元、水费150元、电费184.8元、设施补偿360元）。
二、驳回原告占民生的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑明灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 王锋
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张婷
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第108号
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）。
被执行人王某。
申请执行人泗水县卫生和计划生育局（原泗水县人口和计划生育局）申请执行王某社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请。经审查，其撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泗水县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年十二月十日
书记员 张海啸
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3721号
原告：泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜东路2号。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托代理人：刘德茹，该公司员工。
委托代理人：汪菲，该公司员工
被告：周娜，女，1988年12月30日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司诉被告周娜物业服务合同纠纷一案中，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告泉洲南方物业管理有限公司武汉分公司承担。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴晶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初2243号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。
被告：赵伟强，男，1986年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。
被告：柴露维，女，1987年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。
原告刘广东与被告赵伟强、柴露维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决归还原告借款本金110，870元及按年利率24%支付利息至实际给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日原、被告签订了编号为XT201311008号的《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200，000元，期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月11日，还款日期为每月11日，月偿还本息数额为19，066元。合同签订后，原告依约放款，被告向原告出具了收条、确认收款。后被告在2014年5月11日还款日开始违约，未全额偿还欠款本息义务。截止2016年5月11日，被告尚欠原告本金110，870元，利息、罚息和违约金共计56，713.2元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告住所信息经本院邮寄送达，回执显示无电话，原写地址不详，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
审 判 员 吴会峰
人民陪审员 石树勋
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马玉雪
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初2243号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李东海、武利，河北恩为律师事务所律师。被告：赵伟强，男，1986年2月9日出生，汉族，住邯郸市永年县。被告：柴露维，女，1987年12月11日出生，汉族，住邯郸市永年县。原告刘广东与被告赵伟强、柴露维民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判决归还原告借款本金110，870元及按年利率24%支付利息至实际给付之日止。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月12日原、被告签订了编号为XT201311008号的《借款协议》，协议约定：被告向原告借款200，000元，期限12个月，自2013年11月12日至2014年11月11日，还款日期为每月11日，月偿还本息数额为19，066元。合同签订后，原告依约放款，被告向原告出具了收条、确认收款。后被告在2014年5月11日还款日开始违约，未全额偿还欠款本息义务。截止2016年5月11日，被告尚欠原告本金110，870元，利息、罚息和违约金共计56，713.2元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，原告起诉应有明确的被告。在本案中，据原告提供的被告住所信息经本院邮寄送达，回执显示无电话，原写地址不详，本院无法查清被告具体住址，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应当驳回起诉。原告待完善被告信息后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  周 婧审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一六年十二月十九日书 记 员  马玉雪
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2750号
申请执行人许典吉，男，1951年10月28日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许典吉与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2237民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初6119号
原告：亳州市文科置业有限公司，法定代表人：赵心贵，职务：董事长，住所地：安徽省亳州市。
被告：丁冬冬，男，1984年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
亳州市文科置业有限公司与丁冬冬返还原物纠纷一案中，本院于2017年10月12日立案。2017年12月27日，原告亳州市文科置业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按亳州市文科置业有限公司撤诉处理。
案件受理费938元，减半收取469元，由亳州市文科置业有限公司负担。
审判员 冯占领
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张从顺
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初685号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号（卧龙区五交化公司三楼）。
法定代表人：赵玉柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：康小茹，女，汉族，30岁，住社旗县。
原告南阳市明春物业管理有限公司与被告康小茹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南阳市明春物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳市明春物业管理有限公司承担。
审 判 长 张本品
审 判 员 申莹萍
人民陪审员 石国宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 徐伟伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15897号
原告：中国银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路西段国际金融大厦，统一社会信用代码91350200854990423K。
主要负责人：胡兴安，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰，福建东隔律师事务所执业律师。
被告：黄胜，男，1973年4月27日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告中国银行股份有限公司厦门市分行与被告黄胜信用卡纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄胜未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 曾赣华
人民陪审员 柯素华
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
（2016）辽0106民初4431号
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
原告刘洋，男，1978年5月22日出生，汉族，住址沈阳市铁西区红粉路**号。
被告沈阳三原色彩印刷有限公司，住所地沈阳市铁西区贵和街。
法定代表人刘晓林。
被告刘晓林，男，1972年4月17日出生，汉族，住址沈阳市于洪区洪汇路***号。
被告张皓，女，1980年8月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区云峰街北三路。
本院在审理原告刘洋诉被告沈阳三原色彩印刷有限公司、刘晓林、张皓民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告刘洋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘洋承担。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 静
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1282刑初327号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人秦某某，男，1966年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住灵宝市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被灵宝市公安局取保候审，同年8月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年9月18日被灵宝市公安局刑事拘留，同年9月19日经本院决定，同年9月20日被灵宝市公安局执行逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员康晓燕出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2016年6月29日下午3时许，被告人秦某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿310公路由东向西行驶，行至灵宝市豫灵镇中石油加气站路段处时，与相向行驶郭某驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××的面包车相撞，造成被告人秦某某受伤、两车受损的交通事故。经事故责任认定，被告人秦某某负本次事故的全部责任。经鉴定，被告人秦某某血液样本中乙醇含量为189.0mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人秦某某赔偿郭德宽车辆维修费600元。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人郭某、鲍某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，书证户籍证明、道路交通事故认定书、血醇检验鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、接警证明、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人秦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人秦某某无驾驶资格驾驶机动车且负事故全部责任，应从重处罚。被告人秦某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2016年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二?一六年九月二十二日
书记员 屈丹华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4363号
原告上海上房物业服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人徐美芳，女。
被告童艳，女，1979年8月27日生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上房物业服务有限公司与被告童艳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年1月至2014年12月的物业管理费2，151.60元及按每日千分之三标准支付滞纳金。本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月23日由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海上房物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 严晓为
二〇一六年二月二十三日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民再终字第26号
抗诉机关：河南省安阳市人民检察院。
申诉人（一审被告，反诉原告，二审上诉人）：河南风宝特钢有限公司。住所地：国家红旗渠经济技术开发区（林州市）风宝大道东段。
法定代表人：李广元，该公司董事长。
委托代理人：马军利，男，1988年1月11日出生。
委托代理人：王晓庆，河南天舟律师事务所律师。
被申诉人（一审原告，反诉被告，二审被上诉人）：牛文学，男，1969年2月26日出生。
委托代理人：苏爱明，女，1969年5月16日出生。
申诉人河南风宝特钢有限公司（以下简称风宝特钢公司）因与被申诉人牛文学工伤保险待遇纠纷一案，不服林州市人民法院（2011）林民初字第1183号民事判决，向检察机关申诉。河南省安阳市人民检察院于2014年10月29日作出安检民监（2014）41050000102号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2015年1月21日作出（2015）安中民抗字第10号民事裁定，提审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申诉人风宝特钢公司委托代理人马军利、王晓庆，被申诉人牛文学的委托代理人苏爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年9月26日，牛文学起诉至林州市人民法院，请求：依法判决风宝特钢公司支付医疗费、康复性治疗费、住院伙食补助费、交通食宿费、辅助器具费、工资福利待遇、一次性伤残补助金、伤残津贴等共计933850.24元；案件受理费由风宝特钢公司承担。
风宝特钢公司提出反诉，请求：确认牛文学受伤应由我公司支付的项目和数额；确认我公司已支付的46000元；驳回牛文学的诉讼请求。
林州市人民法院于2012年10月15日作出（2011）林民初字第1183号民事判决，判决：一、牛文学与安钢集团河南风宝特钢有限公司之间保留劳动关系；二、安钢集团河南风宝特钢有限公司于本判决生效之日起十日内给付牛文学住院伙食补助费6712.5元、交通费33388元、食宿费（伙食补助费3960元＋住宿费14900元）18860元、停工留薪期工资福利21816元、停工留薪期护理费（7300元＋11400元）18700元，共计99476.5元（应当扣除安钢集团河南风宝特钢有限公司已经给付牛文学的10000元）；三、工伤医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴、康复性治疗费、辅助器具费、劳动能力鉴定费应当由工伤保险经办机构按规定从工伤保险基金支付；四、驳回牛文学、安钢集团河南风宝特钢有限公司的其他诉讼请求。本诉案件受理费10元，由牛文学负担2元，安钢集团河南风宝特钢有限公司负担8元。反诉案件受理费10元，安钢集团河南风宝特钢有限公司负担8元，牛文学负担2元。
风宝特钢公司提出上诉，本院于2013年8月10日作出（2013）安中民一终字第215号民事裁定，裁定：本案按上诉人安钢集团河南风宝特钢有限公司撤回上诉处理。案件受理费10元减半收取5元，由安钢集团河南风宝特钢有限公司负担。
安阳市人民检察院抗诉认为，一审判决对凤宝特钢公司主张从牛文学诉讼请求中扣除垫付医疗费30000元的请求，以医疗费等费用应当由工伤保险基金支付为由不予处理，属适用法律确有错误；根据《工伤保险条例》第三十条规定，一审判决第二项判决不当；一审判决工伤医疗费、生活护理费、一次性伤残补助金、伤残津贴等费用应当由工伤保险经办机构按规定从工伤保险基金支付超出原告诉讼请求。
本院再审过程中，申诉人风宝特钢公司称，牛文学在上海住院期间，我公司汇给牛文学30000元是我公司垫付的医疗费，应从牛文学诉讼请求中予以扣除。故原审“由于医疗费等费用应当由工伤保险基金支付，故对风宝特钢公司的主张，本院不予处理。”的认定是错误的。请求依法改判。
本院再审查明，申诉人河南风宝特钢有限公司企业原名称为安钢集团河南风宝特钢有限公司。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，且违反法定程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销林州市人民法院（2011）林民初字第1183号民事判决；
二、本案发回林州市人民法院重审。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 杨西建
代理审判员 李慧敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初587号
原告：张振光，男，1958年1月21日出生，壮族，农民，住靖西市。
被告：张银，男，1976年9月6日出生，壮族，农民，住靖西市。
原告张振光与被告张银健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员黄文振适用简易程序审理。因被告外出不知去向，本院于2016年6月21公告送达起诉状及开庭传票等诉讼文书，并将本案转为普通程序，由审判员黄文振担任审判长，审判员何方祥、人民陪审员李留组成的合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告张振光到庭参加诉讼，被告张银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告与原告因宅基地纠纷发生争执互殴，被告将原告打伤后又将原告的不锈钢房门打烂，原告住院治疗13天，共花去医疗费4020.67元，出院医嘱全休60天。出院后，原告用中草药治疗花去1400元，交通费用310元，房门修理的费用预计为6528元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币19937.29元（其中：1、医疗费4020.67元；2、误工费5414.42元；3、护理费964.21元；4、住院伙食补助费1300元；5、交通费310元；6、房门损坏损失6528元；7、出院后用中草药治疗费用1400元）。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；2、发货清单，证实原告这扇门的价格；3、靖西县金峰贸易公司凭证、门诊医疗发票、××诊断证明、住院收费票据、入院记录、出院记录，证实原告被被告殴打受伤住院治疗的费用支出情况。
被告不到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本院对证据的分析与认定：被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其放弃一审诉讼中举证、质证及抗辩的权利。原告提交的医疗费发票、交通费、中草药等证据客观真实,与本案具有关联性，应作为本案的定案依据。对于原告提供的不锈钢房门价格6528元的证明，只是制作人的证明，未经价格认证部门进行评估鉴定，对此本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系同堂兄弟关系，两家相邻。2015年11月16日，被告与原告因宅基地纠纷发生争执并互殴，被告将原告打伤，经靖西市公安局法医鉴定为：张振光（原告）人体所受伤为轻伤二级。后原告在靖西县医院住院治疗13天，共花去医疗费4020.67元，出院医嘱全休60天。另查明，被告在殴打原告的同时又用石头砸原告的不锈钢房门，致使原告的房门部分损坏。后被告因故意伤害罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑9个月，现已刑满释放。
本院认为，损害他人身体，造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因宅基地纠纷而互殴，将原告打伤，并用石头砸坏原告的不锈钢房门，被告的行为已经构成了侵权，对造成原告的经济损失，依法应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费4020.67元的诉讼请求，有靖西县人民医院的医疗费发票予以佐证，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿误工费5414.42元的诉讼请求，参照2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中农村居民人均可支配收入计算，原告的该项损失应为5413.68元（74.16元/天×73天），故原告的该项请求数额合理，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿护理费964.21元的诉讼请求，符合事实，有法律依据，本院予以支持；原告要求被告赔偿住院伙食补助费1300元的诉讼请求，因原告住院治疗13天，按照2015年广西道路交通事故赔偿项目的住院伙食补助费为每天100元，该请求符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿交通费310元的诉求，有交通费票据为凭，属于合理、必要的支出费用，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿出院后用中草药治疗费用1400元的诉讼请求，因原告受伤为骨折，需要用中草药辅助治疗，符合本案实际，亦属合理、必要的支出费用，本院予以支持；对于原告要求被告赔偿房门损失人民币6528元的诉讼请求，因原告的房门只是部分损坏，通过维修即可达到恢复原状，且原告仅提供不锈钢房门制作人的证明，而未能提供具有相应资质的评估鉴定部门作出的损失评估意见，原告应承担举证不能的不利后果，故对其该项请求，本院酌情支持1500元，超过部分，不予支持。综上，本院核定原告的各项经济损失为人民币14908.56元。
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第五条、第六条、第七条、第十五条第（六）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张银赔偿原告张振光各项经济损失人民币14908.56元；
二、驳回原告张振光的其他诉讼请求。
本案受理费478元，由原告张振光负担100元，由被告张银负担378元。公告费350元，由原告张振光负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起二十日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄文振
审 判 员 何方祥
人民陪审员 李 留
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申894号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁好友，男，汉族，1957年3月14日出生，住河北省河间市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李三女，女，汉族，1958年11月5日出生，住河北省河间市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李知玲，男，汉族，1960年3月16日出生，住河北省沧州市。
再审申请人袁好友、李三女因与被申请人李知玲民间借贷纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09民终4708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，�已审查终结。
袁好友、李三女申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。被申请人主张再审申请人向其借款265万元，但仅提供了资金转账凭证，并无充分证据证明借贷关系的成立。如此大额的借款双方却未订立任何书面协议，且在诉前长达六年的时间内，被申请人也从未向再审申请人主张过该笔款项，明显不符合常理。另外，再审申请人于原审中已提供充分证据证明双方合伙关系的存在，足以解释涉案款项的往来。（二）原审判决程序违法。原审法院对于被申请人贿买证人的行为不予处理，属于程序违法。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，被申请人李知玲于2009年11月至2010年9月分十一次向再审申请人袁好友及姜伟共计转账265万元。再审申请人主张上述款项为合伙投资款，但鉴于双方之间并无书面合伙协议，且袁好友并未�供有效证据证明，原审不予认定合伙关系的存在并无不当。综合本案账目往来及相关证据，原审认定借贷关系成立，亦无不当。在程序问题上，原审法院并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回袁好友、李三女的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 杰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00563号
原告李光耀，男，1972年8月16日出生，蒙古族，现住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司。
住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，该公司董事长。
原告李光耀诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司（下称情未了食品公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李光耀到庭参加了诉讼，被告情未了食品公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光耀诉称，原告于2010年3月到被告处打工，具体从事销售部业务员兼司机工作，当时约定月保底工资2500元加4%的提成并按月发放。然到2014年5月公司停产时，被告尚欠原告4个月工资款。为此原告多次寻被告交涉，始终未果。原告于2014年5月22日向土默特左旗劳动监察大队投诉，2014年10月10日，被告法人代表崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间原告于2015年1月27日向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委无法送达被告而不予受理原告的申请。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告尾欠工资款14005元，并支付解除劳动合同赔偿金43263元（4807元×9个月）；3、判令被告为原告补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李光耀于2010年3月入职被告情未了食品公司，具体从事销售部业务员兼司机工作，工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资，每月平均工资约为3501.25元。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告李光耀2014年2月至5月共4个月工资14005元。2015年1月29日，原告李光耀向土默特左旗劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该劳动争议仲裁委员会以无法送达被告为由，于2015年3月30日作出土左劳仲不字（2015）15号不予受理通知书，不予受理原告的申请。为此，原告李光耀诉至我院，要求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告尾欠工资款14005元，并支付解除劳动合同赔偿金43263元（4807元×9个月）；3、判令被告为原告补缴各项社会保险。
为证明其主张，原告李光耀在庭审时向本院提供了以下证据：1、销售人员工资汇总表；2、2014年2、3、4、5月工资表；3、2013年未领工资明细表；4、2014年10月、11月、12月呼市业务员、促销员销售提成工资明细表。证明被告情未了食品公司尚欠原告2014年2月至5月4个月的工资共14005元，该组证据能够证明原告的主张，本院予以采信。
本院认为，原告李光耀与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告李光耀提供的被告情未了食品公司出具的工资表，能够证明原告李光耀系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动合同关系。介于被告情未了食品公司自2014年2月至5月未支付原告工资，且该公司自2014年5月后已停产的事实，原告李光耀主张解除劳动合同关系的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告李光耀提供的由被告情未了食品公司出具的工资表能够确认，截止2014年5月，被告情未了食品公司共拖欠原告李光耀2014年2月至5月4个月的工资14005元，被告情未了食品公司应支付拖欠原告李光耀的上述工资。《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍的工资，不满六个月的按半个月工资计算。本案中，原告李光耀自2010年3月起在被告情未了食品公司工作，至2014年5月该公司停产，原告李光耀在该公司的工作年限为4年零2个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为3501.25元，被告情未了食品公司应支付原告李光耀赔偿金31511.25元（3501.25元×4个月×2倍＋3501.25元÷2×2倍）。原告李光耀主张被告情未了食品公司应为其补交各项社会保险，不属于人民法院审理范围，本院不予支持，原告可向相关行政机关主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李光耀与被告内蒙古情未了金山食品有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告李光耀支付2014年2月至5月共4个月的工资14005元，并支付赔偿金31511.25元；
三、驳回原告李光耀的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 麾
审 判 员 杜娜云
人民陪审员 吕新志
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3489号
原告谭磊，农民。
被告杨雨花，护士。
被告张俭圣，医生。
原告谭磊诉被告杨雨花、张俭圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由代理审判员闫良芳适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告谭磊及张俭圣到庭参加诉讼，被告杨雨花经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭磊诉称，2014年4月3日，被告杨雨花、张俭圣因资金周转之需向原告借款20000元，约定利率1.5%及借款期限一年半。借款到期后原告多次索要，二被告均未还款，请求判令被告偿还借款20000元及利息（以20000元为本金，按照月息1.5%自2014年4月3日起计算至实际给付之日止）并承担诉讼费用。
被告张俭圣辩称，同意还钱但是现在没有钱还。
被告杨雨花未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告杨雨花、张俭圣因资金周转向原告谭磊借款20000元，并出具借款借据一张，内容为“今借到谭磊现金贰万元整￥20000元定期1年半还清利息1分5厘借款人张俭圣、杨雨花2014.4.3”。借款到期后，经原告索要，被告仅偿还利息600元，后原告向二被告索要欠款无果，引起本案诉争。
以上事实，有原告提交的借条一份及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告未能按约还款付息，原告要求被告归还本金诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方约定月息1.5%，不违反法律规定可以支持。因二被告未能依约还款，原告主张自借款之日即自2014年4月3日起计算利息并无不当，予以准许。原告自认二被告已经偿还利息600元，应予以扣除。被告杨雨花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证等权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨花、张俭圣偿还原告谭磊借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按照月息1.5%计算自2014年4月3日至实际给付之日止，扣除已付利息600元），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，保全费220元由被告杨雨花、张俭圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴 尧
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执956号
吕增锋：
你（单位）与刘万群民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初525号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘万群向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。