wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初22406号
原告：何小欧，女，1982年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：朱玉强，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。
被告：重庆赛普电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村二社，统一社会信用代码915001077592561402。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
委托代理人：杨丹，重庆炜林律师事务所律师。
委托代理人：董存正，重庆炜林律师事务所实习律师。
原告何小欧诉被告重庆赛普电器有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小欧委托代理人朱玉强，被告重庆赛普电器有限公司委托代理人杨丹、董存正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小欧诉称，原告于2008年1月1日入职被告处，担任装配工一职，工资计算方式为计件制，底薪加提成构成，月平均工资约4500元。被告自2015年2月起至今一直欠缴原告的社会保险至今。被告于2016年6月30日单方发出停工被告单方发出停工公告，但被告尚未支付原告停工期间的待工工资待遇，且原告入职至今未享受带薪年休假待遇。2016年10月31日，原告委托律师发函解除了与被告之间的劳动关系。现诉至法院，请求判决被告支付原告2008年1月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资26482（4500元/月÷21.75天×52天×200%+4500元/月÷21.75天×12天×200%）。
被告重庆赛普电器有限公司辩称，被告于2016年6月30日后停产属实，认可双方劳动关系于2016年10月31日解除。被告在2013年至2015年春节期间，已安排原告享受当年的年休假，故不应当支付原告未休年休假工资；即使原告请求成立，也只能主张2015年度的未休年休假工资，之前的未休年休假工资请求已超过一年的仲裁时效。
经审理查明，原告于2008年1月1日入职被告处，工资计算方式为计件工资制。2016年6月30日，被告发出停工通知，通知载明“因公司业务量不足，资金紧张，不具备生产的条件，现正式通知各员工于2016年7月1日开始停工，各员工可不到公司报到。停工期间公司只提供住宿，食堂开火至2016年7月10日。公司正在筹措资金，于2016年7月10日左右发放工资，并对全体员工予以适当的经济补偿”。2016年10月31日，原告以被告未依法为其缴纳社会保险和及时足额支付工资为由，委托律师通过全球邮政特快专递向被告寄送了解除劳动合同通知书。
2016年11月9日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求:1、裁决解除原告与被告之间的劳动合同关系；2、裁决被告支付原告经济补偿40500元；3、裁决被告支付原告未休年休假工资26482元；4、裁决被告支付原告待岗工资5760元；5、裁决被告支付原告失业保险待遇损失10500元。该委于2016年11月17日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
审理中，本院根据原告提供重庆市社会保险参保证明（个人）载明信息登录重庆市人力资源和社会保障局公众信息网查询原告参保情况显示：原告的养老保险在2016年属于欠缴状态，失业保险在2016年度除1月和4月实际缴纳外，其它月份属欠缴状态，医疗保险自2015年2月起属欠缴状态，参保单位为被告。
被告举示考勤表三份及情况说明一份，证明被告分别在2013年2月7日至2月18日，2014年1月28日至2月9日，2015年2月16日至2月28日期间，统筹安排员工在每年春节期间享受当年的带薪年休假，员工实际休假天数中超过国家法定节假日7天的，作为员工当年的年休假。原告对上述证据真实性不予认可，认为不能证明原告享受了带薪年休假。
此外，原、被告双方一致确认如下事实：1、被告于2016年6月30日发出停工通知后，原告就未提供劳动直至劳动合同解除；2、原告于2016年10月31日以被告为依法为原告缴纳社会保险为由，委托律师向被告发出了解除劳动关系通知书，被告签收了该通知书，双方劳动关系于2016年10月31日解除；3、双方还确认若原告未休年休假工资请求成立，同意按2000元/月作为计算基数。
上述事实，有双方当事人陈述、超时未受理案件证明书及仲裁申请书、劳动合同、停工通知、解除劳动合同通知书、全球邮政特快专递详情单、重庆市社会保险参保证明（个人）等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在被告处工作期间，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告有权以此为由提出解除劳动关系，被告亦认可收到了原告邮寄的解除劳动合同通知书。原、被告一致认可双方劳动关系于2016年10月31日解除，本院予以确认。
关于未休年休假工资问题。被告称已安排原告休年休假，并举示考勤表及情况说明，但该考勤表系被告单方制作，情况说明上载明的签字人亦未到庭接受询问，且原告否认被告安排有年休假，根据被告目前举示的证据不足以证明被告每年安排了原告休年休假，故被告应承担举证不能的不利后果。员工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。原告于2008年1月1日入职被告处，应自2009年1月1日起开始享受带薪年休假，故原告主张2009年1月1日之前的未休年休假工资无事实依据，本院不予支持。原告2009年1月1日至2015年12月31日期间应享受年休假天数为35天；因原告在被告2016年6月30日停工后直至劳动关系解除就未提供劳动，原告在2016年度未提供劳动天数已超过该年其应享受的年休假天数，故对原告主张2016年1月1日至2016年10月31日期间未休年休假工资的请求，本院不予支持。双方确认未休年休假工资计算基数为2000元，故被告应支付原告2009年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资6436.78元（2000元/月÷21.75天/月×35天×200%）。因未休年休假工资报酬在性质上属于特殊情形下的工资，原告在解除劳动关系后一年内提起仲裁，故原告主张的2015年以前的未休年休假工资请求并未超过仲裁时效，故本院对被告辩称原告主张的2015年以前的未休年休假工资的请求已过仲裁时效的意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆赛普电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告何小欧2009年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资6436.78元。
二、驳回原告何小欧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黎丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢静
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3064号
原告：周贤如，男，1951年4月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：王岳忠，男，1963年6月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告周贤如与被告王岳忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周贤如、被告王岳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贤如向本院提出诉讼请求：1、被告一次性归还借款60000元，支付违约金10000元，合计70000元；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原、被告相识十多年。2015年5月，被告向原告借款53000元作为资金周转，一直未归还。2017年1月11日，双方协商，被告写下还款计划，承诺在4月30日还款60000元，逾期不还增加违约金10000元。此后，被告仍未还款。
被告王岳忠辩称，2013年11月6日，被告向原告借款30000元。后来因为原告身体不太好，生病了，被告觉得到约定时间没有还款很内疚，就在借条上将利息、罚金等全部加进去，形成60000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月5日，被告向原告出具借条一张，载明：“兹由我本人因资金周转困难向周贤如借人民币53000./元（伍万叁仟元正），到2015年8月5日前归还，特此为据。”2017年1月11日，被告在上述借条上备注：“有关欠周贤如的钱到2017年4月30日在房屋拆迁时用拆迁补偿款偿还，合计本息60000./（陆万元正）。如期不还，增加10000./（壹万元正）违约金。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，表明向原告借款53000元，被告对借条的真实性无异议，对于双方的借贷关系，本院予以确认。借条对还款期限进行了约定，借款到期后双方对前期借款本息结算后重新出具了债权凭证，并再次约定了还款期限及违约责任，该约定不违反法律法规的规定，利息及违约金总和也未超过年利率24%的标准，现被告逾期未归还借款，对于原告要求被告归还借款本息60000元，支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称实际借款金额仅30000元，但未提供证据，原告对此亦不予认可，对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
王岳忠于本判决发生法律效力之日起十日内向周贤如归还借款本息60000元，支付违约金10000元，合计70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，合计2270元，由王岳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
审 判 员 储 丽
人民陪审员 张小凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 贺 娴
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1708号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜,该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告智鸿涛，男，1975年2月17日出生，住开封市禹王台区。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告智鸿涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镇坤、被告智鸿涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与开封市宏达紫云台小区业委会签订了物业服务合同，合同约定业主或使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应当于登出收费通知其十五日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3%的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付2015年6月至2017年6月的物业管理费1754元及公共照明费40元、滞纳金961元，共计2755元。
被告辩称，不交物业费是因为东洪物业给我家造成了经济损失，并没有对我进行赔偿，我已是第二次被起诉。我对他们的服务质量以及合同的合法性有质疑。
经审理查明，被告智鸿涛是开封市宏达紫云台小区4号楼3单元102户的业主，该房屋为多层，建筑面积为121.84㎡。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。2016年5月，被告居住小区的业主委员会又与原告续签了物业服务合同，期限为2016年5月24日至2021年5月24日。被告自2015年6月1日至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
另查明，紫云台小区业主于2017年9月21日联名要求业委会进行换届改选。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、紫云台物业服务合同补充协议、房屋接收书、业委会换届选举报告、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告辩称的业委会成立不合法及业主要求业委会进行改选的理由，与本案不具有关联性，不是被告拒不支付物业管理费的正当理由，本院不予支持。被告辩称原告不作为，对小区的绿化、设施设备的维护及安全没有尽到责任，提供证据不足，本院不予认可。故对原告要求被告支付自2015年6月至2017年6月的物业管理费1754元及公共照明费40元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告智鸿涛向原告开封市东洪物业管理有限公司支付自2015年6月至2017年6月的物业管理服务费1754元及公共照明费40元，共计1794元；
二、驳回原告开封市东洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告智鸿涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘翠翠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2666号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人刘朝虎、傅家斌金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月12日作出的（2015）宣民二初字第00413号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款329191.83元及利息，承担案件受理费6000元、执行费8208元。执行中，被执行人刘朝虎、傅家斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人刘朝虎、傅家斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2666号申请执行人中国建设银行股份有限公司宣城市分行与被执行人刘朝虎、傅家斌金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月12日作出的（2015）宣民二初字第00413号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款329191.83元及利息，承担案件受理费6000元、执行费8208元。执行中，被执行人刘朝虎、傅家斌违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人刘朝虎、傅家斌纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21186号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区荔城街府佑路***号***房****号***房****号***房****号***房。
负责人：刘华雨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王木生，男，1932年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被上诉人（原审原告）：王叔连，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雄，男，1964年12月1日出生，汉族，住广东省增城市。
原审被告：尹妙丹，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称中华联合保险增城公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2017）粤0183民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合保险增城公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险限额内赔偿王木生、王叔连死亡伤残损失110000元；二、中华联合保险增城公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在商业三者险保险合同约定范围内赔偿王木生、王叔连死亡伤残损失8067.66元；三、驳回王木生、王叔连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5808元，由中华联合保险增城公司负担2281元，由王木生、王叔连负担3527元。
判后，上诉人中华联合保险增城公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实有误。原审法院认定在本案中交通事故损害是导致王某死亡的次要因素，但对于超出交强险部分由保险公司承担40%的赔偿责任，明显有失公允。从王某的入院记录可知，王某肋骨有陈旧性骨折且肺部有慢性感染。根据死亡证明书王某最先是肺部感染，才导致最终全身感染死亡。鉴定意见书明确自身因素是导致王某死亡的主要因素，而外伤是次要因素。根据粤鉴协[2014]12号文附件1《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》5.1.4条之规定，事故参与度拟为21%-40%（建议为30%）。故保险公司对于超出交强险部分只应承担30%的赔偿责任；二、原审法院计算错误。本案中，保险公司垫付费用75676.17元，尹妙丹垫付37356.7元（丧葬费32400元，医疗费3064.7元，护理费1892元），因被上诉人未诉请丧葬费，故原审法院在判决中未涉及垫付的丧葬费和护理费，只是对垫付的医疗费进行了核算。保险公司最终只需要承担超出交强险的30%赔偿责任，而原审法院未考虑尹妙丹垫付的丧葬费和护理费，导致对保险公司最终的赔偿数额计算有误。据此请求：一、依法改判，不服金额43630.36元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王木生、王叔连答辩称：不同意保险公司的上诉请求，本案交通事故本来是尹妙丹负全责的，保险公司的上诉没有理由，只是拖延支付。
原审被告尹妙丹未陈述意见。
本院二审查明，二审中，上诉人和被上诉人均确认原审判决中查明的赔偿义务人垫付的医疗费78905.9元，已包括中华联合保险增城公司上诉所称的尹妙丹垫付的医疗费，但不包括尹妙丹支付的丧葬费32400元和护理费1892元。原审时，被上诉人提出尹妙丹支付的1892元护理费是增城人民医院的护理人员的费用，而其请求的误工费是因为王某病情严重，需要家属陪护的护理费。被上诉人还称死者王某与肇事司机尹妙丹是邻居，尹妙丹承担交通事故全部责任，当时支付费用时还说赔那么少不好意思，也从未提出是垫付的丧葬费和护理费，要求抵扣。故不同意二审直接对中华联合保险增城公司上诉所称的丧葬费和护理费进行抵扣。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人中华联合保险增城公司上诉提出的案涉交通事故对造成受害人王某死亡的参与度问题，根据鉴定意见和《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引》5.1.4条之规定，事故参与度拟为21%-40%。原审法院综合本案情况酌定为40%并无不当，中华联合保险增城公司认为应为30%，理由不充分，本院不予采纳。
至于中华联合保险增城公司上诉提出的尹妙丹支付的丧葬费和护理费应抵扣的问题，本院认为，原审时尹妙丹和中华联合保险增城公司均未提出应抵扣上述费用，且尹妙丹原审判决后并未提出上诉，二审又未到庭，故在被上诉人王木生、王叔连二审不同意对上述费用直接进行抵扣的情况下，本院对中华联合保险增城公司的该项上诉不予支持，该公司对此可另寻法律途径解决。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 方卓迪
李蕴妍
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1478号
原告：文登平，男，1950年12月9日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈汧，男，1991年6月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：陈安乐，男，1968年12月18日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王章会，女，1970年4月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：陈刚，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
上列三被告的共同委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
原告文登平与被告陈汧、陈安乐、王章会无因管理纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告文登平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文登平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文登平撤诉。
案件受理费50元（原告文登平已预交25元），减半收取计25元，由原告文登平负担。
审判员 文元兴
二〇一八年五月八日
书记员 谭 浩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0327民初152号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，统一社�信用代码913303007043722167。
法定代表人：王志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：谢静静，女，该银行职员。
被告：梅山懂，男，1966年9月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：卓春桃，女，1969年4月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：张枝表，男，1966年11月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告梅山懂、卓春桃、张枝表金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告梅山懂偿还原告借款本金98455.46元及逾期利息（以本金99655.46元为基数，自2017年10月24日起至2017年11月19日止；以本金98455.46元为基数，自2017年11月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率11.550217‰计算，扣除已支付利息0.02元）；2.判令被告卓春桃、张枝表对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依原告申请，于2018年1月4日作出（2018）浙0327民初152号民事裁定书，查封登记在被告张枝表（共有人:韩安银、韩丽君、赵静）名下坐落于苍南县灵溪镇嘉恒家居广场3幢2009室房屋。本案依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告梅山懂偿还原告借款本金98455.46元及逾期利息（以本金99655.46元为基数，自2017年10月26日起至2017年11月19日止；以本金98455.46元为基数，自2017年11月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率11.550217‰计算，扣除已支付利息0.02元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告梅山懂与原告签订编号为8611120160099260号《个人循环保证借款合同》，约定：本合同项下的借款额度为10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2016年10月31日至2018年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金融、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。借款利率为月利率7.7‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告卓春桃、张枝表作为担保人为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师费、保险费、公证费、诉讼费等合理费用）。同日，原告向被告梅山懂发放了贷款10万元，借款期限为2016年10月31日起至2017年10月20日止；借款月利率为7.700145‰。借款后，被告梅山懂已结清利息至2017年10月23日。原告分别于2017年10月20日、10月25日和11月20日从被告梅山懂账户内扣收本金328.84元、15.7元和1200元，合计扣收本金1544.54元。另，原告于2017年12月21日扣收利息0.02元。至今，被告梅山懂尚欠原告借款本金98455.46元及相应利息。被告卓春桃、张枝表亦未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、梅山懂于本判决生效后十日内偿还浙江苍�农村商业银行股份有限公司借款本金98455.46元及逾期利息（以本金99655.46元为基数，自2017年10月26日起至2017年11月19日止；以本金98455.46元为基数，自2017年11月20日起至判决确定的履行之日止；均按月利率11.550217‰计算，扣除已支付利息0.02元）；
二、梅山懂于本判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司本案财产保全申请费1033元；
三、卓春桃、张枝表对上述第一、二项债务承担连带偿还责任，张枝表在承担担保责任后，有权向梅山懂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2351元，减半收取1175.5元，由梅山懂、卓春桃、张枝表共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高海忠
二〇一八年三月五日
书记员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定�其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1303号
原告：王某。
法定代表人：陈为香（原告之母亲），女，1980年2月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人：秦新岭（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司，住所地：金乡县羊山镇政府驻地。统一组织机构代码9137082807304897XE.
法定代表人：仇成刚，（男，1977年8月3日出生，住金乡县金乡镇一中小区），总经理。
委托诉讼代理人：郑浩（特别授权），山东金乡德众法律服务所法律工作者。
原告王某与被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人秦新岭，被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费等计12226.40元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月21日，原告购票进入被告经营的滑雪场滑雪。因原告是未成年人，当时其母要求一人进入陪同，被被告拒绝。原告进入滑雪场，被告也没有安排滑雪场的管理人员陪同，更没有让原告配带任何安全护具。当时滑雪场地已被人踩滑实在，被告对滑雪场地也没有采取相应措施。原告在滑雪时摔倒致伤，其母看到孩子摔倒要求进入时，被告仍然拒绝原告父母进去救治。原告认为被告作为滑雪场的经营者，没有尽到合理限度内的安全保障义务，应当承担原告的赔偿责任。
金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司辩称，对于原告所诉2015年8月21日在被告公司经营的滑雪场摔伤的事实没有异议，但原告是未成年人，应有法定监护人陪同，其父母作为成年人，在原告未佩戴安全器具的情况下进入滑雪场，其监护人应该预见到可能带来的危害，对于原告受到的伤害，原告的监护人有一定的过错，应当承担相应的过错责任，减轻被告的赔偿责任。被告同意在应承担责任的范围内，依法承担原告合法合理的损失。
本院经审理认定事实如下：2015年８月21日，原告王某在被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司购票后进入该公司经营的滑雪场，滑雪时未配带安全器具摔倒受伤。原告王某受伤后当日至金乡县人民医院住院治疗，经该院诊断：左尺桡骨骨折，同年8月23日在全麻下行左尺桡骨骨折闭合复位外固定架固定术。原告王某在该院住院治疗8天，于2015年8月29日出院。原告王某支付医疗费11626.4元。2016年9月7日，中国人民人寿保险股份有限公司济宁中心支公司向原告王某给付保险金3000元。
原告提交金乡县齐鑫商贸有限公司出具的一份证明，主张其护理误工费按照116元/天计算。
本院认为，原告王某在被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司经营的滑雪场内未配带安全器具滑雪时摔倒受伤，被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司没有尽到合理限度范围内的安全保障义务，对事故的发生存在重大过错，应依法承担相应的赔偿责任，原告王某在滑雪时未配带安全器具，亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司对原告王某受到的损失承担90%的赔偿责任，原告王某自负10%的责任。原告王某所受的损失为：实际支付医疗费为8626.4元（11626.4元－3000元）、住院伙食补助费为240元（8天×30元/天）、原被告双方同意护理人员按照城镇居民人均可支配收入标准计算，护理费为691.4元（31545元÷365天×8天），共计9557.8元。被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司应赔偿原告王某元8602.02元（9557.8元×90%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司于本判决生效10日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、护理费共计8602.02元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费53元，由原告王某负担10元，被告金乡羊山景区海世界水上乐园有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一七年五月十六日
书记员 毕迪昕
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第479号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人邓某甲，男，1983年11月6日出生，公民身份号码：4329241983********，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民,2012年11月8日因犯盗窃罪被湖南省蓝山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2013年7月24日刑满释放。因涉嫌猥亵儿童罪，于2015年5月23日被宁远县公安局刑事拘留，同年6月15日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）479号起诉书，指控被告人邓某甲犯猥亵儿童罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员乐云利、杜玉梅组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序,于2015年8月21日在第一审判庭不公开开庭进行了审理（因涉及隐私）。宁远县人民检察院指派检察员李昌武出庭支持公诉,被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：2015年4月27日早上7时许，被告人邓某甲窜至宁远县九疑山瑶族乡舜帝陵东南面的石桥处,先后对途经舜帝陵公园去上学的该乡完全小学学生、幼女唐某某、谭某某、彭某、彭某某进行猥亵。其中，被害人唐某某、谭某某、彭某先后被被告人邓某甲摸胸；被害人彭某某遭侵犯时急中生智用书砸被告人邓某甲的手进行反抗，被告人邓某甲见被害人彭某某奋力反抗和有人来往经过，遂逃离了现场。
2015年5月21日下午5时许，宁远县九疑山瑶族乡完全小学学生、幼女黄某某放学后和另外回名同学结伴步行回家。打完麻将步行回花盘洞村的被告人邓某甲己头看见个头最高、走在最前面的被害人黄某某后，心生淫念，欲对黄某某进行猥亵。于是，被告人邓某甲假意跟被害人黄某某塔讪，趁被害人黄某某不备，从身后双手将其搂住，被害人黄某某被被告人邓某甲搂住坐在地上，被告人邓某甲不顾被害人黄某某的强烈反抗和哭泣，将黄某某的裤子脱得露出臀部，尔后用手摸其臀部及阴部等部位。骑摩托车路过的村民盘春英闻讯赶至被告人邓某甲身后，被告人邓某甲见状慌忙沿紫霞岩方向逃离。村民李某1、黄某1等人听了被害人黄某某哭诉遭遇后，骑摩托车追赶被告人邓某甲，并于当晚7时许在九嶷山紫霞岩附近路段将被告人邓某甲抓获。
被告人邓某甲对公诉机关指控的事实未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，在开庭审理过程中被告人邓某甲未提出异议，且有被害人唐某某、谭某某、彭某、彭某某、黄某某的陈述，证人盘春英、李某1、黄某1、熊某1、邓某某、熊某2的证言，辩认笔录，书证，现场勘验笔录及照片，被告人邓某甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲猥亵多名不满十四周岁的儿童，其行为构成猥亵儿童罪。因此，公诉机关指控被告人邓某甲犯猥亵儿童罪罪名成立。被告人邓某甲归案后及庭审中，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人邓某甲仔刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 乐云利
人民陪审员 杜玉梅
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第772号
原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥爱民路。
法定代表人冷杰，苏州鸿赞蜂窝材料有限公司总经理。
委托代理人俞祚生，苏州鸿赞蜂窝材料有限公司副总。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
被告港宏机械工程（南京）有限公司，住所地南京市溧水区城北开发区中兴路7号。
法定代表人张金妹，港宏机械工程（南京）有限公司执行董事。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司诉被告港宏机械工程（南京）有限公司股权转让纠纷一案中，原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港宏机械工程（南京）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司撤回起诉。
本案受理费149800元、减半收取74900元，诉讼保全费5000元，合计79900元，由原告苏州鸿赞蜂窝材料有限公司负担。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 刘本权
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 甘菊兰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3471号
原告：刘熠彬，男，1982年10月1日出生，蒙古族，律师，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：王志辉，男，1977年5月7日出生，汉族，个体，住开鲁县，公民身份号码×××。
被告：刘学英，女，1978年10月7日出生，汉族，无职业，住开鲁县，公民身份号码×××。
原告刘熠彬与被告王志辉、刘学英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘熠彬、被告刘学英到庭参加诉讼。被告王志辉经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘熠彬向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金30000.00元，并支付自2015年6月13日至实际偿还日止按15‰计算的利息。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年6月13日，被告王志辉向我借款30000.00元，约定月利率15‰，2015年12月13日还款，此款属于夫妻共同债务，多次向被告索要，被告至今未给付。
被告王志辉未作答辩。
被告刘学英辩称，王志辉向原告借款我不知情，也没用于家庭生活，我不同意承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：1999年10月14日，被告王志辉、刘学英依法登记结婚。2017年1月25日，被告王志辉、刘学英在开鲁县民政局婚姻登记处办理离婚登记手续。
2015年6月13日，被告王志辉给原告出具借据一枚，借据载明：”人民币叁万元整，￥30000.00元，上款系：今王志辉向我借款，月利率1.5%，此款于2015年12月13日前一次性还清，借款人王志辉，2015年6月13日”。
对原告提交的借据，予以采信。
本院认为,被告王志辉给原告出具的借据，能够证明被告王志辉向原告借款的事实成立、有效，利率约定也符合法律规定。不认可是夫妻之债，原告称被告王志辉借款用于偿还住房公积金，没有证据证明用于家庭生活，所以，被告刘学英不承担责任。
综上所述，原告的合法诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志辉于本判决生效十日内向原告刘熠彬偿还借款本金30000.00元，并向原告刘熠彬支付自2015年6月13日至实际清偿日止，按月利率15‰计算的利息；
二、被告刘学英不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820.00元，由被告王志辉负担，于判决生效十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 田志民
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 包连芳
二〇一七年十一月八日
书 记 员 孙 丽
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初501号
原告：丁柏月，女，1987年4月13日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：丁延明，男，1957年3月23日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：青岛远佳置业有限公司，住所地青岛市市南区，统一社会信用代码91370200550849631Y。
法定代表人：崔月明，职务董事长。
委托诉讼代理人：王宇娇，山东琴岛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪蜀亮，山东琴岛律师事务所律师。
原告丁柏月与被告青岛远佳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁柏月的委托代理人丁延明、被告青岛远佳置业有限公司的委托代理人王宇姣及洪蜀亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年6月13日签订《青岛市商品房预售合同》，原告向被告购买位于青岛市市南区xx路xx号xx房屋。2016年11月1日交房时，原告发现房屋有23处质量瑕疵并提交了书面报告。事后原告催促被告解决房屋上述问题并得到了答复。2015年11月16日经青岛雅园物业管理有限公司员工周蓓蓓证明房屋确有瑕疵。原告向被告和物业公司负责人反映房屋的质量问题并得到了物业管家周蓓蓓的证明。2016年3月29日烟建集团三人到xx号楼xx户施工，被告方为见证单位且分管负责人签字确认。原告通过烟建集团和物业管家等人向被告报告质量问题，被告至今未给处理。被告的违约行为，给原告造成了直接的经济损失，导致原告耗费精力和时间，精神痛苦。依据相关法律原告请求法院判如所请。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告对原告不平整的室内地面按其工艺约定给予水泥压光工艺处理、对原告厨房顶棚给予不渗水处理、对原告入户门墙给予平整处理，补偿原告所受损失；二、请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计24002元。
被告辩称，商品房销售管理办法35条规定，买受人如果认为房屋质量不合格，应当委托工程质量检测机构重新核验，本案原告提交的材料仅为单方声明，无法核实真实性。诉讼请求一室内地面已经按照原告要求处理完毕且已经书面回复。对于厨房顶棚按照法律规定不属于被告的维修范围，对于入户门墙原被告已经书面协商确定择日另行处理。对于原告要求赔偿损失没有相应的证据支持，请求驳回。原告要求的租金因缺乏相应的证据支持，请求法庭予以驳回。
经审理查明，2015年6月13日丁柏月与青岛远佳置业有限公司签订了《青岛市商品房预售合同》，以1377800.6元的价格购买了位于青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx户房屋，丁柏月已支付购房款并缴纳房屋维修基金等费用。合同约定被告逾期交房的，按原告已付房价款日万分之一的标准计算违约金。
原告称涉案房屋有多处质量问题，其向法庭提交了房款收据复印件、房屋专项维修基金交款通知及收据、房屋结构图复印件、住房手册、验房报告、物业费收据、远洋公馆物业管家周蓓蓓出具的说明、被告工作人员的签字及现场照片、交接检查单等证据证明。被告质证称对房屋专项维修基金交款通知及收据、房屋结构图复印件、住房手册的真实性认可，对其他证据均不认可。
涉案房屋的住宅使用手册中载明，墙、地面、平顶：特别留意是否平整，是否有超过允许范围的裂缝，是否有水渍痕迹或霉斑；墙面、地面是否有面层脱落、起砂、空鼓等现象。水电工程：给、排水管道有无渗、漏、堵现象。
经本院入场勘验，发现房屋内有床、柜子、文件柜、桌子、椅子、电视机、冰箱等日常用品，房屋已经铺装地板，房屋的入户门左侧及右侧的门垛不平整，客厅西墙处有一裂缝，顶棚处西南处漏水，已蚀天然气管道，厨房和卫生间的顶棚不平整。原告的委托代理人称其与其母于2017年6月10日搬进涉案房屋居住，房屋的地板是2017年春节前后铺装的。
原告提交了《房屋交接检查记录》一份，时间为2016年3月31日，交接内容为：由于阳台地面局部起砂，结合业主实际，将地面起砂部位剔除后重新施工，现施工完毕。丁延明在检查结果一栏签字，对剔除部分的质量认可。
另查明，被告于2015年11月1日向原告交房。
上述事实，有房屋专项维修基金交款通知及收据、房屋结构图复印件、住房手册等证据及当事人当庭陈述为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，原告与被告之间存在房屋买卖合同关系，被告为从事房地产开发的专业公司，其应保证向买房人所提供的房屋符合质量标准。本案所涉房屋经现场勘验发现存在入户门墙不平整、厨房顶棚西南角渗水的问题，上述质量问题的存在违反了住宅使用手册中“墙、地面、平顶：特别留意是否平整，给、排水管道无渗、漏、堵现象”的约定，原告要求对入户门墙给予平整处理，对厨房顶棚给予不渗水处理系原告维护自身合法权益的主张，符合法律规定，应予支持。
关于原告要求赔偿损失的诉讼请求，本院认为，涉案房屋于2015年11月1日即已经交付，但直到2016年3月31日被告仍在对房屋进行重新施工，时至今日房屋仍旧存在质量问题，已经严重影响了原告的入住，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，应予支持。关于损失的计算标准，可参照双方房屋买卖合同中关于逾期交房的相关规定，由被告支付自2015年11月1日交房之日至2016年3月31日被告为原告平整阳台地面之日的损失，按已付购房款日万分之一的标准计算为20943元（1377800.6元/10000*152天）。
关于原告所主张的要求对其室内地面给予水泥压光工艺处理的诉讼请求，经本院现场勘验，房屋室内地面已经铺设地板，现场无法确定被告是否已经对室内地面给予了水泥压光工艺处理，原告该项诉求证据不足，因此本院对其诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
一、被告青岛远佳置业有限公司于本判决生效之日一个月内对青岛市市南区xx路xx号xx号楼xx户房屋入户门墙给予平整处理，对厨房顶棚西南角给予不渗水处理；
二、被告青岛远佳置业有限公司于本判决生效之日一个月内赔偿原告丁柏月损失20943元；
三、驳回原告丁柏月的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 潘 蕾
人民陪审员 管家才
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 唐燕东
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终21191号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司。住所地：广东省广州市从化区江埔街从城大道***号之*号。
负责人：钟一辉，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈淑婷，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈家杰，男，1982年10月18日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
委托诉讼代理人：魏兆升，广东岭南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘丽，广东岭南律师事务所律师。
原审被告：叶嘉健，男，1989年10月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原审被告：ＸＸ娣，女，1960年10月4日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合保险从化支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、中华联合保险从化支公司自本判决发生效力之日起十日内在机动车交通事故强制保险责任赔偿限额内赔偿104215.65元给陈家杰；二、中华联合保险从化支公司自本判决发生效力之日起十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿4205.11元给陈家杰；三、驳回陈家杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1696.8元，由陈家杰负担507.8元，中华联合保险从化支公司负担1189元。
判后，上诉人中华联合保险从化支公司不服，向本院提起上诉称：一、本案是陈家杰自行委托的鉴定且鉴定机构扩大伤者伤情，伪造伤残情况，保险公司对陈家杰的伤残不予认可，申请重新鉴定；二、鉴定费属于诉讼成本，不是实际损失，保险公司不应该予以赔付。而且保险公司认为陈家杰并不能达到伤残，所以不应该支持鉴定费用。三、保险公司认为陈家杰不构成伤残也不应该支持精神损害抚慰金。且陈家杰在没有驾�证的情况下，驾驶没有经过安全质量检验的无号牌摩托车本身属于违法，应当依法追究其法律责任。原审要求保险公司赔偿高额的精神损害抚慰金是在纵容这种违法行为。据此请求：一、撤销原判第一、二项，改判保险公司无需承担残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费84468.6元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人陈家杰答辩称：原判认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。上诉人关于被上诉人的伤残不符的理由不能成立，被上诉人是由于交通事故受伤后右足功能丧失20%以上被评定为十级伤残，并不是一定要毁损20%。在被上诉人的伤残鉴定报告附件可以明确看出被上诉人的右足损伤情况。
原审被告叶嘉健和ＸＸ娣未陈述意见。
本院二审查明，原审时，中华联合保险从化支公司对案涉交通事故认定书和陈家杰的伤残鉴定均无异议。原审法院根据本案情况，酌情支持陈家杰精神损害抚慰金7000元。
除上述事实外，各方当事人对于原审法院查明的事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，上诉人中华联合保险从化支公司原审时明确表示对案涉交通事故认定书和陈家杰的伤残鉴定均无异议，也未依法在法定期间内申请对陈家杰的伤残程度重新进行鉴定，现在该公司在没有提供任何新证据的情况下，上诉提出对陈家杰的伤残评定结果有异议，申请重新鉴定，显属无理，本院不予采纳。至于中华联合保险从化支公司应赔偿陈家杰的残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金具体数额，鉴于原审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出相应判决，合法合理，且理由阐述充分，故本院予以确认，在此不再赘述�中华联合保险从化支公司认为不应承担残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1911.72元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 琳
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 方卓迪
李蕴妍
四川省宝兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1827民初470号
原告：石家勤，男，汉族，1971年8月24日出生，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人:李哲，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:赵姝，北京尚衡（成都）律师事务所律师。
被告：王路云，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人:石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被告：侯旭康，男，汉族，1963年6月18日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告：王定江，男，汉族，生于1963年9月6日，住四川�邛崃市。
委托诉讼代理人：孟昭明，四川兆盛律师事务所律师。
被告：植茂祥，男，汉族，1972年4月6日出生，住四川省邛崃市。
原告石家勤诉被告王路云、侯旭康、王定江、植茂祥合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院在审理中，原告石家勤于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告石家勤撤回起诉。
本案案件诉讼费用300.00元，由原告石家勤承担。
�判长冯川江
审 判 员 张天均
人民陪审员 胡文浩
二〇一八年二月十二日
书 记 员 邵 俊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终247号
上诉人（原审原告）:丁惠容，女，回族，1976年12月17日出生，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）：张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，住福建省屏南县。
被上诉人（原审被告）：周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省屏南县。
上诉人丁惠容因与被上诉人张仕月、周驹民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2015）屏民初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
丁惠容上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人原审举证的借条及银行流水均充分证明上诉人与被上诉人之间属于正常的民间借贷，该借贷关系合法，应当属于法院的受案范围。况且原审认定被上诉人民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，涉及人数众多，其借款对象具有明显的不特定性，没有证据证明。2、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，系适用法律错误。
张仕月、周驹未答辩。
丁惠容向一审法院起诉请求：张仕月、周驹共同偿还丁惠容借款260000元及利息（按月利息2%计算，从2015年11月2日起至还款之日止）。
一审法院认为：屏南县人民法院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷的案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告丁惠容的起诉。
本院认为,公安机关已对张仕月涉嫌经济犯罪一案立案侦查，丁惠容对此事实并无异议，故本案需待刑事案件审结后才能确定属于普通民间借贷案件还是属于刑事案件。原审据此裁定驳回起诉并无不当。若今后刑事案件审结确认本案不属刑事案件，丁惠容可另行起诉。
综上，丁惠容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余梓安
审判员 郑 彦
审判员 陈光华
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙丽华
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终247号上诉人（原审原告）:丁惠容，女，回族，1976年12月17日出生，住福建省屏南县。被上诉人（原审被告）：张仕月，女，汉族，1965年5月2日出生，住福建省屏南县。被上诉人（原审被告）：周驹，男，汉族，1966年2月26日出生，住福建省屏南县。上诉人丁惠容因与被上诉人张仕月、周驹民间借贷纠纷一案，不服屏南县人民法院（2015）屏民初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。丁惠容上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：1、原审认定事实错误。上诉人原审举证的借条及银行流水均充分证明上诉人与被上诉人之间属于正常的民间借贷，该借贷关系合法，应当属于法院的受案范围。况且原审认定被上诉人民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，涉及人数众多，其借款对象具有明显的不特定性，没有证据证明。2、原审适用法律错误。原审适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，系适用法律错误。张仕月、周驹未答辩。丁惠容向一审法院起诉请求：张仕月、周驹共同偿还丁惠容借款260000元及利息（按月利息2%计算，从2015年11月2日起至还款之日止）。一审法院认为：屏南县人民法院立案受理涉及被告张仕月民间借贷纠纷的案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告丁惠容的起诉。本院认为,公安机关已对张仕月涉嫌经济犯罪一案立案侦查，丁惠容对此事实并无异议，故本案需待刑事案件审结后才能确定属于普通民间借贷案件还是属于刑事案件。原审据此裁定驳回起诉并无不当。若今后刑事案件审结确认本案不属刑事案件，丁惠容可另行起诉。综上，丁惠容的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余梓安审判员  郑 彦审判员  陈光华二〇一七年三月二十九日书记员  孙丽华附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初2610-2号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托诉讼代理人：张玉军，公司职员
被告：赵振明，男，汉族，1963年11月7日生，住沧县。
被告：李书珍，女，汉族，1964年10月10日生，住沧县。
被告：姚俊才，男，汉族，1970年6月22日生，住沧县。
被告：田玉梅，女，汉族，1971年10月20日生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告赵振明、李书珍、姚俊才、田玉梅借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
审判员 魏贺欣
二〇一七年十一月九日
书记员 金子琪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221财保10号
申请人：阜阳市俊标商贸有限公司，统一社会信用代码91341200065226035W，住所地：阜阳市京九开发区京九农资建材市场D1-08号。
法定代表人：时俊标。
被申请人：安徽城开商贸有限公司，统一社会信用代码91341221MA2M3C63，住所地：临泉县交通南路西侧1楼门面。
法定代表人：王泉泉。
被申请人：城开建设集团有限公司，统一社会信用代码：91360106161850647H，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区火炬大街126号江山大厦A座404室。
法定代表人：熊绍华。
被申请人：王新华，男，1978年9月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
申请人阜阳市俊标商贸有限公司于2018年6月14日向阜阳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结被申请人安徽城开商贸有限公司、城开建设集团有限公司、王新华价值550万元银行存款或同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司提供了编号为PZDM201834120000000197的诉讼财产保全责任保险保单保函。2018年6月14日阜阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人安徽城开商贸有限公司、城开建设集团有限公司、王新华价值550万元银行存款或同等价值的财产。
案件保全费5000元，由申请人阜阳市俊标商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓东
二〇一八年六月十四日
书记员 蒋尚军
山东省临清市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1581民初4024号
原告：高子荣，男，1960年3月1日生，汉族，居民，住临清市。
委托诉讼代理人：张国晖、杨书伟，临清群星法律服务所法律工作者。
被告：张庆华，男，1972年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告：中国人民保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路62号。
法定代表人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：赵世平，山东众星为民律师事务所。
原告高子荣与被告张庆华、中国人民保险股份有限公司聊城分公司（以下简称“人保公司聊城分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
高子荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失共计8637.42元（以鉴定后确定的数额为准），先由保险公司在交强险限额赔偿，剩余部分由保险公司在商业限额内按照30%赔偿，不足部分由张庆华赔偿；本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2017年9月9日6时10分许，原告驾驶鲁�×××××号三轮汽车沿省道322临高路由西向东行驶至（55KM）永馆路路口处时，与张庆华驾驶的由北向南行驶的鲁Ｐ×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。原告受伤后当即被送入聊城市第二人民医院住院治疗，于2017年9月19日出院，经医院诊断伤情为：颈部外伤，多发胸椎压缩骨折（T1-4、T12）。该事故经交警大队认定，高子荣承担事故的主要责任，张庆华承担事故的次要责任。鲁Ｐ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险和商业第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期内。为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告张庆华在规定的期限内未进行答辩。
被告人保公司聊城分公司在规定的期限内未进行答辩。
查明，在诉讼中，原告申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数进行鉴定，由于原告医疗尚未终结，鉴定时限未到，故无法进行评定，该鉴定事项中止。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告在保留对其他损失今后追偿权利的情况下，双方当事人对已明确的数额自愿达成如下协议：
被告中国人民保险股份有限公司聊城分公司同意在交强险内赔偿原告高子荣医疗费8637.42、住院伙食补助费300元，于调解书生效后30日内过付。
案件受理费减半收取25元，由被告张庆华负担。
双方当事人一致同意上述调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律有关规定，本院予以确认。
审判员 李晓杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 范婷婷
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初41号
原告:邓某某，女，汉族，1937年7月26日出生，住重庆市北碚区。
被告:田某1，男，汉族，1971年10月16日出生，住重庆市北碚区。
被告:田某2，男，汉族，1967年12月17日出生，住重庆市北碚区。
被告:田某3，女，汉族，1973年11月12日出生，住重庆市北碚区。
原告邓某某与被告田某1、田某2、田某3赡养纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告邓某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某某撤回起诉处理。
审判员 张勇
二〇一八年一月十日
书记员 吴欢
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初12670号
原告：段吉初，男，汉族，1970年6月21日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人蔡玲,湖南正君律师事务所律师。
被告：泉州希亚伦鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇仙石村万兴路88号。
法定代表人涂联成。
被告：涂联成，男，汉族，1978年4月28日出生，住福建省长汀县。
原告段吉初与被告泉州希亚伦鞋业有限公司（以下简称希亚伦公司）、涂联成加工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡玲到庭参加诉讼。被告希亚伦公司、涂联成经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告泉州希亚伦鞋业有限公司支付原告加工款31205元及逾期付款利息（按年利率6%计算支付自起诉之日起至还款之日止）；二、被告涂联成对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告开办诚信创业鞋材厂（未办理工商登记）。自2012年起，原告为被告希亚伦公司加工运动鞋面衬，双方于2014年5月19日对账，被告希亚伦公司结欠原告加工款58205元。被告陆续还款共计27000元，尚欠原告加工款31205元。被告希亚伦公司系自然人独资公司，被告涂联成作为自然人独资公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
被告希亚伦公司、涂联成均未作书面答辩。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：1、内资企业登记基本情况表，以此证明被告希亚伦公司系一人有限公司，投资人为涂联成；2、村委会证明一份，以此证明原告开办“诚信创业鞋材厂”，未办理工商登记；3、欠条一份，以此证明被告希亚伦公司结欠原告加工款58205元，被告陆续还款共计27000元，尚欠原告加工款31205元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1显示被告希亚伦公司系一人有限责任公司（自然人独资），法定代表人涂联成；证据2可以证明原告的诉讼主体资格；证据3系被告涂联成以“希亚伦”名义出具欠条并签名确认，可以证明被告希亚伦公司结欠原告加工款58205元，并陆续还款共计27000元。以上证据能够形成完整的证据链以证明原告主张的事实，故本院予以采纳作为定案依据。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告希亚伦公司委托原告加工运动鞋面衬，双方于2014年5月19日对账，被告希亚伦公司结欠原告加工款58205元。被告陆续还款共计27000元，尚欠原告加工款31205元。被告希亚伦公司系一人有限公司（自然人独资），被告涂联成系公司股东。
综上事实，本院认为，原告与被告希亚伦公司之间的加工合同，系双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。原告已履行合同的义务，而被告未完全履行付款义务，应承担相应的民事责任。被告涂联成作为自然人独资公司的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告泉州希亚伦鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告段吉初加工款31205元及逾期付款利息（按年利率6%计算自2016年11月16日起至还款之日止）；
二、被告涂联成对被告泉州希亚伦鞋业有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 丁长河
二〇一七年九月五日
书记员 王燕军
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国公司法》第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1071号
申请执行人：张海鹰，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。
被执行人：罗璞，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。
本院在执行张海鹰与罗璞房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗璞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十四日
书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1071号申请执行人：张海鹰，男，1963年12月24日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：罗璞，男，1956年10月17日出生，汉族，农民，住湖南省华容县。本院在执行张海鹰与罗璞房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗璞可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十四日书记员  毛文元
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内04民再34号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程云龙，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛营子镇西山村。
法定代表人：郭玉军，董事长。
原审被告：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家社区。
法定代表人：卢春波，总经理。
原审被告：赤峰工业职业技术学院，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城巴林北街**号。
法定代表人：张吉国，校长�
再审申请人程云龙因与被申请人赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司、原审被告赤峰添柱建筑工程有限公司、原审被告赤峰工业职业技术学院承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2017年2月1日作出的(2016)内0404民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日作出(2017)内04民终2309号民事判决。该判决书已经发生法律效力。再审申请人程云龙向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出(2017)内04民申424号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院再审过程中，再审申请人程云龙于2018年1月31日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。
本院经审理认为，再审申请人程云龙在本案再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
准许再审申请人程云龙撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长高子武
审判员吕岩
审判员高海霞
二〇一八年二月九日
法官助理于芳
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内04民再34号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程云龙，男，1968年10月3日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗牛营子镇西山村。法定代表人：郭玉军，董事长。原审被告：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区八家社区。法定代表人：卢春波，总经理。原审被告：赤峰工业职业技术学院，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城巴林北街**号。法定代表人：张吉国，校长�再审申请人程云龙因与被申请人赤峰市盛峰钢构彩板钻探设备有限公司、原审被告赤峰添柱建筑工程有限公司、原审被告赤峰工业职业技术学院承揽合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院于2017年2月1日作出的(2016)内0404民初7528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日作出(2017)内04民终2309号民事判决。该判决书已经发生法律效力。再审申请人程云龙向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出(2017)内04民申424号民事裁定，裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院再审过程中，再审申请人程云龙于2018年1月31日以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回再审请求。本院经审理认为，再审申请人程云龙在本案再审期间撤回再审请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许再审申请人程云龙撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长高子武审判员吕岩审判员高海霞二〇一八年二月九日法官助理于芳书记员张浩
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0222刑初409号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年7月29日生，汉族，小学肄业，农民，住河南省通许县。因涉嫌盗窃于2017年8月28日被通许县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年9月11日经通许县人民检察院批准，次日被通许县公安局逮捕。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2017）250号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员涂贺荣、吕鑫出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月22日19时许，被告人刘某某到通许县解放路新兴菜市场买菜时，趁李某不注意，将李某放在电动车把上的手提包里的红色OPPOR11手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2900元。被告人刘某某于2017年8月27日被通许县公安局抓获。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人刘某某当庭认罪，且其家属已赔偿被害人损失，被害人对被告人刘某某谅解，可酌情对刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2017年8月28日起至2017年12月27日止。）
罚金于本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李培垒
二〇一七年十二月六日
书记员 娄莹莹
刘某某盗窃规范化量刑说明
2900元，认罪，初犯、偶犯，赔偿谅解
一、量刑起点5个月（3-6个月）
二、基准刑5个月
（2900元-2000元）÷2000元/月=0.45个月
5+0.45=5.45个月
三、宣告刑4个月
1、认罪：-5%
2、退赔：-10%
5个月×（1-5%-10%）=4.25个月
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第577号
原告邓建平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告刘国华，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
原告邓建平与被告刘国华买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员廖润根独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓建平到庭参加诉讼，被告刘国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建平诉称，我和被告系高中同学，2006年到2011年期间，被告分三次购买我家七琴镇城田村委会金峡自然村自留山上的杉木，被告先后支付过几万元的木材款，2013年6月5日经双方结算，被告尚欠我木材款96000元。我多次催收，被告刘国华一直拖欠不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告刘国华立即清偿所欠货款96000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告刘国华未作答辩。
经审理查明，被告刘国华与原告邓建平系同学关系。2006年至2011年期间，被告先后三次赊购原告家自留山上的木材，被告向原告支付过部分木材款。2013年6月5日经双方结算，被告尚欠原告木材款96000元未付，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催付，被告以各种理由推脱未付。为此，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求判令被告立即清偿欠款96000元，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行的货物买卖行为，体现了双方当事人的真实意思，合法有效。被告刘国华向原告邓建平赊购木材，尚欠木材款96000元未付，有原告陈述和被告出具的欠条等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告拖欠原告货款不付，侵犯了原告的合法权益，对该欠款被告理应承担清偿责任。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国华应偿还所欠原告邓建平木材款96000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元减半收取1100元（原告已预付），由被告刘国华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 廖润根
二〇一五年七月十三日
书记员 聂国文
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1300号
申请执行人王玉成,男,1979年7月28日生，汉族,居民，住响水县。
申请执行人王玉国,男,1985年6月6日生，汉族,居民，住响水县。
申请执行人王树霞,女,1972年12月3日生，汉族,居民，住射阳县。
被执行人响水县文华汽车出租有限责任公司,住所地在响水县开发区金兰路。
法定代表人金玉禄，该公司总经理。
被执行人钱跃东，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人王远园，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住射阳县。
王玉成、王玉国、王树霞申请执行响水县文华汽车出租有限责任公司、钱跃东、王远园机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人响水县文华汽车出租有限责任公司银行存款32108元，另依法查明被执行人钱跃东、王远园名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法冻结两被执行人银行存款但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1300号申请执行人王玉成,男,1979年7月28日生，汉族,居民，住响水县。申请执行人王玉国,男,1985年6月6日生，汉族,居民，住响水县。申请执行人王树霞,女,1972年12月3日生，汉族,居民，住射阳县。被执行人响水县文华汽车出租有限责任公司,住所地在响水县开发区金兰路。法定代表人金玉禄，该公司总经理。被执行人钱跃东，男，1965年10月3日生，汉族，居民，住射阳县。被执行人王远园，男，1989年8月1日生，汉族，居民，住射阳县。王玉成、王玉国、王树霞申请执行响水县文华汽车出租有限责任公司、钱跃东、王远园机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中依法扣划被执行人响水县文华汽车出租有限责任公司银行存款32108元，另依法查明被执行人钱跃东、王远园名下无房屋、车辆及银行存款信息，在执行中依法冻结两被执行人银行存款但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十月三十日书 记 员  卞爱月
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2056号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：郝胜恋，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王欢，女，1991年5月22日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王爱明，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王明顺，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社与被告郝胜恋、王欢、王爱明、王明顺借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文章到庭参加诉讼，被告郝胜恋、王欢、王爱明、王明顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告郝胜恋偿还所欠原告50,000元借款本金及相应利息（至诉讼日结欠利息4430.51元；诉讼日至本金清偿完毕之日利息，利率按12.375‰计算）；2.请求法院依法判令被告王欢、王爱明、王明顺对上述款项承担连带保证责任；3.诉讼费用被告负担。庭审中原告当庭申请撤回对被告王明顺的起诉。事实和理由：郝胜恋于2014年12月5日在曲阳县农村信用合作联社城西信用社借款5万元，现下欠金额为5万元，期限2年，期限内利率按8.25‰计算，逾期贷款利率按12.375‰计算，贷款方式为五户联保，保证方式为连带责任保证，保证人为王爱明、王红涛、王欢、王明顺。合同签订后，原告按照约定向第一被告发放借款。借款发放后，最后一次结息日为2016年12月21日，结息金额为0.05元，被告未按约定向原告履行偿还借款本金及利息的义务，截止起诉之日仍拖欠原告本金5万元及利息4430.51元。期间，原告多次向被告催要该笔借款，但被告均以各种理由予以推脱。综上，被告在借款合同签订后，未及时根据合同约定清偿原告的借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、罚息等法律责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
郝胜恋、王欢、王爱明、王明顺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款借据；2、三被告身份证复印件；3、担保意向书；4、个人借款合同；5、农户联保协议。庭审中，原告称上述证据中被告的签字及手印均为被告亲笔签字并按捺手印。本院依法向被告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩及质证权利的放弃，原告提交的证据能相互印证，故本院对原告提交的以上证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝胜恋于2014年12月5日在曲阳县农村信用合作联社下属单位城西信用社借款50,000元，郝胜恋（借款人）同曲阳县农村信用合作联社（贷款人）、王欢、王爱明、王明顺（保证人）于当日签订个人借款合同。合同约定，自2014年12月5日起至2016年12月4日止，由贷款人根据（曲阳）协柳树沟村字第008号《联保贷款协议》的约定，根据联保小组成员的申请，对任一联保小组成员在最高贷款余额人民币伍万元内一次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，还款方式为按月结息，分期还本，结息日为每月的20日，借款后一年内归还本金壹万元，第二年半年内归还本金两万元，剩余本息到期还清。月利率8.25‰，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按逾期贷款利率50%加收利息即月利率12.375‰。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。合同签订后，原告按照合同约定向被告郝胜恋发放借款。借款发放后，被告郝胜恋结息至2016年10月21日，后原告多次向被告催要，但被告一直未按约定给付借款利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，原告当庭提出撤回对被告王明顺的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告郝胜恋、王欢、王爱明、王明顺分别签订的个人借款合同、农户联保协议均是其双方的真实意思表示，合同内容合法、有效。被告郝胜恋从原告处借款，应按合同约定偿还本金50000元及相应利息（自2016年10月22日至2016年12月4日利息按8.25‰计算；自2016年12月5日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即12.375‰计算）。因合同约定由联保小组的所有其他成员在最高贷款余额内提供连带责任保证，本案最高贷款余额为50,000元，故被告王欢、王爱明应按合同约定对50,000元承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告郝胜恋偿还借款本金50000元及相应利息，并要求被告王欢、王爱明承担连带保证责任的诉讼请求应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝胜恋于判决生效之日起五日内偿还原告曲阳县农村信用合作联社借款50,000元及利息（自2016年10月22日至2016年12月4日利息按8.25‰计算；自2016年12月5日起至还清款项之日按约定执行利率基础上上浮50%即12.375‰计算）；被告王欢、王爱明对上述款项中的50,000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1161元，由被告郝胜恋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王立军
审 判 员 李玉环
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 婷
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初2056号
原告：曲阳县农村信用合作联社，住所地曲阳县城恒山中路。
法定代表人：韩龙春，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘文章，男，该单位风险监控部经理。
被告：郝胜恋，女，1962年12月8日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王欢，女，1991年5月22日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王红涛，男，1984年8月6日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王爱明，男，1973年1月21日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：王明顺，男，1967年6月7日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告曲阳县农村信用合作联社诉被告郝胜�、王欢、王红涛、王爱明、王明顺借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告曲阳县农村信用合作联社于2017年10月13日向本院提出对被告王红涛的撤诉申请。
本院认为，原告曲阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲阳县农村信用合作联社撤回对被告王红涛的起诉。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 韩雨波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李 婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7861号
原告：杨某，男，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权），山东佳仕特律师事务所律师。
被告：济宁顺达航运有限公司。
原告杨某与被告济宁顺达航运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的船舶管理经营关系，依法确认船名为鲁济宁驳XX号（船舶登记号码260××××0170）船舶为原告所有；判决被告协助原告办理该涉案船舶的所有权转移过户手续。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月15日与案外人陈某签订船舶买卖协议，由原告购买陈某所有的挂靠在被告处并登记在被告名下的涉案船舶，船款也已经支付完毕。原告购买该船舶后，与被告签订船舶委托经营管理合同，将涉案船舶继续挂靠在被告公司经营，现被告公司经营不善，管理混乱，无法及时办理船舶营运的相关手续，致使该船舶面临无法正常营运。为此，原告为维护自己合法的权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，本院无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董志刚
二〇一七年十月十日
书记员 徐泽锦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2591号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人：康为娟,女,1968年12月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李加法,男,1970年12月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康宝臻,男,1985年8月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李宗强,男,1968年8月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康为娟、李加法、康宝臻、李宗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6922号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告康为娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金96896.54元及利息（自2013年10月10日起至2014年9月10日止，以本金130000元按年利率13.2%计息；自2014年9月11日起至2014年11月23日止，以本金130000元按日利率万分之5.5计息；自2014年11月24日起至实际给付之日止，以本金96896.54元按日利率万分之5.5计息，利息部分扣除16796.54元）。二、被告李加法、康宝臻、李宗强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
代理审判员 杨 杰
代理审判员 张长俊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 宋 亮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执2591号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康为娟、李加法、康宝臻、李宗强金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初6922号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人康为娟、李加法、康宝臻、李宗强应给付申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司96896.54元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将康为娟、李加法、康宝臻、李宗强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2591号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人苏长成，董事长。被执行人：康为娟,女,1968年12月22日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李加法,男,1970年12月21日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：康宝臻,男,1985年8月13日出生,汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李宗强,男,1968年8月6日出生,汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与康为娟、李加法、康宝臻、李宗强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6922号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告康为娟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金96896.54元及利息（自2013年10月10日起至2014年9月10日止，以本金130000元按年利率13.2%计息；自2014年9月11日起至2014年11月23日止，以本金130000元按日利率万分之5.5计息；自2014年11月24日起至实际给付之日止，以本金96896.54元按日利率万分之5.5计息，利息部分扣除16796.54元）。二、被告李加法、康宝臻、李宗强对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏代理审判员  杨 杰代理审判员  张长俊二〇一七年十二月十一日书 记 员  宋 亮
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执225号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（组织机构代码：67659050-6）
住所地：普洱市思茅区振兴中路18号
负责人：杨琨，该支行行长
申请被执行人李光华，男，1972年2月21日生，汉族，思茅区人，现住普洱市思茅区人明东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327271972********。
申请被执行人尹洁，女，1972年3月8日生，哈尼族，大专文化，昌霖建设工程有限公司职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区人民西路80号1幢2单元301室。公民身份号码：5327271972********。
申请被执行人于洋，1975年4月6日生，满足，中专文化，务公，昆明市人，现住昆明官渡区吴井路街道办事处菊花村***号。公民身份号码：5301031975********。
申请被执行人何太明，男，1953年9月13日生，汉族，初中文化，思茅农村退休职工，重庆市九龙坡人，现住普洱市思茅区振兴大道***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327271953********。
申请被执行人方琼瑛，女，1953年4月24日生，傣族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区振兴大道***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327271953********。
申请被执行人方伟，男，1978年2月1日生，傣族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县勐先乡雅鹿村委会大松丫组**号。公民身份号码：5301121978********。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与申请被执行人李光华、尹洁、于洋、何太明、方琼瑛、方伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1944号民事调解书于2017年2月22日向被执行人李光华、尹洁、于洋、何太明、方琼瑛、方伟送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金592400.00元、律师费15405.00元，合计607805.00元，并承担本案案件受理费5391.00元、执行费8532.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何春玲
代理审判员 禹 凡
审 判 员 胥迎辉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执225号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行（组织机构代码：67659050-6）住所地：普洱市思茅区振兴中路18号负责人：杨琨，该支行行长申请被执行人李光华，男，1972年2月21日生，汉族，思茅区人，现住普洱市思茅区人明东路**号*幢*单元***室。公民身份号码：5327271972********。申请被执行人尹洁，女，1972年3月8日生，哈尼族，大专文化，昌霖建设工程有限公司职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区人民西路80号1幢2单元301室。公民身份号码：5327271972********。申请被执行人于洋，1975年4月6日生，满足，中专文化，务公，昆明市人，现住昆明官渡区吴井路街道办事处菊花村***号。公民身份号码：5301031975********。申请被执行人何太明，男，1953年9月13日生，汉族，初中文化，思茅农村退休职工，重庆市九龙坡人，现住普洱市思茅区振兴大道***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327271953********。申请被执行人方琼瑛，女，1953年4月24日生，傣族，普洱市宁洱县人，现住普洱市思茅区振兴大道***号*幢*单元***室。公民身份号码：5327271953********。申请被执行人方伟，男，1978年2月1日生，傣族，普洱市宁洱县人，现住普洱市宁洱县勐先乡雅鹿村委会大松丫组**号。公民身份号码：5301121978********。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行与申请被执行人李光华、尹洁、于洋、何太明、方琼瑛、方伟借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市思茅区支行于2017年1月25日向本院申请强制执行，本院依据（2015）思民初字第1944号民事调解书于2017年2月22日向被执行人李光华、尹洁、于洋、何太明、方琼瑛、方伟送达执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付尚欠借款本金592400.00元、律师费15405.00元，合计607805.00元，并承担本案案件受理费5391.00元、执行费8532.00元。现被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何春玲代理审判员  禹 凡审 判 员  胥迎辉二〇一七年六月十六日书 记 员  周 伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第592号
罪犯杨英华，别名杨乐乐，男，1987年10月25日生，汉族，初中文化，原户籍所在地宁夏回族自治区灵武市，住灵武市，现在吴忠监狱十监区服刑。
宁夏吴忠市利通区人民法院于2008年11月28日作出（2008）吴利刑初字第340号刑事判决书，认定罪犯杨英华犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。该犯不服，提出上诉。本院于2009年2月10作出（2009）吴刑终字第33号刑事判决书，维持对该犯的定罪量刑部分。2011年8月23日本院以（2011）吴刑执字第552号刑事裁定书裁定减刑一年一个月十五天；2013年9月9日本院以（2013）吴刑执字第629号刑事裁定书裁定减刑一年七个月十五天（刑期自2008年7月26日至2016年10月26日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年8月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨英华减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，多次主动打扫监舍楼公共区域卫生，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，努力完成生产任务。因表现突出，2013年第四季度获物质奖励一次，2014年被评为改造积极分子，累计得减刑分107.7分。
本院认为，罪犯杨英华在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨英华在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英华减去有期徒刑一年一个月二十天（刑期自2008年7月26日至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 王文喜
代理审判员 王祺祺
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 琳