广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第1252号
原告阮下基。
委托代理人李范，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告梁海波。
被告梁柱荣。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部，住所地广西贵港市中银大厦617号。
代表人覃升品，经理。
被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼403号。
代表人龙易培，总经理。
原告阮下基与被告梁海波、梁柱荣、都邦财产保险股份有限公司广西分公司贵港营销服务部（以下简称都邦保险公司贵港营销部）、都邦财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员李良敏适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭审理了本案。书记员廖娟担任记录。原告的委托代理人李范，被告梁海波到庭参加诉讼。被告梁柱荣、都邦保险公司贵港营销部、都邦保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月29日20时40分，被告梁海波驾驶桂R×××××号小型轿车以约73公里／小时车速由玉林市玉州区陆川路口往二环茂林路口方向行驶，至二环东路富安居路段时，其车车头先后与其车行驶方向的道路左侧旺瑶方向往右侧横过道路由受害人梁礼全驾驶的自�车及阮下基驾驶的自行车发生碰撞，造成梁礼全当场死亡、阮下基受伤，三车不同程度损害的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁海波与原告阮下基承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到玉林市红十字会医院住院治疗，住院73天，用去医药费32316.18元。原告因本次交通事故所造成的各项经济损失是60847.58元。被告梁海波所驾驶的桂R×××××号小型轿车的所有人是被告梁柱荣，该车在被告都邦保险公司贵港营销部投保有交强险。扣除保险公司垫付的1万元医疗费后，原告的损失还有50847.58元。对原告的损失被告应承担60%的赔偿责任即30508.5元，应先由被告都邦保险公司贵港营销部在交强险限额内赔偿，对超出交强险范围的部分，由被告梁海波、梁柱荣赔偿给原告。为此起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失30508.5元；二、被告都邦保险公司贵港营销部和被�都邦保险公司对原告的上述损失在交强险赔偿限额范围内先予赔偿，不足部分由被告梁海波、梁柱荣共同赔偿。
被告梁海波辩称，其没有超速行驶，不同意承担60%的责任，出于人道主义其可承担20%的责任。
被告都邦保险公司贵港营销部书面答辩称，一、原告的各项损失应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定计算；二、其司已支付医疗费10000元给原告，护理费同意按每天99.06元计算，该项损失为7231.4元，交通费不应超过200元；三、其司不是侵权人，不承担诉讼费用。
被告梁柱荣和被告都邦保险公司未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年1月29日20时40分，被告梁海波驾驶桂R×××××号小型轿车以约73公里／小时车速由玉林�玉州区陆川路口往二环茂林路口方向行驶，至二环东路富安居路段时，其车车头先后与其车行驶方向的道路左侧旺瑶方向往右侧横过道路由受害人梁礼全驾驶的自行车及阮下基驾驶的自行车发生碰撞，造成梁礼全当场死亡、阮下基受伤，三车不同程度损害的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告梁海波与原告阮下基承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送到玉林第三人民医院抢救，用去医疗费4845.44元，该款系被告梁海波支付。次日，原告转到玉林市红十字会医院住院治疗73天，用去医药费32316.18元。其中有10000元系被告都邦保险公司贵港营销部垫付。原告在住院期间由其孙子阮怀福护理。原告在诉讼前向本院申请财产保全，本院于2015年3月16日作出（2015）玉区法民保字第7号民事裁定，对属于被告梁柱荣所有的价值30000元的桂R×××××号小型轿车予以扣押。本�庭审结束后，被告梁海波赔偿了7000元给原告。
另查明，被告梁海波的准驾车型为A2，其驾驶的桂R×××××号小型轿车的所有人系被告梁柱荣，该车在被告都邦保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生时被告梁海波向被告梁柱荣借肇事车使用。
参照2014年8月1日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害项目赔偿计算标准》计算，原告因本案交通事故造成的经济损失有：一、医疗费37161.62元；二、住院伙食补助费7300元，计算为100×73；三、护理费7231.4元，被告同意该笔损失按99.06元每天计算为7231.4元；四、交通费1000元。上述损失合计52693.02元。因本次交通事故造成本案当事人阮下基受伤及另案的梁礼全死亡。在庭审中，原告阮下基与被告梁海波均同意保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额范围内的赔偿部分先赔偿给受害人梁礼全的亲属。
本院认为，被告梁海波对交警部门作出的道路交通事故认定有异议，但未能提供相反证据进行推翻，对该事故认定本院予以确认。被告梁海波与原告阮下基承担事故的同等责任。原告要求被告赔偿后续治疗费10000元，因该项费用尚未产生，被告不认可，应待实际产生后再另行主张。原告要求被告赔偿营养费3000元，未能提供相关医嘱证明，对该请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费1000元，虽然没有提供相关的交通票据证实，但原告因治疗确实存在交通费支出，且请求赔偿1000元也合理，对该项请求本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定及本案双方当事人的约定，原告的上述损失，应先由被告都邦保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费合计10000元给原告（该�保险公司已支付），余下的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计42693.02元。因被告梁海波与原告阮下基承担事故的同等责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本院确定由被告梁海波承担本案60%的民事责任，原告阮下基承担40%的责任。故对上述余下的损失，应由被告梁海波赔偿25615.81元（42693.02元×60%）给原告。因被告梁海波在事故发生后共赔偿了11845.44元给原告，还应赔偿13770.37元给原告。因原告未能提供证据证明被告梁柱荣对事故的发生存在过错，其要求被告梁柱荣承担赔偿责任的主张无法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁海波赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计13770.37元给原告阮下基；
二、驳回原告阮下基的其他诉讼请求。
本案受理费563元，减半收取为282元，财产保全申请费320元合计602元（原告已预交），由被告梁海波负担447元，原告阮下基负担155元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费563元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李良敏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 廖 娟