四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2961号
原告(反诉被告)：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，总经理。
委托诉讼代理人：高杨，男，该公司员工。
被告（反诉原告）：江西蓝翔重工有限公司，住所地江西省萍乡市经济开发区高新技术工业园。
法定代表人：李凯，董事长。
委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。
原告中铁二局第四工程有限公司（以下简称中铁二局四公司）与被告江西蓝翔重工有限公司（以下简称蓝翔公司）买卖纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理，依法适用简易程序审理，后被告蓝翔公司提出反诉。本案于2018年1月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年5月28日再次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）中铁二局四公司的诉讼代理人高杨，被告（反诉原告）蓝翔公司的诉讼代理人胡洪其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁二局四公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告收回设备、支付设备回购款497000元，并支付违约金（从2017年7月31日起按银行同期贷款利率上浮50%计算至至设备回购款付清之日止）；2.判令被告支付因未及时回购设备所产生的场地占用费及看管人员人工费损失，自应回购之日起算至被告将设备全部运回之日止（计算至2018年1月24日为172656元）。事实和理由：2013年6月20日，双方签订《设备采购合同》，约定被告供应设备，原告使用完毕后有权选择回购或不回购，并对回购单价进行了约定。2017年7月31日，原告使用完毕后选择将购买的其中八台扒渣机返厂，多次电话通知被告办理设备回购事宜，被告置之不理，2017年9月12日，原告致函被告表明将八台扒渣机返厂，被告收函后迟迟不履行设备回购义务。八台扒渣机占地面积约200平方米，场地租金每月10000元，看管人员5人，工资按当地建筑业从业人员平均工资计算为每年46632元，5人的看管费用合计约每天981元。故提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告蓝翔公司辩称，原告陈述多次电话通知被告办理设备回购事宜不属实，被告于2017年9月15日收到原告回购联系函后，才知道原告要求被告回购设备；原告陈述被告迟迟不履行回购义务不属实，实际上被告收到原告的回购函即与原告联系回购事宜，被告提出回购设备能正常操作、回购设备产生的运费36600元由原告负担、要求原告开具回购设备价款的增值税发票或支付相应的税款、原告应按合同约定支付应当偿付的货款，但原告至今未回复；双方合同约定原告应在设备进场24个月内偿付货款，至今原告还欠被告货款92150元未付，原告应承担违约责任；被告按原告的要求开具了2840000元的增值税发票，按照回购设备价款479250元计算，原告应偿付被告69634.61元税款；基于双方的合同约定按照公平原则，原告应承担回购设备的运输费36600元；原告应确保回购设备能正常运行，故被告在本案中提出反诉请求：1.判令原告支付货款92150元及违约金（从2017年4月10日计算至该款清偿之日）；2.判令原告偿付设备回购税款69634.61元；3.判令原告支付设备回购运输费用36600元；4、判令要求原告回购设备能正常运行。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了设备采购合同、回购联系函、设备交接清单、询证函等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月20日，中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部与蓝翔公司签订《建设工程设备采购合同》，约定中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部向蓝翔公司采购ZWY-120⁄45L履带式挖掘式装载机（扒渣机），第四条约定了合同数量、单价、设备回购方式单价，其中第4.1条约定：设备数量为10台、单价355000元，最终数量已实际需求和购买数量为准；第4.2条约定设备回购方式、单价及回购总价为设备使用时间2年以内，回购单价为88750元，设备使用时间3年以内，回购单价为71000元，设备使用时间3年以后至本工程结束，回购单价为53250元；同时备注中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部有其他工程需要，有权利选择回购还是不回购，每台设备回购押金在设备总额中进行扣除（设备回购押金每台532**元，总计532500元），如中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部选择不回购，则将回购押金无息退还蓝翔公司；第4.3条约定本合同单价包含但不限于以下内容：设备供应价；运输费、设备配件在运输阶段的顺耗费；保险费；蓝翔公司的利润、风险、各种政策性上缴费用和税金等；第5.1条约定合同签订之日起7日内，中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部支付蓝翔公司该批进场设备的15%的预付款，待蓝翔公司正式交付中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部工地之日起抵扣分期付款；第5.2条约定设备到工地之日起，按设备进场总额（即进场设备总额减去预付款总额再减去回购押金总额）按24个月逐月无条件支付；第5.3条约定扣除结算总价的15%作为设备回购押金，如中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部选择不回购，则将回购押金无息退还蓝翔公司；第六条约定交货方式为蓝翔公司送货到现场，运输方式为汽车运输，交货地点为山西省吕梁市中阳县张子山乡和宁乡镇境内；第十条约定逾期交货的，每逾期一日蓝翔公司应按逾期交货部分设备款总值的0.5%偿付逾期交货违约金；中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部逾期付款的，每逾期一日应按合同总值的0.5%偿付违约金。
合同签订后，蓝翔公司向中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部提供了八台履带式挖掘装载机。具体时间和设备编号为：2013年7月2日提供了编号为2013-87的履带式挖掘装载机、2013年9月20日提供了编号为2013-126的履带式挖掘装载机、2013年9月29日提供了编号为2013-134的履带式挖掘装载机、2014年4月22日提供了编号为2014-17的履带式挖掘装载机、2014年8月30日提供了编号为2014-65的履带式挖掘装载机、2014年9月19日提供了编号为2014-69的履带式挖掘装载机、2014年9月20日提供了编号为2014-70的履带式挖掘装载机、2015年4月11日提供了编号为2015-35的履带式挖掘装载机。
2017年5月9日,蓝翔公司向中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部发出账目询证函，载明截止2017年5月9日中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部尚欠蓝翔公司款项余额为571400元，同日中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部在该询证函中数据证明无误一栏加盖印章。
2017年9月12日，中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部向蓝翔公司发出落款时间为2017年7月31日的回购联系函及附件要求蓝翔公司对于编号2013-87、编号2013-126、编号2013-134、编号2014-17、编号2014-65、编号2014-69、编号2014-70、编号2015-35的履带式挖掘装载机进行回购，截止2017年7月31日的回购金额为497000元。蓝翔公司于2017年9月15日收到该联系函。
庭审中，中铁二局四公司陈述案涉八台要求回购的设备，现存放于合同约定的交货地点山西省吕梁市中阳县张子山乡和宁乡镇境内。
本院认为，案涉设备采购合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应属合法有效。中铁二局四公司山西引黄工程16标项目部系中铁二局四公司所设立，法律责任由中铁二局四公司承担。
基于案涉合同约定，中铁二局四公司有权选择合同项下的履带式挖掘装载机是否进行回购，且双方对于回购设备的运行情况并无约定，故对中铁二局四公司要求蓝翔公司对案涉八台设备进行回购的诉请，本院予以支持。虽然中铁二局四公司陈述2017年7月31日就电话通知蓝翔公司对案涉设备进行回购，但并未就此进行举证，应承担举证不能的法律后果；本案中，中铁二局四公司向蓝翔公司发出了回购联系函，蓝翔公司于2017年9月15日收到该联系函，故本院认定中铁二局四公司要求回购案涉设备的时间为2017年9月15日。
合同约定设备使用时间2年以内，回购单价为88750元，设备使用时间3年以内，回购单价为71000元，设备使用时间3年以后至本工程结束，回购单价为53250元。结合庭审查明的供货时间及中铁二局四公司要求回购的时间，中铁二局四公司要求回购的设备使用时间在3年以内的有3台、使用时间在3年以后的有5台，经计算回购金额应为479250元。
合同约定设备到工地之日起，按设备进场总额（即进场设备总额减去预付款总额减去回购押金金额）24个月逐月无条件支付，蓝翔公司最后一次提供设备的时间为2015年4月11日，中铁二局四公司应在2017年4月10日前付清除回购押金以外的余款，中铁二局四公司至今尚欠原告货款总额为571400元，扣除回购款479250元，中铁二局四公司尚应支付蓝翔公司货款92150元。故对中铁二局四公司要求蓝翔公司支付回购款及违约金的诉讼请求，本院不予支持；对蓝翔公司要求中铁二局四公司支付货款92150元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。蓝翔公司按每日0.5%的标准主张违约金，中铁二局四公司提出了过高的抗辩，且蓝翔公司亦未提供其造成损失的证据，本院认为蓝翔公司主张的违约金从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
关于回购设备运费的承担问题。双方合同第4.1条约定了设备单价及合同总额，第4.2条约定了回购设备的单价及总价，第4.3条约定本合同单价包含运输费用等，基于该约定按照公平原则，回购设备的单价中应当包含了运输费用，故设备回购产生的运输费用应由中铁二局四公司承担。
中铁二局四公司要求蓝翔公司支付从2017年7月31日起的场地占用费及看管人员人工费损失。从庭审查明的事实看，蓝翔公司于2017年9月15日方收到中铁二局四公司联系函，双方对于回购金额存在争议，原告主张从2017年7月31日计算场地占用费及看管人员人工费损失，无事实和法律依据；中铁二局四公司主张场地租金为每月10000元，看管人员5人，看管费用每天981元，但提供的证据不能证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对中铁二局四公司该诉请，本院不予支持。
蓝翔公司要求中铁二局四公司支付税款69634.61元，于法无据，本院不予支持。蓝翔公司要求中铁二局四公司承担回购运输费36600元，因回购运费并未实际发生，对蓝翔公司该诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、江西蓝翔重工有限公司于本判决生效后十日内以479250元的价款对于案涉编号为2013-87、2013-126、2013-134、2014-17、2014-65、2014-69、2014-70、2015-35的履带式挖掘装载机进行回购，上述设备回购所产生的运输费用由中铁二局第四工程有限公司承担。
二、中铁二局第四工程有限公司于本判决生效后十日内支付江西蓝翔重工有限公司货款92150元及违约金（以92150元为基数，从2017年4月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清全款时止）。
三、驳回中铁二局第四工程有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回江西蓝翔重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费10496元，由中铁二局第四工程有限公司负担5000元，由江西蓝翔重工有限公司负担5496元。反诉案件受理费5810元，由江西蓝翔重工有限公司2500元，中铁二局第四工程有限公司负担3310元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩晓先
人民陪审员 刘 薇
人民陪审员 向盛会
二〇一八年六月十八日
书 记 员 谭路遥