广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第210号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人黄思兰，男，1971年10月4日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，2015年2月16日被南宁市江南区人民检察院取保候审，同年4月16日被本院取保候审。2016年9月9日经本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。
辩护人刘斌，广西广天一律师事务所律师。
辩护人张慧，广西广天一律师事务所实习律师。（被告人于2015年12月25日不再委托其作为辩护人）
辩护人黄玉娥，女，1971年5月5日出生，汉族，大学文化，住南宁市。（被告人于2015年12月25日委托其作为辩护人）
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人黄思兰犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人严某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员王小宁出庭支持公诉，被告人黄思兰及其辩护人刘斌、张慧（参与第一次庭审）、黄玉娥，鉴定人梁洪均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2013年7月18日16时许，被告人黄思兰和被害人严某2在南宁市江南区沙井街道办事处沙井菜市买香瓜时因琐事发生争吵，继而互相推打。后被告人黄思兰从旁边的包子店拿起一把竹制的夹子殴打严某2的左耳，致使严某2左耳廓挫裂伤，并造成其左耳听力障碍。严某2则从包子店拿起一把U型锁打中黄思兰的左眼，致使黄思兰左眼眶下壁、内壁骨折，左眼球及视神经挫伤。被告人黄思兰和严某2受伤后各自到医院治疗。2013年9月23日，被告人黄思兰出院后到公安机关投案。经鉴定，严某2左耳损伤造成左耳廓耳尖部前缘有一长0.5厘米瘢痕，耳垂至左下颌有一长4.2厘米瘢痕，耳垂部有一长1.3厘米瘢痕，其左耳外伤构成轻伤。严某2左耳听力损伤构成重伤二级。被告人黄思兰的左眼部损伤构成轻伤。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押清单，疾病证明书，检查报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医临床学补充鉴定书及鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，证人莫某、黄某1、严某1、黄某2、黄金儒、黄某3、黄某4的证言，辨认笔录，被害人严某2的陈述，被告人黄思兰的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人黄思兰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人黄思兰对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，对罪名有异议，辩称被害人的损伤程度没有达到起诉书指控的轻伤和重伤二级标准，其不构成故意伤害罪。
被告人黄思兰的辩护人提出公诉机关指控被告人黄思兰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，被害人的损伤程度鉴定不真实，被害人有过错的辩护意见。
经审理查明，2013年7月18日16时许，被告人黄思兰和被害人严某2在南宁市江南区沙井街道办事处沙井菜市买香瓜时因琐事发生争吵，继而互相推打。之后，黄思兰从旁边的包子店拿起一把竹制的夹子殴打严某2的左耳，致使严某2左耳廓挫裂伤、感音神经性耳聋（左）。严某2则从包子店拿起一把U型锁打中黄思兰的左眼。黄思兰和严某2受伤后各自到医院治疗。严某2的左耳损伤致左耳廓耳尖部前缘有一长0.5厘米瘢痕，耳垂至左下颌有一长4.2厘米瘢痕，耳垂部有一长1.3厘米瘢痕，经鉴定，其左耳外伤的损伤程度已构成轻伤，左耳听力的损伤程度已构成重伤二级。
2013年7月18日，被告人黄思兰向公安机关报案；2013年9月23日，被告人黄思兰主动到公安机关投案，并如实供述了其打伤被害人严某2左耳的事实。2016年9月12日，经当事人申请，在本院的主持下，被告人黄思兰与被害人严某2达成刑事和解：首先，对因本案所受的损失，双方均自行承担；其次，黄思兰将严某2为其垫付的医疗费20000元退回给严某2（该款已交到本院）；然后，双方均已取得对方的谅解，且严某2建议对被告人黄思兰适用缓刑，南宁市江南区人民检察院对此表示同意；最后，达成刑事和解后，附带民事诉讼原告人严某2已自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源、案发的时间和地点及公安机关对案件立案侦查等情况。
2、抓获经过，证实2013年7月18日16时许，被告人黄思兰向南宁市公安局沙井派出所报称，其在南宁市江南区沙井镇沙井市场被严某2打伤眼睛，该所民警接报后将严某2传唤回所调查，发现严某2被黄思兰打伤了耳朵，因黄思兰在医院治疗，无法到该所协助调查。2013年9月23日，黄思兰出院后主动到该所说明案件情况。
3、扣押清单，证实2013年7月19日，公安机关从严某2处扣押了一把U型铁锁。
4、被告人黄思兰的疾病证明书、检查报告单、门诊病历，证实被告人黄思兰因本案受伤后到广西医科大学第一附属医院治疗的情况。
5、法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医临床学补充鉴定书及鉴定意见通知书，证实经鉴定，被害人严某2左耳外伤的损伤程度为轻伤，其左耳听力的损伤程度为重伤二级。公安机关已依法将鉴定意见通知被告人黄思兰、被害人严某2。
6、刑事案件现场辨认笔录及辨认现场、作案工具照片，证实被告人黄思兰、被害人严某2归案后带公安人员到南宁市江南区沙井街道办沙井圩菜市门口旁辨认作案现场。公安机关对作案现场、作案工具拍照固定。
7、辨认笔录，证实莫某、黄某1对被害人严某2进行了辨认。
8、被害人严某2的门诊病历，证实被害人严某2因本案受伤后到南宁市第二人民医院治疗的情况。
9、证人莫某的证言，证实2013年7月18日16时许，莫某在沙井圩卖水果，黄思兰到其旁边卖香瓜的摊位和卖香瓜的男子聊天，接着，以前在沙井菜市卖猪肉的严某2走到卖香瓜的摊位想买香瓜，黄思兰要严某2不要急，其要和卖香瓜的男子谈点事情。严某2对黄思兰说，要黄思兰喝醉了就不要啰嗦，并说要打黄思兰。黄思兰听到后就走到严某2面前，说其喝醉了也不关严某2的事，并问严某2为何说要打其。之后，黄思兰就用手打严某2，严某2被打后也用手打黄思兰，两人扭打在一起后，黄思兰的老婆“四婶”过来劝架，在把严某2隔开后，“四婶”对严某2说，其老公喝醉了，让严某2不要计较了。黄思兰突然从旁边的面包店内拿起夹面包的钳子冲到严某2后面，用钳子打了严某2后背两三下，严某2被打出了血，见状，严某2忙跑到面包店内，从地上拿起一把锁头，用锁头往黄思兰的左眼敲了一下，黄思兰捂住眼睛倒在地上，左眼流了很多血。严某2见黄思兰倒在地上后就离开沙井菜市了。随后，民警赶到了现场，现场的村民也报了120急救中心，黄思兰就被送到医院救治了。
10、证人黄某1的证言，证实2013年7月18日16时许，黄某1在沙井圩卖水果，见其丈夫黄思兰喝醉酒在市场天津狗不理面包店旁的水果摊和一名男子吵架，黄某1就过去和旁边的人劝黄思兰离开，但黄思兰不愿离开，那名和黄思兰吵架的男子也不走，还一直和黄思兰吵架，黄某1就在旁边看着他们吵。之后，黄思兰和那名男子互相推打，黄某1不知道是谁先动手。接着，黄思兰拿了一个夹包子的夹子打那名男子，并把那名男子推倒在地。那名男子站起来后就从旁边的面包店拿起一把U型锁头砸向黄思兰的头部，黄思兰被打伤左眼并摔倒在地，且在倒地时头部后脑撞到地面，流了很多血。之后，那名男子就走了。
11、证人严某1的证言，证实严某1是严某2的儿子，案发前，严某2的听力没有什么问题，案发后，严某2的左耳经诊断为神经性耳聋。
12、被害人严某2的陈述，证实2013年7月18日16时许，严某2在沙井菜市的小摊上买香瓜，见黄思兰酒后在吵架，就说喝这么多干什么，黄思兰冲上来说要打严某2并骂其，严某2就和黄思兰吵起来，接着，黄思兰用手打严某2，严某2也用手打黄思兰，之后，黄思兰的老婆就上来拉开黄思兰，但没有拉住，黄思兰就到旁边一个面包店拿了一个夹包子的竹夹扎严某2，扎中了严某2的左耳等部位，导致其左耳出血、疼痛、耳鸣，严某2倒地后见地上有把U型铁锁，就拿起锁向黄思兰的头部砸了一下，砸中黄思兰左眼部位，黄思兰就倒在地上，严某2则离开。在案发前，严某2听力没有问题，案发后，其听力严重下降。
13、被告人黄思兰的供述，证实2013年7月18日16时许，黄思兰到南宁市江南区沙井镇沙井菜市买香瓜，其买完香瓜后当场尝了一下，觉得香瓜很甜，就向周边的群众吆喝，让大家来买香瓜。与黄思兰在同一地方买香瓜的严某2对黄思兰说，要黄思兰酒后不要大吵大闹，否则就打黄思兰。黄思兰听后很生气，就说其说话不关严某2的事。接着，黄思兰就推严某2，严某2也推黄思兰，双方就打起来了。之后，双方找工具继续打，黄思兰在旁边的面包店里拿了一个竹木的面包夹，严某2也在面包店门口拿了一个U型锁头冲过来要打黄思兰，黄思兰就用面包夹打了严某2的左耳，严某2用锁头打了黄思兰的眼睛，之后，黄思兰就到医院治疗了。
14、刑事和解协议书、谅解书、撤诉申请书、南宁市江南区人民检察院的回函，证实2016年9月12日，经当事人申请，在本院的主持下，被告人黄思兰与被害人严某2达成刑事和解：首先，对因本案所受的损失，双方均自行承担；其次，黄思兰将严某2为其垫付的医疗费20000元退回给严某2（该款已交到本院）；然后，双方均已取得对方的谅解，且严某2建议对被告人黄思兰适用缓刑，南宁市江南区人民检察院对此表示同意；最后，达成刑事和解后，附带民事诉讼原告人严某2自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。
15、被告人黄思兰的户籍证明，证实被告人黄思兰在作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人黄思兰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄思兰犯故意伤害罪成立。被告人黄思兰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以减轻处罚。鉴于被告人黄思兰与被害人严某2已达成刑事和解，并取得了被害人严某2的谅解，故对其从轻处罚。被告人黄思兰持凶器伤害他人，酌情予以从重处罚。对被告人及其辩护人提出被害人的损伤程度鉴定不真实，其损伤没有达到起诉书指控的轻伤和重伤二级标准，公诉机关指控被告人黄思兰犯故意伤害罪的事实不清、证据不足的意见，经查，公诉机关提供了法医学人体损伤程度检验鉴定书、法医临床学补充鉴定书这两份证据证实被害人的左耳外伤已构成轻伤、其左耳听力损伤已构成重伤二级，但被告人及其辩护人认为被害人的左耳听力损伤不是由其左耳外伤引发而是由被害人本身具有的原发性疾病即糖代谢异常等疾病造成，且鉴定意见与被害人就医材料有矛盾，因此认定上述两份鉴定不具有真实性；通过鉴定人梁洪在庭上提供的证言来看，鉴定人对上述两份鉴定的鉴定标准、鉴定依据、鉴定原则、检材等问题在庭上作了充分合理的说明，并强调南宁市第二人民医院在对被害人进行治疗时已诊断被害人有听力损伤即感音神经性耳聋（左），且据此判断被害人的左耳外伤是引起左耳听力损伤的主要原因，可见，上述两份鉴定是依法依规做出，具有合法性、真实性和关联性，足以证实被害人左耳外伤及听力的损伤程度；尽管证人黄某2、黄金儒、黄某3、黄某4在其证言中均提到在案发前要大声和被害人讲话或叫几声，被害人才听得见，认为被害人听力有问题，但这都是上述证人的主观感受和判断，无法有效证实被害人在本案发生前即有听力障碍，加之被告人及其辩护人对己方提出的理由没有提供相应的医学证明及其他证据佐证，理据不充分，故对该意见不予采纳。对辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，在与被害人因琐事发生争吵后，被告人没有理性克制的处理问题，而是先动手推打被害人，进而激化了双方的矛盾，以致本案的发生，因此，被害人没有过错，故对该辩护意见不予采纳。综观本案，被告人黄思兰有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故可以对被告人黄思兰宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄思兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 周荣贵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李德人
适用法律：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。