天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1815号
原告郑金玲。
被告杜洪志。
原告运学国、郑金玲与被告杜洪志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，原告运学国申请撤回起诉，具备开庭�件后，依法由审判员段薇适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告郑金玲、被告杜洪志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月28日18时10分许，被告杜洪志未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿桐城村路由北向南行驶至112国道交口处，在通过路口过程中，遇运学国驾驶冀B号别克牌小型轿车沿112国道由西向东驶来，别克牌小型轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，造成两车损坏的交通事故。因协商未果，原告起诉，要求：1、依法判令被告杜洪志赔偿原告车辆损失31000元。
庭审中，原告郑金玲要求被告赔偿车辆损失费59400元、拖运费600元，起诉书中主张的数额是按照事故责任比例计算的。
原告郑金玲为证明其主张，向本院提�以下证据：
1、天津市公安局宁河分局交通警察支队曹庄大队道路交通事故认定书，用于证明2015年10月28日18时10分许，被告杜洪志未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿桐城村路由北向南行驶至与112国道交口处，通过路口过程中，遇案外人运学国驾驶冀B号别克牌小型轿车沿112国道由西向东超速驶来，别克牌小型轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，造成被告杜洪志及其车上乘车人王俊梅、张改梅、张玉凤共四人受伤、两车损坏的交通事故。被告杜洪志承担事故同等责任，案外人运学国承担事故同等责任，王俊梅、张改梅、张玉凤无事故责任。
2、天津市中乒上通汽车销售服务有限公司发票及结算单，用于证明原告车辆损失为59400元。
3、天津市嘉华实业公司发票，用于证明原告花费拖运费600元。
4、身份证复印件，用于证明原告郑金玲身份情况。
5、机动车行驶证，用于证明冀B号别克牌小型轿车所有人为原告郑金玲。
被告杜洪志在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中称，原告主张损失数额过高。
经本院庭审质证，被告杜洪志对原告提交的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性未提出异议，本院予以确认。对证据2有异议，认为原告车辆修理费用过高，但其未向本院提交相应反驳证据，故对其质证意见，本院不予采纳。
本院根据上述认证查明，2015年10月28日18时10分许，被告杜洪志未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机沿桐城村路由北向南行驶至与112国道交口处�通过路口过程中，遇案外人运学国驾驶冀B号别克牌小型轿车沿112国道由西向东超速驶来，别克牌小型轿车前部与手扶拖拉机左侧相撞，造成被告杜洪志及其车上乘车人王俊梅、张改梅、张玉凤共四人受伤、两车损坏的交通事故。天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队作出津公交认字［2015］第18103382号道路交通事故认定书，认定被告杜洪志驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，未按规定载人，且通过路口时未遵守交通信号，应承担事故同等责任；案外人运学国驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款之规定，驾驶机动车超速行驶，且未按照操作�范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故同等责任；王俊梅、张改梅、张玉凤无事故责任。
冀B号别克牌小型轿车所有人为原告郑金玲。无号牌手扶拖拉机所有人为被告杜洪志，该车未投保险。
经核实，原告郑金玲的各项损失如下：
车辆损失59400元；
拖运费600元。
本院认为，被告杜洪志未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，未按规定载人，且通过路口时未遵守交通信号，应承担事故责任；案外人运学国，驾驶机动车超速行驶，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应承担事故责任。结合双方过错程度，天津市公安局宁河分局交通警察支队潘庄大队认定被告杜洪志承担事故同等责任，案外人运学国承担事故同等责任，该事故责任认定准确，本院予以采纳。本院确认被告杜洪志承担50%的民事责任，案外人运学国承担50%的民事责任。冀B号别克牌小型轿车所有人为原告郑金玲。无号牌手扶拖拉机所有人为被告杜洪志，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，故被告杜洪志应在应投机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超出部分由被告杜洪志按其承担50%的民事责任直接向原告郑金玲赔偿。
关于原告主张的车辆损失，有相关维修费票据及结算单予以佐证，本院予以支持。关于原告主张的拖运费，有相关票据予以佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条之规定，判决如下：
一、被告杜洪志于判决生效后十日内在应投机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项内赔偿原告郑金玲车辆损失2000元。
二、被告杜洪志于判决生效后十日内赔偿原告郑金玲车辆损失57400元、拖运费600元，合计58000元的50%，即29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告杜洪志承担144元，原告郑金玲承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 段薇
二〇一六年六月三十日
书记员 张蕾
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由�务院规定。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。
机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院﹤关于审理道路交通�故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三�被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。