wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院行 政 判 决 书（2017）京0102行初501号原告王涛,男，1954年1月6日出生，住北京市海淀区。被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。法定代表人谭玉梅，局长。委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。委托代理人金伟，北京市西城区房屋管理局干部。原告王涛认为被告北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局)不履行政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王涛、被告西城区房管局的委托代理人于婧思、金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称，2017年4月5日，原告向被告提交《西城区政府信息公申请表》，申请公开如下信息：“《房屋拆迁许可证》京建宣字[2009]第106号的延期许可。”被告于2017年4月6日签收了原告提交的《西城区政府信息公开申请表》，现已经过了“应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复”的回复时限，但至今未予任何回复。请法院判决：1、被告对原告2017年4月5日提交的《西城区政府信息公开申请表》逾期不予答复，行政违法；2、被告依法办理原告2017年4月5日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；3、被告就其逾期不予答复的违法行政行为，书面向原告道歉；4、被告承担本案全部诉讼费。为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告提交并当庭出示了如下证据材料：l、《西城区政府信息公开申请表》；证明原告2017年4月5日向被告申请获取政府信息。2、寄送《西城区政府信息公开申请表》的邮单；3、寄送《西城区政府信息公开申请表》的邮件全程跟踪查询记录。证明被告于2017年4月6日签收了原告提交的《西城区政府信息公开申请表》。至今已逾期，未予回复。被告西城区房管局对原告王涛出示的证据1真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；2、3证明目的不认可。被告西城区房管局辩称，经核实，被告负责办理依申请信息公开的工作人员确未收到过该信息公开申请，在此情况下，无法受理并办理该信息公开申请件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定起诉被告不作为案件中原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。原告现提交的证据材料不能看出其向被告西城区房管局邮寄的就是其向法院提交的这份政府信息申请表。EMS邮件封皮上专门有一栏需要原告表明里面内容，原告至少应当在几项内容中选择其一明确其所附内容，亦应当在信封封皮上写明申请书。但原告提交证据无法证明其向被告西城区房管局提交了《西城区政府信息公开申请表》。原告应当承担就其不能证明其邮寄的内容是否为该申请表的责任。综上，被告在工作中并不存在原告所述“逾期不予答复，行政违法”的行为。请求一审法院在查明事实的基础上，依法裁判。经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告王涛提交的证据2、3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：原告于2017年4月5日通过EMS向被告投递了编号为1061714501423的快递，该快递信封内件品名空白。被告于次日收到了原告的快递。被告至原告2017年5月8日向本院提起行政诉讼时未予答复。另本院本着化解纠纷，节约行政、司法资源，使原告王涛尽快得到其需要的政府信息，于2017年7月17日安排原、被告双方在本院当面解决纠纷，原告王涛未同意被告的解决方案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告王涛在填写快递信封时，未在内件品名处写明信件的名称，致使本院不能认定原告王涛邮寄的内容确系政府信息公开申请。原告王涛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：驳回原告王涛的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告王涛负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李建秋人民陪审员  乔建军人民陪审员  岳和平二〇一七年九月十八日书 记 员  许 赫
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5050号
罪犯李振贵，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）西刑初字第302号刑事判决，以被告人李振贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。刑期自2012年2月7日起至2027年2月6日止。判决发生法律效力后于2012年9月27日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2994号刑事裁定，对罪犯李振贵减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币三万元不变。刑期至2026年2月6日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1492号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李振贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李振贵提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李振贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分84.5分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李振贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李振贵在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李振贵减去有期徒刑一年（刑期至2025年2月6日止），并处没收个人财产人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1207号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人赵德刚。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人赵德刚信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月05日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1207号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初8946号
原告：天津榕丰科技有限公司，住所地：天津市西青区中北镇津静公路北侧中北科技产业区二区13-1。
统一社会信用代码：91120222064010144U。
法定代表人：齐雯，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马菲悦，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：天津九胜投资发展有限公司，住所地：天津西青汽车工业区惠风路。
组织机构代码：67371395-3。
法定代表人：ＸＸ国，经理。
委托诉讼代理人：王雪珊，天津恒周律师事务所律师。
原告天津榕丰科技有限公司与被告天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告委托诉讼代理人王雪珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津榕丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《中北科技产业园认购协议》和《补充协议》，被告返还原告支付的购房预付款440万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月，原、被告签订了《中北科技产业园认购协议》，约定原告认购被告所出售的位于天津市西青区津静公路北侧中北科技产业园项目的商品房，房号为二区25-1，建筑面积989.03平方米，总房款为8901270元。认购协议签订后，原告支付被告购房预付款400万元。2014年11月28日，原告先前从被告处购买的中北科技产业园二区13号楼出现多处质量问题，经协商，被告同意赔偿原告40万元，从二区25-1商品房的余款中扣除，双方签订了《补充协议》。后被告经营恶化，工作人员撤场，原告多次联系被告协商未果，原告购房目的难以实现，故请法院支持原告诉讼请求。
被告天津九胜投资发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告签订的合同合法有效，双方应继续履行。即使法院判令解除合同，被告返还房款也仅为400万元，而非440万元。原告所主张的40万元损失并非本案法律关系，应另行主张。
本院经审理认定事实如下：2014年1月原、被告签订《中北科技产业园认购协议》一份，约定原告购买位于天津市西青区津静公路北侧中北科技产业园二区25-1房屋一处，建筑面积989.03平方米，总房款为8901270元。合同签订后，原告支付被告房款4000000元，其余未付。2014年11月28日，原、被告另行签订《补充协议》一份，约定因原告之前购买二区13号楼出现质量问题，被告同意承担400000元补偿款，该款从本案涉诉房屋房款中扣除，剩余房款为4501270元。
原告称在合同履行过程中，被告公司经营恶化，工作人员撤场，原告一直无法联系被告，导致合同一直未履行，故要求解除合同，被告返还4000000元房款以及400000元补偿款。被告称不同意解除合同，双方可以按照合同继续履行，即使解除合同，被告也只能返还房款4000000元。
，《中北科技产业园认购协议》第四条约定：“。若乙方（原告）未能按本协议约定支付应付之房款及相关费用，乙方已付购房预付款全额退还，甲方（被告）可自行将乙方认购之房屋另行销售，且甲方不承担任何责任”。
本案在诉讼过程中原告申请对涉案房屋进行诉讼保全，经本院核实该房屋于2016年11月11日被天津市南开区人民法院五次查封，查封期限自2016年11月11日至2019年11月10日。
本案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有当事人陈述、书证予以佐证。
本院认为：原告、被告签订的《中北科技产业园认购协议》以及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。现该房屋已被人民法院查封，查封期限为三年，已不再具备继续履行的条件，故原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。根据认购协议约定，被告应全额退还原告支付的购房预付款，因此本院支持原告要求被告退还预付款4000000元的诉讼请求。原告主张的400000元补偿款，被告不予认可，因该诉请与本案并非同一法律关系，本案不予处理，原告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告天津榕丰科技有限公司、被告天津九胜投资发展有限公司就位于天津市西青区津静公路北侧中北科技产业园二区25-1号房屋签订的《中北科技产业园认购协议》以及《补充协议》予以解除；
二、被告于本判决生效之日起十五日内返还原告购房款4000000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取21400元、诉讼保全费5000元，合计26400元，原告负担1945元，被告负担24455元（此款于本判决书生效后十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 丁芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第26号
申请执行人李玉鸿
被执行人马小军。
本院作出的(2015)平共民初字第28号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年5月4日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人李某与被执行人马某民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。后因被执行人未能按期履行。双方于2015年10月20日达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共执字第26号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗璞
审 判 员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐权峰
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初3422号
原告：艾天明，男，1961年3月15日出生。
被告：北京国信嘉业房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街44号。
法定代表人：马军，董事长。
委托诉讼代理人：彭秀华，女，1970年5月27日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司客服主管，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：赵燕燕，女，1989年1月22日出生，北京国信嘉业房地产开发有限公司法务。
原告艾天明与被告北京国信嘉业房地产开发有限公司（以下简称国信嘉业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告艾天明，被告国信嘉业公司的委托诉讼代理人彭秀华、赵燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾天明向本院提出诉讼请求：1、判令被告查找位于北京市门头沟区××嘉园×地块×号楼×单元1301号（以下简称1301号）房屋北侧卧室自外墙向窗户内渗水原因，并按照施工规范和设计要求彻底解决外墙向卧室内的漏水问题；2、判令被告赔偿原告因渗水问题造成的损失2373.5元。事实和理由：2010年11月22日，我与被告国信嘉业公司签订《北京市定向安置房购房协议》，购买被告建设的安置房屋，1301号房屋系其中的一套，我和家人居住在此。2014年3月份，我领到1301号房屋钥匙后即对房屋进行了装修，装修期间未改动屋内的窗户，并于2014年6月份入住。2014年7月份开始，我发现下雨时，房屋北侧卧室窗户出现由外向内渗水的情况，且日益严重。发现上述情况，我第一时间向物业公司反映，物业公司推脱给被告，我联系被告后一直没有得到反馈结果。2015年，我拨打过3次北京市政府热线、2次市长热线，均没有反馈结果或者处理结果。现在1301号房屋北侧卧室内窗的四角木质包边因雨水浸泡开裂翘起，内窗周围墙面有裂纹、翘皮。我找到为我装修1301号房屋的装修公司就损失部分的墙面修复和重新包边需要的费用进行了测算，需要支付2373.5元。故诉至法院，请求判如所请。
被告国信嘉业公司辩称，承认原告所述1301号房屋于2014年上半年交付，房屋北侧卧室北墙在2014年夏季出现雨水自外墙向内从窗户上沿处渗进室内的事实及渗水给原告造成内侧窗户包边及内墙墙面损失的事实，我公司也曾经对1301号房屋进行过修复，但一直未能找到渗水原因，在渗水原因未确定系房屋质量问题的情况下，不同意原告方的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方当事人没有争议的原告与被告于2010年11月22日签订《北京市定向安置房购房协议》，原告选定1301号房屋作为安置房屋之一、国信嘉业公司于2014年上半年将1301号房屋交付原告、1301号房屋北侧卧室北墙在2014年夏季出现雨水自外墙向内从窗户上沿处渗进室内的现象等事实，本院予以确认。
审理中，经本院释明，原告坚持不对1301号房屋北侧卧室窗户所在墙面自外向内渗水的原因进行鉴定。本院于2016年9月8日对1301号房屋进行现场勘查，经勘查：1301号房屋已经装修，北侧卧室窗户进行了包边装修，窗户四周有洇痕、墙皮有多处脱落，原告装修时未更换窗户。
本院认为，合同是当事人设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告所签订的《北京市定向安置房购房协议》系双方真实意思的表示，双方均应依据该合同履行。1301号房屋在交付后北侧卧室窗户所在墙面出现雨水自外墙向内从窗户上沿处渗进室内的现象，给原告造成一定损失，但目前双方均未能找到渗水原因，且经本院释明，原告坚持不对渗水原因进行鉴定，故无法确定渗水系房屋质量原因造成，故对原告要求被告查找渗水原因进行彻底修复及赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回艾天明的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由艾天明负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 谭 浩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初212号
原告：庄海平，男，1976年6月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连农刚，福建师友律师事务所律师。
被告：福建省绿派园林工程有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：连文永，该公司负责人。
原告庄海平与被告福建省绿派园林工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告庄海平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告庄海平撤回起诉处理。
代理审判员 唐超颖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 庄 珊
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1538号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区
法定代表人：李强，该公司经理。
委托代理人：卢尧，新疆庸和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：萨迪尔·阿力木，男，1988年9月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆阿图什市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阿里甫·吐尔逊，男，1956年1月24日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司（以下简称经纬晨公司）因与被申请人萨迪尔·阿力木、阿里甫·吐尔逊建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民一终字第1332号民事判决，向我院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人经纬晨公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称：审理程序存在严重错误，一、二审判决中再审申请人的诉讼代理人安伦和律师程万国均不是再审申请人委托，案件送达过程中，安伦所使用的不是再审申请人的公章而是由其本人私刻的再审申请人工程专用章“乌鲁木齐经纬晨通讯技术有限公司工程专用章”，原审没有审核再审申请人公章的情况下承认两人的诉讼主体地位违反诉讼程序，原审未尽到法定基本审查义务，再审申请人在不知道诉讼的情况下无法参加诉讼，造成法院未能查明事实真相，再审申请人实际已向安伦支付清所有工程价款。
本院认为，再审申请人经纬晨公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 古丽 娜尔
审 判 员 乌 日 娜
代理审判员 赵 亚 丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 热依汗古丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1292号
原告：浙江丰容新型建材有限公司，住所地：浙江省长兴县泗安镇南华山工业区。
法定代表人：沈杰，该公司董事长。
委托代理人：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人：程岚，浙江六和律师事务所律师。
被告：新昌县春祥房地产开发有限公司，住所地：新昌县七星街道（潜溪区域）珑源一品花园“珑玺”10号。
诉讼代表人：邱克武，该公司董事长。
本院在审理原告浙江丰容新型建材有限公司诉被告新昌县春祥房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告浙江丰容新型建材有限公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江丰容新型建材有限公司撤回起诉。
本案受理费49290元，依法减半收取24645元，财产保全费5000元，其他诉讼费200元，合计诉讼费29845元，由原告浙江丰容新型建材有限公司负担。
审 判 长 陈永华
审 判 员 王海云
人民陪审员 梁林美
二〇一四年十月十五日
书 记 员 石嘉悦
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民二初字第00636号
原告：周志云，男，汉族，1971年12月11日生，住浙江省。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
被告：王飞，男，汉族，1970年10月16日生，住蒙城县。
本院在审理原告周志云诉被告王飞股权纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王飞为股东的蒙城县宏瑞新型建材有限公司在蒙城县农村商业银行存款166万元（账户：20000423716010300000026），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结王飞为股东的蒙城县宏瑞新型建材有限公司在蒙城县农村商业银行存款166万元（账户：20000423716010300000026）。
二、查封担保人王闯所有的位于蒙城县学院社区居委会乡企委家属院内私有房产一处（权证字号：房地权蒙字第5959号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02063号
罪犯雷世忠，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）渝五中刑初字第229号刑事判决，以被告人雷世忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月19日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00583号刑事裁定，对罪犯雷世忠减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00323号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯雷世忠在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯雷世忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯雷世忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯雷世忠减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3102号
原告姬某某，男，农民。
被告任某某，男，农民。
原告姬某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员李树槐适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某某诉称,2012年农历9月18日被告任某某向原告借款20000元，月利率25‰，立有借据一支；同年农历10月19日被告又向原告借款10000元，月利率25‰，立有借据一支；2013年农历12月23日被告三次再向原告借款计70000元，其中两次计60000元，利率为25‰，另10000元无利率。2015年2月15日原、被告向原告哥哥姬文周借款10000元，后原告哥哥向原告追要，原告替被告偿还了借款。原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求1.依法追要被告借原告本金100000元及利息；2.被告给付原告替被告偿还借原告哥哥姬文周款10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告姬某某向法庭提交了以下证据：
第一组证据原告身份证复印件一份，证明原告的身份事项。
第二组证据借据五支，证明被告任某某五次向原告姬某某借款计100000元的事实。
第三组证据借据一支，证明原、被告向原告哥哥姬文周借款10000元的事实。
被告任某某辩称，被告借原告姬某某100000元是事实，其中20000元是被告父亲任世海借的，被告父亲还不上，被告给原告出具了借据，80000元都是被告向原告借的，70000元的月利率25‰，10000元没有利率。2015年2月15日被告与原告向原告哥哥姬文周借款10000元，钱被告拿到了，但又给了原告，用于清偿借原告100000元的利息。
被告任某某未向法庭提交任何证据及证明材料。
经质证被告任某某对原告姬某某提交的三组证据均无异议。
本院对原告姬某某所提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组证据原告身份证复印件一份，经与原件核对无异，因其为国家相关部门依法颁发，故予以认定；对原告提交的第二、三组证据借据六支，经质证被告认可，故本院予以认定。本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2012年农历9月18日被告任某某向原告姬某某借款20000元，月利率25‰，立有借据一支；同年农历10月19日被告又向原告借款10000元，月利率25‰，立有借据一支；2013年农历12月23日被告三次再向原告借款计70000元，其中两次计60000元，利率为25‰，另10000元无利率。2015年2月15日原、被告向原告哥哥姬文周借款10000元，借的款被告用了。后原告哥哥向原告追要，原告替被告偿还了借款。被告所借款项经原告索要未果，故诉至法院请求1.依法追要被告借原告本金100000元及利息；2.被告给付原告替被告偿还借原告哥哥姬文周款10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，债务人应按约定或者法律规定履行还款义务，故原告姬某某的诉请应依法予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》明确“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效”。本案原告姬某某索要利息的诉请超过了法律规定，应予以调整。《中华人民共和国民法通则》第八十六条规定“债务人为二人以上的，按照确定份额分担义务”，本案原、被告借原告哥哥姬文周款10000元，虽原、被告为共同债务人，但借的款被告用了，原告向原告哥哥偿还了借款，故原告诉请被告给付原告替被告偿还借原告哥哥姬文周款应予以支持。被告任某某辩称给付原告姬某某10000元利息，因举证不能，故其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某款90000及利息（月利率按20‰计算，其中20000元时间从2012年农历9月18日起至该案款兑现完毕之日止，10000元时间从2012年农历10月19日起至该案款兑现完毕之日止，60000元时间从2013年农历12月23日起至该案款兑现完毕之日止）；
二、被告任某某于本判决生效后三日内偿还原告姬某某借款10000元；
三、被告任某某于本判决生效后三日内给付原告姬某某替被告偿还借原告哥哥姬文周款10000元；
四、驳回原告姬某某的其它诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李树槐
二〇一八年六月二十日
书记员 白志军
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0526民初1426号
原告魏某某，男，1976年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村九组。
被告王某某，女，1975年1月4日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村九组。
本院在审理原告魏某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
审判员 任 婷
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘雪萍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3066号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
被告：彭方勇，男，1996年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：重庆永南实业有限公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢。
法定代表人：吴兴渝。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告彭方勇、重庆永南实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
审 判 长 卢有奎
审 判 员 郭 建
人民陪审员 谷光亮
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 龙 腾
四川省荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1822执214号
申请人高和芬，汉族，女，生于1964年12月7日，荥经县人。
被执行人荥经县富强煤业有限责任公司。
法定代表人邓国林。
本院依据已经发生法律效力的四川省荥经县人民法院（2016）川1822民初464号民事调解书，于2016年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并负担本案申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局有补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人荥经县富强煤业有限责任公司在荥经县安监局的煤厂补偿款102600元，补偿款到位后由荥经法院提取。扣留期间被执行人应收款项具备支付条件时应首先留足本院提取金额，未经本院许可，不得支付或实施其它处分的行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：贾剑波
审判员 ： 呼 华
审判员 ： 罗 平
二〇一六年十一月十日
书记员 ： 许 磊
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第90-1号
申请执行人张家口市下花园区农村信用合作联社。
法定代表人杜金霞，女，系该联社理事长。
委托代理人马建成，男，系该联社部门经理。
被执行人下花园和兴煤炭运销处，地址不详。
法定代表人李永和，系该运销处经理。
被执行人河北鸡鸣山贸易集团有限公司。
法定代表人赵万仓，系该公司董事长。
本院在执行张家口市下花园区农村信用合作联社诉下花园和兴煤炭运销处、河北鸡鸣山贸易集团有限公司金融借款纠纷一案中，因双方达成和解意向，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）下商初字第785号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十一月四日
书记员 崔荣花
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民特008号
申请人：叶文花。
委托代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
申请人：黄国群。
申请人：周美莲。
本院于2016年5月12日受理了申请人叶文花与申请人黄国群、周美莲关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶文花与黄国群、周美莲民间借贷纠纷，于2016年5月12日经衢州市衢江区联合人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄国群归还申请人叶文花借款180000元，并支付自2016年2月15日起至款实际还清之日止按月利率2%计算的利息，款定于2016年5月15日、8月15日、11月15日分别支付付款日以前的利息，2016年12月30日之前归还借款本金180000元及全部利息；
二、申请人黄国群于2016年5月31日之前赔偿申请人叶文花代理费损失5000元；
三、申请人周美莲对上述款项承担连带清偿责任；
四、若申请人黄国群、周美莲未按上述约定期限履行任何一笔给付义务，则申请人叶文花可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 吴宏斌
二〇一六年五月十二日
法官助理 周丽芳
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民特10号
申请人：王某，女，1991年7月5日出生，汉族，农民，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：赵某，河南来成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏某，河南来成律师事务所实习律师。
被申请人：史某，男，汉族，住河南省宁陵县。
申请人王某与被申请人史某申请变更监护人纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。申请人王某于2018年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回申请。
审判员 武洋
二〇一八年七月二日
书记员 赵凯
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2011号
上诉人(原审被告)：王磊，男，1986年5月19日出生，汉族，住东平县。
委托诉讼代理人：刘言来，东平县新湖法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：梁山县环球加油南站，住所地济宁市梁山县.5公里处路南。
主要负责人：冯瑞红，站长。
委托诉讼代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李元军，男，汉族，住梁山县。
上诉人王磊因与被上诉人梁山县环球加油南站（以下简称环球加油站）、李元军买卖合同纠纷一案，不服东平县人民法院（2016）鲁0923民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人王磊的委托诉讼代理人刘言来，被上诉人环球加油站的主要负责人冯瑞红、委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。被上诉人李元军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王磊上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人李元军与案外人李启忠、王伟合伙采沙，共同约定采沙船用油、办理赊欠、结算付款事宜。上诉人仅是一名办事人员，所赊欠柴油由采沙船使用，按照合伙约定应由李元军支付涉案柴油款。上诉人属于职务行为，原审判决上诉人支付油款3万元，属认定事实不清，适用法律错误。
环球加油站辩称：上诉人的诉求与被上诉人没有关系，上诉人及其合伙人内部的约定不能对抗被上诉人。
李元军未作答辩。
环球加油站向一审法院起诉请求：被告立即偿还欠款30000元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经营汽油、柴油的零售业务。2013年12月23日，被告王磊在原告处购买了价值30000元的柴油。因未付款被告王磊向原告出具欠条，载明“欠条今欠油款叁万元整（30000.00）2013年12月23号王磊”。欠条形成后，原告向被告王磊催要欠款未果。一审法院认为，被告王磊以自己名义向原告出具欠条，落款中未有被告李元军或某沙场字样，况且原告坚持认为涉案柴油是销售给被告王磊的，因此涉案柴油交易的当事人应认定为原告与被告王磊，双方之间形成买卖合同关系。被告王磊作为欠款行为人须承担归还货款的民事责任。被告王磊虽辩称其向原告出具欠条系向被告李元军履行职务行为，但根据证人证言，被告王磊受李启忠、王伟的直接雇佣，由二人发给工资，并非受李元军雇佣。两证人的陈述与被告王磊辩称的出具欠条系履行李元军的指示相矛盾。并且被告王磊向原告出具的欠条，缺乏李元军签章，亦未加盖相关印章，其出具的欠条缺乏职务行为之外观。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。被告王磊需承担举证责任。被告王磊未能进一步提供其他证据证实在履行职务行为，且由于被告李元军未到庭，亦无法确认其是否指示被告王磊向原告出具了欠条。因此，被告王磊将承担对自己不利的法律后果。综上所述，被告王磊关于其出具欠条系向被告李元军履行职务行为的主张不能成立，其与原告是本案买卖合同的买受人与出卖人。现原告主张权利，被告王磊应向原告支付欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王磊本判决生效后五日内偿还原告梁山县环球加油南站柴油款30000元。二、驳回原告对被告李元军的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王磊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人主张其系受李启忠、王伟的雇佣从被上诉人环球加油站处购买柴油，用于李元军与李启忠、王伟合伙经营的采沙场，被上诉人陈述其在上诉人王磊向其出具欠条时对此事并不知情。上诉人并未提交相关证据证实其出具欠条时告知环球加油站其受李启忠、王伟雇佣为采沙船购买柴油的�况，应自行承担举证不能的法律后果，本院认定上诉人系以自己的名义购买柴油并出具欠条，被上诉人环球加油站对于上诉人的隐名代理行为并不知情。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，被上诉人环球加油站向出具欠条的上诉人王磊主张权利，并无不当，符合法律规定。若上诉人确系受他人委托为他人购买柴油，其可在支付油款后另行向第三人追偿。故上诉人的主张不能成为其拒付油款的理由，其应向被上诉人环球加油站支付尚欠的柴油款3万元。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人王磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 王君远
审判员 张 萍
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘晓旭
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9679号
原告：潘玉光,男,1958年9月5日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人;潘长城,江苏衡信达律师事务所律师。
被告：孙成文,男,1972年12月10日出生,,汉族，住连云港市赣榆区。
原告潘玉光与被告孙成文买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉光委托诉讼代理人潘长城到庭参加诉讼，被告孙成文经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘玉光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款3600元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年4月11日被告在原告处购买轮胎，欠款3600元，并出具了欠条，经催要被告至今未付。
被告孙成文未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2012年4月11日，被告孙成文购买原告潘玉光轮胎，欠款3600元，由被告孙成文向原告潘玉光出具欠条一份，约定2012年4月30日前付清，逾期按中国人民银行同期同档贷款的基准利率四倍计算利息。到期后，原告潘玉光多次催要无果，诉至本院。
本院认为，被告孙成文购买原告潘玉光货物欠款3600元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖合同关系成立。原告潘玉光履行了交付货物的义务，被告孙成文应当按时给付货款，久拖不付，违背了诚实信用的原则。故对原告潘玉光主张被告孙成文各付欠款3600元及利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘玉光支付货款3600元及利息（利息自2012年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙成文负担，（原告潘玉光已预交，被告孙成文于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付给原告潘玉光）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 高金祥
审 判 员 陆 帆
人民陪审员 张明义
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 露
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务（收款人：江苏省连云港市中级人民法院；开户行：连云港市农行苍梧支行营业部；账号：10×××94）。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执477号
申请执行人刘圣林，男，1978年7月27日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈述胤，男，1991年7月3日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。
被执行人太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区东山大道126号。组织机构代码：75702204－1。
代表人ＸＸ，该公司经理。
刘圣林与陈述胤、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第1664号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘圣林各项损失共计47408.45元；本案受理费减半收取174元，由陈述胤负担150元，刘圣林负担24元。因陈述胤、太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，刘圣林向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人陈述胤应向刘圣林支付案件受理费150元。被执行人太平财产保险股份有限公司宜昌中心支公司应向刘圣林支付赔偿款47408.45元，并承担本案执行费613.38元，以上合计48171.83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈述胤的银行存款150元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、划拨被执行人太平财保险股份有限公司宜昌中心支公司的银行存款48021.83元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年九月十二日
书记员 余 婷
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第946号
申请执行人：叶华益，女，1948年10月13日出生，汉族，住福建省建瓯市芝山县。
被执行人陈滨滨，男，1975年6月18日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人邱倩，女，1976年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉0721执恢96号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人战庆利。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人战庆利借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2011年5月11日作出（2011）前民督字第179号支付令，该文书生效后，本院于2016年3月23日恢复执行，要求被执行人给付欠款30000元。在执行过程中，申请人将欠款30000元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民督字第179号民支付令决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年三月二十三日
书记员 关 心
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第604号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市郑花路65号。
法定代表人高兴文，任该公司总经理。
委托代理人潘振庆，河南昊文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡市振新混凝土有限公司，住所地：新乡市凤泉区产业集聚区。
法定代表人郭平河，任该公司董事长。
委托代理人代莎莉、韩山冰，河南联盟律师事务所律师。
上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）因与被上诉人新乡市振新混凝土有限公司（以下简称振新公司）买卖合同纠纷一案，振新公司于2015年4月29日向河南省新乡市凤泉区人民法院提起诉讼，请求判令国基公司支付货款2299645元及按协议书约定的日千分之一支付利息1039105.28元（暂计至2015年4月30日，应计至付清之日止）。原审法院于2015年10月10日作出（2015）凤民初字第447号民事判决书。国基公司不服该判决，于2015年12月18日向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理，上诉人国基公司委托代理人潘振庆，被上诉人振新公司委托代理人代莎莉、韩山冰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月10日振新公司（供方）与国基公司（需方）签订编号为ZX-20130258号的《预拌混凝土销售合同》，主要内容为：由振新公司向国基公司承建的河南师范大学附属中学综合楼工程供应商品混凝土，杨长宇为需方结算负责人，按工程进度结算付款等。合同需方栏加盖“河南国基建设集团有限公司河南师范大学附属中学项目专用章”及“杨长宇”签名。合同签订后，振新公司按合同约定向国基公司供应了商品混凝土。2014年12月16日，双方签订《协议书》，主要内容为：甲乙双方确认截止2014年8月27日累计供应商砼金额6276994.00元，已支付3038460.00元，下欠甲方混凝土款3238534.00元。乙方于签订本协议当天须支付甲方100万元，于2015年1月31日前支付下余款项2238534.00元。乙方如未按本协议支付货款，乙方承诺从2014年5月1日起以实际下欠款为基数按日息千分之一支付利息。协议书乙方栏内加盖“河南国基建设集团有限公司河南师范大学附属中学项目专用章”及“杨长宇”签名。协议签订后，国基公司未按协议约定支付下欠振新公司的商砼款2238534.00元。2015年3月23日，杨长宇向振新公司出具书面承诺书，内容为：“贵公司在2014年5月至7月期间供给惠民社区与飞翔社区混凝土欠款61111.00元，经三方协商达成一致协议，由我公司负责承担该项欠款”。国基公司至今尚欠振新公司商砼款合计2299645元。
原审法院认为：振新公司与国基公司签订的《预拌混凝土销售合同》，系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效合同，双方形成买卖合同关系。该合同中虽国基公司加盖印章为其项目专用章，但该合同双方已实际履行，并且振新公司所供应的混凝土用于国基公司承建的建设工程，故该合同权利义务应由国基公司享有和承担，杨长宇在合同中签名系履行职务行为。同理，双方于2014年12月16日签订的协议书对国基公司具有约束力。基于杨长宇的特殊身份关系，杨长宇向振新公司出具承诺书，承诺负责承担国基公司在承建他项工程中所欠振新公司的商砼款，振新公司有理由相信其行为代表国基公司，且国基公司在本案中放弃抗辩，应视为其对杨长宇的代理行为的默认。国基公司未按双方约定支付振新公司商砼款，应承担相应的民事责任。对双方约定如国基公司未按协议支付货款，国基公司应按日息千分之一支付利息，显属过高，原审法院依法予以调整。对国基公司承诺承担的商砼款61111.00元，双方未约定归还期限及违约责任，故振新公司要求国基公司支付利息，不予支持。综上，振新公司要求国基公司支付货款2299645元及利息，对合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由河南国基建设集团有限公司在判决生效后十日内支付新乡市振新混凝土有限公司货款2299645元及利息（利息以2238534元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年5月1日起计算至判决确定付清之日止）；二、驳回新乡市振新混凝土有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费33510元，由河南国基建设集团有限公司负担。
上诉人国基公司不服一审判决，向本院提起上诉要求撤销原审判决第一项中61111元货款由国基公司承担的部分及撤销国基公司承担利息的部分。理由如下：1、惠民社区和飞翔社区不是国基公司项目，国基公司也未授权杨长宇作为代理人承担上述两个社区的货款61111元，故不应承担该部分货款；2、原审法院判令国基公司按照银行利率四倍承担违约责任，明显过高，没有法律依据，即使支持，也应该下调。
被上诉人振新公司答辩称：1、惠民社区和飞翔社区均是国基公司新乡地区负责人杨长宇承建，且在合同履行的中间发生，数量极小，振新公司由理由相信杨长宇代表国基公司；2、双方在合同中对利息有约定，原审依照法律予以调整，应当维持。
本院查明事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点是涉案61111元货款是否应由国基公司承担及原审关于利息的判项是否适当。关于61111元是否应由国基公司承担的问题，杨长宇于2015年3月23日出具承诺书载明“贵公司在2014年5月至7月期间供给惠民社区与飞翔社区混凝土欠款61111.00元，经三方协商达成一致协议，由我公司负责承担该项欠款”。首先、该承诺书未注明“我公司”是何公司，国基公司亦未在该承诺书中加盖印章；其次、国基公司拒绝对杨长宇出具该承诺书的行为予以追认，杨长宇在二审期间亦认可惠民社区与飞翔社区并非国基公司项目，表示自己愿意承担该部分61111元的还款责任；第三、振新公司未提供证据证明该项目系国基公司承建，故该笔61111元货款应从国基公司应付振新公司款项中予以扣除，振新公司可以向杨长宇主张该笔货款。关于原审对于利息的判项是否适当的问题，原审法院认为双方之间关于逾期付款应按照日息千分之一支付利息的约定，显属过高，将逾期付款利息调整至同期银行贷款利率四倍，并未违反法律规定，并无不当，应予维持。综上，一审判决认定事实部分不清，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第447号民事判决第二项及诉讼费分担部分；
变更河南省新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第447号民事判决第一项为：“河南国基建设集团有限公司在判决生效后十日内支付新乡市振新混凝土有限公司货款2238534元及利息（利息以2238534元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，自2014年5月1日起计算至判决确定付清之日止）”。
二审案件受理费1327.77元，由河南国基建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜丹丹
审 判 员 韩国华
审 判 员 张金帅
二〇一六年四月二十五日
代书记员 陈增锐
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执恢20号
申请人白金平，男，1967年10月28日生，汉族。
被执行人尚艾宝，男，1969年8月7日生，汉族。
被执行人王金梅，又名王涛，女，1971年8月7日生，汉族。
被执行人党慧贤，女，1970年7月14日生，汉族。
申请人白金平与被执行人尚艾宝、王金梅、党慧贤民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00668号民事判决书，申请由尚艾宝、王金梅偿还申请人白金平借款本金300000元及其利息（月利率为1.5%，自2014年12月14日起算至执行完毕之日止）。被执行人党慧贤就前项借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被执行人尚艾宝、王金梅追偿。案件受理费5800元，减半收取2900元，执行费5000元，由被执行人尚艾宝、王金梅、党慧贤负担。本案在执行过程中，被执行人尚艾宝履行246000元后剩余款项与申请人白金平自愿达成和解协议，本院依法终结本案本次执行程序，后因被执行人尚艾宝未按和解协议按期履行，申请人白金平于2016年8月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人尚艾宝履行了246000元后剩余款项三被执行人拒不履行，本院依法冻结了被执行人尚艾宝、党慧贤的工资账号，经征询申请人意见，其同意以被执行人的工资抵偿债务，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 南学伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15826号
原告：周某某，女，1981年4月15日出生，汉族，住上海市杨浦区延吉东路XXX弄XXX号XXX室。被告：刘某，男，1975年12月3日出生，汉族，住上海市虹口区巴林路XXX弄XXX号XXX室。原告周某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2、双方所生之女刘某某随原告生活，被告每月给付孩子抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原告与被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，次年7月1日登记结婚；2010年10月15日生育一女，名刘某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因学识、家庭背景差异等问题，夫妻关系不合，致使夫妻感情破裂。被告刘某辩称：原、被告是自由恋爱，双方有感情基础，被告对原告没有犯过什么错误，平时都以家庭为主。双方没有走到离婚的地步，故不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2005年1月经人介绍相识恋爱，次年7月1日登记结婚；2010年10月15日生育一女，名刘某某。恋爱和婚后初期，夫妻感情尚可。孩子出生后，双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻失和。上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子刘某某出生医学证明、上海市虹口区曲阳路街道巴林居民委员会出具的证明，原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，现双方因未能处理好生活琐事，缺乏沟通，致夫妻关系有隙。希望双方念及以往的夫妻情份，相互沟通，共同努力修复目前日渐疏远的夫妻关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告周某某要求与被告刘某离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一六年十月十三日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初字第1293号
原告刘吉宾，农民。
被告孙丰茂，农民。
本院在审理原告刘吉宾与被告孙丰茂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘吉宾撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘吉宾负担。
审判员 于海
二〇一六年六月十三日
书记员 王翔
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第1458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，该支行行长。
被告杨霞，女，生于1976年2月20日，住雅安市名山区。
被告彭国明，男，生于1968年1月18日，住雅安市荣经县。
被告刘红征，女，生于1966年12月8日，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行与被告杨霞、彭国明、刘红征小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行撤回起诉。
案件受理费417元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行承担。
审判员 何潇翔
二〇一五年十二月三十日
书记员 唐双萍
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1322号
申请执行人：陈瑞福。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人陈瑞福与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1322号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1322号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第1420号
申请人王永超，男，1979年11月29日生。
被执行人李辉，男，1979年5月19日生。
被执行人李树堂，男，1958年12月13日生。
本院在执行王永超申请李辉、李树堂民间借贷纠纷一案中，现双方达成和解。经申请人王永超同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑王民初字第263号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 杨建峰
审判员 范 冰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张雷童
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第109号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人庄克洪，男，1989年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。2013年10月29日因犯盗窃罪被四川省荣县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年2月19日刑满释放。2015年6月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人庄克洪犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人庄克洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日，被告人庄克洪到屏山县太平乡前哨村三组，翻墙进入童某某家中，盗走夷某某现金2500余元。
2015年6月24日10时许，被告人庄克洪到屏山县新安镇新民村七组，进入周某某家盗得现金4100余元，随后进入隔壁李某某家中盗窃现金900余元。
案发后，公安机关扣押了被告人庄克洪身上的涉案赃款3700元并发还失主周某某、李某某。
上述事实，被告人庄克洪在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、扣押、发还物品、文件清单、到案经过、户籍证明、四川省荣县人民法院（2013）荣刑初字第180号刑事判决书、荣县看守所荣看刑释字（2014）034号释放证明书，证人梁某某、童某某证言，被害人夷某某、周某某、李某某陈述，现场勘验笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄克洪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7500余元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人庄克洪犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄克洪在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人庄克洪退缴部分赃款并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人庄克洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年8月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年十月九日
书 记 员 李晓红
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
桂阳法民初字第00875号
原告唐某某，女。
委托代理人罗镇杉，男，湖南星河律师事务所律师。
被告王某，男。
原告唐某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘坤适用简易程序，书记员许琳婕担任记录，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗镇杉、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，2012年7月25日在桂阳县民政局登记结婚。由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，为了维持家庭生活运转，原告只身一人在湘运汽车站从事乘务员工作，工作时间长，非常辛苦，而与此同时，被告长期在家，不务正业，原告及其家人对被告一再忍让，然而被告却变本加厉，非但不理解原告的一片苦心，反而怀疑原告人格，经常无端怀疑，甚至深夜骚扰原告同事，这一切使原告心寒。婚后两年来，被告完全没有一丝对原告应有的呵护和关怀，导致夫妻感情趋于淡薄，为此，原告提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提供以下证据证明：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告于2012年7月25日登记结婚。
被告王某辩诉，原告诉状所称的情况不完全是事实，原告平时做什么事都不与被告沟通，为此，双方因家庭琐事也有时发生争吵。虽然被告是有过错的地方，但原告离家外出打工后，被告曾经多方寻找过原告，现被告愿意改正不足，珍惜双方夫妻感情，请求原告给被告一次和好的机会，故被告不同意与原告离婚。
被告为支持其辩称理由，提供以下证据证明：
身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
4、结婚证，拟证明原、被告的于2012年7月25日登记结婚。
根据原、被告的举证，经本院主持质证，原、被告对对方提供的证据1、2、3、4均无异议，可以作为本案定案的依据。
根据原、被告举证、质证和本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本案经本院审理查明：
原告唐某某与被告王某于2012年经人介绍相识恋爱，2012年7月25日在桂阳县民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻感情尚好。近来年，原、被告因家庭琐事及交朋结友产生隔阂，2013年9月，原、被告又发生争吵后，原告离开被告外出打工，为此，被告到原告的亲戚家多次寻找，以求得原告谅解。庭审中，原告坚持要求与被告离婚，而被告希望原告能珍惜夫妻感情，给被告一次改正不足与原告和好的机会，坚持不同意与原告离婚。本案经本院主持调解，因原、被告各持己见，故调解未成。
本院认为，婚姻关系的存续，应以感情为基础。原、被告是经人介绍恋爱、结婚。但婚后感情较好。近年来，原、被告为家庭琐事及交朋结友产生些矛盾，但被告已经认识到不足之处，并向原告表示积极改正不足。综上，只要原、被告在今后的生活中多加沟通，相互理解，被告对原告多加体谅和关心，原、被告是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告唐某某要求与被告王某离婚，本院不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 坤
二〇一四年十月二十九日
书记员 许琳婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第111号
原告：于慧勇，无职业。
被告：郭宝义。
被告：于丽丽。
原告于慧勇诉被告郭宝义、被告于丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员谷晓霞担任审判长，与人民陪审员杨礼、董兴建组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于慧勇到庭参加了诉讼，被告郭宝义与被告于丽丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，原告于慧勇与二被告签订房屋买卖协议，约定房款41万元，定金15万元，2个月内办理过户手续，双方约定办理过户手续公证给王某办理，原告于同年10月22日将房屋所欠的银行贷款256422元全部还清，并办理完撤押手续。因被告郭宝义于2014年6月17日将房屋产权证从银行借走，至今未还，导致房屋不能过户。故诉至法院，请求判令二被告将位于大连经济技术开发区小孤山中里76号楼1-6-1号房屋过户给原告，诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月13日，原告与二被告签订房屋买卖协议，主要约定：原告购买二被告位于大连经济技术开发区小孤山中里76栋1—6—1号房屋，总房款410000元，定金150000元，如二被告未能在2个月内配合原告办理过户手续，二被告须双倍返还定金。协议签订当日，原告即向二被告支付购房定金150000元。2014年10月22日，原告以被告郭宝义的名义将案涉房屋所欠的银行贷款256422元全部还清，并办理了房屋撤押手续。现案涉房屋无抵押登记。
本院所确认的上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收条、房屋产权证、房屋登记簿、存款凭证、公证书、结婚证、证人王某证言及其当庭陈述笔录等在案为凭，证明材料业经本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院�为：原告按照双方签订的房屋买卖协议已经向二被告支付购房定金150000元，二被告应当依约在2个月内协助办理房屋过户手续，但二被告未履行协助办理产权过户的义务。原告为继续履行合同已将案涉房屋所欠的银行贷款全部还清，并办理了房屋撤押手续。故原告要求二被告协助过户的诉讼请求，合法合理，予以支持。鉴于二被告未提出抗辩和反诉主张，故原告尚欠的房屋差价款本案不予处理，可待办理过户时或另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十五日内，被告郭宝义与被告于丽丽协助原告于慧勇办理案涉位于大连经济技术开发区小孤山中里76栋1—6—1号房屋过户手续。
案件受理费100元、公告费300元，合计400元�由被告郭宝义和被告于丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 谷 晓 霞
人民陪审员 杨 礼
人民陪审员 董 兴 建
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 曲懿（代）
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第111号
原告刘忠伟男，汉族。
委托代理人崔会平，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市金源置业有限公司，住所地开封市祥符区经济开发区。
法定代表人陈学森，任经理。
被告开封县银海棉业有限公司，住所地开封市祥符区经济开发区。
法定代表人陈学森，任经理。
被告开封市顺丰纺织有限公司，住所地开封市祥符区经济开发区。
法定代表人陈学森，任经理。
被告陈学森，男，汉族。
被告杨桂瑛，女，汉族
被告苏孝亭，男，汉族。
本院在审理原告刘忠伟诉被告开封市金源置业有限公司、开封县银海棉业有限公司、开封市顺丰纺织有限公司陈学森、杨桂瑛、苏孝亭借款合同纠纷一案中，原告刘忠伟于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘忠伟的撤诉申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘忠伟撤回起诉。
案件受理费15360元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 刘志刚
陪审员 孙国选
二〇一五年十月十三日
书记员 李亚军
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00180-2号
申请执行人黄泽华。
被执行人孟兆国。
被执行人王珍珍。
本院在执行黄泽华与孟兆国、王珍珍买卖合同纠纷一案中，查明被执行人孟兆国、王珍珍现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第03241号民事调解书的执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年七月二十日
书记员 唐建新
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖1号
原告：曾卫华，男，1974年8月13日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
被告：张武，男，1969年10月30日出生，住湖南省慈利县零阳镇。
原告曾卫华与被告张武民间借贷纠纷一案，湖南省慈利县人民法院于2017年2月13日立案。
原告曾卫华诉称，2011年5月12日，被告张武以做生意需要资金为由，向原告借款95万元并承诺尽快归还，借款期间，原告多次找被告偿还借款，被告都以理由推辞，被告的行为不仅丧失信用，而且损害了原告的合法利益。为此，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还借款95万元及利息。
湖南省慈利县人民法院经审查认为，曾卫华与张武民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院对本案具有管辖权，但因被告张武系慈利县人民法院干警，与法院的其他干警均系同事关系，不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请张家界市中级人民法院指定管辖。
本院认为，原告曾卫华与被告张武民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院对本案有管辖权，因被告张武是慈利县人法院正式在编干警，与该院其他干警均系同事关系，为便于诉讼和确保公正司法，故慈利县人民法院对本案不能行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 汪云辉
代理审判员 张 彬
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘艺晴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初1242号
原告李树森。
被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会，住所地天津市东丽区新立街道大郑村。
代表人殷寿春，该村委会主任。
委托代理人郑维沂，天津越然律师事务所律师。
原告李树森与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员王艳芬适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李树森、被告的委托代理人郑维沂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年3月19日签订《土地承包合同书》，合同约定原告承包被告集体所有1396.5亩土地，承包期限为二年。合同签订后，原告按约缴纳了承包费，但被告未按合同约定将全部土地交付原告，现原告提起诉讼，请求确认：1、原、被告签订的《土地承包合同书》为有效合同，继续履行；2、被告按合同约定将不足部分土地交付原告；3、诉讼费由被告负担。
原告对其主张提供证据，被告发表质证意见如下：
原、被告于2015年3月19日签订的《土地承包合同书》，拟证明原、被告系承包合同关系。被告对该证据无异议。
被告辩称，原告所诉属实，双方签订的承包合同为有效合同。因部分村民未经村委员会同意私自占用承包给原告的部分土地，导致被告无法按合同约定向原告交付全部土地。
被告对其主张提供证据，原告发表质证意见如下：
一、自天津市土地管理局调取的1990年土地权属界线协议书1份，拟证明诉争土地属于被告集体所有的全部土地。原告对该证据无异议。
二、村“两委”会联席会议记录1份，拟证明经“两委”会研究，由村民代表最后决定对流转土地进行延包或招标。原告对该证据无异议。
三、村民代表《表决表》4份、党员代表《表决表》4份，拟证明在土地承包之前，党员、村民代表同意以招标形式对土地进行承包。原告对该证据无异议。
四、招标公告1份，拟证明已经告知村民对原告诉争土地进行招标的信息。原告对该证据无异议。
五、招标现场照片3张、投保人报价记录1份、中标人公告1份，拟证明原告通过公开招标后中标，中标价格为一亩土地每年承包费450元。原告对该证据无异议。
六、土地流转协议3份、2007年青苗费发放表1份，拟证明村民委员会将承包费作为青苗费发放给村民。原告对该证据无异议。
七、2015年收据2张，拟证明原告已经缴纳了土地承包费。原告对该证据无异议。
本院认为原、被告提供的以上证据因双方均无异议，且证据来源合法，内容真实，均与本案具有关联性，故对所有证据的证明力予以确认。
经审理查明，原告系被告集体经济组织成员。被告于2013年底经过“两委会”及党员、村民代表会议研究决定，对本村通过流转形式收回的集体土地通过招标形式对外承包。原告经过公开投标，承包到被告所有的1396.5亩土地。双方于2015年3月19日签订《土地承包合同》，合同约定了各自的义务及权利，其中承包期为自2015年1月1日至2017年12月31日止，每亩每年的承包费为450元。合同签订后，原告缴纳了相关费用。
另查，原、被告双方对土地所在地理位置作了口头约定。自合同签订后，被告只将大部分土地交付给原告，未能按合同约定向原告交付全部土地。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同。合同签订后，原告按约履行了缴纳承包费的义务，被告应将合同约定的全部土地及时交付原告。原告请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告李树森与被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会于2015年3月19日签订的《土地承包合同》为有效合同，双方按合同约定继续履行。
被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会于本判决生效之日起十五日内按照双方口头约定的地理位置，将与合同约定1396.5亩土地面积实际不足部分的土地交付原告李树森。
案件受理费减半收取40元，由被告天津市东丽区新立街道大郑村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王艳芬
二〇一六年四月五日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律法规
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执361-1号
申请执行人马良。
被执行人韩保忠。
本院在执行申请执行人马良与被执行人韩保忠买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无存款，无土地房产，无车辆，暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青商初字第1757号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年五月二十日
书记员 钟景秀
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5364号
原告:林新床,男,1973年4月27日出生,汉族,住苍南县。
被告:黄准藏,男,1980年11月16日出生,汉族,住苍南县。
原告林新床与被告黄准藏买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄准藏支付原告货款122700并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告黄准藏曾向原告林新床购买无纺布，双方于2015年3月12日经结算，被告黄准藏尚欠原告货款122700元，并出具欠款凭证一份。欠款凭证出具后，被告黄准藏至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄准藏于本判决生效后十日内支付林新床货款122700并赔偿该款利息损失（自2017年6月9日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，由黄准藏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2760元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陈亦满
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执101号
申请执行人陈成，男，1971年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人明海峰，男，1974年7月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请人陈成与被执行人明海峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）北廖民初字第00930号民事调解书已经发生法律效力。一、被告明海峰于2015年8月1日前给付原告本金2万元，并于当月给付双方约定的利息；二、其他无争执。申请人于2016年1月12日向法院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12日向被执行人明海峰送达了执行通知书，责令其三日内履行生效判决法书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产和财产线索。经申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执101号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹 婷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初874号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，地址天津经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园32A185室。
组织机构代码：718265454。
法定代表人李德福，职务董事长。
委托代理人刘杰，职务管业主管。
被告刘伟，男，1981年11月28日出生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回对被告刘伟的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一七年二月十七日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00723号
原告韩淑芳。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张发旺，该公司总经理。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告韩淑芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩淑芳、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩淑芳诉称：本人于2012年3月25日与“湖北珩生五洲建材股份有限公司”签订《武汉市商品房买卖合同》，购置该公司商铺一个。当时按“珩生建材”公司要求，本人与“武汉珩生五洲建材商业管理有限公司”、“湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司”签订5年期《五洲国际建材城》商铺委托经营合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金15996元，税后支付给本人14700.32元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月底的租金后，从2015年3月10日开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付从2015年3月10日至2016年3月9日四个季度的租金58801.28元及其违约金4292.49元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告韩淑芳为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，《武汉市商品房买卖合同》，证明原告系商铺的所有者。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告韩淑芳将其自购的商铺委托湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，工商登记资料，证明被告主体身份适格。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司辩称：拖欠原告韩淑芳的租金是事实，我公司已经向其支付了九个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司对原告韩淑芳提交的证据一、证据二、证据三无异议，对证据四的真实性无异议，同时认为该公司已经向原告韩淑芳支付了九个季度的租金。所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告韩淑芳提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年3月25日，原告韩淑芳（甲方）与武汉珩生五洲建材商业管理有限公司（乙方）、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（丙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告韩淑芳将自购物业委托武汉珩生五洲建材商业管理有限公司经营管理三个月后，再由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司承继武汉珩生五洲建材商业管理有限公司所有与原告韩淑芳的业务及权利义务进行经营管理，委托经营期为5年，自2012年12月10日至2017年12月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金15996元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方或丙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。合同中还特别约定，本合同履行三个月后，甲乙双方的权利义务关系终止，由丙方成为本合同的当然乙方，享有乙方的权利，承担乙方的义务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按每季度14700.32元（已代扣税费）已向原告韩淑芳支付九个季度（即自2012年12月10日至2015年3月9日）的租金。此后，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告韩淑芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应当承担向原告韩淑芳支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按季度向原告韩淑芳支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应按照扣除税费后的数额14700.32元按季度向原告韩淑芳支付租金，并以此为基数按照约定向原告韩淑芳支付违约金，分别为58801.28元（14700.32元／季度×4季度）、2528.46元（14700.32元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告韩淑芳支付租金58801.28元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告韩淑芳支付违约金2528.46元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 静
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第975号
原告：李忠国，住吉林省舒兰市。
被告：高亮，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李忠国与被告高亮民间借贷纠纷一案中，原告李忠国于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民一初字第975号
原告：李忠国，男，户籍所在地吉林省蛟河市，现住吉林省舒兰市。
被告：高亮，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告李忠国与被告高亮民间借贷纠纷一案中，原告李忠国于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 孙 健
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5205号
上诉人（原审被告）刘中涛，男，1977年10月13日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘煜，安徽泉河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高听友，男，1973年5月4日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘景岚，江苏禾汇律师事务所律师。
上诉人刘中涛因与被上诉人高听友民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第3432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘中涛及其委托代理人刘煜，被上诉人高听友及其委托代理人刘景岚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，12年1月22日，刘中涛向高听友出具欠条一张，欠条载明：“今欠高听友人民币捌万元整（￥80000.00）。高听友2015年6月16日诉至法院，请求判令刘中涛偿还借款8万元及利息（自2012年1月22日起至2015年6月16日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
一审审理期间，刘中涛认为案涉债务系发生在高听友与刘某夫妻关系存续期间，且在高听友与刘某夫妻关系存续期间，刘中涛已经向刘某偿还了该笔债务，债务已消灭。同时申请证人刘某出庭作证。证人刘某陈述：刘中涛是刘某亲弟弟，当时刘中涛要买房向刘某家借款8万元，但是在第二年的7月份左右刘中涛就将8万元还给了刘某，还款时刘中涛拿了袋子拎着钱给刘某的，当天刘中涛不在家。刘某后来将刘中涛还款的事情告诉了高听友，并让高听友将欠条给刘中涛，但高听友一直没有拿出来，后来高听友有无将欠条给刘中涛，刘某记不清了。刘某还陈述刘中涛归还8万元后，款项均用于其与高听友的夫妻共同生活开支，因这笔款项已经偿还了，所以在离婚案件中刘某也没有提刘中涛8万元的事情。对于证人证言，高听友质证意见为证人与刘中涛系亲姐弟关系，为利害关系人，且在证人与高听友离婚案件中，法官询问双方有无共同债权债务，证人陈述没有，也从未提过案涉的8万元，故对证人证言不予认可，同时高听友认为案涉8万元系高听友的个人债权。刘中涛质证意见为证人证言客观真实，无异议。
另查明，高听友与证人刘某原系夫妻关系。2015年3月11日，原审法院立案受理高听友与刘某离婚纠纷案件。后经法院调解，高听友与刘某达成调解协议，法院于2015年4月3日作出（2015）秦民初字第1388号民事调解书，调解书载明：“一、原告高听友与被告刘某自愿离婚；……五、个人名下的财产归各自所有；六、案件受理费9440元，减半收取4720元，由原告高听友负担。”
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。高听友与刘中涛之间的自然人借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。审理中，刘中涛辩称案涉借款已经向其姐姐刘某偿还，案涉债务发生在刘某与高听友夫妻关系存续期间，系夫妻共同债权，刘中涛向刘某偿还，债务即已消灭，同时其申请证人出庭作证。法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，本案刘中涛认为案涉债务系高听友与刘某夫妻关系存续期间发生，系高听友及刘某的夫妻共同债权，且该债务已向刘某偿还。就刘中涛的上述抗辩主张，刘中涛应提供证据证实。虽该笔借款发生时，高听友及刘某系夫妻关系存续期间，但高听友认为案涉款项系其个人债权，现刘中涛只申请证人刘某出庭作证，该证人系刘中涛的直系亲属，与高听友已解除婚姻关系，其与本案亦有一定的利害关系，刘中涛亦无其他证据与该证人证言形成证据链来证实其抗辩主张。高听友对刘中涛的抗辩主张及证人证言亦不予认可。综上，就本案刘中涛抗辩主张借款已偿还，债务已消灭，证据不足，法院不予采信。现高听友持据要求刘中涛偿还借款8万元，于法有据，法院予以支持。因借据中双方对利息无约定，且高听友无证据证实在起诉日前已向刘中涛主张过债权，故高听友主张利息（自2012年1月22日至起诉之日即2015年6月16日期间的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算），无法律及事实依据，法院不予支持。关于案涉款项，如果刘某与高听友之间存有纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，原审法院判决：刘中涛于判决发生法律效力之日起十日内向高听友偿还借款本金8万元。
宣判后，刘中涛不服，向本院提起上诉称，1、本案债务发生于高听友、刘某夫妻关系存续期间，受传统观念影响，高听友是家中男主人，上诉人在欠条上只注明高听友一人名字。在借款的第二年，上诉人已将8万元归还给高听友妻子刘某，当时高听友不在家。因欠条由高听友保存，刘某答应尽快催促高听友将欠条归还给上诉人。一审期间上诉人申请证人刘某出庭作证，证人也认可收到了8万元还款，一审法院以证人与上诉人有利害关系，错误地否认上诉人还款的事实。本案债务是高听友、刘某的夫妻共同债务，证人也是债权人，其有权收取本案还款。如果高听友认为刘某收到8万元，未与其进行分配，是高听友与刘某的事，与上诉人无关。请求二审法院查明事实后，依法改判驳回被上诉人的的一审诉讼请求。
被上诉人高听友答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人高听友提交其代理律师2015年7月17日对高听友女儿高亚玲所作的调查笔录，以证明高听友于2015年5月份通过高亚玲提示刘中涛归还本案的8万元借款，刘中涛通过高亚玲转告高听友不要着急，钱很快就会还，说明本案8万元借款刘中涛未归还。经质证，上诉人刘中涛对笔录的真实性、合法性持有异议，认为证人应当出庭作证，同时陈述高亚玲向其发送过短信，但上诉人并未说过很快还钱。
以上事实，有欠条、（2015）秦民初字第1388号民事调解书、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为本案讼争8万元债务是否已经清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人高听友依据其手中持有的上诉人刘中涛出具的8万元欠条，主张上诉人尚欠其8万元借款未还，上诉人则抗辩其已向高听友前妻刘某归还了8万元借款，双方之间的债务已经清偿。本院审查后认为，因证人刘某系上诉人的姐姐，原与被上诉人系夫妻关系，现双方已解除夫妻关系，证人与本案具有一定利害关系，且上诉人亦未提交其他证据对其抗辩主张予以佐证，因证人证言是孤证，不能单独作为认定本案还款事实的依据，原审判决对证人证言不予采信，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定。因此，上诉人主张本案讼争债务已经清偿的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘中涛的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人刘中涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十月十三日
书 记 员 苏 娟
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第3467号
申请执行人王冬花。
被执行人丹阳鼎伟工具有限公司，住所地：丹阳市丹北镇。
法定代表人杭湘，总经理。
申请执行人王冬花与被执行人丹阳鼎伟工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）丹后民初字第232号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、原告丹阳鼎伟工具有限公司分期支付被告王冬花工资11000元，此款由原告自2015年8月15日起每月15日前支付被告2200元，连续支付五个月付清。二、如原告未按期支付，被告可就上述款项中到期未付款及未到期应付款一并申请强制执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。案件受理费减半收取5元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鼎伟工具有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人丹阳鼎伟工具有限公司无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹后民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 文 辉
执行员 邱 国 枫
执行员 路忠贤
二〇一六年一月三十日
书记员 靳 玲 仙
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审180号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河西路。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军、肖恩光，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人任国文，男，1954年3月6日出生，汉族，住尉氏县。
申请执行人于2017年11月向本院提出申请，要求强制执行2017年5月3日作出的尉国土罚（2017）104号行政处罚决定一案。本院受理后，依法�成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2017年5月3日作出的尉国土罚（2017）104号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2017）104号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕峰
审判员 王培炎
审判员 杜俊豪
二〇一七年十二月一日
书记员 张亚丽
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊峡民初字第874号
原告张某，农民。
委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人郭常艳，潍坊峡山赵戈法律服务所法律工作者。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李世平适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡友祥、被告王某及其委托代理人郭常艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“某。由于婚前相识时间短，结合仓促，未建立起应有的夫妻感情，经常争吵，夫妻感情确已破裂。现诉至法院，要求判令原被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
被告王某辩称，双方感情很好，因被告经营失误，导致债权人上门吵闹，影响了家庭生活，但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2002年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女“某，现跟随原告生活。婚姻关系存续期间，由于被告经营不善，导致债权人上门讨债、吵闹，影响了家庭生活，导致原告搬回娘家居住。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一份以及原、被告的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告结婚已十年有余，且生育一女，应当认定双方已经建立起了夫妻感情。原告虽主张双方长期分居，夫妻感情确已破裂，但是通过庭审可以认定双方分居的原因是被告的经营行为引起的，并非是感情不和。因此，原告起诉离婚的理由不充分，本院依法不予支持。在今后的生活中，只要双方做到相互尊重、理解、信任和支持，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李世平
二〇一五年十月十一日
书记员 赵颖敏
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终50号
上诉人张汝清，男，1972年5月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘学才，男，1954年10月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人刘俊鸿，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人邵华忠，男，1970年1月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人向廷华，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
上诉人兰元菊，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人童素华，女，1957年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人张汝清、刘学才、刘俊鸿、邵华忠、向廷华、兰元菊、童素华因诉资阳市人民政府其他行政行为一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
张汝清、刘学才、刘俊鸿、邵华忠、向廷华、兰元菊、童素华上诉称：第一，根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，在涉案项目开发过程中，应对涉案范围内的房屋的权属、区位、用途、建设面积等情况组织调查登记，应对上诉人在涉案土地上的房屋予以赔偿。在该案中，成都铁路局对涉案项目进行过调查登记，并与四川省资阳市宝威实业有限公司、王平、四川省资阳市雁城金属制品厂签订了涉案经营用地拆迁补偿款（包括在经营用地上投资修建的建筑物、附作物等全部资产总价值，包括但不限于企业停产停业经济损失）的调解协议，四川省资阳市中级人民法院以民事调解书的方式，确认此协议具有法律效力。而涉案经营用地拆迁补偿款是上诉人应该获得的补偿，却未与上诉人达成涉案项目拆迁补偿款协议，而四川省资阳市宝威实业有限公司、王平、四川省资阳市雁城金属制品厂也不承认其获得拆迁补偿款是上诉人应获得的补偿款。第二，资阳市人民政府作出的资府函[2013]249号《关于同意成都铁路地区旧城改造中心划拨国有土地使用权补办出让并改变用途的批复》不仅仅是内部管理行为，被上诉人作出的此批复直接影响上诉人应获得涉案项目拆迁补偿款。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，资阳市人民政府作出的资府函[2013]249号《关于同意成都铁路地区旧城改造中心划拨国有土地使用权补办出让并改变用途的批复》，是直接针对成都铁路地区旧城改造中心作出的对土地性质及用途进行变更的批复，上诉人作为涉案土地的次承租人与该批复不具有直接利害关系，故上诉人诉请事项不属行政审判权限受案范围。一审裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 旭
审判员 谢胜山
审判员 王晓东
二〇一七年四月十七日
书记员 宋澄宇
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执字第377号
申请执行人大理某文化传媒有限公司。
地址弥渡县弥城镇。
法定代表人李某，系该公司经理。
委托代理人熊志宏，云南兴祥律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人大理市某广告有限公司。
地址大理市。
法定代理人袁某某，系该公司经理。
大理某文化传媒有限公司诉大理市某广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出（2016）云2925民初104号民事调解书已经发生法律效力。2016年9月7日，大理某文化传媒有限公司申请我院执行。申请标的为：支付广告位租赁费用10000元，案件受理费950元。
本案在执行过程中，被执行人大理市某广告有限公司于2016年9月22日交款10800元，2016年9月26交款200元（含申请执行费50元），申请人于2016年9月26日将款项领取，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2925民初104号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 张顺云
审判员 刘忠德
二〇一六年九月二十六日
书记员 李彩虹