wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）汉民初字第102号
原告：赵兴忠，男，生于1938年11月24日，汉族。
被告：范四萍，女，生于1973年10月29日，汉族。
原告赵兴忠与被告范四萍人生损失赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵兴忠、被告范四萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年8月15日我在家干活，被告范四萍到原告家里无理取闹，原告不让被告进室吵闹，而被告抓住原告衣领，强行要到原告女人赵小菊卧室，原告拉着被告着被告不准进室，被告推倒原告，造成原告的脚和肘部摔伤。当即赵小菊将原告送往汉阴县中医院抢救，经医院诊断检查为：“全身多处软组织损伤，右外踝皮肤溃伤伴感染”住院4天，花医疗费522.29元。现请求人民法院判令被告承担医疗费522.29元、误工费80元、护理费80元、住院伙食补助费72元、交通费50元、共计804.29元，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称：我与原告赵兴忠发生争吵前因是原告赵兴忠女儿赵小菊在2004年正22日打了我。后经汉阴县城关镇判处所处理意见我不服，我就去原告赵兴忠家找赵小菊赔偿医疗费，原告赵兴忠教我滚，我听到冒火，就上去抓他的衣领，就在原告赵兴忠院坝双方相互抓扯起来，原告赵兴忠就倒在地上，我就去吧原告赵兴忠往前拖，估计是吧原告赵兴忠的腿和手差上课，我没有打原告赵兴忠我不能就收赔偿责任。
经审查查明：2003年2月23日，原告之女赵小菊与被告范四萍发生纠纷（已另案处理）。2003年8月15日原告赵兴忠在家干活，被告范四萍到原告赵兴忠家要进原告之女赵小菊卧室。原告赵兴忠拉着被告范四萍不准进屋，被告范四萍就抓住原告赵兴忠衣领往开拖，双方在院坝撕抓，原告赵兴忠被被告范四萍拖到在地，伤后急送汉阴县中医院治疗4条，出院后汉阴县中医院诊断证明为：“1、全身多处软组织损伤；2、右外踝皮肤溃病伴感染。”后经汉阴县公安局城郊派出所调解未达成协议。原告于2004年6月28日向法院提起诉讼。请求法院判令被告赔偿医疗费522.29元、误工费80元、护理费80元、住院伙食补助费72元、交通费50元，并承担本案一切诉讼费用。
上述事实，已为双方当事人当庭陈述及汉阴县中医院诊断证明，门诊医疗费用结算收据、住院医疗费用结算收据、证人证言等证据所证实。
本院认为:被告范四萍无理挑起事端，在与原告相互撕扯过程中，将年迈的原告赵兴忠拖倒致地，侵犯了原告赵兴忠的身体健康权，理应承担赔偿责任。故原告要被告赔偿的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持，同时提出赔偿教育费50元，但未向法庭提供主张证据，其诉讼请求本院不予采纳；被告提出不能接受赔偿的要求理由与事实不服，其意见不能成立，本院不予采纳人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
由被告范四萍赔偿原告赵兴忠医疗费522.29元、误工费60元、护理费60元、住院伙食补助费8元、共计650.29元。
上述款项限判决生效后10日内付清。
案件受理费100元，其他诉讼费用100元，共计200元均由被告范四萍负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状。并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人法院。
审 判 长 杨建军
人民陪审员 王兴农
人民陪审员 易世珍
二〇〇四年九月一日
书 记 员 沈桂群
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1256号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，男，该公司职员。
被告：赵美子，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告赵美子物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 于海亮
二〇一八年四月十六日
书记员 张钟元
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终89号
上诉人（原审被告）：淮南市新蓝星商贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：张淮兰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：凯盛重工有限公司，住所地安徽省淮南市淮南经济技术开发区。
法定代表人：茆令文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔令军，安徽安铎律师事务所律师。
上诉人淮南市新蓝星商贸有限责任公司（以下简称新蓝星公司）因与被上诉人凯盛重工有限公司（以下简称凯盛重工）租赁合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1450号民事裁定，向本院提起上诉。
新蓝星公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同或者其他财产权权益纠纷的当事人可以书面协议选择争议管辖法院。本案中,新蓝星公司与凯盛重工签订《租赁合同》中明确约定，租赁合同发生争议协商不成向田家庵区人民法院起诉。故凯盛重工选择起诉的管辖法院错误，违反合同约定。故请求撤销谢家集区人民法院（2017）皖0404民初1450号民事裁定。将案件移送田家庵区人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人因合同引发纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人新蓝星公司主张与凯盛重工签订的《租赁合同》中约定了管辖法院，因其提供的合同复印件争议处理条款中“田家庵区”内容系手工添加，与凯盛重工起诉时提交的合同原件内容不一致，且新蓝星公司未能举证证明该添加内容系其与凯盛重工协商一致后所达成的共同意思表示，故对新蓝星公司的上诉理由不予采纳。因新蓝星公司住所地位于淮南市谢家集区，凯盛重工向淮南市谢家集区人民法院起诉符合法律规定，淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情况分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初00847号
原告：张中超，男，1967年11月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：周明辉，宁波市夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：王玲，女，1980年12月16日出生汉族，宁波点上一杯网络科技有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：王珑，男，1982年1月30日出生汉族，职业不明，住宁波市鄞州区。
被告：陈宁孝，男，1956年1月30日出生汉族，职业不明，住宁波市海曙区。
被告：王忠文，男，1954年6月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：张佩琴，女，1956年11月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波点上一杯网络科技有限公司（统一社会信用代码为91330212MA281B7M8C）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇甲村。
法定代表人：王玲，该公司经理。
原告张中超为与被告王玲、王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴、宁波点上一杯网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈建军适用简易程序进行审理，因为被告无法送达，本案转为普通程序、组成合议庭进行审理在审理期间，本院根据原告的申请，对被告进行财产保全。本案于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人周明辉，被告王玲、王忠文，以及被告宁波点上一杯网络科技有限公司的法定代表人王玲到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《借条》、银行转账业务回单、收条等起诉，要求判令：一、被告王玲、王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴归还借款200000元，并支付违约金16000元（从2016年10月9日起暂算至2017年2月8日至被告实际履行完毕之日止，按月利率20‰计算），及为实现债权而支出的费用8000元。合计为224000元；二、被告宁波点上一杯网络科技有限公司对上述款项承担连带担保责任。被告王玲答辩称，其在借款的当日已将10000元交付，次月又将10000元交付，汇款金额要到银行查询才知道，现在其不知道，另外汇款的对方不是原告，签订借条时出借人处甲方空白，对欠款本身没有异议。被告王忠文以及被告宁波点上一杯网络科技有限公司同意被告王玲的意见。其余被告未答辩，亦未提供任何证据。
本案经审理查明的案涉事实与原告在起诉状中陈述的事实一致；另查明，原告为本案纠纷于2016年10月8日，与宁波夕阳红法律服务所签订《法律服务委托合同书》，支出代理费8000元。
以上事实有原告提供的与被告签订的《借条》1份（原件）、被告出具的收条1份（原件）、银行转账业务回单1份（盖具银行印章）、《法律服务委托合同书》1份（原件）、增值税发票1份（原件），以及原告的陈述予以证明。
本院认为：因被告出具借条给原告持有，双方之间成立为借贷关系。原被告间主体适格，意思表示真实，内容不违反国家强制性禁止性规定，因此，原被告间法律关系合法有效，对双方均有法律约束力。原告已履行自己的出借义务，在到期后和担保情况下，被告应及时按约归还借款，被告至今仍拖欠不还，已构成违约，应依法承担返还借款本金、支付逾期还款违约金、赔偿代理费等经济损失的违约责任。
关于被告王玲提出的款项支付金额的问题，本院认为，出借方即原告应就出借事实进行举证，借款人及即被告应就还款事实进行举证。根据我国民事诉讼由合同义务方负担举证责任的原则以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对还款金额的事实，应当承担举证责任，没有证据或者不能充分举证，应承担举证不能的不利后果。因此，本院认定被告没有还款，被告的抗辩意见本院不予采纳。
关于被告王玲提出的款项汇付他人的问题，本院认为，此节与本案无关。关于其余被告的还款责任问题，本院认为，被告王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴是共同借款人，应与被告王玲一起共同承担还款责任，被告宁波点上一杯网络科技有限公司为本案借款提供担保，原告起诉在担保期间内，应依法承担连带还款责任。
综上，被告不返还借款和支付利息，已损害原告的权利，已构成违约，应依法承担违约责任，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，被告未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王玲、王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴归还借款200000元，并支付逾期还款违约金16000元（从2016年10月9日起暂算至2017年2月8日，次日之后至被告实际履行完毕之日止的逾期还款违约金，以200000元为计算基数、，按月利率20‰计算），及为实现债权而支出的费用8000元，合计为224000元，以上付款义务限被告王玲、王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告宁波点上一杯网络科技有限公司对被告王玲、王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴上述还款义务承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4660元，由被告王玲、王珑、陈宁孝、王忠文、张佩琴、宁波点上一杯网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 郭文煌
人民陪审员 吴云飞
二〇一七年六月四日
代书 记员 王沂丞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异9号
申请人：苗文永，男，汉族，1976年1月3日出生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李艳，山东嘉锐律师事务所律师。
申请执行人：杨尚忠，男，汉族，1980年12月26日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被执行人：临沂磐安房地产开发有限公司，住所地临沂经济技术开发区莱茵国际售楼处，统一社会信用代码91371300566707160B。
法定代表人：段明瑞，董事长。
委托诉讼代理人：吴沛良，男，汉族，1964年8月1日出生，本单位职员，住山东省苍山县。
被执行人：临沂嘉金房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区武汉路与孝河路交汇处，组织机构代码583063355-5。
法定代表人：王秀雅，董事长。
本院在执行（2015）临兰执字第3544号案件，即申请执行人杨尚忠与被执行人临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人苗文永向本院提出变更申请执行人的申请，并提供了：一、（2015）临兰民初字第6093号民事调解书一份；二、杨尚忠与苗文永的债权转让协议书一份；三、杨尚忠通知临沂磐安房地产开发有限公司债权转让通知书一份；四、苗文永向杨尚忠支付债权转让款项的银行支付凭证两份及杨尚忠出具收到转让款项证明一份。
本院查明，申请执行人郭少华与被执行人临沂嘉金房地产开发有限公司、临沂磐安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，双方达成调解协议，经本院确认并作出（2015）临兰民初字第6093号调解书，后郭少华将对该调解书中所享有的债权转让给杨尚忠。2015年12月8日，杨尚忠向本院申请立案执行，同日本院立案执行。在执行过程中，2017年12月24日，杨尚忠（甲方）与苗文永（乙方）、临沂磐安房地产开发有限公司（丙方）、临沂嘉金房地产开发有限公司（丁方）达成债权转让协议书，协议主要内容如下：1.1甲方同意向乙方转让其（原债权转让人郭少华，受让人杨尚忠）对临沂磐安房地产开发有限公司享有的未清偿部分的债权：（已经发生法律效力的（2015）临兰民初字第6093号民事调解书的未清偿债权转让给乙方，该案已经在兰山区人民法院立案执行且已经部分履行）。乙方同意从甲方受让该债权；1.2以上款项丙方认可实际借款人及用款人为临沂磐安房地产开发有限公司，故丙方同意由丙方独自偿还剩余所有款项，甲、乙方亦同意以上款项由临沂磐安房地产开发有限公司独自偿还，临沂嘉金房地产开发有限公司不承担任何还款责任，甲、乙方不再就以上款项向临沂嘉金房地产开发有限公司主张任何权利和执行请求；1.3该转让债权为调解书项下未清偿债权内容（包括但不限于本金、利息、迟延履行金、诉讼费、保全费等等费用）。截止至2017年12月22日，经甲乙丙三方协商确认，未偿还的债权共计：320万元整。杨尚忠在甲方处签字，苗文永在乙方处签字，临沂磐安房地产开发有限公司在丙方处加盖印章，临沂嘉金房地产开发有限公司在丁方处加盖印章。杨尚忠向临沂磐安房地产开发有限公司送达债权转让通知书，临沂磐安房地产开发有限公司的工作人员吴沛良予以签字确认收到。杨尚忠依约向本院提出撤回对临沂嘉金房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。杨尚忠将其对临沂磐安房地产开发有限公司依据（2015）临兰民初字第6093号民事调解书所确定的债权转让给苗文永，并在债权转让协议书上签字确认，应视为书面认可苗文永取得该债权。故，苗文永的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，裁定如下：
变更苗文永为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 张华东
人民陪审员 解成军
二〇一八年一月五日
书 记 员 钱晓雨
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初2213号
原告：李虎，男，1989年5月3日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇西双山村*组**号,身份证：1303211989********。
被告：赵旭，男，1991年10月17日出生，汉族，现住雄县古庄头村11区***号,身份证：1306381991********。
被告：赵兰涛，男，1990年8月11日出生，汉族，现住雄县古庄头村6区**号,身份证：1306381990********。
原告李虎与被告赵旭、赵兰涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李虎于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李虎撤回对被告赵旭、赵兰涛的起诉。
案件受理费25元，由原告李虎负担。
审判员 高建平
二〇一七年十二月十一日
书记员 化丹林
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第2740号
原告陈南，女，1986年9月14日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告周晓波�男，1985年7月20日生，汉族，住四川省泸县。
原告陈南与被告周晓波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员曾万军适用简易程序审理，因被告周晓波下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告陈南到庭参加诉讼，被告周晓波经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经商资金周转困难，于2013年9月1日和11月4日分别向原告借款20000元和50000元，并出具借条。后经原告多次催收未果，诉至法院要求被告偿还借款70000元。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2013年9月1日、11月4日分向原告借款20000元和50000元，共计70000元，�出具借条。
上述事实有原、被告身份证明、借条、中国电信短信信息打印件、证人证言、银行交易明细等证据及原告陈述在案佐证，并经庭审查证属实，足以认定。
本院认为：被告向原告出具借条的形势欠原告借款70000元并以现金的方式交付的事实存在，被告应当偿还。原告起诉要求被告偿还借款70000元的请求本院予以支持。被告经本院公告传唤限期内未到庭参加诉讼，本案缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》“第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，判决如下：
被告周晓波于本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈南借款70000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费600元，合计2150元，由被告周晓波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 曾万军
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 郭龙莲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘大超
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1149号
罪犯黎金永，男，1984年5月15日生，汉族，桂平市人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)深中法刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人黎金永犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黎金永不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2010年11月2日以(2010)粤高法刑一终字第348号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月27日调入广西英山监狱执行刑罚。2013年11月22日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯黎金永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，在广东服刑期间，获得2012年9月、2014年1月监狱改造积极分子。累计奖励分108.4分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯黎金永减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出黎金永确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎金永在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎金永减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第2426号
原告：孙毅。
委托代理人：段宏泉，四川兵法律师事务所律师。
被告：张冬。
本院于2013年9月11日立案受理原告孙毅与被告张冬民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员郑东升适用简易程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告孙毅的委托代理人段宏泉到庭参加诉讼。被告张冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙毅诉称，原、被告系同事关系，2011年11月被告张冬以家中有事急需用钱为由向原告借款200000元，原告非常信任被告，于是将银行卡及密码交予被告，被告拿到银行卡后从卡中支取了215000元，此后，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推诿，至今未还。诉请判令：1、被告立即偿还原告借款215000元；2、被告向原告支付违约金10万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张冬未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告张冬于2013年7月28日向原告孙毅出具了债务确认书一份，确认书上载明被告张冬因家庭事务于2011年11月向原告借款215000元，此款定于2013年8月4日前归还10万元，剩余款项于2013年8月11日前还清，若未按约定时间归还，则应承担违约金10万元。被告至今未归还。
上列事实有原告孙毅身份证复印件一份、被告张冬常住人口基本信息一份、被告张冬向原告出具的债务确认书原件一份等以及到庭当事人陈述在案佐证。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，原告要求被告偿还借款215000元并承担违约金10万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张冬于本判决书生效后十日内偿还原告孙毅借款本金215000元并承担违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取3013元，由被告张冬负担（原告已预交此款，被告履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 范 磊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1682号
上诉人（原审原告）：黄尾见，男，1971年6月7日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市万成Ｃ区。
被上诉人（原审被告）：黄代力，男，1974年11月22日出生，汉族，农民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
被上诉人（原审被告）：曾秋梅，女，1984年3月4日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市。
上诉人黄尾见与被上诉人黄代力、曾秋梅民间借贷纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2016）闽0881民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，黄尾见于2016年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄尾见在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄尾见撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄尾见负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 敏
审判员 庄 小 鹏
审判员 邹 丽 婷
二〇一六年十二月八日
书记员 陈其溢（代）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王胜杰，男，1985年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币44,505.89元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜杰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,505.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王胜杰，男，1985年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王胜杰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币44,505.89元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王胜杰其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币44,505.89元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1571号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。
负责人：周棋，该支行行长。
委托代理人：郑亦明，该支行员工。
被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。
法定代表人：宣军。
被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 傅刘强
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年二月十八日
书 记 员 祝向瑜
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1571号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。组织机构代码：77647303—2。负责人：周棋，该支行行长。委托代理人：郑亦明，该支行员工。被告：浙江军马神铝业有限公司，住所地：诸暨市浣东街道。组织机构代码：75709340—5。法定代表人：宣军。被告：宣军，男，1966年7月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：钱儿，女，1973年9月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院于2016年2月1日立案受理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告浙江军马神铝业有限公司、宣军、钱儿金融借款合同纠纷一案后，原告在规定时间内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  傅刘强人民陪审员  吕汉成人民陪审员  黄潮娜二〇一六年二月十八日书 记 员  祝向瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5345号
原告：张伟，男，1977年10月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：赵世德，江苏盛仪律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泉山区金泉商务中心329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告张伟与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开�进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人赵世德到庭参加了诉讼，被告江苏万宁公司经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方的认购房屋协议，判决被告返还购房款30万元，支付利息（自原告付款之日至被告实际付清购房款之日期间的银行贷款利息）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年11月19日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，约定由原告以30万元的价格认购被告出售的100平方米内住房，并约定交房日期为2015年12月31日。但至今被告既无交房，也不退还购房款，经原告多次交涉均无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告江苏万宁公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提供证据如下：1.原、被告于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份；2、被告出具的收据1张，数额为30万元，缴费日期为2012年11月19日。证明双方签订了协议，原告缴纳了预付款，被告没有按照双方约定履行，原告支付的预付款被告也未退还。以上证据来源合法、证明事实客观，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告张伟（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月19日，原告给付被告认购款300000元，被告向其出具了收据，收据写明：收据编号2402610，交款单位张伟，金额300000元，收款事由空白，加盖了江苏万宁公司财务专用章。
协议签订后，被告未能按约开发徐航老厂区项目，也未返还预交款项。原告多次寻求解决未�，故于2017年8月24日起诉来院，诉如所请。
以上事实有原告提供证据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，虽然是双方的真实意思表示，但该认购协议的条款不具备商品房买卖的核心要件，不具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，因此该认购协议，应视为以将来签订商品房买卖合同为目的的预约合同。协议签订后，协�所涉及的项目至诉讼前尚处规划之中，没有承建施工，更没有商品房预售许可，因此该协议不可能转签为本约合同实现合同目的。原告以此为由，请求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除，被告违约，原告要求被告返还预交款30万元及赔偿相应利息损失，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《商品房销售管理办法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张伟与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月19日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内，返还原告张伟预交购房款300000元并给付利息（利息计算以300000元为基数，时间自2012年11月19日起至预交购房款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 许晨
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴静
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4890号
原告：金华银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县中山北路63号。
负责人：徐西昊。
委托代理人：吴荣，男，1984年9月19日出生，汉族，住浦江县，系原告员工。
被告：寿江地，男，1971年2月1日出生，汉族，住浦江县。
原告金华银行股份有限公司浦江支行（以下简称金华银行）与被告寿江地信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴荣到庭参加诉讼，被告寿江地经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行诉称：2012年8月18日被告向原告申办双龙信用卡。被告本人填写了《金华银行双龙信用卡申请表》，同意遵守金华银行双龙信用卡领用合约、金华银行双龙信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约和信用卡章程中约定了信用卡的重要提示、使用方式、还款、收费标准等内容。根据被告的申请，原告经审核同意发给卡号为62×××23信用卡一张，信用额度15000元。2012年10月19日，被告领取并激活后使用该信用卡进行消费，2016年5月20日开始逾期还款，截至2017年7月5日，被告已拖欠信用卡透支本金14645.44元、利息3638.53元、滞纳金4041.78元未归还原告。上述款项经原告多次短信、电话通知后，被告至今未还。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支款本金14645.44元、利息3638.53元、滞纳金4041.78元（利息和滞纳金已算至2017年7月5日，此后利息、滞纳金按《金华银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止），合计22325.75元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告寿江地未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉请向本院提交了双龙信用卡申请表、领用合约及收费表一份，信用卡账户余额详单一份，本院依法予以认定并在卷佐证。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：本案被告寿江地向原告金华银行申领双龙信用卡并使用该卡进行透支消费，事实清楚、证据充分，由被告填写的双龙信用卡申请表及账户余额详单为凭，本院予以认定。被告寿江地理应按时归还所欠透支款项，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任，据被告自愿遵守的《金华银行双龙信用卡章程》、《金华银行双龙信用卡（个人卡）领用合约》的约定，被告寿江地应一并支付相关利息及滞纳金。被告寿江地经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告寿江地于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司浦江支行信用卡透支本金人民币14645.44元，并支付利息3638.53元及滞纳金4041.78元（利息和滞纳金已算至2017年7月5日，之后按合同约定并以年利率24%为限另行计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费650元，合计1008元，由被告寿江地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 黄志远
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
二〇一七年十一月二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审34号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：李海宁，女，1986年12月3日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：周龙显，男，1985年8月16日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3383号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3383号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3383号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1640号
原告：王顺岭，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××。
被告：刘自进，身份信息不详。
原告王顺岭与被告刘自进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告提供的被告送达地址不准确，本院按该地址邮寄送达后，因收件人名址有误，导致邮件被退回，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王顺岭的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员郑洁
二○一八年五月四日
书记员拉毛卓玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1640号原告：王顺岭，男，汉族，1978年7月16日出生，住河南省泌阳县，公民身份号码：×××。被告：刘自进，身份信息不详。原告王顺岭与被告刘自进买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告提供的被告送达地址不准确，本院按该地址邮寄送达后，因收件人名址有误，导致邮件被退回，经本院释明，原告仍不能提供被告的准确送达地址及身份信息，故本案被告不明确，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告王顺岭的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员郑洁二○一八年五月四日书记员拉毛卓玛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4221号
上诉人（原审原告）：何俊长，男，1985年4月18日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：王佳，浙江田美律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王龙杰，男，1969年1月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈迎迎，女，1975年3月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人何俊长因与被上诉人王龙杰、陈迎迎国际货物买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何俊长上诉请求：撤销原判，依法改判支持何俊长的诉讼请求；诉讼费由王龙杰、陈迎迎负担。事实与理由：一审判决认定事实有误。双方存在买卖合同关系，基于信赖关系，双方多年生意往来均没有签订书面的买卖合同，采取的是王龙杰将需要订购的货物种类及数量电话告知何俊长，何俊长先发货，王龙杰收货后再支付货款的贸易方式，这已成双方的交易惯例。双方因分隔两地，为贸易便利，何俊长也通过微信联系王龙杰，同时也将累计出货金额及王龙杰已经支付的金额通过微信告知王龙杰，再由王龙杰支付相应的款项。自2012年交易以来，何俊长共计出货16960468元，王龙杰也支付了15500000元货款，剩余1460468元货款拖欠未付。一审中，综合何俊长提供的微信记录、收付款清单及银行转账记录，相互之间可以印证得出所欠款项数额。另综合双方之间的通话录音，相比较而言，何俊长一审中诉请的王龙杰尚欠1460468元货款的可能性更大，证据盖然性更优，应当予以支持。
被上诉人王龙杰答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈迎迎未发表答辩意见。
何俊长在一审中起诉请求：判令两被告支付原告货款人民币1460468元并赔偿逾期利息损失（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。
一审法院认定：原告与被告之间存在多年的生意往来。原告于2015年4月15日到2016年1月15日通过微信要求被告王龙杰支付货款，2016年5月21日通过电话要求被告王龙杰支付140多万元款项。被告微信中可以看出有陆续付款，从电话通话和微信内容都没有承认具体欠多少货款。另查明，被告王龙杰自2013年5月4日到2016年2月2日期间曾陆续向原告账户银行转账40次，其中摘要为“何总”或“何总货款”的有11次，被告陈迎迎曾于2013年4月28日向原告转账35万元。被告王龙杰与陈迎迎系夫妻关系，于1996年7月22日登记结婚。
一审法院认为：本案中，原告主张与被告存在多年的买卖合同关系，被告王龙杰在庭审答辩中也承认双方存在多年生意往来，本案可以确认为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”本案的原、被告对涉案买卖合同的法律适用没有作出约定，本案中最能体现该合同特征的一方当事人为出卖方，而出卖方的住所地即原告的住所地在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律予以裁判。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对其所主张的被告尚欠货款1460468元的事实负举证责任，但其提供的证据既不足以证明被告应付的货款总额和尚欠的货款金额，理由在证据认定部分已阐明，此处不再赘述，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告的诉请无事实依据，依法应予驳回。被告陈迎迎经法院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告何俊长的诉讼请求。案件受理费人民币17944元，由原告何俊长负担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审认定的事实予以确认。另查明，何俊长分别于2015年4月8日、7月31日、9月8日三次通过微信向王龙杰发送结算清单，并进行了电话催讨。
本院认为，本案双方存在买卖合同关系，从双方的微信记录和电话通话内容中可以看出，双方多次提到汇款、还钱之类的话题，虽然王龙杰没有明确承认欠款金额，但从对话内容中可以推断，王龙杰尚欠何俊长货款的可能性比较大。何俊长分别于2015年4月8日、7月31日、9月8日三次通过微信向王龙杰发送结算清单，结算清单中的付款金额与银行流水清单相符，王龙杰均未提出异议。何俊长通过电话也进行了催讨，其在电话中陈述的金额为140多万，王龙杰也未明确提出异议。结合日常生活常理，若何俊长陈述不事实，在何俊长多次催讨且涉及金额较大的情况下，王龙杰均未提出明确异议，这不符合常理。二审庭审中，本院也明确要求王龙杰提供其认为正确的结算清单，但其至今未向本院提交，王龙杰应承担持有证据而不提供证据的法律后果。故何俊长的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初9233号民事判决。
二、王龙杰、陈迎迎于本判决生效之日起10日内支付何俊长货款1460468元及利息（利息从2016年6月3日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17944元，二审案件受理费17944元，均由王龙杰、陈迎迎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月六日
代书记员 胡晔婷
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审52号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：韩丽丽，女，1982年10月18日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：肖瑞岗，男，1981年9月8日出生，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）4023号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4023号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）4023号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 要彦坤
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初193号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张睿，福建中天成律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱学智，福建中天成律师事务所执业律师。
被告：漳州市芗城区中晖煌通讯店，住所地福建省漳州市芗城区。
经营者：洪阮志煌，负责人。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所执业律师。
原告小米科技有限责任公司与被告漳州市芗城区中晖煌通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告小米科技有限责任公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请，系小米科技有限责任公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 傅 京
代理审判员 邓文安
人民陪审员 张梓睿
二〇一六年九月八日
书 记 员 傅舒惠
附：所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0430刑初38号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人徐龙青，男，1989年6月12日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化，原系货车司机，户籍所在地：江西省彭泽县，住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月12日被彭泽县公安局刑事拘留，2017年11月23日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕，同年12月2日被彭泽县公安局决定取保候审，2018年4月20日被彭泽县人民检察院决定取保候审，2018年4月25日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉【2018】32号起诉书指控被告人徐龙青犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员曹晓亮出庭支持公诉，被告人徐龙青到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年11月12日6时许，被告人徐龙青驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车自东往西途经彭泽县龙城大道原油脂厂路段时，与同向右侧推二轮自行车步行的王某1发生碰撞，造成王某1死亡及两车受损的交通事故。经鉴定，被害人王某1系胸腹部被碾压致心肺功能障碍死亡，经彭泽县公安局交警大队认定，徐龙青负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料光盘等证据，以证明指控的事实，并认为被告人徐龙青违反交通运输安全法规，因而发生交通事故致一人死亡，负此次事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人徐龙青辩称，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，被告人徐龙青从2017年11月11日晚驾驶赣Ｇ×××××号重型自卸货车运货，至次日6时许，其驾驶该车经彭泽县龙城大道自东往西行驶，行至彭泽县龙城镇龙城大道原油脂厂路段时，与同向右侧推自行车步行的王某1发生碰撞，造成王某1当场死亡及两车受损的交通事故。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某1系胸腹部遭受碾压致心肺功能障碍死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，徐龙青负此次事故的全部责任。
另查明，事故发生后徐龙青随即停车并下车查看，因觉得未查看到异常情形，便驾驶事故车辆离开现场，随后将该车开至彭泽县龙城镇十一号大道老消防队门口处停放并接着驾驶摩托车回到其位于彭泽县龙城镇怡景湾小区的家中。当日6时36分，证人刑某拨打电话报警，彭泽县公安局交警大队于当日对徐龙青交通肇事案立案侦查，并在彭泽县龙城镇怡景湾小区门口处将徐龙青口头传唤到彭泽县公安局交警大队办案中心接受讯问。
还查明，2017年11月16日，徐龙青与被害人亲属向某、王某2等人经彭泽县道路交通事故调解委员会主持调解达成协议，由徐龙青赔付被害人各项经济损失共计人民币34万元，被害人王某1的亲属向某、王某2于同日出具谅解书，表示肇事方如能按协议内容履行完毕，被害方自愿不追究徐龙青的刑事责任，并请求司法机关对徐龙青不予追究刑事责任。后在本案审理过程中向某通过电话向本院证实议定赔偿款已经全部赔付到位。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人徐龙青的供述与辩解，供述案发当日其驾驶货车经过事发路段时听到车身传来一声响，便立即刹车并下车查看情况，从驾驶室下来绕过车头到车右边副驾驶室旁道路看了一下，没看到路上有东西，便回到车上，将车开到十一号大道老消防队门前，后骑摩托车回家休息。其从事发前一天晚上六七点到事故发生前一直驾驶该车拉货，只在装货时休息了一两个小时，经过事发路段时感觉有点疲劳。当时视线不太好。后来车主洪某1打电话问其在十一号大道附近是否发生事情并说要和交警过来找其，其便在小区门口等候。
2、证人刑某的证言，证称事发当日其驾车经过事发路段时，看到有人躺在地上，旁边倒了一辆自行车，周围已经有人拨打急救电话，其便拨打了报警电话。
3、证人洪某1的证言，证称肇事货车系由其和堂哥洪彬共同出资购买的二手车，挂靠在瑞昌一家公司。2017年8月份左右其聘请了司机徐龙青，事发前一天21时许徐龙青从他自己家开始驾驶该车跑业务，直到事发当天7时30分该车一直在他那里，事发当天7时许其拨打他的电话后得知他将车停放在彭泽县十一号大道消防队门口。
4、证人孙某的证言，证称其与徐龙青都是帮洪某1开车的。事发当日5时许，其驾驶洪某1的另外一辆货车停到十一号大道老消防队斜对面后将车交给白班司机陈华文，在与陈华文聊天时，徐龙青驾驶肇事货车也停在了老消防队门前，徐龙青骑车走后，其想约徐龙青吃早餐，打电话时他说已从闵家桥那边走了。
5、证人曹某1的证言，证称事发当日6时许其在南方水泥厂，打电话叫徐龙青在双峰大道汇金广场附近顺路带其回家，后其坐上徐龙青的车到火车站对面凉亭小区下车回家。
6、道路交通事故现场勘查笔录附现场图及现场照片，证明事故现场的具体情况。
7、交通事故尸体检验报告，证明事故造成被害人当场死亡以及检验其死亡原因。
8、江西九江司法鉴定中心车辆技术性能鉴定意见书，证明肇事货车的安全防护检测项目不符合相关机动车运行安全技术条件的规定。
9、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（诉讼文书卷第24-26页），证明肇事货车右侧防护撞栏及右侧第三轴轮胎胎面与颜色为黑色的二轮自行车车载物（竹篓）及行李架加装木棍左侧在本次事故中有接触。
10、视频监控录像光盘，证明事发情形以及事故发生后肇事货车停车，司机下车绕过车头查看车况，后驾车离开等经过。
11、道路交通事故认定书，证明徐龙青事发当日疲劳驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，是形成此次事故的全部原因，负此次事故的全部责任。
12、驾驶人信息查询结果单，证明徐龙青准驾车型B2，驾证在有效期内。
13、机动车信息查询结果单，证明肇事货车的机动车所有人等情况。
14、身份证复印件，证明徐龙青的身份信息情况。
15、身份证复印件、注销证明，证明被害人的身份信息情况。
16、道路交通事故损害赔偿调解书，证明徐龙青与被害人亲属方某赔偿协议。
17、谅解书、本院对向某所作电话记录，证明相关赔偿情况以及徐龙青取得被害人的亲属方谅解。
18、彭泽县公安局交警大队接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及徐龙青的归案情况。
以上证据均已经庭审质证，来源合法，客观真实，能够相互印证，予以认定。
本院认为，被告人徐龙青违反交通运输安全法规，事发当日疲劳驾驶安全设施不全的机动车在道路上行驶，与同向右侧推自行车步行的被害人发生碰撞，造成该被害人当场死亡的后果，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立；被告人徐龙青归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；其明知是安全装置不全的机动车辆而驾驶，故酌情从重处罚；其积极赔偿被害方经济损失并已取得被害人亲属方对其行为予以谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐龙青犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 林超明
二〇一八年五月三十日
书 记 员 江 帆
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7910号
原告：浙江得天水晶有限公司，住所地：浦江县一点红大道55号。
法定代表人：朱日青。
委托诉讼代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：于健敏男，1963年8月20日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：詹莹莹，浙江弘哲律师事务所律师。
原告浙江得天水晶有限公司与被告于健敏之间的劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江得天水晶有限公司委托诉讼代理人席志江和被告于健敏及其委托诉讼代理人詹莹莹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委裁决支持的支付医疗期待遇15000元、经济补偿金50000元仲裁请求。事实和理由：原告系2006年3月份成立�原告自2007年1月为被告交纳社保费用，故双方正式建立劳动关系应从2007年1月开始。双方约定的工资并非劳动仲裁庭认定的5000元，原告已经提交相关工资单，约定为2000元左右，并由被告签字认可，劳动仲裁庭单单以个把月银行汇款凭证及录音（录音并非原告法人代表及主管人员）认定被告每月工资5000元，明显与客观事实不符，原告认为应以书面约定为准。另社保费用被告个人承担部分，原告已经全部垫付，属于被告个人承担部分应依法归还给原告。结合以上事实，浦江县劳动争议仲裁委员会认定事实错误、导致错误裁决，已严重侵害了原告的合法权益，为此，提出如上诉请。
被告于健敏辩称：原告是2006年3月注册，被告受雇于原告是2005年4月，认定劳动关系成立的日期不是以原告是否办理核准登记进行计算，而应该是实际发生劳动关系之日开始计算。原告作为用人单位在地位和资源上是优势方，为了避税，原告要求被告在虚假的工资表上签字。原告提交的工资单不能代表被告实际收入，而应当以被告在生病住院以后的工资，原告通过转账凭证，证明被告2015年6月工资是5000元。仲裁委认定的5000是事实。2005年至2015年7月之前的社保是没有问题的，2015年7月到现在都是公司在缴纳，我们认为不存在返还，即便有争议也不在本案审理范围。请求支持其合法诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了劳动合同书一份，证明原、被告之间约定工资是2800元左右。被告对证据的真实性有异议，被告从2005年开始一直没有签过任何劳动合同。被告于健敏申请了证人郑某出庭作证，证明2005年开始于健敏作为主管在朱日青的大自然水晶上班的事实。原告对该证言无异议。�院依法调取了在争议仲裁委员会庭审记录及双方提交的证据。本院认证如下：庭审中双方表示对仲裁委员会庭审时的陈述系事实，而原告在仲裁委员会庭审中陈述原、被告之间没有签订过正式的劳动合同关系，而在本次庭审中原告提交了劳动合同，属自相矛盾，且于健敏也认为双方从未签订过劳动合同，故本院对该劳动合同以及证明于健敏工资为2800元左右的主张不予认定。对其他无异议的证据，予以确认。
根据双方的陈述及证据，仲裁委员会的庭审调查，本院对以下事实予以确认：2005年起于健敏为朱日青干活，2006年3月23日，朱日青等人投资金注册成立浙江得天水晶有限公司，于健敏也随之在浙江得天水晶有限公司上班，从事采购等业务的工作。双方一直未签订书面劳动合同。原告自2007年1月起为于健敏缴纳了职工基本养老保险。2015年8月，原告通过转账发于健敏6月工资5190元。2015年7月24日，于健敏因扁桃体恶性肿瘤住院治疗，2016年4月回公司上班，原告考虑到其病情，未让于健敏上班。于健敏认为原告已将其辞退，应支付相关待遇，遂向浦江县人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经浦江县人事劳动争议仲裁委员会裁决：由浙江得天水晶有限公司支付于健敏医疗期待遇15000元，经济补偿金50000元，合计65000元，在本裁决生效后三日内付清。后浙江得天水晶有限公司不服裁决，向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明：原告至今仍在为于健敏缴纳社会保险。
本院认为，原告浙江得天水晶有限公司被告于健敏存在劳动关系，对此双方一致认可。双方有争议的是双方成立劳动关系的起始时间和于健敏的工资数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明的义务。综合仲裁委员会庭审及本案庭审，原告对于健敏提交的证据持有异议，但没有足以反驳的相反证据证明，故本院对于健敏主张的事实予以确认，即2005年与原告建立劳动关系，2015年6月的工资为5000元左右。原告提交的证据无法达到其证明目的，因此其对举证不能应承担不利后果。浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，合理合法。综上，原告之诉请，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》（劳部发[1994]479号）第三条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告浙江得天水晶有限公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年十二月二十七日
代书记员 郑攀丽
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初475号
原告：范明，男，，住所地白山市。
被告：隋晓明，男，，住所地靖宇县。
被告：崔敏，女，住所地靖宇县。
被告:代幸运，男，住所地靖宇县。
原告范明与被告隋晓明、崔敏、代幸运民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。范明于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范明以与被告达成和解的撤诉请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许范明撤回起诉。
本案受理费减半交纳275元（原告已预交），由范明负担。
审判员 刘龙
二〇一八年六月十四日
书记员 张远
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初595号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃有淋，曾用名覃有秒，男，1985年8月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因盗窃，于2017年9月25日被行政拘留十五日,因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月7日被转为刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2017]572号起诉书指控被告人覃有淋犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员覃远杰出庭支持公诉，被告人覃有淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月23日23时许，被告人覃有淋途经来宾市兴宾区“功夫奶茶店”时，发现奶茶店门外停放有一辆未上锁的宝蓝色绿缘牌大公主型两轮电动车，遂趁四周无人之机将电动车盗走并藏匿在其家中。2017年9月25日，公安机关抓获被告人覃有淋的同时，在其家中查获被盗的电动车。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的宝蓝色绿缘牌大公主型两轮电动车价值人民币2068元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃有淋以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃有淋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月23日23时许，被告人覃有淋途经来宾市兴宾区“功夫奶茶店”时，发现该奶茶店门外停放有一辆未上锁的宝蓝色绿缘牌型号为TDR1050Z大公主型两轮电动车，四周无人，遂起盗窃之意，将该电动车盗走并藏匿在来宾市兴宾区自己家中。同月25日14时许，公安机关在覃有淋家中将覃有淋抓获，并在覃有淋家中查获被盗的电动车。经来宾市价格认证中心鉴定：被盗的宝蓝色绿缘牌型号TDR1050Z大公主型两轮电动车价值人民币2068元。破案后，公安机关已将被盗的电动车发还被害人黄某1。
上述事实，被告人覃有淋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、购车收据复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、行政处罚决定书，被害人黄某1、黄某2的陈述，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、辨认笔录、指认照片，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃有淋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃有淋犯盗窃罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。�告人覃有淋归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人覃有淋因本案事实被行政拘留的日期应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃有淋犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年9月25日起至2017年12月24日止。）
上述罚金限于本判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 何基吉
二〇一七年十二月十二日
书记员 张鸿就
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初712号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人王立涛，职务经理。
委托代理人宁忠和，职务副经理。
被告：刘明刚，男，汉族，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告刘明刚服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判员 徐长胜
二〇一八年四月二十日
书记员 康 婧
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初1976号
原告：万小军，男，1985年5月6日生，汉族，住四川省剑阁县。
被告：高祥，男，1978年4月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告万小军与被告高祥劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告万小军于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告万小军自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万小军撤诉。
受理费减半收取80元，由原告万小军负担。
审判员 刘 安
二〇一八年三月一日
书记员 黄妲婕
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1781号
被执行人王树青，男，1970年9月17日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住洪泽县。
被执行人王树青犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月11日作出（2017）苏0830刑初11号刑事判决书，依该判决：一、被告人王树青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人王树青退赔违法所得人民币5310元，并发还被害人吴某4000元、王某400元、刘某300元、宋某610元。
后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年07月11日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年07月13日通过司法专邮形式以该案刑事判决书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月17日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。
2、本院分别于2017年7月12日、2017年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人王树青名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未查询到有可供执行的财产。
3、本院执行人员于2017年10月25日、2017年11月3日分别到洪泽区不动产登记交易中心及盱眙县不动产登记交易中心查询被�行人王树青的房产登记信息，经查询得知王树青名下无房产。
4、2017年11月4日，本院将被执行人王树青纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、2017年11月14日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人系洪泽县老子山迎湖路居民，原居住地街道房屋已整体拆迁，具体迁往何处不清楚，王树青夫妻已离婚，现有70多岁患有智障的母亲和一个患有严重智障的弟弟一起生活，王树青常年不在家，下落不明，无可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5310元。
综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初11号刑事判决书第二项本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 晓 燕
审判员 �智勇
审判员 沈 代 银
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马 越
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1781号被执行人王树青，男，1970年9月17日出生于淮安市洪泽区，汉族，小学文化，无业，住洪泽县。被执行人王树青犯盗窃罪一案,本院依法审理，于2017年1月11日作出（2017）苏0830刑初11号刑事判决书，依该判决：一、被告人王树青犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。二、责令被告人王树青退赔违法所得人民币5310元，并发还被害人吴某4000元、王某400元、刘某300元、宋某610元。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2017年07月11日移送立案执行。进入执行程序后，本院已�被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年07月13日通过司法专邮形式以该案刑事判决书上载明的地址向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，责令被执行人报告财产及限期履行，邮件于2017年7月17日退回。因邮寄地址为该案审理阶段确认的地址，应依法视为送达。2、本院分别于2017年7月12日、2017年11月18日通过全国网络查控系统对被执行人王树青名下的银行存款信息、车辆、工商登记、网络银行等信息进行了查询，被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户均无存款，未查询到有可供执行的财产。3、本院执行人员于2017年10月25日、2017年11月3日分别到洪泽区不动产登记交易中心及盱眙县不动产登记交易中心查询被�行人王树青的房产登记信息，经查询得知王树青名下无房产。4、2017年11月4日，本院将被执行人王树青纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2017年11月14日，本院执行人员到被执行人所在地的村民委员会及其住所地依法对被执行人情况进行实地调查，查明被执行人系洪泽县老子山迎湖路居民，原居住地街道房屋已整体拆迁，具体迁往何处不清楚，王树青夫妻已离婚，现有70多岁患有智障的母亲和一个患有严重智障的弟弟一起生活，王树青常年不在家，下落不明，无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为5310元。综上所述，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初11号刑事判决书第二项本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 晓 燕审判员 �智勇审判员 沈 代 银二〇一七年十二月二十九日书记员 马  越
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更10号
罪犯裴庆海，男，1973年4月1日出生�汉族，山东省蓬莱市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇三年四月七日作出(2003)烟刑二初字第6号刑事判决，以被告人裴庆海犯抢劫罪判处死刑，剥夺政治权利终身、没收个人全部财产。该犯与同案不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇三年十月八日作出(2003)鲁刑二终字第86号刑事裁定，撤销山东省烟台市中级人民法院(2003)烟刑二初字第6号刑事判决书对其量刑部分，裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇六年一月二十三日山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0276号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年五月五日山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑执字第0408号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2008年5月5日至2027年5月4日止），剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年一月二十六日本院作出（2011）枣刑执字第181号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1755号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利五年不变；二〇一五年十一月二十日本院作出（2015）枣刑执字第2256号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯裴庆海认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯裴庆海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积�参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年7月至2017年12月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯裴庆海上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯为抢劫犯罪判处死刑，缓期二年执行。
本院认为，罪犯裴庆海能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯系抢劫犯罪判处十年以上，减刑时应当从严。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴庆海减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月5日至2023年4月4日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文亮
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 高 天
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1641号
申请执行人唐凤芹，女，1973年12月31日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人刘文孝，男，1963年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区（天海宾馆）。
被执行人刘建美，女，1962年10月16日出生，汉族，住徐州市铜山区（天海宾馆）。
申请执行人唐凤芹与被执行人刘文孝、刘建美民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜民初字第01440号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中称被执行人刘文孝名下有位于同昌路北、南京路西38-1地商住楼。本院于2016年3月15日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月21日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2016年3月31日、2017年11月20日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到相关存款信息。
3、2016年3月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，查询到本院于2015年4月20日轮候第二顺位查封被执行人刘文孝名下位于同××北、××西38-1地商住楼一处（权证号为铜房权证铜山镇字第××号）；上述房产已抵押给徐州淮海农商银行，权利价值500万元。
轮候查封了被执行人刘文孝、刘建美所有位于徐州市××北，上海路北延长段西侧商住楼；权证编号为46767。
轮候查封了二被执行人所有的位于徐州�××北，上海路北延长段西侧商住楼5楼房产一处。权证编号为2532号。
4、2016年3月31日，通过总对总查控系统，未查询被执行人的车辆登记信息。
5、2016年3月24日，在铜山区市场监督管理局未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年3月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，查询到被执行人的土地信息，并随房产信息登记入卷。
7、2016年3月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中，因首封案件处置被执行人刘文孝、刘建美所有位于徐州市××北，上海路北延长段西侧商住楼完毕，且有剩余案款1051297元，本院将上述剩余案款发放给申请执行人唐凤芹。
被执行人刘文孝、刘建美所有的位于徐州市××北，上海路北延长段西侧商住楼5楼房产一处也已被另案处置，处置后无剩余。
本案成为同××北、××西38-1地商住楼的首查封案件，本院遂于2017年2月9日委托徐州中天土地房地长评估有限责任公司对被执行人刘文孝名下位于同××北、××西38-1地商住楼的市场价值进行评估，徐州中天土地房地长评估有限责任公司于2017年6月22日作出评估结论为：价值人民币14486000元。本院于2017年8月2日双方当事人送达评估报告，双方当事人均未提出书面异议。
9、本院于2017年10月24日在该处房产处张贴限期迁出公告，责令被执行人刘文孝、刘建美及该房产使用人自公告之日起十五日内从上述房产迁出并将该房产内个人物品清理完毕。逾期，本院将依法强制执行，造成损失由被执行人及该房产使用人负责。
10、2017年11月，居住在被××人××北、××西38-1地商住楼（共七层）第4到7层的住户向本�提出执行异议称，被执行人刘文孝已于10余前将房屋出售给他们，签订了房屋买卖协议，并支付了大部分房款，且已实际装修入住10余年，请求法院停止拍卖被执行人的上述房产，目前正在异议审查中。
11、本院认为，鉴于此种案情，暂不宜处置上述房屋，等待异议结果再行处置，申请执行人亦表示理解和同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的4765000元，已执行到位1051297�。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜民初字第01440号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵修岩
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第463号
申请人郝晋慧，女，1979年4月30日出生，汉族，无业，住山西省太原市杏花岭区。
被执行人晋商银行股份有限公司，住所地，太原市长风西街1号丽华大厦。
法定代表人阎俊生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民初字第1412号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，位于太原市柳南小区国际商城巴黎街4号的房产（房权证并字第××号），原房产登记的所有权人为太原市胜利东街城市信用合作社，1998年10月19日该信用社转为太原市商业银行的分支机构，2008年12月30日太原市商业银行更名为晋商银行股份有限公司并接受了太原市胜利东街城市信用合作社的全部债权债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
按照本院（2014）迎民初字第1412号民事判决书所确认的内容，将被执行人晋商银行股份有限公司（原太原市胜利东街城市信用合作社）名下位于太原市柳南小区国际商城巴黎街4号的房产（房权证并字第××号）的房屋产权证办理到申请执行人郝晋慧（身份证号）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一五年八月十八日
书记员 郭 梁
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕04行初146号
原告：田亚红，男，汉族，1967年3月25日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：田永青，男，汉族，1971年10月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：李永智，男，汉族，1951年7月15日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟宏升，男，汉族，1944年8月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：崔红丽，女，汉族，1970年8月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟宏兴，男，汉族，1949年12月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：田艳丽，女，汉族，1964年8月13日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：南麦弟，女，汉族，1951年5月5日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：霍晶，男，汉族，1984年5月6日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟根弟，男，汉族，1962年9�23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟麦娃，女，汉族，1948年3月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟文革，男，汉族，1966年1月4日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：刘运玲，男，汉族，1957年2月3日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟胜民，男，汉族，1972年7月16日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：李玉爱，女，汉族，1957年5月7日出生，住陕西省渭南市临渭区。
原告：孟文育，男，汉族，1966年3月23日出生，住陕西省渭南市临渭区。
被告:渭南经济技术开发区管理委员会。
法定代表人：王小平，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：怀娥娥，该管理委员会法制办主任。
被告：渭南市人民政府。
法定代表人：李明远，该市市长。
原告田亚红等16人诉被告渭南经济技术开发区管理委员会、渭南市人民政府撤销征收决定一案,陕西省高级人民法院2016年12月12日作出（2016）陕行辖69号行政裁定，指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告王亚红等16人诉称，原告系渭南市临渭区（现渭南经济技术开发区）辛市镇南孟村南孟组村民（现为小霍村村民），对所居住的房屋享有合法的使用权，并对涉诉地块范围内的农用地拥有合法的土地承包经营权。2016年4月28日，被告以实施“西区棚户区改造项目”名义，作出《渭南经济技术开发区管委会关于对西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收的决定》（渭经开发〔2016〕11号），欲对该决定确定范围内包括原告所属房屋及承包地实施征收。原告认为上述决定的作出，明显违法，缺乏依据，应予以撤销。渭南经济技术开发区管理委员会为渭南市人民政府的派出机构，不具有一级人民政府的职权，无权作出和发布与集体土地征收有关的决定、公告并组织实施，因此渭南市人民政府应当对渭南经济技术开发区管理委员会违法作出的渭经开发〔2016〕11号征收决定依法承担相应的责任。请求：判令撤销被告2016年4月28日作出的《渭南经济技术开发区管委会关于对西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收的决定》（渭经开发�2016〕11号）。
渭南经济技术开发区管理委员会辩称:原告所诉《渭南经济技术开发区管委会关于对西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收的决定》已于2016年6月29日被渭南经济技术开发区管理委员会以通知的形式撤销，该撤销通知也于2016年7月1日在原告所在村公告栏中张贴，原告不应提起本案诉讼。
渭南市人民政府辩称，原告所诉行政行为并非渭南市人民政府所为，市政府也未参与，没有证据证明市政府作出所诉行政行为，原告起诉市政府没有事实依据，其所诉主体错误。渭南经济技术开发区管理委员会虽是渭南市人民政府的派出机构，但根据相关规定其独立享有本区域内经济社会管理权，并对外独立承担相应责任，原告将市政府列为被告错误。综上，原告对渭南市人民政府的起诉应予以驳回。
经审理查明：2016年4月28日渭南经济技术开发区管理委员会作出《渭南经济技术开发区管委会关于对西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收的决定》（渭经开发〔2016〕11号），决定对辛市镇小霍村南孟组、北孟组、子赵组征收范围内的地面建筑物、构筑物、附属物及集体各类公共设施等进行征收。2016年6月29日渭南经济技术开发区管理委员会作出《渭南经济技术开发区管委会关于撤销西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收决定的通知》（渭经开办发〔2016〕19号），撤销了其《渭南经济技术开发区管委会关于对西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收的决定》，并于2016年7月1日将该通知张贴于小霍村公示栏。2016年8月29日原告提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四�九条(二)项的规定，提起诉讼应当有事实根据。原告起诉请求撤销渭南经济技术开发区管理委员会2016年4月28日作出的《渭南经济技术开发区管委会关于对西区棚户区改造项目小霍村土地房屋征收的决定》，但该决定在原告起诉前已经渭南经济技术开发区管理委员会撤销，原告起诉没有事实根据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田亚红等16人的起诉。
诉讼费用50元，退还原告田亚红等16人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 �刘宏刚
审判员 周 昌 柱
审判员 张 娟
二〇一七年十二月四日
书记员 李 朝 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第736号
原告：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
委托代理人：鲍跃、方鸿。
被告：巩建华。
被告：傅雄智。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司为与被告巩建华、傅雄智借款合同纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人鲍跃、方鸿到庭参加诉讼，被告巩建华、傅雄智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告临海市华信小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月28日，原告与被告巩建华签订保证借款合同，约定：被告巩建华向原告借款10万元，借款期限自2013年4月28日至2013年7月26日，借款月利率为18.66‰；还款方式为按月结息、到期还本。被告傅某在该保证借款合同上签字，对该笔借款提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。借款到期后，被告巩建华未归还借款本息，保证人傅某亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告巩建华立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息从2013年6月21日按月利率18.66‰计算，暂计算至起诉之日为17167.2元）；二、案件受理费由被告巩建华负担；三、被告傅某对被告巩建华应付的借款本金、利息、案件受理费负连带责任。
被告巩建华、傅某均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告和被告巩建华、傅某之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告巩建华借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告傅某作为连带保证责任保证人，在被告巩建华不履行债务时，应按约承担保证责任，代为返还借款本金息。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩建华于判决发生法律效力后十日内返还原告临海市华信小额贷款股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息算至2014年3月24日计17167.2元，2014年3月25日起继续按月利率18.66‰计收至判决确定的履行之日）。
二、被告傅雄智对被告巩建华的上述债务负连带偿还责任。被告傅雄智承担保证责任后，有权向被告巩建华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2643元，减半收取1321.5元，由被告巩建华负担，被告傅雄智负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2643元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月十日
代书记员 李爱琴
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5477号
原告：魏某某，男，1964年2月1日出生，满族，无业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年5月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。
委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。
被告：宋某某，女，1956年12月30日出生，汉族，无业，系被告张某某妻子，住普兰店市。
原告魏某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人白枫及被告张某某的委托诉讼代理人李海风到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、宋某某共同偿还原告借款人民币54万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月及2010年11月份多次以做生意向原告累计借款69万元交付给被告，被告于2016年12月4日给原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还该款项，被告均未予偿还。普兰店区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽0214民初3160号民事判决书已经判决二被告应向原告偿还15万元。而二被告未按约定在2017年9月30日前偿还借款54万元，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款54万元。
被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。在2010年11月9日，原告向被告张某某帐户存入20万元，在2010年8月17日向孟延杰帐户存入两笔15万元共30万元，这笔钱并不是打给被告的，虽然被告在借条中所书写的借款是69万元，但是并没有收到全部借款，只收到20万元；这张借条是原告妻子在2016年12月4日上午去被告家又哭又闹，还砸坏了被告家的物品，被告的妻子患病，为了不让妻子上火，被告被迫打了欠条，这是因为原告曾恳求被告张某某为其涉嫌刑事犯罪的儿子办事给被告帐户存款20万元，这些钱都用在办事花销完了，所以双方并不是真正的借贷关系。
被告宋某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张某某、宋某某系夫妻关系。原告主张二被告尚欠其借款54万元，为佐证其主张，提供被告于2016年12月4日向原告出具借条（还款计划）一份，内容为：“欠魏某某陆拾玖万元整69万元，本月末付15万元，余下部分在2017年9月30日前付清，如偿还不上，五里台厂大连成和机械有限公司厂房作抵押。立据人：张某某，企业法人：张鹏。”同时，原告提供本院（2017）辽0214民初3160号判决书一份，该份判决书中认为因上述借条（还款计划）中借款15万元按照合同约定到期，判决被告张某某、宋某某应偿还原告15万元。该份判决书现已生效。故二被告尚欠原告借款54万元（69万元-15万元）。
庭审中，原告提供向被告张某某转款20万元的中国农业银行无折存款回单1份以及按照被告的要求分两次转款给孟延杰共30万元的中国农业银行转帐存款单2份，拟证明原告共向被告张某某转账50万元，其余均以现金方式给付。被告张某某针对上述证据的质证意见为被告只收到20万元，全部用于给原告儿子办事了。至于案涉的69万元借条（还款计划），系被告张某某被原告胁迫出具的。但被告张某某针对上述质证意见并没有提供证据予以佐证。同时，被告张某某表示其并不认识孟延杰。
本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当按照借条（还款计划）偿还余下54万元借款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告持有由被告张某某出具的借条（还款计划），并提供相应的银行转账记录（包括给孟延杰转款30万元），故被告张某某向原告借款69万元的事实具有高度可能性。而被告张某某虽然辩称案涉借条（还款计划）系被胁迫出具并且其并不认识孟延杰，但并未提供相应的证据予以证明。又因本院（2017）辽0214民初3160号民事判决书已判决二被告偿还原告借款15万元，故可以认定被告尚欠原告借款54万元的事实。故本院认为，被告张某某的上述答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。
关于原告要求被告张某某、宋某某承担偿还责任，因案涉借款发生在二人夫妻存续期间，故案涉借款应认定二人夫妻共同债务。且被告宋某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故余下借款本金54万元应由二被告应共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张某某、宋某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏某某借款本金54万元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元（原告已预付），由被告张某某、宋某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张亚南
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙玉颖
附1：证据目录
原告提供的证据：
证据1：借条（还款计划）一份
证据2：中国农业银行转帐存款单二份
证据3：中国农业银行无折存款回单一份
证据4：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3160号判决书一份
证据5：原、被告之间的短信记录一份
附2：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）
第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5477号原告：魏某某，男，1964年2月1日出生，满族，无业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：张某某，男，1956年5月30日出生，汉族，无业，住普兰店市。委托诉讼代理人：李海风，系辽宁声声玉律师事务所律师。被告：宋某某，女，1956年12月30日出生，汉族，无业，系被告张某某妻子，住普兰店市。原告魏某某与被告张某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托诉讼代理人白枫及被告张某某的委托诉讼代理人李海风到庭参加诉讼，被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某某、宋某某共同偿还原告借款人民币54万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2010年8月及2010年11月份多次以做生意向原告累计借款69万元交付给被告，被告于2016年12月4日给原告出具借条一张。后原告多次要求被告归还该款项，被告均未予偿还。普兰店区人民法院于2017年8月29日作出的（2017）辽0214民初3160号民事判决书已经判决二被告应向原告偿还15万元。而二被告未按约定在2017年9月30日前偿还借款54万元，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款54万元。被告张某某辩称，不同意原告的诉讼请求。在2010年11月9日，原告向被告张某某帐户存入20万元，在2010年8月17日向孟延杰帐户存入两笔15万元共30万元，这笔钱并不是打给被告的，虽然被告在借条中所书写的借款是69万元，但是并没有收到全部借款，只收到20万元；这张借条是原告妻子在2016年12月4日上午去被告家又哭又闹，还砸坏了被告家的物品，被告的妻子患病，为了不让妻子上火，被告被迫打了欠条，这是因为原告曾恳求被告张某某为其涉嫌刑事犯罪的儿子办事给被告帐户存款20万元，这些钱都用在办事花销完了，所以双方并不是真正的借贷关系。被告宋某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、宋某某系夫妻关系。原告主张二被告尚欠其借款54万元，为佐证其主张，提供被告于2016年12月4日向原告出具借条（还款计划）一份，内容为：“欠魏某某陆拾玖万元整69万元，本月末付15万元，余下部分在2017年9月30日前付清，如偿还不上，五里台厂大连成和机械有限公司厂房作抵押。立据人：张某某，企业法人：张鹏。”同时，原告提供本院（2017）辽0214民初3160号判决书一份，该份判决书中认为因上述借条（还款计划）中借款15万元按照合同约定到期，判决被告张某某、宋某某应偿还原告15万元。该份判决书现已生效。故二被告尚欠原告借款54万元（69万元-15万元）。庭审中，原告提供向被告张某某转款20万元的中国农业银行无折存款回单1份以及按照被告的要求分两次转款给孟延杰共30万元的中国农业银行转帐存款单2份，拟证明原告共向被告张某某转账50万元，其余均以现金方式给付。被告张某某针对上述证据的质证意见为被告只收到20万元，全部用于给原告儿子办事了。至于案涉的69万元借条（还款计划），系被告张某某被原告胁迫出具的。但被告张某某针对上述质证意见并没有提供证据予以佐证。同时，被告张某某表示其并不认识孟延杰。本院认为，本案争议焦点为二被告是否应当按照借条（还款计划）偿还余下54万元借款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”。原告持有由被告张某某出具的借条（还款计划），并提供相应的银行转账记录（包括给孟延杰转款30万元），故被告张某某向原告借款69万元的事实具有高度可能性。而被告张某某虽然辩称案涉借条（还款计划）系被胁迫出具并且其并不认识孟延杰，但并未提供相应的证据予以证明。又因本院（2017）辽0214民初3160号民事判决书已判决二被告偿还原告借款15万元，故可以认定被告尚欠原告借款54万元的事实。故本院认为，被告张某某的上述答辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告张某某、宋某某承担偿还责任，因案涉借款发生在二人夫妻存续期间，故案涉借款应认定二人夫妻共同债务。且被告宋某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃到庭抗辩，故余下借款本金54万元应由二被告应共同偿还。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告张某某、宋某某于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏某某借款本金54万元。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元（原告已预付），由被告张某某、宋某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张亚南二〇一七年十二月二十一日书记员  孙玉颖附1：证据目录原告提供的证据：证据1：借条（还款计划）一份证据2：中国农业银行转帐存款单二份证据3：中国农业银行无折存款回单一份证据4：大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3160号判决书一份证据5：原、被告之间的短信记录一份附2：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二条出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人,持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的,人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩,人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的,裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。