四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终167号
原公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴朝兵，男，1975年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯贪污罪，2015年12月9日被四川省攀枝花市东区人民检察院取保候审，2016年7月28日被四川省攀枝花市东区人民法院决定逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人蔡宏图，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民法院审理四川省攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人吴朝兵犯贪污罪一案，于2016年7月27日作出（2016）川0402刑初125号刑事判决。原审被告人吴朝兵不服，提出上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴朝兵及其辩护人蔡宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判查明，2001年10月，杨某1（另案处理）到攀枝花市东区银江镇人民政府工作，2005年10月，杨某1在银江镇城乡建设与管理服务中心工作，负责开展阶段性的征地拆迁工作。
2010年10月，黄某（另案处理）调入攀枝花市东区土地征收办公室从事征地拆迁业务工作，被指派为龙密路至马家田路新建工程项目现场工作的临时负责人，2012年黄某任阿署达景区建设拆迁补偿组副组长。
2012年9、10月份，攀枝花市东区土地征收办在攀枝花市东区阿署达半山康养子项目征地拆迁工作中，拆迁工作组成员杨某2（阿署达村四社社长，另案处理）向拆迁工作组成员黄某、杨某1提出找一户拆迁的农民，虚增其拆迁数据，套取补偿款来分，黄某、杨某1表示同意。杨某2又找到被告人吴朝兵提出在其基础调查表上虚增土地，套取补偿款来分，吴亦同意。尔后，杨某1在被告人吴朝兵家的基础调查表上虚增土地6.88亩，致使吴朝兵多获取补偿款178880元。补偿款到账后，杨某2从被告人吴朝兵处拿走人民币15万元。
案发后，吴朝兵退回赃款2.88万元。
同时查明，2015年6月，四川省攀枝花市东区人民检察院在办理黄某贪污案时，发现吴朝兵有伙同他人套取公款私分的情况，即于2015年6月3日电话通知吴朝兵到东区检察院接受询问，吴即如实供述了自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，有由公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.到案情况说明、立案决定书，证实东区检察院反贪局在办理黄某涉嫌贪污罪一案中发现吴朝兵涉嫌贪污，于2015年6月3日通知吴朝兵到东区检察院，随即进行询问。
2.杨某1、黄某的身份资料，银江镇机构改革方案、情况说明、劳动合同、考核登记表。证实杨某1于2005年10月起在东区银江镇城乡建设与管理服务中心负责开展阶段性的征地拆迁工作。黄某于2010年1月调入东区土地征收办从事征地拆迁工作，被指派为龙密路至马家田路新建工程项目现场工作的临时负责人。
3.攀枝花市政府征地补偿标准，证实攀枝花市征地青苗和地上附着物补偿标准政策执行的说明。
4.吴朝兵提取笔录、安置协议调查表、银行记录，证实从吴朝兵处提取的A4纸上有其家的征地拆迁项目的明细数据，与阿署达景区开发项目地面附着物调查表相比，调查表上增加“芒果盛挂112×41（6.88亩）”。2012年11月4日吴朝兵银行卡内支取人民币15万元。
5.非税收入缴款书，证实吴朝兵向东区纪委退赃款共计人民币28880元。
6.鉴定文书，证实攀枝花市东区银江镇财政所2012年9月29日、10月26日支付给吴朝兵花香果园区征地拆迁补偿费、征地拆迁土补费的资金性质为攀枝花市东区银江镇财政所公款。
7.证人证言
（1）杨某1证言，证实2012年下半年，在阿署达花舞人间征地拆迁项目中，阿署达四社村民吴朝兵找到阿署达四社社长杨某2请求其和黄某帮忙虚增补偿款，后他们二人通过修改调查表的方式给吴朝兵家增加了6.88亩土地。吴朝兵通过杨某2送给其和黄某7万元，他们各分得3.5万元。
（2）杨某2证言。证实2012年。在阿署达村景区建设项目征地过程中，其提议通过给某户村民虚增土地面积，套取土地补偿款平分，黄某表示同意。后其找到吴朝兵，吴朝兵表示同意，黄某让其找杨某1具体操作此事。后黄某、杨某1通过给吴朝兵家虚增了6.88亩土地面积，补偿款到账后，其找吴朝兵拿了15万元，自己得5万元，黄某和杨某1共分得10万元。
（3）黄某证言，证实2012年9、10月份，其和杨某1在华西集团投资的半山康养子项目征地拆迁工作中，阿署达四社的社长杨某2提出通过给村名吴朝兵增加了征地拆迁补偿款的方式套取补偿款，其同意后，杨某2与杨某1去操作的，事后吴朝兵通过杨某2给了其7万元，其将其中3.5万元转交给了杨某1。
8.被告人吴朝兵的供述，交代2012年下半年，杨某2提议通过增加其家土地面积的方式增加补偿款，并让其将该部分补偿款给杨某2，其没有同意。后来杨某2告知其，已在实物调查表上增加一些土地面积，但未告知增加多少，其默认了。2014年9月，补偿款下来后，杨某2打电话叫其给他15万，后其在仁和将15万元交给杨某2。经辨认，在一张调查表上有一项“芒果盛挂112×41（6.88亩）”是虚增的。
9.户籍材料，证实被告人吴朝兵的身份情况。
原判认为，被告人吴朝兵伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，将公共财物178880元非法据为己有，其行为已构成贪污罪。侦查机关发现吴朝兵有伙同他人套取公款私分的情况后，电话通知吴朝兵到侦查机关接受询问，吴即如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吴朝兵在犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人吴朝兵犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币十万元；被告人吴朝兵非法所得赃款2.888万元予以没收。
宣判后，原审被告人吴朝兵不服，提出“不识字，没有文化，是他们让其做的，其没有同意，其行为不构成贪污罪，请求二审予以改判无罪”的上诉理由，其辩护人亦以相同理由发表辩护意见。
四川省攀枝花市人民检察院指派出庭履行职务的检察员认为，原判认定原审被告人吴朝兵犯贪污罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明上诉人（原审被告人）吴朝兵犯贪污罪的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴朝兵伙同他人，利用国家工作人员职务上的便利，采取虚增土地面积，套取补偿款的方法，将公共财物178880元非法据为己有，其行为已构成贪污罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的刑罚。侦查机关在发现上诉人（原审被告人）吴朝兵有伙同他人套取公款私分的情况后，电话通知上诉人（原审被告人）吴朝兵到案接受询问，吴即如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。在共同犯罪中，上诉人（原审被告人）吴朝兵起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。
在案的由侦查机关依法取得的提取笔录、安置协议调查表、银行记录、鉴定文书、证人证言、同案的供述、上诉人（原审被告人）吴朝兵的交待等证据已经形成锁链，能够相互印证上诉人（原审被告人）吴朝兵受邀约，伙同他人利用国家工作人员职务上的便利，采取虚增土地面积，套取补偿款的方法，将公共财物178880元非法据为己有的事实客观存在，其行为构成贪污罪的共犯，理应受到惩处；上诉人（原审被告人）吴朝兵及其辩护人的上诉理由和辩护意见与本案查明的事实不相符合，本院不予采纳。
原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年九月十九日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。