wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03701号
原告：郑晓锋。
委托代理人：吕剑飞。
被告：蔡志荣。
原告郑晓锋与被告蔡志荣与公司有关的纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审理，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告郑晓锋及其委托代理人吕剑飞到庭参加诉讼。被告蔡志荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓锋起诉称：2012年7月份原被告因业务需要，双方入股成立永康市斯迈特焊接设备有限公司。此后开始生产焊接设备，由于公司生产、销售、产品研发等等环节跟不上的因素，从而造成公司严重亏损。考虑公司不利后果的承担，被告同意承担公司亏损（投资款）70万元。并在2013年10月9日出具欠条一份，在欠条中载明“今欠郑晓锋投资款柒拾万元整，承诺2014年底前支付，如不能支付的，按月利1.5%支付利息并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖”。此后，被告并没有履行其支付的承诺。为此，该欠款虽经原告多次催讨，可是时至今日被告分文未付。为此，请求：1、判令被告支付欠款70万元并支付利息约252000元（利息从2013年10月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡志荣未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告郑晓锋的身份证复印件，被告蔡志荣的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、永康市斯迈特焊接设备有限公司的企业信息一份，证明原、被告共同创办永康市斯迈特焊接设备有限公司的事实。
3、永康市斯迈特焊接设备有限公司变更登记情况一份，用以证明2013年8月7日，被告蔡志荣将其持有的该公司50%的股份转让给应丽秋的事实。
4、2013年10月9日的欠条原件一份，证明2013年10月9日，被告蔡志荣欠原告投资款70万元，承诺2014年12月底前支付，如不能支付的，按月利率1.5%支付利息并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对原告提供证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告郑晓锋与被告蔡志荣曾一起投资创办永康市斯迈特焊接设备有限公司，2013年8月7日，被告蔡志荣将其所持有的永康市斯迈特焊接设备有限公司的50%股权变更登记至案外人应丽秋名下。2013年10月9日，被告蔡志荣经与原告结算公司投资盈亏情况，向原告郑晓锋出具《欠条》一份，载明今欠郑晓锋投资款柒拾万元整，承诺2014年12月底前支付，如不能支付则按月利率1.5%支付利息，并承担所有费用，包括律师代理费，由永康市人民法院管辖。上述欠条出具后，被告蔡志荣未有还款。
本院认为，被告蔡志荣出具给原告郑晓锋的《欠条》系其真实意思的表示，并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告投资款70万元，事实清楚。被告未按约返还投资款，已构成违约，原告有权要求被告立即返还，并要求被告赔偿损失。原被告双方在欠条中约定，欠款应于2014年12月底前支付，如不能支付的，按月利率1.5%支付利息，现被告逾期还款，原告要求被告自欠条出具之日（即2013年10月9日）起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
由被告蔡志荣归还原告郑晓锋投资款70万元并赔偿利息损失（损失从2013年10月9日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费6660元，由被告蔡志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一五年十一月四日
代书 记员 陈珩俐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0103执361号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行，住所地武汉市江岸区江汉路60号。
负责人胡军，行长。
被执行人许琴。
被执行人龚清平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行与被执行人许琴、龚清平金融借款合同纠纷一案，武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02110号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行于2015年2月15日向本院申请强制执行，要求：一、由被申请人许琴、龚清平偿还申请执行人借款本金573023.93元及利息98293.67元（暂计算至2013年3月21日止，其后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、案件受理费10513元、邮寄费60元及本案执行费用由被执行人负担。本院已依法受理中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行的执行申请。
执行过程中，经查，被执行人许琴、龚清名下财产暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：。
终结武汉市江岸区人民法院作出的（2013）鄂江岸民商初字第02110号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王晓宇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1242号
原告陈东，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司，住北京市。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告陈东与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告陈东于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告陈东的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈东撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01416号
上诉人（原审原告）佟德利，男，住抚顺市顺城区。
委托代理人史玉会，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽宁北方建设（集团）有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人鄂宏，该公司董事长。
委托代理人张衍博，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李爱民，汉族，住清原满族自治县清原镇浑。
上诉人佟德利因买卖合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民二初字第313号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人佟德利委托代理人史玉会、被上诉人辽宁北方建设（集团）有限公司（以下简称北建公司）委托代理人张衍博、被上诉人李爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年，原告向案涉工程供给红砖共计货款50410元。由洪尚彬出具便签载明收到佟德利红砖共计50410元。2007年11月9日，抚顺市顺城区广厦空心砖厂收到出票人为“抚顺北方建设（集团）有限公司李爱民项目部”的进账单，收到货款20000元。2009年4月20日，李爱民在上便签的复印件上写明“此情况属实，尚欠砖30410元，同意下次工程中优先支付。经手人：李爱民”。另查明，2007年被告北建公司将案涉工程整体转包给清原满族自治县公用建设公司（以下简称公建公司），公建公司指派其公司内部员工被告李爱民负责管理施工。
原审法院认为：合法的买卖关系应受法律保护。佟德利作为出卖人履行了其交付货物的义务，买受人亦应及时给付货款。本案争议焦点系谁应是承担给付责任的主体。关于原告主张被告北建公司应承担给付责任一节，因原告并未提供充足的证据证明其与北建公司存在买卖合同关系，亦未提供证据证明李爱民或者公建公司与北建公司之间可以形成表见代理的客观表象，故本院无法支持。关于原告主张被告李爱民应承担给付责任一节，因北建公司将案涉工程转包给案外人公建公司，而公建公司亦认可李爱民系其职工并出具《证明》表示案涉工程的债权债务与李爱民本人无关，故原告的该项主张，本院亦无法支持。在本院释明的情况下，原告坚持要求北建公司和李爱民承担责任，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告佟德利的诉讼请求。案件受理费560元，由原告佟德利负担。
宣判后，佟德利不服，向本院提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判二被上诉人给付上诉人砖款30410元，上诉费由二被上诉人承担。理由是：原审法院认定事实不清、适用法律不当。上诉人确实提供证据证实被上诉人北建公司给付2万元，如果没有买卖关系，为什么付砖款。北建公司将工程承包给清原满族自治县公用建设公司无证据证明，双方未提供合同，也未提供转款证明。如果李爱民以公建公司名义施工，则给付2万元应当由公建公司名义给付，上诉人从未收到公建公司的款项。李爱民如果以公建公司的名义施工，为什么成立北建公司李爱民项目部，这是矛盾的。不能因为公建公司出具的证明承认李爱民替该单位施工，而把债权债务全部由其承担。应从事实出发。李爱民项目部是一个独立的项目部，上诉人是给他送的砖，也是他在便签上签字给被上诉人北建公司让从下次工程款中优先支付。
被上诉人答辩意见为同意原审判决。
二审查明：北建公司李爱民项目部银行账户系北建公司许可开户，开户材料显示北建公司系李爱民项目部上级法人（主管单位）。其他认定事实同一审法院。
本院认为，上诉人诉求为要求北建公司及李爱民承担砖款的给付责任，北建公司否认上诉人的请求，并认为涉案项目已转包给公建公司，并且两家公司已结清工程款，上诉人的砖款应当由公建公司承担给付责任，李爱民亦同意北建公司的说法，并称自己系公建公司员工。上诉人为了支持自己的诉求，向原审法院提供了北建公司李爱民项目部给付2万元的银行票据及李爱民亲手写的优先支付的便签，而二被上诉人未向原审法院及本院提供最为重要的转包合同，亦未提供合同总价款、已给付款明细、已结清工程款的相关证据，二被上诉人的证据未形成完整的证据链条，故导致本院无法确认北建公司、公建公司、李爱民项目部相互之间的权利、义务，进而无法依据转包的事实判断公建公司、北建公司、李爱民谁应当承担本案的给付责任。二审审理期间，本院调取了北建公司李爱民项目部给付上诉人2万元的银行账户开户资料，可以证明开户系北建公司许可，上级法人（主管单位）系北建公司。结合给付款的事实及李爱民亲手写的优先支付的便签，上诉人的证据优于二被上诉人的证据。因李爱民项目部已撤销，其应当承担的给付款责任应当由其上级法人或主管单位承担。为了保障市场经济秩序，维持债权人的合法权益，上诉人的诉求应当得到支持。原审判决驳回诉求不当，应予纠正。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销（2014）顺民二初字第00313号民事判决；
辽宁北方建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付佟德利人民币30410元。
一审案件受理费560元，二审案件受理费560元，由辽宁北方建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭婷婷
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1326号
申请执行人张艳青，男，1983年6月1日生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人何淑华，男，1973年6月13日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人李洪凤，女，1978年5月12日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行张艳青申请执行赵彦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张艳青依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1112号民事判决书于2016年11月4日向本院申请强制执行，申请执行标的25000元、诉讼费212.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵彦波送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人赵彦波暂无可供执行财产，并向申请执行人张艳青释明，申请执行人对调查结果表示认可，申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产，本案现符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1112号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 海
审判员 于国柱
审判员 何焕玉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 帆
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初6781号
原告：杨芳，女，汉族，1974年7月10日生，住江苏省苏州。
被告：湛嘉丽，女，1989年1月17日生，汉族，住广东省增城市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托诉讼代理人：沈妍，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹燕，江苏颐华律师事务所律师。
本院在审理原告杨芳诉被告湛嘉丽、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳于2017年2月6日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告杨芳的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告杨芳负担。
审 判 长 李精华
人民陪审员 杨金根
人民陪审员 陈学珠
二〇一七年二月六日
书 记 员 郭 朦
第2页共2页
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执429号
申请执行人：李春吉，女，1977年5月2日，住所地：武鸣县，
被执行人：武鸣县御宝投资有限公司，住所地：武鸣县城江滨路9、10号
本院在执行（2016）桂0122执429号案过程中，经过对被执行人武鸣县御宝投资有限公司的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民一初字第2037号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 韦耿明
二〇一六年十一月四日
书记员 莫淑丽
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初533号
原告：黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司，住所地伊春市。法定代表人：唐怀忠，系该公司董事长。
被告：林甸东明园风力发电有限公司，住所地大庆市林甸县，法定代表人：徐卫东，系该公司总经理。
本院在审理原告黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司与被告林甸东明园风力发电有限公司工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省兴安岭风电工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费60972.00元，减半收取30486.00元，由原告负担。
审 判 长 冯石亮
人民陪审员 王其才
人民陪审员 李牧荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 丛 众
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执490号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人孙雪平。
被执行人孙雪平执行罚金一案，本院于2018年2月12日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初272号刑事判决书进行执行。立案后，我院依法向被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，因被执行人尚在甘肃省白银监狱服刑没有能力履行罚金义务。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人亲属等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 孙鹏斐
书 记 员 张亚宇
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第9号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年3月8日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2014年10月20日被浦城县公安局取保候审，本院于同年12月24日决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年左右，被告人杨某甲从杨某乙（已殁）处借来黑火药、铁砂及一支土铳用于打猎，后未归还。2014年7月5日，公安机关在接到群众举报后，在被告人杨某甲家中查获土铳一支、铁砂三瓶、黑火药一百五十克。案发后，被告人杨某甲主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。经南平市公安局物证鉴定所鉴定：被告人杨某甲所持有的土铳是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实，被告人杨某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证到案经过、扣押清单、户籍证明、前科证明，物证土铳、铁砂、黑火药照片，证人杨某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片、现场图、检查证，杨某乙死亡户口注销证明，鉴定意见及被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院在庭审前委托社区调查，浦城县司法局评估认为被告人杨某甲适宜社区矫正。
本院认为，被告人杨某甲违反国家有关枪支、弹药管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某甲自首，依法可以从轻处罚；其到案后认罪态度好，真诚悔罪，结合浦城县司法局对被告人杨某甲的审前社会调查评估报告意见，决定对被告人杨某甲适用缓刑。被告人杨某甲非法持有的枪支、弹药应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨某甲非法持有的一支土铳及一百五十克黑火药，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘通文
二〇一五年一月九日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第9号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人蔡某甲，男，1988年9月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被取保候审，2014年6月12日被监视居住。现在家。
被告人王某，男，1983年8月9日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月14日被取保候审，2014年8月12日被监视居住。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人蔡某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人蔡某甲、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年3月至4月间，被告人王某通过邱毓（另案处理）获取了互联网中“时时彩”网络赌博网站“天仁国际”的“总代理级”账号资格，后以金字塔式依次发展“代理级”、“会员级”的下线会员，再由“会员级”参赌人员直接在上述网站参与“时时彩”网络赌博，并逐级向上线成员投注，上线成员再根据下线成员投注金额的0.3%进行抽利。期间，被告人王某先后发展了“代理级”的被告人蔡某甲及“会员级”的黄斌、陈国才、郑某、林某、蔡某乙、刘某等人参与赌博，并从中抽利计人民币7万元。被告人蔡某甲发展了“会员级”的陈某等人参与赌博，从中抽利计人民币4万元，参赌赢利计人民币20500元。
另查明，2013年8月14日，被告人王某主动到漳浦县公安局禁毒大队投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某、蔡某甲已分别向公安机关退出违法所得人民币7万元和人民币60500元。
上述事实，被告人蔡某甲、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证被告人蔡某甲、王某的户籍证明、漳浦县公安局关于抓获被告人蔡某甲的经过证明及关于被告人王某主动投案的经过证明、扣押决定书、扣押清单、漳浦县公安局禁毒大队办案情况说明、漳浦县司法局审前社会调查评估报告，证人陈某、蔡某乙、刘某、郑某、林某的证言和现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以营利为目的，为赌博网站招募下级代理，并由下级代理接受投注或直接接受投注，被告人蔡某甲以营利为目的，为赌博网站担任下级代理并接受投注，抽头渔利数额累计达人民币3万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪，均属情节严重。案发后，被告人王某能投案自首，依法可以减轻处罚；归案后，被告人蔡某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人案发后能退出违法所得，均可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某甲、王某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对被告人蔡某甲、王某适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
二、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人蔡某甲、王某的违法所得，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第9号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人康某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5107号起诉书指控被告人康某犯危险驾驶罪，于2014年12月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年10月19日20时25分许，被告人康某酒后驾驶牌号为沪CYXX**的轻便摩托车上道路行驶至本区沪南公路上南路西南约20米处时，被执勤民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检血液中乙醇含量为0.85mg／ml，属于醉酒。
到案后，被告人康某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，相关驾驶证、行驶证及信息摘录，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人康某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人康某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人康某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人康某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人康某可以宣告缓刑。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人康某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
康某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年一月五日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第9号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1984年5月2日出生，土家族，工人。2014年7月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被南京市公安局浦口分局决定取保候审；同年12月10日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审；同年12月26日经本院决定逮捕，同月29日由南京市公安局浦口分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月27日晚上22时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿浦口区江永线行驶至老山岔路口处，与张某驾驶苏A×××××小型客车碰撞，造成李某受伤，后李某被送至医院救治。民警在医院查获李某涉嫌醉酒驾驶机动车，后带其抽血送检。经南京市公安局物证鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，含量为97.9mg／100ml。
被告人李某在医院接受公安机关询问时，主动交待自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某的证言，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，南京市公安局浦口分局交巡警大队出具的查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及刑事摄影照片、当事人血样提取登记表、驾驶人信息、机动车产品信息及机动车销售发票，被告人李某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上无证驾驶无牌机动车辆，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某在接受公安机关询问时能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2015年1月28日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 平元华
二〇一四年十二月三十日
见习书记员 刘培培
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行诉终字第00059号
上诉人（原审起诉人）：邵建祥。
邵建祥因诉泰兴市国土资源局一案，不服泰兴市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）泰行诉初字第00022号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年9月7日，邵建祥向原审法院起诉称：泰兴市国土资源局就邵建祥位于泰兴市济川街道周曾村三组19号的地块于2015年6月20日作出泰国土资交催告字（2013）第91号《履行责令交出土地催告书》，并于同年7月3日在江苏法制报上公告，限邵建祥自收到催告书之日起10日内自动履行，逾期未履行的，泰兴市国土资源局将申请强制执行。现邵建祥认为该公告违法，侵犯了其合法权益，故起诉要求撤销该公告。
原审法院审查认为：本案中邵建祥要求撤销泰兴市国土资源局在江苏法制报上刊登的关于泰国土资交催告字（2013）第91号《履行责令交出土地催告书》的公告，该起诉不符合行政诉讼的受案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对邵建祥的起诉不予立案。
邵建祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：泰兴市国土资源局针对邵建祥作出“泰国土资交催告字（2013）第91号《履行责令交出土地催告书》”是独立的行政行为，通过刊登《公告》的形式使邵建祥产生了陈述和申辩的权利、交出土地的义务，对邵建祥的权利义务产生了实际影响，当然具有可诉性；《公告》侵犯了上诉人邵建祥的土地使用权，故邵建祥当然有权对泰兴市国土资源局提起诉讼；邵建祥的起诉完全符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。综上，邵建祥的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定错误，现请求二审法院予以撤销，支持邵建祥的上诉请求。
本院认为：上诉人邵建祥曾向人民法院提起诉讼，要求确认泰兴市国土资源局作出的泰国土资交决字（2013）第91号责令期限交出土地决定书违法，泰兴市人民法院作出判决，驳回了邵建祥的诉讼请求。现泰兴市国土资源局为督促邵建祥履行该决定书，在江苏法制报上刊登了泰国土资交催告字（2013）第91号《履行责令交出土地催告书》的公告，对邵建祥的权利义务不产生实际影响，因此不符合行政诉讼的起诉条件。原审法院对上诉人邵建祥的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持，上诉人邵建祥的上诉请求不予采纳。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年十月十四日
书 记 员 周 雯
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3403号
原告史科，女，1982年10月20日出生。
被告济源市北街瀚兴置业有限公司。
法定代表人宋战伟，董事长。
第三人河南济源农村商业银行股份有限公司。
本院在审理原告史科与被告济源市北街瀚兴置业有限公司、第三人河南济源农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史科撤回起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告负担。
审判员 王金秀
二〇一五年八月十八日
书记员 王 芳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初818号
原告：张广利，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：吴志辉，广东开耀律师事务所律师。
委托代理人：陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。
被告：胡安山，住湖南省宜章县。
原告张广利诉被告胡安山买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李嘉亮适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告的委托代理人吴志辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年4月8日签订《进口纤维销售合同》，后原告于2015年6月24日至7月10日提供被告越南椰丝产品共107.34吨，单价为2350元／吨，总货款为252249元。原告已履行供货义务。2015年10月15日原、被告经对账后表明被告尚欠原告货款201249元。另合同约定被告逾期支付货款的，则应向原告支付违约金，以货款总额按每日1%计算。原告催收无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即返还拖欠货款201249元及支付违约金60374.7元；2.被告承担原告律师费；3.被告承担本案诉讼费。
被告没有答辩及举证。
经审理查明：2015年4月8日，原告作为卖方、合同甲方，被告作为买方、合同乙方，签订《进口纤维销售合同》（合同号2015KMD022，下称合同）一式两份，主要约定：在平等自愿基础上，被告向原告订购产自越南的椰壳纤维及产自马来西亚的棕榈纤维，合同有效期从合同签订日至2016年12月31日止；乙方每月25日前把下月的订单货量发给原告，原告报价后，以双方确认为准；交货地点为原告位于广州的仓库，由被告提货，数量以提货时称重为准；货物到达被告工厂、仓库并卸货后即视为被告接受、认可该批货物；被告提货后应在20日内付清货款，如逾期的，被告应按货款总额计付每日1%违约金，并赔偿原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），因履行合同产生争议协商不成的，应提交广州的法院裁决；如被告存在尚未结清的货款，则原告有权拒不发货。合同的抬头有原、被告手书签名及身份证号码，落款有原、被告手书签名、住址、电话并按指模。
原告庭审陈述：合同上手书部分均由原、被告各自签署，合同在实际履行的过程中，系由原告委托司机送货至被告所在地，随货附有签收单，被告签收后由司机送回原告。原告在签收单中加盖其投资经营的一人有限责任公司即广州凯弥迪贸易有限公司的公章。原告与该公司均确认本案涉讼经济往来系原告个人行为，并非公司业务。
2015年10月15日，原告制作《结欠对账单》1份，记载2015年6月24日、6月30日、7月10日先后三次向被告供货越南椰丝，分别为37.84吨、35.04吨、34.46吨，单价均为2350元，价款分别为88924元、82344元、80981元，合共252249元，第一宗已付21000元、第二宗已付30000元、第三宗未付，合共已经付51000元，尚欠201249元。对账单落款有被告手书签名、金额及日期。
对账后，原告称被告至今没有支付任何款项，遂委托广东开耀律师事务所进行催讨并具状诉至本院而成讼。原告截至庭审之日止，暂支出律师费9500元。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃在本案中质证及抗辩的权利，故本院依法适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告所举各项证据进行审查、认定。
关于管辖权。经审查，原、被告在合同中约定如履行合同产生纠纷的由广州的法院管辖，而本院为原告所在地法院，且为广州的法院之一，本院属于与涉讼纠纷有实际联系的唯一法院，故双方对管辖权的约定基本明确的，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因此，本院对本案管辖合法。
关于货款。本案中原、被告合意一致，签订了书面合同，载明了合同的订立是基于平等自愿原则，故合同自成立时起即发生法律效力。根据约定，原告应履行供货的合同义务及享有收取货款的合同权利，被告应履行按时支付货款的合同义务及享有提货的合同权利。本案中，经过对账，被告确认已提取相应货物并履行了部分支付货款义务，尚欠201249元，已构成违约，故原告诉请被告继续支付尚欠货款，有合同依据及事实依据，且符合法律规定，应予支持。
关于违约金。依前述，被告构成违约，原告对被告行使违约金请求权，有合同依据及法律依据，应予支持。但本院审查双方所约定违约金按货款总额以日利率1%计算，显然畸高于原告的实际损失。众所周知，付款义务人怠于履行义务所导致收款权利人的实际损失为逾期付款期间的法定孳息损失及购买力贬损，故本院根据公平原则结合原告的实际损失，酌情调整至按尚欠款额而适用中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金。据此，关于2015年6月24日的送货，被告依约应在同年7月14日前付清货款，逾期的67924元（88924元-21000元）应从次日起计付违约金，计至起诉之日为7820.72元；关于2015年6月30日的送货，被告依约应在同年7月20日前付清货款，逾期的52344元（82344元-30000元）应从次日起计付违约金，计至起诉之日为5857.6元；关于2015年7月10日的送货，被告依约应在同年7月30日前付清货款，逾期的80981元应从次日起计付违约金，计至起诉之日为8625.84元。故被告应付违约金的合理、合法部分，暂计至起诉之日共为22304.16元。
关于律师费。原、被告在《进口纤维销售合同》有明确约定，被告应予以负担。
以上查明事实，有原告所举《进口纤维销售合同》、《结欠对账单》、《诉讼服务合同》、律师费发票等证据及陈述在案佐证，足以认定。
综上所述，对于原告诉讼请求中有事实依据及法律依据的部分，本院予以支持，对于违约金存在过高部分，本院予以调整，对于原告请求中缺乏事实依据及法律依据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡安山应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张广利支付尚欠货款201249元及计付违约金（违约金暂计至2016年3月1日为22304.16元，自2016年3月2日起，应以尚未支付的货款为基数，适用中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至本息偿清之日止）；
二、被告胡安山应自本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告张广利支付律师费9500元；
三、驳回原告张广利的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1980元，由原告张广利负担400元，被告胡安山负担1580元（原告已全额垫付，被告可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求金额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李嘉亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 任瑞雪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1457号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：何鲁勇。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人何鲁勇房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第552号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，何鲁勇在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，何鲁勇的住所地为合同履行地，本案应由何鲁勇的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，何鲁勇与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。何鲁勇选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送何鲁勇住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第268号
申请执行人杨秀国，男，贵州省余庆县人。
委托代理人杨琴，女，贵州省余庆县人。
被执行人李泽良，男，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第1012号民事判决书，于2015年7月9日受理了杨秀国申请执行李泽良民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由李泽良偿还杨秀国借款本金145500元及逾期利息，承担案件受理费3300元、公告费690元。本院立案受理后，查明被执行人在余庆县商会投资开发有限公司享有股份，于8月4日作出（2015）余法执字第304-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人在余庆县商会投资开发有限公司的股份660000元，冻结期限为三年。查询被执行人的地产，经查询，被执行人在余庆县白泥镇安置大道有国有土地一宗【证号：余国用（2012）124号】，本院便作出查封裁定书，但余庆县国土资源局回复表示该宗土地已转移登记在熊会昌名下。于8月17日查询了被执行人的存款，经查询，被执行人在中国农业银行股份有限公司余庆县支行有存款2.61元、中国工商银行股份有限公司余庆支行有存款859.43元、中国邮政储蓄银行股份有限公司余庆县支行有存款78.37元、余庆县农村信用合作联社享有存款2266.24元，于8月24日查询了被执行人的房产及车辆，经查询，被执行人登记有贵CB22**号小型轿车一辆、无房产登记，本院作出执行裁定书，裁定查封该车辆。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧银香
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 彭 凤
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初1723号
原告：袁志强，男，1988年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，董事长。
委托诉讼代理人：曹耀龙，男，该公司职员。
原告袁志强与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁志强的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人曹耀龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁志强向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付拖欠的燃料欠款927416.72元并支付违约金（违约金以927416.72元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年1月1日起计算至全部给付本金时止）；2.要求蛟河凯迪公司承担诉讼费及保全费。事实和理由：袁志强自2017年10月31日－2017年11月28日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米杆D燃料物116车，合计价款927416.72元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。
蛟河凯迪公司辩称，蛟河凯迪公司不是合同相对方，与袁志强没有直接发生买卖合同关系，袁志强的货物系与吉林格薪源生物质燃料有限公司在蛟河凯迪公司场地交易的，蛟河凯迪公司不应承担付款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：袁志强自2017年10月31日－2017年11月28日止，共计卖给蛟河凯迪公司玉米杆D燃料物116车，合计价款927416.72元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。2018年5月16日，蛟河凯迪公司总经理樊明伟、燃料部经理周祥共同给袁志强出具对账单一份，证明欠袁志强燃料款927416.72元，该款至今未付。
本院认为：樊明伟、周祥向袁志强出具对账单的行为能够证明袁志强与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，袁志强要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自袁志强起诉之日起按年利率6%支付违约金。
关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即给付原告袁志强价款927416.72元并支付违约金（违约金以927416.72元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月28日起至全部给付本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，保全费5000元，合计11537元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年六月二十二日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1723号
申请人：袁志强，男，1988年8月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：李满生，经理。
申请人袁志强与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人袁志强于2018年5月31日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-1（综合办公楼）1层1门房屋（面积：1801.98平方米）。并以孙忠明所有的坐落于珲春市新安街14-2-5-201号房屋（房权证号：珲房权证珲第0829**号；建筑面积100.50平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人袁志强提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-1（综合办公楼）1层1门房屋[不动产权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第0000226号；建筑面积：1801.98平方米]。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封申请人袁志强提供担保的孙忠明所有的坐落于珲春市新安街14-2-5-201号房屋（房权证号：珲房权证珲第0829**号；建筑面积100.50平方米）.查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由孙忠明负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续冻结，申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武光亮
二〇一八年六月一日
书记员 徐丹丹
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初403号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人何承龙，男，1990年7月12日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2018年5月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月14日被本院决定逮捕，当日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）332号起诉书指控被告人何承龙犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人何承龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年12月30日23时20分许，在怀远县境内，被告人何承龙醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“吉普”牌小型客车沿307省道自东向西行驶至平原商砼门前路段，与温某驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成何承龙受伤并两车损坏的交通事故。经安徽民正司法鉴定所检测，何承龙静脉血液中乙醇含量为121.62mg/100ml。经怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，温某负此起事故的主要责任，何承龙负次要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉�为，被告人何承龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人何承龙当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年12月30日23时20分许，在怀远县境内，被告人何承龙醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号“吉普”牌小型客车沿307省道自东向西行驶至平原商砼门前路段时，与温某驾驶的“皖Ｃ×××××”号重型特殊结构货车发生碰撞，造成何承龙受伤并两车损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：，温某负此起事故的主要责任，何承龙负次要责任。安徽民正司法鉴定所检测：何承龙静脉血液中乙醇含量为121.62mg/100ml。安徽荣军司法鉴定所鉴定：何承龙2017年12月30日案发时无精神异常，具有完全�事责任能力。
上述事实，被告人何承龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某、翁某、胡某、朱某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽民正司法鉴定所皖民正司鉴[2018]毒鉴字第3号乙醇含量检验报告书、安徽荣军司法鉴定所皖荣军司鉴[2018]精鉴字第24号司法鉴定意见书、道路交通事故现场图、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、病历等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何承龙违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何承龙归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何承龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月7日起至2018年6月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(�)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第643号
原告德化县博兴物业管理有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山庄。
法定代表人郑丁辉，该公司董事长。
委托代理人李金兴，该公司项目经理。
委托代理人李雅玲，该公司项目财务主管。
被告陈进春，男，汉族，1968年3月16日出生，德化县人。
本院在审理原告德化县博兴物业管理有限公司与被告陈进春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已将所欠物业管理服务费支付清楚，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德化县博兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告德化县博兴物业管理有限公司负担。
审判员 曾金赞
二〇一五年二月五日
书记员 潘静韵
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第643号
原告刘长雨，住黑龙江省宁安市。
被告王建成，住德惠市。
被告费晶，住长春市二道区。
本院在审理原告刘长雨与被告王建成、费晶民间借贷纠纷一案中，原告刘长雨于2015年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长雨撤回起诉。
案件受理费2005.00元、返还原告1002.50元，另1002.50元及邮寄费108.00元，均由原告刘长雨负担。
代理审判员 施世辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 姜成龙
山东省邹城市人民法院
民事裁�书
（2014）邹少民初字第2号
原告邓某甲。
法定代理人邓某乙。
被告王某。
本院在审理原告邓某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，原告邓某甲于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某甲提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 张国华
审 判 员 马登弟
人民陪审员 许海建
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘自力
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保816－3号
申请人：郑秀丽，女，1988年6月11日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：郝军，男，1979年5月28日出生，汉族，禹城市公路局职工。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）鲁1482民初2443号民事调解书。因被申请人未履行完毕调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郝军在德州银行股份有限公司62293701000049110XX帐户54万元的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十一月一日
书记员 耿 慧
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1479号
罪犯姜逾，又名姜伟，男，1989年7月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省横山县南塔乡窑湾村。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）榆中法刑一初字第00024号刑事判决书，以被告人姜逾犯聚众斗殴、故意毁坏财物、抢劫罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币3000元（未缴纳）。刑期自2011年7月28日至2018年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年9月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00681号刑事裁定，对罪犯姜逾减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月27日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯姜逾确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯姜逾在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯姜逾在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜逾准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9276号
原告：陈美霖，女，1965年7月15日出生，汉族，天津鑫美医疗设备有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
被告：天津市花ＸＸ房地产开发有限公司，住所地天津市河西区洞庭路20号陈塘科技商务区服务中心215号房间，统一社会信用代码911201035565208961
法定代表人：潘军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴惠方，天津金诺律师事务所律师。
原告陈美霖与被告天津市花ＸＸ房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美霖委托诉讼代理人陈光、被告天津市花ＸＸ房地产有限公司委托诉讼代理人吴惠方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美霖向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落于天津市河西区××道与××路交口南侧香××广场××室房屋钥匙交付原告；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2012年3月30日签订了天津市商品房买卖合同。合同约定，原告购买被告开发建设的位于天津市河西区××道与××路交口南侧香××广场××室房屋（以下简称诉争房屋）一套，总价款为2293706元。合同签订后原告将全部购房款支付给被告。2014年7月8日，原告办理了诉争房屋产权证。截至今日，被告一直未将诉争房屋钥匙交付原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告天津市花ＸＸ房地产有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。原、被告签订了商品房买卖合同，约定被告于2012年10月31日交付诉争房屋。2012年10月26日被告所开发建设的诉争房屋通过了竣工验收备案，具备了交付条件。2012年10月27日被告向原告寄送了交付通知书，通知原告在10月31日前办理诉争房屋收房手续，但原告一直未来办理，直至现在原告始终未予收房。不存在被告拒绝交付诉争房屋的情况。按照双方签订的买卖合同补充协议第七条约定，在被告通知原告收房后，原告如未按期收房，在指定的收房日期期满时即视为房屋已经交付原告，从次日起诉争房屋发生的相关费用由原告承担。诉争房屋至今尚欠88875元物业费未予缴纳，按照流程原告应先补交其所拖欠的物业费后，被告再将钥匙给付原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月30日，原、被告签订天津市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的坐落于天津市河西区××道与××路交口南侧香××广场××楼××室房屋××套；该房屋设计用途为非住宅，建筑面积98.75平方米；每平方米单价23227.4元，房屋总价款为2293706元；原告于2012年4月4日前付款50000元，于2012年4月30日前付款2243706元；被告于2012年10月31日前将经验收合格的房屋交付原告；商品房交付时，被告应书面通知原告办理商品房交接手续，提供《天津市商品住宅质量保证书》和《天津市商品住宅使用说明书》，交接房屋钥匙。同日，原、被告签订天津市商品房买卖合同补充协议一份，约定被告应通知原告办理房屋交付手续。被告确认“合同”列明地址真实有效并确保被告能送达邮寄相关手续，寄出三日（本市）或七日（外省市）视为有效送达。原告未在通知规定的时间内办理商品房交付手续的，则通知规定期限最后一日视为被告已将商品房交付原告。
2012年4月4日，原告支付房款2293706元。2012年10月26日，被告开发的陈塘科技商务区D1地块香年广场2号楼项目竣工通过验收备案登记。2012年10月27日被告向原告寄送诉争房屋交付通知书，通知原告于2012年10月31日前来被告处办理诉争房屋交付手续。原告收到交付通知书后，一直未办理诉争房屋交接手续。2014年7月3日，原告办理了诉争房屋权属登记手续，领取了诉争房屋房地产权证，产权证上权利人登记为原告。被告至今未将诉争房屋房门钥匙交付给原告。
本院认为，原、被告签订的天津市商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，原、被告应就协议约定全面履行合同义务。对于原告要求被告交付诉争房屋房门钥匙的诉讼请求，原告履行了支付房款等主要合同义务，根据合同约定，被告应履行向原告交付诉争房屋等合同义务。现被告按照约定履行了通知原告办理诉争房屋交接手续、协助原告办结诉争房屋权属转移登记手续等合同义务，原告虽未按照被告邮寄交付通知书上限定的期限办理诉争房屋交接手续，但其事后向被告索要诉争房屋钥匙时，被告应尽到全面履行合同约定的义务，将钥匙交付给原告。庭审中被告称，根据合同约定，诉争房屋应视为已交付原告，原告应自被告向其邮寄的交付通知书中指定期限的次日即2012年11月1日起缴纳物业费，在被告向原告交付钥匙前，原告应先清偿其拖欠的物业费。对此，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议中并未约定原告清偿诉争房屋物业费是被告实际交付房屋钥匙的前提条件；且负责诉争房屋所在小区的物业管理服务的公司并非被告，被告与原告之间无物业服务合同关系存在。被告此项主张无法律依据，本院不予采信。原告要求被告交付诉争房屋钥匙的诉讼请求，要求合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津市花ＸＸ房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内，将坐落于天津市河西区东江道与内江路交口南侧香年广场22108室房屋钥匙交付给原告陈美霖。
案件受理费80元，减半收取后为40元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 童文星
二〇一六年十二月二十日
书记员 曹靓怡
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第710号
申请执行人张晓娟。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司。
申请执行人张晓娟与被执行人中国人民财产保险股份有限公司鹤壁分公司保险公司纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第9号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按生效判决书履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第9号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李迎军
执行员 魏家瑞
执行员 高同山
二〇一五年十月二十九日
书记员 姚洪峰
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2309号上诉人（原审被告）：中山市家力宝五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张仲明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志刚，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李伟添，男，1958年3月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：中山市港口镇裕丰日用制品厂（普通合伙），住所地广东省中山市。执行事务合伙人：周定辉。上诉人中山市家力宝五金制品有限公司（以下简称家力宝公司）因与被上诉人李伟添、中山市港口镇裕丰日用制品厂（普通合伙）（以下简称裕丰日用制品厂）执行分配方案异议之诉一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初17702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。家力宝公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回源源塑胶厂的全部诉讼请求。事实和理由：（一）一审法院在以裕丰日用制品厂为被执行人的系列案件中，已通过电话等方式询问包括源源塑胶厂在内的债权人，各债权人均不同意申请裕丰日用制品厂破产清算。（二）家力宝公司系唯一对裕丰日用制品厂采取诉讼保全措施的债权人，法院依据相关规定作出执行分配方案，具有事实和法律依据。（三）裕丰日用制品厂名下仍有大量设备及其他资产，源源塑胶厂可通过其他方式实现债权。李伟添发表书面答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李伟添向一审法院起诉请求：1.撤销一审法院2016年6月8日作出的《关于执行中山市港口镇裕丰日用制品厂系列案的案款分配方案》，重新作出分配方案，诉求金额50000元；2.确认家力宝公司的债权不应首先支付。一审法院认定事实：一审法院在执行裕丰日用制品厂系列案中，得款690000元，至2016年5月20日止，该厂单独或与他人共同承担清偿责任并在一审法院立案执行且未结案的执行案件共8件，均为普通债权，债权总额3715546.58元。执行得款扣除执行费9300元、优先支付各案受理费及保全费51796元，余款为628904元。2016年6月8日一审法院作出《中山市第一人民法院关于执行中山市港口镇裕丰日用制品厂系列案的案款分配方案》，该方案按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结的先后顺序清偿给债权人，首先支付给家力宝公司628904元，其他债权人包括李伟添仅收诉讼费及保全费。在法定期限内，李伟添对该方案提出了异议，家力宝公司对其异议持反对意见，故李伟添诉至一审法院。另查明，裕丰日用制品厂为普通合伙企业，成立于2004年4月6日，日前的经营状态为存续，但其工商登记信息资料显示“该企业已列入经营异常名单”。一审法院认为，本案为执行分配方案异议之诉。《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条规定：“合伙企业不能清偿到期债务的，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请，也可以要求普通合伙人清偿。合伙企业依法被宣告破产的，普通合伙人对合伙企业债务仍应承担无限连带责任。”、《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条规定：“其他法律规定企业法人以外的组织的清算，属于破产清算的，参照适用本法规定的程序。”本案中，被执行人裕丰日用制品厂作为合伙企业，不能清偿到期债务，债权人可以依法向人民法院提出破产清算申请。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条规定，被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。第五百一十五条规定，被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十六条规定，当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。上述规定是对《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行分配程序的解释。一审法院在制定分配方案过程中未审查被执行人裕丰日用制品厂是否符合破产条件，未征求当事人是否有申请破产的意愿，也未能确认被执行人是否无法进入破产程序，故原分配方案因不符合上述规定而应予撤销。因被执行人是否能够进入破产程序须经法定程序审查后才能确定，各方当事人所能享有优先权的范围以及执行部门是否应当重新制作分配方案，在本案中无法作出定论，故一审法院在本案中对李伟添的其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合伙企业法》第九十二条，《中华人民共和国企业破产法》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条之规定，缺席判决：一、撤销一审法院于2016年6月8日作出的《中山市第一人民法院关于执行中山市港口镇裕丰日用制品厂系列案的案款分配方案》；二、驳回李伟添的其他诉讼请求。案件受理费100元，由李伟添负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”、第五百一十四条规定“被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院”。具体到本案中，一审法院也即执行法院在采取财产调查措施后，发现被执行人裕丰日用制品厂现有财产仅为690000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；而被执行人的负债已超过690000元，仅在执行法院立案执行且未结案的执行案件就有8件，债务本金总额3715546.58元。因此，被执行人裕丰日用制品厂的财务状况存在资不抵债、缺乏清偿能力的可能性，执行法院应当对被执行人是否符合破产条件进行审查，并应及时询问申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查。但根据本案查明的事实，执行法院在执行过程中，并未审查被执行人是否符合破产条件，也未征求申请执行人、被执行人是否同意将案件移送破产审查，而是直接作出了执行分配方案，违反了上述相关法律之规定，故该分配方案不符合法律规定，应予撤销。一审法院对此处理妥当，本院予以维持。综上所述，家力宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中山市家力宝五金制品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴飞龙审 判 员  姜新林代理审判员  尹四娇二〇一七年八月二十五日书 记 员  黄 肃
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1760号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南楚湘建设工程有限公司。住所地：海南省海口市国贸大道新达商务大厦***号室。
法定代表人：张家强，该公司董事长。
委托代理人：郭峰，海南昌宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）湖南建邦建筑劳务有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区车站北路***号***栋*******房。
法定代表人：黄应泉，该公司总经理。
再审申请人海南楚湘建设工程有限公司（简称楚湘公司）因与被申请人湖南建邦建筑劳务有限公司（简称建邦公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楚湘公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清。1.犯罪嫌疑人蔡国政在明知楚湘公司没有中标的情况下仍然与建邦公司签订《建筑工程劳务合同》的行为涉嫌重大合同诈骗。2.《建筑工程劳务合同》上加盖的分公司公章没有经过公司用章审批程序，楚湘公司及长沙分公司也没有该次合同用章的记录，《建筑工程劳务合同》并非长沙分公司的真实意思表示。3.长沙分公司与建邦公司签订的《建筑工程劳务合同》名为劳务合同，实为转包、非法分包合同，违反法律规定，应为无效合同。由楚湘公司承担犯罪嫌疑人施兵坚、周建平、蔡国政等人的犯罪行为后果违背民法公平正义之精神。长沙市公安局开福分局已对犯罪嫌疑人蔡国政等人的犯罪行为立案侦查，依据“先刑后民”的法律规定，湖南省高级人民法院理应中止审理本案，依法移送公安机关进行侦查。请求：1.撤销湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第126号民事判决，依法改判。2.一、二审诉讼费用由建邦公司承担。
本院认为，本案争议的焦点是：涉案合同是否合法有效；楚湘公司长沙分公司是否已返还建邦公司支付的定金；本案应否中止审理。
关于涉案合同的效力问题。20l3年1月30日，建邦公司与楚湘公司长沙分公司签订的《建筑工程劳务合同》，有双方签字、盖章，系各方当事人的真实意思表示。施兵坚等人系楚湘公司长沙分公司负责人及工作人员，其代表楚湘公司长沙分公司签订合同系职务行为，楚湘公司理应承担相应的法律后果。《建筑工程劳务合同》约定由建邦公司提供劳务，楚湘公司长沙分公司支付人工费用和相应的管理费用，该劳务合同不属于《中华人民共和国招标投标法》第三条规定的必须招投标的范围；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条规定：“具有劳务作业法定资质的承包人与总承包人、分包人签订的劳务分包合同，当事人以转包建设工程违反法律规定为由请求确认无效的，不予支持”。故楚湘公司以案涉合同意思表示不真实、存在转包、违法分包为由要求确认合同无效的主张不能支持。楚湘公司长沙分公司未在合同约定的6个月内通知建邦公司进场施工，已构成违约，建邦公司依据合同约定有权解除《建筑工程劳务合同》，要求双倍返还定金。
关于楚湘公司长沙分公司是否已返还定金的问题。根据楚湘公司长沙分公司提供的存款历史交易明细清单，2013年1月30日、1月31日，楚湘公司长沙分公司通过银行分别转账150万元、60万元至账户名为尹跃鸣的个人账户上。楚湘公司长沙分公司不能证明该笔资金系按照建邦公司的指示才转走的，也没有提供证据证明尹跃鸣和建邦公司存在某种关系，故无法达到其要证明该资金系建邦公司的过账资金及已还给建邦公司的证明目的。楚湘公司称已返还建邦公司300万元定金证据不足。
关于本案是否应当中止审理的问题。在本案审理期间，长沙市公安局开福分局对楚湘公司长沙分公司的负责人施兵坚、蔡国政、周建平三人以涉嫌挪用资金罪刑事拘留，楚湘公司以此为由要求本案“先刑后民”中止审理。根据法律规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人。即使施兵坚、蔡国政、周建平三人挪用资金罪成立，其侵害的是楚湘公司的财产权，与本案审理的建邦公司和楚湘公司之间的劳务承包合同不是同一法律关系，本案中止审理没有法律依据。
综上，楚湘公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回海南楚湘建设工程有限公司的再审申请。
审 判 长 林文学
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐 阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终260号
上诉人（原审原告）：张某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，住安徽省亳州市。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某及其委托代理人高闪，郑某及其委托代理人于腾飞均到庭参加诉讼。
本案审理中，张某于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：张某的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回二审上诉。
二审案件受理200元，减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宇楠
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终260号
上诉人（原审原告）：张某，女，1977年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市魏岗镇高楼村民委员会高楼自然村，身份证号码3412811977********。
委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1975年12月24日出生，蒙古族，住安徽省亳州市。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。张某及其委托代理人高闪，郑某及其委托代理人于腾飞均到庭参加诉讼。
本案审理中，张某于2016年2月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：张某的申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张某撤回二审上诉。
二审案件受理200元，减半收取100元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳东
审判员 刘 强
审判员 彭 亮
二〇一六年二月二十六日
书记员 张宇楠
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2369号
上诉人（原审被告）林仲华，男，1969年12月23日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被上诉人（原审原告）曾建喜，男，1982年10月14日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
原审被告林生，女，1994年11月29日出生，汉族，农民，住莆田市涵江区。
原审被告方远曦，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住莆田市荔城区。
上诉人林仲华因与被上诉人曾建喜、原审被告林生、方远曦民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第2881号民事判决，向本院提起上诉。本院按照上诉人林仲华上诉状提供的地址及电话邮寄送达二审开庭传票但被退回，根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确……送达地址变更未及时告知人民法院……导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本案的二审开庭传票退回之日即为送达之日为2016年1月29日，本庭确定的开庭日期为2016年2月1日，上诉人林仲华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林仲华自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 林艳艳
代理审判员 邱园园
二〇一六年二月一日
书 记 员 周丽禹
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤的，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00190号
申请执行人田会贤，女，汉族，农民。
被执行人张广民，男，汉族，居民。
田会贤与张广民民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2014）蓝民初字第01073号民事判决书已经发生法律效力，权利人田会贤向本院申请执行，本院于2015年5月21日立案执行。
田会贤与张广民民间借贷纠纷一案的执行标的为125000.00元，已执行回23000.00元。执行中经查，被执行人张广民暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，其同意等发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）蓝执字第00190号执行案件的本次执行程序终结。
如果发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鹏晖
代理审判员 孙青青
代理审判员 李红涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 华
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第58号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）赵晶晶，女，蒙古族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人赵晶晶、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第027号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告赵晶晶举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。原审法院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告赵晶晶所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人赵晶晶答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第2024号
原告：蔡永芳，女，1967年8月12日出生（公民身份号码3302251967********），汉族，无固定职业，住象山县丹东街道建设路***号***室。
被告：沈赛青，女，1962年7月6日出生（公民身份号码3302251962********），汉族，住象山县爵溪街道渔丰弄**号。
被告：周青松。
原告蔡永芳与被告沈赛青、周青松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。原告蔡永芳于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求依法查封登记在被告周青松名下的坐落于象山县丹东街道塔山花园256幢4单元108室、208室的房产。本院于同日作出裁定并依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员黄传飞适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告蔡永芳、被告周青松到庭参加诉讼，被告沈赛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永芳起诉称：被告沈赛青于2014年8月28日向原告蔡永芳借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并承诺一个月内归还，由被告周青松作担保。一个月后，经原告多次向被告催讨未果。现起诉请求：依法判令被告沈赛青归还原告借款100000元，并支付自2015年6月29日起按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止的借款利息；由被告周青松对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张的事实，在本院指定的举证期间内提供了由被告出具的借条及交易回单各一份，以证明被告沈赛青向原告借款100000元及约定利息和借款期限，并由被告周青松提供担保的事实。
被告沈赛青未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
被告周青松未作书面答辩，庭审中口头答辩称：被告沈赛青向原告蔡永芳借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并由被告周青松提供担保属实，被告周青松愿承担保证责任，现因无履行能力，请求分期归还或延期履行。
经庭审质证，原、被告质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的证据，被告周青松无异议。
经审理，鉴于被告沈赛青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。且原告当庭承诺，其提供的证据及庭审陈述如有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原告诉称的事实为本案基本事实。
基上采信的证据，结合原告蔡永芳与被告周青松的诉辩陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系母子关系。被告沈赛青于2014年8月28日向原告蔡永芳借款100000元，约定按月利率15‰计算利息，并约定借款期限为一个月，由被告沈赛青向原告出具了借条一份，并由被告周青松为该借款提供担保。借款后，被告沈赛青支付利息至2015年6月28日。之后，借款本金及余欠利息未予偿还，经原告索款未果。原告诉至本院，要求两被告履行还款义务。
本院认为，被告沈赛青尚欠原告蔡永芳借款100000元及利息，并由被告周青松提供保证担保系事实，由原告提供的书证及原告与被告周青松庭审陈述予以证明，该借贷保证关系依法有效，应受法律保护。因借款时双方对保证方式、期限、范围、期间等未作约定，故被告周青松依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。现原告要求被告沈赛青偿还借款100000元及尚欠利息，并要求被告周青松承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告沈赛青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈赛青于判决生效后十日内归还原告蔡永芳借款100000元，并支付利息（自2015年6月29日起按月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、被告周青松对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2360元，减半收取1180元，财产保全费1020元，合计2200元，由被告沈赛青负担，被告周青松负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 黄传飞
二〇一五年十月十九日
代书记员 张丹珍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第289号
罪犯商立国，男，满族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省围场县人民法院于2011年9月8日作出（2011）围刑初字第76号刑事判决，以被告人商立国犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯商立国在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯商立国在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）420号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯商立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯商立国减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1268号
申请执行人杨永明，个体。
被执行人吴捷，个体。
被执行人赵贤良，个体。
被执行人邬芝莲，个体。
被执行人叶大青，个体。
杨永明申请执行吴捷、赵贤良、邬芝莲、叶大青民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临调确字391号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴捷所有的位于临河区新华办新华东街美林家园（房权证号：04××54）房屋一套。
二、被执行人吴捷负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被续查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年七月二十日
书记员 郭宁洁
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1268号
申请执行人罗雪梅。
被执行人张新江男。
被执行人东营市政通运输有限责任公司，住所地：东营市开发区运河路427号。
申请执行人罗雪梅与被执行人张新江、东营市政通运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新江、东营市政通运输有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪梅于2013年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为38210元。
在本案执行过程中，经本院强制执行，已过付申请执行人李继军38210元，扣缴执行费673元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1268号
申请执行人罗雪梅。
被执行人张新江男。
被执行人东营市政通运输有限责任公司，住所地：东营市开发区。
申请执行人罗雪梅与被执行人张新江、东营市政通运输有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张新江、东营市政通运输有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗雪梅于2013年8月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，经本院强制执行，申请执行人罗雪梅申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第2259号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年四月二十日
代理书记员 于雪莲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执927号
申请执行人张树平，男，1957年6月2日出生，汉族，系个体，现住杭锦后旗。
被执行人王伟，男，41岁，汉族，职工，现住杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院于2016年6月24日作出的（2016）内0826民初1151号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。
现查明，王伟在内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局有工资收入，本院于2016年4月7日作出（2016）内0826民初858号民事裁定书，冻结了被执行人每月工资4525元，共计冻结80000元，现我院需根据申请人张树平的申请，需要轮侯查封被执行人王伟的工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人王伟在内蒙古电力（集团）有限责任公司巴彦淖尔电业局领取的工资每月4525元，直至扣清其所欠申请人案款（本金60000元及利息、诉讼费650元、执行费810元）为止。扣留期间不得向王伟及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元功
审判员 王胜飞
审判员 王春林
二〇一六年八月三十一日
书记员 康 凯
1
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执558号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司溆浦县支行，住所地溆浦县卢峰镇兴隆街119号，组织机构代码：18920282-8。
法定代表人：欧军，该行行长。
委托代理人：李永掌，男，1964年9月6日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司溆浦县支行员工，住溆浦县。
被执行人：溆浦春和现代农业有限公司，住所地溆浦县卢峰镇地坪村，组织机构代码：55490638-1。
法定代表人：肖喜林，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司溆浦县支行与被执行人溆浦春和现代农业有限公司金融借款合同一案中，责令被执行人溆浦春和现代农业有限公司偿还申请执行人借款本金50000元及利息2269.55元（该利息算至2015年6月20日，后段利息按照合同约定计算至还清之日止），并承担案件受理费525元及执行费684元。经查，申请执行人对涉案抵押物处置得行价款享有优先受偿权。现因涉案抵押物土地使用权存在征地纠纷，暂不宜处置，被执行人无其他可供执行的财产，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年二月四日
书记员 戴洁玲
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第993号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人魏某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）834号起诉书指控被告人魏某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员刘燕军出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2015年3月8日1时许，被告人魏某某、王某某（另处）与被害人杨某某一同前往本市青羊区石人南路萃联酒店开房。在该酒店8302号房内，魏某某、王某某趁被害人杨某某洗澡之际，盗窃杨某某现金4000余元及棕色阿玛尼牌背包内的“苹果”5手机一部（价值1900元）等财物。2015年3月12日，被告人魏某某被公安机关挡获。
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。
被告人魏某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月8日1时许，被告人魏某某、王某某（另处）与被害人杨某某一同前往本市青羊区石人南路萃联酒店开房。在该酒店8302号房内，魏某某、王某某趁被害人杨某某洗澡之际，盗窃杨某某现金4000余元及棕色阿玛尼牌背包内的“苹果”5手机一部（价值1900元）等财物。2015年3月12日，被告人魏某某被公安机关挡获。现被告人魏某某已对被害人杨某某的损失进行了赔偿。被害人杨某某已出具了谅解书。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：公安机关出具的到案经过，讯问笔录，同案王某某询问笔录，失主证词，扣押决定书，谅解书，指认照片等指控证据。
本院认为，被告人魏某某以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人魏某某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人杨某某的损失并取得了被害人的谅解。故对被告人魏某某请求从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除2015年3月13日至2015年4月16日被羁押的1个月4天，实际刑期自2015年10月15日起至2016年1月10日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一五年十月十四日
书记员 李卓桐
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执72号
申请执行人：钱鹏姬，女，1982年8月9日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余柏忠，男，1976年2月17日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：樊浩杰，男，1985年11月6日出生，汉族，住余姚市。
本院在执行申请执行人钱鹏姬与被执行人上余柏忠、樊浩杰民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执3387号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年三月二十九日
代书记员 徐虹玒
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民特278号
申请人吴龙，男，1988年2月16日生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请人胡勇，男，1986年7月7日生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请人吴龙与申请人胡勇因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、两车车损（凭定损）由吴龙承担。
二、本协议经签字生效，后不再议。
本院2016年7月12日受理了申请人吴龙、胡勇确认调解协议效力的申请。同年7月12日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人吴龙、胡勇在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴龙、胡勇确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初446号
原告：深州市农村信用合作联社乔屯信用社，住所地：深州市乔屯乡后康村。
负责人：王志强，该社主任。
委托代理人：李洪亮，该社职工。
被告：田趁芳。
原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社（以下简称：乔屯信用社）与被告田趁芳因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员王香丽独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告乔屯信用社委托代理人李洪亮到庭参加诉讼，被告田趁芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔屯信用社诉称：被告田趁芳于2013年8月8日在我社借款20000元，期限一年，2014年8月7日到期，月利率为7.75‰，还款方式是按年结息，到期还本。借款到期后，被告田趁芳于2015年6月2日偿还本金1700元及其利息356.83元，剩余1.83万元及利息至今未还。现要求被告田趁芳立即归还我社借款本金18300元及利息。
被告田趁芳未到庭答辩。
原告为支持其主张提供证据如下：1、农户借款申请书一份，证明被告田趁芳向原告申请借款；2、农户借款合同一份，证明原被告借贷关系成立及借款数额、利息等；3、借款借据一份，证明原告已依约向被告田趁芳发放了借款；4、被告田趁芳的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
被告田趁芳未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交的上述1-4号证据来源合法，客观真实，能够形成完整的证据链，充分证明被告田趁芳向原告借款的事实，与本案有关联性，依法予以确认。
本院经审理查明：被告田趁芳于2013年8月8日向原告借款20000元，借款期限自2013年8月8日至2014年8月7日止，月利率为7.75‰，还款方式是按年结息，到期还本，逾期利率按合同利率上浮50%计算。借款到期后，被告田趁芳于2015年6月2日偿还原告借款本金1700元及利息356.83元，剩余18300元及利息至今未还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田趁芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，应视为被告放弃答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同是在双方协商一致的基础上签订的，系双方的真实意思表示，符合有关法律、法规的规定，属有效合同，应予认定。原告依约向被告发放了借款，已履行了合同义务，被告田趁芳理应按合同约定期限偿还借款，在还款期限届满后被告田趁芳久拖不还实属违约。现原告要求被告田趁芳偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内被告田趁芳偿还原告深州市农村信用合作联社乔屯信用社借款本金18300元及利息（利息按合同约定的月利率7.75‰计算，自逾期之日始利率上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，减半收取129元，由被告田趁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王香丽
二〇一六年五月十二日
书记员 刘旭华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25955号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,436.33元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,436.33元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初563号
原告：姚福鑫，男，1989年1月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘宝龙，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：翟文才，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：王彦伟，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告姚福鑫诉被告刘宝龙、翟文才、王彦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚福鑫撤回起诉。
案件受理费550.00元减半收取275.00元，由原告负担。
代理审判员 薛菲
二〇一七年三月九日
书 记 员 张磊