wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第623号
罪犯林建德，男，1960年3月10日出生，汉族，文盲，户籍地福建省厦门市同安区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月10日作出（2014）同刑初字第691号刑事判决，以被告人林建德犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年8月28日至2015年6月27日止）。判决生效后于2014年12月31日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2014年12月31日至2015年2月为期3个月的考核期内获嘉奖0.6个。其中四级达标1个、五级达标1个。并提交厦门监狱服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯林建德在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年12月31日至2015年2月为期3个月的考核期内获嘉奖0.6个。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯林建德在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯林建德的刑罚减去有期徒刑零八天（刑期自2014年8月28日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终95号
上诉人（原审原告）金大庆，汉族，1964年1月30日生,个体，住甘肃省兰州市。
上诉人（原审被告）朱建森，汉族，1972年9月25日生，身份证号，陕西亚美油田技术服务有限公司股东、董事长，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）刘存银，汉族，1960年9月15日生，住福建省福清市。
被上诉人(原审被告)徐金丰，汉族，1967年8月16日生，宁夏银川市人，现住银川市。
被上诉人（原审被告）中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司，组织机构代码71058750-4，住所地甘肃省敦煌市七里镇昆仑路。
法定代表人付锁堂，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)茫崖涯美油田工程有限责任公司，组织机构代码05912702-2，住所地青海省茫崖行委花土沟镇。
法定代表人刘存银，该公司总经理。
被上诉人(原审被告)被告茫崖涯美油田工程有限责任公司作业二队，住所地青海省茫崖行委花土沟镇。
负责人刘得新，该队负责人。
上诉人金大庆、朱建森、刘存银与被上诉人徐金丰、中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司、茫崖涯美油田工程有限责任公司、茫崖涯美油田工程有限责任公司作业二队因劳务合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院(2014)西民一初字第65号民事判决，向本院提起上诉。上诉人朱建森在法定期限内未交纳上诉费，也未提出司法援助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对朱建森的上诉，�撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雨田
审判员 华 军
审判员 钟 恩
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱世玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3611号
原告：肖金利。
被告：王玉凤。
被告：赵军。
委托代理人：潘永革。
原告肖金利诉被告王玉凤、赵军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，于2016年9月23日由代理审判员董艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖金利、被告赵军委托代理人潘永革到庭参加了诉讼，被告王玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金利诉称：2013年1月20日被告王玉凤向原告肖金利借款300000元，约定每月利息7500元，每两个月给付一次，被告王玉凤于当日为原告肖金利出具借条一张，被告赵军也在借款当天在借条上作为担保人签了字。此后被告王玉凤只给付原告至2013年5月20日的利息，对本金及部分利息至今未付。故起诉要求被告偿还原告借款本金300000元，并给付自2013年5月21日起至付清借款之日止的利息。
被告赵军辩称：原告的诉状所要求的应该是被告王玉凤承担偿还义务，被告出于对原告的借款有被告王玉凤用其丈夫张占国房产证，也就是原告起诉的王玉凤的现住址的房产证作为抵押，才对其给予担保。王玉凤未偿还借款，原告应起诉王玉凤用抵押物予以偿还。
被告王玉凤未作答辩。
本院归纳本案争议焦点为：被告王玉凤是否向原告肖金利借款300000元并由被告赵军提供担保，以及被告赵军的担保责任情况。
原告为支持自己的主张，向本院提交了被告王玉凤出具的借条一张、王玉凤出具的收条一张、中国工商银行转账凭条一张，用以证明王玉凤向原告借款300000元及约定利息情况，担保人赵军在借条上签字，原告已经将借款给付王玉凤。借条内容为：“借条今借到肖金利现金300000元.叁拾万.月息7500元.每两月给息15000元。王玉凤2013年1月20日136××××4424.王玉凤担保人：赵军1.20”。收条内容为：“收条今收到肖金利现金300000元，叁拾万元整2013年1月20日收款人：王玉凤”。
经质证，被告赵军对借条有异议，借条上王玉凤的签名、捺印需王玉凤本人确认，被告无法确认，对借条上赵军的签名没有异议，时间是哪年记不清了，但是应该是在借款之后补充的担保，保证责任是一般保证；对收条没有异议，王玉凤收到原告的300000元现金，收条上没有赵军的签字，是原告与王玉凤形成的借贷关系，与赵军无关；原被告之间的借贷关系因有收条在先，借条在后而没有实际形成，所以被告不承担担保责任；中国工商银行转账凭条显示款是转给王玉凤的，被告不发表意见。
被告针对自己的主张未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告王玉凤向原告肖金利借款300000元，约定每个月利息7500元，即月利率25‰，每两个月给付一次利息，被告赵军在借条上作为担保人签名，日期注为“1.20”。关于被告赵军的担保日期，原告称系2013年1月20日即被告王玉凤借款当天被告赵军在借条上签署的。借款后被告王玉凤给付利息至2013年5月20日，本金尚未偿还。审理中，原告称自2014年1月20日以后开始向二被告催要借款，但被告赵军称原告并未向其催要过借款，只是到原告起诉时才知道。
本院认为：被告向原告借款300000元，有被告王玉凤为原告出具的借条、收条及银行转账凭条予以证实，本院予以确认，被告借款后理应及时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告赵军作为保证人在被告王玉凤出具的借据上保证人处签名，但原、被告双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。审理中，原告称被告赵军签署的承担担保责任的时间为2013年1月20日即被告王玉凤借款当天，而被告赵军称是被告王玉凤借款后在担保人处补签的，具体时间记不清了，但被告赵军并未向本院提供证据予以佐证，故本院认定被告赵军系在2013年1月20日在保证人处签名。原、被告双方未对保证人赵军的保证期间进行约定，且原告与被告王玉凤对借款的履行期限亦未作出约定，故保证人赵军的保证期间应为原告要求被告王玉凤履行还款义务的宽限期届满之日起6个月。原告称自2014年1月20日起开始一直向二被告催要借款，但双方并未就还款期限达成协议，而被告赵军称原告并未向其催要过借款，只是起诉时才知道原告主张还款，故原告于2016年7月18日起诉要求被告赵军承担保证责任并未超过保证期间，被告赵军对被告王玉凤偿还借款承担连带偿还责任。借款时原、被告双方约定了给付借款利息，审理中，原告要求被告自2013年5月21日起按年利率24%计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王玉凤于本判决生效后10日内偿还原告肖金利借款300000元及利息（自2013年5月21日起按照年利率24%计算），被告赵军对偿还上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王玉凤、赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 乔 新
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初1372-1374号
原告：陈漪檬，女，汉族，
被告：深圳市和信金融服务有限公司。
法定代表人：翁子羽。
被告：翁子羽，男，汉族，
本院于2017年1月16日立案受理了原告陈漪檬诉被告深圳市和信金融服务有限公司、翁子羽委托理财合同纠纷系列案，原告陈漪檬在法定期限内未预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定：
本案按原告陈漪檬撤诉处理。
审判员 温文渊
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初345号
原告：中山市大涌镇巨恒服装工艺厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：叶邦虎，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：中山市大涌镇炜佳制衣厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：李育明。
被告：李育明，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂（以下简称�恒厂）与被告中山市大涌镇炜佳制衣厂（以下简称炜佳厂）、李育明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨恒厂委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告炜佳厂、李育明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨恒厂向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付洗水加工费118650元及从2017年1月1日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（暂计三个月利息损失约为900元）。事实和理由：炜佳厂委托原告加工洗水服装，2016年11月29日，经原告与炜佳厂对账，炜佳厂确认截至2016年11月29日尚欠原告2016年7月及7月以前洗水加工费，2016年8月、9月洗水加工费合计118650元。炜佳厂为个体工商户，其经营者为李育明。上述欠款两被告分文未付，原告经多次追讨无果。
原告巨恒厂为支持其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1.炜佳厂的个体户机读档案登记资料、李育明身份证复印件；2.大涌镇巨恒洗水厂对帐单；3.收货单3份、送货单3份。
被告炜佳厂、李育明未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨恒厂为炜佳厂加工洗水牛仔服装，双方没有签订合同。2016年11月29日，经双方对账，炜佳厂经营者李育明确认尚欠巨恒厂2016年7月及7月以前的洗水加工费109000元，2016年8月、9月洗水加工费9650元，合计118650元，该款应在2016年12月31日之前付清。其后，炜佳厂分文未付，巨恒厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查，炜佳厂为个体工商户，经营者为李育明。
本院认为，本案为�工合同纠纷。巨恒厂与炜佳厂之间的加工承揽关系及欠款的事实，有巨恒厂提供的由炜佳厂经营者李育明签名确认的对账单予以证实，炜佳厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对巨恒厂的陈述及证据予以采信。巨恒厂主张炜佳厂支付洗水加工款118650元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，炜佳厂没有及时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任，故巨恒厂主张的利息应称为利息损失。因炜佳厂承诺于2016年12月31日之前付清欠款，故巨恒厂主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。炜佳厂为个体工商户，其经营者为李育明，巨恒厂主张李育明对炜佳厂的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。
综上所述，巨恒厂的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。炜佳厂、李育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市大涌镇炜佳制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂支付加工款118650元及利息损失（利�损失的计算方式：以118650元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；
二、被告李育明对被告中山市大涌镇炜佳制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，减半收取计1346元（原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂已预交），由被告中山市大涌镇炜佳制衣厂、李育明共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年三月三十日
书记员 余海玲
吴曾
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初345号原告：中山市大涌镇巨恒服装工艺厂，住所地广东省中山市。主要负责人：叶邦虎，男，1966年4月25日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。被告：中山市大涌镇炜佳制衣厂，住所地广东省中山市。主要负责人：李育明。被告：李育明，男，1973年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂（以下简称�恒厂）与被告中山市大涌镇炜佳制衣厂（以下简称炜佳厂）、李育明加工合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨恒厂委托诉讼代理人钟其安到庭参加诉讼，被告炜佳厂、李育明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨恒厂向本院提出诉讼请求：判令两被告连带向原告支付洗水加工费118650元及从2017年1月1日起至清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失（暂计三个月利息损失约为900元）。事实和理由：炜佳厂委托原告加工洗水服装，2016年11月29日，经原告与炜佳厂对账，炜佳厂确认截至2016年11月29日尚欠原告2016年7月及7月以前洗水加工费，2016年8月、9月洗水加工费合计118650元。炜佳厂为个体工商户，其经营者为李育明。上述欠款两被告分文未付，原告经多次追讨无果。原告巨恒厂为支持其主张在举证期限内向本院提交证据如下：1.炜佳厂的个体户机读档案登记资料、李育明身份证复印件；2.大涌镇巨恒洗水厂对帐单；3.收货单3份、送货单3份。被告炜佳厂、李育明未提交书面答辩，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：巨恒厂为炜佳厂加工洗水牛仔服装，双方没有签订合同。2016年11月29日，经双方对账，炜佳厂经营者李育明确认尚欠巨恒厂2016年7月及7月以前的洗水加工费109000元，2016年8月、9月洗水加工费9650元，合计118650元，该款应在2016年12月31日之前付清。其后，炜佳厂分文未付，巨恒厂经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查，炜佳厂为个体工商户，经营者为李育明。本院认为，本案为�工合同纠纷。巨恒厂与炜佳厂之间的加工承揽关系及欠款的事实，有巨恒厂提供的由炜佳厂经营者李育明签名确认的对账单予以证实，炜佳厂未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院对巨恒厂的陈述及证据予以采信。巨恒厂主张炜佳厂支付洗水加工款118650元，理据充分，本院予以支持。关于利息损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，炜佳厂没有及时支付加工款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因双方未约定违约责任，故巨恒厂主张的利息应称为利息损失。因炜佳厂承诺于2016年12月31日之前付清欠款，故巨恒厂主张利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止，理据充分，本院予以支持。炜佳厂为个体工商户，其经营者为李育明，巨恒厂主张李育明对炜佳厂的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。综上所述，巨恒厂的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。炜佳厂、李育明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市大涌镇炜佳制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂支付加工款118650元及利息损失（利�损失的计算方式：以118650元为基数，从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；二、被告李育明对被告中山市大涌镇炜佳制衣厂的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2692元，减半收取计1346元（原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂已预交），由被告中山市大涌镇炜佳制衣厂、李育明共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市大涌镇巨恒服装工艺厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  刘敏娟二〇一七年三月三十日书记员  余海玲吴曾
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1410号
柯登和、陈仲火：
关于申请执行人柯登和与被执行人陈仲火民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三小商初字第00041号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月25日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的41253元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1410号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初271号
原告齐翔建工集团有限公司预应力二分公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区滨湖小区13号楼。
负责人马占社，经理。
委托代理人张永强，公司职员。
被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区裕民小区4号楼12号。
法定代表人陈志刚，董事长。
被告讷河市供水有限公司，住所地讷河市讷河镇文化街。
本院在审理原告齐翔建工集团有限公司预应力二分公司与被告齐齐哈尔水务集团广源给水工程有限公司、讷河市供水有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告齐翔建工集团有限公司预应力二分公司于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告齐翔建工集团有限公司预应力二分公司撤诉。
案件受理费10，644.00元，减半收取，由原告负担5322.00元。·
审 判 长 李福龙
人民陪审员 张锐玲
人民陪审员 周 晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张守诚
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执255号
申请执行人武冈农村信用社合作联社。
法定代表人赵文君，系该社理事长。
被执行人刘正华，男，1962年2月17日出生，汉族。
被执行人刘桂英，女，1958年9月28日出生，汉族。
被执行人刘惠勇，男，1980年12月13日出生，汉族。
被执行人熊娟，女，1985年9月6日出生，汉族。
被执行人刘惠雄，男，1987年5月16日出生，汉族。
被执行人张蓉，女，1987年6月28日出生，汉族。
被执行人彭平元，男，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人易小兵，女，1963年10月12日出生，汉族。
被执行人曾嘉琪，女，1988年8月7日出生，汉族。
被执行人邱治国，男，1988年9月14日出生，汉族。
被执行人钟小波，男，1965年2月24日出生，汉族。
被执行人陈碧群，女，1969年5月9日出生，汉族。
被执行人钟治兴，女，1990年8月23日出生，汉族。
武冈农村信用社合作联社与刘正华、刘桂英、刘惠勇、熊娟、刘惠雄、张蓉、彭平元、易小兵、曾嘉琪、邱治国、钟小波、陈碧群、钟治兴借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2016年10月17日作出的（2015）武法民初字第1525号民事判决书，已发生法律效力。刘文清于2017年4月24日向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人刘正华、刘桂英、刘惠勇、熊娟、刘惠雄、张蓉、彭平元、易小兵、曾嘉琪、邱治国、钟小波、陈碧群、钟治兴的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现刘正华、刘桂英、刘惠勇、熊娟、刘惠雄、张蓉、彭平元、易小兵、曾嘉琪、邱治国、钟小波、陈碧群、钟治兴有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年九月二十日
代理书记员 李常玉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2605号
原告：河南世邦物业管理服务有限公司。住所地：许昌市大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任公司总经理。
委托诉讼代理人：岳继成，男，汉族，1956年12月30日出生，住许昌市魏都区。
被告：连鹏，男，汉族，1981年10月6日出生，住许昌市东城区。
本院在审理原告河南世邦物业管理服务有限公司诉被告连鹏物业服务合同纠纷一案中，原告河南世邦物业管理服务有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南世邦物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一�（五）项的规定，裁定如下：
准许河南世邦物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月十八日
书记员 吴真真
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第557号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称；原、被告各自离异后经人介绍于2013年农历9月16日吃喜宴结为夫妻，并共同领取了结婚证。婚后没有共同生育子女。共同生活期间共同购买了彩电一台、电脑显示屏等家电日用品。由于原、被告经人介绍相互了解不深，婚姻基础淡薄，婚后发现双方性格不合，根本没有建立起真正的夫妻感情，因被告好逸恶劳，共同生活期间没有经济来源，连家庭生活也难以维持，双方感情不断恶化，无奈原告于2015年6月22日与被告分居至今。现双方无法和好，原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告诉请：1、依法判决准予原、被告离婚。
原告未向法庭提供任何证据材料。
被告赵某某辩称；不同意离婚。
被告针对其主张向法庭提供了结婚证一份，证明原、被告的身份关系。
庭审质证中，原告对被告提供的证据无异议。
本院认为，被告提供的证据客观真实，且原告无异议，故本院予以采信。
本院依据当事人陈述，结合有效证据，查明本案基本事实为：原、被告各自离异后经人介绍举行了民间婚礼，并共同于2014年1月15日领取了结婚证。举行民间婚礼时，被告给予原告金项链一条、金戒指一枚、金手镯一只、银手镯一对，原告给予被告金戒指一枚。结婚时原告方陪嫁锁边机、箱子二支。婚后没有共同生育子女。共同生活期间共同购买了电脑显示屏、电磁灶、被子等家电日用品。原告出钱购买了做馒头的机器。
本院认为，原、被告之间的婚姻系合法婚姻，依法受法律保护。双方虽在生活中有争吵，但只要双方能够相互宽容、相互理解，正确处理家庭生活矛盾，双方就有和好的可能，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白小彦
审 判 员 陈 鼎
人民陪审员 车喜平
二〇一五年九月七日
书 记 员 高朵朵
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0103执异18号
异议人丁素霞，女，1945年11月1日出生，汉族，住址辽宁省营口市。
申请保全人沈阳金泽科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县双台子乡双台子村。
法定代表人齐红，该公司总经理。
委托代理人张博，辽宁建隆律师事务所律师。
委托代理人周博，辽宁建隆律师事务所律师。
被保全人营口深港实业发展有限公司，住所地辽宁省营口市站前区深港购物中心四楼。
法定代表人杭宇堂，该公司总经理。
本院在审理沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹（2016）辽0103民初6415号企业借贷纠纷一案中，异议人丁素霞对保全行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人丁素霞称，异议人与被保全人营口市深港房地产开发有限公司即营口深港实业发展有限公司、营口深港购物中心(法人代表均系杭宇堂)早在2000年11月3日以全额付款的形式购买了深港购物中心”东三南侧面积41.095平方米”对外独立的门市房一处。当时签订了《营口市深港购物中心门市房销售合同书》,即时还取得了营口市公证处的《公证书》。《营口市深港购物中心门市房销售合同书》中第四条写明”乙方购买门市房属个人产权”。随之被保全人将该门市房交付异议人使用至今。近期,异议人到营口市不动产登记中心去办理产权登记,不动产登记中心以被保全人土地被贵法院查封为由,不予办理登记。
异议人认为,根据我国法律”房地一体”的原则,贵法院对被保全人的土地使用权的保全查封,就相当于查封了异议人的房产产权,而且已经影响了异议人办理不动产登记的合法权益。异议人认为,异议人取得被保全人相关的产权在先,法院对被保全人的判决和查封在后;而且异议人和被保全人的产权买卖合法要件齐全,产权归属明晰,还得到了法律公证。并且事实上异议人对相应产权已经使用了近18年。同时,异议人认为,异议人对被保全人的债务事宜也不存在过错。营口市不动产登记中心业已接受异议人的要件资料登记,只是由于贵法院的查封,影响了最后的登记证书的取得。
根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、抵押、冻结财产的规定》第十七条”第三人已经支付全部价款并实际占有,但未办理过户登记手续的,如果第三人对此没有过错,人民法院不得查封、扣押、冻结”规定,贵院对营口深港实业发展有限公司位于营口市站前区深港购物中心土地的查封明显有误。依《民事诉讼法》第202条,特提出异议。请立即中止对上述财产的执行,解除异议人主张的产权部分的保全查封，便于异议人对自己的合法财产进行不动产登记和切实维护异议人的合法权益。
本院查明，沈阳金泽科技有限公司与营口深港实业发展有限公司、辽宁深港投资有限公司、杭宇堂、冯丹企业借贷纠纷一案，审理过程中，依沈阳金泽科技有限公司保全申请，本院于2016年8月23日以（2016）辽0103民初6415号民事裁定书，轮候查封了营口深港实业发展有限公司所有的位于营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权。异议人丁素霞提出上述异议。
另查明，丁素霞与营口市深港房地产开发有限公司（现为营口深港实业发展有限公司）于2000年11月3日签订门市房销售合同书，约定丁素霞购买综合商场一层门市房，编号东三南侧，面积41.0975平方米。价格为人民币肆拾万元。
本院认为，最高人民法院《关于查封法院全部处分标的物后轮候查封行为的效力问题的批复》规定：”根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的第二十八条第一款的规定，查封、扣押、冻结解除的，冻结在先的轮候查封、扣押、冻结自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。”本案中，本院对营口市××前区街道跃进办清柳里国有土地使用权的保全查封属于轮候查封，尚未产生查封效力，也未对异议人的权利造成影响，故其异议申请不符合执行异议受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人丁素霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邹红黎
审 判 员 佟 殊
人民陪审员 王唤平
二〇一八年一月十八日
书 记 员 崔 悦
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第05547号
原告欧某某。
委托代理人曾懿（特别授权），湖南河清律师事务所律师。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所律师。
被告湖南省宁乡县长宁炭素制品有限公司。
法定代表人王新华，该公司董事长。
委托代理人周子游（特别授权），湖南严明律师事务所律师。
委托代理人陶某某（特别授权），系该公司总经理助理。
原告欧某某与被告湖南省宁乡县长宁炭素制品有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告欧某某以已与被告达成和解协议为由，于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，现原、被告已就劳动争议纠纷达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧某某负担。
审判员 刘海涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复20号
申请复议人（原审申请执行人）：北京中财利缘房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇燕南鹿鸣春大酒店425室。
法定代表人：白刚，执行董事。
委托代理人：方歆，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被申请追加人：北京众拓建筑工程设计有限责任公司，住所地北京市海淀区大钟寺13号院华杰大厦6层C7、C8、C9。
法定代表人：虞辉，董事长。
委托代理人：卢远航，男，1983年11月23日出生。
原审被执行人：北京龙安国际建筑规划设计咨询有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇双河工业区化工路21号。
法定代表人：饶及人，总经理。
委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
原审被执行人：北京龙安众拓城市建筑设计有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡驼房营路8号新华科技大厦8层816室。
法定代表人：饶及人，执行董事。
委托代理人：李胜伟，天津云樯律师事务所律师。
委托代理人：陈刚毅，北京市方略律师事务所律师。
申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司因不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108执异243号执行裁定书，向本院申请复议。本院在审查此案过程中，申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司向本院提出撤回复议申请。
经审查，申请复议人北京中财利缘房地产开发有限公司提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京中财利缘房地产开发有限公司撤回复议申请。
审判长 范红萍
审判员 娄玉玲
审判员 栗俊海
二〇一八年一月二十三日
书记员 徐文影
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执415号
申请执行人杨倩，女，生于1987年9月29日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州天星影视艺术学校，住泸州市3号信箱。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初2258号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金140000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费1662元，执行费2025元，合计143687元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人泸州天星影视艺术学校银行存款人民币143687元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人泸州天星影视艺术学校应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人泸州天星影视艺术学校应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 王海波
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初310号
原告徐化平，男，1958年5月8日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人范永刚，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告高国财，男，1976年12月1日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫二路南端19号。
负责人张志斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路34号。
负责人闫继业，职务经理。
本院在审理原告徐化平诉被告高国财、呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清运处、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐化平于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐化平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐化平撤回起诉。
案件受理费675元由原告徐化平负担。
审判员 王瑜
二〇一六年三月十六日
书记员 赵娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第11411号
原告陈霞，女，1974年3月20日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人彭定辉，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。
被告郑淑均，女，1963年7月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告陈启孝，女，1985年8月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝中区。
第三人李云华，男，1953年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告陈霞与被告郑淑均、陈启孝、第三人李云华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员谢国忠独任审理，并适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈霞及其委托代理人彭定辉，被告郑淑均到庭参加了诉讼；被告陈启孝、第三人李云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称，2004年12月29日，原告经人介绍与被告签订了位于重庆市沙坪坝区＊＊镇的安置房指标转让协议，原告按约定将转让费支付给被告后，由第三人出具了收条。随后，原告出资购买了位于重庆市沙坪坝区＊＊镇＊＊小区＊＊幢＊单元＊＊号房屋，但被告至今未协助原告办理该房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决：1、双方2004年12月29日签订的大学城安置房指标有偿转让协议有效；2、被告立即办理协议约定房屋的产权证，并协助原告办理协议约定房屋的产权过户手续。
被告郑淑均辩称，原告所述不属实，并且被告未收到原告支付的转让费，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈启孝未作答辩。
第三人李云华述称，原告所述均是事实，请求法院依法判决。
经审理查明，陈应清于2011年10月25日死亡，被告郑淑均系陈应清之妻，陈应清与被告郑淑均婚后共生育一个子女，即被告陈启孝。陈应清之父母均先于其死亡。
2003年10月，因国家征地拆迁，陈应清所在户获得了拆迁安置房屋的权利，安置对象为陈应清、被告郑淑均、被告陈启孝，其中陈应清、被告郑淑均的安置面积为每人20平方米，被告陈启孝可以按建安造价的50%增购10平方米。
2004年12月29日，原告与陈应清、被告郑淑均签订《大学城安置房指标有偿转让协议》，约定陈应清、被告郑淑均将自己大学城应分配的回购房指标有偿转让给原告出资购买，双方之间的协议还载明：一、陈应清、被告郑淑均将大学城应分配的回购房在沙坪坝区＊＊镇安置区内，砖混结构，建筑面积76.77平方米，＊层＊单元＊＊幢＊号，房内的水、电、气设备金费由原告承担。二、应由原告出资购买，付款后即产权归原告所有，办理过户手续经费由原告承担。由陈应清、被告郑淑均提供相关证件并无条件协助原告办证过户。三、现由原告一次性给付陈应清、被告郑淑均回购房指标转让费13160元。上述协议签订后，原告按约支付了协议约定的转让费13160元，并由第三人李云华出具了收条，但被告郑淑均否认收到上述转让款，原告也未举示其他证据反驳被告郑淑均的主张。
2004年12月29日，原告以陈应清的名义与重庆市大学城城区建设委员会签订《重庆市大学城拆迁还房安置协议书》，该协议载明的选房序号为＊＊＊，选定的房屋为沙坪坝区＊＊镇占第＊＊＊＊层＊号房，建筑面积76.77平方米。2014年12月30日，原告以陈应清的名义交纳了购房款及附属设施费共计50558.90元。之后，由于被告未协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续，原告遂诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告坚持要求被告履行协议、协助办理过户手续，被告郑淑均坚持以未收到转让款为由，不同意原告的诉讼请求；原告坚持认为已经支付按约定支付被告转让费，原告同时表示既然被告称未收到原告支付的转让费，原告愿意再支付被告14000元，并要求被告协助原告办理房屋过户手续；被告陈启孝、第三人李云华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法予以缺席审理。
上述事实，有原告举示的大学城安置房指标有偿转让协议、征地拆迁货币安置住房协议书、收条、重庆市大学城拆迁还房安置协议书、收据以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，合同双方应当全面实际履行合同约定的义务。本案原告与陈应清、被告郑淑均于2004年12月29日签订的大学城安置房指标有偿转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方均应依诚实信用原则，按约全面履行自己的义务。该协议所转让的房屋指标中包含被告陈启孝的部分权利，虽然被告陈启孝未在该协议上签字，但从2004年至今长达10年的时间，被告陈启孝作为陈应清和被告郑淑均之女，应当知道其权利被处分的事实，但陈启孝对此一直未提出异议，应当视为认可。虽然被告陈启孝未在该协议上签字，并不影响该协议的效力。
根据原告与陈应清、被告郑淑均签订的大学城安置房指标有偿转让协议的约定，被告郑淑均、陈启孝应当履行协助原告办理本案讼争房屋产权过户手续的义务。被告郑淑均辩称未收到协议约定的款项，不符合协助过户的条件，原告在表示已经按协议约定支付了转让费的同时，明确表示还愿意再支付被告14000元，系原告对其自身权利的处分，并不违反法律规定，本院予以支持。被告陈启孝、郑淑均作为陈应清的继承人依法应当履行相应的协助义务，现被告陈启孝经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理并作出判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈霞与陈应清、被告郑淑均于2004年12月29日签订的《大学城安置房指标有偿转让协议》有效。
二、限被告郑淑均、陈启孝于本判决发生法律效力后10日内向房屋权属登记机关申请办理沙坪坝区＊＊镇占第＊＊＊层＊号安置房的房屋权属登记手续，并于房屋权属登记手续办理完毕后10日内协助原告陈霞将沙坪坝区＊＊镇占第＊＊＊层＊号安置房权属变更登记到原告陈霞名下。
三、限原告陈霞于本判决发生法律效力后立即支付被告郑淑均、陈启孝14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交532元），减半交纳532元，由被告郑淑均、陈启孝负担。此款限被告郑淑均、陈启孝于本判决发生法律效力后立即给付原告陈霞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘佳林
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00384-1号
申请执行人党永义，男，1971年5月25日出生，汉族。
被执行人王景宏，男，1949年10月24日生，汉族。
被执行人陕西善源置业有限公司。住所地：西安市阎良区前进路。
法定代表人杨西亭，系该公司董事长。
本院执行的党永义依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00095号民事判决书，申请执行王景宏、陕西善源置业有限公司民间借贷纠纷一案，涉及案件标的2000000元、受理费12560元、保全费50000元、承担执行费22576元、合计2040136元。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议：即被执行人陕西善源置业有限公司于2015年11月10日履行案款300000元，执行费22576元。下剩案款2015年12月1日起每月10日前履行300000元，至履行完案款2040136元，并负担（以2000000元为基数，按照银行同期同类贷款利率的4倍，从2014年7月23日计算至实际清付之日）；陕西善源置业有限公司在履行每笔案款（300000元）后，本院即对公司在蒲城县重泉路北段“长安凤凰城”部分房产解除一套房产的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）阎执字第00384号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人陕西善源置业有限公司未按上述协议履行，申请执行人党永义可持本裁定申请恢复原判决书的执行；
三、本次执行程序申请人党永义受偿0元，未受偿2040136元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 白凌河
执 行 员 张 艳
人民陪审员 王文全
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田佳蕊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1408号
原告陈雪飞与被告俞海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）甬奉商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈雪飞于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第156号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人俞海青发出执行通知书，责令被执行人俞海青归还申请执行人陈雪飞欠款120万元及相应利息，案件受理费7800元，执行费14478元，由被执行人俞海青承担。执行过程中查明，被执行人俞海青所有位于奉化市桃源路84号208室、308室、80号、82号本院另案正在处理中，待处理完毕后本案可参与分配。现被执行人俞海青去向不明，无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1408号案终结执行。
待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
签发：核稿：拟稿：浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬奉执民字第1408号原告陈雪飞与被告俞海青民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）甬奉商初字第156号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈雪飞于2014年3月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第156号民事调解书，于2014年3月4日向被执行人俞海青发出执行通知书，责令被执行人俞海青归还申请执行人陈雪飞欠款120万元及相应利息，案件受理费7800元，执行费14478元，由被执行人俞海青承担。执行过程中查明，被执行人俞海青所有位于奉化市桃源路84号208室、308室、80号、82号本院另案正在处理中，待处理完毕后本案可参与分配。现被执行人俞海青去向不明，无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2014）甬奉执民字第1408号案终结执行。待申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王阳昉审 判 员  蒋伟琦代理审判员  周 贞二〇一四年八月十二日书 记 员  周梅舟附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇菜民初字第94号
原告范丁峰，男，1971年10月16日生。
被告张晶晶，男，1992年2月8日生。
原告范丁峰诉被告张晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范丁峰、被告张晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾在一起务工并系朋友关系。2015年初，被告向原告打电话称因其谈婚购房，急需用钱，要求原告给其借款40000元以帮助其度过难关，因原、被告一起务工多年关系甚好，原告分三次以1000元（2015年2月18日）、35000元（2015年2月21日）、5000元（2015年3月18日）转入农行卡号为6228483688181463976的被告张晶晶的账户。后原告多次电话及上门催要，被告拒不偿还。现起诉要求：被告偿还原告借款本金41000元，利息4000元，被告承担原告催要借款所产生的住宿费720元，误工费2400元，交通费1520元，合计49640元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我于2014年农历正月份跟随原告去新疆哈密打工，做室外粉刷，至2014年12月15日，我总共给原告做了10个月活，我与原告口头商定我的工钱是按一天260元计算，我每月干25天活，合计我的工钱为65000元。因为我与原告关系好，我向原告提出原告给我41000元的工钱就行，原告向我通过我的6228483688181463976的农行银行卡号向我转账41000元属实，但原告向我转账来的41000元是原告应给付我的工资，我没有借原告的钱，没有向原告偿还借款的责任，也不承担诉讼费。
经审理查明：原、被告曾一起在新疆哈密务工关系较好。2015年二、三月，被告向原告借款，原告分三次以1000元（2015年2月18日）、35000元（2015年2月21日）、5000元（2015年3月18日）转入农行卡号为6228483688181463976的被告张晶晶的账户。后原告多次催要，被告以原告转入其账户的41000元是原告给其应付的工资为由拒不偿还。2015年9月6日，原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金41000元，利息4000元，被告承担原告催要借款所产生的住宿费720元，误工费2400元，交通费1520元，合计49640元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、转账凭证、短信记录、证人证言等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。本案原告范丁峰提出的银行转账凭证，对原、被告之间的借贷关系完成了初步举证责任，被告张晶晶不认可其与原告范顶峰之间存在借贷关系，其抗辩主张原告范丁峰通过银行转账给其的41000元系原告应给付其的工资，被告张晶晶应当对其该主张提供证据证明，因被告张晶晶未提供证据证实其主张，对被告张晶晶的抗辩，本院不予采纳，对原告范丁峰主张的借贷关系，本院予以确认，故对原告范丁峰要求被告张晶晶偿还借款的诉请，本院予以支持；原告范丁峰主张的利息，因借贷双方没有约定利息，故对原告范丁峰主张支付利息的请求，本院不予支持。原告范丁峰要求被告张晶晶承担其催要借款所产生的住宿费、误工费、交通费的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第九条第（二）项，第十七条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告范丁峰借款41000元。
驳回原告范丁峰的其他诉讼请求。
案件受理费1090元，因适用简易程序审理减半交纳545元，由被告张晶晶负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 石宝玲
二〇一五年十月三十日
书记员 李松樾
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初4821号
原告：贾俊勇，住广州市荔湾区。
被告：贾俊广，住广州市荔湾区。
原告贾俊勇诉被告贾俊广民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员李燕清独任审理，公开开庭进行了审理。原告贾俊勇，被告贾俊广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊勇诉称：原告与被告曾一起开厂而相识，2014年10月31日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，原告以现金形式支付5万元借款给被告。被告收到原告5万元的借款后，立下借据，口头约定利息按银行年利率活期计算，被告承诺半年后向原告偿还借款。借款后至今，被告未归还过借款。现起诉要求：判令被告偿还欠原告借款50000元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月31日起至被告实际清偿全部借款之日止的利息。
被告贾俊广辩称，他确实欠原告5万元，因借款时没有说明何时归还借款，故其至今未归还借款本息，被告同意在2017年前归还借款。至于利息，请求法院判定是否需要被告支付。
经审理查明：原告与被告曾一起开厂而相识。2014年10月31日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款5万元，原告以现金形式支付5万元借款给被告。被告收到原告5万元的借款后，向原告立下借据，载明“现借贾俊勇现金伍万元正”，借据由贾俊广签名和签写了日期。借据中没有约定借款期限及利息。借款后，被告未归还过借款。
上述事实，有原告提供的被告确认由其签写的《借据》及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告取得借款，有原告提供的被告确认由其签写的《借据》及本院相应的庭审笔录予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告借款后，未归还过借款，现原告要求被告贾俊广归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2014年10月31日开始支付利息，因《借据》中没有约定借款期限及利息，对原告要求从2014年10月31日起计利息的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾俊广向原告贾俊勇归还借款50000元；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告贾俊广按借款50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，向原告贾俊勇支付2016年8月12日起至清偿借款之日止的利息。
被告贾俊广如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告贾俊广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 李燕清
二〇一六年九月二十日
书记员 梁晓明
陈悦颜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更800号
罪犯张弛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年六月十五日，山东省东营市东营区人民法院作出(2012)东刑初字第189号刑事判决，以被告人张弛犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人张弛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月30日，经本院�定减去有期徒刑一年的刑罚执行；2015年8月6日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年6月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2016年6月2日提讯了罪犯张弛。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯张弛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯张弛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张弛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励二次。上述事实�有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张弛虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、监管条件等影响再犯罪的因素等情况，罪犯张弛不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯张弛予不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛 银 姣
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈�昂
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1329号
罪犯陆东走，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院于2010年6月23日作出（2010）江刑初字第67号刑事判决，以被告人陆东走犯盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2009年7月5日至2022年7月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年9月12日作出（2010）崇刑终字第93号刑事裁定，驳回上诉，维持对被告人陆东走的定罪量刑。裁定发生法律效力后交付执行。2010年11月10日入监。2013年12月17日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2021年4月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陆东走在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年9月起至2015年10月止共获奖励分120.7分。评为2014年度劳动能手，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陆东走予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陆东走在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆东走减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2019年9月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一六年四月二十二日
书记员 于晓欣
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第398号
原告：杨某。
被告：韩某。
本院在审理原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告丁翠于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案适用简易程序进行审理，减半收取案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 梁晓宁
二〇一四年七月十五日
书记员 郭海军
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第154号
申请执行人周春林，住湖南省洪江市。
被执行人袁光有，住湖南省洪江市。
被执行人李德红，住湖南省洪江市。
申请执行人周春林与被执行人袁光有、李德红财产损害赔偿纠纷一案，怀化市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）怀中民一终字第309号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本案本次作终结本次执行程序处理，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二0一五二月二十六日
书记员 陈 阵
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初671号
原告巫如林，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省揭西县，
委托代理人吴长部，广东君孺律师事务所律师。
委托代理人金新建，广东简则律师事务所律师。
被告严寿银，男，1970年3月16日出生，汉族，住江西省寻乌县，
原告巫如林诉被告严寿银买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告巫如林及委托代理人吴长部到庭参加诉讼，被告严寿银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在东莞市城区经销化工原料，被告向原告采购塑料米，原告按照被告要求的质量和数量向被告供应货物，但被告没有按时支付货款。2014年11月28日，经双方对账，被告拖欠原告货款合计140000元，被告向原告出具一张欠条，此后被告一直推脱付款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款140000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2016年11月25日起至履行完毕止）；2、判令被告支付原告维权费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩状。
经审理查明，原告提交一份《欠条》，内容载明：“兹欠到刘老板塑料米款共140000元”，欠条上有被告的签名，落款日期为2014年11月28日。原告主张被告因向原告采购塑料米拖欠货款140000元，被告在欠条中确认欠刘老板货款是因为原告一直对外使用母亲的刘姓，双林塑料加工厂单据上“刘：137××××9025”是原告与其妻子共同使用的电话号码，案涉货款是被告拖欠原告的款项，为此原告提供了东莞下桥水果市场双林塑料加工厂单据、中国移动业务受理单、结婚证、证明等证据予以佐证。原告还主张因委托律师处理案涉纠纷发生的维权费应由被告承担，该律师费尚未实际支付。
以上事实，有原告提供的欠条、东莞下桥水果市场双林塑料加工厂单据、中国移动业务受理单、结婚证、证明、委托代理合同以及本院的庭审笔录中原告陈述附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状及证据，应视为被告放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告主张被告拖欠货款140000元的事实，有原告提供的欠条为证，原告提供的其他证据能够佐证欠条的内容，因此本院对原告主张予以采信。被告逾期支付货款已构成违约，原告要求被告支付货款140000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。利息以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止。关于原告要求被告支付维权费10000元的诉讼请求，因双方并未约定，被告也未能证明费用的实际发生，原告该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严寿银应于本判决发生法律效力之日起五日内，支付原告巫如林货款140000元及利息（以140000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年11月25日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告巫如林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费1650元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周金亮
二〇一七年三月三十日
书记员 王斯斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1741号
申请执行人：邵东县人民法院刑事审判庭。住址：邵东县两市镇邵东大道108号。
负责人：吴向阳，该庭庭长。
被执行人：贺绍文，男，1968年11月1日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，住邵东县。
本院依申请对已经发生法律效力的（2015）邵东刑初字第556号刑事判决书立案执行，并向被执行人贺绍文发出执行通知书。责令其在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院查询银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（（2015）邵东刑初字第556号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定，向本院再次申请执行未受偿权。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 李德全
二〇一七年五月一日
代理书记员 郑文进
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5125号
原告：绵阳市花园物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段5号。
法定代表人：尹显定，该公司董事长。
被告：赵荣秀，女，汉族，生于1980年5月20日，身份证住址：四川省剑阁县普安镇人民巷4号，现住绵阳市花园星河城小区星特区3-2-504号。
本院在审理原告绵阳市花园物业服务有限责任公司诉被告赵荣秀物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市花园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市花园物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费加班收取25元，由原告承担。
审判员 叶 颖
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邓琪文
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初2067号
原告：赵功志，男，生于1972年5月19日，汉族。
委托诉讼代理人：余金龙，河南子午律师事务所律师。
原告：南阳市新宏大建筑工程有限公司。
法定代表人：张长顺，经理。
委托诉讼代理人：赵功志，基本情况同原告。
住所地：南阳市麒麟路与北京大道交叉口。
被告：河南省尚源天然色素有限公司。
法定代表人：田龙，经理。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
住所地：桐柏县安棚镇镇政府西墙。
原告赵功志，南阳市新宏大建筑工程有限公司与被告河南省尚源天然色素有限公司建筑施工合同一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵功志及其代理人余金龙，原�南阳市新宏大建筑工程有限公司代理人赵功志，被告河南省尚源天然色素有限公司代理人吴正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵功志，南阳市新宏大建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、庭审中变更为确认南阳市新宏大建筑工程有限公司与河南省尚源天然色素有限公司订立的施工合同为有效，但因合同目的无法实现，要求予以解除。2、判令被告归还原告赵功志的合同履约金20万元。事实和理由：原告南阳市新宏大建筑工程有限公司于2016年2月3日与被告订立施工合同，由新宏大公司承建被告位于桐柏县工业园区的办公楼、宿舍楼、车间等工程，被告没有办理任何的征地手续和规划准建等批文。被告公司目前人去楼空，完全歇业状，原告无法进场干活，现场还是空地。原告赵功志以新宏大公司名义向被告交纳20万元合同履约金。合同根本无法继续履行，请求判令归还该款。
被告河南省尚源天然色素有限公司辩称，该笔20万元款项系公司人员彭其功个人债务，与公司无关，公司不同意归还该笔债务。
原告向法庭提供主要证据有：被告与原告南阳市新宏大建筑公司于2016年2月3日订立的施工合同，赵功志于2016年2月3日汇给彭其功的20万元，被告收到南阳市新宏大建筑公司合同履约金20万元的收据，企业工商登记等相关证明。
被告没有向法庭提供证据。
经庭审，结合对证据的认定，本院确认如下案件事实：2016年2月3日原告南阳市新宏大建筑工程有限公司法定代表人张长顺与被告河南省尚源天然色素有限公司负责人彭其功分别代表公司，双方订立了工程施工合同，合同约定由原告为被告承建位于桐柏县工业园区的办公楼、宿舍楼、车间等工程项目，春节前原告须向被告交�保证金50万元。原告赵功志经人介绍，于2016年2月3日在桐柏农行向被告负责人彭其功账号转款20万元，被告于当日出具收据，内容为收南阳新宏大公司合同履约金20万元，加盖有公司财务章和彭其功个人印章。该公司实际负责人彭其功于2016年6月因病去世，公司解散，处于歇业状，已不能开展业务。该施工项目，未办理建筑审批手续，未有规划施工相关手续，工地目前仍是空地一块。原告向被告追要返还20万元无果后，遂诉至本院。
本院认为：原、被告双方订立的施工合同，并未违反法律、法规的强制性规定，依法成立。因被告公司现状已实际解散，人员不在，处于歇业，无继续履约能力，致使双方无法履行合同，合同目的无法实现，该合同应予解除。该20万元系原告赵功志以南阳新宏大公司名义汇出，该款由被告公司当时负责人彭其功收取，并出具被告公司名义的收据，与双方合同相对应，是被告公司行为。被告代理人辩称由彭其功个人归还的理由与事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告南阳市新宏大建筑工程有限公司与被告河南省尚源天然色素有限公司订立的工程施工合同。
二、被告河南省尚源天然色素有限公司于本判决生效后十日内归还原告赵功志20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告河南省尚源天然色素有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 帅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初1480号
原告：厉美姣，女，1959年10月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：利创剑，广西华际律师事务所律师。
被告：钦州和田建材有限公司，住所地：广西钦州市北部湾北大道168号。
法定代表人：李祖国，董事长。
被告：蒋维姣，女，1967年5月23日出生，汉族，户籍所在地：江西省上饶市余干县，现住广西钦州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：欧阳文辉，钦州和田建材有限公司员工。
原告厉美姣与被告钦州和田建材有限公司（以下简称和田公司）、蒋维姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厉美姣及其的委托诉讼代理人利创剑、被告钦州和田建材有限公司、蒋维姣的共同委托诉讼代理人欧阳文辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告厉美姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告钦州和田建材有限公司偿还借款本金331650元，并支付利息503724元（2011年7月26日至2014年1月26日期间，按借款本金530000元月利率2%计算，2014年1月26日至2016年5月26日期间，按借款本金331650元月利率2%计算，起诉之后按借款本金331650元月利率2%另行计算，直至还清全部借款本金为止）；3.判决被告蒋维姣对以上债务承担连带清偿责任；4.判决两被告承担本案争部诉讼费用。事实和理由：原告原在被告和田公司处担任出纳职，2011年7月26日，公司由于资金周转紧张，向原告借款530000元，出具收据一份给原告，确认借到原告借款530000元。被告蒋维姣作为被告和田公司的财务总监，对该借款在收据上签字予以证明确认，并向原告提供口头担保。2012年2月26日，原、被告双方对借款事项进行确认，出具借条一份给原告。借条约定，从2011年7月26日到2012年2月26日共7个月，本金530000元，借款期间按照月利率5%计算利息，至2012年2月26日时已欠到利息185500元，本息共计715500元。原告借款给被告时，被告和田公司承诺会按时偿还借款并支付利息。但原告借款给被告后，被告和田公司却迟迟没有还款意愿，也没有支付利息。经过原告多次催收，在2012年至2014年间被告和田公司陆续偿还了借款本金198350儿，但利息未支付，还有借款本金331650元也未偿还。剩余的欠款本息原告一直催促被告偿还，被告也承诺会还款，但却直以经营困难为理由一拖再拖。经过原告多次催促，到2015年12月13日，被告制定了《还款协议》，计划最迟于2016年6月l日前全部归还欠款。但现在承诺还款的期限届满，被告还没有将欠款本息偿还给原告。被告和田公司承认厉美姣主张借款本金530000元的事实，但被告和田公司答辩称，该笔借款是被告和田公司借的，不是被告蒋维姣的个人借款，该笔借款应由被告和田公司偿还。借款本金331650元不能按时归还是因为，原告作为被告和田公司的出纳期间，未经公司领导批准，私自将被告和田公司与裴子星签订的一份买卖合同的依据交还给裴子星，造成了被告和田公司与裴子星签订的合同无法履行，造成了被告和田公司几百万元的经济损失。该欠款要等被告和田公司追究裴子星民事责任后才能偿还。
被告蒋维姣答辩称，该笔借款是被告和田公司借的，不是被告蒋维姣的个人借款。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年7月26日，被告和田公司由于资金周转紧张，向原告借款530000元，出具收据一份给原告，确认借到原告借款530000元。被告蒋维姣在收据上签字予以证明确认。2012年2月26日，被告和田公司出具借条一份给原告。借条约定，从2011年7月26日到2012年2月26日共7个月，本金530000元，月利率5%，利息为185500元，本息共计715500元，没有约定逾期还款利息。经过原告多次催收，被告和田公司分别于2012年2月25日、10月16日、2013年4月29日、2014年10月30日偿还给原告借款本金28350元、50000元、20000元、100000元，共198350元，利息未支付，还有借款本金331650元未偿还。2015年12月13日，被告和田公司与原告制定了《还款协议》，约定最迟于2016年6月l日前全部归还欠款。但现在承诺还款的期限届满，被告仍没能将欠款本息偿还给原告。以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条、还款协议以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告提供的证据符合证据的三性，被告和田公司对借款530000元的事实予以承认，本院对原告与被告和田公司之间存在合法债务予以认定，双方约定的借款期限届满后，债务人应该履行清偿义务。原告称被告蒋维姣口头对该笔借款承担担保责任，但不能提供证据加予证实，本院不予采信。虽然原告与被告和田公司约定的借款期间利息是月5%，但原告只主张按年利率24%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金331650元及支付利息（按年利率24%计至还清本息之日止），符合法律的规定，本院予以支持。因被告和田公司分别于被告和田公司分别于2012年2月25日、10月16日、2013年4月29日、2014年10月30日偿还给原告借款本金28350元、50000元、20000元、100000元，共198350元，在计算利息时应予以考虑扣除。对原告主张被告和田公司支付利息超过的部分，本院不予支持。因该笔借款是被告和田公司的借款，原告称被告蒋维姣是该笔借款的担保人，但不能提供证据加予佐证，对原告主张被告蒋维姣对该笔借款承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告钦州和田建材有限公司偿还给原告厉美姣借款本金331650元及支付利息（利息计算：2011年7月26日至2012年2月24日期间，以530000元为本金；2012年2月25日至2012年10月15日期间，以501650元为本金；2012年10月16日至2013年4月28日期间，以451650元为本金；2013年4月29日至2014年10月29日期间，以431650元为本金；2014年10月30日以后以331650元为本金，按年利率24%计算至还清借款本息之日止）；
二、驳回原告厉美姣的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费12153元，减半收取计6077元，由原告厉美姣负担44元，由被告钦州和田建材有限公司负担6033元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 郑宪尚
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 民
appoint
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第3260号
原告：赤峰富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：刘富军，经理。
被告：乔淑香，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰富龙热力有限责任公司与被告乔淑香供用热力合同纠纷一案中，原告赤峰富龙热力有限责任公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰富龙热力有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰富龙热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，邮寄送达费40元，计60元（原告已预交），由原告赤峰富龙热力有限责任公司承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年十月二十日
书 记 员 隋春宁
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审538号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人洪本根。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行玉土资城执罚[2011]26号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于1990年1月，擅自在玉环县玉城街道前塘垟村土地上填土，并在1999年5月建房用于自己做厂房，经查实，被执行人总用地面积247.71M2；建筑占地面积154.04M2；建筑面积154.04M2；现状一幢一层砖混结构和三间一层砖混结构小屋，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，占用地块系水田，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地247.71M2；2.没收非法占用土地上的建筑物154.04M2；3.对非法占用的土地247.71M2处以25元/M2罚款，计人民币6193元。申请执行人于2011年5月10日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了6193元的罚款，对玉土资城执罚[2011]26号行政处罚决定中其他的处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地1247.71M2；2.没收非法占用土地上的建筑物154.04M2。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚[2011]26号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚[2011]26号行政处罚决定书中：1.退还非法占用的土地1247.71M2；2.没收非法占用土地上的建筑物154.04M2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执指15-16号
申请执行人李晚霞。
申请执行人李红霞。
被执行人刘汉明。
被执行人申萍。
申请执行人李晚霞、李红霞与被执行人刘汉明、申萍等民间借贷纠纷系列案，冷水江市人民法院于2015年12月28日立案执行，执行依据分别为（2015）冷民二初字第821、822号民事判决书。因受当地政府干预，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下：
冷水江市人民法院作出的（2015）冷民二初字第821、822号民事判决书由涟源市人民法院执行。
冷水江市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送涟源市人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景星
审 判 员 李 静
代理审判员 唐 波
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖敏娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十六条人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上一级人民法院申请执行。上一级人民法院经审查，可以责令原人民法院在一定期限内执行，也可以决定由本院执行或指令其他人民法院执行。
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1823民初901号
原告：蔡旺旺，男。
被告：丁金根，男。
被告：丁玉琴，女。
原告蔡旺旺诉被告丁金根、丁玉琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告蔡旺旺到庭参加了诉讼，被告丁金根、丁玉琴经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
蔡旺旺向本院提出诉讼请求：1、丁金根、丁玉琴立即归还借款30000元及利息（自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率4倍计算）；2、诉讼费用由丁金根、丁玉琴承担。事实和理由：2014年6月22日，丁金根以需资金周转为由向蔡旺旺借款30000元，并出具借条1张。后该款经蔡旺旺多次催讨，丁金根、丁玉琴至今未偿还借款。
丁金根、丁玉琴未作答辩。
蔡旺旺围绕其主张向法庭举证如下：
1、身份证复印件1份，证明蔡旺旺的身份情况。
2、借条1张，证明丁金根于2014年6月22日向蔡旺旺借款30000元的事实。
结婚登记申请表1份，证明丁金根、丁玉琴系夫妻关系的事实
丁金根、丁玉琴未向本院提举证据且未到庭，视为其放弃举、质证权利。
依据民事诉讼证据审核认证规则，结合当事人的举证，本院对上述证据认定如下：
蔡旺旺所举证据具有客观性、合法性、关联性，对其证明效力，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明事实如下：蔡旺旺与丁金根经朋友介绍相识，2014年6月22日，丁金根以需要资金周转为由向蔡旺旺借款30000元，并出具借条1张，约定逾期还款应支付30%的违约金，即30000*30%=9000元，但双方未约定归还期限。后该款经蔡旺旺多次催讨，丁金根、丁玉琴至今未偿还借款。蔡旺旺遂诉至本院，请求判如所请。另查明，丁金根、丁玉琴系夫妻关系，借款发生在婚姻存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。丁金根、向蔡旺旺借款，事实清楚、债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，出借人随时可以请求返还，且丁金根应按约自催告之日支付逾期还款违约金，依照相关法律规定借款利息与违约金总和不超过年利率24%为限，结合本案双方约定的违约金，查明事实及当事人的诉请，本院确定逾期还款利率按中国人民银行同期类贷款基准利率2倍计算。而借款发生在丁金根、丁玉琴婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，故蔡旺旺要求丁金根、丁玉琴立即归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定。关于蔡旺旺要求丁金根、丁玉琴支付4倍银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因本案借款时未约定支付利息，依法视为无息借款。综上，对蔡旺旺的合理诉请，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁金根、丁玉琴于本判决生效后15日内向原告蔡旺旺归还借款30000元及相应利息(自起诉之日即2016年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率2倍计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告蔡旺旺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁金根、丁玉琴负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 张金林
人民陪审员 肖国平
二〇一六年十月九日
书 记 员 王瑾璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件中适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3004号
原告范猛。
被告盛思豹。
被告渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区发展大道64号。
负责人周继东，该公司副总经理。
委托代理人乔洪卫，该公司员工。
被告徐畅。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区黄河楼222号。
负责人王卓，该公司总经理。
委托代理人范威、张超然，该公司员工。
原告范猛诉被告盛思豹、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司、徐畅、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司交通事故损害赔偿纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告范猛撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告范猛自行负担。
审判员 毛晓梅
二〇一六年五月二十日
书记员 蔡天宇
第2页／共2页
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初315号
原告：王延华，男，汉族，住翼城县。
被告：李宾，男，汉族，住翼城县。
原告王延华与被告李宾民间借贷纠纷一案，本院与2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王延华到庭参加了诉讼，被告李宾经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告李宾偿还原告借款45000元及利息10000元。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告李宾在举证、答辩期限内未提供书面答辩和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告王延华提供：本人身份证、提供2013年7月25日被告出具的欠条一份，欠条内容为：“今欠到现金肆万伍仟元整（45000）李宾2013.7.25。”本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李宾在原告王延华处借款45000元，并出具条据。可以认定是双方当事人的真实意思表示，系合法的借贷关系。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告李宾偿还借款利息10000元，本案因双方当事人在条据中未明确约定利息，原告主张被告支付利息，而原告亦未能提供证据证明自己的主张。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。┈”故原告诉求被告承担利息的请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告李宾于本判决生效之日起十日内偿还原告王延华借款45000元。
二、驳回原告王延华其他诉讼请求。
如果未按判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告李宾承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 ＸＸ兵
人民陪审员 李光灿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 敏
本案适用法律法规：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
?二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条?借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0728执76号
申请执行人刘浩然。
法定代理人刘杰。
被执行人刘树材。
本院在执行刘浩然申请执行刘树材抚养费纠纷一案中，已经执行了截止现在的全部抚养费，申请执行人刘浩然申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第407号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武亚山
执行员 贾冉亚
执行员 冯志林
二〇一六年五月十二日
书记员 常晓旭
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初78号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月25日经张家港市公安局决定被取保候审，2015年8月21日经张家港市人民检察院决定被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人金某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年8月9日上午，被告人金某到张家港市杨舍镇永安路家和食府饭店，因琐事与被害人王某发生争执，后采用拳打脚踢等手段对王某进行殴打，致王某右眼眶内壁及下壁骨折、L1椎体压缩骨折1／3以上。
经法医学鉴定，被害人王某的损伤程度已构成人体轻伤一级。
案发后，被告人金某已赔偿被害人损失，并取得其谅解。
被告人金某于2014年8月25日主动向张家港市公安局城中派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人陆某、郭某、魏某、周某、汤某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、协议书、发破案经过、人口信息、被告人金某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人金某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人金某系自首、已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，可以从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 芸
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初267号
原告：张先义，男，1968年7月4日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
委托代理人：潘博，安徽风采律师事务所（实习）律师。
被告：安徽瑞丰源鞋业有限公司，住所地阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张先义，该公司董事长。
被告：顾亿军，男，1968年11月5日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：张临军，上海市祥华律师事务所律师。
本院受理原告张先义诉被告安徽瑞丰源鞋业有限公司、顾亿军公司决议效力确认纠纷一案后，被告顾亿军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，以原告就相同事实和诉讼目的曾在安徽省阜阳市中级人民法院多次审理为由，请求将本案移送到安徽省阜阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：除法律规定外，第一审民事案件均由基层人民法院管辖。本案系普通民事案件，不属于重大涉外案件，亦不属于在本辖区有重大影响的案件，故本院对本案依法享有管辖权。综上，被告顾亿军提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告顾亿军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一六年四月一日
书记员 孟 斐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00904号
申请执行人：王保庆。
被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市长安北路91号富城大厦15层。
法定代表人：陈满群，总经理。
本院受理的申请执行人王保庆与被执行人西安明顺房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2013）碑民一初字第00436号民事调解书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，权利人尚未受偿金为本金580000元。经查，被执行人暂无可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）碑执字第00904号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人可供执行财产及线索，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
代理审判员 夏怀山
代理审判员 张 冰
二〇一三年六月一日
书 记 员 王 勇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第00904号
申请执行人：王保庆，男，1934年3月2日出生，汉族。
被执行人：西安明顺房地产开发有限责任公司，住所地：西安市长安北路91号富城大厦15层。
法定代表人：陈满群，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）碑民一初字第00436号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行存款（数额以冻结、扣划通知书为准）。或查封、扣押等同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张冰
二〇一三年六月一日
书记员 ＸＸ
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1134号
原告江苏管家物业服务有限公司。
被告刘茂秀。
本院在审理原告江苏管家物业服务有限公司与被告刘茂秀物业服务合同纠纷一案中，原告江苏管家物业服务有限公司于2015年月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏管家物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏管家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏管家物业服务有限公司负担。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 瑶
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）廊广非执裁字第104号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被申请执行人崔树宇。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行廊坊市国土资源局下达的廊国土资罚字（2015）第02129号《行政处罚决定书》一案，本院于2015年7月27日依法受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 方振勇
代审判员 吴丽红
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周 迅
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初2649号
原告：安阳市某某租赁站，住所地：殷都区。
经营者：冯某，住安阳市。
原告：冯某，男，1963年8月11日出生，汉族，住安阳市。
二原告共同委托诉讼代理人：王某、姬某，安阳市殷都区“148”法律服务费法律工作者。
被告：芈某，男，1973年6月3日出生，汉族，住安阳市。
本院在审理原告安阳市某某租赁站、冯某与被告芈某租赁合同纠纷一案中，原告冯某、安阳市某某租赁站未在期限内缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按冯某、安阳市某某租赁站撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 苗
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督26号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平保村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平保村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金25000元及利息1250元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平保村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金25000元及利息1250元，两项合计26250元。还应承担本案受理费152.08元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初456号
原告：张昭辉,男,1980年9月1日出生,汉族,住沧州市运河区。
被告：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）
被告：代琳琳（张强之妻），女，1981年9月7日出生，回族，住沧州市运河区。（缺席）
原告张昭辉与被告代琳琳、张强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭辉到庭参加诉讼，被告张强、代琳琳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昭辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元（利息按银行同期贷款利率计算至借款全部偿还完毕止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日二被告以做生意周转为名向原告借款50000元，原告按照二被告的要求将50000元打入了被告代琳琳卡号为62×××97的卡中。此后原告多次与二被告通过电话、微信等催要借款，但二被告均以种种理由推诿。原告为了合法权益不受侵害，故无奈特提起诉讼，请法院判如所请。
代琳琳、张强缺席无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日被告张强、代琳琳以做生意周转为名向原告借款50000元。同日原告按照二被告的要求将50000元打入了被告代琳琳卡号为62×××97的卡中。二被告至今未能偿还。
另查，二被告系夫妻关系。
上述事实有原告的陈述、银行转款记录、电话、微信记录予以证实。
本院认为，原、被告借款事实清楚，且二被告系夫妻关系，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求自起诉之日开始以银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。被告缺席视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强、代琳琳给付原告借款5万元及利息（自2018年1月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 高 伟
二〇一八年四月十六日
书记员 冀亚东
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初456号原告：张昭辉,男,1980年9月1日出生,汉族,住沧州市运河区。被告：张强，男，1980年12月1日出生，汉族，住沧州市运河区。（缺席）被告：代琳琳（张强之妻），女，1981年9月7日出生，回族，住沧州市运河区。（缺席）原告张昭辉与被告代琳琳、张强借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张昭辉到庭参加诉讼，被告张强、代琳琳经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张昭辉向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息1000元（利息按银行同期贷款利率计算至借款全部偿还完毕止）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年8月11日二被告以做生意周转为名向原告借款50000元，原告按照二被告的要求将50000元打入了被告代琳琳卡号为62×××97的卡中。此后原告多次与二被告通过电话、微信等催要借款，但二被告均以种种理由推诿。原告为了合法权益不受侵害，故无奈特提起诉讼，请法院判如所请。代琳琳、张强缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月11日被告张强、代琳琳以做生意周转为名向原告借款50000元。同日原告按照二被告的要求将50000元打入了被告代琳琳卡号为62×××97的卡中。二被告至今未能偿还。另查，二被告系夫妻关系。上述事实有原告的陈述、银行转款记录、电话、微信记录予以证实。本院认为，原、被告借款事实清楚，且二被告系夫妻关系，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。因双方未约定利息，对于原告要求自起诉之日开始以银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日止的利息，本院予以支持。被告缺席视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张强、代琳琳给付原告借款5万元及利息（自2018年1月10日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至履行完毕之日止）。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 高 伟二〇一八年四月十六日书记员 冀亚东