wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1181号
申请执行人：陈静，女，1987年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市望湖景苑南门。
负责人：鲍任锋，该村民小组组长。
陈静与溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8313号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内向申请执行人陈静支付补偿款人民币30500元（人口分配款）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由申请执行人负担100元，被执行人负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经本院查询，被执行人无任何银行存款、车辆及房产。同时，本院向溧阳市溧城镇罗庄村委会送达协助执行通知书，要求其协助冻结溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组在该村委会的收益款，但被执行人暂无任何收益款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8313号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年八月九日
书记员 胡志浩
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1181号申请执行人：陈静，女，1987年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组，住所地溧阳市望湖景苑南门。负责人：鲍任锋，该村民小组组长。陈静与溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初8313号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组于本判决生效之日起三十日内向申请执行人陈静支付补偿款人民币30500元（人口分配款）。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由申请执行人负担100元，被执行人负担300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月24日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。经本院查询，被执行人无任何银行存款、车辆及房产。同时，本院向溧阳市溧城镇罗庄村委会送达协助执行通知书，要求其协助冻结溧阳市溧城镇罗庄村村民委员会第三村民小组在该村委会的收益款，但被执行人暂无任何收益款。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初8313号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年八月九日书记员 胡志浩
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初2169号
原告：邱模清，男，1958年1月7日出生，汉族，江西省玉山县人，公务员，家住江西省玉山县。
被告：戴建平，男，1964年11月4日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，家住江西省玉山县。
被告：乐玉梅，女，1965年10月3日出生，汉族，江西省玉山县人，职工，家住江西省玉山县。
原告邱模清与被告戴建平、乐玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理�原告杨丽萍到庭参加诉讼，被告戴建平、乐玉梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱模清向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币20万元，利息17.6万元（暂计算至2017年9月14日止的利息），及按月利率2%支付自2017年9月15日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与被告戴建平和乐玉梅系朋友关系。两被告自2011年起以经营急需资金为由，数次到原告处借款总计20万元。2014年1月15日，两被告与原告结清了利息，尚欠借款本金20万元，于是被告收回了原借条，重新出具了借条给原告。2016年2月15日，经原告催讨，两被告与原告结算了利息，因两被告无钱支付利息，遂向原告出具借条一张，约定：借款本金20万元按月2%计算利息；结�的利息10万元（即自2014年1月15日至2016年2月15日止的利息）不计息。之后，虽原告多次催收，未果。
被告戴建平、乐玉梅未到庭答辩。
原告邱模清围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证。被告戴建平、乐玉梅未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年元月17日至2013年元月15日，被告戴建平、乐玉梅共向原告邱模清借款20万元，2016年2月15日被告戴建平、乐玉梅为此向原告出具了内容为“今借到邱模清人民币叁拾万元整，利息按贰分计算（其中壹拾万元是2014年1月15日-2016年2月15日的利息款，此款不重复计息）。此据具借人：戴建平、乐玉梅2016年2月15日”的借条。两被告出具借条后，未向原告支付利息，也未偿还借款，故原告向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告戴建平、乐玉梅向原告邱模清借款，并为此向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告在原告催要后，未向原告偿还借款，已违约，故本院对原告要求被告戴建平、乐玉梅偿还借款的诉讼请求予以支持。原告要求被告按月利率2%计算支付利息的请求，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告戴建平、乐玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱模清借款人民币20万元及利息（按年利率24%计算自2016年2月15日起至借款还清之日止）；
二、由被告戴建平、乐玉梅于本判决生�之日起十日内支付原告邱模清利息10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,940元，减半收取人民币3,470元，由被告戴建平、乐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴红
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪婷
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初10798号
原告陕西英伦美创幕墙门窗有限公司，住所地陕西省西咸新区秦汉新城秦皇路咸阳三益建材有限公司五路南排12号。
法定代表人边国伟，系该公司总经理。
委托代理人史小春，女，汉族，1973年3月25日出生，住陕西省咸阳市秦都区，系该公司员工。
被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司，住所地西安市高新区7号亮丽商务大厦2502室。
法定代表人余红杰，系该公司执行董事兼总经理。
原告陕西英伦美创幕墙门窗有限公司（以下简称“英伦公司”）与被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司（以下简称“ＸＸ通公司”）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张元平适用简易程序进行了审理。原告英伦公司的委托代代理人史小春到庭参加了诉讼，被告ＸＸ通公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告英伦公司诉称，原、被告于2016年11月30日在在被告公司办公地址西安市高新区7号亮丽商务大厦2502号签订网上推广服务合同，合同约定价格为12800元/2年，合同签订后先支付8000元，付款方式为转账，等上线后再补齐尾款4800元。合同签订至今网站都没有建好，多次催促该公司快点建好推广，但至今无果。2017年8月23日接到孙凯斌微信通知说公司倒闭，让商户自行商量主张权益，原告联系被告公司相关人员，但其电话关机，办公室大门紧锁，楼道张贴的相关宣传品不见踪影。现原告诉至本院，请求：1、返还网络推广服务费8000元，并解除合同；2、诉讼费以及诉讼过程中产生费用由被告承担。
被告ＸＸ通经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交口头或书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月30日原告（乙方）英伦公司与被告（甲方）ＸＸ通公司签订《互云腾飞营销系统定购合同》，约定原告购买被告的互云腾飞营销系统企业版，购买年限为2年，合同价款为12800元，先通过转账支付8000元，等上线后再补齐尾款。合同第3.1条约定，“互云腾飞GPS营销系统功能配置”之“互云腾飞智能集成优化系统功能”效果承诺，针对“百度、360、搜狗、神马”四大搜索引擎，保证非指定目标关键词四大搜索引擎累计个数，企业版行业最低保证80个关键词。在签订合同后，原告现金向被告支付8000元网络服务费，但被告一直未向原告提供约定的服务。现原告诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有定购合同、收款收据、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，定购合同系原、被告协商一致自愿签订，该合同不违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行。合同签订后，原告按照约定向被告支付8000元服务费，但被告一直未按合同约定履行义务，其行为已构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”因此对于原告要求解除合同的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告退还已付服务费8000元的请求，根据《合同法》第九十七条之规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”因此，对于原告的此项请求，本院依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陕西英伦美创幕墙门窗有限公司与被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司签订的定购合同依法解除；
二、被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陕西英伦美创幕墙门窗有限公司网络服务费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陕西ＸＸ通电子信息科技有限公司承担。由于原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张元平
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1523号
原告：田淑清，女，1953年8月16日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：郭立伟，黑龙江秋言律师事务所律师。
被告：黑龙江金业电子气体股份有限公司，住所地，五常市牛家工业园区。
法定代表人：蔡金锡，职务，董事长。
原告田淑清诉被告黑龙江金业电子气体股份有限公司（以下简称金业电子公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告田淑清委托诉讼代理人郭立伟到庭参加诉讼，被告金业电子公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田淑清向本院提出的诉讼请求为：要求金业电子公司返还投资款本金20,000元及利息（利息按银行同期贷款利率2倍计算，从2008年12月29日起至实际付清之日止）。事实与理由：2008年12月29日，田淑清在金业电子公司处交纳了20,000元的项目合作款，并签署了《高纯度电子气体合作开发协议》，约定田淑清向金业电子公司投资人民币20,000元，产品上市后，田淑清可获分红7347克硅烷气体；如项目未能达到预期目标，金业电子公司返还田淑清入股本金，同时按银行同期贷款利息双倍赔偿原告利息损失。协议签订后，金业电子公司没有履行协议，田淑清没有拿到分红。经多次索要，金业电子公司只给付原告700元。后到金业电子公司根本找不到任何人。现要求金业电子公司偿还田淑清本金20,000元，并按银行同期贷款利率自2008年12月29日起给付至今的利息。
金业电子公司未到庭亦未提交书面答辩。
田淑清为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
一，身份证复印件一份。拟证明田淑清的自然身份。
二，私营企业基本注册信息查询单一份。拟证明金业电子公司的基本信息。
三，高纯度电子气体合作开发协议一份。拟证明田淑清于2008年12月29日向金业电子公司交付投资款20,000元，双方约定了红利分配和返本付息等事项。
四，收据一份。拟证明金业电子公司收到田淑清20,000元。
本院认为，上述证据合法、有效，能够证明田淑清拟证明的事实，予以采信。
金业电子公司在举证期内未提供证据。
经审理查明：2008年12月29日，田淑清与金业电子公司签订一份《高纯度电子气体合作开发协议》，约定田淑清向金业电子公司投资人民币20,000元，产品上市后，原告可获分红7347克硅烷气体；如项目未能达到预期目标，金业电子公司返还田淑清入股本金，同时按银行同期贷款利息双倍赔偿原告利息损失。协议签订后，田淑清向金业电子公司交付投资款20,000元。后金业电子公司未能履行其承诺。经田淑清一再追要，金业电子公司仅给付原告人民币700元。
本院认为，金业电子公司吸收田淑清资金，双方约定了红利分配和保本付息，双方形成事实上的借贷关系。当约定的红利不能实现时，金业电子公司应按约定还本付息，故应支持田淑清的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于判决书生效后十日内返还原告田淑清投资款本金20,000元；
二、被告黑龙江金业电子气体股份有限公司于判决书生效后十日内按人民银行同期贷款利率给付原告田淑清该投资款本金20,000元的双倍利息，自2008年12月29日计算至全部本金付清之日止，已给付田淑清的700元予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告黑龙江金业电子气体股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 史 岩
审判员 程 威
审判员 杨 超
二〇一七年十月二十三日
书记员 李婉姝
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0785执186号
申请执行人：吴树槐，男
被执行人：梁银蝶，女
本院在执行吴树槐与被执行人梁银蝶民间借贷纠纷一案中，双方达成了和解协议。经查询被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 梁 铭
二〇一七年八月三日
书记员 侯慧清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初212号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路600号。
法定代表人：梁琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司员工。
被告：韩春霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告韩春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2995号
原告：孙明英，女，1963年11月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。
被告：常志杰，男，1967年3月3日出生，汉族。
被告：沈玉萍，女，1967年8月4日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：常朝，女，1990年9月30日出生，汉族，系二被告女儿，特别授权代理。
原告孙明英与被告常志杰、沈玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告孙明英于2017年9月12日提出鉴定申请，请求对涉案房屋的损失进行鉴定，本院依法委托宁夏瑞联资产评估事务所进行了鉴定。鉴定做出后，本院向原、被告送达了评估报告书。并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙明英的委托诉讼代理人解双枝，被告沈玉萍、常志杰的共同委托诉讼代理人常朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失8000元；2.判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告系上下楼之间邻里关系。2017年7月1日，原告现住房的餐厅及厨房的屋顶、窗台护套、墙面、装饰墙等处被楼上二被告的房屋漏下的水浸泡，原告找来维修工维修被浸泡的房屋，因浸水部分未干透无法维修，双方于8月份协商维修事宜时未就维修金数额达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告常志杰、沈玉萍辩称，被告一直承认对原告的财产造成了损失，也一直与原告协商损失的赔偿，但是原告诉求的损失金额8000元过高，被告无法接受。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、接报警案件信息一份；证据二、结婚申请书一份；证据三、照片三张、评估报告书一份、鉴定费发票一张。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告现住房的餐厅及厨房的屋顶、窗台护套、墙面、装饰墙等处被楼上二被告的房屋漏下的水浸泡，造成财产损失，双方协商维修事宜时未就维修金数额达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人合法财产的，应依法承担民事责任。本案中，被告对因房屋漏水造成原告房屋装修物损坏的事实无异议。故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于损失的金额，经鉴定损失金额为4759元，对本数额本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：
被告常志杰、沈玉萍于本判决书生效后五日内支付原告孙明英损失4759元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告常志杰、沈玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员李海容
二〇一七年十二月十三日
书记员张嫒
附：本案适用法律条款如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0202民初2995号原告：孙明英，女，1963年11月27日出生，汉族。委托诉讼代理人：解双枝，宁夏仲正律师事务所律师，特别授权代理。被告：常志杰，男，1967年3月3日出生，汉族。被告：沈玉萍，女，1967年8月4日出生，汉族。二被告共同委托诉讼代理人：常朝，女，1990年9月30日出生，汉族，系二被告女儿，特别授权代理。原告孙明英与被告常志杰、沈玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后。原告孙明英于2017年9月12日提出鉴定申请，请求对涉案房屋的损失进行鉴定，本院依法委托宁夏瑞联资产评估事务所进行了鉴定。鉴定做出后，本院向原、被告送达了评估报告书。并于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告孙明英的委托诉讼代理人解双枝，被告沈玉萍、常志杰的共同委托诉讼代理人常朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙明英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失8000元；2.判决被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实和理由：原、被告系上下楼之间邻里关系。2017年7月1日，原告现住房的餐厅及厨房的屋顶、窗台护套、墙面、装饰墙等处被楼上二被告的房屋漏下的水浸泡，原告找来维修工维修被浸泡的房屋，因浸水部分未干透无法维修，双方于8月份协商维修事宜时未就维修金数额达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法处理。被告常志杰、沈玉萍辩称，被告一直承认对原告的财产造成了损失，也一直与原告协商损失的赔偿，但是原告诉求的损失金额8000元过高，被告无法接受。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据有：证据一、接报警案件信息一份；证据二、结婚申请书一份；证据三、照片三张、评估报告书一份、鉴定费发票一张。原告提交的证据能够证明其诉讼主张的成立，本院在卷予以佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告现住房的餐厅及厨房的屋顶、窗台护套、墙面、装饰墙等处被楼上二被告的房屋漏下的水浸泡，造成财产损失，双方协商维修事宜时未就维修金数额达成一致意见。现原告诉至法院，请求依法处理。本院认为，公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错侵害他人合法财产的，应依法承担民事责任。本案中，被告对因房屋漏水造成原告房屋装修物损坏的事实无异议。故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于损失的金额，经鉴定损失金额为4759元，对本数额本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条之规定，判决如下：被告常志杰、沈玉萍于本判决书生效后五日内支付原告孙明英损失4759元。如果义务人未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费3000元，合计3025元，由被告常志杰、沈玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员李海容二〇一七年十二月十三日书记员张嫒附：本案适用法律条款如下：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执239号
申请执行人：桦甸市松源水泥有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：周英波，总经理。
被执行人：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：刘湃，董事长。
本院在执行申请执行人桦甸市松源水泥有限公司与被执行人桦甸龙兴房地产投资开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经财产查询，未发现被执行人有财产可供执行。2017年11月8日申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3467号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗晓波
审 判 员 白学远
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月八日
书 记 员 薛玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3813号
上诉人（原审被告）：江星伟，男，1956年5月5日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）：柳雪景，女，1962年1月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人（原审被告）：江帆，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省浦江县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地：浙江省金华市婺城区人民西路453号。
负责人：楼永跃，行长。
原审被告：宋赟，女，1984年11月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人江星伟、柳雪景、江帆因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行、原审被告宋赟金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江星伟、柳雪景、江帆于2017年9月5日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人江星伟、柳雪景、江帆在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江星伟、柳雪景、江帆撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1116元，减半收取558元，由上诉人江星伟、柳雪景、江帆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年九月五日
代书记员 张青青
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21390号
申请执行人:天津利安达市政工程有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）解放路296号，组织机构代码67372427-3。
法定代表人陈树勇，总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，总经理。
本院在执行申请执行人天津利安达市政工程有限公司与被执行人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执21390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏洪海
二〇一七年五月三十一日
书记员 万宏伟
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执294号
申请执行人：高显贵，男，1962年12月30日出生，汉族，现住海南省儋州市。
被执行人：李松昌，男，1963年8月12日出生，汉族，广西壮族自治区贵港市桂平市人，原住海南省国营阳江农场，现下落不明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中黎族苗族自治县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）琼9030民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李松昌在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人高显贵于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人李松昌履行义务，即一、支付猪苗款6950元及案件受理费37元，两项合计人民币6987元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月23日立案并移送执行局执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李松昌名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李松昌在银行和其他金融机构存款人民币7037元（含执行费50元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 方国强
二〇一七年十一月十四日
法官助理 黄 燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8459号
上诉人（原审原告）：林云香。
委托诉讼代理人：周广平，系营山县双河法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：顺时实业（深圳）有限公司。
法定代表人：黄俊荣，董事长。
委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何振杰，广东国欣律师事务所实习律师。
上诉人林云香因与被上诉人顺时实业（深圳）有限公司（以下简称顺时公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
上诉人林云香上诉请求：1、撤销一审判决；2、判令被上诉人支付上诉人2014年9月19日至2016年9月19日期间的加班工资差额28080元及50%的赔偿金14040元；3、判令被上诉人支付上诉人解除劳动关系经济补偿38960元；4、由被上诉人负担一、二审诉讼费用。
被上诉人顺时公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，林云香与顺时公司之间曾存在劳动合同关系，该劳动关系合法有效，双方均应遵照合同的约定以及劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉请求，本院评判如下：
顺时公司是否需向林云香支付2014年9月19日至2016年9月19日期间的加班工资差额的问题。本案中，顺时公司提供了上述期间内由林云香签名确认的工资表，工资表中清楚地记载了林云香每月的各类加班时间及相应的加班工资，加上林云香在一审中自认以现金方式收到的劳动报酬，一审经核算后认定即使采用林云香所提供的考勤表，顺时公司亦不存在拖欠2014年9月19日至2016年9月19日期间林云香加班工资差额的情形，并无不当，本院予以确认。据此，林云香有关加班工资差额以及50%赔偿金的请求，无事实及法律依据，一审驳回其相关诉请，处理正确，本院予以维持。
顺时公司是否需向林云香支付解除劳动合同经济补偿的问题。经审查，顺时公司并未拖欠林云香在职期间的劳动报酬，故林云香诉请顺时公司支付被迫解除劳动合同经济补偿，依据不足，一审予以驳回处理正确，本院亦予以维持。
综上，林云香的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人林云香负担。
本判决为终审判决。
审判长 冼 朝 暾
审判员 张 永 彬
审判员 邢 蓓 华
二〇一七年八月十日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3427号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：杜曙光，男，1955年3月17日出生，汉族，系公司员工，住金华市。
被上诉人（原审被告）：李有林，男，1947年8月19日出生，汉族，住所地金华市。
委托诉讼代理人：李兴程，男，1954年8月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）：王建如，女，1955年1月19日出生，汉族，住所地金华市。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人李有林、王建如物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初3821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
李有林辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、被告支付欠交物业服务费6002元（2008年1月1日至2015年6月30日）；2、被告支付欠交物业服务费滞纳金6002元（2008年7月1日至2015年6月30日）；3、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际交付之日）；4、被告承担本案诉讼费。
一审法院认定:2003年4月7日，金华市辛迪物业管理有限公司（下称辛迪物业，已于2016年1月27日更名为恒定物业）进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。被告李有林、王建如系柳湖花园50幢2单元202室业主，该房户型系多层，建筑面积154.69平方米，车库面积19.92平方米。被告入住后因对辛迪物业提供的物业服务不满，未缴纳2008年起的物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月9日，辛迪物业因被告尚欠上述期间物业费，以EMS方式寄交了催交物业费通知书。
2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定柳湖花园收费等级为三级，2005年1月1日起三级多层的物业服务费为0.30元/平方米/月。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，且金华市区住宅小区多层三级前期物业服务收费为0.50元/平方米/月。但辛迪物业未在业主中开展满意度测评。一审法院认为，辛迪物业与被告李有林、王建如之间的物业服务合同关系和两被告未付2008年起的物业费的事实清楚，予以认定。本案争议的焦点有二：一、原告起诉是否已经超过诉讼时效期间。被告辩称其从未收到任何形式的催收物业服务费的通知，原告提供的群发短信记录无该短信已向被告推送的证据佐证，而2015年12月9日的EMS快件也无回执，原告应承担举证不能的不利后果。认定原告2016年12月13日向法院邮寄起诉状的时间为首次主张权利的时间，故原告主张的物业费，邮寄起诉状前两年之内的部分未超过诉讼时效期间，此前的物业费已经超过诉讼时效期间。二、物业费的收费标准。金价价管〔2010〕65号文件虽然已于2010年8月1日起执行，而且当时柳湖花园业委会已经成立，但业务会与辛迪物业并未签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合原告实际提供的物业服务的水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因原告也存在过错，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决：
一、被告李有林、王建如给付原告恒定物业2014年12月13日至2015年6月30日的物业服务费346.40元；二、驳回原告恒定物业其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交，已减半收取），由被告李有林、王建如共同负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人李有林、王建如在一、二审中均提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月二十日
代书记员 张 毅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民事裁定书
（2017）内0422民初3848号之二
原告：李晓丽，女，1978年3月20日出生，汉族。
委托代理人：孙磊，富河律师事务所律师。
被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族。
第三人：李志广，男，1957年10月01日，蒙古族。
本院在审理原告李晓丽诉被告任宝臣、李志广买卖合同纠纷一案中，原告李晓丽于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李晓丽撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李晓丽承担。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员夏志广
二〇一八年一月十五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2017）内0422民初3848号之二原告：李晓丽，女，1978年3月20日出生，汉族。委托代理人：孙磊，富河律师事务所律师。被告：任宝臣，男，1975年9月27日出生，汉族。第三人：李志广，男，1957年10月01日，蒙古族。本院在审理原告李晓丽诉被告任宝臣、李志广买卖合同纠纷一案中，原告李晓丽于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李晓丽撤回起诉。案件受理费100元，由原告李晓丽承担。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员夏志广二〇一八年一月十五日书记员白萌萌
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2860号
申请执行人：罗会陆，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被执�人：王新建，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人罗会陆与被执行人王新建追偿权纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王新建应于判决发生法律效力之日起十日内给付罗会陆担保垫付款本金人民币60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由王新建负担。因王新建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不�产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人有银行存款29510.46元依法冻结，并委托上海市浦东新区人民法院进行扣划，另对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号东风牌机动车进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。
4、因被执行人下落不明，本院按执行依据判决书所载被执行人住址进行查找未果。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款依法委托执行，并查封了被执行人名下机动车一辆，因下落不明未扣押而无法处置，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2015）涟高民初字第01133号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2860号申请执行人：罗会陆，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住涟水县。委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被执�人：王新建，男，1976年9月28日生，汉族，农民，住涟水县。申请执行人罗会陆与被执行人王新建追偿权纠纷一案，本院（2015）涟高民初字第01133号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：王新建应于判决发生法律效力之日起十日内给付罗会陆担保垫付款本金人民币60000元。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元由王新建负担。因王新建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不�产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，对查明的被执行人有银行存款29510.46元依法冻结，并委托上海市浦东新区人民法院进行扣划，另对查明的被执行人名下苏Ｈ×××××号东风牌机动车进行查封，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有其他可供执行财产。4、因被执行人下落不明，本院按执行依据判决书所载被执行人住址进行查找未果。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，对查明的银行存款依法委托执行，并查封了被执行人名下机动车一辆，因下落不明未扣押而无法处置，此外未发现其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未完全实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2015）涟高民初字第01133号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若�问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月二十六日书 记 员  吕高美
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执295号
申请执行人陈峻轩，男，2009年8月1日生，汉族，学生，住新野县汉城街道红旗社区*组。
被执行人鲁江涛，男，1976年8月2日生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道西关社区*组。
本院受理的申请人陈峻轩与被执行人鲁江涛为公共场所管理人责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十二日
书记员 李 建
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1015号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔永军。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔永军等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔永军在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91xxx9（8000元），91xxx3（13000元），91xxx1（617.39元）账户存款共计21617.39元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1230号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，农民。2013年7月6日因殴打他人被温岭市公安局行政拘留七日并处罚款人民币二百元。因本案于2014年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月31日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1194号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月24日15时30分许，被告人吴某酒后无证驾驶浙J×××××号小型轿车，途经温岭市松门镇百嘉乐宾馆前路段时与赵某停放路侧的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。经抽血检测鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为113mg/100ml。经认定，被告人吴某负本次事故的全部责任。案发当天，温岭市公安局交警大队民警在案发现场抓获被告人吴某。被告人吴某归案后，如实供述其涉案事实。
另查明，2014年11月3日，被告人吴某已与被害人赵某达成调解协议。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、赵某的证言，照片，行政强制措施凭证，前科查询记录，行政处罚决定书，接警单，物证检验报告，交通事故认定书，抽血视频资料，被告人户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，且醉酒后无证驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已经与被害人达成调解协议，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年八月十七日
代书 记员 仇仁慰
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第663号
原告黄文刚，男，1979年6月28日出生，汉族。
被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店。
负责人王士元，店长。
委托代理人韩华丽，系该店职员。
委托代理人刘勇平，系该店职员。
本院在审理原告黄文刚诉被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店产品责任纠纷一案中，原告黄文刚以与被告上海新欧尚超市有限公司广州高德发发店达成庭外和解为由，于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文刚申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄文刚撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告黄文刚负担。
审判员 张 励
二〇一四年五月八日
书记员 曾朗琪
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00072号
被执行人：蒋程
关于蒋程犯非法经营罪，我院追缴其罚金及犯罪所得一案，本院于2014年11月14日作出（2014）河刑初字第0210号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：
被告人蒋程犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百二十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳三十万元，余额于判决生效后十日内缴纳）。
本案于2015年1月4日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人蒋程名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产，且无法联系及找到其本人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金作为我国刑罚的一种，具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2015年1月4日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案被执行人蒋程名下无可供执行财产，且无法联系及找到其本人，本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河刑初字第0210号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 范西平
二〇一五年六月九日
书记员 项 杨
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4528号
原告：王延宁，男，1978年3月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：郭仙菊，女，1982年12月10日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：苏雷涛，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告王延宁与被告郭仙菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告王延宁于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王延宁撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王延宁负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 段ＸＸ
人民陪审员 王建军
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马璐璐
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灞刑初字第00400号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人郑某，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年9月1日被抓获，9月9日被刑事拘留，9月17日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉[2013]351号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派代理检察员丁旖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2013年9月1日，被告人郑某在西安市东三爻村的祥云招待所410室吸食冰毒后产生幻觉，遂乘车来到西安市灞桥区三殿村浐河变电站，将随身携带的冰毒藏匿在该站办公楼楼顶后，在该站设备区扬言自杀。同日13时许，郑某向公安人员供述其在浐河变电站办公楼楼顶藏匿有冰毒，公安人员遂在该处查获14克疑似冰毒的白色晶体。经毒品检验鉴定，所查获白色晶体中检出了甲基苯丙胺。
为证明指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人郑某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，建议判处被告人一年又六个月以下有期徒刑。
被告人郑某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪及量刑建议均无异议；惟辩称其系初犯，有自首情节。
经审理查明，2013年9月1日早上，被告人郑某因吸食冰毒后产生幻觉，乘车来到西安市灞桥区三殿村浐河变电站，将随身携带的冰毒藏匿于该站办公楼楼顶，后在该站设备区扬言自杀。当日中午，郑某被制服后，主动向公安人员供述其在该站办公楼楼顶藏匿有冰毒，随后公安人员在该处查获疑似冰毒的白色晶体。经毒品检验鉴定，所查获白色晶体中检出了甲基苯丙胺，净重14克。
又查明，2013年9月1日，被告人郑某因吸毒被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒九日。
认定上述事实的证据有：
1、证人刘某证言及报案材料证明，他是浐河变电站保安。2013年9月1日早上九点十分左右，一个小伙从变电站东北角翻墙进入该站设备区，该小伙赤裸上身、胡言乱语，并声称要自杀，他们就报了警。警察来后，小伙仍不愿出来，只要有人靠近小伙就要摸电线。一直到中午一点半左右，他和站长趁小伙不注意，扑上去将其制服。之后，小伙告诉他们，自己将一包冰毒装在芙蓉王烟盒里放在楼顶上了。他们在楼顶找到了该烟盒，警察检查后发现里面有一包半透明晶体状物体，可能是冰毒。之后，小伙就被带回派出所了。这个小伙自称是山阳县人，名字叫郑某，之前没有见过。
2、抓获经过证明，2013年9月1日9时许，公安人员接报警称灞桥区三殿村浐河变电站设备区有人闹事要自杀，闹事者郑某被制服后，主动供述其将一袋冰毒藏在浐河变电站楼顶。后在郑某的指认下公安人员将该冰毒查获。
3、提取笔录、扣押清单及称量笔录证明，2013年9月1日，公安人员从被告人郑某处扣押烫吸毒品使用的锡纸1小卷、疑似冰毒的半透明状晶体14.58克。指认照片能够与此相互印证。
4、（陕）公（西）鉴（毒）字【2013】404号毒品检验鉴定报告证明，查获的塑料袋包装的白色晶体物一包毛重14.5克，净重14克，检出毒品甲基苯丙胺。
5、现场检测报告书证明，郑某被抓获时甲基苯丙胺尿检呈阳性。
6、被告人郑某供述证明，2013年8月31日下午，他在山阳县李彦刚手中以4500元的价格购买了15克冰毒。他将冰毒用塑料袋封好装在一个空的芙蓉王烟盒里，并在里面放了一些锡纸。当晚七、八点他坐班车到西安住下后，在房间吸食了一些冰毒。9月1日早上他产生幻觉，感觉周围有人要杀他，他就带着毒品坐出租车到东三环浐河变电站后下车，翻墙进入该变电站。他将毒品藏在楼顶后，到设备区让工作人员找省上领导来，否则就要摸电自杀。一直到中午快12点了，一个保安趁他不注意将他按倒，保安和警察将他带到变电站办公室，他给警察说自己将一包冰毒藏在办公楼顶，后来警察就把他藏的冰毒找到了。
7、强制隔离戒毒决定书证明，2013年9月1日被告人郑某因吸食毒品冰毒被西安市公安局灞桥分局决定强制隔离戒毒九日。
8、常住人口信息资料证明，被告人郑某已达刑事责任年龄。
上列证据均经庭审质证，各证据能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。惟被告人郑某有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年4月30日止。罚金于判决生效的次日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的冰毒14克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段文文
人民陪审员 翟跟彦
人民陪审员 彭海英
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 司成沅
附：本案涉及的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2801号
罪犯陈光辉，男，1981年11月28日生，汉族,安徽省巢湖市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2010年2月23日作出（2010）长刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变；于2016年1月26日又作出（2016）辽02刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2018年10月14日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈光辉予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈光辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈光辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。
（刑期自2009年9月15日起至2018年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2801号罪犯陈光辉，男，1981年11月28日生，汉族,安徽省巢湖市人，高中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市长宁区人民法院于2010年2月23日作出（2010）长刑初字第65号刑事判决，以罪犯陈光辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月30日投入辽宁省大连市监狱服刑。本院于2014年6月30日作出（2014）大审刑执字第952号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变；于2016年1月26日又作出（2016）辽02刑更72号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。现刑期至2018年10月14日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯陈光辉予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯陈光辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。获2015年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯陈光辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯陈光辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈光辉减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元不变。（刑期自2009年9月15日起至2018年4月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1197号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市江北文昌二路**号。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人殷华岷、马惠婉，系惠城区环局工作人员。
被申请执行人惠州市曼古红木家具有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区河南岸。
法定代表人顾锦辉。
申请执行人惠州市环境保护局依据其作出的惠市环（惠城）罚字[2016]346号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中发现被申请执行人从事红木家具的生产、销售，生产过程中产生的粉尘废气经布袋除尘处理后收集至收集间。该公司未经环保审批，需配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程擅自投入生产，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条的规定。上述事实有现场检查照片、现场检查笔录等证据证明。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条和《惠州市环境保护局主要环境违法行为行政处罚自由裁量权裁量标准（2016年版）》的相关规定，对被申请执行人作出行政处罚决定：责令被申请执行人停止生产，并处罚款1万元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年12月26日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人依法向被申请执行人送达《履行催告书》。
本院认为，申请执行人作出的惠市环（惠城）罚字[2016]346号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市曼古红木家具有限公司作出的惠市环（惠城）罚字[2016]346号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟伟环
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执843号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被告人汪雷，男，1981年9月26日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇马庄村**组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人汪雷为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329刑初287号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执843号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被告人汪雷，男，1981年9月26日出生于河南省新野县，汉族，初中毕业，农民，住新野县五星镇马庄村**组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人汪雷为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1329刑初287号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十二日书记员 李松涛
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申1199号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学华，女，1948年11月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：陈奇，男，1936年5月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。系李学华的丈夫，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明康顺水产有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡彰家楼村10号。
法定代表人：赵振江，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙剑、吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人李学华因与被上诉人昆明康顺水产有限公司（以下简称康顺水产公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李学华申请再审称,由于康顺水产公司未妥善保管李学华的个人档案，导致李学华不能在社保局规定的时限内购买养老保险，2015年5月12日《协议》是对方利用李学华急于使用档案的情况下，胁迫李学华签订的，该《协议》约定李学华不得再以任何方式主张自身合法权益，违反法律的禁止性规定，应当认定无效并予以撤销。原审判决认定事实错误，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3531号民事判决，依法再审本案，撤销双方于2015年5月12日签订的《协议》。
被申请人康顺水产有限公司提交答辩意见称，档案并非购买保险必须的材料，错过购买时机系李学华自己怠于购买。《协议》系双方在社保部门和康顺水产公司的上级主管部门见证下自愿签订，协议中约定的内容也已经全部履行完毕，应为有效。李学华的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。
本院审查认为，双方于2015年5月12日签订的《协议》是在昆明市人力资源和社会保障局和康顺水产公司的上级主管部门昆明市滇管局的主持和见证下签订，协议签订后也已经即时全面履行完毕。再审申请人李学华主张其在签订《协议》时因急于用到档案，受到康顺水产公司的胁迫，并非双方平等自愿基础上订立，对此主张，李学华并未提交相应的证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于李学华就自己的诉讼主张，未能提供证据加以证明，应承担举证不力的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。李学华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李学华的再审申请。
审判长 潘 静
审判员 吴立宏
审判员 唐美泉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡 观
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申1199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李学华，女，1948年11月13日生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：陈奇，男，1936年5月12日生，汉族，住云南省昆明市五华区。系李学华的丈夫，特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明康顺水产有限公司，住所地：云南省昆明市西山区福海乡彰家楼村10号。法定代表人：赵振江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙剑、吴小东，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。再审申请人李学华因与被上诉人昆明康顺水产有限公司（以下简称康顺水产公司）合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李学华申请再审称,由于康顺水产公司未妥善保管李学华的个人档案，导致李学华不能在社保局规定的时限内购买养老保险，2015年5月12日《协议》是对方利用李学华急于使用档案的情况下，胁迫李学华签订的，该《协议》约定李学华不得再以任何方式主张自身合法权益，违反法律的禁止性规定，应当认定无效并予以撤销。原审判决认定事实错误，请求撤销云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3531号民事判决，依法再审本案，撤销双方于2015年5月12日签订的《协议》。被申请人康顺水产有限公司提交答辩意见称，档案并非购买保险必须的材料，错过购买时机系李学华自己怠于购买。《协议》系双方在社保部门和康顺水产公司的上级主管部门见证下自愿签订，协议中约定的内容也已经全部履行完毕，应为有效。李学华的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院审查认为，双方于2015年5月12日签订的《协议》是在昆明市人力资源和社会保障局和康顺水产公司的上级主管部门昆明市滇管局的主持和见证下签订，协议签订后也已经即时全面履行完毕。再审申请人李学华主张其在签订《协议》时因急于用到档案，受到康顺水产公司的胁迫，并非双方平等自愿基础上订立，对此主张，李学华并未提交相应的证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，由于李学华就自己的诉讼主张，未能提供证据加以证明，应承担举证不力的后果。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。李学华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学华的再审申请。审判长 潘 静审判员 吴立宏审判员 唐美泉二〇一七年十二月二十六日书记员 胡 观
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第12号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1984年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人李军拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第281号刑事判决，以被告人李军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人李军不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李军表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李军撤回上诉。
河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第281号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年二月二十日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）信刑终字第12号原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）李军，男，1984年10月1日出生于河南省信阳市，汉族，高中文化，个体工商户，住信阳市平桥区。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控原审被告人李军拒不执行判决、裁定犯罪一案，于2013年11月14日作出（2013）平刑初字第281号刑事判决，以被告人李军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。被告人李军不服，提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李军表示认罪服判，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李军撤回上诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李军撤回上诉。河南省信阳市平桥区人民法院（2013）平刑初字第281号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 涛审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一四年二月二十日书 记 员  夏 伟
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执56号之一
申请执行人：赵志勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：杨德海，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑7503民初56号民事判决书，在执行申请执行人赵志勇与被执行人杨德海借款合同纠纷一案中，于2018年6月9日向被执行人杨德海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨德海履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月每月提取被执行人杨德海工资1700元，申请人赵志勇申请参与分配被执行人杨德海工资，申请人赵志勇同意执行财产分配方案的受偿比例8.2%，申请人赵志勇同意按照长期和解履行，终结对该案件的执行，每个月受偿杨德海工资140元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 刘少华
审判员 程志远
二〇一八年七月五日
书记员 黄 静
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执56号
申请执行人：赵志勇，男，1977年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人：杨德海，男，1987年9月6日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
本院依据已经发生法律效力的（2018）黑7503民初56号民事判决书，执行申请执行人赵志勇与被执行人杨德海借款合同纠纷一案，于2018年6月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
每月提取杨德海在东方红林业局工资1700元整，提取至法院裁定中止时止。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 尹希奎
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 静
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5345号
原告：中国音像著作权集体管理协会（社会统一信用代码为51100000500021094K）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州横溪卡歌之�娱乐会所（社会统一信用代码为91330212094866517P）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路。
经营者：姜丽鹃，女，1983年8月12日出生户籍所在地：四川省梓潼县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2017年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序审理。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王利民，被告的经营者姜丽鹃到庭参加诉讼。本案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）享有著作权的音乐电视作品，其中包括《再见》等16首音乐�视作品。根据原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费；以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告整理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中《再见》等16首音乐电视作品进行了证据保全。被告的上述行为，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。故请求法院判令：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《再见》等16首音乐电视作品，赔偿原告经济损失16000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告经济损失16000元。
被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所答辩称：1.被告已停止营业，原告诉请金额过高；2.被告没有侵权故意，音乐电视作品由其购买，点播系统由他人安装，对被控音乐电视作品的数量及名称不知情；3.被告证件齐全，收入合法。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定如下：原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，《再见》、《Ok》、《爱的初体验》、《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》、《小宇》、《自由》、《思念是一种病》等16首音乐电视作品收录在《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》中，且有滚石公司署名。被告在其营业场所的点唱机中完整收录了上述16首音乐电视作品供公众�播。
另查明，被告成立于2014年3月18日，经营场所位于浙江省宁波市鄞州区横溪镇人民北路，许可经营范围为歌舞娱乐，包厢18间。庭审中，被告陈述现已停止营业，原告予以认可。
上述事实有原告提供的正版光盘封面及光盘、《音像著作权授权合同》、公证书、被告工商登记信息及当事人在卷陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，著作权受到法律保护。侵害著作权的，应当依法承担民事责任。原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘出版物署名著作权人为滚石公司，应当认定滚石公司为涉案音乐电视作品的著作权人。原告经滚石公司授权取得了独家行使其依法拥有的音像节目的放映权、复制权的专有权利，应受法律保护。被告未经涉案作品的权利人的许可，以营利为目的，在经营场�向公众提供涉案作品的点唱服务，已构成侵害作品放映权，应当承担停止侵权行为、赔偿经济损失的法律责任。被告抗辩认为其点唱系统内的音乐电视作品系合法取得，其对于侵权范围并不知晓，且证件齐全系合法经营，故不应承担责任。本院认为，除《著作权法》第二十二条、第二十三条规定的合理使用情形外，被告使用音乐电视作品即应向著作权人支付使用费，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。关于经济损失，原告没有举证证明其因侵权所受损失或被告的侵权获利情况，本院综合考虑涉案作品的性质、内容、数量，侵权行为方式、侵权行为的持续时间、被告的侵权主观故意程度、经营规模、原告为本案诉讼所支出的合理费用、被告已停止营业等因素，酌定本案的赔偿金额为7200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。据此，依照《中华人民共和国著作�法》第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第八条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失7200元（含为制止侵权行为所支出的合理费用）。
二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告宁波市鄞州横溪卡歌之王娱乐会所负担95元，原告中国音像著作权集体管理协会负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 熊兴华
二〇一七年八月一无
代书 记员 余晓霞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0521行审128号
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局。
法定代表人白巴根那，职务局长。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
被申请人酒头牛烤肉酒馆（经营者陆博）。
申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局以其作出的左建罚字（2017）第119号案件行政处罚决定书已经发生法律效力，被申请执行人酒头牛烤肉酒馆拒不履行行政处罚决定书所确定的义务为由，现申请人向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被申请执行人酒头牛烤肉酒馆未按期缴纳生活垃圾处理费。申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局依据中华人民共和国建设部令第157号《城市生活垃圾管理办法》第一章第四条规定，决定作出如下处罚：罚款2340元。
经审查：本院认为，申请人科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第119号案件行政处罚决定书于2017年11月25日向被申请人送达，于2017年12月8日向本院申请强制执行时，未超过被申请人可以提起诉讼的法定期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对科尔沁左翼中旗住房和城乡建设局左建罚字（2017）第119号案件行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定内容，十五日内可向通辽市中级人民法院提出复议。
审 判 长 张 文 波
审 判 员 巴达拉呼
人民陪审员 李 强
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郭 子 航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21672号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告何胜，男，1990年12月10日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币128,379.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币128,379.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆 琴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 计凡迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5299号
原告：中国光大银行股份有限公司西安分行，住陕西省西安市莲湖区红光街33号（统一社会信用代码：916100007135769231）。
代表人：黄学军，该行负责人。
委托诉讼代理人：樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李菊歌，陕西至正律师事务所实习律师。
被告：杨友轩，男，汉族。
原告中国光大银行股份有限公司西安分行诉被告杨友轩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊徐立到庭参加了诉讼。被告杨友轩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付借款本金99916.35元、利息6260.46元、违约金20353.56元（利息、违约金截止至2017年5月27日），共计人民币127688.37元。按照《中国光大银行信用卡章程》（以下简称《章程》）、《中国光大银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）之规定，承担本金、利息、违约金、服务费等费用至实际清偿之日止。二、本案诉讼费、公告费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告申领办理光大银行信用卡一张（卡号：625977000030xxxx），并承诺接受《章程》、《领用合约》的约束，被告承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及发生的相应息费。《领用合约》、《章程》对信用卡的使用、收费、缴纳等作了约定，以及依据《章程》第四章第二十二条至第二十五条的规定，被告应支付相应的本金、利息、违约金、服务费等费用。2014年9月8日，被告申请的信用卡开始启用，2016年3月31日，被告最后一次转帐还款100元。截止2017年5月27日，被告欠款本金99916.35元、利息6260.46元、违约金20353.56元（利息、违约金截止至2017年5月27日）、服务费1158元，共计人民币127688.37元。经原告多次催收，被告未予还款。被告拒不偿还欠款的行为侵犯了原告的合法权益，依据我国《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请依法裁判，判如所请。
被告杨友轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交以下两组证据，本院在庭审中进行了核对、审查。证据一：光大信用卡申请表一份、被告杨友轩的身份证复印件一份、章程一份、领用合约一份，证明被告在光大银行信用卡申请表上签名确认与原告建立合同关系，被告知悉该信用卡的使用说明和须知的内容，应依据章程的规定承担逾期偿还相应的本金、利息、服务费等责任，双方发生争议，由西安市莲湖区人民法院管辖；证据二：欠款明细清单一份、交易明细一份、催收记录一份，证明被告违反双方的约定，截止2017年5月27日被告尚欠借款本金99916.35元、利息6260.46元、违约金20353.56元、服务费1158元，共计人民币127688.37元，被告应承担相应的逾期还款的责任，原告的主张也未超过诉讼时效。
针对原告提交的证据，经审查形式要件合法，本院予以确认，并在卷佐证，经过庭审，本院认定事实如下：2014年8月17日，被告在原告处申办光大银行智能商务白金信用卡一张（卡号：625977000030xxxx），被告杨友轩声明并签署“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守合约的各项规则”。截止2017年5月25日，被告未偿还借款本金99916.35元，产生利息6260.46元，违约金20353.56元，服务费1158元，合计230890.71元。
庭审中，原告放弃了立案时要求被告承担自2017年5月25日之后的利息、违约金、服务费等相关费用的主张。
本院认为，被告在原告处填写信用卡申请表，办理光大银行智能商务白金信用卡一张，双方应当依照《中国光大银行信用卡章程》及《中国光大银行信用卡领用合约》之约定履行各自义务。被告在信用卡使用过程中，截止到2017年5月25日透支借款本金99916.35元，产生利息6260.46元，违约金20353.56元，服务费1158元至今未还，应当承担还款责任。因原告自动放弃对被告自2017年5月25日之后的利息、违约金、服务费的主张，本院不再涉及。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨友轩于本判决书生效后十日内清偿原告中国光大银行股份有限公司西安分行借款本金99916.35元，利息6260.46元，违约金20353.56元，服务费1158元，共计230890.71元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2853元，公告费600元，由被告杨友轩承担（原告均已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 师 帅
代理审判员 王 弘
人民陪审员 唐 超
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 肖安庭
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第649号
原告余浩楠。
被告潘小珠。
本院在审理原告余浩楠诉被告潘小珠民间借贷纠纷一案中，2015年5月29日原告余浩楠以与被告潘小珠和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余浩楠申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余浩楠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费63元，由原告余浩楠负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年六月二日
代书记员 郭 超
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第353号
罪犯陈为镖，男，1985年7月11日出生，汉族，福建省德化县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年3月24日作出（2006）德刑初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人陈为镖犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。总和刑期有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年6月2日起至2021年6月1日止），并处罚金人民币10000元；被告人陈为镖等两被告人应赔偿附带民事诉讼原告人福建省德化县供电有限责任公司经济损失计人民币48025.52元，两被告人对上述款项互负连带责任；责令被告人陈为镖等共同退赔111552.5元；追缴被告人陈为镖违法所得人民币9100元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院分别于2009年9月8日以（2009）泉刑执字第1044号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第20号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2005年6月2日起至2018年3月1日止）。福建省泉州监狱于2014年4月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈为镖在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈为镖在减刑后服刑期间，能够继续认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得达标分22分，2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子，累计缴纳罚金人民币2790元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈为镖在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其对被判处的财产刑和民事赔偿款未能交纳的数额较大，减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈为镖减去有期徒刑一年九个月（（刑期自2005年6月2日起至2016年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一四年五月五日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7433号
原告：乔健，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告乔健与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔健向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年10月29日间以总房款255195元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年10月30日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年12月11日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼单元第21层2104号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积48.15平方米，房屋总价255195元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告逾期至今未办理房产权属手续，也未向原告支付违约金。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）涉案房屋的不动产产权登记证书已于2016年6月份办理完毕。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年12月11日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为48.15平方米的涉案房屋，总价款为255195元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金后的2016年6月，原告取得了涉案房屋的不动产权登记证书。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年12月11日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款255195元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的255.20元（255195元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告乔健支付逾期办证违约金255.20元。
二、驳回原告乔健的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐 小 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜慧萍（代）
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0926执恢49号
申请人执行人俸卫权,男,1967年7月8日生,傣族,耿马自治县人,务农,住耿马自治县。
被执行人周进安，男，1981年3月19日生，汉族，耿马自治县人，住耿马自治县。
被执行人周应琴，女，1966年12月4日生，汉族，耿马自治县人，务农，住耿马县。
关于俸卫权申请执行周进安、周应琴民间借贷纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2016年8月2日作出（2016）云0926民初452号民事调解书己发生法律效力后，由于被执行人未按期履行，权利人俸卫权向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日立案恢复执行，本案应执行标的55000.00元。
执行过程中，被执行人周进安、周应琴自动履行55000.00元，本案申请人申请执行标的已经全部支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对耿马傣族佤族自治县人民法院作出的（2016）云0926民初452号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一八年六月三日
书记员 谢馨蕊
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初5900号
原告薛滔，男，1971年3月15日生，汉族，住上海市闵行区。
被告杜玉明，男，住靖江市。
被告杨丽华，女，住靖江市。
本院在审理原告薛滔与被告杜玉明、杨丽华为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛滔撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 黄倩云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘赟婷