wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2185号
原告：崔爱兵。
委托诉讼代理人：崔爱庆。特别代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司，住所地：巴林左旗林东东城区南新街路南上京路路东。
负责人：刘燕翔。职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，河北日月新律师事务所律师，特别代理。
原告崔爱兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，原告崔爱兵委托诉讼代理人崔爱庆、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司委托诉讼代理人刘艳平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔爱兵诉称，2015年10月21日22时30分许，原告崔爱兵驾驶其所有的辽D×××××号重型自卸货车在唐山市滦县雷庄镇沙河桥因碰撞发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。本次事故给原告造成的损失有：车损84820元，公估费2600元，施救费4000元，合计：91420元。原告为辽D×××××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔率等险种，保险期限自2015年9月29日起至2016年9月28日止。本次事故发生在保险期限内，故被告应足额赔偿原告。就赔偿问题，原告多次找到被告协商未果，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失91420元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司辩称，原告应向法庭提交司机驾驶证、车辆行驶证、司机从业资格证、车辆道路运输证的原件予以核实，证明其真实性。对公估报告有异议，委托函中事故委托人没有加盖公章，明显该公估缺乏真实性，且该公估报告系单方委托，未通知我公司人员到场参与共同公估，程序不合法，且定损过高，对定损数额不认可,我司申请重新鉴定，庭后七日内向法院提交鉴定申请。如该车辆已经修理完毕，应提供配件发票以及维修费发票确定其实际修理费用。施救费过高，不符合河北省的施救标准，应按河北省施救标准依法核定。公估费用不属保险理赔范围，我司不予赔付。
原告为证实自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运输证复印件，证实车辆合法行驶，司机合法驾驶。
2、保单，证明原被告双方的保险关系。
3、报险记录，事故发生后，我方立即保险，被告派员勘查了现场。
4、公估报告书一份，证实车损数额为84820元。
5、公估费发票，证实公估费数额为2600元。
6、施救费发票，证实施救费数额为4000元。
7、滦县圣达汽车修理厂车辆验损单一份，证实更换配件及修理费用。
8、证明一份，证实原告主体资格。
以上证据经过庭审质证，被告提出如下质证意见：对事故的发生有异议，我司派员查勘时现场显示是卸货时发生翻车，不是碰撞。原告应向法庭提交驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证的原件予以核实，证明其真实性。对公估报告有异议，委托函中事故委托人没有加盖公章，明显该公估缺乏真实性，且该公估报告系单方委托，未通知我司人员到场参与共同公估，程序不合法，定损过高，且没有修理费发票相互佐证，对定损数额不认可。施救费过高，不符合河北省的施救标准，应按河北省施救标准依法核定。公估费不属保险理赔范围，我司不予赔付。对清单有异议，维修项目不能证明与本次事故有关联性。对其他证据无异议。
被告对自己的主张未能提供证据。
经庭审举证质证查明如下事实：2015年10月21日22时30分许，原告崔爱兵驾驶其所有的辽D×××××号重型自卸货车在唐山市滦县雷庄镇沙河桥因卸货翻车发生事故，致使车辆受损。事故发生后，原告及时报险，被告派员查勘了现场并拍照留存。原告崔爱兵委托河北正鸿保险公估有限公司对辽D×××××号车的损失进行评估，2015年12月17日，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告书，认定损失如下：更换配件金额73720元，维修项目金额12100元，残值1000元，估损金额总计84820元。原告崔爱兵支付公估费2600元、施救费4000元。
另查明，2015年9月28日，原告崔爱兵在被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、不计免赔险等险种，保险期间自2015年9月29日零时起至2016年9月28日二十四时止，其中机动车损失险的保险限额为234480元。本次事故发生在保险期间内。事故车辆已修理，但原告未能提供修理费发票。抚顺市天马物流有限公司出具证明同意由原告崔爱兵直接领取本次事故的保险理赔款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。原告崔爱兵与被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。崔爱兵依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报险，履行了相关义务，被告应及时进行理赔。抚顺市天马物流有限公司出具证明同意由原告崔爱兵直接领取本次事故的保险理赔款,因此原告崔爱兵具备主体资格。被告提出系单方委托，程序不合法，定损数额过高，对公估报告不认可，申请重新鉴定。原告的车损是经具有公估资质的保险公估公司做出的评估，公估人员具有相应资质，且被告对其申请重新鉴定的主张亦未提供证据证实公估结果虚高不实，本院依法当庭驳回被告的重新鉴定申请，故本院对原告提交的公估报告书予以采信；但原告未能提供修理费发票，应从车损中扣除工时费12100元后被告在予以理赔为宜。被告称施救费过高，不符合河北省的施救标准，应按河北省施救标准依法核定。公估费用不属保险理赔范围，不予赔付。保险法规定：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要、合理的费用，由保险公司承担；施救费是事故发生后必要发生的费用，故对被告的主张本院不予支持。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三、第五十七、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告崔爱兵损失共计79320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由中国人寿财产保险股份有限公司巴林左旗支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭建新
二〇一六年八月一日
书记员 刘福广
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00824号
申请执行人义县农村信用合作联社，住所地：义县建设路8号。
法定代表人：焦义，该社理事长。
委托代理人张成久，男，系该社法律事务主任。
被执行人王某某，男，1961年8月11日生，汉族，农民，住义县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）义民头初字第01116号民事调解书，责令被执行人王某某履行上述生效法律文书所确定的义务，执行过程中发现双方当事人达成执行和解意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00824号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 武向东
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00429号
罪犯薛万坤。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市相城区人民法院于2010年9月26日作出（2010）相刑初字第0240号刑事判决，认定被告人薛万坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已预缴），刑期自2010年5月12日起至2017年5月11日止。判决发生法律效力后，2010年10月20日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年8月10日作出（2012）锡刑执字第3672号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2016年5月11日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯薛万坤，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯薛万坤减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯薛万坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯薛万坤，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2013年7月、2014年6月连续两次受到监狱改造积极分子奖励，悔改表现突出。罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯薛万坤在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯薛万坤减去有期徒刑一年三个月十二天（减刑后的刑期至2015年1月30日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1974号
原告李红英，女，1952年8月30日出生，回族，住上海市杨浦区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告上海夏华资产管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭连才。被告郭连才，男，1971年9月24日出生，住黑龙江省伊春市。原告李红英诉被告上海夏华资产管理有限公司、被告郭连才借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告李红英及其委托代理人周运柱到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月23日，原告与被告上海夏华资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定原告出借资金期限自2014年12月23日至2015年12月22日，年回报率为10.8%，结算方式为每月付息、到期还本，原告当日支付被告上海夏华资产管理有限公司人民币(下同)500,000元。后被告上海夏华资产管理有限公司到期未归还原告借款。因被告上海夏华资产管理有限公司系一人有限责任公司，原告遂起诉两被告，请求判令被告上海夏华资产管理有限公司归还原告本金500,000元及每月4,500元利息(自2015年12月23日计算至实际还清本金之日)、被告上海夏华资产管理有限公司支付每月9,000元违约金(自2015年12月26日计算至实际还清本金之日)、被告郭连才对被告上海夏华资产管理有限公司上述债务承担连带责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《信用咨询及管理服务协议》，证明双方合同关系及约定，双方实为借贷关系，原告已经实际交付500,000元；2、公示，证明被告承诺2016年1月31日还本付息；3、被告上海夏华资产管理有限公司工商登记信息，证明被告上海夏华资产管理有限公司是一人有限责任公司。两被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年12月23日，原告与被告上海夏华资产管理有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定：原告在被告上海夏华资产管理有限公司建立个人信用账户，被告上海夏华资产管理有限公司向原告提供相关信息咨询、寻找交易对象、并对交易风险承担连带保证责任；原告出借资金500,000元。期限自2014年12月23日至2015年12月22日，年回报率为10.8%，为每月支付利息、到期还本；借款到期后，被告上海夏华资产管理有限公司依连带保证责任条款在3个工作日内垫付本金及约定收益；被告上海夏华资产管理有限公司晚于前述日期还款，则应按双倍收益支付原告违约金。原告于合同签订当日支付被告上海夏华资产管理有限公司人民币(下同)500,000元，被告上海夏华资产管理有限公司按约支付原告合同期内利息。合同到期后，被告上海夏华资产管理有限公司未归还原告借款本金。另查明，被告上海夏华资产管理有限公司系自然人独资设立的有限责任公司，股东为被告郭连才。以上事实，有原告提供的证据及陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告与被告上海夏华资产管理有限公司间签订的合同符合借款合同的特征，该合同合法有效，当事人应遵守约定。被告上海夏华资产管理有限公司未按照约定的期限归还原告借款构成违约，应按照约定承担支付违约金的违约责任并继续履行债务。支付利息是合同约定义务，在合同约定履行期届满后无需再支付，故原告相应的诉讼请求不予支持。被告郭连才未举证证明被告上海夏华资产管理有限公司的财产独立于其自己的财产，故其作为一人有限责任公司的股东应当对公司债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款、第三款、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海夏华资产管理有限公司应于本判决生效后十日内归还原告李红英借款人民币500,000元;二、被告上海夏华资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告李红英借款人民币500,000元的延期还款违约金(自2015年12月26日起算至判决生效日止，按照欠款的每月1.8%计算)；三、被告郭连才对被告上海夏华资产管理有限公司的上述债务承担连带责任；四、原告李红英的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，减半收取计人民币4,400元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一六年四月十九日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第269号
原告：郑甲。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告郑甲为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于201
0年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐
东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告郑甲及其委托代理人许某某、黄某某到
庭参加诉讼。证人郑村侬、郑乙出庭陈述。被告徐某某经本院
传票传唤未到庭参加诉讼。
原告郑甲起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被告
外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼，
要求被告支付原告采茶工资46.5元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资46
.5未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是帮
助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青的
小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑某乙
每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱的，
有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证人郑
乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑某甲一
人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开的小票
都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先来的先
付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资46.5元，合法有
据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十
条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告郑甲采摘茶叶工资计人民币46.5元
，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9768号
原告：西安中新荣景房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段三层。统一社会信用代码91610136663154959P。
法定代表人：杨华，董事长。
委托诉讼代理人：施效梅，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：晋威，陕西稼轩律师事务所实习律师。
被告：赵元虎，男，1987年10月12日出生，汉族。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。营业场所：陕西省西安市高新区锦业路6号绿地中央广场智海大厦10105室。统一社会信用代码91610000735369001Y。
负责人曹江涛，行长。
委托诉讼代理人：杨凯，男，该公司职员，住西安市莲湖区自强西路62号9号楼1单元302号。
本院在审理原告西安中新荣景房地产开发有限公司与被告赵元虎、第三人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行商品房销售合同纠纷一案中，原告西安中新荣景房地产开发有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安中新荣景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5011元，原告已预交，现由原告承担2505.5元，下余2505.j5元由本院退回原告。
代理审判员 杨 宁
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵玉娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初33019号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钱程，男，1989年10月24日生，汉族，住上海市闵行区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告钱程信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼，被告钱程经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币55,683.61元、利息12,184.75元、滞纳金14,474.81元、账单分期手续费5,541.13元、现金分期手续费293.25元；2.判令被告支付自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：钱程向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因钱程未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
钱程未作答辩。
审理中，招商银行股份有限公司信用卡中心明确第1项诉请中截至2016年12月31日的利息为5,419.29元、滞纳金为14,474.81元、账单分期手续费为5,541.13元、现金分期手续费为293.25元；自2017年1月1日至2018年2月13日的利息为6,765.46元。第1项诉请的透支本金金额不变。明确第2项诉请的利息系以所有拖欠款项为基数、按照每日万分之五的标准、按月滚动计算；逾期还款违约金以被告信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月滚动计算。原告所述的滞纳金与逾期还款违约金计算方式一致。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。钱程未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、现金分期手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月1日起至实际清偿之日止的利息及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的违约金、账单分期手续费、现金分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费、现金分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱程应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月13日的信用卡欠款本金人民币55,683.61元；
二、被告钱程应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息5,419.29元、滞纳金14,474.81元、账单分期手续费5,541.13元、现金分期手续费293.25元；
三、被告钱程应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费、现金分期手续费【以人民币55,683.61元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，利息自2017年1月1日计至实际清偿日，违约金、账单分期手续费、现金分期手续费自2018年2月14日计至实际清偿日】；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,835元，减半收取计917.50元，由被告钱程负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1727号
申请执行人徐艾国，男，1970年4月12日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人顾加兵，男，1969年4月2日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人徐迎春（顾加兵妻子），女，1972年2月5日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被执行人汪涛，男，1960年2月24日生，汉族，教师，住江苏省射阳县。
被执行人徐国婷（汪涛妻子），女，1963年12月20日生，住江苏省射阳县。
申请执行人徐艾国与被执行人顾加兵、徐迎春、汪涛、徐国婷民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2016年3月11日作出的（2016）苏0924民初174号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定:一、被执行人顾加兵、徐迎春在本判决生效后十日内偿还申请执行人徐艾国借款人民币150000元及利息（利息以本金150000元为基数，从2014年9月18日起，按月利率20‰的标准支付至实际履行之日）；二、被执行人汪涛、徐国婷对被执行人顾加兵、徐迎春的上述还款义务承担连带清偿责任。被执行人汪涛、徐国婷承担保证责任后，有权向被执行人顾加兵、徐迎春追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月10日立案受理。
执行过程中，被执行人银行账户已查封,无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨金龙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4741号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市致尔尚餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区白鹭洲142-150号。
法定代表人张鸳鸯。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人厦门市致尔尚餐饮管理有限公司行政处罚决定一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年6月26日作出厦思城执罚（2014）0262号行政处罚决定，于2016年6月13日向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2016年6月15日作出（2016）闽0203行审284号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款10000元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意暂缓对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市思明区城市管理行政执法局作出的厦思城执罚（2014）0262号行政处罚决定关于被执行人缴纳罚款的内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年九月二十二日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2657号
原告李某某，女，汉族，居民。
被告刘某甲，男，汉族，居民。
原告李某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚后财产依法分割，现有瓦房五间依法判决两间给原告居住，继承权属于原告之子；诉讼费用由被告负担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1988年10月30日登记结婚，1990年3月4日生育长子刘某乙，现被告在东北打工，两地分居已两年多。
上述事实，主要依据原告陈述及原告提供的书证等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告刘某甲在收到本院的开庭出票后，未到庭参加诉讼，本院无法查明原、被告夫妻感情是否破裂，根据原、被告双方婚前经过了解相识，后自愿登记结婚，并生育子女，因此，双方已建立了较好的夫妻感情。共同生活中，双方虽然因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李�某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱修夫
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 刘 洁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 米俊杰
江苏省启东市人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）苏0681民催6号
申请人南通启益建设集团益邦建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路535号三层。组织机构代码：06019037-9。
法定代表人顾仲策，该公司董事长。
申请人南通启益建设集团益邦建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月7日立案后，依法于2016年7月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人南通启益建设集团益邦建筑安装工程有限公司持有的号码1050005323060154，1050005323060153；票面金额均为伍�万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通启益建设集团益邦建筑安装工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人南通启益建设集团益邦建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 沈亚菲
审 判 员 朱永美
人民陪审员 汤惠娟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 龚轶凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初10269号
申请人:刘瑞杰，男，1978年5月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵兰贵，男，1982年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘瑞杰与被申请人赵兰贵民间借贷纠纷一案，刘瑞杰于2017年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兰贵在中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司享有的财产保险理赔款60万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵兰贵在中国人民财产保险股份有限公司临沂市支公司享有的财产保险理赔款60万元；
二、冻结的期限为3年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月十八日
书记员 李美君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第725号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某，农民，家住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月1日被刑事拘留，同月15日被依法逮捕。
辩护人励青，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）570号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某及其辩护人励青到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年10月20日8时35分许，被告人刘某驾驶载物超过核定载质量200%以上的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车，沿慈溪市白沙路街道东三环北路由北向南行驶至汽车东站地方时，遇紧急情况采取措施不当，与由西向东横过道路遇情况止步站立的被害人陈某3发生碰撞，造成陈某3受伤（后经抢救无效于2011年11月13日死亡）、车辆损坏的道路交通事故。经尸体检验鉴定，陈某3系颅脑外伤、颅骨骨折、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某立即报警，积极抢救伤者，等候处理，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人刘某已与被害人方达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某1、陈某2的证言、接警单、交通事故现场勘查笔录及照片、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、车辆信息、保险单、称量单、视频光盘、尸体检验报告、火化证明书、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、查获经过及被告人刘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有自首情节，且已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人励青请求对被告人刘某从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月1日起至2012年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初976号
原告湖北力智消防工程有限责任公司，地址：宜昌市伍家夷陵路112号
法定代表人申普斌，经理。
委托代理人徐亮，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告张先锋。
原告湖北力智消防工程有限责任公司（以下简称力智公司）诉被告张先锋合同纠纷一案，本院2016年4月13日受理后，依法由审判员易德文独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告力智公司的委托代理人徐亮，被告张先锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月25日原、被告签订一份《消防工程承包合同》，承包内容：聚丰宾馆室内消火栓的安装，合同价款32000元，原告按合同约定全部安装完工。2013年6月5日原、被告又签订一份《消防工程承包合同》，承包内容：聚丰宾馆室内火灾自动报警系统的安装，合同价款68000元，原告按合同内容全部安装完毕，并已通过消防部门验收合同。经原告多次催要工程尾款，被告均以种种理由推拖未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付下欠工程款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告张先锋辩称：对合同约定的价款无异议，但对原告所做工程的质量有异议，原告提供的消防材料都没有提供合格证给我。同时原告所做的消防工程不合格，还有八楼的报警器没有安装完毕。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、消防工程承包合同。证明2012年11月25日原、被告签订《消防工程承包合同》，承包内容：聚丰宾馆室内消火栓的安装，合同价款32000元。
2、消防工程承包合同。证明2013年6月5日原、被告又签订一份《消防工程承包合同》，承包内容：聚丰宾馆室内火灾自动报警系统的安装，合同价款68000元。
3、消防安全检查合格证。证明原告为被告做的消防工程已验收合格。
4、被告营业执照。证明被告主体身份。
5、被告付款明细。证明被告已支付70000元工程款。
6、原告营业执照。证明原告主体适格。
被告张先锋对原告提交的第1、2份证据无异议，但认为原告所做工程质量有瑕疵。对第3份证据真实性无异议，但消防部门出具了这个合格证后又找我们说这个工程不合格，并下发了责令限期改正通知书。对第4份证据无异议。对第5份证据有异议，要回去对账。对第6份证据无异议。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2份证据真实、有效，与本案相关联，依法予以采信。第3份证据系消防部门出具的安全检查合格证，其真实、有效，与本案相关联，依法予以采信。第4、6份证据被告无异议，予以采信。第5份证据不符合证据形式要件，依法不予采信；但被告未提交其已支付工程款的证据，故对原告陈述被告已支付70000元工程款的事实予以确认。
被告张先锋为反驳原告的诉讼请求，庭审时向法庭提交了如下证据：
消防责令限期改正通知书两份。证明原告为被告做的消防工程有瑕疵，消火栓做的不合格，所以工程款一直没有付清。
原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为该证据与原告无关联，其中只有“室内消火栓设置形式不符合要求”与原告有关，但那是按被告要求做的。
经审核，本庭认为被告提交的消防责令限期改正通知书系消防部门出具，对其真实性予以确认。
经庭审对上述证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2012年11月25日原、被告签订一份《消防工程承包合同》，约定原告为被告张先锋经营的聚丰酒店室内消火栓工程施工安装；承包方式：实行包工包料；质量标准：选用国家检验合格的材料，材料的品牌及规格由原告自定，按施工及验收规范要求进行施工；工程所需材料具有产品合格证明；合同价款为32000元；付款方式：合同签订后，被告付给原告工程款12000元，安装完毕付10000元，消防部门验收后一星期内一次付清工程尾款10000元；工程竣工验收：原告在工程安装完工后，被告负责组织有关部门验收，办理相关手续，取得消防验收意见书。该合同还对其他权利义务进行了约定。2013年6月5日原、被告又签订一份《消防工程承包合同》，约定原告为被告张先锋经营的聚丰酒店室内火灾自动报警系统工程施工安装；承包方式：实行包工包料；质量标准：选用国家检验合格的材料，材料的品牌及规格由原告自定，按施工及验收规范要求进行施工；工程所需材料具有产品合格证明；合同价款为68000元；付款方式：合同签订后，被告付给原告工程款30000元，安装完毕付10000元，消防部门验收后一星期内一次付清工程尾款28000元；工程竣工验收：原告在工程安装完工后，被告负责组织有关部门验收，办理相关手续，取得消防验收意见书。该合同还对其他权利义务进行了约定。原告按照上述两份合同完成施工任务，2014年4月29日，黄冈经济开发区公安消防大队对被告张先锋经营的黄冈市黄州区聚丰酒店出具了黄开公消安检字（2014）第0003号《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。被告张先锋共已支付原告工程款70000元，余下工程款经原告多次催要，被告至今未支付，原告遂具状诉至本院。
另查明，2016年4月19日、4月25日黄冈经济开发区公安消防大队对被告张先锋经营的黄冈市黄州区聚丰酒店进行消防监督检查，并出具《责令限期改正通知书》，其记载具体问题：楼梯间的应急照明灯、疏散走道的灭火器和疏散指示标志等消防设施数量不足……室内消火栓设置形式不符合要求……。
本院认为，原、被告签订的两份《消防工程承包合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效，对双方具有约束力。原告按照合同的约定完成了施工任务，该工程完工后经消防部门检查合格，出具了《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》，被告应依合同约定在工程经消防部门检查合格后一个星期内付清工程款，故原告主张由被告支付下欠工程款3万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩解原告为被告做的消防工程质量不合格及消防材料没有合格证，因该工程经消防部门检查合格，故被告辩解意见本院不予支持。关于2016年4月19日、4月25日消防部门对被告张先锋经营的聚丰酒店进行消防监督检查，出具的《责令限期改正通知书》中需改正的内容与原告施工的范围无关联。被告辩解原告对其八楼的报警器没有安装完毕，因双方签订的《消防工程承包合同》对施工的位置、面积未进行具体约定，且被告对该消防工程已进行使用，故被告辩解意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告张先锋在本判决生效后十日内支付原告湖北力智消防工程有限责任公司工程款30000元。
案件受理费550元，由被告张先锋承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 易德文
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗小平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一字第2437号
原告黄胜炎。
被告王建军。
原告黄胜炎与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜炎到庭参加诉讼、被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还借款11300元并支付约定利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年8月23日因生意资金周转困难，被告向原告共借款11300元，双方约定月利息三分，被告向原告出具了借条。后被告未按约还款付息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件两份，拟证实原、被告的诉讼主体。
证据2、借据，拟证实被告于2011年8月23日向原告借款11300元并约定利息三分。
被告王建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的证据1、2，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
原告与被告系朋友关系，被告因生意资金周转困难于2011年9月11日在原告处借得现金11300元，并出具了内容为“今借到黄胜炎先生壹万壹仟叁佰元整，按月息三分计息”的借条。后被告一直未还款付息，原告多次催问未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，属于合法借贷关系，受法律保护。原告要求被告偿还借款本金11300元，有被告出具的借条为证，有理有据，本院依法予以支持。诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求将被告按月息三分标准支付利息的诉请变更为按月利率1.5%标准支付利息，系对自己权利的自由处分，且其主张的利率标准亦不违反法律强制性规定，本院予以采纳。被告王建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军在本判决发生法律效力后三日内偿还原告黄胜炎借款11300元并按月利率1.5%标准支付利息直至还清借款本金时止。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告王建军负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 文立珍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 颜 璇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不也能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第131号
申请人唐县国土资源局。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马玉保。
申请人唐县国土资源局于2015年10月15日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第4-009号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地585平方米给歇马村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋175.5平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第4-009号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一五年十一月十日
书记员 党军红
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第5060号
申请执行人余姚市宏瑞汽车零部件有限公司
被执行人楼文姚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00028号，依法向被执行人楼文姚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼文姚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼文姚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼文姚（证件号码：）在宁波建设银行的62×××05的存款人民币749461.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年五月九日
书记员 尚 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5328号
原告：中国工商银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道，统一社会信用代码91520500215470237K。
负责人：李文，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶廷邦，该分行工作人员。
被告：陆旭东，男，1977年6月5日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：吴文杰，女，1982年6月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告中国工商银行股份有限公司毕节分行与被告陆旭东、吴文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年11月24日，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司毕节分行申请撤回起诉系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费3,396元，由中国工商银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 魏雪松
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈 纯
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邵中行终字第181号上诉人（原审原告）姜资然。上诉人（原审原告）王丽珍，系上诉人姜资然之妻。委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）隆回县人民政府。法定代表人马健强，该县县长。委托代理人龚小虎，该县法制办工作人员。委托代理人陈蒋军，隆回县国土资源局工作人员。原审第三人姜焕然。原审第三人阳昔梅，系原审第三人姜焕然之妻。委托代理人姜烨，系原审第三人姜焕然、阳昔梅之女。上诉人姜资然、王丽珍因与被上诉人隆回县人民政府及原审第三人姜焕然、阳昔梅土地行政登记一案，不服湖南省隆回县人民法院（2015）隆行初字第142号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。上诉人姜资然、王丽珍及其委托代理人李青松，被上诉人隆回县人民政府的委托代理人龚小虎、陈蒋军，原审第三人姜焕然、阳昔梅及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明，1985年10月26日，原告姜资然、第三人姜焕然和姜超然三兄弟与原桃洪镇横江村第一村民小组签订《出卖荒山契约》，购买了横江村一组荒山4分5厘（合299平方米）。1986年12月27日，原隆回县紫阳区公所为姜资然、姜焕然颁发隆建字281号个人建房许可证，许可姜资然、姜焕然共同占用荒山2分5厘（合166.5平方米）建房。之后姜资然、姜焕然两人同时修建房屋，整座房屋四扇三间，建筑实际占地面积为159平方米（12米长4米宽3间＋楼梯间4.253.5）。1990年10月8日，被告隆回县人民政府为姜资然颁发了1990年第00201号私人用地许可证，为姜焕然颁发了1990年第00202号私人建房用地许可证，两证允许建房占地面积各为112平方米，房屋实际占地面积小于建房许可证批准占地面积。房屋第一层建成后，原告居住右边一套间，第三人居住左边一套间。一楼中间一大间未砌间墙；后又加修第二层，原告仍居住右边一套间，第三人居住左边一套间。二楼中间一大间逢中砌了间墙，原告住了后面一间，第三人住了前面一间。1992年7月2日，姜资然、姜焕然共交纳了宅基地有偿使用费88.48元（各44.24元）。1998年12月4日，第三人姜焕然向隆回县国土资源局申请办理国有土地使用证，土地登记申请表填写占地面积为111平方米，东至机耕道，以自屋滴水为界，南与姜资然共垛，西至空坪，以自屋滴水为界，北至李明海屋，以自屋墙垛为界，但未绘制具体占地方位图，姜资然在申请表“四邻意见”栏上签了名。隆回县国土资源局于1998年12月14日填写用地清�登记表，认定该宗土地属政策性用地，面积111平方米，权属合法，界址清楚，面积准确无纠纷，地上附着物属本人，建议县人民政府发证。1998年12月18日，隆回县人民政府为第三人姜焕然颁发了隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证，登记姜焕然建筑用地111平方米，东至机耕道，以自屋滴水为界，南与姜资然共垛，西至空坪，以自屋滴水为界，北至李明海屋，以自屋墙垛为界，并附有土地使用红线图，图中标示占地812＋4.253.5﹦110.875平方米，即姜焕然占两间房屋和楼梯间坐落的土地。隆回县国土资源局颁证时，未对该宗土地进行公告。2013年4月，原告去隆回县国土资源局查档时发现隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证，认为该证的红线图将自己与第三人姜焕然共建房中间那部分房屋，用红线标注确认给了第三人姜焕然，遂向一审法院提起行政诉讼。一审认为，本案隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证系隆回县人民政府颁发的，隆回县人民政府是本案的适格被告。被告为第三人姜焕然、阳昔梅颁证的时间是1998年12月18日，原告姜资然虽然此前在第三人的国有土地使用权证申请表的“四邻意见”栏上签名，但没有证据证明原告知道1998年12月18日隆回县人民政府颁发给第三人国有土地使用证的内容，也不能推定其知道该国有土地使用证的内容。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，其起诉期限应当从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算，原告的起诉没有超过法律规定的起诉期限。另被告在颁证时，履行了《土地登记规则》第六条规定的有关程序，即土地登记申请、�籍调查、权属审核、注册登记、颁发或者更换土地证书等程序。原告在第三人填写的土地登记申请表的“四邻意见”栏中签字认可，且被告颁证的土地面积没有超出原隆回县人民政府批准给第三人的私人建房用地许可证的面积，房屋四至亦与土地登记申请表中的四至相符。因此，被告作出的具体行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，应予维持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行上诉人姜资然、王丽珍上诉提出，被上诉人隆回县人民政府在给原审第�人姜焕然、阳昔梅颁发土地使用证前，未对该土地权属进行核实，也未履行公告程序，上诉人在原审第三人的土地申请表中的“四邻意见”栏签字不能代表上诉人已经认可。一审判决维持被上诉人给原审第三人颁发的隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证，属认定事实和适用法律错误。因此，请求人民法院撤销一审判决及被上诉人给原审第三人颁发的隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证，并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人隆回县人民政府辩解提出，1998年12月4日，原审第三人姜焕然申请办理土地登记手续，填写了土地登记申请表和土地登记审批表，隆回县桃洪镇国土所现场进行了地籍调查，进行了权属审核，且上诉人姜资然在四邻意见中也签字确认了原审第三人申请办证，并没有表示异议。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。原审第三人姜焕然、阳昔梅提出，被上诉人在给原审第三人颁发隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证时，履行了土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记等程序，程序合法。另上诉人姜资然在原审第三人提供的申请表“四邻意见”栏里签字，表示无异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是被上诉人隆回县人民政府给原审第三人姜焕然、阳昔梅颁发的隆国用（土98）字第桃08074号国有土地使用证是否合法。从查明的事实看，1998年12月4日，原审第三人向隆回县国土资源局申请办理国有土地使用证时，其土地登记申请表中写明了占地面积，土地四至范围等事项。被上诉人在履行土地登记申请、地籍调查、权属审核、注册登记、颁发或者更换土地证书等程序后，向原审第三人颁发国有土地证书，程序合法。且上诉人姜资然在原审第三人填写的土地申请表“四邻意见”栏里签字认可，被上诉人颁证的土地面积没有超出原被上诉人批准给原审第三人私人建房用地许可证的面积，房屋四至与土地申请表中的四至相符。综上，上诉人提出一审认定事实不清、适用法律错误的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，处理恰当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费50元，由上诉人姜资然、王丽珍承担。本判决为终审判决。审判长  蒋红玲审判员  尹东初审判员  李俊刚二〇一六年一月五日书记员  成 庆附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维�原判决、裁定；……
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2011）五执补字第000175-1号
本院在执行郭佑礼与李胜亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李胜亮拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李胜亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十六日
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1175号
原告刘国强，男，1978年7月3日出生，汉族，开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司下岗职工，住唐山市开平区马陡路荆各庄矿工房57-4-201。身份证号130205197807031515。
被告开滦（集团）有限责任公司铁路运输分公司。
法定代表人张子春，该公司经理。
本院在审理原告刘国强诉被告开滦（集团）有限责任公司铁路运输分公司劳动争议纠纷一案中，原告刘自强于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘国强自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘国强撤回起诉。
诉讼费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一三年七月十日
书 记 员 邵 丽
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第633号
原告朱海军。
被告徐鹏举。
被告郭奋丽。
原告朱海军诉被告徐鹏举、郭奋丽买卖合同暨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加诉讼，被告徐鹏举经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告郭奋丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，2010年始，原告与被告徐鹏举发生业务往来，原告陆续向其提供黄沙、水泥、砖头。被告徐鹏举由于资金运转发生困难向原告借款并承诺归还。原告与被告徐鹏举于2013年10月30日对账确认，被告徐鹏举欠原告480000元并出具了欠条，保证在半个月内还清，并由其母亲被告郭奋丽签字担保，但被告未履行还款义务，原告多次向被告催讨未果。现请求判令被告立即归还原告480000元并负担本案诉讼费用。
被告徐鹏举、郭奋丽未作答辩也未举证。
经审理查明，被告徐鹏举曾向原告借款并购买黄沙、水泥等建筑材料。2013年10月30日，原告与被告徐鹏举对之前的借款以及材料款进行结算，被告徐鹏举出具欠条一份交由原告收执，被告郭奋丽以担保人的身份签名对欠款提供担保，案外人徐小平签名见证。该欠条主要载明：截至2013年10月30日，徐鹏举欠朱海军借款及材料款合计人民币480000元，原徐鹏举欠或借朱海军款项的所有手续即日全部作废。嗣后，上述欠款经原告索要，被告未履行，原告遂诉至本院处理。
庭审中，原告认可在欠条形成之后，被告徐鹏举给付了70000元。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的买卖暨借贷关系受法律保护。被告徐鹏举与原告在平等自愿、协商一致的基础上对尚欠材料款及借款进行结算并以欠条的形式对欠款金额予以确认，且约定了还款期限，该行为属意思表示自由且真实，应确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告徐鹏举应按照约定履行义务。因被告徐鹏举之后已履行了70000元，故其仍应给付余款410000元。欠条中虽然没有保证条款，但被告郭奋丽以担保人的身份在借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式没有约定，根据我国担保法规定，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等，因此，被告郭奋丽对被告徐鹏举应负担的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其清偿范围内向被告徐鹏举追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏举于本判决生效之日起90日内支付原告朱海军借款与货款合计人民币410000元。
二、驳回原告朱海军其他诉讼请求。
三、被告郭奋丽对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，由原告朱海军负担1240元，被告徐鹏举、郭奋丽负担7260元（此款原告已预交，被告应负担的费用于本判决生效之日起90日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费8500元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 汤红伟
二〇一五年八月十五日
书 记 员 王于吉
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4008号
原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。
法定代表人：唐学平，该公司经理。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。
被告：梁纪华（曾用名：梁大正），男，1989年5月11日出生，汉族，郯城县马头镇田站村109号。
委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。
原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告梁纪华劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告梁纪华的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第70号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，同时申明与本案有关的裁定书是郯劳人仲案字[2017]第71号裁定书，而非郯劳人仲案字[2017]第70号裁定书。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。
被告梁纪华辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲字（2017）第71号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。
综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告梁纪华于2008年5月到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告梁纪华劳动报酬，被告梁纪华向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资9521元及50％的加付赔偿金4760.5元；三、原告支付解除劳动合同的经济补偿金40500元），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出郯劳人仲字（2017）第71号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告梁纪华2015年7月至2016年12月的工资9521元，50％的加付赔偿金4760.5元，经济补偿金40500元。后原告不服仲裁裁决提起诉讼。
另查明，被告梁纪华月平均工资为4500元。2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告梁纪华工资9521元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告梁纪华支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资9521元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告梁纪华支付经济补偿金40500元（4500元/月×9个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。
综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告梁纪华解除劳动关系并支付被告梁纪华经济补偿金40500元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资9521元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：
一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告梁纪华解除劳动关系；
二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告梁纪华2015年7月至2016年12月拖欠的工资9521元，支付解除劳动合同的经济补偿金10500元，以上共计20021元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈兰峰
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7e92218d-c1d3-4da2-ade7-a7fd00a6e851&imgId=N2U5MjIxOGQtYzFkMy00ZGEyLWFkZTctYTdmZDAwYTZlODUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员王天琪
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初4008号	原告：山东鑫盟纸品有限公司。住所地：郯城县马头经济开发区。	法定代表人：唐学平，该公司经理。	委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所律师。	被告：梁纪华（曾用名：梁大正），男，1989年5月11日出生，汉族，郯城县马头镇田站村109号。	委托诉讼代理人：刘浩，山东师郯律师事务所律师。	原告山东鑫盟纸品有限公司（下称鑫盟公司）与被告梁纪华劳动争议一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫盟公司的委托诉讼代理人马良君、被告梁纪华的委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告鑫盟公司向本院提出诉讼请求：1.依法撤销郯劳人仲案字[2017]第70号裁定书；2.驳回被告方仲裁请求；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求，同时申明与本案有关的裁定书是郯劳人仲案字[2017]第71号裁定书，而非郯劳人仲案字[2017]第70号裁定书。事实与理由：一、被告方计算的数额有误，系被告方单方统计，不能作为仲裁的有效证据；二、部分被告与原告间非劳动关系，双方不存在拖欠工资的法律关系。	被告梁纪华辩称，郯城县仲裁委郯劳人仲字（2017）第71号裁决，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，原告所诉无事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求人民法院依法驳回其诉求并支持仲裁委的裁决。	综合当事人陈述、庭审笔录、举证质证及本院认证等情况，本院认定事实如下：被告梁纪华于2008年5月到原告鑫盟公司工作。后因原告鑫盟公司未及时足额支付被告梁纪华劳动报酬，被告梁纪华向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（仲裁请求：一、解除原被告之间的劳动关系；二、原告支付拖欠被告的2015年7月至2016年12月的工资9521元及50％的加付赔偿金4760.5元；三、原告支付解除劳动合同的经济补偿金40500元），郯城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月15日作出郯劳人仲字（2017）第71号裁决书，裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告梁纪华2015年7月至2016年12月的工资9521元，50％的加付赔偿金4760.5元，经济补偿金40500元。后原告不服仲裁裁决提起诉讼。	另查明，被告梁纪华月平均工资为4500元。2015年7月至2016年12月期间，原告鑫盟公司拖欠被告梁纪华工资9521元。	本院认为，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告鑫盟公司依法应该向被告梁纪华支付2015年7月至2016年12月拖欠的劳动报酬即工资9521元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的……，故对被告仲裁申请解除劳动关系的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。因此，原告鑫盟公司依法应向被告梁纪华支付经济补偿金40500元（4500元/月×9个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿……逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者报酬的……，因此，赔偿金属于劳动行政部门管辖，本院对此不予审查。	综上所述，原告鑫盟公司依法应与被告梁纪华解除劳动关系并支付被告梁纪华经济补偿金40500元、2015年7月至2016年12月拖欠的工资9521元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第八十五条规定，判决如下：	一、原告山东鑫盟纸品有限公司与被告梁纪华解除劳动关系；	二、原告山东鑫盟纸品有限公司支付被告梁纪华2015年7月至2016年12月拖欠的工资9521元，支付解除劳动合同的经济补偿金10500元，以上共计20021元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10元，由原告山东鑫盟纸品有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  陈兰峰	二〇一七年九月十八日			书记员王天琪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初821号
原告：蔡仁强，男，1974年12月15日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，无固定职业，现住铜仁市碧江区。
被告：范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。
原告蔡仁强与被告范黔华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡仁强到庭参加了诉讼，被告范黔华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡仁强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原、被告系朋友关系，2014年5月6日被告从原告处借走60000元，并当场向原告出具了一份借条。被告还了原告11000元，尚有49000元没有偿还给原告。借款到期后，被告以各种理由拒不还款，原告现诉至法院。
被告范黔华未到庭参加诉讼，既未向本院提交书面答辩意见，也未提交任何证据。
原告蔡仁强为证明其主张，向本院提交借条二份、调解协议一份，经审查，上述两组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月6日，被告范黔华向原告蔡仁强借款60000元，并书写了二份借条，两份借条载明的内容分别为“借到蔡仁强现金陆万元正.（60000）.每月按贰仟息.（2000.）借钱人：范黔华2014年5月6日”、“今借到蔡仁强钱一年后还清.如果不还，那房子作抵押.借钱人：范黔华.5.6”。借款后，被告偿还了原告11000元，尚有49000元没有偿还给原告，双方因此发生纠纷后，于2017年1月9日经铜仁市公安局碧江分局凉水井派出所调解达成如下调解协议：被告范黔华于2017年4月28日前偿还原告蔡仁强借款49000元。协议约定期限届满后，被告仍旧没有偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，根据债务应当清偿的原则，被告范黔华应当偿还原告蔡仁强借款本金49000元。被告范黔华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范黔华于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡仁强借款本金49000元
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取计513元，由被告范黔华负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一七年五月十日
书记员 陈尘
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初406号
原告姚存花，女，生于1955年10月1日。
被告种佳锋，男，生于1998年11月12日。
被告种军，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告姚存花与被告种佳锋、种军健康权纠纷一案过程中，原告姚存花于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告姚存花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚存花撤回起诉。
本案受理费223元，撤诉处理，减半收取112元，由原告姚存花负担（已预交）。
审判员 俞 静
二〇一六年四月六日
书记员 吴秀娟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法民一终字第311号
上诉人（原审原告）：李佰勤，男，1969年12月22日出生，汉族。
委托代理人：林浪浩，新丰县法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：新丰县泰丰物流有限公司。
法定代表人：简坚辉，该公司执行董事。
委托代理人：陈宏亮，该公司职员。
委托代理人：董文武，该公司职员。
上诉人李佰勤因与被上诉人新丰县泰丰物流有限公司（以下简称泰丰物流公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第177号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李佰勤以双方已达成调解协议为由，于2015年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李佰勤申请撤回上诉属其自行处分民事诉讼权利，未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李佰勤撤回上诉。自本裁定书送达之日起，广东省新丰县人民法院（2014）韶新法遥民初字第177号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人李佰勤负担。上诉人李佰勤已向本院预交二审案件受理费10元，由本院予以退还5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 锐
代理审判员 刘 茜
代理审判员 朱应麟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 封慧敏
第1页共2页
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申818号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐进保，男，汉族，1953年2月18日出生，住上海市黄浦区汝南街***弄***号***室。
委托代理人：王学樑，上海润言律师事务所律师。
委托代理人：顾家玺，上海润言律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：葛睿，女，汉族，1977年4月5日出生，住上海市闵行区梅陇一村***号***室。
再审申请人徐进保因与被申请人葛睿房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民二（民）终字第1877号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐进保申请再审称：（一）葛睿签署的《确认书》证明其知晓徐进保在签订房屋买卖合同时没有获得授权，故葛睿不是善意第三人，不应适用合同法第四十八条第一款判决徐进保承担责任。（二）葛睿提起本案诉讼，请求权基础是合同法关于无权代理人责任的规定，一审法院却以《承诺书》是当事人之间独立存在的约定为由，适用合同法第六十一条第一款判决徐进保承担责任，改变了葛睿在一审中的请求权基础，违反了不告不理的原则。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
葛睿提交意见称：徐进保的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案纠纷系因徐进保超越代理权限，擅自以系争房屋产权人的名义与葛睿签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》而起。根据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。因徐进保的签约行为未获产权人追认，葛睿追究徐进保作为无权代理人订立的合同之责任，符合法律规定。至于承担责任的方式，由于徐进保通过签署《承诺书》，承诺“若之后权利人否认授权，最终导致合同目的无法实现，徐进保愿意按照《房屋买卖合同》中出卖方的义务对买受方承担定金责任及其他责任”，该承诺系其真实意思表示，合法有效，一、二审法院据此支持了葛睿要求徐进保支付双倍定金的差额之诉请，并无不当，未违反不告不理的原则。徐进保关于葛睿不是善意第三人，无权要求其承担责任的主张，缺乏相应依据，本院不予支持。故徐进保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐进保的再审申请。
审判长 丁晓燕
审判员 赵 超
审判员 孟 艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初955号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人夏银来，男，1984年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省灌云县。被告人夏银来曾因犯抢劫罪，于2003年8月20日被常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金3000元，2011年1月21日刑满释放。因本案于2017年5月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
辩护人陈敏丰，江苏常辉律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人夏银来犯聚众斗殴罪向本院提起公诉。本院于2017年7月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人夏银来及其辩护人陈敏丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4、5月间，黄某、陆某（均已判决）在参与薛峰等人（已判决）于常州市武进区湖塘镇鸣凰凤林路玖号台球会所内聚众赌博时，因怀疑赌博过程中作弊等原因，而对薛峰心怀怨愤，并多次威胁恐吓其余赌客不要去薛峰处聚赌。2015年6月6日15时50分许，黄某、陆某得知薛峰再次聚赌后，分别纠集了张飞、朱建华、任建、夏卫星（均已判决）及被告人夏银来等人，乘坐陆某驾驶的奥迪轿车、朱建华驾驶的大众汽车、任建驾驶的别克轿车，携带钢管、砍刀、钢珠枪等工具至玖号台球会所门前，黄某、陆某二人进入台球会所辱骂、挑衅薛峰，突然从台球会所门前北侧冲出多名持砍刀、红缨枪等械具的男子，双方人员当街追逐械斗。期间，张飞和被告人夏银来先后持钢珠枪朝对方人员射击，台球会所旁江鸣烟酒行店主谢某被钢珠枪枪弹击中受伤，夏银来、张飞等人在斗殴中受伤，奥迪轿车车窗玻璃、车门等多处被砸损。经鉴定，谢某之伤已构成轻微伤，张飞、任建之伤已构成轻伤二级，奥迪轿车损失价值人民币15260元。案发后，黄某的亲属已赔偿谢某人民币38000元，谢某对黄某等人表示谅解。
另查明，被告人夏银来于2017年5月2日至常州市公安局武进分局鸣凰派出所投案，归案后向公安机关检举并协助抓获了涉嫌贩卖毒品的刘志刚，刘志刚因涉嫌贩卖毒品罪已起诉至本院。
上述事实，被告人夏银来在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、陆某、孙某等人的证言笔录，被害人谢某的陈述笔录，通话记录、病历、出院记录等书证，常州市公安局武进分局出具的案发抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、监控截图，涉案物品价格鉴证结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏银来，在他人纠集下参与持械聚众斗殴，属积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。被告人夏银来在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；揭发他人犯罪行为查证属实，并协助抓获他人，有立功表现，依法可从轻或者减轻处罚。综上，对被告人夏银来适用减轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人夏银来犯聚众斗殴罪，罪名成立，应予支持。被告人关于其属重大立功的辩解意见与事实不符，但属有立功表现。辩护人关于被告人有自首、立功情节，建议从轻处罚的辩护意见符合本案实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人夏银来犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2019年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴艳玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初2487号
原告：台州市三建模具有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区西城新堂路15号。
法定代表人：缪巍。
委托代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司，住所地：江西省吉安市井冈山经济技术开发区南山示范园1期7栋厂房。
负责人：万文惠。
本院受理原告台州市三建模具有限公司与被告深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司为买卖合同纠纷一案后，被告深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方约定在需方所在地法院进行诉讼，应将本案移送需方所在地法院即吉安市吉安县人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告于2014年7月23日及8月13日分别签订了两份《采购合同》，合同中均约定：“在履行合同过程中，若发生争议，由双方友好协商解决。协商未果，双方同意在需方所在地法院进行诉讼。”本案中需方所在地为吉安市，故本院对本案没有管辖权。被告请求将本案移送吉安市吉安县人民法院审理的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告深圳市天益智网科技有限公司吉安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送吉安市吉安县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郝为民
审 判 员 洪金献
代理审判员 李婷燕
二〇一六年五月十六日
代书 记员 何 臣
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保97号
申请人：蔡士奎，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被申请人：张开青，男，1988年8月18日出生，汉族，居民，住。
被申请人：蒋尊敬，男，1966年6月15日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人蔡士奎于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张开青在大屯煤电公司姚桥矿的工资收入20000元，被申请人蒋尊敬大屯煤电公司姚桥矿的工资收入36000元，华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司为申请人蔡士奎申请财产保全提供担保（保险金额为人民币56000元整，保险单号：6080422046020180000003）。
本院经审查认为，申请人蔡士奎的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张开青在大屯煤电公司姚桥矿的工资收入20000元；
二、查封被申请人蒋尊敬在大屯煤电公司姚桥矿的工资收入36000元。
案件申请费580元，由申请人蔡士奎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王帅星
二〇一八年六月二十八日
书记员 周寒敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第947号
原告：俞某。
委托代理人：蔡继龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：娄某。
原告俞某与被告娄某为离婚纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼，被告娄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告俞某起诉称：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后发现双方性格差异越来越大，对同一问题的看法总不能达成一致，故时常为琐事争吵。2013年下半年开始，双方开始分居生活至今。夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚。
被告娄某提交书面答辩称：原、被告经自由恋爱后结婚，具有较好的感情基础。虽然在日常生活中有摩擦，但并没有实质性的不良问题。双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告未提供夫妻感情破裂方面的证据。
经审理，本院综合认定如下事实：
原、被告经恋爱后于××××年××月××日登记结婚。
上述事实有结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，具有较好的婚姻基础。在夫妻共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。现原告以双方性格不合、常为琐事争吵等理由起诉离婚，缺乏证据证明。如果双方能多考虑家庭，互谅互让，各自克服自身不足，多沟通交流，双方有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一四年五月十四日
代书记员 朱玲英
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3551号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司，住所长春市南关区友爱胡同38号。
主要负责人：梁超，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ非，该单位职员。
委托诉讼代理人：付加斌，该单位职员。
被告：苏尚武，住长春市南关区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司与被告苏尚武房屋租赁合同纠纷一案中，因原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司新春分公司在法定期限内拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 复
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁文怡
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执484号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨楚旭。
委托代理人：ＸＸ青。
被执行人：杨楚彬，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：黄少敏，男，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在执行广东揭东农村商业银行股份有限公司与杨楚彬、黄少敏金融借款合同纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人杨楚彬、黄少敏送达了执行通知书，限令其自执行通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向广东揭东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金44万元及该款利息；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件诉讼费9894元及相关执行费用。期届，两被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务。本院经对两被执行人财产进行查询，均没有发现两被执行人有可供执行财产。因两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可对本案予以终结本次执行。
本院认为，两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司表示可对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执484号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 陈理洪
人民陪审员 温勇群
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢金洽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第569号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月13日向本院申请强制执行其于2014年11月14日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）671号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）671号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判�黄剑
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刁云珠
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更75号
罪犯孙大庆，男，1992年1月27日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2012年9月20日作出（2012）平刑初字第91号刑事判决，以被告人孙大庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币4000元，追缴违法所得600元。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）巴中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2015年3月31日、2016年9月30日裁定对罪犯孙大庆减去有期徒刑六个月、六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2018年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯孙大庆在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯孙大庆服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯孙大庆于2016年7月18日缴纳罚金1000元，2017年11月16日缴纳罚金3000元，庭审中，该犯提交了2018年1月26日退赔违法所得600元收据一份，财产性判项已全部履行。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯孙大庆服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯孙大庆减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年3月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓茳天
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执592号
申请执行人：罗雄升，男，1973年1月30日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇江海经济园区。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
罗雄升与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月1日作出的（2017）苏0１民初261号民事判决已发生法律效力。因协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗雄升向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2017）苏0１民初261号民事判决由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 徐忠华
审判员 邓光扬
二〇一八年三月十九日
书记员 左 勇
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第578号
罪犯刘思成。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2008年3月11日作出（2008）邵中刑二初字第3号刑事判决，认定被告人刘思成犯贪污罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘思成不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年11月11日作出（2008）湘高法刑终字第265号刑事判决，认定被告人刘思成犯贪污罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利十年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘思成在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院不同意对罪犯刘思成提请减刑。
本院认为，罪犯刘思成在服刑期间，未积极退赃，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘思成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初1722号
原告唐怀线，女，1955年3月9日出生，汉族。
委托诉讼诉讼代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。
被告闫辉辉，男，1983年4月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人刘晓舟，经理。
委托诉讼代理人王李军，男，1979年6月2日出生，汉族。
原告唐怀线与被告闫辉辉、中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐怀线的委托诉讼代理人李艳新、被告闫辉辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐怀线诉称，2017年2月1日19时10分许，被告闫辉辉驾驶陕AGJ6**号车辆沿纺渭路由南向北行驶至东唐村口附近时，适逢其骑自行车的到此，机动车将其撞倒，致其受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告闫辉辉负事故全部责任，双方就赔偿事宜，协商未果。据此，请求判令：被告承担医疗费10300元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费8191.23元（33220元/年×90天）、护理费6000元（100元/天×60天）、交通费666.1元、财产损失100元。
被告闫辉辉承认其驾驶的机动车与原告发生交通事故属实，辩称，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险，应由保险公司在保险范围限额内先行赔付，不足部分其原意积极赔偿。
被告保险公司承认其承保的陕AGJ6**号车与原告发生交通事故及该车在其公司投机动车交通事故责任强制保险属实。辩称，原告主张的医疗费中有部分医疗费支出与交通事故之间没有关联性，该部分不予赔付。护理期限过长，以住院16天为准；误工费没有相关证据支持及诉讼费不属于保险赔偿范围，不予赔付。
经审理查明，2017年2月1日19时10分许，被告闫辉辉驾驶陕AGJ6**号车辆沿纺渭路由南向北行驶至东唐村口附近时，将在此骑自行车的原告撞倒，原告受伤，两车受损，造成事故。后原告被送至西安医学院第二附属医院住院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤、高血压Ⅰ级、颈椎间盘突出、双眼屈光不正。住院共计16天，花费住院费18247.59元，其中被告闫辉辉垫付医疗费8000元。2017年3月3日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出第【2017B0201】第57号道路交通事故认定书，认定被告闫辉辉负事故全部责任，原告唐怀线无责任。
另查明，被告闫辉辉驾驶的陕AGJ6**号车辆在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为自2016年8月16日0时起至2017年8月15日24时止。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、病案病历、诊断证明、医疗费票据、交强险保险单及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人损害的应当承担民事赔偿责任。被告闫辉辉驾驶的车辆与原告发生交通事故，导致原告受伤。该起交通事故经交管部门认定，被告闫辉辉负事故全部责任，原告唐怀线无责任。该责任认定客观真实、合法有效，本院予以采纳。被告闫辉辉作为肇事车驾驶者及车辆的实际所有人给原告造成的损失，应当承担赔偿责任。但涉案肇事车辆已在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，且此交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应启用交强险赔付原告之损失，不足部分再由被告闫辉辉负责赔付。原告要求被告保险公司承担案件受理费之诉讼请求，因该损失不属于保险赔偿范围，本院不予支持；被告保险公司、闫辉辉虽对原告主张的医疗费中的部分支出与机动车交通事故之间的关联性有异议，但在本院指定的期间内，未书面提出鉴定的申请，该抗辩理由，本院不予采信。原告具有一定的劳动能力因此事故受伤后，确给其造成实际误工损失，原告要求按33220元/年计算，没有事实依据，本院酌定月误工损失为2000元为宜。原告就医确有交通费用实际支出，但主张的数额过高，交通费损失本院酌定按300元计算为宜。原告主张的财产损失，因未提交证据加以佐证，本院不予采信。被告闫辉辉向原告垫付的医疗费部分，在向原告赔付时予以扣减。本院依法核定原告的损失为：医疗费18247.59元、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、营养费900元（30天×30元/天）、误工费6000元（2000元/月×90天）、护理费5400元（90元/天×60天）、交通费300元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司启用交强险限额支付唐怀线医疗费10000元、误工费6000元、护理费5400元、交通费300元；
本判决生效后十日内，闫辉辉支付唐怀线医疗费8247.59元、住院伙食补助费480元、营养费900元，减去已垫付的8000元后，再支付唐怀线1627.59元；
驳回唐怀线要求中国人寿财产保险股份有限公司赔偿案件受理费的诉讼请求；
驳回唐怀线要求财产损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，原告已预交。该案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告244元，其余244元由被告闫辉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 余国庆
二〇一七年五月十五日
书记员 宋艳舞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初1901号
原告万东平，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告王万峰，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告万东平诉被告王万峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万东平到庭参加了诉讼，被告王万峰经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告万东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元，并按月息2分承担2014年4月21日起至实际归款之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月20日、4月21日被告王万峰因生意急需周转资金为由，通过熟人向原告两次借款500000元，并用其在宁县春荣乡建筑工程土地使用证作为抵押，约定借款期限两个月，月息5%。借款期限到期后，被告以各种理由推脱不还。2014年11月原告在核查被告提供的土地抵押手续时发现该手续系其伪造，原告立即报警，经过西峰区人民法院审理，认定被告行为系民事欺诈行为，2016年11月30日判决被告构成伪造国家机关证件罪，处有期徒刑二年，现刑罚已执行完毕。
原告万东平提供下列证据：
1、借条原件2份，证实借款事实；
2、证明原件2份，证实两笔借款当时约定月息5分；
3、（2015）庆西刑初字第509号民事判决书1份，证实2014年4月20日、4月21日被告王万峰出具借条借款，原告万东平将借款转给万崇新（万彦龙）用于归还被告王万峰所欠他人债务的事实。
被告王万峰未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月中旬，案外人万彦龙介绍被告王万峰认识原告万东平，称被告王万峰在宁县春荣乡有工程，由于资金紧张向原告借款500000元，2014年4月20日、4月21日原告万东平分别向万崇新（又名万彦龙）的账户转款400000元、100000元，用于偿还被告王万峰所欠他人债务，随后被告王万峰向原告万东平出具了两张借条，并用其在宁县春荣乡建筑工程土地使用证作为抵押，双方约定借款期限两个月，月息5%。借款期限到期后，原告多次催要借款，被告以各种理由推脱不还。后原告得知被告提供的土地抵押手续系伪造，于2014年11月17日向公安机关报案，经过西峰区人民法院审理，被告王万峰犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告万东平向被告王万峰提供借款，被告王万峰向原告出具借条，双方之间的借贷关系合法有效，被告王万峰应当承担债务清偿义务，原告要求其归还借款的请求合法有据，予以支持。原、被告约定月利率5%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持”的规定，原、被告约定的利率超出了上述法律规定，双方之间的未付利息应按月利率2%计算，故对原告要求被告按月息2分承担2014年4月21日至实际归款之日的利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王万峰归还原告万东平借款500000元，并按月利率2%承担2014年4月21日至实际归款之日的利息。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，公告费800元，共计13600元，由被告王万峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李 彦 峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 孟 洁