wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0522民初528号
原告：干桂兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：肖朋银。系原告的姐夫。
被告：张启水，男，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告干桂兵与被告张启水买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋大祥独任审判，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告干桂兵的委托代理人肖朋银到庭参加了诉讼，被告张启水经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干桂兵诉称：原告曾为经营焦炭生意的个体业主。被告张启水从事铸造行业。从2011年起，被告多次向原告购买焦炭。截止2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告焦炭款为345000元，被告于当日向原告出具欠条一张，并在欠条上注明从2014年5月底开始，每月支付20000元给被告，但被告未按照约定履行还款义务。现原告诉讼要求被告立即支付原告货款345000元，并自违约之日起按照法律规定给付逾期付款违约金。
被告张启水未作答辩。
原告干桂兵为支持其主张，举证如下：
证据欠条一份，证明2014年1月29日，经原、被告双方结算，被告欠原告焦炭款345000元，被告承诺自2014年5月底开始每月支付20000元。
被告张启水未发表质证意见。
被告张启水未提交证据。
经庭审举证。本院对原告所举证据认定如下：
原告所举证据：证据欠条的真实性、合法性与关联性，本院予以认定。
经审理查明：自2011年上半年起，被告张启水陆续向原告干桂兵购买焦炭。截止到2014年1月29日，原、被告双方经结算，被告共欠原告焦炭款345000元，被告向原告出具一张欠条，并在欠条中约定自2014年5月起，每月支付给原告20000元，直至全部清偿为止。欠条出具后，被告未按照欠条上约定的期限履行还款义务，以致成讼。
本院认为：原告干桂兵与被告张启水之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故原告要求被告立即支付货款345000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按照欠条上约定付款方式及付款期限履行付款义务，应当自违约之日起承担逾期付款违约金，即自2014年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张启水支付原告干桂兵货款人民币345000元，并自2014年6月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款违约金，上述款项应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7304元，减半收取3652元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 蒋大祥
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 峰
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及本院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
开户行：中国银行含山支行
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旺苍民初字第1590号
原告刘明堂，男，汉族，生于1963年2月12日。
原告王长胜，男，汉族，生于1969年7月5日。
原告熊新碧，男，汉族，生于1955年1月11日。
委托代理人张永龙，旺苍县东河法律服务所法律工作者。
原告刘兵，男，汉族，生于1969年5日15日。
委托代理人刘三堂，男，汉族，生于1948年11月28日，系被告刘兵父亲。
原告尹志淼，男，汉族，生于1972年8月22日。
被告米晚成，男，汉族，生于1959年6月15日。
被告赵思佳，男，汉族，生于1972年2月13日。
原告刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼与被告米晚成、赵思佳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明堂、王长胜、尹志淼及原告熊新碧的委托代理人张永龙、原告刘兵的委托代理人刘三堂、被告米晚成到庭参加诉讼，被告赵思佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼共同诉称，五原告系原旺苍县黄洋红光煤厂的投资人，煤矿整合过程中，二被告将旺苍县黄洋红光煤厂更名为旺苍县红兴煤业有限公司，双方因投资事宜于2013年6月6日达成协议，约定由二被告向五原告支付投资款800000.00元，定于2013年9月1日前支付500000.00元，2013年12月31日前支付下余的300000.00元。二被告仅支付了五原告500000.00元，下余的300000.00元二被告推脱至今未付。请求法院判令被告立即偿付下欠投资款300000.00元，并从欠款之日起按旺苍县农村信用合作联社的贷款利率支付资金利息。
五原告为支持自已的主张成立，提供了如下证据：
1、人民调解协议书。证明二被告在调解协议中约定支付五原告投资款800000.00元。
2、欠条一份。证明二被告应给付五原告投资款共计800000.00元。
被告米晚成辩称，欠原告投资款800000.00属实，已支付给原告500000.00元，下欠300000.00元应偿付，只是目前经济困难无钱给付。
被告赵思佳经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
庭审质证过程中，被告米晚成对五原告提供的证据1、2无异议。根据证据认定原则，原告证据来源合法，内容与本案直接相关联，本院予以采信。
经审理查明，原告刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼系原旺苍县黄洋红光煤厂的投资人，在煤矿整合过程中，二被告将旺苍县黄洋红光煤厂整合更名为旺苍县红兴煤业有限公司。五原告在原旺苍县黄洋红光煤厂投资款未在煤矿整合中得到处理，与二被告发生纷争。2013年6月6日，旺苍县黄洋镇人民调解委员组织原、被告双方调解达成协议，约定由被告米晚成、赵思佳向五原告支付投资款共计800000.00元，并定于2013年9月1日前支付500000.00元，余款300000.00元定于2013年12月31日前付清。二被告未按调解协议约定期限偿付款项，原告催收过程中，二被告于2013年10月21日共同向五原告出具了欠款金额为800000.00元的欠条，尔后，二被告支付五原告投资款500000.00元，下余300000.00元经原告多次催收未果，遂诉来本院。
本院认为，二被告支付下欠五原告的投资款300000.00元，有人民调解协议书及二被告共同向五原告书写的欠据为凭，双方债权债务关系成立，原告的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约定期限履行给付义务，其行为是酿成本案纠纷发生的直接原因，应当承担逾期付款的违约责任。原告主张从欠款之日起按旺苍县农村信用合作联社贷款利率计算资金利息的请求，因其调解协议未约定逾期付款的计算方式，故只能从约定的最后一次付款期限之次日即2014年1月1日起按商业银行同期同类贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告米晚成、赵思佳在判决书生效之日起十日内共同偿付原告刘明堂、王长胜、熊新碧、刘兵、尹志淼投资款300000.00元，并从2014年1月1日起按商业银行同期同类贷款利率标准计算资金利息至付清之日止。
案件受理费减半收取2900.00元，由被告米晚成、赵思佳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜 林
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执516号之一
申请执行人张桂荣。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司
法定代表人史春雷，该公司总经理。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，该公司总经理。
被执行人朱永志。
本院于二0一五年八月四日做出（2015）裕民二初字第00844号民事裁定书，查封了被执行人朱永志名下的大众牌汽车一辆（车牌号冀A），现因双方当事人自行和解，申请执行人请求本院解除对朱永志名下冀A车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱永志名下冀A大众牌车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执516号
申请执行人张桂荣。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司
法定代表人史春雷，该公司总经理。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，该公司总经理。
被执行人朱永志。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00844号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款364759元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月二十七日
书记员 薛伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执516号之二
申请执行人张桂荣。
被执行人河北正坤房地产开发有限公司
法定代表人史春雷，该公司总经理。
被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司
法定代表人朱永志，该公司总经理。
被执行人朱永志。
本院在执行申请执行人张桂荣与被执行人河北正坤房地产开发有限公司等商品房预售合同纠纷一案中，现因双方当事人自行和解，申请执行人请求解除对被执行人名下车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河北正坤房地产开发有限公司、河北卓泰房地产开发集团有限公司、朱永志名下银行存款364759元的冻结，解除对其相当价值的查封、扣押，解除对其相应收入的扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年五月十日
书记员 薛伟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1971号
罪犯杨祖敖，男，1968年1月25日出生于重庆市荣昌区，汉族，初识文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2001年9月28日作出（2001）临中刑初字第348号刑事判决，认定杨祖敖犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2004年9月8日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；云南省昆明市中级人民法院于2006年8月23日裁定对其减去有期徒刑一年九个月；本院于2008年9月1日、2010年4月21日、2012年5月24日、2014年11月26日四次裁定共计对其减去有期徒刑四年一个月。
执行机关重庆市南川监狱于2016年6月15日以罪犯杨祖敖在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨祖敖在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处没收财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨祖敖减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利四年。
（刑期起止时间为：自2004年9月8日起至2016年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 舒 英
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执719号
申请执行人：李玉芹
被执行人：张福玲、镇赉县镇赉镇瑞家商务宾馆
申请执行人李玉芹与被执行人张福玲、镇赉县镇赉镇瑞家商务宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2016）吉0821民初2066号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高鹏飞
二〇一八年五月十五日
书记员 ：刘万超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1611号
罪犯连杰，男，1989年9月17日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）莆刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人连杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，继续追缴违法所得；赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币106896元（已预交的人民币2万元予以抵扣），并对赔偿款人民币24万元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年3月9日作出（2009）闽刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年9月23日以（2011）榕刑执字第5786号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年12月30日以（2013）榕刑执字第8359号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯连杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014、2015年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯连杰已缴纳罚金人民币3000元及赔偿款人民币48000元。其中在判决前缴纳赔偿款人民币2万元，在前二次减刑时缴纳罚金人民币3000元及赔偿款人民币2500元，本次缴纳赔偿款人民币25500元。
本院认为，罪犯连杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关所提出的罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯连杰的减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯连杰予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的赔偿款人民币25500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2016年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年四月五日
书记员 刘 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执933号
申请执行人：郭术杰，女，汉族，1950年9月27日出生，住吉林省九台市。
被执行人：陈丽秋，女，汉族，1973年6月21日出生，住长春市南关区。
申请执行人郭术杰与被执行人陈丽秋不当得利纠纷一案，长春市南关区法院作出的(2016）吉0102民初1753号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月11日向长春市南关区法院申请强制执行，4月10日长春市南关区法院委托本院代为执行，本院已立案受理，执行标的金额61305.00元。
本院在执行过程中，于2017年7月12日冻结被执行人陈丽秋在工商银行账户，8月1日本院依法扣划被执行人上述账户14722.00元，8月21日被执行人陈丽秋向本院自动履行46583.00元，以上合计61305.00元，本院及时给付申请人郭术杰，执行费820元由被执行人陈丽秋缴纳，现本案已执行完毕，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执933号案件已执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾兵
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初498号
原告：岳新民，男，1956年6月21日出生，汉族，准煤物业公司凉城管理站职工，住凉城县。
被告：神华准能集团有限责任公司。住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告：准煤物业公司凉城管理站。住所地，凉城县六苏木镇和胜庄村。
原告岳新民与被告神华准能集团有限责任公司、准煤物业公司凉城管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告岳新民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳新民撤诉。
案件受理费10元由原告岳新民负担。
审判员 梁立目
二〇一六年十二月一日
书记员 董学良
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0925民初498号
原告：岳新民，男，1956年6月21日出生，汉族，职工，住内蒙古凉城县。
被告：神华准能集团有限责任公司。住所地，内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告：准煤物业公司凉城管理站。住所地，凉城县六苏木镇和胜庄村。
原告岳新民与被告神华准能集团有限责任公司、准煤物业公司凉城管理站劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告岳新民于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳新民撤诉。
案件受理费10元由原告岳新民负担。
审判员 梁立目二Ｏ一六年十二月一日
书记员 董 学 良
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）东商初字第11516号
原告:浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：朱江萍，女，该公司工作人员。
被告:潘文天，男，1982年10月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：方巧，女，1981年7月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：舒伟强，男，1971年9月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：潘巧玲，女，1975年2月13日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告潘文天、方巧、舒伟强、潘巧玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），保全费2520元，合计2620元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶飘庆
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初887号
原告：武夷山市金竹洋羊肉摊，住武夷山市，注册号350782600075496。
经营者，刘锦华，男，1966年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：姜永铭，男，1968年8月25日出生，住松溪县。
被告：钟双凤，女，1968年4月4日出生，住松溪县。
本院在审理原告武夷山市金竹洋羊肉摊与被告姜永铭、钟双凤买卖合同纠纷一案中，武夷山市金竹洋羊肉摊以双方已协商为解决由，于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。武夷山市金竹洋羊肉摊对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许武夷山市金竹洋羊肉摊撤回起诉。
本案受理费1301元，减半收取650.5元，由武夷山市金竹洋羊肉摊负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年六月十一日
法官助理 王 萍
书 记 员 周雯欣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初8185号
原告：黄晓文，男，1987年10月12日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告：广州恬康贸易有限公司，住所地广州市天河区珠村南便大街一卷1号101房。
法定代表人：黄东培。
被告：深圳康美信国际进出口贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道宝安南路3063号蔡屋围发展大厦1706。
法定代表人：段霁峰。
原告黄晓文诉被告广州恬康贸易有限公司、深圳康美信国际进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄晓文撤回起诉。
本案受理费280元减半收取140元，由原告黄晓文负担。
审判员 罗利斌
二〇一七年六月二日
书记员 池嘉欣
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第243号
申请执行人吴江市天和线厂。
负责人沈建元，厂长。
被执行人苏州多益工艺品有限公司。
法定代表人杜小峰，董事长。
原告吴江市天和线厂与被告苏州多益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）吴江汾商初字第0469号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告苏州多益工艺品有限公司结欠原告吴江市天和线厂货款75619.80元，由被告苏州多益工艺品有限公司于2014年12月30日前一次性支付完毕；二、原、被告双方就本案纠纷一次性了结，再无任何纠葛；三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效；四、案件受理费减半收取845元，由被告苏州多益工艺品有限公司承担，于2014年12月30日前给付原告吴江市天和线厂。原告吴江市天和线厂已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市天和线厂于2015年8月7日向本院申请强制执行，申请执行标的75619.80元，执行费1034元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院立案执行后向被执行人发出执行通知书要求被执行人限期履行，但被执行人未按期履行。执行中查明，被执行人苏州多益工艺品有限公司因债务问题于2014年下半年歇业，企业实际负责人杜小峰亦下落不明。本院依法对登记于被执行人苏州多益工艺品有限公司名下的座落于汾湖镇XXXXX工业房地产（房屋所有权证号：北厍08XXXX；国有土地使用权证号：吴国用2004字第08XXX号）及部分设备等资产进行委托评估（评估总价格为1168.4226万元），并依法在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在2015年8月13日至14日的第二次拍卖活动中，竞买人上海耀韵精密机械制造厂（组织机构代码：××）以13806190元竞得上述房产及设备等资产。拍卖得款在扣除优先支付费用9377838.13元（提留执行费用300000元、执行费75569元、评估费46050元、抵押登记债务8347866.46元、支付工人工资608352.67）、返还工资案件诉讼费5971元，返还各案诉讼费353431元，余款4068949.87元可供一般债权分配，拍卖得款经债权人会议确认分配方案，本案分配得款7715元。执行中本院依职权查询被执行人的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，未发现有其它可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以认可亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行裁定书、进帐单、评估报告、拍卖成交确认书、债权人会议笔录、分配方案等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾商初字第0469号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 顾伟林
二〇一五年十月二十二日
书记员 管 晓
盐城经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0991执39号
申请执行人陈翠兰，女，1947年7月9日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
被执行人吴兰秀，女，1970年5月10日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。
申请执行人陈翠兰与被执行人吴兰秀非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0991民初605号民事判决书，该判决书判定：一、被告吴兰秀于本判决生效后十日内赔付原告陈翠兰62979.32元；二、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求，案件受理费617元，鉴定费1300元，合计1917元，由原告陈翠兰负担64元，被告吴兰秀负担1853元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人吴兰秀的银行存款、房产、车辆及股票证券等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴兰秀下落不明。申请执行人未能向本院提供证据证明被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为华
审 判 员 周洪庆
代理审判员 胥 谨
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 钊
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执39号申请执行人陈翠兰，女，1947年7月9日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。被执行人吴兰秀，女，1970年5月10日生，汉族，住盐城市经济技术开发区。申请执行人陈翠兰与被执行人吴兰秀非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出（2016）苏0991民初605号民事判决书，该判决书判定：一、被告吴兰秀于本判决生效后十日内赔付原告陈翠兰62979.32元；二、驳回原告陈翠兰的其他诉讼请求，案件受理费617元，鉴定费1300元，合计1917元，由原告陈翠兰负担64元，被告吴兰秀负担1853元。判决书生效后，被执行人未履行，申请人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人吴兰秀的银行存款、房产、车辆及股票证券等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人吴兰秀下落不明。申请执行人未能向本院提供证据证明被执行人有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  胥 谨二〇一七年六月二十八日书 记 员  王 钊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终6949号
上诉人（原审原告）：南京麦古房地产代理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道公园北路52号1幢109室。
法定代表人：王贞富，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王齐飞，江苏国成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘天仪，男，1966年10月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨家萍，南京市浦口区水产养殖场职员。
原审第三人：刘永志，男，1959年7月29日生，汉族。
上诉人南京麦古房地产代理有限公司（以下简称麦古公司）与被上诉人刘天仪、原审第三人刘永志居间合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
麦古公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。理由如下：一、上诉人认为关于“此房在完成过户进件手续时买方一次性支付居间代理费12000元”的约定，不是将“此房完成过户进件手续时”作为收取居间代理费的前提条件，而是将收取居间代理费的时间推迟至“完成过户进件手续时”。二、不安抗辩权并不包含解约权，房屋买卖合同的解除是被上诉人与第三人私下达成的，并非上诉人过错所致，与上诉人无关。三、上诉人全面、适当的履行了居间服务，被上诉人应全额支付居间代理费。四、被上诉人未按约定时间向上诉人支付居间代理费，已经构成了违约，应承担迟延履行违约金。
刘天仪辩称，一、一审法院认定事实正确，判决依法有据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、上诉人称由于被上诉人签订合同当日资金不足，希望上诉人推迟收取居间代理费的说法与事实不符。由于上诉人是临时通知签订协议，银行已经下班，上诉人只有5000元现金，所以支付了第三人5000元现金，且向第三人出具了45000元欠条，第三人也出具了50000元的收条，并约定次日支付欠款。三、上诉人称“不安抗辩权不包含房屋买卖合同的解除，房屋买卖合同的解除并非上诉人过错所致，与上诉人无关”，没有法律依据。上诉人提供虚假的房源，隐瞒房屋被查封的事实，给被上诉人造成损失，因此上诉人要求被上诉人支付居间服务费没有法律依据。
刘永志未到庭陈述。
麦古公司向一审法院起诉请求：判令刘天仪支付居间代理费12000元，并支付逾期付款违约金；本案诉讼费用由刘天仪承担。
一审法院认定的事实：2015年11月16日，刘天仪与刘永志签订《存量房屋买卖合同》一份，约定刘天仪购买刘永志所有的坐落于南京市浦口区新理想佳园某幢303室房屋，出卖人和买受人通过麦古公司居间介绍完成。买卖合同签订以后，刘天仪即向刘永志支付了定金5000元。当日，刘天仪与刘永志、麦古公司签订《居间服务合同》一份，约定麦古公司为刘天仪与刘永志提供房屋买卖居间服务，合同中原约定刘天仪在居间合同签订时向麦古公司支付居间代理费12000元。但次日，双方订立补充约定：此房在完成过户进件手续时买方一次性支付居间代理费壹万贰仟元。合同签订后的第二日，刘天仪即发现涉案房屋处于被查封状态，随即刘天仪与刘永志协商解除了房屋买卖合同，刘永志将5000元定金退还给刘天仪，刘天仪也将收条返还给了刘永志。
另查明，位于南京市浦口区新理想佳园某幢303室房屋曾在2015年9月6日被一审法院查封，于2015年11月25日解封。
上述事实，有双方庭审陈述及《存量房屋买卖合同》一份、《居间服务合同》一份、收据一份、（2013）浦江民初字第531号协助执行通知书复印件等证据在卷，予以证实。
一审法院认为，麦古公司与刘天仪、刘永志签订的《居间服务合同》中已明确就居间服务费的支付作了约定，即在完成过户进件手续时买方一次性支付12000元。而涉案房屋在麦古公司提供居间服务时，处于被法院查封状态，作为居间人完全未做到居间人对出卖房屋的审核义务，故刘天仪作为购买人行使不安抗辩，与刘永志双方自愿解除房屋买卖合同，居间人麦古公司既未按合同约定履行居间人的工作义务，同时按合同约定也未达到买方即刘天仪支付居间服务费的必要条件，故对麦古公司要求刘天仪支付居间服务费12000元及逾期付款违约金的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十七条之规定，判决：驳回南京麦古房地产代理有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费100元，由南京麦古房地产代理有限公司负担。
本院二审期间，麦古公司对一审查明“合同签订后的第二日，刘天仪即发现涉案房屋处于被查封状态，随即刘天仪与刘永志协商解除了房屋买卖合同，刘永志将5000元定金退还给刘天仪，刘天仪也将收条返还给了刘永志”有异议，表示在发现涉案房屋处于查封状态后，刘天仪、刘永志并没有立即解除房屋买卖合同，而是在麦古公司的协调下，要求刘永志尽快了解房屋被查封的事由和情况，并尽快解除房屋的查封，当时刘天仪也是同意的，而且刘永志也在积极和查封的法院联系，解除房屋的查封。在办理过程中，刘天仪和刘永志之间解除了房屋买卖合同，但麦古公司对双方解除合同的事情当时是不清楚的。麦古公司对一审法院查明的其他事实无异议。刘天仪对一审查明事实无异议。针对麦古公司所提出异议，刘天仪表示，发现房屋处于查封状态的当天下午六点，双方在中介公司当面约定解除合同，当时麦古公司的经理也在场，虽然麦古公司不同意解除合同，但我方和刘永志还是解除合同了，而且因为中介公司不同意解除合同，我方当时为此还报警。
对一审查明事实中双方均无异议的事实，本院予以确认。二审中，双方均未提供新的证据。
本院认为，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
本案中，麦古公司作为居间人虽促成刘天仪与刘永志签订了存量房屋买卖合同，但刘天仪是在基于对麦古公司的信任，相信其提供的涉案房屋信息真实、可信的情况下与出售人刘永志达成买卖房屋的合意。麦古公司作为居间人，对其提供居间交易的房屋状况未尽到谨慎地审核义务，对于涉案房屋已被法院查封的重要事实没有发现，其本身存在过错。麦古公司虽非故意，但鉴于房屋被法院查封的事实对于买受人是否愿意签订或继续履行买卖合同的影响较大，故买受人刘天仪在得知涉案房屋被法院查封后，在房屋买卖合同可能存在无法得到切实履行风险的情形下与出卖人刘永志协商解除合同不违反法律规定。
因麦古公司向委托人提供的信息不实，导致刘天仪与刘永志解除了房屋买卖合同，麦古公司称房屋买卖合同的解除是刘天仪与刘永志私下达成，并非其过错所致的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，麦古公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由南京麦古房地产代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 毅
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第323号
原告：张强。
委托代理人：张健民。
被告：黄祝亚。
被告：张海英。
原告张强为与被告黄祝亚、张海英民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张强的委托代理人张健民到庭参加了诉讼，被告黄祝亚、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张强起诉称，被告黄祝亚以需要资金周转为由，于2013年4月27日向其借款2万元，并出具借条1份，双方在借条中约定了还款期限、利息等事项，并由被告张海英提供连带责任保证。借款到期后，经原告张强催讨，被告黄祝亚未归还借款，被告张海英也未履行相应的保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告黄祝亚归还借款2万元并支付利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张海英对上述还款责任承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告黄祝亚、张海英未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告黄祝亚、张海英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告张强提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2013年4月27日，被告黄祝亚以需要资金周转为由，向原告张强借款2万元，并出具借条1份，约定利息按月利率2%计算，借款期限至2013年5月24日。同日，被告黄祝亚出具收条1份，确认收到原告张强交付的现金2万元。被告张海英为上述借款及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。借款到期后，经原告张强催讨，被告黄祝亚至今未归还借款，被告张海英也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄祝亚向原告张强借款2万元的事实，有其亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告黄祝亚未按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张海英与原告张强明确约定保证方式、保证期间及保证范围，故原告张强可以要求被告黄祝亚履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起两年内要求被告张海英对借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。综上，原告张强的诉讼请求成立，本院予以支持。被告黄祝亚、张海英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄祝亚于判决生效之日起三日内归还原告张强借款2万元，并支付利息（自2013年4月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张海英对本判决第一项确定的被告黄祝亚所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告黄祝亚负担，被告张海英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月十八日
代书 记员 郭丽君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2518号之二
申请执行人：王新，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1785号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03795号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人王新劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司价值29877元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2518号
申请执行人：王新，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1785号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03795号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人王新劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司的银行存款29877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2518号之一
申请执行人：王新，女，1987年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司，住所地镇江市南徐路中段，组织机构代码14137557-8。
法定代表人：朱贤进，该公司总经理。
被执行人：镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司，住所地合肥市蜀山区望江西路88号常青机械公司内，组织机构代码77113245-8。
负责人：陈国信，该分公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终1785号民事判决书以及安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第03795号民事判决书，已向被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司立即履行给付申请执行人王新劳务报酬26000元，利息损失2278元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），迟延履行期间债务利息841元（暂计算至2017年1月16日，款清息止），诉讼费450元并承担本案执行费308元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人镇江第二建筑工程有限公司安徽分公司、镇江第二建筑工程有限公司尚未支取的收入29877元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋建忠
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1928号
原告：浙江嵊州市客运出租车有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道397号。
法定代表人：宋鸿鸣，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：沈海桥，系公司职工。
被告：张海斐。
被告：张肖。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地：嵊州市剡湖街道官河路682号。
负责人：王炳福，经理。
委托代理人（特别授权代理）：张漫丽，系公司职工。
原告浙江嵊州市客运出租车有限公司（下称客运公司）与被告张海斐、张肖、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司（下称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告张海斐、张肖赔偿原告因交通事故造成的车辆停运费13950元；2.被告张海斐、张肖赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费24000元、施救拉车人工费450元、停车费120元，合计24570元；3.被告天安保险公司在保险责任限额范围内承担赔付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，原告客运公司的委托代理人沈海桥，被告张海斐，被告天安保险公司的委托代理人张漫丽到庭参加诉讼，被告张肖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
各方当事人对以下第四项中停运损失费有异议，对其余事实双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月8日3时30分许，被告张海斐驾驶被告张肖所有的浙D×××××号小型普通客车，途经嵊州市××街道官××与医院路交叉路口地方时，与沈海桥驾驶原告客运公司所有的浙D×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：经嵊州市公安局交通警察大队认定，被告张海斐驾驶小型客车通过无交警指挥也无红绿灯指示的交叉路口地方时，未减速让右方道路来车先行，负事故全部责任；沈海桥无事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告张海斐驾驶的被告张肖所有的浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。另被告天安保险公司出具《机动车辆商业险责任免除明确说明书》第二条第二项载明：…二、下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失；…被告张肖在说明书中签字，并申明被告天安保险公司对上述免除条款已进行明确说明和告知，被告张肖对上述免责条款的内容、概念和法律后果均已明了。
四、原告各项损失合理范围：
1.车辆修理费：24000元。庭审中，被告天安保险公司自认已对车辆损失进行定损，对其修理费用无异议，本院依法予以认定。
2.施救拉车人工费：450元。
3.停车费：120元。
4.停运损失费：230元／天×31天＝7130元。原告虽未提交充分证据证明停运期间的具体损失，但考虑到涉案车辆系出租营运车辆，结合原告的运营成本、运营能力等因素，本院酌定按230元／天计算；至于停运期间，根据原告提交的车辆维修清单，涉案车辆的气囊电脑版、右前翼子板、仪表台、安全气囊、发动机支座等配件均已更换，可以反映涉案车辆在维修前已不具备安全行驶的条件，据此本院认定车辆停运期间为2016年2月8日起至2016年3月9日止计31天。另被告天安保险公司提交的《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中载明，交通事故致第三者停驶造成的间接损失保险公司不予赔偿，故原告的停运损失费应由被告张海斐自行承担。
综上，合计为31700元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告因本次交通事故造成的损失金额为31700元。现交通事故经交警大队认定，被告张海斐负事故全部责任，故本院认定对原告超过交强险部分的损失由被告张海斐承担全部赔付责任。因被告张海斐驾驶的涉案车辆在被告天安保险公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，故由被告天安保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、施救拉车人工费、停车费等合计2000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆修理费、施救拉车人工费、停车费等合计22570元（24000＋450＋120－2000＝22570）。综上，被告天安保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告损失合计24570元。被告张海斐赔偿原告停运损失费7130元。被告张肖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司赔偿浙江嵊州市客运出租车有限公司24570元。
二、张海斐赔偿浙江嵊州市客运出租车有限公司7130元。
上述款项均限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清。
三、驳回浙江嵊州市客运出租车有限公司的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，依法减半收取207元，由原告浙江嵊州市客运出租车有限公司负担37元，被告张海斐负担170元（限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费414元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马春燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初31121号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董�长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：张海涛，男，1966年5月13日出生，汉族，住上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 雷
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪嫱薇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初31121号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董�长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：张海涛，男，1966年5月13日出生，汉族，住上海市。原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告张海涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告上海捷森物业服务发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审判员 朱 雷二〇一七年十一月十四日书记员 倪嫱薇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2704号
原告：葛海波，男，1987年9月5日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：赵明，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：章建欢，男，1979年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陈竹影，女，1981年12月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：陈进军，男，1978年2月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董玮，男，1979年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告葛海波与被告章建欢、陈竹影、陈进军、董玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告葛海波的委托诉讼代理人赵明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告章建欢、陈竹影立即归还原告借款300000元，并支付自2016年9月18日起至所有款项还清日止的利息，按月利率2分计算，暂计算至2017年4月17日为42000元；二、被告章建欢、陈竹影支付原告为实现债权支出的代理费20000元；三、被告陈进军、董玮对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章建欢、陈竹影因急需资金，于2016年3月17日向原告借款300000元，由被告陈进军、董玮作为保证人。借款当天，原告依约支付该300000元借款，由借款人出具借条1份，对借款事实予以确认，并由被告陈进军、董玮作为保证人签字确认。但该借款后经原告催讨，借款人及保证人至今未还。
四被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年3月17日，原告葛海波(出借人)与被告章建欢、陈竹影（均为借款人）及被告陈进军、董玮（均为担保人）签订《借款协议》1份，约定：出借人借给借款人300000元，借款利息为月息2%，利息按月支付；如因借款人未按约定履行本协议还款付息义务，则出借人可通过诉讼的方式解决，届时借款人及担保人不仅要承担还本付息责任，而且承担诉讼费、保全费和律师诉讼代理费等各种实现债权的费用；本协议中借款人所有还款义务均由担保人承担连带保证责任，担保期限为两年。《借款协议》签订当日，原告通过其妻子夏柳明向被告章建欢转账交付300000元。同日，被告章建欢、陈竹影向原告出具借条1份，载明上述借款事实。被告陈进军、董玮作为担保人亦在借条上签名捺印。
二、借款发生后，被告章建欢、陈竹影利息仅支付至2016年9月17日止，此后利息未予支付，借款本金亦未偿还，担保人陈进军、董玮也未履行担保责任。原告为实现债权，于2017年4月8日与杭州市公望法律服务所签订《委托代理协议》1份，原告为此支付代理费20000元。
本院认为，被告章建欢、陈竹影向原告葛海波借款300000元并由被告陈进军、董玮进行连带责任保证的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷保证法律关系。借款发生后，被告章建欢、陈竹影至今未归还上述借款本金，因借款未约定借款期限，故原告诉请要求其在催告后的合理期限内归还上述借款，本院予以支持。因被告章建欢、陈竹影利息仅支付至2016年9月17日止，故原告诉请要求其按月利率2%支付从2016年9月18日起至款付清日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年4月17日利息为42000元。原告诉请要求被告章建欢、陈竹影支付代理费损失20000元，符合合同约定，亦不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告陈进军、董玮作为被告章建欢、陈竹影的连带责任保证人，应对被告章建欢、陈竹影的上述债务承担连带责任。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告章建欢、陈竹影于本判决生效之日起十日内归还原告葛海波借款300000元，支付自2016年9月18日起至款付清日止的利息（以300000元为基数，按月利率2%计算，暂算至2017年4月17日为42000元）；
二、被告章建欢、陈竹影于本判决生效之日起十日内支付原告葛海波代理费损失20000元；
三、被告陈进军、董玮对上述第一、二项款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，减半收取3365元，保全申请费2520元，合计5885元，由被告章建欢、陈竹影、陈进军、董玮负担。
原告葛海波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章建欢、陈竹影、陈进军、董玮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴贤祥
二〇一七年六月九日
书记员 徐思宇
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执257-1号
申请执行人朱思晴，女，汉族，1989年1月27日出生，住济南市。
被执行人济南江森电源有限公司，住所地，济南市。
法定代表人崔好国。
本院在执行申请执行人朱思晴申请执行被执行人济南江森电源有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知及报告财产令，责令被执行人限期履行。同时，本院对被执行人财产状况进行了调查，未发现可供执行财产。因被执行人未按执行通知要求履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。将上述情况通知申请执行人后，其未向本院提供可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，有权申请恢复执行，其申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵胜利
二〇一六年五月二十六日
书记员 韩如冰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初12171号
原告：北京梦之城文化股份有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼**层****室。
法定代表人：于仁国，公司董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：绍兴厚裕贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦*幢******室。
法定代表人：胡邓科。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告绍兴厚裕贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
代理审判员 张 琴
二〇一七年一月十日
书 记 员 吴俊杰
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初5868号
原告南京国恒物业管理服务有限公司。
法定代表人杨正红，南京国恒物业管理服务有限公司总经理。
被告李建秀。
本院在审理原告南京国恒物业管理服务有限公司诉被告李建秀物业服务合同纠纷一案中，原告南京国恒物业管理服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京国恒物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许南京国恒物业管理服务有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 何婷伟
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00163号
罪犯朱中强，男，1954年9月出生于湖北省襄樊市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
湖北省襄樊高新技术产业开发区人民法院于2010年10月18日作出（2010）襄新刑初字第74号刑事判决，认定被告人朱中强犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱中强在服刑期间，确有悔改表现，并又获3次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱中强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯朱中强的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2301行初3号
原告：马国义，男，回族，1965年6月6日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉市三工镇人民政府。
住所地：昌吉市三工镇人民政府。
组织机构代码：01024XXXX。
法定代表人：陈文涛，该镇镇长。
委托代理人：赵心亭，男，汉族，1954年10月1日出生，该镇法律顾问。
委托代理人：吴刚，男，汉族，1958年11月24日出生，该镇法律顾问。
原告马国义诉被告昌吉市三工镇人民政府行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告马国义于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马国义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告马国义自行负担。
审 判 长 徐新军
审 判 员 李 强
人民陪审员 牛志良
二〇一七年二月十三日
书 记 员 高 瑞
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3031号
原告：王某1，女，1990年1月17日出生，汉族，农民，住莒南县，
委托诉讼代理人：秦福伟，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1987年11月13日出生，汉族，农民，住莒南县，
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人秦福伟、被告王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生女孩王某3由原告抚养，被告支付抚养费；3.财产依法分割；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：我与被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女孩取名王某3，现随原告生活。婚后常为日常琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，现已无法再共同生活。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告王某2离婚。
被告王某2辩称：我不同意与原告离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2017-000165），于××××年××月××日生育女孩取名王某3，现随原告生活。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷。原告王某1于2017年6月9日起诉至本院，要求与被告王某2离婚。
上述事实，有原、被告陈述，并提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷。原告王某1诉求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告王某2不同意与原告王某1离婚。故原告王某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王谦实
二〇一七年六月二十九日
书记员 冯子绮
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬海执民字第214-1号
申请执行人：宁波市民营企业贷款担保有限公司。
法定代表人：王宇凌。
被执行人：宁波济美进出口有限公司。
法定代表人：王怀，该公司总经理。
被执行人：宁波丰润进出口有限公司。
法定代表人：单嵊华，该公司总经理。
被执行人：宁波保税区思发国际贸易有限公司。
法定代表人：MICHAEL。
被执行人：宁波赛爵服饰有限公司。
法定代表人：杨晓。
被执行人：王怀，女，1963年11月1日出生，汉族，公民身份号码330203196311010323，住宁波市海曙区龙湾新村86号2506室。
被执行人：单嵊华，男，1963年4月12日出生，汉族，公民身份号码330205196304120017，住宁波市江东区南大步巷49号412室。
被执行人：杨韵，女，1959年11月9日出生，汉族，公民身份号码330203195911090043，住宁波市海曙区镇明巷6号602室。
被执行人：杨晓，男，1961年12月9日出生，汉族，公民身份号码330203196112090017，住宁波市海曙区陶家巷22号611室。
被执行人：周菊芝，女，1961年8月7日出生，汉族，公民身份号码330203196108070929，住宁波市海曙区陶家巷22号611室。
本院依据已经发生法律效力的（2009）甬海商初字第1802号民事判决书，于2010年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行款4816372.06元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费54000元、申请执行费51103元。但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨晓名下位于宁波市海曙区陶家巷22号611室房产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年八月六日
代书 记员 郑 珺
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20493-1号
申请执行人张金凤。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人张金凤与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0076号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执90号
申请执行人李建波。
被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司，住所地资阳市临江镇柏树桥。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人李建波与被执行人四川省资阳市临江寺豆瓣有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1653号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1653号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初689号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告牛二帅，男，1985年1月19日生,汉族，住河南省偃师市,
被告乔庆团，男，1983年1月3日生,汉族，住河南省偃师市,
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告牛二帅、乔庆团融资租赁合同纠纷一案后，被告牛二帅、乔庆团未应诉答辩。
本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省偃师市人民法院审理。
审判员 王贵花
二〇一七年六月十二日
书记员 吕新南
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初689号原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。组织机构代码56197332-0。法定代表人李晓茹，该公司总经理。委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。被告牛二帅，男，1985年1月19日生,汉族，住河南省偃师市,被告乔庆团，男，1983年1月3日生,汉族，住河南省偃师市,本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告牛二帅、乔庆团融资租赁合同纠纷一案后，被告牛二帅、乔庆团未应诉答辩。本院在审理中查明，原被告双方签订的融资租赁合同中未对管辖进行约定，本案系合同纠纷,应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在河南省,故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至河南省偃师市人民法院审理。审判员  王贵花二〇一七年六月十二日书记员  吕新南
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第3337号
原告冯功建，男，汉族，农民。
委托代理人王延志，山东智祥律师事务所律师。
被告临清市伟业起重机械有限公司，住所地临清市北环路胡八里先锋工业园。
法定代表人王云会，该公司总经理。
委托代理人王保军。
原告冯功建诉被告临清市伟业起重机械有限公司（以下简称伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯功建及其委托代理人王延志、被告伟业公司委托代理人王保军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯功建诉称，2013年7月以来，原告多次给被告提供焊丝，截止到2014年5月，被告尚欠原告焊丝款10000元，经催要，2014年5月27日被告会计段某为原告出具欠条一份，后经催要，拒不偿还。故诉至法院请求依法判令被告偿还货款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告伟业公司辩称，原告无据证实被告欠其货款，被告单位无姓名为段某的会计人员，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告伟业公司系从事塔式起重机、升降机的制造、销售、租赁业务的有限责任公司，原告冯功建系从事焊丝销售业务的个体户。自2013年以来，原告多次为被告供应焊丝，截止到2014年5月27日，被告伟业公司累计拖欠原告冯功建焊丝款10000元，经原告到被告公司催要，该公司一段姓会计为原告出具金额为10000元的欠条一份，欠据载明经手人伟业建机段应心。未加盖公司公章。出具该欠据后，经原告多次催要仍未偿还，原告诉至我院，要求被告支付货款10000元并自2014年5月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止并承担本案诉讼费用。
审理中，被告伟业公司否认与原告存在买卖关系并拖欠其货款，为此原告向本院提供2015年9月16日到被告公司索要欠款的录音录像光盘一份，证明其于该日持欠条到被告处索要款项，要求被告伟业公司法定代表人王云会在欠条上签名确认欠款，王云会承认其公司会计“小段”为原告出具过欠条，但拒绝签字。
本院确认上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的欠条一份、录音录像光盘一份等证据在案为凭。上述证据业经庭审质证与本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原、被告系买卖合同关系。原告冯功建向被告伟业公司提供焊丝，被告依法负有交付货款的义务。截至2014年5月27日，被告共计拖欠原告货款10000元，后经催要，依法应当偿还。原告要求被告自该日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息损失至实际给付之日止，亦符合法律规定。故原告冯功建要求被告偿还货款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告伟业公司否认欠款，但并未提供证据证明其主张，对其该辩解理由，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告临清市伟业起重机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告冯功建货款10000元及利息（自2014年5月27日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告临清市伟业起重机械有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年一月十四日
书记员 崔红颜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民一初字第1053号
原告：罗文忠，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0075。
委托代理人：黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：谢玉琴，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0048。
被告：于小兰（曾用名：于ＸＸ），女，汉族，广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4341。
委托代理人：黄伟坚，也是本案的被告之一。
被告：黄伟坚，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0911。
原告罗文忠与被告谢玉琴、余小兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，根据原告的申请，追加黄伟坚为本案共同被告。本案适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告罗文忠的委托代理人黄崇山、被告黄伟坚（其也是于小兰的代理人）到庭参加了诉讼，被告谢玉琴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文忠诉称：原告与被告谢玉琴是朋友关系，被告于小兰是被告谢玉琴的母亲。2014年7、8月间，原告受人委托办理某加油站的营业执照变更登记手续，被告谢玉琴称认识领导可以为原告代办，并且可以在一个星期内办好该加油站营业执照的变更登记手续。又称自己资金紧张，需要原告先借支11万元的借款。原告因急于想办好营业执照，就同意被告谢玉琴的要求。后被告谢玉琴叫原告将借款划到被告于小兰的银行账号，原告于2014年8月13日将11万元划到被告于小兰的农业银行账号。但被告谢玉琴收到款项后，一直未去办理任何手续。原告多次催促，其均以各种理由推脱。原告只好另找他人办好该加油站的营业执照变更登记手续。后原告多次要求被告归还上述11万元借款，被告一直未归还。现原告请求判令：1、被告谢玉琴、于小兰、黄伟坚向原告归还11万元借款及利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至清偿日），三被告互负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告黄伟坚、于小兰辩称：这笔款项是转账给于小兰的，为什么与黄伟坚有关系。据于小兰说，于小兰不认识原告，通过谢玉琴才知道原告这个人；谢玉琴的朋友需要借钱，谢玉琴就向于小兰借款108000元，承诺一个月后还款11万元，因为于小兰每个月有固定租金收入，故以现金的方式将款项给了谢玉琴。黄伟坚知道罗文忠与谢玉琴之间就本案纠纷曾去过叠滘派出所做过笔录，当时原告称支付11万元给谢玉琴是办理油站证件的相关费用，为什么现在又说是谢玉琴向原告借款11万元？单凭一张汇款单就说谢玉琴借款11万元，是否可以提供借条？
被告谢玉琴没有答辩。
诉讼中，原告罗文忠举证如下：
1、原告身份证（复印件1份）、三被告的人口信息查询表（原件各1份），用以证明原、被告的主体资格。
2、婚姻登记卷宗（复印件1份，加盖佛山市南海区档案馆馆藏档案资料复印件证明章）、离婚登记审查处理表（复印件1份，加盖佛山市南海区婚姻登记专用章），用以证明被告谢玉琴与被告黄伟坚于2000年2月23日登记结婚，于2015年3月25日离婚。
3、中国农业银行记账凭证（原件1份），用以证明原告于2014年8月13日将11万元借款转账到被告于小兰的账户。
经质证，被告黄伟坚对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，但这是原告向谢玉琴借款之后归还借款的转账。
诉讼中，本院出示从佛山市公安局南海分局桂城派出所叠滘社区民警中队调取的询问笔录（复印件加盖社区民警中队公章2份）。
经质证，原告罗文忠对询问笔录的真实性无异议，原告在笔录中的陈述与起诉意见是不矛盾的，原告认为该11万元款项是借给谢玉琴办理加油站证件的相关费用，但是谢玉琴根本没有办理，故该11万元款项应当归还给原告；对于谢玉琴的询问笔录，原告认为不符合客观事实，属于虚假陈述。被告黄伟坚认为询问笔录中，谢玉琴是说借款给原告，后来原告还款到于小兰的账户中，但原告就说该11万元是交给谢玉琴办理加油站证件的相关费用，原告的陈述自相矛盾。
被告谢玉琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提出的诉讼请求进行抗辩和对原告的举证、本庭当庭出示的询问笔录进行质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告的举证1-3形式合法，内容客观真实，且证据3有原件进行核对，本院予以确认。本院出示的询问笔录复印自国家机关，本院对其真实性予以确认。
综合当事人的陈述和本院采信的证据，确认以下事实：
2014年8月13日，原告罗文忠通过其银行账号62×××72向被告于小兰账号62×××11转账支付11万元。原告罗文忠在诉状中主张该11万元是其出借给被告谢玉琴的借款，双方没有签订书面借款协议。被告于小兰辩称该11万元是其女儿即被告谢玉琴归还给于小兰的借款。
另查1，2014年12月9日，原告罗文忠、被告谢玉琴就涉案款项110000元的性质产生纠纷，双方均到桂城派出所叠滘社区民警中队做了询问笔录，原告罗文忠在笔录中称：因原告要办理平北南港加油站的股东变更手续，被告谢玉琴称其与南海区工商局某领导相熟，可以代办，故原告罗文忠向被告谢玉琴指定的于小兰银行账号转账11万元，其中10万元是给南海区工商局该领导的，余下1万元是给被告谢玉琴吃饭的。但因谢玉琴收钱后没办好原告委托办理的事情，故原告认为被告谢玉琴诈骗其11万元。被告谢玉琴在笔录中称：2014年7月，原告罗文忠以办理加油站投标的事情为由向被告谢玉琴借款11万元，被告谢玉琴以家里的现金出借11万元给原告罗文忠，过了十多天，原告罗文忠以一栋楼的房产土地证请求被告谢玉琴帮忙借款50万元，被告谢玉琴提出原告先把11万元归还，并将母亲的账号给了原告罗文忠，原告罗文忠将11万元以转账的方式归还给被告谢玉琴；原告罗文忠还款后，被告谢玉琴将借条还给了原告。
另查2，被告谢玉琴、黄伟坚于2000年2月23日登记结婚，于2015年3月25日离婚。
本院认为：原告罗文忠凭转账记录主张被告谢玉琴向其借款11万元，双方没有写借条，而被告谢玉琴在公安机关的笔录中称该11万元是原告归还的借款，双方各执一词，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告所提供的转账凭证只能证明被告谢玉琴收取了原告11万元，而不能证明该11万元的性质是原告出借的款项，因为按照一般的生活经验，被告谢玉琴收取原告的款项可以具有多种原因，既有可能是还款或者代为还款，也有可能是借款等，故该11万元的定性必须结合其他辅助证据进行综合认定，相应的举证责任仍在主张借款事实的原告一方。在本案中，原告并不能提供相应的有效证据佐证证明原告向被告谢玉琴出借11万元的事实，原告应承担举证不能的不利后果。其次，原告罗文忠在诉状中称该11万元是其出借给被告谢玉琴的借款，但在公安机关所做询问笔录中述称该11万元是用于办理加油站牌证的事情，原告的陈述前后矛盾，明显作虚假陈述，本院不予采信。综上，原告罗文忠要求三被告连带归还借款11万元及相应利息，本院不予支持。
被告谢玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告罗文忠的全部诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取2500元（原告已预交），由原告罗文忠自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾舟洲
书 记 员 潘绮雯
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初272号
原告中国工商银行股份有限公司石门支行，住所地：石门县楚江镇楚江路022号。
法定负责人唐波，该支行行长。
委托代理人袁石平，男，1962年7月2日出生，汉族，该行职员，住湖南省石门县，特别授权代理。
被告王祚金，男，1963年11月26日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司石门支行与被告王祚金金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司石门支行于2016年6月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王祚金的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司石门支行的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司石门支行撤回对被告王祚金的起诉。
本案案件受理费514元，减半收取257元，由原告中国工商银行股份有限公司石门支行负担。
代理审判员 唐巍
二〇一六年六月一日
书 记 员 任栋
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2310号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为广东省高州市，公民身份号码×××1719。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月14日被羁押并刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2354号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月13日21时许，被告人谢某醉酒（血液中乙醇含量为167.52mg／100ml）后驾驶车牌号为粤S×××××的小轿车在东莞市横沥镇和平路安儿幼儿园路段与被害人邓某乙（女，歿年32岁，湖南省桃江县人）骑乘的无牌号自行车发生碰撞，造成邓某乙死亡及两车不同程度损坏的交通事故。交通肇事后，谢某弃车逃逸。经认定，谢某负事故全部责任，邓某乙不负事故责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片，肇事车辆等物证，血中乙醇含量检验报告书及车辆安全技术检验鉴定，事故认定书，到案经过、常住人口基本信息、死亡医学证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、扣押笔录、协议书、赔偿凭证、交通事故调解记录、谅解书等书证，证人邓某甲、薛某、谢某、刘某等人的证言，被告人谢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某醉酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，建议本院对被告人谢某判处有期徒刑四年至七年，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出公诉机关的量刑建议偏重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人谢某的亲属已代其赔偿了被害人的亲属并取得了谅解。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法律，醉酒后在道路上驾车并发生事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某庭审中能自认其罪且已赔偿被害人邓某乙的家属的经济损失并得到了谅解，可以在量刑时予以酌情从轻。关于量刑，交通肇事致一人死亡后逃逸，负事故全部责任的，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，考虑到被告人谢某还有酒后驾车的情节，本院认为公诉机关的量刑建议能与其所犯罪行相适应，对此予以采纳。被告人谢某提出公诉机关量刑建议偏重的意见，本院不予采纳。
根据被告人谢某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2019年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林碧珊
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初192号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：李丽丽，系该公司员工。
被告：王合成，男，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：张云芳，女，1986年7月出生，汉族，陕西省人。
被告：孟利胜，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：陈补强，男，1981年9月18日出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称：神木农商行）与被告王合成、张云芳、孟利胜、陈补强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告法定代表人余清才未到庭，其委托代理人李丽丽和被告王合成、张云芳、孟利胜、陈补强到庭参加了诉讼。被告王合成、张云芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：判令被告王合成、张云芳偿还贷款本金16万元及逾期利息（利息从2015年6月21日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按13.95‰计算），由被告孟利胜、陈补强负连带清偿责任；案件受理费由四被告负担。事实与理由：2014年2月10日，被告王合成、张云芳向原告申请借款25万元整，约定月利率9.3‰（逾期利率13.95‰），借款期限为11个月，并与原告签订了书面借款合同。被告孟利胜、陈补强为该笔贷款提供担保，与原告签订了保证担保合同。借款到期后被告将借款支付至2015年6月20日，之后，借款人未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，借款人和保证人均未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告孟利胜辩称：原告所述属实，担保属实。
被告陈补强辩称：原告所述属实，担保属实。
被告王合成、张云芳未到庭答辩、亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，被告王合成、张云芳与原告签订个人借款合同，约定借款25万元，借款期限从2014年2月10日至2015年1月9日，借款期内月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰计算。被告孟利胜、陈补强为该笔贷款提供连带保证责任担保，约定担保期限为两年，并与原告签订保证担保合同。原告于2014年2月10日向被告提供了借款。之后，被告未还本付息。以上事实有原告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；借款人亦应当按照借款合同约定，支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金及利息，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告王合成、张云芳按合同约定偿还原告借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告孟利胜、陈补强向原告提供了连带保证，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任。担保人未与原告约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属共同连带保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合成、张云芳于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款16万元及逾期利息（利息从2015年6月21日起至全部本金偿还完毕之日止，月利率按13.95‰计算）。
二、被告孟利胜、陈补强对上述全部借款本息承担连带保证责任，被告孟利胜、陈补强承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 李艳
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1779号
原告：扎兰屯市新城集中供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人：周洪林，总经理。
委托诉讼代理人：郑春燕，内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗春红，内蒙古政光律师事务所律师。
被告：那顺，出生日期不详，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司与被告那顺供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告扎兰屯市新城集中供热有限责任公司负担。
审判员 巴彩宣
二〇一六年九月十八日
书记员 张 薇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保194号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：范文浩，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省南皮县。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文浩名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人范文浩名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保194号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：范文浩，女，1986年11月11日出生，汉族，住河北省南皮县。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范文浩名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人范文浩名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月三日书记员  张婷婷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1123民初845号
原告：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地双牌县泷泊镇阳明路149号。
法定代表人：谢辉，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭伟华，男，1971年1月5日出生，汉族，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：张军红，男，1968年9月19日出生，汉族，系该行工作人�。
被告：刘冀湘，男，1953年1月30日出生，汉族，居民。
被告：何明星，女，1966年5月1日出生，汉族，居民。
被告：唐林，男，1981年8月18日出生，汉族，居民。
被告：盘帆，女，1988年7月1日出生，瑶族，居民。
被告：唐福元，男，1951年2月5日出生，汉族，居民。
被告：刘桂珍，女，1955年8月5日出生，汉族，居民。
原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被告刘冀湘、被告何明星、被告唐林、被告盘帆、被告唐福元、被告刘桂珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司以与被告刘冀湘、被告何明星、被告唐林、被告盘帆、被告唐福元、被告刘桂珍协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费66408元，减半收取计33204元，由原告湖南双牌农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭泽群
二〇一七年十月三十一日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，
由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初283号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：夏某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人夏某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月6日15时许，被告人夏某某持土铳将邻居刘某某家养的狗打死，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某持有的土铳是以火药为动力，能够正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人夏某某对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人夏某某持土铳将邻居刘某某家养的狗打死，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，夏某某持有的土铳是以火药为动力，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人夏某某在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的1、枪支照片等物证；2、行政处罚决定书、告知笔录、送达回执、鉴定意见通知书、到案经过、扣押物品文件清单、检查笔录及照片、户籍资料等书证；3、证人刘某某、徐某某、汪某某的证人证言；4、鉴定意见；5、被告人夏某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏某某犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以支持。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经通城县司法局走访、调查，被告人在犯罪前表现良好，无其它犯罪记录且符合法律规定的担保人为其提供担保，建议适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人夏某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的以火药为动力的自制土铳一支，予以没收，由通城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初283号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：夏四明。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人夏四明犯非法持有枪支罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员杨桃平出庭支持公诉，被告人夏四明到庭参加诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年7月6日15时许，被告人夏四明持土铳将邻居刘某家养的狗打死，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，夏四明持有的土铳是以火药为动力，能够正常击发，具有杀伤力。
公诉机关认为，被告人夏四明违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人夏四明对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，2016年7月6日15时许，被告人夏四明持土铳将邻居刘某家养的狗打死，经咸宁市公安司法鉴定中心鉴定，夏四明持有的土铳是以火药为动力，能够正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人夏四明在庭审中均无异议，并有经过庭审举证、质证的1、枪支照片等物证；2、行政处罚决定书、告知笔录、送达回执、鉴定意见通知书、到案经过、扣押物品文件清单、检查笔录及照片、户籍资料等书证；3、证人刘某、徐某、汪某的证人证言；4、鉴定意见；5、被告人夏四明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏四明违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力具有杀伤力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人夏四明犯罪的事实清楚，证据确实，本院予以支持。应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人夏四明到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。经通城县司法局走访、调查，被告人在犯罪前表现良好，无其它犯罪记录且符合法律规定的担保人为其提供担保，建议适用非监禁刑处罚。综合考虑被告人夏四明的犯罪事实、犯罪性质、情节及后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人夏四明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的以火药为动力的自制土铳一支，予以没收，由通城县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游巍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。