wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2301号
原告林杨，男，1975年10月25日出生，汉族，经商，住厦门市。
委托代理人郭育宗，福建杭川律师事务所律师。
被告梁永娣，女，1960年5月7日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告林杨与被告梁永娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林杨的委托代理人郭育宗到庭参加诉讼，被告梁永娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杨诉称，被告与张民稠系夫妻关系，张民稠于2014年4、5月份左右去世。2013年2月22日借款人张民稠以做生意需要资金周转为由向原告借款90000元，双方约定利率按5分计算，借期两个月。起初原告并不想借给他，后其用自己的房产证交付给原告抵押，原告才借款给张民稠。然而借款到期后经原告多次催促，2013年6月25日其舅子代为归还原告50000元，其余本息未再支付。综上，原告认为借款人张民稠与被告梁永娣系夫妻关系，本案借款系双方夫妻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。现借款人已去世，被告有清偿的义务。请求：依法判令被告归还原告的借款40000元，并支付从2013年4月22日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告梁永娣未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，被告梁永娣与张民稠系夫妻关系。2013年2月22日，被告梁永娣之夫张民稠以做生意需资金周转为由向原告林杨借款人民币90000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款月利率5%、借款期限自2013年2月22日起至2013年4月21日止，案外人温峰为该笔借款作担保。借款后，张民稠依约支付借款期限内的利息共计9000元，借款期限届满后，张民稠的舅子于2013年6月25日代其向原告偿还了借款本金50000元，剩余本金及利息未付，原告诉至本院。
另，被告梁永娣之夫张民稠已于2013年5月26日死亡。
上述事实，有原告向本院提供的借条一份、上杭县城郊派出所证明一张及原告在庭审中的陈述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原告林杨与被告梁永娣之夫张民稠之间的借贷关系明确合法，有原告提供的借条为证。张民稠按约定月利率5%支付了从2013年2月23日至2013年4月21日的利息9000元，该约定的借款月利率超出了借款时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，对超出贷款基准利率四倍支付的利息应冲抵本金。按此基准利率四倍和张民稠支付利息情况，其超出贷款基准利率四倍支付的利息为5634元，应冲抵借款本金，张民稠至2013年4月22日实际欠原告借款本金为84366（90000-5634）元，至2013年6月26日实际欠原告借款本金为34366（84366-50000）元。本案借款时被告梁永娣与借款人张民稠系夫妻关系，对婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义向原告所借的款属夫妻共同债务，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故被告梁永娣对本案借款应负连带清偿责任。原告起诉要求被告梁永娣归还原告借款40000元并支付从2013年4月22日起至该款还清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，自2013年6月26日起本金应以34366元为基数计算。被告梁永娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁永娣应在本判决生效之日起十日内归还原告林杨借款本金人民币34366元，并支付自2013年4月22日起至2013年6月25日止以本金40000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，及自2013年6月26日起至本判决确定的履行日止以本金34366元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、驳回原告林杨的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由被告梁永娣负担525元，由原告林杨负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 廖小妹
二〇一五年十月十三日
代理书记员 游福芳
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2301号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。
被告杨来锁，男，成年人，汉族，个体户。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告诺日布供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1、被告给付2014年度拖欠的供暖费6230.08元；2、被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回起诉。
审判员 王存柱
二〇一五年十月十四日
书记员 崔海霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第4154号
原告樊一×。
被告张××。
委托代理人赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
原告樊一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2013年8月27日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告樊一×、被告张××及其委托代理人赵树奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，婚后感情一般，生育一子樊二×。由于婚前原告对被告了解不够，草率的结婚，婚后发现与其性格不合，且在婚姻存续期间不履行夫妻生活义务，已经严重伤害了夫妻感情，同时还存在家庭暴力，持刀危及到了原告的个人生命安全，故诉至法院要求：1、要求与被告离婚；2、由原（被）告抚养儿子（樊二×）均可，每月支付抚养费3000元；3、原夫妻各有财产归各自所有，婚后房产，财产各自一半；房产（婚后财产）三室一厅，地址：天津市梅江富力津门湖5-2-301号；4、案件受理费被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，而且并不像原告说的那样严重，只是因为原告回家照顾母亲，被告带着孩子，没有办法跟原告一起去婆婆家居住，现在双方还达不到离婚的程度。被告对原告还是有感情的，被告很爱这个家，也爱原告，爱孩子。故不同意离婚。
被告提交如下证据。
1、身份证复印件一份；
2、结婚证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子樊二×，现随被告生活。原告系再婚，被告系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。
庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，且生育有子女，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方子女尚年幼，原告亦应考虑子女的利益，给子女一个良好的成长环境，慎重对待自己的婚姻问题。双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告樊一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费4647元，减半收取2323.5元，由原告樊一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿娟
二〇一三年九月九日
书 记 员 张杨
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执75号
申请执行人韩振新，农民。
被执行人青岛约克运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路777号。
法定代表人纪爱师，该公司经理。
申请执行人韩振新与被执行人青岛约克运输设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1239号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第1239号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法�执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执75号申请执行人韩振新，农民。被执行人青岛约克运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路777号。法定代表人纪爱师，该公司经理。申请执行人韩振新与被执行人青岛约克运输设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1239号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1239号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 �赵丕杰审 判 员 张 孝 振人民陪审员 梁   佳二〇一六年三月十八日书 记 员 王 晓 正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执75号申请执行人韩振新，农民。被执行人青岛约克运输设备有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道正阳东路777号。法定代表人纪爱师，该公司经理。申请执行人韩振新与被执行人青岛约克运输设备有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1239号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第1239号裁决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰审 判 员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年三月十八日书 记 员  王晓正
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初705号
原告：重庆佳诺物业�理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号，统一社会信用代码91500107795899653C。
法定代表人：李玲，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大明（系原告公司员工）。
被告：余旺。
被告：余和平。
原告重庆佳诺物业管理有限公司诉被告余旺、余和平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序（小额诉讼）独任审判，两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告重庆佳诺物业管理有限公司的委托诉讼代理人李大明、被告余旺到庭参加了诉讼，被告余和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆佳诺物业管理有限公司诉称，原告系位于本区歇台子罗汉沟2号蜜城小区的物业服务单位，被告系该小区B-22-5号房屋业主，被告接房入住时与原告签订了《前期物业服务协议》，双方对物业服务费的单价、支付时间、滞纳金等事项进行了约定。被告从2012年7月1日开始拖欠原告物业服务费，截止2016年12月31日，被告已经拖欠原告物业服务费2970元、公摊费540元，合计3510元。此外，原告还为被告垫付了2012年9月15日至2014年11月15日的水费1593元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，请求:1、判令被告支付原告物业服务费2970元、公摊费540元，合计3510元；2、判令被告以欠付金额为基数，从2012年7月1日起，按照日千分之三的标准，支付原告滞纳金至付清时止；3、判令被告支付原告垫付的水费1593元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告余旺辩称，被告之所以未交物业服务费，是因为开放商在原告买房时承诺修建的道路并未兑现，导致原告交通不便，房屋朝向也存在问题，原告物业服务质量有问题。
被告余和平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余旺、余和平系位于重庆市九龙坡区歇台子罗汉沟1号蜜城小区B-22-5号房屋业主，该房屋建筑面积为50.21平方米。原告系被告所在小区的物业服务企业。2011年9月8日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定：由甲方为乙方所在小区提供物业管理；住宅用房收费标准按建筑面积每月1.50元/平方米；公摊费10元/户（按据实分摊、多退少补的原则年底结算）；物业服务费用应在每月10日前，按月提前交纳；如果乙方未按时足额支付，则甲方有权要求乙方补交费用并自逾期之日起按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。被告按照合同约定支付物业服务费及公摊费至2012年6月30日。庭审中�原告陈述物业服务费实际按1.10元/平方米/月收取。被告欠原告从2012年7月1日起至2017年1月31日止的物业服务费合计3037.71元，原告只主张2970元，本院予以尊重；被告欠原告从2012年7月1日至2016年12月31日的公摊费合计540元。原告陈述，被告所在小区在2014年11月之前业主用水未实现一户一表，故先由原告向供水单位支付水费后，再另行向各业主收取。原告为被告垫付了2012年9月15日至2014年11月15日的水费合计1593元。
庭审中，被告为证明原告物业服务存在瑕疵，举示了照片6张，原告认为被告照片上所反映的问题，其已经及时进行处理。
以上事实，有《前期物业服务协议》、水费发票、水费缴费台账、照片等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告余和平既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，视为其放�了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
原、被告签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行各自义务。原告为被告小区提供了物业服务，被告接受了原告的物业服务，按照权利与义务相一致的原则，被告应当向原告支付物业服务费、公摊费等费用。至于被告抗辩的开发商未履行修路承诺以及房屋朝向问题，系另一法律关系，不能构成被告拒交物业服务费等费用的正当理由。关于被告称原告物业服务存在瑕疵的问题，本院认为被告举示的证据不足以证明原告服务存在重大瑕疵，故被告此抗辩不能成立。综上，本院对于原告主张的物业服务费2970元、公摊费540元，合计3510元，予以支持。关于滞纳金的问题。原、被告在�议中虽名义上约定的滞纳金，其性质实为违约金。原告主张的滞纳金，其实质也是逾期付款的违约金。由于原告并未举示证据证明被告逾期付款造成的损失，故其主张按欠付金额日千分之三的标准过高。结合本案实际情况，对于2012年7月1日至2017年3月3日的滞纳金，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率，酌情认定250元。对于2017年3月3日以后的滞纳金，从2017年3月4日起，以3510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止。对于原告为被告垫付的水费，原告的主张事实清楚、理由充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余旺、余和平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳诺物业管理有限公司物业服务费2970元、公摊费540元，合计3510元；
二、被告余旺、余和平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳诺物业管理有限公司从2012年7月1日起至2017年3月3日止产生的滞纳金250元，并以3510元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年3月4日起计算支付滞纳金至欠付物业服务费、公摊费付清时止；
三、被告余旺、余和平在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆佳诺物业管理有限公司水费1593元；
四、驳回原告重庆佳诺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告余旺、余和平承担（此款原告已预交，由被告向原告支付上述款项时一并直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 刘娜
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘蕾
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1402号
申请执行人滑宪伟，男，1969年3月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑宪伟申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1146号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1146号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05183号
上诉人（原审原告）：重庆亮煌清洁服务有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村28号8-1号。
法定代表人：郑艳丽，该公司经理。
委托代理人：何诚，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，重庆学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘世英。
上诉人重庆亮煌清洁服务有限公司（以下简称亮煌公司）与被上诉人刘世英劳动合同纠纷一案，重庆市江北区人民法院于2015年5月25日作出（2015）江法民初字第03299－3号民事裁定，亮煌公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。
经审查，2014年3月20日，申请人刘世英向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求亮煌公司支付2013年6月1日至10月31日未足额支付的工资1336.70元、休息日加班工资1306.67元、未签订劳动合同的二倍工资差额13600元、2013年10月1日至3日法定节假日加班工资237.209元、违法解除劳动合同的赔偿金1700元。该委于2015年2月3日作出仲裁裁决，裁决亮煌公司支付刘世英2013年7月1日至2013年10月24日未签劳动合同的二倍工资差额6132元；驳回了刘世英的其他申请请求。亮煌公司、刘世英分别于2015年2月9日、2月11日签收仲裁裁决书。
其后，亮煌公司向重庆市江北区人民法院起诉，请求不支付刘世英未签订劳动合同二倍工资差额6132元。重庆市江北区人民法院于2015年2月16日收到起诉书并加盖了收件章，因该起诉书不符合格式规范，将名称错误表述为“上诉状”，故江北区人民法院将文书退还亮煌公司修改完善。亮煌公司于2015年2月26日向重庆市江北区人民法院提交修改后的起诉状。二审中，亮煌公司向本院提交了2015年2月16日的起诉书原件。
一审法院经审查认为，亮煌公司于2015年2月9日收到仲裁裁决书，该司于2015年2月26日起诉，已超过了法律规定的起诉期限，仲裁裁决已发生法律效力。本案属立案后发现起诉不符合受理条件的案件。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回重庆亮煌清洁服务有限公司的起诉。案件受理费予以免收。”
亮煌公司对一审裁定不服，以该司在2015年2月16日即起诉，未超过法定起诉期限为由，请求撤销一审裁定，依法改判。
被上诉人刘世英二审答辩：请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，亮煌公司于2015年2月16日向重庆市江北区人民法院以提交“上诉状”的方式起诉，虽然不规范，但起诉的意思表示明确，具有相应的效力。根据亮煌公司二审提交的新证据，证明亮煌公司并未超过法定期限起诉。上诉人亮煌公司的上诉理由成立，相应的上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市江北区人民法院（2015）江法民初字第03299－3号民事裁定；
二、指令重庆市江北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李盛刚
代理审判员 乔 艳
代理审判员 康 炜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 柳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保73号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人谢元斌，男，1980年03月01日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处铁牛村第二村民小组004号。身份证号码为432524198003015918。
被申请人陈丽华，女，1982年05月30日出生，汉族，农民，住新化县上渡办事处铁牛村第二村民小组004号。身份证号码为432524198205302325。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2014年10月2日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费32394元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢元斌、陈丽华的银行存款32394元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元斌、陈丽华的银行存款32779元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保73号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人谢元斌，男。
被申请人陈丽华，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）的规定，于2014年10月2日在新化县中医院违法生育第3个孩子，属违法多生育两个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》（2015年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2016年5月23日向被申请人下达了新计生征决字[2016年]第04016号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费32394元。
2016年6月7日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人谢元斌、陈丽华的银行存款32394元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢元斌、陈丽华的银行存款32779元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年六月八日
代理书记员 张文琼
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0108民初649号
原告张强，男，汉族，1993年5月4日生，户籍所在地黑龙江省绥棱县。
被告隋海涛，男，1995年10月18日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省盈晟建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区。
法定代表人王印波，该公司总经理。
本院在审理原告张强诉被告黑龙江省盈晟建筑装饰工程有限公司、隋海涛装饰装修合同纠纷一案中，原告张强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告张强承担。
审判员 冯 凯
二〇一八年六月十四日
书记员 荣甜甜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02367号
原告胡某，男，汉族。
委托代理人：田卷鹏。
委托代理人：刘瑞。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告胡某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年3月20日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告胡某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年三月二十六日
书记员 温剑辉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1384号
原告黑希军，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人王以军，内蒙古君缘律师事务所律师。
被告熊华强，系个体经营者，住内蒙古自阿治区拉善左旗。
委托代理人彭佩荣，系内蒙古安民律师事务所律师。
原告黑希军诉被告熊华强劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案，依法由审判员雷鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑希军及其诉讼代理人王以军、被告熊华强及其诉讼代理人彭佩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我自2013年开始即跟随被告从事室内装修业务，期间被告曾陆续向我支付装修施工工资，但始终不能结清。截止2014年10月，被告已经拖欠我薪资达十余万元，后双方因结算发生纠纷，经公安部门调解，被告于2014年10月12日向我出具欠条一张，注明拖欠我工资15万元，并承诺每月还5万元，三个月还清。但是自此后被告便开始再次躲避原告，拒不履行约定义务。为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资150000元；2、被告承担上述款项利息（自2015年1月12日至实际付清之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利息计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉请的我拖欠其150000元工资没有事实依据，我不拖欠原告上述款项，上述款项的形成是在原告与我发生纠纷，原告带领其家中20多人找我解决，在公安部门，原告说，家里来了这么多人，没办法交代，让我帮他出具这个欠条，好给家里人交代。我同意后给原告出具了欠条，原告保证等家里人回去后把这个条子拿到我家中撕掉。因此，我并不拖欠原告150000元的工资。双方是到公安部门去过，但公安部门并未介入调解，双方纠纷的起因是我拖欠原告17000元款项，在索要的过程中发生纠纷，形成了上述欠条，之后我向原告偿还了17000元，偿还时原告说条子已经撕掉了，因此我也没有要求原告出具收条，综上，请求法院驳回原告诉讼请求。原告虽然主张了利息，但利息没有具体的数额，因此，对于利息的主张视为没有提出。原告陈述15万元款项是从2013年开始截止到2014年10月，这些款项是陆续拖欠的，但双方之间没有任何拖欠款项的结算凭证，也进一步说明拖欠15万元事实不存在。
经审理查明，原告长期为被告从事装修等劳务工作，2014年10月12日被告熊华强向原告黑希军出具欠条一张，载明“今欠黑希军工人工资拾伍万元整（150000元）每月付伍万元三月付清熊华强2014年10月12日”，后原告向被告索要劳务费未果，遂诉至法院，请求依法判令被告支付劳务费150000元。庭审中被告认为出具该欠条系为平息双方纠纷的权宜之计，实际并未欠原告15万元劳务费，只认可拖欠原告工资17000元。且已结清。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及双方提交的录音光盘、证人证言、原告提交的被告于2014年10月12日向原告出具的欠条一张在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费的事实有被告向原告出具的欠条为证，被告认可该欠条的真实性，但对载明欠款150000元的数额不认可，只认可当时拖欠原告的工资17000元。因原被告双方之间长期存在合作关系，双方互有经济往来，被告提供的录音证据，反映双方在谈话中还牵扯到其他人的款项、欠条，且整个录音内容对所涉欠条、款项的性质及欠条、款项分属何人，均指向性不明，故本院对被告提供该份证据欲证明原告认可被告只欠其17000元的证明目的不予采信。被告没有提供证据证明该欠条不是其真实意思表示或其受胁迫等非法情形下出具的，应由其承担举证不利的法律后果，故本院对被告提出其出具欠条载明内容不属实的主张不予支持。被告未按欠条约定的期限给付劳务费，已构成违约，应承担向原告支付所欠劳务费及逾期付款利息的民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊华强于本判决生效后十日内向原告黑希军支付劳务费150000元及利息（利息的计算方式：以150000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，从2015年1月12日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，逾期给付则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由被告熊华强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳萍
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第905号
原告杜道银，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人张鹏、杨宏，信阳市浉河区法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告聂继兵，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
本院在审理原告杜道银诉被告聂继兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杜道银于2014年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告聂继兵已向原告支付4000元赔偿费用，双方就本案就此了结为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜道银撤回起诉。
本案受理费50元，由原告杜道银负担。
审判员 崔俊杰
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈亚嫚
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人何德亮，男，住某地。因涉嫌盗窃犯罪于2015年5月23日被城步苗族自治县公安局刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人陈长坚，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人何德亮犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员蒋琴担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员粟春娟参加的合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。书记员陈艳担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。何德亮及其辩护人陈长坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年4月13日，被告人何德亮伙同他人窜至广西壮族自治区梧州市苍梧县旺甫镇山心村青境一组207国道314SKM处，将被害人苏某某停放在路边的桂D233**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的挎包一个，包内有现金31000余元，多张银行卡等物品。
2、2015年4月19日，被告人何德亮伙同他人窜至湖南省安仁县城关镇东方北路新消防大队路段，将被害人张某停放在路边的湘L983**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的手包一个，包内有现金10000余元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年4月21日，被告人何德亮伙同他人窜至江西省萍乡市开发区硖石朝阳北路新时代集成吊顶店铺门口，将被害人杨某停放在路边的一辆面包车窗户玻璃砸烂，盗走车内的挎包一个，包内有现金500余元、三星数码相机1台、香烟3包驾驶证、行驶证、银行卡等物品。
4、2015年4月22日，被告人何德亮伙同他人窜至湖南省岳阳市平江县三阳乡长冲村凯旋世纪城工地旁106国道路边，将被害人钟某乙停放在路边的湘A．25H**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的皮包一个，内有现金1000余元、黄金耳环2对、白金项链1条、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物品。
5、2015年4月26日，被告人何德亮伙同他人窜至湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路万和电器门口，将被害人丁某某停放在路边的湘HG96**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的手提包一个，包内有现金15300余元、黄金戒指一枚、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物品。
6、2014年4月30日上午，被告人何德亮伙同他人窜至城步苗族自治县儒林镇儒林大道馨荣宾馆门口马路边，将被害人阳某某停放在路边的湘E671**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的棕色钱包一个，包内有现金若干、身份证、银行卡等物品。
到案后，被告人何德亮如实供述了自己的罪行。
经审理查明：
1、2015年4月13日，被告人何德亮伙同他人到广西壮族自治区梧州市苍梧县旺甫镇山心村青境一组207国道314SKM处，将被害人苏某某停放在路边的桂D233**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的挎包一个，包内有现金31000余元、银行卡等物品。
2、2015年4月19日，被告人何德亮伙同他人到湖南省安仁县城关镇东方北路新消防大队路段，将被害人张某停放在路边的湘L983**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的手包一个，包内有现金10000余元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年4月21日，被告人何德亮伙同他人到江西省萍乡市开发区硖石朝阳北路新时代集成吊顶店铺前马路边，将被害人杨某停放在路边的一辆面包车窗户玻璃砸烂，盗走车内的挎包一个，包内有现金500余元、三星数码相机1台、香烟3包、驾驶证、行驶证、银行卡等物品。
4、2015年4月22日，被告人何德亮伙同他人到湖南省岳阳市平江县三阳乡长冲村凯旋世纪城工地旁106国道路边，将被害人钟某乙停放在路边的湘A．25H**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的皮包一个，内有现金1000余元、黄金耳环2对、白金项链1条、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物品。
5、2015年4月26日，被告人何德亮伙同他人到湖南省益阳市桃江县桃花江镇芙蓉路万和电器前马路边，将被害人丁某某停放在路边的湘HG96**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的手提包一个，包内有现金15300余元、黄金戒指一枚、银行卡、身份证、驾驶证、行驶证等物品。
6、2014年4月30日上午，被告人何德亮伙同他人到城步苗族自治县儒林镇儒林大道馨荣宾馆门口马路边，将被害人阳某某停放在路边的湘E671**汽车窗户玻璃砸烂，盗走车内的棕色钱包一个，包内有现金若干、身份证、银行卡等物品。
到案后，被告人何德亮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何德亮及其辩护人陈长坚没有异议，且有1、扣押笔录及扣押银行卡照片、银行凭证资料、手机通话详单、协查通报及照片、抓获经过、何德亮的户籍证明等书证；2、证人张某某、钟某甲、廖某某、庞某某、何某某、宁某的证言；3、被害人苏某某、张某、杨某、钟某乙、丁某某、阳某某的陈述；4、被告人何德亮的供述与辩解；5、鉴定聘请书、价格鉴定不予受理通知书；6、现场勘验检查笔录、现场图及照片；7、监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何德亮以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故公诉机关对何德亮犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经何德亮及陈长坚质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。在共同犯罪中，何德亮起主要作用是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。何德亮到案后能如实供述自己的罪行是坦白，可以从轻处罚；何德亮多次盗窃他人财物，可以酌情从重处罚；何德亮采用破坏性手段进行盗窃，造成其他财物损失，可以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第二十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
被告人何德亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2019年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 琴
审 判 员 刘一通
人民陪审员 粟春娟
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人韩某某，男，2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月13日，被告人韩某某在国际丽都1－3－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃被害人赵某某金项链一条（价值人民币3666元），现金人民币500元。
2、2013年10月24日，被告人韩某某在惠民里小区35－1－304号，用随身携带的工具撬窗入户，盗走被害人李某某美的电磁炉一台（价值人民币720元），玉镯一个，玉佩一块。
3、2013年12月23日，被告人韩某某在东方罗马城9－5－1201号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人梁某某宾得单反照相机一部（价值人民币14400元）。
4、2013年12月3日，被告人韩某某在柳港园B区3－2－404号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人韩某某想笔记本电脑一台（价值人民3600元）、佳能数码照相机一台（价值人民2700元）。
5、2014年12月16日，被告人韩某某在向阳嘉园2－3－304号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人郭某某金戒子一枚（价值人民币2000元），金耳环一对（价值人民币1000元）、白金项链一条（人民币1906.89元）、仿苹果手机一部（价值人民币150元）。
6、2014年1月13日，被告人韩某某在国际丽都6－1－041号04号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人徐某某IBM40黑色笔记本电脑一台（价值人民4299元），IBM黑色笔记本电脑一台（价值人民币9018元）。
7、2014年2月11日，被告人韩某某在水泉湾龙园2－2－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人刘某某中现金15000元。
8、2014年2月24日，被告人韩某某在向阳嘉2－3－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人沈某白色东芝笔记本电脑一台（价值人民币3760元）。
9、2014年2月27日，被告人韩某某在阳光绿岛6－1－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人曾某32吋长虹平板液晶电视一台（价值人民币2640元）。
10、2014年3月2日，被告人韩某某在绿�西城二期1－3－303号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人王某某金手镯一个（重29.526克，价值人民币9153.06元），金戒指一枚（价值人民币937.75元），黑色手机一部（价值人民币480元）。
11、2014年3月12日，被告人韩某某在绿洲西城三期19－1－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人冀某某两个猪形存钱罐内存人民币150元，两团电线（价值人民380元）。
12、2014年3月12日，被告人韩某某在金地福苑9－1－3A02号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人杨某某精锐D53电脑一台（价值人民3200元）。
被告人韩某某将上述盗窃来的物品出卖后，得赃款用于吸食毒品。
上述事实，被告人韩某某在法庭审理中无异议并自愿认罪，且有各被害人的报案材料及陈述、被告人的现场指认照片及笔录、扣押物品清单及照片、大同市公安局城区分局刑警二中队出具的到案工作记录、被告人的网上信息对比记录、大同市金泰金银珠宝有限责任公司出具的案发时的金价证明、部分被盗物品的发票或收据、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，撬窗入户，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为吸食毒品而进行盗窃本院予以酌情从重处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨晓忠
审 判 员 王晓华
人民陪审员 赵素英
二〇一五年三月十六日
书 记 员 降静中
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人冷某，又名冷某某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）742号起诉书指控被告人冷某犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员杨致奎出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月底某日23时许，被告人冷某在城阳区银河路水岸绿洲小区北门东处，以50元赌资作为支付对价卖给陈某某大约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。案发后，被告人冷某被公安机关抓获归案。
公诉机关提交了受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人证言、辨认现场笔录、搜查笔录、扣押清单、提取笔录、现场检测报告书、户籍证明等证据证实。
被告人冷某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
本院认为，被告人冷某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人冷某到案后能如实供述其犯罪行为，依法可从轻处罚。
综合考虑被告人冷某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年3月10日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛晓磊
二〇一四年十二月三十一日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人董某议，男，1990年7月14日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市天涯镇下那后村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月21日被抓获，同年10月22日被刑事拘留，2014年11月6日被三亚市公安局取保候审，2015年1月21日被本院取保候审。2015年2月25日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人董某议犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员练晶晶出庭支持公诉，被告人董某议到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年10月21日21时30分许，被告人董某议在三亚市友谊路星光奥斯卡KTV前发现被害人吕某梅停放的一辆美翎牌TDR101Z型电动车（经鉴定，价值人民币2095元）没有锁大锁，便伺机盗窃。被告人董某议乘四周无人之机，从电动车的前兜内拿出一把螺丝刀将车头锁扭断，然后坐上电动车双脚蹬地，将车盗离现场。在三亚市第九小学门口处时，被告人董某议因形迹可疑，被三亚市公安局友谊派出所巡逻队员抓获。破案后，被盗电动车已追回退还被害人。
上述事实，被告人董某议在庭审过程中并无异议，并有被告人董某议的供述，被害人吕某梅的报案书、陈述笔录，证人赵某全、胡某科、余某文的证言，三亚市公安局友谊派出所出具的抓获经过、扣押清单、发还清单、常住人口查询（董某议），三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字（2014）883号《关于美翎牌电动车的价格认定书》，视听资料光盘一张，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某议无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2095元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人董某议犯盗窃罪，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人董某议被抓获后，如实供述盗窃犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人董某议庭审中自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人董某议犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某议犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，原2014年10月21日至2014年11月5日抵押刑期16日，即自2015年2月25日起至2015年7月8日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄俊达
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人杨某，男，1990年12月1日出生于贵州省黔西县，苗族，小学文化，务工，住贵州省黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月1日被莆田市公安局城厢分局刑事拘留，现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）749号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控，2015年12月1日1时许，被告人杨某酒后无证驾驶闽A×××××（套牌）普通二轮摩托车途经莆田市城厢区霞林街道沟头圆圈红绿灯附近时，被公安民警当场查获。案发后，经鉴定被告人杨某血样中的酒精浓度为170.340mg／100ml，属醉酒。指控认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，拘留证、拘留通知书，变更羁押期限通知书，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片，视频资料，驾驶人查询，机动车查询，机动车详细查询结果，执法办案案件详细查询结果，情况说明，行政强制措施凭证，户籍、前科证明，抓获经过、破案报告书及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某醉酒后无证驾驶套牌机动车，依法应从重处罚；但其案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年1月15日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 陈梦馨
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋茜茜
邹雪
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人侯志江，男，1991年6月12日出生，汉族，山西省陵川县人，户籍所在地：山西省陵川县，初中文化，无业，现住户籍地。因涉嫌犯盗窃罪，2014年11月3日被晋城市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月12日取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人侯志江犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人侯志江到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年8月26日7时许，被告人侯志江在晋城市富士康下班后，在车间的衣柜处发现地上有一串钥匙，上面带有电动车遥控器，便拿上该电动车遥控器出了厂区，找到被害人王某某停放在富士康B区门口东边的雅迪电动车（价值2385元），后将电动车盗走后逃离现场。破案后，被盗物品已追回并发还被害人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人侯志江亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志江以非法占有为目的，将捡到的电动车钥匙打开他人电动车，将车盗走，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯志江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人侯志江能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯志江犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 艳
二〇一五年二月二日
书 记 员 姚艳雯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第83号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人屈某某，女，41岁。因本案于2015年8月11日被鸡西市公安局直属分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年9月24日被我院决定逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员成涛、被告人屈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日20时30分许，被告人屈某某与朋友都某某、徐某在鸡西市城子河邮政局附近一饭店内饮用白酒和啤酒后，在没有取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶朋友都兴明的起亚牌小型轿车沿方虎公路由西向东行驶约200米至百货大楼路口时，与一辆由南向北行驶的红色出租车刮碰，下车后双方发生口角并殴斗，后被路人报警至公安机关，民警到达现场处理事故后，经对屈某某抽取血液进行检测后认定其系醉酒驾驶。经城子河交警大队认定屈某某在此事故中负全部责任。黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定：屈某某血液中乙醇含量为165.26mg／100ml，属于醉酒驾车。2015年8月11日，被告人屈某某被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪的主要事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明、道路交通事故认定书、扣押物品清单、办案说明、到案经过等；证人徐某、都某某、郭某某、柏某、韩某的证言；被告人屈某某的供述和辩解；城子河交警大队现场笔录一份；黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反道路交通安全法规醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。案发后被告人屈某某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年十月九日
书记员 孙凯
山西省大同市城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第83号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人韩玉军，男。2014年8月1日因涉嫌盗窃罪被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人韩玉军犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人韩玉军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2013年3月13日，被告人韩玉军在国际丽都1－3－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃被害人赵某某金项链一条（价值人民币3666元），现金人民币500元。2、2013年10月24日，被告人韩玉军在惠民里小区35－1－304号，用随身携带的工具撬窗入户，盗走被害人李某某美的电磁炉一台（价值人民币720元），玉镯一个，玉佩一块。3、2013年12月23日，被告人韩玉军在东方罗马城9－5－1201号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人梁某某宾得单反照相机一部（价值人民币14400元）。4、2013年12月3日，被告人韩玉军在柳港园B区3－2－404号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人韩某联想笔记本电脑一台（价值人民3600元）、佳能数码照相机一台（价值人民2700元）。5、2014年12月16日，被告人韩玉军在向阳嘉园2－3－304号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人郭某某金戒子一枚（价值人民币2000元），金耳环一对（价值人民币1000元）、白金项链一条（人堆民币1906.89元）、仿苹果手机一部（价值人民币150元）。6、2014年1月13日，被告人韩玉军在国际丽都6－1－041号04号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人徐某某IBM40黑色笔记本电脑一台（价值人民4299元），IBM黑色笔记本电脑一台（价值人民币9018元）。7、2014年2月11日，被告人韩玉军在水泉湾龙园2－2－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人刘某某家中现金15000元。8、2014年2月24日，被告人韩玉军在向阳嘉2－3－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人沈某白色东芝笔记本电脑一台（价值人民币3760元）。9、2014年2月27日，被告人韩玉军在阳光绿岛6－1－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人曾某32吋长虹平板液晶电视一台（价值人民币2640元）。10、2014年3月2日，被告人韩玉军在绿洲西城二期1－3－303号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人王某某金手镯一个（重29.526克，价值人民币9153.06元），金戒指一枚（价值人民币937.75元），黑色手机一部（价值人民币480元）。11、2014年3月12日，被告人韩玉军在绿洲西城三期19－1－301号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人冀某某两个猪形存钱罐内存人民币150元，两团电线（价值人民380元）。12、2014年3月12日，被告人韩玉军在金地福苑9－1－3A02号，用随身携带的工具撬窗入户，盗窃走被害人杨某某精锐D53电脑一台（价值人民3200元）。被告人韩玉军将上述盗窃来的物品出卖后，得赃款用于吸食毒品。上述事实，被告人韩玉军在法庭审理中无异议并自愿认罪，且有各被害人的报案材料及陈述、被告人的现场指认照片及笔录、扣押物品清单及照片、大同市公安局城区分局刑警二中队出具的到案工作记录、被告人的网上信息对比记录、大同市金泰金银珠宝有限责任公司出具的案发时的金价证明、部分被盗物品的发票或收据、被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩玉军以非法占有为目的，撬窗入户，多次盗窃公民财物，数额巨大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人为吸食毒品而进行盗窃本院予以酌情从重处罚。被告人在法庭审理中自愿认罪，本院予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人韩玉军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2019年7月31日止。罚金在判决生效后一个月内交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨晓忠审 判 员  王晓华人民陪审员  赵素英二〇一五年三月十六日书 记 员  降静中
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0801号
罪犯郝志强，宁夏人，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年11月12日作出（2010）滨塘刑初字第309号刑事判决，以被告人郝志强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金3万元，附带民事赔偿4179.33元（未交）。刑期自2010年1月20日起至2026年1月19日止。本院以（2013）一中刑执字第1265号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；该犯现刑期自2010年1月20日起至2025年8月19日止。
天津市杨柳青监狱于2015年1月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯郝志强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝志强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月20日起至2024年8月19日止），并处罚金3万元，附带民事赔偿4179.33元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年一月二十八日
书记员 史军锋
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1224执266号
申请执行人汪庆三，男，1969年12月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区仙农潭小区***号。公民身份号码：4223261969********。
被执行人通山县大自然石业有限公司。
法定代表人华长春，该公司经理。
本院在执行申请执行人汪庆三与被执行人通山县大自然石业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中被执行人已偿还60000元人民币给，下欠75000元。并查明被执行人暂无可供财产执行，申请执行人汪庆三于2016年8月9日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 陈迪明
审判员 邓胜明
二〇一六年八月十六日
书记员 徐飞洋
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2402号
原告献县筑城建筑器材租赁站，业主韩培茂，男，住献县。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告罗先利。
本案在审理上述当事人租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告住所地，未注明所属的具体县、市，本院无法查正，被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费323元，退还原告，保全费229元，由原告承担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵秋菊
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1031号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人夏某，男，1970年8月27日出生于云南省西畴县，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月5日由南安市公安局取保候审，同年8月2日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）985号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2016年8月2�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月17日22时50分许，被告人夏某酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车沿南安市英都镇英东公路，从荚都镇往南安市东田镇方向行驶，至英都镇龙江村路段逆向行驶时，与迎面驶来的由吴某驾驶的闽D×××××号小型轿车（载洪某甲）发生碰撞，造成被告人夏某摔倒受伤昏迷、两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴某报警，被告人夏某被送往南安市医院治疗，次日0时15分，由南安市医院护士在医院急诊室抽取被告人夏某的血样。同月19日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人夏某血样检出乙醇含量为113mg／100m1（属醉酒驾驶）。经南安市公安局作出道路交通事故责任认定：被告人夏某承担全部责任；吴某无责任。事故发生后，双方协商达成调解协议，被告人夏某取得吴某的谅解。
审理中，被告人夏某自愿向本院预交罚金人民2000元。
在审理过程中，本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局认为被告人夏某矫正条件适合。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、洪某甲、洪某乙的证言，且有户籍证明，归案经过、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车及驾驶入信息查询、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证查询情况、车辆查询说明.公安交通管理行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、无法接受讯问情况说明、医院诊断证明书、伤情照片，福建华闽司法鉴定中心出具的《血液�醇检测报告》、福建信诚司法鉴定所出具的《车辆技术检验鉴定意见书》、罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生轻微道路交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人夏某积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，公诉机关建议对被告人夏某犯危险驾驶罪判处拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三�月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 苏锦裕
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一六年八月十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1595号
原告：黄伟，男，1978年1月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪湖市。
委托诉讼代理人：宋浩，特别授权代理，湖北联正律师事务所律师。
被告：魏小重，男，1962年10月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被告：吴友红，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原告黄伟与被告魏小重、吴友红民间借贷纠纷一案，本院依据原告黄伟的诉前保全申请，依法采取了诉前保全措施，查封了被告吴友红名下位于武汉市东湖新技术开发区流芳街湖口村佳源花都一期D4栋2单元7层02室的房屋。本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄伟的委托诉讼代理人宋浩到庭参加了诉讼，被告魏小重、吴友红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄伟向本院提出诉讼请求：1．请求判令魏小重向黄伟偿还借款本金100，000元，并按年利率24%的标准，支付从2015年8月10日起至上述借款本金清偿之日止的利息；2．请求判令魏小重承担黄伟已支付的律师费8，000元；3．请求判令吴友红对魏小重所负上述债务承担连带还款责任；4．本案诉讼费用由魏小重、吴友红负担。事实和理由：魏小重因资金周转困难，为生活支出及生产经营需要，于2015年8月10日向黄伟借款100，000元，双方约定借款期限为3个月，借款利息按银行最高贷款利息的4倍计算。吴友红为魏小重向黄伟的借款提供连带责任保证。黄伟于当日向魏小重支付借款100，000元。魏小重在借款时还承诺以其购买的位于武汉市江岸区天兴花园305栋3单元10层2号房屋的房屋买卖合同权益为上述借款进行保证担保，并将该房屋的买卖合同留置于黄伟处。双方虽未签订书面的保证合同，但以二人的实际行为形成事实合同关系。2015年11月10日，借款期限届满后，被告魏小重未偿还借款本金及利息，吴友红也未履行保证责任。现黄伟为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
魏小重、吴友红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月10日，魏小重向黄伟借款100，000元，魏小重于当日向黄伟出具《借条》1份，其中载明：“本人魏小重（）因资金困难特向黄伟借款人民币大写壹拾万元整（100，000元）此款支出用于生活支出及生产经营所用，周期3个月，利息按银行历史最高贷款利率4倍计。”魏小重在借款人处签字，吴友红在该《借条》上注明：“本人为上述借款承担连带担保责任”并作为担保人签字。黄伟于当日通过银行转账的方式向魏小重支付了借款100，000元。收到上述借款后，魏小重向黄伟出具《收条》1份，其中载明：“本人今收到现金人民币壹拾万元整（100，000元）”魏小重在收款人处签字。但借款期限届满后，魏小重未按约定偿还上述借款本金及利息，吴友红也未承担连带还款责任。
本院认为，魏小重所出具的《借条》及《收条》均系其本人真实意思表示，《借条》及《收条》中的内容不违反法律禁止性规定，且黄伟已向其履行了借款义务，故本院依法认定黄伟与魏小重之间的民间借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，魏小重未及时全额还款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于黄伟要求魏小重偿还借款本金100，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。又因上述《借条》中就借款期限、借款利息均进行了约定，故魏小重还应按年利率24%的标准，向黄伟支付从2015年8月10日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息。
吴友红在上述《借条》上作为保证人签字，为魏小重向黄伟借款提供连带担保责任，系其本人真实意思表示，故吴友红应对魏小重所负上述借款本金及借款利息承担连带还款责任。
另外，黄伟与魏小重并未就律师费如何承担进行约定，故黄伟现要求魏小重、吴友红承担其支出的律师费的诉讼请求，予法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对于黄伟的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏小重于本判决生效之日起10日内向原告黄伟偿还借款本金100，000元；
二、被告魏小重于本判决生效之日起10日内向原告黄伟支付借款利息（按年利率24%的标准，从2015年8月10日起至借款本金实际清偿之日止以本金100，000元计算利息）
三、被告吴友红对被告魏小重所负上述款项承担连带还款责任；
四、驳回原告黄伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，800元、诉前保全费1，070元、邮寄费40元、公告费250元，共计4，160元，由被告魏小重负担。被告吴友红对上述款项亦承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姚忠全
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第245号
申请执行人姜丰民。
被执行人王盛辉。
上列当事人劳务合同纠纷一案，于2014年9月28日审结。该案（2014）李民初字第1295号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月18日裁定冻结被执行人王盛辉在交通银行青岛分行李沧第二支行372901685279000015209账户的银行存款人民币3.6万元，申请执行人撤回执行申请。经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第1295号民事判决书终结执行。
申请人发现对方财产时，可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月十八日
书记员 李 煜
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0111民初307号
原告胡香萍，女，1957年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省勃利县。
委托诉讼代理人王明夫，男，1955年11月27日出生，住哈尔滨市南岗区，系原告胡香萍近亲属。
被告侯玉金，男，1964年2月5日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告胡香萍诉被告侯玉金民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡香萍及委托诉讼代理人王明夫到庭参加诉讼，被告侯玉金经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡香萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款人民币150,000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月，被告由于承包建筑工程资金短缺，向原告借人民币150,000.00元，用于该工程资费。被告承诺2017年9月末偿还全部欠款。现借款期限已满，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款。
被告侯玉金经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告胡香萍为证明其主张的事实，提供了被告侯玉金出具的借条一张，借条载明侯玉金向胡香萍借款150,000.00元，用于建筑工地费用，借款期限到2017年9月至10月期间。被告侯玉金经公告传唤未到庭，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
经本院审理查明：被告侯玉金因承包建筑工程，缺少资金，在2012年向原告借款70,000.00元，2014年向原告借款80,000.00元，先后两次借款共计150,000.00元。被告于2017年2月12日出具150,000.00元借条一张。借款时双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告侯玉金未履行还款义务。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告侯玉金应在约定的还款期限内承担还款义务。故原告要求被告偿还150,000.00元欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告侯玉金于本判决生效之日起十日内偿还原告胡香萍借款150,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，公告费560.00元，由被告侯玉金承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾占平
人民陪审员 韩奕庆
人民陪审员 卫沙沙
二〇一八年六月十五日
书 记 员 于 彤
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更116号
罪犯李方德，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年八月十六日作出（2011）德刑初字第174号刑事判决，以被告人李方德犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年十月二十一日作出（2011）云高刑复字第292号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年十二月五日作出（2013）云高刑执字第3176号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李方德的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年2月5日起至2035年11月4日止）
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5756号
上诉人（原审被告）：徐文标，男，1969年6月23日出生,汉族,住浙江省永康市。
被上诉人（原审原告）:梅福兴，男，1957年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告:方丽萍,女,1968年8月26日出生,汉族,住浙江省永康市。
上诉人徐文标与被上诉人梅福兴、原审被告方丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）0784民初6720号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐文标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 王 璐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12972号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林杰，男，1970年3月20日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告林杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币86,883.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币86,883.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初308号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人陈美松，男，1987年7月27日出生，汉族，平阴农村信用合作联社工作人员。
被告王国普，男，1982年7月13日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告郭丙江，男，1953年7月15日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告曹公训，男，1968年10月21日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告孟现峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告平阴县农村信用合作联社与被告王国普、郭丙江、曹公训、孟现峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人陈美松到庭参加诉讼，被告王国普、郭丙江、曹公训、孟现峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告王国普于2013年3月11日与我单位下属机构东阿信用社签订了金额为19.5万元的借款合同，被告郭丙江、曹公训、孟现峰为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年4月12日支付给借款人19.5万元借款，并约定到期日为2014年2月17日。借款到期后，借款人尚欠本金194809.03元及利息未有归还。我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金194809.03元及利息。
被告王国普、郭丙江、曹公训、孟现峰均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年2月18日，被告王国普向平阴县农村信用合作联社东阿信用社递交“借款申请书”一份，申请借款19.5万元。2013年3月11日，贷款人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与借款人王国普签订编号为（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）个借字（2013）年第0900002号《个人借款合同》一份，约定借款人王国普借款19.5万元，用于借新还旧，期限自2013年3月11日至2014年2月17日，借款在上述金额、期限内一次性发放。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（账号：901050500010101338804）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款到期一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
同日，债权人平阴县农村信用合作联社东阿信用社与保证人郭丙江、曹公训、孟现峰签订编号为（平阴县农村信用合作联社东阿信用社）高保字（2013）年第0900002号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人王国普自2013年3月11日起至2014年2月17日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年4月12日，平阴县农村信用合作联社东阿信用社向被告王国普存款账号划款19.5万元。该借据载明借款月利率为10.5000‰，到期日为2014年2月17日。借款到期后，借款人王国普未按合同约定归还借款本息。截至2016年1月8日，尚欠借款本金194809.03元，欠息113032.09元。原告于2016年2月2日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社东阿信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社东阿信用社分别与借款人王国普、保证人郭丙江、曹公训、孟现峰签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人王国普欠原告借款本金194809.03元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告郭丙江、曹公训、孟现峰作为连带责任保证人，理应对被告王国普的偿还义务承担连带清偿责任。被告郭丙江、曹公训、孟现峰承担清偿责任后，有权向被告王国普追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国普于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金194809.03元；
二、被告王国普于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年4月12日至2016年1月8日，利息为113032.09元；自2016年1月9日起至借款付清之日止，以194809.03元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告郭丙江、曹公训、孟现峰对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告郭丙江、曹公训、孟现峰承担保证责任后，有权向被告王国普追偿。
如被告王国普、郭丙江、曹公训、孟现峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，由被告王国普、郭丙江、曹公训、孟现峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 张 涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张姗姗
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1675号
申请执行人杨健领，男，1985年5月出生，汉族，住长垣县南浦办事处西瓦棚村，身份证号：410728198505211039。
被执行人贾本义，男，1975年3月，汉族，住长垣县魏庄办事处李庄村，身份证号：410728197503101579。
本院在执行申请执行人杨健领与被执行人贾本义民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1443号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 连书胜
审判员 蔡士霞
审判员 庞学省
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑志华
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终34号
上诉人（原审被告）吕德慧，住内蒙古扎兰屯市。
委托代理人李方武，黑龙江森耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李胜民，住甘南县。
被上诉人（原审原告）魏志军，住甘南县。
被上诉人（原审原告）林晓达，住甘南县。
被上诉人（原审被告）于晓辉，住齐齐哈尔市。
上诉人吕德慧为与被上诉人李胜民、魏志军、林晓达、于晓辉买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2014）甘民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员刘阳担任记录，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李胜民、魏志军、林晓达同系甘南县长山乡迎春村一屯村民，原告李胜民与被告于晓辉系亲属关系，被告于晓辉与被告吕德慧原系夫妻关系。2013年12月上旬，被告于晓辉在三原告所在地赊购三原告当年耕种的玉米共核款12万元，双方当时约定数日后付款，但此款经三原告索要，被告于晓辉未予给付。2014年11月9日，经三原告要求，被告于晓辉为三原告出具欠据一份。此后被告于晓辉无下落。另查明，被告吕德慧与被告于晓辉于2012年6月登记结婚，2014年2月11日办理离婚登记手续，2014年5月7日被告于晓辉购买齐齐哈尔市梅里斯区达呼店镇巨宝山一屯处房产，并向登记机关申请了共有情况为单独所有，产权证号为QZ00025571号。2014年5月14日二被告办理结婚登记手续，2014年5月27日，经二被告夫妻财产约定，被告于晓辉将单独所有的产权证号为QZ000255**号房屋所有权转移至被告吕德慧名下为被告吕德慧单独所有，产权证号为QZ00025729号，庭审中被告吕德慧称系被告于晓辉欠其父亲吕明喜15万元，其余10万元系被告于晓辉赊购其父亲属、邻居等玉米款共计25万元，以此房屋抵债，但被告吕德慧在庭审中提供的证据是于晓辉为被告吕德慧父亲吕明喜出具的借条25万元复印件一份，标明出具日期为2014年2月11日，即二被告第一次离婚日期，2014年5月27日，二被告办理房屋转移登记手续后，即日办理离婚登记手续。
原审法院经审理认为，被告于晓辉赊购三原告玉米，通过庭审原告提供证人、证据均可证实赊购的玉米为2013年三原告耕种玉米，故本院认定被告于晓辉赊购三原告玉米的时间为2013年12月，此期间系二被告婚姻关系存续期间，且经过庭审可确认，被告于晓辉赊购玉米的行为被告吕德慧认可（被告吕德慧自称被告于晓辉借款25万元用于赊购玉米，证明其家庭副业有收购玉米一项），故可认定被告于晓辉赊购三原告玉米是用于家庭共同生活中，被告吕德慧对此债务应负有共同偿还义务。庭审中三原告申请增加诉讼请求，要求二被告给付利息款，但三原告未向本院补交诉讼费，故本院不予审理。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告于晓辉与被告吕德慧共同给付原告李胜民、魏志军、林晓达玉米款12万元。此款于本判决生效后立即给付；二、被告于晓辉与被告吕德慧互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，700.00元，诉讼保全费1，120.00元，由二被告负担。
吕德慧不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：于晓辉给李胜民、魏志军、林晓达写的关于玉米款的欠据时间是2014年11月9日，而上诉人吕德慧与于晓辉离婚的时间是2014年5月27日，该笔欠款是离婚后发生的，与吕德慧没有关系，属于于晓辉的个人债务，原审判决上诉人吕德慧与于晓辉共同给付李胜民、魏志军、林晓达玉米款是错误的，请求二审法院撤销原判，依法改判由于晓辉承担全部还款责任，上诉人吕德慧不承担责任。
针对吕德慧的上诉请求及理由，李胜民、魏志军、林晓达答辩称：于晓辉于2013年向我们赊购玉米，我们一直在向于晓辉索要玉米款，但他一直没有给付，所以2014年于晓辉给我们出具的欠据，于晓辉赊购玉米的时间是于晓辉与吕德慧婚姻存续期间，故原审判决吕德慧与于晓辉共同给付我们玉米款是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，于晓辉于2013年向李胜民、魏志军、林晓达赊购玉米的事实存在，本院对此予以确认。于晓辉给李胜民、魏志军、林晓达出具欠据的时间为2014年11月9日，该日期虽然于晓辉与吕德慧已离婚，但于晓辉向李胜民、魏志军、林晓达赊购玉米的时间是在其与吕德慧婚姻关系存续期间，该笔欠款应为夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，双方应共同偿还。现上诉人吕德慧主张该笔欠款是其与于晓辉离婚后发生的，与其没有关系，属于于晓辉的个人债务的上诉请求不符合客观事实，本院对此不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，700.00元，由上诉人吕德慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨春雷
审 判 员 刘 颖
代理审判员 李宏艳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初1085号
原告：吴福春。
被告：陈子雄。
原告吴福春与被告陈子雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴福春到庭参加诉讼，被告陈子雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福春向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款2万元本金；二、被告赔偿拖欠原告借款5个月的利息损失（共计2000元整）；三、被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切经济损失，包括诉讼费、误工费、车费等。庭审中，原告将上述诉讼请求变更为：一、被告偿还原告借款本金2万元；二、被告支付原告借款利息（从2016年3月12日至2016年8月12日期间的利息按照月利率2％计算）；三、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认定：2016年3月12日，被告陈子雄向原告吴福春借款人民币2万元，并向原告出具借条及收条各一份，借条上载明“陈子雄向吴福春借款现金人民币小写20000元、大写贰万圆整，借款时间2016年3月12日至2016年4月7日，约定利息2.2％（月利率）”；收条上载明“本人陈子雄收到吴福春的现金出借款人民币现金20000元（大写贰万）”。同日，被告向原告出具“保证金”一份，其上载明“上述借条金额中，￥5000元整现金人民币（大写伍仟圆整）为风险保证金”。此后，被告未按约定归还借款。原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立且合法有效，有原告提供的借条、收条等予以证实。被告取得原告的借款后，应按照双方约定履行还款义务，现其未依约归还借款，应承担相应违约责任。借条上载明借款金额为2万元，但保证金条中明确写明“上述借条金额中，￥5000元整现金人民币（大写伍仟圆整）为风险保证金”的内容，即原告实际交付的款项应为1.5万元。此外，原告陈述另有500元现金未交付给被告。故本院依法认定原告出借的借款本金为14500元。因此，原告要求被告偿还所欠借款人民币2万元及支付相应利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈子雄于本判决生效后十五日内归还原告吴福春借款本金人民币14500元及支付利息（利息自2016年3月12日起至2016年8月12日止按月利率2％计付）；
二、驳回原告吴福春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告承担50元，由被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 锋
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初48号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人谭利群，男，1957年5月7日出生，汉族，无业。2014年7月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2015年11月16日因涉嫌盗窃罪被邵阳市公安局双清分局刑事拘留；同年11月30日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2016）49号起诉书指控被告人谭利群犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员邓舒婷、代理检察员田婷婷出庭支持公诉，被告人谭利群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月10日8时许，被告人谭利群在双坡岭十字路口四公司附近的一家卖包子店铺前扒窃了被害人付某某一台黑色的亿达N198手机，该手机经双清区价格认证中心认定，价值人民币120元。
同日11时许，被告人谭利群在双清区三眼井市场内扒窃了被害人简顺英围裙前口袋内的30元人民币，扒窃得手后，被民警当场抓获。
上述事实，被告人谭利群在庭审过程中不持异议，且有被盗财物照片，户籍资料，抓获经过，前科材料，证人罗某某、雷某某的证言，被害人简某某、付某某的陈述，被告人谭利群的供述与辩解，邵阳市双清区价格认证中心文件，现场照片、扣押物品文件清单，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭利群以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谭利群在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但被告人谭利群在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭利群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2016年11月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 黄金银
人民陪审员 雷湘中
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 邹 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2008）乐行执字第94号
申请人：昌乐县卫生局
法定代表人：张卫昌，局长
被执行人：张黎光（以下简称被执行人）
申请人昌乐县卫生局向本院申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，在执行过程中，因被执行人自动履行了全部法定义务，申请人向本院提出结案申请。
本院认为，申请人昌乐县卫生局的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第六项之规定，裁定如下：
申请人昌乐县卫生局申请强制执行被执行人卫生行政处罚一案，终结执行。
本裁定书一经送达立即生效。
审判长 胡殿隆
审判员 张世明
审判员 李在兴
二〇〇八年六月二十日
书记员 穆彦庆
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终660号
上诉人（原审原告）：咸阳亚鑫铝制品有限公司。住所地：陕西省咸阳市礼泉县食品工业园区。
法定代表人：彭仁道，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘琼，陕西法鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何恩路，男，1988年3月12日出生，汉族，农民，住陕西省兴平市。
上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司因与被上诉人何恩路劳动争议纠纷一案,不服陕西省礼泉县人民法院（2016）陕0425民初1205号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司委托诉讼代理人刘琼、被上诉人何恩路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳亚鑫铝制品有限公司上诉请求：要求撤销（2016）陕0425民初1205号民事判决。上诉理由：被上诉人何恩路从未在其公司干过活，因此其公司与何恩路之间不存在劳动关系。
何恩路辩称：原审判决正确，应维持原判。
一审法院认定事实：2016年3月21日被告在原告公司上班，担任该公司挤压车间2号机A班班长，双方未签订劳动合同。在此期间，原告向被告发放有该公司厂牌、饭票及印制有厂标的制服。2016年5月1日，被告在工作中致右手食指受伤后在咸阳核工业二一五医院住院治疗。2016年6月22日原告公司法定代表人之子彭阳通过中国农业银行向被告转帐5575元工资款及2000元医疗费。后于2016年9月2日经礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会礼人劳仲案字（2016）08号裁决书裁决原告咸阳亚鑫铝制品有限公司与被告何恩路劳动关系成立。原告对该裁决书不服，于2016年9月14日向本院起诉，请求依法撤销礼人劳仲字（2016）08号仲裁裁决书并判决原被告双方不存在劳动关系。
一审法院认为：被告于2016年3月21日在原告公司挤压车间从事挤压工作，期间接受原告公司的管理，服从原告公司的安排，且由原告向被告支付劳动报酬，虽原、被告之间未签订书面的劳动合同，但其用工形式符合劳动关系的法律特征，被告提供的证据足以证明原、被告间存在劳动关系。原告咸阳亚鑫铝制品有限公司没有提供反驳被告的证据，依法应承担不利后果。故本院依法认定原告咸阳亚鑫铝制品有限公司与被告何恩路之间存在劳动关系。原告以礼人劳仲案字（2016）08号仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，要求撤销该仲裁裁决书，未提交任何证据证明，本院不予支持。综上所述，为维护社会经济秩序，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、原告咸阳亚鑫铝制品有限公司与被告何恩路之间存在劳动关系。二、驳回原告咸阳亚鑫铝制品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告咸阳亚鑫铝制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，被上诉人何恩路自2016年3月21日起在上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司工作，担任该公司挤压车间2号机A班班长，双方未签订劳动合同。在此期间，咸阳亚鑫铝制品有限公司向何恩路发放有该公司厂牌、饭票及印有厂标的制服。2016年5月1日，何恩路在工作中致右手食指受伤后在咸阳核工业二一五医院住院治疗。2016年6月22日，咸阳亚鑫铝制品有限公司法定代表人之子彭洋通过中国农业银行向被告分两次分别转款5575元、2000元。2016年9月2日，礼泉县人事和劳动争议仲裁委员会作出礼人劳仲案字（2016）08号裁决书，裁决原告咸阳亚鑫铝制品有限公司与被告何恩路劳动关系成立。咸阳亚鑫铝制品有限公司对该裁决书不服，于2016年9月14日向本院起诉，请求依法撤销礼人劳仲字（2016）08号仲裁裁决书并判决双方不存在劳动关系。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但符合法定情形的，劳动关系成立，受法律保护。关于上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司提出被上诉人何恩路从未在其公司干过活，因此其公司与何恩路之间不存在劳动关系的上诉理由，经查，被上诉人何恩路在一审中出示的其在咸阳亚鑫铝制品有限公司工作期间所使用的厂牌、工作服、饭票及证人张某的证言等证据能相互印证被上诉人何恩路在上诉人公司工作及因公受伤的事实，且在被上诉人何恩路因公受伤后，上诉人公司的法定代表人彭仁道之子彭洋有向何恩路转账的行为，故应综合认定上诉人公司与何恩路之间存在劳动关系，该上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，咸阳亚鑫铝制品有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人咸阳亚鑫铝制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高 山
审判员 张作儒
审判员 刘煜阳
二〇一七年三月三十日
书记员 刘 婷
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……