湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第08016号
上诉人(原审被告)王向阳。
委托代理人高娟，湖南纬地律师事务所律师。
委托代理人宋小兵，湖南纬地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘洪荣，农民。
委托代理人�霁虹，湖南金州律师事务所律师。
上诉人王向阳因与被上诉人刘洪荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03663号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘洪荣曾经营一家浏阳市某某花炮厂，从事花炮生产和销售。王向阳从2009年4月份起一直在刘洪荣处购买花炮进行销售。2010年4月8日，双方经对账结算，王向阳向刘洪荣购买花炮总计163万元，已付货款127.3万元，代付运费8.34万元，尚欠刘洪荣花炮货款270000元。王向阳向刘洪荣出具了欠相应金额的结算单一张，并经双方签字确认。2010年度，王向阳先后用纸箱及纸巴抵偿刘洪荣货款106000元和12000元，2014年1月29日（2013年农历过年），王向阳支付刘洪荣货款10000元，尚差刘洪荣货款142000元。此后，刘洪荣多�找王向阳催收货款未果，遂诉至原审法院。
原审法院认为：刘洪荣将货物交付给王向阳，王向阳应当支付价款。王向阳欠刘洪荣货款142000元，有王向阳出具的结算单予以证明。其债权债务关系清楚，王向阳应当按约定及时支付刘洪荣货款。王向阳未按约定及时支付刘洪荣货款，已构成违约，应承担支付逾期付款的利息的违约责任。故刘洪荣要求王向阳支付其货款142000元及逾期付款的利息的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王向阳于本判决生效后十日内支付刘洪荣货款142000元及利息（以142000元为基数，从2010年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3690元，由王向阳负担。
王向阳不服，上诉称：一、请求依法撤销原审法院判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人系多年朋友关系，两人相互之间有花炮业务往来。2010年，上诉人与被上诉人进行对账结算，双方结算后，上诉人通过代被上诉人支付纸箱子、纸巴巴、鞭炮、玻璃胶款来抵欠款的方式，已将全部欠款支付给被上诉人，因上诉人与被上诉人系非常要好的朋友，上诉人没有及时将结算单收回，双方也没有再提此事，熟料被上诉人竟将上诉人起诉至法院；二、一审判决认定事实不清，上诉人所欠被上诉人对账单�的货款早已还清。1、2010年12月上诉人以上诉人哥哥王某乙生产的一批鞭炮抵偿欠款106000元。2、上诉人代付了被上诉人应付杨某的纸巴巴款31558.5元。3、2010年上诉人用纸箱抵被上诉人货款110165元。4、2011年1月26日上诉人以玻璃胶款抵被上诉人货款30000元。5、被上诉人自认的10000元系被上诉人向上诉人的借款，不是上诉人向被上诉人支付的货款。三、一审判决上诉人向被上诉人支付利息无法律依据。1、上诉人与被上诉人在结算单上无利息约定，应当视为不支付利息。2、被上诉人在诉讼请求中要求上诉人支付自2014年1月30日的利息，一审判决却超过当事人的诉讼请求，以142000元为基数，从2010年4月8日起支付利息，属于适用法律错误。综上，请求二审法院依法判决。
刘洪荣答辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持一审判决。
本案二审期间，王向阳向本院提交如下证据：证据一、调查笔录，拟证明：杨某证明其向某某花炮厂送纸巴巴，由王向阳向其支付货款，王向阳分别于2009年支付了12000元、2010年支付了19558.5元给杨某；证据二、调查笔录。拟证明：王某甲证明其向某某花炮厂送纸箱子，抵王向阳欠某某花炮厂的货款，总价值110165元，王向阳已经将该笔款全部支付给了王某甲；证据三、发货单拟证明：2010年12月17日，王向阳向某某花炮厂销售鞭炮烟花一批；证据四、申请表、鞭炮烟花外运销售税收管理证明单。拟证明：王向阳向某某花炮厂销售鞭炮烟花一批，某某花炮厂在浏阳市国税局办理了税收缴纳手续；证据五、欠条，拟证明：王某甲向某某花炮厂送纸箱子，货款总金额110165元，王向阳向王某甲出具了欠条，王向阳已经将该笔款全部支付给了王某甲；证据六、账册，拟证明：王�阳向王某甲支付货款110165元，付款情况：2011年3月15日支付30000元，2011年12月26日支付10000元，2012年10月付20000元，2013年10月14日支付5000元，2014年12月3日支付45165元；证据七、对账单，拟证明：李某某向某某花炮厂销售玻璃胶共计146920元，某某厂付款5万元，王向阳代付款3万元，尚余66920元未付，某某花炮厂出具了对账单；证据八、对账单，拟证明：杨某向某某花炮厂销售纸巴巴共计19558.5元，此款已全部由王向阳代付；证据九、结算单，拟证明：2009年王向阳与刘洪荣进行结算，结算单没有书写时间，刘洪荣提供的结算单的时间不真实。
同时，王向阳申请了证人邹某、王某甲、王某乙出庭作证。
对于王向阳提交的证据，刘洪荣质证称：对于证据一的调查笔录，真实性、合法性、关联性均有异议，王向阳与杨某之间有结算单，但是杨某没有提供，需要�诉人杨某提供结算单条子；对于证据二、王某甲的调查笔录，要求上诉人以及王某甲提供有关收据的原件；对于证据三、发货单，是手写的发货单，与本案无关，对其的真实性、合法性、关联性均有异议；证据四、浏阳市国家税务局的该份证据的关联性有异议，对浏阳市国家税务局鞭炮管理证明单的关联性有异议与本案无关；证据五、欠条，对其的关联性有异议，与本案无关；证据六、七对账单，对关联性有异议，与本案无关。与杨某的对账单是认可的，对于李某某的对账单与本案无关；证据八、九、上诉人与被上诉人2009年的结算单予以认可，对于纸箱欠账单与本案无关。
刘洪荣在本案二审中并未提交新的证据。
经审查，对于王向阳提交的证据，本院作如下认定：对于证人邹某、王某甲、王某乙的证人证言，将结合其他证据予以综合认定。对于证据一，结合杨某证言、刘洪荣当庭陈述、对账单，可以确认王向阳代刘洪荣向杨某支付货款19558.5元的事实，故本院予以认可；对于证据二、五、六，虽有王某甲出庭证言，但刘洪荣对该笔货款予以否认，也无王某甲与刘洪荣之间的结算证明予以佐证，并无法直接达到其证明目的，故本院不予以认可；对于证据三、四的真实性、合法性予以认可，对其关联性和证明目的需结合其他证据综合认定；证据七，对于王向阳所称的该笔货款刘洪荣予以否认，也无李某某与刘洪荣之间的结算证明予以佐证，对账单内容显示为某某花炮厂刘光照出具，也非刘洪荣本人，故本院不予认可；对于证据八，由于刘洪荣已经当庭认可该笔款项，本院对于该份证据予以采信；对于证据九、由于系复写件，与刘洪荣所提交的证据除日期外其他内容基本一致，需比照原件结合本案其他证据综合认定。
本院查明：王向阳从2009年4月份起一直在刘洪荣处购买花炮进行销售。2010年4月8日，双方经对账结算，王向阳向刘洪荣购买花炮总计163万元，已付货款127.3万元，代付运费8.34万元，尚欠刘洪荣花炮货款270000元，王向阳向刘洪荣出具了欠相应金额的结算单一张，并经双方签字确认。2010年度，王向阳以其哥哥王某乙生产的一批鞭炮抵偿刘洪荣货款106000元。2012年3月8日，王向阳代刘洪荣向杨某支付纸巴巴款19558.5元；2014年1月29日（2013年农历过年），王向阳支付刘洪荣货款10000元。故，在2010年4月8日双方经对账结算之后，王向阳共计向刘洪荣支付、抵扣货款135558.5元（106000元+19558.5元+10000元），因此王向阳尚欠刘洪荣的货款134441.5元未付。
本院认为：本案中，刘洪荣将货物出卖给王向阳，王向阳依约应当支付相应价款。2010年4月8日，经刘洪荣、王向阳对账结算，王向阳尚欠刘洪荣花炮货款270000元，结算后王向阳共计向刘洪荣支付、抵扣货款135558.5元，至今王向阳尚欠刘洪荣的货款134441.5元未付。王向阳虽主张其欠刘洪荣对账单上的货款早已还清，然而依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，王向阳并未提供确实、充分、有效的证据证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果。王向阳本应按照约定及时向刘洪荣支付货款，现王向阳逾期未付，已构成违约，故，王向阳应承担支付未付货款134441.5元及逾�付款利息的违约责任。
综上，原审判决认定基本事实不清，在查清事实后，依法应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第03663号民事判决；
二、王向阳应于本判决生效后十五日内支付刘洪荣货款134441.5及利息（以134441.5为基数，从2010年4月8日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回刘洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案受理费3690元，由刘洪荣负担690，王向阳负担3000元；本案二审案受理费3690元�由刘洪荣负担2000元，由王向阳负担1690元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。