浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3247号
原告：黄国凤。
委托代理人：纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。
委托代理人：王可，浙江巨达律师事务所律师。
被告：温庆云。
委托代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。
原告黄国凤诉被告温庆云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄国凤及其委托代理人纪宏财、王可；被告温庆云的委托代理人吕明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国凤诉称：2015年，原告受被告雇佣从事操作钉扣机的工作。2015年10月22日，原告在正常操作机器过程中，因机器失灵压倒原告右手手指。被告将原告送至义乌市中心医院接受治疗，经诊断为右手食指挤压伤伴组织块离断。嗣后，被告仅支付部分医药费，之后的赔偿费用被告拒绝支付。现要求：判令被告支付原告医疗费3000元，误工费6600元，营养费2790元，护理费9000元，住院伙食补助费300元，交通费200元，鉴定费840元，精神损害赔偿金3000元，拖欠的工资400元，共计人民币26190元。
被告温庆云辩称：原、被告不存在雇佣关系。原告未经允许擅自操作钉扣机导致受伤与被告无关，不能向被告主张赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、门诊病历、出院记录各一份，证明原告因受伤接受治疗的事实。
二、浙江省住院收费医疗票据十六份（编号为2320、2376上面的姓名是黄国民，系医院录入信息时录入错误；编号为1800机打的姓名为张立黄，手写姓名一栏中写的是黄国凤，是医生发现错误后改写的）、中心医院门诊西药处方二份、康顺药店电脑小票一份、中心医院医疗费用汇决清单四份、医疗证明一份，证明原告因受伤治疗的医疗费。
三、鉴定意见书及发票各一份，证明原告通过司法鉴定及鉴定的费用。
四、通话录音光盘及书面文字整理资料各一份，证明原告受伤后向被告索要过赔偿款的事实。
五、证人车昌武当庭作证的证人证言一份，证明原告在雇佣期间受伤后与被告进行协商赔偿事宜，被告对原告受伤不存异议，只是没有明确赔偿数额。
被告对原告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一真实性没有异议。
对证据二中康顺药店电脑小票、中心医院门诊西药处方二份真实性不认可，对其他票据的真实性没有异议。编号为2320、2376上面的姓名是黄国民；编号为1800机打的姓名为张立黄、手写姓名一栏中写的是黄国凤的票据，认为与本案无关。关于医药费合理性的问题，当时按照医生的要求，食指离断部分的组织是不需要接回去的，就算接回去也是没用的，但是原告一定要接回去，接回去后又切掉了，所以部分医疗费是不合理的。
对证据三真实性没有异议。
对证据四的真实性没有异议，对证明目的有异议，被告是基于道义对原告进行救助，并非是赔偿的法律关系。原、被告实际交流通话非常多，被告也说过没有让原告去操作过订扣机，主要责任在原告方，但原告只截取了对其有利的录音，对被告有利的录音并未提供。
对证人证言的三性均有异议，1、我们对证人印某不够深刻，也记不清有无到厂里来过；2、对方的证明目的是原告在受雇期间受伤有异议，该证人无法证实是被告雇佣原告操作订扣机，其回对于原告在哪个厂里打工、工作时间长短是不清楚的；3、假设该证人参与过与被告的协商，但是也并不能证明是被告对赔偿没有异议。对于普通证人对于法律上的赔偿定义是没有准确认知的。被告对与原告间协商处理赔偿事宜是承认的，但并不是一种赔偿法律关系。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、个体工商户登记情况一份、照片打印件四份，证明1、原告与丈夫曹毓明一起在后房村242号开超市，并非是打工，不可能受雇到工厂里工作。2、原告工厂是后房村241号，是在该超市的隔壁。3、原告有时会到被告厂里承揽一点手工活，拿到自己超市里做。
二、证人吴某、陈某当庭作证的证人证言二份，证明原告是长期开超市的，平常也不会长期外出打工。事发时间被告也没有雇佣原告来操作订扣机，并且事发时间是吃饭时间，也不是被告工厂正常的上班时间。按照工厂的规定，这个时间段是不进行上班工作的。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：
对证据一没有异议，但与本案无关。
对证人证言的三性均有异议。证人吴某系被告雇佣的员工，与被告存在利害关系。证明的内容与案件的客观事实不符，在作证期间证言也是自相矛盾，请法庭不应采信。证人陈某与本案无关，原告也从未见过证人，因此被告申请两位证人出庭作证达不到所要证明的目的。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据1、3、4、证据2中的浙江省住院收费医疗票据十六份、医疗证明书一份、中心医院医疗费用汇决清单四份；被告提供的证据1，经原、被告双方质证对真实性均无异议，本院予以认定，但收费票据中编号为3097362120、2097302376、2094851800的票据抬头并不是本案原告，故本院对该三份票据的证明力不予认定。原告提供证据2中的康顺药店电脑小票、中心医院门诊西药处方二份系原件，本院对其真实性予以认定，但因该小票及处方不能证明系原告为治疗所支付的费用，故本院对该两份证据的证明力不予认定。原、被告双方提供的三份证人证言均无相关证据予以佐证，故本院对该三份证言的真实性均不予认定。
经审理查明：2015年10月22日，原告在被告经营的工厂车间操作钉扣机时受伤。在被告工厂管理人员发现后送至医院治疗，并由被告预交医疗费8000元。原告经义乌市中心医院诊断为右食指组织块离断伤，于2015年11月1日出院。加上后续治疗费用，原告总共支付医疗费人民币10472.37元。2016年1月25日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对其受伤导致的误工期、营养期、护理期进行评定。同日，鉴定所作出金华天鉴司鉴所（2016）临鉴字第0127号法医临床鉴定意见书，确定原告的误工期为90日，营养期为30日，护理期为60日。原告支付鉴定费840元。
本院认为：本案争议焦点系原、被告之间是否存在雇佣关系。根据庭审查明情况，原告长期在被告厂里接零活，根据被告的指示完成相应工作，报酬按工作量计算。原告是直接为被告提供劳务，双方之间形成雇佣关系。被告作为接受劳务一方，应对提供劳务一方在劳务期间所受到损害，依法应承担相应的民事赔偿责任。根据原告的庭审陈述，其对于操作钉扣机并不熟练，其在没有相关人员的帮助下，单独操作钉扣机，对安全措施缺乏防范，对于本案的发生和扩大也有一定的过错责任，可减轻原告的责任，故由被告赔偿原告合理损失的百分之八十为宜。被告系农民，其损失应按农村居民的标准赔偿。原告的赔偿项目和合理损失包括：医疗费用为10472.37元。误工费为90天×74元／天=6660元。护理费为60天×150元／天=9000元。住院伙食补助费为10天×30元／天=300元。营养费为30天×93元／天=2790元。交通费10天×20元／天=200元。鉴定费840元。原告因受伤导致右食指部分缺失，虽然不构成伤残，但对日常生活确实会造成一些影响，本院综合考虑以上因素，精神抚慰金确认为1000元。综上，原告所有的损失共计人民币31262.37元，扣除其应自负的百分之二十过错责任，金额为25009.9元。再扣除原告已经支付的医疗费用8000元，故被告实际应赔偿给原告的损失为人民币17009.9元。被告辩称在原告入院时曾垫付CT拍片费240元，但未能提供证据证明，故本院对该辩称不予采信。原告诉称被告尚欠其工资400元，但未能提供证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求依法不予支持。综上，原告诉请中合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告温庆于于本判决生效后十日内赔偿原告黄国凤各项损失共计人民币17009.9元。
二、驳回原告黄国凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告温庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周胜