wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0521民初594号
原告：严玉锟，男，1970年2月7日出生，汉族，住江西省分宜县。
被告：王昌云，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省分宜县。
原告严玉锟与被告王昌云民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告严玉锟到庭参加诉讼，被告王昌云经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严玉锟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令该被告返还原告本金50000元及违约金（按每日3%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王昌云于2017年2月7日向原告借贷50000元，借贷期限为2个月。到期后，被告至今未还款，为此原告诉至法院。
被告王昌云未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款凭证、转账凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日，被告王昌云向原告严玉锟借款50000元，约定借款期限至2017年4月6日止，逾期违约金按每日3%计算。借款到期后，被告王昌云未归还借款，为此，原告严玉锟诉至本院。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告王昌云因借款出具欠款凭证系其真实意思表示，合法有效，受法律保护。借款到期后，被告王昌云未归还借款，其行为已构成违约，故原告严玉锟主张被告王昌云归还借款及违约金的诉讼请求符合法律规定，但其主张的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持，本院依法支持自逾期之日即2017年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止的违约金。被告王昌云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王昌云于本判决生效之日起十五日内归还原告严玉锟借款50000元及违约金（自2017年4月7日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
二、驳回原告严玉锟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及公告费用300元，共计1350元，由被告王昌云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周林伟
人民陪审员 黄卫良
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年六月十二日
书 记 员 施群红
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第01119号
原告王某某，女，1952年8月24日出生，汉族，农民，现住黑山县。
委托代理人王某甲（系王某某儿子），男，1971年9月26日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告李某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某乙，男，1959年2月4日出生，满族，农民，现住黑山县。
原告王某某与被告李某某、王某乙健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢萌独任审理，于2015年7月7日公开开庭审理了此案，原告王某某及代理人王某甲，被告李某某、王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月14日，原告推车向前走，被告李某某骑两轮摩托将原告撞伤，事故发生后，经磋商，被告李某某愿意承担赔偿责任，并由王某乙作为中保人，因此并未经黑山县交警队，原告于2015年4月14日入院，于2015年5月5日出院，实际支出医药费16000余元，虽然仍需治疗，考虑同村关系，回家进行后续治疗，医嘱定期复查，现原告仍在家中治疗，此期间，被告已支付医药费共12000元，后期经中保人向被告索要其他治疗费用，被告李某某拒绝支付，没有办法诉至法院，要求被告李某某赔偿其余各项费用共计11000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、病志一份，拟证明原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗21天（2015年4月14日至2015年5月5日），，期间为二级护理，被诊断为肋骨骨折、血气胸；
2、医疗费收据二份，拟证明原告住院期间花费医药费16109.80元；
3、救护车费用收据一张，拟证明原告入院花费救护车费用300元；
4、村卫生室冯某出示的证实一份，拟证明原告出院后另花费医药费1200元；
5、协议书一份，拟证明事故发生后原告与被告约定事故责任由被告李某某全部负担，被告王某乙作为中保人；
6、交通费收据15张，拟证明原告花费住院期间花费交通费用情况；
7、医药费明系一份，拟证明原告医疗费具体明细。
被告李某某在法定期限内未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。在庭审中辩称，对事实没有意见，同意赔偿原告医药费，对有正规发票的费用予以认可。
被告王某乙在法定期限内未向本院提交答辩状，未向本院提交证据。在庭审中辩称，对事实没有意见，但是自己是案件的证人而非保证人。
被告李某某对原告提交的病志、医药费收据、救护车费用收据、协议书、医药费明细五份证据没有意义，对原告提交的卫生室证实认为后续治疗原告没有通知自己，费用没有正式发票；对原告提交的交通费收据认为车费过高，应在100元左右。
被告王某乙对原告提供的救护车费用收据予以认可，对其他证据认为自己并不清楚具体情况，自己并不是案件的保证人，而是证人。
经庭审质证及本院审查，原告提交的病志、医药费收据、救护车费用收据、医药费清单、协议书五份证据具有真实性，合法性，并与本案具有关联性，本院对此五份证据的效力本院予以确认。对于原告提交的村卫生室费用收据，因非正式票据，证明力不足，本院不予采信。对于原告提交的交通费收据15张，票据日期与案件事实不符，对出院的交通费酌定为100元予以支持。
依据本院所采信的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年4月14日早8时左右，在黑山县饶阳河镇韩家村村内的砂石路上，原告王某某推着自行车由西向东行驶时，被同向行驶的驾驶两轮摩托的被告李某某撞伤。双方私下对事故达成了协议，由被告李某某负责赔偿原告人该起事故引起的所有费用，并由被告人王某乙作为中保人，该起事故没有经过交警部门处理。原告受伤后在黑山县第一人民医院住院治疗21天（2015年4月14日至2015年5月5日），花费医药费16109.80元，期间为二级护理，被诊断为肋骨骨折、血气胸。原告受伤住院期间由原告儿子护理，原告因伤入院花费救护车费300元，出院花费车费100元。另，被告李某某已经垫付医药费12000元。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，造成他人人身权利遭受侵害的，应对造成的损失予以赔偿。本案中原、被告发生交通肇事后，由于事故情节轻微、责任明确，双方未经过交警队处理，私下达成处理协议，约定由被告李某某对原告因本次事故的全部损伤承担赔偿责任，被告王某乙作为案件的中保人。双方当事人对案件事实以及责任划分没有异议，赔偿数额在法律规定限额内本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李某某赔偿原告王某某剩余部分各项费用合计6165.23元（其中医药费16109.80元，住院伙食补助费1050元，护理费605.43元，交通费400元，以上合计18165.23元，扣除垫付12000元）；
由被告王某乙对原告王某某承担补充连带赔偿责任；
驳回原告其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘洋
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初1459号
原告刘赛飞,男，1989年11月16日生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告常州市邦妮汽车维修有限公司,住所地江苏省常州市新北区奔牛镇祁家村，统一社会信用代码证号91320411573779285Q。
法定代表人姜丽娜，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人黄健，该公司员工。
原告刘赛飞诉被告常州市邦妮汽车维修有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，因案情复杂，本案依法转为普通程序，并依法组成由审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员王平西、任一群参加的合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姜履彬、被告的委托代理人黄健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，原告入职被告处，从事机修工作。工作期间，双方未签订书面的劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险，并拖欠了原告2016年6-10月份11月1-3日的工资。2016年11月3日，原告以书面形式向被告提出辞职。被告不签订书面劳动合同、拖欠工资、不缴纳社会保险的行为损害了原告的合法权益。为此，原告于2016年11月份向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2016年12月2日受理了原告的申请，但在法定期限内未审结，后于2017年2月16日作出了终结审理的决定。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付原告2016年6-10月份及11月1-3日工资28050元；二、判令被告支付原告经济补偿金30250元。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为工资标准为5500元，11月天数为3天，合计28050元（5500元/月*5个月+550元/月/30天*3天）；第二项诉讼请求为工资标准5500元/月，工作时间为5.5年，被告未缴纳社会保险、拖欠工资，原告依法解除双方的劳动关系，根据劳动合同法的规定，被告应当支付经济补偿金，原告工作年限为5.5年，故主张5.5个月的工资。
被告答辩称：第一，认可原告自2011年4月28日起在我公司从事机修工作；第二，认可原告2015年7、8月前的工资为每月4000元，之后为每月5500元；第三，对原告两项诉讼请求均不予认可,我方已正常发放工资，不存在拖欠情况，也不应支付经济补偿金。
经审理查明：2011年4月28日，原、被告双方建立劳动关系，原告在被告处从事机修工作。工作期间，双方未签订书面的劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2016年11月3日，原告以书面形式向被告提出辞职。2016年11月份，原告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金。该委于2016年12月2日受理了原告的申请，但在法定期限内未审结，后于2017年2月16日作出了终结审理的决定。现原告认为，被告不签订书面劳动合同、拖欠工资、不缴纳社会保险的行为损害了原告的合法权益，遂起诉来院，要求处理。
另查明：庭审中，被告认可，2015年七、八月份前的工资为4000元每月，之后的工资为5500元每月；认可收到了原告的辞职函，但认为原告最后工作时间为11月2日，而非11月3日。原告为主张双方之间存在劳动关系，向本院提交了原告身穿工作服的照片、被告法定代表人姜丽娜的微信资料、在朋友圈所发的信息及微信聊天记录、被告支付工资支付宝记录；被告对上述证据的真实性不持异议。
还查明：2015年，常州市城镇非私营单位就业人员年平均工资为70144元，城镇私营单位就业人员年平均工资为43032元。
以上事实，有原告提供的照片、微信资料、朋友圈信息及聊天记录、支付宝记录、辞职函、EMS快递单及邮件签收查询记录、仲裁决定书及送达回执、被告工商登记信息及法定代表人信息等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：本案的主要争议焦点为：原告主张的拖欠工资及经济补偿金是否有相应的事实和法律依据？
针对上述争议焦点。本院认为：对于原告主张的拖欠工资，庭审中，被告主张工资已全部支付完毕，不存在拖欠的情况，但未提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对于具体金额，11月份的工资，双方对工作天数意见不一，原告主张工作时间为3天，而被告则认为只有2天，因辞职函载明的落款时间为11月3日，根据常理判断，原告最后的工作时间应为11月2日，故11月份应当计算2天，该2天的工资应为367元（5500元/月/30天*2天），故总的拖欠工资数应为27867元（5500元/月*5个月+367元）。对于经济补偿金，根据劳动合同法第四十六条的规定，被告存在未缴纳社会保险费的情形，原告有权解除劳动合同，且被告应当支付经济补偿金；对于具体数额，根据劳动合同法第四十七条的规定，原告在被告处工作已满5.5年，故其要求支付5.5个月的经济补偿金符合法律规定，同时，月工资未高于本地区上年度职工月平均工资三倍，应按原告的实际工资标准计算，即30250元（5500元/月*5.5）。
关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告拖欠的工资27867元、经济补偿金30250元，共计58117元。
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 云
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终3134号
上诉人（原审被告）：石家庄金达房地产开发有限公司，住所地：石家庄建设南大街盛帮大都会1区3号楼1单元3102室。统一社会信用代码：91130100718361913R。
法定代表人：苗合乡，总经理。
委托诉讼代理人：周波，山东元亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡平，男，1974年9月4日出生，汉族，四川省富顺县安溪镇天桥村村民，住。
委托诉讼代理人：满春玲，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司因与被上诉人蔡平追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。被上诉人蔡平追索劳动报酬的工资表及考勤簿均系伍富荣个人签字，上诉人石家庄金达房地产开发有限公司不认可，应追加伍富荣为被告参加诉讼，以查明伍富荣与上诉人、被上诉人之间的法律关系，从而确定承担责任主体。诉讼中，上诉人提交其与泉州市丰泽建筑工程有限公司签订的《协议书》，主张已将总承包的高青县大芦湖片区土地综合整治合村并居工程湖东社区安置房项目承包给泉州市丰泽建筑工程有限公司施工，因此亦应追加泉州市丰泽建筑工程有限公司为第三人参加诉讼。另外，应向上诉人释明须对涉案已完工的工程申请鉴定，以确定涉案工程已完工部分的总造价及上诉人实际已支付的价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初1644号民事判决。
二、本案发回山东省高青县人民法院重审。
上诉人石家庄金达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 孙 广 学
审 判 员 宋 欣 欣
审 判 员 苏 晓 宇
二〇一七年十一月七日
法官助理 刘洋书记员李泽晨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9518号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十六日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9518号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十六日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第376号
原告王某某，女，生于1991年9月29日。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
被告赵某某，男，生于1977年4月9日。
原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，于2015年2月11日由代理审判员李彬独任审判并公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人帅建红到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年10月相识，2014年4月1日在彭山县民政局登记结婚。原、被告均系再婚。自结婚以来，由于原、被告性格不和，经常为家庭琐事吵架，影响了夫妻感情，故原告诉至法院请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告赵某某既未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年10月双方相识并自由恋爱，2014年4月1日在彭山县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告认识时间短，婚前感情一般，婚后共同生活期间，双方偶尔为家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实有原告提供的原、被告的身份证复印件、被告的户口薄复印件、结婚证以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础和生命，是否解除婚姻关系，关键要看夫妻感情是否破裂和是否有和好的可能。虽然原、被告双方偶尔为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻之间难免发生一些矛盾和纠纷，只要双方多一些沟通与理解，做到互谅互让，原、被告的夫妻感情是能够得到改善的。同时，原告也未提交相应证据证实夫妻感情已完全破裂，故对于原告请求离婚的主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 李彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 程羽
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第1103-1号
申请人申思。
被申请人张帅。
申请人申思因诉前财产保全一案，于2015年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人张帅驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。申请人申思已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申思的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人张帅驾驶的冀F×××××号小型轿车进行查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
诉讼保全费620元由申请人申思预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭 华
二〇一五年八月二十一日
书记员 朱天一
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板商初字第0274号
原告焦加法。
委托代理人焦加忠，灌云县下车法律服务所法律工作者。
被告陈宽军。
委托代理人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
本院在审理原告焦加法诉被告陈宽军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告焦加法申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告焦加法撤回起诉。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由原告焦加法负担。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 鲍 苏
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第303号
原告陈忠，男，1956年9月11日出生，汉族。
被告张勃，男，汉族。
本院在审理原告陈忠诉被告张勃财产损害赔偿纠纷一案中，因原告陈忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告陈忠负担25元。
审判长 段 军
审判员 孙晓凤
审判员 郭蓉英
二〇一〇年四月三十日
书记员 贾 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋民初字第9381号
原告杨海龙，男，1985年7月12日出生，汉族。
被告李进丁，男，1982年9月13日出生，汉族。
原告杨海龙与被告李进丁买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法由审判员林文晋适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨海龙到庭参加诉讼，被告李进丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海龙诉称，被告于2011年间多次向原告购买鞋子，双方于2012年1月16日进行结算，被告确认共计结欠原告货款166700元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后，被告仅支付原告3000元，余款163700元虽经原告多次催讨，被告拒不支付。请求法院判决被告立即支付原告货款163700元。
被告李进丁未作答辩。
原告杨海龙认为，被告结欠原告货款的事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求应依法予以支持。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告身份情况；2.被告户籍信息，以证明被告身份情况；3.被告亲笔出具的《欠条》，以证明被告结欠原告货款的事实。
被告李进丁未做质证。
本院认为，因被告李进丁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳意见，也未提出相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据一、二为有关职能部门出具，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；证据三为原件，其上明确记载“今欠海龙壹拾陆万陆仟柒佰元整。小写（166700.00）”，并由被告签名予以确认，对该《欠条》本院予以认定，可以证明被告结欠原告货款的事实。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
被告向原告购买鞋底，双方于2012年1月16日进行结算，被告确认共计结欠原告货款166700元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。此后被告仅支付原告3000元，余款163700元至今未付。原告于2013年12月19日诉至本院。
经审理查明，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，依法应予保护，被告至今尚欠原告货款163700元的事实有原告提供的《欠条》及原告关于被告已支付3000元的陈述为据，本院予以认定，双方未约定欠款的支付期限，原告有权随时主张被告予以支付，原告起诉之日是其明确提出权利主张之时，被告应在合理期限内支付欠款，因此，原告主张被告应支付欠款163700元的诉讼请求，本院予以支持。被告李进丁经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李进丁应于本判决生效之日起十日内支付原告杨海龙货款163700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3574元，因适用简易程序依法减半收取1787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林文晋
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105财保12号
申请人：黄银华，女，1956年1月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人：冯亚龙，男，1951年5月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：雷东升，男，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：李红秀，女，1966年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人黄银华、冯亚龙于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人雷东升、李红秀名下位于武汉市汉阳区中海琴台华府4栋1单元2303的房产。申请人黄银华、冯亚龙用其共有的坐落汉阳区墨水湖北路190号（原缤纷四季檀梨小区10栋）401室房产及60万元银行存款为其申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人黄银华、冯亚龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人雷东升、李红秀共有的坐落汉阳区知音大道258号中海·琴台华府4栋23层3号房产，期限一年；
二、查封所有权人为黄银华的坐落汉阳区墨水湖北路190号（原缤纷四季檀梨小区10栋）401室房产，期限一年；
三、冻结申请人黄银华银行存款60万元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文兵
二〇一八年一月九日
书记员 雷 晶
陕西省安塞县人民�院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00608号
原告白某某，男，1954年9月17日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县景和苑平价大药房法定代表人，现住安塞县景和苑平价大药房*楼***室。
被告某某宾馆，住所地：安塞县城北区。
法定代表人杨某某，男，该宾馆负责人。
被告白某，男，约55岁左右，汉族，陕西省子长县人，某某宾馆总经理，现住安塞县城北区。
被告野某某，男，1966年2月21日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县坪桥镇坪桥村村民，住该村。
原告白某某诉被告某某宾馆、白某、野某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭永旭担任审判长、代理审判员徐润迎主审、人民陪审员李海霞参加评议，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加诉讼，被告某某宾馆、白某、野某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2012年9月21日，被告白某找到原告白某某，称其经营的安塞石油宾馆资金困难，愿意向原告借款并提供担保人担保，于是与原告约定借款20万元并承担1.5分利息，原告需要款项时被告必须连本带息一次性付清，后被告当即写下借条：“今借到，白某某人民币贰拾万元整，月利息3000元，按年结算，借款人：白某，担保人：野某某，2012.9.21”。2013年，由于原告急需用钱，多次向被告索要债务，被告于2013年9月30日给付利息36000元后，又承诺剩余本息会尽快还清。但时至今日，经原告多次索要无果。原告遂诉至本院，请求法院依法判令三被告偿还原告借款20万元及承担约定利息；本案的诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供如下证据材料：
1、身份证一份，证明原告的主体适格。
2、借据一份，证明被告白某�2012年9月21日向原告借款200000元，约定月利息3000元，按年结息，担保人为被告野某某；被告白某于2013年9月30日向原告付息36000元，付息至2013年9月21日。
3、存款凭证两份，证明原告于2012年9月21日通过银行转账方式付给被告白某200000元。
被告某某宾馆、白某、野某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的三份证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，且证据之间亦能相互印证，能够证明案件事实，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第六十五条、第六十六条之规定，本院对原告提供的三份证据均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年9月21日，被告白某向原告白某某借款200000元，约定月利率15‰、按年结息，担保人为被告野某某，并出具借据一份，未约定还款时间。2013年9月30日，�告白某向原告付息至2013年9月21日，共支付利息36000元。后被告再未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白某某与被告白某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告白某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求被告白某偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告某某宾馆未在该借款合同中盖章，且原告亦未提供证据证明该笔借款的借款人系某某宾馆，故原告要求被告某某宾馆偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告野某某作为该借款的担保人，因其在合同中未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。被告某某宾馆、白某、野某某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告白某偿还原告白某某借款本金200000元，并承担从2013年9月22日起至判决履行完毕之日止约定月利率15‰的利息，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、被告野某某对上述借款及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审�长郭永旭
人民陪审员 李海霞
代理审判员 徐润迎
二〇一五年二月五日
书 记 员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00608号
原告王业光，男，1973年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人杨庆，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被告张永杰，又名张永刚，男，1992年9月6日生，汉族。
原告王业光与被告张永杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦东生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王业光的委托代理人杨庆到庭参加了诉讼。被告张永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王业光诉称，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地干活，干活期间，原告因生活所需支取部分工资，工程结束后，经原、被告核算，被告尚欠原告工资3900元，并承诺2013年底结清，但被告至今未付，于是原告要求被告向原告出具了欠据一张。请求判令被告归还原告欠款3900元；本案诉讼费由被告承担。
被告张永杰未到庭答辩。
经审理查明，2013年原告经人介绍开始受被告雇佣在被告承包的“家天下”工地工作。工程结束后，经原、被告核算，被告张永杰于2014年2月5日给原告王业光出具了欠据，内容为：“王业光在张永杰做工70个工日×150＝10500元张永杰欠王业光工资10500－6600元＝3900元￥3900元负责人张永杰经手人王业光”。欠据上经手人王桂平是介绍人，结算时原告没有去，由王桂平代原告签的字。经原告多次催要，被告拒不归还。上为本案事实。
上述事实有原告提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告给原告出具了欠据，原、被告之间已经形成债权债务法律关系。债务应当清偿，原告请求被告偿还3900元欠款的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永杰于本判决生效后十日内偿还原告王业光欠款人民币3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韦东生
二〇一四五月十五日
书记员 申振宇
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初478号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人廖桂兵，男，1997年9月25日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，户籍地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，现住凯里市。因盗窃他人财物，于2017年8月2日被凯里市公安局行政处罚拘留15日。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月14日被凯里市公安局转为刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年8月22日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人廖桂兵犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴钦燕出庭支持公诉，被告人廖桂兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月31日凌晨4时许，被告人廖桂兵在凯里市中博步行街金某炫网吧上网时，发现在其对面机位上网的被害人曾某的手机放在电脑桌上充电，其便趁曾某熟睡时，悄悄从手机充电器上拔下手机，将曾某的一部OPPOR7S玫瑰金色手机盗走。当日14时许，被告人廖桂兵将该手机以300元价格典当于凯里市鑫顺寄存寄卖行。8月1日，公安民警在凯里市联商网吧将廖桂兵抓获，并由其将被盗手机赎回，发还给被害人。被害人曾某被盗的OPPOR7S手机经凯里市价格认证中心认定，价值人民币1899元。
另查明，被告人廖桂兵因该盗窃行为，于2017年8月2日被凯里市公安局行政处罚拘留15日，于8月14日转为刑事拘留。
认定上述事实，有公诉机关在开庭审理时向法庭提供的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、典当行收据、证据保全清单；现场指认笔录和照片；辨认笔录；证人龙某的证言；凯里市价格认证中心凯认定【2017】186号《价格认定结论书》；凯公西行罚决字【2017】1144号《行政处罚决定书》；被害人曾某的陈述；被告人廖桂兵的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人夏某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廖桂兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人廖桂兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人廖桂兵系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，所盗窃的手机已由其追回，并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人廖桂兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年12月1日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冉定飞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李芹芹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00489号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1980年6月1日出生于安徽省蒙城县，汉族，农民，住安徽省蒙城县。2015年4月21日因涉嫌犯窝藏罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），同年5月29日被济南铁路公安处民警抓获，羁押于蚌埠铁路看守所，同年6月2日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年6月16日经利辛县人民检察院批准逮捕，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某甲犯窝藏罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年10月份，被告人徐某甲明知赵某（另案处理）贩卖毒品正被利辛县公安局抓捕，仍帮助赵某提供房屋居住，窝藏赵某躲避公安机关的抓捕。
公诉机关当庭举证了书证、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人徐某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，提请本院以窝藏罪追究被告人的刑事责任。
被告人徐某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年10月份的一天下午，涉嫌贩卖毒品的赵某、王某（均另案处理）骑摩托车到王某家，在王某庄的路口遇见王某的朋友即被告人徐某甲。徐某甲让赵某在其家住了一晚，次日，赵某告诉了徐某甲他因贩毒的事这段时间公安局的人正在抓他。被告人徐某甲将赵某带到其姑姑家，两人在其姑姑家住了一晚，第二天被告人徐某甲独自离开，赵某又在徐某甲姑姑家住了一夜之后被徐某甲姑父撵走。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、对赵某涉嫌贩卖毒品案的立案、拘留、逮捕、起诉等相关材料、户籍证明、违法犯罪前科证明、抓获经过、情况说明、羁押证明等书证；辨认笔录及相关信息；证人赵某、张某、徐某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲明知赵某系公安机关抓捕的对象，仍为其提供住所，帮助赵某躲避公安机关抓捕，其行为已构成窝藏罪。被告人徐某甲在庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯窝藏罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即刑期自2015年5月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年八月十三日
书 记 员 石 矗
附：相关法律规定（节录）
《中华人民共和国刑法》第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1225号
原告曾＊＊，女汉族。
委托代理人鲁志勇，桃源县飞龙法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告杨＊＊，男，汉族。
本院在审理原告曾＊＊与被告杨＊＊离婚纠纷一案中，原告曾＊＊以双方已在桃源县民政局登记离婚为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾＊＊的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾＊＊撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曾＊＊负担。
审判员 梁进
二〇一三年十月二十五日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第1225号
原告曾某，农民。
委托代理人鲁志勇，；代理权限为一般授权。
被告杨某，农民。
本院在审理原告曾某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某以双方已在桃源县民政局登记离婚为由，于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告曾某负担。
审判员 梁进
二〇一三年十月二十五日
书记员 崔晓
附件：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。中头裁定的，记入笔录。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民初字第00401号
原告李某某，男，1985年6月6日出生，汉族，陕西省陇县人，。
被告王某某，女，1989年2月25日出生，汉族，陕西省陇县人。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，且系其真实的意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一四年六月三日
书记员 魏培峰
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0524刑初219号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月22日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2017]207号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员华春花、何玲玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，
2017年11月27日3时许，被告人赵某酒后驾驶小型轿车到库伦旗库伦镇某某足疗店找其妻子，找到妻子后与妻子发生争执，库伦镇派出所民警到现场后发现赵某涉嫌酒后驾驶，遂通知库伦旗公安局交警大队民警到现场进行酒精检测。2017年11月27日经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，赵某血液中的乙醇含量为136.75mg／100ml,属于醉酒驾驶机动车。基于上述事实，公诉机关认为，被告人赵某，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。建议对被告人赵某判处拘役一个月至二个月，并处罚金，提请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获记录，户籍信息，被告人赵某的供述及辩解，当事人血样提取登记表及照片，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车及机动车驾驶证查询结果，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控赵某犯危险驾驶罪事实清楚，定性准确，应予认定。被告人赵某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王永胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 礼
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00214号
申请执行人吴江创新印染厂
被执行人吴江昊泽纺织有限公司
原告吴江创新印染厂与被告吴江昊泽纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2014）吴江盛商初字第0961号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江昊泽纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江创新印染厂加工费41434元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。案件受理费836元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因吴江昊泽纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江创新印染厂于2015年7月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为42270元，执行费为534元。
本案立案后，本院于2015年7月20日向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，帐户均无款并无查询到可供执行的财产线索。除此之外，承办人到所在地调查也未能发现被执行人吴江昊泽纺织有限公司可供执行财产，法定代表人也不知去向。随后本院向本案申请执行人告知了相关执行情况，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人表示暂时无法提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可就未受偿部分向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江盛商初字第0961号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 严根荣
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一六年一月十八日
书记员 吴庆杰
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执1880号
申请执行人：杜再丰，男，1968年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被执行人：许树军，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。
本院在执行杜再丰申请执行许树军劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一七年五月六日
书记员 杨 增
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0428执1880号申请执行人：杜再丰，男，1968年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。被执行人：许树军，男，1968年9月13日生，汉族，农民，住喀喇沁旗锦山镇。本院在执行杜再丰申请执行许树军劳务合同纠纷一案中，经本院多次执行，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 张 杰审判员 祁建国审判员 鲍文静二〇一七年五月六日书记员 杨 增
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初字2135号
原告董国涛，男，汉族，1981年5月8日生昆明市人，住昆明市宜良县。
委托代理人姚超、陈占周，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告缪祥显，男，汉族，1964年10月15日生住曲靖市。（未到庭）
被告孟宝珍，女，汉族，1962年5月12日生住宣威市。（未到庭）现已审理终
原告董国涛诉被告缪祥显、孟宝珍间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告董国涛到庭参加诉讼，被告缪祥显、孟宝珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现己审理终结。
原告诉称：2014年8月9日被告因资金需求向原告借款人民币70万元，原告还过银行转帐将70万元转给被告,被告出具借条一份给原告，借款时间为2014年8月9日，2015年被告还款3万元,现尚欠67万元，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务。请求法院：1、判令二被告偿还借款67万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪祥显、孟宝珍未到庭应诉答辩。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告身份证,用于证明原告的主体资格。
2、借条一份，用于证明被告缪祥显向原告董国涛借款的事实。
3、银行转款凭证，用于证明原告董国涛通过银行将70万元转给被告的事实。
4、曲靖市房地产管理局房屋档案摘抄表,用于证明二被告系夫妻关系。
本院认为，原告所提交的证据证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
被告缪祥显、孟宝珍未向本院提交证据。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年8月9日被告缪祥显因资金需求，向原告董国涛借款人民币70万元，并出具借条一份，借条载明双方约定于2014年8月内还清。原告董国涛通过银行转款和ATM机转款70万元给被告缪祥显，2015年被告缪祥显还款3万元,尚欠借款67万元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告缪祥显向原告董国涛借款，该民间借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。原告履行了提供借款的义务，被告应当履行还款义务，现原告要求被告偿还借款本金67万元的诉请，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间,原告要求两被告承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关于存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此原告该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告缪祥显、孟宝珍于判决生效后十五日内向原告董国涛偿还借款670000元
案件受理费10500元、由被告缪祥显、孟宝珍承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨 跃
人民陪审员 金朝兰
人民陪审员 朱宏宇
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张志文
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第683-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人候春生。
被申请人崔学民。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔学民等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔学民在宁津县农村信用合作联社常洼分社xxx账户的存款合计5592元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板民初字第145号
原告：王某甲，女，1984年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙秀英，莒南县城区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：王某乙，男，1984年12月10日出生，汉族，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，由代理审判员邹剑飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙秀英到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告于2007年2月1日经政府登记结婚，2007年11月5日生育男孩王某丙。婚后，原、被告双方因琐事发生吵闹，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告王某乙未答辩。
经审理查明：原告王某甲与被告王某乙于2007年2月1日经政府登记结婚，2007年11月5日生育男孩王某丙，现随被告王某乙生活。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷。2014年4月23日，原告王某甲诉至本院，要求与被告王某乙离婚。
上述事实，有当事人的陈述、书证等证据为证，并经庭审查证所认定。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙结婚时间较长，并已生育子女，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，并顾念子女利益，与被告和好如初。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 邹剑飞
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林丽霞
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初4054号
原告：何翠还，女，1963年11月8日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：付汉成，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：袁艮洲，男，1970年9月11日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被告：李济金，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李记刚（李济金之弟），住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
原告何翠还与被告付汉成、袁艮洲、李济金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告何翠还于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何翠还的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何翠还撤诉。
案件受理费1737元，减半收取计868.5元，由何翠还负担。
审判员 何红辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李 佳
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民立终字第146号
上诉人（原审被告）石某某
上诉人（原审被告）蔡某某
被上诉人（原审原告）刘某某
委托代理人李苗忠，河南金义丹律师事务所律师，特别授权。
上诉人石某某、蔡某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第462-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认，原告在起诉书中诉求返还购房款50余万元，虽然原告认为自己出资的50余万元用于购买洛龙区所属的不动产房屋，但是原告的诉求是返还出资人民币50余万元，与不动产自身无关，故不应使用专属管辖。本案为婚约财产纠纷案件，根据原告就被告的原则，该案应由被告住所地人民法院管辖。二被告提交的南盟社区居住证明并未显示居住时间，根据原告提供的证据显示被告石晓晨的经常居住地为洛阳市洛龙区，故本院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告石某某、蔡某某对本案提出的管辖权异议。
石某某、蔡某某不服一审裁定，向本院上诉称：一、二被告的住所地根据户籍登记显示为洛阳市涧西区龙鳞路四号街坊22栋1门5楼13号，物业及社区证明也证实二被告的居住地与其户籍登记相符。二、一审中原告提供的证据，证据名称及证明对象是什么，如何证明被告石某某的经常居住地为洛阳市洛龙区等等重要问题均没有明述。三、二被告提供的洛阳市涧西区南盟社区的居住证明清楚证明二被告不在洛龙区居住。虽然没有显示具体的居住时间，但是有证明出具的时间。对于一个早已不在本辖区居住的居民，社区是不能够为其开出居住证明的。并且法院送达时是按照涧西区的地址送达的。综上，请求将该案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
本院经审查认为，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人石某某、蔡某某的户籍登记显示为洛阳市涧西区龙鳞路四号街坊22栋1门5楼13号，且上诉人提供了涧西区南盟社区居民委员会的证明。原审认定石某某的经常居住地为洛阳市洛龙区，并以此确定管辖的依据不充分，应予纠正，上诉人请求移送管辖的理由应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第462号民事裁定；
二、本案移送至洛阳市涧西区人民法院审理。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一四年五月十三日
书记员 索青岩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第514号
原告：吴胜米。
被告：林立群。
原告吴胜米为与被告林立群承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员蔡小博适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告吴胜米到庭参加诉讼，被告林立群经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴胜米起诉称：2010年，被告林立群因银泰大厦工程建设需要，使用原告挖机。2013年4月7日经结算，被告共拖欠原告报酬29900元，并出具欠条予以确认。上述款项至今未予支付。现原告起诉要求判令：1、被告向原告支付报酬29900元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；
3、欠条，证明被告欠款的事实。
被告林立群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
上述证据经当庭出示质证，被告林立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、关联性和合法性，具有证明效力，本院予以确认。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告吴胜米与被告林立群因承揽合同关系所形成的债权债务合法有效，应受法律保护。现原告要求被告支付所欠报酬29900元，于法有据，本院予以支持。被告林立群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林立群于本判决生效之日起十日内支付原告吴胜米报酬29900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由林立群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费548元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 蔡小博
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈 旭
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第862号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张××，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）767号起诉书指控，被告人张××犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员马志颖出庭支持公诉，被告人张××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月22日9时许，被告人张××在天津市东丽区金钟街大毕庄村金钟新村菜市场内趁被害人马一×不注意之机，窃取其挂于自行车车把上的钱包，内有现金人民币2900余元及身份证等物品。
2015年8月5日10时许，被告人张××携带一把折叠刀在天津市东丽区金钟街大毕庄村金钟新村菜市场内趁被害人储××不注意之机，窃取其放于婴儿车上手提包内的手机，随即被失主发现，被告人张××即将手机放回原处，后被民警当场抓获。经鉴定被盗苹果牌4s型手机价值人民币700元。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马一×、储××的陈述，证人孙××的证言，扣押物品清单，照片，价格鉴定结论书，现场检测报告书，被告人张××的户籍证明，公安机关所作的情况说明，辨认笔录，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张××以非法占有为目的，在公共场所两次扒窃他人财物，数额较大，并且其中一次携带凶器，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人张××归案后认罪态度较好，并主动交代第一次犯罪事实，属同种罪行较重的，系坦白，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年3月4日止，罚金于本判决生效后10日内交付本院）
二、责令被告人张××退赔被害人马一X人民币2900元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第219号
上诉人（原审原告）杨晓英……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨晓英与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1614号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不管户口是否迁出，都不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨晓英以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨晓英出生于1979年9月10日，出生地为凯里市舟溪镇石青村4组，2001年2月出嫁到贵州省凯里市鸭塘镇（开发区）摆仰村2组，杨晓英的户口已于2006年10月10日迁移到该组，并在该组生活。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至凯里市鸭塘镇（开发区）摆仰村2组，即取得了凯里市鸭塘镇（开发区）摆仰村2组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨晓英的诉讼请求。
杨晓英不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨晓英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01181号
原告：上海公路桥梁（集团）有限公司，住所地上海�。
法定代表人：胡军，董事长。
委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。
被告：江庆洋，男，1987年10月8日出生，汉族，大学本科，无业，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽仁律师事务所律师。
原告上海公路桥梁（集团）有限公司诉被告江庆洋劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告上海公路桥梁（集团）有限公司的委托代理人王少恒，被告江庆洋及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：芜湖市鸠兹家苑扩大区一期工程确系原告总承包，但具体劳务施工主体是案外人芜湖启帆劳务有限公司（以下简称芜湖启帆公司），被告江庆洋以及戴履兵、董俊、高晓霞均为芜湖启帆公司员工，与原告之间并没有任何劳动关系。原告从来没有�被告发放过工资，也从来没有对被告进行过任何的管理和监督，被告是受芜湖启帆公司管理，其工资也是该公司发放。其与芜湖启帆公司是劳动关系。芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称鸠江仲裁委）在没有任何证据证明的情况下即认定由原告向被告支付劳动报酬，违背基本事实，且鸠江仲裁委的程序违法，并没有向原告送达应诉通知书、举证通知书、开庭通知、导致原告在仲裁开庭时丧失了法定诉讼权利。现原告不服（2015）鸠劳人仲字第112号仲裁裁决。故原告诉请法院判令：原告不支付被告劳动报酬24700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、关于仲裁程序问题，原告该项目部人员显然是接收了应诉通知书、开庭传票。鸠江仲裁委的程序是合法的，原告项目部的会计高晓霞、管理人员戴履兵均在仲裁开庭当日到达现场，在仲裁人员的再三告知下，其主动放弃庭审查明事实的权利。2、关于劳动报酬问题，通过原告证据均可以证明被告是在原告公司付出了相应的劳动应获得报酬，应当维持仲裁裁决，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年4月25日，上海公路桥梁（集团）有限公司与芜湖启帆公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定上海公路桥梁（集团）有限公司将鸠兹家苑扩大区一期工程的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、内排架搭设、砌筑工程等分包给芜湖启帆公司施工，开始工作时间2013年4月25日，结束工作时间2015年4月25日，总日历工作天数为730天，双方还对劳务作业形式、工作期限、价款等进行了约定。
2013年7月，被告江庆洋至鸠兹家苑扩大区一期工程工地应聘，芜湖启帆公司现场管理人员戴履兵接待后安排江庆洋为现场施工员，并约定了劳动报酬。此后，芜湖启帆公司通过戴履兵、会计高晓霞支付现金或转账方式支付了江庆洋部分款项。2014年1月29日，戴履兵出具欠条一张，载明“今欠到鸠兹家苑扩大一期工地管理人员工资32700元，并注明工资以后由财务结算为准，2014年4月底前结清。具条人戴履兵署名”。2014年11月22日，戴履兵再次出具欠条一张，载明“今欠到鸠兹家苑扩大一期工地管理人员工资14000元，日期2014年3月1日-4月30日。并注明已借支12000元未扣除，证明人戴履兵署名”。2014年4月30日后，江庆洋离开该工地。经江庆洋催要，芜湖启帆公司于2015年2月17日通过高晓霞账户支付江庆洋10000元。此后，江庆洋向鸠江仲裁委申请仲裁，要求上海公路桥梁（集团）有限公司支付拖欠的劳动报酬24700元及利息。2015年6月2日鸠江仲裁委作出（2015）鸠劳人仲裁字第112号仲裁裁决书，裁决上海公路桥梁（集团）有限公司支付江庆洋拖欠的工资24700元�驳回其其他仲裁请求。上海公路桥梁（集团）有限公司不服该裁决，遂于2015年7月14日诉至本院。
另查明：芜湖启帆公司为江庆洋办理了交通银行工资卡。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、仲裁裁决书、芜湖启帆公司情况说明、芜湖启帆公司工资卡发放表和工资卡开卡记录、芜湖启帆公司社保缴费明细，证人戴履兵、高晓霞的当庭证言，被告提供的欠条两张以及原被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原告于2013年4月25日已将鸠兹家苑扩大区一期工程的钢筋工程、模板工程、混凝土工程、内排架搭设、砌筑工程等分包给芜湖启帆公司施工，被告江庆洋于2013年7月至该工地应聘，由芜湖启帆公司聘为现场施工员，并安排工作地点、工作范围，接受芜湖启帆公司的管理，其工资也由芜湖启帆公司发放。因此，被告江庆洋系与芜湖启帆�司之间形成了特定的民事法律关系。涉案证据不能证明原、被告间存在劳动关系、原告负有支付被告劳动报酬的义务。现江庆洋要求上海公路桥梁（集团）有限公司支付拖欠的劳动报酬24700元，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告上海公路桥梁（集团）有限公司不支付被告江庆洋劳动报酬24700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江庆洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年九月二日
书记员 夏媛媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日�即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2139号
上诉人(原审被告、反诉原告）：泰安市正坤置业有限公司，住所地：泰安高新区。
法定代表人：周良春，董事长。
委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈道木，男，1966年8月17日出生，汉族，泰安市正坤置业有限公司，住江西省上饶市信州区。
�上诉人（原审原告、反诉被告）：泰安市万和商砼有限公司，住所地：泰安。
法定代表人：王家成，总经理。
委托诉讼代理人：张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法。鉴定机构鉴定依据的材料未经双方质证。另，鉴定结论作出后，当事人又提供新证据可能影响原鉴定结论，应当允许进行补充或重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销泰安高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新商初字第110号民事判决；
二、发回泰安高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10075元予以退回。
审判长 李兴文
审判员 朱惠东
审判员 朱 峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张甜甜
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第846-4号
申请执行人：江门市科治投资有限公司，地址：江门市蓬江区。
法定代表人：黄镇贤。
被执行人：江门市江海区威臻混凝土有限公司，住所地江门市江海区。
法定代表人：罗国威。
被执行人：江门市威臻混凝土有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：罗国威。
被执行人：江门市新会区基恒实业有限公司，住所地江门市新会区。
法定代表人：赵善豪。
被执行人：罗国成，男，1982年9月12日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：赵齐乐，女，1973年9月6日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：阮立新，男，1967年5月16日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：苏健明，男，1959年9月28日出生，汉族，住江门市新会区。
被执行人：林立荣，男，1971年12月1日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人江门市科治投资有限公司与被执行人江门市江海区威臻混凝土有限公司、江门市威臻混凝土有限公司、江门市新会区基恒实业有限公司、罗国成、赵齐乐、阮立新、苏健明、林立荣金融借款合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法民二初字第1455号民事判决书已发生法律效力，共欠申请执行人1030万元及利息。
本案在执行过程中，拍卖被执行人抵押的房屋偿还债务，经两次拍卖均流拍，正等候第三次拍卖。经调查被执行人在国土房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门和各金融机构均无发现有可供执行财产登记线索。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案正等候拍卖结果，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第824号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年九月十八日
书 记 员 吕润财
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初2457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，。
负责人：杨蔚，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈格，。
委托诉讼代理人：吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告：倪息美，女。
被告：喻国庆，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮储银行金坛支行）与被告倪息美、喻国庆金融借款合同纠纷一案，本院本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行金坛支行的委托诉讼代理人陈格、吴建生到庭参加诉讼。被告倪息美、喻国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行金坛支行向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即共同归还借款本金196054.83元，利息8381.43元（计算至2017年4月6日），及2017年4月7日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息；2、要求两被告支付律师代理费13000元；3、要求以两被告抵押的金坛区万士新村11-1004室的房产通过拍卖、变卖或折价后所得价款优先受偿；4、两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年3月3日，原告与两被告签订借款合同、最高额担保合同各一份，约定原告向两被告提供可以循环使用的借款额度406000元，以两被告共有的金坛区万士新村11-1004室房产设定抵押，并办理了抵押登记。2014年3月6日，被告倪息美借款240000元，年利率8.515﹪，借款期限120个月，还款方式为等额本息。自2016年3月15日起被告就不再正常还款。2017年3月28日，原告向两被告发出催收函，要求两被告在七日内还清拖欠本息，逾期将宣布贷款立即到期，但两被告仍未归还，只得提起诉讼。
被告倪息美、喻国庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告倪息美、喻国庆系夫妻关系。2014年3月3日，原告邮储银行金坛支行与被告倪息美、喻国庆签订借款合同一份，约定原告邮储银行金坛支行向被告倪息美、喻国庆提供可以循环使用的借款额度406000元，同时还对借款期限、利率、违约责任、费用等进行了约定。同日，原告邮储银行金坛支行与被告倪息美、喻国庆还签订最高额担保合同一份，约定以两被告共有的金坛区万士新村11-1004室房产为借款设定抵押，抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息和实现债权发生的费用（包括诉讼费、执行费、律师费），并办理了抵押登记。2014年3月6日，被告倪息美向原告邮储银行金坛支行提交借款支用单，原告邮储银行金坛支行向被告倪息美提供了借款240000元，年利率8.515﹪，借款期限120个月，还款方式为等额本息。被告倪息美、喻国庆借款后，自2016年3月15日起就不再正常还款。2017年3月28日，原告邮储银行金坛支行向被告倪息美发出催收函，要求其在七日内还清拖欠本息合计17941.76元，逾期将宣布贷款立即到期，并提起诉讼。截止2017年4月6日，被告倪息美、喻国庆计欠借款本金196054.83元，利息8381.43元。因该纠纷，原告邮储银行金坛支行与江苏兴坛律师事务所签订委托代理合同，江苏兴坛律师事务所接受原告邮储银行金坛支行的委托并指派吴建生律师为其诉讼代理人，合同约定代理费为13000元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、最高额担保合同、房屋他项权证、借款支用单、借款借据、贷款结算试算单、、催收函、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行金坛支行与被告倪息美、喻国庆签订的借款合同、最高额担保合同，合法有效。原告邮储银行金坛支行按照合同约定向被告倪息美、喻国庆提供了借款，被告倪息美、喻国庆应当按照约定按期返还借款本息。被告倪息美、喻国庆逾期返还应当承担违约责任。原告邮储银行金坛支行要求被告倪息美、喻国庆返还借款本息承担律师代理费并行使抵押权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪息美、喻国庆于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行返还借款196054.83元，支付利息8381.43元（利息算至2017年4月6日），承担自2017年4月6日至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师代理费13000元。
二、被告倪息美、喻国庆逾期不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行有权以被告倪息美、喻国庆抵押的金坛区万士新村11-1004室房产拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4562元，减半收取计2281元，由被告倪息美、喻国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审判员 汤罗兆
二〇一七年六月二十日
书记员 张小亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15279号
原告：张金德，男，1970年10月27日出生，汉族，住诸暨市。
被告：黄培仁，男，1966年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告张金德与被告黄培仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，本案依法适用简易程序进行了审理。后因被告黄培仁下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告张金德到庭参加诉讼。被告黄培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金德向本院提出诉讼请求：要求被告黄培仁归还借款30万元，并支付自2013年2月9日起至款还清日止按口头约定月利率2.5%计算的利息。在诉讼过程中，原告张金德将诉讼请求变更为：要求被告归还借款30万元，并支付从起诉之日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2013年2月9日，被告向原告借款30万元，双方口头约定月利率2.5%，借款期限为半年。借款到期后，被告黄培仁一直未能归还。2015年2月9日，被告黄培仁向原告张金德重新出具借条一份。但被告至今未能履行偿还义务，现特提起诉讼，望判如所请。
被告黄培仁未作答辩。
原告张金德围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告黄培仁未质证，现经本院审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院对原告张金德起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告黄培仁在借款后未及时还本付息，显属违约，理应承担偿还借款的民事责任。被告黄培仁虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄培仁应归还原告张金德借款30万元，并支付自2016年12月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告黄培仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年四月十三日
书 记 员 袁嘉阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终650号
上诉人（一审被告）：广西百色瑞达纸业有限公司
法定代表人：杨某。
被上诉人（一审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行
主要负责人：吴某，该分行行长。
一审被告：广西金竹源纸业有限公司
法定代表人：杨某。
一审被告：广西东昇纸业集团有限公司
法定代表人：杨某。
一审被告：亿晁控股集团有限公司
法定代表人：杨某。
一审被告：杨某
一审被告：龙某
一审被告：韦某
一审被告：李某
上诉人广西百色瑞达纸业有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、一审被告广西金竹源纸业有限公司、广西东昇纸业集团有限公司、亿晁控股集团有限公司、杨某、龙某、韦某、李某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院(2016)桂0103民初9484号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西百色瑞达纸业有限公司上诉称：请求撤销(2016)桂0103民初9484号之一民事裁定，将案件依法移送至百色市右江区人民法院审理。事实和理由：1、根据被申请人递交的材料及证据，本案抵押合同是否有效尚未明确。2、本案为金融借贷纠纷，借款人系广西金竹源纸业有限公司，其住所地在武宣县。上诉人是被作为抵押人参与诉讼，法院查封了上诉人的土地使用权，本案判决结果可能使上诉人成为最大利益受损方，但根据前述，本案抵押合同是否有效尚未明确。故为保护申请人利益，请求依法裁定将案件移送至申请人所在地的百色市右江区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与广西百色瑞达纸业有限公司签订的编号为ZD6303201400000019的《最高额抵押合同》第八条第二项明确约定，有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向抵押权人住所地的人民法院起诉。本案抵押权人上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地为南宁市XX区XX路XX号XX苑XX号楼，该地址属于南宁市青秀区管辖范围，故南宁市青秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送百色市右江区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行向南宁市青秀区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回广西百色瑞达纸业有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5275号
原告：郑旭伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民。公民身份证号码：：332521197201150814。
被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民。公民身份证号码：：332521197306163224。
原告郑旭伟与被告叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告为其代偿的款项人民币100000元及利息25604.3元，共计人民币125604.3元；2、被告继续承担上述款项的利息，利息按农商银行贷款同档次利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭伟到庭参加诉讼，被告叶忠东、ＸＸ丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2014年8月7日，被告叶忠东向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，二被告借款时系夫妻关系，被告ＸＸ丽在共同还款承诺书签字确认，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，并由原告郑旭伟及案外人苏华健、何联生提供连带责任担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年8月6日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年7月25日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币100000元及利息25604.3元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭伟代偿款人民币125604.3元并支付利息（利息从2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，由被告叶忠东、ＸＸ丽负担，公告费300元，由原告郑旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱益钦
代理审判员 周跳跳
人民陪审员 尤有根
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 程志超
—?PAGE?3?—
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5275号原告：郑旭伟，男，1976年6月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶忠东，男，1972年1月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民。公民身份证号码：：332521197201150814。被告：ＸＸ丽，女，1973年6月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。公民。公民身份证号码：：332521197306163224。原告郑旭伟与被告叶忠东、ＸＸ丽追偿权纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，诉请：1、被告叶忠东、ＸＸ丽归还原告为其代偿的款项人民币100000元及利息25604.3元，共计人民币125604.3元；2、被告继续承担上述款项的利息，利息按农商银行贷款同档次利率计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑旭伟到庭参加诉讼，被告叶忠东、ＸＸ丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年8月7日，被告叶忠东向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行贷款人民币300000元，二被告借款时系夫妻关系，被告ＸＸ丽在共同还款承诺书签字确认，承诺为该笔贷款承担共同还款责任，并由原告郑旭伟及案外人苏华健、何联生提供连带责任担保，借款月利率0.9225%，期限至2016年8月6日。借款到期后，被告未还本付息，原告于2017年7月25日代其向案外人浙江丽水莲都农村商业银行碧湖支行偿还了借款本金人民币100000元及利息25604.3元。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶忠东、ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭伟代偿款人民币125604.3元并支付利息（利息从2017年7月26日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2812元，由被告叶忠东、ＸＸ丽负担，公告费300元，由原告郑旭伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  朱益钦代理审判员  周跳跳人民陪审员  尤有根二〇一七年十月二十四日代书 记员  程志超—??3?—
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执异2号
异议人（利害关系人）：康维志。
申请执行人：张耀文。
被执行人：凌检。
被执行人：郴州市同新房地产开发有限公司。
法定代表人刘建波。
本院在执行张耀文与凌检、郴州市同新房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年8月9日裁定查封被执行人某市某房地产开发有限公司位于某市某路某号的某花园某栋某号房，房屋所有权证为xxxxxxxxxxx号。在执行过程中，本院依法委托拍卖两次流拍后，于2018年4月26日变卖上述房产，异议人康维志以997200元竞买到该房产。之后异议人康维志向本院提出书面异议，认为本院的变卖行为侵害其合法权益，请求本院撤销变卖行为。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康维志称，2018年4月26日，其通过嘉禾县人民法院淘宝网平台，以997200元的价格竞买到某县人民法院变卖的被执行人某市某房地产开发有限公司位于某市某路某号xxxxx号房，房屋所有权证为xxxxxxxx号。在办理过户中，发现该房产牵涉骗取银行贷款、职务侵占、伪造手续骗取抵押登记、一房多卖等行为，已被郴州市公安局北湖分局查封，该房产产权不明晰，纠纷无法解决，导致异议人无法过户和行使管理，故请求嘉禾县人民法院撤销变卖行为，退回购房款997200元。
申请执行人张耀文称，某县人民法院查封在前，某市公安局某分局是轮候查封，某县人民法院依法处置被执行人某市某房地产开发有限公司位于某市某路某号xxxxxxx号房的执行行为符合法律规定，请求驳回异议人康维志的请求。
被执行人凌检无法联系，亦未提出异议。
被执行人某市某房地产开发有限公司之前向本院提出过书面意见，认为其公司刘建波损害公司利益，骗取借款，郴州市公安局北湖分局已对刘建波涉嫌诈骗罪立案侦查，请求本院暂停对其公司位于某市某路某号xxxx号房的拍卖。
本院查明，本院于2016年4月6日作出（2015）嘉民二初字第149号民事判决书，判令凌检偿还借款本金750000元、利息60000元，并承担约定利息；某市某房地产开发有限公司在担保的700000元范围内承担抵押担保责任。该判决生效后，申请执行人张耀文于2016年7月5日向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年8月9日查封被执行人某市某房地产开发有限公司位于某市某路某号xxxxx号房，房屋所有权证为xxxx号。某市公安局北湖分局亦于2018年1月3日对上述房产进行轮候查封。经委托评估，本院于2017年12月26日以1246500元的起拍价在某县人民法院淘宝网平台进行第一次拍卖，无人竞买导致流拍。2018年1月22日，本院以997200元的起拍价在某县人民法院淘宝网平台进行第二次拍卖，无人竞买导致第二次流拍。2018年4月28日，本院以997200元的变卖价在某县人民法院淘宝网平台进行变卖，异议人康维志以997200元竞买成功，并将购房款997200元交至本院。在办理过户过程中，某市不动产中心以未交齐税费为由，无法办理产权过户登记，某市公安局北湖分局于2018年5月29日致函本院，以本院变卖的房产系刘建波伪造手续将已经出售的房产非法设置抵押，某市公安局北湖分局已对刘建波涉嫌骗取贷款、职务侵占等立案侦查为由，请求本院中止对被执行人某市某房地产开发有限公司上述房产的执行。某市北湖区人民政府亦于2017年11月17日致函某市中级人民法院，请求中止对被执行人某市某房地产开发有限公司的执行。某市房产管理局曾于2016年8月12日对上述房产提出书面异议，认为该房产以房抵税交付给了某市房产管理局，该房产属于某市房产管理局所有，本院依法进行审查后于2016年8月22日驳回其异议。现异议人康维志以产权不明晰，纠纷无法解决为由，请求本院撤销变卖的执行行为，退回购房款997200元。
本院认为，被执行人某市某房地产开发有限公司将其位于某市某路某号xxxx号房为被执行人凌检向申请执行人张耀文借款设立抵押，并进行了登记，本院查封被执行人某市某房地产开发有限公司该房产，并进行拍卖或变卖并无不当。但随着某市公安局北湖分局对被执行人某市某房地产开发有限公司及相关人员的立案侦查，发现本院处置的上述房产涉及刑事案件。如案情不明亦变卖上述房产，可能造成不可挽回的损失，且公安机关已向本院致函请求中止执行，故本院从该房产牵涉刑事案件的实际情况考虑，以暂时不予变卖该房产为宜，待案情清楚、条件符合后再依法处置。故异议人康维志要求本院撤销该变卖的执行行为的理由成立，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院变卖被执行人某市某房地产开发有限公司抵押的某市某路某号xxxxxx号房的执行行为，本裁定生效后立即向异议人康维志退回购房款997200元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向某省某市中级人民法院申请复议。
审判长 胡平忠
审判员 彭立新
审判员 李学东
二〇一八年六月二十二日
书记员 李雪君
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10254号
原告：陈柏雄，男，1988年4月29日出生，汉族，户籍地福建省顺昌县，现租住浙江省金华市婺城区。
被告：朱茹意，男，1994年6月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：朱林水，男，1959年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈柏雄为与被告朱茹意、朱林水民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告朱茹意归还原告借款70000元；2、被告朱林水对该借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告朱林水、朱茹意系父子关系。2017年5月30日，被告朱茹意通过微信朋友圈找到原告陈柏雄，并在原告提供的格式化填空式借条上填写借款数额3万元、借款人身份证号码、借款时间及收取借款的银行账号等内容。双方在借条上未约定借款利息及借款期限。当日，原告将借款3万元汇至被告朱茹意提供的银行账户内。2017年6月2日，被告朱茹意又向原告借款，仍在原告提供的格式化填空式借条上填写借款数额2万元、借款人身份证号码、借款时间及收取款银行账号等内容。双方在借条上也未约定借款利息及借款期限。当日，原告将借款2万元汇至被告朱茹意提供的银行账户内。2017年6月5日，被告朱茹意再次在原告提供的格式化填空式借条上书写借款数额3万元、借款人身份证号码、借款时间等内容，但借条下半部分印制的收条处未填写收款银行账号而是填写以现金方式收取借款等字样，双方仍未约定借款利息及借款期限。2017年6月中旬，原告到被告朱茹意家中索要相关借款，期间，被告朱林水在前述三张借条的“担保人”一栏处分别签名。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告朱茹意共向原告陈柏雄出具三张借条，累计借款金额为8万元，事后原告以银行转账方式共汇付被告朱茹意借款5万元，另一笔借款注明以现金方式支付，对上述事实，本院依法予以确认。因双方在借条上未约定借款利率及期限，双方借贷应属无息借款，同时出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告朱茹意立即归还借款7万元的诉请，并无不当，本院予以支持。另被告朱林水作为被告朱茹意的父亲，在原告向被告朱茹意索要借款时，在被告朱茹意出具借条的“担保人”一栏上签名确认，应视为其事后同意为被告朱茹意的上述三笔借款提供保证，由于借条上明确注明担保人承担的保证方式为连带保证，故原告要求被告朱林水对上述借款承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。同时，因原告在庭审中明确表示本案诉讼费用可由其自行承担，这是对其权利的自由处分，并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱茹意于本判决生效之日起十日内归还原告陈柏雄借款70000元。
二、被告朱林水对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，保证人在履行保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，依法减半收取775元，诉讼保全费720元，合计款1495元，由原告陈柏雄负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年八月八日
代书记员 王妍芯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2853号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙德红
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙德红诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第1108号
原告：冯某。
被告曹某甲。
原告冯某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院2010年9月13日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序公开进行了审理。原告冯某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告冯某起诉称：原、被告于2007年12月认识并建立恋爱关系，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一子曹某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，后发现双方人生观、价值观完全不同，且被告对责任感存在、婚姻家庭观认知缺乏。婚后一年多，原告与被告父母因住房问题发生分歧，被告却只会逃避，于2009年6月开始离开原告母子，与被告父母同住，至此双方开始分居。原告起诉前，被告对婚生儿子不闻不问，原告多次联系被告商量抚养费问题，被告也没有回复。故原告认为夫妻感情已经破裂，无法和好，现起诉请求：1、离婚；2、儿子曹某乙由原告抚养，被告每半年支付抚养费6000元；3、判令儿子曹某乙的教育、医疗以及其他产生的费用，由双方各自承担50%；4、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张提供了档案证明单一份，拟证明原、被告婚姻关系。
被告曹某甲未作书面答辩，在庭审中辩称：原告诉状所述的婚姻状况、子女生育情况属实。但双方不存在分居情况，感情也没有太大的矛盾，就是在处理事情上有一些分歧。我不同意离婚。
被告未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于2007年12月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子曹某乙。婚后初期双方关系尚可。孩子出生后双方为住房等问题产生矛盾，自2009年下半年始原告携子与其父母同住，与被告基本处于分居状态。分居期间，被告未主动看望过原告母子，也很少支付儿子扶养费，夫妻关系逐渐淡漠。
审理中，经本院主持调解，双方各执己见，调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告经恋爱结婚，婚姻基础尚好，婚后育有一子，建立了一定夫妻感情。双方因未能妥善处理生活中的矛盾，感情产生裂痕并分居。在分居期间，被告未主动承担儿子抚养费，对夫妻感情裂痕进一步加深负有责任。但原告所述夫妻感情现已完全破裂缺乏充足依据；故对原告之离婚诉请，本院不予支持。希双方能珍惜以往的夫妻感情，以子女和家庭利益为重，积极妥善处理家庭矛盾，则夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇一〇年十月十四日
代书记员 袁小莉