wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初1138号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人肖思纯，女，1968年9月2日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省醴陵市，现住长沙市雨花区。因本案于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月23日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）775号起诉书指控被告人肖思纯犯开设赌场罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人肖思纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日至2月16日，被告人肖思纯在长沙市雨花区洞井街道奥林匹克花园C1栋1102房开设一间无名麻将馆，供参赌人员采用打“转转麻将”和“扳驼子”的方式聚众赌博，被告人肖思纯按照每桌人民币200元、400元、800元的标准从中抽水渔利。2017年2月16日20时30分许，公安机关将该赌场查获，当场抓获被告人肖思纯及正在参与赌博的肖某、袁某1、苏某、彭某及赵某1、袁某2、许某、胡某。公安机关当场扣押账本1个、被告人肖思纯非法所得人民币800元，扣押并收缴麻将牌40张、麻将1副；收缴赌资人民币106100元。
本案在审理过程中，被告人肖思纯所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人肖思纯在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，检查笔录，长沙市公安局雨花分局扣押物品清单、证据保全清单、收缴物品清单，赌博现场、账本指认照片，长沙市公安局雨花分局雨公（洞）决字（2017）第0157、0158、0159、0160、0162、0163、0164、0165号《公安行政处罚决定书》，罚没收入缴款书，证人苏某、肖某、彭某、袁某1、王某、袁某2、胡某、赵某1、许某、赵某2的证言，被告人肖思纯的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖思纯以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人肖思纯能如实供述自己的罪行，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人肖思纯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、没收已由公安机关扣押的账本1个；没收已由公安机关扣押的非法所得人民币800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 戴 伟
人民陪审员 彭爱莲
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执保26号
本院于2016年5月13日立案受理的杨世文申请执行ＸＸ胜财产保全一案，在执行过程中，本院已按（2016）湘1228民初497号之一民事裁定书冻结了ＸＸ胜的银行存款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年五月十六日
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行，统一社会信用代码91233006672917946K，住所地：黑龙江省佳木斯市富锦市建三江铁北区中央大街南段西侧。
法定代表人：陈志强，职务行长。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号:12308200011134686。
委托诉讼代理人：张春香，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师，执业证号12308200911229284。
被告：付春喜，公民身份号码:2308191963********，男，1963年5月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市青龙山龙苑小区18一1一501。
被告：关国华，（系付春喜之妻）公民身份号码:2308311961********，女，1961年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市青龙山龙苑小区18一1一501。
被告：曲春成，男，1981年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
被告：常金卫，男，1984年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省同江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行诉被告付春喜、关国华、曲春成、常金卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行负担。
审 判 长 张树林
人民陪审员 徐礼清
人民陪审员 郭建合
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李嘉欣
黑龙江省庆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1224刑初84号
公诉机关庆安县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，无职业，住址庆安县。2017年11月12日因涉嫌骗取贷款罪被庆安县公安局刑事拘留，同年12月19日被庆安县人民检察院批准逮捕。现羁押于庆安县看守所。
庆安县人民检察院于2018年4月25日以黑庆检诉刑诉（2018）69号起诉书，指控被告人王某犯骗取贷款罪，向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月31日、6月8日两次公开开庭审理了此案。庆安县人民检察院检察员李勇志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庆安县人民检察院指控，被告人王某为得到中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款，于2013年5月至2014年8月间，利用庆安县庆安镇居民李某某、孙某某等19人以及其本人的名义，以农民联保贷款方式“垒大户”，在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款共计885，000.00元，用于投资房地产开发。至今无力偿还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行造成重大损失。
公诉机关为证明上述事实，当庭向法庭宣读出示了相关证据，证实被告人王某犯骗取贷款罪的事实。认为被告人王某以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任；案发后，被告人如实供述自己的罪行，可从轻对其处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实经过无异议。
经审理查明，2013年5月至2014年8月期间，被告人王某利用庆安县庆安镇居民李某某、孙某某等19人以及其本人的名义，以农民联保贷款方式“垒大户”，在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款共计本金885，000.00元，用于投资房地产开发。至今无力偿还，给中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行造成重大损失。
另查明，2017年11月11日被告人王某在建三江前哨农场被抓获。
上述事实，有经庭审认证、质证的，经本院确认的下列证据证实：
1、证人徐某证言，证实我是中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行的职工，负责清收贷款。在清收贷款中，找到王某1、杨某某等人催要贷款时，这些人说贷款是王某用了，他们不能偿还贷款。经查，2013年5月至2014年8月期间，王某在我行找农户顶名贷款多笔，金额达100多万元没有偿还，我来向公安机关报警。
2、证人李某1、李某2、高某某、郑某某、李某某、赵某某、孙某某、段某某、王某2、王某1、李某3、付某某、孙某1、鲁某某、赵某1、徐某1、张某某、薛某1、赵某1证言，证实2013年5月至2014年8月期间，王某找到以上人员，以做生意用钱为由，让上述人员到中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款给其使用，上述人员共计在邮政储蓄银行贷款84.5万元，均没有偿还。
3、被告人王某供述，证实2013年5月至2014年8月期间，王某陆续找到李某1、杨某某、郑某某、李某某、赵某某、孙某某、段某某、夏某某、王某1、李某3、付某某、鲁某1、鲁某2、王某3、刘某某、徐某1、张某某、薛某1、赵某某1，19个农户，让上述人员到中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行贷款给其做生意使用，承诺贷款由其偿还。上述人员共计在邮政储蓄银行贷款84.5万元，另外王某个人在邮政储蓄银行贷款4万元，以上共计88.5万元，后因王某投资房地产失败，无力偿还以上贷款。
4、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行关于王某找农户贷款核实证明，证实王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行用农户名及个人贷款共计20笔，合计金额885,000.00元
5、中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提供的李某某、孙某某、李某1等人的贷款合同档案，证实上述人员在信用社贷款。
6、抓捕破案经过，证实被告人王某抓捕归案的经过。
7、户籍证明，证实被告人王某年龄、身份等自然情况。
本院认为，被告人王某以欺骗的手段，利用农户互保的形式，从银行骗取贷款，给金融机构造成经济损失88.5万元，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人王某犯骗取贷款罪成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。到案后，被告人王某如实供述犯罪事实，可从轻予以处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金30,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年3月10日止。所判处的罚金被告人王某于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人王某违法所得885,000.00元，依法返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐德湘
人民陪审员 李玉君
人民陪审员 刘庆彬
二〇一八年六月八日
书 记 员 蔡云龙
中华人民共和国上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11310号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人罗龙翔，行长。被执行人上海卡努家具有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴仲照，总经理。被执行人吴仲照，男，1975年3月23日生，汉族，户籍地浙江省。被执行人吴世舜，男，1967年2月9日生，汉族，户籍地浙江省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第S6620号原告渣打银行（中国）有限公司上海分行诉被告上海卡努家具有限公司、吴仲照、吴世舜金融借款合同纠纷一案中，向被执行人上海卡努家具有限公司、吴仲照、吴世舜发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在被执行人上海卡努家具有限公司、吴仲照、吴世舜名下可供执行的财产。申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行表示，登记在被执行人吴仲照名下的位于上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室房屋是抵押给银行的财产，目前其正与抵押人协商解决，可暂缓执行；被执行人吴世舜去向不明，上海卡努家具有限公司已经停止营业。此外，暂无法提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第S6620号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人渣打银行（中国）有限公司上海分行发现被执行人可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第S6620号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 车骐
二〇一五年六月二十四日
书记员 石杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨法执字第33号
申请执行人天峨县八腊瑶族乡人民政府。
法定代表人甘实超，乡长。
被执行人张古乾，男。
被执行人罗秀云，女。
被执行人张古付，男。
被执行人李艳萍，女。
被执行人张银华，女。
被执行人管通兴，男。
本院在执行申请执行人天峨县八腊瑶族乡人民政府与被执行人张古乾等6人排除妨碍纠纷［（2013）峨法执字第33号］一案中，本院于2013年2月26日作出的（2012）峨民初字第279号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务是：申请人天峨县八腊瑶族乡人民政府在施工建设职工保障性住房过程中，被执行人停止侵害、排除妨碍。本院已向被执行人张古乾等人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。在执行过程中，本院依法强制排除妨碍。本院认为，申请执行人天峨县八腊瑶族乡人民政府申请执行的行为已经全部执行完毕，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2012）峨民初字第279号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一三年七月三十日
书记员 甘 霓
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终24号
上诉人（原审原告）仵恒印，男，汉族。
委托代理人贾明、王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。
法定代表人刘文新，市长。
委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。
法定代表人杜华智，局长。
委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。
委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。
原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。
法定代表人顾利德。
委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。
仵恒印因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第839号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人仵恒印一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。
一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告仵恒印的起诉。本案不收取案件受理费。
仵恒印不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。
本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人仵恒印起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申有量
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李明勋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初84号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员郭治、邹静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月14日15时许，被告人李某醉酒驾驶鲁K×××××号小型普通客车沿威海市文登区龙海路由南向北行驶至宋村镇石羊村村委院内，后被民警查获。经检验，被告人李某血液中的酒精含量133.45mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、于某的证言、查获经过、受案登记表、视听资料、本地常住人口详细查询结果、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、检查笔录、抽取血样登记表、酒精含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 宋江明
人民陪审员 解乐斌
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴冰玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初7331号
原告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张勇、陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐维林，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
原告顾红波诉被告徐维林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾红波委托诉讼代理人陈德国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款40000元及利息（从2014年1月25日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年10月25日，被告以急需资金周转为由从原告处借款40000元，并约定月利率2%。后被告仅给付三个月利息款，余款拒不归还。
被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告徐维林向原告出具金额为40000元的借据一份，内容载明：“借款借条今借到人民币肆万元正（40000）借款利率2%借款期限：2013年10月25日……借款人：徐维林……（利已付3个月）”。后被告给付原告三个月利息款。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告顾红波款40000元及利息（以40000元为基数，从2014年1月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（已预缴400元），由被告徐维林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 高艳红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第72号
罪犯徐国珍，男，1973年9月15日出生，汉族，初中，河南省许昌县人，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年10月13日以（2009）海刑初字第245号刑事判决书，认定被告人徐国珍犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。刑期自二○○九年二月二十八日起至二○二二年二月二十七日止。宣判后，于2009年11月16日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对其减刑九个月，刑期自二○○九年二月二十八日至二○二一年五月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯徐国珍减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2006年6月至9月期间，被告雇佣李某等二人在北京四季青西山小区18楼101室贩卖假冒伪劣卷烟。同年9月6日，被告窝点被查获，当场起获伪劣卷烟共计价值人民币4749135元。
罪犯徐国珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受连续表扬6次，监狱积极改造分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国珍自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国珍减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二○○九年二月二十八日起至二○二○年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1523号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人徐某，无业。2011年因嫖娼被宁波市公安局东钱湖分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1423号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日13时许，被告人徐某至宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路324号千妙足浴店内，趁无人之际，拉开店内柜台抽屉，窃得抽屉内一只蓝色女包内的
3800元人民币后逃离现场。赃款化用。
2015年7月13日，被告人徐某在宁波市鄞州区邱隘镇人民路被民警抓获。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，对被告人所做的盗窃地点辨认笔录、辨认照片，公安行政处罚决定书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人徐某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2015年11月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人徐某退赔赃款给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年十月二十日
书记员 杨春洪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四初字第130号
原告：江凤姣，女，1965年1月2日生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：吉林紫鑫药业股份有限公司。住所：吉林省柳河县。
法定代表人：郭春林，董事长。
委托代理人：杨姗姗，北京市京都律师事务所大连分所律师。
委托代理人：钟云香。
本院在审理原告江凤姣与被告吉林紫鑫药业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，并申请将退回一半的诉讼费退给被告吉林紫鑫药业股份有限公司。
本院认为，原告江凤姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江凤姣撤回起诉。
案件受理费667.5元，减半收取计333.75元，由原告江凤姣负担。退回给吉林紫鑫药业股份有限公司333.75元。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 闫 冬
代理审判员 于喜华
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
代理审判员 胡月皓
代理审判员 于海晗
二〇一六年十二月六日
书 记 员 邹 悦
书 记 员 张 宠
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初224号
原告：上海富昱特图像技术有限公司。住所地上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北良品铺子食品有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭革新大道8号。
法定代表人：杨红春。
本院审理的原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告湖北良品铺子食品有限公司侵害摄影作品（图片编号为19591064，内容为饺子）著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。因双方达成和解，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审 判 长 彭露露
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 曾红胜
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1221号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人杨金华，男，1969年5月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱友明，男，1974年2月4日出生，汉族，住永安市安砂镇江。
被执行人朱秉常，男，1968年10月14日出生，汉族，住永安市安砂镇江。
被执行人江绍淼，男。1965年10月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人杨金华、朱友明、朱秉常、江绍淼金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）永民初字第691号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用783元和执行费50元。本案在执行过程中，向被执行人发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，经查被执行人暂无财产可供本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第691号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十三日
书记员 樊筱芮
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第01274号
申请执行人：江苏华旺科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人恽春英，该××负责人。
委托代理人蒋旭枫，江苏××律师事务律师。
被执行人：戴中华。
被执行人：戴欣星。
被执行人：王水明。
申请执行人江苏华旺科技有限公司与被执行人戴中华、戴欣星、王水明保证合同纠纷一案，本院依据2014年8月25日作出的（2014）钟商初字第382号民事判决书已发生法律效力。依该判决如下：一、被告戴中华对江西峰华源电业有限公司所结欠原告江苏华旺科技有限公司的货款（含木盘费）449050.3元承担连带偿还责任，并于本判决生效之日起十五日内支付原告。二、被告戴欣星对江西峰华源电业有限公司所结欠原告江苏华旺科技有限公司的货款（含木盘费）449050.3元中的356750.3元承担连带偿还责任，并于本判决生效之日起十五日内支付原告。三、被告王水明对江西峰华源电业有限公司所结欠原告江苏华旺科技有限公司江苏华旺科技有限公司的货款（含木盘费）449050.3元中的81855.9元承担连带偿还责任，并于本判决生效之日起十五日内支付原告。四、驳回原告江苏华旺科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无任何可供执行财产，故向本院申请终结本案本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行无存款、无房产登记、无车辆登记，并且未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）钟商初字第00382号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 燕
审 判 员 蒋小燕
助理审判员 徐 信
二〇一六年一月十一日
书 记 员 崔东辉
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永武民初字第101号
原告宋某某，男，汉族，生于1949年2月26日，住天祝藏族自治县华藏寺镇。
委托代理人席某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告康某，女，汉族，生于1986年9月13日，住永登县中川镇。现下落不明。
被告刘某某，女，汉族，生于1983年9月10日，住永登县中堡镇。现下落不明。
原告宋某某诉被告康某、刘某某机动交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某委托代理人席某某到庭参加诉讼，被告康某、刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日14时20分，被告康某驾驶的甘A＊＊＊**号纳智捷小型越野车沿连霍线由南向北行驶至2247公里加200米处在没有超车条件超车时，与王某某驾驶的原告甘H＊＊＊**号大众牌小型轿车同向行驶相碰撞，致原告的车辆严重受损。2015年1月5日兰州市公安局交通警察支队永登大队做出道路交通事故认定书，认定被告康某负事故全部责任，王某某无责任。事故发生后，经交警大队组织调解，被告不对原告车辆损失进行赔偿，无奈原告自已对受损车辆进行了维修，产生修理费39987元、拖车费1500元，其他损失10000元（交通费、住宿费），共计51487元。故原告为维护自身合法权益状诉人民法院申请判令被告康某赔偿原告以上经济损失51487元。事发时被告刘某某明知自己的甘A＊＊＊**车辆没有年检存在缺陷，还将车借于被告康某使用，具有过错行为，应承担连带赔偿责任。
二被告未答辩。
原告为证明其主张的事实和诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、原告身份证明及甘H＊＊＊**号轿车行驶证，证明原告系轿车所有人；
2、王某某机动车驾驶证，证明事发时甘H＊＊＊**号车辆驾驶人合法驾驶；
3、被告康某、刘某某人口信息单，证明二被告身份；
4、被告康某机动车驾驶证，证明事发时肇事车甘ＡＨＣ9**由被告驾驶；
5、被告刘某某机动车行驶证，证明被告系甘ＡＨＣ9**越野客车所有人，且该车检验有效期至2014年9月，事发时该车已过检验期；
6、兰州市公安局交通警察支队第6201212201500013号道路交通事故认定书，证明被告康某负事故全部责任，王某某无责任；
7、兰州大众汽车销售服务有限公司维修费结算单及发票，金额39557元，证明原告车辆受损后维修费用；
8、拖车费票据，金额1500元，证明原告因维修车辆产生拖车费；
9、天祝县老陕汽车用品轮胎部太阳膜发票，金额430元，证明原告车辆更换太阳膜费用；
10、甘Ｈ531**号车辆加油费票据10张，金额2565元，证明事发后原告产生的交通损失；
11、原告与被告康某短信记录，证明事发后原告因维修车辆事宜与被告协商，被告不予配合的事实。
被告康某、刘某某未向法庭举证。
二被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供上列证据本院予以确认。
依据以上原告诉辩陈述本院对原告证据的分析判定，查明下列事实：
2015年1月2日14时20分，被告康某驾驶甘ＡＨＣ9**号（所有人为被告刘某某）小型客车，沿连霍线由南向北行驶至2247公里加200米处在没有超车条件超车时，恰遇驾驶员王某某驾驶的车牌号为甘Ｈ532**号大众牌（所有人为原告）小型客车同向行驶相碰撞后，甘Ｈ532**号小型客车驶出路外与路边电杆向碰撞，致两车受损的交通事故。2015年1月5日经兰州市公安局交通警察支队认定，被告康某负事故全部责任，王某某无责任。事发后被告对原告受损车辆不予配合维修及赔偿。后原告将车辆拖至兰州合众汽车销售服务有限公司进行维修，产生施救费拖车费1500元，维修费39557元，车辆于2015年1月25日修复。后原告更换太阳膜产生费用430元。另查明被告刘某某甘ＡＨＣ9**肇事车事发时状态为：车辆检验有效期止2014年9月30日，保险终止日期为2013年4月28日，违法行为未处理。2015年4月原告状诉本院要求被告康某赔偿车辆维修费39987元、拖车费1500元、交通费及其他损失费10000元。并要求被告刘某某承担连带赔偿责任。本院受理后依法向二被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，公告期满后二被告未到庭应诉。庭审中原告向本院递交了金额为2565元的燃油费票据10张，要求被告赔偿因车辆受损无法继续使用而产生的替代交通工具发生的费用。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的应当承担民事赔偿责任。本案被告康某行为违反道路交通安全法规与原告车辆发生碰撞造成交通事故，并致原告车辆受损，经公安交警部门认定其负事故全部责任，故对原告受损车辆依法应承担赔偿责任。被告刘某某明知其车辆已过检验有效期，保险失效，仍将车辆借于被告康某驾驶，其行为存在明显过错，故应对事故的发生承担连带赔偿责任，原告的主张成立，予以采纳。对原告的车辆损失，本院核定为维修费39987元（含更换太阳膜430元），施救及拖车费1500元。对原告主张的其他损失费，考虑到原告车辆系非经营性车辆，因事故无法继续使用，通常会发生替代性交通工具费用，结合原告车辆修复时间，本院酌定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康某于本判决书生效后15日内赔偿原告宋某某车辆维修费39987元、施救及拖车费1500元，其他损失费1500元，共计42987元。
二、被告刘某某承担连带赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1087元，由被告康某负担875元，原告负担212元，公告费570元，由被告康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 孙玉香
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1565号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行孙美丽、朱羡鹏、孙尚华借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临商初字第572号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2009年09月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额69112元未能执行。现查明被执行人孙美丽、朱羡鹏、孙尚华无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人孙美丽、朱羡鹏、孙尚华有可供执行的财产证据或财产线索，申请人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第1565号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人孙美丽、朱羡鹏、孙尚华有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 石昌坤
审判员 耿志强
二〇一〇年十月八日
书记员 周美静
湖南省新田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1128执519号
申请人:新田县人民法院
被执行人周利军，男，住新田县龙泉镇教师廉租房****房，公民身份号码4329281980********。
本院执行湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1150号民事判决书判决的被执行人周利军负担案件受理费一案，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终1150号民事判决中周利军应负担的案件受理费人民币400元执行完毕。
二〇一七年十月五日
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执59号
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局。
被执行人许年均。
申请执行人黄梅县卫生和计划生育局与被执行人许年均先予执行一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01862-1号民事裁定书已经发生法律效力，由于被执行人许年均未按裁定书规定的时间履行法律义务，申请执行人黄梅县卫生和计划生育局于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，被执行人许年均向本院提出复议，本院作出了新的先予执行裁定书，申请执行人黄梅县卫生和计划生育局撤回执行申请，符合终结执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01862-1号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年五月十日
书记员 蔡 力
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初1017号
原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司。
法定代表人张秋红，该公司负责人。
委托代理人胡林峰。该公司职工，代理权限：一般代理。
被告胡买成，男，1958年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告鹤壁市同鑫生物科技有限公司与被告胡买成买卖合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日向原告送达预缴诉讼费用通知书，原告未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 珂
二〇一六年八月三日
书记员 王萍平
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1491号
原告高飞,男，汉族。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司广场店，住所地：聊城市振兴路与卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王敏，经理。
被告：山东聊城亿沣连锁超市有限公司，住所地：聊城市振兴路与卫育路交叉口西北角嘉和公寓C座。
法定代表人：王广胜，董事长。
委托代理人：邱乾祥，该公司法律顾问。
原告高飞与被告山东聊城亿沣连锁超市有限公司广场店、东聊城亿沣连锁超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉不违背法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高飞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高飞负担。
审 判 长 邢炳兰
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 迟张青
二〇一六年九月十二日
书 记 员 肖 慧
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执裁字第20号
申请执行人雷波县电力公司。
被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。
本院于2007年7月30日受理雷波县电力公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明雷波县电力公司于2013年7月3日经四川省工商行政管理局核准变更名称为国网四川雷波县供电有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更国网四川雷波县供电有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一五年四月十日
书记员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执裁字第20号申请执行人雷波县电力公司。被执行人四川大西南工程建设开发有限责任公司。本院于2007年7月30日受理雷波县电力公司申请执行四川大西南工程建设开发有限责任公司其他合同纠纷一案，执行过程中查明雷波县电力公司于2013年7月3日经四川省工商行政管理局核准变更名称为国网四川雷波县供电有限责任公司。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：变更国网四川雷波县供电有限责任公司为本案申请执行人。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 张 岚审判员 李 铮审判员 张媛媛二〇一五年四月十日书记员 涂 莎
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01495号
申请执行人胡自章。
被执行人刘时勇。
本院在执行申请执行人胡自章与被执行人刘时勇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘时勇暂无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供有效的执行线索，经征求申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人积极提供执行线索，申请处置被执行人可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十八日
书记员 李 萌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第06558号
原告：沈阳恒诚物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈新路172号5门。组织机构代码证代码：66715849-8
法定代表人：廉鹰全，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源、周文博，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：王翠，女，现住沈阳市于洪区。（缺席）
被告：刘永连，男，现住址同上。（缺席）
原告沈阳恒诚物业服务有限公司诉被告王翠、刘永连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳恒诚物业服务有限公司委托代理人刘金源、周文博到庭参加了诉讼。被告王翠、刘永连经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为54.72平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费963元。故诉至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告王翠、刘永连经本院依法送达起诉状副本后，未提出答辩。
经审理查明：原告沈阳恒诚物业服务有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2011年8月18日，原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》，约定：乙方提供服务的受益人为物业的业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应对履行合同承担相应的责任；合同服务期限为：2011年8月18日起至2014年8月17日止；物业管理服务费收费标准：住宅部分收费标准：0.80元/平方米·月。2014年11月1日，原告沈阳恒诚物业服务有限公司撤离园区，未再提供物业服务。
被告王翠、刘永连系沈阳市于洪区细河路于洪新城惠泽园业主，房屋建筑面积为54.72平方米。被告从2013年1月1日起拖欠物业费，截止2014年10月31日已经拖欠物业费963元。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述及《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告（乙方）与于洪新城惠泽园业主委员会（甲方）签订《“于洪新城惠泽园项目物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王翠、刘永连自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳恒诚物业服务有限公司支付2013年1月1日至2014年10月31日期间的物业费963元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月十一日
书记员 胡楠
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初682号
原告：韩同亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：王英豪，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告韩同亮与被告王英豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县恼里镇小岸村无王英豪的户籍信息。
本院认为，经查询，河南省长垣县恼里镇小岸村无王英豪的户籍信息，韩同亮所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回韩同亮的起诉。
案件受理费50元，退回韩同亮。
本裁定一经作出即生效。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十三日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初682号原告：韩同亮，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。被告：王英豪，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。原告韩同亮与被告王英豪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，河南省长垣县恼里镇小岸村无王英豪的户籍信息。本院认为，经查询，河南省长垣县恼里镇小岸村无王英豪的户籍信息，韩同亮所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回韩同亮的起诉。案件受理费50元，退回韩同亮。本裁定一经作出即生效。审判员 关 磨二〇一八年三月十三日书记员 于欣冉
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初434号
原告：方利剑。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司。
法定代表人：郑芳敏，执行董事。
本院在审理原告方利剑诉被告淳安千岛湖锦龙绿色保鲜品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方利剑撤回起诉。
案件受理费14034元，减半收取7017元，由原告方利剑负担。
审 判 员 洪来兵
二〇�七年三月三日
代书记员 方 欣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初231号
原告：刘德泉。
委托代理人：曹绪桢，律师。
被告：马永朋。
被告：杜晓杰。
原告刘德泉与被告马永朋、杜晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德泉及其委托代理人曹绪桢到庭参加诉讼；被告马永朋、杜晓杰经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘德泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金70000元及自2017年3月28日至起诉之日按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月28日，被告向原告借款70000元，约定于同年3月27日之前付清。借款到期后，原告一直未偿还。二被告系夫妻关系，应该承担全部连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马永朋、杜晓杰均未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，被告马永朋为原告出具借条一份，约定向原告借款70000元，约定借款期限为1个月，未约定利息。同日，原告给付给被告马永朋现金70000元。被告马永朋为原告出具收到条一份。
原告主张自2017年3月28日起至2017年11月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失。
查明，被告马永朋与杜晓杰系夫妻关系。但原告未提交证据证明本案借款系二被告夫妻共同债务或借款用于二被告共同生活、生产经营。
以上事实，有原告提供的借条一份、收到条一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告刘德泉提供的证据及当事人陈述，可以认定被告马永朋向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。因此，对原告要求被告马永朋偿还其70000元借款的请求，本院予以支持。
对原告要求被告承担利息损失的请求，本院认为，按照我国法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供证据证实双方在借款时约定了利息，应视为不支付利息。原告主张自2017年3月28日起至2017年11月14日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息损失符合法律规定，对此本院予以支持。
对原告主张被告杜晓杰与马永朋系夫妻，要求被告杜晓杰共同承担偿还本案借款本息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，原告未提供证据证明本案借款时系二被告夫妻共同借款或为家庭日常生活或共同生产经营需要而借，且被告杜晓杰不是本案借款合同的相对人而不承担责任。对该请求，本院不予支持。
被告马永朋、杜晓杰未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马永朋偿还原告刘德泉借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2017年3月28日起至2017年11月14日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马永朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李澄仁
人民陪审员 别佃强
二〇一八年五月九日
书 记 员 毛潇慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初424号
原告：方雨欣，女，1989年11月20日出生，住福建省邵武市。
委托代理人：邹继红，湖北晓格律师事务所律师。
委托代理人：宋江波，湖北元领律师事务所律师。
被告：湖北安格德商业管理有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路街52号。
法定代表人：闵彬，该公司经理。
委托代理人：张坤，湖北联帮律师事务所律师。
委托代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被告：闵彬，男，1985年8月2日出生，住襄阳市。
本院在审理原告方雨欣诉被告湖北安格德商业管理有限公司、闵彬租赁合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告方雨欣于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方雨欣撤回起诉。
案件受理费1453元，减半收取726.50元，由被告湖北安格德商业管理有限公司负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭晓彤
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执62号
被执行人：吴立明，男，1988年7月15日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行被执行人吴立明盗窃罪罚金刑一案中，经本院送达强强制执行通知书后，被执行人吴立明逾期未履行义务。经财产�查，未发现被执行人吴立明有可供执行的财产，且被执行人吴立明系精神病二级残疾，无收入来源，家庭困难，系低保户，后经本院院长批准对其应缴纳的罚金及执行费予以减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381刑初288号案件中关于罚金1000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年五月二十一日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2617号
罪犯李献成，男，1972年11月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2013年4月10日作出（2013）秀法刑初字第00047号刑事判决，认定李献成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年8月9日以罪犯李献成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李献成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、表扬一次，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其被判处的罚金未缴纳，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李献成减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月5日起至2016年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年八月十九日
书记员 舒 英
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执571号
申请执行人:林凤，女，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。
被执行人：林杰，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
本院在执行林凤与林杰民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执571号申请执行人:林凤，女，汉族，住福建省长乐市文武砂镇。被执行人：林杰，男，汉族，住福建省福州市马尾区。本院在执行林凤与林杰民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初352号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑终字第110号
原公诉机关阜康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1982年12月14日出生，住新疆昌吉。2015年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
原审被告人郝某某，男，汉族，1988年11月29日出生，住新疆昌吉。2015年1月30日因涉嫌犯开设赌场罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
原审被告人李某，男，汉族，1975年2月4日出生，住新疆昌吉。2003年4月3日，因犯盗窃罪被阜康市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金8000元，2004年6月6日刑满释放。2015年2月1日因涉嫌犯开设赌场罪被阜康市公安局刑事拘留，同年2月11日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。
阜康市人民法院审理阜康市人民检察院指控原审被告人王某、郝某某、李某犯开设赌场罪一案，于2015年6月23日作出（2015）阜刑初字第73号刑事判决，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；以被告人郝某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元；以被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元；犯罪工具捕鱼机两台、麻将机三台予以没收；被告人王某非法所得26000元、被告人郝某某非法所得25800元、被告人李某非法所得20000元继续追缴；赌资5234.1元予以没收。原审被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
阜康市人民法院（2015）阜刑初字第73号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建设
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一五年九月七日
书 记 员 马雅婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07008号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：ＸＸ，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第409号上诉人（原审被告）刘鹏。委托代理人刘世臣，系刘鹏之父。上诉人（原审被告）罗海富。委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龙涛。委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。原审被告赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人刘金库，系公司经理。上诉人刘鹏、罗海富与被上诉人龙涛旅游合同纠纷一案，刘鹏、罗海富不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏的委托代理人刘世臣、上诉人罗海富及其委托代理人冯玉涛、被上诉人龙涛及其委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，龙涛系巴彦花镇巴彦敖包村的乡村医生，罗海富在阿鲁科尔沁旗地区销售药品、医疗器械、保健品，刘鹏系罗海富在阿旗的业务员。2013年7月23日，罗海富组织与其有业务往来的乡村医生等从天山镇出发去赤峰再到北戴河等地旅游，罗海富本人驾驶一辆汽车，指派刘鹏驾驶一辆汽车拉载旅游人员从天山镇出发去赤峰。龙涛是参加此次旅游活动的人员之一。在天山镇出发时龙涛乘坐的是刘鹏驾驶的×××面包车。该车在行驶途中通过一座水泥路面桥梁与油柏路的结合部凸起处时车辆发生颠簸，造成龙涛受伤。龙涛受伤后到赤峰市医院住院治疗10天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付医疗费40460.85元。在龙涛住院期间刘鹏为龙涛支付医疗费15000元，应从龙涛请求医疗费中扣除，后刘鹏又为龙涛出具了20500元借条，该借条不是实际借款，应属于欠医疗费，该借条数额应包括在医疗费内。龙涛出生日期为1952年11月7日，发生事故时为61周岁。另查明，2013年内蒙古自治区上一年度卫生、社会保障和社会福利业日工资标准为141.49元,居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，农牧民人均纯收入为7611元。原审法院认为，罗海富组织龙涛等人出外旅游，是此次活动的组织者，并指派其业务员刘鹏驾驶其所有的×××面包车无偿将龙涛等人送往赤峰，刘鹏是此次旅游活动的旅游辅助服务者。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，龙涛在去旅游的途中身体受到伤害，请求罗海富、刘鹏因身体受到伤害所造成的损失承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于龙涛请求伤残赔偿金是按机动车交通事故赔偿标准请求赔偿，不予支持，因此次事故并非机动车交通事故，应按人身损害赔偿标准计算赔偿数额。龙涛的身体因本次事故受到伤害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、理由正当，予以支持。具体赔偿数额根据内蒙古自治区2013年度人身损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。龙涛主张的交通费1000元因未提举正规票据，亦不支持，但龙涛从赤峰返回阿旗确实发生了交通费用，具体金额确定为200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、罗海富、刘鹏于本判决生效后十日内赔偿龙涛各项损58303.77元[其中：医疗费40460.85元、误工费13866.02元（141.49元/天×98天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、陪护费916元（91.6元/天×10天）、交通费200元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金14460.90元(7611元/年×19年×10%)，合计73303.77元－刘鹏已付15000元=58303.77元]；二、驳回龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由龙涛承担629元，由罗海富、刘鹏承担511元；鉴定费800元、鉴定实际支付费用500元，合计1300元，由龙涛承担500元，由罗海富、刘鹏承担800元。宣判后，刘鹏、罗海富不服，向本院提起上诉。刘鹏上诉称，刘鹏受雇于罗海富，一切损失应由罗海富承担，刘鹏不应承担任何责任。龙涛在事故发生之前就有腰间盘脱出的陈旧性病变，此次受伤与刘鹏没有因果关系。原审采信证据错误。原审程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。罗海富二审答辩称，罗海富不是本次旅游活动的组织者，其不应承担责任。龙涛是刘鹏联系的，应由刘鹏承担责任。龙涛二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗海富上诉称，罗海富不是本次旅游活动的组织者，其不应承担责任。龙涛是刘鹏联系的，应由刘鹏承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。刘鹏二审答辩称，应由罗海富承担责任。刘鹏不应承担责任。龙涛二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告赤峰康美药业有限责任公司二审未作答辩。二审审理期间，刘鹏向本院提交证据如下：1、刘鹏给罗海富、田树新汇款的凭条五枚。意在证明刘鹏是罗海富的业务员；2、2013年6月30日的欠条一枚、2013年9月10日的收据一枚。意在证明刘鹏是罗海富的业务员。罗海富对上述证据质证为，对真实性有异议，且不能证明刘鹏是罗海富的业务员。罗海富、龙涛未向本院提供新证据。因刘鹏提供的证据不属于法律规定的二审期间新发现的证据，故本院不予确认。经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，罗海富主张其不是本次旅游活动的组织者不应承担赔偿义务，乘坐刘鹏所驾驶车辆的人员是刘鹏组织的，应由刘鹏承担一切责任，经审查，罗海富未提供相应证据证明刘鹏是旅游活动的组织者，且罗海富自认乘坐其所驾驶车辆的三人的旅游费用是由其支付的，故原审认定罗海富是本次旅游活动的组织者并无不当，罗海富的上述主张不能成立，其应承担赔偿责任。刘鹏主张其受雇于罗海富，其不应承担责任，应由罗海富承担，经审查，本次事故的发生是因刘鹏驾驶不当导致，实际侵权人是刘鹏，且刘鹏在事故发生后已主动支付部分医疗费，故原审判令由刘鹏承担赔偿责任并无不当。刘鹏主张龙涛的伤情与此次事故无因果关系，因刘鹏未提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。另，刘鹏主张原审程序违法，经审查，其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于刘鹏是否受雇于罗海富、刘鹏的赔偿义务是否应由罗海富承担不属于本案处理范围，刘鹏可另行主张权利。综上，刘鹏、罗海富的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2280元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。本判决为终审判决。审 判 长  孟凡林审 判 员  张国利代理审判员  苏力德二〇一五年四月十七日书 记 员  吴保佳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5222号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系该公司职工。
被告：熊定军。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告熊定军电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年9月2日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼；被告熊定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2011年7月29日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码057××××2951），接受原告的电信服务。但2013年7月至2013年10月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费及违约金等费用达612.9元。原告为该拖欠费用多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2011年7月29日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费306.45元，违约金306.45元，合计人民币612.9元；三、诉讼费用由被告承担。
被告熊定军未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、客户登记单、话费欠缴清单各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告熊定军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月29日签订的电信服务合同。
二、限被告熊定军于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费306.45元，违约金306.45元，合计人民币612.9元。
如果被告熊定军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告熊定军负担（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月二日
代理书记员 陈 芳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑终字第10号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人王某，男，1993年3月4日出生，汉族，山西省阳高县人，初中文化，无业。2013年7月8日因本案被浙江省义乌市公安局稠北派出所网上追逃抓获，同年7月18日被大同市公安局城区分局押解回山西大同，7月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2013年11月22日作出（2013）城刑初字第193号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市人民检察院指派代理检察员郭文杰出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年2月12日，被告人王某在本市“桐湘人家”饭店打工时因琐事与同事马某发生矛盾。2013年2月14日晚9时30分许，被告人王某从家中携带菜刀来到“桐湘人家”饭店去找马某，双方再次发生争吵，王某持刀将被害人马某和马某的朋友李某砍伤。经大同市城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某左前臂刀砍伤致皮肤裂伤，左尺骨骨折，评定为轻伤；被害人李某全身多处刀砍伤，左肱骨骨折，评定为轻伤。在审理期间，被告人王某通过其家属与被害人达成协议，赔偿被害人马某4000元、李某9000元，并已当庭履行，同时得到了被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人的报案陈述、证人证言、司法鉴定意见、抓获经过、被告人供述、收款凭条及谅解书等。
原审法院认为，被告人王某因琐事与他人发生争吵后，持刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某在庭审中能够自愿认罪且通过其家属赔偿被害人损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人王某的上诉理由是，原判量刑偏重，请求二审法院依法改判。
检察员的出庭意见是，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年2月14日21时30分许，原审被告人王某因琐事携带菜刀至本市城区“桐湘人家”饭店，将被害人马某和李某砍成轻伤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于上诉人王某在一、二审开庭审理中均表示自愿认罪且对当庭出示的指控证据无异议，本院予以确认。
关于上诉人王某所提原判量刑偏重请求改判的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已经充分考虑原审被告人王某当庭自愿认罪、积极赔偿损失并取得被害人谅解的量刑情节，以故意伤害罪判处其有期徒刑十个月并无不当，故上诉人王某所提减轻处罚的改判请求于法无据，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某因琐事与工友马某发生争执，遂持菜刀将被害人马某及马的朋友李某砍成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺义军
审判员 魏守鸣
审判员 刘瑞清
二〇一四年一月十三日
书记员 赵学姑
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初770号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人郑某，住广西壮族自治区平乐县。2016年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年6月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]678号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日10时50分许，被告人郑某窜到广州市花都区秀全路花都客运站门口购票处，见被害人萧某背在身后的双肩包侧边口袋内一部魅族牌手机，遂起贪念，趁被害人萧某不注意之机，窃得上述手机，得手后被发现并被当场抓获。经鉴定，上述被盗的魅族牌手机价值840元。认为被告人郑某具有累犯、认罪认罚、赃物被起获的处罚情节，建议判处被告人郑某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年12月3日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 冲
二〇一七年六月六日
书记员 刘秋香
巫惠娟
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审195号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人魏志勇，男，1971年10月14日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请要求强制执行2015年12月1日作出的易国土资罚字【2015】第10-239号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-239号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审195号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人魏志勇，男，1971年10月14日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年6月13日向本院提出申请要求强制执行2015年12月1日作出的易国土资罚字【2015】第10-239号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2015】第10-239号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年六月十三日书记员  刘 佳
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3081号
原告唐强远，男，46岁。
被告简祖和，男，年龄不详。
本院在审理原告唐强远诉被告简祖和民间借贷纠纷一案中，原告唐强远于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐强远申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐强远撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告唐强远负担。
审判员 罗昌武
二〇一五年十月十日
书记员 吴彩彬
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第3081号
原告唐强远，男，汉族，四川省资阳市人。
被告简祖和，男，年龄不详，汉族。
本院在审理原告唐强远诉被告简祖和民间借贷纠纷一案中，原告唐强远于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐强远申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告唐强远撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告唐强远负担。
审判员 罗昌武
二〇一五年十月十日
书记员 吴彩彬
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第204号
原告陈某甲，男，1973年7月12日生，汉族，农民。
被告陈某乙，女，1973年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人胡金科，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙及其委托代理人胡金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告经人介绍于1993年11月27日按农村习俗举行了结婚仪式。1994年10月12日育一子陈一，现已成年。后双方于1995年9月20日补办结婚证（后因故丢失）。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方一直感情不和，于2009年开始分居至今，夫妻双方分居多年，因被告不履行夫妻之间相互尊重的义务，致使夫妻感情彻底破裂。要求：依法解除原、被告的婚姻关系。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第541号民事裁定书。
原告提交的证据为河北省曲阳县人民法院（2013）曲民初字第541号民事裁定书，为司法机构颁发的具有法律效力的证明文件，本院予以认定。
被告陈某乙辩称，我与被答辩人是同村同龄人，夫妻关系非常融洽，婚生一子，现已是一名现役军人在部队服役。1999年为了家中生计，我随同被答辩人到广州打工，因某种原因2009年被答辩人不得不离开广州回家乡保定发展，为了家和孩子我拖着“肝病”的病体仍在广州拼搏，我家没有一间房屋，我儿陈一是由我的父母抚养大的，从没有花过被答辩人一分钱，被答辩人也没有尽过点滴的父亲的责任，我现在是一个离世不远的病人，我儿是一个受伤害最深的人，又即将退伍还乡，我儿到哪里去生存，不要让我们这个家破碎，我不同意离婚。
为支持自己的主张，被告提交了如下证据：1、曲阳县肿瘤医院／恒州医院诊断证明书。2、晓林乡崔家庄村村委会证明。
被告提交的证据1曲阳县肿瘤医院／恒州医院诊断证明书，为医疗机构出具的证明，本院予以认定。证据2晓林乡崔家庄村村委会证明，为基层自治组织出具的证明，本院予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于1993年11月27日按农村习俗结婚。1994年10月12日生育一子，名陈一，现服役。后原、被告于1995年补办结婚登记手续。原告要求与被告离婚，但没有提供夫妻感情破裂的有效证据。被告称，其身体有病，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，原告应珍惜与被告多年建立起来的夫妻感情，共建幸福美满家庭，原告称其夫妻感情确已彻底破裂，无充分证据证实，故原告的离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律规定，判决如下∶
不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 郑跃勤
审判员 程剑利
二〇一四年五月二十九日
书记员 赵 勇
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第204号
原告：刘某。
委托代理人：于献军，1968年1月17日出生，汉族。
被告：高某甲。
原告刘某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，依法由审判员徐新东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人于献军、被告高某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在曲周民政局登记结婚，××××年农历12月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活。于××××年××月××日生一女儿取名高青，2000年1月1日生二女儿高歌（现随姥姥生活），××××年××月××日生育三女儿高某乙，××××年××月××日生育四女�高某丙（现随原告生活），由于原被告婚前接触少，双方在未能了解的情况下仓促结婚，婚后性格不合，经常打架、生气，常因琐事发生矛盾，无奈之下原告带领年幼的四女儿高某丙外出打工至今，在这几年间被告从来不闻不问，至今没有和原告联系过，被告的所作所为和重男轻女行为，使原告伤透了心，原告早想回家和孩子一起共同生活，但被告至今无改变态度。综上，原被告感情基础薄弱，婚后又因性格不合，虽生育四个女儿，经常出现打架生气，最终导致夫妻感情破裂，无法共同生活，特向法院提起诉讼离婚。
被告高某甲辩称，我不同意离婚。我不是重男轻女的人，婚后也没有打过架，双方感情很好，因为2005年年底出国打工没有走成，造成外债过多，因外出打工夫妻聚少离多造成的夫妻感情薄弱，我希望原告早点回来继续生活。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日在曲周民政局登记结婚，××××年农历12月6日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后于××××年××月××日生长女高青；2000年1月1日生次女高歌；××××年××月××日生育三女儿高某乙；××××年××月××日生育四女儿高某丙。现高青、高歌、高某乙均随被告生活，四女儿高某丙随原告生活。2010年6月因家务琐事原被告发生争执，双方开始分居生活。后原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养四女儿高某丙。
以上事实有原被告结婚证书，当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并生育有四个子女，双方建立了较好的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，不足以认定夫妻感情完全破裂，现原告离婚理由不足，依法不予支持。为促使原、被告建立和睦家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决�下：
不准原告刘某与被告高某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭红娇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7620号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：赵振海。
委托代理人：昌迪。
被告：蒋玉洁。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告蒋玉洁物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共�国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二十二日
书记员 殷丽霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第133号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年11月14日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，农民，住临沂市罗庄区。2013年6月13日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月12日17时许，被告人孙某在临沂市罗庄区册山办事处某村驾驶其蓝色福田农用车倒车时，因疏忽大意将在此玩耍的四岁男童钟某压伤，致使钟某双肺严重损伤，后经送医院抢救无效死亡。案发后，被告人孙某与被害人母亲达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，且有举证并经质证的证人付某、钟某甲、钟某乙的证言，被告人孙某的供述，诊断证明，居民死亡证明书，协议书及谅解书，收到条，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶车辆过失致人死亡，其行为侵犯了他人的人身权利，构成过失致人死亡罪。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人孙某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得谅解；被告人孙某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，构成坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年七月十五日
书 记 员 密永梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初981号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人吕某。
辩护人汪安生，上海市商惠律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1001号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人汪安生到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年5月30日22时许，被告人吕某在其位于上海市青浦区重固镇赵重公路2876弄419号101室的出租屋内，趁与其同住的被害人李某某洗澡之机，从被害人李某某放于床上的手提包内窃得钱包一个，内有被害人保管的上海青宇科技有限公司营业款人民币2,700元等物。后被告人吕某在离开途中取出赃款并将钱包等物丢弃，随后其被被害人李某某找到，被告人吕某将赃款人民币2,700元归还给了被害人。
另查明，被告人吕某到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，被告人吕某近亲属代为向被害人李某某赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李某某的陈述及辨认笔录、谅解书，案发及抓获经过，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已向被害人赔偿了全部经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好且已获被害人谅解等的辩护意见，因与法庭查明的事实相符，故予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
诫勉语：吕某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15666号
原告张清超，男，1972年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告刘晓梦，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
第三人孙德军，男，1973年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
第三人卓香琳，女，1974年7月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
本院在审理原告张清超与被告刘晓梦、第三人孙德军、卓香琳申请执行人执行异议之诉一案过程中，因原告张清超未在法定期限内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 刘怀生
人民陪审员 白珺珺
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴银梅
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更55号
罪犯李树温，男，1968年3月28日出生于河北省东光县，汉族，初中文化程度，原居住地河北省东光县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。榆林市榆阳区人民法院于2010年5月7日作出（2010）榆刑初字第259号刑事判决，以被告人李树温犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月25日交付执行，本院于2014年10月12日裁定减刑一年九个月，刑期自二0一0年九月二日至二0一八年六月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李树温确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李树温减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一七年十一月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初466号
原告何天国，男，生于1980年10月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告肖如红，男，生于1969年12月28日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在审理原告何天国诉被告肖如红追索劳动报酬纠纷一案中，原告何天国于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何天国申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告何天国撤回起诉。
案件受理费50元，由原告何天国负担。
审判员 何承俊
二〇一六年一月二十七日
书记员 向明思
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初3346号
原告河南省星缘文化艺术策划有限公司，住所地郑州市中原区金水西路49号院1号楼4单元39号。组织机构代码：410102100002667（1-1）。
法定代表人李元卿，系该公司董事长。
被告河南佳田实业集团有限公司，住所地平顶山市新华区建设路与中兴路交叉口佳田国际大厦西塔23层。组织机构代码：410400100002548（1-1）。
法定代表人关自卫，系该公司总经理。
本院在审理原告河南省星缘文化艺术策划有限公司与被告河南佳田实业集团有限公司演出合同纠纷一案中，原告河南省星缘文化艺术策划有限公司在收到本院受理案件通知书后，在法律规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 刘德平
人民陪审员 姚秋娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 马文佳
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1239号
原告：连爱叶，女，1958年8月15日出生，汉族，住河南省义马市。
被告：张玉龙，男，1976年10月11日出生，汉族，住河南省渑池县。
原告连爱叶诉被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告连爱叶在诉讼过程中自愿撤回对被告张玉龙的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许连爱叶撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由连爱叶承担。
审判员 余 飞
二〇一七年十月九日
书记员 何医博
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1029执异27号
案外人：抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司，住所江西省抚州市东乡区子山路南侧。
法定代表人：李张，系公司经理。
申请执行人姜喜梅,女,1969年12月5日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人杨美华,女,1971年11月6日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人黄美娥,女,1971年7月17日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人邓克忠,男,1979年7月27日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人何印高,男,1953年3月29日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人熊�英,女,1957年4月8日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人陈筱蓉,女,1962年11月16日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人方圆,男,1953年10月23日出生,汉族,住江西省抚州市,
申请执行人张小英,女,1965年8月24日出生,汉族,住江西省抚州市,
被执行人雷盛龙,男,1951年4月4日出生,汉族,住抚州市,
被执行人杨坤,男,1987年3月19日出生,汉族,住抚州市,
被执行人熊炳旺,男,1954年10月12日出生,汉族,住抚州市,
被执行人揭盛根,男,1966年12月1日出生,汉族,住抚州市,
被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司,地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。
本院在执行申请人姜喜梅、杨美华、黄美娥、邓克忠、何印高熊小英、陈筱蓉、方圆、张小英与被执行人雷盛龙、杨坤、熊炳旺揭盛根、抚州市临川区城镇综�开发公司借款合同纠纷四案中,案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司于2018年5月17日对本院（2018）赣1029执511、512、513、514号执行裁定书拍卖被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司抵押借款所有的位于抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07－B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01－D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡]，五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]提出书面异议，案外人认为被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司所有的上述房产已转让给案外人，现上述房产的实际所有人为案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司，人民法院拍卖上述房产侵犯了案外人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，2016年4月8日，被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司将其开发的“东方明珠”商业地产项目（地产项目中包括本案所涉上述拍卖商铺）转让给案外人抚州市联森实业有限公司，2018年1月18日，被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司、案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司与案外人抚州市联森实业有限公司、雷盛龙（雷志超）、熊炳旺、杨坤、揭盛根达成东乡锦湖明珠商业大楼转让协议，案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司承继了案外人抚州市联森实业有限公司的全部权利与义务。上述拍卖房产均办理了抵押的他项权证，抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07－B29及五层E02商铺的他项权证为：房他证DY字第××号，四层D01－D06商铺的他项权证为：房他证DY字第××号，五层E01、E03商铺的他项权证为：房他证DY字第××号。
本院认为，本院依法对办理了抵押登记的的上述商铺进行拍卖�有错误，案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司通过转让协议继承了抚州市东乡区锦湖明珠大厦的所有权利和义务，但是案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司并未在不动产登记部门办理不动产过户手续，案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司并未取得抚州市东乡区锦湖明珠大厦的所有权。故案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司认为本院拍卖的上述商铺归其所有，本院的拍卖行为侵犯了其合法权益，要求撤销抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执511、512、513、514号执行裁定书，并裁定不得执行抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07－B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01－D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡]，五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：
驳回案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王剑锋
审判员 吴丽平
审判员 周碧锋
二〇一八年五月三十日
书记员 何琪盼
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1029执异27号案外人：抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司，住所江西省抚州市东乡区子山路南侧。法定代表人：李张，系公司经理。申请执行人姜喜梅,女,1969年12月5日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人杨美华,女,1971年11月6日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人黄美娥,女,1971年7月17日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人邓克忠,男,1979年7月27日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人何印高,男,1953年3月29日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人熊�英,女,1957年4月8日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人陈筱蓉,女,1962年11月16日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人方圆,男,1953年10月23日出生,汉族,住江西省抚州市,申请执行人张小英,女,1965年8月24日出生,汉族,住江西省抚州市,被执行人雷盛龙,男,1951年4月4日出生,汉族,住抚州市,被执行人杨坤,男,1987年3月19日出生,汉族,住抚州市,被执行人熊炳旺,男,1954年10月12日出生,汉族,住抚州市,被执行人揭盛根,男,1966年12月1日出生,汉族,住抚州市,被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司,地址抚州市临川区上顿渡行政新区建设大楼。本院在执行申请人姜喜梅、杨美华、黄美娥、邓克忠、何印高熊小英、陈筱蓉、方圆、张小英与被执行人雷盛龙、杨坤、熊炳旺揭盛根、抚州市临川区城镇综�开发公司借款合同纠纷四案中,案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司于2018年5月17日对本院（2018）赣1029执511、512、513、514号执行裁定书拍卖被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司抵押借款所有的位于抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07－B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01－D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡]，五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]提出书面异议，案外人认为被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司所有的上述房产已转让给案外人，现上述房产的实际所有人为案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司，人民法院拍卖上述房产侵犯了案外人的合法权益。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，2016年4月8日，被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司将其开发的“东方明珠”商业地产项目（地产项目中包括本案所涉上述拍卖商铺）转让给案外人抚州市联森实业有限公司，2018年1月18日，被执行人抚州市临川区城镇综合开发公司、案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司与案外人抚州市联森实业有限公司、雷盛龙（雷志超）、熊炳旺、杨坤、揭盛根达成东乡锦湖明珠商业大楼转让协议，案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司承继了案外人抚州市联森实业有限公司的全部权利与义务。上述拍卖房产均办理了抵押的他项权证，抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07－B29及五层E02商铺的他项权证为：房他证DY字第××号，四层D01－D06商铺的他项权证为：房他证DY字第××号，五层E01、E03商铺的他项权证为：房他证DY字第××号。本院认为，本院依法对办理了抵押登记的的上述商铺进行拍卖�有错误，案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司通过转让协议继承了抚州市东乡区锦湖明珠大厦的所有权利和义务，但是案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司并未在不动产登记部门办理不动产过户手续，案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司并未取得抚州市东乡区锦湖明珠大厦的所有权。故案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司认为本院拍卖的上述商铺归其所有，本院的拍卖行为侵犯了其合法权益，要求撤销抚州市东乡区人民法院（2018）赣1029执511、512、513、514号执行裁定书，并裁定不得执行抚州市东乡区锦湖明珠大厦二层B07－B29及五层E02商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2688.42㎡、50.11㎡]，四层D01－D06商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积4940.62㎡]，五层E01、E03商铺[产权证号：房他证DY字第××号，面积2169.36㎡]的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定，裁定如下：驳回案外人抚州市东乡区龙元通宝科技有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王剑锋审判员  吴丽平审判员  周碧锋二〇一八年五月三十日书记员  何琪盼