山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2977号
原告：黄某甲，女，1958年1月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人：李修峰，特别授权。
被告：黄某乙，女，1981年3月14日出生，汉族，居民，现住：邹城市峄山镇高皇村。�
委托代理人：徐香朋，男，1980年1月15日出生，汉族，济三煤矿工人，住：济宁市任城区接庄镇济东新村嵩山路*号**号楼*单元***室，特别授权（与原告系夫妻关系）。
身份证号码：×××2819。
委托代理人：付明明，特别授权。
原告黄某甲与被告黄某乙健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄来瑞及委托代理人李修峰，被告黄月婵及委托代理人徐香朋、付明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2014年9月10日下午14时许，被告黄某乙在邹城市义务商贸城小吃一条街，与黄某乙发生纠纷后厮打，造成受伤，后经邹城市公安局鉴定为轻微伤，被告黄某把原告打伤后，对原告不理不问。经派出所多次调解，调解无效，2014年10月17日邹城市公安局下达了行政处罚决定书，决定对原告黄某处以拘留十天、罚款500元处罚，可到现在邹城市公安局府前派出所未对被告黄某进行处罚。原告处罚完毕后被告拒绝赔付原告的医疗费，误工费，交通费等一切费用，为维护原告的合法权益诉至本院。依法判令被告赔偿原告因人身损害所产生的一切费用共计5183元，同时诉讼费代理费由被告承担。
被告黄某乙辩称，一．原告起诉已过诉讼时效，贵院应驳回原告的起诉，理由如下：原告受伤时间是在2014月9月10日，而其起诉日期为2016年6月13日，根据《中华人民共和国民法通则》第136条之规定：下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的……；《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百六十八条规定：“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算……。”原告受伤至起诉时已明显超过法律所规定的诉讼时效，依法应驳回其起诉。二、原告完全是自己造成的，与答辩人无关。2014年9月10日下午14时许，在邹城市义乌商贸小吃街西首中式餐厅店，原告将答辩人打伤，后答辩人住院治疗，经法医鉴定为轻微伤，经邹城市人民法院判决原告承担赔偿责任。故本案中原告的伤完全是由于自己造成，与答辩人无关。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
证据一、邹城市公安局府前派出2014年9月29日对证人柳某的证人证言（宣读….），证明：原告和被告厮打在一块受伤的事实。
证据二、2014年9月12日由邹城市公安局法医鉴定书一份，证明：原告伤的事实，
证据三、2014年9月11日兖矿医院门诊病历，证明：原告和被告相互厮打受伤的事实。
证据四、2014年9月11日兖矿医院影像学�告，右上第二双尖及第三磨牙牙齿缺如，请结合临床，证明：被告和原告相互厮打造成受伤的事实。
证据五、2015年9月10日义乌小吃街原被告打架的现场图片，来源：邹城市公安局娄某、黄某、殴打他人案卷宗64页，证明：两个人在一起厮打的现场照片。
证据六：在邹城市公安局娄某、黄某、殴打他人案卷宗38页，有原告黄来瑞的询问笔录（宣读。），证明：原告被被告掐住脖子后受伤的事实。
证据七、交费证明一份，受伤后于2015年12月21日在兖矿总医院牙科进行了牙修补术及镶牙，证明：原告补牙的事实。
证据八、2014年9月11日由邹城市兖矿医院牙科拍摄的牙受伤的片子一份，证明：原告牙齿脱落的事实。
证据九、邹城市兖矿总医院诊断证明一份（6878521）宣读……，证明：原告牙齿脱落的事实。
证据十�2015年12月21日兖矿医院门诊病历一份（宣读….），证明：原告受伤后为什么当时没有镶牙的事实和理由。
证据十一、邹城市和盛某物业公司出具的证明一份及兖矿医院诊断证明一份，证明：原告一直在邹城市义乌商贸城经营面馆，应按其餐饮业误工标准计算。
证据十二、医疗费发票3张及法医鉴定费票据1张，医疗费共计：1683元、法医鉴定费共计：200元，证明：原告的治疗及鉴定费用。
证据十三、山东省济宁市中级人民法院行政判决书一份（2015）济行终字181号判决书第三页第三段…，证明：被告和原告打架的事实。
证据十四、邹城市人民法院民事判决书（2014）邹民初字第3626号判决书一份，证明：一审法院原、被告相互厮打，被告受轻微伤的事实。
经被告质证，对证据一的真实性没有异议，但是作为柳某询问笔录�于证人证言，证人应当到庭参加询问，来证实是否与被告有因果关系，单纯的询问笔录不能证明被告将原告打伤，且被告没有打原告，不认可。
对证据二的真实性没有异议，对证明的目的不予认可，不能证明被告对原告进行伤害。
对证据三不予认可，该证据没有加盖医院公章，不能证明其真实性，其次原、被告发生纠纷是2014年9月10日而原告于2014年9月11日才去检查，并自诉系被告行为，不具备真实性，与被告没有关系。
对证据四不予认可，与被告没有关系，没有加盖医院公章，不能真实真实性。
对证据五的真实性没有异议，对证明目的不予认可，该照片系原告将被告咬伤的事实，并不能证明原告受伤。
对证据六不予认可，该证据是询问原告本人的笔录，系原告个人陈述，没有任何证据效力。
对证据七不�认可，该证据的内容不能证明原告的证明目的，且时间是2015年12月21日，更与被告没有关系。
对证据八的邹城市兖矿医院牙科拍摄的牙受伤的片子不予认可，该证据系2014年9月11日所拍摄，无法证明与双方纠纷的时间有关联。
对证据九的诊断证明不予认可，医生所写的证明不能证明原告的牙齿脱落系被告造成，且时间是2014年9月11日，与本案没有关联性。
对证据十不予认可，该病历没有加盖医院公章，不具备真实性，且不能证明原告的牙齿脱落与被告有关联性。
对证据十一的物业公司的证明不予认可，原告单纯以物业公司的证明按照餐饮业计算误工费不当，原告应当提交营业执照及纳税证明，原告没有提交该组证明不应按餐饮业计算。对诊断证明不予认可，双方发生纠纷后原告一直经营，被告认为原告的伤情不需要休息。
对证据十二的医疗费发票不予认可。该三张票据均不是在双方发生纠纷当日产生的，也不能证实系被告侵权所致。对法医鉴定费不予认可，因本案系原告将被告打伤，该鉴定费与被告无关。
对证据十三的判决书没有异议，原告陈述的证明目的不能证明被告将原告进行侵权，并不能证明被告将原告打伤，该判决书明确证实系本案原告将被告手指咬伤。
对证据十四，与中级法院的判决书质证意见一致。
经审理本院认定，原告黄某甲在邹城市××商城小吃街西××路南开“品品香”面馆，被告在路北原告的对面开“中式快餐”店。2014年9月10日上午原告到派出所咨询前一段时间自家门头卷帘门被人撞坏事情，没有得到结果，越想越气。原告怀疑是对过门头的人弄的。当日下午14时许，原告坐在自家门头前，骂几句“砸我的门的坏bijiang的”�话。被告在自己店里与原告对面坐着吃饭，见原告对着自己的门骂，就回骂，原告黄某甲和被告黄某乙因此争执在一起。后黄来瑞进入中式快餐店，在店中和黄某乙厮打在一起，黄来某和黄月某互相受伤，经法医鉴定双方的伤情均为轻微伤。2014年9月11日，原告黄某甲去兖矿集团总医院做牙口腔全景检查及诊断。影像显示“右上第2双尖及第三磨牙牙齿缺如，其他牙齿未见缺如及断裂”，临床治疗建议原告“休息一个月，一个月后复查，同时三个月后修复缺失牙”。2014年9月12日，黄某甲委托的邹城市公安局府前派出所作出损伤鉴定，认定黄某甲牙齿脱落符合钝性外力作用所致，属于轻微伤。2015年12月21日，黄某甲到兖矿集团总医院要求镶牙，门诊病历显示，“病人曾多次来我科就诊要求镶牙，因牙槽窝愈合不佳，一直未能修复，今患者再次来我科就诊拟行镶牙”。2014年10月17日邹城市公安局作出行政处罚决定书，对原告黄来瑞处以行政拘留10日、罚款500元的处罚。2016年6月13日，原告诉至法院，请求判令赔偿原告的一切费用共计5183元，庭审中变更为要求被告赔偿误工费4477.11元、医疗费1683元、法医鉴定费200元、交通费300元、罚款500元、生活费500元、后期换牙治疗3200元，以上共计10860.11元，诉讼费代理费由被告承担。
另查：1、2014年11月6日，本案被告黄月婵在本院起诉黄来瑞侵害其健康权，要求原告赔偿各项损失9916.01元，2016年3月11日，本院判决本案原告赔偿本案被告8031.97元。2、根据原告的申请，本院依法向公安局调取了黄来瑞、娄某殴打他人案的相关卷宗，并对相关事实进行了质证。
上述事实主要是依据当事人陈述及庭审查证等认定的。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任，受害人亦有过错的，可减轻侵害人的赔偿责任。被告主张原告起诉已过诉讼时效，本案焦点在于诉讼是否超过诉讼时效?根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害时起计算。知道权利被侵害不仅指知道侵权行为的发生，同时包括知道权利被侵害的后果。黄来瑞遵医嘱从2004年9月11日至2015年12月21日间多次进行复查，表明黄来瑞一直持续进行治疗，未曾间断，可见黄来瑞权利被侵害之后的侵害后果仍在持续。同时，本案纠纷发生后，原告黄来瑞及其配偶娄某被依法处以行政拘留10日、罚款500元的惩罚，行政处罚发生后，黄来瑞一直通过借助公安等方式维护原告方的权益，其配偶娄某的行政处罚在2015年11月11日被撤销、在2016年7月7日被判决获得国家赔偿的事实便是证据。在原告方对其行政处罚的救济中，肯定会对�告方进行控告。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上诉机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算”,不仅如此，原告方的主张在被告黄月婵起诉原告黄来瑞的案件中黄来瑞的辩词中也能得到佐证。因此，综合以上分析，被告方主张的诉讼时效抗辩，本院不予支持。本案是由原告黄来瑞坐在自家门头前，面对被告的门头辱骂引发矛盾，又进入中式快餐店厮打，导致人身损害，黄来瑞承担一定的过错。应减轻被告黄月婵对黄来瑞的人身伤害损失赔偿责任，酌定赔偿80%。
被告主张对兖矿医院门诊病历�兖矿医院影像学报告没有加盖医院公章，不能证明其真实性，因原告的伤情经邹城市公安局法医鉴定，本院予以确认。1、原告主张的在兖矿总医院的医疗费1683元、法医鉴定费200元，系原告实际支付，本院予以确认。2、原告主张的30天误工费（计算办法住宿餐饮业收入40294元/年÷12=3357.83元），医院出具的病源检查证明原告需要休息一个月，误工费为30天，因原告未提供其营业执照，因此不能按照住宿餐饮业收入计算，考虑到原告在城区开饭店，应以城镇居民标准予以赔偿，计算为2323.07元（28264元/年÷365天×30天）。3、原告主张的交通费300元，交通费系受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗实际发生的费用，交通费应以正是票据为凭，原告未提交票据，该主张本院不予支持。4、原告主张的500元罚款和生活费500元（原告在拘留所所交的生活费），是履行公安机关�出的行政处罚，其主张于法无据，本案不予支持。5、原告主张的后期治疗换牙3200元，未能举证证明，本院不予支持。以上共计人民币4206.07元，综上所述，原告本人应该负担4206.07元×20%＝841.21元，被告应该赔偿原告款4206.07元×80%＝3364.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄来瑞医疗费、误工费、伤情检验鉴定费共计人民币3364.86元；
二、驳回原告黄某乙的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告黄来某负担10元，被告黄月某负担40元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年九月五日
书记员 孟 飞