湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3080号
原告：湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路。
法定代表人：易跃进，董事长。
委托诉讼代理人：蒋剑云，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司，住所地长沙市浏阳市葛家乡。
法定代表人：谭应龙。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：浏阳市三和木业制品有限公司，住所地浏阳市沙市镇友助村韦马仓库。
法定代表人：谢小春。
被告：刘敏，男，1969年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：康海辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告：浏阳市官渡镇军山林场，住所地长沙市浏阳市官渡镇。
投资人：刘敏。
被告：浏阳市中和云居山林场，住所地浏阳市中和镇中和村
执行事务合理合伙人：高正根。
被告：浏阳市中和镇三源林场，住所地浏阳市中和镇中和村。
投资人：刘敏。
被告：谢小春，女，1981年11月4日出生。
原告湖南农业信用担保有限公司（以下简称农信公司）与被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司（以下简称东方明珠公司）、浏阳市三和木业制品有限公司（以下简称三和木业公司）、刘敏、浏阳市上洪林场、浏阳市官渡镇军山林场（以下简称官渡镇军山林场）、浏阳市中和云居山林场（以下简称云居山林场），浏阳市中和镇三源林场（以下简称三源林场）、谢小春追偿权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，后原告农信公司撤回对被告浏阳市上洪林场的起诉，本院依法适用普通程序由审判员周静担任审判长，与人民陪审员王金云、黄海保组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农信公司的委托诉讼代理人蒋剑云、被告东方明珠公司及被告刘敏的委托诉讼代理人康海辉到庭参加诉讼，被告三和木业公司、被告官渡镇军山林场、被告云居山林场，三源林场、被告谢小春经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农信公司向本院提出诉讼请求：1、判令东方明珠公司向原告支付代偿款10097599.97元；2、判令被告东方明珠公司向原告支付资金占用费（资金占用费包括以下两项内容：以代偿款5050072.86元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年1月31日起计算至所有款项执行完毕之日为止；以5047527.11元为基数，按银行同期贷款利率计算，从2015年3月28日起计算至所有款项执行完毕之日为止）；3、判令被告东方明珠公司向原告支付违约金（以代偿款10097599.97元为基数，按千分之五每日计算，从2015年3月27日起计算至所有款项执行完毕之日为止）；4、判令被告东方明珠公司向原告支付实现债权的30万元费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、广告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）；5、本案诉讼费全部由被告东方明珠公司承担；6、判令被告刘敏、谢小春、三和木业公司、军山林场、云居山林场、三源林场对被告东方明珠公司所应支付的以上所有款项在其各自保证担保范围或用于抵押、质押的财产范围内承担连带担保责任；7、判决原告对被告东方明珠公司提供的质押保证金150万元和对被告东方明珠公司提供的用于抵押的房产证为“浏房权证字第7100102**号”的房产、刘敏提供其名下所持有东明明珠公司的100%质押股权、官渡镇军山林场提供的用于抵押的林权（权证号为“长浏林证字（2005）第4300785276号
--
第4300785291号）、云居山林场提供的用于抵押的林权（权证号为“长浏林证字（2005）第4300918523号、--长浏林证字（2006）第4306268577号）、三源林场提供的用于抵押的林权（权证号为“长浏林证字（2006）第4306263110号、第4306280439号、第4306280235号、第4306280434号
--第43062804365号、第4306280401号、长浏林证字（2010）第4306279414号--
第4306279417号、第4306279345号、第4306279433号、第4306279447号--
第4306279450号”）依法处置所得款项享有优先受偿权。优先受偿范围包括原告支付的代偿金本金、资金占用费、违约金以及实现债权的费用包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、广告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等。事实与理由：2012年12月12日，被告东方明珠公司与原告签订《委托担保协议》，约定被告东方明珠公司委托原告为其债权人提供担保，委托担保的主债权范围和种类为被告东方明珠公司与债权人签订的《融资合同》（简称主合同）项下发生的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权发生的费用；提供担保的最高额度为人民币1500万元。委托担保的主债权发生的期限为2012年12月1日至2015年12月1日（以原告与债权签订的《保证合同为准》）。委托担保方式为连带责任保证。协议还约定以下反担保措施：即由刘敏提供个人连带责任保证及提供其名下所持有东明明珠公司的100%股权质押；东方明珠公司以其名下房产抵押；上洪林场、官渡镇军山林场、云居山林场、三源林场提供林权抵押；三和木业公司提供第三方连带责任担保；东方明珠公司提供实际担保额10%的保证金质押。协议还约定：原告承担保证责任后，有权对甲方及其权利义务承继方、受让方行使追偿权，有权要求反担保人承担相应的责任，有权直接处置反担保物维护自己的担保债权。原告追偿的范围包括：最高额债权余额及其利息、罚息、复利以及被告东方明珠公司对债权人违约产生的违约金、损害赔偿金、债权人和原告实现债权的费用（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、广告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费）等。被告东方明珠公司违反协议约定致使原告承担担保责任的，除向原告偿还追偿款外，还应承担相应违约责任：支付追偿款的资金占用费及违约金。同时，原告分别与相应的反担保人签订了的担保合同。
2014年1月14日，东方明珠公司与中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行（以下简称建行芙蓉支行）签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2014017），借款金额为500万元，借款期限为一年（从2014年1月15日至2015年1月14日），贷款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮25%）。同日，原告与建行芙蓉支行签订《最高额保证合同》，为被告东方明珠公司的上述500万元贷款金额提供担保。2014年3月15日，建行芙蓉支行向被告东方明珠公司发放了贷款500万元。2014年3月4日，东方明珠公司与建行芙蓉支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2014041），借款金额500万元，借款期限一年（从2014年3月4日至2015年3月4日），贷款利率为固定利率。此后，建行芙蓉支行按照合同约定向被告东方明珠公司发放了借款500万元。借款期限届满后，被告东方明珠公司未按约偿还贷款，建行芙蓉支行根据与原告签订的《最高额保证合同》要求原告代偿，原告分别在2015年1月30日代被告东方明珠代偿了借款本金及利息5050072.86元、2015年3月27日代被告东方明珠代偿了借款本金及利息5047527.11元，代偿金额共计10097599.97元。原告承担保证责任后，多次要求被告东方明珠公司及时归还代偿款，但被告东方明珠公司都未予归还，已构成违约。诉至法院。
被告东方明珠公司及刘敏共同辩称：一、本案被担保的债权，既有物的担保又有人的担保，根据物权法之规定，应先就物保实现债权：二、委托担保协议约定了3‰的评审费，2.2%/年的担保费、资金占用费、违约金等，比照中国人民银行基准年利率的认定，违反了最高人民法院关于审理民间借贷案件法律适用的司法解释的相关规定：三、原告请求被告承担财产保全、差旅费、律师费的主张没有具体发票，也未提供产生费用的任何凭证，不是必然产生的费用，应当予以驳回。四、根据被告刘敏的陈述，谢小春本人在本案中未签字，因此反担保合同的不符合形式要件，对其效力法院应予审查，谢小春在本案中不应承担责任。
被告三和木业公司、官渡镇军山林场、云居山林场、三源林场、谢小春未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明:2012年12月13日，农信公司与东方明珠公司签订《委托担保协议》(编号为湘农信担保协议字【2012】第102号)，约定：东方明珠公司因补充流动资金的需要，向农信公司的合作银行或其他金融机构（以下称“债权人”）申请融资授信，特委托农信公司为东方明珠公司向债权人提供担保；农信公司同意在最高额度1500万元范围内为东方明珠公司签订和履行主合同而向债权人提供担保；委托担保的主债权为自2012年12月1日至2015年12月1日期间东方明珠公司与债权人因签订《融资合同》而发生的主债权；东方明珠公司须按农信公司的要求向农信公司交纳担保金额10%的履约保证金，作为保证金的该笔资金一旦进入农信公司保证金账户即视为已移交农信公司占有，若东方明珠公司未按主合同约定归还债权人贷款本息，农信公司有权在不通知东方明珠的情况下扣划该保证金用于归还债权人贷款本息、违约金、赔偿金及债权人实现债权产生的费用，无需东方明珠另行授权；东方明珠公司自愿向农信公司提供反担保，反担保合同另行签订。如东方明珠公司未按主合同约定按时还本付息，致使农信公司承担担保责任的，不仅要偿还农信公司代偿的全部款项（以下称“追偿款”），还应承担如下违约责任：1、按银行同期贷款利率标准向农信公司支付其追偿款的资金占用费（从农信公司代偿之日起计算至东方明珠公司将农信公司全部的追偿款偿还完毕之日止）；2、按追偿款的千分之五每日的标准向农信公司支付违约金。合同还对其他事项作了约定。
同时，东方明珠公司与农信公司分别签订了《最高额质押反担保合同》（保证金）以及《最高额抵押反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2012】第652号，655号，）上述合同约定：东方明珠公司自愿向农信公司提供最高额反担保，以保证金150万元向农信公司提供质押担保，东方明珠将位于浏阳市葛家乡乌石龙村房产（所有权证为浏房权证字第7100102**号），向农信公司提供抵押担保，最高额质押反担保范围包括主债权本金1500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权所发生的费用等，合同还对其他事项作了约定。东方明珠公司已将上述质押保证金支付给农信公司，向相关部门办理房产抵押登记。
被告刘敏与原告签订了《最高额保证反担保合同》（编号为湘农信担保合同字【2012】第653号），约定被告刘敏以其所有财产（包括夫妻共同财产）为被告东方明珠公司向原告提供最高额保证反担，担保方式为连带责任保证。被告谢小春在该合同配偶声明处签名，同意以夫妻共有财产向农信公司提供连带责任保证反担保。同时，被告刘敏与原告签订了《最高额质押反担保合同》（权利）（编号为湘农信担保合同字【2012】第654号），约定，被告刘敏以其所持有的东方明珠公司的100%（出资额人民币503.38万元）的股权质押，为被告东方明珠公司向原告提供质押反担保；最高额保证反担保范围包括主债权本金1500万元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等以及债权人为实现债权所发生的费用等；保证方式为连带责任保证；合同还对其他事项作了约定。并向工商部门办理了股权出质设立登记。
2012年12月，被告官渡镇军山林场与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其所有的权证号“长浏林证字（2005）第4300785276号、第4300785291号证”林权证所载林权设定抵押，为被告东方明珠公司的全部债务向原告提供抵押反担保，并向相关部门办理了抵押登记。
2012年12月，被告云居山林场与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其所有的权证号为“长浏林证字（2005）第4300918523号、长浏林证字（2006）第4306268577号”的林权证所载林权设定抵押，为被告东方明珠公司的全部债务向原告提供抵押反担保，并向相关部门办理了抵押登记。
2012年12月，被告三源林场与原告签订《最高额抵押反担保合同》，以其所有的权证号为“长浏林证字（2006）第4306263110号、第4306280439号、第4306280235号、第4306280434号
--第4306280436号、第4306280401号、长浏林证字（2010）第4306279414号--
第4306279417号、第4306279345号、第4306279433号、第4306279447号--
第4306279450号”的林权证所载林权设定抵押，为被告东方明珠公司的全部债务向原告提供抵押反担保，并向相关部门办理了抵押登记。
2012年12月，被告三和木业公司与原告签订《最高额保证反担保合同》，约定被告三和木业公司为被告东方明珠公司的全部债务向原告提供最高额保证反担保，承担连带清偿责任。
上述一系列合同签订后，2014年1月14日，建行芙蓉支行与东方明珠公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号为2014017），约定：东方明珠向建行芙蓉支行借款500万元，借款期限为一年（从2014年1月15日至2015年1月14日），贷款利率为固定利率（即起息日基准利率上浮25%）。同日，原告与建行芙蓉支行签订《最高额保证合同》，约定：为确保东方明珠公司切实履行《流动资金借款合同》项下义务，农信公司愿意向建行芙蓉支行提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为主合同项下不超过人民币1500万元本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、代理费等。2014年3月4日，东方明珠公司与建行芙蓉支行签订《人民币流动资金贷款合同》（编号为2014041），约定：东方明珠向建行芙蓉支行借款金额500万元，借款期限一年（从2014年3月5日至2015年3月4日），贷款利率为固定利率。上述合同签订后，建行芙蓉支行按照合同约定共计向被告东方明珠公司发放了贷款1000万元。
借款期限届满后，被告东方明珠公司未按约偿还借款，建行芙蓉支行根据与原告签订的《最高额保证合同》要求原告代偿，原告在2015年1月30日代被告东方明珠代偿了借款本金及利息5050072.86元、2015年3月27日代被告东方明珠代偿了借款本金及利息5047527.11元，代偿金额共计10097599.97元。原告承担保证责任后，多次要求被告东方明珠公司及时归还代偿款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：被告刘敏与被告谢小春在上述债务发生时系夫妻关系。
上述事实有《委托担保协议》、《最高额质押反担保合同》、《最高额抵押反担保合同》、《最高额保证反担保合同》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、银行借款凭证、《代偿担保贷款通知书》、银行付款回单以及当事人陈述等证据在卷作证，足以认定。
本院认为：原告农信公司与被告东方明珠公司之间签订的《委托担保协议》及《最高额质押反担保合同》（保证金）、《最高额抵押反担保合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告农信公司为被告东方明珠公司所欠建行芙蓉支行的债务提供保证担保，由于原告农信公司按照建行芙蓉支行的要求承担了保证责任，之后，东方明珠公司未及时归还代偿款10097599.97元，原告农信公司有权向被告东方明珠公司追偿。原告农信公司对被告东方明珠公司提供反担保的质押金150万元及用于抵押的房产（所有权证为浏房权证字第7100102**号）享有优先受偿权。
根据《委托担保协议》，被告东方明珠公司还应当承担如下违约责任：1、支付原告农信公司资金占用费。协议约定按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算，（以5050072.86元为基数，从2015年1月31日起计算至债务清偿之日止：以5047527.11元为基数，从2015年3月28日起计算至债务清偿之日止）。2、支付原告农信公司违约金。协议约定按照追偿款的千分之五每日的标准计算违约金，但依据该标准计算的违约金过分高于造成的损失，本院酌情降低违约金标准至追偿款的万分之五每日的标准，从2015年3月28日起计算至债务清偿之日止，以10097599.97元为基数。
根据原告农信公司与被告刘敏签订的《最高额保证反担保合同》及《最高额质押反担保合同》，被告刘敏以其个人所有财产(包括夫妻共同财产)提供保证反担保，同时以其在东方明珠公司所持有的100%（出资额人民币503.38万元）的股权，为被告东方明珠公司上述债务向原告提供连带担保责任。被告谢小春在上述合同“配偶声明”处签名，同意以夫妻共有财产向原告农信公司提供连带责任保证，故被告谢小春应当在与被告刘敏夫妻共有财产范围内就被告东方明珠公司上述债务履行承担连带保证责任。被告刘敏和被告谢小春承担担保责任后，有权向被告东方明珠公司追偿。
根据原告农信公司与被告军山林场、云居山林场、三源林场签订的《最高额抵押反担保合同》，原告农信公司对被告军山林场、云居山林场、三源林场提供反担保的林权享有优先受偿权。
根据原告农信公司与被告三和木业公司签订的《最高额保证反担保合同》，被告三和木业公司就被告东方明珠公司上述债务履行承担连带保证责任。被告三和木业公司承担担保责任后，有权向被告东方明珠追偿。
原告农信公司要求被告东方明珠公司支付原告实现债权的费用30万元（包括但不限于财产保全费、评估费、拍卖费、公证费、广告费、送达费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费），因原告未向本院提供证据证明已花费了相关费用，对该诉请，本院不予支持。原告可在实际发生后按实向被告主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付代偿款10097599.97元；
二、限被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付资金占用费（其中，以5050072.86元为基数，从2015年1月31日起计算至债务清偿之日止，以5047527.11元为基数，从2015年3月28日起计算至债务清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期金融机构人民币贷款基准利率计算）；
三、限被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南农业信用担保有限公司支付违约金（从2015年3月28日起至上述第一项债务清偿之日止，按照每日万分之五的标准计算）；
四、原告湖南农业信用担保有限公司对被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司提供的质押保证金150万元享有优先受偿权；
五、原告湖南农业信用担保有限公司对被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司提供的位于浏阳市葛家乡乌石龙村房产（所有权证为浏房权证字第7100102**号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
六、原告湖南农业信用担保有限公司对被告刘敏所持有的东方明珠公司的100%（出资额人民币503.38万元）的股权依法处置所得款项享有优先受偿权；
七、被告刘敏以其所有财产（包括夫妻共有财产）、被告谢小春在与被告刘敏夫妻共有财产范围内对上述第一、二、三项债务承担连带责任，被告刘敏与被告谢小春在承担担保责任后，有权向被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司追偿；
八、被告浏阳市三和木业制品有限公司对被告东方明珠公司所应支付的第一、二、三项债务承担连带担保责任，被告浏阳市三和木业制品有限公司在承担担保责任后，有权向被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司追偿；
九、原告湖南农业信用担保有限公司对被告浏阳市官渡镇军山林场提供抵押的林权（权证号为“长浏林证字（2005）第4300785276号--
第4300785291号），被告浏阳市云居山林场提供抵押的林权（权证号为“长浏林证字（2005）第4300918523号、--长浏林证字（2006）第4306268577号），被告浏阳市中和镇三源林场提供抵押的林权（权证号为“长浏林证字（2006）第4306263110号、第4306280439号、第4306280235号、第4306280434号
--第4306280436号、第4306280401号、长浏林证字（2010）第4306279414号--
第4306279417号、第4306279345号、第4306279433号、第4306279447号--
第4306279450号”）依法处置所得款项享有优先受偿权；
十、驳回原告湖南农业信用担保有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84188元、保全费5000元，共计89188元，由被告湖南东方明珠烟花制造燃放有限公司、浏阳市三和木业制品有限公司、刘敏、浏阳市官渡镇军山林场、浏阳市中和云居山林场，浏阳市中和镇三源林场、谢小春承担（此款原告湖南农业信用担保有限公司已预交，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告湖南农业信用担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 静
人民陪审员 王金云
人民陪审员 黄海保
二〇一七年三月一日
代理书记员 李 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。