山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初661号
原告：杨昌凤，女，1967年4月13日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孔祥勇，济南长清黎明法律服务所法律工作者。
被告：盛传河，男，1956年5月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：盛强，男，1991年10月21日出生，汉族，居民，住济南市长清区。系被告之子。
委托诉讼代理人：王广燕，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
原告杨昌凤与被告盛传河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨昌凤及其委托诉讼代理人孔祥勇，被告盛传河及其委托诉讼代理人盛强、王广燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨昌凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4888.75元、护理费518.22元、住院伙食补助费500元、误工费3543.22元、交通费500元、精神抚慰金1000元、复印费等各项损失共计10956.99元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月15日9时，原告因琐事与被告盛传河发生矛盾，后被告在山东联合大学南侧养猪场前对原告实施故意伤害，将原告打伤。后经济南市公安局长清区分居潘村派出所进行处理，对被告作出了行政拘留5天并罚款200元的行政处罚，但对民事赔偿问题未果。为此，原告诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告盛传河辩称，原告杨昌凤所诉与事实不符。2017年1月15日9时许，在山东联合大学南侧养猪场前，原告无故阻拦给被告送砖的车辆，被告为了防止送砖的车辆扎伤原告，便拉着原告的手将原告拽到路边，才使送砖的车辆安全离开。在此过程中，被告并未殴打原告，也未触及原告的头部、髋部、腰部及其他部位。原告所诉称的伤情不是由被告所造成，原告的诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求和抗辩事由依法提交了证据，本院根据当事人申请依法调取了证据，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。1、本院调取的济南市公安局长清区分局潘村派出所对被告盛传河、盛强、马腾、马夫亮所作的询问笔录；2、原告提交的门诊病历、门诊收费票据、住院病历、住院收费票据、诊断证明；3、原告提交的户口本。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、原告杨昌凤提交的济南市公安局长清区分局作出的长公（潘村）行罚决字【2017】10145号行政处罚决定书。原告对该决定书的内容予以认可，被告对该决定书中认定的事实部分提出异议，但对该决定书未进行复议，也未向法院提起行政诉讼。对该决定书中载明的内容，本院予以采信；2、原告提交的济南市公安局长清区分局作出的（济）公（长）鉴（伤）字【2017】033号法医学人体损伤程度鉴定书。原告予以认可，被告对该鉴定书不予认可，并主张该鉴定书中所鉴定的原告的伤情是原告自己所述，不是被告所致，但被告未提交证据予以证实。对该鉴定书中载明的内容，本院予以采信；3、本院调取的济南市公安局长清区分局潘村派出所对原告杨昌凤所作的询问笔录，原告对该笔录内容未提出异议，被告对该笔录中记载的被告殴打原告的事实不予认可。对该笔录中记载的原、被告均认可的事实部分，本院予以采信；4、原告提交的交通费发票，被告对原告提交的公交车票据不予认可，因原告陈述的是乘坐的出租车，与原告提交的交通费票据不一致，对原告提交的交通费票据，本院不予采信；5、原告提交的住院费用清单、RT报告单，被告以原告治疗的伤情是否是外伤所致提出异议，但未提交相关证据予以证实，且在本院规定的期限内未提交原告治疗的伤情是否与外伤有关的鉴定申请，对原告提交的以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨昌凤与被告盛传河系同村村民，双方原曾因被告家的核桃树被淹之事发生过矛盾。2017年1月15日上午9时许，因原告将自己的电动三轮车挡在济南市长清区山东联合大学南侧养猪场前小路上，挡住了给被告盛传河送砖的车辆无法行走，被告之子将原告的电动车推走后，原告站在路的中间阻止送砖的车辆前行，被告为此架着原告的胳膊将原告拽到路边，因原告继续阻拦送砖的车辆，被告又搂着原告的脖子将原告放倒在地。当日，原告前往济南市长清区中医医院门诊治疗，花费医疗费51元。同日，原告在该院住院治疗，治疗5天，治疗的伤情为：中医诊断为头痛、气滞血瘀证；西医诊断为脑震荡、右髋部及小腿软组织挫伤、腰部软组织挫伤，花费医疗费4367.87元。2017年1月20日，原告在该院出院时，该院向原告出具诊断证明一份，在该诊断证明中记载了原告需休息1周。2017年2月17日，原告又到该院检查治疗，花费医疗费520.88元。该院于即日向原告出具休息一周的诊断证明。原告为要求：1、判令被告赔偿医疗费4888.75元、护理费518.22元、住院伙食补助费500元、误工费3543.22元、交通费500元、精神抚慰金1000元、复印费等各项损失共计10956.99元；2、本案诉讼费用由被告承担诉至本院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告杨昌凤要求被告盛传河赔偿的护理费518.22元，系按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，住院6天计算的。被告对原告的计算依据提出异议，并主张因原告未提交护理证明，原告的该主张不应得到支持。
原告杨昌凤要求被告盛传河赔偿的误工费3543.22元，系按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，自受伤之日起至2017年2月24日止，共计41天计算的。被告对原告的计算依据提出异议，并主张根据原告提交的户口本，原告的身份系农民，应按照农民的计算标准进行计算。
原告杨昌凤要求被告盛传河赔偿的住院伙食补助费500元，系按照每天100元，住院5天计算的。被告对原告的该计算依据提出异议，并主张原告的住院伙食补助费应按每天50元计算。
原告杨昌凤要求被告盛传河赔偿交通费500元，提交了公交车票据，被告以原告提交的公交车票据与其所称的乘坐出租车的事实不一致为由不予认可。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，未提交证据予以证实，被告对原告的该主张不予认可。
被告盛传河主张原告杨昌凤治疗的伤情不是被告所致，但未提交证据予以证实，原告对被告的该主张不予认可。
另查，原、被告发生纠纷后，济南市公安局长清区分局潘村派出所立案进行了调查，制作了询问笔录，并对被告作出行政拘留5天、罚款200元的行政处罚决定。
从原告杨昌凤家中到济南市长清区中医医院乘坐公交车单程每人5元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。2017年1月15日上午9时许，因原告杨昌凤将自己的电动三轮车挡在济南市长清区山东联合大学南侧养猪场前小路上，挡住了给被告盛传河送砖的车辆无法前行，被告为此架着原告的胳膊将原告拽到路边，因原告继续阻拦送砖的车辆，被告又搂着原告的脖子将原告放倒在地。以上事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽然被告不认可原告的伤情系被告所致，但被告未提交证据证实原告的伤情系他伤或伪诈伤情，故可认定原告的伤情系属原、被告在发生拉扯过程中所致。原、被告系同村村民，虽然素有矛盾，但处事要从长远利益考虑，心平气和理性解决。根据公安机关所作的询问笔录，可证实原、被告发生拉扯的原因是在原告阻挡给被告送砖的车辆前行而引起。原告阻挡给被告送砖的车辆前行确有不当，但被告采取拉扯的方式解决此事也有不妥，对此原、被告应承担同等责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失的请求，合理合法，本院予以支出，但具体数额应由本院根据相应证据，依照相关法律规定予以确认。
1、关于医疗费，原告主张为医疗费4888.75元（不包括2017年1月15日的门诊收费票据中的51元），有济南市长清区中医医院出具的住院收费票据、住院费用清单、门诊收费票据，被告除对原告提交的以上证据中的住院费用清单提出异议外，对其他证据予以认可。因原告提交的住院收费票据和住院费用清单数额一致，故对原告提交的该证据本院予以采信。被告应赔偿原告医疗费为（4888.75元×50%）2444.38元。
2、关于护理费，原告主张为518.22元，因原告未提交医疗机构出具的其住院期间需要护理的证明，且被告对此提出异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，对原告主张的该项费用，本院不予支持。
3、关于住院伙食补助费，原告主张为500元，系按照住院5天，每天100元计算的。原告主张的该计算标准符合有关法律规定，本院予以支持。被告应赔偿原告住院伙食补助费（100元×5天×50%）250元。
4、关于误工费，原告主张为3543.22元，系按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入31545元，自受伤之日起至2017年2月24日止，共计41天计算的。根据原告提交的户口本，可证实原告的身份系农民，且长期在农村居住，原告主张其属失地农民，但未提交证据予以证实。故原告的误工费应按照2016年山东省农村居民人均纯收入13954元，自受伤之日起至2017年2月24日止，共计41天计算。被告应赔偿原告误工费（13954元÷365天×41天×50%）783.72元。
5、关于交通费，原告主张为500元，但原告提交的交通费票据与其所称的乘坐的就医车辆不一致，且被告对此提出异议。根据原、被告认可的从原告家中到就医医院乘坐公交车单程每人5元的事实。被告应赔偿原告交通费（5元×5天×2×50%）25元。
6、关于精神损失费，原告主张为精神损失费1000元，原告对该费用的主张既未提交证据予以证实，也不符合有关法律规定，故对原告主张的该项费用，本院不予支持。
综上所述，案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告盛传河于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌凤医疗费2444.38元。
二、由被告盛传河于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌凤住院伙食补助费250元。
三，由被告盛传河于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌凤误工费783.72元。
四、由被告盛传河于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨昌凤交通费25元。
五、驳回原告杨昌凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元减半收取37元，由原告杨昌凤负担25元，由被告盛传河负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李美
二〇一七年七月三十一日
书记员 叶燕