鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第55号
原告付同良，男，1963年5月21日出生。
委托代理人王雪莹，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告张金龙，男，1986年1月5日出生。
被告赵灿彬，男，1983年3月12日出生。
被告靳爱军，男，1960年11月11日出生。
委托代理人杨君平，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区钜桥镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
被告宋鸿彪，男，1979年4月5日出生。系鹤壁市淇滨区钜桥镇好又多超市业主。
原告付同良与被告张金龙、赵灿彬、靳爱军、宋鸿彪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，分别于2015年9月15日、2015年9月23日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告付同良及其委托代理人王雪莹，被告张金龙，被告赵灿彬，被告靳爱军的委托代理人杨君平到庭参加诉讼。第二次开庭时，原告付同良及其委托代理人王雪莹，被告张金龙，被告赵灿彬，被告靳爱军的委托代理人靳爱国到庭参加诉讼。被告宋鸿彪两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付同良诉称：被告靳爱军系涉案出事房屋的所有权人（房主），被告靳爱军将房屋出租给被告鹤壁市淇滨区钜桥镇好又多超市。2015年6月，被告靳爱军与被告张金龙、赵灿彬签订改造房顶工程协议。2015年6月17日早上，被告赵灿彬叫我去给他们承包的工地干活。2015年6月18日上午，被告指挥工人将固定房顶彩钢板房檐位置的钉子启开，一边拆旧彩钢板，一边更换新彩钢板。被告未给我们提供任何劳动保护和防护设施，被告靳爱军也在现场指挥我们工人干活。11点左右，我和赵灿广一头抬着彩钢板在房檐位置，王灿彬和王再胜一头抬彩钢板在房脊位置，我们4人抬着彩钢板从东向西行走，突然旧的彩钢板塌陷，我和赵灿广从房顶掉到被告超市室内地上。事发后，我被送往鹤壁市第一人民医院治疗，被告垫付部分医疗费，我在伤情未痊愈的情况下被迫出院。请求依法判令四被告连带赔偿我医疗费640元，误工费10000元，护理费4000元，伙食补助费1500元，营养费1000元，交通费500元，共计17640元。
被告张金龙辩称：我与被告赵灿彬及原告是生产合伙组织，不需向原告承担赔偿责任。我和被告赵灿彬每天与其他工人一起干活，大家都是一起临时干活的，原告付同良之前我们也不认识，是其他工友喊过来的，工人工资是由被告靳爱军发放，吊车也由被告靳爱军提供。原告付同良从事危险行业应该比普通人有更高的注意义务和防范意识，而其对自己安全没有尽到注意义务存在重大过失，故应对自己的损害后果承担部分责任。我与被告赵灿彬在事故发生前已尽到提醒义务，在事故发生时将原告付同良送到医院并垫付医疗费用9138元，我和被告赵灿彬不应承担赔偿责任。另外，原告付同良要求的经济损失需要原告提供各种费用计算方式、凭证、住院病历手续。
被告赵灿彬的答辩意见同被告张金龙一致。
被告靳爱军辩称：1、被告靳爱军不应该为本案被告，也不应承担任何法律责任。被告靳爱军将超市房顶安装承揽给了二被告张金龙、赵灿彬，双方为承揽合作关系，原告受雇于二被告，故而原告应以雇主为被告进行诉讼而不应将定做方靳爱军列为被告，因此靳爱军不应承担任何赔偿责任；2、原告付同良的诉请没有事实和法律依据；3、原告付同良受伤后被告靳爱军出于人道主义垫付了医疗费用10500元，现要求原告付同良予以返还。
被告宋鸿彪未答辩。
经审理查明：2015年6月11日，被告靳爱军与被告张金龙、赵灿彬就鹤壁市淇滨区钜桥镇好又多超市签订《拆装房顶合同》约定：1、被告靳爱军负责购买上四下三中岩棉75复合板及所需配件。被告张金龙、赵灿彬负责按技术规程施工保质保量完成安装。每平米拆装工资10元整；2、被告张金龙、赵灿彬负责拆卸原有泡沫复合板并安全完好移到指定场地。被告张金龙、赵灿彬要租用吊车上、下板，以减轻工人劳动强度及人身安全，施工中发生的伤亡事故由被告张金龙、赵灿彬负担，被告靳爱军概不负责；3、工程结束后，被告张金龙、赵灿彬应承担保修1年，保修期内如遇漏雨等现象，被告张金龙、赵灿彬应随叫随到。后被告张金龙、赵灿彬在没有相关施工资质的情况下组织工人施工。
2015年6月18日，原告付同良在被告赵金龙、赵灿彬承包维修的鹤壁市淇滨区钜桥镇好又多超市抬彩钢板时从房顶摔伤。事故发生后，原告付同良在鹤壁市第一人民医院住院治疗11天，诊断为右髂骨骨折，双膝软组织损伤，出院医嘱为卧床休息4周。被告张金龙、赵灿彬支付原告付同良住院期间的医疗费用。出院后，原告付同良支付检查费70元。
以上有原告付同良提供的住院病历、检查票据、交通费票据，被告靳爱军提供的《拆装房顶合同》及原、被告庭审陈述予以确认。
本院认为：《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。...雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。本案中，2015年6月18日，原告付同良在被告赵金龙、赵灿彬承包维修的鹤壁市淇滨区钜桥镇好又多超市抬彩钢板时从房顶摔伤。原告付同良系雇员，被告张金龙、赵灿彬系雇主，被告靳爱军系发包人，被告张金龙、赵灿彬应对原告付同良在雇佣活动中遭受人身伤害承担赔偿责任。被告靳爱军在被告张金龙、赵灿彬没有提供相应施工资质的情况下与其签订《拆装房顶合同》，应当与被告赵金龙、赵灿彬对原告付同良在雇佣活动中遭受人身伤害承担连带赔偿责任。原告付同良作为完全行为能力人，在从事雇佣活动中未尽到合理的安全注意义务，自身存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故原告付同良应承担相应的责任。结合本案案情，本院酌定原告付同良承担30%的责任，被告张金良、赵灿彬承担70%的责任。
原告付同良的各项损失有：1、医疗费70元，有相关票据予以证明，本院予以支持，超过部分不予支持；2、住院伙食补助费330元，30元／天×11天=330元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；3、关于营养费，因原告付同良未提供其构成伤残的证据，本院对该请求不予支持；4、护理费858.06元，28472元／年÷365天×11天=858.06元，对此本院予以支持，超过部分不予支持；5、误工费2606.21元，24391.45元／年÷365天×（11天＋28天）=2606.21元，根据原告付同良住院天数及出院医嘱（需卧床4周），依照2014年城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，对此本院予以支持，超过部分不予支持；6交通费110元，根据原告付同良的住院天数，本院酌定为110元，对此本院予以支持，超过部分不予支持。综上，原告付同良的各项损失为3974.27元（70元＋330元＋858.06元＋2606.21元＋110元=3974.27元）。按照责任划分，原告付同良应承担1192.28元（3974.27元×30%=1192.28元），被告张金龙、赵灿彬承担2781.99元（3974.27元×70%=2781.99元）。被告靳爱军对被告张金龙、赵灿彬承担的2781.99元承担连带赔偿责任。
关于原告付同良请求被告宋鸿彪赔偿其损失的诉讼请求，因被告宋鸿彪既不是发包人也不是承包人，该请求于法无据，故本院对该请求不予支持。
案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第四十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金龙、赵灿彬于本判决生效后十日内赔偿原告付同良医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计2781.99元；
二、被告靳爱军对本判决第一项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告付同良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由原告付同良负担96元，被告张金龙、赵灿彬、靳爱军负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一五年十月十四日
书记员 李想