wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初2282号
原告：陈先福，男，1981年7月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市宁都县。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：柯美育，男，1984年10月6日生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县，现住赣州市南康区，系赣州市南康区捷航物流有限公司法定代表人。
原告陈先福与被告柯美育买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先福委托诉讼代理人蓝小亮到庭参加了诉讼，被告柯美育经本院传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠原告货款19万元，并自起诉之日起按商业银行贷款利率计算利息至还清货款之日止，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告处赊购餐桌椅，欠下货款19万元，并写下欠条一张。之后，原告多次催收货款无果，故诉至法院要求处理。
原告陈先福向本院提交了下列证据：1、提交原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、提交欠条原件一张，证明被告柯美育欠原告陈先福餐桌椅货款19万元。
被告柯美育未到庭，未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，被告在原告处赊购餐桌椅，欠原告餐桌椅货款19万元，并写下欠条一张。此后，被告未向原告支付货款，经原告多次催收货款无果，故原告诉至法院要求处理。
证明上述事实的证据有：欠条原件一张、原告代理人的庭审陈述。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告未按时支付餐桌椅货款给原告，违反法律规定，原告的起诉有事实和法律依据，本院以予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯美育欠原告陈先福餐桌椅家具货款19万元，限被告于本判决生效后十日内履行完毕；
二、利息计付：从2018年5月10日（起诉之日）按中国人民银行商业贷款利率计付利息至还清货款之日止，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 刘章弘
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牟志忠，男，1968年12月10日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，无业，住玉林市玉州区宏扬路***号。曾因犯抢劫罪于2002年5月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月25日被刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年6月2日被刑事拘留，2015年6月17日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人牟志忠犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十月十四日作出（2015）玉区法刑初字第461号刑事判决。原审被告人牟志忠不服，提出上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年1月15日将案卷移送广西壮族自治区玉林市人民检察院查阅，玉林市人民检察院于同年1月26日查阅完毕。本院于2016年1月26日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员梁洪林出庭履行职务，上诉人牟志忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日15时许，被告人牟志忠和吸毒人员张某相约来到广西玉林市玉州区大北路“鑫都时尚旅馆”门口进行毒品交易，二人毒品交易完毕即被民警抓获。民警当场从张某身上缴获毒品可疑物0.41克，从牟志忠身上搜出三包共计净重为7.82克的毒品可疑物及毒资50元。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中均检验出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人牟志忠因犯抢劫罪于2002年5月13日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑八年；因犯贩卖毒品罪于2010年3月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年6月17日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年2月25日被刑满释放。
原判认定上述事实，有受案登记表，证人张某的证言，抓获经过，刑事案件现场指认笔录，指认现场和缴获毒资、毒品称量照片，辨认笔录，提取笔录和扣押物品、文件清单，玉林市公安局玉州分局毒品现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人牟志忠的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人牟志忠明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。牟志忠因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。牟志忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。牟志忠归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，作出判决：被告人牟志忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
牟志忠上诉提出：一审法院量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。主要事实和理由如下：1、其归案后，主动交代贩卖毒品的事实，属坦白；2、其贩卖毒品的数量应为0.41克甲基苯丙胺，从其身上搜出的7.41克可疑物甲基苯丙胺只能构成非法持有毒品罪，而不应是贩卖毒品罪。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定牟志忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。二审期间，上诉人牟志忠没有向本院提交有新的证据。
对上诉人牟志忠的上诉理由，本院综合评析如下：
1.牟志忠上诉提出其归案后，主动交代贩卖毒品的事实，属坦白的意见。经查，原判对牟志忠具有坦白的事实已认定，并在量刑时予以充分考虑，量刑适当，并无过重。二审期间，牟志忠以相同的理由请求本院再对其处以更轻的刑罚没有事实和法律依据，本院不予采纳。
2．牟志忠上诉提出其贩卖毒品的数量应为0.41克，从其身上搜出的7.41克甲基苯丙胺只能构成非法持有毒品罪，而不应是贩卖毒品罪。经查，牟志忠贩卖毒品时被抓获，从其身上搜出的7.82克甲基苯丙胺。根据有关规定，贩毒人员被抓获后，从其身上缴获的毒品应认定为贩卖毒品的数量。原判认定从牟志忠身上缴获的7.82克甲基苯丙胺亦为其贩卖毒品的数量有事实和法律依据，是正确的。牟志忠上诉提出从其身上查获的毒品数量应认定构成非法持有毒品罪的意见没有法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人牟志忠违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人牟志忠因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人牟志忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。牟志忠归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。上诉人牟志忠的上诉理由不成立，应予驳回。广西壮族自治区玉林市人民检察院出庭意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 黄 河
代理审判员 钟广夏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8513号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街29号建发现代城银座七层。
法定代表人：赵长青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张雪宏，系该公司员工。
被告：黄相如，男，39岁，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告黄相如供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月二日
书记员 李天香
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审397号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人孟。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行苍国土资罚字〔2013〕第423号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人孟未经依法批准，擅自占用鲁城镇下寺村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定，对被执行人作出苍国土资罚字〔2013〕第423号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人于2014年6月20日缴纳罚款3960元，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的其他义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的苍国土资罚字〔2013〕第423号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的苍国土资罚字〔2013〕第423号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年三月三十日
书记员 廖康平
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审113号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局。
法定代表人林彩萍。
委托代理人董力奔、黄洁琼。
被执行人温州市广通环境治理工程有限公司。
法定代表人吴道锋。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年4月1日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第002-112号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市广通环境治理工程有限公司履行缴纳罚款一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-112号行政处罚决定，处罚决定第2项要求被执行人温州市广通环境治理工程有限公司缴纳罚款16000元，并于2015年9月7日送达。2016年1月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人温州市广通环境治理工程有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2015年7月8日作出温瓯城法处字（2014）第002-112号行政处罚决定第2项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年四月五日
代书记员 舒 晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7126号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告李鑫，男，1982年3月21日生，住黑龙江省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李鑫信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李鑫系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币100，969.84元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100，969.84元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初317号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人涂某某，男，1990年8月8日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省射洪县。2016年7月4日，因涉嫌危险驾驶罪被金堂县公安局刑事拘留。现羁押于金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕305号起诉书，指控被告人涂某某犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控:2016年1月25日14时10分许，被告人涂某某酒后驾驶川J72x**号轿车由火车站沿韩滩路往韩滩桥方向行驶。当被告人涂某某驾驶该车行至韩滩路26号外道路左转弯时，该车与唐某某驾驶的川ADxx**小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经提取被告人涂某某血液检验，其血液样品中乙醇浓度为152.5mg/100ml。经金堂县公安局交通警察大队认定，此次事故涂某某承担事故全部责任，唐某某不承担责任。公诉机关认为被告人涂某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为构成了危险驾驶罪，应依法判处。
被告人涂某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实及罪名均无异议，庭审中自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有金堂县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证等法律文书，被告人涂某某所驾驶车辆的基本信息，金堂县公安局制作的被告人涂某某抽血的照片，现场勘验笔录、现场图、事故现场照片，被告人涂某某的血样提取登记表，金堂县公安局交通警察大队的血液酒精浓度检验委托书，被告人涂某某常住人口详细信息、驾驶证信息、到案经过，证人唐某华、李某蓉、罗某的证词，被告人涂某某的供述及辩解，金堂县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00021号道路交通事故责任认定书、事故责任认定书送达回执，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101591号、（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0101592号，检验鉴定结论告知书，讯问被告人视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人涂某某危险驾驶犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。被告人涂某某在案发后主动报警并在现场等候民警到达现场处置，到案后如实供述了犯罪事实并自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为了维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月4日起至2016年9月3日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 何
二〇一六年七月十一日
书记员 肖苗苗
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03639号
原告：杨春海，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人：张春生，该公司经理。
住所地：遵化市。
委托代理人：崔飞雪、梁雨凤。
原告杨春海与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春海、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月3日4时00分，徐飞飞驾驶杨春海所有的冀B×××××重型货车，在曹妃甸工业区1号公路18KM三期料场入口处，与前方杨文双驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车尾撞，致两车受损，徐飞飞受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐飞飞负事故的全部责任，杨文双无责任。此起交通事故造成原告车辆损失157080元、施救费7000元、评估费4800元，原告另为冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车开支维修费用1650元。故起诉，要求被告赔偿原告各项经济损失170530元。
被告辩称：冀B×××××车辆在该公司投保了交强险及机动车损失保险，事故发生在保险期间。对于原告的合理合法损失，该公司同意在保险范围内承担赔偿责任。保险车辆投保时特别约定受益人为一汽汽车金融有限公司，要求原告提供第一受益人的权利转让证明，否则不予赔偿。由于被保险车辆承担全部责任，对于其车损部分应首先扣除交强险无责任项下财产损失赔偿金额100元。诉讼费、公估费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：冀B×××××重型自卸货车登记所有人为杨春海，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险、机动车损失保险等，机动车损失保险保险金额为334750元，交强险保险期间为2015年1月29日12时起至2016年1月29日12时止，商业第三者责任保险保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日止。2015年6月3日4时00分，徐飞飞驾驶登记所有人为杨春海的冀B×××××重型自卸货车，在曹妃甸工业区1号公路18KM三期料场入口处，与前方杨文双驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂货车尾撞，致两车受损，徐飞飞受伤。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队认定，徐飞飞负事故的全部责任，杨文双无责任。一汽汽车金融有限公司出具证明，证明冀B×××××车辆车主姓名为杨春海，截止到2015年7月16日不欠该公司任何款项。审理中，被告申请对原告车辆损失进行重新鉴定，被告垫付重新鉴定费用10784元。
审理中，原、被告双方就原告车辆损失、施救费金额及评估费、原告为对方车辆开支维修费用应否由被告负担产生争议。
原告为证明其主张成立，向本院提供下列证据：
1、车辆损失134800元，提交河北强大保险公估有限公司公估报告书1份（此证据为重新鉴定证据），原告对该证据无异议。
被告答辩及质证意见：无异议，要求原告提供修车发票，否则扣除17%的增值税。
2、施救费7000元，提供施救费发票1张。
被告答辩及质证意见：金额过高，原告应提交施救单位的施救资质及施救明细。
3、评估费（首次评估）4800元，提交评估费发票1张。
被告答辩及质证意见：对真实性无异议，但不属于保险理赔范围。
4、为对方车辆（冀B×××××、冀B×××××挂）开支维修费1650元，提供维修发票1张。
收据1张，金额1600元，用于证明原告为对方车辆开支费用情况。
被告答辩及质证意见：该修车发票无异议。原告提交的收据金额为1600元，并非修车费1650元，该收据没有交款人的签字、按印，收款人也没有按印，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的事故认定书，原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告请求赔偿车辆损失134800元，系经重新评估后的金额，本院予以确认。施救费7000元、评估费4800元，系原告为处理交通事故开支的必要费用，被告虽对施救费金额提出异议，但未就其主张向本院提证据证实，本院对原告主张的施救费、评估费金额予以确认。原告提交了冀B×××××挂车辆（对方车辆）维修费发票及收据，根据事故认定书可见，该车辆在事故中确实遭受损失，且原告持有维修费发票及收据，可以认定杨春海为冀B×××××挂车辆开支了维修费用，本院对原告该项主张予以支持，但金额以收据中实收金额1600元为准。综上，本院对原告损失情况确定如下：车辆损失费134800元、施救费7000元、评估费4800元、为冀B×××××挂车辆开支维修费1600元，合计148200元，因原告雇佣的司机徐飞飞负事故的全部责任，在扣除对方车辆在无责任财产损失赔偿限额项下应负担的100元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告杨春海1500元，在机动车损失保险范围内赔偿原告杨春海146600元，以上合计148100元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在保险范围内赔偿原告杨春海148100元。
二、驳回原告杨春海其它诉讼请求。
案件受理费3710元减半收取1855元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担；重新鉴定费10784元，由原告杨春海负担1530元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担9254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张力卿
二０一六年五月二十七日
书记员 张 铮
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1325刑初136号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人郭某，中共党员，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被费县公安局刑事拘留，同年3月16日经费县人民检察院批准后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
辩护人刘元斌、王仕龄，山东华斌律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉［2016］142号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人王仕龄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日15时许，被告人郭某驾驶鲁Q×××××号轻型普通货车，沿费县塔城公路由南向北行驶至费城街道办事处演马庄村路段时，因未确保安全车速，将在该路段东侧的该村村民王某甲撞倒，致其颈部离断伤死亡。肇事后，被告人郭某驾车向北行驶400余米后弃车逃逸。被告人郭某负事故全部责任。
次日，被告人郭某到费县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人郭某已经赔偿被害人亲属保险责任限额外的各项损失12.5万元，得到被害人亲属谅解。
公诉机关指控的上述事实与本院庭审查证一致，被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且有证人王某、高某的陈述；受案登记表、道路交通事故认定书、被告人驾驶车辆及驾驶证信息、被告人及被害人身份信息、党员关系证明、抓获经过、谅解协议书等书证；被害人尸体检验报告、现场勘查笔录、现场图及照片；被告人供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人郭某肇事后为逃避法律追究弃车逃逸，应认定交通运输肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人郭某犯罪后主动投案并如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可予从轻处罚。被告人郭某已经赔偿被害人亲属保险责任限额外的损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人郭某具有上述从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，并综合考虑全案情况确定宣告刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李有平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 赵 静
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01285-7号
申请执行人：蒋利华，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：葛兆虎。
被执行人：褚金菊，女，汉族，住址同上。
被执行人：铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：葛兆虎，该公司总经理。
被执行人：李智然，女，汉族，住安徽省铜陵县。
关于蒋利华与葛兆虎、褚金菊、铜陵县井湖现代家俱广场有限责任公司、李智然民间借贷纠纷执行一案，本院依据（2015）皖民二初字第00397号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：裁定如下：
冻结被执行人李智然在交通银行存款1300000元。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴跃强
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初2号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人贾胜鹏，男，1984年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住山东省无棣县。2005年12月26日，因犯抢劫罪被天津市经济开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，2012年1月19日减刑释放。2016年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
无棣县人民检察院以棣检未检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人贾胜鹏犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人贾胜鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
李某1与李某3因琐事发生矛盾，2016年7月1日16时50分，李某1纠集李某2、被告人贾胜鹏、孙某、崔某、王某1、王战棣，并购买了4个棒球棍，到无棣县新区汽车站南侧广场对李某3进行殴打。后被害人王某2（1998年11月26日出生）见李某3被打赶到现场上前劝说，被告人贾胜鹏用橡胶棍二次击打伤王某2头部、手部，致被害人王某2右手受伤。经鉴定，被害人王某2构成轻伤二级。
另查明，被�人王某2对被告人贾胜鹏的行为予以谅解。
上述事实，被告人贾胜鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2陈述，证人李某1、李某2、李某3、崔某、孙某、王某1、孟某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，发破案经过，刑事判决书，释放证明书，和解协议书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人贾胜鹏无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人贾胜鹏在刑罚执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人贾胜鹏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，且获得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾胜鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
审 判 员 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李继萍
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第255号
原告曹某。
被告赵某。
本院在审理原告曹某诉被告李赵某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年1月14日以与被告已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 佟德龙
二〇一五年一月十四日
代书记员 王玲玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保197号
申请人：仇恒来，男，汉族，1955年6月20日出生，本市人，文盲，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。
被申请人：张广利，男，汉族，1957年8月10日生，本市人，初中文化，个体工商户，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
申请人仇恒来于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，保全金额为65600元。请求对被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋（不动产权证号：淮田01016160，建筑面积：122.81平方米）予以查封；申请人仇恒来以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
经审查，本院认为：申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法立即查封被申请人张广利名下位于安徽省淮南市田家庵区房屋，查封期限为3年；
案件受理费676元，由申请人仇恒来预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜晓峰
二〇一七年六月六日
书记员 胡 蝶
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初60号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人刘某，男，1956年10月17日出生于襄阳市，汉族，初中文化程度，农民，住襄阳市襄州区。2015年12月26日，因交通肇事被襄阳市公安局襄州区分局行政拘留15日。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月9日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，1月14日被逮捕，现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员程国生出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日6时44分，被告人刘某未取得机动车驾驶资格驾驶“隆鑫”牌二轮摩托车，沿316国道往枣阳方向行驶，当行至襄阳市襄州区双沟镇八里岔村2组路段，碰撞到同向行人万某，致万某受伤。事故发生后，被告人刘某请车将伤者万某送往医院救治。
2016年1月7日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、李某、张某鉴定，万某交通事故致左侧额部及颞顶部硬膜外血肿、右侧顶部硬膜外血肿、左侧颞叶脑挫伤、蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折，其损伤程度属重伤二级。
2015年12月31日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，此过错是事故形成的原因，负事故的全部责任；万某在此事故中无责任。
2016年3月21日，双方达成和解协议，刘某一次性赔偿万某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后期治疗费等各项损失共计63000元（不含已付的4000元）。万某对刘某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，机动车驾驶证查询结果，到案经过，和解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，未取得机动车驾驶证驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某在交通事故发后，积极抢救伤者，到案后又如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。被告人刘某真诚悔罪并积极赔偿了伤者的经济损失，伤者对被告人刘某予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张高明
审 判 员 方传昌
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈海利
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4221民初662号
原告：李某某（曾用名李某），男，1975年7月出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：王金荣，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1974年8月出生，汉族，住额敏县。
委托代理人：郭军，新疆塔原律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日以“与被告已和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的权利，原告有权处分自己的权利。故原告的撤诉申请并无不当，不违反相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案�受理费150元，减半收取75元，投递费130元，合计205元（原告某某已预交），由原告某某负担。
审判员 冯建芸
二〇一六年五月五日
书记员 李桂鹤
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审265号
申请人:巫山县环境保护局，地址重庆市巫山县高唐街道净坛二路361号。
法定代表人：宋正堂，局长。
被申请人:巫山县城市建设综合开发公司，地址重庆市巫山县新城祥云路（现址巫山县城乡建委八楼）。统一社会信用代码91500237787491113M。
法定代表人：杨永春。
申请人巫山县环境保护局于2017年6月2日向本院申请强制执行巫山环罚字（2016）29号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人巫山县城市建设综合开发公司建设的巫山县当阳大峡谷忍子坪景区旅游基础设施项目现场，正在使用大型机械进行施工建设。经查，该建设项目没有办理相关环境影响评价文件，擅自开工建设，且位于五里坡自然保护区内，属于环境违法行为。2016年11月29日，巫山县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第一百零一条的规定，对巫山县城市建设综合开发公司作出巫山环罚字（2016）29号行政处罚：罚款伍拾捌万零玖佰壹拾肆元。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者巫山县人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定书于2016年12月2日送达给被申请人，被申请人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚已发生法律效力。申请人于2017年6月2日申请本院强制执行巫山环罚字（2016）29号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本院认为，申请人巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）29号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫山县环境保护局作出的巫山环罚字（2016）29号行政处罚决定书的罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭艾琳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初436号
原告：陕西某某新型建材有限公司
法定代表人：高某某，任该公司总经理。
委托代理人：涂某某，男。
被告：福建省某某建筑工程有限公司
法定代表人：邱某某，任该公司董事长。
委托代理人：王某某，男。
委托代理人：冯某、郭某，陕西恒达律师事务所律师。
原告陕西某某新型建材有限公司与被告福建省某某建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人徐某某与被告代理人王某某、郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年6月15日签订轻质隔墙砖施工合同，用于被告在西安市灞桥区港务西路西安市华南城五金机电交易中心一区施工项目，其依法履行借贷施工义务，被告未按合同履行付款义务，此合同实际发王额为2820309.9元，被告已支付2552942元，现仍欠267367.9元未付，至少应承担从结算之日2013年12月12日至（给付之日利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，至起诉之日2016年12月13日为48126.20元，欠款经多次催要未果，现请求：1.判令被告支付欠款267367.90元，逾期利息48126.20元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，该工程未经结算，总额无法确定，原告要求给付267367.90元无依据；因未结算，客观上无法履行付款义务，逾期利息的主张无法成立，原告诉讼请求应予驳回；另被告已支付工程款2597109元，而非2592942元。
经审理查明，2013年6月15日，原告与福建省某某建筑工程有限公司西安华南城项目部签订《建筑工程施工劳务承包合同书》一份，约定由原告为福建省某某建筑工程有限公司华南城项目部承建的西安华南城五金机电交易中心（一区）I标段进行GRC轻质隔墙工程进行施工。合同签订后，原告履行了施工义务，于2014年年初完工。被告陆续支付部分工程款（原告诉称已付2592942元，被告辩称已付2597109元，相差4167元）。2016年9月18日，原告给被告发出催告函，主要内容为“根据你向我方出具的结算明细单，仍欠267367.90元未付，限你公司收到函后7日内支付，逾期诉至法院追究违约责任。”被告对该函未予回复。2017年1月26日，福建省某某建筑工程有限公司华南城项目部苏婷婷以个人帐户给原告转工程款40000元。原告提供了其工作人员涂某某与福建省某某建筑工程有限公司华南城项目部工作人员王坤祥、苏婷婷的电话录音，以证明其催要工程款及欠款数额，被告予以否认。
上述事实，有建筑工程施工劳务承包合同书、催告函、银行帐户交易明细、庭审笔录在卷为证。
对于原告提供的与王坤祥、苏婷婷电话录音，被告虽予否认，但未能按法庭要求让两人到庭进行核实，结合其他证据，对该电话录音亦采用为本案证据。
本院认为，原、被告之间成立的建筑工程施工劳务承包关系，是双方真实意思表示，合法有效。原告在履行施工义务后，有要求被告支付工程款的权利。原告在催告函中明确提出支付工程款的数额，被告未在合理期限予以否认，结合电话录音，本院对该函中的所欠工程款数额予以确认。原告要求被告支付上述工程款（应扣除诉讼中支付的40000元）的请求，应予支持。该工程于2014年初施工完毕，被告应于合理期限内进行结算，现工程完工已近三年，且支付的工程款在90%左右，且原告陈述的已付工程款数额，以及提供的结算单，被告虽有异议，但未提交证据予以反驳，故对被告辩称的该工程未结算，不同意支付欠款的理由，本院不予采纳。原告要求被告承担逾期利息的请求，应予支持，但应按原告发出催告函后的合理期限起算（2016年10月1日）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
福建省某某建筑工程有限公司在本判决生效后5日内给付陕西某某新型建材有限公司工程款227367.90元，并按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款的利息（以267367.90元为基数从2016年10月1日起计算至2017年1月25日止；以227367.90元为基数从2017年1月26日起计算至工程款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6032元，原告已预交，由原告承担532元，由被告承担5500元，被告应将5500元与上述应付工程款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺延昌
审 判 员 王 新
人民陪审员 马晓玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 张瑶珂
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1903号
原告：王谦。
被告：卢嘉江。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司。
本院在审理原告王谦诉被告卢嘉江、中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告卢嘉江、中国人寿财产保险股份有限公司栖霞支公司的起诉。
案件受理费210元，由原告负担。
审判员 刘武清
二〇一六年四月二十一日
书记员 王一啸
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1071号
申请执行人吴子平，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
申请执行人吴凤格，男，1952年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔志强，男，1987年5月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的神木县（2015）神民初字第04445号民事调解书，确定被执行人崔志强向申请执行人吴凤格、吴子平偿还借款本金7.7万元及利息，并承担案件受理费860元，执行费1050元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，对被执行人崔志强司法拘留两次。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04445号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年九月二十日
书记员 张艳妮
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月20日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
审判长：贾小平审判员：张华、高胜强
记录人：张艳妮
评议如下：
张华：在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，我的意见，本案应终结执行。
高胜强：依照规定，本案应终结本次执行程序。
贾小平：同意终结本次执行程序。
评议结果：终结本院（2015）神民初字第04445号民事调解书的本次执行程序。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1826号
上诉人（一审被告）王玉琢，男，1971年4月7日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
被上诉人（一审原告）汤海杰，女，1976年11月3日出生，汉族，农民，内蒙古通辽市住开鲁县小街基镇林海村，公民身份号码×××。
委托代理人刘立飞，系内蒙古开鲁县法律援助工作站法律工作者。
一审被告任淑芬，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县，公民身份号码×××。
上诉人王玉琢因与被上诉人汤海杰民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区开鲁县人民法院（2015)开民初字第3558号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一六年十月十三日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王玉琢、被上诉人汤海杰及委托代理人刘立飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琢上诉请求：要求撤销原判，改判借款金额为5000元。事实和理由：原审认定事实错误。原审中的证据借据本身是有瑕疵的证据，在没有其他证据佐证的情况下，不应独立成为定案依据。理由为：1、被上诉人提供的借据上所书写的大写金额”伍万圆”中的”万”字前面加单立人并且是由”仟”字改成的，对此被上诉人也认可由仟字改成万字的事实。从交易习惯可见应按大写金额确认，原审法院对被上诉人自认修改的金额认定为50000元。2、时间上该笔借款是2013年5月17日所借，约定8个月偿还，即2014年1月17日。对此在该借据上被上诉人将”2013”改成”2014”,将”5”月改成”3”月，将还款时间的”1”月改成”3”月。借据是通过篡改原有借据而形成。3、证人周某所述2014年3月看见上诉人去被上诉人处借钱属无中生有。4、被上诉人提供的其他借据与本案没有关联性。
被上诉人汤海杰辩称，一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确应予维持。对于上诉人在上诉状中事实部分的第二项和第三项可以看出上诉人彻底否认了在一审中的陈述，一审中上诉人认可借据是真实的，认可尾欠被上诉人欠款但只是不认可借款金额。而本次上诉人上诉状陈述的却是我方所提交的借据是原来的据篡改而来的，原来的钱已经还清，完全改变了一审中所陈述的事实。另外，一审庭审中我方曾问过上诉人，2015年9月份向上诉人要5万元钱时已经明确借款金额为5万元，为什么上诉人在我方要5万元钱时不否认借款不是5万元而是5000元，当时上诉人并没有明确回答我方问题，通过上述及一审中我方所提交的证据可以证实上诉人向我方借款金额确系5万元而不是5000元。
汤海杰向一审法院起诉请求，王玉琢及任淑芬系夫妻关系，被告王玉琢于2014年3月17日向原告借款50000.00元用于生活支出，双方约定月利率1.5分，未约定还款期限，被告王玉琢向原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，二被告拒绝偿还上述借款。故诉至法院请求二被告偿还借款本金50000.00元，并自2014年3月17日按月利率1.5%计算利息至本金还清之日止。
一审法院认定事实：二被告系夫妻，2014年3月17日，被告王玉琢从原告汤海杰处借款人民币50000.00元用于生活支出，约定按照月利率1.5%计算利息，未约定还款日期，被告为原告出具借据一枚，借据内容由汤海杰书写，由王玉琢签名，由于原告汤海杰笔误将大写数额的五万写成伍仟，所以原告汤海杰对借据中大写的伍仟改写成五万，而且大写万字还错写为万字前加单立人。在本案审理过程中被告曾向一审法院提出对借据的形成统一性进行鉴定的申请，后因未按照法院指定的时间交纳鉴定费而被驳回申请。
原告提供的证据：借据一枚。用于证明二被告借款的事实。出示账本一本，借据两本，证明原告书写万字的习惯是在万字前加一个单立人。被告对借据的质证意见为：原告已经将大写数额更改了，除了签名之外借据的主要内容都是原告书写的，签名时大写金额是伍仟，由于借钱时是晚上，小写我没仔细看。对原告出示的账本和借据两本的质证意见为：不认可，没有说服力，我看到是原始完整的借据，没有修改的借据。为证明被告向原告借款的数额，原告申请证人周某出庭作证，周某证言：2014年3月，具体哪天记不清了，下午二三点钟左右，我去原告家推销保险，我在原告家小屋看见被告去原告家，因为原被告两家是邻居，我以前在原告家作售货员，所以认识被告，被告去原告家后，原告从保险柜里给被告拿了5万块钱，100元面值的，原、被告打了字据，字据的具体内容我没看。被告王玉琢质证认为，拿钱时证人不在场,而且没看清借条的内容，因此证人证言不应采信。为证明借据中大写修改系因原告笔误所致，原告申请证人贾某、李某出庭作证。证人贾某证言：我与原告之间有五万元借贷事实，原告出示的借据（贾某向原告借款的借据）中大写因原告笔误将五万写成伍仟，原告当场修改成五万（万字前有单立人）。证人李某情况同贾某。被告王玉琢对二位证人的证言质证认为，其不认识二位证人，证言不具有说服力，不应被采信。
经过对原告提供的借据一枚、账本、借据二本及出庭证人证言进行综合分析，一审法院认证如下：借据中小写50000.00元清晰工整未有修改痕迹，且原被告均承认大写部分是由伍仟修改为五万（万字前有单立人），修改后大小写数额一致，根据经验规则，可以认定为原告系笔误后将仟修为万。另通过原告提供的账本中的书写记录及案外人为原告出具的借条，也能够证实原告存在将万字前加单立人的错误书写行为。
一审法院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，双方约定的借款利率没有超出法律规定，一审法院予以确认。二被告系夫妻关系，借款在二被告婚姻关系存续期间内发生，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王玉琢、任淑芬共同偿还原告借款本金50000.00元，并自2014年3月17日始按照月利率1.5%计算利息至本金偿清之日止。于本判决生效后立即给付。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审经审理查明的事实与采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被上诉人提交的借据大写金额的”万”字虽有更改，但小写的借款金额明确没有涂改痕迹标明借款金额为”50000.00元”，结合被上诉人平时的”万”字书写习惯，应认定借据上的借款金额为50000.00元。上诉人与被上诉人之间借贷关系明确，上诉人应按诚实信用原则履行还款义务。上诉人上诉称借款金额应为5000元且借款已经偿还的主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，王玉琢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人王玉琢负担。
本判决为终审判决。
审判长 李雁北
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张佳琪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14868号
原告：上海鸿业物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王健。
被告：上海市浦东新区合庆镇勤俭村民委员会，住所地上海市浦东新区。
主任：顾金华。
委托诉讼代理人：邱晓明，上海朝闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管红霞，上海朝闻律师事务所律师。
原告上海鸿业物流有限公司与被告上海市浦东新区合庆镇勤俭村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卓郁
二〇一八年三月十六日
书记员 陈倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执140号
魏强：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2179号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为3554.17元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2179号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执140号
西安麦德龙商贸有限公司：
申请执行人魏强依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初2179号民事判决，于2017年1月10日向本院申请执行西安麦德龙商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，申请执行标的为3554.17元，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初2179号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十四日
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00993号
原告松滋市东亿置业有限公司（以下简称东亿公司），住所地松滋市新江口镇民主路249号。
法定代表人黄雍，系该公司董事长。
被告松滋市华泰房地产营销策划有限公司（以下简称华泰公司），住所地松滋市新江口镇民主路。
法定代表人徐小平，系该公司经理。
被告ＸＸ。
被告徐小平。
本院在审理原告东亿公司诉被告华泰公司、ＸＸ、徐小平委托合同纠纷一案中，原告东亿公司于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告ＸＸ、徐小平价值50万元的财产采取保全措施，并已提供周传平所有的车牌号码为鄂D×××××起亚牌小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告东亿公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ、徐小平的银行存款50万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、查封周传平所有的车牌号码为鄂D×××××起亚牌小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一五年七月二十日
书记员 卢秋静
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1675-1号
原告田庆云。
被告黄友堂。
本院在审理原告田庆云诉被告黄友堂民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本案诉讼费3314元，原告已预交1657元，还需预交1657元，原告应于本民事裁定书送达之日起七日内补足诉讼费。款交中国农业银行南宁吴圩分理处，户名：待结算法院诉讼费专户，账号：20×××60，逾期不预交，按自动撤诉处理。审判员周福升
二〇一五年十二月四日
书记员 李军
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初3282号
原告：庄静华，女，1963年10月11日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：仇春锋，上海保诚律师事务所律师。
被告：翁双喜，男，1981年10月18日生，汉族，住上海市金山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢优程，上海明伦律师事务所律师。
原告庄静华诉被告翁双喜(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告、第二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月22日，原告驾驶牌号为沪CJXX**轻便二轮摩托车与第一被告驾驶牌号为沪CHXX**轿车在本区发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负全部责任，原告等无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告各项费用合计32,766元，第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告当庭辩称，事发后积极与原告沟通，原告没有协商直接起诉。
第二被告当庭辩称，原告诉请的分项赔偿金额过高。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。
另查明，2017年12月26日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于当月27日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期180日、营养期60日、护理期60日。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负全部责任，原告等无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内承担；超出交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内按责任承担，仍有不足的部分由第一被告承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为2,846元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持100元。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的平均工资2,810元/月的标准，参照鉴定意见计算60天为5,620元。5、误工费，原告诉请按照3,400元/月的标准赔偿，提交了劳务合同、扣发证明、营业执照，被告虽不予认可却未能提交相反证据予以推翻，本院对其辩解意见不予采纳，参照鉴定意见计算180天为20,400元。6、衣物损失，本院酌情支持100元。7、鉴定费900元，本院凭据予以支持。前述1-7项合计为31,766元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。8、律师代理费，本院酌情支持1,000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告损失1,000元；第二被告应赔偿原告损失31,766元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翁双喜应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告31,766元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取310元，由第一被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一八年四月二十六日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00035号
申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。组织机构代码：01136458-X。
法定代表人黄彦和，通山县工商行政管理局局长。
被执行人汕头市优乐明电子科技有限公司。住所地：汕头市潮南区峡山街道华南广场1街*****号。组织机构代码：688655282。
法定代表人林明海。
本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人汕头市优乐明电子科技有限公司行政非诉执行纠纷一案，执行中查明被执行人汕头市优乐明电子科技有限公司暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00035号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐飞洋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执900号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行（2016）鲁1602执900号申请执行人张某甲与被执行人张某乙离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2015)滨杜民初字第140号民事调解书的本次执行。
在终�本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1511号
原告肖某，男，1991年6月6日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住泰和县。
委托代理人：彭英，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告李某，女，1995年9月17日生，汉族，江西省泰和县人，农民，住住泰和县。
原告肖某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄民青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人彭英、被告李某到庭参加了诉讼，被告李某庭后对开庭笔录未签名。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，2015年农历正月初九，原告经人介绍与被告李某相识谈婚，××××年××月××日在泰和县民政局办理了结婚登记。2016年农历正月8日按乡俗举办婚礼，当晚原告发现被告身体存在异常，无法过正常夫妻生活。被告在原告家生活不到一个星期便回娘家生活。事后，原告及家人多次找被告及被告家人处理此事，但被告家不予理睬。故请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告不同意离婚，但被告对原告没有感情。
原告为支持其诉请向法庭提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的身份及主体资格；2、结婚证一份，证明原、被告是××××年××月××日办理了结婚登记。经当庭质证，被告对原告这二组证据无异，故本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向法庭提其在县人民医院B超检查报告及检验报告各一份，证明被告身体没有问题。经当庭质证，原告认为被告的这两份报告只能证明被告子宫没有问题，但不能证明能过夫妻生活。被告还有一份检查报告证明被告身体构造不能进行夫妻生活。本院认为原告对被告证据的真实性无异，故本院予以采信。
经审理查明，2015年农历正月初九，原告肖某经人介绍与被告李某相识谈婚，××××年××月××日双方在泰和县民政局办理了结婚登记。2016年农历正月8日按乡俗举办婚礼。婚后，由于双方性生活不协调，被告李某遂于同年农历2月2日回娘家生活至今。原告于今年9月19日诉至本院并提出前列诉请。
本院认为，原告肖某与被告李某婚前缺乏了解，婚后夫妻性生活又不协调，未能建立起夫妻感情，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告李某离婚。
本案诉讼费150元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄民青
二〇一六年十一月一日
书记员 黄隆辉
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1762号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：周玉辉，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李景波，系该单位员工。
被申请人：刘清平，住址：德州市。
被申请人：司桂珍，住址：德州市。
被申请人：郑文安，住址：德州市。
被申请人：王旭兰，住址：德州市。
被申请人：刘清元，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人刘清平、司桂珍、郑文安、王旭兰、刘清元金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款35000元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清平、司桂珍、郑文安、王旭兰、刘清元名下银行存款35000元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年九月十八日
书记员 霍晓琳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2341号
罪犯梁昌冲，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年3月6日作出（2014）灵刑初字第119号刑事判决，以被告人梁昌冲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年10月24日起至2017年4月23日止），并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月24日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁昌冲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年7月起至2016年2月止共获奖励分71.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁昌冲予以减去有期徒刑十个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁昌冲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁昌冲减去有期徒刑九个月八日，并处罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2286号
申请执行人：叶卫东。
被执行人：张烜。
申请执行人叶卫东与被执行人张烜寻衅滋事罪一案，本院作出的（2014）甬象刑初字第762号刑事附带刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张烜未按刑事附带民事判决书确定的期限履行，申请执行人叶卫东于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张烜支付执行款150201.62元及利息，并承担案件执行费2153.02元。2015年6月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日向被执行人张烜发出执行通知书，但被执行人张烜逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人叶卫东执行款150201.62元及利息，承担案件执行费2153.02元。经执行查明，被执行人张烜无财产可供执行，申请执行人叶卫东也无法提供被执行人张烜可供法院执行的财产线索。现申请执行人叶卫东于2015年7月20日同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2286号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年七月二十日
代书记员 李世进
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2438号
申请执行人吴敏刚，男,汉族。
被执行人陕西亿拓新能源开发有限公司。
本院在执行申请执行人吴敏刚与被执行人陕西亿拓新能源开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴敏刚依据已经发生法律效力的陕劳仲案字【2015】180号，于2016年9月9日向本院申请执行，执行标的为办理社会保险关系转移手续。执行中，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字【2015】180号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 朱江平
二〇一六年十二月十六日
书记员 于梦迪
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初292号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人李某某
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员王军、王囡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人李某某于2017年8月20日18分，酒后驾驶辽P09G**长城牌小型汽车行驶至葫芦岛市连山区群英街南安路路口处，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人李某某案发时血液酒精含量为171.60mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警机关查获经过，车辆及驾驶人信息，机动车照片，血液检验鉴定报告，呼气酒精测试结果，被告人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。积极缴纳罚金，有悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000.00元。（罚金已缴付本院）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一七年十月二十四日
书记员 蔡 博
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初816号
原告梅某。
委托代理人雷德发，湖北精图治律师事务所律师。
被告左某甲。
原告梅某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序并由审判员梅东洲独任审判公开开庭进行了审理，原告梅某及其委托代理人雷德发、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称，我与被告于1995年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，婚后于××××年××月××日生育一子，取名左某乙。我与被告婚前相互了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭锁事发生争吵，家庭生活不能做到融洽相处，没有建立起真挚的夫妻感情。被告没有家庭责任感，不能尽到夫妻间相互扶助的义务，严重伤害了夫妻感情，现我与被告的感情已经没有和好的可能。为了维护我的合法权益，现特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产、分担夫妻共同债务；本案的诉讼费用依法分担。
原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。
证据二：被告身份证复印件一份。
证据三：婚生子左某乙户口本复印件一份。
证据四：结婚证复印件一份。
证据五：原、被告向胡启发、梅金芝借款的借条原件三张。
证据六：原告向李创借款的借条原件一张。
证据七：原、被告向李宏明、梅金花借款的借条原件一张。
证据八：原告向梅金球、张玉敏借款的借条原件三张。
证据九：房产证、土地证、网络发票复印件一份。
证据十：住院的票据。
证据十一：梅某的邮政卡帐户交易明细。
被告左某甲辩称，原告说草率结婚，其实不是这样的，我与原告虽是经人介绍的，但是我们并没有草率结婚，我们是经过相互了解的。我与原告婚后生育孩子后，原告就时不时地出去打工了，去年12月份，原告又带了一个男的回来了，现在原告为了和外面的人在一起，等着要和我离婚。2013年，原告要与我领取结婚证，我领了，2014年原告对我要装修房子，我装了，2015年原告就要与我离婚。我着一个儿子看，可以不追究原告，现在我不想离婚。我的要求很简单，等儿子结婚了，我无条件离婚。要么，把虹景新都的房子过户给儿子，原告再给我拿50万，我就离婚。
被告左某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告左某甲对原告梅某提交的证据一、二、
三、四、九、十、十一没有异议，对证据五、六、七、八有异议，其认为证据五、六、七、八不属实，其也没有在借条上签字，不予承认。本院认为，证据五、六、七、八具有真实性、合法性，与本案也具有关联性，予以采纳。本院对原告梅某提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，原告梅某与被告左某甲于1995年8月经人介绍相识后恋爱，1996年腊月依习俗举行婚礼，××××年××月××日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续，领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名左某乙。2013年2月26日，原、被告二人购买了座落于新洲区邾城街虹景新都二期5栋1单元21层3室房屋一套（建筑面积为143.92㎡）。二人夫妻共同债务有，2013年2月25日因购房借款170000元，2014年7月20日因办理房产证借款27000元，2014年7月20日至2015年11月13日因装修房屋借款175000元。婚后，原告梅某与被告左某甲因家务琐事发生矛盾，缺乏足够的沟通和交流。
本院认为，原告梅某与被告左某甲经恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，在婚后生活中因家务琐事发生矛盾，确系双方缺乏沟通和交流所致，双方虽然产生隔阂，但是夫妻感情尚未完全破裂。希望双方在今后的共同生活中互谅互让，加强沟通和交流，共建美好家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告梅某与被告左某甲离婚。
案件受理费4040元，减半后收取2020元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4040元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅东洲
二〇一六年五月二十五日
书记员 琚文豪
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初56号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人林某1，2018年1月29日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2月1日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，5月17日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月23日0时18分，林某1驾驶闵A19XXX号小型轿车沿华亭县城仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近时，因涉嫌酒后驾驶车辆被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人林某1血液中检出乙醇成分，含量为90.2mg/100ml。
上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测单；证人林某2、杜某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第63号关于林某1一案的法医检验报告书；视听资料；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人林某1供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人林某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某1能如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人林某1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员马宝林
二〇一八年五月二十四日
书记员张婕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初56号公诉机关华亭县人民检察院。被告人林某1，2018年1月29日因本案被华亭县公安局刑事拘留，2月1日被取保候审，4月10日被华亭县人民检察院取保候审，5月17日被本院重新取保候审。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）46号起诉书指控被告人林某1犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员张巧梅、被告人林某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月23日0时18分，林某1驾驶闵A19XXX号小型轿车沿华亭县城仪州大道由西向东行驶至锦绣华庭宾馆门口附近时，因涉嫌酒后驾驶车辆被执勤民警查获。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，被告人林某1血液中检出乙醇成分，含量为90.2mg/100ml。上述事实，被告人林某1在开庭审理过程中亦无异议，并有华亭县公安局受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押及发还物品清单；公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、现场检测报告书、呼气式酒精检测单；证人林某2、杜某证言；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2018】法毒鉴字第63号关于林某1一案的法医检验报告书；视听资料；驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人林某1供述等证据证实,足以认定。本院认为，被告人林某1醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人林某1能如实供述罪行，自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人林某1的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马宝林二〇一八年五月二十四日书记员张婕
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执272号
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人魏国贤，该公司经理。
被执行人徐荣先，男，汉族，1953年5月生，住江苏省丹阳市。
被执行人丹阳市天工包装有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司与被执行人徐荣先、丹阳市天工包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）徒民初字第00535号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人徐荣先于本判决生效后十日内归还申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款3000000元并支付利息（自2013年8月21日起至实际给付之日止，按月利率20‰计算）；被执行人徐荣先于本判决生效后十日内向申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司支付律师代理费54350元；被执行人丹阳市天工包装有限公司对被执行人徐荣先的上述给付义务承担连带责任，被执行人丹阳市天工包装有限公司在承担保证责任后，有权向被执行人徐荣先追偿。案件受理费30800元、保全费5000元，共计35800元，由被执行人徐荣先、丹阳市天工包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产状况，被执行人被执行人的房产已被其他法院先予查封，未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金4890150元及利息未能执行到位，申请执行费51302元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00535号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珩
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2680号
申请人业宁，男。
被执行人郑继兰，女。
被执行人余永春，男。
关于申请人业宁申请执行被执行人郑继兰、余永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）官民一初字第5904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马�述未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人业宁于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的451622元，执行费6674元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郑继兰、余永春可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人郑继兰、余永春没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑继兰、余永春有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月十日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执2680号申请人业宁，男。被执行人郑继兰，女。被执行人余永春，男。关于申请人业宁申请执行被执行人郑继兰、余永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2016）官民一初字第5904号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人马�述未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人业宁于2016年9月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的451622元，执行费6674元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人郑继兰、余永春可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人郑继兰、余永春没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑继兰、余永春有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一七年四月十日书 记 员  保俊良
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00888-1号
申请执行人沈发敏。
被执行人李金秀。
被执行人周忠平。
被执行人湖北百利诺环保科技有限公司。
本院在执行沈发敏与湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人未履行（2015）鄂枣阳民二初字第00309号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨湖北百利诺环保科技有限公司、李金秀、周忠平民农行存款20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜金龙
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘庆湖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5194号
原告孔利平。
委托代理人孔滨，浙江腾远律师事务所律师。
委托代理人章世杰，浙江腾远律师事务所实习律师。
被告曹荣甫。
被告方小中。
本院在审理原告孔利平诉被告曹荣甫、方小中民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告孔利平撤诉处理。
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 程 燕
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执720号
申请执行人王某，男，1988年3月30日生，汉族，住海州区。
被执行人吉某，女,1991年2月23日生，汉族，住海州区。
申请人王某与被执行人吉某婚约财产纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，
均查无可共执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴超
审判员 乔爱民
审判员 展 昊
二〇一七年十月十二日
书记员 李更亮
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执720号申请执行人王某，男，1988年3月30日生，汉族，住海州区。被执行人吉某，女,1991年2月23日生，汉族，住海州区。申请人王某与被执行人吉某婚约财产纠纷一案。连云港市海州区人民法院作出的（2016）苏0706民初7490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中依职权对被执行人的财产状况穷尽调查措施，均查无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均查无可共执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于此情况，本案将终结本次执行程序，如今后发现被执行人或可供执行的财产再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兴超审判员  乔爱民审判员  展 昊二〇一七年十月十二日书记员  李更亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑更158号
罪犯赵殿文，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省泰来县，现在黑龙江省大庆监狱服刑。
2013年4月15日黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出（2013）庆高新刑初字第40号刑事判决，认定罪犯赵殿文犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期至2019年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵殿文入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。2014年获表扬奖励一次。
本院认为，该犯符合减刑的法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵殿文减去有期徒刑一年，刑期至2018年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鞠元凤
代理审判员 伍 洋
代理审判员 张 余
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 鹏
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初2054号
原告：田忠富，男，1956年7月9日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：田雨，男，1991年12月10日出生，汉族，警察，现住四平市。
被告：王占和，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告田忠富与被告王占和民间借贷纠纷一案中，原告田忠富于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田忠富撤回起诉。
案件受理费减半收取210元由原告田忠富负担。
审判员 毕红凯
二〇一八年七月二日
书记员 韩永乐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2146号
原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人黄忠平，该联社员工。
被告丰泉，男，1971年4月27日出生，现下落不明。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月6日，被告因包地向原告借款本金2万元；约定月利率9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后经原告多次追索，被告拒不偿还。为此，请求判令被告偿付其名下借款本金2万元及利息（以实际还款日为准）。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
1.借款凭证1份。旨在证明被告欠原告借款本金2万元的事实客观存在。
2.农户联保借款合同1份。旨在证明被告与原告已签订借款合同的事实。
3.被告身份证（复印件）及证明各1份。旨在证明被告身份信息，及其于2010年12月外出，至今下落不明的事实。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
2007年4月6日，被告与原告签订金融借款合同1份。双方约定：用于包地，被告向原告借款本金2万元；月利率为9.3‰；2007年11月20日偿还。逾期后，被告未履行偿还义务。被告于2010年12月外出，至今下落不明。2015年6月，原告要求被告偿付其名下借款本金及利息，诉至本院。
本院认为：原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉请应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰泉于本判决生效后10日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金2万元及利息（自2007年4月6日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费756元，公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 李天民
代理审判员 里芊烁
人民陪审员 贠生吉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘忠玲
天津市蓟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0225行初39号
原告刘新艳，农民。
委托代理人张世昌，天津张世昌律师事务所律师。
被告蓟县渔阳镇人民政府，住所地蓟县渔阳镇商贸街西口南侧。
法定代表人张利勇，镇长。
本院在审理原告刘新艳诉被告蓟县渔阳镇人民政府要求确认行政协议无效一案中，原告刘新艳于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉既未规避法律规定，又未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘新艳撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告刘新艳负担。
审 判 长 周金宝
审 判 员 王 利
人民陪审员 王韦娜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张建轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执1289号
申请执行人李云华。
被执行人李宏毅。
本院执行的申请执行人李云华与被执行人李宏毅债权纠纷一案。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第8190号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 鑫
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执381号
申请执行人：陈铱荧，女，1998年12月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
法定代理人：陈某，男，1973年7月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。系申请执行人之父。
委托代理人：沈亮，浙江海翔律师事务所律师。
被执行人:丁持军，男，1958年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
本院在执行申请执行人陈铱荧与被执行人丁持军机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，无其他可供执行的财产，本院调查被执行人的下落，结果下落不明、无法查找。申请执行人也未能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人丁持军纳入失信被执行人名单，并对其进行了网上布控。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年五月六日
书 记 员 顾 艳
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民二终字第35号
上诉人（原审原告）西藏建宏工程勘查有限公司。住所地：拉萨市夺底路。
法定代表人宋万春，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）山南地区月光建筑有限责任公司。住所地：西藏山南措美县增嘎路。
法定代表人晋美，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）新疆尊金矿业开发有限公司。住所地：西藏拉萨市金珠西路。
法定代表人朱永根，该公司办公室主任。
本院受理上诉人西藏建宏工程勘查赁有限公司与被上诉人山南地区月光建筑有限责任公司、新疆尊金矿业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因上诉人西藏建宏工程勘查赁有限公司不预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西藏建宏工程勘查有限公司自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 红 利
审 判 员 德 吉
代理审判员 黄 英
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 洛桑江村
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5557号
原告：王某。
委托代理人：陈俏媚，浙江星汇律师事务所律师。
被告：郭某甲。
原告王某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，于2016年9月8日由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈俏媚到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙，期间双方购买一套坐落于玉环县玉城街道南宁路3号501室房产。婚后，因双方认识时间短，原告未清楚认识到被告的脾性。2014年10月份，被告与他人有不正当两性关系，致他人怀孕并遭人敲诈。同年年底，原告发现保险箱中的金器及金银首饰不翼而飞，后发现系被告所拿。考虑女儿尚小，原告在家照顾女儿，但因被告工作态度懒散，或被劝退或不愿意上班，原告只能对外借款维持家用，双方多次争吵无果。2015年初，原告开始上班并带女儿回娘家居住至今，致夫妻感情确已破裂。故诉请：判令准许原、被告离婚；婚生女儿郭某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告每月支付抚养费1000元；依法分割玉环县玉城街道南宁路房产及依法承担16万元共同债务。
被告郭某甲未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后，于××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。婚初，双方感情尚可。婚后，原、被告双方因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证复印件、出生医学证明复印件、权属登记信息查询复印件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚初，双方感情较好。婚后，双方仅因性格脾气不合，为家庭琐事发生争吵，但不致于夫妻感情确已破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，相互尊重，双方还是有和好希望的。原、被告双方又无其他应予离婚的法定情形。故原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告王某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款：账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈 芳
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初523号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：于茂强，男，1985年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告于茂强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告于茂强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令于茂强偿还蓝海公司理赔本金47273.15元及违约金（以理赔本金47273.15元为基数，按年利率24%计算，自2013年3月28日起至2017年8月31日止为50204.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年9月7日，于茂强与中国光大银行青岛李沧支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向于茂强发放贷款50000元。2012年9月6日，于茂强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向于茂强签发了合同编号为11194062600000354987的保险单，约定于茂强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后于茂强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年3月28日向光大银行进行了赔付，并取得了对于茂强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括于茂强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括于茂强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因于茂强至今未还款，蓝海公司诉至法院。
于茂强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；于茂强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，于茂强与光大银行签订《个人贷款合同》，约定于茂强向光大银行贷款50000元；贷款期限为36个月，自2012年9月7日至2015年9月7日；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，执行贷款年利率8.61%；光大银行按约定向于茂强发放了贷款。2012年9月6日，于茂强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194062600000354987。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为于茂强，保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额950元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。于茂强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年3月28日赔付光大银行贷款本息47273.15元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对于茂强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向于茂强发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。于茂强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向于茂强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向于茂强发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向于茂强追偿理赔本金及违约金的权利。于茂强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求于茂强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于茂强于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金47273.15元及违约金（以理赔本金47273.15元为基数，自2013年3月28日起至2017年8月31日止为50204.09元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2236元，公告费560元，合计2796元，由于茂强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡