wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终396号
上诉人（原审被告）杨×1，男，1961年7月6日出生。
委托代理人李先锋，北京市万悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨×2，男，1969年5月13日出生。
被上诉人（原审被告）何×，女，1931年2月5日出生。
委托代理人杨×3，女，1964年6月18日出生，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）杨×4，男，1949年2月23日出生。
委托代理人杨×3，女，1964年6月18日出生，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）杨×5，男，1956年9月11日出生。
委托代理人杨×3，女，1964年6月18日出生，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）杨×6，女，1952年7月20日出生。
委托代理人杨×3，女，1964年6月18日出生，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）杨×7，女，1954年9月27日出生，河北省三河市齐心庄镇周泗庄村**号。
委托代理人杨×3，女，1964年6月18日出生，户籍地北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）杨×3，女，1964年6月18日出生。
上诉人杨×1因与被上诉人杨×2、何×、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15687号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
杨×2在一审中起诉称：被继承人杨成风（已故）与杨×2系父子关系。被继承人于2014年4月15日立下遗嘱如下：将坐落在北京市顺义区×××属于被继承人所有的北正房五间、东厢房两间、厕所、猪圈及院墙、大门由杨×2继承。为遗嘱继承问题，杨×2诉至一审法院，请求判令位于北京市顺义区×××的北房五间、东厢房两间、一间厕所、猪圈及院墙由杨×2继承；诉讼费由何×、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×3、杨×1承担。
一审法院向何×、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×3、杨×1送达起诉状后，杨×1在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应由其住所地法院管辖，请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。位于北京市顺义区×××现有5间北房、2间东厢房、1间厕所、猪圈及院墙等不动产作为主要涉诉遗产位于北京市顺义区，故一审法院对本案有专属管辖权。裁定：驳回杨×1对本案管辖权提出的异议。
杨×1不服一审裁定，仍持原异议理由向本院提起上诉。被上诉人杨×2、何×、杨×4、杨×5、杨×6、杨×7、杨×3收取该上诉状后未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案属于遗嘱继承纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，涉诉的主要遗产所在地均位于北京市顺义区，北京市顺义区人民法院作为本案主要遗产所在地专属管辖法院并无不当。杨×1以其住所地位于北京市朝阳区为由，主张一审法院无管辖权并无法律依据，其上诉主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杨×1负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫扬帆
代理审判员 玄明虎
代理审判员 王蕾蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 田 野
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初965号
原告：李某（曾用名：李武菊）。
被告：王某甲。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告王某甲到庭参加诉讼，被告王某甲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子王某乙由被告王某甲抚养。事实和理由：原、被告于2001年12月经人介绍相识，2002年3月1日（农历一月十八日）按乡俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年8月向法院起诉离婚，后撤回起诉。之后，原、被告关系没有任何好转，被告依然对原告不管不顾、不闻不问，完全不履行作为丈夫的责任和义务，夫妻关系更加恶劣，夫妻感情已彻底破裂。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，夫妻双方之间的感情尚好，虽然婚后双方因金钱的问题发生过争吵，但是被告不同意离婚。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告诉请离婚，但未提交充足的证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。且从有利于家庭稳定和小孩的健康成长出发，双方应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 肖 凡
二〇一六年八月二十八日
书记员 马利波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4749号
原告姜文武，男，1957年2月2日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市红山区。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王俊，男，62岁，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告姜文武与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜文武的委托代理人郭新久到庭参加诉讼，被告王俊经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文武诉称，2015年6月13日被告向原告借款268000.00元，有被告为原告出具的欠据为凭，此款经原告多次催要，被告至今未予偿还。故现特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款2680000.00元。
被告王俊在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
原告姜文武为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一枚，证明2015年6月31日被告向原告借款2680000.00元，并有被告本人的签字。
根据原告的陈述及其向本院提供的证据材料，本院认证认为，原告提供的证据材料，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王俊于2015年6月13日向原告借款268000.00元，并为原告出具欠据一枚。双方未约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告王俊自原告处借款的事实清楚，被告欠款不还的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王俊于判决生效后十日内偿还原告欠款268000.00元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320.00元，公告费650.00元，合计5970.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 宋东辉
审判员 王伟娟
陪审员 高吉忠
二〇一六年四月十三日
书记员 李炳焱
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1307号
上诉人（原审被告）：金荣华。
被上诉人（原审原告）：王琳。
原审被告：晨阳建设集团有限公司。
法定代表人：赵晓红。
上诉人金荣华为与被上诉人王琳及原审被告晨阳建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第03159-2号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，案件管辖应当由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。金荣华的住所地为浙江省东阳市歌山镇圳干村××号，经常居住地为东阳市人民路××号，因此本案不应由原审法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据王琳据以起诉的借款人金荣华及担保人晨阳建设集团有限公司向其出具的借据中“履行本协议有争议时协商解决，协商不成由债权人所在地人民法院裁决”的内容，应认定本案各方选择由债权人即本案原告王琳的住所地法院管辖。该管辖约定条款未违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。王琳据此向其住所地辖区法院提起本案诉讼有事实和法律依据，原审法院对本案有管辖权。金荣华的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 张 敏
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 典
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第77号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告崔建强，男，1981年5月2日出生，汉族，住山东省商河县。
被告宋路晶，女，1987年11月3日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告崔建强、宋路晶金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告崔建强、宋路晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔建强于2012年4月13日向我行申请信用卡汽车分期付款业务，车辆价格4.88万元，分期金额3.4万元，现拖欠金额37666.70元，其中欠本金31960元，利息3598.58元，滞纳金2108.12元。车辆已办理抵押登记，现拖欠级别7级，最后一次还款日期为2012年10月28日，共计还款金额5100元。该笔贷款共同还款人宋路晶。我行对金穗贷记卡汽车分期付款进行催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告归还金穗贷记卡汽车分期付款本金及利息37666.70元，由被告承担本案诉讼费用。
被告崔建强、宋路晶未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告崔建强、宋路晶系夫妻关系。2012年4月13日，被告崔建强向原告申请汽车分期业务并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告为被告崔建强购买济阳县五角汽车服务中心销售的奇瑞牌SQR7150A150型汽车一辆，提供34000元的分期资金借款，分期付款期数为36期。同日，被告宋路晶另签署共同还款责任承诺书，承诺作为借款人的共同还款成员，当借款人不按期偿还分期付款本息时，对该笔分期付款的本息及相关费用承担连带清偿责任。被告崔建强于2012年4月29日使用原告借款资金34000购买约定汽车一辆，后于2012年5月17日和6月8日分别办理了汽车登记上牌及抵押登记手续，车辆牌号为鲁ADJ0**，所有人为被告崔建强，抵押权人为原告农行济阳支行。截止到2013年2月26日，被告崔建强拖欠原告借款本金31960元、利息3598.58元、滞纳金2108.12元，共计37666.70元，二被告均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、借款合同、共同还款责任承诺书、公证书、购车消费凭条、账户信息明细、银行卡交易明细、汽车登记证书复印件、行驶证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告崔建强签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告崔建强未完全按约定履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告宋路晶作为共同还款成员亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还分期付款本金及利息、滞纳金共计37666.70元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔建强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金31960元、利息3598.58元、滞纳金2108.12元，共计37666.70元。
二、被告宋路晶对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告崔建强、宋路晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年五月十五日
书记员 刘振江
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第191号
上诉人（一审起诉人）韩瑛，住太原市迎泽区。
上诉人韩瑛不服太原市中级人民法院作出的（2015）并立民初字第68号裁定不予受理一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
起诉人韩瑛诉称，在企业正常生产，职工正常工作的情况下，2003年10月8日，太原市中级人民法院宣告山西东方机械厂破产，并通过假拍卖转移企业资产，侵害了职工利益。山西东方机械厂清算组组长陈建芳，串通太原市工业资产经营公司违法拍卖处置企业资产。请求法院：1、依法查清拍卖程序违法；2、重新安置诉讼人；3、给予经济补偿（2004年到2015年，11年太原市各年份平均工资、养老、医疗保险每年的三分之二及取暖费）：（1）工资339056元；（2）养老保险的三分之二67808.8元；（3）医疗保险的三分之二27123.78元；（4）取暖费10300元，共计444288.68元。
一审法院认为，起诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故起诉人提起的诉讼，该院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定不予受理。
上诉人韩瑛不服一审裁定，认为太原市中级人民法院以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由作出不予受理裁定书，属于适用法律错误，其起诉完全符合《民诉法》第一百一十九条规定的条件。主要理由：一、本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理。二、上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围。请求裁定太原市中级人民法院对本案立案审理。
本院认为，拍卖合同是指出卖人通过公开竞价的方式，将标的物的所有权转让给最高价者的买卖合同，拍卖合同纠纷是指双方当事人因订立、履行、变更、终止拍卖合同引起的权利义务纠纷。韩瑛不是拍卖合同的一方当事人，上诉人韩瑛所称“本案属拍卖合同纠纷，人民法院应当受理；上诉人是与本案有直接利害关系的公民。上诉人作为利害关系人，要求确认拍卖程序违法，属于人民法院受理民事诉讼的范围”的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院认为上诉人韩瑛的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定对韩瑛的起诉不予受理是正确的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜勇涛
代理审判员 闫玥玥
代理审判员 贾青生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 殷晓鹏
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执229号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：张淑艳，行长。
被执行人：姜宏刚，男，1977年4月16日出生，汉族，个体，住通化县快大茂镇龙泉村*组。
被执行人：潘长娟（系姜宏刚妻子）1979年10月15日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇龙泉村*组。
被执行人：柳德财，男，1986年1月31日出生，汉族，公务员，住通化市二道江区通化街红楼委**组。
被执行人：郭吉嘉，男，1987年12月11日出生，汉族，公务员，住通化市红康园*号楼*单元***室。
被执行人：孙辉，男，1968年1月15日出生，汉族，公务员，住通化县快大茂镇繁荣村。
被执行人：ＸＸ达，男，1985年7月14日出生，，通化市粮食技工学校职工，住通化市东昌区中昌委二组。
被执行人：通化县宏刚生猪养殖有限公司，住所地通化县快大茂镇龙泉村一组。
法定代表人：姜宏刚，董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人姜宏刚、潘长娟、柳德财、郭吉嘉孙辉、ＸＸ达、通化县宏刚生猪养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的179946.46元及利息，申请执行人的权利未得到履行。在执行过程中申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年11月28日向法院提交撤销执行申请，要求撤销执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执229号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年十一月二十八日
书记员 弓 禹
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执147号
申请执行人：陈国雄，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人陈国雄与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1982号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的45271元。
本院在执行过程中，被执行人履行了11000元，剩余34271元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2156号
上诉人（原审被告）：高保安，男，1955年12月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
委托诉讼代理人：王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者，执业证号：31503041109218。
被上诉人（原审原告）：沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会。
法定代表人：崔传富，主任。
原审被告：高圣和，男，1980年3月23日出生，汉族，住山东省沂源县。
上诉人高保安与被上诉人沂源县中庄镇桃树洼村村民委员会及原审被告高圣和返还原物纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。一审判决中采信了秦贞岭的证言，但二审过程中，上诉人提交秦贞岭书面证明一份，该证明载明，其从未书写过高保安、高圣和分配楼房证明。重审时，应当对此予以核实，准确认定相关事实，从而作出相应判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下:
一、撤销山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初694号民事判决；
二、本案发回山东省沂源县人民法院重审。
上诉人高保安预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月七日
法官助理 王 艳
书 记 员 董斯文
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01678号
原告赵某某，女，1983年7月30日生，蒙古族，无职业。
被告陈某某，男，1984年5月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳诉讼费及公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王二治
河南省获嘉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）获法执字第678号
李享：
李清涛与你民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、抚养费83850元
此令
二〇一五年七月八日
附：案件承办人：王朋朋联系电话：452****
监督电话：0373-452****
收款开户银行：中国农业银行获嘉支行营业部
户名：河南省获嘉县人民法院诉讼款
账号：4011101040012933
特别提醒：付款时必须注明案号及付款人（如代付应注明代谁付），以免差误。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更546号
罪犯林廷中，男，1975年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2013年4月15日作出（2013）安刑初字第26号刑事判决，以被告人林廷中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2012年9月9日起至2022年9月8日止），并处罚金人民币10000元。罪犯林廷中于2013年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）507号提请减刑建议书，建议对罪犯林廷中予以减刑一年。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林廷中归案后自愿认罪；入监服刑后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。现已缴纳罚金10000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯林廷中服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林廷中减去有期徒刑一年（即减刑后刑期自2012年9月9日起至2021年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7124号
原告黄蓉。
被告成都九峰家居用品有限公司。
法定代表人周建波。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
法定代表人周建波。
本院在审理原告黄蓉与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）与被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁合同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路50号九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路50号不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 符荣华
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘栖妍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4726号
原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住温岭市。
原告梅胜龙与被告林锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2013年11月18日起至实际偿还之日止，利率按月2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年11月18日，被告林锋向原告梅胜龙借款300000元，并出具借条一份，未书面约定还款时间及利息支付。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锋于本判决生效后十日内偿还给原告梅胜龙借款本金300000元，并支付自2018年4月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
二、驳回原告梅胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告林锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶华杰
二〇一八年五月十四无
代书记员 毛律然
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4726号原告：梅胜龙，男，1978年11月16日出生，汉族，住温岭市。被告：林锋，男，1983年12月26日出生，汉族，住温岭市。原告梅胜龙与被告林锋民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息（从2013年11月18日起至实际偿还之日止，利率按月2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年11月18日，被告林锋向原告梅胜龙借款300000元，并出具借条一份，未书面约定还款时间及利息支付。该款被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林锋于本判决生效后十日内偿还给原告梅胜龙借款本金300000元，并支付自2018年4月10日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。二、驳回原告梅胜龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告林锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 叶华杰二〇一八年五月十四无代书记员 毛律然?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1489号
罪犯高武飞，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一三年六月二十五日作出（2013）曲中刑初字第119号刑事附带民事判决，以被告人高武飞犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人高武飞不服，提出上诉。本院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）云高刑终字第1224号刑事判决，以高武飞犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效�，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高武飞的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权�终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘源哲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终10238号
上诉人（原审原告）广州东扬投资有限公司，住所地广州市黄埔区广新路820号401房。
法定代表人黄俊明，董事长。
被上诉人（原审被告）陈桂潮，住址广东省深圳市罗湖区。
上诉人因与被上诉人居间合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民二初字第5680号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人广州东扬投资有限公司未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州东扬投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡凌霄
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0821执保35号
申请人：王修桥，男。
被申请人：杨保，男。
被申请人：王胜，男。
申请人王修桥与被申请人杨保、王胜、唐永祥建设工程施工合同纠纷一案，申请人王修桥于2018年5月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨保、王胜在慈利县阳和乡渔浦村的工程款收入60000元进行冻结。
本院经审查认为，申请人王修桥申请保全内容符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨保、王胜在慈利县阳和乡渔浦村的工程款收入60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
（本页无正文）
审判员 赵书均
二〇一八年五月二十一日
书记员 彭 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初68号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人张泽民，男，1975年6月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河北省任县，住河北省任县。2017年10月27日因涉嫌诈骗罪被邢台市公安局桥西分局刑事拘留，同年11月9日被执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉〔2018〕47号起诉书指控被告人张泽民犯诈骗罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员奚某出庭支持公诉，被告人张泽民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年12月初，被告人张泽民向温某谎称其在邢台市南和县承包一新开发小区的建筑工程，于同年12月3日、12月7日以工地验收缺少资金周转为由两次向温某借款共计人民币30万元，后其将借款用于购买彩票等方式全部挥霍。借款到期后，温某多次向张泽民索要借款，张泽民遂断绝同温某的联系。
被告人张泽民于2017年10月27日被民警抓获。
公诉机关认为，被告人张泽民以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张泽民对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月初，温某经人介绍认识被告人张泽民，后张泽民向温某谎称其在邢台市南和县承包一新开发小区的建筑工程，于同年12月3日、12月7日以工地验收缺少资金周转为由两次向温某借款20万元和10万元，共计人民币30万元，约定还款日期为2016年2月3日，后其将借款用于购买彩票等方式全部挥霍。借款到期后，温某多次向张泽民索要借款，张泽民遂断绝同温某的联系，逃窜内蒙古等地。被告人张泽民于2017年10月27日被民警抓获。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案经过，证实本案案发、立案、破案等相关情况。
2、抓获证明，证实被告人张泽民系被抓获到案。
3、户籍证明，证实被告人张泽民户籍情况。
4、借条、转账明细、调取证据清单、工商银行出具的转账记录，证实被告人张泽民向被害人温某借款人民币30万元及银行转账情况。
5、证人张某的证言,张泽民是其亲弟弟，去年有几个人找其问张泽民的下落，当时跟其说的是张泽民因为干建筑工程、资金周转不开向他们借了一、二十万，到期后不还钱，找不到张泽民。其也联系不上张泽民，张泽民以前跟其一起干过工程，后来自己也单干过，最近有没有干过建筑工程不清楚。2010年的时候，张泽民在南和县检察院干过食堂维修工程，后来还在桥西区李马庄干过住宅楼的工程，除此之外没了。张泽民经济情况一般，原来有一辆捷达轿车，去年因为欠钱所以卖了，具体怎么回事不清楚。
6、被害人温某的陈述，2015年其通过朋友认识的被告人张泽民，张泽民说他在南和县新开发的楼盘承包建筑工程缺少资金周转，想向其借20万元周转一下，还说只用两个月。2015年12月3日，其与张泽民一起到中国工商银行，其向张泽民账户转账20万元，后张泽民在准备好的身份证复印件上写了一个欠条给其，12月7日，张泽民又向其借款10万元，其在办公室给了张泽民10万元现金。2016年2月份，到了和张泽民约定的还款日期，其打电话催张泽民还款，张泽民一直让其缓一缓，碍于面子，其同意了。过了一两个月后，其又找张泽民还款，张泽民以各种理由搪塞其。后一直到了2016年夏天，其再给张泽民打电话时发现电话打不通了，随后其通过各种关系四处找张泽民，一直找不到。其通过张泽民的身份证去他老家打听，才知道张泽民根本没有经济能力在南和县新楼盘承包建筑工程，这时，其才反应过来被骗了。
7、被告人张泽民的供述,2015年12月初，其通过朋友认识了被害人温某，后来其对温某谎称自己承包了南和县一新开发小区建筑工程，想向他借款20万元周转一下，还说小区马上要验收，一旦验收了开发商就会付款，其也可以还钱了。温某当时信以为真同意借钱给其，当时其还给他在其身份证复印件上写的借条，约定了还款日期。其用拿到的20万元还清自己欠工人的9万余元，剩余全部用于购买彩票，也就是3、4天的时间，其把20万元花完了，想再用这个方式向温某借钱，就又找他。这次其跟温某借10万元，他同意了，其又打一个借条，这10万元其也是买彩票了，大约一个月的时间花完了。2016年初，到了其和温某约定的还款日，温某打电话催其还款，其就说开发商还没有结账，让其再宽限一下，几天后他又催款，其还是以开发商没有结账的理由推脱，到了2016年5、6月份的时候，其看自己实在躲不过去了，就准备自己跑了。为此，其手机号停用了，自己跑到内蒙打工，在内蒙待了四五个月，到11月份左右因其在内蒙打工不赚钱就回到邢台给别人开大车了，在内蒙的时候停用手机号就是为了躲温某，不让他联系上我。其分两次向温某借款30万元，第一次20万元，其二人一起去工商银行，温某直接给其转款的，第二次10万元温某在办公室给的现金。其购买的彩票是双色球和大乐透，正常彩票是2元一张，其买的复式的，每注少则五六百元，多则七八千元，每次买多少注不确定，有时候中奖了也都继续买彩票了，其买彩票的习惯是不固定在某一个彩票站长期买，任县、内丘、隆某等邢台下属县都买过，借温某的钱具体在哪些彩票站买了记不清楚。其这样做的目的是想以“买彩票中大奖”的方式赌一把，如果中了大奖就赶紧把钱还给温某，自己也能够翻身，如果中不了，自己就先躲了，以后慢慢还给温某。其知道这样做不对，其认罪，欠温某的钱，其慢慢还。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张泽民虚构其承包工程需资金周转的事实，以非法占有为目的骗取他人财产，数额巨大，其行为侵犯他人财产所有权，已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张泽民当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张泽民犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2023年10月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张泽民退赔被害人温某经济损失人民币300，000元，上述款项于判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 元
审 判 员 聂晓方
人民陪审员 任 兰
二〇一八年四月十日
书 记 员 王灿钊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2970号
原告杨建新，男，1949年5月12日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人唐玲，上海瀛东律师事务所律师。委托代理人邹合强，上海瀛东律师事务所律师。被告上海巴士五汽公共交通有限公司，住所地上海市闸北区。法定代理人裴建。原告杨建新与被告上海巴士五汽公共交通有限公司(以下简称巴士五汽公司)机动车交通事故责任纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年3月8日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，本案原告的请求权基础为机动车交通事故责任纠纷，原告杨建新曾因涉诉交通事故向上海市宝山区人民法院起诉被告巴士五汽公司，上海市宝山区人民法院于2011年12月12日依法作出(2010)宝民一(民)初字第7749号民事判决书对原告杨建新提出的赔偿请求作出了处理，被告巴士五汽公司已履行赔偿义务。现原告杨建新再次因交通事故赔偿起诉被告，并主张赔偿请求，该诉讼构成重复起诉。基于民事诉讼一事不再理原则，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨建新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈伟俊
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第520号
上诉人（原审被告）青岛景全工贸有限公司。
法定代表人李明建，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛胶州市盛宇投资担保有限公司。
法定代表人刘红，董事长。
原审被告青岛英明包装有限公司。
法定代表人李明启。
原审被告李明建。
原审被告于贤英。
原审被告李明启。
原审被告陆静春。
上诉人青岛景全工贸有限公司因管辖权异议，不服胶州市人民法院（2015）胶商辖初字第1481号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人并未签订过《委托担保合同》，更未就争议管辖法院做过约定，原审法院以合同约定管辖为由驳回上诉人提出的管辖异议没有证据，本案应由青岛市市南区人民法院审理。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，根据被上诉人青岛胶州市盛宇投资担保有限公司的诉求，本案系追偿权纠纷，被上诉人青岛胶州市盛宇投资担保有限公司与上诉人青岛景全工贸有限公司签订的《委托担保合同》、与原审被告青岛英明包装有限公司签订的《反担保保证合同》中均约定，若发生争议，由乙方住所地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同中的乙方为被上诉人青岛胶州市盛宇投资担保有限公司，其住所地位于胶州市，故胶州市人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年十二月三日
书记员 张雪平
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0628执62号
申请人白富强，男。
被执行人任延斌，男。
申请人白富强与被执行人任延斌债务转移合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）陕0628民初243号民事调解书发生法律效力后，被执行人任延斌未按期履行给付义务，申请人白富强于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请标的为40000元。本院受理后，于2017年2月17日向被执行人任延斌送达执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，依法于2017年3月8日冻结了被执行人任延斌名下银行存款19000元及工资账户，后申请人白富强与被执行人任延斌自愿达成以下和解意见：
一、被执行人任延斌共给付申请人案款40000元。扣除已冻结的19000元，剩余21000元于被执行人任延斌工资卡中扣够后一起支付与申请人；
二、本案受理费525元、执行费500元由被执行人任延斌承担（于案款支付时缴纳）。
和解协议达成后，申请人白富强向本院递交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三项）的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2016）陕0628民初243号民事调解书中第一笔给付款的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凤贵
二〇一七年四月七日
书记员 吕秀杰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民催15号
申请人：山东圣鲁制药有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泗河路北首。
法定代表人：孙立兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙茂斌，该公司工作人员。
申请人山东圣鲁制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人山东圣鲁制药有限公司持有的票号为31000051（26603055），出票日期为2016年11月24日，汇票到期日为2017年5月24日，出票金额为壹万柒仟捌佰叁拾元整，出票人为华润湖南双舟医药有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南德海制药有限公司，最后持票人为山东圣鲁制药有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东圣鲁制药有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人山东圣鲁制药有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年七月三日
代理书记员 张 凡
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0105民催15号申请人：山东圣鲁制药有限公司，住所地山东省泗水县泗河办泗河路北首。法定代表人：孙立兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙茂斌，该公司工作人员。申请人山东圣鲁制药有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月17日立案后，依法于2017年4月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人山东圣鲁制药有限公司持有的票号为31000051（26603055），出票日期为2016年11月24日，汇票到期日为2017年5月24日，出票金额为壹万柒仟捌佰叁拾元整，出票人为华润湖南双舟医药有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南德海制药有限公司，最后持票人为山东圣鲁制药有限公司的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人山东圣鲁制药有限公司有权向付款人浦发银行长沙分行营业部请求支付。本案申请费100元，公告费900元，合计1000元，由申请人山东圣鲁制药有限公司承担。审 判 长  李双临审 判 员  李益芳人民陪审员  陈文艺二〇一七年七月三日代理书记员  张 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6686号
原告：青岛宏程家天下投资管理有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉健，该公司董事长。
委托代理人：陈庆，男，1981年9月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区，该公司员工。
被告：李思夷，女，1977年4月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：王金强，男，1972年11月30日出生，汉族，住址同上。
本院受理的原告青岛宏程家天下投资管理有限公司与被告李思夷、王金强商品房预售合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛宏程家天下投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘晓敏
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初537号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张明修，男，1972年8月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，河南省滑县人，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月17日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）330号起诉书指控被告人张明修犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员丁和平出庭支持公诉，被告人张明修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年5月10日20时40分许，被告人张明修酒后无证驾驶电动四轮汽车沿滑县滑州路自西向东行驶至滑州路与古城路交叉口时，被滑县交警大队滑东新区中队执勤民警当场查获。执勤民警使用呼出气体酒精含量检测仪对张明修进行酒精含量检测，含量为140mg/100m1。后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从张明修的血液中检测出乙醇，其含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人张明修在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1.被告人张明修在侦查阶段的供述；2.证人赵某的证言；3.被告人张明修的抽血照片；4.滑县交警大队呼出气体酒精含量检测结果单、滑县公安局物证鉴定室血醇检验鉴定书、机动车鉴定报告书；5.被告人张明修户籍证明、无前科证明、非中共党员证明、驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等书证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人张明修违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，此两项规定是为了维护交通安全而设立，触犯任何一项都要受到惩罚。被告人张明修饮酒后无证驾驶机动车违反了此两项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达150毫克，超过80毫克的定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张明修犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年6月16日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一八年六月十四日
书记员 胡馨亦
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第03550号
上诉人（原审原告）邢吉祖，东台市冷冻厂退休职工。
被上诉人（原审被告）东台市住房保障管理中心，住所地东台市金海路*号（国土大厦*楼）。
法定代表人侯爱华，主任。
上诉人邢吉祖因与被上诉人东台市住房保障管理中心房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第0263号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢吉祖于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邢吉祖撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢吉祖撤回上诉。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人邢吉祖负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 谢超亮
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周 洋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚法执字第445-1号
申请执行人孙梓茗。
被执行人秦皇岛市开源房地产开发有限公司。现住抚宁县南戴河宁海道东。
法定代表人田永力，该公司董事长。
本院在执行孙梓茗申请执行秦皇岛市开源房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，据以执行依据为本院（原河北省抚宁县人民法院）于2013年11月22日作出的（2013）抚民一初字第1403号民事判决书，判决：一、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司履行买卖合同中第十五条关于办理产权登记提供资料的义务；二、在本判决生效后30日内由被告秦皇岛市开源房地产开发有限公司赔偿原告违约金2101.8元；案件受理费80元，由被告负担。现经执行，该判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕；针对判决主文第一项内容的执行，经调查查明：办理房屋权属证书，向产权登记机关备案的资料除需土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、工程施工许可证、商品房预售许可证外，另需提交规划部门对工程验收后出具的工程验收合格证。现被执行人开发并已对外出售的奇乐家园工程，在实际开发中超出了原规划范围，致使该工程至今未经规划部门验收，何时处理、如何处理尚无结论。在相关行政管理部门对上述事实未作出处理前，办理房屋权属证书的条件未成就，判决主文第一项无法进入执行程序。综上，基于判决主文第二项内容及诉讼费、执行费已执行完毕，且执行期限已临近届满，判决主文第一项短期内无法进入执行程序的事实，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）抚法执字第445号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立军
审 判 员 郭景源
审 判 员 郑继纯
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 殷渤雯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3564号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人郭某某，男，1999年2月16日生，汉族，户籍地河南省虞城县闻集乡郭老家村；因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月11日被上海市。
辩护人孙莉，上海永乐律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕2940号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于同年10月3日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人孙莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日晚，被告人郭某某伙同班某某(另案处理)至本区锦安东路XXX弄XXX号XXX室接某家，翻窗入室，撬开书房橱柜抽屉，窃得人民币2,500元、美元500元(折合人民币3,446.55元)、黄金工艺品金条1件、黄金项链1条、黄金吊坠1个，后予以销赃。经鉴定，上述黄金制品价值共计人民币65,095元。
2017年5月10日，被告人郭某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并协助公安机关抓获了班某某。
案发后，上述被窃黄金制品均已追回并发还被害人接某。另被告人郭某某在家属帮助下又退赔、退缴了全部犯罪所得，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人接某的陈述笔录，同案关系人班某某的供述及辨认笔录，证人熊某、苏某1、苏某2的证言笔录，相关辨认照片情况，公安机关的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、调取证据通知书及清单、发还清单、相关赃物照片、接受证据清单、登记表照片、支付宝账单详情、天正珠宝送货单等书证、案发及抓获经过记录，接受证据清单、周大福收据、中国银行外汇牌价、上海老凤祥珠宝银楼有限公司金银饰品鉴定书、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书及公安机关的情况说明，证人班某某的证言笔录、相关收条、谅解书及公安机关的情况说明，被告人郭某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭某某具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭某某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被害人的全部经济损失已挽回，且被告人郭某某在家属帮助下取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人郭某某依法可以适用减轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押、调取在案的被窃财物发还被害人接某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王海瑛
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年十月十九日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初928号
原告冯会生，男，汉族，农民，住安新县。
被告孙卫标，男，汉族，农民，住安新县。
被告孙凤艳，女，汉族，农民，住安新县。
被告孙守祎，男，汉族，农民，住安新县。
本院在审理原告冯会生与被告孙卫标、孙凤艳、孙守祎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙守祎的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告孙守祎的起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯会生撤回对被告孙守祎的起诉。
审判员 张振涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 卢 贤
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终944号
上诉人（原审被告）：张亚荣，男，汉族，1967年11月4日出生，住广东省高州市。
委托代理人：贡小娟，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林添湖，男，汉族，1969年12月21日出生，住广东省东莞市。
上诉人张亚荣因与被上诉人林添湖买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初4183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
林添湖一审的诉讼请求：1.张亚荣向林添湖偿还货款本金69647元；2.张亚荣向林添湖支付逾期还款的利息（按本金69647元计算，以月息5厘计，从2012年1月11日计至付清之日止，暂计至2017年3月11日为21590元）。
原审法院判决：一、限张亚荣于判决发生法律之日起三日内向林添湖支付货款69647元，并支付逾期付款利息（以69647元为本金，自2017年4月19日起按年利率6%的标准计至货款付清之日止）；二、驳回林添湖的其他诉讼请求。一审案件受理费1040元，由林添湖承担246元，由张亚荣承担794元。
一审宣判后，张亚荣不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回林添湖的全部诉讼请求；2.林添湖承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：一、林添湖仅凭一份《欠款收据》诉请张亚荣还钱，没有提交合同、协议、送货单等证据佐证，无法证明林添湖与张亚荣之间因为存在买卖合同关系而欠款的事实。二、该《欠款凭据》落款日期为2012年1月10日，本案起诉日期为2017年4月1日，若欠款属实，林添湖到五六年之后才起诉，明显违背交易惯例，说明涉案债务的虚假性。三、林添湖自称“向张亚荣多次追讨”，实际上林添湖从未向张亚荣追讨过，进一步说明案涉债务的虚假性。四、林添湖的诉请早已超过两年诉讼时效，依法应予以驳回，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，新修改的《民法通则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。即便诉讼时效由两年改为三年，林添湖的诉请也已超过了三年诉讼时效之规定。
林添湖在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕张亚荣的上诉主张，本案的争议焦点为：张亚荣应否向林添湖支付货款及利息。
林添湖为证明案涉债权债务关系，向法院提交了《欠款凭据》予以证明，张亚荣主张没有合同、协议、送货单等予以佐证，不能据此证明双方之间因为存在买卖合同关系而欠款，且案涉债务相隔多年才追讨，不符合常理，不排除案涉债务的虚假性。本院认为，张亚荣确认《欠款凭据》的内容及签名系其本人所写，《欠款凭据》的内容对张亚荣应具有约束力，在无其它证据佐证的情况下，张亚荣仅以上述主张作为抗辩理由依据不足，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对案涉《欠款凭据》的证明力予以确认，张亚荣应向林添湖支付案涉货款及逾期付款利息。原审法院对此分析及处理并无不当，本院予以维持。另，关于林添湖的诉请是否超诉讼时效的问题，原审法院对此已作详细论述，本院在此不再赘述，本院对此予以确认。
综上所述，张亚荣的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1588元，由张亚荣负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓艳
审判员 陈文静
审判员 雷德强
二〇一八年四月十二日
书记员 梁艳君
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初8715号
原告：岳连杰，男，1987年10月17日出生。
被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。
法定代表人：李伟杰，董事长。
委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。
原告岳连杰与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连杰到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定4.5万元（实际金额以683507元为基数，自2010年6月29日至实际取得权属证明之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2009年3月13日，岳×与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定岳×购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋，并约定了房屋交付条件、产权登记及违约条款。岳×向被告支付了全部购房款683507元及其他费用。被告向岳×交付了涉案房屋，却未依约为岳×办理房屋权属转移登记。岳宝利于2016年2月18日去世，该房屋由原告依法继承。被告的违约行为给原告造成了损失。
被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。
本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，岳宝利与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定岳×购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，出卖人应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。
合同签订后，岳×向被告支付了全部购房款683507元。被告向岳×交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为岳×办理转移登记。
另查，2016年2月18日，岳×死亡，岳×之妻康×、长子岳连杰、次子岳×1向北京市公明公证处申请公证。2017年6月7日，北京市公明公证处作出（2016）京公明内民证字第1139号公证书，证明：合同编号为Y×的《商品房预售合同》项下的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×的权利和义务由岳连杰继承。
本院认为，岳×与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。岳×已依约履行了相关付款义务，而被告在取得涉案房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给岳×利的继承人即原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于合同双方�明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告岳连杰�理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；
二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告岳连杰支付逾期办理房屋权属转移登记违约金34175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王兰娣
二〇一七年十月十八日
书记员 王 雪
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0117民初8715号原告：岳连杰，男，1987年10月17日出生。被告：北京渔阳房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼。法定代表人：李伟杰，董事长。委托诉讼代理人：贾云鹏，男，1986年12月9日出生，汉族，北京渔阳房地产开发有限公司职员。原告岳连杰与被告北京渔阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳连杰到庭参加诉讼。被告北京渔阳房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告为原告办理平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋权属转移登记；2、被告支付迟延办理房屋所有权证书违约金暂定4.5万元（实际金额以683507元为基数，自2010年6月29日至实际取得权属证明之日，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算）。事实和理由：2009年3月13日，岳×与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为被告）签订商品房预售合同，约定岳×购买被告开发的位于北京市平谷区×区×区×座住宅×层×单元×号房屋，并约定了房屋交付条件、产权登记及违约条款。岳×向被告支付了全部购房款683507元及其他费用。被告向岳×交付了涉案房屋，却未依约为岳×办理房屋权属转移登记。岳宝利于2016年2月18日去世，该房屋由原告依法继承。被告的违约行为给原告造成了损失。被告辩称，我公司承认原告在本案中所主张的事实，同意为原告办理转移登记。双方没有约定逾期办理房屋权属转移登记的违约责任，我公司不同意支付违约金。原告主张的违约金数额过高，请求法院调整。本院经审理认定事实如下：2009年3月13日，岳宝利与北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订商品房预售合同，约定岳×购买被告开发建设的位于北京市平谷区×区×区×座住宅（现变更为×园×号楼）×层×单元×号房屋。合同第十一条约定，出卖人应在2010年6月30日前交付房屋。第二十一条约定，商品房交付使用后，买受人同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，双方按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交押给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。双方对于逾期办理房屋权属转移登记的违约责任没有约定。合同签订后，岳×向被告支付了全部购房款683507元。被告向岳×交付了涉案房屋。现被告已完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，但未依合同约定为岳×办理转移登记。另查，2016年2月18日，岳×死亡，岳×之妻康×、长子岳连杰、次子岳×1向北京市公明公证处申请公证。2017年6月7日，北京市公明公证处作出（2016）京公明内民证字第1139号公证书，证明：合同编号为Y×的《商品房预售合同》项下的位于平谷区×区×区×座住宅×层×单元×的权利和义务由岳连杰继承。本院认为，岳×与被告签订的商品房预售合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。岳×已依约履行了相关付款义务，而被告在取得涉案房屋所在楼栋的初始登记后，应依约给岳×利的继承人即原告办理转移登记，故对原告要求被告办理涉案房屋转移登记的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期间，被告未能在约定期限内办理房屋所有权证，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。鉴于合同双方�明确约定违约金数额或计算标准，故对于违约金的具体数额，本院根据公平和诚实信用原则以及违约金兼具赔偿和惩罚的性质，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等因素综合确定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内协助原告岳连杰�理北京市平谷区×园×号楼×层×单元×号房屋权属转移登记；二、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向原告岳连杰支付逾期办理房屋权属转移登记违约金34175元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王兰娣二〇一七年十月十八日书记员  王 雪
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终785号
上诉人(原审被告)：袁保柱，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：张树华，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：翟广宝，男，汉族，农民。
委托代理人：韩玉江，临清追求法律服务所法律工作者。
上诉人袁保柱与被上诉人翟广保买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人袁保柱及其委托代理人张树华，被上诉人翟广保及其委托代理人韩玉江，均到庭参加诉讼。
本案审理过程中，上诉人袁保柱于2016年6月10日提交了撤回上诉申请书，以其与被上诉人翟广保达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人以和解为由撤回上诉且双方已履行完毕，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁保柱撤回上诉。
二审案件受理费57元减半收取，由上诉人袁保柱承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵曙昉
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一六年六月十六日
书记员 田 哲
山东省潍坊市坊子区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0704行审25号
申请执�人潍坊市坊子区林业局。住所地：潍坊市坊子区凤凰街**号。
法定代表人郑立国，局长。
委托代理人杨进之，该局工作人员。
委托代理人许夕之，该局工作人员。
被执行人于海平,男,1963年8月3日生,汉族,潍坊市坊子区九龙街道办事处小沼于家村村民,住。
申请执行人潍坊市坊子区林业局向本院申请执行坊林罚决字[2017]第1号林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明,被执行人于海平于2015年12月19日在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，将位于九龙街办铁厂内东侧、于兴深所有的12棵垂柳树、3棵国槐树伐倒。申请执行人潍坊市坊子区林业局按照1997年11月山东省林业勘察设计院编发的《山东省主要树种地径一元立木材积表》相关规定核算，违法立木材积为6.7331立方米。2017年7月24日，潍坊市坊子区检察院认定于海平属于滥发林木行为，移送申请潍坊市坊子区林业局对于海平给予行政处罚。被执行人于海平的行为违反了《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款的规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，潍坊市坊子区林业局于2017年9月14日作出了坊林罚决字[2017]第1号行政处罚决定书，给予被执行人于海平“1、责令停止滥伐林木行为。2、责令补种滥伐株数5倍的树木，即15×5=75棵，于2018年4月30日前完成，并保证成活率达到85%以上。3、处滥伐林木市场价三倍罚款，即人民币：2020×3=6060元。”限于海平于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款。
申请执行人潍坊市坊子区林业局向本院提交了潍坊市坊子区检察院坊检公建〔2017〕2号检察建议书、不起诉决定书、潍坊市坊子区林业行政处罚受案登记表、立案登记表、林业行政处罚听证权利告知书、询问笔录、陈述申辩权利告知书、当事人陈述申辩笔录、重大行政处罚决定法制审核意见书、行政处罚决定审批表、林业行政处罚意见书、行政处罚决定书、行政处罚决定书催告通知书及相关送达回证等证据及依据。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市坊子区林业局于2017年9月14日作出的坊林罚决字[2017]第1号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人于海平，被执行人于海平收到该处罚决定书后，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月8日向被执行人于海平收到催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人潍坊市坊子区林业局现申请执行行政处罚决定第3项：处滥伐林木市场价三倍罚款，即人民币：2020×3=6060元。
本院认为，申请执行人潍坊市坊子区林业局作出的坊林罚决字[2017]第1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人于海平在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告后，又未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人申请强制执行，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人潍坊市坊子区林业局作出的坊林罚决字[2017]第1号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人于海平在收到本裁定书后十五日内，将罚款6060元缴纳至本院，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世国
审判员 徐子诚
审判员 王新利
二〇一八年五月三十一日
书记员 王咪咪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第1412号
上诉人（原审被告）：大连德诺家具有限公司，住所地大连经济技术开发区赤峰街三号。
法定代表人：万伟，系该公司总经理。
委托代理人：乔双鹏，系辽宁竟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武海媛，无职业。
原审原告武海媛与原审被告大连德诺家具有限公司借贷纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年6月9日作出（2014）开民初字第1742号民事判决，大连德诺家具有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人大连德诺家具有限公司的委托代理人乔双鹏与被上诉人武海媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告武海媛一审诉称：原告于2008年6月入职担任被告会计一职，2013年10月离职。自入职起，被告便多次向原告借款用于公司资金周转，并都能及时偿还。但自2011年7月至2013年7月，被告向原告十次共计借款146482.25元资金未能归还。2013年3月，被告更换法人，从2013年7月开始向被告索要欠款，被告让原告找被告原法人。以上借款全部用于被告经营，所有款项也都计入被告账册，并由被告开具收据。2013年9月原告交接工作时，该欠款在被告账面的其他应付款项下记载，这并不是个人行为。请求判令被告偿还原告146482.25元。诉讼费由被告承担。
原审被告大连德诺家具有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求，现任公司股东自2013年5月29日开始接手被告公司，对此前的情况不清楚，对此欠款不予认可。
一审法院经审理查明：原告曾于2008年6月-2013年10月在被告处从事财务工作。2013年5月29日，被告的出资人发生股权变动，由法人独资企业变更为自然人（2人）投资企业，公司的法定代表人由刘龙奎变更为万伟。在原告任职期间，被告因经营需要多次向原告借款用于周转。原告在离职前与被告安排的后续接手的工作人员郭某某交接工作时，双方交接的微机管理的财务账目显示：截止2013年9月12日，被告尚欠原告146482.25元。对于该欠款的详情，原告主张欠款为被告为经营需要分十次向其所借，为此原告提供了在职期间取得的被告财务凭证（附相关票据）复印件十份，用以证明十笔借款的发生时间、金额、用途分别为：2011年7月28日，被告向原告借款10000元用于单位周转；2011年10月3日，被告单位购买打印机向原告借款1350元；2012年8月，被告单位车辆保险5560.25元，原单位法定代表人向原告借款562.25元（被告自负5000元）；2012年10月，被告单位车辆加油向原告借款1100元；2012年11月，被告单位车辆加油向原告借款2070元；2013年2月，被告单位车辆加油向原告借款2100元；被告单位车辆加油向原告借款600元；2013年6月20日，被告单位欠原职工孙某某工资9199元，被告再次向原告借款7500元（有被告出具的收据）；2013年7月，被告单位车辆加油向原告借款1200元；2012年12月21日，被告单位向原告借款120000元（有被告出具的收据）支付银行贷款利息，该款由原告从他人手中借得。以上借款合计146482.25元。
一审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告向被告主张其在任职期间被告向其借款146482.25元，鉴于原告本身为被告的财务人员，原告在与被告后续接手的工作人员进行离职交接时已经明确存在案涉债务，结合原告提供的掌握在被告手中的被告企业财务账目（电子数据截屏）、财务凭证（附相关票据）复印件及其原告提供的收款收据、提款凭证可以形成相互印证的证据链，在被告无相关证据的情况下，本院认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。在双方没有明确约定还款期限的情况下，原告有权随时要求被告偿还。原告请求判令被告偿还借款146482.25元于法有据，本院予以支持。故判决：于本判决生效后十日内，被告大连德诺家具有限公司偿还原告武海媛借款146482.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1615元（已减半收取），由被告负担。
大连德诺家具有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人主张的事实不清，证据不足。被上诉人主张与上诉人之间存在民间借贷关系，依据证据规则的规定，被上诉人应当承担举证不能责任。本案中被上诉人提供的企业财务电脑截屏、财务凭证、企业账目余额表、企业财务交接书等，均没有上诉人的盖章确认，上诉人也从未认可上述证据的客观性、真实性，被上诉人无法证明存在民间借贷的案件事实。至于上诉人提供的两张收款收据，更加与本案无关联性，上诉人对此已经提出质疑，被上诉人利用工作便利，使用两张盖有发票专用章的空白收据，来证明案件事实，而且发票专用章的真伪也无法验证。因此被上诉人应承担举证不能责任。被上诉人主张的事实不能成立证据不足。被上诉人作为上诉人公司原财务人员更加具有提供虚假证据的可能性。本案中认定事实的主要证据为被上诉人基于财务人员身份提供的复印件，复印件本身不能作为证据，而有关截图、财务原件更容易进行修改，从本案的事实来看，这些证据因不具备证据的形式和实质要件均应属于无效证据。法院据此予以认定是错误的。请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
武海媛二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人是离开公司之后单位允许拿走的借款凭证复印件，作为原始凭证留在单位，如果对方认为被上诉人有作假的行为，应该由上诉人提供证据证明，被上诉人的证据来源是合法的，在被上诉人离开单位时和单位人员进行的交接。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案件。被上诉人于2008年6月-2013年10月在上诉人处从事财务工作。2013年5月29日，上诉人的出资人发生股权变动，企业性质及法定代表人也随之变更。现被上诉人主张上诉人自2011年至2013年6月20日期间向其借款。二审审理期间，上诉人提供一份其公司于2013年6月30日出具的专项审核报告予以证明被上诉人所诉借款事实不成立。重审中应当对该份证据予以审查核实以便查清本案事实，据实下判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第1742号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理1615元，不予收取，退还上诉人大连德诺家具有限公司。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十月九日
书记员 李 彩
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第109号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
被告：梁银娣，女。
本院审理原告龙门县农村信用合作联社诉被告梁银娣金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告龙门县农村信用合作联社于2014年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龙门县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费350元，由原告龙门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 陈颖怡
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨金燕
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终569号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，于重庆市合川区，农民。因吸食毒品，于2006年12月26日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒六个月；因吸食毒品，于2016年4月4日被重庆市合川区公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同月20日被监视居住，同年6月2日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年6月21日作出(2016)渝0117刑初291号刑事判决，判决：被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；责令被告人杨某退赔被害人陶某的经济损失2000元及身份证、银行卡等物品。宣判后，原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，因二审中检察机关提交了新的证据，致使原判认定杨某盗窃的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市合川区人民法院(2016)渝0117刑初291号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 郜志龙
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 曾维丽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀06执复1号
复议申请人（被执行人）：王建军，男，1960年2月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
复议申请人（被执行人）：刘艳玲，女，1961年7月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。
申请执行人：张盟，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
复议申请人王建军、刘艳玲不服保定市莲池区人民法院（2015）南执异字第51号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保定市莲池区人民法院查明，该�对异议人所有的房屋中位于保定市××大街××区××室拍卖中，依法委托本院司法技术处按照法律规定通过淘宝网以电子竞价方式对标的物按现状进行了公开拍卖。异议人所称的拍卖公告时间是2016年2月17日，是指第三次拍卖通知作出的时间。该拍卖通知确定的拍卖时间为2016年3月7日上午10时起到3月8日上午10时止。该院在2016年2月19日将该拍卖通知邮寄送达异议人，在拍卖前依法对异议人履行了告知义务。异议人拒不履行生效判决确定的义务，未能就应偿还借款本息及应支付违约金的数额与申请执行人达成执行和解，不存在主动履行判决的可能性和事实，不构成撤回拍卖委托的条件。人民法院已综合全案考虑异议人身体状况、房产情况等事实，并予以客观评价，未回避任何事实。异议人应依法向买受人交付拍卖标的物。
保定市莲池区人民法院认为，异议人拒�履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法定程序对异议人财产拍卖符合法律规定，异议人异议理由不能成立，依照相关法律规定驳回了王建军、刘艳玲的异议。
王建军、刘艳玲向本院申请复议称，请求依法撤销保定市莲池区人民法院（2015）南执异字第51号执行裁定。事实与理由：一、执行裁定书对拍卖通知送达时间的认定存在错误。1、2016年3月10日，申请人才收到莲池区法院寄出的拍卖通知。根据相关法律规定，拍卖通知的送达日期为2016年3月10日。2、以上事实，莲池区法院违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场。优先购买权人经通知未到场的，视为放弃优先购买权。二、执行裁定书认定复议申请人未能与申请执行人达成和解，申请人“不存在主动履行判决的可能性和事实”与事实不符。三、执行裁定书称“已综合全案考虑异议人……房产情况”与实际情况不符。登记在王建军名下的中山东路金融小区4-4-102室房产，实为申请人王建军之父王文志所有。该房屋为单位集资建房，王文志为单位工作人员，可以参与集资建房。在为该套住房办理房本时，因王文志遗失身份证，只好使用王建军的身份证办理房本。所以，新一代C区15-3-1001室房屋为申请人所有的唯一住房。四、执行裁定书以语焉不详的所谓“客观评价”搪塞申请人。综上，保定市莲池区人民法院（2015）南执异字第51号执行裁定事实不清，证据不足，请求贵院予以撤销。
本院查明，2015年11月17日，保定市莲池区人民法院作出（2015）南执字第51号执行裁定�裁定拍卖被执行人王建军、刘艳玲所有的位于保定市××大街××区××室房屋一套（产权证号02××86）。由于前两次均流拍，2016年2月17日，本院司法技术处作出（2015）拍字第92号第三次拍卖通知，通知保定市莲池区人民法院定于2016年3月7日10时起至2016年3月8日10时止，通过淘宝网以电子竞价方式，依法对以上标的物按现状进行公开拍卖。2015年2月19日，保定市莲池区人民法院将第三次拍卖通知以特快专递邮寄给王建军，但该特快专递邮件详情单上显示的王建军签收的时间为2016年3月10日。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条：人民法院应当在拍卖五日以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍拍卖日到场。本案中，虽然保定市莲池区人民法院于第三次拍卖前的2015年2月19日将第三次拍卖通知向王建军寄出，王建军的签收日期为2016年3月10日，但特快专递邮寄详情单上显示该时间是否准确应予查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销保定市莲池区人民法院（2015）南执异字第51号裁定；
二、发回保定市莲池区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 赵春林
审判员 刘 斌
二〇一七年一月二十日
书记员 李莞雯
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2240号
申请执行人：何朝阳，男，1971年11月29日出生，汉族，住宜城市。
被执行人：谢志平，男，1961年12月13日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：毛莉，女，1959年7月17日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：襄阳市志平加油站。住所地：襄阳市樊城区太平店镇小龙洲村。
法定代表人：郭俊丽，该企业负责人。
本院在执行何朝阳与谢志平、毛莉、襄阳市志平加油站民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人志平加油站位于樊城区XX镇的房屋XX栋，该房屋设有抵押，暂无法处置。经本院财产调查未发现被执行人谢志平、毛莉、襄阳市志平加油站有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 陈 琳
二〇一八年五月十七日
书记员 罗庆林
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第890号
罪犯马帅，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地河南省南阳市方城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年10月15日作出（2012）穗云法刑初字第2518号刑事判决，以被告人马帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月31日作出（2013）穗中法刑一终字第4号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月1日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯马帅在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马帅在本次考核期间（2013年9月1日至2014年10月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马帅予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4302号
宁夏久泰供热有限公司:
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。
申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人采暖费1407元，承担案件受理费21元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费50元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3917号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4302号宁夏久泰供热有限公司:申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日立案执行。申请执行人向本院申请强制执行，要求：被执行人支付申请执行人采暖费1407元，承担案件受理费21元。本院立案受理后，经本院强制执行，现被执行人已将全部义务履行完毕。本案执行费50元已缴纳。申请执行人书面向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人宁夏久泰供热有限公司与被执行人赵广红供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初3917号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1700号
申请执行人石茂。
被执行人李岗岗。
本院在申请执行人石茂与被执行人李岗岗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 慧
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1700号申请执行人石茂。被执行人李岗岗。本院在申请执行人石茂与被执行人李岗岗机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第2514号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建福审判员  邓洪军审判员  高 军二〇一六年十一月十四日书记员  刘 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3082号
上诉人（原审被告）：四联智能技术股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：徐俊，四联智能技术股份有限公司新疆分公司经理。
委托诉讼代理人：米文，新疆鼎信律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：顾某某，男，1969年6月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人四联智能技术股份有限公司新疆分公司（以下简称四联新疆分公司）因与被上诉人顾某某劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人四联新疆分公司的委托诉讼代理人米文，被上诉人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四联新疆分公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判驳回顾某某的诉讼请求。事实和理由：四联新疆分公司与顾某某约定劳务工作量包干价，原审法院根据顾某某的申请，对顾某某完成的部分工作量进行鉴定，违背了四联新疆分公司与顾某某之间协议的本意。本案鉴定人仅一人进行现场勘查，违反法律程序。鉴定人在现场未作任何核对、丈量，四联新疆分公司也未在《现场会议纪要》上签字，鉴定意见脱离工程实际，不能作为定案证据使用。
顾某某辩称：双方当事人签订的承包责任书备注第三项明确具体数量按实际进行结算，施工现场与施工图不符，存在增加工作量，鉴定机构有两人参加现场勘查，四联新疆分公司的员工在鉴定机构勘查后，拒绝在《现场会议纪要》上签字。罗涛、何强签字的工作量是本人实际的工作量，鉴定机构作出的鉴定意见符合实际情况。请求二审法院维持原判。
顾某某向一审法院起诉请求：请求四联新疆分公司支付劳务费147546.28元。
一审法院认定事实：2012年5月28日，顾某某、四联新疆分公司签订《施工项目承包责任书》，约定四联新疆分公司将位于特变电工新疆硅业2×350MW自备热电厂工程安装工程交由顾某某施工，开工日期2012年6月1日，竣工日期2012年12月31日，协议价款301059.95元；工程竣工交付建设方后，承包方于15天内，将项目核算债务清算表报主管财务部门挂账，超出承包费用金额的债务，发包方不予确认挂账，不挂账项目不予列支；协议价款的支付时间为每月25日报工程量，次月1日按已完工程费用80%支付，安装调试验收后，支付剩余款项……承包责任书后附《特变硅业自备热电厂劳务费》清单，对27个施工内容的劳务费进行约定，总价款301059.95元，该清单下方备注：1、含穿管布线，含钢管明敷的工程包含点位安装的镀锌钢管安装、穿线、设备安装、刷防火涂料、跨接线、室外电缆敷设及穿线；2、辅材费包含钻头、切割片、焊条、脚步、线鼻子、焊锡、防锈漆、铅油、麻丝等承包方自理；3、此工程消防设备及材料数量为暂定量，具体数量按实际进行结算，安装费如不能完成工作量，可进行调整；4、以上费用包含施工中必要的开洞、补洞费用。合同签订后，顾某某组织人员进场施工，并按约定时间竣工验收。期间四联新疆分公司支付顾某某劳务费300000元。案件审理中，经顾某某申请，一审法院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对顾某某施工的劳务费总价进行鉴定，2016年3月19日，新疆建正工程项目管理咨询有限公司作出建正造字【2016】319号鉴定报告书，结果为顾某某对特变电工劳务费总价为420332.52元，其中合同内总价302162.3元，合同外总价118170.22元。鉴定报告送达双方当事人后，顾某某、四联新疆分公司均提出异议。新疆建正工程项目管理咨询有限公司对顾某某、四联新疆分公司的异议分别进行了答复。庭审中，顾某某提供四联新疆分公司单位项目经理何强、罗涛的证言，证实由其两人签字确认的工程量统计表真实性。
一审法院认为：承包责任书中虽然约定协议价款为301059.95元，但在后附的《特变硅业自备热电厂劳务费》中又载明：“此工程消防设备及材料数量为暂定量，具体数量按实际进行结算，安装费如不能完成工作量，可进行调整”，据此可以认定，顾某某、四联新疆分公司之间的劳务费计价方式为据实结算，并非四联新疆分公司抗辩的包干价。关于顾某某施工的劳务费，顾某某提供四联新疆分公司单位项目经理罗涛、何强签字确认的工作量统计表予以证明，罗涛以及何强亦出庭作证证明顾某某的实际工作量，因四联新疆分公司未提供有效证据证实罗涛、何强签字确认的劳务系他人提供，亦未提供证据证实罗涛、何强所确认劳务量内容虚假，故对罗涛、何强签字的工作量统计表真实性予以确认。鉴定报告书客观公正，依法作为定案依据。鉴定报告书的结论为顾某某对特变电工劳务费总价为420332.52元，其中合同内总价302162.3元，合同外总价118170.22元，期间，四联新疆分公司已支付顾某某劳务费300000元，尚欠顾某某劳务费120332.52元，故四联新疆分公司应支付顾某某劳务费120332.52元，顾某某主张超出部分，不予支持。判决：四联智能技术股份有限公司新疆分公司支付顾某某劳务费120332.52元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院认为：根据原审法院和本院二审查明的事实，双方当事人签订的承包责任书中虽然约定有协议价款，但并未约定协议价款就是固定总价，并且，双方当事人劳务费清单已经明确具体数量按实际进行结算，并非四联新疆分公司所称的包干价。一审法院依照法定程序，委托鉴定机构新疆建正工程项目管理咨询有限公司对顾某某的劳务费总价进行鉴定，根据该鉴定机构的现场调查记录的内容以及对四联新疆分公司项目经理何强、罗涛的询问记录的具体数据，可以认定鉴定机构确有两人参加了现场调查，鉴定的具体劳务工作量客观真实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”四联新疆分公司在本案审理时，并未提供可以推翻鉴定意见的证据，且上诉理由与事实亦不符，故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，上诉人四联新疆分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2706.65元（四联新疆分公司已预交），由上诉人四联新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 崔晓东
代理审判员 柳 燕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 姚 雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第683号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场。住所：慈溪市周巷镇镇东新村。
负责人：俞岳祥。
被告：慈溪市天东粘胶剂厂有限公司。住所：慈溪市坎墩街道大昌南路***号。
被告：俞云云。
被告：俞岳祥。
被告：励新杰。
被告：励顺良。
被告：霍素琴。
本院在审理原告宁波杭州湾友通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市日兴红豆杉农场、慈溪天东粘胶剂厂有限公司、俞云云、俞岳祥、励新杰、励顺良、霍素琴金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾友通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈周商初字第683号
原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所：宁波杭州湾新区滨海大道***号。
法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。
委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市日兴红豆杉农场。住所：慈溪市周巷镇镇东新村。
负责人：俞岳祥。
被告：慈溪市天东粘胶剂厂有限公司。住所：慈溪市坎墩街道大昌南路***号。
被告：俞云云。
被告：俞岳祥。
被告：励新杰。
被告：励顺良。
被告：霍素琴。
本院在审理原告宁波杭州湾友通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市日兴红豆杉农场、慈溪天东粘胶剂厂有限公司、俞云云、俞岳祥、励新杰、励顺良、霍素琴金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾友通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 朱玲
二〇一五年十二月四日
代书记员 徐异
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈周商初字第683号原告：宁波杭州湾新区友通小额贷款股份有限公司。住所：宁波杭州湾新区滨海大道***号。法定代表人：陈泉锋，该公司董事长。委托代理人：毛立科，浙江达鹏律师事务所律师。被告：慈溪市日兴红豆杉农场。住所：慈溪市周巷镇镇东新村。负责人：俞岳祥。被告：慈溪市天东粘胶剂厂有限公司。住所：慈溪市坎墩街道大昌南路***号。被告：俞云云。被告：俞岳祥。被告：励新杰。被告：励顺良。被告：霍素琴。本院在审理原告宁波杭州湾友通小额贷款股份有限公司诉被告慈溪市日兴红豆杉农场、慈溪天东粘胶剂厂有限公司、俞云云、俞岳祥、励新杰、励顺良、霍素琴金融借款合同纠纷一案中，因原告宁波杭州湾友通小额贷款股份有限公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 朱玲二〇一五年十二月四日代书记员 徐异