湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初861号
原告刘远兵，男，1960年4月16日出生，住石首市。
原告曾阳春，女，1959年10月24日出生，住石首市。
二原告委托代理人徐祥，湖北忠直事务所律师。
被告王丽，女，1982年2月1日出生，住石首市。
被告刘某。
法定代理人王某，系刘某之母。
二被告委托代理人蔡勋凯，石首市城东法律服务所法律工作者。
原告刘远兵、曾阳春与被告王丽、刘某共有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘远兵及二原告委托代理人徐祥，被告王丽及二被告委托代理人蔡勋凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年2月23日，刘建平驾驶新疆瑞捷物流有限公司所有的新K14**新K20**挂的运输车辆在运输工作过程中，在位于新疆103省道65公里处发生交通事故，致刘建平死亡。刘建平与新疆欣瑞人力资源开发有限公司系劳动关系，新疆欣瑞人力资源开发有限公司派遣刘建平到新疆瑞捷物流有限公司从事运输工作。刘建平因交通事故死亡，对用人单位而言又系工伤。刘建平的善后由被告王丽与上述二公司鉴定了《赔偿和解协议书》，工伤理赔56万元，交通事故赔偿11万元。被告王丽收到上述二笔赔偿款后拒不同意给二原告分割任何赔偿金。刘建平生前与被告王丽生育一女，取名刘某。
综上所述，死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属，死亡赔偿金是基于死者死亡对死者近亲属所支付的赔偿，不属于死者的遗产，应在第一继承顺序继承人之间合理分配。被告王丽拒绝支付原告应享有的份额，侵犯了二原告的合法权益。二原告为维护自己的合法权益，依据《民法通则》第75条、《继承法》第10条、第13条第1款之规定，特提起诉讼，请求判令被告给付二原告因刘建平工亡产生的死亡赔偿金336436元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、二原告的身份证、户口本复印件、亲属关系证明，证明二原告的诉讼主体资格；
2、被告王丽及刘某的户籍证明，证明二被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书、死亡证明、工伤认定决定书，证明刘建平在从事运输工作过程发生交通事故死亡，对用人单位而言系工伤；
4、赔偿和解协议书、新疆欣瑞人力资源开发有限公司证明、劳动人事申请仲裁书、中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理赔计算书及汇款证明，证明被告王丽领取了死亡赔偿金共计二笔，工伤赔偿金562878元、交强险赔偿款110000元，计672872元。其中精神抚慰金50000元及交通费1500元被告王丽收到后支付给原告作为安葬费用，不在诉求之列。
被告王丽、刘某辩称，1、原告诉称被告收到赔偿金后不给付不属实，事实上系原告没有与被告协商赔偿金事宜；2、二被告支出了多项费用，但二原告不理解不支持造成。请求人民法院查明事实作出公正判决。
被告王丽为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、房屋租赁合同，证明二被告在石首城区租住房屋的事实；
2、二被告水电费收据，证明二被告有合理开支；
3、被告刘某的钢琴学费，证明被告刘某有合理开支；
4、被告刘某医疗费，证明被告刘某有合理开支；
5、被告王丽支出的宽带费，证明被告刘某有合理开支；
6、被告王丽购买的家电收据，证明被告刘某有合理开支；
7、新疆律师代理费18000元，本案代理费12000元，证明被告王丽有合理开支；
8、被告王丽费用支出表，证明被告王丽有合理支出270079元；
9、收入及支出明细，证明受害人刘建平死亡后的相关收入，其死亡后领取了农村意外伤害保险5000元，2013年6月在黄冈家具厂投资款20000元，收人情60000元及支出了65000元（精神抚慰金50000元及交通费补助15000元，协议上载明给被告）给付了二原告，被告赴武汉、荆州、公证费、材料费、住宿费等开支10000元，小孩抚养费应按照城镇标准计算；
10、新堤村民委员会证明，证明被告王丽无固定职业及收入来源，其支出合理合法，且小孩居住在城镇，应按照城镇标准计算小孩抚养费。
该案在质证过程中，二被告对二原告提交的证据均无异议。
二原告对二被告提交的证据1、2、3、4、5、6真实性无异议，对证明目的有异议，认为与死亡赔偿金分割无关。对证据7中新疆律师代理费18000元无异议，对本案代理费12000元不认可，应由王丽本人承担，不是用于双方共同开支。对王丽新疆处理事故赔偿的差旅费、赴武汉、荆州、公证费、材料费、住宿费等开支10000元无异议，表示认可。对证据8全部不认可，属于二被告的个人开支与二原告无关，不应当在赔偿的总款中扣减，偿还欠款及亏损款项均不属实；对证据9，农村意外伤害保险5000元属实，2013年6月在黄冈家具厂投资款20000元系原告个人投资款，且被告没有证据证实，受害人死亡后所收人情各归各收，与本案没有关联性；小孩抚养费已经由新疆乌鲁木齐市社保局为其按月支付供养亲属抚恤金，不在本案之列，因此，不应当在110000元交强险中扣减小孩抚养费；对证据10与本案没有关联性，本案属于按份共有分割纠纷，被告只应当使用自己的分割款。
根据双方的举证和质证，结合民事诉讼证据规则，本院对原、被告所举证据及本院复核证据作如下认定：
经本院全面、客观审核，本院认为，对无异议部分的证据能证明本案基本事实，依法予以采信。对被告提供的证据1、2、3、4、5、6，本院认为，该证据系二被告个人开支，与死亡赔偿金分割无关，故不予审理。对被告提供的证据7，本院认为，新疆律师代理费18000元及被告王丽赴新疆开支10000元系刘建平死亡后其亲属处理丧葬事宜的合理开支，且二原告表示认可，本院予以认定。本案代理费12000元不属于原、被告共同支出，且二原告不认可，本院亦不予认定。对被告提供的证据8，本院认为，该证据系二被告个人开支，与死亡赔偿金分割无关，且二原告不认可，故不予认定。对被告提供的证据9，本院认为，农村意外伤害保险5000元应属于死亡赔偿金范畴，计算在共有财产总额中。投资款20000元因二原告不认可，且二被告未能提交证据证实其观点，本院不予认定。小孩抚养费已经由新疆乌鲁木齐市社保局为其按月支付供养亲属抚恤金，不应重复计算。对被告提供的证据10，本院认为，小孩抚养费已经由新疆乌鲁木齐市社保局为其按月支付供养亲属抚恤金，不应当在共同财产中扣减。
经过本院庭审举证、质证，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
刘建平与新疆欣瑞人力资源开发有限公司系劳动关系，新疆欣瑞人力资源开发有限公司派遣刘建平到新疆瑞捷物流有限公司从事运输工作。2014年2月23日，刘建平驾驶新疆瑞捷物流有限公司所有的新K140**（新K20**挂）运输车辆运输工作过程中，在位于新疆103省道65公里处发生交通事故，致刘建平死亡。刘建平因交通事故死亡后，被告王丽受二原告等人委托，代表死者刘建平的直系亲属，与死者刘建平的用人单位新疆欣瑞人力资源开发有限公司、新疆瑞捷物流有限公司签署了《赔偿和解协议书》，获得了工伤理赔款562878元、精神抚慰金50000元、交通费15000元。并为死者刘建平的女儿刘某办理了每月650元供养亲属抚恤金。因二原告未达到年满60周岁，没有供养亲属抚恤金。与此同时，死者刘建平因交通事故死亡，获赔交强险赔偿金112000元。并获得石首市大垸镇农村意外伤害保险金5000元（此款由二原告领取）。被告王丽领取了工伤赔偿金562878元（含丧葬费）、交强险赔偿款112000元、精神抚慰金50000元及交通费15000元后，将其中的精神抚慰金50000元及交通费15000元作为死者刘建平的安葬费用交付给二原告用于安葬死者刘建平，余款未进行分配，遂导致本案纠纷。诉讼中，二被告辩称死者刘建平在黄冈家具厂有投资款20000元应当一并参与分配，二原告不认可，二被告未能提交相应证据。
另查明，二原告刘远兵、曾阳春系死者刘建平父母，被告王丽、刘某系死者刘建平配偶、女儿。死者刘建平安葬费用50000元。在处理死者刘建平的理赔事宜中，二原告认可被告王丽支出了律师代理费18000元及交通费10000元。
本院认为，死亡赔偿金是基于受害人死亡后对死者近亲属生活资源的减少和丧失的补偿，不属于死者的遗产，应当认定为死者的第一顺序继承人共同共有。死亡赔偿金的权利人为死者的近亲属，在本案中为死者的第一顺序继承人，即二原告刘远兵、曾阳春及二被告王丽、刘某，应在第一继承顺序继承人之间共同分配。考虑到被告刘某尚年幼，其父刘建平死亡后将导致其生活资源的减少甚至丧失，而二原告自身尚有劳动能力，故在处理该共有财产时应对被告刘某予以酌情照顾，原、被告分割共有财产的比例以40%、60%为宜。原、被告近亲属刘建平死亡后，共获得各项赔偿金744878元（562878＋50000＋15000＋112000＋5000），扣减其死者的丧葬费用50000元、律师代理费18000元及交通费10000元后，余额666878元（744878-50000-18000-10000）应当40%、60%分配。故二原告应当分得金额为266751.20元（666878元×40%），二被告应分得金额为400126.80元（666878元×60%）。在冲减二原告持有的农村意外伤害保险金5000元及交通费15000元后，应当由二被告给付二原告246751.20元（266751.20-5000-15000）。诉讼中，二被告辩称死者刘建平在黄冈家具厂有投资款20000元应当一并参与分配，因二原告不认可，且二被告未能提交相应证据证实其观点，故本院对二被告辩解意见不予采纳。二被告还辩称二原告在处理死者刘建平安葬事宜的过程中收取的“人情”应对安葬共有财产平均分配，因二被告辩解的意见归属于民间习俗，不属于法律管辖的范畴，本院不予审理。
视此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第八十八条、第八十九条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由二被告王丽、刘某于本判决生效后十日内一次性给付二原告刘远兵、曾阳春共同共有款项246751.20元；
二、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6347元，适用简易程序减半收取3173.50元，由二被告王丽、刘某共同负担1904.10元，二原告自行承担1269.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行，账号：XXXXXXXXXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 蒋国栋
二〇一六年九月二十日
书记员 邱联喜