福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2361号
原告：林栋，男，1976年11月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：杨燕青，女，1979年5月2日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林柏强，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地福建省连江县，现住福建省连江县。
原告林栋与被告杨燕青、林柏强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林栋到庭参加诉讼，被告杨燕青、林柏强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
林栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令杨燕青立即归还借款10万元及利息；林柏强负连带归还责任。事实和理由：杨燕青于2014年10月1日、2014年11月5日两次各向林栋借款5万元，共计10万元，由林柏强作担保。当时，被告口头说暂借一、二个月就还，故未约定利息。而后林栋急需用款，向两人催讨，但都拒不归还。为此，为维护自身合法权益和经济利益，请求法院支持林栋的诉讼请求。
林柏强庭审后到庭辩称，杨燕青只向林栋借一笔5万元的借款，杨燕青借款后因为没有资金归还，于2014年11月5日重新出具一张借条给林栋，之前的那张借条没有收回。当时是林栋叫林柏强作担保。
杨燕青未作答辩。
林栋围绕诉讼请求依法提交证据，因杨燕青未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利及抗辩权利。林柏强庭审后到庭质证，对林栋提供的借条原件真实性无异议，借条中“林柏强”是林柏强所签，“杨燕青”也是杨燕青所签，但认为杨燕青只向林栋借一笔5万元的借款，杨燕青借款后因为没有资金归还，于2014年11月5日重新出具一张借条给林栋，之前的那张借条没有收回。经审查，林柏强的上述主张未提供证据予以证明，故本院对林柏强的该主张不予采纳。上述证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨燕青于2014年10月1日向林栋借款5万元，约定还款期限为一个月，未约定利息，并出具一张借条交林栋执存；2014年11月5日杨燕青再次向林栋借款5万元，约定借款期限至2014年11月15日止，未约定利息，并出具一张借条交林栋执存。上述两笔借款由林柏强以担保人身份在借条上签字作担保。借款后，杨燕青未还款。
本院认为，杨燕青向林栋借款的事实，有林栋提供的借条为据，故本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，杨燕青负有归还的义务。林柏强主张杨燕青只向林栋借一笔5万元的借款，杨燕青借款后因为没有资金归还，于2014年11月5日重新出具一张借条给林栋，之前的那张借条没有收回，但未提供证据予以证明，本院依法不予支持。本案借款仅约定还款期限，未约定借款利息，故本院认定本案借款属于固定还款期限无息借款。因此本案借款到期后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应予准许，利率可按年利率6%计算。
林柏强仅以担保人的身份在借条上签字，未明确注明其保证的方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。双方对于林柏强保证期间未约定，因此林柏强的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。本案中2014年10月1日的借款，双方约定借款期限为一个月；2014年11月5日的借款，双方约定借款至2014年11月15日止，而原告起诉的时间为2015年7月29日，已超过保证人林柏强的保证期间，故林柏强免除保证责任。诉讼中，杨燕青、林柏强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百二十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、杨燕青应在本判决生效之日起十日内偿还原告林栋借款10万元及逾期利息（按年利率6%计算，以5万元为计算利息基数，从2014年11月1日计算至款项还清之日止；以5万元为计算利息基数，从2014年11月16日计算至款项还清之日止）；
二、驳回林栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由杨燕青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴香隆
人民陪审员 余海霞
人民陪审员 江碧勇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈肇昱
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。