安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01310号
原告：田金华，男，1971年2月19日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
被告：田爱华，男，1971年8月11日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
委托代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告：朱美荣，女，1974年10月4日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
原告田金华诉被告田爱华、朱美荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员吕芳适用简易程序独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告田金华及其委托代理人夏耘，被告田爱华的委托代理人吴建国到庭参加诉讼，被告朱美荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
田金华诉称：原告与田爱华系堂兄弟。2014年5月至8月，被告因生意上的资金周转向原告借款三笔，分别是：2014年5月10日借款16万元，约定2015年6月30日前还清；2014年7月10日借款15万元，约定2015年7月30日前还清；2014年8月9日借款15万元，约定2015年8月30日前还清。合计借款46万元。原告多次找被告还款，被告以各种理由拖延，至起诉时，第一笔借款还款期限已过，原告找被告还款时，被告关机玩失踪，原告对被告如期归还后两笔借款已没有信心，故原告只得起诉要求法院依法判决二被告偿还借款46万元，并自借款之日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至还款之日；由被告承担本案诉讼费、保全申请费、律师代理费。
田爱华辩称：原告主张46万元借款应有相应的转账凭证，仅有借条不足以支撑。其利息的计算有问题，双方没有约定利息，故只能从起诉之日计算，且应根据2015年9月1日施行的最高院关于民间借贷的司法解释的相关规定计算。保全费和律师代理费不应由被告承担。原告起诉是在2015年7月22日，后两笔借款尚未到还款时间，故该两笔借款不应起诉。
朱美荣未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
田金华为证明其诉讼主张，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、借条原件三张。证明双方经结算被告尚欠原告46万元。条据中的年份改动均系田爱华所为。
2、宿松县人民法院（2015）松诉保字第00060号民事裁定书一份；保全申请费发票一份；田爱华的房地产档案一份（朱美荣以夫妻关系对该房屋共有）。证明原告已向法院申请进行了诉前保全并交纳了申请费2920元。
田爱华对上述证据的质证意见为：1号证据，仅凭借条不能证明借款事实的发生，必须要由相应的转账凭证，如果是现金，也要有相应的证据。该借条上并未约定利息。实际上被告只欠原告33万元的本金，其他的是利息。对2号证据无异议，但原告实现债权并不一定需要诉前保全，故保全申请费不应由被告承担。对于1号证据中日期的改动，田爱华先称其未改动日期，后称其记忆错误，其对原告的陈述未提异议。
原告补充陈述1号证据三张条据实际出具时间为2015年5月10日，原、被告之间经济往来较频繁，时间也较长，条据上的落款时间是双方分别结算的时间，条据中包含了双方结算前的利息。
田爱华为证明其辩解，提交了下列证据，其内容及证明目的如下：
1、原告向被告出具的保证书一份。证明原告应对被告代原告支付的货款（债务款）负责任。
2、被告向浙江米皇铝业股份有限公司出具的担保书复印件一份。证明被告为原告担保欠款的凭证和事实。
3、唐亮出具的收条三份。证明被告代原告支付欠款及相应的利息共计28.6万元。
4、唐亮身份证明一份。证明唐亮代收欠款的合法性，其代收的款项是公司行为。
5、相关应收款明细表及结算单。证明原告欠浙江米皇铝业公司207306.50元，被告为原告承担了担保责任，为其支付了28.6万元，被告确实欠原告33万元，被告主张用该28.6万元予以抵扣。
针对被告所举证据，原告的质证意见为：对1号证据真实性无异议，该保证书是2015年6月10日，原告找田爱华还款，田爱华称米皇公司起诉田爱华的话，原告要承担全部责任，原告为了田爱华能还款，就出具了这份保证书，当时还有在场人。对2号证据三性均有异议，担保日期是2013年7月1日，而该日原告与米皇公司根本未发生任何往来，担保人不可能在债务未发生的情况下为债务人担保，且田爱华在2013年7月1日怎么知道原告与米皇公司的业务只发生在2013年？怎么能预知原告在2013年12月份不还米皇公司的货款？因此从时间和内容上都可以看出该证据是田爱华为了应对这次诉讼伪造的；原告与米皇公司的业务往来根本就没有要求田爱华作担保。3号证据，该笔债权没有通过法庭审判或者进行仲裁，原告没有接到米皇公司的催款通知，田爱华完全有理由不还款，其还款未告知原告，且是否还款、还款多少原告均不得而知；田金华都是与公司的财务（室）发生往来，唐亮的收条能否代表公司应有相应证据来予以证明，既然唐亮的身份证明能有米皇公司盖章，那么这三张收条如果是公司收到款的话，公司完全可以在收条上盖章，所以唐亮的收条不排除虚假性，故这三张收条的收款数目不能在本案中予以抵销。对4号证据真实性无异议，原告确实欠米皇公司这么多钱，原告未委托任何人进行还款，米皇公司至今都没有向原告进行催款，所以田爱华的还款是否是代原告还款？因双方欠款和还款数字有出入，所以在真实性不能确认的情况下，不能予以抵销。对5号证据无异议，但不能证明唐亮的行为是公司行为。
针对原告的质证意见，田爱华提出：原告之所以出具保证书是因为田爱华担心后面的债务要由其承担，且原告知道担保责任存在，否则被告不会要求原告出具保证书的。担保的时间问题是因为原告与米皇公司是通过被告认识的，公司向一个不熟悉的人提供货物，没有熟人介绍是不可能的。关于米皇公司收到的款项，按照常理，不管是谁支付的，只要钱支付到位了就不会催收。
本院经审查，对双方当事人提交的证据作如下认证：
一、田金华提交的证据：1号证据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，田爱华对原告就改动的陈述未提异议，本院认定改动后的日期。2号证据系本院已生效的法律文书及相关的材料和收费票据，符合证据的真实性、合法性及关联性要求，本院予以采信，且从该组证据中能证实两被告系夫妻关系。
二、田爱华提交的证据：1、5号证据，原告无异议，本院予以采信。2、3、4号证据，原告对其欠浙江米皇铝业公司货款的事实无异议，但对田爱华为其所欠货款提供担保并履行了担保责任有异议，本院认为，田爱华提交的担保书为复印件，其未提交证据的合法来源以供核实，故本院对2号证据担保书不予采信。对于唐亮出具的收条，本院认为，唐亮虽然是浙江米皇铝业公司上海总代理，但其以个人名义收取货款后，应及时交给公司财务并开具正式的税务发票，田爱华就该28.6万元在本院规定的时间内未提交正式的税务发票，且根据其主张的原告欠款数额及计息方式，不能得出28.6万元的结果，故本院对田爱华所要达到的履行了保证责任，代原告支付货款及利息28.6万元，应抵销部分债务的证明目的不予采信。
朱美荣不到庭参加诉讼，依法视为其放弃对相对方所举证据的质证权利。
根据以上采信的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
田爱华与朱美荣原系夫妻关系，双方于2015年4月8日解除了婚姻关系。田金华与田爱华系堂兄弟关系，双方之间经常有经济往来。2015年5月10日，双方对之间的经济往来进行结算，田爱华于当日向田金华出具了三张借条，内容分别为“今借到田金华现金壹拾陆万元整（160000.00）以收到现金壹拾陆万元整（160000.00）不另行打收条，限在2015年6月30日前完清。此据田爱华2014年5月10日”、“今借到田金华现金壹拾伍万元整（150000.00）以收到现金壹拾伍万元整（150000.00）不另行打收条，限在2015年7月30日前完清。此据田爱华2014年7月10日”、“今借到田金华现金壹拾伍万元整（150000.00）以收到现金壹拾伍万元整（150000.00）不另行打收条，限在2015年8月30日前完清。此据田爱华2014年8月29日”。以上三笔借款共计46万元，其中含有部分利息款。第一笔还款期限届满，被告未能还款，原告找被告还款未果，认为被告无还款诚意，故成本案诉讼。庭审中，原、被告确认本案债务系在两被告夫妻关系存续期间所发生。
2015年7月14日，原告向本院申请诉前保全，本院以（2015）松诉保字第00060号民事裁定书裁定查封了两被告位于宿松县孚玉镇林园步行街14号楼9号的房屋，查封限额为48万元。原告预交保全申请费2920元。
本院认为：田爱华因经营缺少资金而向田金华借款，田爱华出具了借据，并确认收到了田金华的借款，双方的行为符合我国法律规定的民间借贷关系的构成要件，双方之间合法的民间借贷关系成立。我国法律规定，合法的民间借贷关系受法律保护，借款应当清偿。
本案争议焦点在于：1、原、被告之间的债权债务数额是多少？2、原告所诉债权46万元能否全部依法得到清偿？3、原告所诉利息的计算时间和标准应否得到支持？4、两被告应如何承担还款之责？5、田爱华所主张的债权抵销应否支持？
首先，原告所诉债权的具体金额问题。本院认为，原、被告之间经济往来频繁，经结算，被告向原告出具条据，虽然条据金额中含有部分利息，但将利息计入后期借据本金并重新出具债权凭证，系双方协商一致的结果，该行为并未违反法律规定，故本院对该46万元的金额予以认定。田爱华主张原告应提交交付凭证，本院认为，双方当事人均确认涉讼的三张债权凭证均是双方对前期借款的结算，田爱华在三张借据中均写有“以（已）收到现金”字样，故被告的该项抗辩本院不予采信。其次，原告所诉未到期债权问题。原告起诉时，只有一笔16万元的债权到期，但至本案庭审时，另两笔债权均已期满，二被告均无偿还借款的意思表示，故为节约诉讼成本以及司法资源，减少讼累，本院认定本案所涉46万元债权均已到期。被告逾期还款，应承担相应的违约责任。第三、《中华人民共和国合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告在借据中并未约定利息，故原告诉请的借期内利息，本院依法不予支持。但被告逾期还款，应承担相应的违约责任，故原告要求被告承担逾期还款利息的诉讼请求本院予以支持，原告要求按同期贷款利率的四倍支付利息，不符合法律规定，本院认定自双方约定还款期限届满之次日，按同期同类银行贷款利率计算逾期利息。第四、两被告如何承担还款之责。本院认为，从原告提交的被告房产档案登记可以认定两被告的夫妻关系，且田爱华在庭审中也确认本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故本院认定本案涉讼债务属两被告夫妻共同债务，两被告对涉讼的债务应共同承担清偿之责。第五、田爱华所主张的债务抵销举证不力，本院依法不予支持。综上，为保护公民的财产所有权，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第8条第一款，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田爱华、朱美荣欠原告田金华借款46万元，于本判决生效之日起五日内付清，同时按银行同期同类贷款利率的支付逾期还款利息（其中一笔16万元自2015年7月1日开始计息；一笔15万元自2015年7月31日开始计息；另一笔15万元自2015年8月31日开始计息），息随本清；
二、驳回原告田金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，诉前保全申请费2920元，共计7020元，由被告田爱华、朱美荣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吕芳
二〇一五年九月十一日
书记员 殷琪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
8．借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
四、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。