wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4718号
原告：郑州市管城区荣发沙发材料商行，住所地郑州市管城区郑汴路95号沙发材料市场临时房*号。
经营者：杜祥梅。
委托诉讼代理人：苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓荣，河南杰昇律师事务所律师。
被告：王海水，男，1964年7月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：朱维萍，系王海水亲属。
被告：朱维萍，女，1970年3月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：王翊萌，女，1994年7月24日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告郑州市管城区荣发沙发材料商行诉被告王海水、朱维萍、王翊萌买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市管城区荣发沙发材料商行的委托诉讼代理人唐晓荣，被告朱维萍、王翊萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州市管城区荣发沙发材料商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付货款共计23,469.77元及所欠货款的利息（利息从2016年3月2日计算至实际还款日止，按银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王海水和朱维萍是夫妻关系，其经营加工沙发的作坊。自2013年开始，原告与被告建立业务关系，由原告向被告提供加工沙发的材料，2016年3月之前的货款被告均已正常结算。2016年3月至2016年12月，原告又多次向被告提供沙发材料，货款共计43,469.77元，供货单上的收货人为被告王海水、王翊萌及王丹、杨思利四人。原告多次向被告追要货款，被告王海水先后向原告支付20,000元，剩余货款被告拒不支付，并且不接听电话，严重损害原告的合法权益，故原告起诉至法院请求解决。
被告王海水、朱维萍、王翊萌辩称：对欠付货款的金额23,469.77元没有异议，但是原告提供的配件质量不合格，导致我方遭受经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告向被告供应的沙发配件是否存在质量问题的事实。本院认为三被告提供的照片及其与他人签订的《订货合同》复印件不足以证明原告提供的配件存在质量问题的事实存在。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱维萍经营翊萌沙发厂，原告郑州市管城区荣发沙发材料商行向该沙发厂供应沙发配件，在供货过程中被告王海水、王翊萌等人系货物经手人，王海水与朱维萍曾系夫妻关系，王翊萌系二人女儿。经原、被告双方共同确认，三被告尚欠原告货款金额为23,469.77元未支付。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据原告郑州市管城区荣发沙发材料商行提供的供货单据及当事人陈述，能够证明原、被告之间存在合法的买卖合同法律关系，三被告尚欠原告供货款为23,469.77元。三被告抗辩原告提供货物存在质量问题，未提供充足证据予以证明，本院不予采信。现原告主张被告王海水、朱维萍、王翊萌支付其货款23,469.77元的诉请，本院予以支持。关于原告主张三被告按同期银行贷款利率4倍支付其货款利息的诉请，鉴于其主张标准过高，本院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌定以23,469.77元为基数，自2016年3月2日起至实际清偿债务之日止的所欠货款利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王海水、朱维萍、王翊萌自本判决生效之日起十日内，向原告郑州市管城区荣发沙发材料商行支付货款23,469.77元及利息（利息计算方式：以23,469.77元为基数，自2016年3月2日起按中国人民银行规定的同期同类贷款逾期罚息利率计至实际清偿债务之日止）。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告王海水、朱维萍、王翊萌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 郑 奇
二〇一七年十月九日
书记员 刘朝辉
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第385号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人周某。因本案于2015年5月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]901号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年7月16向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日22时53分许，被告人周某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，途经湖州市市区新市陌路的塔下街、环城北路路口至外环北路路口大通桥东侧路段处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达156mg/100ml。后被告人周某于当日23时13分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某血液中乙醇浓度为201mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人周某未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶摩托车时驾驶人未按规定戴安全头盔的违法行为处罚款人民币50元，对其未随车携带行驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人周某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人施某、王某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人周某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李文秋
广州知识产权法院
民 � � 判 决 书
（2018）粤73民终228号
上诉人（一审被告）：广州市新聚点娱乐有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：霍利娟。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
一审被告：霍利娟，女，1986年12月7日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
上诉人广州市新聚点娱乐有限公司（以下简称新聚点公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）、一审被告霍利娟著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院立案�理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新聚点公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.二审裁定本案发回重审；3.驳回音集协的诉讼请求；4.判令音集协承担本案一审、二审诉讼费。
事实和理由：一、新聚点公司请求与音集协签订《许可使用合同》，新聚点公司无著作权侵权事实，一审法院判决不予认定，一审判决基本事实不清；二、音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》，一审判决对音集协拒签合同基本事实不予认定；三、一审判决对音集协拒绝与新聚点公司签订《许可使用合同》违法不作认定，音集协滥用诉权；四、著作权使用是强制许可，但是一审判决认定著作权《许可使用合同》是自愿许可，违反法律适用规定；五、音集协滥用诉权的目的，是为了取得《条例》中未规定的巨额调解费、补交费。
音集协提交书面答辩状称：一、一审法院认定事实清楚。新聚点公司在《许可使用合同》期满后既未向音集协申请续期亦未获音集协许可的情况下擅自盈利性使用本案作品，其行为已构成侵权；二、新聚点公司声称其愿与音集协签订《许可使用合同》却未能出具任何证据证实其主张，故不应采信其辩解理由；三、新聚点公司既未能证实其已向音集协提出订立合同的要约亦未证明其已以合理的条件要求与音集协签订合同，故一审法院未认定音集协存在拒签合同符合客观事实；四、涉案许可使用合同是民事合同，不存在新聚点公司所称强制订立及强制许可的情形；五、音集协的维权行为应予保护。综上，新聚点公司未经权利人许可盈利性使用本案作品，构成侵权。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
音集协向一审法院起诉请求：1.新聚点公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.新聚点公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.新聚点公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第一项、第四十九条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下:一、新聚点公司立即停止侵犯音集协所管理的音乐电视作品《再出发》著作权的行为，并将该音乐电视作品从其点歌曲目库中予以删除；二、新聚点公司于判决发生法律效力之日起十日内，赔偿经济损失共计800元（含音集协为制止侵权行为所产生的合理费用）给音集协；三、霍利娟对判决第二项所确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回音集协�其他诉讼请求。案件受理费50元，由新聚点公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案争议焦点为新聚点公司是否存在侵权行为。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织是著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，应当认定滚石国际音乐股份有限公司为被诉侵权作品的著作权人，音集协经过合法授权对本案作品复制权、放映权等进行管理。新聚点公司未经著作权人的许可，以营利为目的，在其经营场所内点唱机中收录被诉侵权作品，并通过放映设备向不特定消费者公开再现被诉侵权作品的行为，侵犯音集协所管理的本案作品著作权，应当依法承担相应的民事责任。音集协要求新聚点公司停止侵权、从曲目库中删除侵权作品、赔偿经济损失以及合理费用的诉讼请求，于法有据，一审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
根据《著作权集体管理条例》第二十三条第三款规定，使用者以合理的条件要求与著作权集体管理组织订立许可使用合同，著作权集体管理组织不得拒绝。新聚点公司既未提交证据证明其以合理的条件向音集协提出订立许可使用合同的要约，亦未能证明音集协拒绝与其签订合同。故新聚点公司主张其不侵权的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，新聚点公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州市新聚点娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年二月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 潘星予
书 记 员 王健发
四川省荣县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执770号
龚世永、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行龚世永与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]978号仲裁调解书，申请执行标的额1123.20元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初597号
原告：郭瑞，男，1977年8月29日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告：马金海，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地杭锦后旗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司。住所地：临河区建设南路。
负责人：陈建权�系公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，系公司员工。
原告郭瑞与被告马金海、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保财险巴市公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭瑞到庭参加诉讼，被告马金海经过本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告人保财险巴市公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭瑞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告马金海赔偿原告医药费541.8元，车辆损失费27891元，共计28432.8元；2、被告人保财险巴市公司在保险理赔限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016�11月1日14时20分许，被告马金海驾驶×××号小型轿车沿获各琦街由东向西行驶至巴音镇赛乌素路与获各琦街交叉路口处与沿赛乌素路由北向南原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车驾驶人及乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交警支队乌拉特后旗大队乌后公交认字【2016】109号道路交通事故责任认定书认定：马金海承担本起事故的主要责任，郭瑞承担本起事故次要责任。原告受伤后在巴彦淖尔市医院门诊部就诊共产生就诊费541.8元。原告所驾驶车辆经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损合计27891元。被告马金海所驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临河区先锋营销服务部直销业务部投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险，保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告马金海、人保财险巴市公司未到庭，亦未答辩。
原告郭瑞围绕诉讼请求依法提交了1、交通事故责任认定书；2、被告马金海所有的号牌048612长安SC7164A小型轿车交强险保单、商业三者险保单；3、医疗费单据；4、车损定损单。因被告未到庭，故无法组织当事人进行证据交换和质证。根据民事诉讼证据的相关规则，并分析证据本身的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院对上述证据予以采信，对原告主张的事实予以确认。
本院经审理查明如下事实：2016年11月1日14时20分许，被告马金海驾驶×××号小型轿车沿获各琦街由东向西行驶至巴音镇赛乌素路与获各琦街交叉路口处与沿赛乌素路由北向南原告驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，造成两车驾驶人及乘车人受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经巴彦淖尔市公安局交警支队乌拉特后旗大队乌后公交认字【2016】109号道路交通事故责任认定书认定：马金海承担本起事故的主要责任，郭瑞承担本起事故次要责任。原告郭瑞所驾驶车辆乘车人李艳因本次事故受伤，后在乌拉特后旗医院就诊共产生就诊费294.5元，已由原告郭瑞垫付。原告所驾驶车辆经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书定损合计27497.92元。被告马金海所驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临河区先锋营销服务部直销业务部投保机动车交通事故强制责任保险、第三者责任保险。
本院认为，原、被告驾驶车辆发生交通事故，被告马金海理应按法律规定对原告所造成的损失进行赔偿。因被告马金海所驾驶车辆×××号小型轿�在被告人保财险巴市公司购买了交强险和商业第三者责任险，被告人保财险巴市公司理应在保险赔偿范围内先行赔偿。被告马金海、中国人保财险巴市公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。
综上，原告郭瑞因本次事故造成的损失有：医疗费294.5元，车损27497.92元。共计27792.42元。以上损失，由被告人保财险巴市公司在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费294.5元，车辆损失赔偿项下赔偿原告车辆损失2000元，剩余车辆损失25497.92元，由被告人保财险巴市公司在第三者责任险赔偿范围内按事故责任比例70%赔偿原告17848.5元。以上合计20143元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共�国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司赔偿原告郭瑞医疗费、车辆损失费共计20143元，于本判决生效后十五日内履行；
二、被告马金海不承担赔偿责任；
三、驳回原告郭瑞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担362元，由原告郭瑞负担149元。公告费560元，由被告�金海负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞君
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 郝春霞
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 乌日亨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10357号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王中佳，男，1989年09月15日出生，汉族，住吉林省长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王中佳信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币135,693.16元。原告诉称,被告王中佳系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币135,693.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2244号
原告孙金来，男，1973年5月5日出生，汉族，住雄县。。
委托代理人丁树德，男，1951年1月15日出生，住雄县。。
被告雄县东照面粉加工厂，经营者张二寨，男，1965年11月24日出生，住雄县大营镇东照村。身份证号130638************，电话1383224****。
原告孙金来与被告雄县东照面粉加工厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙金来委托代理人丁树德、被告经营者张二寨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙金来诉称，原告自2010年开始在被告处存小麦面粉，截止至2011年7月6日，原告尚在被告处存有小麦面粉530斤。被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告。原告一直向被告催要，但被告至今未能给付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告小麦面粉530斤（或按市场价格给付金钱）；诉讼费用由被告承担。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算。原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》第108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与加工厂建立承揽合同关系是在2010年，至今已经七年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且所诉被告主体错误，加之原告的未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明，自2010年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，截止至2011年7月，原告在被告处存有面粉530斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实有原告提供的存面折、庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉530斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销，亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉530斤（或按市场价格给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。综上被告应给付原告面粉折款821.5元（530斤×1.55元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决生效后七日内给付原告孙金来面粉折款821.5元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗建生
二〇一七年十二月十五日
书记员 王靖雯
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2855号
原告：吉木萨尔县鸿顺热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县环南区乌奇公路南侧。
统一社会信用代码：916523276666537887×××。
法定代表人：马永新，该公司经理。
委托诉讼代理人：张小翠，该公司职员。
被告：杨天生，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县希望家园**号楼*单元***室，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司与被告杨天生供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司于2017年12�12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法提供被告的详细送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县鸿顺热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈红红
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3209号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913308001477477826，住所地衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托诉讼代理人：周建军，男，系原告员工。
被告：叶毓康，男，1957年1月15日出生，汉族，住衢州市柯城�。
被告：周爱琴，女，1956年8月12日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称柯城农商银行）与被告叶毓康、周爱琴金融借款合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1.判令被告叶毓康归还借款本金920000元及利息（利息暂算至2017年6月28日为94712.37元，之后的利息按合同约定逾期利率据实结算至款清之日止）；2.判令原告对被告周爱琴提供的抵押物（位于衢州市松园东区8幢3单元402室和衢州市亭川小区北28幢1单元401室）经依法拍卖、变卖等方式所得款项在债权范围内优先受偿；3.判令被告承担全部诉讼费用。
本院经审理认定：
2014年3月30日，原告柯城农商银行与被告叶毓康、周爱琴签订�个人最高额抵押借款合同》一份，约定：原告同意自2014年3月30日至2017年3月29日期间向被告叶毓康发放贷款最高限额为1030000元；合同项下各笔借款的借款期限及利率以借款借据约定为准；按季付息，每季末的20日为结息日；被告未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息的，原告有权提前收回未到期贷款；被告周爱琴作为抵押人自愿以其名下的两处房产（位于衢州市松园东区8幢3单元402室和衢州市亭川小区北28幢1单元401室）作为抵押财产为被告叶毓康在合同项下发生的所有债权提供抵押担保，担保范围为本金、利息（包括罚息、复利）和实现债权的费用。2016年4月20日，原告与被告叶毓康签订借款借据一份，约定借款金额为1030000元，利率为月利率6.5‰，期限自2016年4月20日至2017年3月29日，原告于当日依约放款。2017年3月29日，原被告到房地产登记部门办理了房地产抵押登记，不动产登记证明中载明：两处房产共同担保最高债权数额为103万元，债权确定期间为2014年3月20日至2018年3月28日。前述借款到期后，被告未按约还本付息，截止2017年6月28日，被告叶毓康尚欠原告贷款本金920000元及利息94712.37元，故原告诉至本院，诉请如前。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告叶毓康于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金920000元并支付利息（按合同约定计算至2017年6月28日为94712.37元，之后利息按照合同约定据实结算）。
二、原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司就被告周爱琴所有的坐落于衢州市松园东区8幢3单元402室和衢州市亭川小区北28幢1单元401室的两处房地产依法拍卖、折价、变卖后所得款项对上述第一项债务在最高额1030000元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13932元，减半收取6966元，由被告叶毓康、周爱琴负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余建华
二〇一七年十月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 张睿罡
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482民申2号
再审申请人(原审本诉被告、反诉原告)：庞吉艳，男，汉族，1996年3月10日生，住山东省禹城市。
被申请人（原审本诉原告、反诉被告）：邵光卫，男，汉族，1965年12月9日生，住山东省禹城市。
再审申请人庞吉艳因与被申请人邵光卫建设工程施工合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
庞吉艳申请再审称：被申请人的原审诉讼请求已超过诉讼时效。一、涉案合同约定“付款方式：基础完工后付总工程款的20%，一层完工付15%，主体完工付20%，工程全部完工后付27%，剩余工程款不出现大的质量问题半年后付清。”本案原审中被申请人诉请的工程款为78146.4元，涉案工程的总价款为243146.5元，（165000元＋78146.5元），欠付工程款占工程总价款的比例约为32%（78146.5元/243146.5元），涉案合同约定的尾款比例为18%（100%－20%－15%－20%－27%），故当时申请人未付的除了尾款外，还有14%（32%－18%）的进度款，而该部分进度款合同约定的是“工程全部完工后付”，因此，在涉案工程全部完工时，可以推定被申请人知道或应当知道其利益受到侵害，被申请人主张剩余工程款的二年诉讼时效已经开始起算。结合本案申请人已经实际入住涉案房屋6年之久，被申请人主张权利的诉讼时效期间早已经过。二、（2016）鲁1482民初2701号民事判决书认为被申请人的起诉并没有超过时效与事实不符。涉案合同第6条“剩余工程款不出现大的质量问题半年后付清”的解读不可断章取义，在文义解释的基础上，还应当进行体系解释，整体看第6条。该句话的含义应当是：“不出现大的质量问题”是指工程全部完工后不出现大的质量问题，“半年后付清”是指工程全部完工后半年付清。故涉案合同是约定了付款期限的，这样解读也符合交易习惯，被申请人长期从事建筑行业，不会不关注合同中付款条件，更不会签订没有付款期限的施工合同。故被申请人要求申请人支付尾款的诉讼时效期间自申请人实际入住半年后开始起算，结合原审法院认定的申请人已经实际入住6年之久的事实，被申请人的诉请显然已经超过了诉讼时效。
本院经审查认为，被申请人邵光卫为申请人庞吉艳修建楼房，楼房完工后交付给申请人，申请人应当给付被申请人工程款。申请人与被申请人在《合同》中约定的“剩余工程款不出现大的质量问题半年后付清。”应认定为没有约定具体的付款日期，因此被申请人的起诉并没有超过诉讼时效。综上所述，庞吉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回庞吉艳的再审申请。
审 判 长 朱兴会
审 判 员 褚 杰
人民陪审员 邵迎新
二〇一八年四月三日
书 记 员 温真真
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482民申2号再审申请人(原审本诉被告、反诉原告)：庞吉艳，男，汉族，1996年3月10日生，住山东省禹城市。被申请人（原审本诉原告、反诉被告）：邵光卫，男，汉族，1965年12月9日生，住山东省禹城市。再审申请人庞吉艳因与被申请人邵光卫建设工程施工合同纠纷一案，不服禹城市人民法院（2017）鲁1482民初3046号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庞吉艳申请再审称：被申请人的原审诉讼请求已超过诉讼时效。一、涉案合同约定“付款方式：基础完工后付总工程款的20%，一层完工付15%，主体完工付20%，工程全部完工后付27%，剩余工程款不出现大的质量问题半年后付清。”本案原审中被申请人诉请的工程款为78146.4元，涉案工程的总价款为243146.5元，（165000元＋78146.5元），欠付工程款占工程总价款的比例约为32%（78146.5元/243146.5元），涉案合同约定的尾款比例为18%（100%－20%－15%－20%－27%），故当时申请人未付的除了尾款外，还有14%（32%－18%）的进度款，而该部分进度款合同约定的是“工程全部完工后付”，因此，在涉案工程全部完工时，可以推定被申请人知道或应当知道其利益受到侵害，被申请人主张剩余工程款的二年诉讼时效已经开始起算。结合本案申请人已经实际入住涉案房屋6年之久，被申请人主张权利的诉讼时效期间早已经过。二、（2016）鲁1482民初2701号民事判决书认为被申请人的起诉并没有超过时效与事实不符。涉案合同第6条“剩余工程款不出现大的质量问题半年后付清”的解读不可断章取义，在文义解释的基础上，还应当进行体系解释，整体看第6条。该句话的含义应当是：“不出现大的质量问题”是指工程全部完工后不出现大的质量问题，“半年后付清”是指工程全部完工后半年付清。故涉案合同是约定了付款期限的，这样解读也符合交易习惯，被申请人长期从事建筑行业，不会不关注合同中付款条件，更不会签订没有付款期限的施工合同。故被申请人要求申请人支付尾款的诉讼时效期间自申请人实际入住半年后开始起算，结合原审法院认定的申请人已经实际入住6年之久的事实，被申请人的诉请显然已经超过了诉讼时效。本院经审查认为，被申请人邵光卫为申请人庞吉艳修建楼房，楼房完工后交付给申请人，申请人应当给付被申请人工程款。申请人与被申请人在《合同》中约定的“剩余工程款不出现大的质量问题半年后付清。”应认定为没有约定具体的付款日期，因此被申请人的起诉并没有超过诉讼时效。综上所述，庞吉艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回庞吉艳的再审申请。审 判 长  朱兴会审 判 员  褚 杰人民陪审员  邵迎新二〇一八年四月三日书 记 员  温真真
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5248号
原告：黄骅市环海运输队。住所地：河北省黄骅市205国道西侧羊一村。
负责人：于洪绪，经理。
委托代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称平安财险沧州支公司）住所地：河北省沧州市御河路16号。
负责人：韩志军，总经理。
委托代理人：杨静，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄骅市环海运输队诉称：原告所有的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××车在被告处投保交强险、三者险、车损险且投保不计免赔。2014年9月28日8时5分，李如祥驾驶的投保车辆行至黄骅市××线××+60M处时，与前方顺行李义新驾驶的09.05719拖拉机相撞，造成李义新死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，原告司机李如祥负事故的全部责任。原告赔偿了三者损失，后向被告申请保险理赔，被告仅赔付了原告245927元，其余362654元理赔款一直未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告理赔款362654元，诉讼费用由被告承担。
被告平安财险沧州支公司辩称：1、原告的起诉已超过诉讼时效。2、李义新系农村户口，且我司已按相应标准进行了赔偿，故原告不应再要求我司赔偿。
经审理查明：2014年9月28日8时5分，李如祥驾冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××挂车行黄骅市××线××+600M处时，与前方顺行李义新驾驶的09.05719拖拉机相撞，造成李义新死亡，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，原告司机李如祥负事故的全部责任。
另查冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××挂车的实际所有权人为原告方，该车主车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2014年2月24日至2015年2月23日。投保第三者责任险，保险限额1000000元，并投保不计免赔,保险期间为2014年3月1日至2015年2月28日。挂车在被告保险公司投保商业三者险，保险限额50000元并投保不计免赔，保险期间为2014年6月14日至2015年6月13日，事故发生在保险期间。
再查：事故发生后，原告赔偿了死者李义新近亲属各项损失共计64万元。原告主张李义新近亲属各项损失共计601071元，保险公司已赔付238417元，其余362654元未付。2016年4月7日原告曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。原告再次向本院提起诉，要求被告赔付主张的保险金。
本院确认李义新近亲属的损失如下：
一、死亡赔偿金45160元。（死者李义新，1962年出生，按河北省2014年城镇居民人均年可支配收入22580元计算20年。被告主张死者系农村居民，并提交了朝阳南社区、南大港管理区二分区的证明，以此证实李义新生前在二分区三队居住，只是偶尔到其儿子新儒苑2号楼2单元401室居住。原告方提交了沧州市公安局南环中街派出所2015年2月10日出具的证明，证实李义新与其儿子李泽旺自2009年10月起一直在朝阳南社区新儒苑2号楼2单元401室居住。原告提交了南大港管理区二分场及三大队出具的证明，证实李义新是该队正式职工。提交南大港管理区保险事业管理中心出具的企业参保人员一次性丧葬补助金和遗属抚恤金审核表，证明李义新为在职职工。原告主张上述证据可以证实李义新应按城外居民标准计算死亡赔偿金。被告保险公司要求对二分场出具的证明、抚恤金审核表在庭下核实，同意在法院指定的期限内就核实的情况书面回复法院，逾期视为对原告主张的相应事实的认可，而被告未在法院指定的期限内将核实情况回复法院，视为对上述证据所需证实的事实的认可。综合原、被告的举证情况，本院认为原告提交的证据的证明力大于被告提交的证据的证明力，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金）
二、丧葬费21266元。（按河北省2014年在岗职工年平均工资42532元计算六个月）
三、被抚养人生活费68205元。（李义新父亲李福良1926年出生，抚养年限为5年，由李义新一人抚养，抚养费按2014年城镇居民年生活消费支出13641元计算）
四、精神损害抚慰金60000元。（原告提交了车险人伤初核清单复印件一份，上面载明被告同意赔付精神损害抚慰金同意赔偿30000元。原告主张该证据系被告保险公司初核时认可的，且已按此表实际赔付了238417元，所以被告应赔偿精神损害抚慰金，但主张60000元。被告保险公司要求庭下核实该证据的真实性并回复法院，同意逾期不回复视为对原告主张的相应事实的认可，而被告未在法院指定的期限内将核实情况回复法院，故本院对该证据的真实性予以确认，被告应赔付原告精神损害抚慰金60000元）
本院认为：原、被告存在保险合同法律关系，在保险事故发生后，被告保险公司应按合同约定赔付原告保险金。本院确认原告因李义新死亡所应得的赔偿款为601071元。被告主张已赔付原告239654.28元，但未提交相应的证据予以证实，参照车险人伤初核清单中载明的总定损金额238417及原告的认可，应认定被告已赔付原告保险金238417元，其余损失362654元被告保险公司应予赔付。被告保险公司辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但原告2016年4月7日原告曾向法院提起诉讼，后撤回起诉。原告再次起诉，并未超过诉讼时效，故对被告的此项辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司冀Ｊ×××××1冀Ｊ×××××挂车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告黄骅市环海运输队保险金362654元。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋娟娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执行字第3902号
申请执行人卢文豪，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
被执行人徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人徐启生，男，1952年11月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人卢文豪与被执行人徐培瑜、徐启生民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1829号民事判决书，于2013年11月21日分别向被执行人徐培瑜、徐启生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐培瑜立即支付给申请执行人卢文豪584000元及利息（利息自2012年11月1月起自本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担受理费9640元、执行费4400元；责令被执行人徐启生对上述债务承担连带清偿责任；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林培瑜、徐启生至今未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人徐培瑜有址在南安市的套房可供执行。针对被执行人的举证，本院进行调查，被执行人徐培瑜有址在南安市的套房一套。另查，被执行人徐培瑜在本院有3件执行未结案件，其所有的址在南安市的套房系另案申请执行人林时湿与被执行人徐培瑜民间借贷纠纷一案的执行标的，对该套房正在处理中。同时，本院启动查控程序，查无被执行人徐培瑜、徐启生银行存款及其它可供执行财产。本院于2014年1月29日依法作出决定将被执行人徐培瑜、徐启生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人卢文豪以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
审 判 员 洪长城
代理审判员 黄文胜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨聪灵
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1210号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，董事长。
被执行人张士杰。
被执行人刘福军。
被执行人唐景洞。
被执行人张士春。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张士杰、刘福军、唐景洞，张士春金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成商初字第1222号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年三月十五日
书记员 王灿东
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初1747号
原告：刘章来，男，1952年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：吴可军，男，1972年12月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在审理原告刘章来诉被告吴可军排除妨害纠纷一案中，原告刘章来于2017年4月18日向本院提出书面申请，请求撤回对被告吴可军的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘章来撤回对被告吴可军的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘章来负担。
审判员 晁禺
二〇一七年四月十八日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第496号
原告建德市凤凰物资有限公司。
法定代表人万成富。
委托代理人（特别授权）万泽南。
被告建德市龙渊建设工程有限公司。
法定代表人胡建兵。
本院在审理原告建德市凤凰物资有限公司与被告建德市龙渊建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2015年5月5日向原告送达受理案件通知书，要求其在七日内预交案件受理费363元。但原告未按期交纳，也未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志华
二〇一五年五月十三日
书记员 王 莹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初6708号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王娟、卯丹，北京金开（重庆）律师事务所律师。
被告：刘永福，男，1967年2月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告刘永福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告刘永福经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘永福立即向原告偿还借款本金人民币15万元，并支付借款利息、罚息、复利至本金付清时止（截至2016年8月16日止，欠付利息4575元，罚息127.96元，并从2016年8月17日起按《个人旅游借款合同》第八条第六款及第十四条第三款第二项之约定按借款利率年利率9％上浮50%向原告支付罚息，并对未支付的利息按罚息利率计收复利，按月结息；2.判令被告刘永福向原告支付律师费2000元。事实及理由：刘永福与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，刘永福因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款15万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向刘永福发放了15万元借款，现借款已到期，刘永福未按时还本付息。
被告刘永福未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，刘永福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售授信额度借款合同》（合同编号341339612010000），约定合同项下授信额度最高本金30万元，授信有效期36个月，自2013年10月31日至2016年10月31日止；若债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息，债权人有权要求债务人承担债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、公告费等）并赔偿其他损失。同日，刘永福（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》（合同编号341342177301000）载明，本合同为《零售授信额度借款合同》（合同编号341339612010000，总合同）的分合同，本次借款金额计入授信额度；借款金额15万元，借款期限35个月，自2013年10月31日至2016年9月30日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约发放了贷款，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2016年10月11日。借款到期刘永福未能依约还本付息，截至2016年10月11日，刘永福尚欠借款本金15万元、利息7725元、复利255.29元。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向北京金开（重庆）律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《旅游贷款还款明细账》、《个人贷款催收通知书》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与刘永福签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约履行放款义务后，刘永福未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、利息、罚息、复利及兴业银行重庆分行因此而支付的2000元律师服务费的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金15万元，支付截至2016年10月11日的利息7725元、复利255.29元；
二、被告刘永福于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年10月12日至还清借款本金之日止的罚息、复利（罚息以未返还的借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率13.5%计算）；
三、被告刘永福自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3436元，由被告刘永福负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 罗 建
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 颜成志
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初676号
原告：苏俊波，男，1977年4月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：广东卓越互动鞋业工贸有限公司，住所地潮州市湘桥区凤新街道陈桥村浮陇山片第16号（厂房3-4层）。
法定代表人：卢楚楷。
原告苏俊波诉被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告苏俊波之委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊波诉称：原告一直从事鞋楦加工生产，而被告一直与原告有生意往来，后于2015年11月30日双方进行结算，被告结欠原告货款人民币89912元，并立据将由原告存执。后经催讨，原告于2016年2月6日收到被告从网银转还货款人民币15000元。经相抵，被告尚欠原告人民币74912元至今未还。原告现起诉请求：1.判令被告立即付还原告货款人民币74912元并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止以银行同期同类贷款利率计的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告苏俊波为其起诉的事实提供了如下证据：
1.原告身份证、被告企业机读档案登记材料。证明原、被告主体资格。
2.结算凭证。证明被告结欠原告货款人民币89912元的事实。
被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司没有提供书面答辩，也没有提供证据。
被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
经审理查明:苏俊波从事鞋楦加工生产，与广东卓越互动鞋业工贸有限公司一直有生意往来。2015年11月30日，双方对货款进行结算，广东卓越互动鞋业工贸有限公司结欠苏俊波货款人民币89912元。结算后，广东卓越互动鞋业工贸有限公司于2016年2月6日转账付还货款人民币15000元，尚欠货款人民币74912元未还。因广东卓越互动鞋业工贸有限公司没有还清货款，苏俊波遂于2016年6月15日诉至本院。
本院认为：广东卓越互动鞋业工贸有限公司尚欠苏俊波货款人民币74912元，有广东卓越互动鞋业工贸有限公司所立结算凭证为据，本院予以确认。双方对货款进行结算确认后，广东卓越互动鞋业工贸有限公司至今没有还清货款，应负本案纠纷的责任，尚欠的货款应予付还。苏俊波请求支付尚欠货款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计的利息损失,合理、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏俊波货款人民币74912元及该款自2016年6月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期还款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1672元，由被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司负担。被告广东卓越互动鞋业工贸有限公司应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费缴纳本院。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡锡焕
人民陪审员 郑绍定
人民陪审员 林本崇
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨灵杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初2792号
原告：张明锐，女，1977年11月2日出生，汉族，伊美尔美容医院护士，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告张明锐与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张明锐，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明锐向本院提出诉讼请求：银海开发公司向张明锐支付逾期办理房产证违约金3336元。事实和理由：2011年11月20日，张明锐与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定张明锐购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为667300元，房屋交付时间为2011年12月31日前。张明锐按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2011年12月31日向张明锐交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，张明锐未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向张明锐支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：张明锐未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。张明锐的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为张明锐办理房屋权属证书。即张明锐的房屋交付日期为2011年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2013年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2015年年底前。但张明锐在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回张明锐的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月1日，张明锐与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，张明锐购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为83.65平方米，房屋总价款为667300元，房屋交付时间为2011年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，张明锐按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2011年12月31日前将房屋交付给张明锐使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。张明锐购买的房屋属于恒祥城二期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。张明锐于2017年3月9日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，张明锐未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，张明锐的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告张明锐的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张明锐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 张 岩
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 雪
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初577号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人申媛园，女，1968年5月21日出生于贵州省凯里市，侗族，初中文化，无业，住凯里市。曾因犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日被本院判处有期徒刑六个月，2016年5月12日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被凯里市公安局刑事拘留，同月27日被凯里市公安局执行逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关贵州省凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]573号起诉书指控被告人申媛园犯贩卖毒品罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨律璇出庭支持公诉，被告人申媛园到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月18日10时许，购毒人员郭某通过电话联系被告人申媛园欲购买100元的海洛因，二人约定在黔东南州水利局（凯里市韶山南路11号）进行毒品交易。在二人见面后，郭某将100元递给申媛园，申媛园将一个白色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.1克）贩卖给郭某，并将一个黑色塑料袋包装的海洛因零包（净重0.05克）赠予郭某。二人交易完成后被民警抓获。民警从二人身上查获上述物品。经对申媛园尿液进行胶体金检测，结果呈冰毒阳性。公安人员在申媛园身上及家中未查获作案用的手机。
上述事实，被告人申媛园在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书；指认照片；辨认笔录及照片；证人郭某的证言；搜查证；搜查笔录；凯里市公安局凯公（刑）扣字[2016]353号《扣押决定书》；凯里市公安局《扣押物品、文件清单》；毒品称量笔录；毒品初检报告书、黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心（黔东南）公（司）鉴（毒）[2016]253号《毒品检验鉴定书》；抓获经过；通话清单；现场检测报告书、尿液检测结论、吸毒人员动态详细信息；本院（2016）黔2601刑初60号《刑事判决书》及凯里市看守所[2016]81号《刑满释放证明书》；凯里市公安局禁毒大队的情况说明；被告人申媛园的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申媛园明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，违法所得依法应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人申媛园犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人申媛园当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。但是，其曾因毒品犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申媛园犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月17日止。罚金限于本判决生效后十日缴纳）。
被告人申媛园违法所得人民币100元，予以没收，由扣押机关凯里市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 江
人民陪审员 吴林芳
人民陪审员 杨志荣
二〇一七年一月十八日
书 记 员 潘 敏
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2750号
申请执行人李丽，女，汉族，1970年7月19日出生。
被执行人陈永杰，男，汉族，1954年12月23日出生。
被执行人马志敏，女，汉族，1956年01月07日出生。
关于申请执行人李丽申请执行被执行人陈永杰、马志敏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院做出的（2015）二七民二初字第字第1401号民事判决书立案执行，因被执行人陈永杰、马志敏未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永杰、马志敏的银行存款180108元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 崔晓强
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00546号
原告舒龙兴。
委托代理人董再强，江苏致邦律师事务所律师。
被告江阴市徐霞客镇人民政府，住所地江阴市徐霞客镇璜塘环东路12号。
本院在审理原告舒龙兴诉被告江阴市徐霞客镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，舒龙兴于2015年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为：舒龙兴申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒龙兴撤回起诉。
案件受理费减半收取2225元（舒龙兴已预交），由原告舒龙兴负担。
审判员 李峰
二〇一五年五月六日
书记员 田遥
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初374号
原告：金湖建工建材有限公司，住所地金湖县经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
法定代表人：朱茂文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾宝虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告：刘春杨，男，1971年5月7日生，汉族，住金湖县。
原告金湖建工建材有限公司诉被告刘春杨买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖建工建材有限公司撤回对被告刘春杨的起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告负担。
审判员 何苏平
二〇一八年二月二十三日
书记员 莫亚男
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初282号
（2017）内0621刑初282号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人张云小，男，汉族，初中文化程度，1976月2月24日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，司机。2017年7月10日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审，现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人张云小犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员王恒娟、王宏出庭支持公诉，被告人张云小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日23时31分许，被告人张云小醉酒后驾驶×××号长城牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇达拉特路由南向北行驶至君城美工装饰店门口处时，被执勤的交通民警当场查获。经对被告人张云小抽血检验，其体内酒精含量已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人张云小的供述、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、查获经过及视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云小在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人张云小归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张云小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月十一日
书记员 王俊杰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第913号
原告冯某某，女，1955年7月生，汉族，高平市人。
委托代理人赵雁平，山西炎焱律师事务所律师。
被告姬某某，男，1952年1月生，汉族，高平市人。
原告冯某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人赵雁平，被告姬某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年7月共同生活，1993年3月12日补领了结婚证，双方均系再婚。结婚时原告带一女，被告带一子，子女现均已成家。原、被告共同生活中，随着子女成家，家庭矛盾不断，2006年原告与被告的儿媳发生吵架，被儿媳打伤，被告对原告毫不关心，原告对被告的感情产生裂痕。近年来，原、被告因家庭琐事争吵不断，矛盾逐渐升级，终导致夫妻感情彻底破裂，2012年，原告提出离婚诉讼，判决原、被告不准离婚，然原、被告已分居三年之久，请求判令原、被告离婚；原告的个人财产归原告所有，个人的财产有：单人铁床（折叠床）一支、双人木床一支、立柜一顶、铪铬机一台、皮箱一个；原、被告的夫妻共同财产依法分割，共同财产有庭院式住房一套（价值约20万元）、飞人牌缝纫机一台；诉讼费依法承担。
被告辩称，被告得重大疾病后，生活不能自理，而原告冯某某对被告不管不顾，导致夫妻感情破裂；原告二女儿吴某甲从10周岁开始由被告姬某某抚养，上学11年这个阶段均由被告提供抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）。按年均一万元计算约11万元。现原告二女儿吴某甲拒绝赡养老人，故被告有权索要抚养费；2014年4月27日，被告在得脑血栓期间，原告对被告不管不顾，具有严重的遗弃行为，故被告依法有权力向原告索要扶养费25500元（按每月1500元计算，至今17个月）；在原、被告结婚以后，原告大女儿吴某乙在被告村（南赵庄村）购买了一套庭院式住房，其占用被告姬某某指标，后原告大女儿将住房卖掉，占为已有。故被告有权索要房屋指标费约5万元；2014年4月27日，被告住院23天，花费9322元，经医疗报销后为2671元，在此期间，原告不到医院照料，未向被告提供一分钱。依法原告应向被告补偿一半（1335元），再有被告从住院至今的医药费用（包括吃药、输液总计3000元），原告应补偿1500元，总计2835元；被告在精神上受到极大的伤害，故被告向原告索要精神损失费3万元。以上费用总计218335元。同意与原告离婚，原告的个人财产归原告所有，共同财产房子是我们双方买的，10万元同意给原告，但是被告没有钱给付原告。
经审理查明，原、被告于1990年7月共同生活，1993年3月12日补领了结婚证，双方均系再婚。结婚时原告带一女，被告带一子，子女现均已成家。婚时原告带单人铁床（折叠床）一支、双人木床一支、立柜一顶、铪铬机一台、皮箱一个；1993年原、被告共同购置有庭院式住房一套（价值约20万元）。2006年原告与被告的儿媳发生了吵打，原告受伤。2012年农历正月初八原告与被告儿媳再次发生争吵，原告离家到其女儿家居住，并向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚。判后，原、被告未能和好，继续分居，2015年6月12日原告再次提起离婚诉讼，被告表示同意离婚。对财产原告请求个人财产归其所有，共同财产房产分割一半，其它财产只要求分得飞人牌缝纫机一台。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原告对财产分割的请求，符合法律规定，予以支持。被告关于索要抚养费、扶养费、房屋指标费、医药补偿费、精神损失费的答辩请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第十八条（一）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告姬某某离婚。
二、原告冯某某带婚前财产：单人铁床（折叠床）一支、双人木床一支、立柜一顶、铪铬机一台、皮箱一个。
三、被告姬某某付原告冯某某夫妻共同财产房屋折款10万元，飞人牌缝纫机一台。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常晋豫
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫虹飞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 宋 蓉
.3.
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第913号
原告：尹田彬，男，1963年7月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李宁，女，1980年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告尹田彬与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏立芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹田彬到庭参加诉讼。被告李宁经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹田彬诉称：2014年8月19日，被告李宁向原告借款34500.00元，约定借款期限十个月，并由被告李宁出具欠条一份。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还。诉请判令被告偿还原告借款本金34500.00元，利息3000.00元，合计37500.00元。
被告李宁未到庭，未作答辩。
经审理，本院综合查明以下事实：
2014年8月19日，被告李宁为原告出具“今欠到人民币叁万肆仟伍佰元，借期十个月”的欠款条一份，被告李宁在欠款条上签名。对于该欠款条的形成过程，原告陈述：被告资金周转困难，向原告借期，2014年8月19日，原告交付被告现金34500.00元，被告为原告出具欠款条。
以上事实，有原告提供的证据及原告庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：1、原告提供的被告为其出具的欠款条，能够证实被告向原告借款的事实。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2、依据《合同法》的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案双方当事人对于利息没有约定，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁偿还原告尹田彬借款本金34500.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369.00元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 魏立芳
二〇一五年十月十五日
书记员 彭小娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第913号
原告杨兆明，男，1989年8月18日出生，汉族，无业。
委托代理人徐丙勇、王树伟，山东瀛泉律师事务所律师。
被告高唐县科达电子有限公司，住所地山东省高唐县金城路东段北侧503号。
法定代表人韩勇，该公司总经理。
被告石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司，住所地山东省高唐县金城路北侧。
负责人范立川，该公司总经理。
本院在审理原告杨兆明与被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨兆明于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兆明自愿撤回对被告高唐县科达电子有限公司、石家庄大城房地产开发有限责任公司高唐分公司的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兆明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨兆明负担。
审判员 窦宪芳
二〇一五年七月二十日
书记员 李 宁
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第913号原告王立龙。被告田冲。被告王峰。被告汪芳，又名汪素芳，成年。原告王立龙诉被告田冲、王峰、汪芳承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王峰系被告汪芳之子，被告田冲系被告汪芳的女婿。2015年3月12日至2015年5月27日，三被告多次在原告处加工毛巾，陆续欠下原告加工费15512元，经原告多次催要，被告仅给付原告加工费2000元，尚欠原告加工费13512元，经原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，依法判令被告立即给付原告加工费13512元，并互负连带责任。诉讼费由被告承担。三被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，三被告有亲属关系，被告王峰系被告汪芳之子，被告田冲系被告汪芳女婿，原告主张三被告系合伙关系，其在合伙经营毛巾期间原告为其加工毛巾，欠下加工费13512元，有三被告分别签名的账单7页，并有原告之妻与被告王峰之妻的电话录音1份，证实欠款数额及三被告的合伙关系。上述事实有庭审笔录、账单及电话录音予以证实。本院认为，原告要求三被告偿还加工费13512元，并主张三被告系合伙关系，有三被告签名的账单及电话录音一份予以证实，本案受理后，三被告既未到庭，亦未提交答辩，应视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且三被告之间有亲属关系，故本院对三被告欠原告加工费13512元的事实予以确认。原告要求三被告共同偿还加工费，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告田冲、王峰、汪芳于本判决生效后三日内共同偿还原告王立龙加工费13512元，三被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  庞 涛人民陪审员  牛素敏人民陪审员  李伟楠二〇一五年十一月二日书 记 员  刘 畅
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初944号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕元璋，男，1982年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月25日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人胡广宁，男，1990年2月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]858号起诉书，指控被告人吕元璋、胡广宁犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吕元璋、胡广宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月20日13时许，被告人吕元璋因琐事纠集被告人胡广宁及吕贤忠（另案处理）等人来到永康市江南街道江滨南路35号。被告人吕元璋、胡广宁以拳打脚踢的方式殴打被害人楼某1、徐某1。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某1、徐某1所受损伤均为轻微伤。现双方民事赔偿部分已和解，被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吕元璋、胡广宁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕元璋、胡广宁的供述、被害人楼某1、徐某1的陈述、证人章某、徐某2、李某1、楼某2、吕某1、李某2的证言、原始伤情记录表、照片、视听资料、鉴定意见、情况说明、身份证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕元璋、胡广宁藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吕元璋、胡广宁归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解，被告人已取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吕元璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人胡广宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 吕金喜
人民陪审员 夏 磊
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 陈 义
?PAGE?-2-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初944号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人吕元璋，男，1982年9月25日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月25日因本案被永康市公安局取保候审。被告人胡广宁，男，1990年2月27日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省永康市。2017年4月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年5月4日被变更为取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]858号起诉书，指控被告人吕元璋、胡广宁犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人吕元璋、胡广宁均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年1月20日13时许，被告人吕元璋因琐事纠集被告人胡广宁及吕贤忠（另案处理）等人来到永康市江南街道江滨南路35号。被告人吕元璋、胡广宁以拳打脚踢的方式殴打被害人楼某1、徐某1。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人楼某1、徐某1所受损伤均为轻微伤。现双方民事赔偿部分已和解，被告人已取得被害人的谅解。上述事实，被告人吕元璋、胡广宁在开庭审理过程中均无异议，并有被告人吕元璋、胡广宁的供述、被害人楼某1、徐某1的陈述、证人章某、徐某2、李某1、楼某2、吕某1、李某2的证言、原始伤情记录表、照片、视听资料、鉴定意见、情况说明、身份证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕元璋、胡广宁藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处二被告人的意见，予以支持。被告人吕元璋、胡广宁归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。本案的民事赔偿部分已和解，被告人已取得被害人的谅解，对二被告人均酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人吕元璋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人胡广宁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈资赟人民陪审员  吕金喜人民陪审员  夏 磊二〇一七年九月二十五日代书 记员  陈 义??-2-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6860号
上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日字生，汉族，住庄河市。
上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤141号民事裁定，向本院提起上诉。
戚福和上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6860号上诉人（原审起诉人）:戚福和，男，1949年2月1日字生，汉族，住庄河市。上诉人戚福和不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤141号民事裁定，向本院提起上诉。戚福和上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初5335号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
营业场所：昆明市人民中路1号。
负责人：郝云康。
委托代理人：杨娅、黄宗霞，系云南上上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：方伟，男，彝族，1986年4月29日生，户籍地址云南省昆明市晋宁县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告方伟信用卡纠纷一案,本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨娅到庭参加了诉讼。被告方伟经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用共计人民币6273.74元（截止至2016年12月29日的），及由此产生的至实际还款之日的欠款本金、利息、滞纳金等；2、请求判令被告承担原告因依法主张权利追索欠款的全部费用（含：律师费、公告费、邮寄费等费用）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告经由原告下属营业网点向原告申领农行信用卡贷记卡，双方签订有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）》（含中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程）等，原告为被告办理并发放了中国农业银行金穗贷记卡，双方依法依约形成信用卡合约和事实用卡关系。但在履行及实际用卡中，被告因刷卡消费或取现等交易形成透支欠款，且对欠款余额及由此产生的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及其他费用等逾期未按约及时偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院主张权利。
被告方伟未出庭，亦未提交答辩状及证据。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方伟未出庭，视为放弃其质证权利，对其真实性本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月24日被告向原告申请领取信用卡。后原告向被告发放了卡号为625xxx904的贷记卡一张。双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定：原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；被告未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，被告未按期偿还欠款、支付利息、及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，可直接从被告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户出外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。合约还对其他相关事项进行了约定。被告领取上述信用卡后激活并使用了上述信用卡，但被告未按照合同约定向原告归还其透支的款项，截止2016年12月30日，被告欠信用卡本金4754.46元，利息1239.03元，滞纳金280.25元。因诉讼原告支付律师费1300元，故原告诉至本院有以上诉求。
本院认为：被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故现原告要求被告归还截止2016年12月30日的尚欠信用卡本金4754.46元，利息1239.03元，滞纳金280.25元，本院予以支持。对于原告主张的自2016年12月30日起至付清款项之日止产生的利息，有合约约定，本院予以支持。对于原告主张的2016年12月30日之后的滞纳金及其他费用，原告庭审中自认自2016年12月30日之后没有产生，故本院对原告的该项诉请不予支持。对原告要求被告支付律师费1300元的诉讼请求，本院认为该项费用系因被告违约致使原告通过诉讼途径实现其债权而实际发生的费用，系被告因其违约给原告造成的实际损失，应由被告予以承担，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截止至2016年12月30日尚欠的本金4754.46元，利息1239.03元，滞纳金280.25元，合计6273.74元；
二、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付以上述借款本金为基数自2016年12月31日起至款项实际还清之日止按合同约定产生的利息（利息利率为日万分之五）；
三、被告方伟于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付律师费1300元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告方伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 宋庆云
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 颜 青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第336号
上诉人（原审被告）陈水根。
被上诉人（原审原告）史吉生。
上诉人陈水根因与被上诉人史吉生买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍商初字第284号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年四月二十八日
书 记 员 何玉清
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0132执514号
申请执行人：元氏县华威商贸有限公司。
住所地：元氏县南佐镇北佐村，组织机构代码130132000016753。
法定代表人：张海青，经理。
被执行人：日照瑞斯特国际贸易有限公司。
住所地：日照经济开发区北京南路航贸中心B座24楼，组织机构代码91371100552246420X。
法定代表人：白成瑞，职位。
本院在执行申请执行人元氏县华威商贸有限公司与被执行人日照瑞斯特国际贸易有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0132民初1251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李 强
二〇一八年三月二十日
代书记员 王晓娜
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初1385号
原告：余明徽，男，1964年11月2日生，汉族，云南省楚雄州人。
委托诉讼代理人：张荣祥，云南融祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南艺术学院。
法定代表人：郭浩。
委托诉讼代理人：熊星、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告余明徽与被告云南艺术学院生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明徽的委托诉讼代理人张荣祥，被告云南艺术学院的委托诉讼代理人熊星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明徽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告按50%的比例向原告赔偿因不履行管理责任导致余柄佑死亡的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计人民币257887元；2、请求判令被告给原告造成伤害而向原告支付精神损害抚慰金人民币100000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我是死者余柄佑的父亲。余柄佑原是被告云南艺术学院的学生。2015年6月10日凌晨4时许，余柄佑在被告学校内参加完同学的演出庆祝活动后，驾驶摩托车返回自己租住的房屋时发生交通事故死亡。我认为，虽然余柄佑死亡时已成年，但仍是被告学校的在校学生，被告作为正规高等学校，按国家规定对在校学生应负完全的管理责任。根据教育部发布的《普通高等学校学生管理规定》、《学生伤害事故处理办法》规定：学校应当建立健全学生住宿管理制度，如学校在安全保卫、消防、设施设备等安全管理制度有明显疏漏，或者管理混乱、存在重大安全隐患，而未及时采取措施，造成学生伤害事故的，学校应当依法承担相应的责任。被告所制定的《云南艺术学院学生宿舍（公寓）管理办法》规定：在外租住的，需本人填写申请表，经家长同意签字后，再填写登记表并提交相关材料，经学校批准后，还需学生、家长、学校三方共同签署《云南艺术学院学生校外住宿安全协议书》后才能办理。但事实上，余柄佑在校外租房住宿未办理上述手续，作为父亲的我也对此豪不知情。被告作为管理者，未执行自己制定的管理制度，管理混乱。学校管理的疏漏与余柄佑死亡有直接因果关系。如果余柄佑不违反学校的制度，或学校对余柄佑的违规行为给予管理和纠正，就不会发生余柄佑死亡的后果。余柄佑的母亲陈莹于2013年5月17日病逝，现在又面临独子死亡的不幸，我找学校多次协商处理余柄佑的善后事宜未果，诉至法院，请求判如所请。
被告云南艺术学院辩称:一、余柄佑同学死亡的原因是其在凌晨三点钟，醉酒无证驾驶，没有戴安全头盔在校外发生交通事故死亡，死者余柄佑应承担事故的全部责任，学校没有责任；二、学校对学生的管理上并无不当，死者当时是一名大四学生，面临离校，其在外租房没有告知学校，学校已经进行了安全告知等；三、云南艺术学院是正规院校，该承担的责任一定会承担，不像原告陈述的逃避责任，且事故发生后也基于人道主义进行了关怀，共支付食宿、交通费20413元，综上，请求法庭查明事实，驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认为：对原告提交的证据6,本院对其真实性予以确认，其中云南艺术学院2012《学生手册》云南艺术学院学生宿舍（公寓）管理办法第十八条规定：“因病、残疾等特殊原因须在校外租住的，由本人提出书面申请，经学校批准后与学校签订《云南艺术学院学生外租（借）住房屋人身安全协议书》，并以书面形式详细告知学校其校外住宿地点和联系方式，方可在外租住。”被告提交的第一组证据，本院对其真实性予以确认，但不能证明被告的观点；第二、三组证据符合证据的有效要件，本院予以认定；第四组证据，本院对其真实性予以认定。
本院认定事实如下：原告余明徽是余柄佑的父亲，余柄佑的母亲已死亡。余柄佑生前是被告云南艺术学院的学生，未婚，无子女。其于2015年6月10日03时38分，在昆明市呈贡区雨花路云南中医学院东侧公交站台附近路段，醉酒后，未带安全头盔，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿雨花路由南向北以35.55km/h的速度行驶至雨花路云南中医学院东侧公交站台附近路段时，所驾车前轮右侧胎壁及车身右侧下部撞擦到事故现场东侧机非隔离绿化带的路沿石，后二轮摩托车侧翻，车辆侧翻过程中余柄佑身体碰撞到事故现场东侧绿化带内的一根路灯杆，致余柄佑现场死亡。经交警部门认定，余柄佑承担此事故的全部责任。另查明，余柄佑在校外租房居住，其在校外租住未向学校写申请，学校也未排查出余柄佑是否在校外租住，租房时，余柄佑及学校未按照云南艺术学院学生宿舍（公寓）管理办法第十八条的规定履行审批手续，未签订《云南艺术学院学生在外租（借）住房屋人身安全协议书》。事故发生后，被告为处理善后事宜，支出20000元左右。
本院认为：关于原告的诉请是否合法，应否支持，被告应否及如何承担赔偿责任的问题。本案中，被告对余柄佑在外租房的过程中未尽到相应管理职责，未按照云南艺术学院学生宿舍（公寓）管理办法第十八条的规定履行审批、登记手续，存在一定疏漏。但余柄佑系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的责任。余柄佑死亡的直接原因是发生交通事故，且经交警部门认定，其负事故全部责任。原告亦未能举证证明余柄佑当晚发生事故时是在返回租住房的过程中。故本院认为余柄佑在校外租住与其死亡之间没有直接因果关系。被告不应当对余柄佑的死亡承担过错责任。故对原告主张因被告管理的疏漏与余柄佑死亡有因果关系，要求被告承担赔偿责任的诉讼主张，证据不充分，本院不予支持。但鉴于被告对余柄佑在校外租房的管理缺失，本院酌情判令被告补偿原告人民币30000元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告云南艺术学院于本判决生效后十日内补偿原告余明徽人民币30000元。
二、驳回原告余明徽的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6668元，由原告余明徽承担5668元，由被告云南艺术学院承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李建华
代理审判员 饶 丽
人民陪审员 顾崇元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李品娴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10169号
原告：费伟清，男，1971年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民�律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1988年9月11日出生，汉族，住江苏省响水县。
原告费伟清诉被告张金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵丽丹独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告费伟清及其委托诉讼代理人陶耀倪到庭参加诉讼。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费伟清向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款人民币5720元，并支付自2017年1日1日起至判决生效之日止以5720元为基数按同期银行贷款利息计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年6月3日、2015年6月39日向原告购买易特斯舌针，共计货款人民币7220元。被告张金龙分别对两份送货单上的数量、价格签字确认，后经原告多次催讨，被告只支付了1500元，余款5720元至今未支付，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张金龙未作答辩。
经审理查明，2015年6月3日、6月30日，被告分别向原告购买易特斯舌针6840元、380元，合计7220元。后于2017年1月25日支付1500元，尚欠5720元。因被告未能履行付款义务，为此原告诉讼来院。
以上事实，由身份证、非常熟籍居住证信息证明、送货单、短信记录、银行流水及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告张金龙结欠原告费伟清货款7220元，有送货单为凭，事实清楚，证据充分。后被告给付了1500元，尚结欠5720元，现原告要求被告支付剩余的货款5720元，依法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张金龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张金龙于本判决生效之日起十日内给付原告费伟清货款人民币5720元及利息（以5720元为基数自2017年1月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支�，开户行：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由被告张金龙负担（原告同意被告负担的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵丽丹
二〇一七年十月十三日
书记员 王怡婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02000号
原告郝志明，男，汉族。
被告刘建中，男，汉族。
本院在审理原告郝志明与被告刘建中民间借贷纠纷一案中，原告郝志明于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝志明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝志明撤回起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
审判员 畅博
二〇一五年五月二十二日
书记员 马丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2444号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黄爱玲，女，1981年8月22日出生于浙江省义乌市，汉族，大专文化，家住浙江省义乌市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2411号起诉书指控被告人黄爱玲犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人黄爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月17日24时许，被告人黄爱玲和朋友王某等人在义乌市影都前面的烧烤摊吃夜宵，期间被告人黄爱玲喝了一杯葡萄酒。次日凌晨1时35分许，被告人黄爱玲驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市叉口处时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人黄爱玲体内血液酒精含量为163mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人黄爱玲在庭审过程中亦无异议，且有证人王某的证言，机动车行驶证、驾驶证复印件，车辆信息，理化检验报告，抽血视频，到案经过，被告人黄爱玲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄爱玲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黄爱玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄爱玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一七年十一月十三日
代书记员 楼云超
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初904号
原告杨舒宇，男，汉族，1991年8月18日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告张春兰，女，汉族，1971年1月28日生，云南省禄劝县人，住云南省嵩明县。
原告杨舒宇与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，原告杨舒宇自愿选择不适用小额诉讼程序，依法组成合议庭，于2017年9月5公开开庭进行了审理。原告杨舒宇到庭参加了诉讼，被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日，被告张春兰从原告处代还23000元信用卡产生债务纠纷，其中23000元被被告自己刷走，已在嵩阳派出所报警，经民警协调追回欠款17000元，下欠6000元。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、由被告张春兰偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费由被告张春兰承担。
被告张春兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证实其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告身份情况的事实；
2、询问笔录三份，欲证实原告代被告偿还信用卡23000元后从另一张卡里刷钱用，后派出所抓到被告后偿还了17000元，还剩6000元未还的事实；
3、银行交易单复印件一份及被告信用卡照片，欲证实原告替被告代还23000元的事实。
庭审结束后，原告向本院提交收条复印件一份，欲证实原告于2016年9月15日收到嵩阳派出所返还张春兰处扣押的现金17000元的事实。
本院将结合案情，对上述证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
2016年9月6日，被告因银行卡还款到期，向原告杨舒宇提出代为偿还信用卡，原告于当日转账38000元至被告张春兰银行卡账户上，代被告张春兰代为偿还信用卡38000元。之后，被告通过在原告处刷卡机上刷卡偿还原告借款15000元和支付原告手续费570元。被告信用卡上刷不出钱来之后，被告提出等她回去拿身份证和行驶证来抵押就走了，原告一直未联系上被告，原告便报警。2016年9月15日，嵩阳派出所向原告发放了代被告张春兰转交的17000元给原告。至今，被告张春兰尚欠原告借款6000元未偿还。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款38000元用于偿还信用卡，扣减被告已偿还的32000元，尚欠6000元未偿还，故原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张春兰于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨舒宇借款6000元。
案件诉讼费50元，由被告张春兰承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭 平
审 判 员 李晓飞
人民陪审员 杨学明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 熊洊俪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初626号
申请人：魏成焯，男，1990年3月11日出生，汉族，身份证住址：福建省尤溪县，
被申请人：张育亮，男，1982年7月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：张瑞峰，男，1981年8月8日出生，汉族，住西安市碑林区，
本院在审理申请人魏成焯与被申请人张育亮、张瑞峰买卖合同纠纷一案中，申请人魏成焯向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人张育亮、张瑞峰的银行存款人民币29500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人魏成焯自愿在都邦财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人魏成焯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人张育亮、张瑞峰银行存款人民币29500元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周小燕
二〇一八年一月二十四日
代书记员 黄 娟
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保325号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心，住所洛阳市涧西区黄河南路1号。
法定代表人：王现利，主任。
委托诉讼代理人：王洋，女，1986年2月11日出生，汉族，洛阳市创业贷款担保中心工作人员，住洛阳市涧西区。特别授权。
被申请人：朱晓茹，女，汉族，1975年6月23日出生，住河南省孟津县。
被申请人：兰甲辰，男，汉族，1964年6月12日出生，住河南省孟津县。
被申请人：洛阳美人鱼餐饮服务有限公司，地址：洛阳市西工区中州中路南新街小商业楼二楼，注册号：410303011065669。
法定代表人：兰甲辰。
申请人洛阳市创业贷款担保中心于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱晓茹、兰甲辰和洛阳美人鱼餐饮服务有限公司的银行存款444000元依法冻结或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。申请人洛阳市创业贷款担保中心以等额现金提供了担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人朱晓茹的银行贷款提供连带责任担保，被申请人兰甲辰和洛阳美人鱼餐饮服务有限公司自愿为被申请人朱晓茹的银行贷款承担连带偿还责任。现被申请人朱晓茹未偿还到期银行贷款，申请人洛阳市创业贷款担保中心为被申请人朱晓茹代偿贷款后，依法向三个被申请人追偿，并提出诉前财产保全，提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱晓茹、兰甲辰和洛阳美人鱼餐饮服务有限公司的银行存款444000元或查封、扣押相应价值的其他财产、到期债权等。
案件申请费2740元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨超锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王艺博