wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**淮安市清河区人民法院**
**民事裁定书**
（2015）河新民初字第0997号
原告赵成宝，男，汉族，1960年6月26日生，居民身份证号码320811196006260511，住淮安市小街西巷10-2号。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市万达一期城市综合体步行街南167号-68室。
法定代表人许继军，职务总经理。
委托代理人陈中华，男，汉族，1959年2月15日生，住淮海西路193号淮棉小区11号楼205室，该公司员工。
被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区水渡口121号广告产业园1号楼507室。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生，居民身份证号码320882198112210221，住淮安市淮安区淮城镇南新村路2-59号，该公司员工。
委托代理人王铭海，江苏引航律师事务所律师。
本院在审理原告赵成宝诉被告淮安市顺达停车管理有限公司、深圳市福田物业发展有限公司淮安市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵成宝于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告赵成宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵成宝撤回起诉。
本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵成宝负担。
审判员 王琍琍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 荷
淮安市清河区人民法院民事裁定书（2015）河新民初字第0997号原告赵成宝，男，汉族，1960年6月26日生，居民身份证号码320811196006260511，住淮安市小街西巷10-2号。委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被告淮安市顺达停车管理有限公司，住所地淮安市万达一期城市综合体步行街南167号-68室。法定代表人许继军，职务总经理。委托代理人陈中华，男，汉族，1959年2月15日生，住淮海西路193号淮棉小区11号楼205室，该公司员工。被告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区水渡口121号广告产业园1号楼507室。法定代表人钱成强，该公司总经理。委托代理人何荷，女，汉族，1981年12月21日生，居民身份证号码320882198112210221，住淮安市淮安区淮城镇南新村路2-59号，该公司员工。委托代理人王铭海，江苏引航律师事务所律师。本院在审理原告赵成宝诉被告淮安市顺达停车管理有限公司、深圳市福田物业发展有限公司淮安市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵成宝于2015年12月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告赵成宝的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵成宝撤回起诉。本案案件受理费226元，减半收取113元，由原告赵成宝负担。审判员  王琍琍二〇一五年十二月三十日书记员  张 荷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）湘11刑终363号
原公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人刘某甲，男，1948年4月18日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，农民，系被告人刘某乙之兄。
原审附带民事诉讼原告人暨附带民事诉讼反诉被告人胡某甲，女，1953年3月23日出生，湖南省蓝山县人，汉族，文盲，农民，系刘某甲之妻。
上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）刘某乙，男，1953年12月25日出生，湖南省蓝山县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
辩护人谭青生，湖南谭青生律师事务所律师。
上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）陈某甲，男，1966年12月14日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
上诉人(原审被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）罗某甲，女，1971年3月25日出生，湖南省蓝山县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月11日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年8月25日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。系被告人陈某甲之妻。
原审附带民事诉讼被告人蒋某甲，男，1982年11月15日出生，湖南省蓝山县人，汉族，初中文化，农民。系被告人陈某甲之女婿。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人暨附带民事诉讼反诉原告人）陈某乙，女，1988年10月14日出生，湖南省蓝山县人，汉族，农民。系蒋某甲之妻，被告人陈某甲、罗某甲之女。
湖南省蓝山县人民法院审理蓝山县人民检察院指控原审被告人刘某乙、陈某甲、罗某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年八月二日作出（2015）蓝法刑初字第351号刑事附带民事判决。原审被告人刘某乙、陈某甲、罗某甲，原审附带民事诉讼被告人陈某乙，均不服判决，向本院提出上诉。蓝山县人民法院于9月9日向本院移送案件，本院于9月9日收到案件并立案。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法刑初字第351号刑事附带民事判决；
二、本案发回湖南省蓝山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 国 贤
审 判 员 杨 世 清
代理审判员 宋 争 文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王军华附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初321号
原告：胡家全，男，1980年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告：南京景阳工业设备安装有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路524号。
法定代表人：王洪瑛。
原告胡家全与被告南京景阳工业设备安装有限公司（以下简称景阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2013年3月14日解除；2.判令被告支付原告医疗费843.25元、工伤鉴定费800元、停工留薪期工资8550元、一次性伤残补助金39900元、一次性医疗补助金45028元、一次性就业补助金20421元。事实与理由：原告于2012年2月17日入职被告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资190元/天。被告未为原告缴纳社会保险费。2013年1月16日原告遭受工伤，致残程度为十级。原告因不能享受工伤待遇，遂提起本案之诉。
被告景阳公司未应诉、答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：
胡家全系景阳公司工作人员，2013年1月16日胡家全在焊接法兰工作中，被转台上掉落的法兰砸伤右手。胡家全到南京市溧水区人民医院就诊，支出医疗费843.25元，医嘱休息一个月零两周。此后胡家全再未到景阳公司工作。
后胡家全与景阳公司产生纠纷，胡家全向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2014年3月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会裁决胡家全与景阳公司存在劳动关系。景阳公司不服仲裁裁决，诉至本院，2014年6月20日本院作出（2014）玄民初字第653号民事判决书，判决景阳公司与胡家全存在劳动关系。景阳公司不服一审判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月14日作出宁玄劳人仲案[2014]29号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2015年6月16日南京市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定：胡家全在焊接法兰工作中，被掉落的法兰砸伤右手；胡家全受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。
2015年11月19日南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4510号《劳动能力鉴定结论通知书》，《劳动能力鉴定结论通知书》中载明：根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，经本委鉴定，致残程度鉴定为拾级。原告因此支出劳动能力鉴定费400元。
2016年1月28日胡家全向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认景阳公司与胡家全之间的劳动关系已解除，支付工伤待遇等182502.25元。2016年2月4日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对胡家全的仲裁申请不予受理。
本院认为：《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第三十八条规定，用人单位依照《工伤保险条例》和本办法规定引导参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和本办法规定的项目和标准支付。
《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故被告应支付原告医疗费843.25元。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款规定，职工因公致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准为：十级30000元；一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级15000元。原告自受伤后即未在被告处工作，诉讼中要求确认双方劳动关系于2013年3月14日解除，其主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院予以支持，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。
《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残标准为7个月的本人工资。本案中，被告应支付原告一次性伤残补助金39900元。
《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇；工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告诉称其每日工资190元，工伤后医嘱休息一个月零两周，经计算，原告停工留薪期工资为8360元。
《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。故被告应支付原告因劳动能力鉴定支出的400元鉴定费。
被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条第（一）项、《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十一条、第二十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告胡家全与被告南京景阳工业设备安装有限公司之间的劳动关系于2013年3月14日解除；
二、被告南京景阳工业设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡家全医疗费843.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39900元、停工留薪期工资8360元、劳动能力鉴定费400元，共计94503.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 崔 颢
人民陪审员 周琪宝
人民陪审员 唐晓妹
二〇一八年一月九日
书 记 员 邵 泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初321号原告：胡家全，男，1980年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。被告：南京景阳工业设备安装有限公司，住所地在南京市玄武区珠江路524号。法定代表人：王洪瑛。原告胡家全与被告南京景阳工业设备安装有限公司（以下简称景阳公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张裕斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认双方劳动关系于2013年3月14日解除；2.判令被告支付原告医疗费843.25元、工伤鉴定费800元、停工留薪期工资8550元、一次性伤残补助金39900元、一次性医疗补助金45028元、一次性就业补助金20421元。事实与理由：原告于2012年2月17日入职被告处从事电焊工作，双方未签订劳动合同，口头约定工资190元/天。被告未为原告缴纳社会保险费。2013年1月16日原告遭受工伤，致残程度为十级。原告因不能享受工伤待遇，遂提起本案之诉。被告景阳公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明以下事实：胡家全系景阳公司工作人员，2013年1月16日胡家全在焊接法兰工作中，被转台上掉落的法兰砸伤右手。胡家全到南京市溧水区人民医院就诊，支出医疗费843.25元，医嘱休息一个月零两周。此后胡家全再未到景阳公司工作。后胡家全与景阳公司产生纠纷，胡家全向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间存在劳动关系。2014年3月18日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会裁决胡家全与景阳公司存在劳动关系。景阳公司不服仲裁裁决，诉至本院，2014年6月20日本院作出（2014）玄民初字第653号民事判决书，判决景阳公司与胡家全存在劳动关系。景阳公司不服一审判决，上诉于江苏省南京市中级人民法院，江苏省南京市中级人民法院于2014年10月14日作出宁玄劳人仲案[2014]29号民事判决：驳回上诉，维持原判。2015年6月16日南京市人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定：胡家全在焊接法兰工作中，被掉落的法兰砸伤右手；胡家全受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，认定为工伤。2015年11月19日南京市劳动能力鉴定委员会作出宁劳鉴通字[2015]4510号《劳动能力鉴定结论通知书》，《劳动能力鉴定结论通知书》中载明：根据《职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2014）标准，经本委鉴定，致残程度鉴定为拾级。原告因此支出劳动能力鉴定费400元。2016年1月28日胡家全向南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认景阳公司与胡家全之间的劳动关系已解除，支付工伤待遇等182502.25元。2016年2月4日南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会决定对胡家全的仲裁申请不予受理。本院认为：《江苏省实施办法》第三十八条规定，用人单位依照《工伤保险条例》和本办法规定引导参加工伤保险而未参加，职工发生工伤的，该工伤职工的各项工伤保险待遇，均由用人单位按照《工伤保险条例》和本办法规定的项目和标准支付。《工伤保险条例》第三十条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇，治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。故被告应支付原告医疗费843.25元。《江苏省实施办法》第二十七条第一款规定，职工因公致残被鉴定为五至十级伤残，按照《工伤保险条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的标准为：十级30000元；一次性伤残就业补助金的基准标准为：十级15000元。原告自受伤后即未在被告处工作，诉讼中要求确认双方劳动关系于2013年3月14日解除，其主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，本院予以支持，被告应支付原告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。《工伤保险条例》第三十七条第（一）项规定，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，十级伤残标准为7个月的本人工资。本案中，被告应支付原告一次性伤残补助金39900元。《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付；停工留薪期一般不超过12个月；伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月；工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇；工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇；生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责。本案中，原告诉称其每日工资190元，工伤后医嘱休息一个月零两周，经计算，原告停工留薪期工资为8360元。《江苏省实施办法》第二十一条规定，劳动能力鉴定费以及鉴定过程中符合工伤保险有关规定的医疗检查费，工伤职工未参加工伤保险的，由用人单位支付。故被告应支付原告因劳动能力鉴定支出的400元鉴定费。被告未应诉、答辩，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条第三款、第三十三条、第三十七条第（一）项、《江苏省实施办法》第二十一条、第二十七条第一款、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告胡家全与被告南京景阳工业设备安装有限公司之间的劳动关系于2013年3月14日解除；二、被告南京景阳工业设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡家全医疗费843.25元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、一次性伤残补助金39900元、停工留薪期工资8360元、劳动能力鉴定费400元，共计94503.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，本院决定免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  崔 颢人民陪审员  周琪宝人民陪审员  唐晓妹二〇一八年一月九日书 记 员  邵 泽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保38号
申请人：刘爱国，男，1974年6月20日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：崔文岭，男，1988年6月5日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人刘爱国于2017年3月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔文岭所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人刘爱国以担保金10,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人崔文岭所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年3月17日至2019年3月17日。被申请人可向本院交纳保证金10,000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为120元，由申请人刘爱国预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔梅荣
二〇一七年三月十七日
书记员 张 克
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初4172号
原告：天津市天盾法医司法鉴定所，住所地天津市南开区保山道保山南里*号楼302306。
法定代表人：丁连发，所长。
委托诉讼代理人：王歆怡，天津鼎运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被告：张国强，男，1955年3月8日出生，汉族，天津市天盾法医司法鉴定所法医，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：宋扬，天津寰宇律师事务所律师。
原告天津市天盾法医司法鉴定所与被告张国强返还原物纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告天津市天盾法医司法鉴定所于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天盾法医司法鉴定所撤诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津市天盾法医司法鉴定所负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 徐宝娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范 蕊
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审97号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月1日向本院申请强制执行浙奉人口计生征字（2015）第066号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
原奉化市人口和计划生育局于2015年6月10日对被执行人作出浙奉人口计生征字（2015）第066号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2003年结婚登记，婚后2006年12月11日生育第一胎（一女），于2012年7月16日离婚，女儿判给男方。离婚后与一男子同居，于2014年9月12日不符合再生育条件在奉化市妇幼保健院生育第二胎（一男），属多生一胎。多生一胎的生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，原奉化市人口和计划生育局对被执行人作出征收社会抚养费77768元的决定。作出上述决定的依据为被执行人居民身份证复印件及询问笔录、户口簿、出生医学证明、奉化市市场监督管理局证明、奉化市统计局证明、民事调解书。原奉化市人口和计划生育局于2015年7月10日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书，被执行人接到征收决定书后，仅缴纳社会抚养费20000元，申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2015年9月20日向被执行人公告送达催告书，限被执行人在公告送达催告书期满后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行的内容为被执行人未交纳的社会抚养费57768元。
另查明，根据中共奉化市委、奉化市人民政府于2015年3月23日作出的《关于印发﹤奉化市人民政府职能转变和机构改革方案﹥的通知》（市委（2015）3号），不再保留奉化市人口和计划生育局，并组建奉化市卫生和计划生育局，将原奉化市人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责整合划入奉化市卫生和计划生育局。
本院认为，原奉化市人口和计划生育局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人奉化市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字（2015）第066号征收社会抚养费决定中被执行人陈XX尚应支付的社会抚养费57768元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年四月五日
书 记 员 葛华娟
附：本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第106号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年11月13日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年7月4日被许昌县公安局取保候审。2014年7月21日被本院取保候审。
辩护人张超锋、刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、张超峰出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人张超锋、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶车牌号为豫KQXX**的小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由东向西行驶至瑞贝卡公司东厂门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。经司法鉴定检验，被告人张某某每100ml血液含乙醇158.767mg。
上述事实，被告人张某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有当事人血样（尿样）提取登记表、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第596号司法鉴定书、被告人张某某的供述、证人田某某的证言、抓获经过、鄢陵县公安局只乐派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2014年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 星
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执168号
桑永峰：
你（单位）与陈金会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2039号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一七年一月二十日
（院印）
审判员 ：王耘辉书记员:谷晓雨
联系电话；0558-2553903
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初30号
原告程某某，男，某年某月某日出生。
被告程某某，女，某年某月某日出生。
法定代表人裴某某（被告之母），女，某年某月某日出生。
本院在审理原告程某某与被告程某某抚养费纠纷一案中，原告程万军于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某以与被告程某某自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告程某某负担。
代理审判员 程宇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 顾孟
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2510号
原告：袁越，男，1968年11月出生。
被告：孟召丽，女，1970年10月出生。
原告袁越与被告孟召丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。2016年12月14日，原告袁越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁越撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费300元，由原告负担。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 张冬丽
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 程 朋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第00168号
原告张某某，男，1982年7月27日出生，汉族，农民。
被告甘某某，女，1965年2月1日出生，汉族，农民。
被告辛某某，女，成年，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告甘某某、辛某某民间借贷纠纷一案中，原告张某某于2014年1月17日向本院提出撤诉申请，因被告辛某某目前无法找到，现申请撤回对被告辛某某的起诉。
本院认为，原告张某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告辛某某的起诉。
审 判 长 杨贺彬
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 孙纪亮
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何忠雪
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初47号
原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，，住址河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××车主。
被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，组织机构代码证号00058950-5，地址河北省邯郸市雪驰路53号。
负责人：张立泰，职务大队长。
本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李晓敏
二〇一七年七月十七日
书记员 裴梓雅
河北省邯郸县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0421行初47号原告：李志龙，男，1978年3月28日出生，汉族，，住址河北省邯郸市丛台区，系冀Ｄ×××××车主。被告：邯郸市公安交通警察支队滏东大队，组织机构代码证号00058950-5，地址河北省邯郸市雪驰路53号。负责人：张立泰，职务大队长。本院在审理原告李志龙诉被告邯郸市公安交通警察支队滏东大队道路交通管理行政诉讼一案中，因原告李志龙未按规定的期限预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李晓敏二〇一七年七月十七日书记员  裴梓雅
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3889号
原告：杨文清，男，1986年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：南京爱亿家房地产经纪有限公司，住所地在南京市浦口区柳洲东路200号北外滩水城第一街区A3栋102-109室。
法定代表人：马永红，该公司董事长。
委托代理人：胡斯乐，男，1982年4月8日生，蒙古族，住吉林省松原市宁江区。
本院在审理原告杨文清与被告南京爱亿家房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨文清撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告杨文清负担。
审判员 谢明
二〇一七年八月三日
书记员 胡颖
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0425民初584号
原告徐云良，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业。
被告张连国，男，1964年2月3日出生，汉族,城镇居民。
被告贾红梅，女，汉族，出生年月不详，无职业。
本院在审理原告徐云良诉被告张连国、贾红梅民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年二月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员阿木尔
二〇一八年二月二日
书记员王亚兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0425民初584号原告徐云良，男，1954年8月9日出生，汉族，无职业。被告张连国，男，1964年2月3日出生，汉族,城镇居民。被告贾红梅，女，汉族，出生年月不详，无职业。本院在审理原告徐云良诉被告张连国、贾红梅民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一八年二月二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判员阿木尔二〇一八年二月二日书记员王亚兴
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特36号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所：舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、张恒，均系该行职员。
被申请人缪国久。
被申请人乐丽君。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行于2016年5月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由代理审判员周洁进行了审查。
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行称，2015年2月11日，被申请人缪国久、乐丽君因购置材料所需向申请人申请贷款。同日，缪国久、乐丽君与申请人签订了《浙江民泰商业银行最高额抵押合同》，自愿将其所有的舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#-2、舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#的房屋及土地为借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记（DY030715000017号）。合同约定：担保的主债权为自2015年2月11日至2017年2月11日期间，在人民币45万元的最高余额内，申请人依据与被申请人缪国久签订的借款合同等主合同而享有的债权；抵押担保范围为主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、实现抵押权的费用，以及其他应由被申请人承担的费用。被申请人不履行到期债务或者发生合同约定的实现抵押权的情形，申请人有权将抵押物变现，并享有优先受偿权。2015年2月13日，缪国久、乐丽君与申请人签订借款合同，合同约定：缪国久为借款人，乐丽君为共同借款人，借款金额45万元；借款期限自缪国久、乐丽君首次提款日（即2015年2月15日）起至2016年2月1日止；借款利率为固定利率，即月利率7.17%；按季结息，借款人应在每季末的第20日付清利息，否则按逾期罚息计收复利；借款人未按约偿还贷款本息的，申请人有权宣布本合同项下借款提前到期；借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还，申请人有权自逾期之日起，按合同约定借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；缪国久、乐丽君违约的，应承担申请人为实现本合同项下债权所发生的一切费用。
上述合同签订后，申请人按约于2015年2月15日向缪国久、乐丽君发放了45万元贷款，履行了合同义务。现借款期限届满，被申请人缪国久、乐丽君仅归还了19.54元，之后一直未付。截至2016年5月2日，缪国久、乐丽君尚拖欠申请人借款本金449980.46元，利息19556.89元，合计469537.35元。经多次催讨未果。故申请人浙江民泰商业股份有限公司舟山浦西支行申请：对被申请人缪国久、乐丽君所有的位于舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#-2（房产权证号：舟房权证定白字第号）、舟山西码头国际贸易城（海晶商住区）海港路52#（房产权证号：舟房权证定白字第号）的房屋和土地使用权进行拍卖或变卖以偿还申请人贷款本金449980.46元、利息（含罚息、复利）19556.89元，共计469537.35元（暂计至2016年5月2日），并支付上述借款本息自2016年5月3日起至借款还清日止按合同约定利率计算的利息、罚息和复利。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院认为，本案担保财产所在地、担保物权登记地均在舟山市定海区，根据我国《民事诉讼法》第一百九十六条的规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。故本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行要求实现担保物权的申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周洁
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 蒋维
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民特36号
申请人陆素飞。
被申请人沈国光。
被申请人禚元玲。
申请人陆素飞于2016年6月7日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由审判员俞辉进行了审查。
申请人陆素飞称，申请人与被申请人于2015年12月29日到舟山市海韵公证处签订了房产抵押借款协议，协议约定被申请人向申请人借款8万元，由被申请人名下的舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1332室房产作为抵押，合同约定月息1.8%，每月支付一次。同月到普陀区房管处办理了房屋他项权证。被申请人已经支付了2015年12月29日至2016年4月29日的利息。2016年4月30日至今未支付利息。故向法院申请：对被申请人沈国光、禚元玲名下的位于舟山市普陀区东港街道麒麟街天悦大厦1332室房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后的价款按抵押顺序优先受偿借款本金8万及利息。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。另查明：合同约定若被申请人不支付任何一期利息，申请人有权向人民法院起诉要求被申请人立即清偿全部借款本金及利息，按照抵押顺序受偿。
本院认为，申请人陆素飞与被申请人沈国光、禚元玲之间的债权债务关系有借条、抵押借款合同、转账汇款凭证等为凭，故应予认定。被申请人沈国光、禚元玲自愿以其所有的位于舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1332室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人沈国光、禚元玲未按约支付利息的行为显属违约，因此申请人有权根据法律规定实现担保物权。现被申请人沈国光、禚元玲尚欠申请人借款本金8万元及2016年4月30日起按照月利率1.8%计算的利息。申请人有权申请拍卖、变卖被申请人名下的抵押房产，并按抵押顺序就所得价款优先受偿，受偿范围包括借款本金8万元及2016年4月30日起按照月利率1.8%计算的利息。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人沈国光、禚元玲名下的位于舟山市普陀区东港街道麒麟街188号天悦大厦1332室房产及其土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陆素飞对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金8万元及2016年4月30日起按照月利率1.8%计算的利息。
案件申请费900元，由被申请人沈国光、禚元玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年六月十六日
代书记员 张现师
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特336号
申请人（仲裁申请人）：刘艾娇，住广东省广州市天河区。
申请人（仲裁申请人）：李娟华，住广东省广州市天河区。
两申请人共同委托代理人：何拥平，广东君厚律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，该公司董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人刘艾娇、李娟华因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（以下简称保利公司）申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第3922号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人刘艾娇、李娟华申请撤销仲裁裁决的理由为：一、仲裁违反法定程序。1、仲裁庭合并审理五案，标的较大，案情复杂，仍适用简易程序违反仲裁规则。本案标的为103229元，但在开庭时与其他4案合并审理，标的合计远超20万元，不应适用简易程序。且仲裁庭未在规定期限内结案，案件复杂程度亦决定不宜适用简易程序。2、仲裁庭对刘艾娇、李娟华某乙的补充证据未组织质证。3、仲裁已超审限，裁决时间涉嫌倒签。本案适用简易程序，未在规定期限内结案，而是申请延期结案。裁决书落款日期为2015年11月26日，而刘艾娇、李娟华收到裁决书的日期为2015年12月25日，存在一个月的时间差。二、保利公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭未依据证据规则分配举证责任。三、裁决认定事实错误，裁决结果不具客观公正性，损害弱势群体利益，引起不良的社会影响和错误的价值导向。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项“仲裁的程序违反法定程序”的规定，申请撤销仲裁裁决。诉讼中，刘艾娇、李娟华撤回第二点申请理由，并认为其第三点申请理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。
被申请人保利公司答辩认为：不同意刘艾娇、李娟华某丙请求，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，仲裁程序合法，没有违背社会公共利益，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定。
经查，2015年7月6日，刘艾娇、李娟华向中国广州仲裁委员会申请仲裁，请求保利公司支付逾期交房违约金，计至申请仲裁之日为103229元。中国广州仲裁委员会适用简易程序审理该案，指定仲裁员温某成立独任仲裁庭。仲裁庭于2015年8月13日开庭审理，告知当事人仲裁庭合并审理（2015）穗仲案字第3921-3925号案，分案裁决，双方当事人对此表示没有异议。刘艾娇、李娟华在仲裁开庭后提交证据，仲裁庭向某公司发出质证通知，要求保利公司提出书面质证意见，保利公司已对该证据提交书面质证意见。因该案案情复杂，仲裁庭未能在《广州仲裁委员会仲裁规则》规定期限内结案，申请延期审理，并经批准审理期限延长至2015年11月30日。2015年11月26日，中国广州仲裁委员会作出（2015）穗仲案字第3922号裁决。
诉讼中，刘艾娇、李娟华某乙妥投证明，拟证明其于2015年12月25日收到裁决书。保利公司同意质证，其意见为：对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性不予确认，不能证明刘艾娇、李娟华所认为的内容，刘艾娇、李娟华不能以收到裁决书的时间和裁决书的出具时间存在时间差而推断和怀疑裁决书的出具时间是倒签的。
本院认为，《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条第（一）项规定，凡是争议金额不超过人民币20万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。因刘艾娇、李娟华申请仲裁时的标的为103229元，中国广州仲裁委员会适用简易程序审理本案符合上述规定。仲裁庭合并开庭审理（2015）穗仲案字第3921-3925号，并不表明5案的仲裁请求标的累加计算，刘艾娇、李娟华认为合并审理不应适用简易程序缺乏法律依据，且刘艾娇、李娟华在仲裁庭审时对于合并审理没有异议，故刘艾娇、李娟华以仲裁庭适用简易程序审理为由认为仲裁的程序违反法定程序不符合法律规定，本院不予采纳。刘艾娇、李娟华提出案情复杂不应适用简易程序，不符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第五十六条规定。
对刘艾娇、李娟华在仲裁开庭后提交的证据，仲裁庭向某公司发出质证通知，要求保利公司提出书面质证意见，保利公司已对该证据提交书面质证意见，上述质证程序符合《广州仲裁委员会仲裁规则》第三十四条第（三）项规定。刘艾娇、李娟华认为仲裁庭对其提交的补充证据未组织质证与事实不符，其以此为由认为仲裁的程序违反法定程序，本院不予采信。
关于仲裁期限，仲裁庭未能在规定期限内结案，但已根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第六十二条规定申请延期审理，并经批准审理期限延长至2015年11月30日。2015年11月26日，仲裁庭作出（2015）穗仲案字第3925号裁决，在批准延长的审理期限内作出裁决，并非超审限结案。因刘艾娇、李娟华诉讼中举证证实其于2015年12月25日收到裁决书，保利公司对该证据的真实性、合法性予以确认，故本院采纳该证据，认定刘艾娇、李娟华于2015年12月25日收到裁决书，但刘艾娇、李娟华收到裁决书的时间不能证明裁决书的作出时间是倒签日期，刘艾娇、李娟华据此认为仲裁的程序违反法定程序的理由不成立，本院不予支持。
因刘艾娇、李娟华撤回第二点申请理由，故本院对此不予审查。本院依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定对仲裁裁决是否应予撤销进行审查，而刘艾娇、李娟华承认其第三点申请理由不符合该法条规定，故刘艾娇、李娟华某丙第三点申请理由没有法律依据，应予驳回。
综上，刘艾娇、李娟华申请撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3922号仲裁裁决的理由全部不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘艾娇、李娟华请求撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第3922号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人刘艾娇、李娟华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 官润之
审判员 陈弋弦
二〇一六年五月××日
书记员 黄丽娴
罗淑仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢384号
申请执行人:殷春燕
被执行人:王元水
被执行人:李正同
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢384号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 仲
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执恢384号申请执行人:殷春燕被执行人:王元水被执行人:李正同本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执恢384号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一六年九月二十二日书记员 王 仲
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00037号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年8月19日出生，回族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月6日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人刘某某，男，1987年5月13日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月8日被孟州市公安局刑事拘留，于2014年12月17日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2014）233号起诉书指控被告人白某某、刘某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘一杨、韩志强出庭支持公诉。被告人白某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2014年11月下旬的一天下午，被告人白某某、刘某某到孟州市会昌办事处三道沟村，将被害人付某的一辆红白色相间的“普利司通”牌电动自行车盗走。经鉴定，该车价值625元。
2、2014年11月下旬的一天晚上，被告人白某某、刘某某到孟州市会昌路与南环路交叉口，将被害人孙某晾晒的血参盗走100公斤。经鉴定，该血参价值1300元。
3、2014年12月4日晚，被告人白某某、刘某某到孟州市会昌办事处商贸城长春路，将被害人吴某的一辆“步步先”牌红色电动三轮车盗走。经鉴定，该车价值780元。
综上，被告人白某某、刘某某盗窃作案3起，所盗物品价值2705元。
被告人白某某、刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人的行为系共同犯罪。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白某某、刘某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人白某某、刘某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人白某某、刘某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人白某某、刘某某的供述；被害人付某、孙某、吴某的陈述；证人陈某、胡某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、扣押、发还物品清单、强制隔离戒毒决定书；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二被告人的行为系共同犯罪。孟州市人民检察院指控成立。二被告人庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月6日起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月8日起至2015年4月7日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年一月二十日
书记员 贾晓曼
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初1992号
原告闫书华，男，汉族，1975年12月8日生，住襄州区。
原告潘新梅，女，汉族，1973年9月12日生，住襄州区。
原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。
被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。
法定代表人蒋益中，该公司总经理。
委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。
本院在审理原告闫书华、潘新梅与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫书华、潘新梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫书华、潘新梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫书华、潘新梅负担。
审判员 卢 鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0607民初1992号原告闫书华，男，汉族，1975年12月8日生，住襄州区。原告潘新梅，女，汉族，1973年9月12日生，住襄州区。原告委托代理人张博，湖北长久律师事务所律师。被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦置业公司）。住所地：襄阳市汉津大道6号。法定代表人蒋益中，该公司总经理。委托代理人高玉章，湖北凡成律师事务所律师。本院在审理原告闫书华、潘新梅与被告万厦置业公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告闫书华、潘新梅于2016年10月18日向本院提�撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫书华、潘新梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫书华、潘新梅负担。审判员 卢 鹏二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执282-2号
申请执行人宋红，男。
被执行人汤环波，男。
本院在执行申请执行人宋红与被执行人汤环波买卖合同纠纷一案中，因被执行人汤环波暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执282号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向绪荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 游 成
山东省微山县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0826行初8号
原告姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住微山县经济开发区。
被告微山经济开发区管理委员会。住所地：微山县奎文东路***号。
统一社会信用代码：11370826MB28136468。
法定代表人孙文博，主任。
委托代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：陈琨，工作单位微山经济开发区管理委员会，办公室主任，代理权限：特别授权代理。
原告姚倩因要求确认被告微山经济开发区管理委员会作出的不予赔偿决定书违法一案，于2017年6月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年6月28日立案后，于2017年7月3日向被告微山经济开发区管理委员会送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案。原告姚倩，被告微山经济开发区管理委员会委托代理人张贞会、陈琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚倩诉称，2017年4月6日原告向被告邮寄了国家赔偿申请书。在2017年6月7号收到被告作出的不予赔偿决定书，该不予赔偿决定严重违法。被告的行政行为被（2016）鲁0826行初1号行政判决确认违法。因被告的行政行为违法给原告造成行政诉讼费、材料费、复印费、邮寄费、来回路费和误工费等财产经济损失，依法属于《国家赔偿法》第二、第四、第七条等有关规定的赔偿范畴。特向贵院提起诉讼，请求判决：1、确认被告作出的不予赔偿决定书行政行为违法；2、撤销被告作出的不予赔偿决定书；3、判令被告限期履行国家赔偿的法定职责；4、判令本案诉讼费用由被告负担。
原告姚倩为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交了以下证据：一、国家赔偿申请书复印件1份；二、不予赔偿决定书复印件1份；三、（2016）鲁0826行初1号判决书复印件1份；四、2016年5月至2016年12月26日之前的费用单据4页，共计2497.4元。
被告微山经济开发区管理委员会辩称，被答辩人提出的行政赔偿申请缺乏事实依据和法律依据，不能成立。一、被答辩人提出的赔偿请求不属于法律规定的行政赔偿范围。《国家赔偿法》第四条明确规定了行政机关及其工作人员在行使职权时侵犯财产权，受害人有取得行政赔偿的权利。被答辩人提出的赔偿请求（诉讼费、材料费、复印费、邮寄费、来回路费、误工费等），并不属于法律规定的答辩人及其工作人员在行使职权时侵犯被答辩人财产权的侵权对象，而是被答辩人因自身提起诉讼支出的费用，该费用要求答辩人承担，并没有任何法律依据。二、答辩人作出的不予赔偿决定完全符合法律的规定，被答辩人的赔偿请求没有法定的事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告微山经济开发区管理委员会向本院提交以下证据:一、国家赔偿申请书一份、不予赔偿决定书一份，证明被告在收到原告提出的国家赔偿申请书后，按照法定的程序给其作出了不予赔偿决定书。二、《国家赔偿法》第四条、第三十六条的规定，证明原告提出的赔偿请求（诉讼费、材料费、复印费、邮寄费、来回路费、误工费等），并不属于法律规定的被告及其工作人员在行使职权时侵犯原告财产权的侵权对象，而是原告因自身提起诉讼支出的费用，该费用要求被告承担没有法律依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三的真实性无异议。但是对证据一原告提出的国家赔偿申请书，认为违背了《国家赔偿法》的规定，不属于行政赔偿的范围。证据二：被告收到该申请书后按照法律规定依法作出了不予赔偿决定书，该决定书合理合法。证据三：该行政判决书虽然确认被告的行为违法，但不能证明被告的行政行为给原告造成任何直接的损失。证据四：被告认为该证据不具有合法性和关联性，按照法律规定，原告提供的费用开支均不属于《国家赔偿法》第四条的规定，且上述费用也不是因被告的行政行为给原告造成的直接损失，不在法定赔偿之列。从原告提交的相关车票有枣庄西到淮安、枣庄到镇江南等，均与本案不存在关联性。
对被告在庭审中提交的证据，原告质证称：对证据一真实性、合法性、关联性无异议；对证据二合法性有异议。原告依据（2016）鲁0826行初1号行政判决书，认为被告不履行政府信息发布的行政行为被确认为违法，造成原告寻求法律救济的财产损失，包括行政诉讼费、材料费、复印费、邮寄费、来回路费、误工费等，依据的《行政诉讼法》第二条的规定，原告认为被告作出的不予赔偿决定书违法，侵犯了原告的合法权益，应承担违法后果。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据一、二、三及被告提交的证据一足以证明被诉行为的客观存在，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据四不能证明是因被告被确认违法的行政行为所造成的直接经济损失，本院不予确认。
经审理查明，原告姚倩于2016年9月28日向本院提起行政诉讼，确认被告微山经济开发区管理委员会未完全履行信息公开的行为违法一案，本院于2016年12月16日作出（2016）鲁0826行初1号行政判决，确认被告对原告作出的答复行为违法。2017年4月5日，原告依据（2016）鲁0826行初1号行政判决向被告提出行政赔偿申请，被告于2017年6月4日作出了不予赔偿决定书，原告对该不予赔偿决定书不服，诉至本院，请求确认被告作出的不予赔偿决定书行政行为违法，撤销被告作出的不予赔偿决定书，判令被告限期履行国家赔偿的法定职责。
本院认为，依照《中华人民共和国国家赔偿法》之规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时，侵犯受害人的财产权，受害人有取得赔偿的权利。被告在收到原告提出的国家赔偿申请书后，依法作出了不予赔偿决定书，其认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告没有证据证明被告被确认违法的行为对其财产造成了直接损害，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告姚倩的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 陈 娜
人民陪审员 满文超
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李长娜
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初174号
原告：李兴华,男,1949年3月25日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州日成房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山路康怡花园49号楼4楼。
法定代表人：赵伟，该公司执行董事。
原告李兴华与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法由审判员姚凯独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告李兴华到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告返还商品房认购金40万元并赔偿相应的利息损失，第一项诉讼请求即要求继续履行合同不再主张，本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原被告双方于2013年6月25日签订了《徐州日成奥运城�订协议书》，并交纳了商品房认购金40万元，截至原告起诉时，被告方仍未取得商品房预售许可证等相关证件。为维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告日成公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告（以下协议中称乙方）与被告（以下协议中称甲方）于2013年6月26日签订《徐州日成奥运城认订协议书》二份，协议书载明：甲方：徐州日成房地产开发有限公司；乙方：李兴华；认订房号分别为A5号楼1单元701室和A5号楼1单元1101室；建筑面积分别为（暂定）约125.9平方米左右和认购金分别为人民币贰拾万元整（¥200000）；价格约定分别为单价（人民币）6700元/平方米和（人民币）6820元/平方米。协议约定：1、本协议书必须与认定金收据同时出具方可有效。2、认订金在交付首期房款时自动抵作房款，在签订正式合同后本协议书自然失效。3、协议签订并交认订金后，甲方为乙方保留所认订房屋，在此期限内不得将该房认订给他人。4、本协议签订后，乙方若变更姓名，必须到甲方办理备案手续，并交纳一定数目的更名费后，方可生效。5、若乙方退房，可在签订本协议书满一年后办理，甲方全额退还认购金。6、甲方在预售许可证等证件办理齐全后，通知乙方，乙方接到通知七日内到售楼中心签订《商品房买卖合同》，逾期者视为自动放弃此房，甲方有权销售此房，认订金按第5条执行（乙方须凭身份证原件办理退房手续）。7、本协议书一式两份，甲乙双方签字盖章，并交付认订金后即为生效。甲方在该协议书上签字盖章，乙方在该协议书上签字。
被告出具编号为7319890的一张收据载明：入账日期：2013年6月26日；交款单位：李兴华；收款方式�转账；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：A5-1-701预订金。被告出具编号为7319889的一张收据载明：入账日期：2013年6月26日；交款单位：李兴华；收款方式：转账；人民币（大写）:贰拾万元整（¥200000）；收款事由：A5-1-1101预订金。两份收据均加盖被告财务专用章。
本院依职权向徐州市住房保障和房产管理局房产登记交易中心查询被告日成公司就涉案房屋商品房预售许可证办理情况，调查结果显示，截至原告起诉前，被告日成公司未就涉案房屋办理商品房预售许可证。
诉讼中，原告关于利息的请求为从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
以上事实有原告提供的认订协议书、收据及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房买卖合同主要内容并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告日成公司与原告李兴华签订的《徐州日成奥运城认订协议书》具备标的、数量、价格、当事人名称等商品房买卖合同主要内容，故该协议应认定为商品房预售合同，因截至起诉前被告日成公司未办理相应的商品房预售登记备案及许可，违反了国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同应属无效。
依据合同法规定，因无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。现原告要求被告返还商品房认购金400000元并赔偿相应利息损失的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。其中利息损失从被告收取案涉款之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司应于本判决发生效力之日起十日内，返还原告李兴华商品房认购金400000元整并赔偿相应利息损失（自2013年6月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按�中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚 凯
二〇一七年二月十五日
书记员 刘珊珊
山西省襄垣县人民�院
民 事 裁 定 书
襄民初字第737号
原告邢某某，男，汉族，1977年11月27日生，汉族。
被告高某某，女，汉族，1981年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告邢某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵秀娟
二〇一五年七月二十日
书记员 王艳茹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0902执106-3号
申请执行人酒泉市泓生源典当有限公司。
法定代表人高生有，公司董事长。
被执行人茹晓蓉。
被执行人冯正军。
本院于2016年1月24日作出（2016）甘0902执106号执行裁定书，扣押被执行人冯正军名下的甘FF19**汉兰达牌汽车一辆，现因本案执行完结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯正军名下的甘FF19**汉兰达牌汽车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一六年三月十七日
书记员 王舒恒
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初701号
原告唐翠莲，女，1973年9月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告黄金库，男，52岁，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在审理原告唐翠莲与被告黄金库劳务合同纠纷一案中，原告唐翠莲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐翠莲的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐翠莲撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
审判员 何胜杰
二〇一六年四月八日
书记员 郑琳琳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1889号
原告李春艳，女，1978年3月7日出生，汉族。
委托代理人李海洋，河南前行律师事务所律师。
委托代理人李赛征，河南前行律师事务所律师。
被告河南省佛光房地产开发有限公司。
法定代表人赵亚明，总经理。
委托代理人王志刚，该公司外协部副总经理。
本院在审理原告李春艳与被告河南省佛光房地产开发有限公司定作合同纠纷一案中，原告李春艳于2016年8月11日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南省佛光房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李春艳自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告李春艳负担。
审判员 程昆松
二〇一六年八月十五日
书记员 张明鸽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第1007号
原告陶成明，男。
委托代理人李必刚，四川活福律师事务所律师。
委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。
被告朱昌兰，女。
本院在审理原告陶成明诉被告朱昌兰离婚纠纷一案中，原告陶成明于2015年10月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定且无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告陶成明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陶成明负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 冯昌林
二〇一五年十月八日
书记员 袁宏斌
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0624执357号
申请人杨万芳，女，1963年2月19日出生，汉族，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县真武洞镇徐家沟村。
被执行人雷锦飞，男，汉族，1979年10月6日出生，陕西省安塞县人，住陕西省安塞县真武洞镇曹庄村。
申请执行人杨万芳依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第00812号民事判决书，于2016年8月4日向本院申请执行，本院于2016年8月4日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由安塞县人民法院审判员刘增兵、审判员杨新平、代理审判员强秀梅组成合议庭，刘增兵担任审判长。申请执行人杨万芳于2016年9月21日向本院申请撤回对被执行人雷锦飞的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2016）陕0624执357号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘增兵
审 判 员 杨新平
代理审判员 强秀梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄婵婵
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第1165号
原告：张某某，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，其他自然情况不详。
本院在审理原告张某某与被告张某甲赡养费纠纷一案中，原告张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由原告张某某承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月二十日
书 记 员 隋春宁
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初437号
原告：杨先衡，男，1969年2月17日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐萍（系杨先衡妻子），女，1969年6月11日生，汉族，个体工商户，安徽省金寨县。
被告：许怀涛，男，1981年10月5日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
被告：杜定，女，1984年2月26日生，汉族，个体工商户，住安徽省金寨县。
原告杨先衡与被告许怀涛、杜定民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡友松依法独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告杨先衡的委托诉讼代理人徐萍、被告许怀涛、杜定到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨先衡诉称，2014年3月15日，许怀涛、杜定向其借款150000元，约定利息一分二厘，利息结至2015年3月15日。2014年3月4日，许怀涛、杜定向其借款40000元，约定利息一分五厘，利息结至2015年3月4日。2015年至2017年期间，其多次找许怀涛、杜定催要无果，特诉讼来院，请求判决许怀涛、杜定偿还借款本金190000元及利息55800元；由许怀涛、杜定承担本案的全部诉讼费用。
许怀涛、杜定辩称，借款是事实，但借款不是我本人借的，是我父母借的，我愿意承担还款责任。
经审理查明，2014年3月4日，许怀涛、杜定向杨先衡借款40000元，约定利息一分五厘，利息结至2015年3月4日。2014年3月15日，许怀涛、杜定向杨先衡借款150000元，约定利息一分二厘，利息结至2015年3月15日。2015年至2017年期间，杨先衡多次找许怀涛、杜定催要两笔借款无果，致杨先衡诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨先衡与许怀涛、杜定之间债权债务关系明确，证据充分。故对杨先衡要求偿还借款本金诉请，依法予以支持。杨先衡要求许怀涛、杜定按照约定支付两笔借款利息合计55800元的请求，因不违背法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告许怀涛、杜定于判决生效后十日内偿还原告杨先衡借款本金人民币190000元及其利息55800元，合计245800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4987元，减半收取2493元，由被告许怀涛、杜定负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡友松
二〇一七年四月一日
书记员 张 如
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
附金寨县人民法院古碑人民法庭案款账户
案款汇金寨县人民法院。（开户名：金寨县人民法院古碑人民法庭案款，开户号：10090436889001000124013，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行）。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0202民初383号
原告:开封市佳和物业管理有限公司,住所地:开封市顺河区新曹路99号。统一社会信用代码：9141020355834331X5(1-1)。
法定代表人：刘巍，经理。
委托诉讼代理人：文展，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：马蕊敏，该公司副经理，代理权限为特别授权。
被告：沈二波,男,1984年8月16日生,汉族,现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司与被告沈二波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市佳和物业管理有限公司的委托诉讼代理人文展，被告沈二波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开封市佳和物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业管理费1430元。2、被告按应交物业费每日百分之一的标准支付违约金至交清物业费之日止。事实和理由：被告系原告所管理的利居佳苑的业主。被告于2014年在利居佳苑购得3-2-701房屋，建筑面积93.08m2。被告在接受该物业时与原告签定了《前期物业管理合同》，合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.28元/m2的标准向原告缴纳物业管理费，如被告逾期付款应根据欠款金额按每日百分之一的标准向原告支付违约金。合同生效后原告提供完善的物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费，自2016年3月8日至2017年3月7日，被告共欠物业费1430元。
被告沈二波辩称：一、我们没有和佳和物业签订物业服务协议，我们只和利居佳苑签过服务协议，双方不存在物业服务合同关系；二、原告公司在服务期间没有尽到物业管理的责任，小区环境极其恶劣。物业公司行使责任不到位，对小区违章搭建的情况没有行使职能。未能履行安全保障义务，小区多次发生被盗情况，外来车辆随意进出。物业公司擅自利用小区的公共场地，临街房饭店把厨房盖在小区里，影响生活。三、物业公司提供的服务与收取的物业费不匹配。
本院经审理认定事实如下：被告系开封市利居佳苑3栋2单元701室房屋的业主，房屋建筑面积为93.08m2。2014年1月23日，被告与利居佳苑生活小区物业办签订了《利居佳苑物业管理服务协议》。2016年3月1日，利居佳苑小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订《利居佳苑物业管理合同》，约定甲方委托乙方对利居佳苑小区实行物业管理。委托管理事项：1、共用房屋建筑部分及设施设备的维修、养护、运行和管理，包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅、落水管、烟囱、共用照明、高压、水泵房、楼内消防设施设备、电梯等；2、市政共用设施及附属建筑物、构筑物的维修、养护及管理，包括：道路、化粪池、上下水管道、沟渠、池、井、自行车棚、停车场等；3、小区内庭院公共坏境卫生每日清扫一遍,全天保洁,楼梯及转台每周清扫一遍,区域内生活垃圾日产日清;4、公共绿地、花木、建筑小品按需养护并保持该区绿化原貌；5、维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤，大门实行24小时看管服务，按时开启和关闭小区大门，负责消防监控的操作及车辆交通秩序的管理；6、告知新接房业主装饰装修程序和规定，并与之签订《住宅室内装饰装修管理服务协议》；7、针对新接房业主建立健全业主档案及其他相关档案和管理，根据业主所需提供特约服务。合同期限：自本合同签字之日起，乙方具有经营管理权，按整年度自动延续，直至业主委员会选择新的物业公司后为止。管理服务费用：1、本物业的管理服务费按房管部门界定面积，电梯房二层以下（包括二层）每月每平方1.08元，二层以上（不含二层）每月每平方1.28元，普通住宅每月每平方0.45元向业主或物业使用人收取，地上停车位每月每辆60元，存车棚可进行合理收费；2、乙方对物业产权人、使用人的房屋自用部位、自用设备的维修养护及其他特约服务，采取成本核算方式，按实际发生费用计收，但甲方有权对乙方的上述收费项目及标准进行审核和监督；3、管理服务费标准的调整，按市场价管理部门或省、市物业管理小区等级收费标准调整。合同签订后，原告进驻小区开展物业管理，提供了物业服务，但被告未交纳2016年3月8日至2017年3月7日的物业费。利居佳苑小区至今未成立业主委员会。庭审时，原告称因物业费收不齐致使其下半年的服务质量下降，被告提供了2016年年底至2017年年初拍摄的小区照片也印证了上述事实。
本院认为：《物业管理条例》第二十一条规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，利居佳苑小区没有成立业主委员会，小区的建设单位开封光利房地产开发有限责任公司与原告签订的物业管理合同属前期物业服务合同，对小区业主均有约束力。原告已提供了物业服务，被告也应按合同约定交纳相应的物业管理费。被告辩称原告提供的物业服务不到位，并提供了相应照片，原告也自认其在下半年的服务质量下降，故下半年的物业管理费应予酌减，本院酌定被告按总金额的80%向原告交纳物业管理费，即1144元。关于违约金，因双方没有约定，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条，《物业管理条例》第二十一条、第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈二波于本判决生效后三日内支付原告开封市佳和物业管理有限公司物业管理费1144元。
二、驳回原告开封市佳和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告沈二波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月十日
书记员 李 婧
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1372号
原告�碧物业有限公司长春分公司，住所地长春市宽城区长江路57号五层323段。
负责人张默楠，副总经理。
委托代理人林庆菊。
被告邢涛，现住吉林省长春市朝阳区。。
本院在审理原告金碧物业有限公司长春分公司诉邢涛民间借贷纠纷一案中，因原告金碧物业有限公司长春分公司未按本院指定期间交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年五月二十七日
书记员 侯 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初8663号
原告：广东宏德科技物业有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：李瑞平、钟纪平，均系广东人民时代律师事务所律师。
被告：赵文博，男，1980年1月24日出生，住广州市天河区。
被告：栾秀戎，女，1979年2月25日出生，住址同上。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司诉被告赵文博、栾秀戎物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东�德科技物业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元减半收取275元，由原告广东宏德科技物业有限公司负担。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 符 慧
二〇一七年五月九日
书记员 王丽仪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执11号
申请执行人马连治，男，1957年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，，住河北省黄骅市。
被执行人李伟，男，1981年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，，住河北省黄骅市。
本院在执行马连治与李伟借款合同纠纷一案中，申请执行人马连治于2016年6月15日提出书面申请，请求撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘俊兴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民申26号
再审申请人（一审被告）：唐某，女,1958年3月3日生,汉族,住南宁。
再审申请人（一审被告）：黄某，男，1992年7月31日生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人（一审原告）：温某，女，1932年12月7日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
再审申请人唐某、黄某与被申请人温某继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2819号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人唐某、黄某申请再审称：两申请人认为经广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民—初字第2819号民事调解书调解协议第五条；中国农业银行帐号：20×××93资金余额25651.04元由申请人黄某一人继承所有。但实际情况是，申请人黄某持该帐号到中国农业银行取款时，该帐户金额为零。出具中国农业银行该帐户流水清单。据此，青秀区人民法院作出的遗产查明第二条；中国农业银行帐号：20×××93实为空帐的事实，对该资金余额所有由申请人黄某一人继承所有，是无依据执行的，因此造成申请人黄某在遗产继承分配的份额上的损失。现请求法院予于重新核实该账户资金的数额，并要求对原案原告温某多得的这份遗产资金25651.04元重新分配（即按25651.04元*5/6=21375.86元），21375.86元应返给申请人黄某。综上，特向本院申请再审。
本院审查过程中，再审申请人唐某、黄某于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，请求（2014）青民一初字第2819号民事调解书的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人唐某、黄某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：。
准许再审申请人唐某、黄某撤回再审申请。
审 判 长 覃敏谋
审 判 员 李 莹
代理审判员 农微龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 张育茂
附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉的；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效率的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项；
附件2：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》相关法律条文：
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无不正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
int
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民申26号再审申请人（一审被告）：唐某，女,1958年3月3日生,汉族,住南宁。再审申请人（一审被告）：黄某，男，1992年7月31日生，汉族，住南宁市青秀区。被申请人（一审原告）：温某，女，1932年12月7日生，汉族，住广西玉林市玉州区。再审申请人唐某、黄某与被申请人温某继承纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第2819号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人唐某、黄某申请再审称：两申请人认为经广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民—初字第2819号民事调解书调解协议第五条；中国农业银行帐号：20×××93资金余额25651.04元由申请人黄某一人继承所有。但实际情况是，申请人黄某持该帐号到中国农业银行取款时，该帐户金额为零。出具中国农业银行该帐户流水清单。据此，青秀区人民法院作出的遗产查明第二条；中国农业银行帐号：20×××93实为空帐的事实，对该资金余额所有由申请人黄某一人继承所有，是无依据执行的，因此造成申请人黄某在遗产继承分配的份额上的损失。现请求法院予于重新核实该账户资金的数额，并要求对原案原告温某多得的这份遗产资金25651.04元重新分配（即按25651.04元*5/6=21375.86元），21375.86元应返给申请人黄某。综上，特向本院申请再审。本院审查过程中，再审申请人唐某、黄某于2016年10月12日向本院提交撤诉申请书，请求（2014）青民一初字第2819号民事调解书的再审申请。本院经审查认为，再审申请人唐某、黄某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：。准许再审申请人唐某、黄某撤回再审申请。审 判 长  覃敏谋审 判 员  李 莹代理审判员  农微龙二〇一六年十月十日书 记 员  张育茂附件1：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）、不予受理；（二）、对管辖权有异议的；（三）、驳回起诉的；（四）、保全和先予执行；（五）、准许或者不准许撤诉；（六）、中止或者终结诉讼；（七）、补正判决书中的笔误；（八）、中止或者终结执行；（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效率的债权文书；（十一）、其他需要裁定解决的事项；附件2：《最高人民法院关于适用的解释》相关法律条文：第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无不正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。int
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第367号
原告：易某，男，汉族，生于1979年9月11日，住广元市利州区。
被告：刘某某，女，汉族，系限制民事行为能力人，生于1978年7月16日，住广元市利州区。
法定监护人：唐某某，女，62岁，汉族，系被告之母，农民，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：唐成柏，男，48岁，汉族，系法定监护人之弟，农民，现住四川省绵阳市涪城区。
本院受理原告易某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告易某、被告刘某某的法定监护人及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于1998年底认识，2001年10月10日办理登记结婚手续，2003年11月20日生一子易某甲（10岁），婚后原、被告感情尚可。2004年1月被告尚处哺乳期，家人发现其情绪亢奋、整夜不睡，在外滋事吵架、打架，且言语不着边际愈发严重，2004年1月26日送至广元精神卫生中心诊断为情感障碍。经向其父母求证，得知被告14岁时也因精神障碍短暂住过院，而现在复发，经过住院治疗和家人心理关怀后好转出院。但好景不长，生活中任何大一点的心理变化均容易引起被告的病情反复，至今复发住院13次，医院诊断为躁狂症。被告每次病情复发时辱骂家人朋友，在家毁物，在外滋事，言语行为暴躁怪异，给家人带来巨大伤害。2013年至今被告病情复发更愈频繁，往往是刚办理出院几十天又发病住院，原告及家人心力交瘁。被告因精神疾病反复发作久病不愈，原告对其的治疗照顾尽了最大努力；原、被告双方长期无法共同正常的生活和交流，已无感情可言，故原告诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；婚生子由原告抚养；共同财产依法分割。
被告刘某某辩称：原、被告双方经自由认识，后恋爱结婚，结婚十几年，生有一子，双方是有感情的。婚后，被告一人起早贪黑、东奔西跑忙于经营干杂店，同时卖小菜、冬天灌香肠赚钱，而原告却在外面耍，同时，原告及家人对被告不信任，加上被告性格急，被告的多次生病都是因劳累、气急，并原告及家人的刺激而起的。被告在去年生病住院后，原告在外打工，未给被告打过一次电话，待被告出院，不久又被送到医院，被告不能受刺激，而原告及家人偏要给她刺激，被告现在尚在医院接受治疗，尚未病愈，而原告却提出离婚，是抛弃家人的行为。故，不同意离婚。
原告提交的证据有：
1．原、被告的身份证复印件；
2．原、被告双方结婚证复印件；
3.被告多次住院记录（出院证明、入院证、出院病情证明书及病情诊断证明书）。
被告未向法庭提供书面证据。
以上证据双方均已质证。
经审理查明：原、被告经自由认识并确立恋爱关系，于2001年10月10日登记结婚，2003年11月20日生育一子易某甲。原告易某于2014年9月26日向法院申请宣告被告刘某某为限制民事行为能力人及指定监护人一案，本院于2014年11月6日以（2014）广利州民特字第9号依法作出判决宣告刘某某为限制民事行为能力人及指定刘某某的母亲唐某某为其监护人；2014年12月23日，原告易某又向我院起诉以被告从2004年至今反复生病（精神病），久治不愈，夫妻无法正常共同生活，双方已无感情为由请求判令双方离婚、婚生儿子由原告抚养、共同财产依法分割。
还查明，被告刘某某从2014年10月24日起入住广元市精神卫生中心医院接受治疗至今，尚未病愈出院。
证明以上事实的证据有：
1．原、被告的身份证复印件；
2．原、被告双方结婚证复印件；
3.被告多次住院记录（出院证明、入院证、出院病情证明书及病情诊断证明书）；
4．原、被告双方在庭审中的陈述。
本院认为：原、被告双方是从自由认识并恋爱而结婚的，且结婚已有十几年，婚后双方感情较好，并育有一子。现原告以最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》中第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的”为由要求离婚，虽然被告有精神疾病，但目前正在医院积极接受治疗，若此时离婚，会对被告的病情雪上加霜，且夫妻双方无论疾病与健康，都应风雨同舟、共同努力，原告在此更应对被告进行精心的照顾和心理抚慰，待被告康复后，夫妻双方多加沟通，感情就尚有和好的可能，故原告易某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告易某的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告易某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 赵 洪
陪审员 杨怀金
陪审员 鲁 艳
二〇一五年二月十一日
书记员 杨丽君
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第16061号
原告北京劳动保障职业学院，住所地北京市朝阳区惠新东街*号。
法定代表人李继延，院长。
委托代理人岳屾山，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人赵茂，北京市岳成律师事务所律师。
被告北京全程超越文化发展有限公司，住所地北京市昌平区旧县村西。
法定代表人李继延，董事长。
委托代理人彭雪松，女，1987年7月21日出生，北京全程超越文化发展有限公司员工。
第三人程跃，男，1958年4月10日出生，汉族。
委托代理人赵天铎，北京市友邦律师事务所律师。
原告北京劳动保障职业学院（以下简称劳动学院）与被告北京全程超越文化发展有限公司（以下简称全程公司）、第三人程跃请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尤文静独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳动学院的委托代理人岳屾山、赵茂、被告全程公司的委托代理人彭雪松及第三人程跃的委托代理人赵天铎到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告劳动学院起诉称：原告与第三人于2007年8月6日签订《股权转让合同书》，约定第三人同意将其拥有的被告45%的股权转让给原告，转让后原告拥有被告100%股权；合同签订后，原告履行了相应义务，但被告及第三人未将第三人持有的被告45%的股权变更登记至原告名下，原告多次要求被告及第三人办理相应的变更登记手续，但第三人以各种理由拒绝配合办理，第三人还起诉要求原告承担付款违约责任，朝阳法院及北京三中院均驳回了其全部诉讼请求。故原告诉至法院，请求判令：1、被告办理将第三人名下的被告45%的股权变更至原告名下的工商登记手续；2、第三人协助办理上述股权变更登记手续。
被告全程公司答辩称：同意原告诉讼请求。
第三人程跃答辩称：1、被告公司的法人及董事长，已经变更为原告的法定代表人，被告的所有手续、资产早已完成交接，原告已经实际控制了被告，被告没有变更公司登记是由原告自己造成的，与第三人无关；2、根据被告公司章程第15条的规定，股权转让出资由股东会讨论通过，而股权转让合同签订至今，原告作为拥有被告55%的大股东且原告法定代表人又是被告董事长的前提下，从未通知过第三人召开股东会，所以至今未进行工商登记变更申请完全是由原告自己造成的，责任不在第三人，第三人已经与原告签订了股权转让协议，早已同意转让其股权，原告或被告如要求第三人协助被告办理工商登记变更手续，原告必然同意，但至今原告自己未履行工商登记变更所需的手续，未召开股东会而直接起诉被告并追加第三人无事实及法律依据，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：全程公司于2001年6月20日由程跃（出资1560万元，占注册资金的60%）、岑彦（出资1040万元，占注册资金的40%）共同出资设立；2005年7月6日，劳动学院与程跃、岑艳签订股权转让协议，程跃将其持有的全程公司的15%的股权、岑艳将其持有的40%的股权转让给劳动学院并办理了股权变更手续。
2007年8月6日，劳动学院（受让方）与程跃（转让方）签订《股权转让合同书》及补充合同，程跃将其持有的全程公司的45%的股权转让给劳动学院，双方约定合同签订后五个工作日内共同准备有关股权变更的法律文件，同时办理工商变更登记手续，合同还约定了其他条款。股权变更手续至今未办理。
2014年2月，程跃将劳动学院诉至北京市朝阳区人民法院，以劳动学院在履行股权转让合同过程中存在违约行为为由要求劳动学院支付违约金3010.46万元，北京市朝阳区人民法院经审理驳回了程跃的全部诉讼请求，后程跃上诉，北京市第三中级人民法院驳回程跃上诉，维持原判。
上述事实，有股权转让合同书及补充合同、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动学院与程跃签订的股权转让合同及补充合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人应依约定履行各自的权利义务。股权转让合同中对股权变更登记的时间进行了约定，但自2007年合同签订至今尚未办理工商变更登记，全程公司在其股权结构发生变更的情况下，有义务将程跃所持有的全程公司的45%的股权变更至劳动学院名下，第三人程跃应予以协助，劳动学院的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、被告北京全程超越文化发展有限公司于本判决生效后七日内将第三人程跃持有的其公司的百分之四十五的股权变更至原告北京劳动保障职业学院名下；
二、第三人程跃对本判决第一项确定的股权变更事宜负有协助义务。
案件受理费七十元，由被告北京全程超越文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 尤文静
二〇一五年十一月二日
书记员 王龙宇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1347号
原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区龙华路与卜奎大街交汇处东北角。
法定代表人张庆生，该公司执行董事。
委托代理人董岩，该公司法律顾问。
被告郝会斌，身份证号码：230204195503060411，男，1955年3月6日出生，汉族，住龙沙区国际华庭B座816室。
本院在审理原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司与被告郝会斌物业服务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确的送达地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告齐齐哈尔大成物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 闫文新
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴楠楠
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审197号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队，所在地河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被执行人孟祥花，1988年7月15日出生，住所地河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对孟祥花交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审197号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张 博
四川省松潘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3224执81号
申请人甘毅娜，女，藏族，生于1997年10月5日，四川松潘县人。
委托代理人甘友楠，女，藏族，生于1977年2月8日，四川松潘县人。
被执行人央金卓玛，女，藏族，生于1975年5月10日，四川省松潘县人，松潘县工商质量和食品药品监督管理局职工。
甘毅娜申请执行央金卓玛抚养费纠纷一案，本院于2016年7月19日已执行完毕并将所有案款兑付申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）松潘民初字第195号民事判决书第一项抚养费30000.00元及2015年9月至2016年5月每月1000.00元抚育费的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 赵 诚
二〇一六年七月十九日
书记员 旦真王甲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第10019号
原告郭福春，男，1988年8月24日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被告北京住总第六开发建设有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里1号。
法定代表人谢夫海，董事长。
委托代理人孙朝静，女，1987年4月1日出生，该公司员工。
委托代理人秦延玲，女，1964年7月18日出生，该公司员工。
原告郭福春与被告北京住总第六开发建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭福春及其委托代理人王保文、被告北京住总第六开发建设有限公司之委托代理人孙朝静、秦延玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭福春诉称，2010年6月12日原告入职被告处，岗位是现场施工员。2010年8月17日，双方签订的五年期劳动合同，合同中约定实行综合工时制，每周工作不超过40小时。2014年2月25日，原告因个人原因辞职，双方解除劳动关系。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第1777号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，请求判令一、被告支付2010年6月12日至2012年8月30日在装饰分公司未支付的加班费32728.17元；二、被告支付2013年3月18日至6月27日在沙河北航实验楼项目未支付的加班费9159.96元，诉讼费由被告承担。
被告北京住总第六开发建设有限公司辩称，2010年8月17日原告入职，双方签订劳动合同及解除时间情况属实。由于被告行业特殊，实行综合工时制。原告已足额支付原告各项工资报酬，并不拖欠原告加班费。现被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2010年8月17日，原、被告签订《劳动合同书》，期限自2010年8月1日至2015年7月31日，约定原告担任管理岗位，执行综合计算工时制度。2014年2月25日，原告因个人原因辞职。后原告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳人仲字（2015）第1777号裁决书，裁决驳回原告的申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。
庭审中，原告提供证据1、2013年5月9日至2013年6月15日期间部分日期的预拌混凝土运输单复印件19张，证实原告在此期间加班情况；证据2、2013年3月24日至6月24日的原告自行记载的工程管理日志，原告称该日志与被告留存的工程日志吻合，可以证实原告上述工作期间存在工作日延时、休息日及法定节假日加班情况。被告对证据1、2的真实性不认可，并称被告保存的工程日志已随工程竣工移交甲方，故无法提供工程日志，不认可原告证明目的。为支持其抗辩意见，被告提供证据1、2010年至2012年企业职工月收入台账，证实被告已及时支付原告的加班费等劳动报酬，并有原告签字确认；证据2、薪酬管理实施细则，证实被告计算原告的加班费以岗位工资为基数；证据3、2013年3月至6月考勤表，证实被告已根据考勤表统计支付原告加班费；证据4、考勤记录员韩×、项目经理范×证人证言，证实考勤记录的真实性。原告对证据1中2010年、2011年企业职工月收入台账真实性认可，因被告无法提供2012年企业职工月收入台账原件，故对真实性不认可；对证据2真实性不认可，称原告未收到该文件；对证据3的真实性不认可，认为未经原告签字确认；对证据4证人身份认可，但不认可证明目的。经本院传唤二位证人出庭询问并质证，证人均证实由于工作性质，原告没有固定的上、下班时间，且考勤天数仅能证明原告的出勤天数，无法精确原告平时工作时具体真实的加班时间。
另查，2013年3月5日，被告发布《薪酬管理实施细则（补充规定）》，其中对基薪、加班工资及新入职毕业生见习期间的待遇调整，计发加班工资基数的最低标准调整为1400元。被告每月的考勤统计周期为上月26号至本月25号，该月工资在下月发放。原告当庭变更根据其证据2记载的休息日加班费标准按照工作日延时标准计算加班费。本院组织双方对原告证据2工程管理日志与被告证据3考勤表进行对比核对。原告最终统计结果为自2013年3月24日至6月24日期间共计延时加班163.5小时。被告在扣除原告吃饭作息时间、原告因私外出时间等情况后最终统计结果为2013年3月26日至6月24日期间共计延时加班91.15小时。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有劳动合同，企业职工月收入台账，证人证言，工程管理日志，考勤表，裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。根据已查明的事实，原告诉请第一项，要求被告支付2010年6月12日至2012年8月30日期间的加班费，因原告未提供其加班事实存在的相关证据，故本院对该项诉请不予支持。原告诉请第二项，要求被告支付2013年3月18日至6月27日期间在沙河北航实验楼项目的加班费，原告举证了其自行记载的工程管理日志；被告对其真实性不认可，被告虽提供了《考勤表》及相关证人证言，但通过双方对证人询问及质证，证实考勤表记载的考勤天数仅能证明原告的出勤天数，无法客观反映原告真实的加班时间。故本院责令双方分别对原告的工程管理日志以及被告的考勤表进行对比核对。经过反复对比统计，虽原、被告最终统计结果仍有差异，但原告计算过程过于宽泛，被告在扣除原告吃饭作息时间、原告因私外出时间等情况后最终统计结果2013年3月26日至6月24日期间共计延时加班91.15小时，本院予以采信，故被告应按照调整后加班工资基数予补足原告上述期间内的加班费。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京住总第六开发建设有限公司于本判决生效后七日内支付原告郭福春二〇一三年三月二十六日至二〇一三年六月二十四日期间加班费一千一百零一元；
二、驳回原告郭福春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年十月二十日
书记员 游煜聪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第645号
原告：刘立鹏，男，1986年11月6日出生，汉族。
被告：河津市园林古建有限责任公司。
法定代表人：张定中，董事长。
被告：蔡国兵，男，37岁。
被告：卫耀峰，男，38岁。
本院在审理原告刘立鹏与被告河津市园林古建有限责任公司、蔡国兵、卫耀峰劳务合同纠纷一案中，原告刘立鹏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘立鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘立鹏负担。
代理审判员 杨育红
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡泽伟
字号错误
该页左上角未注明（此页无正文）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保55-1号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人赵清松，男，1984年4月24日出生，住山东省禹城市。
被申请人李小环，女，1986年8月4日出生，住山东省禹城市。
被申请人尚治刚，男，1972年4月13日出生，住山东省禹城市。
被申请人王成林，男，1968年2月11日出生，住山东省禹城市。
被申请人周书奎，男，1957年12月15日出生，住山东省禹城市。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人赵清松、李小环、尚治刚、王成林、周书奎名下银行存款490000元予以冻结，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李小环名下银行存款490000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月十八日
书记员 霍 波
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕恢执字第00083号
申请执行人李某某，女，1981年3月26日出生，住所地石家庄市裕华区西仰陵村。
被执行人赵某某，地址石家庄市裕华区中仰陵村。
李某某申请执行赵某某婚姻家庭、继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2005）裕民一初字第1109号民事判决书已经发生法律效力。权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，暂未查到被执行人的有效财产可供执行，在执行期限内难以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2005）裕民一初字第1109号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 张忠雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 高东峰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终53号
上诉人（原审被告）：古心华，女，生于1976年2月10日，汉族，现住广大东省广州市。
被上诉人（原审原告）：代泽东，男，生于1968年5月15日，汉族，住四川省广安市。
被上诉人（原审被告）：广州万众机电实业有限公司，住所地广大东省广州市。
法定代表人：古心华，经理。
被上诉人（原审被告）：黄文波，男，生于1972年4月6日，汉族，现住广大东省广州市。
上诉人古心华因与被上诉人代泽东、广州万众机电实业有限公司、黄文波民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人古心华通过一审法院递交上诉状，该院于10月22日向古心华送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知其在收到该通知书次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但古心华至今未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古心华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年二月十四日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。