广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初897号
原告（反诉被告）：许永引，男，1968年8月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴蓬华，男，1970年11月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托诉讼代理人：谭燕科，广东赢信律师事务所律师。
原告（反诉被告）许永引与被告（反诉原告）吴蓬华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许永引的委托诉讼代理人陈光全，被告吴蓬华及其委托诉讼代理人谭燕科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许永引诉称，2017年1月3日14时20分，被告吴蓬华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄娣采）从上洋镇周新村委会建新村往织篢镇方向行驶，行驶至路段，与对向许永引驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和许永引、吴蓬华、黄娣采三人受伤的交通事故。经阳西县公安局交通警察大队调查认定许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至阳西县人民医院治疗，后因伤情严重转院至阳江市人民医院，共住院67天（2017年1月6日至同年3月13日），用去医疗费174511.96元，诊断为：左额叶、右颞叶脑挫裂伤。医生建议出院后加强营养。原告因本次事故造成伤残。原告的具体损失如下：1、残疾赔偿金82904元；2、精神损害抚慰金8000元；3、误工费23230元；4、护理费8710元；5、医疗费174511.96元；6、住院伙食补助费6700元；7、营养费5000元；8、交通费500元。由于吴蓬华没有购买车辆强制保险，其应在交强险内赔偿120000元给原告，余下的损失按被告承担50%的责任计算，被告应赔偿222725元给原告许永引。请求判令：一、被告吴蓬华赔偿222725元给原告许永引；二、被告吴蓬华承担鉴定费2850元和本案的诉讼费。
被告吴蓬华辩称，一、原告提供的交通事故认定书是不合法的，该认定证据不足，责任分担错误；二、对原告请求的赔偿数额有异议。
反诉原告吴蓬华诉称，2017年1月3日14时20分，反诉原告吴蓬华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车搭载妻子黄娣采从上洋镇周新村委会建新村往织篢镇方向行驶，行驶至路段时，被反诉被告许永引驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车从对向越过吴蓬华行驶的道路一侧，直撞向吴蓬华，造成车辆损坏和吴蓬华、黄娣采受伤的交通事故。事故发生后，吴蓬华被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手第4掌骨骨折；2、左手3、4指软组织挫裂伤。吴蓬华在阳西县人民医院住院15天，于2017年1月17日出院，用去医疗费16182.86元。本次事故造成吴蓬华如下损失：1、医疗费16182.86元；2、住院伙食补助费1500元；3、护理费1950元；4、误工费10991.25元；5、营养费3000元；6、第二次手术费5000元；7、鉴定费1800元。以上合计40424.11元。因本次交通事故是许永引在饮酒后无证驾驶未经检验的机动车驶向吴蓬华一侧行驶的道路并撞向吴蓬华，而吴蓬华是在靠右侧正常行驶，故依法许永引应负事故的全部责任。请求判令：反诉被告许永引赔偿40424.11元给反诉原告吴蓬华。
反诉被告许永引辩称，交通事故认定程序合法、认定事实清楚，若吴蓬华对交通事故认定有异议，应提起复议；我方不认可吴蓬华的后续治疗费，营养费过高，而且医嘱不需加强营养，对反诉原告主张的费用不予认可。
经审理查明，2017年1月3日14时20分，吴蓬华驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载黄娣采）从上洋镇周新村委会建新村往织篢镇方向行驶，行驶至路段，与对向许永引驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏和许永引、吴蓬华、黄娣采三人受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队于2017年4月23日作出西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定：许永引未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；吴蓬华驾驶未定期进行安全技术检验且未悬挂机动车号牌的机动车在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上遇相对方向来车时未减速靠右行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项的规定，是导致此事故发生的另一方面过错；无证据证明黄娣采有导致此事故发生的过错；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担此事故的责任。
事故发生后，原告许永引被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、头颅外伤：左额叶脑挫裂伤，左颞部硬膜下血肿，右颞部硬膜外血肿，右枕部头皮血肿，右侧前颅底骨折；2、左侧指骨骨折。原告许永引在阳西县人民医院的住院时间为2017年1月3日至同年1月5日，共住院3天，用去医疗费15488.49元。2017年1月5日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，用去医疗费277元。2017年1月6日，原告到阳江市人民医院住院治疗，诊断为：左额叶、右颞叶脑挫裂伤。处理意见：住院期间留陪人1名，出院后全休10个月，加强营养，如有不适，门诊随诊。原告在阳江市人民医院的住院时间为2017年1月6日至同年3月13日，共住院67天，用去医疗费156683.67元。2017年3月18日、同年3月29日，原告许永引又到阳西县人民医院门诊治疗，共用去医疗费2062.8元。
事故发生后，被告吴蓬华被送至阳西县人民医院住院治疗，诊断为：1、左手第4掌骨骨折；2、左手3、4指软组织挫裂伤。处理意见：1、定期门诊复查；2、若有不适来院复查；3、休息3个月，陪人一名，加强营养。被告吴蓬华在阳西县人民医院的住院时间为2017年1月3日至同年1月17日，共住院15天，用去医疗费16182.86元。
在诉讼过程中，本院根据原告许永引的申请，委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告许永引的伤残等级以及后续治疗费进行鉴定。该所于2017年8月15日作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第154号司法鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝物外力作用所致；2、被鉴定人开颅术后，评定为人体损伤十级伤残；3、颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴精神呆滞，评定为人体损伤十级伤残；4、被鉴定人不存在后续治疗费。因鉴定，许永引支出鉴定费2850元。
被告吴蓬华自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对吴蓬华的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2017年7月19日作出粤浩正司鉴所[2017]临鉴字第069号司法鉴定意见：1、评定被鉴定人吴蓬华用于取出左手第四掌骨骨折内固定物的后续治疗费用为5000元；2、评定被鉴定人吴蓬华的误工期60日，护理期20日，营养期20日。因鉴定，吴蓬华支出鉴定费1800元。原告许永引对被告吴蓬华自行委托广东浩正法医临床司法鉴定所对吴蓬华的后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定提出异议，对鉴定结论不予认可，但没有申请重新鉴定。
许永引、吴蓬华均属农业家庭户口。原告许永引主张其于2015年3月购买阳西县县城同乐二街××号房屋，且在该房屋居住生活，并提交《房地产权证》、《垃圾、污水处理费票据》拟证明。被告吴蓬华主张其自2009年10月间购买了阳西城九区北边B地块113号地，于2010年间在该土地上建房居住，并提交一份《建设用地规划许可证》拟证明。
被告吴蓬华主张其对阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》中的责任认定问题不服，向阳江市公安局交通警察支队提出复核。2017年5月16日，阳江市公安局交通警察支队作出阳公交受字[2017]第034号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，认为许永引于2017年5月12日向阳西县人民法院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十二条第一款第（一）项的规定，决定不予受理。
另查明，粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是许永引，该车辆没有投保交强险。粤Ｑ×××××号两轮摩托车的所有人是吴蓬华，该车辆也没有投保交强险。
本院认为，阳西县公安局交通警察大队作出的西公交认字[2017]第00015号《道路交通事故认定书》，认定许永引承担此事故的同等责任，吴蓬华承担此事故的同等责任，黄娣采不承担此事故的责任是客观、正确的，本院应予采信。被告吴蓬华主张该事故责任认定错误，许永引应负事故全部责任，但其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。原告许永引请求被告吴蓬华赔偿的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。原告许永引的具体损失如下：1、医疗费174511.96元，有原告提交的医疗费票据、病人费用明细证实，本院予以认定；2、住院伙食补助费：原告在阳西县人民医院及阳江市人民医院共住院70天，住院伙食补助费为100元/天×70天=7000元；原告请求住院伙食补助费6700元，本院应予准许；3、护理费：原告住院期间需要人员护理，按护理人员1人计算，护理费为100元/天×70天×1人=7000元；4、营养费：本院根据原告许永引的伤情及医嘱确定营养费为1500元；5、残疾赔偿金：原告许永引虽属农业家庭户口，但其已在阳西县县城同乐二街××号房屋居住生活多年，可参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算残疾赔偿金；原告因本次事故造成两个十级伤残，残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×11%=82905.46元；原告请求残疾赔偿金82904元，本院应予准许；6、误工费：原告许永引没有提交证据证明其工作情况及工资收入，本院参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；误工时间从事故发生之日计至定残日前一天为224天，误工费为37684.3元/年÷365天×224天=23126.80元；7、精神损害抚慰金：原告许永引因本次事故造成两个十级伤残，确对原告许永引造成一定的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，本院确定精神损害抚慰金为2750元；8、交通费：原告许永引因住院治疗及处理交通事故事宜确需产生交通费用，本院酌情认定交通费为150元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；9、鉴定费：原告许永引因鉴定伤残等级而支付的鉴定费2850元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认。以上1-9项损失合计301492.76元。其中，属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4项共182711.96元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、5、6、7、8、9项共118780.8元。因被告吴蓬华驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求被告吴蓬华在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。因此，被告吴蓬华应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告。至于原告超出交强险部分的损失181492.76元（301492.76元－10000元－110000元），由被告吴蓬华按事故责任赔偿181492.76元×50%＝90746.38元给原告。因此，被告吴蓬华应赔偿10000元+110000元+90746.38元=210746.38元给原告许永引。
反诉原告吴蓬华请求的经济损失应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。反诉原告吴蓬华的具体损失如下：1、医疗费16182.86元，有吴蓬华提供的医疗费票据、诊断证明证实，本院予以确认；2、住院伙食补助费：吴蓬华住院15天，住院伙食补助费为100元/天×15天=1500元；3、护理费：吴蓬华住院期间需要人员护理，其请求护理费按15天计算，本院应予支持，护理费为100元/天×15天×1人=1500元；4、营养费：本院根据吴蓬华的受伤情况及医嘱确定营养费为600元；5、后续治疗费：广东浩正法医临床司法鉴定所鉴定反诉原告吴蓬华用于取出左手第四掌骨骨折内固定物的后续治疗费用为5000元，反诉被告许永引虽对该鉴定结论不予认可，但没有申请重新鉴定，也没有提供相反的证据推翻该鉴定结论，本院应予确认；该费用是反诉原告吴蓬华日后必须产生的，本院对该5000元费用予以认可；6、误工费：反诉原告吴蓬华虽属农业家庭户口，但其已在阳西城九区北边B地块113号地建房居住生活多年，可参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算误工费；经广东浩正法医临床司法鉴定所鉴定，反诉原告吴蓬华的误工期为60天，该鉴定意见是客观的，本院应予采纳；据此，本院确认反诉原告吴蓬华的误工时间为60天，误工费为37684.3元/年÷365天×60天=6194.68元；7、鉴定费：反诉原告因鉴定后续治疗费、误工期、护理期、营养期而支付的鉴定费1800元是交通事故支出的必要费用，本院应予确认。以上1-7项合计32777.54元。其中属于医疗费用赔偿项目的有第1、2、4、5项共23282.86元，属于死亡伤残赔偿项目的有第3、6、7项共9494.68元。因反诉被告许永引驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车没有投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”的规定，反诉原告请求反诉被告许永引在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院应予支持。因此，反诉被告许永引应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿9494.68元给原告。至于反诉原告超出交强险部分的损失13282.86元（32777.54元－10000元－9494.68元），由反诉被告许永引按事故责任赔偿13282.86元×50%＝6641.43元给反诉原告。因此，反诉被告许永引应赔偿10000元+9494.68元+6641.43元=26136.11元给反诉原告吴蓬华。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告吴蓬华应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿210746.38元给原告许永引；
二、反诉被告许永引应在本判决发生法律效力之日起十五日内，赔偿26136.11元给反诉原告吴蓬华；
三、上述一、二项互相抵消后，被告吴蓬华还应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿184610.27元给原告许永引；
四、驳回原告许永引的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告吴蓬华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2342元，由原告许永引负担111元，被告吴蓬华负担2231元；案件反诉受理费383元，由反诉原告吴蓬华负担156元，反诉被告许永引负担227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 陈伟强
二０一七年十二月二十九日
书记员 岑 嫦