七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桃刑初字第45号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人杨崇武，男，1973年2月16日出生，居民身份证号码×××，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，无固定住所。2011年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2013年4月26日刑满释放；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在监狱服刑期间因涉嫌盗窃，于2016年1月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘�强，男，1976年7月26日出生，居民身份证号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，服刑前住该区。2002年因偷窃被劳动教养二年；2005年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年六个月；2012年6月10日因抢夺被劳动教养二年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，在监狱服刑期间因涉嫌盗窃，于2016年1月15日被七台河市公安局桃山分局刑事拘留，现羁押于七台河市看守所。
被告人卢某，男，1985年4月4日出生，居民身份证号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，无固定住所。2002年12月30日因犯抢劫罪被佳木斯市前进区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2009年10月29日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月11日刑满释放。2015年8月30日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃犯罪被七台河市公安局桃山分局刑事拘留,于同年9月29日被七台河市公安局桃山分局取保候审，于2016年4月27日被我院逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人杨崇武、刘志强、卢某盗窃一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年2月23日以七桃检公诉刑诉（2016）31号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月14日公开开庭进行审理。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人杨崇武、刘志强、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人杨崇武、刘志强、卢某三人因无生活来源，产生共同盗窃他人财物的想法。2015年1月23日被告人杨崇武伙同卢某、刘志强在佳木斯市客运站乘坐长途客车到达七台河市。次日，三名男子在桃山区寻找盗窃作案目标，同年1月24日19时许，三名男子在桃山区铁西监狱家属楼11号楼前发现6单元101室没有开灯，杨崇武走到101室的北侧卧室窗户前，用手敲该户北侧窗户确定家中无人后，让被告人刘志强、卢某在楼外放风，杨崇武用手将阳台窗户推坏后进入房内实施盗窃，杨崇武将屋内客厅对面的卧室内电视柜上的一个装有人民币硬币及纸币300.00余元的白色小猪形状瓷质储钱罐盗走后从窗台跳出来，三人步行离开现场。被告人杨崇武将盗窃所得赃款挥霍。
同年8月30日，桃山分局刑事侦查大队民警在佳木斯市五环搏击馆内将被告人卢某抓获。
杨崇武、刘志强因盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年。2016年1月14日桃山分局刑事侦查大队民警在黑龙江省东风监狱将杨崇武、刘志强解回。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：抓捕经过、户�证明、刑事判决书等；2.证人赵某某的证言；3.被害人孙某某的陈述；4.被告人杨崇武、刘志强、卢某的供述与辩解；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.案发现场周围及指认现场视频。
公诉机关认为，被告人杨崇武、刘志强、卢某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。三人系共同犯罪，杨崇武系主犯，提请法院依法判处。
被告人杨崇武、刘志强、卢某对公诉机关指控的罪名无异议，但均辩称来七台河市是为了看卢某的母亲，杨崇武、卢某对犯罪事实无异议，刘志强辩称原未打算犯罪，在杨崇武实施入室盗窃前也未告诉他去干什么，其只是站旁边等着。
经审理查明：被告人杨崇武与刘志强系朋友关系、与卢某是舅甥关系。2015年1月，三人相约欲到外地实施盗窃。
同年1月23日被告人杨崇武伙同卢某、刘志强窜至七台河市。次日上午，三�在桃山区寻找盗窃作案目标，直至当日19时许，三人在桃山区铁西监狱家属楼11号楼前发现6单元101室没有开灯，杨崇武走到该户北侧卧室窗户前，用手敲窗户确定家中无人后，让刘志强、卢某在楼外放风，杨崇武将阳台窗户推坏后进入房内，将卧室里电视柜上的一个白色小猪形状瓷质储钱罐（内有人民币硬币及纸币300.00余元）盗走后跳出窗户，三人逃离现场。杨崇武将盗窃所得赃款挥霍。
同年8月30日，民警在佳木斯市五环搏击馆内将卢某抓获。
2015年8月13日杨崇武、刘志强因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年（二人被抓获时间是2015年3月11日，刑满释放时间应为2016年3月10日）；2016年1月14日民警在黑龙江省东风监狱将杨崇武、刘志强解回；
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：抓捕经过；户籍证明；杨崇武、卢某现实表现；刑事判决书；
2.证人赵某某的证言；
3.被害人孙某某的陈述；
4.被告人杨崇武、刘志强、卢某的供述；
5.勘查、检察、辨认笔录；
6.视听资料。
本院认为，被告人杨崇武、刘志强、卢某采取秘密手段入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；本案为共同犯罪，杨崇武在实施犯罪时起主要作用，刘志强、卢某在实施犯罪时起次要作用，依法可从轻处罚；被告人杨崇武、刘志强现虽为监狱服刑人员，但在前次犯罪刑满释放后，不思悔改，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；刘志强有前科劣迹，酌定从重处罚；卢某有前科，酌定从重处罚，能够全部返赃，酌情从轻处罚；杨崇武、刘志强因犯盗�罪于2015年8月13日被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，在该判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现二人在判决宣告以前还有其他没有判决的犯罪，属漏罪，应对漏罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行刑罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。杨崇武、刘志强、卢某辩称来七台河是为了看望卢某的母亲而不是为了盗窃的意见，与卷宗中三人的供述相矛盾，不予采纳；刘志强辩称原未打算犯罪，在杨崇武实施入室盗窃前也未告诉他去干什么，其只是站旁边等着的意见，因卷宗有被告人杨崇武、刘志强供述，三人为实施盗窃犯罪而来到本市，用一天的时间在七台河市桃山区寻找作案目标，在实施盗窃前杨崇武让刘志强、卢某替其望风，且二被告人的供述与刘志强的供述能够相互印证，刘志强的辩解无证据支持，亦不符合常理，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、四款，第二十七条，第五十二条，第六十四条，第六十九条，第七十条之规定，判决如下：
一、被告人杨崇武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元合并，决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日始至2017年1月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、被告人刘志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000.00元；与前罪所判有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元合并，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日始至2016年11月10日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
三、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日始至2016年9月26日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 琳