wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀10执复字15号
复议申请人（原异议人）廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人邢跃武，镇长。
申请执行人北京飞达科工贸公司。
法定代表人白国平，公司董事长。
被执行人廊坊市广阳区九州镇人民政府。
法定代表人邢跃武，镇长。
复议申请人廊坊市广阳区九州镇人民政府因不服河北省廊坊市安次区人民法院于2016年1月20日作出的（2016）冀1002执异2号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，北京飞达科工贸公司与廊坊市广阳区九州镇人民政府合作开发房地产合同纠纷一案，于2015年10月22日立案执行，并于2015年11月2日查询并冻结被执行人银行账户存款250万元。
执行法院认为，被执行人应当主动履行生效法律文书确定的义务，密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室出具证明，称补偿金额与查询的被执行人账户金额不符，且专款应当专户使用。被执行人在法定金融机构开立的账户，应认定是被执行人可支配，账户存款应当属账户所有人所有。执行法院冻结该账户存款的行为符合法律规定。驳回廊坊市广阳区九州镇人民政府的异议。
复议申请人廊坊市广阳区九州镇人民政府称，执行法院作出的（2016）1002执异2号执行裁定，认定事实错误，请求撤销该裁定，并解除对复议申请人账户的冻结和扣划措施。事实和理由是执行法院裁定冻结的250万元银行存款是密涿高速公路广阳段建设工作指挥部办公室拨付给九州镇政府的高速公路拆迁补偿款，执行法院认定该冻结款是复议申请人的与客观事实不符。
本院认为，复议申请人廊坊市广阳区九州镇人民政府作为该执行案件的被执行人，应当履行生效法律文书确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，人民法院应当按照金融机构登记的账户名称判断其是否系权利人，现本院执行的银行账户登记在被执行人名下，执行法院对该账户资金予以冻结，具有法律依据。现复议申请人主张应当撤销执行法院作出的裁定，并要求解除对该账户的执行措施，没有事实和法律依据，应当驳回其复议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人廊坊市广阳区九州镇人民政府的复议申请，维持河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002执异2号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 颖
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0723刑初89号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人王某，出生于甘肃省临泽县。因涉嫌交通肇事罪于2016年3月3日被临泽县公安局取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于10月14日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员沈鑫出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年07月31日21时45分许，被告人王某持“B2D”型机动车驾驶证驾驶其所有的甘GM50**号小型轿车由北向南行驶至临泽县X218线5km+500m处时，与由南向北行驶的被害人张某甲无证驾驶其所有的无号牌田达牌二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，被害人张某甲受伤的道路交通事故。被告人王某驾驶车辆逃逸，被告人承担本次事故全部责任。被害人张某甲的伤情已经构成重伤。
案件侦查阶段，被告人王某与被害人张某甲于2016年3月4日在临泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，被告人已履行全部赔偿义务，取得了被害人张某甲的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，证人张某乙的证言，被害人张某甲的陈述，被告人王某的供述，法医学人体损伤鉴定意见书、道路交通事故认定书，被害人的谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，并驾驶车辆肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚；被告人就赔偿事宜与被害人达成了赔偿协议，已赔偿了全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以对被告人适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，保障公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹冬兰
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李秋霞
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
处理过的文书
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张青荣，男，1981年4月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张青荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张青荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,318.72元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,318.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1779号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司。住所地：吉林市昌邑区松江东路99号。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：钟姝，该公司副总经理。
委托代理人：张斌，该公司法律顾问。
被告：张彦峰，男，汉族，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司与被告张彦峰物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司于2015年10月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月六日
书记员 赵春苗
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第278号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年4月11日被金沙县公安局刑事拘留，同年5月13日经金沙县人民检察院批准逮捕，同年5月14日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2015］251号起诉书指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪，于2015年8月12日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某因无钱消费，便冒充金沙县民宗局和金沙县公安局的领导，并制作了一张“金沙县佛教第一届代表会议代表证”，以为寺庙办理户口及帮忙打官司等理由，在金沙县各乡镇行骗，将所骗钱财供自己吃喝玩乐。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月18日，被告人刘某某到金沙县茶园乡新龙寺，冒充自己是金沙县民宗局的领导，以寺庙需要办理户口为由，骗取新龙寺管理人员李某甲办理寺庙户口费用人民币300元。
2、2015年3月19日，被告人刘某某冒充自己是金沙县公安局工作人员，并谎称自己的姑姑、姑爷是贵州省人民检察院、贵州省人民法院的工作人员，能为李某乙之女李某丙(贵阳市开阳县)打官司，骗取李某乙出差费人民币300元。同年3月21日，被告人刘某某以到贵阳市开阳县李某丙处了解案情为由，骗取李某丙诉讼费人民币500元。
3、2015年3月25日，被告人刘某某冒充自己是金沙县公安局的工作人员，并谎称自己的姑姑、姑爷是贵州省人民检察院、贵州省人民法院的工作人员，能为张某某之女何某某打官司，骗取何某某上诉费人民币500元，骗取张某某开庭费人民币300元。
4、2015年3月30日，被告人刘某某到金沙县鼓场街道(原城关镇)民心寺，冒充自己是金沙县民宗局的领导，以寺庙需要办理户口为由，骗取民心寺管理人员石某某办理寺庙户口费用人民币500元。同年4月3日，被告人刘某某又以为寺庙制作牌匾为由，骗取民心寺管理人员石某某制作牌匾的费用人民币900元。
5、2015年4月1日，被告人刘某某到金沙县安底镇老场村灵圣寺，冒充自己是金沙县民宗局的领导，以寺庙需要办理户口为由，骗取灵圣寺管理人员张某某办理寺庙户口费用人民币400元。
6、2015年4月1日，被告人刘某某到金沙县茶园乡民乐村金竹台天空大佛寺，冒充自己是金沙县民宗局的领导，以寺庙需要办理户口及制作牌匾为由，骗取天空大佛寺会首(负责人)万某某办理寺庙户口及制作牌匾费用人民币1194元。
同时查明，被告人刘某某于2015年3月2日冒充贵州省信访办工作人员在金沙县木孔乡进行招摇撞骗，被金沙县公安局处以行政拘留8日。
上述事实，被告人刘某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据予以佐证：1、受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证及延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书及逮捕证、户籍证明；2、被害人李某甲、李某丙、李某乙、张某某、何某某、石某某、万某某的陈述；3、查封扣押清单、收据；4、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、刑事照片；5、金沙县公安局证明；6、金沙县公安局行政处罚决定书及回执；7、被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员到金沙县各乡镇多次招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人刘某某犯招摇撞骗罪的事实和罪名成立，应予确认。审理中，被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日至2016年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 萍
审 判 员 彭 洪 敏
人民陪审员 陈 忠 琴
二〇一五年九月一日
书 记 员 王常英(代)
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第534-1号
原告：中国工商银行股份有限公司茂名河西支行。
负责人：梁少丽，行长。
委托代理人：郭明、江帆，该行员工。
被告：林鉴彬，男，汉族。
本院审理原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行诉被告林鉴彬借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行于2015年9月21日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司茂名河西支行负担。
审判员 朱忠实
二〇一五年十月九日
书记员 苏珊珊
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执825号
申请执行人南斐，男，汉族，1975年5月21日生，住晋城市城区。
被执行人张静波，男，汉族，1981年10月1日生，住晋城城区。
被执行人尹男，男，1985年11月1日生，汉族，住晋城市城区。
被执行人杨瑞芳，女，1980年12月18日生，汉族，住晋城市城区。
本院在执行申请执行人南斐与被执行人张静波、尹男、杨瑞芳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书后，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省晋城市城区人民法院（2017）晋05民终446号民事判决书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 焦 炜
二〇一七年十月三十一日
书记员 苗一丹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执187号
申请执行人：吉林市船营区人民法院刑事审判庭
被执行人：付成、兰秀龙、邹吉楠、芦维克、孙岩
本院在执行付成、兰秀龙、邹吉楠、芦维克、孙岩责令退赔一案中，经查被执行人正在监狱服刑，无可供执行财产，案件在法定审限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1341号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：朱方香。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朱方香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告朱方香系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68578.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68578.32元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂芬。
委托代理人：王瑞军，系王桂芬之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市房山区石花洞旅游服务中心。住所地：北京市房山区河北镇南车营村。
法定代表人：郑明存，该中心主任。
委托代理人：涂灿生，北京市京徽律师事务所律师。
委托代理人：彭国栋，北京市京徽律师事务所律师。
再审申请人王桂芬因与被申请人北京市房山区石花洞旅游服务中心（以下简称石花洞旅游中心）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第10761号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王桂芬申请再审称：申请人在石花洞旅游中心工作期间，石花洞旅游中心系按劳动关系进行管理。石花洞旅游中心认可申请人多年的工作情况，并未提交双方之间属于劳动关系之外其他合同关系的证据。一、二审法院未查明事实，未依法要求石花洞旅游中心提交考勤簿、职工名册及工资发放账目等证据。在申请人提交了大量证据及石花洞旅游中心作出明确自认的情况下，应判令石花洞旅游中心承担举证不能的责任。一、二审法院认定的政府行为与本案当事人之间确为劳动关系的事实无任何法律关系。一、二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，程序违法，明显偏袒石花洞旅游中心。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
石花洞旅游中心提交意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：依照法律规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理案件的范围。本案中，申请人就其与石花洞旅游中心在“村洞合一”期间的待遇及其在“村洞分开”后的补偿安置等问题主张权利，经审查，此类纠纷不属于人民法院的受案范围。一、二审法院根据查明的事实和相关法律规定，所作裁定并无不当。
综上，王桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王桂芬的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 周世文
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1944号
原告：阜平县农村信用合作联社。
地址：阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人：辛军章，该社理事长。
委托代理人：董明，河北展威律师事务所律师。
委托代理人：赵帆，阜平县农村信用合作联社职工。
被告：刘朝，农民。
原告阜平县农村信用合作联社与被告刘朝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董明到庭参加诉讼。原告法定代表人辛军章及其委托代理人赵帆、被告刘朝经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，刘朝于2011年11月22日在阜平县农村信用合作联社贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年11月22日起至2013年11月21日止，月利率为9.420833‰。孟占海自愿为刘朝的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告总是托词推诿并没有偿还本金和利息之意，严重侵害了债权人的合法权益。为了维护正常的经济秩序和原告的合法权益，请求法院核实认定上述事实，依法支持原告诉讼请求。判令被告刘朝偿还贷款本金100，000元、利息40，227.05元（暂核算至2015年6月30日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计140，227.05元。判令孟占海在保证范围内承担连带清偿责任。诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告刘朝未答辩。
经审理查明，2011年11月22日，原告阜平县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告刘朝签订借款合同，被告刘朝向信用社借款100，000元，月利率9.420833‰，借款期限自2011年11月22日起至2013年11月21日止，还款方式为利随本清。当日信用社向被告刘朝发放借款100，000元。被告刘朝于2011年12月27日还息1，099元，截止2015年6月30日尚欠本金100，000元，贷款利息40，227.05元，现欠本息共计140，227.05元。原告于2015年10月23日申请撤回对保证人孟占海的起诉，本院已予准许。实现债权的费用仅指本案诉讼费及执行费。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，足以认定。
本院认为，信用社与被告刘朝签订的借款合同及借据是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应诚实履行。合同签订后，信用社依约发放借款，而被告刘朝未按照合同约定履行归还借款本息的义务，已属违约，依法应承担相应违约责任。现原告请求被告刘朝归还借款本金100，000元、利息40，227.05元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朝于本判决生效后十日内偿还原告阜平县农村信用合作联社借款100，000元及利息40，227.05元，共计140，227.05元（利息截止至2015年6月30日，2015元7月1日至借款本金清偿之日的利息按借款合同约定计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，105元，减半收取1，552元，由被告刘朝负担。该费用原告已经预交，本院不再退还，由被告迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一五年十月二十九日
书记员 勾 悦
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执708号
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某同居关系析产纠纷一案中，申请执行人张某申请将被执行人于某纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人于某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将于某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执707号之一
申请执行人：龚富强，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人龚富强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人龚富强向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币4,032.43元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人龚富强支付人民币4,032.43元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3509号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 柯
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执707号
申请执行人：龚富强，男，1970年12月27日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南路22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人龚富强与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人龚富强于2017年3月16日依据已发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3509号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院同日受理执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司在银行帐户上的存款5,000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或提取、扣划其相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 柯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初1146号
原告鲍某。
被告薛某，
本院在审理原告鲍某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告鲍某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告鲍某承担。
审判员 成双陆
二〇一六年四月十九日
书记员 崔光达
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初979号
原告：大安市万民乐新农村发展专业合作社，住所地大安市西站站前广场北侧
法定代表人：刘春梅。
被告：马树田，男，现住松原市。
被告：郑维彬，男，现住松原市。
大安市万民乐新农村发展专业合作社与马树田、郑维彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告大安市万民乐新农村发展专业合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大安市万民乐新农村发展专业合作社撤诉。
案件受理费25.00元由大安市万民乐新农村发展专业合作社负担。
审判员 胡广安
二〇一八年六月二十九日
书记员 翟羚丞
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初5214号
原告：崔丽艳，女，1971年11月27日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：包双山，男，35岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王英，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告崔丽艳与被告包双山、王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，于2016年11月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔丽艳到庭参加诉讼，被告包双山、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔丽艳向本院提出诉讼请求:1.要求二被告偿还借款6500元，支付逾期利息1430元【6500元×2%×11个月（2015年10月3日-2016年9月3日）】，本息合计7930元;2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由:2014年12月3日，二被告向原告借款6500元，并共同为原告出具欠据（6500）1枚，约定2015年10月3日还款，超期按月利率3%计息。该笔借款经原告向二被告索要，二被告未予偿还。
被告包双山、王英未作答辩。
针对本案事实原告崔丽艳向法庭提交欠据1枚，证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间及逾期月利率。
经审查认为，原告崔丽艳提交的欠据1枚，能证明二被告借款的时间、数额、约定还款时间及约定逾期月利率，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告包双山、王英未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下:2014年12月3日，二被告向原告借款6500元，并共同为原告出具欠据（6500）1枚，约定2015年10月3日还款，超期按月利率3%计息。该笔借款经原告向二被告索要，二被告未予偿还。
本院认为，被告包双山、王英向原告崔丽艳借款并为原告崔丽艳出具欠据，双方债权债务关系明确，被告包双山、王英应及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告崔丽艳要求被告包双山、王英偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包双山、王英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包双山、王英于本判决生效十日内偿还原告崔丽艳借款6500元，支付逾期利息1430元【6500元×2%×11个月（2015年10月3日-2016年9月3日）】，本息合计7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告包双山、王英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年十一月十日
书记员 吴志鹏
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执511号
申请执行人：石占海。
被执行人：赵凤田。
被执行人：范秀华。
本院在执行申请执行人石占海与被执行人赵凤田、范秀华机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人石占海与被执行人赵凤田达成和解协议，协议内容如下：被执行人赵凤田将其七亩地抵顶给申请执行人石占海，期限三年，于2016年12月31日前给付石占海10000.00元；被执行人范秀华暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1155号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十二月十三日
书记员 闫 锋
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初852号
原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。
法定代表人刘大风，董事长。
委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告腾飞跃。
本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告腾飞跃物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 杨晓明
人民陪审员 朱利人
二〇一六年五月六日
书 记 员 谭利超
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第674号
原告李某，女，汉族，住胶州市。
被告迟某某，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李某与被告迟某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告迟某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨玉妮
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2894号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱同义，男，1962年12月20日出生，汉族，住新乡市。
上诉人（原审被告、反诉原告）：王荣川，女，1967年9月9日出生，汉族，住址同上，系朱同义之妻。
二上诉人的委托诉讼代理人：王全喜（王容川的弟弟），男，1969年2月8日生，汉族，住新乡市牧野区白小屯137号。
二上诉人的委托诉讼代理人：崔军生，河南未来律师事务所律师，特别授权
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王红兵，男，1973年8月14日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人朱同义、王荣川因与被上诉人王红兵买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（以下简称为一审法院）（2015）卫滨民一初字第686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，朱同义、王荣川的委托诉讼代理人王全喜、崔军生及王红兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人朱同义、王荣川共同上诉请求：撤销原判，改判认定大枣为一般大枣（按照市场价3元计算），王红兵承担诉讼费用。事实和理由：王红兵存放在朱同义仓库的大枣是普通大枣，不是新疆大枣，一审法院认定事实错误，2014年5月25日存入仓库的十八件红枣和三包核桃的寄存人是杨顺军，而不是王红兵，也是向杨顺军开具的凭证，按照合同的相对性原理，应该由杨顺军来起诉；双方存枣时约定每件六元，入库单上显示六元，故仓储费按六元计算，一审法院认定错误。造成红枣损失的原因是王红兵不及时提取红枣所造成，王红兵不支付仓储费，朱同义有权进行留置，对造成的损失王红兵有明显过错，王红兵应当承担赔偿责任，一审法院认定全部损失有由朱同义一方承担有失公允。
被上诉人王红兵辩称：仓储内大枣是在新疆购买，有证据证明其产地和价格。2014年5月25日存入仓储的十八件红枣和三包核桃，王红兵委托杨顺军存入该仓库，并不是杨顺军所有。前几年的仓储费是一块钱，我的仓库条上也没有标注，2013年陕北枣绝产，2014年陕北枣只有往常的20%的产量，根本无法在市场上销售，双方也没有签合同的交易习惯。
王红兵向一审法院起诉请求：1、要求朱同义、王荣川赔偿新疆红枣158件共3160斤，折合货款53720元，2、库存红枣18件、核桃3包，此存货已经损坏，赔偿货款8077.5元。一审法院经审理查明：王红兵于2014年5月18日向朱同义、王荣川冷库存入大枣558件，后王红兵从朱同义、王荣川处取走397件，剩余161件未取且已毁损，每件20斤。杨顺军于2014年5月25日向朱同义、王荣川冷库存入大枣18件，核桃3包，均未提取且已毁损；杨顺军认可上述大枣和核桃均是王红兵的，杨顺军仅是帮忙存货的人。王红兵诉至该院，双方均认可王红兵未提取的红枣为161件，王红兵要求朱同义、王荣川赔偿161件新疆红枣的损失。诉讼中，朱同义、王荣川认可接收王红兵大枣时，外包箱为新疆红枣；经该院勘查，朱同义、王荣川现保存的大枣为中国黄河延安红枣出口基地生产的空心脆枣。
朱同义、王荣川反诉要求王红兵支付新疆大枣558件的冷藏费3348元，具体计算是以朱同义、王荣川自己保存的入库单上自己书写的一件6元计算单价；王红兵认为冷藏费为双方口头协商的每件3元。
一审法院认为：王红兵向朱同义、王荣川冷库入库新疆大枣，朱同义、王荣川反诉要求王红兵支付新疆大枣冷藏费，双方已经形成仓储合同关系事实。1、王红兵入库的大枣，双方对大枣的品名说法不一，诉讼中，朱同义、王荣川认可接收王红兵大枣外包箱为新疆红枣，且反诉也是要求王红兵支付新疆大枣的冷藏费用，该院认为，王红兵入库的大枣应为新疆大枣，被上诉人现保存的大枣和王红兵诉称的新疆红枣不是同一类，故被上诉人应当赔偿未提取的新疆红枣161件（每件20斤）的损失，根据庭审调查、新乡市市场行情等，酌情确定新疆红枣为每斤10元，综上共计32200元。2、对于2014年5月25日以杨顺军为名的入库红枣18件和核桃3包，经该院核查，该红枣18件和核桃3包的实际所有人为王红兵，被上诉人现在已经不能向王红兵支付红枣18件和核桃3包，故被上诉人应当向王红兵赔偿，该院根据庭审调查、新乡市市场行情等，酌情确定大枣为每斤10元，18件（每件20斤）计算为3600元；核桃3包（一包45斤），每斤15元计算2025元。3、被上诉人反诉要求王红兵支付新疆大枣558件的冷藏费3348元的问题：双方对于新疆大枣的冷藏费计算的单价认识不一致，该院根据庭审调查、新乡市市场行情等，酌情确定每件的单价为4元，王红兵应当向被上诉人支付新疆大枣558件的冷藏费2232元。被上诉人辩称的其他理由不充分，该院不予采纳。依照《中华人民民共和国合同法》第三百八十一条、第三百九十四条之规定，判决如下：一、朱同义、王荣川于本判决生效之日起十日内向王红兵赔偿新疆大枣损失32200元，红枣损失3600元，核桃损失2025元。二、王红兵于本判决生效之日起十日内向朱同义、王荣川支付新疆大枣冷藏费2232元。案件受理费1345元，由被上诉人承担；反诉费25元，由王红兵承担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为：王红兵在朱同义、王荣川的冷库内存储枣和核桃等仓储物，张红兵支付仓储费，结合双方提交的入库单和出库单等证据，双方虽没有签订书面合同，没有约定储存期间，但双方已经形成了仓储合同关系。本案所争议的焦点是，仓储物的价值如何确定？各方在仓储合同中有无过错，朱同义、王荣川应承担什么样的赔偿责任？关于仓储物的认定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审中，朱同义、王荣川认可所收到的大枣的包装外面写明“新疆大枣”，原审反诉中，朱同义、王荣川要求支付的也是新疆大枣冷藏费，结合购枣合同、现场勘验情况以及日常生活经验等，原审认定仓储物是新疆大枣并无不当，朱同义、王荣川主张仓储物是一般大枣，其应当对其诉讼主张提出相应证据予以证明，未提交相应证据的，其应承担相应的不利后果。杨顺军在原审中已经证明，其系王红兵的亲戚，其在朱同义一方所存储的大枣系王红兵所有，故王红兵持有写明“杨顺军”的入库单来主张权利符合法律规定。关于仓储的价格，王红军所持有的入库单上并未标明6元，虽朱同义持有入库单标注“6元”字样，但不能证明双方对价格已达成一致意见，不能对王红兵产生法律效力，原审结合市场行情等原因酌定为价格为4元并无不当。双方的交易习惯系王红兵取走大部分货后缴纳仓储费，在没能提取货物的情况下，王红兵未缴纳仓储费系履行抗辩权，其不构成违约，朱同义一方所主张的留置权不能成立；朱同义一方未提交证据证明王红兵一方存有过错，朱同义一方作为保管方具有对仓储物进行妥善保管以及进行必要处置的义务，现朱同义、王荣川不能交付王红兵仓储物，朱同义一方应当承担相应的赔偿责任。综上所述，朱同义、王荣川主张其履行了留置权不应当承担全部责任等上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费746元，由朱同义、王荣川负担。
本判决为终审判决。
审判长 康建轶
审判员 韩国华
审判员 倪文怡
二〇一六年十一月七日
书记员 张 晶
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初7705号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：方勇，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江阴市青阳乐源量贩式歌厅，住所地江阴市青阳镇迎秀路113-115号（大源街102号）。
经营者：夏一斌，男，1988年4月6日生，汉族，住江阴市。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告江阴市青阳乐源量贩式歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费160元减半收取80元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 云静蓉
二〇一六年八月八日
书 记 员 余 筱
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑终44号
公诉机关青海省大通回族土族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，回族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2007年5月29日被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑五年，2010年5月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月1日被青海省大通回族土族自治县公安局取保候审。经青海省大通回族土族自治县法院决定，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于该县公安局看守所。
原审被告人赵某某，男，汉族，初中文化。因犯故意伤害罪，于2012年2月10日被大通县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月1日被青海省大通回族土族自治县公安局取保候审。经青海省大通回族土族自治县人民法院决定，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于该县公安局看守所。
原审被告人郑某某，男，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年9月1日被青海省大通回族土族自治县公安局取保候审。经青海省大通回族土族自治县人民法院决定，于2016年2月23日被逮捕。现羁押于该县公安局看守所。
青海省大通回族土族自治县法院审理该县人民检察院指控原审被告人马某某、赵某某、郑某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年2月25日作出（2016）青0121刑初30号刑事判决，以寻衅滋事罪判分别处赵某某有期徒刑一年五个月，马某某、郑某某有期徒刑一年三个月。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人马某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人马某某书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人马某某撤回上诉。
青海省大通回族土族自治县（2016）青0121刑初30号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 勇
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 风
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00681-2号
申请执行人蔡同欣。
被执行人张再琼。
被执行人陈学成。
被执行人张小锐。
本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。在执行过程中，申请执行人蔡同欣申请对陈学成在枣阳市君威农业专业合作社的股权予以冻结，并予以评估、拍卖。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、第54条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、将陈学成在枣阳市君威农业专业合作社的股权（持股比例13.33%，认缴出资额80万元）予以冻结。
二、限陈学成自收到本裁定之日起十五日内履行义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述冻结的股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月二十七日
书记员 张 军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00681-2号
申请执行人蔡同欣。
被执行人张再琼。
被执行人陈学成。
被执行人张小锐。
本院（2014）鄂枣阳琚民初字第00139号民事判决发生法律效力后，被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
将张小锐5000000元其他收入予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年五月十日
书记员 张 军
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初1412号
原告：乐山市万事兴物业有限公司，住所地四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，统一社会信用代码91511100749610863E。
法定代表人：王胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈杰，女，该公司员工。
被告：张明清，男，汉族，住四川省井研县。
被告：陈菊花，女，汉族，住四川省井研县。
原告乐山市万事兴物业有限公司与被告张明清、陈菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告乐山市万事兴物业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市万事兴物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市万事兴物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告乐山市万事兴物业有限公司负担。
审判员 朱文才
二〇一七年十一月十三日
书记员 雷婷婷
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终227号
原公诉机关浙江省台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘铜城，农民。2015年10月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日因吸毒被台州市公安局路桥分局给予行政拘留十五日的处罚（未执行），同年11月6日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
浙江省台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人刘铜城犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出（2016）浙1004刑初69号刑事判决。被告人刘铜城不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了上诉人（原审被告人）刘铜城，查阅了案卷材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
被告人刘铜城先后于2015年7月31日、同年8月6日、同年9月间三次和被其称呼为“马自达”的戴某联系交易甲基苯丙胺（俗称冰毒），约定好交易地点和付款方式等相关事宜。戴某当日分别在路桥区名典咖啡附近、路桥区迎商宾馆附近、路桥区万事发美容美发店附近各购得一小包甲基苯丙胺后，通过汇款和付现金的方式每次各支付了300元人民币。其中两次系汇款，被告人将“程志清”（另案处理）在路桥区农村信用社开户的账号（卡号为62×××26）告知戴某，戴某遂汇入款项。
2015年10月7日晚，被告人刘铜城驾驶轿车至台州市路桥区路桥街道河西大厦北面，将一小包甲基苯丙胺扔在一电线杆旁，以人货分离的方式贩卖给戴某，戴某汇入“程志清”开户在农村信用社的账户900元人民币。
2015年10月23日19时许，被告人刘铜城和戴某联系好交易甲基苯丙胺，在台州市路桥区路桥街道御景湾小区北门路上，准备将一小包毒品贩卖给戴某时，被民警抓获，并当场查获该包毒品。经检验，该毒品净重0.75克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人刘铜城有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一万元；没收随案扣押的VIVO黑色智能手机、anycall黑色直板手机各一部。
被告人刘铜城上诉称其是公安机关的线人，为抓毒贩才去贩毒，原判量刑过重，请求从轻改判。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）刘铜城犯贩卖毒品罪的事实，有上诉人刘铜城的供述与辩解，证人戴某、王某的证言，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品上交清单，接受证据清单，租赁合同，银行账单，照片，辨认笔录，物证检验报告，现场检测报告书，手机通话记录，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书及户籍证明等证据予以证实，诸证据经过庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。上诉人在二审期间对此贩毒事实亦无异议。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由，综述如下：（1）经查明，公安机关出具的情况说明证实上诉人刘铜城曾在2015年1月和同年7月做过公安机关的线人，协助公安机关抓获两名毒品犯罪嫌疑人属实，但没有证明刘铜城本案的4次贩毒行为系为协助公安机关抓获毒贩的线人行为，并且二审期间也无新的证据印证刘铜城的辩解，故其上诉称是为抓毒贩才去贩毒的理由与事实不符，不能成立，不予采信。（2）另查明，原判已综合考虑了上诉人刘铜城的犯罪事实、性质、社会危害程度，及其曾协助公安机关抓获二名毒品犯罪嫌疑人的情节，已予从轻判处相应刑罚，量刑得当，故其上诉称量刑过重、请求从轻改判的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘铜城违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，犯罪情节严重。上诉人刘铜城的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
审 判 员 周海灵
审 判 员 陈栗威
二〇一六年四月十五日
代书记员 朱重阳
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑终158号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭二科，男，1954年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住壶关县。2011年12月6日因盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年12月8日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年3月11日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月10日经长治市人民检察院批准，当日由长治市公安局逮捕，现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人郭二科犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0402刑初1号刑事判决。判后，原审被告人郭二科不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：1、2017年2月8日13时35分50秒，被告人郭二科从长治市景新花园站点乘坐9路公交车，当车行驶至人寿保险站点附近时，郭二科将同车乘客李某双肩包内的钱包盗走，随即从市医院站点下车。被盗钱包内有身份证一张、中国银行卡一张（有密码）、建设银行卡一张（有密码）、农业用银行卡一张（有密码）、学生校园卡一张（实名制卡、未兑现，已补办，未造成损失）及现金900元左右。作案后，郭二科将赃款挥霍，其余物品丢弃。2、2017年9月30日8时许，将被告人郭二科从长治市英雄台站点乘坐1路公交车，当车行驶至广场西站点附近时，郭二科将同车乘客王某1双肩包内的钱包盗走，被发现后郭二科将所盗钱包扔至公交车地板上，随即被抓获。被盗钱包内有身份证一张、中国银行卡两张（均有密码）、一张面额为200元的博源超市卡（内有190元，无密码）及现金11元。综上，被告人郭二科盗窃作案2起，价值共计1101元左右。
上述事实，被告人郭二科在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、到案说明、指认现场图片、被盗物品图片等书证、被害人王某1、李某的陈述、证人王某2、王某3的证言，被告人郭二科供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人郭二科在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭二科当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郭二科在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人郭二科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、退赔被害人李某900元。
判后，原审被告人郭二科不服上诉称，上诉人在1路公交车上未实施盗窃，是王某1不小心把钱包掉在地上。故请求撤销原判，依法予以改判。
经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭二科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭二科在侦查、原审期间的供述，对在公共交通工具上盗窃他人财物，实施作案二起，盗取价值共计1101余元的指控事实供认不讳，与在案的被害人陈述、证人证言、指认现场图片等证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郭二科有多次盗窃前科，又系累犯，且不思悔改，屡处屡犯，当依法予以处罚。故此，上诉人郭二科所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长刘冠晋
审判员史蕾
审判员康抗
二0一八年四月二日
书记员魏炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑终158号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭二科，男，1954年3月17日出生，汉族，文盲，无业，住壶关县。2011年12月6日因盗窃罪被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年12月8日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2016年3月11日因盗窃罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。2017年9月30日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局刑事拘留，同年10月10日经长治市人民检察院批准，当日由长治市公安局逮捕，现羁押于长治市看守所。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控被告人郭二科犯盗窃罪一案，于2018年2月5日作出（2018）晋0402刑初1号刑事判决。判后，原审被告人郭二科不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：1、2017年2月8日13时35分50秒，被告人郭二科从长治市景新花园站点乘坐9路公交车，当车行驶至人寿保险站点附近时，郭二科将同车乘客李某双肩包内的钱包盗走，随即从市医院站点下车。被盗钱包内有身份证一张、中国银行卡一张（有密码）、建设银行卡一张（有密码）、农业用银行卡一张（有密码）、学生校园卡一张（实名制卡、未兑现，已补办，未造成损失）及现金900元左右。作案后，郭二科将赃款挥霍，其余物品丢弃。2、2017年9月30日8时许，将被告人郭二科从长治市英雄台站点乘坐1路公交车，当车行驶至广场西站点附近时，郭二科将同车乘客王某1双肩包内的钱包盗走，被发现后郭二科将所盗钱包扔至公交车地板上，随即被抓获。被盗钱包内有身份证一张、中国银行卡两张（均有密码）、一张面额为200元的博源超市卡（内有190元，无密码）及现金11元。综上，被告人郭二科盗窃作案2起，价值共计1101元左右。上述事实，被告人郭二科在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、到案说明、指认现场图片、被盗物品图片等书证、被害人王某1、李某的陈述、证人王某2、王某3的证言，被告人郭二科供述与辩解等证据证实。原审认为，被告人郭二科在公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭二科当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。被告人郭二科在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定判决：一、被告人郭二科犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、退赔被害人李某900元。判后，原审被告人郭二科不服上诉称，上诉人在1路公交车上未实施盗窃，是王某1不小心把钱包掉在地上。故请求撤销原判，依法予以改判。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）郭二科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人郭二科在侦查、原审期间的供述，对在公共交通工具上盗窃他人财物，实施作案二起，盗取价值共计1101余元的指控事实供认不讳，与在案的被害人陈述、证人证言、指认现场图片等证据相互印证，能证明其构成本罪。上诉人郭二科有多次盗窃前科，又系累犯，且不思悔改，屡处屡犯，当依法予以处罚。故此，上诉人郭二科所提的上诉理由，经查不实，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘冠晋审判员史蕾审判员康抗二0一八年四月二日书记员魏炜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00427号
申请执行人张金常，男，1969年1月11日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
被执行人梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张金常与被执行人梅山付债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02022号民事判决书确定的执行标的为50000元，执行费650元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00427号
申请执行人张金常。
被执行人梅山付。
申请执行人张金常与被执行人梅山付债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02022号民事判决书确定的执行标的为50000元，执行费650元。
本院在执行过程中，发现被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民一初字第02022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年十月二十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00427号
安徽金大陆房地产开发有限公司：
你与朱君、杨维珍仲裁一案，淮南市仲裁委员会（2014）淮仲裁字447号裁决书已发生法律效力。朱君、杨维珍向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一五年九月七日
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更1号
罪犯刘红杰，男，1993年4月3日出生，汉族，河南省滑县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年12月14日作出（2012）滑少刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2013年1月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘红杰于2010年5月至2012年8月，在瓦岗寨乡多地盗窃电动车，价值约17695元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
罪犯刘红杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘红杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更1号
罪犯刘红杰，男，1993年4月3日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年12月14日作出（2012）滑少刑初字第56号刑事判决，认定被告人刘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。2013年1月31日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘红杰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘红杰于2010年5月至2012年8月，在多地盗窃电动车，价值约17695元。根据上述事实，河南省滑县人民法院认定被告人刘红杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。
罪犯刘红杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘红杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红杰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年8月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 郭胜伟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 冯 琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初43号
原告李学华。
委托代理人周忠祥。
被告王贺。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司。
委托代理人张杨。
原告李学华与被告王贺、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司（以下简称华泰徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告李学华的委托代理人周忠祥，被告王贺、华泰徐州公司的委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华诉称，2015年11月15日在贾汪区将军大街桃花岛路段，被告王贺驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车与原告李学华发生交通事故，致李学华全身多处骨折，现已治疗结束。王贺驾驶的苏Ｃ×××××小型轿车在被告保险公司处投保了交强险，为维护原告的合法权益特诉至法院请求被告赔偿医疗费17300元、住院伙食补助费630元、营养费525元，合计18455元，保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的诉讼权利。诉讼费、保全费由被告承担。
被告王贺辩称，1、对事故发生无异议；2、事故车辆在华泰徐州公司购买了交强险；3、事故发生后王贺已支付原告2800元。
被告华泰徐州公司辩称，1、对事故发生无异议；2、苏Ｃ×××××小型轿车在华泰徐州公司购买了交强险，愿意对原告进行合理赔偿；3、不承担本案的诉讼费、保全费。
经审理查明，2015年11月15日18时10分，王贺驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号小型客车，沿将军大街由北向南行驶至将军大街桃花岛路口处时，与行人李学华发生交通事故，造成李学华受伤。该事故经徐州市贾汪区公安局交通巡逻警察大队认定，王贺负事故全部责任，李学华无责任。事故发生后，李学华被送往徐州市贾汪区人民医院住院治疗，诊断为：1、左肱骨大结节可疑骨折；2、头胸部外伤。住院29天，2015年12月14日出院，支出住院门诊检查费用共计17300元，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、持续左上肢悬掉固定2周，注意末梢血运感觉，2周后行关节功能锻炼；3、一月、三月后复诊，不适随时复诊。
另查明，苏Ｃ×××××号小型客车在被告华泰徐州公司购买了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告王贺已支付李学华2800元。
以上事实，有原被告庭审陈述，道路交通事故认定书，病案材料、医疗费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，苏Ｃ×××××号小型客车在被告华泰徐州公司购买了交强险，因此，被告华泰徐州公司应在交强险限额范围内予以赔偿。超出交强险部分，根据事故发生的事实及责任认定，本院确定王贺负担100%的民事赔偿责任。
原告李学华各项损失确定为：医疗费17300元，有医疗费票据予以证实，本院予以支持；住院伙食补助费依法计算为522元（18元/天×29天）；营养费暂计算住院期间为435元（15元/天×29天）以上损失共计18257元，由被告华泰徐州公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出交强险部分8257元（18257元-10000元）由被告王贺负担，扣除王贺已支付的2800元，王贺还应支付5457元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司于本判决生效后二十日内支付原告李学华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；
二、被告王贺于本判决生效后二十日内支付原告李学华医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5457元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 晓
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈文虹
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执962号
申请执行人：郭龙善，农民。
被执行人：卫素英，农民。
本院在执行申请执行人郭龙善与被执行人卫素英民间借贷纠纷一案中，被执行人卫素英自愿将位于阳城县凤城镇下川村河东85号封闭式二层半楼房以56万元抵偿给申请执行人郭龙善借款，于2017年9月26日上午强制将该房屋进行了移交并张贴了公告，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭艳芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执4569号
张军、河南力扬劳务有限公司、张文：
你们与穆英明借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2016年3月23日作出的（2016）豫0191民初2165号民事调解书已发生法律效力。申请执行人穆英明于2016年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向穆英明偿还借款本金650000元及自2015年10月20日起至实际清偿日止的利息（以未还本金为基数、按月息2分计算）。
二、向穆英明支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月2日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费8900元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年七月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1702号
申请执行人邓灿，男，1964年1月13日出生，汉族。
被执行人谢国华，男，1962年7月3日出生，汉族。
被执行人肖志红，女，1963年4月13日出生，汉族。
申请执行人邓灿与被执行人谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）宁民初字第01179号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人谢国华、肖志红应偿付申请执行人邓灿案款310012元及后段迟延履行期间的债务利息，尚未履行。经本院查询，被执行人谢国华在宁乡县白马桥山正农村四组有房屋一套（权证号为9602**）、被执行人肖志红在宁乡县玉潭镇紫金路有房屋一套（权证号为000361**），但暂不宜处置。现因被执行人谢国华、肖志红暂无可供执行的财产，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1702号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第630号
罪犯郭宪（又名郭显、乳名玉文），男，1982年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2012年8月1日，山西省朔州市中级人民法院作出（2012）朔刑初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人郭宪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人郭宪不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）晋刑二终字第302号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯郭宪在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯郭宪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬二次、嘉奖一次。
本院认为，罪犯郭宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郭宪的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2035年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1108号
申请执行人：柳树坤，男，汉族。
被执行人：盛志军，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院于2015年3月2日作出的（2015）宿埇民一初字第00727号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人盛志军发出执行通知书，责令被执行人盛志军按生效法律文书确定的义务履行。但被执行人盛志军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结被执行盛志军在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月四日
书记员 刘 磊
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2503号
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被告:周某某，男，1976年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告:刘某某，女，1979年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月五日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2503号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:吴文武，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司金石支行行长。
被告:周某某，男，1976年9月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
被告:刘某某，女，1979年9月12日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告周某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 谢湘琼
二〇一七年十二月五日
书记员 潘英姿
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第1081号
原告刘焕新，男，汉族，公民身份号码×××4516，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市年顺建筑有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号一区17栋201之二.
法定代表人陈宇。
委托代理人董斌，广东莱特律师事务所律师。
本院在审理原告刘焕新诉被告珠海市年顺建筑有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘焕新在2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕新撤回起诉。
案件受理费5元（原告刘焕新已预交），由原告刘焕新负担。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一六年二月十六日
书 记 员 赵淑敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第170号
原告唐某，农民。
被告薛某甲，农民。
法定代理人薛某乙，男，1943年1月8日出生，汉族，农民。系被告薛某甲之父。
法定代理人刘某甲，女，1941年6月2日出生，汉族，农民。系被告薛某甲之母。
原告唐某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告薛某甲法定代理人薛某乙、刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年夏天，我与被告经人介绍认识，××××年××月××日，我与被告在蒙阴县民政机关办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，且持续分居二年，导致双方夫妻感情完全破裂，农历2010年6月，被告因脑干堵塞，现不能表达意志。我曾于2012年3月1日向本院提起诉讼，法院判决不准予我们离婚后，双方至今未和好。为此，具状起诉，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告法定代理人辩称，只要将我儿子和原告共同生活期间的债务分担，并给我儿子一定的抚养费，我们同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。双方均系再婚，原告婚前带有一女孩，取名薛梦瑶，原、被告婚后未生育子女。2010年农历6月份，被告因脑干堵塞，现不能正确表达意志。原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，本院两次判决原、被告不准予离婚后，原告于2013年12月23日再次诉至本院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
同时查明，原、被告共同财产有东屋六间，西屋三间，厕所二间，洗澡间一个和太阳能一个。共同债务有蒙阴县农村信用合作联社高都信用社贷款156532.33元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识且均系再婚，感情基础一般，婚后因被告疾病不能正确表达意志，原告两次提出离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提出离婚，被告法定代理人同意离婚，本院予以准许。对于原、被告共同财产，按照法律应当依法分割，但被告现患有疾病不能自理，根据婚姻法的规定，夫妻之间应负有扶养的义务，作为原告应对被告进行扶养，原告婚后共同财产可抵顶支付被告的扶养费。对于共同债务，夫妻均有偿还的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告薛某甲离婚。
二、共同财产东屋六间，西屋三间，厕所二间，洗澡间一个和太阳能一个属于原告财产部分抵顶原告支付被告的扶养费。
三、共同债务156532.33元由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 胜
审 判 员 宋树芹
人民陪审员 杨 秀
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 鹏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第633号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：王红萍。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王红萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 赵琴
二〇一五年二月二日
书记员 周洁
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0421刑初63号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人饶某某，男，1990年9月10日出生于江西省九江县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地江西省九江县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月1日被九江县公安局刑事拘留，同年4月6日经九江县人民检察院批准逮捕，当日被九江县公安局执行逮捕。现羁押于九江县看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员吴佳雯出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，被告人饶某某分别于2017年2月11日、12日，在九江县入户盗窃4次。盗窃财物价值3643元人民币。
2017年2月28日，景德镇公安局民警在景德镇浮梁县洪源镇一网吧内将被告人饶某某抓获。
为证实上述指控，公诉机关向法庭出示了如下证据：1、书证；2、被害人刘某1、刘某2、李某、欧某的陈述；3、被告人饶某某的供述和辩解；4、鉴定意见；5、勘验、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人饶某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计3643元人民币，数额较大，其行为构成盗窃罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
被告人饶某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，未提出辩解意见。
经审理查明：
1、2017年2月11日凌晨1时许，被告人饶某某从九江县沙河街镇天林网吧上网出来，经老三中路口往县中医院方向走，途径被害人刘某1经营的“怪叔叔的店”店铺时，见大门是玻璃门，便用事先准备好的老虎钳将玻璃门把手撬开，进入店铺盗窃，因未找到值钱财物遂偷走一瓶矿泉水，之后返回天林网吧继续上网。
2、2017年2月12日凌晨1时许，被告人饶某某从九江县沙河街镇天林网吧上网出来，步行至九江县体育馆转盘附近，见被害人李某经营的新江燕酒店玻璃门把手较松，便徒手将门把手卸下，进入店内盗窃，因未找到值钱财物遂偷走一包瓜子。
3、从新江燕酒店出来后，被告人饶某某原路返回，步行至九江县中医院附近，见被害人刘某2经营的绿源电动车专卖店大门是玻璃门，便用事先准备好的老虎钳将玻璃门把手撬开，将一辆黄色电动车盗走，因未能发动遂将电动车推至万客汇神话网吧附近隐藏。经九江县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币3600元。
4、2017年2月12日22时许，被告人饶某某从九江县沙河街镇英技网吧出发，步行至香樟花园附近，见被害人欧某经营的“兄弟大锅饭”大门是玻璃门，便用同样的方法将门撬开，盗走11元现金、2瓶红牛、4瓶安慕希酸奶。经九江县价格认证中心认定，被盗饮料价值人民币32元。
2017年2月28日，景德镇市公安局网安支队民警在景德镇浮梁县洪源镇超越网吧将被告人饶某某抓获。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被害人刘某1、李某、刘某2、欧某的陈述。证实他们所经营店铺被盗的事实。
2、被告人饶某某的陈述。被告人饶某某对上述犯罪事实供认不讳。
3、现场勘验笔录。侦查机关对被害人刘某2经营的绿源电动车专卖店被盗现场进行了勘验。
4、辨认现场笔录及照片。被告人饶某某对盗窃现场进行了辨认。
5、九江县价格认证中心九县价认字（2017）15号价格认证意见。盗窃的绿源电动车价值人民币3600元；红牛饮料和安幕希酸奶价值人民币32元。
6、领条。被害人刘某2在九江县公安局领回被盗电动车。
7、被告人的户籍信息及归案情况说明。证实被告人饶某某系被抓获归案，且达到完全刑事责任年龄。
上述各证据所证明的内容，经法庭调查、质证、相互吻合，能证实本案犯罪事实，本院予以认定。
本院认为，被告人饶某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。对于公诉机关指控被告人饶某某是入户盗窃的公诉意见，本院认为，本案中被盗的地方均是被害人经营场所，入户盗窃，是指非法进入他人生活的与外界相对隔离的住所进行盗窃，公诉机关并未提供证据证明上述场所也系被害人居住场所，因此公诉机关指控被告人入户盗窃的公诉意见不能成立，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏明发
审判员 高 峰
审判员 郝宏亮
二〇一七年八月十日
书记员 朱雅婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00128号
申请执行人：于中民，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省献县。
被申请执行人：李亦伦，男，1984年6月11出生，住北京市大兴区。
本院于2015年11月17日作出（2015）献民初字第3649号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款151650元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李亦伦的银行存款151650元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一五年十一月十七日
书记员 张莎莎
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执187号
申请执行人张彦。
被执行人孙仲华。
被执行人湖北银环建设工程有限公司，住所地：黄冈市红卫路滨苑小区B二楼。
法定代表人张正平，该公司董事长。
申请执行人张彦与被执行人湖北银环建设工程有限公司、孙仲华提供劳务者受害责任纠纷一案，荆州市中级人民法院于2015年12月9日作出的（2015）鄂荆州中民二终字第00491号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年5月20日达成执行和解协议，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00491号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 刘 敏
审判员 张 星
二〇一六年五月二十日
书记员 周海燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申2210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勤梅，女，1972年9月30日生，汉族，住湖南省新邵县。
委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：梅晓良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。
再审申请人李勤梅因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李勤梅申请再审称,1.因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2.金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3.二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，李勤梅是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：李勤梅是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2015年12月25日，金港粮油公司（甲方）与李勤梅（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号6号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，李勤梅继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向李勤梅邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求李勤梅于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决李勤梅向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失的补偿款的同时，仍可向李勤梅主张房屋占有使用费。
综上，李勤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勤梅的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年十二月八日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2210号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李勤梅，女，1972年9月30日生，汉族，住湖南省新邵县。委托诉讼代理人：王成伟，重庆兼善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市渝北区金港粮油有限责任公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：梅晓良，该公司董事长。委托诉讼代理人：仲宇，重庆万同律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建秋，重庆万同律师事务所律师。再审申请人李勤梅因与被申请人重庆市渝北区金港粮油有限责任公司（以下简称金港粮油公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终1664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李勤梅申请再审称,1.因政府征收所有权已发生变动，案涉房屋所有权人已不是金港粮油公司，金港粮油公司无权主张占有使用费。2.金港粮油公司已经得到政府停产停业补助费，该费用已经包案涉房屋未来预期收益的损失，金港粮油公司再主张房屋占有使用费无法律依据。3.二审判决有悖公平正义，不利于社会稳定，李勤梅是因与金港粮油公司协商停产停业补偿款的分配，才未及时搬离案涉房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：李勤梅是否应当向金港粮油公司支付房屋占有使用费的问题。金港粮油公司系案涉房屋产权人。2015年12月25日，金港粮油公司（甲方）与李勤梅（乙方）签订《租房协议》，约定：“一、甲方将公司五星路94号6号门市租给乙方使用；……十一、如因国家政策性拆迁，乙方应无条件保留该门市原貌，在规定的时间内将门市退还甲方，协议自动终止，其搬迁涉及的费用由乙方自行负责。”租赁合同到期后，李勤梅继续使用租赁房屋，金港粮油公司同意，并收取了租金，双方形成不定期租赁关系。2016年8月12日，金港粮油公司向李勤梅邮寄了《搬迁通知》，通知解除租赁关系，并要求李勤梅于2016年8月16日将房屋钥匙交还金港粮油公司。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。即使案涉房屋已经纳入政府征收范围，但在金港粮油公司未向政府征收部门交房之前，金港粮油公司仍有权占有使用案涉房屋，也可以出租房屋并收取相应的租金。故，一、二审法院参照案涉租赁合同约定的租金标准，判决李勤梅向金港粮油公司支付房屋占有使用费，并无不当。需要指出的是，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条之规定，因征收房屋造成的停产停业损失的补偿系作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人即房屋所有权人的补偿。该补偿款与房屋无权占有人应当支付的占有使用费性质不同，金港粮油公司在取得停产停业损失的补偿款的同时，仍可向李勤梅主张房屋占有使用费。综上，李勤梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勤梅的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年十二月八日书 记 员  蹇璐
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2255号
原告：张某，女，满族，1976年4月25日出生。
委托代理人：肖文军，系江西法报律师事务所律师。
被告：江西某公司，住所地：某某路，组织机构代码：XXX-0。
法定代理人：叶某乙。
委托代理人：赵木华，系江西瀚友律师事务所律师。
第三人：叶某甲，女，汉族，1980年10月26日出生，。
原告张某诉被告江西某公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，追加第三人叶某甲参加诉讼，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人肖文军，被告江西某公司委托代理人赵木华到庭参加诉讼，第三人叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年2月被告由于投标工程保证金不足向原告借款485000元，2014年2月17日原告通过银行转款485000元，后经原告多次催讨，被告无还款意向，故诉至法院，请求判令：1、偿还借款本金人民币485000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案客观事实是叶某甲向原告借款，并委托原告把借款转账给被告临时周转，该款转到被告账上后，被告发现公司账上存有资金，无须该款周转，并于该款进账后的第二天就把该款转至叶某甲账上，该款的真正的借款人系叶某甲。本案被告正杰公司与原告之间并无任何的借贷合意。故原告诉请被告返回借款缺乏双方具有借款合意之事实依据，原、被告之间在不存在借款合同关系，原告向被告主张偿还借款，毫无事实和法律依据，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
第三人未到庭，其提交书面材料称：原告于2014年12月17日通过建设银行转给被告的485000元款项是叶某甲向原告所借，因为被告正急需资金临时周转，就委托原告把该笔款项直接转至被告账上给其临时周转一下，后被告账上有周转资金，无需向叶某甲借款，第二天就把该款项转给了叶某甲，其实该笔款项的真正借款人是叶某甲，而非被告，叶某甲与原告之间具有借款合同关系，叶某甲系债务人，原告系债权人。叶某甲愿意归还借款，但考虑到目前自身经济状况确实困难，分期分批偿还借款，叶某甲愿意在法院的主持调解下达成调解协议。
经审理查明：2014年2月17日原告张某以银行转账方式从其名下账户（622700202080077298）转给被告江西某公司账户（36001050600052500732）485000元；2015年8月31日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原、被告提供的身份证明、转账凭证五份证据佐证。
本院认为：原告向被告账户转款485000元，并提供银行转账凭单一份，被告收到该款，事实清楚，原告主张被告归还该款已完成初步举证义务。根据原、被告及第三人均陈述所诉款项用途为借款，本案争议焦点为实际借款人即债务人是谁？审理中被告与第三人陈述系第三人委托原告转款至被告账户用于解决被告周转资金，实际借款人为第三人，对此被告及第三人均未提供相应的证据证实，故本院不予采信；根据原告提供的银行转款凭证，收款人为被告，原告陈述借款人为被告，更符合证据反映的客观事实，故原告要求被告归还借款485000元，本院予以支持；鉴于第三人自认向原告借款485000元为实际借款人，并愿意履行还款义务，视为与被告共同借款，故第三人承担共同还款义务；另原告主张的利息因借贷双方未明确还款期限、利息，视为不定期无息借款，原告可随时催告被告还款并要求被告偿付催告后的利息，故原告诉请的利息应从起诉之日起按银行同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西某公司于本判决生效后五日内归还原告张某借款本金485000元及利息（利息按借款485000元自2015年8月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同类贷款利率计算利息）；
二、第三人叶某甲对上述款项承担共同还款义务。
三、驳回原告其他诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告张某预交的受理费8580元，保全费2950元，合计11530元，由被告江西某公司、第三人叶某甲承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2255号
原告陈丽荣。
委托代理人翟向臣。
被告王淑兰。
被告冯雪。
本院于2015年8月25日立案受理原告陈丽荣诉被告王淑兰、冯雪健康权纠纷一案，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。原告陈丽荣、委托代理人翟向臣、被告王淑兰、冯雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽荣诉称，2014年8月26日下午4时30分许，我在自家经营的弘城烧烤店内干活，我丈夫翟向臣在店门口烧烤，因我和丈夫拌了几句嘴，王淑兰的儿子马中华在旁边嘲笑，翟向臣与马中华发生争执，马中华用玉米棒打了翟向臣的头部，马中华欲与翟向臣厮打，被王淑兰拉走了。之后王淑兰向我走来朝我左耳处打了两拳，我和王淑兰厮扒在一起，过了一会儿冯雪拿着扫帚也奔我来了，王淑兰双手抓住我左胳膊，冯雪用扫帚朝我脑袋打了两下，又用拳头打在我眼眶和两侧脸部，我被打倒了，王淑兰还抓我胳膊，冯雪用双手掐我脖子，我被掐的喘不过气，后被他人拉开。我丈夫报了警，我先后到伊通县民族医院住院治疗2天，到东丰县医院住院治疗6天，共花掉医疗费3093元，被诊断为外伤性鼓膜穿孔（左耳）、传导性耳聋、右眼挫伤、曲光不正、面颈部软组织挫伤。我要求二被告赔偿我医药费3093元，交通费2000元，伙食补助费600元，误工费7000元，鉴定费480元，共计13173元。
王淑兰辩称，我与原告两家是做买卖的邻居，我家卖肉，他家开烧烤店。2014年8月26日晚6点多钟，我在肉店吃晚饭出屋看见我儿子马中华和翟向臣在吵骂，儿子要去打他，我把儿子拽回来了，我就和翟向臣理论此事，翟向臣的媳妇陈丽荣就不耐烦了，跟我吵吵起来，奔我来要打，我就推她一下，她上来挠我，薅住我的头发，把脖子挠的乱七八糟的，我俩就厮扒到一起，把我厮扒倒了，腰也扭伤了，金项链也拽掉了。我没有打原告，不同意赔偿。
冯雪辩称，那天晚上我去婆婆家吃饭，看见婆婆王淑兰在门口地上坐着，陈丽荣在她家烧烤店门口骂我婆婆，我就知道她们打仗了。我就去找陈丽荣理论，她就奔我来了，拽住我脖领子，另一只手就挠我，我顺手拿了一个扫帚打她，没打到她扫帚就飞了。她拽我不松手，我打了她两个嘴巴子，她倒下了，用脚踹我，拽我衣领不松手，后被人拉开了，我也有伤，去卫生院看病了。打仗之前原告就耳聋，我不同意赔偿。
为支持其主张，原告向本院提交了如下证据：1、医药费收据八张、住院病历、费用清单、病情介绍、诊断书一份；2、交通费票据35张；3、鉴定结论。
二被告向本院提交了如下证据：李玉华的书面证明，证明原告耳聋。
法庭调取证据：公安局卷宗。
经审理查明，2014年8月26日18时43分，原告的丈夫翟向臣在自家烧烤店门前因闲说话与被告王淑兰的儿子发生口角，王淑兰将其儿子制止后，与陈丽荣发生口角进而互相厮打，被人拉开。后冯雪来到现场与陈丽荣话不投机又发生厮打，冯雪自认打了陈丽荣两个嘴巴子。双方后被他人拉开，陈丽荣先后在伊通县民族医院住院2天，在东丰县医院住院6天，共花掉医药费2613.43元，被诊断为外伤性鼓膜穿孔（左耳）、传导性耳聋、右眼挫伤、曲光不正、面颈部软组织挫伤，三级护理。经公安机关法医鉴定，原告陈丽荣的损伤程度为轻微伤，花掉鉴定费480元。原告向本院提供了交通费票据35张共计560元。二被告不同意赔偿原告。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原、被告系做买卖的邻居，本应和睦相处，王淑兰不应与陈丽荣理论、口角并厮打，造成纠纷应该承担责任。陈丽荣在此纠纷中也不够理智，导致该事件发生，也应承担相应责任。冯雪到现场后没有理智处理此事，将事态扩大，与陈丽荣发生厮打，造成陈丽荣的伤害应承担责任。综上，陈丽荣受伤，有医院的诊断和证人吴振财、韩莹平的证明，且公安机关对陈丽荣、王淑兰、冯雪均进行了处罚，应认定陈丽荣的伤与王淑兰、冯雪的行为有因果关系，王淑兰、冯雪应承担主要的赔偿责任，王淑兰、冯雪对陈丽荣的伤均不承认是自己所为，《侵权法》规定，二人以上实施危及他人人身财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。王淑兰、冯雪均不承认陈丽荣的伤是其本人所为，故二人应承担连带责任。王淑兰、冯雪认为陈丽荣在此次纠纷前患有耳聋，只有一名证人的笔录，证人未出庭，且陈丽荣的诊断并未有陈旧性耳病，故对王淑兰、冯雪的证据不予采信。总观本案，王淑兰、冯雪应共同承担主要责任即70%为宜，陈丽荣应承担次要责任即30%。陈丽荣的误工费应比照住宿和餐饮业标准为宜。陈丽荣请求的交通费过高，本院酌定为200元。陈丽荣的损失依法核定为医疗费2613.43元、误工费922.32元（115.29元×8天）、伙食补助费800元（100元×8天）、交通费200元、鉴定费480元，总计5015.75元，王淑兰、冯雪承担70%责任即3511.03元，对陈丽荣的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑兰、冯雪于本判决生效后立即赔偿原告陈丽荣3511.03元。
二、驳回原告陈丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈丽荣负担225元，被告王淑兰、冯雪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨馨蕊
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2255号
原告：陈正雷，农民。
被告：楼干干，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司。
代表人：吕军。
本院在审理原告陈正雷与被告楼干干、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈正雷于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈正雷的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈正雷撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陈正雷负担。
代理审判员 张 驰
二〇一五年九月六日
代书 记员 陆小龙