山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初4622号
原告：李文忠，男，1989年1月13日生，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市经济开发区。
委托诉讼代理人：施杰平。
被告：姜永宏，男，1997年3月3日生，汉族，户籍所在地高密市，现住高密市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司.
委托诉讼代理人:王军丽
委托诉讼代理人：郭云鹏
原告李文忠与被告姜永宏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司（以下简称人民保险牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员刘兆胜独任审判，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告李文忠的委托诉讼代理人施杰平到庭，被告姜永宏、被告人民保险牟平支公司的委托诉讼代理人郭云鹏均到庭参加诉讼，因被告人民保险牟平支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，本案于2016年12月22日中止诉讼，2017年4月11日恢复诉讼，本案现已审理终结。
原告李文忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的医疗费41056.87元、误工费17505元、护理费7002元、营养费1200元、住院伙食补助费2040元、交通费700元、残疾赔偿金63090元、鉴定费2300元、后续治疗费7000元、精神抚慰金1000元、车损费2375元、评估费200元、施救费150元、复印费20元，共计145638.87元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年12月9日7时10分许，被告姜永宏驾驶自己所有的鲁Ｇ×××××号普通摩托车沿高密市家纺路由南向北行驶至家纺路东栾家庄东侧，与骑电动车沿家纺路东侧由北向行驶至事故地点横过道路的原告李文忠发生交通事故，致原告李文忠车损人伤。原告受伤后入住高密市人民医院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、左小腿皮肤挫伤。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，原告李文忠构成十级伤残。经高密市交警大队认定原告李文忠承担事故主要责任，被告姜永宏承担事故次要责任，被告姜永宏驾驶的车辆在被告人民保险牟平支公司投保交强险。该事故造成原告各项损失145638.87元。为维护原告的合法权益，依法具状起诉，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告姜永宏对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可事故车辆在人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止，事故发生在保险期间内，辩称：1、原告的损失应先由保险公司在交强险限额内赔偿；2、对原告要求交强险限额外按50%赔偿不认可，要求按照责任划分确定。
被告人民保险牟平支公司对原告起诉主张的事故发生及责任认定无异议，认可姜永宏驾驶的事故车辆在人民保险公司投保交强险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止，事故发生在保险期间内,辩称：1、在被保险人提供有效的驾驶证、行驶证、保单、车辆架号的情况下，我公司同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托，保险公司认为原告不构成伤残，要求重新鉴定；3、诉讼费、鉴定费、复印费等费用不是事故直接造成的损失，人民保险公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的事故发生经过及责任认定予以确认，对事故认定书予以在卷佐证；对被告姜永宏驾驶的鲁Ｇ×××××号二轮摩托车在人民保险牟平支公司投保交强险，保险期间自2015年8月7日起至2016年8月6日止，事故发生在保险期间内，姜永宏持有准驾车型为D的驾驶证予以确认，对交强险保险单、驾驶证、机动车信息查询结果单予以在卷进佐证。
根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：
原告李文忠于2015年12月9日事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：左胫骨粉碎性骨折、右侧多发肋骨骨折、右侧创伤性湿肺、左小腿皮肤挫伤，于2015年12月10日行“左胫骨粉碎性骨折切开复位内固定术”，术后抗生素预防感染，输液对症治疗，住院21天，于2016年12月30日好转出院，出院医嘱：注意休息，避免负重活动，左胫前切口继续定期换药，1月后拍片复查，如有异常随时来院复诊。原告住院期间，支出医疗费22868.17元，另支出门诊费644元，原告在高密市人民医院支出医疗费合计23512.17元（22868.17元+644元）。
原告李文忠于2016年3月30日到青岛大康中医院治疗，诊断为：1.左下肢软组织感染并脓肿形成，2.左胫骨骨折内固定术后，住院47天，于2016年5月16日好转出院，出院医嘱：1.出院带药：烧伤膏以预防创面破损处外用。2.三天后拆下包扎辅料，注意保护好已愈合创面。3.注意饮食。4.避风寒、畅情志、慎起居、防感染。5.不适随诊。原告该次住院支出医疗费17544.7元。原告的医疗费合计41056.87元（23512.17元+17544.7元）。
经青岛诚信交通事务代理有限公司委托，潍坊盛泰司法鉴定所对原告李文忠的伤情进行了鉴定，于2016年5月6日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：1.李文忠之伤构成伤残十级。2.误工时间为受伤后150日。3.护理为壹人护理60日（含住院期间）。4.营养期限为60日（建议20元/日）。5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币柒仟圆或以实际合理支出费用审查认定。原告支出法医鉴定费2300元。
原告主张因本次事故还造成如下损失：
1、误工费17505元，经鉴定误工时间为150天，原告在高密市某某有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3500元，其误工费为17505元（3500元÷30天×150天），提供高密市某有限公司出具的停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、该单位组织机构代码证、营业执照复印件。
2、护理费7002元，经鉴定原告受伤后由1人护理60日，由其同事王某某护理，王某某在高密市某有限公司工作，事故发生前三个月平均工资为3500元，其护理费为7002元（116.7元×60天）。提供护理人身份证、停发工资证明、事故发生前三个月的工资表、单位的营业执照、该单位组织机构代码证。
4、营养费1200元，经鉴定营养期限60天，按每天20元计算。
5、住院伙食补助费2040元，原告两次住院计68天，每天按照30元计算。
6、交通费700元，提供交通费票据一宗。
7、残疾赔偿金63090元，经鉴定原告构成十级伤残，提供商品房预售合同一份，原告于2013年5月22日与高密市某有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司开发的某花园小区17幢4单元402号房屋一处，交房日期为2013年12月31日，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算，为63090元（31545元×20年×10%）。
8、后续治疗费7000元，证据为某某司法鉴定所法医鉴定意见书。
9、精神损害抚慰金1000元。
10、车损2375元，提供高密市某价格评估事故所有限公司出具的鉴定评估报告书，原告的电动车损失价值为2375元。
11、评估费200元，提供评估费发票一份。
12、施救费150元，提供施救费发票一份。
13、病历复印费20元。
以上原告主张因本次事故造成的损失共计145638.87元。被告人民保险牟平支公司质证认为：1、高密市人民医院的住院病案中长期医嘱单显示，用药至2015年12月11日，之后的为换药及取药，非必要住院治疗，该次住院存在挂床现象，床位费应计算到2015年12月11日，医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费超出交强险赔偿分项限额，以上四项保险公司共共承担1万元；2、误工费工资证明中没有体现出实际扣发数额且工资表中没有当事人的签字及手印，对误工及护理证明不予认可；3、交通费应按照每天10元计算，原告提交的青岛市旅客运输发票乘车日期为2014年10月，对该票据不予认可；4、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书系原告单方委托，保险公司认为原告不构成伤残，要求重机关报鉴定；对计算标准有异议，原告李文忠的住址为高密市密水街道西双庙村125号，应按照农村标准计算；6、法医鉴定费保险公司不予赔偿；7、精神损害抚慰金予认可；8、车损鉴定报告系原告单方委托，不具有中立性，对该主张不予认可；9、评估费、病历复印费保险公司不予承担；10、施救费发票日期为2016年7月21日，而事发时间为2015年12月9日，无法证实二者有关联，对该主张不予认可。
被告姜永宏质证认为，交强险之外的损失应按照事故责任划分确定。
被告人民保险牟平支公司对原告的伤残等级提出异议，向本院提交重新鉴定申请，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：李文忠的左下肢损伤达不到伤残等级评定标准。原告对该法医鉴定意见书有异议，认为其伤情应构成十级伤残，要求再次鉴定；被告人民保险牟平支公司对该鉴定意见无异议，要求按该鉴定意见书不予计算原告的残疾赔偿金，鉴定费2000元由原告承担。
另查明，根据山东省统计局公布的统计数字，2015年山东省城镇居民人均可支配收入为31545元（每天86.42元），人均生活消费支出为19854元;农村居民人均纯收入为12930元，人均生活消费支出为8748元。
本院认为，被告姜永宏驾驶二轮摩托车，与骑电动车横过道路的原告李文忠发生事故，经高密市公安局交警大队事故认定书认定，李文忠承担事故主要责任，被告姜永宏承担事故次要责任，有公安机关交警大队事故认定书所证实，并经法庭质证，本院予以确认。
原告李文忠在事故中受伤，其因本次事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。被告姜永宏驾驶的车辆在人民保险牟平支公司投保交强险，人民保险牟平支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告姜永宏根据事故责任划分予以承担。
原告主张的医疗费41056.87元，提供了住院病案及医疗费票据，原告在高密市人民医院住院期间，临时医嘱中12月25日、27日、29日均有相应的医嘱，对保险公司主张原告存在挂床的意见本院不予采信，对原告主张的医疗费41056.87元本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费2040元，计算方式符合法律规定，主张的后续治疗费7000元、营养费1200元，有法医鉴定意见书予以为证，本院均予支持。被告人民保险牟平支公司对原告的伤残等级提出异议并申请重新鉴定，经本院委托烟台富运司法鉴定中心重新鉴定，该鉴定中心出具了法医鉴定意见书，该次鉴定程序合法，原告无证据证明鉴定意见明显依据不足，对原告要求再次鉴定的意见本院不予支持。原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所法医鉴定意见书中的误工时间、护理期限、营养期限、二次手术费用被告未要求重新鉴定，对该部分鉴定意见本院予以采信。根据原告提供的工资表，其事故前月平均工资3500元，误工150天即5个月，其误工费为17500元；原告受伤后，按常理应由其家人、亲属护理，对其主张由同事护理本院不予采信，其护理费按城镇居民收入标准计算，为5185.2元（86.42元×60天）。原告提交的旅客运输发票中有15张计300元，时间为2014年，明显与事故发生时间不符，对该部分交通费票据本院不予采信，保险公司同意原告的交通费按住院期间每天10元，本院予以支持680元。经重新鉴定原告伤情不构成伤残，对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金本院不予支持。原告主张的车损2375元、评估费200元、施救费150元、法医鉴定费2300元均提供了相应的证据，本院予以支持。原告主张的病历复印费无法律依据，本院不予支持。
综上，原告李文忠因本次事故造成的损失有：医疗费41056.87元、住院伙食补助费2040元、后续治疗费7000元、营养费1200元，误工费17500元、护理费5185.2元、交通费680元，车损2375元、评估费200元、施救费150元、法医鉴定费2300元，共计79687.07元。原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由保险公司在交强险限额内赔偿10000元；原告的误工费17500元、护理费5185.2元、交通费680元，计23365.2元，未超出交强险伤残赔偿限额，原告的车损2375元，由保险公司在交强险限额内赔偿2000元，被告人民保险牟平支公司在交强险限额内赔偿原告合计35365.2元（10000元+23365.2元+2000元）。原告李文忠剩余的损失44321.87元（79687.07元-35365.2元），已超出交强险赔偿限额或不属于交强险赔偿，因被告姜永宏承担事故次要责任，考虑被告驾驶机动车，原告骑电动车属于非机动车的事实，由被告姜永宏承担40%，赔偿原告17728.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司在交强险限额内赔偿原告35365.2元；
二、被告姜永宏赔偿原告17728.75元。
以上一、二项，均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3212元，减半收取1602元，由原告负担1018元，由被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司负担389元，由被告姜永宏负担195元。被告中国人民财税保险股份有限公司烟台市牟平支公司支出的法医鉴定费2000元，由原告李文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊中级人民法院。
审判员 刘 兆 胜
二〇一七年四月十七日
书记员 于群11