四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初446号
原告刘广东，男，汉族，北京市人，居民。
委托代理人陈敏，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人罗娟，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张伟，男，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人马骁，系四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈顺琼，女，汉族，四川省会理县人，村民。
被告张军，男，汉族，四川省会理县人，村民。
原告刘广东诉被告张伟、陈顺琼、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托代理人陈敏、被告张伟的委托代理人马骁、被告陈顺琼、张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称：2014年8月28日，原告与三被告共同签订《借款合同》，约定三被告向原告借款人民币750000.00元（以下币种均为：人民币)，借款期限为12个月，自2014年8月28日至2015年8月27日止，等额还本付息，年利率为12%，月利率为1%。合同对借款用途、还款方式、违约责任均作了约定。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，三被告未偿还借款本息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款本金549450.00元及利息60000.00元；2、三被告依据合同约定承担违约责任；3、三被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告对诉讼请求2明确为：按合同约定的未还款金额的10%支付违约金。
被告张伟辩称：我向原告借款是事实，合同上约定的借款金额为750000.00元，但实际借款金额为603000.00元，而且我已经分6次向原告偿还了部分本息合计288000.00元，对原告现在计算的本金及利息有异议。
被告陈顺琼辩称：张伟向刘广东借款是事实，我也的确在合同上签了字，但具体金额、利率、还款时间我不清楚，钱是张伟借的，应当由张伟负责偿还。
被告张军辩称：张伟向刘广东借款是事实，我也的确在合同上签字了，但具体金额、利率、还款时间我不清楚，钱是张伟借的，应当由张伟负责偿还。
本案在审理过程中，原告刘广东为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、《借款合同》复印件1份，以证明被告向原告刘广东借款750000.00元的事实及被告出现逾期还款情形应按照借款本金10%支付违约金；
2、2014年8月28日《收款确认书》复印件，以证明被告收到借款本金750000.00元的事实；
3、2014年8月28日《关于保证金退还或罚没的补充协议》复印件1份，以证明因被告出现逾期还款违约情形，原告有权没收保证金用于冲抵罚息和违约金；
4、《信用质询及管理服务协议》、《委托扣款授权委托书》、《还款管理服务说明书》复印件各1份，以证明原告按被告的要求提供部分借款现金，其中有117000.00元是被告用于支付冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费，从而印证被告提供借款本金750000.00元的事实。
被告张伟对原告提供的上述证据提出以下质证意见：
对证据1、3的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议；对证据2有异议，收到转款部分是事实，但对现金金额有异议；对证据4的真实性不予质证，该证据与本案无关。
被告陈顺琼对原告提交的上述证据提出以下质证意见：
对证据1无异议；对证据2无异议，自己是在收条上签名，但张伟是否收到750000.00元不清楚；对证据3无异议；对证据4无异议，字是自己签的，但具体内容自己并不清楚，钱都是张伟借的。
被告张军对原告提交的上述证据的质证意见与被告陈顺琼的质证意见一致。
被告张伟为支持自己的反驳主张提交了自己两张银行卡在2014年8月1日至2015年7月31日期间银行交易记录7张，以证明自己已归还原告本息金额为288000.00元。
原告刘广东对被告张伟提交的上述证据提出以下质证意见：
银行卡2014年9月27日、10月27日、11月27日的各55000.00元支出（冠群驰骋），合计165000.00元款项认可是被告的还款；银行卡2014年12月17日转支50000.00元、现支5000.00元，2015年1月27日的转支55000.00元及银行卡2015年5月21日的转支款30000.00元、25000.00元，合计55000.00元有异议，因2014年12月17日、2015年1月27日、2015年5月21日并不是还款日，而该几笔款是转支，从交易记录上看不出款项是转给谁的，按约定应该是冠群驰骋投资管理（北京）有限公司扣款，故不能认定是被告还款。
被告陈顺琼、张军对被告张伟提交的上述证据的真实性无异议，但因为是被告张伟在还款，对具体还款金额不清楚。
被告陈顺琼未提交证据。
被告张军未提交证据。
根据双方当事人的举证、质证意见及本案的庭审情况，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、3三被告均无异议，本院对其真实性及证明力予以确认；证据2，三被告对其真实性无异议，但对收款金额的现金147000.00元提出异议，认为其未收到此款，对银行转账603000.00元无异议，本院认为三被告的异议理由不成立，因原告提交的《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《信用质询及管理服务协议》、被告提供的银行交易记录与《收款确认书》形成了证据锁链，本院认为三被告收到现金147000.00元比较符合本案实际情况，因此本院对该证据的真实性及证明力予以确认；证据4，三被告对真实性均无异议，被告张伟对关联性提出异议，认为与本案无关，本院认为被告张伟的异议理由不成立，该证据与被告自己提供的银行交易记录相互印证证实案涉借款是通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司促成的，三被告为此向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付了服务费117000.00元，三被告是通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司向原告归还借款的，因此本院对该证据自身的真实性及证明力予以确认。
被告张伟提交的证据，原告对银行卡2014年9月27日、10月27日、11月27日的还款165000.00元无异议，本院予以确认；原告对银行卡2014年12月17日、2015年1月27日的转支款合
计110000.00元及银行卡2015年5月21日的转支款合计55000.00元有异议，本院认为原告的异议理由成立，本院对其证明力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证、本院认证及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
2014年8月28日，被告张伟、张军、陈顺琼共同与原告刘广东签订了《借款合同》1份，该借款合同主要约定：“第一条、借款基本信息：借款用途为用于太阳能设备厂进材料，加大生产；借款本金金额750000.00元，还款期数12期，起止日期2014年8月28日起至2015年8月27日止；原告刘广东通过银行转账付款至被告张伟、张军、陈顺琼指定的账户（户名：张伟，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省凉山分行西昌市支行长安西路分理处）；被告张伟、张军、陈顺琼收到款项后，应为原告刘广东出具本人签署的《收款确认书》作为本合同的附件；借款人专用还款账户（户名：张伟，开户银行：中国农业银行股份有限公司四川省凉山分行西昌市支行长安西路分理处）。第二条、本息偿还方式：一期还款日期2014年9月27日，还款金额55000.00元；二期还款日期2014年10月27日，还款金额55000.00元；三期还款日期2014年11月27日，还款金额55000.00元；四期还款日期2014年12月27日，还款金额55000.00元；五期还款日期2015年1月27日，还款金额55000.00元；六期还款日期2015年2月27日，还款金额55000.00元；七期还款日期2015年3月27日，还款金额55000.00元；八期还款日期2015年4月27日，还款金额55000.00元；九期还款日期2015年5月27日，还款金额100000.00元；十期还款日期2015年6月27日，还款金额100000.00元；十一期还款日期2015年7月27日，还款金额100000.00元；十二期还款日期2015年8月27日，还款金额100000.00元；……第七条、罚息和违约金约定：1、被告张伟、张军、陈顺琼晚于本合同第二天《分期还款表》约定的还款日期还款的，应向出原告刘广东支付罚息和违约金；2、计算方式（1）罚息：每日按当期应还未还款金额的0.05%计收罚息，每期单独计算，直至当期欠款还清之日为止；（2）违约金：违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算；……。”同日，原告刘广东与被告张伟、张军、陈顺琼还签订了《关于保证金退还或罚没的补充协议》，该补充协议主要约定：被告张伟、张军、陈顺琼在向原告刘广东借款时，需向原告刘广东交纳借款本金的4%（30000.00元）作为保证金，被告张伟、张军、陈顺琼应于原告刘广东向其提供借款本金时一次性全额支付给原告刘广东，否则每日按保证金的0.05%计收违约金，直至保证金付清之日止；被告张伟、张军、陈顺琼按照《借款合同》的约定按时足额偿还本息，无任何违约情形的，则在被告张伟、张军、陈顺琼偿还全部借款本息后的7个工作日内，原告刘广东无息退还借款人；被告张伟、张军、陈顺琼未按照《借款合同》按时足额偿还借款本息，如出现逾期还款、提前还款、不足额还款等违约情形的，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除，保证金金额不足以偿还原告刘广东前述款项的，被告张伟、张军、陈顺琼应于原告刘广东通知之日起5个工作日内补足。2014年8月28日，被告张伟、张军、陈顺琼与本案案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订了《信用咨询及管理服务协议》，该协议主要约定：被告张伟、张军、陈顺琼应于原告刘广东向其提供借款本金时一次性全额将服务费117000.00元支付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司，否则每日按服务费的0.05%计收违约金，直至服务费付清之日止。随后，被告张伟、张军、陈顺琼在冠群驰骋投资管理（北京）有限公司提供的《还款管理服务说明书》上进行签名确认。被告张伟于2014年8月28日向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具了《委托扣款授权书》，授权冠群驰骋投资管理（北京）有限公司有权委托银行或第三方支付机构从户名为张伟、开户银行为中国农业银行股份有限公司四川省凉山分行西昌市支行长安西路分理处的账户上划扣到期应付各项款项，该款项包括但不限于被告张伟应向原告支付的本金、利息、违约金、罚息，或向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付的服务费、催收费用等。2014年8月28日，被告张伟、张军、陈顺琼收到借款本金750000.00元后，共同向原告刘广东出具了内容为：“本人张伟，于2014年8月28日收到原告刘广东借款本金共计750000.00元。收款方式为现金加转账：其中现金
147000.00元，银行转账603000.00元。特此确认。收款人：张伟、张军、陈顺琼。”的《收款确认书》。庭审中，原告刘广东认可被告张伟已归还借款218000.00元，其中借款本金200550.00元，罚息17450.00元，利息按月息1%计算。
另查明，被告张伟、张军、陈顺琼向原告交纳了保证金
30000.00元。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘广东与被告张伟、张军、陈顺琼之间签订的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》均系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告刘广东根据合同约定于2014年8月28日向被告张伟、张军、陈顺琼支付了借款，被告张伟、张军、陈顺琼收到借款后向原告刘广东出具了《收款确认书》，确认其向原告刘广东借款本金750000.00元，其中现金147000.00元，银行转账603000.00元。之后，被告张伟、张军、陈顺琼仅向原告刘广东归还了部分借款本金及利息，未全面履行还款义务已构成违约，应承担全部民事责任。被告张伟所提交的证据，原告刘广东仅认可其中的
165000.00元，但庭审中原告刘广东认可被告张伟、张军、陈顺琼已归还借款218000.00元（其中借款本金200550.00元，罚息
17450.00元），利息是按月利率1%计算，本院认定被告张伟、张军、陈顺琼支付给原告刘广东的金额为218000.00元，同时，因原告刘广东未提供其收取17450.00元罚息的计算依据，本院不能核定该罚息收取是否符合双方的约定，为此，本院酌定218000.00元为系归还借款本金，故被告张伟、张军、陈顺琼尚欠原告刘广东的借款本金应为532000.00元。现原告刘广东仅要求被告张伟、张军、陈顺琼支付利息60000.00元，未超出双方约定的范围，且未超出法律限度，本院予以照准。根据《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》的约定被告张伟、张军、陈顺琼应向原告刘广东支付违约金，现原告刘广东仅要求被告张伟、张军、陈顺琼按未还款金额的10%支付违约金，而现未还款金额为532000.00元，违约金应为53200.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告所主张的利息及违约金总计未超过年利率的24%，为此，原告刘广东的该诉讼请求本院予以照准，但是原告刘广东收取被告张伟、张军、陈顺琼的保证金30000.00元应当在违约金中予以扣减，因此被告张伟、张军、陈顺琼应向原告刘广东支付的违约金为23200.00元。被告陈顺琼、张军在《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》、《收款确认书》上均签名并捺印，因此被告陈顺琼、张军辩称该借款为被告张伟所借，责任应当由被告张伟独自承担的理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八、一百一十四条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告张伟、陈顺琼、张军于本判决生效之日起15日内归还原告刘广东借款本金532000.00元，并同时支付利息60000.00、违约金23200.00元，合计615200.00元。
案件受理费9895.00元，由被告张伟、陈顺琼、张军共同负担（此款原告刘广东已垫付，被告张伟、陈顺琼、张军在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗辑
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。