wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑终11号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1977年10月1日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
原审被告人朱福荣，男，1983年7月9日出生于福建省漳平市，汉族，初中文化，务农，住福建省漳平市。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人黄某某、朱某某犯盗伐林木罪一案，于2016年11月30日作出（2016）闽0481刑初515号刑事判决，判决：一、被告人黄雄武犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。二、被告人朱某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。三、扣押的木材伍拾根(材种为杉木，尺长为2.0米和2.2米，检尺径10厘米至26厘米)，由永安市公安局返还给永安林业（集团）股份有限公司。四、作案工具：小货车一辆(白色小型货车，驾驶室门两边写有黑色奥铃捷运，车头挡风玻璃下标有FOTON字符)；电锯一台(品牌：格力牌，型号：2000062，蓝色)；手锯一把（长59厘米，手柄长19厘米）；砍柴刀一把（长46厘米，手柄长20厘米）；铁钩一个（长62厘米，弯钩开口处距离28厘米），予以没收，由永安市公安局上缴国库。上诉人黄某某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄某某以原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人黄雄武撤回上诉的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人黄某某撤回上诉。
永安市人民法院（2016）闽0481刑初515号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 连 财
审判员 林 广 伦
审判员 谢 学 斌
二〇一七年二月九日
书记员 陈丽敏（代）
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第6252号
原告王来兴，男，1969年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告陈伟荣，男，1977年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林友文，男，1977年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王来兴与被告陈伟荣、林友文民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王来兴到庭参加诉讼。被告陈伟荣、林友文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来兴诉称，陈伟荣于2013年9月6日向原告借款50000元，说三个月还，借款期限届满后被告未履行还款义务，故诉请判令：两被告返还50000元并偿还利息（以50000元为基数，按月息2%，自2013年9月6日计算至两被告实际偿还借款之日止）。原告在庭审中明确要求陈伟荣承担还款责任，林友文承担连带责任。
被告陈伟荣、林友文未作答辩。
经审理查明，2013年9月6日，陈伟荣向原告出具一份《借条》，载明：“本人陈伟荣因资金周转需要，今向王来兴先生借到现金人民币伍万元（小写￥50000.00）。”林友文作为担保人在该《借条》中签字并表示自愿为陈伟荣的上述借款债务提供连带责任担保，担保范围为借款本息、违约金及实现债权费用等，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告向陈伟荣账户转账37500元，并按照陈伟荣的指示于次日向案外人王志贤现金支付1000元、转账支付8500元，以偿还陈伟荣所欠王志贤借款。
庭审中，原告陈述其与陈伟荣就讼争借款口头约定了三个月的借款期限及每月2%的利息。因此，原告向陈伟荣交付借款时预先扣除了陈伟荣应支付的三个月的利息共计3000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、转账凭证以及本院的法庭审理笔录、询问笔录加以证实。
本院认为，两被告向原告出具的《借条》，系两被告真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。虽《借条》约定借款金额为50000元，但原告仅向陈伟荣转账37500元并按照陈伟荣指示向王志贤支付9500元，应认定原告向陈伟荣交付了47000元借款，即讼争借款本金为47000元，陈伟荣应承担偿还借款47000元之责任。原告关于双方口头约定每月2%的利息及其交付借款时预先扣除利息的主张，因无证据予以证明，本院不予采信。因《借条》未约定利息，应视为不支付利息，但陈伟荣在原告起诉后仍未偿还借款，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付起诉之日（2014年12月17日）起的利息。林友文作为连带责任保证人，应对陈伟荣的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向陈伟荣追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟荣应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王来兴借款47000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年12月17日计至本判决确定的付款之日止）。
二、被告林友文对被告陈伟荣的上述债务承担连带保证责任。被告林友文承担保证责任后，有权向被告陈伟荣追偿。
三、驳回原告王来兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告陈伟荣负担（被告林友文负连带缴交责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 宋阿娟
人民陪审员 林振焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《》的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终268号
上诉人（原审原告）钱爱辉，现住赤峰市。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人张桂红，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）闫英华，现住赤峰市。
上诉人钱爱辉因确认合同有效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第5930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年2月16日闫英华向钱爱辉借款100000元，并向其出具了借条一枚，此款经钱爱辉催要，闫英华偿还了25000元，余款未予偿还。2014年10月15日钱爱辉向赤峰市松山区人民法院对闫英华提起诉讼，要求其偿还借款。该院依法作出（2014）松民初字第6160号民事判决，判令闫英华于判决生效后十日内偿还钱爱辉借款人民币75000元。同年钱爱辉以王静和闫英华为被告向该院提起（2014）松民初字第6162号民间借贷纠纷，钱爱辉提供2014年10月9日闫英华为其出具的“王静借钱爱辉钱到腊月至少还20万元担保人闫英华2014年10月9日”证据，扣除王静已经偿还的180000元，要求王静偿还借款410000元，并要求闫英华对上述借款承担连带清偿责任。该院经审理，判令闫英华对王静借款410000元中的200000元承担保证担保责任。一审判决后，钱爱辉不服一审判决，上诉至赤峰市中级人民法院，请求撤销原判，依法改判被上诉人闫英华对王静的借款承担全部保证责任。二审法院审理后判决驳回钱爱辉的上诉，维持原判。
原审认为，钱爱辉以2014年2月16日与闫英华之间存在房屋抵押合同为由，要求确认2014年2月16日的房屋抵押合同有效。依据担保法的规定抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。抵押合同应当包括以下内容：(一)被担保的主债权种类、数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；(四)抵押担保的范围；(五)当事人认为需要约定的其他事项。钱爱辉提供2014年2月16日证据系闫英华为钱爱辉出具的100000元借据一枚，双方在该证据中对被担保债权的数额、抵押担保的范围、抵押物权属状况及所在地均未进行约定，经询问双方当事人，双方亦未对2014年2月16日借据上的内容事后进行过补充，应认定双方之间的房屋抵押合同未成立。钱爱辉的主张不成立。判决：驳回钱爱辉的诉讼请求。
宣判后，钱爱辉不服，向本院上诉称:闫英华对其女儿王静在钱爱辉处的借款行为所订立的房屋抵押担保合同，内容齐全、合法，应认定抵押担保合同有效。请求撤销原判，依法改判确认钱爱辉与闫英华于2014年2月16日订立的房屋抵押合同有效。闫英华未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原判认定一致,本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十八条、第三十九条的规定，抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同；抵押合同应当包括以下内容：(一)被担保的主债权种类、数额；(二)债务人履行债务的期限；(三)抵押物的名称、数量、质量、状况、所在地、所有权权属或者使用权权属；(四)抵押担保的范围；(五)当事人认为需要约定的其他事项。本案钱爱辉要求确认2014年2月16日的房屋抵押合同有效，但从钱爱辉提供的2014年2月16日的借款借据内容看，不具有抵押合同应当包括的内容，故应认定双方之间的房屋抵押合同未成立。原判适用法律正确，钱爱辉的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费100元，由钱爱辉负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年三月二十一日
书记员 苏日娜
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4506号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行,住所地河北省唐山市丰南区清源街91-95号,统一社会信用代码91130282678501298F。
法定代表人:艾丽静，职务行长。
委托诉讼代理人：郑立霞，女，1973年9月3日生，汉族，住所地唐山市路南区，系原告方工作人员。
委托诉讼代理人：郑立勇，男，1966年1月6日生，汉族，住所地唐山市丰南区，系原告方工作人员。
被告：毕长功，男，汉族，1965年10月5日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：兰绍云，女，汉族，1966年9月29日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：毕业利，男，汉族，1970年4月25日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：赵淑芹，女，汉族，1968年4月21日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：毕业强，男，汉族，1968年4月24日生，住所地河北省唐山市丰南区。
被告：李玉华，女，汉族，1969年6月4日生，住所地河北省唐山市丰南区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行与被告毕长功、兰绍云、毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行委托诉讼代理人郑立霞、郑立勇到庭参加诉讼，被告毕长功、兰绍云、毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕长功、兰绍云向原告偿还本金75905.62元、利息652.94元、截止于2017年11月1日为止的罚息14962.03元及自2017年11月2日起至贷款还清之日止的罚息。2、依法判令被告毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华对上述款项承担连带责任。3、依法判令六被告承担原告实现债权的费用。4、案件诉讼费用由六被告承担。事实与理由，原告于2015年11月6日与被告毕长功、兰绍云签订1399979Q115111081668号《小额贷款借款合同》，合同约定：“借款金额为15万元，借款期限为2015年11月至2016年11月，借款用途为购买鱼饲料。还款方式采用阶段性等额本息还款法。对于被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告违约，原告有权提前收取贷款，因借款合同发生争议的，双方协商不成，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”因六被告为原告的老客户，原告已于2015年3月7日与六被告签订了1399979Q215034014559号《小额贷款联保协议书》，协议约定“六被告组成联保小组，小组成员互负连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。由被告毕业利担任联保小组牵头人，负有督促小组成员按时还款的职责。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，提供100%的连带责任保证；原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需遂笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。”被告毕长功、兰绍云于2015年11月6日支用贷款15万元，约定：还款方式为阶段性等额本息还款法，借款期限从2015年11月6日至2016年11月6日，贷款利率为年利率14.58%。被告自2016年10月6日未按合同约定还款。经原告多次催要，被告毕长功、兰绍云至今仍未向原告按期、足额偿还借款，被告毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华作为保证人也没有承担保证责任，被告的行为属于严重违约行为，原告为维护自己的合法权益，尽快收回贷款，诉至法院，判如所请。
被告毕长功、兰绍云、毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华未提出答辩意见。
经审理本院认定如下事实，2015年11月6日，被告毕长功、兰绍云与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行订立《小额贷款借款合同》，原告为甲方，被告毕长功为乙方，被告兰绍云为乙方配偶，其主要约定“贷款金额为人民币150000元，贷款用途为购买鱼饲料，借款期限从2015年11月6日至2016年11月6日，年息14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。合同对逾期利息的约定为乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息”，2015年11月6日，原告将借款150000元以转账方式转到被告毕长功的账户内。2015年3月7日，六被告与原告签署小额贷款联保协议书，编号1399979Q215034014559，原告为甲方，乙方为毕业利及配偶赵淑芹、毕业强及配偶李玉华、毕长功及配偶兰绍云，该联保协议书约定“从2015年3月7日起至2017年3月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币450000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息等。”借款合同履行期间，被告毕长功偿还原告本金74094.38元，偿还利息16702.19元，截止到2017年11月3日，被告毕长功尚欠原告借款本息77558.56元（本金75905.62元、利息652.94元）。另查，此借款逾期后，按原告与被告毕长功签订的“小额贷款借款合同约定”逾期利率应按年利率18.954%计算。
本院认为，（一）原告与被告毕长功、兰绍云订立的《小额贷款借款合同》合法有效，被告毕长功作为借款人未按借款合同约定按期足额偿还原告借款本息，属违约，对尚欠原告的借款本息及罚息，应予偿还。被告兰绍云作为借款人毕长功的配偶，在借款合同中以配偶的身份签字，此借款发生在夫妻关系存续期间，尚欠原告的借款本息应属夫妻的债务，应共同偿还。（二）本案借款符合联保协议书所约定的乙方其他成员承担连带保证责任的要件，被告毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华对毕长功向原告的借款负保证责任，原告于保证期间之内提起了诉讼，被告毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华应承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕长功、兰绍云于本判决生效后五日内偿还原告借款本金人民币75905.62元、利息652.94元，并按照《小额贷款借款合同》的约定支付逾期利息。由被告毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由被告毕长功、兰绍云负担，被告毕业利、赵淑芹、毕业强、李玉华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李怀刚
二〇一七年十一月九日
书记员 孟雨洁
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初1387号
原告：林朝泽，男，1958年7月28日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：林九根，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告林朝泽与被告林九根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林朝泽到庭参加诉讼;被告林九根经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林朝泽向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金27500元。事实与理由：林九根急需购买汽车向原告借款27500元，当时约定一个月还款，是无息借款。借款到期后，被告以没钱为由拒绝还款。原告多次向被告催讨欠款，被告均以种种理由拖延还款。
林九根未作答辩。
本案在审理过程中，林朝泽向本院提供了借条一张，证明林九根于2016年11月3日向原告借款27500元的事实。上述证据因林九根未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为其放弃诉讼权利，并视为对上述证据没有异议，同时上述证据经本院审查，客观、真实，来源合法，与原告法庭上的陈述相互印证，本院予以采信。故本院查明，林九根曾因资金周转需要向原告借款，经原告催要，林九根偿还了部分借款。2016年11月3日，原、被告经结算，被告重新出具了27500元的借条，借条上未约定还款时间及利息。
综上所述，本院认为，林九根拖欠林朝泽的借款事实清楚，证据充分，故对于林朝泽要求林九根偿还27500元借款的诉讼请求本院予以支持。林九根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林九根应偿还原告林朝泽借款27500元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告林九根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗 国 平
二〇一七年十一月十七日
书记员 连燕（代）
附：本案适用的主要法律条文及提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2048号
申请执行人李斌，男，汉族，生于1963年9月23日，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人张正岐，男，汉族，生于1963年12月5日，宁夏固原市人，住本市原州区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0402特123号民事裁定书，于2016年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
依法冻结被执行人张正岐在工商银行固原梅园支行账号为6217232905******034的工资账户（只收不付）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李金虎
二〇一六年十月二十日
书记员 牛建平
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第340号
原告何景坤，男，1958年12月26日出生，汉族，农民。
委托代理人郭丽美，民权县法律援助中心法律工作者。
被告卢瑞（又名卢书勤），男，1984年5月3日出生，汉族，农民。
被告杨玉安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民。
原告何景坤与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月28日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告卢瑞到庭参加了诉讼，被告杨玉安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，在卢瑞的召集下，原告同其他30余名农民工到被告承包的北京市昌平区南口镇给个人建房和顺义区某工地为被告打工。当时，被告卢瑞承诺大工每天180元，小工每天130元，干完活给结清工钱。干完活找卢瑞要钱时，卢瑞给了部分工资。剩余的部分由卢瑞和杨玉安给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告至今未付剩余的工资款。恳请判令二被告清偿拖欠的工资款共计975元。
被告卢瑞辩称：当时工人放假时，同意支付一部分工资，下余的工资由杨玉安支付。后来几个工人和卢瑞找到杨玉安，杨同意还款。这36人有14人，卢瑞不认识。包工头是杨玉安，合同是他签订的，工程款也是他结的。卢瑞和杨玉安是朋友，这些工人部分工资是卢瑞借支的。工资应由杨玉安发放。卢瑞不同意偿还原告的工资款。
被告杨玉安未作答辩。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案焦点如下：
原告的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，证明二被告欠原告的工资款975元。
被告卢瑞未向本院提交证据。
被告杨玉安未向本院提交证据。
庭审时，被告卢瑞对原告的证据异议认为，欠条虽有卢瑞签字，但钱应由杨玉安偿还，与卢瑞无关。
由于被告杨玉安未到庭参加诉讼，未对原告的证据进行质证，视为放弃权利。
本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认。
本院依据上述有效证据，确认本案事实如下：
2013年春季，被告卢瑞召集原告何景坤和其他30余名去北京昌平区和顺义区干活。干完活后，被告卢瑞支付了一部分工资，下余的工资由被告卢瑞和杨玉安给原告何景坤出具了欠条，金额为975元。后经催要，二被告未偿还。
本院认为：原告何景坤与被告卢瑞、杨玉安追索劳动报酬纠纷一案，二被告欠原告工资款975元事实清楚，证据充分，被告理应偿还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢瑞、杨玉安于本判决生效后五日内给付原告何景坤的工资款975元，二被告相互承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告卢瑞、杨玉安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李振江
审 判 员 黄海涛
人民陪审员 毛淑云
二〇一五年五月三十日
书 记 员 丁玉东
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第340号
原告民勤县国源物业管理有限公司，地址：民勤县东部开发小区晋琦花园内。
法定代表人方泮天，该公司经理。
委托代理人邱胜玉，武威沙城律师事务所律师。
被告王吉成，男，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告民勤县国源物业管理有限公司与被告王吉成供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月19日以其已与被告王吉成自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于其已经和被告自行和解向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告民勤县国源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县国源物业管理有限公司负担。
代理审判员 聂淑芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王昊斌
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初656号
原告：杨淑琴，住白山市。
被告：冯晶颖，住白山市。
原告杨淑琴诉被告冯晶颖买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨淑琴、被告冯晶颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出资让被告替其购入股票三份，购入股票后，被告没有将股票交给原告，经原告再三催要，原、被告签订协议书，约定原告将三份股票转让给被告，金额共计10000元整。现被告未向原告支付转让款10000元，原告诉请被告立即支付股权转让款10000元。
被告辩称：协议是被告本人所签。原告让被告替其购买股票，被告于2015年6月10日、2015年6月11日分三次分别以原告杨淑琴、原告儿子房志鑫、原告丈夫房宝军的名义购买河南科霖达菊珍饮品有限公司的股权总计1500股，每份500股，购买股票款共计3万元，原告仅支付给被告24200元，被告为其垫付了5800元。购买股票后，原告找到被告协商将被告为其代买的1500股转让给被告，双方于2015年9月16日签订转让协议，约定原告将其持有的1500股河南科霖达菊珍饮品有限公司的股权，自愿转让给被告，转让费1万元。协议上书写的给付转让款的期限为被告在星品汇挣到钱还完借的5万元贷款后，立即奉还,实际上对支付转让款的期限双方没有约定。如果原告将被告为其垫付的5800元支付给被告，被告同意将购买股票的三份协议归还给她。
经审理查明：2015年9月16日，原、被告签订《协议》一份，约定“现有杨淑琴、房宝军和房志鑫三人各五百股河南科霖达菌珍饮品有限公司的股权，自愿转让给冯晶颖，转让费壹万元整。此款还款日期为被告在星品汇挣到的钱还完借的5万元贷款后，立即奉还。”原告杨淑琴在协议落款处签字捺印，被告冯晶颖在落款处签字。上述1500股股权凭证现由被告持有，被告至今没有向原告支付股票转让款。
上述案件事实有原、被告陈述、《协议》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告双方签订的《协议》系双方真实意思表示，应认定为合法有效。涉案的股权凭证，按照被告陈述系不记名股票，即谁持有谁享有股东权利，现被告持有股权凭证，应认定原告已依约履行转让股票的合同义务，被告则应履行支付对价的义务，依约向原告支付转让款。对协议中付款期限的约定“还款日期为被告在星品汇挣到的钱还完借的5万元贷款后，立即奉还。”，原告认为应在2015年12月末前付款，被告认为实际上对付款期限没有约定，双方就付款期限也未能达成补充协议，按照合同条款或交易习惯亦无法确定，应视为对履行期限约定不明，债权人可以随时要求债务人履行义务。故原告诉请被告立即支付股权转让款1万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条第一款第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告冯晶颖于本判决发生法律效力之日起立即给付原告杨淑琴股票转让款1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李 冰
二〇一六年六月一日
书 记 员 宋清宇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初210号
原告陈浩，住址成都市青羊区。
被告深圳市公安局交通警察支队福田大队，住所地广东省深圳市福田区红荔路2011号。
法定代表人林伟明，该大队大队长。
委托代理人赵新华，该大队工作人员。
被告深圳市公安局交通警察局，住所地广东省深圳市福田区莲花支路1006号。
法定代表人郭向阳，该局局长。
委托代理人许亚萍，该局工作人员。
两被告共同委托代理人彭建军，广东海埠律师事务所律师。
本院在审理原告陈浩（以下简称原告）诉被告深圳市公安局交通警支队福田大队、深圳市公安局交通警察局行政处罚及行政复议一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈浩撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈浩负担；原告多预交的受理费25元，本院予以退回。
审 判 长 封 文 智
代理审判员 刘 吉 明
人民陪审员 徐 晓 华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏广瑛（兼）
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1556号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人余某，男，1988年8月20日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市。
辩护人刘新明、王功林，上海烨豪律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1595号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人余某及其辩护人王功林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日4时50分许，被告人余某至本区联阳路6弄C-815室，趁被害人薛某熟睡之际，窃得其价值人民币1,317元的VIVO牌手机1部。
同日6时许，被告人余某被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人薛某的陈述，案发现场照片，扣押清单及发还清单，监控录像及截图，价格认定结论书，谅解书，证人鲍某的证言及辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人余某庭审中自愿认罪，且得到了被害人的谅解，预缴了相应的罚金，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的VIVO牌手机一部，发还被害人薛某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第285号
原告杨丽，女，汉族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告杨丽诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告杨丽的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨丽诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1126.30元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1126.30元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1126.30元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒�到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1126.30元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告杨丽系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1126.30元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1126.30元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1126.30元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1126.30元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民�和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告杨丽工资1126.30元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质�目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初429号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人王德金，男，1994年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省柘荣县，住福安市。曾因寻衅滋事于2015年6月12日被福安市公安局行政拘留八日；因犯危险驾驶罪于2015年10月14日被本院判处拘役二个月。因无证驾驶无牌摩托车于2016年8月12日被福安市公安局行政罚款500元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被福安市公安局取保候审；2016年9月22日被福安市人民检察院取保候审；2016年9月30日经本院决定，由柘荣县公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人王德金犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员潘羽洪出庭支持公诉，被告人王德金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日1时30分许，被告人王德金酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从福安市城北街道万豪大酒店沿新华中路往城北街道福隆宾馆方向行驶，行经福安市劳动保障局门前路段时，被福安市公安局民警当场查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时，被告人王德金血液中乙醇浓度为100.8mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王德金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，福安市公安局扣押清单、发还清单、查获经过、人员基本信息表、行政处罚决定书，现场检查笔录、现场照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表及光盘，福安市公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书及福建省代收行政罚款收据，本院（2015）安刑初字第378号刑事判决书，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书及被告人王德金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德金违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了正常的道路交通秩序和安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王德金曾因危险驾驶行为受过刑事处罚，又酒后无证驾驶无牌机动车，可以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合其犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王德金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2016年12月28日止。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳，已缴纳的行政罚款予以抵扣。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 雷华龙
二〇一六年十月十四日
书记员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初797号
原告：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司。
地址：吉林省公主岭市。
法定代表人：杜艳，系董事长。
委托诉讼代理人：姜荣，系公司员工。
被告：付文彬，现住吉林省公主岭市。
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司（以下简称科丰种业）与被告付文彬买卖合同纠纷一案，我院2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员马俊娟独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告科丰种业的委托诉讼代理人姜荣、被告付文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科丰种业向本院提出诉讼请求：判令付文彬立即偿还欠款314251元人民币。事实及理由：付文彬在2014年至2016年间，累计欠科丰种业玉米种子化肥款314251元，双方约定此款于2016年12月还清。双方约定还款日期已到，科丰种业多次催要付文彬还款未果。
付文彬对欠款事实无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：付文彬在2014年至2016年间，累计欠科丰种业玉米种子化肥款314251元，双方约定此款于2016年12月还清。双方约定还款日期已到，科丰种业多次催要付文彬还款未果。
认定上述事实的证据有欠条一份、还款计划一份，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。科丰种业与付文彬经协商一致，进行玉米种子化肥交易，双方约定了权利义务。付文彬向科丰种业出具了欠条和还款计划，证明了付文彬欠款的事实，故付文彬应当按照约定的付款期限给付货款。对于科丰种业要求付文彬偿还314251元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条规定，判决如下：
付文彬自本判决发生法律效力后十日内一次性给付公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司欠款314251元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元由付文彬负担3005元，法院退回公主岭国家农业科技园区科丰种业有限公司3005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1378号
申请执行人张清云，住天津市红桥区。
被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人苏达，总经理。
原告张清云与被告金禧国际大酒店（天津）有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）南民初字第2757号判决书，判令原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张清云20**年7月16日至2009年5月25日的工资8680元，中夜班津贴2145.9元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张清云20**年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；本判决书生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告张清云解除劳动关系的经济补偿31065元；驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。判决书生效后，被告未履行判决书规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中，本院经查被执行人金禧国际大酒店（天津）有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索，同意本院对被执行人无财产可供执行的认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院作出的（2015）南民初字第2757号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李晓帅
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4100号
原告：李科，男，汉族，1982年2月23日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆南宝房地产销售有限公司，住所地重庆市合川区工业园区草街拓展区拆迁还房13号楼第一层，统一社会信用代码91500117581469631G。
法定代表人：杨长珍，该公司总经理。
原告李科与被告重庆南宝房地产销售有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，原告李科于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李科的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李科负担。
审判员 周 毅
二〇一八年五月八日
书记员 刘鸿炜
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初711号
原告：薛仁友，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。
被告：陈丽花，女，1973年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈建忠，男，1973年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告薛仁友与被告陈丽花、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告陈丽花、陈建忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛仁友向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽花立即偿还原告借款14789元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告陈建忠对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月8日，被告陈丽花向原告借款应急，原告将身上现金14789元借给被告陈丽花，并由其出具《借条》一份由原告收执。被告陈丽花、陈建忠于1995年6月28日登记结婚，上述债务系被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。但两被告均不履行还款义务。
被告陈丽花、陈建忠未作答辩。
经审理查明，2016年6月8日，被告陈丽花向原告薛仁友出具一份《借条》，该借条载明“兹向薛仁友借人民币14789元。借款人：陈丽花。2016年6月8日”。被告陈丽花借款后，原告因其未偿还上述借款诉至本院。另，被告陈丽花、陈建忠系夫妻。以上事实，有原告提供的由被告陈丽花出具的《借条》、两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述为证，被告陈丽花、陈建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告薛仁友与被告陈丽花之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告陈丽花向原告薛仁友借款14789元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告陈丽花在借款后未偿还所借款项，且双方当事人在借条中没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告薛仁友请求被告陈丽花立即偿还所欠借款14789元，证据充分，本院予以支持；原、被告双方在借条中没有约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予准许。被告陈丽花、陈建忠系夫妻关系，上述借款发生于被告陈丽花、陈建忠夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告陈建忠作为被告陈丽花的配偶对上述债务应当承担共同清偿责任。被告陈丽花、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛仁友借款14789元及利息（自2017年1月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）。
二、被告陈建忠对上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告陈丽花、陈建忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴紫君
附注:引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初711号原告：薛仁友，男，1972年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：徐国荣，福建中言律师事务所律师。被告：陈丽花，女，1973年6月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告：陈建忠，男，1973年3月3日出生，汉族，住泉州市丰泽区。原告薛仁友与被告陈丽花、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐国荣到庭参加诉讼，被告陈丽花、陈建忠经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛仁友向本院提出诉讼请求：判令被告陈丽花立即偿还原告借款14789元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告陈建忠对上述夫妻共同债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年6月8日，被告陈丽花向原告借款应急，原告将身上现金14789元借给被告陈丽花，并由其出具《借条》一份由原告收执。被告陈丽花、陈建忠于1995年6月28日登记结婚，上述债务系被告夫妻关系存续期间形成，应视为夫妻共同债务，由两被告共同清偿。但两被告均不履行还款义务。被告陈丽花、陈建忠未作答辩。经审理查明，2016年6月8日，被告陈丽花向原告薛仁友出具一份《借条》，该借条载明“兹向薛仁友借人民币14789元。借款人：陈丽花。2016年6月8日”。被告陈丽花借款后，原告因其未偿还上述借款诉至本院。另，被告陈丽花、陈建忠系夫妻。以上事实，有原告提供的由被告陈丽花出具的《借条》、两被告的户籍登记证明、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述为证，被告陈丽花、陈建忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告薛仁友与被告陈丽花之间的民间借贷关系有该被告出具的《借条》为据，被告陈丽花向原告薛仁友借款14789元的事实清楚，本院依法予以确认。由于被告陈丽花在借款后未偿还所借款项，且双方当事人在借条中没有约定借款的返还期限，故原告随时可以请求返还，现原告薛仁友请求被告陈丽花立即偿还所欠借款14789元，证据充分，本院予以支持；原、被告双方在借条中没有约定利息，现原告要求被告按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息，合理合法，应予准许。被告陈丽花、陈建忠系夫妻关系，上述借款发生于被告陈丽花、陈建忠夫妻关系存续期间，故该借款系夫妻共同债务，被告陈建忠作为被告陈丽花的配偶对上述债务应当承担共同清偿责任。被告陈丽花、陈建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛仁友借款14789元及利息（自2017年1月12日起至实际支付之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，但以不超过年利率6%为限）。二、被告陈建忠对上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元，由被告陈丽花、陈建忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄小梅审 判 员  黄旭光代理审判员  李 枫二〇一七年八月十七日书 记 员  吴紫君附注:引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初7436号
原告杨代海，男，汉族，1975年5月20日生，住重庆市大渡口区。
被告孙祥莉，女，汉族，1970年12月7日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李向云，重庆鋐铭律师事务所律师，执业证号：15001201011784414。
第三人重庆鑫攀机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇九里村21社，组织机构代码：79803821-8。
法定代表人杨光友，职务总经理。
委托代理人李向云，重庆鋐铭律师事务所律师，执业证号：15001201011784414。
原告杨代海诉被告孙祥莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，重庆鑫攀机械制造有限公司以本案审理结果与其有利害关系为由申请作为第三人参加诉讼，本院依法予以准许。本案依法由审判员张雷适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨代海，被告孙祥莉、第三人重庆鑫攀机械制造有限公司的委托代理人李向云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代海诉称，原告从事废品加工铝锭业务，原、被告之间存在业务往来。2014年7月14日，被告向原告购买铝锭10380千克，原告将货物送到被告指定地点，被告因资金困难向原告出具欠条，确认欠原告货款135978元，承诺于2014年8月15日前付清，后一直未按约付款。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付原告货款135978元，并负担本案诉讼费用。
被告孙祥莉辩称，被告是第三人的公司员工，向原告出具欠条是职务行为，该欠款应该由第三人承担付款责任。
第三人重庆鑫攀机械制造有限公司述称，原告诉请买卖合同发生于原告与第三人之间，被告是第三人的公司员工，向原告出具欠条是职务行为，该欠款应该由第三人承担付款责任，且第三人已经支付原告货款3万元。
经审理查明,2014年7月14日，被告向原告出具欠条，欠条记载：“今欠到杨代海人民币壹拾叁万伍仟玖佰柒拾捌元整，小写135978元。准于2014年8月15日付清。此据。”被告在欠款人一栏签字，欠条未记载第三人信息，也无第三人签章。
审理中，被告举示了送货单1份、称重单1份、重庆鑫攀机械制造有限公司证明1份，以证明被告是第三人的工作人员，买卖合同发生于原告与第三人之间。该送货单及称重单皆由姚华签字确认，送货单的收货单位及地址栏记载为第三人，证明则陈述姚华系第三人的厂长，被告系第三人的财务人员。原告在庭审中陈述，对送货单和称重单的真实性没有意见，送货单的收货单位及地址栏记载为第三人，是因为原告根据被告要求出具送货单并按被告要求地址送货；对证明陈述内容不予认可，原告在双方交易时不清楚被告与第三人之间的关系，买卖合同发生于原、被告之间，被告应该承担付款责任。
庭审中，被告举示了银行卡交易明细清单2份，以证明第三人于2015年2月16日和6月7日通过法定代表人杨光友分两次向原告支付货款合计3万元。原告在庭审中陈述，对银行卡交易清单的真实性没有意见，如果第三人的法定代表人认可是代表被告付款，原告愿意从诉请中扣除相应款项。本院询问如果法院认定本案买卖合同发生在原、被告之间，第三人对其法定代表人杨光友付款有何意见，第三人陈述如法院如此认定，则认可是代被告支付欠条对应的款项。
同时查明，原告与第三人之间也曾存在业务关系。原告认为，本案欠款与原告和第三人之间的业务关系无关；被告及第三人则认为，本案欠款就是原告与第三人之间的业务关系的一部分，被告出具欠条时是第三人的财务人员及股东。
以上事实，有原告杨代海诉被告孙祥莉欠条1份，送货单1份、称重单1份、重庆鑫攀机械制造有限公司证明1份以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系以及被告是否有义务根据欠条支付货款。原、被告及第三人对此各执一词，现无证据证明双方在合同协商及履行过程中对合同相对方的具体约定，本院只能根据现有证据进行综合判断。
首先，供货义务和付款义务是买卖合同的两大主要义务，进而供货义务人和付款义务人是确定买卖合同当事人的主要标志，被告向原告出具的欠条并未记载欠款人为第三人，未加盖公司的公章或财务章，也未明确是以第三人员工名义签字，相反是以个人名义在欠款人栏签字确认，原告有理由据此在主观上认为被告是货物购买方，故从被告以个人名义出具欠条的客观行为看，应认定被告是付款义务人，原、被告之间存在买卖合同关系。
其次，被告及第三人提出买卖合同存在于原告与第三人之间、被告是履行职务行为、付款义务人应为第三人等抗辩意见，应该对其抗辩意见承担举证责任。原告的送货单和称重单由姚华签字确认，送货单的收货单位及地址栏记载为第三人，但负责收货的单位和地址以及货物签收人并不能单独构成认定合同当事人的标准，关键还是要看货物的购买人，即付款义务人，而原告陈述是根据被告的指示送货存在可能性和合理性，故前述相关事实不足以否定被告是合同相对方及付款义务人的地位。
同时，原告与第三人之间曾经存在业务关系并不必然排斥原、被告之间基于各种原因而建立独立的买卖合同关系，第三人的法定代表人向原告付款的行为也不必然否定欠条出具人的付款义务人地位，如果原告认定合同相对方为第三人，原告有理由要求第三人的法定代表人签章或加盖公司公章，被告也没有理由以个人名义出具欠条，实际被告及第三人也并未举证证明原告知晓被告是第三人的财务人员以及原告与第三人之间的交易存在由被告出具欠条的交易惯例，故前述相关事实也不足以否定被告是合同相对方及付款义务人地位的。
最后，即使不论本案买卖合同的相对人究竟是被告还是第三人，现被告已经以个人名义向原告出具欠条并承诺付款期限，被告基于债务加入及诚实信用原则也应该依约承担相应付款责任，而不能以原告并不知情的所谓职务行为主张免除责任。
综上所述，被告及第三人关于合同相对方为第三人、被告没有付款义务的抗辩意见不应被采信，原告有权要求被告依约付款。由于原告陈述如果第三人的法定代表人杨光友是代表孙祥莉付款，原告愿意从诉请中扣除相应款项；被告及第三人则陈述如果法院认定买卖合同发生在原、被告之间，第三人认可是代被告支付欠条对应的款项，故原告诉请款项应该扣除第三人已经代为支付3万元，被告还应支付原告货款105978元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙祥莉于本判决生效之日起十日内给付原告杨代海货款105978元；
二、驳回原告杨代海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，减半收取为1510元，由被告孙祥莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年五月三十日
书记员 李丹琪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异178号
异议人（利害关系人）：邱新杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：卢淑玲。
被执行人：兰勇，男，1968年7月15日出生，壮族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市威和模具钢有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：罗伟江。
被执行人：广东顺德威顺物资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：兰勇。
被执行人：罗�江，男，1966年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：关冰宜，女，1966年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
抵押权人：广发银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人吴斌。
关于（2015）佛顺法执字第6076号申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山容桂支行申请执行佛山市威和模具钢有限公司、广东顺德威顺物资有限公司、兰勇、罗伟江、关冰宜金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院拟对位于XX市XX区XX街道XX村XX工业区XX号地块XX座XX单元的房产（产权证号为**）进行公开拍卖，异议人邱新杰向本院提出执行异议，认为其系上述不动产的合法租赁者，请求本院对涉案房产进行带租拍卖，租赁期至2016年12月31日止。本院依法立案审查。其后，异议申请人邱新杰于2016年10月31日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，异议申请人邱新杰向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人邱新杰撤回执行异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二○二○一六年十月三十一日
书记员 尤惠霜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初665号
原告天水市秦州区劳动就业中心。
法定代表人王学军。
委托代理人王春彦。
被告杨玉芸。
本院在审理原告天水市秦州区劳动就业中心与被告杨玉芸保证合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 瑜
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5210号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告刘锡恭，男，1983年1月1日生，住广西南宁市江南区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告刘锡恭金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5210号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告刘锡恭刘某，男，1983年1月1日生，住广西南宁市江南区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告刘锡恭刘某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 冰
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执706号
申请执行人：林牡春，女，汉族，1985年5月27日出生，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
被执行人：福州台江区美高新天地商业管理有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人：高子城。
委托代理人：潘祥灿，福建八闽律师事务所律师。
本院在执行林牡春与福州台江区美高新天地商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月18日组织双方当事人进行调解，双方当事人达成执行和解协议如下：被申请人应向申请人支付第一批执行款人民币11810元，剩余的23618元在3个月内付清。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，和解协议短期内无法履行完毕，应先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄炳浩
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1429号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕某某。
原审附带民事诉讼原告人王某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吕某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一五年五月二十日作出（2015）浦刑初字第1487号刑事附带民事判决。原审被告人吕某某对原审判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月14日晚，被告人吕某某在上海市浦东新区某小区车棚内，因琐事与唐某某发生争执，期间，被告人吕某某持刀砍向唐某某，被害人王某某见状上前阻挡，被告人吕某某砍伤王某某右手，致王某某右手受伤。
2014年7月28日，被害人王某某的伤势经司法鉴定认定，王某某右手食指、中指中节及末节指关节强直，屈伸基本不能，右手环指不能伸直，弯曲畸形，右手功能丧失累计达一手功能30%，构成轻伤一级。同年9月9日，被害人王某某因与吕某某协商赔偿不成而向公安机关报案。
2015年1月30日，被告人吕某某在强制戒毒期间，因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。
原审认定上述事实的证据有：被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人唐某某的证言及辨认笔录，证人吴某某、虞某某的证言，调取证据清单、相关照片，验伤通知书、鉴定意见书，案发经过、工作情况，被告人吕某某的供述。
原审另查明，2013年12月14日晚，被害人王某某受伤后即至医院医治，并于2013年12月16日至27日住院治疗，共计花用医疗费17，860元（其中医保统筹支付12，050元），花用交通费39元。
原审认定以上事实的证据有：出院小结、医疗费、交通费单据。
原审认为，被告人吕某某持刀砍伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且应当赔偿附带民事诉讼原告人王某某的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人吕某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费共计人民币一万六千三百二十九元，作案工具砍刀一把，予以没收。
上诉人吕某某上诉辩称，原审判决对其量刑过重。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人吕某某实施故意伤害行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人吕某某未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人吕某某故意伤害他人身体，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人吕某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人吕某某所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人吕某某提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民保令3号
申请人艾某。
被申请人李某。
本院受理申请人艾某申请法院下达人身保护令一案后，依法组成合议庭进行审查。申请人称，申请人诉被申请人离婚纠纷一案，法院已经受理，鉴于本案诉前被申请人多次殴打申请人，为此双方已长期分居，为保护申请人的人身权益不再受到威胁和伤害，故请人民法院依法签发人身保护令，1、禁止被申请人殴打、威胁、辱骂申请人；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人。
经询，被申请人称，由于申请人与被申请人之间因感情问题产生矛盾，双方多次发生争执，申请人也多次将被申请人打伤。
本院认为，申请人艾某的申请符合相关法律规定，被申请人也认可双方存在矛盾，对于双方发生争执不予否认。故而对申请人艾某的申请予以支持。为了维护平等和谐的社会关系，保障弱势群体的合法利益，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某殴打、威胁、辱骂申请人艾某。
二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪申请人艾某。
本裁定签发之日立即生效，有效期为六个月。
如不服本裁定，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 景振宇
代理审判员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第01305号
原告王某，女，1967年2月25日出生，汉族，无职业。
被告吴某，男，1966年2月21日出生，汉族，无职业。
原告王某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1991年3月18日，我与被告吴某登记结婚。婚后生育子女二人：吴某甲，男，1991年9月25日出生；吴某乙，女，1999年12月22日出生。2008年，被告吴某外出经商，2009年下半年开始再未与家人联系。2012年2月14日，我以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告吴某离婚，法院判决不准许我与其离婚后，被告吴某至今音信皆无。我与被告吴某夫妻感情已经破裂，请求法院判决准许我与被告吴某离婚。
被告吴某未到庭参加诉讼。
经审理查明，1991年3月18日，原、被告登记结婚。婚后生育子女二人：吴某甲（聋哑人），男，1991年9月25日出生，现已独立生活；吴某乙，女，1999年12月22日出生，已被他人收养。2008年，被告吴某外出经商，自2009年下半年开始，被告吴某再未与其家人联系。2012年2月14日，原告王某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，被告吴某至今仍下落不明。2013年5月6日，原告王某再次诉至本院，要求与被告吴某离婚。
本院认为，被告吴某离家多年，经公告查找，仍下落不明，可视为夫妻感情确已破裂。现原告王某起诉要求与被告吴某离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第12条之规定，判决如下：
准许原告王某与被告吴某离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-1541010400002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈自然
审 判 员 王国胜
人民陪审员 陈世阳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 石 磊
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民三终字第97号
上诉人（原审被告）彭仁溅，男，1960年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）熊尔翔，男，1969年10月4日出生，汉族。
委托代理人张志红，湖南泰涟律师事务所律师。
上诉人彭仁溅为与被上诉人熊尔翔买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2014）娄星民二初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告（购车方、乙方）与被告（出售方、甲方）于2013年10月8日上午签订《车辆转让协议》，该协议约定：一、甲方将车主彭仁溅的EC8轿车，车牌号湘K3PR**，发动机号00033，车架号码009809转让给乙方，成交价为65000元。二、该车自交车之日2013年10月8日10时起，之前发生的事故、纠纷、违章、债权债务、欠费等由甲方负责，与乙方无关。成交之后由乙方负责，与甲方无关。三、甲方应确保该车手续和车辆合法，保证该车不是盗抢涉案车、营运车及下线车，产权无纠纷，能够提档、过户，否则乙方有权向甲方要求退车退款，并按车价的日利息万分之十六向甲方计取利息。…乙方先付甲方陆万元，余款过户后付清。车未交，10月8日下午交车，如发生纠纷，由娄星区人民法院管辖，从10月8日后有什么违约由乙方负责。合同签订当日，原告向被告支付购车款6万元，当日下午，被告将交易车辆交付给原告。后原告发现该车系银行按揭车辆，无法办理过户手续。2013年11月28日，原告找被告协商，被告向原告出具《承诺》，该承诺内容为“由于本人彭仁溅将湘K3PR**帝豪EC8车辆出售给熊尔翔，该车系银行贷款抵押车（事先未告知）导致该车不能办理过户手续，本人彭仁溅承诺贰拾伍天之内，到2013年12月21日之前将银行贷款还清，解除抵押，并办理完过户手续，否则按万分之十六日息计违约金，特此承诺。计息日期按合同签署之日计算，合同签署之日是2013年10月8日。”但至今，被告仍未偿清银行贷款，交易车辆无法办理过户手续。原告多次催促无果，遂向本院提起诉讼，请求判令被告退还原告购车款6万元，并按协议约定支付利息和违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院审理认为：原、被告签订的《车辆转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，被告应当按约协助原告办理车辆过户手续，被告至今未偿还银行贷款，导致交易车辆无法办理过户手续，被告的行为已经构成违约，按合同约定原告有权要求退车退款，故本院对原告要求被告返还购车款6万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按协议约定支付利息和违约金的问题，虽然合同及承诺均约定被告未按约协助办理过户手续，应按日万分之十六计算利息或违约金，但利息损失与违约金原告只能选择一种方式主张权利，两种方式不能并用。合同约定按日万分之十六标准计算违约金，经审查，该约定明显过高，自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算违约金至本判决指定的清偿之日止为宜。被告向原告返还购车款及支付违约金的同时，原告应向被告返还本案所涉的交易车辆。关于被告辩称原告只支付了3万元购车款的问题，根据合同中“原告先付被告陆万元，余款过户后付清，车未交，2013年10月8日下午交车”的约定，被告已于2013年10月8日下午将交易车辆交付给原告及2013年11月28日，被告向原告书面承诺2013年12月21日前将银行贷款还清，办理过户手续，否则按约承担违约责任等一列事实，并结合二手车交易市场一手交钱一手交车的交易规则，本院认为原告已按约将6万元购车款支付给被告，故本院对被告的该辩称不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十二条第一款的规定，判决如下：一、由被告彭仁溅在本判决生效之日起五日内向原告熊尔翔返还购车款6万元，并自2013年10月9日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算违约金至本判决指定的清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告熊尔翔的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告彭仁溅承担。
上诉人彭仁溅上诉称：1.原审违背了“不告不理”的原则。被上诉人一审起诉时没有提出解除合同的诉讼请求，如果被上诉人不行使合同解除权，则双方签订的合同继续有效，被上诉人只能向人民法院请求上诉人继续履行合同，被上诉人单独提出退车款的请求是没有法律和事实依据的，一审判决在双方未解除合同之前直接判决支持了返还被上诉人的购车款是违背“不告不理”原则的。2.被上诉人未能提交六万元车款的收据或其他证据，一审判决仅凭所谓一手交钱一手交车的交易习惯和“先付6万元……10月8日下午交车”的约定，就认定被上诉人向上诉人支付了6万元购车款的证据不足。
被上诉人熊尔翔答辩称：在不能办理过户的时候，合同事实上就已经解除了，在向法院起诉的时候不需要再申请判令解除合同。从双方签订的车辆转让协议看，被上诉人已经将6万元交给了上诉人，否则上诉人就不会做出承诺，也不可能将车辆交给被上诉人。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：首先，关于一审判决是否违背了“不告不理”原则的问题。当事人双方在买卖合同中约定如上诉人拖延过户或不过户，则被上诉人有权退车退款，因车辆办理抵押，上诉人未能在约定和承诺的时间过户，故被上诉人要求退还车款的请求符合合同约定，可以支持。一审判决并未超出被上诉人的诉讼请求，故一审判决并没有违背“不告不理”的民事诉讼原则。其次，关于被上诉人是否已支付6万元车款的问题。从双方的合同约定来看，是先付6万元再交车，上诉人已向被上诉人交付车辆，并在交付车辆后上诉人又出具承诺限期办理过户手续，再结合二车手交易市场“一手交钱一手交货”的交易习惯，可以认定被上诉人已交付6万元车款。相反如果被上诉人只支付了3万元车款，上诉人在未达到合同约定的交车条件即提前交车并不另行批注，而且交车之后还承诺限期办理过户手续显然是不合情理的。至于6万元车款没有出具收据的问题，在钱货两清的情况下，不再另行出具收据符合交易习惯，因此一审法院认定被上诉人已向上诉人交付车款6万元是正确合理的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人彭仁溅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 万江国
审 判 员 李云霞
代理审判员 胡伟华
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢继雄
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4725号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：周子瑾，女，1978年2月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告周子瑾金融借款�同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏，被告周子瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金6,072.22元、支付暂计算至2016年11月8日止的利息计1,509.99元及自2016年11月9日起至本金实际付清之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款114,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同，原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借�法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》及发票，证明原告主张律师费依据。
被告辩称，对于借款事实及金额无异议，因经济困难无力还款。
原告向法庭出示的上述证据，被告经质证表示无异议。
被告未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年2月，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款114,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为8.645％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(2月27日)，原告向被告放款114,000元。嗣后，被告从2015年1月起未按约归还贷款本息。截至2016年11月8日，被告尚欠原告借款本金6,072.22元；利息、逾期利息计1,509.99元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2017年1月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告周子瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金6,072.22元，支付至2016年11月8日止的利息、逾期利息共计1,509.99元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年11月9日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告�子瑾偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周子瑾负担。
本判决为终审判决。
审判员 李伟民
二〇一七年二月十七日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更871号
罪犯郑大明，男，1984年10月23日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经鞍山市铁东区人民法院于2015年1月20日以（2015）铁东刑初字第27号刑事判决书判处有期徒刑七年六个月，罚金二十万，退赔331690元，于2015年3月18日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯罚金二十万，退赔331690元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑大明减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初167号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1961年6月11日出生于山东省威海市文登区，初中文化，无业，住威海市文登区。1986年3月1日因犯强奸罪、盗窃罪被文登县人民法院判处有期徒刑十五年。2001年5月22日因犯盗窃罪被文登市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2015年9月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2015年5月6日起至2015年11月5日止。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月1日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]149号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征、董玉冰出庭支持公诉。被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年1月1日8时许，被告人毕某到荣成市上庄镇王皮庄村，采用翻墙入院等手段进入颜某家盗窃，因被颜某等人发现而未果。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述、证人邹某等人的证言、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毕某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人毕某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，且系犯罪未遂，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月1日起至2017年6月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郭 珍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4040号
上诉人（原审被告）：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨凯，男，1985年2月7日出生，回族，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）：李文香，女，1988年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审第三人）：高露，女，1990年3月15日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原审被告：天津开发区炫彩泡泡婴童会所，住所地天津经济技术开发区第四大街95号5门103室。
经营者：高倩，女，1985年10月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：公舒萌，天津滨新律师事务所律师。
上诉人高倩因与被上诉人杨凯、李文香、高露以及原审被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所（以下简称炫彩泡泡）合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初83388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高倩上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或将判决第二项依法改判为“上诉人不承担连带责任，被上诉人李文香、高露应承担连带责任”；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案属于必要共同诉讼案件，被上诉人李文香、高露作为炫彩泡泡的实际经营者应与上诉人列为共同被告；2、一审法院认定事实不清，上诉人已将炫彩泡泡转让给被上诉人李文香、高露，炫彩泡泡停止经营系此二人违反转让协议约定的合同义务造成的，故应承担连带赔偿责任；3、上诉人高倩个人无需承担连带赔偿责任。
杨凯辩称，一审事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的全部上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
李文香、高露辩称，一审事实清楚，适用法律正确，证据充分，且杨凯也并未主张李文香、高露承担任何责任，请求驳回上诉，维持原判。
炫彩泡泡述称，同意按一审判决履行义务，但是现在炫彩泡泡的实际经营者不是上诉人，应当由实际经营者履行赔偿义务。
杨凯向一审法院起诉请求：1、炫彩泡泡、高倩连带退还消费卡内余额1000元；2、诉讼费由炫彩泡泡、高倩负担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，高倩申请办理个体工商户营业执照，经核准该个体工商户名称为炫彩泡泡，经营场所为天津开发区第四大街95号5门103室，经营范围为婴童用品的零售、婴童教育相关咨询服务。杨凯在炫彩泡泡办理了婴儿游泳卡一张，会员卡号80×××22。炫彩泡泡店内用于经营的电脑记录显示：会员卡号80×××22，办卡日期2014年8月30日，卡内余额913.34元。2017年5月18日，高倩与李文香、高露签订《七彩泡泡婴童会所（婴幼儿游泳馆）转让协议》，协议约定：高倩将位于天津市滨海新区，店铺名：七彩泡泡婴童会所（炫彩泡泡实际挂牌名称），转让给李文香、高露，建筑面积200㎡。转让后店铺现有的装修布局及其他所有婴儿游泳馆设备全部归李文香、高露所有。转让后，李文香、高露接手后的一切婴儿游泳馆经营行为及产生债权纠纷等均由李文香、高露自行承担等。2017年5月21日，李文香以银行转账方式向高倩支付150000元。2017年5月26日，该店铺关闭未再经营。2017年5月25日，李文香、高露起诉，要求解除与高倩之间的转让协议等，天津市滨海新区人民法院判决驳回李文香、高露的诉讼请求。李文香、高露不服提起上诉，2017年11月7日，天津市第二中级人民法院作出终审判决，驳回了李文香、高露的诉请，维持原判。2017年6月19日，由于炫彩泡泡门店关闭无法继续使用会员卡，炫彩泡泡会员向天津市滨海新区市场和质量监督管理局投诉，经天津市滨海新区市场和质量监督管理局工作人员主持调解，同日，高倩出具书面《承诺书》，内容大致为：本人承诺10日内查询消费者余额，确认余额后一个月内积极按余额退还。
一审法院认为，杨凯在炫彩泡泡处办理会员卡，应认定双方之间存在服务合同关系，炫彩泡泡应当依约履行合同义务，炫彩泡泡于2017年5月26日关闭至今未再经营，严重影响杨凯合同目的实现，故杨凯要求炫彩泡泡退还卡内余额具有事实及法律依据，予以支持。现有证据表明杨凯所持卡内余额为913.34元，故炫彩泡泡应予退还。杨凯主张超出部分，证据不足，不予支持。鉴于高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时，出具书面承诺同意按余额退还杨凯，则杨凯要求高倩对前述给付义务承担连带责任，并无不当，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告天津开发区炫彩泡泡婴童会所于本判决生效之日起十日内退还原告杨凯913.34元；二、被告高倩对上述给付义务承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由原告负担2.2元，二被告负担22.8元。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，对于个人经营的个体工商户，该公民个人是个体经营的民事责任的承担者。本案的争议焦点在于上诉人高倩是否应当对炫彩泡泡的返还义务承担连带责任。本案中，炫彩泡泡的登记经营者为高倩，案涉服务合同关系始于高倩实际经营期间，诉争款项系高倩实际经营期间内收取，高倩虽主张将炫彩泡泡已经转让，但并未举证证明已将该情况告知消费者，结合高倩在天津市滨海新区市场和质量监督管理局调解时出具的书面承诺书，一审法院判令高倩对炫彩泡泡的给付义务承担连带责任并无不妥，本院予以维持。一审庭审中，杨凯明确表示不要求李文香及高露承担责任，只要求炫彩泡泡和高倩承担责任，故高倩的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，高倩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月十五日
书 记 员 符 笛
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初229号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人向天海，男，1988年9月26日出生于四川省平昌县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）167号起诉书指控被告人向天海犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人向天海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日22时许，被害人杨某军因被告人向天海在汕头市潮南区峡山街道拱桥村委会斜对面凉亭内的石椅上小便，而与被告人向天海发生口角并打架。在此过程中，被告人向天海持1把菜刀砍伤被害人杨某军的胸部及手背等处，后逃离现场。同日23时许，被告人向天海在潮南区人民医院就诊过程向公安机关报称其与他人发生纠纷，后在医院中被公安民警带走审查。归案后，被告人向天海如实交代上述故意伤害事实。
经法医鉴定，被害人杨某军的损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人向天海在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场勘验笔录、现场平面图、扣押清单，发案现场、作案工具拍照，峡山派出所抓获经过说明、证实材料，四川省平昌县公安局户籍证明，证人颜某胜、唐某霖、张某林、秦某中的证言，被害人杨某军的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向天海因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人向天海犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人向天海案发后能主动投案，归案后能供述罪行，有自首情节，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人向天海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2018年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
人民陪审员 周春李
人民陪审员 吴国坤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第837号
上海市嘉定区人民法院
民事裁定书
（2015）嘉民一（民）初字第837号
原告曹某某。
委托代理人陆月宝，上海博乐律师事务所律师。
被告周某。
本院在审理原告曹某某诉被告周某离婚纠纷一案，现原告曹某某以双方调解和好为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
审判员 杨洁
二〇一五年一月十五日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年一月十五日
书记员 周玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初1739号
原告重庆鑫曙物业管理有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元12-11号，统一社会信用代码：915001057717559030。
法定代表人何白，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）徐连平，男，1966年7月6日出生，汉族，该公司副总经理，住西藏自治区噶尔县。
委托代理人（特别授权）江光中，男，1960年4月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告周清丽，女，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
本院在审理原告重庆鑫曙物业管理有限公司与被告周清丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫曙物业管理有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫曙物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫曙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆鑫曙物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一六年四月五日
书记员 刘飞宇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕商初字第554号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，职务理事长。
被告金福生，男，1970年9月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告富裕县农村信用合作联社与被告金福生借款合同纠纷一案中，因原告富裕县农村信用合作联社在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙海波
二〇一五年八月二十三日
书�记员包云龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9021号
申请执行人杭州杭鼎担保有限公司
被执行人王大峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初04706号，依法向被执行人王大峰发出执行通知书，责令被执行人王大峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王大峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王大峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币45593.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱剑英