福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初202号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人肖建国，男，1985年10月12日出生于福建省武平县，汉族，无业，住武平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被取保候审。
辩护人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人肖建国犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院指派检察员刘灿出庭支持公诉。被告人肖建国及其辩护人兰月秀等到庭参加诉讼。本案经辩护人申请，延期审理一个月，现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2017年4月1日01时40分许，被告人肖建国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载肖某2能、肖某1从上杭县沿国道205线往武平县十方镇方向行驶，行至国道205线2492ＫＭ+170Ｍ（武平县路段时，因被告人肖建国酒后驾驶机动车未保持安全车速，未靠右行驶，与相向行驶由李某驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成肖某2能当场死亡、肖某1轻伤一级、被告人重伤二级的交通事故。事故发生后，由李某向武平县公安局110指挥中心报警。武平县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人肖建国承担本事故的主要责任，李某承担本事故的次要责任。据以指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人肖建国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，一人轻伤的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人肖建国对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人兰月秀的辩护意见为：对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪无异议。被告人具有如下从轻情节：1.被告人为过失犯罪，主观恶性小，负事故主要责任，不是全部责任。有饮酒但是未达到醉酒，且受害者也有过错，所以可以酌情从轻处罚；2.被告人坦白，依法可以从轻处罚；3.被告人与被害人肖某1以及被害人肖某2能家属达成赔偿协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚；4.武平县司法局出具了被告人符合社区矫正的意见。综上，希望法庭综合考虑被告人的身体和经济状况，对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月1日1时40分许，被告人肖建国酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车载肖某2能、肖某1从上杭县沿国道205线往武平县十方镇方向行驶，行至国道205线2492ＫＭ+170Ｍ（武平县路段时，因被告人肖建国酒后驾驶机动车未保持安全车速，未靠右行驶，与相向行驶由李某驾驶的闽Ｆ×××××号重型自卸货车相碰撞，造成肖某2能当场死亡、肖某1轻伤一级、被告人重伤二级的交通事故。事故发生后，由李某向武平县公安局110指挥中心报警。武平县公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人肖建国承担本事故的主要责任，李某承担本事故的次要责任。
还查明，被告人肖建国与被害人肖某1以及被害人肖某2能的家属肖某4、肖某5就民事赔偿达成了赔偿协议，被告人肖建国赔偿被害人肖某1人民币5万元，并分期按月支付；赔偿肖某4、肖某5人民币35万元，并分期按月支付。被告人肖建国亦按约定支付了到期赔偿款。被害人肖某1以及被害人肖某2能家属肖某4、肖某5表示对被告人肖建国谅解，请求对被告人肖建国从轻处罚并宣告缓刑。武平县司法局向本院出具了被告人肖建国符合社区矫正条件的调查评估意见。
在本案的审理过程中，被害人肖某1以及被害人肖某2能的家属肖某4、肖某5向本院提起附带民事诉讼后又申请追加当事人。为防止刑事案件审判的过分迟延，附带民事诉讼在刑事案件审判后继续审理。
上述事实，有公诉机关及辩护人提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）武平县公安局指挥中心出具的110接警单、武平县公安局交通警察大队出具的到案情况等，证实事故发生后，李某用手机向110报警，被告人肖建国抢救清醒后接受询问调查，对发生事故的行为供认不讳的事实。
（2）被告人肖建国的照片、身份证、户籍证明，武平县公安局交通警察大队出具的违法犯罪前科查证经过、武平县公安局出具的受案登记表及受案回执、立案决定书及告知书、取保候审决定书等，证实被告人肖建国的相貌特征、基本信息情况以及无违法犯罪记录的事实，武平县公安局对被告人肖建国交通肇事一案立案侦查及对其采取强制措施的情况等。
（3）武平县公安局交通警察大队出具的闽Ｆ×××××号重型自卸货车的驾驶证复印件、闽Ｄ×××××号轿车行驶证复印件、被告人肖建国的机动车信息查询结果单等，证实李某的驾驶证及其货车行驶证均在有效期内，被告人肖建国的驾驶证为C1证，其驾驶的闽Ｄ×××××号轿车检验有效期至2017年3月，当前状态为违法未处理、驾驶证扣留。
（4）龙岩市第一医院出具的疾病证明书等，证实被告人肖建国受伤严重，在重症室监护治疗，花费约人民币6.5万元。
（5）武平县公安局交通警察大队出具的居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、户口注销证明、肖某2能户口本复印件等，证实被害人肖某2能身份信息情况以及于2017年4月1日事故死亡的事实。
（6）武平县医院出具的肖某1的疾病证明书，证实被害人肖某1在事故中受伤严重，在医院重症监护室接受治疗。
（7）调解笔录、跨行汇款电子回单及谅解书等，证实被告人与被害人及被害人家属达成赔偿协议，被告人按协议支付了赔偿款，取得被害人及被害人家属的谅解。
2.证人证言
(1)证人李某的证言，证实他驾驶闽Ｆ×××××号重型自卸货车在武平县十方下高速公路沿国道205线行驶，行至武平县三岔路口路段他靠右正常行驶，转弯后对面有一辆小车往武平方向行驶，两车相距五六米的时候，对面的小车突然拐到他的车道上，他赶紧刹车并往右打方向，他的车子左前侧与对方的小车左前车头相碰撞，两车碰撞后对方的小车直接往左侧路面弹出，他的车子往右驶出路面停在了人家门口的坪里，他下车看见小车上的驾驶员受伤了，副驾驶位上的一个瘦瘦的年轻人没有什么问题，小车后排的两个人当时好像是昏迷了，他报了120及110，后120急救车和交警的人过来了。
（2）证人肖某1的证言，证实2017年4月1日凌晨1点多的时候他乘肖建国驾驶的小车从上杭县城回十方镇金鸡岭路段时，他坐在小车右后排，他看见肖建国有点打瞌睡，车子也跑到左侧路面上行驶了，对面正好有一辆货车过来，他赶紧跟肖建国说：“对面有车来了，有车啊”，但肖建国没什么反应，后面两辆车就撞在一起了，碰撞后他就晕过去了。
（3）证人林某的证言，证实2017年3月31日傍晚六点多的时候，肖建国叫他和另外三个朋友一起在十方镇吉祥加油站斜对面的“喜客饭店”吃饭。期间，肖建国喝了一杯左右的浸泡白酒。吃饭到七点左右，他们就开车去上杭县城的“帝豪KTV”玩。在KTV，肖建国又喝了几瓶玻璃瓶装的老百威啤酒。玩到凌晨一点多，去上杭的时候开车的“老虎定”先走了，只能肖建国自己开车载他们回十方镇，后在高梧村金鸡岭路段就发生了交通事故。
（4）证人肖某3的证言，证实2017年3月31日傍晚五点多的时候肖建国打电话叫他在“喜客饭店”吃饭。有肖建国、肖某1、还有一个叫“三巴”的和一个年轻人。期间他们都有喝一些浸泡的白酒，他没有喝酒。吃完饭大概七点左右，肖建国叫他们去上杭玩，后他开车载他们到上杭。在上杭“帝豪KTV”里玩的时候，大家都喝了一些啤酒，玩到晚上十一点多的时候，他就自己叫了一辆私家车先回去了。直到4月1日中午，他得知肖建国他们发生车祸了。
3.勘验、检查、辨认笔录
（1）道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等，证实被告人交通肇事事故现场情况。
（2）肖某2忠的辨认笔录和照片，证实肖某2忠指认事故死者系其兄弟肖某2能。
（3）对被告人肖建国提取血液通知书、血样提取登记表及抽血照片、检测照片、福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验报告书、鉴定结论告知书等，证实被告人肖建国血样中检出乙醇含量为73.61mg/100ml，为饮酒驾驶。
（4）武平县公安局交通警察大队出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》、《返还物品凭证》等，证实扣留及返还肇事车辆的情况。
4.鉴定意见
（1）武平县公安局出具的武公鉴（尸检）字〔2017〕24号《尸体检验鉴定书》、福建闽西司法鉴定所出具的闽西司法鉴定书、鉴定结论告知书等，证实被害人肖某2能系交通事故致重型颅脑损伤死亡以及被告人肖建国、被害人肖某1事故伤情情况。
（2）福建华宇司法鉴定所出具的车辆检验鉴定报告，证实二辆肇事车辆符合机动车运行安全技术条件。
（3）武平县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》、鉴定结论告知书等，证实事故中各方的责任。
5.被告人肖建国的供述和辩解，证实2017年3月31日傍晚他在十方镇“喜客饭店”吃饭喝了一杯左右的浸泡药酒，后面他们又去了上杭县的“帝豪KTV”唱歌，在KTV里面他有喝啤酒，大概4月1日凌晨一点多的时候，他驾驶闽Ｄ×××××号小车载林某、肖某2能、肖某1从上杭县出发，沿国道205线往武平县十方镇方向行驶，行至武平县金鸡岭路段的时候，他驾驶的汽车和一辆货车相碰，怎么碰的他记不起来了，碰撞后他就昏过去了。
本院认为，被告人肖建国违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人在驾驶证扣留情况下酒后驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人积极赔偿被害人及被害人家属损失，并得到被害人及被害人家属的谅解，公诉机关及辩护人据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人肖建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 钟 万 秀
人民陪审员 陈 向 前
人民陪审员 修 荣 华
二〇一八年二月七日
书 记 员 冯金凤（代）
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
(五)严重超载驾驶的；
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。