wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）准法执字第1065号
申请执行人：高海燕，女，汉族，出生于1970年2月9日，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人:李向龙，男，汉族，出生于1986年9月12日，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人高海燕与被执行人李向龙保证合同纠纷一案，准格尔旗人民法院于2013年8月28日作出的（2013）准商初字第929号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2015年8月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，2015年10月20日向被执行人李向龙发出执行通知。由于被执行人李向龙除工资（已冻结）外再无可供执行的财产。双方于2016年5月4日达成和解协议，约定分期给付，每月付2000元本金，一年24000元，直至付清本金为止，给付期间剩余本金利息继续按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，给付完本金后再付利息。申请人以书面方式向准格尔旗人民法院申请终结本案本次执行程序，经审查，申请执行人高海燕申请终结本次执行程序是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下:
对（2013）准商初字第929号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建礼
执行员 田建忠
执行员 段丽英
二〇一六年六月一日
书记员 李东亮
附：本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1428执119号
申请执行人：郑某某
被申请执行人：唐某某
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武民初字第166号继承纠纷一案民事判决书，于2016年01月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额130000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为130000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭新琰
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9803号
原告郭某某
被告奇某
原告郭某某与被告奇某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。在审理过程中，原告郭某某于2016年10月12日向本院申请撤回对被告奇某的起诉。
本院认为：原告郭某某撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回对被告奇某的起诉。
案件受理费400元，退还原告郭某某。
审判员 李海波
二〇一六年十月十二日
书记员 万强强
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1324号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：陈炼兵，行长。
被执行人:白林，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行与白林合同纠纷一案中，对被执行人白林的银行、车辆、房产等财产线索进行了查询，查封被执行人白林所有的房产两套，但不具备处置条件，其他未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行也不能提供被执行人白林的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行发现被执行人白林有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年八月十七日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1324号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。负责人：陈炼兵，行长。被执行人:白林，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行与白林合同纠纷一案中，对被执行人白林的银行、车辆、房产等财产线索进行了查询，查封被执行人白林所有的房产两套，但不具备处置条件，其他未发现有可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行也不能提供被执行人白林的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司四川省分行直属支行发现被执行人白林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文静二〇一六年八月十七日书记员 李青松
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字323号
申请执行人济宁银行股份有限公司吴泰闸支行，驻所地：济宁市吴泰闸路145。
法定代表人：范效轩，该公司经理。
被执行人济宁蓝天包装有限公司，驻所地：济宁市任城区二十里铺工业园区内。
法定代表人：扈玉水。
被执行人济宁港宁纸业有限公司，组织机构代码：681703173驻所地：济宁市任城区长沟镇后刘东村。
法定代表人：邬炳祥。
被执行人济宁市志冠商贸有限责任公司，驻所地：济宁市共青团路东327国道南。
法定代表人：张福敏。
被执行人：扈玉水。
被执行人：李某。
被执行人：张某甲。
申请执行人济宁银行股份有限公司吴泰闸支行依据已发生法律效力的济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第281号裁决书，于2015年7月20日向本院申请执行，本院依法受理。
该案在执行过程中，本院于2015年7月28日作出（2015）济执字第323号执行裁定书，将该案指定济宁市任城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院对济宁市仲裁委员会济仲裁字（2014）第281号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判员 张 卫
审判员 程相孔
审判员 蔡国宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 陈振谭
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终3号
上诉人（一审原告）王永清，男，1983年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人谢譞琦、吴秀兰，福建海山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）福州市民政局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼12层。
法定代表人张维船，局长。
委托代理人林松，福州市民政局工作人员。
委托代理人李希友，福建知信衡律师事务所律师。
一审第三人王为云，女，1983年7月9日出生，汉族，住福建省福清市。
一审第三人王嘉宏，男，1976年10月31日，住台湾地区云林县。
上诉人王永清因诉被上诉人福州市民政局婚姻行政登记一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审理终结。
一审法院认为，第三人王为云在与原告已登记结婚的情况下，又与第三人王嘉宏在被告处办理结婚登记，第三人王为云的行为已涉嫌犯罪，比照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条之规定，本案应当移送公安机关侦查。故本案原告的起诉不具备法定要件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定驳回原告王永清的起诉。
上诉人王永清不服一审裁定，向本院提起上诉称，被上诉人福州市民政局向一审第三人王为云、王嘉宏颁发结婚证，该行政行为侵犯了上诉人的配偶权，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定驳回起诉错误。被上诉人存在违法行政行为，其不能因王为云涉嫌重婚罪而免责，一审法院亦不能因案件移送公安机关侦查而驳回上诉人的起诉。综上，上诉人请求：1.撤销一审裁定，并依法发回重审或改判。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人福州市民政局辩称，一、答辩人准许王嘉宏和王为云结婚登记并颁发结婚证的行为，完全符合相关规定，不存在上诉人所谓的没有认真核实的情况。二、婚姻无效是撤销婚姻登记的前提条件，上诉人在王嘉宏和王为云的婚姻未经有关部门确认无效的情况下，直接提起行政诉讼申请撤销结婚登记明显违反法律规定。三、上诉人的诉请已超过诉讼时效。四、一审法院以本案涉及重婚，涉嫌刑事犯罪，裁定驳回上诉人的请求，将本案移送福清市公安局立案侦查，完全符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，2006年1月9日，上诉人王永清与一审第三人王为云在福清市港头镇人民政府办理结婚登记手续并领取结婚证（字号：闽融结字第030600023号）。
又查明，2011年11月1日，一审第三人王为云与一审第三人王嘉宏（台湾地区居民）在福州市民政局办理结婚登记手续并领取结婚证（字号：J350100-2010-003035）。
本院认为，上诉人提起本案诉讼的时间是2014年9月28日，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，上诉人王永清在知晓其配偶王为云又与他人在被上诉人处办理结婚登记的情况下，向法院提起撤销被上诉人作出的婚姻行政登记行为，符合上述条款的规定。上诉人与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，具有本案原告诉讼主体资格。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2014）仓行初字第88号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院继续审理。
审 判 长 翁小明
代理审判员 曾 莹
代理审判员 蔡陈飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曾 媛
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00743号
申请执行人李凤英。
被申请执行人：鲁景荣。
申请执行人李凤英与被申请人鲁景荣土地承包经营权
纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月12日作出的（2015）建白民初字第00718号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人鲁景荣已病故，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00743号案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文。）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年十月十三日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00743号
申请执行人李辉。
委托代理人沈秀娟。
被执行人李闯。
法定监护人李春福。
李辉与李闯等机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月20日作出（2015）建玲民初字第00253号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年8月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款163524元，诉讼费1030元。
本案在执行中，被执行人已给付70950元，剩余款双方当事人自愿达成执行和解协议：从2016年开始，被执行人于每年的5月15日前给付申请执行人5000元。12月31日前给付5000元，直至给付到90604.00元为止。如被执行人于未按协议履行，按原判决执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条五项之规定裁定如下：
终结（2015）建玲民初字第00253号民事判决书的本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可向本院提出申请，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张守臣
审 判 员 任凤国
代理审判员 王铁光
二〇一五年十一月八日
书 记 员 李 明
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3792号
罪犯李元胜，男，生于1969年1月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）鄂汉江中刑初字第00037号刑事判决，以被告人李元胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利二年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于2016年12月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李元胜在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李元胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李元胜在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李元胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2017年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8379号
原告唐家治，男，1936年5月18日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告北碚区静观镇大坪村花堰沟组，住所地北碚区静观镇花堰沟。
法定代表人胡久荣，该组组长。
本院在审理原告唐家治诉被告北碚区静观镇大坪村花堰沟组确认合同有效纠纷一案中，原告于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐家治的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐家治撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告唐家治负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 蒋继林
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初531号
原告：肖仁祯，男，1956年12月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：谢名信，男，1940年10月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
负责人：曹开云，系公司经�。
委托诉讼代理人：周刚，男，1991年5月1日生，汉族，江西省章贡区人，住江西省赣州市章贡区，系公司职员。
原告肖仁祯与被告谢名信、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖仁祯、被告谢名信、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仁祯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等费用合计人民币21800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告驾驶“英鹤”牌四轮电动车由兴国县埠头乡枫林村沿道路往洪门工业园方向行驶至埠头乡程水村路段时与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。后原告被送往兴国县第二人民医院接受治疗。2017年10月27日，经兴国县公安局交警大队认定，被告谢名信承担事故全部责任，原告肖仁祯无责任。原告多次向被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。
被告谢名信辩称，发生交通事故是事实，对交警大队的事故认定没有异议。我垫付了原告医药费5025.66元、检查费1642元、伙食费500元、摩托车修理费428元，共计7595.66元，要求在本案中一并处理。我在被告保险公司购买了平安非机动车第三者责任险，我所应当承担的责任应由被告保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，1、被告谢名信在我司投保平安非机动车第三者责任险的医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，医疗费应扣减20%费用。2、住院伙食补助费、营养费�按30元/天计算，计算10天。3、护理费应按私营标准85元/天计算，计算10天。4、误工费应按私营同行业标准计算，误工天数应为24天。5、交通费应按10元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2017年10月15日上午，被告谢名信驾驶“英鹤”牌四轮电动车由兴国县埠头乡枫林村沿道路往洪门工业园方向行驶。8时30分许，当行驶至埠头乡程水村路段左转弯时，遇肖仁祯驾驶“绿佳”牌二轮电动车由洪门工业园方向沿道路往埠头乡枫林路方向行驶。由于被告谢名信驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未靠路口中心点右侧转弯，行车未确保安全，致使两车相接触，造成两车受损，原告肖仁祯受伤的道路交通事故。2017年10月27日，江西省兴国县公安局交通管理大队作出兴公交认字[2017]第1085号道路交通事故认定书，认定被告谢名信承担此事�的全部责任；原告肖仁祯在此事故中无责任。
原告肖仁祯受伤当日被送至兴国第二医院住院治疗，经诊断为：1、右距腓前韧带损伤，2、右踝部软组织损伤，3、双足皮肤挫裂伤。2017年10月25日原告肖仁祯出院，住院10天，产生医疗费6667.66元，该费用全部由被告谢名信垫付。此外，被告谢名信支付原告伙食费500元，支付原告摩托车修理费422.3元。
另查明，被告谢名信驾驶的“英鹤”牌四轮电动车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了非机动车第三者责任保险，未投保不计免赔，其中第三者死亡伤残限额为110000元（绝对免赔额300元）、第三者医疗费用限额为10000元（绝对免赔额300元），第三者财产损失限额为2000元（绝对免赔额300元），本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护，�犯公民健康权、财产权的，应当承担侵权责任。被告谢名信驾驶电动车发生交通事故，造成原告肖仁祯受伤、摩托车受损，经交警部门认定承担事故的全部责任，应对原告肖仁祯的全部合理损失承担民事赔偿责任。被告谢名信驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了平安非机动车第三者责任险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应先由被告保险公司在保险责任范围内先行赔偿，超出部分由被告谢名信赔偿。
对原告肖仁祯的合理损失确认如下：
1、住院伙食补助费：参照当地国家机关一般工作人员的出差补助伙食标准确定为50元/天，计算10天，共500元。
2、营养费：根据原告肖仁祯的伤情确定营养费标准为30元/天，营养期确定为24天，共720元。
3、护理费：参照当地护工从事同等级别护理的�务报酬酌定护理费标准为100元/天，出院医嘱建议石膏外固定右踝部2周，故护理期确定为24天，共2400元。
4、误工费：原告肖仁祯无固定收入，参照当地平均收入状况酌定误工费标准为100元/天，出院医嘱建议休息、避免负重2个月，故误工期确定为70天，共7000元。
5、交通费：原告未提供交通费正式票据，但交通费为必然发生的费用，酌定交通费为200元。
以上共计10820元。
为了减少讼累，被告谢名信垫付的原告肖仁祯医疗费6667.66元、摩托车修理费422.3元以及支付的原告肖仁祯伙食费500元在本案中一并处理为宜。被告保险公司主张扣除20%的医疗费用，无事实与法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在非机动车第三者责任险医疗费用限额内赔偿原告肖仁祯住院伙食补助费、营养费共计1220元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在非机动车第三者责任险死亡伤残限额内赔偿原告肖仁祯护理费、误工费、交通费共计9300元（已扣除绝对免赔额300元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在非机动车第三者责任险医疗费用限额内赔偿被告谢名信垫付的医疗费6368元（已扣除绝对免赔额300元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在非机动车第三者责任险财产损失限额内赔偿被告谢名信垫付的摩托车修理费122元（已扣除绝对免赔额300元）；
五、被告谢名信赔偿原告肖仁祯护理费、误工费、交通费中的保险免赔部分300元；
六、原告肖仁祯返还被告谢名信伙食费500元；
七、驳回原告肖仁祯的其他诉讼请求。
本案履行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告谢名信负担。
以上款项相抵扣后，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告肖仁祯10493元，赔偿被告谢名信6517元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡颖
二〇一八年四月十二日
书记员 饶京
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初4770号
原告：徐守云，女，1964年2月5日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区，现住无锡市滨湖区。
被告：无锡市稻香食品有限公司，住所地无锡市滨湖区稻香新村17号。
法定代表人：王佩庆，该公司总经理。
委托代理人：贺文梅，该公司员工。
原告徐守云与被告无锡市稻香食品有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告徐守云自愿申请撤回对被告无锡市稻香食品有限公司的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐守云撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐守云负担。
代理审判员 郑远园
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯诗琪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1178号
申请执行人卢江龙，男，1976年3月28日出生，住惠安县。
被执行人陈煌清，男，1978年7月12日出生，住惠安县。
被执行人陈素琴，女，1978年12月10日出生，住惠安县。
申请执行人卢江龙与被执行人陈煌清、陈素琴民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3810号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年八月二十日
书记员 王泽钊
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1321执430号
申请执行人：万先斌，男，汉族，1966年11月26日出生，住随县。
被执行人：习凌，女，汉族，1973年10月18日，住随县。
本院在执行申请执行人万先斌与被执行人习凌民间借贷纠纷一案中，经查、被执行人习凌无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结随县人民法院（2016）鄂1321民初1680号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑 昉
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨东玲
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更187号
罪犯王四夫，男，汉族，现年46岁，浙江省宁海县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇二年四月五日作出（2002）甬刑初字第32号刑事判决，以被告人王四夫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇五年五月十四日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；二〇一〇年五月二十一日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月；二〇一四年二月经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王四夫在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2495.34分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王四夫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四夫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初398号
原告：阮国华。
被告：杭州中远能源环保工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区中泰街道南峰村16组大竹园新40号。
法定代表人：江连英，该公司总经理。
委托代理人：郎赵敏，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层。
负责人：孔德森，该公司总经理。
委托代理人：胡志东，该公司职员。
原告阮国华诉被告杭州中远能源环保工程有限公司（简称中远公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员石磊适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告阮国华到庭参加诉讼。被告中远公司、中华联合保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮国华诉称：2015年4月1日5时59分许，朱科军驾驶中远公司所有的浙A×××××号重型自卸货车在临安市锦南街道市坞村鸡坞弄口与对向由邢军驾驶的原告所有的浙A×××××号小型客车发生碰撞，造成邢军受伤，两车损坏的道路交通事故。经临安市公安局交通警察大队认定，朱科军承担事故的全部责任，邢军无责任。事故发生后，原告所有的车辆产生施救费100元以及车辆维修费2020元的损失。经查，中远公司的车辆投保于中华联合保险公司。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、中远公司赔偿原告各项损失共计2120元；2、中华联合保险公司对原告的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告中远公司未做答辩。
被告中华联合保险公司书面答辩称：第一、朱科军驾驶的浙A×××××号重型自卸货车，在保险公司投保了交强险、商业险，经查证情况属实，事故发生日期在保险期限内。但本次事故保险公司已经承担了赔偿责任，故在本案中不再承担责任，事实理由如下：1、中远公司在保险公司投保交强险及商业三者险（限额100万）及第三者责任险不计免赔险，车辆损失险。2、本次事故，保险公司于2016年1月18日将赔偿款2020元打入中远公司指定账户余杭农村商业银行闲林支行：201000026148831中。3、本次赔偿款合计2020元，其中交强险赔付2000元整，商业第三者责任险及第三者责任险不计免赔险合计赔付20元整。第二、保险公司不是侵权人，诉讼费不在交强险赔付范围，并且本次事故保险公司已经在交强险及商业三者险限额内承担了赔偿责任，故不再赔偿。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定、原告的损失情况等事实与原告诉称一致。
另查明，浙A×××××号车在中华联合保险公司投保了交强险，100万元商业三者险（含不计免赔险）。
上述事实，有交通事故认定书、行驶证、施救费发票、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，太平洋保险公司在没有明确证据证明中远公司已经将赔偿款支付给原告的情况下，就将保险金直接支付给中远公司，违反了上述法律的规定，该行为不能视为其已经履行了保险义务，其仍应向原告承担赔偿责任，故原告主张太平洋保险公司赔偿其损失2120元的诉讼请求，本院予以支持。二被告之间的纠纷，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司赔偿原告阮国华的损失2120元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告阮国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告杭州中远能源环保工程有限公司负担，限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 石磊
二〇一六年四月十五日
书记员 张洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12239号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：叶志，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈开平，该支行员工。
被告：林维均，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：颜安峰，男，1976年10月23出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：丁正惠，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林维均、颜安峰、丁正惠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林维均立即归还借款本金800000元，并支付截止2017年8月29日的利息58029元、罚息22707元、复利3234.51元，及从2017年8月30日起按年利率11.3535%的标准计算至实际还款之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息58029元为基数）。二、依法判令被告颜安峰、丁正惠对第一项请求承担连带共同保证责任。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年4月27日，被告林维均以购材料需要为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款800000元。2016年5月31日，原告与被告林维均、颜安峰、丁正惠签订个人担保借款合同一份，合同约定原告向被告林维均提供800000元借款额度，期限自2016年5月31日至2017年5月30日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮74%，执行利率为年利率7.569%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.3535%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；被告丁正惠、颜安峰作为保证人在上述合同上签字，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但两各保证人未约定各自的保证份额。合同签订后，2016年6月20日，原告依约向被告林维均指定的应君辉账户发放贷款800000元，借款期限自2016年6月20日至2017年5月30日止。借款到期后，被告林维均未按约归还借款本金，未支付利息，被告颜安峰、丁正惠也未尽到保证责任。截止2017年8月29日，被告林维均尚欠原告借款本金800000元、利息58029元、罚息22707元、复利3234.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林维均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元并支付截止2017年8月29日的利息58029元、罚息22707元、复利3234.51元以及从2017年8月30日起按年利率11.3535%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以58029元为基数）。
二、被告颜安峰、丁正惠对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12640元，减半收取6320元，由被告林维均、颜安峰、丁正惠共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一七年十一月二日
代书记员 张 量
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初12239号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。负责人：叶志，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈茜，该支行员工。委托诉讼代理人：陈开平，该支行员工。被告：林维均，男，1974年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：颜安峰，男，1976年10月23出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：丁正惠，男，1971年11月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林维均、颜安峰、丁正惠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告林维均立即归还借款本金800000元，并支付截止2017年8月29日的利息58029元、罚息22707元、复利3234.51元，及从2017年8月30日起按年利率11.3535%的标准计算至实际还款之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以借款利息58029元为基数）。二、依法判令被告颜安峰、丁正惠对第一项请求承担连带共同保证责任。三、本案的诉讼费等实现债权的全部费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。本院经审理认定，2016年4月27日，被告林维均以购材料需要为由向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款800000元。2016年5月31日，原告与被告林维均、颜安峰、丁正惠签订个人担保借款合同一份，合同约定原告向被告林维均提供800000元借款额度，期限自2016年5月31日至2017年5月30日止，借款利率为中国人民银行公布贷款基准利率基础上上浮74%，执行利率为年利率7.569%，逾期利息为本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%，即年利率为11.3535%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息，到期还本；被告丁正惠、颜安峰作为保证人在上述合同上签字，合同约定保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费用等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，但两各保证人未约定各自的保证份额。合同签订后，2016年6月20日，原告依约向被告林维均指定的应君辉账户发放贷款800000元，借款期限自2016年6月20日至2017年5月30日止。借款到期后，被告林维均未按约归还借款本金，未支付利息，被告颜安峰、丁正惠也未尽到保证责任。截止2017年8月29日，被告林维均尚欠原告借款本金800000元、利息58029元、罚息22707元、复利3234.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林维均在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金800000元并支付截止2017年8月29日的利息58029元、罚息22707元、复利3234.51元以及从2017年8月30日起按年利率11.3535%的标准计算至贷款实际履行之日止的罚息、复利（罚息计算以借款本金800000元为基数、复利计算以58029元为基数）。二、被告颜安峰、丁正惠对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12640元，减半收取6320元，由被告林维均、颜安峰、丁正惠共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一七年十一月二日代书记员 张 量-??2?-
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初2667号
原告：韩晓春，男，1953年3月4日生，汉族，住扬中市。
被告：扬中市人民医院，住所地扬中市扬子中路***号。
法定代表人：朱进华，该医院院长。
委托诉讼代理人：刘刚，该医院医务科副科长。
委托诉讼代理人：张广武，江苏江洲律师事务所律师。
原告韩晓春与被告扬中市人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告韩晓春于2017年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告扬中市人民医院的起诉。
本院认为，原告韩晓春提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告韩晓春撤回对被告扬中市人民医院的起诉。
案件受理费3779元，减半收取1889.5元，由原告韩晓春负担。
审 判 长 朱亚平
审 判 员 施桂芳
人民陪审员 黄桃美
二〇一七年二月九日
书 记 员 李 滢
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执恢122号
申请执行人延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人刘洪涛。
委托代理人纪德真，住延寿县。
被执行人张国秀，住延寿县。
被执行人姜文东，住延寿县。
被执行人朱立辉，住延寿县。
被执行人谭德强，住延寿县。
被执行人张金水，住延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）延民初字第993号民事调解书申请执行张国秀、姜文东、朱立辉、谭德强、张金水金融借款合同纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，本院作出（2010）延法执字第34-1号执行裁定书，终结了（2010）延民初字第993号民事调解书的本次执行程序。现申请执行人以双方自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2010年11月5日作出的（2010）延民初字第993号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许语评
二〇一六年六月十五日
书记员 董华炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2344号
申请执行人淄博市临淄区人民法院，现住地：淄博市临淄区。
被执行人陈忠信。
淄博市临淄区人民法院申请执行陈忠信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人陈忠无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2344号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈忠有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2344号之一
申请执行人淄博市临淄区人民法院
被执行人陈忠
淄博市临淄区人民法院申请执行陈忠信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初371号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额15000元未能执行。现查明被执行人陈忠无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2344号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈忠有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2249号
原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇长江国际酒店内。
法定代表人：方向东，该公司财务经理。
被告：刘荣，男，1991年6月15日出生，汉族，住当涂县。
本院在审理原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告刘荣物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市长钢物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 焦家珍
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 晶
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第1169-1号
被执行人李长友，男，汉族，公民身份号码×××3312，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行李长友罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第270号刑事判决已经发生法律效力。但李长友逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月27日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第1169号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一五年十一月四日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1169-1号被执行人李长友，男，汉族，公民身份号码×××3312，住珠海市斗门区。珠海市斗门区人民法院申请执行李长友罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第270号刑事判决已经发生法律效力。但李长友逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年7月27日移送执行局强制执行，执行标的为3000元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：本院（2015）珠斗法执字第1169号案终结本次执行。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  邱雪娇二〇一五年十一月四日书记员  谭志祥附：裁判文书条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21407号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：任国军，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告任国军物业服务合同纠纷一案。本院于2017年11月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 隗美娜
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙02行审00006号
申请执行人宁波市鄞州区人民政府，住所地浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人陈国军，区长。
委托代理人李敏，宁波市鄞州区房屋办公室工作人员。
委托代理人王闽，浙江律师事务所律师。
被执行人吕竹洪。
申请执行人宁波市鄞州区人民政府（以下简称鄞州区政府）向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月21日作出的鄞政集裁（2015）19号房屋争议裁决，将被执行人吕竹洪坐落于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村的房屋强制腾空。本院于2016年2月16日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年2月24日组织双方当事人进行了听证。现本案已审查终结。
经审查查明，鄞州区政府根据宁波市鄞州区房屋拆迁办公室（以下简称鄞州拆迁办）申请于2015年4月21日作出鄞政集裁（2015）19号房屋拆迁争议裁决。该裁决认定，宁波市鄞州区邱隘镇旧村改造1号地块项目由浙江省人民政府审批了浙土字A（2009）-0305号《浙江省建设用地审批意见书》，鄞州区政府批准该拆迁项目《实施方案》。宁波市国土资源局于2014年8月1日发布了《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁公告》（甬鄞拆公（2014）12号）。被执行人吕竹洪坐落于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村的房屋被列入该项目拆迁范围，该房屋属鄞州区住宅三类地段。根据宁波市鄞州区物价局、宁波市鄞州区住房和城乡建设局和宁波市国土资源局鄞州分局联合发文公布的鄞价（2014）91号文件规定，鄞州区2014年7月份三类地段商品住宅平均价格为7655元／平方米。根据被执行人的集体土地使用证［土地证号：鄞（宅）集用（2002）字第28-076**号、地号：28102109-6］显示，被拆迁房屋的总用地面积为102.2平方米，建筑面积为115.52平方米，登记用途为住宅。经邱隘镇新乐村村民委员会出具证明，被拆迁房屋除证载面积外的房屋均为2002年12月31日之后建造且未办理相关手续。经江西核工业二六八测绘院结合集体土地使用证记载面积进行外墙测绘，被拆迁房屋有证部分建筑面积为115.52平方米，其余无证房屋未予测绘。鄞州拆迁办初步确认115.52平方米房屋列入补偿安置面积，另外部分面积不可列入补偿安置面积。宁波荣业房地产有限公司对可补偿安置的115.52平方米按重置价进行了评估，被拆迁房屋成新系数为0.84，重置价格结合成新后的评估价为62104元（因被执行人拒绝入户评估，该评估不包含室内装饰物及室外附属物）。鄞州拆迁办与被执行人经协商未能签订拆迁安置补偿协议。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十三条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十三条、第三十五条、第三十六条、《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例实施细则》第五条、第九条、第十条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、《宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁若干规定》（鄞政发（2013）161号）和《宁波市鄞州区邱隘镇旧村改造1号地块征收集体所有土地房屋拆迁实施方案》的规定，鄞州区政府作出如下裁决：1.对被执行人吕竹洪坐落于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村列入拆迁范围建筑面积为115.82平方米的房屋，给予货币补偿或房屋产权调换。2.若被执行人选择货币补偿，（1）鄞州拆迁办应向被执行人提供货币补偿资金862080元及增加1%的拆迁补偿资金86208元，合计948288元。（2）鄞州拆迁办应向被执行人支付室内装饰物和室外附属物补偿款待实地入户评估后，按规定另行计发。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费1000元，电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）被执行人选择货币安置且自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应按可补偿安置面积18元／平方米每月（8元／平方米每月的临时过渡费＋10元／平方米每月的奖励费）的标准支付六个月的临时过渡费8628元。上述合计货币补偿资金为961765元，电话移机费、空调移机费等待双方确认后另行计发。3.若被执行人选择调产安置，（1）鄞州拆迁办应对被拆迁房屋以115.52平方米可安置面积为基数，可扩大建筑面积10平方米给予补偿安置。如安置到小高层，安置住房每单元设置一部电梯，其安置面积基数再增加建筑面积5平方米／套；如安置到高层，安置住房每单元设置二部及二部以上电梯的，其安置面积基再增加建筑面积10平方米／套，再向最接近面积的套型上靠。安置地点位于宁波市鄞州区邱隘镇明湖花苑安置房（现房）和东部新城邱隘安置房C1-2-2地块（期房，暂名）。安置房必须符合质量标准，安置房套型待双方签约时具体确定，安置房具体的幢号、楼层、室号通过公证抽签形式确定。层次差价等另行结算。（2）被执行人的室内装饰物和室外附属物等补偿款待实地入户评估后，按规定另行计发。（3）鄞州拆迁办应向被执行人支付搬家补贴费2000元（期房调产安置按二次计发，1000元／次），另外电话移机费108元，空调移机费每台2**元等，待双方确认后另行计发。（4）鄞州拆迁办应当从被拆迁房屋搬迁之月起至安置用房交付后四个月止按可补偿安置面积8元／平方米每月的标准支付临时过渡费每月925元，鄞州拆迁办超过规定过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按规定标准的两倍支付临时过渡补贴费。如被执行人自行解决过渡用房的，鄞州拆迁办应再给予10元／平方米每月的奖励费（每月1156元）。如被执行人选择临时过渡用房过渡的，鄞州拆迁办应提供不少于可补偿安置面积位于宁波市鄞州区邱隘镇邱二村万令路东部新城邱隘过渡房的临时过渡房。4.被执行人应在本裁决送达之日起七日内从拆迁房屋内自行搬迁交付鄞州拆迁办。
该裁决于2015年4月28日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年11月12日，鄞州区政府作出限期搬迁催告通知书，并送达被执行人，限被执行人自收到催告书之日起十日内自行搬迁房屋，但被执行人也未在规定期限自行搬迁房屋，申请执行人鄞州区政府遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对鄞州区政府申请强制执行的具体行政行为的合法性进行审查。根据《宁波市征收集体所有土地房屋拆迁条例》第十六条的规定，因鄞州拆迁办与被执行人未能在拆迁公告确定的搬迁期限内就安置补偿达成补偿协议，鄞州区政府有权根据鄞州拆迁办的申请作出房屋拆迁争议裁决，并在被执行人于法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的情况下，依法申请人民法院强制执行。申请执行人鄞州区政府的鄞政集裁（2015）19号房屋拆迁争议裁决，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。并依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定履行了催告程序，其申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内腾空并将房屋交付鄞州拆迁办，对于申请执行人鄞州区政府提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市鄞州区人民政府要求强制执行鄞政集裁（2015）19号房屋拆迁争议裁决中强制腾空被执行人吕竹洪坐落于宁波市鄞州区邱隘镇新乐村房屋的申请予以准许，并由宁波市鄞州区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭星光
审 判 员 贾红霞
代理审判员 巩祥勇
二〇一六年三月十五日
代书 记员 沈 骋
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执37号
申请执行人自贡市农业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人张剑刚，总经理
被执行人金和江，男，1968年1月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴先权，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人黄显忠，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人马翠英，女，1968年6月6日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第125号民事判决书关于申请执行人自贡市农业融资担保有限公司申请执行被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英追偿权纠纷一案中，经查明，被执行人金和江、吴先权、黄显忠、马翠英现均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结自贡市中级人民法院作出的（2014）自民二初字第125号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月十一日
书记员 何巧俐
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初26635号
原告：上海沪东热处理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈玉英，执行董事。
委托诉讼代理人：唐杰，上海市为平律师事务所律师。
被告：上海亚雄减速机械有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告上海沪东热处理有限公司与被告上海亚雄减速机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海沪东热处理有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年四月五日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第232号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人毛某，男，汉族，云南省寻甸回族彝族自治县人，中专文化，无职业。2012年12月7日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放。2014年1月2日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公二刑诉（2014）106号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：二〇一三�十月二十一日17时许，被告人毛某在本市五华区科高路水逸康桥小区，趁无人之机，盗窃了公民李某停放在16幢6单元101室门口花园内的“威仕高”牌山地自行车一辆，鉴定价值人民币2，500元，携赃潜逃，销赃挥霍。
二〇一三年十一月十六日，被告人毛某在本市五华区科高路水逸康桥小区，趁无人之机，盗窃了公民彭某停放在1幢1单元1楼的“百丽特”牌山地自行车一辆，鉴定价格人民币730元，携赃潜逃时被小区保安抓获，后移交公安机关处理。当场缴获被盗“百丽特”牌山地自行车一辆，作案工具钳子一把。缴获被盗自行车已经发还被害人。公诉机关认为，对被告人毛某应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人毛某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人毛某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，前科材料，查获经过，被告人供述，被害人李某、彭某的报案材料及陈述，证人蒋某、钱某某的证言，扣押清单、笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定聘请书，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，涉案物品辨认笔录及照片，视频来源说明，登记保存清单等证据材料予以印证，经查证属实。被告人毛某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人毛某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2015年1月1日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、作案工具黑色双肩背包一个、蓝色破坏钳一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 秦晓迎
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 毕 润
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁72民特359号
申请人：柴作刚，男，汉族，1984年12月23日生，住山东省阳谷县。
委托代理人：王亚平，山东剑琴律师事务所律师。
申请人柴作刚因“鲁荣渔55807号”渔船的经营人李雪芹拖欠其工资款，于2016年5月9日向本院申请债权登记，要求对申请人就“鲁荣渔55807号”渔船享有的船员工资人民币99800元予以登记，并提供了相关证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准许申请人柴作刚债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人柴作刚交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 鹏
审判员 丁启学
审判员 李俊锋
二〇一六年五月九日
书记员 李晓晶
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0623民初1078号
原告:夏宝杰，男，1988年6月9日出生，汉族，住涞水县。
被告：吴彦增，男，1980年11月16日出生，汉族，住涞水县。
原告夏宝杰与被告吴彦增劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案，原告夏宝杰于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴彦增的起诉。
本院认为，原告夏宝杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏宝杰撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取计47元，由原告负担。
审判员 郭素梅
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李建威
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初748号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐松，男，1993年10月1日出生于四川省遂宁市，汉族，初中文化，无业，住所地四川省遂宁市船山区。2015年12月因盗窃被行政拘留七日；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币四千元，2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]757号起诉书指控被告人徐松犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人徐松到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2017年3月29日1时许，被告人徐松翻窗进入南京市秦淮区菱角市66号国创园39幢102室南京感动科技有限公司，窃得该公司戴尔牌14ER-3525B型笔记本电脑一部（价值人民币3140元）及惠普牌笔记本电脑一部。
二、2017年4月22日2时许，被告人徐松翻窗进入南京市秦淮区菱角市66号国创园3幢201室江苏春迈节能科技有限公司，窃得该公司惠普牌14-AL071TX型电脑一部（价值人民币2720元）及香烟等财物。
三、2017年5月8日4时许，被告人徐松翻窗进入南京市秦淮区菱角市66号国创园36幢201室江苏创盈律师事务所，窃得被害人吴某苹果牌MD231CH/A型笔记本电脑一部（价值人民币5000元）及被害人周某戴尔牌XPS15-9550-R4525笔记本电脑一部（价值人民币7930元）。
2017年5月11日，被告人徐松被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐松在开庭审理过程中亦无异议且有被害人吴某、周某的陈述、证人朱琳、张某、沈某等人的证言、辨认笔录、南京市秦淮区物价局价格认证中心出具的价格认定结论书、南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押清单、接受证据清单、发票、南京市公安局秦淮分局调取的视听资料、刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐松以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人徐松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人徐松归案后，能如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月12日起至2018年7月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐松退赔被害单位南京感动科技有限公司经济损失人民币3140元、退赔被害单位江苏春迈节能科技有限公司经济损失人民币2720元、退赔被害人吴昊经济损失人民币5000元、退赔被害人周捷经济损失人民币7930元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年九月四日
见习书记员 顾颖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终684号
上诉人（原审被告）：汪云。
委托代理人：陈伟，安徽兴隆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周玮玮。
委托代理人：王功，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄遵祥。
上诉人汪云与被上诉人周玮玮、黄遵祥民间借贷纠纷一案，前由六安市金安区人民法院于2015年12月25日作出（2015）六金民二初字第01664号民事判决。宣判后，汪云不服，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人汪云于2016年6月10日以上诉状错写上诉请求为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：汪云申请撤回上诉，系当事人自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许汪云撤回上诉。
二审案件受理费14100元，减半收取7050元，由汪云承担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 高 华
代理审判员 蔡金贺
二〇一六年六月十日
书 记 员 袁 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1362号
申请人曹永存，男，汉族，1958年11月24日出生，住陕西省靖边县东坑镇。
被执行人崔晓春，男，汉族，1976年1月7日出生，住陕西省靖边县东坑镇。
本院于2016年4月19日立案受理了申请执行人曹永存与被执行人崔晓春民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行全部案件款。申请人申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月六日
书记员 冯伟江
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6893号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：王明甫，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王明甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王明甫的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月十日
代书记员 邱凯特
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6893号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：王明甫，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王明甫物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王明甫的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 孙 滢
二〇一六年十一月十日
代书记员 邱凯特
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初6856号
原告：南京楼中楼房地产销售有限公司。
法定代表人:侯某，南京楼中楼房地产销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：张克亮，男，1961年12月7日生，汉族，无业。
原告南京楼中楼房地产销售有限公司（以下简称楼中楼公司）诉被告张克亮居间合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告楼中楼公司的委托诉讼代理人成子龙、被告张克亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因（2016）苏0105民初3381号案件花费的委托诉讼代理费3000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，张克亮（××）因房屋买卖合同纠纷向南京市建邺区人民法院起诉，要求案外人李青英（××）支付房款和违约金、楼中楼公司（××）支付违约金2万元，楼中楼公司委托律师参加该案诉讼并花费3000元代理费，后一审法院判决驳回张克亮的诉讼请求。按照楼中楼公司、张克亮及案外人李青英签订的房地产买卖合同约定，楼中楼公司花费的代理费应由张克亮承担。为维护自身合法权益，楼中楼公司诉至法院。
被告张克亮辩称，原、被告及案外人签订的房地产买卖合同并未约定代理费由被告承担，故不应由被告支付上述代理费3000元。
经审理查明：2016年2月25日，张克亮（甲方）和案外人李青英（乙方）在楼中楼公司（丙方）的居间介绍下签订房地产买卖合同，约定，张克亮将其位于南京市开园17号4幢101室房屋出卖给李青英。同年5月31日，张克亮起诉要求李青英支付剩余房款和违约金，并要求楼中楼公司支付违约金2万元，该案案号为（2016）苏0105民初3381号。后南京市建邺区人民法院就该案判决张克亮败诉，判决后双方均未上诉。楼中楼公司为该案委托南京市玄武区律恒法德法律服务所法律工作者成子龙作为代理人参加诉讼，并支付代理费3000元。
张克亮（甲方）、李青英（乙方）、楼中楼公司（丙方）签订的房地产买卖合同第十二条第四款约定：“甲乙任何一方违反第七条之规定，每逾期一日，应当按照总房价款的万分之五向丙方支付违约金，并承担丙方为主张权利产生的诉讼费、律师费等一切费用”；合同第七条对佣金的金额、支付时间、不同情形下佣金由谁负担进行了约定。
上述事实，有民事起诉状、（2016）苏0105民初3381号民事判决书、房地产买卖合同、委托代理合同、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，张克亮、李青英、楼中楼公司签订的房地产买卖合同中约定：在李青英、张克亮未依约支付佣金的情形下，楼中楼公司为维护自身合法权益所产生的诉讼费、律师费等一切费用由违约方承担。本案诉争的代理费3000元不属于该合同条款约定的应当由张克亮承担的律师费的范畴，楼中楼公司依据上述约定要求张克亮支付诉争代理费缺乏相应的法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回南京楼中楼房地产销售有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由南京楼中楼房地产销售有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月七日
见习书记员 何婷伟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民督30号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文。
被申请人：马显峰，男，1970年5月17日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年3月3日向本院申请支付令。申请人称：2013年12月23日，被申请人马显峰以农户贷款方式借款3.8万元，约定还款日期为2016年12月22日，此借款已逾期，经申请人催收，被申请人仍未还款。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人给付欠款人民币52，196.63元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马显峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币52，196.63元。
申请费人民币368元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年三月三日
书记员 李 拓
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异39号
案外人：康凯，男，1981年8月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
申请执行人：王晓萍，女，1967年5月6日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被执行人：长春市明禹房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区嵩山路与丹江街交汇处吉林银行对面。
法定代表人赵启超，该公司经理。
委托代理人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人赵文喜，男，1970年2月19日生，汉族，设计师，住长春市双阳区。
被执行人贾梦莹，女，1991年1月1日生，满族，无职业，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人王晓萍与被执行人长春市明禹房地产开发有限公司（以下简称明禹公司）、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案中，案外人康凯向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，听证进行了审查。现已审查终结。
案外人康凯称，对2017年4月12日长春市双阳区人民法院查封的明禹现代居项目部分房屋，即1栋3单元406室、1栋2单元303室、1栋4单元508室、2栋2单元1303室、2栋2单元803室、2栋2单元704室、2栋1单元1301室、3栋1单元903室、2栋105门室共9套房产提出异议。申请人已于2015年6月20日与长春市明禹现代居房地产开发有限公司签订了“钢材购销合同”，并于2016年5月20日签订了“明禹现代居钢筋材料款补充协议”两份，2016年6月21日签订了“明禹现代居钢筋材料款房屋调整协议”，这些房屋所有权已不属于长春市明禹房地产开发有限公司，皆属于我的财产，请法院核实后给予解封。
申请执行人王晓萍称，一、申请执行人在诉讼阶段，依据民事诉讼法第一百条规定，向法院提出财产保全申请并提供担保缴纳保全费，经法院审查后，确认申请符合法律规定，裁定予以保全，双阳法院根据物权法的规定确认明禹公司是明禹现代居相应房产和在建工程的物权权利人，因此依据最高法院关于查封冻结的规定，对相应房产进行查封符合法律规定；二、异议申请人主张解除查封缺少客观事实和法律依据，异议申请人主张的房屋是明禹公司开发和建设的，但并未取得国家强制要求的建设许可证和房屋预售许可证，按照最高法院关于审理商品房买卖合同的解释以及房屋管理法等规定，明禹公司不具有对外处分不符合预售条件商品房的条件，在此庭审前，明禹公司并未取得房屋的预售许可证，因此销售行为属于无效行为，购房人或抵债人应基于其双方的债权文书另向明禹公司主张权利；三、申请人主张用房产抵付工程款，前提是所签订的工程合同合法有效，但明禹公司与其签订的合同明显违背了国家法律法规的效力性强制性规定，而且在订立合同之时，未经工程施工监理部门的验收而且房产尚未建设，在该情况下所产生的抵债行为不能产生法律后果，异议申请人主张房产属于自己没有法律事实，因为，即使双方所订立的抵债协议客观真实，也属于双方确定的债权，并未取得查封房屋的物权权利，所以，查封房产的本质尚属于明禹公司；最后，如果申请人主张房屋抵偿工程款欲行使优先权，也应当符合合同法286条及最高法院答复的规定，在工程竣工或约定的竣工时间6个月内行使优先权，超出该期限也丧失了优先受偿权，行使优先受偿权应当通过法定的诉讼形式进行，但本案的申请人并没有按法律规定程序主张优先受偿权，而且超过了申请期限，综上请求法庭驳回申请人的异议申请。
被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹称，法院查封之前没有到我们那核实情况，也不是我提供的房源。2016年5月25日区里开了一个协调会，允许明禹公司开工建筑，我盖楼时没有钱，盖楼之前先跟每一个工种签一个合同。用房子抵款，因为公章被政府收上去了，会议纪要的内容是要把公章收上去对工程进行监管，每盖一次章需要政府秘书孙立军、纪检委的人员、建委的孟凡臣局长同意后方可盖章，所以每次盖章都很麻烦。我和律师研究后，律师说只要法人代表同意，我同意，就是有效的，所以我和各施工代表签了合同，楼的主体完工之后，我向谷区长索要公章，谷区长说要了解情况之后再答复，大约十天之后我又去了一次，没有结果，因为当时起诉时有部分人要和解，我每时每刻都需要用公章，所以2016年10月15日我通过登报在公安局申请刻了一套新的公章，公安局有备案。至于我的债权人说我不能卖房，从开工到现在，2014年10月最开始的时候预定出30多套房，都是交了2万的定金，后来由于没有动工，这些人陆续又把房子都退了，现在可能还有一、两户购买的，交了少部分的钱，政府会议纪要当时同意可以先预售一部分，一半的钱用于交土地出让金，另一部分用于施工建筑，但是到现在为止，我一套房子都没有卖。保全本身不合法，不是我的东西不应该保全；二、我的销售行为有效无效是否合法不是我们讨论的问题；三、施工队应该主张房子优先获得权，6个月之内起诉，工程未完工不存在过期的事情。
经审查查明，申请执行人王晓萍与被执行人明禹公司、赵文喜、贾梦莹民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案，执行依据为本院（2015）双民初字第1363号民事判决书，该判决判项为：被告长春市明禹房地产开发有限公司、赵文喜、贾梦莹本判决生效后一次性给付原告王晓萍借款本金5284000元及利息（利息从2015年3月12日开始至借款本金付清之日止，按照年利率24%计算）。诉讼中，原告王晓萍向本院递交申请要求查封明禹公司在建房屋，2016年7月1日本院依申请作出（2015）双民初字第1363号民事裁定书，裁定对长春市明禹房地产开发有限公司开发建设的、位于长春市双阳区丹江街与嵩山路交汇处明禹现代居小区3号楼1单元东侧1301室、1401室、1501室、1601室，中间902室、1002室、1302室、1402室、1502室、1602室，中间903室、1003室、1103室、1303室、1403室、1503室、1603室，2单元东侧604室、704室，中间605室，西侧606室的在建工程住宅房屋在700万元限额内予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵债、毁损等，查封期限三年。本院依法张贴了查封公告，并向明禹公司、赵文喜、贾梦莹送达了该民事裁定书。案外人康凯主张本院查封的明禹现代居3号楼903室为其与明禹公司、赵文喜以房抵材料款的房屋，申请解除查封。
本院认为，案外人康凯主张争议房屋为其所有的财产，但其提供的证据不能证明其对争议房屋享有物权；本院依据当事人申请作出的民事裁定书，查封明禹现代居的房屋的行为符合法律规定，因此对于案外人康凯的异议请求不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人康凯的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向长春市双阳区人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨刚& # xB;
审 判 员 李红梅
代理审判员 霍 慧 超
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初100号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人修某，无业，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2015年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年1月11日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人修某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人修某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人修某于2015年8月17日23时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型汽车沿烟台开发区海滨路由东向西行驶至天山路与海滨路交叉路口时，被民警当场查获。经检验，修某的血液中乙醇含量为92.36mg／100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过、理化检验鉴定报告书以及被告人修某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人修某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人修某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人修某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人修某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人修某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人修某能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中乙醇含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，修某适合社区矫正，宣告缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人修某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年三月二十三日
书记员 王锴
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初66号
原告：黄某，男，1982年10月1日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
被告：张某，女，1984年10月15日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告黄某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由原告黄某负担。
审判员 张文涛
二�一七年二月二十一日
书记员 曾 莉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2271号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
代表人：杜淳。
委托代理人：董婧、吕赛君。
被告：柳阿晓。
原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）为与被告柳阿晓金融借款合同纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告光大银行余杭支行的委托代理人董婧、吕赛君到庭参加诉讼，被告柳阿晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告光大银行余杭支行基于《个人贷款合同》等证据诉至本院，请求判令：1、柳阿晓偿还借款本金799887.99元、利息7767.43元（暂计至2015年8月26日，此后按《个人贷款合同》约定计算至实际履行完毕之日）；2、光大银行余杭支行对柳阿晓提供的位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2幢1单元1901室房产经折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由柳阿晓承担。
本院经审理查明：
贷款人：柳阿晓；
贷款金额：86万元；
贷款期限：2013年11月7日起至2028年11月7日；
合同执行利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率；
逾期利率：合同利率上浮50%；
抵押情况：柳阿晓提供位于杭州市余杭区星桥街道擎天半岛城格兰郡2幢1单元1901室房屋作为抵押；房屋他项权证号码：余房他证字第142365**号。
本院认为，双方当事人之间的金融借款事实及担保事实清楚、证据充分。光大银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。柳阿晓经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳阿晓于本判决生效后十日内返还原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行借款799887.99元；
二、被告柳阿晓于本判决生效后十日内支付原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行利息7767.43元（计算至2015年8月26日，此后按《个人贷款合同》约定计算至判决确定履行之日）；
三、原告中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行对被告柳阿晓提供的抵押物即编号为余房他证字第142365**号房屋他项权证项下的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11877元，减半收取5939元，财产保全申请费4570元，由被告柳阿晓负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11877元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 李 丽
二〇一五年十月十四日
书记员 梅晨蔚
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1555号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人李向南，公司副经理。
被告崔平治，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告崔平治物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告崔平治的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告崔平治的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 杨巧梅
二〇一六年六月十三日
书记员 王宏博
湖北省嘉鱼县人法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初497-1号
原告肖小兰，女，1970年3月15日出生，汉族，嘉鱼县人，自由职业，住嘉鱼县鱼岳镇东岭尚城小区**栋*单元***室。公民身份号码4223221970********。
被告李友明，男，1963年10月3日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇樱花路**号*栋*单元***室。公民身份号码4223221963********。
被告夏绍平，男，1960年1月23日出生，汉族，嘉鱼县人，住嘉鱼县鱼岳镇工商银行职工小区。公民身份号码4223221960********。
本院受理原告肖小兰诉被告李友明、夏绍平民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告李友明、夏绍平的银行存款予以保全，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告李友明、夏绍平的银行存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李茂和
二〇一六年六月十三日
书记员 李 欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3044号
申请执行人:黄顺养，住广州市花都区。
被执行人:洪焕英，住广州市花都区。
申请执行人黄顺养与被执行人洪焕英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第620号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人洪焕英应向申请执行人偿还借款41000元及相应利息并承担本案诉讼费463元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人洪焕英名下有位于广州市花都区新华镇宝华大道17号之一702房的房产，本院已依法查封上述房产，但因本案执行标的额过小，暂时无法处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法查封上述房产，但因本案执行标的额过小，暂时无法处理。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3044号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年十月十七日
书记员 黄丽敏
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初4669-1号
申请人：王伟，男，1972年11月11日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：徐朝慧，男，1985年10月6日出生，土家族，住湖南省泸溪县。
申请人王伟与被申请人徐朝慧买卖合同纠纷一案，申请人王伟于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐朝慧的银行账户存款56000元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以56000元诉讼财产保全责任保险为申请人王伟提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐朝慧的银行账户存款56000元，如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费580元，由申请人王伟暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年八月一日
书记员 宋瑞雪
江苏省苏州市吴江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第00981号
原告朱小红。
委托代理人杨筱，女，1988年9月10日生，汉族，系原告朱小红女儿。
被告王建锋。
本院在审理原告朱小红与被告王建锋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱小红于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱小红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱小红撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告朱小红负担。
审判员 刘丽鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 沈 赟
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初130号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王洪元，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年3月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王洪元犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年3月1日21时10分许，被告人王洪元醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行使至大宽街三段与新联路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对王洪元血中乙醇司法检验鉴定，测得其血中乙醇含量为：275.53毫克/100毫升，被告人王洪元系醉酒驾驶机动车。被告人王洪元违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王洪元如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王洪元拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王洪元对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月1日21时10分许，被告人王洪元醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行使至大宽街三段与新联路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对王洪元血中乙醇司法检验鉴定，测得其血中乙醇含量为：275.53毫克/100毫升，被告人王洪元系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人王洪元供述笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、大连正义司法鉴定中心乙醇鉴定书、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王洪元均无异议，予以确认。
本院认为，被告人王洪元违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪元犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪元如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王洪元血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人王洪元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十九日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初130号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人王洪元，男，1968年2月16日出生，汉族，初中文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年3月2日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人王洪元犯危险驾驶罪一案，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王洪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2018年3月1日21时10分许，被告人王洪元醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行使至大宽街三段与新联路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对王洪元血中乙醇司法检验鉴定，测得其血中乙醇含量为：275.53毫克/100毫升，被告人王洪元系醉酒驾驶机动车。被告人王洪元违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人王洪元如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人王洪元拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王洪元对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年3月1日21时10分许，被告人王洪元醉酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行使至大宽街三段与新联路路口时，被瓦房店市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经大连正义司法鉴定中心对王洪元血中乙醇司法检验鉴定，测得其血中乙醇含量为：275.53毫克/100毫升，被告人王洪元系醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口信息表、被告人王洪元供述笔录、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证、大连正义司法鉴定中心乙醇鉴定书、照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王洪元均无异议，予以确认。本院认为，被告人王洪元违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王洪元犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪元如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人王洪元血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人王洪元犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年7月1日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年三月二十九日书记员  矫 畅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1144号
原告：罗天亮，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告：郭华东，男，1973年1月19日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告罗天亮与被告郭华东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗天亮到庭参加诉讼，被告郭华东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗天亮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币60000元及利息（从2016年4月13日至款还清之日止，按月利率2%计算）利息暂计至起诉之日约为3600元；2.本案讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月13日，被告郭华东因资金周转需要向原告借款60000元，并出具了借据一张。借据载明：借现金陆万元，借期3个月，月利息3分计算。但被告只支付给了原告1个月的利息。此后被告就未向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨至今未还款。
郭华东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月13日，被告郭华东向原告罗天亮借款60000元。被告郭华东向原告罗天亮出具一张借据，借据内容为：“兹向罗天亮同志借来人民币陆万元整（￥：60000元），借款期限为3个月，月息1800元，到期归还本息等。”借款后，被告向原告支付了一个月的利息1800元。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告对借款本金及尚欠利息均未予偿还。为此，原告罗天亮向本院提起诉讼，要求判如所请。
综上所述，本院认为，原告罗天亮与被告郭华东之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告郭华东向原告罗天亮借款，有被告郭华东出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分。被告郭华东未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告罗天亮偿还借款。因此，原告要求被告郭华东偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
被告郭华东应于本判决生效之日起十日内向原告罗天亮偿还借款本金60000元及利息（从2016年4月13日起至款还清之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，减半收取695元，由被告郭华东承担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年八月十七日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02331号
原告方芳，无业。
委托代理人陈士贤，江苏衡胜律师事务所律师。
被告阮绵锋，个体户。
本院在审理原告方芳与被告阮绵锋返还财产纠纷一案中，原告方芳向本院提出财产保全的申请，要求对被告阮绵锋所有的坐落于盱眙县盱城镇东方世纪城18幢1009室的房屋予以查封。
本院认为，原告方芳的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告阮绵锋所有的坐落于盱眙县盱城镇东方世纪城18幢1009室的房屋予以查封。该房产在查封期间不得买卖、转让、毁损或设定抵押等他项权。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高 林
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 吴振波
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钟 惺
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初666号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年4月27日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，无业。2016年5月26日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留，2016年6月8日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2016］659号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员相智翔出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年5月26日11时许，被告人王某某在本市海源寺85路公交车站，扒窃了被害人易某某上衣口袋内的白色步步高牌手机1部，欲逃离现场时被公安机关当场抓获归案，经鉴定，被盗手机价值人民币100元，现已发还被害人。公诉机关认为，对被告人王某某应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人王某某自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人易某某的陈述、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证提取、扣押笔录及照片，扣押决定书及清单，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见告知记录，发还清单及领条，调取证据通知书，办案说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃公民私人所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某已着手实行犯罪，因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年11月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年九月十八日
书记员 童仲华