wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执异21号
案外人：严飞，男，1975年4月19日生，汉族，住睢宁县。
申请执行人：上海佳合建筑装饰工程有限公司，组织机构代码69214673-9，住所地上海市宝山区真陈路1000号。
法定代表人：魏向前，该公司总经理。
被执行人：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地睢宁县县城元府东街物资局院内。
法定代表人：李玉龙，该公司总经理。
在本院执行上海佳合建筑装饰工程有限公司（以下简称“佳合公司”）与睢宁县鸿升房地产开发有限公司（以下简称“鸿升公司”）装饰装修合同纠纷一案中，案外人严飞对本院依法查封的被执行人所有的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号7层704号房提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人严飞称，2007年，被执行人鸿升公司通过电视、平面媒体等广告形式大肆宣传：以“只需2.8万元，15年回收12万元、投资稳赚钱、睢宁县政府重点工程、各单位对外定点接待场所、投资高收益、稳赚钱”为承诺，以开发商返租为收益保障推销购买产权式酒店。基于此，案外人于2007年2月1日与被执行人签订了《商品房买卖合同》，购买了环岛商城主楼7层704号房，建筑面积为46.41平方米。案外人与被执行人签订购房合同的同时与该公司签订了房屋租赁合同，租期15年，年租金8754元。案外人与被执行人签订买卖合同后，依照约定给付了总购房款83467元，并又与睢宁东方希尔顿大酒店有限公司（以下简称“希尔顿酒店”）签订租赁合同，租赁期限从2011年8月8日至2023年8月7日，年租金8754元，租金按照季度支付。由于被执行人前期在建设规划方面存在违规、没有按照有关规定缴纳罚款等案外人以外的原因没有办理房产证，希尔顿业主也就不能办证事项多次通过信访途径向多个部门进行反映。综上，在查封前，案外人与被执行人已签订了合法有效的书面买卖合同，支付了购房款，与被执行人签订了租赁合同、收取了租金，在查封前合法占有使用了涉案房产，并且未能办理过户手续也非案外人的原因。为维护案外人的合法权益，故提出异议，请求解除对睢宁县东升街12号环岛商城1-1号7层704号房的查封。
本院查明，2007年2月1日，案外人严飞与鸿升公司签订了商品房买卖合同，购买了该公司开发的位于睢宁县环岛商城主楼7层704号房，即环岛商城1-1号7层704号房屋，建筑面积为46.41平方米，房屋价款为83467元。签订合同后案外人分两次支付了购房款，并于2010年2月12日与希尔顿酒店签订了租赁合同，租赁期限为2011年8月8日至2023年8月7日，租金每年8754元，按季度支付。
因被执行人鸿升公司拖欠申请执行人佳合公司的工程款，佳合公司向上海市宝山区人民法院提起诉讼，在诉讼过程中上海市宝山区人民法院根据佳合公司的申请，于2014年6月16日作出了（2014）宝民三（民）初字第887号民事裁定书，查封了鸿升公司名下的坐落睢宁县睢城镇东升街12号环岛商城1-1、1-2号楼1-12层、1-6层所有的房产（包括已抵押及已售未办理分户房产证的房产），查封期限自2014年6月25日至2016年6月24日。该案经过上海市第二中级人民法院终审判决，案号为（2014）沪二中民二（民）终字第1866号，依法判决鸿升公司支付佳合公司工程款1721419元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付该款自2014年1月1日起至判决生效之日止的利息。判决生效后，佳合公司向本院申请执行，案号为（2015）睢执字第2999号，在执行过程中，本院于2016年6月1日作出了（2015）睢执字第2999-1号执行裁定书，继续查封了上述房产。现案外人严飞提出异议，要求解除对上述财产中1-1号7层704号房产的查封。
另查明，鸿升公司开发的环岛商城因存在部分违法违规建设行为，相关验收迟迟未能通过，导致产权证无法办理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：(一)案外人是否系权利人；(二)该权利的合法性与真实性；(三)该权利能否排除执行”。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。
从案外人提供的证据可以认定，在查封前案外人严飞与被执行人鸿升公司签订了合法有效的书面买卖合同、支付了购房款、实际占有使用了涉案房产，并且对于未能办理过户登记手续并不存在过错，故案外人的异议请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，裁定如下：
案外人严飞的异议请求成立，中止对登记在被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司名下的坐落于睢宁县东升街12号环岛商城1-1号7层704号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 ＸＸ福
审 判 员 刘玉平
人民陪审员 刘光俭
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 帅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
(一)案外人是否系权利人；
(二)该权利的合法性与真实性；
(三)该权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终15号
上诉人（原审被告）:广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。
法定代表人王正刚。
被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
原审被告：石勇军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
原审被告：胡现珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人广州达程混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告石勇军、胡现珍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6123号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广州达程混凝土有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《产品买卖合同》中约定了解决争议的法院是各自可向所在地人民法院提起诉讼，但并没有明确是可向哪方所在地法院，是自方还是他方，在约定不明确的情况下应视为约定不明，应根据一般的原告就被告的管辖原则处理。请求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院进行审理。
本院经审查认为：本案双方当事人在签订的《产品买卖合同》第十八条合同纠纷的解决方式中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人因涉案《产品买卖合同》的履行问题发生争议而选择向其自身所在地的长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，即符合当事人的管辖约定，也符合相关法律规定。原审法院依据合同中的管辖约定对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终15号上诉人（原审被告）:广州达程混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇花东大道港头村双拥工业园。法定代表人王正刚。被上诉人（原审原告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新。原审被告：石勇军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。原审被告：胡现珍，女，1970年2月15日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人广州达程混凝土有限公司因与被上诉人中联重科股份有限公司及原审被告石勇军、胡现珍追偿权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初6123号之一民事裁定，向本院提出上诉。广州达程混凝土有限公司上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，上诉人与被上诉人所签订的《产品买卖合同》中约定了解决争议的法院是各自可向所在地人民法院提起诉讼，但并没有明确是可向哪方所在地法院，是自方还是他方，在约定不明确的情况下应视为约定不明，应根据一般的原告就被告的管辖原则处理。请求将本案移送至广东省广州市花都区人民法院进行审理。本院经审查认为：本案双方当事人在签订的《产品买卖合同》第十八条合同纠纷的解决方式中约定：“如因买卖合同发生纠纷，由双方当事人协商解决，协商不成的各自可向所在地人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被上诉人因涉案《产品买卖合同》的履行问题发生争议而选择向其自身所在地的长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，即符合当事人的管辖约定，也符合相关法律规定。原审法院依据合同中的管辖约定对本案有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月十二日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00632号
申请执行人：钱小文，女，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张国强，男，1995年7月13日出生，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00632号民事判决书，向被执行人张国强送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人张国强的银行存款、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人张国强有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张国强有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第00632号民事判决书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一六年三月十四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4029号
申请执行人包建军。
被执行人李兴龙。
申请执行人包建军与被执行人李兴龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李兴龙给付包建军工程款30000元，于2015年8月15日前履行；二、双方之间无其他�何争议。二、案件受理费275元，由包建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工程款30000元，案件受理费275元，执行费350元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。执行中，被执行人自动履行5000元，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋民初字第0628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 张小海
执行员 孙庆峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4029号申请执行人包建军。被执行人李兴龙。申请执行人包建军与被执行人李兴龙装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋民初字第0628号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、李兴龙给付包建军工程款30000元，于2015年8月15日前履行；二、双方之间无其他�何争议。二、案件受理费275元，由包建军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日受理后，由执行员孙庆峰执行。申请执行标的为：工程款30000元，案件受理费275元，执行费350元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款及房产、车辆登记信息。执行中，被执行人自动履行5000元，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）皋民初字第0628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 张小海执行员 孙庆峰二〇一六年九月二十一日书记员 刘国军
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0821刑初26号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人段锦鹏，男，1972年2月1日生，住宁洱县。2015年9月16日因涉嫌犯非法持有枪支罪被宁洱县公安局取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人段锦鹏犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员郑晓芳出庭支持公诉，被告人段锦鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2015年9月16日9时50分，宁洱县公安局民警在段锦鹏家中卧室床垫下查获其非法持有的一支射钉枪。经鉴定，该射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。被告人段锦鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人段锦鹏判处一年至一年零六个月有期徒刑。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料。
庭审中，被告人段锦鹏对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。
经审理查明，2015年9月16日，宁洱县公安局在宁洱县德安乡恩永村梅子箐组开展治爆缉枪活动，9时50分，民警到达被告人段锦鹏家，当场在段锦鹏家中卧室床垫下查获其非法持有的一支射钉枪并依法扣押，当日将段锦鹏抓获。经普洱市公安司法鉴定中心鉴定，送检的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
上述事实有受案登记表、立案决定书、扣押决定书、物证照片、证人证言、鉴定意见、被告人段锦鹏的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人段锦鹏违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人段锦鹏具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段锦鹏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、宁洱县公安局扣押的射钉枪一支、射钉弹五十九颗，依法没收予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段金莲
二〇一六年三月二十三日
书记员 许云森
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初187号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月6日被羁押，2016年3月22日被刑事拘留，2016年3月31日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）151号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人韦某吸毒成瘾，为筹集毒资，于2016年1月7日21时许，窜到桂平市石龙镇福平村福平中心小学正门斜对面的小卖部门前，将黄某停放于该处的一辆五羊本田牌男装125CC摩托车（车架号：LWBPCJ30591028316，发动机号：09E41285）盗走。后被告人韦某将该摩托车销赃，得赃款人民币950元。
另查明，被告人韦某于2016年3月6日因吸毒被公安机关抓获后，当日主动供述了公安机关尚未掌握的其盗窃黄某摩托车的犯罪事实。2016年3月16日，公安机关在被告人韦某的带领下提取了该被盗摩托车，经鉴定，该被盗摩托车价值人民币2320元。破案后，公安机关已将该被盗摩托车发还给被害人黄某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、办案说明、行政处罚材料、提取笔录、扣押清单、发还清单等书证，证人罗某、陈某的证言；被害人黄某的陈述；被告人韦某的供述；鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦某为筹集毒资而盗窃，酌情从重处罚，被告人韦某主动供述公安机关尚未掌握的其盗窃摩托车的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月6日起至2016年9月5日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦某违法所得人民币九百五十元，予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 农信志
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄 珊
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第466号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某，男，1976年10月5日出生，湖南道县人，汉族，中专文化。因涉嫌挪用公款罪，2014年6月19日经道县人民检察院决定刑事拘留，当日由道县公安局执行；2014年6月26日道县人民检察院决定对其取保候审，当日由道县公安局执行。2015年6月25日道县人民检察院决定解除取保候审。2015年9月30日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人陈某犯挪用公款罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员蒋斌全担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
道县人民检察院指控：2010年11月，时任道县林业局局长的陈某明要求被告人陈某从其收取保管的龙江桥木材市场的场地租金中借15万元给陈某明，以便其归还个人欠款。陈某答应并于2010年12月的一天，在陈某明的办公室交给其15万元现金，陈当场写了一份内容为：今借到陈黎静现金15万元“的借条给陈某。后因陈某明一直没有归还该借款，2014年5月29日，被告陈某自己筹集资金归还了这15万元场地租金。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为陈某将自己保管的公款借给他人用于营利活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，其为主犯，又适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，依法判处。
被告人陈某对起诉书指控其犯挪用公款罪无异议，但提出自己在共同犯罪的起次要作用，是从犯，有自首情节、且退赔了经济损失，请法院从轻判处的辩解意见。
经审理查明：1997年被告人陈某招工进入道县林业局工作，2008年任道县林业局龙江桥木材市场管理办公室主任职务。2010年12月的一天，时任道县林业局局长的陈某明要求被告人陈某从其收取保管的龙江桥木材市场的场地租金中借15万元供其私人使用，陈某答应并在过了几天后在陈某明的办公室交给其15万元现金。后陈某曾多次催陈某明还款，但陈某明一直没有归还。2014年5月29日，被告陈某自己筹集资金归还了这15万元场地租金。2014年6月18日，被告人陈某向道县林业局纪委以书面的方式交待了相关问题。
上述事实有下列经过查证属实的证据证明：
1、陈某明的证言，证实其要求陈某借公款15万元供其私人使用的事实。
2、被告人陈某的供述，供述其管理道县林业局龙江桥木材市场管理办公室收取的场地租金，供述其应陈某明的要求出借其管理的公款15万元供陈某明私人使用的事实及于2014年5月29日归还该笔借款的事实。
3、任职文件，证明被告人陈某2008年任道县林业局龙江桥木材市场管理办公室主任职务。
4、证人朱某平、何某峰、袁某礼、蒋某喜、陈某元、陈某龙、崔某跃、梁某文、何某庆、何某政的证言证实了被告人陈某管理下的道县林业局龙江桥木材市场管理办公室的场地租金收取及管理情况。
5、证人蒋明菊的证言证实了陈某归还挪用的公款的资金来源情况。
6、道县林业局的规章制度证实了道县林业局对财务的管理要求“不得坐支、挪用”、“日清月结”。
7、道县林业局财务室的租金统计表，证实被告人陈某于2014年5月29日上缴场地租金26万元，已将以前挪用的租金缴齐的事实。
8、陈某于2014年6月18日写的自述材料，证明其在6月18日向本单位交待了自己的犯罪事实。
9、立案决定书，证明检察机关于6月19日对陈某立案侦查。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某身为国家工作人员，利用其担任道县林业局龙江桥木材市场管理办公室主任并直接管理场地租金的职务便利，将场地租金15万元借给他人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在共同犯罪中，是犯罪行为的直接实施者，在共同犯罪中起主要作用系主犯。被告人陈某在其犯罪事实未被司法机关发觉时向本单位的纪委及司法机关交待了自己的犯罪事实，属自首，本院可以对其从轻处罚。且在案发前主动退赔了道县林业局的经济损失，犯罪情节较轻，可以对其免除刑事处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，第六十七条第一款，第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯挪用公款罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋斌全
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一五年十二月十日
书 记 员 卜文军
附：相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第0993号
申请执行人冯淑侠，居民。
被执行人李运杰，居民。
被执行人ＸＸ，居民。
申请执行人冯淑侠与被执行人李运杰、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年4月27日作出（2014）邳民初字第01548号民事判决书：被告李运杰、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告冯淑侠借款本金21万元及利息（以借款本金9万元，按月利率1.5%予以计算，自2012年7月15日起至本判决确定的履行之日止；以借款本金12万元，按月利率2%予以计算，自2012年5月22日起至本判决确定的履行之日止）。案件受理费减半收取2225元，由被告李运杰、ＸＸ负担。因被执行人李运杰、ＸＸ未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯淑侠于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李运杰、ＸＸ长期外出，已经查询了被执行人的银行帐户，仅有小额存款，查询徐州市公安局车辆管理所等部门，没有找到汽车等财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结执行。
本院认为，执行中虽然采取积极查找措施，没有找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供出被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结执行，致使本案在法定期限内无法有效执结的，本次执行程序应予终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第0993号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十一月四日
书记员 张苗苗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字01275号
原告肖满生，男，汉族，1946年4月22日出生，住址沈阳市铁西区建设西路。
被告东北耐火材料厂，住所地沈阳市铁西区肇工北街11巷*号。
法定代表人姜传立，系该厂厂长。
委托代理人刘连海，系该单位员工。
原告肖满生诉被告东北耐火材料厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与审判员杨荣、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿2010年5月-2015年9月期间每月少开退休金361元，共计损失62453元。
被告辩称，原告对退休年龄及养老金的计发存在误解，且原告如认为企业侵犯其合法权益应及时主张，原告在领取养老金14年后诉讼，已超过时效，请法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告诉称“本人于2001年4月已达到正常退休年龄（属高温作业），我到单位找过数次，单位直到2001年12月才给正式办理退休，晚办了八个月。而且还按2002年的政策计算的（比同时退休的人少了好几百）。在2002年8、9月份，我去单位办理采暖费时提及此事，单位的刘连海说我每月少开了361元，让我别找了。我不愿应单位的过错让我来承担损失。我本应享受2001年的退休政策来领取养老金，而由于单位的过错，致使我现在每月少开361元。本着有错必纠的原则，要求单位补齐我退休14年的经济损失。”。
另查明，原告于2002年2月退休，3月享受养老金待遇。经沈阳市铁西区劳动和社会保障局于2002年2月25日审批，原告每月享受养老金金额为526元。
原告于2015年7月24日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。原告不服，于同年8月4日来院诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、仲裁部门的不予受理通知书、原告的退休申请表等证据材料在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，同时应对自己的主张向人民法院提供证据加以证明，即承担举证责任，否则应承担败诉的法律后果。本案原告主张因被告的原因其每月少开退休金361元，被告否认，原告对此未能举证，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖满生的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告肖满生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔立群
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执79号
申请执行人：赵某，女，1963年3月1日出生，汉族，住通化县。
被执行人：蔡某，男，1956年8月16日出生，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人赵某与被执行人蔡某离婚纠纷执行一案中，本院已裁定将（2016）吉0521民初816号民事调解书确认的位于集安市财源镇新建村一组的红松林即集安市林证字（2008）第05690号林权证登记的林权所有变更为申请执行人赵某所有，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0521民初816号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一七年十一月十三日
书记员 肖 寒
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初97号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：江山市豪门夜宴娱乐会所。住所地：浙江省江山市解放路***号。
法定代表人：余燕燕，该娱乐会所投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告江山市豪门夜宴娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出申请，以其与被告江山市豪门夜宴娱乐会所达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取即137.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年六月八日
书 记 员 毛慧超
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1108号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，女，汉族，1961年2月7日出生，住所地温县太极路西段，联系方式616****。
法定代表人张保贞。
被执行人王晓昆，男，汉族，1981年4月16日出生，住所地温县，联系方式。
温县瑞通汽车运输有限公司申请王晓昆与公司证券保险票据等有关的纠纷一案，温县人民法院作出的（2015）温民四初字第00045号已经发生法律效力。温县瑞通汽车运输有限公司于2016-8-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
温县人民法院作出的（2015）温民四初字第00045号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月十九日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于晓梅，女，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王波，男，1966年9月24日出生，汉族，住内蒙古锡林浩特。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人于晓梅、王波因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于晓梅、王波申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，于晓梅、王波的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于晓梅、王波的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1503号
原告刘某1，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告孙某，女，1958年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张某，女，1964年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某，女，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某，女，1950年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
五原告委托代理人刘某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告娄某1，女，1964年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告娄某2，女，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
二被告委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告刘某1、孙某、张某、王某、李某诉被告娄某1、娄某2租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日审查受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及五原告委托代理人刘某2、被告娄某1、娄某2及二被告委托代理人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，请求人民法院依法判令被告给付五原告楼房租金合计138890元（27778元x5人）；诉讼费及费用由被告承担。原告提交房屋租赁合同（复印件）1份证明原告与被告存在房屋租赁合同关系的事实。
二被告辩称，2015-2016年二楼未使用损失40000元，2016-2017年出租人将二楼收回，减少租金80000元，由出租方承担，已由13名股东出租人认可，并与二被告达成协议；五位原告的诉讼主体不适格；5名原告无独立诉权，主体不适格，案外与5名原告共有的13名股东的决议已实际履行，望人民法院驳回原告的诉讼，如果法院支持原告的请求，被告则建议本案中止审理，被告将对损失提起诉讼，待结论做本案的依据。二被告提交房屋租赁合同（复印件）1份证明双方存在租赁关系；提交协议1份证明原租赁合同已经变更，收据13枚，证明其他共有人已经领取租金。
原、被告提交的房屋租赁合同均系复印件，且不一致，不予确认。二被告提交的协议、收据，五原告未能举出反驳证据，两份证据与本案客观事实相符，予以确认。
经审理查明，2015年4月30日，二被告与五原告及案外其他13位共有人签订房屋租赁合同，2015年租期因原兴源商场18名股东以外的5名股东阻止，二被告未能使用上租赁房屋的二楼。除五原告以外的其他13名股东（与二被告签订房屋租赁合同的18名股东之中）同二被告达成协议，确认二被告未能使用二楼造成的经济损失为9.2万元，18名股东承担4万元，二被告承担5.2万元，同时变更了原租赁合同，将二楼收回自行处理，2016年4月30日至2017年4月30日楼下三间半租金合计43.2万元，扣减损失4万元，二被告应支付39.2万元，18名股东每人应领租金21778元，13名股东在协议上签字捺印并领取了租金，五原告坚持按原租赁合同约定领取2016年4月30日至2017年4月30日租金，每人27778元。
本院认为，13名股东领取租金的收据每人均是21778元，五原告诉讼请求每人27778元，证明18名股东对本案中的租赁房屋是份额均等的按份共有。13名股东占18名股东的份额的三分之二以上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，13名股东有权处分共有财产，举重以明轻，也同样有权管理共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定出租人应保证租赁物不被第三人主张权利而影响租赁物的使用。五原告与13名共有人承认给二被告造成损失，可确认二被告损失存在，五原告与13名共有人变更了原租赁合同，收回了租赁合同约定的二楼，二被告不能再按原合同使用租赁房屋，五原告请求法院判令二被告按原合同支付租金，于法无据，于理不合，对二被告也显失公平。
依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告刘某1、孙某、张某、王某、李某的诉讼请求。
诉讼费减半收取1540元，由五原告承担，邮寄送达费140元，五原告各承担20元，二被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张国良
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱宇琪
林西县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0424民初1503号原告刘某1，男，1974年3月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告孙某，女，1958年1月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告张某，女，1964年11月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某，女，1972年9月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。原告李某，女，1950年6月1日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。五原告委托代理人刘某2，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告娄某1，女，1964年9月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被告娄某2，女，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。二被告委托代理人向某，内蒙古兴林律师事务所律师。原告刘某1、孙某、张某、王某、李某诉被告娄某1、娄某2租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日审查受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某1及五原告委托代理人刘某2、被告娄某1、娄某2及二被告委托代理人向某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。五原告诉称，请求人民法院依法判令被告给付五原告楼房租金合计138890元（27778元x5人）；诉讼费及费用由被告承担。原告提交房屋租赁合同（复印件）1份证明原告与被告存在房屋租赁合同关系的事实。二被告辩称，2015-2016年二楼未使用损失40000元，2016-2017年出租人将二楼收回，减少租金80000元，由出租方承担，已由13名股东出租人认可，并与二被告达成协议；五位原告的诉讼主体不适格；5名原告无独立诉权，主体不适格，案外与5名原告共有的13名股东的决议已实际履行，望人民法院驳回原告的诉讼，如果法院支持原告的请求，被告则建议本案中止审理，被告将对损失提起诉讼，待结论做本案的依据。二被告提交房屋租赁合同（复印件）1份证明双方存在租赁关系；提交协议1份证明原租赁合同已经变更，收据13枚，证明其他共有人已经领取租金。原、被告提交的房屋租赁合同均系复印件，且不一致，不予确认。二被告提交的协议、收据，五原告未能举出反驳证据，两份证据与本案客观事实相符，予以确认。经审理查明，2015年4月30日，二被告与五原告及案外其他13位共有人签订房屋租赁合同，2015年租期因原兴源商场18名股东以外的5名股东阻止，二被告未能使用上租赁房屋的二楼。除五原告以外的其他13名股东（与二被告签订房屋租赁合同的18名股东之中）同二被告达成协议，确认二被告未能使用二楼造成的经济损失为9.2万元，18名股东承担4万元，二被告承担5.2万元，同时变更了原租赁合同，将二楼收回自行处理，2016年4月30日至2017年4月30日楼下三间半租金合计43.2万元，扣减损失4万元，二被告应支付39.2万元，18名股东每人应领租金21778元，13名股东在协议上签字捺印并领取了租金，五原告坚持按原租赁合同约定领取2016年4月30日至2017年4月30日租金，每人27778元。本院认为，13名股东领取租金的收据每人均是21778元，五原告诉讼请求每人27778元，证明18名股东对本案中的租赁房屋是份额均等的按份共有。13名股东占18名股东的份额的三分之二以上，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，13名股东有权处分共有财产，举重以明轻，也同样有权管理共有财产。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定出租人应保证租赁物不被第三人主张权利而影响租赁物的使用。五原告与13名共有人承认给二被告造成损失，可确认二被告损失存在，五原告与13名共有人变更了原租赁合同，收回了租赁合同约定的二楼，二被告不能再按原合同使用租赁房屋，五原告请求法院判令二被告按原合同支付租金，于法无据，于理不合，对二被告也显失公平。依据《中华人民共和国物权法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、孙某、张某、王某、李某的诉讼请求。诉讼费减半收取1540元，由五原告承担，邮寄送达费140元，五原告各承担20元，二被告各承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张国良二〇一六年八月二十六日书记员  钱宇琪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执1059号
申请执行人田永国，男，汉族。
被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。
本院在执行田永国申请赤峰春光彩板钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十月十二日
书记员 张佳伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执1059号申请执行人田永国，男，汉族。被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司。本院在执行田永国申请赤峰春光彩板钢结构有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人赤峰春光彩板钢结构有限责任公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十月十二日书记员  张佳伟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初499号
原告：张炳禄，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：张玲芳，女，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
本院在审理原告张炳禄诉被告张玲芳民间借贷纠纷一案中，原告张炳禄于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张炳禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炳禄撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张炳禄负担。
审判员 聂雪梅
二〇一六年五月十日
书记员 王 慧
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00757号
原告：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司经理。
委托代理人：姚献峰，该公司员工。
被告：王志明，男，1968年3月30日出生，汉族，安徽省当涂县姑孰镇姑孰社区居委会姑孰路251号10栋101室。
被告：黄建江，男，1974年8月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
本院在审理原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司诉被告王志明、黄建江物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志明、黄建江的起诉。
本院认为，原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取66元，由原告马鞍山市协亚物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄欣欣
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘丹凤
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行工作人员。
被告：周礼，男，生于1990年2月23日，土家族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告周礼信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉是对自己民事权利的处分，且不损害他人权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告周礼负担。
审判员 冉景文
二〇一七年十月十七日
书记员 王 双
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初996号
原告胡迅之，男，1951年7月24日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告刘平，男，1964年11月1日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院在审理原告胡迅之与被告刘平合伙纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告刘平价值210万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告胡迅之所有的位于赣州市章贡区章江北大道的房产一套（房产证号：赣房权证字第S00187x**号）及原告胡迅之与担保人陈治香共有的位于赣州市章贡区文明大道的房产一套（房产证号：赣房权证字第00033x**号）。
扣押原告胡迅之所有的奥迪牌小轿车一辆（牌号为赣BZ96**。
三、冻结被告刘平所有的银行存款210万元或查封、扣押被告刘平的相关等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖军
二〇一六年五月九日
书记员 程婕
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0702民初996号原告：胡迅之，男，1951年7月24日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖俊功，江西凯莱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘平，男，1964年11月1日出生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：卢毓津，江西文峰律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告胡迅之与被告刘平合伙纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡迅之及其委托诉讼代理人肖俊功，被告委托诉讼代理人卢毓津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘平立即归还原告人民币760000元及自2007年11月28日起至还清时止利息（按月利率1.8%计算，暂计至2016年3月27日利息为1368000元）；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年10月，被告以投资赣州滨江城市广场为由，邀请原告挂在其名下出资438000元。2007年11月27日，经双方结算，被告应当向原告支付投资本金及分红共计1500000元，原告不再参与被告在赣州滨江城市广场的开发。被告当时提出，因为资金较紧，先写下一张欠300000元、一张欠1200000元共计1500000元的欠条，付款时间不定，在其从项目分得资金后分二批支付。2007年12月5日，因原告购买帝景豪园房屋，由被告代付了740000元，双方遂将2007年11月27日的1200000元欠条作废，由被告重新出具了一份460000元的欠条。至此，被告尚欠原告本金760000元，并同意对欠款按月利率1.8%支付利息。2015年被告起诉赣州海新房地产开发有限公司，主张滨江城市广场的合伙利润，赣州中院及省高院判决该公司应支付利润分红7953199元。至此，原告认为被告应当履行付款义务，并通知被告付款，但被告至今未付，原告遂诉至法院。原告胡迅之为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、《收条》复印件一张，证明被告收到原告支付的438000元投资款；证据3、《欠条》原件两张，证明被告尚欠原告投资分红及本金共计760000元，并自愿每月按月利率1.8%计算利息。被告刘平辩称，原告与被告系合伙关系，原告出资的金额为400000元，其中38000元为利息，因为双方系合伙关系就不能计算利息；2007年10月21日双方结算所得的1500000元是因为原告的股份是在被告名下，被告并没有与其他股东进行合法结算，根据原告所占被告股份为10%，应该是790000元，不是1500000元，这是当时估算的价值，减去被告已经支付的740000元，被告只需支付50000元；因为双方为合伙关系，利润分红应当以合伙结算为准，即以今年省高院的判决为准。被告刘平为支持其抗辩理由，向本院提交了（2016）赣民终字第5号民事判决书一份，证明2007年7月30日刘平出具的300000元欠条，海新公司已经代为偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1的三性均无异议，本院予以确认；被告对原告提交的证据2的三性无异议，但认为其中38000元为利息，应该以400000元为投资款计算。本院认为，被告对收条的真实性不持异议，该份收条可以证明原告的证明目的，本院予以确认；被告对原告提交的证据3的三性均无异议，但认为其中1200000元的欠条没有明确支付时间；且原、被告作为合伙关系，不应当再计算利息，另300000元的欠条也应在项目中归还，并不支付利息。本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，本院予以确认。因被告出具的300000元欠条中未约定利息，被告提出不支付该笔欠款利息的质证意见，本院予以采信。原告对被告提交的证据三性均有异议，称海新公司并未代被告归还300000元欠款。本院认为，该份判决书并未确认海新公司已向原告偿还300000元欠款，故不能达到被告的证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年2月21日，被告刘平与案外人赣州市海新房地产开发有限公司合作开发滨江大市场项目，原告胡迅之通过被告刘平投资该项目。2003年10月20日，被告刘平向原告胡迅之出具收条一张，载明：“今收到胡迅之人民币计438000元，用于滨江大市场的投资，投资汇报率待工程项目竣工后确定，但不得低于30%的回报率。此投资款及利润应在2005年元月18日结清。”2007年11月27日，经原、被告结算，被告刘平向原告胡迅之出具欠条一张，载明：“今欠到胡迅之滨江城市广场项目投资分红及本金计人民币300000元整，在此项目中归还。”2007年12月5日，被告刘平再次向原告胡迅之出具欠条一张，载明：“今欠到胡迅之滨江城市广场项目投资分红及本金计人民币1200000元，此款于2007年12月5日已支付740000元整，剩余欠人民币460000元，此款在项目中归还。注：原胡迅之740000元收条已交到刘平处。”2009年12月5日，被告刘平再次在该欠条上签字确认。2011年5月17日，被告刘平在该欠条上补充以下文字：“每月按利率1.8%计算。”被告刘平与赣州市海新房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，分别经赣州市中级人民法院和江西省高级人民法院一审、二审判决，判决赣州市海新房地产开发有限公司应向刘平支付合作开发利润分配款7953199元。本院认为，被告先后两次向原告出具欠条，应视为原、被告双方对合伙事务进行了清算，被告向原告出具欠条的行为系其真实意思的表示，故被告刘平应按照欠条约定的金额向原告支付欠款。因2007年11月27日的300000元欠条中未约定还款期限，原告可随时要求被告在合理的期限内归还欠款，因被告在该份欠条中未约定利息，原告要求按月利率1.8%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持，但被告仍应自起诉之日（2016年4月13日）起，按年利率6%计算逾期还款利息。被告辩称该笔欠款已由海新公司代为支付，但无证据证实，本院不予采信。2007年12月5日的欠条中约定按月利率1.8%计息，原告要求被告支付欠款460000元并按月利率1.8%支付利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘平向原告胡迅之支付欠款人民币300000元及逾期利息（以300000元为基数，按年利率6%计算，自2016年4月13日起计算至付清款之日止）；由被告刘平向原告胡迅之支付欠款人民币460000元及逾期利息（以460000元为基数，按月利率2%计算，自2007年12月5日起计算至付清款之日止）；以上第一、二项给付义务，限被告刘平于本判决生效之日起五日内履行完毕；驳回原告胡迅之的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23824元，由被告刘平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖 军人民陪审员  邱世唯人民陪审员  李起莉二〇一七年四月十七日代书 记员  赖怡宏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初553号
原告：凌雪，女，1988年6月28日出生，汉族，住张家口市桥东区。
被告：ＸＸ，男，住张家口经济开发区,其他身份信息不详。
本院在审理原告凌雪与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告凌雪以被告ＸＸ无法到场，法院无法调解为由，于2018年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告凌雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌雪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告凌雪负担。
审判员 王爱军
二〇一八年四月十七日
书记员 秦泰春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第226号
原告：奚增财（330225196608231272），1966年8月23
日出生，汉族，农民，住象山县石浦镇凤凰新城**号***室。
委托代理人：严敏。
被告：夏慧莲（330225197002287743），1970年2月28
日出生，汉族，农民，住象山县晓塘乡里塘村*组***号。
被告：谢银珠，自由职业
，住宁波市鄞州区下应街道百丈东路****弄***号***室。
原告奚增财与被告夏慧莲、谢银珠民间借贷纠纷一案，本
院于2010年8月2日立案受理。因被告夏慧莲外出，具体联系住
址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规
定，本院于2010年8月6日依法向被告夏慧莲公告送达本案的民
事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年11月6日，本院
依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告奚增财的委托代理
人严敏到庭参加诉讼，被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理后案由应确认为债
权转让纠纷，现已审理终结。
原告奚增财起诉称：2009年3月11日，被告夏慧莲因需向案
外人许雪琴借款100000元，由被告谢银珠为其担保，并出具借条一份。债权人许
雪琴于2010年4月20日已将该债权转让给原告，并通知了两被
告。请求判令被告夏慧莲立即归还借款100
000元及支付利息损失（自2010年4月20日至给付日止按银行同
期贷款利率计算）；被告谢银珠负连带责任。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原告的主体资格；
2．借条一份及债权转让协议书一份，以证明被告夏慧莲于
2009年3月11日向案外人许雪琴借款100
000元，由被告谢银珠担保；债权人许雪琴将其享有的债权转
让给原告享有的事实；
3．债权转让通知一份及国内特快专递邮件详情单、中国邮
政速递短信业务申请单、邮件收据、全程跟踪查询结果各一份
，以证明债权人许雪琴将其享有的债权转让给原告已通知了两
被告的事实。
被告夏慧莲、谢银珠未提出答辩意见，在本院指定的举证
期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对
原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、债权转让协
议书、债权转让通知、国内特快专递邮件详情单、中国邮政速
递短信业务申请单、邮件收据、全程跟踪查询结果为原始书面
证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负
法律责任，被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
2009年3月11日，被告夏慧莲因需向案外人许雪琴借款100
000元，由被告谢银珠为其担保，并出具借条一份。2010年4月
9日，债权人许雪琴与原告奚增财达成债权转让协议，约定债
权人许雪琴对夏慧莲享有的债权转让给了原告，并于同日向被
告夏慧莲发出了债权转让通知。被告夏慧莲于2010年5月17日
确认收到债权转让通知。2010年5月17日，原告通过中国邮政
国内特快专递向被告谢银珠邮寄了债权转让通知，向其告知上
述债权转让事宜。现原告起诉要求两被告还款付息。
本院认为，被告夏慧莲向案外人许雪琴借款100
000元、被告谢银珠作为借款担保的事实，由被告夏慧莲出具
的借条为凭，双方间因此形成的债权债务关系依法应受法律保
护，被告夏慧莲、谢银珠本应向债权人许雪琴承担相应的民事
责任，但由于债权人许雪琴已将其对被告夏慧莲享有的债权转
让给了原告，并依法履行了通知义务。被告夏慧莲、谢银珠经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告的诉
讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，原告合法享有本案债权
。现原告奚增财要求被告夏慧莲立即归还借款并支付借款利息
，被告谢银珠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同
法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条及《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏慧莲在本判决生效后十五日内归还原告奚增财
借款100
000元，并支付自2010年8月2日起按中国人民银行颁发的同期
流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止；
二、被告谢银珠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏慧莲、谢银珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月六日
代书 记员 赖
辉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石商初字第226号
原告：奚增财，农民。
委托代理人：严敏，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：夏慧莲，农民。
被告：谢银珠，自由职业。
原告奚增财与被告夏慧莲、谢银珠民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月2日立案受理。因被告夏慧莲外出，具体联系住址不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，本院于2010�8月6日依法向被告夏慧莲公告送达本案的民事诉状副本、开庭传票及举证通知等。2010年11月6日，本院依法组成合议庭对本案公开开庭审理。原告奚增财的委托代理人严敏到庭参加诉讼，被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经审理后案由应确认为债权转让纠纷，现已审理终结。
原告奚增财起诉称：2009年3月11日，被告夏慧莲因需向案外人许雪琴借款100000元，由被告谢银珠为其担保，并出具借条一份。债权人许雪琴于2010年4月20日已将该债权转让给原告，并通知了两被告。请求判令被告夏慧莲立即归还借款100000元及支付利息损失（自2010年4月20日至给付日止按银行同期贷款利率计算）；被告谢银珠负连带责任。
为证明其诉称主张成立，原告向本院提供如下证据：
1．原告身份证（复印件）一份，以证明原�的主体资格；
2．借条一份及债权转让协议书一份，以证明被告夏慧莲于2009年3月11日向案外人许雪琴借款100000元，由被告谢银珠担保；债权人许雪琴将其享有的债权转让给原告享有的事实；
3．债权转让通知一份及国内特快专递邮件详情单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件收据、全程跟踪查询结果各一份，以证明债权人许雪琴将其享有的债权转让给原告已通知了两被告的事实。
被告夏慧莲、谢银珠未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的身份证复印件证据与原件核对无异，故本院对原告的诉讼主体资格予以确认；原告提供的借条、债权转让协议书、债权转让通知、国内特快专递邮件详情单、中国邮政速递短信业务申请单、邮件收据、全程跟踪查询结果为原始书面证据，原告在庭审中承诺其所提供的证据真实，若有虚假愿负法律责任，被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对证据质证的权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
本案经审理，本院确认事实如下：
2009年3月11日，被告夏慧莲因需向案外人许雪琴借款100000元，由被告谢银珠为其担保，并出具借条一份。2010年4月9日，债权人许雪琴与原告奚增财达成债权转让协议，约定债权人许雪琴对夏慧莲享有的债权转让给了原告，并于同日向被告夏慧莲发出了债权转让通知。被告夏慧莲于2010年5月17日确认收到债权转让通知。2010年5月17日，原告通过中国邮政国内特快专递向被告谢银珠邮寄了债权转让通知，向其告知上述债权转让事宜。现原告起诉要求两被告还款付息。
本院认为，被告夏慧莲向案外人许雪琴借款100000元、被告谢银珠作为借款担保的事实，由被告夏慧莲出具的借条为凭，双方间因此形成的债权债务关系依法应受法律保护，被告夏慧莲、谢银珠本应向债权人许雪琴承担相应的民事责任，但由于债权人许雪琴已将其对被告夏慧莲享有的债权转让给了原告，并依法履行了通知义务。被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为是其对原告的诉讼请求和证据放弃抗辩和质证的权利，原告合法享有本案债权。现原告奚增财要求被告夏慧莲立即归还借款并支付借款利息，被告谢银珠承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告夏慧莲、谢银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共�国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告夏慧莲在本判决生效后十五日内归还原告奚增财借款100000元，并支付自2010年8月2日起按中国人民银行颁发的同期流动资金贷款基准利率计算利息至判决确定给付之日止；
二、被告谢银珠对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告夏慧莲、谢银珠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张永革
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年十一月六日
代书 记员 赖 辉
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0802刑初123号
公诉机关巴彦淖尔市临河区人民检察院。
被告人高某，无业。2016年11月28日因故意伤害被巴彦淖尔市临河区公安局行政拘留十五日，并罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被巴彦淖尔市临河区公安局刑事拘留，12月23日被取保候审。
巴彦淖尔市临河区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。巴彦淖尔市临河区人民检察院检察员刘晓岚，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
巴彦淖尔市临河区人民检察院指控，2016年11月27日20时许，被告人高某在临河区一职西墙附近因喝酒与被害人屈某发生口角后互相殴打，被告人高某用匕首将被害人屈某捅伤，经鉴定损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人高某赔偿被害人医疗费等各项费用4.8万元，取得被害人的谅解。
上述事实，有被害人的报案及陈述、某及照某证人证言、伤害程度鉴定书、被告人的供述、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到谅解，对其适用缓刑不致危害社会，也不会对所在社区造成重大不良影响，故决定酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温梨
二〇一七年四月十一日
书记员 王毅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪；组织出卖人体器官罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执380号
申请执行人赵永辉，男，汉族，1986年2月2日出生。
被执行人孙成民，男，汉族，1968年5月26日出生。
赵永辉申请执行孙成民劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初160号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：被告孙成民分四次偿还原告赵永辉工资款26080元，分别于2016年3月15日前支付给原告赵永辉10000元；于2016年4月20日前支付给原告赵永辉5000元；于2016年5月20日前支付给原告赵永辉5000元；于2016年6月20日前支付给原告赵永辉6080元）。被执行人孙成民未按该生效法律文书的规定履行全部义务，申请人赵永辉于2016年6月27日向本院申请执行2016年6月20日前应支付给原告赵永辉的6080元，执行费50元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人孙成民的银行存款及其他经济收入6130元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 翟 威
重庆市江津区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2016）渝0116刑初803号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人张某某，女，1945年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市永川区人，住重庆市永川区。2016年6月10日因涉嫌犯盗窃罪，以“无名氏”的名字被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年6月12日变更为监视居住。
本院2016年8月18日收到重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]680号起诉书及所附材料。经审查，被告人张某某不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）的规定，决定如下：
对重庆市江津区人民检察院渝津检刑诉[2016]680号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一六年八月二十五日
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初433号
原告赵某某，住木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告翟某某，住巴彦县。
委托代理人李默涵。
原告赵某某诉被告翟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞忠学独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李玉欣、被告翟某某及其委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，我和翟某某经人介绍订婚，于2015年9月4日未登记结婚，翟某某当时向我索要了彩礼款140，000.00元。同居后，翟某某没有在家住上一个月，一直居住在娘家，现双方分手。现要求翟某某返还彩礼款140，000.00元。
翟某某辩称，赵某某给我彩礼款140，000.00元，这里包括买金子的20，000.00多元，我们在同居期间又花掉20，000.00多元，现在彩礼款剩余不足100，000.00元。根据《婚姻法》和相关判例，同居时间长短，返还彩礼的原则应当考量是否有过错，同意返还30，000.00元至50，000.00元。综上，请求保护答辩人的合法权益。
本案在审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，翟某某发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1：彩礼单，证明2015年8月给被告过彩礼140，000.00元，为同居准备的生活用品都由原告方购买。
证据A2：翟某某自己书写的记录单，证明同居期间赵某某父母给他们生活费9，200.00元。
证据A3：证人刘某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款40，000.00元。
证据A4：证人柴某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款30，000.00元。
证据A5：证人姚某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款50，000.00元。
证据A6：木兰县新民镇新胜村村民委员会证明一份，证明赵春久为给赵某某结婚借款，现在家庭困难。
翟某某对赵某某举示的证据质证认为证据A1、证据A2无异议，证据A3、证据A4、证据A5、有异议，认为是亲友关系，所证明的有债务与本案没有关联性。对证据A6本身无异议，对所证明事实有异议，认为村委会无法证明某个家庭生活是否困难。
翟某某没有举示证据。
本院确认：赵某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，赵某某与翟某某经人介绍于2015年9月4日未登记举行婚礼，形成同居关系。于2015年3月初分手，同居6个月。同居前，赵某某分两次过彩礼给翟某某140，000.00元。赵某某为同居购买了生活用品，翟某某用彩礼款购买了金饰品，花去20，000.00余元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、赵某某给付翟某某的彩礼款是否返还。2、翟某某返还赵某某彩礼款的数额。
关于赵某某给付翟某某的彩礼款是否返还的问题。本案中，赵某某给翟某某过彩礼人民币140，000.00元，对此双方均无异议，彩礼款的性质应予认定。赵某某过彩礼的目的是与翟某某结婚，是有条件的。现在双方没有登记，没有形成婚姻关系。翟某某应该返还彩礼款。
关于翟某某返还赵某某彩礼款的数额如何认定的问题。赵某某与翟某某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，赵某某给付翟某某140，000.00元较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，翟某某应予适当返还彩礼款。翟某某购买金饰品已经花去20，000.00余元。同居期间，赵某某父母先后给付的9，200.00元不属彩礼性质。考虑到同居期间应有的其他生活花费，可适当减少返还数额。综合全案，应予返还80，000.00元为宜。赵某某与翟某某的个人财产归各自所有。
综上，赵某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。翟某某抗辩理由不成立，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告翟某某返还原告赵某某彩礼款人民币80，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100.00元减半收取为1，550.00元、保全费1020.00元，由被告翟某某负担。于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年四月十九日
书记员 董 全
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初433号
原告赵某某，住木兰县。
委托代理人李玉欣，木兰县维民法律服务所法律工作者。
被告翟某某，住巴彦县。
委托代理人李默涵。
原告赵某某诉被告翟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞忠学独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李玉欣、被告翟某某及其委托代理人李默涵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称，我和翟某某经人介绍订婚，于2015年9月4日未登记结婚，翟某某当时向我索要了彩礼款140，000.00元。同居后，翟某某没有在家住上一个月，一直居住在娘家，现双方分手。现要求翟某某返还彩礼款140，000.00元。
翟某某辩称，赵某某给我彩礼款140，000.00元，这里包括买金子的20，000.00多元，我们在同居期间又花掉20，000.00多元，现在彩礼款剩余不足100，000.00元。根据《婚姻法》和相关判例，同居时间长短，返还彩礼的原则应当考量是否有过错，同意返还30，000.00元至50，000.00元。综上，请求保护答辩人的合法权益。
本案在审理过程中，赵某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，翟某某发表了质证意见。
赵某某举示证据情况如下：
证据A1：彩礼单，证明2015年8月给被告过彩礼140，000.00元，为同居准备的生活用品都由原告方购买。
证据A2：翟某某自己书写的记录单，证明同居期间赵某某父母给他们生活费9，200.00元。
证据A3：证人刘某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款40，000.00元。
证据A4：证人柴某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款30，000.00元。
证据A5：证人姚某某（身份证号码×××）出庭做证，证明赵某某父亲为赵某某结婚向其借款50，000.00元。
证据A6：木兰县新民镇新胜村村民委员会证明一份，证明赵某甲为给赵某某结婚借款，现在家庭困难。
翟某某对赵某某举示的证据质证认为证据A1、证据A2无异议，证据A3、证据A4、证据A5、有异议，认为是亲友关系，所证明的有债务与本案没有关联性。对证据A6本身无异议，对所证明事实有异议，认为村委会无法证明某个家庭生活是否困难。
翟某某没有举示证据。
本院确认：赵某某举示的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，赵某某与翟某某经人介绍于2015年9月4日未登记举行婚礼，形成同居关系。于2015年3月初分手，同居6个月。同居前，赵某某分两次过彩礼给翟某某140，000.00元。赵某某为同居购买了生活用品，翟某某用彩礼款购买了金饰品，花去20，000.00余元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、赵某某给付翟某某的彩礼款是否返还。2、翟某某返还赵某某彩礼款的数额。
关于赵某某给付翟某某的彩礼款是否返还的问题。本案中，赵某某给翟某某过彩礼人民币140，000.00元，对此双方均无异议，彩礼款的性质应予认定。赵某某过彩礼的目的是与翟某某结婚，是有条件的。现在双方没有登记，没有形成婚姻关系。翟某某应该返还彩礼款。
关于翟某某返还赵某某彩礼款的数额如何认定的问题。赵某某与翟某某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但其同居生活时间较短，赵某某给付翟某某140，000.00元较大数额的彩礼款，势必给其今后的生活造成一定的困难，翟某某应予适当返还彩礼款。翟某某购买金饰品已经花去20，000.00余元。同居期间，赵某某父母先后给付的9，200.00元不属彩礼性质。考虑到同居期间应有的其他生活花费，可适当减少返还数额。综合全案，应予返还80，000.00元为宜。赵某某与翟某某的个人财产归各自所有。
综上，赵某某的诉讼请求部分成立，对成立的部分予以支持。翟某某抗辩理由不成立，不予支持。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告翟某某返还原告赵某某彩礼款人民币80，000.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，100.00元减半收取为1，550.00元、保全费1020.00元，由被告翟某某负担。于判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞忠学
二〇一六年四月十九日
书记员 董 全
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执恢113号
申请执行人：珠海公共交通运输集团有限公司。住所地：珠海市香洲银香路21号6楼。
法定代表人：陈玉刚。
委托代理人：马芳萍，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
委托代理人：林宝晶，人和启邦（横琴）联营律师事务所律师。
被执行人：珠海公交汽车维修有限公司。住所地：珠海市香洲运通路26号一楼之8。
法定代表人：钟霆。
本院依据已经发生法律效力的珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第207号裁决�，受理了珠海公共交通运输集团有限公司申请执行珠海公交汽车维修有限公司借款合同纠纷一案。该生效法律文书确认：一、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司偿还借款本金人民币100万元；二、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付自2012年8月26日至2012年9月12日的借款利息6150元（以借款本金人民币200万元为基数）；三、珠海公交汽车维修有限公司向珠海公共交通运输集团有限公司支付借款利息（以借款本金人民币100万元为基数，自2012年9月13日起计至清偿之日止，按照同期银行贷款现行基准利率计算）；四、珠海公交汽车维修有限公司承担案件仲裁费人民币22036元。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月6日立案执行,后因被执行人不垫付评估费导致无法处置查封的机器设备而终结本交执行程序。现恢复执行为本�。
在原执行过程中，本院向最高人民法院执行管理信息系统、珠海市房地产登记中心等发出查询通知，查明并扣划了被执行人名下银行存款人民币6063.89元,作为本案执行费上缴财政。本院依被执行人珠海公交汽车维修有限公司申报的财产情况，依法查封了被执行人所有的机器设备，并移交司法委托办公室进行抽签评估，同时冻结了被执行人名下的银行存款。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。现珠海公共交通运输集团有限公司向本院书面提出撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人珠海公共交通运输集团有限公司提出撤销本案的执行申请，系其自由行使处分权，本院予以支持。此外根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，……（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的……”之规定，应解除对被执行人名下财产的查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人珠海公交汽车维修有限公司名下一批机器设备的查封；
二、解除对被执行人珠海公交汽车维修有限公司在工行广东省珠海夏美支行，账号：20×××04的冻结；
三、在上述二项完成了后，终结珠海仲裁委员会珠仲裁字（2016）第207号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 赖江林
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢有根
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1463号
申请执行人新野县五星镇人民政府，住所地新野县五星镇五星街。组织机构代码：00602748-2。
法定代表人曹铭华，镇长。
委托代理人杜杰，新野县星司法所工作人员。
被执行人新野县伟成织造有限公司，住所地新野县五星镇南马庄村十字路口北。
法定代表人陈献华，经理。
本院受理的申请人新野县五星镇人民政府与被执行人新野县伟成织造有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县五星镇人民政府与被执行人新野县伟成织造有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新五民初字第00120号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执1463号申请执行人新野县五星镇人民政府，住所地新野县五星镇五星街。组织机构代码：00602748-2。法定代表人曹铭华，镇长。委托代理人杜杰，新野县星司法所工作人员。被执行人新野县伟成织造有限公司，住所地新野县五星镇南马庄村十字路口北。法定代表人陈献华，经理。本院受理的申请人新野县五星镇人民政府与被执行人新野县伟成织造有限公司为租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人新野县五星镇人民政府与被执行人新野县伟成织造有限公司协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新五民初字第00120号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年十二月二十六日书记员  赵 杰
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第588号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
被执行人：宗克仁，男，1955年9月7日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗克义，男，1967年8月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：宗克彦，男，1976年9月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘承耀，男，1971年4月24日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人宗克仁、宗克义、宗克彦、刘承耀暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人宗克仁、宗克义、宗克彦、刘承耀有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5087号
原告白明丽，女，汉族，1988年3月3日出生。
被告唐小红，具体信息不详。
本院在审理原告白明丽诉被告唐小红侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白明丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白明丽承担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年六月十九日
书记员 姬 姗
江苏省常熟市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1087号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年7月12日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某2，男，1992年7月17日出生，住江苏省睢宁县。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人常飞龙，男，1998年2月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，住常熟市（户籍所在地山东省鄄城县）。被告人常飞龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日被常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人常飞龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以被告人常飞龙的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的委托代理人郑尧、被告人常飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人常飞龙与常某、李某（均另案处理）于2017年2月28日凌晨0时许，在常熟市虞山镇大义达富生活区今夜旅馆西侧场地处，因琐事与被害人王某1、王某2、王某3父子三人发生冲突，后在互相打斗过程中，被告人常飞龙持刀捅伤被害人王某1、王某2、王某3，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某1、王某2二人的人体损伤均构成人体重伤二级，王某3的人体损伤已构成人体轻微伤。被告人常飞龙到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人常飞龙故意伤害他人身体，致2人重伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常飞龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某1以被告人常飞龙的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币52023.21元。
附带民事诉讼原告人王某2以被告人常飞龙的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币57975.68元。
委托代理人郑尧认为被告人常飞龙的犯罪行为造成了两原告人的经济损失，应赔偿两原告人的损失。
被告人常飞龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼原告提出的赔偿要求亦不持异议，其表示愿意赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。
经审理查明，2017年2月28日凌晨0时许，被告人常飞龙与常某、李某（均另案处理）在常熟市虞山镇大义达富生活区今夜旅馆西侧场地处，因琐事与被害人王某1、王某2、王某3父子三人发生冲突，后在互相打斗过程中，被告人常飞龙持刀捅伤被害人王某1、王某2、王某3，致三人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某1、王某2二人的人体损伤均构成人体重伤二级，王某3的人体损伤已构成人体轻微伤。
2017年2月28日0时50分许，被告人常飞龙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人王某3、王某2、王某1的陈述及辨认笔录，证人李某、常某、白某2、金某、白某1的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，水果刀（系照片），抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。被告人常飞龙当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被害人王某1、王某2受伤后于当日至常熟市第一人民医院住院治疗，王某1出院诊断：刀刺伤（腹部及左上臂），失血性休克，创伤性肝破裂。王某2出院诊断：刀刺伤，创伤性肝破裂，胆囊穿孔，失血性休克。其中王某1前后共花去医疗费人民币36975.68元、王某2共花去医疗费人民币31023.21元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1与被告人常飞龙确认一致的费用有：医疗费36975.68元、误工费10500元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、交通费800元，合计人民币57975.68元；附带民事诉讼原告人王某2与被告人常飞龙确认一致的费用有：医疗费31023.21元、误工费10500元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、交通费800元，合计人民币52023.21元。庭审中，被告人常飞龙表示愿意赔偿原告人的损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，病历、出院记录、医药费发票、药费清单，庭审笔录等。
本院认为，被告人常飞龙持刀故意伤害他人身体，致2人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人常飞龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。由于被告人常飞龙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某1、王某2重伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。对附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人常飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止）。
二、被告人常飞龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等损失合计人民币五万七千九百七十五元六角八分，于本判决生效后三十日内履行。
三、被告人常飞龙赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费等损失合计人民币五万二千零二十三元二角一分，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 李 涓
二〇一七年九月二十日
书 记 员 周婉吉
江苏省常熟市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）苏0581刑初1087号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1970年7月12日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。附带民事诉讼原告人王某2，男，1992年7月17日出生，住江苏省睢宁县。委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。被告人常飞龙，男，1998年2月6日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，务工，住常熟市（户籍所在地山东省鄄城县）。被告人常飞龙因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年2月28日被常熟市公安局刑事拘留，同年4月6日被常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1084号起诉书指控被告人常飞龙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2以被告人常飞龙的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员方宇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、王某2的委托代理人郑尧、被告人常飞龙到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人常飞龙与常某、李某（均另案处理）于2017年2月28日凌晨0时许，在常熟市虞山镇大义达富生活区今夜旅馆西侧场地处，因琐事与被害人王某1、王某2、王某3父子三人发生冲突，后在互相打斗过程中，被告人常飞龙持刀捅伤被害人王某1、王某2、王某3，致三人不同程度受伤。经法医鉴定，被害人王某1、王某2二人的人体损伤均构成人体重伤二级，王某3的人体损伤已构成人体轻微伤。被告人常飞龙到案后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人常飞龙故意伤害他人身体，致2人重伤，1人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人常飞龙到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某1以被告人常飞龙的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币52023.21元。附带民事诉讼原告人王某2以被告人常飞龙的犯罪行为造成其经济损失为由，起诉要求被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计人民币57975.68元。委托代理人郑尧认为被告人常飞龙的犯罪行为造成了两原告人的经济损失，应赔偿两原告人的损失。被告人常飞龙对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。对附带民事诉讼原告提出的赔偿要求亦不持异议，其表示愿意赔偿，但现在被羁押，无法履行赔偿义务。经审理查明，2017年2月28日凌晨0时许，被告人常飞龙与常某、李某（均另案处理）在常熟市虞山镇大义达富生活区今夜旅馆西侧场地处，因琐事与被害人王某1、王某2、王某3父子三人发生冲突，后在互相打斗过程中，被告人常飞龙持刀捅伤被害人王某1、王某2、王某3，致三人不同程度受伤。经法医学鉴定，被害人王某1、王某2二人的人体损伤均构成人体重伤二级，王某3的人体损伤已构成人体轻微伤。2017年2月28日0时50分许，被告人常飞龙被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实：被害人王某3、王某2、王某1的陈述及辨认笔录，证人李某、常某、白某2、金某、白某1的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，水果刀（系照片），抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。被告人常飞龙当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。上述证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，被害人王某1、王某2受伤后于当日至常熟市第一人民医院住院治疗，王某1出院诊断：刀刺伤（腹部及左上臂），失血性休克，创伤性肝破裂。王某2出院诊断：刀刺伤，创伤性肝破裂，胆囊穿孔，失血性休克。其中王某1前后共花去医疗费人民币36975.68元、王某2共花去医疗费人民币31023.21元。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1与被告人常飞龙确认一致的费用有：医疗费36975.68元、误工费10500元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、交通费800元，合计人民币57975.68元；附带民事诉讼原告人王某2与被告人常飞龙确认一致的费用有：医疗费31023.21元、误工费10500元、护理费9000元、住院伙食补助费700元、交通费800元，合计人民币52023.21元。庭审中，被告人常飞龙表示愿意赔偿原告人的损失，但目前没有履行能力。因双方意见不一，致调解未成。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据材料证实，本院予以确认：刑事附带民事起诉书，病历、出院记录、医药费发票、药费清单，庭审笔录等。本院认为，被告人常飞龙持刀故意伤害他人身体，致2人重伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人常飞龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常飞龙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。由于被告人常飞龙的犯罪行为造成了附带民事诉讼原告人王某1、王某2重伤的后果，应赔偿由此造成的物质损失。对附带民事诉讼原告人王某1、王某2的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人常飞龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止）。二、被告人常飞龙赔偿附带民事诉讼原告人王某1医疗费等损失合计人民币五万七千九百七十五元六角八分，于本判决生效后三十日内履行。三、被告人常飞龙赔偿附带民事诉讼原告人王某2医疗费等损失合计人民币五万二千零二十三元二角一分，于本判决生效后三十日内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王惠良人民陪审员  王小丽人民陪审员  李 涓二〇一七年九月二十日书 记 员  周婉吉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1685号
原告王天明，男，1963年4月30日生，汉族，住安阳县。
被告薛学芬，男，1982年10月4日生，汉族，住安阳县。
原告王天明与被告薛学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王天明到庭，被告薛学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天明诉称，被告薛学芬因做生意资金紧张，于2012年2月14日从原告处借款40800元，并给原告出具借据一份，并约定月息为1.5%，一年还本付息。可还款日期到后，原告多次向被告催要，被告仅于2015年还息3000元后，其余至今一直未。还现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40800元及利息，利息从2012年2月14日起至还清之日止，按照月息1.5%支付计付。
被告薛学芬未答辩。
经审理查明，2012年2月14日，被告薛学芬因资金紧张，从原告处借现金40800元，并给原告出具有借据一份，借据内容为：“今借到现金肆万零捌百元整（￥40800）利息壹分伍借款人：薛学芬2012、2、14”。之后，原告急需用钱，经催要，被告仅于2015年偿还3000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告薛学芬从原告处借款现金人民币40800元，有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币40800元的请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月息为1.5%，该利息约定不违反法律规定，故现原告主张被告按照约定支付借款期间的利息，本院予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二>第二十一条的规定，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原、被告未对偿还的3000元款项有明确约定是利息还是主债务，故依照上述规定该3000元应当先行抵充利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释二>第二十一条之规定，判决如下：
一、被告薛学芬于本判决生效后十日内偿还原告王天明借款本金人民币40800元及利息，利息从2012年2月14日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计付。（执行时扣除已经支付的利息3000元）
二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。
案件受理费1830元，减半收取915元，由被告薛学芬负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 磊
二〇一八年三月二十六日
书记员 宋永华
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0522民初1685号原告王天明，男，1963年4月30日生，汉族，住安阳县。被告薛学芬，男，1982年10月4日生，汉族，住安阳县。原告王天明与被告薛学芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张磊独任审理，公开开庭进行了审理。原告王天明到庭，被告薛学芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王天明诉称，被告薛学芬因做生意资金紧张，于2012年2月14日从原告处借款40800元，并给原告出具借据一份，并约定月息为1.5%，一年还本付息。可还款日期到后，原告多次向被告催要，被告仅于2015年还息3000元后，其余至今一直未。还现原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40800元及利息，利息从2012年2月14日起至还清之日止，按照月息1.5%支付计付。被告薛学芬未答辩。经审理查明，2012年2月14日，被告薛学芬因资金紧张，从原告处借现金40800元，并给原告出具有借据一份，借据内容为：“今借到现金肆万零捌百元整（￥40800）利息壹分伍借款人：薛学芬2012、2、14”。之后，原告急需用钱，经催要，被告仅于2015年偿还3000元。上为本案事实。上述事实有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证，均可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告薛学芬从原告处借款现金人民币40800元，有原告提供的被告出具的借据一份以及原告的当庭陈述予以证明，该借款事实清楚，证据确凿充分，对原告要求被告偿还借款本金人民币40800元的请求，本院予以支持。原、被告在借据中约定月息为1.5%，该利息约定不违反法律规定，故现原告主张被告按照约定支付借款期间的利息，本院予以支持。根据第二十一条的规定，即债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。现原、被告未对偿还的3000元款项有明确约定是利息还是主债务，故依照上述规定该3000元应当先行抵充利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告薛学芬于本判决生效后十日内偿还原告王天明借款本金人民币40800元及利息，利息从2012年2月14日起至本判决限定履行之日止，按照月利率1.5%计付。（执行时扣除已经支付的利息3000元）二、驳回原告王天明的其他诉讼请求。案件受理费1830元，减半收取915元，由被告薛学芬负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 张 磊二〇一八年三月二十六日书记员 宋永华