wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1841号
上诉人（原审原告）：凯洋世界海鲜销售（沈阳）有限公司。住所地：沈阳市沈河区青年大街**号。
法定代表人：刘孝岳，系该公司总经理。
委托代理人：程东，系辽宁添赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙红兵，男，1968年9月11日生，汉族。
委托代理人：鲁学成、李利，均系辽宁竞业律师事务所律师。
上诉人凯洋世界海鲜销售（沈阳）有限公司因与被上诉人孙红兵合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院作出的(2015)中民初字第5830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在审理期间，上诉人凯洋世界海鲜销售（沈阳）有限公司向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人凯洋世界海鲜销售（沈阳）有限公司撤回上诉的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人凯洋世界海鲜销售（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费24180元（上诉人已预交），减半收取12090元，由上诉人凯洋世界海鲜销售（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 桑盛红
审 判 员 吴义军
代理审判员 姜云峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 波
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初1021号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1963年6月25日出生，汉族，户籍在江苏省句容市，暂住上海市虹口区。
辩护人谢钍睿，上海瀛东律师事务所律师。
被告人于某某，男，1981年9月23日出生，汉族，户籍在甘肃省天水市，暂住上海市杨浦区。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人何某某、于某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人谢钍睿、被告人于某某及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日23时许，被告人何某某至本市杨浦区打虎山路XXX号锦伟精品酒店，因琐事与酒店员工严某1发生争执，何电话纠集被告人于某某至上述地点，共同对严某1进行殴打，该店员工遂拨打110报警。民警接警至事发现场，将等候在现场的被告人何某某、于某某带至公安机关，何某某到案后供述了上述事实，于某某则交代不诚。
经鉴定，严某1鼻骨粉碎性骨折合并鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
案发后，被告人于某某在亲属的帮助下赔偿了被害人严某1，严某1对何某某、于某某均表示谅解。
上述事实，被告人何某某及其辩护人谢钍睿、被告人于某某及其辩护人蒋万云在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某1的陈述及辨认笔录，证人杜某、严某2的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，监控录像截图，案发现场的照片，上海市公安局验伤通知书，上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所司法鉴定书，公安机关出具的工作情况，中国建设银行客户回单，谅解书，被告人何某某、于某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人何某某、于某某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人何某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，且二人自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚，建议判处被告人何某某有期徒刑八个月，缓刑一年；判处被告人于某某拘役六个月，缓刑六个月。
被告人何某某、于某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人谢钍睿、蒋万云在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何某某、于某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某、于某某依法应予惩处。被告人何某某系自首，被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，且二名被告人自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。被害人已获得赔偿，并对何某某、于某某表示谅解，对二名被告人可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
于某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月三十日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0111刑初2322号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人高锦章，男，1976年4月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因本案于2017年6月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人刘坚，广东百科律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2017]2210号起诉书，指控被告人高锦章犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉。被告人高锦章及其辩护人刘坚，被害人家属庾某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2017年6月20日15时许，被告人高锦章驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶至本市白云区钟落潭镇长腰岭村道小幼苗幼儿园路段，遇高某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿长腰岭村道同向而行。因高锦章驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，造成其驾驶的小型汽车与高某某驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致高经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高某某系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。
公诉机关为证实所指控的事实，当庭出示了书证、勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被害人近亲属陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人高锦章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人高锦章犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人高锦章在有期徒刑八个月到一年三个月内量刑。提请本院依法判处。
被告人高锦章对起诉指控的事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人高锦章犯交通肇事罪的事实及罪名均无异议，就量刑方面提出如下辩护意见：1.被告人高锦章案发后积极采取救助措施，主动报案，属于自首，应当减轻处罚。2.被告人高锦章已为肇事车辆购置交强险与商业险，且其家属竭力筹措资金赔偿受害人家属，认罪悔罪，可依法酌情从轻处罚。3.被告人高锦章是初犯、偶犯，请求酌情从轻处罚。4.被告人高锦章对起诉指控的罪名没有异议，认罪服法。综上，希望法庭能够对其犯罪行为从法律和人性的角度出发对被告人减轻处罚，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
经审理查明，2017年6月20日15时许，被告人高锦章驾驶粤Ａ×××××号小型轿车由西往东行驶至本市白云区钟落潭镇长腰岭村道小幼苗幼儿园路段，遇高彩莲驾驶无号牌两轮轻便摩托车沿长腰岭村道同向而行。因高锦章驶机动车上路行驶时未按操作规范安全驾驶，造成其驾驶的小型汽车与高彩莲驾驶无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，致高经抢救无效于当日死亡。经鉴定，高彩莲系因胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克死亡。事故发生后，被告人高锦章拨打电话报警，并拨打120急救电话，并在现场等候交警处理，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人高锦章亲属已代其向被害人家属赔偿4万元。关于本案交通事故责任纠纷，本院已于2017年9月27日作出民事判决。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片、车辆痕迹检验笔录及照片、车辆技术检验报告书，居民死亡医学证明（推断）书，法医学尸体检验鉴定书，公安交通管理行政强制措施凭证，说明，现场检测报告书，被告人高锦章的身份材料及到案经过，民事判决书，被害人家属庾某的陈述，被告人高锦章的供述。
本院认为，被告人高锦章违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高锦章犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关、辩护人提出的被告人具有自首情节的量刑意见和建议符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人高锦章具有以下量刑情节：1.被告人高锦章具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。2.被告人高锦章已赔偿被害人家属4万元，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人高锦章的认罪态度、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高锦章犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄丽娜
二〇一七年十一月二日
书记员 陈翰建
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初836号
原告聂兆洮，男，1944年9月22日出生，汉族，住闽清县。
被告林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被告杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市。
原告聂兆洮与被告林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员俞桂天适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂兆洮到庭参加诉讼，被告林典江、杨林香经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂兆洮诉称，2015年3月22日，被告林典江以投资做生意急需资金为由，向原告聂兆洮借款人民币170000元，并签订借条一张，约定月利率1.5%，借款期限从2015年3月22日至2016年3月22日。借款后，按约定支付息金至2015年12月份，从2016年1月份起就没有支付利息。被告林典江、杨林香系夫妻关系，上述借款属于俩被告婚姻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。经原告多次向被告催讨借款本息，被告一直拖欠至今未还。为此，故诉至法院，请求依法判令：1.俩被告共同归还原告欠款本金人民币170000元，并支付从2016年1月起至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息。2.俩被告承担本案诉讼费。
被告林典江书面答辩称，答辩人作为原告的同事，本着为同事增加收入的目的，从同事手上转借款项。该借条上只有林典江一人签名，无杨林香的签名，该借款是转借他人，未用于家庭开支，与杨林香无关，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对杨林香起诉。
被告杨林香书面答辩称，答辩人认为在夫妻关系存续期间，二人长期两地分居。本人有工作单位，有稳定收入，完全有能力维持家庭开支，不需要借款，且该借款未用于家庭开支。本人不知情，该借条上只有林典江一人签名，无本人的签名，林典江单方私自与原告借款签字，所借款项本人根本不知情，非夫妻双方共同债务，请求人民法院驳回对本人的起诉。
原告对自己的主张向法庭提供借条一张，证明被告林典江于2015年3月22日向原告聂兆洮借款本金人民币170000元，约定利息为月1.5%，借期一年，每三月付息一次的事实。
经原告申请本院调取被告林典江、杨林结婚登记证、俩被告离婚证，证明俩被告于1999年8月26日登记结婚又于2016年3月15日协议离婚的事实。
经庭审质证，原告对法庭调取的证据得不持异议。
被告林典江、杨林香未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
经审查，原告及本院调取的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采纳。被告林典江提供的证据，未提供原件核对无法确定其真实性，不予采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定法律事实如下：2015年3月22日，被告林典江向原告聂兆洮借现金人民币170000元，约定月利率1.5%、借款期限一年及每三个月付息一次，被告林典江出据一张借条给原告。借款后，被告按约定的利率支付息金至2015年12月份，余下的借款本金及息金未支付给原告。另查明，被告林典江、杨林香于1999年8月26日在婚姻登记机关登记结婚，2016年3月15日协议离婚，借款发生于被告林典江、杨林香婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林典江向原告聂兆洮借款人民币170000元，有被告林典江出具给原告的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款时，双方约定的息金月利率1.5%（年利率18%），未超过法律规定的范围，应予以支持。被告林典江的借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案俩被告没有提供充分证据证明其所涉借款属于婚姻法第十九条第三款规定的例外情形，因此对俩被告辩解称借条上只有被告林典江一个人签名，被告杨林香未在借条上签字，且该借款未用于家庭开支系被告林典江私自转借他人，不属于夫妻共同债务辩解不予支持，上述借款属于被告林典江、杨林香夫妻共同债务，俩被告应共同偿还。被告林典江、杨林香经本院送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林典江、杨林香应于判决生效之日起十日内共同向原告聂兆洮偿还借款人民币170000元，并支付相应利息（利息从2016年1月1日起至款项还清之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3904元，减半收取人民币1952元，由被告林典江、杨林香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 俞桂天
二〇一六年六月十三日
书记员 陈莉莉
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第388-1号
申请执行人张东旭，男，1983年4月21日生，汉族，身份证住址：长春市绿园区。
被执行人长春凯迪集团实业有限公司，住所：朝阳区。
法定代表人冯长友，男，1947年9月7日生，住址：长春市朝阳区。
申请执行人张东旭与被执行人长春凯迪集团实业有限公司借款合同纠纷一案，由于被执行人长春凯迪集团实业有限公司未能按照吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第758号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第775号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人张东旭向本院申请执行。
执行中，双方当事人达成和解，现申请执行人向本院提交申请，要求终结本案的本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结吉林省长春市北方公证处作出的（2015）吉长北方经证字第758号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2015）吉长北方经证字第775号执行证书本次执行程序，若被执行人未按和解协议履行，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年八月十一日
书记员 赵红飞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第591号
上诉人（原审被告）徐四新。
委托代理人贾洛云、王京鹏，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李向磊。
委托代理人阮珊英，辉县市法律援助中心法律工作者。
上诉人徐四新与被上诉人李向磊土地租赁合同纠纷一案，李向磊于2015年4月22日提起诉讼，要求：1、徐四新支付2014年9月1日至2015年9月1日的租赁费1000元；2、解除双方于2012年8月28日签订的土地租赁协议；3、徐四新返还李向磊0.33亩责任田并恢复原状；4、徐四新承担本案诉讼费用。经审理，河南省辉县市人民法院（以下简称原审法院）2015年10月8日作出（2015）辉民初字第1473号民事判决。宣判后，徐四新公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月28日，李向磊与徐四新签订土地租赁协议，约定由徐四新承租李向磊位于辉县市百泉镇八盘磨村稻香路中段路西一处约0.33亩责任田，租赁期限为国家征用止，每年9月1日前缴纳租金1000元，协议签订后，徐四新交付一年租金1000元，李向磊即按合同约定出租给徐四新使用。后徐四新将该讼争土地用水泥硬化，作摊位使用。李向磊0.33亩土地四至为：北19.1米至李伟家；南19.1米至李振国家；西11.5米至徐新贞、宋增祥家；东11.5米至胡连英家。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定：“国家实行土地用途管制制度。”第十一条第二款规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”第十二条规定：“依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第二项规定：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。”本案中，李向磊与徐四新之间签订的土地租赁协议是双方当事人的真实意思表示，故该合同应当为有效合同。徐四新将土地用水泥硬化作为摊位使用，属违法行为，故李向磊要求解除合同、返还土地并恢复原状的诉求，于法有据，予以支持。关于李向磊要求徐四新支付租赁费1000元的诉求，因徐四新对该事实予以认可并实际占有使用讼争土地至今，故对李向磊要求徐四新支付其租赁费的诉求予以支持。关于徐四新辩称要求李向磊赔偿土地水泥硬化损失的意见，因徐四新违反法律规定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国土地管理法》第十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条之规定，判决：一、解除李向磊与徐四新20**年8月28日签订的土地租赁协议；二、徐四新于判决生效后十五日内将租赁李向磊（位于辉县市百泉镇八盘磨村稻香路中段路西一处北19.1米至李伟家，南19.1米至李振国家，西11.5米至徐新贞、宋增祥家，东11.5米至胡连英家）0.33亩土地恢复原状，并返还李向磊；三、徐四新于判决生效后十五日内支付李向磊租赁费1000元。案件受理费100元，减半收取50元，由徐四新负担。
徐四新上诉称：一、上诉人与李向磊签订涉案土地租赁协议时，并未对土地用途进行约定，上诉人将土地硬化是经过李向磊同意的，不存在违约情形。李向磊要求解除合同的起因是上诉人向其收取摊位经营费，而李向磊不同意。二、上诉人与王中健、王胜啟之间系合伙关系，不存在转租行为。李向磊也在上诉人租赁的土地上经营，即便存在转租，李向磊也是同意的。综上，原审判决有误，请求二审法院撤销原判，改判驳回李向磊的诉讼请求，诉讼费用由李向磊负担。
李向磊辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明：2012年8月28日，李向磊与徐四新签订土地租赁协议，约定：一、李向磊自愿将位于辉县市百泉镇八盘磨村稻香路路西一处（三分三厘地）出租给徐四新使用。徐四新必须遵守《土地法》等法律规定，必须符合国家规定，不得违法使用，如违法使用，一切后果由徐四新承担。二、徐四新愿意承租该地期限为2012年9月1日起至国家征用为止，现租金为1000元整。以后双方有什么条件私下协商，不使用该土地将土地恢复原状。三、李向磊是该土地的拥有人，徐四新只有自己的使用权，不得转租，如转租第三人使用，必须取得李向磊的同意。证明人关孟群。其他事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”本案讼争土地系李向磊的责任田，涉案土地租赁协议明确约定，徐四新不得违法使用土地，但徐四新将租赁土地硬化用于非农业用途，既违反了上述法律强制性规定，也违反了双方约定，已构成根本违约。因此，李向磊有权解除合同，原审判决予以支持，并无不当。徐四新上诉称其不存在转租行为，是否存在土地转租行为，原审判决未予认定。但因徐四新将涉案土地用于非农业用途已构成违约，转租事实成立与否，对本案处理结果并无影响，故本院对徐四新的该项上诉理由不予采纳。涉案土地租赁协议解除后，徐四新应当将租赁土地恢复原状予以返还，并将租赁期间的租金支付给李向磊。综上，原审判决结果并无不妥，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由徐四新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈兴祥
代理审判员 王 华
代理审判员 贾 威
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 刘 冬
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更324号
罪犯马军，男，汉族，生于1985年1月22日，甘肃省酒泉市肃州区人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2004年12月14日作出（2004）酒中刑一初字第22号刑事判决，认定被告人马军犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（已缴纳），判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）甘刑执字第242号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；本院于2010年4月30日以（2010）酒刑执字第229号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第617号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利七年；于2013年12月20日以（2013）酒刑执字第629号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利七年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试134分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2014年7月至2016年6月共记功3次、记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年5月28日起至2020年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保329号
申请人杜梅花，女，1984年12月5日出生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村461号
被申请人杜聪广，男，1947年7月7日出生，汉族，郯城县红花乡供销社小区1号
申请人杜梅花与被申请人杜聪广申请诉前财产保全一案，申请人杜梅花于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人杜聪广的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人杜聪广在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县花园支行的工资存款50000元予以冻结（银行账号：604733001200424053）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栗瑞
二〇一六年五月十一日
书记员 李倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保329号申请人杜梅花，女，1984年12月5日出生，汉族，郯城县花园乡北涝沟村461号被申请人杜聪广，男，1947年7月7日出生，汉族，郯城县红花乡供销社小区1号申请人杜梅花与被申请人杜聪广申请诉前财产保全一案，申请人杜梅花于2016年5月10日向本院提出申请，要求对被申请人杜聪广的银行存款50000元予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人杜聪广在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县花园支行的工资存款50000元予以冻结（银行账号：604733001200424053）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  栗瑞二〇一六年五月十一日书记员  李倩——
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2196号
原告黄忠启，男，1942年3月25日出生，汉族。
被告蔡尚友，男，1953年2月15日出生，汉族。
原告黄忠启与被告蔡尚友民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告黄忠启送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告蔡尚友送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄忠启、被告蔡尚友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，被告借原告现金25000元，后多次催要至今一直未归还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条及补充说明各一份，证明被告于2007年7月24日向原告借款25000元，约定利息月息1分5厘，被告已支付利息3000元。
被告对原告提交证据无异议。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年7月24日，被告向原告借款25000元，约定利息月息1分5厘，被告支付利息3000元后，不再还本付息。
本院认为，原告黄忠启与被告蔡尚友民间借贷纠纷一案，原、被告之间订立借款合同，不违背法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡尚友于本判决生效后十日内向原告黄忠启偿还借款25000元及利息（利息自2007年7月24日开始计算至本息清偿完毕之日止，利率按照月息1分5厘计算，扣除已付的3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔡尚友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2196号
原告黄某某，男，1942年3月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告蔡某某，男，1953年2月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告黄某某送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告蔡某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告黄某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月27日，被告借原告现金25000元，后多次催要至今一直未归还。请求依法判令被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告对原告的起诉无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：借条及补充说明各一份，证明被告于2007年7月24日向原告借25000元，约定利息月息1分5厘，被告已支付利息3000元。
被告对原告提交证据无异议。
经审查，本院认为，原告向本院提交的证据与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院作为认定案件事实的根据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2007年7月24日，被告向原告借款25000元，约定利息月息1分5厘，被告支付利息3000元后，不再还本付息。
本院认为，原告黄某某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，原、被告之间订立借款合同，不违背法律规定，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告提供了借款，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款本息的责任，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告蔡某某于本判决生效后十日内向原告黄某某偿还借款25000元及利息（利息自2007年7月24日开始计算至本息清偿完毕之日止，利率按照月息1分5厘计算，扣除已付的3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 门 艳
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1905号
原告谷新军，男，1967年4月1日生，汉族。
委托代理人楚春梅。
委托代理人王珺杰，荥阳市法律援助中心指派律师。
被告张迎春，男，1972年11月15日生，汉族。
委托代理人徐全玲，河南千益律师事务所律师。
原告谷新军诉被告张迎春农村土地承包合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珺杰、楚春梅，被告委托代理人徐全玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日，原告的2.34亩承包地经“兴四组”流转给黄驹、被告，由被告每年支付原告租金，2015年9月30日交付当年租金时，被告未支付至今。原告多次找被告协商无果，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告租金7020元，被告返还原告2.34亩承包地，复耕并赔偿损失，并由被告承担案件费用。
被告辩称，原告所诉无事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：被告是否应当支付原告所诉租金，是否返还原告所诉承包地，并复耕及赔偿损失。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张被告应支付其所诉租金7020元，并返还承包地，复耕及赔偿损失，并提交了如下证据证明其主张：
1、2013年9月5日原告、赵淑风等人与被告、黄驹签订的协议一份，证明双方存在合同关系；
2、2016年3月14日荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具的人民调解协议书一份，证明上面有原、被告的签名，双方存在合同关系，被告逾期未支付租金的事实；
3、荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会出具的证明一份，证明原告承包地的土地亩数。
被告对以上证据的质证意见为：对证据1真实性有异议，该协议不是被告所签名，原告所诉土地已经被政府征收，原告无权对外出租，原告改变土地用途，将耕地租给他人作为其他用途使用。对证据2真实性有异议。对证据3无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张被告不应支付原告所诉的租金及返还原告所诉的承包地，但未提供证据。
对原告提供的证据2，上面盖有荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室公章并有签名，故对该证据，本院予以采信。对原告提交的证据1，被告认为，上面的签字并非被告所签，并于2016年5月3日申请对该协议上被告的签字申请笔迹鉴定，但结合原、被告陈述及证据2，对本案所涉的承包地实际上一直由被告占有并经营的事实，本院予以确认，故对被告所申请的笔迹鉴定，无鉴定必要，另外，该证据上盖有荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会公章且有签名，对该证据，本院亦予以采信。对证据3，本院予以采信。对原告陈述合同履行中实际上被告以每季每亩1000元为标准支付租金的事实，结合原、被告陈述及本案实际情况，本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年9月5日，原告、赵淑风等人作为甲方经荥阳市豫龙镇兴国寺村四组与作为乙方被告、黄驹签订协议一份，主要内容为：“本组现有部分铁路夹角地29亩，经双方协商后，甲方同意将现有土地流转给乙方搞农业项目，租期定为15年……二、租金定于每年9月30日乙方一次付给甲方全年租金（麦、秋两季按双千斤计算），按照国家粮食价格为标准……”，荥阳市豫龙镇兴国寺村民委员会在该协议上加盖公章且有签名。后原告将本案所涉2.34亩承包地交付被告用于种植葡萄树，被告以每季每亩1000元支付租金，现葡萄树已大片死亡。2016年3月14日，荥阳市人民调解委员会荥阳法院调解工作室出具人民调解协议书一份，主要内容为：“一、张迎春同意于2016年3月24日前支付逾期的租金；二、土地其他纠纷待双方协商后再解决。”后被告至今未支付原告2014年第二季及2015年度租金。2016年4月，原告诉至法院，要求被告支付租金并返还承包地，复耕及赔偿损失。
本院认为，原告将本案所涉的承包地出租给被告实际用于葡萄树种植，属于双方真实意思表示，原、被告之间的合同成立有效。原告依约定履行交付承包地的义务，被告应依约定支付原告租金，原告主张被告支付2014年第二季及2015年度租金即7020元（2.34＊1000＊3），因被告未提供证据予以证明，故被告应以原告所请予以支付，对原告要求被告支付租金7020元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还承包地并复耕的诉讼请求，应视为原告主张解除本案所涉的土地承包经营权出租合同，被告欠付原告租金，经调解委员会调解后，仍未支付，且被告现占有原告的承包地所种植的葡萄树大面积死亡，故原告可以解除合同，合同解除后，被告应对种植的葡萄树予以处理，并对承包地予以复耕，对该诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国土地承包法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张迎春于本判决生效后十日内支付原告谷新军租金共计七千零二十元；
二、被告张迎春于本判决生效后三十日内处理在本案所涉承包地上的附属物，并将本案所涉的2.34亩承包地予以复耕后交付给原告；
二、驳回原告谷新军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告负担五元，由被告负担二十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 孙先兴
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 玉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1341号
罪犯徐振伟，安徽省涡阳县人，原住安徽省涡阳县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）嘉海刑初字第980号刑事判决，以被告人徐振伟犯盗窃罪，判处其有期徒刑二年三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯徐振伟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐振伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐振伟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐振伟在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐振伟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2014年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04700号
原告：楼敏花。
委托代理人：吴锦群。
委托代理人：赵美华。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
原告楼敏花与被告浙江海蓝建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法公开进行了审理，现已审理终结。原告诉请：判令被告归还原告借款本金7万元并支付利息（按双方约定的利息从2014年7月7日起计算至实际履行日止，暂计至2015年7月31日止为16380元）。
本院认为，经审查，东阳市公安局已对浙江海蓝建设有限公司涉嫌经济犯罪立案侦查。而公安机关的侦查结果可能影响本案的实体处理，故应将本案移送东阳市公安局侦查。若司法机关认定浙江海蓝建设有限公司的行为不构成犯罪的，原告可就本案再行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回楼敏花的起诉。
案件受理费980元，退还楼敏花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年九月七日
代书 记员 俞望杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初6320号
原告：褚占占，男，1988年9月20日出生，汉族。
被告：北京鼎翎科技有限公司。
法定代表人：钟莉。
本院在审理原告褚占占与被告北京鼎翎科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告褚占占于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告褚占占在诉讼中自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚占占撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告褚占占负担。
审判员 赵国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 侠
附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新少民初字第26号
原告李某，女，1976年9月3日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
被告张某某，男，1977年5月28日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以其就本案纠纷已与被告张某某达成和解协议为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取；由原告李某负担40元。
代理审判员 侯建伟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第311号
罪犯曹甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于二○一二年九月二十四日作出（2012）嘉刑初字第779号刑事判决，认定曹甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年9月24日起至2015年9月23日止。
执行机关上海市青浦监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱青假字第230号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曹甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曹甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯曹甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯曹甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯曹甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月12日起至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
曹甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，......
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第443-1号
申请执行人菅典梅，女，1974年10月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人福州诚恳路桥设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人吴春忠，总经理。
本院依据已经发生法律效力的泉州市洛江区人民法院（2014）洛民初字第947号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福州诚恳路桥设备有限公司的银行存款（具体金额以协助通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 黄美榕
执行员 周伟灵
二〇一五年五月七日
书记员 许明远
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终78号
上诉人（原审原告）贵州龙里乾通投资有限责任公司，住所地龙里县龙山镇循环北线东段，组织机构代码：58725796-3。
法定代表人：张昭龙。
被上诉人（原审被告）陈德龙，男，汉族，1955年2月8日出生，住贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审被告）贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司，住所地龙里县龙山镇草原乡。
法定代表人：陈德龙。
被上诉人（原审被告）贵阳云关家俱总厂有限公司，住所地贵阳市南明区富源北路。
法定代表人：陈德龙。
上诉人贵州龙里乾通投资有限责任公司因借款合同纠纷一案，不服龙里县人民法院(2017)黔2730民初902号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州龙里乾通投资有限责任公司上诉称，请求撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初902号裁定，并裁定该案由龙里县人民法院管辖。主要上诉理由是：1、本案争议的焦点是被上诉人没有按照合同约定偿还借款，收款人是上诉人，并非被上诉人，一审法院认定被上诉人为收款人，并以此作为合同履行地的依据，认定事实错误；2、上诉人与被上诉人陈德龙签订的借款合同用途为建设草原景区，陈德龙系贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的股东和法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，两被上诉人应当承担共同偿还责任，被上诉人草原旅游公司为本案适格被告。贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司的住所地位于龙里，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当由被告住所地有管辖权的人民法院管辖。
被上诉人陈德龙、贵州龙里大草原景区草原旅游有限公司、贵阳云关家俱总厂有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。由于上诉人与被上诉人在合同中未约定合同履行地点及管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为上诉人贵州龙里乾通投资有限责任公司，故龙里县人民法院对本案享有管辖权。一审法院认定事实错误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2017）黔2730民初902号民事裁定；
二、本案由龙里县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年九月三十日
法官助理 袁丽娟
书 记 员 黎荣荣
北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初581号
原告润婷婷，女，1984年4月1日出生。
委托代理人孙运国，北京银隅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人周存军，北京市中银律师事务所律师。
原告润婷婷与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员丁晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润婷婷委托代理人孙运国、被告平安公司委托代理人周存军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润婷婷诉称：原告为自己的车牌号为×××的小轿车投保了交强险和商业险。2015年11月25日，原告驾驶保险车辆在河北省永清县发生交通事故，经永清县交通警察大队处理，认定原告负事主要责任。该事故造成原告车辆修理费损失37000元、垫付三者医药费损失1176元。被告应向赔付原告车辆损失24500元（按37000元扣除2000元后的70%计算）、医药费1176元、拖车费500元，共计26176元。故请求法院判令：1.被告支付原告保险金26176元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告平安公司辩称：对事故的真实性和责任认定认可，事故发生在保险期间内。由于原告发生事故时，驾驶证已经过期，没有按照规定年检，根据双方保险合同约定，保险公司不承担赔偿责任。对车辆损失计算认可，拖车费因为没有票据，不认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：平安公司承保了×××车辆的交强险及机动车商业保险，该车辆登记在润婷婷名下，被保险人为润婷婷。
2015年11月25日13时30分，润婷婷驾驶该保险车辆在河北省永清县管家务村与杨建祥驾驶的摩托车发生交通事故，事故造成该车辆受损，杨建祥受伤。经永清县公安交通警察大队处理，认定润婷婷负事主要责任，杨建祥负事故次要责任。当天杨建祥到永清县人民医院治疗，润婷婷支付杨建详的医疗费1176元。
2015年12月31日润婷婷向平安公司申请理赔，平安公司工作人员在索赔申请书出险原因及经过位置注明：事故认定主要责任，按70%比例赔付，三者超交强险部分按70%责任赔付，可负责一次拖车费用500元，停车费用报不了。
×××车辆经平安公司定损，廊坊奥德行丰田汽车销售服务有限公司修理，润婷婷于2016年1月26日支付修车费37000元。2016年3月14日润婷婷二次申请立案，平安公司2016年4月27日出具拒赔通知书，拒赔理由为：经本公司审核，由于标的车驾驶证过期，根据《机动车辆保险条款第一章第四条及第二章第五条第二款之规定，拒赔商业险。
诉讼中，平安公司提交了驾驶证查询信息、投保单及保险条款，润婷婷称投保单上的签名非其本人所签，未收到保险条款，认可事故发生时其驾驶证逾期未换证，但事后审验了驾驶证，现驾驶证注明有效期为2015年9月17日至2025年9月17日。经比对投保单上的“润婷婷”签名与交通事故认定书以及本案起诉状、授权委托书上的润婷婷的签名明显存在差异，本院释明后，平安公司拒不申请笔迹鉴定。
上述事实有原告提交的保单信息、交通事故认定书、驾驶证、定损报告、维修费发票、医疗门诊票据、索赔申请表，被告提交的2016年2月23日查询的润婷婷驾驶证信息及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告依据免责条款拒赔，但其提交的投保单上“润婷婷”的签名字迹与交通事故认定书上以及本案起诉书、授权委托书上的润婷婷签名字迹存在较大差异，且原告否认为本人所签，对此，被告未能进一步举证证明投保单上“润婷婷”签名的真实性，故对该证据的真实性本院不予采信。被告未提交有效证据证明对其主张适用的免责条款在双方订立保险合同时向原告履行了提示说明义务，故被告主张免责，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。原告主张在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费1176元，在车辆损失险内赔偿24500元有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张拖车费500元，没有提交实际产生拖车费的票据，该项请求缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内向原告润婷婷支付车辆修理费二万四千五百元、医疗费一千一百七十六元；
二、驳回原告润婷婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元，由原告润婷婷负担五元（已交纳），被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担二百二十二元，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁晓云
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘晗仪
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5457号
原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区学苑路79号金色家园。
法定代表人卢波，董事长。
委托代理人张宝刚、秦振宇，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告燕永飞，男，1972年4月18日生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司诉被告燕永飞物业服务合同纠纷一案中，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告河北东方嘉瑞物业服务有限公司负担。
审判员 韩立芹
二〇一六年十月二十日
书记员 杨红豆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7749号
原告:北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区南京南街1甲2018/2019。
负责人：张旭，职务：总经理。
委托代理人：朱苏，女，1977年11月16日出生，系该公司员工。
被告:高弘,住址:沈阳市大东区中学堂路****号1-4-2。
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告高弘物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年八月十四日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0104民初7749号原告：中国建设银行股份有公司沈阳大东支行。负责人：李佩歧。委托诉讼代理人：齐玉杰。被告：张立杰。被告：辽宁东方创展置业有限公司。法定代表人：梁淑荣。委托诉讼代理人：丛培喆。原告中国建设银行股份有公司沈阳大东支行（以下简称“建行大东支行”）与被告张立杰、辽宁东方创展置业有限公司（以下简称“东方创展公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用普通程序公开进行审理。原告的委托诉讼代理人齐玉杰、被告东方创展的委托诉讼代理人丛培喆到庭参加诉讼，被告张立杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张立杰于2016年6月28日与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为49万元，用于购买位于沈阳市沈北新区沈北路60-18号2-4-1室之房屋，借款期限为240个月（即2016年6月28日至2036年6月28日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。同时被告辽宁东方创展置业有限公司作为保证人，对被告张立杰的借款承担连带保证责任。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。1、请求判令解除原告与被告张立杰之间的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告张立杰偿还贷款本金482690.05元、利息及罚息5499.56元、违约金2401.07元，共计490590.68元（利息、罚息暂计至2017年4月25日。以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、判令原告对被告张立杰抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、判令被告按合同约定给付原告律师费5792元；5、判令被告辽宁东方创展置业有限公司对张立杰的欠款及本案诉讼费用、律师费用承担连带偿还责任；6、诉讼费由被告承担。被告张立杰未到庭。被告东方创展公司辩称：1、根据担保法的有关规定，同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担责任，也是对担保物以外的债权承担保证责任；2、有关对房产享有优先受偿权，即对抵押物实现债权后的不足债权部分向原告承担连带清楚责任；3、2017年4月该公司变更法定代表人及股东，并接手管理该公司，我公司将会配合银行工作及房产变更事宜。经审理查明：2016年6月28日，原告与被告张立杰签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，借款金额为49万元，用于购买位于沈阳市沈北新区沈北路60-18号2-4-1房产，借款期限为240个月（自2016年6月28日至2036年6月28日止），采用等额本息还款方式，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币3206.78元，贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮（上浮、下调）0%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮、下调幅度，罚息利率为贷款利率的水平上述上浮50%。合同约定，被告张立杰以其位于沈北新区沈北路60-18号2-4-房产设定抵押，并于2016年7月20日在沈阳市房屋登记中心办理了预购商品房抵押权预告登记，预告登记权利人为原告建行大东支行。2014年11月17日，原告与被告东方创展公司签订《个人住房借款最高额保证合同》，约定被告东方创展公司对该笔借款提供连带责任保证，最高额保证所担保的债权指自2014年11月17日至2019年11月16日期间因发放个人住房贷款而形成的全部债权。借款合同签订后，原告如约发放贷款，而被告张立杰自2017年2月未按期还款，截止至2017年4月25日尚欠原告借款本金48,2690.05元、利息5447.38元、罚息52.18元未还。上述事实有原告提供的《个人一手住房贷款合同》、借款借据、对账单、预告登记证书、个人住房借款最高额保证合同、原告陈述及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚息等相关费用。因此，对原告要求判令解除合同、偿还所欠贷款本金、利息及罚息等诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于原告要求被告按合同约定给付原告违约金2401.07元、律师费5792元的诉讼请求。原告主张的违约金并无事实及法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告主张被告东方创展公司承担连带保证责任的主张。本院认为，被告东方创展公司与原告签订的《个人住房借款最高额保证合同》应为合法有效的民事合同，对双方均具有法律约束力。合同约定保证方式为连带责任保证，且保证范围为原告向被告发放贷款而形成的全部债权。因被告房屋产权证并未下发，对于该房产仅办理了抵押权预告登记，未办理抵押权登记。被告尚在保证期间内，对于原告的上述主张本院予以支持。关于原告要求对被告抵押的房产享有优先受偿权的诉讼主张。本案诉争房屋上所设立的抵押权预告登记所登记的并非现实抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，而原告作为诉争房屋抵押预告登记权利人，在未办理抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并非对诉争房屋享有现实抵押权，故对原告要求优先受偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张立杰于2016年6月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》;二、被告张立杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金48,2690.05元、利息5447.38元、罚息52.18元（截止到2017年4月25日）；三、被告张立杰于本判决发生法律效力后10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以剩余借款本金为基数，自2017年4月26日起至实际给付之日止，按借款合同约定及中国人民银行相关规定执行）；四、被告辽宁东方创展置业有限公司对上述二、三项承担连带责任；五、被告辽宁东方创展置业有限公司在承担保证责任后，有权向被告张立杰追偿。六、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8746元，均由被告张立杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  陈壮威审判员  姜 滨二〇一七年十一月二十四日书记员  张乃文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1115号
罪犯庄建云，现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2013年5月30日作出(2013)浙甬刑一初字第60号刑事判决，以被告人庄建云犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯庄建云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯庄建云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度行政表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯庄建云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄建云减去有期徒刑九个月。刑期自2011年2月16日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 李青波
二〇一五年五月四日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初208号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告庄某某，男，汉族，农民。
委托代理人于全洲，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告庄某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王晓云于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某以对方要提起行政诉讼为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 马 达
二〇一六年五月十日
书记员 胡延军
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初2765号
原告：闫既月，男，汉族。
被告：田福友，男，汉族。
本院在审理原告闫既月诉被告田福友机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闫既月以与被告方某成和解赔偿协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫既月以与被告方某成和解赔偿协议为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫既月撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 磊
二〇一六年八月十九日
书记员 魏晨晓
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏13执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马精强，男，1991年11月24日出生，住江苏省宿迁市宿城区，系该公司员工。
被执行人:朱利军（朱向金），男，1978年12月18日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
关于北京恒元信业信息技术有限公司与朱利军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日做出的（2017）湛仲字第E00786822号裁决书已发生法律效力。依该裁决：朱利军应偿还北京恒元信业信息技术有限公司借款本金863.2元及利息，并负担本案的仲裁费2.6元。因朱利军未按期支付，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本案于2018年1月17日立案执行。
执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会于2017年8月18日做出的（2017）湛仲字第E00786822号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一八年六月十五日
书记员 周凡奇
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1344号
原告张某，男，汉族，1981年10月6日生，住长春市绿园区。
被告苗某，女，汉族，1982年6月15日生，住址同原告。
本院在审理原告张某诉被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 高嵩
二〇一六年八月十七日
书记员 姜元
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第227号
原告：马颖。
委托代理人：齐志英，山东龙合律师事务所律师。
委托代理人：王娜，山东龙合律师事务所实习律师。
被告：东营天华房地产开发有限公司。
法定代表人：徐九增，董事长。
委托代理人：赵燕，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所实习律师。
本院在审理原告马颖诉被告东营天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马颖以原、被告已达成和解协议，被告已支付完毕逾期交房违约金为由，于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告在诉讼期间就双方争议的事项自行处理，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告基于双方已经和解而提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马颖撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告马颖负担。
审 判 长 郑晓杰
审 判 员 孙东平
人民陪审员 杨 健
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩 璐
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终848号
上诉人（原审起诉人）谢遵强，男，1947年2月2日出生，汉族，住茌平县。
上诉人谢遵强因诉聊城市人民政府不履行法定职责一案，不服聊城市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）鲁15行初24号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人称，聊城市人民政府针对上诉人提出的复议申请逾期不作出复议决定，逾期未对聊政复决字（2007）第103号行政复议决定依法予以强制执行或提出处理建议，原审法院裁定本案不予立案没有法律依据，请求依法撤销原审法院作出的不予立案行政裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为，行政复议制度是行政系统内，复议机关或上级行政机关对下级行政机关所作出的行政行为的审查，是行政机关内部自我纠正错误的一种监督制度。复议机关、上级行政机关虽然应当监督被申请人履行行政复议决定，但这一监督行为属于行政机关内部层级监督程序，实质为上级行政机关对下级行政机关的内部监督管理行为。本案中，聊城市人民政府是否对茌平县人民政府不履行聊政复决字（2007）第103号行政复议决定的行为履行了监督管理职责，依法不属于行政复议、行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对谢遵强的起诉不予立案，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张景凯
代理审判员 刘白鸽
代理审判员 王永鹏
二〇一六年九月八日
书 记 员 王超群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6430号
申请执行人谢应钱。
被执行人东海通电子（深圳）有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第906号民事判决书、（2016）粤03民终5729-5739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关�人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人东海通电子（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年七月五日
书记员 李振中
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第582号
原告陈大华。
被告申盘根。
原告陈大华诉被告申盘根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈大华到庭参加诉讼，被告申盘根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大华诉称，原、被告原系同事关系。2013年，原告先后两次帮助被告申盘根还款给案外人范国良，共计100000元。后被告申盘根向原告出具借款100000元的借条一份，没有约定利息。2013年12月，原告从朋友处借款350000元，并将该款全部出借给被告申盘根，被告申盘根向原告出具了借款350000元的借条，并约定利息为月息1.3%。该笔350000元借款发生后，被告支付利息至2014年8月。2014年9月，被告告知原告无力支付利息，原、被告双方协商后，口头约定将利息降至月息1%，但自此之后，被告本息分文未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币450000元；2、被告承担450000元中350000元的5个月利息17500元，并按照银行同期贷款利率承担之后的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告申盘根未作答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告申盘根向原告陈大华出具借条一份，借条约定：今借到陈大华现金人民币壹拾万元整（小写，100000元正），借期壹年后归还；2013年12月20日，被告申盘根又向原告陈大华出具借条一份，借条约定：今借陈大华人民币叁拾伍万元整，利息按每月1.3分计算。
审理中，原告陈大华陈述，2013年4月13日的100000元借款的产生是被告申盘根欠原告朋友范国良100000元，而范国良欠原告100000元，于是被告让原告分两次，一次30000元，一次70000元，用原告对范国良享有的100000元债权抵消了被告对范国良的100000元债务。2013年12月的350000元借款是原告从朋友陈某处借得。被告从原告借款450000元后，仅依约支付了350000元借款的利息至2014年8月，故原告诉至本院，提出上列诉请。
庭审中，原告申请出庭的证人陈某陈述，2013年12月中旬，原告向证人借款350000元，当时约定利息月息1.3分，原告借款后，利息支付至2014年8月，后再也没有支付利息，本金至今没有归还。后证人向原告催要借款，原告也没有归还。证人从事塑料包装生产，自己开厂，所借款项来源于生产流动资金。该笔款项，原告用于何处，证人并不知晓。
以上事实，有借条、情况说明，当事人的陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申盘根向原告陈大华借款450000元的事实，有借条、当事人的陈述、证人证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。现被告所借100000元借款借期届满，350000元借款未约定还款期限，被告至今未能归还借款及约定的利息。原告诉请被告归还借款450000元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告申盘根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申盘根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈大华归还借款450000元；
二、被告申盘根于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈大华支付自2014年9月至2015年1月期间以350000元为本金按月息1%计算的利息17500元，并负担自2015年2月1日起以350000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，公告费600元，合计8913元，由被告申盘根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初855号
原告:山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:吴洪奎（特别授权），男，系该单位卧龙山支行行长。
被告：马夫井，男，1979年1月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马夫春，男，1984年3月5日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马心青，男，1963年12月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：马志勇，男，1979年5月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
山东嘉祥农村商业银行股份有限公司（以下简称嘉祥农商行）与被告马夫井、马夫春、马心青、马志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴洪奎，被告马夫井、马夫春到庭参加诉讼，被告马心青、马志勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
嘉祥农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马夫井立即偿还借款本金292700元及利息，被告马夫春、马心青、马志勇共同承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月22日，被告马夫井以购石料为由向原告申请借款，后双方签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款金额为300000元，借款期限为2015年4月22日至2016年4月20日，月利率为8.91667‰，目前尚欠原告借款本金292700元。被告马夫春、马心青、马志勇为马夫井的上述借款本金及利息承担连带清偿责任担保，并签订了《个人最高额联合保证借款合同》，担保期限为二年。原告依约履行了合同义务，被告马夫井未按约定归还借款，担保人也未代为清偿担保债务。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据:1、个人最高额联合保证借款合同一份，证明2015年4月21日，被告马夫井与原告签订借款合同，约定借款金额为300000元，借款用途购石料，借款期限2015年4月21日至2017年4月14日。被告马夫春、马心青、马志勇为被告马夫井的借款提供最高额保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限之日起二年。2、借款凭证一份，证明2015年4月22日，原告向被告马夫井发放借款300000元，2016年4月20日到期，月利率为8.91667‰。3、四被告身份证复印件各一份，证明四被告的身份。
被告马夫井辩称，向原告借款300000元属实，愿意偿还借款，但是现在没有足够的偿还能力，可以每月偿还一部分。
被告马夫春辩称，担保属实，愿意承担保证责任，但是现在没有经济能力。
被告马心青、马志勇未作答辩。
经质证，被告马夫井、马夫春对原告提交三份证据均无异议，且该证据能够证明被告马夫井的借款金额、借款利息、借款期限、借款担保等相关事实，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告与四被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告马夫井的借款金额为300000元；借款用途为购石料；四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月21日起至2017年4月14日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的其他费用）1500000元，提供最高额担保；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利及其他费用。次日，原告向被告发放借款300000元，约定借款到期日为2016年4月20日，借款月利率为8.91667‰，被告马夫井在借款借据上签字捺印。后被告马夫井偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金292700元及利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告马夫井依照合同约定向原告借款300000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。被告马夫井已偿还部分借款本金，尚欠原告借款本金292700元及利息，应当予以偿还。被告马夫春、马心青、马志勇自愿为被告马夫井的借款提供最高额连带责任保证，且未超过保证期间，应当在约定的最高额范围内承担保证责任。
综上所述，原告请求判令被告马夫春清偿下欠借款本金292700元及相应利息的请求，本院予以支持。原告请求判令被告马夫春、马心青、马志勇承担连带清偿责任的请求，本院以双方约定的最高担保数额为限予以支持。被告马心青、马志勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、辩论、调解的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马夫井于本判决生效之日起7日内偿还原告山东嘉农村商业银行股份有限公司借款本金292700元并支付相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定计付）。被告马夫春、马心青、马志勇在1500000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，由被告马夫井、马夫春、马心青、马志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘新娟
二〇一七年四月十日
书记员 常 倩
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00860号
原告杨静，女，生于1984年7月7日，汉族，居民。
被告商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区一组。住所地商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区。
负责人杨建利，系仙娥湖社区一组组长
原告杨静与被告商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区一组（以下简称仙娥湖社区一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨静到庭参加了诉讼，被告仙娥湖社区一组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告户口登记在被告处，婚后与丈夫在商州城区打工，没有在丈夫家居住生活，丈夫所在村也未给原告划分责任田，原告一直靠被告划分的责任田维持生活，2009年3月，被告分配征地补偿款时，以原告是出嫁女为由不给分配，原告起诉后，法院支持了原告诉讼请求。2014年5月23日被告再次分配征地补偿款，给每位村民分配9400元，被告又以原告系出嫁女不给分配，被告的行为侵犯了原告的权益。请求判令被告分配原告征地款9400元。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、（2009）商区法民一初字第570号民事判决书一份，证明原告是被告的集体成员、原告的结婚时间等情况。2、仙娥湖社区申请一份，证明被告本来已预留了原告应得份额的钱，但是村干部不同意给分配，扣在财政所。3、关于研究杨静是否参加商鞅大道征地款分配问题的会议记录一份，证明2014年5月23日，组上召开会议同意给原告分配，但是到现在迟迟不给原告分配。4、杨静常住人口登记卡一份，证明原告户口截至现在还在被告处，没有迁走。5、2015年6月17日将军腿村村委会证明一份，证明原告出嫁后，户口一直没有迁移到将军腿村，也未在将军腿村享受任何福利待遇的事实。6、土地承包经营权证书一份，证明原告在仙娥湖社区有承包地的事实。7、（2014）商州民初字第00947号民事判决书一份，证明被告的土地是2011年9月被征收的，被告2014年11月4日分配每个村民征地款9400元。
被告未答辩，也未提交证据。
原告提交的证据经庭审质证和本院审查合法真实，可以认定。
根据认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：原告出生后户口随父母登记在仙娥湖社区一组，并居住在仙鹅湖社区一组。1999年承包土地时承包了被告的土地。2008年11月26日原告与商州区夜村镇将军腿村村民李江科登记结婚。户口没有迁转，仍登记在被告处。2008年6月，因修建商洛职业技术学院，商洛市政府征用了被告的土地，给了相应的征地补偿费，2009年2月25日被告给每位村民分配征地款4500元，没有给原告分配，原告向本院起诉，本院（2009）商区法民一初字第570号民事判决书支持了原告诉讼请求。2011年9月商鞅大道拓宽，商洛市政府征用了被告的土地，给付了相应的征地补偿款。2013年12月被告召开村民代表会议研究制定了分配方案。2014年5月23日被告就袁丹和原告杨静是否参与征地款分配召开专门会议进行研究，认为2009年分配征地补偿款时以原告是出嫁女，没给原告分配，原告起诉后法院支持了原告诉讼请求，因此今次征地补偿款分配应该给原告分配。2014年11月4日被告以户为单位，以存折形式给每个村民分配征地补偿款9400元，没有给原告实际分配。原告于2015年6月向本院起诉。另查明原告在原告婆家商州区夜村镇将军腿村未享受任何分配权。
本院认为，公民的土地承包经营权受法律保护。承包地被征收后，公民有权获得征收补偿费的权利，原告出生后户口随父母户口登记在被告处，并在土地承包时承包了属于自己的一份责任田。2008年原告虽然与他人结婚，但户口一直未迁转，仍登记在被告处。2011年9月土地被征用时原告仍是被告的经济组织成员，承包地是其生存的基本生活保障，原告作为被告的集体经济组织成员，应获得与其他村民同等的土地补偿款分配权。被告不给原告分配土地补偿款的行为违反了相关法律规定，应予以纠正。故原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第四十二条，第一百三十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条（二）项，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商洛市商州区陈塬街道办事处仙娥湖社区一组给付原告杨静承包地征收补偿费用9400元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照中《华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡艳菊
审 判 员 王志超
人民陪审员 李高岐
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 燕
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更793号
罪犯王东英，男，1992年7月1日出生，汉族，河南省西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
鄢陵县人民法院于2013年2月4日作出（2012）鄢刑初字第159号刑事判决，认定王东英犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金五万元，合并执行有期徒刑18年，剥夺政治权利五年，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东英确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑建议减刑七个月。
经审理查明:原判认定,2011年12月至2012年6月，该犯伙同他人预谋后，在鄢陵县抢劫作案5起，抢劫现金135435元。2012年1月13日9时许，该犯伙同他人窜至漯河市召陵区老窝镇，趁被害人张某某不备，抢走其装有6万元的布袋。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯王东英自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次，记功1次。减刑起始时间内思想、文化、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王东英自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东英减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年6月26日起至2029年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 洪 宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2245号
罪犯李建芳，女，年龄41岁，汉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年8月10日广东省广州市中级人民法院刑事判决，认定罪犯李建芳犯运输毒品罪，判处有期徒刑7年；
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李建芳在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬4次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建芳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0202执异16号
异议人（案外人）：段某，女，1966年12月21日生，汉族，原住郑州市金水区。
申请执行人：李某，女，1972年9月15日生，汉族，住开封市龙亭区。
被执行人：禹某，男，1965年3月19日生，汉族，住焦作市。
在本院执行李某与禹某民间借贷纠纷一案中，异议人段某对本院对被执行人禹某名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼*层*号（不动产权证号：050102****）房屋的执行措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，其与被执行人禹某于1989年4月21日结婚。本院查封拍卖的被执行人禹某名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼*层*号（不动产权证号：050102****）的房屋是在夫妻关系存续期间所取得的财产，应属于其与禹某的共同财产，该房产一半的产权属于异议人所有。且禹某所借款项并没有用于夫妻共同生活和家庭开支，异议人并不知情，不属于夫妻共同债务的范围。故本案在对该房产拍卖后，应将拍卖房款184万元的50%即92万元，予以扣除并支付给异议人。
申请执行人李某称，涉案房产已经被龙亭区法院拍卖，此拍卖款应用于偿还禹某欠李某的借款。禹某妻子段某的异议申请，申请人不同意。理由是：1、禹某找李某借钱时，异议人曾经一起来开封，我们见过面，她也知道禹某借钱的原因。所以她说不知情，不属实。2、禹某借款的目的无论是直接用于家庭开支还是用于生意经营，其目的都是为了追求经济利益，为了改善和提高家庭生活品质，目的符合夫妻共同意思表示，执行涉案房产理所应当，段某作为与禹某长期生活的配偶，单方主张不知情，既不合情也不合理，其诉求应予驳回。3、2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的规定》是最新规定，本案发生在新规定出台之前，不能适用新的规定去评价以前的行为，也就是说，新规定没有溯及力，禹某借款应首先认定是为了家庭生活。
本院查明，申请执行人李某与被执行人禹某民间借贷纠纷一案，本院根据双方的协商于2016年12月29日作出的（2016）豫0202民初1295号民事调解书，内容如下：一、被告禹某于2017年3月10日偿还原告李某借款1000000元。二、案件受理费减半收取9150元，保全费5000元，由被告禹某承担。后因禹某未按调解书确定的期限履行还款义务，李某申请本院强制执行，本院立案后，依法对被执行人禹某名下位于郑州市金水区纬四路东段建业广场1号楼西楼*层*号（不动产权证号：050102****）房屋进行司法评估和拍卖。于2018年6月1日司法网拍成交确认，成交价格为1840560元。根据异议人提交的证据显示，其与禹某于1989年4月21日登记结婚。涉案房屋于2005年5月27日办理房产证。
本院认为，申请执行人李某与被执行人禹某之间的民间借贷纠纷案件的民事调解书已发生法律效力，被执行人禹某应当履行生效调解书确定的法律义务。夫妻一方对外所负债务，无论该笔债务时夫妻共同债务还是个人债务，人民法院均可以执行夫妻共同财产中属于负债人一方的财产份额。对于异议人以涉案房产系其与禹某的夫妻共同财产，本案的债务并不是夫妻共同债务，故应当将涉案房产的拍卖款的一半分给异议人的异议请求，本院认为，对于上述借款是否认定为夫妻共同债务及涉案房产是否是夫妻共财产，属于实体问题，在生效法律文书未予以明确的情况下，不应通过执行程序直接确定是否为夫妻共同债务及夫妻共同财产。故对于其异议请求，本院不予支持。异议人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人段某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李一文
审 判 员 陈姝亭
代理审判员 张红莉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王萌萌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2014号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2017年09月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2014号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字362号
申请人：陈梦芮，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117592317043F。
法定代表人：武耀昆。
申请人陈梦芮与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初4063号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对担保人高雅秋名下坐落于天津市河北区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年三月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字362号申请人：陈梦芮，女，1990年10月31日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：领航易游（北京）商务服务有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号，统一社会信用代码91110117592317043F。法定代表人：武耀昆。申请人陈梦芮与被申请人领航易游（北京）商务服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）津0103民初4063号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对担保人高雅秋名下坐落于天津市河北区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年三月二十二日书记员  高畅一
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1322行审35号
申请执行人：萧县国土资源局，住所地萧县龙城镇淮海路东段，组织机构代码00319649-1。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，萧县国土资源局法规股副股长。
被申请执行人：安徽信华建筑材料有限公司王山窝分公司。
负责人：张华。
申请执行人萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚［2017］182号行政处罚决定书（以下简称［2017］182号处罚决定），本院受理后，依法组成合议庭，对萧县国土资源局作出的上述处罚决定进行了审查。现已审查终结。
萧县国土资源局于2017年4月14日作出［2017］182号处罚决定，对安徽信华建筑材料有限公司王山窝分公司（以下简称信华王山窝分公司）未经批准擅自于2016年5月动工占用萧县杜楼镇孟窑行政村的基本农田13200平方米建采石场，其中已建成水泥地坪2177.25平方米，板房及房屋756.5平方米的违法行为进行处罚：1.责令退还非法占用的土地13200平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的水泥地坪2177.25平方米，板房及房屋756.5平方米，恢复土地原状；3.并处人民币每平方米21元的罚款合计27.72万元。萧县国土资源局提交的证据为询问笔录、现场勘测笔录、土地利用总体规划图、土地利用现状图和现场照片、当事人营业执照及立案、送达、告知听证、拟处罚等程序方面的证据。
经审查查明，信华王山窝分公司于2016年11月18日成立，并经工商登记注册，但其不是法人单位，不具有独立法人资格，其未经批准擅自于2016年5月动工占用萧县杜楼镇孟窑行政村的基本农田13200平方米建采石场，其中已建成水泥地坪2177.25平方米，板房及房屋756.5平方米事实，有当事人陈述、证人证言、现场勘查笔录证实。
本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》9.2.1.（2）明确规定了违法责任主体应当是实施违法行为并且能够独立承担法律责任的自然人、法人或者其他组织。当事人是法人的，该法人为违法责任主体；不具有独立法人资格的分公司、内设机构、派出机构、临时机构等实施违法行为的，设立该分公司、内设机构、派出机构、临时机构的法人为违法责任主体。本案信华王山窝分公司不具有独立法人资格，其行为后果依法应当由其法人承担，依据上述规定其不是违法责任主体；萧县国土资源局对其作出［2017］182号处罚决定，被处罚主体明显错误。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］182号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一七年十二月十九日
书记员 倪晓晗
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执563号
申请执行人：沙河市华建新型建材厂，住所地沙河。
负责人：程伟山，该厂厂长。
委托代理人：王璐卫，河北守敬律师事务所律师。
被执行人：张志刚，男，1979年7月25日出生，汉族，住邢台市桥东区。
本院在执行申请执行人沙河市华建新型建材厂与被执行人张志刚买卖合同纠纷一案中，申请执行人沙河市华建新型建材厂于2017年12月18日向本院提出撤销执行申请。经审查，本院认为申请执行人沙河市华建新型建材厂撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李西蝶
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更759号
罪犯朱银华，男，1979年5月7日出生于湖南省桑植县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2003年12月24日作出(2003)温刑初字第255号刑事判决，以被告人朱银华犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年9月28日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2006年9月28日起至2025年9月27日止），剥夺政治权利改为八年；本院于2009年4月17日裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；于2011年4月22日裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；于2013年9月29日裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱银华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯朱银华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，监区表扬1次，考核期内综合累积分176.03分，名列新湖监狱一监区一分监区（良好分监区）149人中第11名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯朱银华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯朱银华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年9月28日起至2021年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第943号
申请执行人罗方义，男，壮族。
被执行人文及锋，男，汉族。
罗方义与文及锋关于民间借贷纠纷一案，柳城县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）柳城民一初字第1432号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗方义于2015年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人文及锋履行标的款25000元，承担执行费275元，本院依法受理。本院已执行回10000元，尚未执行15000元。在执行过程中，本院对被执行人文及锋的银行存款、工商、房产、土地等财产情况进行查询，未发现有可供执行财产，且申请人罗方义未能提供被执行人的有关情况线索，本案本次执行程序暂无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）柳城执字第943号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 周学健
审判员 宁敏华
二〇一六年四月十二日
书记员 覃明朗
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初460号
原告：吴强，男，住安徽省淮北市。
被告：刘远见，男，住安徽省淮北市杜集区。
原告吴强与被告刘远见民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴强到庭参加诉讼，被告刘远见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一次性还清原告借款5000元及截止到2017年3月10日的利息2600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日，被告称有急事向原告借款5000元现金，并打了借条，口头约定了月息2%。经多次催要未果，现提起诉讼。
刘远见未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月10日，被告向原告借款5000元，并出具欠条，载明“欠条，今刘远见借吴强5000元，伍仟元整，2014.1.10，借钱人刘远见，136××××3604”。当日，原告以现金形式支付被告5000元。之后，被告未偿还过借款。
以上事实有身份证复印件、欠条、当事人陈述与自认附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，合法有效，双方当事人应当按照约定享有权利、履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告未能提供双方已约定利息的证据，又因双方未约定借期，故本院对原告诉求截止到2017年3月10日的利息2600元不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘远见于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴强借款5000元；
二、驳回原告吴强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘远见负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
审 判 员 陆 涛
人民陪审员 程海波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0302民初847号
原告徐州某某物业管理有限公司。
法定代表人戴某。
委托代理人王玉某。
被告张玉某。
委托代理人陈某。
原告徐州某某物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告张玉某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员王某某依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王玉芳、被告张玉某的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告系被告所在徐州市鼓楼区某某花园小区的物业管理服务公司。2010年4月22日原告与被告小区的开发单位（徐州某某投资有限责任公司）签订《某某物业管理服务合同》，由原告为小区提供物业管理服务，管理期限自本合同签订之日起到业主委员会成立。约定物业管理费为：小高层住宅1.20元/平方米/月，商业2.0元/平方米/月，上房时交纳一年的物业管理费，以后每半年第一个月10号前交纳6个月的物业管理费。2012年8月，居住在徐州市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元501室的业主张玉某与原告签订了《物业管理服务协议书》，该协议根据物业管理的法律、法规，在某某花园小区的开发单位、辖区居委会和街道办事处监督指导下，双方在自愿、平等一致的基础上约定了双方的权利义务、物业管理服务内容、物业管理服务要求标准、物业管理公共服务费、违约责任、纠纷处理办法等条款。原告按照约定为被告提供了物业管理服务。被告从2013年8月1日至2014年7月18日共计11个月零18天未按协议缴纳物业费。被告房产建筑面积99.62平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为119.5元，欠费总额1386元（119.5×11+119.5÷30×18）。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付物业管理费1386元；本案诉讼费由被告承担。
被告张玉某辩称，我在原告服务期间，一直没有上房居住。我的地下室漏水，我自己花的钱维修，原告应补偿我。楼上违章建筑影响我们的公共设施。综上，我只同意交600元物业服务费。
经审理查明，2010年4月22日，徐州某某投资有限责任公司（甲方）与原告物业公司（乙方）签订一份物业管理服务合同，约定由原告为某某花园小区的全体业主提供物业服务，其中合同第六条约定“本物业管理区域物业服务收费选择以下第1种方式：1、包干制物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：小高层：1.2元/月·平方米；商业：2.00元/月·平方米······”。第六条约定“业主应于上房之日起交纳一年的物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用（物业服务资金的），从其约定，业主负连带交纳责任，业主与物业使用人之间的交费约定，业主应及时书面告知乙方。物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应按时履行交纳义务。”
另查明，被告张玉某系本市鼓楼区某某花园小区4号楼3单元501室的业主，建筑面积99.62平方米，涉案房屋用途为住宅。被告张玉某未缴纳自2013年8月1日至2014年7月18日的物业服务费。
还查明，原告于2014年7月18日撤出本市鼓楼区某某花园小区。
本院认为，关于前期物业服务合同对被告是否有约束力问题。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中物业公司与徐州某某投资有限责任公司签订的前期物业服务合同，根据上述司法解释的规定，该合同合法有效，对业主即本案被告具有约束力。
关于原告物业公司请求的物业费问题。原告要求被告支付自2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费，被告房产建筑面积99.62平方米，每月每平方米1.2元，每月应付物业管理费为119.5元，经核算，该期间的物业费应为1386元（119.5×11+119.5÷30×18）。被告辩称在上述期间其并未入住涉案房屋，原告未提供证据证明被告在上述期间入住涉案房屋；被告辩称原告提供物业服务不到位，原告亦未提供证据证明其完全履行物业服务义务，故本院酌定物业费应按70%计算，则2013年8月1日至2014年7月18日期间的物业费应为970元（1386元×70%）。
综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十六条之规定，判决如下：
被告张玉某于本判决生效后七日内向原告徐州某某物业管理有限公司支付物业服务费970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预收），减半收取25元，由被告张玉某负担（与上述款项一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年五月十一日
见习书记员 刘某某