河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0223民再3号监督机关：尉氏县人民检察院。申诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。主要负责人：陶韬，任该公司总经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（原审原告）：史东志，汉族。委托诉讼代理人：韩玉振，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金凯，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申诉人（原审被告）：费腾飞，汉族。再审被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司。住所地：郑州航空港区迎宾大道南侧栋号***楼**楼。主要负责人：王铭月，任该公司经理。委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。申诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安保险公司）因与被申诉人史东志、费腾飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2016年8月3日作出（2015）尉民初字第2587号民事判决，向尉氏县人民检察院申诉。尉氏县人民检察院以尉检民（2017）41022300001号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年1月19日作出（2017）豫0223民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，依法追加中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司（以下简称郑州中华联合保险公司）为共同被告，开庭审理了本案。申诉人及再审被告委托诉讼代理人边青宏、被申诉人史东志的委托诉讼代理人韩玉振到庭参加诉讼，被申诉人费腾飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尉氏县人民检察院提出再审检察建议，1、原审判决认定原审被告费腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在申诉人处入有交强险缺乏证据证明；2、有新的证据证明原判决却有错误。申诉人提供的交强险保险单证明豫Ａ×××××号小型轿车是在郑州中华联合保险公司投保的交强险。河南平安保险公司称，原审被告费腾飞所驾驶车辆的交强险是在郑州中华联合保险公司投保，史东志在交强险范围内的经济损失应由该保险公司承担。被申诉人史东志对申诉人的再审请求及理由无异议。郑州中华联合保险公司辩称，在查明肇事车辆在其公司投保交强险属实的情况下对于原审原告合理合法的损失可在交强险范围内承担。史东志误工费的诉请不应支持。史东志的伤残程度被评定为九级过高，应为十级，要求重新鉴定。残疾赔偿金要求过高，计算方式错误。鉴定费、评估费、诉讼费其公司不应承担。史东志向原审法院起诉请求：要求原审二被告赔偿医疗费12531.66元、住院伙食费720元、营养费240元、护理费2160元、误工费12675元、残疾赔偿金43412元、精神抚慰金12000元、交通费1000元、评估费100元、鉴定费700元、车辆损失费1970元等共计87508.66元。本院原审认定的事实：2015年10月14日16时许，被告费腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶史东志无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成史东志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定被告费腾飞承担事故的主要责任，原告史东志承担事故的次要责任。被告费腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司处入有交强险和20万元商业第三者责任保险。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告史东志被送往尉氏县人民医院治疗23天，花费医疗费12531.66元；原告的伤情经鉴定为九级伤残，花费鉴定费700元；原告的车辆损失经鉴定为1970元，支出评估费100元。本院原审认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原告史东志与被告费腾飞发生交通事故，造成原告受伤。公安机关认定被告费腾飞承担事故的主要责任。原告史东志的伤残等级鉴定为九级伤残。根据庭审查明，参照河南省上年度城镇居民人均可支配收入标准及本地司法实践，事故造成原告史东志各项损失如下：医疗费12531.66元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、护理费1945.8元（84.6元/天×23天）、残疾赔偿金35988.55元（10853元/年×16.58年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、车辆损失费1970元、交通费230元（酌定），共计61586.01元。原告请求被告赔偿的误工费，原告的年龄已超过60岁，且未提供收入证明及收入损失证明，对误工费不予支持；原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；保险公司辩称原告的伤残等级过高，申请重新鉴定，但未提供相应证据，对此辩称本院不予采信。故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费1970元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金35988.55元、护理费1945.8元、交通费230元，共计58134.35元；剩余医疗费2531.66、住院伙食补助费690元、营养费230元共计3451.66元的70%即2416.16元由保险公司在商业险范围内进行赔偿，被告费腾飞不再承担赔偿责任。本院原审判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、车辆损失费、交通费共计58134.35元。二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2416.16元。三、驳回原告史东志对被告费腾飞的诉讼请求。四、驳回原告史东志的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987元，鉴定费、评估费800元，共计2787元，由原告史东志承担760元、被告费腾飞承担2027元。经再审查明，2015年10月14日16时许，原审被告费腾飞驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿尉氏县福星大道由西向东行驶至事故地点左转弯时，与由东向西行驶的史东志无证驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成史东志受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定费腾飞承担事故的主要责任，史东志承担事故的次要责任。费腾飞驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在再审被告郑州中华联合保险公司处入有交强险，在河南平安保险公司处入有20万元商业第三者责任保险。事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后史东志被送往尉氏县人民医院治疗23天，花费医疗费12531.66元；史东志的伤残程度经鉴定为九级，花费鉴定费700元；史东志的车辆损失经鉴定为1970元，支出评估费100元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，史东志与费腾飞发生交通事故，造成史东志受伤。公安机关认定费腾飞承担事故的主要责任。史东志的伤残等级鉴定为九级伤残。根据庭审查明，参照相关标准及本地司法实践，事故造成史东志各项损失如下：医疗费12531.66元、住院伙食补助费690元（30元/天×23天）、营养费230元（10元/天×23天）、护理费1945.8元（84.6元/天×23天）、残疾赔偿金35988.55元（10853元/年×16.58年×20%）、精神损害抚慰金8000元（酌定）、车辆损失费1970元、交通费230元（酌定），共计61586.01元。史东志请求赔偿的误工费，因其年龄已超过60岁，且未提供收入证明及收入损失证明，对误工费不予支持；原审原告诉请过高部分缺乏事实依据，本院不予支持；郑州中华联合保险公司辩称史东志的伤残等级过高，申请重新鉴定，但该鉴定结论系本院依法委托有鉴定资格的鉴定机构出具，且该保险公司也未提供相应证据该鉴定结论有误，对此辩称本院不予采纳。综上，被告郑州中华联合保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿史东志医疗费10000元、车辆损失费1970元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金35988.55元、护理费1945.8元、交通费230元，共计58134.35元；剩余医疗费2531.66、住院伙食补助费690元、营养费230元共计3451.66元的70%即2416.16元由河南平安保险公司在商业险范围内进行赔偿，费腾飞不再承担赔偿责任。本案原审判决部分事实认定不清，导致判决结果有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用第四百零七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：撤销本院（2015）尉民初字第2587号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司郑州航空港经济综合实验区中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原审原告医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、车辆损失费、交通费共计58134.35元；三、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后15日内在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原审原告医疗费、营养费、住院伙食补助费2416.16元；四、驳回原审原告史东志对原审被告费腾飞的诉讼请求；五、驳回原审原告史东志的其他诉讼请求。案件受理费1987元，鉴定费、评估费800元，共计2787元，由原告史东志承担760元、被告费腾飞承担2027元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王培炎审判员  李国卿审判员  杜俊豪二〇一七年五月十八日书记员  贾晶晶