wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1052号
原告绍兴县华阳织造有限公司。
法定代表人胡阿羊。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告浙江天顺轻纺有限公司。
法定代表人高建荣。
原告绍兴县华阳织造有限公司为与被告浙江天顺轻纺有限公司加工合同纠纷一案，于2007年5月23日向本院起诉，同日本院受理后，依法组成合议庭，于2007年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华阳织造有限公司的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告浙江天顺轻纺有限公司的法定代表人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县华阳织造有限公司诉称，2005年上半年至2006年5月间，被告委托原告进行棉纱轴头上浆。2005年4月16日，经结算，被告应付原告加工费46，073元，被告法定代表人在原告开具的收款收据上签字后支付给原告30，000元，余款16，073元未付。同年5月29日经结算，被告又欠原告加工费47，205元，该款经被告法定代表人在原告开具的收款收据上签字后未付。后原告又为被告进行棉纱轴头上浆294，212米，计加工费79，264.82元，被告累计欠原告加工费142，542.82元。经原告多次催讨，被告至今未付。为此起诉要求被告支付加工费142，542.82元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2005年4月16日及同年5月29日由原告开具给被告并经被告法定代表人高建荣批签“同意支付”的收款收据各1份，以证明被告应付原告2005年5月29日前的加工费93，278元，已付30，000元，尚欠63，278元的事实。
2、浆轴出库单33份，以证明在2005年7月8日至2006年5月20日期间原告为被告棉纱轴头上浆共294，212米，计加工费79，264.82元的事实。
3、载有“天顺仓库实收”或“经收人”、“证明人”字样、署名“倪伟强”等人出具的清单4份，以证明被告收到原告为其加工的轴头个数及棉纱米数的事实。其中2005年7月加工轴头29个，计77，880米；同年10月加工轴头32个，计57，902米；同年11月加工轴头42个，计62，210米；同年12月加工轴头23个，计26，890米。
4、盖有“绍兴县社会保险事业管理局城镇保险业务章”的职工缴费情况表及盖有“绍兴县社会保险事业管理局登记征管业务章”的情况说明各1份，以证明倪伟强、李关乔为被告单位职工的事实。
被告浙江天顺轻纺有限公司未作答辩亦未提交相关证据。
原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为放弃抗辩。对证据1、3、4，鉴于其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院确认其证明力。对证据2中的2005年7月、10月、11月、12月的出库单共26份，因能与证据3相印证，故本院确认其证明力。对证据2中2006年3月29日出库单1份，载明米数为16300米，价每米0.25元，该出库单签有李关乔名字，因能与证据4相印证，本院确认其证明力。对证据2中时间为2006年1月4日、1月8日、1月20日、3月3日、4月12日、5月20日的出库单各1份，因原告不能证明系由被告加工、签收，故不予确认。
根据上述确认的证据及原告陈述，本院认定以下事实：
被告浙江天顺轻纺有限公司在2005年至2006年5月期间，委托原告绍兴县华阳织造有限公司进行棉纱轴头上浆，合计加工费为159，285.32元，已付30，000元，尚欠129，285.32元至今未付。
本院认为，被告委托原告进行棉纱轴头上浆及欠原告加工费，由被告法定代表人签字确认的收款收据及被告单位工作人员签收的出库单及清单等证据证明，事实清楚。原告要求被告支付所欠加工费，理由正当，其合理部分，本院予以支持。对原告主张的2006年1月至5月（除3月29日外）的加工费，因原告对其中6份出库单不能举证证明系被告委托加工后收取，故对该出库单所载加工费计13，257.50元，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告浙江天顺轻纺有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县华阳织造有限公司加工费129，285.32元。
二、驳回原告绍兴县华阳织造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3，151元，由原告负担151元，被告负担3，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，151元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 洪震兴
审判员 山月康
审判员 黄关水
二〇〇七年九月十二日
书记员 金 燕
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民二初字第524号
原告：茂名普天商贸发展有限公司。住所地：广东省茂名市电白区。
法定代表人：梁周生，该公司董事长。
委托代理人：梁冬云，广东海日律师事务所律师。
被告：叶标，男，汉族，住广东省茂名市。
被告：张锐，男，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告茂名普天商贸发展有限公司（以下简称：茂名普天公司）诉被告叶标、张锐买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告茂名普天公司的委托代理人梁冬云到庭参加诉讼，被告叶标、张锐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名普天公司诉称，原告茂名普天公司一直向被告叶标、张锐供应石油化工产品，被告叶标、张锐累计欠原告茂名普天公司货款2890491元，至2013年12月10日止，被告叶标、张锐仍欠原告茂名普天公司货款2590491元。2013年12月11日，双方经协商签署了《还款协议书》，约定从2013年12月11日，以欠款本金2590491元为基数计算利息，每月利率3%，被告叶标、张锐每月2日前向原告茂名普天公司支付上月利息，如被告叶标、张锐归还本金，则次月按照减去还款后剩下的本金作为基数计算利息等。该协议自2013年12月11日起生效。虽经原告茂名普天公司多次追讨，但被告叶标、张锐一直没有向原告茂名普天公司支付货款及利息。为此，请求法院判令被告叶标、张锐向原告茂名普天公司返还货款本金2590491元、利息544003.11元（即2013年12月12日至2014年7月11日的利息）及后续利息（按月息3%计算，从2014年7月12日起计至借款本息还清之日止）；并判令本案的案件受理费及财产保全费5000元由被告叶标、张锐承担。
被告叶标、张锐均不作答辩。
经审理查明，原告茂名普天公司与被告叶标、张锐之间存在石油化工生意往来。原告茂名普天公司多次向被告叶标、张锐供应石油化工产品，但被告叶标、张锐未能及时付清全部货款。后经结算，原、被告于2013年12月11日签订《还款协议书》，确认截至2013年12月10日，被告叶标、张锐仍欠原告茂名普天公司货款2590491元，并约定从2013年12月11日起，以欠款本金2590491元为基数按月利率3%计付利息；被告叶标、张锐每月2日前向原告茂名普天公司支付上月利息；如被告叶标、张锐归还本金，则次月按照减去还款后剩下的本金作为基数计算利息；如被告叶标、张锐未能在协议生效后按月付清利息，或未能在协议生效后4个月内还清本金及利息，原告茂名普天公司有权起诉并申请强制执行。该协议自2013年12月11日起生效。协议签订后，因被告叶标、张锐未能依约偿付货款本息，原告茂名普天公司催讨无果而致成纠纷。原告茂名普天公司遂于2014年7月29日诉至本院，请求判如所诉。
以上查明的事实有企业法人营业执照、户籍登记资料、《还款协议书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案原、被告双方的买卖合同关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方经结算，确认被告叶标、张锐拖欠原告茂名普天公司货款2590491元，有原、被告双方签订的《还款协议书》为凭，本院予以采信。现原告茂名普天公司请求被告叶标、张锐支付货款2590491元，理由充分，本院予以支持。
原、被告双方签订的《还款协议书》中明确约定从2013年12月11日起，被告叶标、张锐应以欠款本金2590491元为基数按月利率3%计付利息。现原告茂名普天公司请求被告叶标、张锐按月利率3%计付2590491元货款的利息，自2013年12月12日起计至借款本息还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
被告叶标、张锐经传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶标、张锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名普天商贸发展有限公司支付货款2590491元。
二、限被告叶标、张锐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名普天商贸发展有限公司支付2590491元货款的利息（按月利率3%计算，自2013年12月12日起计至借款本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31876元、诉前保全费5000元、公告费560元，合计37436元（原告茂名普天商贸发展有限公司已预交），由被告叶标、张锐负担。被告叶标、张锐应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告茂名普天商贸发展有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 朱忠实
代理审判员 杨春莲
人民陪审员 龙 婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈培君
速 录 员 阮晓珊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00504号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG）。
委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司。
法定代表人崔元红。
被告崔元红。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告洛阳隆鑫岩土工程有限公司、被告崔元红融资租赁合同纠纷一案中，原告利星行融资租赁（中国）有限公司于2015年5月25日向本院提出申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费6，141元（已减半收取），由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢 然
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00412号
申请执行人田某某，男，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿咸阳支公司）。
本院在执行（2014）彬民初字第00526号民事判决书过程中，2014年8月12日依法向被执行人人寿咸阳支公司送达了执行通知书，责令其按期履行判决书确定的义务，履行案件款39766.21元。被执行人于2014年8月20日自动履行了全部案款，申请执行人已经领取了案件款39766.21元。因当事人自动履行了全部义务，执行费496元免交。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（（2014）彬民初字第00526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 张 扬
代理审判员 李 娇
二〇一四年九月一日
书 记 员 李迎春
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂06执129号
被执行人：黄初华，男，1966年7月30日出生，壮族，现住广西宁明县。
本院在执行被执行人黄初华罚金一案中，因被执行人未全部履行本院生效的（2017）桂06刑初50号刑事判决确定的义务，即：限于判决生效一个月内缴纳罚金3万元，逾期不缴纳的，强制缴纳。被执行人除在2017年9月11日向本院缴纳罚金1万元外，至今尚有罚金2万元未缴纳。于2017年10月23日向被执行人发出《执行通知书》，限其自本通知书送达之日起3日内向本院缴纳罚金2万元。履行期限届满后，被执行人仍未缴纳罚金2万元。2017年10月26日，本院向防城海关缉私分局出具《协助执行通知书》，将被执行人取保候审时交纳的保证金2万元扣划至本院账户，合计3万元，折抵黄初华罚金，上缴国库。本院（2017）桂06刑初50号刑事判决确定被执行人应履行的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂06刑初50号刑事案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛 振
审判员 钟 蕾
审判员 韦著敢
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈小军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初4722号
原告：来宏斌，男，1957年2月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：梁策，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。
被告：西安市鄠邑区晔平建筑工程队。
经营者：朱晔，男，1959年2月4日生，汉族，农民。
原告来宏斌与被告西安市鄠邑区晔平建筑工程队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告来宏斌于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告来宏斌撤诉。
本案案件受理费800元,予以免收。
审判员 魏阿英
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘颖维
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1059号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人杨娟，居民。曾因犯赌博罪，于2014年4月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月9日刑满释放；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月4日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月5日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人葛某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月9日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月22日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1106号起诉书指控被告人杨娟、葛某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人杨娟、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日以来，被告人杨娟、葛某约定四六分成，在本市白云街道东针路被告人葛某经营的22号棋牌室内开设赌场，供他人以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利。为方便经营，雇佣葛德宝、杨某乙负责为赌场望风。经查，开设赌场期间，被告人杨娟、葛某共抽头获利3900元。2014年12月3日晚，王某甲、刘某、楼某等人在该赌堂内赌博时被公安机关当场查获，缴获共同赌资人民币41900元，个人赌资人民币73503元。
2014年12月9日，被告人葛某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行。
在本院审理阶段，被告人葛某向本院退缴赃款人民币3900元。
上述事实，被告人杨娟、葛某在开�审理过程中亦无异议，并有证人徐某、邵某、卢某、吕某、周某、李某、楼某、刘某、王某甲、张某甲、薛某、陶某、单某、冯某、张某乙、王某乙、林某、杨某甲、金某、张某丙、杨某乙、葛德宝的证言、公安机关制作的抓获人员照片及身份信息、证据保全决定书、证据保全清单、罚没财物专用票据、收缴物品清单、发还清单、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、浙江省暂扣款票据、公安民警对被告人葛某投案时所作的笔录、公安民警出具的抓获经过、归案经过、归案经过说明及被告人杨娟、葛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨娟、葛某以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人杨娟曾因赌博犯罪被判刑在刑法执行完毕后五年内又犯有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人葛某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨娟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人葛某在庭审中认罪态度好，且已退缴全部犯罪所得，可酌情从轻处罚。被告人杨娟在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人葛某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人杨娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年12月4日至2015年9月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人葛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万三千元（缓刑考验期限，从判决之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）
三、暂存本院由被告人葛某退缴的赃款人民币三千九百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一五年八月十二日
代书 记员 刘剑萍
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0824执43号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地稷山县城大佛南路东。
法定代表人姚建勋，行长。
委托诉讼代理人姚炜，该单位工作人员。
被执行人：陈成龙，男，1963年2月16日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。
被执行人：陈淑贞，女，1963年7月4日出生，女，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。
被执行人：陈发龙，男，1964年10月14日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。
被执行人：陈冬，男，1976年11月8日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。
被执行人：稷山县荣盛源蜜饯食品厂，住稷山县太阳乡均和村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、稷山县荣盛源蜜饯食品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封或扣押被执行人稷山县荣盛源蜜饯食品厂价值80万元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张淑菁
二〇一八年二月一日
书记员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0824执43号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行，住所地稷山县城大佛南路东。法定代表人姚建勋，行长。委托诉讼代理人姚炜，该单位工作人员。被执行人：陈成龙，男，1963年2月16日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。被执行人：陈淑贞，女，1963年7月4日出生，女，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。被执行人：陈发龙，男，1964年10月14日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。被执行人：陈冬，男，1976年11月8日出生，男，汉族，农民，住稷山县太阳乡均和村第三居民组。被执行人：稷山县荣盛源蜜饯食品厂，住稷山县太阳乡均和村。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行与陈成龙、陈淑贞、陈发龙、陈冬、稷山县荣盛源蜜饯食品厂金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封或扣押被执行人稷山县荣盛源蜜饯食品厂价值80万元的财产。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一八年二月一日书记员  宋 宁
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓刑二初字第207号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人马某，男，1976年7月6日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2015）136号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年7月2日22时30分许，被告人马某酒后驾驶豫R898**号小轿车，行驶到邓州市交通路与团结路交叉口处时，被交警队执勤民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，马某血液中乙醇成分含量为142.42mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市公安局交通警察大队查获经过、驾驶证机动车信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据载卷，被告人马某供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人马某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘婷
二〇一五年七月二十七日
（兼）书记员 付涛
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第92号
原告刘建斌，男，1968年1月17日出生，汉族。
原告刘长宽，男，1951年8月22日出生，汉族。
原告宋云清，男，1969年2月15日出生，汉族。
原告刘风民，男，1963年3月17日出生，汉族。
原告刘树森，男，1972年2月29日出生，汉族。
原告刘风军，男，1960年10月11日出生，汉族。
原告刘树新，男，1967年11月4日出生，汉族。
原告李有祥，男，1967年7月15日出生，汉族。
原告杨建飞，男，1993年3月24日出生，汉族。
原告吴晓红，男，1971年11月24日出生，汉族。
原告梁怀青，男，1945年12月2日出生，汉族。
原告孙贵元，男，1958年9月6日出生，汉族。
原告方共同代表人刘建斌，男，1968年1月17日出生，汉族。
被告王淑泉，男，1963年5月25日出生，汉族，农民。
原告刘建斌等12人与被告王淑泉劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方共同推选的代表人刘建斌、被告王淑泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建斌等12人诉称：2012年6月23日至8月23日期间，原告刘建斌等12人给被告鸡场建房，工程劳务费为27455元。被告答应完工就给工钱，工程完工后，被告只给了1万元钱，就不给工钱了。原告等人多次找被告索要工钱，被告总以各种理由推诿，就是不给原告等人工钱。现诉至法院，请求依法判令被告给付原告等12人工资17455元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、王淑泉鸡厂记录一份；
2、四份记工单复印件。
被告王淑泉辩称：我没有说干完活就给钱，包工需要有协议，日工需对工，我和刘风民说的建鸡场的活，刘风民又和刘建斌合伙包的这工程，工程已干完，当时我和刘风民说干的是日工，大工每天150元，小工每天100元，刘风民一天多要20元；干完活对过工，没有对成一致。后来我给过刘风民1万元钱，给刘建斌1万元钱，还欠3000多元不到4000元钱工钱未付给原告他们。
被告未向法庭举证。
原告向法庭提供的证据，经当庭举证、质证，本院确认如下：1、对原告提供的王淑泉鸡厂记录一份，被告未表异议，具有证据效力；2、对原告提供的四份记工单复印件，被告无异议，称是自己写的，具有证据效力。
根据上述有效证据，以及当事人当庭陈述，本院经审理查明：2012年6月到8月期间，原告刘风民、刘建斌等12人给被告王淑泉鸡场干活，与刘风民约定干的是日工，后刘风民与刘建斌等12人将工程干完，工程劳务费为27455元，工程完工后被告王淑泉给付刘风民1万元钱。后因剩余工程费给付问题，原告刘风民、刘建斌等12人于2013年12月19日诉至本院，请求依法判决被告王淑泉给付未给的劳务工资17455元。
本院认为，公民违反合同约定或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告等人为被告干完工程，被告应当给付工钱。被告称给付刘风民1万元钱，刘风民予以认可，本院予以确认；被告称给付刘建斌1万元钱，刘建斌不予认可，被告未向法庭举证证明此事实，本院不予确认。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告王淑泉于本判决生效之日起十日内给付原告刘建斌等12人劳务工资款17455元。
诉讼费236元，由被告负担，此款原告已缴纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如果未按本院判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 王建生
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈 伟
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5408号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告余春江。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告余春江物业服务合同纠纷一案中，原告暂时不知被告下落，法警无法送达，现原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 安文思
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3226-1号
原告朱权民
被告周艳霞
上列当事人因民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告周艳霞名下的银行存款25000元（详见协助冻结存款通知书）予以冻结半年，自2014年10月27日起至2015年4月26日止。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五
日内向本院提出续行查封、冻结的申请；逾期，查封、冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王妮妮
二〇一四年十月二十七日
书记员 张 杰
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0521执异11号
异议人大方县财政局，住所地：大方县人民政府大院内。
法定代表人韦刚，局长。
委托代理人付忠，大方县沙厂乡法律服务所工作员。
申请执行人河北拓安管业有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山开发区红桥工业园区。
法定代表人刑新春，该公司董事长。
被执行人永贵五凤煤业有限责任公司，住所地：贵州省大方县六龙镇坝子村。
本院在执行河北拓安管业有限公司申请执行永贵五凤煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案中，异议人大方县财政局于2016年9月23日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年9月19日，大方县人民法院向异议人送达了（2016）黔0521执362号执行裁定书及协助执行通知书，裁定扣留、提取被执行人永贵五凤煤业有限责任公司在异议人处的矿山环境恢复治理保证金1441185.00元。异议人认为裁定不当，异议人认为：根据《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定，采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。《贵州省矿山环境治理恢复保证金管理暂行办法》也规定：保证金按照企业所有、政府监管、专款专用的原则，由矿山企业在地方财政部门指定的银行开设保证金账户，并按规定使用资金。严禁任何单位和个人采用任何方式挪用保证金。监管部门、代理银行及其工作人员有挪用保证金等违反本办法及国家有关法律法规行为的，依照国家有关规定进行处理。异议人认为：一、环境治理恢复保证金具有权利质押的特征，矿业权人没有随意支配的权利，批准使用的权利属于政府。矿业权人履行环境恢复治理义务后，经验收合格，政府才批准退还保证金；如果矿业权人不履行环境恢复治理义务，或者没有达成标准的，保证金由政府使用承担治理义务，多余的退回给矿业权人。二、矿山地质环境治理恢复保证金属专款专用，相当于预期环境治理支出。环境治理是矿业权人的法定义务，这笔资金只能用于环境治理。三、矿山地质环境治理恢复保证金的缴存数额是根据颁发采矿许可证时的环境治理恢复方案大体计算出来的，而且是根据采矿许可证有效期逐年添加的，因此，在矿山闭坑之前，保证金是低于环境治理恢复实际所需费用的，没有多余的存款用于执行偿还债务。故提出如上异议，请求终止（2016）黔0521执362号执行裁定书的执行。
本院查明，申请人河北拓安管业有限公司与永贵五凤煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，大方县人民法院（2016）黔0521民初1269号民事调解书生效后，永贵五凤煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人河北拓安管业有限公司于2016年7月12日向本院申请执行。本院立案受理后，于2016年9月13日以（2016）黔0521执362号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人永贵五凤煤业有限责任公司在大方县财政局的矿山环境恢复治理保证金1441185.00元。裁定书及协助执行通知书送达后，异议人大方县财政局提出异议。
本院认为，根据《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定，采矿权人应当依照国家有关规定，缴存矿山地质环境治理恢复保证金。矿山地质环境治理恢复保证金遵循企业所有、政府监管、专户储存、专款专用的原则。《贵州省矿山环境治理恢复保证金管理暂行办法》也规定：保证金按照企业所有、政府监管、专款专用的原则，由矿山企业在地方财政部门指定的银行开设保证金账户，并按规定使用资金。严禁任何单位和个人采用任何方式挪用保证金。监管部门、代理银行及其工作人员有挪用保证金等违反本办法及国家有关法律法规行为的，依照国家有关规定进行处理。矿山地质环境治理恢复保证金虽为企业所有，但需专款专用，用于履行环境恢复治理的义务，只有待其履行环境恢复治理义务，专款专用属性灭失后，才可强制扣留、提取。现被执行人永贵五凤煤业有限责任公司并未履行环境恢复治理的义务，异议人的异议理由应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
撤销大方县人民法院（2016）黔0521执362号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 张 平
二〇一六年十月八日
书记员 刘志勇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢213号
申请执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张伟，男，1979年8月20日出生，住所地枣强县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)衡桃东民二初字第81号民事调解书，向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院通过网络司法拍卖拍卖被执行人所有的位于枣强县大营镇经贸西侧2幢1单元102室房产一处（房产证号为枣房权证大营镇字第××号）。2017年11月13日武林以426400元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱龙所有的位于衡水市枣强县大营镇经贸西侧2幢1单元102室房产一处（房产证号为枣房权证大营镇字第××号）归买受人武林所有。
二、买受人武林应持本裁定书在30日内到衡水市枣强县房地产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 静
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢213号之二
申请执行人张庆宽，男，1965年10月12日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人朱龙，男，1984年5月5日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张伟，男，1979年8月20日出生，住所地枣强县。
本院在执行张庆宽申请朱龙民间借贷纠纷一案中，曾查封了朱龙名下位于衡水市枣强县大营镇经贸路西侧产权证为枣房权证大营镇字第××号、枣房权证大营镇字第××号两套房产，现因司法拍卖成交，应予解除对该两套房产的查封、抵押等影响权属变更的措施。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：
解除对朱龙名下位于衡水市枣强县大营镇经贸路西侧产权证为枣房权证大营镇字第××号、�房权证大营镇字第××号两套房产的查封、抵押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月二日
书记员 孙 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第125号
罪犯康喜兵，男，1974年8月27日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于二00六年十月八日作出（2006）涟刑初字第290号刑事判决，认定罪犯康喜兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯康喜兵在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康喜兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯康喜兵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002财保59号
申请人：纪长水，男，1990年1月9日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
被申请人：王香斌，男，1980年5月19日生，住址山西省大同市南郊区。
申请人纪长水于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王香斌驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为4万元，申请人纪长水以现金人民币4万元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十四条之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月十一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002财保59号申请人：纪长水，男，1990年1月9日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。被申请人：王香斌，男，1980年5月19日生，住址山西省大同市南郊区。申请人纪长水于2018年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王香斌驾驶的车牌号为晋Ｂ×××××重型半挂牵引车、晋Ｂ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，保全标的额为4万元，申请人纪长水以现金人民币4万元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十四条之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审 判 员 张万地二〇一八年四月十一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保398号
申请执行人：泰安市泰达铁路物资有限公司
被执行人：山东博泰建设集团有限公司
申请执行人泰安市泰达铁路物资有限公司依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初4095号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，均无可供执行财产信息。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初4095号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孟亚洲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00755号
原告：王某，女，1982年6月20日出生，汉族。
被告：周某，男，1977年4月16日出生，汉族。
本院在审理原告王某诉被告周某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 余 洋
二〇一四年六月三十日
书 记 员 漆文意
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字48号
申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。
被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：王青华。
申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下5498301.04元存款或相应数额的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人中钢集团天津有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值5498301.04元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一八年一月十六日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字48号申请人：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：叶斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王华峰，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萍萍，天津允公律师事务所律师。被申请人：天津市凤鸣冷板有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：王青华。申请人中钢集团天津有限公司与被申请人天津市凤鸣冷板有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中钢集团天津有限公司于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下5498301.04元存款或相应数额的财产采取保全措施。担保人永诚财产保险股份有限公司天津分公司为申请人中钢集团天津有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市凤鸣冷板有限公司名下价值5498301.04元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一八年一月十六日书记员  高畅一
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢890号
李佐鹏：
本院执行的李佐鹏申请赵光艳民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年1月13号作出（2015）浏执字第03523号执行裁定书裁定终结本次执行程序。现因李佐鹏提供可供执行财产，特申请恢复执行33995元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月一日
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1866号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：李树波，该公司职工。
被告：付文军。
被告：付某。
被告：付文河。
被告：朱兰玉。
被告：付汝栋。
被告：卢秀英。
委托代理人：付文江。
被告：刘峰娥。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告付文军、付某、付文河、朱兰玉、付汝栋、卢秀英、刘峰娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树波、被告付文军、被告付文河、被告付某、被告卢秀英的委托代理人付文江到庭参加诉讼，被告朱兰玉、付汝栋、刘峰娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，被告付文军经被告付文河、朱兰玉、刘峰娥、付汝栋、卢秀英及付汝伟（已死亡）作担保向我行贷款190000元，还款期限为2014年6月20日。贷款已逾期，经我行多次催收拒不归还，截止到2014年9月20日，尚欠我行本金190000元、利息19526.19元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。被告付某系被告付文军之子，所欠借款本息应为共同债务。为维护我行的合法权益，请求依法判令被告付文军、付某偿还借款本金190000元及利息19526.19元（利息计算至2014年9月20日，以后另计），被告付文河、朱兰玉、付汝栋、卢秀英、刘峰娥承担连带清偿责任。
被告付文军辩称：当时是付汝伟想用款，我其实不想贷款，我的家庭条件也不符合贷款条件，我是出于帮忙的心态，在我妻子未同意的情况下签了字，我儿子当时不满18周岁，不应承担还款责任，且他是在不知情的情况下签的字。贷款自始至终都是付汝伟使用，我也从来未见过这些贷款。直到付汝伟去世，我才知道这些贷款没有还。因为付汝伟已经去世了，银行也没有找过我。银行对贷款的条件考察不到位，有过错，且银行在付汝伟死后才催款，银行也负有一定的责任。我没有能力偿还贷款，希望法院依法判决，让我们的生活能够维持下去。
被告付文河辩称：借款实际是付汝伟借的，超期后信用社曾经找过我，我找付汝伟时，付汝伟说由他来还，一直到付汝伟去世再也没有人找过我。
被告付某辩称：签署合同时我还在读高二，当时我对这些情况不了解，我也不知道签字是为了贷款，直到付汝伟去世我才知道。
被告卢秀英辩称：我不清楚付汝伟贷款干了什么事情，钱用到了什么地方我们也不清楚，我认为孩子的去世与还不上贷款的压力有一定的关系；付汝伟找的这些担保人的担保能力很差，我认为贷款有违规的情况。
被告朱兰玉、付汝栋、刘峰娥未答辩。
经审理查明：2013年5月9日，原告与付汝伟（已死亡）、被告付文河、付汝栋、付文军签订编号为（寿光农村商业银行）个高保借字（2013）年第20130814号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定付汝伟、付文河、付汝栋、付文军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年5月9日起至2016年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额1400000元提供最高额连带保证责任：付汝伟授信额度200000元、付文河授信额度200000元、付文军授信额度200000元、付汝栋授信额度100000元；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借贷双方通过批指定的借款人在贷款人处开立的帐户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；本合同中担保条款效力独立，不受主债务条款效力影响。合同同时约定了其他事项。被告刘峰娥系付汝伟之妻、被告朱兰玉系被告付文河之妻、被告付某系被告付文军之子、被告卢秀英系被告付汝栋之母。被告刘峰娥、朱兰玉、付某、卢秀英向原告出具共同清偿及连带责任担保书。
同时查明：2013年7月3日，原告与被告付文军签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为190000元，借款贷出日为2013年7月3日，到期日为2014年6月20日，借款月利率为9.25000‰。当日原告将190000元借款转入被告付文军账户。借款发放后，被告付文军未按合同约定及时还款，截止2014年9月20日，尚欠借款本金190000元及利息19526.19元未付。
另查明：付汝伟于2014年7月27日因病死亡。被告付文河、朱兰玉、付汝栋、卢秀英、刘峰娥及付汝伟未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、各被告身份证复印件、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）能够证明其已按合同约定向被告付文军提供了借款，被告付文军作为借款人，未按合同约定期限及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任，故原告要求被告付文军返还借款本金并支付利息的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告付文河及付某辩称，付某签署合同及共同清偿及连带责任担保书时未满18周岁，不应承担担保责任，经查，被告付某签署合同及担保书时未满18周岁，且无劳动收入，属限制行为能力人，不具备借款担保能力，本院认为被告付某签署共同清偿及连带责任担保书的行为无效，故不承担本案借款本息的还款责任；被告付文军、付文河辩称，借款由付汝伟使用，因被告付文军与付汝伟间的债权债务关系与本案不属同一法律关系，可另行处理。被告付文河、朱兰玉、刘峰娥、付汝栋、卢秀英作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告朱兰玉、刘峰娥、付汝栋均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付文军于本判决生效后五日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金190000元并支付利息19526.19元（利息计算至2014年9月20日，之后利息按合同约定利率、罚息，自2014年9月21日计算至本判决指定的履行期届满之日；本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；
二、被告付文河、朱兰玉、刘峰娥、付汝栋、卢秀英在合同约定的最高余额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告付文军追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丁 灏
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6003号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：徐怀银，男，年龄不详，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐怀银借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6003号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地：固始县城关蓼北路中段。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：徐怀银，男，年龄不详，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告徐怀银借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23127号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：叶有良，男，1984年5月26日出生，汉族，住广东省连平县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告叶有良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金149213.63元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月19日，利息（含罚息）29705.26元、复利2349.35元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计150000元；
二、贷款发放情况：于2016年1月20日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.20%计算，罚息按固定年利率24.30%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月19日，尚欠借款本金共计149213.63元、利息（含罚息）共计29705.26元、复利共计2349.35元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶有良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金149213.63元及利息、罚息、复利[截至2017年1月19日，利息（含罚息）29705.26元、复利2349.35元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率24.30%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告叶有良应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3917.36元（原告已预交），由被告叶有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2580号
原告庞东亮。
委托代理人王晶，山东德宁路通律师事务所律师。
被告万明明。
被告尹花美，系万明明之妻。
本院在审理原告庞东亮诉被告万明明、尹花美买卖合同纠纷一案中，原告庞东亮申请撤诉，经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞东亮撤诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告庞东亮承担。
审判员 张 勇
二〇一五年十月十二日
书记员 宋晓蕾
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西充刑初字第125号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人江某。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人江某涉嫌寻衅滋事罪一案，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月29日23时许，被告人江某在西充县晋城镇安汉大道的KTV喝酒，后走出包间来到吧台对面的休息区无故滋事，对坐在沙发上休息的王某用拳头殴打其头部、左眼和鼻部，导致王某左侧鼻骨骨折、颅脑外伤、蛛网膜下腔少量出血、左眼眶软组织伤。经鉴定，王某所受伤为轻伤二级。
被告人江某随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人江某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年5月29日23时许，被告人江某在西充县晋城镇安汉大道的KTV喝酒，后走出包间来到吧台对面的休息区无故滋事，对坐在沙发上休息的王某用拳头殴打其头部、左眼和鼻部，导致王某左侧鼻骨骨折、颅脑外伤、蛛网膜下腔少量出血、左眼眶软组织伤。经鉴定，王某所受伤为轻伤二级。
同时查明：被告人与受害人达成了赔偿和解协议，并取得了受害人的谅解
上述事实，被告人江某无异议，且有公诉人当庭出示并经法庭举证质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表。2、王某的陈述。3、江某的供述。4、证人王甲、勾某、杨某、刘某、吴某的证言。5、到案经过。6、提取笔录。7、情况说明。8、辨认笔录及照片。9、住院病历资料。10、鉴定文书。11、现场勘验笔录及照片。12、视听资料。13、调解协议、谅解书、收条。14、户籍信息。
本院认为：被告人江某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人江某能积极赔偿受害人经济损失并取得受害人谅解，可酌定从轻处罚。被告人江某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈小兰
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 何海翠
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302财保21号
申请人:宿迁市鼎盛物流有限公司，注册号321321000034055，住所地宿迁市宿豫经济开发区龙嫂米线厂西侧。
法定代表人：陶磊。
委托诉讼代理人：殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被申请人：大亚木业（江苏）有限公司，住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园。
法定代表人：程杰。
申请人宿迁市鼎盛物流有限公司诉被申请人大亚木业（江苏）有限公司返还财产纠纷一案，申请人宿迁市鼎盛物流有限公司于2018年1月15申请对被申请人大亚木业（江苏）有限公司银行存款310000元，（开户行：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，账号：32×××66，户名：大亚木业（江苏）有限公司）进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人大亚木业（江苏）有限公司银行存款310000元，期限为一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴雪媛
二〇一八年一月十五日
书记员 陈 洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：晏辉，男，1984年02月21日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告晏辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,719.40元。原告诉称,被告晏辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,719.40元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初3144号
原告：董秋菊，女，生于1962年3月1日，淅川县滔河乡尚岗村*组***号人，现住。
委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告：李宏亭，男，生于1974年6月8日，住开封市顺河回族区。
被告：永安财险河南分公司周口中心支公司。
地址：周口市川汇区工农南路。
本院在审理原告董秋菊与被告李宏亭、永安财险河南分公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，于2017年11月10日向原告送达受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知原告七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王书宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘智博
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1326民初3144号原告：董秋菊，女，生于1962年3月1日，淅川县滔河乡尚岗村*组***号人，现住。委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：李宏亭，男，生于1974年6月8日，住开封市顺河回族区。被告：永安财险河南分公司周口中心支公司。地址：周口市川汇区工农南路。本院在审理原告董秋菊与被告李宏亭、永安财险河南分公司周口中心支公司机动车交通事故纠纷一案过程中，于2017年11月10日向原告送达受理案件通知书及诉讼费缴纳通知书，通知原告七日内预交案件受理费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤回起诉处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王书宇二〇一七年十二月二十五日书记员  刘智博
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第413号
原告崔立新，男，1964年2月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告王军茂，男，1966年8月3日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市。
被告王明军，男，1974年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告崔立新与被告王军茂、王明军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔立新的委托代理人任大伟，被告王军茂、王明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告王军茂系朋友关系。被告王军茂因生意资金周转于2014年6月13日向我借款8万元，并出具借条一张，被告王明军为担保人。我多次向二被告催要未果，诉请法院判令被告偿还借款8万元并承担诉讼费用。
被告王军茂辩称，借款事实属实，我同意还款。该借款与保证人无关，是我欺骗保证人担保的。
被告王明军辩称，担保属实，当时口头约定一个月还款，被告王军茂已还款，现一年多后又起诉我，我不应承担保证责任。
经审理查明，原告与被告王军茂通过王明洪介绍认识。2014年6月13日，被告王军茂因资金周转困难向原告借款，被告王军茂出具8万元借条一张，被告王明军在借条上签字确认提供担保。
审理中原告提交了该借条，二被告对借条的真实性均无异议，但被告王军茂称实际借款本金为74400元（银行转账6万、现金14400元），5600元为月利息。被告王明军称口头约定保证期间为一个月，现不应承担保证责任。原告均不认可，二被告对其主张均未提供相应的证据。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的借条在卷佐证。
本院认为，原告主张被告王军茂向其借款8万元，被告王明军提供连带保证责任，由二被告签字确认的借条及原告的陈述等证据证实，而被告王军茂称借款本金为74400元，被告王明军称口头约定保证期间为一个月，已过保证期间，二被告均不能就其主张提供相应证据，故原告提供的借条对本案有证明力，本院对原告与被告王军茂之间的8万元民间借贷以及被告王明军为该借款提供连带责任保证的事实予以确认，原告与被告王军茂之间的民间借贷关系及被告王明军提供的担保均有效。
债权人有权要求债务人履行债务，原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王军茂偿还原告崔立新借款8万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告王明军对上述借款承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王军茂、王明军负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 林 娜
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保68号
申请人：张某，男，2002年3月7日出生，住山东省东平县，
法定代表人：张勇，男，1970年12月20日出生，住址同上，
被申请人�董光猛，男，1964年4月13日出生，住山东省齐河县，
申请人张某于2017年8月2日向本院提出申请，请求对被申请人董光猛所有或驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车依法予以诉前保全，担保人李广彦（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人张某与被申请人董光猛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张某已向本院提供了担保，依法准许申请人张某的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人董光猛的鲁Ｐ×××××/鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月2日至2019年8月2日）。
案件申请费600元，由申请人张某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二日
书记员 郭晓琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执2463号
被告人马强危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初818号刑事判决书，马强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执2463号被告人马强危险驾驶一案，本院作出的（2017）宁0104刑初818号刑事判决书，马强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二〇一八年四月三日
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初235号
原告:徐爱国,男,1975年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告朱俊生，男，1989年1月18日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
被告程媛，女，1991年3月1日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告徐爱国与被告朱俊生、程媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱国到庭参加诉讼。被告朱俊生、程媛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱国向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同规定，偿还本金人民币318000元整；2、被告支付利息12000元整（截止到2018年11月24日，合计2个月利息未付）；此后的利息计算至借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告二人系夫妻关系，在2017年5月26日向原告借款共计318000元，用于资金周转。按合同约定，原告在取得被告房屋他项权证后，按时向被告支付了借款。起初抵押时，被告称借款30万元整，他项权证提交办好，放贷时又称加借18000元整，借款合同签订为合计金额318000元整。被告在取得借款后，原告自2017年10月起长期催要利息未果，直至被告失去联系，特向法院起诉，请求法院予以公正判决。
被告朱俊生、程媛即未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求，所举证据有：1、原告身份证复印件一份；
2、被告身份证复印件二份；
3、抵押借款合同原件一份、他项权证原件一份；
4、借条原件一份、电子回单复印件一份、结婚证复印件一份；
被告未到庭，视为放弃对原告证据的质证权利，经本院审核，对原告所提交的四组证据均予以认定。
根据上述证据，本院审理查明的事实为：被告朱俊生、程媛系夫妻关系。因资金周转需要，向原告借款。两被告共同与原告在2017年5月24日签订了《抵押借款合同》，约定将两被告位铜陵市铜官区铜冠花园6栋904室房屋抵押给原告，办理的抵押登记手续。原告借给被告31.8万元整，借款期限为半年，即2017年5月24日至2017年11月23日，借款月利率为1.88%即月息为6000元。违约责任中约定了逾期利息为1%每天。前述协议签订后，原告于当日向被告程媛账户转款30万元整，程媛一人向原告出具了借条，该借条写到：“现借到徐爱国（身份证号）人民币318000元，其中18000元为现金，30万元为转账”。庭审中，原告称，两被告一直支付到2017年9月23日的利息，自2017年9月24日开始没有支付利息；同时提出放弃诉状中诉讼请求的第三条违约金和第四条律师费的诉讼请求。后原告自2017年10月起长期催要利息未果，直至被告失去联系，在催要无果的情况下，原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，合法有效，被告应当履行还款义务；故原告要求被告归还本金31.8万元的诉讼请求，符合法律规定。对原告要求被告支付利息的问题，因双方在合同中约定了月息1.88%，没有超过法律规定，故自2017年9月24日开始，两被告应当按照月利率1.88%，以本金31.8万元，向原告支付计算到两被告付清借款本金时为止期间的利息。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告朱俊生、程媛在本判决生效后十日内，一次性共同向原告徐爱国归还借款本金318000元及利息（利息计算方法为：以本318000元，自2017年10月1日开始，按月息1.88%；计算至付清借款本金之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6409元及公告费560元（公告费凭票据结算）由被告朱俊生、程媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 洪 峰
审 判 员 姚朝军
人民陪审员 胡建成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 邾海霞
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
三、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
四、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川18刑更286号
罪犯杨代成，男，1979年8月23日出生，藏族，出生地四川省九寨沟县，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2000年10月24日作出（2000）绵刑一初字第83号刑事判决，以被告人杨代成犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元。被告人未上诉。2004年1月5日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2009年、2012年、2015年经本院裁定共减刑四年三个月，减剥夺政治权利二年。执行机关雅安监狱报请本院减刑。本院于2017年12月21日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯杨代成在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯杨代成减刑。
经审理查明，罪犯杨代成在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，罚金已缴纳。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨代成在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨代成减刑六个月，剥夺政治权利改为四年。
刑期执行至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初341号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邓刘涛，男，1983年11月20日出生，汉族，小学文化程度，无业，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地及现住址均为河南省鹿邑县。2008年12月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元；犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，北京市石景山区人民法院决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元，经三次减刑后于2016年10月29日刑满释放。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
被告人杨黄明，别名杨陆飞，男，1994年3月9日出生，汉族，小学文化程度，打零工，出生地河南省鹿邑县，户籍所在地及现住址均为河南省鹿邑县。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉〔2017〕326号起诉书指控被告人邓刘涛、杨黄明犯盗窃罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人邓刘涛、杨黄明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2017年6月4日0时许，经事先共谋，被告人杨黄明驾驶套牌车辆，搭载被告人邓刘涛以及连晓涛、裴赛旭（二人在逃），到达位于烟台经济技术开发区泰山路的恒美化妆精品行，杨黄明负责望风，邓刘涛、连晓涛、裴赛旭使用断线钳、撬棍将店门破坏后入室实施盗窃，共盗得韩束、高夫、欧莱雅等品牌各类化妆品共计1300余件。案发后，赃物被追回并发还被害人。经鉴定，赃物共价值人民币85254.61元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓刘涛、杨黄明秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，事实清楚，证据确实充分，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邓刘涛对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人杨黄明对指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年6月4日0时许，经事先共谋，被告人杨黄明驾驶其自有车辆，搭载被告人邓刘涛以及连晓涛、裴赛旭（二人在逃），途中以盗窃的车牌遮盖原有车牌，杨黄明佩戴口罩，自烟台市莱山区至烟台经济技术开发区泰山路的恒美化妆精品行，杨黄明负责望风，邓刘涛、连晓涛、裴赛旭使用断线钳、撬棍将店门破坏后入室实施盗窃，连续用车运输两趟，共盗得韩束、高夫、欧莱雅等品牌各类化妆品共计1300余件，价值人民币85254.61元。案发后，赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人邓刘涛、杨黄明无异议，并有证人邓某、李某等人证言、扣押物品、价格认证结论书、现场勘验笔录、监控视频截图、辨认笔录、查询记录、到案经过及被害人王某陈述及被告人邓刘涛、杨黄明供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人邓刘涛、杨黄明共同盗窃他人财物，数额巨大，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓刘涛、杨黄明犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邓刘涛因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人邓刘涛、杨黄明归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人邓刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2021年9月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人杨黄明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年8月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、扣押在案的断线剪一把、撬棍二根予以没收。扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建山
人民陪审员 刘承兰
人民陪审员 刘昭丽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 戴立赟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第243号
罪犯刘罗乃。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年2月27日作出（2011）温龙刑初字第706号刑事判决，以被告人刘罗乃犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万二千元；犯敲诈勒�罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2017年8月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘罗乃在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘罗乃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘罗乃在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘罗乃减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二0一六年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执863号
申请执行人：铁岭市水利局。
被执行人：苏某某。
原告铁岭市水利局与被告苏某某行政非诉纠纷一案中，铁岭市水利局于2016年10月8日作出铁市水罚决字[2016]第5号决定书，该决定书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市水利局作出的铁市水罚决字[2016]第5号决定书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判长 杨威
审判员 闫 利 剑
审判员 刘 军
二〇一八年一月十日
书记员 孙 欣
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复266号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：强晓梦，男，出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：覃云，女，出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人强晓梦、覃云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异232号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，强晓梦、覃云等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向强晓梦、覃云等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，强晓梦、覃云等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。
，玉林中院对强晓梦、覃云等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为强晓梦、覃云等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人强晓梦、覃云等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异232号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷丽芬
审 判 员 刘琼珍
代理审判员 吴朝晖
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 谢乃功
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复266号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：强晓梦，男，出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：覃云，女，出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人强晓梦、覃云与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于作出（2016）桂09执异232号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，强晓梦、覃云等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向强晓梦、覃云等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，强晓梦、覃云等480人向玉林中院申请强制执行，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在执行完毕。，玉林中院对强晓梦、覃云等464人共310件案件立案执行，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户，盛业公司提出执行异议，认为强晓梦、覃云等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人强晓梦、覃云等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异232号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷丽芬审 判 员  刘琼珍代理审判员  吴朝晖二〇一六年十二月二十四日书 记 员  谢乃功
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第336号
原告：刘洋，男，汉族，1990年10月25日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：谭明明，男，汉族，1984年7月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告刘洋起诉被告谭明明房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告谭明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：原告与被告谭明明于2015年3月28日商定，原告从被告处租用被告位于乌鲁木齐市新市区喀什东路有色金属金鑫花园小区一期1号楼1单元602室房屋，押金和租金共计2600元，其中包括押金650元和三个月租金1950元。原告于当年4月20日搬出，搬出后被告未退还租金及押金，故请求判令被告1.偿还原告房屋押金650元和租金1300元，共计1950元；2.赔偿原告误工费、交通费500元；3.赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括律师咨询费100元和诉讼费等。
被告谭明明辩称：第一，退还押金和租金有异议，应该是在被告的房屋恢复原状之后退给原告；第二，误工费和交通费有异议，需要原告举证；第三，诉讼费和律师咨询费应该原告自己承担。对原告的起诉状中事实与理由第五段以后的部分均不认可。被告要求原告搬出去之后，从来没有说过不给原告房租和押金，不是被告无理拒绝。
经审理查明，2015年3月28日，原告刘洋经与被告谭明明协商，口头约定：原告刘洋租住被告谭明明位于乌鲁木齐市新市区喀什东路有色金属金鑫花园小区一期1号楼1单元602室房屋中的主卧室一间，被告谭明明仍在该房内居住；租金每月650元，押金为650元；水、电、燃气费由双方均摊；做饭用具除碗筷外，均由被告提供。当日，原告向被告交纳了三个月房租及押金，共计2600元。被告向原告出具了收据，内容为：今收到刘洋三个月的房租，一个月的押金，特此证明，合计人民币2600元。同日，原告搬入该卧室居住。2015年4月20日，原告搬出，另住他处。在原告搬出时，双方未进行交接。原告搬出后，被告自述，再未将该卧室另租他人。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据原、被告双方在庭审中提交的证据及陈述，被告自述，在2015年4月19日即要求原告搬出，当时和现在均不想再让原告租住卧室了，这说明双方均有解除双方口头房屋租赁合同的意愿。既然，双方均有解除合同的意愿，被告理应在扣除原告已经使用时间内应当均摊的水、电、燃气费后将剩余的原告已交纳的费用退还给原告（原告在起诉时，已自愿扣减了一个月的房租）。故本院对原告要求被告退还押金及租金的诉讼请求，予以支持，但数额应以本院确定的为准。原告要求被告支付的误工费、交通费及律师咨询费，因原告未向本院提交证据，且不能证明与本案的关联性，故本院不予支持。同时，本院在庭审中，已向被告释明：1.如果被告确有证据证明原告辱骂过被告，且因为辱骂被告而给被告的名誉权造成损失，被告可以向人民法院起诉；2.如果被告认为原告在房屋租赁期间对被告的财产造成了损害，被告可以起诉原告，要求原告进行赔偿，也就是说，被告可以采取另案起诉的方式解决他所提出的与原告之间的纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭明明退还原告刘洋房屋押金及租金1824.88元（1950元-（（292.4÷43天（2015年3月28日-5月10日）×23天（2015年3月28日-4月20日）×80%））；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第64号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行，住所地：温州市飞霞北路江滨大厦一层32-2号、32-1号。
负责人：童国财，该支行行长。
委托代理人：卢晓燕，该支行员工。
委托代理人：伊婷婷，该支行员工。
被申请人：邓雪艳。
被申请人：林光亮。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行称：2010年5月7日，被申请人邓雪艳、林光亮与原浙江温州鹿城农村合作银行市中（现更名为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行）签订了合同号为浙鹿合银（市中）最抵字第8511320100002193的《最高额抵押合同》，约定：抵押人邓雪艳、林光亮自愿以共同所有的坐落于温州市鹿城区灰桥路灰桥新村××幢××室（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积93.06平方米）作为抵押财产，为被申请人邓雪艳自2010年5月7日至2012年5月6日融资期间内最高融资限额为折合人民币130万元的所有融资债权提供最高额抵押担保。该抵押已办理登记。
2011年5月10日，被申请人邓雪艳与浙江温州鹿城农村合作银行江滨支行签订了合同号为浙鹿合银（江滨）借字第8511120110008122的《借款合同》，约定：借款金额88万元，借款期限自2011年5月10日其至2012年5月6日止，借款利率为月利率9.33‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收付息；借款合同对应担保合同为浙鹿合银（市中）最抵字第8511320100002193的《最高额抵押合同》。同日，申请人向被申请人邓雪艳发放贷款88万元，现合同期满，被告邓雪艳未履行还款义务。
现申请人请求：裁定被申请人邓雪艳、林光亮承担抵押担保责任，拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区灰桥路灰桥新村××幢××室的房产，由申请人在浙鹿合银（江滨）借字第8511120110008122的《借款合同》项下担保的所有债权对所得价款在130万元范围内优先受偿。
被申请人邓雪艳、林光亮在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《借款合同》、《最高额抵押合同》合法有效，被申请人邓雪艳、林光亮自愿提供坐落于温州市鹿城区灰桥路灰桥新村××幢××室的房产作为邓雪艳向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对坐落于温州市鹿城区灰桥路灰桥新村××幢××室的房产（所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积93.06平方米）准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司江滨支行对变价后所得款项优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为浙鹿合银（江滨）借字第8511120110008122的《借款合同》项下担保的其他债权合计不超过130万元。
案件受理费8250元，由被申请人邓雪艳、林光亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年五月十五日
书记员 凌 蝶
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初121号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人张团结，男，1973年12月1日，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年6月3日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人张团结犯非法狩猎罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院指派代理检察员李曼莉出庭支持公诉，被告人张团结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丰县人民检察院指控，2016年6月1日20时许，被告人张团结驾驶摩托车到丰县顺河镇孙岔楼和李双庙中间的南北河坑旁，使用网兜、矿灯等工具，采用夜间照明等方式，非法狩猎青蛙15只；次日20时许，被告人张团结再次到上述地点，采用同样方式非法狩猎青蛙、蟾蜍共计207只，被执勤民警当场查获。经国家林业局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案动物分别为黑斑蛙（Rananigromaculata）、金线蛙（Ranaplancyi）和中华蟾蜍（Bufogargarizans），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（即“三有”动物）。2016年6月3日，被告人张团结被公安机关传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。
另查明，涉案的207只青蛙、蟾蜍已于案发后全部放生。
上述事实，被告人张团结供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息、现场照片、物证鉴定书，被告人张团结及同案人肖某的供述与辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张团结违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙、金线蛙、中华蟾蜍，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人张团结到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人张团结当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人张团结的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张团结犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 崔萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3675号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宁波市鄞州东翔精密五金有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇宋严王村工业园区。
法定代表人：彭小东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗建冬，浙江佳兆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：宁波伊司达洁具有限公司。住所地：宁波市海曙区古林镇张家潭村。
法定代表人：李爱良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任伟雪，宁波市西苑法律服务所法律工作者。
上诉人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司为与被上诉人宁波伊司达洁具有限公司承揽合同纠纷一案，不服宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3513号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司撤回上诉。宁波市海曙区人民法院（2017）浙0203民初3513号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费3301元，减半收取1650.5元，由上诉人宁波市鄞州东翔精密五金有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁勤哲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5403号
原告重庆渝安创新科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇，统一社会信用代码91500106284953048H。
法定代表人周亮，重庆渝安创新科技有限公司总经理。
委托代理人刘静，重庆渝康律师事务所律师。
委托代理人左渝，重庆渝康律师事务所律师。
被告重庆德川科技有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢13，统一社会信用代码500112000049252。
法定代表人向迎春，重庆德川科技有限公司总经理。
本院在审理原告重庆渝安创新科技有限公司与被告重庆德川科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆渝安创新科技有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝安创新科技有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝安创新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2912元，减半交纳1456元（原告已预交），由原告重庆渝安创新科技有限公司负担。
代理审判员 张岩
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋念
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2551号
原告李永镇
委托代理人王秀峰
被告吴现文
被告董玉花
原告李永镇诉被告吴现文、董玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀峰，被告董玉花到庭参加了诉讼，被告吴现文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，被告吴现文向原告借款100000元。该款到期后，经原告多次催要，被告一直推拖不还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款100000元。
被告吴现文未作答辩。
被告董玉花辩称，对借款不知情，也与其无关，不应偿还。
经审理查明，2013年11月20日，被告吴现文向原告李永镇出具借条一张，内容为：今借到李永镇现金100000元。该款后经原告催要，被告吴现文未偿还。原告以二被告系夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担偿还责任。
另查明，被告吴现文、董玉花于1992年11月11日以夫妻名义同居生活，于2014年8月12日补办了结婚证，于同月14日办理了离婚手续。
本院认为：被告吴现文借原告李永镇款100000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款100000元符合有关法律规定，本院予以支持。被告吴现文以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告董玉花婚姻关系存续期间，属于共同债务，被告董玉花应当共同偿还。被告董玉花辩称对借款不知情，也与其无关，不应偿还的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吴现文、董玉花共同偿还原告李永镇借款100000元，于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 滑丽丽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1573号
申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。
负责人：沈家彬，职务：主任。
被申请人：陈其锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：江振佛，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人：杨宗旺，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。
申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被申请人陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺银行账户中的存款200,000元进行冻结。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺银行账户中的存款，金额以200,000元为限（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）；
二、冻结期限：自2017年9月14日至2018年9月13日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘启冬
二〇一七年九月十四日
法官助理 张贵峰
书 记 员 林 敏
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。