wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审454号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人何中富，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年5月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月12日作出的阳土资处字（2015）第93-2号行政处罚决定。
本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93-2号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月7日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月12日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的99平方米土地至太垴村，拆除在非法占用的99平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第93-2号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 乐本发
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 万雅雯
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3284号
原告姚××。
被告天津七八九餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道53号1033。
法定代表人周克强，该公司董事。
本院在审理原告姚××与被告天津七八九餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，本院按照原告地址确认书所提供的联系地址邮寄送达开庭传票，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭宏敏
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 蕊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保45号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：李振江，男，1963年08月28日，汉族，住址：山东省微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李振江银行存款228144.99元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李振江银行存款228144.99元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 丁 萌
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初361号
原告黄军，男，1975年9月7日出生，住荆门市掇刀区。
被告王爱平，男，1969年5月22日出生，住荆门市掇刀区。
本院在审理原告黄军诉被告王爱平合同纠纷一案中，原告黄军在本院通知其预交案件受理费后，在规定的期限内没有预交。依照最高人民法院关于适用《中华人民和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邱 波
吉林省吉林市丰满区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0211行初14号
原告：孙洪波，男，1969年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：朴光浩，吉林恒正达律师事务所律师。
委托代理人：王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：吉林市公安局交通管理支队丰满大队。住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：侯佳信，该大队队长。
本院在审理原告孙洪波诉被告吉林市公安局交通管理支队丰满大队不服强制扣押财产决定一案中，原告孙洪波于2016年10月8日自愿向本院申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告孙洪波撤回起诉的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙洪波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙洪波负担。
审 判 长 塔 磊
人民陪审员 付玉龙
人民陪审员 李满毅
二〇一六年十月八日
书 记 员 纪 璇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第352号
申请人上海鸣志自动控制设备有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
被申请人包朔宁。
委托代理人＊＊，上海＊＊律师事务所律师。
申请人上海鸣志自动控制设备有限公司（以下简称鸣志公司）与被申请人包朔宁申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海鸣志自动控制设备有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第369号裁决（以下简称369号裁决），事实和理由如下：369号裁决未查清包朔宁是主动离职的事实。根据此事实，鸣志公司不应支付包朔宁违法解除劳动合同赔偿金。然上述事实未查清并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款中任何一项原因所导致。尽管如此，鸣志公司仍然申请撤销369号裁决。
被申请人包朔宁答辩称：鸣志公司未按照流程进行审批，在没有任何理由的情况下就通知其不要再来上班。因此，解除劳动合同的意思表示是鸣志公司作出的，且毫无依据，该公司据此应当支付违法解除劳动合同赔偿金。综上所述，包朔宁不同意鸣志公司的撤销申请。
审理中，鸣志公司提供了2015年1月18日、2月4日的电子邮件作为证据。
本院经审查认为，终局裁决案件存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款所列情形之一的，应当被撤销。然根据鸣志公司的陈述可知，369号裁决并不存在法定应当被撤销的情形。故该公司的撤销申请不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九之规定，裁定如下：
驳回申请人上海鸣志自动控制设备有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第369号裁决的申请。
案件受理费80元，由申请人上海鸣志自动控制设备有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5886号
原告牟东瑜，女，1956年3月22日生，汉族，居民，住重庆市永川区中山大道西段***号1-4。
原告蒋志春，男，1954年1月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区人民大道**号*幢17-3。
二原告共同委托代理人刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陈锡弟，男，1971年10月1日生，汉族，居民，住重庆市永川区易泰苑A-A-6-4。
原告牟东瑜、蒋志春与被告陈锡弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员颜家均独任审判，适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告牟东瑜、蒋志春共同的委托代理人刘均，被告陈锡弟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟东瑜、蒋志春共同诉称，被告陈锡弟于2014年4月1日向二原告借款800000元，约定按月利率3%计算支付利息，后经二原告催收，被告偿还了部分借款，尚欠556000元未偿还。故起诉要求被告偿还借款556000元，并从2016年6月1日起按月利率3%计算支付利息至借款还清时止。
被告陈锡弟辩称，向二原告借款800000元属实，但已偿还二原告部分借款，实际尚欠二原告借款本金400000元，利息已支付至2015年5月3日，同意分期偿还。
经审理查明，2014年4月1日，被告陈锡弟与蒋庆红向二原告借款800000元，二人共同向二原告出具了借条。2015年5月3日，被告陈锡弟向二原告偿还借款本金400000元，并支付了该日前的利息。2016年2月6日，被告陈锡弟向原告牟东瑜出具欠条，该欠条载明：陈锡第欠到牟东瑜利息120000元，借款利息按月息3分计算，利息计算至2016年2月底，借款本金于2016年5月还清。被告陈锡弟未在约定的期限内归还借款本息，并于2016年5月30日再次向原告牟东瑜出具欠条载明：欠牟东瑜利息36000元，利息按月息3分计算，已算至2016年5月底。
另查明，二原告系夫妻关系。被告陈锡弟与蒋庆红原系夫妻关系，双方于2015年4月24日在永川区民政局协议离婚，离婚时约定所有夫妻共同债务由陈锡弟负责偿还。蒋庆红系原告蒋志春的侄女。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、借条、欠条、离婚协议书等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈锡弟应向二原告偿还借款本金及利息，但根据法律规定，未偿付的利息不得超过年利率24%。二原告要求按月息3分主张利息以及将未付利息计入本金要求偿还的理由不符合法律规定，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告陈锡弟于本判决生效后五日内偿还原告牟东瑜、蒋志春借款本金400000元，并从2015年5月4日起，以400000元本金为基数按年利率24%支付利息至本金还清时止；
二、驳回原告牟东瑜、蒋志春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4680元，诉前保全申请费3770元，合计8450元，由被告陈锡弟负担（此费二原告已预交，由被告陈锡弟在履行上述义务时一并直付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 颜家均
二〇一六年七月十四日
书记员 王 蕊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初159号
原告西安华隆建筑装饰工程有限公司，住所地西安市碑林区太乙路255号世界之窗科技创意园13楼，统一社会信用代码91610103570200485B。
法定代表人贺向峰，任总经理。
委托代理人白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人周飞翔，陕西宝伦律师事务所律师。
被告陕西宝太房地产开发股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路160号，统一社会信用代码916100007099172380。
法定代表人郑军乾，任总经理。
委托代理人宋青喜，男，1967年9月19日生，系该公司员工，住宝鸡市渭滨区。
本院于2017年1月5日立案受理了原告西安华隆建筑装饰工程有限公司诉陕西宝太房地产开发股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白银涛、周飞翔及被告委托代理人宋青喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款118874.05元及利息（自2015年6月18日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款计付）；2、诉讼费由被告承担。事实理由:2014年12月29日，原、被告签订《五洲中央公园项目外展点室内装修工程合同》，约定原告以包工包料方式，承包被告开发的五洲中央公园项目外展点室内装修工程，工程包干价340000元，合同中还对其它一些事项进行了约定。该合同签订后，原告按约定进行了施工，在施工中变更签证增加价款50874元。被告仅支付了部分工程款，尚欠原告工程款118874.05元。
被告辩称，双方合同约定为包干价，对原告提出的变更签证增加费用不予认可，扣除被告已支付的工程款272000元，被告尚欠原告68000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举证和质证，并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《五洲中央公园项目外展点室内装修工程合同》约定，原告以包工包料方式，承揽被告开发的五洲中央公园项目外展点室内装修工程，合同总干价340000元，结算价为合同价+变更签证，竣工日期为2015年1月14日。工程内容包含专业二次深化设计、墙面、地面、天花、吊顶等，合同中还对工程款支付方式、工程质量及双方的其它权利义务进行了约定。该合同签订后，原告按约完成了工程并交付被告。2015年6月18日，原告向被告送交竣工结算申请审查表，报审工程总价款为390874元，同年6月30日，被告主管该工程的工程师郭晓峰在该申请表上签字并载明“工程完成，同意结算”。同年10月8日，被告的副总贺颖在申请表中签字并载明“同意结算，请工程及设计严格按照验收标准予以审定”。被告已支付原告工程款272000元。
本院认为，原、被告签订的《五洲中央公园项目外展点室内装修工程合同》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告已按约完成工程并交付被告，被告应按照双方结算价款支付原告工程款。扣除被告已向原告支付的工程款272000元，被告尚欠原告工程款118874元。原告诉请被告支付工程款118874.05元的请求，本院予以部分支持。被告应于原告向其交付工程之日起向原告付清工程款，被告未能付清工程款应承担违约责任，原告诉请被告支付利息的请求，本院予以支持。被告关于对变更签证50874元不予认可的辩解意见，与被告结算单中确认的数额不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西宝太房地产开发股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安华隆建筑装饰工程有限公司工程款118874.05元并支付利息（自2015年6月18日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告西安华隆建筑装饰工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一七年二月十七日
书记员 付鹏飞
文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第34号
原告陈其敏。
委托代理人赵旭峰。
被告文成县国土资源局。
法定代表人林观海。
委托代理人严永斌。
原告陈其敏诉被告文成县国土资源局土地征收补偿行政协议一案，本院于2015年9月11日依法受理。在审理过程中，原告陈其敏，以起诉被告不适格为由向本院申请撤诉，放弃继续诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈其敏撤回起诉。
案件受理费25元，由�告陈其敏负担。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈怡惠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更655号
罪犯陈波，男，1984年2月9日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市璧山区人民法院于2015年7月28日作出（2015）璧法刑初字第00256号刑事附带民事判决，以被告人陈波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；附带民事赔偿410323元。刑期自2014年7月25日起至2019年7月24日止。判决发生法律效力后，于2015年8月21日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯陈波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈波在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯陈波未履行生效判决中财产性判项，且系累犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯陈波减去有期徒刑七个月（刑期至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2370号
原告：杨雪刚，男，1978年8月27日出生，汉族，住武安市。
诉讼委托代理人：杨云海，武安市中心法律服务所法律工作者。
被告：候生会，男，1963年4月8日出生，汉族，住武安市。
原告杨雪刚与被告候生会健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪刚及其委托诉讼代理人杨云海和被告候生会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨雪刚向本院提出诉讼请求：1、判决候生会赔偿杨雪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计1万元；2、诉讼费由候生会承担。事实与理由：2017年2月20日下午15时许，在东马庄高玉华家，杨雪刚与赵秀红在打麻将时发生争执，赵秀红的亲戚候生会用塑料凳子打伤杨雪刚头部，经法医鉴定杨雪刚所受损伤属轻微伤。杨雪刚在武安市仁慈医院住院5天，伤情未愈出院。候生会无视法律，无故殴打他人，给他人身体造成伤害，应当承担赔偿责任。因此，依法提起诉讼，请求法院支持杨雪刚的诉讼请求。
候生会辩称，没有打杨雪刚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。
根据当事人陈述和相关证据，本院认定事实如下：2017年2月20日15时许，在东马庄高玉华家，杨雪刚与案外人赵秀红在打麻将时发生争执，候生会用塑料凳子在杨雪刚头上打了一下。后经武安市公安局法医损伤检验鉴定，杨雪刚所受伤属轻微伤。2017年3月19日，武安市公安局作出武公（土）行罚决字【2017】0092号行政处罚决定书，对上述事实予以认定，并给予候会生行政拘留五日、罚款贰佰元整的行政处罚。杨雪刚因伤于2017年2月21日至2017年2月26日在武安市仁慈医院住院治疗5天，支付住院医药费1823.88元。期间，杨雪刚到武安市第一人民医院验伤，支付检查费323元、鉴定费200元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。杨雪刚受伤造成的损失有：1、医疗费和鉴定费2346.88元；2、误工费和护理费，杨雪刚和其妻子均为农民，杨雪刚无证据证明其实际误工损失，也未申请误工时间鉴定，故其误工费和护理时间均按住院时间5天，参照上年度农林牧副渔年平均工资收入19779元的标准计算，误工费和护理费各270.95元；3、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天50元的标准，按住院5天计算，为250元；4、交通费，根据杨雪刚住所和治疗情况，酌定为40元。综上，原告因伤遭受的损失共计3178.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款第二款、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
侯生会于本判决生效后5日内赔偿杨雪刚医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计3178.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由侯生会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 安培成
二〇一七年八月二十日
书记员 郭鑫伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26812号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨小虎，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小虎系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,578.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,578.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26812号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨小虎，男，1981年7月29日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小虎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨小虎系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,578.29元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,578.29元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖北省广水市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00101号
申请执行人曹剑，无职业，
被执行人雷山山。
被执行人雷大潮。
曹剑与雷山山、雷大潮民间借贷纠纷一案，湖北省广水市人民法院于2014年12月作出（2014）鄂广水民初字第00143号民事判决书后，申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院立案后，被执行人雷山山、雷大潮现已按照（2014）鄂广水民初字第00143号民事判决书内容全部履行完毕，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第00143号民事判决书的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永红
二〇一六年三月二十一日
书记员 李新国
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1349号
原告周晓东，男，1973年4月23日生，汉族，住鲁山县。
被告冯江涛，男，1975年3月14日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告ＸＸＸ，男，1967年11月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告周晓东与被告冯江涛、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周晓东、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼；被告冯江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周晓东诉称，2013年8月2日，被告冯江涛因建新村向原告借款100000元，口头约定月利率为2%，该借款由被告ＸＸＸ担保。2014年1月被告封息10000元后，不予清偿下余借款本息。原告请求，1、判令被告清偿借款100000元及利息（利息从2014年1月3日起到借款清偿完毕之日止）；2、由被告负担本案的诉讼费用。
被告冯江涛未答辩。
被告ＸＸＸ辩称，被告冯江涛向原告借款属实，被告ＸＸＸ为冯江涛担保亦属实。
经审理查明，2013年8月2日，由ＸＸＸ担保，被告向原告借款100000元。同日，被告向原告出具一份《借条》，载明“借条，今借到周晓东现金壹拾万元。借款人冯江涛（签名并摁指印）、保人ＸＸＸ（签名并摁指印）。2013.8.2”。在该《借条》右上方标注有“100000.00元”字样。诉讼中，被告ＸＸＸ认可被告冯江涛向原告借款时口头约定月利率2%；原告认可被告冯江涛在借款之后支付利息共计14000元。现原告以向两被告主张权利，两被告不予清偿借款本金及利息为由向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告冯江涛于2013年8月2日给原告出具的《借条》明确显示被告冯江涛借到原告现金100000元，原告与被告冯江涛之间的借款关系成立。因被告冯江涛与原告未约定还款时间，原告可以催告被告冯江涛在合理的期限内还款。对原告要求被告冯江涛承担还款责任的请求，本院予以支持。被告ＸＸＸ在该《借条》中作为担保人签字，应当在保证期间内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限届满之日起计算。在保证期间内，原告主张权利的应从原告主张权利时起计算诉讼时效。且被告ＸＸＸ在诉讼中对其提供担保的意思表示并无异议，对原告要求被告ＸＸＸ承担连带保证责任的请求，本院予以支持。原告自认被告冯江涛已支付14000元，在履行时应予扣除。被告ＸＸＸ在承担保证责任后有权向被告冯江涛追偿。被告冯江涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯江涛于本判决生效之日起五日内清偿其所借原告周晓东借款100000元及其利息（自2013年8月2日起计算利息至本院确定的履行期间届满之日止，利率按月利率2%计算。履行时应扣除被告冯江涛已向原告周晓东支付的14000元）。被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告ＸＸＸ在承担保证责任后，有权向被告冯江涛追偿。
三、驳回原告周晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告冯江涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
代理审判员 张新潮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄帅斐
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1534号
原告：平山县众鑫小额贷款有限公司。
组织机构代码55908574-6。
法定代表人：杨宏英，总经理。
住所地：平山县柏坡东路164号
委托代理人：李笑，该公司职员。
被告：杨永泽，男，1986年4月9日生，汉族，住平山县。
被告：齐环环，女，1989年6月1日生，汉族，住平山县
被告：王翠芹，女，1958年1月26日生，汉族，住平山县。
被告：杨嘉欣，女，2011年5月9日生，汉族，住平山县。
被告：杨嘉怡，女，2011年5月9日生，汉族，住平山县。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司与被告杨永泽、齐环环小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县众鑫小额贷款有限公司的委托代理人李笑到庭参加诉讼。被告杨永泽、齐环环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县众鑫小额贷款有限公司诉称：被告杨永泽与被告齐环环系夫妻关系。原告与被告杨永泽2011年12月14日订立《保证担保借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，期限6个月，利率6‰。合同签订后，原告按约定向被告支付了10万元。合同到期后，被告于2013年3月15日偿还原告借款本金5万元。至今，被告拒不履行剩余5万元的还本付息义务。请求依法判令被告归还借款5万元，并按约定计付利息。
被告杨永泽、齐环环未作答辩。
经审理查明：被告杨永泽与被告齐环环系夫妻关系。2011年12月14日，杨永泽向平山县众鑫小额贷款有限公司提出借款申请，同日，原、被告与保证人贾丽军签订《保证担保借款合同》，借款合同约定，借款期限自2011年12月14日至2012年12月13日，贷款利率6‰，并约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日加收贷款金额的0.3%的滞纳金。原告按约定将10万元给付被告杨永泽。2012年12月13日，双方同意展期至2013年12月13日。至2013年12月13日，杨永泽尚欠5万元借款，双方同意展期至2014年12月13日。但，杨永泽没有偿还，原告当庭陈述借款利息还至2016年3月21日。本案庭审结束后，被告杨永泽因交通事故死亡，原告申请将被告杨永泽变更为王翠芹（杨永泽之母）、杨嘉欣、杨嘉怡（杨永泽之女）。
上述事实，有原告陈述、借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、借款收据、户籍信息、《司法鉴定意见书》等证据在卷佐证。
本院认为：杨永泽未按约定向被告杨永泽发放了借款，被告应当按照合同约定返还借款，属于违约。原告要求其返还借款的请求应予支持。双方约定的借款期间利率超过年利率24%，超过部分不予支持。此债务形成于杨永泽与被告齐环环夫妻关系存续期间，被告齐环环应当承担还款责任。现杨永泽在审理期间死亡，被告王翠芹、杨嘉欣、杨嘉怡作为其第一顺序继承人，应当在其遗产继承范围内承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐环环于本判决生效后十日内给付原告平山县众鑫小额贷款有限公司借款50000元并自2016年3月22日起至实际给付之日止按照年利率24%计付利息；
二、被告王翠芹、杨嘉欣、杨嘉怡以继承杨永泽遗产的实际价值为限对上述债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全申请费220元，由被告齐环环负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年九月二十八日
书记员 曹立伟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初674号
原告:李宁宁，男，1984年1月8日出生，汉族，居民，高中文化，住微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所律师，特别授权代理。
被告：张威，男，1992年10月31日出生，汉族，居民，住微山县。
原告李宁宁与被告张威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁宁的委托诉讼代理人张帅，被告张威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁宁的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金70000元，利息4200元，共计74200元；2、利息按照年息24%计算至付清之日；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月17日，被告以经营需要向原告借款7万元，原告支付借款后，被告出具书面借条，并约定违约责任。后原告向被告主张还款，被告以种种理由推诿，为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告支付借款本金及逾期利息。
被告张威辩称，原告实际给我借款45000元，并没有完成实际借款7万元的事实，原告把我抵押给他的大众CC鲁Ｈ×××××开走并碰报废。我还要求原告给予我赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一：借条一张。证明：借款事实存在及借款数额违约责任。证据二：支付宝转账电子回单一张（复印件）。证明：原告向被告支付借款的事实。
被告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：证据一:于某的收到条一份。证明：2017年12月1日之前的借款已经全部还清；2017年12月17日我再次向原告及于某借款时将我的轿车大众CC鲁Ｈ×××××开走并抵押给原告。证据二：二手车统一发票一张（复印件）；注册登记证书一份（复印件）；机动车登记受理凭证一份（复印件）。证明：车辆属于我所有，购买价值17万元。证据三：车辆碰撞照片12张（复印件）。证明：车辆大众CC鲁Ｈ×××××被原告开走后，碰报废的事实。证据四：车辆大众CC鲁Ｈ×××××受损的视频及录音。证据五：车辆维修清单两份(复印件)。证明：大众CC鲁Ｈ×××××被原告碰报废后维修的事实。证据六：本院在庭审时应被告要求当庭对证人于某的通话记录。
在本院主持下，对原被告提交的证据进行了交换及质证。被告对原告提交的证据质证认为，借款事实存在，但原告未实际给付借款7万元，而是借给被告45000元。被告张威对证人于某的通话记录无异议，能够证实被告当时向原告借款的基本情况，被告认可于某给了原告李宁宁200**元现金，并借给被告的事实；但是被告不认可于某说的李宁宁给付被告现金是25000元的情况。被告认可于某电话中说的其大众CC鲁Ｈ×××××轿车被原告李宁宁开走的事实。
原告委托诉讼代理人对被告提交的证据质证后认为，于某的收到条与本案无关联性;大众CC鲁Ｈ×××××二手车统一发票、注册登记证书、机动车登记受理凭证均是复印件，不具备证据效力，同时该组证据与本案的民间借贷没有关联性;车辆碰撞照片(复印件)、车辆维修清单(复印件)、大众CC鲁Ｈ×××××受损的视频及录音。
本院对上述证据审查认为，原告提交的借条及支付宝转账电子回单及证人于某的通话记录，相互印证，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。被告提交的于某的收到条因与本案不具有关联性，本院不予采纳。被告提交的鲁Ｈ×××××轿车的手续及该车的碰撞照片、车辆维修清单，车辆受损的视频及录音，因原告提交的借条上并没有注明该车是借款的抵押物，故，该车辆受损情况与本案不具有关联性，对上述证据，本院不予采纳。被告对其车辆受损的情况，可以另行主张权利。
基于上述证据，本院查明的基本事实如下，2017年12月17日，被告张威因做生意需周转资金，向原告李宁宁借款70000元，当时原告李宁宁通过其支付宝向被告账户转账45000元，因资金不够，原告又向于某借款20000元给付了被告现金25000元，被告张威向原告出具借条一张，内容为“今借李宁宁现金柒万元，大写柒万元正，用期2017年12月17日。如到期不能按时归还，借款人自愿承担借款总额的10%的违约金，并按银行同期月利率3倍支付利息。原被告双方对借款期限及借款利息在借条中均没有书面记载，对借款期限也没有口头约定，被告在庭审时，认可双方曾口头约定借款的月利息为5分，后原告向被告催要借款，被告以其鲁Ｈ×××××轿车被原告碰撞受损为由没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金70000元及利息4200元并按照年息24%偿还利息至付清之日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款70000元，有被告出具的借条及原告支付宝转账45000元的凭证以及证人于某证实原告给付被告现金25000元的事实及原被告的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确，原告诉请被告偿还借款本金70000元，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息至付清之日，被告在庭审时承认双方曾口头约定月息5分，虽然该约定超过了法律对民间借贷关于利息的规定，但能够证实原被告对借款利息曾经有过口头约定，现原告要求被告按照年利率24%偿还借款利息应予准许。原被告在借条上虽约定了逾期付款的违约金为借款人自愿承担借款总额的10%的违约金，并按银行同期月利率3倍支付利息。该约定因双方未约定还款时间及按银行同期月利率3倍支付利息属约定不明，而无法支持。被告辩称其鲁Ｈ×××××轿车让原告开走并被碰撞受损为由拒不还款的理由不当，本院不予支持。被告对其车辆受损的情况，因与本案不是同一法律关系，本院不予审理，被告可另行主张权利。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁宁借款本金70000元。
二、被告张威于本判决生效之日起十日内偿还原告李宁宁借款利息（以本金70000元为基数，自2017年12月17日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告张威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张玉伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 卜静静
附：与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更373号
罪犯刘小伟，原。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年1月20日，东海县人民法院作出（2014）东少刑初字第0005号刑事判决，认定刘小伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月（刑期自2013年7月5日至2021年10月4日），并处罚金3万元。后该犯不服，提出上诉。2014年4月15日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2014）连少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年6月11日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年3月21日作出（2016）苏彭狱减建字第117号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯刘小伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯罚金已缴纳5000元。该犯系累犯，可以适当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯刘小伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯刘小伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘小伟的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年四月二十八日
书记员 丁世超
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民二终字第175号
上诉人（原审被告）山东卓信工业搪瓷有限公司，住所地山东省淄博市张店区南定镇大旦村北。
法定代表人董乾东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）河北君俐医药化工有限公司，住所地河北省临城县工业园区中兴大街东侧中段。
法定代表人冯朝，该公司总经理。
上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司因定作合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2013）临民二初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司于2014年6月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司申请撤回上诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东�信工业搪瓷有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7800元，由上诉人山东卓信工业搪瓷有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏如奇
审判员 孙士英
审判员 史勤书
二〇一四年六月二十四日
书记员 陈勇铮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初170号
原告：冯梦莹，女，1991年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：蒋沛锦（系原告丈夫），男，1988年4月4日出生，汉族，住址同上。
被告：王宏珉，男，1979年4月30日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告冯梦莹与被告王宏珉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯梦莹的委托诉讼代理人蒋沛锦到庭参加诉讼，被告王宏珉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯梦莹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金80000元；2、判令被告偿还原告借款利息20000元；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月31日、2016年4月12日、2017年6月14日被告王宏珉以急需资金为由，分别三次向原告冯梦莹借款共计80000元，被告于借款当日向原告出具了收条，并签订了借款合同。上述三笔借款经原告多次催要，被告至今未付。
被告王宏珉未作答辩。
经审理查明，2016年3月21日，被告因资金困难，向原告借款25000元，双方签订借款合同书，约定借款期限3个月，借款利息按照银行贷款利息的四倍计算。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收条。2016年4月12日，被告因资金困难，向原告借款20000元，双方签订借款合同书，约定借款期限1个月，借款利息按照银行贷款利息的四倍计算。当日，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了收条。2017年6月14日，被告因资金困难，向原告借款35000元，被告向原告出具了借款合同及收条。上述三笔借款经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有原告提交的《借款合同》三份、收条三份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告王宏珉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告王宏珉因急需资金向原告冯梦莹借款，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定向被告分三次提供了借款共计80000元，被告应按照约定的期限向原告返还借款。本案中，第三笔借款被告虽未在借款合同中载明借款期限，但借款行为发生于2017年6月14日，原告现起诉要求被告返还借款合理合法，被告应当履行还款义务，故原告要求被告返还借款80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2016年3月21日、2016年4月12日两笔借款利息，自借款之次日起，按照银行贷款年利率5.5%的四倍计算利息为21082元【25000元×银行同期贷款年利率5.5%÷12个月×4倍×26个月（自2016年3月22日计算至2018年5月21日止）=11916元；20000元×银行同期贷款年利率5.5%÷12个月×4倍×25个月（自2016年4月13日计算至2018年5月12日止）=9166元，上述两项合计21082元】，原告自愿主张20000元，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宏珉于本判决生效后七日内返还原告冯梦莹借款80000元；
二、被告王宏珉于本判决生效后七日内支付原告冯梦莹利息20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，公告费780元，合计4100元（原告已预交），由被告王宏珉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 玲
人民陪审员 姜金兰
人民陪审员 职秀娥
二〇一八年六月四日
书 记 员 兰 琦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民再1号
原审原告：高鹏彪，男，汉族，1965年1月27日出生，个体工商户，住余姚市。
原审被告：王海挺，男，汉族，1988年3月13日出生，职业不明，住余姚市。
原审原告高鹏彪因与原审被告王海挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）甬余丈商初字第408号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年3月30日作出（2017）浙0281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告高鹏彪于2017年5月8日以当事人主体不当为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原审原告高鹏彪撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许高鹏彪撤回起诉。
二、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第408号民事判决。
原审案件受理费7862元，减半收取3931元，由原审原告高鹏彪负担。
审判长 金玉萍
审判员 叶 锋
审判员 陈苗荣
二〇一七年五月十三日
书记员 俞 琼
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民再1号原审原告：高鹏彪，男，汉族，1965年1月27日出生，个体工商户，住余姚市。原审被告：王海挺，男，汉族，1988年3月13日出生，职业不明，住余姚市。原审原告高鹏彪因与原审被告王海挺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）甬余丈商初字第408号民事判决，已经发生法律效力。本院于2017年3月30日作出（2017）浙0281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告高鹏彪于2017年5月8日以当事人主体不当为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原审原告高鹏彪撤回一审起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、准许高鹏彪撤回起诉。二、撤销浙江省余姚市人民法院（2015）甬余丈商初字第408号民事判决。原审案件受理费7862元，减半收取3931元，由原审原告高鹏彪负担。审判长  金玉萍审判员  叶 锋审判员  陈苗荣二〇一七年五月十三日书记员  俞 琼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2383号
原告丁元华，居民。
委托代理人庞友志，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告韩书龙，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告江苏腾元建设有限责任公司，所在地涟水县保滩聚宝庄园项目部。
法定代表人张志琴，该公司总经理。
委托代理人刘付祥，该公司工作人员。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
被告淮安聚园置业有限责任公司，所在地涟水县保滩镇政府大门东侧。
法定代表人张马元，该公司总经理。
委托代理人杨金国，该公司法务工作人员。
原告丁元华诉被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司（以下简称腾元公司）、淮安聚园置业有限责任公司（以下简称聚园公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁元华的委托代理人庞友志、被告韩书龙的委托代理人沙金州、被告腾元公司的委托代理人刘付祥、杨金国，被告聚园公司的委托代理人杨金国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁元华诉称，2014年3月至2014年9月，原告等工人在韩书龙承包的聚园公司保滩聚宝庄园别墅40号楼工地上做工，工程结束后被告还欠原告工资8424元，经多次协调未果，现请求依法判决。
被告韩书龙辩称，被告与原告之间不存在任何劳务关系，韩书龙将涉案的工程包给了席法会并且账务已经结清，而且40号楼工程不存在，请求依法驳回原告对被告韩书龙的诉讼请求。
被告腾元公司辩称，被告已将工程分包给韩书龙与原告无劳务关系，是否拖欠工资由韩书龙负责，与韩书龙工资已结算完毕，被告不应承担连带给付责任，请求法院驳回对被告的诉求。
被告聚园公司辩称，被告与原告之间无劳务关系，原告是为韩书龙提供劳务的，是否拖欠工资应由韩书龙负责，请求驳回对被告的诉求。
经审理查明，被告腾元公司于2013年初承包了被告聚园公司在保滩镇聚宝庄园小区4号楼工程，2013年4月份，被告腾元公司将部分工程木工、钢筋工等承包给被告韩书龙，被告韩书龙于2014年3月份将4号楼的部分工程分包给原告丁元华等人。工程结束后，经双方结算，被告韩书龙共计欠原告工资款8424元，并由韩书龙在工资表上签名确认，班组代表席法会也在工资表上签名确认。后经原告多次索要，三被告之间互相推诿，拒不支付原告工资款，原告遂于2015年8月26日向本院提起诉讼，要求被告给付工资款8424元，并承担本案的诉讼费用。在审理中，原告申请追加腾元公司、聚园公司为被告，撤回对张马元个人的起诉。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的工资表等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告等人在被告韩书龙承包的工地上做工，工程结束后，被告与原告经过结算，被告韩书龙共计欠原告工资款8424元并由被告韩书龙在工资表上签名确认，事实清楚，证据充分，对原告要求被告韩书龙给付工资款8424元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告腾元公司给付所欠工资款的问题。本院认为，腾元公司将工程分包给不具有资质的韩书龙，对韩书龙所欠工人工资款依据相关法律规定，应承担连带给付责任。据此，原告要求被告腾元公司承担给付工资款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告聚园公司给付所欠工资款的问题。本院认为，被告聚园公司将工程发包给腾元公司，腾元公司又将部分工程分包给被告韩书龙，韩书龙又将工程分包原告，根据相关法律规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人和发包人承担连带责任的，人民法院应予支持。但发包人只在欠付工程款范围内承担连带责任。据此，被告聚园公司只在欠付腾元公司工程款范围内对原告工资款承担连带给付责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩书龙在判决生效后20日内给付原告丁元华工资款8424元，被告江苏腾元建设有限责任公司对韩书龙上述债务承担连带给付责任。
二、被告淮安聚园置业有限公司在欠付工程款范围内对被告韩书龙上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩书龙、江苏腾元建设有限责任公司、淮安聚园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 袁庶铧
二〇一五年十月三十日
书记员 张 豪
附：相关法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2889号
原告：丁维超，男，1936年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海紫力金融信息服务有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。
法定代表人：戴祥明。
被告：上海紫恩投资控股集团有限公司,住所地上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX-XXX幢XXX室。
法定代表人：许绪荣。
被告：张化宇，男，1988年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。
原告丁维超与被告上海紫力金融信息服务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司、张化宇其他合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。
原告丁维超于2018年4月28日以已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请，且未再缴纳诉讼费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 董 晔
二〇一八年五月八日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初2889号原告：丁维超，男，1936年1月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：上海紫力金融信息服务有限公司,住所地上海市崇明区长兴镇北兴村凤西路XXX号XXX室(上海泰和经济发展区)。法定代表人：戴祥明。被告：上海紫恩投资控股集团有限公司,住所地上海市徐汇区蒲汇塘路XXX号XXX-XXX幢XXX室。法定代表人：许绪荣。被告：张化宇，男，1988年8月7日生，汉族，户籍所在地安徽省。原告丁维超与被告上海紫力金融信息服务有限公司、上海紫恩投资控股集团有限公司、张化宇其他合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序。原告丁维超于2018年4月28日以已向公安机关报案为由向本院提出撤诉申请，且未再缴纳诉讼费。本院认为，原告自愿申请撤诉，且原告在规定的期限内未再缴纳案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 董 晔二〇一八年五月八日书记员 史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终122号
原公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡海，无业，；。因聚众赌博，于2015年4月2日被孝感市公安局高新区分局抓获，次日被该局行政拘留；因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月16日被该局刑事拘留。2015年4月29日经孝感市孝南区人民检察院不批准逮捕，同日经孝感市公安局高新区分局决定取保候审。2016年3月8日经孝感市孝南区人民法院决定逮捕，同年3月15日由孝感市公安局高新区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民法院审理孝感市孝南区人民检察院指控原审被告人胡海犯开设赌场罪一案，于2016年4月5日作出（2016）鄂0902刑初106号刑事判决。宣判后，原审被告人胡海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至同年4月2日期间，被告人胡海在孝感市北京路东苑小区安居易快捷旅店开设房间，提供扑克牌，组织参赌人员潘某、陈某、梅某、徐某、熊某、周某甲、高某、叶某、程某、杜某、周某乙、黄某甲、宋某甲、王某、朱某、罗某、宋某乙、官文峰、沈某、毛某、黄某乙人到房间内以炸金花的方式赌博，被告人胡海从中抽头渔利，每场抽头500元，共累计抽头渔利6000余元。
原判认为，被告人胡海以营利为目的，提供场所和赌具聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。被告人胡海当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。其辩护人辩称，被告人胡海犯罪行为的社会危害性不大。经查，被告人胡海以营利为目的，提供场所和赌具供人赌博，参与人数众多，扰乱了社会管理秩序，其行为的社会危害性较大，对该辩护意见，不予采纳。其辩护人辩称，被告人胡海如数退赃和缴纳了罚款，与查明事实不符，不予采纳。其辩护人请求对被告人胡海适用缓刑的意见，不符合法律规定，亦不予采纳。其辩护人的其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人胡海犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人胡海不服，以“量刑过重”为由提出上诉，其理由是犯罪情节较轻，认罪态度好，能如实供述自己的犯罪行为，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人胡海户籍信息，抓获经过，开房记录，手机短信，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，证人潘某、陈某、梅某、徐某、熊某、周某甲、高某、叶某、程某、杜某、周某乙、黄某甲、宋某甲、王某、朱某、罗某、宋某乙、官文峰、沈某、毛某、黄某乙的证言，辨认笔录，视听资料，被告人胡海的供述等证据在卷佐证。上述证据均已在一审开庭时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人胡海以营利为目的，提供场所和赌具聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。关于上诉人胡海提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人胡海犯罪的具体事实、犯罪的性质、情节予以量刑，均在法定刑幅度以内，对其当庭自愿认罪，并如实供述自己罪行的量刑情节已予以考虑，并无过重情形。该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立新
审判员 黎艳平
审判员 李 菁
二〇一六年五月三十一日
书记员 许 丹
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初938号
原告熊长春，男，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人王辉、郭晓晓，河南文苑律师事务所律师。
被告驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组。
负责人黄建国，该组组长。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
原告熊长春与被告驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组（以下简称老街二组）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁中和独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告熊长春及其委托代理人王辉、被告老街二组的委托代理人张春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊长春诉称，2013年1月，被告借其130000元，至今未还。请求判令被告返还借款130000元及利息（自2013年1月29日至清偿完毕之日，按月息2%计算）。
被告老街二组辩称，1、被告未收到该款，借款没有实际履行；2、原告在2012年1月向被告借款20000元，原告应当返还；2012年元月，被告分配安置补偿时，多支付原告父亲70000元，原告继承了其父亲的遗产，该款应由原告返还。
经审理查明，2013年1月29日，被告老街二组向原告借款，原告向被告财务人员张贺红转账130000元，被告向原告出具《收据》一份：兹收到：今借熊常春现金（130000元）（月息2分）交来：居民组借款办众博小区土地证收款人：张贺红会计：刘爱凤收款单位：老街二组。收据上加盖有：驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组财务专用章。后经原告追要，被告负责人黄建国在该收据注明：属实黄建国2017年9月10号。
诉讼中，被告提交了一份被告制作的会计凭证复印件，凭证显示：个人借款熊长春2万2012年元月13号。原告质证称从未向被告借款，原告收取的是劳务费用。经本院释明，被告未提交该会计凭证的原件。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告老街二组借原告熊长春130000元的事实，有原告陈述、被告老街二组出具的《收据》、原告提交的银行转账凭证在卷为证，本院予以确认。被告老街二组辩称没有收到借款，本院认为，原告提交的证据显示原告于2013年1月29日将130000元转入张贺红账户，被告当日向原告出具《收据》，被告负责人于2017年9月10日在该《收据》签名确认，原告提交的证据能够形成完整的证据链条证明原、被告之间民间借贷关系的形成，故被告该辩称意见，本院不予采纳。关于被告辩称，原告在2012年1月向被告借款20000元，本院认为，被告针对其主张，仅提交一份单方制作的会计凭证复印件，原告对此不予认可，故本院不予认定。关于被告辩称，2012年元月，被告分配安置补偿时，多支付原告父亲70000元，原告继承了其父亲的遗产，该款应由原告返还。本院认为，被告此辩称理由，与本案不是同一法律关系，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区老街街道办事处老街社区二组于判决生效后十日内返还原告熊长春借款130000元及利息（自2013年1月29日至清偿完毕之日，按月息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 梁中和
二〇一八年二月二十二日
书记员 李盼盼
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第779号
原告李丽君，女，汉族，1966年5月8日出生，住河南省新密市新华路办事处东大街**号院*号楼***号。身份证号：4101261966********。
被告王小平，男，汉族，1957年4月10日出生，住河南省新密市新华路办事处东大街*号院*号楼***号。身份证号：4101261957********。
原告李丽君诉被告王小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丽君、被告王小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月份，被告王小平因急需用钱，于2008年7月4日向原告借款30万元，双方约定利息为二分五厘。2008年8月18日，被告向原告借款25万元，双方约定利息为二分五厘。2009年4月25日，被告向原告借款7万元，双方约定利息为二分。三次借款共计62万元，双方商定的借款期限均为两个月。上述借款到期后，被告以资金紧张为由一直未还。2013年1月31日经双方算账，被告向原告出具借条一份，保证在2013年4月底还款付息。被告至今未还。为此，原告请求法院依法判令：1、被告王小平偿还原告李丽君借款本金108万元，并从2013年2月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告辩称，对2013年1月31日借条中的108万有异议。
原告向本院提交了2013年1月31日由被告书写的借条一份。证明被告欠原告108万元。
被告的质证意见为：1、当时被告借了原告三次钱，共62万元。三次借款的借款时间、金额、利率，和原告诉状上所述一致。2、对2013年1月31日借条中的108万有异议。2012年8月29日被告向原告出具了一份还款计划（被告提交了该份证据），该还款计划载明被告共欠原告813500元（其中62万元是本金，193500元是利息，利息截止至2012年9月30日），被告对该数额没有异议。2013年1月31日借条中的108万，当时是以813500元为基数，按月息3分算了8个月（8个月的起算、截止时间记不清了），利息是195240元，再加上813500元，是1008740元，不是108万。我现在只欠原告937500元，计算方法为：从2012年9月30日以后，以62万本金为基数，按月息2分5厘计算8个月（第三次借款7万元，当时约定的月息是2分，被告现在同意按2分5厘计算），利息为124000元。所以被告共欠原告937500元（813500元＋124000元=937500元），不是借条中的108万元。
被告向本院提交了其于2012年8月9日签字的还款计划一份，其称因2013年1月31日向原告出具了108万的借条，所以原告把该还款计划返还给了被告。
原告的质证意见为，该还款计划与本案无关。
庭审中，原告称2009年4月25日的7万元，一直没有给过利息，月息是2分。2008年7月4日的30万元和2008年8月18日的25万元，月息都是2分5，这两笔借款都是付了两个月的利息。这三笔借款的利息算到2012年9月30日，一共是193500元。对此，被告称，7万元借款一直没有付过利息；另两笔共计55万元借款的利息付到2011年12月份，但是没有证据；2012年、2013年、2014年之后没有付过利息。
本院根据当事人陈述、举证和质证，确认案件事实如下：2008年7月4日，被告王小平向原告借款30万元，双方约定月利息为二分五厘。2008年8月18日，被告向原告借款25万元，双方约定月利息为二分五厘。2009年4月25日，被告向原告借款7万元，双方约定月利息为二分。以上借款本金共计62万元。2012年8月29日，被告向原告出具还款计划一份，该还款计划载明：被告共欠原告本息813500元，其中本金为62万，利息为193500元（自2011年12月起计算），被告计划于2012年9月30日还清。2013年1月31日，被告向原告出具借条一份，该借条载明：被告借原告现金108万元整，保证在2013年4月底还清。现原告以被告没有在2013年4月底还款为由，要求被告承担偿还借款108万元并支付利息。
本院认为，本案中被告分三次共向原告借款62万元，原、被告对此均无异议，所以原告起诉要求被告偿还借款本金108万及利息的请求，与事实不符，故被告应向原告偿还借款本金62万元。虽然原告称被告提交的2012年8月9日的还款计划与本案无关，但是原告称本案三笔借款共62万元的利息算到2012年9月30日，一共是193500元，该数额与还款计划载明的内容一致。故，本院对该还款计划的真实性予以认可。因原、被告双方对被告已付利息的截止时间的意见不一致，且均没有提交证据，所以本院以还款计划中载明的利息起算时间即2011年12月为起点，计算本案借款的利息。原、被告双方约定的2008年7月4日借款30万元的月利率和2008年8月18日借款25万元的月利率均为二分五厘，该月利率超过银行同期贷款利率的四倍，故对超过的部分不予支持。原、被告双方约定的2009年4月25日借款7万元的月利率为二分，该月利率不超过银行同期贷款利率的四倍，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，没有事实根据，故被告应按月利率二分支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李丽君借款本金620000元及利息（其中借款本金550000元的利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，借款本金70000元的利息自2011年12月1日起按月利率2分计算，上述利息均计算至本判决确定的还款期限届满时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，保全费5000元，由被告王小平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈喜玲
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨志伟
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03894号
原告：闵兴连，女，汉族，1944年5月8日生。
被告：邓生明，男，汉族，1958年12月21日生。
被告：重庆永荣赶家桥煤业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县沿溪镇清明村，组织机构代码67611204-5。
法定代表人：周成荣，经理。
委托代理人：黄鹏程，公司员工，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人：陈伟，经理。
委托代理人：王惠民，公司员工，一般代理。
本院在审理原告闵兴连与被告邓生明、被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告闵兴连于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告闵兴连申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闵兴连撤回对被告邓生明、被告重庆永荣赶家桥煤业有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司的起诉。
本案案件受理费减半预收945元，实际收取945元，由原告闵兴连负担。
审判员 钟永建
二〇一五年一月十三日
书记员 龙 飞
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1501号
原告：黄晓。
被告：夏庆丰。
本院在审理本院在审理原告黄晓与被告夏庆丰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告黄晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告黄晓负担。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年七月二十九日
代书记员 赵 嫣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2054号
罪犯杨宗祥，男，1975年2月6日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二OO六年十二月二十七日作出（2006）娄中刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯杨宗祥犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年�剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。该犯不服提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定对其维持原判，并交付执行。二0一一年九月、二0一四年十月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年9月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨宗祥在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减�建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨宗祥在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨宗祥减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 陈 慧
审 判 员 石福轮
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 刘家辰
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初4001号
原告：孟萧舒。
被告：萧县汇众新思路企业管理有限公司，地址萧县龙城镇。
法定代表人：刘峰，经理。
本院在审理原告孟萧舒诉被告萧县汇众新思路企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告孟萧舒于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟萧舒的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟萧舒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟萧舒承担。
审判员 刘德顺
二〇一六年八月三十日
书记员 王 优
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执513号之四
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人马曦，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈德瑛，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人马曦、陈德瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1288号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人马曦、陈德瑛发出执行通知书，责令被执行人马曦、陈德瑛履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金100000元及资金利息（利率按年利率24%从2014年2月19日起计算至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人马曦、陈德瑛共同负担案件受理费1150元、财产保全费500元、申请执行费1400元。但被执行人马曦、陈德瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马曦在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人马曦在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记的长安�轻型普通货车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人马曦负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆产，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人蒋安、黄世富在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人蒋安、黄世富自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十二日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执513号
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人马曦，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈德瑛，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人马曦、陈德瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1288号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人马曦、陈德瑛发出执行通知书，责令被执行人马曦、陈德瑛履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金100000元及资金利息（利率按年利率24%从2014年2月19日起计算至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人马曦、陈德瑛共同负担案件受理费1150元、财产保全费500元、申请执行费1400元。但被执行人马曦、陈德瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马曦在资阳市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人马曦在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金25156元予以冻结。
冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执513号之三
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人马曦，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈德瑛，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人马曦、陈德瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1288号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人马曦、陈德瑛发出执行通知书，责令被执行人马曦、陈德瑛履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金100000元及利息（利率按年利率24%从2014年2月19日起计算至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人马曦、陈德瑛共同负担案件受理费1150元、财产保全费500元、申请执行费1400元。但被执行人马曦、陈德瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人马曦在资阳市住房公积金管理中心有住房公积金可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
将被执行人马曦在资阳市住房公积金管理中心的住房公积金账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年七月二十九日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执513号之二
申请执行人蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人马曦，男，生于1963年9月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人陈德瑛，女，生于1964年9月20日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人蒋安、黄世富与被执行人马曦、陈德瑛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1288号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人马曦、陈德瑛发出执行通知书，责令被执行人马曦、陈德瑛履行向申请执行人蒋安、黄世富偿还借款本金100000元及资金利息（利率按年利率24%从2014年2月19日起计算至付清全部借款之日止）和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人马曦、陈德瑛共同负担案件受理费1150元、财产保全费500元、申请执行费1400元。但被执行人马曦、陈德瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明,被执行人马曦在中国建设银行安岳县支行账户上有工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被执行人马曦在中国建设银行安岳县支行账户上的工资收入每月冻结2000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年六月二十日
书记员 张忠龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27674号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李德华，男，1991年3月10日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李德华信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币62,554.75元。原告诉称,被告李德华系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,554.75元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2960号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王凤强。
被告王庆乐。
被告吕艳龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王凤强、王庆乐、吕艳龙借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁津县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费7214元，减半收取3607元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 翟 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 尚淑霞
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执317号
申请执行人：潘峰。
被执行人：大连梓豪通宝建材有限公司，住大连市甘井子区海茂街182号-8。
法定代表人：陈衍。
本院在执行潘峰与大连梓豪通宝建材有限公司一案中，执行回款46300元，现已支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 刘 建 光
二〇一六年九月二十六日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执317号申请执行人：潘峰。被执行人：大连梓豪通宝建材有限公司，住大连市甘井子区海茂街182号-8。法定代表人：陈衍。本院在执行潘峰与大连梓豪通宝建材有限公司一案中，执行回款46300元，现已支付给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 刘  建  光二〇一六年九月二十六日书记员 梅新旭（代）
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01601号
原告陈辉。
委托代理人李正中，宜昌市夷陵区夷陵法律服务所法律工作者，特别授权。
被告湖北正浩建筑工程有限公司（以下简称湖北正浩建筑公司）。
法定代表人肖举涛，湖北正浩建筑公司执行董事。
原告陈辉与被告湖北正浩建筑公司建筑设备租赁合同纠纷一案，2014年11月21日本院立案受理后，依法由审判员张红星独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈辉特别授权的委托代理人李正中到庭参加了诉讼，被告湖北正浩建筑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈辉诉称，2012年3月28日，被告因王府大酒店项目工程施工需要，与其签订了一份租赁合同，租用其钢管、扣件等建筑设备材料。合同签订后，其依约全面履行交付租赁物的义务，被告却未按约定支付租金。截止2014年11月6日，被告尚欠租金110812.35元，经多次追索未果，原告遂向法院提起诉讼，要求判令被告立即付清下欠的租金110812.35元，并支付违约金39892元。
被告湖北正浩建筑公司未提出答辩意见。
审理查明，2012年3月28日，原告与被告签订了一份《建筑设备周转材料租赁合同书》。合同约定，被告因承建王府大酒店项目施工需要，向原告租赁钢管、扣件和顶托。钢管0.01元／米／天、扣件0.005元／套／天、顶托0.04元／套／天。租金结算：发料单为被告起租赁日期，每月30日被告必须付清当月租金，否则按每天6‰收取滞纳金。如租赁物毁损不能返还，则钢管按时价、扣件按5.20元／套赔偿。被告指定刘葵为领取租赁物的经办人。如被告未按上述条款履行，应向原告支付所租物品总价值10%的违约金。合同签订后，自2012年3月31日至同年5月19日被告共租赁钢管30892.9米、扣件15524套。截止2015年1月6日，被告全部退还了承租钢管和扣件，支付租金92400元。庭审中，原告变更诉讼请求，租金计算至2015年1月6日，尚欠118672.97元要求被告立即付清，并支付违约金39892元，合计158564.97元。
另查明，原告提供新郑市华丰制管厂2014年11月15日出具的证明，证实钢管时价为10.3元／米，据此，被告承租钢管价值为318196.87元；扣件合同约定单价为5.20元／套，所承租扣件价值为80724.8元，合计398921.67元。
上述事实，有原告提供的身份证和个体工商户营业执照复印件、《建筑设备周转材料租赁合同书》、发料单、租金计算清单、架子管市场价格证明及原告的陈述，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订《建筑设备周转材料租赁合同书》是双方真实意思表示，内容不违背法律禁止性规定，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告没有按照合同的约定及时支付下欠的租金属违约。原告要求被告立即支付下欠租金118672.97元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；要求被告按照承租物总价值的10%承担违约金39892元，符合双方合同的约定，且没有违背法律禁止性规定，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北正浩建筑工程有限公司在本判决发生法律效力后十日内，清偿所欠原告陈辉租金118672.97元、支付违约金39892元，合计人民币158564.97元。
如果赔偿人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1490元（已减半），由被告湖北正浩建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张红星
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 静
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1875号
原告：王某甲，石家庄市气象局职员。
委托代理人：王军立、辛丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：邢某，石家庄市第一医院功能科医师。
原告王某甲与被告邢某离婚纠纷一案，于2014年10月22日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘晓侃适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王军立、辛丹，被告邢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一女王某乙。我们婚后居住在被告父母家中，因双方在思想观念、生活习惯方面存在很大的分歧，经常为生活琐事发生争执。为了挽救婚姻，我做出了各种努力，但夫妻感情仍未好转，无奈之下，我自2013年6月从被告父母家中搬出，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，无和好可能。在我们婚续期间，我从父亲处借款10万元交给被告，该款仍未偿还，应视为夫妻共同债务。我们夫妻积攒存款有十余万元，具体以查明为准，我认为上述债务与财产应依法分割处理。故特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付抚养费500元，依法分担共同债务，分割共同财产，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告邢某辩称：我不同意离婚，考虑到孩子的原因，孩子还小，我想给孩子一个完整的家庭。原告所说的财产与债务我不知道是怎么回事。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生有一女王某乙。婚初夫妻感情尚可，后因琐事发生矛盾。原告称双方自2013年6月分居至今，被告不认可。现原告以夫妻感情破裂为由诉至来院，要求与被告离婚。被告称为给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚续时间较长，婚后感情亦可，在共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾在所难免。从现实情况来看，亦不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故双方不具备离婚的法定条件。原、被告应该彼此珍惜相互之间的感情，相互理解，相互沟通，共同履行抚养孩子的义务，双方之间的矛盾是可以得到缓解的，夫妻关系也是可以改善的，应以不离为宜。经调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告邢某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘晓侃
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 旭
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1875号原告李X。委托代理人张XX。委托代理人罗XX。被告邱XX。被告邱XX甲。被告邱XX乙。被告邱XX丙。被告邱XX丁。被告刘XX。被告李XX。被告赵XX。原告李X诉被告邱XX、邱XX甲、邱XX乙、邱XX丙、邱XX丁、刘XX、李XX、赵XX身体权纠纷一案。原告诉称，原告是松原采气厂工人。松原采气厂与被告邱XX等八被告因井场占地补偿款发生纠纷。2014年6月4日晚，松江分局前大派出所民警及原告等人前去执勤时，被被告邱XX等八被告殴打�伤。原告于次日被送到吉林油田总医院住院治疗，诊断为头部、胸部受伤、肋骨骨折。于2014年6月11日出院。现原告起诉要求八被告赔偿医疗费3928.38元、误工费1082元、交通费150元、财产（手表）损失1040元、住院伙食补助费300元，总计6500.38元。本院认为，案件发生后，被告邱XX等人因涉嫌妨害公务，被告邱XX已于2014年6月14日被松原市公安局松江分局取保候审，该案正在侦查中，尚未侦查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告李X的起诉。诉讼费500元，由本院退还给原告。如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  马丽敏二〇一四年八月二十七日书记员  王甘菊
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2399号
原告XX储蓄银行股份有限公司。
负责人赵XX，行长。
委托代理人赵XX，住河北省兴隆县。
被告左XX，住河北省兴隆县。
被告付XX，住河北省兴隆县。
被告李X，住河北省兴隆县。
原告XX储蓄银行股份有限公司诉被告左XX、付XX、李X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告XX储蓄银行股份有限公司的委托代理人赵XX到庭参加诉讼，被告左XX、付XX、李X经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告左XX于2014年8月8日向我行借款10万元，由被告付XX、李X承担连带保证责任。借款到期后被告未完全履行还款义务，现要求被告左XX偿还贷款本金24874.59元及利息，被告付XX、李X承担连带偿还责任。诉讼费由被告承担。
被告左XX、付XX、李X未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，小额贷款借款合同复印件一份。证明被告左XX与原告于2014年8月8日签订的借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、还款方式等进行了约定。
2号证，小额贷款保证合同复印件二份。证明原告与被告付XX、李X于2014年8月8日签订了保证合同，对贷款人、保证人、保证方式、保证期间等进行了约定。
3号证借款借据复印件一份。证明2014年8月8日原告将借款发放给被告左XX。
4号证还款计划表，证明左XX每月应还款情况。
5号证被告的身份证明。证明被告的自然情况。
被告左XX、付XX、李X未出庭质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5号证均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告左XX于2014年8月8日向原告XX储蓄银行有限责任公司兴隆县支行借款10万元，并签订了小额借款合同。同日，原告与被告付XX、李X签订了保证合同。贷款人为XX储蓄银行股份有限公司，借款人为左XX�借款期限自2014年8月8日至2015年8月8日，贷款年利率14.58%，如不按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收30%的罚息，即逾期后按年利率18.954%计算利息。还款方式采用等额本息还款法，每月等额归还贷款本息。由被告付XX、李X承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。后被告未按双方确定的还款计划完全履行还款义务。截止2015年8月8日被告共拖欠原告贷款本金24874.59元及利息935.75元。
本院认为，原、被告之间签订的小额借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告左XX未按合同约定的期限完全履行还款义务，应按约定承担相应的违约责任。被告付XX、李X亦应按合同的约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二�一条的规定，判决如下：
被告左XX于判决生效后十日内偿还原告XX储蓄银行股份有限公司贷款本金24874.59元及利息（2015年8月8日以前的利息为935.75元，2015年8月9日以后的利息按年利率18.954%计算）。
二、被告付XX、李X对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元、保全费320.00元，合计760.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十月十九日
书 记 员 段利欣
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2399号
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司。住所：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人彭敏，该单位员工。
被告刘技，男，汉族，出生于1980年8月，住四川省兴文县。
被告刘梦，女，汉族，出生于1980年9月，住四川省兴文县。
被告陈俊杰，男，汉族，出生于1980年1月，住四川省兴文县。
被告胡朝芳，女，汉族，出生于1974年4月，住四川省兴文县。
本院在审理原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告刘技、刘梦、陈俊杰、胡朝芳金融借款合同纠纷一案中，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费元减半收取为2291元，由原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 陈 练
二〇一五年十月十六日
书记员 黄耀瑶
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1399号
公诉机关
深圳市南山区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人
信息
被告人杨某新,男。因本案于2016年7月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年8月17日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1524号起诉书，指控被告人杨某新犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，2012年12月28日，被害单位出具谅解书，对同案犯黄新红、汤绍辉、李星光表示谅解。
本院意见
被告人杨某新的行为构成盗窃罪，�具有犯罪未遂、当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
被告人杨某新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起执行至2017年3月24日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 �莘惠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 石 银 芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2074号
原告张超。
委托代理人（特别授权）陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
被告洪春平。
被告天台县兴星电动车有限公司。
原告张超与被告洪春平、天台县兴星电动车有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告洪春平、天台县兴星电动车有限公司经本院公告传唤，逾期不到庭。本案现已审理终结。
原告张超起诉称：2013年10月21日，被告洪春平经被告天台县兴星电动车有限公司担保向原告张超借款人民币500000元整，并出具借条一份，原告多次催讨，被告至今还剩本金317098元没有归还。现要求被告偿还原告借款本金人民币317098元，并支付自2014年5月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息，被告天台县兴星电动车有限公司承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了借条、台州银行网上银行交易凭证各一份，拟证明被告洪春平经被告天台县兴星电动车有限公司担保向原告借款人民币500000元的事实。
被告洪春平、天台县兴星电动车有限公司未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告洪春平、天台县兴星电动车有限公司未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，2013年10月21日，被告洪春平经被告天台县兴星电动车有限公司担保向原告张超借款本金人民币5000000元，约定月利率2.5%，剩余本金317098元尚未归还，被告天台县兴星电动车有限公司亦未代偿，事实清楚，证据充分。原告要求被告洪春平偿还借款本金317098元及相应的利息，被告天台县兴星电动车有限公司负连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告洪春平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张超借款本金人民币317098元，并支付其自2015年5月24日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告天台县兴星电动车有限公司对上述债务承担连带责任。
案件受理费人民币7180元，由被告洪春平负担；被告天台县兴星电动车有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费7180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010317098225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 乔亚琦
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周颖颖
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4486号
申请执行人唐山市丰南区军通商贸有限公司，住所地唐山市丰南区欣荣街，联系方式1583345****。
法定代表人李玉靖。
被执行人唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区开发区西外环128号，联系方式1383150****。
法定代表人：林凯银。
唐山市丰南区军通商贸有限公司申请唐山贝氏体钢铁（集团）福丰钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2015）丰民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年3月14日申请执行，本院于2016年3月14日依法提级执行。本案在执行过程中查明，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1403号民事判决书的本次执行程序
终结本次执行程序后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李守贵
二〇一六年三月三十日
书记员 翟海波
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初597号
原告刘玉凤，女。
被告欧阳荣军，男。
被告邓利平，女。
本院在审理原告刘玉凤与被告欧阳荣军、邓利平民间借贷纠纷一案中，原告刘玉凤于2016年5月12日以希望与被告欧阳荣军、邓利平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉凤以希望与被告欧阳荣军、邓利平自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告刘玉凤对其诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉凤撤回起诉。
案件受理费37.5元（已减半收取），由原告刘玉凤负担。
代理审判员 胡健科
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵五民终字第00061号
上诉人（原审被告）：博乐市百盛房地产开发有限公司。
法定代表人：何根平，该公司总经理。
委托代理人：梁正辉，新疆亚桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玉红，无固定职业。
委托代理人：白新平，新疆振博律师事务所律师。
委托代理人：高博，新疆振博律师事务所律师。
原审第三人新疆博乐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘军，该公司董事长。
上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司因与被上诉人王玉红、原审第三人新疆博乐农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2015）博垦民初字第250号民事裁定，以“本案被告博乐市百盛房地产开发有限公司地址在博乐市黄河路20区2号楼，属博乐市辖区，公司在博乐市工商局注册登记为博乐市管辖企业，故应属博乐市人民法院管辖”为由，向本院提出上诉。被上诉人王玉红未作书面答辩。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十五条之规定。本案上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司的住所地在第五师辖区，被上诉人王玉红选择向新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院提起诉讼是符合法律规定的，原审法院对本案依法享有管辖权。
综上，本案上诉人博乐市百盛房地产开发有限公司的上诉理由不符合法律规定，其上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 群
审 判 员 萧万峰
代理审判员 杨 波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵莹莹
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初1200号
原告何文仁。
被告白玉江。
被告高建军。
原告何文仁诉被告白玉江、高建军租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由审判员王惠芳适用简易程序独任审理。原告何文仁到庭参加诉讼，被告白玉江、高建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文仁诉称：二被告系合伙关系，2011年度二被告租赁原告的铲车在其承包的矿点干活，被告合计欠原告铲车租赁费用人民币3.5万元，有二被告于2011年3月12日打的欠条一枚为证，已经给付1.5万元，尚欠款人民币2万元，此款至今没有给付，原告曾多次向二被告催要，二被告互相推诿，故起诉至法院，请求二被告立即返还原告租赁费用人民币2万元及利息，二被告承担本案诉讼费用。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。
被告白玉江、高建军未答辩。
经审理查明：被告白玉江、被告高建军于2011年租赁原告的铲车，合计欠租赁费3.5万元，二被告于2011年3月12日为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，二被告已偿还1.5万元，其余2万元二被告未予偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述，原告向本院提交的欠条在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采纳。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：二被告因租赁原告何文仁铲车尚欠原告租赁费2万元的事实成立，二被告应向原告履行给付所欠2万元租赁费的义务，故原告请求二被告给付租赁费2万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告白玉江、被告高建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告何文仁租赁费2万元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王惠芳
二〇一六年四月十三日
书记员 王雪男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执2564号
申请执行人：高义，公民身份证号：×××，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：呼志刚，公民身份证号：×××，男，汉族，现住鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人高义申请执行被执行人呼志刚返还原物纠纷一案中，因内蒙古自治区最高人民法院指定其他法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十）项之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第5796号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 崔瑞青
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0304执恢64号
申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室。住所地：虢镇街道办事处5楼。
负责人李虎成，任主任。
委托代理人张小莉，女，汉族，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会。住所地：陈仓区县功镇下河西村。
法定代表人黄建国，任村委会主任。
本院在执行宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室与宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00823号民事判决书，向被执行人宝鸡市陈仓区县功镇下河西村村民委员会发出执行通知，责令其限期自觉向宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室归还借款8213.76元及利息23956.52元。在执行中，申请执行人宝鸡市陈仓区清偿农村合作基金会债权债务办公室于2015年12月24日以双方达成还款协议为由撤回申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执恢64号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年四月五日
书记员 田迎利
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第01093号
原告索某某，女。
被告白某某，男。
本院于2015年10月8日立案受理了原告索某某诉被告白某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告索某某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
代理审判员 罗 进
二〇一五年十月十日
书 记 员 穆蓓蓓