上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初853号
原告：章成，男，1979年10月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：仇少明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：苗凯，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：王靖栋，男，1989年3月8日生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。
被告：董文慧，女，1989年12月14日生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
原告章成与被告王靖栋、董文慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告章成的委托诉讼代理人苗凯、被告董文慧到庭参加诉讼，被告王靖栋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告章成向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金700,000元，并自2016年7月11日起依照年利率24%支付该笔借款利息至实际清偿完毕之日止；2、判令两被告支付原告违约金(以本金700,000元为基数，依照年利率24%，自2016年11月1日计至实际清偿完毕之日止)；3、判令两被告支付原告律师费68,000元。事实和理由：原告与被告王靖栋系老乡，两被告系夫妻关系。2015年6月24日，因案外人吴某某欲归还原告借款1,200,000元，并要求原告配合撤销该笔借款的房产抵押登记，故原告与王靖栋及吴某某一同前往上海市浦东新区房地产交易中心办理相关手续。后由于时间已晚，加之原告本人没有工商银行账户，为使钱款及时到账，不影响撤销手续的办理，遂决定由王靖栋的工商银行账户先行代收还款，次日再转交给原告。其中吴某某实际汇款金额为1,182,000元，剩余18,000元由王靖栋以现金方式代为归还。事后，王靖栋并未按约归还该笔钱款，2015年6月26日，王靖栋制定还款计划，并出具承诺书，载明：2015年6月30日归还500,000元，7月30日归还350,000元，8月30日归还350,000元，利息为月利率2%，违约金为每日0.2%，董文慧作为担保人在承诺书上签名。后王靖栋依然未按承诺书履行还款义务，2015年11月，原告提起刑事自诉，以王靖栋犯侵占罪为由诉至本院，在该案审理中，原告章成与被告王靖栋、董文慧签订了欠款还款协议，载明：截止2016年4月30日，两被告尚欠原告800,000元，应分别于2016年7月10日、10月30日、12月30日归还本金100,000元、300,000元、400,000元，并分别支付未还本金部分的利息(月息2%)，利息从2016年5月1日开始计算。目前王靖栋仅于2016年7月10日归还本金100,000元，利息未付。另约定了如任何一期还款未能执行(包括本息)，除了约定利息外，还应承担未还部分的每日0.2%的违约金，并承担原告为实现债权产生的相关费用等。双方约定若因还款协议产生的纠纷，由王靖栋收款地法院长宁区人民法院管辖。两被告均在该《欠款还款协议》上签名。协议签订后，原告于2016年7月12日撤回了刑事自诉。事后，被告仍未按约履行还款义务，原告经多次催讨未果，遂起诉至法院。
被告王靖栋未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
被告董文慧辩称，2015年6月25日知道欠款之事，但对钱款去向并不知情，因王靖栋承诺欠款由他个人负责归还，故应其要求在《承诺书》及《欠款还款协议》上签名，当时对欠款及还款情况均不了解，也不清楚具体的法律后果。2017年3月两被告协议离婚，离婚协议中载明，王靖栋向章成借的全部债务由男方负责偿还，与女方无关。各自对外的债务由负债方自行承担。王靖栋收取的钱款也均用于其个人挥霍，未用于共同生活，且目前本人生活困难，故不同意承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、案外人吴某某的银行转某记录、情况说明、询问笔录，证明王靖栋代原告收到案外人转某1,182,000元的事实；
2、聊天记录、《承诺书》、刑事自诉状、《欠款还款协议》，证明原告曾多次催讨，两被告同意共同归还欠款700,000元的事实；
3、聘请律师合同、律师费发票，证明原告为主张自己的权利支付律师费68,000元的事实；
4、王靖栋还款明细、银行流水，证明王靖栋已经归还借款本金500,000元、利息35,000元的事实。
对提交法庭的证据，原、被告双方依法享有质证权利，因被告王靖栋经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。被告董文慧表示，对上述证据的真实性，均无异议，对欠款的具体过程、刑事自诉案件以及王靖栋的还款情况并不清楚，王靖栋曾向其表示，该笔欠款由王靖栋本人处理。
被告董文慧向法院提供离婚协议书等证据，用以证明两被告在离婚时对本案系争借款已经明确做出约定，由王靖栋个人负担。对此原告则表示，对协议书真实性无异议，但该离婚协议系两被告之间的约定，不能对抗善意第三人，《欠款还款协议》系两被告的真实意思表示，故应由两被告共同承担还款义务。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：
1、两被告原系夫妻关系，于2017年3月15日协议离婚；
2、2015年6月24日，被告王靖栋代原告收取案外人吴某某的还款1,182,000元；
3、2015年6月26日，原、被告签订了《承诺书》，对代收款经过予以确认，并载明：吴某某实际汇款1,182,000元，剩余18,000元由王靖栋以现金方式归还，以上共计1,200,000元，并约定2015年6月30日归还500,000元，7月30日归还350,000元，8月30日归还350,000元，利息为月利率2%，违约金为每日0.2%，董文慧作为担保人在承诺书上签名；
4、2015年11月，原告以王靖栋犯侵占罪为由向法院提起刑事自诉，在该案审理中，原告章成与被告王靖栋、董文慧再次签订了欠款还款协议，载明：截止2016年4月30日，两被告尚欠原告800,000元，应分别于2016年7月10日、10月30日、12月30日归还本金100,000元、300,000元、400,000元，并分别支付未还本金部分的利息(月息2%)，利息从2016年5月1日开始计算。目前王靖栋仅于2016年7月10日归还本金100,000元，利息未付。另约定了如任何一期还款未能执行(包括本息)，除了约定利息外，还应承担未还部分的每日0.2%的违约金，并承担原告为实现债权产生的相关费用等。双方约定若因还款协议产生的纠纷，由王靖栋收款地法院长宁区人民法院管辖。两被告均在该《欠款还款协议》上签名。原告于2016年7月12日撤回了刑事自诉。
5、被告王靖栋于2015年7月6日转某归还了原告借款本金188,000元，2015年下半年现金归还了原告借款本金12,000元，2016年4月19日转某归还了原告借款本金200,000元，2016年7月10日转某归还了原告借款本金100,000元，2016年9月28日转某归还了原告借款利息35,000元，余款700,000元尚未归还。
因被告王靖栋未到庭应诉，致使本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告王靖栋、董文慧尚余700,000元未归还，除提供案外人吴某某的银行转某记录、情况说明、询问笔录等以证明王靖栋代原告收到案外人转某的事实，还提供了《承诺书》、《欠款还款协议》等以证明两被告承诺分期履行还款义务的事实，本院对原告的所述事实依法予以确认。虽然被告董文慧表示，两被告已经协议离婚，且在离婚协议中载明，王靖栋向章成借的全部债务由男方负责偿还，与女方无关。但该离婚协议系两被告间自行达成，并无证据表明原告对此知晓，对其在《承诺书》及《欠款还款协议》上签名的行为，亦无证明系受到欺诈或者胁迫，且根据法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所负债务，除法定例外情形外，应当认定为共同债务，故对董文慧的上述抗辩理由，本院不予认可。被告应当依约向原告归还欠款，并承担欠款的利息，逾期还款的，原告可依照双方约定或国家有关规定主张逾期还款利息。原告表示王靖栋于2016年9月28日转某交付的35,000元系归还借款利息，经核算，该利息金额并未超过双方约定，故本院予以认可。现原告主张以年利率24%支付借款利息，并以年利率24%支付逾期还款违约金，明显已超出法律规定的上限，本院将依据法律的规定予以调整。原告主张产生律师费68,000元，并提供《聘请律师合同》、律师费发票予以证明，虽然《欠款还款协议》载明上述费用由两被告负担，但因双方并未约定具体金额，故本院对律师费酌情以34,000元为限予以支持。被告王靖栋经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。
综上所述，原告章成要求被告王靖栋、董文慧归还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王靖栋、董文慧于本判决生效之日起十日内归还原告章成借款700,000元及利息(以本金700,000元为基数，按年利率24%，自2016年7月11日计至实际清偿之日止)；
二、被告王靖栋、董文慧于本判决生效之日起十日内支付原告章成律师费34,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,480元，由被告王靖栋、董文慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 缪 巍
人民陪审员 李静萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨斯思
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。