河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初2615号
原告：杨阳，女，1990年6月12日出生，汉族，住霸州市。
被告：张占良，男，1970年7月19日出生，汉族，住保定市新市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。住所地：保定市百花西路***号。统一社会信用代码。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：李征，该公司法律顾问。
原告杨阳与被告张占良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，被告张占良于2016年6月20日申请追加中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）为被告参加诉讼。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阳、被告人保保定分公司委托代理人李征到庭参加诉讼，被告张占良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、车辆损失费、停车费、拖车费、鉴定费、误工费、交通替代费、精神损失费等共计50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告驾车正常行驶时，被被告张占良驾驶车辆追尾相撞，造成原告的车辆损坏，原告受伤，构成交通事故。经霸州市交警勘察，被告张占良负事故全部责任，原告无责任。对于原告的以上损失，被告至今未予赔偿。
被告人保�定分公司辩称，请法庭核查事故车在事故发生时的行驶证、驾驶证是否年检并合法有效，在没有免赔事由的前提下，我公司同意在保险合同范围内赔偿原告合理、合法的损失，该车在我公司投保交强险一份、50万元的三者险一份及不计免赔；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告张占良未答辩，亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据。
原告举证如下：1、事故认定书一份，证明张占良负事故的全部责任，杨阳无责任；2、医疗费票据一张，金额531元；3、停车费发票，金额600元；4、清障费发票，金额270元；5、拖车费发票三张，金额300元；6、评估报告一份，评估金额24000元，对该评估报告不认可，评估报告中记载的车牌号是错误的，对评估结论也不认可，并认为事故车已经达到报废标准；7、评估费发票，金额1340元；8、�车费清单一份，费用合计33880元；9、车辆损失费，30000元；10、保险单一份，证明原告投保花费4300元，事故后有8个月未正常使用保险，这8个月的保险损失是3440元；11、交通费发票19张，金额190元，其他没有票据，共要求赔偿交通费10000元；12、原告行驶证、驾驶证原件各一份。
被告人保保定分公司质证意见为，对证据1、证据2无异议；对证据3不认可，根据现行法律规定，交警不能收取停车费；对证据4，清障费不能等同于施救费，清障费不属于法律规定的赔偿范围，即使原告真实产生清障费，应该由被告张占良自己承担，我公司不承担；对证据5，拖车费票据中没有拖车的车号，不能证明是施救原告车辆产生的费用，且票据中的公章比较模糊，看不清楚，对此不认可，且原告应该出具增值税发票，而不是定额发票；证据6评估意见书中，评估的车号与原告车�不符，且原告对该意见书不认可，因此该评估报告不能证实原告的车辆损失情况；证据7，评估费不属于保险责任范围，且原告的评估报告中车号与法院委托的原告车号不一致，不能证明该评估费是评估原告车辆产生的费用，我公司不认可；对证据8，修车费清单没有加盖维修单位的公章，且在用户签名处没有原告签名，因此不能证实维修清单的真实性，不予认可；关于车辆贬值损失30000元，因为原告没有提供任何证据，且贬值损失不属于交通事故财产损失的赔偿范围，因此对该项损失不认可；证据10，3440元的保险损失，不属于法律规定的赔偿范围，保险是原告为投保自己的车辆向保险公司交纳的费用，对于所谓的保险费与本案没有关联性，我公司不认可；证据11，交通替代费不属于保险理赔范围，原告产生的190元的票据，我公司认为应该由张占良承担，10000元替代费�公司不认可，且原告没有其他证据证明。
本院认证意见，对原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院予以确认；证据3、证据4、证据5，具有真实性，本院予以确认；证据6，委托程序合法，鉴定机构具有合法资质，鉴定评估意见书中记载的车辆基本信息中受损车辆号牌号码书写为冀Ｒ×××××，对此鉴定机构出具了更正声明，将号牌号码更正为冀Ｒ×××××,故本院对该鉴定评估意见书予以确认；证据7，鉴定费系为确定车辆损失而支出的必要、合理费用，具有真实性，本院予以确认；证据8，维修清单没有加盖维修单位的公章，不具有真实性，本院不予确认；车辆损失，没有相应的证据，本院不予确认；证据10，保险费与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据11，交通工具替代费，有票据的190元，本院予以确认，其他部分不予确认。
根据当事人陈�和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月6日18时，被告张占良驾驶车牌号为冀Ｆ×××××号重型货车，沿112国道由西向东行驶，行驶至京环线西环路口，与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车追尾相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安交通警察大队认定，被告张占良负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在廊坊市第四人民医院检查，支付医疗费531元。原告支付清障费270元、拖车费300元、停车费600元。原告的车辆经河北秋年机动车评估有限公司评估，车辆修复费用为24000元。原告支付评估费1340元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故经霸州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张占良负事故全部责任，原告无责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，作为本案划分民事赔偿责任的依据，张占良应承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道�交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因张占良驾驶的车辆在被告人保保定分公司投保了交强险、第三者商业保险及不计免赔率，对于原告因此次交通事故造成的损失，应由被告人保保定分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告人保保定分公司在第三者责任保险的保险金额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告张占良承担赔偿责任。原告所有的冀Ｒ×××××号小型客车的修复费用，经河北秋年机动车评估有限公司评估为24000元，本院予以确认，被告应予以赔偿。医疗费531元，评估费1340元，清障费270元，拖车费300元，停车费600元，交通工具替代费190元，本院予以支持。交强险、第三者责任保险项下的赔偿项目，即医疗费531元、车辆修复费24000元、清障费270元、拖车费300元、交通工具替代费190元，共�25291元，由被告人保保定分公司承担。超出保险范围的赔偿项目，即评估费1340元、停车费600元，由被告张占良承担。原告主张的修车费33880元、车辆损失费30000元、保险损失3440、其他交通工具替代费，缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。被告张占良经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有相应的事实依据和法律根据的部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险责任限额内及商业三者险保险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、车辆修复费、清障费、拖车费、交通工具替代费等各项损失共计25291元(限于本判决生效后十日内付清)。
二、被告张占良赔偿原告评估费、停车费等损失共计1940元(限于本判决生效后十日内付清)。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告负担239元，被告张占良负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐卫明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行