wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀02刑更1247号罪犯李健富，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑�河北省唐山市丰润区人民法院于2011年9月28日作出了（2011）丰刑初字第401号刑事判决，以被告人李健富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院裁定减刑十一个月。剥夺政治权利一年，罚金6000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李健富能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后，曾受记功2次、表扬2次、狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。经审理查明，罪犯李健富能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李健富减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年，罚金6000元不变本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾立辉代理审判员  李静伟代理审判员  王宏伟二〇一六年五月十二日书 记 员  么�
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审275号
申请执行人南通市海安地方税务局，住所地海安县。
法定代表人解应贵，该局局长。
委托代理人许立群，江苏律师事务所律师。
被执行人南通天星铸造有限公司，住所地如海安县。
法定代表人孙正明。
申请执行人南通市海安地方税务局于2015年9月25日，作出（安）地税社征字[2015]40925002号社会保险费征收决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，未履行义务，经催告后仍未履行义务。申请执行人南通市海安地方税务局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会保险费449386.8元及滞纳金。本院经审查后于2016年4月25日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：根据社会保险经办机构依法核定的金额，被执行人应缴未缴2013年11月至2015年7月的基本养老保险费339379.28元、基本医疗保险费92572元、工伤保险费17435.52元，合计449386.8元。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第四条、第六十条第一款和《江苏省社会保险费征缴条例》第四条、第十条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人作出如下强制征缴决定：缴纳社会保险费449386.8元及自欠缴之日起至缴纳之日止的滞纳金（其中计算至该征收决定作出之日为52439.54元）。该征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人南通市海安地方税务局申请执行的（安）地税社征字[2015]40925002号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年四月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6508号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社
法定代表人付志伟职务理事长
委托代理人徐文峰，男，蒙古族，现住科左后旗。
被告张剑峰，男，蒙古族，农民，现住科左后旗。
本院在审理原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告张剑峰借款合同纠纷一案中，原告于二〇一六年十二月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 闫福忠
二〇一六年十二月九日
书记员 包之宣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2934号
申请执行人胶州市某某酒店，住所地胶州市。
被执行人胶州市胶东街道办事处某某村民委员会，住所地胶州市。
申请执行人胶州市某某酒店与被执行人胶州市胶东街道办事处某某村民委员会餐饮服务合同纠纷纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初8208号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘世明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁明芳
山东省费县�民法院
执 行 裁 定 书
（1993）费执字第1-1号
申请执行人费县梁邱镇农机管理服务站（原费县郝家村乡农机管理服务站）。
被执行人钱学玉，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（1992）费郝经初字第7号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钱学玉及被执行人在其同住家庭成员名下的存款5300元（详见扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文
二〇一四年五月十五日
书记员 姜晓
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初640号
原告：杨阳，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被告：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206(1-6)。
法定代表人：赵发伦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵文，该公司总经理。
原告杨阳与被告滁州市东方建筑安装工程有限公司(以下简称东方建安公司)民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月28日公开�庭进行了审理。原告杨阳的诉讼代理人陶善军，被告东方建安公司的诉讼代理人赵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1、东方建安公司立即偿还借款本金400000元、利息102000元(暂计算至2017年12月20日,并自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止)；2、东方建安公司承担杨阳为实现债权支付的律师费20800元;3、东方建安公司承担本案诉讼费用。事实和理由：东方建安公司因公司周转和经营需要向杨阳借款400000元。2017年12月20日，双方就上述借款签订了欠款协议。欠款协议约定：1、甲方因生产经营需要之前共向乙方借款人民币肆拾万元，月息1.5%，按季度付息；40万元本金早已到账，利息付至2016年7月19日，2016年7月20日之后利息至今没有支付。2、甲方确认：截止2017年12月20日，尚欠本金40万元，利息102000元，2017年12月20日之后利息按照月息1.5%计算至本金全部清偿完毕之日。3、本欠款协议可作为乙方债权凭证，无需其他材料佐证，乙方可以凭此协议随时向甲方主张还本付息，由甲方承担乙方为实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、保全费等)。欠款协议签订后杨阳多次催促，东方建安公司无力偿还。
东方建安公司辩称，对借款事实无异议。要求杨阳出示打款凭证，以确认借款本金数额的准确性。
经审理查明：杨阳与东方建安公司此前建立民间借贷关系。2017年10月10日，东方建安公司出具收据一份，载明收到杨阳借款400000元，月息1.5%，计息日2017年10月20日。2017年12月20日,甲方东方建安公司与乙方杨阳签订欠款协议，欠款协议约定：1、东方建安公司因生产经营需要之前共向杨阳借款人民币400000元，月息1.5%，按季度付息；400000元本金早已到东方建安公司�户，利息付至2016年7月19日，2016年7月20日之后利息至今没有支付；2、截止2017年12月20日，尚欠本金400000元，利息102000元，2017年12月20日之后利息按照月息1.5%计算至本金全部清偿完毕之日；3、本欠款协议可作为杨阳债权凭证，无需其他材料佐证，杨阳可以凭此协议随时向东方建安公司主张还本付息，由东方建安公司承担杨阳为实现债权的费用(包括律师费、诉讼费、保全费等)；4、本协议双方签字、盖章生效，之前签订的借款协议作废，一切以本协议为准。甲方由东方建安公司盖章，乙方由杨阳签字。
以上事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠款协议、收据等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。东方建安公司向杨阳借款400000元，有杨阳提供的欠款协议、收据佐证，庭审中，东方建安公司虽然提出异议，但并�相应的证据予以推翻，故双方的债权债务关系明确并且合法有效，东方建安公司应当承担偿还借款的责任，杨阳要求东方建安公司偿还400000元借款的诉讼请求依法予以支持。关于利息，双方在欠款协议中已对账明确从2016年7月20日至2017年12月20日的利息为102000元,也约定了自2017年12月20日之后按月利率1.5%计算利息至借款付清之日止,故杨阳主张的利息符合规定,予以支持。杨阳在主张借款本息的同时，一并主张实现债权费用，即律师费20800元,该费用双方在欠款协议中已约定由东方建安公司承担,且与杨阳主张利息的总和未超过年利率24%，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款400000元、利息102000元(该利息计算�2017年12月20日,并自2017年12月21日起按月利率1.5%计算至借款付清之日止)；
二、被告滁州市东方建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨阳实现债权费用20800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9030元；保全费3270元，合计12300元，由被告滁州市东方建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 俞金伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初640号
申请人:杨阳，男，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被申请人：滁州市东方建筑安装工程有限公司，住所地滁州市湖心东路269号，统一社会信用代码913411031526214206（1-6）。
法定代表人：赵发伦，系公司董事长。
本院在审理申请人杨阳与被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人杨阳向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司银行存款550000元或查封被申请人其他等额价值的财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保证。
本院认为，申请人杨阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人滁州市东方建筑安装工程有限公司的银行存款550000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费3270元，由申请人杨阳先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 刘 艳
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 俞金伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初742号
原告：吕某甲。
法定代理人：吕某（系原告之父），农民。
被告：梁山县某镇某小学。
法定代表人：孙某，校长。
原告吕某甲诉被告梁山县某镇某小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某甲的法定代理人吕某乙、被告梁山县某镇某小学的法定代表人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某甲诉称，其系被告梁山县某镇某小学在校一年级学生。2015年9月17日下午课间时间，其在校园内玩耍时被他人推入化粪池，摔伤右小腿。经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告右胫骨骨折内固定术后属于九级伤残，今后行内固物取出需人民币8000元。请求法院判令被告赔偿原告伤残赔偿金、后续治疗费及鉴定费共计58128元。
被告梁山县某镇某小学辩称，原告要求的数额太高，不应该赔偿那么多。
经审理查明，原告吕某甲系被告梁山县某镇某小学在校一年级学生。2015年9月17日下午课间时间，其在校园内玩耍时被他人推入化粪池，摔伤右小腿。后送梁山楚桥医院进行治疗，经诊断为右胫骨骨折，后给予石膏外固定。同年9月22日，原告的父母带原告到梁某和医院复查，于当日入梁某和医院住院治疗8天。济宁祥诚法医司法鉴定所于2016年1月5日出具的济祥司某所（2015）临鉴字第1090号司法鉴定意见书认定：“被鉴定人吕某甲右胫骨骨折内固定术后属九级伤残；今后行内固定物取出，如无意外情况约需人民币捌仟元”。原告为鉴定支付鉴定费用2600元。
同时查明，原告的伤残赔偿金47528元（计算方式：2015年度山东省农村居民人均可支配性收入11882元／年20年20%）、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，共计58128元。被告未能提供将原告推入化粪池的具体侵权人。
上述事实，是根据原、被告当庭陈述、原告提供的济祥司某所（2015）临鉴字第1090号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、（2015）梁少民初字第43号民事判决书、户口页、计算清单等共同认定的，已经庭审质证，足以采信，并已收录在卷。
本院认为，原告吕某甲在被告梁山县某镇某小学接受教育期间，被告应对其教育、日常安全等担负全面监管教育职责，并应采取相应措施，最大可能地防止原告及其他学生的人身受到损害。《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事故发生时，原告吕某甲年仅七岁，属无民事行为能力人，且刚入被告处接受教育管理，被告应采取相应的防止危险发生的监管措施，以避免事故的发生。被告明知其校园内有化粪池，却没有采取相应的及时有效的安全防护措施，致使原告下课后受伤，存在过错，被告梁山县某镇某小学应承担与其过错相应的赔偿责任。综合本案实际情况，因被告未能提供具体的侵权人，也未提供相应的证据证明其尽到了教育管理职责，故对原告要求被告梁山县某镇某小学赔偿相应经济损失的诉讼请求予以支持。原告吕某甲要求被告赔偿伤残赔偿金47528元、后续治疗费8000元、鉴定费2600元，有济祥司某所（2015）临鉴字第1090号司法鉴定意见书予以证实，事实清楚，证据充分，且其计算方式符合法律规定，本院予以支持，对被告的辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告梁山县某镇某小学于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕某甲伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费共计人民币58128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告梁山县某镇某小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 蒋海青
二〇一六年三月二十五日
书记员 宋秀慧
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初619号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：孟祥林，男，1980年2月29日出生，汉族，住山东省平度市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孟祥林追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告孟祥林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孟祥林偿还蓝海公司理赔本金25184.79元及违约金（自2011年4月29日起至2017年8月31日止为38314.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金25184.79元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年11月8日，孟祥林与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孟祥林发放贷款26000元。2010年11月8日，孟祥林向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孟祥林签发了合同编号为11194021702010000876的保单，约定：孟祥林如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孟祥林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年4月29日向光大银行进行了赔付，并取得了对孟祥林的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孟祥林在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孟祥林在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孟祥林至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孟祥林未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；孟祥林未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月8日，孟祥林与光大银行签订《个人贷款合同》，孟祥林向光大银行贷款26000元；贷款用途为消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.6%上浮10%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为6.16%。光大银行按约定向孟祥林发放了贷款。2010年11月8日，孟祥林就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021702010000876。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为孟祥林；保险人为平安财险；保证保险金额为29744元；保险期间自2010年11月8日零时起至2013年11月8日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.8%；每月保险费金额468元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孟祥林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年4月29日赔付光大银行贷款本息25184.79元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对孟祥林的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向孟祥林发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孟祥林未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孟祥林追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向孟祥林发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孟祥林追偿理赔本金及违约金的权利。孟祥林未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孟祥林偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟祥林于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金25184.79元及违约金（以理赔本金25184.79元为基数，自2011年4月29日起至2017年8月31日止为38314.46元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，公告费560元，合计1947元，由孟祥林负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，孟祥林于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3330号
原告王某某，女，1978年8月2日出生，汉族，住滕州市。
被告魏某，男，1980年6月21日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2003年10月自由恋爱认识，2004年2月1日办理结婚登记手续，同年2月26日举行婚礼，2005年6月10日生一男孩取名魏某甲。由于原、被告认识时间较短，草率成婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，2015年1月2日原告曾诉至法院请求判令原、被告离婚，被告口头保证改正，原告撤销诉讼，但被告仍不思悔改。2015年1月9日，原告发现被告有外遇，并经常夜不归宿，同年2月9日原、被告发生争吵后分居至今，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生男孩魏某甲由被告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，原告所述婚姻构成及生育子女状况属实，离婚理由不实，原、被告婚前相识时间并不短，且原、被告属于自由恋爱，被告并未夜不归宿，没有外遇，也没有打骂原告的行为，与原告感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年10月相识后自由恋爱，2004年2月1日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取结婚证书，同年2月26日举行婚礼，2005年6月10日原告生一男孩取名魏某甲。在共同生活中，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系逐渐疏远。原告诉至本院请求判令原、被告离婚，庭审中被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告的婚姻属于合法有效婚姻，双方自由恋爱后自愿成婚，婚姻基础较好，且已生育一名子女，夫妻感情尚可，虽因家庭生活琐事产生矛盾纠纷，但是双方没有根本的利害冲突。只要夫妻之间加强沟通和交流，互谅互让，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，顾念婚生子的利益，夫妻关系仍有和好的可能。原告未向本院提交充分有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告魏某离婚。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十月二十日
书记员 闵 凯
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00179号
罪犯宋君，男，1971年1月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
襄樊市襄城区人民法院于2009年11月10日作出（2009）鄂襄城刑初字第0141号刑事判决，认定被告人宋君犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，判决发生法律效力后交付执行。2012年4月经本院1次裁定共减刑10个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋君在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬，并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋君在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋君的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第299号
申请执行人王坚，女，1965年5月6日出生，身份证号码：5102026********，住北海市海城区中山东路***号*栋*单元***号。
委托代理人赵忠芹，广西盛力律师事务所律师。被执行人北海市中医医院，住所地北海市新建路*号。
法定代表人唐继华，院长。
本院受理执行的申请执行人王坚与被执行人北海市中医医院医疗损害责任纠纷一案，在执行过程中，依据（2012）海民初字第49号民事判决书确定权利和义务，申请执行人已收到被执行人医药费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、诉讼费和迟延履行债务利息合计人民币52710.49元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第49号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一三年八月二十四日
书记员 赖铭鼎
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无贵遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0822民初447号
原告：灵台县远通运业有限责任公司。住所：灵台县中台镇南环路。
法定代表人：张某，该公司总经理。
被告：李某，住静宁县，系×××号车辆车主。
本院在审理原告灵台县远通运业有限责任公司与被告李某挂靠经营合同纠纷一案中，原告灵台县远通运业有限责任公司向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告灵台县远通运业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵台县远通运业有限责任公司撤回对被告李某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告灵台县远通运业有限责任公司负担。
审判员 胡锐
二〇一七年六月二十三日
书记员 彭飞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第283号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月27日生，汉族，初中文化，农民，住四川省叙永县。因本案于2015年3月8日被刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）175号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅、代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年10月3日11时30分许，被告人王某某无证驾驶云LK某某号长安牌小型普通客车，从泸州市江阳区龙驰路方向往沱江三桥方向行驶，当行驶至江阳区丹艳路瑞景西路路口处时，与宋某某驾驶并搭乘被害人沈某某的川E某某号电动车相撞，造成沈某某受伤送医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任，宋某某承担事故的次要责任，被害人沈某某无责任。为证明上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据佐证。公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。同时，出示了本院（2015）江阳民初字第1248号民事调解书一份。
经审理查明：2014年10月3日11时30分许，被告人王某某无证驾驶云LK某某号长安牌小型普通客车，在泸州市江阳区丹艳路瑞景西路路口处，与宋某某驾驶的搭乘被害人沈某某的川E某某号电动车相撞，造成沈某某经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，王某某承担此次事故的主要责任。
另查明：1、被告人王某某于2014年3月4日被贵州省都匀市公安机关抓获归案；2、案发后，被告人王某某与被害人沈某某亲属在民事诉讼过程中，就机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，经本院主持调解达成（2015）江阳民初字第1248号民事调解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员登记信息表、泸州市紧急救援120指挥中心查询回复、查获经过、通知王某某到案的电话记录、到案情况说明、户籍证明、鉴定委托书、检验、鉴定结论告知书、司法鉴定许可证及司法鉴定人执业证、被告人照片、当事人身份网上查询资料、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证网上查询资料、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学尸体检验意见书、云LK某某长安牌小型普通客车相关安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故过程技术分析报告、被害人住院资料、道路交通事故认定书、证人李某某、宋某某、王某某、唐某某的证言、被告人王某某的供述、辨认笔录、本院（2015）江阳民初字第1248号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某某的刑期，扣除先行羁押的4日，即自2015年3月8日起至2016年3月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月一日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02714号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理
委托代理人：朱宁，现住沈阳市皇姑区
被告：吕春红，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吕春红物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
湖南省邵东县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）邵东执字第535号
莫建和、贺顺治：
申请执行人莫建和与被执行人贺顺治民间借贷一案，申请执行人莫建和于2016年8月25日以被执行人履行完毕为由申请结案，本案执行完毕。
特此通知
二〇一六年八月二十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第256号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人樊某，男，1994年2月11日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区西吉县人，户籍所在地宁夏回族自治区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人赵某，男，1989年5月6日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区隆德县人，户籍所在地宁夏回族自治区固原市隆德县，住宁夏回族自治区固原市隆德县。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
被告人葛某，男，1994年2月6日出生，汉族，小学文化，甘肃省会宁县人，户籍所在地甘肃省会宁县，住甘肃省会宁县。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留。2015年2月10日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人樊某、赵某、葛某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。诉讼中，被害人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人樊某、赵某、葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年1月9日21时许，被告人樊某在银川市兴庆区某餐厅员工宿舍，因对被害人陈某甲与其女友聊天等行为不满，便纠集被告人赵某、葛某预谋殴打陈某甲。后于次日3时许，樊某、赵某、葛某在银川市兴庆区南薰路温州商城天桥下，对经过此处的陈某甲拳打脚踢，致其腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血、左肩部及骶尾部软组织损伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度为重伤二级。
公诉机关认为，被告人樊某、赵某、葛某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息、疾病诊断证明等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人安某某、侯某、贾某某等人的证言、被害人陈某甲的陈述，被告人樊某、赵某、葛某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人樊某、赵某、葛某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告人樊某在银川市兴庆区芙蓉宾馆附近的白宫餐厅员工宿舍，因对陈某甲与其女友聊天等行为不满，便纠集被告人赵某、葛某预谋殴打陈某甲。后于1月10日3时许，樊某、赵某、葛某在银川市兴庆区南薰路温州商城天桥下，对经过此处的陈某甲拳打脚踢，致其腹部闭合性损伤、脾破裂、腹腔积血、左肩部及骶尾部软组织损伤。经法医鉴定，陈某甲的伤情程度为重伤二级。
被告人樊某、葛某归案后如实向公安机关供述了犯罪事实。
诉讼过程中，被害人陈某甲与被告人樊某、赵某、葛某的亲属分别达成民事赔偿协议，被告人樊某、赵某、葛某的亲属分别赔偿被害人陈某甲各37000元（其中被告人樊某、葛某亲属已赔偿完毕，被告人赵某的亲属赔偿30000元）。2015年5月26日，被害人陈某甲向本院申请撤回对被告人樊某、赵某、葛某的附带民事诉讼，对被告人樊某、赵某、葛某表示谅解。
上述事实，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，疾病诊断证明，被害人受伤照片，情况说明，证人安某某、侯某某、陈某乙、刘某、贾某某的证言，被害人陈某甲的陈述，辨认笔录，到案经过，赔偿协议书，收条，刑事谅解书，撤诉申请书，被告人樊某、赵某、葛某的供述与辩解及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、赵某、葛某故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人樊某、赵某、葛某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人樊某、赵某、葛某应处三年以上十年以下有期徒刑。在共同犯罪中，三被告人共同实施犯罪，作用均等，不易区分主从犯。但本院将根据三被告人在作案时的不同犯罪情节在量刑时予以考虑。三被告人赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对三被告人酌情可从轻处罚。被告人樊某、葛某归案后均如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人樊某、赵某、葛某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人葛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 张玉明
人民陪审员 哈玉蓉
二〇一五年六月三日
书 记 员 胡 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3813号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告税开友。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告税开友借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告税开友的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告税开友的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1608号
原告苗立顺，居民。
被告刘杰，成年，居民。
原告苗立顺与被告刘杰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员肖建波独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告苗立顺到庭参加诉讼；被告刘杰经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月7日欠原告饲料款18300元，约定于2012年5月1日付清，逾期按月利率3％计算。后被告付款15000元，尚欠3300元及利息未付。请求法院依法判决被告偿还货款3300元及18300元的逾期利息。
被告刘杰未提出答辩意见。
经审理查明，2012年期间，被告多次从原告处购买饲料，被告于2012年4月7日为原告出具欠款条一份，内容为：“今欠高密市柴沟镇土庄苗立顺饲料款18300元，大写：壹万捌仟叁佰元整，还款日期5.1号，超期按月息3%计算利息并赔偿违约金，出现纠纷由高密市人民法院管辖欠款人签名：刘杰2012年4月7日”，被告刘杰在该欠条上签字确认。后被告刘杰于2014年7月23日偿还10000元，于2014年11月24日偿还5000元，尚欠3300元未付。
上述事实由原告的陈述及原告提交的欠款条、原告出具的收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告欠原告的饲料款3300元，理应偿还。对于原告主张的逾期利息，可自逾期之日（2012年5月1日）起按月利率2%计算，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰偿付原告苗立顺货款3300元及利息（自2012年5月2日至2014年7月23日，按月利率2%计算货款18300元的利息；自2014年7月24日至2014年11月24日止，按月利率2%计算货款8300元的利息；自2014年11月25日至本判决生效之日，按月利率2%计算货款3300元的利息），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一六年五月十日
书记员 张 瑜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11862号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨素金。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杨素金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,800.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,427.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨素金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,227.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十�条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11862号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨素金。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杨素金信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,800.00元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等11,427.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨素金系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款40,227.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十�条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0470号
申请执行人张应龙。
被执行人许宏柏。
原告张应龙与被告许宏柏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出（2014）盱商初字第0186号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告许宏柏于2014年4月20日前偿还原告张应龙借款本金15000元，利息3000元，合计18000元。案件受理费178元，减半收取89元，由被告张应龙负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行登记、房产登记、车辆登记、工商登记、国土登记、股权登记进行了查询，均未发现可供执行的财产线索（除工资已被方案冻结外）。执行标的18000元，执行费170元尚未执行到位
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0186号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年八月三日
书记员 钱津晶
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2121号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：郑国义，男，汉族，1958年11月24日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年9月14日向本院申请支付令，申请的事实为2010年03月03日被申请人在该信用社借款27,000.00元，利率9.90‰。约定还款日为2011年03月20日，并提供贷款凭证一份。在约定的还款期限内，被申请人在2014年11月30日归还本金316.07元及上述本金对应的利息后未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款26683.93元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郑国义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款26683.93元及利息（按合同约定利率计算，从2014年11月30日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费155.70元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张馨
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执4号
申请执行人：王庆喜
被执行人：庞国兵
本院依据已经生效的（2015）东民初字第294号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额20万元及利息，诉讼费5860元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额20万元及利息，诉讼费5860元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 周升东
审判员 马忠雨
二〇一六年五月二十日
书记员 刘彬彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3295号
申请执行人赵以庄，男，1985年1月4日出生，汉族，住址山东省莒县
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人赵以庄与青岛信发房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第360号裁决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付11242元。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人按照生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2015）第360号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月十日
书记员 郑庆彬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初670号
原告：浙江世海网络科技有限公司。
法定代表人：梁世海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：章增莲，男，系该公司职员。
被告：衣宁。
原告浙江世海网络科技有限公司与被告衣宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告浙江世海网络科技有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江世海网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江世海网络科技有限公司负担。
审判员 刘崇岭
二〇一七年二月十日
书记员 章小云
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初1714号
原告李必森，男，汉族。
委托代理人苟元杰（特别授权），平昌县笔山法律服务所法律工作者。
被告李政，男，汉族。
本院立案受理了原告李必森诉被告李政合同纠纷一案后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员朱俊华、蒲秋菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李必森的委托代理人苟元杰到庭参加了诉讼。被告李政经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李必森诉称：原、被告于2006年同在广州番禺务工，共同投资承揽了四幢房屋。2006年9月5日经被告同意，原告退出合伙关系。经结算，被告应当支付原告56000元。被告先后支付了部分，并于2008年1月20日书立欠条一份。之后，被告经多次催要，均未支付。现请求判令被告立即偿还欠款49000元及其利息。
被告李政未作答辩。
经审理查明：2006年至2007年期间，原、被告共同在广州市番禺区合伙进行房屋修建。之后，原、被告解除合伙关系。解除合伙关系后，对于被告李政应当支付原告李必森的部分，原、被告双方进行了结算。结算后，因被告李政无力支付现金，经原告李必森要求，被告李政于2008年1月20日向原告李必森书立欠条一张，载明“今欠到李必森人民币54000元（伍万肆仟元正）”。被告李政书立欠条后，经原告李必森催要，被告李政先后支付了原告5000元，下欠49000元至今未付。原告李必森经催要未果，诉讼来院。
本院认为，合法的债权债务，应当予以保护。原、被告在解除合伙关系后，进行了结算。结算后，即在原、被告之间设立了债权债务关系。该债权债务关系，合法有效，应当予以保护。由于原、被告双方在结算时，对于债务的履行时间未作约定，故债权人可以随时主张。因此，对于原告李必森请求支付欠款本金49000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对于债务履行期间未作约定，故在原告李必森向本院请求履行之前的债务利息，本院不予支持。在原告李必森向本院请求履行后，原、被告之间债权债务的履行期间就明确了，故被告李政应当从原告李必森向本院请求履行之日（即2017年6月21日）起按照中国人民银行所确定的贷款基准利率支付资金占用利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李政应当在本判决生效之日起五日内支付原告李必森欠款49000元，并从2017年6月21日起按照中国人民银行所确定的贷款的基准利率的标准向原告李必森支付资金占用利息至本金清偿完毕之日止。
案件受理费1025元，由被告李政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，并预交上诉费1025元，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 朱俊华
人民陪审员 蒲秋菊
二〇一七年八月十八日
书 记 员 苏熊能
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第206号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人佟某，群众，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月17日被沧县公安局取保候审。2015年9月2日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）166号起诉书指控被告人佟某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人佟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控：
2015年1月16日14时40分许，被告人佟某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿沧县李寨公路由南向北行驶至大港油田采油三厂连心桥路口处时，与对向行驶左转弯的丁某驾驶的冀J×××××号作业车相撞，造成两车损坏，佟某受伤的交通事故。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，抽检的佟某静脉血中乙醇含量为149.00mg／100ml。经交通事故认定，佟某应负此事故同等责任。
被告人佟某之触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人佟某对起诉书指控的犯罪事实和适用法律均没有异议。
经审理查明：
2015年1月16日14时40分许，被告人佟某醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿沧县李寨公路由南向北行驶至大港油田采油三厂连心桥路口处时，与对向行驶左转弯的丁某驾驶的冀J×××××号作业车相撞，造成两车损坏，佟某受伤的交通事故。经沧县公安交警大队道路交通事故认定书认定，被告人佟某应负此事故的同等责任。经沧州科技事务司法鉴定中心鉴定，抽检的佟某静脉血中乙醇含量为149.00mg／100ml。
另查明，
上述事实有经当庭举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实：
1、被告人佟某的供述：因为我驾车发生交通事故。2015年1月16日14时40分许，我驾驶二轮摩托车从三厂菜市场回何官屯，骑车沿石油路由南向北行驶到连心桥路口时，我前面有一辆车，我超过这辆车继续直行，一辆与我对向行驶的作业车左转弯，我车躲不过去就撞上了。当天我在何官屯一个哥们家喝的酒，喝了差不多三两白酒，喝完了去的三厂菜市场买的东西，然后回家。
2、被害人丁某的陈述：2015年1月16日14时40分许，我驾驶冀J×××××号在沧州干完活回南皮，我车沿李寨公路由北向南行驶至连心桥路口处左转弯行驶时，对面有一辆公交车减速了，在公交车后面驶来一辆二轮摩托车没躲开就撞我车上了。当时我正拐弯车速很慢，大约每小时10公里左右，两车相撞在公路靠东侧，我车右前角与二轮摩托车前部相撞。
3、沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书证实从佟某静脉血中检出乙醇成分，其含量为149.00mg／100ml；从丁某静脉血中检出乙醇成分，其含量为11.30mg／100ml。
4、现场勘验检查笔录、现场图及照片证实事故现场情况。
5、沧县公安交警大队的道路交通事故认定书证实佟某醉酒驾驶无牌照机动车，且未按规定佩戴安全头盔，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第二十二条第二款、第五十一条之规定；丁某驾驶机动车在通过没有交通标志、标线控制的路口时转弯未让直行车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，佟某、丁某负此事故的同等责任。
6、血样提取登记表证实提取佟某血样情况。
7、驾驶证信息查询结果单证实被害人丁某取得驾驶资格。
8、常住人口详细信息证实被告人佟某的基本情况与当庭查明的一致。
本院认为，被告人佟某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车在道路上行驶，发生交通事故，致两车损坏，佟某受伤且负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人佟某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人佟某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人佟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
审 判 员 李月巧
人民陪审员 董书霞
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 蕊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12708号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。
负责人：孙纪红，该社主任。
被告：武彦杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张献宝，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：胡永保，男，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：刘鹏委，男，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告武彦杰、张献宝、胡永保、刘鹏委金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12708号原告：濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社。住所地：中原东路88号。负责人：孙纪红，该社主任。被告：武彦杰，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张献宝，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：胡永保，男，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘鹏委，男，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社王助信用社诉被告武彦杰、张献宝、胡永保、刘鹏委金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3031号
罪犯张海平，男，1971年10月12日出生，汉族，现在南口监狱二监区服刑。
广东省汕头市中级人民法院于1998年6月16日作出（1998）汕中法刑初字第32号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪、故意伤害罪、诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑6次，共计5年9个月，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2016年3月25日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯张海平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。
经审理查明，罪犯张海平在2013年下半年、2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯张海平减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月25日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2400号
原告刘晓波
委托代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师；
被告孙守江
被告张国春
委托代理人计春伟，河北德律律师事务所律师。
原告刘晓波与被告孙守江、张国春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员罗士恒适用简易程序独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告刘晓波及其委托代理人李兆荣、被告孙守江、张国春的委托代理人计春伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓波诉称，2013年8月6日，被告孙守江因资金紧缺在我处借款180000.00元，当时约定：被告应按双方约定的标准利息支付，并应于原告需用资金时及时还款，资金到位后被告为原告出具了借据两张。被告张国春与被告孙守江系夫妻关系应承担连带偿还责任。借款到期后我多次催要，被告以种种理由拒不偿还。故起诉，要求被告偿还借款180000.00元及利息。
原告刘晓波为证明其主张向本院提交如下证据：
2013年8月6日被告孙守江出具的借条两张
被告孙守江辩称，该款不是纯粹的民间借贷，我与原告共同经营砂场，系合伙关系，这笔借款其中的100000.00元是借款，另外80000.00元是给原告的补偿。且于2014年曾给付原告16000.00元，该款应从本金中扣除。
被告张国春辩称，请求法院驳回原告的对张国春的诉讼请求，二人共同经营砂场，应属于合同纠纷，此案为孙守江的个人行为，与我没有关系，不该被列为被告。
被告孙守江为证明其主张向本院提交如下证据：
银行转账单3张；
合伙协议一份。
经审理查明，2013年8月6日，被告孙守江在原告刘晓波处借款人民币100000.00元，并出具借据一张，约定利息按月息3%计算，自2013年8月6日起计息；同日被告孙守江给原告刘晓波出具欠条一张，欠款人民币80000.00元，还款日期为2013年10月5日，逾期利息按月息8%计算。借款到期后，被告孙守江曾偿还原告刘晓波利息人民币16000.00元。现原告诉至本院，请求二被告偿还借款本金180000.00元及利息（利息按约定付息）。
本院认为，债务应该清偿，被告从原告处借款人民币180000.00元，事实清楚、证据充分。原告刘晓波要求按月息8%给付利息太高，应按最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定计算利息，过多利息本院不予支持；被告张国春与被告孙守江系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当共同承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙守江、张国春于本判决生效后五日内偿还原告刘晓波借款本金人民币180000.00元及利息（其中借款100000.00元的利息自2013年8月6日起计息，欠款80000.00元的利息自2013年10月6日起计息。利息按年息36%计算，但需扣除已还的利息人民币16000.00元）；
二、驳回原告刘晓波其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6860元，由原告刘晓波负担1860.00元，被告孙守江、张国春负担5000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一五年十月十三日
书记员 孙 佟
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0430民初217号
原告：申丽强申某，男，1986年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县。
被告：王立会王某，男，1978年1月29日出生，汉族，住邱县。
本院在审理原告申丽强申某与被告王立会王某合同纠纷一案中，原告申丽强申某于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申丽强申某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申丽强申某负担。
审判员 李连生
二〇一六年四月二十九日
书记员 陈保卫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第2077号
上诉人（原审原告）姜绍团。
委托代理人韩民，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）姜深鹏。
委托代理人杨小星，即墨七级法律服务所。
上诉人姜绍团因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第2015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月19日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
姜绍团在原审中诉称，2011年2月25日7时许，原告骑自行车在兰王公路南林戈庄西段正常行驶时，被被告驾驶鲁B×××××号轿车从后面撞伤。事故发生后，原告被送往医院救治，经交警部门处理，认定被告承担事故全部责任。经调解，被告同意赔偿原告的经济损失共计15454.48元。达成调解协议后，被告至今未赔偿原告的经济损失。现原告具状起诉，请法院判令被告支付原告医疗费、护理费等赔偿款共计15454.48元。
姜深鹏在原审中辩称，原告对其主张应提交证据予以证明，且对其主张的数额应提交赔偿明细或提交计算标准及计算依据。如原告对其主张不提交相关证据予以证明，请求法庭依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告既没有具体诉讼请求明细，也没有举证任何证据。
原审法院认为，根据我国法律有关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中在法庭履行了告知义务后原告既没有具体请求明细，也没有任何证据，对原告的诉讼请求，依法应予驳回；被告的抗辩理由充分，法院予以采信。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告姜绍团对被告姜深鹏的诉讼请求。案件受理费186元，由原告姜绍团负担。宣判后，姜绍团不服，上诉至本院。
上诉人姜绍团上诉称，上诉人与被上诉人之间发生交通事故有即墨市公安局交警大队的事故认定书予以证实，被上诉人应当承担全部责任，事故认定书上有明确的损失及数额。原审判决认定事实不清，证据不足。请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人姜深鹏答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院审理中，被上诉人姜深鹏提交收到条（复印件）一份，以证明被上诉人已经将16000元交付给了姜邵华，是上诉人的亲兄弟。上诉人对该证据质证称，因该证据系复印件，我方不予质证。
本案经调解，未能达成一致意见。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，当事人双方于2011年2月25日发生交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定被上诉人姜深鹏承担事故全部责任，经该大队调解，双方于2012年12月14日达成调解协议。本次事故已经公安机关调解处理，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费186元，由上诉人姜绍团负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 姜丽丽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初2204号
原告王梦龙。
委托代理人梁云聪，山东理达寰球律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街北首新华村委会沿街房。
本院在审理原告王梦龙与被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梦龙撤回对被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王梦龙负担。
审判员 李 慧
二〇一六年五月二十日
书记员 曹雪芹
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1516号
上诉人（原审被告）：昆明华安印务有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。
法定代表人：陈正东。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：伦志刚。
上诉人昆明华安印务有限公司因与被上诉人佛山市顺德区容桂泰华化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12933号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案中协议约定的履行方式是送货上门，即协议约定履行地与上诉人住所地一致，均为云南省昆明市官渡区，据此本案应由该区人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送云南省昆明市官渡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。虽涉案《油墨购销协议》中约定“8.如发生纠纷，供需双方协商解决，协商不成，由守约方所在地人民法院解决。”但根据该协议管辖条款，并不能确定具体的管辖法院，故该协议管辖条款无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的书面约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及违约金，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李欣怡
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1328民初438号
原告：朱佩友，男，1988年1月14日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告：吕宝建，男，成年，汉族，居民，住山东省费县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：王海峰，总经理。
公司住址：临沂市金源路69号。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
原告朱佩友与被告吕宝建、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张胜独任审判，并公开开庭进行了审理。原告朱佩友委托诉讼代理人孙云彬、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告吕宝建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱佩友诉称，2018年1月12日18时50分许，杨云刚驾驶被告吕宝建的鲁Ｑ×××××号重型自卸车，沿205国道由西向东行驶至817公里+600米路段时，与对行的原告所有的鲁Ｑ×××××号牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故杨云刚承担全部责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投有交强险及商业险。综上所述，被告对给原告造成的损失，各被告应承担赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求被告赔偿。具体为：车辆损失费70510元、评估费2100元、停运损失31200元、评估费900元、施救费7000元，共计111710元。
被告吕宝建未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，鲁Ｑ×××××号重型自卸车在我公司投保交强险及第三者责任险1000000元及不计免赔属实。在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证真实有效无免赔拒赔情形，对原告合法合理损失依法赔偿。原告主张的停运损失系间接性损失，依据保险法规定我公司不予承担。原告主张车辆损失应当提供维修发票及维修明细证明其实际损失。程序性费用不予承担。
经审理查明，2018年1月12日18时50分许，杨云刚驾驶鲁Ｑ×××××号重型自卸车沿205国道由西向东行驶至817公里+600米路段时，与对行的王松勇驾驶的鲁Ｑ×××××号牵引车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘验，并作出第20180112002号交通事故认定书，认定杨云刚在此次事故中未按规定行车道行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第三十六条的规定，杨云刚负事故的全部责任；王松勇无事故责任。2018年1月19日，原告诉至本院，并向本院申请对原告的车辆损失及车辆停运损失委托鉴定。经本院委托泰安市和平价格评估有限公司评估，鲁Ｑ×××××号牵引车损失为70510元，停运损失为31200元（维修天数12天，至鉴定之日18天，共计30天，每天损失1040元），原告支付车辆损失评估费2100元，停运损失评估费900元。原告还支付蒙阴鑫鑫道路清障服务中心施救费7000元。
另查明，鲁Ｑ×××××号牵引车系原告所有，挂靠在蒙阴金源运输有限公司。鲁Ｑ×××××号重型自卸车系吕宝建实际所有，挂靠在费县成达运输有限公司，杨云刚系其雇佣驾驶员，发生事故时，杨云刚在履行职务。鲁Ｑ×××××号重型自卸车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险1000000元，且投保不计免赔。其中在机动车综合商业保险条款第二十六条第一款第一项规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。
上述事实由当事人陈述、事故认定书、评估报告及单据、施救费单据、庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，杨云刚在此次事故中实施了未按规定行车道行驶的违法行为，负事故的全部责任；王松勇无事故责任。公安机关认定事实清楚，划分责任明确，本院予以确认。被告吕宝建系事故车辆的所有人及管理人，该车辆出现事故并造成他人财产损失，赔偿责任应由被告吕宝建承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述法律规定，保险公司应在交强险限额内先予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业第三者险限额内予以赔偿，不属于第三者商业险的保险责任以及超出保险限额，应由被告吕宝建按照责任赔偿原告损失。
对于原告车辆损失，系本院依法按照鉴定程序委托评估机构进行评估，本院委托的评估报告鉴定客观公允，程序合法，损失数额相对合理，本院予以确认。其产生的评估费亦系必要、合理的支出，该费用本院予以确认。对于原告请求的车辆停运损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，车辆停运损失仅支持修理期间的营运损失。因原告车辆修复日经鉴定修复时间为12日，本院仅对确定的修复日所产生的损失予以支持，结合鉴定每天损失为1040元，原告停运损失为12480元。因该损失系间接损失，且保险条款已对该损失的免责作了具体规定，系合同的非保险责任，保险公司对间接损失可不予赔偿，原告的损失应由被告吕宝建承担。对于原告鉴定费900元，鉴定并非只针对修复日鉴定，其他损失本院不予确认，其相应费用亦应扣减，本院酌情确认400元。对于原告要求的施救费，系对事故车辆进行施救产生的必要支出，该支出的数额具有合理性，本院予以确认。
综上，原告朱佩友的各项经济损失为车辆损失费70510元、停运损失费12480元、鉴定费2500元、施救费7000元，共计92490元。原告车辆损失费及施救费，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余损失在商业险第三者险限额内赔偿原告；原告的停运损失费12480元、鉴定费2500元，由被告吕宝建赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱佩友的各项经济损失共计92490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内及第三者商业险限额内赔偿原告损失77510元。
二、原告剩余损失14980元，由被告吕宝建赔偿。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司、吕宝建于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，由原告朱佩友负担211元，由被告吕宝建负担1056元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张 胜
二〇一八年四月十一日
法官助理 王 丽
书 记 员 王苗苗
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01648号
原告吉林省东兴物业管理有限责任公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人张欣，该公司总经理。
被告徐祥宇，男，29岁，1986年9月27日生，地址长春经济技术开发区。
本院在审理吉林省东兴物业管理有限责任公司诉徐祥宇物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省东兴物业管理有限责任公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一六年九月二十日
书记员 陶海红
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2021号
原告王德宝，男，1967年10月31日出生。
委托代理人何庆华，女，1966年7月19日出生。
被告王淑平，女，1945年11月29日出生。
委托代理人柳建娟，女，1970年1月22日出生。
原告王德宝与被告王淑平相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛晶波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德宝及其委托代理人何庆华、被告王淑平及其委托代理人柳建娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德宝诉称，我是北京市门头沟区雁翅镇河南台村（以下简称河南台村）村民，河南台村台中街×号西房四间及后背房一间一直由我居住使用。河南台村旧村改造，我按照政策在我的房屋上进行“原拆原建”，但受到被告王淑平的阻拦。因为王淑平的阻拦，导致我西房修建工期延误，后背房至今无法修建，因我起诉王淑平，在诉讼期间给我造成了经济损失，故起诉到法院，请求法院依法判令：1、被告王淑平不得阻拦我翻建后背房；2、被告王淑平赔偿我误工费、交通费、精神损失费、名誉损失费、租房费共计16500元。
被告王淑平辩称，原告王德宝的西房三间与我的房屋不在一个院中，但他的后背房在我们的院里，他的后背房侵占了我们的院子；王德宝的后背房原来只是个棚子，没有建房手续，现在已经拆了，不能再重新翻建；本次村里旧村改造有政策，不允许大房背小房；王德宝建设后背房会影响了我的通行、采光；我未阻止王德宝盖西房，只是不同意其盖后背房；王德宝常年在外租房，根本没有租金损失，诉讼期间的交通费、误工费不应由我承担。综上，我不同意原告王德宝的所有诉讼请求。
经审理查明，原告王德宝在河南台村有西房三间、小厨房一间，西房后有后背房一间。原告王德宝的西房与被告王淑平的西北房不在同一院落，王德宝的西房在王淑平的前院，但王德宝的后背房在王淑平房屋所在的院落中。2014年，河南台村进行险村搬迁改造。王德宝已将其西房后的后背房拆除并准备翻建，但王淑平不同意王德宝重新翻建。因孩子上学，王德宝现在外租房居住。
庭审中，王德宝提交照片三张，证明王淑平阻碍其施工，以及村委会、司法所工作人员进行过调解，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交王德兴等十一人共同出具的证明一份，王希林、王德贵等五位村民的证明五份、王德柱等四人及门头沟区雁翅镇河南台村村民委员会（以下简称河南台村委会）共同出具的证明一份、王德宝与河南台村委会签订的协议一份，证明河南台村台中街×号西房四间及后背房一间一直由王德宝居住、使用，王淑平对以上证据均不予认可。
王德宝提交王志富、张淑红、王学民的证明一份，证明王淑平有阻碍王德宝盖房的行为，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交北京市门头沟区雁翅镇人民政府（以下简称雁翅镇政府）及河南台村委会出具的证明一份，证明王德宝在河南台村台中街×号西房四间没有房产证，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交买房契约一份、门头沟区国土局建筑平面图一份，证明其西房后背房一直存在，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交照片一张，证明其西房翻建前状况，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交汽油发票四张、工资条一张，证明诉讼期间的交通、误工损失，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交雁翅镇政府及河南台村委会出具的证明一份，证明其家庭情况，王淑平对此证据认可。
王德宝提交王德智、王德取、王德威、王红霞出具的证明一份，证明其分家分得河南台中街×号西房4间及后背房，王淑平对该证据不予认可。
王德宝提交民国时期土地房产所有证一份，证明后背房归其所有，王淑平对此证据不予认可。
王淑平提交民国时期土地房产所有证一份，证明王德宝后背房侵占其院落，王德宝对此证据不予认可。
王淑平提交河南台村险村搬迁建房户承诺书一份、关于门头沟区雁翅镇河南台村房屋改造工程说明一份，证明房屋翻建不得大房背小房，王德宝对以上证据不予认可。
王淑平提交王志福等三人共同证明一份，证明王德宝西房后背房拆除与其无关，系王德宝自行拆除，王德宝对该证据不予认可。
王淑平提交照片12张，证明王德宝的后背房无地基，遮挡其采光，王德宝对该证据不予认可。
审理过程中，本院对河南台村党支部书记王德柱进行调查，其称对于大房背小房问题，如果邻居之间没有争议，可享受政策进行翻盖，如果邻居间有争议，不能享受政策进行翻盖，但各户自行翻盖的话，村委会不予阻止。王德宝西房的后背房属历史遗留下来的，时间较长，后背房在存续期间王淑平未就通行、采光问题提出过异议。王德宝对此予以认可，王淑平不予认可。
上述事实，有照片、证明、买房契约、建筑平面图、土地房产所有证、承诺书、工程说明、调查笔录、王德宝、何庆华、王淑平、柳建娟的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。农村村民住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准，依法取得合法宅基地使用权。对于房屋进行翻建、扩建应有合法批示手续。本案中，河南台台中街×号西房的后背房未在王德宝房屋所在的院落中，而坐落在被告王淑平房屋所在的院落中，虽有证据证明原告王德宝居住的河南台台中街×号西房的后背房属历史遗留房，但原告王德宝未向法院提交该后背房明确的权属证明。现原告王德宝将该后背房拆除，要求对其进行翻建，但未向法院提交宅基地使用权及私有房屋建设规划手续，故对其主张的诉讼请求，本院不予支持。对于王德宝主张的赔偿诉讼期间的交通费、误工费、精神损失费、名誉损失费、租房费，因未向法院提供有关证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王德宝的全部诉讼请求。
案件受理费一百零六元，由原告王德宝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 辛晶波
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 苏 振
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1594号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨虎，男，1990年10月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行杨虎罚金一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）川2002刑初183号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2017年7月20日，刑事审判庭移送执行，要杨虎缴纳罚金2000元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其它可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002刑初183号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有可供执行财产时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘显清
人民陪审员 姚金元
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 姣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈民初字第679号
原告：慈溪金北物业管理有限公司。
法定代表人：柴国营。
委托代理人：周伟飞。
被告：江爱迪。
原告慈溪金北物业管理有限公司诉被告江爱迪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员鲁裕泉独任审判，后因被告江爱迪下落不明，本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪金北物业管理有限公司的委托代理人周伟飞到庭参加诉讼。被告江爱迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪金北物业管理有限公司起诉称：古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会与原告慈溪金北物业管理有限公司签订古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务，物业管理服务费收费标准：高层住宅按建筑面积1.40元／平方米／月向业主收取。管理期限自2012年1月1日至2012年12月31日止。合同签订后，原告按约履行了物业管理服务义务。被告江爱迪作为该小区的业主，至今拖欠自2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理服务费。为此，原告诉至本院，要求被告江爱迪即时支付物业管理服务费1226元。
被告江爱迪未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提供如下证据：
古塘街道城北社区三北名都小区物业服务合同，证明原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定由原告对三北名都小区实施物业管理服务、物业管理服务收费标准的事实。
备案录，证明三北名都小区物业管理收费标准经慈溪市物价局核准并备案的事实。
3.催缴物业管理费通知，证明原告向被告催讨物业管理服务费的事实。
4.房屋登记簿查阅证明，证明浒山街道浒山路99号（三北名都）某幢某室为被告江爱迪所有的事实。
经审理，上述证据符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与古塘街道城北社区三北名都小区业主委员会签订的物业服务合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，并对小区业主具有约束力。原告根据物业服务合同的约定为三北名都小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江爱迪应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业管理服务费1226元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告江爱迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 鲁裕泉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 徐一芳
二〇一四年九月十九日
代书 记员 胡瀚尹
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
相关法律及司法解释条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公
民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初283号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司
统一社会信用代码：91341222551838213F（1-1）
住所地：安徽省阜阳市太和县
法定代表人：刘立超，总经理。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张桂来，男，1964年2月9日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告安徽晶宫港口建设管理有限公司诉被告张桂来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告安徽晶宫港口建设管理有限公司的委托代理人孙爱东到庭参加了诉讼，被告张桂来经本院公告送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安徽晶宫港口建设有限公司诉称：张桂来多次从我公司购买混凝土材料，2015年12月10日双方经结算，张桂来尚欠我公司混凝土材料款40000元。后我公司多次催要未果，为此起诉至法院要求张桂来偿还欠款40000元及逾期利息，并由张桂来承担本案的诉讼费及律师费用。
张桂来未答辩。
经审理查明：张桂来从安徽晶宫港口建设管理有限公司购买混凝土材料，2015年12月10日经双方结算，张桂来尚欠安徽晶宫港口建设管理有限公司混凝土材料款40000元，后安徽晶宫港口建设管理有限公司多次催要未果，故起诉至法院要求张桂来偿还欠款40000元及逾期利息，并由张桂来承担本案的诉讼费及律师费用。
上述事实有安徽晶宫港口建设管理有限公司提供的欠条、村委会证明及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。张桂来从安徽晶宫港口建设管理有限公司多次购买混凝土材料，经结算欠款40000元证据充分，事实清楚，故对安徽晶宫港口建设管理有限公司的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂来于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽晶宫港口建设管理有限公司欠款40000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张桂来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓珊
本判决所附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初283号
原告：安徽晶宫港口建设管理有限公司
统一社会信用代码：91341222551838213F（1-1）
住所地：安徽省阜阳市太和县港口路7号
法定代表人：刘立超，总经理。
委托代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张桂来，男，1964年2月9日生汉族，农民，住安徽省太和县。
原告安徽晶宫港口建设管理有限公司诉被告张桂来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日以简易程序立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王晓珊
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第2093号
原告杨宁，男，2008年6月11日生，汉族，赤壁市人，在校学生，现住赤壁市福星花园小区。身份证号为421281200806113915。
法定代理人杨晋华，出生年月不详。
被告赤壁市赤马港办事处赤马港学校（下称赤马港学校）。
法定代表人宋绍华，该校校长。
被告中国人寿保险股份有限公司咸宁分公司（下称人寿保险公司）。
代表人刘理利，该公司经理。
被告叶鹏辉，出生年月不详，在校学生。
法定代理人叶良于，出生年月不详。
法定代理人陈飞飞，出生年月不详。
本院在审理原告杨宁与被告赤马港学校、人寿保险公司、叶鹏辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨宁于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨宁向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
案件受理费130元，由原告杨宁负担。
审判员 方晓春
二〇一五年十一月三日
书记员 李 鑫
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1287号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜宁县支行。
负责人王宇，该支行行长。
被执行人：张武成，农民。
被执行人：高凤兰，农民。
被执行人：阜宁中泰置业有限公司。
法定代表人陈德涛，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁县支行与被执行人张武成、高凤兰、阜宁中泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，2016年1月26日本院作出(2015)阜商初字第00375号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告张武成、高凤兰偿还原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行借款本金163266.23元及利息。限于本判决生效后10日内履行完毕。二、被告阜宁中泰置业有限公司对上述第一项被告张武成、高凤兰的还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司阜宁县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3672元，保全费1362元，合计5034元（原告已预交），由被告张武成、高凤兰负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，被执行人名下房产已被另案查封。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下房产已被另案查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜商初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 周兴胜
代理审判员 唐将军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 唐掭成
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2816号
原告：张子镖。
被告：马洪华。
本院在审理原告张子镖诉被告马洪华民间借贷纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告张子镖撤回起诉。
审判员 马 晓 倩
二〇一六年九月二日
书记员 潘正强（代）
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初6478号
原告李晓巧,男,1977年10月10日生，汉族，住南京市建邺区
被告北京天盈九州网络技术有限公司,住所地北京市海淀区海淀路165号凤凰会馆605号
本院在审理原告李晓巧诉被告北京天盈九州网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案过程中，原告李晓巧于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晓巧撤诉。
案件受理费1676元，减半收取838元，由原告李晓巧负担。
审 判 长 王铁勋
代理审判员 杨毅池
人民陪审员 何翠芳
二〇一八年一月十五日
见习书记员 钱亚茹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2526号
罪犯班志军，男，1974年10月14日生，布依族，小学文化，贵州省贵阳市白云区人，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年10月22日贵州省修文县人民法院作出（2007）修刑初字第137号刑事判决，认定班志军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年3月2日起至2020年3月1日止）。2011年9月7日本院作出（2011）黔南刑执字第3866号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2013年8月5日本院作出（2013）黔南刑执字第3547号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2017年9月1日止）。
2015年9月24日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班志军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年2月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯班志军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度、财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯班志军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月十九日
书记员 缪 伟
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00843号
申请执行人武汉泰易德钣金机柜有限公司。
法定代表人潘拥军，董事长。
被执行人武汉华电太安电气有限公司。
法定代表人张翔，董事长。
本院在执行申请执行人武汉泰易德钣金机柜有限公司与被执行人武汉华电太安电气有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉华电太安电气有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉华电太安电气有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年十月九日
书记员 孙 飞