贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第643号
原告程贵勇，男，贵州省正安县人。
委托代理人冯在修，男，正安县法律援助中心法律工作者。
被告秦显均，男，贵州省正安县人。
委托代理人赵孝伦，男，贵州省正安县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司
住所地：重庆市北碚区碚峡路***号。
法定代表人：汤世清，男，系该公司经理助理。
委托代理人：徐剑，男，重庆需见律师事务所律师。
本院于2014年4月14日立案受理原告程贵勇诉被告秦显均、阳光财产保险股份有限公司重庆北碚支公司（以下简称：阳光财产保险北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程贵勇及其委托代理人冯在修，被告秦显均及其委托代理人赵孝伦、阳光财产保险北碚支公司委托代理人徐剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月2日11时30分，被告秦显均驾驶贵03-66**号变型拖拉机从俭坪沿洋合线行驶至保龙村湾以头时，与横跨在公路上的电缆相挂，致正在电线杆上修复电缆的原告受伤。经正安县交通警察大队认定被告秦显均负事故主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在遵义医学院住院治疗19天，支付医疗费71368元，经遵义市第一人民医院法医鉴定所评定为伤残9级，误工300天，尚需后续治疗费11100元。被告秦显均所驾车辆已在阳光财产保险北碚支公司投保，请求人民法院依法判决被告秦显均及阳光财产保险北碚支公司赔偿医疗费71368元、残疾赔偿金19012元、误工费27100元、护理费1570元、住院伙食补助费570元、后续治疗费11100元、交通费900元、鉴定费1800元、营养费2000元、精神抚慰金2000元，以上共计137420元。
被告秦显均对原告在本次事故中受伤及住院治疗、伤残等级、交通事故责任认定的事实及原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。但认为医疗费中不合理的部分应当予以扣除，原告主张的交通费和营养费过高，应以实际住院的天数计算，原告住院19天，交通费每天按10元计算，营养费每天按30元计算。另外，自己所驾车辆已在被告阳光财产保险北碚支公司投保交强险，原告的损失应由阳光财产保险北碚支公司在交强险范围内赔偿120000元，超过部分由原告承担40%，由自己承担60%的赔偿责任。
被告阳光财产保险北碚支公司对原告在本次事故中受伤及住院治疗、伤残等级、交通事故责任认定的事实及原告主张的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议。但认为原告主张的误工费过高，误工天数最多只能计算至定残前一日，以每天70元计算，交通费应酌情认定500元。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，超出部分我公司不予承担。在伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费和精神抚慰金，鉴定费和诉讼费用我公司不予承担。
原告提供的证据有：
1.遵义医学院疾病证明书、出院记录用、治疗费用明细清单各一份，医疗费发票8张，用以证明原告因伤住院治疗19天，支出医疗费71368元，出院后仍需加强营养的事实。
被告秦显均认为8张医疗费发票中正安县医院的5元发票无患者姓名，不能证明系原告治伤所支付，对其他证据无异议。被告阳光财产保险北碚支公司对以上证据无异议。
2.鉴定意见书三份、鉴定费发票一张，用以证明原告之伤情经鉴定为九级伤残、需误工300天、尚需后续治疗费11100元、共计支付鉴定费1800元的事实。
被告秦显均无异议。被告阳光财产保险北碚支公司对以上证据的真实性无异议，但认为因原告主张有伤残赔偿金，误工费最多可以按每天70元计算至定残的前一日，超出部分不予认可。
被告秦显均提供的证据有：
1.驾驶证及行驶证各一份，用以证明被告秦显均具有合法驾驶资质的事实。
2.收据一张，用以证明事故发生后被告秦显均已支付原告13000元医疗费用的事实。
原告程贵勇和被告阳光财产保险北碚支公司对以上证据均无异议。
被告阳光财产保险北碚支公司未提供证据。
上述证据中，被告秦显均认为其中1张正安县人民医院的5元医疗发票无患者姓名，不能证明系原告治疗所支付，本院认为：原告受伤后确有在正安县人民医院救治的事实，按照医院的惯例，首次入院挂号收费都没有登记患者姓名，故该医疗发票应当认定为原告治伤所支付。其他证据的真实性各方当事人均无异议，其证明效力本院予以采信。
经审理查明：2013年10月2日11时30分，原告程贵勇在自家的入户电线杆上维修电线，其中的一条电线掉下横跨在公路上，被告秦显均驾驶贵03-66**号变型拖拉机行驶至该地时，与横跨在公路上的电线相挂，致正在修复电线的原告从电线杆上掉下摔伤，在正安县医院治疗支付医疗费72元。由于伤情严重，于当日送往遵义医学院住院附属医院治疗至2013年10月21日，支付医疗费71296元。被告秦显均于2013年10月30日向原告支付13000元。于2014年1月8日，经遵义市第一人民医院法医鉴定所鉴定，原告因2013年10月2日交通事故致右侧髂骨、髋臼及耻骨上支多发骨折，右侧关节中心型脱位遗留右下肢功能障碍，评定为伤残9级；右髋臼骨折内固定术后需后续治疗费用11100元；误工损失日为300天。该交通事故经正安县交通警察大队认定被告秦显均负事故主要责任，原告程贵勇负次要责任。本案在审理中，原告认可被告阳光财产保险北碚支公司提出的按照70元每天计算误工损失。
另查明：被告秦显均驾驶的贵03-66**号变型拖拉机于2013年8月22日在被告阳光财产保险北碚支公司投保交强险，保险期间为2013年8月23日0时至2014年8月22日24时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
本院认为，本案争议焦点应当确定为：如何确定原告在本次交通事故中的损失；保险公司在交强险赔偿限额内赔偿的损失项目应如何确定；原告程贵勇与被告秦显均的责任如何划分。
一、本次交通事故导致原告受伤的损失
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，本次交通事故导致原告受伤的损失为：（1）原告受伤住院治疗产生的医疗费71368元，（2）对各当事人均认可的后续治疗费11100元、残疾赔偿金19012元、护理费1570元、住院伙食补助费570元、鉴定费1800元、精神抚慰金2000元，共计36052元。（3）误工费，原告以遵义市第一人民医院法医鉴定所的评估意见为据主张了300天误工损失，但由于其已主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质是受害人因人身遭受损害致残而丧失劳动能力的财产赔偿，已包含定残后的误工损失在内。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工损失的时间最多可以计算至定残日前一天。因此，原告的误工时间为98天（2013年10月2日—2014年1月7日），各当事人均认可按70元／天计算，其误工损失为6860元（98天×70元／天）。（4）原告主张的交通费用，虽未提供证据证明，但由于原告受伤治疗和鉴定确有支付交通费的事实，被告阳光财产保险北碚支公司认可的500元符合实际，本院予以采纳。（5）根据原告的伤情及出院医嘱，原告主张营养费2000元属合理范围内的请求，本院予以支持。被告秦显均提出的交通费和营养费按实际住院的天数计算的主张没有法律根据，本院不予采纳。综上，原告在本次交通事故中受伤的损失为116780元。
二、原告的损失分别在交强险的医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定及交强险保险合同的性质，原告的损失应分别在交强险中的医疗费用赔偿限额与死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分按过错比例承担责任。根据其损失与各赔偿项目的关联性，医疗费用包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残费用包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金。本案中，原告的损失：医疗费71368元，住院伙食补助费570元，后续治疗费11100元，营养费2000元，共计85038元，由被告阳光财产保险北碚支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告程贵勇10000元，余额75038元应由原告程贵勇和被告秦显均按照各自过错责任比例承担。原告的其他损失：残疾赔偿金19012元、护理费1570元、交通费500元、鉴定费1800元、误工费6860元及精神损害抚慰金2000元，共计31742元由阳光财产保险北碚支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿。
三、原告程贵勇与被告秦显均的责任划分
过错是承担民事责任的主要依据，在本次交通事故中，原告程贵勇与被告秦显均均存在一定的过错。原告程贵勇并不具电工资质，其在公路旁违规操作存在一定的安全隐患，应对本次交通事故的发生承担30%的过错责任，承担交强险赔偿余额30%的民事赔偿责任，即自行承担22511.40元（75038×30%）。被告秦显均在有电线横跨在公路的情况下未采取措施、违规驾驶，是造成本次交通事故的直接因素，应承担70%的民事责任，即赔偿原告程贵勇损失52526.60元（75038×70%），被告已支付的13000元应从中扣除。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后十日内赔偿原告程贵勇各项损失41742元。
二、被告秦显均于本判决生效后十日内赔偿原告程贵勇医疗费等各项损失39526.60元（其支付的13000元已从中扣除）。
三、驳回原告程贵勇的其他诉讼请求。
案件受理费980元，减半收取490元，由原告程贵勇承担150元，由被告秦显均承担340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按不服一审判决部分金额交纳上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起在二年内向本院申请执行。
审判员 谭永国
二〇一四年五月二十三日
书记员 何雪红