浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1944号
原告：许虚兰（许兰）。
委托代理人：杨传信。
被告：许小燕。
被告：苏苗表。
委托代理人：王文汉。
原告许虚兰为与被告许小燕、苏苗表民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告许虚兰的委托人代理人杨传信，被告苏苗表及其委托代理人王文汉到庭参加诉讼，被告许小燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许虚兰起诉称：原告与两被告系同村好友，两被告系夫妻关系。2014年1月3日，两被告因购房缺资向原告借款，原告将8万元现金交付给被告许小燕，被告许小燕当场向原告出具了借据一份，并约定月利率为1.2%。现原告自己需要资金，多次向被告催讨，但两被告总以各种理由进行推脱。为此，原告诉请判令：一、被告许小燕、苏苗表共同偿还原告借款8万元及其利息（自2014年1月3日至实际还款之日止，按月利率1.2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告许虚兰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为许虚兰的居民身份证，用于证明原告的主体资格；2.平阳县萧江镇垟心村民委员会的证明，用于证明原告许虚兰的曾用名为许兰；3.姓名为许小燕、苏苗表的人口信息表，用于证明两被告的诉讼主体资格；4.借条一份，用于证明被告向原告借款的事实；5.姓名为许小燕、苏苗表的婚姻登记信息材料，用于证明涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告许小燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
被告苏苗表答辩称：一、从原告提交的借条可以看出被告许小燕向许兰借款，并无向许虚兰借款，故许虚兰并非本案适格原告。二、即使许小燕有向原告借款，该借款也系许小燕的个人债务，与被告苏苗表无关。理由如下：1、原告诉称两被告因购房缺资于2014年1月3日向原告借款没有事实依据，被告购房时间是2013年9月3日，原告称与两被告系同村好友也不是事实的，被告苏苗表与原告并不同村，被告苏苗表在本案诉讼之前并不认识原告；2、被告苏苗表从无听说有该笔借款，在与许小燕的两次协议离婚中，许小燕也从无提及该笔借款；3、许小燕有赌博恶习，若真有该笔借款，也是许小燕个人赌博借款；4、原告与许小燕是姑侄关系，应当清楚许小燕有赌博行为以及两被告的离婚情况，原告之前不提该债务，而在两被告离婚后提起诉讼，其借款真实性让人质疑。5、开庭前被告苏苗表向原告了解借款情况，根据原告的陈述，2014年1月3日当天只借款5万元，另外3万元是以前借的。综上，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。
被告苏苗表在本院指定的举证期限内，提供了以下证据材料：1.落款日期为2011年12月8日、2014年8月1日的离婚协议书两份、收条一份，用于证明两被告在离婚协议中约定两被告婚姻关系存续期间个人经手的债务由个人偿还而且两被告离婚时也未提及该债务；2.个人购房借款及担保合同（复印件），用于证明被告购房的时间是2013年9月2日，而且被告是向银行借款。2014年1月3日不可能因购房需要向他人借款，原告称被告因购房需要向其借款不是事实的；3.名称为家庭会议谈话笔录及光盘一个，用于证明许小燕有赌博恶习，到处借钱赌博，即使本案借款是真实的，该借款也是许小燕的个人债务。
被告苏苗表当庭提供了名称为债权人谈话笔录及光盘两个，用于证明许虚兰承认本案借款8万元是分两笔借的，即2012年借款3万元，2014年1月3日借款5万元的事实。
原告以及被告苏苗表提供的上述证据，经庭审出示质证，被告苏苗表对原告提供的证据1、证据3的三性均没有异议；对原告提供的证据2，认为村民委员会的证明没有法定代表人的签名，而且村民委员会无权证明村民有两个名字，故该份证据不能证明许虚兰与许兰系同一人；对原告提供的证据4即借条的形式真实性没有异议，但根据许虚兰本人陈述，2014年1月3日没有借款8万元，只有借款5万元，另外3万元是两三年前的借款；对原告提供证据5的三性没有异议，但两被告现在已经离婚。原告对被告苏苗表提供的证据1中的离婚协议书的形式真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，虽然两被告办理了离婚登记，但是不能排除被告为规避债务进行假离婚，另外离婚协议书的约定只是两被告之间的约定，协议书内容不能对抗第三人，夫妻关系存续期间的债务根据法律规定属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还；原告对被告苏苗表提供的证据1中的收条的三性均有异议，认为28万元金额比较大，应当有转账记录；原告对被告苏苗表提供的证据2的真实性没有异议，但对关联性有异议，认为该份证据可以从侧面证明两被告购房时手头没有足够的资金，需要对外举债。另外借款合同的抵押人是苏苗表和许小燕，说明是两被告夫妻购房，两被告均有出资；原告对被告苏苗表提供的证据3的三性均有异议，而且录音资料中并没有提到被告许小燕向原告借款系用于赌博，录音时间为2014年6月1日，而借款时间是2014年1月3日；原告对被告苏苗表当庭提供的证据的真实性没有异议，但认为已超过举证期限，法庭应当不予采纳，而且该证据与本案不具有关联性，被告苏苗表与被告许小燕在2002年就结婚，虽然在2011年12月8日离婚，但两被告在2013年7月26日又办理复婚登记，据原告了解，双方在这个期间都一起共同生活，退一步说即使其中3万元借款不是发生在两被告法律意义的婚姻关系存续期间，但被告许小燕在2014年1月3日出具借条对借款事实进行确认，那么该确认的时间也系两被告婚姻关系存续期间，因此，该8万元借款两被告应当共同偿还。本院认为，原告提供的证据1、证据3、证据5，被告苏苗表没有异议，应予确认；原告提供的证据2，虽然村民委员会负责人的签名，但结合借条由原告持有，而且被告又不能说明“许兰”另有他人，故对原告提供的证据2应予确认；原告提供的证据4，被告苏苗表对形式真实性没有异议，本院应予确认，可以证明被告许小燕向原告借款8万元的事实，但具体的借款时间根据双方当事人的陈述应认定为2012年借款3万元、2014年3月1日借款5万元。被告许苗表提供的证据1，系两被告之间的内部约定，不得对抗第三人，与本案不具有关联性，不予确认；被告许苗表提供的证据2，只能说明被告于2013年9月3日有向银行借款，但不能据此否定涉案借款的存在，故该证据与本案不具关联性，不予确认；被告许苗表提供的证据3，从笔录内容看反映的是许苗表与许小燕及其亲戚之间的对话，其真实性无法确认，而且谈话的内容也没有涉及本案借款，故与本案不具有关联性，不予确认；被告苏苗表当庭提供的证据，原告庭后对涉案借款系2012年借款3万元，2014年3月1日借款5万元的事实没有异议，对该事实本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告许小燕于2012年间向原告借款3万元。2014年1月3日，被告许小燕再次向原告借款5万元，并于同日向原告出具了一份借款金额为8万元的借条，约定借款月利率为1.2%。之后，被告分文未还。
另查明，被告许小燕与被告苏苗表于2002年8月29日登记结婚，于2011年12月8日协议离婚，2013年7月26日复婚，2014年8月4日再次协议离婚。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷事实的主要证据。原告持有被告许小燕出具的借据，并提供了村委会关于许虚兰曾用名为许兰的证明，而被告又未提供证据证明借条上载明的“许兰”另有他人，故应认定原告与被告许小燕之间存在借贷关系，双方之间的借贷关系应受法律保护。双方未约定借款期限，根据法律规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告要求被告许小燕偿还借款8万元并按约定支付利息，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告许小燕个人名义所借，但其中的5万元借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告苏苗表应对该5万元借款及其利息承担共同还款责任。被告苏苗表辩称被告许小燕有赌博恶习，所借的款项用于赌博，证据不足，不予采信。至于另外的3万元借款并非发生在两被告婚姻关系存续期间，故原告也要求被告苏苗表共同承担还款责任，依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、许小燕于判决生效后十日内偿还许虚兰借款本金8万元及其利息（自2014年1月3日起本判决确定的履行之日止，按月利率1.2%计算），苏苗表对其中的5万元借款本金及其利息承担共同还款责任；
二、驳回许虚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由许小燕个人负担769元，许小燕、苏苗表共同负担1281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 林小巧
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 陈 旭
二〇一五年三月六日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。