雅江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雅民初字第30号
原告朵白，男，藏族，雅江县人。
被告韩朝春，男，汉族，四川省崇州市人。
被告刘秀琼，女，汉族，四川省崇州市人。
委托代理人罗志勇，崇州市崇阳法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司，住所地大邑县大邑大道151号。
法定代表人蔡祥，职务系该公司经理。
原告朵白诉被告韩朝春、刘秀琼、中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员李惠独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理，本案原告朵白，被告韩朝春、刘秀琼委托代理人罗志勇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朵白诉称，2014年08月06日，被告驾驶川AU7P**号车从康定驶向雅江方向，于14时车行至318线2995KM＋200M处时，由于车速过快、操作不当，将原告撞伤，后经雅江县交警大队出具事故认定书，认定被告韩朝春负此次事故的全部责任，原告受伤后在天全县中医院住院治疗31天后，被告支付了住院费后便失踪，原告与被告多次联系，被告百般推诿，不愿承担任何赔偿责任，原告起诉至雅江法院，请求法院判令：1、判令被告二人支付给原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计154742.86元；2、诉讼所产生的一切费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司书面答辩称：一、被告韩朝春、刘秀琼应提供出险时有效行驶证、驾驶证，以确认保险责任构成；二、原告诉讼请求过高，1、医疗费6189.86元应提供医疗发票，我公司按15%比例扣除医保报销部分，2、误工费认可120天，因原告未提供证据，认可60元／天；3、护理费认可60天，认可60元／天；4、交通费认可500元，原告无证据证明其票据系因交通事故受伤产生，且非公共交通费用标准；5、住院伙食补助费认可30天，30元／天，6、营养费认可30天，20元／天；7、住宿费不属于人身损害赔偿项目，不予认可；8、残疾赔偿金因原告已61岁，故认可19年，46323.9元；9、鉴定费不属于保险赔偿项目；10、精神抚慰金认可2000元。我方认可原告的十级伤残意见，不认可其误工期、营养期、护理期意见。
被告韩朝春、刘秀琼代理人辩称：我方当事人在车祸发生后对原告积极救助，先后垫付了医疗费22720元，原告亲属生活费9278.2元，共计31998.78元，因我方购买了中国人民财产保险公司的保险，请求法院对原告的各项损失进行核定，由保险公司赔付，请法院判令保险公司退还我方垫付的费用。
本案在审理过程中，原告朵白为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、第一组证据，当事人的身份证明及驾照、行驶证，以证明当事人身份适格及原告是城镇居民。
2、第二组证据，雅江县交警大队交通事故责任认定书，以证明被告韩朝春负此次事故全部责任；
3、第三组证据，交强险保单，以证明被告购买了中国人民财产保险公司的交强险及商业三者险；
4、第四组证据，交通费发票8391元，以证明原告因事故产生的交通费用；
5、第五组证据，天全县中医院医疗发票及住院病历，以证明原告受伤住院事实及原告在今年因取除内固定装置住院治疗的事实；
6、第六组证据，伤残、误工期、营养期和护理期鉴定费用2800元发票及甘孜阳光司法鉴定意见，以证明原告十级伤残的事实。
被告韩朝春、刘秀琼代理人对原告出示的第一组、第二组、第三组证据、第五组证据无异议，对第四组证据被告认为不能证明是其因事故而产生的交通费用，故不予认可。对第六组证据中的误工期283天有异议，因原告已60岁，没有劳动能力，不应认定；护理期110天有异议，应按照原告实际住院期计算；营养期75天有异议，误工期、营养期和护理期的鉴定费用2100元不应认定。
被告保险公司未到庭质证。
被告韩朝春、刘秀琼向法庭提交证据为：1、第一组证据，住院发票两份，以证明被告为原告受伤垫付的雅江县医院费用，天全县中医院医院费用共计22720元的事实；2、第二组证据，原告在天全县中医院的住院病历；3、第三组证据收据三份，以证明被告垫付了原告治疗时开销的11666元的事实。
上述证据经原告当庭质证，原告无异议：
被告保险公司未到庭质证，未提供证据。
经本院审查上述证据，本院认证如下：对原告出示的第一、二、三、五组证据，被告韩朝春、刘秀琼无异议，本院予以认定；对原告的第四组证据，被告有异议，认为不能证明原告是因事故受伤而产生的交通费且费用过高，本院认为原告不能清楚说明交通费用如何产生，根据当地出租车市场的交易习惯，原告受伤行动不便，以包车1000元／次为宜，原告先后两次去天全中医院治疗，前往康定进行司法鉴定（共三次往返六次），其中第一次产生包车费3000元，故本院认定原告产生的交通费为1000×5＋3000=8000元。被告对原告出示的第六组证据司法鉴定，认为其中的误工期、营养期和护理期过长，不应认定；本院认为被告对鉴定意见有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告出示的该组证据予以采信，故此予以认定。
对被告韩朝春、刘秀琼出示的三组证据，原告无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司未出示证据，应承担举证不力的责任。
经审理查明：2014年08月06日，被告韩朝春驾驶川AU7P**号车从康定驶向雅江方向，于14时车行至318线2995KM＋200M处时，由于车速过快、操作不当，将原告朵白撞伤，后经雅江县交警大队出具事故认定书，认定韩朝春负此次事故的全部责任，事故发生后，原告被送往雅江县医院治疗，次日转院到天全县中医院住院治疗31天，出院诊断为：右髌骨粉碎骨折，左腓骨近端骨折，头皮裂伤清创缝合术后，多处皮肤擦挫伤，高血压，左侧第8肋骨骨折，双侧额颞部薄层硬膜下积液；在此期间被告韩朝春垫付医药费用22720元，包车费3000元，伙食住宿费11666元，2015年5月27日，原告因取除内固定装置及伤口术后感染，在天全县中医院住院治疗，住院15天，产生住院治疗费用5926元，出院医嘱休息3个月。2015年7月9日，甘孜阳光司法鉴定中心对朵白的伤情进行鉴定，结论为：原告朵白车祸损伤致右下肢功能障碍伤残等级评定为十级伤残，其误工期即2014年8月6日至2015年7月12日，共283天，护理期为110天，营养期为75天。原告为此支付2800元的鉴定费用。
另查明，被告韩朝春、刘秀琼系夫妻关系，被告刘秀琼所有的车辆川AU7P**购买了被告中国人民财产保险股份有限公司的交强险和第三者责任保险（不计免赔），保险期限为2014年8月2日至2015年8月1日。
再查明，根据《四川省高级人民法院民事审判第一庭﹤关于印发四川省2014年度有关统计数据﹥的通知》，四川城镇居民人均可支配收入为24381元，四川省机关事业单位人员出差伙食补助标准为100元／天。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故经雅江县交警大队认定，被告韩朝春对事故负全部责任，该事故认定客观、公正，原、被告对此无异议，本院依法予以确认。被告韩朝春与刘秀琼系夫妻关系，本院可以认定韩朝春是刘秀琼允许的合法驾驶人。肇事车辆同时投保交强险和商业三者险，发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定予以赔偿。此次交通事故经认定被告韩朝春负全部责任，韩朝春所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司投保交强险及责任限额为50万的第三者责任险，故中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司应在其承保的交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失，应由被告韩朝春承担全部责任。对韩朝春应承担的赔偿责任，保险公司应当根据其承保的商业三者险合同对原告予以赔偿，赔偿后仍有不足的，由韩朝春实际承担。被告保险公司及韩朝春、刘秀琼对原告的护理期、营养期和误工期鉴定有异议，但未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃相关诉讼权利，本院对原告出示的该组证据予以采信。本院予以认可原告的经济损失如下：
1、误工费按四川城镇居民人均可支配收入为24381元计算，平均收入67元／天，天数283天，金额18961元予以认定；
2、营养费本院酌情按50元／天标准，天数为75天计算，金额3750元予以认定；
3、医疗费根据两次治疗的住院发票22720＋5926=28646元，予以认定；
4、住院伙食补助费按（31＋15）46天×100元／天计算为4600元予以认定；
5、护理费按一人护理标准，1人×110天×67元／天计算为7370元；
6、交通费因原告不能说明产生交通费的具体时间，本院按当地出租车市场标准，以包车1000元／次为宜，原告先后两次去天全中医院治疗（包括第一次去天全医院的包车费3000元），前往康定进行司法鉴定（往返共6次），故以3000＋1000×5计算为8000元；
7、住宿费原告要求13800元，因住宿费已包含在住院陪床费用中，且原告未提供相应票据，故本院对此不予认定，根据被告现有票据只认定720元；
8、残疾赔偿金因原告发生交通事故时才满60周岁，故仍按20年计算为48762元（20×24381×10%）
9、精神抚慰金考虑到事故导致原告致残，原告要求的2000元抚慰金被告均无异议，本院予以认定；
10、鉴定费2800元，其证据来源客观真实，与本案有关，本院予以认定；
以上费用总计125609元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计36996元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元，误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计85813元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在交强险范围内直接支付原告方死亡伤残责任限额中的伤残赔偿金85813元（含精神损害抚慰金2000元），医疗费10000，共95813元，不足部分，由中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在商业第三者责任险限额内赔偿26996元，共计122809元，本案原告的鉴定费用2800元应由被告韩朝春承担，被告韩朝春在此次事故中共垫付36666元，故中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司应赔偿原告朵白88943元，退还被告韩朝春33866（36666-2800）元。中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告朵白88934元；
被告中国人民财产保险股份有限公司大邑支公司在本判决生效之日起十五日内退还被告韩朝春垫付的33866元；
驳回原告朵白的其他诉讼请求；
案件受理费436.86元由被告韩朝春承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 李惠
二〇一五年九月七日
书记员 周剑
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。