wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执875号
申请执行人孙丽丽、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人孙丽丽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人孙丽丽向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的2995.04元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费51.50元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出立案通知书、执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3161.53元，本院现已将执行款项3111.53元（违约金2995.04元、迟延履行期间的利息64.99元(自2017.1.4起计算至2017.5.17止)、案件受理费51.50元）全部支付给申请执行人孙丽丽，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人孙丽丽同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执875号申请执行人孙丽丽与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月十日
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初78号
原告：郭红卫。
委托代理人：赵建芳，男，1963年1月29日生，汉族，住址：石家庄市栾城区西营乡吴郭村中心南街东六巷*号。
原告：赵建芳。
原告：张付珍。
原告：赵晓朋。
委托代理人：赵建芳，基本情况同上，系原告赵晓朋父亲。
被告：张玉朋。
原告郭红卫、赵建芳、张付珍、赵晓朋与被告张玉朋占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，2015年4月30日作出（2013）栾民初字第469号民事判决书。被告张玉朋不服判决上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2015年10月29日以原审判决认定基本事实不清，证据不足为由作出（2015）石民一终字第00976号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省栾城县人民法院（2013）栾民初字第469号民事判决；二、发回石家庄市栾城区人民法院重申。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红卫的委托代理人赵建芳、原告赵建芳、原告张付珍、原告赵晓朋的委托代理人赵建芳，被告张玉朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红卫、赵建芳、张付珍、赵晓朋诉称，2012年5月9日被告张玉朋在308国道栾城段收费站将原告郭红卫所有的冀A×××××出租车非法扣押，致使车辆不能正常营运，给原告造成不可挽回的经济损失。非法扣押当日原告赵建芳（即当班司机）向公安机关报案，接警单位为楼底派出所，以上有楼底派出所接警记录为证。被告张玉朋非法扣押期间为25天，三原告损失共计14000元，另每天租赁费为300元，合计7500元，在扣押期间的停车费140元，有石家庄佳德物业管理有限公司出具的停车票据为证。此事发生后原告为了寻找被扣车辆（冀A×××××大众牌出租车）共花费12400元，有寻找车辆人员为证。后与被告为了赔偿达不成协议，为了保证四原告的合法权益不受侵害，特诉至法院1、请求依法判令被告张玉朋赔偿因非法扣押原告车辆造成的损失34040元；2、诉讼费、保全费由被告张玉朋承担。
被告张玉朋辩称，1、该案为损害赔偿纠纷，被告侵犯的是原告赵建芳的合法权益，损害赔偿的法律关系主体是被告张玉朋与原告赵建芳。被告张玉朋与原告郭红卫、张付珍、赵晓朋无任何法律关系，应驳回该三原告对被告的起诉；2、因车辆被扣，导致原告赵建芳需要每天向郭红卫交纳300元的任务即营运损失，这300元是赵建芳的损失，应由被告直接赔付给赵建芳。至于赵建芳与郭红卫之间的承租合同关系，与张玉朋无关系。2012年出租车任务每天应该为270元，请求法院将任务按270元计算；3、三原告请求被告张玉朋赔偿出租车扣押25天三原告的损失13500元，无事实和法律依据，且证据不足，应予驳回。综上请求法院查明事实，依法判决。
河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民一终字第00976号民事裁定书，认为：原审判决认定赵建芳、张付珍、赵晓朋营运损失的依据是石家庄市友谊出租汽车服务中心的收入证明，但赵建芳、张付珍、赵晓朋认可，其三人并不从石家庄友谊出租汽车服务中心领取劳动报酬。石家庄友谊出租汽车服务中心也不�证明出租车行业收入的法定部门。故赵建芳、张付珍、赵晓朋营运损失情况需进一步查证。
经审理查明，2012年5月9日，被告张玉朋扣押原告赵建芳驾驶的原告郭红卫所有的挂靠在石家庄友谊出租汽车服务中心的冀A×××××出租车一辆，扣押至2012年6月2日，扣押天数为25天。冀A×××××出租车实际所有人原告郭红卫分别在2012年4月1日，4月15日与原告张付珍、赵建芳、赵晓朋签订了承租合同。原告郭红卫为甲方，原告张付珍、赵建芳、赵晓朋为乙方，合同第三条约定：承租期间，如有违章违法和交通事故，乙方及时向甲方联系，一切损失由乙方承担，并每天向甲方交任务300元。原告张付珍承租早班，日交租金120元，原告赵建芳承租中班，日交租金100元，原告赵晓朋承租晚班，日交租金80元。由于出租车系特殊行业实行证车统一管理，在被告张玉朋扣押车辆的25�期间，出租车管理部门未审批原告赵建芳、张付珍、赵晓朋继续从事出租车行业，故在冀A×××××出租车被扣押期间原告赵建芳、张付珍、赵晓朋产生误工费。参照2012年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据中交通运输、仓储和邮政业年39534元计算，原告赵建芳、张付珍、赵晓朋的误工费为39534元÷365天×25天×3人＝8123.42元。出租车停车费140元双方均认可。
上述事实，有原被告的陈述，均认可被告张玉朋扣押原告赵建芳驾驶的原告郭红卫的冀A×××××号出租车25天的事实。原告郭红卫与原告赵建芳、张付珍、赵晓朋的出租车承租合同及栾城县公安局楼底派出所接警报警记录等为证。
本院认为，原告郭红卫所有的冀A×××××号出租车承包给原告赵建芳、张付珍、赵晓朋经营期间，被告张玉朋在2012年5月9日至6月2日扣押25天，扣押期间原告赵建芳、张付�、赵晓朋仍需向原告郭红卫每天交纳任务300元，被告张玉朋扣押原告赵建芳、张付珍、赵晓朋承租的出租车侵犯了原告赵建芳、张付珍、赵晓朋合法的出租车经营权，被告张玉朋的行为构成侵权。故被告张玉朋应按照扣押25天，每天300元赔偿原告赵建芳。张付珍、赵晓朋出租车停运期间的损失7500元。原告郭红卫请求被告张玉朋赔偿停运期间的损失7500元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告赵建芳、张付珍、赵晓朋在被告张玉朋扣押出租车期间产生了误工费8123.42元和出租车停车费140元，本院予以支持。原告所称出租车被扣押期间租赁出租车去找自己的出租车，产生租赁费，被告称出租车由GPS定位系统，不用去找，只要公司定位就能找到，被告对原告租赁出租车找扣押的出租车的租赁费不同意支付，原告未提交相关证据证实其主张，本院不予采纳原告的�张。原告赵晓朋租赁被告张玉朋出租车押金5000元，他案已解决，本案不予处理。经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、在本判决生效后三日内，被告张玉朋赔偿原告赵建芳、张付珍、赵晓朋出租车停运期间的营运损失7500元、三原告因出租车停运期间的误工费8123.42元、出租车停车费140元，以上共计15763.42元；
二、驳回原告郭红卫对被告张玉朋的诉讼请求。
如被告张玉朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元、诉讼保全费360元，合计900元，原告郭红卫、赵建芳、张付珍、赵晓朋共同负担484元，被告张玉�负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢 辉
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 李 渊
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李彦召
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2011号
申请执行人张春华，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人张春华与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的18002.5元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2823号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执311号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：林瑞森，男，汉族，1981年4月9日出生，住址：云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行林瑞森刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人林瑞森应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金5000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林瑞森发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人林瑞森纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 张伟军
审判员 刘奕聪
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢月娥
河南省开封�鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初916号
原告苏某某，男，汉族，60岁，住开封市。
被告开封市东立高压阀门铸造有限公司。
原告苏某某诉被告开封市东立高压阀门铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告苏某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费910元，减半收取455元，由原告苏某某承担。
审判员 马玉宏
二〇一八年六月二十五日
书记员 张炎妍
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2190号
申请执行人：郝桂超。
。
被执行人：天津泰进精密注塑有限公司，住所，天津市西青区张家窝工业区汇源路4号。
法定代表人：陈滟敏，董事长。
本院在执行申请执行人郝桂超与被执行人天津泰进精密注塑有限公司劳动争议一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第5396号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 陈 川
代理审判员 张新宇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 程 艺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2190号
申请执行人王礼英。
被执行人叶志刚。
本院在执行王礼英申请执行叶志刚民间借贷纠纷一案中，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第435号已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书规定的义务。申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为15556364.2元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查被执行人无其他财产可供执行。根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第435号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 朱宣任
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑终11号
原公诉机关河北省南皮县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某，农民。2014年4月30日因犯盗窃罪被南皮县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金1000元。2015年6月2日因涉嫌入户盗窃被南皮县公安局刑事拘留，同年6月12日被执行逮捕。现羁押于南皮县看守所。
河北省南皮县人民法院审理南皮县人民检察院指控原审被告人刁某犯盗窃罪一案，于2015年9月24日作出（2015）南刑初字第117号刑事判决，认定被告人刁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。原审被告人刁某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刁某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刁某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。刁某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刁某撤回上诉。
河北省南皮县人民法院（2015）南刑初字第117号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 王 恒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 敬
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03552号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：都业庚，男。
被执行人：籍延来，男。
被执行人：张秀艳，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人籍延来、张秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2014）庄民初字第2426号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金20000元，利息9300.65元，执行费339元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终229号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：冯剑清，女，1970年12月7日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人冯剑清、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6937号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人王青，系该行行长。
委托诉讼代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告徐世伟，男，1980年11月2日出生，汉族，住即墨市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告徐世伟金融借款纠纷一案，于2017年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告徐世伟经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月23日，被告徐世伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款本金13.7元，借款期限20年，按月还款。被告徐世伟以其位于即墨市开发区康城1-1-202户房屋（抵押权证号：即房抵按字第××号）的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、依法判令被告徐世伟偿还原告借款本金人民币92908.15元，利息5451.85元（截止至2017年4月27日）及律师代理费人民币7301元，以上合计人民币105661元。2、依法判令被告徐世伟支付原告自2017年4月28日至借款本息还清之日按照合同约定的利息。3、依法判令原告对被告徐世伟名下位于即墨市开发区康城1-1-202户房屋的变现价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐世伟无答辩。
经审理查明，2006年11月23日，被告徐世伟与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告徐世伟向原告借款13.7元用于购房，借款期限为20年，按月等额本息还款。该合同的第四十九条中约定，如被告徐世伟逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告徐世伟以贷款所购的位于即墨市开发区康城1-1-202户的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为即房抵按字第030329号。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东青大泽汇律师事务所代理其参与诉讼并签订委托合同，原告主张被告应向原告支付其为委托律师参与诉讼所产生的律师费用，但原告未向法庭提供律师代理费的支付凭证。
上述事实有原告陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押权证、还款历史明细、委托代理合同等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告徐世伟与原告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告徐世伟自2016年1月5日开始未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求被告徐世伟按合同约定偿付借款本息之请求合理合法，应予支持。被告徐世伟尚欠原告借款本金92908.15元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告徐世伟支付利息5451.85元（截至2017年4月27日）及自2017年4月28日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告徐世伟名下位于即墨市开发区康城1-1-202户房产为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与山东青大泽汇律师事务所签订了委托代理合同，双方形成委托关系，但原告未能提供相应的律师费支付凭证，故对于原告向被告所主张的律师费，本院不予支持。被告徐世伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐世伟于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金92908.15元、利息5451.85元（截至2017年4月27日）及自2017年4月28日起至借款本息还清之日止按照借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告徐世伟名下位于即墨市开发区康城1-1-202户房产（证号：即房抵按字第××号）的变现价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2413元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人韦家晚，男，19XX年X月XX日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，无业，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月27日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）233号起诉书指控被告人韦家晚犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人韦家晚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月13日下午15时许，被告人韦家晚携带一把镊子窜到市区大街苏宁家电斜对面的皇家饼屋时，见蒙XX放在口袋里放有一部手机，被告人韦家晚就用镊子上前将蒙XX放在口袋里的手机夹出来，当被告人韦家晚盗窃得手机转身刚走两三步，被民警当场抓获并缴获被盗手机及镊子。被盗的手机经物价部门估价手机价值人民币：307元。公诉机关认为，被告人韦家晚无视国法，以非法占有为目的，携带工具在公共场所扒窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人韦家晚对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年4月13日下午15时许，被告人韦家晚携带一把镊子在来宾市兴宾区苏宁家电斜对面的皇家饼屋将蒙XX放在口袋里的一部手机盗走，当被告人韦家晚盗窃得手机正欲离开现场时，被公安民警当场抓获并缴获被盗手机及镊子。经估价：被盗手机价值307元。破案后已将被盗手机发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙XX的陈述；鉴定意见价格鉴定结论书；刑事案件现场指认笔录及照片；书证扣押清单、发还清单、随案移交清单、强制隔离戒毒决定书复印件、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦家晚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦家晚犯盗窃罪成立，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦家晚归案后，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人韦家晚犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦家晚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年10月26日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、作案工具镊子由来宾市公安局没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 洪玉婷
二〇一三年七月十八日
书记员 黄 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第261号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人陈健华，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人陈健华犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员黄铁文出庭支持公诉。被告人陈健华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年6月9日16时30分许，被告人陈健华在南宁市兴宁区某某路某号某科技娱乐用品店门前，趁被害人刘某某不备之机，盗走被害人的一辆大自然牌电动车，经评估，该电动车价值人民币2023元。被告人陈健华在逃离现场时被被害人将其抓获并送至公安机关。
上述事实，被告人陈健华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、电动车购买凭据、价格鉴定结论书、户籍证明、被害人陈述、证人邓某某的证言、辨认笔录、指认现场及被盗物品照片、扣押物品及发还物品清单、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈健华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈健华犯盗窃罪成立。被告人陈健华犯罪后认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈健华犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2013年8月8日止）。并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 覃 芳
二〇一三年七月十五日
书记员 梁晶晶
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5095号
申请执行人澳升拉链（义乌）有限公司，住所地浙江省金华市义乌市赤岸特色工业小区。
法定代表人楼旭峰。
被执行人安徽宇硕包装有限公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇平坦街18号。
法定代表人夏纯桂。
本院在执行澳升拉链（义乌）有限公司与安徽宇硕包装有限公司（2017）浙0782执5095号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月五日
代书记员 龚英强
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初77号
原告马某某，女，汉族，1969年7月28日生，不识字，宕昌县车拉乡，农民。
被告范某某，男，汉族，1969年10月21日生，不识字，住新疆察布查尔自治县，农民。
原告马某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未出庭参加诉讼，根据有关法律规定本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马某某诉称，我同被告由双方父母包办于1992年农历腊月举行了结婚仪式，但未办理结婚证。1992年1月12日生一男孩，取名范某甲，1990年8月18日生一女孩，取名范某乙，1996年4月14日生一男孩，取名范某丙。因我与被告属包办成婚，婚前缺乏了解，基本无感情，婚后双方也未建立感情。2007年正月4日，被告无故殴打我后将所有家具和厨房用具砸掉，将我赶出家门，致使我无家可归，后我被迫离家出走新疆等地打工谋生，双方开始分居生活至今已达8年多。我认为我与被告的夫妻感情已破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告范某某答辩状中辩称，我和儿子范某丙于2010年移民到新疆，现我同意与原告离婚，也同意由宕昌县人民法院审理我与原告的离婚纠纷。
经审理查明，原、被告于1992年农历腊月按农村习俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记。双方共同生活期间于1992年1月12日生一男孩，取名范某甲，1990年8月18日生一女孩，取名范某乙，1996年4月14日生一男孩，取名范某丙，现均已成年。自2007年双方因家庭生活琐事产生矛盾后，原告一直外出打工，被告和范某丙于2010年移民到新疆，双方关系逐渐疏远。现原告向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告的陈述和被告的答辩状及对范某甲的调查笔录，身份证、户口簿复印件在卷，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告按农村习俗举行了结婚仪式，虽未办理结婚登记，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）的相关规定，已形成事实婚姻。原、被告结婚多年，有一定的婚姻基础，本应互相珍惜婚姻家庭关系，但从2007年开始因感情不和分居至今，婚姻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
准予原告马某某与被告范某某离婚；
案件受理费100元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 贾西平
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨静如
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初183号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司，住所地安徽省池州市站前区。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：吴惠，公司员工。
被告：王施，男，1987年2月6日生，汉族，住安徽省池州市站前区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司与被告王施物业服务纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司池州分公司负担。
审判员 周建设
二〇一六年三月十八日
书记员 洪新宇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9002民初1448号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郑健军，男，该联社塔洋信用社负责人。
委托诉讼代理人：李斯才，男，该联社法规部职员。
被告：李颜，女，1958年3月12日出生，汉族，住琼海市。
被告：符晓理，男，1959年6月21日出生，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告李颜、符晓理金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。经本院调解，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告琼海市农村信用合作联社申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告琼海市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币1150元，由原告琼海市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王望来
二〇一六年八月十九日
法官助理 李昌琴
书 记 员 黎陛燊
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢49号
申请执行人张晓梅，女，汉族，住敦化市。
被执行人孙维斌，男，汉族，住敦化市。
本院在执行申请人张晓梅与孙维斌所有权确认纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 王建国
二〇一六年二月二十九日
书记员 关永学
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初433号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人徐美成，男，1976年12月8日出生，住江苏省射阳县。曾因收购赃物，于2007年被罚款人民币二千元；因嫖娼，于2008年6月10日被行政拘留十三日，并处罚款人民币五千元。因本案，于2016年6月22日被取保候审。
辩护人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告人徐兴奎，系被告人徐美成之父，男，1950年5月6日出生，住江苏省射阳县。农民。因本案，于2016年6月22日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]405号起诉书指控被告人徐美成、徐兴奎犯非法狩猎罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员徐婷婷出庭支持公诉，被告人徐美成及其辩护人丁平、被告人徐兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年5月18日晚，被告人徐美成、徐兴奎在射阳县某居委会境内，采用灯照、电击的手段捕获野生动物共计78只，后被现场查获。经鉴定，涉案动物为黑斑蛙32只、金线蛙4只、中华蟾蜍42只，均为“三有”动物。被告人徐美成、徐兴奎归案后如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关宣读、出示了被告人徐美成、徐兴奎的供述和辩解，物证鉴定书，指认笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐美成、徐兴奎在禁猎期使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为均构成非法狩猎罪。同时认为，被告人徐美成、徐兴奎归案后均如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。
庭审中，被告人徐美成、徐兴奎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，均表示认罪。被告人徐美成的辩护人提出被告人徐美成捕捉目的并非贩卖等辩护意见。
经审理查明，2016年5月18日晚，被告人徐美成、徐兴奎在射阳县某居委会境内，采用灯照、电捕的手段捕捉青蛙、蟾蜍。在作案过程中，被告人徐美成负责用电捕鱼器进行捕捉，被告人徐兴奎负责拎桶。当晚，被告人徐美成、徐兴奎共捕捉青蛙、蟾蜍合计78只（部分已死亡）。经鉴定，捕获的青蛙为黑斑蛙（32只）、金线蛙（4只），捕获的蟾蜍为中华蟾蜍（42只），均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物，即“三有”动物。
被告人徐美成、徐兴奎归案后如实供述了犯罪事实，公安机关已扣押作案工具电捕鱼器、照明灯和塑料桶，并将被捕获的青蛙、蟾蜍放生或掩埋。
另查明，江苏省境内禁猎期为每年3月1日至11月30日。
上述事实，被告人徐美成、徐兴奎在开庭审理过程中亦无异议，并有国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的物证鉴定书，江苏省关于禁猎期的相关文件规定，射阳县公安局制作的指认笔录，扣押清单，放生笔录，到案情况等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人徐美成、徐兴奎违反狩猎法规，在禁猎期使用禁用的方法非法猎捕野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯我国刑法，构成非法狩猎罪，且系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人徐美成、徐兴奎归案后如实供述了犯罪事实，依法均可从轻处罚。关于辩护人提出的被告人徐美成并非出于贩卖目的而捕捉青蛙、蟾蜍等辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信。为保护野生动物资源，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐美成犯非法狩猎罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人徐兴奎犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
三、扣押的作案工具电捕鱼器、照明灯、塑料桶，予以没收，由扣押机关射阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
代理审判员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 魏
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15102号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：尹小燕，女，1970年11月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹小燕信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币90,887.44元。原告诉称,被告尹小燕系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,887.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1301号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈泽森（曾用名陈泽强），男，1994年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2017年8月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1363号起诉书指控被告人陈泽森犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人陈泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日凌晨1时许，被告人陈泽森在珠海市高新区唐家湾镇边山街1巷21号，趁其女友被害人罗某1睡着之机，盗用被害人罗某1的手机支付宝蚂蚁借呗功能借贷了人民币14000元，并通过被害人罗某1的支付宝和微信将该款转到其支付宝和微信钱包内进行支出和消费。2017年8月16日，被告人陈泽森被抓获，公安人员从其身上查获现金人民币4500元和作案工具苹果牌手机一部；后公安机关将现金人民币4500元返还被害人罗某1。
上述事实，被告人陈泽森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某1的陈述及辨认笔录，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据清单，银行账户交易明细，支付宝交易记录及截图，微信转账记录及截图，现场检测报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈泽森以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈泽森的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈泽森归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈泽森的供述证明其盗窃被害人的款后，通过微信转账给其亲属部分款项，归还其支付宝的“花呗”，因此，被告人陈泽森使用的手机应认定为供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收。被告人盗窃的赃款已部分追回，并返还了被害人，被害人的损失得到部分弥补，可以酌情对被告人陈泽森从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈泽森犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年8月16日起至2018年2月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的苹果牌手机一部予以没收，上缴国库。
三、责令被告人陈泽森向被害人罗某退赔人民币9500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年十月十九日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初2968-5号
原告：山东华宝太阳能设备有限公司。住所地：莒南县板泉镇沙窝村。
法定代表人：王福堂，董事长。
委托代理人：杜维清，山东沂河律师事务所律师。
被告：嘉兴市同济阳光新能源有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王店镇梅秀路东侧、友谊路西侧。
法定代表人：管金国，经理。
被告：李长芬，农民。
本院于2016年5月3日作出（2016）鲁1327民初2968号财产保全的裁定，现因原告山东华宝太阳能设备有限公司自愿申请解除对被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司的财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告嘉兴市同济阳光新能源有限公司所有的存于中信银行嘉兴桐乡支行账户7381的存款500000元的冻结；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 柳洪玉
二〇一六年六月一日
书 记 员 林丽霞
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第416号
申请执行人何云霞
被执行人尹土成，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢龙商初字第00128号，依法向被执行人尹土成发出执行通知书，责令被执行人尹土成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹土成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹土成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的75×××56的存款人民币199703.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月七日
书记员 毛 静
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初1512号
原告：河北中联房地产开发有限公司泊头分公司。
负责人：吕永胜，董事长。
委托代理人田丽萍，河北博海律师事务所律师。
被告：白丽丽，女，1985年12月25日出生，现住泊头市。
河北中联房地产开发有限公司泊头分公司与白丽丽商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告河北中联房地产开发有限公司泊头分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北中联房地产开发有限公司泊头分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河北中联房地产开发有限公司泊头分公司负担。
审判员 郑杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 常青
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）阳东法执字第129号
申请执行人:黄胜强，男，1961年12月5日生，汉族，住阳江市江城区，
被执行人：李认彩，女，1958年8月20日生，汉族，住阳东县，
申请执行人黄胜强与被执行人李认彩民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）阳东法民一初字第8号民事判决书已发生法律效力。权利人于2012年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权到中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国工商银行阳江分行、阳东农商行查询，又到阳江市住房和城乡建设规划局、阳东县住房和城乡建设规划局查询，均无发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2012）阳东法执字第129号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯荣晶
执行员 李宜伟
执行员 梁振对
二〇一二年五月十六日
书记员 谭ＸＸ
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00068号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1986年12月7日出生于南陵县，无业，住安徽省芜湖市南陵县。被告人陈某曾因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被安徽省南陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。因本案于2014年6月5日被南陵县公安局刑事拘留，2014年6月17日被南陵县公安局取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：1、2013年9月17日晚，被告人陈某在位于本县籍山镇一处自己管理的棋牌室内，先后容留钟某、戚小超、张某、鲁某、许某在该棋牌室二楼房间中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。所吸食的甲基苯丙胺系钟某于当晚从魏贤峰（已判刑）处购买。次日，南陵县公安局巡逻大队民警将陈某等人现场查获。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人陈某邀集秦某、童某、束某，并将三人带至位于南陵县籍山镇联城村王坦村10号的家中。当晚，陈某在家中容留童某、束某、秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年6月4日，被告人陈某被南陵县公安局民警抓获。
安徽省南陵县人民检察院就上述指控的犯罪事实，向法庭宣读、出示了抓获经过、证人证言、被告人供述、现场检测报告书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某提供场所，先后两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对其依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2013年9月17日晚，被告人陈某在本县籍山镇自己管理的一处棋牌室内，先后容留钟某、张某、鲁某、许某在该棋牌室二楼房间中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日，南陵县公安局巡逻大队民警将陈某等人现场查获。
2、2013年12月份的一天晚上，被告人陈某将秦某、童某、束某三人带至位于南陵县籍山镇联城村王坦村10号的家中。当晚，陈某在家中容留童某、束某、秦某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，有公诉机关当庭出示、并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人陈某的户籍证明，证明其身份情况。
2、抓获经过，证明2014年6月4日，南陵县公安局民警在南陵县籍山镇联城村王坦自然村10号将陈某抓获。
3、（2013）南刑初字第192号刑事判决书，证明被告人陈某曾因犯危险驾驶罪于2013年7月31日被安徽省南陵县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
4、南陵县公安局扣押物品清单，证明南陵县公安局于2013年9月18日现场查获陈某等人吸食冰毒使用的“冰壶”一个。
5、现场检测报告书，证明2013年9月18日，陈某、钟某、张某、鲁某、许某经南陵县公安局现场检测，尿检结果呈阳性。
6、行政处罚决定书，证明陈某、钟某、张某、鲁某、许某因吸食毒品于2013年9月19日被公安机关行政处罚。
7、陈某的辨认笔录，证明陈某辨认出2013年12月份的一天其在家中容留的吸毒人员秦某、童某、束某。
8、证人钟某、张某、鲁某、许某的证言，证明2013年9月17日晚，陈某在本县籍山镇自己管理的一处棋牌室内，先后容留钟某、张某、鲁某、许某在该棋牌室二楼房间中吸食甲基苯丙胺。
9、证人秦某、童某、束某的证言，证明2013年12月份的一天晚上，陈某将秦某、童某、束某三人带至位于南陵县籍山镇联城村王坦村10号的家中，并在家中容留三人吸食甲基苯丙胺。
10、被告人陈某的供述，证明其于2013年9月17日晚、2013年12月份的一天晚上，两次提供场所容留他人吸食毒品的事实。
本院认为，被告人陈某先后两次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度，悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年5月28日止。罚金于本判决生效后三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 史光明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 林先宏
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00068号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年3月28日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，住安徽省阜南县。被告人马某某因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月3日被阜南县公安局刑事拘留，同年12月17日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕，现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员任丽丽出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，2014年2月27日，被告人马某某在阜南县段郢乡洁雅宾馆开房容留闫丽吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2014年4月2日至12日期间，马某某在阜南县王堰镇关堂街张某大酒店开房容留闫丽、马某（出生于1998年5月14日）一起吸食甲基苯丙胺。
以上指控的事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证。认为被告人马某某为他人吸毒提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月27日，被告人马某某在阜南县段郢乡洁雅宾馆开房容留闫丽与其一起吸食甲基苯丙胺。2014年4月2日至12日，被告人马某某在阜南县王堰镇关堂街张某大酒店开206号房间，容留闫丽与其一起吸食甲基苯丙胺。期间，被告人马某某又在其开的房间内，容留马某（1998年5月14日出生）吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人马某某在庭审中无异议，并有经庭审举证、质证的辨认笔录、到案经过、户籍证明、前科网络查询情况、证人张某、闫丽和马某证言以及被告人马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某明知他人吸食毒品，仍多次为他人提供了吸毒的场所，并容留未成年人吸食毒品，其行为侵害了社会的正常管理秩序和他人的身心健康，已构成容留他人吸毒罪，应受刑事处罚。阜南县人民检察院指控被告人马某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，予以支持。被告人马某某当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年10月2日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高曼
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程苗
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1937号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县龙固镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告赵雪华、邓衍亮、李茂军、李福良借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告赵雪华、邓衍亮、李茂军、李福良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年10月27日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年10月27日，原告与被告赵雪华签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木材，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2015年3月21日，被告拖欠原�贷款本金57424.54元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告赵雪华偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告邓衍亮、李福良、李茂军承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵雪华、邓衍亮、李茂军、李福良未答辩。
经审理查明，被告赵雪华、邓衍亮、李茂军、李福良于2012年10月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212102094164。合同约定：四被告自愿组成联保小组，从2012年10月27日起至2014年10月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2012年10月27日，原告与被告赵雪华签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112100086715。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名赵雪华。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木材。还款方式，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反�合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年10月27日，原告按合同约定向被告赵雪华发放了贷款。被告赵雪华按月归还利息至2013年4月27日后便不再继续履行按月归还利息的义务。截至2015年3月21日，被告赵雪华欠原告贷款本金57424.54元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112100086715的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告赵雪华、邓衍亮、李茂�、李福良经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告赵雪华与原告签订的合同编号为371724112100086715的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息”。被告赵雪华逾期不按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款57424.54元及自2013年4月28日起按合同约定应当支付的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告邓衍亮、李茂军、李福良承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告邓衍亮、李茂军、李福良承担保证责任后有权向被告赵雪华追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告赵雪华、邓衍亮、李茂军、李福良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵雪华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款57424.54元及按合同约定支付利息，自2013年4月28日起至还清之日止；
二、由被告邓衍亮、李茂军、李福良负连带清偿责任；
三、被告邓衍亮、李茂军、李福良承担保证责任后有权向被告赵雪华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元减半收取618元，由被告赵雪华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二十日
书记员 田文辉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初307号
原告王长军。
委托代理人王云峰，河北冀晓律师事务所律师。
被告侯立召。
委托代理人魏庆刚，河北辰生律师事务所律师。
原告王长军与被告侯立召租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王长军及其委托代理人王云峰、被告侯立召的委托代理人魏庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长军诉称，被告拖欠原告83000元吊车费，2014年7月28日被告向原告出具书面证明，承诺分期付款，经原告多次催要，被告推诿不还，请求法院判令被告支付原告吊车费83000元，本案诉讼费由被告承担。
被告侯立召辩称，所欠吊车费是被告所在公司所欠，被告所打欠条是代表公司所打，不是个人行为，被告作为个人不可能需要吊车，原告所诉的吊车费用应有与原告签订合同的公司支付。
经审理查明，被告使用原告吊车未及时支付租赁费，2014年7月28日，被告侯立召给原告王长军打下欠条，承诺欠王长军吊车费83000元，2014年8月25日付10000元整，2014年12月25日付30000元整，剩余43000元2015年底付清。因侯立召未按约定给付欠款，原告王长军诉至本院。
上述事实，有2014年7月28日侯立召所打欠条及证明庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告欠原告吊车费83000元有侯立召所打欠条为证，被告在答辩意见中所述欠款是被告所在公司所欠未提交证据证明，本院对被告的辩解意见不予采纳，被告侯立召应偿还原告欠款83000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
自本判决生效后三十日内，被告侯立召偿还欠原告王长军的租赁费83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告侯立召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 潘 珍
代理审判员 江忠萍
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 支路花
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更770号
罪犯谢文强，男，1995年9月1日出生，汉族，甘肃省陇西县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2012年7月24日作出(2012)定中刑二终字第18号刑事裁定，维持甘肃省陇西县人民法院于2012年5月11日作出的(2012)陇刑初字第66号刑事判决，对被告人谢文强犯抢劫罪判处有期徒刑六年（刑期自2011年12月24日起至2017年12月23日止），并处罚金3000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月16日向本院报送假释建议书、检察机关意见表、社区矫正评估报告，以罪犯谢文强确有悔改表现，报请假释。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬九次，记功三次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出确有悔改表现，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谢文强予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2388号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：辛建伟，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三中民终字第01746号
上诉人（原审原告）内蒙古鹿王羊绒有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区巴彦塔拉大街东河桥南。
法定代表人郑浩生，董事长。
委托代理人李红枝，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人毕洪珍，北京市华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄骅市宏福源化工产品运销有限公司，住所地黄骅市神华大街西华城商铺。
法定代表人康学农，经理。
委托代理人王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马传高，男，1941年8月6日出生。
委托代理人陈建文，北京市天平律师事务所律师。
上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司与被上诉人黄骅市宏福源化工产品运销有限公司、马传高确认合同无效纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人内蒙古鹿王羊绒有限公司之委托代理人毕洪珍，被上诉人黄骅市宏福源化工产品运销有限公司法定代表人康学农及委托代理人王金强，被上诉人马传高之委托代理人陈建文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，一审法院适用法律程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24810号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 王 朔
审 判 员 周文祯
代理审判员 金园园
二〇一四年一月二十日
书 记 员 肖 斌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2723号
原告：北京市建筑工程装饰集团有限公司,住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。
法定代表人：杜振羿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。
被告：杭州世茂世纪置业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。
法定代表人：张丽芳。
原告北京市建筑工程装饰集团有限公司与被告杭州世茂世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款111.464万元并支付逾期付款利息损失167179元（自2014年12月1日起按年利率6%暂计算至2017年5月30日止），要求算至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，北京市建筑工程装饰有限公司承包了被告开发的杭政储出（2009）68号地块商务办公楼1、3#楼精装修工程，双方签订《建设工程承包合同补充协议一》，明确本案精装修工程为固定总价4086万元，工程总体计划为2011年12月30日至2012年7月10日，保修期为24个月。合同签订后，北京市建筑工程装饰有限公司依约进场施工，工程于2012年11月竣工。2013年8月2日争议双方确认案涉工程最终结算金额为4227.38万元。2014年8月19日，北京市建筑工程装饰有限公司名称变更为北京市建筑工程装饰集团有限公司。2014年10月，案涉工程所在物业公司出具《结算付款工程量/质量审核表》，表明本案精装修工程维保工作全部维修完毕并交付使用，保修期届满，且无任何需扣款之处。至今为止，被告向原告支付案涉工程款4115.16万元，扣除原告应承担的水电费后，剩余111.464万元尾款未付。期间，原告多次催讨。2016年12月，原告向被告发出《工程款支付申请表》，要求被告支付尾款111.464万元，被告回函表示“现维保期已满，根据物业意见同意支付维保款”。然时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未能偿付上述欠款。
被告未到庭作出答辩，未提交证据材料。
本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致，由原告提交的《杭政储出（2009）68号地块商务办公楼精装修工程1#和3#楼<建设工程承包合同>补充协议一》《最终结算确认书》《结算付款工程量/质量审核表（物业）》《工程款支付申请表》，以及原告的当庭陈述加以证明。
本院认为：原、被告签订的《杭政储出（2009）68号地块商务办公楼精装修工程1#和3#楼<建设工程承包合同>补充协议一》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约履行了案涉工程的施工义务，被告未按约支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程余款1114640元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市建筑工程装饰集团有限公司工程款1114640元及逾期付款利息（以所欠工程款为基数，按照年利率6%自2014年12月1日起计算至款清之日止）。
案件受理费16336元，减半收取8168元，由被告杭州世茂世纪置业有限公司负担。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈慧军
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾祥龙
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初2723号原告：北京市建筑工程装饰集团有限公司,住所地北京市石景山区翠谷玉景苑13号楼。法定代表人：杜振羿，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晓燕，浙江天淳律师事务所律师。被告：杭州世茂世纪置业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区3号大街17号1-3层（西楼）320室。法定代表人：张丽芳。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司与被告杭州世茂世纪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款111.464万元并支付逾期付款利息损失167179元（自2014年12月1日起按年利率6%暂计算至2017年5月30日止），要求算至款清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月，北京市建筑工程装饰有限公司承包了被告开发的杭政储出（2009）68号地块商务办公楼1、3#楼精装修工程，双方签订《建设工程承包合同补充协议一》，明确本案精装修工程为固定总价4086万元，工程总体计划为2011年12月30日至2012年7月10日，保修期为24个月。合同签订后，北京市建筑工程装饰有限公司依约进场施工，工程于2012年11月竣工。2013年8月2日争议双方确认案涉工程最终结算金额为4227.38万元。2014年8月19日，北京市建筑工程装饰有限公司名称变更为北京市建筑工程装饰集团有限公司。2014年10月，案涉工程所在物业公司出具《结算付款工程量/质量审核表》，表明本案精装修工程维保工作全部维修完毕并交付使用，保修期届满，且无任何需扣款之处。至今为止，被告向原告支付案涉工程款4115.16万元，扣除原告应承担的水电费后，剩余111.464万元尾款未付。期间，原告多次催讨。2016年12月，原告向被告发出《工程款支付申请表》，要求被告支付尾款111.464万元，被告回函表示“现维保期已满，根据物业意见同意支付维保款”。然时至今日，虽经原告多次催讨，被告至今未能偿付上述欠款。被告未到庭作出答辩，未提交证据材料。本院经审理查明的案件事实与原告所述基本一致，由原告提交的《杭政储出（2009）68号地块商务办公楼精装修工程1#和3#楼补充协议一》《最终结算确认书》《结算付款工程量/质量审核表（物业）》《工程款支付申请表》，以及原告的当庭陈述加以证明。本院认为：原、被告签订的《杭政储出（2009）68号地块商务办公楼精装修工程1#和3#楼补充协议一》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。原告已按约履行了案涉工程的施工义务，被告未按约支付工程款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付工程余款1114640元及利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杭州世茂世纪置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京市建筑工程装饰集团有限公司工程款1114640元及逾期付款利息（以所欠工程款为基数，按照年利率6%自2014年12月1日起计算至款清之日止）。案件受理费16336元，减半收取8168元，由被告杭州世茂世纪置业有限公司负担。原告北京市建筑工程装饰集团有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州世茂世纪置业有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈慧军二〇一七年十二月十八日书记员  曾祥龙
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第502号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月8日被宁波市
公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕
。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）4
72号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2013年9月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察
院代理检察员张某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终
结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年6月5日16
时30分许，被告人王某甲至本市海曙区鼓楼中心菜场东大门口，
用自备钥匙打开电门锁，窃得被害人盛某停放在此处的白翎
牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。案发后，被告人王某甲
退赔人民币650元。
同月7日下午，被告人王某甲至本市××府桥街四合院网吧
门口，窃得被害人李某停放在此处的插有钥匙未上锁的皇冠
王牌电动自行车1辆（价值人民币300元）。案发后，赃物已追
还被害人。
同月8日下午，被告人王某甲至本市××府桥街四合院网吧门口，用自备钥匙开电门锁，试图盗窃王某丙停放在此的菲利普
牌电动自行车1辆（价值人民币1606元），因未能打开电门锁
而未遂。随后，被告人王某甲至府桥街××理发店门口，窃得被
害人杨某乙停放在此的插有钥匙未上锁的绿源牌电动自行车（价
值人民币1007元）。后在逃离途中被抓获，赃物已追还被害人
。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告
人王某甲有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有钥匙三把、证人王某乙、汪某、涂某、叶某、杨某甲的证言
、被害人李某、盛某、王某丙、杨某乙的陈述、扣押清单、暂
扣物品专用票据、发还物品清单、谅解书、照片材料、行驶证
复印件、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔
录、价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃
取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪
名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，可从轻
处罚。部分赃物已追还且已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚
。供犯罪所用的本人财物应予没收。公诉机关的量刑建议基本
适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十
四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一
款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月8日起至2013年11
月7日止。）
二、供犯罪所用的钥匙3把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年九月二十七日
代书记员 陈露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初405号
原告宝丰县良梅草业有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人王道良。
委托代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。
被告禹州市锦上花生态养殖有限公司，住所地禹州市。
法定代表人周明霞。
委托代理人世华奎，该公司员工。
本院在审理原告宝丰县良梅草业有限公司与被告禹州市锦上花生态养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对被告禹州市锦上花生态养殖有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宝丰县良梅草业有限公司撤回起诉；
二、本案受理费4451元，减半收取2225.5元，由原告宝丰县良梅草业有限公司承担。
审 判 长 李 钊
审 判 员 徐勇锋
人民陪审员 王占国
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 睿
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7884号
原告：林志娇，男，1969年11月23日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。
被告：张燕汉，男，1963年10月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄明月，女，1963年11月1日出生，汉族，住晋江市。
原告林志娇与被告张燕汉、庄明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告张燕汉、庄明月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林志娇向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款300000元，并支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月20日，被告张燕汉因生意之需向原告借款300000元，双方约定每月按2.5%的利率支付利息7500元，由张燕汉出具借条一份交由原告收执。两被告是夫妻，至今未还款，故起诉。
张燕汉、庄明月未作答辩。
林志娇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份信息和主体资格；2.被告人口信息、结婚登记申请书，以证明二被告身份信息和主体资格及婚姻状况；3.借条、通话录音，以证明张燕汉向原告借款300000元并约定月利率2.5%的事实。
张燕汉、庄明月未作质证。
本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被�双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由被告张燕汉签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。双方借条记载有“月付息”的字样，可见双方借款时约定有借款利息，虽未记载利息的具体数额，但被告在原告称双方月利息是7500元时予以明确肯定，原告主张双方约定了月利率2.5%借款利息本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：
两被告是夫妻，2014年7月20日，张燕汉因生意之需向原告借款300000元，双方约定每月按2.5%的利率支付利息，由张燕汉出具借条一份交由原告收执。因两被告仅支付了至2016年5月19日止的利息，借款本金及其他利息至今未还付，原告起诉至本院。
综上所述，本�认为，林志娇与张燕汉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。张燕汉向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票送达，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
张燕汉、庄明月应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志娇借款300000元，并支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，因适用简易程序而减半收取2990元，由张燕汉、庄明月共同负担。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张燕汉、庄明月共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一七年一月十八日
书记员 黄勤俭
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初7884号原告：林志娇，男，1969年11月23日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：穆海燕、陈小风，福建法正联盟律师事务所律师。被告：张燕汉，男，1963年10月26日出生，汉族，住晋江市。被告：庄明月，女，1963年11月1日出生，汉族，住晋江市。原告林志娇与被告张燕汉、庄明月民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告张燕汉、庄明月经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林志娇向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款300000元，并支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2014年7月20日，被告张燕汉因生意之需向原告借款300000元，双方约定每月按2.5%的利率支付利息7500元，由张燕汉出具借条一份交由原告收执。两被告是夫妻，至今未还款，故起诉。张燕汉、庄明月未作答辩。林志娇为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.原告身份证，以证明原告的身份信息和主体资格；2.被告人口信息、结婚登记申请书，以证明二被告身份信息和主体资格及婚姻状况；3.借条、通话录音，以证明张燕汉向原告借款300000元并约定月利率2.5%的事实。张燕汉、庄明月未作质证。本院认为，因两被告未到庭，视为放弃举证质证权利。原告提供的证据1、2由相关职能部门出具，能够证明原、被�双方的身份情况，以及两被告的婚姻关系，其证明效力本院予以确认；原告提供的证据3的借条由被告张燕汉签名确认，原件由原告收执，能够证明本案的借款事实，本院予以确认。双方借条记载有“月付息”的字样，可见双方借款时约定有借款利息，虽未记载利息的具体数额，但被告在原告称双方月利息是7500元时予以明确肯定，原告主张双方约定了月利率2.5%借款利息本院予以采信。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：两被告是夫妻，2014年7月20日，张燕汉因生意之需向原告借款300000元，双方约定每月按2.5%的利率支付利息，由张燕汉出具借条一份交由原告收执。因两被告仅支付了至2016年5月19日止的利息，借款本金及其他利息至今未还付，原告起诉至本院。综上所述，本�认为，林志娇与张燕汉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。张燕汉向原告借款300000元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告要求被告承担自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，不违反法律规定，予以支持。由于该债务是在两被告夫妻关系存续期间产生，视为共同债务，应由夫妻双方共同承担。两被告经本院传票送达，无正当理由不到庭参见诉讼，本院予以缺席审理及判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:张燕汉、庄明月应于本判决生效之日起十日内共同偿还林志娇借款300000元，并支付自2016年5月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，因适用简易程序而减半收取2990元，由张燕汉、庄明月共同负担。本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由张燕汉、庄明月共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  蔡姝娅二〇一七年一月十八日书记员  黄勤俭本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国�姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人�共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1734号
原告：马某。
委托代理人：马玉田。
被告：彭某。
原告马某与被告彭某探望权纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人马玉田、被告彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告因夫妻感情不和于2007年离婚，离婚时约定双胞胎儿女归被告抚养，原告享有探视权，被告予以协助。离婚后，原告多次去探望孩子，均因被告及其家人的阻挡而不能顺利探望。随着时间的增长，原告思念儿女的心情加剧，为了在不耽误孩子学习的情况下顺利见到孩子不受干扰，能和孩子正常交谈，特诉至法院，请求法院将原告探视孩子的时间和方式予以确定。
被告彭某辩称，原告所述不属实，以前原告探望孩子时，被告及家人均予以配合，被告同意今后原告每月探望孩子一次，如果原告想把孩子接走需征得孩子的同意。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日在兖州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2006年8月7日，婚生双胞胎儿女，姐姐取名彭洪钰，弟弟取名彭洪斌，姐弟俩现均就读于兖州市颜店镇西滋阳小学二年级。原、被告因夫妻感情不和，于2007年9月20日经兖州市人民法院调解离婚，（2007）兖民初字第1671号民事调解书约定：婚生男孩彭洪斌、女孩彭洪钰由被告彭某直接抚养，抚养费由被告彭某负担，原告马某享有对孩子的探望权，被告予以协助。原告现未再婚，在济宁打工，被告虽未再婚，但与一女子共同在一起居住。原、被告离婚后，原告根据自己的时间安排去被告处探望孩子，有时探望不顺利。2012年11月26日，原告向兖州市人民法院起诉要求变更孩子的抚养关系，请求其中的一个孩子跟随原告共同生活，2013年4月30日兖州市人民法院作出（2012）兖民初字第1647号民事判决书，判决驳回原告马某变更抚养关系的诉讼请求，原告未上诉。后因原告探望孩子不顺利，2013年10月23日，原告诉讼来院，要求法院将原告探望孩子的时间和方式予以确定，要求每周六上午9时将孩子接走，同周日下午5时送回孩子，每周探望一次，节假日和寒暑假要求将孩子接走与孩子共处几天。被告应诉后，同意每月最后一个周末原告去被告处探望孩子，如果原告想将孩子接走，需征得孩子的同意。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及原告提交的（2007）兖民初字第1671号民事调解书、（2012）兖民初字第1647号民事判决书认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，探望权是离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲依法享有的探视子女的权利，作为直接抚养子女的一方，应配合对方行使探望权，而不应对此横加干涉，作为不直接抚养子女的一方，在探视孩子时，也应遵从协议和判决，遵守法律的规定，避免无规律地探视，影响孩子的心理和生理的健康发育及对方正常的家庭生活。对于探望权行使内容的约定，不宜过粗也不宜过细，对时间、方式的约定应注意确定性并结合灵活性。采用将孩子领走并在规定的时间送回的探望方式，可以使不直接抚养孩子的一方与子女较长时间的相处，有利于父母与未成年子女感情的维系。结合本案，原、被告现居住距离较远，采用将孩子接走并送回的探望方式更有利于原告与子女交流感情，探望的时间过长或过短都不利于原、被告及孩子的正常生活和学习，本院酌情考虑，以每月探望两次为宜，寒暑假可适当增加原告与孩子的相处时间。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告马某在每月第一、三周周六上午九时从被告彭某处接走子女，并负责在同周日下午五时将子女送回被告彭某处。
二、原告马某有权在孩子每年的寒假假期探视十天、暑假假期探视二十天，探视期内原告马某可将孩子从被告彭某处接走，与孩子共同生活。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一三年十一月二十七日
书记员 于娜
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执1272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，地址九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊。
被执行人曹帆，住址庐山区，
本院于2017年11月3日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请曹帆信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人曹帆应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款2395.93元，承担执行费50.0元。本院已执行0元,尚有2445.93元未执行,现因被执行人曹帆暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执1272号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一八年三月十六日
书记员 徐 俊
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初816号
原告：甘芳，女，1992年3月2日生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区，现住江苏省江阴市。
法定诉讼代理人：王永伟，男，1984年7月19日生，汉族，户籍地河北省定州市，现住江苏省江阴市。
被告：杨耀君，男，1974年6月1日生，汉族，住江苏省江阴市。
第三人：胡烽海，男，1981年12月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
本院在审理原告甘芳诉被告杨耀君、第三人胡烽海债权人撤销权纠纷一案中，原告甘芳于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨耀君、第三人胡烽海的起诉。
本院认为：原告甘芳所申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许甘芳撤回起诉。
案件受理费10800元（甘芳已预交），本院予以退回。
审判员 唐宇英
二〇一七年三月三十日
书记员 陶晓萍
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第379号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人雷某，无业。曾因犯强奸罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑十一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）305号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年3月27日13时许，被告人雷某和“独眼”（另案处理）去到南宁市江南区江南大道中兴大桥与清川大桥之间河堤处，发现被害人宋某停放在该处的一辆轻捷牌电动车（经鉴定，价值人民币3382元）未锁大锁，遂趁无人之际将该电动车盗走。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人雷某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人雷某的刑事责任。特提起公诉，提请本院依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议。
经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，被告人雷某作案当日即被公安机关抓获。归案后，如实供述了上述事实。公安机关在被告人雷某处扣押了涉案电动车，并已将该电动车发还给被害人宋某。被告人雷某曾因犯强奸罪于2001年5月22日被本院判处有期徒刑十一年，在服刑期间获得减刑后，提前刑满释放。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，被害人宋某的陈述，辨认笔录，现场辨认笔录，辨认现场、赃物照片，扣押决定书，扣押及发还清单，涉案电动车购买发票，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，刑事附带民事判决书，被告人雷某的供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人雷某积极参与盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人雷某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人雷某曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。被告人雷某盗窃的财物已被公安机关扣押并发还给被害人，未造成被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 陈红娟
人民陪审员 刘吉兴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 荣
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终602号
上诉人（一审被告）：中国人民财产股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地：玉林市人民东路660号。
负责人：龚振，该公司总经理。
委托代理人：谢宗汛，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：陈可盈。
委托代理人：陈武能，玉林市玉州区南江街道法律服务所法律工作者。
一审被告：李广旺。
一审被告：张燕萍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民一初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于2016年6月30日以与被上诉人庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司申请撤回上诉是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依法应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1800元（上诉人已预交），减半收取900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司负担，本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 政
审 判 员 罗耕思
代理审判员 蒋 慧
二〇一六年七月四日
书 记 员 韦以欣
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1394号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人曾祥，男，1982年8月23日出生于湖南省岳阳市，汉族，大学文化，案发时是中山市三一教育信息咨询有限公司法定代表人、中山市三一教育培训学校负责人，户籍所在地岳阳市。因本案于2016年11月23日被刑事拘留，12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1451号起诉书、中检一区刑变诉〔2017〕7号变更起诉决定书指控被告人曾祥犯诈骗罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日、8月29日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员金伶俐出庭支持公诉，被告人曾祥及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月至10月期间，被告人曾祥以中山市三一教育培训学校负责人的身份，自称可以为学生办理中小学学生学位，骗得被害人刘某人民币106000元、张某1人民币123500元、谢某1人民币35000元、陈某2人民币280000元、张某2人民币160000元、林某人民币160000元、宋某人民币60000元、李某人民币36800元。因被被害人追讨，被告人曾祥在公安机关立案前，退还了被害人刘某人民币90000元、张某1人民币103500元。与此同时，被告人曾祥以借款偿还保证金后办理房屋抵押贷款用于投资幼儿园为由，向被害人陈某1（张某2的丈夫）借款270000元。同年11月17日，被告人离开中山市并更换了手机号码。11月23日，被告人曾祥在长沙市天心区坡子街君临国际C座2599旅馆被公安人员抓获归案。归案后，被告人曾祥如实供述了本案的主要事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害人刘某、张某1、谢某1、陈某2、张某2、陈某1、林某、宋某、李某的陈述及辨认笔录，证人黄某、齐某、骆某、涂某、余某、曾某、丘某的证言，抓获经过、人口信息，企业登记资料、租赁合同、资金流水、转帐凭证、微信聊天记录截图，现场勘查记录（图）、房地产买卖合同及被告人曾祥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥无视国家法律，以虚假事实诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人曾祥归案后，如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曾祥犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；但指控被告人向魏某借款人民币20000元部分，并非使用指控的办理学位或借款投资等手段，不宜认定为以虚假事实诈骗他人财物的诈骗犯罪行为。被告人及辩护人提出已退还部分赃款的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩称向被害人陈某1借款偿还赎回房屋的意见虽是事实，但被告人向被害人陈某1谎称赎房贷款的目的是投资幼儿园，而被害人就是基于这个虚假事实及被告人经营教育培训的身份而受骗汇款，应当将该行为认定为本案的诈骗犯罪；辩称被告人认罪态度好的意见属实，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2027年11月22日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人曾祥退赔被害人刘乐武人民币16000元、退赔被害人张永虎人民币20000元、退赔被害人谢敏耀人民币35000元、退赔被害人陈松涛人民币280000元、退赔被害人陈波、张菊花人民币430000元、退赔被害人林少华人民币160000元、退赔被害人宋金英人民币60000元、退赔被害人李立刚人民币36800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 吴曼榕