湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初352号
原告何志香，武汉福鑫天能消防设备有限公司员工。
委托代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告陈红起，无职业。
委托代理人龚先斌，湖北省弘正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村特1号。
负责人付建华，系该分公司经理。
委托代理人黄润梅，系该公司员工。特别授权。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松，系该支公司总经理。
委托代理人李晓东，系该公司员工。特别授权。
原告何志香诉被告陈红起、武汉市江岸区运输五公司黄陂区分公司（以下简称运输五公司黄陂分公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合财保武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员徐育华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何志香的委托代理人黄强，被告陈红起及其委托代理人龚先斌，被告运输五公司黄陂分公司的委托代理人黄润梅，被告中华联合财保武汉公司的委托代理人李晓东，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何志香诉称：2015年12月3日13时10分，我骑电动车从武汉方向前往郑店街方向，遇被告陈红起驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车从我身后驶过，其转弯时车辆前轮将我撞倒，导致我受伤且电动车受损。随后，我被送往武汉市江夏区第一人民医院住院治疗13天。经鉴定：我的损伤不构成伤残，后续治疗费3000元或据实支付，伤后误工休息期为90日，护理时间为40日。交警部门认定，被告陈红起负此事故的全部责任，我无责任。经查，被告陈红起是鄂A×××××号轻型厢式货车的驾驶人，被告运输五公司黄陂分公司是该车的所有人，该车在被告中华联合财保武汉公司投保了交强险和商业三者险。为维护我的合法权益，现诉请判令被告中华联合财保武汉公司对我的交通事故损失19546.09元（不包括被告方垫付的医疗费）在机动车保险范围内予以赔偿，被告陈红起和运输五公司黄陂分公司对于我的上述损失保险赔付不足部分承担赔偿责任。
被告陈红起辩称：1、对事故事实无异议。事故发生后我为原告垫付了医疗费共计4024.48元，另外还支付了原告现金3000元，要求在本案中一并处理。2、我方车辆购买了交强险，原告的损失应由保险公司进行赔付，并返还我方垫付的费用。3、关于原告诉请的误工费用，其提交的证据无法达到其证明目的，应承担举证不能责任。
被告运输五公司黄陂分公司辩称：被告陈红起是实际车主，该车挂靠在我公司名下。我公司不承担诉讼费。
被告中华联合财保武汉公司辩称：1、对事故事实无异议，我公司未垫付费用。本案事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。2、医疗费，根据票据据实核算；后期治疗费1000元较为合理；营养费没有医嘱；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；护理费可以参照居民�务业标准计算40天；交通费请法院酌定；财产损失不予认可。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年12月3日13时10分，原告何志香骑行电动车至107国道武汉市江夏区郑店街综合村高吴汪湾路口直行时，遇被告陈红起驾驶鄂A×××××号轻型厢式货车转弯，两车发生碰撞，造成原告何志香受伤及两车受损的交通事故。当日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具00084450号《事故认定书》，认定被告陈红起在此次事故中负全部责任，原告何志香无责任。事故发生后，原告何志香被送往武汉市江夏区第一人民医院治疗，住院13天，出院诊断为右腓骨小头骨折、全身软组织损伤，后原告何志香在该院门诊进行了复查，上述治疗期间医疗费用共计4119.28元，其中被告陈红起垫付了4024.48元并另行支付了现金3000元。2016年1月12日，湖北明鉴法医司法鉴定所�具鄂明医鉴字（2016）第0103号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人何志香的损伤不构成伤残；伤后误工期为90日，护理期为40日；建议给予后续治疗费3000元或据实赔付。原告何志香支付了鉴定费1500元。
另查明，原告何志香系武汉福鑫天能消防设备有限公司员工，其因本案交通事故受伤休息期间被扣发工资。2015年12月31日，武汉市江夏区绿能电动车行向原告何志香开具了“维修费1000元”的发票一张。鄂A×××××号轻型厢式货车的实际车主系被告陈红起，该车挂靠在被告运输五公司黄陂分公司名下。本案事故发生时，该车在被告中华联合财保武汉公司投保了交强险和商业三者险。
诉讼中，对于被告陈红起支付的现金3000元，原告何志香称该款项系双方就鉴定费用和修车费用达成的和解金额，这两项实际支出后余下的款项不应返还被告陈红起，但其未提交证据予以证实，而被告陈红起要求返还垫付款。因双方当事人无法就赔偿数额达成一致意见，致使本案未能达成调解协议。
上述事实，有当事人提交的事故认定书、病历材料、医疗费票据、司法鉴定意见书、误工证明、维修费发票、驾驶证、行驶证、挂靠合同、保单、收条等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队出具的《事故认定书》，事实清楚、定责准确，且双方当事人均无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”的规定，本案中，原告何志香的损失应先由被告中华联合财保武汉公司在交强险责任限额内予以赔偿。关于具体损失项目：一、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算。二、后续治疗费以司法鉴定意见为准。三、住院伙食补助费，按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。四、营养费，因无相关医嘱，本院不予支持。五、误工费，原告何志香提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的误工时间予以计算。六、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。七、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及原告何志香就医治疗的实际情况，本院酌定300元。八、车损，原告何志香未提供维修清单，本院酌定车损为800元。九、拖车费，原告何志香未提交正规发票，本院不予支持。综上，原告何志香的损失未超出交强险各分项限额，应由被告中华联合财保武汉公司直接赔付。原告何志香要求被告中华联合财保武汉公司承担赔偿责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持，具体赔偿数额依法确定。被告陈红起要求在本案中一并处理其为原告何志香垫付的费用，本院予以一并处理。原告何志香主张被告陈红起给付其的现金3000元支付鉴定费用和修车费用后余下的部分不应返还，但未提交证据予以证实，且被告陈红起不予认可，故本院不予支持。
据此，为了保护公民的合法权益不受侵害，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款�（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告何志香各项损失共计18646.28元（其中，在交强险医疗费限额内赔付7314.28元、伤残限额内赔付10532元、财产损失限额内赔付800元）。
二、由原告何志香返还被告陈红起垫付款7024.48元。
综合上述一、二项，由被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司赔付原告何志香11621.80元，另代原告何志香返还被告陈红起7024.48元。上述款项均限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告何志香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，鉴定费1500元，合计1650元，由原告何志香负担60元，被告陈红起负担1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年四月二十二日
�记员李明
附件一、
赔偿清单
一、损失项目
（一）医疗费限额
1、医疗费4119.28元
2、后续治疗费3000元
3、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）
小计7314.28元
（二）伤残限额
4、误工费7084元（28729元／年÷365天／年×90天）
5、护理费3148元（28729元／年÷365天／年×40天）
6、交通费300元
小计10532元
（三）财产损失限额
7、车损800元
小计800元
二、计算方法
1、以上1-3项小计7314.28元，由被告中华联合财保武汉公司在交强险医疗费限额内予以赔付；4-6项小计10532元，在交强险伤残限额内予以赔付；7项小计800元，在交强险财产损失限额内予以赔付。
2、被告陈红起垫付的医疗费4024.48元�现金3000元，合计7024.48元，应由原告何志香予以返还。
附件二：
所用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
�一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力�致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。