wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初381号
原告：赵万喜，男，1954年6月27日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人：霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区。
负责人：王硕，任公司总经理。
委托代理人:郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告赵万喜与被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵万喜及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵万喜向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失168614.4元。事实和理由：2016年11月5日，刘根驾驶比亚迪轿车在涿鹿县××路××家园路段撞于原告骑行的助力车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经涿鹿县公安交通警察大队认定，刘根承担事故的全部责任。事故车辆在被告处投保了交强险和商业险。
平安保险张家口公司口头辩称，事故车辆是在我公司投保了交强险及限额为三十万元的商业险，事故也发生在保险期间内，对原告的合理损失同意赔付，但不承担本案的诉讼费、鉴定费及间接费用。
本院经审理认定事实如下：2016年11月5日8时许，在涿鹿县××路××家园路段，刘根驾驶的比亚迪轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）与原告骑行的助力车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经涿鹿县公安交通警察大队第2016110508号道路交通事故认定书认定，刘根承担事故的全部责任。
原告在事故发生后，到涿鹿县医院住院治疗69天，其伤情经张家口市法医鉴定中心鉴定，对原告伤情的鉴定意见为：1、IX级伤残。2、护理期90日（1人），营养期90日。3、二手术取内固定物约需要8000元。
原告因伤造成的损失包括：1、医疗费53248.4元（住院费52252.4元，门诊费666元、165元、165元）。2、二次手术费8000元。3、住院伙食补助费2070元（住院69日×30元）。4、营养费2700元（营养期90日×30元）。5、护理费9000元（90天×100元）。6、误工费20133元（每月4000/30天×151天）。7、残疾赔偿金39783.6元（11051元×18年×20%）。8、交通费734.7元（310.1元、314.6元、55元、55元）。9、鉴定费2501元（13元、2008元、480元）。10、精神损害抚慰金6000元。合计144170.7元。
另查明：刘根驾驶的比亚迪轿车（车牌号为冀Ｇ×××××）在被告平安保险张家口公司投保有机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告作为承保事故车辆交强险及商业三者险的保险公司，在交通事故发生后，应对原告的损失承担理赔责任。赔偿的数额应以本院认定的金额为准，分别在交强险及商业险的赔偿限额内予以赔偿。原告主张存在请专家费用6000元、外购药费用1310元、被抚养人生活费用17143.7元，但未就以上损失的必要性、合理性提交证据证实，本院不予认定。被告对原告的伤残等级、误工损失金额、精神抚慰金金额均有异议，但未能提供异议成立的证据，本院对其异议不予采信。鉴定费损失是原告为查明损失程度所支付的必要、合理费用，应当得到赔偿，被告主张鉴定费不属于理赔范围的理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告赵万喜经济损失85651.3元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告赵万喜经济损失58519.4元，合计144170.7元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，因适用简易程序减半收取为1836元，由原告赵万喜负担257元，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1579。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 悦 双
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第398号
原告曾文锋，男，1980年1月16日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告刘贤辉，男，1978年9月10日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被告周席华，男，1958年4月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告曾文锋诉被告刘贤辉、周席华民间借贷纠纷一案中，因发现被告刘贤辉有非法集资犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曾文锋对被告刘贤辉、周席华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘湘南
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一五年七月八日
代理书记员 刘志国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00237号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹阳市德隆电工合金厂。住所地：江苏省丹阳市吕城镇运河化龙村。
负责人：郦春英，该厂厂长。
委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：丹阳市德隆电工有限公司。住所地：江苏省丹阳市吕城镇运河化龙村。
法定代表人：郦春英，该公司总经理。
委托代理人：邓利辉，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：丹阳市万兴化工有限公司。住所地：江苏省丹阳市吕城镇运河化龙村。
法定代表人：万金忠，该公司经理。
委托代理人：仲向阳，江苏维尔达律师事务所律师。
委托代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
再审申请人丹阳市德隆电工合金厂（以下简称德隆合金厂）、丹阳市德隆电工有限公司（以下简称德隆电工公司）因与被申请人丹阳市万兴化工有限公司（以下简称万兴化工公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇商终字第00304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
德隆合金厂、德隆电工公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实有误。双方资产转让协议中涉及的丹集用（2004）字第5104号土地使用权证显示为工业用地，德隆合金厂系土地使用权人。一审判决以“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设”否认了协议效力，该条针对的前提是农村集体所有土地中的农业用地，协议中的土地己经变更为工业用地，且德隆合金厂已在此经营达二十年。（二）一、二审判决适用法律错误。首先，《中华人民共和国土地管理法》规定符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形可以致使土地使用权依法发生转移。现双方转让协议符合这一规定，且双方又是同一集体经济组织内部成员，转让协议并未侵害国家、集体及任何第三方权益。其次，双方签订协议后，万兴化工公司并未按约足额付款，也未按约为德隆合金厂偿还任何债务并先行起诉要求解除协议，属于万兴化工公司违约在先，万兴化工公司应承担违约责任。（三）二审法院程序违法。二审法院在没有将传票依法送达德隆合金厂、德隆电工公司的情况下就开庭审理并径行作出判决，侵害了德隆合金厂、德隆电工公司的合法权益。综上，请求再审本案。
本院认为：一、虽然丹集用（2004）字第5104号土地使用权证上显示土地性质为工业用地，但土地所有权人系运河镇花龙村四组农民集体。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。也就是说除了符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移外，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。本案中，双方签订的协议内容是将德隆合金厂和德隆电工公司的全部资产及土地使用权转让给万兴化工公司，但德隆合金厂、德隆电工公司的企业主体资格并未消失，不符合法律规定的破产、兼并情形。因双方之间的资产转让协议约定转让所涉的土地权属性质为农村集体所有，且协议中并未就土地使用权及其他财产作出区分，故该资产转让协议违反了法律强制性规定，一、二审法院认定该资产转让协议无效并无不当。
二、一审法院向德隆合金厂和德隆电工公司的注册登记地送达有关法律文书，德隆合金厂和德隆电工公司予以签收并参加了庭审活动，德隆合金厂和德隆电工公司以二审法院送达程序违法申请再审的理由不符合法律规定的申请再审的情形。
综上，德隆合金厂和德隆电工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回丹阳市德隆电工合金厂、丹阳市德隆电工有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 祥
代理审判员 杜三军
代理审判员 陈 强
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 江亮珍
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初4148号
原告：王美英，女，1955年8月6日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：翁旭明，男，系原告王美英之子。
原告：王又俤，女，1958年2月4日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：王寿清，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：王家芬，女，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：杨兴胜，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王美英、王又俤与被告王寿清、王家芬、杨兴胜所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告王美英、王又俤向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告王寿清将福州市XX区XX街道XX路XX新村XX#楼XX及附属间卖给王璐鋆的交易行为无效；2、依法确认两原告系福州市XX区XX街道XX路XX新村XX#楼XX、XX单元房屋及附属间（以下简称讼争房屋）的共有人，两被告分别享有讼争房屋六分之一的产权份额。
事实和理由：坐落于福州市XX区XX街道XX路XX新村XX#楼XX单元及XX单元房屋，原系原告王又俤、被告杨兴胜共同所有。2000年11月，原告王又俤、被告杨兴胜因资金需要向银行申请抵押贷款，后因两人无业不符合申请贷款条件，未能办理。为顺利办理抵押贷款，原告王又俤、被告杨兴胜与被告王寿清签订《房屋买卖合同》，将讼争房屋出卖给被告王寿清，并办理了过户更名手续。双方约定，讼争房屋变相买卖贷款所得归原告王又俤、被告杨兴胜所有，等贷款还清，变相买卖的讼争房屋产权要恢复登记至原告王又俤名下。为保证上述约定的履行，被告王寿清还出具《声明书》交原告王又俤收执。2008年左右，讼争房屋的贷款已经还清，但被告王寿清却未协助办理过户更名手续。甚至，被告王寿清还未经原告王又俤同意，将讼争房屋中“XX新村XX#楼XX单元”房屋变更登记至案外人王璐鋆名下。
坐落于福州市XX区XX弄XX号房屋，原系原告王又俤之母张珠英所有。2003年10月，上述房屋面临拆迁。经协商，张珠英同意原告王又俤以讼争房屋产权置换上述房屋产权，并由原告王又俤取得上述房屋的拆迁安置补偿款。据此，原告王又俤领取拆迁安置补偿款14万余元及生活困难补助费用1.6万元，张珠英取得讼争房屋产权。此置换行为，已征得张珠英及其子女同意，并由被告杨兴胜书写《证明》，由张珠英捺印确认。2016年5月26日，张珠英因病去世。张珠英的配偶先于张珠英去世。张珠英生前生育六个子女，分别为案外人王金琴、原告王美英、原告王又俤、案外人王福榕、案外人王福强和案外人王宝英。讼争房屋依法应由上述六人共有。
现讼争房屋面临拆迁，被告王寿清拒不协助办理恢复登记，并将讼争房屋的其中一间变更登记至王璐鋆名下，已侵害两原告及其他共有人的合法权益，且王璐鋆亦非善意受让人，讼争房屋的交易行为应属无效。据此，原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，原告王美英、王又俤以王寿清、王家芬、杨兴胜为被告，却没有提供所列被告的具体信息，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定的“起诉必须有明确的被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
驳回原告王美英、王又俤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 董 清
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马艳珍
附：本案适用的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法律受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补证判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5516号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。
被告：邱金玉,女，1982年11月14日出生，汉族，住福安市。
被告：刘顶峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住福安市。
被告：林庆兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告邱金玉、刘顶峰、林庆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告邱金玉、刘顶峰、林庆兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.邱金玉偿还福安农信社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日止利息为273,898.57元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.邱金玉偿还福安农信社为实现债权而支出的律师代理费3000元、公告费260元；3.刘顶峰、林庆兴对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月10日，福安农信社与邱金玉、刘顶峰、林庆兴签订一份《保证借款合同》，合同约定：邱金玉向福安农信社借款45万元；借款期限从2013年10月10日起至2014年10月9日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；邱金玉承担为实现债权所支付的一切费用；刘顶峰、林庆兴为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向邱金玉发放借款45万元。借款期限届满，邱金玉未按约定偿还借款本息。截至2016年9月21日，邱金玉结欠福安农信社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）273,898.57元，刘顶峰、林庆兴作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出律师代理费3000元，公告费260元。
邱金玉、刘顶峰、林庆兴未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。
本院认为，福安农信社与邱金玉、刘顶峰、林庆兴签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与邱金玉、刘顶峰、林庆兴均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，邱金玉则负有足额按期偿还借款的义务。但邱金玉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人邱金玉承担贷款人为实现债权所支出的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由邱金玉负担。刘顶峰、林庆兴提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱金玉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为273,898.57元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、邱金玉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；
三、刘顶峰、林庆兴对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、刘顶峰、林庆兴在承担担保责任后，有权向邱金玉追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,071元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5516号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所实习律师。	被告：邱金玉,女，1982年11月14日出生，汉族，住福安市。	被告：刘顶峰，男，1974年2月10日出生，汉族，住福安市。	被告：林庆兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告邱金玉、刘顶峰、林庆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼,被告邱金玉、刘顶峰、林庆兴经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.邱金玉偿还福安农信社借款本金45万元及利息（利息含罚息、复利，截至2016年9月21日止利息为273,898.57元，此后至实际还款之日止按合同约定继续计算）；2.邱金玉偿还福安农信社为实现债权而支出的律师代理费3000元、公告费260元；3.刘顶峰、林庆兴对上述两项债务承担连带偿还责任。事实与理由：2013年10月10日，福安农信社与邱金玉、刘顶峰、林庆兴签订一份《保证借款合同》，合同约定：邱金玉向福安农信社借款45万元；借款期限从2013年10月10日起至2014年10月9日止；借款利率为月利率12‰，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率18‰计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；邱金玉承担为实现债权所支付的一切费用；刘顶峰、林庆兴为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用等，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安农信社向邱金玉发放借款45万元。借款期限届满，邱金玉未按约定偿还借款本息。截至2016年9月21日，邱金玉结欠福安农信社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）273,898.57元，刘顶峰、林庆兴作为保证人亦未能履行还本付息之义务。福安农信社为该案支出律师代理费3000元，公告费260元。	邱金玉、刘顶峰、林庆兴未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。	本院认为，福安农信社与邱金玉、刘顶峰、林庆兴签订的《保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，福安农信社与邱金玉、刘顶峰、林庆兴均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，邱金玉则负有足额按期偿还借款的义务。但邱金玉未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人邱金玉承担贷款人为实现债权所支出的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由邱金玉负担。刘顶峰、林庆兴提供连带责任保证，故依约应对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、邱金玉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2016年9月21日利息为273,898.57元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、邱金玉应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费3000元、公告费260元；	三、刘顶峰、林庆兴对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、刘顶峰、林庆兴在承担担保责任后，有权向邱金玉追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费11,071元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）承执裁字第173号
申请人：承德县城市管理行政执法局
法定代表人：杨春泉局长
被执行人：赵立军
本院在执行申请人承德县城市管理行政执法局与被执行人赵立军行政处罚一案中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承县城管行罚字（2012）第06061号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 栾春华
审判员 徐宝生
二〇一三年八月二十二日
书记员 荆大军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执462号
申请执行人舟山日报广告传媒有限公司，住所地舟山市定海区。
被执行人舟山合盛置业有限公司，住所地舟山市普陀区。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，法人代表下落不明，公司已停止经营，暂无可供执行的有效财产，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执462号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 ＸＸ芳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4449号
原告：曹鹏飞。
委托诉讼代理人：郭蒲林，陕西轩举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴会青，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司，住所地西安市长安区郭杜街道办事处茅坡村、岔道口村西安雅居乐国际花园会所负1层101室。
法定代表人：于吉福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，该公司员工。
本院在审理原告曹鹏飞与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曹鹏飞于2018年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹鹏飞撤回起诉。
案件受理费980元，原告已预交，本院减半收取计490元，余款予以退回。
审判员 李会茹
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 欢
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初101号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人樊某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，中共党员，农民，住合水县老城镇。2016年4月19日因涉嫌故意伤害罪被合水县公安局取保候审。同年9月13日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于2016年9月12日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2016年2月18日12时许，被告人樊某某与其兄樊某甲在合水县陇塬聚十字遇见其岳父王某某，遂上前问候，王某某想到其女儿同樊某某婚后经常吵架，便对樊某某大声辱骂，樊某某闻言即在王某某左侧面部击打一拳，二人发生厮打，后樊某某在王某某胸部猛击一拳，将王某某打倒在地，并骑在王某某身上用拳头击打王某某的胸腔部，被樊某甲及周围群众拉开。当日下午，双方在合水县银座巷西口理论此事时发生口角，王某某和其亲属对樊某某及樊某某父亲樊某乙拳打脚踢，樊某某捡起一块砖头在王某某的胸部砸了一下，双方继续厮打在一起，被前来处警的民警制止。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级、樊某乙所受损伤属轻微伤。樊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人樊某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年2月18日12时许，被告人樊某某与其兄樊某甲在合水县陇塬聚十字遇见其岳父王某某，遂上前问候，王某某想到其女儿与樊某某婚后经常吵架，便对樊某某大声辱骂，樊某某在王某某左侧面部击打一拳，王某某在樊某某额头处击打两拳，樊某某又在王某某胸部猛击一拳，将王某某打倒在地，骑在王某某身上用拳头击打王某某左胸部，被樊某甲及周围群众拉开。当日下午，双方在合水县银座巷西口理论此事时发生口角，王某某儿子王某甲在樊某某头部击打一拳，樊某某在王某甲头部还击一拳，王某某与其亲属等四人对樊某某及其父亲樊某乙拳打脚踢，樊某某被打倒在地，起身后捡起一块砖头在王某某的胸部砸了一下，双方继续厮打，被前来处警的民警制止。王某某受伤后在合水县中医院住院治疗9天，诊断为：左侧第5、6肋骨骨折；肺挫伤；颜面部皮肤挫伤；外伤性头痛；多处软组织损伤。樊某某受伤后在合水县人民医院治疗6天，诊断为：脑震荡；右眼外伤；多处软组织损伤。樊某乙受伤后在合水县人民医院住院治疗4天，诊断为：脑震荡、多处软组织损伤、冠心病、脑供血不足。经合水县公安局司法鉴定中心鉴定：王某某所受损伤属轻伤二级、樊某乙所受损伤属轻微伤。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、现场勘验检查工作记录、现场照片证实案发现场概况。
3、王某某、樊某乙住院病历、诊断证明、法医学人体损伤检验记录、法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某某、樊某乙受伤情况和损伤程度；樊某某的出院诊断书证实，樊某某受伤情况。
4、视听资料光盘一张证实，2016年2月18日下午，王某某、王某甲、樊某某等人在合水县银座巷西口打架的事实。
5、户籍证明证实樊某某犯罪时已达到完全负刑事责任年龄。
6、证人王某甲、王某乙证言证实，2016年2月18日，其与陶某某、王某甲、王某某、王某丙在合水县银座巷西口，与樊某某等人理论王某某被打一事时发生争吵，王某甲在樊某某头部击打一拳，樊某某还击王某甲一拳，其与陶某某、王某丙、王某某将樊某某打倒在地，樊某某起身拿一块砖头在王某某胸部砸了一下。
7、证人王某丙证言证实，2016年2月18日，因为其兄弟王某某被樊某某打了，其与儿子王某乙、侄子王某甲找樊某某理论此事，双方发生口角并相互厮打在一起。
8、证人陶某某证言证实，2016年2月18日，其到合水县银座巷西口时，其外甥王某甲与樊某乙正在撕扯，接着王某甲在樊某某头部击打一拳，樊某某在王某甲头部还击一拳，其与王某乙等人殴打樊某某，樊某某起身后拿了一块砖头在王某某胸前击打一下，其与王某甲将樊某某压倒殴打，后被拉开。
9、证人樊某甲证言证实，2016年2月18日，在合水县陇塬聚十字处，因樊某某被王某某辱骂，二人发生厮打。后双方在合水县西环路，王某某儿子王某甲先在樊某某头部击打一拳，王某乙、陶某某、王某丙、王某某等人将樊某某打倒在地。
10、证人樊某乙证言证实，2016年2月18日，其与王某某等人在合水县银座巷西口理论樊某某殴打王某某一事，双方发生口角，王某某子王某甲在樊某某头部击打一拳，樊某某也还击王某甲一拳，之后王某丙、王某某几人将樊某某打倒在地。
11、被害人王某某陈述证实，2016年2月18日12时许，在合水县西华池镇陇塬聚十字处，樊某某与樊某甲过来向其问候，其觉得女儿经常和樊某某吵架，辱骂了樊某某几句，樊某某也用脏话对骂，后樊某某在其左侧面部击打一拳，其也在樊某某的额头处击打，厮打过程中被樊某某打倒在地，樊某某骑在其身上用拳头击打其胸部，被他人劝开。后双方在合水县银座巷西口理论此事时发生口角，其子王某甲在樊某某的头部击打一拳，樊某某也还击王某甲一拳，之后其和王某丙、陶某某、王某乙四人将樊某某打倒在地，樊某某起来拿了一块砖头，在其胸口砸了一下，陶某某、王某甲冲过来把樊某某压倒在地上，几人又厮打在一起，后被民警赶来制止。
12、被告人樊某某供述与起诉指控的犯罪事实相一致。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人樊某某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。樊某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 拓建芳
审判员 苟晓玲
审判员 冯淑红
二〇一六年九月二十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12095号
原告赵天碧，女，1973年2月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人钟琪瑞，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人肖祥煕，重庆善弘律师事务所律师。
被告吴胜有，男，1970年3月6日出生，住黑龙江省双城市。
被告黄胜，男，1972年6月10日出生，住重庆市奉节县。
被告余兰，女，住重庆市奉节县。
被告谢标，男，1972年8月24日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告屈环彬，男，1963年6月6日出生，住重庆市长寿区。
被告何学江，女，1973年11月24日出生，住四川省渠县拱市。
被告周文义，男，住重庆市九龙坡区。
被告汤冬，男，1989年2月2日出生，住重庆市铜梁县。
被告徐世刚，男，住南昌市。
被告李尚武，男，住四川省达州市。
被告中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市浑江区浑江大街329号。
法定代表人侯东升。
本院在审理原告赵天碧与被告吴胜有、黄胜、余兰、谢标、屈环彬、何学江、周文义、汤冬、徐世刚、李尚武、中国大地财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵天碧于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵天碧申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵天碧撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵天碧负担。
审判员 李 蕊
二〇一六年八月十五日
书记员 赵兹维
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初143号
原告：杨香学，男，1972年10月15日生，苗族，小学文化，务农，住贞丰县。
委托诉讼代理人：万继宽，男，系贵州春祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨井珍，女，1972年6月16日生，苗族，小学文化，务农，住贞丰县。
本院在审理原告杨香学诉被告杨井珍同居关系纠纷一案的过程中，原告杨香学以与被告协商处理为由，于2017年1月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告杨香学自愿申�撤回对被告杨井珍的起诉，其行为是对自己诉权进行处分，其申请理由不违反法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告杨香学撤回对被告杨井珍的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨香学负担。
审判员 邓丽芳
二〇一七年一月二十三日
书记员 王明飞
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1848号
原告可丽涂化工（惠州）有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇新联村。
法定代表人宋宏，该公司总经理。
委托代理人曾飞，该公司员工。
委托代理人梁茹，该公司员工。
被告东莞市品卓源礼品包装有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇新旧围村古楼岭路88号。
法定代表人简东方。
原告可丽涂化工（惠州）有限公司(以下简称可丽涂公司）诉被告东莞市品卓源礼品包装有限公司（以下简称品卓源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告可丽涂公司的法定代表人宋宏、委托代理人梁茹到庭参加诉讼，被告品卓源公司经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可丽涂公司向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告归还2015年12月至2016年1月、3月、4、5月总共6个月货款，共计172709.40元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：本司与被告2015年12月双方达成协议，签订《油漆涂料销售合同》，货款结算期为月结60天，可到期付款时，被告以资金困难为由，屡次推托，时至到今未付货款，特请求法院裁决。
被告品卓源公司未到庭，未作答辩。
被告品卓源公司未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告可丽涂公司提供的加盖被告品卓源公司印章或其员工签名的《油漆涂料销售合同》、《定货方签收样式承诺书》、《采购单》及《送货单》予以采信。对未签名或者并非盖章处签名人员签收的《送货单》不予采纳。根据上述证据显示：2015年12月22日，被告品卓源公司在一份《油漆涂料销售合同》及《定货方签收样式承诺书》加盖印章。原告可丽涂公司的法定代表人宋宏则于2016年1月6日在上述合同签名。该合同约定原告可丽涂公司向被告品卓源公司销售“好丽珑”系列油漆涂料及配套稀释剂产品，如有质量问题在5个工作日提出书面异议。双方在每月5日前前对上月的供货数量及货款金额。结算方式为月结60天。而后，被告品卓源公司陆续向原告可丽涂公司发出采购订单，原告可丽涂公司按约定予以了送货并经被告品卓源公司签收货物（加盖有被告品卓源公司印章及人员签名或者该印章中相关人员的签名的送货单）。根据原告可丽涂公司提交的加盖有被告品卓源公司印章及相关人员签名的送货单核算，2015年12月份货款金额为35959元、2016年1月份货款金额为60元、2016年3月份货款金额为120元、2016年5月份货款金额为76530元、2016年6月份货款金额为50498元，以上合计163167元。
2017年6月16日,原告可丽涂公司向本院提起本案诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条第一款规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告可丽涂公司就其主张向本院提交了加盖被告品卓源公司印章或其员工签名的《油漆涂料销售合同》、《定货方签收样式承诺书》、《采购单》及《送货单》，上述证据形成完整的证据链，足以认定原告可丽涂公司与被告品卓源公司之间存在油漆涂料买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，双方均应恪守。原告可丽涂公司已按约定向被告品卓源公司供应了货物，被告品卓源公司作为货物的买受人，在接收货物后，至今欠付原告可丽涂公司货款163167元，且被告品卓源公司亦未举证证明其已完全履行付款义务，故本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。被告品卓源公司应向原告可丽涂公司支付货款163167元。对原告可丽涂公司主张超过认定部分，因该部分所对应的送货单并未签名或者签名人员身份无法核实，其真实性及关联性无法确认，故本院对此予以驳回。
被告品卓源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市品卓源礼品包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告可丽涂化工（惠州）有限公司支付货款163167元；
二、驳回原告可丽涂化工（惠州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3754元，公告费300元，共计诉讼费4054元（原告可丽涂化工（惠州）有限公司已预交），由被告东莞市品卓源礼品包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1358号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托代理人：李玲玲，系该银行员工。
被告：阮秀玲。
被告：阮吉富。
被告：阮仙庆。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告阮秀玲、阮吉富、阮仙庆为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉。诉请：一、判令被告阮秀玲立即按合同约定归还原告借款本金人民币100000元，至2016年2月15日利息17336.14元，以及2016年2月16日至实际还款日止的利息、罚息。二、判令被告阮吉富、阮仙庆对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由代理审判员李羿男独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人李玲玲到庭参加诉讼，被告阮秀玲、阮吉富、阮仙庆经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2014年1月2日，被告阮秀玲经被告阮吉富、阮仙庆担保向原告申请贷款，并签订个人循环保证借款合同。双方合同约定：借款额度为人民币100000元，借款期限为2014年1月2日至2015年8月20日止；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮100%确定；按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。后被告阮秀玲于2014年11月20日向原告借款人民币100000元，约定月利率为10‰，借款期限至2015年8月20日止，到期还本，按年结息。到期后，被告阮秀玲未予以偿还本息，现尚欠原告借款本金人民币100000元及至2016年2月15日止的利息人民币17336.14元。被告阮吉富、阮仙庆作为担保人亦未履行担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮秀玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币100000元、利息人民币17336.14元及自2016年2月16日起至判决确定的履行之日止按《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告阮吉富、阮仙庆根对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，依法减半收取1325元，由被告阮秀玲负担，被告阮吉富、阮仙庆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费2650元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19－900001040000225089001）。
代理审判员 李羿男
二〇一六年五月十二日
代书 记员 张成龙
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1680号
原告：南京一福汽车贸易有限公司，住所地南京市江宁区经济科技开发区秦淮路68号。
法定代表人：林作毅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈高，该公司员工。
被告：溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇昆仑北路128号。
法定代表人：董海强，该公司董事长。
原告南京一福汽车贸易有限公司（以下简称一福公司）与被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司（以下简称强大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告一福公司委托诉讼代理人陈高、被告强大公司法定代表人董海强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一福公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款25万元，并支付从2016年3月10日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的资金占用期间利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告之间因分别与和运国际租赁有限公司南京分公司（以下简称和运公司）之间存在汽车销售、租赁等业务联系，即一福公司将车辆销售给和运公司，和运公司将车辆出租给强大公司。为了解决被告强大公司租车资金困难问题，原告一福公司多次出借资金给被告强大公司，并与强大公司签订了一份《代付款说明》，对出借款项的还款时间、还款金额进行了约定。原告认为，其累计向被告强大公司借款976000元，被告仅归还借款726000元，尚欠25万元未还，根据双方约定，强大公司应在2014年4月30日还清所有款项，但截至原告起诉时，被告仍有25万元未能偿还，其拖延清偿债务的行为已严重损害原告的利益。为此，原告提出如上诉请，请求法院依法作出公正裁判。
被告强大公司辩称，尚欠原告25万元是事实，虽然不是借款，而是买汽车款，但被告是应该还的。对于原告主张的利息，希望原告能酌情减少。实际上是被告买了原告一福公司的库存车，利息已经包含在车价款内，利息成本算进去了，原告不应该另外主张利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的发票、请款单、业务回单、《代付款说明》、银行进账单、转账支票以及本院调取的银行账户交易流水明细的真实性无异议，本院予以确认并附卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一福公司、和运公司、强大公司三个公司之间曾有业务往来。2013年12月份，一福公司将十台福特翼虎2261CC越野车出售给和运公司，和运公司将该十台车租赁给强大公司。由于强大公司资金不足，一福公司同意通过以和运公司所购买的每台车减少4万元价款的方式代强大公司垫付租赁款。2013年12月27日至12月30日期间，一福公司共向和运公司开具10张机动车销售统一发票，每张发票金额均为255000元，合计金额255万元。和运公司于2013年12月31日向一福公司分十次合计汇款215万元。
2013年12月31日，一福公司向强大公司汇款276000元，汇款附言为“借款”。随后，一福公司与强大公司签订了一份《代付款说明》，内容为：“南京一福汽车贸易有限公司代替溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司垫付购车首付款六十七万六千元整（￥676000）此款项已经付与和运国际租赁南京分公司，双方约定此款项以开立支票方式归还南京一福公司，现定于1、2014年1月6日归还七万六千元整（￥76000）2、2014年2月28日归还三十万元整（￥300000）3、2014年4月30日归还三十万元整（￥300000）特此说明。”2014年3月18日，一福公司又向强大公司汇款30万元。
强大公司分别于2014年1月7日向一福公司付款76000元，于2014年3月10日付款30万元，于2014年3月14日付款30万元，于2014年9月10日付款5万元。此外，强大公司还分别于2014年6月25日、7月25日、9月25日向一福公司开具三张转账支票，金额依次为30万元（票号：13382677）、30万元（票号：13382678）、5万元（票号：13382680）。该三张支票至今均未兑付。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告一福公司将车辆销售给和运公司，和运公司再将车辆租赁给被告强大公司，一福公司、和运公司、强大公司三者之间存在融资租赁合同关系。庭审中，原、被告均一致确认：一福公司为强大公司垫付了租赁款976000元，现强大公司尚欠一福公司25万元未还。该976000元垫付款系在被告融资困难之下，由原告通过多种形式，包括少收出租人和运公司的车价款、向被告提供流动资金用于垫付租金等形成的，款项性质应认定为借款，因此，原、被告之间的民间借贷法律关系成立，原告要求被告立即归还借款本金25万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称与原告之间存在汽车买卖关系，但未能提供证据予以证明，故本院对该意见不予采纳。被告借款后未及时还款，势必造成原告资金占用期间利息损失，故对原告关于利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告溧阳市强大上德汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京一福汽车贸易有限公司归还借款本金25万元及及资金占用期间利息（自2016年3月10日起至实际付清之日止以借款本金25万元，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费5050元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款缴纳帐号：51×××77，户名：溧阳市财政局，开户行：中国银行溧阳支行营业部，汇款时一律注明本案案号。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 张娜萍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴 啸
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初776号
原告：宋某。
被告：李某。
本院在审理原告宋某与被告李某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月15日以原被告双方已和好为由自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费150元由原告宋某负担。
代理审判员 卢 航
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王翠月
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执214号
申请执行人湖南汉龙水电设备股份有限公司
被执行人刘亚南、邵阳市华仁物资贸易有限公司
本院在申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司与被执行人刘亚南、邵阳市华仁物资贸易有限公司借贷合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：罗永辉
二〇一六年十月二十日
书记员 ： 郭 丹
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执214号申请执行人湖南汉龙水电设备股份有限公司被执行人刘亚南、邵阳市华仁物资贸易有限公司本院在申请人湖南汉龙水电设备股份有限公司与被执行人刘亚南、邵阳市华仁物资贸易有限公司借贷合同纠纷执行案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：罗永辉二〇一六年十月二十日书记员 ： 郭 丹附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第102号
原告陈xx，女，1960年7月15日生，汉族，住河南省襄城县。系死者陈永胜姐姐。
委托代理人贾风玲，河南烟城律师事务所律师。
被告刘xx，男，1965年12月28日，汉族，住许昌县。
被告余xx，男，1975年6月26日出生，汉族，住许昌县。
被告许昌县人民政府。
法定代表人萧楠，任许昌县人民政府县长。
委托代理人李水建，河南金泰律师事务所律师。
原告陈xx因与被告刘xx、余xx、许昌县人民政府生命权纠纷一案，原告于2008年1月16日向本院提起诉讼，本院审理后于2009年4月10日作出（2008）许县法民初字第3018号民事判决书，判决书送达双方当事人后，原告陈xx不服判决，向许昌市中级人民法院提出上诉，许昌市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）许民三终字第215号民事裁定书，撤销河南省许昌县人民法院（2008）许县法民初字第3018号民事判决；发回许昌县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年12月23日对本案进行了公开开庭审理。原告陈xx及其委托代理人贾风玲、被告许昌县人民政府委托代理人李水建到庭参加诉讼，本院依职权通知陈永政、陈晓赖作为必要共同之诉原告参加诉讼，后陈永政明确表示放弃主张权利；原告陈晓赖经传唤未到庭参加诉讼，原告陈晓赖按撤诉处理。被告刘xx、余xx经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈xx诉称，原告陈xx系陈永胜之姐，2005年11月11日上午，陈永胜在许昌县××曹庄村曹国营家为第一、第二被告当雇工扒房时，由于二被告没有在现场指挥和观望，第三被告没有依法认真组织拆迁扒房，致使陈永胜被倒塌的房墙当场砸死。陈永胜的死亡是由三被告的违法行为直接造成的悲剧，应由三被告依法承担赔偿责任，请求判令三被告赔偿原告陈xx之弟死亡赔偿金65238.60元、误工费、交通费4761.4元，合计70000元。庭审中变更为174268元。
被告刘xx、余xx未答辩亦未向本院提交相关证据材料。
被告许昌县人民政府辩称，1、许昌县人民政府不是适格的被告，原告要求许昌县政府承担责任没有任何事实和法律依据。陈永胜的死亡是因为受雇于刘xx、余xx造成的死亡，原告陈xx的弟弟陈永胜的死亡与被告许昌县人民政府没有任何法律上的因果关系，许昌县人民政府依法不应当承担本案的赔偿责任。2、陈永胜的死亡发生后已经处理完毕，陈永胜的哥哥已经与房主达成协议，已经履行完毕，且县政府考虑原告家庭情况还救助了5000元，原告起诉违反民事“一事不再理”原则。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，人身损害赔偿诉讼时效为一年，且原告没有证据证明有中断中止行为，应当驳回原告的诉讼请求。4、原告变更的诉讼请求没有事实和法律依据，人身损害赔偿应当以第一次起诉时为准。
本次审理原告陈xx未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2005年11月份，根据许昌市政规划，许昌市许继大道需要西延修路，被告许昌县人民政府为保障许继大道许昌县范围内的西延工程建设的顺利实施，决定成立了许昌县许继大道西延修路工程建设指挥部和拆迁办，负责这项工程的实施建设。因许昌县××曹庄村部分房屋需要拆扒，其中曹国营家房屋在拆迁范围内。被告许昌县人民政府成立的拆迁办把拆迁补偿款给付需拆迁人曹国营，由曹国营具体与拆迁人员商谈拆迁事宜。经被告余xx牵线，被告刘xx与许昌县××曹庄村的曹国营签订了拆扒曹国营家房屋协议。在协议中约定被告刘xx以2000元的价格买去所扒房屋。2000元房款当面交清后，由此发生的一切事情均有被告刘xx负责，并由余xx作担保。协议签订后，被告刘xx雇用原告的弟弟陈永胜等人到曹国营家扒房。陈永胜在2005年11月11日上午给曹国营家扒房时，不慎被倒塌的房墙当场砸死。后由原告的大弟弟陈永政出面，在许昌县工程指挥部和同村村干部余xx等人的协调下，与房主曹国营签订了关于陈永胜死亡一事的赔偿协议，房主曹国营补偿陈永胜死亡费3000元，由陈永政把其弟陈永胜尸体拉回安葬，以后不再发生任何民事纠纷。协议签订后，陈永政收到房主曹国营现金3000元，收到许昌县民政局救助款5000元，并于2005年11月14日晚将其弟陈永胜尸体拉回安葬。
另查明，原告陈xx父母双亡，有一母同胞姐弟四人，依次为陈xx、陈永政、陈晓赖、陈永胜。
本院认为，原告陈xx之弟陈永胜在许继大道西延工程拆迁房屋过程时，被倒塌的房墙砸死，被告刘xx作为雇主，又是拆迁房屋的实际承包人，应承担赔偿责任。原告之弟陈永胜的死亡是在从事雇佣活动时造成的，与雇主刘xx之间存在民事法律关系，雇主对雇员在雇佣活动中造成雇员人身伤害的，雇主刘xx应该承担民事赔偿责任。原告陈xx要求许昌县人民政府承担连带赔偿责任，被告许昌县人民政府在许继大道西延拆迁工程中所成立的拆迁工程指挥部和拆迁办均系临时机构，行使的是行政职权，所产生的是一种行政法律关系。且陈永胜是在拆迁农村民房过程中被砸死的，拆迁民房对拆迁主体没有资质要求，不适用《城市房屋拆迁管理办法》的相关规定。原告所提证据不能证明被告许昌县人民政府是拆迁人，且没有委托他人进行拆迁，故许昌县人民政府不承担民事赔偿责任。被告余xx介绍被告刘xx拆迁河街乡曹庄村曹国营家房屋，不是拆迁房屋的承包人，且在拆迁房屋过程中没有收益，对原告之弟陈永胜的死亡不承担民事赔偿责任。原告弟弟陈永胜作为完全民事行为能力人，对造成自己死亡，存在一定过错，可以减轻被告刘xx的赔偿责任（10%）。原告弟弟陈永胜的死亡赔偿金按照我院（受诉法院）所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按20年计算。经核实原告弟弟陈永胜的死亡赔偿金为77032元（3851.60元/年×20年）。被告刘xx应赔偿原告69328.8元（77032元×90%）。该赔偿款由原告陈xx、陈晓赖平均分割，各得34664.4元。原告要求被告支付误工费、交通费没有提供相关证据及对原告变更后的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第二十九条之规定，经本院审判委员会决定，判决如下：
一、被告刘xx于本判决书生效后五日内赔偿原告陈xx死亡赔偿金34664.4元。
二、驳回原告陈xx的其他诉讼请求。
案件受理费1750元，由原告陈xx承担175元,被告刘xx承担1575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 汪东安
审 判 员 连 芳
助理审判员 黄艳晓
二〇一五年九月六日
书 记 员 张世刚
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第00768号
原告马某某，男，1976年6月13日生，汉族。
被告刘某某，女，1985年5月25日生，汉族。
本院在审理马某某诉刘某某离婚纠纷一案中，马某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：马某某提出撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许马某某撤回对刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由马某某承担。
审判员 ：李若冰
二〇一四年八月十四日
书记员 ： 张 杰
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第461号
申请人张夷，男，27岁，汉族，现住于五原县。
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司。
法定代表人白俊，系公司经理。
委托代理人张建娣，系公司财务会计。
本院于2015年9月2日受理了申请人张夷与包头市实达房地产开发有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人张夷与包头市实达房地产开发有限责任公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人包头市实达房地产开发有限责任公司一次性赔偿申请人张夷因迟延交房造成的损失4594元，款于2015年9月2日前付清。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张夷与包头市实达房地产开发有限责任公司达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 郝秉瑞
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执266号
申请执行人：陈冬梅，女，1964年12月27日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：文修民，男，1972年9月3日生，汉族，住萍乡市上栗县。
本院于2017年3月31日立案执行陈冬梅申请文修民借款合同纠纷一案，现因被执行人无可供财产履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0302民初604号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 军
审判员 陈建峰
审判员 陈 捷
二〇一七年九月二十一日
书记员 龚 莉
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01113号
上诉人（原审被告）：薛兵。
被上诉人（原审原告）：杨正龙。
被上诉人（原审被告）：肖喻仙。
被上诉人（原审被告）：贵州龙艺房地产开发有限公司。
法定代表人：薛灿。
上诉人薛兵因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00096号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，该案被告经常居住地和合同履行地均在贵州省遵义县，应由遵义县人民法院管辖，请求将本案移送遵义县人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地和被告住所地均在重庆市璧山区，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杜万江
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00593号
原告宝鸡市金台区农村信用合作联陈仓信用社，住所地宝鸡市金台区宏文路17号，组织机构代码70992863-1.
负责人郑建辉，该社主任。
委托代理人刘婷，该社法律顾问。
委托代理人刘万军，该社员工，特别授权。
被告付强，男，汉族，住宝鸡市渭滨区西宝路*号。
被告白史，男，汉族，住宝鸡市金台区宝十路新园小区。
被告李嘉，女，汉族，住西安市碑林区含光路北段**号。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联陈仓信用社诉被告付强、白史、李嘉金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，原告委托代理人刘婷、刘万军到庭参加了诉讼，被告付强、白史、李嘉经本院依法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鸡市金台区农村信用合作联陈仓信用社诉称，2011年7月31日，原告与被告白史签订了一份《借款合同》，约定由原告向付强提供9万元借款，借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日，月利率为10.1‰，借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日原告与被告白史、李嘉签订了《保证担保合同》，约定由被告白史、李嘉对付强的该笔借款承担连带保证责任。但借款到期后被告付强未按照约定归还借款本金，也未支付借款利息，故原告诉至本院请求：1、被告付强借款本金9万元及从2011年7月31日至款清之日的利息（2011年7月31日至2012年7月31日按照借款月利率10.1‰支付利息，2012年8月1日至款清之日按照借款月利率上浮50%，即月利率15.15‰计算利息）；2、被告白史、李嘉对付强上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、陕西省农村信用社借款借据（NO：0893114），证明原告已向被告付强发放借款；
2、流动资金借款合同（陕农信金信联借字（2011）第284号），证明原、被告签订了借款合同，在合同中约定了借款本金、利息、借款期限等；
3、保证担保合同（陕农信金信联借字（2011）第244号），证明被告白史、李嘉为被告付强的借款提供担保，承担连带保证责任；
4、逾期贷款催收通知书，证明2014年原告向被告付强催收过贷款；
5、原告向本院于2014年7月30日提交的诉状一份，证明原告在诉讼时效内向被告白史、李嘉主张了权利。
被告付强、白史、李嘉经本院依法传唤未到庭，也未提交证据。
根据原告提交证据及庭审陈述事实，本院审理查明事实如下：
2011年7月31日，原告及被告付强签订了借款合同一份，约定由原告向被告付强借款9万元，借款期限为2011年7月31日至2012年7月31日，合同第五条月利率为10.1‰.合同第十一条约定了违约及违约责任，即“11.2.3借款到期不能按照归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方式为本合同执行利率上浮50%”。2011年7月31日原告向被告付强发放了借款9万元。
另查，2011年7月31日原告分别与被告白史、李嘉分别签订了《保证担保合同》，合同约定由白史、李嘉给付强的该笔9万元借款承担连带保证责任。保证的范围：“借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。”同日白史、李嘉还为付强的该笔借款向原告签订了《担保承诺书》，担保内容同《保证担保合同》约定，同时约定保证期间为自借款到期之日起两年，即从2012年8月1日至2014年7月31日。
再查，原告于2014年7月22日向被告付强催收了该笔借款，付强在《逾期贷款催收通知书》上签字。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告付强之间的借款合同成立后，原告如约向付强发放了借款9万元，被告付强应当按照合同约定向原告偿还上述欠款。对于借款利率，因合同约定借款期限内借款月利率为10.1‰，逾期后借款月利率为原合同约定利率上浮50%即为15.15‰，故对于原告要求被告付强支付借款本金9万元及从2011年7月31日至款清之日的利息（2011年7月31日至2012年7月31日按照借款月利率10.1‰支付利息，2012年8月1日至款清之日按照借款月利率15.15‰支付利息）的请求本院依法予以支持。
对于原告要求被告白史、李嘉承担保证责任的请求，本院认为，合同约定二被告的保证期间为借款到期后两年，根据《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期限不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”，但原告并未在保证期间内要求被告白史、李嘉承担保证责任。虽原告在2014年的7月30日向本院提交了民事起诉状，要求本案被告白史、李嘉连带清偿9万元借款，但原告未向本院交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，本院认为原告仅向法院提交民事起诉状的但不交纳诉讼费的行为，没有完成立案程序，也因此未完成向保证人提出主张的法定程序。且原告也未举证证明通过诉讼外的其他方式向保证人主张过权利，故认定原告在保证期间内未要求保证人承担保证责任。现被告白史、李嘉保证期间已届满，其二人的保证责任免除，故对于原告要求被告白史、李嘉承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六第二款之规定判决如下：
一、被告付强于本判决生效后三十日内归还原告宝鸡市金台区农村信用合作联陈仓信用社借款本金9万元，并支付借款利率至款清之日（2011年7月31日至2012年7月31日以9万元为本金按照借款月利率10.1‰支付利息，2012年8月1日至款清之日以9万元为本金按照借款月利率15.15‰支付利息）；
二、驳回原告宝鸡市金台区农村信用合作联陈仓信用社对被告白史、李嘉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2980元，由被告付强承担，公告费900元，由原告宝鸡市金台区农村信用合作联陈仓信用社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 员 李柳杨
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 王明芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00593号
原告杨登林，工人。
委托代理人徐庆玲，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人徐庆文，江苏维世德律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司员工。
原告杨登林诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨登林及其委托代理人徐庆玲、徐庆文，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司的委托代理人孙国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登林诉称：2012年9月底，原告在被告处打工。2013年5月完成约定工程项目并将工程交付给建设单位安装使用。按合同约定，被告应付清原告工资款820000元，加上被告以前项目所欠的工资款120000元，被告分别开据给原告。现原告请求判令被告立即给付原告劳动报酬84万元及从2013年12月11日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司辩称：欠原告劳动报酬是事实，但金额有出入，现尚欠原告729800元；原告主张的利息也不合理，应从2015年计算。
经审理查明：2009年9月23日，被告将其承建的金莺学府佳苑1号楼、2号楼工程的瓦工施工工程以包工不包料、单包工资的方式承包给原告，由原告组织人员施工。2014年8月28日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告工资120000元，被告为此向原告出具了收据一份。2013年4月22日，被告将其承建的江苏金大地饲料有限公司生产车间、原料仓库、成品仓库工程的瓦工工程以包工不包料、单包工资的方式承包给原告，由原告组织人员施工。2014年8月28日，原、被告双方经结算，被告向原告出具了收据三份，金额分别为300000元（编号为1396795）、300000元（编号为1396796）和409800（编号为1396797）元，被告的法定代表人孙国云分别在编号为1396795和编号为1396796的收据中注明于2014年9月1日前支付和2014年11月10日前支付。2014年9月1日，原、被告双方关于被告在江苏金大地饲料有限公司工程欠原告的工资112万元达成还款协议：1、原告主动承担延期扣款110200元；2、9月1日左右付款400000元（由戴楼镇司法所代发）；3、余款609800元由被告偿还。还款协议签订后，金湖县戴楼镇司法所为被告向原告代发了400000元即编号为1396795收据中的300000元和编号为1396796收据中的100000元，被告未向原告支付款项。
另查明：2013年12月11日，原告曾向金湖县政府有关部门信访，要求解决被告拖欠工资问题，2013年12月21日被告作出承诺在春节前支付70万-75万，余款2014年一年分期付清。后因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的收据、协议在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员为被告承建的工程中的瓦工工程进行施工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，并就相关款项还达成了还款协议，原、被告之间确立了债权、债务关系。金湖县戴楼镇司法所向原告支付的400000元应予以冲抵被告的付款，原告在还款协议中自愿承担的工程延期扣款110200元应视为原告自认扣除该扣款，应在总欠款中扣除，故被告尚欠原告工资款729800元。原告关于要求被告承担从2013年12月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的主张，因原告于2013年12月11日就因被告拖欠工资向有关部门进行信访，主张权利，故原告要求被告承担从2013年12月11日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。
经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告杨登林劳动报酬729800元及利息（从2013年12月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12398元，减半收取6199元，原告杨登林负担937元，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担5262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年五月二十五日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00593号
原告陈善江。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
委托代理人李佳，江苏和成律师事务所律师。
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
原告陈善江诉被告金湖县淮胜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由审判员雷爱红适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈善江的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈善江诉称:被告承建金湖县东方佳苑等项目工程的施工过程中将部分装潢劳务以包清工的方式承包给原告组织工人施工，截止目前，被告累计欠原告劳动报酬261350元。因被告拖欠的劳动报酬未能及时支付给原告，致使原告无法向实际施工的工人支付工资，工人多次向原告索要工资并向相关部门投诉，严重影响了原告的正常生活，也严重影响了相关部门的正常工作秩序现原告要求被告立即给付原告劳动报酬261350元
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司未作答辩。
经审理查明：被告将其承建的东方佳苑、金大地等建设工程项目中的部分装潢劳务以包清工的方式承包给原告，由原告组织工人施工。2015年3月12日，原、被告双方经过结算，被告欠原告工资261350元，被告向原告出具收据一份。现因被告未能及时履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人的当庭陈述、原告提供的收据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告组织人员为被告承建的工程中的装潢工程提供劳务进行施工，被告应按约定向原告支付劳动报酬。原、被告经过结算后，被告向原告出具了相关凭证，原、被告之间确立了债权、债务关系，故原告要求被告给付劳动报酬261350元的诉讼请求，本院予以支持。被告金湖县淮胜建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院在查清案件基本事实的基础上，可依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金湖县淮胜建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告陈善江劳动报酬261350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元，减半收取2610元，由被告金湖县淮胜建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 雷爱红
二〇一五年九月六日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00593号
原告：王某某，男。
委托代理人：李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告：刘某某，女。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李瑛和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2000年12月11日草率登记结婚，婚后育有一女王某某，原、被告婚后感情一直不好，经常为琐事争吵，全靠原告辛苦持家。2012年11月12日，原、被告协议离婚。离婚后考虑到孩子缺少一个健全完整的家，于是原、被告又草率于2013年1月9日复婚，但复婚后的原、被告仍然没有改善生活感情。现原、被告已无法继续生活在一起，感情已彻底破裂，如继续生活下去，对双方都是煎熬，故为了维护一个公民的正当权益，诉至法院，请法院予以支持。
被告辩称：我不同意与原告离婚，我与原告是经人介绍于2000年10月5日结婚，育有一女，名字叫王某某。我和原告之间产生矛盾是从2012年12月份开始，主要是由于原告对家漠不关心，无责任感，不交纳生活费，早出晚归等原因造成的，让我和孩子非常痛心，也是我们家庭矛盾所在，希望法官给予支持。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2000年12月11日登记结婚，婚后育有一女王某某，2012年11月12日，原、被告协议离婚。原、被告又于2013年1月9日复婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、孩子的出生医学证明一份及原被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻、婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可，被告在庭审中一再表示希望双方和好，被告有积极改好的姿态和表现。审理中，原告并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院难予认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻双方应该加强沟通，增进信任，积极改善夫妻关系，夫妻和好亦是有可能的。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一五年四月十三日
书记员 吕悦宁
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初1682号
原告：杨某，女，生于1991年12月24日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被告：鲁某，男，生于1992年2月9日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
原告杨某诉被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员荣志立适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告鲁某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告系自由恋爱，于2014年3月18日在武当山特区民政局登记结婚。2014年11月1日生育一女，�名鲁某乙。婚后一家三口所有开支均由原告一人承担，原、被告经济付出不平等，双方经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。孩子从小由我抚养，年龄不足两岁，为了孩子健康成长，应由我抚养为宜。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女鲁某乙由原告抚养，被告每月3号前支付抚养费1500元直至小孩成年，且离婚后男方同意婚生女随母姓。
原告杨某就起诉的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的主体身份情况。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
证据二、结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告对该证据不持异议。本院予以确认。
被告鲁某口头辩称：我不同意离婚，我与原告是自由恋爱，认�时间比较长，原告诉称感情破裂不属实。
被告鲁某就答辩的事实和理由，未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告杨某与被告鲁某系同学关系，2010年12月起双方开始自由恋爱，于2014年3月18日在湖北省武当山旅游经济特区民政局登记结婚。2014年11月1日生育一女，取名鲁某乙。2016年7月28日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方未能正确处理和及时加强沟通，导致夫妻感情有所淡漠。为此，原告杨某向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告杨某与被告鲁某系自由恋爱，后登记结婚，夫妻关系一度尚可且生育一女，有一定的感情基础，现夫妻双方因家庭琐事存在一定的矛盾，但感情尚未完全破裂。原告杨某主张夫妻感情已完全破裂，在庭审中并未提交充足证据予以证实，故对原告杨某要求与被告鲁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应本着对家庭、婚姻、子女负责的态度，及时加强沟通和理解，互谅互让，正确处理好夫妻之间存在的分歧，共同维系和谐稳定的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款，款汇湖北省十堰市中级人民法院办公室，须注明汇款用途和案号。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 荣志立
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 饶真珍
本案所适用的法律依据：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初145号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人关某某1，曾用名关某某2，男，1995年9月1日出生，公民身份号码无，汉族，初中文化，无职业，捕前住满洲里市。2013年9月22日，因盗窃罪被满洲里市人民法院判处拘役六个月，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年6月27日经莫力达瓦达斡尔族自治旗检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
被告人王某，男，1997年6月13日出生于内蒙古自治区兴安盟突泉县，汉族，初中文化，无职业，捕前住满洲里市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年6月27日经莫力达瓦达斡尔族自治旗检察院批准逮捕，同日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人关某某1、王某犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人关某某1、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年5月14日24时，被告人关某某1、王某在扎兰屯市某店用事先从自行车上卸下的车梯子撬门锁，将玻璃撬坏后二人潜入室内，盗窃现金1400元，男士挎包三个。2016年5月17日21时，被告人关某某1、王某在莫旗塔温敖宝镇用事先准备好的锯条将联通某营业厅门锁锯开，盗窃OPPO、VIVO手机各一部。2016年5月17日23时，被告人关某某1、王某在莫旗塔温敖宝镇用事先准备好的锯条将某鲜肉店的门锁锯开，盗窃现金700元。2016年5月18日18时，被告人关某某1、王某在黑龙江省齐齐哈尔市建华区市场附近用事先准备好的锯条将某达超市窗户门锁锯开，入室盗窃现金1800元。2016年5月20日，关某某1、王某在兴安盟扎赉特某客栈被莫旗公安局抓获归案。以上被告人关某某1、王某共入室盗窃四起。经莫旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2298元。二被告人盗窃现金3900元，盗窃总价值人民币6198元。案发后被盗手机已起退。被告人关某某1、王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议分别判处关某某1、王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人关某某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人关某某1、王某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人关某某1、王某在开庭审理过程中无异议，且有接处警登记表、受案登记表、报案材料、被告人基本情况、户籍证明、现实表现、归案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某1、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。莫旗人民检察院指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分,罪名成立，本院予以采纳。被告人关某某1、王某预谋准备作案工具、寻找作案地点、共同实施盗窃行为，二被告人构成共同犯罪，且作用相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人关某某1、王某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;即自2016年5月21日起至2016年12月21日止。）
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日;即自2016年5月21日起至2016年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
审 判 员 谷常娜
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第1151号
原告李子成，居民，住涟源市。
被告谭铁兴，农民，住涟源市。
被告刘国秀，农民，住涟源市。
本院在审理原告李子成与被告谭铁兴、刘国秀民间借贷纠纷一案中，根据原告李子成的申请，于2015年10月12日作出（2015）涟民一初字第1151-1号保全裁定，依法查封了被告谭铁兴在中国邮政储蓄银行涟源市支行账号为60×××96帐户的银行存款5万元。现因原、被告双方达成了庭外和解，原告李子成于2015年10月14日向本院提出撤诉并解除保全的申请。
本院认为，原告李子成申请撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。因本院准许了原告的撤回起诉申请，诉讼保全的法定情形业已消失，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、准许原告李子成撤回起诉；
二、解除对被告谭铁兴在中国邮政储蓄银行涟源市支行账号为60×××96帐户的银行存款5万元的冻结；
三、解除对原告李子成所有的位于涟源市交通路西侧延伸线的房屋一幢（房产权证号为涟房权证2012字第××号）的查封。
本案受理费1068元，减半收取534元，保全费520元，合计1054元，由原告李子成负担。
审 判 员 廖庆华
二〇一五年十月十四日
代理书记员 吴泽波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初5194号
原告冯某某。
被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。
法定代表人王某某，系该村村主任。
本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。
本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初5194号原告冯某某。被告某某村村民委员会，住所地：某某县某某行政村。法定代表人王某某，系该村村主任。本院在审理原告冯某某与被告某某村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，并提供了冯某某所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告冯某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告某某村村民委员会的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告某某村村民委员会的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。二、对登记在原告冯某某名下的位于某某镇的房屋一套予以查封；冯某某负责保管被查封的财产，在查封期间，冯某某可以使用被查封的财产；但因冯某某的过错造成被查封财产损失的，应由冯某某承担责任。在查封期间内，冯某某不得处分被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担；查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年三月九日书 记 员  王 元
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4323号
原告：蒋某。
委托代理人：冯应英。
被告：金某。
原告蒋某诉被告金某离婚纠纷一案，原告蒋某于2015年12月29日向本院提交撤诉的申请。
本院认为：原告蒋某申请撤诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费1900元（已减半收取），由原告蒋某负担。
审判员 楼德卫
二〇一五年十二月三十日
书记员 孙亚梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13193号
申请人：上海繁露经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：严荷萍，总经理。
委托诉讼代理人：王婷。
被申请人：湖州润恒帅食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王正帅，董事长。
申请人上海繁露经贸有限公司与被申请人湖州润恒帅食品贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海繁露经贸有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州润恒帅食品贸易有限公司的银行存款57,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海繁露经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州润恒帅食品贸易有限公司的银行存款57,600元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费596元，由申请人上海繁露经贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年五月十一日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13193号申请人：上海繁露经贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：严荷萍，总经理。委托诉讼代理人：王婷。被申请人：湖州润恒帅食品贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王正帅，董事长。申请人上海繁露经贸有限公司与被申请人湖州润恒帅食品贸易有限公司不当得利纠纷一案，申请人上海繁露经贸有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖州润恒帅食品贸易有限公司的银行存款57,600元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海繁露经贸有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人湖州润恒帅食品贸易有限公司的银行存款57,600元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费596元，由申请人上海繁露经贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年五月十一日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民初241号
原告：王清秀，男，1946年7月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：河北少年儿童出版社有限责任公司，住所地石家庄市和中华版大街172号泰丰大厦。
法定代表人：温廷华,该公司总经理。
本院在审理王清秀与河北少年儿童出版社有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王清秀撤诉。
案件受理费4735元，减半收取计2367.5元，由原告王清秀负担。
审 判 长 陈萌楠
审 判 员 李晓东
人民陪审员 周志娟
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 雷
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初3741号
原告：彭鹏,住德惠市。
被告：张成，德惠市。
原告彭鹏与被告张成民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。彭鹏及张成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭鹏向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还借款人民币柒万捌仟元整；2、诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2017年2月18日被告从原告处借款人民币柒万捌仟元整(78,000.00元)，约定2017年3月3日偿还，被告至今没有偿还此笔借款。为了维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，具体诉讼请求如前所述，望法院依法判决。
张成辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下:张成向彭鹏出具了金额为78000元的借条一枚，借款期限自2017年2月18日至2017年3月3日。
本院认为，本案借贷关系有彭鹏提供的借条为证，张成应履行还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
一、张成于本判决生效后三日内立即返还彭鹏借款78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，返还彭鹏875元，由张成承担875元。邮寄费112元由张成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏丹爽
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初208号
原告金坛市唐王环保设备有限公司。
法定代表人杨惠俊，该公司董事长。
委托代理人姜亚剑，江苏韵合律师事务所律师。
被告河北韵鹏汽车电器有限公司。
法定代表人张淑珍，该公司经理。
被告王金才，男，汉族，1968年7月出生，住南皮县。
二被告委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
原告金坛市唐王环保设备有限公司与被告河北韵鹏汽车电器有限公司、王金才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金坛市唐王环保设备有限公司诉称，原告为被告提供设备，截至2015年9月3日，被告欠原告设备款共计230000元，经双方协商后被告为原告出具一张还款计划书，约定被告于2015年10月3日前还清原告的欠款。签订还款计划后被告未履行还款计划，原告具状起诉，请求判令被告给付欠款及利息。
被告河北韵鹏汽车电器有限公司、王金才辩称，原告王金才不是本案适格被告，请依法驳回对被告王金才的诉讼请求。原告销售给被告河北韵鹏汽车电器有限公司的电镀设备依法应给被告提供增值税发票，被告已支付部分货款，但原告至今未给被告开具相应的增值税发票，原告违反了合同的相关义务，在原告未给被告开具已收货款的相应增值税发票前，被告不同意支付尾款，请法院驳回原告要求被告河北韵鹏汽车电器有限公司支付尾款的诉讼请求。
经审理查明，原告为被告河北韵鹏汽车电器有限公司制作镀镍自动生产线设备，双方于2014年7月6日签订了买卖合同，合同约定：“设备价格为柒拾叁万元整，总价不含税金价，签订合同时付定金壹拾万元，合同生效后，在7月10日前付壹拾万元，7月底前验收交付使用付款伍拾万元，付足总价的95%即柒拾万元，余款在三个月内一次性付清全款”。合同签订后，被告河北韵鹏汽车电器有限公司给付原告货款共计500000元，截至2015年9月3日，被告尚欠原告设备款230000元，经原、被告双方协商于2015年9月4日签订还款计划书一份，约定于2015年10月3日前还清欠款230000元，如到期未还或未还完，按本金230000元依中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清欠款之日止。被告王金才作为被告河北韵鹏汽车电器有限公司的代表人分别在合同及还款计划书上签字。上述事实有原告提交的合同、还款计划书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告欠款230000元及利息，有合同及还款计划书为证，事实清楚，证据充分，应依法予以认定。原、被告双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，符合法律规定，应予以采纳。被告至今未偿还欠款230000元，该欠款不含税价，符合双方约定，原告要求被告河北韵鹏汽车电器有限公司偿还欠款230000元及利息，理据充分，故本院依法予以支持。被告王金才系河北韵鹏汽车电器有限公司职工，其履行的是职务行为，不应承担还款责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告河北韵鹏汽车电器有限公司偿还原告金坛市唐王环保设备有限公司欠款230000元及利息（利息自2015年10月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）。（判决生效后五日内履行完毕）
二、驳回原告金坛市唐王环保设备有限公司对被告王金才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告河北韵鹏汽车电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 昝立亚