wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赞非执字第249-2号
申请执行人赞皇县人口和计划生育局。
法定代表人蔡占军，任局长。
被执行人朱嘉男，农民。
被执行人郑彩敏，农民。
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0634号征收社会抚养费决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2015年12月17日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县人口和计划生育局申请强制执行赞计育征字（2015）0634号征收社会抚养费决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王静亮
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初9632号
原告姜立华，女。
委托代理人雷维刚、苏丹，陕西信邦律师事务所律师。
原告徐晓雪，女。
委托代理人姜立华，系原告徐晓雪之母。
被告陕西启元投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000059685489E。
法定代表人李游。
原告姜立华、徐晓雪与被告陕西启元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日、2013年12月18日、2014年10月15日，徐福全与被告签订《投资合同》，约定由徐福全向被告提供借款，被告定期还本付息。2016年10月13日徐福全因故去世，姜立华系徐福全之妻，徐晓雪系徐福全之女。借款期限到期后，被告未依约还款，2015年7月13日被告收回《投资合同》，向徐福全出具《陕西启元投资管理有限公司还款计划书》，承诺依据还款计划向原告还款，之后被告仅还款84448元，下余款项一直未归还。经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本金515552元、利息140583元（暂计算至起诉之日，要求至实际清偿之日）及违约金15466元，合计671601元；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜立华、徐晓雪的起诉。
案件受理费10516元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 赵 苗
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初9632号原告姜立华，女。委托代理人雷维刚、苏丹，陕西信邦律师事务所律师。原告徐晓雪，女。委托代理人姜立华，系原告徐晓雪之母。被告陕西启元投资管理有限公司。住所地：西安市未央区凤城北路北侧文景小区东二区**幢*单元*****室。统一社会信用代码91610000059685489E。法定代表人李游。原告姜立华、徐晓雪与被告陕西启元投资管理有限公司民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月2日、2013年12月18日、2014年10月15日，徐福全与被告签订《投资合同》，约定由徐福全向被告提供借款，被告定期还本付息。2016年10月13日徐福全因故去世，姜立华系徐福全之妻，徐晓雪系徐福全之女。借款期限到期后，被告未依约还款，2015年7月13日被告收回《投资合同》，向徐福全出具《陕西启元投资管理有限公司还款计划书》，承诺依据还款计划向原告还款，之后被告仅还款84448元，下余款项一直未归还。经多次催收未果，现诉至法院。请求判令：被告偿还原告借款本金515552元、利息140583元（暂计算至起诉之日，要求至实际清偿之日）及违约金15466元，合计671601元；被告承担本案诉讼费。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的。被告通过他人介绍等形式，向社会不特定人员吸收资金，人数众多、金额巨大，其行为已涉嫌经济犯罪，不属于民事案件审理范围，应由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜立华、徐晓雪的起诉。案件受理费10516元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦审 判 员  王 鹏人民陪审员  樊魁元二〇一七年十二月二十六日书 记 员  赵 苗
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第1347号
原告蒋某某，女，汉族，生于1978年1月10日。
被告曾某某，男，汉族，生于1974年6月5日。
本院在审理原告蒋某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币150元，由蒋某某负担。
审判员 罗建文
二〇一五年十月十日
书记员 赵芯雯
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1725刑初360号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人史洪友，男，1985年6月8日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，农民，住临清市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月14日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2017]307号起诉书，指控被告人史洪友犯盗窃罪于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民出庭支持公诉，被告人史洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控：
1、2017年5月9日13时许，被告人史洪友至聊城火车站附近一“黄焖鸡店”门口，乘无人之机，窃取被害人于某“阿米尼”牌自行车一辆（价值人民币270元）。
2、2017年5月13日8时许，被告人史洪友至山东省菏泽市牡丹区胡集镇“永和汽车装饰”门口，乘无人之机，窃取被害人闫某“踏浪”牌电动车一辆（价值人民币1020元）。
3、2017年5月13日17时许，被告人史洪友至郓城县汽车六队附近“爱家电动汽车维修部”门口，乘无人之机，窃取被害人王某“安立奇”牌电动三轮车一辆（价值人民币4100元）。
综上，被告人史洪友共盗窃3次，盗窃物品总价值人民币5390元。
另，被告人史洪友在胡集镇盗窃的电动车以150元的价格销赃给他人。案发后，公安机关追回了该三辆被盗车辆，并依法发还给三被害人。
针对上述指控，公诉机关提交了破案经过、户籍证明、扣押发还物品清单等相关书证，证人苏某证言，被害人于某、闫某、王某陈述，被告人史洪友供述和辩解，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实。公诉机关认为，被告人史洪友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人史洪友对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的证据均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史洪友犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人史洪友以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人史洪友归案后能如实供述盗窃事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被盗财物已由公安机关追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。其违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史洪友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决书发生法律效力后十日内缴纳。）
二、追缴被告人史洪友犯罪所得一百五十元人民币，并予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一七年十一月十日
书记员 孟 蒙
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执异91号
申请人：何开秀。
委托代理人：陈鑫。
被申请人：高蓉。
本院于2016年5月17日作出（2016）粤0303执异51号《执行裁定书》，申请人何开秀因对该裁定不服于2016年5月27日向本院提起执行异议之诉，本院于2016年5月27日立案。申请人何开秀于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自愿撤回本案执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人何开秀撤回执行异议。
审 判 长 胡建忠
代理审判员 朱丽娜
人民陪审员 刘玉红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 侯祖恩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初6159号
原告：天津友发瑞达交通设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道43号。
。
法定代表人：李学仁，经理。
委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告：董树建，男，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。
公民身份号码：。
原告天津友发瑞达交通设施有限公司与被告董树建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津友发瑞达交通设施有限公司的委托诉讼代理人张树刚，被告董树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津友发瑞达交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金40353.04元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17294.16元，扣除原告已支付生活费1840元，共计80527.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告到原告处工作，月平均工资5000元。2015年11月21日受伤，伤后原告为被告支付了全部医药费并支付了被告1800元生活费。被告经认定工伤后被鉴定为10级伤残，停工留薪期3个月。静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2016）第567号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付80527.2元。原告认为仲裁委裁决认定被告的工资过高，故不同意支付。
被告董树建辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。
本院经审理认定事实如下：被告2015年7月10日入职原告处，系镀锌工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月21日，被告在工作中致伤。2016年1月15日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为3个月，其中不稳定期1个月，恢复期2个月，自2015年11月21日至2016年2月20日。2016年4月15日，天津市劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级。被告受伤后，原告已支付其全部医药费，另支付被告生活费1840元。被告伤后未回厂工作，2016年6月3日，双方解除劳动关系。2016年7月21日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月26日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第567号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金40353.04元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17294.16元，以上合计人民币82367.2元，扣除原告已支付的1840元，原告再支付被告人民币80527.2元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
本案的争议焦点为被告的月平均工资。被告在仲裁阶段提交了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，根据该清单核算，被告的月平均工资为5804.72元。原告对此的质证意见为：真实性认可，但被告每月工资中有1200元是福利，不应计算在工资中。但原告就其主张并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，并对被告中国工商银行借记卡账户历史明细清单的证据效力予以确认。由于被告当庭认可仲裁委对其月平均工资为5764.72元的认定，且其主张不违反法律规定，故本院据此认定被告的月平均工资为5764.72元。
本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。
一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为3个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为17294.16元（5764.72元/月×3个月）。
同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故原告应向被告支付一次性伤残补助金为40353.04元（5764.72元/月×7个月）。
二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。
根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告天津友发瑞达交通设施有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告董树建一次性伤残补助金40353.04元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17294.16元，以上合计人民币82367.2元，扣除原告已支付的1840元，原告再支付被告人民币80527.2元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告天津友发瑞达交通设施有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 焦春霞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卢博彧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初6159号原告：天津友发瑞达交通设施有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇百亿道43号。。法定代表人：李学仁，经理。委托诉讼代理人：张树刚，天津树刚律师事务所律师。被告：董树建，男，1979年1月19日出生，汉族，住黑龙江省克东县。公民身份号码：。原告天津友发瑞达交通设施有限公司与被告董树建工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津友发瑞达交通设施有限公司的委托诉讼代理人张树刚，被告董树建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津友发瑞达交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决原告不支付被告一次性伤残补助金40353.04元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17294.16元，扣除原告已支付生活费1840元，共计80527.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告到原告处工作，月平均工资5000元。2015年11月21日受伤，伤后原告为被告支付了全部医药费并支付了被告1800元生活费。被告经认定工伤后被鉴定为10级伤残，停工留薪期3个月。静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲案字（2016）第567号仲裁裁决书，裁决原告向被告一次性支付80527.2元。原告认为仲裁委裁决认定被告的工资过高，故不同意支付。被告董树建辩称，不同意原告的诉讼请求，认可仲裁裁决结果。本院经审理认定事实如下：被告2015年7月10日入职原告处，系镀锌工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年11月21日，被告在工作中致伤。2016年1月15日，天津市静海区人力资源和社会保障局认定被告为工伤，停工留薪期为3个月，其中不稳定期1个月，恢复期2个月，自2015年11月21日至2016年2月20日。2016年4月15日，天津市劳动能力鉴定委员会对被告鉴定为伤残十级。被告受伤后，原告已支付其全部医药费，另支付被告生活费1840元。被告伤后未回厂工作，2016年6月3日，双方解除劳动关系。2016年7月21日，本案被告向静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年8月26日，该委员会作出津静劳人仲案字（2016）第567号裁决书，裁决本案原告支付被告一次性伤残补助金40353.04元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17294.16元，以上合计人民币82367.2元，扣除原告已支付的1840元，原告再支付被告人民币80527.2元。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。本案的争议焦点为被告的月平均工资。被告在仲裁阶段提交了其中国工商银行借记卡账户历史明细清单，根据该清单核算，被告的月平均工资为5804.72元。原告对此的质证意见为：真实性认可，但被告每月工资中有1200元是福利，不应计算在工资中。但原告就其主张并未提交证据予以证明，故本院对原告的该项主张不予支持，并对被告中国工商银行借记卡账户历史明细清单的证据效力予以确认。由于被告当庭认可仲裁委对其月平均工资为5764.72元的认定，且其主张不违反法律规定，故本院据此认定被告的月平均工资为5764.72元。本院认为，由于原告未为被告依法缴纳工伤保险费，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，被告依法享受的工伤保险待遇应由原告支付。一、关于被告停工留薪期工资及一次性伤残补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，工伤职工在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告的停工留薪期为3个月，因此，原告应向被告支付停工留薪期工资为17294.16元（5764.72元/月×3个月）。同时，根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，工伤伤残等级为十级的，一次性伤残补助金为7个月职工本人工资。故原告应向被告支付一次性伤残补助金为40353.04元（5764.72元/月×7个月）。二、关于一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金的计算依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《天津市工伤保险若干规定》第二十三条的规定，解除劳动合同或者终止劳动关系的职工，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金与一次性伤残就业补助金均应以本市上年度职工月平均工资为标准计算。本案中，应当以被告提出解除劳动关系上一年度即2015年天津市职工月平均工资4944元为标准计算赔偿数额。根据被告的伤残等级，原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金为9888元（4944元/月×2个月）、一次性伤残就业补助金为14832元（4944元/月×3个月）。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款，《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告天津友发瑞达交通设施有限公司自本判决生效之日起五日内给付被告董树建一次性伤残补助金40353.04元、一次性工伤医疗补助金9888元、一次性伤残就业补助金14832元、停工留薪期工资17294.16元，以上合计人民币82367.2元，扣除原告已支付的1840元，原告再支付被告人民币80527.2元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津友发瑞达交通设施有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  焦春霞二〇一六年十月二十五日书 记 员  卢博彧
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3989号
原告高某某
被告英某某
原告高某某与被告英某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告高某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张志刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王旖旎
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行审字第83号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区萧然东路279号。
法定代表人谢国民。
被申请人杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道联华新村。
法定代表人陈炳铨。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年10月9日向本院申请执行萧土处字（2015）第48号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，被申请人杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司于2014年9月，未经批准，非法占用萧山区新塘街道联华新村集体土地1175平方米，其中耕地1135平方米，非耕地44平方米，建筑面积565平方米，用于建污水处理池、道路及附属设施。萧山区新塘街道土地利用总体规划为允许建设区、有条件建设区。据此，申请人认为被申请人的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，并根据该法第七十六条之规定，作出对被申请人杭州萧山飞鹤羽绒制品有限公司以下行政处罚：一、责令退还非法占用的1175平方米土地；二、责令限期拆除在有条件建设区753平方米非法占用的土地上新建的360平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。没收在允许建设区422平方非法占用的土地上新建的205平方米建筑物及其他设施。三、并处允许建设区、有条件建设区1175平方每平方米30元标准，处罚人民币35250元的处罚决定。申请人于2015年4月10日将萧土处字（2015）第48号《行政处罚决定书》送达给被申请人，申请人在处罚决定书中对被申请人的复议、诉讼期限进行了告知。被申请人未申请复议亦未提起诉讼，到期又未履行处罚决定。申请人于2015年7月14日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内亦未履行处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为拆除被申请人在有条件建设区非法占用的753平方米土地上新建的360平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚恰当。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2015年4月10日作出的萧土处字（2015）第48号行政处罚决定中关于拆除在有条件建设区非法占用的753平方米土地上新建的360平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状的内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 何汉潮
人民陪审员 周桂珍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 楼丹利
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23590号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：冯炎辉，男，1984年08月20日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯炎辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯炎辉归还透支款161,750.82元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：冯炎辉系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，冯炎辉利用该卡透支资金累计161,750.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯炎辉催款，但冯炎辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯炎辉住所地信息，无法向冯炎辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯炎辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯炎辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯炎辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23590号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：冯炎辉，男，1984年08月20日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告冯炎辉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令冯炎辉归还透支款161,750.82元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：冯炎辉系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，冯炎辉利用该卡透支资金累计161,750.82元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向冯炎辉催款，但冯炎辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的冯炎辉住所地信息，无法向冯炎辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供冯炎辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的冯炎辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定冯炎辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2061号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人邓富义，董事长。
�执行人刘俊阳，男，1965年9月20日生，居民身份证号码3210831965********，汉族，住兴化市永丰镇东倪村兴倪*组***号。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人刘俊阳追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2016年3月7日作出的（2015）泰兴商初字第0970号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人代偿款1651595.61元及利息，案件受理费19664元、财产保全费5000元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，本院依法终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴商初字第0970号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 孙 鹏
二〇一六年八月八日
书记员 仲 珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0604民初87号
原告：曹玉敏，男，1966年4月10日出生，汉族，个体养殖户，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张海波，安徽淮信律师事务所律师。
被告：陈子龙，男，1961年11月5日出生，汉族，皖北煤电集团公司刘桥一矿退休职工，住安徽省淮北市相山区。
被告：纪秀美，女，1964年9月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人:姜祥满,安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王青,安徽胜方律师事务所律师。
原告曹玉敏与被告陈子龙、纪秀美房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告曹玉敏及其委托诉讼代理人张海波，被告陈子龙，被告纪秀美及其委托诉讼代理人姜祥满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉敏向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同并协助原告办理房屋产权登记、转移手续；2.本案诉讼费、6000元律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2015年3月10日，原被告签下房屋买卖协议，约定被告将名下位于濉溪九点阳光小区3栋1单元12层1001室按揭房作价16万元出售给原告，并协助原告办理过户手续，原告单独偿还剩余房贷等权利义务。协议签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告迟迟不履行协助原告办理房屋登记、过户手续的义务。综上，为维护原告合法权益，请求判如所请。
被告陈子龙辩称，原告陈述16万元中的11万元其没有见到，其从未从原告处拿钱。
被告纪秀美辩称，本案名义上是一种物权的房屋产权纠纷，实质上是原告与陈子龙民间借贷之间的纠纷。陈子龙与纪秀美原系夫妻关系，生子陈晨，2014年10月24日双方协议离婚，约定将涉案房产归陈子龙所有，以后由陈晨继承，协议明确约定无债权债务。“以房抵债”的约定违反法律规定，且涉案房产并未办理抵押登记手续，抵押物的价值远远高于所欠债务，应依法认定为无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。对证人出庭作证的证言中与其他证据能够相互印证的部分予以认定，对不能印证的部分不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月11日，陈子龙与日照利华房地产开发有限公司濉溪分公司签订《商品房买卖合同》，以按揭贷款形式购买涉案房产，并在银行办理了抵押登记，未办理产权登记。2013年10月至2014年8月，陈子龙累计向曹玉敏借款11万元。2014年10月24日，陈子龙、纪秀美协议离婚，并约定涉案房产归陈子龙所有，由婚生子陈晨继承。2015年3月10日，曹玉敏与陈子龙签订《房屋抵债协议》，约定陈子龙将涉案房产用于抵偿所欠曹玉敏的上述债务，如陈子龙不履行协助曹玉敏办理过户手续等合同义务，曹玉敏诉至法院产生的律师费、诉讼费、保全费等主张债权的费用由陈子龙承担。同时，陈晨在该协议中签字同意放弃继承该房屋。当天，曹玉敏通过妻子谷美容账户向陈子龙转账5万元。之后，曹玉敏即委托女儿曹红艳，通过陈子龙的公积金账户按月偿还按揭贷款。涉案房屋经曹玉敏装修后，由曹红艳居住至今。
另，涉案房屋未进行产权登记，预告登记在陈子龙、纪秀美名下，按揭借款尚未还清。曹玉敏愿意一次性偿还贷款，以完成过户登记。曹玉敏因诉讼支出律师费6000元。
本院认为，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。两被告在离婚协议中约定涉案房屋归陈子龙所有，约定合法有效，两人应当履行房屋转移所应有的全部义务。陈子龙因债务关系与原告签订《房屋抵债协议》，约定陈子龙用涉案房屋抵偿所欠曹玉敏的借款，曹玉敏再向陈子龙支付5万元，双方签订《房屋抵债协议》意思表示真实，内容不违反法律规定，不侵犯他人的合法权益，合同合法有效，对合同双方当事人均具有法律约束力，陈子龙应当履行房屋转移所应有的全部义务，房屋转移需要还清贷款，曹玉敏同意一次性还款，两被告应当协助原告一次性还款。两被告不办理产权登记、不办理过户登记，违反合同义务，侵害了曹玉敏的合法权益，故对曹玉敏要求两被告继续履行合同并协助办理房屋产权登记、转移手续的诉讼请求，本院予以支持。曹玉敏与陈子龙签订的《房屋抵债协议》约定如陈子龙不履行协助曹玉敏办理过户手续等合同义务，曹玉敏诉至法院产生的律师费、诉讼费、保全费等主张债权的费用由陈子龙承担，陈子龙应当承担曹玉敏的律师费6000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈子龙、纪秀美于本判决生效之日二十日内协助原告曹玉敏办理产权登记、转移手续；
二、被告陈子龙于判决生效之日起十五日内给付原告曹玉敏律师费6000元；
三、驳回原告曹玉敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告陈子龙、纪秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 朱成武
二〇一八年三月十九日
书记员 王 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2256号
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地柘城县。
法定代表人王秀玲，职务经理。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）财产保险合同任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ汽运公司的委托代理人段超与被告人民财险柘城支公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ汽运公司诉称，原告ＸＸ汽运公司与被告人民财险柘城支公司约定自2014年12月18日至2015年12月17日，被告为原告的豫N×××××（豫N×××××挂）车承保交强险、机动车损失险和商业三者险（内容详见合同）。2015年5月13日上午，司机禹爱良驾驶该车在二广高速广州至贺州方向发生车辆侧翻的交通事故，造成原告财产损失58740元，因理赔发生争议，特起诉要求被告人民财险柘城支公司支付保险金58740元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险柘城支公司辩称，对原告的合理合法损失保险公司依照保险合同条款的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费及其他程序费用。
经审理查明，2015年5月13日11时20分禹爱良驾驶原告ＸＸ汽运公司所有的解放牌豫N×××××重型半挂牵引车牵引柘城利安汽车运销贸易有限公司所有的开乐牌豫N×××××号重型平板半挂车行驶至二广高速北行转汕昆高速西行鹤塘互通处时，因操作不当发生侧翻，造成车辆一般损坏、损坏污染公路路产的道路交通事故。该事故经肇庆市公安局交警支队高速二大队处理，认定禹爱良承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付吊车费5188.68元、拖车费1075.47元、路产损失9445元（损坏附着式轮廓标3块赔偿款165元＋损坏立柱5根赔偿款2400元＋损坏石砌边沟19米赔偿款3420元＋损坏防阻块4个赔偿款180元＋损坏单面波形钢板4片赔偿款2680元＋损坏路缘石8米赔偿款600元）、油类品污染改性沥青砼路面赔偿款19250元（27平方米赔偿款9450元＋28平方米赔偿款9800元），2015年7月10日在柘城县永发汽车维修美容站原告支付解放牌豫N×××××号重型半挂牵引车维修费23405元。原告为解放牌豫N×××××号重型半挂牵引车和开乐牌豫N×××××号重型平板半挂车在被告人民财险柘城县支公司投保有交强险、车辆损失险（豫N×××××号牵引车限额239310元）、第三者责任保险（豫N×××××号牵引车限额1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期内。
本院认为，原告ＸＸ汽运公司与被告人民财险柘城支公司系财产保险合同关系，双方当事人应依约履行各自的义务。原告按时缴纳了保险费用，在保险期间内发生车辆侧翻的交通事故，被告应该按照合同约定对原告的车辆修理费、吊车费、拖车费及路产损失进行理赔。被告对原告的车辆修理费23405元不认可，庭审中提交了本公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明原告的车辆修理费为19750元，但该证据上没有双方当事人及相关单位的签字和盖章，不能有效的证明保险公司的主张，不予支持。吊车费和拖车费是因本次事故而发生的合理费用，被告虽不认可，但未提交相反证据及法律依据加以印证，不予支持。被告认为油类品污染改性沥青砼路面赔偿款19250元不应赔付，根据机动车第三者责任保险条款第七条第三款的规定，污染（含放射性污染）造成的损失，保险公司不负责赔偿，且原告在投保单投保人声明投保人处的签名能够证明被告已经向投保人详细介绍并提供了保险条款，对其中免除保险人责任的条款内容向投保人做了明确说明，故对被告的该观点予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司车辆修理费23405元、吊车费5188.68元、拖车费1075.47元，在第三者责任保险限额内赔付原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司路产费9445元，合计39114.15元；
二、驳回原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月二日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2256号
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司，住所地柘城县北环路东段，组织机构代码77940256-3。
法定代表人王秀玲，职务经理。
委托代理人段超，河南心诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司，住所地柘城县城关镇兴中道63号，组织机构代码87534249-2。
负责人王峰，职务经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司（以下简称ＸＸ汽运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司（以下简称人民财险柘城支公司）财产保险合同任纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员王蕴莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ汽运公司的委托代理人段超与被告人民财险柘城支公司的委托代理人韩广臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ汽运公司诉称，原告ＸＸ汽运公司与被告人民财险柘城支公司约定自2014年12月18日至2015年12月17日，被告为原告的豫NB82**（豫ND8**挂）车承保交强险、机动车损失险和商业三者险（内容详见合同）。2015年5月13日上午，司机禹爱良驾驶该车在二广高速广州至贺州方向发生车辆侧翻的交通事故，造成原告财产损失58740元，因理赔发生争议，特起诉要求被告人民财险柘城支公司支付保险金58740元，并承担本案诉讼费用。
被告人民财险柘城支公司辩称，对原告的合理合法损失保险公司依照保险合同条款的约定承担赔偿责任，不承担诉讼费及其他程序费用。
经审理查明，2015年5月13日11时20分禹爱良驾驶原告ＸＸ汽运公司所有的解放牌豫NB82**重型半挂牵引车牵引柘城利安汽车运销贸易有限公司所有的开乐牌豫ND8**号重型平板半挂车行驶至二广高速北行转汕昆高速西行鹤塘互通处时，因操作不当发生侧翻，造成车辆一般损坏、损坏污染公路路产的道路交通事故。该事故经肇庆市公安局交警支队高速二大队处理，认定禹爱良承担事故的全部责任。事故发生后，原告支付吊车费5188.68元、拖车费1075.47元、路产损失9445元（损坏附着式轮廓标3块赔偿款165元＋损坏立柱5根赔偿款2400元＋损坏石砌边沟19米赔偿款3420元＋损坏防阻块4个赔偿款180元＋损坏单面波形钢板4片赔偿款2680元＋损坏路缘石8米赔偿款600元）、油类品污染改性沥青砼路面赔偿款19250元（27平方米赔偿款9450元＋28平方米赔偿款9800元），2015年7月10日在柘城县永发汽车维修美容站原告支付解放牌豫NB82**号重型半挂牵引车维修费23405元。原告为解放牌豫NB82**号重型半挂牵引车和开乐牌豫ND8**号重型平板半挂车在被告人民财险柘城县支公司投保有交强险、车辆损失险（豫NB82**号牵引车限额239310元）、第三者责任保险（豫NB82**号牵引车限额1000000元）及不计免赔险，该事故发生在保险期内。
本院认为，原告ＸＸ汽运公司与被告人民财险柘城支公司系财产保险合同关系，双方当事人应依约履行各自的义务。原告按时缴纳了保险费用，在保险期间内发生车辆侧翻的交通事故，被告应该按照合同约定对原告的车辆修理费、吊车费、拖车费及路产损失进行理赔。被告对原告的车辆修理费23405元不认可，庭审中提交了本公司出具的机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，证明原告的车辆修理费为19750元，但该证据上没有双方当事人及相关单位的签字和盖章，不能有效的证明保险公司的主张，不予支持。吊车费和拖车费是因本次事故而发生的合理费用，被告虽不认可，但未提交相反证据及法律依据加以印证，不予支持。被告认为油类品污染改性沥青砼路面赔偿款19250元不应赔付，根据机动车第三者责任保险条款第七条第三款的规定，污染（含放射性污染）造成的损失，保险公司不负责赔偿，且原告在投保单投保人声明投保人处的签名能够证明被告已经向投保人详细介绍并提供了保险条款，对其中免除保险人责任的条款内容向投保人做了明确说明，故对被告的该观点予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔付原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司车辆修理费23405元、吊车费5188.68元、拖车费1075.47元，在第三者责任保险限额内赔付原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司路产费9445元，合计39114.15元；
二、驳回原告柘城县ＸＸ汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，减半收取634.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年十二月二日
书记员 邢倩倩
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3286号
原告：林厚杨。
被告：陈子峰。
被告：陈淑研。
被告：骆锦彩。
委托代理人：李洁。
委托代理人：唐龙青。
被告：永康市芝英通彩金属材料销售部。
经营者：骆锦彩。
本院于2015年8月19日立案受理原告林厚杨与被告陈子峰、陈淑研、骆锦彩、永康市芝英通彩金属材料销售部民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，永康市公安局来函：已于2015年9月30日决定对被告陈子峰、陈淑研非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告陈子峰、陈淑研借款人民币20万元，可能涉嫌同类犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告林厚杨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十六日
代书记员 任露露
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民初367号
原告：梁双兰，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。
法定代表人：肖正滔，该公司董事长。
被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。
法定代表人：陈向前，该公司执行董事。
原告梁双兰与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告梁双兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梁双兰撤回起诉处理。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年七月十七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民初367号原告：梁双兰，女，1976年11月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：湖南九龙经贸集团有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区氐星路**号。法定代表人：肖正滔，该公司董事长。被告：湖南娄底市海汇房地产开发有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区长青中街**号*楼。法定代表人：陈向前，该公司执行董事。原告梁双兰与被告湖南九龙经贸集团有限公司、湖南娄底市海汇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告梁双兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按梁双兰撤回起诉处理。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年七月十七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第254号
原告：陆镇泳。
委托代理人：覃其凤，广西桢干律师事务所律师。
被告：广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司经理。
原告陆镇泳与被告广西南宁巨东种养有限公司（以下简称巨东公司）合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人覃其凤到庭参加诉讼，被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告通过多渠道向社会推介“公司＋农户”合作养鸡的信息，并于2009年6月4日与原告签订承包饲养土鸡、三黄鸡合同。合同约定养鸡采取承包方式，原告提供养鸡场所设施和劳力，并缴纳每羽鸡5元风险保证金，被告提供鸡苗、饲料、养鸡所需药物等材料。鸡出栏后被告负责回收成品鸡，同时向原告支付饲养费。双方还对物品所有权、风险承担、违约责任等进行约定。2014年7月份，被告突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡。经原告与被告多次协商处理，被告只向原告出具一份《欠款声明》，但对该承担支付养殖费等合同义务经原告多次催促下仍拒不履行。被告上述行为严重破坏了原告的正常生产经营活动，构成根本违约，为此原告根据民事诉讼法等法律相关规定提起诉讼，请求法院判决：一、解除原、被告签订的承包饲养土鸡、三黄鸡合同；二、被告支付饲养费5000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：《欠款声明》，证明被告欠有原告饲养费5000元。
被告巨东公司未作答辩，也未出庭参加诉讼和提交证据。
本案的调查重点是：一、应否解除原、被告签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》？二、被告应否支付饲养费5000元？
经审理查明：2009年6月4日，原告与被告签订一份《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》，约定被告为原告提供技术服务，以记账的形式提供鸡苗、饲料、兽药、疫苗等物品，并回收原告承包饲养的肉鸡，被告回收肉鸡后结算并支付养鸡报酬；原告在进鸡苗前须按5元／羽交付风险保证金；原告领取的全部物品（鸡、饲料、药物）的所有权属于被告。双方还对风险承担及违约责任等进行了约定。
2014年7月，被告巨东公司突然停止供应养鸡所需饲料和药品，拒不回收该出栏的成品鸡，经原告与被告多次协商，双方于2014年7月23日作出最终结算，由被告巨东公司出具《欠款声明》，载明：“广西南宁巨东种养有限公司（法定代表人：宁承东，身份证号码：××）欠有广西南宁巨东种养有限公司养户陆镇泳饲养费5000元，保证金0元。养户可以持此证明作为公司所欠其债务的凭证，特此证明”，《欠款声明》加盖了被告巨东公司的公章与法定代表人宁承东的印章。经原告多次催促，被告仍不按《欠款声明》付清欠款，原告遂于2015年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告广西南宁巨东种养有限公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”，原告与被告就承包饲养土鸡、三黄鸡达成的约定后，原告按约定交付保证金并领养鸡苗进行饲养，被告亦按约定提供饲养的物品及技术服务，原告与被告之间的承包饲养合同关系的事实存在，但在合同履行的过程中，因被告不履行合同的主要义务即停止供应养鸡所需饲料和药品、拒不回收成品鸡及支付饲养费，致使原告的合同目的即通过承包饲养获得劳动报酬的目的不能实现，故原告要求解除合同于法有据，本院予以支持。原告与被告经协商于2014年7月23日作出最终结算并由被告出具《欠款声明》后，确认被告应支付饲养费5000元，因此原告诉请被告支付饲养费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陆镇泳与被告广西南宁巨东种养有限公司签订的《承包饲养土鸡、三黄鸡合同》；
二、被告广西南宁巨东种养有限公司向原告陆镇泳支付饲养费5000元。
案件受理费50元，由被告广西南宁巨东种养有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王燕凌
代理审判员 王 维
人民陪审员 陆 琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韦淑萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包开执字第202号
申请执行人包头市贵和发小额贷款有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区万达孵化器。
法定代表人赵润狗，公司董事长。
被执行人刘永海，男，1958年8月15日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区团结大街。
本院依据已经发生法律效力的包头稀土高新技术产业开发区人民法院2014年6月17日作出的（2013）包开民初字第407号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人刘永海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人刘永海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘永海在银行的人民币存款438000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王莹
二〇一四年八月五日
书 记 员 金浩
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第12号
上诉人（原审原告）林某甲，女，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）林某乙，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人林某甲与被上诉人林某乙离婚纠纷一案，不服新罗区人民法院（2014）龙新民初字第6092号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林某甲以与被上诉人林某乙自行协商解决为由，于2015年1月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林某甲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人林某甲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费445元，减半收取223元由上诉人林某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 梁 源
二〇一五年一月十五日
书 记 员 廖毓斌（代）
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第237号
申请执行人日照市东港区质量技术监督局，住所地日照市东港区临沂路269号。
法定代表人董世文，局长。
委托代理人樊小松，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区惠源果蔬恒温库。
经营者惠希峰。
申请执行人日照市东港区质量技术监督局（下称“东港区质监局”至裁定主文）向本院申请强制执行（日东）质监罚字（2014）17号行政处罚决定。本院受理后，向被执行人日照市东港区惠源果蔬恒温库送达了执行预先通知书，被执行人未向本院提出异议。后本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照市东港区惠源果蔬恒温库使用的5台压力容器和压力管道未按规定办理使用登记、未经定期检验，设备使用的安全阀和压力表未经定期校验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证，申请执行人经调查后向被执行人下达了《特种设备安全监察指令书》，要求被执行人限期改正，但被执行人在规定的时间内未予改正。申请执行人东港区质监局遂以被执行人违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条、第三十三条、第三十九条第二款、第四十条第三款的规定为由，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三第一款、第八十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项等规定，于2014年10月31日对被执行人作出了（日东）质监罚字（2014）17号行政处罚决定，处罚内容如下：责令被执行人在压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记及压力表、安全阀经校验合格前停止使用；罚款40000元；如逾期不缴纳罚款，则每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人东港区质监局作出的（日东）质监罚字（2014）17号行政处罚决定书已于2014年11月3日依法送达给被执行人日照市东港区惠源果蔬恒温库，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年2月5日，申请执行人依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人东港区质监局向我院申请强制执行其作出的（日东）质监罚字（2014）17号行政处罚决定，申请执行的内容如下：一、责令被执行人在其使用的5台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记及压力表、安全阀经校验合格前前停止使用；二、罚款40000元及逾期加处罚款40000元。
上述事实，有申请执行人提交的质量技术监督现场检查笔录、调查笔录、特种设备安全监察指令书、行政处罚告知书、行政处理决定书、行政强制执行催告通知书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人东港区质监局申请执行的（日东）质监罚字（2014）17号行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国特种设备安全法》第十四条规定的：特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当按照国家有关规定取得相应资格，方可从事相关工作；特种设备安全管理人员、检测人员和作业人员应当严格执行安全技术规范和管理制度，保证特种设备安全；第三十三条规定的：特种设备使用单位应当在特种设备投入使用前或者投入使用后三十日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书，登记标志应当置于该特种设备的显著位置；第四十条第三款规定的：未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用；第八十三条规定的：违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备，处一万元以上十万元以下罚款：（一）使用特种设备未按照规定办理使用登记的；…（四）未按照安全技术规范的要求及时申报并接受检验的；第八十六条第一款第（二）项规定的：违反本法规定，特种设备生产、经营、使用单位有下列情形之一的，责令限期改正；逾期未改正的，责令停止使用有关特种设备或者停产停业整顿，处一万元以上五万元以下罚款：（二）使用未取得相应资格的人员从事特种设备安全管理、检测和作业的；《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定的：当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人东港区质监局根据被执行人日照市东港区惠源果蔬恒温库使用特种设备未办理使用登记、未经定期检验，操作人员未取得特种设备作业人员资格证而作出停止使用相关特种设备、罚款40000元及加处逾期罚款的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区质量技术监督局作出的（日东）质监罚字（2014）17号行政处罚决定，其中第一项执行内容（责令被执行人在其使用的5台压力容器和压力管道经检验合格并办理使用登记及压力表、安全阀经校验合格前停止使用）由申请执行人组织实施。
审判长 赵家娜
审判员 安为平
审判员 鹿梦吟
二〇一五年十一月十日
书记员 陈佼佼
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2718号
申请执行人桑志德，男，1964年3月10日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人顾飞华，女，1958年6月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人赵斌，男，1956年7月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人桑志德与被执行人顾飞华、赵斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0684民初3273号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告桑志德对原告季丹承担连带清偿责任后，有权向被告顾飞华、赵斌追偿。现申请执行人桑志德依判决向原告季丹履行了义务，故于2017年6月21日向本院申请执行。本案执行标的为人民币256975元，承担执行费人民币3755元。
本院受理后，于2017年7月14日，向两被执行人寄达了执行通知书、限制消费令、财产申报令等有关材料。同时，将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。但被执行人未履行付款义务。
执行中，本院还对两被执行人名下在金融机构的存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，但无存款信息。登记在被执行人顾飞华名下、仅有的一套住房（海门街道远东大厦1602室）已被江苏海门农村商业银行股份有限公司抵押。此外，被执行人赵斌名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××两桑塔纳汽车虽已被本院查封，但未实际控制，故不便处理。被执行人顾飞华虽然到过庭，但此后查无下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，拟要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。但申请执行人未留电话，所寄的通知等有关材料也因地址迁移而无回应。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、协助执行通知书、送达回证、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未回应。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人季达明牌号为京Ｐ×××××的汽车一辆的有效期至2018年11月24日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执492号
申请执行人颉玉斌，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住武邑县。
被执行人王志刚，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住景县。
本院在执行申请执行人颉玉斌与被执行人王志刚欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人颉玉斌同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀1127民督1号支付令的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程玉华
执行员 李明星
执行员 徐金刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 杜 雷
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀1127执492号申请执行人颉玉斌，男，1975年7月22日出生，汉族，农民，住武邑县。被执行人王志刚，男，1976年11月26日出生，汉族，农民，住景县。本院在执行申请执行人颉玉斌与被执行人王志刚欠款纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人颉玉斌同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止（2016）冀1127民督1号支付令的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程玉华执行员  李明星执行员  徐金刚二〇一六年十月二十七日书记员  杜 雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2564号
原告：李静，女，汉族，1983年5月28日生，住重庆市九龙坡区。
原告：ＸＸ，男，汉族，1980年7月24日生，住重庆市九龙坡区。
二原告委托诉讼代理人：罗朋，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
二原告委托诉讼代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，统一社会信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，该公司董事长。
本院于2017年2月6日立案受理原告李静、ＸＸ与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2017年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李静、ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李静、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费460元，由原告李静、ＸＸ负担。
审判员 唐小龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 灿
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审847号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李晓雷，男，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：陈永梅，女，生于1980年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]11-054号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]11-054号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10605号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴水霞，福建通久律师事务所执业律师。
被告：叶丹，女，1986年10月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告叶丹融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23492号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：谢菀彬，男，1989年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢菀彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢菀彬归还透支款124,996.04元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：谢菀彬系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，谢菀彬利用该卡透支资金累计124,996.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢菀彬催款，但谢菀彬至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢菀彬住所地信息，无法向谢菀彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢菀彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢菀彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢菀彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23492号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代�人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：谢菀彬，男，1989年08月23日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告谢菀彬信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令谢菀彬归还透支款124,996.04元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：谢菀彬系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，谢菀彬利用该卡透支资金累计124,996.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向谢菀彬催款，但谢菀彬至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的谢菀彬住所地信息，无法向谢菀彬送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供谢菀彬其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的谢菀彬身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定谢菀彬主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4058号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东，扶余市农村信用合作联社得胜信用社主任。
被告李某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初4058号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人崔广东。
被告李某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告李某某金融借款合同纠纷一案中，被告李某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执386号
申请执行人黄某某，女，汉族，生于1988年5月23日，住四川省隆昌县。
被执行人朱某某，男，汉族，生于1986年8月4日，住四川省西充县。
本院在执行（2016）川1325民初690号黄某某诉朱某某离婚纠纷一案中，朱某某已自动履行了调解书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执386号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩莎莉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第298号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人郭新安，男，生于1972年12月，汉族，住南召县城关镇。
被执行人石玉茹，女，生于1971年2月，汉族，住南召县城关镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人郭新安、石玉茹行政征收一案的（2015）南召行审字第00020号行政裁定书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人身体有病，其母长年卧床不起，经查询无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第298号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第298号
济南锦鲁银华纸业有限公司：
你（单位）与漯河银鸽特种纸有限公司买卖合同权纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月15日作出的（2014）召民一初字第140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月28日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向漯河银鸽特种纸有限公司支付人民币378800元。
（2）负担案件申请执行费5580元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年五月五日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第268号
上诉人（原审原告）：朱家任，男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：谢福林、梁肖峰，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山大桥化工集团有限公司，住所地中山市。
法定代表人：刘树川，董事长。
委托代理人：ＸＸ，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：吴群明，该公司人事经理。
上诉人朱家任因与被上诉人中山大桥化工集团有限公司（以下简称大桥集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，朱家任的劳动关系属本案基本事实。首先，在朱家任陈述的入职大桥集团公司期间，由多家公司为朱家任参保，其中多为大桥集团公司子公司或关联企业。朱家任与大桥集团公司均确认朱家任曾在大桥集团公司内设机构家电涂料厂、重防腐中心工作，但这两个机构不仅为大桥集团公司的内设机构，还分别与大桥集团公司子公司智亨公司、关联企业星牌马龙公司存在关联。原审法院对于朱家任实际任职部门是否同属于大桥集团公司及其子公司或关联公司的基本事实认定不清。其次，就目前查明事实看，朱家任离职前由星牌马龙公司为其参加社会保险，而实际任职部门是大桥集团公司重防腐中心。朱家任称该中心与星牌马龙公司是“一套人马，两块牌子”，而大桥集团公司称该中心属于星牌马龙公司下属部门。可见，星牌马龙公司是本案的必要共同诉讼当事人。原审法院未追加星牌马龙公司为案件当事人，属于遗漏当事人。
综上，原审判决认定基本事实不清，遗漏当事人，依法应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2014）中二法古民五初字第83号民事判决。
二、发回广东省中山市第二人民法院重审。
审 判 长 李勇源
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡楚锋
第2页，共2页
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘12行辖1号
原告周松海、单长凤、肖美兰、李先金、张凤英、单三哇、彭开英、舒代兴诉被告怀化市鹤城区盈口乡人民政府、怀化市鹤城区人民政府、第三人彭美兰行政处理一案，怀化市鹤城区人民法院以该案系涉及XX区人民政府的行政争议，该院不便于审理为由，请求本院指定其他人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系经行政复议维持的行政案件，怀化市XX区人民法院有管辖权，但因该案涉及怀化市XX区人民政府，怀化市XX区人民法院不便于行使管辖权。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
二〇一六年三月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7251号
原告:张景兆。
被告：党海艮。
被告：刘海河。
原告张景兆与被告党海艮、刘海河民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张景兆、被告党海艮到庭参加了诉讼，被告刘海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张景兆向本院提出诉讼请求：1、判令被告党海艮向原告偿还借款本金10万元及从2014年2月15日起计算至本息全部还清为止；按照月利率2%计算，已经支付8000元；被告刘海河承担连带保证责任。2、本案受理费由二被告承担。事实与理由：2015年2月15日，被告党海艮向原告借款10万元，月利率为2%，被告刘海河为保证人。借款后，本金未偿还，2015年2月15日前的利息尚欠16000元，2015年2月15日之后的利息未清偿，故原告诉至本院，提出上述请求。
被告党海艮辩称：原告所述借款本金、利率约定均属实，但保证人刘海河称2015年2月15日之前的借款利息清偿26000元。
被告刘海河未出具书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案借款在2015年2月15日前的利息清偿数额。被告党海艮称保证人告知其清偿26000元，但未提供证据补足该间接证据，原告对此亦不认可；且该还款数额与党海艮在2015年2月15日出具的利息债务凭证明确冲突，故对于2015年2月15日前的利息清偿数额，本院采纳原告主张，认定为8000元，未清偿数额为16000元。
本案审理中，原告申请对被告刘海河名下的工资账户内的存款采取保全措施，本院于2016年8月3日作出（2016）陕0802民初7251号之一民事裁定书，裁定：冻结被告刘海河在中国农业银行佳县支行的工资账户（6228482946233236167）内的存款15万元；冻结期限为一年。
本院认为：本案争议焦点为被告党海艮对于2015年2月15日出具的16000元利息债务凭证是否应当承担还款义务，根据上述对证据分析及相关事实认定，可以确认其对该欠款条据载明的债务未履行还款义务，且该义务未约定还款期限，原告依法随时有权要求履行，故原告针对该债务的诉讼请求合法，本院予以支持。对于刘海河的保证责任，其在借款条据中明确记载了保证期间、范围、方式，原告依照约定主张保证债权，请求合法，予以支持。被告刘海河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告党海艮偿还原告张景兆借款本金10万元及如下利息：
（一）2015年2月15日之前的利息16000元；
（二）从2015年2月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息。
二、被告刘海河对上述借款本金10万元及从2015年2月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率2%计算的利息承担连带保证责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1270元，共计4570元；由被告刘海河、党海艮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 王 震
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7251号之一
原告张景兆。
被告党海艮。
被告刘海河。
本院在审理原告张景兆与被告党海艮、刘海河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘海河名下的工资账户内的存款采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告张景兆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告刘海河在中国农业银行佳县支行的工资账户（6228482946233236167）内的存款15万元。
冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
代理审判员 施 政
人民陪审员 黄小青
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘 琅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7251号
原告张景兆。
被告党海艮。
被告刘海河。
本院于2016年7月14日受理了原告张景兆与被告党海艮、刘海河民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员施政适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 施政
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘琅
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执559号
申请执行人：程开元。
被执行人：刘兵。
本院在执行程开元与刘兵劳务合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人程开元未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00021号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1144号
申请执行人：初靖伟，女，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地大连开发区。
本院在执行申请执行人初靖伟与被执行人大连市冠亚美式英语培训中心劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一七年十月二十九日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执1144号申请执行人：初靖伟，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连市冠亚美式英语培训中心，住所地大连开发区。本院在执行申请执行人初靖伟与被执行人大连市冠亚美式英语培训中心劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一七年十月二十九日书记员 裴月文（代）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审78号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局，住所地吉林省前郭县松原大路东侧粮食国土大厦。
法定代表人汪延钧，局长。
委托代理人刘敏，前郭县国土资源局工作人员。
被申请执行人前郭县长山镇偏脸子机砖厂，住所地前郭县长山镇偏脸子村。
负责人张玉山，厂长。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局（以下简称前郭县国土局）向本院申请强制执行矿2016010号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人前郭县国土局针对被申请执行人非法取土行为，于2016年6月9日作出矿2016010号《行政处罚决定书》，被申请执行人法定期限内未履行该处罚决定，故前郭县国土局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。本案中，矿2016010号《行政处罚决定书》送达日期为2016年9月15日，前郭县国土局2017年8月23日向法院申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县国土资源局作出的矿2016010号《行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省松原市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王宇焘
审判员 雷 丽
审判员 杨秋实
二〇一七年九月五日
书记员 刘 阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第613号
罪犯游信勇，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月14日作出了（2010）温瑞刑初字第1443号刑事判决，以被告人游信勇犯强奸罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯游信勇减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游信勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游信勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯游信勇在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游信勇予以减刑一年五个月（刑期至2014年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县民二初字第66号
原告万通运输股份有限公司
法定代表人伊明军，该公司经理。
委托代理人晋二军，该公司员工。
被告屈彦生，男，1975年2月15日出生，汉族，住许昌县桂村乡周沟村。
本院在审理原告万通运输股份有限公司诉被告屈彦生分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月6日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万通运输股份有限公司撤回对被告屈彦生的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 黄艳晓
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 瑾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执493号
申请执行人孙树波。
被执行人王传。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民三初字第54号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王传的银行存款25000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执493号
本院在执行孙树波与王传民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王传拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王传纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第72-2号
原告：广州银行股份有限公司农林支行，住所地广州市越秀区。
负责人：胡瑞萍，行长。
委托代理人：何穗龙、苏红，系原告银行职员。
被告：凌威珍，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：凌双珍，男，1983年7月11日出生，汉族，身份证住址广东省平远县。
本院在审理原告广州银行股份有限公司农林支行诉被告凌威珍、凌双珍信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月15日以被告已还清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳�法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州银行股份有限公司农林支行撤回起诉。
本案受理费2476元减半收取1238元、保全费1064元，由原告广州银行股份有限公司农林支行负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨艺玲
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执恢105号
申请执行人李同路，男，1968年12月11日出生，汉族，住山东省齐河县城区齐贸东街。
被执行人茌平县韩屯镇人民政府，住所地：茌平县韩屯镇。
法定代表人商程鹏，该镇镇长。
申请执行人李同路与被执行人茌平县韩屯镇人民政府借款合同纠纷一案，聊城市中级人民法院于2002年11月13日作出的（2002）聊民二字第129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李同路于2016年6月2日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人茌平县韩屯镇人民政府的银行存款、机动车辆及房产登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无财产可供执行。本案执行标的金额200万元，均未执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2002）聊民二字第129号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月二十九日
书记员 麻庆林
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4558号
申请人：鲁山县尧山镇新庄村新庄组，住所地鲁山县尧山镇新庄村新庄组。
负责人：张某1，组长。
被告：张某某，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住鲁山县。
鲁山县尧山镇新庄村新庄组与张某某确认合同无效纠纷一案中，本院于2017年8月14日立案。原告鲁山县尧山镇新庄村新庄组于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县尧山镇新庄村新庄组撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告鲁山县尧山镇新庄村新庄组负担。
审判员 邓国英
二〇一七年八月二十九日
书记员 张恒滔
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）桃执字第566号
申请执行人莫志勇，男，1979年12月18日出生。
被执行人曾桃灰，男，1956年9月18日出生。
执行依据：（2014）桃民二初字第302号民事调解书
执行经过：申请执行人莫志勇与被执行人曾桃灰民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人莫志勇与被执行人曾桃灰达成了执行和解协议，且被执行人曾桃灰已经按照执行和解协议的内容履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，本案于2016年4月1日执行结案。
审 判 员 崔益沙
二〇一六年四月一日
代理书记员 苏振宇
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第00155号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人石某某（绰号：三东），男，1968年12月16日生，汉族，初中文化，无业。曾因犯危险驾驶罪，于2012年3月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月11日被大石桥市公安局刑事拘留，经大石桥市人民检察院批准，于2015年6月25日被大石桥市公安局逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2015）第190号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年12月21日14时许，于某某等人在大石桥市南楼开发区某某村某某狗肉馆结账时与女业主发生争执，男业主王某某与被告人石某某闻讯赶到现场，之后，双方发生厮打，厮打中，被告人石某某用手将于某某鼻部打伤。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：于某某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查，2015年6月16日被告人石某某家属与被害人于某某达成民事赔偿协议，被告人石某某赔偿被害人于某某经济损失人民币3万元，已给付，对方表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于洪生的陈述、证人王某某、于某某、徐某、铁某某等人的证言、法医鉴定书、辨认笔录、协议书、刑事判决书及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，对其应以故意伤害罪予以处罚。其自愿认罪，其家属积极赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。其有犯罪前科，可酌情从重处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年7月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一五年七月二十八日
书记员 李雨纯
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初字第2009号
原告张玉明，男，1967年11月19日生，汉族。
被告黄庆祥，男。
本院在审理原告张玉明诉被告黄庆祥民间借贷纠纷一案中，原告张玉明于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉明撤回起诉。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告张玉明负担。
审判员 成子忠
二〇一六年三月十六日
书记员 狄王莹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1488号
原告王某某
被告潘某某。
本院在审理原告王某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 张东峰
二〇一六年六月八日
书记员 马 莉
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00725号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1960年1月13日出生；1984年因赌博被劳动教养二年，2012年因吸食毒品被行政拘留十四日，责令社区戒毒三年，1996年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年，2006年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人张×犯容留他人吸毒罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人张×于2014年9月30日16时许，在本市东城区横街胡同28号内11号其家中，容留刘×1、马×、史×吸食毒品海洛因，后被北京市公安局西城分局民警查获。现场起获毒品海洛因3.79克。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局西城分局广外派出所出具的到案经过、工作说明、起赃经过，证人刘×2、刘×1、马×、史×的证言，辨认笔录，勘验／检查笔录，赃证物照片、扣押清单、收缴毒品清单，毒品检验报告，现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，劳动教养决定书、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书，被告人张×的供述及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，曾因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪及吸毒、赌博被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，容留多人吸食毒品，其行为妨害了正常的社会管理秩序及国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚并可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人张×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石魏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰民执字第247号
申请执行人：杨四密，男，1966年11月23日出生，汉族，农民，住江苏省。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：张富，男，1961年7月23日出生，汉族，吉林市四通建筑工程有限责任公司职工，住吉林省。
申请执行人杨四密与被执行人张富债权纠纷执行一案，本院在执行过程中，于2011年12月12日，向被执行人张富送达了执行通知书、财产申报通知书。在银行初查过程中，查到被执行人张富在银行存款，本院将存款扣划至本院。2011年12月22日，被执行人张富主动来本院领取了执行通知书、财产申报通知书，主动给付申请人20000元，并从扣划的执行款中支付35172元给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第36号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一二年三月二十日
代理书记员 薄丽丽
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00493号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区科技大街南（日月兴城）。
法定代表人：佟会军，该公司经理。
委托代理人：杜亮，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马力独任审判，公开开庭进行了审理。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人杜亮到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉称：被告系日月兴城A1期6-1-1403室的业主，该房面积为59.99平方米。物业费用拖欠明细如下：2013年物业费1080元，电梯费480元；2014年的物业费1080元，电梯费480元；2015年物业费1080元，电梯费480元，违约金250.40元，合计4930元。经过多次催缴被告至今仍未交纳，损害了我公司的利益，故起诉请求判令被告缴纳拖欠的物业费及违约金合计4930元。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明：被告的日月兴城A1期6-1-1403室系盘锦日月兴隆房地产开发有限公司开发，房屋面积为59.99平方米。2012年9月15日，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同期限自2012年10月1日起至2015年9月30日止。合同约定：原告提供的前期物业服务包括协助公安部门维护本物业区域内的公共秩序、机动车停放管理、公共场所房屋公共部位的清洁卫生等。收费标准住宅按建筑面积每月每平方米1.50元，电梯费二楼以上每户每年480元，未足额交纳物业费的按日千分之三支付违约金。
被告于2009年10月18日与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订入住交接单。2013年拖欠物业费1080元，电梯费480元；2014年的物业费1080元，电梯费480元；2015年物业费1080元，电梯费480元，因拖欠而产生的违约金为250.40元，合计4930元。
上述事实，前期物业服务合同、入住交接单、承诺书各一份、催缴通知单三份及原告的当庭陈述笔录在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，予以采信。
本院认为，原告与盘锦日月兴隆房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，应受法律保护，对原、被告具有约束力，双方应按合同约定履行相应的义务，原告已履行了物业管理服务义务，被告未按合同约定交纳物业费、电梯费已经构成违约，应按合同约定向原告交纳违约金250.40元。被告ＸＸ在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的物业费、电梯费、违约金合计4930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马 力
二〇一五年九月七日
书记员 匡湘雯