贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初901号
原告：陆某1（系死者谭某之子），男，汉族，1980年5月20日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：陆某2（系死者谭某之女），女，汉族，1983年4月10日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：陆某3（系死者谭某之女），女，汉族，1970年9月4日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
原告：龚某某（系死者谭某之母），女，汉族，1926年4月5日出生，住贵州省松桃苗族自治县。
以上原告共同委托诉讼代理人喻忠祥，贵州献才律师事务所律师，特别授权。
被告石某某：男，苗族，1989年5月24日出生，住贵州省松桃苗族自治县。（现关押于松桃县看守所）
委托诉讼代理人王华国，松桃苗族自治县蓼皋梵净山法律服务所工作人员，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。住贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路*号***楼。
法定代表人：田军，系该公司经理。
委托诉讼代理人石某1，男，苗族，1992年6月21日出生，住。系中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司职工，特别授权。
原告陆某1、陆某2、陆某3、龚某某诉被告石某某及被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1、陆某2、陆某3及其共同委托代理人喻忠祥、被告石某某委托代理人王华国、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司委托代理人石某1到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月29日，石某某驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，由松桃盘信镇方向往松桃县正大乡方向行驶，9时5分许，当车行驶至天线47KM+720M路段时，其车辆右侧车头碰撞行人谭某肇事，造成行人谭某当场死亡及贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车右侧车头损坏的道路交通事故。经松桃县公安局交通警察大队松公交认字（2016）第00227号道路交通事故认定书认定：石某某承担该事故的主要责任，谭某承担该事故的次要责任。经三方多次商议，因对赔偿金额分歧较大，无法达成一致意见。综上所述，原告认为：被告保险公司系贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车的交强险保险公司，保单号为：12107093900126511942，同时本次事故发生在保险期内。为此对于谭某因本次交通事故死亡给四原告造成的各项损失首先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，超出部分按责任划分被告石某某承担308940.2元，扣除已支付50000元，还应支付258940.2元。为此，依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告石某某向四原告赔偿谭某死亡的死亡赔偿金344114.96元、精神损害抚慰金5000元、丧葬费23733元、被抚养人生活费84571元、办理丧葬事宜支出的（误工费3756.3元、交通费2000元），以上费用共计508175.3元。先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿122000元，超出部分按责任划分被告石某某承担308940.2元，扣除已支付50000元，还应支付258940.2元。以上费用共计380940.2元；2、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告石某某辩称，1、死者生前一直居住在官××组，属于农村居民，其死亡赔偿金只能按农村标准计算。原告要求按城镇标准计算死亡赔偿金没有法律依据；2、原告主张的被抚养人生活费，按照城镇标准计算不正确，应按农村标准计算；3、原告主张的精神抚慰金过高，死者属于老年人，不是主要劳动力，其精神抚慰金只能考虑在35000元-40000.00元之间；4、原告主张的办理丧葬费事宜支出的误工费、交通费不合理，原告主张的丧葬费本身就是用于办理丧葬事宜的，原告主张的费用已经包含在丧葬费中，不应予以支持。综上，本案中，原告应得的赔偿费用应为200373.83元，首先由保险公司在交强险范围内赔偿122000.00元，余下的78373.83元，按照主次责任，由被告承担78373.86元*70%=54861.68元。扣除被告垫付的50000.00元，现在被告还应支付原告4861.68元。
被告保险公司辩称：我方同意在交强险范围内赔付原告人民币122000.00元，我方不承担本案诉讼费。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证及户口薄复印件（共8页）。证明四原告身份情况和诉讼主体资格。
2、死亡注销证明。证明死者谭某当场死亡的事实。
3、松府函（2016）157号文件（共5页）。证明松桃正大镇官舟村已于2016年8月8日设置为社区，为此计算谭某死亡的相关费用应按照城镇居民计算的事实。
4、交通事故认定书。证明该交通事故2016年12月29日在官舟村路段发生，被告石某某承担该事故的主要责任，当事人谭某承担该事故的次要责任的事实。
5、《铜仁市松桃至玉××道路（××）征地面积补偿金签字确认表》及《官舟村弃土场征地确认表》。证明原告土地基本已经被征收完，原告属于失地农民的事实。
以上证据，被告石某某、被告保险公司对证据1、2、4没有异议，对证据3的合法性和真实性没有异议，对证明目的有异议，被告石某某、被告保险公司均认为死者居住在官舟村，系农村居民。以务农为生，这份文件并不能证明原告的身份改变，原告仍然为农村居民，只能按照农村居民标准计算赔偿费用。对证据5的证据三性没有异议，对证明目的有异议，被告石某某、被告保险公司均认为这两份证据不能证明原告的承包土地被征收多少，应以承包证为准。原告是否为失地农民，应结合承包证确定。
被告石某某为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、身份证、户口薄复印件（共3页），证明被告身份情况诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书（共2页）。证明原、被告双方在此交通事故中各应承担的责任大小的事实。
3、驾驶证复印件（共1页）。证明被告持有B2类机动车驾驶证，驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车，系合法驾驶的事实。
4、保险发票复印件（共1页）。证明贵Ｄ×××××号轻型仓棚式货车于2016年1月5日在中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保了交通事故第三者责任强制保险的事实。
5、收条（共1页）。证明被告分两次已经支付了原告赔偿费共计50000.00元的事实。
以上证据，原告、被告保险公司对证据1、2、3、4、5均没有异议。
被告保险公司为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、营业执照。统一社会信用代码：91520600795283568H。证明被告保险公司具备诉讼主体资格的事实。
以上证据，原告、被告石某某对证据1均没有异议。
为查清案件事实，本院依法向玉、铜、松快速干道正大指挥部调取了一份土地补偿金签字确认表、被征收土地地形图及松府办发（2017）22号文件；以上书面材料证实，玉铜松快速干道土地补偿金签字确认表、被征收土地地形图证实陆某1家确实被征收了七处地方的土地，松府办发（2017）22号文件证实，玉铜松城际快速干道项目松桃段的征地拆迁补偿安置方案是2017年2月10日才印发的事实；同时，本院还依法向玉、铜、松快速干道正大指挥部工作人员杨某、彭某作了一份调查笔录。以上被调查人证实如下：正大乡官舟村的征地工作是从2016年12月十几号才开始统计和测量的，官舟村最早的土地补偿款发放时间是2017年3月份。陆某1家的土地一共被收了7个地方，其中大弯有一个地方、教育田有一个地方、猫猫冲有5个地方。而且还证实此次土地征收是需要那个地方征收那个地方，同一地名的土地不一定都会全部征收完毕；另外本院还向原告陆某1其所有的土地承包经营权证，以证实其家庭的土地及山林的承包经营情况。
以上证据经庭审质证，原告对调查笔录的真实性有异议，认为土地征收和测量工作确实是12月十几号才去开始土地统计和测量工作的，土地补偿款确实也是今年3月份才开始发的。但是，其的土地不是被征收7个地方，而是14个地方。其中猫猫冲有5丘田，教育田有3丘田、大湾有2块土、牛塘坳有3块土、教子岩有1块山林；原告对松桃县政府的征收补偿方案没有异议，对土地征收面积的真实性有异议，我的土地不是被征收7个地方，而是14个地方。其中猫猫冲有5丘田，教育田有3丘田、大湾有2块土、牛塘坳有3块土、教子岩有1块山林；原告土地承包证没有异议，认为这份证据结合征地清册及调查笔录，恰好证明原告的承包地基本上被征收完毕，属于失地农民。且现居住地已于2016年8月8日变更为社区质证完毕。
被告对以上调取证据均无异议，认为，以上证据恰好证明，原告的土地是在原告母亲死后才开始征收的，2016年12月十几号只是发动时间，原告领取征地补偿款的时间是县政府的征收补偿方案下发后才领取的。关于原告究竟被征收了多少土地，由法院结合承包证来确定。
经审理查明：2016年12月29日，被告石某某驾驶贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车，由松桃县盘信镇方向往松桃县正大乡方向行驶，当车行至正大乡官舟村路段时，该车右侧车头碰撞行人谭某，造成谭某（本案死者）当场死亡及贵Ｄ×××××号轻型仓栅式货车右侧车头损坏的道路交通事故。2017年2月10日，经松桃县公安局交通警察大队松公交认字（2016）第00227号交通事故认定书认定：被告石某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查，不得驾驶安全设施不全或者不符合技术标等具有安全隐患的机动车。”及第四十七条第二款；“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路应当避让。”之规定。死者谭某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条：行人通过活口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过没有交通信号灯的人行横道，应当按照交通指示灯通行，通过没有交通信号灯、人行横道路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行。”之规定。该事故因石某某、谭某双方的过错所导致，且当事人石某某在该事故中的过错较大，当事人谭某在该事故中的过错较小，因此，认定石某某承担事故的主要责任，死者谭某承担事故的次要责任。被告石某某驾驶的贵Ｄ×××××号车在被告平安保险铜仁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告石某某向死者家属垫付了丧葬费等费用人民币50000.00元。在本案庭审过程中，原、被告双方经本院主持调解，双方一致同意保险公司在保险范围内应承担的赔偿部分，由被告平安保险铜仁中心支公司于2017年5月15日之前在交强险范围内赔付原告人民币122000.00元。
另查明，死者谭某系松桃苗族自治县XX村村民，其母亲龚某某1926年4月5日出生，本次交通事故发生前，其儿子已经死亡，小女儿下落不明，其系有二女儿谭某（本案死者）在抚养。2016年8月8日，松桃苗族自治县人民政府下发松府函（2016）157号文件，该文件批复关于蓼皋镇等27个乡镇撤销行政村设置社区居民委员会，其中官舟村被撤销行政村，设置为官舟社区居民委员会。2016年12月十几号左右，因国家修建玉、铜、松快速干道，玉、铜、松快速干道正大指挥部深入官舟村开展征地统计及测量工作，2017年2月10日松桃县政府下发松府办发（2017）22号玉、铜、松城际快速干道项目松桃段的征地拆迁补偿安置方案。2017年3月份正大指挥部开始发放官舟村项目段的征地补偿款。
本院认为，公民的民事权益应受法律保护，侵害公民民事权益的，被侵权人有权要求侵权人承担相应的赔偿责任。本案中，事故经松桃苗族自治县公安局交通警察大队作出的松公交认字（2016）第00227号道路交通事故认定书认定：被告石某某承担事故主要责任，死者谭某承担事故次要责任。对该事故认定，原告及被告均未持异议，故，本院对该事故责任划分依法予以确认。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）、机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。故，本案中，原告的损失应由被告平安保险铜仁中心支公司在交强险责任范围内先予赔偿，不足部分，由原告及被告石某某按照事故责任比例承担。本案中，考虑到交通事故的发生原因，应由原告承担30%的赔偿责任，被告承担70%的赔偿责任为宜。
原告称，其所承包的土地基本被征收，属于失地农民，其损失残疾赔偿金及误工费损失应参照城镇居民标准赔偿。根据司法实践，关于人身损害赔偿案件的赔偿原则主要是“偿平”原则，之所以有按照农村居民或城镇居民标准来赔偿之区分，主要依据的理由是，考虑到城乡差别的实际情况及受害人生前的生活标准问题，如生活在农村其生活开支及成本较低，其应得赔偿按农村居民标准赔偿，如生活在城市，其所需生活开支及成本较高，则按照城镇居民标准赔偿。这样的赔偿原则更有利于减轻或弥补双方损失。而且，《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院关于同类型案件就农村村居民参照城镇居民标准赔偿的问题也有具体的法律规定及批复意见。其法律规定及批复意见明确了农村居民在城镇居住、务工一年以上，不以农业收入为生活来源，或者户籍所在地系基层村民委员会，但本户已被征地成为失地农民的农村居民，或者同一个交通事故中受害人既有农村居民又有城镇居民的，才“可以”按照城镇居民标准赔偿。这也充分说明，司法实践中，农村居民是否应参照城镇居民标准来赔偿，主要参考受害人发生事故前一年时间其经济生活来源和开支情况。本案中，死者谭某系正大乡XX村村民，死者谭某于2016年12月29日发生交通事故死亡，而其所在户口的承包地征收工作系2016年12月十几号才具体开展，原告等人也系2017年2月10日以后才领取到了征地赔偿款。由此可见，在本次交通事故发生前死者谭某一直生活在农村，并以务农为主要生活来源。虽然，其所在的XX村于2016年8月8被改名为XX社区居民委员会，但村名称的变更，并不能改变其生前以务农为生的主要事实。故，本院对原告的上述诉称依法不予支持，原告所主张的死亡赔偿应参照2016年贵州省农村居民人均纯收入标准计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》和参照贵州省国民经济和社会发展统计公报2016年的统计数据，对原告陆某1等人请求的各项损失认定如下：
关于死亡赔偿金人民币344114.96元的主张。死者谭某生前系松桃松桃苗族自治县XX村村民，以务农为生。其死亡赔偿金理应按农村居民标准计算。2016年贵州省农村居民人民纯收入为8090.28元/年.死者谭某死亡时已年满66周岁。按此标准，原告应得的死亡赔偿金应为人民币113263.92元{8090.28元/年*（20年-6年）=113263.92元}。对超过部分，本院依法不予支持。
二、关于精神损害抚慰金人民币50000.00元的主张。精神抚慰金根据侵权人的过错，损害后果，侵权人承担赔偿责任的能力以及本地的平均生活水平等因素综合确定赔偿数额。本案中，因被告的交通肇事行为造成谭某死亡，给原告造成了精神上的损害，其理应获得精神赔偿。原告的主张合法有据，本院依法予以支持。
三、关于丧葬费23733.00元的主张，原告的该项主张合法有据，本院依法予以支持。
四、关于被抚养人生活费人民币84571.00元的主张。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被抚养人龚某某系农村居民，已经年满75周岁以上。其抚养费应为人民币37666.45元（7533.29元/年×5年=37666.45元）。对超过部分，本院依法不予支持。
关误工费人民币3756.3元的主张。本案中，死者谭某因交通事故死亡，其发生交通事故前，原告等人系在外务工，其回家办理丧葬事宜产生的合理损失被告理应予以赔偿。但原告主张的务工费过高，考虑原、被告的实际情况，本院酌情支持原告误工费人民币2000.00元，对超过部分本院不予支持。
关于交通费人民币2000.00元的主张，本案中，死者谭某因交通事故死亡，其发生交通事故前，原告等人系在外务工，其回家办理丧葬事宜，必然会产生交通费用。但，原告为提供交通费发票予以佐证，考虑到原告的实际损失情况，本院酌情支持，原告交通费人民币1500.00元，对超过部分，本院依法不予支持。
综上，原告的赔偿金额共计为人民币228163.37元。根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分按照事故双方的责任比例承担。本案中，贵Ｄ×××××号车在平安保险铜仁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。故，被告平安财产保险铜仁中心支公司应在交强险范围内赔偿原告人民币122000.00元，超过部分由原、被告按照事故责任比例承担。本案中，平安保险铜仁中心支公司应当承担的122000.00元，已经本院调解确定支付，故本案中，不应在重复判决保险公司承担。关于原、被告应按事故比例承担的部分，根据本院划定的事故责任比例，扣除交强险122000.00元后，应由原告承担人民币（228163.37元-122000.00元=106163.37）*30%=31849.01元，应由被告承担人民币（228163.37元-122000.00元=106163.37）*70%=84930.70元。本案中，被告石某某已经垫付原告人民币50000.00元，扣除被告垫付的费用，被告还应赔偿原告人民币84930.70元-50000.00元=34930.70元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告陆某1、陆某2、陆某3、龚某某死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金共计人民币34930.70元；
二、驳回原告陆某1、陆某2、陆某3、龚某某的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币3507.00元，由原告陆某1、陆某2、陆某3、龚某某承担人民币2154.00元，被告石某某承担人民币1353.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 张敏
二〇一七年七月七日
代理书记员 王庭