wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1125民初1458号
原告：刘瑞普，男，1984年9月15日出生，汉族，经商商，住安平县。
被告：刘旭，男，1981年5月10日出生，汉族，经商，住安平县。
原告刘瑞普与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告刘瑞普、被告刘旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑞普向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2000000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月8日被告向原告借款500000元，2013年5月21日被告向原告借款200000元，2014年1月10日被告向原告借款1300000元，原告履行了给付义务，并且约定上述三笔款项月利息为3.5分，被告给原告打下三张借条。后经双方核算，截止到2016年7月14日，被告共欠原告借款本金2000000元，到现在被告一直未归还本金及利息。
被告刘旭未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告说的借款本金2000000元对，只是现在钱紧还不了。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合计总条一张、20万元的借条一张及民生银行的对账单一份、50万元的借条一张及中国银行的转账记录一份和中国银行网上银行转账记录一份、130万元借条一张及收条一张和中国银行网上银行转账记录一份、刘旭的书面证明一份。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告已履行了出借义务，被告刘旭理应及时偿还借款，故原告要求被告刘旭归还借款本金2000000元的诉讼请求依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效之日起三日内偿还原告刘瑞普借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半收取），保全费4520元，由被告刘旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年九月二十日
书记员 张旭娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初376号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：葛玲玲。
委托代理人：徐富明。
被告：冯明新（别名冯明鑫）。
被告：彭皎。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告冯明新、彭皎金融借款合同纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王群英独任审理。同年2月23日，本院裁定转为普通程序并依法组成合议庭。同年6月20日，本院公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司温州分行的委托代理人徐富明到庭参加诉讼，被告冯明新、彭皎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告平安银行股份有限公司温州分行起诉称：2012年11月28日，被告冯明新与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告冯明新向原告借款225000元，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告冯明新未按约偿还借款本息。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。请求法院判令：1.被告冯明新偿还原告贷款本金192101.54元、期内利息105956.91元、罚息23382.84元、复利42041.84元、逾期利息（以本金192101.54元及期内利息105956.91元之和为基数，按照合同约定的月利率上浮50%即2.835%，自2015年11月29日起按照实际逾期天数计算），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告彭皎对上述债务与被告冯明新承担共同偿还责任。
被告冯明新、彭皎没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以认定。另查明：借款后，被告冯明新足额支付至第7期即2013年6月27日，第8期仅偿还借款本金150.01元、期内利息907.26元、复利273.9元，共偿还借款本金32898.46元。被告冯明新逾期偿还借款后，原告委托浙江知联律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。
以上事实由原告提供的《个人信用贷款合同》、个人信用贷款还款说明书、付款授权书、划款及扣收委托书、个人贷款出账凭证、特种转账贷方传票、贷款账户交易流水查询、委托诉讼/仲裁协议各1份及原告的陈述予以证实。本院认为上述证据客观、真实，予以认定。对于原告提供的结婚证复印件，因原告无法提供原件予以核对，本院不予认定。
本院认为，原告与被告冯明新签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告冯明新未按约偿还借款本息，原告有权要求被告冯明新偿还借款本息并对逾期金额计收逾期利息。本院认为双方约定的逾期利率过高，依法调整为月利率2%。关于原告要求的2013年6月28日至2015年11月28日间的利息、罚息、复利总和超过月利率2%的部分，本院亦按照月利率2%予以调整。上述期限内被告冯明新应付的利息、罚息、复利总和为111777.44元（2013年6月28日至2013年7月27日间的应付金额为3716.86元，2013年7月28日至2015年11月28日应付金额为109241.74元，扣除期间已经支付的期内利息907.26元、复利273.9元）。原告要求被告冯明新承担实现债权的律师代理费损失，符合双方的约定，本院予以支持。原告提供的证据无法证明两被告系夫妻关系的事实，原告要求被告彭皎承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯明新应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金192101.54元，借款期内的利息、罚息、复利总和为111777.44元，逾期利息（以借款本金192101.54元为基数，从2015年11月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯明新应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，公告费560元（由原告预缴），由被告冯明新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第10105号
原告曾某某，女，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告万某甲，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告曾某某与被告万某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张焱独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员汤小辉担任法庭记录。原告曾某某、被告万某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，原告于2011年4月经人介绍与被告认识，于2011年7月20日领取结婚证，婚后于2012年2月19日生育一子万某乙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，好赌成性，对原告经常恶言恶语。原告从怀孕起就没有工作，儿子万某乙出生后，被告虽然把工资卡交给原告用于家庭日常支出，但被告多次以欺骗的手段把卡骗去并取光里面所有的生活费。2015年1月底2月初，明知卡在原告处，被告私自把工资卡挂失，并把新卡交给其父保管，从2015年2月到8月，被告付了儿子幼儿园费用7500元和3500元生活费后，就拒不负担儿子的生活费及医疗费用。由于没有共同房产，原告带着儿子在原告母亲家居住，并于2015年3月才开始工作。彼此积怨已深，夫妻感情日益淡薄。且被告经常对原告进行殴打，经常借酒发疯，还多次通过打电话、发短信扬言要杀害原告及家人，让原告毁容等。原告曾于2013年1月提出协议离婚，而后由于被告殴打，侮辱原告，原告再次提出离婚，2015年7月18，在双方亲友及被告所请律师调解下，签下和解协议。原、被告性格不合，被告拒不履行抚养婚生子的义务，夫妻感情完全破裂。万某乙从出生起一直由原告照顾，被告很少关心和照顾儿子的生活，并且有赌博、说谎、暴力等恶习，为有利于儿子成长，应由原告抚养儿子。请求依法判令：1、原告曾某某与被告万某甲离婚；2、婚生子万某乙由原告曾某某抚养，被告万某甲应每月按时支付抚养费1500元整直至万某乙大学毕业，万某乙的教育、培训、医疗等费用，由双方按实际金额各负担一半，被告万某甲每周末可探望孩子一次，具体时间和曾某某商量决定；3、原告从2011年9月至2015年2月一直在家带儿子，直到2015年3月才出来工作，期间原告的养老保险、医疗保险均未购买，被告应为原告补交未交养老、医疗保险共计15000元整，被告对原告多次实施家庭暴力，对原告造成严重的身体和心理伤害，请求判令被告一次性赔偿原告20000元整。
被告万某甲辩称，第一，原、被告夫妻感情已完全破裂，同意离婚。第二，原、被告双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。第三，婚生子万某乙由被告抚养，被告不需要原告支付任何子女抚养费用，原告随时可以探视。理由为被告在重庆市电视台工作，工作稳定，收入较高，工作时间较为自由，可以更多地照顾孩子，而原告从2015年3月才参加工作，工作不稳定，收入不高，没有时间照顾孩子，原告的母亲也患有癌症，没有时间、精力帮助照顾万某乙；被告及万某乙的户口地址在被告父亲所有的房屋名下，有利于万某乙在将来就读重点小学，被告父亲是知识分子，退休收入有保障，对万某乙的成长会有潜移默化的影响。第四，被告并没有原告所述的不照顾儿子、家庭暴力等恶习，双方在生活中难免有一些生活纠纷，但不是家庭暴力，且原告也没有尽到妻子的义务，被告父亲生病住院原告也没有去探望。
经审理查明，曾某某与万某甲于2011年4月经人介绍相识，于2011年7月20日在重庆市南岸区民政局登记结婚，婚后于2012年2月19日生育一子万某乙。双方婚后因生活习惯、经济原因等发生争吵、打架，致使夫妻感情受到严重影响。庭审中，万某甲表示愿意离婚。
曾某某自怀孕后辞职在家，万某乙出生后，一直在家照顾孩子。2015年3月，曾某某开始参加工作，月收入为3000元左右。
庭审中，万某甲提交一份由重庆广播电视集团（总台）人力资源中心出具的《收入证明》，内容为“万某甲，男，身份证号为XXX，系重庆广播电视集团（总台）员工，2014年税前月收入为7000元。此金额仅表明该同志在我单位工作期间的收入水平”，拟证明其工作稳定及月收入为税前7000元。
双方均于庭审中陈述婚后无共同财产和共同债权债务。
上述事实，有档案信息、户口页、收入证明等书证，以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，我国实行婚姻自由原则。原告曾某某与被告万某甲虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因生活琐事发生矛盾，彼此之间缺乏沟通交流，致使夫妻感情破裂。庭审中，被告万某甲明确表示同意离婚。本院依法予以准许。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。故确定子女抚养问题应首先遵循有利于子女身心健康成长、保障子女权益的原则，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以判断。父母是孩子的法定监护人，抚养孩子是父母的法定义务，父母给予孩子的爱是其他人无法替代的。本案原告与被告的婚生子万某乙从出生起，一直由原告在家照顾孩子。现万某乙年龄尚小，更需要生活上的细心照顾，由母亲抚养更有利于其健康成长，故原告曾某某要求抚养孩子的诉讼请求本院依法予以支持。双方离婚后，支付孩子的抚育费是父母的法定义务，根据万某乙的实际需要、被告万某甲的负担能力和目前的实际生活水平，本院确定被告万某甲每月支付小孩抚养费1500元至孩子满18周岁时止。对于因小孩而实际发生的重大教育、医疗费用，由原、被告双方各自承担一半。离婚后，被告有权每周探视孩子一次，原告应予协助，具体探视方式、时间由原、被告双方协商确定。
关于原告要求被告为其补交2011年9月至2015年2月的养老、医疗保险共15000元的诉讼请求，由于缺乏法律依据，本院依法不予支持。原告认为被告对其多次实施家庭暴力，要求被告一次性赔偿原告20000元的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告万某甲离婚；
二、原告曾某某与被告万某甲的婚生子万某乙由原告曾某某抚养，被告万某甲每月支付抚养费人民币1500元，并承担万某乙因重大教育、医疗费用的一半；
三、被告万某甲可每周探视万某乙一次；
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取120元，由原告曾某某负担60元，被告万某甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一五年十月二十日
书记员 汤小辉
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0623行初31号
起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组，负责人陈其云，组长。
2016年11月14日，本院收到华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉状，诉状中陈述：2012年6月4日，华容县国土资源局在起诉人不知情的况下，将起诉人所有的集体土地出让给了第三人段玉乾使用，并为第三人段玉乾颁发了华国用(2012)第0158号国有土地使用权证。起诉人认为集体土地变更为国有出让土地，必须通过行政征收等行政程序。但被告没有通过征收程序，也没有通过招、拍、挂程序，就直接将起诉人所有的集体土地出让给第三人段玉乾使用，其行政行为违法，侵害了起诉人的权益。起诉人要求撤销华容县国土资源局颁发给第三人段玉乾的华国用(2012)第0158号国有土地使用权证。但起诉人在起诉时没有提供该讼诤土地原属其所有的证明，也不能提供起诉人华容县章华镇城兴社区第一村民小组是适格诉讼主体的证明。
本院认为，起诉人不能提供其是否具有独立的集体经济组织资格的证明文件，也不能提供该讼诤土地原属其所有的证明文件，不符合行政诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对华容县章华镇城兴社区第一村民小组的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
人员陪审员李敏
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第3264号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。
负责人丛军。
委托代理人陈磊、陈哲。
被告张庆奋。
被告夏月娇。
被告董直南。
被告胡晓琴。
被告吴旭永。
被告夏秋华。
被告杭州高鼎实业有限公司。
法定代表人张庆奋。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告张庆奋、夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、杭州高鼎实业有限公司（以下简称高鼎公司）金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2015年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与联保体成员被告张庆奋、夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华签订的《联保体授信合同》，及与被告张庆奋签订的《借款合同》、《担保合同》，与高鼎公司签订的《担保合同》起诉，要求：1、判令被告张庆奋偿还原告借款本金2265705.3元，逾期罚息141740.92元（暂计算至2015年12月16日），此后逾期罚息按中国人民银行有关规定和合同约定利率计算至本息结清之日止；2、判令被告张庆奋承担需支付的律师代理费人民币15000元；3、判令被告夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、高鼎公司对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4、判令原告对张庆奋、夏月娇所有的抵押物（位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园东坡坊2幢4单元702室）拍卖、变卖的价款在第一、二项诉请范围内享有优先受偿权；5、请求七个被告共同承担本案诉讼费用。
被告张庆奋、夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、高鼎公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体受信人：
成员1：张庆奋、夏月娇；
成员2：吴明弟、曾红；
成员3：吴旭永、夏秋华；
成员4：董直南、胡晓琴；
授信额度：整体最高授信额度为人民币1200万元，其中各成员的授信额度均为300万元；
借款人：张庆奋；
贷款本金：300万元；
借款期限：2014年4月18日至2015年4月18日；
合同执行利率：基准利率上浮30%，确定执行年利率7.8%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：2015年3月20日前的利息已付清，此后于2015年4月18日贷款到期日归还利息523.03元利息，于2015年6月21日归还罚息1.13元；2015年4月18日扣划张庆奋保证金75万元，其中归还本金734294.7元，归还利息15705.3元；其余本息未付；
保证担保情况：联保体成员作为保证人，在《联保体授信合同》约定的联保体整体授信额度与期限内，为联保体成员非本人融资提供连带责任保证；
保证人高鼎公司为《联保体授信合同》项下全部债权提供最高额连带责任保证；
夏月娇签署《共同还款协议》，对张庆奋的债务承担连带清偿责任；
抵押担保情况：张庆奋提供名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园东坡坊2幢4单元702室的房产为案涉债务提供抵押，登记债权数额为300万元（余房他证字第××号，余值抵押）；
实现债权费用：原告为本案诉讼支付律师费15000元。
本院认为，原告与被告张庆奋的金融借款合同关系以及与被告夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、高鼎公司的保证合同关系，与被告张庆奋的抵押合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。现借款期限已经届满，借款人应当承担还款付息及支付原告实现债权费用的责任，保证人应当在各自的担保范围内履行连带保证责任，贷款人并就抵押财产享有优先受偿权。原告追索本案债权而产生的律师费损失，根据双方约定，应由借款人承担，并计入担保范围，对原告主张的律师费损失本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆奋归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币2265705.30元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张庆奋支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币141740.92元（暂计算至2015年12月16日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本息付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张庆奋支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、杭州高鼎实业有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告张庆奋名下位于杭州市余杭区良渚镇亲亲家园东坡坊2幢4单元702室的房产（余房他证字第××号）在前顺位抵押权人中国民生银行股份有限公司杭州分行实现优先受偿权后（余房他证字第131690**号，登记债权数额人民币115万元）的剩余部分享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币13090元，由被告张庆奋、夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、杭州高鼎实业有限公司承担。财产保全申请费人民币5000元，由被告张庆奋、夏月娇、董直南、胡晓琴、吴旭永、夏秋华、杭州高鼎实业有限公司承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 张妍妍
二〇一六年三月二十一日
书记员 卜凌霄
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初187号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人冷敏杰，女，1998年出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地为河南省正阳县。因吸毒于2017年10月16日被正阳县公安局行政拘留10日，因吸毒于2017年10月29日被正阳县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒于2018年1月11日被正阳县公安局从河南省女子强制戒毒所解回后刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2018年1月24日被正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。
指定辩护人黎佳，男，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑刑诉[2018]136号起诉书指控被告人冷敏杰犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王润林出庭支持公诉，被告人冷敏杰及指定辩护人黎佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：1、2017年10月3日上午，被告人冷敏杰以其本人身份证登记入住正阳县天龙大酒店608房间，后被告人冷敏杰容留吸毒人员买某、皮某在该房间内采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2017年10月3日下午，被告人冷敏杰在正阳县天龙大酒店608房间内，容留吸毒人员买某、皮某、陈某、李某采取烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。据此提供相关证据，要求对被告人冷敏杰以容留他人吸毒罪依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冷敏杰的供述，证人皮某、李某、陈某的证言，行政处罚决定书、正阳县天龙大酒店有限公司情况说明、旅客入住信息表、正阳县公安局现场检测报告、户籍证明、前科证明、到案证明，视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冷敏杰提供吸毒场所，两次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。指定辩护人黎佳当庭辩称被告人冷敏杰到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好，因同一事实被行政拘留和强制戒毒不构成前科的辩论意见，经查属实，本院予以支持。本院为严肃国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冷敏杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决书生效后10日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨宏伟
二〇一八年五月十四日
书记员 潘雯静
南京市六合区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初5813号
原告刘莉，女，1977年7月23日生，汉族。
委托代理人张新，南京浦口盘城法律服务所法律工作者。
被告李春秀，女，1975年9月3日生，汉族。
本院在审理原告刘莉诉被告李春秀追偿权纠纷一案过程中，原告刘莉于2016年11月17日向本院申请撤回被告李春秀的起诉。
本院认为，原告刘莉自愿向本院申请撤回对被告李春秀的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘莉撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告刘莉负担。
代理审判员 张巧玲
二〇一六年十一月十七日
见习书记员 殷 媛
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执206号
关于申请执行人长春市启林客车配件有限责任公司与被执行人长春客建钢构工程有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，（2016）吉0122民初3172号判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春客建钢构工程有限责任公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人鲁国平于2017年2月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人于2017年3月14日将执行款70773.32元打入执行账户。
本院认为，（2016）吉0122民初3172号已经发生法律效力确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长春市启林客车配件有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费974.00元已由被执行人长春客建钢构工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）吉0122民初3172号判决书已经执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月十日
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06998号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司经理。
委托代理人：张永久，现住沈阳市皇姑区
委托代理人：李钰梅，现住沈阳市大东区
被告：杨光，其他自然情况不详。
原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳慧宇物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十月十日
书记员 胡楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马商初字第00064号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人葛宜州。
被告张谦。
被告刘智敏。
被告张祥。
被告张长可。
被告葛宜友。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告张谦、刘智敏、张祥、张长可、葛宜友金融借款合同纠纷一案中，原告以被告张谦已经偿清债务为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1241元，减半收取620.50元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 洪其龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第155号
上诉人（一审起诉人）秦振辉，男，1944年4月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）陈良，男，1944年12月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）邓永贵，男，1936年9月2日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦广兴，男，1948年10月6日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦先快，男，1953年6月25日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李有福，男，1949年10月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）张德金，男，1950年8月12日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）张伙佑，男，1942年7月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李盛益，男，1945年6月11日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）张祖堃，男，1942年10月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李炳勤，男，1950年11月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
诉讼代表人：秦振辉、张德金。
上诉人秦振辉等11人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人秦振辉等11人上诉称：秦振辉等11人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，秦振辉等11人已按两文件规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今秦振辉等11人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对秦振辉等11人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，秦振辉等11人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，秦振辉等11人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。秦振辉等11人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏富庆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1027号
原告黄水帆，男，1976年9月20日出生。
委托代理人陈丽娟，福建思中律师事务所律师。
委托代理人江英毫，福建思中律师事务所实习律师。
被告冉陆军，男，1972年3月21日出生。
被告厦门峰砾物流有限公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第一层，组织机构代码69993837-6。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人陈碧云、曾惠珠，福建唯灿律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，组织机构代码X1212659-1。
负责人程凤飞，总经理。
委托代理人王秋坪，系公司职员。
原告黄水帆与被告冉陆军、厦门峰砾物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告黄水帆以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄水帆所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄水帆撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序撤诉，减半收取为人民币175元，由原告黄水帆承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年五月二十日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第889号
原告张兰芳，女，1976年2月5日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被告栗红霞，女，1976年5月9日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
本院在审理原告张兰芳诉被告栗红霞定金合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元后由原告承担。
审判员 田向欣
二〇一四年十月八日
书记员 张双庆
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申808号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王东兴，男，1955年3月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人王永顺，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
委托代理人孙黎明，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市莱山区海洋与渔业局，住所地烟台市莱山区迎春大街172号祥隆国际12楼。
法定代表人张心峰，局长。
委托代理人王云鹏，烟台市莱山区海洋与渔业局工作人员。
委托代理人闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人王东兴因诉烟台市莱山区海洋与渔业局行政补偿一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终334号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王东兴申请再审称，1.本诉不是重复起诉，本诉与前诉诉讼标的不同、诉讼请求不同，不属于重复起诉，一、二审裁定驳回起诉确有错误；2.本案诉讼未超过诉讼时效，本案属于行政机关应依职权主动履行职责而不作为的案件，不适用诉讼时效，一、二审裁定认定本案超过诉讼时效确有错误。综上，王东兴的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项的规定，请求：1.撤销（2016）鲁06行终334号行政裁定；2.依法改判或发回重审；3.诉讼费及律师费由烟台市莱山区海洋与渔业局承担。
烟台市莱山区海洋与渔业局提交意见称，王东兴的起诉属于重复起诉，且起诉已超过法定起诉期限，王东兴的行为已构成滥用诉权，恶意诉讼，原审裁定认定事实清楚，裁判正确，王东兴申请再审没有事实及法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院认为，（2015）烟行终字第182号行政裁定认定，该案为王东兴对烟台市莱山区海洋与渔业局未履行协议提起的诉讼，且王东兴的起诉超过法定起诉期限，裁定驳回王东兴的起诉。该裁定已发生法律效力。
王东兴与烟台市莱山区海洋与渔业局2001年3月29日签订的《养殖筏架拆除协议》约定：“甲方（烟台市莱山区海洋与渔业局）代表政府收回海域使用权，并按照政府有关文件、决议精神，测量计算需补偿乙方（王东兴）金额。”（2015）烟行终字第182号案件中，王东兴的诉讼请求实质上系对烟台市莱山区海洋与渔业局执行《养殖筏架拆除协议》时认定的补偿范围、金额有异议，认为烟台市莱山区海洋与渔业局未完全履行协议，要求认定补偿范围应包含对海域使用权的补偿。
本案中，王东兴起诉要求烟台市莱山区海洋与渔业局对其被占海域使用权进行适当经济补偿，包括海域使用权收益海域增养、海域安置等，经审查，本案实质上仍为王东兴对前述协议认定的补偿范围、金额有异议而提起的行政诉讼，与（2015）烟行终字第182号案件诉讼标的、诉讼请求相同，王东兴的起诉属于重复起诉。
关于王东兴认为烟台市莱山区海洋与渔业局未依职权对海域使用权进行适当经济补偿的行为构成行政不作为，本案不适用诉讼时效的主张。经审查，烟台市莱山区海洋与渔业局按照政府有关文件、决议精神对前述协议予以履行，已作出相应行政行为，本案不属于行政不作为案件，王东兴的主张不能成立。关于本案是否超过起诉期限，已由（2015）烟行终字第182号生效行政裁定予以认定，不再重复认定。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回王东兴的起诉并无不当。王东兴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王东兴的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王金玉
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00482号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，女，于安徽省太和县，初中文化，无业，住安徽省太和县。系本案被害人。
诉讼代理人刘树德，安徽惠君律师事务所律师。
被告人李某甲，男，于安徽省太和县，小学文化，农民，户籍地安徽省太和县，居住地太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日向太和县公安局城南派出所投案，同日被太和县公安局取保候审，同年7月3日，被太和县人民检察院决定取保候审，经本院决定，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人陈和平，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序。在审理过程中，发现不易适用简易程序，于2015年12月8日转为普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年12月17日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院检察员刘维翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人刘树德，被告人李某甲及其辩护人陈和平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年7月9日14时许，被告人李某甲在太和县城关镇解放路和被害人张某因琐事发生争执继而引起双方家人参与厮打。厮打中，张某的肋骨等部位被被告人�某甲等人殴打致伤。经法医鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。出庭检察员认为被害人的行为导致本案的发生。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某甲赔偿医疗费22487.93元、误工费18300元、护理费19123.5元、住院伙食补助费5490元、营养费5490元、交通费915元、精神抚慰金100000元，合计171806.43元。其诉讼代理人认为，不能认定被告人李某甲为自首。
被告人李某甲对起诉书指控其殴打致伤被害人张某的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从�处罚。其辩护人认为，被告人李某甲具有自首情节，依法可以从轻处罚；被害人有过错，对李某甲可从宽处罚；愿积极赔偿被害人合理范围内的经济损失，可从轻处罚；按照普通医学常理，被害人肋骨骨折住院治疗天数不应超过30日，其故意拖延出院时间的住院费、护理费、误工费等不应计算，民事赔偿应按过错责任划分，李某甲在60%以内承担民事赔偿责任。
经审理查明：2014年7月9日14时许，被告人李某甲在太和县城关镇解放路和其邻居被害人张某因琐事发生争执，被害人张某打被告人李某甲一耳光后，引起双方厮打。厮打中，被告人李某甲致被害人张某右侧第5、6、7肋骨骨折。经法医鉴定，张某的人体损伤程度属轻伤二级。
被害人张某于2014年7月9日入住太和县第五人民医院治疗，2015年1月14日出院。住院治疗期间支付医疗费20594.88元.
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证——太和县公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、李某甲、张某户籍证明、被害人张某2014年7月9日至2015年1月14日住院期间医疗费收据、太和县第五人民医院病例记录、证人董某、李某乙、李某丙、李某丁、范某、刘某、李某戊、李某己证言、被害人张某陈述、被告人李某甲供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人张某的诉讼代理人关于被告人李某甲构不成自首的代理意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。被告人李某甲辩护人关于李某甲有自首情节，依�可以从轻或者减轻处罚；被害人有过错，对李某甲可从宽处罚的辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某甲赔偿经济损失的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，但赔偿费用及数额应限于法律规定的合理范围内。被告人李某甲的辩护人关于民事赔偿应按过错责任划分的辩护意见，有法律依据，本院予以采纳；其他辩护意见无法律依据，本院不予采信。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、第一百五十五条第一款、第二款《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告�李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年6月3日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费22487.93元、护理费19123.5元（104.5元／天×183天）、误工费18300元（100元／天×183天）、交通费915元（5元／天×183天），合计60826.43元的90%，即54744（该款已交至太和县人民法院），于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡亚东
代理审判员 范华北
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 娟
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
第一百五十五条第一款、第二款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00482号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某。2015年4月30日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局取保候审，同年10月10日被太仓市公安局刑事拘留，同年10月16日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）783号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王某于2015年3月21日23时17分许，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇直塘光明路中国电信门口处发生交通事故，由群众报警后被民警查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人王某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年3月21日23时17分许，被告人王某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇直塘光明路中国电信门口处发生交通事故，由群众报警后被民警查获。
案发后，被告人王某明知他人报警而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某到案后如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为135mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人唐某、赵某证言；本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆技术检验报告、车辆照片；被告人王某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人王某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2015年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 洁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终294号
原公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李辉，男，1986年8月2日出生，汉族，大学本科文化，百世物流科技（中国）有限公司网管主管，住河南省郑州市管城回族区，因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
辩护人曾建国，河南文苑律师事务所律师。
河南省驻马店市驿城区人民法院审理河南省驻马店市驿城区人民检察院指控原审被告人李辉犯诈骗罪一案，于2018年4月20日作出（2018）豫1702刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人李辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月至10月期间，被告人李辉在由百世公司郑州分公司派往驻马店、信阳区域担任网管经理期间，虚构替公司收取加盟费、保证金等费用的事由，骗取他人信任，先后向五名意向加盟商收取钱财后据为己有，共计骗取钱财83000元。具体如下：
1.2017年7月28日，被告人李辉在虚构事实取得新蔡县被害人黄某的信任后，骗取黄某20000元。后经黄某索要，李辉返还人民币10000元。
2.2017年8月2日，被告人李辉在虚构事实取得正阳县被害人杨某的信任后，骗取杨某30000元。后杨某要求李辉返还，李辉谎称笔款项已交给公司，拒不退还。
3.2017年8月17日、18日，被告人李辉在虚构事实取得平舆县被害人王某的信任后，骗取王某13000元。后王某妻子田小霞要求李辉返还，李辉拒绝退还。
4.2017年10月11日，被告人李辉在虚构事实取得汝南县被害人雷某的信任后，骗取雷某10000元。
5.2017年10月16日、18日，被告人李辉在虚构事实取得驿城区被害人高某的信任后，骗取高某20000元。
另查明，案发后，被告人李辉的家属代为退还五名被害人经济损失人民币83000元，并取得五名被害人谅解。
上述事实有被告人李辉的供述，被害人黄某、王某、杨某、雷某、高某的陈述，证人胡某、裴某、孙某、魏某的证言，公司授权委托书，公安局扣押、发还物品文件清单，五名被害人与李辉的聊天记录及转账记录，百世公司出具的证明，被告人李辉的辩护人提供的百世快运特许经营（加盟）格式合同二份，百世公司出具在职证明、李辉工资明细、百世公司与李辉签署的劳动合同、百世规章制度，抓获证明等证据予以证实。
根据上述事实和证据，驿城区人民法院认为，被告人李辉以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人信任，向他人收取共计83000元据为己有，其行为已构成诈骗罪。关于被告人李辉及其辩护人提出李辉构成职务侵占罪的意见，本院认为，职务侵占罪的构成强调的是利用职务之便，将本单位所有的财物非法占为己有，而本案中，被告人李辉据为己有的钱财系其虚构事实，骗取他人信任后从被害人处收取而来，被骗取的钱财并非百世公司所有，因此被告人不符合职务侵占罪的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。关于辩护人提出被告人李辉具有自首情节的意见，经查与事实不符，故对该辩护意见亦不予采纳。鉴于被告人李辉在案发后能够退赔五名被害人损失，并取得五名被害人谅解，可予酌情从轻处罚。根据被告人李辉的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决：被告人李辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
上诉人李辉上诉理由及其辩护人辩护意见，李辉的行为不构成诈骗罪，应构成职务侵占罪；李辉的行为构成自首。请求依法改判。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审认定一致，且经一审庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人李辉以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。案发后李辉的亲属主动退赔五名被害人经济损失，并取得五名被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，该情节原判已考虑。李辉及其辩护人关于李辉的行为不构成诈骗罪，应构成职务侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，现有证据证实，李辉在被百世公司郑州分公司派往驻马店区域担任网管经理期间，虚构替该公司收取加盟费、保证金的事实，骗取黄某等五名被害人的信任，先后向五名被害人收取钱财83000元据为己有，事实清楚，证据确实充分，李辉主观上骗取他人财物的故意明显，客观上实施了诈骗行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，已构成诈骗罪，故该上诉理由及辩护意见理由不足，不予采纳；关于李辉有自首情节的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李辉的上诉理由不足，不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅云峰
审判员 马洪涛
审判员 曹黎萍
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 醒
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01120号
申请执行人：孙庆全，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：建威数码科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区福达人才公寓11栋201号。
法定代表人：邱少雄，该公司总经理。
本院在执行孙庆全申请执行建威数码科技（马鞍山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01120号
申请执行人：孙庆全，男，1965年11月28日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市雨山区
被执行人：建威数码科技（马鞍山）有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：邱少雄，该公司总经理。
本院在执行孙庆全申请执行建威数码科技（马鞍山）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人建威数码科技（马鞍山）有限公司确无可供执行的有效财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民一初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文浩
审判员 张宏霞
审判员 胡存祥
二〇一六年二月二十六日
书记员 时振丹
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第933号
申请执行人杨莉堂，女。
被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司。
法定代表人：孙丽娟。
申请执行人杨莉堂与被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，黑龙江省宾县人民法院于2014年2月14日作出（2014）密商初字第211号民事调解书已发生法律效力，黑龙江省冉龙食品有限责任公司没有履行生效法律文书所确定的内容，杨莉堂于2015年7月1日向本院申请强制执行。请求黑龙江省冉龙食品有限责任公司立即给付借款本金180000元.及利息99400元，本院依法受理。
在执行过程中，依法对被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产进行了查证：发现该公司有饮料加工设备一套、纸箱设备一套、泵房及泵房内相关设备一套、扒豆瓣及烘干设备一套、工商银行2号家属楼住宅房屋一套、仓库一座、豆奶加工设备一套、锅炉房及锅炉二个。但该财产已被本院其他案件先期予以查封。本院又向金融机构查询存款、向房产管理部门查询房地产登记信息，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司有可供执行财产，目前黑龙江省冉龙食品有限责任公司确无财产可供执行。
本院认为，本案查封被执行人黑龙江省冉龙食品有限责任公司的财产已被本院先期案件进行查封正在处理中，黑龙江省冉龙食品有限责任公司又无其他财产可供执行，需待其他案件拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现黑龙江省冉龙食品有限责任公司新的财产线索，申请执行人杨莉堂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王默然
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第651号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告袁国华，男。
原告新化县农村信用合作联社与被告袁国华金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员罗武独任进行审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，本院于当日作出了（2015）新法民二初字第651号民事裁定书，裁定冻结被告袁国华银行存款37000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年10月13日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼。被告袁国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年5月13日，被告袁国华以经商为由，在原告所属大桥分社借款本金50000元，期限12个月，约定月利率10.695‰，现有余额20000元，利息支付至2010年5月12日止。贷款逾期后经原告多次催收未果。为使国家和集体财产不受损失，特具状前来，请求：判令被告袁国华偿还借款本金20000元，支付利息14305元，本息合计34305元，并要求利息计算至贷款清偿日为止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件），以证明被告袁国华于2009年5月13日在原告所属大桥信用社借款50000元，约定月利率为10.695‰，借款期限为12个月，2011年4月1日被告袁国华偿还3万元。
2、利息计算清单，以证明被告袁国华所借20000元从2010年5月12日算至2015年8月18日的利息为14305元，本息合计34305元。
对原告提交的证据，被告袁国华未出庭质证，也未提交书面质证意见。
被告袁国华未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告袁国华未向本庭提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以认定。
对被告刘瑞华提交的证据，本院的认证意见是：原告对其真实性无异议，对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2009年5月13日，被告袁国华以做生意为由，在原告所属大桥分社借款50000元，约定期限12个月，月利率10.695‰。借款后，被告支付至2010年5月12日利息，2011年4月1日，被告袁国华偿还借款本金3万元，尚欠借款本金2万元。借款逾期后经原告多次催收未果。至2015年8月18日止，被告袁国华欠原告借款本金20000元及利息14305元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告袁国华向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告偿还借款本金20000元的请求，本院予以支持。双方约定的利率符合法律规定，原告要求被告按月利率10.695‰支付利息的请求本院亦予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十六条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁国华在本判决生效后三日内偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，并按约定月利率10.695‰支付从2010年5月12日至借款本金清偿之日止的利息（其中从2010年5月12日至2015年8月18日的利息共计14305元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，财产保全费390元，合计1047元，由被告袁国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗 武
二〇一五年十月十四日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6154号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告盛杰，男，1964年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告盛杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2007年10月至2010年1月物业管理费11,008.90元及滞纳金。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年三月十四日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第229号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人徐建红。
被执行人马娜。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对徐建红、马娜社会抚养费征收一案于2015年5月15日作出的湘阴县征决（2015）X701号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2015）X701号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人徐建红、马娜于2015年4月1日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对徐建红、马娜作出的湘阴县征决（2015）X701号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2015）X701号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X701号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人徐建红、马娜在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费54676元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初3577号
原告：高福群（曾用名：高群），男，1959年1月15日出生，汉族，住鲁山县，送达地址：同上。
被告：张合拴，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省林州市，送达地址：平顶山市卫东区黄楝树社区。
委托诉讼代理人谢少刚，河南恪德律师事务所律师。
原告高福群与被告张合拴劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员李红军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高福群到庭参加诉讼，被告张合拴委托诉讼代理人谢少刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高福群向本院提出诉讼请求：1、依法请求被告清偿欠原告外墙漆款49800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年-2015年原告陆续在被告承包的鲁山县西穆路文博尊邸小区承包外墙漆等工程，2015年7月工程下来经结算，被告欠原告工程款共计49800元，原告经多次催要，被告于2015年9月14日给原告出具了欠条一张，后被告总以种种借口欠拖不予清偿。
被告张合拴辩称，被告不应当归还欠款，外墙漆这个活是原告直接从开发商处承包，以前结算是开发商对准原告结算，被告作为一个承包单位，对于开发商的工程，没有偿还的义务。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2012年-2015年原告高福群陆续在被告承包的鲁山县西穆路文博尊邸小区承包外墙漆等工程，2015年7月经结算，被告欠原告承包工程款共计49800元，被告向原告出具了欠条一张，载明：“今欠到高群外墙油漆款肆万玖仟捌佰元正小写（49800元），张合拴（签名），2015、9、14号。”后原告多次催要未果，引起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告张合拴欠原告高福群承包工程款共计49800元，事实清楚，证据充分，现原告高福群请求被告张合拴清偿所欠承包工程款49800元，理由正当，本院予以支持。被告张合拴的辩解，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张合拴于本判决生效后五日内向原告高福群清偿所欠工程款49800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522.5元，由被告张合拴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李红军
二〇一七年九月十八日
书记员 李方洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初1411号
原告重庆晨旭农机有限公司，住所地忠县白公街道白公路93号，组织机构代码69659840--9。
法定代表人赵丽，该公司总经理。
被告重庆富的农业有限公司，住所地忠县忠州镇红星路28号。
法定代表人毛根东，该公司总经理。
本院在审理重庆晨旭农机有限公司诉重庆富的农业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆晨旭农机有限公司于2016年5月11日以重庆富的农业有限公司已给付货款为由，申请撤回对重庆富的农业有限公司的起诉。
本院认为，重庆晨旭农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：
准许重庆晨旭农机有限公司撤回对重庆富的农业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取888元，由重庆晨旭农机有限公司负担。
审判员 邓 清
二〇一六年五月十一日
书记员 易小凤
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0233民初1411号原告重庆晨旭农机有限公司，住所地忠县白公街道白公路93号，组织机构代码69659840—9。法定代表人赵丽，该公司总经理。被告重庆富的农业有限公司，住所地忠县忠州镇红星路28号。法定代表人毛根东，该公司总经理。本院在审理重庆晨旭农机有限公司诉重庆富的农业有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆晨旭农机有限公司于2016年5月11日以重庆富的农业有限公司已给付货款为由，申请撤回对重庆富的农业有限公司的起诉。本院认为，重庆晨旭农机有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款的规定，裁定如下：准许重庆晨旭农机有限公司撤回对重庆富的农业有限公司的起诉。案件受理费减半收取888元，由重庆晨旭农机有限公司负担。审判员 邓 清二〇一六年五月十一日书记员 易小凤
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初201号
原告:山东省显通安装有限公司，住所地：山东省肥城市泰东路008号，统一社会信用代码：91370983166600743U。
法定代表人：雷印峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:于红卫，男，1968年8月1日出生，住山东省肥城市安驾庄镇，系该公司职工，特别授权。
委托诉讼代理人:汪顺利，男，山东信望律师事务所律师，特别授权。
被告新晃鲁湘钡业有限公司，住所地：新晃侗族自治县酒店塘工业区，统一社会信用代码：431227000000782。
法定代表人：张如峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人苏丹：北京市盈科（南京）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告山东省显通安装有限公司与被告新晃鲁湘钡业有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告山东省显通安装有限公司于2016年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告新晃鲁湘钡业有限公司的起诉。
本院认为，原告山东省显通安装有限公司在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东省显通安装有限公司撤回起诉。
案件受理费34014元，减半收取17007元，由原告山东省显通安装有限公司负担。
审 判 长 龙英军
审 判 员 杨 俊
人民陪审员 杨序金
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 易琳杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）延执字第1232号
申请执行人李石山，男。
被执行人李明男，男。
申请执行人李石山与被执行人李明男之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2295号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款390000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7250元、执行费5859元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月22日，本院分别作出（2015）延执字第1232
--1号执行裁定及（2015）延执字第1232--
2号执行裁定，查封被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发（建设工程规划许可证编号为GC--
SQ2010020、建设项目位置为局子街东侧的位于延吉市房屋。评估、拍卖、变卖被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发（建设工程规划许可证编号为的位于延吉市房屋。2015年10月15日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年1月18日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字房地产司法鉴定估价报告，房屋评估单价4200元/平方米，房屋总价为1442616元。同年2月24日，本院作出（2015）延执字第1232号执行决定，将被执行人李明男纳入失信被执行人名单。2016年3月8日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人的上述房屋进行拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍（第三次拍卖保留价为1042290元）。2016年6月29日，申请执行人李石山向本院申请，同意以第三次拍卖保留价1042290元接受被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发的位于延吉市合作小区第2幢2层2号房，面积343.48平方米房屋抵偿债务。2016年7月4日，本院作出（2015）延执字第1232
--
4号执行裁定，一、解除对被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发的位于延吉市合作小区第2幢2层2号房，面积343.48平方米房屋的查封。二、将被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发建设项目位置为局子街东侧2号楼2单元2号）的位于延吉市合作小区第2幢2层2号房，面积343.48平方米房屋以第三次拍卖保留价1042290元交付申请执行人李石山抵偿债务。申请执行人李石山应支付被执行人李明男房屋差价款167890元。2016年7月1日，本院另案作出2016吉24**执恢222号执行裁定，提取被执行人李明男在本案中的房屋差价款167890元支付给申请执行人李石山。2016年7月4日，本院分别作出（2015）延执字第1232
--5号执行裁定，（2015）延执字第1232--
1号执行决定，1、解除对被执行人李明男在中国邮政储蓄银行帐户存款300000元的冻结；2、解除对被执行人李明男在中国银行长白路支行帐户存款100000元的冻结。将被执行人李明男的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人李石山同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年七月四日
书记员 金弘弼
吉林省延吉市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）延执字第1232号申请执行人李石山，男。被执行人李明男，男。申请执行人李石山与被执行人李明男之间民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2295号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款390000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费7250元、执行费5859元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年9月22日，本院分别作出（2015）延执字第1232—1号执行裁定及（2015）延执字第1232—2号执行裁定，查封被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发（建设工程规划许可证编号为GC—SQ2010020、建设项目位置为局子街东侧的位于延吉市房屋。评估、拍卖、变卖被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发（建设工程规划许可证编号为的位于延吉市房屋。2015年10月15日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年1月18日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字房地产司法鉴定估价报告，房屋评估单价4200元/平方米，房屋总价为1442616元。同年2月24日，本院作出（2015）延执字第1232号执行决定，将被执行人李明男纳入失信被执行人名单。2016年3月8日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人的上述房屋进行拍卖，经三次拍卖，因无人竞买而流拍（第三次拍卖保留价为1042290元）。2016年6月29日，申请执行人李石山向本院申请，同意以第三次拍卖保留价1042290元接受被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发的位于延吉市合作小区第2幢2层2号房，面积343.48平方米房屋抵偿债务。2016年7月4日，本院作出（2015）延执字第1232—4号执行裁定，一、解除对被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发的位于延吉市合作小区第2幢2层2号房，面积343.48平方米房屋的查封。二、将被执行人李明男所有的登记在申请执行人李石山名下由延边盛洲房地产开发有限公司开发建设项目位置为局子街东侧2号楼2单元2号）的位于延吉市合作小区第2幢2层2号房，面积343.48平方米房屋以第三次拍卖保留价1042290元交付申请执行人李石山抵偿债务。申请执行人李石山应支付被执行人李明男房屋差价款167890元。2016年7月1日，本院另案作出2016吉24**执恢222号执行裁定，提取被执行人李明男在本案中的房屋差价款167890元支付给申请执行人李石山。2016年7月4日，本院分别作出（2015）延执字第1232—5号执行裁定，（2015）延执字第1232—1号执行决定，1、解除对被执行人李明男在中国邮政储蓄银行帐户存款300000元的冻结；2、解除对被执行人李明男在中国银行长白路支行帐户存款100000元的冻结。将被执行人李明男的有关信息从失信被执行人名单库中删除。申请执行人李石山同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。特此通知执行员  许红日二〇一六年七月四日书记员  金弘弼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00208号
原公诉机关利川市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，务农。因犯盗窃罪，于2011年10月11日被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币20000元，2014年10月19日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月15日被利川市公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
原审被告人胡某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月30日被利川市公安局刑事拘留，同年6月19日被利川市公安局取保候审。
原审被告人牟某，曾用名牟仁弘，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月29日被利川市公安局刑事拘留，同年6月9日被利川市公安局取保候审。
原审被告人孙某乙，务农。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月8日被利川市公安局取保候审。
利川市人民法院审理利川市人民检察院指控被告人胡某、孙某甲、牟某、孙某乙犯开设赌场罪一案，于2015年9月30日作出（2015）鄂利川刑初字第00281号刑事判决。一审宣判后，原审被告人孙某甲不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月，黄世禄（另案处理）租用位于利川市解放东路323号的一间仓库开设游戏机赌场，并购买了3台赌博游戏机（2台“鱼儿”机，1台“燕儿”机）。被告人孙某甲、牟某、孙某乙先后入股并参与分红，被告人胡某主要负责管账。该赌场从开设以来共计非法获利人民币134806元。经鉴定，涉案赌博游戏机共有24个能够独立使用的机位，均具有赌博功能。
另查明，被告人孙某甲在赌场中占10%的股份，被告人牟某、孙某乙各占15%的股份。被告人牟仁洪、孙某乙于2015年3月入股后，该赌场4月总收入为人民币107950元，除去开支13600元外，利润94350元，按照股份孙某甲分得9435元，牟某分得14150元，孙某乙分得14150元，胡某获得工资5000元。案发后，被告人牟某、孙某乙已退还所获全部赃款。2015年5月29日、6月8日被告人牟仁洪、孙某乙分别自动到利川市公安局东城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人胡某、孙某甲、牟某、孙某乙在开庭审理过程中均无异议，并有物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
一审法院审理认为，被告人胡某、孙某甲、牟某、孙某乙以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏设施设备，组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。四被告人所获赃款应当依法予以追缴，其赌博工具应当依法予以没收。在开设赌场的共同犯罪活动中，被告人胡某、孙某甲、牟某、孙某乙起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人孙某甲因犯罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人牟某、孙某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡某、孙某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡某、牟某、孙某乙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对三被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决：一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；被告人牟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；被告人孙某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。二、利川市公安局扣押在案的赌博类游戏机3台依法予以没收，由利川市公安局依法处理；被告人胡某所获赃款人民币5000元、牟某所获赃款人民币14150元、孙某乙所获赃款人民币14150元，依法予以没收，上缴国库；继续追缴被告人孙某甲所获赃款人民币9435元上缴国库。
一审宣判后，原审被告人孙某甲不服，上诉称：自己在赌场中所占股份最少，只有10%，到案后能够如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，并当庭认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚。
经本院二审审理查明的上诉人孙某甲参与开设赌场犯罪的事实与一审一致，且原判认定的事实所依据的证据均经一审庭审质证，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某甲与其他原审被告人以营利为目的，提供赌博场所和赌博工具，组织赌博活动，均构成开设赌场罪，应当受到刑罚处罚，所获赃款应依法予以追缴，赌博工具予以没收。原判综合考虑上诉人孙某甲与其他原审被告人设立赌场、参与赌场管理、利润分配等犯罪情节，以及上述四人均非本案主犯，牟某、孙某乙有投案自首情节，孙某甲、胡某到案后如实供述自己的罪行，而决定对上诉人孙某甲与其他原审被告人均从轻处罚。上诉人孙某甲因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，并根据《中华人民共和国刑法》第七十四条之规定不得适用缓刑。原判据此对上诉人孙某甲裁量的刑罚是适当的，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 张 凯
审判员 滕 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 李 敏
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执264号
申请执行人济南市技师学院，住济南市。
法定代表人杜喜亮，校长。
被执行人刘錡，男，1981年11月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行申请执行人济南市技师学院与被执行人刘錡房屋租赁合同纠纷一案的（2014）市民初字第3291号民事判决书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3291号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第2272号
申请执行人：孙新华。
被执行人：赵栋太。
被执行人：严纪锋。
申请执行人孙新华与被执行人赵栋太严纪锋民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月15日作出（2013）莒民一初字第2037号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年10月10日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款76200元及利息，案件受理费1075元，执行费1243元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年10月15日依法向被执行人赵栋太严纪锋下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后被执行人赵栋太未按期履行，被执行人严纪锋履行了部分义务（7000元），查其二被执行人无存款，名下也无车辆，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人严纪锋履行了部分义务（7000元），被执行人赵栋太未履行义务，在外地打工，查其二被执行人无存款，名下也无车辆，查询银行也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年四月十五日
书记员 卢兆成
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2647号
原告杨岳宝，男，1974年7月17日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告唐晓容，女，1974年10月27日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。
原告杨岳宝诉被告唐晓容民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨岳宝诉称，原、被告双方为朋友关系。2014年11月25日，被告因农场资金周转向原告借款70000元，约定于2014年12月底还清，并出具一张《借条》。借款期限届满，被告经催要未归借款。2015年3月27日，原告曾起诉要求被告偿还借款。之后，原、被告达成和解协议，但被告并未按协议约定还款。原告遂再次起诉，请求判令被告偿还借款70000元，并承担本案诉讼费。
经查，原、被告双方为朋友关系。原告杨岳宝持被告唐晓容向其转交的以周建平名义出具的一张70000元《借条》（2014年11月25日），并据此主张被告唐晓容因农场资金周转向其借款70000元。2015年5月26日，原、被告双方签订了一份《协议》，被告承诺帮原告收回借款。因被告唐晓容未按约收回借款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案借款人是周建平，而非被告唐晓容。原告杨岳宝的起诉，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回杨岳宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十月二十六日
书记员 胥思念
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2394号
原告阆中市中医医院。
法定代表人蒲晓兵，院长。
委托代理人雷学俊，四川伊丽达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
诉讼代表人陈良玉，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，四川罡兴律师事务所律师。
原告阆中市中医医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司责任保险合同纠纷一案，原告阆中市中医医院于2015年9月17日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告阆中市中医医院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市中医医院撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告阆中市中医医院负担。
审判员 杨莉
二〇一五年九月十八日
书记员 王莉
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0426民初582号
原告：温跃伟，男。
委托诉讼代理人：贺永隽，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被告：祁东县晨汐医疗器械有限公司。
原告温跃伟与被告祁东县晨汐医疗器械有限公司（以下简称“晨汐公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。经审查，原告提供的《衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司民间资金借款合同》（合同编号：某编号）第十四条约定了合同争议解决方式，该条约定：本合同适用中华人民共和国法律。因履行本合同发生的一切争议、纠纷，甲方（原告）、乙方（被告）、丙方（案外公司：湖南湘润汇通融资担保有限公司）三方应协商解决，丁方（案外公司：衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司）有义务协助调解所发生的矛盾和争议。协商调解不成，四方同意依法直接向丙方单位所在地的人民法院起诉，乙方、丙方保证甲方有权单独向甲方所在地人民法院诉讼，丁方应予以协助；该约定属书面合同中的协议管辖条款，条款约定原告有权向丙方即湖南湘润汇通融资担保有限公司或甲方即原告住所地法院管辖。另查实，湖南湘润汇通融资担保有限公司的所在地为某地。
本院工作人员多次联系原告方特别授权委托诉讼代理人贺永隽告知：祁东县人民法院对本案无管辖权，但其坚持认为本院对本案有管辖权。本院认为原、被告以及案外人四方协议管辖，符合法律规定，原告有权选择长沙市天心区人民法院或原告方住所地法院管辖；基于方便债权人诉讼，减少诉讼成本，故本院认为本案由原告住所地法院即湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理为宜。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三十条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省衡阳市珠晖区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 肖云龙
人民陪审员 李 萌
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 旷云山
书 记 员 王剑英
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第02756号
原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司，
法定代表人谷某某，系该公司经理。
委托代理人齐高强，系该公司员工。
委托代理人高凌，系该公司员工。
被告惠某某，男，汉族。
本院在审理原告延安某某商贸有限责任公司定边分公司与被告惠某某租赁合同纠纷一案中，因原告拒不补交诉讼费用，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审 判 长 魏邦国
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 质文明
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 扬
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第04763号
原告孙小志，男，1968年1月29日出生。
被告杨宝合，男，1972年6月11日出生。
原告孙小志诉被告杨宝合排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙小志到庭参加诉讼，被告杨宝合经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月26日，被告租赁我位于平谷区×镇×路×号的房屋，租期为5年。被告用该地址注册了北京×汽车装饰用品店。2014年10月1日到期后，我欲在该址经营饭店，在办理饭店营业执照过程中，因被告未将其注册在该址的北京×汽车装饰用品店执照迁走，造成我在该址不能办理饭店的营业执照。我多次找被告要求其迁走其注册的执照，但其不予理睬。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请法院判令被告立即将其经营地址为北京市平谷区×镇×路×号的北京×汽车装饰用品店执照迁走，诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据原告陈述，原、被告签订的租赁合同已经履行完毕，但被告为经营者的北京×汽车装饰用品店在工商部门登记的经营地址信息仍为北京市平谷区×镇×路×号，与原告房屋有关。原告要求被告将其经营地址为北京市平谷区×镇×路×号的北京×汽车装饰用品店执照迁走，该信息内容的变更应当由相关工商部门予以解决。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙小志的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一五年七月七日
书记员 赵彩军
原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1220号
原告杨安新，男，1960年2月8日出生，汉族，农民。
被告王小峰（王软峰），男，1973年12月20日出生，汉族，农民。
被告毛文周（毛文州），男，1963年10月30日出生，汉族，农民。
原告杨安新与被告王小峰、毛文周民间借贷纠纷一案，于2013年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员李刚担任审判长，审判员柳慧及人民陪审员张国栋参加评议，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告杨安新到庭参加了诉讼，被告王小峰、毛文周经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告王小峰向原告借现金21000元，约定月息为3%，用款期限2年，超期还款加50%，毛文周为担保人，担保期限直至还清本息为止。二被告为我出具了借据。用款期间被告不按约定还款清息，原告多次向被告讨要此款，二被告均置之不理，原告起诉请求依法判令被告王小峰清偿原告借款21000元，借款按3%支付月息，被告毛文周承担担保清偿连带责任。。
二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提供的证据有借条一份。依据证据认证规则，确认原告提供证据的证明力。
二被告未向本院提供证据。
依据上述确认证明力的证据及原告庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：
2011年7月15日，被告王小峰向原告借现金21000元，约定月息为3%，用款期限2年，被告王小峰为原告出具借条一份，并写明担保人毛文周的担保下欠为直至还清本息为止。借条上王小峰及毛文周均签名按指印。借款到期后，原告多次要求二被告还款，但二被告至今一直未还该款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王小峰借原告款21000元，由其为原告出具的借条为证，事实清楚，被告王小峰应予返还，原被告虽约定月息3%，但该约定超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支付。被告毛文周作为担保人，应当承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理人民法院借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王小峰于判决生效后十日内偿还原告杨安新借款21000元，并应从借款到期之日2011年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付该款利息至判决确定的履行期限届满之日止。被告毛文周承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费325元，由被告王小峰、毛文周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 张国栋
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 肖 洒
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第2493号
原告李如耀与被告李剑雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月11日作出的（2014）甬奉溪商初字第237号民事调解书已经发生法律效力。权利人李如耀于2014年11月12日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李剑雄去向不明且无财产可供执行，申请执行人李如耀亦不能提供被执行人去向及其他可供执行财产线索。截止2014年11月18日，被执行人李剑雄应归还申请执行人李如耀案款14500元，承担案件受理费81.5元，执行费117.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第2493号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十一月十八日
书记员 周梅舟
北京市朝阳区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）京0105刑更20号
罪犯马双，女，1988年2月4日出生于北京市，汉族，大专文化，住北京市朝阳区。
本院于2017年4月14日作出了（2017）京0105刑初475号刑事判决，以犯徇私舞弊不征、少征税款罪判处罪犯马双有期徒刑五年(刑期自2017年5月11日起至2022年5月10日止)。后因马双系怀孕妇女，本院于2017年5月11日决定将罪犯马双暂予监外执行。2017年6月15日马双生育一女。现罪犯马双哺乳期即将期满，暂予监外执行的情形即将消失，北京市朝阳区司法局建议对罪犯马双收监执行。
经查，罪犯马双哺乳期将于2018年6月15日期满，暂予监外执行的情形消失而刑期未满，应收监执行，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款之规定，决定对罪犯马双收监，执行剩余刑期。
二〇一八年六月七日
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜民初字第0006号
原告嵇绍全，男，汉族，居民。
被告刘兆年，男，汉族，居民。
被告崔加会，女，汉族，居民。
原告嵇绍全与被告刘兆年、崔加会土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告嵇绍全，被告刘兆年、崔加会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇绍全诉称：1998年农村土地“二轮承包”时原告取得本村原姜舍组3.36亩承包地。约在1999年、2001年秋，原告将自己在农场东1亩、河南秧池0.44亩土地转包给被告夫妇种植，当时双方口头约定，原告可以随时收回。现原告多次向两被告要求收回土地，但两被告均拒绝返还，故具状请求人民法院依法确认登记在原告农村土地承包经营权证书上位于芦沟镇东升村姜舍组现由被告耕种的农场东1亩，河南秧池0.44亩土地承包经营权归原告所有，并立即予以返还；本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘兆年、崔加会辩称：关于农场东的1亩土地，是在1994年生产队量田后，原告量给我种的，到1998年办理土地承包经营权证时，该土地已经登记在我家证书上了，原告证书上农场东1.1亩是登记错误，而河南秧池的0.44亩土地，大约是在1999年至2000年之间，村里包括原告土地在内的抛荒土地有几十亩，村里的“两上缴”、“抽水费”收不到，时任村书记吴树洪在生产队会议上讲，土地不能抛荒，这些抛荒土地经村里审核，加盖公章报经乡经办室存档，并与各农户在村订合同上签字盖章后，分给其他农户。原告所起诉的土地已经过户给我家，上面所负的税费和每年河工等任务均由我家承担，每年的粮食补贴也均由我家享有。而且原告抛荒土地后，根据土地承包经营权证书上有关约定，原告未能完成土地承包经营权上的各项任务，村集体有权收回发包土地。
经审理查明：被告刘兆年、崔加会系夫妻关系。原告嵇绍全与被告刘兆年、崔加会均系建湖县原芦沟乡汪嵇村村民。1998年8月28日，建湖县人民政府向原告颁发了编号为JR06037号的农村集体土地承包经营权证书，其上承包耕地登记表中记载：“面积0.92亩，座落在五十亩；面积1.1亩，座落农场东；面积0.44亩，座落南北秧池；面积1亩，座落农科队；另有自留地0.4亩，合计2.36亩”。承包经营期限30年，即自1998年8月28日至2028年8月27日结束。
另查明：原告嵇绍全《农村集体土地承包经营权证书》中田亩座落及面积登记与原芦沟乡汪嵇村在1998年登记的《农村土地承包归户清册》中所记载的完全一致，而被告刘兆年在《农村土地承包归户清册》中登记的座落农场东的承包田面积为2.95亩。经现场调查，该2.95亩土地中1亩土地，即为原告嵇绍全所诉的农场东1亩土地。而汪嵇村《农村土地承包归户清册》与各户《农村集体土地承包经营权证书》中各项登记内容一致。
还查明：1999年至2000年期间，原告对其《农村集体土地承包经营权证书》上所载，座落南北秧池，登记面积为0.44亩的承包田不再种植。当年，原汪嵇村将该争议土地流转给被告种植，但未变更原、被告各自的土地承包经营权证书，也未报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。后原建湖县芦沟乡南吴村变更为现在的建湖县芦沟镇东升村。
以上事实，有土地承包经营权证、原建湖县芦沟乡汪嵇村农村集体土地归户清册、现场调查笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原告所诉的座落在农场东登记为1.1亩，实际面积为1亩的土地，因原告所持有的《农村集体土地经营权证书》中，各项土地面积总和应为3.36亩（不含自留地0.4亩），而该证书中登记面积却为“合计2.36亩”，各分项面积与总合计面积不一致；另外，根据原汪嵇村在1998年《农村土地承包归户清册》中所记载，该争议的1亩土地同样登记在被告刘兆年、崔加会的名下，而《农村土地承包归户清册》与各户所持有的《农村集体土地承包经营权证书》登记一致，故原告所诉的座落农场东面积为1亩的土地与被告刘兆年、崔加会的在农场东土地登记重合。故该部分土地争议应由原、被告相互协商，协商不成的，由人民政府处理。另外，关于原告要求被告返还座落在南北秧池，面积为0.44亩的土地的诉讼请求，本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包权，任何组织和个人不得侵犯。承包期内，发包方不得收回承包地，也不得调整承包地，除因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形需要适当调整的，应符合相应条件并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。因发包方违约收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方请求第三人返还承包地的，应予支持。原告嵇绍全持有的土地承包经营权确认的原告嵇绍全与建湖县芦沟镇东升村之间设立的农业承包合同关系合法有效，原告依法享有座落在南北秧池，面积为0.44亩土地的承包经营权，在该承包经营期内，原告有权依法自主决定该承包土地是否流转，任何单位和个人不得强迫或阻碍原告依法流转该承包土地。被告辩称原告所诉的座落在南北秧池，面积为0.44亩的土地，因原告抛荒由村里重新发包流转给被告种植。该0.44亩土地被告虽经原汪嵇村调整，流转给两被告种植，但原告持有的土地承包经营权证上没有争议土地流转信息的记载，被告以此抗辩无法律依据，该0.44亩土地的承包经营权未发生转让。故原告要求被告刘兆年、崔加会返还该0.44亩承包地的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十三条、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
原告嵇绍全对位于建湖县芦沟镇东升村南北秧池的0.44亩承包地享有承包经营权，被告刘兆年、崔加会于2014年秋收后二日内将该0.44亩承包地返还给原告嵇绍全。
案件受理费80元，由被告刘兆年、崔加会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 王正涛
代理审判员 孙 标
人民陪审员 潘晓静
二〇一四年七月三十日
书 记 员 嵇绘宇
绥中县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽1421刑初298号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人陶某某。因本案于2016年11月11日被取保候审。
被告人陶某某污染环境一案，绥中县人民检察院于2016年11月10日以绥检公诉刑诉（2016）293号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许绥中县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
审 判 员 赵志强
人民陪审员 王 喆
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 思
本案援引的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
绥中县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽1421刑初298号公诉机关绥中县人民检察院。被告人陶某某。因本案于2016年11月11日被取保候审。被告人陶某某污染环境一案，绥中县人民检察院于2016年11月10日以绥检公诉刑诉（2016）293号起诉书向本院提起公诉。在诉讼过程中，绥中县人民检察院以证据发生变化为由，于2017年2月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，绥中县人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许绥中县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王 游审 判 员  赵志强人民陪审员  王 喆二〇一七年二月二十七日书 记 员  王 思本案援引的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申814号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）戚光发，男，1953年1月29日出生，汉族，住龙口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）龙口市国土资源局，住所地龙口市港城大道364号。
法定代表人韩茂志，局长。
原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司，住所地龙口市渔港路海滨小区1号楼。
法定代表人邵云飞，董事长。
再审申请人戚光发因诉被申请人龙口市国土资源局、原审第三人龙口市金星房地产开发有限公司（以下简称金星公司）土地行政处理一案，不服烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终111号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
戚光发申请再审称，1.龙口市国土资源局在作出被诉行政行为之前就将涉案土地出让给金星公司，金星公司已将该土地实际占有使用。而且，土地出让时，相关征地拆迁工作尚未完成，被拆迁户的补偿安置问题尚未处理。因此，出让行为违反了相关法律规定。基于以上事实，戚光发既不实际占用土地也不存在违法阻挠征收土地的行为，龙口市国土资源局责令戚光发限期交出集体土地使用权，没有事实依据，也无实际意义，明显不当。2.本案龙口市国土资源局作出的被诉行政行为是一个行政执法行为，但是其未提供启动执法程序的相关证据，不符合《山东省行政程序规定》第六十六条的规定，程序违法。3.本案土地征收相关补偿费用未及时支付，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第四款的规定。而且，在本次征地拆迁过程中，存在断水、断电、强拆等非法方式强制征地的行为。4.龙口市国土资源局及相关单位未妥善解决戚光发等被征地拆迁人的合理要求，未能做到先安置后拆迁，未有效制止和规避违法强制征地行为。戚光发即使拒绝交出土地使用权，也不能被认定为“违反土地管理法律法规规定，阻挠国家建设征收土地的行为”。因此，一、二审法院判决认定戚光发违法阻挠建设征收土地，证据不足。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终111号行政判决；2.撤销龙口市人民法院（2015）龙行初字第75号行政判决；3.依法改判；4.本案一审、二审及再审诉讼费用由龙口市国土资源局承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”据此，龙口市国土资源局作为县级人民政府土地行政主管部门，具备作出本案责令限期交出土地处理决定书的法定职权。
根据一审法院查明的事实，山东省人民政府于2012年12月27日作出鲁政土字[2012]1463号批复，同意将涉案土地转为建设用地并征收。2013年1月10日，龙口市人民政府根据该批复发布[2013]第3号征收土地公告，并附土地征收补偿安置方案。此后，相关部门组织开展征收补偿安置等工作。截至2014年3月25日，松岚村在旧村改造征地搬迁范围内有住宅房屋的451户中，已签订协议的有426户。2015年4月28日，龙口市国土资源局组织对涉案房屋进行评估后向戚光发送达房地产评估报告。2015年5月21日，向戚光发送达拟责令限期交出土地告知书。2015年6月19日，龙口市国土资源局根据戚光发等村民的申请举行公开听证，对申请事项进行了答复和说明。之后，戚光发仍未办理补偿安置事宜且未能说明原因，亦未交出涉案集体土地使用权，龙口市国土资源局遂将涉及戚光发的房屋搬迁补偿安置款予以公证提存。龙口市国土资源局认为戚光发拒绝配合征地补偿安置工作，影响了城市规划的顺利实施和松岚村400多户村民的回迁安置，于2015年7月8日作出被诉责令限期交出土地处理决定书并送达戚光发，事实清楚，程序合法，符合法律规定。原审法院判决驳回戚光发诉讼请求，并无不当。
另外，戚光发主张的龙口市国土资源局在征地拆迁工作尚未完成的情况下就将涉案土地出让给金星公司的行为以及涉案土地征收过程中存在断水、断电、强拆等行为，与本案被诉责令限期交出土地的行为不是同一法律关系，不属于本案审查范围。
综上，戚光发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回戚光发的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更851号
罪犯李四平，男，1967年2月15日出生，汉族，初中文化，河南省商水县人，现在周口监狱服刑。
河南省商水县人民法院于2010年2月22日作出(2010)商刑初字第9号刑事判决,以被告人李四平犯抢劫、故意伤害、盗窃、盗伐林木罪，判处有期徒刑12年，刑期自2009年10月9日起至2021年10月8日止。判决发生法律效力后，2010年3月23日入狱服刑。曾减刑3次，减去有期徒刑2年6个月（减刑后刑期自2009年10月9日起至2019年4月8日止）。
2017年12月8日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年12月11日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李四平确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子监2次，省级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李四平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘仿禹、邓向阳及同监区罪犯刘艳准、丁增点的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李四平在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李四平的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年10月9日起至2018年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 张海涛
人民陪审员 范永春
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张艳敏