wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1453号
原告：雷永虎，男，1975年3月4日出生，汉族，保安，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：唐军委，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告雷永虎与唐军委身体权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员方成军适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行审理。原告雷永虎到庭参加诉讼，被告唐军委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷永虎诉称：2016年3月16日14时许，唐军委骑电动自行车行驶至滁州市丰乐大道（西大街至明光路段），与雷永虎骑的电动自行车侧面相撞，导致雷永虎倒地摔伤。雷永虎即被送往滁州市第一人民医院检查治疗。支出医药费330元，医嘱休息14天。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，唐军委负本起事故的主要责任，雷永虎负次要责任。现雷永虎要求唐军委赔偿医药费330元、误工费1302元、修车费20元，合计1652元，并承担本案的诉讼费用。
唐军委未答辩。
经审理查明：2016年3月16日14时24分，唐军委骑电动自行车行驶至滁州市丰乐大道（西大街至明光路段）时，与雷永虎骑的电动自行车侧面相撞（对向），导致雷永虎倒地摔伤、车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交警支队直属一大队认定，唐军委负本起事故的主要责任，雷永虎负次要责任。雷永虎即被送往滁州市第一人民医院检查治疗。经诊断其伤情为左膝及左小腿软组织挫伤，医嘱休息14天，支出检查费300元。事发期间，雷永虎在滁州市百姓物业有限公司山水人家项目部工作，其2015年9月至2016年2月期间的工资分别为2605元、2799元、2799元、2776元、2662元、2776元。因交通事故受伤，雷永虎自2016年3月16日至30日休息养伤，无法工作。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本起交通事故发生在两辆非机动车之间，二人对事故发生均有过错。根据交警部门的责任认定，唐军委负事故的主要责任，雷永虎负次要责任，故对雷永虎的损失，应由唐军委承担70%的赔偿责任。雷永虎提交的票据只能证明其支出300元的检查费，本院对此予以确认。其已提交工作单位的误工证明能够证明其因事故受伤导致无法工作，根据医嘱休息时间及其在事故发生前六个月的收入情况，其主张的误工费1302.6元符合法律规定，本院对此予以确认。其主张的修车费因未举证予以证明，本院对此不予认可。因此，本院确认的雷永虎的损失为1602.6元。唐军委应承担的赔偿责任为1121.82元（1602.6元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐军委于判决生效后十日内一次性赔偿原告雷永虎1121.82元；
二、驳回原告雷永虎的其他诉讼请求。
如果被告唐军委未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷永虎负担50元，被告唐军委负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一六年六月十六日
代理书记员 任晨晨
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2885号
罪犯吴仲林，男，1985年6月8日生，汉族，小学文化，云南省永善县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2010年1月5日作出（2010）玉红刑初字第9号刑事判决，以被告人吴仲林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元（已履行1200元），刑期自2009年8月20日起至2024年8月19日止。宣判后，被告人吴仲林不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2010年1月28日作出（2010）玉中刑终字第41号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2010年2月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年3月10日、2013年6月28日、2014年10月20日裁定对罪犯吴仲林共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴仲林在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯吴仲林自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯吴仲林在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仲林减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王韬然
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执439号
原告张道国，男，1980年3月29日生，汉族，居民，住响水县。
被告陈建国，男，1967年8月12日生，汉族，居民，住常熟市。
申请执行人张道国申请执行陈建国民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年9月8日作出(2015）响民初字第00854号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈建国应当给付申请执行人张道国100000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈建国未履行付款义务，申请执行人张道国于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈建国无财产可供执行，申请执行人张道国也未提供被执行人陈建国可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈建国无财产可供执行，申请执行人张道国也未提供被执行人陈建国可供执行财产线索。申请执行人张道国如发现被执行人陈建国有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月二十日
书记员 高红艳
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南执审字第84号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人林嘉绿，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈小兰，女，1993年9月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年9月19日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第07086号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年3月20日以被执行人林嘉绿、陈小兰违反计划生育法律、法规，未婚生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，作出南计生征决字（2014）第07086号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人林嘉绿、陈小兰应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市金淘镇人民政府缴纳社会抚养费21846元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07086号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年3月21日依法送达被执行人林嘉绿、陈小兰，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07086号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人林嘉绿、陈小兰在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第07086号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪本合
审 判 员 何朝晖
代理审判员 张春水
二〇一五年二月六日
书 记 员 黄建毅
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初144号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄祖英，女，1967年1月6日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化，无业，住黄石市（户籍所在地，黄石市西塞山区八泉街道新建路180号袁仓小区11栋1单元402室）。因犯盗窃罪于1997年1月3日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因吸食毒品,于2001年4月11日、2002年1月10日、2006年5月30日、2006年9月13日分别被强制戒毒三个月，2006年9月15日被劳动教养一年六个月，2009年10月29日被行政拘留十日，2009年11月2日被强制隔离戒毒二年，2011年7月15日被行政拘留十五日，2011年7月16日被强制隔离戒毒二年，2011年12月2日、2013年7月7日分别被行政拘留十五日，2013年11月13日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2013年11月21日被黄石市黄石港区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2014年3月21日刑满释放。因吸食毒品于2014年7月1日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、提供毒品于2016年5月19日被行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年；因吸食毒品、盗窃于2017年5月15日分别被行政拘留十五日、行政拘留十日并罚款500元，合并执行行政拘留二十日并处罚款500元；因吸食毒品于2017年6月4日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月4日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
被告人朱连玢，女，1969年11月21日出生于湖北省黄石市，汉族，初中肄业，无业，租住黄石市黄石港区（户籍所在地，黄石市黄石港区。因吸食毒品，于2011年7月7日被行政拘留十五日，次日被强制隔离戒毒二年，2017年5月10日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月7日被刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人黄祖英、朱连玢犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西塞山区人民检察院指派检察员易娜、代理检察员石静出庭支持公诉，被告人黄祖英、朱连玢到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年5月，被告人黄祖英、朱连玢各自在本市及黄冈市、鄂州市多次实施盗窃，所盗衣物各自销赃，赃款各用于吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年10月30日12时许，黄祖英、朱连玢在本市西塞山区武商黄石购物中心二楼“品玉”服饰专卖店内先后实施盗窃，黄祖英盗得女式黑色绵羊皮大衣一件，朱连玢盗得驼色女式外套一件（鉴定价值人民币1260元）。
2、2016年12月24日13时许，黄祖英、朱连玢在本市黄石港区“海尚服饰广场”内先后实施盗窃，黄祖英二次盗得女式棉袄、羊绒外套共四件（鉴定价值共计人民币1633元），朱连玢二次盗得女式棉袄四件（鉴定价值共计人民币1398元）。
3、2017年1月17日12时许，黄祖英、朱连玢在本市西塞山区大上海广场“米某”服饰店内先后实施盗窃，黄祖英盗得浅杏色貂皮女式大衣一件（鉴定价值人民币8000元），朱连玢盗得米白色貂皮女式大衣一件（鉴定价值人民币4999元）。事后，因失主登报，二人迫于压力将所盗大衣送至公安机关，已发还被害人。
4、2017年4月9日12时许，黄祖英、朱连玢在黄冈市浠水县步行街，先后在“杰克琼斯”服饰专卖店内实施盗窃，黄祖英盗得T恤衫七件，朱连玢盗得衬衣六件。
5、2017年5月15日14时许，黄祖英、朱连玢在鄂州市鄂城区明堂东路“亿锦丝绸”服装店内先后实施盗窃，朱连玢盗得女式丝绸连衣裙二件（鉴定价值共计人民币690元）后离开现场。黄祖英盗得女式丝绸连衣裙二件（鉴定价值共计人民币570元）离开现场，因有人告知营业员衣服被盗，营业员追至旁边巷子抓住黄祖英并报警。黄祖英所盗二件连衣裙已发还被害人。
另查明，黄祖英被抓获后带领公安民警指认朱连玢租住屋，后公安民警在指认地点抓获朱连玢。
上述事实，被告人黄祖英、朱连玢在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，且有二人历次供述；被害人余某、杨某、李某、万某、戴某的陈述；证人郭某的证言；黄石市价格认证中心黄价认字[2017]015号、181号价格认定结论书；辨认笔录、及照片；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、接受证据材料清单及返还清单；视听资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖英曾因盗窃受过刑事处罚后再次以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人价值10203元的财物及女式黑色绵羊皮大衣一件、“杰克琼斯”牌T恤衫七件，数额较大；被告人朱连玢以非法占有为目的，采取秘密手段，五次盗窃他人价值8347元的财物及“杰克琼斯”牌衬衣六件，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。黄祖英在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；有前科、多次盗窃及为吸食毒品而实施盗窃，均可酌情从重处罚；归案后能协助公安机关抓捕朱连玢，属立功，可以从轻处罚；能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。朱连玢在归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，可以从轻处罚；多次盗窃及为吸食毒品而实施盗窃，均可酌情从重处罚；主动退出部分赃物，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的对黄祖英判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金；对朱连玢判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金的量刑建议予以支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄祖英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月四日起至二○一八年五月二十四日止，已扣除因同一事由行政拘留十天的时间；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、被告人朱连玢犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月七日起至二○一八年三月六日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
三、被告人黄祖英未退赃款一千六百三十三元及赃物女式黑色绵羊皮大衣一件、“杰克琼斯”牌T恤衫七件继续予以追缴，被告人朱连玢未退赃款三千三百四十八元及“杰克琼斯”牌衬衣六件继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳润
二〇一七年十一月一日
书记员 胡冬霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初959号
原告马某某，男，1965年4月23日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1969年6月24日出生，汉族，系个体。
被告刘某某，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业。
原告马某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依据原告的申请，2016年5月17日，作出[2016]黑02**民初959号-1民事裁定：查封被告王某某所有的房屋；2016年5月23日，作出[2016]黑02**民初959号-2民事裁定：冻结被告王某某农民综合粮食补贴收入账户。本案依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、吴国安共同组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告王某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年5月12日，被告梅里斯区利惠房产中介所负责人王某某从原告马某某处借款48500.00元，并出具借据，刘某某系王某某妻子。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求二被告偿还借款48500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份。
被告王某某、刘某某雨未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年5月12日，被告梅里斯区利惠房产中介所负责人王某某从原告马某某处借款48500.00元，并出具借据，刘某某系王某某妻子。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款48500.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款48500.00元。
如果被告王某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元、财产保全费505.00元和公告费600.00元由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 吴国安
二〇一六年十月十日
书记员 多艳霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初959号
原告马某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王某某，系个体，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘某某，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告马某某与被告王某某、刘某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提起诉讼，本院受理后，本院受理后，依据原告的申请，2016年5月17日，作出[2016]黑02**民初959号-1民事裁定：查封被告王某某所有的位于黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区信合楼X单元X层X号房屋（产权证号：QZ000XXXX号，面积124.30平方米）；2016年5月23日，作出[2016]黑02**民初959号-2民事裁定：冻结被告王某某在齐齐哈尔市市区农村信用合作联社梅里斯信用社农民综合粮食补贴收入账户（账号：×××）。本案依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与审判员张桂秋、吴国安共同组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼。被告王某某、刘某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年5月12日，被告梅里斯区利惠房产中介所负责人王某某从原告马某某处借款48500.00元，并出具借据，刘某某系王某某妻子。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现要求二被告偿还借款48500.00元。
原告为证明其诉讼主张，提供了欠条一份。
被告王某某、刘某某雨未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
结合原告的陈述，本院经审核后认为，原告提供的证据符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2016年5月12日，被告梅里斯区利惠房产中介所负责人王某某从原告马某某处借款48500.00元，并出具借据，刘某某系王某某妻子。借款到期后，经原告多次索要，被告以各种理由推拖未能偿还。现被告拖欠原告借款48500.00元。
据以上事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告债权债务关系明确，双方约定的利率亦不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和保护交易安全，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告马某某借款48500.00元。
如果被告王某某、刘某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.00元、财产保全费505.00元和公告费600.00元由被告王某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行期间为二年。
审判长 付 义
审判员 张桂秋
审判员 吴国安
二〇一六年十月十日
书记员 多艳霞
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1829号
原告：巴林左旗白音乌拉蒙古族寄宿制学校，住所地：巴林左旗白音乌拉镇。
法定代表人：图布新。职务：校长。
被告：乌力吉，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告巴林左旗白音乌拉蒙古族寄宿制学校与被告乌力吉财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗白音乌拉蒙古族寄宿制学校撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告巴林左旗白音乌拉蒙古族寄宿制学校负担。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王成武
人民陪审员 达古拉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王百顺
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初111号
原告：杨维来，男，1976年7月8日生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
被告：湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区龙湖北路12号3-1号，统一社会信用代码：91340400684952263H。
法定代表人：刘向东，该公司经理。
被告：民族建设集团有限公司（原湖北省民族建筑工程有限责任公司），住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号，统一社会信用代码914200001775969891。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
被告：左啟明，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告杨维来诉被告湖北省民族建筑工程有限责任公司淮南分公司、民族建设集团有限公司（原湖北省民族建筑工程有限责任公司）、左啟明建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告杨维来于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨维来的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨维来撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨维来负担25元。
审判员 王淳东
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱冠永
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3979号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：叶德财，男，1983年08月04日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶德财信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶德财归还透支款66,644.01元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：叶德财系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，叶德财利用该卡透支资金累计66,644.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶德财催款，但叶德财至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶德财住所地信息，无法向叶德财送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶德财其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶德财身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶德财主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：叶德财，男，1983年08月04日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告叶德财信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令叶德财归还透支款66,644.01元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：叶德财系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，叶德财利用该卡透支资金累计66,644.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向叶德财催款，但叶德财至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的叶德财住所地信息，无法向叶德财送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供叶德财其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的叶德财身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定叶德财主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5582号
原告李凤琴，女，1941年1月17日出生，汉族，农民。
被告大石桥市金和耐火材料厂。
被告徐金和，男，出生日期不祥，汉族。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李凤琴撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年八月三日
书记员 耿 娇
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2691号
原告云南海城环保科技有限公司黔西南州分公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市桔山办瑞金北路铭都公寓1505号，组织机构代码：07845456-3。
法定代表人：舒靖云，系该公司总经理。
被告罗廷才，男，1962年9月11日，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，
原告云南海城环保科技有限公司黔西南州分公司诉被告罗廷才装饰装修合同纠纷一案，本院2016年6月13日立案受理后，原告以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告云南海城环保科技有限公司黔西南州分公司撤回起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告云南海城环保科技有限公司黔西南州分公司承担。
审判员 穆 亮
二〇一六年六月十三日
书记员 黄仕曼
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2713号
王立英、邵德龙：
王立英申请执行邵德龙身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2016)苏0115民初5636号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终540号
上诉人（原审被告）：陈良福。
被上诉人（原审原告）：钱峰。
上诉人陈良福不服宁波市鄞州区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）浙0212民初7133号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人无发生借款关系，无借款事实，法院就不应该受理，这完全是被上诉人制造的恶意诉讼。上诉人近两年一直居住在宁波市江北区范江岸路，被上诉人经常居住地在宁波市江北区繁景花园，即上诉人与被上诉人的住所地均属于宁波市江北区人民法院辖区。根据民诉法及相关司法解释，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交至宁波市江北区人民法院审理或裁定不予受理本案。
被上诉人钱峰未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人拖欠其借款为由，并提供了其向上诉人转账的银行业务凭证向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人归还被上诉人借款并支付利息，原审法院以民间借贷纠纷受理本案并无不当。本案系争议标的为给付货币的民间借贷纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市鄞州区四眼碶街86弄14号905室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人虽上诉称被上诉人的经常居住地在宁波市江北区繁景花园，但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光仪
审判员 陶金萍
审判员 刘磊桔
二〇一七年八月十五日
书记员 潘玉琴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1155-1号
原告张立京。
委托代理人郭凤香，临沂兰山西郊法律服务所法律工作者。
被告临沂市前园建筑安装工程有限公司，住所地：临沂市兰山区东岳庙街4号。
法定代表人周荣德，经理。
委托代理人邵珠钦，山东衡正源律师事务所律师。
被告刘卫东。
委托代理人孙丽，山东宣达律师事务所律师。
本院在审理原告张立京与被告临沂市前园建筑安装工程有限公司、刘卫东民间借贷纠纷一案中，原告张立京于2014年6月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立京撤回起诉。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，由原告张立京负担。
审 判 长 苏 光
审 判 员 刘晓莉
人民陪审员 魏荣坤
二〇一四年六月三日
书 记 员 魏绪斌
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执545号
申请执行人：郭进，男，1970年10月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黎明，男，1974年12月11日出生，汉族，住昆明市五华区。
本院在执行申请执行人郭进与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人黎明所有的房屋，暂不具备执行条件，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人所有的云Ａ×××××小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，在昆明市盘龙区市场监督管理局查封了被执行人郭进在昆明盘跃环保工程有限公司持有的股权，但尚未找到公司下落。申请执行人申请执行的债权为人民币1152033.33元、未受偿人民币1152033.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十九日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执545号申请执行人：郭进，男，1970年10月14日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：陈义芳，云南震中律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：黎明，男，1974年12月11日出生，汉族，住昆明市五华区。本院在执行申请执行人郭进与被执行人黎明民间借贷纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市不动产登记中心轮候查封了被执行人黎明所有的房屋，暂不具备执行条件，在昆明市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人所有的云Ａ×××××小型汽车一辆，尚未找到车辆下落，在昆明市盘龙区市场监督管理局查封了被执行人郭进在昆明盘跃环保工程有限公司持有的股权，但尚未找到公司下落。申请执行人申请执行的债权为人民币1152033.33元、未受偿人民币1152033.33元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十月十九日书记员  曹 傑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初398号
原告：李志武。
委托代理人：励旭，浙江信大律师事务所律师。
被告：董芝莲。
原告李志武与被告董芝莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告董芝莲下落不明，本院于2016年1月25日裁定转为普通程序审理，并依法向被告公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李志武的委托代理人励旭到庭参加诉讼，被告董芝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李志武以被告董芝莲未归还借款为由，诉请判令：被告董芝莲归还原告借款35000元，并支付利息（自2014年6月6日起按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。
被告董芝莲未向本院提出答辩。
本院查明如下事实：
2014年6月5日，被告董芝莲因需向原告李志武借款35000元，并由被告出具借条一份，载明：今借李志武人民币叁万伍仟元正（35000）。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董芝莲借款后，依法负有归还借款的义务。故原告要求被告归还借款的主张本院予以支持。对原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，因原、被告未在借条中对利息进行约定，原告亦未举证证明双方存在利息约定的事实，故本院对该主张不予支持，但被告应支付原告自起诉之日起的逾期利息损失。被告董芝莲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董芝莲在本判决生效后五日内归还原告李志武借款35000元，并支付逾期利息（按月利率5‰，自2016年1月18日起算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费725元，由被告董芝莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张晶莹
人民陪审员 孙根花
人民陪审员 何志奇
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 郑佳莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终285号
上诉人（一审被告）：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区，组织机构代码77280203-8.
法定代表人：牟坤林，该公司总经理。
委托代理人：张苏明，安徽真见律师事务所律师。
委托代理人：刘静，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘华，女，汉族，1971年3月30日出生，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：苏龙华，该小区业主委员会负责人。
委托代理人：ＸＸ，安徽宇润律师事务所律师。
上诉人安徽海泰置业股份有限公司（简称海泰公司）因与被上诉人刘华房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）芜经开民一初字第00934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人海泰公司的委托代理人张苏明，被上诉人刘华的委托代理人苏龙华、ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年4月3日，刘华与海泰公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定，海泰公司将其开发的银湖·波尔卡国际花园22幢1单元501出售给刘华，土地使用年限自2004年12月20日至2054年12月19日。合同还约定海泰公司应当在2008年9月30日前将经验收合格的商品房交付案外人刘红使用。
2008年9月底，海泰公司将上述房屋交付业主使用。2009年4月17日，该房屋取得房地产权证书，刘华系该房屋的产权人。刘华入住后，发现房屋部分墙面渗水起泡，刘华遂向海泰公司反映要求维修，海泰公司遂委托芜湖银湖波尔卡物业管理有限公司处理，虽经修理，但一直没有修理完善。刘华后向所在社区、业主委员会反映，但经业主委员会协调未果。故刘华向法院提起诉讼，请求判决：1、海泰公司从速修缮好房屋；2、海泰公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：结合双方当事人的诉辩意见及庭审查明的事实，本案的争议焦点在于：案涉房屋是否已过保修期。
房屋保修期是指物业开发建设单位在物业交付后，对业主承担保修责任的期限。国务院颁布的《建筑工程质量管理条例》第四十条规定，在正常使用条件下，建设工程中的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期为5年。《商品房销售管理办法》第三十三条规定第一款规定，房地产开发企业应当对所售商品房承担质量保修责任。当事人应当在合同中就保修范围、保修期限、保修责任等内容作出约定。保修责任自交付之日起计算。由上述规定可知，房地产开发企业在保修期内负有维修义务，本案涉及防水工程，最低保修期应为五年。
刘华反映房屋出现质量问题后，海泰公司曾委托物业公司进行了维修，对于维修部位应当重新计算保修期，理由在于如修复部位保修期不重新计算，那么相对于房地产开发企业而言，其保修义务仅是维修而不是修好。不重新计算维修部位的保修期不利于业主权利的保护。依据刘华向法院提交的证据可知，刘华多次反映墙面渗水起泡问题，虽经维修但一直没有得到彻底修复，损害处于持续状态，故海泰公司仍有义务维修刘华的房屋。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：海泰公司在判决生效之日起60日内继续履行对刘华所购的银湖·波尔卡国际花园22-1-501室所负的维修义务。案件受理费50元，由海泰公司负担。
海泰公司不服该判决，向本院提起上诉称：一、一审法院采信了刘华未经核实的和其提供的虚假证据，导致认定事实错误。一审法院采信的主要是刘华提供的证据三、四、五，并认为该三份证据能够相互印证。海泰公司认为：1、证据三系照片一张，该照片仅反映出某房屋有渗水现象，不能证明该房屋系刘华的房屋及该房屋渗水系何种原因造成。2、证据四不应作为定案根据，其一，该证据的形成时间是2015年10月20日，早已超过了刘华的举证期限，并且是其当庭出示；其二，该证据的形式要件有瑕疵，根据相关法律规定，出具该证明的银湖·波尔卡国际花园业主委员会工作人员应当出庭作证；其三，该小区业主委员会与自身的业主存在利害关系，其证明的可信度较低；其四，证明的内容虚假。因刘华在其后的案件中向一审法院提供《业主委员会备案表》证实，该小区直至2014年11月12日才成立业主委员会，不可能出现该证明中陈述的“以上住户分别在入住时或几个月或一年内，分别因其室内墙壁或顶部渗漏水、起泡墙面脱落或墙壁开裂向我业主委员会反映过此事”这一情况；其五，如果是房屋质量问题导致出现渗水漏水现象，则应由业主或业主委员会向海泰公司出具函件或请求维修的书面报告或口头汇报的书面记录，而刘华并未提供上述证据，应承担举证不能的法律后果。3、证据五即两份证人证言不能证明包括刘华在内的20户出现质量问题及问题发生的原因。二、一审法院没有综合考虑两个方面的问题。1、专项维修资金问题。商品房也是一种产品，存在保修期和使用寿命的问题。在保修期内，开发商兑现承诺，超过保修期，只能由业主或者专项维修资金予以解决，而非开发商对房屋进行终身保修。2、刘华没有按照物业服务合同的约定缴纳物业费。综上，一审判决认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回刘华的一审诉讼请求。
刘华在二审庭审中辩称：一审中刘华提交的证据均当庭进行了质证，证人依法出庭作证，一审承办法官庭后走访了部分住户和物业公司，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：一、刘华在一审中提交的银湖·波尔卡国际花园业主委员会的证明虽因该委员会成立时间问题而存在瑕疵，但该证据与其提交的照片一组、证人胡某、雷某的证言能够相互印证，证明刘华入住房屋后，因房屋存在质量问题而多次向当地社区等单位反映，该小区物业公司虽进行了维修但并未彻底修复这一基本事实。现海泰公司并未提供相关反驳证据，故一审法院对上述事实予以确认并无不当。二、刘华多次反映房屋质量问题，虽经维修但一直未能彻底修复，损害处于持续状态，故其房屋的保修期并未超过法定期限，海泰公司仍负有维修义务。三、刘华是否欠缴物业费，属于其与物业公司之间的法律关系，海泰公司不应以苏龙华欠缴物业费为由拒绝承担其维修义务。综上，海泰公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人安徽海泰置业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 智
代理审判员 蒋 磊
代理审判员 丁大慧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王文苑
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第1304号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
关于申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，现该案已执行完毕，即作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第1742号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 何 祁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 容 槟
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6160号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告马永华，女，汉族，1965年12月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告马永华劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1464号
申请执行人徐州中联混凝土有限公司。
法定代表人刘尊科。
被执行人支有庆。
徐州中联混凝土有限公司与支有庆分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年4月30日作出（2015）贾吴商初字第89号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告支有庆欠原告徐州中联混凝土有限公司商砼款89372.1元，定于2015年6月30日前付清。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告支有庆负担（原告徐州中联混凝土有限公司已垫付，在被告支有庆给付案款时一并支付）。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款情况；（二）查询被执行人房产信息，无登记信息；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车号为苏C×××××号车辆一部，已查封；（四）向工商局查询被执行人股权登记情况，无登记信息。执行标的为90397.1元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的其名下的车辆，下落不明无法执行，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第89号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年二月五日
书记员 郑 静
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立志，男，1960年8月23日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金泉，男，1942年6月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦贵厚，男，1965年6月28日出生，汉族，住北流市。
再审申请人李立志因与被申请人韦贵厚买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立志申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李立志持有的四张柴油过磅的磅单原件均有李立志以及韦贵厚的工地油库管理员邱金章的签名，并没有覃海涛签字，李立志还持有其为履行本案的买卖合同而购买柴油的银行付款单，因此涉案的柴油是李立志提供的。韦贵厚提交的证据《购销协议书》和《现金支付证明书》不足以证明柴油为覃海涛提供，一、二审判决认定李立志代覃海涛履行供货义务，缺乏证据证明。2.李立志自2013年10月12日开始从广西兄力燃料有限公司支付货款购买柴油，然后运到梧州，与邱金章一起到地磅过磅验收并在磅单上签名，最后送到工地交给韦贵厚使用，李立志也收到了部分货款，因此柴油是李立志供应的。3.邱金章见证李立志将柴油运到工地并交给韦贵厚，其前后两次证言并不矛盾，二审判决不予采信不当。4.磅单一式四联，但没有分别注明供货方、收货方、过磅存根以及送货单位，韦贵厚把收货方的磅单充当供货方的磅单提交法院是欺骗行为，法院应提取韦贵厚财务记账凭证进行审查。5.周纯是韦贵厚雇佣的管理人员，与韦贵厚有正常的工作关系，其一系列行为均由韦贵厚掌控。6.韦贵厚提交的《购销协议书》很可能是事后伪造补办的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案，请求改判支持李立志的诉讼请求，同时申请法院调查收集证据并对《购销协议书》以及《现金支付证明书》上覃海涛的笔迹进行司法鉴定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。李立志以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由申请再审，故本院对本案的审查围绕二审判决认定本案的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否为伪造两个方面进行。
关于本案柴油供货的事实认定。李立志与韦贵厚双方对客观上发生了2013年10月12日、10月19日、10月20日、11月6日和11月7日五次柴油供货的事实以及具体供货数量均没有异议，但双方对该五次供货行为的主体产生争议。李立志起诉主张以上五次供货是履行其与韦贵厚达成的口头买卖柴油协议，卖方为李立志，买方为韦贵厚，故韦贵厚应向其承担支付货款的责任；韦贵厚则抗辩认为上述五次供货是其与覃海涛履行双方于2013年签订的《购销协议书》的结果，覃海涛依照《购销协议书》提供货物，其已依照《购销协议书》向覃海涛支付了相应的货款，因此其对李立志没有上述五次供货的付款义务。李立志为证明己方主张提交了2013年10月12日至11月7日的四张磅单以及银行明细对账单等证据。韦贵厚为证明其抗辩主张提交了其与覃海涛2013年6月17日签订的《购销协议书》、2013年10月12日至11月7日的四张磅单、《现金支出证明单》、付款凭证、2014年5月30日与李立志签订的《供油意向协议》等反驳证据。韦贵厚提交的证据相互印证，形成完整的证据链，一、二审判决认定韦贵厚与覃海涛于2013年发生柴油买卖合同关系有事实和法律依据，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的情形。2013年李立志与韦贵厚没有签订书面的柴油买卖合同，李立志主张双方存在口头合同但韦贵厚不予认可，韦贵厚同时不认可其在2013年向李立志支付过货款，而双方所提交的磅单共有四联，每一联均没有具体注明是供货方、收货方、过磅存根或者是送货单位留存，在此情形下，李立志手持磅单其中一联的原件不足以证明其与韦贵厚2013年存在柴油买卖关系。韦贵厚与覃海涛2013年签订《购销协议书》，但事实上是李立志将柴油拉到地磅进行过磅以及运送到工地，由于李立志提供的2013年四张磅单上确认的柴油数量与覃海涛签名的《现金支出证明单》上确认的柴油数量是一致的，故一、二审判决认定李立志是代覃海涛向韦贵厚履行供货义务，并无不当。李立志提出其在现场过磅和手持磅单即为韦贵厚所收取货物的卖方，没有事实和法律依据，其申请再审又没有提交足以推翻二审判决事实认定的新证据，故对其再审主张，本院不予支持。
关于本案主要证据是否伪造的问题。李立志申请再审时提出本案一、二审判决据以定案的依据《购销协议书》和《现金支付证明单》是伪造的，并申请法院调查取证和进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对李立志的司法鉴定申请不予准许。李立志因申请司法鉴定而申请调查取证，也没有法律依据，本院亦不予准许。综上，李立志主张韦贵厚提交的《购销协议书》和《现金支付证明单》是伪造的，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信，李立志据此申请再审，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立志的再审申请。
审 判 长 黄 邦 业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 黄 滔 滔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1651号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立志，男，1960年8月23日出生，汉族，住梧州市蝶山区。
委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金泉，男，1942年6月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦贵厚，男，1965年6月28日出生，汉族，住北流市。
再审申请人李立志因与被申请人韦贵厚买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李立志申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李立志持有的四张柴油过磅的磅单原件均有李立志以及韦贵厚的工地油库管理员邱金章的签名，并没有覃海涛签字，李立志还持有其为履行本案的买卖合同而购买柴油的银行付款单，因此涉案的柴油是李立志提供的。韦贵厚提交的证据《购销协议书》和《现金支付证明书》不足以证明柴油为覃海涛提供，一、二审判决认定李立志代覃海涛履行供货义务，缺乏证据证明。2.李立志自2013年10月12日开始从广西兄力燃料有限公司支付货款购买柴油，然后运到梧州，与邱金章一起到地磅过磅验收并在磅单上签名，最后送到工地交给韦贵厚使用，李立志也收到了部分货款，因此柴油是李立志供应的。3.邱金章见证李立志将柴油运到工地并交给韦贵厚，其前后两次证言并不矛盾，二审判决不予采信不当。4.磅单一式四联，但没有分别注明供货方、收货方、过磅存根以及送货单位，韦贵厚把收货方的磅单充当供货方的磅单提交�院是欺骗行为，法院应提取韦贵厚财务记账凭证进行审查。5.周纯是韦贵厚雇佣的管理人员，与韦贵厚有正常的工作关系，其一系列行为均由韦贵厚掌控。6.韦贵厚提交的《购销协议书》很可能是事后伪造补办的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案，请求改判支持李立志的诉讼请求，同时申请法院调查收集证据并对《购销协议书》以及《现金支付证明书》上覃海涛的笔迹进行司法鉴定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。李立志以《中华人民共和国�事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由申请再审，故本院对本案的审查围绕二审判决认定本案的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否为伪造两个方面进行。
关于本案柴油供货的事实认定。李立志与韦贵厚双方对客观上发生了2013年10月12日、10月19日、10月20日、11月6日和11月7日五次柴油供货的事实以及具体供货数量均没有异议，但双方对该五次供货行为的主体产生争议。李立志起诉主张以上五次供货是履行其与韦贵厚达成的口头买卖柴油协议，卖方为李立志，买方为韦贵厚，故韦贵厚应向其承担支付货款的责任；韦贵厚则抗辩认为上述五次供货是其与覃海涛履行双方于2013年签订的《购销协议书》的结果，覃海涛依照《购销协议书》提供货物，其已依照《购销协议书》向覃海涛支付了相应的货款，因此其对李�志没有上述五次供货的付款义务。李立志为证明己方主张提交了2013年10月12日至11月7日的四张磅单以及银行明细对账单等证据。韦贵厚为证明其抗辩主张提交了其与覃海涛2013年6月17日签订的《购销协议书》、2013年10月12日至11月7日的四张磅单、《现金支出证明单》、付款凭证、2014年5月30日与李立志签订的《供油意向协议》等反驳证据。韦贵厚提交的证据相互印证，形成完整的证据链，一、二审判决认定韦贵厚与覃海涛于2013年发生柴油买卖合同关系有事实和法律依据，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的情形。2013年李立志与韦贵厚没有签订书面的柴油买卖合同，李立志主张双方存在口头合同但韦贵厚不予认可，韦贵厚同时不认可其在2013年向李立志支付过货款，而双方所提交的磅单共有四联，每一联均没有具体注明是供货方、收货方、过磅存根或者是送货单位留存，在此情形下，李立志手持磅单其中一联的原件不足以证明其与韦贵厚2013年存在柴油买卖关系。韦贵厚与覃海涛2013年签订《购销协议书》，但事实上是李立志将柴油拉到地磅进行过磅以及运送到工地，由于李立志提供的2013年四张磅单上确认的柴油数量与覃海涛签名的《现金支出证明单》上确认的柴油数量是一致的，故一、二审判决认定李立志是代覃海涛向韦贵厚履行供货义务，并无不当。李立志提出其在现场过磅和手持磅单即为韦贵厚所收取货物的卖方，没有事实和法律依据，其申请再审又没有提交足以推翻二审判决事实认定的新证据，故对其再审主张，本院不予支持。
关于本案主要证据是否伪造的问题。李立志申请再审时提出本案一、二审判决据以定案的依据《购销协议书》和《现金支付证明单》是伪造的，并申请法院调查取证和进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对李立志的司法鉴定申请不予准许。李立志因申请司法鉴定而申请调查取证，也没有法律依据，本院亦不予准许。综上，李立志主张韦贵厚提交的《购销协议书》和《现金支付证明单》是伪造的，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信，李立志据此申请再审，理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李立志的再审申请。
审�判长黄邦业
代理审判员 张 国 华
代理审判员 黄 滔 滔
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 欧阳胜蓝
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1651号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立志，男，1960年8月23日出生，汉族，住梧州市蝶山区。委托诉讼代理人：陈大谋，广西公力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金泉，男，1942年6月15日出生，汉族，住梧州市万秀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦贵厚，男，1965年6月28日出生，汉族，住北流市。再审申请人李立志因与被申请人韦贵厚买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2016）桂04民终197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李立志申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.李立志持有的四张柴油过磅的磅单原件均有李立志以及韦贵厚的工地油库管理员邱金章的签名，并没有覃海涛签字，李立志还持有其为履行本案的买卖合同而购买柴油的银行付款单，因此涉案的柴油是李立志提供的。韦贵厚提交的证据《购销协议书》和《现金支付证明书》不足以证明柴油为覃海涛提供，一、二审判决认定李立志代覃海涛履行供货义务，缺乏证据证明。2.李立志自2013年10月12日开始从广西兄力燃料有限公司支付货款购买柴油，然后运到梧州，与邱金章一起到地磅过磅验收并在磅单上签名，最后送到工地交给韦贵厚使用，李立志也收到了部分货款，因此柴油是李立志供应的。3.邱金章见证李立志将柴油运到工地并交给韦贵厚，其前后两次证言并不矛盾，二审判决不予采信不当。4.磅单一式四联，但没有分别注明供货方、收货方、过磅存根以及送货单位，韦贵厚把收货方的磅单充当供货方的磅单提交法院是欺骗行为，法院应提取韦贵厚财务记账凭证进行审查。5.周纯是韦贵厚雇佣的管理人员，与韦贵厚有正常的工作关系，其一系列行为均由韦贵厚掌控。6.韦贵厚提交的《购销协议书》很可能是事后伪造补办的。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第二项、第三项的规定，申请再审本案，请求改判支持李立志的诉讼请求，同时申请法院调查收集证据并对《购销协议书》以及《现金支付证明书》上覃海涛的笔迹进行司法鉴定。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，“人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查”。李立志以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审事由申请再审，故本院对本案的审查围绕二审判决认定本案的基本事实是否缺乏证据证明以及认定事实的主要证据是否为伪造两个方面进行。关于本案柴油供货的事实认定。李立志与韦贵厚双方对客观上发生了2013年10月12日、10月19日、10月20日、11月6日和11月7日五次柴油供货的事实以及具体供货数量均没有异议，但双方对该五次供货行为的主体产生争议。李立志起诉主张以上五次供货是履行其与韦贵厚达成的口头买卖柴油协议，卖方为李立志，买方为韦贵厚，故韦贵厚应向其承担支付货款的责任；韦贵厚则抗辩认为上述五次供货是其与覃海涛履行双方于2013年签订的《购销协议书》的结果，覃海涛依照《购销协议书》提供货物，其已依照《购销协议书》向覃海涛支付了相应的货款，因此其对李立志没有上述五次供货的付款义务。李立志为证明己方主张提交了2013年10月12日至11月7日的四张磅单以及银行明细对账单等证据。韦贵厚为证明其抗辩主张提交了其与覃海涛2013年6月17日签订的《购销协议书》、2013年10月12日至11月7日的四张磅单、《现金支出证明单》、付款凭证、2014年5月30日与李立志签订的《供油意向协议》等反驳证据。韦贵厚提交的证据相互印证，形成完整的证据链，一、二审判决认定韦贵厚与覃海涛于2013年发生柴油买卖合同关系有事实和法律依据，不存在认定本案基本事实缺乏证据证明的情形。2013年李立志与韦贵厚没有签订书面的柴油买卖合同，李立志主张双方存在口头合同但韦贵厚不予认可，韦贵厚同时不认可其在2013年向李立志支付过货款，而双方所提交的磅单共有四联，每一联均没有具体注明是供货方、收货方、过磅存根或者是送货单位留存，在此情形下，李立志手持磅单其中一联的原件不足以证明其与韦贵厚2013年存在柴油买卖关系。韦贵厚与覃海涛2013年签订《购销协议书》，但事实上是李立志将柴油拉到地磅进行过磅以及运送到工地，由于李立志提供的2013年四张磅单上确认的柴油数量与覃海涛签名的《现金支出证明单》上确认的柴油数量是一致的，故一、二审判决认定李立志是代覃海涛向韦贵厚履行供货义务，并无不当。李立志提出其在现场过磅和手持磅单即为韦贵厚所收取货物的卖方，没有事实和法律依据，其申请再审又没有提交足以推翻二审判决事实认定的新证据，故对其再审主张，本院不予支持。关于本案主要证据是否伪造的问题。李立志申请再审时提出本案一、二审判决据以定案的依据《购销协议书》和《现金支付证明单》是伪造的，并申请法院调查取证和进行司法鉴定。依据《最高人民法院关于适用解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院对李立志的司法鉴定申请不予准许。李立志因申请司法鉴定而申请调查取证，也没有法律依据，本院亦不予准许。综上，李立志主张韦贵厚提交的《购销协议书》和《现金支付证明单》是伪造的，但没有提交任何证据予以证明，本院不予采信，李立志据此申请再审，理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李立志的再审申请。审 判 长 黄 邦 业代理审判员 张 国 华代理审判员 黄 滔 滔二〇一六年十二月二十八日书 记 员 欧阳胜蓝
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绥中法刑再终字第2号
原公诉机关黑龙江省绥化市北林区人民检察院。
原审被告人于某某。2011年4月27日，因涉嫌销售伪劣农药、化肥被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年5月10日，被绥化市北林区人民检察院以涉嫌销售伪劣化肥罪批准逮捕。同年5月13日，由绥化市公安局北林分局执行。2011年9月23日，被绥化市北林区人民法院决定取保候审。
原审被告人崔某某。2011年4月27日，因涉嫌销售伪劣农药、化肥被绥化市公安局北林分局刑事拘留，绥化市北林区检察院于同年5月10日，以涉嫌销售伪劣化肥罪批准逮捕。同年5月13日，由绥化市公安局北林分局执行。2011年11月23日，被绥化市北林区人民法院决定取保候审。
原审被告人尹某某。2011年4月27日因涉嫌销售伪劣农药、化肥被绥化市公安局北林分局刑事拘留，同年5月10日经本院以涉嫌销售伪劣化肥罪批准逮捕，5月13日由绥化市公安局北林分局执行。2011年9月23日，被绥化市北林区人民法院决定取保候审。
黑龙江省绥化市北林区人民法院审理黑龙江省绥化市北林区人民检察院指控原审被告人崔某某、于某某、尹某某犯销售伪劣化肥罪一案，绥化市北林区法院于2011年11月23日作出（2011）绥北刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人于某某不服，提出上诉。2012年3月7日本院作出（2012）绥中法刑二终字第7号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。后本院院长发现该案确有错误，经提交本院审判委员会讨论，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，认为本案一审审理程序违法，二审裁定维持不当，故依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案一审审理程序违法，二审裁定维持原判不当。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）绥中法刑二终字第7号刑事裁定和北林区法院（2011）绥北刑初字第141号刑事裁定。
二、本案发回北林区法院重审。
审 判 长 冯艳文
代理审判员 于成林
代理审判员 朱 丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 董慧莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1046号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任大队长。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
被执行人张万发。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张万发交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411332-2000057196号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张万发“于2016年09月23日12时16分，在南阳市文化路实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张万发作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411332-2000057196号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月十八日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1046号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任大队长。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。被执行人张万发。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人张万发交通行政处罚一案，申请执行人于2016年09月23日作出411332-2000057196号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定张万发“于2016年09月23日12时16分，在南阳市文化路实施机动车载货长度、宽度、高度超过规定的违法行为（代码1111）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定。”对张万发作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411332-2000057196号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月十八日书记员 ：王佳琪
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3305号
原告：吕祥辉，男，1981年5月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈玉龙，男，1957年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈玉堂，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吕祥辉因与被告陈玉龙、陈玉堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告吕祥辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕祥辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吕祥辉负担。
审判员 郭荣辉
二〇一六年十月十二日
书记员 曾伟东
贵州省兴义市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2301行初40号
原告杨学德，男，1970年1月28日生，住贵州省安龙县。
委托诉讼代理人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人周尧美，女，1951年7月15日生，住贵州省安龙县，系原告杨学德之母，特别授权代理。
被告安龙县龙山镇人民政府，住所地贵州省安龙县龙山镇场坝村坡界组，统一社会信用代码11522328775335543A。
法定代表人陈显志，镇长。
出庭负责人贺廷海，安龙县龙山镇人民政府副镇长，特别授权代理。
委托诉讼代理人黄伟，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告杨学德诉被告安龙县龙山镇人民政府行政不作为一案中，原告杨学德于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予原告杨学德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学德负担。
审 判 长 吴启剑
审 判 员 陈海元
人民陪审员 谢统文
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵寿玲
贵州省兴义市人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔2301行初40号原告杨学德，男，1970年1月28日生，住贵州省安龙县。委托诉讼代理人汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人周尧美，女，1951年7月15日生，住贵州省安龙县，系原告杨学德之母，特别授权代理。被告安龙县龙山镇人民政府，住所地贵州省安龙县龙山镇场坝村坡界组，统一社会信用代码11522328775335543A。法定代表人陈显志，镇长。出庭负责人贺廷海，安龙县龙山镇人民政府副镇长，特别授权代理。委托诉讼代理人黄伟，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告杨学德诉被告安龙县龙山镇人民政府行政不作为一案中，原告杨学德于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨学德在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内就自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告杨学德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨学德负担。审 判 长  吴启剑审 判 员  陈海元人民陪审员  谢统文二〇一七年十二月二十九日书 记 员  赵寿玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1499号
申请人：河北圣丰铸造材料有限公司。
住所地：景县景州镇亚夫路北首路西。统一社会信用代码：91131127688221652U。组织机构代码：688221652。
法定代表人：刘秀平，系该公司经理。
被申请人：台山市长岭机械厂有限公司。
住所地：台山市台城镇周山工业区。统一社会信用代码：914407817528795804。组织机构代码：752879580。
法定代表人：李建光，系该公司经理。
原告河北圣丰铸造材料有限公司与被告台山市长岭机械厂有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河北圣丰铸造材料有限公司于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人台山市长岭机械厂有限公司银行存款95000元或查封其名下车辆，并已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人台山市长岭机械厂有限公司的银行存款95000元或查封其名下车辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年。
案件申请费970元，由河北圣丰铸造材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵 越
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执594号
申请执行人赵俊成，男，1976年2月26日出生，汉族，中国石油昆仑燃气有限公司庆阳分公司工人，住庆阳市西峰区。
被执行人张慧丽，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。
被执行人张慧青，女，1979年6月21日出生，汉族，个体户，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人赵俊成与被执行人张慧丽、张慧青民间借贷纠纷一案中，依照本院（2017）甘1002民初4355号民事判决书：被告张慧丽归还原告赵俊成借款本金11万元，并按照月利率2%支付自2017年8月21日起至借款本金实际归还之日止的借款利息。
执行中，申请执行人赵俊成与被执行人张慧丽、张慧青自行达成和解协议，现申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人赵俊成的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。执行费1588元，由被执行人张慧丽负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执594号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 金 波
二〇一八年三月八日
书记员 白景文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保144号
申请人包雄飞，男，1979年9月30日出生，汉族，住新密市。
被申请人马智敏，男，1968年8月29日出生，汉族，住新密市。
被申请人马浩然，住新密市。
申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任纠纷，申请本院保全被申请人马智敏驾驶的马浩然豫Ａ×××××号汽车一辆，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马智敏驾驶的马浩然豫Ａ×××××号汽车一辆。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年八月九日
书记员 赵志红
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第912号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）878号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月13日1时19分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为鲁P6XX**的起亚牌小型轿车行驶至本市龙吴路出龙漕路附近时被执勤民警查获，发现王某有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.29毫克／毫升。王某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某具有坦白情节，建议判处拘役二个月以下并处罚金的刑事处罚，可以适用缓刑。
被告人王某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第54号
原告：马运仓，男，汉族，1966年8月25日出生，户籍所在地：江苏省沛县，现住图们市。
委托代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：吉林天宇建设集团有限责任公司。
法定代表人：田圭相，职务：董事长。
委托代理人：田丰，吉林天宇建设集团有限责任公司法律顾问。
被告：池松华，男，1957年5月27日出生，朝鲜族，住图们市。
委托代理人：田丰，吉林延大律师事务所律师。
本院在审理原告马运仓与被告吉林天宇建设集团有限责任公司、池松华之间劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马运仓的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马运仓撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告负担。
审 判 长 金明文
审 判 员 李红莲
人民陪审员 朴丽娜
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 朴贤美
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第54号
本院于2015年1月9日受理原告北京万恩化学制品有限公司海南分公司与被告海口金都银杏餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，因当事人下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郑忠东
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄丽娟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李利军，男，1982年2月4日生，住湖北省枣阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,686.94元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,686.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李利军，男，1982年2月4日生，住湖北省枣阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李利军信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计178,686.94元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,686.94元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2392号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王应，女，1971年8月11日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：李晟，浙江楷立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雷，浙江楷立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路***号。
负责人：张伟钢，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈婷,女，1988年2月2日出生，汉族,住浙江省杭州市萧山区。
再审申请人王应因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）、沈婷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院(2015)浙杭民终字第2870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王应申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据即法医精神病鉴定意见书的形成不符合规范，应予以排除。该鉴定书未依据新的行业统一标准，且形成时间距离交通事故发生已超过两年，不能客观反映事故直接所致损害结果，鉴定人员出庭作证时对鉴定使用的标准、结论与杭七院存在出入的原因等问题没有正面回答。（二）程序存在瑕疵。原审明确表示重新鉴定后，在没有新的事实与理由的情况下，又不同意重新鉴定。王应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，沈婷驾车与王应的电动车相撞，造成王应受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，沈婷负事故全部责任，故其应对王应所受损失承担赔偿责任。因沈婷在人保萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，人保萧山公司应在保险限额内承担赔偿责任。诉讼中，经人保萧山公司申请，法院委托浙江省立同德医院司法鉴定所对王应的伤残等级进行了鉴定，该鉴定机构具有相应资质，鉴定程序及标准合法，鉴定人员亦在原审中出庭接受询问，并对王应所提异议作出了合理解释，故相应鉴定结论合法有效，原审以此作为认定案件事实的依据，并无不当。王应对该鉴定结论虽有异议，但未能提供有效证据。至于王应提出原审明确表示同意对王应伤残进行重新鉴定后，又不同意鉴定，程序存在瑕疵的主张，无事实依据，不能成立。
综上，王应的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王应的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周颖芳
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执102号
申请执行人：李娟。
被执行人：朱利。
李娟申请执行朱利借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币327750元；案件受理费4816元，本案于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人朱利送达了（2017）辽0204执102号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，但被执行人朱利未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱利在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李娟的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人朱利无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李娟如发现被执行人朱利存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204民初446号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年九月六日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执102号申请执行人：李娟。被执行人：朱利。李娟申请执行朱利借款合同纠纷一案,执行标的额为人民币327750元；案件受理费4816元，本案于2017年1月11日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人朱利送达了（2017）辽0204执102号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，但被执行人朱利未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人朱利在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人李娟的债权未予执行。本院认为，由于被执行人朱利无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李娟如发现被执行人朱利存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0204民初446号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年九月六日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初564号
原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告郭某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司诉被告郭某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市精忠物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 王腊梅
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 杰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初673号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告谢王莹，女，1989年6月279日出生，汉族，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告谢王莹物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告谢王莹的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1558号
原告：王德兵，男，汉族。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汤怀文，男，汉族。
原告王德兵诉被告汤怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托代理人王俊、被告汤怀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称，原告在木材市场经营木材，2010年被告到原告处购买木材，被告购买木材约300000元，被告支付了部分款项。2012年1月16日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告木材款225400元，此款经原告催要被告在2014年12月30日另行向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付木材款225400元，并支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤怀文辩称，欠木材款是事实，在2012年1月22日和2013年2月9日分别给付木材款10000元，另外原告欠我模板钱29120元，要求从木材款中扣除。
经审理查明：因从原告王德兵处购买木材被告下欠原告木材款未付，被告汤怀文于2012年1月16日出具欠条一份，经原告催要后被告于2014年12月30日重新书写欠条一份，注明欠原告木材款225400元，未书面约定利息及还款期限。其间被告于2012年1月22日、2013年2月9日分别支付原告木材款10000元，现原、被告因催要货款发生纠纷，故原告诉讼来院。
以上事实有欠条、收条及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告汤怀文欠原告木材款225400元事实清楚，且有欠条及被告当庭陈述予以佐证，作为买受人汤怀文理应按照约定的数额和时间及时支付价款，被告辩称已给付20000元木材款，在庭审中原告对20000元还款予以承认，故应从本案诉讼木材款中予以扣除20000元，另被告陈述上述款项中包含利息，但未提供证据予以证实，本院不予认可，对被告要求扣除模板钱29120元及韩永水30000元木材款的请求系另一法律关系，与本案无关，综上，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持205400元；原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告汤怀文在本判决生效后十日内一次性支付原告王德兵木材款205400元及利息（自2016年5月5日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元减半收取2340元，由原告王德兵负担150元，被告汤怀文负担2190元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121民初1558号
原告：王德兵，男，汉族。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告：汤怀文，男，汉族。
原告王德兵诉被告汤怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托代理人王俊、被告汤怀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王德兵诉称，原告在木材市场经营木材，2010年被告到原告处购买木材，被告购买木材约300000元，被告支付了部分款项。2012年1月16日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告木材款225400元，此款经原告催要被告在2014年12月30日另行向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付木材款225400元，并支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告汤怀文辩称，欠木材款是事实，在2012年1月22日和2013年2月9日分别给付木材款10000元，另外原告欠我模板钱29120元，要求从木材款中扣除。
经审理查明：因从原告王德兵处购买木材被告下欠原告木材款未付，被告汤怀文于2012年1月16日出具欠条一份，经原告催要后被告于2014年12月30日重新书写欠条一份，注明欠原告木材款225400元，未书面约定利息及还款期限。其间被告于2012年1月22日、2013年2月9日分别支付原告木材款10000元，现原、被告因催要货款发生纠纷，故原告诉讼来院。
以上事实有欠条、收条及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为，被告汤怀文欠原告木材款225400元事实清楚，且有欠条及被告当庭陈述予以佐证，作为买受人汤怀文理应按照约定的数额和时间及时支付价款，被告辩称已给付20000元木材款，在庭审中原告对20000元还款予以承认，故应从本案诉讼木材款中予以扣除20000元，另被告陈述上述款项中包含利息，但未提供证据予以证实，本院不予认可，对被告要求扣除模板钱29120元及韩永水30000元木材款的请求系另一法律关系，与本案无关，综上，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持205400元；原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告汤怀文在本判决生效后十日内一次性支付原告王德兵木材款205400元及利息（自2016年5月5日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元减半收取2340元，由原告王德兵负担150元，被告汤怀文负担2190元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 程 燕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 卞婷婷
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1558号原告：王德兵，男，汉族。委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。被告：汤怀文，男，汉族。原告王德兵诉被告汤怀文买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由代理审判员程燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德兵及其委托代理人王俊、被告汤怀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王德兵诉称，原告在木材市场经营木材，2010年被告到原告处购买木材，被告购买木材约300000元，被告支付了部分款项。2012年1月16日被告向原告出具欠条一份，注明欠原告木材款225400元，此款经原告催要被告在2014年12月30日另行向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今没有给付，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告向原告支付木材款225400元，并支付利息（从起诉之日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）；本案的诉讼费用由被告承担。被告汤怀文辩称，欠木材款是事实，在2012年1月22日和2013年2月9日分别给付木材款10000元，另外原告欠我模板钱29120元，要求从木材款中扣除。经审理查明：因从原告王德兵处购买木材被告下欠原告木材款未付，被告汤怀文于2012年1月16日出具欠条一份，经原告催要后被告于2014年12月30日重新书写欠条一份，注明欠原告木材款225400元，未书面约定利息及还款期限。其间被告于2012年1月22日、2013年2月9日分别支付原告木材款10000元，现原、被告因催要货款发生纠纷，故原告诉讼来院。以上事实有欠条、收条及双方当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为，被告汤怀文欠原告木材款225400元事实清楚，且有欠条及被告当庭陈述予以佐证，作为买受人汤怀文理应按照约定的数额和时间及时支付价款，被告辩称已给付20000元木材款，在庭审中原告对20000元还款予以承认，故应从本案诉讼木材款中予以扣除20000元，另被告陈述上述款项中包含利息，但未提供证据予以证实，本院不予认可，对被告要求扣除模板钱29120元及韩永水30000元木材款的请求系另一法律关系，与本案无关，综上，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持205400元；原告关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院》第二十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告汤怀文在本判决生效后十日内一次性支付原告王德兵木材款205400元及利息（自2016年5月5日始至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4680元减半收取2340元，由原告王德兵负担150元，被告汤怀文负担2190元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决生效后，被告拒不履行给付义务的，原告可在本判决书规定履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员 程 燕二〇一六年五月二十七日书 记 员 卞婷婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三催字第3号
申请人：泊头市四营介质有限公司。
法定代表人：王坤荣。
委托代理人：王红。
申请人泊头市四营介质有限公司以一张票号为10400052/25903568银行承兑汇票遗失为由，于2015年6月11日向本院申请公示催告，请求宣告该票据无效。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月26日在《人民法院报》上发布公告，催促利害关系人在公告之日起六十日向本院申报权利。现已时过六十天，期间，无人向本院提出申报权利。为此，申请人泊头市四营介质有限公司于2015年9月2日向本院提出除权判决申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票日期为2014年10月15日，票据号码为10400052/25903568，出票金额为人民币100000元，出票人为浙江三门恒康制药有限公司，收款人为连云港康恩宁化工有限公司，付款银行为中国银行三门支行营业部，汇票到期日为2015年4月24日，持票人为申请人的壹张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泊头市四营介质有限公司有权依本判决向付款银行中国银行三门支行请求支付。
案件申请费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人泊头市四营介质有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶维景
审判员 叶伟军
审判员 郑福梅
二〇一五年九月六日
书记员 俞 瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0902行审33号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人李甲顺，盐城经济技术开发区服务中心主任。
委托代理人田桂华，盐城经济技术开发区服务中心副主任。
被申请人柏亚涛，农民。
被申请人翁玲，农民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2015年6月5日以柏亚涛、翁玲夫妇于2012年7月22日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2011年度步凤镇农民人均纯收入10469元的标准，对被申请人柏亚涛、翁玲夫妇作出亭开计征决字（2015）017号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费83752元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2015年12月12日申请人亭湖计生委向被申请人柏亚涛、翁玲送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2016年3月8日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人柏亚涛、翁玲夫妇送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年3月24日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人田桂华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人柏亚涛、翁玲夫妇作出的亭开计征决字（2015）017号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人柏亚涛、翁玲夫妇理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭开计征决字（2015）017号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨永高
审判员 张炳富
审判员 陆小伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 张爱敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终614号
上诉人（原审被告）宿迁德源再生利用新材料有限公司，住所地在江苏省宿迁市宿城区郑楼镇。
法定代表人赵飞，董事长。
委托代理人谷娜娜，江苏高来达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盐城市塞隆节能技术工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄仰徐工业园区。
法定代表人宋红娣，董事长。
委托代理人袁响兵、于旭东，江苏良烨律师事务所律师。
上诉人宿迁德源再生利用新材料有限公司因与被上诉人盐城市塞隆节能技术工程有限公司定作合同纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2015）都潘商初字第0012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宿迁德源再生利用新材料有限公司于2015年4月25日向本院提出申请撤回对被上诉人盐城市塞隆节能技术工程有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人宿迁德源再生利用新材料有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宿迁德源再生利用新材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5200元，减半收取为2600元，由上诉人宿迁德源再生利用新材料有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑成萍