浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初543号
原告翁元常。
原告翁治中。
原告翁午研。
原告童姣妹。
以上四原告共同委托代理人（特别授权）徐建荣，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告秦允周。
被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住安徽省阜阳市颍州区怡和庄园对面阜南路439号。
法定代表人刘玉高，经理。
委托代理人（特别授权）陈雷，公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
诉讼代表人马宝东，总经理。
委托代理人（特别授权）高健、黄素勤，安徽众豪律师事务所律师。
原告翁元常、翁治中、翁午研、童姣妹与被告秦允周、阜阳市聚贤汽车运输有限公司（以下简称聚贤运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，由审判员李志华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭审理，原告翁元常、翁治中、翁午研、童姣妹的共同委托代理�徐建荣、被告秦允周、被告聚贤运输公司的委托代理人陈雷、被告保险公司的委托代理人黄素勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年12月20日，秦允周驾驶皖K×××××号重型仓栅式货车从航头驶往江苏，8时34分许，途经305省131KM＋630M（航头镇溪沿村）路段会车时超越前方由翁元常驾驶的无号牌绿驹电驱动两轮轻便摩托车过程中，两车相刮擦致两轮摩托车翻车，造成无号牌绿驹牌电驱动两轮轻便摩托车损坏及无号牌绿驹电驱动两轮轻便摩托车乘坐人严某受伤经抢救无效于2015年12月25日死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经调查证实，秦允周驾驶机动车有会车可能时超车并未与被超车辆保持必要的安全距离的违法行为；翁元常有未取得机动车驾驶证驾驶�驱动两轮轻便摩托车（该车经检验属于机动车范畴），驾驶两辆轻便摩托车时未戴安全头盔，驾驶未依法登记、未投保第三者强制责任保险的摩托车上道路行驶，驾驶两轮轻便摩托车未按规定载人等违法行为。严某乘坐电驱动两轮轻便摩托车未戴安全头盔的违法行为。建德市公安局交通警察大队经认定，秦允周的交通违法行为在事故中的过错作用大于翁元常的交通违法行为（未取得机动车驾驶证驾驶电驱动两轮轻便摩托车时未按规定载人）在事故中的过错作用，故认定秦允周负事故的主要责任，翁元常负事故的次要责任，严某对自身伤害负次要责任。
三、原告及死者概况：原告翁元常系死者严某丈夫，原告翁治中系死者严某儿子，原告翁午研系死者严某女儿，原告童姣妹系死者严某母亲。原告童姣妹于1916年4月21日出生，育有儿子严顺明、女儿严顺娣（已故）、女儿严顺娥、女儿严顺柳、女儿严某（本案死者）、女儿严顺莲。死者严某于1954年2月18日出生，生前系农村户口。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖K×××××号重型仓栅式货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.医疗费28553.90元。
2.住院伙食补助费6＊50元／天=300元。
3.护理费6＊100元／天=600元。
4.丧葬费48145／2=24072.50元。
5.死亡赔偿金合计382585元（其中死亡赔偿金19373元／年＊19年=368087元，童姣妹的被抚养人生活费14498元／年＊5年／5人=14498元）。
6.处理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌情确定为3000元。
以上合计439111.40元。
六、车主情况
被告聚贤运输公司系皖K×××××号重型仓栅式货车实际车主，被告秦允周系皖K×××××号重型仓栅式货车驾驶员。事故发生时，秦允周系履行职务行为。事故发生时，肇事车辆行驶证和驾驶员驾驶证均在有效期限内。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
五原告的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业险范围内支付赔偿款491995.4元，超出保险限额由被告秦允周、聚贤运输公司承担；2.本案的诉讼费由被告秦允周、聚贤运输公司承担。五原告于2016年3月10日提交申请，撤回要求被告支付精神损害抚慰金50000元的诉讼请求。
被告秦允周辩称，事故发生时车辆是我驾驶，肇事车实际车主是曹磊，事故发生后，我垫付10000元（被告聚贤运输公司支付，以我的名义出的收条）。事故发生时，因为事故车道是单行线，为了不影响通行，我将原停在路中间的车辆停到了旁边，故我不存在逃逸，从事故发生到交警到场我一直都在现场。我不同意保险公司只赔交强险部分。其他同被告聚贤运输公司意见一致。
被告聚贤运输公司辩称，受害人的各项损失应经法庭调查后根据原告提供的证据予以确认，原告的诉讼请求部分过高，应由法庭予以确认，医疗费根据发票确认；护理费过高；精神损害抚慰金按责任比例在35000元以下，且要在交强险范围内先行赔付；处理事故的误工及交通费应以发票为准，如无相关证据最高不超过2000元。根据交通事故认定书可以确定，受害人驾驶的车辆是机动车，根据该事故认定书认定的责任，超出交强险部分被告秦允周应承担60%的责任，原告翁元常及受害人严某各应承担20%的责任。涉案车辆在保�公司投保了交强险、商业险及不计免赔，因此原告的合理损失部分应当由保险公司在保险限额内予以足额赔偿。事故发生后，我公司委托驾驶员秦允周垫付医药费10000元，该垫付款应该在保险理赔中返还我公司。本案车辆的实际车主为曹磊，该车是挂靠在我公司，该受害人合理损失部分超出交强险及商业险保险限额部分，我公司愿意承担赔偿责任，我公司承担后自行向实际车主追偿。被告聚贤运输公司于2016年3月10日出具声明书，声明其公司由秦允周垫付的10000元作为补偿款额外补偿给原告方，不要求法院在总的赔偿款中扣除。
被告保险公司辩称，秦允周在事故发生后驶离现场系交通肇事逃逸，该行为系法律禁止性行为，根据法律规定和保险合同约定我公司不承担商业险保险责任。承保车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，且行驶证在有效期限内，并应�供保险单原件，否则我公司不承担赔偿责任。事故认定书认定翁元常驾驶的绿驹牌电驱动两轮轻便摩托车是机动车范畴，应由翁元常在交强险限额内承担部分赔偿责任。翁元常及受害人在此次事故中均负次要责任，故原告的诉求的各项损失，应扣除翁元常及受害人应自行承担的责任，其责任比例不低于50%。医疗费应由完整病历及用药清单，并结合发票确定，且无医嘱部分医疗费不应支持，并扣除20%的非医保用药。住院伙食补助费按照原告实际住院天数确定，每天20元。护理费，因无法确定护理人员及其使用护工情况，不应支持，即使考虑也仅能按原告住院天数以当地标准计算。受害人系农村农民，死亡赔偿金按农村居民标准计算，丧葬费按当地规定。被抚养人生活费没有依据，受害人系年满60周岁以上的老人，其本身属于被抚养人范畴，故原告主张的被抚养人生活费无任何依据。精神抚慰金过高，应结合受害人年龄及过错程度酌情确定20000元，且本案的驾驶员可能承担刑事责任，按照相关的法律规定精神抚慰金不予支持。处理事故误工及交通费明显过高，应结合事故的时间及地点，凭正规票据由法院酌定。诉讼费、鉴定费不予承担。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。第二，根据交警部门事故责任认定的秦允周、翁元常、严某存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，并结合严某因本次事故造成头部等多处收到撞击的情形，本院确定超出交强险部分损失由秦允周承担75%的赔偿责任。虽原告对交警部门事故责任认定有异议，但未举证推翻事故认定书认定的翁元常、严某存在的违法行为，故本院对原告方的该项意见不予采信。第三，原告童姣妹系死者严某母亲，原告童姣妹有权要求各被告支付被抚养人生活费。第四，因交警部门出具的事故认定书并未认定秦允周存在肇事逃逸行为，故本院对被告保险公司关于秦允周存在逃逸行为，商业险不予赔付的抗辩意见不予采信。
裁决结果
按上述案件确定的事实，五原告因道路交通事故造成的损失为439111.40元。被告秦允周系履行职务行为，其侵权后果由被告聚贤运输公司承担。而皖K×××××号重�仓栅式货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为1000000元的商业三者险，故五原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，在商业三者险中赔付239333.55元【（439111.40元-120000元）＊75%】。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告翁元常、翁治中、翁午研、童姣妹道路交通事故损害赔偿款人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告翁元常、翁治中、翁午研、童姣妹道路交通事故损害赔偿款人民币239333.55元。
三、驳回原告翁元常、翁治中、翁午研、童姣妹的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7930元，减半收取人民币3965元，由原告翁元常、翁治中、翁午研、童姣妹负担742元，被告阜阳市聚贤汽车运输有限公司负担3223。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一六年三月三十日
书记员 王金鸣