四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8181号
原告龚显定，男，1976年3月11日，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李尚荣，四川精略律师事务所律师。
被告杨同明，男，1964年6月15日，汉族，住四川省射洪县。
被告四川桂溪商品混凝土有限公司。住所地：成都市金牛区。
负责人周高生，公司总经理。
委托代理人曾强，四川君合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司。住所地：成都市。
负责人李启平，公司总经理。
委托代理人肖虹，四川明冉律师事务所律师。
委托代理人叶峰，四川聚贤律师事务所律师。
原告龚显定诉被告杨同明、四川桂溪商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李书剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚显定，被告杨同明，被告四川桂溪商品混凝土有限公司的委托代理人曾强，被告保险公司的委托代理人肖虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚显定诉称，2014年11月11日，杨同明驾驶川A＊＊＊**号车在双流县九江镇西航港大道北段与草金路西沿线交叉路口与龚显定驾驶的无号牌电动二轮车相撞，造成车辆受损，龚显定受伤。公安交警部门认定杨同明承担事故主要责任，龚显定承担次要责任。后双方对赔偿事宜协商未果，诉请判决：一、被告杨同明、四川桂溪商品混凝土有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、假肢器具费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计467033.08元；二、被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告杨同明辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。事故发生时被告杨同明是在履行职务行为，不承担赔偿责任。
被告四川桂溪商品混凝土有限公司辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。被告杨同明系被告四川桂溪商品混凝土有限公司的员工，事故发生时被告杨同明系履行职务行为。被告四川桂溪商品混凝土有限公司垫付了一部分费用，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故的发生和责任认定没有异议。杨同明驾驶的车辆在该公司购买了交强险、500000元第三者商业责任险及不计免赔，此次事故发生在保险期间内。
经审理查明，2014年11月11日，杨同明驾驶川A＊＊＊**号车在双流县九江镇西航港大道北段与草金路西沿线交叉路口与龚显定驾驶的无号牌电动二轮车（经鉴定：该车车辆种类属性为摩托车，即机动车）发生碰撞，造成车辆受损，龚显定受伤。公安交警部门认定杨同明承担事故主要责任，龚显定承担次要责任。
事故发生后，原告被送往双流县中医医院、四川大学华西医院检查后，送往成都上锦南府医院住院治疗28天。出院病情证明书载明：休息三个月，加强营养。原告治疗期间，产生了医疗费及门诊费43769.71元，其中被告四川桂溪商品混凝土有限公司垫付42827.71元，原告垫付942元。另，被告四川桂溪商品混凝土有限公司还垫付了28天的护理费4480元，支付给原告生活费2000元。2015年5月19日，经四川求实司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为六级，被鉴定人龚显定今后需更换假肢3次，其残疾辅助器具费用共计约需人民币57000元，原告支出鉴定费1560元。2015年9月7日，原告支出小腿假肢首次安装费用28000元。
还查明，原告龚显定一家已于2008年12月5日与双流县九江镇人民政府签订了拆迁安置补偿协议。原告父亲龚国福，出生于1944年1月23日出生，原告母亲周玉华，出生于1947年12月13日，生育了包括原告在内的四名子女；原告女儿龚诗琪，出生于2001年2月15日。被告四川桂溪商品混凝土有限公司系川A＊＊＊**号车车主，被告杨同明系该公司员工，在工作期间发生的此次交通事故，该车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险（保险赔偿限额500000元、含不计免赔），本次事故发生在保险期内。庭审中，原、被告均同意原告的医疗费扣除自费药金额8753.94元，并对原告的残疾赔偿金按照城镇标准计算达成一致意见。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、鉴定意见书、住院病案、出院病情证明书、证明、九江镇拆迁安置协议书、居住证明及各方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，（一）各方当事人的责任承担。公民的生命权、健康权依法受法律保护，杨同明、龚显定各自驾驶车辆时，违反交通法规引发交通事故，致龚显定受伤，公安交警部门认定杨同明承担事故主要责任，龚显定承担次要责任。该事故认定书对事实叙述清楚，责任划分客观明确，本院依法予以采信，该事故认定书应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据，根据本案实际情况，杨同明应对原告因交通事故导致的损失承担70%的民事赔偿责任。因杨同明系四川桂溪商品混凝土有限公司的雇员，且在从事雇佣事务时发生的交通事故，故杨同明在本案中的民事责任应由雇主即四川桂溪商品混凝土有限公司承担。因杨同明驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故首先应由被告保险公司在交强险限额内对原告的各项损失予以赔付；对超出交强险赔偿限额而应在商业第三者责任险限额内赔付的损失，则应由被告保险公司保险合同在商业第三者责任险中承担相应的赔偿义务。对于超出或不属于保险公司赔偿限额或范围内的损失，应由被告四川桂溪商品混凝土有限公司予以承担70%的赔偿责任。
（二）关于原告龚显定因此次交通事故导致损失的认定：
1.原告的医疗费及门诊费总金额为43769.71元，其中自费药费为8753.94元，由被告四川桂溪商品混凝土有限公司承担6127.76元（8753.94元×70%），原告龚显定承担2626.18元（8753.94元×30%），余额为35015.77元。
2、住院伙食补助费为840元（30元／天×28天）。
3、营养费为560元（20元／天×28天）。
4、护理费为2240元（80元／天×28天）。被告四川桂溪商品混凝土有限公司垫付的28天的护理费4480元，超出此标准金额2240元由被告四川桂溪商品混凝土有限公司承担1568元（2240元×70%）。
5、残疾赔偿金及被抚养人生活费：残疾赔偿金按照城镇居民标准计算为243810元（24381元／年×20年×50%）。因未有证据证明原告父亲、母亲现居住在城镇，按照农村标准计算原告父亲龚国福的被扶养人生活费为7998.75元（7110元／年×9年×50%÷4），原告母亲周玉华的被扶养人生活费为11553.75元（7110元／年×13年×50%÷4）；原告女儿龚诗琪的被扶养人生活费按照城镇标准计算为18027元（18027元／年×4年×50%÷2）。因被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，故该项金额为281389.5元。
6、误工费：原告因此次交通事故造成其收入实际减少，故本院对原告误工费的主张应予以支持。被侵权人不能证明自己所从事的行业的，误工费参照受诉法院所在地工资标准最低的行业上一年度职工平均工资计算。据此本院计算其误工费金额为10026.12元（31013元／年÷365天×118天）。
7、交通费，根据本案的实际情况酌定为400元。
8、精神损害抚慰金酌定为12000元。
9、鉴定费1560元，不属于保险公司赔付范围，由被告四川桂溪商品混凝土有限公司承担1092元，原告龚显定承担468元。
10、残疾辅助器具费，参照鉴定结论及原告首次安装实际产生的金额计算为85000元。
（三）具体赔偿：
1、原告的医疗费（扣除自费药后的金额）、住院伙食补助费、营养费共计36415.77元（35015.77元＋840元＋560元），由保险公司在交强险内承担10000元，在商业第三者责任保险范围内承担18491.04元（26415.77元×70%）；原告的护理费、残疾赔偿金及被扶养人生活费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计391055.62元（2240元＋281389.5元＋10026.12元＋400元＋12000元＋85000元）由保险公司在交强险内承担110000元，在商业第三者责任保险范围内承担196738.93元（281055.62元×70%）。综上，保险公司共计赔偿金额为335229.97元（10000元＋18491.04元＋110000元＋196738.93元）。2、本案中应由被告四川桂溪商品混凝土有限公司承担的损失金额为8787.76元（6127.76元＋1092元＋1568元），其已垫付的金额为49307.71元（42827.71元＋4480元＋2000元），保险公司应返还金额为40519.95元（49307.71元-8787.76元）。3、为减少当事人的诉累，保险公司对原告应获得的赔偿及垫付的费用294710.02元（335229.97元-40519.95元）可直接进行赔付。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向原告龚显定支付赔偿款294710.02元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市龙泉驿支公司于本判决生效之日起十日内向被告四川桂溪商品混凝土有限公司支付垫付款40519.95元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4153元，由原告龚显定负担1246元，被告四川桂溪商品混凝土有限公司负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李书剑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 曾文静