wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第882号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李凤双，职务信贷客户经理。
被告刘金良，男，1974年6月4日出生，汉族，农民。
被告刘春苓，女，1974年10月27日出生，汉族，农民。
被告李玉春，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。
被告安凤红，女，1980年5月13日出生，汉族，农民。
被告周成合，男，1983年2月10日出生，汉族，农民。
被告任永霞，女，1981年9月16日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘金良、刘春苓、李玉春、安凤红、周成合、任永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代�人李凤双到庭参加诉讼，被告刘金良、刘春苓、李玉春、安凤红、周成合、任永霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年9月27日原告与被告刘金良、刘春苓、李玉春、安凤红、周成合、任永霞三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年9月27日起至2016年9月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告刘金良、刘春苓与原告签订借款合同，约定：原告刘金良、刘春苓提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘金良、刘春苓不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘金良、刘春苓发放贷款6万元。贷款发放后，被告刘金良、刘春苓于2014年8月27日起未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年8月13日，被告刘金良、刘春苓拖欠贷款本息合计71，467.39元。因此诉至法院，要求被告刘金良、刘春苓偿还贷款本息合计71，467.39元（截止到2015年8月13日），被告李玉春、安凤红、周成合、任永霞承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告刘金良、刘春苓身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘金良、刘春苓是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘金良、刘春苓系夫妻关系。2013年9月27日刘金良、刘春苓向原告申请借款6万元。同日原告与被告刘金良、刘春苓、李玉春、安凤红、周成合、任永霞签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联�小组，从2013年9月27日起至2016年9月27日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年9月27日被告刘金良、刘春苓与原告签订借款合同，约定：原告向刘金良、刘春苓提供贷款6万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘金良、刘春苓不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘金良、刘春苓发放贷款6万元。贷款到期后，被告刘金良、刘春苓未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年8月13日被告刘金良、刘春苓拖欠贷款本息合计71，467.39元。
本院认为，原告与被告刘金良、刘春苓签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘金良名下由其签字确认的里面存有6万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘金良开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘金良未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告刘春苓作为配偶与被告刘金良共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘金良、刘春苓于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息71，467.39元。（利息计算至2015年8月13日）。
二、被告李玉春、安凤红、周成合、任永霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，587.00元减半收取793.50元，由被告刘金良、刘春苓承担。被告李玉春、安凤红、周成合、任永霞对�述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王佳琦
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3137号
原告：李建青，男，1965年4月7日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：郭海锋，林州市法律服务所法律工作者。
被告：郭向军，男，1971年5月30日生，汉族，住林州市。
被告：秦林梅，女，1972年10月15日生，汉族，住林州市，系被告郭向军妻子。
原告李建青诉被告郭向军、秦林梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建青及委托诉讼代理人郭海锋到庭参加诉讼，被告郭向军、秦林梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建青向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭向军、秦林梅偿还原告李建青借款200000元及利息（利息自借款之日起至还清日止按月息3分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告郭向军向原告借款200000元，约定借款期限一年，口头约定月息三分，原告当天借给被告现金200000元，被告郭向军为原告出具借条，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应由二被告共同偿还。借款后经原告多次催要被告拒不偿还，无奈原告只好向法院起诉，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告郭向军、秦林梅未到庭亦未提供书面答辩。
原告李建青围绕诉讼请求依法提交了借据，本院依原告申请调取了结婚登记申请书，原告李建青无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告郭向军向原告借款200000元，约定借款期限一年，借款后被告郭向军为原告出具借条，借款后经原告多次催要被告至今未偿还原告借款。
另查明，被告郭向军、秦林梅于1994年3月5日登记结婚。
本院认为，被告郭向军借原告李建青2000**元，有其本人出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实客观真实。被告郭向军应当偿还原告。该借款发生在被告郭向军与被告秦林梅夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。因借据上未约定利息，原告亦未提供相应证据，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭向军、秦林梅于本判决生效之日起十日内偿还原告李建青借款200000元；
二、驳回原告李建青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郭向军、秦林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 秦学凤
人民陪审员 杨海平
二〇一六年十月八日
书 记 员 郭向伟
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初912号
原告：李明远，男，1980年9月13日生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：甄宜明，系安徽冠楚律师事务所律师。
被告：孟凡发，男，1950年10月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地：安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15-16楼，统一社会信用代码：91340000705008192M。
负责人：刘新宇，系公司经理。
本院在审理原告李明远诉被告孟凡发及天安财产保险股份有限公司安徽省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李明远于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明远撤回起诉。
案件受理费50元,由李明远负担。
审判员 许涛
二〇一七年九月十三日
书记员 陈龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第991号
原告：纪太，农民。
委托代理人：贾连合，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李艳菊，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会。住所地：柏各庄镇柏各庄二村。
法定代表人：周焕军，该村委会主任。
委托代理人：周福民，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：刘春东，代理权限为特别授权代理。
原告纪太与被告柏各庄镇柏各庄二村农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员杨会军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾连合、李艳菊、被告委托代理人周福民、刘春东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年经滦南县人民政府批准在柏二村建立海货市场，为工程计划需要，需临时占用我的承包地2.2亩，并由村委会给我拨付承包地2.2亩由我耕种，当时村干部与我口头约定，该临时占用地合同到期后，继续由我耕种，但由于种种原因，该市场未能建成使用，后村委会承包给他人经营。2014年承包合同到期后，我曾多次找村委会协商，要求村委会按当时的口头约定返还我承包地的使用权，但被告无正当理由，至今不予返还。为使我的合法权益不受侵害，今特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即返还我承包地2.2亩归我耕种，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我村委会认为刘文儒等原任村干部的口头协议没有法律效力，村委会不予承认，因为当时在占地的时候村委会与占地的各户都有协议，当时说的要地的给地，不要地的给钱，原告说的要地，不要钱，当时就补给了原告2.2亩地。原告要求承包地没有道理。原告要求归还土地，当时是我村委会与工商局有协议占用此地块，原告现在要求归还的话，村委会需要与工商局协商，由工商局给我村恢复地貌后归还原告。
经审理查明，2003年因筹建海货市场，被告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会占用原告纪太家庭承包的耕地2.2亩。后该地块由被告发包给他人作为冰窖使用。经时任村干部与原告协商，双方达成口头协议：被告另提供2.2亩机动地由原告暂时耕种，待被告与他人的承包期满后再将该地块收回交还原告使用。现被告已将该地块收回，因未交还原告耕种，遂诉至本院。
另查明，对争议地块四至及该地块承包年限尚未期满的事实双方均无争议。
上述事实，有原、被告的陈述、原任被告村党支部书记刘文儒书写、由原任村长王仕连、原任副书记李桂臣签字的证明予以证实。
本院认为，对2003年因筹建海货市场，被告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会占用原告纪太家庭承包耕地2.2亩的事实，双方均无异议，本院予以确认。根据原告与被告时任村干部的口头协议，被告收回该地块后，有义务恢复该地块的耕种条件并将交由原告继续耕种至承包期满。综上，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告滦南县柏各庄镇柏各庄二村村民委员会将原占用原告纪太的2.2亩农村家庭承包耕地交还原告继续耕种。
本案案件受理费80元，适用简易程序审理减半收取40元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一五年六月十五日
书记员 杨 娜
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第412号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人漆某某，无业。因犯抢劫罪，2011年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑八个月，2011年12月27日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人黄某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
被告人雷某某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，2015年3月8日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年4月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2015）第417号起诉书指控被告人漆某某、黄某某、雷某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人漆某某、黄某某、雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月4日，被告漆某某、黄某某、雷某某伙同“疯子”（另案处理）共谋抢劫。当晚21时许，四人驾驶轿车窜至花溪区金竹镇绿谷超市附近，由被告人黄某某、雷某某负责开车接应，被告人漆某某、“疯子”对行人刘某、熊某言语威胁并将二人挎包抢走。刘某挎包内有价值1228元白色步步高手机一部及现金560元；熊某挎包内有价值1778元苹果4S手机一部及现金200余元。抢得苹果手机被疯子非法占有。案发后，步步高手机已追回并发还失主。
另查明：案发后，公安民警调取案发地的监控视频，确定犯罪嫌疑人后，遂将三被告人抓获。车辆系被告人雷某某向他人借用，已返还。
上述事实，被告人漆某某、黄某某、雷某某在开庭审理过程中均无异议，并有三被告人户籍证明及三被告人在侦查机关的供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、贵阳市公安局经济技术开发区分局刑侦大队民警书面抓获经过、情况说明、现场指认及照片、现场检测报告书、扣押物品清单、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）88号涉案财物价格鉴定结论书、贵阳市南明区人民法院（2011）南少刑初字第194号刑事判决书、刑满释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某、黄某某、雷某某以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫的方式劫取被害人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。在共同抢劫犯罪中，三被告人的作用、地位相当，仅系分工不同，故不予区分主、从犯。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。责令三被告人对被害人的损失进行赔偿。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2019年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
四、责令被告人漆某某、黄某某、雷某某在本判决生效后十日内赔偿被害人刘某损失人民币560元。
五、责令被告人漆某某、黄某某、雷某某在本判决生效后十日内按鉴定价值赔偿被害人熊某手机损失及现金损失共计人民币1978元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
代理审判员 孙 晖
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张 娟
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第347号
上诉人（原审原告）：中山市东泰硬质合金刀具有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林玺，该公司执行董事。
委托代理人：周朝魁，浙江海浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北远蓝机器有限公司，住所地湖北省当阳市。
法定代表人：郑青焕，该公司董事长。
委托代理人：高连英，广东世纪华人律师事务所律师。
上诉人中山市东泰硬质合金刀具有限公司（以下简称中山东泰公司）因与被上诉人湖北远蓝机器有限公司（以下简称湖北远蓝公司）买卖合同�纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法黄民二初字第205－1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人中山东泰公司上诉称：原审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。本案依法应由中山市第二人民法院审理。一、双方于2014年3月31日签订的《〈设备销售合同〉的补充协议》（HA2014132901）约定：“若发生争议时，……均可向当地法院通过法律途径解决。”上述协议管辖条款中的“当地”应综合补充协议的签订的背景、双方当事人的意思、合同类型等因素加以确定，“当地”应当解释为“原告住所地”，故该协议管辖条款是明确有效的，原审法院对本案享有管辖权。二、原审裁定对法律规定的理解错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或�合同履行地人民法院管辖。”对于法律规定的“合同履行地”应作广义理解，既可以是合同约定的履行地点，也可以是合同实际履行时的地点。结合本案双方签订的《设备销售合同》第二条约定“交货地点：甲方（湖北远蓝公司）将货运至乙方（中山东泰公司）工厂中山市黄圃镇健榆路38号”，且湖北远蓝公司履行了送货及安装调试的合同义务，故足以认定本案合同约定的履行地以及实际履行地均为中山市黄圃镇。原审法院作出“被告住所地为合同履行地”的认定，系对法律错误的理解。为此，请求撤销原审裁定，依法裁定本案由广东省中山市第二人民法院继续审理。
被上诉人湖北远蓝公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点有两点：①关于2014年3月31日《〈设备销售合同〉的补充协议》（HA2014132901）约定的协议管辖条款是否有效的问题；②关于合同履行地的确定问题。一、关于协议管辖条款是否有效的问题。2014年3月31日《〈设备销售合同〉的补充协议》（HA2014132901）当事人栏只有中山东泰公司的签章，并没有湖北远蓝公司的签章，该补充协议并未成立与生效。况且，该补充协议约定“若发生争议时，……均可向当地法院通过法律途径解决”，何为“当地”指代不明，应当认定为约定不明确，故该约定无效。在管辖协议无效的情况下，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。二、关于合同履行地的确定问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地或者合同履行地。被上诉人湖北远蓝公司的住所地法院即湖北省当阳市人民法院对本�享有管辖权。就合同履行地而言，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方当事人没有书面约定合同履行地点。中山东泰公司上诉主张合同约定的“交货地点”应视为合同履行地，该主张于法无据，本院不予采信。中山东泰公司以湖北远蓝公司逾期交货，且交付的设备存在质量问题为由，起诉要求解除合同，并由湖北远蓝公司退还货款及支付逾期利息，故本案争议标的应属其他标的，依据上述规定应�定履行义务一方所在地为合同履行地。湖北远蓝公司属于争议标的履行义务一方，其住所地为合同履行地。因此，本案的被告住所地与合同履行地均为湖北省当阳市，本案依法应由湖北省当阳市人民法院管辖。
综上，上诉人中山东泰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定移送管辖正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月二十日
书记员 温宇媚
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更332号
罪犯徐志新，男，1974年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人徐志新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人徐志新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；与前因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币12000元，追缴违法所得，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月27日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年7月至2016年12月考核达标分累计18分，经折算计2850分，4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。
本院认为，罪犯徐志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐志新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2023年6月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年三月三十日
书记员 洪燕琴（代）
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更332号罪犯徐志新，男，1974年6月13日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，住福建省永春县。现在福建省永安监狱第七监区服刑。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月29日作出(2012)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人徐志新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。因漏罪，福建省泉州市中级人民法院于2014年1月17日作出(2013)泉刑初字第132号刑事判决，以被告人徐志新犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；与前因犯拐卖儿童罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月（刑期自2011年7月20日起至2024年1月19日止），并处罚金人民币12000元，追缴违法所得，上缴国库。判决后，该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年5月16日作出（2014）闽刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年6月27日入监。执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐志新在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年7月至2016年12月考核达标分累计18分，经折算计2850分，4个表扬。本次减刑缴纳罚金人民币12000元。以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证实。本院认为，罪犯徐志新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯徐志新减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月20日起至2023年6月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 兰  峻  锋审判员 刘  涌  泉二〇一七年三月三十日书记员 洪燕琴（代）
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执284号
申请执行人：陈志强，男，1952年3月15日出生，汉族，福州市仓山区人，住福州市仓山区。
被执行人：朱怡国，男，1971年3月8日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人陈志强与被执行人朱怡国民间借贷纠纷一案，申请执行标的为50万元及利息。本院在执行过程中，依职权查询了被执行人朱怡国的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，已查封被执行人朱怡国所有的房产一套，现已移送拍卖。未查询到被执行人朱怡国有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初154号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓霞
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民初1778号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏楠（特别代理），系该公司职工。
被告：何桂芳，女，汉族，生于1937年8月14日，四川省营山县人，住营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告何桂芳金融借款合同纠纷一案中,原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 李云丽
二〇一八年六月二十五日
书记员 蒲 磊
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初454号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人潘某，个体工商户。2016年2月26日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）440号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月26日凌晨，被告人潘某饮酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市古城街道柏叶路自西向东行驶，1时20分许途经柏叶路与立发路交叉路口时被执勤交警当场查获。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人潘某血液中酒精含量为153mg／100ml。到案后，被告人潘某如实供述了犯罪事实.
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某的证言，被告人潘某在侦查阶段的供述，归案经过说明，呼气酒精测试单、血样提取登记表、抽血视频光盘、物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 章永红
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第463号
原告：龚光文，男，汉族，生于1973年8月20日
原告：陈洪，男，汉族，生于1976年5月25日，
被告：何小军，男，汉族，生于1988年2月11日，
被告：林冰，女，汉族，生于1988年2月14日，
本院在审理原告龚光文、陈洪诉被告何小军、林冰民间借贷纠纷一案中，原告龚光文、陈洪于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚光文、陈洪撤回起诉。
本案受理费50元由龚光文、陈洪负担。
审 判 长 杜春洪
人民陪审员 李映斌
人民陪审员 刘 帅
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄梦秋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7537号
原告舒启恒，男，1971年6月15日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告厦门雅谙餐饮管理有限公司，住所地厦门市思明区西林东路568号之一。
法定代表人杨奋燕。
本院在受理原告舒启恒与被告厦门雅谙餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案后，原告舒启恒于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒启恒的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒启恒回起诉。
本案案件受理费25元，由原告舒启恒负担。
代理审判员 刘亚乐
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00746号
原告：张余，男，1976年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。
委托代理人：王敏，丹东市振兴区临江法律服务所法律工作者。
被告：王喜刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住辽宁省本溪市。
委托代理人：马传富，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被告：丹东百佳运营管理有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：倪千平，系该公司总经理。
原告张余诉被告王喜刚、丹东百佳运营管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由代理审判员梁爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张余的委托代理人王敏、被告王喜刚的委托代理人马传富到庭参加了诉讼。被告丹东百佳运营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王喜刚系被告丹东百佳运营管理有限公司开发的丹东（国际）客运站工程的承包人，2014年8月24日，被告王喜刚与原告签订了《丹东地弹门加工协议》，协议内容为：“被告王喜刚在丹东（国际）客运站工程所在地，需要安装地弹门，雇用原告加工地弹门，原告工人进驻现场后被告王喜刚给付原告工人生活费5000元，待框制作完后再付20000元，全部完工后付清全部加工费。本协议涉及的工程量大约700平方米，每平方米造价60元，总工程款大约42000元，最终按实际发生量计算总工程款。”协议签订后，原告组织四名工人进场加工，并实际完成了756平方米的工程量，加上添加配件费1200元，总价款应为46560元，但被告王喜刚在履行协议过程中一再违约，既没有按合同约定向原告支付5000元工人生活费，也没有在原告框制作完后再付20000元，并以被告丹东百佳运营管理公司没有与其结算为由拒付原告额加工费，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令被告履行与原告所签协议应给付原告的工程款46560元及支付相应利息。
被告王喜刚辩称：原告请求与事实不符，原告因为制作不符合质量标准，被告无奈又雇了一部分人重新制作，并且被告已经给付原告1万元工钱。余下的制作是别人干的，被告又把原告所做的质量不合格的给付他人重新制作，所以被告不同意原告诉讼请求。
被告丹东百佳运营管理有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月24日，原告与被告王喜刚签订《丹东地弹门加工协议》，约定由被告王喜刚提供所有原材料及配件，原告负责加工丹东某工地地弹门工程，工程量大约700平米，总工程款大约42000元，最终按实际发生量计算总工程款。协议签订后，原告与被告王喜刚就工程是否完工、工程质量及工程款支付发生争议，诉至法院
在庭审过程中，经本院释明，原告未在本院规定的期限内提交书面的鉴定申请，对涉案工程已经完工的工程量进行鉴定。
同时查明，被告丹东百佳运营管理有限公司为物业管理公司，并非涉案工程的开发公司。
本院所确认的上述事实，有《丹东地弹门加工协议》及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《建筑安装工程施工劳务分包合同》是双方真实意思表示，不违反法律的强制规定，应确认有效并作为处理双方争议的依据。合同中虽明确约定了工程款的计算标准，但原告没有提供充分证据证明被告欠付工程款的数额，也不申请对其完工的工程量进行司法鉴定，被告对其主张亦不予认可，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。被告丹东百佳运营管理公司系物业公司，并非涉案工程的开发方或承包方，原告系诉讼主体错误。被告丹东百佳运营管理公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张余之诉讼请求。
案件受理费964元，减半收取482元，由原告张余负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉案件费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
代理审判员 梁爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 于雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0105执109号
申请执行人：杨彩琼,女,1970年11月20日出生,汉族，住海南省海口市龙华区，
委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。
被执行人：力天世纪控股有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。
法定代表人：夏顺涛。
被执行人：夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被执行人：武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地武�市东西湖区吴家山台商投资区（8）。
法定代表人：夏召友。
申请执行人杨彩琼与被执行人力天世纪控股有限公司、夏顺涛、武汉益华绿色包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0105民初3171号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨彩琼于2017年11月20日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3171号民事调解书所确定的：一、经原、被告共同确认，被告力天世纪控股有限公司、被告夏顺涛尚欠原告杨彩琼借款本金人民币5,900,000元及利息；二、被告武汉益华绿色包装印务有限公司对本协议第一项被告力天世纪控股有限公司、被告夏顺涛所负债务承担连带清偿责任。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执�人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年五月十六日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0105执109号申请执行人：杨彩琼,女,1970年11月20日出生,汉族，住海南省海口市龙华区，委托诉讼代理人：肖兴中，湖北晨丰律师事务所律师。被执行人：力天世纪控股有限公司，住所地武汉市汉阳区琴台钢材市场北区162号。法定代表人：夏顺涛。被执行人：夏顺涛，男，1980年10月14日出生，汉族，住武汉市江汉区，被执行人：武汉益华绿色包装印务有限公司，住所地武�市东西湖区吴家山台商投资区（8）。法定代表人：夏召友。申请执行人杨彩琼与被执行人力天世纪控股有限公司、夏顺涛、武汉益华绿色包装印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日作出的（2017）鄂0105民初3171号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨彩琼于2017年11月20日向本院申请执行（2017）鄂0105民初3171号民事调解书所确定的：一、经原、被告共同确认，被告力天世纪控股有限公司、被告夏顺涛尚欠原告杨彩琼借款本金人民币5,900,000元及利息；二、被告武汉益华绿色包装印务有限公司对本协议第一项被告力天世纪控股有限公司、被告夏顺涛所负债务承担连带清偿责任。本院于2018年1月3日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执�人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将以上财产查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一八年五月十六日书 记 员  丰思雨
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初557号
原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，负责人林毅，该行行长。
委托代理人方鹏，法律工作者。
委托代理人徐鸫，男。
被告董珊，女。
本院于2016年4月18日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被告董珊信用卡纠纷一案，依法由审判员熊红适用简易程序公开进行了审理。2016年5月27日，原告以无法联系被告为由，向法院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司贵溪市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊 红
二〇一六年五月二十七日
书记员 周娅娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1162号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人董春晖，经理。
被告赵立国。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告赵立国物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告威海佑好物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告威海佑好物业服务有限公司负担。
审判员 褚衍文
二〇一六年三月十六日
书记员 谭惠春
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘民执字第1347号
申请执行人:王兴珍，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被执行人:罗宗杰，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在执行王兴珍与罗宗杰民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无能力履行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑学强
审判员 冯志礼
审判员 李俊杰
二〇一六年十一月一日
书记员 郭 龙
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初246号
原告苏雅拉其其格，女，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克后旗乌兰镇。
被告永格，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告格希格巴雅尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告敖特根其其格，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
原告苏雅拉其其格诉被告永格、格希格巴雅尔、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员张媛媛独任审理，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告苏雅拉其其格到庭参加诉讼，被告永格、格希格巴雅尔、敖特根其其格经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告苏雅拉其其格诉称，2014年11月21日，被告永格向原告苏雅拉其其格借款65000元，约定月利率为25‰，借款期限为1年，由被告格希格巴雅尔、敖特根其其格提供保证。到期后经原告多次催要未果，故诉至法院要求三被告偿还借款本金65000元、利息16292.33元及从起诉之日起至款还清为止，按银行同类贷款利率四倍计算的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告永格、格希格巴雅尔、敖特根其其格经本院合法传唤未到庭亦未提供书面答辩状及证据材料。
原告提供证据及被告质证情况：
借款协议书1份，证明被告永格于2014年11月21日向原告苏雅拉其其格借款65000元，约定月利率为25‰，借款期限为1年，由被告格希格巴雅尔、敖特根其其格提供保证。被告永格、格希格巴雅尔、敖特根其其格经本院合法传唤未到庭质证。
对原告苏雅拉其其格提供的证据本院认为该证据来源合法，内容真实，具有关联性，故予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，
本院确认事实如下，2014年11月21日，被告永格向原告苏雅拉其其格借款65000元，约定月利率为25‰，借款期限为1年，由被告格希格巴雅尔、敖特根其其格提供保证，未约定保证期限及保证方式。到期后，被告永格借款本金及利息均未给付。
另确认，借款本金65000元，月利率按20‰计算，时间从2014年11月21日至2015年12月7日止的利息为16292.33元.
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告永格借原告苏雅拉其其格本金65000元，有被告永格出具的借款协议书在卷为凭，原告苏雅拉其其格与被告永格的借款合同成立，作为主合同的从合同即原告苏雅拉其其格与被告格希格巴雅尔、敖特根其其格的保证合同亦成立。原告苏雅拉其其格要求被告永格偿还借款65000元及利息16292.33元的诉讼请求均符合法律规定，本院予以支持。原告苏雅拉其其格要求被告格希格巴雅尔、敖特根其其格偿还借款本金及利息的诉讼请求因借条中未明确约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案被告格希格巴雅尔、敖特根其其格应承担连带保证责任。对原告苏雅拉其其格要求被告格希格巴雅尔、敖特根其其格偿还借款本金及利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告格希格巴雅尔、敖特根其其格偿还后有权向借款人永格追偿。被告永格、格希格巴雅尔、敖特根其其格经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告永格借原告苏雅拉其其格本金65000元及利息
16292.33元，共计81292.33元，于本判决书生效后十日内付清；
二、起诉之后即从2015年12月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按月利率20‰计算；
被告格希格巴雅尔、敖特根其其格承担连带偿还责
任，被告格希格巴雅尔、敖特根其其格清偿借款后有权向被告永格追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由被告永格负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 图娜拉
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮万民初字第432号
原告：洮南市农村信用合作联社，法定代表人：李春雨，系联社理事长。
委托代理人：翟春生，系野马信用社主任，代理权限：一般代理。
被告：付治福，男，1966年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
原告洮南市农村信用合作联社诉被告付治福金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、人民陪审员韩庆春依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告付治福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告付治福于2004年4月16日向我社贷款，约定还款日期为2004年11月1日。贷款到期后，经洮南市信用合作联社野马乡信用社多次催收，被告付治福拒不偿还贷款本金及利息，故诉至洮南市人民法院，要求被告付治福偿还贷款本金元及利息。
被告付治福未到庭参加答辩。
根据原告的诉讼请求及被告付治福的答辩，本案的争议焦点为：
被告付治福是否应偿还原告欠款本金元及利息。
原告为证明自己的主张，当庭出示了被告付治福在野马乡信用社签字的农村信用社贷款凭证复印件1份，证明被告付治福在2004年4月16日在野马乡信用社贷款及对于利息计算和还款日期进行了约定的事实。被告付治福未到庭进行质证。
经审理查明，被告付治福于2004年4月16日向洮南市信用合作联社野马乡信用社贷款，约定还款日期为2004年11月1日。在贷款债务的履行期届满后，原告多次向被告付治福主张偿还贷款，但被告付治福均拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，请求法院依法处理。以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
综上所述，本院认为原、被告付治福签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，合同合法有效，双方当事人应全面履行合同义务，被告付治福未按合同约定履行债务，违反合同约定，依法应承担相应民事责任，故原告要求被告付治福偿还贷款及利息的诉讼请求本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告付治福经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，之规定，判决如下：
被告付治福自本判决生效之日起立即偿还原告洮南市农村信用合作联社野马乡信用社欠款本金2248.66元及利息（按双方约定利息，利随本清）。
案件受理费及保全费由被告付治福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
人民陪审员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李建楠
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0811民初530号
原告：湛江市烟农生产资料有限公司，住所地：湛江市霞山区南站农资仓库南电厂铁路北侧海新储运站办公楼3楼7-8房。
法定代表人：李伟东，董事长。
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：徐海霜，男，1983年4月26日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市烟农生产资料有限公司与被告徐海霜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达《预交受理费通知书》后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湛江市烟农生产资料有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑伟玲
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈文坛
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2061号
原告:张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼。
法定代表人：李永明。
被告：任某，男，1980年4月28日出生，汉族，住张家口市桥东区工人村*宿舍*号楼*单元付***号。
被告：王某。
原告张家口市恒民典当有限责任公司与被告任某、王某典当纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法进行审理。
原告张家口市恒民典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还欠款本金300000元及相应利息；2、案件受理费由二被告任某、王某承担。
本院经审查认为，张家口市恒民典当有限责任公司不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回张家口市恒民典当有限责任公司的起诉。
案件受理费5800元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵启秀
二〇一六年十月十四日书记员王朔
附相关法条：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第572号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人江某，女，身份证号码×××0021，汉族，初中文化，户籍地址：广东省四会市。因本案于2014年12月17日被四会市公安局取保候审，2015年12月14日被四会市人民检察院取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第554号起诉书指控被告人江某犯销售假药罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员陈汉坤出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份开始，被告人江某在未取得《药品经营许可证》、《医药产品注册证》及《进口药品注册证》等证件的情况下，在其位于四会市城中街道沙尾一路五座一号“港来日用品商店”，出售从香港购买所得没有药品批准文号的“喇叭正露丸”、“健肠整胃丸”等药品进行销售营利。2014年12月1日，四会市食品药品监督管理局工作人员联合四会市公安局民警到该商店检查时，当场扣押“喇叭正露丸”、“健肠整胃丸”等药品一批，抓获被告人江某。经肇庆市食品药品监督管理局认定，扣押的药品中有二十六种应按假药论处。
据此被告人江某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，构成销售假�罪。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、检查笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人江某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
二、禁止被告人江某在缓刑考验期内从事药品销售活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年十二月三十日
书记员 李其泽
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共5页
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2518号
原告邓智惠，女，汉族，长沙市人。
被告谭新伍，男，汉族，长沙市人。
本院于2015年11月19日立案受理原告邓智惠与被告谭新伍民间借贷纠纷一案，并于2015年12月9日向原告邓智惠送达限期缴纳诉讼费通知书，告知原告邓智惠在收到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费9800元。原告邓智惠在收到本通知书后七日内，未向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告邓智惠在起诉后未按规定缴纳诉讼费，应视其自动撤诉。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王冰
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 刘婷
附件：
1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第2518号
原告黄远保（又名黄远东），农村居民。
原告徐军，农村居民。
上述两原告的委托代理人杨波，湖南忠信法律服务所法律工作者。
被告许三公，城镇居民。
本院在审理原告黄远保、徐军与被告许三公建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄远保、徐军于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄远保、徐军撤回起诉。
案件受理费减半后征收2900元，由原告黄远保、徐军负担。
审 判 长 邹伍定
人民陪审员 任念慈
人民陪审员 刘衍华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 熊 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第212号
再审申请人（一审被告）：河南凯硕建筑安装有限公司。法定代表人：杨晓存，该公司董事长。
委托代理人：佘世永，该公司工作人员。
委托代理人：商小咏，该公司工作人员。
被申请人（一审原告）：张彦，个体。
再审申请人河南凯硕建筑安装有限公司因与被申请人张彦租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南凯硕建筑安装有限公司（以下简称凯硕公司）申请再审称：原审判决主要证据不足，适用法律错误，违反法定程序。（一）原审法院对本案无管辖权。（二）审判程序违法，未依法组成合议庭进行审理，对主要证据“租赁物赔偿协议”未组织质证。（三）本案案由为租赁合同纠纷，原审法院按“租赁物赔偿协议”的履行协议纠纷进行了判决，所审非所诉。申请人不欠被申请人任何费用。（四）原审判决认定事实不清，对申请人已通过唐山建设集团退还的价值5万多元的租赁物未扣除。本案中申请人是否欠款及相关数额应予审计。（五）原审诉讼费用收取不合法。
本院认为：在本案双方当事人于2010年11月25日签订的租赁合同书中，明确约定了纠纷解决方式为双方协商或由甲方即唐山市路北区恒冠模板租赁部所在地的司法机关裁决，依此项约定，原审法院对本案具有管辖权。原审法院依法组成合议庭并最终经合议作出判决，审判程序并无不当。2014年11月11日本案开庭审理过程中，凯硕公司向法庭提交了2011年9月30日双方签字的赔偿损失明细复印件，经审判长询问，张彦称对该协议的赔偿不认可。凯硕司称原审法院未对该主要证据进行质证，理据不足。凯硕公司在原审开庭过程中称，该公司与张彦在2011年9月30日已把账结清并从工地退场，由唐山建设集团的人接手。张彦在2011年10月1日的提货单上亦备注：“本清单周转材料由唐山建设集团（部桂存）使用，（由唐山南湖工地转提）”。虽唐山建设集团已退还部分电梯架钢管等物件，但凯硕公司称应将唐山建设集团退还的租赁物予以扣除，理据不足。原审法院依据双方于2011年9月30日的赔偿明细，判决凯硕公司支付租赁物赔偿款，认定事实清楚，适用法律正确。关于诉讼费的计算问题，不属法定的再审审查事由，本案不予审查。
综上，河南凯硕建筑安装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南凯硕建筑安装有限公司的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 宁
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）扬立民二终字第0019号
上诉人（原审被告）青岛三利集团有限公司（以下简称三利集团公司）。
被上诉人（原审原告）扬州华宇管件有限公司（以下简称扬州华宇公司）。
原审被告青岛三利中德美水设备有限公司（以下简称三利设备公司）。
上诉人三利集团公司不服宝应县人民法院（2008）宝民二初字第33－2号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证据仅证实三利设备公司与被上诉人之间的定作合同关系，不能证实被上诉人和上诉人之间存在定作合同关系，本案应该另行起诉，而不应当将上诉人列为被告参加到被上诉人与三利设备公司之间的定作合同纠纷中。请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送山东省青岛市城阳区人民法院管辖或驳回起诉。
本院经审查认为，原审被告三利设备公司与被上诉人扬州华宇公司之间的纠纷属于定作合同纠纷，已为本院（2007）扬立民二终字第0027号生效裁定所确认，且上诉人也认可。该定作合同的加工行为地的宝应县人民法院享有对本案的管辖权。至于上诉人三利集团公司是否本案适格被告，属于实体审查范畴，本案程序性审查时不予理涉。对上诉人三利集团公司的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 陈 玲
代理审判员 赵一平
二〇〇八年三月二十日
书 记 员 朱爱娟
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第00120号原告彭强，男，汉族，1967年6月4日出生.委托代理人ＸＸ，湖北七君律师事务所律师。被告黄波，男，汉族，1983年3月10日出生。委托代理人陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。原告彭强与被告黄波租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。后转入普通程序，依法由审判员王志担任审判长，与审判员吕新社、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告彭强的委托代理人ＸＸ、被告黄波及其委托代理人陈蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭强诉称，2013年6月6日，原、被告双方签订一份租赁合同。合同约定：原告将位于夷陵区小溪塔财富广场雅斯三峡店A一区所租赁的门面租赁给被告从事联通手机通讯使用；租赁期限为一年。自2013年6月15日起至2014年6月14日止；月租金为8000元，租金按半年一次交付，实行先付后使用的方式；合同还约定了解除合同的情形、违约责任、争议的处理等条款。合同签订后，原告依约将所出租的门面交付给了被告使用。合同到期后，被告拒不向原告返还所承租的门面，也拒不向原告交付合同到期后继续占有、使用期间的租金。为了收回所出租的门面，原告多次找被告协商，但被告置之不理。为此，特诉至法院，请求依法解除双方于2013年6月6日签订的租赁合同，判令被告向原告返还位于夷陵区小溪塔财富广场雅斯三峡店A-
区所租赁的门面，并向原告支付自2014年6月至2014年12月期间的租金48000元。被告黄波辩称：1、不同意解除租赁合同。2、不同意返还门面。3、同意向原告支付租金48000元，但口头反诉要求原告赔偿因违约或不当侵权行为造成的经济损失，包括2014年至2015年1月共计7个月的租金56000元、3人的人工工资损失42000元、电费1000元、安保费1700元、营业额减少的利润损失154168元、门面装修费损失137915元、联通公司押金10000元、柜台、空调、电脑等设备损失9000元，合计411783元。4、被告不存在不向原告交付租金，而是被告找不到原告本人，也无法联系到原告。因此，合同的履行处于不明状态。5、被告希望与原告友好协商解决。如果不能协商解决，则要按照合同约定的争议解决条款处理，应当在原告所在地法院管辖。经审理查明，2013年6月6日，原告彭强作为出租方与作为承租方的被告黄波签订了一份租赁合同，合同约定：原告将位于夷陵区小溪塔财富广场雅斯三峡店A-
区的门面（面积约为23㎡）租赁给被告从事联通手机通讯使用；租赁期限为一年。自2013年6月15日起至2014年6月14日止；月租金为8000元，租金按半年一次交付，实行先付后使用的方式；合同还约定了解除合同的情形、违约责任、争议的处理等条款。合同签订后，原告依约将所出租的门面交付给了被告使用。在合同的履行过程中被告黄波也依约向原告支付了一年的门面租金。合同到期后，因双方在是否续签租赁合同和缴纳租金上产生争议，原告彭强遂于2015年1月7日向本院提起前述之诉。庭审过程中，原告彭强变更了部分诉讼请求，要求被告按约定的租金标准支付自2014年6月起门面实际交还之日止期间的租金。同时查明，本案中原告彭强出租给被告黄波的上述门面系其从宜昌市桂香园食品有限公司承租过来的。2012年12月18日，原告彭强作为承租方与作为出租方的宜昌市桂香园食品有限公司签订了一份非住宅房屋租赁合同，宜昌市桂香园食品有限公司将位于夷陵区小溪塔财富广场雅斯三峡店A一区桂香园旁的门面租赁给原告彭强使用，月租金为15600元，租赁期限自2012年12月20日至2014年9月30日。合同还约定了其他事项。另查明，被告黄波在承租到上述门面后，欲与他人黄仕田合伙经营联通手机门面使用。2013年6月5日，被告黄波与黄仕田签订了一份合伙经营联通手机门面协议书，合伙期限为5年，自2013年6月5日至2018年6月4日。2013年6月28日，黄仕田与中国联通公司夷陵区分公司签订了一份联通公司夷陵小溪塔雅斯合作厅合作经营协议。被告黄波在承租到上述门面后，其与黄仕田共同出资对上述门面进行了装修，并添置了部分经营设备。上述事实，有原告彭强提交的非住宅房屋租赁合同、租赁合同、调查笔录、照片等书面材料；被告黄波提交的合伙经营联通手机门面协议书、租赁合同、合作经营协议、装修施工合同等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告彭强与被告黄波于2013年6月6日签订的租赁合同，系双方的真实意思表示，内容合法，应属有效合同。在合同履行过程中，双方也依约各自履行了合同的义务。而导致双方产生争议的是双方对合同履行期限的约定问题。合同约定的期限为一年，而被告黄波承租门面后与他人合作开办手机营业厅的时间为5年。而被告黄波辩称当初与原告彭强在签订租赁合同时已经对合同的期限问题进行了说明且双方商定合同一年一签。故本案争议的焦点问题就是如何确定双方合同的履行期限问题。由于双方签订的书面租赁合同中明确约定合同的期限为一年，即从2013年6月15日至2014年6月14日止。且双方在合同到期前也未在一起就合同的履行期限问题进行协商并达成一致意见，故本院只能认定双方所签订的租赁合同的履行期限为一年。据此，本案中原、被告双方所签订的租赁合同已于2014年6月14日到期后自然终止。故原告彭强现诉请要求解除双方于2013年6月6日签订的租赁合同已无必要。且由于原告彭强出租给被告黄波的相关门面不是属于彭强个人所有，而是系彭强从第三方宜昌市桂香园食品有限公司处承租的。因此如因原告彭强与被告黄波之间的租赁合同纠纷而导致所涉门面不能返还，则势必会影响到第三方宜昌市桂香园食品有限公司的合法权益。故被告黄波应在租赁期限届满后向原告返还租赁物即所租的门面。至于被告黄波所提相关损失问题，虽然在本案中其当庭向原告提起了赔偿相关损失的反诉请求，但其在原告彭强明确要求其提供相关书面反诉状的情况下，其以已经当庭口头反诉而坚持不予向原告提供书面反诉状。鉴于此，本院对被告的反诉请求在本案中不作反诉处理，被告黄波可据情另案处理。由于双方的租赁合同期限已经届满，而双方在期限届满前未能就续签租赁合同达成协议，且原告也一直未向被告明确主张支付继续占用门面的租金，故本院对原告要求被告支付自2014年6月起至门面实际交还之日止期间租金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、由被告黄波于本判决生效后立即向原告彭强返还所承租的位于夷陵区小溪塔财富广场雅斯三峡店A一区的门面。二、驳回原告彭强的其他诉讼请求。本案诉讼费用1000元，由原告彭强和被告黄波各自负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长王志审判员吕新社人民陪审员李先伸二〇一五年九月六日书记员杜韩东
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4723号
原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。
法定代表人：江密，该公司负责人。
被告：余学善，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余学善电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄 滨
二〇一八年六月二十八日
书记员 魏剑枫
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0181民初4723号原告：中国电信股份有限公司福清分公司，营业场所福清市融城镇一拂路21号。法定代表人：江密，该公司负责人。被告：余学善，男，1977年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告中国电信股份有限公司福清分公司与被告余学善电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告在规定期限内既未预交案件受理费，又未提出减、缓、免交受理费的申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 黄 滨二〇一八年六月二十八日书记员 魏剑枫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初17306号
原告：黄太权，男，户籍地江苏省，现住上海市闵行区。
被告：肖群华，男，户籍地江西省萍乡市，现住上海市闵行区。
原告黄太权与被告肖群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告以“双方达成庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄太权撤诉。
审判员 周楠
二〇一八年五月二十五日
书记员 周莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前�原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1324号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族，种植业从业人员。
被告义乌市蝶舞服饰有限公司。
原告韩邢志刚与被告义乌市蝶舞服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩邢志刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩邢志刚负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 舒海英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初1324号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日出生，侗族。
被告义乌市蝶舞服饰有限公司。
原告韩邢志刚与被告义乌市蝶舞服饰有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告韩邢志刚于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩邢志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由韩邢志刚负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 周高伟
人民陪审员 舒海英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0829民初348号
原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司，住所地天津市滨海新区汉沽茶淀工业园津汉路茶西村北侧。
负责人齐力鹏，该公司经理。
委托代理人管躬斌，该公司副经理。
委托代理人朱前国，该公司职员。
被告上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区山阳镇板桥东路777号。
法定代表人李百生，该公司总经理。
被告洪泽银座房地产开发有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路2号。
法定代表人陈良恩，该公司董事长。
委托代理人许杰，江苏泽之源律师事务所律师。
本院在审理原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司诉被告上海金瑞建设集团有限公司、洪泽银座房地产开发有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司撤回起诉。
案件受理费8940元，减半收取4470元，由原告中建六局第二建筑工程有限公司工程技术分公司负担。
审 判 长 刘林厚
代理审判员 陈士涛
人民陪审员 许 萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陈 禹
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0521行审33号
申请人：邢台县卫生和计划生育局，住所地邢台市桥西区中华大街237号。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人王艳霞，该局计划生育执法大队工作人员。
被申请人：李艳朝，男，1981年4月21日出生，汉族，现住邢台县。
被申请人：李荷秀，女，1984年7月26日出生，汉族，现住邢台县。
申请人邢台县卫生和计划生育局于2017年8月1日向本院申请强制执行（2017）0052号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人邢台县卫生和计划生育局称，被申请人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，违法生育子女，申请人已于2016年12月3日作出征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费52150元，并于当日送达被申请人，被申请人拒不履行。2017年6月6日经催告后在十日内被申请人又未履行法定义务，故根据《中华人民共和国人口和计划生育法》、《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国行政强制法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请你院依法强制执行。
被申请人李艳朝、李荷秀未提交书面答辩意见。
经审查查明，被申请人李艳朝、李荷秀夫妇于2005年1月7日合法结婚，均系初婚。2006年10月26日生育政策内第一个子女，男孩；2011年10月19日生育政策内第二个子女，女孩；2016年5月12日生育第三个子女，男孩，属政策外生育。申请人查实后，于2016年11月30日向被申请人进行了征费前行政告知，并于2016年12月3日作出邢计征决字（2017）0052号征收社会抚养费决定书，给予其征收社会抚养费52150元；后于2017年6月6日向被申请人送达了邢计征催字〔2017〕0051号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既未申请复议，也未起诉,也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人李艳朝、李荷秀于2016年5月12日政策外生育第三个子女，违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定予以征收社会抚养费，故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2017〕0052号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人邢台县卫生和计划生育局作出的邢计征决字〔2017〕0052号征收社会抚养费决定书。
2、由被申请人缴纳社会抚养费52150元。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 武梦华
审判员 李世军
审判员 吴银梁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 睿
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人张彦与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦于2016年3月25日向本院申请执行。
执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉明
代理审判员 鲁 滕
代理审判员 韩 雪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之七
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之八
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之一
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之九
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之六
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之四
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40796号之三
申请执行人张彦。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40796号申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人张彦与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦于2016年3月25日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40796号申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。申请执行人张彦与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书已发生法律效力。权利人张彦于2016年3月25日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第4743号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉明代理审判员  鲁 滕代理审判员  韩 雪二〇一六年四月十三日书 记 员  李合权
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初362号
原告杨洪云，下岗工人。
被告袁正坤，职业不详。
原告杨洪云与被告袁正坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，因被告袁正坤下落不明，经原告申请向被告袁正坤公告送达开庭传票等应诉材料，于2016年5月30日组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨洪云到庭参加诉讼，被告袁正坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪云诉称，我与被告是邻居关系，被告以做工程缺乏资金为由向我借款2万元，我于2014年6月26日将2万元现金送到被告居住的房屋内，当时有被告及其妻子在场，被告当场向我出具了借条一份，约定2015年6月26日还款，月利息二分计算。被告在2015年10月27日之前均是按照约定给予利息的。但是从2015年11月27日之后我就向被告索要款项，且多次上门催要，被告以各种理由和借口不予偿还。现要求法院依法判决被告偿还借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照月利率2%从2015年11月27日起计算至实际还清之日止）。
被告袁正坤未作答辩。
经审理查明，原被告系邻居关系，2014年6月26日被告袁正坤向原告借款2万元，并口头约定用款一年。原告在其家中将2万元现金交付给被告。借款到期后，被告未能偿还借款本金，原告陈述被告曾向原告支付利息至2015年10月27日，剩余本息至今未予支付，故原告诉讼来法院。
本院认为，合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已经向本院举证证明原告与被告袁正坤之间2万元借款的借贷合意、款项交付、利息支付等事实，本院对于原被告之间借款本金为2万元的民间借贷关系予以确认。现被告袁正坤应当按照约定向原告偿还借款2万元。另，原告诉称被告借款时口头约定借款利率为2%，且借款后支付部分利息，故应向原告继续支付利息（以借款本金2万元为基数按照月利率2%自2015年11月27日起计算至实际还清之日止），但原告就原被告之间存在利息约定及利率的事实并未向本院充分举证证明，故本院对于原告要求被告支付利息的诉求依法调整为：以借款本金2万元为基数，自2015年11月27日起按照年利率6%支付至实际付清之日止。被告未到庭参加诉讼不影响本案处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁正坤于本判决生效之日起10日内偿还原告杨洪云借款2万元及利息（以借款本金2万元为基数按照年利率6%自2015年11月27日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告袁正坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周 婷
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 余从洲
二〇一六年六月七日
书 记 员 余 瑞
附本院执行款账户
户名：盱眙县人民法院
帐号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行
相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决决。
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执121号
申请执行人：南京邦信科技小额贷款有限公司，住所地在南京市江宁区天元东路118-2号致远大厦3楼。
被执行人：张娟维，女，1970年10月22日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：甘文林，男，1966年8月23日生，汉族，住南京市六合区
南京邦信科技小额贷款有限公司与张娟维、甘文林民间借贷合同纠纷一案，南京市仲裁委员会于2016年12月14日作出的（2016）宁裁字第494-12号裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月16日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将南京邦信科技小额贷款有限公司与张娟维、甘文林民间借贷合同纠纷一案[执行依据：（2016）宁裁字第494-12号裁决书]指定南京市六合区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一七年二月二十一日
书记员 张可山
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执898号
申请执行人广饶御城商品混凝土有限公司。住所地：广饶县丁庄镇镇政府驻地南1公里东青公路以西。
被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县通榆北路56号。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院作出的（2015）广民五初字第53号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限被执行人三日内履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现申请人向本院提供审理阶段冻结了被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏省盐阜建设集团有限公司在中国建设银行阜宁支行账号中存款610597.50元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院；开户行：中国邮政储蓄银行广饶县支行；）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏楠楠
二〇一六年五月二十四日
书记员 李荣旭
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2005号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陈XX，女，1969年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1872号起诉书指控被告人陈XX犯开设赌场罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陈XX于2015年3月起，在本市宝山区杨行镇泗塘村牌楼宅XXX号其经营的棋牌室内开设赌场，以“晃晃麻将”的形式开设赌场，聚众赌博，从中牟利。同年8月17日14时许，公安人员查获上述赌场，当场抓获被告人陈XX及王某某等参赌人员8人，缴获赌资人民币38元、麻将牌4副等物。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的在案供述、证人万某某、卢某某、肖某、陈某某、张某、杨某、孟某某、王某某、朱某某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX为牟取非法利益，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈XX能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈XX犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具、违法所得依法没收。
陈XX回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张凯
二〇一五年十月十九日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01037号
申请执行人乔凤琴，女，1976年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨卡和，男，1963年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人马文莲，又名马丽，女，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行乔凤琴依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第03937号民事判决书申请执行杨卡和、马文莲被继承人债务清偿责任纠纷一案中，经向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在继承借款人杨阳的遗产范围内向申请执行人偿还借款本金50万元，并承担案件受理费4400元、执行费7440元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无实际借款人杨阳（身份证号码：61272219890114027X）可供执行的遗产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01037号执行案件的本次执行程序。
申请人发现实际借款人杨阳可供执行的遗产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10728号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李楠，男，该公司工作人员。
被告：陈小婷，女，1991年3月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与陈小婷借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年十一月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临经开民初字第369号
原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会。
代表人马金涛，主任。
被告马卫民，男，汉族。
本院在审理原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会与被告马卫民返还原物纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临沂经济技术开发区芝麻墩街道马家石河居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半后收取50元，由原告负担。
审判员 孙棣
二〇一五年二月五日
书记员 许浩
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审726号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李苏,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李苏交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月30日作出编号为4113331010100126的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人李苏在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0126号催告书，催告李苏在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李苏送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大�认定被申请执行人李苏“于2016年07月30日08时57分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010100126的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010100126的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之�起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审726号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李苏,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李苏交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月30日作出编号为4113331010100126的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳50元交通违章罚款。被申请执行人李苏在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金50元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0126号催告书，催告李苏在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李苏送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大�认定被申请执行人李苏“于2016年07月30日08时57分，在南阳市光武路与百里奚交叉口实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为50元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行4113331010100126的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为4113331010100126的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之�起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初1423号
原告：区耀彬，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人:黄文成，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市华威箱包有限公司,住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：周巧燕。
原告区耀彬诉被告广州市华威箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告区耀彬的委托代理人黄文成到庭参加诉讼，被告广州市华威箱包有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营皮革辅料生意。被告因经营需要，于2014年8月份至2014年12月份期间，向原告购买了一批皮革辅料，价款合计为96289.3元。2015年6月25日被告向原告出具欠款对账单，结算金额为66289.3元，出具对账单后，被告只向原告支付了6000元，余款60289.3元未支付给原告。据此，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款60289.3元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从立案之日起计算至付清款日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供了华某对账单一份拟证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供证据及所作陈述的真实性，并表示愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院查明以下事实：
被告向原告购买皮革，不定期结算货款。2015年6月25日，原、被告双方进行结算，被告盖章出具华某对账单一份交由原告收执，确认欠款为66289.3元，并由被告之法定代表人周巧燕签字确认。原告称，此后，被告仅付款6000元，尚欠60289.3元未付。原告多次追收未果而成讼。
本院认为：被告拖欠原告货款60289.3元的事实，有原告提供的华某对账单及原告的陈述为证，证据充分，事实清楚。被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利。原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时向原告支付货款。被告未及时支付货款，已造成了原告货款的孳息损失。因此，原告要求被告支付尚欠货款60289.3元，并自立案之日即2016年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息至货款付清之日止，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市华威箱包有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告区耀彬支付货款60289.3元及利息（以60289.3元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月19日起计至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，由被告广州市华威箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3497号
原告：松原市如家物业管理服务有限公司，住所地松原经济技术开发区镜湖北路（吉祥家园），统一社会信用代码9122070130783259X3。
法定代表人：罗立群，经理。
委托代理人：肖芳华，松原市天正法律服务所法律工作者。
被告：史春成，男，1987年12月5日生，汉族，住吉林省松原市经济开发区吉祥家园小区。
本院在审理原告松原市如家物业管理服务有限公司诉被告史春成财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告松原市如家物业管理服务有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 胡 焱
人民陪审员 李 范
人民陪审员 董艳辉
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 哲