四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉刑初字第71号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人唐洪远，男，生于1968年7月5日，汉族，四川省德昌县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州德昌县。2005年8月22日因犯妨害公务罪被德昌县人民法院判处有期徒刑二年，2013年4月26日因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年8月23日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
被告人冯志，男，生于1970年10月15日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，居民，住四川省凉山彝族自治州德昌县，2014年8月23日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告人冯君，男，生于1973年2月14日，汉族，四川省德昌县人，初中文化，居民，住四川省德昌县。2014年8月23日因涉嫌诈骗被汉源县公安局依法刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于汉源县看守所。
辩护人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人唐洪远、冯志、冯君犯诈骗罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，以简易程序立案，在送达起诉书副本过程中，被告人对起诉书指控的事实提出异议。本院于2015年5月28日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员邱德林、代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人唐洪远、被告人冯志及其辩护人张健、被告人冯君及其辩护人唐兴方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
汉源县人民检察院指控：1、2014年7月19日10时许，被告人唐洪远、冯志和张某某（在逃）以及“叫鸡”在天全县始阳镇兵站门口加油站外，以迷信消灾治病方式骗取被害人杨某甲现金1000余元。
2、2014年7月19日13时许，被告人唐洪远、冯志和张某某以及“叫鸡”在天全县始阳镇拥军路，以迷信消灾治病方式骗取被害人薛某某现金16000余元。
3、2014年8月11日13时许，被告人唐洪远、冯志、张某某、“周小四”、“罗唤英”在攀枝花市米易县丙谷镇丙谷街上，以迷信消灾治病的方式骗取被害人田某某现金30000元。
4、2014年8月23日8时许，被告人唐洪远、冯志、冯君、张某某在汉源县富林镇富林大道三段东区综合菜市场外，以迷信消灾治病方式骗取被害人马某某现金4700元。
5、2014年8月23日9时许，被告人唐洪远、冯志、冯君、张某某到汉源县富林镇富林大道三段东区菜市场外，以迷信消灾治病方式取得被害人董某某的信任，遂提出让董某某拿出家中现金、存款进行“做法事”消灾治病。被害人董某某到汉源县白岩信用社取出家中存款42096.49元后，要求该信用社将其在汉源县大树镇农村信用社办理的两张存折共计41000元取出，因跨区域未取出，被害人董某某欲到大树信用社取钱时被其女儿杨乙发现并阻止。后被害人家属报警，董某某携带1200元现金带领民警将三被告人抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，视听资料，被告人供述及辩解等。公诉机关认为被告人唐洪远、冯志等人以非法占有为目的，相互伙同，诈骗数额巨大的私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以诈骗罪追究刑事责任；被告人冯君以非法占有为目的，伙同唐洪远、冯志，诈骗数额巨大的私人财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应当以诈骗罪（未遂）追究其刑事责任。被告人唐洪远、冯志、冯君到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。并建议本院判处被告人唐洪远有期徒刑四年至六年六个月；判处被告人冯志有期徒刑四年至六年；判处被告人冯君有期徒刑二年至四年。为此，诉至本院请依法分别判处。
被告人唐洪远、冯志、冯君对公诉机关指控的罪名无异议，提出起诉书指控第4笔不是事实，没有骗过马某某的钱。
冯志的辩护人提出，1、公诉机关指控被告人冯志参与诈骗薛某某、马某某，证据不足；2、冯志到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白。被告人冯志同意该辩护意见。
冯君的辩护人提出，1、公诉机关指控诈骗马某某的证据不足；2、冯君到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白；3、在共同犯罪中，所起作用较小，是从犯。被告人冯君同意该辩护意见。
经审理查明：
1、2014年7月19日10时许，被告人唐洪远、冯志和张某某（在逃）以及“叫鸡”在天全县始阳镇兵站门口加油站外，以迷信消灾治病方式骗取被害人杨某甲现金1000元。
2、2014年7月19日13时许，被告人唐洪远、冯志和张某某以及“叫鸡”在天全县始阳镇拥军路，以迷信消灾治病方式骗取被害人薛某某现金16000元。
3、2014年8月11日13时许，被告人唐洪远、冯志和张某某、“周小四”、“罗唤英”（二人身份待核实）在攀枝花市米易县丙谷镇丙谷街上，以迷信消灾治病的方式骗取被害人田某某现金30000元。
4、2014年8月23日8时许，被告人唐洪远、冯志、冯君和张某某在汉源县富林镇富林大道三段东区综合菜市场外，以迷信消灾治病方式骗取被害人马某某现金4700元。
5、2014年8月23日9时许，被告人唐洪远、冯志、冯君和张某某到汉源县富林镇富林大道三段东区菜市场外，以迷信消灾治病方式取得被害人董某某的信任后，遂提出让董某某拿出家中现金、存款“做法事”消灾治病。被害人董某某到汉源县白岩信用社取出存款42096.49元后，要求该信用社工作人员将其在汉源县大树镇农村信用社办理的两张存折共计41000元取出，因跨区域未取出。被害人董某某欲到大树信用社取钱时被其女儿杨乙发现并阻止。后董某某在其家属的陪同下报警，董某某携带1200元现金带领民警将三被告人抓获。
另查明，2005年8月22日，被告人唐洪远因犯妨害公务罪被德昌县人民法院判处有期徒刑二年；2013年4月26日，因犯盗窃罪被德昌县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2004年6月21日，被告人冯志因吸食毒品海洛因被凉山彝族自治州人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、受理报警登记表，移送案件通知书，立案决定书，拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书、批准逮捕决定书，提请批准延长侦查羁押期限意见书、批准延长侦查羁押期限决定书，情况说明，证实案件的来源及三被告人被采取强制措施的情况。
2、被告人唐洪远、冯志、冯君基本情况、身份信息，抓获经过，证实三被告人身份及到案情况。
3、提取笔录、汉源县公安局提取物品文件清单、汉源县农村信用社白岩信用社取款清单、汉源县农村信用社大树信用社储蓄存单，证实董某某在2014年8月23日11时11分、14分、15分在白岩信用社取款本息共计42096.49元，董某某在大树信用社有存款41000元。
4、调取证据通知书、调取证据清单，证实马某某于2014年8月23日在中国工商银行汉源富林分行取款2000元，于2014年8月23日9时28分在汉源县白岩信用社取款2500元。
5、调取证据通知书、调取证据清单、四川省农村信用联社始阳信用社储蓄存单，证实2014年7月19日薛某某取款本息共计15014.01元。
6、德昌县人民法院刑事判决书、劳动教养决定书，证实唐洪远、冯志曾受处罚的情况。
7、证人杨乙证言，证实杨乙与董某某系母女关系。2014年8月23日，杨乙去看其母亲董某某，见其母亲到白岩信用社将4万多元存款取出，信用社的人告诉杨乙其母亲还准备到大树取钱。杨乙遂给其弟弟杨丙打电话称董某某可能被骗了，二人回到董某某家后将董某某带到派出所报案。
8、证人严某某证言，证实严某某是白岩农村信用社员工。2014年8月23日，一个叫董某某的婆婆在白岩信用社用3张存单取出本金42000元，利息90多元，共计42096.49元。当时董某某还拿出2张大树信用社的存单一共4万多元让严某某一起取出，因在白岩信用社不能办理该业务，董某某才离开。后来董某某的女儿到该信用社询问其母亲取款情况，董某某的女儿称董某某可能被骗了。
9、被害人杨某甲陈述，证实2014年7月19日，杨某甲在天全县始阳镇始阳兵站门口的加油站被人以消灾为由骗了1500元钱。
10、被害人薛某某陈述，证实2014年7月19日，薛某某在天全县始阳镇赶场，遇见一个大约四、五十岁的男的搭讪，后来又来一个女的称她认识一个算命先生，薛某某遂和二人找到算命先生。算命先生告诉薛某某其儿子有血光之灾，要把家中的钱全部拿出来帮助消灾。薛某某将家中存款15000元取出和现金共计18600元交给算命先生，薛某某后来觉得被骗了遂报警。
11、被害人田某某陈述，证实2014年8月11日9点过，田某某从丙谷镇卫生院出来时遇见一个女子搭讪，问其是否认识一个老师傅专门治瘫痪，走了一段路后一个三十多岁的男的来和她们搭讪，并取得田某某的信任，田某某将家中情况一一告诉该男子。该男子让田某某将家中的钱全部拿出来，田某某遂将自己银行卡内的3万元钱取出交给该男子。
12、被害人马某某陈述，证实2014年8月23日，马某某在汉源县富林镇东区菜市场遇见一个女的搭讪，问她是否知道一个姓张的医生，这时一个三十多岁的男的称他知道。这个男的遂带着她们一起沿着小路朝富林镇第三小学走去，走到福利院附近的亭子处时，遇见一个自称是张大师的三、四十岁的男的，张大师告诉马某某其家中有血光之灾，要把家中的钱全部拿出来做法事，让马某某六天后来取。马某某遂到白岩信用社及工商银行共取出4500元加上其身上的200元现金用报纸包好后拿给了张大师。
13、被害人董某某陈述，证实2014年8月23日，董某某在富林镇东区菜市场买菜，一个四十多岁左右有点胖的男的和她搭讪，问是否认识一个能治瘫痪的医生。这时一个女的来说她认识遂带着二人去找医生。途中在聊天过程中，董某某向二人说了自己的家庭情况。三人走到桃坪路时，看见了自称医生的四十多岁的男子，该男子详细说了董某某家庭情况，骗取了董某某的信任，董某某遂返回家中将现金及存折带上准备取钱消灾。董某某在白岩信用社取款42000多元又准备到大树信用社取款，被其儿女劝住。报警后，董某某带领警察将三被告人抓获。
14、被告人唐洪远供述，证实2014年7、8月份唐洪远、张某某、冯志、“马哥”、“叫鸡”，在天全县的一个镇上同一天骗了两次钱，第一次骗了一个四、五十岁的女的一千多元，第二次骗了一个四、五十岁的女的一万六千多元，骗来的钱唐洪远、张某某、冯志、“马哥”、“叫鸡”平分了，每人分了3000多元。2014年8月11日，唐洪远、张某某、冯志、周小四（音）、罗唤英（音）在米易县丙谷镇骗了一个女的30000元钱。2014年8月22日，唐洪远打算骗钱，遂组织张某某、冯志、冯君到汉源县。在汉源县东区菜市场以迷信消灾的方式骗取被害人董某某的信任，让董某某将家里的钱拿出来做法，后被警察抓获。
15、被告人冯志供述，证实：2014年7、8月，唐洪远、张某某和一个瘦高男子到荥经附近一个镇骗了一个五十多岁的女的1300元钱。同日，冯志、唐洪远等人以同样的方式骗了一个女的16000多元钱，后唐洪远拿了3000元钱给冯志。2014年8月，唐洪远邀约冯志到米易县去骗钱，唐洪远、张某某、冯志及张某某邀约的一个女的，在米易县丙谷镇骗了一个女的30000元钱，冯志分了三千多元。冯志、冯君、唐洪远、张某某四人于2014年8月22日到汉源县打算骗钱，在汉源骗取一被害人4700元，2014年8月23日，唐洪远扮演医生、冯君扮演问路的人，张某某扮演认识医生的人，冯志负责望风并将听到的被害人的信息告诉唐洪远，骗取被害人董某某的信任，还没有拿到钱被警察抓获。
16、被告人冯君供述，证实冯君与冯志是兄弟关系。冯志邀约冯君一起到汉源县骗钱。2014年8月22日，冯志、冯君、唐洪远、张某某到汉源县并商定冯君扮演问路的人，张某某扮演认识医生带路的人，唐洪远负责扮演医生。冯君和被害人董某某搭讪与张某某将董某某带到唐洪远处，唐洪远以消灾为由让董某某将家中现金和存款一起拿来做法消灾，后几人被警察抓获。
17、董某某被诈骗现场图、现场照片，证实案发地点及现场概貌。
18、杨某甲、薛某某、田某某辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实辨认出骗她们钱的唐洪远及张某某。
19、马某某辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实马某某辨认出骗她钱的唐洪远、张某某、冯志。
20、唐洪远、冯志辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明，证实辨认出一起作案的张某某。
21、光碟四张，即对唐洪远、冯志同步录音录像及调取的米易县银行取款监控视频、富林镇第三小学监控视频，证实对唐洪远、冯志讯问程序合法及几被告人参与诈骗的事实。
上述证据均能相互印证，形成证据锁链，经过庭审质证后，依法予以确认。
本院认为，被告人唐洪远、冯志以非法占有目的，与他人相互伙同，以迷信消灾治病的方式骗取被害人现金51700元，属数额巨大，二被告人的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处；被告人冯君以非法占有为目的，与唐洪远、冯志等相互伙同，以迷信消灾治病的方式骗取被害人董某某现金83096.49元，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成诈骗罪（未遂），依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐洪远、冯志、冯君犯诈骗罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。
被告人冯志、冯君的辩护人提出，被告人冯志、冯君具有坦白情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查二被告人到案后如实供述了主要犯罪事实，该辩护意见成立，依法予以采纳。被告人唐洪远、被告人冯志、被告人冯君提出没有诈骗马某某及辩护人提出公诉机关指控唐洪远、冯志、冯君诈骗马某某4700元现金证据不足的辩护意见。经查，2014年8月23日8时许，被告人唐洪远、冯志、冯君和张某某在汉源县富林镇富林大道三段东区综合菜市场外，以迷信消灾治病方式骗取被害人马某某现金4700元。被害人马某某陈述中详细描述了其被骗的经过，同时辨认出骗其钱的唐洪远、冯志和张某某且有银行取款记录相印证。冯志在庭审过程中陈述在汉源骗取一被害人4700元与马某某陈述能够相互印证，足以认定该诈骗事实。马某某虽然没有辨认出冯君，因本案系共同犯罪，各被告人分工不同，结合作案手段来看，冯君应不直接出现在马某某面前，故马某某不能辨认出冯君，但能认定冯君参与诈骗。该辩护意见不成立，依法不予采纳。被告人冯志的辩护人提出冯志没有参与诈骗薛某某的辩护意见，经查，2014年7月19日13时许，被告人唐洪远、冯志和张某某以及“叫鸡”在天全县始阳镇拥军路，以迷信消灾治病方式骗取被害人薛某某现金16000元。被告人唐洪远、冯志的供述均证实冯志参与诈骗薛某某，事后每人分得3000元钱的事实，二人供述能够相互印证，证实冯志参与诈骗薛某某，该辩护意见不成立，依法不予采纳；冯君的辩护人提出，冯君在共同犯罪中所起作用小，是从犯的辩护意见，经查，在诈骗过程中，各被告人分工明确，只是分工不同，所起作用基本相当，本案不宜区分主从犯，该辩护意见不成立，依法不予采纳。
鉴于被告人唐洪远有前科，可酌定从重处罚；被告人唐洪远、冯志、冯君到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人冯君在犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。为此，根据被告人唐洪远、冯志、冯君的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐洪远犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金6000元；
二、被告人冯志犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；
三、被告人冯君犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐洪远的刑期自2014年8月23日起至2020年2月22日止；被告人冯志的刑期自2014年8月23日起至2019年8月22日止；被告人冯君的刑期自2014年8月23日起至2017年8月22日止。）
四、由被告人唐洪远、冯志共同退赔被害人杨某甲被骗现金1000元，退赔被害人薛某某被骗现金16000元，退赔被害人田某某被骗现金30000元；由被告人唐洪远、冯志、冯君共同退赔被害人马某某被骗现金4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德会
审 判 员 陈佳明
人民陪审员 李光甫
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪刑，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。