wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更349号
罪犯艾合买提江*买买提，男，1985年5月14日出生，原户籍所在地叶城县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人艾合买提江*买买提构成故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期2012年3月22日至2022年4月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年10月12日以罪犯艾合买提江*买买提在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月，该减刑建议经自治区监狱管理局审批，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月12日至10月16日，并依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合买提江*买买提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾合买提江*买买提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其系三类罪犯，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提江*买买提减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更349号
罪犯艾合买提江·买买提，男，1985年5月14日出生，维吾尔族，原户籍所在地叶城县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人艾合买提江·买买提构成故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期2012年3月22日至2022年4月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年10月12日以罪犯艾合买提江·买买提在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月，该减刑建议经自治区监狱管理局审批，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月12日至10月16日，并依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯艾合买提江·买买提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯艾合买提江·买买提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其系三类罪犯，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾合买提江·买买提减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郝 丽 娜
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更349号罪犯艾合买提江·买买提，男，1985年5月14日出生，原户籍所在地叶城县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年3月1日作出（2012）乌中刑一初字第151号刑事判决，认定被告人艾合买提江·买买提构成故意伤害、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十三年，附加罚金5000元，刑期2012年3月22日至2022年4月29日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年10月12日以罪犯艾合买提江·买买提在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑十一个月，该减刑建议经自治区监狱管理局审批，建议对其减刑八个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为10月12日至10月16日，并依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：罪犯艾合买提江·买买提在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月、二〇一四年七月获得监狱季度表扬；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十一月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯艾合买提江·买买提在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其系三类罪犯，社会危害性较大。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯艾合买提江·买买提减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月22日起至2021年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年十一月九日书 记 员 郝 丽 娜
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川19刑终5号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，生于1975年3月26日，汉族，大专文化，户籍地四川省安岳县，暂住巴中市巴州区。2015年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2015年11月12日作出（2015）巴州刑初字第395号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日进行了公开开庭审理。巴中市人民检察院指派代理检察员吴毅出庭履行职务。上诉人（原审被告人）杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月9日23时许，杨某某饮酒后驾驶川KE08**小型汽车行驶至巴州区江北大道，被执勤民警当场查获，随后民警将其带至巴州区人民医院提取血液样本。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某血液中乙醇含量为157.3mg／100ml。
原判认为，被告人杨某某违反交通运输法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为157.3mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）杨某某上诉称，自己系初犯，归案后能如实供述罪行，社会危害性小，请求二审适用缓刑。
巴中市人民检察院认为，一审判决已考虑了杨某某系初犯，归案后能如实供述罪行等情节，对其量刑适当，一审审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判决。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认，并有经一审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、对杨某某采取强制措施相关法律文书证明，本案的发生及对杨某某采取强制措施的情况。
2.巴中市公安局交通警察支队检查笔录、查获经过证明，2015年5月9日23时44分，杨某某驾驶川KE08**号小型汽车行驶至巴州区江北大道东段时，民警例行检查，发现杨某某涉嫌酒后驾车，经呼吸式酒精检测仪对其检测，杨某某体内酒精含量为114mg／100ml，随后带杨某某至巴州区人民医院提取血样。
3.酒精含量测试报告证明，2015年5月9日23点44分杨某某经呼吸式酒精测试仪测试，杨某某体内酒精含量为114mg／100ml。
4.当事人血样提取登记表证明，2015年5月9日23时58分，杨某某在巴中市巴州区人民医院提取了血样。
5.鉴定委托书、（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）195号血液乙醇浓度检测报告证明，杨某某血液中酒精含量为157.3mg／100ml。
6.证人钟某某的证言证明，2015年5月9号钟某某与杨某某在工地伙食团吃饭，饭间杨某某喝了大约4、5瓶啤酒，晚上十一点三十分，杨某某载钟某某一起回家，走到天越岷山饭店处被警察查到，杨某某接受了酒精检测，后又被带到医院抽血。
7.被告人杨某某的供述与辩解证明，2015年5月9号晚，项目部同事为其庆生，喝了4、5瓶啤酒，晚十一点半开车回寝室，开到岷山饭店对面被交警查到，接受了呼吸式酒精检测，结果120左右，随后又被带至医院接受抽血，血液乙醇含量是157。其对检测结果没有异议，不要求复检。
8.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证明，被查车辆及杨某某驾驶信息情况。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。杨某某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。杨某某提出，其社会危险性小，到案后能如实供述自己的罪行，请求适用缓刑。经查，上诉人杨某某醉酒驾驶机动车，在交警例行检查中被查获，其血液中酒精含量为157.3mg／100ml，属犯罪情节轻微；杨某某归案后能如实供述自己的罪行，在取保候审期间，未发现有违法行为，没有再犯罪危险；所居住社区同意对其实行社区矫正，杨某某请求适用缓刑的意见予以采纳。原判认定事实正确，审判程序合法，但附加刑量刑不当，予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销巴中市巴州区人民法院（2015）巴州刑初字第395号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金在本判决生效后一月内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
本判决自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 彭 科
代理审判员 许 莉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张益珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期间内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减轻或者免除。
第六十七条
…………
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……………………
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8649号
罪犯陈碧仙，女，汉族，中专文化，1972年2月10日出生于贵州省六盘水市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）锡刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陈碧仙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三十八万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出（2011）苏刑执字第0388号刑事裁定，将罪犯陈碧仙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2013年12月7日作出（2013）苏刑执字第0599号刑事裁定，将罪犯陈碧仙的刑罚减为有期徒刑十八年九个月（刑期至2032年9月6日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯陈碧仙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈碧仙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈碧仙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑，缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈碧仙减去有期徒刑八个月（刑期至2032年1月6日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 帆
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1143号
原告：代慧佳。
被告：石家庄三建建业集团有限公司，地址：石家庄市新石南路59号。
法定代表人：宋臣龙。
被告：石家庄市军城房地产开发有限公司，地址：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街1号。
法定代表人：张根茂。
被告：耿卫超。
被告：孙赞勇，石家庄市桥西区广平街18号21-4-201。
本院在审理原告代慧佳与被告石家庄三建建业集团有限公司、被告石家庄市军城房地产开发有限公司、被告耿卫超、被告孙赞勇劳务合同纠纷一案中，原告代慧佳于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代慧佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代慧佳撤回起诉。
案件受理费60元，由原告代慧佳负担。
审判员 王 峰
二〇一五年十一月三十日
书记员 石利辉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1757号
原告张珍香。
委托代理人赵永军，山东文鼎（城阳）律师事务所律师。
被告宫玉珍。
被告王科集。
原告张珍香与被告宫玉珍、王科集民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张珍香的委托代理人赵永军到庭参加了诉讼，被告宫玉珍、王科集经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张珍香诉称，被告宫玉珍、王科集系夫妻关系。两被告曾多次向原告借款。2011年11月6日，被告宫玉珍、王科集为原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定2014年7月30日前还清。后被告未依约还款，故原告具状起诉要求被告偿还原告借款200000元并承担诉讼费用。
被告宫玉珍、王科集均无答辩。
经审理查明，2011年11月6日，被告王科集为原告出具借条一份，确认向原告借款200000元，约定2014年7月30日前还清。被告宫玉珍在借款人配偶处签字确认借款事实。后原告向被告催要借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告王科集向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。被告宫玉珍、王科集系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王科集所负债务，为夫妻共同债务，宫玉珍负有共同清偿责任。被告宫玉珍、王科集经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宫玉珍、王科集于本判决生效后十日内偿还原告张珍香借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，由被告宫玉珍、王科集负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘雪英
人民陪审员 韩淑云
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执933号
申请执行人：宋志国，男，1970年11月17日生，汉族，住林州市。
被执行人：王永红，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。
被执行人：张云珍，女，1970年3月10日生，汉族，住林州市。
申请执行人宋志国申请执行王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行申请费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2018年2月9日、2018年2月12日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。
3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年六月十一日
书记员 许世鹏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执933号申请执行人：宋志国，男，1970年11月17日生，汉族，住林州市。被执行人：王永红，男，1969年11月4日生，汉族，住林州市。被执行人：张云珍，女，1970年3月10日生，汉族，住林州市。申请执行人宋志国申请执行王永红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0581民初6096号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币500000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年6月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月9日、2018年2月12日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2018年3月23日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一八年六月十一日书记员  许世鹏
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6184号
罪犯邓福广，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于1999年11月26日作出（1999）南市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人邓福广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2000年5月10日作出（2000）桂刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2000年5月29日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）桂刑执字第643号刑事裁定，将罪犯邓福广的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。有期徒刑刑期自2003年9月8日起至2023年9月7日止。本院于2005年6月30日作出（2005）柳市中刑执字第3978号刑事裁定，对罪犯邓福广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2006年11月29日作出（2006）柳市中刑执字第8049号刑事裁定，对罪犯邓福广减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；于2008年12月30日作出（2008）柳市中刑执字第6509号刑事裁定，对罪犯邓福广减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；于2011年5月5日作出（2011）柳市中刑执字第3865号刑事裁定，对罪犯邓福广减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3026号刑事裁定，对罪犯邓福广减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。刑期至2017年2月7止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第989号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓福广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓福广提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓福广能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年6月获奖励分102.26分；获2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓福广在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓福广在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓福广减去有期徒刑一年二个月（刑期至2015年12月7日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1403-1号
申请执行人魏鹏冬，男，1946年10月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人施平跃，男，1965年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人魏鹏冬与被执行�施平跃车辆租赁合同纠纷一案一案，泉州市丰泽区人民法院于2015年5月20日作出的（2014）丰民初字第4952号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人施平跃与申请执行人魏鹏冬就本案借款1.8万元及另案的押金2万元达成执行和解协议，申请执行人魏鹏冬同意由被执行人施平跃分期偿还债务借款1.8万元，在施平跃履行完还款1.8万元后免除施平跃对租赁押金2万元的还款责任，双方当事人亦表示在履行和解协议期间可终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人魏鹏冬与被执行人施平跃在执行过程中已达成执行和解，申请执行人魏鹏冬亦表示履行期间本案可以终结本次执行程序，其要求符合法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）丰民初字第4952号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务的，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄瑞萍
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0703行审250号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人陈宝亮，男，汉族，1985年1月3日出生，住南平市建阳区。
被执行人叶容花，女，汉族，1985年12月1日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2016年11月4日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人陈宝亮、叶容花征收社会抚养费一案，于2015年8月3日作出的潭计生征字（2015）399号征收社会抚养费决定。
本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）399号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年8月3日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）399号征收社会抚养费决定书，对被执行人陈宝亮、叶容花征收社会抚养费55000元。该征收决定书于2015年8月3日依法送达给被执行人陈宝亮、叶容花，于2016年7月6日依法进行催告。被执行人陈宝亮、叶容花在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）399号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）399号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律効力。
审判长 钟金凤
审判员 梁 刚
审判员 吴军福
二〇一六年十一月八日
书记员 姚 静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川�南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1107号
申请执行人：四川省鸿钧电力设备有限公司，住所地：四川省成都市金牛区交大路222号12幢。
法定代表人郑琦，总经理。
委托代理人母永强，四川律治律师事务所律师。
被执行人：四川省南部川龙化工有限公司，住所地：四川省南部县定水镇。
法定代表人董杰，总经理。
委托代理人胡晓。该公司副总经理。
本院在执行四川省鸿钧电力设备有限公司与四川省南部川龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人四川省南部川龙化工有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵宁波
审 判 员 王 强
代理审判员 鲜 娇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗汉林
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第940号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：张春生，董事长。
委托代理人：朱涛，山东临淄农村商业银行股份有限公司职工。
被告：任玉良。
被告：路翠青，系任玉良之妻。
被告：任玉孝。
被告：郑德海。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告任玉良、路翠青、任玉孝、郑德海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年12月15日第一次公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱涛、被告任玉良、路翠青到庭参加诉讼，被告任玉孝、郑德海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，后于2016年3月28日第二次公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱涛到庭参加诉讼、被告任玉良、路翠青、任玉孝、郑德海经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉称，被告任玉良于2013年5月10日与原告签订借款合同，从原告处借款50000元，由被告路翠青、任玉孝、郑德海提供担保，合同约定2015年5月2日到期，利率为月息9.5‰，同时合同约定，借款人不按合同约定期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。借款到期后被告未归还借款，为此起诉，要求被告归还借款本金50000元，利息4362.09元（利息计算至2015年8月26日，以后利息另计），本息合计54362.09元，并承担本案诉讼费。
被告任玉良辩称，贷款手续由任玉孝办理，其只是在手续上签字，借款是任玉孝使用。
被告路翠青辩称，其没有在贷款手续上签字。捺印。
被告任玉孝未作答辩。
被告郑德海未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月10日，被告任玉良与原告签订借款合同一份，约定由被告任玉良向原告借款50000元，借款期限自2013年5月10日至2015年5月2日，借款利率为月息9.5‰，每月结息一次，结息日期为每月的20日，贷款清偿时利随本清。被告如逾期归还借款本金，则原告有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，被告任玉孝、郑德海与原告签订了最高额保证合同一份，为上述借款合同承担连带保证责任。同日，被告路翠青亦向原告出具共同还款责任承诺书，与被告任玉良就上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告于当日向被告任玉良发放了借款50000元。借款到期后，被告任玉良未履行合同还款义务。截止2015年8月26日，被告任玉良尚欠原告借款本金50000元、利息4362.09元，被告任玉孝、郑德海也未履行保证义务，被告路翠青亦未履行共同还款义务。另查明，在审理过程中，被告路翠青申请对其在共同还款责任承诺书中的签字捺印申请鉴定，后由被告任玉良、路翠青书面申请撤销了前述鉴定申请。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、申请书两份以及原告和被告任玉良、路翠青的庭审陈述为证，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定如期足额向被告任玉良发放了借款，被告任玉良理应按合同约定及时全额归还借款本息，被告任玉孝、郑德海也应按合同约定履行保证义务，被告路翠青作为共同还款责任人亦应与被告任玉良共同承担还款义务，被告路翠青申请司法鉴定后又申请撤回前述鉴定不违反法律规定，系其自由处分其民主权利，亦应自行承担相应的民事责任。即使被告任玉良从原告处借款后转由他人使用，也不能免除被告任玉良依约向原告履行的还款义务。综上，四被告未能及时归还借款本息，引起本次诉讼发生，应对本纠纷负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉良归还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任玉良支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息（至2015年8月26日为4362.09元及按借款合同约定的利率自2015年8月27日计算至本判决所确定还款之日的利息），与上述第一项同时付清。
三、被告路翠青对上述第一、二项承担共同清偿责任，与上述第一、二项同时付清。
四、被告任玉孝、郑德海对上述第一、二项负连带清偿责任。
五、被告任玉孝、郑德海在履行保证责任的范围内，享有对被告任玉良的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，保全费580元，由被告任玉良、路翠青、任玉孝、郑德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王效刚
审 判 员 张文革
人民陪审员 路迎新
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张 琳
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第940号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人栾本营，该行行长。
委托代理人信勇，系该行职工。
被告牛富洲。
被告牛金英，（系被告牛富洲之妻）。
被告谭传财。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑农行）与被告牛富洲、牛金英、谭传财金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵吉林独任审判，公开开庭进行了审理，原告临邑农行委托代理人信勇到庭参加了诉讼，被告牛富洲、牛金英、谭传财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临邑农行诉称：2014年1月11日，被告牛富洲经牛富高（已死亡）、谭传财担保通过自助循环方式从我行贷款50000元，2014年7月25日借款期满后经多次催要，被告均未偿还本息。
被告牛富洲、牛金英、谭传财均未答辩。
经审理查明：被告牛富洲、牛金英系夫妻关系，2010年12月25日被告牛富洲经被告牛富高（已死亡）、谭传财担保，以木材加工为由向原告临邑农行递交了农户小额贷款业务申请表，2010年12月25日被告牛富洲之妻即被告牛金英向原告�交了个人征信业务授权书。2011年1月27日原告与借款人被告牛富洲担保人牛富高（已死亡）、被告谭传财共同签约了贷款借款合同，合同有效期为三年，在三年有效期内，实行自助贷款循环贷款方式。同时约定所借款项到期未还，对逾期借款从逾期之日起在原利率基础上上浮50%计算罚息，约定两担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，2014年1月11日被告牛富洲在原告处通过自助循环方式分别贷款50000元，年利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%执行。2014年7月25日贷款期满后，被告所欠本金及利息均未偿还，经原告多次催要未果。
以上有开庭笔录、被告牛富洲所签贷款业务申请表、被告牛富洲、牛富高（已死亡）、谭传财共同与原告所签借款担保合同、被告牛金英授权书为证。
本院认为：被告牛富洲经�富高（已死亡）、被告谭传财担保欠原告贷款本金50000元，有原告提供被告牛富洲所签贷款业务申请表、被告牛富洲、牛富高（已死亡）、谭传财共同所签借款担保合同以及被告牛金英所签授权书为证，事实清楚，证据确凿充分，原告要求偿还本金及利息，并按合同约定加收罚息50%，应予支持。被告牛富洲向原告借款用于木材加工，其收入为夫妻共同财产，本案债务应属夫妻共同债务。因此被告牛富洲与其妻被告牛金英共同承担还款责任，并互负连带清偿责任。被告谭传财作为本案借款担保人，应按合同约定承担连带清偿责任。被告谭传财承担保证责任后，有权向对方追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛富洲、牛金英自本判决生效之日起三日内清偿原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行借款本金50000元及利息（自2014年7月25日至判决确定履行之日止），利率按合同约定执行，两人互负连带清偿责任。
二、被告谭传财对被告牛富洲、牛金英所欠借款及利息等款项承担连带清偿责任，被告谭传财承担连带责任后，有权向对方追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告牛富洲、牛金英、谭传财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵吉林
二〇一五年十一月十八日
书记员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第452号
申请执行人王学文，男，1953年11月25日生，汉族。
被执行人张红岗，男，1976年8月8日生，汉族。
本院在执行王学文申请执行张红岗劳动报酬纠纷一案中，经查明，被申请人下落不明，无财产可供执行，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2013）滑八民初字第142号民事判决书的执行。
在执行中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一四年八月十三日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滑法执字第452号
申请执行人王学文，男，1953年11月25日生，汉族，住滑县留固镇东盘邱村。
被申请执行人张红岗，男，1976年8月8日生，汉族，住滑县留固镇前五方村。
本院在执行王学文申请执行张红岗劳动报酬纠纷一案中。在执行过程中，双方私下达成协议，申请人自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2013）滑八民初字第142号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十月十三日
书记员 张换排
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿茜，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市晓市。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠忠，男，1968年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审第三人：陈军，男，1964年3月4日生，汉族，住徐州市晓市。
再审申请人鹿茜因与被申请人陈惠忠、原审第三人陈军执行异议之诉一案，不服本院(2016)苏03民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鹿茜申请再审称，1.涉案债务是原审第三人陈军的个人债务应该由陈军个人清偿，不应该执行申请人鹿茜的个人财产。2.申请人提供2009年8月16日陈军书写的“声明”（内容为“鹿茜个人买房，买其他东西，归鹿茜个人所有，与本人没有关系！特声明。陈军，2009年8月16日”），以及2010年3月17日陈军书写的“说明”（内容为“霖雨山庄D19-101房屋系鹿茜个人购买，归鹿茜个人所有，本人没有该房产产权及其它权利。陈军，2010年3月17日”），结合原审提供的房产证登记申请书和审核表，足以说明申请人与陈军之间就涉案房产权利有明确约定且已经按照约定进行了不动产登记，涉案房屋属于申请人的个人财产。被申请人仅仅是普通金钱债权人，其债权不能优于申请人对涉案房屋享有的物权。3.申请人购置房屋的时间以及财产的约定登记均发生在陈惠忠与陈军债务形成之前，申请人显然不存在改变财产登记状态，恶意逃避债务的可能，亦未对陈惠忠的信赖利益造成损害。申请人与第三人的财产约定和登记行为既不违反婚姻法第十九条保护善意相对人的原意，也不具有合同法或者是民法通则规定的无效情形。因此财产约定和登记行为对陈惠忠有约束力，涉案房产当然为鹿茜的个人财产。4.原审判决错误适用婚姻法第十九条，只强调申请人与陈军之间的财产约定不具有对抗第三人的效力，但无视申请人与陈军已经按照物权法的规定进行物权登记行为的对世效力。借否定债权行为达到否定物权登记效力的目的，显然适用法律错误。综上，请求再审本案并依法予以改判。
被申请人陈惠忠提交意见称，1.本案是执行异议之诉，据原审法院查明，涉案房产系申请人鹿茜与第三人陈军结婚后所购买，而非申请人的婚前财产，申请人并没有证据证明其父母对该房产进行了资金投入，因此原审法院认定涉案房产是夫妻共同财产，证据充分且适用法律准确。申请人提交的两份书面材料，不属于新的证据，相关的内容在历次的庭审中也已经陈述过，对其内容和效力被申请人均不予认可。2.涉案房产系夫妻共同财产，被申请人作为陈军的债权人，申请人民法院依法执行共同财产中属于陈军的财产份额，完全是符合法律规定的。该案从申请执行到现在已经长达数年，申请人采取各种诉讼方式来拖延执行，只会增加自己的诉讼成本和执行标的成本，耗费司法资源，阻挡不了执行的进行和结局，请求法院依法驳回申请人的再审请求，以便被申请人的权利得到实现。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。依照上述法律规定，申请人鹿茜主张其与原审第三人陈军婚姻关系存续期间购置的涉案房产并非夫妻共同财产，实系其个人财产，依法应负有举证证明涉案房产符合法律规定属于其个人财产，以及其与陈军在婚姻关系存续期间存在书面约定财产各自所有，且被申请人陈惠忠知道此约定情形的事实。原审中，申请人主张涉案房产系其父母赠与其个人的财产，但未能提供充分证据予以证实。涉案房产系申请人与陈军婚姻关系存续期间共同购置，符合夫妻共同财产的法律特征。申请人再审审查中提供的陈军2009年和2010年分别书写的“声明”和“证明”，其在执行异议及原一、二审中均未提交，且该两份材料从内容上看，并不足以证明被申请人陈惠忠作为“第三人”知道该约定的事实。因此，申请人与陈军关于婚内财产的约定对陈惠忠并无法律约束力。原审判决综合现有证据及已查证事实，认定涉案房产属于申请人与原审第三人的夫妻共同财产，并据此判决驳回申请人要求停止执行涉案房产的诉讼请求，具有事实和法律依据。
综上，本院认为，再审申请人鹿茜的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹿茜的再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鹿茜，女，1966年9月29日生，汉族，住徐州市晓市。委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王聪，江苏青创律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈惠忠，男，1968年10月16日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王国平，男，1966年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原审第三人：陈军，男，1964年3月4日生，汉族，住徐州市晓市。再审申请人鹿茜因与被申请人陈惠忠、原审第三人陈军执行异议之诉一案，不服本院(2016)苏03民终3761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鹿茜申请再审称，1.涉案债务是原审第三人陈军的个人债务应该由陈军个人清偿，不应该执行申请人鹿茜的个人财产。2.申请人提供2009年8月16日陈军书写的“声明”（内容为“鹿茜个人买房，买其他东西，归鹿茜个人所有，与本人没有关系！特声明。陈军，2009年8月16日”），以及2010年3月17日陈军书写的“说明”（内容为“霖雨山庄D19-101房屋系鹿茜个人购买，归鹿茜个人所有，本人没有该房产产权及其它权利。陈军，2010年3月17日”），结合原审提供的房产证登记申请书和审核表，足以说明申请人与陈军之间就涉案房产权利有明确约定且已经按照约定进行了不动产登记，涉案房屋属于申请人的个人财产。被申请人仅仅是普通金钱债权人，其债权不能优于申请人对涉案房屋享有的物权。3.申请人购置房屋的时间以及财产的约定登记均发生在陈惠忠与陈军债务形成之前，申请人显然不存在改变财产登记状态，恶意逃避债务的可能，亦未对陈惠忠的信赖利益造成损害。申请人与第三人的财产约定和登记行为既不违反婚姻法第十九条保护善意相对人的原意，也不具有合同法或者是民法通则规定的无效情形。因此财产约定和登记行为对陈惠忠有约束力，涉案房产当然为鹿茜的个人财产。4.原审判决错误适用婚姻法第十九条，只强调申请人与陈军之间的财产约定不具有对抗第三人的效力，但无视申请人与陈军已经按照物权法的规定进行物权登记行为的对世效力。借否定债权行为达到否定物权登记效力的目的，显然适用法律错误。综上，请求再审本案并依法予以改判。被申请人陈惠忠提交意见称，1.本案是执行异议之诉，据原审法院查明，涉案房产系申请人鹿茜与第三人陈军结婚后所购买，而非申请人的婚前财产，申请人并没有证据证明其父母对该房产进行了资金投入，因此原审法院认定涉案房产是夫妻共同财产，证据充分且适用法律准确。申请人提交的两份书面材料，不属于新的证据，相关的内容在历次的庭审中也已经陈述过，对其内容和效力被申请人均不予认可。2.涉案房产系夫妻共同财产，被申请人作为陈军的债权人，申请人民法院依法执行共同财产中属于陈军的财产份额，完全是符合法律规定的。该案从申请执行到现在已经长达数年，申请人采取各种诉讼方式来拖延执行，只会增加自己的诉讼成本和执行标的成本，耗费司法资源，阻挡不了执行的进行和结局，请求法院依法驳回申请人的再审请求，以便被申请人的权利得到实现。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第十八条规定：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。依照上述法律规定，申请人鹿茜主张其与原审第三人陈军婚姻关系存续期间购置的涉案房产并非夫妻共同财产，实系其个人财产，依法应负有举证证明涉案房产符合法律规定属于其个人财产，以及其与陈军在婚姻关系存续期间存在书面约定财产各自所有，且被申请人陈惠忠知道此约定情形的事实。原审中，申请人主张涉案房产系其父母赠与其个人的财产，但未能提供充分证据予以证实。涉案房产系申请人与陈军婚姻关系存续期间共同购置，符合夫妻共同财产的法律特征。申请人再审审查中提供的陈军2009年和2010年分别书写的“声明”和“证明”，其在执行异议及原一、二审中均未提交，且该两份材料从内容上看，并不足以证明被申请人陈惠忠作为“第三人”知道该约定的事实。因此，申请人与陈军关于婚内财产的约定对陈惠忠并无法律约束力。原审判决综合现有证据及已查证事实，认定涉案房产属于申请人与原审第三人的夫妻共同财产，并据此判决驳回申请人要求停止执行涉案房产的诉讼请求，具有事实和法律依据。综上，本院认为，再审申请人鹿茜的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回鹿茜的再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年一月二十五日书记员  王珠玛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保31号
申请人李有福，男，现住涞源县。
被申请人门长青，男，住涞源县。
被申请人范淑平，女，住涞源县。
申请人李有福因与被申请人门长青、范淑平民间借贷纠纷于二0一六年四月十二日向本院提出申请，要求对登记在范淑平名下住宅楼一套采取诉前财产保全措施，并提供李有福所有综合楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在范淑平名下住宅楼一套。查封期间，该楼允许居住使用，不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
二、查封李有福所有的综合楼一套。查封期间，该楼允许居住使用，不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 周小寒
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1451号
原告：张晓东，男，1984年8月21日出生，汉族，住永年县。
委托代理人：侯晓东，河北久恒律师事务所律师。
被告：路冬晓，男，1987年6月28日出生，汉族，住魏县。
被告：邢永民，男，1989年6月15日出生，汉族，住魏县。
被告：广平县天佑运输有限公司，住所地：广平县胜营镇辛庄营村邯大路路北，组织机构代码：55333723－6。
法定代表人：韩志勇，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地：邯郸市滏西北大街33号，组织机构代码：80556526－0。
代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托代理人：王社友，该公司法律顾问。
原告张晓东诉被告路冬晓、邢永民、广平县天佑运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉要求被告赔偿其车辆损失，但没有提交其对车辆享有所有权或其他相关权利的证据，不能证明原告是符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张晓东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔慧霞
二〇一六年八月九日
书记员 董玉霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第682号
原告李某。
被告朱某甲。
原告李某与被告朱某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由本院代理审判员陈洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1985年初在工作过程中相识、恋爱，1986年正月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某丙，两子女现均已成家。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后一度夫妻关系尚可。后原告发现被告脾气、性格发生变化，且被告常年在外工作，对家庭、子女不闻不问。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告朱某甲辩称：原告所述双方相识不、登记结婚及生育子女情况属实，其余与事实不符。被告先后在山东、河北工作，家中开支均由被告负担。2015年6月，被告回家对家中房屋进行修缮。原、被告夫妻感情一直是好的，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙，××××年××月××日生育一子取名朱某丙。婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可。
以上事实，有原告的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦生育子女，在长期的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现因双方未能正确处理家庭矛盾致夫妻关系不睦。若双方能顾及夫妻感情，正确处理好家庭矛盾，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第88号
罪犯林波，男，汉族，1986年10月10日出生，四川省内江市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年6月12日作出（2008）台刑二初字第19号刑事判决，以被告人林波犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年4月13日作出（2014）兵二刑执字第00315号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯林波到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯林波在服刑期间，能深挖犯罪根源，改造积极上进，遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。�疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对林波的减刑建议。
经审理查明，罪犯林波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2014年7月1日在兵团监狱获得监狱级改造积极分子；2015年3月27日获得局级改造积极分子；2015年1月7日、2016年1月28日获得库尔勒高度戒备监狱改造积极分子两次。2015年6月16日、2015年9月16日、2015年12月14日获得季度表扬三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯林波在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规�，裁定如下：
对罪犯林波减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2007年8月13日起至2017年9月12日止）。其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 ：张婷婷
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第317号
原告：崔凤溪，女，1940年2月10日生，汉族，退休工人，住白山市。
委托代理人：张玉颖（系原告之女），女，1966年3月25日生，汉族，公务员，住白山市。
被告：关丽君，女，1972年11月27日生，满族，个体工商户，住白山市。
委托代理人：郑义安，系吉林乾羽律师事务所律师。
本院在审理原告崔凤溪诉被告关丽君租赁合同纠纷一案中，原告崔凤溪于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔凤溪撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元（原告已交纳），由原告崔凤溪负担。
审判员 马文魁
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1150号
原告：中国建设银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区人民西路**号。
负责人：李波，行长。
委托代理人：张道峰，该分行职工。
委托代理人：唐本友，山东正义阳光律师事务所律师。
被告：成童杰，香港新记茶餐厅职工。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉被告成童杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋立新独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人张道峰、唐本友，被告成童杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2012年9月13日从原告处贷款人民币30万元，期限20年，由被告用其位于淄博高新区金信家园10号楼3单元顶层东户的房产提供抵押担保。贷款发放后，被告未按合同约定归还借款本息。为此特诉至法院，要求判令：1.解除双方签订的《个人住房借款合同》。2.判决被告提前偿还全部借款本息284931.25元（利息计算至2015年7月3日）及至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费12000元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为由被告提前偿还借款本息283131.25元，第3项由被告支付律师代理费11000元。
被告成童杰辩称，对原告诉求无异议。
经审理本院认定，2012年9月11日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定，借款人成童杰借款金额为人民币30万元，用于购买位于淄博高新区金信家园10号楼3单元顶层东户的住房，借款期限为240个月，自2012年9月11日至2032年9月11日止。借款人成童杰以其所购买的位于淄博高新区金信家园10号楼3单元顶层东户的房屋抵押给贷款人，并于2012年9月12日办理了抵押登记手续。抵押担保范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。如借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按合同约定向被告成童杰履行了发放贷款30万元的义务。但在合同实际履行过程中，被告未按合同约定完全履行偿还借款本息义务，截至2015年7月3日，被告共拖欠原告借款本息283131.25元。为此，原告根据合同约定依法提起诉讼，请求法院依法判令：1.解除双方签订的《个人住房借款合同》。2.判决被告提前偿还全部借款本息283131.25元（利息计算至2015年7月3日）及至实际清偿之日的利息。3.判决被告向原告支付律师代理费11000元。4.判决依法处置被告之抵押房产，所得价款由原告优先受偿。5.本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的被告身份证复印件、《个人住房借款合同》、贷款转存凭证及支付凭证各一份、银行结清试算表、房屋他项权证、委托代理合同、律师代理费发票，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告成童杰签订的《个人住房借款合同》，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定为有效合同，其均应积极全面履行合同所确定的义务。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，事实清楚，证据充分，被告已构成违约，因而，原告按合同约定和法律规定要求判令解除原、被告签订的借款合同、由被告成童杰支付借款本息、律师代理费以及原告对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条、第五十三条及有关法律的规定，判决如下：
解除原告中国建设银行股份有限公司淄博分行与被告成童杰签订的《个人住房借款合同》。
被告成童杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付借款本息283131.25元（截止2015年7月3日）及自2015年7月4日起至本判决所确定的履行期限届满之日的利息。
被告成童杰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司淄博分行支付律师代理费11000元。
如被告成童杰不履行上述付款义务，原告中国建设银行股份有限公司淄博分行对被告成童杰所有的位于淄博高新区金信家园10号楼3单元顶层东户的房屋进行拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，诉讼保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 宋立新
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 娜
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终2961号
上诉人（原审被告）：张得军，男，1968年12月3日出生，汉族，住西平县，（西平县宏兴纸品厂经营业主）。
委托诉讼代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李阳，男，1986年11月23日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：李保中，男，1968年6月13日出生，汉族，户籍所在地西平县，现住西平县。
被上诉人（原审被告）：李强，男，1993年5月15日出生，汉族，住西平县，系李保中之子。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1990年2月15日出生，汉族，住西平县，系李保中之子。
三被上诉人李保中、李强、李刚的委托诉讼代理人陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈春发，男，1987年3月21日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审被告）：曹春（曾用名、小名曹和平），男，1958年9月23日出生，汉族，户籍所在地甘肃省临夏市，现居住西平县。
被上诉人（原审被告）：赵梅花，女，1958年8月1日出生，汉族，住址同上，系曹和平之妻。
被上�人曹和平、赵梅花的委托诉讼诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西平县恒源烟花爆竹有限公司，住所西平县环城乡王店村。
法定代表人贾广辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人杨超，河南新义律师事务所律师。
上诉人张得军因与被上诉人李阳、李保中、李强、李刚、陈春发、曹和平、赵梅花、西平县恒源烟花爆竹有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第02203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，程序违法。一、李刚作为烟花的购买人，其对烟花是否尽到了管理责任的事实不清，应予以查明。二、因本案发生在春节期间，西平县宏兴纸品厂在此期间防火措施是否到位，�事实不清，应予查明。三、一审起诉人为张得军和西平县宏兴纸品厂，一审庭审中原告的代理人称张得军作为个体经营户实际经营者不再单独作为原告，由个体户西平县宏兴纸品厂单独作为原告起诉，但一审法院将张得军列为原告，错列了西平县宏兴纸品厂属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销西平县人民法院（2015）西民初字第02203号民事判决；
二、本案发回西平县人民法院重审。
上诉人张得军预交的二审案件受理费案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁 辉
代理审判员 杨振松
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘志刚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴幼芳，女，汉族，1960年7月7日出生，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人：葛凯，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人：邱方昭，福建岩风律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘建亭，男，汉族，1959年9月23日出生，住龙岩市新罗区。
委托代理人：杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
再审申请人吴幼芳因与被申请人刘建亭民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民终字第1279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：吴幼芳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫红
代理审判员 沈瑞敏
代理审判员 余有文
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨秀琼
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2282号
原告刘建敏。
被告姚德东。
本院在审理（2015）临兰民初字第7581号原告刘建敏与被告姚德东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告姚德东的款项1万元；
二、冻结的期限为2年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 璐
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0821执229号
申请执行人李小凤，女，汉族，生于1963年8月18日。
申请执行人高宏刚，男，汉族，生于1984年10月20日。
申请执行人高红娟，女，汉族，生于1985年3月13日。
申请执行人高斌儒，男，汉族，生于1940年9月8日。
申请执行人雷喜莲，女，汉族，生于1944年11月6日。
被执行人权鹏涛，男，汉族，生于1981年6月16日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2015）泾民初字第929号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人权鹏涛发出执行通知书，责令被执行人按照判决书内容赔偿申请人李小凤、高宏刚、高红娟、高斌儒、雷喜莲共计150031.14，被执行人权鹏涛承担案件受理费1048.50元。但被执行人姚锁成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人权鹏涛在中国银行平凉市盘旋路支行的存款至泾川县人民法院开户的中国农业银行股份有限公司泾川县支行的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年六月二日
书记员 贾小丰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1520号
申请执行人方光欢，男，1963年7月23日生，汉族，广西平南县人，住广西柳州市柳南区。
被执行人黄存云，男，1962年11月28日生，汉族，湖南资兴市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行方光欢与黄存云合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，现双方自行协商达成和解协议，因尚未履行完毕，依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未能按照和解协议履行义务，申请执行人方光欢可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 郑 宇
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4056号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203327XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。
被告：王真真，女，1986年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，
委托诉讼代理人：胡芳远，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，系被告王真真的丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王真真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行诉称：因被告王真真拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王真真向原告清偿信用卡欠款本金108421.21元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息23918.87元、滞纳金5117.55元、手续费264元，利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告王真真偿付原告为追索上述费用而支付的律师费7686元。
庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金108121.21元、利息27846.51元、滞纳金5117.55元、手续费264元，合计141349.27元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年7月29日止，此后不再收取滞纳金，也没有收取违约金；同时，明确手续费即指消费分期业务手续费。
被告王真真辩称：1.确认欠款事实，确认欠款数额，现在没有还款能力，请求分期还款；2.请求减免利息及滞纳金；3.我因无法偿还欠款而向原告反映，但其不予理睬，导致出现本案纠纷，故不同意支付本案律师费。
经审理查明：
信用卡卡号：46×××99。
信用卡种类：农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡。
利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。
消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。
欠款情况：截至2017年4月12日，王真真尚欠信用卡透支本金108121.21元、利息27846.51元、滞纳金5117.55元、手续费264元，合计141349.27元。
实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。
本院认为，王真真在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王真真使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，王真真以其没有还款能力为由要求减免利息及滞纳金，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。王真真拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王真真当庭予以确认，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王真真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月12日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计141349.27元，以及从2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，减半收取1604元，诉讼保全费1247元，合计2851元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担85元，被告王真真负担2766元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王真真应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄燕旋
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初4056号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203327XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：王真真，女，1986年1月20日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县，委托诉讼代理人：胡芳远，男，1985年3月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，系被告王真真的丈夫。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告王真真信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称：因被告王真真拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告王真真向原告清偿信用卡欠款本金108421.21元及至还清款项之日止的利息、滞纳金、手续费（暂计至2017年2月6日，利息23918.87元、滞纳金5117.55元、手续费264元，利息、滞纳金、手续费按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定计算）；2.被告王真真偿付原告为追索上述费用而支付的律师费7686元。庭审中，原告陈述被告于诉讼期间偿还了部分款项，当庭确认：截至2017年4月12日，被告尚欠信用卡本金108121.21元、利息27846.51元、滞纳金5117.55元、手续费264元，合计141349.27元；并确认涉案信用卡滞纳金计收至2016年7月29日止，此后不再收取滞纳金，也没有收取违约金；同时，明确手续费即指消费分期业务手续费。被告王真真辩称：1.确认欠款事实，确认欠款数额，现在没有还款能力，请求分期还款；2.请求减免利息及滞纳金；3.我因无法偿还欠款而向原告反映，但其不予理睬，导致出现本案纠纷，故不同意支付本案律师费。经审理查明：信用卡卡号：46×××99。信用卡种类：农行贷记卡-VISA精粹版尊然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利；如有变动按中国人民银行的有关规定执行。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。消费分期手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2017年4月12日，王真真尚欠信用卡透支本金108121.21元、利息27846.51元、滞纳金5117.55元、手续费264元，合计141349.27元。实现债权的费用：农业银行中山分行未提交证据证明其支出了律师费。本院认为，王真真在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王真真使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、手续费的违约责任，王真真以其没有还款能力为由要求减免利息及滞纳金，没有事实及法律依据，本院依法不予采纳。王真真拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且王真真当庭予以确认，故本院予以认定。因农业银行中山分行没有证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王真真于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2017年4月12日信用卡透支本息、滞纳金、手续费合计141349.27元，以及从2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，减半收取1604元，诉讼保全费1247元，合计2851元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担85元，被告王真真负担2766元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告王真真应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员 蔡 伟二〇一七年四月二十七日书记员 黄燕旋钟金花
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第587号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号银行大厦。
负责人苏素华。
委托代理人吴增鸣、周林，福建知力律师事务所律师。
被告刘奇斌，男，汉族，1967年6月29日出生。
被告苏惠明，女，汉族，1976年8月18日出生。
被告三明市奇奇食品有限公司，住所地三明市三元区工业南路130号ＸＸ阁401室。
法定代表人刘奇斌。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告刘奇斌、苏惠明、三明市奇奇食品有限公司借款合同一案中，原告于2014年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告刘奇斌、苏惠明、三明市奇奇食品有限公司银行存款人民币50万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告刘奇斌、苏惠明、三明市奇奇食品有限公司银行存款人民币50万元，如若余额不足，查封、冻结其他同等金额的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十月十三日
书记员 郑心彤
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第1184号
原告唐显宗。
委托代理人梁崇铭，四川及第律师事务所律师。一般授权。
委托代理人邹晶晶，四川及第律师事务所律师。一般授权。
被告成都鼎宏化工有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人唐丹，职务不详。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人樊芸旭。一般授权。
被告重庆进出口信用担保有限公司。住所地：北部新区。
法定代表人向涛，董事长。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李金妍，重庆康实律师事务所律师。一般授权。
原告唐显宗与被告成都鼎宏化工有限公司（以下简称鼎宏公司）、重庆进出口信用担保有限公司（以下简称进出口公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐显宗的委托代理人梁崇铭、邹晶晶，被告鼎宏公司的委托代理人李怡璇、樊芸旭，被告进出口公司的委托代理人曾建平、李金妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐显宗诉称，鼎宏公司通过公开广告宣传的方式推广出售位于成都市青羊区太升北路3号的嘉利商业广场项目。原告作为购房人，与鼎宏公司签订房屋买卖合同并支付了全部购房款。鼎宏公司已将房屋交给原告实际占有并使用。鼎宏公司交付房屋后未经原告同意，于2012年10月11日与进出口公司签订《房地产抵押合同》，擅自将嘉利商业广场项目全部房地产整体抵押给进出口公司，导致原告无法正常办理房屋产权过户手续。进出口公司与鼎宏公司签订房地产抵押合同时，对鼎宏公司公开宣传并出售房屋的事实视而不见，双方签订房地产抵押合同的行为严重损害了原告的合法权益。因此，该抵押合同应为无效，两被告应当立即依法注销抵押登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令:1.确认鼎宏公司与进出口公司之间于2012年10月11日签订的房地产抵押合同无效；2.鼎宏公司与进出口公司立即注销抵押登记；3.诉讼费由鼎宏公司、进出口公司承担。
被告鼎宏公司辩称，原告与鼎宏公司虽签订商品房买卖合同，并未办理抵押权登记，鼎宏公司仍然是商品房的所有权人，有权抵押房屋。
被告进出口公司辩称，进出口公司对鼎宏公司已出售涉案房屋并不知情，根据进出口公司的陈述，其有权处分涉案房屋，两被告办理的抵押登记符合法律规定。
经审理查明，2012年3月20日，唐显宗与鼎宏公司签订《房屋买卖合同》及补充协议（附件一），约定：唐显宗购买位于成都市青羊区太升北路3号“嘉利商业广场”1层86号，建筑面积12.67平方米的房屋，总价款人民币550055元，于2012年3月20日前付清全部购房款；鼎宏公司应当于2012年9月1日将房屋交付给唐显宗使用，唐显宗所购买房屋已出租给成都富翔管理有限责任公司进行经营管理，同时委托成都富翔管理有限责任公司进行交房验收；在房屋交付后365日内，鼎宏公司应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关，并办理房屋产权证，签订《房屋买卖合同》之日起10个工作日内，唐显宗向鼎宏公司预付办证费用5000元。2012年2月20日，唐显宗向鼎宏公司缴纳购房定金20000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，收款收据载明购房定金20000元，POS：20000元；3月20日，唐显宗向鼎宏公司缴纳购房款530055元及办证费用5000元，鼎宏公司出具收款收据并加盖财务专用章，购房款收据载明购房房款530055元，POS：521117元，返租费8938元。同日，唐显宗与成都富翔管理有限责任公司签订《委托运营管理合同》，约定：唐显宗将涉案房屋委托给成都富翔管理有限责任公司进行运营管理，运营管理期为15年，从2012年6月1日起至2027年5月31日止，成都富翔管理有限责任公司按季度支付运营管理费，2012年6月1日至2015年5月31日为2979元/月。
2012年10月12日，鼎宏公司与进出口公司签订《房地产抵押合同》，主要约定：基于德阳博力迅电池有限责任公司（以下简称博力迅公司）与进出口公司签订的《融资担保委托合同》、进出口公司已与中国进出口银行签订担保金额（主债务）为2亿元保证合同，鼎宏公司自愿签订《房地产抵押合同》，以位于成都市青羊区太升北路3号1-7楼，建筑面积9938平方米（其中1-5楼规划用途为商业，建筑面积6600平方米，6-7楼规划用途为办公，建筑面积3338平方米）的房屋提供抵押反担保。合同签订后，上述房屋办理了抵押登记，抵押期间从2012年10月11日至2018年4月11日。
另查明，1.2012年5月至11月期间，鼎宏公司通过户外广告、登报、电视广告等方式销售位于成都市太升北路3号“嘉利商业广场”房屋；2.进出品公司的工作人员冉曦、杨智麟于2012年3月、11月多次入住成都明宇尚雅饭店、成都欧曼酒店、成都瑞升酒店；3.太升北路3号1栋1-7层（1-5楼建筑面积6600平方米，6-7层建筑面积3338平方米）房屋登记权利人为鼎宏公司，权证号为监证2829363，登记时间为2011年8月12日。该楼栋未办理分户产权，出售给唐显宗时也未进行备案登记。上述房屋另设有抵押权人为刘召厚的抵押登记，抵押期间从2014年9月22日至2015年3月23日，并先后于2014年10月11日、2014年10月24日、2014年12月23日、2015年1月23日被成都市公安局青羊分局、简阳市公安局、绵阳市公安局涪城区分局、射洪县公安局查封。
本院根据唐显宗的申请向成都市公安局经济犯罪侦查支队调取了相关询问笔录，嘉好公司工作人员何娟接受询问时陈述：博力迅公司向中国进出口银行申请贷款4亿元，华茂泽以博力迅公司的名义申请该笔贷款，贷款事宜都由华茂泽与银行商谈，进出口公司针对贷款担保派人到成都考察过嘉好公司的项目，具体人员有杨林、冉曦及风控部王经理，不清楚是否实地考察抵押物的情况。华茂泽的配偶唐丹接受询问时陈述案涉房屋主要出售经营权和产权，出售给群众后又抵押给进出口银行，贷款以博力迅公司为贷款主体向进出口银行申请，嘉好集团以其下六个楼盘打包为贷款作抵押担保，贷款全部用地博力迅公司的运作，华茂泽操作整个贷款事宜。
本院认为，鼎宏公司将案涉房屋出售给唐显宗后又抵押给进出口公司，该行为涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于经济纠纷案件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告唐显宗对被告成都鼎宏化工有限公司、重庆进出口信用担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 维
人民陪审员 康开桂
人民陪审员 杨文革
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄 真
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初304号
原告：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，住所地：衢州市区上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
委托代理人：乌金宝。系原告公司员工。
被告：潘哲玲。
原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司（以下简称：柯城农商行）与被告潘哲玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提起诉讼，其诉讼请求：1、请求判令被告潘哲玲归还借款本金20000元及利息1563.99元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯城农商行的委托代理人乌金宝到庭参加诉讼，被告潘哲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原告系经营金融业务的机构。2014年12月8日，被告以家庭装修为由，与原告签订《信用借款合同》一份，约定向原告借款20000元；借款期限自2014年12月8日起至2015年12月7日止；到期还本，利息按季结清；若借款人未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向被告发放借款20000元，出具借款借据一张，约定借款期限至2015年12月7日；月利率为7.933334‰。到期后，原告因向被告催索返还借款本息无果，故向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘哲玲于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元和利息（利息自2014年12月8日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告潘哲玲负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 周华山
人民陪审员 余河洲
人民陪审员 王华东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 婷
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审9号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人杨友喜，男，1984年4月13日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人李桂莲，女，1986年2月23日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县桥头溪乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人杨友喜、李桂莲计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2015）第215037号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人杨友喜、李桂莲于2015年9月29日在怀化市现代医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2015年10月28日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2015）第215037号征收社会抚养费告知书。2015年11月3日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2015）第215037号征收社会抚养费决定书，决定对杨友喜征收社会抚养费48000元，对李桂莲征收社会抚养费48000元，合计征收96000元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2015）第215037号征收社会抚养费决定。
本案执行费1340元，由被执行人杨友喜、李桂莲负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1048号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祁明，男，1971年8月11日生，汉族，初中文化，公司员工，住江苏省昆山市。1990年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；1992年6月11日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年，撤销前述判决的缓刑执行部分，决定执行有期徒刑三年。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2017年7月10日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1032号起诉书指控被告人祁明犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人祁明到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年3月30日晚，被告人祁明醉酒后驾驶号牌为苏Ｅ×××××的小型轿车行驶至昆山市玉山镇共青小区门口与他人发生纠纷，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人祁明血液中乙醇浓度为196mg/100ml。
本院另查明，被告人祁明在纠纷相对方报警后驾车逃离现场，后被对方驾车逼停，归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人祁明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某、寇某、丁某的证言，辨认笔录，接处警综合单，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，执法仪录像，照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，刑事判决书，查获经过，身份证、驾驶证、行驶证、车辆登记信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人祁明归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人祁明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月10日起至2017年10月9日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年七月十日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02758号
罪犯黄曙光，男，1962年7月2日出生，汉族，现在塔门监狱一监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2001年10月16日作出（2001）甬刑初字第152号刑事判决，以被告人黄曙光犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。同案被告人不服判决，提起上诉，浙江省高级人民法院2001年12月28日做出（2001）浙刑一终字第375号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年2个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2022年4月24日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯黄曙光在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄曙光在2014年、2015年上半年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬3次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄曙光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄曙光减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）82号
被告人
基本情况被告人黄某，男，19××年×月×日出生，身份证号码×××××，汉族，户籍地山东省即墨市××××。判决结果被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年8月29日起至2017年3月28日止；罚金限于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安刚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 于蓉蓉
公诉机关
指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]101号起诉书指控：
2016年8月4日13时许，被告人黄某至青岛市城阳区上马街道向阳村王艳艳家中，盗窃现金人民币10余元、金银首饰一宗，卖得约400元后挥霍。
公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某的刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该到案后如实供述自己罪行，依法从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商南执字第00017号
申请人宋春生，男，汉族，农民。
被申请人李再武，男，汉族，农民。
申请人宋春生与被执行人李再武因提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）商南民初字第00555号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定由李再武向宋春生支付医疗等费用6000元。被执行人李再武未在规定期限自觉履行，权利人宋春生于2015年1月26日向本院申请执行，执行标的6000元及迟延利息。
本院在执行过程中，被执行人已经向申请人宋春生支付3000元，余下3000元申请人宋春生自愿与被执行人李再武达成执行和解协议：由被执行人李再武于2015年2月8日前向申请人宋春生支付医疗费用3000元，迟延利息申请人宋春生表示放弃。执行费50元由被执行人李再武承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2014）商南民初字第00555号民事调解书李再武应赔偿部分执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 ：李林生
审判员 ：曹振勇
审判员 ：何显空
二〇一五年一月二十六日
书记员 ： 汪 扬
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民特1号
申请人：胡荣花，农民。
被申请人：李英明，农民。
本院在审理申请人胡荣花与被申请人李英明为申请宣告公民限制民事行为能力纠纷一案中，申请人于2016年5月17日向本院申请撤回对被申请人李英明的起诉。
本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡荣花撤回起诉。
审判员 袁章红
二〇一六年五月十七日
书记员 王晓庆
河南洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2407号
原告：黄胜利，男，汉族，1967年8月20日生。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
被告：李顺利，男，汉族，1962年10月4日生。
被告：王福霞，女，汉族，1963年5月27日生。（缺席）
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，总经理。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。
委托代理人：刘路，河南大进律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告李顺利、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人到庭参加诉讼。被告王福霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日上午7时30分许，被告李顺利驾驶豫CSL1**号小型轿车沿洛龙路西侧辅助道由北向西右转弯行使，与原告黄胜利驾驶的由北向南行使无号牌摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往洛阳新区人民医院，经诊断为肋骨骨折、胸腹部四肢多处擦伤及挫伤等。经洛阳市事故处理六中队作出的洛公交认字（2014）第6201400491道路交通事故认定书认定，被告李顺利负主要责任，原告黄胜利负次要责任。此后，被告赔偿了原告2600元后，再无赔偿。另，被告王福霞系被告李顺利驾驶的豫CSL1**小轿车车辆所有人，且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司洛阳市西工支公司投有机动车损失保险、第三者责任险等险种。故第二被告、第三被告应对原告的损失在各自权限的范围内承担责任。具体赔偿数额为：医疗费3362元；误工费12000元，计算方式是出院证上载明出院后休息3个月时间共97天，每月收入为3400元，合计将近12000元；住院期间伙食补助，营养费共280元，出院证上写明出院后3个月需要加强营养，每天40元，共2658元；护理费2人陪护，住院7天，约2000元；交通费300元。扣除原告垫付的费用2600元，赔偿数额合计18000元。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计18000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李顺利辩称：我垫付的2600元是交到医院的，他的起诉书也有，我没有任何票据，我还有一个车辆修理费1040元。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司辩称：1、同意在保险范围内支付合理的诉讼请求。2、原告花费医疗费3362元，车主垫付医疗费2600元应该扣除，否则原告将重复获利，违背保险法的原则。3、诉讼费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年4月14日上午7时30分，被告李顺利驾驶豫CSL1**号小型轿车沿洛龙路西侧辅助道由北向西右转弯行使至洛龙路开元广场路口，遇原告黄胜利驾驶无号牌二轮摩托车由北向南行使时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队出具的洛公交认字（2014）第6201400491号道路交通事故认定书认定，被告李顺利负该事故主要责任，原告黄胜利负次要责任。原告受伤当日被送往洛阳新区人民医院住院治疗，共住院7天，住院期间陪护2人，花费医疗费3362.25元。此次事故中，被告李顺利为原告垫付费用2600元。
另查明：被告李顺利驾驶豫CSL1**号小型轿车登记车主为王福霞，二人为夫妻关系。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险（其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（保险金额为5万元，不带不计免赔）各一份，事故均发生在保险期内。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案交通事故，洛阳市公安局交警支队事故处理大队六中队出具的洛公交认字（2014）第6201400491号道路交通事故认定书认定，被告李顺利负该事故主要责任，原告黄胜利负该事故次要责任。对此责任划分本院予以认可。被告李顺利驾驶豫CSL1**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司处投有交强险和商业第三者责任险各一份。首先被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应在该车强制保险责任限额范围内予以赔偿。剩余部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业第三者责任险保额内承担赔偿责任。因原被告系夫妻关系，被告李顺利、王福霞应对原告损失共同承担赔偿责任，故对原告损失不足部分由原告黄胜利与被告李顺利、王福霞按事故责任比例分担。
关于原告在此次事故中所受的损失，本院作如下认定：1、医疗费3362元，以原告诉求数额为准；2、住院伙食补助费：30元／天×7天=210元；3、营养费：10元／天×7天=70元；4、误工费：原告提供的证据显示其在洛阳市洛龙区卧雾岩茗茶店从事批发、销售工作，但不足以证明其工资收入情况，按河南省上一年度批发和零售业34045元／年予以计算，关于误工时间，原告住院天数为7天，其提供的出院证上出院医嘱载明：休息3月，误工时间共计97天，原告误工损失为34045元／年÷365天×97天=9047.57元；5、护理费：原告提供的陪护证明上显示住院期间需陪护二人，原告并未提供护理人员工资收入方面的证据，按河南省上一年度居民服务业28472元／年计算，护理费为：28472元／年÷365天×7天×2人=1092.07元；6、交通费，本院酌定为100元。以上费用共计13881.64元，扣除被告李顺利垫付的2600元，原告损失共计11281.64元。应由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险医疗费限额内承担3642元，在死亡伤残赔偿限额内承担误工费、护理费、交通费共计7639.64元。被告王福霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的相关权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后三十日内在交强险医疗费限额内赔偿原告黄胜利3642元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄胜利7639.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由原告黄胜利承担75元，被告李顺利承担175元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 ：曹艳敏
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ： 师 杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初808号
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人杨锐锋，董事长。
委托代理人唐明宇，男，1984年10月10日出生，住大庆市萨尔图区。
委托代理人古艳鸣，男，1979年5月28日出生，住大庆市龙凤区。
被告刘方新，男，出生日期不详，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告刘方新物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 刘增华
二〇一六年五月四日
书 记 员 谷 雨
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执478号
申请执行人倪炳华，男，汉族，1964年8月17日出生，住址：焦作市山阳区。
被执行人焦作市政鑫房地产开发有限责任公司，住所地：焦作市太行西路红太阳家俱城斜对面。法定代表人：崔振东。
被执行人葛军涛，男，汉族，1972年6月6日出生，住址：焦作市解放区。
被执行人崔德政，男，汉族，1963年6月15日出生，被羁押。
本院执行倪炳华申请执行焦作市政鑫房地产开发有限责任公司、葛军涛、崔德政买卖合同纠纷一案中，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无汽车、无可供执行的房产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结人民法院（2009）解民初字第471号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十日
书记员 谷伟涛