wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初578号
原告：陈秀仁，女，住福建省漳平市。
被告：卢庆传，男，住漳平市。
被告：曾蕉贞，女，住漳平市。
原告陈秀仁与被告卢庆传、曾蕉贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀仁到庭参加诉讼，被告卢庆传、曾蕉贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀仁向本院提出诉讼请求：判令被告卢庆传、曾蕉贞共同向原告陈秀仁偿还借款本金20000元及从2014年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年12月27日，被告卢庆传向原告陈秀仁借款2万元（月利率2%），该笔款项为被告卢庆传与被告曾蕉贞婚续期间所借债务，属夫妻共同债务。该笔款项利息支付至2014年12月26日，其余利息及本金至今未支付。
被告卢庆传、曾蕉贞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月27日，被告卢庆传出具了借款人民币20000元，月利率2%的“借条”一张，载明：“兹向原告陈秀仁借人民币贰万元整（￥：20000.00）月付息为2%借款人卢庆传2012年12月27日”，被告卢庆传从2014年12月27日开始欠息。被告卢庆传、曾蕉贞于1994年3月24日登记结婚。
本院认为，原告陈秀仁与被告卢庆传之间的借贷关系，有被告卢庆传向原告陈秀仁出具的借条为证，借贷事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告卢庆传应负偿还借款本金20000元及从2014年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的责任。本案讼争借款发生在被告卢庆传与被告曾蕉贞夫妻关系存续期间，被告卢庆传与被告曾蕉贞均未提供证据证明讼争借款不属于夫妻债务的情形，故本案讼争借款应认定为系被告卢庆传与被告曾蕉贞的夫妻共同债务，由被告卢庆传与被告曾蕉贞共同偿还。被告卢庆传、曾蕉贞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告陈秀仁的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
卢庆传、曾蕉贞应于本判决生效之日起十日内向原告陈秀仁偿还借款本金20000元及从2014年12月27日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由被告卢庆传、曾蕉贞负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 长 根
二〇一七年五月十一日
书记员 陈莉（代）
一、附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项直接支付给权利人或通过法院转交给权利人。款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：福建漳平民泰村镇银行股份有限公司；开户单位：漳平市人民法院；账号：560003497300028）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
漳平市人民法院财务室咨询电话：0597-752****。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2543号
原告田某，村民。
委托代理人李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告许某甲，村民。
原告田某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张春生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人李广俊，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2005年，原、被告在广东省广州市白云区务工时相识，后同居生活。2010年，补办结婚登记。××××年××月××日生育一女孩，取名许某乙。由于婚前缺乏了解，结婚后因性格不和，加之被告有赌博恶习，原、被告经常生气吵架。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。请求依法判令，1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿由某；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某甲辩称，原、被告没有生过气。虽然被告以前打过牌，但近几年已经不再打了。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年，原、被告在打工期间相识，并开同居生活。××××年××月××日，原、被告依法补办了结婚登记。××××年××月××日，生育一女孩，取名许某乙，现随被告生活。
原、被告结婚后曾因家务琐事发生过矛盾，但在生气后仍能和好，并继续共同生活。2015年10月10日，原告因故离开被告家，并导致原、被告分居至今。酿成纠纷。
上述事实由当事人陈述、结婚证、出生证、证人证言、聊天记录等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，而判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告结婚后夫妻感情尚好，并一起生活10多年，且生育了一个女儿，说明双方有一定感情基础。虽然两人因家务琐事发生过矛盾，但事后均能和好。加之，原、被告分居较短，故不能认定其夫妻感情确已破裂。综上理由，原告要求与被告离婚的诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，不应支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告田某与被告许某甲离婚。
案件受理费150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一五年十月三十日
书记员 高海涛
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初189号
原告：高某某。
被告：王某某。
原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理此案，于2016年5月30日公开开庭审理了此案。原告高某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于1991年7月未经政府登记结婚，现已属事实婚姻。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂，原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产砖铁结构房屋三间归原告所有。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩，未出庭亦未提供证据。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内，递交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一张，证明原告身份情况；
证据二，常住人口登记表一张，证明被告身份情况；
证据三，介绍信一张，证明原、被告未经政府登记结婚属事实婚姻的事实；
证据四，证人何某某出庭作证，证实被告王某某已离家出走两年多的事实；
证据五，证人吕某某出庭作证，证实原、被告因生活琐事口角，分居两年多的事实。
因被告未出庭，未能对原告所举的证据予以质证。结合庭审，本院对原告所举的证据分析认定如下：证据一身份证系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明原告身份情况，为有效证据，本院予以采信。证据二常住人口登记卡系国家公安机关颁发的有效证件，能够证明被告身份情况，为有效证件，本院予以采信。证据三介绍信，系村委会出具的，能够证明原、被告未经政府登记结婚，属事实婚姻的事实。证据四、五证人证言互为佐证，能够证明原、被告因生活琐事口角，已分居三年多的事实，为有效证据，本院予以采信。
综上，原告提供的证据一、二、三、四、五为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于1991年7月未经政府登记结婚，现已属事实婚姻。原告就诉讼请求第二项共同财产砖铁结构房屋三间，因没有证据向法庭提供，原告放弃权利。
本院认为，原、被告婚后因生活琐事口角，夫妻感情已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，公告费560.00元由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 潘义林
审判员 于 杰
审判员 张 顺
二〇一六年六月十日
书记员 曹素华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保272号
申请人李桂红，女，住德州市陵城区。
被申请人杨娜娜，女。
申请人李桂红与被申请人杨娜娜机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人杨娜娜驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十月二十八日
书记员 倪亚楠
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01803号
原告杨某甲，农民。
被告刘某，农民。
原告杨某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员覃山令、人民陪审员郜顺江参加的合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼。被告刘某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及诉讼须知、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。共同生活期间无共同财产及债权债务。婚初，原、被告夫妻关系尚可。自被告到大峡谷当导游以后，双方关系逐渐产生裂痕，经常为琐事发生矛盾。被告在外经不住诱惑，于2011年2月28日随游客出走。原告到沐抚派出所报警并自行多方寻找，但被告消失得杳无音。原告只好一边在家抚育女儿，一连等待被告回心转意。在无望的等待中，原告于2014年2月，向恩施市法院屯堡法庭起诉。2014年5月29日，恩施市法院判决不准原、被告离婚。之后，原、被告的关系没有任何改善，也没有找到被告的联系方式。被告自2011年2月出走后，从未以任何方式尽过家庭责任和夫妻义务，原告对此也不抱任何希望，再也不愿维持这种名存实亡的婚姻关系。请求人民法院判令原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养并随其生活。
为支持其诉讼主张，原告杨某甲向本院提交了以下证据：
证据一、身份证复印件及全户人员信息卡复印件，证明原、被告的身份信息及婚后子女生育情况。证据二、民事判决书原件一份，证明原告于2015年2月24日向恩施市人民法院起诉，该院判决不准原、被告离婚。证据二、营上村委会及沐抚派出所证明各一份，证明被告于2011年1月28日离家出走的情况。
诉讼中，本院依职权对被告刘某父亲刘柏春的调查笔录一份。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认证，原告杨某甲提交的证据来源合法，具有客观性、关联性、合法性，依法予以采信。本院依职权对被告刘某父亲刘柏春的调查笔录，原告杨某甲没有异议，依法予以采信。
根据原告杨某甲提交的证据及本院的调查笔录，结合原告杨某甲的当庭陈述，本院查明了以下案件事实：
原、被告系同村村民，自小认识。成年后经人牵线确立婚约关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2011年2月28日，被告刘某离家出走。原告杨某甲到沐抚派出所报警并多方寻找无果。原告杨某甲遂于2014年2月向恩施市法院起诉。2014年5月29日，恩施市法院判决不准原、被告离婚。此后，双方仍无联系。被告刘某生父刘柏春证实被告刘某于2011年初出走，原来双方海夫妻感情较好，因刘某与他人上网聊天致双方感情变差。现在原告杨某甲要离婚正常，自己没有意见。
本院认为，原、被告虽自小认识，婚前感情基础较好，婚初夫妻感情尚可，但被告刘某于2011年离家出走后既未尽家庭责任，也未尽抚养子女义务且双方至今不通音讯，在本院判决不准离婚后仍无联系，依法可认定双方夫妻感情已经破裂，原告杨某甲请求离婚符合法律规定，本院依法应予支持。关于子女抚养问题，因婚生女杨某乙一直随原告杨某甲生活，被告刘某未尽到抚养责任，从有利于子女健康成长的角度考虑，原告杨某甲请求由其抚养婚生女杨某乙并不要求被告刘某支付抚养费的主张符合客观现实情况，本院依法予支持。关于原、被告共同生活期间的共同财产、共同债权、共同债务情况，因被告刘某未到庭参加诉讼而无法核实，本院对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告刘某离婚。
二、婚生女杨莉娜随原告杨某甲活并由其抚养，被告刘某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄大云
审 判 员 覃山令
人民陪审员 郜顺江
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汪若冰
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第617号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
法定代表人夏伟东，职务行长。
被执行人崔亚丽，现住绥化市。
被执行人刘芝芬，现住绥化市。
被执行人韩喜庆，现住绥化市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人崔亚丽、刘芝芬、韩喜庆借据合同纠纷执行一案，执行过程中，申请人于2015年12月17日向本院提出撤回申请执行的申请，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）绥北民督字第153号支付令的执行。
本裁定送达后既具有法律效力。
执行员 于志刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 徐 猛
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3178号
申请执行人：董明，男，1982年3月9日出生，汉族，住庄河市新华街道小寺村。
被执行人：孙世国，男，1971年4月4日出生，汉族，住庄河市黑岛镇黄岭村。
被执行人：崔秀艳，女，1979年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人董明与被执行人孙世国、崔秀艳，民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年12月7日作出（2016）辽02民终6535号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2016年12月20日向本院申请执行。执行标的额：10万元及利息，诉讼费、保全费2170元，执行费1433元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人孙世国、崔秀艳纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于美令
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初1662号
原告：戴祖泉，男，1965年5月5日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：沈军，男，1980年6月25日出生，汉族，住临安市。
被告：蒋萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住临安市。
原告戴祖泉为与被告沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告沈军、蒋萍下落不明，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告戴祖泉的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告沈军、蒋萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴祖泉诉称：两被告系夫妻关系。被告沈军在2009年至2010年期间，因开办临安恒佳线缆厂经营需要向原告借款50余万元。2015年10月28日，双方经结算确认截至当日被告沈军尚欠原告借款本金20万元未还，被告沈军为此向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，同时约定了还款期限。此后，被告沈军未按约还款，原告多次催讨后均无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告沈军、蒋萍共同归还原告借款200000元；二、被告沈军、蒋萍共同支付原告利息68400元（按月利率2%从2015年10月28日暂计算至2017年3月31日，此后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告沈军、蒋萍未作答辩，也未向本院提供证据。
原告戴祖泉为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，用以证明原告与被告沈军于2015年10月28日经对账后，确认被告沈军尚欠原告借款20万元未还并约定借款利息为月利率2%的事实。
证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告沈军与被告蒋萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告沈军、蒋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告戴祖泉提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：
两被告于2005年3月4日登记结婚，后于2015年12月15日登记离婚。被告沈军在两被告婚姻关系存续期间曾多次向原告借款。2015年10月28日，原告与被告沈军经结算后，被告沈军向原告出具借条一份，载明“经对账后借到戴祖泉人民币贰拾万元正。借款利息（月息2分），2015年11月底归还壹万元正，后每月归还伍仟元正，（如按时归还余款壹拾万元正无理由免除）”。借条出具后，被告沈军、蒋萍未向原告归还过借款。
本院认为：被告沈军结欠原告200000元借款未还的事实清楚，有其本人出具的借条为证。被告沈军未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告沈军承担违约责任，归还所欠借款本息，原告要求被告沈军归还200000元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋萍与被告沈军在2005年3月4日即已登记结婚，本案中结算行的借条出具时间在2015年10月28日，时间上相隔十年之久，结合两被告的年龄状况，本院认为原告诉称的案涉借款的交付时间发生在两被告婚姻关系存续期间具有较高的盖然性，故予以采信，被告沈军、蒋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告沈军、蒋萍未举证证明案涉借款系被告沈军的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈军、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告戴祖泉借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月31日为68400元）。
如果被告沈军、蒋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5326元，由被告沈军、蒋萍负担。
原告戴祖泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军、蒋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 徐伟国
二〇一七年八月十日
书 记 员 孟署维
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初1662号原告：戴祖泉，男，1965年5月5日出生，汉族，住临安市。委托代理人：戴宏宇，浙江轩韬律师事务所律师。被告：沈军，男，1980年6月25日出生，汉族，住临安市。被告：蒋萍，女，1985年1月10日出生，汉族，住临安市。原告戴祖泉为与被告沈军、蒋萍民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告沈军、蒋萍下落不明，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭于2017年8月7日对本案公开开庭进行了审理。原告戴祖泉的委托代理人戴宏宇到庭参加诉讼，被告沈军、蒋萍经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴祖泉诉称：两被告系夫妻关系。被告沈军在2009年至2010年期间，因开办临安恒佳线缆厂经营需要向原告借款50余万元。2015年10月28日，双方经结算确认截至当日被告沈军尚欠原告借款本金20万元未还，被告沈军为此向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%，同时约定了还款期限。此后，被告沈军未按约还款，原告多次催讨后均无果。原告为维护自身的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：一、被告沈军、蒋萍共同归还原告借款200000元；二、被告沈军、蒋萍共同支付原告利息68400元（按月利率2%从2015年10月28日暂计算至2017年3月31日，此后的利息按此标准继续计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费由两被告承担。被告沈军、蒋萍未作答辩，也未向本院提供证据。原告戴祖泉为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、借条一份，用以证明原告与被告沈军于2015年10月28日经对账后，确认被告沈军尚欠原告借款20万元未还并约定借款利息为月利率2%的事实。证据二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告沈军与被告蒋萍系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告沈军、蒋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告戴祖泉提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实如下：两被告于2005年3月4日登记结婚，后于2015年12月15日登记离婚。被告沈军在两被告婚姻关系存续期间曾多次向原告借款。2015年10月28日，原告与被告沈军经结算后，被告沈军向原告出具借条一份，载明“经对账后借到戴祖泉人民币贰拾万元正。借款利息（月息2分），2015年11月底归还壹万元正，后每月归还伍仟元正，（如按时归还余款壹拾万元正无理由免除）”。借条出具后，被告沈军、蒋萍未向原告归还过借款。本院认为：被告沈军结欠原告200000元借款未还的事实清楚，有其本人出具的借条为证。被告沈军未按约定履行还款义务，已构成违约，原告有权要求被告沈军承担违约责任，归还所欠借款本息，原告要求被告沈军归还200000元借款及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告蒋萍与被告沈军在2005年3月4日即已登记结婚，本案中结算行的借条出具时间在2015年10月28日，时间上相隔十年之久，结合两被告的年龄状况，本院认为原告诉称的案涉借款的交付时间发生在两被告婚姻关系存续期间具有较高的盖然性，故予以采信，被告沈军、蒋萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。被告沈军、蒋萍未举证证明案涉借款系被告沈军的个人债务，故依法应视为两被告的夫妻共同债务，被告蒋萍应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈军、蒋萍应于本判决生效之日起十日内归还原告戴祖泉借款200000元，并支付利息（以200000元为基数，从2015年10月28日起按月利率2%计算至款项还清之日止，暂计算至2017年3月31日为68400元）。如果被告沈军、蒋萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5326元，由被告沈军、蒋萍负担。原告戴祖泉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈军、蒋萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  程 萍人民陪审员  徐伟国二〇一七年八月十日书 记 员  孟署维附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第210号
申请执行人张邦寿，男，1945年2月3日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人黄冰，男，1976年9月23日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人张邦寿与被执行人黄冰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）潭民初字第2557号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄冰支付欠款50000元，受理费525元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有房屋、车辆及银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示不能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为50000元，受理费525元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2557号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾冬明
审判员 阮丽琴
审判员 苏 燕
二〇一五年三月二十六日
书记员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5849号
原告李宝臣，男，1952年12月31日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日。
原告李宝臣与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王磊独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李宝臣、被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝臣起诉称：2010年4月5日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，该协议第二条第一项约定甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月19日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日被告未给原告办理房屋产权证。经与被告协商未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司答辩称：同意给原告办证，但被告只有协助的义务，该项目是拆迁项目比较特殊，没有销售合同不能办理网签，被告协调多次，建委一直没有给回复，至今未能办证，责任不在被告，同意继续履行协助义务。同意协助原告办理过户，听从法院的判决。
经审理查明：2010年4月5日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司，即被告）与李宝臣（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积××平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积为119.87平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80377元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2012年9月19日，李宝臣入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋。该房屋实测建筑面积为119.38平方米。
本案庭审中，李宝臣表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，李宝臣和被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并进行了交付，现被告已完成房屋初始登记，具备办理房屋所有权证的条件。故原告李宝臣要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告李宝臣办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十五日
书记员 李峥艳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4581号
原告王字旺，男，1972年9月13日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
被告许建营，男，1971年3月24日出生，汉族，现住任丘市。
被告王字格，女，1969年3月10日出生，汉族，现住任丘市。
原告王字旺与被告许建营、王字格民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王字旺及其委托代理人赵红红到庭，被告许建营、王字格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王字旺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款112000元，并支付自2016年10月25日起按年利率6%计算的利息，至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日原告借给被告现金112000元用于生意资金周转，被告于当日亲笔写下借条，约定2016年10月24日前一次性还清，并将被告所有的房屋抵押给原告用于该笔借款的担保，现还款期限已到，被告拒绝还款。
被告许建营未答辩。
被告王字格未答辩。
经审理查明，2015年10月24日被告许建营、王字格向原告王字旺借款112000元，并出具借条，借条记载：许建营、王字格向王字旺借款112000元，用于生意用途，经双方协商约定于2016年10月24日前一次性还清，由王某作为见证人，借款日期：2015年10月24日，许建营、王字格签字并按手印。本案诉讼过程中，本院多次通知被告许建营、王字格到庭参加诉讼，但二被告拒不到庭。
上述事实有原告陈述、身份证、借条、证人王某的证言等证据予以证实。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告王字旺主张被告许建营、王字格偿还其借款112000元，有相关的欠条证实，予以支持，二被告应偿还该笔借款。因双方约定还款日为2016年10月24日，原告主张自2016年10月25日起按年利率6%计算利息，至借款还清之日止，符合法律规定，予以支持。诉讼过程中，被告许建营通过邮寄的方式提供中国民生银行个人账户对账单一份，意图证明已偿还原告40000元，原告王字旺不予认可，认为该笔款项是被告偿还的工程款，因双方对于该笔款项的性质存在分岐，被告对其主张的事实负有举证责任，且确有必要到庭说明情况，但本院多次传唤，被告拒不到庭，故对被告主张的事实不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条之规定，判决如下：
被告许建营、王字格于本判决生效之日起十日内偿还原告王字旺借款本金112000元，（利息自2016年10月25日起按年利率6%，计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告许建营、王字格共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙玉坡
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢元元
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢字285-1号
申请执行人王国强，男，1973年9月29日出生，汉族，居民。
被执行人钟玉玲，女，1963年7月27日出生，汉族，居民。
被执行人李开国，男，1958年2月12日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人王国强与被执行人钟玉玲、李开国返还原物纠纷一案中，依法查明双方当事人争议较大、被执行人对判决确认的事实不予认可，强制腾房极易引发矛盾激化,暂不宜采取强制执行人措施。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法民初字第577号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王国强
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1438号
原告：阎红艳，女，汉族，1981年12月22日出生，唐山市嘉和车队员工，现住唐山市开平区。
委托代理人孙丹丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：闫进松，男，汉族，1974年6月23日出生，唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校员工，现住唐山市开平区。
被告：唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校。住所地：唐山市开平区洼里镇胶泥庄村南。
负责人：丁玉焕，该学校校长。
委托代理人：闫进松，该驾校员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，该公司法律顾问。
原告阎红艳与被告闫进松、唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校（以下简称驾校）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员孟维艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告阎红艳及委托代理人孙丹丹，被告驾校的委托代理人闫进松及被告闫进松、被告保险公司委托代理人苏妍妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阎红艳诉称，2014年4月6日14时30分，被告闫进松驾驶被告唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校所有的冀BXX**学的小型轿车行驶至开平区康各庄宏骏洗车场门口时，因左前轮爆胎撞到原告阎红艳停放在路边的车牌号为冀BXXX**的小型轿车，又撞到路边晾衣服的阎红艳，造成阎红艳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定闫进松负全部责任，阎红艳无责任。此次事故给原告造成各项损失共计105188.99元，其中包括医疗费46633.49元，住院伙食补助320元，误工费41760元，护理费702元，鉴定费2000元，交通费773.5元，财产损失3000元。事故发生后被告闫进松为原告垫付医疗费41000元，故各被告还应赔偿原告64188.99元。经查，被告唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校是冀BXX**学轿车的车主，且该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险。为维护自身合法权益，原告特向法院提起民事诉讼，请求判令各被告赔偿原告各项损失共计64188.99元。
被告驾校辩称，没有意见。
被告闫进松辩称，没有意见。
被告保险公司辩称，我公司承保的车辆需提供有效驾驶证、行驶证，因为其为驾校车辆，还需要提供相应的证件。本次事故原因为承保车辆车辆爆胎导致的，我司认为爆胎不等于车辆发生碰撞，爆胎为车辆本身性能发生问题，保险公司不应承担责任，另外原告主张的费用过高，其他具体意见在质证时发表。
经审理查明，2014年4月6日14时30分，被告闫进松驾驶被告唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校所有的冀BXX**学的小型轿车行驶至开平区康各庄宏骏洗车场门口时，因左前轮爆胎撞到原告阎红艳停放在路边的车牌号为冀BXXX**的小型轿车，又撞到路边晾衣服的阎红艳，造成阎红艳受伤、车辆受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第六大队认定闫进松负全部责任，阎红艳无责任。事故发生后，阎红艳在唐山市工人医院住院8天，被诊断为右侧股骨干骨折，头外伤，脑挫伤。花去医疗费46633.49元，被告闫进松为原告垫付医疗费41000元。住院期间由丈夫李志兵护理。事故发生前阎红艳在唐山市嘉和车队从事统计工作，李志兵系钣金喷漆部的个体工商户。2015年7月3日，阎红艳经唐山华北法医鉴定所鉴定二次手术费1万元，误工期限为12个月。花去鉴定费2000元。另查明，被告唐山市开平区玖龙机动车驾驶员培训学校是冀BXX**学轿车的登记车主，闫进松是实际使用人。该车已在被告保险公司投保了交强险。为维护自身合法权益，现原告来院起诉，请求判令各被告赔偿原告医疗费46633.49元，住院伙食补助320元，误工费41760元，护理费702元，鉴定费2000元，交通费773.5元，财产损失3000元。扣除闫进松为原告垫付的医疗费41000元后，各被告还应赔偿原告64188.99元。
上述事实，有交通事故责任认定书、保单1份、住院病历、诊断证明、出院证、用药明细、门诊病历、住院统一收费票据1张、门诊收费收据、鉴定报告、鉴定费票据1张、原告工资表及工资、护理人员身份证复印件、结婚证、营业执照予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中原告阎红艳无事故责任，被告闫进松负事故的全部责任，故阎红艳的损失应由被告闫进松赔偿。被告驾校系登记车主，在事故的发生过程中没有过错，所以不承担责任。因冀BXXX**的小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由闫进松承担。原告阎红艳主张的医疗费经核查为46633.49元（其中包括被告闫进松垫付的医疗费41000元），住院伙食补助按每天40元计算8天为320元。二次手术费1万元，误工费按照其他服务业的标准每年32045元计算，误工12个月为32045元。护理费按照其他服务业的标准每年32045元计算8天，为702.40元。原告诉请702元，本院予以支持。原告阎红艳支出的鉴定费2000元是为了解决交通事故支出的必要、合理的费用，本院予以支持。交通费本院依据原告住院、出院及复查的次数，酌情支持500元。原告诉请的财产损失因没有公估报告等相应证据佐证，本院不能确定损失数额，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告阎红艳医疗费10000元、误工费32045元、护理费702元、交通费500元，合计43247元。
二、被告闫进松于本判决生效之日起二十日内在赔偿原告阎红艳医疗费36633.49元、二次手术费10000元，住院伙食补助费320元、鉴定费2000元，合计48953.49元。扣除已垫付的41000元，还应再付7953.49元。
三、驳回原告阎红艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告闫进松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孟维艳
二〇一五年九月二十四日
书记员 王雅玲
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1438号
原告王义峰，男，1981年1月26日出生，汉族，个体工商户业主，住开鲁县。
被告赵玉龙，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告佟秀芹，女，1966年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被告马志彬，男，1968年4月3日出生，汉族，教师，住开鲁县。
被告刘春林，男，1966年8月30日出生，汉族，开鲁县畜牧局职工，住开鲁县。
被告禹秀林，男，1970年6月6日出生，汉族，开鲁县开鲁镇信用社职工，住开鲁县。
原告王义峰诉被告赵玉龙、佟秀芹、马志彬、刘春林、禹秀林民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年四月十五日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告王义峰到庭参加诉讼。被告赵玉龙、佟秀芹、马志彬、刘春林、禹秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王义峰诉称，被告赵玉龙、佟秀芹系夫妻关系。该二被告以经商缺钱为由，于二〇一四年八月二十六日向我借款150000.00元，并为我出具借据一枚，我们双方又签订了借款协议，借款期限为二〇一五年二月二十六日前还清，如果到期不还，应支付违约金150000.00元。被告马志彬、刘春林、禹秀林作为连带责任保证人，也在借据和借款协议上签字画押。现此款已到期，我找五被告催要，五被告均以种种理由推托不还。故诉至法院，要求五被告共同偿还欠款150000.00元及违约金50000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告赵玉龙、佟秀芹、马志彬、刘春林、禹秀林未答辩。
本院经审理查明的事实与原告王义峰的陈述内容相一致。
上述事实，有原告方的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚、借款协议一份在卷佐证，本院确认为有效证据，应予以采信。
本院认为，被告赵玉龙、佟秀芹以经商缺钱为由，由马志彬、刘春林、禹秀林连带责任担保，在原告王义峰处借款150000.00元事实清楚，原、被告间签订的借款协议及借据是一种合同行为，成立并有效。该款到期后，被告理应按照合同的约定偿还此款，可至今分文未还，原告主张的违约金略为偏高，应依法适当调整，本院本着债务应当清偿的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉龙、佟秀芹于判决生效后立即一次性偿还原告王义峰借款150000.00元，并支付违约金45000.00元。被告马志彬、刘春林、禹秀林对此款承担连带清偿责任。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告赵玉龙、佟秀芹负担，被告马志彬、刘春林、禹秀林承担连带责任，于判决生效后立即一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费4300.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵文成
二〇一五年五月五日
书记员 范庆春
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1438号
原告高明。
委托代理人牛建华，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
被告中迪（徐州）纺织有限公司。
法定代理人吴胜芳，该公司董事长。
委托代理人贾荣玉，江苏宁致律师事务所律师。
原告高明诉被告中迪（徐州）纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢龙适用简易程序独任审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告高明及其委托代理人牛建华，被告中迪（徐州）纺织有限公司的委托代理人贾荣玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，原告从被告处承包“纺织设备钢材仓库、安装车间、维修调试车间”的土建工程，现该工程已竣工验收。2014年10月29日，原被告签订还款计划，约定被告每月向原告还款5万元，至2015年6月30日前付清；到期如不付清所欠工程款，罚款被告10万元。至今，被告尚欠原被告工程款27万元，原告多次催要未果后，故诉至贵院，请求依法判令被告支付所欠工程款270000元，违约金50000元，共计320000元。
被告辩称：我公司尚欠原告工程款270000元，我公司予以认可，应当予以支付；对于原告主张的违约金，因原告以个人或挂靠在其他公司的名义承接工程，不具有施工资质，其与被告签订的土建施工合同属于无效合同，还款协议书作为该合同的附属合同，也应视为无效协议，故原被告双方在还款协议书中约定的违约金条款属于无效条款，不应支持，而应按照原告的实际损失予以计算，因原告未能提供证据证明实际损失情况，应按照银行存款利息予以计算。
经审理查明，2011年9月15日，被告将纺织设备钢材仓库、安装车间、维修调试车间工程土建部分发包给江苏中昊建设工程有限公司施工。原告系该工程项目基础及砼地坪部分的实际施工人。在工程验收合格并交付使用后，原、被告于2014年10月就所欠工程款签订《还款协议》，约定：原、被告经对账确认，被告欠原告工程款55万元，被告同意从2014年11月起每月付5万元给原告，所有欠款于2015年6月30日前付清；到期被告未付清所欠原告的工程款，罚款被告10万元。该协议签订后，被告分别于2014年10月30日向原告支付工程款5万元，于2014年12月3日支付5万元，于2014年12月31日支付5万元，于2015年2月18日支付1万元，于2015年3月10支付4万元，于2015年4月7日支付5万元，于2015年7月4日支付3万元，共计28万元。后被告未按照协议继续支付，原告遂诉请如前。
以上事实有原、被告无争议陈述及原告提交的还款协议书、土建承包合同书、江苏中昊建设公司出具的证明等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。在本案中，因原被告对所欠工程款事实和数额270000元均无异议，故本院对原告主张的270000元工程款予以支持；对于原告主张的违约金50000元，因被告未按照《还款协议》约定支付工程款，且原告主张的违约金损失亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告中迪（徐州）纺织有限公司于本判决生效后三日内一次性向原告高明支付工程款270000元及违约金50000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元减半收取3425元（原告已预交），由被告被告中迪（徐州）纺织有限公司负担（随案款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 谢龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 尚楠
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1438号
原告王秀珍。
委托代理人王洪波。
被告裴国政。
被告王雪莲。
本院在审理原告王秀珍与被告裴国政、王雪莲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告裴国政、王雪莲银行存款人民币274200元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告裴国政、王雪莲银行存款人民币274200元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁同丽
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第748号
原告：李某某，男，1974年10月18日出生。
被告：温某某，男，1973年11月3日出生。
本院在审理原告李某某与被告温某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某以希望与被告庭外协商解决纠纷为由，于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。本案原告在诉讼过程中以希望与被告庭外协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，其行为符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 钟东晓
二〇一五年九月六日
本件与原件核对无异
书记员 凌 羚
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0283刑初9号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人廉某，个体运输户。因涉嫌犯行贿罪于2015年11月4日被迁安市人民检察院决定取保候审。
河北省迁安市人民检察院以迁检公刑诉（2015）506号起诉书指控被告人廉某犯行贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人廉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人廉某系迁安市闫家店乡闫二村个体运输户。2011年4月至2012年年底，被告人廉某为谋取不正当利益，使其违规运输车辆免受或少受处罚，通过宋某某（已处）找到时任迁安市交通运输局交通综合执法大队工作人员赵某（已处）为其违规运输车辆提供保护，并先后共给予赵某贿赂款人民币40000余元。赵某采取通报路政执法检查信息，替被截车辆疏通讲情等方式，为被告人廉某的违规（超限、超载或改型等）车辆不被处罚或少被处罚提供帮助。
上述事实，被告人廉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、相关书证（迁安市交通运输局证明、本院刑事判决书）、视听资料、案件来源及到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人廉某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人廉某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护国家机关正常的工作秩序和国家的廉政建设制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廉某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本案判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 富
审判员 于 鹏
审判员 刘海涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 强
第2页
第1页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第703号
上诉人（原审被告）河南炜香园房地产有限公司。住所地：宝丰县。
法定代表人李甲松，董事长。
委托代理人李少营，男，河南炜香园房地产有限公司员工。
被上诉人（原审原告）李彩苹，女。
委托代理人杨北海，男。
委托代理人于存良，河南长顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南金贝源投资担保有限公司。住所地：平顶山市。
法定代表人王洪斌，执行董事。
委托代理人张洪，河南首位律师事务所律师。
上诉人河南炜香园房地产有限公司（以下简称炜香园公司）与被上诉人李彩苹、河南金贝源投资担保有限公司（以下简称金贝源公司）民间借贷纠纷一案，李彩苹原审请求：1、金贝源公司、炜香园公司返还到期本金150万元，逾期未支付利息16000元，共计151.6万元及利息；2、案件受理费由金贝源公司、炜香园房地产公司负担。河南省郏县人民法院于2015年9月6日作出（2015）郏民初字第1039号民事判决。宣判后，炜香园公司不服，向本院提起上诉。河南省郏县人民法院于2015年11月3日将本案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月12日炜香园房地产公司为甲方，李彩苹为乙方签订借款合同、借据和金贝源担保公司出具的（2014）金贝保字F08号履约保函，其合同第二条约定：甲方向乙方借款（人民币）壹佰伍拾万元整，利率约定为20‰，借款期限为2014年6月12日至2015年6月12日，借款期为壹拾贰月，乙方保证在本合同签订后一个工作日将借款转入甲方指定的帐号内。结息及还款方式：按月付息，合同签订当日，李彩苹依约通过银行帐号转入炜香园房地产公司指定的帐户1500000元，（2014）金贝保字F08号履约保函中对借款本息的偿还及保证责任的承担进行了约定。后炜香园房地产公司按2分利率支付利息至2015年3月12日，2015年3月12日至6月12日利率按1分支付了利息
李彩苹诉状中请求的逾期未支付利息16000元，实为2015年6月12日至李彩苹起诉之日的利息。（利率按2分计算）。诉讼中，李彩苹请求增加炜香园房地产公司少支付2015年3月12日至2015年6月12日的利息45000元。
原审认为，李彩苹向法院起诉，主张债权，向法院提供有借款合同、借据、履约保函，对此，金贝源公司、炜香园公司认可，故炜香园公司应承担偿还借款的责任，金贝源公司承担连带责任。利息的计算，因炜香园公司利率依约按2分利率支付利息至2015年3月12日，2015年3月12日至2015年6月12日的利息按利率1分已支付，现李彩苹请求此期间的利率仍应按约定的利率2分计算，对此予以支持。金贝源公司、炜香园公司称利率按文件规定降为1分，其理由有悖原借款合同关于利率的约定，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、河南炜香园房地产有限公司于判决生效后十日内偿还李彩苹借款1500000元及利息。（从2015年3月12日起利率按2分计算至此款偿还完毕之日止。2015年3月12日至2015年6月12日利率按1分已支付的利息应从总额中扣除）；二、河南金贝源投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18444元，由河南炜香园房地产有限公司、河南金贝源投资担保有限公司负担。
宣判后，炜香园公司不服，上诉称：炜香园公司向李彩苹借款150万元属实，但自2015年3月经金贝源公司与李彩苹协商，利息自此按照月息10‰计算，李彩苹已同意并在金贝源公司领取了炜香园公司委托支付的利息。原审判决忽略利息变更的事实，判决错误，请求撤销原审判决部分内容，改判减少支付利息9万元。
李彩苹答辩称：根据合同约定及还款计划，炜香园公司都是按照20‰计算利息，一审判决按照20‰进行判决是正确的。炜香园公司上诉称有关文件要求按照10‰，一审时其未向法院提交证明，其按照10‰支付利息是违约的。请求驳回上诉，维持原判。
金贝源公司答辩称：同意炜香园公司的上诉意见。
本院二审查明事实与原审认定事实相一致。
本院认为，双方借款合同明确约定月利率为20‰，炜香园公司应当按照合同的约定支付利息。炜香园公司上诉称自2015年3月金贝源公司与李彩苹协商月利率已变更为10‰，且李彩苹已同意按照月利率10‰计付利息，但炜香园公司并未提供双方就利率问题进行重新约定的相关证据，而在此期间炜香园公司按照月利率10‰支付李彩苹利息的事实并不能说明李彩苹已对利率的变更表示同意，故原审判决按照月利率20‰判决炜香园公司支付利息，并无不当。因此，炜香园公司上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人河南炜香园房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张大民
审判员 郭国会
审判员 李双双
二〇一五年十二月二十二日
书记员 杨晓超
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执626号
申请执行人马旭成，男，生于1982年1月1日，回族，个体户，高中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇东居委会1037号，现住海原县建设路农行营业部对面惠普专营店。
被执行人石燕，女，生于1986年4月10日，回族，个体户，初中文化，宁夏海原县人，住海原县海城镇城关行政村小巷子自然村***号。
申请执行人马旭成与被执行人石燕民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初1163号民事调解书确定，由被执行人石燕借申请执行人马旭成现金16000元，于2016年5月20日前一次性付清。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年5月24日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人石燕应返还申请执行人马旭成借款16000元，由被执行人石燕于2016年9月30日前一次性付清；本案受理费100元、执行费140元由被执行人石燕于2016年9月15日前一次性交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一六年七月十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初359号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人王某1，男，2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年8月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月26日凌晨，被告人王某1窜至本市培元办事处桃园小区，将被害人李某1停放在楼下车库门口的一辆红色男式豪爵牌两轮摩托车盗走，后将该车以300元的价格卖给一陌生男子，经鉴定，被盗摩托车价值3800元。
2017年8月26日23时许，被告人王某1窜至本市至新北门桥“芙蓉”茶庄附近（石洲村吴家组）一栋居民楼下，将被害人刘某1的一辆蓝色男式摩托车盗走，然后将摩托车尾箱拆下，将箱内的3500元现金据为己有，其他物品予以丢弃。2017年8月30日，刘某1将摩托车及3600元现金追回，并将王某1扭送归案。经常宁市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2500元。
综上，被告人王某1盗窃作案二次，盗窃现金3500元及摩托车价值6300元。
上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品及发还物品清单、被盗车辆照片、驾驶证及车辆注册登记材料、刑事判决书等书证；2、证人刘某2、刘某3、唐某1的证言；3、价格鉴定意见；4、被害人刘某1、李某1的陈述；5、勘验、指认搜查笔录；6、被告人王某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕云胜
审 判 员 何 娟
人民陪审员 张成林
二〇一八年二月五日
代理书记员 贺 健
校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初359号	公诉机关湖南省常宁市人民检察院。	被告人王某1，男，2006年8月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，2007年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2014年12月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因本案于2017年8月31日被常宁市公安局刑事拘留，同年9月11日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局依法执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年7月26日凌晨，被告人王某1窜至本市培元办事处桃园小区，将被害人李某1停放在楼下车库门口的一辆红色男式豪爵牌两轮摩托车盗走，后将该车以300元的价格卖给一陌生男子，经鉴定，被盗摩托车价值3800元。	2017年8月26日23时许，被告人王某1窜至本市至新北门桥“芙蓉”茶庄附近（石洲村吴家组）一栋居民楼下，将被害人刘某1的一辆蓝色男式摩托车盗走，然后将摩托车尾箱拆下，将箱内的3500元现金据为己有，其他物品予以丢弃。2017年8月30日，刘某1将摩托车及3600元现金追回，并将王某1扭送归案。经常宁市价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2500元。	综上，被告人王某1盗窃作案二次，盗窃现金3500元及摩托车价值6300元。	上述事实，被告人王某1在开庭审理中无异议，且有检察机关提供了下列证据：1、受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、扣押物品及发还物品清单、被盗车辆照片、驾驶证及车辆注册登记材料、刑事判决书等书证；2、证人刘某2、刘某3、唐某1的证言；3、价格鉴定意见；4、被害人刘某1、李某1的陈述；5、勘验、指认搜查笔录；6、被告人王某1的供述及辩解等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人王某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某1刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人王某1归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且退赃，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年5月30日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吕云胜	审 判 员  何 娟	人民陪审员  张成林	二〇一八年二月五日	代理书记员  贺 健																											校对责任人：吕云胜 打印责任人：贺健																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条[盗窃罪]盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第六十五条[一般累犯]被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初4933号
原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。
法定代表人：金凯军，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。
被告：郭新明，男，1978年5月15日出生，汉族。
原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭新明供用水合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧到庭参加了诉讼，被告郭新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭新明支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金4040.68元；2.判令郭新明支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为101.78元；以上两项合计4142.46元；3.判令郭新明承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭新明长期建立供用水关系，向郭新明提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区4栋2单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193906；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭新明提供不间断用水；4.付款方式：郭新明为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭新明应保证水表账户有足够的余额；5.郭新明未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭新明提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭新明提供用水，但郭新明却未按合同约定预缴水费，郭新明自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金4040.68元,供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭新明未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭新明支�已使用未缴纳的水费及违约金。
本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。
被告郭新明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
郭新明系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭新明（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193906），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过�市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区4栋2单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭新明。
此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭新明提供用水，实际用水量通过安装在郭新明家中的接水点编号为193906的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量1476吨，应收水费为4040.68元，此期间郭新明未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成�案纠纷。
本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭新明在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭新明、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭新明自行缴纳。
本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭新明提供用水属实，郭新明接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭新明应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费4040.68元，有水表读数照片、抄表记录和欠费明细表为证，本院予以支持。
郭新明经本院依法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭新明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费4040.68元。
如被告郭新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告郭新明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 史 毅
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人�定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若
干问题的解释》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初4933号原告：长沙供水有限公司，住所地长沙市天心区人民中路6号。法定代表人：金凯军，董事长。委托诉讼代理人：朱慧春，湖南华硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈李慧，湖南华硕律师事务所律师。被告：郭新明，男，1978年5月15日出生，汉族。原告长沙供水有限公司（以下简称供水公司）诉被告郭新明供用水合同纠纷一案，本院2017年7月27日受理后，依法适用简易程序由审判员史毅独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告供水公司的委托诉讼代理人陈李慧到庭参加了诉讼，被告郭新明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。原告供水公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭新明支付自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金4040.68元；2.判令郭新明支付至欠款应付之日至实际付款之日逾期付款利息，暂计算至2017年7月13日为101.78元；以上两项合计4142.46元；3.判令郭新明承担本案诉讼费用。事实及理由：供水公司与郭新明长期建立供用水关系，向郭新明提供用水服务。双方于2015年10月签订《供用水合同》，合同期限从签订之日起至合同对应的接水点过户或者销户之日止。合同约定：1.供用水地址为岳麓区望岳街道金星安置小区4栋2单元；2.接水点编号为合同编号的后六位，即193906；3.在合同存续期内及正常情况下，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭新明提供不间断用水；4.付款方式：郭新明为智能水表用户，采用自缴预付方式支付税费，郭新明应保证水表账户有足够的余额；5.郭新明未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金。供水公司应按期向郭新明提供用水。供水公司按合同约定不间断地向郭新明提供用水，但郭新明却未按合同约定预缴水费，郭新明自2015年10月起至2017年7月13日期间拖欠的水费本金4040.68元,供水公司多次催要未果。供水公司认为，郭新明未按双方签订的《供用水合同》履行交纳水费义务，已构成违约，供水公司有权按照合同约定要求郭新明支�已使用未缴纳的水费及违约金。本案审理过程中，供水公司撤回其第2项诉讼请求。被告郭新明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据以上举证及认证意见，结合当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：郭新明系长沙市岳麓区望月街道金星新村(金星安置小区）居民。2015年10月，长沙市岳麓区望月街道金星新村居民委员会（以下简称金星居委会）的相关工作人员代郭新明（用水人，乙方）与供水公司（供水人，甲方）签订《长沙市城市供用水合同（A类）》（合同编号：5510770094533000193906），主要约定：在合同存续期间及正常情况下，甲方通过�市公共供水管网及其附属设施向乙方提供不间断用水；供水地址为长沙市岳麓区望岳街道金星安置小区4栋2单元；乙方为智能水表用户，通过自缴预付方式支付水费，应保证账户有足够的余额；乙方未按照约定的期限交付水费，应自约定的交费期限截止之日起按逾付金额每日支付万分之一的违约金；合同期限从签订之日起至本合同对应的接水点过户或者销户之日止。供水公司在供水人签名处加盖公章，用水人签名处的落款为郭新明。此后，供水公司通过城市公共供水管网及其附属设施向郭新明提供用水，实际用水量通过安装在郭新明家中的接水点编号为193906的水表读数确定。自2015年9月16日起至2017年7月13日止，前述水表共产生用水量1476吨，应收水费为4040.68元，此期间郭新明未向用水公司缴纳过水费。后用水公司多次催要水费未果，遂酿成�案纠纷。本案审理过程中，本院依职权向金星居委会进行调查取证，金星居委会确认：前述2015年10月签订的供用水合同系当时该居委会代表包括郭新明在内的金星安置小区住户统一与供水公司签订；根据当时用水公司与郭新明、金星居委会达成的协议，截至2015年9月（具体日期不明）前的水费已由居委会向用水公司缴纳完毕，此后的水费均应由郭新明自行缴纳。本院认为，供水公司依照《长沙市城市供用水合同（A类）》的约定向郭新明提供用水属实，郭新明接受供水且未提出异议，双方的供用水合同关系成立，合法有效,郭新明应履行按期缴纳水费的义务。供水公司主张的供水期间产生的水费4040.68元，有水表读数照片、抄表记录和欠费明细表为证，本院予以支持。郭新明经本院依法传唤，�正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭新明于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告长沙供水有限公司支付水费4040.68元。如被告郭新明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告郭新明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  史 毅二〇一七年十月二十三日代理书记员  蒋文龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人�定采用书面形式的，应当采用书面形式。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初185号
原告：欢兄，女，1985年10月11日出生，蒙古族，个体。
被告：额尔德，男，42岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告欢兄诉被告额尔德买卖合同纠纷一案中，原告欢兄于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欢兄的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告欢兄撤回诉讼。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由原告欢兄负担。
审判员 佟文
二〇一七年一月十一日
书记员 金灵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初4588号
原告：济宁市鲁兴物业管理有限公司，驻济宁市任城区洸河路洸河花园小区。
法定代表人：赵洪生职务：经理
统一社会信用代码：91370800724252422k
被告：张聪聪，男，住济宁市。
本院在审理原告济宁市鲁兴物业管理有限公司与被告张聪聪物业服务合同纠纷一案中，原告济宁市鲁兴物业管理有限公司于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁市鲁兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁市鲁兴物业管理有限公司负担。
审判员 谭培峰
二〇一八年五月三十日
书记员 宋国臣
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00102号
原公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）窦某某，男，1971年9月30日出生，汉族，初中文化，聋哑人，无业，住辽宁省铁岭市银州区繁荣路**号楼*单元***室。2011年9月9日因犯盗窃罪被河北省遵化市人民法院判处拘役四个月，并处罚金3000元。2012年5月16日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金8000元。2013年6月15刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕，现羁押于铁岭市看守所。
原审被告人郝某某，男，1970年5月24日出生，汉族，高中文化，聋哑人，无业，住辽宁省铁岭市银州区工人街银达小区**栋*单元***室。2008年9月1日因犯抢劫罪被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。2012年5月17日因犯盗窃罪被铁岭市银州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2014年1月14日因犯盗窃罪被开原市人民法院判处有期徒刑一年，同年3月12日刑满释放。因本案于2014年10月17日被刑事拘留，2014年11月20日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭县人民法院审理辽宁省铁岭县人民检察院指控原审被告人郝某某、窦某某犯盗窃罪一案，于2015年6月3日作出（2015）铁县刑初字第00053号刑事判决，判决被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元；被告人窦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。原审被告人窦某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人窦某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人窦某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人窦某某撤回上诉。
辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县刑初字第00053号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
代理审判员 袁振尧
代理审判员 宋 歌
二〇一五年九月七日
书 记 员 张春日
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2487号
原告：中国农业银行股份有限公司舞钢市支行。
统一社会信用代码：91410481871956921J。
住所地：舞钢市朱兰钢城路北段路西。
法定代表人：姚全晓。职务：行长。
委托代理人谷刚建，系该单位农户贷款管理中心主任。
被告：孟相甫，男，1969年7月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：陈喜亮，男，1987年1月17日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行诉被告孟相甫、陈喜亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司舞钢市支行自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月二十四日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执恢94号
申请执行人：刘翔，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县小长山乡英杰村东唐家沟屯**号。
被执行人：胡保明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处杏花村杏花屯****号。
申请执行人刘翔与被执行人胡保明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于于2016年11月8日作出的（2016）辽0224民初329号民事调解书，且已发生法律效力。2017年10月9日，经申请执行人申请，本案恢复执行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执恢94号申请执行人：刘翔，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省长海县人，住辽宁省长海县小长山乡英杰村东唐家沟屯**号。被执行人：胡保明，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体养殖户，住辽宁省普兰店市丰荣街道办事处杏花村杏花屯****号。申请执行人刘翔与被执行人胡保明民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于于2016年11月8日作出的（2016）辽0224民初329号民事调解书，且已发生法律效力。2017年10月9日，经申请执行人申请，本案恢复执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年十二月二十七日书记员  王明月
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4302号
罪犯王志新，男，纳西族，1974年9月18日生于云南省宁蒗县，大专文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省丽江市中级人民法院于二〇〇七年六月二十六日作出（2007）丽中刑初字第18号刑事判决，以被告人王志新犯非法买卖弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王志新不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十月八日作出（2007）云高刑终字第1097号刑事判决，维持并核准对被告人王志新的定罪量刑。裁定发生法律效力后，该犯于2008年1月7日交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机构云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王志新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王志新现刑罚执行已达七年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年4月28日减刑后的刑期至2029年10月12日止。罪犯王志新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬，评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志新减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月13日起至2028年10月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初894号
原告：张念龙，男，1973年7月1日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：贲春学，吉林江城律师事务所律师。
被告：孙亚玉，女，1956年1月28日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
原告张念龙诉被告孙亚玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理。原告张念龙于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张念龙自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张念龙撤诉。
案件受理费300元，减半收取。由原告张念龙负担150元，退还张念龙150元。
审 判 长 刘 强
代理审判员 吴志奇
代理审判员 刘 琦
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄春禹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第1430号
申请人：李宏亮，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人：安徽丰瑞建筑工程有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2015年12月4日向被申请人发出执行通知，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽丰瑞建筑工程有限责任公司银行存款338600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯水华
二〇一六年三月四日
书记员 刘平平
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1128民初796号
原告：石某某，男，1996年1月30日出生，汉族，农民。
被告：闫某某，男，1984年6月10日出生，汉族，农民。
原告石某某与被告闫某某合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告10000元，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年11月22日16时，原告骑自行车在阜城县漫河乡老派出所路口处与被告驾驶的轿车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故，后被告驾车逃逸。阜城县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。原告出院后诉请被告赔偿，在诉讼过程中，双方2018年2月14日达成调解协议，约定被告一次性赔偿原告50000元，原告撤诉。但被告支付40000元后，剩余10000元至今未付，为维护原告的合法权益，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告闫某某未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告闫某某于2017年11月22日16时许驾驶小型轿车在阜城县漫河乡老派出所路口处与前方同向行驶的由石某某驾驶的自行车相撞，造成原告石某某受伤。事故后，被告闫某某驾驶肇事车逃逸。阜城县公安交通警察大队做出事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告无责任。2018年2月14日被告闫某某为原告出具欠条一张：被告闫某某尚欠原告赔偿款10000元。以上事实有原告石某某的陈述及其提交的欠条一张、阜城县公安交通警察大队做出事故认定书一份予以证实。
本院认为，被告闫某某为原告石某某出具欠条，视为对赔偿的认可，被告应按照约定的数额及时间支付赔偿款。故原告石某某主张被告闫某某偿还赔偿款10000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫某某于判决生效之日起5日内偿还原告石某某赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告闫某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周尊
二〇一八年六月十一日
书记员 杜蘅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执700号
申请人湟中县国土资源局。
法定代表人王玉德，系该局局长。
被执行人李发治，男，汉族，1974年生。
本院在执行湟中县国土资源局申请李发治行政非诉执行一案中，申请人湟中县国土资源局以申请标的错误为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青0122执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨国福
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初288号
原告：朱长林，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘国林，天津市宝坻区148专线法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭占海，天津君朋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住河北省沧州市解放东路62号。
负责人：王文治，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王美玲，天津江旭律师事务所律师。
原告朱长林与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长林的委托诉讼代理人刘国林、被告保险公司的委托诉讼代理人王美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长林向本院提出诉讼请求：依法判令被告保险公司赔偿原告财产损失69930元（包含车辆损失62730元、评估费3100元和施救费4100元）。事实和理由：2017年11月3日6时许，吴大成驾驶冀Ｊ×××××号车（以下简称保险车辆）沿宝坻区宝武路自南向北行驶至事故地点时，未确保行车安全，撞到前方顺行的王志超驾驶的冀Ｈ×××××号车追尾，造成车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队调查认定：吴大成负事故的全部责任。保险车辆冀Ｊ×××××为原告所有，挂靠在南皮县茂源汽车运输队，协议明确载明原告为车辆实际所有人和利益取得人。保险车辆在被告处投保商业险且事故发生于保险期间。故此，原告各项损失应由保险公司在保险限额内赔付。原告索赔未果，故向法院提出诉讼。
被告保险公司辩称，对交通事故经过和责任认定没有异议，车辆投保属实。但是车损险投保限额60865元，原告起诉数额已经超过保险限额，保险限额以为的损失，我公司不同意承担。对于限额内的损失，应当先扣除无责车辆在交强险责任限额内的赔偿部分100元。因原告车损系其单方委托评估，数额过高，超过车辆实际价值，不予认可。且该评估机构并非司法部鉴定机构名册中的鉴定机构，故对车辆的实际事实申请重新鉴定。施救费过高，不予全部赔付。评估费、诉讼费不属于保险理赔范围不同意承担。
本院经审理确认事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告朱长林提交的天津市鑫盛机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告，虽为单方委托，但该鉴定结论系独立的第三方作出，合法、客观、有效，且与实际修理费用相吻合，本院予以采信。据此，本院认定保险车辆的损失为62730元。被告单方出具的定损结论，缺乏客观性，本院不予采信。
本院认为，原告朱长林作为车辆实际所有人，与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。
保险车辆经鉴定定损为62730元。被告虽申请重新鉴定，但并未提供鉴定结论违法或有失客观公正的证据，本院对被告保险公司的申请，不予准许。原告另行支付的评估费3100元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。原告主张的施救费4100元，提供了相关票据证实，但参照《天津市车辆救援拖运服务收费标准》，本院对该项费用酌情支持1100元。据此，本院确认保险车辆的损失为66930元。原告投保的车损险责任限额为60865元，故原告的车辆损失，应先扣除事故对方车辆交强险无责任财产赔偿限额100元，其余60765元，被告应在承保的车损险车损险责任限额内予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于判决生效后十五日内在车辆损失险责任限额内赔偿原告朱长林保险金60765元；
（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告朱长林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半计取计774元（原告已缴纳），由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间、方式同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈国庆
二〇一八年一月三十日
书记员 宫 冉
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5231号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：王振东。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王振东信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初5231号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：王振东。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告王振东信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一六年十一月三十日书记员  陈 帅
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第237号
申请执行人赵海英，女，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人张二斌，男，41岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被执行人刘云飞，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵海英申请执行张二斌、刘云飞保证合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乌前民初字第2137号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年三月二十八日
书记员 薛立军
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1740号
原告：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：道真自治县玉溪镇文化路，
法定代表人：冯勤慧,系道真联社理事长。
委托诉讼代理人：冯胜，系该社巴渔分社主任。
被告：朱志强，男，1969年11月28日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：徐建勤，女，1986年8月2日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：马文风，男，1974年9月3日出生，仡佬族，住道真自治县。
被告：王元芬，女，1976年12月1日出生，仡佬族，住道真自治县。
原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社（以下简称道真信用联社）诉被告朱志强、徐建勤、马文风、王元芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，于2017年10月20日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告道真信用联社的委托诉讼代理人冯胜到庭参加诉讼，被告朱志强到庭参加诉讼，被告王元芬到庭参加诉讼后中途退庭，被告徐建勤、马文风经本院送达开庭传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告道真信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱志强、徐建勤偿还借款本金30万元及相应利息；被告马文风、王元芬对该笔借款承担连带责任。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告朱志强、徐建勤自2014年6月12日向原告道真信用联社借款300000元用于建房，马文风、王元芬为该笔借款提供了担保。贷款期满，被告未按照合同约定履行还本付息义务，此后，原告曾多次派员催收无果。为保护自身的合法权益，故将被告诉至法院，请求依法判决。
被告朱志强辩称,对于欠款事实我们没有异议，但是跟担保人没有关系，我们夫妻来承担这笔债务，半年之内我们会连本带息全部还完。
被告王元芬辩称，对原告诉讼的事实没有意见。
被告徐建勤、马文风未到庭应诉，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，被告朱志强、徐建勤与原告道真信用联社签订了《农户借款合同》，向原告借款30万元用于建房，借款期限为36个月(自2014年6月12日至2017年6月11日)，月利率为8.4563‰，逾期月利率为12.68445‰。合同约定按季结息，结息日为每季末20日。同时，被告马文风、王元芬与原告签订了《保证合同》，对该笔债务承担连带保证责任。被告朱志强、徐建勤将利息结至2017年3月28日后，再未偿还借款本金及利息，致原告于2017年10月11日诉来本院。
本院认为，被告朱志强向原告道真信用联社借款后，将利息结至2017年3月28日，后再未偿还借款本金及利息，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”之规定，对原告请求被告朱志强、徐建勤偿还借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告要求被告马文风、王元芬按照合同约定承担连带责任，符合法律规定及双方的约定，故被告马文风、王元芬应对被告朱志强、徐建勤的上述债务承担连带清偿责任。被告徐建勤、马文风经本院传票传唤未到庭应诉，被告王元芬出庭后中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志强、徐建勤于本判决生效后三十日内偿还原告道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金300000元及相应利息。其中，借款利息自2017年3月29日至2017年6月11日按月利率8.4563‰计算，逾期利息自2017年6月12日至还款之日止按月利率12.68445‰计算。
二、被告马文风、王元芬对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告朱志强、徐建勤承担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年十月二十日
书记员 简鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00110号
原告：张某某，男。
被告：付某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取，由原告张某某负担337元。
审 判 长 田宏伟
代理审判员 李明华
人民陪审员 田 昌
二〇一五年一月六日
书 记 员 李冰冰
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初1689号
原告张某，女。
委托代理人袁知稳，湖北才俊律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告张某乙，男。
委托代理人张某甲，系被告张某乙之父。代理权限：特别授权。
被告某保险石家庄分公司。
负责人宋某，经理。
委托代理人杨志平，湖北东楚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告张某诉被告张某乙、某保险石家庄分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某�回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审判员 姜友炜
二〇一六年八月十五日
书记员 黄素情