吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4049号
上诉人（原审被告）：王洪奇，男，汉族，1964年10月16日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：苏隐成，榆树市隆达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：娄云范，男，汉族，1971年7月24日生，住吉林省榆树市。
委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。
上诉人王洪奇因与被上诉人娄云范提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1756号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄云范原审诉称：被告从事粮食加工经营。2016年3月27日被告以每天100元工资款的价格雇佣我磨玉米面。我在工作过程中右手被机器绞伤，我当天入住长春骨伤医院，经诊断为右手示中环小指绞损伤、右手中环小指毁损伤，右手掌绞损伤。我在该医院住院治疗39天后出院。我的伤情经吉林常春司法鉴定所鉴定，鉴定结论“1、娄云范此次外伤右手绞损伤，目前检查构成九级伤残；2、娄云范此次外伤误工期限为一百二十天；3、娄云范此次外伤护理期限为九十天。”2016年6月29日吉林省假肢康复中心出具假肢装配意见书，装配意见“1、娄云范安装普通型硅胶假肢需人民币陆仟柒佰园；2、娄云范假肢使用年限为壹年；3、娄云范安装假肢每次需往返两次，住宿二十天。”我在住院期间的医疗费30500元已由被告支付。给我造成的其他经济损失经双方协商未达成协议，现我要求被告赔偿我误工费11774.4元、护理费11167.2元、伙食补助费3900元、交通1000元、伤残赔偿金43120.48元、被抚养人生活费1627.96元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装更换费201000元、安装假肢交通费6000元、安装假肢住宿费60000元、代理费8000元、鉴定费3000元合计360590.04元。
王洪奇原审辩称：我和原告是同村居民。原告了解加工玉米面的机械作业流程，并且愿意为我临时干活，工资一天一百元。2016年3月27日孟繁石在一车间干活，原告在二车间干活，原告负责用塑料袋接玉米面，然后把玉米面拎到秤上定量，漏斗缺料时用搓子往里添料。原告右手中指和无名指受伤是他不按我安排的工作干活，故意摆弄正常运转的机器散热板盖造成的。原告的右手受伤是自身过错造成的，我没有责任，所以我不同意承担赔偿责任。原告住院期间我已经支付34852元，我保留反诉的权利。
经原审法院审理认定：被告从事玉米加工经营，2016年3月27日被告以每天100元工钱雇佣原告为其磨玉米面，原告在操作磨玉米面的机器时将右手绞入机器。原告当天到长春骨伤医院住院治疗，住院39天，住院期间的医疗费30500元由被告支付。诊断为“右手示中环小指绞损伤、右手中环小指毁损伤、右手掌绞损伤。”出院后原告自行委托常春司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为“1、娄云范此次外伤右手绞损伤，目前检查构成九级伤残；2、娄云范此次外伤误工期限为一百二十天；娄云范此次外伤护理期限为九十天。”2016年6月29日吉林省假肢康复中心出具了假肢装配意见书，装配意见书为“1、娄云范安装普通型硅胶假肢需人民币陆仟柒佰园（6700元）；2、娄云范假肢使用年限为壹年；3、娄云范安装假肢每次需往返两次，住宿二十天。”娄云范母亲李中华，1944年3月18日出生，李中华生有八名子女。现原告为要求被告赔偿误工费11774.4元、护理费11167.2元、伙食补助费3900元、交通费1000元、伤残赔偿金43120.48元、被抚养人生活费1627.96元、精神损害抚慰金10000元、假肢安装更换费201000元、安装假肢交通费6000元、安装假肢住宿费60000元、代理费8000元、鉴定费3000元合计360590.04元诉来本院。
原审法院认为：原告向被告提供劳务，被告支付原告报酬，原被告之间形成劳务合同。原告在操作磨玉米的机器过程中造成右手损伤，被告作为接受劳务一方应保证提供的机器没有安全隐患，原告在操作机器时也应尽到安全注意的义务，故本起事故发生原被告均存在过错，过错比例应确定为4：6为宜。原告请求的误工费11774.4元（98.12元×120天）、护理费11167.2元（124.08元×90天）、伙食补助费3900元（100元×39天）、伤残赔偿金43120.48元、被抚养人生活费1627.96元（8139.82元×8年×20%÷8人）、假肢安装更换费201000元（6700元×30年）、安装假肢交通费6000元（100元×2次×30年）、安装假肢住宿费60000元（100元×20天×30次）、精神抚慰金10000元、代理费8000元、鉴定费3000元证据充分、符合法律规定，本院按原被告过错比例予以保护。原告请求交通费1000元过高结合本案案情以保护600元为宜。被告已给付原告医疗费30500元应在赔偿款项内予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，原审判决如下：一、被告王洪奇赔偿原告娄云范医疗费30500元、误工费11774.4元、护理费11167.2元、伙食补助费3900元、交通费600元、伤残赔偿金44748.44元（含被抚养人生活费1627.96元）、假肢安装更换费201000元、假肢安装交通费6000元、假肢安装住宿费60000元、律师代理费8000元、鉴定费3000元合计人民币380690.04元的60%为228414.02元扣除已给付30500元为人民币197914.02元；二、被告王洪奇赔偿原告娄云范精神损害抚慰金人民币10000元；以上款项总计人民币207914.02元；三、驳回原告娄云范其他诉讼请求。以上款项均于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2230元由被告负担。
宣判后，王洪奇不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：1、撤销原审判决；2、改判娄云范承担自身过错引起的右手受伤的责任；3、改判驳回娄云范的诉讼请求；4、改判驳回娄云范增加的假肢安装更换交通住宿费用的诉讼请求；5、改判驳回娄云范关于精神损害抚慰金的诉讼请求；6、一审、二审案件诉讼费用由娄云范承担。事实及理由为：一、原审法院适用简易程序审理本案，违反法定程序，影响本案公正判决。二、原审判决认定事实错误，证据不足，适用法律不当。1、娄云范在二车间工作，就三样活，一是用塑料袋接玉米面，二是拎玉米面到秤上定量，三是机器漏斗偶尔缺料时用搓子往漏斗上上料，漏斗随机器与地面高度符合人工干活流程。娄云范对上述劳务是熟知的，并且愿意为王洪奇临时干上述人工活。事发时，娄云范循环从事上述三种劳务，娄云范陈述右手受伤的过程不属实，事实是其故意摆弄掀起磨面机散热板后右手伸入正常运转的机器所致，这台机器不存在安全隐患，娄云范右手受伤是自身过错导致，是其故意所致，应自行承担责任，与王洪奇无关。2、涉案机器是原厂原装机器，厂家安装后，整个机器没有进行过维修，也未更新过任何部件，是符合出厂安全技术质量标准的。3、因损害是由娄云范故意造成的，原审判决适用《侵权责任法》第35条是错误的，应适用《侵权责任法》第27条。4、事发后王洪奇为娄云范垫付各项费用共计34852元，原审判决认定王洪奇垫付费用的数额不正确，请二审法院予以纠正。王洪奇要求娄云范返还已支付的34852元。5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第26条第一款规定：残疾辅助器具费，按照普通适用器具的合理费用标准计算。但娄云范原审仅提供吉林省假肢康复中心的假肢装配意见书，该意见书不是司法鉴定意见书，不具有真实性、合法性、效力性和权威性。并且该中心的证件未经发证机关有效续检注册。该意见书是在2016年6月29日作出的，但该康复中心法人证书及组织机构代码证合法期限是2015年6月23日至2016年3月31日，所以该意见书无效。并且娄云范没有提供假肢安装费用的税务发票。所以娄云范原审关于假肢装配安装更换交通住宿费用的诉讼请求是不成立的。6、娄云范主张赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求也不成立，应予以驳回。
娄云范二审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原审判决查明娄云范在为王洪奇工作中受伤是客观事实，认定过错责任符合法律规定，赔偿项目及数额符合法律规定，王洪奇的上诉理由无事实及法律依据，应驳回。上诉费由王洪奇承担。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：一、王洪奇对娄云范的损害后果是否存在过错，应否承担赔偿责任。依据双方当事人的举证及陈述可以认定娄云范系在为王洪奇提供劳务过程中因劳务受伤，故王洪奇应根据过错程度承担相应的赔偿责任。王洪奇作为接受劳务一方，有为提供劳务者从事劳务活动提供安全生产培训、安全生产条件及安全防护设施从而防止提供劳务者在劳务过程中受到损害的义务，但依据现有证据无法证实王洪奇已经履行了上述安全保障义务，故其对娄云范损害后果的发生存在重大过错，原审判决结合本案实际情况酌定其承担60%的赔偿责任并无不当。王洪奇主张娄云范故意导致损害后果的发生，但未提交证据予以证实，本院不予支持。二、原审判决确定的假肢安装更换费、假肢安装交通费、假肢安装住宿费是否适当，精神损害抚慰金应否赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条的规定，关于残疾辅助器具费的合理费用标准及更换周期、赔偿期限可以参照辅助器具配制机构的意见确定。吉林省假肢康复中心作为专业的假肢配制机构，其出具的假肢装配意见书可以作为本案定案依据。虽然意见书出具日期在法人证书及组织机构代码证记载的有效日期之后，但不能据此认定该意见书是无效的。但该意见书未明确赔偿期限，故娄云范主张按三十年予以赔偿于法无据，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条关于未满六十周岁的残疾赔偿金、死亡赔偿金按二十年计算的规定，本院按二十年保护娄云范假肢安装更换费及所需的交通费、住宿费，即娄云范假肢安装更换费为134000元（6700元×20年），假肢安装交通费为4000元（100元×2次×20年），假肢安装住宿费为40000元（100元×20天×20年），上述费用的60%应由王洪奇承担，原审判决按三十年计算有误，予以纠正。王洪奇主张为娄云范垫付各项费用34852元，但娄云范仅认可30500元，且王洪奇未提交充分的证据予以证实，故对王洪奇该项上诉主张不予支持。本次事故致娄云范九级伤残，原审判决结合娄云范的伤情及双方的过错程度酌情保护精神损害抚慰金10000元并无不当。三、原审程序是否违法。本案事实清楚、权利义务关系明确，原审法院适用简易程序对本案进行审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款的规定，且原审庭审中，原审法院已向双方当事人交待适用简易程序进行审理，双方当事人均未提出异议，故原审程序合法。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，但适用法律不当，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初1756号民事判决；
二、上诉人王洪奇于本判决生效后立即赔偿被上诉人娄云范医疗费30500元、误工费11774.4元、护理费11167.2元、伙食补助费3900元、交通费600元、伤残赔偿金44748.44元（含被抚养人生活费1627.96元）、假肢安装更换费134000元、假肢安装交通费4000元、假肢安装住宿费40000元、律师代理费8000元、鉴定费3000元合计291690.04元的60%为175014.024元扣除已给付30500元为144514.024元；
三、上诉人王洪奇于本判决生效后立即赔偿被上诉人娄云范精神损害抚慰金10000元；
四、驳回上诉人王洪奇的其他上诉请求；
五、驳回被上诉人娄云范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
一审案件受理费减半收取为2230元由上诉人王洪奇负担1115元，由被上诉人娄云范负担1115元；二审案件受理费4419元由上诉人王洪奇负担2209.5元，由被上诉人娄云范负担2209.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 王君伟
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 许琳璟