山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终270号
上诉人（原审被告）山东申科汽车销售服务集团有限公司，住所地：济宁市327国道以南南营村。
法定代表人王兆才，董事长。
委托代理人（特别授权）陈颖，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李腾，男，该公司职员，住兖州市。
被上诉人（原审原告）北京盛世飞翔企业策划有限公司，住所地：北京市朝阳区白家庄路甲6号2幢一层1764。
法定代表人蒋斌，总经理。
委托代理人（特别授权）张海林，男，该公司职员，住河南省滑县。
上诉人山东申科汽车销售服务集团有限公司因服务合同纠纷一案，不服济宁市高新区人民法院（2014）济高新区商初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月9日，甲方山东申科汽车销售服务集团有限公司（济宁市申科汽车销售服务有限公司）与乙方北京盛世飞翔企业策划有限公司签订《品牌全案服务合同》，约定甲方委托乙方为其品牌全案策划设计代理公司，委任期由2014年3月10日2015年3月10日；服务内容包括：一、服务内容A:品牌形象战略规划文字阐释，单价五万元，合计5万元，优惠成交价2万元；二、服务内容B：品牌视觉识别规划体系建立：单价30万元，合计30万元，优惠成交价20万元；三、服务内容C：建筑外立面和室内初步概念设计；单价40万元，合计40万元，优惠成交价30万元；四、服务内容D：申科集团总部店改装深化设计：单价10.8万元，合计10.8万元，优惠成交价10万元；服务内容E：品牌形象推广策划：单位数量12个月，单价5万元，单价优惠4万元，合计60万元，优惠成交价48万元。合同总金额为人民币：145.8万元，优惠成交价110万元。付款方式：服务内容A、B、C、D四项，优惠后价格合计为人民币62万元，在本合同签署后3日内由甲方向乙方付款50%即人民币31万元；乙方向甲方分别提交服务A、B、C、D的最终方案并经甲方根据明细分别逐一确认后5日内，乙方向甲方分别支付服务内容A、B、C、D方案进度款合同总额的30%即18.6万元；尾款20%于乙方向甲方分别提交服务A、B、C、D的最终方案并经乙方分别确认之日起5日内给付。五、服务内容E项，优惠后价格合计为人民币48万元，付款方式为2个月付一次，首款在本合同签署后3日内支付，即8万元，剩余服务费甲方需在前一个2个月的第2个月的28号之前支付，以此类推。对于违约责任约定：甲方逾期不支付乙方服务费（包括阶段性付款）甲方需自拖延之日起，每日以合同总金额的1%向乙方支付违约金；由于乙方原因，延误了本合同各阶段相关设计或成果要求的提交时间，每延误一天，乙方应向甲方支付本合同项目总金额1%的违约金，甲方有权从应付未付的服务费中扣除；对于合同终止，约定：甲乙双方在履行合同过程中，不得无故解除或提出解除本合同；双方经友好协商，可以解除本协议；乙方违约时，守约方有权单方解除本合同，并向违约方送达解除合同通知书。另外，合同还对双方的权利义务予以约定等。合同有附件两份。附件一为建筑外立面和室内概念设计；附件二为项目组成员名单及职责。合同签订后，山东申科汽车销售服务集团有限公司于2014年3月11日向北京盛世飞翔企业策划有限公司支付品牌策划预付款390000元；于2014年4月26日支付VI设计费60000元；于2014年4月28日支付品牌推广服务费80000元。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人各方均具有法律约束力，合同各方应当依照合同约定全面履行各自的合同义务。北京盛世飞翔企业策划有限公司与山东申科汽车销售服务集团有限公司签订《品牌全案服务合同》后，双方均依照合同约定履行了自己的义务。在合同履行过程中山东申科汽车销售服务集团有限公司认为北京盛世飞翔企业策划有限公司未严格依照合同约定履行服务内容E的内容，并发出《合同终止函》，单方终止服务内容E品牌形象推广策划。对于其终止的理由，仅提交了终止函，未提交其他证据佐证其终止的理由是否恰当，北京盛世飞翔企业策划有限公司也对该终止理由持否定意见。山东申科汽车销售服务集团有限公司反诉要求终止与北京盛世飞翔企业策划有限公司所签订《品牌全案服务合同》，因该合同涉及几个独立的服务板块，山东申科汽车销售服务集团有限公司未提交证据证明其他服务板块的违约情形。但鉴于双方的《品牌全案服务合同》履约期间已经过期，双方亦未续签合同，该合同已实际终止履行，因此双方所签订的《品牌全案服务合同》终止履行。对于山东申科汽车销售服务集团有限公司要求的返还所收取的服务内容C、D、E三个项目的费用36万元的诉讼请求。对于合同C、D两项服务，山东申科汽车销售服务集团有限公司认为北京盛世飞翔企业策划有限公司未履行该两项内容且内容无效，未提交证据证明自己的观点；对于服务内容E，山东申科汽车销售服务集团有限公司只是认为北京盛世飞翔企业策划有限公司未严格依照合同约定履行合同内容，因此提出终止该服务内容E的履行，均没有证据证明，诉讼请求不予支持。对于山东申科汽车销售服务集团有限公司要求的违约金部分，不予支持。北京盛世飞翔企业策划有限公司已经依照合同约定对服务内容E的内容履行了自己的义务，其后期未全部完成合同内容系山东申科汽车销售服务集团有限公司单方终止合同引起的，北京盛世飞翔企业策划有限公司无过错。鉴于山东申科汽车销售服务集团有限公司提出终止服务内容E后，双方约定的服务内容E已处于实际中止状态，而北京盛世飞翔企业策划有限公司又实际完成了服务内容E项下的多数内容，因此现北京盛世飞翔企业策划有限公司仅要求山东申科汽车销售服务集团有限公司支付其所拖欠的两个月服务费符合客观事实，其要求山东申科汽车销售服务集团有限公司支付服务费80000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，予以支持。关于违约金问题，双方均认为该违约金约定过高，应予调整，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、原告（反诉被告）北京盛世飞翔企业策划有限公司与被告（反诉原告）山东申科汽车销售服务集团有限公司所签订的《品牌全案服务合同》终止履行。二、被告（反诉原告）山东申科汽车销售服务集团有限公司支付所欠原告（反诉被告）北京盛世飞翔企业策划有限公司服务内容E服务费80000元及违约金（从2014年7月1日开始计算，按年息6%的四倍计算至本判决生效之日）。限被告（反诉原告）山东申科汽车销售服务集团有限公司在本判决生效之日起10日内履行。三、驳回被告（反诉原告）山东申科汽车销售服务集团有限公司的要求原告（反诉被告）北京盛世飞翔企业策划有限公司返还服务费并承担违约责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费5400元，由原告（反诉被告）北京盛世飞翔企业策划有限公司承担3120元，被告（反诉原告）山东申科汽车销售服务集团有限公司承担2280元；反诉案件受理费5350元，由被告（反诉原告）山东申科汽车销售服务集团有限公司承担。
上诉人山东申科汽车销售服务集团有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院判决上诉人违约并支付违约金、服务费8万元，该判决没有事实及法律依据，且违反了客观事实。1、被上诉人应当依据法律规定向法庭提供其全面履行合同义务的证据，及上诉人违约的证据。一审中，上诉人列举了被上诉人大量违约及没有按照合同约定履行的事实，对此被上诉人均无法给予一个合理的解释及提供相关证据证明其履行了上诉人所列举的违约事实。2、上诉人的三次函件充分证明了上诉人没有按照约定认真全面履行合同约定的服务内容的事实。二、上诉人的反诉应当得到法律的支持。被上诉人没有按照合同约定完成目标任务，上诉人有权拒绝支付相关服务费用，已支付的费用被上诉人应当返还，以体现等价有偿、公平的司法及商业原则。综上请求二审法院依法撤销原审判决，支持上诉人36万元的诉讼请求，对一审判决的第二项予以判决并驳回该请求。
被上诉人北京盛世飞翔企业策划有限公司辩称：一、原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。二、上诉人的上诉人请求没有任何法律依据和事实依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。三、被上诉人不存在违约责任。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2014年3月9日签订的《品牌全案服务合同》，为当事人真实意思表示，双方均应当严格履行合同确定的义务。现被上诉人已经完成合同项下E项的主要内容，因此上诉人也应当履行支付被上诉人服务费80000元及违约金的义务。上诉人主张被上诉人在履行合同过程中存在违约行为，本院认为，综合上诉人、被上诉人提供的证据及陈述，无法认定被上诉人存在违约行为，且合同E项未完成也是由于上诉人单方终止合同所致，因此，上诉人在履行合同中不存在瑕疵。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，由上诉人山东申科汽车销售服务集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王福勤
审 判 员 王广星
代理审判员 胡琳琳
二〇一六年三月十日
书 记 员 李美慧