广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初2342号
原告：罗南，男，1965年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。
委托诉讼代理人：包居玉，广东凯行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄健林，广东凯行律师事务所律师。
被告：罗春梅，女，1979年4月4日出生，汉族，住广东省连州市。
原告罗南与被告罗春梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗南的委托诉讼代理人包居玉到庭参加诉讼，被告罗春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告返还原告借款467840元及利息（以467840元为本金自2015年12月17日起按月利率2%计算至清偿之日止）；2.被告支付原告为本案支出的律师费26000元。事实与理由：被告自2015年10月17日至2015年12月4日，以转让房屋偿还银行按揭贷款、经营资金周转为由，向原告借款1077840元，至今尚欠467840元。被告于2016年1月19日向原告出具借款确认书，确定借款期限自2015年11月16日起至2016年10月15日止，月息2%，按月支付。若被告不按时还本付息，经合理催告后拒不履行的，可以向中山市第二人民法院诉讼追偿，由此而支付的诉讼费、律师费等由被告负担。现借款期限届满，被告拒不履行还款义务。
被告罗春梅未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告的陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原告称与被告是朋友及同乡关系，被告向原告共借款13笔用于经营的资金周转及偿还房屋银行贷款。2016年1月19日，原告作为出借人与被告作为借款人签订借款确认书，载明2015年10月17日至2015年12月4日期间原、被告借款还款明细如下：1.2015年10月17日原告转账50000元至被告工商银行账户；2.2015年10月19日原告转账298000元至黎国兴工商银行账户，用于借款给被告；3.2015年10月19日原告向被告现金支付12000元；4.2015年10月19日被告还款30000元转账至原告工商银行账户；5.2015年10月31日原告转账40000元至被告经营的壹度咖啡西餐厅招商银行账户，用于借款给被告；6.2015年10月31日原告向被告现金支付20000元；7.2015年11月4日原告向被告现金支付70000元；8.2015年11月6日原告向被告现金支付18000元；9.2015年10月21日原告转账300000元至被告招商银行账户；10.2015年11月12日原告转账282000元至被告平安银行账户；11.2015年11月13日原告向被告现金支付10000元；12.2015年11月2日，原告转账4100元至被告工商银行账户；13.2015年12月4日从原告工商银行账户直接划扣3740.02元。确认书中还备注第1-3笔借款中265000元，如原告购买被告位于中山市逸湖半岛房屋，并办理过户登记手续，该款项可作购房款予以抵消；其中60000元，被告以帝陀表两只作为质押担保。第4笔借款用于偿还被告拖欠担保公司借款，赎回被质押车辆（粤Ｔ／×××××）小轿车；第5-7笔借款被告用于资金周转；第8-11笔借款中的610000元作为原告向被告购买粤Ｔ／×××××小轿车予以抵销；第12-13笔用于替被告支付房屋按揭款。双方确认被告共向原告借款1077840元，抵扣购车款610000元，尚欠467840元，现重新确定借款期限自2015年11月16日至2016年10月15日，月利率2%，按月支付，如被告不按时还本付息，经合理催告后拒不履行，原告可诉讼追偿，因此而支付的诉讼费、律师费等概由被告承担。该借款确认书尾部借款人处有被告的签名捺印，出借人处有原告的签名捺印。
诉讼中，原告向本院提交了其名下工商银行账户、平安银行账户的历史交易明细。工商银行账户明细显示原告于2015年10月17日转账50000元至“罗*梅”的账户（对应序号1的借款）；2015年10月19日收到“罗*梅”转账的30000元（对应序号4的还款）；同日转账298000元至“黎*兴”的账户（对应序号2的借款）；2015年11月2日转账4100元至“罗*梅”的账户（对应序号12的借款）；2015年12月4日转账1368.84元、2371.18元、1.7元、0.98元至“罗*杰”的账户，其中1368.84元显示为贷款还本，2371.18元1.7元、0.98元显示为贷款还息（对应序号13的借款）。平安银行账户明细显示原告于2015年10月21日、2015年11月12日转账300000元、282000元至被告账户（各对应序号9、10的借款）。
另原告向本院提交现金交付的情况说明，称2015年10月19日支付的现金12000元，是原告替被告办理解除汽车质押手续时直接将现金交付质押权人，交付地点具体名称已经忘记（对应序号3的借款）；2015年10月31月支付的现金20000元，是在小榄建华花园被告经营的壹度咖啡阁交付给被告，同时还在被告的刷卡机上刷了40000元，当时有一位自称是被告“干妈”的人在场（对应序号6的借款）；2015年11月4日支付的现金70000元，是在小榄人家交付给被告的，当时无第三人在场（对应序号7的借款）；2015年11月6日支付的现金18000元，是在广州平安银行办理车贷提前还款、取消抵押登记时交付给被告的，当时有平安银行的工作人员在场，具体姓名不详（对应序号8的借款）；2015年11月13日支付的现金10000元，是原、被告去办理汽车过户手续时交付的，具体时间不记得，当时无第三人在场（对应序号11的借款）。
原告向本院提交民事案件委托代理合同及发票，显示原告因本案诉讼支付律师费26000元。
庭审中，原告称被告因需要资金周转拟将自有房屋转让给原告，但由于无法完成交易，原告支付的款项转化为借款；原告确认借款确认书中的两块帝陀表仍在原告处，但因质押物不能直接用于抵扣债务且手表价值也不值60000元，因此未在借款中予以扣除；上述银行流水中的“罗*杰”是被告的堂弟罗传杰，被告指定部分借款转入罗传杰的账户用于偿还银行按揭贷款。另，原告称双方签订借款协议书后被告并无按照约定还本付息，现只要求从2015年12月17日按月利率2%计算利息至被告清偿之日止。
原告称其开办中山市南浩金属材料有限公司，年营业额上千万元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提交的借款确认书有被告的签名及按捺，银行交易流水显示被告有实际收到原告的款项，对于现金支付部分，被告亦已在确认书中注明了支付方式，现被告并未提交证据推翻或反驳上述证据，应承担举证不能的责任。原告对出借方式、出借原因、资金来源等均已作出合理解释，故本院依法确认原、被告存在合法有效的民间借贷关系。原告作为出借人已经履行了出借义务，被告应足额偿还借款，现被告并未提交证据证明其已足额清偿款项。经本院核实，上述借款确认书中借款总额应为467840.02元，现原告起诉要求被告偿还借款467840元及延迟付款的利息损失（以467840元为本金从2015年12月17日起计算按月利率2%计算至被告清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担其因本案诉讼花费的律师费26000元，符合双方借款确认书约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
被告罗春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春梅应于本判决生效之日起七日内向原告罗南返还借款本金467840元及迟延付款利息损失（以467840元为本金，从2015年12月17日起按月利率2%计算至被告罗春梅清偿之日止）；
二、被告罗春梅应于本判决生效之日起七日内向原告罗南返还律师费26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8708元，保全费1020元，合计9728元，由被告罗春梅负担（该款原告已预交，被告罗春梅应于本判决生效之日起七日内返还给原告，本院不另收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍执娟
审判员 林钰琼
审判员 邝 羽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈嘉欣
侯艺喆