山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸皇民初字第423号
原告张泽。
委托代理人王桂祥，山东贝特律师事务所律师。
被告徐国徽。
委托代理人沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区一号次干道东二号次干道北。
负责人崔佃军，该公司总经理。
委托代理人刘臣中。
被告范淑鸿。
原告张泽与被告徐国徽、范淑鸿、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王文佼独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张泽的委托代理人王桂祥，被告徐国徽的委托代理人沈京亮，被告中华保险潍坊公司的委托代理人刘臣中到庭参加诉讼，被告范淑鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告徐国徽驾驶鲁V×××××号车，与谢敬军驾驶的鲁G×××××警号车及站在车边执勤的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。鲁V×××××号车登记车主为被告范淑鸿，并以其名义在被告中华保险潍坊公司投保交强险及商业险。双方因赔偿事宜协商未果，现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计200000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐国徽辩称，发生事故属实，鲁V×××××号车在保险公司投保交强险及商业第三者险，原告损失由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，因商业第三者险在投保时保险公司并未告知责任免除情况，因此，保险公司应当在交强险及商业第三者险范围内承担赔偿责任。
被告中华保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险及商业第三者险属实，事故发生在保险期间内，因被告徐国徽无证、醉酒驾驶，保险公司不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告范淑鸿未应诉、未答辩。
经审理查明，2015年7月18日，被告徐国徽未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶鲁V×××××号车，沿平日路由东向西行驶，至该路皇华大桥西侧路段处，与临时停车在道路南侧执行巡查任务的谢敬军驾驶的鲁G×××××警号车及站在车边执勤的原告张泽发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定被告徐国徽承担事故的全部责任，原告张泽、案外人谢敬军不承担事故责任。双方因赔偿事宜未达成一致，原告于2015年8月14日诉至本院。
事故发生后，原告入诸城中医医院住院治疗2天，支付医疗费6727.47元；后在诸城市市人民医院住院治疗14天，支付医疗费30415元，原告还在该医院门诊治疗多次，支付门诊治疗费用费用1736.99元；后在中国人民解放军第八十九医院住院治疗19天，支付医疗费53106.05元；以上共计支付医疗费用91985.51元；诊断为蛛网膜下出血、硬膜下积液、T1椎体骨挫伤、T12椎体压缩骨折、多处软组织伤等。
原告之伤残程度等，经原告申请，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年10月28日出具鉴定意见为：十级伤残两处，误工期限为180日，住院期间两人护理，出院后壹人护理30日，后续治疗费参考费用为人民币捌佰元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支付鉴定费1900元。原告系诸城市公安局协警员，其居住于诸城市人民东路82号东武仁居16号楼2单元502室的自有房屋；住院治疗期间由两人护理，出院后由其父亲张培文一人护理30天；护理人员系职工，事故发生前三个月月均工资3300元，护理期间单位停发工资。
另查明，鲁V×××××号车登记在被告范淑鸿名下，并以其名义在被告中华保险潍坊公司投保交强险及商业险。事故发生在保险期间内。原告诉求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
山东省2014年度农民人均纯收入为11882元/年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年、城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年、批发零售业年收入为59583元。
原告主张的损失有：医疗费92056.51元，住院伙食补助费1430元、残疾赔偿金70132.80元、误工费14410.8元、护理费14610元、交通费3000元、精神损害抚慰金2000元，共计197640.11元。原告主张的医疗费应为91985.51元、残疾赔偿金70132.80元，证据充分且符合法律规定，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城中医医院的住院票据及住院病历，诸城市人民医院住院票据及住院病历、门诊票据及门诊病历，中国人民解放军第八十九医院住院票据及病历、门诊票据，潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书，某出具的误工证明、工资表、营业执照复印件，张培文的个体工商户营业执照原件、烟草专卖零售许可证复印件，结婚证、护理人员身份证、车辆行驶证及被告提供的交强险和商业险保单以及被告中华保险潍坊公司提供的机动车商业险投保单等证据以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告徐国徽与案外人谢敬军、原告张泽发生交通事故，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告徐国徽承担事故的全部责任，案外人谢敬军、原告张泽不承担责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。
关于被告有异议的损失的认定。原告共计住院治疗35天，所就医医院均在潍坊市范围内，住院伙食补助费均应按每天30元计算，数额应为1050元；原告主张该项损失为1430元，对超出部分本院不予支持。原告就误工费提供的证据能够证实其系城镇居民，误工时间应计算至定残前一日为100日，故该项损失应计算为8006元（80.06元(100日）；原告主张该项损失为14410.80元，对超出部分本院不予支持。护理人员庄铭君月均工资3300元、张培文系从事批发零售业的个体工商户，鉴定意见确定住院期间两人护理，出院后壹人护理30日，原告共计住院治疗35天，故护理费应计算为14460.60元（163.24元/天(65天+3300元/月÷30天(35天）；原告主张该项损失为14610元，对超出部分本院不予支持。原告主张的交通费3000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。原告因本次事故而受伤致残，对其精神造成一定损害，结合其伤残等级、事故责任及侵权主体等因素，本院酌情认定精神损害抚慰金为1000元。
综上，本院认定的原告损失有：医疗费91985.51元、住院伙食补助费1050元、残疾赔偿金70132.80元、误工费8006元、护理费14460.60元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，共计187634.91元。
鲁V×××××号车在被告中华保险潍坊公司投保交强险，事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告人保青岛公司应在交强险责任限额内赔偿104599.40元（含精神损害抚慰金1000元）。
关于商业三者险的赔偿问题。被告中华保险潍坊公司同时为鲁V×××××号车承保保险限额为300000元的商业三者险一份，并同时投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告中华保险潍坊公司提出被告徐国徽存在无证、醉酒驾驶的情况，不应当承担赔偿责任的辩解。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”和第十一条第一款“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定，被告中华保险潍坊公司的机动车第三者责任保险条款中“责任免除”第六条中规定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（五）、驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车……（七）驾驶人有下列情形之一者：1、无证驾驶或驾驶证有效期已届满：……”，被告中华保险潍坊公司对该条款进行了足以引起投保人注意的字体加粗的提示义务，故被告中华保险潍坊公司提出商业三者险不承担赔偿责任的辩解成立，本院予以支持。上述交强险赔偿后的剩余损失83035.51元，应由实际车主被告范淑鸿及侵权人即被告徐国徽连带赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张泽104599.40元；
二、被告范淑鸿、徐国徽连带赔偿原告张泽83035.51元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判项一、二所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张泽负担16元，被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1196元，被告范淑鸿、徐国徽共同负担938元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一六年四月五日
书记员 王玉晴