广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初939号
原告付健，男，汉族，住广东省东莞市东城区，身份证号码：×××3858。
委托代理人朱满良，系广东莞信律师事务所律师。
被告陆士军，男，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××2111。
被告刘友良，女，汉族，住广东省东莞市南城区，身份证号码：×××0404。
原告付健诉被告陆士军、刘友良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李惠筠适用简易程序独任审判，在2016年3月28日公开开庭审理。原告付健的委托代理人朱满良，被告刘友良到庭参加诉讼。被告陆士军因涉嫌刑事犯罪现被关押于东莞市第二看守所，经本庭询问，其表示不参加庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月25日，被告陆士军以生活急需为由向原告借款110000元，并出具《借条》一张，承诺三日内还款。后被告陆士军未还款，2015年8月28日，原告委托律师事务所向被告陆士军发送《律师函》，催告其还款，否则要求其按银行贷款利率四倍的标准支付逾期利息，但被告陆士军至今未还。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元及利息（利息以110000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月29日起算，计算至清偿之日止，暂计算至2015年11月18日为23434.5元）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告陆士军辩称，对原告的起诉没有意见，被告陆士军确实向原告借款110000元；借条是被告陆士军写的，但是没有收到律师函，没有约定利息，其也没有支付过利息和偿还本金。
被告刘友良辩称，对于原告诉请的本金没有异议，但对于利息的计算有异议，认为利息应该按照银行同期贷款利率计算。
经审理查明，原告于2014年12月25日借给被告陆士军借款110000元，原告通过银行转账向被告陆士军支付了110000元借款，被告陆士军向原告出具了借条。借条内容为“今借到付健人民币壹拾壹萬元整（￥110000.00）三日内归还”。原告主张因被告没有依期还款，于2015年8月28日委托广东莞信律师事务所通过EMS专递（编号为1084170806016）向被告陆士军发出律师函，该律师函要求被告陆士军在收到函件之日起三日内清偿案涉借款，否则要求被告自逾期之日起按银行贷款利率四倍的标准支付借款利息，直到本、息全部还清之日止。该邮件的查询结果显示于2015年9月1日由他人签收。被告陆士军辩称没有收到律师函。被告刘友良辩称接到本案的应诉材料后才知道被告陆士军向原告借款的事情，不清楚律师函的情况。
被告陆士军与被告刘友良于2001年2月12日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借条、中国工商银行交易单、律师函、中国邮政快递单、查询证明、人口信息全项，被告刘友良提交的结婚证，及本案开庭笔录、问话笔录等在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告为佐证案涉借款事实提交了借条、中国工商银行交易单，两被告对案涉借款均无异议，因此本院据此依法认定被告陆士军于2014年12月25日借到原告借款110000元的事实。债务应当清偿，被告陆士军无正当理由至今未向原告偿还借款的行为，既违反了借条中的约定，也违反了法律的规定。因此，原告要求被告陆士军偿还涉案借款110000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告要求被告陆士军支付逾期还款利息，其主张被告陆士军收到律师函后并没有对四倍的利率提出异议，只是电话与原告沟通说会尽快还款，故被告陆士军是同意如没有还款利息按四倍计算的，逾期还款利息按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍，按本金110000元从逾期之日即2014年12月29日起计至实际清偿之日止。结合原被告的举证情况和庭审辩论意见、问话笔录，原、被告均确认借款时双方没有约定借款期间的利息以及逾期付款的利息计算方式；被告陆士军辩称没有收到律师函，原告快递单上的地址不是被告陆士军的身份证登记地址，也没有证据证明签收律师函的人是被告，且律师函是原告单方发出，因此，原告主张被告陆士军同意原告的逾期利息计算方法的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于原被告未约定借款利息及逾期利息的具体计算方式，因此本院认为原告诉求的利息应以110000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从逾期之日即2014年12月29日起计至实际清偿之日止。
对于原告认为案涉债务属于夫妻共同债务，并要求被告刘友良对案涉债务共同承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，涉案借款系被告陆士军与被告刘友良婚姻关系存续期间被告陆士军向原告所借，被告刘友良没有举证证明存在上述法律规定的除外情形，故本院认定，涉案借款属于夫妻共同债务，被告刘友良应对涉案借款债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陆士军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付健偿还借款110000元及利息（以110000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年12月29日起计至清偿之日止）；
二、被告刘友良对第一判项的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告付健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1484.35元（已由原告预交），由被告陆士军、刘友良共同负担1484.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李惠筠
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。