wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初33号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人曾祥财，男，1981年11月24日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，无固定职业，家住永丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月20，同月27日被变更为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2016】3420号起诉书指控被告人曾祥财犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人曾祥财到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年9月20日0时许，被告人曾祥财醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇晋新路旧货市场路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人曾祥财血液中乙醇浓度为100.02mg/100ml。
上述事实，被告人曾祥财在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾祥财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾祥财归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曾祥财犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年一月十二日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初911号
自诉人宋现民，男，1970年3月3日出生，汉族，农民，住内黄县。
被告人田茂金，男，1967年1月13日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人宋现民以被告人田茂金犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人田茂金已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对田茂金的自诉。
本院认为，被告人田茂金已全部履行判决义务，自诉人宋现民自愿申请撤回对田茂金的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人宋现民撤回对被告人田茂金的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年八月三十日
书记员 李 炎
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1768号
申请执行人：张海伟，男，住曹县。
被执行人：曹县泰康养殖专业合作社，住曹县魏湾镇曹新庄。
法定代表人：焦义春，系该社执行董事。
本院在执行张海伟与曹县泰康养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一七年十一月十七日
书记员 战德华
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第529号
原告李某某，女。
被告谢某某，男。
原告李某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨波担任审判长，审判员曹兰兰、人民陪审员李小成参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。代理书记员欧阳江艳担任记录。原告李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1985年11月原、被告经人介绍相识，1986年9办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方了解不够，婚后被告脾气暴躁，两人经常为小事争吵不断，被告更是经常为小事对原告大打出手，吵架后又缺少沟通，致夫妻感情常不和。原告于2014年10月向法院提起离婚诉讼，经判决不予准许离婚，现夫妻分居已达2年之久，夫妻感情已完全破裂，请求与被告离婚；婚后共同财产房屋一套两半分割；被告支付原告相应的扶养费5万元；被告的债务由被告自己偿还。
原告李某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、耒阳市人民法院民事判决书，用以证实原告曾向法院提起离婚诉讼，夫妻感情已完全破裂。
2、病历，用以证明原告患有肝囊肿、声带息肉，医生建议动手术，原告没有工作，也没有办理医保社保，被告年收入十多万，要求被告给与原告5万元生活帮助费。
被告谢某某未到庭参加诉讼，未提供证据。
本院调取了原、被告（2014）耒巡民一初字第541号离婚案件的调解笔录及开庭笔录，原告质证无异议。
经过对原告提供的证据及本院调取的文书进行审查，本院认为，上述证据符合证据的三性原则，可以作为查明本案事实的依据，予以采信。
经审理查明，原、被告1986年经原耒阳市盐沙乡政府登记结婚，1987年8月18日生育儿子谢欢迎。2007购买怡景园小区2栋201室房屋一套及车库一间，尚未办理房屋产权证，原、被告在（2014）耒巡民一初字第541号开庭审理过程中，确定房屋及车库价值为36万元。另被告从农商银行贷款20万元为夫妻存续期间贷款。债权有：刘功成欠款8万元。
本院认为，婚姻关系的建立和持续应以感情为基础。原、被告虽然结婚时间长，但夫妻双方在感情出现问题后，未能妥善解决矛盾，经本院判决不予准许离婚后，夫妻关系并未得到缓和，现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。原告要求房屋归被告所有，被告支付其房屋份额款18万元，以后房屋办理房屋产权证，所有权完全归被告的主张，本院考虑原、被告的生活来源、支付能力，对原告的该主张，予以采纳。原告主张债务20万元，债权8万元各自负担、享有一半，符合法律规定，本院予以支持。原告身患肝右叶囊肿、声带息肉，确实需要手术治疗，因原告无固定收入，被告收入稳定，经济状况较好，在经济上给予一定帮助，也符合夫妻相互扶养、帮助的立法精神，故本院酌定被告支付原告生活帮助费2万元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某某要求与被告谢某某离婚，予以准许；
二、原、被告婚后共同财产耒阳市怡景园小区2栋201室房屋一套及车库一间归被告谢某某居住使用，由谢某某支付原告李某某房屋份额款18万元。日后办理房屋产权证，所有权归谢某某；
三、原、被告欠湖南农商行耒阳支行贷款20万元、原、被告各负担10万元；
四、刘功成欠原、被告债务8万元，原告李某某、被告谢某某对该债权各享有4万元；
五、被告谢某某一次性支付原告李某某生活帮助费2万元；
六、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
审 判 员 曹 兰 兰
人民陪审员 李 小 成
二〇一五年十月十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初115号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人严海伟，农民。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1994年4月12日被判处有期徒刑六年，又因犯盗窃罪于2004年2月9日被判处有期徒刑四年六个月；再因犯盗窃罪于2009年11月25日被判处有期徒刑一年八个月，2011年4月29日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人袁班，个体户。曾因犯聚众斗殴罪于2010年11月15日被判处有期徒刑三年，2012年8月10日刑满释放。现因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人刘勇平，浙江乾勇律师事务所律师。
辩护人俞栋，浙江乾勇律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人严海伟犯盗窃罪、被告人袁班犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于2016年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈瑜出庭支持公诉。被告人严海伟、袁班及辩护人刘勇平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月至11月期间，被告人严海伟采用扭电动车车头破坏龙头锁的方式在舟山市定海区海山公园公告栏处盗窃停放的电动车。后严海伟将电动车销赃给他人，其中4辆电动车销赃给被告人袁班，袁班在明知电动车系严海伟盗窃所得的情况下仍予以收购。具体如下：
1、9月7日傍晚，严海伟窃得黄某备案牌号为舟A391537黑黄相间的狮玛牌平板式电动车1辆，价值人民币2387元，后销赃给一路人。
2、同月20日中午，严海伟窃得许某备案牌号为舟A367701黑色雅迪牌平板式电动车1辆，价值人民币1711元，后销赃给袁班。
3、10月20日中午，严海伟窃得陈某的风元牌平板式电动车1辆，价值人民币2492元，后销赃给袁班。
4、同月的一天，严海伟窃得HAYATE牌平板式电动车1辆，后销赃给袁班。
5、同月的一天，严海伟窃得张某备案牌号为舟A383180黑色特莱维狮牌平板式电动车1辆，价值人民币2150元，后销赃给袁班。
6、11月11日上午，严海伟窃得庄某备案牌号为舟A351697蓝黑色绿驹牌平板式电动车1辆，价值人民币1625元，后销赃给一路人。
综上，严海伟参与盗窃作案6起，窃得电动车共计价值人民币10365元；袁班明知是犯罪所得电动车仍予以收购，共计价值人民币6353元。
案发后，公安机关从袁班处扣押雅迪牌平板式电动车、风元牌平板式电动车、HAYATE牌平板式电动车、特莱维狮牌平板式电动车各1辆，其中雅迪牌平板式电动车、风元牌平板式电动车、特莱维狮牌平板式电动车已分别发还给被害人许某、陈某、张某。
上述事实，被告人严海伟、袁班在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、许某、陈某、张某、庄某陈述、证人杨某甲、杨某乙、于某证言、辨认笔录、扣押、发还清单、销售凭证、手机通话详单、鉴定意见《价格鉴定结论书》、刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明、户籍证明、抓获经过、录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人严海伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人袁班明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。严海伟、袁班在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。严海伟、袁班到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。袁班已退出全部赃物，可以酌情从轻处罚。袁班辩护人提出的要求对袁班从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的以盗窃罪判处严海伟有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处袁班有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严海伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月三日起至二○一六年九月二日止。）
二、被告人袁班犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十六日起至二○一六年六月十五日止。）
三、扣押在舟山市公安局定海区分局的赃物HAYATE牌平板式电动车一辆发还被害人；责令被告人严海伟退赔尚未退出的赃物折价款人民币四千零十二元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄 燕
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1447号
上诉人（原审原告）上海冈茨电磁线圈有限公司，住所地上海市。
法定代表人王筱俊，副总经理。
委托代理人王荣生。
委托代理人韩云峰。
被上诉人（原审被告）宋述勇，男，1988年1月3日出生，汉族，户籍地山东省。
委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。
上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司（以下简称“冈茨公司”）因劳动争议纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民四（民）初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冈茨公司的法定代表人王筱俊、委托代理人王荣生到庭参加诉讼。被上诉人宋述勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，宋述勇系上海市外来从业人员，于2014年2月23日进入冈茨公司工作，双方之间签订的最近一份劳动合同的期限为2014年2月24日至2014年12月31日。在职期间，宋述勇在冈茨公司领用割刀、铣刀、车刀、螺纹刀、流花刀、车床顶针、气枪等工具。2014年12月5日，冈茨公司通知宋述勇续签劳动合同。12月12日，宋述勇书面承诺同意续签劳动合同。2015年1月23日，宋述勇向冈茨公司总经理王荣生发送短信，内容“王总，我没办法做了，把工资结一下吧”。同日，冈茨公司回复短信，内容涉及要求宋述勇签订劳动合同，否则岗位会被代替，且提出宋述勇以短信方式辞职不妥当，要求宋述勇办理工具交接及不续签劳动合同手续。之后，宋述勇未再至冈茨公司上班，也未按照约定至冈茨公司办理工具交还手续。2015年3月24日，冈茨公司向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求宋述勇返还领用的工具。2015年5月26日，该会作出嘉劳人仲（2015）办字第870号裁决，裁决宋述勇应返还冈茨公司生产工具车床顶针1个（规格型号4号）及对冈茨公司的其他请求事项不予支持。冈茨公司不服该裁决，诉至原审法院，要求宋述勇按照冈茨公司提供的领用工具明细表记载归还领用的割刀、铣刀、车刀、螺纹刀、流花刀、车床顶针、气枪等工具。如宋述勇无法返还，则按照冈茨公司提供的价格清单赔偿损失。
原审法院审理中，冈茨公司提交领用工具明细表及相应的增值税专用发票、出库清单等证据。经质证，宋述勇对上述证据的真实性无异议，但认为割刀、铣刀、车刀、螺纹刀、流花刀等刀具属于生产消耗品，不同意返还。
此外，冈茨公司还陈述，宋述勇领用的各种刀具是用于安装在机器上打磨的，通常应以旧换新，以旧的去仓库更换新的使用。宋述勇则陈述，上述刀具是安装在机床上对加工材料进行打磨加工的用具，打磨过程中会产生消耗，属于生产消耗品。
原审法院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。劳动合同法中关于劳动合同解除或终止后用人单位与劳动者的义务规定如下，用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，而劳动者应当按照双方约定办理工作交接。宋述勇于2015年1月23日以短信方式向冈茨公司提出辞职后，未再至冈茨公司，在冈茨公司短信通知办理工作交接手续后也未理睬，相应的法律后果由宋述勇自行承担。鉴于宋述勇在职期间领取过工具而在离职时未办理交接手续，冈茨公司要求宋述勇在劳动关系解除后办理工作交接手续，合理合法，法院予以认同。现宋述勇对冈茨公司提交的领用工具明细表记载的内容无异议，法院予以确认。根据冈茨公司提交的领用工具明细表的记载，2014年3月至2015年1月期间，宋述勇经常领取刀具，且还存在相同或相近时间领取相同型号的刀具，且冈茨公司并未建立规范的刀具损耗换领制度，结合冈茨公司、宋述勇均提及的刀具的使用用途，宋述勇关于领用明细表中的刀具属于生产消耗品的意见法院予以采纳，冈茨公司要求宋述勇返还生产消耗品的刀具的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。根据领用工具明细表记载，宋述勇领取的车床顶针2个（规格型号4号，价格人民币（以下币种均为人民币）1，400元／个）、气枪1把（红色，价格3，000元）等工具不属于生产消耗品，宋述勇应当归还。冈茨公司要求宋述勇归还上述工具的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。鉴于审执兼顾的考虑，冈茨公司要求宋述勇在无法返还时赔偿损失的请求，法院予以支持，具体金额根据冈茨公司提交的发票及出库清单予以认定。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第五十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、宋述勇应于判决生效之日起十日内返还上海冈茨电磁线圈有限公司车床顶针2个（规格型号4号，价格1，400元／个）、气枪1把（红色，价格3，000元）等工具，如宋述勇无法返还上述工具，则应按照相应价值赔偿上海冈茨电磁线圈有限公司损失；二、驳回上海冈茨电磁线圈有限公司其余诉讼请求。
原审法院判决后，上诉人冈茨公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人离职时未办理工作交接，其在职期间领用的工具至今未归还。故请求法院撤销原审判决第二项，改判被上诉人偿还所有领用的工具。无法偿还的赔偿上诉人损失。
被上诉人宋述勇书面答辩称，上诉人所诉称的工具及材料中部分被上诉人确有领取，但领取的材料都是生产消耗品，已消耗，不存在返还的条件，且被上诉人离职时未带离任何物品。被上诉人请求驳回上诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据劳动合同法的规定，劳动合同解除或终止后，劳动者应当按照双方约定办理工作交接。本案被上诉人在离职时，并未至上诉人处办理工作交接手续，故上诉人请求被上诉人办理交接手续于法有据。对于被上诉人工作期间领用的相关刀具，本院认为，由于上诉人长期未建立规范的刀具损耗换领制度，现有证据不足以证明被上诉人对领用刀具的归还情况，也无法确定上诉人的相应损失。故上诉人要求被上诉人返还领用明细表中相关刀具的上诉请求，本院难以支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海冈茨电磁线圈有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第110号
申请执行人王丰琼。
法定代理人王圣莲，系申请人的母亲。
被执行人张思银。
本院关于王丰琼与张思银抚养费纠纷一案的（2011）远民初字第148号民事调解书发生法律效力后，王丰琼于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人张思银给付抚养费4800元，本院于同日立案执行。
在执行过程查明被执行人张思银现外出打工，下落不明，且确无财产可供执行，申请人表示可以延期执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂远安执字第110号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 高京汉
审判员 陈映波
二〇一六年四月二十八日
书记员 朱红艳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月18日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留：经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人赵某某，男，1979年1月26日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人赵甲，男，1988年11月2日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人刘某甲，男，1995年6月9日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人李某甲，男，1986年9月13日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留：经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人李某某，男，1979年2月7日出生。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑诉公诉（2015）517号起诉书指控被告人刘某某、赵某某、赵甲、刘某甲、李某甲、李某某开设赌场罪。于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人刘某某、赵某某、赵甲、刘某甲、李某甲、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日23时，滑县公安局治安管理大队联合滑县公安局小铺派出所在滑县慈周寨乡慈五村抓获正在赌博的刘某某、李某乙、牛全明、赵甲等数十人，涉及赌资36455余元，在“水箱”中当场查获非法抽水所得5200元。其中，被告人刘某某、赵某某系赌场主要组织者。负责联系赌徒、提供赌具、发放工资等活动。被告人刘某甲、刘某乙、李某某为赌场放哨，每晚200元的工资。被告人赵甲为领取高额工资在赌场中提供烟酒等服务每晚工资300元，被告人李某甲负责提供赌博场所每晚100元。另查明，涉案赃款5200元由滑县检察院予以收缴，涉案赌资36455元由滑县公安局予以收缴。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某某、赵某某、赵甲、刘某甲、李某甲、李某某的供述和辩解。证人戎某、靳某某、樊某某、祁某某、周某某、牛某某、高某某、何某某、王某某、李某、郑某某、李甲、刘某丙、姜某某、李某乙、姜某甲、伦某某、苏某某、刘某丁、沈某某、贺某某、王某某、张某乙的证言。被告人刘某某、赵某某、赵甲、刘某甲、李某甲、李某某的户籍证明、无前科证明、辨认照片，滑县公安局扣押物品清单，罚没收据。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、赵某某、赵甲、刘某甲、李某甲、李某某，核其行为已构成聚众赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某、刘某某负责赌场的人员组织、赌具提供、工资发放等活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵甲在赌场内负责招呼等服务，并领取高额工资，被告人李某甲、刘某甲、李某某负责望风，并领取高额工资。被告人赵甲、李某甲、刘某甲、李某某四人在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某某、赵某某、赵甲、刘某甲、李某甲、李某某六人当庭认罪态度较好，如实供述其赌博的犯罪事实。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李某某犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
七、涉案赃款5200元及赌资36455元，予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初39号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留：经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人赵某甲，男，1979年1月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人赵某乙，男，1988年11月2日出生，汉族，农民，因�嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人刘某乙，男，1995年6月9日出生，汉族，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月5日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人李某甲，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留：经滑县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
被告人李某乙，男，1979年2月7日出生于河南滑县，居民身份证号码4105261979********，汉族，初中文化程度，农民，住滑县瓦岗寨乡赤水村40号．因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月4日被滑县公安局刑事拘留；经�县人民检察院批准，于2015年11月18日被滑县公安局逮捕，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检刑诉公诉（2015）517号起诉书指控被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、李某乙开设赌场罪。于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年1月25日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王天龙出庭支持公诉。被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、李某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月3日23时，滑县公安局治安管理大队联合滑县公安局小铺派出所在滑县慈周寨乡慈五村抓获正在赌博的刘某甲、李某戊、牛某、赵某乙等数十人，涉及赌资36455余元，在“水箱”中当场查获非法抽水所得5200元。其中，被告人刘某甲、赵某甲系赌场主要组织者。负责联系赌徒、提供赌具、发放工资等活动。被告人刘某乙、刘某丙、李某乙为赌场放哨，每晚200元的工资。被告人赵某乙为领取高额工资在赌场中提供烟酒等服务每晚工资300元，被告人李某甲负责提供赌博场所每晚100元。另查明，涉案赃款5200元由滑县检察院予以收缴，涉案赌资36455元由滑县公安局予以收缴。
认定上述事实的证据如下：
被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、李某乙的供述和辩解。证人戎某、靳某、樊某、祁某、周某、牛某、高某、何某、王某甲、李某丙、郑某、李某丁、刘某丙、姜某甲、李某戊、姜某乙、伦国旺、苏某、刘某丁、沈某、贺某、王某乙、张某的证言。被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、李某乙的户籍证明、无前科证明、辨认照片，滑县公安局扣押物品清单，罚没收据。以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、李某乙，核其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲、刘某甲负责赌场的人员组织、赌具提供、工资发放等活动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人赵某乙在赌场内负责招呼等服务，并领取高额工资，被告人李某甲、刘某乙、李某乙负责望风，并领取高额工资。被告人赵某乙、李某甲、刘某乙、李某乙四人在共同犯罪中起次要辅助作用系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人刘某甲、赵某甲、赵某乙、刘某乙、李某甲、李某乙六人当庭认罪态度较好，如实供述其赌博的犯罪事实。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条、第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定判决如下：
一、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人赵某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人赵某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
四、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人�币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
五、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
七、涉案赃款5200元及赌资36455元，予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾 佳
审判员 曹振亚
审判员 李 伟
二〇一六年一月二十五日
·书记员常双妹
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初（重）字第3508号
原告：蒋建生。
被告：蔡建全。
被告：董小萱。
原告蒋建生诉被告蔡建全、董小萱民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年10月17日作出（2014）南民初字第1785号民事判决书，原告蒋建生不服，提出上诉，唐山市中级人民法院发回我院重新审理，我院于2015年10月12日立案后另行组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋建生到庭参加诉讼，被告蔡建全、董小萱经我院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求：一、二被告立即偿还欠款32686元；二、二被告支付利息1586元；三、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2013年10月初，原告、被告蔡建全和刘国强合伙购买玉石，共同出资购买了150000元的货物。因货物一时不能出手，于2013年10月18日三人达成一致意见，按成本价将货物全部给被告蔡建全。因被告蔡建全的资金紧张，被告蔡建全书写51636元的欠条一张，在2013年11月27日被告蔡建全偿还了19000元，剩余32686元一直未还。经原告多次催要未果，故诉至人民法院，形成诉讼。
被告蔡建全、董小萱未到庭，未答辩，亦未向法庭提交答辩及任何证据。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，二被告未到庭未对证据质证。对于原告提交的证据以及依据证据确认的事实，本院认定如下：二被告原系夫妻关系，二人于1981年12月10日登记结婚，2014年3月13日离婚。2013年11月18日，被告蔡建全书写了内容为：“今欠蒋建生人民币51686元”的欠条一张。原告主张欠条的形成过程为：2013年10月初，原告、被告蔡建全以及案外人刘国强合伙购买玉石，每人出资50000元。后三人达成一致意见，将货物全部给被告蔡建全。被告蔡建全向二人每人支付51686元。2013年11月27日，被告蔡建全向原告支付19000元，剩余32686元未能给付，并在欠条上标注“已付壹万玖仟元，余32686元”。
本院认为，本案调查重点为原告要求二被告偿还欠款32686元及利息是否有事实及法律依据。被告蔡建全两次为原告出具欠条，证实欠款的事实及欠款数额，故对于被告蔡建全欠原告款项的事实本院予以认定，数额为32686元。被告蔡建全自书写欠条之日即负有给付的义务，故对于尚欠余款32686元的利息应自2013年11月27日起给付。因欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告董小萱对欠款及利息负有连带给付义务。被告蔡建全、被告董小萱经本院依法传唤未到庭参加诉讼放弃了举证质证的权利，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告蔡建全于本判决生效后十五日内偿还原告蒋建生欠款32686元及利息（自2013年11月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止以32686元为基数按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元、保全费363元，合计1020元，由被告蔡建全、董小萱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩 丽
代理审判员 王志强
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙 菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1225号
原告杨丽艳。
被告陈永梅。
原告杨丽艳诉被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨丽艳到庭参加诉讼。被告陈永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽艳诉称：被告陈永梅于2014年9月20日借原告杨丽艳人民币500000元整；于2014年10月24日借原告杨丽艳1700000元整，原告多次催要但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈永梅归还原告借款2200000元整；二、本案诉讼费由被告负担。
被告陈永梅未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告陈永梅向原告杨丽艳借款500000元，并出具借条一份，载明“今借到杨丽艳现金五拾万元整（￥500000）借款人：陈永梅2014.9.20号”。2014年10月24日，被告陈永梅向原告杨丽艳借款1700000元，并出具借条一份，载明“今借到杨丽艳现金壹百柒拾万元整（￥1700000）注：此款打入恒丰汽车账户借款人：陈永梅2014.10.24号”。原告杨丽艳于2014年9月22日向被告陈永梅经营的宿城区恒丰汽车配件经营部账户转账500000元，于2014年10月24日向被告陈永梅经营的宿城区恒丰汽车配件经营部账户转账900000元、800000元。原告因向被告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条两份、银行转账凭条三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告杨丽艳与被告陈永梅之间的借贷关系合法有效，被告陈永梅应及时履行还款义务。原告杨丽艳要求被告陈永梅偿还借款2200000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨丽艳借款本金2200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，保全费5000元，合计29400元，由被告陈永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费24400元。
审 判 长 丁爱华
人民陪审员 臧其美
人民陪审员 严锦康
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 范皓月
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共3页
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初240号
原告赵建平，男，1955年5月27日生，汉族。
委托代理人陈卫东，江苏金大律师事务所律师。
委托代理人李晓伟，江苏金大律师事务所律师。
被告江苏省省级机关住房公积金管理中心，住所地南京市云南路苏兴大厦二十三楼。
法定代表�施恩辉，江苏省省级机关住房资金管理中心主任。
委托代理人李飞，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人丁金林，江苏省省级机关住房资金管理中心办公室主任。
第三人江苏省轻工业科学研究设计院有限公司，住所地南京市建邺区应天大街767号。
法定代表人杨骏，江苏省轻工业科学研究设计院有限公司董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
本院在审理原告赵建平诉被告江苏省省级机关住房公积金管理中心、第三人江苏省轻工业科学研究设计院有限公司不履行法定职责一案中，原告赵建平向本院提起诉讼后，被告江苏省省级机关住房公积金管理中心已经向原告投诉的报告进行书面答复，原告赵建平认为被告江苏省省级机关住房公积金管理中心已经进行书面答复，已经履行了法定职责，于2016年9月12日向本院邮寄了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵建平自愿放弃本案诉讼，向本院撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建平负担。
审 判 长 董学峰
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李丽玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初265号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人吴江，男，1968年12月6日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。1987年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1991年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，1994年7月21日刑满释放。2016年4月17日因本案被刑事拘留，2016年5月13日被取保候审。2016年6月28日经本院决定被逮捕。
被告人邵兴法，男，1951年7月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业。1969年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1980年7月29日因盗窃被劳动教养三年。2016年4月18日因本案被取保候审。2016年6月28日经本院决定被逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人吴江、邵兴法犯盗窃罪、被告人邵兴发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉,被告人吴江、邵兴法到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
盗窃
被告人吴江、邵兴法于2016年4月间，在本市钟楼区五星花鸟市场，乘无人之际，先后盗窃作案3起，共窃得被害人何某某、吴某某、王某某店里的盆景共计18盆，赃物价值共计人民币13035元。其中被告人邵兴法参与盗窃作案1起，赃物价值人民币3710元。
具体事实分述如下：
1、被告人吴江于2016年4月14日晚，在本市钟楼区五星花鸟市场，乘无人之际，窃得被害人何某某店里的盆景五针松（树龄约40年）1盆等物，赃物价值人民币1100元。
2、被告人吴江、邵兴法于2016年4月14日晚，在本市钟楼区五星花鸟市场，采用上述手段，窃得被害人何某某店里的罗汉松（树龄约10年）1盆、五针松（大板树胚）1盆、五针松（大板树胚）1盆、罗汉松（苗胚）1盆、五针松（苗胚）1盆、木本金银花（野生品种）1盆、罗汉松（苗胚）1盆、五针松（苗胚）1盆等物，赃物价值共计人民币3710元。
3、被告人吴江于2016年4月15日晚，在本市钟楼区五星花鸟市场，采用上述手段，窃得被害人吴某某店里的五针松（树龄约40年）1盆、黑松1盆；被害人王某某店里的五针松（大板树龄约30年）1盆、黑松（日本进口）1盆、黑松（苗胚）1盆、火棘（附石已成型）1盆、六月雪1盆、黑松（苗胚）1盆、罗汉松（苗胚）1盆，赃物价值共计人民币8225元。
案发后，盆景共计18盆被追回，并已由公安机关发还被害人；被告人吴江、邵兴法如实供述了犯罪事实。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人邵兴法于2016年4月15日晚上，明知被告人吴江在本市钟楼区五星花鸟市场盗窃五针松（树龄约40年）1盆、黑松1盆、五针松（大板树龄约30年）1盆、黑松（日本进口）1盆、黑松（苗胚）1盆、火棘（附石已成型）1盆、六月雪1盆、黑松（苗胚）1盆、罗汉松（苗胚）1盆等物，仍帮其转移赃物，赃物价值共计人民币8225元。
上述事实，被告人吴江、邵兴法在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人何某某、吴某某、王某某的陈述笔录，未到庭证人何某明、王某康、钱某某等人的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，赃物照片，辨认笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴江、邵兴法以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分犯罪属共同犯罪。被告人邵兴法明知是犯罪所得的赃物而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人邵兴法一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人吴江、邵兴法到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吴江因本案于2016年4月17日至2016年5月13日被羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关指控被告人吴江、邵兴法犯盗窃罪；部分盗窃属共同犯罪；被告人邵兴法犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人邵兴法一人犯数罪，应数罪并罚；被告人吴江、邵兴法如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人吴江犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月28日起至2O16年11月30日止。）
二、被告人邵兴法犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元，决定执行拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期自2016年6月28日起至2O16年11月27日止。）
上述二被告人的刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王可
二〇一六年六月二十八日
书记员 张雪
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初3940号
原告黄进忠，男，1931年9月23日出生。
委托代理人黄自力（原告之子），1966年6月7日出生。
被告ＸＸ，男，1979年7月11日出生。
本院在审理原告黄进忠诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告黄进忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄进忠撤诉处理。
案件受理费三百三十八元，由原告黄进忠负担（已交纳）。
审判员 郑伯存
二〇一六年八月十八日
书记员 王蒙蒙
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2293号
原告何永光，男，1992年11月15日，地址：枣阳市西城开发区。谭斌，男，地址：武汉市。被告鲁小伍，男，地址：武汉市，武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司，地址：枣阳市，被告武汉星梦想装饰工程有限公司，地址：武汉市江岩区，
本院在审理原告何永光、谭斌诉被告鲁小伍、武汉星梦想装饰工程有限公司枣阳分公司、武汉星梦想装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告何永光、谭斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许撤诉。
案件受理费3037元，撤诉后减半1518.5元，有原告何永光、谭斌承担。
审判员 彭金宏
二〇一六年七月二十二日
书记员 薛 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4431号
申请人张丽,女，汉族，住河南省驻马店。
被执行人驻马店市方园置业有限公司。
法定代表人瞿保强，该公司经理。
申请执行人张丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7611号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人张丽支付违约金，执行中，申请执行人张丽以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初7611号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 雍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4431号
驻马店市方圆置业有限公司：
你公司与张丽买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执4431号申请人张丽,女，汉族，住河南省驻马店。被执行人驻马店市方园置业有限公司。法定代表人瞿保强，该公司经理。申请执行人张丽与被执行人驻马店市方圆置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院均于2017年10月23日立案执行。本院（2017）豫1702民初7611号民事调解书确定：被执行人驻马店市方圆置业有限公司向申请执行人张丽支付违约金，执行中，申请执行人张丽以被执行人驻马店市方圆置业有限公司暂无财产可供执行为由向本院书面申请终结案件的本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1702民初7611号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一七年十二月二十五日书记员 王 雍
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫02行终139号
上诉人（一审原告）李来启，男，汉族，1964年2月4日生，住杞县。
被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡规划建设局。
法定代表人邢玉周，局长。
李来启诉杞县住房和城乡规划建设局房屋管理行政登记一案，兰考县人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫0225行初4号行政裁定，李来启不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告杞县住房和城乡规划建设局于1994年5月19日为李春生颁发了00××91号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人李春生，座落书院街尚家胡同4号，栋号1，间数5，建筑结构砖木，建筑面积41.91平方米（以下简称被诉政行为）。李来启不服该颁证行为，提起行政诉讼。
一审查明，原告李来启与朱玉兰、李来宣、李付启曾以杞县住房和城乡规划建设局为被告，李春生为第三人向杞县人民法院提起行政诉讼，以李来启与朱玉兰、李来宣、李付启和李春生的房屋所有权证相重叠，被告的颁证行为事实不清，证据不足，请求撤销被告为李春生颁发的房屋所有权证。
杞县人民法院经审理查明，朱玉兰的丈夫李文亮与李春生系同胞兄弟，李来宣、李来启、李付启系朱玉兰、李文亮之子，李文亮已故。争议的房产现位于杞县金城大道东段新时代商业港对面路南，东邻路，西邻李静初，南邻路，北邻金城大道，房屋东路面东为云孝国，南面路南为刘开太。被告于1994年5月19日为李春生颁发了00××91号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人李春生，房屋座落于书院街尚家胡同，建筑面积41.91平方米，东邻云孝国，西邻李敬初，南邻刘开太，北邻刘成山。李来启、朱玉兰、李来宣、李付启持有被告于1990年8月10日为李文亮颁发的00××22号房屋所有权证。该证载明，房屋所有权人李文亮，房屋座落于书院街4号，面积为30.6平方米，东邻路，西邻李静初，南邻路，北邻李静涛（即李春生）。被告将李来启、朱玉兰、李来宣、李付启持证的房屋颁证在第三人的房屋所有权证内。
杞县人民法院认为，李来启、朱玉兰、李来宣、李付启所持的房屋所有权证与李春生所持有的所有权证相重叠，李来启、朱玉兰、李来宣、李付启作为李文亮的法定继承人，与被告为李春生颁发房屋所有权证的行政行为具有法律上的利害关系。被告未按规定严格审查，致使李来启、朱玉兰、李来宣、李付启持有的房屋所有权证与李春生持有的房屋所有权证相重叠，被告的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。2010年12月24日，杞县人民法院作出（2011）杞行初字第7号行政判决书，判决撤销被告为李春生颁发的00××91号房屋所有权证。
一审认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（下称《解释》）第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，李来启、朱玉兰、李来宣、李付启，曾在杞县人民法院以杞县住房和城乡规划建设局为被告，李春生为第三人提起诉讼；诉讼标的均为杞县住房和城乡规划建设局为李春生颁发00××91号房产证的行政行为；本案诉讼请求为，依法确认杞县住房和城乡规划建设局为李春生于1994年5月19日颁发，5月20日登记的00××91号房产证的房屋权属行政行为违法，杞县人民法院（2011）杞行初字第7号行政判决书，已判决撤销杞县住房和城乡规划建设局为李春生颁发的00××91号房屋所有权证，本案起诉的诉讼请求已为杞县人民法院（2011）杞行初字第7号行政判决书裁判所包含；故本案原告李来启以杞县住房和城乡规划建设局为被告，请求确认被告为李春生颁发00××91号房产证违法，构成重复起诉。
《解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。本案原告要求被告承担赔偿责任，无具体的赔偿事项及数额，属诉讼请求不具体，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告在2010年12月24日，杞县人民法院作出（2011）杞行初字第7号行政判决书时，就已经知道被告的行政行为可能侵犯了其财产权，至提起本次诉讼要求赔偿时，已达7年有余，超过了请求国家赔偿的时效。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《解释》第六十八条第二款，第六十九条第一款（一）、（二）、（六）项，第一百零一条第一款（二）项，第一百零六条之规定，一审裁定：驳回原告李来启对被告杞县住房和城乡规划建设局的起诉。
李来启不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定系所诉非所裁，法律概念错误。上诉人诉请的内容是确认被上诉人为李春生颁发00××91号房屋所有权证的行政行为违法，不是撤销被上诉人为李春生颁发的房屋所有权证，两种诉请不同，法院审查的内容也不一致。虽然上述房产证已被法院撤销，但不能证明颁发该证的行政行为违法。故撤证之诉不能代表认定颁证行为违法之诉，即上诉人确认诉请和撤销诉请不属重复起诉。2、上诉人起诉不超法定起诉期限。3、上诉人在一审中提起的行政赔偿请求，该请求未经确认颁证行为违法诉讼，实属诉请不当，上诉人放弃该项诉求的诉权和上诉权。综上，请求二审撤销一审错误裁定，作出公正裁判。
被上诉人杞县住房和城乡规划建设局未提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：针对本案被诉颁证行为上诉人李来启已向人民法院提起过行政诉讼，杞县人民法院亦已于2010年12月24日作出（2011）杞行初字第7号行政判决，撤销了杞县住房和城乡规划建设局为李春生颁发的房屋所有权证，该判决已发生法律效力。上诉人李来启就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。一审驳回李来启的起诉正确。上诉人李来启的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张兴海
审判员 赵晓松
审判员 何卫斌
二〇一八年五月三十日
书记员 闫路航
河南省开封市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫02行终139号上诉人（一审原告）李来启，男，汉族，1964年2月4日生，住杞县。被上诉人（一审被告）杞县住房和城乡规划建设局。法定代表人邢玉周，局长。李来启诉杞县住房和城乡规划建设局房屋管理行政登记一案，兰考县人民法院于2018年2月24日作出（2018）豫0225行初4号行政裁定，李来启不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审被告杞县住房和城乡规划建设局于1994年5月19日为李春生颁发了00××91号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人李春生，座落书院街尚家胡同4号，栋号1，间数5，建筑结构砖木，建筑面积41.91平方米（以下简称被诉政行为）。李来启不服该颁证行为，提起行政诉讼。一审查明，原告李来启与朱玉兰、李来宣、李付启曾以杞县住房和城乡规划建设局为被告，李春生为第三人向杞县人民法院提起行政诉讼，以李来启与朱玉兰、李来宣、李付启和李春生的房屋所有权证相重叠，被告的颁证行为事实不清，证据不足，请求撤销被告为李春生颁发的房屋所有权证。杞县人民法院经审理查明，朱玉兰的丈夫李文亮与李春生系同胞兄弟，李来宣、李来启、李付启系朱玉兰、李文亮之子，李文亮已故。争议的房产现位于杞县金城大道东段新时代商业港对面路南，东邻路，西邻李静初，南邻路，北邻金城大道，房屋东路面东为云孝国，南面路南为刘开太。被告于1994年5月19日为李春生颁发了00××91号房屋所有权证。该证载明房屋所有权人李春生，房屋座落于书院街尚家胡同，建筑面积41.91平方米，东邻云孝国，西邻李敬初，南邻刘开太，北邻刘成山。李来启、朱玉兰、李来宣、李付启持有被告于1990年8月10日为李文亮颁发的00××22号房屋所有权证。该证载明，房屋所有权人李文亮，房屋座落于书院街4号，面积为30.6平方米，东邻路，西邻李静初，南邻路，北邻李静涛（即李春生）。被告将李来启、朱玉兰、李来宣、李付启持证的房屋颁证在第三人的房屋所有权证内。杞县人民法院认为，李来启、朱玉兰、李来宣、李付启所持的房屋所有权证与李春生所持有的所有权证相重叠，李来启、朱玉兰、李来宣、李付启作为李文亮的法定继承人，与被告为李春生颁发房屋所有权证的行政行为具有法律上的利害关系。被告未按规定严格审查，致使李来启、朱玉兰、李来宣、李付启持有的房屋所有权证与李春生持有的房屋所有权证相重叠，被告的颁证行为事实不清，证据不足，程序违法，依法应予撤销。2010年12月24日，杞县人民法院作出（2011）杞行初字第7号行政判决书，判决撤销被告为李春生颁发的00××91号房屋所有权证。一审认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（下称《解释》）第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。具体到本案，李来启、朱玉兰、李来宣、李付启，曾在杞县人民法院以杞县住房和城乡规划建设局为被告，李春生为第三人提起诉讼；诉讼标的均为杞县住房和城乡规划建设局为李春生颁发00××91号房产证的行政行为；本案诉讼请求为，依法确认杞县住房和城乡规划建设局为李春生于1994年5月19日颁发，5月20日登记的00××91号房产证的房屋权属行政行为违法，杞县人民法院（2011）杞行初字第7号行政判决书，已判决撤销杞县住房和城乡规划建设局为李春生颁发的00××91号房屋所有权证，本案起诉的诉讼请求已为杞县人民法院（2011）杞行初字第7号行政判决书裁判所包含；故本案原告李来启以杞县住房和城乡规划建设局为被告，请求确认被告为李春生颁发00××91号房产证违法，构成重复起诉。《解释》第六十八条第二款规定，当事人单独或者一并提起行政赔偿、补偿诉讼的，应当有具体的赔偿、补偿事项以及数额。本案原告要求被告承担赔偿责任，无具体的赔偿事项及数额，属诉讼请求不具体，不符合行政诉讼法第四十九条的规定。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。原告在2010年12月24日，杞县人民法院作出（2011）杞行初字第7号行政判决书时，就已经知道被告的行政行为可能侵犯了其财产权，至提起本次诉讼要求赔偿时，已达7年有余，超过了请求国家赔偿的时效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条，《解释》第六十八条第二款，第六十九条第一款（一）、（二）、（六）项，第一百零一条第一款（二）项，第一百零六条之规定，一审裁定：驳回原告李来启对被告杞县住房和城乡规划建设局的起诉。李来启不服一审裁定，上诉称：1、一审裁定系所诉非所裁，法律概念错误。上诉人诉请的内容是确认被上诉人为李春生颁发00××91号房屋所有权证的行政行为违法，不是撤销被上诉人为李春生颁发的房屋所有权证，两种诉请不同，法院审查的内容也不一致。虽然上述房产证已被法院撤销，但不能证明颁发该证的行政行为违法。故撤证之诉不能代表认定颁证行为违法之诉，即上诉人确认诉请和撤销诉请不属重复起诉。2、上诉人起诉不超法定起诉期限。3、上诉人在一审中提起的行政赔偿请求，该请求未经确认颁证行为违法诉讼，实属诉请不当，上诉人放弃该项诉求的诉权和上诉权。综上，请求二审撤销一审错误裁定，作出公正裁判。被上诉人杞县住房和城乡规划建设局未提交书面答辩状。二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为：针对本案被诉颁证行为上诉人李来启已向人民法院提起过行政诉讼，杞县人民法院亦已于2010年12月24日作出（2011）杞行初字第7号行政判决，撤销了杞县住房和城乡规划建设局为李春生颁发的房屋所有权证，该判决已发生法律效力。上诉人李来启就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉。一审驳回李来启的起诉正确。上诉人李来启的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张兴海审判员  赵晓松审判员  何卫斌二〇一八年五月三十日书记员  闫路航
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初758号
原告：马鞍山市康泰隆工贸有限公司。
委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
被告：安顺西秀区产业区管理委员会。
本院在审理原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司与被告安顺西秀区产业区管理委员会合同纠纷一案中，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司于2016年3月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告马鞍山市康泰隆工贸有限公司负担。
审判员 陶家平
二〇一六年三月二十三日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303民初422号
原告：云浮市鸿源混凝土有限公司，住所地：云浮市。
法定代表人：陈棉生。
委托诉讼代理人：梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余彦静，广东翔浩律师事务所律师。
被告：广东省源天工程有限公司，住所地：广东省广州市增城市。
法定代表人：刘则邹。
原告云浮市鸿源混凝土有限公司与被告广东省源天工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告云浮市鸿源混凝土有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云浮市鸿源混凝土有限公司撤诉。
本案受理费14562元（该款原告已预交），撤诉减半收取7281元，由原告云浮市鸿源混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈涧飞
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 刘天源
二〇一七年九月十一日
书 记 员 邓晓锋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初269号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张振振，男，1995年7月13日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月8日被本院判处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月10日被丰县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月22日被丰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2018年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月26日被沛县公安局刑事拘留，同年4月1日被沛县公安局取保候审，2018年1月1日被沛县公安局刑事拘留，1月10日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）204号起诉书指控被告人张振振犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人张振振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月11日12时许，被告人张振振与王某2（已判刑）、王久久（另案处理）至丰县渠某经营的商店内，盗窃人民币1000元。
2、2016年12月15日1时许，被告人张振振与王某2、王久久至丰县凤城镇张某经营的小时代餐厅内，盗窃红牛牌饮料3瓶，价值人民币15元。
3、2016年12月15日1时许，被告人张振振与王某2、王久久至丰县凤城镇周某经营的七彩虹儿童乐园内，盗窃人民币2002元
综上，被告人张振振参与盗窃作案3起，合计价值人民币3017元。
上述事实，被告人张振振在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、报警记录、到案经过，户籍证明及照片，（2016）苏0322刑初363号、（2016）苏0321刑初508号、（2017）苏0321刑初410号刑事判决书及释放证明，扣押物品决定书，扣押清单，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，同案人王某2的刑事判决书，情况说明，徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定意见，视听资料光盘，证人杜某、胥某、贾某的证言，被害人渠某、张某、周某的陈述，被告人张振振及同案人王某2的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张振振到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张振振以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张振振犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。其犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张振振的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张振振犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月1日起至2018年5月26日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一八年五月十五日
书记员 梁 慧
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1104号
申请执行人顾雷，男，27岁，汉族，市民.
被执行人王鑫磊，男，24岁，汉族，市民。
申请执行人顾雷与被执行人王鑫磊人格权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1004号判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人王鑫磊拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人王鑫磊没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1004号判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人王鑫磊有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第1004号判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨凡波
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执405号
申请执行人:李勋锁，男，1962年2月出生，汉族。
被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人李勋锁申请执行被执行人钱开发追索劳动报酬纠纷一案。立案标的为36350元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初573号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明瑜
代理审判员 杨少青
代理审判员 徐志超
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈 亮
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1124执405号申请执行人:李勋锁，男，1962年2月出生，汉族。被执行人：钱开发，男，1952年5月出生，汉族。本院立案执行的申请执行人李勋锁申请执行被执行人钱开发追索劳动报酬纠纷一案。立案标的为36350元。因被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初573号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明瑜代理审判员  杨少青代理审判员  徐志超二〇一六年六月十七日书 记 员  陈 亮附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7251号
原告：黄守忠，男，汉族，1969年10月25日出生，住昆明市西山区，
被告：李自巧，女，汉族，1991年3月21日出生，住云南省曲靖市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司
住所地：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人：ＸＸ文，总经理。
委托诉讼代理人：杨里瑞，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。
住所地：昆明市广福路***号。
法定代表人：苗献军。
委托诉讼代理人：孔庆蓬，系该公司员工，特别授权代理。
原告黄守忠与被告李自巧、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄守忠，被告李自巧、中国平安财产�险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人杨里瑞、被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司委托诉讼代理人孔庆蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费1650元、交通费301.2元、生活费800元、承包款769.2元、产值84.6元、保险42.2元、诉讼费50元，以上共计3697.2元；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2017年5月17日16时许，被告李自巧驾驶车牌号云Ａ×××××出租车在五一路街铁局路口行驶，由于没有与前车保持必要安全距离，云Ａ×××××出租车与原告驾驶的云Ａ×××××发生追尾事故，造成AT4679的车辆受损的交通事故。经云南省交通事故快处快赔对该起事故依法作出机动车财产报损道路交通事故协议书，认定被告李自巧负事故的全部责任。被告李自巧驾驶昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司所有的云Ａ×××××号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，事故发生在该保险合同期限内，事故发生后三被告均未对原告作出过赔偿，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李自巧答辩称，我对事故本身没有异议，在本次交通事故发生时，我已投保了保险，由保险公司为原告付修车费。我不认可原告要求赔偿的交通费、生活费等等。
被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，按照交强险、综合险规定，原告除修车费外的间接损失属于责任免除范围，不应该由我方承担。
被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司答辩称，我方不认可原告除修车费外的诉讼请求，原告要求赔偿的金额过高。
原告为支持其诉讼请�向本院提交了7组证据：证据1：出租车全包合同、补充协议；证据2：维修费发票；证据3：交通费票据；证据4：承包款；证据5：生活费；证据6：综合险交强险发票；证据7：昆明联众汽车服务有限公司结算单。
经质证，被告李自巧对修车费单据认可，对其余证据不予认可，认为原告提交的证据没有法律依据。对修车天数不予认可，原告车辆损伤并不严重。对于承包款，如原告提交相关证据，可以根据出租车行情适当予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对修车费三性认可。交通费单据金额出入偏高，不予认可；生活费不予认可；对保险费不予认可，因被告李自巧在交通事故中负全责，原告是无责方，对无责方的保险没有影响。被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司对修车费认可，对交通费、生活费、保险费不予认可。
经本院审理后查明以下事实：2017年5月17日16时许，被告李自巧驾驶车牌号云Ａ×××××出租车在五一路街铁局路口行驶，由于没有与前车保持必要安全距离，被告李自巧驾驶的云Ａ×××××出租车与原告驾驶的云Ａ×××××发生追尾事故，造成AT4679的车辆受损的交通事故。经云南省交通事故快处快赔对该起事故依法作出机动车财产报损道路交通事故协议书，认定被告李自巧负事故的全部责任。被告李自巧驾驶昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司所有的云Ａ×××××号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，事故发生在该保险合同期限内，事故发生后三被告均未对原告作出过赔偿，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。原告的车辆在交通事故中受损，依法应得到合理的赔偿。关于原告请求支付的修车费用为1650元，因三被告均无异议，本院予以确认；对交通费301.2元，本院酌情保护200元；对原告所主张的承包款769.2元，本院予以确认，对于原告所主张的其它损失，因无法律规定，本院不予认定。上述款项金额均在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔付限额范围内，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应全额承担。
据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿�件适用法律若干问题的解释>》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定判决如下，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在十五日内向原告黄守忠支付车辆修理费人民币1650元、交通费200元以及承包款769.2元，合计人民币2619.2元。
二、驳回原告黄守忠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李自巧承担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵 刚
二〇一七年八月八日
书记员 李艳青
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初7251号原告：黄守忠，男，汉族，1969年10月25日出生，住昆明市西山区，被告：李自巧，女，汉族，1991年3月21日出生，住云南省曲靖市，被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司住所地：昆明市二环西路高新区段*号。负责人：ＸＸ文，总经理。委托诉讼代理人：杨里瑞，系该公司员工，特别授权代理。被告：昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司。住所地：昆明市广福路***号。法定代表人：苗献军。委托诉讼代理人：孔庆蓬，系该公司员工，特别授权代理。原告黄守忠与被告李自巧、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告黄守忠，被告李自巧、中国平安财产�险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人杨里瑞、被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司委托诉讼代理人孔庆蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告车辆维修费1650元、交通费301.2元、生活费800元、承包款769.2元、产值84.6元、保险42.2元、诉讼费50元，以上共计3697.2元；2、本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2017年5月17日16时许，被告李自巧驾驶车牌号云Ａ×××××出租车在五一路街铁局路口行驶，由于没有与前车保持必要安全距离，云Ａ×××××出租车与原告驾驶的云Ａ×××××发生追尾事故，造成AT4679的车辆受损的交通事故。经云南省交通事故快处快赔对该起事故依法作出机动车财产报损道路交通事故协议书，认定被告李自巧负事故的全部责任。被告李自巧驾驶昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司所有的云Ａ×××××号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，事故发生在该保险合同期限内，事故发生后三被告均未对原告作出过赔偿，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告李自巧答辩称，我对事故本身没有异议，在本次交通事故发生时，我已投保了保险，由保险公司为原告付修车费。我不认可原告要求赔偿的交通费、生活费等等。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称，按照交强险、综合险规定，原告除修车费外的间接损失属于责任免除范围，不应该由我方承担。被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司答辩称，我方不认可原告除修车费外的诉讼请求，原告要求赔偿的金额过高。原告为支持其诉讼请�向本院提交了7组证据：证据1：出租车全包合同、补充协议；证据2：维修费发票；证据3：交通费票据；证据4：承包款；证据5：生活费；证据6：综合险交强险发票；证据7：昆明联众汽车服务有限公司结算单。经质证，被告李自巧对修车费单据认可，对其余证据不予认可，认为原告提交的证据没有法律依据。对修车天数不予认可，原告车辆损伤并不严重。对于承包款，如原告提交相关证据，可以根据出租车行情适当予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司对修车费三性认可。交通费单据金额出入偏高，不予认可；生活费不予认可；对保险费不予认可，因被告李自巧在交通事故中负全责，原告是无责方，对无责方的保险没有影响。被告昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司对修车费认可，对交通费、生活费、保险费不予认可。经本院审理后查明以下事实：2017年5月17日16时许，被告李自巧驾驶车牌号云Ａ×××××出租车在五一路街铁局路口行驶，由于没有与前车保持必要安全距离，被告李自巧驾驶的云Ａ×××××出租车与原告驾驶的云Ａ×××××发生追尾事故，造成AT4679的车辆受损的交通事故。经云南省交通事故快处快赔对该起事故依法作出机动车财产报损道路交通事故协议书，认定被告李自巧负事故的全部责任。被告李自巧驾驶昆明中北交通旅游（集团）有限责任公司所有的云Ａ×××××号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保，事故发生在该保险合同期限内，事故发生后三被告均未对原告作出过赔偿，三被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……。原告的车辆在交通事故中受损，依法应得到合理的赔偿。关于原告请求支付的修车费用为1650元，因三被告均无异议，本院予以确认；对交通费301.2元，本院酌情保护200元；对原告所主张的承包款769.2元，本院予以确认，对于原告所主张的其它损失，因无法律规定，本院不予认定。上述款项金额均在被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的赔付限额范围内，故被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司应全额承担。据此，依照《中华人民共和国国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定判决如下，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在十五日内向原告黄守忠支付车辆修理费人民币1650元、交通费200元以及承包款769.2元，合计人民币2619.2元。二、驳回原告黄守忠的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告李自巧承担。本判决为终审判决。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员 赵 刚二〇一七年八月八日书记员 李艳青
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初891号
原告:中国农业银行股份有限公司汝南县支行，住所地，汝南县汝宁镇鸡鹅口，组织机构代码：876153984。
负责人人：董文华，该行行长。
委托代理人:潘红燕，男，该公司职员。
被告:桂小红，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:杨百松，男，1969年4月4日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告:韩全国，1973年7月5日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行与被告桂小红、杨百松、韩全国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行委托代理人潘红燕到庭参加诉讼，被告桂小红、杨百松、韩全国经本院传票传唤，无正当理由期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（按合同约
定利率至入账之日止计算）；2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2010年5月18日，被告桂小红在原告处以农户小额自助循环贷款的方式借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用途购买收割机，借款期限自2010年5月18日起至2013年5月17日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由被告杨百松、韩全国提供高额担保，双方签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告按照所签订的《农户贷款借款合同》于2010年5月18日向被告桂小红发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。2012年6月26日起自2013年4月25日止。现该笔贷款已到期，经原告多次向四被告催收，四被告至今未还。
被告桂小红、杨百松、韩全国未提供答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月18日，被告桂小红在原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行以农户小额自助循环贷款的方式申请借款50000元。双方约定：借款金额5万元，用途购买收割机，借款期限自2010年5月18日起至2013年5月17日止，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
该笔借款由被告杨百松、韩全国提供高额担保，双方于2010年5月18日签订《农户贷款借款合同》。协议签订后，原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行按照所签订的《农户贷款借款合同》于2010年5月18日向被告桂小红发放了5万元可循环贷款，期限一年。被告在额度有效期内自助可循环使用该笔贷款。第三次循环于2012年6月26日起自2013年4月25日止。被告桂小红将利息结算到2012年6月26日。2015年9月1日、2015年8月1日原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行分别向被告桂小红、杨百松、韩全国下发债务逾期催收通知书。
本院认为，原、被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款期限届满后，被告桂小红未按时向原告结算本金及利息，原告要求被告桂小红偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告杨百松、韩全国是被告桂小红的借款保证人，原告要求被告杨百松、韩全国承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告桂小红于判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司本金50000元及利息（自2012年6月27日起自2013年4月25日止中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%计息。自2013年4月26日起至本判决确定的还款之日止按借款执行利率的基础上上浮50%计息）。被告杨百松、韩全国对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告杨百松、韩全国履行还款后，有权向被告桂小红追偿。
被告桂小红、杨百松、韩全国如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告桂小红、杨百松、韩全国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书生效后的二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 勇
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初3512号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
委托诉讼代理人:张爱国，该行�坊支行客户经理。
委托诉讼代理人:栾洪成，该行谭坊支行客户经理。
被告：赵世磊。
被告：王建香。
被告：赵建波。
被告：李沙沙。
被告：张景美。
被告：赵彭明。
被告：李素梅。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱国、栾洪成、被告赵彭明到庭参加诉讼，被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵世�偿还原告贷款本金7万元、利息7568.44元，本息合计77568.44元（利息计算至2016年4月20日，以后利息另计）；2、判令被告王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人赵世磊在2014年4月30日从原告处贷款10万元，2015年7月20日到期，保证人为赵彭明，张景美、赵建波。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为此，原告诉至法院，望判如所请。
被告赵彭明辩称，承担连带责任本人知情，但是无力偿还。
被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、李素梅均未答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告赵世磊、赵彭明、张景美、赵建波组成联保小组与原告山东青州农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定相互之间对借款人自2013年2月1日至2015年11月23日期限内的借款承担连带保证责任，保证范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款约定的履行期限届满之日二年，其中被告赵世磊的最高贷款额度为10万元。
2014年4月30日，被告赵世磊向原告借款10万元，借款利率为月利率9.225‰，借款到期日为2015年7月20日，还款方式为利息按月结息，到期还本付息，借款逾期后，按借款利率加收50%计收罚息。同日，原告将借款10万元打入被告赵世磊的个人帐户，被告赵世磊在借款借据上签字确认。2015年7月3日，被告赵世磊归还借款本金3万元，截止2016年4月20日，尚欠原告借款本金7万元及利息7568.44元未归还，其他保证人亦未履行保证责任。上述借款本息经原告多次催要未果，为此诉来本院要求处理。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单、共同清偿及连带责任担保书、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告赵世磊、赵彭明、张景美、赵建波签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。原告依约向被告赵世磊履行了放贷义务即享有依约向被告追要的权利，被告赵世磊未依约按时偿还借款本息，是对原告合法财产权益的侵害，对原告要求被告赵世磊偿还借款本息的诉讼请求，本院依法应予支持。被告赵彭明、张景美、赵建波自愿在个人最高额联合保证借款合同联合保证人栏签字，应当按照合同约定承�连带清偿责任。被告王建香作为被告赵世磊的妻子、被告李沙沙作为被告赵建波的妻子、被告李素梅作为被告赵彭明的妻子，自愿在共同清偿及连带责任保证书中保证人处签名，对涉案借款提供连带责任保证，应当对被告赵世磊所负债务承担连带保证责任。被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了当庭陈述、举证和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵世磊于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金7万元及借款利息7568.44元（借款�息计算至2016年4月20日，以后利息以本金7万元为基数按借款合同约定的利率上浮50%即13.8375‰计算至实际清偿之日）；
二、被告王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅对上述债务承担连带清偿责任，被告赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅承担保证责任后，有权向被告赵世磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，减半收取870元，由被告赵世磊、王建香、赵建波、李沙沙、张景美、赵彭明、李素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 �安伟
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 曹 艳
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1100号
原告王某，工人。
被告吴某，营业员。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告王某负担。
审判员 王东宝
二〇一五年十月十六日
书记员 张艳丽
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初字第680号
原告：褚某，女，1988年12月出生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告：付某1，男，1988年5月出生，汉族，农民，住肃宁县。
原告褚某与被告付某1为离婚一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人刘海霞到庭、被告许友弟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、婚生女儿随原告生活，由被告一次性给付女儿至18周岁的抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产，诉讼费被告承担。事实和理由：原被告经人介绍确立恋爱关系，在没有进行深入了解的情况下草率结婚，婚后生育女儿付某2。婚后双方没有共同语言，经常吵架，并且被告没有主见，常受其家人挑唆和原告闹矛盾，被告且有酗酒恶习，天天喝大酒，喝多了就砸东西和原告吵架，原告为孩子一直忍让却反而放纵被告恶习越来越严重。被告近期又喝醉酒后再次将原告赶回娘家，原告实难再和被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。特依法起诉，望依法判决支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，
本院认为，原告要求离婚，但是没有提交证据证实原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告应珍惜双方的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，原告提出离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 周新苓
人民陪审员 齐丽娜
二〇一六年十月二十日
书 记 员 翟汝坤
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初927号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人丁某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1975年6月12日出生，汉族，户籍在天津市。
辩护人卢闽，上海劲力律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检金融刑诉[2017]37号起诉书指控被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏某出庭支持公诉，被告人丁某某及其本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人卢闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年3月，韩争春(已判刑)在上海市浦东新区注册成立了上海哲予投资管理有限公司(以下简称“哲予公司”)，由其担任哲予公司总经理，负责哲予公司的经营管理。2016年初，韩争春租借本市普陀区曹杨路XXX号绿地和创大厦501-502室作为经营地，雇佣被告人丁某某担任哲予公司副总经理，负责该处日常管理、对外宣传和发放工资等。期间，哲予公司由业务员拨打电话、散发广告等形式进行宣传，以高额收益率为诱饵，与不特定公众签订借款协议吸收公众存款，非法吸收公众存款合计人民币300万余元。
2016年5月2日下午，被告人丁某某明知投资人报警，在哲予公司经营地等候公安机关处理，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某某、田某某、李某、洪某某、张某某等人的证言，同案犯韩争春、徐保垒的供述，哲予公司档案机读材料，上海利民环保科技有限公司营业执照、税务登记证和组织机构代码证，象山天象资产评估有限公司营业执照，象山一心影视文化有限公司营业执照，开户许可证复印件，哲予公司宣传单、出借投资与服务协议、收款确认书，刑事判决书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家金融管理法律规定，未经依法批准，伙同他人共同非法向社会不特定公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人丁某某系从犯，依法应当减轻处罚。被告人丁某某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年12月29日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。)
二、违法所得依法追缴发还各名投资人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条第一款非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1591-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州织里支行。住所地：湖州市吴兴区。
被执行人：陆继炎。
被执行人：陈珍珠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1591-1号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆继炎所有的坐落于湖州市织里镇长安路388号织里人家8幢301室房产，2015年12月24日，买受人沈建（男，汉族，1987年5月12日出生，住址：浙江省湖州市南浔区千金镇石桥村陈家簖16号，公民身份号码：××）以总价人民币65.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆继炎所有的坐落于湖州市织里镇长安路388号织里人家8幢301室房产（含装修及设施）［权证号：e0210125，湖土国用（2008）第21-5043号］的所有权及相应的其他权利归买受人沈建（男，汉族，1987年5月12日出生，住址：浙江省湖州市南浔区千金镇石桥村陈家簖16号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人沈建时起转移。
二、买受人沈建于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人沈建承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨伟民
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执215号
申请执行人：武汉忠华物流运输有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊街四贤路。
法定代表人：王建华，该公司总经理。
被执行人：武汉锦辉劳务分包有限公司，住址：武汉市新洲区辛冲镇728号。
法定代表人：廖秋良，该公司总经理。
申请执行人武汉忠华物流运输有限公司与被执行人武汉锦辉劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）鄂洪山民商初字第00197号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武汉忠华物流运输有限公司于2016年1月24日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，银行存款、房产、车辆等均无信息，目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂洪山民商初字第00197号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年八月一日
书记员 李雨萌
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1635号
申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道江苑路9号。
法定代表人王君，董事长。
被执行人南京金口机械集团有限公司，住所地在南京市高新开发区高新路21号。
法定代表人余朝玉，董事长。
被执行人南京汇金生物技术装备有限公司，住所地在南京市溧水经济开发区。
法定代表人余朝玉，董事长。
被执行人谢蕙香，女，1967年10月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人余朝玉，男，1968年8月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。
本院于2017年9月19日以（2017）苏0111执1635号执行裁定书查封了被执行人谢蕙香名下所有的位于南京市浦口区××路×号××苑××幢×单元××室的不动产，并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢蕙香名下所有的位于南京市浦口区××路×号××苑××幢×单元××室的不动产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 君
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内07刑更139号
罪犯李兴书，男，1954年3月22日出生，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区海拉尔区。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）呼刑初字第142号刑事附带民事判决，以被告人李兴书犯故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿12，974元。同案被告人不服，提出上诉。经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2003年10月22日作出（2003）内刑一终字第96号刑事判决，撤销呼伦贝尔市中级人民法院（2002）呼刑初字第142号刑事附带民事判决书的量刑部分，即判处死刑，剥夺政治权利终身；上诉人李兴书犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2003年12月30日交付监狱服刑改造，于2013年8月27日调入内蒙古自治区扎兰屯监狱。服刑期间，内蒙古自治区高级人民法院于2006年6月19日作出（2006）内刑减字第301号刑事裁定，将罪犯李兴书的刑罚减为无期徒刑(无期徒刑自2006年6月19日起)，剥夺政治权利终身不变；于2009年2月27日作出（2009）内刑减字第43号刑事裁定，将罪犯李兴书的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年（刑期自2009年2月27日起至2027年2月26日）。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）呼刑减字第3438号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月27日起至2026年4月26日）；于2013年12月13日作出（2013）呼刑减字第3231号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月27日起至2025年8月26日）。本院于2015年12月8日作出（2015）呼刑执字第704号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月27日起至2024年11月26日）。截止2018年5月22日，剩余刑期六年六个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2018年4月26日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李兴书在2016年-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李兴书在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，虽有违纪行为，经扣分处罚和批评教育后能认识到自己的错误，积极参加政治、技术学习，积极参加劳动，能够完成交予的护理重病犯劳动任务。2015年11月12日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单，2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古监狱管理局第二医院病、残罪犯鉴定书、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯因故意伤害罪被内蒙古自治区满洲里市人民法院于1981年9月25日判处有期徒刑十五年，于1994年4月9日刑满释放。
本院认为，罪犯李兴书在2016-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系有前科，民事赔偿未履行，因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，执行机关已对其从严适用减刑，降幅五个月报请，故本院不再对其从严适用。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴书减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2009年2月27日起至2024年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 李 沫
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 田 媛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第3238号
原告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告上海明凯市政工程有限责任公司。
法定代表人周剑刚。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司与被告上海明凯市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大河泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海大河泵业制造有限公司负担。
代理审判员 徐晓丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
原告上海大河泵业制造有限公司。
法定代表人吴邦龙，总经理。
委托代理人王后志，上海申浩律师事务所律师。
被告上海明凯市政工程有限责任公司。
法定代表人周剑刚。
本院在审理原告上海大河泵业制造有限公司与被告上海明凯市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大河泵业制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海大河泵业制造有限公司负担。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更367号
罪犯倪和平，男，1967年5月28日生，江苏省启东市人，原暂住南通开发区，原户籍地为启东市。现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出（2015）开刑初字第00098号刑事判决，认定被告人倪和平犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。判决发生法律效力后，于2015年11月3日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯倪和平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯倪和平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯倪和平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯倪和平于2017年1月、2017年7月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯倪和平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯倪和平减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华