wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2858号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：翟建民，该银行行长。
委托代理人：吴悍东，安徽长城律师事务所律师。
委托代理人：刘蓉，安徽长城律师事务所律师。
被告:孙平,男,1962年11月27日出生,汉族,住安徽省马鞍山市花山区,
本院在适用简�程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告孙平信用卡纠纷一案中，由于被告孙平下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 葛夷畅
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙小月
河南省开封市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）豫02执监367号
申请执行人楚玉海。
被执行人刘文章。
楚玉海与刘文章民间借贷纠纷一案，开封市金明区人民法院于2016年1月18日已立案执行。现根据案件实际情况，维护当事人合法权益，本院决定将涉及被执行人刘文章执行案件由同一法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第1953号民事调解书，指定开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大章
审判员 任晓飞
审判员 杨玉松
二〇一七年九月十二日
书记员 王仁重
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执168号
申请执行人：代老四
被执行人：嵩明县松翔绿色制品有限公司。
单位地址：嵩明县嵩阳镇寺脚村委会汉人屯村。
法定代表人：杨汝祥
本院于2017年1月10日受理申请人代老四申请执行嵩明县松翔绿色制品有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的劳动人仲案字（2016）65号裁决书，被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司在裁决生效之日起二十日内将一次性支付5218元人民币给申请人代老四。在执行过程中经查明，被执行人嵩明县松翔绿色制品有限公司法定代表人杨汝祥已死亡，嵩明县松翔绿色制品有限公司在五年前已作抵押，现无可供执行的财产。嵩明县松翔绿色制品有限公司现无其他可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结（2017）云0127执168号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓荣
审判员 李艳明
审判员 岳锦鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 王立娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115执异54号
案外人：重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社，统一社会信用代码915001020598662392。
法定代表人：洪全伦。
申请执行人：白艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：张文，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：李如平，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：何霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行白艳与张文、李如平、何霞民间借贷纠纷一案中，案外人重庆泰乙矿业有限公司于2017年6月20日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5700号民事裁定，冻结张文在重庆泰乙矿业有限公司应得的人民币205006元[依重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终864号民事判决书所确定的义务]提出书面异议，要求终止该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人重庆泰乙矿业有限公司称，其从未收到过本院（2016）渝0115民初5700号民事裁定书，法院在送达该文书时的签收人冉胜强并非其公司员工，冉胜强在收到该文书后亦未将其转交给重庆泰乙矿业有限公司，故该裁定对其不发生法律效力。要求终止该裁定的执行。
本院查明，白艳与张文、李如平、何霞民间借贷纠纷[本院（2016）渝0115民初5700号]一案，白艳在诉讼中向本院提出保全申请，请求本院冻结重庆泰乙矿业有限公司依据重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终864号民事判决，应向张文支付的205006元。本院于2016年7月28日作出（2016）渝0115民初5700号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了张文在重庆泰乙矿业有限公司应得的205006元，并于当日将上述文书送达至重庆泰乙矿业有限公司位于其住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社的办公场所内，冉胜强签收了上述文书，并在送达回证上备注为“公司会计”。
另查明，冉胜强（公民身份号码）于2015年6月至2017年6月期间，由重庆泰乙矿业有限公司为其缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。
还查明，申请执行人白艳已于2016年11月16日就该案向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院认为，重庆泰乙矿业有限公司因重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终864号民事判决，对张文负有到期债务205006元，本院作出（2016）渝0115民初5700号民事裁定书，裁定冻结上述205006元的行为符合法律规定。重庆泰乙矿业有限公司称签收本院（2016）渝0115民初5700号民事裁定书的冉胜强并非其公司工作人员，其签收上述文书对其公司不具有法律效力。经本院查明，重庆泰乙矿业有限公司为冉胜强缴纳了2015年6月至2017年6月期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，且本院送达上述文书时系送达至重庆泰乙矿业有限公司登记的住所地，其办公场所外挂有“重庆泰乙矿业有限公司”的牌匾，冉胜强在该办公场所工作，且自认系该公司会计，以上证据足以证明冉胜强系重庆泰乙矿业有限公司的工作人员，故本院对重庆泰乙矿业有限公司称签收人冉胜强并非其公司工作人员，上述裁定对其不发生法律效力的意见不予采信。对重庆泰乙矿业有限公司要求终止本院（2016）渝0115民初5700号民事裁定的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人重庆泰乙矿业有限公司的异议。
当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年七月四日
书 记 员 姜 凡
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115执异54号案外人：重庆泰乙矿业有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社，统一社会信用代码915001020598662392。法定代表人：洪全伦。申请执行人：白艳，女，1971年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：张文，男，1975年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：李如平，男，1978年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：何霞，女，1976年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行白艳与张文、李如平、何霞民间借贷纠纷一案中，案外人重庆泰乙矿业有限公司于2017年6月20日对重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初5700号民事裁定，冻结张文在重庆泰乙矿业有限公司应得的人民币205006元[依重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终864号民事判决书所确定的义务]提出书面异议，要求终止该裁定的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人重庆泰乙矿业有限公司称，其从未收到过本院（2016）渝0115民初5700号民事裁定书，法院在送达该文书时的签收人冉胜强并非其公司员工，冉胜强在收到该文书后亦未将其转交给重庆泰乙矿业有限公司，故该裁定对其不发生法律效力。要求终止该裁定的执行。本院查明，白艳与张文、李如平、何霞民间借贷纠纷[本院（2016）渝0115民初5700号]一案，白艳在诉讼中向本院提出保全申请，请求本院冻结重庆泰乙矿业有限公司依据重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终864号民事判决，应向张文支付的205006元。本院于2016年7月28日作出（2016）渝0115民初5700号民事裁定书和协助执行通知书，冻结了张文在重庆泰乙矿业有限公司应得的205006元，并于当日将上述文书送达至重庆泰乙矿业有限公司位于其住所地重庆市涪陵区荔枝办事处新大田二社的办公场所内，冉胜强签收了上述文书，并在送达回证上备注为“公司会计”。另查明，冉胜强（公民身份号码）于2015年6月至2017年6月期间，由重庆泰乙矿业有限公司为其缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险。还查明，申请执行人白艳已于2016年11月16日就该案向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本院认为，重庆泰乙矿业有限公司因重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终864号民事判决，对张文负有到期债务205006元，本院作出（2016）渝0115民初5700号民事裁定书，裁定冻结上述205006元的行为符合法律规定。重庆泰乙矿业有限公司称签收本院（2016）渝0115民初5700号民事裁定书的冉胜强并非其公司工作人员，其签收上述文书对其公司不具有法律效力。经本院查明，重庆泰乙矿业有限公司为冉胜强缴纳了2015年6月至2017年6月期间养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，且本院送达上述文书时系送达至重庆泰乙矿业有限公司登记的住所地，其办公场所外挂有“重庆泰乙矿业有限公司”的牌匾，冉胜强在该办公场所工作，且自认系该公司会计，以上证据足以证明冉胜强系重庆泰乙矿业有限公司的工作人员，故本院对重庆泰乙矿业有限公司称签收人冉胜强并非其公司工作人员，上述裁定对其不发生法律效力的意见不予采信。对重庆泰乙矿业有限公司要求终止本院（2016）渝0115民初5700号民事裁定的异议申请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百六十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人重庆泰乙矿业有限公司的异议。当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年七月四日书 记 员  姜 凡
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1986号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人胡仁富，男，1962年9月15日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年10月25日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月1日转取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）2053号起诉书指控被告人胡仁富犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人丁林出庭，指控：2017年10月24日23时05分许，被告人胡仁富酒后驾驶浙Ｊ×××××号小轿车，行经104线温岭市大溪镇下村村新红绿灯路口时，被温岭市公安局交警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人胡仁富血液中酒精含量为200mg/100ml。被告人胡仁富到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人胡仁富判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人胡仁富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡仁富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡仁富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二○一七年十一月十五无
代书记员 莫 静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的。
（二
醉酒驾驶机动车的。
（三
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（四
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初1770号
原告：简细平，男，1981年9月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：简中华，男，1978年10月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：刘冬梅，女，1980年11月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告简细平诉被告简中华、刘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告简细平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简细平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简细平撤诉。
案件受理费193元，由原告简细平负担。
审判员 简谊莲
二〇一八年四月二十日
书记员 黄 欢
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0221刑初540号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人梁启文，男，1966年6月13日出生,广西柳江县人，壮族，小学文化，家住广西柳州市柳江区。因涉嫌非法存储枪支罪，于2017年3月21日被柳州市公安局柳江分局取保候审，同年12月8日本院继续对其取保候审。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2017）475号起诉书指控被告人梁启文犯非法持有枪支罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉。被告人梁启文到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控，2017年2月份的一天，兰某2（另案处理）将一把改装的射钉枪放在被告人梁启文位于柳州市柳江区流山镇大石村石位屯村背的羊舍里的杂物架上，次日，兰某2打电话告知梁启文，梁启文同意兰某2放射钉枪在其羊舍内。2017年3月21日，公安机关在梁启文的羊舍内查获该把射钉枪。经鉴定，梁启文非法持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
本院另查明，被告人梁启文被公安人员找到后，主动带公安人员到羊某获改装射钉枪一把。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的物证：扣押的改装射钉枪一把，书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明，证人兰某1、兰某2的证言，被告人梁启文的供述，鉴定意见，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁启文违反国家对枪支的管理规定，明知他人非法持有一支以火药为动力发射的改装射钉枪，仍然为他人保管，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁启文在公安人员找到后，能主动带公安人员到羊某获改装射钉枪，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚；根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁启文犯非法持有枪支罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
二、扣押在案的改装射钉枪一把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 杨修海
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦朝伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初434号
原告：ＸＸ周，男，1966年12月7日出生，汉族，住寿宁县。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。
原告ＸＸ周诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ周到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ周向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金115380元及利息（利息按月利率2%支付至还款之日止）。事实与理由：2016年3月4日及2017年1月26日，赖金梅以资金周转为由，向原告借款4次，共计人民币115380元，并出具借据为凭。届期后，被告无法及时还款，但至今日，原告多方催讨，被告均以各种理由不还，此举已侵害了原告的合法民事权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告特具状向人民法院提起民间借贷纠纷，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：ＸＸ周与赖金梅是邻里关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为事由，于2016年3月4日向ＸＸ周借款40000元，约定月利率5%，借款期限至2016年4月6日；于2016年5月6日向ＸＸ周借款人民币30000元，约定月利率5%；2016年11月6日，经ＸＸ周与赖金梅结算，赖金梅向ＸＸ周借款25780元（ＸＸ周帮赖金梅偿还信用卡的钱加上赖金梅欠ＸＸ周妻子店铺的货款），借款期限至2016年11月15日；于2017年1月26日向ＸＸ周借款19600元，约定月利率2%。经ＸＸ周多次催讨无果，ＸＸ周于2017年4月7日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合ＸＸ周庭审陈述，对ＸＸ周申请本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、ＸＸ周提供的借条、福乐宾馆营业执照、寿宁县农村信用合作联社明细帐及主张的事实予以采信。
本院认为，被告赖金梅向ＸＸ周借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告要求赖金梅偿还借款本金115380元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，ＸＸ周主张借款本金为40000元、30000元、19600元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；ＸＸ周与赖金梅对借款本金为25780元的利息未约定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从本院受理之日起计算，ＸＸ周主张借款本金为25780元的利息按月利率2%计算的诉求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ周借款本金人民币115380元及利息（其中借款本金为40000元的利息按月利率2%从2016年3月4日起计算至借款还清之日止；借款本金为30000元的利息按月利率2%从2016年5月6日起计算至借款还清之日止；借款本金为19600元的利息按月利率2%从2016年1月26日起计算至借款还清之日至；借款本金为25780元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日起计算至还款之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607.6元，减半收取1303.8元，由被告赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初434号原告：ＸＸ周，男，1966年12月7日出生，汉族，住寿宁县。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县，现住寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，现住寿宁县。原告ＸＸ周诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ周到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ周向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金115380元及利息（利息按月利率2%支付至还款之日止）。事实与理由：2016年3月4日及2017年1月26日，赖金梅以资金周转为由，向原告借款4次，共计人民币115380元，并出具借据为凭。届期后，被告无法及时还款，但至今日，原告多方催讨，被告均以各种理由不还，此举已侵害了原告的合法民事权益，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》及相关司法解释的规定，原告特具状向人民法院提起民间借贷纠纷，请求依法判决支持原告的诉讼请求。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：ＸＸ周与赖金梅是邻里关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。赖金梅以资金周转为事由，于2016年3月4日向ＸＸ周借款40000元，约定月利率5%，借款期限至2016年4月6日；于2016年5月6日向ＸＸ周借款人民币30000元，约定月利率5%；2016年11月6日，经ＸＸ周与赖金梅结算，赖金梅向ＸＸ周借款25780元（ＸＸ周帮赖金梅偿还信用卡的钱加上赖金梅欠ＸＸ周妻子店铺的货款），借款期限至2016年11月15日；于2017年1月26日向ＸＸ周借款19600元，约定月利率2%。经ＸＸ周多次催讨无果，ＸＸ周于2017年4月7日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合ＸＸ周庭审陈述，对ＸＸ周申请本院调取的补发婚姻登记证审查处理表、ＸＸ周提供的借条、福乐宾馆营业执照、寿宁县农村信用合作联社明细帐及主张的事实予以采信。本院认为，被告赖金梅向ＸＸ周借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。借款到期后，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现原告要求赖金梅偿还借款本金115380元的诉求，本院予以支持。关于利息部分，ＸＸ周主张借款本金为40000元、30000元、19600元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持；ＸＸ周与赖金梅对借款本金为25780元的利息未约定，利息应参照中国人民银行同期同类贷款利率从本院受理之日起计算，ＸＸ周主张借款本金为25780元的利息按月利率2%计算的诉求，本院予以部分支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告ＸＸ周借款本金人民币115380元及利息（其中借款本金为40000元的利息按月利率2%从2016年3月4日起计算至借款还清之日止；借款本金为30000元的利息按月利率2%从2016年5月6日起计算至借款还清之日止；借款本金为19600元的利息按月利率2%从2016年1月26日起计算至借款还清之日至；借款本金为25780元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月7日起计算至还款之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607.6元，减半收取1303.8元，由被告赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年五月二十七日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初505号
原告：李明伟，男，1975年2月22日出生,汉族,京山县人,京山县水政监察大队职工，住京山县，
被告：胡明刚，男，1975年9月26日出生,汉族,京山县人,住京山县,
被告：贾艳君，女，1977年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告胡明刚之妻。
原告李明伟与被告胡明刚、贾艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告胡明刚、贾艳君因下落不明，经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息17.4万元，其中本金15万元，利息24000元，并从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款12.4万元，约定借款期限为一年。2015年1月11日，被告胡明刚又向原告借款5万元，约定二笔借款于2015年2月26日一次性还清，两次借款都有证明人方健在场。到期后，二被告拒付。
被告胡明刚、贾艳君未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告于2001年1月8日在京山县民政局登记结婚。2007年4月20日，二被告开办京山县京盾安保服务有限公司，均系公司股东。因原告与被告胡明刚系战友，2014年2月26日，二被告以公司需要资金周转为由提出向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月26日，利息为24000元，原告通过湖北京山农村商业银行股份有限公司城畈支行的账户向被告胡明刚转账10万元，二被告向原告出具了借款金额为124000元的借条一张，并加盖了京山县京盾安保服务有限公司公章。2015年1月11日，被告胡明刚又向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为2015年2月26日，未约定利率。到期后，原告因找二被告催收未果，故成讼。
以上事实，有经本院认证、原告提交的原、被告身份证复印件、借条二张及转账凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告胡明刚、贾艳君因经营需要向原告借款后并出具了借条，原告给付了借款，双方形成的借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。
对于第一笔借款，虽然二被告出具的借条载明借款金额为124000元，但包含了借款本金10万元及一年的利息24000元，该利息的约定并不违反法律规定，故二被告应当承担偿还原告借款本金10万元并支付借期内的利息24000元，并从借款期限届满的次日起以10万元为本金计算逾期利息的民事责任，但对原告要求以124000元为本金计算逾期利息的请求不予支持。
对于第二笔借款，系被告胡明刚一人向原告所借，亦约定了借款期限，故被告胡明刚应当承担偿还原告借款5万元并支付逾期利息的民事责任。
对于逾期利息，现原告对二笔借款只要求从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院应予支持。
对于第二笔借款被告贾艳君的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告胡明刚因经营向原告所借的第二笔借款5万元发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告贾艳君并未提交证据证明被告胡明刚所借款属于个人债务，故本院依法确认被告胡明刚该笔借款应属于夫妻共同债务，被告贾艳君应承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明刚、贾艳君于本判决生效之日起七日内偿还原告李明伟借款本金15万元及利息24000元，并从2015年2月27日起以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际付清之日止；
二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告胡明刚、贾艳君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 朱社平
审 判 员 汪 烊
人民陪审员 涂礼道
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 汤 军
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0821民初505号原告：李明伟，男，1975年2月22日出生,汉族,京山县人,京山县水政监察大队职工，住京山县，被告：胡明刚，男，1975年9月26日出生,汉族,京山县人,住京山县,被告：贾艳君，女，1977年9月14日出生，汉族，京山县人，住京山县，系被告胡明刚之妻。原告李明伟与被告胡明刚、贾艳君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告李明伟到庭参加诉讼，被告胡明刚、贾艳君因下落不明，经本院公告传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本息17.4万元，其中本金15万元，利息24000元，并从2015年2月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清之日止;2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年2月26日，二被告因做生意需要资金周转向原告借款12.4万元，约定借款期限为一年。2015年1月11日，被告胡明刚又向原告借款5万元，约定二笔借款于2015年2月26日一次性还清，两次借款都有证明人方健在场。到期后，二被告拒付。被告胡明刚、贾艳君未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2001年1月8日在京山县民政局登记结婚。2007年4月20日，二被告开办京山县京盾安保服务有限公司，均系公司股东。因原告与被告胡明刚系战友，2014年2月26日，二被告以公司需要资金周转为由提出向原告借款10万元，约定还款日期为2015年2月26日，利息为24000元，原告通过湖北京山农村商业银行股份有限公司城畈支行的账户向被告胡明刚转账10万元，二被告向原告出具了借款金额为124000元的借条一张，并加盖了京山县京盾安保服务有限公司公章。2015年1月11日，被告胡明刚又向原告借款5万元，并出具了借条，约定借款期限为2015年2月26日，未约定利率。到期后，原告因找二被告催收未果，故成讼。以上事实，有经本院认证、原告提交的原、被告身份证复印件、借条二张及转账凭证等证据在卷证实。本院认为，被告胡明刚、贾艳君因经营需要向原告借款后并出具了借条，原告给付了借款，双方形成的借款合同关系成立，合法有效，应受法律保护。对于第一笔借款，虽然二被告出具的借条载明借款金额为124000元，但包含了借款本金10万元及一年的利息24000元，该利息的约定并不违反法律规定，故二被告应当承担偿还原告借款本金10万元并支付借期内的利息24000元，并从借款期限届满的次日起以10万元为本金计算逾期利息的民事责任，但对原告要求以124000元为本金计算逾期利息的请求不予支持。对于第二笔借款，系被告胡明刚一人向原告所借，亦约定了借款期限，故被告胡明刚应当承担偿还原告借款5万元并支付逾期利息的民事责任。对于逾期利息，现原告对二笔借款只要求从借款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并不违反法律规定，本院应予支持。对于第二笔借款被告贾艳君的责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告胡明刚因经营向原告所借的第二笔借款5万元发生于二被告夫妻关系存续期间，且被告贾艳君并未提交证据证明被告胡明刚所借款属于个人债务，故本院依法确认被告胡明刚该笔借款应属于夫妻共同债务，被告贾艳君应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡明刚、贾艳君于本判决生效之日起七日内偿还原告李明伟借款本金15万元及利息24000元，并从2015年2月27日起以15万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际付清之日止；二、驳回原告李明伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，由被告胡明刚、贾艳君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  朱社平审 判 员  汪 烊人民陪审员  涂礼道二〇一七年八月二十二日书 记 员  汤 军附相关法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3465号
原告：孟祥亮。
被告：连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所。
经营者：陈茜。
被告：张凯敏。
共同委托诉讼代理人：刘奕华，系辽宁易木律师事务所律师。
原告孟祥亮与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥亮、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏的委托诉讼代理人刘奕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除合同并返还原告交纳的会员费元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。原告在被告开业时加入被告会所。2017年8月，被告有优惠活动，原告续费优惠元，当时还有2个月的消费健身时间。2017年8月29日，被告因商场接到消防整改通知，被告经营的健身会所关闭。原告找到被告索要剩余的会员费用，被告拒绝给付，并说在2017年10月15日若商场不能通过消防检查，健身房不能营业，被告同意给会员退款。现该商场还未通过消防检查合格，故为了原告合法利益不受到侵害，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告花漾主题健身会所辩称，被告经营的会所的关闭，是消防通道需要整改，我方也是在突然间接到关闭的通知。原告方所说在工商局协议时被告说2017年10月15日不能开业同意退款，确实有这个事，但是我方没有同意，属于单方协议，并没有在协议上签字，不能成为原告诉讼的理由。原告在办理会员时和我们有合约，合约第16条规定，因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。原告方已在我会所健身一段时间，即使退费也不能是全款，应扣除活动时间。另外原告提供的收据是元。综上，甲方不承担任何责任，我方不同意退款，在此我方承诺我们会所在搬迁后，按该会员在我会所剩余的时间给予补充。
被告张凯敏辩称，与被告花漾主题健身会所的答辩意见一致。
本案经审理认定事实如下：被告花漾主题健身会所登记的经营者陈茜与被告张凯敏系夫妻关系。被告张凯敏系该会所的实际经营者。2017年8月，被告店庆推出优惠活动，老会员续费优惠元。8月17日，原告与被告签订了一份会籍合约，其中：会员编号：880068；备注及其他约定：店庆老会员续费，转发朋友圈5天减元，赠送3个月健身时间，共15个月。当日原告交纳费用元。被告提供的会员明细表中记载：孟祥亮开卡时间：2016.10.28；到期时间：2019.3.30。2017年8月29日，因被告花漾主题健身会所所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭。被告花漾主题健身会所的会员自9月1日起多次到主管部门投诉，反映情况，要求协调解决。后因双方无法达成一致意见，调解工作终止。
另查，原告签订的会籍合约中：一、入会要求：16、因政府部门、产权单位或物业部门以及不可抗力等因素造成甲方会所不能正常经营的，甲方会所不承担责任。
上述事实，有原、被告陈述、会籍合约、收据、会员卡、会员明细表等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，因一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。根据已查明事实，在原、被告服务合同关系存续期间，被告因所在的宝顺永旺公司商场进行消防整改，该健身会所关闭，导致原告无法正常进行健身，被告构成根本违约，故原告要求解除双方服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回未履行部分的会员费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告开卡时间为2016年10月28日，续费后的到期时间为2019年3月30日，原告于2017年8月17日续费交纳一年的健身费用，被告花漾主题健身会所闭馆时间为2017年8月29日，从上述时间段可以认定原告对于续费健身时间未消费，故被告应返还原告续费会员费元。对于原告上一年度的未履行部分的会员费，因其未能提供上一年度交纳费用的相关证据，无法计算具体数额，故本院无法支持。被告张凯敏系该会所的实际经营者，应与被告花漾主题健身会所共同承担退费责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孟祥亮与被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所之间的服务合同关系；
二、被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孟祥亮会员费元。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费元、邮寄送达费元，共计元，由被告连山区锦郊街道宝顺永旺生活广场花漾主题健身会所、张凯敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第04114号
原告：蒋卫萍，女，1969年9月8日出生，汉族，住址合肥市瑶海区。
委托代理人：杨宽，安徽高速律师事务所律师。
委托代理人：郑元磊，安徽高速律师事务所律师。
被告：王凌慧，女，1976年11月18日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告蒋卫萍与被告王凌慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋卫萍及其委托代理人杨宽到庭参加诉讼，被告王凌慧经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋卫萍诉称：被告因自身需要于2010年6月8日向原告借款20000元。双方办理了借款手续，原告支付了全部借款。后经原告多次催要被告均拒不偿还借款。原告认为，其与被告之间的借款关系合法有效，被告应当按照原告要求及时偿还借款，现拒不偿还已经构成违约，为了保护自身合法权益，现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告借款20000元，并自原告起诉之日起按同期银行贷款利率支付借款利息；2、被告承担全部诉讼费用。
被告王凌慧未到庭应诉，庭前也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年6月8日，被告王凌慧给原告蒋卫萍出具了内容为“今借蒋卫萍人民币贰万元整”的借条一张。因出具借条后被告一直未偿还欠款，2014年9月12日，原告诉讼来院，提出诉称之请求。
上述事实，有原告蒋卫萍提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告蒋卫萍提供的被告王凌慧出具的借条能够确认被告王凌慧向原告蒋卫萍借款人民币20000元的事实。据此，被告王凌慧应偿还原告蒋卫萍借款20000元。现原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。因被告未偿还借款的行为已构成违约，现原告主张被告自起诉之日2014年9月12日起按银行同期一年期贷款利率计算逾期利息，该主张不违反相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凌慧于本判决生效后十日内偿还原告蒋卫萍借款人民币20000元及逾期利息（以20000元为本金自2014年9月12日起按银行同期一年期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告王凌慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一四年十一月七日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执207号
申请人吴某某。
被执行人张某某、张某某、张某某。
本院在执行申请人吴某某与被执行人张某某、张某某、张某某借款合同纠纷一案中，冻结被执行人张某某工资收入，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3327号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 高建军
二〇一七年十月二十五日
书记员 臧学强
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初1929号
原告：孙克磊，男，汉族，1989年9月28日出生，住禹城市。
被告：张勇，男，汉族，1981年1月4日出生，住禹城市。
原告孙克磊与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙克磊到庭参加诉讼，被告张勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙克磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款本金38000元及利息7000元（2015年8月-2017年7月），共计45000；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月和2014年8月原告两次借给被告20000元和18000元，被告承诺2015年8月归还借款。因双方有亲戚关系，原告出于对被告的信任没有书写字据。借款到期后被告未能如期偿还借款。后原告多次找被告催款，被告出具还款承诺书，但仍以种种理由拖延。为维护原告的合法权益特诉至法院。
被告张勇未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2017年6月10日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺欠原告借款本金38000元，2015年8月至2017年7月的利息7000元，2017年7月1日前只偿还借款本金即可，逾期本息一并偿还，到期后被告未能偿还借款本金，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金38000元和承诺的利息7000元。
本院认为，被告向原告借款并出具还款承诺书，证明双方存在民间借贷关系。被告未能按还款承诺书承诺的时间履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本息的请求本院予以支持。被告张勇虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇给付原告孙克磊借款本金38000元及利息7000元。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，财产保全费470元，合计933元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一七年八月十七日
书记员 窦 涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16124号
原告：重庆远达水务有限公司，地址：重庆市南岸区。
法定代表人：方义军。
委托代理人：李季果，系该司职员。
被告：广州市杰清环保科技有限公司，地址：广东省广州市天河区。
法定代表人：黄容基。
本院受理原告重庆远达水务有限公司（以下简称远达公司）诉被告广州市杰清环保科技有限公司（以下简称杰清公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远达公司的委托代理人李季果到庭参加了诉讼。被告杰清公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告远达公司诉称：2011年7月14日，杰清公司向远达公司购买水处理药剂，双方签订《药剂销售合同》。远达公司于2011年8月23日先行发货并开具发票，但杰清公司公司并未按约支付货款。经多次催促，2013年2月28日，杰清公司向远达公司出具《付款计划书》，承诺于2013年4、5、6月分三期支付货款，该付款计划到期后，杰清公司仍未履行付款约定。远达公司多次向杰清公司催收款项无果后，2015年11月4日，远达公司书面形式与杰清公司进行对账并发出《催款函》，但至2016年5月，杰清公司仍未支付货款。远达公司认为杰清公司未按约支付货款的行为已构成违约，严重损害远达公司合法权益。现远达公司起诉请求法院判令：1.请求依法判决杰清公司履行义务，付清所欠药剂款209990元；2.本案诉讼费用由杰清公司承担。
被告杰清公司未作答辩。
经审理查明：远达公司与杰清公司签订《药剂销售合同》约定：1.杰清公司向远达公司购买水处理药剂产品（明细详细见合同）总价177570元（上述价格含17%增值税发票，运输费）；2.合同有效期限3个月，自2011年7月14日至2011年10月13日有效；3.付款方式及条件：杰清公司以电汇的形式支付所有货款到买方指定账户，款到发货；远达公司指定收款账户尾号为0296等条款。
远达公司主张上述合同签订后，其依约向杰清公司运送了相关货物，并于2011年8月23日与11月17日向杰清公司开具了共计209990元的发票两张，但杰清公司并未按照约定向远达公司支付货款。2013年2月28日，杰清公司出具《付款计划书》确认：在此杰清公司拟定2013年4月、5月、6月分三期将付给远达公司288935元（其中：4月31号前将支付48935元；5月31号前支付12万元；6月31日前将尾款12万元结完）。
远达公司出具2015年与杰清公司的《对账函》（复印件）确认截止2015年11月4日杰清公司尚欠远达公司209990元，杰清公司在对账函上签章。2015年11月4日远达公司出具《催款函》“自2011年7月至2015年11月4日止杰清公司尚欠远达公司药剂款209990元等”，远达公司于2015年11月5日邮寄并对上述《催款函》、邮寄单等在重庆市公证处进行公证。
庭审中，远达公司确认2013年2月28日《付款计划书》中288935元的数额为杰清公司与另一公司合计欠款金额，是对账金额的合计。
本院认为：远达公司与杰清公司之间签订《药剂销售合同》为双方当事人的真实意思表示，属合法有效的合同，双方均应按照约定完成相应的义务。审查远达公司提供的证据及陈述，远达公司主张其在合同签定后已按照约定完成全部的送货义务，杰清公司依约应当支付相应的货款共计209990元，杰清公司至今仍未清付上述货款的行为已构成违约。杰清公司经本院合法传唤，未提出抗辩或到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。现根据远达公司出具的合同、还款计划书、对账函等证据，足以形成基本的证据链条确认远达公司所主张的事实成立。据此，远达公司请求杰清公司付清所欠货款209990元并无不当，本院予以支持。
被告杰清公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市杰清环保科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告重庆远达水务有限公司清付货款209990元。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告广州市杰清环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 王 青
人民陪审员 周 燕
二〇一七年四月十三日
法官 助理 孙毓萍
书 记 员 王施琪
杨春霞
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔03民终3537号
上诉人（一审原告）庞某1，女，1987年1月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审被告）赵某，男，1979年9月13日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
上诉人庞某1因与被上诉人赵某离婚纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1200号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
庞某1上诉请求:撤销一审判决，二审改判准许双方离婚，婚生女赵粤由庞某1抚养，婚生子赵庞由赵某抚养，双方互不承担抚养费。事实和理由：一、双方夫妻感情已破裂，达到了法定离婚条件。双方性格逐渐不合，慢慢丧失交流和共处的基础，经常为琐事吵闹，致使双方感情不和，从此过着分居的生活。因夫妻感情不和庞某1外出打工到现在已有六七年，双方分居已达两年以上。二、庞某1于2015年5月18日向仁怀市人民法院起诉离婚，法院驳回了诉讼请求，后又于2016年3月8日起诉离婚。通过庞某1的几次起诉离婚，可以看出庞某1离婚决心坚决。夫妻感情已破裂，一审法院认定事实不清。三、从赵某的答辩中可以看出赵某眼中只有金钱，没有感情。四、婚姻法立法目的不以双方同意离婚为前提，婚姻的存续必须基于双方自愿，赵某的一厢情愿，不等于双方感情尚未破裂。
赵某辩称：不同意离婚。
庞某1向一审法院提起诉讼请求：判决庞某1与赵某离婚；长女赵粤由庞某1抚养，长子赵庞由赵某抚养，双方互不承担抚养费；本案诉讼费由赵某承担。
一审法院认定事实：庞某1、赵某双方相识后共同生活，于××××年××月××日生育长女赵粤，××××年××月××日生育长子赵庞。庞某1、赵某双方于××××年××月××日在仁怀市××镇人民政府办理结婚登记。2015年5月18日，庞某1向一审法院提起离婚诉讼，一审法院经审理后驳回了庞某1的诉讼请求，2016年3月8日，庞某1向一审法院提起了本案诉讼。
一审法院认为，庞某1、赵某双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护，现庞某1以双方经常吵闹，庞某1外出务工后分居至今，夫妻感情已经破裂为由诉请法院要求离婚，其提供了证人盛某、庞某2的证言予以证明，但因证人盛某、庞某2与庞某1之间均存在利害关系，且证人所述证言的内容也是庞某1告知证人，故对其所做的证言不予采信。庞某1提供的手机短信因不知发送者是谁，也无法核实短信内容的真实性，故对该证据亦不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对庞某1的离婚诉讼请求不予支持。庞某1、赵某之间应当互敬互爱、互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。据此，判决：驳回庞某1的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由庞某1承担。
二审期间庞某1、赵某双方均未提供新的证据。
本院二审认定事实与一审认定事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是庞某1、赵某之间的夫妻感情是否确已破裂。庞某1、赵某双方系合法登记的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方一起共同生活，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上可能影响了夫妻感情。现庞某1以双方经常吵闹，庞某1外出务工后分居至今，夫妻感情已经破裂为由诉请法院要求离婚，但庞某1所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且赵某也不同意离婚。夫妻双方应相互理解，相互尊重，相互包容，加强沟通，冷静处理遇到的问题，庞某1、赵某夫妻二人还有和好的可能。原审判决驳回庞某1的诉讼请求恰当，庞某1上诉的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人庞某1承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 何 容
代理审判员 马天彬
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 何永翠
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初339号
原告：韩富生，男，1956年12月8日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：王平柱，山西宇清律师事务所律师。
被告：韩富仁，男，1962年10月19日出生，汉族，山西省昔阳县人。
委托诉讼代理人：张怀平（系被告的妻子），女，1967年8月23日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告韩富生诉被告韩富仁不当得利纠纷一案，本院于2017年5月23日受理，依法适用简易程序，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告韩富生及其委托诉讼代理人王平柱、被告韩富仁的委托诉讼代理人张怀平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩富生诉称，被告是原告的亲弟弟。2016年阴历五月初三原告突发脑瘤，不省人事后由被告送往昔阳县人民医院及阳泉市第一人民医院治疗。原告在住院前家中放有现金2.3万元和一张3.5万元的存单，均由被告取走。出院后，原告多次要求被告将住院花销说清楚并将剩余款项返还给原告，被告以种种理由拖延不还，故诉至法院请求判令被告在除去原告住院花销后将剩余款项4万元返还给原告。
被告韩富仁答辩称，原告所述的看病情况是事实，但我实际拿了被告现金20130元，提了存款25000元，当时约定由被告照顾原告到老，所以没有将剩余的钱给原告。原告在昔阳县人民医院住院花费1200元，除了医保支付600元，实际花销了600元；在阳泉市一院住院花费21211.25元，医保支付6000元，实际花销15211.25元；用出租车花费500元，救护车花费400元；在原告住院期间由二人陪护，住院期间的吃住，给原告买营养品、药物，包括出院回家后给原告输液共花销了8000元；期间给过原告两次零钱，一次为800元，一次为1000元；从原告住院到回家后有二个月，由被告伺候照顾，每天应给被告200元；原告在被告家吃饭有四个月，每天100元，上述款项应予以扣除。
本院经审查认定事实如下：原告韩富生系被告韩富仁的哥哥，没有子女。2016年6月6日，原告因患病，由被告送往昔阳县人民医院住院治疗一天，花费医疗费1200元，医保统筹支付600元，个人支付金额600元；同年6月7日转入阳泉市第一人民医院住院治疗十五天，花费医疗费21211.25元，医保统筹支付8036元，个人支付金额13175.25元。原告出院后因生活不能自理，由被告照顾了两个月，原告的伙食也一直由被告负担，直至2016年10月20日。期间，因原告就医花用的出租车费和救护车费用共计900元；原告复查费1000元。以上为双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方争议的事实为：1、被告取走原告的存款具体数额；2、因原告治疗产生的其他医药费、陪护人员伙食、住宿费等项目应否扣除，扣除数额；3、原告出院后，被告照顾原告产生的陪护费和伙食费的数额。
关于被告取走原告的存款具体数额一节。原告表示是35000元，并提供了银行存款回单一份；被告对此提出取走25000元，亦提供了取款单一份。本院认为，原告提供的银行存款回单能够证明被告于2016年6月7日在农村信用社存入其名下35000元，但不能证明被告取走原告的钱数。被告提供的取款单，能够证实2016年6月7日从农村信用社取走原告存款25000元，且原告对该取款单没有异议，故应认定被告韩富仁取走原告韩富生存款25000元。
关于因原告治疗产生的其他医药费、陪护人员伙食、住宿费等项目应否扣除，扣除数额一节。原告表示其出院后确实输液治疗过，但是住院期间有什么花销其不清楚，且住院时还有其妹妹韩怀鱼照顾我，故不同意扣除这部分费用；被告表示原告住院期间购买的营养品、陪护人员的吃住，包括出院后给原告购买的药品，亲戚看原告的招待费用等共花费8000元，应该予以扣除。本院认为，被告主张的原告因就医治疗产生的医药费、营养费、陪护人员的伙食费、住宿费客观存在，且符合法律规定，因被告未能提供相应证据佐证其主张的数额，本院结合原告的意见，及根据山西省2016年有关统计数据规定，酌情确定为3000元。
关于原告出院后，被告照顾原告产生的陪护费和伙食费的数额一节。原告表示伙食费按照一天20元计算，一共扣除2400元；被告表示陪护两个月，按照每天200元计算，伙食费按照四个月，每天100元计算。本院认为，根据山西省2016年度城镇居民从业人员在岗职工平均工资标准，每天按照126元计算，陪护费用为7560元；伙食费参照本辖区公务员下乡出差补助标准确定每天按照30元计算，伙食费为3600元。
本院认为，被告韩富仁在原告韩富生生病时取走原告现金之事实，被告韩富仁认可45130元，其中现金20130元双方陈述一致，从银行提取25000元，有银行取款单佐证，本院予以确认。被告韩富仁在为原告韩富生支付因就医治疗支出的各项费用后，理应将剩余款额返还给原告，故原告的主张于法有据，依法应予支持。关于原告主张的返还数额，理应核减因其就医治疗所支出的各项费用，且上述费用本院已依法查明并确认为29835.25元。关于被告辩解给过原告一次800元现金，对此原告予以否认，且被告也无其他证据支持其辩解主张，本院依法不予采纳。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩富仁在本判决生效后十日内返还原告韩富生现金15294.75元。
如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告韩富生承担248元，被告韩富仁承担元152元向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 翟晓燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 马 蓉
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民终119号
上诉人（原审被告）：马洪生。
上诉人（原审被告）：刘凤。
委托诉讼代理人：李吉玲，辽宁义帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张秀青。
委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。
上诉人马洪生、刘凤因与被上诉人张秀青财产损害赔偿纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审关于财产损失作了两次评估鉴定，对于涉案大棚的损失，原审采信其中之一鉴定意见，但理由不够充分。二审中，合议庭在主持双方当事人调解过程中，马洪生认为一审确定的大棚损失数额过高，但通过合议庭做张秀青工作，最后张秀青同意大棚由马洪生予以修复，但马洪生认为人工费太高，无法自行修复，故对于大棚修复应考虑目前人工费较大的因素。种植的黄瓜损失是否应扣除已经出售的部分值得考虑，做到公平保护当事人的利益。原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2016）辽1404民初324号民事判决； 二、本案发回葫芦岛市南票区人民法院重审。
上诉人马洪生预交的二审案件受理费2962.00元，予以退回。
审判长 赵洪梅
审判员 程歆谦
审判员 杜 昕
二〇一八年三月一日
书记员 李 明
本裁定书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7594号
原告：涡阳县久之缘商贸有限公司。
法定代表人：张晓，经理。
被告：池登峰，男，汉族，1950年8月30日出生，住安徽省涡阳县。
原告涡阳县久之源商贸有限公司诉被告池登峰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涡阳县久之缘商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 昊
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1109号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：谷洪亮，男，1984年05月06日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇长青村。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与谷洪亮金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息15280元、案件受理费1432元及公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1109号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1404民初939号
原告：凌书平，女，1951年1月11日生，蒙古族，住XX。
委托诉讼代理人：荆洪涛，男，38岁，蒙古族，住XX。
被告：李福德，男，1949年9月17日生，汉族，住XX。
原告凌书平诉被告李福德所有权确认纠纷一案，原告凌书平于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌书平提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告凌书平撤回起诉。
案件受理费人民币475元，减半收取237.5元由原告凌书平承担。
审判员 代 威
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许常辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1284号
原告杨振。
被告辽源市华生交电有限公司。
法定代表人刘文生,系该公司总经理。
委托代理人付殿阁，系该公司辽源店店长。
本院在审理原告杨振诉被告辽源市华生交电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨振于2017年7月20日向本院提出申请，称双方已经协商和解，要求撤回对被告辽源市华生交电有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨振撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼费用60元，由原告负担。
审判员 刘学珍
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 琳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1209号
原告：天津行合记餐饮管理有限公司，住所地天津市东丽区平盈路8号服务滨海委3539室。
法定代表人：宋丽威，经理。
被告:天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司，住所地天津市和平区和平路172号6楼。
法定代表人：张丽华，经理。
委托诉讼代理人：朱学利，该单位职工。
原告天津行合记餐饮管理有限公司与被告天津金隆鼎餐饮管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津行合记餐饮管理有限公司撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津行合记餐饮管理有限公司撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告天津行合记餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 乔 伟
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏安安
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6278号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：唐胜坤，男，1991年4月24日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告唐胜坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年11月4日向原告申领了信用卡,卡号62×××59。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金49671.39元、利息9410.44元、截至2016年12月31日的滞纳金13400.92元。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐胜坤于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年3月26日的信用卡透支欠款本金49671.39元、利息9410.44元、截至2016年12月31日的滞纳金13400.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1612元，由被告唐胜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初2285号
原告岳文举。
被告ＸＸ明。
被告赵雪娇。
原告岳文举与被告ＸＸ明、赵雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文举到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、赵雪娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告岳文举诉称，被告于2016年4月至2016年12月多次以各种理由向我借款，借款共计233000.00元，经多次催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款233000.00元，并从借款之日至清偿之日，按年利率24%支付利息，诉讼费由被告承担。
被告被告ＸＸ明、赵雪娇均未答辩。
经审理查明，原告与被告ＸＸ明系朋友关系。2016年4月至2016年12月，被告ＸＸ明多次向原告借款，并分五次为原告出具了借据，其中2016年4月2日的借据载明：“ＸＸ明因急事，向朋友岳文举借款人民币（大写）叁万元。（小写：30000.00），利息：年利24%，自愿将自己合法拥有的葫芦岛市连山区东城XX小区X单X号房作为抵押。用于经营树苗生意”；2016年4月10日的借条载明：“今向岳文举借款人民币叁万元整（30000.00），利息年利24%，用于家庭生活和孩子上学”；2016年8月20日的借条载明：“今向岳文举借款人民币叁万元整（30000.00），利息年利24%，用于家里生活包括孩子念书钱”；2011年11月26日的借据载明：“ＸＸ明因急事，向朋友岳文举借款人民币（大写）拾壹万伍仟元。（小写：115000.00），利息：年利24%，自愿将自己合法拥有的连山区XX小区X号房做为抵押。用于给孩子念书和还岳父家钱”；2016年12月29日的借据载明：“ＸＸ明因急事，向朋友岳文举借款人民币（大写）贰万捌仟元。（小写：28000.00），利息年利24%，自愿将自己合法拥有的XX小区X号楼X单元X室作为抵押”。以上借款合计233000.00元。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年1月离婚，本案的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据五份等证明材料载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ明间自愿达成的借款合同不违反法律法规规定，合法有效。在原告催要下，被告应及时偿还借款，拖延不还是无理的，原告要求被告ＸＸ明偿还借款233000.00元及按年利率24%支付利息的请求应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，从借据中的内容可认定借款用于家庭生活，且二被告未到庭应诉，放弃抗辩权利，故认定该借款为二被告共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ明、赵雪娇于本判决生效后十日内偿还原告岳文举借款233000.00元及利息，利息的计算方式为：从2016年4月2日起，以30000.00元为本金，从2016年4月10日起，以30000.00元为本金，从2016年8月20日起，以30000.00元为本金，从2016年11月26日起，以115000.00元为本金，从2016年12月29日起，以28000.00元为本金，均按年利率24%计算利息，均至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375.00元及财产保全费1670.00元，由被告ＸＸ明、赵雪娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 马文胜
二〇一七年九月十八日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1402民初2285号原告岳文举。被告ＸＸ明。被告赵雪娇。原告岳文举与被告ＸＸ明、赵雪娇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳文举到庭参加了诉讼，被告ＸＸ明、赵雪娇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告岳文举诉称，被告于2016年4月至2016年12月多次以各种理由向我借款，借款共计233000.00元，经多次催要，至今未偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款233000.00元，并从借款之日至清偿之日，按年利率24%支付利息，诉讼费由被告承担。被告被告ＸＸ明、赵雪娇均未答辩。经审理查明，原告与被告ＸＸ明系朋友关系。2016年4月至2016年12月，被告ＸＸ明多次向原告借款，并分五次为原告出具了借据，其中2016年4月2日的借据载明：“ＸＸ明因急事，向朋友岳文举借款人民币（大写）叁万元。（小写：30000.00），利息：年利24%，自愿将自己合法拥有的葫芦岛市连山区东城XX小区X单X号房作为抵押。用于经营树苗生意”；2016年4月10日的借条载明：“今向岳文举借款人民币叁万元整（30000.00），利息年利24%，用于家庭生活和孩子上学”；2016年8月20日的借条载明：“今向岳文举借款人民币叁万元整（30000.00），利息年利24%，用于家里生活包括孩子念书钱”；2011年11月26日的借据载明：“ＸＸ明因急事，向朋友岳文举借款人民币（大写）拾壹万伍仟元。（小写：115000.00），利息：年利24%，自愿将自己合法拥有的连山区XX小区X号房做为抵押。用于给孩子念书和还岳父家钱”；2016年12月29日的借据载明：“ＸＸ明因急事，向朋友岳文举借款人民币（大写）贰万捌仟元。（小写：28000.00），利息年利24%，自愿将自己合法拥有的XX小区X号楼X单元X室作为抵押”。以上借款合计233000.00元。经原告催要，被告至今未偿还借款本息。另查明，二被告原系夫妻关系，于2017年1月离婚，本案的借款均发生在二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借据五份等证明材料载卷为凭，经本院审查，予以确认。本院认为，原告与被告ＸＸ明间自愿达成的借款合同不违反法律法规规定，合法有效。在原告催要下，被告应及时偿还借款，拖延不还是无理的，原告要求被告ＸＸ明偿还借款233000.00元及按年利率24%支付利息的请求应予支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，从借据中的内容可认定借款用于家庭生活，且二被告未到庭应诉，放弃抗辩权利，故认定该借款为二被告共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ明、赵雪娇于本判决生效后十日内偿还原告岳文举借款233000.00元及利息，利息的计算方式为：从2016年4月2日起，以30000.00元为本金，从2016年4月10日起，以30000.00元为本金，从2016年8月20日起，以30000.00元为本金，从2016年11月26日起，以115000.00元为本金，从2016年12月29日起，以28000.00元为本金，均按年利率24%计算利息，均至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375.00元及财产保全费1670.00元，由被告ＸＸ明、赵雪娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  马文胜二〇一七年九月十八日书记员  张洪娟
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1305号
原告许其文，男，1957年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告万文辉，男，1976年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告伍丹莉，女，1979年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告许其文诉被告万文辉、伍丹莉、许琦民间借贷纠纷一案中，原告许其文于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告万文辉、伍丹莉、许琦的银行存款35万元或相应价值的其它财产。原告许其文自愿提供了其名下位于抚州市岭南路10号1号楼4楼的房产（房产证号：房权证临洋私房字第××号）作为担保财产。
本院认为：原告许其文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告万文辉、伍丹莉、许琦银行存款35万元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄文君
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1002民初1305号之一
原告许其文，男，1957年1月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告万文辉，男，1976年8月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告伍丹莉，女，1979年1月19日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告许琦，男，1980年11月26日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告许其文诉被告万文辉、伍丹莉、许琦民间借贷纠纷一案中，原告许其文于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告万文辉、伍丹莉、许琦的银行存款35万元或相应价值的其它财产。原告许其文自愿提供了其名下位于抚州市岭南路10号1号楼4楼的房产（房产证号：房权证临洋私房字第××号）作为担保财产。
经审查，本院认为原告许其文的财产保全申请符合法律规定，依法裁定准许原告许其文财产保全申请。为防止原告许其文错误申请法院采取财产保全措施导致被告万文辉、伍丹莉、许琦经济损失赔偿难以实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封原告许其文名下位于抚州市岭南路10号1号楼4楼的房产（房产证号：房权证临洋私房字第××号）作为担保财产。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨良发
审判员 徐继军
审判员 艾志芳
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄文君
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初67号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏铜，男，1996年10月23日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。曾因造成交通事故后逃逸，于2017年10月25日被宿迁市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月23日被宿迁市公安局直属分局取保候审，2018年2月24日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人苏铜犯危险驾驶罪，于2018年1月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2018年2月13日依法将该案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人苏铜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月24日20时23分，被告人苏铜酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿宿迁市区振兴大道由南向北逆行至振兴大道与威海路路口时，撞到对向行驶的陈某1驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致该车受损，后苏铜驾车逃逸至型路口时，撞到对向行驶的陈某2驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车，致该车受损。当晚22时许，民警将逃逸至苏宿工业园区宿舍东门对面停车场的被告人苏铜抓获。经鉴定，被告人苏铜的血液中酒精含量为161mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人苏铜在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人陈某1、陈某2的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、检查笔录及照片、提取血样照片、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、宿迁市公安局物证鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、监控录像、驾驶证及行驶证信息、涉案车辆信息、查询违法犯罪记录情况说明、被告人苏铜及相关人员的基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏铜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏铜归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏铜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年2月24日起至2018年5月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔珊珊
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 范桂华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2169号
申请人何桂梅，女，1965年9月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人宿俊峰，男，1975年7月出生，住山东省临沂市兰山区。
被申请人宿桂堂，男，成年，住山东省临沂市罗庄区。
申请人何桂梅与被申请人宿俊峰、宿桂堂的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人宿桂堂所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条或第一百零二条或第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人宿桂堂所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车一辆。
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封或扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一七年十二月十二日
代书记员 路雪菲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初605号
原告：肖方清，女，1967年7月7日出生，汉族，住寿宁县。
委托诉讼代理人:刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。
被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。
原告肖方清诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖方清向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2017年3月26日算至还清借款之日）。事实与理由：肖方清与赖金梅系朋友关系，赖金梅以资金周转为由于2017年3月26日向肖方清借款100000元，约定借款利息为每月1.5分。借款后，肖方清多次向赖金梅催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，被告刘则勤作为赖金梅的丈夫应对该共同债务承担共同偿还责任。据此，为维护肖方清的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：肖方清与赖金梅系朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2017年3月26日，赖金梅以资金周转为由向肖方清借款100000元，约定月利率1.5%，按季度结息，赖金梅出具借条一张给肖方清。之后，经肖方清多次催讨无果，于2017年5月22日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合肖方清的庭审陈述，肖方清提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、信用社存款明细账及主张的事实予以采信。
本院认为，赖金梅向肖方清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在肖方清主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现肖方清请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖方清借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年3月26日起算至借款还清之日止）。
如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖金梅、刘则勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 许志锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0924民初605号原告：肖方清，女，1967年7月7日出生，汉族，住寿宁县。委托诉讼代理人:刘育生，寿宁县中心法律服务所法律工作者。被告：赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，户籍地寿宁县。被告：刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县，住寿宁县。原告肖方清诉被告赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘育生到庭参加诉讼，赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖方清向本院提出诉讼请求：请求判令赖金梅、刘则勤偿还借款本金100000元及利息（月利率1.5%，从2017年3月26日算至还清借款之日）。事实与理由：肖方清与赖金梅系朋友关系，赖金梅以资金周转为由于2017年3月26日向肖方清借款100000元，约定借款利息为每月1.5分。借款后，肖方清多次向赖金梅催讨，被告以各种理由推诿，拒不偿还借款本金及利息，被告刘则勤作为赖金梅的丈夫应对该共同债务承担共同偿还责任。据此，为维护肖方清的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。赖金梅、刘则勤未作答辩,亦未在举证期限内提供证据。经审理查明：肖方清与赖金梅系朋友关系，赖金梅与刘则勤是夫妻关系。2017年3月26日，赖金梅以资金周转为由向肖方清借款100000元，约定月利率1.5%，按季度结息，赖金梅出具借条一张给肖方清。之后，经肖方清多次催讨无果，于2017年5月22日诉至本院。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院结合肖方清的庭审陈述，肖方清提供的原、被告身份证复印件、婚姻登记证审查处理表、借条、信用社存款明细账及主张的事实予以采信。本院认为，赖金梅向肖方清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。在肖方清主张权利时，赖金梅应履行偿还借款本金及利息的义务，但其未履行，系违约行为。现肖方清请求被告赖金梅偿还借款本金及利息，符合法律规定，应予支持。因本案借款发生在赖金梅与刘则勤夫妻关系存续期间，系其二人夫妻共同债务，刘则勤应承担共同偿还责任。故原告主张所欠债务由俩被告共同偿还,于法有据,应予支持。赖金梅、刘则勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖金梅、刘则勤应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告肖方清借款本金人民币100000元及利息（利息按月利率1.5%从2017年3月26日起算至借款还清之日止）。如果赖金梅、刘则勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由赖金梅、刘则勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  许志锋二〇一七年七月二十六日书记员  杨丽华附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1754号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，任经理
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年9月12日生，汉族，系该公司员工。
被告：王月林，女，1980年3月6日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司诉被告王月林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王忠海
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓芸
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3282号
原告：陈福员，男，1976年8月7日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
委托诉讼代理人：廖志华，江西衡业律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈尚清，男，1976年5月8日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
原告陈福员诉被告陈尚清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈福员及其委托诉讼代理人廖志华到庭参加诉讼，被告陈尚清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福员向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金10万元及利息损失5万元（暂定）；2本案诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告明确要求被告支付利息损失4.6万元。事实与理由：原、被告系同学关系，被告因经营需要向原告借款10万元，此款系从被告之兄陈永清处扣除支付。被告在借款后于2012年7月1日向原告出具了一份借据，但被告至今未归还该笔借款，而原告又因此借款向陈永清支付利息10余万元，造成原告巨大经济损失。原告为此提起诉讼。
被告陈尚清未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、借条一份、民事判决书一份等证据材料�经庭审核实，本院认定事实如下：
原、被告系同学关系，2010年原告通过被告介绍与被告之兄陈永清相识。2011年9月11日原告以需资金发放民工工资为由向陈永清借款15万元，当时陈永清人在乡下，不便转账，便委托被告陈尚清将借款15万元交付原告，原告在收到借款15万元后向陈永清出具了一份书面借条。后原告将其中10万元转借给被告陈尚清，被告于2012年7月1日向原告出具了一份书面欠条，载明“今欠到陈福员人民币壹拾万元（100000）。此据，今欠人：陈尚清。”此款经原告多次催收，被告至今分文未付，原告为此诉至本院。
另查，原告陈福员与陈永清曾发生三笔借款，原告先后归还部分借款后，双方于2014年3月31日进行了结算，原告向陈永清出具了一份书面借条，载明“今借到陈永清人民币壹拾万元整，利息从2012.7.1至2014.3.31合计人民币肆万陆仟元整，共计：壹拾肆万陆仟元整，（￥146000元），借款人：陈福员。”陈永清于2016年4月26日起诉原告陈福员要求原告偿还借款本金并支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈尚清向原告陈福员借款10万元，现有被告出具的书面欠条及民事判决书加以证实，且该借贷行为系当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律禁止性规定，故该借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后被告至今未偿还借款，已构成违约，其应承担偿还尚欠借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还尚欠借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付4.6万利息损失问题。原告以其需向陈永�支付利息4.6万元为由，要求被告陈尚清承担该项利息损失。经查，原告陈福员与陈永清、原告陈福员与被告陈尚清之间分别成立了两个独立的民间借贷法律关系，原告陈福员经与陈永清结算，其需向陈永清支付利息4.6万元，支付该利息系原告的真实意思表示；然而本案的原、被告双方在欠条中未就利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院确定该案的利息损失应按年利率6%计算为宜。至于利息起算时间，根据法律规定双方对借款期限没有约定或约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，原告曾于2016年3月25日向本院起诉要求被告陈尚清偿还欠款10万元，并于2016年6月27日申请撤回起诉，为此，可以确定原告已于2016年3月25日向被告陈尚清主张了该笔债权，故本院确定被告应自原告第一次起诉之日即2016年3月25日起支付资金占用期间利息。
被告陈尚清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告诉讼请求及主张放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈尚清于本判决生效之日起十日内偿还原告陈福员借�本金合计人民币10万元并支付资金占用期间利息（利息以10万元为基数，从2016年3月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈尚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定�在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
人民陪审员 伍国辉
人民陪审员 车福龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄先彬
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3692号
原告：郭英桃，女，汉族，1964年12月17日出生，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：吴卫红，河南国昌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：河南省焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。
主要负责人：季竹玲，经理。
委托诉讼代理人：卢桂青，河南好谦律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司。住所地：河南省武陟县文化路中段南侧。
主要负责人：张军，经理。
本院在审理原告郭英桃与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司保险合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案后，原告于2017年11月10日向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司武陟支公司的起诉。
审判员 吴明慧
二〇一七年十一月十日
书记员 成斐斐