wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3005号
罪犯胡金钢，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2014年4月23日作出（2014）丽莲刑初字第148号刑事判决，以被告人胡金钢犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币80000元。被告人胡金钢不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年5月27日以（2014）浙丽刑终字第102号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡金钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡金钢在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币300元；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，�《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡金钢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金钢准予减刑二个月（刑期自2014年03月13日起至2015年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月三日
代书记员 钱 佩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第183号
原告：杨立�。
委托代理人：张宝军，衡通法律服务所法律工作者。
被告：乜聘宝。
被告：赵会肖，系乜聘宝之妻。
原告杨立新与被告乜聘宝、赵会肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于二O一五年七月十日公开开庭进行了审理。原告杨立新的委托代理人张宝军到庭参加诉讼，被告乜聘宝、赵会肖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨立新诉称：2012年8月1日被告以家庭困难为由向原告借款20000元，并出具了借条。现原告因病急需用钱，多次向被告催还，被告以种种理由推脱不予给付，被告的行为严重地侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判令二被告偿还借款20000元。
被告乜聘宝、赵会肖在法定期限内未提交答辩状。
根据当事人的诉请，经征得当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求二被告给付盈利款20000元。
围绕争议焦点，原告杨立新提交《欠条》一份，证明：2012年8月1日乜聘宝借款20000元。
被告赵会肖提交《结婚登记审查处理表》一份，证明二被告于2014年6月18日办理结婚登记手续。
经审理查明，2012年8月1日被告乜聘宝2012年8月1日以家庭困难为由向原告借款20000元，并出具了借条。现原告因病急需用钱，多次向被告催还，被告以种种理由推脱不予给付。被告乜聘宝、赵会肖2014年6月18日办理结婚登记手续。以上事实有原、被告提交的证据、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中被告乜聘宝向原告借款20000元，应及时偿还。现原告依法向其要求偿还借款，合情合理，于法不悖，应予支持；债权人�婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中被告赵会肖2014年6月18日与被告乜聘宝办理结婚手续，故在本案中不应承担民事责任。经法院合法传唤二被告既不应诉答辩又未出庭进行质证，应视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告乜聘宝于本判决书生效后十日内给付原告杨立新欠款20000元。
二、驳回原告杨立新的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告乜聘宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一五年七月十五日
书记员 张 莉
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0721民初850号
原告肖晓荣，男，汉族，1966年10月28日生，住江西省赣州市兴国县。
被告张为，男，汉族，1988年8月22日生，住江西省兴国县。
委托代理人张亦发，男，汉族，1963年9月27日生，住江兴国县，系被告张为之父。
被告肖积洪，男，1969年11月17日生，住江西省兴国县。
被告徐益生，男，汉族，1967年10月6日生，住江西省兴国县。
原告肖晓荣诉被告张为、肖积洪、徐益生共有权确认纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖晓荣，被告张为的委托代理人张亦发、被告肖积洪、徐益生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓荣向本院提出诉讼请求：1、确认位于兴国县红门工业园B区土地（编号2B2905-474）使用权及其地上建筑物所有权，由原告肖晓荣享有22.5%，被告张为享有45%，被告肖积洪享有22.5%，徐益生享有10%。2、判令被告张为、肖积洪、徐益生协助办理位于兴国县红门工业园B区土地（编号2B2905-474）使用权及其地上建筑物所有权的过户登记手续。事实与理由：2003年9月3日，朱根新与兴国工业园开发有限公司签订《购地协议》，朱根新购置园区土地7亩独资兴办涂料厂。同年9月8日，朱根新在兴国县人民政府进行了土地使用权转移登记，编号为2B2905-474。2010年3月2日，兴国县人民法院作出（2008）兴执民字第209号-03号《执行裁定书》，裁定变卖被执行人朱根新享有的位于兴国县红门工业园B区土地（编号2B2905-474）使用权及其地上建筑物。同日，兴国人民法院作出（2008）兴执民第209号-04号《执行裁定书》，裁定该土地及其地上建筑物的权利转移给被告张为、肖积洪及徐益生。同日，原告肖晓荣与被告张亦发（张为之父）、肖积洪及徐益生签订《合伙协议》，该协议载明：位于兴国县红门工业园B区土地（编号2B2905-474）使用权及其地上建筑物归原告肖晓荣、被告张为（张亦发）、肖积洪及徐益生分别按22.5%、45%、22.5%、10%的比例份额共有。合伙期间，各合伙人按份出资新建了厂房、宿舍、店面及围墙等。为了避免今后发生争议，原告肖晓荣向法院起诉，要求确权并办理过户登记手续。
被告张为、肖积洪、徐益生承认原告肖晓荣在本案中所主张的事实，也一致认为避免今后发生争议，要求按份确权并办理好过户登记手续。
本院认为：被告张为、肖积洪、徐益生承认原告肖晓荣在本案中主张的事实，故对原告肖晓荣主张的事实予以确认。原、被告通过人民法院执行程序取得该土地的使用权及其地上建筑物的所有权是合法有效的。原、被告之间为了避免纷争要求法院进行确权是合理的。因此，对原告肖晓荣合理的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
一、位于兴国县红门工业园B区土地编号为2B2905-474的土地使用权及其地上建筑物所有权由原告肖晓荣享有22.5%、被告张为享有45%、肖积洪享有22.5%、徐益生享有10%。
二、限被告张为、肖积洪、徐益生在三个月之内协助原告肖晓荣办理以上土地使用权及其地上建筑物的所有权的过户登记手续。
三、案件受理费50元，由原告肖晓荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘丽华
二〇一八年七月五日
书记员 谢欣欣
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院
账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
三、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院
账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5308号
原告崔金平，男，1950年5月5日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
原告崔金平与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年3月17日向原告借款20000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款本息的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款20000元及利息（自2015年3月17日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2485号
申请执行人夏卫平，女，1965年8月24日生，汉族，黑龙江省昆仑医药有限责任公司行政部经理，住哈尔滨市香坊区。
被执行人王志鹏，男，1995年4月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。
本院在执行申请执行人夏卫平与被执行人王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费178.44元、营养费3000元、继续治疗费10000元、鉴定费2000元、邮寄费92元、案件受理费563元、执行费129元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一六年十一月三日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2485号申请执行人夏卫平，女，1965年8月24日生，汉族，黑龙江省昆仑医药有限责任公司行政部经理，住哈尔滨市香坊区。被执行人王志鹏，男，1995年4月12日生，汉族，住黑龙江省五常市。本院在执行申请执行人夏卫平与被执行人王志鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人医疗费178.44元、营养费3000元、继续治疗费10000元、鉴定费2000元、邮寄费92元、案件受理费563元、执行费129元，尚无执行回款。本院经财产调查，被执行人无存款、无车辆、无房产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 王 钒审判员 黄克秀审判员 尹新忠二〇一六年十一月三日书记员 于 瀛
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1029执226号
申请执行人：江西东乡农村商业银行股份有限公司，住所地东乡县龙山北路101号，组织机构代码：705791666。
法定代表人：李群，理事长。
被执行人：江西省鑫峻建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市东乡区红星开发区（东山），组织机构代码：065369917。
被执行人：程少箭,男,1976年4月25日生,汉族，抚州市人，住抚州市。
被执行人：乐丽华，女，1976年8月25日生，汉族，抚州市人，住抚州市，
本院在执行申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鑫峻建筑工程有限公司、程少箭、乐丽华借款合同纠纷一案中,申请执行人江西东乡农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结抚州市东乡区人民法院(2017)赣1209执226号一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王剑锋
审判员 王 挺
审判员 吴丽平
二〇一七年九月一日
书记员 乐志刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初638号
原告李二威，男，1986年9月6日生，汉族。
委托代理人刘家志，河南圣凡律师事务所律师。
被告范保民，男，1960年10月11日生，汉族。
原告李二威与被告范保民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏陆军独任审理，公开开庭进行了审理。原告李二威的委托代理人刘家志到庭参加了诉讼，被告范保民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二威诉称，2015年2月10日被告向原告借款200000元，约定借款期限三个月，利息月息2分，定于2015年5月10日一次性还清本息。借款到期后，被告不守信用和承诺，经原告多次催要被告拒不偿还，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告范保民辩称，借款是事实，但钱给别人用了，现在追要不回来。
经审理查明，被告范保民于2015年2月10日向原告出具借条一张，借条载明借李二威款200000元，借款期限三个月，利息月息2分，定于2015年5月10日一次性还清本息。后原告多次催要欠款未果，为此原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元及利息；并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告范保民借原告李二威的款，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告按月息2分计算利息，书面约定明确，故该请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范保民偿还原告李二威借款200000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年2月10日算至履行完毕之日）于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费2150元，由被告范保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏陆军
二〇一六年四月五日
书记员 张冬梅
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4769号
原告：张某，男，2012年10月30日出生，蒙古族，学生，现住巴林左旗。
法定代理人：张某某（张某父亲），男，1989年9月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告：姜某某，女，1993年1月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告张某与被告姜某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某某与被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求自2016年9月份起至原告独立生活为止被告每月给付原告抚养费1000元。２.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月11日，原告父亲张某某与被告登记结婚，2015年8月31日协议离婚。我系其二人婚生子女。协议离婚时约定我由父亲张某某抚养，抚养费自理。现原告已经就读幼儿园，涉及生活、教育费用较大，为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，我不同意原告要求我承担抚养费的诉讼请求。如果原告的父亲没有能力抚养，我可以把孩子要过来，由我抚养，不用原告的父亲承担抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告父亲张某某与被告姜某某于2013年3月11日登记结婚，婚后生育原告张某，后二人于2015年8月31日协议离婚。离婚协议中约定：一、男女双方自愿离婚。二、婚生男孩张某（原告）有男方（张某某）抚养，抚养费全部由男方负责。男方允许女方（被告）随时探望孩子。三、夫妻二人在夫妻关系存续期无任何财产。四、夫妻二人在夫妻关系存续期无债务。若有债务，在谁名下由谁承担。五、…。现原告以已经进行学前教育，费用较大为由要求自2016年9月份起至原告独立生活为止被告每月给付原告抚养费1000元。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，我国婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中虽然被告表达了要求抚养原告的意愿并表示自己能给其提供更好的生活教育条件，但抚养孩子不仅仅是一项权利，还是一种义务，直接抚养孩子的一方要更多的承担保护、教育、监管的职责。考虑到原告已经跟随父亲共同生活并就近入学的实际情况，本院认为，不宜再改变原告现有的生活教育环境，其仍跟随父亲张某某共同生活为宜，故对被告提出的变更抚养关系、抚养费自理的抗辩主张本院不予支持。另外，我国婚姻法同时还规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，有由人民法院裁决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，虽然原告父母约定抚养费自理，但原告已经开始学龄前教育，支出增加，故原告有权要求被告给付抚养费。但原告要求标准过高，参照当地农牧区人均消费水平，本院认为，被告每月负担原告抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姜某某自2016年9月份起每月给付原告张某抚养费300元至其独立生活为止，此款于每年1月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 石志勇
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第141号
异议人（案外人）刘继安，男，1961年7月16日出生，汉族，住广西省柳州市。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人刘继安向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘继安称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的某某某某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第870-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月30日，富而通公司与王桂芹签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某室房产出售给王桂芹，王桂芹已于2007年1月25日付清全款。当日，王桂芹将该房产转让给异议人刘继安，刘继安与富而通公司重新签订一份新的商品房买卖合同，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约，向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人刘继安出具销售不动产发票。2013年4月23日，异议人刘继安缴纳契税5518.65元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区1-3号楼47套房产，其中包括异议人购买的某某某某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同两份、收款收据、转让协议、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人刘继安已与富而通公司签订商品房买卖合同，刘继安已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人刘继安对此不存在过错。综上，异议人刘继安的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区某某某某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第50号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军、主任。
被执行人施留林，农民。
被执行人高霞，农民。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人施留林、高霞社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2012）涟非诉行审字第50号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人施留林、高霞应给付申请执行人涟水县人口和计划生育委员会社会抚养费征收款45224元，承担执行费2487元，合计人民币47711元。根据申请执行人涟水县人口和计划生育委员会的申请，本院于2014年7月18日立案执行。
本案在执行过程中查明：两被执行人系夫妻关系，被执行人施留林、高霞无银行存款，无机动车辆、房屋产权及工商注册登记。其家庭共同财产为：位于涟水县义兴镇施安村供居住的房屋。执行中被执行人已同申请执行人自行兑现14000元（其中由义兴镇施安村委会代收9000元，由义兴镇计生办代收5000元），尚欠33711元，现无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意该案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2012）涟非诉行审字第50号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年一月十三日
书记员 孔 勤
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2114、2115号
申请执行人：广东华夏融资担保有限公司（原名为广东华夏投资担保有限公司），住所地在广州市天河区。
法定代表人周成浩。
委托代理人邢枫、张辉，均为该公司职员。
被执行人：佛山市顺德区勒流利莱木制品厂，地址在佛山市顺德区。
法定代表人翁炳昌。
被执行人：翁炳昌，身份证住址在广东省佛山市顺德区。
广东华夏融资担保有限公司与佛山市顺德区勒流利莱木制品厂、翁炳昌担保追偿权纠纷两案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第2247号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂向申请执行人广东华夏融资担保有限公司偿还代垫款项35148.86元、被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂向申请执行人广东华夏融资担保有限公司支付上述款项的违约金7029.77元、申请执行人广东华夏融资担保有限公司对被执行人翁炳昌名下位于广东省中山市东凤镇穗成村的土地证号为：中府国用（2010）第易031028号的土地享有优先受偿权、申请执行人广东华夏融资担保有限公司对被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂内的机器设备享有优先受偿权等。本院作出的（2013）穗天法民二初字第1413号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂向申请执行人广东华夏融资担保有限公司偿还代垫款项6061132元、被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂向申请执行人广东华夏融资担保有限公司支付违约金1200000元、申请执行人广东华夏融资担保有限公司对被执行人翁炳昌名下位于广东省中山市东凤镇穗成村的土地证号为：中府国用（2010）第易031028号的土地享有优先受偿权、申请执行人广东华夏融资担保有限公司对被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂内的机器设备享有优先受偿权、被执行人翁炳昌对上述债务承担连带清偿责任等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法评估拍卖被执行人翁炳昌名下的位于广东省中山市XXX的土地（土地证号：中府国用2010第易X**号）。经广东国汇土地房地产评估有限公司评估，该土地的评估价为1363200元。经广东融华国际拍卖有限公司分别以1363200元、1104192元、883354元为底价组织三次拍卖均流拍。申请执行人于2015年7月3日向本院申请以最后保留价883354元以物抵债。经审查，申请执行人的以物抵债申请符合法律规定，本院裁定被执行人翁炳昌名下的位于广东省中山市东XXX的土地（土地证号：中府国用2010第易XXX号）作价8833**元抵偿给申请执行人广东华夏融资担保有限公司。申请执行人表示被执行人佛山市顺德区勒流利莱木制品厂已不在原址经营，佛山市顺德区勒流利莱木制品厂内的机器设备去向不明，故本院对被执行人的机器设备未能处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对（2014）穗天法执字第2114、2115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄昌森
执行员 张 斌
执行员 刘 翔
二〇一五年八月二十一日
书记员 左 彬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初205号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人方勇，曾用名刘方勇，男，1974年10月9日出生,贵州省晴隆县人，汉族，初中文化，户籍地贵州省晴隆县。因本案于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]226号起诉书指控被告人方勇犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉。被告人方勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2016年9月18日，被告人方勇在本市江干区某酒店房间内容留喻某吸食毒品海洛因。2016年9月19日，被告人方勇在江西省贵溪市某旅馆房间内容留喻某吸食毒品海洛因。2016年9月20日，被告人方勇在车辆驾驶室内容留喻某吸食毒品海洛因。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人供述等证据，认为被告人方勇的行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定依法判处。
被告人方勇庭审中对指控的事实和罪名均无异议，且未提供证据。
经审理查明，被告人方勇于2016年9月18日晚，在自己支付房费并登记入住的位于本市江干区的某酒店8248房间内，容留喻某吸食毒品海洛因。
被告人方勇于2016年9月19日晚，在自己支付房费并入住的位于江西省贵溪市的某旅馆房间内，容留喻某吸食毒品海洛因。
被告人方勇于2016年9月20日1时许，在其驾驶车辆途经杭新景高速往杭州方向的三清山服务区时，在其驾驶车辆的驾驶室内容留喻某吸食毒品海洛因。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、证人喻某的证言，证实其二次在被告人方勇登记付费的酒店房间内，吸食方勇给其毒品的时间及具体经过，同时其于2016年9月20日下午1时许，在被告人方勇的车上吸食了一次毒品。
2、证人陶某的证言、调取证据清单及住宿登记单，证明被告人方勇于2016年9月18日晚登记入住某酒店8248房间并支付相应房费，喻某一同入住的具体情况。
3、现场检测报告书，证实被告人方勇及喻某检测样本结果呈吗啡阳性。
4、行政处罚决定书，证实喻某因吸毒已被行政处罚。
5、户籍证明，抓获经过，证实被告人方勇的具体身份及被动到案的经过。
6、被告人方勇的供述及辨认笔录在案，所供三次容留喻某吸食毒品的具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人方勇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人方勇归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人方勇的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人方勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年6月20日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 娄 静
二〇一七年五月十九日
代书 记员 张滨滨
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1908号
张桂青：
你与信留洋产品责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第567号
原常运生，男，1945年2月15日生，身份证号4104821945********，汉族，住汝州市汝南办事处王寨村**号院****号。
被告李青现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告李青现借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第567号
原告常运生，男，1945年2月15日生，汉族，住汝州市。
被告李青现，男，成年，汉族，住汝州市。
原告常运生诉被告李青现借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日受理。本案在审理过程中，因原告常运生未能在限期内缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告常运生撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十二月十日
书记员 张艳艳
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：开原市金沟子服装厂。住所地：开原市金沟子村。
法定代表人：陈彦云，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开原市教育服务公司。住所地：开原市文化路**号。
法定代表人：蔡睿，该公司经理。
再审申请人开原市金沟子服装厂（以下简称服装厂）因与被申请人开原市教育服务公司（以下简称服务公司）租赁合同纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民二终字第148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
服装厂申请再审称：服务公司于1999年与其合伙办厂，双方约定服务公司向其支付租赁费5万元，已经给付1.1万元，尚欠3.9万元至今未付。其已提供证人证明其一直向服务公司催要该笔欠款，原审以其请求超过法律规定的诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求属认定事实不清，适用法律错误。据此请求撤销原判，依法再审。
服务公司提交意见称：从公司账面上看根本没有服装厂所诉这笔帐，且服装厂从未向该公司主张过权利。原审据此判决驳回服装厂的诉讼请求正确。请求驳回服装厂的再审申请。
本院认为：关于服装厂请求判令服务公司支付其尚欠的租赁费3.9万元及利息的诉讼请求，因服装厂提供的证据不足以证明其在2001年至2014年起诉前向服务公司主张过权利。原审据此以其诉讼请求超过法律规定的诉讼时效为由判决驳回其诉讼请求，并无不当。服装厂的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，服装厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回开原市金沟子服装厂的再审申请。
审 判 长 王鸿晓
代理审判员 关鹿凝
代理审判员 陈德巍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 匡
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执704号
申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘友余。
委托代理人周月红、林素。
被执行人陈俊。
被执行人姚劲松。
江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与陈俊、姚劲松金融借款合同纠纷一案，本院（2015）泰姜溱商初字第00062号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，陈俊于本判决生效后十日内返还姜堰农商行借款本金50000元及利息（借款期内利息为4077.22元；逾期利息自2011年4月11日起至实际给付之日止，按月利率9.765‰计算）；姚劲松对上述还款承担连带清偿责任；陈俊、姚劲松返还姜堰农商行已垫付的案件受理费1152元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2016年3月31日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现两被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。执行中，本院于2016年7月15日,本院将陈俊、姚劲松列入失信被执行人名单。
2016年9月20日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人的委托代理人周月红后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人的委托代理人周月红向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜溱商初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年九月二十日
书记员 李小兵
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初141号
原告楚雄泰怡物业服务有限公司。
法定代表人虞某某，董事长。
诉讼代理人赵婷婷，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
被告胡某某，男。
原告楚雄泰怡物业服务有限公司（以下简称“泰怡公司”）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告泰怡公司的诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告胡某某经本院于2016年4月2日在《楚雄日报》上公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰怡公司诉称，2011年12月，我公司与楚雄源泰房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，我公司为天籁花语小区一期提供物业服务，服务期限自2012年1月1日至2013年12月31日。期满后，天籁花语小区成立业主委员会，并与我公司续签了2014年、2015年的物业服务合同，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。按照楚雄州发展和改革委员会的收费标准，天籁花语小区物业服务收费标准为：住房、车库按建筑面积每月每平方米0.55元计，商铺按建筑面积每月每平方米1元计。根据合同约定，业主若不按时交纳物业服务费，将承担欠费金额日千分之三的违约金。我公司按合同约定提供了物业服务，但被告作为天籁花语小区一期12-1-502号房业主，一直未交纳2014年l月1日至12月31日期间的物业管理费，累计欠缴12个月，被告的物业面积为129.40㎡，按每平方米0.55元计算，累计欠缴物业管理费及垃圾处理费950元，违约金935.10元。综上，为维护我公司的合法权益，请求判令被告缴纳2014年1月1日至12月31日期间所欠物业管理费854元及生活垃圾处理费96元，合计950元；由被告支付违约金935.10元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
原告泰怡公司为证明其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同登记备案表，2、接房确认书，以上证据欲证明被告系天籁花语小区一期12幢1单元502号房屋的业主及其名下的物业面积，且被告已接收物业；3、天籁花语小区物业服务合同，欲证明原告与被告所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，按照合同约定，被告应向原告交纳物业管理费；4、收费备案申请、收费公示审核表，欲证明原告收取物业管理费、垃圾处理费的依据及标准。
被告胡某某未到庭质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告提交的证据1、2能够证实被告系天籁花语小区一期12幢1单元502号房屋的业主、房屋面积及被告已接房的事实，本院予以采信；证据3能够证实原告与被告所在小区的业主委员会签订物业服务合同，约定双方的权利义务的事实，本院予以采信；证据4能够证实原告收取物业管理费及垃圾处理费的依据及标准，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认本案如下法律事实：被告胡某某系楚雄开发区天籁花语小区12幢1单元502号房屋业主,其享有的物业建筑面积为129.40㎡。至今,被告胡某某未缴纳2014年1月至12月的物业管理费854元及垃圾处理费96元。
本院认为，物业服务合同是业主和物业管理服务企业在平等、自愿的基础上对物业维修养护、管理及对相关区域内的环境卫生和安全防范等事项所作的相关约定。物业服务企业根据物业服务合同的约定提供物业管理服务，业主应根据物业服务合同的约定支付相应的物业管理服务费。本案中,被告作为天籁花语小区的业主，该小区业主委员会与原告公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告公司按照合同约定为天籁花语小区提供了物业服务,故被告应当按合同的约定支付物业服务费。因此，被告应当支付2014年度的物业管理费854元及生活垃圾处理费96元。关于原告主张按照2014年度的物业管理费支付违约金935.10元的诉讼请求，在本案中，按照物业服务合同约定，原告按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。由于该约定明显过高，本院依法予以调整，按照2014年度的物业管理费854元的20%确定违约金为171元。同时，在本案诉讼中，被告胡某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，对此，本院视为被告自行放弃法律所赋予其行使诉讼的权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡某某支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司2014年1月1日至12月31日的物业管理费854元及生活垃圾处理费96元；
二、由被告胡某某支付原告楚雄泰怡物业管理有限公司违约金171元。
案件受理费50元，由被告胡某某承担30元（未交），由原告楚雄泰怡物业管理有限公司承担20元（已交）。公告费500元，由被告胡某某承担（未交）。
以上应由被告胡某某承担的执行款项，限本判决生效后五日内付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 普秀梅
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 沈红梅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 倪晓燕
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20420号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨××，无职业。
被告人于洪江，无职业。1996年因犯抢劫罪被黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑八年，2003年4月5日刑满释放。2016年5月2日因本案被抓获，并于2016年5月2日至2016年5月7日被临时羁押于齐齐哈尔市看守所。2016年5月8日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第396号起诉书指控被告人于洪江犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨××向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，于2016年8月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨××、被告人于洪江到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2011年11月6日21时许，被告人于洪江在天津市滨海新区塘沽新城镇新城村南门东里李一×的住处，因故与被害人杨××发生争执，后其持刀将被害人杨××腹部捅伤后逃跑。经司法鉴定：杨××的损伤为重伤二级。2016年5月2日被告人于洪江在黑龙江省齐齐哈尔市被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人于洪江的行为已构成故意伤害罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人杨××诉称，因被告人于洪江的行为致原告人身体受到伤害，请求以故意伤害罪追究被告人于洪江刑事责任，并依法判决被告人于洪江赔偿原告人医疗费12万元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、误工费5万元、护理费5400元、交通费5000元、残疾赔偿金10万元，精神损害抚慰金5万元，以上共计人民币341400元。
原告人杨××针对其诉讼请求，提供了医药费票据、诊断证明书、住院证、住院费用明细。
被告人于洪江对指控的事实没有异议。就民事部分表示愿意赔偿，但目前没有能力。
经审理查明,2011年11月6日21时许，被告人于洪江在天津市滨海新区塘沽新城镇新城村南门东里李一×的住处，因故与被害人杨××发生争执，后其持刀将被害人杨××腹部捅伤后逃跑。经司法鉴定：杨××的损伤为重伤二级。2016年5月2日被告人于洪江在黑龙江省齐齐哈尔市被抓获归案。
因被告人于洪江的伤害行为，给附带民事诉讼原告人杨××造成如下经济损失：医疗费60759.95元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费5000元、误工费16941元、护理费5400元，共计人民币99100.95元。
上述事实，有案件来源、抓获经过、在逃登记表、羁押证明，被害人杨××陈述，证人刘××、梁××、李一×、李二×证言，被告人于洪江供述，诊断证明、鉴定意见，勘验笔录、现场图、现场照片，刑事判决书、释放证明书，情况说明，户籍证明，药费票据、诊断证明书、住院证、住院费用明细等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人于洪江故意伤害他人身体，致被害人一处重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于洪江到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人于洪江的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨××造成了相应的经济损失，被告人于洪江应承担民事赔偿责任。原告人杨××主张的经济损失中，经本院核算相关票据，医疗费数额为60759.95元；原告人主张的住院伙食补助费5500元、营养费5500元，均未超过法律规定的标准，原告人主张交通费5000元，较为合理，本院均予以支持；原告人主张误工期二年，误工费共计50000元，但未提供证据，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资33882元/年的标准，确定每月的误工损失为2823.5元，考虑原告人的伤情和就医情况，酌情确定误工期为六个月，折算的误工费共计16941元；原告人主张护理期二个月，护理人员一人，护理费损失共计5400元，但未提供证据，本院参照天津市居民服务、修理和其他服务业平均工资33882元/年的标准，考虑原告人的伤情和就医情况，认为原告人主张的护理期及护理费损失较为合理，未超过法律规定的范围，予以支持。原告人的其他诉讼请求不属于应予保护的范围，本院不予支持。综上，原告人杨××的合理损失为医疗费60759.95元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、交通费5000元、误工费16941元、护理费5400元，共计人民币99100.95元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人于洪江犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2020年7月1日止。）
二、被告人于洪江自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨××经济损失共计人民币99100.95元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨××的其他诉讼请求。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 马秀雯
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨惠文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6273号
原告姜志伟。
委托代理人王俭，法律工作者。
被告张洪法。
被告蒋燕伟。
委托代理人束鹏杰，律师。
委托代理人蒋裕华，实习律师。
丹阳市人民法院于2016年7月25日依法立案受理了原告姜志伟与被告张洪法、蒋燕伟房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员孙云芳适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告姜志伟及其委托代理人王俭，被告蒋燕伟的委托代理人束鹏杰、蒋裕华到庭参加诉讼，被告张洪法经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜志伟诉称：金陵西路9号3幢1单元601室房屋为两被告的夫妻共同财产。2011年1月5日，原告与被告张洪法签订协议，将上述房屋以285000元（含购房手续费等费用）的价格出售给原告，并约定由原告代被告张洪法还清房屋贷款后，两被告将房屋产权过户至原告名下。协议签订当日，原告给付被告张洪法110000元，之后代被告归还了房屋贷款共计175000元。在该协议履行过程中，两被告离婚。因两被告未按约办理房屋过户登记手续，原告多次要求被告张洪法协助办理，但被告张洪法以两被告已经离婚，被告蒋燕伟不愿配合办理为由推诿。原告为维护自己的合法权益，起诉要求两被告协助原告办理房屋过户登记手续，诉讼费由两被告承担。
被告蒋燕伟辩称：一、原告诉讼主体不适格，根据原告提供的协议，涉案房屋是出售给案外人徐网春，而非原告；二、协议无效，涉案房屋为两被告共同共有，被告张洪法未经本被告的同意擅自将涉案房屋出售给他人，并未经本被告追认，原告亦非善意第三人；三、协议是在两被告感情破裂，长期分居期间订立的，是原告与被告张洪法恶意串通，该协议无效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告张洪法未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明：2011年1月5日，原告与被告张洪法就永佳大厦3幢一单元601室房屋（即金陵西路9号3幢1单元601室）买卖签订协议，约定：被告张洪法以285000元（房屋价款255000元，购房手续费12000元，窗2000元，银行利息6000元，归还银行贷款本金10000元）将该房屋转让给原告；原告应给付被告张洪法现金110000元，被告张洪法在银行办理的抵押贷款175000元由原告代其偿还；银行抵押贷款还清后办理房屋过户手续。同日，原告给付被告张洪法现金110000元，之后，原告按照协议约定代被告张洪法按月偿还银行抵押贷款。原告于2016年6月16日代被告张洪法还清了涉案房屋抵押贷款175000元，同时从银行取得涉案房屋的房屋所有权证及土地使用权证。原告于2011年1月5日取得涉案房屋使用权，并一直居住在该房屋内，期间还对房屋进行了装修。
另查明，两被告曾是夫妻，于2013年5月10日登记离婚。两被告婚姻关系存续期间，共同购买了永佳大厦3幢一单元601室房屋。
以上事实，由原告提供的协议、收条、个人贷款结清证明、离婚协议书、房屋所有权证、土地使用权证，被告提供的商品房买卖合同及当事人的当庭陈述所证实。
本院认为：原告与被告张洪法签订的协议是双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条规定：当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，故被告蒋燕伟以被告张洪法在缔约时未征得其同意、擅自处分夫妻共同财产为由主张合同无效，没有法律依据，本院不予支持。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项规定：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。虽然被告蒋燕伟未在协议上签字确认，但是被告张洪法于2011年1月就将房屋出售给原告，并收取了房屋价款，银行贷款亦由原告予以偿还，且自此房屋一直由原告居住使用，那么原告当然有理由相信被告张洪法出售房屋是两被告共同意思表示。而且从事实上讲，在原、被告协议离婚时均表示无夫妻共同财产，双方均未提及涉案房屋，足见被告蒋燕伟已认可被告张洪法出售房屋的行为。因此，原告要求两被告协助办理房屋产权变更登记手续，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告陈述由其自负房屋过户费用，是其处分自身权利的行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告张洪法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张洪法、蒋燕伟应于本判决生效后十日内将金陵西路9号3幢1单元601室房屋[丹房权证开发区字第××号；丹国用（2008）第06801号]变更登记至原告姜志伟名下；相关费用由原告姜志伟负担。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张洪法、蒋燕伟负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由两被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙云芳
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐 敬
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（一）
第十七条婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：
（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。
（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》
第三条当事人一方以出卖人缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终96号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶波，男，汉族，初中文化，户籍地重庆市潼南县，公民身份号码×××4654。因本案于2015年7月2日被羁押并被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人唐娟，广东友邦方达律师事务所律师。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人叶波犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月4日作出（2015）珠香法刑初字第2811号刑事判决。原审被告人叶波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人叶波，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月2日凌晨零时许，被告人叶波在我市香洲区吉大某花园路口，以人民币400元价格贩卖2小包毒品给张某后，被民警抓获。民警当场在张某身上搜出2小包毒品（经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重1.48克）；从被告人叶波身上搜出毒资人民币400元，从其汽车上搜出1包毒品（经鉴定，白色晶体状物质中检出甲基苯丙胺成份，净重42.12克）。
上述事实，被告人叶波在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据予以证实：证人郑某、刘某乙、张某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，通话记录，户籍资料，现场检测报告书，情况说明等书证材料，现场及物证照片等。
根据以上事实和证据，原审法院认为原审被告人叶波贩卖毒品，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶波当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款的规定，以被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人叶波不服提出上诉，上诉人叶波及其辩护人提出：1.在上诉人叶波驾驶的汽车上查获的毒品是叶波用于自己吸食而非贩卖的，不应一并计入贩卖毒品的犯罪数额；2.本案属于“特情引诱”，且上诉人系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审轻判。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人叶波及其辩护人所提上诉理由及辩护意见。经查，根据相关法律规定，凡贩卖毒品又非法持有毒品的，非法持有的毒品数量应一并计入贩卖毒品的数量。就本案而言，上诉人叶波在贩卖毒品的交易现场被抓获归案，其行为已构成贩卖毒品罪，随后侦查机关在其车上查获非法持有的毒品，本案并无充分证据证实上述毒品是用于叶波本人吸食，故依法也应一并计入贩卖毒品的犯罪数量。此外，一审根据上诉人叶波贩卖毒品的种类、数量，并结合其归案后认罪态度较好，对其从轻处罚，判处其有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，量刑并无不当。综上，上诉人叶波及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 贺 心
代理审判员 侯静晶
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1037号
申请执行人：邓长鸣，女，汉族，1957年10月23日出生，住四川省宜宾市。
被执行人：范成德，男，汉族，1954年2月13日出生，住四川省宜宾市。
本院在执行申请执行人邓长鸣与被执行人范成德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1552号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越�
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 姚 健
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1037号申请执行人：邓长鸣，女，汉族，1957年10月23日出生，住四川省宜宾市。被执行人：范成德，男，汉族，1954年2月13日出生，住四川省宜宾市。本院在执行申请执行人邓长鸣与被执行人范成德民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初1552号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭   路审 判 员 严越�代理审判员 周   宇二〇一七年十月二十八日书 记 员 姚   健
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第469号
罪犯连明亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年5月8日作出（2009）丛刑初字第80号刑事判决，以罪犯连明亮犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年10月6日起至2015年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。2009年5月31日，罪犯连明亮被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯连明亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯连明亮在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。但该犯至今没有积极缴纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯连明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连明亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯连明亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连明亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 雯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第469号罪犯连明亮，男，1981年1月26日出生，汉族，河北省成安县人。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市丛台区人民法院于2009年5月8日作出（2009）丛刑初字第80号刑事判决，以罪犯连明亮犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑六年六个月（刑期自2008年10月6日起至2015年4月5日止），剥夺政治权利一年，并处罚金11000元。2009年5月31日，罪犯连明亮被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯连明亮在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。邯郸市人民检察院检查意见认为，罪犯连明亮在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯连明亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬四次的奖励。确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连明亮减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯连明亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯连明亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金11000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年十月十日书 记 员  刘 雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民初字第1904-1号
原告田双红，女。
被告高如琴，女。
本院在审理原告田双红诉被告高如琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求对肇事车辆豫A363**小型轿车一辆采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
依法对肇事车辆豫A363**小型轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁建伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 高 磊
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1222号
罪犯周忠伟，男，1972年8月27日出生，汉族，四川省成都市新都区人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）成刑初字第312号刑事判决，被告人周忠伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，附带民事赔偿41200元；宣判后，被告人周忠伟及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2007年3月8日作出（2007）川刑终字第217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期至2021年4月17日止。在刑罚执行过程中，四川省雅安市中级人民法院于2009年6月25日以（2009）雅刑执字第467号刑事裁定对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2020年4月17日止。四川省成都市中级人民法院于2010年10月14日以（2010）成刑执字第4538号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2018年11月17日止。四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日以（2012）成刑执字第3119号刑事裁定对其减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2017年6月17日止。四川省成都市中级人民法院于2013年10月28日以（2013）成刑执字第5729号刑事裁定对其减去有期徒刑1年2个月。剥夺政治权利3年不变。减刑后刑期至2016年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年1月5日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周忠伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核120分。附带民事赔偿41200元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯周忠伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周忠伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二〇一五年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 英
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初353号
原告：吴宝勤(曾用名：吴宝芹)，女，1973年11月11日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：陈邦志，男，1962年10月14日出生，汉族，住淮阳县。
原告吴宝勤与被告陈邦志劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝勤委托诉讼代理人崔凤丽、被告陈邦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝勤向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资款2476元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在淮阳县孙庄承包土地，让原告为被告干活，经结算欠原告工资2476元，为原告出具欠工资的证明条，后原告多次向被告催要工资，被告以没钱为由推脱，故为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告陈邦志辩称，欠原告工资的证明条，是被告所出具，之前被告也为工人发过工资，但均是代发工资，被告也是为老板豆国华打工，原告的工资不应该由被告支付，应由老板支付。
原告围绕其诉讼请求提供三份证明，证明被告欠原告工资2476元。
被告对原告提供的证据，经质证对真实性没有异议，但是认为原告的工资应该由老板支付。
被告陈邦志未提供证据。
本院对证据确认如下：被告对原告提供的证据真实性无异议，虽对证明目的有异议，但未提供证据证明异议成立，故本院对原告提供的证据予以确认。
经庭审质证，依据当事人陈述，被告向原告出具三份证明条，证明条上载明共欠原告工资款2476元，该三份证明条为原告持有。出具证明条后，被告未支付原告工资，原告为此起诉来院。
本院认为，被告陈邦志所出具的三份证明条为原告吴宝勤所持有，原告应为债权人。从被告为原告出具的证明上可以认定，原、被告双方形成劳务合同关系，被告辩称原告工资应该由老板豆国华支付，因未提供证据证明，对被告该辩称本院不予采信。被告欠原告“工资”即劳务报酬2476元，事实清楚，被告应予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈邦志于本判决生效之日起5日内支付原告吴宝勤(曾用名：吴宝芹)劳务报酬2476元。
二、驳回原告吴宝勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈邦志负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立民
二〇一八年一月二十四日
书记员 姚 双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二商初字第198号
上诉人（原审被告）新疆拓普农业股份有限公司。
法定代表人楚元新，董事长。
委托代理人寇玉蔚，新疆君和信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛仁禾生姜产业发展有限公司。
法定代表人刘仁斌，董事长。
委托代理人张恒，男。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司（以下简称新疆拓普公司）因与被上诉人青岛仁禾生姜产业发展有限公司（以下简称青岛仁禾公司）买卖合同纠纷一案，不服平度市人民法院（2013）平商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
在原审中，原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司诉称，原告与被告签订买卖生姜合同，由被告购买原告生姜，原告与被告签订的其中三份买卖生姜合同，被告没有按合同约定给付原告生姜款，虽经原告多次索要，被告至今尚欠原告生姜款66683.6元未付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告给付原告生姜款66683.6元，并由被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄费。
被告新疆拓普农业股份有限公司辩称，一、关于本案的程序事项：原告擅自更改双方签订的买卖合同条款，法院不应该采信该合同。平度市法院基于原告提交的合同无效条款确定管辖，平度市法院对该案没有管辖权，应将本案移送至新疆库尔勒市人民法院审理。二、实体方面：双方《协议书》中约定支付价款的方式为：先打款后交货方式，被告已将合同货款全部结清，原告主张尚欠货款66685.6元是无事实依据的。
原告尚欠被告213289.20元的增值税发票未开具，其行为是偷税行为，致使被告已经出口的产品享受不了出口退税政策，给被告造成了不小的损失，原告应给被告开具增值税发票，否则应将应交税金27727.60元从货款中扣除返还给被告。
综上，原告已构成严重违约，被告不存在拖欠原告货款的事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审经审理查明，原、被告于2012年建立生姜买卖业务，由被告购买原告的生姜。2012年10月31日至2012年11月23日，原、被告签订购买生姜协议书三份，三份合同编号及合同签订时间分别为：TOP／RH11／12FG10&11，合同签订时间为2012年10月31日；TOP／RH11／12FG12&13，合同签订时间为2012年11月19日；TOP／RH11／12FG14&15，合同签订时间为2012年11月23日。三份合同均约定：交货地点为原告加工厂，货柜由被告合同交货期调至原告方工厂，原告负责装柜事宜，付款方式：工厂交货前支付80%货款，货到目的港后一周内，支付剩余的20%货款。三份合同签订后，原告依据合同约定交付给被告5个柜的生姜，原告出卖给被告的这5个柜的生姜共计价款333416元，被告付给原告以上货款的80%，共计款266732.8元。合同中约定的后付的20%货款即66683.2元已超过合同约定的付款期限，虽经原告多次催要被告至今未付。
诉讼中被告称：原告尚欠被告213289.20元的增值税发票未开具，其行为是偷税行为，致使被告已经出口的产品享受不了出口退税政策，给被告造成了不小的损失，原告应给被告开具增值税发票，否则应将应交税金27727.60元从货款中扣除返还给被告。原审法院征询被告意见，对以上请求被告是否提起反诉，被告明确表示：对以上要求被告在本案中不提反诉。
原审法院认为，被告提到的管辖问题，因青岛市中级人民法院已作出二审裁定，维持原审法院作出的驳回被告对本案管辖权提出的异议的裁定，故原审法院有权依法审理本案。原、被告签订的三份买卖生姜的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。原告按合同约定交付被告生姜后，被告未按合同约定给付货款，至今尚欠原告货款66683.2元未付，被告的行为违反合同约定，构成违约，现原告依据合同约定要求被告给付剩余货款理由正当，合法有据，原审法院依法予以支持。被告提出：原告尚欠被告213289.20元的增值税发票未开具，其行为是偷税行为，致使被告已经出口的产品享受不了出口退税政策，给被告造成了不小的损失，原告应给被告开具增值税发票，否则应将应交税金27727.60元从货款中扣除返还给被告。被告提出的开具增值税发票问题不是法院审理民事案件范围，原审法院依法不能处理。原审法院征询被告意见，对以上请求被告是否提起反诉，被告明确表示：对以上要求被告在本案中不提反诉。故对被告的以上要求原审法院不再审理。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告新疆拓普农业股份有限公司于判决生效后十日内付给原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司生姜款66683.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，保全费687元，邮寄费60元，共计2214元，由被告新疆拓普农业股份有限公司负担，因原告青岛仁禾生姜产业发展有限公司已向原审法院预交，限被告于判决生效后十日内直接付给原告。
上诉人新疆拓普农业股份有限公司不服原审判决，提起上诉称，一、原审认定事实不清，证据不足，程序违法，上诉人已经付清货款。二、被上诉人在履行合同过程中违约，所供生姜存在质量问题，应承担违约赔偿责任。三、被上诉人应将税款24537.70元退还上诉人，被上诉人尚欠上诉人213289.20元的增殖税发票的行为是偷税行为，原审法院未审理上诉人的反驳理由不当。请求依法改判。
二审查明，当事人双方在二审中共同确认，上诉人新疆拓普农业股份有限公司尚欠被上诉人青岛仁禾生姜产业发展有限公司生姜款66683.6元。对双方争议的生姜是否存在质量问题以及被上诉人是否存在违约问题，上诉人已经另案提起诉讼。对上诉人主张的被上诉人欠其213289.20元增殖税发票，被上诉人已经开具213288元增殖税发票，对其中差额1.2元增殖税发票，被上诉人同意对上诉人补足。
本院认为，当事人无争议的是双方签订的三份买卖生姜的协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。当事人双方有争议的是：第一，上诉人是否欠付被上诉人货款。第二、被上诉人在履行合同过程中是否存在违约行为，所供生姜是否存在质量问题，应否承担违约赔偿责任。第三、被上诉人是否应将213289.20元的增殖税发票涉及税款24537.70元退还上诉人。鉴于，当事人双方在二审中共同确认，上诉人新疆拓普农业股份有限公司尚欠被上诉人青岛仁禾生姜产业发展有限公司生姜款66683.6元。对双方争议的生姜是否存在质量问题以及被上诉人是否存在违约问题，上诉人已经另案提起诉讼。对上诉人主张的被上诉人欠其213289.20元增殖税发票，被上诉人已经开具213288元增殖税发票，对其中差额1.2元增殖税发票，被上诉人同意对上诉人补足。上诉人上诉的三个理由均无法律和事实依据，依法不能得到支持。原审认定事实清楚，适用法律准确，应驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1467元，由上诉人新疆拓普农业股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐明光
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄显东
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初545号
原告：李平安，男，1974年10月17日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
原告：尚彦，女，1979年1月5日生，汉族，个体户，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：尹剑。
被告：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市某某路2号某某广场1-1209号。
法定代表人：曾泽明。
委托诉讼代理人：周天生。
原告李平安、尚彦与被告徐州国金房地产开发有限公司（以下简称“国金公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李平安、尚彦的共同委托诉讼代理人尹剑，被告国金公司的委托诉讼代理人周天生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平安、尚彦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期上房违约金（以已付房款为本金，按日万分之二支付违约金，从2015年7月1日起计算至实际交付房屋之日止）；2、被告赔偿原告损失27000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月9日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于金港湾广场第2幢1单元303室房屋，被告应在2015年6月30日前将符合约定条件的商品房交付原告，被告逾期交房应承担违约责任。合同签订后，原告按约向被告交付全部房价款，但被告至今未向原告交付房屋。被告迟延交房构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告国金公司辩称：被告逾期上房违约金是因市政施工、电力公司设计变更、周边小区占用被告施工道路导致的，被告不应当承担全部的违约责任；原告主张的商品房买卖合同的事实无异议，对于原告既主张违约金又主张损失，不符合合同约定与相关法律约定，理由不能成立，合同约定的违约金足以弥补原告的损失，原告另行主张损失没有法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：
2013年10月9日，原告作为买受人与被告作为出卖人签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的金港湾广场第2幢1单元303室房屋出售给原告，房屋总价款为726460元。商品房买卖合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付买受人使用；商品房买卖合同第九条约定：出卖人逾期交房，按逾期时间，分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
因双方分歧较大，至本案无法调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，原告与被告签订的《商品房买卖合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定于2015年6月30日前将具备商品住宅交付使用批准文件的商品房交付原告，但被告至今未能如期向原告交付涉案房屋，被告的行为违反了双方合同约定，构成违约，应当向原告承担逾期交房违约责任。关于被告应支付逾期交房违约金的具体数额，根据合同约定：逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。现涉案房屋至今未交付，原告要求继续履行合同，故原告请求判令被告按合同约定支付原告2015年7月1日至实际交付房屋之日的逾期上房违约金（按照每日145.29元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告国金公司抗辩延期交房系因其他原因导致应予免责因未提供充分证据证明，故对于被告的抗辩，本院不予支持。对于原告主张要求被告赔偿损失，因原告未能提供充分证据予以证明，对原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州国金房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李平安、尚彦支付逾期交房违约金（按照每日145.29元，从2015年7月1日计算至实际交付房屋之日止）；
二、驳回原告李平安、尚彦的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元、保全费1050元，合计3460元（原告已预缴），由原告负担160元，被告徐州国金房地产开发有限公司负担3300元（该款于本判决生效后十日内一次性支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 林佳锟
审 判 员 朱 静
人民陪审员 林晓春
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴 婷
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1517号
原告：青海金娇商贸有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路中鑫仓储市场。
法定代表人：张文金，该公司总经理。
委托代理人：陈金太，该公司员工。
被告：青海奇星钢结构制造有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路20号。
法定代表人：边茂雪，该公司经理。
委托代理人：吕士成、孔维龙，公司职工。
原告青海金娇商贸有限公司诉被告青海奇星钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海金娇商贸有限公司的法定代表人张文金、委托代理人陈金太，被告青海奇星钢结构制造有限公司的委托代理人吕士成、孔维龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告青海金娇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款3351771元、利息1499018元，合计4850789.54元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月15日在西宁城北协商签订了《购销合同》合同对货款结算、期限、违约责任等予以详细的约定。经原告多次催款未果，时至今日被告累计拖欠原告货款4850789.54元。被告的拖欠行为给原告造成巨大的损失，因此为维护原告的合法权益，�法院提起诉讼。
被告青海奇星钢结构制造有限公司辩称，经双方核算被告对拖欠货款3351771元予以认可，对原告主张的利息因是公司法定代表人边茂雪与原告达成的协议，代理人不清楚，无法确定。由于甲方未能向被告履行工程款，导致被告不能履行欠款义务。
经审理查明，2014年8月15日原告青海金娇商贸有限公司诉被告青海奇星钢结构制造有限公司签订《购销合同》约定：产品名称、型号、数量、金额以实际提货单、对账单为准。2015年2月3日经双方对账青海金娇商贸有限公司向青海奇星钢结构制造有限公司供钢筋合计1906496.42元、钢板合计1676813.76元。2015年4月15日被告青海奇星钢结构制造有限公司向原告青海金娇商贸有限公司出具《还款承诺书》约定：从2014年8月16日起供方合计供应钢筋及型材943.065吨，合计金额3914326元，至今未付款。现欠金额3914326元，采购方、担保方承诺在2015年5月30日付款1500000元，并愿意支付85000元作为期间利息，合计余款2499326元，于2015年6月30日前付清所欠款项。如采购方、担保方未能付清所拖欠款项，愿意每天按总金额的千分之三作为违约金，以此计算到付清所有款项。担保方对本《还款承诺书》协议承担连带保证责任。
本院认为，原告青海金娇商贸有限公司诉被告青海奇星钢结构制造有限公司签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院予以确认。对原告主张拖欠货款3351771元，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张利息1499018元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告青海奇星钢结构制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告青海金娇商贸有限公司货款3351771元、支付利息1499018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45606元，由被告青海奇星钢结构制造有限公司承担。
如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长刘立
审判员陈爽
人民陪审员亓远岭
二○一七年九月二十日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青0105民初1517号原告：青海金娇商贸有限公司，住所地西宁市城北区柴达木路中鑫仓储市场。法定代表人：张文金，该公司总经理。委托代理人：陈金太，该公司员工。被告：青海奇星钢结构制造有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金桥路20号。法定代表人：边茂雪，该公司经理。委托代理人：吕士成、孔维龙，公司职工。原告青海金娇商贸有限公司诉被告青海奇星钢结构制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青海金娇商贸有限公司的法定代表人张文金、委托代理人陈金太，被告青海奇星钢结构制造有限公司的委托代理人吕士成、孔维龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告青海金娇商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款3351771元、利息1499018元，合计4850789.54元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月15日在西宁城北协商签订了《购销合同》合同对货款结算、期限、违约责任等予以详细的约定。经原告多次催款未果，时至今日被告累计拖欠原告货款4850789.54元。被告的拖欠行为给原告造成巨大的损失，因此为维护原告的合法权益，�法院提起诉讼。被告青海奇星钢结构制造有限公司辩称，经双方核算被告对拖欠货款3351771元予以认可，对原告主张的利息因是公司法定代表人边茂雪与原告达成的协议，代理人不清楚，无法确定。由于甲方未能向被告履行工程款，导致被告不能履行欠款义务。经审理查明，2014年8月15日原告青海金娇商贸有限公司诉被告青海奇星钢结构制造有限公司签订《购销合同》约定：产品名称、型号、数量、金额以实际提货单、对账单为准。2015年2月3日经双方对账青海金娇商贸有限公司向青海奇星钢结构制造有限公司供钢筋合计1906496.42元、钢板合计1676813.76元。2015年4月15日被告青海奇星钢结构制造有限公司向原告青海金娇商贸有限公司出具《还款承诺书》约定：从2014年8月16日起供方合计供应钢筋及型材943.065吨，合计金额3914326元，至今未付款。现欠金额3914326元，采购方、担保方承诺在2015年5月30日付款1500000元，并愿意支付85000元作为期间利息，合计余款2499326元，于2015年6月30日前付清所欠款项。如采购方、担保方未能付清所拖欠款项，愿意每天按总金额的千分之三作为违约金，以此计算到付清所有款项。担保方对本《还款承诺书》协议承担连带保证责任。本院认为，原告青海金娇商贸有限公司诉被告青海奇星钢结构制造有限公司签订《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，本院予以确认。对原告主张拖欠货款3351771元，被告不持异议，本院予以支持。对原告主张利息1499018元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告青海奇星钢结构制造有限公司于判决生效后十日内偿还原告青海金娇商贸有限公司货款3351771元、支付利息1499018元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45606元，由被告青海奇星钢结构制造有限公司承担。如不服本判决，应当在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长刘立审判员陈爽人民陪审员亓远岭二○一七年九月二十日书记员陈芳
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00323号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人向晓琳，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人胡永彬，男，住重庆市璧山区。
被执行人尹宏，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第020080号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第020080号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年2月26日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第020080号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年三月十八日
书记员 罗春兰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1033号
原告：赣州银行股份有限公司吉安分行，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道209号，组织机构代码566257278。
代表人：杨有法，行长。
委托诉讼代理人：王庭飞、李文虎，该行职员。
被告：赣州市康隆农业生产资料有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区滨江大道紫荆花园88号14#，组织机构代码：775853877。
法定代表人：黄绪远，总经理。
被告：赣州市国瑞泰担保有限公司，住所地江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道6号，组织机构代码550850923。
法定代表人：黄卫华，总经理。
被告：黄绪远，男，1966年9月4日出生，汉族，住江西省赣州市于都县，联系。
被告：康念倍，男，1962年12月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，联系。
原告赣州银行股份有限公司吉安分行（以下简称赣州银行吉安分行）与被告赣州市康隆农业生产资料有限公司（以下简称康隆公司）、赣州市国瑞泰担保有限公司（以下简称国瑞泰公司）、黄绪远、康念倍借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州银行吉安分行的委托诉讼代理人王庭飞、李文虎到庭参加诉讼。被告康隆公司、国瑞泰公司、黄绪远、康念倍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州银行吉安分行向本院提出诉讼请求：判令被告康隆公司偿还贷款700万元及其利息（计算至2016年3月20日止的利息为482723.79元，2016年3月21日至2016年4月26日的利息按年利率6.8875%计算，2016年4月27日至实际清偿日止的利息按年利率10.33125%计算），判令被告国瑞泰公司、黄绪远、康念倍承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月26日，原告与被告康隆公司签订流动资金借款合同，约定，康隆公司向原告借款800万元，借款期限自2013年12月26日至2016年4月26日，借款利率为基准利率上浮45%，逾期利率为借款利率的150%，还款方式为分期还款。同日，被告国瑞泰公司、黄绪远、康念倍与原告签订保证合同，约定对被告康隆公司的上述借款本息承担连带保证责任。贷款发放后，被告康隆公司仅于2014年7月1日、12月26日分别归还借款50万元，共计100万元，利息清偿至2015年3月21日，2015年3月21日至6月21日期间的利息仅支付18314元。
被告国瑞泰公司、黄绪远、康念倍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。2013年12月26日，原告与被告康隆公司签订流动资金借款合同，约定，康隆公司因经营周转，向原告借款800万元，借款期限自2013年12月26日至2016年4月26日，借款利率为基准利率上浮45%，按季结息，逾期利率为借款利率的150%，还款方式为分期还款，即2104年6月27日、12月26日分别归还50万元，2015年6月26日、12月25日分别归还100万元，2016年4月26日归还500万元。同日，被告国瑞泰公司、黄绪远、康念倍与原告签订保证合同，约定对被告康隆公司的上述借款本息承担连带保证责任。贷款发放后，被告康隆公司于2014年7月1日、12月26日分别归还借款50万元，共计100万元，利息清偿至2015年3月21日，截至2016年3月20日，尚欠原告借款700万元、利息482723.79元。
本院认为，原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告康隆公司作为借款人，应承担向原告归还借款本息的民事责任；被告国瑞泰公司、黄绪远、康念倍作为连带责任保证人，应对被告康隆公司的上述借款本息承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赣州市康隆农业生产资料有限公司偿还原告赣州银行股份有限公司吉安分行借款700万元及利息（截至2016年3月20日的利息为482723.79元，2016年3月21日至2016年4月26日的利息按年利率6.8875%计算，2016年4月27日至实际清偿日止的利息按年利率10.33125%计算），限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赣州市国瑞泰担保有限公司、黄绪远、康念倍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64179元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中经人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 刘文起
审 判 员 聂 芳
代理审判员 雷 敏
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 敏
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执144号
申请执行人:桦甸市工商行政管理局。
法定代表人:赵铁军。
委托代理人:刘大伟。
被执行人:张继涛，男，汉族。
申请执行人桦甸市工商行政管理局与被执行人张继涛行政处罚一案，经桦甸市工商行政管理局（2014）桦市工商行处字158号行政处罚决定书：一、没收违法所得45,625.00元；二、罚款96,875.00元。2015年11月26日，桦甸市人民法院作出（2015）桦行非执字第198号行政裁定书：准予强制执行桦甸市工商行处字（2014）158号行政处罚决定。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，2016年7月19日，申请执行人桦甸市工商行政管理局向本院提出终结本次执行、保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市工商行政管理局（2014）桦市工商行处字第158号行政处罚决定书、桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第198号行政裁定书本次申请的执行、保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 李逢珠
审判员 杨迎跃
二〇一六年七月十九日
书记员 薛玲玲
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执539号
申请执行人：刘淑文，女，1954年11月10日生，汉族，现住吉林省双辽市辽南街新财政小区。
被执行人：高占彬（斌），男，53岁，汉族，住址吉林省双辽市辽北街。
刘淑文与高占彬（斌）民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月三十日作出（2015）双民一初字第533号民事调解书，双方达成协议，由被告高占彬（斌）于2016年3月30日前一次性偿还原告刘淑文借款本金10万元，如被告高占彬（斌）不按上述期限履行还款义务，被告高占彬（斌）另行支付原告刘淑文本金10万元的利息（按月利2分，从2015年8月16日起至还款之日止）。案件受理费1270元由被告高占彬（斌）负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。因被执行人现下落不明，申请人自愿向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执533号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 杨玉福
审判员 刘凤华
二〇一六年六月十二日
书记员 高志刚
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张非诉行审字第00065号
申请人张家港市安全生产监督管理局，住所地张家港市杨舍镇暨阳东路252号。
法定代表人沈琳，该局局长。
委托代理人张伟。
被申请人江苏贝林达投资管理有限公司张家港协荣加油站，住所地张家港市塘桥镇人民路178号。
负责人王家强，该公司经理。
申请人张家港市安全生产监督管理局于2014年1月24日根据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条、《危险化学品经营许可证管理办法》第二十九条的规定作出张安监行罚字（2014）09号安全生产监督管理行政处罚决定书，决定：对江苏贝林达投资管理有限公司张家港协荣加油站处以没收违法所得371380.10元，并处违法所得一倍罚款371380.10元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未履行，申请人于2014年5月8日催告被申请人履行行政处罚决定书，被申请人逾期仍未履行，申请人遂向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，江苏贝林达投资管理有限公司张家港协荣加油站（以下简称贝林达协荣加油站）危险化学品经营许可证于2013年11月3日到期，在未取得有效的危险化学品经营许可的情况下，贝林达协荣加油站仍从事危险化学品汽油的经营业务，在2013年11月4日至2013年12月3日期间，违法所得共计371380.10元。贝林达协荣加油站的上述行为，违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十二条第一款、《危险化学品经营许可证管理办法》第三条第一款的规定，属于未经依法批准，擅自经营危险物品的行为。申请人根据《中华人民共和国安全生产法》第八十四条、《危险化学品经营许可证管理办法》第二十九条的规定对贝林达协荣加油站作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。该行政处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人张家港市安全生产监督管理局申请执行的张安监行罚字（2014）09号安全生产监督管理行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年十二月三日
书 记 员 谢雨桐
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1464号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：三明吉瑞斯汽车服务有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人黄龙明。
福建省佳由成套机电设备有限公司与三明吉瑞斯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初277号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费677元，财产保全费371元，合计1048元，由三明吉瑞斯汽车服务有限公司承担。因三明吉瑞斯汽车服务有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。
在执行过程，本案依法向被执行人三明吉瑞斯汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明吉瑞斯汽车服务有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入福建省佳由成套机电设备有限公司申请强制执行（2017）闽0403执121号买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 邓美薇
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1464号移送执行人：本院民二庭。被执行人：三明吉瑞斯汽车服务有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人黄龙明。福建省佳由成套机电设备有限公司与三明吉瑞斯汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0403民初277号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费677元，财产保全费371元，合计1048元，由三明吉瑞斯汽车服务有限公司承担。因三明吉瑞斯汽车服务有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年10月12日立案执行。在执行过程，本案依法向被执行人三明吉瑞斯汽车服务有限公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人三明吉瑞斯汽车服务有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入福建省佳由成套机电设备有限公司申请强制执行（2017）闽0403执121号买卖合同纠纷一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  邓美薇
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字1037号
申请执行人王歧伍，男，1968年8月26日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人张存荣，该公司总经理。
申请执行人王歧伍与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581刑初62号刑事附带民事判决书于2016年10月25日通过执行和解方式执结。
执 行 员 刘建平
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 彭 向
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初1469号
原告：汪迅宝，男，1974年8月19日出生，汉族，教师，住合肥市包河区。
被告：合肥迪腾商贸有限公司，住所地安徽省合肥市茨河路富源小区7幢109室，统一社会信用代码91340100793575735K。
法定代表人：鲍必记，执行董事。
原告汪迅宝与被告合肥迪腾商贸有限公司（以下简称迪腾公司）代物清偿纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法公开开庭审理了此案。原告汪迅宝、被告迪腾公司法定代表人鲍必记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪迅宝向本院提出诉讼请求：一、判瘊原、被告双方在2016年6月1日签订的以房抵债协议合法有效；二、判令六安市裕安区城南镇66号公馆房地产项目的商品房7幢601室与2幢1805室的所有权归原告汪迅宝所有；三、判令被告迪腾公司立即把位于六安市裕安区城南镇66号公馆房地产项目的商品房7幢601室与2幢1805室过户到原告汪迅宝名下。
事实与理由：2016年6月1日，双方签订了以房抵债协议，约定：迪腾翁于2016年12月1日前，把其所有的位于六安市裕安区城南镇66号公馆房地产项目的商品房7幢601室与2幢1805室过户到汪迅宝名下，用于偿还其所欠的60万元本金。本协议已生效近八个月了，迪腾公司拒不履行其约定义务，已经构成严重违约，损害了原告的合法权益。请求判如所请。
被告迪腾公司对原告汪迅宝的诉请无异议。
经审理查明：2016年6月1日，汪迅宝作为债权人与迪腾公司作为债务人签订一份以房抵债协议，约定：经双方共同确认，截止到本协议签订之日止，乙方共欠甲方的借款本金人民币60万元整。甲方同意乙方按本协议约定的方式，抵偿乙方所欠甲方债务人民币60万元；乙方自愿将其所有或所控制的六安市裕安区城南镇66号公馆房地产项目的商品房7幢601室与2幢1805直接抵偿给甲方，乙方需在本协议生效后的六个月内，办理好前款约定的商品过户给甲方的全部手续，甲方承担该方屋过户所产生的全部工本费、税费等。同日迪腾召开股东形成决议，确认以房抵债协议的效力。
另查明：迪腾公司提供一份其于2013年5月21日与六安市邦发房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，约定购买邦发66号公馆7幢601室，价款532840元（该款2013年5月9日交纳）；同日又签一份商品房买卖合同，约定购买邦发66号公馆2幢1805号房屋，价款443520元（该款2013年5月9日交纳）。两处房屋均办理了预告登记。该房产至今未办理产权证。
以上事实，有双方签订的协议、买卖合同、收据、相关登记以及双方当事人一致陈述所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：汪迅宝与迪腾公司签订的“以房抵债协议”，系双方当事人真实意思表示，实际是当事人约定以房屋过户的给付行为替代原有的债务负担，通过房屋所有权的让与消灭原债务，性质属于代物清偿协议，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、汪迅宝与合肥迪腾商贸有限公司于2016年6月1日签订的以房抵债协议合法有效；
二、六安市裕安区城南镇66号公馆房地产项目的商品房7幢601室与2幢1805室的所有权归原告汪迅宝所有；
三、被告合肥迪腾商贸有限公司在位于六安市裕安区城南镇66号公馆房地产项目的商品房7幢601室与2幢1805室登记至其名下之日起十日内将上述房屋产权过户至原告汪迅宝名下。
案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告合肥迪腾商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 盛泽澄
二〇一八年六月五日
书记员 郑 亮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。