贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6718号
原告张磊，男，汉族，1986年3月8日生，户籍所在地为安徽省利辛县，现在本市南明区。
委托代理人倪再辉,贵州贵达律师事务所律师,执业证号15201201610584190。
委托代理人徐春，贵州贵达律师事务所律师,执业证号15201201711215462。
被告杨德金，男，汉族，1990年10月10日生，户籍所在地为贵州省遵义县，现住本市观山湖区。
被告姜文，男，汉族，1982年4月25日生，户籍所在地为贵州省大方县，现住本市白云区。
被告贵阳观山湖继荣汽车租赁部（以下简称继荣汽车租赁部），住本市观山湖区中铁逸都国际b组团二期第41栋负1层1号。
负责人姜继荣。
委托代理人姜文，自然人情况同前。
被告中国人民财产保险股份有限公司观山湖支公司（以下简称人保观山湖支公司），地址在本市金阳新区碧海花园丽阳天下C4幢1层12号。
负责人李怀，该公司经理。
委托代理人张全生，贵州乾合律师事务所律师，执业证号15201199810719098。
原告张磊诉被告杨德金、姜文、继荣汽车租赁部、人保观山湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人徐春，被告姜文，被告继荣汽车租赁部的委托代理人姜文，人保观山湖支公司的委托代理人张全生到庭参加了诉讼。被告杨德金经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付修理费30000元、误工费12000元、汽车折旧费10000元，共计52000元；2.请求判令被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：2017年6月8日02时50分许，被告杨德金酒后驾驶贵Ａ×××××号车从解放桥沿解放西路往五眼桥方向行驶，行驶至解放西××××中学路段，撞上了原告停在解放西路上停车位里面的贵Ｊ×××××号车，造成车子严重损坏。经交警部门认定，被告杨德金承担本次事故的全部责任，经多次协商，被告均拒绝履行赔偿义务，被告姜文作为车主明知杨德金醉酒，还将车辆借给其使用，具有过错，应当赔偿原告损失人保观山湖支公司应当在交强险责任范围内承担赔偿责任。
被告姜文、继荣汽车租赁部辩称：对事故一无所知，等原告告知后才知道。请求法院依法判决。
被告杨德金未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
被告人保观山湖支公司辩称：1.贵Ａ×××××号车在我公司投保交强险。2.被告保险公司对案件情况不清楚，事故发生后无人报案。3.原告称被告杨德金是酒后驾车所以我公司不应承担赔偿，投保时有向被告告知免责条款内容。酒驾只对人身损害赔偿，原告起诉的是财产损失，不是人身损失交强险不应赔付。4.若赔付交强险应分责分项。5.原告的损失没有充分证据，不能证明维修的内容与本次事故有关，没有证据证明修理单位的资质。原告未定损，保险法21条规定原告有义务报案，车辆未定损不能证明车辆损失；对原告提出的折旧费、误工费，原告无法提供相关证据证明，所以请求法院依法驳回。
经审理查明：2017年06月08日02时50分许，被告杨德金酒后驾驶小型轿车贵Ａ×××××号车从解放桥沿解放西路往五眼桥方向行驶，行驶至解放西××××中学路段，撞上了停在解放西路上停车位里面的小型普通客车贵Ｊ×××××、小型普通客车皖Ｓ×××××、小型普通客车贵Ａ×××××（临）、小型客车皖Ｓ×××××，该事故造成五车受损，未造成人员受伤。原告系贵Ｊ×××××号车车主。2017年6月12日，原告支付贵阳玖合九汽车救援服务有限公司拖车费500元。2017年6月22日，贵Ｊ×××××号车进入贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司修理，于2017年8月4日完工出厂。2017年8月1日，原告支付贵州正宇瑞通汽车销售服务有限公司维修费23600元。另查明：被告姜文系贵Ａ×××××号车车主，其为该车在人保观山湖支公司处投保了交强险。2017年6月7日，被告杨德金与被告继荣汽车租赁部签订汽车租赁合同，租用贵Ａ×××××号车，交车时间2017年6月7日13时44分，还车时间2017年6月8日13时43分；租赁费350元/天。
审理中，原告向我院提交了车辆受损照片及视频，证明车辆受损事实，被告人保贵州省分公司对照片和视频真实性无异议，但是认为不能证明是此次交通事故所造成的损失，原告没有提供具体的时间地点以及与事故认定书相一致的相关证据，不应采信。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据在卷为凭，并经质证证实，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益，应依法承担侵权责任。被告杨德金酒后驾驶贵Ａ×××××号车与停放在停车位内包括原告所有的贵Ｊ×××××号车在内的四辆车发生交通事故，致五车受损，该事故经交警部门认定，杨德金承担全部责任，对此有原告提供的道路交通事故认定书予以佐证，本院予以确认。原告诉请被告杨德金承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告姜文通过被告继荣汽车租赁部将贵Ａ×××××号车租给被告杨德金使用，在租赁过程中，被告姜文及继荣汽车租赁部并无过错，故原告诉请被告姜文连带赔偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用……”原告诉请赔偿修理费30000元，经查，原告维修车辆支付修理费23600元，有维修发票及维修清单为证，本院对此部分予以支持。至于人保观山湖支公司称被告杨德金酒后驾车，根据交强险条款和法律规定，交强险承保公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”根据该条款规定，保险公司不承担赔偿责任的情况之一是驾驶人“醉酒”，本案中杨德金的乙醇检测结果并未达到醉酒状态，并非法定的交强险承保公司免责事由。被告人保观山湖支公司称已向投保人即被告姜文告知说明交强险条款免责内容，被告姜文认可在电话中听过，但根据合同的相对性，并不能对抗合同外第三人即本案原告。故对被告人保观山湖支公司称不承担赔偿责任，本院不予支持。被告人保观山湖支公司称如需赔偿，各项赔偿费用应在交强险分项限额内赔偿，本院不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了在发生交通事故后保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分，因此，保险公司负有在交强险强制保险责任限额范围内向受害第三方直接赔付的法定义务。另原告诉请误工费12000元及车辆折旧费10000元，未向本院提交相关证据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十九条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司观山湖支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张磊修理费23600元；
二、驳回原告张磊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告张磊负担710元，被告杨德金负担390元（此款原告张磊已预交，被告杨德金于本判决生效之日起十日内支付原告张磊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 邵良书
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 璇