山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2250号
原告：杜松堂
委托代理人：韩峰。
被告：宿高慧。
被告：方和星
两被告共同委托代理人：王欣禄。
被告：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
委托代理人：管清君。
原告杜松堂与被告宿高慧、方和星、信达财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告杜松堂及其委托代理人韩峰、被告宿高慧、方和星的共同委托代理人王欣禄、保险公司的委托代理人管清君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计77904.8元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月3日9时10分许，被告宿高慧驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车，沿高密市高张路与芝张路口北侧路面东侧由东向西行驶向高张路上行驶时，车辆失控，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损，该事故经高密市公安局交警大队认定，被告宿高慧承担事故的全部责任，其余人无责任。为维护我的合法权益，要求被告进行赔偿，请求法院判如所请。
被告宿高慧、方和星共同辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；事故发生时被告方和星的车辆借给被告宿高慧使用，两被告系借用关系。事故车辆投保交强险，事故发生在车辆保险期限内，原告的损失应由被告保险公司进行赔偿。事故发生后被告宿高慧为原告垫付7000元，请求保险公司赔偿后返还。
被告保险公司辩称：对事故发生经过及对责任认定无异议；事故车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，不予赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿；因本次事故中多人受伤，应给其他伤者预留份额。
双方当事人围绕着诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院直接予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，依法进行了认定。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日9时10分，被告宿高慧驾驶车牌号为鲁Ｂ×××××的小型客车，沿高密市高张路与芝张路口北侧路面东侧由东向西向高张路上行驶时，车辆失控，先后与路上炸油条的摊位（属张明所有）、张木君驾驶的人力三轮车、张玉美驾驶的电动车、行人管金富、王加会、杨美丽驾驶的自行车、刘衍金驾驶的电动车、张本忠驾驶的鲁Ｖ×××××号小客车、杨士德驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车、路口南侧的水果摊位（属张新财所有）发生交通事故，造成两处摊位受损、多辆车辆损坏、张玉美、杨美丽、管金富、王加会、张本忠及鲁Ｖ×××××号小客车乘车人杜星堂受伤。本次事故经高密市公安局交警大队认定，宿高慧负事故的全部责任，其他当事人无责任。
被告宿高慧系在借用方和星的车辆过程中发生的交通事故，其具备驾驶该机动车辆的资格；被告宿高慧驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，保险期间自2015年12月11日起至2016年12月10日止，本次事故发生在保险期间内；事故发生后，被告宿高慧为原告垫付款7000元。
双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
原告因本次事故还造成如下损失：
原告杜松堂受伤后入住高密市人民医院，住院治疗13天，支出住院费用4462.52元，门诊支出1501.56元，在燕喜堂人民医院店支出三七伤药片费23元，原告共计支付医疗费5987.08元。
住院伙食补助费390元，住院13天，按照每天30元计算。
2017年3月9日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杜松堂因交通事故致双侧多发肋骨骨折，头面部皮肤挫伤，复部闭合性外伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为90日；护理期限为60日，前30日2人护理，后30日1人护理；营养期限为60日。原告支付鉴定费1600元。
原告系高密市**劳保用品厂职工，事故前三个月月均工资3500元，原告主张90天的误工费12115.8元。
原告受伤后由女儿杜*敏和儿子杜*滋护理，杜*敏系青岛**食业有限公司职工，事故前三个月平均工资3500元，其主张30天的护理费为4038.60元（134.62元/天×30天）；杜*滋系个体工商户，从事蔬菜批发业，原告主张按照2015年山东省居民服务和其他服务业年收入标准为59583元计算，每天163.24元，其护理60天的护理费为9794.40元（163.24元/天×60天）。以上护理费共计13833元。
原告主张按照潍坊地区城乡结合部标准计算伤残赔偿金47966元[（34012元+13954元）÷2×20年×10%]。
营养费1800元，营养期限为60日，按照每天30元计算。
原告还主张交通费200元。
以上原告的损失共计77904.80元。
被告保险公司对原告的医疗费单据的真实性无异议，但住院时间为2016年12月4日，为事故发生后一天，原告应当证明其住院与本次事故的关联性；住院伙食补助费无异议；误工费不认可，原告已满68周岁，已超过法定退休年龄，主张误工损失无法律依据，其提供的停发工资证明没有负责人和出具人的签字，工资表中领款人的签名字迹与诉状不一致，没有提供劳动合同及缴纳社保的证明，对于原告提交的误工费相关证据真实性不予认可，即使法院支持其误工损失，误工时间也应计算到评残前一日；护理费，护理时间过长，我公司只认可1人护理，对护理人员、护理期限保留重新鉴定的权利，对于护理人员杜*敏的误工证据的质证意见同原告杜松堂，杜*敏的月均工资超过3500元，应提供完税证明；对于护理人员杜*滋的护理，仅提供营业执照，只能证明其经营资格，不能证明其实际损失，原告未提供纳税证明，我公司认为应按照农村居民标准计算；关于原告的伤残赔偿金，对伤残等级有异议，保留重新鉴定的权利，原告鉴定时已年满68周岁，应按照12年计算，对于计算标准不认可，应当按照农村标准计算，原告提供的无地证明不认可；营养费不予认可；鉴定费不属于保险公司承保范围；交通费无单据，不予认可。
被告宿高慧、方和星对原告主张损失的质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告保险公司对原告的伤情鉴定报告提出重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用。
以上事实，有原告提交的高密市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、高密市人民医院的住院病案、医疗费单据、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费单据、高密市**劳保用品厂、青岛豪哥晨姐食业有限公司的营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明、高密市朝阳街道太平村委出具的证明、交强险保单，原、被告陈述及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，原告杜松堂乘坐鲁Ｖ×××××号车辆被告宿高慧驾驶的车辆发生交通事故，致原告受伤，高密市公安局交警大队认定被告宿高慧承担事故的全部责任，该事故认定书是公安交警大队经现场勘查及调查取证后出具，客观公正，并经法庭质证，本院予以采信。
被告保险公司对原告的伤情鉴定报告提出重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交书面的重新鉴定申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定，原告提交的鉴定结论书系有资质的机构依程序作出的，可以作为本案定损的依据。
原告杜松堂因事故造成的损失，有权要求被告承担侵权赔偿责任。
被告宿高慧驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应先在交强险限额内承担受害人损失，超出交强险部分，因被告宿高慧承担事故的全部责任，由被告宿高慧负责赔偿。被告方和星虽系事故车辆的登记车主，但事故发生时系出借车辆，宿高慧有驾驶该种车辆的资质、事故车辆年检合格，故被告方和星在本案中不需承担民事赔偿责任。
原告杜松堂的医疗费5987.08元、住院伙食补助费390元、鉴定费1600元，原告有证据证实或符合法律规定，且被告无异议，本院予以确认。至于原告的误工费，原告虽然在事故发生时年满68周岁，但已提供其存在劳动收入的证明，本院认为，只有原告有劳动能力即存在误工，被告虽有异议但未提供相反证据予以推翻，因此对于原告的误工费的请求，本院应予支持，原告主张的误工时间为90天，并未超出被告保险公司认可的计算至评残前一天的主张，原告的误工费为10500元（3500元÷30天×90天）。护理费，护理人员杜*敏的工资表显示其月工资3500元，其护理30天的护理费为3500元，护理人员杜*滋系个体工商户，可按2015年山东省统计局公布的批发零售业标准计算，但杜*滋未提供个人所得税证明，故超出个人所得税部分本院不予支持，杜*滋的护理费应按每月3500元计算，共护理60天的护理费为7000元（3500元/月×60天），原告的护理费共计10500元。关于原告的伤残赔偿金的计算标准问题，原告靠打工为生、无土地，故原告主张按照潍坊地区城乡结合部标准计算伤残赔偿金的主张并无不当，本院予以支持，原告在伤残等级评定时已年满68周岁，应按12年计算，故原告的伤残赔偿金为28779.6元[（34012元+13954元）÷2×12年×10%]；原告的营养费1800元，考虑原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定结论，本院予以支持；原告的交通费，本院酌情认定为160元。
综上，原告因本次事故造成的损失：医疗费5987.08元、住院伙食补助费390元、营养费1800元、误工费10500元、护理费10500元、伤残赔偿金28779.6元、交通费160元，计58116.68元，其中医疗费5987.08元、住院伙食补助费390元、营养费1800元，共计8177.08元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1755.1元，其中误工费10500元、护理费10500元、伤残赔偿金28779.6元、交通费160元，共计49939.6元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿36576.8元，以上被告保险公司共计赔偿原告损失38331.9元，对于强制保险赔偿限额之外的损失19784.78元及鉴定费1600元，共计21384.78元，由被告宿高慧赔偿。原告应当返还被告宿高慧垫付款7000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告杜松堂因本次事故造成的损失38331.9元；
二、被告宿高慧赔偿原告杜松堂因本次事故造成的损失21384.78元，
三、原告杜松堂返还被告宿高慧垫付款7000元；
上述一至三项，均于判决生效后十日内付清。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告方和星在本案中不承担民事赔偿责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1747元,减半收取874元，由原告负担637元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏艳
二〇一八年五月十八日
书记员 刘佳