wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催7号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：徐州腾振物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区建国西路财富广场。
法定代表人陈高明，该公司董事长。
委托代理人杨微波，该公司职工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979006，金额为人民币50万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人徐州腾振物资贸易有限公司已于2016年9月19日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600�，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐 萍
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7909号
原告：任博伟，男，1995年8月24日出生，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：任宝华（系原告之父），住北京市延庆区。
被告：王紫成，男，1997年11月15日出生，住河北省承德市滦平县。
原告任博伟与被告王紫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序审理。后本案需转为普通程序审理，并于2017年11月2日向原告任博伟送达补交案件受理费通知。原告任博伟接到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一�九十九条规定，裁定如下：
本案按原告任博伟撤诉处理。
案件受理费538元，减半收取计269元。
代理审判员 章志祥
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 张 琮
书 记 员 李雪娜
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0119民初7909号原告：任博伟，男，1995年8月24日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：任宝华（系原告之父），住北京市延庆区。被告：王紫成，男，1997年11月15日出生，住河北省承德市滦平县。原告任博伟与被告王紫成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，适用简易程序审理。后本案需转为普通程序审理，并于2017年11月2日向原告任博伟送达补交案件受理费通知。原告任博伟接到补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一�九十九条规定，裁定如下：本案按原告任博伟撤诉处理。案件受理费538元，减半收取计269元。代理审判员  章志祥二〇一七年十一月十三日法官 助理  张 琮书 记 员  李雪娜
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3387号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:王锡睿,男,1995年4月29日出生,21岁,汉族,住开江县任市镇。
本院依据（2016）川0116刑初714号刑事判决书于2017年3月21日移送执行王锡睿罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人王锡睿名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 晨
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗倩莹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3387号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:王锡睿,男,1995年4月29日出生,21岁,汉族,住开江县任市镇。本院依据（2016）川0116刑初714号刑事判决书于2017年3月21日移送执行王锡睿罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人王锡睿名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 赵 晨二〇一七年六月二十一日书记员 罗倩莹
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌刑初字第00042号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。同年5月20日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。
被告人朱某某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。
被告人谢某某，农民。2015年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2015年3月31日由本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人邱某、朱某某、谢某某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员吴朝霞出庭支持公诉，被告人邱某、朱某某、谢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2014年12月，被告人邱某在网上发布“代办信用卡”、“加盟珍珠加工”等虚假信息，邀约被告人朱某某、谢某某参加，并安排二人打电话，共同骗取贵州省盘县居民贺某现金2500元，骗取广西壮族自治区居民吴某现金2800元，共骗取5300元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人供述和被害人陈述，出示了抓获破案经过、银行卡客户交易查询单、搜查笔录、扣押清单、涉案财物入库收据、电话号码记录纸、资料、户籍证明等证据材料。公诉机关认为三被告人的行为均已构成诈骗罪；同时，公诉机关还建议对被告人邱某在有期徒刑六个月至八个月内量刑，对被告人朱某某、谢某某比照被告人邱某从轻量刑。
对此指控，三名被告人当庭自愿认罪，没有提出异议。
经审理查明，2014年12月，被告人邱某在网上发布“代办信用卡”、“加盟珍珠加工”等虚假信息，邀约被告人朱某某、谢某某参加，并安排二人打电话，共同骗取贺某现金2500元、吴某现金2800元，共计5300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实，本院予以确认。
一、被害人陈述
1、被害人贺某的陈述证实：2014年12月8日上午8时许，我接到一个自称办理信用卡的电话，说可以给我办10万元的信用卡，要我交2000元的手续费。我同意后，对方要我先交500元的办卡费，并给了我一个卡号为62×××94，户名为邓文斌的工商银行账号，之后我就打了500元过去。一个星期后，我收到了信用卡，对方打电话说还需要再交2000元的手续费以激活信用卡，我就又给对方打了2000元，但卡一直没有激活，我就感觉被骗了。
2、被害人吴某的陈述，证实2014年12月19日，其在网上被人以珍珠加工的方式骗取现金2800元。对方使用的中国建设银行卡号为62×××31，户名为邓文斌。
中国建设银行交易凭条，证实2014年12月19日、21日，吴某两次汇款共计2800元。
二、被告人供述
1、被告人邱某的供述证实：2014年11月，我在网上联系了广告公司，制作了招商加盟制作珍珠的广告，然后又买了两张手机卡和4张银行卡，在全洲桃源A9-1-1101房间搞信息诈骗。我主要从事珍珠加盟和信用卡还有小额贷款诈骗，谢某某是我请来的，我开的待遇是包吃住，每月3000元工资。
贺某那一起是朱某某先打电话联系，骗了他500元的工本费，然后我打电话骗了2000元的激活费。吴某那起是谢某某先打电话骗了500元的定金，然后朱某某打电话骗了2300元货款，我再打电话时没有骗到。
2、被告人朱某某的供述证实：从事珍珠加盟和信用卡透支都是邱某在网上找人做网页打广告，然后根据留言联系客户，再以交定金和设备费等名义骗客户的钱。我负责打电话和记账，谢某某负责打电话，其他的事都是邱某在处理。
我们一共骗了5000多元钱，我印象中是以办信用卡的名义骗了贺某2500元，以珍珠加工加盟的方式骗了一个人2000多元，具体金额忘记了。
3、被告人谢某某的供述证实：2014年11月，邱某和朱某某教我诈骗流程，后来我就接电话联系业务，朱亚铃负责打电话和记账，其他都是邱某在负责。邱某给我包吃住，每个月3000元工资。
我经手诈骗成功的是一个珍珠加盟的，骗了500元定金，剩下的流程由朱某某完成，我不知道具体诈骗了多少钱。我从事信用卡透支没有骗到钱。
三、书证
1、银行卡客户交易查询单、账户历史明细清单，证实卡号为62×××94，户名为邓某某的中国工商银行账户、及卡号为62×××31，户名为邓某某的中国建设银行卡的资金交易情况。
2、中国工商银行汇款凭证、中国建设银行凭条，证实已退还二被害人全部赃款的情况。
3、搜查笔录、扣押清单、孝昌县公安局涉案财物入库收据，证实公安机关对被告人邱某的住处进行了搜查，扣押手机2部、工商银行卡1张、邮政存折1本、身份证复印件及身份证各1张；及将扣押物品上交入库的情况。
4、电话记录纸2张、资料3张，证实三被告人记录的被害人信息及用于诈骗的资料等情况。
5、宜城市公安局鄢城派出所证明，证实被告人谢某某无违法犯罪记录的情况。
6、抓获破案经过，证实三被告人均被抓获归案的情况。
7、有三被告人的户籍证明情况在卷佐证。
本院认为：被告人邱某以非法占有为目的，在互联网上发布虚假信息，并邀约被告人朱某某、谢某某参与，共同诈骗他人财物，共计5300元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邱某在网上发布虚假信息，并邀约他人参与，负责安排分工，在共同犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯；被告人朱某某、谢某某受邀约参与犯罪，在共同犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，具有法定从轻或者减轻处罚情节。三被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白；并已全部退出赃款，具有法定和酌定从轻处罚情节。以三被告人犯罪的基本事实和应增加的刑罚量为基准刑，以其各自应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邱某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2015年8月28日止。）
被告人朱某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000。
被告人谢某某犯诈骗罪，判处罚金人民币10000。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓小零
审 判 员 范波涛
人民陪审员 李翠峰
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈 林
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初11556号
原告：江苏今日物业服务有限公司。
法定代表人陈建强，总经理。
委托诉讼代理人：余海华、刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
被告：毛万金。
原告江苏今日物业服务有限公司与被告毛万金物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏今日物业服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏今日物业服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓东
二〇一六年十二月二日
书记员 卢 熙
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初241号
原告：王保刚，男，1972年7月21日出生，汉族，经商，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1989年5月10日出生，经商，现住日喀则市。
被告：陈炳贵，男，1985年9月10日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。
原告王保刚与被告陈炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王保刚委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈炳贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈炳贵偿还借款1260000元及利息（利息自2014年5月26日起至偿还借款之日止按银行同期贷款利率的四倍执行）。事实及理由：2014年5月26日被告陈炳贵向原告借款1260000元用于经营并签订借款合同，借款期限2014年5月26日至2014年6月26日，至今仍未归还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告陈炳贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交借款合同一份、欠条一张，时间为2014年5月26日，用以证明原、被告之间借款的事实以及借款的金额为1260000，借款期限为2014年5月26日至2014年6月26日。本院认为，该两份证据上有被告陈炳贵的签字，且载明了借款的数额、借款的时间、还款期限等，且两份证据能够相互印证，根据证据认定规则，该组证据具有真实性、合法性，与本案借款事实具有关联性，对该组证据本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方存在的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故针对本金部分的金额1260000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告方主张的利息自2014年5月26日起至偿还借款之日止按银行同期贷款利率的四倍执行的诉讼请求部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款期限为2014年5月26日至2014年6月26日，根据原告方提供的证据可以认定双方并未对借期内利息部分进行约定，故对原告主张的2014年5月26日至2014年6月26日的利息部分本院不予支持。对逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对借款逾期部分的利息本院按照年利率6%予以支持，即从2014年6月27日至2016年10月27日28个月的利息为176400元［计算方法：1260000元本金×（年利率6%÷12个月）×28个月=176400元］及直至还清借款之日止的利息。
综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对第二项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈炳贵自本判决生效之日起十日内一次性向原告王保刚支付欠款1260000元；
二、被告陈炳贵自本判决生效之日起十日内一次性向原告王保刚支付资金占用期间的利息176400元（2014年6月27日至2016年10月27日28个月的利息）及直至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告陈炳贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 雷 昊
审判员 旦 增
审判员 徐 志 彬
二〇一六年十一月二日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
西藏自治区桑珠孜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0201民初241号
原告：王保刚，男，1972年7月21日出生，汉族，经商，现住日喀则市。
委托诉讼代理人：王伟
被告：陈炳贵，男，1985年9月10日出生，汉族，经商，住广东省普宁市。
原告王保刚与被告陈炳贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后,依法适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告王保刚委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈炳贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保刚向本院提出诉讼请求：要求被告陈炳贵偿还借款1260000元及利息（利息自2014年5月26日起至偿还借款之日止按银行同期贷款利率的四倍执行）。事实及理由：2014年5月26日被告陈炳贵向原告借款1260000元用于经营并签订借款合同，借款期限2014年5月26日至2014年6月26日，至今仍未归还，特诉至法院，请求判令被告偿还欠款。
被告陈炳贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼所以本院未组织当事人进行证据交换和质证，根据原告提交的证据，本院认定如下：原告向本院提交借款合同一份、欠条一张，时间为2014年5月26日，用以证明原、被告之间借款的事实以及借款的金额为1260000，借款期限为2014年5月26日至2014年6月26日。本院认为，该两份证据上有被告陈炳贵的签字，且载明了借款的数额、借款的时间、还款期限等，且两份证据能够相互印证，根据证据认定规则，该组证据具有真实性、合法性，与本案借款事实具有关联性，对该组证据本院予以采纳。
本院认为，原、被告双方存在的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故针对本金部分的金额1260000元的诉讼请求本院予以支持。针对原告方主张的利息自2014年5月26日起至偿还借款之日止按银行同期贷款利率的四倍执行的诉讼请求部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，双方约定的借款期限为2014年5月26日至2014年6月26日，根据原告方提供的证据可以认定双方并未对借期内利息部分进行约定，故对原告主张的2014年5月26日至2014年6月26日的利息部分本院不予支持。对逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。因此，对借款逾期部分的利息本院按照年利率6%予以支持，即从2014年6月27日至2016年10月27日28个月的利息为176400元［计算方法：1260000元本金×（年利率6%÷12个月）×28个月=176400元］及直至还清借款之日止的利息。
综上所述，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持，对第二项诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈炳贵自本判决生效之日起十日内一次性向原告王保刚支付欠款1260000元；
二、被告陈炳贵自本判决生效之日起十日内一次性向原告王保刚支付资金占用期间的利息176400元（2014年6月27日至2016年10月27日28个月的利息）及直至还清借款之日止的利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，由被告陈炳贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。
审判长 雷 昊
审判员 旦 增
审判员 徐 志 彬
二〇一六年十一月二日
书记员 旦增罗布
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张按照借款人自逾期还款之日起按照年利率的6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢保字第106号
申请人：童�军。
被申请人：王国红。
申请人童志军因与被申请人王国红诉前财产保全一案，申请人童志军于2015年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人王国红的房产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王国红的银行存款200000元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程林珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 杨孟琦
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第77号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人何某某，男。曾因犯故意伤害罪于2010年3月25日被甘肃省靖远县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌盗窃犯罪于2014年11月15日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月14日12时许，被告人何某某在白银区北京路城建小区富平大厦三楼露天平台做防水工作时，�该大厦1单元301室阳台玻璃门未上锁之机，入室盗窃现金650元。
案发后，被告人何某某的亲属已代为退赔了被害人王某的全部经济损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证皮鞋一双，书证接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、接受证据材料清单、随案移送清单、指认照片、户籍证明、甘肃省靖远县人民法院（2010）靖刑初字第32号刑事判决书、收条等，证人李某某、贾某某、侯某某等人的证言，被害人王某的陈述，甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定意见书，现场勘验检查工作笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国法，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控何某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对何某某以盗窃罪判处一�有期徒刑以下刑罚，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人何某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；其亲属已代为退赔了被害人的全部损失，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对何某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年3月14日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王鸿儒
附：据�裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑二终字第60号
原公诉机关绵竹市人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶良贵，男，生于1974年12月11日，汉族，初中文化，绵竹市华瑞机械有限公司法定代表人，户籍地址四川省绵竹市广济镇天平村。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，现羁押于绵竹市看守所。
辩护人陈波，四川豪迈律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人叶良贵犯诈骗罪一案，于2014年7月23日向绵竹市人民法院提起公诉，绵竹市人民法院于2014年12月5日作出（2014）绵竹刑初字第144号刑事判决。被告人叶良贵不服判决提起上诉，本院于2015年3月25日作出（2015）德刑一终字第36号刑事裁定：撤销原判，发回重审。绵竹市人民法院另行组成合议庭，于2015年7月10日作出（2015）绵竹刑重字第3号刑事判决。宣判后，被告人叶良贵不服提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案，德阳市人民检察院指派检察员蔡军、代理检察员乔晓东出庭履行职务，上诉人及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民法院（2015）绵竹刑重字第3号刑事判决认定：
2010年初，被告人叶良贵开始在绵竹市广济镇投资建厂，同年6月，经绵竹市工商局注册登记成立绵竹市华瑞机械有限公司，叶良贵任法定代表人；公司股东有叶良贵、宋某某、杜某某，注册资金100万元。至2011年12月22日，公司经三次变更登记，公司股东变更为叶良贵和徐某，主要经营范围有机械制造、零部件加工、销售建材机械设备、矿产品等。2012年6、7月份，因债务问题华瑞机械有限公司即处于半停产状态，至2012年10月因资金链断裂停产，至今未恢复生产。
2012年7月，被告人叶良贵将已过期的小额合同，通过改大合同标的，改变合同有效期等方�，变造出一份有效期为2012年7月5日至2012年12月30日绵竹市华瑞机械有限公司与成都成航车辆仪表有限责任公司签订的大额工矿产品加工合同，并通过传真的方式向供货方出示，以自己需要大量钢材生产加工为由，同成都烨成钢铁贸易有限公司（以下简称烨成公司，法定代表人吴某某，经办人王某）签订钢材购销合同一份，约定烨成公司供给绵竹市华瑞机械有限公司钢卷，规格型号5.75、9.75、11.75MM，材质Q235B，单价4480元／吨。需方法人指定签收货人为付某某。2012年7月10日，王某按约向被告人叶良贵发出三卷钢材合计66.96吨，价值299980.80元，叶良贵收到钢材后，立即用于还债。王某于当日发现可能受骗，次日被告人叶良贵催促王某继续发货时，王某要求叶良贵先按约支付预付款，被告人叶良贵遂于7月12日向烨成公司法定代表人吴某某的个人账户转入10万元并要求王某继�发货。王某因已发觉被骗，便再未向叶良贵发货。后王某多次找到叶良贵要求支付钢材欠款199980.80元，但叶良贵一直以各种借口推诿，拒不支付。
成都烨成钢铁贸易有限公司于2013年9月17日以被告人叶良贵、华瑞公司为被告，向绵竹市人民法院提起民事诉讼，要求被告叶良贵及华瑞公司支付所欠钢材款20万元及相应的利息，后，双方达成协议，该案以调解方式结案。现双方约定的履行期已过，但至今义务人叶良贵及华瑞公司未履行该调解协议所确认向烨成公司支付货款的义务。
原判认定以上事实的证据有常住人口信息表、到案经过、企业法人营业执照副本档案查询件、公司变更登记申请书档案查询件、企业法人营业执照、产品购销合同、销货单一份、物资调拨单、工矿产品加工合同、成都成航车辆仪表有限责任公司出具的《证明》、借记卡明细�询、欠条、被害人王某、吴某某的陈述、证人伍某某、苏某某、吴洪、刘某某、付某某、唐某、唐某某、蒋某某、王某某、唐某甲、仲某某、李某某的证言、被告人叶良贵的供述等。原判认定被告人叶良贵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金7万元。
宣判后，被告人叶良贵以其行为不构成合同诈骗罪为由提起上诉。
德阳市人民检察院认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院二审庭审中，上诉人及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未向本院提供新的证据，经本院审查，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案争议的焦点在于上诉人的行为是否构成合同诈骗罪。上诉人及其辩护人认为上诉人的行为不构成合同诈骗罪，理由是：1.成都烨成公司与上诉人的华瑞公司在平等、自愿、合法的基础上签订了钢材供货合同，上诉人应烨成公司要求后提供的一份修改过的加工合同与供货合同无关；2.上诉人在签订合同之前就向烨成公司如实告知了华瑞公司的实际经营情况，没有隐瞒事实；3.上诉人将钢材运回绵竹途中被债权人截留并抵债，且上诉人对钢材的处理方式是公司的经营行为，并不能说明华瑞公司没有履行能力；4.华瑞公司已向烨成公司支付了10万元货款，两公司之间的合同纠纷案件已经绵竹市人民法院民事调解结案，上诉人积极参与相应诉讼，客观上没有逃避债务的行为，不能证实上诉人主观上有非法占有对方公司钢材或货款的目的。德阳市人民检察院认为上诉人的行为构成合同诈骗罪，理由是：1.上诉人在签订合同时明知其没有履约的能力，遂�过将小标的加工合同修改为大标的并提交给受害公司，从而故意夸大其公司实力；2.上诉人收到钢材时没有将钢材用于加工，而是用于抵债，其行为是非法占有为目的。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶良贵以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，伪造虚假的加工合同，收到烨成公司29万余元钢材后，立即变卖或用于还债，其本身并无支付全部货款能力，在支付了10万元后，余下的19万余元占为已有，其行为构成合同诈骗罪。其理由在于：第一、上诉人供称：“我在和王某签合同之前就打算，如果王某发了货给我，我就先把收到的货用于偿还一部分对我催得比较急的债主……”，充分证实了上诉人一开始就具有骗取对方货物的故意；第二、上诉人通过增大合同标的额及更改合同时间的方式修改加工合同，并将此修改过的合同传真给烨成公司，即采�了虚构事实、隐瞒真相的手段，夸大自己公司的履约能力，骗取对方公司的信任；第三、上诉人在收到烨成公司的钢材后，并未用于生产经营，而是直接将其变卖抵债，此事实有其供述及证人李某某等人证言所证实，并非上诉人所说的途中被债权人截留，充分证实了其非法占有他人财物的主观目的；第四、两家公司的欠款纠纷虽经绵竹市人民法院民事调解结案，但上诉人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成合同诈骗罪，应当对其追究刑事责任。民事调解书所确认的事实并不影响上诉人犯罪行为的认定，同时，犯罪行为的认定并不影响犯罪行为人与他人的民事法律关系的认定。故上诉人及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。对德阳市人民检察院的意见本院予以支持。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青加彬
代理审判员 田成冕
代理审判员 黄一珍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周禄凤
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执469号
关于申请执行人张玉红与被执行人李金海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2015)开民一初字第00466号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李金海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张玉红于2016年5月4日向本院请强制执行，请求被执行人(2015)开民一初字第00466号，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，(2015)开民一初字第00466号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张玉红基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币125.00元已由被执行人李金海交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2015年11月10日作出(2015)开民一初字第00466号的民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十四日
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初550号
原告朱某某，女。
被告何某某，男。
原告朱某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，在审理过程中原告朱某某于2016年8月3日以双方已和好为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告朱某某在本院宣判之前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱某某负担。
代理审判员 黄学敏
二〇一六年八月三日
书 记 员 何颖囡
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1112号
罪犯李洛支且，男，1962年6月30日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2005年2月18日作出（2005）川凉中刑初字第14号刑事判决，以被告人李洛支且犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年6月7日作出（2005）川刑终字第300号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2010年7月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年7月9日止。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李洛支且在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李洛支且减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洛支且减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洛支且在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年12月获定量考核积分116.8分，期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洛支且在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洛支且减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2021年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02406号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司，住所地连云港市海州区南极北路东盛综合楼408室。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
被告田涛。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告田涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟善业
二〇一五年十月三十日
书记员 武 蓓
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更197号
罪犯咸丰，男，1995年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省临汾市尧都区。现羁押在永济监狱。
山西省临汾市尧都区人民法院于2015年7月13日作出（2015）尧刑初字第507号刑事判决书，以咸丰因故意伤害罪判处有期徒刑三年七个月。后该犯上诉，于2015年11月30日被临汾市中级人民法院以（2015）临刑终字第00283号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2018年2月6日止）。执行机关于二O一七年十月九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯咸丰在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余91分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯咸丰在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余91分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯咸丰在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯咸丰减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 程亚丽
审判员 李梅珍
二〇一七年十月二十七日
书记员 林玉兰
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第340号
原告威海山花华宝地毯有限公司，组织机构代码61375093-9，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义。
委托代理人陈晓云。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，住所地丹阳市丹凤北路178号。
法定代表人张建华，经理。
原告威海山花华宝地毯有限公司与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海山花华宝地毯有限公司之委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告丹阳市顺峰美食�乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海山花华宝地毯有限公司诉称，2011年12月3日，原告与被告签订一份承揽合同，约定由原告为被告生产加工地毯。合同签订后原告已按照合同约定履行全部义务，但被告未按期付款，至今拖欠原告货款235555.10元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款235555.10元；2、被告支付自对账之日起即2014年5月9日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告双方签订地毯承揽合同一份，约定由原告为被告生产加工不同名称的地毯，总价款共计421761元。结算方式及期限为合同签订之日起三日内被告支付合同总金额的30%作为预付款，货到工地付至总合同款的85%，余款丈量完一�付清。地毯数量以实际数量为准，以上合同价为包辅价。违约责任由双方协商解决，解决不成，提交法院。合同还对地毯质量技术标准、运输方式、验收标准等其他事项进行了约定，并加盖双方的公章。
合同签订后，原告依约为被告生产加工了地毯并进行了铺装，但被告仅向原告支付了部分地毯款，余款至今未付。2014年5月7日，原告向被告出具了对账单一份，主要内容为根据双方签订的承揽合同，原告按要求于2013年8月7日对被告所定的地毯进行铺装，被告于2014年1月8日验收完毕。对客房及走廊总地毯面积进行确认，共计金额为335555.1元，被告于2011年12月支付预付款100000元，现尚欠原告公司地毯款合计235555.1元。被告核对后于2014年5月9日在该对账单落款处盖章确认，并由法定代表人签字。对账之后，被告至今仍未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的地毯加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，双方均应信守履行。本院已于庭前将相关诉讼材料及证据副本送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性本院予以认可。现原告已按双方合同约定为被告提供了地毯并铺装完毕，被告理应向原告支付相关费用。根据被告盖章确认的对账单，截至2014年5月9日，被告欠款数额为235555.1元，双方对付款时间并未另行约定，故被告应按合同约定向原告支付价款。双方签订的承揽合同约定货到工地付至总合同款的85%，余款丈量完一次付清，到对账之日双方对地毯面积进行确认，现双方约定的付款期限已过，被告应向原告支付剩余地毯款。对原告主张的违约金诉讼请求，因合同中对违约金的计算方法并未有约定，原告有权按银行同期贷款利率自对账次日起向被告主张逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告地毯价款235555.1元；
二、被告支付原告逾期付款利息（按本金235555.1元，自2014年5月10日起至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（全额4834元，现系减半收取），财产保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李云飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 连晓娟
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区商初字第340号
原告威海山花华宝地毯有限公司，组织机构代码61375093-9，住所地威海市青岛中路100号。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，公司法律顾问。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司，住所地丹阳市丹凤北路178号。
法定代表人张建华，经理。
原告威海山花华宝地毯有限公司与被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海山花华宝地毯有限公司之委托代理人陈晓云到庭参加诉讼，被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海山花华宝地毯有限公司诉称，2011年12月3日,原告与被告签订一份承揽合同，约定由原告为被告生产加工地毯。合同签订后原告已按照合同约定履行全部义务，但被告未按期付款，至今拖欠原告货款235555.10元，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款235555.10元；2、被告支付自对账之日起即2014年5月9日至实际履行之日按银行同期贷款利率计算的违约金。
被告丹阳市顺峰美食娱乐有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月3日，原、被告双方签订地毯承揽合同一份，约定由原告为被告生产加工不同名称的地毯，总价款共计421761元。结算方式及期限为合同签订之日起三日内被告支付合同总金额的30%作为预付款，货到工地付至总合同款的85%，余款丈量完一次付清。地毯数量以实际数量为准，以上合同价为包辅价。违约责任由双方协商解决，解决不成，提交法院。合同还对地毯质量技术标准、运输方式、验收标准等其他事项进行了约定，并加盖双方的公章。
合同签订后，原告依约为被告生产加工了地毯并进行了铺装，但被告仅向原告支付了部分地毯款，余款至今未付。2014年5月7日，原告向被告出具了对账单一份，主要内容为根据双方签订的承揽合同，原告按要求于2013年8月7日对被告所定的地毯进行铺装，被告于2014年1月8日验收完毕。对客房及走廊总地毯面积进行确认，共计金额为335555.1元，被告于2011年12月支付预付款100000元，现尚欠原告公司地毯款合计235555.1元。被告核对后于2014年5月9日在该对账单落款处盖章确认，并由法定代表人签字。对账之后，被告至今仍未支付上述欠款，故原告诉至法院，请求处理。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的地毯加工承揽合同系双方当事人的真实意思表示，又不违反法律规定，双方均应信守履行。本院已于庭前将相关诉讼材料及证据副本送达被告，被告未到庭应诉，亦未提出异议，故对原告提交证据的真实性本院予以认可。现原告已按双方合同约定为被告提供了地毯并铺装完毕，被告理应向原告支付相关费用。根据被告盖章确认的对账单，截至2014年5月9日，被告欠款数额为235555.1元，双方对付款时间并未另行约定，故被告应按合同约定向原告支付价款。双方签订的承揽合同约定货到工地付至总合同款的85%，余款丈量完一次付清，到对账之日双方对地毯面积进行确认，现双方约定的付款期限已过，被告应向原告支付剩余地毯款。对原告主张的违约金诉讼请求，因合同中对违约金的计算方法并未有约定，原告有权按银行同期贷款利率自对账次日起向被告主张逾期付款利息。综上，原告的诉讼请求，理由正当，依法应予支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支付原告地毯价款235555.1元；
二、被告支付原告逾期付款利息（按本金235555.1元，自2014年5月10日起至被告实际履行之日，按银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元（全额4834元，现系减半收取），财产保全费2020元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 云 飞
二〇一四年九月二十三日
书记员 连晓娟-1-
吉林省九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1631号
原告吕超，男，1974年6月24日生，汉族，个体，地址：长春市九台区。
委托代理人李俊雨，男，1982年5月18日生，汉族，个体，地址：长春市九台区。
被告房俊胜，男，1967年2月10日生，汉族，职业不详，地址：长春市九台区。
本院在审理原告吕超诉被告房俊胜买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告房俊胜地址无法送达诉状、开庭传票等诉讼文书，原告亦无法提供被告房俊胜其他联系方式。
本院认为，原告无法向本院提供被告准确的送达地址和联系方式，致本案不能审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告吕超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙 影
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1767号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地山西省大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
主要负责人：陈世珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：闫新华。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因与被上诉人闫新华保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2017）晋0202民初1315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，经通知催告，中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马剑峰
审判员 李钧& # xB;
审判员 马 祖 荡
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨 卿
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民金初字第436号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，任行长。
委托代理人张广生、宋洁，该行员工。
被告郭战朋，男，25岁。
被告叶丰台，男，41岁。
被告刘灿锋，男，24岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与郭战朋、叶丰台、刘灿锋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2014年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由郏中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审 判 长 张 潇
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵永生
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终91号
上诉人（原审被告）青岛中彩包装有限公司。
法定代表人赵秀荣，董事长。
被上诉人（原审被告）殷效德。
上诉人青岛中彩包装有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民辖初字第8007号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地在青岛市李沧区北九水路29号，本案应由青岛市李沧区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。我国民事诉讼法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人的工商登记注册地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年二月十九日
书记员 张雪平
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3632号
原告上海中精国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢文波，总经理。委托代理人韩岚。被告广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省。法定代表人欧阳海飞，职务不详。原告上海中精国际贸易有限公司(以下简称中精公司)诉被告广东峰彩油墨有限公司(以下简称峰彩公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理。本院依法适用简易程序，由审判员李志斌独任审判，于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人韩岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中精公司诉称，其常年向被告供货。2014年10月20日和11月7日，双方以传真方式先后签订两份《销售合同》，约定由原告向被告供应R-628钛白粉，货款合计655,500元(币种下同)。合同签订后，原告履行了交货义务，但被告仅支付部分货款。2015年12月2日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款359,280元，但被告在对账后未履行付款义务。经催讨未果，原告遂诉至本院请求判令被告支付原告剩余货款359,280元，并要求被告承担本案诉讼费。原告提供了《销售合同》、《对账单》、《律师函》以证明其上述主张。被告峰彩公司未到庭应诉，亦未提供任何证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据复印件与其原件逐一进行了核对。经核对，《对账单》复印件与其原件一致，结合原告一共的其他证据判断，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，故本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。原告提供的《对账单》表明，被告曾确认尚欠原告货款359,280元，但被告并未到庭抗辩其在对账后是否履行过相应付款义务，故本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广东峰彩油墨有限公司应于本判决生效之日起十日之内支付原告上海中精国际贸易有限公司货款人民币359,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,344.60元，由被告广东峰彩油墨有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李志斌
二〇一六年四月十四日
书记员 王 潇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1893号
罪犯李伍洋，男，1991年9月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十三监区服刑。
本院于2014年8月12日作出（2014）鄂襄阳中刑终字第00121号刑事判决，认定被告人李伍洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伍洋在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伍洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李伍洋的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十一月一日
书 记 员 丁 霜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终195号
原公诉机关泗洪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）庄某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
上诉人（原审被告人）许某，个体户。曾因赌博，于2015年3月3日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人沈习江，个体户。曾因吸毒，于2009年12月31日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2010年5月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年2月22日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人陈某某，个体户。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月25日被泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被泗洪县公安局取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
原审被告人季辉，公司销售员。曾因赌博，于2013年5月5日被泗洪县公安局罚款四百元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人庄某、许某、沈习江、陈某某、季辉犯非法拘禁罪一案，于2016年7月22日作出（2016）苏1324刑初167号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人庄某、许某有期徒刑八个月、七个月，被告人沈习江、陈某某、季辉拘役五个月、五个月、四个月。宣判后，原审被告人庄某、许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某、许某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人庄某、许某及原审被告人沈习江、陈某某、季辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人庄某、许某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庄某、许某撤回上诉。
泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
审 判 员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 戴玉雪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终195号原公诉机关泗洪县人民检察院。上诉人（原审被告人）庄某，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年3月5日被泗洪县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。上诉人（原审被告人）许某，个体户。曾因赌博，于2015年3月3日被泗洪县公安局行政拘留十三日，并处罚款三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人沈习江，个体户。曾因吸毒，于2009年12月31日被泗洪县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；又因吸毒，于2010年5月26日被泗洪县公安局行政拘留十五日；又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2011年2月22日被泗洪县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人陈某某，个体户。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年10月25日被泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月3日被泗洪县公安局取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。原审被告人季辉，公司销售员。曾因赌博，于2013年5月5日被泗洪县公安局罚款四百元。现因涉嫌非法拘禁罪，于2015年7月6日被泗洪县公安局取保候审，2016年4月22日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经泗洪县人民法院决定，于2016年7月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。泗洪县人民法院审理泗洪县人民检察院指控原审被告人庄某、许某、沈习江、陈某某、季辉犯非法拘禁罪一案，于2016年7月22日作出（2016）苏1324刑初167号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人庄某、许某有期徒刑八个月、七个月，被告人沈习江、陈某某、季辉拘役五个月、五个月、四个月。宣判后，原审被告人庄某、许某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人庄某、许某申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人庄某、许某及原审被告人沈习江、陈某某、季辉犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人庄某、许某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庄某、许某撤回上诉。泗洪县人民法院（2016）苏1324刑初167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉审 判 员  戴建军代理审判员  张成飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  戴玉雪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执字第573-1号
申请执行人王桂兰，女，汉族。
被执行人王建权，男，汉族。
申请执行人王桂兰与被执行人王建权离婚纠纷一案，（2007）白民一初字第187号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按期履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将王建权与王桂兰共有的位于白银区西区供电局家属院内10-2-502号（现为白银区北京路51号-10幢54幢252号）房屋过户到王桂兰个人名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙明学
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘志虎
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初1135号
原告刘坤明，男，汉族。
被告耿劲翔，男，汉族。
原告刘坤明诉被告耿劲翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘坤明、被告耿劲翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月7日，被告以公司急需资金周转为由向原告借款110000元，当天原告以现金方式将借款交付被告，被告出具借条及收条各一份，约定借款期限为2014年1月7日至2014年3月7日，如逾期不还则每天追加5%罚金。借款到期后，原告多次催要无果。请求人民法院判令被告偿还原告借款110000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对原告诉请的借款事实没有意见，但我已偿还了30000元。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条及收条原件各一份，用以证明被告向原告借款110000元的事实。
经质证，被告对原告提交的两组证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年1月7日，被告耿劲翔因资金周转需要向原告刘坤明借款110000元，同日，原告用现金方式将该借款交付被告，被告向原告出具借条及收条各一份，借条载明：“今有耿劲翔向刘坤明借到现金人民币壹拾壹万元整，小写110000.00元，借期予2014年1月7日至2014年3月7日止，到期一次还清，如逾期不还，每天追加5%罚金。”收条载明：“今有耿劲翔收到刘坤明现金人民币壹拾壹万元整，小写110000.00元”。借款后，被告向原告偿还了借款30000元，余款至今未偿还，原告诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘坤明与被告耿劲翔双方以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告按约定履行了提供借款的义务，被告应按约定向原告履行还款义务。被告未按约定的还款期间履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。原告向被告提供了借款110000元，扣除被告已偿还的30000元，现被告应当向原告偿还借款80000元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、由被告耿劲翔于本判决发生法律效力后十五日内向原告刘坤明清偿借款本金80000元。
二、驳回原告刘坤明的其他诉讼请求。
案件受理费人民币2500元（原告已预交），由原告刘坤明承担675元，由被告耿劲翔承担1825元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永梅
人民陪审员 武昔花
人民陪审员 岳桂芬
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李梦琳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00206号
申请人邱学松，居民。
被申请人李开洪，居民。
被申请人夏运方，居民。
本院在受理申请人邱学松诉被申请人李开洪、夏运方房屋买卖合同纠纷一案中，申请人邱学松于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人李开洪、夏运方所有的位于沭阳县沭城镇建陵中学安置楼商铺予以保全。并提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李开洪、夏运方所有的位于沭阳县沭城镇建陵中学安置楼商铺予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 沈润平
二〇一四年十二月三日
书记员 王 兰
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第2612号
原告上海长风物业有限公司，住所地上海市长风二村8号。
法定代表人贾祖亮，职务总经理。
委托代理人韩蔚明、严根林，该公司工作人员。
被告周根宝，女，1920年1月9日出生，汉族，住上海市中山北路中兴村***号***室。
原告上海长风物业有限公司与被告周根宝房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年9月至2013年12月的公房租金人民币1042元（以下币种均为人民币）2、判令被告支付违约金300.50元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海长风物业有限公司的委托代理人韩蔚明、严根林到庭参加诉讼。被告周根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路中兴村390号218室公房承租人。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据国家规定，被告应每月交纳租金21.30元。被告自2008年9月至12月拖欠租金差额19.60元，自2010年1月至2013年12月拖欠租金1022.40元。本院认为，被告在居住使用房屋享受权利的同时有向出租人支付租金的法定义务，因此本院对原告要求被告支付租金的诉讼请求予以支持。审理中，原告放弃违约金的诉讼请求，本院予以准许。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周根宝应于本判决生效之日起十日内给付原告上海长风物业有限公司自2008年9月至2013年12月止的租金共计人民币1042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周根宝负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2317号
被告人黄明帮盗窃罪一案即（2016）浙0723刑初00052号判决书已经发生法律效力。本院于2016年08月15日立案，要求被执行人黄明帮支付执行款8000元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄明帮暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2317号案件终结执行，若发现被执行人黄明帮有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第288号
申请执行人李学，男，汉族，1965年6月7日出生，住山西省运城市盐湖区。
被执行人靳柳绒，女，汉族，1962年8月5日出生，住山西省太原市迎泽区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人荆柳绒自愿以名下的梅赛德斯-
奔驰BJ730（车牌号：晋Ａ×××××）轿车一辆抵清所欠申请执行人李学的302900元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人荆柳绒所有的梅赛德斯-奔驰BJ730轿车（车牌号：晋Ａ×××××）一辆，交付申请执行人李学抵清全部债务。
二、申请执行人李学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 贾兴国
审判员 梁 悦
二〇一五年五月十九日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第288号申请执行人李学，男，汉族，1965年6月7日出生，住山西省运城市盐湖区。被执行人靳柳绒，女，汉族，1962年8月5日出生，住山西省太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1031号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人荆柳绒自愿以名下的梅赛德斯-奔驰BJ730（车牌号：晋Ａ×××××）轿车一辆抵清所欠申请执行人李学的302900元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人荆柳绒所有的梅赛德斯-奔驰BJ730轿车（车牌号：晋Ａ×××××）一辆，交付申请执行人李学抵清全部债务。二、申请执行人李学可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 斌审判员 贾兴国审判员 梁 悦二〇一五年五月十九日书记员 郝丽娜
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第873号
原告周某。
被告贺某甲。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。双方于××××年××月××日生育一女孩取名贺某乙，现随原告共同生活。原告于2014年5月23日诉至法院，要求与被告离婚。被告贺某甲收到原告的起诉后，到原告娘家与原告及其母亲发生争执，导致原告的母亲死亡。现被告于沧州监狱服刑。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生女孩贺某乙随原告共同生活，抚养费由原告自行负担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即150元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 靳增全
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 高彦茹
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵雅迪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5905号
原告钟月新，男，汉族，1962年5月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人刘自奇，广东广和律师事务所律师。
委托代理人张菁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市西乡径贝股份合作公司，住所地深圳市宝安区西乡街道径贝村办公楼(办公场所)，组织机构代码19247734-7。
法定代表人钟爵儒，董事长。
委托代理人郑平进，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人邱赞华，广东宝城律师事务所实习律师。
原告钟月新诉被告深圳市西乡径贝股份合作公司股东知情权纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘自奇、张菁，被告委托代理人郑平进、邱赞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判决被告提供其与深圳市荣恒源实业有限公司合作开发“统建楼”的合作建房合同、财务资料等相关所有材料供原告查阅、复制；2、判决被告提供其与深圳市荣腾实业有限公司合作开发建设A105-1691地块的合作合同、财务资料等相关所有材料供原告查阅、复制；3、判决被告提供关于老村委楼拆迁补偿款的相关财务资料及所有登记材料供原告查阅、复制；4、判决被告提供2004年1月1日至今的历次股东代表大会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告查阅、复制；5、判决被告提供2004年1月1日至今的财务会计报告供原告或原告委托的注册会计师查阅、复制；6、判决被告提供2004年1月1日至今的会计账簿供原告或原告委托的注册会计师查阅、复制；7、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告查询权范围仅限于股东名册、股东代表大会记录、财务会计报表，原告提出查阅、复制合作开发项目协议书、董事会、监事会会议决议、会计账簿、会计报告及财务资料、登记资料无事实和法律依据。2、原告于2013年11月份前的诉讼请求已超过诉讼时效，其仅有权查阅2013年11月份后的公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表。
经审理查明，深圳市宝安区西乡镇径贝经济发展公司成立于1990年12月27日，原为集体性质，后经改制于2004年12月15日变更为深圳市西乡径贝股份合作公司，分为合作股和集体股两部分，原告系合作股股东。《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八条及被告《深圳市西乡径贝股份合作公司章程》第三十一条均规定：“股东享有以下权利：（二）查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，提出建议和质询；”《深圳经济特区股份合作公司条例》第五十六条规定：“董事会应当将公司章程、股东名册、历届股东代表大会和董事会会议记录、资产负债表、损益表存放于公司。股东及债权人持有关证明文件，有权查阅和复制。”《深圳市西乡径贝股份合作公司章程》第八十一条规定“本章程未尽事项，参照《中华人民共和国公司法》、《深圳经济特区股份合作公司条例》及其他有关法律、法规执行。”
2015年11月4日，原告向被告邮寄了一份申请书，要求查阅、复制相关材料，被告于2015年11月5日签收该邮件。
庭审中，本院要求原告明确其诉讼请求的性质及内容，原告称诉讼请求中的合作建房合同、合作合同应体现在股东代表大会及董事会会议决议中；财务资料、会计账簿应涵盖在财务会计报告中。
以上事实，有原、被告当庭陈述、股东名册、户籍信息、《深圳市西乡径贝股份合作公司章程》、《深圳经济特区股份合作公司条例》等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案为股东知情权纠纷。根据国家经济体制改革委员会1997年8月7日颁布的《关于发展城市股份合作制企业的指导意见》，股份合作制企业既不是股份制企业，也不是合伙企业，与一般的合作制企业也不同，是劳动合作和资本合作有机结合的新型企业组织形式，并非《中华人民共和国公司法》规定的公司。因此关于股份合作制企业的股东知情权的规定，应当以《深圳经济特区股份合作公司条例》以及本公司章程的约定为准，在前两者对股东知情权没有规定的情况下，可根据《深圳市西乡径贝股份合作公司章程》第八十一条的规定，参照《中华人民共和国公司法》的规定执行。而根据本院查明情况，《深圳经济特区股份合作公司条例》与《深圳市西乡径贝股份合作公司章程》中关于股东知情权的范围及公开查阅资料范围均有明确规定，即股东有权查阅公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，而历届股东代表大会和董事会会议记录、资产负债表、损益表也应当由董事会存放于公司，供股东及债权人持有关证明文件进行查阅和复制。
原告主张，其诉请的合作建房合同、合作合同应体现在股东代表大会及董事会会议决议中，老村委楼拆迁补偿款相关财务资料涵盖于财务会计报告中，但原告并未提交有关深圳市荣恒原实业有限公司、深圳市荣腾实业有限公司与被告合作以及村委楼房拆迁等初步证据，其第一至三项诉讼请求并不明确，且关于股份合作制企业的股东代表大会、董事会会议决议的内容应该包含何种项目并非本案审查范围。被告于2004年12月15日经改制成立，原告无权以股东身份对公司成立以前的经营事项主张查阅，故原告第四至六项诉讼请求中对被告公司改制成立前的要求，本院不予支持。被告主张原告于2013年11月份前的诉讼请求已超过诉讼时效，其仅有权查阅2013年11月份后的公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表，但《深圳经济特区股份合作公司条例》与公司章程对于属于股东知情权范围内的查阅权并未有时间上的禁止性规定，股东的查阅权限亦不属于除斥期间，故对于被告的主张，本院不予采纳。
根据《深圳经济特区股份合作公司条例》以及《深圳市西乡径贝股份合作公司章程》的相关规定，公司股东的查阅权范围为公司股东名册、股东代表大会记录和财务会计报表；对于公司章程、股东名册、历届股东代表大会和董事会会议记录、资产负债表、损益表，股东可持证进行查阅、复制。故原告超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《深圳经济特区股份合作公司条例》第三十八条第（二）项、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市西乡径贝股份合作公司于本判决生效之日起十五个工作日内提供自2004年12月15日改制成立起至2015年11月27日（原告起诉之日）的股东代表大会记录和财务会计报表供原告钟月新查阅，查阅地点为被告深圳市西乡径贝股份合作公司办公场所，查阅期限为十个工作日；
二、被告深圳市西乡径贝股份合作公司于本判决生效之日起十五个工作日内提供自2004年12月15日改制成立起至2015年11月27日（原告起诉之日）的股东代表大会和董事会会议记录、资产负债表、损益表供原告钟月新查阅、复制，查阅、复制地点为被告深圳市西乡径贝股份合作公司办公场所，期限为十个工作日；
三、驳回原告钟月新的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告深圳市西乡径贝股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
第1页共6页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7426号
原告：程正敏，男，1965年1月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈朝亦，男，1972年5月22日出生，汉族，住临海市。
原告程正敏与被告陈朝亦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程正敏的委托诉讼代理人张玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程正敏向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈朝亦立即归还原告借款本金310000元，并按月息2分支付利息（自2013年3月1日起至履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告陈朝亦以需要资金周转为由向原告借款人民币310000元，口头约定月息3分，被告出具借条1张。经多次催讨，被告未归还。
被告陈朝亦经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理查明，2013年3月1日，被告陈朝亦以需要资金周转为由向原告借款人民币310000元，被告出具借条1张给原告,借条中未约定利息。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，法律予以保护。被告向原告借款后，理应及时归还。原告主张被告归还借款本金，不违反法律规定，本院予以确认。在审理过程中，原告提供录音光盘1份，拟证明双方口头约定月息3分，对此，本院认为，原告提供的证据缺乏真实性，本院不予采信。
综上所述，对原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈朝亦在本判决发生法律效力后十日内归还给原告程正敏借款本金310000元；
二、驳回原告程正敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10130元减半收取5065元，由被告陈朝亦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费10130元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19×××25-089001，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002。
审 判 员 王放忠
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈惠惠
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02106号
罪犯李文达，男，1953年10月28日出生于陕西省佳县，汉族，高中肄业，现在陕西省富平监狱服刑。
2009年11月20日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2009）榆中法刑一初字第71号刑事判决，认定罪犯李文达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关陕西省富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减去有期徒刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯李文达确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯李文达确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李文达的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2012年9月25日至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东民保字第146-6号
原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司，住所地：攀枝花市东区临江路甘露园3号楼57号。
法定代表人杨浦，职务：总经理。
委托代理人曾六兵，四川徐绍刚律师事务所律师。
委托代理人蒋晓彤，四川徐绍刚律师事务所律师。
被告攀枝花新中钛科技有限公司，住所地：攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人许健民。
本院在审理原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司诉被告攀枝花新中钛科技有限公司民间借贷纠纷一案中，攀枝花市玖叁陆工贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求对攀枝花新中钛科技有限公司的财产进行诉讼保全，并已提供财产进行担保。
本院认为，原告攀枝花市玖叁陆工贸有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对攀枝花新中钛科技有限公司所有的号牌为川D**（品牌：＊＊；型号：＊＊）号小型汽车予以扣押；
二、扣押期限：一年（2015年10月19日起至2016年10月18日止）。扣押期间：不得转让、赠与、抵押、担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 亚
二〇一五年十月十九日
书记员 王吉明
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1047号
原告：徐某，女，生于1989年1月9日，汉族，农民，住邓州市。
被告：王某，男，生于1989年3月27日，汉族，农民，住邓州市。
原告徐某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告徐某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：与被告王某常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，请求离婚，婚生女孩王佳雯由自己抚养，被告支付抚养费每一个月1000元，并支付其生活帮助款20000元。
原告徐某向法庭提交下列证据：
身份证复印件一份，以证明本人的身份情况；
结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；
照片两张，以证明被告曾打原告，致使原告手指受伤。
被告王某辩称：原告徐某所诉不属实，与原告感情并未破裂，不同意离婚。被告王某向法庭提交农业银行及邮政银行的汇款单各一份，以证明自己定期都给原告及小孩寄生活费的事实情况。
经庭审质证，对于原告提交1、2份证据，被告无异议，本院予以采信；对于第3份证据，被告认为，原告手指有伤，并非自己所致。本院认为，照片虽然显示原告手部有青紫现象，但并未显示系何人所致。故对原告所称系被告所致的证明方向不予采信。对于被告提交的证据，原告认为自己在家抚养小孩，无经济来源，被告寄生活费是应当的。
依据原、被告提交的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告徐某与被告王某经人介绍相识后，于2013年12月30日登记结婚。2014年10月17日生育一女孩，取名王佳雯。二人为家务事偶尔发生争执，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2015年5月7日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经调解，未获成立。
本院认为：原告徐某与被告王某虽结婚时间不长，但二人已经生育一女，证明二人具有一定的感情基础，对于并未完全破裂的夫妻感情，二人应当倍加珍惜。原告坚称与被告经常生气、吵架，夫妻感情彻底破裂，但未提供确实、充分的证据予以证实，同时被告又坚决不同意离婚，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。为了维护家庭及社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武圣乾
代理审判员 郑金峰
人民陪审员 黄武飞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 詹 宁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3481号
原告：王会宁
被告：范仕谋
原告王会宁与被告范仕谋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王会宁与被告范仕谋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王会宁提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告租金5000元；2、判决被告立即支付原告暖气费4600元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告于2007年4月1日签订房屋租赁合同，约定原告将其房屋出租给被告使用。期限届满后，被告予以续租，续租期间，被告私自将房屋转租。直到2015年才终止合同，双方进行了清算，被告欠原告租金5000元，暖气费4600元。
被告范仕谋辩称：承租原告房屋属实，被告将房屋转租亦属实，欠条系被告出具属实。但被告为此指出了1800元的暖气修理费，该费用应由原告负担。出具借条之后，被告还给原告支付了1000元租金。转租期间的暖气费应由房屋使用人郭鑫负担。原告强行收回房子时，被告不在场，向要求原告返还被告大小共计两张床及零碎物品。
原告王会宁提交的证据，被告范仕谋无异议，当庭予以采信。被告范仕谋未提交证据。
综合原被告陈述及经认定的证据，本院认定事实如下：2007年4月1日，原被告签订书面租赁协议，原告王会宁将其位于房屋出租给被告范仕谋使用，租赁期限一年，被告范仕谋向原告王会宁交纳了200元押金。期限届满后，双方口头约定予以续签。期间，被告范仕谋未经得原告王会宁同意，于2013年3月30日将该房屋转租给郭鑫并收取了郭鑫2000元押金。嗣后，原告王会宁发现房屋被转租后，于2015年3月12日将房屋收回。原告王会宁向被告范仕谋索要房租及取暖费，双方经核算，被告范仕谋向原告王会宁出具了“今欠到王会宁房租费伍仟元整（5000.），欠款人：范仕谋，2015年2月17日”的欠条一份，原告王会宁向被告范仕谋追索无果，诉至本院。
另查:原告王会宁向供暖部门交纳了涉案房屋2011-2012年度取暖费577元，2012-2013年度取暖费577元，2014-2015年度取暖度577元，共计1731元。
本院认为，原告王会宁与被告范仕谋双方签订的租赁合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，系有效合同。期限届满后，双方协商予以续租，被告范仕谋理应按照约定向原告王会宁交纳租金并承担其他费用，但其未征得原告王会宁同意，将房屋予以转租，属违约行为，其应承担继续履行合同的义务。被告范仕谋辩称其在出具欠条之后已向原告王会宁支付租金1000元，原告王会宁收回涉案房屋时，未向其返还两张床及零碎物品及锅灶，但就此并未向法庭提交证据，故其辩解理由不能成立，原告王会宁诉请判令被告范仕谋支付其下欠租金5000元的请求，理由成立，应予支持。对于原告王会宁诉请判令被告范仕谋支付租赁期间拖欠的暖气费4600元的请求，根据其向法庭提交的证据证实，承租期间（自2011年-2012年度开始至2014-2015年度）原告王会宁垫支的取暖费共计1731元，被告范仕谋应据此数额向原告王会宁支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告范仕谋支付原告王会宁租金5000元、取暖费1731元，共计6731元。
（上述判处内容，限判决生效后10日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范仕谋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
审 判 员 王玉泉
人民陪审员 张凤琴
二〇一七年九月十三日
书 记 员 苏 栋
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2396号
原告戎明书，女，1966年4月28日生，汉族，平山县人，住本村。
原告白晓凯，女，1997年6月1日生，汉族，平山县人，住本村。
二原告委托代理人赵树军，河北日星律师事务所律师。
被告王伟龙，男，1997年6月27日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王志敏，河北咏远律师事务所律师。
原告戎明书、白晓凯与被告王伟龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员封文保独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告戎明书及其委托代理人赵树军，被告王伟龙的委托代理人王志敏到庭参加诉讼。
原告戎明书、白晓凯诉称，2016年8月31日王伟龙无证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐谷子良），沿207国道自东向西行驶至平山县××缑××东弯道时，驶入逆行，与相对方向行驶的白石堂无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王伟龙受伤、白石堂死亡的交通事故。平山县公安交通警察大队认定王伟龙负事故的主要责任，白石堂负事故的次要责任。要求被告赔偿原告损失243690.55元。
被告王伟龙辩称，对事故认定书及责任划分都有异议，对死者的酒精检测被告有异议，死者事故前可能饮酒。对冀通司法鉴定中心的车辆速度检测有异议。原告要求的损失数额过大，我方不应当承担主要责任。
经审理查明，2016年8月31日王伟龙无证驾驶无牌二轮摩托车（乘坐谷子良），沿207国道自东向西行驶至平山县××缑××东弯道时，驶入逆行，与相对方向行驶的白石堂无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏、王伟龙受伤、白石堂抢救无效死亡的交通事故。2016年9月19日，平山县公安交通警察大队作出事故认定书，认定王伟龙负事故的主要责任，白石堂负事故的次要责任，谷子良无责任。双方私下和解未果，原告诉至本院。
经本院审查，二原告的损失为：1、医疗费883.36元；2、尸检费1000元；3、丧葬费26204.5元，上年度我省职工平均工资的一半；4、死亡赔偿金221020元，按农村居民标准计算；5、交通费酌情认定500元。
上述事实，有开庭笔录、责任认定书、医疗费单据、死亡医学证明、尸检报告、户口簿等材料在卷内佐证。
本院认为，被告对事故认定书有异议，认为死者可能饮酒驾驶，不能提供证据和证据线索，不予认定。平山县公安交通警察大队根据现场勘验及调查取证材料，依法认定被告王伟龙负事故的主要责任，没有不当。被告王伟龙驾驶的是机动摩托车，无牌照、无依法投保交强险，因此原告的损失在交强险分项限额内部分由被告全部承担，超出交强险分项限额部分，根据被告的主要责任赔偿70%为宜。死者的医疗费883.36元，没有超过交强险医疗费理赔限额，应当由被告王伟龙全部赔偿。原告的丧葬费、死亡赔偿金、交通费合计247724.5元，超过了110000元的交强险死亡伤残理赔限额，其中的110000元由王伟龙全部赔偿，剩余的137724.5元，由王伟龙赔偿70%即96407.15元。原告的尸检费1000元，由被告王伟龙赔偿70%即700元。被告王伟龙赔偿原告的数额共计207990.51元。因本次事故可能产生刑事交通肇事案件，刑事责任就是对原告的精神抚慰，因此暂不支持原告的精神抚慰金。原告要求停尸费，被告不认可，原告没有证据，不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、判决生效后五日内，被告王伟龙赔偿原告戎明书、白晓凯经济损失人民币207990.51元；
二、驳回原告戎明书、白晓凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4955元，减半收取2477.5元，被告王伟龙承担2000元，原告承担477.5元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 封文保
二〇一六年十一月十一日
书记员 范雪丽
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1626执恢45号
申请人张继勇，男，汉族，1962年11月12日出生。
被申请人刘孝杰，男，1969年1月18日出生，汉族，农民。
申请人张继勇与被执行人刘孝杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行，本院在执行过程中，申请执行人张继勇与被执行人刘孝杰已就（2012）中民一初字第1777号民事判决书达成执行和解，双方已经和解解决，并且已当庭履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1626执45号案执行。
审判长 樊廷生
审判员 杜运明
审判员 张常健
二〇一六年五月十二日
书记员 张海燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00805号
原告：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：王绍保，总经理。
委托代理人：赵德慧，马鞍山佳达物业管理有限公司当涂分公司主任。
被告：曹培亮，男，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司诉被告曹培亮物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告曹培亮的起诉。
本院认为，原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
审判员 赵作功
二〇一五年十二月三日
书记员 孔晓同
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1339号
申请执行人永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，组织机构代码：15818651-1。
被执行人丘长荣，男，1971年3月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人林海英，女，1974年11月24日出生，汉族，住永安市。
被执行人蒋家华，男，1955年3月25日出生，汉族，住永安市。
被执行人汤春兰，女，1955年3月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人林清良，男，1961年6月19日出生，汉族，永安市燕南豪门御景小区*幢*单元***室。
被执行人刘桂彩，女，1968年1月1日出生，汉族，永安市燕南豪门御景小区*幢*单元***室。
被执行人赖肇垣，男，1956年1月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人程善真，女，1956年11月5日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人丘长荣、林海英、蒋家华、汤春兰、林清良、刘桂彩、赖肇垣、程善真金融借款纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月7日作出的（2014）永民初字第1857号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人永安市农村信用合作联社于2014年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人丘长荣、林海英、蒋家华、汤春兰、林清良、刘桂彩、赖肇垣、程善真偿还借款本息、代垫诉讼费合计人民币3284996.32元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，被执行人丘长荣、林海英、蒋家华、汤春兰、林清良、刘桂彩、赖肇垣、程善真房产暂时无法腾房，暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1339号
申请执行人永春县美岭小额贷款有限公司，住所地永春县城南街2号电信大楼16层。
法定代表人苏永钢，该公司董事长。
被执行人陈琼花。
被执行人王任贵。
被执行人陈建龙。
被执行人福建省永春县智胜耐火材料厂，住所地永春县苏坑镇嵩山村。
法定代表人陈建龙，该厂厂长。
被执行人永春县苏坑华宏陶瓷有限公司，住所地永春县苏坑镇工业区。
法定代表人王任贵，该公司厂长。
申请执行人永春县小额贷款有限公司与被执行人陈琼花、王任贵、陈建龙、福建省永春县智胜耐火材料厂、永春县苏坑华宏陶瓷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第3194号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第3194号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年二月四日
书记员 黄升志
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初21号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人陈某，男，1986年9月4日出生，汉族，户籍地为山东省德州市，暂住上海市。
辩护人薛岷，上海申律律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)304号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人薛岷到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人陈某于2016年11月20日23时许，与其室友即被害人董某某在电话中因琐事发生争执。当日23时30分许，二人在合住的本市石门二路XXX号宿舍楼下再次发生争执，继而陈某到宿舍取了一把菜刀，并用该菜刀砍中董某某右手前臂及右侧颈部，同时将上来劝架的被害人张某的左手中指砍伤。经鉴定，被害人董某某、张某均构成轻伤。
2016年11月21日，被告人陈某在本市长宁区中国人民解放军四五五医院内被民警抓获，案发后被告人陈某赔偿了被害人董某某、张某的经济损失，得到了二被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某在庭审中予以了供认，且有上海市公安局静安分局出具的案发经过、《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《处理物品、文件清单》、《验伤通知书》、相关照片、被害人董某某、张某出具的《谅解书》、《收据》等书证、物证；被害人董某某、张某的陈述及辨认笔录；证人叶某的证言；上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》；被告人陈某的供述等证据印证，并经本庭当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法予以惩处。检察机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，并赔偿了被害人的经济损失，有悔改表现，得到了被害人的谅解，可依法从轻处罚并适用非监禁刑。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(刑期自判决确定之日起计算)。
被告人陈某在缓刑考验期内，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 竺 越
二〇一七年一月十一日
书记员 陈佩莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条…….
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖1号
原告：刘玉存，女，1958年8月22日出生，汉族，新疆神农药业零售连锁有限公司职员，住乌鲁木齐市
原告：新疆神农药业零售连锁有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：李英，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐正业国资投资集�有限公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：高星，该公司董事长。
被告：新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市
法定代表人：李昔玲，该公司总经理。
原告刘玉存、新疆神农药业零售连锁有限公司因与被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司、新疆宜百家社区连锁服务有限责任公司合同纠纷一案，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告刘玉存、新疆神农药业零售连锁有限公司称被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司属于受天山区人民政府委托履行相关职能的公司，申请乌鲁木齐市天山区人民法院回避。乌鲁木齐市天山区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告乌鲁木齐正业国资投资集团有限公司属于受乌鲁木齐市天山区人民政府委托履行相关职能的国有独资公司，为保障案件公平、公正审理，维护各方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马晓婷
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1907号
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地大连经济技术开发区金马路158号。
负责人：沈洪毅，行长。
被执行人：吴宝健，男，1986年10月22日生，满族。
本院作出的（2016）辽0291民初1842号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月8日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行标的：本金282792.84元、利息12897.38元、滞纳金13226.75元、律师费13357元、诉讼费5198元、迟延履行期间债务利息、执行费另计。
本案在诉讼过程中，查封了被执行人所有的辽B**号车辆，上述车辆暂无法处理，被执行人无其他可供执行财产。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 梅新旭（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2833号
罪犯夏伟光，男，1981年7月4日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2009年2月20日作出（2009）大东刑初字第125号刑事判决，以被告人夏伟光犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏伟光在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年8月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯夏伟光在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月30日，罪犯夏伟光多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏伟光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟光减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年八月十九日
书记员 董晓丽
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初730号
原告：张香兰。
被告：王雨来。
本院在审理原告张香兰诉被告王雨来保证合同纠纷一案中，原告张香兰以原、被告已达成庭外和解协议为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张香兰撤回对被告王雨来的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张香兰负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月二十三日
代书记员 蒋 俊