wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第376号
原告（反诉被告）宋二丽，女，1971年8月10日出生，汉族。
原告（反诉被告）宋晓童，男，1987年7月8日出生，汉族。系宋二丽之子。
二原告委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。
被告（反诉原告）韩东生，男，1972年8月14日出生，蒙古族。
委托代理人杨继伟，女，1974年11月16日出生，汉族。系韩东生妻子。
原告宋二丽、宋晓童诉被告韩东生合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，被告韩东生提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓童及二原告委托代理人杜帅方、被告韩东生及其委托代理人杨继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋二丽、宋晓童诉称，因原告宋二丽在被告韩东生所开安利会所接受服务治疗期间，被告管理不善引起煤气泄漏导致原告宋二丽大脑痉挛出血，入住中国人民解放军152医院治疗月余，经医师诊断为丘脑脑出血（右侧）、脑室出血并铸型（继发性）、烟雾病和肺部感染；并医嘱待病情稳定后前往上级医院进一步诊治烟雾病。后经原告宋二丽之子宋晓童与被告充分自愿协商，签订赔偿协议：由被告韩东生在2015年1月31日之前先期支付原告30万元，包括在解放军152中心医院治疗期间花费18万元中的10万及第一次去北京即将做手术需要的20万元手术及医疗费用，现履行期已过，被告拒绝履行。特诉至法院，请求依法判令被告履行赔偿协议，支付原告30万元。
被告韩东生方辩称，一、原告所诉主体错误，韩东生根本没有开过安利会所，更不存在“接受服务治疗期间”的问题。九龙路中段时尚生活会所是参与安利活动人员集体租用的集散地，宋二丽是自愿参与安利活动的人员之一。二、原告诉称被告管理不善引起煤气泄漏，导致宋二丽大脑痉挛出血与事实不符，1、宋二丽入院时主诉没有说是煤气泄漏问题；2、安利参与人集散地从无发现过煤气泄漏问题；3、宋晓童所提“煤气泄漏问题”是在宋二丽出院后为敲诈钱编造的理由。事实是慌着打电话抢救宋二丽，正在做饭的煤气没关。宋二丽犯病在前，忘关煤气在后，二者并无因果关系。三、原、被告不存在合同纠纷，他们强令被告签字的“协议”只是一份带有黑社会性质的胁迫、欺诈记录。被告被迫签了字，但名字、民族和出生时间全是假的。
反诉原告韩东生反诉称：请求依法撤销2015年1月25日原、被告双方签订的协议。1、协议载明宋晓童要求韩东生支付30万元的依据是“因韩东生所开安利会所煤气漏气致使宋二丽大脑缺氧，导致大脑痉挛出血”，但未提供任何证据，其主张应不予支持。2、该协议是在被告宋晓童等胁迫、欺诈下签订的，应予撤销。
反诉被告宋晓童、宋二丽辨称：反诉理由与请求不能成立。反诉原告说反诉被告无证据证明原告因煤气泄漏发病不成立。本诉原告向法庭出示了协议书，因韩东升所开安利所煤气泄漏导致宋二丽大脑缺氧，是双方认可的事实，同时有首位律师事务所的两位律师见证。反诉被告出示的接待笔录，上面韩东升讲会所是其和海霞合伙租的，煤气泄漏其知道，以上证据证明反诉被告的病是反诉原告会所煤气泄漏引起的。反诉状第二方面反诉理由自相矛盾，说依据合同法52、54条行使撤销权利，52条应是无效合同，而可撤销是有效合同，为此其理由自相矛盾。
经审理查明，2014年12月2日，原告宋二丽在叶县九龙路由原告韩东生等人开的时尚生活会所内晕倒，后被送往平顶山市一五二中心医院接受治疗，经诊断为：1、丘脑脑出血（右侧）2、脑室出血并铸型（继发性）3、烟雾病。于2014年12月31日办理出院手续。宋二丽在该院住院治疗花去医疗费50891.38元。
原告宋晓童、被告韩东生于2015年1月25日签订协议一份，显示：“甲方宋晓童，身份证号：410422198707080052，乙方韩东升，身份证号：410422197212180052，甲方母亲宋二丽跟随乙方韩东升做安利，因韩东升所开安利会所煤气泄漏致使宋二丽大脑缺氧，导致大脑痉挛出血，前期在平顶山市解放军第152中心医院住院治疗一个月左右，医疗费18万左右。后期需到北京做开颅手术。现双方就治疗费用达成如下协议，1、乙方在2015年1月31日之前先期支付甲方30万元。包括在解放军152中心医院治疗期间已花费18万元中的10万及第一次去北京即将做手术需要的20万元手术费及医疗费用。2、乙方配合甲方母亲治疗，根据甲方母亲治疗需要支付后期治疗费。3、待甲方母亲治疗康复后，双方根据实际发生的费用进行结算。见证方：河南首位律师事务所律师李海超、杨明银。”
原告宋二丽于2015年3月20日至2015年4月9日在中国人民解放军307医院住院治疗，诊断意见为：1、烟雾病，2、脑出血。共花去医疗费用68087.10元。
另查明，1、原告宋二丽曾于2007年9月23日至2007年10月23日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，行“双侧脑室钻孔外引流术”。入院初步诊断为1、脑室出血，2、脑血管病。出院诊断为1、脑室出血（治愈）2、烟雾病（好转）。
2、原、被告签订的协议显示的韩东生的姓名，身份证号码均与被告的实际情况不一致，韩东生陈述系其故意提供错误信息，向原告方提供的身份证复印件也是其伪造的。
3、叶县昆阳镇派出所出具的证明显示2015年1月26日上午10时30分许，也即签订协议的次日，韩东生到派出所报案称被人敲诈，同时该证明显示韩东生后又分别到叶县公安局城关派出所和平顶山市公安局光明路派出所报案。
本院认为，原告宋二丽、宋晓童要求被告韩东生履行协议，有原告提供的协议及见证方两位律师的接待笔录等在案佐证，该协议系有效协议，原告以协议为依据要求被告支付治疗费用，本院予以支持，但协议第一项约定的在解放军第一五二中心医院花费18万及第一次去北京做手术需要20万元均与实际花费不符，结合双方协议第二、三项的约定，被告应以原告实际花去费用118978.48元向原告支付为宜。韩东生辩称宋二丽有病史，这次不是因煤气泄漏引起，因原、被告双方就宋二丽的发病原因均未向本院申请鉴定，故韩东生依据上述辩称不支付原告治疗费用的意见，本院不予支持。反诉原告韩东生认为该协议是在受原告方欺诈、胁迫的情况下签订的，要求撤销，因其提供的证据不足以证明其主张，故其请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宋二丽、宋晓童款118978.48元；
二、驳回原告宋二丽、宋晓童的其他诉讼请求；
二、驳回反诉原告韩东生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韩东生负担2679元，原告宋二丽、宋晓童负担3121元；反诉案件受理费100元，由反诉原告韩东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 ＸＸ娜
人民陪审员 张代军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 任敬敬
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第376号
原告孙某某，男，1982年4月8日出生，汉族。
委托代理人王争，河南盐都律师事务所律师。
被告张某某，女，1980年10月28日出生，汉族。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人王争、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，�、被告经人介绍认识，于2007年10月26日办理结婚登记手续，婚后感情一般。2010年12月18日生育一女，取名孙久某，2013年12月31日生育一子，取名孙沛某。婚后共同生活期间，由于双方性格不合，导致婚后夫妻矛盾不断，无法共同生活。为此原告起诉至法院，请求准予原、被告离婚。
被告张某某辩称，不同意离婚，我们之前感情很好，我在家带着孩子，还抚养老人，原告这次出去打工回来不知道为何起诉离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告张某某经人介绍认识，于2007年10月26日办理结婚登记手续，2010年12月18日生育长女，取名孙久某，2013年12月31日生育长子，取名孙沛某。双方均称婚后共同生活期间感情可以，后来发生矛盾。
另查明：原、被告双方认可婚后共同财产楼房一套位于叶县昆阳镇健康路盐都花园2号楼1单元7楼东户，该房屋系分期付款，尚未办理房产证；共同债权30000元，已还4000元，尚有26000元债权；双方无婚前财产；无婚后共同债务及存款。
上述事实有原、被告的身份证复印件、结婚证，出生医学证明及原、被告的当庭陈述等予以佐证。
本院认为，原告孙某某与被告张某某经人介绍认识，登记结婚并生育一子一女，共同生活多年，后因琐事，夫妻之间发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方在今后的生活中只要多做沟通，相互尊重，夫妻双方还有可能和好。故原告孙某某请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院�
审判员 ＸＸ娜
二〇一五年四月二十日
书记员 任敬敬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1667号
本院在执行廖庆捷申请覃惠灵民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将覃惠灵纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 招幸龙
二〇一六年十一月十一日
代书记员 李凌云
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初351号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：朱某，男，1968年2月8日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：常某，男，1970年12月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某2，男，1967年3月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告朱某、赵某1、赵某2经本院公告传唤，被告常某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告朱某偿还借款本金50000元，并支付利息7378.02，本息合计57378.02元，利息连续计算至本金还清时止，被告赵某1、赵某2、常某承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年5月7日朱某与被告赵某1、赵某2、常某自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2015年5月4日，朱某当做借款人从我行借款人民币50000元，贷款到期日为2015年11月6日，双方约定利率为7.7575%，朱某在借款合同上签字并捺印，其余三被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告朱某从原告处借款50000元并约定利息，被告赵某1、赵某2、常某为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明三份，证明被告朱某、赵某1、赵某2离家出走，去向不详的事实。
被告朱某、赵某1、赵某2、常某经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，朱某从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与朱某之间债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告朱某应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告赵某1、赵某2、常某为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7378.02元（计算至2016年10月31日），本息合计57378.02元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限判决生效后立即给付。
二、被告赵某1、赵某2、常某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初351号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：朱某，男，1968年02月08日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：常某，男，1970年12月05日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某1，男，1974年11月28日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某2，男，1967年03月10日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人朱某、常某、赵某1、赵某2所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人常某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人赵某1所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封被申请人赵某2所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费620元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14524号
原告：中山市森田电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李国贤,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈广平，广东正鸿律师事务所律师。
被告：中山市古镇兆发灯�配件门市部，住所地广东省中山市。
主要负责人：蒙赞荣。
被告：蒙赞荣，男，1979年6月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
原告中山市森田电器有限公司（以下简称森田公司）与被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部（以下简称兆发门市部）、蒙赞荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告森田公司委托诉讼代理人陈广平到庭参加诉讼，被告兆发门市部、蒙赞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森田公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款115485元和利息（自起诉之日起，每日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行日止）。事实与理由：被告与原告有业务往来，向原告赊购照明电器产品，拖欠原告2012年5月份货款115485�（2012年6、7、8月已另案起诉）。原告曾多次向被告催收，无果。
原告森田公司就其诉请提供如下证据：1.2012年5月份送货单；2.（2015）中二法古民二初字第821号民事判决书。
被告兆发门市部、蒙赞荣未作答辩。
经审理查明：兆发门市部是个体工商户，经营者是蒙赞荣。兆发门市部向森田公司赊购照明电器产品。2012年5月9日至5月31日期间，森田公司向兆发门市部供货总值115485元，兆发门市部至今仍未支付上述货款。
本院认为，森田公司与兆发门市部的买卖合同关系合法有效。蒙赞荣作为兆发门市部的经营者，应当对兆发门市部的债务承担清偿责任。兆发门市部、蒙赞荣未及时支付货款，森田公司有权要求其支付所欠货款115485元，并支付自起诉之日2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止的逾期利息。被告兆发门市部、蒙赞荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部、蒙赞荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中山市森田电器有限公司货款115485元及逾期利息（从2016年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交），由被告中山市古镇兆发灯饰配件门市部、蒙赞荣负担，被告在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一七年十一月二日
书记员 黄锦祺
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4755号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张斌，男，某年某月某日生，住江西省萍乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,834.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,834.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4755号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张斌，男，某年某月某日生，住江西省萍乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,834.66元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,834.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初630号
原告杨某，女，出生于1987年8月20日，住广元市朝天区。
被告刘某1，男，出生于1986年9月10日，住广元市朝天区。
委托代理人华平，四川立韬律师事务所律师。
原告杨某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员杨丽平独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案，原告杨某，被告刘某1及其委托代理人华平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，双方于2014年12月18日在朝天区民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前双方了解不深，婚后未建立起良好的夫妻关系，无家庭观念，经常为家庭琐事及子女生育问题发生争吵，致使原本脆弱的感情基础逐渐丧失。加之被告婚前隐瞒无生育能力，给原告的身心造成了极大的伤害。原、被告双方间的婚姻关系旱已名存实亡。双方无夫妻感情，且无和好的可能。根据相关法律规定，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚；本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，原告所称2014年8月经人介绍认识，后登记结婚的事实属实；第二，双方属于自由恋爱，不认为婚姻破裂；第三，原告认为被告故意隐瞒无生育能力不是事实，被告也没有故意隐瞒，原被告结婚与有无生育能力无关，不能成为离婚意见，故认为原被告婚姻感情没有破裂，请法院不支持原告诉请。
经审理查明：原、被告于2014年8月经人介绍相识，双方于2014年12月18日在朝天区民政局登记结婚。被告给予原告100000元彩礼，原告同意只返还给被告50000元。婚后未生育子女，后经医院诊断检查被告无精，被告于庭审中认可。婚姻关系存续期间经常为家庭琐事及子女生育问题发生争吵。
上述事实成立的证据有：
原告未提交证据。
被告提交的证据：第一组证据：结婚时的彩礼方面的证据，银行对账单，2014年12月23日第三人向被告父亲刘某某2用支付宝支付80000元，结婚后第二天双方到邮政取出80000元加上向王发春借的20000元，共计100000万元，在朝天区羊木信用社存到原被告共同开的户上，证明被告向原告支付了100000元的彩礼。
原告质证的质证意见：这个属于夫妻双方的共同财产，是两人挣来的，由原、被告两人存的，不是彩礼。
证人刘某某2（系被告刘某1父亲）证实，原、被告结婚时给原告彩礼100000元，共计100000元。其来源是以我的名义借的，在结婚前12月23日借了贾波80000元，在朝天农行取的，借王发春的20000元现金，这10万元均未还。给原告10万元，当时原告的三叔ＸＸ，原、被告和我4人在场。我和原告的三叔及原、被告，我们四人商量以原告的户名将100000元存入朝天区羊木信用社，但支取时须原、被告同时到场。
证人刘玉清证实，小学文化，在家务农，吴坝村人。
我是原、被告的婚姻介绍人，刘某1父亲给原告100000元彩礼，给彩礼时我在场。他们结婚时没有摆钱，之后存到羊木信用社，我没有去信用社。
原告的质证意见对证人刘某某2的证言，存款时只有原、被告在场，刘某某2未到场，不能证实100000元是彩礼，相反是夫妻共同财产。对证人刘玉清的证言，将100000元存到羊木信用社，证人刘玉清不在场，刘玉清是听刘某1的父亲说的将钱存入羊木信用社，故不能证实是彩礼，只能证明是夫妻共同财产。
法院认证：被告向原告支付了100000元，原告无证据证实其属夫妻共同财产，被告所提交的存款凭证与证人证言相印证，能够证实被告在结婚时给予原告的100000元，其性质是彩礼，故被告提交的书面证据及证人刘某某2、刘玉清的证言为有效证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原告杨某与被告刘某1离婚纠纷，在婚姻关系存续期间，常因家庭琐事争吵，庭审中被告对家庭不完整的原因予以认可，被告不同意离婚，原告不予谅解，无和好的可能，故原告起诉离婚的请求符合夫妻感情破裂的法律规定，其请求离婚的主张成立，本院予以支持；但其认为被告给予100000元人民币为夫妻共同财产的理由与庭审查明其属彩礼的案件事实不符，其理由不成立，本院不予采信；其同意返还给被告50000元，本院予以确认。被告辩解的双方属于自由恋爱，不认为婚姻破裂，原告认为被告故意隐瞒无生育能力不是事实，被告也没有故意隐瞒，原被告结婚与有无生育能力无关，不能成为离婚意见，故认为原被告婚姻感情没有破裂，请法院不支持原告诉请与婚姻法相关规定不符，其理由不成立，其要求返还全部彩礼的请求才同意离婚的辩解与婚姻法解释：“一方生活困难，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。”的法律规定不符，被告请求请求返还按照习俗给付的彩礼的，不属于下列情形之一：“（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。人民法院应当予以支持。”其理由不成立，本院不予支持。据此，根据《中华民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某与被告刘某1离婚。
限原告杨某于本判决生效之日起十日内返还给被告刘某1彩礼50000元。
本案受理费减半收取后为150元，由被告刘某1负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨丽平
二０一六年六月二十四
书记员 李 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17727号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：胡广平，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地廊坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡广平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,148.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,148.34元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17727号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：胡广平，男，1986年6月3日出生，汉族，住所地廊坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡广平信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币209,148.34元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡广平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,148.34元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1297号
原告:李宝，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省大荔县羌白镇。
被告:颜浩，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告李宝与被告颜浩买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宝到庭参加诉讼，被告颜浩经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告剩余货款11050元;2、请求法院判令被告支付原告逾期欠款利息（从原告起诉之日至本案判决规定的履行期限的最后一日，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款的利率标准计收利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。事实与理由:原告在合阳县西环路经营彩钢厂，被告从2016年起陆续在原告处购买彩钢瓦，2017年7月22日双方经过算账，被告欠原告货款25050元，并向原告出具欠条一张，内容为“今欠李宝现金贰万伍仟零伍拾圆整（25050元正）颜浩2017年7月22日”。之后，被告仅向原告支付货款14000元，剩余货款11050元至今未还。现原告诉至合阳县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告颜浩承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告颜浩在本判决生效后10日内清偿原告李宝货款11050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取计38元，由被告颜浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年六月十三日
书 记 员 闫烺东
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初1906号
原告罗庆东，男，1944年3月6日出生，汉族，农民，住新化县。
被告龚革文，女，1965年7月19日出生，汉族，居民，住新化县。
被告龚良初，男，1958年11月22日出生，汉族，居民，住新化县。
委托代理人龚洵旦，男，1949年4月10日出生，汉族，退休教师，住新化县，一般代理。
原告罗庆东与被告龚革文、龚良初劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗庆东、被告龚革文、龚良初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆东的诉讼请求：1、请求判令两被告支付所欠原告罗庆东的工资4700元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告龚革文辩称：欠原告工资4700元属实，其中1600元工资系被告龚良初一人管理砖厂时产生，对此被告龚革文不承担，剩余的3100元工资被告龚革文自愿承担一半。
被告龚良初辩称：欠原告工资4700元属实，但与被告龚良初无关。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
双方当事人无争议的事实
1、2003年，被告龚革文与被告龚良初在圳上镇南山村、文教村合伙开办铺程坳砖厂（又名南山砖厂），未签订书面合伙协议，未办理工商登记，两被告各实缴砖厂一半的出资额。砖厂经营至2012年年底。
2、2010年前后，经被告龚良初联系，原告罗庆东开始到砖厂做工，做工按时间计工资，由被告龚革文负责计工。2012年年底，砖厂停止经营后原告罗庆东与被告龚革文进行结算，砖厂欠原告罗庆东工资9400元，之后支付原告工资4700元，尚欠4700元至今未予支付。
二、双方当事人有争议的事实
1、关于被告龚良初是否退伙的问题：原告罗庆东认为，铺程坳砖厂系两被告合伙开办，被告龚良初并未退伙；被告龚革文认为，被告龚良初一直参与砖厂的管理，未办理退伙手续，铺程坳砖厂从成立到解散，均为两被告合伙；被告龚良初认为，2003年至2007年，被告龚良初管理砖厂钱、账，系铺程坳砖厂合伙人。2008年至2012年被告龚良初只帮砖厂开砖票，未管账、未管钱，从砖厂退伙；本院认为：被告龚革文、龚良初虽未签订书面合伙协议、未经工商管理部门核准登记，但两被告合伙出资、合伙经营、共同劳动，可认定铺程坳砖厂系两被告合伙开办。2008年后，被告龚良初虽未管理砖厂的账目、钱财，但仍为砖厂开砖票、喊人做工，且两被告并未达成退伙协议、未进行退伙清算，亦无当然退伙的法定事由。故2008年后，被告龚良初并未退伙，仍为铺程坳砖厂的合伙人。
2、关于两被告如何支付工资的问题：原告罗庆东认为,铺程坳砖厂系两被告合伙开办，铺程坳砖厂所欠原告的工资4700元应由两被告共同支付；被告龚革文认为，欠原告工资4700元是事实，其中1600元工资系被告龚良初一人管理砖厂时产生，对此被告龚革文不承担，剩余的3100元工资被告龚革文自愿承担一半；被告龚良初认为，欠原告工资4700元是事实，但2012年年底被告龚革文就合伙收入、支出已制作平衡表，平衡表显示只亏损4万余元，被告龚良初只对该亏损承担相应责任，对其他债务被告龚良初不承担任何责任。故所欠原告工资4700元与被告龚良初无关；本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告龚革文提出，原告工资中的1600元系被告龚良初一人管理砖厂时产生，被告龚革文对此不承担责任的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。被告龚良初认为其只承担平衡表中相应亏损的债务，但该平衡表不能对合伙人以外的第三人产生任何法律效力。故两被告对原告罗庆东的工资4700元应承担连带责任。
判决的理由与结果
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，两被告各半出资开办铺程坳砖厂，之后合伙经营、共同劳动，可认定两被告系个人合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，被告龚良初喊原告罗庆东做工，原告罗庆东到铺程坳砖厂务工，双方之间成立劳务合同关系，该合同关系合法有效，应受法律保护。故两被告应对原告罗庆东的工资4700元承担连带责任。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告龚革文、龚良初于本判决生效后十日内连带支付原告罗庆东工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告龚革文、龚良初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 伍智育
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 贺北京
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十四条个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2566号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王录军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王录军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王录军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，984.40元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，984.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1015号
原告月文平，男，1975年2月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告武中顺，男，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告月文平诉被告武中顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉凤
二〇一七年六月十三日
书记员 卢 锐
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0128民初1015号原告月文平，男，1975年2月15日生，汉族，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告武中顺，男，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。原告月文平诉被告武中顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，原告应当在接到受理通知书七日内预交案件受理费而未预交，经法院通知仍未预交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉凤二〇一七年六月十三日书记员  卢 锐
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0802民初第677号
原告：王巍迦，男，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、付评，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：解星寅，男，1986年5月5日出生，汉族，住普洱市思茅区。
原告王巍迦与被告解星寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李茂碧、刘红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案�李茂碧、刘红武撤回起诉处理。
审判员 黄海雁
二〇一六年九月二十一日
书记员 尹慕杰
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初第677号原告：王巍迦，男，1989年11月3日出生，汉族，个体工商户，住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：ＸＸ、付评，云南康辰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：解星寅，男，1986年5月5日出生，汉族，住普洱市思茅区。原告王巍迦与被告解星寅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案。原告李茂碧、刘红武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案�李茂碧、刘红武撤回起诉处理。审判员  黄海雁二〇一六年九月二十一日书记员  尹慕杰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终395号
上诉人（原审被告）固安县永生房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市固安县。
法定代表人：马永生，总经理。
被上诉人（原审原告）周庆丰。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服固安县人民法院（2015）固民初字第2202号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销固安县人民法院（2015）固民初字第2202号民事判决；
二、本案发回固安县人民法院重审。
审判长 刘建刚
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一六年一月二十日
书记员 韦 丹
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0455号
原告宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路666号。
负责人沈晓驰，宁波银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人陆庆阳，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
委托代理人郑俊，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。
被告朱孟彬。
原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行无锡分行）诉被告朱孟彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行无锡分行的委托代理人陆庆阳到庭参加诉讼。被告朱孟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波银行无锡分行诉称：2013年11月1日，其与朱孟彬签订编号为07801BL20138840的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定朱孟彬向其申请贷款30万元，双方还约定了借款利率、期限、还款方式等。2013年11月4日，其根据合同约定向朱孟彬发放贷款30万元，到期日为2014年11月4日，年利率为7.8%，但朱孟彬未按约还款。请求判令：1、朱孟彬立即归还编号为07801BL20138840的《个人白领通专用最高额借款合同（免年费）》项下贷款本金63602.75元并支付利息4380.71元（暂计算至2015年6月20日，自2015年6月21日起至实际清偿之日，以63602.75元为基数按年利率7.8%上浮50%即11.7%计收逾期利息）；2、本案诉讼费等由朱孟彬承担。
被告朱孟彬未答辩。
经审理查明：2013年11月1日，宁波银行无锡分行与朱孟彬签订编号为07801BL20138840的《个人白领通专用最高额借款合同》，约定朱孟彬向宁波银行无锡分行申请最高贷款限额30万元，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；按月结息，结息日为每月的第20日；贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息等。2013年11月4日，宁波银行无锡分行按约向朱孟彬发放贷款30万元，到期日为2014年11月4日，执行年利率7.8%，利率固定不变。借款到期后，朱孟彬未按约还款，截止2015年6月20日，朱孟彬结欠借款本金63602.75元及罚息4380.71元。
以上事实，由个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款帐户明细单及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，宁波银行无锡分行与朱孟彬签订的个人白领通专用最高额借款合同系当事人真实意思表示，依法成立、有效。宁波银行无锡分行按约履行放款义务，朱孟彬在借款到期后未按约偿还借款本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本金63602.75元、支付相应利息的民事责任。朱孟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。宁波银行无锡分行的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。朱孟彬系败诉方，应负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱孟彬于本判决生效之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金63602.75元及相应利息（截止2015年6月20日为4380.71元，自2015年6月21日起至实际清偿之日止，以63602.75元为基数，按年利率7.8%上浮50%继续计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费606元，合计2106元（宁波银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱孟彬负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
审 判 员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 袁晓阳
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0304民初134号
原告胡占江，男。
被告鸡西市坤源煤业有限公司，住所地鸡西市滴道区大通办事处中心委。
法定代表人王玉兰，系该公司董事长。
本院在审理原告胡占江诉被告鸡西市坤源煤业有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告胡占江于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡占江撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡占江撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告胡占江承担。
审 判 长 张洪霞
代理审判员 温兴国
代理审判员 吴 明
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 邱 峰
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第56号
原告蔡汉青，男，1966年12月29日出生，汉族，公务员，住福建省长泰县。
被告张宝莲，女，1968年8月7日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
被告周长文，男，1970年4月2日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
原告蔡汉青与被告张宝莲、周长文追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡汉青到庭参加诉讼。被告张宝莲、周长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉青诉称，被告张宝莲、周长文于2009年11月28日向郑亚连借款100000元，原告为该笔借款提供担保。2010年2月5日，两被告归还借款30000元，余款未能归还。经郑亚连多次催讨，原告于2010年8月31日替两被告归还20000元，于2011年12月12日替两被告归还50000元。两被告至今未能归还原告替其代偿的借款。请求判令：1、两被告归还原告代其偿还的借款人民币70000元及利息（其中20000元利息从2010年8月31日起至实际还款之日止，50000元利息从2011年12月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。
被告张宝莲、周长文经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张宝莲、周长文于2009年11月28日由原告蔡汉青提供担保，向郑亚连借款人民币100000元。2010年2月5日，张宝莲、周长文归还郑亚连借款30000元，余款一直拖欠。经郑亚连催讨，原告蔡汉青于2010年8月31日替两被告归还20000元，于2011年12月12日替两被告归还50000元。因两被告至今未能归还原告替其偿还的借款，原告具状诉至本院，请求判令两被告归还其代为偿还的借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的张宝莲、周长文向郑亚连出具的借条一张、郑亚连出具给原告的收条两张为凭，经当庭举证、核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告蔡汉青为被告张宝莲、周长文借款提供担保，因被告张宝莲、周长文不能及时归还借款，原告蔡汉青代其偿还。原告替被保证人张宝莲、周长文代为偿还借款后，依法有权向被保证人追偿。原告请求被告归还其代为偿还的借款及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张宝莲、周长文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
被告张宝莲、周长文应于本判决生效后十日内归还原告蔡汉青代为偿还的借款人民币70000元及利息（其中本金20000元的利息从2010年8月31日起、本金50000元的利息从2011年12月12日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计人民币2110元，由被告张宝莲、周长文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽新
审 判 员 吕东波
人民陪审员 林玉玲
二〇一四年五月四日
书 记 员 林杜明
附注引用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初6059号
原告代守莲，女，1978年8月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告赵玉梅，女，1970年2月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人谢士超，男，1992年2月16日出生，汉族，住址同上。系被告赵玉梅之子。
原告代守莲与被告赵玉梅民间借贷纠纷一案，原告代守莲于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法由审判员王志勇独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告代守莲、被告赵玉梅的委托代理人谢士超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代守莲诉称：被告赵玉梅于2014年11月30日借我现金140000元，并出具了借条，被告推拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款140000元，诉讼费由被告负担。
被告赵玉梅辩称：被告向原告借款140000元是事实，但现在无力偿还。
归纳本案审理的重点为：原告代守莲的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告代守莲向本院提供的证据有：1、借条1份，证明被告向原告借款140000元。2、汇款收据1份，证明该笔借款原告已经支付给被告。
被告赵玉梅未向本院提交证据。
庭审中，被告赵玉梅对原告代守莲提交的证据1、2无异议，本院确认原告向本院提交的证据1、2能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告赵玉梅于2014年11月30日向原告代守莲借款140000元，该款被告至今未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案被告赵玉梅向原告借款140000元，没有约定借款期限，原告代守莲可以要求被告赵玉梅随时偿还，故对原告代守莲要求被告赵玉梅偿还借款140000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵玉梅于本判决生效之日起10日内偿还给原告代守莲借款140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1550元，由被告赵玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 詹 强
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执225号
申请执行人宁远县农村商业银行股份有限公司。
被执行人张春贵，男，1963年2月19日出生。
本院在执行申请人宁远县农村商业银行股份有限公司与被执行人张春贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人张春贵户籍地，并对被执行人张春贵房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人张春贵无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1053号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯梅兰
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初236号
原告蒋受冬。
委托代理人刘宝山，河北远通律师事务所律师。
被告冯国生。
原告蒋受冬诉被告冯国生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋受冬的委托代理人刘宝山到庭参加了诉讼。被告冯国生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋受冬诉称，2015年1月至2015年3月原告给被告开办的“中国菜”饭店供应各种水产品，截止到2015年3月28日，被告共欠原告水产品款14165元。经原告多次向被告催要，被告至今未付。请求人民法院依法判令被告支付所欠水产品款14165元，并承担本案诉讼费。
被告冯国生未答辩。
经审理查明，2015年1月至2015年3月原告给被告开办的“中国菜”饭店供应各种水产品，截止到2015年3月28日，被告共欠原告水产品款14165元。
另查明，“中国菜”饭店系冯国生个人开办。
以上事实有原告蒋受冬陈述及其提交的被告雇佣的饭店工作人员签字的送货单，任丘市公安局治安大队讯问冯国生和询问饭店带班经理包满都呼的两份笔录证实。
本院认为，被告冯国生拖欠原告货款14165元，有被告雇佣的饭店工作人员签字的送货单证实。被告冯国生拖欠原告货款14165元，事实清楚，证据确实充分。原告蒋受冬要求被告冯国生偿还货款14165元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯国生于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋受冬货款14165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由被告冯国生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 李书朵
陪审员 曹丽娟
陪审员 边俊孚
二〇一六年七月二十九日
书记员 袁伟苓
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执恢17号
申请执行人：吉炎炎，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住临澧县。
被执行人：胡波，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行（2017）湘0724执恢17号申请执行人吉炎炎与被执行人胡波、余进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡波送达了执行通知，责令被执行人胡波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人吉炎炎赔偿款17800元，承担案件执行费167元，但被执行人胡波至今仅履行3000元，亦未向本院报告财产。
在本案执行过程中，本院对被执行人胡波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人胡波有可供执行的财产。本院已于2017年2月15日作出的（2017）湘0724司惩54号决定书，决定对被执行人胡波拘留15日，并向被执行人胡波发出了限制消费令，同时将胡波纳入失信被执行人名单。
本院于2017年7月31日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡波继续清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定>试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鄢澧舫
审 判 员 李春林
人民陪审员 胡成章
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 俊
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0724执恢17号申请执行人：吉炎炎，男，1992年10月13日出生，汉族，居民，住临澧县。被执行人：胡波，男，1986年3月17日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行（2017）湘0724执恢17号申请执行人吉炎炎与被执行人胡波、余进机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人胡波送达了执行通知，责令被执行人胡波收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人吉炎炎赔偿款17800元，承担案件执行费167元，但被执行人胡波至今仅履行3000元，亦未向本院报告财产。在本案执行过程中，本院对被执行人胡波的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了查询，未查找到被执行人胡波有可供执行的财产。本院已于2017年2月15日作出的（2017）湘0724司惩54号决定书，决定对被执行人胡波拘留15日，并向被执行人胡波发出了限制消费令，同时将胡波纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月31日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。据此，本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人胡波继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院试行》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鄢澧舫审 判 员  李春林人民陪审员  胡成章二〇一七年七月三十一日书 记 员  孙 俊
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第79号
申请人王金宝，男，1966年7月5日生，汉族。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人王金宝与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼1单元501室、3号楼1单元601室的房屋。申请人已向本院提供江志秀所有的位于东风街八委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的3号楼1单元501室、3号楼1单元601室的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封担保人江志秀所有的位于东风街八委的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月六日
书记员 贾必真
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03036号
罪犯李采彬，男，1987年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2013年1月23日作出（2013）足法刑初字第00001号刑事判决，以被告人李采彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1万元，共同和单独退赔被害人经济损失28866元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2017年12月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱称，罪犯李采彬在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李采彬在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李采彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李采彬减去有期徒刑十一月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十四日
书 记 员 张霁东
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖30号
北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初657号立案受理原告李树林诉被告王立威、王威力赡养纠纷一案后，经审查认为，因本案原告李树林之女李陶系北京市密云区人民法院人民陪审员，王立威、王威力提出申请要求北京市密云区人民法院回避，故北京市密云区人民法院特报请本院指定管辖。
本院经审查认为，因本案原告李树林之女李陶系北京市密云区人民法院人民陪审员，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条第（六）项规定的回避情形。北京市密云区人民法院因该特殊原因，不便对本案行使管辖权，故其申请回避的理由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
认定北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定北京市怀柔区人民法院为李树林诉王立威、王威力赡养纠纷一案的管辖法院。
北京市密云区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市怀柔区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 黄 粲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨 婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1101号
原告王某，女，1988年6月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
被告王某某，男，1986年1月5日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，无业。
本院受理的原告王某与被告王某某离婚纠纷一案，因原告王某既不能提供被告王某某的详细地址，也不缴纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（十一）项、第三款以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），退还原告王某。
审 判 长 左 莹
人民陪审员 甄学军
人民陪审员 李 峰
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱丽霞
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2338号
涟源市人口和计划生育局、蔡乐：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人蔡乐行政非诉案由一案，经被执行人蔡乐自动履行，执行金额10410元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初609号
原告李卫金，男，住冠县。
被告郭连永，男，成年，住冠县。
原告李卫金诉被告郭连永买卖合同纠纷一案中，原告李卫金向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李卫金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 杨 东
二〇一七年二月二十八日
书记员 李家国
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执01153号
申请执行人常某某。
被执行人都某。
申请执行人常某某与被执行人都某机动车交通事故纠纷执行一案，该案已执行回款250元，并将案件款给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0111民初1602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭利兵
二〇一六年六月十五日
书记员 李京芳
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审479号
申请执行人：鹤山市交通运输局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道前进路7号。
法定代表人：梁灿光，该局局长。
委托代理人：何建华、任建强，均系该局工作人员。
被执行人：林顺早，男，汉族，1982年4月8日出生，住广东省鹤山市。其是鹤山市址山镇顺安汽车租赁中心的经营者，经营场所：广东省鹤山市址山镇人民南路16号。
申请执行人鹤山市交通运输局向本院申请强制执行其于2015年12月8日作出的粤江鹤交罚（2015）00681号《行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人林顺早违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条《道路旅客运输及客运站管理规定》第十二条的规定，其经营的鹤山市址山镇顺安汽车租赁中心使用粤Ｅ×××××大型普通客车有偿搭载44名乘客，该行为属于未取得道路客运经营许可，构成擅自从事道路客运经营的行为，事实清楚。申请执行人鹤山市交通运输局根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条和《道路旅客运输及客运站管理规定》第八十四条第（一）项的规定，对被执行人林顺早作出的处罚决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人林顺早在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人鹤山市交通运输局申请执行的粤江鹤交罚（2015）00681号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚展泽
代理审判员 李周旭
代理审判员 叶银顺
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈慧虹
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元法执字第776号
申请执行人王鹏飞，男，33岁，汉族，市民。
被执行人杨秀芝，女，42岁，汉族，市民。
被执行人荣宝军，男，43岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第682号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人荣宝军在赤峰瑞安矿业有限责任公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人荣宝军在赤峰瑞安矿业有限责任公司的工资款壹仟伍佰元整（￥1500.00元）直至扣清人民币陆万壹仟肆佰陆拾元（￥61460.00元）整时止。
二、此款由申请执行人凭本人有效身份证件及（2014）元法执字第776号执行裁定书支取。
三、本裁定自先扣留裁定解除之日起生效。
审判员 李雪峰
二〇一四年六月十七日
书记员 王 鑫
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00430号
原告中国银行股份有限公司开远支行。
法定代表人徐颖，支行行长。
委托代理人周超，云南李凌律师事务所律师。特别授权诉讼代理。
委托代理人李杏，女，1989年9月27日生，彝族，住开远市，特别授权代理。
被告喻云贵，男，1962年2月1日生，汉族，住开远市。
原告中国银行股份有限公司开远支行（以下简称中行开远支行）与被告喻云贵信用卡纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理。依法由代理审判员雷蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开远支行的委托代理人周超、李杏到庭参加诉讼，被告喻云贵经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中行开远支行诉称：2013年12月31日，被告喻云贵向原告中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，向被告发放了额度为2万元的信用卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXX52），被告同时承诺按照原告要求使用信用卡，如被告未按约定履行还款义务，原告有权按约定对逾期借款计收滞纳金等内容。截至2015年5月14日止，被告喻云贵已累计9期未依约还款，共欠积本金12742.73元、利息2904.96元、滞纳金4444.09元，经过原告的多次催收被告仍未依约还款，根据双方约定，被告已构成违约，被告违约行为给原告造成经济损失。为维护原告的合法权益，遂起诉至法院。请求人民法院判令被告偿还原告借款本金12742.73元、利息2904.96元、滞纳金4444.09元（截止至2015年5月14日）以及至还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告喻云贵未作答辩。
原告中行开远支行为证明其主张向本院提交如下证据：信用卡申请表、信用卡推荐及客户情况说明表、收入证明书、银行卡交易明细表、信用卡交易明细表、信用卡欠款清单各一份，证明2013年12月13日，被告喻云贵向中行开远支行提出办理信用卡申请，经过原告审核，原告向被告发放了额度为2万元的信用卡（卡号为：62XXXXXXXXXXXX52），截至2015年5月14日止，被告已累计9期未依约还款，共欠积本金12742.73元、利息2904.96元、滞纳金4444.09元。
被告喻云贵未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告喻云贵未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2013年12月31日，喻云贵向中行开远支行提出办理信用卡申请，中行开远支行向喻云贵告知信用卡领用合约内容，在合约利息和收费中第21条约定：“甲方（持卡人）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=最低还款额-
您已还款金额）”第22条约定：“……信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五（年利率约为19.9%，如有变动按中国人民银行的执行；起息日以透支交易记账日为准）”。经过中行开远支行审核后，中行开远支行依约向喻云贵发放了尾号为2XX2的信用卡，授信额度为2万元。2014年3月3日，喻云贵开始使用信用卡进行取现及刷卡消费，2014年3月14日产生取现利息。截止2015年5月14日止，喻云贵累计9期未依约还款，共欠本金12742.73元、利息（含复利）2904.96元、滞纳金4444.09元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。被告透支的款项性质上属于向原告的借款，按照信用卡领用合约的约定超过还款日未予归还，应当按照约定支付利息及滞纳金，债务应当清偿，被告未按期归还透支借款本息，应承担归还原告借款本息的民事责任，即被告应偿还原告借款本金12742.73元，截止2015年5月14日前的利息2904.96元，滞纳金4444.09元，共计20091.78元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定和信用卡领用合约的约定，借贷双方对逾期利息的约定不违反法律法规的强制性规定，被告理应按信用卡领用合约的约定向原告支付逾期利息，对原告主张被告应偿还2015年5月15日以后至还清借款本息之日止的利息，本院予以支持。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻云贵归还原告中国银行股份有限公司开远市支行透支借款本金12742.73元，支付2015年5月14日前的利息2904.96元，滞纳金4444.09元，合计20091.78元。
二、被告喻云贵以透支本息12742.73元为基数按日利率万分之五支付原告中国银行股份有限公司开远市支行从2015年5月15日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息。
三、以上款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151.00元，由被告喻云贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 雷蕾
二〇一五年十二月九日
书 记 员 祁奇
廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第836号
原告胡雪艳。
被告王宗成。
原告胡雪艳与被告王宗成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告胡雪艳与被告王宗成是朋友关系。2013年6月1日，被告王宗成以生活急需用钱为由向原告借钱2000元。出于对王宗成的信任，原告同意借钱给被告。现被告在偿还原告500元后，剩余借款至今未还。原告多次催讨，但被告以各种理由拖延，故诉至法院，请求法院依法判令被告王宗成偿还原告胡雪艳人民币1500元及同期银行贷款利息并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告胡雪艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一四年十二月六日
书记员 赵月英
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03773号
原告：雷小燕，女，1973年1月17日，汉族。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，一般授权。
被告：逸裕（重庆）时装有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码55902695-7。
法定代表人：沈宏民，董事长。
委托代理人：易承术，公司员工，特别授权。
原告雷小燕与被告逸裕（重庆）时装有限公司（下称：逸裕公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年8月27日立案受理后，依法由审判员郭麟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷小燕及其委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告逸裕公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，从事船务主管工作，工资为5800元／月。原告在被告公司上班期间，被告曾按时支付工资，但从2014年3月起，被告一直拖欠原告2月至今的工资，共计23762元。原告要求判令：1、被告立即支付原告工资23762元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告逸裕公司未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明：原告雷小燕系被告逸裕公司员工，当月工资次月发放。由于资金出现问题，逸裕公司自2014年3月起未发放原告工资。原告2014年2月工资为4662元，3月至5月的月工资为5700元。2014年5月12日，逸裕公司宣布停产，被告在该月补发了原告2月份工资500元。2014年8月8日，原告雷小燕等98人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书，对仲裁申请未予受理。
庭审中，原告陈述，其所在的船务部上班到2014年5月底，其主张的工资期间为2014年2月至2014年7月，其中2014年6月后按1250元／月的最低工资标准计算。
案件审理过程中，经对逸裕公司特别授权代理人进行询问，其对原告雷小燕2014年2月至2014年7月期间的工资为23762元无异议。
上述事实，有原告的陈述及渝荣劳仲不字（2014）第78号不予受理案件通知书、工资表、询问笔录予以证实。
本院认为：原告系被告逸裕公司职工，被告未依法向原告发放工资，原告要求被告支付拖欠工资的诉请求具有事实及法律依据，予以支持。对于拖欠工资的数额23762元，被告特别授权代理人在审理过程中予以认可，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逸裕（重庆）时装有限公司在本判决生效后三日内支付原告雷小燕工资23762元。
本案件受理费10元，减半收取5元，由被告逸裕（重庆）时装有限公司负担。
如果被告逸裕（重庆）时装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 郭 麟
二〇一四年九月二十三日
书记员 段玉林
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2584号
起诉人李洪达（曾用名：李洪书），生于1950年10月4日，汉族，住成都市金牛区。
本院收到起诉人李洪达诉四川省达州市经信委财产损害责任纠纷一案的诉状，起诉人李洪达诉称，其原系达州市丝绸公司职工，1993年9月20日参加本单位房改分得住房一套，并取得了房产证。但房产证因交由朋友保管失去联系。后单位未经原告许可又将该房卖给同事郭志武，损害了原告的利益，原告为此多次到相关部门信访未果。诉请：1、依法判令由被告四川省达州市经信委归还原告住房或按市价赔偿15万元房款；2、判决由被告四川省达州市经信委从2001年起按市场价支付租金6万元。
经审查，本院认为，原、被告所争议的房屋产权系达州市丝绸公司所有，原告因该单位内部分配房改房等事宜而引发纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条关于“…因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。”的规定，该案不属人民法院受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对李洪达的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 桂娟
二〇一五年五月十八日
书记员 苟坤
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1037号
原告：孙某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：胡彬，绵阳市涪城区城郊法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：欧阳满，三台县金石中心法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理胡彬，被告刘某某及其委托代理人欧阳满均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：我与被告于1994年认识后开始同居生活，1997年10月19日生育长女刘某甲，2001年3月10日在三台县金石镇人民政府补办结婚登记，2002年3月21日生育次女刘某乙，2005年4月23日生育三子刘某丙。我们婚前基础差，婚后常为生活琐事发生争吵，被告刘某某有严重的家庭暴力，经常赌博，导致夫妻感情确已破裂，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与刘某某离婚。
原告孙某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原、被告的身份证复印件及子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的的身份情况。
二、结婚登记申请书复印件，证明两人的婚姻关系。
三、广州市职业病防治院疑似职业病通知书，证明原告曾因工受伤，获得10万元赔偿款并用于修建家庭房屋。
被告刘某某辩称：原告诉状所述不实，我不同意离婚，我没有打骂原告，希望原告看在三个子女的情分上，与我和好，况且现在家里还有13.3万元的债务，希望原告与我共同承担起家庭责任。
被告刘某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原被告及子女的常住人口登记卡复印件，证明家庭成员身份情况。
二、12份书面证明，证明现有夫妻共同债务13.3万元。
三、证人刘某甲、张某某出庭作证，证明被告没有实施家庭暴力，没有经常去赌博，以及夫妻感情很好的事实。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某于1994年4月自由相识后恋爱，1997年10月19日生育长女刘某甲，2001年3月10日在三台县金石镇人民政府补办结婚登记，2002年3月21日生育次女刘某乙，2005年4月23日生育三子刘某丙。婚后夫妻感情一般。2015年3月4日，原告孙某某起诉来院，要求与刘某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚登记申请书复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告孙某某起诉要求与被告刘某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于孙某某要求与刘某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某要求与刘某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李倩
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初1204号
原告：李某，男，1975年9月23日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：贺兆伟，安徽马玉真律师事务所律师。
被告:胡某，女，1971年8月15日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理，本院在审理的过程中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
审判员 管 震
二〇一八年三月二十六日
书记员 王伟男
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢186号
申请执行人：江苏海门农村商业银行股份有限公司（组织机构代码56684864-1），住所地海门市海门街道解放中路137号。
法定代表人：沈向东，董事长。
被执行人：南通市春辉饲料有限公司（组织机构代码76912152-2），住所地海门市悦来镇同善村八组。
法定代表人朱正昌，董事长。
本院在执行申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司与被执行人南通市春辉饲料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏海门农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日以“与被执行人自行协商达成和解”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执恢186号案件的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 钱德华
代理审判员 万海峰
代理审判员 潘雄博
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 尤文冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2612号
原告蒋小辉。
委托代理人徐立，江苏金天虹律师事务所律师。
被告陈辉。
原告蒋小辉诉被告陈辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告蒋小辉及委托代理人徐立到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋小辉诉称，2013年10月6日，被告与莱州市同兴建设工程有限公司签订承包合同，被告承包了山东省莱州市中昌文锦苑1#、2#、3#住宅楼及地下车库劳务施工工程，原告分包了其中3#楼木工工程，该工程2014年4月开工，同年7月完工。2014年8月19日，原、被告结算，被告确认应当支付原告劳务费224955元，扣除被告已经支付的58000元，被告仍应当支付劳务费166955元。后原告多次向被告催要上述款项，被告均予以拒绝。现诉至法院要求判令被告支付劳务费166955元；被告承担诉讼费用。
被告陈辉未作答辩。
经审理查明，2013年被告将其承建的山东省莱州市中昌文锦苑3#楼工程中的木工工程分包给原告进行施工，双方未签订书面合同。2014年8月19日，原、被告进行结算，被告出具结算单1份，该结算单载明被告尚欠原告工程款166955元。后被告未支付工程款，原告于2015年6月8日诉至本院。
另查明，原告在施工过程中从工程发包方莱州市同兴建设工程有限公司领取工程款52000元，庭审中，原告主张将52000元从本案诉求的工程款166955元中予以扣除。
上述事实，有原告陈述、结算单等证据在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原、被告虽未签订书面的建设工程施工合同，但结合庭审过程中原告的陈述及被告向原告出具的结算单，应认定被告结欠原告工程款114955元。原告的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈辉于本判决生效之日起10日内给付原告蒋小辉工程款人民币114955元。
案件受理费减半收取1820元，由原告蒋小辉负担567元，由被告陈辉负担1253元（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币3640元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 黄贤
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱虹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1840号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司。住所地：浠水县散花镇散花大道（机构代码：06843859-4）。
负责人：李长江，该公司总经理。
被告：舒心，男，1995年5月6日出生，汉族，湖北省黄石市人，住黄石市黄石港区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司与被告舒心物业服务合同纠纷一案，因原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司浠水分公司负担。
审判员 ：朱飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 ：钱方
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1948号
原告：潘艳军，男，1975年8月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：裘景羽，男，1993年3月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告潘艳军与被告裘景羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告潘艳军于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘艳军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘艳军负担。
审判员 邱腾涛
二〇一七年七月六无
书记员 郑 欢
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初164号
原告：董文华，男，汉族，36岁。
被告：三明市群乐超市有限公司，住所地福建省三明市三元区新市南路206号23幢一层20-21号跃及4幢负3-4层。
法定代表人：高孝溢，总经理。
委托诉讼代理人：高忠诚，该公司人事主管。
原告董文华与被告三明市群乐超市有限公司（以下简称“群乐超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董文华、被告群乐超市委托诉讼代理人高忠诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董文华向本院提出诉讼请求：依法判令群乐超市赔偿董文华500元。事实和理由：2016年12月24日，董文华到群乐超市购买1包价格10元的津津香袋装家鸡蛋，袋内有绿色食品图形的广告标签，注明“绿色蛋、高营养、无公害”字眼。董文华要求群乐超市出示该产品厂家的绿色食品证书未果，认为群乐超市构成对消费者的欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，应当承担赔偿责任。
群乐超市辩称，董文华确实在群乐超市购买了津津香袋装家鸡蛋，但董文华所述的“绿色食品”广告标签没有注明生产厂家及销售者，无法认定是群乐超市销售时存在的，不存在欺诈消费者的行为，对董文华要求赔偿的数额不予承认。请求法院驳回董文华诉讼请求。
一、本院经审理认定事实如下：
2016年12月24日，董文华在群乐超市购买1袋10元的津津香袋装家鸡蛋。12月26日11时许，董文华通过三明市三元区工商所12315投诉：认为产品标签为“绿色食品”标识，而群乐超市未对宣传的绿色食品进行认定，涉嫌虚假宣传，同时投诉另一件商品（柠檬）不符合食品外包装标准，请求协调处理。12月27日，三明市三元区工商局执法人员前往群乐超市现场调查时，未发现津津香袋装家鸡蛋内的“绿色食品”标识。经12315调解，群乐超市同意对二件商品赔偿500元，因董文华不同意，未达成调解协议。双方当事人均认为津津香袋装家鸡蛋的质量合格。在审理过程中，本院于2017年1月24日依职权调取了群乐超市的监控，但该监控只能保存15天左右，董文华购物时的监控已不存在。
上述事实，有董文华提供的收银小票、购物小票、袋装丝网；本院调取的三明市三元区城关工商所12315消费者投诉转办单、群乐超市监控等证据，与双方当事人陈述相一致，本院予以确认。
二、本案争议焦点：“绿色食品”标识的广告标签是否存放于津津香袋装家鸡蛋内。
董文华认为，其在群乐超市销售的津津香袋装家鸡蛋中发现了“绿色食品”标识的广告标签。群乐超市认为该广告标签不是其放入的，应承担举证责任，而不是由董文华承担举证责任。请求法院调取群乐超市监控。同时提交“绿色食品”标识的广告标签证明其主张。
群乐超市认为，凭借没有任何厂家、销售者信息的广告标签，无法认定是群乐超市放进去的。群乐超市作为销售方，销售的是商品，而非企业名称。对于该“绿色食品”标识的广告标签，和涉案鸡蛋没有任何关联。同时提交鸡蛋供货方福建省永安市金圣农牧有限公司营业执照、无公害农产品证书、动物防疫条件合格证证明津津香袋装家鸡蛋质量合格。
本院认为，双方当事人对津津香袋装家鸡蛋的质量无异议，只是对是否属于绿色食品有争议。董文华提交的“绿色食品”广告标签上虽无厂家或销售者相关信息，但董文华已于消费后三日内向三明市三元区城关工商所12315投诉。群乐超市认为董文华提交的“绿色食品”广告标签不在津津香袋装家鸡蛋内，因群乐超市是监控的保管方，明知监控只能保存15天左右，理应另行保存董文华购物时的监控，以备查验，而群乐超市未采取有效措施保管董文华购物监控，以致相关证据灭失，故此，群乐超市应承担举证不能的责任，其主张不予采信，应认定董文华提交的“绿色食品”标识的广告标签存在于津津香袋装家鸡蛋内。
综上所述，本院认为，董文华在群乐超市购买了津津香袋装家鸡蛋，双方形成买卖合同关系，群乐超市应出售给董文华与商品标识相符的商品。虽然三明市三元区工商局执法人员在接到投诉后未在现场查到鸡蛋内有“绿色食品”标识，但群乐超市作为销售方未妥善保管争议当天的监控，导致本案相关证据灭失，其后果应由群乐超市承担，所以认定董文华提交的“绿色食品”标识的广告标签存放于津津香袋装家鸡蛋内。群乐超市作为销售方，有义务提供相关的绿色食品证书，但群乐超市至今未提供绿色食品证书，且群乐超市在进货时，未验明鸡蛋的标识，从而导致鸡蛋内“绿色食品”标识的广告标志误导消费者。因此，董文华认为群乐超市在销售商品过程中存在欺诈，予以采信。故董文华要求群乐超市赔偿500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
三明市群乐超市有限公司应赔偿董文华500元，该款应于本判决生效之日起十日内付清。
如未按指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市群乐超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 柯月香
二〇一七年二月二十八日
书记员 王昙琳
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。
经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。
经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国产品质量法》
第三十三条销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终446号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）北京先锋创意文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区胜古家园5号楼5-813号。
法定代表人吴炜，总经理。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初8275号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据北京先锋创意文化传播有限公司（简称先锋创意公司）的公证取证之侵权行为地在上海市静安区，且先锋创意公司的委托代理人亦在上海市徐汇区，故本案由上海市静安区人民法院管辖更有利于查清案情。据此，上诉人请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。先锋创意公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，先锋创意公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持，一审法院裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
王东
审 判 员
张晓丽
审 判 员
袁伟
二〇一六年六月二十日
法官助理
逯遥
书 记 员
于天娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1623号
申请人：聂琳，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。
被申请人：邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邓日素，女，1969年9月20号出生，汉族，住永安市。
被申请人：三明市新地土石方工程有限公司，住所地：永安市西营村大垅综合楼。统一社会信用代码913504815595808944。
法定代表人：邓日松，董事长。
被申请人：邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市，
本院在审理申请人聂琳与被申请人邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司�邓日添民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添名下价值642，000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人聂琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以642，000元为限。
案件申请费3，730元，由申请人聂琳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杜真真
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初1623号申请人：聂琳，女，1986年3月27日出生，汉族，住永安市。被申请人：邓日松，男，1968年8月6日出生，汉族，住永安市，被申请人：邓日素，女，1969年9月20号出生，汉族，住永安市。被申请人：三明市新地土石方工程有限公司，住所地：永安市西营村大垅综合楼。统一社会信用代码913504815595808944。法定代表人：邓日松，董事长。被申请人：邓日添，男，1966年7月29日出生，汉族，住永安市，本院在审理申请人聂琳与被申请人邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司�邓日添民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月19日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添名下价值642，000元的财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人聂琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人邓日松、邓日素、三明市新地土石方工程有限公司、邓日添所有的财产或者冻结其银行存款及其他收入，保全价值以642，000元为限。案件申请费3，730元，由申请人聂琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 峰二〇一七年四月二十日书记员 杜真真