![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6cde5acf-9181-4c2d-b2fa-
cdd7d669bda4&imgId=NmNkZTVhY2YtOTE4MS00YzJkLWIyZmEtY2RkN2Q2NjliZGE0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第409号
上诉人（原审被告）刘鹏。
委托代理人刘世臣，系刘鹏之父。
上诉人（原审被告）罗海富。
委托代理人冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龙涛。
委托代理人勾凤杰，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
原审被告赤峰康美药业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘金库，系公司经理。
上诉人刘鹏、罗海富与被上诉人龙涛旅游合同纠纷一案，刘鹏、罗海富不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2014）阿鲁民初字第4496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘鹏的委托代理人刘世臣、上诉人罗海富及其委托代理人冯玉涛、被上诉人龙涛及其委托代理人勾凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，龙涛系巴彦花镇巴彦敖包村的乡村医生，罗海富在阿鲁科尔沁旗地区销售药品、医疗器械、保健品，刘鹏系罗海富在阿旗的业务员。2013年7月23日，罗海富组织与其有业务往来的乡村医生等从天山镇出发去赤峰再到北戴河等地旅游，罗海富本人驾驶一辆汽车，指派刘鹏驾驶一辆汽车拉载旅游人员从天山镇出发去赤峰。龙涛是参加此次旅游活动的人员之一。在天山镇出发时龙涛乘坐的是刘鹏驾驶的×××面包车。该车在行驶途中通过一座水泥路面桥梁与油柏路的结合部凸起处时车辆发生颠簸，造成龙涛受伤。龙涛受伤后到赤峰市医院住院治疗10天，经诊断为腰2椎体压缩性骨折，支付医疗费40460.85元。在龙涛住院期间刘鹏为龙涛支付医疗费15000元，应从龙涛请求医疗费中扣除，后刘鹏又为龙涛出具了20500元借条，该借条不是实际借款，应属于欠医疗费，该借条数额应包括在医疗费内。龙涛出生日期为1952年11月7日，发生事故时为61周岁。另查明，2013年内蒙古自治区上一年度卫生、社会保障和社会福利业日工资标准为141.49元,居民服务和其他服务行业日工资标准为91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元，农牧民人均纯收入为7611元。
原审法院认为，罗海富组织龙涛等人出外旅游，是此次活动的组织者，并指派其业务员刘鹏驾驶其所有的×××面包车无偿将龙涛等人送往赤峰，刘鹏是此次旅游活动的旅游辅助服务者。最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条规定：“旅游经营者、旅游辅助服务者未尽到安全保障义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持”，本案中，龙涛在去旅游的途中身体受到伤害，请求罗海富、刘鹏因身体受到伤害所造成的损失承担赔偿责任，于法有据，予以支持。关于龙涛请求伤残赔偿金是按机动车交通事故赔偿标准请求赔偿，不予支持，因此次事故并非机动车交通事故，应按人身损害赔偿标准计算赔偿数额。龙涛的身体因本次事故受到伤害，其主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、理由正当，予以支持。具体赔偿数额根据内蒙古自治区2013年度人身损害赔偿标准和实际发生的合理费用予以保护。龙涛主张的交通费1000元因未提举正规票据，亦不支持，但龙涛从赤峰返回阿旗确实发生了交通费用，具体金额确定为200元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、罗海富、刘鹏于本判决生效后十日内赔偿龙涛各项损58303.77元[其中：医疗费40460.85元、误工费13866.02元（141.49元/天×98天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、陪护费916元（91.6元/天×10天）、交通费200元，精神抚慰金3000元，残疾赔偿金14460.90元(7611元/年×19年×10%)，合计73303.77元－刘鹏已付15000元=58303.77元]；二、驳回龙涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由龙涛承担629元，由罗海富、刘鹏承担511元；鉴定费800元、鉴定实际支付费用500元，合计1300元，由龙涛承担500元，由罗海富、刘鹏承担800元。
宣判后，刘鹏、罗海富不服，向本院提起上诉。
刘鹏上诉称，刘鹏受雇于罗海富，一切损失应由罗海富承担，刘鹏不应承担任何责任。龙涛在事故发生之前就有腰间盘脱出的陈旧性病变，此次受伤与刘鹏没有因果关系。原审采信证据错误。原审程序违法。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
罗海富二审答辩称，罗海富不是本次旅游活动的组织者，其不应承担责任。龙涛是刘鹏联系的，应由刘鹏承担责任。
龙涛二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
罗海富上诉称，罗海富不是本次旅游活动的组织者，其不应承担责任。龙涛是刘鹏联系的，应由刘鹏承担责任。请求二审法院查明事实，依法改判。
刘鹏二审答辩称，应由罗海富承担责任。刘鹏不应承担责任。
龙涛二审答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告赤峰康美药业有限责任公司二审未作答辩。
二审审理期间，刘鹏向本院提交证据如下：1、刘鹏给罗海富、田树新汇款的凭条五枚。意在证明刘鹏是罗海富的业务员；2、2013年6月30日的欠条一枚、2013年9月10日的收据一枚。意在证明刘鹏是罗海富的业务员。罗海富对上述证据质证为，对真实性有异议，且不能证明刘鹏是罗海富的业务员。罗海富、龙涛未向本院提供新证据。因刘鹏提供的证据不属于法律规定的二审期间新发现的证据，故本院不予确认。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，罗海富主张其不是本次旅游活动的组织者不应承担赔偿义务，乘坐刘鹏所驾驶车辆的人员是刘鹏组织的，应由刘鹏承担一切责任，经审查，罗海富未提供相应证据证明刘鹏是旅游活动的组织者，且罗海富自认乘坐其所驾驶车辆的三人的旅游费用是由其支付的，故原审认定罗海富是本次旅游活动的组织者并无不当，罗海富的上述主张不能成立，其应承担赔偿责任。刘鹏主张其受雇于罗海富，其不应承担责任，应由罗海富承担，经审查，本次事故的发生是因刘鹏驾驶不当导致，实际侵权人是刘鹏，且刘鹏在事故发生后已主动支付部分医疗费，故原审判令由刘鹏承担赔偿责任并无不当。刘鹏主张龙涛的伤情与此次事故无因果关系，因刘鹏未提供相应证据予以证明，故其主张本院不予支持。另，刘鹏主张原审程序违法，经审查，其主张无事实和法律依据，本院亦不予支持。对于刘鹏是否受雇于罗海富、刘鹏的赔偿义务是否应由罗海富承担不属于本案处理范围，刘鹏可另行主张权利。综上，刘鹏、罗海富的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2280元，由上诉人承担。邮寄送达费100元，由上诉人、被上诉人、原审被告均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一五年四月十七日
书 记 员 吴保佳