wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执325号
申请执行人陈某明，男，1961年8月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市南区，现住广西壮族自治区。
被执行人苏某晓，男，1985年2月7日出生，壮族，建筑工人，住广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人陈某明与被执行人苏某晓买卖合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第324号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏某晓没有按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某明于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人苏某晓的财产进行了查证：被执行人经“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均无发现被执行人有可供执行财产，并且被执行人至今下落不明，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意人民法院将本案纳入无财产管理专项并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人苏某晓目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈某明在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第324号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人苏某晓新的财产线索，申请执行人陈某明可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陆薪羽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第4162号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，组织机构代码：75305604-1。
法定代表人高仲，职务董事长。
委托代理人王毅，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告向南平，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告向国用，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司诉被告向南平、向国用物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王亚如
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11459号
原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地渝北区。
法定代表人陈苏苏，董事长。
委托诉讼代理人：梁春蓉、石菲，重庆康发律师事务所律师，特别授权。
被告：唐英，女，1975年7月21日出生，汉族，住万州区。
被告：李启军，男，1976年11月12日出生，汉族，住万州区。
被告：瞿秀清，女，1975年2月28日出生，汉族，住万州区。
被告：谭顺培，男，1967年10月24日出生，汉族，住万州区。
原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告唐英、李启军、瞿秀清、谭顺培借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人梁春蓉、石菲，被告瞿秀清、谭顺培到庭参加诉讼，被告唐英、李启军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融资担保公司诉称，2015年11月18日，被告唐英向重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称“农商行万州分行”）借款10万元，借款期限为一年，自2015年11月19日至2016年11月18日。借款年利率为7.35%，按季付息，到期一次性还本。逾期未还的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李启军、瞿秀清、谭顺培均为连带责任保证人。借款后，被告未按约偿付。2017年6月29日，农商行万州分行将其对四被告享有的债权全部转让给了原告，故请求判令四被告连带偿还积欠利息2101.96元、本金80569.28元及2017年6月30日起的逾期利息、复利。
被告唐英、李启军均未作答辩。
被告瞿秀清辩称，1.我并非基于真实意思表示提供担保，而系被骗。借款人唐英申请的是小微企业政策性贷款，但唐英仅有营业执照，并无真实经营。当初出于对农商行万州分行的信任，才签字作保。但事后发现农商行万州分行故意隐瞒事实，诱使我提供担保。2.农商行万州分行已将债权转让他人，该转让对我不产生法律效力，依法免除我的保证责任。综上，主合同债权人采取欺诈等手段，使保证人在违背真实意思的情形下提供保证的，保证人不应承担民事责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告谭顺培辩称，1.当初找我提供担保时，我考虑到这个借款从社保所那边审核过，且农商行万州分行也作了调查，才同意签字作保的。但因我的信用在部门审核时未通过，不能提供担保，担保书作废。之后才找我的同事瞿秀清提供的担保。2.农商行万州分行已将债权转让他人，该转让对我不产生法律效力，依法免除我的保证责任。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月18日，借款人唐英、保证人李启军、瞿秀清、谭顺培与农商行万州分行签订《个人贷款合同》。合同约定，借款10万元给被告唐英，借款期限为12个月（即2015年11月19日至2016年11月18日），借款固定年利率为7.35%，按季结息，到期一次性还本。若逾期，罚息利率为贷款利率上加收50%。若到期未能全额偿还合同本息，则至贷款逾期第70天起债权人将上述合同项下所有债权（主债权及相关保证债权等全部从权利）转让至原告名下。债权人无需另行通知借款人，借款人已知悉若自贷款逾期70天仍未向债权人还清本息的，则应向原告履行合同项下的全部义务。合同对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2015年11月19日，原告向被告唐英发放了贷款10万元。贷款后，被告未按约定还本付息。截止2017年6月29日，被告尚欠本金80569.28元及积欠利息2101.96元未清偿。
2017年6月29日，农商行万州分行与本案原告签署债权转让协议，将其对本案四被告所享有的债权全部转让给本案原告。本案原告依约向农商行万州分行支付了合同对价82671.24元，其中含借款本金80569.28元及截止2017年6月29日的利息2101.96元。
本院认为，农商行万州分行与本案原告订立债权转让协议，已将其对四被告的债权转让给了本案原告，并就债权转让事宜在个人贷款合同中予以明确约定，已事先通知了债务人，该债权转让已生效。原告受让债权后与原债权人办理结算并清偿，清偿金额明确，故原告主张2017年6月29日前的所欠本息金额本院予以确认。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告瞿秀清抗辩称因受贷款人农商行万州分行欺骗从而违背真实意愿提供担保，但并未举示充分证据予以证明。被告谭顺培抗辩称因自身信用问题其提供担保的行为没被审批通过，但其在《个人贷款合同》上以保证人身份签字，贷款人及本案各被告均在该贷款合同上相应位置签名或盖章；亦无证据证实该合同的签订系受胁迫或欺骗等违背当事人真实意思表示所签订，该合同内容亦无违反法律、法规禁止性规定。应为有效。合同债权人转让债权无需债务人同意，其意思表达到达即发生法律效力。被告辩称该债权转让行为未经其同意而不发生法律效力的主张，本院不予支持。综上原告请求被告唐英偿还尚欠本金80569.28元、截止2017年6月29日的积欠利息2101.96元及逾期利息、复利，并要求被告李启军、瞿秀清、谭顺培承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。贷款合同约定年利率为7.35%，逾期利率为（7.35%×1.5）11.025%。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，判决如下：
一、被告唐英于本判决生效后三日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司受让的2017年6月29日前积欠利息2101.96元、借款本金80569.28元，并从2017年6月30日起以本金80569.28元为基数按逾期贷款年利率11.025%计收逾期利息至付清时止，并按年利率11.025%计收复利。利随本清。
二、被告李启军、瞿秀清、谭顺培对被告唐英经本判决所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，减半收取933元，由被告唐英负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈丹
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初11459号原告：重庆市小微企业融资担保有限公司，住所地渝北区。法定代表人陈苏苏，董事长。委托诉讼代理人：梁春蓉、石菲，重庆康发律师事务所律师，特别授权。被告：唐英，女，1975年7月21日出生，汉族，住万州区。被告：李启军，男，1976年11月12日出生，汉族，住万州区。被告：瞿秀清，女，1975年2月28日出生，汉族，住万州区。被告：谭顺培，男，1967年10月24日出生，汉族，住万州区。原告重庆市小微企业融资担保有限公司（以下简称“融资担保公司”）与被告唐英、李启军、瞿秀清、谭顺培借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告融资担保公司的委托诉讼代理人梁春蓉、石菲，被告瞿秀清、谭顺培到庭参加诉讼，被告唐英、李启军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告融资担保公司诉称，2015年11月18日，被告唐英向重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（以下简称“农商行万州分行”）借款10万元，借款期限为一年，自2015年11月19日至2016年11月18日。借款年利率为7.35%，按季付息，到期一次性还本。逾期未还的罚息利率为贷款利率上浮50%，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告李启军、瞿秀清、谭顺培均为连带责任保证人。借款后，被告未按约偿付。2017年6月29日，农商行万州分行将其对四被告享有的债权全部转让给了原告，故请求判令四被告连带偿还积欠利息2101.96元、本金80569.28元及2017年6月30日起的逾期利息、复利。被告唐英、李启军均未作答辩。被告瞿秀清辩称，1.我并非基于真实意思表示提供担保，而系被骗。借款人唐英申请的是小微企业政策性贷款，但唐英仅有营业执照，并无真实经营。当初出于对农商行万州分行的信任，才签字作保。但事后发现农商行万州分行故意隐瞒事实，诱使我提供担保。2.农商行万州分行已将债权转让他人，该转让对我不产生法律效力，依法免除我的保证责任。综上，主合同债权人采取欺诈等手段，使保证人在违背真实意思的情形下提供保证的，保证人不应承担民事责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。被告谭顺培辩称，1.当初找我提供担保时，我考虑到这个借款从社保所那边审核过，且农商行万州分行也作了调查，才同意签字作保的。但因我的信用在部门审核时未通过，不能提供担保，担保书作废。之后才找我的同事瞿秀清提供的担保。2.农商行万州分行已将债权转让他人，该转让对我不产生法律效力，依法免除我的保证责任。故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。经审理查明，2015年11月18日，借款人唐英、保证人李启军、瞿秀清、谭顺培与农商行万州分行签订《个人贷款合同》。合同约定，借款10万元给被告唐英，借款期限为12个月（即2015年11月19日至2016年11月18日），借款固定年利率为7.35%，按季结息，到期一次性还本。若逾期，罚息利率为贷款利率上加收50%。若到期未能全额偿还合同本息，则至贷款逾期第70天起债权人将上述合同项下所有债权（主债权及相关保证债权等全部从权利）转让至原告名下。债权人无需另行通知借款人，借款人已知悉若自贷款逾期70天仍未向债权人还清本息的，则应向原告履行合同项下的全部义务。合同对保证方式的约定为连带责任保证，保证期间为合同债务还款期限或分期还本期限届满之日起两年。2015年11月19日，原告向被告唐英发放了贷款10万元。贷款后，被告未按约定还本付息。截止2017年6月29日，被告尚欠本金80569.28元及积欠利息2101.96元未清偿。2017年6月29日，农商行万州分行与本案原告签署债权转让协议，将其对本案四被告所享有的债权全部转让给本案原告。本案原告依约向农商行万州分行支付了合同对价82671.24元，其中含借款本金80569.28元及截止2017年6月29日的利息2101.96元。本院认为，农商行万州分行与本案原告订立债权转让协议，已将其对四被告的债权转让给了本案原告，并就债权转让事宜在个人贷款合同中予以明确约定，已事先通知了债务人，该债权转让已生效。原告受让债权后与原债权人办理结算并清偿，清偿金额明确，故原告主张2017年6月29日前的所欠本息金额本院予以确认。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。被告瞿秀清抗辩称因受贷款人农商行万州分行欺骗从而违背真实意愿提供担保，但并未举示充分证据予以证明。被告谭顺培抗辩称因自身信用问题其提供担保的行为没被审批通过，但其在《个人贷款合同》上以保证人身份签字，贷款人及本案各被告均在该贷款合同上相应位置签名或盖章；亦无证据证实该合同的签订系受胁迫或欺骗等违背当事人真实意思表示所签订，该合同内容亦无违反法律、法规禁止性规定。应为有效。合同债权人转让债权无需债务人同意，其意思表达到达即发生法律效力。被告辩称该债权转让行为未经其同意而不发生法律效力的主张，本院不予支持。综上原告请求被告唐英偿还尚欠本金80569.28元、截止2017年6月29日的积欠利息2101.96元及逾期利息、复利，并要求被告李启军、瞿秀清、谭顺培承担连带清偿责任的主张，本院应予支持。被告逾期还款应当按照合同约定支付逾期利息。贷款合同约定年利率为7.35%，逾期利率为（7.35%×1.5）11.025%。依照《中华人民共和国合同法》，《中华人民共和国担保法》，《中华人民共和国物权法》，《中华人民共和国民事诉讼法》，《最高人民法院关于适用的解释》之规定，判决如下：一、被告唐英于本判决生效后三日内偿还原告重庆市小微企业融资担保有限公司受让的2017年6月29日前积欠利息2101.96元、借款本金80569.28元，并从2017年6月30日起以本金80569.28元为基数按逾期贷款年利率11.025%计收逾期利息至付清时止，并按年利率11.025%计收复利。利随本清。二、被告李启军、瞿秀清、谭顺培对被告唐英经本判决所确定的给付义务共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1867元，减半收取933元，由被告唐英负担。原告已预缴，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王宇二〇一七年十一月二十四日书记员  陈丹
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初1226号
原告闫某某。
被告常某某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告闫某某负担。
审判员 曹国福
二〇一六年四月十五日
书记员 陈文洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第823号
原告株洲市大当家豆奶厂，住所地：湖南省攸县城关镇西阁社区新桥组。
经营者侯国文，男，汉族，1965年7月19日出生，住株洲市荷塘区。
特别授权委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。
被告郝吉湘，男，1975年8月30日出生，汉族，住株洲市荷塘区。
原告株洲市大当家豆奶厂与被告郝吉湘买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。经本院送达传票，原告委托代理人张倩、被告郝吉湘均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市大当家豆奶厂诉称，原告系个体经营户，加工销售饮料。从2014年5月5日起至2014年12月12日期间，被告一致向原告拿货。账本显示，截止2014年12月12日，被告共在原告处拿豆奶4033件、花生奶87件，被告支付了部分货款后，一直拖延支付剩余货款。故诉至贵院，请求判决：1、被告向原告支付货款共计31967.6元；2、被告承担受理费。
原告株洲市大当家豆奶厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个体工商户营业执照、经营者身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告身份复印件，拟证明被告主体资格；
3、记账凭证，拟证明送货数量的事实；
4、调查笔录、通信记录，拟证明被告拖欠货款的事实。
被告郝吉湘答辩称，对原告起诉的欠款金额有异议，当时核算出来的货款是两万多元，这两万多元不含赔偿。
被告郝吉湘未向本院提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，被告对真实性无异议，且能证明本案相关事实，本院予以采信；对证据4，调查笔录和通信记录并不能证明拖欠货款的具体数额，本院对该证据不予采信。
综合原告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告郝吉湘一直在原告株洲市大当家豆奶厂购买豆奶和花生奶，并对外进行销售。原告每次送货至被告，被告均在送货单上签下“郝凯”两字。2013年5月5日至2013年12月12日期间，被告郝吉湘数次在原告处提取了豆奶4098件、花生奶87件未支付货款。
另查明，原告向被告提供的一件豆奶的单价为7.7元，一件花生奶的单价为10元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告郝吉湘在原告处提取豆奶和花生奶，并支付了部分货款，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。
被告在送货单记载的每笔交易中签字确认已提货，是否支付货款应由被告举证证实，但送货单中部分交易已由原告标注已结账，应视为原告支付货款，但被告仍应对未标注已结账部分交易是否支付货款承担举证责任，被告未提供支付货款的凭证，应承担举证不能的后果，视为被告未支付相应货款。根据送货单显示，被告郝吉湘已签字的未标注已结账花生奶为87件，被告郝吉湘已签字的未标注已结账豆奶件数高于原告主张的4033件，以原告主张为准。根据送货单记载的已结账金额对应的货物数量，推算出豆奶单价为每件7.7元，花生奶单价为每件10元，故被告应拖欠的豆奶货款金额为4033件×7.7元/件＝31054.1元，拖欠的花生奶货款金额为87件×10元/件＝870元。合计为31924.1元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告郝吉湘在本判决生效后十五日内支付原告株洲市大当家豆奶厂货款人民币31924.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告郝吉湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年十一月三十日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松民初字第781号
原告东莞坤庆泡绵制品有限公司，住所地广东省东莞市东城区牛山村外经工业园。
法定代表人陈怡尧。
委托代理人王云涛，广东来复律师事务所律师。
委托代理人侯萃萍，广东来复律师事务所实习律师。
被告家声运动器材（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方大田洋工业区四区西面第2、3栋、第五、六幢。
法定代表人朱茂林。
原被告买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：判令1、被告支付货款95330.74元及逾期付款利息（按照年息4.85%，自起诉之日起计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应泡绵，原告开出增值税发票后，被告付款，被告签收发票后并未付款。
本院受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、有无签订书面合同：无；
二、货款：原告提交的出货单、增值税发票、账单等已由被告签收，结合被告已付款月份的货物单价，2015年2月至5月的货款共计为95330.74元；
三、逾期付款利息：原告请求自起诉之日即2015年7月30日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求按照年息4.85%计算，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率计算。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条和第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告家声运动器材（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告东莞坤庆泡绵制品有限公司支付货款95330.74元及逾期付款利息（自2015年7月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告东莞坤庆泡绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2183元，公告费260元，共计2443元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 尚 静
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈剑辉（兼）书记员王昭贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共5页
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初2932号
原告：秦小兰，女，汉族，生于1971年6月18日，住四川省岳池县。
被告：余和平，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省岳池县。
被告：唐利，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省岳池县。
原告秦小兰诉被告余和平、唐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦小兰在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦小兰撤诉处理。
审判长 何 萍
二〇一七年八月三十日
书记员 李红彬
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1621民初2932号原告：秦小兰，女，汉族，生于1971年6月18日，住四川省岳池县。被告：余和平，男，汉族，生于1980年8月19日，住四川省岳池县。被告：唐利，女，汉族，生于1983年9月8日，住四川省岳池县。原告秦小兰诉被告余和平、唐利民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告秦小兰在本院依法送达受理案件通知书后，未按规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告秦小兰撤诉处理。审判长 何 萍二〇一七年八月三十日书记员 李红彬
惠州大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第292-2号
申请执行人：中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾。
法定代表人：陈某某。
被执行人：杨某某，男，汉族，住址：安徽省寿县。
关于中国某某银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称某某大亚湾支行）诉杨某某借款合同纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第102号民事判决已经发生法律效力。本院于2013年9月24日，以（2013）惠湾法执字第292-1号执行裁定书查封了被执行人杨某某名下的位于惠州市大亚湾西区房。但被执行人杨某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州某某资产评估有限公司对被执行人杨某某上述房产的价值进行评估，该公司作出惠某评咨字（2014）第006-3号估价报告，评估结果为269300元。
本院认为，因被执行人未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对杨某某的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨某某名下的位于惠州市大亚湾西区房。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年五月十四日
书 记 员 叶曼珍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠湾法执字第292-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州。
法定代表人：陈少东
被执行人：杨善庆，男，汉族，住址：安徽省寿县，身份证号码：×××5297。
关于中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称农行大亚湾支行）诉杨善庆借款合同纠纷一案，本院的（2013）惠湾法民二初字第102号民事判决已经发生法律效力。本院于2013年9月24日，以（2013）惠湾法执字第292-1号执行裁定书查封了被执行人杨善庆名下的位于惠州市大亚湾西区爱顿第3季花园2栋2105号房（粤房地权证惠州字第××、粤房地他项权证惠州字第3300002885号），但被执行人杨善庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，经摇珠选定，本院委托惠州德信资产评估事务所对被执行人杨善庆上述房产的价值进行评估，该事务所作出惠德评咨字（2014）第006-3号估价报告，评估结果为269300元。
本院认为，因被执行人未履行义务，为保障案件顺利进行，应依法对杨善庆的房地产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨善庆名下的位于惠州市大亚湾西区爱顿第3季花园2栋2105号房（粤房地权证惠州字第××、粤房地他项权证惠州字第3300002885号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨创涛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 叶曼珍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初7293号
原告：王玉文，男，1968年4月25日出生，汉族，个体。现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：席金山，男，年龄不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告王玉文与被告席金山买卖合同纠纷一案本院2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉文诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼。被告席金山经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王玉文向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款8520元，利息2428元，合计10948元，由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月31日被告在原告处赊购种子欠款800元。2016年4月28日赊购种子欠款5520元、2016年5月1日被告在原告处赊购种子欠款2200元，均约定按月1.5%计算利息，被告给原告出具欠据三枚。欠款至今未给付。
原告为证明其主张向法庭提交三枚欠据在卷作证。
席金山未答辩。
经本院对原告提交的三枚欠据审查，该证据符合民事诉讼证据相关规定，本院予以采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月31日被告在原告处赊购种子欠款800元。2016年4月28日赊购种子欠款5520元、2016年5月1日被告在原告处赊购种子欠款2200元，均约定按月1.5%计算利息，被告给原告出具欠据三枚。欠款至今未给付。
本院认为，被告席金山在原告王玉文三次处赊购种子欠款合计8520元事实存在、证据充分确凿，故对原告要求被告席金山给付货款8520元的请求本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应负有举证责任的当事人承担不利后果。对欠据中关于欠款利息约定部分，原告称系被告在场并知晓的情况下填写，未经原被告确认，即签字或按押，原告也未能提供相应证据加以证明，故对原告请求被告给付利息本院均不予支持。被告席金山经人民法院传票传唤，无正当理由，拒不参加诉讼，视为其放弃答辩权，举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告席金山于本判决生效三日内给付原告王玉文种子款8520元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，原告王玉文承担12元，被告席金山承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 张春刚
二〇一八年一月四日
书记员 王丽娜
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初788号
原告郑亮，男，1988年1月4日出生，汉族，公务员，户籍地址广东省中山市石歧区，现住修水县。
被告方明，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住修水县。
原告郑亮与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告方明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑亮向本院提出诉讼请求：1、被告方明偿还借款130000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：方明于2014年2月15日、2月25日、2月26日、5月5日先后四次向原告借款30000元、50000元、20000元、30000元，口头约定利息5分。借款后，被告陆续支付过40000元利息，本金未归还。郑亮为支持其主张向本院提供四张借条。
被告方明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
郑亮经朋友介绍认识方明。2014年2月15日、2月25日、2月26日、5月5日，方明以生意需资金周转的名义先后在郑亮处借款30000元、50000元、20000元、30000元，并向原告出具四张借条；四张借条分别载明“今借到郑亮人民币叁万圆整；借款人：方明2014.2.15”、“今借到郑亮人民币伍万圆整；借款人：方明2014.2.25”、“今借到郑亮人民币（20000）元整；借款人：方明2014.2.26”、“今借到郑亮人民币叁万圆整；借款人：方明2014.5.5”。出具借条的当日，郑亮均将上述四笔款项交予方明。借款后方明借款本金分文未还。
另庭审中，郑亮称四笔借款均口头约定月息5分，对此郑亮未提供证据予以证实。同时，郑亮陈述方明支付利息40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方明因生意需资金周转向郑亮借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，方明作为借款人应当及时归还郑亮借款本金。四张借条均未约定利息，依据法律规定，本案借款应视为不支付利息。郑亮庭审陈述方明支付利息40000元属其自认，亦即方明自愿支付；且本案中郑亮亦未起诉利息，故本院对此不予审查。故郑亮诉请要求方明归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。被告方明经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条等相关法律的规定，判决如下：
由被告方明于本判决生效后十日内偿还原告郑亮借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 匡中华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐 敏
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初788号原告郑亮，男，1988年1月4日出生，汉族，公务员，户籍地址广东省中山市石歧区，现住修水县。被告方明，男，1988年9月6日出生，汉族，无业，住修水县。原告郑亮与被告方明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告郑亮到庭参加诉讼，被告方明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑亮向本院提出诉讼请求：1、被告方明偿还借款130000元。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：方明于2014年2月15日、2月25日、2月26日、5月5日先后四次向原告借款30000元、50000元、20000元、30000元，口头约定利息5分。借款后，被告陆续支付过40000元利息，本金未归还。郑亮为支持其主张向本院提供四张借条。被告方明未作答辩。本院经审理认定事实如下：郑亮经朋友介绍认识方明。2014年2月15日、2月25日、2月26日、5月5日，方明以生意需资金周转的名义先后在郑亮处借款30000元、50000元、20000元、30000元，并向原告出具四张借条；四张借条分别载明“今借到郑亮人民币叁万圆整；借款人：方明2014.2.15”、“今借到郑亮人民币伍万圆整；借款人：方明2014.2.25”、“今借到郑亮人民币（20000）元整；借款人：方明2014.2.26”、“今借到郑亮人民币叁万圆整；借款人：方明2014.5.5”。出具借条的当日，郑亮均将上述四笔款项交予方明。借款后方明借款本金分文未还。另庭审中，郑亮称四笔借款均口头约定月息5分，对此郑亮未提供证据予以证实。同时，郑亮陈述方明支付利息40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。方明因生意需资金周转向郑亮借款并出具借条，双方形成的借贷关系明确，且不违反法律规定、合法有效，方明作为借款人应当及时归还郑亮借款本金。四张借条均未约定利息，依据法律规定，本案借款应视为不支付利息。郑亮庭审陈述方明支付利息40000元属其自认，亦即方明自愿支付；且本案中郑亮亦未起诉利息，故本院对此不予审查。故郑亮诉请要求方明归还借款本金130000元，于法有据，本院予以支持。被告方明经本院传唤未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律的规定，判决如下：由被告方明于本判决生效后十日内偿还原告郑亮借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告方明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波人民陪审员  樊后富人民陪审员  匡中华二〇一六年十一月二日书 记 员  徐 敏
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1278号
原告皮丕军（曾用名皮建华），男，1970年10月20日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人田和云，湖南澧州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告皮明景，男，1966年3月28日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人常德开元汽车运输服务有限公司，住所地常德经济技术开发区德山镇五一居委会三组。
法定代表人，董华雷，该公司经理。
原告皮丕军与被告皮明景、第三人常德开元汽车运输服务有限公司合伙协议纠纷一案，本案于2016年9月12日立案。原告皮丕军于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，皮丕军的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许皮丕军撤诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，由皮丕军负担。
审判员 刘庆华
二〇一七年十月十三日
书记员 易 浩
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终544号
上诉人（原审被告）杨廷全，男，1957年2月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈彩仙，女，1957年10月6日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
上诉人杨廷全因与被上诉人陈彩仙民间借贷纠纷一案，不服沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨廷全、被上诉人陈彩仙的委托代理人吕军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁阳市人民法院（2015）沁民二初字第00151号民事判决；
二、发回沁阳市人民法院重审。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 马 捷
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红民初字第2681号
原告刘某甲，居民。
被告刘某乙，居民。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由代理审判员李凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2008年4月相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情基础薄弱，婚后感情一般，且结婚之后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致使感情破裂，无法一起生活。现原告诉来本院，请求依法判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原、被告的感情一直很好，双方也非常恩爱，婚后只是偶尔因家庭琐事发生争吵，但未影响到夫妻感情。为了家庭的和睦，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方感情尚可，但共同生活中，因缺乏相互沟通与交流，致使夫妻双方因家庭琐事产生矛盾和分歧，影响了夫妻感情。2015年8月12日，原告诉至本院，请求依法判令双方离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的结婚证以及庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告系婚前经过较长时间的交往、了解后自主成婚，婚姻基础较好，双方均应珍惜。原、被告婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，不符合法定的离婚条件。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故其离婚请求，本院不予支持。原告应当珍惜已建立起的夫妻感情，而不应轻言离婚；被告亦应与原告多沟通，勤交流，以期共建和谐家庭。因此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，亦为了原、被告的婚姻前途，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 沈丰涛
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第624号
原告：徐公仁。
委托代理人：李永良，山东莲信律师事务所律师。
被告：山东诺亚游艇制造有限公司，住所地日照市北经济开发区涓河路以北、九仙山路以西。
法定代表人：马成旭。
原告徐公仁与被告山东诺亚游艇制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁陶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月原告拉沙卖给被告，截止2014年12月被告尚欠原告沙款34500元，多次索要未果。请求判令被告偿付欠款34500元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算利息至法院判决确定的履行日为止，被告承担本案的诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告从事买卖、运输河沙工作。自2014年3月9日至2014年9月26日，原告多次向被告的建设工地运送河沙共计69车，每车500元，均由被告处的工作人员签收。为此，原告提交了载有被告处6名工作人员陈宁、厉镇源、李金龙、刘显龙、范成金签字确认的记账单一份。2014年12月26日，李金龙向原告出具欠条一份，载明“山东诺亚游艇制造有限公司2014年收到徐公仁河沙共计69车69车×500元／车＝34500元大写（叁万肆仟伍佰圆整）现场签收人：李金龙2014.12.26山东诺亚游艇制造有限公司”。
对于利息，原告主张因双方买卖河沙的最后期限是2014年9月26日，被告应当于2014年9月27日付款，现原告仅主张自2015年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算利息。
案件审理过程中，本院依职权对被告处工作人员厉镇源进行调查，厉镇源陈述其与李金龙原均系被告处监理人员，总体负责建设工地，原告向被告运送河沙属实，原告提交的记账单上的签字系其本人所签，其他人的签字也均系其同事本人所签。
上述事实，有原告提供的记账单、收款收据、欠条、本院依职权作出的调查笔录及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告运送河沙，被告方工作人员收取了货物，原告提交的记账单及陈述能够证实原、被告双方形成了买卖合同。被告工作人员李金龙于2015年12月26日向原告出具的欠条，能够证实被告尚欠原告货款34500元，现原告要求被告支付所欠货款34500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原、被告双方未约定支付货款时间，对货款支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，现原告仅主张自2015年1月1日起开始计算利息，应予支持。因此，被告应向原告支付自2015年1月1日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东诺亚游艇制造有限公司偿付原告徐公仁欠款34500元及利息（利息以34500元为基数，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由被告山东诺亚游艇制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 梁陶
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王帅
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初201号
原告：李小燕，女，1987年4月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：清远市鸿基家电广场。住所地：清远市清城区小市清广大道五号南埗路*号。
负责人：刘锦瑜。
原告李小燕诉被告清远市鸿基家电广场买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李小燕到庭参加诉讼。被告清远市鸿基家电广场经本院公告传唤，公告期限届满后没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小燕向本院提出诉讼请求：1、被告返还货款15300元，并从起诉之日起按中国人民贷款利率计付利息至全部货款清偿之日止；2、被告承担诉讼费用。事�与理由：原告于2016年11月13日向被告购买了家电,原告已全额支付了全部货款共15300元，原告凭被告出具的送货单收货，在收货后将送货单交还给被告，但是被告并没有依约将家电交付给原告。另外，被告于2016年11月18日通过搞促销名义收取了大量货款后卷款潜逃，对此大量客户都是应被告要求均支付了全额货款，但是被告突然之间毫无征兆于2016年11月19日关门停业，门前有人拉满横幅催债。经了解，被告经营状况严重恶化，并欠下多方债务，已无力经营，对此，原告及其他被骗的客户到派出所报案及请电台“今日关注”记者予以报道，但时间过去20多天了无任何赔偿的消息。同时相关政府部门互相推诿，并没有一个确切政府部门承担处理责任，我们投诉无门。原告认为，被告面临严重经营危机，无法继续履行交付货物的义务，应依法向原告返还货款。为此，原告为维�自身合法权益，特依法提起诉讼，望法院作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告清远市鸿基家电广场没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，原告向被告购买松下洗衣机、惠而浦冰箱、飞利浦电视、创维电视各一台，价款共15300元，双方未签订书面合同，原告于当天向被告支付了全部价款15300元。被告出具《送货单》（第二联：顾客收货联）和《保修凭证》给原告，由原告凭送货单预约送货。但此后被告于2016年11月19日关门停业，未能送货给原告，也未向原告返还已付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系合法有效，受法律保护。原告已支付全部借款，被告应按约定交付货物给原告。被告未能交付货物，也没有返还价款给原告，已构成根本违约。原告主张被告返还价款15300元，并从起诉之日即2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告清远市鸿基家电广场于本判决生效之日起7日内向原告李小燕返还商品价款15300元及利息（利息从2017年1月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告清远市鸿基家电广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡梓恒
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中�退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00849号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案过程中，原告李某与被告高某于2014年7月2日以庭下在民政局办理离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭下协商离婚，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告李某负担。
审判员 陈 琪
二〇一四年七月三日
书记员 马夏云
？本院口头裁定准许原告撤回起诉，不再制作书面裁定书，双方听清了吗？
均：听清了。
？双方看笔录、签字。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第443号
原告张志强，居民。
委托代理人邵凯，泰安岱岳信达法律服务所法律工作者。
被告李长清，农民。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师。
原告张志强与被告李长清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告委托代理人邵凯，被告李长清到庭参加了诉讼，第三次开庭原告委托代理人邵凯，被告李长清及其委托代理人乔洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志强诉称，2013年期间我多次为被告加油，经结算共欠我油款79805元，被告并为我出具欠条一份，后经催要被告仍未还款。为维护我的合法权益特诉至法院要求被告支付我油款79805元并赔偿经济损失，承担案件的诉讼费用。
被告李长清辩称，我不欠原告钱，钱是我弟弟李新疆欠的，我只是给李新疆打工的，是他的记账员，原告所举欠条是我和原告对账后对李新疆欠款的一个确认，再交由李新疆或换条或付款。并且自2013年11月21日到现在原告没有和我要过一次油款，是因为原告方掌握了我的存款信息，和我要钱比和老板要容易的多。当时我所工作的矿是我亲弟弟李新疆的，平时矿上买卖物资都是由李新疆付款，且原告自2012年为矿上供油，以前的油款包括2013年12月4日支付的10000元都是李新疆支付的，且我在2013年11月21日就不在矿上干了，根本不存在2013年12月4日又支付原告10000元油款的事。综上，原告要求的欠款不应由我偿还。
经审理查明，原告自2013年起多次为被告供油，后经双方结算，被告于2013年11月22日为原告出具欠条一份，载明：“从7月15日-11月18号止，总计欠油款79805元，大写：柒万玖仟捌佰零伍元整，李长清，2013.11.18号”。此款后经原告多次催要，被告只于2013年12月4日支付10000元，剩余油款至今未付。为此，原告于2015年5月26日诉来本院。
以上事实有原、被告陈述、欠条、收到条、加油记录、证人证言、庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，被告多次从原告处购买油，欠原告油款79805元，并为原告出具欠条一份，对此被告辩称他在其弟弟李新疆所有的矿上为李新疆打工，身份是李新疆的记账员，该欠条是与原告对账后对李新疆欠原告油款的一个确认。我国法律规定被代理人可以通过代理人实施民事法律行为，代理人以被代理人名义实施的民事法律行为由被代理人承担民事责任，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义实施民事行为，未经被代理人追认，对被代理人不产生效力，由行为人承担责任。案件在受理后，本院在审理过程中多次口头及书面告知被告方，欠款人如系李新疆，应依法向法院提供相关证据。经查李新疆系被告李长清的亲弟弟，被告在庭审中称与李新疆曾于阴历6月24日见面谈过此事，在7月份李新疆过生日时李新疆家属又交给他了当时对账的账本，李新疆承诺此事由其负责处理，对此原告方予以否认，称李新疆在起诉前和起诉后从未和其谈过支付涉案油款的事，对此被告李长清除口头陈述外，未向法庭提供能证实其主张的证据，李新疆事后亦款对此债务进行追认。被告辩称与原告对账系行使职务行为，但也未提供其该行为有李新疆授权的证据，事后又未经被代理人即李新疆追认。同时，被告称长期从事会计工作，为李新疆管理铁矿上账目，其在为原告出具如此大数额的欠条后，在交付账本时亦未经李新疆签字认可，与正常的财务管理制度不符，且其提供的单方账本上有原、被告双方对油款账的确认，原告也已在账本上签名确认，对账义务已完成，被告没有必要再单独为原告出具欠油款的条。被告庭审中提交的证人证言及证人出庭作证，能证实其为李新疆管理部分账目，但至于加油账归不归被告管理，如何进行支付，证人均未能明确证实，且证人恰恰能证实李新疆平日支付证人工资及货款均是李新疆本人亲自支付，在被告提供的账目中也无以上工资款及货款的记载，被告除原告外也未向其它任何债权人书写过类似欠条，同时关于记载其欠油款明细的账本及2013年12月4日的10000元收条均在被告手中，被告除口头陈述系李新疆交付外，也无其它证据予以证实。综上，对于被告辩称本院不予采纳。被告为原告出具欠油款条，该行为并没有李新疆授权或事后追认，造成的后果应由被告个人承担。被告为原告出具79805元的欠条后支付10000元，现尚欠油款69805元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，及时偿还所欠原告油款，因此对于原告的请求本院予以支持。利息损失原告要求从被告出具欠条之日即2013年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清之日止，虽然双方没有约定逾期付款的损失计算方法，但被告在出具欠条后违约付款，依法律规定可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付，但因被告于2013年12月4日支付了其中的欠款10000元，因此损失应分段计算，自2013年11月18日起至2013年12月4日以79805元为本金，自2013年12月5日起以69805元为本金，同按中国人民银行同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李长清于本判决生效之日起七日内支付原告张志
强油款69805元。
被告李长清于本判决生效之日起七日内赔偿原告张志
强经济损失（自2013年11月18日起至2013年12月4日以79805元为本金，自2013年12月5日起以69805元为本金，同按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的支付之日止）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795，财产保全费820元，以上共计2615元，由被告李长清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 齐松涛
审 判 员 柴树栋
人民陪审员 刘灿起
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 毕研超
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑终84号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1971年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达州市渠县，住福建省永安市。曾因犯非法拘禁罪于2014年8月12日被福建省永安市人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月23日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2016年3月15日作出（2016）闽0481刑初101号刑事判决，判决被告人李某某犯拒�执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。在法定期限内，原审被告人李某某不服，以原判量刑过重等为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，在审理过程中，李某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在上诉期满后要求撤回上诉，依法应当裁定准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某某撤回上诉。
福建省永安市人民法院（2016）闽0481刑初101号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏闽
审判员 徐仲伟
审判员 高锦状
二〇一六年五月十六日
书记员 李 敏
附适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院�定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执恢396号
申请执行人张勤。
被执行人马进义。
申请执行人张勤与被执行人马进义买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2014）平民再字第2号民事判决书立案执行，甘肃省白银市中级人民法院于2018年6月28日裁定该案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执恢396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年六月二十九日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执657号
申请执行人：徐某某。
被执行人:中国某某有限公司安庆市中心支公司。
本院依据（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人中国某某有限公司安庆市中心支公司银行帐户存款115136.60元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年四月三日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执657号申请执行人：徐某某。被执行人:中国某某有限公司安庆市中心支公司。本院依据（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人中国某某有限公司安庆市中心支公司银行帐户存款115136.60元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年四月三日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2225号
原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。
被告：赵电华，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：杨秀芳，女，1983年5月6日，汉族，农民，住范县。系被告赵电华之妻。
原告曹来学与被告赵电华、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告赵电华、杨秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵电华、杨秀芳偿还原告借款本金20000元及逾期利息5000元（利息按照月息2%计算暂计5000元，直至本息还清为止）。事实与理由：2014年3月23日，被告赵电华以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条，原告依约将借款20000元支付给被告赵电华，约定借款期限1个月，约定逾期利息为月息六分。借款�期后，经原告多次催要，被告赵电华至今未还。被告赵电华与杨秀芳系合法夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间且将借款用于了家庭共同生活，依法属于共同债务，被告杨秀芬应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告赵电华、杨秀芳未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。
原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告赵电华于2014年3月23日向原告借款20000元及约定逾期利息为月利率6%的事实；3、赵电华与杨秀芬结婚登记证明一份，证明二被告系合法夫妻关系。
因被告赵电华、杨秀芬未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告赵电华向原告曹来学借款20000元并出具借条，约定借款期限自2014年3月23日至2014年4月23日，未约定借期内利息，约定逾期利息为月利率6%。原告依约以给付现金的方式将20000元借款支付被告赵电华。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告赵电华与杨秀芬系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在被告赵电华与杨秀芬夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵电华于2014年3月23�向原告曹来学借款20000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付被告赵电华，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告赵电华并没有履行还款义务，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告赵电华偿还原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方约定逾期利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。因原被告约定借款期限为2014年3月23日至2014年4月22日，故计息时间起日为2014年4月23日。原告称被告赵电华以购买制作服装的机器为由向其借款，该债务发生在被告赵电华与杨秀芬夫妻关系�续期间，该笔债务应为被告赵电华与杨秀芬的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，杨秀芬应对该笔债务是否为夫妻共同债务及是否属于婚姻法第十九条第三款规定的情形负举证责任，但被告杨秀芬在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据予以证明，也未到庭质证答辩，故本院认定该笔债务为被告赵电华与杨秀芬的夫妻共同债务，原告诉请被告杨秀芬共同偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告赵电华、杨秀芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼�应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告曹来学诉请被告赵电华、杨秀芬共同偿还借款本金20000元及逾期利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵电华、杨秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告赵电华、杨秀芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 张庆合
人民陪审员 赵志祥
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 申才勇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0926民初2225号原告：曹来学，男，1980年2月3日出生，汉族，住范县。被告：赵电华，男，1988年4月6日出生，汉族，农民，住范县。被告：杨秀芳，女，1983年5月6日，汉族，农民，住范县。系被告赵电华之妻。原告曹来学与被告赵电华、杨秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹来学到庭参加诉讼，被告赵电华、杨秀芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹来学向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赵电华、杨秀芳偿还原告借款本金20000元及逾期利息5000元（利息按照月息2%计算暂计5000元，直至本息还清为止）。事实与理由：2014年3月23日，被告赵电华以做生意资金周转困难为由向原告借款20000元并出具借条，原告依约将借款20000元支付给被告赵电华，约定借款期限1个月，约定逾期利息为月息六分。借款�期后，经原告多次催要，被告赵电华至今未还。被告赵电华与杨秀芳系合法夫妻关系，上述债务发生在他们夫妻关系存续期间且将借款用于了家庭共同生活，依法属于共同债务，被告杨秀芬应当承担共同还款责任。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告赵电华、杨秀芳未答辩。根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案调查重点是：原告所诉借款是否属实及二被告应如何承担民事责任。原告围绕本案的调查重点依法提交如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、借条一份，证明被告赵电华于2014年3月23日向原告借款20000元及约定逾期利息为月利率6%的事实；3、赵电华与杨秀芬结婚登记证明一份，证明二被告系合法夫妻关系。因被告赵电华、杨秀芬未到庭，也未对原告提交的证据进行质证，本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，故本院确认为有效证据，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，被告赵电华向原告曹来学借款20000元并出具借条，约定借款期限自2014年3月23日至2014年4月23日，未约定借期内利息，约定逾期利息为月利率6%。原告依约以给付现金的方式将20000元借款支付被告赵电华。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还，引起纠纷，原告诉至法院。另查明，被告赵电华与杨秀芬系合法夫妻关系，本案所涉债务发生在被告赵电华与杨秀芬夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵电华于2014年3月23�向原告曹来学借款20000元并出具借条，原告依约以给付现金的方式将该笔借款支付被告赵电华，该债权债务关系应受法律保护。借款到期后，被告赵电华并没有履行还款义务，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。故原告诉请被告赵电华偿还原告借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款逾期利息，因双方约定逾期利息为月利率6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告诉请逾期利息按年利率24%计算，本院予以支持。因原被告约定借款期限为2014年3月23日至2014年4月22日，故计息时间起日为2014年4月23日。原告称被告赵电华以购买制作服装的机器为由向其借款，该债务发生在被告赵电华与杨秀芬夫妻关系�续期间，该笔债务应为被告赵电华与杨秀芬的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，杨秀芬应对该笔债务是否为夫妻共同债务及是否属于婚姻法第十九条第三款规定的情形负举证责任，但被告杨秀芬在本院规定的举证期限内未向本院提供相关证据予以证明，也未到庭质证答辩，故本院认定该笔债务为被告赵电华与杨秀芬的夫妻共同债务，原告诉请被告杨秀芬共同偿还借款本金及逾期利息，本院予以支持。被告赵电华、杨秀芬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼�应视为其自愿放弃诉讼权利。综上所述，原告曹来学诉请被告赵电华、杨秀芬共同偿还借款本金20000元及逾期利息（利息按照年利率24%计算），事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵电华、杨秀芬于本判决生效之日起十日内偿还原告曹来学借款本金20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率24%计算，自2014年4月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告赵电华、杨秀芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  张永立审 判 员  张庆合人民陪审员  赵志祥二〇一七年十一月十二日书 记 员  申才勇
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00003号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：汪某，男，1978年8月14日出生，住安庆市大观区。
被执行人汪某涉嫌容留他人吸毒罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00014号刑事判决书，判决汪某犯容留他人吸毒罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人汪某银行存款5000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执443号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：安庆市某某有限责任公司。
被执行人：安徽某某有限公司。
被执行人：张某某。
被执行人：方某某。
被执行人：方某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：刘某某。
本院依据（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安徽某某有限公司、张某某、方某某、方某某、刘某某、刘某某、刘某某银行帐户存款6545519.95元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执443号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：安庆市某某有限责任公司。被执行人：安徽某某有限公司。被执行人：张某某。被执行人：方某某。被执行人：方某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。被执行人：刘某某。本院依据（2017）皖0803民初xx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人安庆市某某有限责任公司、安庆市某某有限责任公司、安徽某某有限公司、张某某、方某某、方某某、刘某某、刘某某、刘某某银行帐户存款6545519.95元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年二月二十六日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2912号
罪犯许富衡，男，1977年2月17日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00九年十二月十八日作出（2009）衡中法刑初字第85号刑事判决，认定罪犯许富衡犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产二万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一二年五月、二0一三年十月、二0一五年七月经本院分别裁定减刑一年五个月、一年五个月、一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许富衡在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许富衡在服刑期间有悔改表现。据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯许富衡予以假释，剥夺政治权利三年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年12月19日至2019年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0722执904号
申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。
负责人方明华，总经理。
被执行人陈庆峰，男，1980年8月28日出生，汉族。
被执行人张威，男，1985年10月17日出生，汉族。
被执行人张芳，女，1987年6月10日出生，汉族。
被执行人张钰萍，女，1989年1月17日出生，汉族。
本院在执行申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司与被执行人陈庆峰、张威、张芳、张钰萍已达成执行和解，申请执行人中联重科股份有限公司自愿终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 敏
二〇一七年五月五日
书记员 曾润瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第732号
原告吕某，女，汉族，1978年7月10日出生，住郑州市高新技术开发区。
委托代理人袁顺灼、许愿（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告钦某，男，住郑州市金水区。
委托代理人罗桂芝、王成（实习），河南科技通律师事务所律师。
本院在审理原告吕某诉被告钦某财产损害赔偿纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告吕某负担。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张素萍
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 刘鑫苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1315号
刘梅：
你（单位）与李念志不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04193号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖知初字第274号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：湖州南浔圆山商务会所。
负责人：吴辉。
委托代理人：施正晓。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告湖州南浔圆山商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月12日向本院提出申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告湖州南浔圆山商务会所的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈静
审 判 员 项炯
代理审判员 王芝
二〇一五年十月十二日
书 记 员 沈飞
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0114民初1783号
原告：王书先，男，1972年9月27日生，汉族，住天津市武清区。
被告：闫士伟，男，1983年8月29日生，汉族，住天津市武清区。
原告王书先与被告闫士伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王书先到庭参加了诉讼，被告闫士伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告从事彩钢生意。2017年5月份，被告以买材料需要资金为由，向原告借款20000元，原告从案外人兰桂兴处取款现金20000元交给被告。当时被告声称“过几天就还”，但一直未主动偿还。后被告于2017年9月17日为原告打下了借条，并声明于当日偿还，但被告未能如期偿还借款，后经原告多次催要，被告偿还给原告10000元，至今尚欠10000元。故原告诉至法院。
被告闫士伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2017年5月，被告以购买彩钢材料需要资金为由向原告借款20000元，原告从案外人兰桂兴处取款现金20000元交给被告。后被告于2017年9月17日为原告出具借条一张，上书“今有王书先借给闫士伟人民币20000元，于2017年9月17日前还清”，被告在借款人处签名按手印。此款经原告多次催要，被告于2017年10月偿还借款本金10000元，剩余借款本金10000元至今未能偿还。
本院认为，本案被告向原告借款，双方借贷关系成立。借款到期后，被告应及时偿还，其推拖拒付的行为侵害了原告的合法权益，应承担本案全部责任。本院结合原告陈述及提交的证据，认定被告拖欠原告借款本金10000元。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的不利后果。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫士伟于本判决生效之日起5日内偿还原告王书先借款本金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告负担50元，由原告负担368元；公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 薛长军
人民陪审员 杨树海
人民陪审员 袁俊旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 张石岩
附本裁判文书所依据的具体法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4129号
申请执行人：常文双。
被执行人：孔令华。
被执行人：马洪涛。
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4129号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王辉
审判员 肖磊
审判员 宋连
二〇一七年十二月二十七日
书记员 褚海
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4129号申请执行人：常文双。被执行人：孔令华。被执行人：马洪涛。本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执4129号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王辉审判员  肖磊审判员  宋连二〇一七年十二月二十七日书记员  褚海
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。组织机构代码695996747
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族，中国农业银行股份有限公司郏县支行三农客户经理，住郏县。
被告张万朝，男，1967年12月11日生，汉族，农民，住郏县。
被告ＸＸ稳，男，1952年5月26日生，汉族，农民，住郏县。
被告张国良，男，1953年10月14日生，汉族，农民，住郏县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张万朝、ＸＸ稳、张国良金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对张万朝、ＸＸ稳、张国良的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。???人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第723号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
负责人尹付海，任行长。
委托代理人李国营，男，1966年11月29日生，汉族。
委托代理人张晓辉，男，1971年10月10日生，汉族。
被告张万朝，男，1967年12月11日生，汉族，农民。
被告ＸＸ稳，男，1952年5月26日生，汉族，农民。
被告张国良，男，1953年10月14日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告张万朝、ＸＸ稳、张国良金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对张万朝、ＸＸ稳、张国良的起诉。
案件受理费905元，减半收取452.5元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 赵红举
二〇一五年十一月十二日
书记员 张冰清
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00365号
请求人：南通港闸船舶制造有限公司。住所地：沿江路11号（港闸造船厂内）。
法定代表人：孟锦华，董事长。
被请求人：宁波银星海运有限公司。住所地：浙江省象山县丹城新华路228号五楼。
法定代表人：吴永飞，总经理。
被请求人：连海峰。
请求人南通港闸船舶制造有限公司因与被请求人宁波银星海运有限公司、连海峰船舶建造合同纠纷，于2015年10月20日向本院提出海事证据保全申请，要求调取被请求人宁波银星海运有限公司所属的“宝沣祥”轮船舶登记资料。
经审查，本院认为，请求人南通港闸船舶制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条的规定，裁定如下：
一、准予请求人南通港闸船舶制造有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人宁波银星海运有限公司所属的“宝沣祥”轮的船舶登记资料予以提取、复制。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第426号
申请执行人覃囿添。
被执行人姚秀全。
申请执行人覃囿添与被执行人姚秀全合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）金民初字第285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行，立案号为（2015）金执字第426号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：偿还欠款20000元及迟延缓还款期间的债务利息，并承担案件受理费150元、执行费202元。
在执行过程中，双方当事人于2015年7月15日达成如下执行和解协议：申请执行人同意被执行人于2016年1月底前付给5000元，余款15000元于2016年12月30日前全部付清；申请执行人放弃其余执行请求；案件受理费150元、执行费202元由被执行人承担；如被执行人未按上述约定履行的，须依法支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第426号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 覃云峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王玉涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6202号
原告：陈德江，男，1973年3月6日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘小亚，女，1969年10月13日出生，汉族，住象山县。
被告：郑仁卫，男，1966年10月28日出生，汉族，住象山县。
被告：谢庭，男，1977年12月4日出生，汉族，住象山县。
原告陈德江与被告潘小亚、郑仁卫、谢庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序。因被告潘小亚、郑仁卫下落不明，本院裁定转为普通程序，并组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈德江的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告潘小亚、郑仁卫经本院公告传唤，被告谢庭经本院口头传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈德江向本院提出诉讼请求：1.被告潘小亚、郑仁卫归还原告借款100000元及利息（从2016年7月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告谢庭对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘小亚、郑仁卫系夫妻关系。2015年10月10日，被告潘小亚因资金周转为由向原告借款100000元，口头约定月利息为3%，由被告潘小亚出具借条一份，后被告付息至2016年7月9日。2016年8月16日，原告与被告潘小亚签订还款承诺书。经结算，被告潘小亚尚欠原告利息3600元，以后利息按月利率2%计算，款定于2016年9月份起每月月底支付本金15000元，如逾期支付，原告有权就未付款项一并向法院起诉。被告谢庭为上述借款本息提供连带责任担保。后经原告催讨，三被告一直未按约还款。原告认为，被告行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
被告潘小亚、郑仁卫、谢庭未作答辩。
原告陈德江围绕诉讼请求向本院提供借条（复印件）、还款承诺书、结婚登记申请书、民事裁定书各一份。因被告潘小亚、郑仁卫、谢庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩意见，本院经审核以上证据后，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，原告与被告潘小亚之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭。借款发生在被告潘小亚、郑仁卫婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告潘小亚未按还款承诺书约定还本付息，现原告要求被告潘小亚、郑仁卫归还借款并按照月息2%支付利息，于法有据，本院予以支持。被告谢庭作为连带责任担保人，应在担保范围内对上述债务承担连带保证责任；被告谢庭承担保证责任后，有权向被告潘小亚、郑仁卫追偿。被告潘小亚、郑仁卫、谢庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告潘小亚、郑仁卫于本判决生效后十日内归还原告陈德江借款100000元并支付利息（从2016年7月10日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告谢庭对上述款项承担连带保证责任；被告谢庭承担保证责任后，有权向被告潘小亚、郑仁卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告潘小亚、郑仁卫、谢庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 李 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 苏诗雨
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第190号
原告：吴祖生。
被告：沈根荣。
被告：朱有根。
原告吴祖生为与被告沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案，于2014年5月8日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于同年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴祖生、被告沈根荣到庭参加了诉讼，被告朱有根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴祖生起诉称，被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告工资4000元未付，于同日向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1、两被告立即支付原告欠款4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告吴祖生为证明其事实主张，向本院提交由被告沈根荣、朱有根出具的《欠条》一份，以证明截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费4000元未付的事实。
被告沈根荣未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称属实，但欠款是两被告共同所欠，应由两被告共同偿还。
被告朱有根未作答辩。
对于原告吴祖生提交的欠条，经被告沈根荣质证后没有异议。被告朱有根未到庭质证，视为放弃质证的权利。该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
被告沈根荣、朱有根因开办虾苗养殖场雇佣原告吴祖生做工，截止至2013年3月24日，两被告尚欠原告劳务费4000元未付，于同日向原告出具《欠条》一份。该《欠条》载明“欠吴祖生工资肆仟元正，合人民币4000元，时间至2014年3月。沈根荣、朱有根。2013年3月24日。”后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告吴祖生与被告沈根荣、朱有根的劳务合同关系真实有效，受法律保护。被告沈根荣、朱有根未支付原告劳务费是引起本案纠纷的根本原因。对于原告吴祖生要求被告沈根荣、朱有根支付劳务费欠款4000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈根荣、朱有根应于本判决生效之日起十日内支付原告吴祖生劳务费欠款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计诉讼费350元，由被告沈根荣、朱有根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
人民陪审员 程晓秋
人民陪审员 刘森祥
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨明宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7659号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：孙景英,女，1952年9月8日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人孙景英劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初5301号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付孙景英2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元。事实和理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司支付孙景英相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
孙景英辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
孙景英向一审法院起诉请求：三辰公司支付2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元。
一审法院认定事实：孙景英系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。三辰公司未支付孙景英2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元，未报销集中供暖采暖费。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，孙景英向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以孙景英主体不适格为由，作出不予受理通知书。孙景英不服起诉至一审法院。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，孙景英系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准向孙景英发放过节费及报销供暖费用。现孙景英要求三辰公司支付供暖费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持。三辰公司以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，孙景英无权向其主张的抗辩意见，法院不予采纳。判决：北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付孙景英2013年至2014年度供暖费2100元、2014年至2015年度供暖费2100元、2015年至2016年度供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 卜晓飞
审 判 员 宋 鹏
二〇一六年九月二十一日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 陈 津
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2706号
罪犯王红，男，汉族，1980年5月27日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）庆刑一初字第47号刑事判决，以被告人王红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人王红不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）黑刑三终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年6月10日本院裁定减去有期徒刑二年。2013年12月13日本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯王红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王红予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯王红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王红减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王红减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年12月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初751号
原告：许孝国，男，汉族，1982年6月17日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吕英俊，男，汉族，1983年12月15日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：陈玉梅，女，汉族，1961年10月3日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理许孝国与被告吕英俊、陈玉梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对被告吕英俊、陈玉梅的诉讼。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孝国撤回对被告吕英俊、陈玉梅的诉讼。
案件受理费、诉讼保全申请费合计4,980.00元，由原告负担。
审 判 员 秦颖卓
二〇一六年三月十八日
代理书记员 许柏松
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00199号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司。
法定代表人陈志斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）冯绍新。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司因与被上诉人冯绍新建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）淮法民初字第2064号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
原审法院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案的建设工程即盛世豪庭小区工程在淮安市淮安区，该案属淮安市淮安区人民法院专属管辖。被告提出管辖异议，理由不能成立，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，作出一审裁定：驳回被告江苏宏大建设集团工程有限公司提出的管辖权异议。
一审裁定后，江苏宏大建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称：江苏宏大建设集团有限公司的住所地在溧阳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十五条的规定，本案应由溧阳市人民法院管辖，淮安市淮安区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送溧阳市人民法院审理。
被上诉人冯绍新未作答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地人民法院管辖。上诉人认为本案应移送溧阳市人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一五年十月三十日
书 记 员 黄 忠