江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4658号
原告余全立，男，1951年12月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人李忠平，江西袁河律师事务所律师。
被告卢孔根，男，1976年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人袁波，江西嵩江律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地新余市劳动南路204号。
代表人黄映瑛，该支公司经理。
委托代理人肖新生，该公司员工。
原告余全立（下称原告）诉被告卢孔根（下称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人李忠平，第一被告，第二被告委托代理人肖新生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月5日18时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿余新公路由西往东（珠珊往南安方向）行驶，在行驶至南安乡丰州村委九九村路口左拐弯往余家村方向行驶时，与第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往新余市人民医院治疗，住院38天。经鉴定，原告伤势为三处十级伤残。经交警部门认定，第一被告与原告负事故同等责任。第一被告仅支付了12000元，第二被告垫付了10000元，对原告其余损失未予赔偿。赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在第二被告处投保了交强险。因协商未果，故原告起诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告各项损失共计91881.51元；第二被告在保险责任限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
第一被告辩称，对交通事故的事实及责任划分没有异议。第一被告垫付了17630.96元医疗费，原告的损失过多，我无力承担。
第二被告辩称，需要核实第一被告的驾驶证及行驶证原件，如果不在有效期内则不予赔付。按交强险约定，应扣除非医保用药费用。原告主张的各项费用过高，鉴定费及诉讼费不属于保险公司理赔范畴。
经庭审查明，2016年9月5日18时50分许，原告驾驶普通二轮摩托车沿余新公路由西往东（珠珊往南安方向）行驶，在行驶至南安乡丰州村委九九村路口左拐弯往余家村方向行驶时，与第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。原告当即被送往新余市人民医院治疗，住院38天，花费医疗费96089.42元（含门诊费用632.04元，其中医保报销12604元）。经诊断原告伤势为：脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨骨折、左侧桡骨骨折、左侧肋骨骨折等；出院医嘱建议：休息三个月，加强营养等。2016年12月9日，经江西新余司法鉴定中心鉴定，原告颅骨缺损构成十级伤残，肋骨骨折构成十级伤残，左锁骨骨折构成十级伤残，后续治疗费为37000元，原告支付鉴定费1200元。2016年11月4日，新余市公安局交通警察支队渝水大队作出余公交认字【2016】第0291号道路事故认定书，认定第一被告与原告负事故同等责任。因协商未果，故原告诉至法院并提出上列诉请。
另查明，1、原告为农业户口。2、第一被告支付医疗费12632.04元，另支付原告现金5000元，原告驾驶证与赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车准驾车型不符。3、赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在第二被告处投保了交强险,第二被告垫付了医疗费10000元。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院出院小结、医疗费票据，司法鉴定意见书、鉴定费票据，户口簿复印件，保险单复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。新余市公安局交通警察支队渝水大队作出第一被告与原告负事故同等责任的认定，原告及二被告对交通事故的事实及责任划分均无异议，该事故认定书合法有效，本院予以确认。对原告的损害，第一被告应承担50%的赔偿责任。赣Ｋ×××××号正三轮载货摩托车在第二被告处投保了交强险，事故发生在保险期间，第二被告应在保险限额内承担相应的理赔责任。
对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张85053.38元。本院认为，医疗费以正规票据为据，即96089.42元，扣除医保报销12604元，医疗费本院计算为83485.42元。二、误工费，原告主张9400元（100元/天×94天)。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确认。原告没有提供证据证实其有收入来源，故对原告该主张本院不予支持。三、护理费，原告主张4674元（123元/天×38天）。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。庭审查明原告共住院38天，护理人员按1人计算，护理费参照2016年江西省居民服务和其他服务业年平均工资52273元计算为5442.12元（52273元/年÷365天×38天），高于原告主张，故按原告主张计算。四、住院伙食补助费，原告主张570元（15元/天×38天），第一、二被告没有异议。本院认为，两被告均无异议，对该主张本院予以支持。五、营养费，原告主张570元（15元/天×38天），第一、二被告没有异议。本院认为，两被告均无异议，对该主张本院予以支持。六、交通费，原告主张500元。本院认为，交通费确已实际发生，本院综合考虑原告的伤势、就医时间、地点、次数等因素，酌定交通费为200元。七、残疾赔偿金，原告主张26510.82元（11139元/年×17年×14%）。本院认为，原告系农业户口，故应按农村标准计算相关赔偿项目。原告伤残等级为三处十级伤残，事发时原告年满64岁，故残疾赔偿金参照2015年度江西省农村居民年人均纯收入11139元计算为28515.84元（11139元/年×16年×16%），高于原告主张，故按原告主张计算。八、后续治疗费，原告主张37000元。本院认为，该主张有相应的鉴定结论证实，故本院予以支持。九、鉴定费，原告主张1200元。本院认为，该主张有相应的鉴定费票据予以证实，本院予以支持。十、精神损害抚慰金，原告主张5000元。本院认为，本院根据原告的伤残等级及本地的生活水平，认定精神抚慰金为5000元。以上各项合计人民币159473.24元。根据前述的责任划分及交强险理赔规则，第二被告依法应在交强险保险限额赔偿原告47847.82元（含精神损害抚慰金）【159473.24元-121625.42元（83485.42元+570元+570元+37000元-12604）+10000元】，扣除第二被告已付的10000元，第二被告还应向原告支付37847.82元。因第一被告驾驶与准驾车辆不符的车辆，故第二被告支付前述款项后可依法向第一被告追偿。第一被告依法应赔偿原告55812.71元【（121625.42元-10000元）×50%】，扣除第一被告已付的17632.04元，第一被告还应支付原告38180.67元。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卢孔根应于本判决生效之日起十日内支付原告余全立赔偿款38180.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告余全立赔偿款37847.82元；
三、驳回原告余全立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2098元，由原告余全立承担397元，本院准予免交；被告卢孔根承担1701元（限其于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 陈勉伶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 丽