wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第4702号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行
住所：农安县。
负责人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：马鹏博，公司员工。
被告：刘福君，男，1989年8月27日生，汉族，现住吉林省临江市。(缺席)
被告：吉林省北国房地产开发集团有限公司
住所：农安县。
法定代表人：李超，经理。
委托诉讼代理人：吴迪，公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行（以下简称“农行农安县支行”）与被告刘福君、吉林省北国房地产开发集团有限公司（以下简称“北国房地产公司”）借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马鹏博，被告北国开发公司委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼，被告刘福君经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行农安县支行向本院提出诉讼请求：1、要求刘福君立即偿还贷款本金142,532.66元及至借款全部给付时止的利息（截止到2015年11月14日所欠利息4,516.20元）以及实现债权的一切费用；2、要求北国房地产公司承担连带责任。事实及理由：2012年10月30日刘福君与北国房地产公司签订了《商品房买卖合同》。2012年10月26日二被告与农行农安县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定刘福君购房贷款金额19万元，到款期限8年，自2012年11月14至2020年11月13日止，共计96个月，还款方式为每期（月）等额本息，贷款所购房屋位于农安县合隆镇北国佳苑小区12-3-206，建筑面积106.51平方米。刘福君以贷款所购房屋为该贷款抵押担保，北国房地产公司对上述贷款承担阶段性连带担保责任。《个人购房担保借款合同》签订后，农行农安县支行按照约定履行了贷款义务，但从2015年5月14日起，刘福君开始不履行偿还借款义务，截止到2015年11月14日已经有7期，累计142,532.66元本金及4,516.20元利息未予偿还，经原告多次催收未果。同时北国公司既未按约定履行办理涉案房屋抵押登记义务，也未承担担保责任。依据《个人购房担保借款合同》的约定，农行农安县支行有权要求刘福君偿还全部借款本金及利息，要求北国公司对刘福君全部借款本金及利息承担连带担保责任。
北国房地产公司辩称：刘福君贷款19万，2012年11月14日放的款，放在北国公司的一般帐户上了，在合隆农行开的户，07-115901040004211。放款之前我们按19万的5%向农行存保证金，具体刘福君不还款时间得问原告，客户不还款，银行找我们。2014年3月14日后开始不还款，到2016年6月23日扣了我公司6笔钱共计53716.75元。
被告刘福君未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无争议的证据即农业银行提交的七份证据：1、开发商北国房地产和业主签订的商品房买卖合同，业主是刘福君，在农安县乡镇产业所有备案。2012年10月30日购买，首付30%，证明符合贷款的有效范畴；
2、首付款收据83015元；3、农安县支行个人担保借款合同，借款人是刘福君，金额是19万元，日期是2012年11月14日到2020年11月13日；4、刘福君的借款凭证，这笔款放到北国房地产公司在农行长春合隆分理处帐户上了，07-115901040004211；5、农行和北国房地产公司签订的银企合作协议；6、2014年3月26日从北国房地产公司扣刘福君贷款7776.80元，2014年7月31日扣了10366.07元，2014年12月30日扣12984.86元，2015年4月30日扣款10212.77元，2015年12月29日扣了20269.62元，2016年6月23日扣14886.50元。因刘福君未出庭，是对自己诉讼权利的放弃；北国房地产公司对原告的证据均无异议，本院对原告证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月30日刘福君与北国房地产公司签订了《商品房买卖合同》。2012年10月26日二被告与农行农安县支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定刘福君购房贷款金额19万元，到款期限8年，自2012年11月14至2020年11月13日止，共计96个月，还款方式为每期（月）等额本息，贷款所购房屋位于农安县合隆镇北国佳苑小区12-3-206，建筑面积106.51平方米。刘福君以贷款所购房屋为该贷款抵押担保，北国房地产公司对上述贷款承担阶段性连带担保责任。《个人购房担保借款合同》签订后，农行农安县支行按照约定履行了贷款义务。2015年5月14日起，刘福君开始不履行偿还借款义务，截止到2015年11月14日，被告刘福君已有7期到期借款没有如期偿付。被告刘福君尚欠农行农安县支行借款本金142,532.66元，利息4,516.20元。被告北国房地产公司代被告刘福君向原告履行担保款项76，496.62元。
本院认为，农业银行与刘福君、北国房地产公司签订的《个人购房担保借款合同》及与被告北国房地产公司签订的《一手住房贷款业务银企合作协议》合法有效。被告刘福君未按合同约定履行分期还款义务，担保人北国房地产公司也没有全部履行对刘福君贷款承担阶段性连带担保责任。二被告构成违约，应承担给付借款本息的违约款责任。
综上所述，农行农安县支行要求刘福君给付尚欠借款116,008.47元；要求北国房地产公司承担连带责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下:
一、被告刘福君于判决生效后三日内给付尚欠原告中国农业银行股份有限公司农安县支行借款本金116,008.47元及利息（利息计算按照双方合同规定执行）。
二、被告吉林省北国房地产开发集团有限公司对上述款项给付承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3,241.00元、邮寄费162元、公告费260元由被告刘福君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟灵& # xB;
人民陪审员 于 守 静
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 玉 岚
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2091号
原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
法定代表人胡月，执行事务合伙人。
委托代理人黄颖惠，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人李维梅，北京市京师律师事务所律师。
被告北京市千家店地矿开采公司，住所地北京市延庆区千家店镇千家店村。
法定代表人赵立伟，总经理。
北京市黑龙潭水电站，住所地北京市延庆区千家店镇黑龙潭村。
法定代表人贾德全，站长。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京市千家店地矿开采公司、北京市黑龙潭水电站借款合同纠纷一案中，原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处置自己的民事权利。现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费七千零七十三元、公告费二百六十元，均由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
代理审判员 章志祥
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张馨天
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行申84号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘双凤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市公安局象山分局。住所地：桂林市象山区翠竹路北巷**号。
法定代表人：秦荣光，局长。
再审申请人潘双凤因与被申请人桂林市公安局象山分局（下称象山分局）治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行终字第99号行政判决，向本院再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
潘双凤向本院申请再审称，一、原审判决认定潘双凤“不听劝阻，情节严重，严重扰乱社会公共秩序”缺乏证据，维持象山分局的行政处罚决定错误。潘双凤到北京，是依法向国家行政机关反映情况，投诉举报本村村民与村干部之间，因土地问题引起的社会问题，不属于非正常上访。中南海附近路段没有禁止行走的告示，潘双凤也没有静坐、拉横幅、喊口号等扰乱单位工作秩序的违法行为。二、象山分局对潘双凤没有管辖权，作出治安管理行政处罚，程序违法，适用法律错误。三、象山分局提供的证据存在伪造和来源不合法的嫌疑，收集的证据违法。四、如果北京公安机关已经对潘双凤进行了训诫，象山分局还对潘双凤作出拘留的治安行政处罚，构成了重复处罚，属于违法的行政处罚。
本院经审查认为，一、根据中华人民共和国国务院颁布的《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”规定，潘双凤到北京向国家行政机关反映情况，投诉举报本村村民与村干部之间因土地问题引起的社会问题，依法应当到有关机关设立或者指定的接待场所进行，否则为非正常上访。本案中，潘双凤在起诉、上诉及申请再审时均陈述了其到中南海附近上访、被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截询问、带到派出所训诫、后送到马家楼救济中心由象山分局接回桂林的事实，与原审判决认定的基本事实一致。由于中南海周边区域不是信访接待场所，2014年7月8日、7月15日，北京市公安局西城分局府右街派出所已经对潘双凤进行了教育、训诫，但潘双凤不听劝阻，又于2014年9月23日到中南海附近上访。所以，原审判决认定，潘双凤的上访行为属于非正常上访，扰乱了正常的信访秩序及中南海周边地区单位的工作秩序，有事实和法律依据。二、依据《治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”以及公安部《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令125号）第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，象山分局作为潘双凤居住地的公安机关，对本案有管辖权。如前所述，潘双凤认可其反复到中南海附近上访、被北京市公安局西城分局府右街派出所民警拦截询问、带到派出所训诫、后送到马家楼接济中心、由象山分局接回桂林的基本事实。所以，原审判决认定象山分局有管辖权，对潘双凤的处罚程序合法，有事实和法律依据。三、根据《信访条例》第四十七条的规定，对非正常信访人员进行劝阻、批评和教育，是公安机关的职责，训诫是公安机关依法规范信访秩序，处理非正常信访行为时对信访人进行法律教育的一种形式，并非《治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类。所以，原审判决认定象山分局依据查明的事实，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对潘双凤作出拘留的行政处罚决定，不属于重复处罚。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，实体处理正确。潘双凤的申请再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回潘双凤的再审申请。
审 判 长 董 坚
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4033号
被执行人陆小龙。
被执行人陆小龙容留他人吸毒罪一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）泰兴刑初字第383号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陆小龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
于2015年10月9日查询被执行人陈长华房产、车辆登记情况，查无房产、车辆登记。于同年10月10日查询被执行人银行账户存款，查无银行账户存款。后本院至被执行人住所地走访调查，被执行人陆小龙现下落不明。于2016年3月16日将被执行人陆小龙纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2015）泰兴刑初字第383号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初732号
原告陈某甲，女，1989年12月26日生，汉族，福安市人，住福建省福安市，现住福安市。
被告谢某，男，1988年4月19日生，汉族，宁德市霞浦县人，住霞浦县。
原告陈某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告自行认识后，于2008年5月间同居生活，2009年4月2日生育女儿陈某乙，2012年9月10日补办结婚登记手续。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后常因家庭生活琐事发生争吵，且被告对家庭不尽义务，致使双方无法共同生活下去，2013年10月间双方再次争吵后原告独自外出，与被告开始分居生活。2015年6月间原告诉至法院请求离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍继续分居生活至今，现夫妻感情确已完全破裂。请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费800元至女儿满18周岁止。
被告谢某未作答辩。
经审理查明，原、被告自行认识后，于2008年5月间同居生活，2009年4月2日生育女儿陈某乙，2012年9月10日补办结婚登记手续。2015年6月23日原告诉至本院请求离婚，本院于2015年7月29日判决不准离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明、（2015）××民初字第××号民事判决书、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲与被告谢某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。婚后双方未能建立起真挚的夫妻感情，经法院判决不准离婚后仍继续分居生活，互不履行夫妻义务。因此，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，依法应准予离婚。女儿一直跟随原告生活，离婚后女儿继续跟随原告生活有利于女儿的成长；作为不直接抚养子女一方的被告谢某应承担相应的抚养费，其应自判决生效当月起每月15日前支付抚养费，直至婚生女儿18周岁止，每月抚养费数额按当地收入、生活水平应确定为600元。被告谢某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告谢某离婚。
二、婚生女儿陈某乙跟随原告共同生活，被告谢某应于本判决生效当月起每月15日前向原告支付女儿抚养费600元，至女儿18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币125元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5584号
申请执行人邱锋，男，1991年7月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被执行人重庆师之航文化传播有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路9号23-2号。
法定代表人李祖芝，经理。
关于邱锋申请执行重庆师之航文化传播有限公司劳动争议一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2016）渝0105民初10232号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付工资4935.02元及二倍工资差额24920元。本院于2017年7月11日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为29855.02元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一八年一月十日
书 记 员 刘丽莎
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1758号
罪犯吴××，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年10月14日作出（2014）西刑初字第385号刑事判决，以被告人吴××犯破坏公用电信设备罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）二中刑终字第505号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年8月9日报送本院审理。本院于2016年8月9日立案，于8月9日至8月15日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关�津市长泰监狱认为，罪犯吴××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯吴××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯吴××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月24日起至2016年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年八月十九日
书记员 房利甲
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初641号
原告陈某，女，生于1980年12月17日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
委托代理人刘潘，男，生于1987年3月26日，汉族，职工，住四川省古蔺县。
被告罗某，男，生于1976年6月24日，汉族，居民，住四川省古蔺县。
原告陈某与被告罗某同居关系纠纷一案中，原告陈某于2016年3月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗某的起诉。
本院认为，原告陈某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告罗某的起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告陈某负担。
审判员 明 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保772号
申请人：王红军，男，汉族，1971年3月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人：李红涛，男，汉族，1971年7月14日出生，住郑州市金水区。
被申请人：何继韬，男，汉族，1972年1月11日出生，住郑州市。
被申请人：李东明，男，汉族，1969年5月20日出生，住河南省新密市。
申请人于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王红军以其所有的位于金水区健康路116号院8号楼东2单元1203号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结三被申请人李红涛、何继韬、李东明的银行存款70万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人王红军所有的位于金水区健康路116号院8号楼东2单元1203号的房产一处（房产证号为郑房权证字第××号）。
案件申请费4020元，由申请人王红军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵怡莹
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2835号
原告郝春田，男，1961年6月4日出生，汉族，住天津市河西区。
被告李永超，男，1987年12月17日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市香河县。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人祝向前，总经理。
委托诉讼代理人王亚东，河北曾知律师事务所律师。
原告郝春田与被告李永超、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告郝春田撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告郝春田负担。
审判员 洪 岩
二〇一八年三月二十八日
书记员 周筱雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终881号
原公诉机关福建省长乐市人民检察院。
上诉人(原审被告人)林锦洲，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。
福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人林锦洲犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0182刑初321号刑事判决。宣判后，被告人林锦洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月20日晚，长乐市公安局文武砂边防派出所民警在长乐市金峰镇兴康大酒店大堂内抓获被告人林锦洲，当场从林锦洲身上缴获甲基苯丙胺一袋，净重10.379克。
原判认定上述事实的证据有，被告人林锦洲的供述，毒品实物缴交收据、现场笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明等。
原审法院认为，被告人林锦洲违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.379克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林锦洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的冰毒10.37克（不包含抽检取样0.009克），由原侦查机关长乐市公安局文武砂边防派出所予以没收。
上诉人林锦洲上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，判处的罚金金额过高，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、毒品实物缴交收据、现场笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人林锦洲违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.379克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，林锦洲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 郭 翔
审 判 员 程 颖
二〇一七年七月十九日
法官助理 邱 宁
书 记 员 刘小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终881号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人(原审被告人)林锦洲，男，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因本案于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理长乐市人民检察院指控被告人林锦洲犯非法持有毒品罪一案，于2017年6月22日作出（2017）闽0182刑初321号刑事判决。宣判后，被告人林锦洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月20日晚，长乐市公安局文武砂边防派出所民警在长乐市金峰镇兴康大酒店大堂内抓获被告人林锦洲，当场从林锦洲身上缴获甲基苯丙胺一袋，净重10.379克。原判认定上述事实的证据有，被告人林锦洲的供述，毒品实物缴交收据、现场笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明等。原审法院认为，被告人林锦洲违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.379克，其行为已构成非法持有毒品罪。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，作出判决：一、被告人林锦洲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。二、扣押在案的冰毒10.37克（不包含抽检取样0.009克），由原侦查机关长乐市公安局文武砂边防派出所予以没收。上诉人林锦洲上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审量刑偏重，判处的罚金金额过高，请求二审从轻处罚。经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、毒品实物缴交收据、现场笔录、称重笔录、鉴定意见、户籍证明及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。本院认为，上诉人林锦洲违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺10.379克，其行为已构成非法持有毒品罪。一审已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，量刑并无不当，林锦洲的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 浩审 判 员  郭 翔审 判 员  程 颖二〇一七年七月十九日法官助理  邱 宁书 记 员  刘小明附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1280号
原告路建浩，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人李竹兵，四川明炬律师事务所律师。
被告成都好运轮胎有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人龙金波。
被告龙金波，男，1975年2月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原告路建浩与被告成都好运轮胎有限公司(以下简称好运轮胎公司)、龙金波借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路建浩及其委托代理人李竹兵，被告龙金波暨被告好运轮胎公司法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路建浩诉称，2015年1月19日，原告与被告好运轮胎公司签订《借款协议》，约定好运轮胎公司向原告借款50万元，借款期限从2015年1月19日至2016年1月18日止。被告龙金波自愿为前述借款提供连带保证担保。原告履行了出借义务。借款逾期后，被告尚有本金40万元未归还，故，诉请判令：1.被告好运轮胎公司归还原告借款本金40万元并支付利息（从2015年10月19日起，按年利率20%计算至本金付清之日止）；2.被告龙金波承担连带清偿责任。
被告好运轮胎公司、龙金波辩称，原告所述借款、提供保证担保属实；被告已归还本金17.5万元，尚欠本金32.5万元，请求依法判决。
经审理查明，2015年1月19日，原告路建浩与被告好运轮胎公司、龙金波签订《借款协议》，约定被告好运轮胎公司向原告借款50万元，借款期限从2015年1月19日至2016年1月18日，借款按年利率20%计息，按季度付息，被告龙金波为该借款提供保证担保。同日，被告好运轮胎公司出具《收据》，确认收到原告借款50万元。
借款出具后，被告龙金波共向原告支付17.5万元（其中2015年6月1日支付2.5万元，2015年7月24日支付2.5万元，2015年10月30日支付2.5万元，2015年12月2日支付10万元）。
上述事实，有《借款协议》《收据》、招商银行转账汇款电子回单、中国农业银行转账汇款回单以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《借款协议》及是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照合同约定履行了出借义务，被告好运轮胎公司应当按约履行付息还本义务。根据合同关于按季度付息2.5万元的约定，被告龙金波在2015年6月1日、7月24日、10月30日分别支付的2.5万元，合计7.5万元，在合同约定的付息时间及约定利息金额范围之内，应视为支付2015年10月18日之前的3个季度约定利息，被告抗辩上述款项系归还本金的意见本院不予采纳。被告龙金波于2015年12月2日支付的10万元，根据原告的诉请自认，视为被告归还原告借款本金10万元，被告抗辩上述款项系归还本金的意见本院予以采纳。故，原告诉请被告好运轮胎公司归还剩余借款40万元并从2015年10月19日起按年利率20%支付利息的理由成立，本院予以支持。被告龙金波自愿为《借款协议》项下借款提供保证担保，故原告要求对被告龙金波对前述借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告成都好运轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告路建浩借款本金40万元；
二、被告成都好运轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告路建浩利息，利息的计算方法为：以本金40万元为基数，从2015年10月19日始按年利率20%计算至本金付清之日止；
三、被告龙金波对本判决第一、二项确定的被告成都好运轮胎有限公司承担的债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7605元，由被告成都好运轮胎有限公司、龙金波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年七月三十日
书 记 员 胡毅春
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1182号
上诉人（原审原告）：张国勤。
被上诉人（原审被告）：王仁琴。
被上诉人（原审被告）：张国际（曾用名张国季）。
上诉人张国勤因与被上诉人王仁琴、张国际第三人撤销之诉纠纷一案，不服霍邱县人民法院于2016年4月30日作出的（2016）皖1522民撤1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张国勤于2016年8月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张国勤申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�规定，裁定如下：
上诉人张国勤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初228号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告王福云，女，1965年10月15日出生，汉族。
被告杨存兴，男，1964年5月12日出生，汉族。
被告王福安，男，1959年5月16日出生，汉族。
被告刘楷新，男，1973年5月26日出生，汉族。
被告李志刚，男，1963年4月5日出生，汉族。
被告张道民，男，1973年5月16日出生，汉族。
被告王玉琴，女，1959年11月19日出生，汉族。
本院受理原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告王福云等七人金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月9日书面向本院提出对七被告撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告王福云、杨存兴、王福安、刘楷新、李志刚、张道民、王玉琴的起诉。
案件受理费6490元，减半收取3245元，由原告负担。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 静
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第604号
申请执行人王海蛟，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人王海蛟与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年1月26日作出的（2015）密民初字第199号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，王海蛟于2015年5月7日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款60463元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋，并进行了查封。后经调查发现，本院查封的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封正在处理中，故本院查封并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人王海蛟可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2605号
原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：侯建灵，该公司总经理。
委托代理人：时玉荣，该公司职员。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：吉化第一实验小学校，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈福，该学校校长。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
原告吉林市时庆塑胶材料有限公司（以下简称时庆塑胶公司）与被告吉化第一实验小学校（以下简称吉化一小）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时庆塑胶公司的委托代理人时玉荣、王一伟，被告吉化一小的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时庆塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运动场改造工程增加工程量部分的工程款585,173.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年7月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》一份，约定由原告承建被告运动场基础改造、环排水系统改造、塑胶跑道铺设工程，合同价款为3,231,948.00元，承包形式为包工包料。工期自2010年7月1日起至10月1日止，付款方式为工程开工当年起三年内付清。合同签订后原告如期开工并按时交工且验收合格，2010年10月1日被告运动场地投入使用。2010年12月18日，原、被告对增减工程量部分进行结算，增加工程量部分的工程款为1,533,095.00元，减少工程量部分工程款为1,498,818.00元。2014年9月30日，原告只给付拖欠的工程款666,225.00元，其中增加工程部分的工程款585,173.00元未予给付。上述款项经原告多次催要未果，被告拖欠工程款的行为导致原告无法正常经营，债台高筑，企业濒临破产。原告无奈诉至贵院，请求依法保护原告合法权益不受侵害。
吉化一小辩称，原告诉请未达到诉讼条件，双方合同约定支付价款应当经过评审。2010年6月30日，原告给吉林市教育局出具了情况说明，明确表示工程结算必须经过财政评审，2010年7月2日，又向吉林市教育局出具了关于验收方法和付款方法声明，强调需要经过财政评审并且承诺将付款期限延长至6年，两份文件表述的很清楚，系对吉林市教育局直属学校所有的运动场改造工程适用。目前为止，整体工程决算尚未经过财政评审，因此，原告达不到诉讼条件。原、被告签订的建设工程合同应确认为无效合同，因到目前为止原告尚不具备运动场施工的资质。原告诉讼的事实有出入，实际上原、被告合同中塑胶跑道施工内容系双方2014年签订，由原告2014年施工完成，不存在2010年验收完毕交付使用的问题。综上，请求法院驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：原告时庆塑胶公司承包被告吉化一小运动场改造工程，工程内容为学校运动场基础改造、环排水系统改造、塑胶铺设，开工日期为2010年7月1日，竣工日期为2010年10月1日（天气等原因顺延），工程价款为3,231,948.00元，工程款（进度款）支付的方式和时间为前期由承包方垫付，开工当年起发包方分三年向承包方付清工程款。2010年9月20日，原、被告签订《运动场改造工程补充合同（一）》，工程包括沙石、土建增加工程量、水电工程、操场改造新增工程、排水沟，补充合同造价585,173.00元。合同签订后，原告时庆塑胶公司于2010年7月1日开工，于2010年11月1日竣工。2012年12月18日，原、被告对工程量进行确认，形成工程量确认单，该工程单主要有两部分，第一部分为合同工程量，项目及价款与合同内容一致。第二部分为签证工程量，即运动场改造工程补充合同部分，该部分经确认的总价款为585,173.00元。截止2014年9月17日，被告已给付原告工程款260万元，尚拖欠工程款1,217,121.00元，现原告时庆塑胶公司主张补充合同新增工程量价款585,173.00元。
本院认为，一、关于原、被告签订的建设施工合同效力问题。原、被告于2010年签订的《建设工程施工合同》及《运动场改造工程补充合同（一）》约定了工程承包的范围和合同价款。原告系塑胶制品经销公司，不是建筑施工企业，没有证据表明其在建筑工程竣工前取得了施工资质，虽然2015年实施的新的《建筑企业资质标准》取消了体育场地设施工程专业承包企业资质等级标准，但该规定不能溯及原、被告于2010年订立并实施的施工行为，应当认定原告无承揽工程项目的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告于2010年签订的《建设工程施工合同》及《运动场改造工程补充合同（一）》无效。
二、关于工程价款的给付。虽然原、被告签订的《建设工程施工合同》及《运动场改造工程补充合同（一）》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。时庆塑胶公司请求参照合同约定支付工程价款的请求应予以支持。时庆塑胶公司在与吉化一小签订合同后出具了《情况说明》以及《关于验收方法和付款方法的声明》中“双方决算必须以吉林市财政评审中心最后评审结果为依据”及“所有约定三年内还清工程款的建设单位（甲方），在资金紧张的情况下，我公司均同意无条件延长至六年内还清”等内容并没有作为合同条款签署到双方之间合同中，且双方对工程量和价款均无异议并签字确认，涉案工程经验收合格并交付使用，故时庆塑胶公司应按照合同约定支付工程价款。因工程量确认单中签证工程量（新增工程量）工程价款为585,173.00元，故原告时庆塑胶公司要求被告吉化一小给付工程价款（新增工程量）585,173.00元的诉讼请求予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告吉化第一实验小学校于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款585,173.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,826.00元，由被告吉化第一实验小学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 高亚红
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列下列情形之一的，应当根据法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的“
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初2605号原告：吉林市时庆塑胶材料有限公司，住所：吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：侯建灵，该公司总经理。委托代理人：时玉荣，该公司职员。委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。被告：吉化第一实验小学校，住所：吉林市龙潭区。法定代表人：陈福，该学校校长。委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。原告吉林市时庆塑胶材料有限公司（以下简称时庆塑胶公司）与被告吉化第一实验小学校（以下简称吉化一小）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时庆塑胶公司的委托代理人时玉荣、王一伟，被告吉化一小的委托代理人陈利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。时庆塑胶公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运动场改造工程增加工程量部分的工程款585,173.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年7月1日，原、被告签订了《运动场改造工程合同》一份，约定由原告承建被告运动场基础改造、环排水系统改造、塑胶跑道铺设工程，合同价款为3,231,948.00元，承包形式为包工包料。工期自2010年7月1日起至10月1日止，付款方式为工程开工当年起三年内付清。合同签订后原告如期开工并按时交工且验收合格，2010年10月1日被告运动场地投入使用。2010年12月18日，原、被告对增减工程量部分进行结算，增加工程量部分的工程款为1,533,095.00元，减少工程量部分工程款为1,498,818.00元。2014年9月30日，原告只给付拖欠的工程款666,225.00元，其中增加工程部分的工程款585,173.00元未予给付。上述款项经原告多次催要未果，被告拖欠工程款的行为导致原告无法正常经营，债台高筑，企业濒临破产。原告无奈诉至贵院，请求依法保护原告合法权益不受侵害。吉化一小辩称，原告诉请未达到诉讼条件，双方合同约定支付价款应当经过评审。2010年6月30日，原告给吉林市教育局出具了情况说明，明确表示工程结算必须经过财政评审，2010年7月2日，又向吉林市教育局出具了关于验收方法和付款方法声明，强调需要经过财政评审并且承诺将付款期限延长至6年，两份文件表述的很清楚，系对吉林市教育局直属学校所有的运动场改造工程适用。目前为止，整体工程决算尚未经过财政评审，因此，原告达不到诉讼条件。原、被告签订的建设工程合同应确认为无效合同，因到目前为止原告尚不具备运动场施工的资质。原告诉讼的事实有出入，实际上原、被告合同中塑胶跑道施工内容系双方2014年签订，由原告2014年施工完成，不存在2010年验收完毕交付使用的问题。综上，请求法院驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2010年7月1日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，约定：原告时庆塑胶公司承包被告吉化一小运动场改造工程，工程内容为学校运动场基础改造、环排水系统改造、塑胶铺设，开工日期为2010年7月1日，竣工日期为2010年10月1日（天气等原因顺延），工程价款为3,231,948.00元，工程款（进度款）支付的方式和时间为前期由承包方垫付，开工当年起发包方分三年向承包方付清工程款。2010年9月20日，原、被告签订《运动场改造工程补充合同（一）》，工程包括沙石、土建增加工程量、水电工程、操场改造新增工程、排水沟，补充合同造价585,173.00元。合同签订后，原告时庆塑胶公司于2010年7月1日开工，于2010年11月1日竣工。2012年12月18日，原、被告对工程量进行确认，形成工程量确认单，该工程单主要有两部分，第一部分为合同工程量，项目及价款与合同内容一致。第二部分为签证工程量，即运动场改造工程补充合同部分，该部分经确认的总价款为585,173.00元。截止2014年9月17日，被告已给付原告工程款260万元，尚拖欠工程款1,217,121.00元，现原告时庆塑胶公司主张补充合同新增工程量价款585,173.00元。本院认为，一、关于原、被告签订的建设施工合同效力问题。原、被告于2010年签订的《建设工程施工合同》及《运动场改造工程补充合同（一）》约定了工程承包的范围和合同价款。原告系塑胶制品经销公司，不是建筑施工企业，没有证据表明其在建筑工程竣工前取得了施工资质，虽然2015年实施的新的《建筑企业资质标准》取消了体育场地设施工程专业承包企业资质等级标准，但该规定不能溯及原、被告于2010年订立并实施的施工行为，应当认定原告无承揽工程项目的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告于2010年签订的《建设工程施工合同》及《运动场改造工程补充合同（一）》无效。二、关于工程价款的给付。虽然原、被告签订的《建设工程施工合同》及《运动场改造工程补充合同（一）》无效，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定。时庆塑胶公司请求参照合同约定支付工程价款的请求应予以支持。时庆塑胶公司在与吉化一小签订合同后出具了《情况说明》以及《关于验收方法和付款方法的声明》中“双方决算必须以吉林市财政评审中心最后评审结果为依据”及“所有约定三年内还清工程款的建设单位（甲方），在资金紧张的情况下，我公司均同意无条件延长至六年内还清”等内容并没有作为合同条款签署到双方之间合同中，且双方对工程量和价款均无异议并签字确认，涉案工程经验收合格并交付使用，故时庆塑胶公司应按照合同约定支付工程价款。因工程量确认单中签证工程量（新增工程量）工程价款为585,173.00元，故原告时庆塑胶公司要求被告吉化一小给付工程价款（新增工程量）585,173.00元的诉讼请求予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告吉化第一实验小学校于本判决生效之日起十日内给付原告吉林市时庆塑胶材料有限公司工程款585,173.00元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,826.00元，由被告吉化第一实验小学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  果 丹二〇一六年十二月二十日代理书记员  高亚红《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列下列情形之一的，应当根据法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的“《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株天法行初字第28号
原告杨阳。
委托代理人罗秋林，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人丁佩，湖南金凯华律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市住房和城乡建设局。
法定代表人蒋开建，系该局局长。
委托代理人刘峰山，系该局法规科科长。代理权限为特别授权（含代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解，代收法律文书）。
委托代理人高凯庭，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市交通运输局。
法定代表人刘正平。
委托代理人李敏，系该局法规科科长。代理权限为特别授权（含代为起诉、承认、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
第三人株洲市路桥征费维护管理处。
法定代表人胡庆华，系该处处长。
委托代理人罗谭勇，湖南金洲（株洲）律师事务所律师。
代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼∕仲裁请求，进行和解或者提起反诉、上诉、申请复议、签收调解书、判决书等权利）。
本院于2015年5月4日受理原告杨阳诉被告株洲市住房和城乡建设局、株洲市交通运输局其他行政管理一案。原告于2016年4月22日向本院提出申请撤回对被告株洲市住房和城乡建设局、株洲市交通运输局的起诉。
本院认为，原告杨阳向本院提出撤回起诉的申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告杨阳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨阳承担。
审判长 袁自雄
审判员 罗 昀
审判员 董海涛
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 樱
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3123号
原告唐某某，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住滕州市姜屯镇姜屯街一号。公民身份号码：370481198505031268。
被告徐某某，男，1987年3月18日出生，汉族，农民，住滕州市姜屯镇田园村。公民身份号码：370481198703182251。
本院在审理原告唐某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 董长华
二〇一六年五月三十日
书记员 杨 静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执947号
申请执行人杨淑萍，女，汉族，。
被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人杨淑萍与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1743号民事调解书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用<中华人民共和国民事诉讼法>第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执947号申请执行人杨淑萍，女，汉族，。被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司。本院在执行申请执行人杨淑萍与被执行人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1743号民事调解书的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年九月二十二日书记员  罗辞云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05915号
原告朱玉枝。
被告张雄飞。
本院在审理原告朱玉枝与被告张雄飞民间借贷纠纷一案中，原告朱玉枝于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱玉枝申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱玉枝撤回起诉。
案件受理费9800元，由原告朱玉枝负担200元，下余9600元退还原告朱玉枝。
审 判 长 张建华
代理审判员 高仲荣
人民陪审员 候艳梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4439号
原告：徐州国基物业管理有限公司，住所地住所地徐州市铜山区国基城邦商业。
法定代表人：欧亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李长玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。
负责人：夏一兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路302室。
法定代表人：夏一中，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
原告徐州国基物业管理有限公司（以下简称国基公司）与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人李长玲、孙存彪，被告久隆铜山分公司的委托诉讼代理人夏飞阳，久隆公司的委托诉讼代理人吴涛、夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国基公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业费112412元及违约金（违约金计算方法：以112412元为基数，按日息万分之三，自2015年6月6日计算至给付之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告和被告久隆铜山分公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告开发建设的凤凰苑二期73套（长岛别墅）提供前期物业管理服务，该合同第三章第六条第四款明确约定了空置房物业费用由被告久隆铜山分公司负担。被告自2014年4月开始拖欠物业费，截止到2015年5月双方对账签字，被告共拖欠原告物业费653375元，后经双方协商，将其中的540963元冲抵购房款，剩余物业费112412元被告至今未付。合同第七章第二十三条约定，被告久隆铜山分公司违反本合同的规定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之三向原告违约金。被告久隆铜山分公司为被告久隆公司的分公司，被告久隆公司应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告久隆铜山分公司和被告久隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金的数额过高，应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年6月1日，原告与被告久隆铜山分公司签订《久隆长岛前期物业服务合同》，合同第三章第六条第四款约定：空置房（久隆铜山分公司未销售房源及已售未上房的）物业费由久隆铜山分公司按70%（2.31元/月/平米*空置房面积，从进入小区服务之日起计算）交付国基公司。2014年1月1日起，久隆铜山分公司须全额缴纳空置房物业服务费。合同第七章第二十三条约定：久隆铜山分公司违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额每日万分之三向国基公司支付违约金。
2016年11月30日，被告久隆铜山分公司的相关业务负责人员在原告国基公司出具的催缴函及对账明细上签名确认，内容为：久隆长岛别墅自2014年4月至2015年5月的物业费为653375元，已冲抵房款540963元，欠款余额为112412元。
本院认为，原告国基公司与被告久隆铜山分公司签订的物业前期服务合同合法有效，原告国基公司据此提供了物业管理服务，被告久隆铜山分公司负有按约支付物业服务费的义务。原告主张空置房物业费112412元，符合合同约定，且得到被告的认可，本院予以支持。关于违约金，被告抗辩每日万分之三的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。结合原告诉请，本院支持以112412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自实际对账之日的次日2016年12月1日计算至给付之日。被告久隆铜山分公司是被告久隆公司的分公司，故被告久隆公司对被告久隆铜山分公司的上述给付责任承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州国基物业管理有限公司物业服费112412元及违约金（违约金计算方法：以112412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日计算至给付之日）；
二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的上述给付责任承担补充责任；
三、驳回原告徐州国基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费5000元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者带代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 常江红
二〇一七年十一月十日
法官助理 吴维维
书 记 员 许 冰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0312民初4439号原告：徐州国基物业管理有限公司，住所地住所地徐州市铜山区国基城邦商业。法定代表人：欧亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长玲，该公司员工。委托诉讼代理人：孙存彪，江苏行于思律师事务所律师。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司，住所地徐州市铜山新区华山路东湘江路南。负责人：夏一兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。被告：江苏久隆投资置业集团有限公司，住所地南京市浦口区浦园路302室。法定代表人：夏一中，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴涛，该公司员工。委托诉讼代理人：夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。原告徐州国基物业管理有限公司（以下简称国基公司）与被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司（以下简称久隆铜山分公司）、江苏久隆投资置业集团有限公司（以下简称久隆公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国基公司的委托诉讼代理人李长玲、孙存彪，被告久隆铜山分公司的委托诉讼代理人夏飞阳，久隆公司的委托诉讼代理人吴涛、夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国基公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告物业费112412元及违约金（违约金计算方法：以112412元为基数，按日息万分之三，自2015年6月6日计算至给付之日）；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2013年6月1日，原告和被告久隆铜山分公司签订了前期物业服务合同，约定由原告对被告开发建设的凤凰苑二期73套（长岛别墅）提供前期物业管理服务，该合同第三章第六条第四款明确约定了空置房物业费用由被告久隆铜山分公司负担。被告自2014年4月开始拖欠物业费，截止到2015年5月双方对账签字，被告共拖欠原告物业费653375元，后经双方协商，将其中的540963元冲抵购房款，剩余物业费112412元被告至今未付。合同第七章第二十三条约定，被告久隆铜山分公司违反本合同的规定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日万分之三向原告违约金。被告久隆铜山分公司为被告久隆公司的分公司，被告久隆公司应当承担相应责任。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告久隆铜山分公司和被告久隆公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金的数额过高，应当予以调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2013年6月1日，原告与被告久隆铜山分公司签订《久隆长岛前期物业服务合同》，合同第三章第六条第四款约定：空置房（久隆铜山分公司未销售房源及已售未上房的）物业费由久隆铜山分公司按70%（2.31元/月/平米*空置房面积，从进入小区服务之日起计算）交付国基公司。2014年1月1日起，久隆铜山分公司须全额缴纳空置房物业服务费。合同第七章第二十三条约定：久隆铜山分公司违反合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用（物业服务资金）的，按应交数额每日万分之三向国基公司支付违约金。2016年11月30日，被告久隆铜山分公司的相关业务负责人员在原告国基公司出具的催缴函及对账明细上签名确认，内容为：久隆长岛别墅自2014年4月至2015年5月的物业费为653375元，已冲抵房款540963元，欠款余额为112412元。本院认为，原告国基公司与被告久隆铜山分公司签订的物业前期服务合同合法有效，原告国基公司据此提供了物业管理服务，被告久隆铜山分公司负有按约支付物业服务费的义务。原告主张空置房物业费112412元，符合合同约定，且得到被告的认可，本院予以支持。关于违约金，被告抗辩每日万分之三的计算标准过高，本院以原告的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，将违约金的计算标准调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。结合原告诉请，本院支持以112412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自实际对账之日的次日2016年12月1日计算至给付之日。被告久隆铜山分公司是被告久隆公司的分公司，故被告久隆公司对被告久隆铜山分公司的上述给付责任承担补充责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州国基物业管理有限公司物业服费112412元及违约金（违约金计算方法：以112412元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年12月1日计算至给付之日）；二、被告江苏久隆投资置业集团有限公司对被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司的上述给付责任承担补充责任；三、驳回原告徐州国基物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，减半收取1505元，保全费5000元，由被告江苏久隆投资置业集团有限公司铜山分公司、江苏久隆投资置业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或者带代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 常江红二〇一七年十一月十日法官助理 吴维维书 记 员 许 冰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6219号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人赵迎莉。
委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告朱妍，女，1985年12月8日出生，汉族，户籍地上海市。
被告裘明珠，女，1959年6月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告朱益明，男，1955年12月4日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告朱妍、裘明珠、朱益明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，本案因公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 杨 立
人民陪审员 樊正欣
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第90号
申请执行人田止永，男，1976年6月5日出生，汉族。
被执行人李东军，男，1971年12月2日出生，汉族。
被执行人吕胜利，男，1969年12月29日出生，汉族，第八师一四七团无业人员，住该团十七连39栋平房2号。
本院在执行田止永与李东军、吕胜利买卖合同纠纷一案中。本案申请标的为98904.5元，已实际执行标的为0元，未执行标的为98904.5元。经本院查询，被执行人吕胜利、李东军无银行存款、无房产登记、无车辆登记，无固定收入，暂无财产可供执行，申请人田止永同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2013）莫民初字第89号民事调解书的本次执行程序；
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡佩君
审 判 员 周永生
代理审判员 赵建章
二〇一五年十月十三日
书 记 员 郭芊兰
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初27号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被彭泽县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被彭泽县公安局龙城派出所抓获，当日彭泽县公安局决定行政拘留15日，同月19日被彭泽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月2日经彭泽县人民检察院批准逮捕，次日由彭泽县公安局执行逮捕，现羁押于彭泽县看守所。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉〔2016〕27号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年1月18日凌晨1时许，被告人刘某在驾车回家路过海正明湖小区17栋3单元门口时，将被害人李某摆放在楼道口对面绿化带上的两棵白兰、一棵罗汉松、一棵中华蚊母树、一棵橡胶树共五盆盆景盗走后运至其弟弟刘松家门口藏匿。经鉴定，被盗盆景价值共计人民币3630元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某供称，指控属实，其认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月中旬一天凌晨1时许，被告人刘某在驾车路过海正明湖小区17栋3单元门口时，发现被害人李某摆放在楼道口对面绿化带上的五盆盆景（其中白兰两棵、罗汉松一棵、中华蚊母树一棵、橡胶树一棵），遂将五盆盆景盗走并运至其弟弟刘松家门口藏匿。经鉴定，被盗五盆盆景价值共计人民币3630元。
另查明，本案由被害人李某于2016年1月19日报案至公安机关，同年2月4日被告人刘某被彭泽县公安局抓获，并被处以行政拘留十五日，同月19日，彭泽县公安局对本案立案侦查，并对被告人刘某刑事拘留，被告人刘某归案后对自己的犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人刘某曾因实施盗窃行为，因犯罪情节轻微，彭泽县人民检察院于2015年11月27日作出不起诉决定。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘某的讯问笔录，证明被告人于2016年1月中旬一天凌晨1时左右在海正明湖小区的绿化带内将五盆栽有盆景树的花盆盗走后开车将盆景运到其弟弟刘松家门口存放的盗窃的犯罪事实。
2、被害人李某的询问笔录，证明2016年1月19日上午8点左右其发现自己摆放在海正明湖小区住所楼道口对面绿化带内的五盆盆景被盗，其中白兰两棵，罗汉松一棵，中华蚊母树一棵，橡胶树一棵。
3、彭泽县价格认证中心彭价认鉴字（2016）11号关于被盗树桩盆景价格认定结论书，证明本案被盗五盆盆景价值。
4、涉案被盗五盆盆景以及指认现场照片，证明本案被盗盆景的情况以及民警根据被告人刘某指认在其弟弟刘松家门口将被盗的五盆盆景追回。
5、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案来源及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局彭公（龙）决字（2016）0048号行政处罚决定书，证明被告人刘某因本案被行政拘留的情况。
7、彭泽县人民检察院彭检公刑不诉（2015）21号不起诉决定书，证明被告人刘某曾因实施盗窃行为因犯罪情节轻微被不起诉的事实。
8、彭泽县龙城派出所户籍信息表，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人放在小区内的五盆盆景，经鉴定价值人民币3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某归案后向公安机关如实供述犯罪事实并当庭认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾有盗窃行为因情节轻微被决定不起诉，再次实施盗窃行为，属于前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 危星坤
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初27号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人刘小勇，男，1973年9月25日出生，江西彭泽县人，汉族，高中文化，无业，家住彭泽县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被彭泽县人民检察院决定不起诉。因涉嫌盗窃，于2016年2月4日被彭泽县公安局龙城派出所抓获，当日彭泽县公安局决定行政拘留15日，同19日被彭泽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于同年3月2日被彭泽县人民检察院批准逮捕，次日被彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）27号起诉书指控被告人刘小勇犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人刘小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2016年1月18日凌晨1时许，被告人刘小勇在驾车回家路过海正明湖小区17栋3单元门口时，将被害人李某摆放在楼道口对面绿化带上的两棵白兰、一棵罗汉松、一棵中华蚊母树、一棵橡胶树共五盆盆景盗走后运至其弟弟刘松家门口藏匿。经鉴定，被盗盆景价值共计人民币3630元。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、物证、书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人刘小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘小勇供称，其认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年1月中旬一天凌晨1时许，被告人刘小勇在驾车路过海正明湖小区17栋3单元门口时，发现被害人李某摆放在楼道口对面绿化带上的五盆盆景（其中白兰两棵、罗汉松一棵、中华蚊母树一棵、橡胶树一棵），遂将五盆盆景盗走并运至其弟弟刘松家门口藏匿。经鉴定，被盗五盆盆景价值人民币3630元。
另查明，本案由被害人李某于2016年1月19日报案至公安机关，经调查被告人刘小勇有作案嫌疑，同年2月4日民警将刘小勇抓获，同日对其进行行政拘留15天。同月19日本案转立案刑事案件，同日对被告人刘小勇进行刑事拘留，被告人对自己的犯罪事实供认不讳。
还查明，被告人刘小勇曾因实施盗窃行为，因犯罪情节轻微，彭泽县人民检察院于2015年11月27日对其决定不起诉的事实。
证明上述事实的证据有：
1、被告人刘小勇的讯问笔录，证明被告人于2016年1月中旬一天凌晨1时左右在海正明湖小区的绿化带内将五盆栽有盆景树的花盆盗走后开车将盆景运到其弟弟刘松家门口存放的盗窃的犯罪事实。
2、被害人李某的询问笔录，证明2016年1月19日上午8点左右其发现自己摆放在海正明湖小区住所楼道口对面绿化带内的五盆盆景被盗，其中白兰两棵，罗汉松一棵，中华蚊母树一棵，橡胶树一棵。
3、彭泽县价格认证中心彭价认鉴字（2016）11号关于被盗树桩盆景价格认定结论书，证明本案被盗五盆盆景价值鉴定情况。
4、涉案被盗五盆盆景以及指认现场照片，证明本案被盗盆景的情况以及民警根据被告人刘小勇指认在其弟弟刘松家门口将被盗的五盆盆景追回。
5、彭泽县公安局龙城派出所受案登记表及其出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证明本案来源及被告人的归案情况。
6、彭泽县公安局彭公（龙）决字（2016）0048号行政处罚决定书，证明被告人刘小勇因本案被行政拘留的情况。
7、彭泽县人民检察院彭检公刑不诉（2015）21号不起诉决定书，证明被告人刘小勇曾因实施盗窃行为因犯罪情节轻微被不起诉的事实。
8、彭泽县龙城派出所户籍信息表，证明被告人的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人刘小勇以非法占有为目的，秘密窃取他人放在小区内的五盆盆景，经鉴定价格为人民币3630元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘小勇归案后向公安机关如实供述犯罪事实并当庭认罪，是坦白，依法从轻处罚。被告人曾有盗窃行为因情节轻微被决定不起诉，再次实施盗窃行为，属于前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，为依法打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘小勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 邱双喜
二〇一六年六月十七日
书 记 员 危星坤
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第225-2号
申请执行人林亮亮。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初782号
原告陈某某。
委托代理人孙某某。
被告陈某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某某宅基地使用权纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 杨凯
二〇一六年三月十七日
见习书记员 葛超
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1967号
申请执行人张绍雄。
申请执行人刘永珍。
被执行人刘永洁。
本院在执行申请执行人张绍雄、刘永珍与被执行人刘永洁交通肇事刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人刘永洁在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘永洁纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1967号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十九日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1967号申请执行人张绍雄。申请执行人刘永珍。被执行人刘永洁。本院在执行申请执行人张绍雄、刘永珍与被执行人刘永洁交通肇事刑事附带民事纠纷一案中查明，被执行人刘永洁在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人刘永洁纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1967号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年三月十九日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初1880号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：吕伯红，男，1982年2月23日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告吕伯红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 梁永青
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁英霞
?
?
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初9691号
原告：黄甲，男，1982年7月12日生，汉族，住上海市金山区石化四村XXX号XXX室。被告：黄某乙，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市嘉定区鹤旋路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：黄佳敏(被告黄某乙之女)，女，1985年12月27日生，汉族，住上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄某丙，女，1949年12月1日生，汉族，住江苏省海门市三厂镇西村五组47号。委托代理人：杨慧红(被告黄某丙之女)，女，1975年1月2日生，汉族，住上海市普陀区真北路XXX弄XXX号XXX室。原告黄甲与被告黄某乙、黄某丙代位继承纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2016年9月8日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告黄甲、被告黄某乙及委托代理人黄佳敏、被告黄某丙及委托代理人杨慧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲向本院提出诉讼请求：判令被继承人黄均康、冯玉兰名下坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称101室房屋)内的遗产份额由原、被告共同继承，原告享有20%的份额。事实与理由：被继承人黄均康、冯玉兰系夫妻关系，分别于2009年7月12日、2016年4月3日死亡；被继承人黄均康、冯玉兰共生育被告黄某乙、黄某丙及黄林根，黄林根于2006年8月30日报死亡；原告系黄林根之子。101室房屋产权登记在被继承人黄均康、冯玉兰及被告黄某乙名下，系被继承人黄均康、冯玉兰及被告黄某乙的共同共有财产。原告认为，被继承人黄均康、冯玉兰、被告黄某乙名下的101室房屋，三人各自享有三分之一份额，现因被继承人黄均康、冯玉兰在101室房屋内的遗产继承事宜，原、被告未能达成一致意见，故原告涉诉。被告黄某乙辩称，原告所述身份关系及被继承人黄均康、冯玉兰的遗产份额属实。原告对被继承人黄均康、冯玉兰生前没有尽到赡养义务，应少分遗产，被告黄某乙对被继承人黄均康、冯玉兰尽了主要的赡养义务，应该多分遗产，加上自己本身的份额，被告黄某乙在101室房屋内应享有66%的份额。另外，被继承人冯玉兰生前有补发工资人民币(以下币种均为人民币)976元由原告领取，该款系遗产，需要依法分割。被告黄某丙辩称，原告所述身份关系及被继承人黄均康、冯玉兰的遗产份额属实。被告黄某丙在被继承人冯玉兰生病期间进行了照料，故被告黄某丙要求享有101室房屋内20%的份额。同意被告黄某乙分割976元遗产的意见。针对被告辩称976元遗产的事实，原告予以确认。本院经审理认定事实如下：被继承人黄均康、冯玉兰系夫妻关系，分别于2009年7月12日、2016年4月3日死亡；被继承人黄均康、冯玉兰共生育被告黄某乙、黄某丙及黄林根，黄林根于2006年8月30日报死亡；原告系黄林根之子。101室房屋产权登记在被继承人黄均康、冯玉兰及被告黄某乙名下，系被继承人黄均康、冯玉兰及被告黄某乙的共同共有财产，原、被告一致确认被继承人黄均康、冯玉兰、被告黄某乙各占101室房屋三分之一份额。被继承人冯玉兰的补发工资976元，在其死亡后由原告领取。另查，2007年之前，被告黄某乙与被继承人黄均康、冯玉兰共同生活；自被继承人黄均康死亡后，被继承人冯玉兰与被告黄某乙共同生活至其死亡。现原告主张权利，故涉诉。审理中，因原、被告意见不一，致调解未果。上述事实，有户籍资料、独生子女证明、房屋状况及产权人信息、当事人陈述等证据为证。本院认为，原告系黄林根之子，基于黄林根先于父母即被继承人黄均康、冯玉兰死亡的事实，原告对被继承人黄均康、冯玉兰的遗产有代位继承权。鉴于被告黄某乙与被继承人黄均康、冯玉兰共同生活的事实，被告黄某乙主张多分遗产，合法有据，本院予以支持。原、被告继承后在101室房屋内的份额，结合上述分析，本院考虑本案实际情况，酌情确定原告享有18%的房屋份额，被告黄某乙享有64%的房屋份额，被告黄某丙享有18%的房屋份额。本案所涉976元，本院酌情确定原告、被告黄某丙各继承293元、被告黄某乙继承390元，故原告给付被告黄某乙390元、被告黄某丙293元。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十一条、第十三条第三款、第二十六条第二款的规定，判决如下：一、被继承人黄均康、冯玉兰、被告黄某乙名下坐落于上海市嘉定区江桥镇金耀路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告黄甲、被告黄某乙、黄某丙按份共有，原告黄甲享有18%份额，被告黄某乙享有64%份额，被告黄某丙享有18%份额；二、原告黄甲、被告黄某乙、黄某丙应于本判决生效之日起十日内相互配合办理上述房屋的产权变更手续，费用按规定由原告黄甲、被告黄某乙、黄某丙负担；三、原告黄甲应于本判决生效之日起十日内给付被告黄某乙人民币390元；四、原告黄甲应于本判决生效之日起十日内给付被告黄某丙人民币293元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,607.81元，减半收取11,803.90元，由原告负担2,124.70元，被告黄某乙负担7,554.50元，被告黄某丙负担2,124.70元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一六年九月二十日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条……。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。……。第二十六条……。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初773号
原告：宋某，女，1983年8月26日出生，汉族，农民，住重庆市大足县。
委托代理人：黄海东，广西镇边律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1979年7月11日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
委托代理人：王安，广西崇天律师事务所律师。
原告宋某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院2016年9月6日受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人黄海东、被告赵某1及其委托代理人王安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告监护抚养，抚养费由原、被告共同负担到年满十八周岁。事实和理由：原、被告于××××年在广东打工时，××××年××月××日生育一儿子，取名赵某2。××××年××月××日到那坡县民政局登记结婚。2009年，原、被告在那坡县龙合乡信合村弄恶屯将旧房子拆除，出资15万元建起3层楼房。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博，好吃懒做、脾气暴躁。对家庭生产、生活不关心，小孩读书、原告生病不放在心上，不闻不问。原告认为，原告与被告夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂于2016年9月6日向法院提起本案诉讼。原告对其陈述事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。
被告辩称，被告不同意离婚。理由是：原、被告于××××年在广东东莞打工时认识，经自由恋爱后，两人不顾双方家长的反对，一起到那坡县民政局登记结婚。双方婚前婚后感情均很好。被告也没有参与赌博、好吃懒做、打骂原告这些恶习。故被告认为其与原告的夫妻感情尚未完全破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的诉讼主体资格；
2、户口簿复印件1份，证明被告的家庭成员信息。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议，原告对被告提供的证据1、2均无异议，经本院审查，认为上述证据客观真实合法，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年在广东东莞打工时相识，两人经自由恋爱后于××××年××月××日一起到那坡县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一儿子，取名赵某2，曾用名赵回耀。为解决一家人的生活开支，原、被告两人办好小孩入学手续后外出打工挣钱。到广东东莞后，原告到公司上班，而被告则到工地做建筑类的杂工。2016年暑假假期，小孩赵某2到广东看父母，假期结束时，小孩需要返回老家读书，但由于被告参与赌博输掉了几万块钱，无奈之下只能向亲戚朋友借钱后才有钱送小孩回家。原、被告两人因此产生矛盾，原告认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通交流，现夫妻感情已完全破裂，遂于2016年9月6日向法院提起本案诉讼。
本院认为，关于原、被告的夫妻感情是否破裂问题。原告与被告于××××年在广东东莞打工期间相识，经自由恋爱后于××××年××月××日一起到那坡县民政局登记结婚。两人婚前感情基础较好，婚后于××××年××月××日生育一儿子，也使得两人的夫妻感情得以进一步的巩固。在小孩上学后，两人一起到广东东莞打工，由于两人不在同一工厂打工，平时缺乏沟通交流，对夫妻感情造成了一定的影响，但双方并无原则性的矛盾冲突，面对婚姻生活中遇到的困难或问题，双方应多站在对方的立场思考问题，相互信任、理解和体谅，加强交流。原告主张与被告夫妻感情确已破裂，但其提交的证据不足以证明夫妻感情破裂的事实，故对此事实本院不予确认。综上所述，原、被告尚有和好的可能，感情尚未完全破裂。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告宋某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄乃丘
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄安实
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4256号
罪犯黄志桃，男，1986年12月1日出生，汉族，四川省自贡市人，文化程度初中，住四川省自贡市贡井区，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年11月9日作出（2009）金牛刑初字第783号刑事判决，以被告人黄志桃犯绑架罪，判处有期徒刑9年，并处罚金3000元。刑期自2009年7月17日起至2018年7月16日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年3月24日作出（2012）成刑执字第1613号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月；于2013年9月8日作出（2013）成刑执字第4819号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年10月16日。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志桃在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分151分。另查明，罪犯黄志桃被判处罚金3000元，在服刑期间已履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄志桃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志桃减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一五年十月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初780号
原告蒋世利，男，1973年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆市源淩机械制造有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处金盆村二社。
法定代表人刘必忠，总经理。
原告蒋世利与被告�庆市源淩机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨帅担任审判长，与审判员田宏波、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告蒋世利及其委托代理人游生田到庭参加诉讼。被告重庆市源淩机械制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋世利诉称，从2007年开始，原告便在被告处购买货物。2011年5月11日，原告为在被告处购买铁屑，将30000元订金交给被告公司法定代表人刘必忠。被告收款后，至今未向原告提供货物。原告多次要求被告返还订金未果，故起诉要求被告返还订金30000元，并支付资金占用利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；诉讼费用由被告负担。
被�重庆市源淩机械制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2011年5月11日，原告与被告法定代表人刘必忠口头协商，原告在被告处购买铁屑，并预付30000元订金，刘必忠向原告出具收条一张。此后，被告一直未向原告供货，原告经多次要求被告返还订金未果。
以上事实，有原告陈述、收条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告口头协商被告向原告提供铁屑并收取原告订金，被告理应按双方约定及时向原告供货，其至今未向原告供货，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告返还货款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。同时，被告未向原告供货，亦未返还订金，给原告造成一定资金占用利息损失，故原告要求被告支付资金占用利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。据此�依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市源淩机械制造有限公司于本判决生效后三日内返还原告蒋世利货款30000元及资金占用利息（以30000元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告重庆市源淩机械制造有限公司负担（此款原告已预缴，限被告于本判决生效后三日内直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级�民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 田宏波
人民陪审员 谷光亮
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵小明
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第834号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人高某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年9月24日以沪徐检诉刑诉（2015）790号起诉书向本院提起公诉。本院于同月28日立案，经上海市高级人民法院指定管辖，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2014年9月30日0时许，被告人高某饮酒后驾驶一辆牌号为浙A0XX**的福特牌轿车至本市汶水东路近广粤路处，被上海市公安局虹口分局交警支队民警设卡检查时，发现有酒后驾车嫌疑。交警随即对高某进行呼气式酒精测试并至江湾医院提取其血样进行检验，其血液中乙醇含量为1.25毫克／毫升。高某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。高某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，高某系坦白，认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：受案登记表、呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、查获经过、证人王某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
高某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月十三日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1170号
原告范美华，男，汉族，居民，住永定区。
被告许晃华，男，汉族，居民，住永定区。
原告范美华与被告许晃华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法适用简易程序由审判员徐始文于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告范美华到庭参加诉讼，被告许晃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范美华诉称，2013年10月28日，被告许晃华向原告借款30000元，借款期限半年，即从2013年10月28日至2014年4月27日，原告以现金方式将借款支付给被告。借款后，经原告多次催收，被告及担保人分文未付。现原告诉请：一、判令被告许晃华立即归还原告借款30000元及从起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告许晃华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
被告身份证复印件及借条1份，以此证明被告于2013年10月28日向原告借款30000元，双方约定借款期限为半年，到期一次性归还的事实。
本案在审理过程中，被告许晃华未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法向被告送达，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加庭审质证，也未提交书面质证意见和反驳证据，视为对诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年10月28日，被告许晃华向原告范美华借款30000元并出具借条，载明：“借条今借到范美华同志人民币叁万元整（￥30000元）借期半年，到期一次性归还。此据借款人：许晃华2013年10月28日。”刘碧星作为借款保证人在上述借条中加注：“本人愿意做许晃华担保，如到期未归还借款，以协助转拍卖许晃华房子。经手人：刘碧星2013.10.28。”借款期限届满后，经原告催收，被告及保证人分文未付。
本院认为，被告许晃华向原告范美华借款30000元，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。原、被告在借款时约定借款期限未约定借款利息，该借款属公民间定期无息借款。被告在借款期限届满后未履行还款义务，属违约，原告主张被告归还借款并支付该借款从起诉之日限2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予以支持。被告许晃华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告许晃华返还原告范美华借款30000元及支付该款从2015年5月19日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效之日起5日内付清。
如果被告许晃华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告许晃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 徐 始 文
二〇一五年七月八日
书记员 李莎（代）
附注：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。