上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初44810号
原告上海古猿人石材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陆岳浦，董事长。委托代理人陈律，上海市银安律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司，住所地新疆维吾尔族自治区吐鲁番市。负责人艾合买提.帕塔�，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告上海古猿人石材有限公司与被告上海立春实业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司(以下至判决主文前简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，嗣后，原告撤回对上海立春实业有限公司的起诉，本案于2016年7月26日公开开庭进行了审理，原告上海古猿人石材有限公司委托代理人陈律、被告人民保险公司委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海古猿人石材有限公司诉称，2016年4月29日，案外人孙某某驾驶的牌号为沪DDXX**货车在林海公路与驾驶原告所有的牌号为沪A0XX**轿车的原告驾驶员龚琪相撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警)认定，本起事故孙某某承担全部责�。嗣后，原告车辆进行了维修，花去维修费104,000元(人民币，下同)。沪DDXX**货车在被告人民保险公司购买了交强险和商业险。现起诉要求被告人民保险公司赔偿原告维修费104,000元、交通费5,100元，合计109,100元。被告人民保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，肇事车辆在公司购买了交强险及100万元商业险，并附加不计免赔,由于肇事车辆系营业货车,在原告能提供肇事车辆营业资格证及道路运输许可证情况下,公司同意承担保险赔偿责任。经审理查明，2016年4月29日，案外人孙某某驾驶的牌号为沪DDXX**货车在林海公路与驾驶原告所有的牌号为沪A0XX**轿车的原告驾驶员龚琪相撞，发生原告车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故孙某某承担全部责任。嗣后，经被告人民保险公司定损，沪A0XX**轿车车损为104,000元。嗣后，沪A0XX**轿车进行了维修，花去维修费104,000元。另查明，沪A0XX**轿车属原告所有。再查明，沪DDXX**货车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、100万元商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告陈述、原告提供的道路交通事故认定书、人民保险公司机动车保险单、定损单、修理费发票各一份等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告人民保险公司先在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失，由被告人民保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院确认如下：1、车辆维修费，经定损，沪A0XX**轿车车损为104,000元，嗣后，该车实际也发生104,000元维修费，本院予以确认。现被告人民保险公司认为原告应提供肇事车辆从业资格证及道路运输许可证，本院认为，事发后，被告人民公司对沪A0XX**轿车的车损进行了定损，已认可属公司理赔范围，故本院对被告人民保险公司上述辩称意见不予采信；2、交通费，现原告认为由于车辆受损，导致无法正常出行，由此支付交通费5,100元，本院认为，上述费用系交通事故非必然会产生的费用，不属保险公司赔付范围，故本院对原告要求被告人民保险公司赔偿不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二�一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司托克逊支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海古猿人石材有限公司车辆维修费104,000元；二、驳回原告上海古猿人石材有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,582元(原告上海古猿人石材有限公司已预交)，减半收取计1,291元，由原告上海古猿人石材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一六年八月十二日
书记员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行�有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成�害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。