wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省泰和县人民法院刑 事 判 决 书（2014）泰刑初字第116号公诉机关泰和县人民检察院。被告人胡志平，男，1989年3月23日出生，汉族，小学文化，住泰和县，2014年9月1日因涉嫌犯交通肇事罪被泰和县公安局行政拘留，同月16日被泰和县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于泰和县看守所。泰和县人民检察院以赣泰检刑诉[2014]104号起诉书指控被告人胡志平犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员王晓琳出庭支持公诉，被告人胡志平到庭参加诉讼。现已审理终结。泰和县人民检察院指控，2014年8月30日16时左右，被告人胡志平无证驾驶无牌三轮摩托车在泰和县灌溪镇覩碑村三组的公路上倒车时，与被害人肖某驾驶的二轮摩托车相撞，导致肖某受伤，经抢救无效死亡。经事故责任书认定，胡志平负事故主要责任。针对上述指控，公诉人向法庭宣读、出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡志平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪；同时，其还具有自首情节，请求依法判处。被告人胡志平对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2014年8月30日16时左右，被告人胡志平无证驾驶无牌三轮摩托车在泰和县灌溪镇覩碑村三组的公路上倒车时，与被害人肖某驾驶的二轮摩托车相撞，导致肖某受伤，经抢救无效死亡。经泰和县交警大队认定，胡志平负事故主要责任。在诉讼过程中，经本院组织调解，被告人胡志平的家属与被害人肖某的家属自愿达成协议，由被告人胡志平及车主胡某1赔偿被害人肖某家属的经济损失共计183000元（已付133000元）。被害人肖某的家属对被告人胡志平的行为予以谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人胡志平在公安机关的供述笔录，证人胡某1、胡某2的证言，交通事故现场勘查笔录及照片,机动车信息查询结果单，泰和县公安局《行政处罚决定书》，泰和县公安局交通警察大队泰公交认字[2014]第147号《道路交通事故认定书》，吉安司鉴中心[2014]病鉴字第207号《法医病理学司法鉴定意见书》，吉安司鉴中心[2014]痕检字第373号《痕迹检验报告书》，泰和求真司鉴[2014]临鉴字第495号《法医临床学鉴定意见书》，户籍证明，本院（2014）泰刑初字第116号《刑事附带民事调解书》，民事赔偿协议书、收条、谅解书，泰和县公安局交通警察大队关于被告人胡志平的归案说明，被告人胡志平的身份、年龄证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡志平违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人胡志平所犯罪名成立，对其应依法惩处。鉴于被告人胡志平案发后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：被告人胡志平犯交通肇事罪，判处拘役四个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月1日起至2014年12月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴好武审 判 员  吴黎平人民陪审员  潘美洋二〇一四年十二月四日书 记 员  匡敦苹附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一项：交通肇事致一人死亡或者重伤3人以上，负事故全部责任或者主要责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泊民初字第1099号
原告泊头市德合小额贷款有限公司，住所地泊头市安顺街。
法定代表人祁建发，执行董事。
委托代理人曹鑫峰，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司，住所地泊头市交河镇北八里庄（武港路南侧）
法定代表人刘志敬，经理。
被告刘志敬。
泊头市德合小额贷款有限公司与泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、刘志敬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泊头市德合小额贷款有限公司诉称，原告与被告于2013年7月15日订立DH－借字第201300071501号、DH－借字第201300071502号和DH－借字第201300071503号三份借款合同，约定原告向被告出借人民币50万元、40万元、30万元。借款期限为11个月，到期日为2014年6月15日，借款利率为月利率0.63%，还款方式为：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结算日为每月15日。如果逾期还款，加收50%罚息。同时双方订立抵押合同，约定被告以自制龙门铣床、数控龙门铣床、普通车床、万向摇臂钻床和自制单臂刨铣床设定抵押，并在泊头市工商行政管理局办理了动产抵押登记。原告已经向被告支付借款本金120万元，履行了贷款人的义务，但是被告没有按约定按月付息，截止到2015年4月10日共计产生利息153984元，扣除已经给付30000元，到2015年4月10日共拖欠本金120万元，利息123984元（不含罚息）。合同约定如逾期还款加收50%的罚息，要求被告连同罚息一并给付至实际还清之日止。
被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司、刘志敬未做答辩。
经审理查明，原告与被告于2013年7月15日订立DH－借字第201300071501号、DH－借字第201300071502号和DH－借字第201300071503号三份借款合同，约定原告向被告出借人民币50万元、40万元、30万元。借款期限为11个月，到期日为2014年6月15日，借款利率为月利率0.63%，还款方式为：本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清，结算日为每月15日。如果逾期还款，加收50%罚息，被告刘志敬对借款承担连带担保责任。借款合同第八条还约定贷款人有权要求借款人偿还实现债权的费用（包括诉讼、律师代理等全部费用）。同时双方订立抵押合同三份，约定被告以龙门铣床一台、数控龙门铣床一台、普通车床一台、万向摇臂钻床一台、单臂刨铣床一台设定抵押，并在泊头市工商行政管理局办理了动产抵押登记。原告如约向被告支付借款本金120万元，被告没有按约定还款付息，截止到2015年4月10日共计产生利息153984元，扣除已经给付的30000元，到2015年4月10日共拖欠本金120万元，利息123984元（不含罚息）。上述事实有原告提交的借款合同三份、抵押合同三份、借款借据三份、国内跨行大额汇款凭证三份、动产抵押登记书三份、股东会决议书一份、证明一份及原告陈述为据。另原告要求被告支付律师代理费12000元，提供律师费发票一张，金额12000元。
本院认为，原、被告之间担保借款合同关系明确，被告欠原告借款本金120万元及利息123984元（至2015年4月10日）事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司应按约定偿还借款本息，被告刘志敬应负连带责任。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费12000元，因双方签订的借款合同对此项费用承担有明确约定，且原告提交了正式发票，原告此项请求予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担相应对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泊头市跃鑫重工机械制造有限公司于判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金120万元、利息123984元及律师代理费12000元，2015年4月10日以后的利息（包括罚息）仍按借款合同约定计算给付原告，至实际清偿之日止。
被告刘志敬对以上给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16716元，保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对该当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 宋学亮
审 判 员 王景明
人民陪审员 尹晖东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭娜娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民特57号
申请人杜永峰，男，1973年7月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被申请人李彦岭，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上。
申请人杜永峰要求宣告李彦岭失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杜永峰称，下落不明人李彦岭系其妻子。2004年李彦岭从事非法邪教组织（全能神教）后，对家庭、孩子不管不问，经常性参加其组织的非法活动，2012年底被卫都派出所刑事拘留40余天，出来后家人不断对其进行帮扶、开导、劝解，被申请人李彦岭不思悔改，并于2013年8月离家出走，至今下落不明两年有余。根据有关法律规定，请求法院依法宣告李彦岭失踪。
经查，李彦岭，女，1971年12月1日出生，汉族，住址同上，身份证号，系申请人妻子。李彦岭于2013年8月离家外出，至今下落不明，时间已满两年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五第一款的规定，于2016年7月30日在《人民法院报》发出寻找李彦岭的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李彦岭仍然下落不明。
本院认为，李彦岭下落不明满二年的事实，有公安机关关于其下落不明的书面证明予以印证，本院发出寻人公告的三个月期满后，李彦岭仍下落不明，申请人请求宣告李彦岭失踪有事实基础和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告李彦岭为失踪人；
二、指定申请人杜永峰为失踪人李彦岭的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 陈富申
二〇一六年十一月一日
书记员 袁婷婷
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初260号
原告：湖北东升物业服务有限公司。
被告：汤枫叶。
本院在审理原告湖北东升物业服务有限公司与被告汤枫叶合同纠纷一案中，原告湖北东升物业服务有限公司于2017年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，�原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 林 峰
二〇一七年二月二十五日
书记员 黄卿卿
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第32号
原告曾泽良，男，1977年12月3日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路34号16号门面。
法定代表人陈娟。
被告陈娟，女，1982年3月22日出生，汉族，湖南省韶山市人，住湖南省韶山市。
被告刘卫东，男，1969年4月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告包震军，男，1969年12月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被告伍彤，女，1980年2月2日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院受理的原告曾泽良与被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟、刘卫东、包震军、伍彤委民间委托理财合同纠纷一案，在审理过程中发现湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟在不具有相应的经营资质、未取得相关主管金融机构同意及欺骗原告等人的情况下以民间委托理财的形式向社会不特定公众吸收存款进行非法集资，涉及人员较多，数额巨大，其行为性质已涉嫌非法吸收公众存款，属刑事案件处理范畴；现湘潭市公安局雨湖分局已就湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟的违法行为予以了刑事立案。
本院认为，湘潭市公安局雨湖分局已对被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟吸收公众存款的行为予以了刑事立案，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，本案应裁定驳回原告的起诉，将有关材料移送公安机关。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾泽良对被告湘潭市湘信汇通投资担保有限公司、陈娟、刘卫东、包震军、伍彤的起诉。
本案保全费1050元由原告曾泽良负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左 斌
审 判 员 伍建华
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年二月十二日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
第（四）项属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初87号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人方婉芬，女，1965年2月3日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，农民，住宁波市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月31日被宁波市公安局江北分局取保候审。
辩护人沈科，浙江尚甬律师事务所律师，由宁波市江北区法律援助中心指派。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］566号起诉书指控被告人方婉芬犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员汤珏红出庭支持公诉，被告人方婉芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年6月29日，被告人方婉芬在本区慈城镇五星村阮夹岙19号家中，与其丈夫董某因夫妻矛盾引发纠纷。次日凌晨0时30分左右，被告人方婉芬趁董熟睡之机，将热水瓶中的热水再次加热后泼在董双下肢及会阴部。经鉴定，被害人董某被人烫伤致下腹部、双侧大腿及会阴部，烫伤程度浅Ⅱ°，烫伤面积约9%，以上损伤已构成轻伤二级。
2016年6月30日，被告人方婉芬主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人方婉芬在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的物证热水瓶，书证身份证明、破案经过、到案经过、情况说明、证据登记清单、扣押决定书、扣押清单等，被害人董某的陈述，被告人方婉芬的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，仅就被告人方婉芬的量刑提出如下辩护意见：一是方婉芬系初犯、偶犯，主观恶性较小；二是案发后自动投案并如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节；三是本案系婚姻家庭矛盾而起，且被害人在案发时对双方矛盾的激化亦有一定的过错，综上，恳请法庭对被告人予以从宽处罚。
本院认为，被告人方婉芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方婉芬自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚，并可依法宣告缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方婉芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具热水瓶1只，依法予以没收（由扣押的公安机关依法予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第114－1号
申请执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王学东，该公司总经理。
被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王明策，该公司总经理。
长春市双阳区亿达矿业有限公司与长春市联运集团明阳粉体有限公司合同纠纷一案,长春市双阳区人民法院于2015年2月13日作出的(2015)双民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人2829200.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的生产设备予以查封，查封后，申请执行人以其双方已和解为由，现本院提出申请，请求暂不进行评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵岩松
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年双执字第114－1号
申请执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王学东，该公司总经理。
被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王明策，该公司总经理。
长春市双阳区亿达矿业有限公司与长春市联运集团明阳粉体有限公司合同纠纷一案，长春市双阳区人民法院于2015年2月13日作出的（2015）双民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市联运集团明阳粉体有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市双阳区亿达矿业有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人2829200.00元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人的生产设备予以查封，查封后，申请执行人以其双方已和解为由，现本院提出申请，请求暂不进行评估、拍卖，并同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李云丰
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 赵岩松
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初235号
原告：许志明，男，1985年12月10日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。
被告：赵素娥，女，1968年6月14日出生，汉族，住温岭市。
原告许志明为与被告赵素娥民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告许志明于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许志明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许志明负担。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月十八日
代书 记员 王敏一
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民申字第00006号
申请再审人（原审原告）南航。
被申请人（原审被告）龙幼兵。
被申请人王友明。
申请再审人南航与被申请人龙幼兵及王友明健康权纠纷一案，本院于2009年1月20日作出了（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。2010年2月1日南航认为其伤情加重，以龙幼兵、王友明为被告向本院提起民事诉讼，本院经审查于2010年6月10日作出（2010）黄州立民初字第3号不予受理民事裁定书。2014年4月28日南航不服上述民事调解书和不予受理民事裁定书，向本院申请再审。因其提交的再审申请材料不符合规定，经本院告知后，南航于2014年6月25日将材料补正。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
南航申请再审称，2009年1月20日黄州区人民法院违反自愿原则，显失公平，在漏列了最主要的责任人王友明的情形下，违法调解，作出民事调解书。申请人因病情加重，起诉要求龙幼兵、王友明赔偿，却不予受理，并被告知向上一级人民法院申诉。因申诉被黄冈市中级人民法院驳回，故申请人再次申请再审。
本院审查查明，申请人南航于2007年10月10日受人雇请为龙幼兵家做房屋，在施工过程中不慎失足从二楼掉下摔伤，当即被送往医院治疗。2008年2月2日南航和龙幼兵经协商并在南航家属及村干部的见证下签订了一份《经济赔偿协议书》，约定由龙幼兵一次性赔偿南航医疗费、误工费、护理费、伤残补助费、后期治疗费、营养费及未成年孩子抚养费等经济损失8万元。截至2009年1月18日因龙幼兵尚有5万元未付，南航诉至本院。本院经审查于2009年1月20日受理，南航委托东湖法律服务所易淑敬代理。当日，在本院主持调解下，易淑敬和龙幼兵参加调解，双方达成分期付款的协议，由龙幼兵自2009年1月23日至2012年12月15日分五期付清下欠费用。本院制作了（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书，2009年1月21日南航本人签收了该调解书。事后，南航认为其伤情恶化，于2010年1月15日委托黄冈博林法医司法鉴定所进行了鉴定，结论为：1、南航伤残程度评定为二级；2、其护理依赖评定为二级；3、每年防治并发症的医疗费用约需5000元；4、残疾用器可配备轻便型轮椅、每台价格为1250元，一般使用年限为五年。
2010年2月1日南航依据以上鉴定，以龙幼兵、王友明为被告，向本院提起民事诉讼，本院经审查认为，南航诉龙幼兵赔偿已经本院调解并生效，如认为原调解书违反自愿原则或有其他违法行为，可向上一级人民法院申诉，而不能另行起诉；对王友明的起诉，其一次损害如无法定理由和条件，不可能得到双重赔偿，故于2010年6月10日作出（2010）黄州立民初字第3号不予受理民事裁定书。
2011年南航不服本院作出的（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书，向黄冈市中级人民法院申请再审，认为对本院的调解不知情，原调解书并非本人真实意思，现有新的证据证实申请人伤残属二级，故原调解的8万元显失公平，请求撤销以上民事调解书，增加雇主王友明为被申请人，并依法判决龙幼兵、王友明共同赔偿伤残赔偿金等各项经济损失46万余元。黄冈市中级人民法院经审查认为，南航无证据证实调解违反了自愿原则，其认为原调解并非其真实意思的理由不成立；其申请再审要求追加被告及变更赔偿数额不属再审范围。故裁定驳回了南航的再审申请。
2012年黄州区人民检察院认为以上调解一案违反合法性原则、原告与被告达成调解协议时对其伤情存在重大误解，该调解显失公平，向本院提出检察建议书，本院于2013年7月11日作出了民事决定书，回复意见：原调解是在查清事实，且双方当事人自愿的基础上达成的，没有违反调解的合法性原则，不存在重大误解和显示公平的情形，且未损害国家利益、社会公共利益，故依法不应启动审判监督程序。
2014年6月25日，南航向本院申请再审，请求：1、依法撤销本院作出的（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书、（2010）黄州立民初字第3号不予受理民事裁定书；2、依法撤销易淑敬在原审中的代理资格，并认定其特别授权行为无效；3、依法判决龙幼兵、王友明赔偿申请人误工费、长期护理费、伤残赔偿金、后期治疗费、营养费、伤残用具费、交通费、鉴定费及其它费用共计466436元。
本院审判委员会讨论认为，南航不服本院作出的（2009）黄州法东民初字第31号民事调解书，于2011年已向黄冈市中级人民法院申请再审过，该院经审查于2011年7月19日驳回其再审申请，故南航再次向本院申请再审，于法无据。南航对本院2010年6月10日作出的（2010）黄州立民初字第3号不予受理民事裁定书不服，申请再审，因该裁定书在我国民事诉讼法关于申请再审期限修改前已生效，自该裁定书生效之次日起至其申请再审之日，南航已超过申请再审的两年法定期限，亦不符合再审案件的受理条件。南航申请追加王友明为被告及变更赔偿数额，黄冈市中级人民法院在再审驳回裁定中已作认定，该申请事项不属再审审查范围，不予支持。故依照《最高人民法院﹤关于受理审查民事申请再审案件的若干意见﹥》第三十一条、《全国法院民事再审审查工作座谈会纪要》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回南航的再审申请。
审判长 孙丽霞
审判员 陈 林
审判员 林更生
二〇一四年七月十一日
书记员 张 霞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔26刑更171号
罪犯周凡凡，男，1989年1月10日出生，汉族，小学文化，农民。原住贵州省江口县，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年12月12日作出（2013）铜中刑终字第163号刑事判决，认定被告人周凡凡犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未缴纳，有困难证明）。2014年3月25日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年11月12日起至2016年11月11日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年12月16日提出减刑建议书，2016年1月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年4月至2015年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯周凡凡在2014年4月至2015年3月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周凡凡减去有期徒刑5个月（刑期自2012年11月12日起至2016年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一六年一月二十七日
书记员 罗维（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初297号
原告：贾传飞，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告：张瑶，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。
原告贾传飞与被告张瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告贾传飞于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾传飞申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾传飞撤诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由原告贾传飞负担。
审 判 员 祝 宏
二０一七年二月二十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 李文君
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初297号之一
反诉原告：张瑶，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市硚口区。
反诉被告：贾传飞，男，1980年9月18日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市蔡甸区。
原告贾传飞与被告张瑶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月21日，被告张瑶对原告贾传飞提出反诉。当日，反诉原告张瑶向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告张瑶申请撤回反诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
准许反诉原告张瑶撤回反诉。
本案案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取150元，由反诉原告张瑶负担。
审 判 员 祝 宏
二０一七年二月二十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2129号
罪犯魏金寿，男，1973年8月12日出生于青海省湟中县，汉族，文盲，现在青海省西川监狱服刑。
青海省互助土族自治县人民法院于2012年02月28日作出(2012)互刑初字第21号刑事判决，认定被告人魏金寿犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯魏金寿在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯魏金寿在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏金寿在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏金寿减刑十个月（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初1246号
原告：段同义，男，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：曹为敬，女，1979年8月7日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院于2016年4月19日依法受理了原告段同义与被告曹为敬民间借贷纠纷一案，由审判员许国文依法适用小额诉讼程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告段同义及其委托代理人孙长军到庭参加诉讼，被告曹为敬经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
段同义诉称：曹为敬原为寿县开运驾校张李分校的校长，2014年11月份段同义在曹为敬的分校区学驾驶。2015年春节前曹为敬称其急需资金周转，向段同义借款30000元，言明“几天就还”，2015年2月10日段同义将30000元现金交付曹为敬。后段同义要求曹为敬还款，曹为敬偿还了15000元，剩余15000元曹为敬于2015年10月6日向段同义立借条一张，未约定利息，未约定还款期限。后经段同义多次催要，曹为敬至今未偿还15000元本金，故段同义诉至法院，请求判令：1、曹为敬偿还段同义借款15000元；2、曹为敬承担本案诉讼费用。
针对其诉讼请求及理由，段同义提交如下证据：1号证据，身份证复印件1张，证明段同义自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据是曹为敬的人口信息查询卡一份，证明曹为敬的自然人身份情况及诉讼主体资格；3号证据，借条原件一张，证明曹为敬向段同义借款15000元的事实。
针对段同义的诉请和举证，曹为敬未提出辩解、质证意见，也未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：1号证据系行政机关制发的有效证件（原件与复印件核对无异）；2号证据系行政主管部门收集的信息；3号证据系借条原件，属于原始书证，形式合法，故对上述三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：曹为敬原为寿县开运驾校张李分校的校长。2015年春节前曹为敬称其急需资金周转，向在其驾校学习驾驶的段同义借款30000元，2015年2月10日段同义将30000元现金交付曹为敬。后段同义要求曹为敬还款，曹为敬偿还了15000元，剩余15000元曹为敬于2015年10月6日向段同义立借条一张：“今借段同义现金15000元整（壹万伍仟元整），此据，借款人：曹为敬，2015.10.6”。后经段同义多次催要，曹为敬至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹为敬立据从段同义处借款15000元，事实清楚，证据确实充分，曹为敬依法应当偿还借款，故对段同义要求曹为敬清偿借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告曹为敬于本判决生效后十日内一次性偿还原告段同义借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告曹为敬承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 许国文
二〇一六年五月二十三日
书记员 张先亮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）白民一终字第312号
上诉人（原审被告）张伪刚，男，汉族，1977年11月28日生，现住洮南市。
上诉人（原审被告）周晓芬，女，汉族，1978年10月20日生，现住洮南市。
被上诉人（原审原告）杨淑云，女，汉族，1972年8月10月，现住洮南市。
案由：赔偿纠纷。
上诉人张伪刚、周晓芬因不服吉林省洮南市人民法院（2015）洮民一初字第134号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，公开开庭审理了本案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人张伪刚、周晓芬一次性给付被上诉人杨淑云赔偿款3000元（已给付完毕）。
一审案件受理费500.00元杨淑云承担，二审案件受理费500元（减半收取250.00元）张伪刚、周晓芬承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 和达明
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第1341号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号。
负责人：吴君明，该分公司经理。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：方莉莉。
被告：苏静。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告方莉莉、苏静物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2015年10月30日向本院申请要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告方莉莉、苏静的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 黎 静
二〇一五年十月三十日
书记员 江文欣
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初189号
原告：陈绍文，男，1966年9月2日，汉族，贵州省松桃县人，铜仁市公共交通公司的士车驾驶员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：宋阿芳，女，贵州驰名律师事务所律师。
被告：胡美志，男，1976年11月28日出生，汉族，山东省惠民县人，无业，租住贵州省铜仁市碧江区。
原告陈绍文与被告胡美志健康权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈绍文及其委托诉讼代理人宋阿芳、被告胡美志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告医疗费3004.64元、住院生活补助费600元、营养费600元、护理费875.4元、误工费875.4元、的士车停运损失1519.98元、交通费130元、律师费2000元、精神损害抚慰金2000元，合计11605.42元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月11日傍晚，被告胡美志因为原告陈绍文举报其非法营运扰乱市场运输管理秩序，侵害守法经营运输者的合法权益行为，对原告恼羞成怒，在明德中学门外殴打原告，导致原告头部软组织损伤住院治疗6天时间。被告胡美志因此被铜仁市高新区公安局行政处罚300元。铜仁电视台“今晚六点半”栏目组对胡志美进行电话采访时，胡美志也对其非法营运及殴打陈绍文的事实供认不讳。
被告胡美志辩称：原告说的不是事实，原告方必须承担责任，原告主张的权利应该由双方的过错分别承担。间接损失不承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日17时40分许，被告胡美志驾驶DQV675五菱牌面包车在铜仁××机场××了××乘客××市区。驾驶贵Ｄ×××××的士车的陈绍文发现后不准胡美志载客，并将的士车停在胡美志的面包车前面，两人发生口头争执。之后，胡美志驾驶面包车退至陈绍文的车后驶离机场，此时，陈绍文用对讲机喊来一同在铜仁凤凰机场等客的的士车驾驶员姚启伟，姚启伟驾驶贵Ｄ×××××的士车载着同为的士车驾驶员的杨秀永和詹汹与陈绍文一起驾车对追逐拦截胡美志。此时，胡美志将情况电话告知姐夫杨启省，要其来帮忙。陈绍文、姚启伟的车辆追至大兴镇明德衡民中学门外时,姚启伟驾驶贵Ｄ×××××的士车绕至胡美志的面包车的左侧将其逼停后并停在胡美志的面包车的左前方，陈绍文赶到后并与姚启伟等人和胡美志发生争执，接着又来了两辆的士车停在胡美志的面包车的后方及左侧。争执中，胡美志打了陈绍文一耳光后又卡住陈绍文的脖子，被在场的其他人及时将二人分开。而后，胡美志又返回来在陈绍文的大腿上踢了两脚，并驾驶面包车从旁边的坝子绕行离开。2016年9月11日22时37分至2016年9月17日10分，陈绍文在铜仁市人民医院住院治疗，共用去医疗费3005.34元。2016年11月10日，铜仁市公安局高新技术产业开发区分局分别对陈绍文、胡美志作出《行政处罚决定书》，决定给予陈绍文罚款二百元的行政处罚；决定给予胡美志罚款三百元的行政处罚。陈绍文对行政处罚决定不服，于2016年12月22日向铜仁市公安局申请行政复议。2017年2月15日，铜仁市公安局作出铜公复决字[2017]1号行政复议决定书，决定维持铜仁巿公安局高新技术产业开发区分局铜市高新公行罚决字[2016]33号、34号《公安行政处罚决定书》对陈绍文、姚启伟作出的行政处罚决定。陈绍文在收到该行政复议决定书后，未在法定时间内提起行政诉讼。审理中，陈绍文表示产生上述纠纷系因胡美志非法营运所致。
以上事实有原告提交的行政处罚决定书、诊疗证明书、医疗费发票、票据、经营承包合同、被告提交的行政处罚决定书、法院依职权调取的调查笔录、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护。原告因被告私自搭载乘客的行为属非法营运而与被告发生口角，后原告喊来同行追逐拦截被告驾驶的面包车，进而双方再次发生争执，后被告胡美志将原告陈绍文打伤，被告的行为侵害了原告的身体权利，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”，对原告的损害结果应承担主要赔偿责任。根据庭审查明的事实，原告陈绍文作为的士车营运人员，其在发现他人涉嫌非法营运扰乱市场运输管理秩序的情形下，应当向有关机关举报或采取其他合法手段维护权益，而不是采取追逐拦截的不理智手段，原告陈绍文在本案中也有过错，故应减轻被告胡美志的赔偿责任。考虑双方的过错程度，原告应承担自身合理损失的30%，被告胡美志承担70%的赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目和标准及2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，本院对原告陈绍文因被告的侵权造成的各项损失核定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费3004.64元，有相关病历资料、3005.34元医疗发票为证，本院予以支持；
2、的士车停运损失。原告主张的士车停运损失1519.98元，原告系承包经营出租车，因有原告提供的经营合同证明，月租金7500元，原告因伤住院6天必然产生停运损失，按照该标准计算停运损失较为合理，故本院认定停运损失为1500元（7500元/月÷30天×6天）；
3、误工费。原告主张误工费875.4元，其未提供收入证明，原告系的士车驾驶员，按交通运输、仓储和邮政业58807元/年标准计算住院期间的误工费较为合理，原告主张的金额未超过该标准，本院予以支持；
4、护理费。原告主张护理费875.4元，因原告未能提供需人护理的相关证明，本院不予支持。
5、住院生活补助费。原告主张住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；
6、交通费。原告主张交通费130元，有发票、调查笔录为证，本院予以支持；
7、营养费。原告主张护营养费600元，因原告未能提供需加强营养的相关证明，本院不予支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金2000元，原告的伤情没有造成严重后果，故对该主张，本院不予支持。
9、律师费。原告主张律师费2000元，该损失属间接损失，本院不予支持。
以上各项共计6110.04元，被告承担70%即4277.03元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告胡美志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈绍文医疗费、住院生活补助费、误工费、的士车停运损失、交通费合计4277.03元；
二、驳回原告陈绍文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告张绍文负担25元，被告胡美志负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张莎
二〇一七年三月三十一日
书记员 ＸＸ
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初5051号
原告：湖南品鲜园生态农业科技有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道黄鹤安置小区xxx。
法定代表人：姜昶，经理。
委托代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地湖南省长沙市开福区xxx。
法定代表人：李彬兰，董事长。
原告湖南品鲜园生态农业科技有限公司与被告湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南品鲜园生态农业科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款581911.66元及逾期利息20753.4元（按银行同期贷款利率暂计算至起诉之日，实际应计算至清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为水果蔬菜供应商，长期为被告供应水果蔬菜等货物，截至2015年12月1日，被告累计欠原告货款581911.66元。原告多次与被告协商未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对以下证据依法予以确认：结算对账单、增值税专用发票。
经审理查明：被告向原告出具对账单，截至2015年12月份，被告尚欠原告581911.66元，对账单载明双方的关系为联营，结算方式为半月结算，该对账单由被告加盖财务专用章确认。原告依约向被告出具相应的增值税专用发票，被告未依约支付拖欠的款项。
本院认为：一、对账单系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约出具发票，被告未依约付款，应承担违约责任。因此，本院对原告要求支付581911.66元的诉求予以支持。原告主张逾期利息从2016年1月16日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算，按约定欠款在上述起算点已经逾期，利率标准较为合理，故本院予以支持。二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、限被告湖南省新一佳商业投资有限公司在本判决生效之日十日内支付原告湖南品鲜园生态农业科技有限公司581911.66元及逾期利息（以581911.66为本金自2016年1月16日起至实际清偿之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告湖南品鲜园生态农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9619元，由原告湖南品鲜园生态农业科技有限公司负担119元，被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担9500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 喻 艳
附：相关法律条�
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初39号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人王某，男，1960年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，小学文化，务农，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所取保候审；2016年3月2日被株洲县人民检察院取保候审；2016年3月29日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年1月25日下午，被告人王某酒后驾驶湘B2C7**号摩托车行至株洲县光明重机门口路段时，遇张某驾驶湘BTY**小型汽车相向驶来，因王某驾驶机动车上道路行驶未按交通信号通行，加之张某驾驶机动车上道路行驶遇情况时未按操作规范操作以确保行车安全，导致两车相撞，造成了王某受伤及两车部分损毁的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为137.93mg/100ml。
案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行。
本案在审理过程中委托株洲市芦淞区司法局对被告人王某进行社区矫正评估调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、社区矫正意见书等及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某负本次事故的主要责任，依法从重处罚；被告人王某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人王某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年四月十五日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任�或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初39号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人王某，男，1960年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，小学文化，务农，住湖南省株洲市芦淞区建宁乡，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月1日被株洲市公安局芦淞分局龙泉派出所取保候审；2016年3月2日被株洲县人民检察院取保候审；2016年3月29日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]42号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员谭飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年1月25日下午，被告人王某酒后驾驶湘B2C7**号摩托车行至株洲县光明重机门口路段时，遇张某驾驶湘BTY**小型汽车相向驶来，因王某驾驶机动车上道路行驶未按交通信号通行，加之张某驾驶机动车上道路行驶遇情况时未按操作规范操作以确保行车安全，导致两车相撞，造成了王某受伤及两车部分损毁的道路交通事故。经检测，王某血液中酒精含量为137.93mg/100ml。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行。本案在审理过程中委托株洲市芦淞区司法局对被告人王某进行社区矫正评估调查，株洲市芦淞区司法局向本院出具了建议适用社区矫正的调查评估意见书。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、社区矫正意见书等及被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王某负本次事故的主要责任，依法从重处罚；被告人王某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；经社区矫正评估调查，适用缓刑对被告人王某所居住社区无重大不良影响。据此，对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（被告人王某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年四月十五日书记员  谢燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任�或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更343号
罪犯黎文，男，1990年1月10日出生于宁夏中卫市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院于2009年3月25日作出（2009）鄂前刑初字第18号刑事判决，认定被告人黎文犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月1日作出（2009）鄂刑一终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。本院于2011年12月、2014年10月裁定减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行。刑满日期至2016年11月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯黎文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯黎文在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在百分考核中，于2014年9月、2015年1月、6月、9月连续记功4次。
经审理查明，罪犯黎文在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯黎文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎文减去有期徒刑九个月二十九日的刑罚执行，释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 徐佳妮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第117号
罪犯陶春勇，男，1990年5月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月三十日，山东省济阳县人民法院作出（2009）济阳刑初字第89号刑事判决，以被告人陶春勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯陶春勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶春勇在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯陶春勇提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯陶春勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯陶春勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶春勇减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第117号
罪犯刘盼盼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2012年2月23日作出了（2012）鲁刑一终字第1号刑事判决，以被告人刘盼盼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘盼盼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘盼盼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘盼盼减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2020年7月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7098号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：程钢成，男，1969年2月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告程钢成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年2月26日向原告申领了信用卡，卡号：62×××56。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月13日的信用卡欠款本金49785.86元、利息11612.97元、其他费用61.6元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金3678.24元，自2017年1月1日至2017年7月13日止的违约金13062.64元，以及自2017年7月14日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程钢成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月13日的信用卡欠款本金49785.86元、利息11612.97元、分期手续费61.6元，截至2016年12月31日止的滞纳金3678.24元，以及自2017年7月14日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，由被告程钢成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8771号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该单位职工。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告杨伦华。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告杨伦华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保480号
申请人重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站，住所地重庆市沙坪坝区童家桥新二村5号，组织机构代码L0926453-1。
经营者谭明高，重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站负责人。
被申请人重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号7栋A6-2#，组织机构代码554050114。
法定代表人徐朝均，职务不详。
被申请人重庆品鑫建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6，组织机构代码563486390。
法定代表人陈远，职务不详。
申请人重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站为与被申请人重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司、重庆品鑫建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷，于2016年10月25日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司、重庆品鑫建筑设备租赁有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市沙坪坝区双龙建筑工程设备租赁站申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司、重庆品鑫建筑设备租赁有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李新蕊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初829号
原告江苏香江物业发展有限公司，住所地泰州市泰高路333号柳莺苑30幢。
法定代表人鲍永红，该公司董事长。
委托代理人陈芳，江苏海信律师事务所律师。
被告王富网。
本院在审理原告江苏香江物业发展有限公司与被告王富网物业服务合同纠纷一案中，原告江苏香江物业发展有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏香江物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈 凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖云璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01565号
原告昆山市开发区新城输送机械厂，住所地江苏省昆山市开发区横庄村委会内。经营者万兆华。
委托代理人陈骄，江苏誉腾律师事务所律师。
被告河北香道食品有限公司，住所地河北省广平县城北工业园区。
法定代表人宋贵民，该公司董事长。
原告昆山市开发区新城输送机械厂与被告河北香道食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员樊晶适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈骄到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月8日，原、被告就双方之前签订的合同达成“分期还款计划书”，被告确认尚欠原告货款793400元，并承诺分8期支付，另约定被告有一期未予以及时偿付的，原告有权要求被告支付全部剩余款项，并要求被告承担利息损失和诉讼费用、律师费用。上述计划书出具后，被告并未按照约定付款，故原告诉请本院判令：1、被告立即支付原告设备货款余额793400元，利息损失3637元（暂计1个月），律师费用25435元，庭审中原告将该项诉请中的利息损失明确为：被告支付利息损失（以793400元为基数，自2015年6月30日起按照银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、分期还款计划书，证明被告结欠原告设备货款余额793400元，并约定被告分期支付，如被告有一期未及时偿付的，原告可要求被告支付全部货款并主张利息、违约金、诉讼费用和律师费用的事实。
2、聘请律师协议书、江苏省律师服务收费标准表、发票及帐户交易明细回单，证明原告因本案诉讼支付律师代理费25435元的事实。
被告辩称：承揽人完成工作任务、交付工作成果是收取报酬的必备条件，但原告并未完成所承揽的任务，甚至还有大部分设备材料没有交付，更没有安装和验收。对此，双方于2015年6月8日订立的《还款计划书》已经加以明确，足以认定。双方订立的上述《还款计划书》并非还款协议，仅仅是《定作合同》的附件，在定作合同没有履行完毕以及原告没有完成定作、安装计划的情况下，《还款计划书》不具有法律约束力，更不应作为支付报酬的依据。综上，原告的诉求违背了法律规定，依法应予驳回。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告之间存在定作合同关系。2015年6月8日，原、被告出具《分期还款计划书》一份，载明截至2015年6月8日，针对双方签订的编号为201403008的合同，双方对合同履行事宜达成最终一致意见，今后双方一切均按本计划书履行：一、被告尚欠原告设备货款余额为793400元。二、被告对所欠货款承诺分8期支付，第一期、第二期分别于2015年6月25日、2015年7月25日前各付50000元；第三期至第五期分别于2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月25日前各支付100000元，第六、第七期分别于2015年11月25日、2015年12月25日前各支付150000元，第八期尾款93400元于2016年1月25日之前支付。三、原告同意被告分期支付，以上八期如有任何一期未予及时清偿，原告除有权要求被告立即支付全部货款外。并有权按照同期银行贷款基准利率向被告主张利息损失，同时可以向被告主张违约金，被告承担后续涉诉产生的全部诉讼费用以及律师费用。
另查明：上述价款793400元被告至今未付。原告因本案诉讼支付律师代理费25435元。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原、被告之间所达成的定作合同关系，系当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，双方均应按合同约定履行各自的权利义务。针对欠款，被告已向原告做出付款承诺，但被告并未按照承诺付款，按照约定，原告有权要求被告立即支付全部价款，故被告应立即向原告支付价款793400元。关于利息损失，因原告可主张全部款项，包括未到期部分的款项，故原告要求以793400元为基数，自起诉之日起算符合法律规定。关于计算标准，原告要求按照银行同期贷款基准利率计算符合法律规定，本院予以支持。关于律师费损失25435元，双方有约定且原告主张金额符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北香道食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市开发区新城输送机械厂价款793400元及利息损失（以793400元为基数，自2015年6月30日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率算至实际给付之日止）。
二、被告河北香道食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告昆山市开发区新城输送机械厂律师费损失25435元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12024元，保全措施申请费4687元，合计16711元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月四日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保62号
申请人李朋军，男，1968年1月9日生，住永年县。
被执行人李永军，男，1972年2月19日生，汉族，住邯郸市永年县。
被执行人吴兴兰，女，1674年1月24日生住邯郸市永年县。
我院在审理申请人李朋军诉被申请人李永军、吴兴兰买卖纠纷一案中，于2016年2月23日作出（2016）冀0429民初467号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人92910元的财产或冻结被执行人在金融机构同等数额的存款。本院依据申请人提举的保全线索，于2016年3月2日冻结被执行人李永军、吴兴兰银行存款110.61元。
综上，按照申请人提举的被执行人线索，保全结果为部分保全。
执行员 ：苗高现
二〇一六年三月二日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初12184号
原告劳燕芬，女，汉族，1982年12月17日出生，住佛山市禅城区，
被告苏嘉童，女，汉族，1982年12月17日出生，住佛山市顺德区。
本院在审理原告劳燕芬诉被告苏嘉童民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告劳燕芬撤回对被告苏嘉童的起诉。
本案适用小额诉讼程序，案件受理费25元，由原告负担。
审判员 莫曲
二〇一六年十二月十三日
书记员 苏丹
山西省长治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0421刑初45号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人韩雪山，男，1960年8月25日出生，2016年6月30日因涉嫌贩卖毒品罪，被长治县公安局刑事拘留；同年8月5日经长治县人民检察院批准，当日由长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
辩护人郭海文，山西恒烨律师事务所律师。
长治县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）41号起诉书指控被告人韩雪山犯贩卖毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院代检察员崔璨出庭支持公诉，被告人韩雪山及辩护人郭海文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长治县人民检察院起诉指控：2016年5月，被告人韩雪山从他人处购得甲卡西酮、咖啡因，后二次贩卖给琚某一；一次贩卖给刘某某；一次贩卖给琚某二；一次贩卖给李某一；一次贩卖给李某二；一次贩卖给张某某；一次贩卖给侯某某；2016年6月30日12时许，长治县公安局民警在某某煤场韩雪山看门房处查获疑似毒品八包、锡纸等涉毒工具。经称重，鉴定：1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃检材中均检出甲卡西酮成分，计29.4克；6＃、8＃检材中均检出咖啡因成分，计2.15克。
就上述公诉事实，公诉机关提供了受案登记表、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、锡纸、酒精灯等书证、物证；证人琚某一、琚某二、张某某、李某一等的证言；被告人韩雪山的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等。
据此，指控被告人韩雪山明知是毒品、而向多人多次贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请求依法判处。
经审理查明：
2016年5月，被告人韩雪山从他人处购得甲卡西酮、咖啡因，后二次贩卖给琚某一；一次贩卖给刘某某；一次贩卖给琚某二；一次贩卖给李某一；一次贩卖给李某二；一次贩卖给张某某；一次贩卖给侯某某；2016年6月30日12时许，长治县公安局民警在某某煤场韩雪山看门房处查获疑似毒品八包、锡纸等涉毒工具。经称重，鉴定：1＃、2＃、3＃、4＃、5＃、7＃检材中均检出甲卡西酮成分，计29.4克；6＃、8＃检材中均检出咖啡因成分，计2.15克。
综上，被告人韩雪山向多人多次贩卖毒品甲卡西酮共计29.4克，咖啡因2.15克，得赃款500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有长治县公安局受案登记表、扣押物品清单、情况说明、户籍证明、锡纸、酒精灯等书证、物证；证人琚某一、琚某二、张某某、李某一等的证言；被告人韩雪山的供述和辩解；鉴定意见；搜查笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”。被告人韩雪山明知是毒品，而向多人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。山西省长治县人民检察院指控被告人韩雪山犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项“走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；”的规定，本案被告人韩雪山向多人多次贩卖毒品，应在有期徒刑三年以上七年以下范围内量刑处罚，并处罚金。
被告人韩雪山能如实供述犯罪事实，且认罪，依法从轻处罚。
据此，本院根据被告人韩雪山犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人韩雪山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日至2020年5月29日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、赃款五百元，予以没收，由扣押机关长治县公安局上缴国库。
三、被扣押的毒品、烟盒、塑料袋、瓶子、铁桶、酒精灯、打火机、勺子、锡纸，依法予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 谭清和
审判员 姚爱军
审判员 李 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 王 宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条的第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品罪。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的‘情节严重’：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2115号
原告：候某，淮南矿业集团潘二矿职工。
委托代理人：朱琪，淮南市潘集区司法局退休人员。
被告：姚某，潘一实业公司职工。
本院在审理原告侯某某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对姚某的起诉。
本院认为：原告侯某某申请撤回对被告姚某的起诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告侯某某负担。
审判员 胡 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 褚乾咏
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1714号
申请执行人薛强。
被执行人滕以平。
申请执行人薛强与被执行人滕以平保证合同纠纷一案，本院于2012年7月2日作出（2012）东商初字第528号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请执行人借款本金100000元及相应利息，并负担案件受理费2300元。本案立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，但被执行人未能按照本院指定的期限履行付款义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款、车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第1714号保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月六日
书记员 周 聪
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1714号
申请执行人黄涛，务农。
被执行人徐兴万，个体工商户。
本院在执行黄涛与徐兴万民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现本案不具备执行条件，应依法终结案件的本次执行程序。申请执行人申请执行的债权81600.00元，可在案件具备执行条件后，由申请执行人向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2015）东民初字第774号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 高 敦
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 宁
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1059号
罪犯孟建华，男，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省武定县人民法院于2014年12月15日作出（2014）武刑初字第102号刑事判决，以被告人孟建华犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期自2014年7月11日起至2016年1月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯孟建华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯孟建华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟建华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初359号
原告：西安雁舞客运服务有限责任公司。住所地：陕西省西安市雁塔区雁展路*号。
法定代表人：陈碧玉，该公司董事长。
委托代理人：杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。
被告：赵西宝，男，汉族，1961年3月20日出生，住陕西省西安市新城区。
本院在审理原告西安雁舞客运服务有限责任公司与被告赵西宝劳动争议纠纷一案中，因赵西宝亦对雁劳仲案字[2016]107号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 孙文文
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异481号
案外人：赵奎军，男，汉族，1965年11月13日生，住唐山市。
案外人：郭玉静，女，汉族，1971年9月19日生，住址同上。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人赵奎军、郭玉静对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵奎军、郭玉静称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区405楼3单元501号房，并于2008年11月20日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区405楼3单元501号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人赵奎军、郭玉静主张权利的405楼3单元501号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，赵奎军、郭玉静与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区405楼3单元501号房屋，于2007年5月28日至2008年11月20日支付了购房款171865元。但并未领取房屋钥匙入住使用。上述事实，有赵奎军、郭玉静陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。
本院认为，案外人赵奎军、郭玉静系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人赵奎军、郭玉静在人民法院查封之前并未合法占有、使用该不动产，故其所提异议不符合上述法律规定，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人赵奎军、郭玉静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异481号案外人：赵奎军，男，汉族，1965年11月13日生，住唐山市。案外人：郭玉静，女，汉族，1971年9月19日生，住址同上。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人赵奎军、郭玉静对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人赵奎军、郭玉静称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区405楼3单元501号房，并于2008年11月20日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了全部房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区405楼3单元501号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人赵奎军、郭玉静主张权利的405楼3单元501号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，赵奎军、郭玉静与嘉润公司签订《商品房买卖合同》，购买位于唐山市路北区韩城镇付一村富星园小区405楼3单元501号房屋，于2007年5月28日至2008年11月20日支付了购房款171865元。但并未领取房屋钥匙入住使用。上述事实，有赵奎军、郭玉静陈述及其向本院提交的《商品房买卖合同》、收据等书证予以证实。目前，因被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司未给房屋购买人办理相关产权登记，故查封房地产仍登记在被执行人名下。本院认为，案外人赵奎军、郭玉静系基于实体权利向本院提出对查封标的的异议，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持:（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。因案外人赵奎军、郭玉静在人民法院查封之前并未合法占有、使用该不动产，故其所提异议不符合上述法律规定，不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人赵奎军、郭玉静的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5358号
原告：叶丽红。
委托代理人：池正兵。
被告：朱立中。
被告：陈振勇。
原告叶丽红为与被告朱立中、陈振勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽红及其委托代理人池正兵到庭参加诉讼，被告朱立中、陈振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶丽红起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告朱立中以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为2％。被告朱立中借款后付息至2015年11月7日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。请求判令两被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年11月8日起按年利率6％计算至实际支付之日止的利息。
被告朱立中、陈振勇未作答辩，也未举证。
原告叶丽红为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、借条1份，台州银行对账单3张，拟证明被告朱立中向原告借款300000元的事实。
二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告朱立中、陈振勇在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：
被告朱立中与被告陈振勇原系夫妻关系，2005年4月11日登记结婚，2015年1月5日解除婚姻关系。2013年1月8日，被告朱立中向原告借款300000元，至今未偿还。双方未约定还款期限。
本院认为：原告叶丽红与被告朱立中之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告朱立中欠原告借款300000元的事实清楚，原告要求其偿还，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。本案中无证据证明原告与被告朱立中之间存在利息约定，故原告要求被告支付自2015年11月8日起的利息，本院不予支持。利息应自起诉之日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止。被告朱立中的前述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈振勇应对被告朱立中的前述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱立中、陈振勇于判决生效之日起十日内偿还原告叶丽红借款本金300000元，并赔偿利息损失（该利息从2016年8月16日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）；
二、驳回原告叶丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6003元，减半收取3001.50元，由原告叶丽红负担130元，被告朱立中、陈振勇负担2871.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一六年九月二十日
代书记员 肖 蓉
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初5358号原告：叶丽红。委托代理人：池正兵。被告：朱立中。被告：陈振勇。原告叶丽红为与被告朱立中、陈振勇民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶丽红及其委托代理人池正兵到庭参加诉讼，被告朱立中、陈振勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告叶丽红起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月8日，被告朱立中以资金周转困难为由向原告借款300000元，双方口头约定借款月利率为2％。被告朱立中借款后付息至2015年11月7日，至今未偿还借款本金，也未支付后期利息。请求判令两被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2015年11月8日起按年利率6％计算至实际支付之日止的利息。被告朱立中、陈振勇未作答辩，也未举证。原告叶丽红为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：一、借条1份，台州银行对账单3张，拟证明被告朱立中向原告借款300000元的事实。二、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，拟证明本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间的事实。被告朱立中、陈振勇在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及其他相关诉讼文书后，既不作书面答辩，也未向本院举证，又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：被告朱立中与被告陈振勇原系夫妻关系，2005年4月11日登记结婚，2015年1月5日解除婚姻关系。2013年1月8日，被告朱立中向原告借款300000元，至今未偿还。双方未约定还款期限。本院认为：原告叶丽红与被告朱立中之间的借贷行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。被告朱立中欠原告借款300000元的事实清楚，原告要求其偿还，并赔偿相应的利息损失，本院予以支持。本案中无证据证明原告与被告朱立中之间存在利息约定，故原告要求被告支付自2015年11月8日起的利息，本院不予支持。利息应自起诉之日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止。被告朱立中的前述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告陈振勇应对被告朱立中的前述债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱立中、陈振勇于判决生效之日起十日内偿还原告叶丽红借款本金300000元，并赔偿利息损失（该利息从2016年8月16日起按年利率6％计算至判决履行完毕之日止）；二、驳回原告叶丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6003元，减半收取3001.50元，由原告叶丽红负担130元，被告朱立中、陈振勇负担2871.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 吴良忠二〇一六年九月二十日代书记员 肖 蓉
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初3164号
原告：丁志伟。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：杨登秋。
被告：丁志兵。
原告丁志伟诉被告杨登秋、丁志兵民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁志伟以被告杨登秋、丁志兵已还清借款本息为由请求撤回对被告杨登秋、丁志兵的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁志伟撤回对被告杨登秋、丁志兵的起诉。
本案受理费670元，减半收取335元，由原告丁志伟负担。
审 判 员 陈如伟
二〇一六年八月二十六日
代书记员 俞 瑜
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1503号之一
原告张俊远，男，生于1975年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵文君，男，生于1962年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张俊远与被告赵文君买卖合同纠纷一案中，原告张俊远于2016年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张俊远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年三月二十三日
书记员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1503号之二
原告张俊远，男，汉族，居民，生于1975年10月6日，住济南市长清区。
被告赵文君，男，汉族，农民，生于1962年10月15日，住济南市长清区。
原告张俊远与被告赵文君买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月23日作出(2016)鲁0113民初1503号民事裁定书，查封、冻结了被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产。现原告提出申请，要求解除对被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产的查封、冻结，同时一并申请将提供的担保物予以解封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、解除对被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产的查封、冻结；
二、解除韩宗娥所有的大众牌FV7164LABBG号小型轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年五月十日
书记员 庄 健
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1503号
原告张俊远，男，生于1975年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告赵文君，男，生于1962年10月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告张俊远与被告赵文君买卖合同纠纷一案中，原告张俊远于2016年3月22日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封、冻结被告赵文君的银行存款11.5万元或相应价值的财产，并以韩宗娥所有的大众牌FV7164LABBG小型轿车作为担保，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将韩宗娥所有的大众牌FV7164LABBG小型轿车作为担保予以查封，查封期限两年，查封期间未经本院允许，不得转移、买卖、抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 严子真
二〇一六年三月二十二日
书记员 房 健
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初1050号
原告：陈世桥，男，1966年9月1日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：陈朝友，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告：四川铁路建设有限责任公司。住所地：成都市二环路西二段。
法定代表人：周刚，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭宗林，公司员工。
委托诉讼代理人：徐旭，四川滨河律师事务所律师。
原告陈世桥与被告四川铁路建设有限责任公司地役权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世桥的委托诉讼代理人陈朝友、被告四川铁路建设有限责任公司的委托诉讼代理人郭宗林、徐旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世桥向本院提出诉讼请求：判决被告给付临时征地青苗补偿费1278.4元，并比照银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：2010年9月，被告因建设征用原告土地，同年12月2日，被告因其2号井渣场占地便请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地。因被告已明确了占用原告之地，并已明确了使用范围，原告便放弃了在该地上耕种。现被告的1号井和2号井的井口占地和板房占地款已支付各被占地农户，且自2011年度起的2号井渣场占地款已支付各被占地农户及原告，但其2010年度的2号井渣场占地款至今未给付原告。
被告四川铁路建设有限责任公司辩称，原告所诉补偿问题，被告也曾于2015年3月请东新乡政府进行过处理，并形成了会议纪要，该会议决定：由四川铁路建设有限责任公司提供资料确认申请用地时间，若属于2011年申请用地，则被占地村民要求从2010年起支付补偿费没有道理，由东新乡政府给群众做好解释工作。被告2010年并没有占用原告之地，其实际占用原告之地的时间是2011年2月与原告村社签订临时用地协议书之时，根据泸市府办函（2009）27号规定，占地补偿款应从2011年起支付，被告也是从2011年实际占用原告之地时起支付了原告的各种补偿的。
本院认为，本案焦点为被告四川铁路建设有限责任公司的确切时间。根据原告诉称，被告在2010年12月2日即请人在原告土地上打桩、牵线、插标签，拟占用原告土地，但原告并无充分证据证明被告于同日即始占用原告之地。而从被告提交的证据可以看出，其于2011年1月提出临时用地申请书，于同年2月28日与原告村社签订临时用地协议书，因此被告占地时间能够确定为2011年起，其自2011年始支付原告补偿费不违反法律规定。原告请求被告支付其2010年的补偿费缺乏充分证据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二的规定，判决如下：
驳回原告陈世桥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世桥负担。
本判决为终审判决。
审判员 王维铁
二〇一七年五月二十日
书记员 范小林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。