安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初82号
原告：孙承实，男，1965年12月31日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：王万平，男，1962年6月17日出生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号，统一社会信用代码9134010070505451Q（1-6）。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨贤甫，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：芜湖凯源建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区长江北路240号合南工业园3号办公楼，统一社会信用代码91340200563441336H。
法定代表人：任士胜，总经理。
原告孙承实与被告王万平、安徽凯源建设集团有限责任公司（下称安徽凯源）、芜湖凯源建设有限公司（下称芜湖凯源）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙承实的委托诉讼代理人许磊，被告安徽凯源的委托诉讼代理人杨贤甫到庭参加了诉讼。被告芜湖凯源经本院传票传唤元正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙承实向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带给付原告工程款50.50万元及逾期利息（自2016年2月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月13日，芜湖首创房地产开发有限公司与安徽凯源建设集团有限责任公司芜湖分公司签订施工合同，芜湖首创房地产开发有限公司将芜湖县阳光半岛生态浴场项目以包工包料的方式发包给被告安徽凯源施工，次年6月，被告王万平以被告安徽凯源项目部的名义将该工程的单项木工工程以清包工的形式分包给原告施工。工程结束后，经结算，扣除已付款，对下欠160万元于2012年1月20日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，截止2015年2月被告仅支付58.50万元。2015年2月16日，原告和被告王万平、芜湖凯源在县人社局协调下，对下欠101.50万元达成还款协议，约定：2015年2月16日王万平还木工组35万元，8月底付25万元，余款2016年春节前付清。并由被告芜湖凯源担保。协议签订后，被告仅给付35万元，余款仍不能兑现。2015年12月，原告再次向人社局投诉，2016年春节前，被告安徽凯源给付原告16万元，余款50.50万元均以各种理由拖延。另查明，安徽凯源建设集团有限责任公司芜湖分公司是被告安徽凯源于2010年5月28日投资设立，不具有法人资格，2011年12月13日吊销，未注销。
被告王万平在庭审中辩称，欠款属实，工程2011年封顶后一直停工到现在，工资600多万，缺口较大，我已经花完了所有积蓄，偿债困难。
被告安徽凯源在庭审中辩称，1.原告不具备诉讼主体资格，是几十个工人向人社局反映王万平、安徽凯源、芜湖凯源欠工资，原告只是他们其中的一员，如果原告是接受他人委托，那是劳动报酬关系，原告无权提起建设工程分包合同诉讼；2.对欠款数额安徽凯源不清楚，具体事宜均由芜湖凯源办理；3.所建工程实际施工单位为芜湖凯源，相关债务应由芜湖凯源承担；4.由于涉案工程业主已申请破产，申报债权的单位也是芜湖凯源，以后相关债权已支付给芜湖凯源，如果确实欠原告款项，也应由芜湖凯源清偿。
被告芜湖凯源未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年7月13日，芜湖首创房地产开发有限公司与安徽凯源芜湖分公司签订施工合同，芜湖首创房地产开发有限公司将芜湖县阳光半岛生态浴场项目以包工包料的方式发包给被告安徽凯源施工。2011年5月20日，芜湖凯源与王万平签订《工程内部承包责任书》，芜湖凯源将阳光半岛生态浴场项目工程转包给王万平施工。同年6月，被告王万平以被告安徽凯源芜湖分公司项目部的名义将该工程的单项木工程以清包工的形式分包给原告施工。工程结束后，经结算，扣除已付款，对下欠160万元，安徽凯源芜湖分公司芜湖项目部于2012年1月20日向原告出具欠条一张。截止2015年2月被告王万平支付58.50万元。2015年2月16日，原告和被告王万平、芜湖凯源在县人社局协调下，对下欠101.50万元达成还款协议，约定：2015年2月16日王万平还木工组35万元，8月底付25万元，余款2016年春节前付清。并由被告芜湖凯源担保。协议签订后，被告王万平给付35万元，余款未能兑现。2015年12月，原告再次向人社局投诉，2016年春节前，被告安徽凯源给付原告16万元，余款50.50万元至今未付。
另查明，安徽凯源建设集团有限责任公司芜湖分公司是被告安徽凯源于2010年5月28日投资设立，不具有法人资格，2011年12月13日吊销，未注销。
再查明，2010年7月1日，芜湖市住房和城乡建设委员会等八部门为加强外地进芜建设企业管理，维护和规范建设市场秩序，制定了《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》，该规定第五条规定：施工合同应由建设方与外地进芜建设企业的公司和子公司共同签订；第六条第（1）项规定：市政府招标采购代理处在招标文件中应明确要求投标单位在投标时作出书面承诺，中标后在芜注册子公司实施中标项目。被告安徽凯源依据该文件规定，于2010年10月28日在芜湖设立了芜湖凯源。
本院认为，本案通过庭审调查，双方当事人争议的焦点是：1.原告诉讼主体是否适格；2.原告的工程款项应由谁承担给付责任。
焦点一，原告诉讼主体适格。根据被告王万平的陈述，原告系涉案工程木工班组长，所用木工由其招集，工资由其按用工数按月报送王万平，统一领取工资，再由原告发放，可见，原告实为木工工程分包人；另外，工资结算时，也由安徽凯源芜湖分公司项目部向原告出具欠条，也能证实原告与王万平之间形成劳务分包合同关系。故孙承实作为本案原告起诉，主体资格适格。
焦点二，被告安徽凯源承包了芜湖县阳光半岛生态浴场项目工程后，将该工程以芜湖凯源的名义转包给王万平施工，王万平将木工工程发包给原告施工，王万平与原告之间形成建设工程劳务分包合同关系，现原告已与王万平就工程款项结算完毕，并向原告出具欠条，根据合同相对性原则，被告王万平应当依照约定向原告支付工程款及相应的违约金。因被告王万平不具备相应的建筑施工资质，其与被告芜湖凯源之间的承包合同属无效合同，被告芜湖凯源应承担合同无效的过错责任。鉴于2015年2月16日，在县人社局主持下，被告王万平向原告作出《还款承诺书》，被告芜湖凯源对被告的还款承诺提供连带担保，故被告芜湖凯源应对王万平欠原告的工程款承担连带担保责任。被告安徽凯源系芜湖县阳光半岛生态浴场项目工程承包单位，为贯彻芜湖市住房和城乡建设委员会等八部门制定的《关于加强外地进芜建设企业管理的规定》文件精神而设立被告芜湖凯源，其实质为安徽凯源承包项目的具体实施者，其与安徽凯源在涉案工程项目中民事主体混同，被告安徽凯源应对在实施该项目中被告芜湖凯源的行为承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万平于本判决生效之日起十日内给付原告孙承实工程款50.50万元，并自2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际清偿之日止；
二、被告芜湖凯源建设有限公司对上述款项承担连带责任；
三、安徽凯源建设集团有限责任公司对被告芜湖凯源建设有限公司承担的责任承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告孙承实的其他诉讼请求。
本案受理费4425元，由被告王万平、芜湖凯源建设有限公司、安徽凯源建设集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周玉道
二〇一七年三月十五日
书记员 涂一民
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。