wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民催8号
申请人：钟楼区荷花可鉴电子元件商行，住所地江苏省常州市钟楼区通江南路18-1235室。
负责人黄卫星，该商行经理。
委托代理人鄂小龙，江苏东晟律师事务所律师。
陈澍，江苏东晟律师事务所律师。
申报人：淮北市东信物资有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区矿业设备博览城钢材交易市场1#5号门面。
法定代表人李玉东，该公司董事长。
委托代理人徐孝龙，该公司员工。
申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行因出票人为江苏春江润田农化有限公司，收款人为常州市江南医药原料有限公司，付款银行为江南农商行淮安区支行，票号为31400051/29979007，金额为人民币50万元，出票日期为2016年8月18日，到期日期为2017年2月17日的银行承兑汇票被盗，向本院申请公示催告。本院于2016年9月12日立案后，于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在2017年3月5日前申报权利。
申报人淮北市东信物资有限公司已于2016年10月26日向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人钟楼区荷花可鉴电子元件商行负担。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 芮东俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5995号
原告李幸蔚。
委托代理人杨帆，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人郑焰忠，广东卓建律师事务所律师。
被告ＸＸ。
委托代理人刘刈，广东知明律师事务所律师。
委托代理人彭云贵，系被告父亲。
原告李幸蔚与被告ＸＸ侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李幸蔚及其委托代理人杨帆、郑焰忠，被告委托代理人刘刈、彭云贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年12月23日，原告作为买方，案外人王田田作为卖方，双方签订了一份编号为2015016311-2的《房产买卖合同》，约定案外人王田田以人民币2,390,000元的价格转让位于深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第二栋608房产。2016年2月24日王田田协助将涉案房产过户登记至原告名下，2016年3月3日王田田收到了除交房保证金及担保公司结算尾款以外的全部房款，2016年3月8日左右原告与王田田办理了水电、物业管理、燃气等更名手续，将房屋权利人变更为原告，且王田田于2016年3月8日左右将涉案房产的钥匙交付给原告。原告主张王田田虽然交付了钥匙，但被告仍然居住在涉案房屋内，至今并未搬离，致使原告无法使用涉案房屋。
另查明，庭后双方均认可被告已于2016年5月20日向原告交付房屋。
二、诉讼请求
请求法院判令：1、被告立即从原告所有的滢水山庄二区第二栋608房屋内搬出；2、被告向原告支付由于其强行占用原告房产给原告暂造成的损失5000元（暂计至2016年3月24日，实际损失依据每月5000元的标准计至被告实际搬出涉诉房产之日）；3、被告承担本案诉讼费用。
三、本院裁判意见
原告通过购买登记在案外人王田田名下的位于深圳市宝安区龙华镇梅观公路东侧滢水山庄二区第二栋608房产，并已将涉案房产过户登记至原告名下，案外人王田田收到了除交房保证金及担保公司结算尾款以外的全部房款，王田田于2016年3月8日左右将涉案房产的钥匙交付给原告。被告理应按期搬离该房产，被告仍占有使用涉案房产，已侵犯原告合法权益。但鉴于被告已于2016年5月20日向原告交付涉案房屋，故原告要求被告搬出涉案房屋的诉讼请求，本院不再处理。但被告应向原告支付相应的占有使用费，计算期间为2016年3月8日至2016年5月20日。由于原告未能举证证明其主张的占有使用费的计算依据，本院参考龙华新区2016年房屋租赁指导租金标准15元/月•平方米×73.48平方米×2个月＋15元/月•平方米×73.48平方米÷30天×13天计算，数额为2682.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告李幸蔚支付2016年3月8日至2016年5月20日的房屋占有使用费人民币2682.02元；
二、驳回原告李幸蔚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 江 涛
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执792号
申请执行人张某某。
被执行人白某。
申请执行人张某某与被执行人白某追偿权纠纷一案，本院作出（2014）定民初字第03822号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人白某偿还申请执行人张某某人民币15000元。该法律文书生效后，被执行人兑付了9700元，剩余5300元，被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人白某当庭兑付5000元，下欠300元及案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。执行费50元由被执行人白某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03822号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一六年五月十六日
书记员 白志进
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初245号
原告：廖培恩，男，1930年11月20日生，汉族，住泸西县。
被告：陈光明，男，约50岁，住泸西县。
原告廖培恩与被告陈光明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告廖培恩于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖培恩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖培恩撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告廖培恩负担。
审判员 王 博
二〇一七年二月二十七日
书记员 王龙祥
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1124号
申请执行人ＸＸ生。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
ＸＸ生与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定ＸＸ生与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付ＸＸ生2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8730元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付ＸＸ生经济补偿金共计人民币6000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1124号申请执行人储昭春与被执行人崔行峰劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2014）天民园初字第581号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人储昭春申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2014）天民园初字第581号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一五年十一月十二日书记员  杨彬
常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第1124号申请执行人ＸＸ生。被执行人常州杰多印染有限公司。法定代表人强庭国，该公司董事长。ＸＸ生与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月24日作出的常天劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定ＸＸ生与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付ＸＸ生2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币8730元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付ＸＸ生经济补偿金共计人民币6000元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字[2015]第222号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月十一日书 记 员  李晓萍
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初215号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人程邦统，男，1964年3月29日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化程度，驾驶员，住重庆市梁平县。因涉嫌犯非法运输爆炸物罪，于2015年12月21日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审，2016年10月8日被重庆市人民检察院第一分院决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2017]249号起诉书指控被告人程邦统犯非法运输爆炸物罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官牛涛出庭支持公诉，被告人程邦统到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月19日，具有烟花爆竹零售资质的个体工商户谢某（另案处理）为节约成本，未按《烟花爆竹安全管理条例》规定向烟花爆竹批发企业采购烟花爆竹，而是直接向厂家重庆xx烟花爆竹有限公司和重庆xx烟花爆竹有限公司分别购买了246件、35件烟花爆竹，并在未办理《烟花爆竹运输许可证》的情况下委托被告人程邦统代为运输。
2015年12月20日10时许，被告人程邦统接受谢某委托后，驾驶无烟花爆竹运输资质的轻型货车，在未配备押运员，未取得《烟花爆竹运输许可证》的情况下，从重庆市梁平县聚奎镇xx公司库区内装载由xx公司生产的246件和xx公司生产的35件，共13个品种281件烟花爆竹，运往重庆市九龙坡区走马镇。程邦统驾车在聚奎街上场口处搭载程某后，从梁平县云龙收费站驶入渝宜高速，经渝北区复盛分道转至重庆绕城高速。同日15时许，该车辆在龙兴服务区休整后，因程邦统需要休息，遂转由程某驾驶车辆搭载程邦统继续往九龙坡区走马镇方向行驶。当车行至重庆绕城高速北碚区复兴镇堕井村路段时发生交通事故致使车辆侧翻。事故发生后，程邦统报警并在现场等待民警到来后归案。
经国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验：上述13个品种、281件烟花爆竹所含药物均属烟火药，总量为352123克，具有易燃易爆性质。
另查明，被告人程邦统曾因非法运输烟花爆竹，于2011年9月5日被重庆市万州区公安局决定罚款人民币10000元，于2011年12月17日被重庆市公安局渝北区分局决定行政拘留5日，于2011年12月28日被重庆市垫江县公安局决定行政拘留5日，于2012年5月9日被重庆市垫江县公安局决定行政拘留5日。
上述事实，被告人程邦统在庭审中亦无异议，并有证人何某、罗某、谢某、程某的证言，清点笔录，扣押笔录，抽样笔录，封存笔录，扣押决定书，扣押清单，销货清单，外来车辆登记表，辨认笔录，行政处罚决定书，情况说明，行驶证及驾驶证复印件，营业执照，安全生产许可证，通话清单，国家轻工业烟花爆竹安全质量监督检测宜春站检验报告，户籍材料，归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程邦统在明知具有烟花爆竹零售资质的个体工商户未办理《烟花爆竹运输许可证》的情况下，违反法律规定，非法运输烟火药352123克，其行为已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人程邦统依法应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人程邦统主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若、若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、被告人程邦统犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
二、对涉案的烟花爆竹共计281件（箱）由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 何建强
人民陪审员 谢淑静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾 峥
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2356号原告：齐双利。委托代理人：廖宝忠，河北滦天律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：张财山。被告：侯玉芹。二被告系夫妻关系，委托代理人：张财山，代理权限为特别代理。原告齐双利与被告张财山、候玉芹确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐双利及委托代理人廖宝忠、被告张财山、候玉芹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐双利诉称，原被告双方于2014年11月7日签订了房屋买卖合同，二被告自愿将自有的座落在滦县新城嘉凤园商业172号、174号房产卖给原告，原告按照合同约定履行了给付房款的义务，被告却迟迟未履行合同义务，根据合同约定：原被告双方“于2015年2月10日前办理过户手续。如该房不能办理产权登记或发生债务纠纷的，被告方承担全部责任，并向原告支付违约金45万元，原告多次要求二被告协助原告办理房屋过户手续，被告一直推拖不予办理，现已逾期四个月，由于被告的违约行为使原告错失售房良机，致使原告产生重大经济损失，因此被告应向原告支付违约金45万元，为维护原告的合法权益，因此我起诉到法院要求确认合同有效，被告张财山、候玉芹协助我办理过户手续，并由被告承担本案诉讼费用。被告张财山、侯玉芹辩称，没啥说的，原告起诉的事实是真实的，房屋买卖合同有效，现在还没有房本呢，啥时候起房本的时候通知我们，我就协助原告办理房本。经审理查明：2014年11月7日，原告齐双利向被告张财山、候玉芹购买滦县新城长江北大街嘉凤园商业172号及嘉凤园商业174号房屋。当日，原被告双方签订了房屋买卖合同，约定：“甲方（被告张财山、候玉芹）自愿将其拥有的坐落在滦县新城长江北大街嘉凤园商业172号及嘉凤园商业174号房屋出售给乙方（原告齐双利）；双方协议房屋价款150万元；合同签订之日乙方已交付全部价款，本合同的签署代替甲方出具的收据；双方约定于2015年2月10日前办理过户登记手续。如该房地产不能办理产权登记或发生债务纠纷，由甲方承担全部责任，并向乙方支付违约金45万元；本次交易所产生的税费（包括契税、评估费、交易费、双证产权登记费等），由甲方承担。甲方：侯玉芹，张财山，乙方：齐双利，丙方：葛辉，签约时期：2014年11月7日”。同日，原告给付了二被告150万元购房款，被告为原告出具了收条，写明：“今收到齐双利人民币1500000元（壹佰伍拾万元整）。以上款项已转入本人指定收款帐号，开户行：农业银行，户名：张财山，卡号：62×××68。经本人确认，上述款项均已全部收到。收款人：侯玉芹，张财山，2014年11月7日”。另查明，被告张财山与被告侯玉芹系夫妻关系。上述事实有房屋买卖合同、收条、资金往来信息结果表、结婚证、户口本、购房手续、证人证言及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告齐双利与被告张财山、候玉芹之间的房屋买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告按约定履行了给付购房款150万元的义务，二被告未依法协助原告办理房屋过户手续，应依法承担民事责任。原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条之规定，判决如下：原告齐双利与被告张财山、候玉芹签订的房屋买卖合同合法有效，被告张财山、候玉芹于判决生效之日起二十日内协助原告齐双利办理房屋过户手续。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，财产保全费5000元，共计9025元，由被告张财山、候玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员杨素艳二〇一五年七月二十八日书记员谢建晖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1350号
原告杨秀清。
被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城宾王商贸区七街91号。
法定代表人骆承炎，执行董事。
被告骆承炎。
被告吕佳雨。
原告杨秀清诉被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司（以下简称“锦绣人家”）、骆承炎、吕佳雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告杨秀清到庭参加诉讼。被告锦绣人家、骆承炎、吕佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀清诉称：被告锦绣人家因经营需要陆续向原告购买猪肉等原料，双方交易方式是原告将原料送至被告锦绣人家由其工作人员核对后签收，被告锦绣人家在下个�4日左右将货款汇至原告老婆方巧娟的账户。2014年1月份，经双方结算，被告锦绣人家经营的福田店尚欠原告从2013年6月份起至2014年1月份止的猪肉款193951元，其经营的宾王店尚欠原告从2013年9月份起至2014年1月份止的猪肉款69408元，总计263359元。请求判令：1、被告锦绣人家偿还原告杨秀清猪肉款263359元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、被告吕佳雨、骆承炎对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告锦绣人家、骆承炎、吕佳雨均未作答辩。
原告杨秀清为证明其主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、结婚登记申请书，证明原告与方巧娟系夫妻关系，被告吕佳雨汇入方巧娟账户的款项为原告的货款；3、锦绣人�工商登记资料，证明被告锦绣人家系一人有限责任公司，被告吕佳雨系锦绣人家设立登记时的股东，2014年3月18日经核准登记股东变更为被告骆承炎；4、领（付）款凭证，证明经被告确认应付原告的货款为263359元；5、配送验货单，证明所欠货款的货物已由锦绣人家签收，证据4中的领（付）款凭证的点收人员与配送验货单的验收人员是一致的，表明配送单真实有效；6、农村商业银行汇款单，证明被告吕佳雨以其个人账户支付锦绣人家应支付给原告的货款，表明被告吕佳雨个人财产混同与公司财产。
被告锦绣人家、骆承炎、吕佳雨均未质证，也未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：上述证据之间相互关联，证据链能够客观反映本案实际情况，本院对其证明效力予以认定。
结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年5月4日，被告锦绣人家作为一人有限责任公司设立，投资人为被告吕佳雨，注册资金50万元。2014年3月18日，被告锦绣人家投资人因股权转让由被告吕佳雨变更为被告骆承炎。
被告锦绣人家因经营需要曾长期向原告杨秀清购买猪肉等原料，双方交易方式是原告将原料送至被告锦绣人家由其工作人员核对后签收，每月结算一次货款，由被告锦绣人家财务人员开具领（付）款凭证经被告吕佳雨核准签名后，通过被告吕佳雨的账户汇款至原告妻子方巧娟的账户。2014年1月份，经双方结算，被告锦绣人家经营的福田店尚欠原告自2013年6月份起至2014年1月份止的猪肉款193951元，其经营的宾王店尚欠原告自2013年9月份起至2014年1月份止的猪肉款69408元，以上共计263359元至今未付。
2016年1月14日，原告杨秀清向本院提起本案诉讼。
本院认为：原告杨�清与被告锦绣人家之间的买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。被告锦绣人家尚欠原告杨秀清货款263359元属实，被告锦绣人家未按约支付货款系违约行为，应承担违约责任。被告锦绣人家是一人有限责任公司，被告吕佳雨、骆承炎先后作为其股东，其二人均不能证明公司财产独立于股东自己的财产，依法应当对公司债务承担连带责任。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告锦绣人家、骆承炎、吕佳雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀清货款263359元并赔偿利息损失（利息损失自2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆承炎、吕佳雨对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告义乌市锦绣人家餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入账号�户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 陈仕民
人民陪审员 陈鹏程
二〇一六年五月十一日
代书 记员 杨巧珍
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第94号
原告汕头市金光高科有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人李潮深，董事长。
委托代理人王芝芳，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人付治国。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人付治国。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告汕头市金光高科有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司（下称东莞强强公司）、被告哈尔滨中强能源科技有限公司（下称哈尔滨中强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员钱元清独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢营到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东莞强强公司素有贸易往来，被告东莞强强公司向原告购买电解液若干，经双方对账，被告东莞强强公司截至2014年11月共拖欠原告货款2490256.28元。2014年12月10日，原告与两被告签订了《付款担保协议》，协议确认至2014年12月10日，被告东莞强强公司共欠原告货款2490256.28元，并约定自2014年12月份起被告东莞强强公司每月支付50万元，直至还清。如果有一期没有按约定还款，则视同欠款全部到期；被告哈尔滨中强公司为被告东莞强强公司的上述债务承担连带清偿责任，并约定保证范围包括主债务、利息、律师费等。至起诉之日，原告多次要求两被告支付上述款项，但两被告无理由拒不支付。现请求：1、判令被告东莞强强公司向原告支付货款本金2490256.28元；2、判令被告东莞强强公司向原告支付利息52295元（从2015年1月1日暂计至2015年4月1日）；3、判令被告东莞强强公司向原告支付为追讨本案支付的律师费96707元；4、判令被告哈尔滨中强公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告东莞强强公司的《企业营业执照》、《企业信息登记资料》、《中华人民共和国组织机构代码信息》各1份，被告哈尔滨中强公司的《企业信息登记资料》、《组织机构代码证》各1份，证明两被告的主体资格。
3、《付款担保协议》1份、2014年11月对账单1份，证明被告东莞强强公司确认截止2014年11月共欠原告货款2490258.28元，并承诺自2014年12月起每月支付50万元；被告哈尔滨中强公司对被告东莞强强公司的债务承担连带担保责任，保证范围包括主债务、利息、律师费、差旅费等；如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
4、《合同》、《托运单》、《送货单》共37页，证明原告与被告东莞强强公司就涉案纠纷签订合同之情况以及原告向被告东莞强强公司送货情况。
5、《民事案件委托合同》1份，证明原告因与被告纠纷，委托广东赋诚律师事务所律师代理案件，花费律师费96707元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：被告东莞强强公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，结欠原告货款应当付还。2014年12月10日，原告与被告东莞强强公司、被告哈尔滨中强公司签订了付款担保协议，被告东莞强强公司在该协议中确认结欠原告货款2490256.28元，被告哈尔滨中强公司自愿为被告东莞强强公司的上述债务提供连带清偿责任保证，保证范围包括主债务、利息、律师费等，该付款担保协议有效，对当事人具有法律约束力。但被告东莞强强公司未按期归还欠款，其行为已违约，应当承担违约责任，故被告东莞强强公司应支付欠款利息。原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师费，但原告未能提供支付凭证，本院不予支持。被告哈尔滨中强公司为被告东莞强强公司上述欠款提供连带责任保证，应依约对被告东莞强强公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告东莞强强公司支付欠款及利息，请求判令被告哈尔滨中强公司对被告东莞强强公司的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金光高科有限公司货款2490256.28元及利息（按银行同期同类贷款逾期利率从2015年1月1日计算至2015年4月1日）。
二、被告哈尔滨中强能源科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市金光高科有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13960元（已减半）、财产保全费5000元，由被告东莞强强新能源科技有限公司、被告哈尔滨中强能源科技有限公司共同负担。诉讼费原告已预交，本院不再收退，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市金光高科有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钱元清
二〇一五年十二月八日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第94号
原告汕头市金光高科有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人李潮深，董事长。
委托代理人王芝芳，系广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人谢营，系广东赋诚律师事务所律师。
被告东莞强强新能源科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人付治国。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告哈尔滨中强能源科技有限公司，住所地黑龙江省双城市经济技术开发区。
法定代表人付治国。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告汕头市金光高科有限公司诉被告东莞强强新能源科技有限公司(下称东莞强强公司)、被告哈尔滨中强能源科技有限公司(下称哈尔滨中强公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员钱元清独任审判，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢营到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告东莞强强公司素有贸易往来,被告东莞强强公司向原告购买电解液若干,经双方对账,被告东莞强强公司截至2014年11月共拖欠原告货款2490256.28元。2014年12月10日，原告与两被告签订了《付款担保协议》，协议确认至2014年12月10日，被告东莞强强公司共欠原告货款2490256.28元，并约定自2014年12月份起被告东莞强强公司每月支付50万元，直至还清。如果有一期没有按约定还款，则视同欠款全部到期；被告哈尔滨中强公司为被告东莞强强公司的上述债务承担连带清偿责任，并约定保证范围包括主债务、利息、律师费等。至起诉之日，原告多次要求两被告支付上述款项，但两被告无理由拒不支付。现请求：1、判令被告东莞强强公司向原告支付货款本金2490256.28元；2、判令被告东莞强强公司向原告支付利息52295元（从2015年1月1日暂计至2015年4月1日）；3、判令被告东莞强强公司向原告支付为追讨本案支付的律师费96707元；4、判令被告哈尔滨中强公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判令两被告负担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《企业营业执照》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告东莞强强公司的《企业营业执照》、《企业信息登记资料》、《中华人民共和国组织机构代码信息》各1份,被告哈尔滨中强公司的《企业信息登记资料》、《组织机构代码证》各1份，证明两被告的主体资格。
3、《付款担保协议》1份、2014年11月对账单1份，证明被告东莞强强公司确认截止2014年11月共欠原告货款2490258.28元，并承诺自2014年12月起每月支付50万元；被告哈尔滨中强公司对被告东莞强强公司的债务承担连带担保责任，保证范围包括主债务、利息、律师费、差旅费等；如产生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。
4、《合同》、《托运单》、《送货单》共37页，证明原告与被告东莞强强公司就涉案纠纷签订合同之情况以及原告向被告东莞强强公司送货情况。
5、《民事案件委托合同》1份，证明原告因与被告纠纷，委托广东赋诚律师事务所律师代理案件，花费律师费96707元的事实。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩权，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称及庭审时陈述的事实一致。
本院认为：被告东莞强强公司结欠原告货款事实清楚，证据充分，结欠原告货款应当付还。2014年12月10日，原告与被告东莞强强公司、被告哈尔滨中强公司签订了付款担保协议，被告东莞强强公司在该协议中确认结欠原告货款2490256.28元，被告哈尔滨中强公司自愿为被告东莞强强公司的上述债务提供连带清偿责任保证，保证范围包括主债务、利息、律师费等，该付款担保协议有效，对当事人具有法律约束力。但被告东莞强强公司未按期归还欠款，其行为已违约，应当承担违约责任，故被告东莞强强公司应支付欠款利息。原告请求被告承担原告为实现债权支付的律师费，但原告未能提供支付凭证，本院不予支持。被告哈尔滨中强公司为被告东莞强强公司上述欠款提供连带责任保证，应依约对被告东莞强强公司的上述债务承担连带清偿责任。原告请求判令被告东莞强强公司支付欠款及利息，请求判令被告哈尔滨中强公司对被告东莞强强公司的上述债务承担连带清偿责任，本院应予支持。原告的其他诉讼请求应予驳回。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞强强新能源科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告汕头市金光高科有限公司货款2490256.28元及利息（按银行同期同类贷款逾期利率从2015年1月1日计算至2015年4月1日）。
二、被告哈尔滨中强能源科技有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汕头市金光高科有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13960元（已减半）、财产保全费5000元，由被告东莞强强新能源科技有限公司、被告哈尔滨中强能源科技有限公司共同负担。诉讼费原告已预交，本院不再收退，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告汕头市金光高科有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 钱元清
二〇一五年十二月八日
书记员 陈伦辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初320号
原告张任，男，1985年4月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人尹凤午，赤峰市浩安房地产开发有限责任公司法律顾问。
本院在审理原告张任诉被告赤峰市浩安房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张任于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张任申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张任撤回起诉。
案件受理费81元，邮寄送达费40元，合计121元（原告已预交），由原告张任负担。
代理审判员 丁 楠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李林泽
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0204执恢11号
申请执行人江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市北塘区。
负责人毛建明，该行行长。
委托代理人高志青、高婧，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人朱明。
被执行人程旭，户籍地盐城市亭湖区。
江苏银行股份有限公司无锡山北支行（以下简称江苏银行山北支行）与朱明、程旭金融借款合同执行一案，本院作出的（2014）北黄商初字第00098号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、朱明应于该判决发生法律效力之日起10日内，向江苏银行股份有限公司无锡山北支行支付借款本金637663.36元及利息（2014年4月8日至2014年7月9日的利息共计11900.92元；自2014年7月10日起至实际给付之日止，按借款合同约定的借款逾期的利息和结息方式计收逾期利息和复利），支付律师费39683元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对该判决第一项债务及本案诉讼费用，江苏银行股份有限公司无锡山北支行有权在65万元的范围内，以抵押财产无锡市新洲人家2-802房屋（他项权证编号为锡房他证字第XQ10003255**号）折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款优先受偿。三、程旭对该判决第一项所确定的朱明应负的民事责任承担连带还款责任。程旭还款后，有权向朱明追偿。案件受理费10700元、保全费4020元、公告费560元，以上合计15280元，由朱明、程旭负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案执行。
执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：1、银行存款方面，经各银行查询反馈，被执行人名下无大额存款。2、车辆登记方面，经无锡市公安局车辆管理所查询反馈，被执行人名下无车辆。3、房产登记方面，经无锡市产权监理处查询反馈，被执行人朱明名下登记有无锡市新洲人家2-802室房产，经拍卖成交价为687800元，其中申请人抵押权部分65万元已由申请人领取。被执行人程旭名下登记有无锡市新洲人家14-1301室房产一套，但该房产已由江苏银行股份有限公司无锡胜利支行设置抵押权46万元，抵押金额较高，无处置价值。4、其他方面，经无锡市住房公积金管理中心查询反馈，被执行人名下无公积金存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
综上，本案已执行到位65万元，余款54527.28元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北黄商初字第00098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 峰
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初850-2号
申请人：奉泽虹，女，1985年9月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人：叶青，男，1982年12月出生，汉族，居民，住四川省内江市市中区。
申请人奉泽虹诉被申请人叶青离婚后财产纠纷一案，申请人奉泽虹于2018年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶青所有的位于内江市东兴区十号路“邦泰.铂仕公馆”地下车库进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人奉泽虹提出诉讼保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁决如下：
查封、冻结被申请人叶青所有的位于内江市东兴区十号路“邦泰.铂仕公馆”地下车库，查封、冻结时间为三年，到期前申请人可以申请继续查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁 明
二〇一八年四月八日
书记员 彭祖臻
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初6502号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：北京华亿百鑫商贸有限责任公司，住所地北京市东城区营房西街27号平房。
法定代表人：王强。
被告：沁园集团股份有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路78号。
法定代表人：MARIJNUSVANTIGGELEN。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告北京美好景象图片有限公司与被告北京华亿百鑫商贸有限责任公司、被告沁园集团股份有限公司、被告浙江天猫网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年五月十二日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
四川省广元市中级人民法院
关于雷耀宇涉嫌诈骗罪一案
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）广刑管字第39号
昭化区人民法院：
关于雷耀宇涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。
二〇一五年九月二十四日
四川省广元市中级人民法院关于雷耀宇涉嫌诈骗罪一案指 定 管 辖 决 定 书（2015）广刑管字第39号昭化区人民法院：关于雷耀宇涉嫌诈骗罪一案，为便于案件的公正审理，及时有效的打击犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和最高人民法院《关于适用的解释》第十九条的规定，经本院研究决定，该案指定你院审理。二〇一五年九月二十四日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00587号
原告：南京雨润食品有限公司。
委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司。
委托代理人：张昊，该公司职员。
原告南京雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）与被告都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称都邦财保）保险纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜婷婷、被告委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雨润公司诉称：2013年11月12日，原告将其所有的苏A×××××号飞球牌中型厢式车辆在被告处投保了40万不计免赔车辆损失险和5万元驾驶员责任险，保险期限自2014年1月1日至2014年11月19日。2014年7月3日4时许，原告公司员工驾驶保险车辆在马芜高速50公里处附近，与洪金平驾驶的苏A-×××××号车辆发生交通事故，致车辆受伤，驾驶员靳猛受伤致残。事发后，原被告双方就理赔事宜至今协商未果。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告赔偿原告车辆施救费及车辆损失202152元；二、被告在驾驶员责任险限额内给付赔偿金5万元；三、诉讼费、评估费全部由被告承担。
都邦财保辩称：本次事故中我司承保的涉案车辆在事故中承担次要责任，根据保险合同约定在事故责任范围内赔偿损失。具体赔偿损失以评估报告结果为准。关于施救费及车损费用，原告主张的标准过高，应当以评估为准。驾驶员责任险不应当在本案中处理，因为原告向三责方索赔后由对方在交强险范围内赔偿后，不足部分由我司进行赔偿。
经审理查明：2013年11月12日，雨润公司将其所有的苏A×××××号飞球牌中型厢式车辆在都邦财保处投保了40万不计免赔车辆损失险和5万元驾驶员责任险，保险期限自2014年1月1日至2014年11月19日。2014年7月3日4时许，雨润公司公司员工靳猛驾驶被保险车辆在马芜高速50公里处附近，与洪金平驾驶的苏A×××××号车辆发生交通事故，致车辆损坏，驾驶员靳猛受伤致残。道路交通事故认定书显示，洪金平负事故主要责任，靳猛负事故次要责任。2014年7月3日事故车辆吊装费为9000元；2014年7月8日事故车辆吊装费为1200元；2015年5月20日发生救援及停放费2000元；2015年7月1日发生拖车费1400元；以上费用合计13600元。
另，根据马鞍山长平价格评估有限公司出具的评估报告显示，被保险车辆苏A×××××车辆损失价格在评估基准日损失金额为188552元，评估费6500元。驾驶员靳猛医疗费花费8363.67元，经安徽江东司法鉴定所出具的司法鉴定意见书显示靳猛伤残等级为八级。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码证、被告企业信息查询单、机动车商业保险单、驾驶证、行驶证、交通事故认定书各一份、发票四张、驾驶员身份证、医疗费发票、司法鉴定意见书、评估报告书各一份及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：雨润公司与都邦财保存在保险合同关系，属各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。苏A×××××号车辆与苏A×××××号车辆发生交通事故造成被保险车辆苏A×××××号车辆损坏及驾驶员受伤致残，即双方约定的保险事故出现，雨润公司作为被保险人有权依据机动车商业保险单约定向都邦财保请求赔偿或给付保险金，都邦财保作为保险人应按约定在保险限额范围内承担保险赔偿责任。车辆损失费以马鞍山长平价格评估有限公司出具的评估报告为准；依据驾驶员靳猛的伤残等级确定其伤残赔偿金为149034元（计算公式为：安徽省2014年居民人均收入＊伤残系数＊赔偿年限即24839＊0.3＊20=149034），加之医疗费等已远超过投保的五万元驾驶员责任险限额，故都邦财险应支付五万元的驾驶员责任险赔偿金。对于施救费、吊装费等费用雨润公司提供了正规发票，都邦财保并未提供证据证明其收费不合理，故对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十五条、六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雨润食品有限公司支付保险赔偿金208652元（其中车辆损失费188552元、评估费6500元、车辆施救费13600元）；
二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司于本判决生效之日起十日内向原告南京雨润食品有限公司在驾驶员责任险限额内支付赔偿金5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2675元（已减半收取），由被告都邦财产保险股份有限公司江苏省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢207号
申请执行人：魏某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：吴某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人魏某某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）辽0703执恢207号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 王泽鸣
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1528号
原告李某。
委托代理人周少英，南宁市衡东法律事务所法律服务工作者。
被告龙某。
原告李某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序独任审判，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2011年底原告与被告在工作中相识，××××年××月××日在南宁市江南区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告因彼此缺乏了解、生活习俗差异、性格不合等因素，导致双方经常为琐事争吵，婚后没有培养起真正的夫妻感情，双方根本无法正常沟通，原告工作和生活上的苦涩无处倾诉，被告没有尽�丈夫应有的责任，婚后不久即分居至今。双方多次就离婚事宜进行协商，均无果而终，双方夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为维护自身合法权益，原告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。被告龙某未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：原、被告于2011年相识，2014年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后至今双方未生育子女。现原告以双方常为琐事争吵导致夫妻感情已完全破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并提出前述诉讼请求。
另查明：庭审中，原告自述双方无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人�交的证据进行质证的权利，本案被告龙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。本案中，原、被告双方经自由恋爱后结婚，具有一定的感情基础。原告诉请离婚的请求除了自己陈述外并不能提出充分的证据证明夫妻之间的感情确已破裂。为维护婚姻家庭的稳定，同时亦给原、被告提供沟通与交流、修复双方感情的机会，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告龙某离婚。
案件受理费150元（原告李某已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张丹
二〇一六年六月二十二日
书记员 覃敏
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1517号
原告于凤娟，女，1981年4月25日出生，汉族，。
被告ＸＸ，男，1985年10月20日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告于凤娟诉被告ＸＸ、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于凤娟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘长永
代理审判员 冀迎磊
人民陪审员 孔庆亮
二〇一五年九月三十日
代理书记员 傅 勇
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2161号
原告王兴智。
委托代理人李学峰。
被告徐州市中医院，住所地本市中山南路169号。
法定代表人王心力，该院院长。
委托代理人刘建华。
委托代理人王士良。
本院在审理原告王兴智诉被告徐州市中医院侵害患者知情同意权纠纷一案中，原告王兴智于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王兴智撤回对被告徐州市中医院的起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告王兴智负担。
审 判 长 张 震
代理审判员 毛海威
人民陪审员 梁 波
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱微微
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执281号
申请执行人：莫明全，男，1969年12月19日出生，汉族，住云浮市云城区。
被执行人：唐杰龙，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。
关于莫明全申请执行唐杰龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初97号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应向莫明全支付赔偿款140000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1550元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐杰龙发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人唐杰龙纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十月三十日
书记员 钱忠励
陈茜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初867号
原告:詹永华。
被告：诸暨得莱斯集装箱移动板房有限公司。住所地：诸暨市江藻镇壁玉村。
法定代表人：虞海和。
原告詹永华与被告诸暨得莱斯集装箱移动板房有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。2016年7月22日，原告詹永华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告詹永华撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告詹永华负担。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二日
书 记 员 蔡瑜洁
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0403执670号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人王秀昌。
对被执行人王秀昌执行罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403刑初333号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，2018年7月2日被执行人王秀昌已经主动履行了还款义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403刑初333号刑事判决书执行完毕。
特此通知
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月二日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2226号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。组织机构代码：91653795-9。
住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。
负责人：董晓威，总经理。
委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：袁长云，男，汉族，1962年4月5日出生，住云南省昭通市盐津县兴隆乡保宁村简槽社50号，身份证号码：532124196204050755。
被执行人：罗贵凤，女，汉族，1964年1月18日出生，住云南省昭通市盐津县兴隆乡大田村民委员会陈家湾社34号，身份证号码：532124196401180727。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人袁长云、罗贵凤信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人袁长云名下车牌为云A104**奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为153386.28元、未受偿153386.28元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。组织机构代码：91653795-9。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一至三楼。负责人：董晓威，总经理。委托代理人：王舟、马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：袁长云，男，汉族，1962年4月5日出生，住云南省昭通市盐津县兴隆乡保宁村简槽社50号，身份证号码：532124196204050755。被执行人：罗贵凤，女，汉族，1964年1月18日出生，住云南省昭通市盐津县兴隆乡大田村民委员会陈家湾社34号，身份证号码：532124196401180727。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人袁长云、罗贵凤信用卡纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人袁长云名下车牌为云A104**奥迪牌小型汽车一辆，但该车辆下落不明，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为153386.28元、未受偿153386.28元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈 妍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2219号
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室。
负责人李帅军，男，该办公室主任。
委托代理人王幸林，男，1956年3月20日出生，汉族，住汝州市。
被告李发耀，男，成年，住汝州市专业户街**号。
原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室诉被告李发耀民间借贷一案，原告于2015年9月1日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款40800元。
本案在审理过程中，本院于2015年10月13日告知原告限期缴纳诉讼费，逾期缴纳将承担相应法律后果，但原告逾期仍未缴纳。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市煤山街道办事处三会一部清理整顿办公室撤诉处理。
代理审判员 高向鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郭俊朋
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初524号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。曾因犯盗窃罪于1990年8月10日被判处有期徒刑八年；又因犯盗窃罪于2005年3月16日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年12月18日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察�董史统出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年1月11日8时许，被告人朱某窜至本区大南门菜场门口，窃取被害人胡某停放在此处的红色小刀牌电动车1辆（价值人民币1447元）。
同年1月26日8时许，被告人朱某窜至本区大南门菜场口，窃取被害人卢某停放在此处的黑色卡希路牌电动车1辆（价值人民币964元）。
同年1月28日8时许，被告人朱某窜至本区大南门菜场口，窃取被害人彭某停放在此处的红色赛悦牌电动车1辆（价值人民币2351元）。
同年9月29日8时许，被告人朱某窜至本区大南门菜场口，窃取被害人徐某停放在此处的红色王力牌电动车1辆（价值人民币1826元），获利750元。
同年12月12日8时许，被告人朱某窜至本区大南门菜场口，窃取被害人叶某停放在此处的黑色巨高牌电动车1辆（价值人民币1179元）。
同年12月13日10时许，被告人朱某窜至温州市瓯海区景山街道花鸟市场门口，窃取被害人陈某停放在此处的黑色绿源牌电动车1辆（价值人民币853元）。
同年12月15日8时许，被告人朱某窜至本区大南门菜场门口，窃取被害人王某停放在此处的红色奇石牌电动车1辆（价值人民币1875元）。
2015年12月18日10时许，公安人员在本区双屿街道白楼公交站台抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某在侦查机关的供述、被害人胡某、卢某、彭某、徐某、叶某、陈某、王某的陈述、刑事判决书、扣押清单、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目�，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人朱某有盗窃前科，应酌情从重处罚；但被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人朱某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2017年4月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人朱某退赔违法所得人民币1447元，返还给被害人胡某；退赔违法所得人民币964元，返还给被害人卢某；退赔违法所得人民币2351元，返还给被害人彭某；退赔违法所得人民币1826元，返还给被害人徐某；退赔违法所得人民币1179元，返还给被害人叶某；退赔违法所得人民币853元，返还给被害人陈某；退赔违法所得人民币1875元，返还给被害人王某。
三、扣押于公安机关的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年四月十三日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃�，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00083号
原告桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部。
负责人张吉星。
委托代理人荣丽萍，系律师。
被告李子明，男，满族。
委托代理人蔺凤芹，女，满族，无业。
被告刘业述，男，汉族。
委托代理人迟清华，女，满族。
桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部（以下简称桓仁吉兴经营部）与李子明、刘业述财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓仁吉兴经营部的委托代理人荣丽萍、被告李子明及其委托代理人蔺凤芹、被告刘业述及其委托代理人迟清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓仁吉兴经营部诉称，我营业部是经营农药、化肥的个人独资企业，租用了位于桓仁县桓仁镇03组2幢9号、10号的库房存放化肥和农药。2015年1月24日早上，我楼上的住户暖气管爆裂，水流四溢流淌，导致库房内存放的化肥、农药被水浸泡，受潮变质，不能使用，给我造成了很大的损失。暖气爆裂的房屋系被告李子明所有，被告刘业述系承租人。我认为作为房屋的所有权人和使用权人对于我的损失应承担责任。现诉至法院，要求二被告赔偿损失13884元。
被告李子明辩称，原告桓仁吉兴经营部没有找过我要求赔偿，我也不应该承担赔偿责任。
被告刘业述辩称，房屋也不是我的，暖气水管爆裂也不是我们造成的，我们没有要暖气，也没有缴纳供暖费，当时给我货物也淹了，现在还没有给我赔偿。
经审理查明，2010年3月11日至2015年3月11日，被告刘业述租用被告李子明所有的位于桓仁满族自治县老药材院内的房屋，用途是开家具批发市场。2015年1月24日，被告刘业述租赁屋内的暖气管道爆裂，将楼下原告桓仁吉兴经营部存放在车库内的化肥、农药浸泡，造成损失。现原告桓仁吉兴经营部诉至本院，要求被告李子明、被告刘业述赔偿被水浸泡的化肥、农药共13884元。
另查明，2015年8月7日，经本溪市众智价格评估有限公司评估，原告桓仁吉兴经营部被水浸泡的硝硫基复合化肥（衡水湖牌）98袋，单位估价138元，评估金额为13524元，虱绝（润丰牌）3箱，单位估价120元，评估金额为360元。
上述事实，有原告桓仁吉兴经营部陈述，被告李子明、刘业述答辩，价格评估结论书等证据，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告刘业述租用被告李子明位于桓仁满族自治县老药材院内的房屋经营家具批发，该房屋内的暖气水管爆裂，导致楼下车库中原告桓仁吉兴经营部存放的价值13524元的硝硫基复合化肥、虱绝浸泡，被告李子明系房屋的所有权人，对于原告桓仁吉兴经营部的损失应该承担赔偿责任。被告刘业述是房屋的实际使用人，暖气管爆裂跑水后应该及时的处理，因此对于原告桓仁吉兴经营部被水浸泡的损失应该承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李子明于本判决生效后立即赔偿原告桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部经济损失人民币一万三千八百八十四元。
二、上项给付款被告刘业述承担连带给付责任。
三、被水浸泡的硝硫基复合化肥（衡水湖牌）98袋、虱绝（润丰牌）3箱由被告李子明、被告刘业述处分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，（由原告桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部预交），由被告李子明、被告刘业述共同负担二百七十七元七角，由原告桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部负担五百二十二元三角。评估费八百元（由原告桓仁满族自治县吉兴农业生产资料经营部预交），由被告李子明、被告刘业述共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 韩苗苗
附本案适用法律条文：
《中华人民共和合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审278号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷四经济合作社，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：梁桂标。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月5日向本院申请强制执行中板调处字（2015）49号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）49号行政处理决定，认定黄丽英、李欣瑜、李铭泽户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷四生产小组所在地。中山市板芙镇四联村顷四经济合作社（以下顷四经济社）以黄丽英是“出嫁女”以及李欣瑜、李铭泽是“出嫁女的儿女”为由，自2012年开始，未给予黄丽英、李欣瑜、李铭泽享有与其他社员同等的农村集体经济组织的集体收益分配。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条的规定和《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条的规定以及《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷四经济社改正违法行为，确认黄丽英、李欣瑜、李铭泽享有顷四经济社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷四经济社应当按时支付给黄丽英、李欣瑜、李铭泽自2012年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月5日，板芙镇政府向顷四经济社送达了中板调处字（2015）49号行政处理决定书。顷四经济社在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷四经济社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷四经济社支付黄丽英、李欣瑜、李铭泽2012年度的集体收益分配款共5910元，2013年度的集体收益分配款共5550元，2014年度的集体收益分配款共4080元，2015年度已分配的集体收益分配款共19650元，以上共计35190元。
另查明：顷四经济社于2012年、2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为1970元／人、1850元／人、1360元／人、6550元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）49号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷四经济社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）49号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
广东省化州市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）茂化法合民初字第4号
原告陈某某，女，化州市人。
被告陈某某，男，化州市人。
原告陈某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李东适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2007年中秋节经人介绍相识谈婚，2008年2月14日办理结婚登记手续，没有生育到子女。由于婚前双方缺乏了解，被告对我进行欺骗，感情基础薄弱，婚后性格不合，发觉被告谎话甚多，如其患有先天性精囊缺如无法生育，与之婚前曾说和她人怀过小孩打掉严重不符合，还坐过六年监，离过婚等；且其好高骛远，经常向我要钱，更离谱的是在2013年2月不经过我的同意私自和其二哥串通将我定期钱折二万元偷转到其二哥的账户上。这样的夫妻不信任不商量行为，造成我婚姻上�心恢意冷。第一次起诉经法院判决不准离婚后，双方再也没有联系过，感情已彻底破裂，为此，特具状法院，请求：判令准予原、被告离婚；婚姻欺骗精神损失费要求被告赔偿3万元。
被告陈某某辩称，有机会我还是想和好，不同意离婚，时间这么久，我们都没有联系，因我是被原告赶出来的，所以，我认为打电话给原告，觉得无话可说，希望原告再给多一次机会双方和好，如果确实要离婚，原告要对我作出赔偿精神损失费10万元及分割原告控制的共同财产42000元。
经审理查明，原、被告于2007年中秋节经人介绍相识谈婚，2008年2月14日办理结婚登记手续，没有生育子女。由于草率结婚，婚前双方缺乏了解；婚后原告发现被告曾坐过监，离过婚，还患有先天性精囊缺如影响生育，特别是被告末经过原告的同意将原告名下的银行定期钱折二万元转账到被告二哥的账户上等等，造成原告对被告不满，夫妻感情不和。2013年4月18日原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活，不再联系。2014年1月8日原告再次向本院起诉要求与被告离婚，并经本院调解，双方不能和好。
另查明，被告提出原告控制有存款等夫妻共同财产42000元，但原告否认，被告也末能向本院提供依据。
以上事实，有身份证、户口薄、结婚证、双方当事人的陈述、本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，缺乏了解，婚姻基础较差；登记结婚后，末生育有子女，由于性格不合等原因，双方渐渐出现信任危机，原告不满被告曾坐过监，离过婚，还患有先天性精囊缺如影响生育，特别是被告末经过原告的同意将原告名下的银行定期钱折二万元转账到被告二哥的账户上等，导致夫妻感情不�，并自2013年起就分居生活至今。原告于2013年4月18日第一次提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但双方不能和好并继续分居生活，原、被告夫妻感情已彻底破裂。故原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。对被告提出的夫妻共同财产问题，因原告否认，被告也末能向本院提供依据，本院不予支持；对双方提出的精神损失费，没有法律依据，均不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈某某离婚。
二、驳回原告陈某某要求被告陈某某赔偿精神损失费3万元的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一四年三月二十日
书记员 黄剑伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初213号
原告李建桃，女，汉族，湖南省临武县人。
被告邓孝全，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
被告廖松清，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告李建桃诉被告邓孝全、廖松清民间借贷纠纷一案中，原告李建桃向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓孝全、廖松清的银行存款660000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告李建桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告邓孝全、廖松清的银行存款660000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 田忠民
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐 忱
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执876号
申请执行人张保东。
被执行人马俊梅。
（2016）辽0203民初1337号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人许晓阳银行存款人民币112588元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即生效。
执行员 钟延鑫二Ｏ一六年十一月十六日
书记员 刘 大 利
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑三终字第135号
原公诉机关湖南省郴州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄国进，男，1973年5月29日出生于湖南省郴州市，汉族，小学文化，农民，住郴州市宜章县。2014年11月10日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现押宜章县看守所。
辩护人颜佩，湖南省法律援助中心律师。
湖南省郴州市中级人民法院审理湖南省郴州市人民检察院指控原审被告人黄国进犯故意杀人罪一案，于二〇一五年六月十七日以（2015）郴刑一初字第22号刑事判决认定被告人黄国进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，黄国进不服，向本院提出上诉。本院于2015年7月30日立案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，黄国进申请撤回上诉。经审讯黄国进并听取湖南省法律援助中心为其指派的颜佩律师的意见，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黄国进的犯罪事实清楚，量刑适当。黄国进申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄国进撤回上诉。
湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴刑一初字第22号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭青峰
代理审判员 陈其林
代理审判员 杨利葵
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵 洁
本案适用的相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执749号
申请人中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人；侯朝红，职务：总经理。
被执行人王建恩，男。
申请人中华联合保险股份有限公司聊城中心支公司与被执行人王建恩追偿权纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院于2015年10月29日作出的（2015）聊商终字第328民事判决书已经生效，申请人于2016年3月8日申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在工商及房管部门无登记信息，亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条解释的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执749号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十八日
书记员 王 伟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执675号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。
法定代表人:汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被执行人：黄文明，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇凤桥路7号，公民身份号码352230196508300011。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执675号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼，统一社会信用代码：91120103341059190A。法定代表人:汤斌，总经理。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。被执行人：黄文明，男，1965年8月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇凤桥路7号，公民身份号码352230196508300011。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年五月二十三日书 记 员  刘 磊
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保3号
申请人：聂祖国，男，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人聂祖国于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。后安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“15、16号教学楼、幼儿园”及相应附属工程承包给聂祖国，聂祖国全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款5227599.71元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款5227599.71元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂祖国的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款5227599.71元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保3号
申请人：聂祖国，男。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
申请人聂祖国于2016年2月3日向本院提出诉前财产保全申请称，2011年安徽海峰建设工程有限公司中标凤阳县人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目，并于2011年12月21日与凤阳县人民政府签订《建设工程施工承包合同》。后安徽海峰建设工程有限公司将其所中标工程项目中“15、16号教学楼、幼儿园”及相应附属工程承包给聂祖国，聂祖国全面履行了义务，该项目已竣工验收合格，扣除被申请人已付工程款，尚欠工程款5227599.71元。现回购款资金已转至凤阳县临淮关镇人民政府，但安徽海峰建设工程有限公司拒不同意结算并拒绝支付欠款。
申请人拟提起诉讼，由于安徽海峰建设工程有限公司存在逃避债务行为，可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损失，情况紧急。为维护申请人的合法权益，申请扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款5227599.71元。
申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人聂祖国的申请符合法定应当采取诉前财产保全措施的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款5227599.71元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘爱红
审判员 刘曼钧
审判员 刘克旺
二〇一六年二月三日
书记员 杨 静
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126财保3号之一
申请人：聂祖国，男。
被申请人：安徽海峰建设工程有限公司，住所地：。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
经申请人聂祖国申请，本院于2016年2月3日裁定扣留被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款5227599.71元。现申请人提出申请称，申请人与被申请人双方已达成和解协议，要求解除诉前财产保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽海峰建设工程有限公司在安徽省凤阳县临淮关镇人民政府的“浙商（凤阳）工业园拆迁安置小区及道路工程”项目工程款5227599.71元的扣留。
本案保全费5000元，由申请人聂祖国负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘爱红
审 判 员 刘曼钧
代理审判员 刘克旺
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 静
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初21号
申请执行人刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人吴传宝，男，1966年4月27日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初8号民事调解书，被执行人吴传宝于2016年3月21日自动将15500元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初8号民事调解书终结执行。
审判员 庄建禄
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世庆
黑龙江省穆棱林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7511执初21号
申请执行人刘海涛，男，1975年9月20日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱市穆棱镇。
被执行人武传宝，男，1966年4月27日出生，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑7511民初8号民事调解书，被执行人吴传宝于2016年3月21日自动将15500元人民币全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
穆棱林区基层法院（2016）黑7511民初8号民事调解书终结执行。
审判员 庄建禄
二〇一六年三月二十一日
书记员 王世庆
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第194号
申请人高连平，男，汉族，现住乌兰察布市卓资山县。
申请人王英，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。
申请人范建国，男，汉族，现住呼和浩特市土默特左旗。
申请人常春维，男，汉族，现住乌兰察布市卓资山县。
申请人李富锁，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。
申请人郅争利，男，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
申请人王全才，男，汉族，现住乌兰察布市察右前旗。
申请人云胜利，男，蒙古族，现住乌兰察布市察右前旗。
申请人夏成龙，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。
申请人毕二子，男，汉族，现住呼和浩特市武川县。
申请人王雨生，男，汉族，现住呼和浩特市和林格尔县。
被执行人任平，男，现住乌兰察布市商都县。
本院在执行高连平等10人（上述申请人）申请执行任平劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，经合议庭合意，达成一致意见终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2014）苏右民初字第54号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十七日
书记员 王乃君
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终851号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，于河南省唐河县，农民。2015年4月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元，2015年6月15日刑满释放。因本案于2016年3月21日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人彭某犯盗窃罪一案，于2016年7月21日作出（2016）浙1081刑初1116号刑事判决，以盗窃罪判处被告人彭某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；扣押在温岭市公安局的赃物人民币2548元，由扣押机关发还给被害人壹兜麦香蛋糕店。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）彭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）彭某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初1116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年八月二十四日
代书记员 卢丽萍
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第277-1号
申请执行人徐明达，男，1971年7月11日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人王晓瑞，男，1959年7月15日出生，汉族，住文成县。
被执行人陈晓云，女，1960年5月27日出生，汉族，住文成县。
被执行人王晓安，男，1961年9月9日出生，汉族，住文成县。
被执行人邢建文，男，1956年8月4日出生，汉族，住文成县。
被执行人王晓荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住文成县。
被执行人王法彪，男，1987年2月18日出生，汉族，住文成县。
本院依据已经发生法律效力的(2013)温永商初字第408号民事调解书，于2015年3月11日立案执行申请执行人徐明达与被执行人王晓瑞、陈晓云、王晓安、王晓荣、王法彪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果及申请执行人提供的财产线索，本院于2015年3月24日查封了被执行人王晓安名下的坐落于平湖市商业文化广场商场B区401号、403号、405号的房产；于2015年3月24日查封了被执行人王晓安在平湖华比欧针织制衣有限公司的股份（出资额50000美元，占39.06%）；于2015年3月25日查封了被执行人王晓瑞名下的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园翰林宫苑11幢11-1室的房产；于2015年3月25日查封了被执行人王晓安名下的坐落于杭州市文苑路111号沁雅花园17幢1701室的房产；于2015年3月25日查封了被执行人王晓荣名下的坐落于杭州市文苑路丹桂公寓15幢2单元201室的房产；于2015年6月19日查封了被执行人陈晓云名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌照小型轿车。本院于2015年3月30日冻结了被执行人陈晓云在杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行玉皇分理处的账户（账号10×××20，截止2015年4月1日已冻结539.08元）；于2015年3月30日冻结了被执行人王晓安在杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行玉皇分理处的账户（账号10×××01，截止2015年4月1日已冻结88.83元）；于2015年3月30日冻结了被执行人王法彪在杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行玉皇分理处的账户（账号10×××46，截止2015年4月1日已冻结164.85元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500万元及利息。本案的受理费60900元及执行费82400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第277号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年七月一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第277-1号申请执行人徐明达，男，1971年7月11日出生，汉族，住永嘉县。被执行人王晓瑞，男，1959年7月15日出生，汉族，住文成县。被执行人陈晓云，女，1960年5月27日出生，汉族，住文成县。被执行人王晓安，男，1961年9月9日出生，汉族，住文成县。被执行人邢建文，男，1956年8月4日出生，汉族，住文成县。被执行人王晓荣，男，1956年8月26日出生，汉族，住文成县。被执行人王法彪，男，1987年2月18日出生，汉族，住文成县。本院依据已经发生法律效力的(2013)温永商初字第408号民事调解书，于2015年3月11日立案执行申请执行人徐明达与被执行人王晓瑞、陈晓云、王晓安、王晓荣、王法彪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、温州市房屋登记中心、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果及申请执行人提供的财产线索，本院于2015年3月24日查封了被执行人王晓安名下的坐落于平湖市商业文化广场商场B区401号、403号、405号的房产；于2015年3月24日查封了被执行人王晓安在平湖华比欧针织制衣有限公司的股份（出资额50000美元，占39.06%）；于2015年3月25日查封了被执行人王晓瑞名下的坐落于杭州市余杭区闲林镇西溪风情花园翰林宫苑11幢11-1室的房产；于2015年3月25日查封了被执行人王晓安名下的坐落于杭州市文苑路111号沁雅花园17幢1701室的房产；于2015年3月25日查封了被执行人王晓荣名下的坐落于杭州市文苑路丹桂公寓15幢2单元201室的房产；于2015年6月19日查封了被执行人陈晓云名下的牌照为浙Ｃ×××××别克牌照小型轿车。本院于2015年3月30日冻结了被执行人陈晓云在杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行玉皇分理处的账户（账号10×××20，截止2015年4月1日已冻结539.08元）；于2015年3月30日冻结了被执行人王晓安在杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行玉皇分理处的账户（账号10×××01，截止2015年4月1日已冻结88.83元）；于2015年3月30日冻结了被执行人王法彪在杭州联合农村商业银行股份有限公司吴山支行玉皇分理处的账户（账号10×××46，截止2015年4月1日已冻结164.85元）。除此之外，未发现被执行人有财产可拱执行。截止2015年7月1日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1500万元及利息。本案的受理费60900元及执行费82400元由被执行人承担。现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第277号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年七月一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初430号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人黎江波，男，1986年7月15日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务农，住河南省淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月19日被邓州市公安局刑事拘留，2017年3月4日被依法逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人黎江波犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人黎江波到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月14日17时许，被告人黎江波无证驾驶二轮摩托车，行至邓州市湍河街道办事处槐树村路段时，与邓某驾驶的三轮摩托车追尾相撞，致使邓某及三轮摩托乘坐人杨文先受伤，后杨文先经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，黎江波负此事故的主要责任。案发后黎江波自动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，被告人黎江波与被害人亲属就民事赔偿部分已调解。被告人黎江波一次性赔偿被害人亲属经济损失18万元�并取得谅解。
上述事实，被告人黎江波在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人正侧面照片、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书、户口注销证明、邓州市人民医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、九龙镇邓岗村委证明、户口簿、调解协议书、凭条、谅解书、证人邓某证言、法医学尸体检验意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黎江波违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黎江波犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人黎江波自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人黎江波已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔�表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黎江波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年六月十四日
书记员 杨鸣
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第438号
上诉人（原审第三人）：刘锦梅，女，汉族，1970年2月21日出生，住昌吉市。
委托代理人：黄培芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：新疆璀璟房地产经纪有限公司，住所地：昌吉市。
法定代表人：高铁郡，该公司总经理。
委托代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新民，男，汉族，1967年10月27日出生，住昌吉市。
上诉人刘锦梅因债权人撤销权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月15日受理后依法组成合议庭，并于同年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人刘锦梅的委托代理人黄培芳，被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司的委托代理人王亚楠到庭参加诉讼。被上诉人王新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告王新民与第三人王新虎系兄弟关系。被告王新民与第三人刘锦梅原系夫妻关系。2001年5月31日，经本院调解，王新民与刘锦梅自愿解除婚姻关系，婚生子王某某（四岁）由王新民抚养，刘锦梅于2001年6月1日起每月支付抚养费150元直至王某某独立生活为止。
2013年1月6日，被告王新民从原告新疆璀璟房地产经纪有限公司处借现金208000元，约定至2013年3月6日一次还清，如期未能归还，每天赔偿经济损失1000元。2013年3月20日，被告王新民将其名下的新BGX0**号车过户至第三人刘锦梅名下，号牌变更为新BY58**号。2014年3月22日，原告的法定代表人高铁郡让人在昌吉市宁边东路艺园小区将王新民驾驶的新BD87**号车开走。王新虎以其是新BD87**号车所有人为由，将高铁郡诉至本院，本院于2014年5月29日向高铁郡送达该案的起诉状副本及证据材料。诉讼中，原告申请保全支出申请费30元。原告诉至法院，请求判令：一、撤销被告与第三人转移新BY58**长城哈佛轿车的行为及登记在第三人刘锦梅名下的手续，将该车恢复登记在被告王新民名下；二、被告承担保全费用。
原审法院认为：原告对被告王新民享有208000元的债权，该债权于2013年3月6日到期，原告具备行使债权人撤销权的主体资格。被告王新民在其债务到期后，于2013年3月20日将其名下的新BGX0**号车过户至第三人刘锦梅名下（号牌变更为新BY58**号），引发本案诉讼。根据《中华人民共和国合同法》第七十五条的规定，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。原审法院于2014年5月29日向高铁郡送达（2014）昌民一初字第1151号案的起诉状副本及证据材料后，原告查询被告王新民的车辆状况，原告于此时知道撤销事由，应从此时起算撤销权行使的期限。原告于2014年11月13日提起本案诉讼，在一年内，并未超过撤销权行使的期限。被告王新民及第三人刘锦梅未提供有效证据证实转让车辆的行为系等价有偿，应认定为系无偿转让。被告王新民欠原告的债务在先，其向第三人刘锦梅无偿转让车辆的行为在后，转让车辆的后果直接损害了债权人即原告的利益。被告王新民未能提供证据证明其还有其他财产能够偿还所欠原告的债务，其无偿转让车辆给第三人的行为使得被告无足够的财产用以清偿债务，因而损害了原告的债权。原告申请撤销被告王新民与第三人刘锦梅之间转让车辆行为的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告申请保全支出的申请费30元，应由被告王新民承担。遂判决：“一、撤销被告王新民向第三人刘锦梅转让新BGX0**号车的行为；二、第三人刘锦梅于本判决生效后五日内将新BY58**号车过户至被告王新民名下；三、被告王新民给付原告申请费30元，于本判决生效后五日内给付。”
上诉人刘锦梅上诉称：被上诉人王新民因公司资金周转困难先后分两次向上诉人借款合计96500元，后王新民无力偿还，与上诉人口头约定将王新民车辆折抵借款给上诉人并过户在上诉人名下。上诉人取得车辆时并不知道王新民欠他人的钱，上诉人取得车辆是合法的、善意取得。上诉人拥有、使用车辆新疆璀璟房地产经纪有限公司是知道的。被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司行使撤销权已超过期限。请求：撤销原判，改判驳回被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司的原审的诉讼请求。
被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新民未到庭参加诉讼，亦未向我院提交书面的答辩意见。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与原审查明事实一致，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为：被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司法定代表人高铁郡收到（2014）昌民一初字第1151号案的起诉状副本及证据材料后，在查询被上诉人王新民车辆状况时才知道本案的撤销事由，即便是从2014年5月29日原审法院送达（2014）昌民一初字第1151号案的起诉状副本及证据材料的时间开始起算，至2014年11月13日本案提起诉讼之时，被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司也未超过一年的撤销权行使期限。故上诉人提出的本案行使撤销权已超过期限的主张不能成立，本院不予支持。被上诉人新疆璀璟房地产经纪有限公司与被上诉人王新民的债权于2013年3月6日到期，债权到期后，王新民在2013年3月20日将其名下的新BGX0**号车过户至上诉人刘锦梅名下（号牌变更为新BY58**号），王新民及刘锦梅未提供有效证据证实转让车辆系等价有偿，在王新民拖欠债务到期未还的情况下，其向刘锦梅无偿转让车辆的行为其后果直接损害了债权人新疆璀璟房地产经纪有限公司的利益。本案中王新民未提供证据证明其还有其他财产足以偿还所欠债务，其无偿转让车辆的行为使得王新民无足够的财产用以清偿债务，被上诉人申请撤销被告王新民与第三人刘锦梅之间转让车辆行为的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。综上，上诉人刘锦梅上诉主张不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人刘锦梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 孙 青 莲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 恒