wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第265号
罪犯邱德胜，男，1974年8月24日生，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年1月25日作出（2013）鄂阳新刑初字第00068号刑事判决，认定罪犯邱德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。刑期自2012年11月29日起至2015年11月28日止。判决发生法律效力后，于2013年2月8日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去剩余刑期的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月15日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月16日至20日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯邱德胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯邱德胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获4次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯邱德胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯邱德胜的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年六月二十三日
书记员 纪利军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1416-2号
申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行住所地安阳市友谊路1号。
被执行人赵现中，男，1974年11月11日生。
本院依据已经发。生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中金民初字第19号民事判决书，于2016年7月11日立案受理交通银行股份有限公司安阳分行申请执行赵现中借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵现中在浚县农村信用�作联社方庄分社账户0000236092232215889的存款2208.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 张换排
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0526执1416-2号申请执行人交通银行股份有限公司安阳分行住所地安阳市友谊路1号。被执行人赵现中，男，1974年11月11日生。本院依据已经发。生法律效力的安阳市中级人民法院（2015）安中金民初字第19号民事判决书，于2016年7月11日立案受理交通银行股份有限公司安阳分行申请执行赵现中借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵现中在浚县农村信用�作联社方庄分社账户0000236092232215889的存款2208.89元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建峰二〇一六年十二月十九日书记员  张换排
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1580号
原告大同市捷亚商贸有限公司，住所地大同市城区御河北路24号。
法定代表人李忠华，系该公司经理。
委托代理人赤义海，山西北岳律师事务所律师。
被告魏振，男，汉族，住大同市。
原告大同市捷亚商贸有限公司诉被告魏振买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告大同市捷亚商贸有限公司的委托代理人赤义海到庭参加了诉讼。被告魏振经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告大同市捷亚商贸有限公司诉称，2010年6月，原告与被告签订了《分期付款购车合同》，被告采用分期付款的方式从原告处购买了车牌号为晋B52X**和晋BPX**挂车一辆，车总价款为29万元，首付10万元，其余购车款分16期付清，每期还款11800元。合同签订后，原告将车辆交付给了被告，被告按照合同约定，前期支付了部分车款，但至今仍拖欠购车款本金36600元及滞纳金28744元未还。经原告多次催促，被告至今没有偿还。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付购车款本金36600元和滞纳金28744元，合计65344元；诉讼费由被告承担。
原告大同市捷亚商贸有限公司提交了以下证据证明所诉事实：
1、分期付款购车合同书，证明被告向原告购车情况、逾期还款按月利率支付千分之三十计算滞纳金。
2、收据13张，证明截止2011年11月被告支付的车款本金为165200元，另同时每月交付了代办费200元。
3、欠款确认书，证明被告在2013年9月27日确认拖欠原告车款本金36600元。
4、收据一份，证明被告在2012年11月19日支付了滞纳金2000元。
被告魏振未答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年6月2日原被告签订了分期付款购车合同书一份，合同约定，被告向原告购买豪运主挂车（晋B52X**、晋BPX**挂），车价29万元，首付10万元，剩余车款19万元分十六个月付清，每月付款11800元，乙方（被告）应按合同规定时间、金额按时还款，如遇特殊情况需经甲方（原告）同意可推迟还款，并按月利率千分之三十交纳滞纳金。如乙方（被告）恶意拖欠，甲方（原告）将有权收回车辆。乙方在扣回车辆十日内付清所有欠款，如未付清甲方有权将车辆出售，所售款首先还清乙方车款，剩余归乙方。合同签订后当天，被告交付原告首付款10万元将车提走。被告从2010年7月1日至2011年11月16日共计付原告十三期车款153400元，之后再未付款，欠车款36600元。从2011年12月截止到2015年5月，被告欠原告四十二个月滞纳金，原告要求按百分之二计算，为30744元。2012年11月被告付过原告滞纳金2000元，尚欠滞纳金28744元。
本院认为，原被告所签订的购车合同为当事人的合意，为有效合同。合同签订后，双方理应依约履行，被告从2011年11月16日起不再按合同约定向原告支付车款，显系违约，理应承担违约责任。原告要求被告给付所欠的车款及从2011年12月截止到2015年5月迟延付款的滞纳金的理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏振在判决生效后十日内给付原告大同市捷亚商贸有限公司车款36600元。
二、被告魏振在判决生效后十日内给付原告大同市捷亚商贸有限公司滞纳金28744元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告负担（在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 韵 娥
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员彭志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 黄 英 洁
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1580号
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。
负责人杨青，该行�长。
委托代理人杜振祥，该行员工。
被告蒋有茂，男，汉族，1969年7月16日生，住址晋城市城区。
被告高楠，男，汉族，1993年5月29日生，住址晋城市城区。
原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告蒋有茂、被告高楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行开发区支行委托代理人杜振祥到庭参加诉讼，被告蒋有茂、被告高楠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告工行开发区支行诉称，被告蒋有茂于2013年12月24日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》和《抵押合同》，约定原告向被告蒋有茂发放贷款10万元，以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告高楠与原告签订了《担�承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告依约履行了放款义务，但是2014年5月28日至今被告蒋有茂未完全履行还本付息的义务，被告高楠也未依约履行连带保证义务。综上，请求人民法院判令被告蒋有茂、被告高楠连带偿还所欠原告贷款本金、利息、滞纳金等费用人民币35370.26元（暂计算至2015年6月25日，自2015年6月25日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为请求人民法院判令被告蒋有茂、被告高楠一次性连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金共计人民币47561.56元，诉讼费由被告承担。
被告蒋有茂未答辩。
被告高楠未答辩。
经审理查明�被告蒋有茂（乙方）于2013年12月24日与原告（甲方）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，该合同约定，乙方向汽车销售商购买汽车，车辆总价为143800元，乙方自行支付首付款43800元，剩余购车款100000元，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付；乙方使用用于购车消费分期付款的甲方信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，每期偿还的金额为2777元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；乙方应按首期收取的方式及年3.6%的分期付款手续费率向甲方支付分期付款手续费10800元；如果乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方不能按约按时足额归还透支资金，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务。同时，原、被告签订《抵押合同》，被告以所购晋ECN4**三菱牌小型普通客车作为对以上款项的抵押，并办理了抵押登记。同日，被告高楠与原告签订了《担保承诺书》为该笔贷款提供连带责任保证，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息和滞纳金等费用。合同签订后，原告按约支付购车款100000元。截止2015年10月8日，被告蒋有茂欠原告借款本金41158.05元、利息3211.52元、滞纳金3191.99元、共计47561.56元。由于被告多次违约，原告诉至本院，要求被告一次性还本付息，原告对于本案借款已进行了停息处理。
以�有《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》、查询分期付款凭证、查询信用卡交易明细、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告所签合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告诉请，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋有茂于本判决生效后七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金41158.05元、利息3211.52元、滞纳金3191.99元、共计47561.56元；被告高楠对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费685元，由被告蒋有茂、被告高楠负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 张鲜平
人民陪审员 车慧琴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1580号
原告卢某某，男，1966年出生，汉族，现住阳泉市。
被告耿某某，女，1967年出生，汉族，现住址同原告。
原告卢某某诉被告耿某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年登记结婚，婚后感情一般，双方经常吵架，被告不让原告回家，且经常打原告，故原告起诉要求离婚，共同财产、共同债务依法分割。
本院认为，因原告现名字为卢某某，被告现名字为耿某某，故原、被告主体不适格，本院驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 郝 丽
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈艳婷
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5804号
原告：赵志娟，女，1980年4月30日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：孙晓雷，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周义欣，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告赵志娟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵志娟及其委托诉讼代理人孙晓雷、周义欣，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志娟向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付3856.19元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，赵志娟增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案。事实和理由：2013年9月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积13.48平方米，单价为28606.75元/平方米，总价合计385619元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款385619元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3856.19元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认赵志娟在本案中所主张的事实，对于赵志娟的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于赵志娟增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认赵志娟在本案中主张的事实，故对赵志娟主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金3856.19元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年6月30日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款385619元的1%向原告支付违约金3856.19元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年9月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告赵志娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金3856.19元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告赵志娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00531号
原告范铜强（范同强），男，汉族，1972年7月9日出生，现住志丹县保安时代C幢，工人。
被告ＸＸ，男，汉族，现年约48岁，志丹县邮电局职工，现住陕西省志丹县喜庆堂附近。
被告康雪莉，女，汉族，现年约47岁，志丹县运输公司职工，现住陕西省志丹县喜庆堂附近。
本院在审理原告范铜强（范同强）诉被告ＸＸ、康雪莉民间借贷纠纷一案中，原告范铜强（范同强）于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告范铜强（范同强）撤回起诉。
案件受理费550，减半交纳275元，由原告负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 薛 涛
代理审判员 姬燕妮
二〇一五年七月二十日
书 记 员 晋彩艳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00691号
罪犯孙红德，男，1976年4月9日出生，汉族，湖北省蕲春县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1996年8月20日作出（1996）泉刑初字第235号刑事判决，以被告人孙红德犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴被告人孙红德的全部非法所得。福建省高级人民法院于1996年12月30日以（1996）闽刑核字第127号刑事裁定，核准原判。后交付执行。1999年8月10日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；2006年12月14日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年（主刑期自2001年12月13日至2017年5月12日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱李犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利四年不变，并提交了该犯2010年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对李犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2010年减刑以来，曾一度放松对自己的要求，于2012年10月19日受到记过处分1次，经教育后能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事服装平机工劳动中，服从分工，积极肯干，按质超量完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次，服刑改造积极分子1次的奖励。2014年12月17日，该犯提供家庭低保证（复印件），证明家庭经济困难。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效法律文书、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙红德减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯孙红德自近期以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因违纪受到处理，减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙红德减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（主刑期自2001年12月13日至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初104号
原告李某某，男，1971年8月20日出生，汉族，小学文化。
被告范某某，女，1984年12月14日出生，汉族，小学文化。
委托代理人张志龙，陕西黄瀑律师事务所律师。一般代理。
原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案，原告李某某于2016年2月25日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告范某某及其委托代理人张志龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识；2014年3月24日，原、被告按照习俗举行结婚仪式；2014年4月16日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年11月份，被告因吸毒被送往延安市强制隔离戒毒所强制戒毒直至2016年2月1日。原、被告的夫妻感情现已破裂，无共同生活的可能，原告现起诉要求与被告离婚；被告返还原告买房押金50000元、彩礼26000元、衣服钱20000元、三金钱3780元、看病钱3600元、开门市钱28000元、化妆品钱2100元、压箱钱5000元、上下车钱1600元、手机钱3200元、戒毒所生活费20000元，共计163280元；本案诉讼费由被告承担。
被告范某某辩称，原告当时支付被告买房押金50000元、彩礼26000元、衣服钱22000元、开门市钱20000元，开门市钱已用于宜川县新农贸市场独秀服装门市，且该门市现已转让。原告起诉状第二项请求中的其他费用均不属实。原告支付给被告的各项费用，现已被原、被告共同生活期间消费。被告同意与原告离婚。
原告李某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了三组证据：
证据一、结婚证原件一份，证明原、被告于2014年4月16日登记结婚，原、被告系合法夫妻。
证据二、陕西省政府非税收入一般缴款书票据一张，证明被告在戒毒所强制戒毒期间，原告向被告打款8326元。
证据三、中国工商银行业务单一份，证明被告开门市时，原告曾向被告打款18000元。
被告范某某对原告提供的证据一、三无异议；对证据二有异议，认为原告所述的8326元中有她妹夫李兴峰7000元。
对原告提供的证据一，因其具有真实性、合法性、关联性，对其当庭予以认证，作为定案依据。对原告提供的证据二、三的真实性予以认证。
被告范某某为支持其诉讼主张，向法庭提供了转让合同书一份，证明被告所开的位于宜川县新农贸市场独秀服装门市现已转让。
原告李某某对被告提供的该份证据有异议，认为转让合同上李某某的名字是他自己所写，但他当时没有看合同内容。
对被告提供的转让合同书，因其具有真实性、合法性、关联性，对其当庭予以认证，作为定案依据。
庭审中，原告申请证人张和平出庭作证，证人张和平证明，原告当时给了被告24000元彩礼，22000元的衣服钱，房子押金50000元，原告给被告买了一部手机（1200元），一枚戒指。
原、被告对该证人证言均无异议，且其具有真实性、合法性、关联性，对其当庭予以认证，作为定案依据。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2014年2月，原、被告经人介绍认识；同年3月24日，二人按照习俗举行结婚仪式；同年4月16日，原、被告办理了结婚登记手续。2014年11月份，被告因吸毒被送往延安市强制隔离戒毒所强制戒毒直至2016年2月1日。原、被告订婚时，原告给付被告彩礼钱24000元、衣服钱22000元、买房押金50000元；同时原告给被告购买了一部手机，一枚戒指。原、被告婚后无子女。原、被告夫妻共同债权有范芬芬欠转让费10000元。原、被告无夫妻共同债务及存款。原告要求与被告离婚，被告当庭表示同意离婚。
本院认为，男女一方起诉要求离婚的，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。本案中，原告要求与被告离婚，被告表示同意，应准予原、被告离婚。原告要求被告返还其买房押金，因原、被告婚后并未实际购买房屋，故该诉讼请求应予支持；原告要求被告返还其彩礼，因原、被告结婚后实际共同生活时间较短，应酌情予以返还；原告要求被告返还其开门市钱，因原、被告已实际开了门市，且二人现已将该门市转让，故该诉讼请求不予支持。对原告要求被告返还其衣服钱、手机钱、三金钱，衣服钱、手机钱、三金钱应视为原告对被告的赠予行为，故该诉讼请求不予支持；对于原告要求被告返还其看病钱、压箱钱、上下车钱、化妆品钱、戒毒所生活费，因其未提供相关证据证明，故对该诉讼请求不予支持。被告主张原告支付给其的各项费用已在共同生活期间消费，因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩论意见不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
1、准予原告李某某与被告范某某离婚；
2、原、被告夫妻共同债权有范芬芬欠10000元，由原、被告各享有5000元；
3、由被告酌情返还原告彩礼15000元；
4、由被告返还原告买房押金50000元；
5、原、被告衣物各归己有；
6、驳回原告的其他诉讼请求。
以上三、四、五项于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 胡金江
二〇一六年四月二十五日
书记员 袁 媛
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终68号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭健，男，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区，无业。2003年3月7日因犯盗窃罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月23日刑满释放。2004年11月9日犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑十二年，2014年1月11日刑满释放。因本案于2016年9月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人郭健犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月6日作出（2017）粤1202刑初15号刑事判决，原审被告人郭健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：1.2016年9月5日20时左右，被告人郭健在其居住的肇庆市端州区向吸毒人员吴某贩卖少量毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），收取款项600元。
2.2016年9月7日20时左右，被告人郭健再次在上述地点向吸毒人员吴某贩卖少量甲基苯丙胺，收取款项550元。
3.2016年9月9日20时左右，被告人郭健在肇庆市端州区向吸毒人员吴某贩卖了4.94克的甲基苯丙胺卖，收取款项600元。交易结束后被公安机关当场抓获。公安民警在该房间内查获透明晶体一包（净重8.41克，检出甲基苯丙胺成分）、白色粉末六包（共净重4.27克，均检出海洛因成分）。在吸毒人员吴某身上缴获刚购买的白色晶体一包（净重4.94克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实有经一审法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表及立案决定书，证实本案的来源及立案情况。
2.抓获经过及户籍资料，证实被告人郭健的归案过程及身份信息。被告人系被动归案，无自首情节。
3.吸毒人员吴某的证言及辨认笔录，内容：2016年9月5日18时许，经电话联系在阿健哥家里（端州区）向他购买600元的冰毒；2016年9月7日21时许，经电话联系再次阿健哥家里向他购买550元的冰毒；2016年9月9日21时左右，在公安机关的布控下再次在阿健哥家里以600元价格向其购买了5个冰毒（即5克冰毒）。阿健哥的手机号码是178××××3177。证实：其在肇庆市端州区“阿健哥”家中向其购买三次冰毒。
经辨认，被告人郭健就是向其贩卖冰毒的“阿健哥”；查获的600元人民币就是其向郭健购买毒品支付的款项。
4.手机通话记录，证实被告人郭健与购毒人员吴某的手机通话情况。证据显示两人于上述三次交易时间段内均有多次通话。
5.搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物证照片，证实在被告人郭健身上查获手机一台、贩卖毒品所得毒资600元；在其住处缴获透明白色晶体一包、白色粉末六包；在吸毒人员吴某处扣押其向被告人郭健购买的透明晶体一包。物证照片经持有人辨认确认。
6.称量笔录及照片、理化检验检验报告及鉴定结论通知书及涉案物品入库清单，证实在被告人郭健处缴获的一包透明晶体净重8.41克，检出甲基苯丙胺成分；六包白色粉末共净重4.27克，均检出海洛因成分。在吸毒人员吴某处缴获的透明晶体一包净重4.94克，检出甲基苯丙胺成分。
7.现场勘验笔录及现场照片，证实涉案现场的具体地址及相关信息。被告人郭健对交易地点的辨认笔录。
8.现场检测报告及行政处罚决定书，证实被告人郭健、吸毒人员吴某归案后，经用常见毒品快速试剂检测尿液，结果均呈甲基苯丙胺试剂（冰毒）阳性。二人因吸毒行为被行政处罚。
9.刑事判决书及刑满释放证书，证实被告人郭健的前科情况。
10.被告人郭健的供述与辩解、审讯视频及辨认笔录，主要内容：2016年9月5日一个叫“靓妹”的女子打我电话说要向我买5克毒品冰毒，我与她约好在位于肇庆市端州区的家中交易，到晚上约21时许她过来，我将5克冰毒卖给他，她给了我600元。9月7日约20时许“靓妹”再次在我以550元购买了约5克冰毒；9月9日21时许“靓妹”在我家中又向我以600元购买了5克冰毒，十分钟公安民警来我家中将我抓获，并在我家中搜出七包毒品，并收缴了我收到“靓妹”的600元。查获的七包毒品是自己拿在手上的，其中六包是海洛因，一包是冰毒，公安人员有当我面进行称重。卖给“靓妹”的冰毒都是我向一个叫“阿杰”的男子购买的，卖给“靓妹”每克赚她30元，一共赚了她450元，除被缴获的600元，其他盈利被我用于购买毒品，自己吸食了。经辨认，吸毒人员吴某就是向其购买毒品的“靓妹”。证实：其向吸毒人员吴某贩卖冰毒三次。
原判认为，被告人郭健无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人以贩养吸，查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，即被告人郭健贩卖毒品甲基苯丙胺13.35克、海洛因4.27克，依法应当判处七年以上有期徒刑，考量被告人自己亦吸食毒品的情节，可酌情从轻处罚。被抓获当次是在公安机关的布控下进行交易，虽然不影响被告人郭健贩卖毒品的主观故意，但在量刑时依法可以从轻处罚。被告人郭健系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：一、被告人郭健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金八千元。二、随案移送的手机一台，依法予以没收。
上诉人郭健提出，原判量刑过重，其已经54岁，且家有80岁母亲，希望能早日回归社会，恳请法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人郭健犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人郭健的上诉意见，经查，上诉人郭健属于累犯，同时构成毒品再犯，原判鉴于其有以贩养吸的情节且其被抓获当次是在公安机关的布控下交易，依法对其从轻处罚，对其处以有期徒刑九年的刑罚，量刑恰当。上诉人郭健认为量刑过重的意见，理据不足，不予采纳。另外，上诉人郭健的年龄及其家庭情况，并不是法定、酌情从轻的情节，上诉人郭健以此为由要求法院从轻处罚，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郭健明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人郭健以贩养吸，查获的毒品数量应认定为贩卖毒品的数量，因其自身亦有吸食毒品，可酌情从轻处罚。其被抓获当次是在公安机关的布控下进行交易，依法应从轻处罚。上诉人郭健犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人郭健的上诉意见，经查均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年三月七日
书记员 肖莉娟
相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤12刑终68号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张文杰，男，1990年3月23日出生，汉族，初中文化，户籍地肇庆市端州区。2012年3月5日因犯贩卖毒品罪被肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑三年，自述2014年3月15日刑满释放。因本案于2016年8月30日自动投案，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人张文杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月22日作出（2016）粤1202刑初405号刑事判决，原审被告人张文杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。
原判认定：被告人张文杰于2016年8月20日、23日、25日、29日20时许，在其居住的肇庆市端州区黄岗镇河旁路三巷13号之一的房间内四次容留吸毒人员覃某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年8月29日23时许，公安民警在黄岗镇河旁村附近路段抓获吸毒人员覃某，次日16时许，被告人张文杰到公安机关投案自首。
上述事实，经过庭审举证质证，有下列证据证实：受案登记表及立案决定书，证人覃某的证言，辨认笔录，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片，现场勘验笔录及照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，抓获经过及户籍资料，（2012）端刑初字第10号刑事判决书，被告人供述等。
原判认为，被告人张文杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张文杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张文杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
上诉人张文杰提出，其属于投案自首，归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚，且其刑满之期刚好是其妻子待产期，恳请减轻两个月的处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张文杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚、证据确实充分。本院予以确认。
关于上诉人张文杰的上诉意见，经查，上诉人张文杰自动投案并如实供述其犯罪事实，属自首。其犯贩卖毒品罪在刑罚执行完毕五年内再犯本罪，系累犯，同时构成毒品再犯。原判综合其自首、累犯及毒品再犯的情节，对其处以有期徒刑十个月的刑罚，量刑恰当。上诉人张文杰要求减轻处罚的意见，理据不足，不予采纳
本院认为，上诉人张文杰多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人张文杰在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时构成毒品再犯，依法应当从重处罚；其自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人张文杰的上诉意见，经查均不成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜国军
审判员 钟 庆
审判员 邓肇欣
二〇一七年二月二十一日
书记员 周杰亮
相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初627号
申请人：林悦。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：陈希舒。
申请人林悦与被申请人陈希舒房屋买卖合同纠纷一案，申请人林悦于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈希舒名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人林悦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人陈希舒名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人林悦负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年一月十九日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初627号申请人：林悦。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被申请人：陈希舒。申请人林悦与被申请人陈希舒房屋买卖合同纠纷一案，申请人林悦于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈希舒名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人林悦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈希舒名下位于上海市闵行区XX路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人林悦负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  叶 辉二〇一七年一月十九日书记员  金 婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初3020号
原告：潘英伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：俸世美，女，1976年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：徐毅飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告：李绍成，男，1948年4月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：田春容，女，1950年1月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
第三人：肖洪昭，女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告潘英伟、俸世美与被告李绍成、田春容，第三人肖洪昭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告潘英伟、俸世美于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘英伟、俸世美的申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘英伟、俸世美撤回起诉。
案件受理费50元，由原告潘英伟、俸世美负担。
审判员 李文姬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 何伟峰
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终835号
上诉人（原审被告）:吴冬云，男，生于1982年9月9日，住瓜州。
被上诉人（原审原告）：胡春雷，男，生于1980年3月25日，住瓜州。
上诉人吴冬云因与被上诉人胡春雷民间借贷纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，且二审中出现了新的证据，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初814号民事判决；
二、本案发回瓜州县人民法院重新审理。
上诉人吴冬云预交的二审案件受理费553元予以退回。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴承颖
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执375号
移送执行人：泰宁县人民法院。
被执行人：许鹏举，男，1966年9月5日出生，住泰宁县。
被执行人：王秀春，女，1965年7月18日出生，住址同上。
本院在执行移送执行人泰宁县人民法院与被执行人许鹏举、王秀春拖欠诉讼费一案中，于2016年6月3日依法向被执行人许鹏举、王秀春邮寄送达执行通知书，责令二被执行人履行已生效法律文书确定的给付义务，即支付诉讼费1521元；同时，本院依法对被执行人许鹏举、王秀春的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人许鹏举、王秀春所有的位于泰宁县杉城镇金湖东路12号的房屋一幢［房屋所有权证号：20121711）已被本院另案依法查封并已启动拍卖程序，但其资产的处置尚需一定的程序及时间。被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 詹昌盛
审判员 李家永
二〇一六年十一月二十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初185号
原告：宁城县一肯中乡河北村第4村民小组，住所地一肯中乡河北村。
代表人（某1，女，1966年8月8日出生，蒙古族，农民，住宁城县一肯中乡河北村*组，身份证号×××。
代表人（某2，男，1951年6月24日出生，汉族，农民，住宁城县一肯中乡河北村*组，身份证号×××。
被告：赵某1，男，1981年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某2，男，1954年7月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某3，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某4，男，1973年1月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某5，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某6，男，1967年4月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某7，男，1955年10月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵某8，男，1965年11月2日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某1，男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某2，男，1970年5月17日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：王某3，男，1960年6月4日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：闫某1，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：闫某2，男，1943年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宁城县一肯中乡河北村第4村民小组（以下简称河北村4组）与被告赵某1等13被告农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北村4组代表人韩丽萍、闫景华，被告赵某2、赵某3、赵某5、赵某7、赵某8、王某1、王某2、王某3、闫某1、闫某2到庭参加诉讼，被告赵某1、赵某6、赵某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理完毕。
原告河北村4组向本院提出诉讼请求：１．要求13名被告给付土地承包费166435元，滞纳金25503.60元。2.如被告不继续承包土地，必须恢复建棚前土地原状。事实和理由：1998年第二次土地调整时，4组河南沿有一块机动地，按照当时户籍人口每口人又分得0.3亩。2006年，村委会按照上级政府的要求，经全组村民同意，将上述地块分别承包给13名被告作为蔬菜大棚建设用地，承包期限为8年，其中2006年和2007年大棚经营者可不交纳承包费。2008年至2013年，6年承包费每年每亩80元，并且每年的5月1日前交清当年的土地承包费，6年承包费共27739元。8年后的承包费随行就市（2014年我村2组大棚承包费每年每亩800元），现8年期已过，至今又过3年，按每年每亩800元计算，3年承包费为138696元，10年滞纳金为25503.60元，总合计191938.60元。村民多次找乡村两级政府，要求13名被告交土地承包费，但被告就是不交。故请求法院判令13名被告给付土地承包费166435元，滞纳金25503.60元，如被告不继续承包土地，必须恢复建棚前土地原状。
被告赵某1等13人辩称，韩丽萍、闫景华没有权利起诉答辩人，他们自称村民代表，4组村民没有选过他们做代表。村委会与答辩人并没有签订蔬菜大棚用地承包合同。2006年春，乡、村组干部召集4组村民大会，会议上号召村民建蔬菜大棚，并且给予一定的优惠条件。当时村民对罩蔬菜大棚的前景并不看好，村委会为了完成上级政府交给的建蔬菜大棚任务，经过村委会的多次动员、商议，最后由当时村委会及村委会主任王志民向有建大棚意向的村民承诺，为想建大棚的村民免费抓墙体，免费安电，免费打水井，免费修路及办理贷款。调整地块由村里解决，并且无偿使用河南沿机动地，直至土地变更为止。当时村委会怕想建蔬菜大棚的村民动摇不定，于是又向想建大棚的村民收取建棚保证金，每个棚收取200元，并承诺大棚建成后退还，但至今未退。原告所述”村民多次找乡、村两级政府要求13被告交土地承包费，被告就是不交”，事实上并没有此事。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1998年第二次土地调整时，原告河北村4组将位于”河南沿”、”西南洼”的机动地分给了4组村民，按照当时的户籍每口人又分得0.3亩土地。2006年，村委会按照上级政府的要求，经全组村民同意，将上述地块分别承包给13名被告作为蔬菜大棚建设用地。2006年3月9日，被告等人交纳了建大棚保证金，原、被告之间未签订过蔬菜大棚承包合同，13名被告至今未交纳过承包费。现被告大棚实有亩数与原告诉状中的亩数有争议。
本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明原告的主张的，由负有举证责任的原告承担不利后果。原告诉状中的承包期限、各种费用的计算标准，以及被告承包地的实际亩数缺乏相应的证据证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告一肯中乡河北村第4村民小组的诉讼请求。
案件受理费2070元，邮寄费286元，由原告宁城县一肯中乡河北村第4村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 霍晓彬
二〇一七年二月十九日
书记员 李立军
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初654号
原告张克虎。
被告李文福。
原告张克虎诉被告李文福装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员路翠珍适用小额诉讼程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告张克虎和被告李文福均到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本案简要事实及原告诉讼请求：原、被告因装修事宜，被告于2015年9月9日出具欠条一张，载明“今欠到张克虎安装龙记斑鱼庄门头灯箱费用9000.00元，大写：玖仟元整.李文福.2015年9月9日”,原告认可被告已付1500元，下剩7500元，现原告起诉请求被告支付欠款。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的欠条在卷为凭，已经当庭举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，被告给原告出具欠条的行为，是对欠款的确认，该行为是双方当事人的真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，合法的债务应当清偿，故对原告要求被告清偿欠款的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李文福支付原告剩余装修欠款7500元，于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 路翠珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李先宇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1327号
申请执行人钟淑丽。
申请执行人梁羽佳。
被执行人夏海依。
申请执行人钟淑丽、梁羽佳与被申请执行人夏海铱刑事附带民事赔偿纠纷一案，荣成市人民法院于2016年4月29日作出（2016）鲁1082刑初92号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请本院立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行且申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院所作的（2016）鲁1082刑初92号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力可重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 静
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00026号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年8月16日出生，汉族。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员陈成、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月21日21时许，被告人黄某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区扬子江路由南向北行驶至高港人民医院路段时，与宗某驾驶的苏M×××××小轿车发生碰撞，致其本人受伤，双方车辆受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人黄某负事故的次要责任。经鉴定，被告人黄某血液中酒精含量为112.64mg／100ml。
案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宗某等人的证言，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人血样提取登记表，理化检验报告，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人黄某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动预交罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人黄某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁丹伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13743号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
被告：吴玉芳，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告吴玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一八年五月十日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13743号原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。法定代表人：潘文静，董事长。委托诉讼代理人：金建明，男。被告：吴玉芳，女，1955年9月29日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海捷森物业服务发展有限公司与被告吴玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一八年五月十日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初9397号 申请人:李惠卿，女，汉族，1958年4月14日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：罗嫚纳，广东提德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟远婷，广东提德律师事务所律师。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：曹阳。 被申请人：李燕，女，汉族，1985年1月19日出生，住所地广东省东源县。 申请人李惠卿诉被申请人李燕所有权确认纠纷一案，申请人于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李燕的财产在价值646895元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人李惠卿向中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人李惠卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人李燕的财产在价值646895元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年七月二十一日 书记员  曹淑娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初3856号
原告李萍，女，1976年7月1日出生，汉族。
委托代理人魏倩，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告乔锋，男，1980年6月18日出生，汉族。
原告李萍与被告乔锋民间借贷纠纷一案，原告李萍于2016年6月23日向本院起诉，本院作出受理决定后，依法由审判员邱恺适用小额诉讼程序于2016年6月27日公开开庭审理了此案。原告李萍到庭参加诉讼。被告乔锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2015年4月15日，被告因工地开业急需用钱向原告借钱4000元，并于当日为原告出具借条一份，承诺几天就还。后经原告多次催要，被告拒不给付，请求依法判决被告乔锋偿还借款4000元及逾期利息。
被告乔锋未作答辩。
原告李萍向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告乔峰出具的借条一份；3、证人闫某出庭证言一份。证2与证3证明被告于2015年4月15日向原告借款4000元，未能偿还。原告提供的该三份证据形式合法，内容客观真实，借条内容与证人闫某的证言相互印证，能够反映本案真实情况，本院认定为有效证据。
被告乔锋未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据和原告的起诉，本院确认以下案件事实：原、被告系朋友关系。被告乔锋因急需用钱于2015年4月15日向原告借款4000元，并为原告出具借条一份，载明：“今借李萍现金肆仟元（4000）2015年4月15日借款人乔锋”。被告乔锋一直未能清偿借款。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告乔锋向原告李萍借款4000元，有原告提供的借条原件、证人闫某出庭证言及庭审陈述予以佐证，可认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷合同关系，被告应及时偿还借款。现被告未履行该义务，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款4000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当支付逾期借款利息。由于双方未约定还款期限，且原告未提供证据证实其在诉讼前向被告主张过权利，故其现向本院起诉，应视为原告向被告主张权利，原告所主张的逾期利息应当自原告起诉时即2016年6月23日起开始计算。被告乔锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔锋于本判决生效后十日内偿还原告李萍借款4000元及逾期利息（利息自2016年6月23日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止）。
如被告乔锋未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告乔锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱恺
二〇一六年六月二十八日
书记员 史林
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法知民初字第105号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、朱宇文，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山红馆捌捌娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄礼明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山红馆捌捌娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告已交25元）。
审判员 廖辉龙
二〇一四年三月三日
书记员 欧艳芳
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执他字第00114号
申请执行人：张忠富，男，1951年10月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：上海长富铜陵医药有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：何声顺，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00699号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人上海长富铜陵医药有限公司银行存款33000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 钱涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1928号
罪犯张才，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年五月二日，扶余县人民法院作出（2012）刑初字第84号刑事判决，认定罪犯张才犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张才在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张才减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一七年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1276号
罪犯向剑，男，汉族，生于1985年10月30日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2014年8月7日作出(2014)万法刑初字第00494号刑事判决，以被告人向剑犯强奸罪判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后，于2014年9月2日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向剑在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯向剑在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯向剑的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向剑在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯向剑减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市利欣工艺包装厂，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳景家组。
投资人：李平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏捷飞机电有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬路。
法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。
一审被告：李平，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
再审申请人丹阳市利欣工艺包装厂因与被申请人江苏捷飞机电有限公司、一审被告李平定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，丹阳市利欣工艺包装厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 周亚冠
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 戚亦萍
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申955号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市利欣工艺包装厂，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳景家组。投资人：李平，该厂厂长。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏捷飞机电有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区北一纬路。法定代表人：陈荣锁，该公司董事长。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所实习律师。一审被告：李平，男，1969年6月5日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。再审申请人丹阳市利欣工艺包装厂因与被申请人江苏捷飞机电有限公司、一审被告李平定作合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，丹阳市利欣工艺包装厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  俞灌南代理审判员  周亚冠代理审判员  周 艳二〇一七年十二月十三日书 记 员  戚亦萍
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0423民初283号
原告孙某某，男，汉族。
被告孙某甲，男，汉族，系原告之子。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某甲物权保护纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙某某负担。
审判员 秦丽斌
二〇一六年三月三十日
书记员 武园园
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4471号
原告彭清爱，男，1948年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告彭清爱与被告张赛芳、黄知追承揽合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告彭清爱与被告张赛芳、黄知追承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一五年十一月十日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00312号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人姚某某，男。2008年5月16日因赌博被射阳县公安局行政拘留十二日并处罚款人民币三千元；2012年9月6日因吸毒被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十二日；2015年3月3日因吸毒被盐城市公安局城南新区分局行政拘留十五日；2003年1月16日因犯窝藏罪被江苏省盐城市中级人民法院判处有期徒刑一年；2013年1月10日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月18日被盐城市公安局城南新区分局取保候审，同年9月18日经盐城市亭湖区人民检察院决定并由该分局执行取保候审；同年10月9日经本院决定并由该分局执行逮捕。现羁押在盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员王蓉辉出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年3月2日中午，被告人姚某某在盐城市城南新区新河商业街商贸城xxx号其租住的房屋内容留吉某乙、吉某甲、江某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年3月3日，被告人姚某某因吸食毒品被行政拘留，在此期间如实供述了上述事实，并协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人孟小琴。
上述事实，被告人姚某某当庭予以供认，另有证人吉某乙、吉某甲、江某等证言、盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过、情况说明，盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验报告，本院刑事判决书等等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反国家毒品管制规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姚某某在行政拘留期间如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人姚某某归案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日（羁押之日）起至2016年2月8日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晟
二〇一五年十月十三日
书记员 王珊
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初1867号
原告：吴川市农村信用合作联社，地址：吴川市人民中路130号。
法定代表人：殷而，职务：理事长。
委托代理人：谭伟雄，男，吴川市农村信用合作联社振文信用社职工，职务：办事员。
被告：陈建梅，男，吴川市人，住吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告陈建梅金融借款合同纠纷一案中，原告吴川市农村信用合作联社于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费150.68元，由原告吴川市农村信用合作联社承担。
审判员 张 雄
二〇一六年十二月三十日
书记员 李志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零六条?人民法院决定减半收取案件受理费的，只能减半一次。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初762号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。
被告ＸＸ成，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住沂水县
被告刘志坚，男，1970年3月17日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ成、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、刘志坚经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ成于2006年3月31日向我行借款30000元，现结欠本金29729元及利息，2007年2月25日到期，借款凭证号为3549556，按约定到期归还本息，由被告刘志坚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告ＸＸ成未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ成、刘志坚未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，被告ＸＸ成于2006年3月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4089号借款合同，向原告借款30000元，2007年2月25日到期，借款凭证号为3549556，借款月利率10.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘志坚签订了（沂柴）农信保字（2006）第4089号保证合同，被告刘志坚自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告ＸＸ成发放了贷款，现结欠本金29729元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。
认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ成签订的借款合同及与被告刘志坚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告ＸＸ成未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘志坚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告ＸＸ成、刘志坚经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29729元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘志坚对以上款项承担连带清偿责任。
案件受理费543元，由被告ＸＸ成、刘志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年三月七日
书记员 翟信华
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初762号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告ＸＸ成，男，成年人，汉族，农民，沂水县。被告刘志坚，男，成年人，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ成、刘志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告ＸＸ成、刘志坚经传唤未到�参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告ＸＸ成于2006年3月31日向我行借款30000元，现结欠本金29729元及利息，2007年2月25日到期，借款凭证号为3549556，按约定到期归还本息，由被告刘志坚自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告ＸＸ成未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告ＸＸ成、刘志坚未到庭也未提交答辩状。经审理查明，被告ＸＸ成于2006年3月31日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订（沂柴）农信借字（2006）第4089号借款合同，向原告借款30000元，2007年2月25日到期，借款凭证号为3549556，借款月利率10.695‰；合同项�借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘志坚签订了（沂柴）农信保字（2006）第4089号保证合同，被告刘志坚自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告ＸＸ成发放了贷款，现结欠本金29729元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ成签订的借款合同及与被告刘志坚签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告ＸＸ成未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘志坚作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告ＸＸ成、刘志坚经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ成于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29729元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘志坚对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费543元，由被告ＸＸ成、刘志坚承担。�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年三月七日书记员  翟信华
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4658号
原告：柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈寿庆，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告柴拥军（以下简称原告）为与被告沈寿庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月25日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月21日，被告向原告借款40000元，同时出具借条一张。借条写明：今借到柴拥军人民币40000元，计肆万元整。借条出具后原告将借款交付给被告，后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款人民币40000元整；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
台州银行对账单一份、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。
被告答辩称：被告认可40000元借款，不是一次性借的，借了两、三次，时间长觉得不好意思，原告称记不清多少钱，被告就向原告出具了案涉借条，40000元没有归还过。
被告未出示证据支持其答辩主张。
原告出示的证据，被告经当庭质证，表示借条是由其出具，借款认可。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：
2017年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柴拥军40000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款40000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈寿庆于本判决生效后十日内归还原告柴拥军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告沈寿庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一八年五月十一日
法官助理 孙 莎
书 记 员 范书荟
?
此页无正文
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4658号原告：柴拥军，男，1969年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：沈寿庆，男，1965年6月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告柴拥军（以下简称原告）为与被告沈寿庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年4月25日、5月11日两次公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月21日，被告向原告借款40000元，同时出具借条一张。借条写明：今借到柴拥军人民币40000元，计肆万元整。借条出具后原告将借款交付给被告，后原告多次要求被告归还借款，但被告均以各种理由推脱。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还借款人民币40000元整；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：台州银行对账单一份、借条一份，用以证明被告向原告借款40000元的事实。被告答辩称：被告认可40000元借款，不是一次性借的，借了两、三次，时间长觉得不好意思，原告称记不清多少钱，被告就向原告出具了案涉借条，40000元没有归还过。被告未出示证据支持其答辩主张。原告出示的证据，被告经当庭质证，表示借条是由其出具，借款认可。经审查，上述证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下：2017年3月21日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到柴拥军40000元。同日，原告通过银行转账方式向被告交付借款40000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告沈寿庆于本判决生效后十日内归还原告柴拥军借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由被告沈寿庆负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一八年五月十一日法官助理 孙 莎书 记 员 范书荟?此页无正文?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第5号
申请人：王连根，住江西省吉安市永丰县。
申请人：王砺伟，住北京市西城区。
申请人：张海，住湖北省浠水县。
申请人：杨昌荣，住贵州省凯里市。
申请人：丁同邦，住河南省范县。
申请人：柯烁桦，住广东省潮安县。
申请人：李碧静，住广东省清新县。
被申请人：广州XX包装机械有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：李柏兰。
申请人王连根、王砺伟、张海、杨昌荣、丁同邦、柯烁桦、李碧静与被申请人广州XX包装机械有限公司仲裁程序中的财产保全一案，本院于2015年7月29日立案受理。申请人以其与被申请人广州XX包装机械有限公司发生恶意欠薪纠纷为由，向本院申请查封被申请人广州XX包装机械有限公司价值130444元的财产或银行账号存款。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人广州XX包装机械有限公司价值130444元的财产或冻结其等值的银行存款。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 徐家静
二○一五年八月五日日日日日
书 记 员 陈荣沛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民一仲字第5号
申请人：邓耀满，住广州市花都区。
委托代理人：邢雅茵，广东润科律师事务所律师。
被申请人：马嘉，住广州市花都区。
被申请人：陈伟宜，住广州市花都区。
广州仲裁委员会在审理申请人邓耀满诉被申请人马嘉、陈伟宜民间借贷纠纷一案中，申请人邓耀满向广州仲裁委员会提出财产保全的申请，请求查封被申请人马嘉、陈伟宜所有的位于广州市花都区新华镇平步大道中131号GB99房的房产。为此，担保人邓洁清同意以其所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号21栋603房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）为申请人邓耀满提出的财产保全申请提供连带责任保证担保，若因申请人邓耀满的财产保全申请有误，担保人愿意承担连带责任担保，赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。广州仲裁委员会于2015年3月23日出具财产保全提请函将申请人邓耀满的财产保全申请提交至本院。
经本院审查认为：申请人邓耀满的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邓洁清所有的位于广州市花都区新华镇凤凰北路33号21栋603房的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
二、查封被申请人马嘉、陈伟宜所有的位于广州市花都区新华镇平步大道中131号GB99房的房产。
银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 毕丽珊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00736号上诉人（原审原告）李卫国，中铁一局退休职工。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区高新路56号。代表人张洪涛，该公司总经理。委托代理人唐海平，该公司员工。被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。代表人韦和平，该公司总经理。委托代理人杨荣洲，该公司法律顾问。上诉人李卫国因与被上诉人中国电信股份有限公司陕西分公司（以下简称电信陕西分公司）、被上诉人中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）电信服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第03223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫国、被上诉人电信陕西分公司委托代理人唐海平、被上诉人电信西安分公司委托代理人杨荣洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李卫国向原审法院起诉称，其于2012年12月28号装机中国电信宽带，被收取80元“装机费”，收装机费时没有出示备案证明，而2008年其同样装机，给其发票上载明为人民币30元，因时代前进，网络装机户越来越多，费用应降价，而电信陕西分公司、电信西安分公司却涨价，其要求说明涨价依据，赔偿价格欺诈费用10000元。故诉至法院，请求：1、说明“装机费”由30元涨价为80元的依据；2、因价格欺诈赔偿费用人民币10000元。电信陕西分公司辩称，其不是本案适格被告，亦不经营具体电信业务；中国电信股份有限公司各市县分公司均具有独立资产，能够依法独立承担民事责任；与李卫国发生电信服务合同关系的不是电信限陕西分公司，其既然不经营具体电信业务，也不会向李卫国提供具体的电信服务，电信陕西分公司不应作为本案当事人，不是本案适格被告。请求驳回李卫国诉讼请求。电信西安分公司辩称，李卫国2012年12月28日申请宽带开通时，其收取的是宽带开户费而非初装费，该费用在陕西省物价局作了备案每端口100元，为了惠顾广大用户，收取80元宽带开户费，这本身就是市场调节价范畴，是由经营者自主决定的，所以无论是80元还是30元都没有突破报备的价格，没有违规和违法，也不存在对李卫国的欺诈行为，李卫国主张既没有证据支持也没有事实和法律依据。请求驳回李卫国诉讼请求。原审法院经审理查明，电信陕西分公司与电信西安分公司均为依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。2008年12月2日李卫国在电信西安分公司西华门营业厅申请办理宽带装机业务，电信西安分公司客户登记单显示，“登记类型：装机”，“接入速率：1M”，“应收费用金额：30元”。2012年12月28日电信陕西分公司收费专用发票显示收取李卫国宽带开户费80元，盖有电信西安分公司西安龙首营业厅缴费专用章。陕西省物价局电信资费备案公示登记表中，电信业务项目及标准栏显示“宽带开户费每端口100元”，价格形式栏显示“市场调节价”。原审法院经审理认为，电信陕西分公司、电信西安分公司均系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属适格当事人，可以各自独立行使民事法律行为、承担法律责任并进行诉讼。电信条例第三十一条第二款规定“电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务”，李卫国选择电信西安分公司办理宽带业务，依据合同相对性李卫国与电信西安分公司之间形成电信服务合同，李卫国与电信陕西分公司之间无合同关系。电信条例第二十四条第三款规定“市场竞争充分的电信业务，电信资费实行市场调节价”，陕西省物价局电信资费备案公示登记表显示宽带开户费属市场调节价，价格法第三条第二款规定“市场调节价，是指由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格”，鉴于该项目不属价格法中执行实行政府指导价或者政府定价的范围，电信西安分公司收费亦未超出物价局备案标准，故李卫国要求电信陕西分公司、电信西安分公司说明涨价依据及因价格欺诈赔偿费用人民币1万元之诉请，因无事实及法律依据，不予准许。依据《中华人民共和国电信条例》第三十一条第二款、第二十四条第三款，《中华人民共和国价格法》第三条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李卫国全部诉讼请求。诉讼费50元，由原告李卫国承担。宣判后，李卫国不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定了由30元涨到80元的事实，这是其自1993年起诉中国电信的第14个案子，作为“电信打假第一人”，确认电信的倒行逆施，倒退于社会，树敌于人民，今后还有10个案件将要维权。请求：1、要求电信陕西分公司、电信西安分公司说明由2008年的30元“装机费”涨价为2012年80元“宽带开户费”的依据；2、电信陕西分公司、电信西安分公司因价格欺诈赔偿李卫国人民币1万元。电信陕西分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。电信西安分公司辩称，同意电信陕西分公司的辩称意见，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决查明事实属实。本院认为，《中华人民共和国电信条例》第三十一条第二款规定“电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务”，李卫国选择电信西安分公司办理宽带业务，原审法院依据合同相对性原则，认定李卫国与电信西安分公司之间形成电信服务合同，李卫国与电信陕西分公司之间无合同关系，对李卫国要求电信陕西分公司承担责任，认为无事实与法律依据不予支持是正确的。《中华人民共和国电信条例》第二十四条第三款规定“市场竞争充分的电信业务，电信资费实行市场调节价”，《中华人民共和国价格法》第三条第二款规定“市场调节价，是指由经营者自主制定，通过市场竞争形成的价格”，《陕西省物价局电信资费备案公示登记表》显示宽带开户费每端口100元，该资费项目属市场调节价。李卫国于2008年12月2日向电信西安分公司申请办理宽带装机业务，电信西安分公司收取李卫国客户登记单显示登记类型为装机的费用30元；李卫国于2012年12月28日向电信西安分公司申请办理宽带装机业务，电信西安分公司收取李卫国宽带开户费80元，上述收费费用均在其收费合理范围之内，原审法院以本案诉争项目不属上述法律及法规中规定的应执行政府指导价或者政府定价的范围，认为电信西安分公司收费未超出物价局备案标准，并无不妥。故原审法院以李卫国诉请无法律依据，不予支持并无不当。综上，李卫国上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李卫国负担。本判决为终审判决。审判长马莉莉审判员张安品代理审判员马延环二〇一五年七月二十八日书记员孙婉侠
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初第8437号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号。
负责人曹阳，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行行长。
委托代理人：方思翔，男，1984年9月8日出生，重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行李渡分理处职工，住重庆市涪陵区。
被告：何邦国，男，1974年1月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：韩伟，男，1975年11月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告:韩最洪，男，1960年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
被告：游古秀，女，1970年4月3日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉被告何邦国、韩伟、韩最洪、游古秀金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行负担。
代理审判员 韩瑜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 盛兰
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3101民初1726号
原告：吉首海圳物业管理有限责任公司，地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。
法定代表人：左建明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈毅琳，女，1974年8月8日出生，汉族，吉首海圳物业管理有限责任公司职工，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。
委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。
被告：金辉，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，职工，湖南省吉首市人，住。
委托诉讼代理人：陈晓媛，女，1986年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省吉首市人，住。系金辉妻子。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉首海圳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、屈毅琳，被告金辉的委托诉讼代理人陈晓媛、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉首海圳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2014年11月1日起至2016年12月31日共计26个月物业服务费4900元；并按每天千分之三的标准计算逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：
被告系原告物业管理区域八月楼二期中大花园C栋2016号房产业主，2013年8月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理服务标准、收费依据、计算方式和违约责任进行约定，其中商业住宅按1.2元/㎡/月标准收取，商业门面按2.5元/㎡/月标准收取，办公用房或写字楼等改变为经营用途的按1.8元/㎡/月标准收取。被告作为中大花园业主，享受到原告海圳物业提供的物业服务，理应按照约定支付物业服务费。原告采取了电话通知、上门催收等方式向被告收取物业服务费，但被告均置之不理拒不缴纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。
被告金辉辩称，原告未按承诺召开业主大会；服务质量极为低下，与其承诺严重不符；格式合同，随意侵犯业主权益；原告收费依据错误；原告提供的服务与政府规定不符；被告有权拒绝暂停交纳物业费，如果一定要交纳，也应当扣减，只能按0.8元/㎡/月标准交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于被告金辉是否有权拒交物业费，本案中，被告以原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。
根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：
被告系八月楼二期中大花园C栋2016号房产业主，建筑面积为157.06平方米。2013年8月23日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理服务标准、收费依据、计算方式和违约责任进行约定，其中商业住宅按1.3元/㎡/月标准收取，在庭审过程中，原告自愿降为按1.2元/㎡/月标准计算。对违约责任，双方约定为，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告提供了相应的物业管理服务，但被告自2014年11月1日起，以原告提供格式物业服务合同，服务质量极为低下等为由，拒绝交纳物业费，截止2016年12月31日止，共欠原告物业费4900元，应承担滞纳金254.3元。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点是被告金辉拒付物业管理服务费的理由是否成立。
被告金辉对所欠原告吉首海圳物业管理有限责任公司物业管理服务费没有异议，但主张是因为原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告金辉在本判决生效之日起三日内向原告吉首海圳物业管理有限责任公司支付物业管理服务费4900元及滞纳金254.3元，共计人民币5154.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 梁 果
二〇一七年二月十三日
代理书记员 邹易名
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果