广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终58号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧某甲，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月9日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年6月23日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。
辩护人邵水记，广东海法律师事务所律师。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人欧某甲犯交通肇事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）粤0904刑初596号刑事判决。宣判后，原审被告人欧某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月21日20时许，被告人欧某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘黄某2从红花往博贺方向行驶，20时20分行至X618线6KM+380M处碰撞前面同方向行驶由黄某3所骑的自行车，造成黄某3受伤（经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某3的损伤程度构成重伤二级），肇事后欧某甲驾车逃离现场。经交警部门认定欧某甲对事故发生负有全部过错，承担全部责任。
另认定：事故发生后，被害人黄某3于2016年4月6日向电白法院提起民事诉讼。被告人欧某甲已向被害人黄某3赔偿了医疗费用人民币23117元。
以上事实，有经原庭审举证、质证，查证属实的下列证据证实：
1．被告人欧某甲的供述，主要内容：2015年3月21日20时许，我下班回家，当时我驾驶无号牌二轮摩托车，从龙山往新沟方向行驶，当车行驶至肇事路段时，我车前面有一辆自行车，突然从右往左过公路，我同时往左边打方向，然后我与前面自行车发生了碰撞，造成两车倒地。
我与我的妻子过去将自行车上的那名老人扶起，当时我问那位老人有没有受伤，那位老人说没有受伤，没有什么问题，当时发生事故的地点是在那名老人家的附近，所以事故发生后，老人的儿子来到现场将老人接回，然后我也回家了。
2．证人黄某1的证言，主要内容：2015年3月21日19时30分许，我与家人在我家门口聊天，突然我看见在我家门前10米处有一辆直行的摩托车将一辆自行车撞到，当时摩托车上的两人倒地，自行车上的一名老人倒地，当时摩托车上的乘客是一名女子，那名女子扶起老人，由于老人没有意识，女子叫了老人几声，老人没有反应，女子对摩托车的驾驶员说，人死了我们赶快走，然后两人扶起摩托车，乘摩托车离开了，这时，后面来了一辆小车，小车的车灯照到倒卧在路边老人的面部，我才看清那名老人是我父亲黄某3，我马上跑出去将我父亲送去医院抢救。
3．证人黄某2的证言，主要内容：2015年3月21日，我丈夫驾驶无号牌（发动机号码：203047）二轮摩托车搭乘我由红花往博贺方向行驶，行驶至X618线6KM+380M（黄某3家门口）处，与我同方向行驶的黄某3骑着自行车突然左转横过公路，我们避让不及，就与对方车辆发生了碰撞。事故发生后，我们停下来问黄某3有没有事，黄某3说没什么事，黄某3还叫我们回去好了。于是我们就回家了，后来现场的事我们就不知道了。我们回到家后，大约过了20分钟，黄某3的儿子就过来我们家找我们了，说我们撞了他父亲，他父亲现在在龙山卫生院，于是我们就和黄某3的儿子去到了龙山卫生院，黄某3家属要求转院到电白区人民医院，最后我们就一起跟着黄某3和他家属一起来到了电白区人民医院。
4．警情信息表：证实2015年3月21日茂名市公安局电白分局交警麻岗中队接到手机号码188××××5152的报警称：在龙山镇新高沟村委会摩托车撞到单车后逃逸，伤者在龙山卫生院的事实。
5．被告人欧某甲的户籍资料：证实被告人欧某甲于1947年9月17日出生，其案发时已达到完全刑事责任年龄的事实。
6．到案经过，2015年3月21日，欧某甲无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机：203047）从红花往博贺方向行驶，20时20分行至X618线6KM+380M处碰撞前面同方向行驶由黄某3所骑的自行车，造成黄某3受伤（经鉴定，伤者黄某3的损伤程度属重伤二级），车辆损坏的道路交通事故。肇事后欧某甲驾车逃离现场。2016年6月9日，犯罪嫌疑人欧某甲被滨海新区龙山派出所抓获，电白区交警大队民警李芳园、吴树富到滨海新区龙山派出所将欧某甲带回处理。
7．签认照片：证实被告人欧某甲对肇事车辆签名确认的事实。
8．扣押凭条：证实茂名市公安局电白分局交通警察大队扣押到被告人欧某甲无号牌摩托车（发动机号码：2030472）一辆的事实。
9．道路交通事故检验、鉴定委托书：证实茂名市公安局电白分局交通警察大队依法对被告人欧某甲肇事的无号牌普通两轮摩托车（发动机：203047）进行送检的事实。
10．伤情鉴定委托书：证实茂名市公安局电白分局交通警察大队依法对被害人黄某3伤情进行鉴定的事实。
11．道路交通事故车辆技术检验报告：证实被鉴定二轮摩托车（发动机：203047）制动系统合格，转向系统合格，灯光系统合格的事实。
12．鉴定文书：证实被害人黄某3的损伤程度属重伤二级的事实。
13．交通事故认定书：证实被告人欧某甲承担事故发生的全部过错的事实。
14．鉴定意见通知书：证实公安机关依法将被害人的伤情鉴定及被告人的无号牌摩托车（发动机：203047）的鉴定结果告知被告人欧某甲及被害人黄某3的事实。
15．送达回执：证实被告人欧某甲及被害人黄某3于2015年6月8日收到公安机关送达的事故责任书的事实。
16．现场勘验笔录、现场图、现场照片：证实案发现场概况的事实。
17．前科证明：证实被告人欧某甲无犯罪前科的事实。
18．驾驶人信息查询结果单：证实被告人欧某甲属无证驾驶机动车的事实。
19．黄某3、黄某1、黄某2的户籍资料：证实黄某3、黄某1、黄某2的身份情况的事实。
20．民事起诉状、受理案件通知书：证实本案被害人黄某3的民事赔偿部分已向本院提起民事诉讼的事实。
原判认为，被告人欧某甲无视国家法律，违反道路交通安全法，无证驾驶机动车，发生交通事故致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。综合被告人欧某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（六）项、第三条的规定，作出如下判决：被告人欧某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人欧某甲不服原判决，向本院提出上诉，其上诉理由及其辩护人的辩护意见如下：1、原审判决认定欧某甲肇事后逃逸的事实不清，证据不足；2、原审判决以欧某甲交通肇事后逃逸为由引用刑法第一百三十三条规定的第二个量刑幅度对其进行定罪处罚，显属适用法律错误；3、原审判决没有考虑欧某甲是过失犯罪，是初犯、偶犯，归案后坦白交代自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，事故发生后向被害人赔偿了人民币23117元等从轻处罚情节。综上，请求本院撤销原判，对欧某甲从轻判处。
经审理查明，原判决认定上诉人欧某甲犯交通肇事罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人欧某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，1、欧某甲无证驾驶无号牌机动车碰撞到被害人黄某3后，既没有报警，也没有送伤者前往医院就医，而是驾车逃离现场。经法医鉴定，被害人黄某3的损伤程度构成重伤二级。该事实有证人证言，道路交通事故检验、鉴定委托书，交通事故责任认定书，鉴定文书，被告人供述等证据证实，足资认定欧某甲交通肇事后逃逸；2、欧某甲违反道路交通安全法，无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪。欧某甲肇事后逃逸，对其依法应当在“处三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内量刑。原判决以交通肇事罪判处欧某甲有期徒刑三年六个月符合法律规定，并没有对其“逃逸情节”作重复评价，而且已经充分考量了上诉人欧某甲认罪、悔罪，赔偿了被害人部分医疗费等从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其从轻判处，量刑恰当。
本院认为，原判决认定上诉人欧某甲犯交通肇事罪的事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人欧某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见均理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
代理审判员 梁东清
代理审判员 周经辉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 梁倍宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。