河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初424号
原告兴隆县扶贫和农业开发办公室。
住所地：兴隆县兴隆镇。
法定代表人张凤玉，常务副主任。
委托代理人杨占军，男，1973年5月7日出生，住河北省兴隆县。
委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。
被告兴隆县宝地养牛场。
营业场所：兴隆县。
负责人王研。
被告冯志国，男，1960年10月18日出生，住河北省遵化市，。
被告王稳，男，1987年3月2日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告曹长军，男，1967年4月17日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告管文江，男，1965年7月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告徐浩，男，1976年6月30日出生，住河北省承德市。
被告暨被告管文江、徐浩的委托代理人徐海东，男，1962年10月14日出生，住河北省承德市兴隆县。
被告史小翠，女，1982年4月5日出生，住河北省承德市兴隆县。
上述六被告委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。
原告兴隆县扶贫和农业开发办公室与被告兴隆县宝地养牛场、冯志国、王稳、曹长军、管文江、徐海东、徐浩、史小翠借款合同纠纷一案，原告于2018年1月19日诉来本院，本院依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨占军、翟建波、被告兴隆县宝地养牛场投资人王研、被告冯志国、被告徐海东及其和被告王稳、徐浩、曹长军、管文江、史小翠的委托代理人付连存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴隆县宝地养牛场于2015年9月21日向我单位借周转金90万元，约定借款期限为24个月，由被告徐海东、徐浩、曹长军分别为其中的20万元承担连带责任保证；由被告管文江、王稳、史小翠分别为其中的10万元承担连带责任保证。我单位于2015年9月30日将90万元转账给付兴隆县宝地养牛场。被告兴隆县宝地养牛场没有按照约定期限偿还借款。要求被告兴隆县宝地养牛场偿还借款90万元并自2017年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，要求被告徐海东、曹长军、徐浩分别为20万元借款承担连带偿还责任；要求被告王稳、管文江、史小翠分别为其中的10万元承担连带偿还责任。
被告兴隆县宝地养牛场辩称，我牛场确实于2015年9月21日向原告借周转金90万元，借款期限是24个月。但2016年11月6日，我牛场的投资人实际发生变更，实际投资人变更为被告冯志国，养牛场的财产和债务均由冯志国接收。我牛场投资人变更协议是经过原告主持协商并在原告的工作人员见证的情况下签订，我牛场愿意对原告的借款本息承担还款责任。
被告冯志国辩称，2016年，我和兴隆县宝地养牛场的投资人王研在经过原告同意的情况下签订了转让协议一份。我将兴隆县宝地养牛场的财产和债务全部接收，包括养牛场借原告的90万元周转金，该款我已经全部收到。我愿意承担还款义务，但暂时资金紧张。
被告徐海东辩称，兴隆县宝地养牛场向原告借周转金90万元属实，当时我任原告的法定代表人，我个人为其借款的20万元承担连带保证责任。2016年11月6日，兴隆县宝地养牛场投资人王研和被告冯志国找到我单位，王研将兴隆县宝地养牛场转给被告冯志国，约定90万元的周转金由冯志国负责偿还，原告的工作人员贾长亮在该协议见证人栏签字。我当时履行的是职务行为，虽然与原告和被告兴隆县宝地养牛场签订了担保合同，但2016年借款债务人发生变更的情况原告并未向我出具书面的同意担保的承诺书，因此我不应该承担20万元的连带偿还责任。
被告王稳、曹长军、管文江、徐浩、史小翠辩称，基于原告对2016年11月6日被告冯志国和王研签订转让协议的认可。该协议确定我们所担保的借款的债务发生了转移，借款合同发生主要的变化，但并没有征求我们五担保人的意见。我们五人不应承担连带偿还责任，要求驳回原告对我们五人的诉讼请求。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，2015年9月21日，原告和被告兴隆县宝地养牛场签订的借款合同一份。证明被告兴隆县宝地养牛场向原告借周转金90万元的事实。
2号证，六担保人和原告及被告兴隆县宝地养牛场分别签订担保合同六份。证明六担保人为被告兴隆县宝地养牛场向原告借款承担约定数额的连带责任保证。
3号证，记账凭证一份、打款凭证两份。证明原告于2015年9月30日将90万元借款转账到兴隆县宝地养牛场账户。
八被告对原告提交的证据的真实性没有异议。被告王稳、曹长军、管文江、徐海东、徐浩、史小翠认为原告提交的2号证达不到原告的证明目的。
被告兴隆县宝地养牛场向本院提交如下证据：
1号证，2016年11月6日，被告冯志国和王研在原告的工作人员贾长亮的见证下签订转让协议一份。证明原告主张的借款已经在原告同意的情况下转由被告冯志国负责偿还。
2号证，被告兴隆县宝地养牛场的工商登记复印件一份。证明兴隆县宝地养牛场系个人独资企业。
被告王稳、曹长军、管文江、徐海东、徐浩、史小翠、冯志国及原告对被告兴隆县宝地养牛场提交的证据均没有异议。
被告王稳、曹长军、管文江、徐海东、徐浩、史小翠未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据做如下确认，原告提交的证据的真实性被告均没有异议，本院予以采信。被告兴隆县宝地养牛场提交的证据原告和其余被告均没有异议，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月21日，被告兴隆县宝地养牛场与原告签订借款合同一份，兴隆县宝地养牛场向原告借周转金90万元，借款期限为24个月。2015年9月21日，被告曹长军与原告及被告兴隆县宝地养牛场签订周转金担保合同一份，曹长军为其90万元借款中的20万元借款承担连带保证责任；2015年9月22日，被告管文江与原告及被告兴隆县宝地养牛场签订周转金担保合同一份，管文江为其90万元借款中的10万元借款承担连带保证责任；被告徐海东与原告及被告兴隆县宝地养牛场签订周转金担保合同一份，徐海东为其90万元借款中的20万元借款承担连带保证责任；被告徐浩与原告及被告兴隆县宝地养牛场签订周转金担保合同一份，徐浩为其90万元借款中的20万元借款承担连带保证责任；被告史小翠与原告及被告兴隆县宝地养牛场签订周转金担保合同一份，史小翠为其90万元借款中的10万元借款承担连带保证责任；2015年9月28日，被告王稳与原告及兴隆县宝地养牛场签订周转金担保合同一份，王稳为其90万元借款中的10万元借款承担连带保证责任。原告于2015年9月30日将周转金90万元转账到被告兴隆县宝地养牛场的账户。借款时被告兴隆县宝地养牛场的投资人为王研。2016年11月6日，被告兴隆县宝地养牛场的投资人王妍与被告冯志国在原告工作人员贾长亮见证的情况下签订转让协议一份，该协议约定被告冯志国为兴隆县宝地养牛场的投资人，约定原告主张的90万元由被告冯志国承担偿还责任。该协议签订时被告徐海东为原告的法定代表人，该协议具体内容被告徐海东全部知情。但被告王稳、曹长军、管文江、徐浩、史小翠对该协议并不知情，原告和被告兴隆县宝地养牛场未向五人征求意见。被告协议签订后，兴隆县宝地养牛场由被告冯志国实际经营，但没有办理工商登记变更手续，投资人仍然登记的是王研。借款到期后，被告兴隆县宝地养牛场和实际经营人冯志国没有偿还借款。现原告诉至本院要求被告兴隆县宝地养牛场偿还借款90万元并自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率支付利息，并要求被告王稳、曹长军、管文江、徐海东、徐浩、史小翠依据担保合同约定的数额承担连带给付义务。本案在审理过程中，本院依法追加被告冯志国作为被告参加本案诉讼，被告冯志国认可已经收到原告的周转金90万元，同意履行还款责任。
本院认为，依据原告和被告兴隆县宝地养牛场提交的证据可以确定，被告兴隆县宝地养牛场向原告借周转金90万元的事实清楚、证据确实充分，被告兴隆县宝地养牛场应该承担还款责任。基于原告对2016年11月6日被告冯志国和王研签订的转让协议的见证与认可，借款合同的债务人实际发生变更，但并未征得保证人王稳、曹长军、管文江、徐浩、史小翠的同意，因此原告要求被告王稳、曹长军、管文江、徐浩、史小翠依据担保合同约定数额承担连带给付义务的诉讼请求本院不予支持。被告冯志国在本案审理过程中表示愿意承担还款责任且其作为兴隆县宝地养牛场的实际投资人应该履行借款的偿还责任。被告徐海东在2016年11月作为原告的法定代表人对被告冯志国和王研签订的协议知情并予以认可，原告要求被告徐海东依据担保合同约定对借款中的20万元承担连带给付义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一、被告兴隆县宝地养牛场、冯志国于本判决生效后十日内偿还原告兴隆县扶贫和农业开发办公室借款90万元并自2017年10月1日起按照中国人民银行发布的同期一年期贷款基准利率支付利息至本判决指定的给付之日止。
二、被告徐海东对上述借款中的20万元的借款承担连带给付义务。
三、驳回原告兴隆县扶贫和农业开发办公室的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,800.00元，减半收取6,400.00元，由被告兴隆县宝地养牛场、冯志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩颖