山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2998号
上诉人（原审原告）：徐会某。
委托诉讼代理人：刘乃杰，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐在某。
委托诉讼代理人：李光彩，山东惠强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李沧区豪杰祥五金建材经营部。
经营者：刘为芬。
被上诉人（原审被告）：隽东某。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：万翔，该公司总经理。
上诉人徐会某因与被上诉人徐在某、李沧区豪杰祥五金建材经营部、隽东某、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民初字第486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐会某上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判（上诉金额84653元）；上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对上诉人误工时间认定有误，上诉人受伤住院治疗及再次住院手术持续误工，需要配偶继续护理起居，上诉人住院期间及出院后休养的误工损失和护理人员收入损失应当由各被上诉人负担。上诉人已经举证充分证明其手表财产损失，该项损失应当由各被上诉人承担。
徐在某上诉请求：请求撤销一审判决第三项，依法改判。事实和理由：本案伤残鉴定应当按照第一次鉴定报告为准，第二次鉴定意见不应采信。一审判决认定徐会某误工时间、护理时间过长。
二上诉人针对对方上诉理由均答辩称，坚持各自上诉意见。
徐会某向一审法院起诉请求：2014年10月2日原告骑自行车在文昌路人行道正常行驶，被告隽东某驾驶的鲁Ｂ×××××号大货车在右转弯时刮倒并被碾压，致原告严重受伤。被告徐在某系肇事车辆实际经营受益人，被告李沧区豪杰祥五金建材经营部系肇事车辆登记车主，被告太平财产保险有限公司青岛分公司是肇事车辆保险承保人。维护原告权利，特诉至法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告各项损失共计1003960元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月2日19时0分许，被告隽东某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆沿青岛市李沧区文昌路南向北行驶至无名路路口处右转弯时，适有原告徐会某骑自行车沿文昌路东侧人行道南向北行驶至此，发生交通事故，鲁Ｂ×××××号车辆右前侧与自行车相接触致其倒地后又从其上面碾过，致骑车人徐会某受伤、自行车损坏。青岛市公安局交通警察支队李沧大队作出青公交认字[2014]第05567号道路交通事故认定书，认定隽东某承担事故的全部责任、徐会某不承担事故责任。原告受伤后前往中国人民解放军第四〇一医院（2014年10月2日至2014年11月7日住院）、青岛城阳古镇正骨医院（2015年4月28日至2015年5月18日住院）、青岛大学附属医院（2015年6月15日至2015年7月13日住院、2015年7月13日至2015年8月10日住院、2015年8月10日至2015年8月12日住院）、中国人民解放军第四〇一医院（2016年6月11日至2016年6月21日住院），共住院124天，并到医院进行了门诊诊查，原告共支出医疗费255657.36元、拐杖费用148元。被告太平财产保险有限公司青岛分公司认为，原告的自费药（第一次住院142190.66元、第三次住院8107.35元、第四次住院4753.84元）不属于承保范围，不予赔偿，对原告第二次住院（住院20天，花费9369.89元）、第六次住院（住院10天，花费39893.79元）及产生的费用认为与交通事故无关，不予认可。被告徐在某、李沧区豪杰祥五金建材经营部、隽东某仅认可第一次住院事实，门诊费用仅认可2226.5元，其余357元非发票。被告徐在某、太平财产保险有限公司青岛分公司分别为原告垫付医疗费31300元、10000元，上述垫付医疗费41300元的医疗费单据均在原告处，已包含在原告主张中，且原、被告均同意在本案中予以抵扣。原告按照每天100元主张住院伙食补助费，被告太平财产保险有限公司青岛分公司无异议，被告徐在某、李沧区豪杰祥五金建材经营部、隽东某仅同意按照每日20元作为计算标准。关于拐杖费用，被告认为无医嘱，不予认可。徐会某就本次交通事故曾向青岛市李沧区人民法院起诉，2015年4月24日，青岛市李沧区人民法院委托青岛正源司法鉴定所对徐会某的伤情进行鉴定，2015年5月19日该司法鉴定所出具的鉴定意见载明，徐会某右下肢多发损伤术后目前致残程度为九级；双下肢瘢痕形成致残程度为十级。青岛市李沧区人民法院后依据徐会某的申请，准许撤诉。2015年10月12日，徐会某就本次交通事故向一审法院提起诉讼，并就其伤残等级、护理时间提出司法鉴定申请，法院于2015年11月11日委托青岛万方医学司法鉴定所就上述申请进行鉴定，2015年12月9日，该司法鉴定所出具鉴定意见载明，徐会某右下肢损伤评定为八级伤残；右足损伤评定为九级伤残；全身瘢痕形成评定为十级伤残；徐会某护理时间评定为至伤残评定前一日。本次司法鉴定增加2015年8月28日山东大学齐鲁医院（青岛）神经电生理检查作为检材。原告支出鉴定费1600元。被告徐在某对原告六次住院治疗、用药的必要性、合理性提出司法鉴定申请，法院委托青岛正源司法鉴定所对上述申请进行鉴定，该司法鉴定所于2017年10月9日出具的鉴定意见中对第二次住院的中草药用药因不具备鉴定机能无法鉴定，对第六次住院认定与交通事故存在直接因果关系，本人也存在一定程度的过错，此过错与再骨折存在一定程度因果关系，第六次住院治疗和用药与交通事故具有一定程度合理性和必要性，其他住院治疗和用药未记载非合理和必要。原告提供的青岛鑫江置业集团有限公司出具的证明载明，徐会某于2007年9月11日至2015年4月2日为该单位职工，该职工自2014年10月份至2015年3月份未从酒店领取工资，此期间的保险及公积金个人部分共计3414元，由酒店垫付，需要本人及时向单位补缴。原告提供的青岛市地方税务局城阳分局出具的完税证明载明，徐会某2014年1月至10月工资薪金所得的实缴税额情况。原告提供的结婚证载明，其与刘燕于2014年4月10日登记结婚。原告提供的青岛市城阳区夏庄街道崔家沟社区居民委员会于2017年6月20日出具的证明载明，该社区居民刘燕系失地农民，根据该社区走访调查证实徐会某2014年10月车祸受伤后，刘燕辞去原工作一直护理丈夫，期间因丈夫2016年6月旧伤复发，刘燕一直照顾其丈夫生活起居至今。原告提供的户口簿、诸城市贾悦镇河西社区出具的证明、王秀玉身份证载明，徐会某系农业户口，其父亲已于2012年4月1日病逝，母亲是王秀玉（1957年2月2日出生，家庭妇女），姐姐是徐会砚（已出嫁），弟弟是徐会强（务工），王秀玉自2009年12月开始一直跟随儿子徐会某在青岛生活至今（2016年8月20日）。原告提供的青岛市城阳区仙山东路居委会2016年8月25日、8月29日出具的居住证明载明，徐会某、王秀玉居住在“鑫江水青木华”小区1号2单元601室。原告提供了照片及手表发票，据此主张因交通事故导致手表损失9400元，被告认为事故认定书对此未予记载，原告的证据不能证明手表系原告所有及因交通事故受损。另查明，鲁Ｂ×××××号车辆的登记车主是被告李沧区豪杰祥五金建材经营部，实际车主是被告徐在某，被告隽东某是被告徐在某雇佣的司机，该车辆在事发时由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承保交强险和商业三者险（限额30万元，不计免赔）。原告与被告徐在某、李沧区豪杰祥五金建材经营部、隽东某均同意，除保险赔付金额外的赔偿责任，由被告徐在某承担。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据本次交通事故的认定书，隽东某承担本起事故全部责任，徐会某不承担事故责任，该事故认定书系法定部门依法定程序所作出，具有较高的证明效力，法院对该责任划分予以确认。鲁Ｂ×××××号车辆在被告太平财产保险有限公司青岛分公司投保机动车交强险和商业三者险，太平财产保险有限公司青岛分公司应依法先在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的合理损失；对原告的合理损失中超出交强险各分项赔偿限额的部分，由该公司在商业三者险范围内根据保险合同进行赔偿；对原告的合理损失中仍未予赔偿的部分，由被告徐在某担赔偿责任。被告太平财产保险有限公司青岛分公司主张医药费中自费药不承担，但未提交相应的保险条款，法院对其主张不予支持。就本次交通事故，原告曾在青岛市李沧区人民法院起诉且申请司法鉴定，鉴定机构已出具鉴定意见（右下肢多发损伤术后目前致残程度为九级；双下肢瘢痕形成致残程度为十级），而本案鉴定机构出具的鉴定意见（右下肢损伤评定为八级伤残；右足损伤评定为九级伤残；全身瘢痕形成评定为十级伤残）是在增加2015年8月28日山东大学齐鲁医院（青岛）神经电生理检查作为检材的基础上形成，故被告所提依据前次鉴定意见的主张无法律依据，法院不予采纳。原告六次住院，被告虽对第二次住院的合理性和必要性提出异议，但未提供证据，法院对此异议不予采信，被告对第六次住院所提异议有司法鉴定意见佐证，法院对原告第六次住院的费用以由原告自担40%、被告负担60%的责任为宜。现对原告的各项费用分析如下：1.医疗费。原告花费255657.36元，其中357元非正规票据，其余255300.36元有病历、医疗费票据佐证，其中第六次住院产生的医疗费39893.79元，结合原告自担40%的比例，故被告应负担的医疗费共计239343元（255300.36元-39893.79元×40%）。2.住院伙食补助费。原告按照100元/天主张该项，不超过法律规定，法院予以支持，其六次住院共计124天，其中第六次住院10天，结合原告自担40%的比例，故该费用为12000元（124天×100元/天-10天×100元/天×40%）。3.误工费。关于误工时间，原告主张32个月，被告均不认可，结合原告的伤残等级及第六次住院的责任划分，法院酌定以15个月为宜。关于误工费标准，原告虽系农业户口，但其提供的证据可以认定事发前一年其在青岛市城镇居住的事实，故其主张按照2016年青岛市在岗职工月平均工资4909元作为计算标准，法院予以确认，故该项为73635元（4909元/月×15个月）。4.护理费。首先，对护理费标准，原告未举证证明护理人员其妻子刘燕的收入情况，但结合原告提交的证据对其主张按照2016年青岛市在岗职工月平均工资4909元作为计算标准，法院予以确认，结合第六次住院的责任划分及护理时间的鉴定意见，护理时间以15个月为宜，故该项为73635元（4909元/月×15个月）。5.残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但因其提供的证据能够证实事发前其已在青岛市连续居住一年以上，现因受伤导致三处伤残，伤残等级分别是八级、九级、十级，按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入43598元作为计算标准，结合原告的年龄和伤残等级，该项应为296466元（43598元/年×20年×34%）。6.残疾辅助器具费。原告因交通事故导致伤残，结合其受伤部位、伤残等级，认定其购买拐杖花费148元为合理、必要费用，法院予以支持。7.被抚养人生活费。原告主张其母亲王秀玉（出生于1957年2月2日）为被抚养人，被告提出该主张缺少王秀玉无生活来源的证据不应赔偿，因原告确未提供王秀玉丧失劳动能力又无其他生活来源之证据，法院对该项不予支持。8.精神损害抚慰金。原告因伤致残必然遭受较大精神损害，被告应当赔偿一定数额的精神损害抚慰金以示安慰，结合其伤残等级，法院支持3000元。9.鉴定费。原告主张1600元，有鉴定费发票为证，法院予以支持。10、财产损失。原告主张因交通事故导致手表损失9400元，法院认定被告所提异议成立，对原告的该项损失不予支持。综上，原告的误工费73635元、护理费73635元、残疾赔偿金296466元、残疾辅助器具费148元、精神损害抚慰金3000元，合计446884元，已超出机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额内赔偿原告110000元（含精神损害抚慰金3000元）；原告医疗费239343元、住院伙食补助费12000元，合计251343元，因超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元，故应由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告10000元。除交强险赔付以外，原告剩余应取得的赔偿款为578227元，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告300000元，综上，被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔付原告共计420000元，超出部分278227元，因原告与被告徐在某、李沧区豪杰祥五金建材经营部、隽东某均同意由徐在某承担，故徐在某应承担278227元。因诉前被告太平财产保险有限公司青岛分公司和徐在某为原告垫付的费用已包含在原告的诉求中，当事人均同意本案进行抵扣，故本案被告太平财产保险有限公司青岛分公司应赔偿原告410000元，被告徐在某应赔偿原告246927元。原告要求被告李沧区豪杰祥五金建材经营部、隽东某承担赔偿责任，法院予以驳回。判决：一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车交强险范围内赔偿原告徐会某各项经济损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），于判决生效之日起10日内全部付清；二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在机动车商业三者险范围内赔偿原告徐会某各项经济损失290000元，于判决生效之日起10日内全部付清；三、被告徐在某赔偿原告徐会某各项损失246927元；四、驳回原告徐会某对被告李沧区豪杰祥五金建材经营部的诉讼请求；五、驳回原告徐会某对被告隽东某的诉讼请求；六、驳回原告徐会某的其他诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决采信涉案鉴定机构所做鉴定意见，确认上诉人徐会某误工时间、护理时间及其误工费、护理费损失是否正确。㈠关于涉案司法鉴定意见采信问题。上诉人徐会某因本次交通事故受伤，先后在解放军401医院、青岛大学附属医院、山东大学齐鲁医院（青岛）、青岛城阳古镇正骨医院等治疗，诊断为股骨开放性粉碎性骨折（右）、大腿远端外侧皮肤缺损（右）、大腿远中端大面积皮肤撕脱伤（右）、大腿远端皮肤挫灭伤（右）、腘窝处软组织缺损（右）、大腿、膝关节及腕部多处擦皮伤（左）、腓总神经损伤（右）、腓骨小头骨折（右）等。经上诉人徐会某申请，一审法院经法定程序委托，青岛万方医学司法鉴定所对其伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为徐会某右下肢损伤评定为八级伤残、右足损伤评定为九级伤残、全身瘢痕形成评定为十级伤残。该鉴定意见经庭审质证，不存在鉴定机构、鉴定人员不具备相关资质、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足、经质证认定不能作为证据使用的其他情形等，且上诉人亦未提交相反证据证明上述鉴定意见存在法定不应采信的情形，故一审判决采信上述鉴定意见并无不当。涉案李沧区人民法院审理时所做司法鉴定意见，因不属于本案一审法院审理程序中所涉事项，故本院不予审查。㈡关于徐会某误工时间、护理时间的确认问题。上诉人徐会某受伤后，在近两年的时间内先后6次住院治疗，一审判决结合其伤情治疗及其妻子护理情况，酌情确认其误工时间、护理时间分别为15个月及认定误工费、护理费损失并无不当。关于上诉人徐会某所称手表损失问题，虽然其提交了购买手表发票，但公安机关的事故认定书并未认定该项损失，上诉人徐会某亦未提交相关证据证明该手表损失实际发生，一审判决未予支持该项损失并无不当。综上所述，二上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6920元，由上诉人徐会某负担1916元，上诉人徐在某负担5004元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张好栋
审 判 员 魏 文
审 判 员 衣 洁
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢翔飞
书 记 员 姜丽丽