wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0103刑初490号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭忠阳，男，1988年1月5日出生于贵州省清镇市，布依族，初中文化，无业，居住地贵州省清镇市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月24日投案，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现取保候审在家。
被告人刘启林，男，1991年6月5日出生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业，居住地贵州省平坝县。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月28日投案，同日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同年4月22日被取保候审。现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人郭忠阳、刘启林犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，于同月23日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员王祁为出庭支持公诉，被告人郭忠阳、刘启林到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关提出延期审理的建议，现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控2015年11月，刘1（QQ昵称“归宿”、已起诉）、林某某（已起诉）共谋通过骗取他人银行卡卡号、交易密码等信息的方式获取钱财。2016年2月，刘2（QQ昵称“归宿”、已起诉）、柯某某、陈某某（均已起诉）也一起参与该诈骗活动。刘1、刘2等人通过租用服务器、购买网络域名搭建仿冒的招商银行网站，再雇佣郑1、向某某、郑2、刘2（均已起诉）等人，通过车载伪基站的方式，在重庆市、昆明市、广州市等地，利用伪基站冒充招商银行向不特定人群发送“招商银行卡资料不全，需补录验证”等内容的虚假短信，诱使被害人点击短信中仿冒招商银行网站的链接，待被害人信以为真在网站上输入其真实卡号、密码及验证码后，刘1等人在后台获取该卡的相关信息，遂将被害人的资金转移至其控制的银行账户上。
2015年12月左右，郑1、向某某先后招募被告人郭忠阳、刘启林等人作为“背包客”，在重庆市、昆明市、武汉市等地，帮助其完成车载伪基站发送诈骗短消息的任务。其中，被告人郭忠阳于2015年12月至2016年3月期间在重庆市等地发送诈骗短信二十余天500余万条，获利人民币四万九千余元；被告人刘启林于2015年12月至3月期间在重庆市、武汉市等地发送诈骗短信十余天几十余万条，获利人民币一万九千余元。
2016年3月24日、28日，被告人郭忠阳、刘启林主动到公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实。
公诉机关当庭举示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料以证明指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭忠阳、刘启林的行为均构成诈骗罪，情节特别严重。其均系从犯，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人郭忠阳、刘启林对公诉机关指控的主要事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月，被告人郭忠阳、刘启林加入郑1、向某某（另案处理）的“背包客”团伙，为其老板（QQ号昵称“归宿”）通过操作车载伪基站冒充招商银行客服号码向不特定人群发送“招商银行卡资料不全，需补录验证”等内容的虚假短信，诱使被害人点击短信中含有的仿冒招商银行网站链接登陆并输入银行卡号、密码及验证码等信息，后由其老板组织他人盗刷卡内资金。郭忠阳于2015年12月至2016年3月期间在重庆市等地发送诈骗短信二十余天500余万条，获利49300元；刘启林于2015年12月至3月期间在重庆市、武汉市等地发送诈骗短信十余天几十余万条，获利19500元。
被告人郭忠阳、刘启林分别于2016年3月24日、28日，主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查，被告人刘启林在案件审理过程中退出赃款19500元。
上述事实，被告人郭忠阳、刘启林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、投案情况说明、无前科情况说明、qq聊天记录、银行交易明细、户籍材料、居住证明，证人毛某某、田某、郑1、向某某的证言，辨认笔录，被告人郭忠阳、刘启林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭忠阳、刘启林为非法获利，明知他人实施电信网络诈骗，仍加入该团伙使用伪基站分别发送诈骗短信数百十万条，情节特别严重，其行为均已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控的主要事实及罪名成立。被告人郭忠阳、刘启林在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人郭忠阳、刘启林已经着手实行诈骗，由于其意志以外的原因而未得逞，均系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人郭忠阳、刘启林主动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案事实及被告人郭忠阳、刘启林的犯罪情节和认罪悔罪态度，对被告人郭忠阳、刘启林依法均予以减轻处罚，结合被告人刘启林发送诈骗短信的时间、条数及获赃退赃情况，其具有适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郭忠阳犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人刘启林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人郭忠阳于本判决发生法律效力之日起十日内退出赃款49300元。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许坤霖
人民陪审员 刘玉梅
人民陪审员 谭 彬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李霜霜
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1762号
申请执行人丁少华，男，1963年6月15日出生，汉族，住建瓯市芝山。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人王仁智，执行董事。
申请执行人丁少华与被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初2290号民事判决书已发生法律效力，申请执行人丁少华向本院申请执行，本院于2016年11月02日依法立案执行，执行标的99360.00元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智无可供执行财产。被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司的房产已另案查封，暂时不能处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、福建省建瓯佳日置业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄国兴
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更89号
罪犯段家胜，男，1972年12月30日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，缓期执行四年。
湖南省南县人民法院于2015年4月30日作出（2015）南法刑初字第59号刑事判决，撤销本院（2013）南法刑初字第256号刑事判决对被告人段家胜宣告的缓刑；认定被告人段家胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；与原判贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。2015年5月17日交付执行。该犯系毒品再犯，刑期自2015年1月30日至2019年10月13日。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事手套加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2016年在二季度劳动竞赛中被评为三等奖，奖考核分一分。现累计考核3个表扬余455分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯年度鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乍段家胜在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯段家胜减去有期徒七个月二十天（刑期至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 徐光辉
二〇一七年九月三十日
书记员 胡 睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2057号
原告：王爱荣，女，1972年11月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
被告：秦飞，男，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：蔡士荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告王爱荣与被告秦飞、蔡士荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王爱荣及委托代理人胡建强到庭参加诉讼，被告秦飞、蔡士荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱荣诉称：两被告系夫妻关系。2014年10月3日，两被告因经营需要向原告借款90万元，并写有借条为证，且约定了借款数额及还款期限。但在该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。故诉讼来院，请求判令：1、两被告偿还原告借款90万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦飞未答辩。
被告蔡士荣未答辩。
经审理查明：被告秦�、蔡士荣于2013年11月4日向原告借款70万元，2014年4月3日向原告借款20万元。针对上述90万元借款，2014年10月3日被告秦飞、蔡士荣向原告王爱荣重新出具相应的借条和收条，借条约定月息为2分、借款期限为六个月，逾期未还，按银行同期贷款利率4倍支付违约金，由此所请律师费用和诉讼费由两被告承担。借款到期后，两被告均未偿还。原告催要未果诉讼来院请求处理。庭审中原告自认2015年5月4日之前的借款利息已结清，2015年7月18日通过银行付给原告10万元。
本院认为：被告秦飞、蔡士荣向原告王爱荣借款90万元，有其出具的借条、收条以及银行转款凭证在卷佐证，原、被告之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。关于借款本金，本院认为2015年7月18日�被告向原告汇款10万元，应先扣除2015年5月4日至2015年7月18日的利息，按照月息2分计算为37500元，剩余62500元因未说明是还本还是预付利息，可认定为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金837500元及自2015年7月18日之后的利息。原告还要求被告承担律师代理费13000元，依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，原告本次庭审中增加诉讼请求要求被告承担律师代理费13000元，不符合此规定，本院不予支持。被告秦飞、蔡士荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤�于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告秦飞、蔡士荣于本判决生效后十日内偿还原告王爱荣借款本金837500元及利息（从2015年7月19日起，按照月息2分计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回原告王爱荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费2500元，合计8900元，由被告秦飞、蔡士荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费12800元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一六年六月二日
书记员 沈 伟
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1405号
上诉人（原审被告）：太平财产保险股份有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区河东东街周西路与魏风街交接处安惠苑商务楼9层。
负责人：郭汝娥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王立敏，男，1978年2月22日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王秀龙，女，1972年8月20日出生，汉族，永济市虞乡镇。
委托诉讼代理人：胡凯，山西西厢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭荣升，男，1982年4月20日出生，汉族，芮城县阳城镇。
上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称太平财险运城公司）因与被上诉人王秀龙、被上诉人郭荣升机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省永济市人民法院(2016)晋0881民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，证据严重不足，当事人有滥用诉权之嫌，应予发回重审，重新审核当事人的证据，依法判决。具体理由如下：从一审案卷中的证据材料基本可以确定，2015年6月16日被上诉人乘坐的车辆与被上诉人郭荣升所驾驶车辆发生相撞事实属实，但是被上诉人王秀龙在事故发生后的第一时间在永济市人民医院门诊检查的结果是“急性外伤后头痛、颜面部皮下血肿”（原审卷103至107页），并且对其所做的颅脑CT检查没有发现任何损伤后果（原审卷44页）。清楚的说明该事故并未导致被上诉人王秀龙有任何明显的伤害后果。永济市公安局交警大队出具的情况说明也证明了王秀龙要求进行伤情鉴定而因其没有明显外伤而被不予受理的事实。但被上诉人王秀龙在该院未进行任何治疗的情况下，于2015年6月25日、7月3日、7月5日、7月27日分别前往长安医院、武警北京市总队第三医院、永济市电机医院等处以“闭合性颅脑损伤恢复期”为由进行检查治疗、购药。而在上述所有这些所谓治疗检查的医院中没有任何一家医嘱建议其转院进行治疗，但被上诉人王秀龙却以此病情不断变换医院进行治疗检查，并且武警北京市总队第三医院的住院费票据不能提供原件。综合以上的事实分析，被上诉人王秀龙在本案所主张的医疗花费均有故意扩大损失的嫌疑，且不能证明与本次交通事故有必然关联。这点从其主张的医疗费中竟然把最直接证明与交通事故有关联的、最初检查（永济市人民医院）的门诊花费排除在外的行为也能反映出来。法律保护任何公民的合法权益，但对于利用法律意图谋取不合理利益的请求不应予以无原则的包容和迁究，否则必然会侵害另一方当事人的合法权益；另外需要说明的是，被上诉人王秀龙作为交通事故中受到损害的第三人，没有权利代替车辆所有人主张车辆损失。以上意见请重审时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省永济市人民法院(2016)晋0881民初1627号民事判决；
二、本案发回山西省永济市人民法院重审。
上诉人太平财产保险股份有限公司运城中心支公司预交的二审案件受理费230元予以退回。
审判长 王玉林
审判员 王晓明
审判员 高军武
二〇一七年七月十七日
书记员 介 宁
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初744号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
法定代表人王春锋，系行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职员。
被告王德超，男，汉族，1994年10月06日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告郭长海，男，汉族，1976年10月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告丁福荣，女，汉族，1970年12月09日生，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被告王德超、郭长海、丁福荣借款合同纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告王德超、郭长海、丁福荣的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行撤回对被告王德超、郭长海、丁福荣的起诉。
案件受理费1319.00元，依法收取660.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行负担。
审判员 王 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初60号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人岳成坡，男，1987年8月19日出生，汉族，大专文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月3日被新乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被新乡县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，经新乡县人民法院决定，于2018年3月31日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉[2018]50号起诉书，指控被告人岳成坡犯危险驾驶罪，于2018年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员武婕、韩龙出庭支持公诉，被告人岳成坡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2018年2月2日20时29分许，被告人岳成坡醉酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至小宋佛地下道处时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检的被告人岳成坡血液中乙醇的定量检测为122.1mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：户籍证明、到案证明、查获经过等书证；被告人岳成坡的供述与辩解；新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；现场照片等证据。根据上述事实及证据公诉机关认为，被告人岳成坡违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岳成坡虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人岳成坡对新乡县人民检察院指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2018年2月2日20时29分许，被告人岳成坡醉酒后驾驶豫Ａ×××××号海马牌小型轿车，沿新乡县胡韦线由南向北行驶至小宋佛地下道处时，被执勤民警查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，送检的被告人岳成坡血液中乙醇的定量检测为122.1mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明、到案证明、查获经过等书证；
2、被告人岳成坡的供述与辩解；
3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等鉴定意见；
4、现场照片等。
以上证据均由公诉机关提供。经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人岳成坡醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人岳成坡的犯罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人岳成坡虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳成坡犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王艳君
二〇一八年三月三十一日
书记员 梁 琪
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0982民初284号
原告范玉花。
被告田林耕。
本院在审理原告范玉花与被告田林耕民间借贷纠纷一案中，因原告范玉花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告范玉花承担。
代理审判员 伏 鸿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 望佳敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3915号
原告厉彦宁，男，汉族，1987年8月12日，住址山东省莒南县。
被告胡大鹏，男，汉族，约32岁，现住山东省青岛市黄岛区。
原告厉彦宁诉被告胡大鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告经依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告厉彦宁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院或通过第二审人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘 凯
审判员 刘正品
审判员 车绍文
二〇一五年十一月二十日
书记员 薛 丽
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更205号
罪犯林珍。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年6月17日作出（2011）浙温刑初字第128号刑事附带民事判决，认定被告人林珍犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月16日作出（2011）浙刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。浙江省高级人民法院于2014年1月20日作出（2014）浙刑执字第2号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。江西省豫章监狱于2016年2月29日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林珍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获浙江考核分377.2分，江西月表扬2次，单项表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯林珍的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯林珍在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯林珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周 烜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00847号
上诉人（原审原告）石家庄诚志永华显示材料有限公司，住所地石家庄市新石北路362号，
法定代表人涂勤华，董事长。
委托代理人刘艳茹，该公司员工。
被上诉人（原审被告）何军川。
委托代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
上诉人因劳动争议纠纷，不服元氏县人民法院（2014）元民一初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认为一审判决存在以下问题：1、认定事实不清。根据举证责任的分配，劳动者应当就是否存在加班的事实等情况承担举证责任。根据被上诉人提供的证据，是否足以证明上诉人没有足额支付加班费？需要进一步查清。2、关于经济补偿金的计算是否根据工作年限，严格依据相关法律规定依法处理？
综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：
一、撤销元氏县人民法院（2014）元民一初字第578号民事判决。
二、本案发回石家庄市元氏县人民法院法院重审。
审 判 长 赵增志
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 秒
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民特字第1号
申请人朱清银，男，汉族，1965年10月28日出生，住阿克苏市。
委托代理人饶非，新疆制衡律师事务所律师。
被申请人新疆迅业投资有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人张建荣，该公司总经理。
委托代理人窦刚贵，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
申请人朱清银申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2010）乌仲阿裁字第33号裁决书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人朱清银申请撤销仲裁裁决称，该裁决书违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（3）项等规定，应予撤销。主要理由为：1.该起仲裁案件于2010年11月16日组庭后，扣除鉴定时间，应当在20121月中旬之前作出裁决，但因乌鲁木齐仲裁委员会调阅该起仲裁案件案卷并对案件进行审查等原因，该起仲裁案件于2013年8月20日方作出裁决，期间并无“由仲裁庭提请仲裁委员会主任批准，可�适当延长”之情形，较有关规定应作出裁决的时间迟延竟达一年半之久。2.仲裁案件之裁决应当按照《中华人民共和国仲裁法》第五十三条等规定依法作出。但乌鲁木齐仲裁委员会罔顾仲裁庭意见，剥夺了仲裁庭的独立裁判权，致使形成错误的裁决书。
被申请人新疆迅业投资有限公司答辩称：一、本案不存在“违反法定程序”作出裁定的情形。二、朱清银提出的撤销申请不符合法院受理的条件。综上，无论从申请事由，还是从受理条件来说，法院均不应受理本案，法院在已经受理本案的情况下，应当依法驳回。
经本院审理认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明仲裁程序违反法定程序的，可以向法院申请撤销裁决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第二十条规定：仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形，申请人提出的应作出裁决的时间迟延竟达一年半之久不属于可能影响案件正确裁决的情形，申请人第一项申请理由不能成立。《中华人民共和国仲裁法》第十五条规定：裁决应当按照多数仲裁员的意见作出，少数仲裁员的不同意见可以记入笔录，仲裁庭不能形成多数意见时，裁决应当按照首席仲裁员的意见作出。该案虽然乌鲁木齐仲裁委员会为化解矛盾公正裁决调卷，但最终由原仲裁庭三名仲裁员意见一致后作出裁决，申请人提出的乌鲁木齐仲裁委员会罔顾仲裁庭意见，剥夺了仲裁庭的独立裁判权，致使形成错误的该裁决书的理由不能成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十七条规定：当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼�第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。综上所述，申请人提出的申请撤销事由与仲裁法第五十八条规定的撤销裁决事由不符。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第十七条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人朱清银要求撤销乌鲁木齐仲裁委员会（2010）乌仲阿裁字第33号裁决书的申请。
案件受理费400元由申请人朱清银负担。
审判长 倪 倩
审判员 阿布来提
审判员 肖 继 红
二〇一四年四月一日
书记员 李 克 勇
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执4307号
申请执行人刘琨，男，1977年6月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人颜士涛，男，1972年11月22日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王丽，女，1967年10月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第04038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出撤销执行案件执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第04038号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 雷书生
审判员 许传恒
审判员 周文贤
二〇一七年三月三日
书记员 柳 翔
河南省鹤壁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）豫06刑申2号
肖金海：
你为肖棋强奸罪一案，不服本院（2017）豫06刑终116号刑事裁定，以无罪为由向本院提出申诉。
本院经复查认为，原判在认定事实上是清楚的。原判认定肖棋的行为构成强奸犯罪的证据有肖棋本人的供述与辩解，原审被告人刘丽祥的供述和辩解，被害人的陈述，证人王秀花、石素琴、吴飞云的证言，视听资料、书证、物证等证据，上述证据相互印证，足以证明肖棋的行为已构成强奸犯罪。
综上，原判认定肖棋的行为构成强奸犯罪的事实是清楚的，申诉人申诉称无罪的理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一八年六月七日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第5367号
(2015)黄浦执字第5367号申请执行人孙文红，女，1971年12月30日生，汉族，住上海市。被执行人罗桂英，女，1944年3月7日出生，汉族，住上海市。原告孙文红与被告罗桂英委托合同纠纷一案，本院作出的(2015)沪国证执字第008号民事判决已经发生法律效力。因罗桂英未履行判决确定的支付义务，申请执行人孙文红向本院申请执行，要求罗桂英归还原告孙文红人民币600,000元、应收执行费人民币8,400元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执�的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)沪国证执字第008号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年十二月十八日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一六年二月四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初438号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘文军，男，1972年6月9日出生，汉族，高中文化，个体。户籍所在地及现住地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月29日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年9月5日被该局取保候审。
辩护人冯治文，东胜区法律援助中心律师。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉（2017）336号起诉书指控被告人刘文军犯非法持有枪支罪于2017年6月13日以简易程序向本院提起公诉，本院于同年7月3日变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员陈思思、代理检察员赵小慧出庭支持公诉。被告人刘文军到庭参加诉讼。由于不可抗力，本案于2017年7月3日终止审理，于2018年3月30日恢复审理。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2016年3月份，被告人刘文军通过微信购买了一支”快排”气枪，并通过快递邮寄至鄂尔多斯市东胜区民生广场温州商城附近。刘文军在收到快递后将气枪部件组装成枪型物体并放在其位于民生广场的”爱丽童鞋”店内。
2．2016年6月份，被告人刘文军通过微信购买了两支”秃鹰”气枪，并通过快递邮寄至鄂尔多斯市东胜区民生广场温州商城附近。刘文军在收到快递后将气枪部件组装成枪型物体并放在其位于民生广场的”爱丽童鞋”店内。2017年7月份，刘文军将一把”秃鹰”气枪借给了朋友刘玉川使用。
2016年8月29日，东胜区公安分局民警根据线索将被告人刘文军传唤到案，民警在其店内依法扣押了枪型物体两支。之后民警在东胜区公安分局办案中心内依法扣押了刘玉川借走的枪型物体一支。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，上述三支枪形物体均属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料并据此认为，被告人刘文军违反国家对枪支的管理，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事。
上述事实，被告人刘文军在开庭审理过程中无异议。
被告人刘文军的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议，针对其所具有的量刑情节提出以下辩护意见：1、被告人刘文军犯罪情节轻微；2、被告人刘文军主观恶性不大；3、被告人刘文军归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。综上，请求法院对其免予刑事处罚。
经审理查明，2016年8月29日，东胜区公安分局民警根据线索在被告人刘文军经营的爱丽童鞋店内依法扣押了其持有的枪支两支，之后民警在东胜区公安分局办案中心内依法扣押了其刘玉川借走的被告人刘文军持有的枪支一支。上述枪支均是以压缩气体为动力能有效发射弹丸。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的以下证据予以证明：
1、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证时2016年8月29日19时公安机关在东胜区民生广场爱丽童鞋店依法扣押被告人刘文军持有的两支枪形物，同年8月31日王某代刘文军的朋友刘玉川将一支枪形物交至鄂尔多斯市公安局东胜区分局办案中心。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人刘文军的基本情况，作案时系成年人。
（2）侦破报告，证实2016年8月29日，公安民警在胜区民生广场爱丽童鞋店查获枪形物两支，并将被告人刘文军传唤到案，同年8月31日，其朋友将另一支枪形物交至公安机关。
3、证人王某的证言，证实刘玉川让其将一个东西交至鄂尔多斯市公安局东胜区分局，其交到公安局后才知道里面放的是一把气枪。
4、被告人刘文军的供述，证实其通过网上购买的零件的方式，向后组装了三支气枪，其中两支放在东胜区民生广场爱丽童鞋店内，另一支被其朋友刘玉川借走。
5、鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字［2016］95-1号鉴定文书及鉴定物品照片，证明送检的刘文军持有的三支枪型物属于枪支，以压缩气体为动力能有效发射弹丸。
本院认为，被告人刘文军违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力能发射弹丸的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘文军归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经审查，被告人刘文军非法持有的三支以压缩气体为动力能发射弹丸的枪支，故对于该辩护意见不予采纳，同时对于对被告人刘文军免予刑事处罚的辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘文军犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 翟芷源
人民陪审员 孙玉霞
二〇一八年四月十二日
书 记 员 胡 佳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第（二）项具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑终字第00780号
原公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人杜铁东，重庆升正律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）潘某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月9日被取保候审，同年9月22日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人徐双双，重庆升正律师事务所律师。
原审被告人李某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月1日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押看守所。
辩护人赵龙龙，重庆升正律师事务所律师。
重庆市潼南区人民法院审理重庆市潼南区人民检察院指控原审被告人李某甲、李某乙、潘某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月24日作出（2015）潼法刑初字第00252号刑事判决。原审被告人李某甲、潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某甲、潘某并调查核实，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日23时许，被告人李某甲、李某乙、潘某等人到重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路新奥尔良烧烤店喝酒，李某甲因感觉在邻近烧烤店就餐的张某、刘某、谭某、黄某乙等七人中（均系未成年人）有人在看自己，便用啤酒瓶盖朝张某一桌人甩去，随后过去用脚踢张某的背部，并持啤酒瓶、板凳殴打张某，将张某打趴在地上，又示意李某乙、潘某过来帮忙，李某甲、李某乙继续对张某等人拳打脚踢，尔后李某甲、李某乙、潘某又分别对刘某、谭某、黄某乙等人拳打脚踢。因李某甲、李某乙、潘某的滋事行为，使得附近几家烧烤店的生意受到严重影响，造成了恶劣社会影响。经鉴定，被害人张某的损伤属轻微伤。
2015年7月17日、8月1日、8月5日，被告人李某甲、李某乙、潘某分别接公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、鉴定书、辨认笔录及照片，证人梁某、米某、黄某甲、周某、王某、蒋某、彭某、徐某、宋某的证言，被害人张某、刘某、谭某、黄某乙、杨某的陈述，被告人李某甲、李某乙、潘某的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李某甲、李某乙、潘某在公共场所随意殴打未成年人，致一人轻微伤，情节恶劣的行为，扰乱了公共秩序，均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。李某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。李某乙、潘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，犯罪后均主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决：一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。二、被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人李某甲及其辩护人对原审判决认定的事实和证据无意见，上诉提出原判量刑过重，其亲属在二审期间积极代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解的上诉、辩护意见，请求从轻处罚。
上诉人潘某及其辩护人对原审判决认定的事实和证据无意见，上诉提出原判量刑过重，其亲属在二审期间积极代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解的上诉、辩护意见，请求从轻处罚。
原审被告人李某乙及其辩护人对原审判决认定的事实和证据无意见，辩护人提出原判量刑过重，其亲属在二审期间积极代为赔偿被害人损失，获得被害人谅解的辩护意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月16日23时许，上诉人李某甲、潘某及原审被告人李某乙在重庆市潼南区桂林街道办事处金佛东路新奥尔良烧烤店喝酒期间，随意殴打未成年人张某、刘某、谭某、黄某乙等人，致张某轻微伤的事实和证据与一审相一致。
另查明，二审期间，上诉人李某甲、潘某及原审被告人李某乙赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实有谅解书、收条、和解协议等证据证明，经核实属实。
本院认为，上诉人李某甲、潘某及原审被告人李某乙在公共场所随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻微伤，情节恶劣，均已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李某甲首先挑起事端殴打他人，并主动邀约李某乙、潘某帮忙，地位作用积极，系主犯；李某乙、潘某受邀约后参与殴打他人，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。三人接公安机关电话通知后均主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。鉴于李某甲、李某乙、潘某具有自首情节、认罪悔罪，亲属积极代为赔偿被害人损失，与被害人达成和解并取得谅解，予以从轻处罚并适用缓刑，对李某甲、李某乙、潘某及其辩护人提出的该上诉、辩护意见予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00252号刑事判决第一、二、三项的定罪部分，即被告人李某甲、李某乙、潘某犯寻衅滋事罪。
二、撤销重庆市潼南区人民法院（2015）潼法刑初字第00252号刑事判决第一、二、三项的量刑部分，即判处被告人李某甲有期徒刑一年四个月；判处被告人李某乙有期徒刑九个月；判处被告人潘某有期徒刑八个月。
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、上诉人（原审被告人）潘某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、原审被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
代理审判员 马李飞
代理审判员 米唐宗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵 红
湖北省武汉市某某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00036号
原告：但某。
被告：某公司。
本院在审理原告但某诉被告某公司劳动争议纠纷一案中，原告但某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但某的撤诉申请符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但某撤回起诉。
案件受理费本院免于收取。
审判员 马 晖
二〇一四年二月十三日
书记员 胡呈慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5265号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：金日。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告金日之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1号
申请执行人：李某，男，汉族，1981年6月1日出生，住扬州市江都区。
被执行人：季某，女，汉族，1984年2月14日出生，住扬州市江都区。
本院在执行李某与季某离婚纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人李某自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1012执1号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以申请执行。因达成执行和解协议而中断的，申请执行时效期间自和解协议履�约定期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 邵 辉
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申826号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运甲，男，1950年10月6日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭静，男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运明，男，1956年2月17日出生，汉族，住址同上。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭海涛，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。
以上八申请人的共同委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街111号。
法定代表人陈锦勇，局长。
委托代理人田焕峰，该局工作人员。
委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。
再审申请人郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛（以下简称郭运仲等八人）因诉被申请人泰安市国土资源局鉴定行为纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭运仲等八人申请再审称，1.行政机关为了向公安机关移送涉嫌犯罪的案件而委托有关机关进行鉴定的行为和基于委托而产生的鉴定行为属于行政行为。本案申请人依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》及《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的规定，对宁阳大成建筑安装工程有限公司和王修顺破坏土地的行为向宁阳县国土资源局进行举报和申请查处。宁阳县国土资源局为了确定是否向公安机关移送本案而委托泰安市国土资源局进行鉴定，该鉴定结论属于行政行为。一、二审法院裁定认为本案鉴定行为属于刑事司法行为，明显错误。2.本案是宁阳县国土资源局为了确定是否向公安机关移送案件而委托泰安市国土资源局进行的鉴定,应适用《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第四条第二款的规定。一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》，明显不当。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，宁阳大成建筑安装工程有限公司和王修顺改变了耕地的种植现状，而泰安市国土资源局出具的虚假鉴定行为侵害了申请人的土地使用权。因此，申请人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第（四）项的规定，请求：撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终69号行政裁定。
泰安市国土资源局提交意见称，1.泰安市国土资源局根据宁阳县国土资源局的申请，组织专家对宁阳大成建筑安装工程有限公司和王修顺所承包土地的破坏程度进行鉴定。郭运仲等八人与涉案鉴定结论书没有利害关系，不具备原告主体资格。2.涉案鉴定结论在性质上属于证据，而非行政行为。（1）破坏土地程度鉴定是一种专业技术活动，只涉及事实的认定，是鉴定人组织专家通过专业知识和技能，运用科学技术方法揭示事实真相的过程，鉴定过程本身体现出鉴定行为的非公权力性。（2）《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》（国土资发[2008]203号）第二条明确将破坏土地程度鉴定结论书定性为证据，将其明确为移送的证据材料。（3）鉴定结论作为对事实的专业陈述，其证据性也体现在对相对人权利义务的非设定性，既不赋予相对人权利，也不为相对人创设义务。至于该鉴定结论是否对相对人产生可能的实际影响，需要有权机关对该鉴定结论证据进行审查认定。同时，相对人并非无其他救济途径，其完全可以通过对鉴定结论发表质证意见的方式提出异议，阻断有权机关对该证据的认可，进而消除该鉴定结论的影响。破坏土地程度鉴定并非国土资源违法案件立案的必要前置程序，有利害关系的第三人完全可以通过向公安机关直接举报犯罪案件，由公安机关立案侦查的方式来查明和解决相关问题。总之，涉案鉴定结论并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。3.泰安市国土资源局根据宁阳县国土资源局的申请，随机抽调耕地破坏程度鉴定专家库的专家，通过现场勘察、座谈研究形成涉案鉴定报告，后根据鉴定报告出具涉案鉴定结论，认定事实清楚、程序合法。综上，请求对郭运仲等八人的再审申请不予受理。
本院认为，《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定,“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”；“国土资源行政主管部门在查处国土资源违法行为过程中，应当收集并妥善保存下列有关证据资料：……3．有关鉴定结论”。《国土资源部关于印发<国土资源违法行为查处工作规程>的通知》（国土资发[2014]117号）规定土地违法案件证据范围包括“破坏耕地等农用地涉嫌犯罪的相关鉴定材料”。根据以上规定，市(地)级或者省级国土资源行政主管部门有权对耕地破坏程度进行鉴定,其出具的土地破坏程度鉴定结论是查处土地违法案件过程中形成的一种证据形式。具体到本案，宁阳县国土资源局在查处土地违法案件过程中向泰安市国土资源局申请对耕地破坏程度进行鉴定，后泰安市国土资源局根据该申请作出涉案破坏土地程度鉴定结论。由此可见，本案鉴定结论是查处土地违法案件过程中的形成的证据，对当事人不产生独立的、最终的行政法律效力。换言之，该鉴定结论对当事人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，泰安市国土资源局作出涉案鉴定结论的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回郭运仲等八人起诉。因此，一、二审法院裁定驳回郭运仲等八人起诉，适用法律正确，并无不当。
综上，郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申826号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运仲，男，1954年8月22日出生，汉族，住泰安市宁阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭勇，男，1978年4月18日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运甲，男，1950年10月6日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭静，男，1986年8月8日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭文龙，男，1988年1月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运洪，男，1965年11月11日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭运明，男，1956年2月17日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭海涛，男，1976年5月11日出生，汉族，住址同上。以上八申请人的共同委托代理人吴明锋，山东创纪律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街111号。法定代表人陈锦勇，局长。委托代理人田焕峰，该局工作人员。委托代理人杜伟，山东泰山蓝天律师事务所律师。再审申请人郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛（以下简称郭运仲等八人）因诉被申请人泰安市国土资源局鉴定行为纠纷一案，不服泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭运仲等八人申请再审称，1.行政机关为了向公安机关移送涉嫌犯罪的案件而委托有关机关进行鉴定的行为和基于委托而产生的鉴定行为属于行政行为。本案申请人依照《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》及《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》的规定，对宁阳大成建筑安装工程有限公司和王修顺破坏土地的行为向宁阳县国土资源局进行举报和申请查处。宁阳县国土资源局为了确定是否向公安机关移送本案而委托泰安市国土资源局进行鉴定，该鉴定结论属于行政行为。一、二审法院裁定认为本案鉴定行为属于刑事司法行为，明显错误。2.本案是宁阳县国土资源局为了确定是否向公安机关移送案件而委托泰安市国土资源局进行的鉴定,应适用《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第四条第二款的规定。一审法院适用《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国土资源部关于在查处国土资源违法犯罪工作中加强协作配合的若干意见》，明显不当。3.根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条的规定，宁阳大成建筑安装工程有限公司和王修顺改变了耕地的种植现状，而泰安市国土资源局出具的虚假鉴定行为侵害了申请人的土地使用权。因此，申请人的起诉属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(一)项、第（四）项的规定，请求：撤销泰安市中级人民法院（2016）鲁09行终69号行政裁定。泰安市国土资源局提交意见称，1.泰安市国土资源局根据宁阳县国土资源局的申请，组织专家对宁阳大成建筑安装工程有限公司和王修顺所承包土地的破坏程度进行鉴定。郭运仲等八人与涉案鉴定结论书没有利害关系，不具备原告主体资格。2.涉案鉴定结论在性质上属于证据，而非行政行为。（1）破坏土地程度鉴定是一种专业技术活动，只涉及事实的认定，是鉴定人组织专家通过专业知识和技能，运用科学技术方法揭示事实真相的过程，鉴定过程本身体现出鉴定行为的非公权力性。（2）《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》（国土资发[2008]203号）第二条明确将破坏土地程度鉴定结论书定性为证据，将其明确为移送的证据材料。（3）鉴定结论作为对事实的专业陈述，其证据性也体现在对相对人权利义务的非设定性，既不赋予相对人权利，也不为相对人创设义务。至于该鉴定结论是否对相对人产生可能的实际影响，需要有权机关对该鉴定结论证据进行审查认定。同时，相对人并非无其他救济途径，其完全可以通过对鉴定结论发表质证意见的方式提出异议，阻断有权机关对该证据的认可，进而消除该鉴定结论的影响。破坏土地程度鉴定并非国土资源违法案件立案的必要前置程序，有利害关系的第三人完全可以通过向公安机关直接举报犯罪案件，由公安机关立案侦查的方式来查明和解决相关问题。总之，涉案鉴定结论并非行政行为，不属于行政诉讼受案范围。3.泰安市国土资源局根据宁阳县国土资源局的申请，随机抽调耕地破坏程度鉴定专家库的专家，通过现场勘察、座谈研究形成涉案鉴定报告，后根据鉴定报告出具涉案鉴定结论，认定事实清楚、程序合法。综上，请求对郭运仲等八人的再审申请不予受理。本院认为，《国土资源部、最高人民检察院、公安部关于国土资源行政主管部门移送涉嫌国土资源犯罪案件的若干意见》规定,“需要对耕地破坏程度进行鉴定的，由市(地)级或者省级国土资源行政主管部门出具鉴定结论”；“国土资源行政主管部门在查处国土资源违法行为过程中，应当收集并妥善保存下列有关证据资料：……3．有关鉴定结论”。《国土资源部关于印发的通知》（国土资发[2014]117号）规定土地违法案件证据范围包括“破坏耕地等农用地涉嫌犯罪的相关鉴定材料”。根据以上规定，市(地)级或者省级国土资源行政主管部门有权对耕地破坏程度进行鉴定,其出具的土地破坏程度鉴定结论是查处土地违法案件过程中形成的一种证据形式。具体到本案，宁阳县国土资源局在查处土地违法案件过程中向泰安市国土资源局申请对耕地破坏程度进行鉴定，后泰安市国土资源局根据该申请作出涉案破坏土地程度鉴定结论。由此可见，本案鉴定结论是查处土地违法案件过程中的形成的证据，对当事人不产生独立的、最终的行政法律效力。换言之，该鉴定结论对当事人权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，泰安市国土资源局作出涉案鉴定结论的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，本案应当裁定驳回郭运仲等八人起诉。因此，一、二审法院裁定驳回郭运仲等八人起诉，适用法律正确，并无不当。综上，郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郭运仲、郭勇、郭运甲、郭静、郭文龙、郭运洪、郭运明、郭海涛的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年十二月五日书 记 员  王金玉
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初23号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月23日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚至次日上午，被告人张某某容留李某某、李永某、李慧某、张某四人在其住处吸毒。之前的三个月中，张某某容留李永某在其住处吸毒十余次。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某容留多人吸毒、多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2015年8月20日晚至次日上午，被告人张某某容留李某某、李永某、李慧某、张某四人在其住处吸毒。之前的三个月中，张某某容留李永某在其住处吸毒十余次。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人李某某、李永某等人的证言；3、毒品检验鉴定报告；4、扣押物品文件清单；5、现场照片、现场检测报告、指认检测板照片；4、书证户籍证明、前科证明、吸毒人员管控记录、现场检测报告书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0422刑初23号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月23日出生，汉族，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年9月14日被叶县公安局刑事拘留，2015年9月23日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2015）176号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了�案。叶县人民检察院指派检察员冯德伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日晚至次日上午，被告人张某某容留李某乙、李某甲、李慧某、张某四人在其住处吸毒。之前的三个月中，张某某容留李某甲在其住处吸毒十余次。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某容留多人吸毒、多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控并无异议。
经审理查明，2015年8月20日晚至次日上午，被告人张某某容留李某乙、李某甲、李慧某、张某四人在其住处吸毒。之前的三个月中，张某某容留李某甲在其住处吸毒十余次。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人张某某的供述；2、证人李某乙、李某甲等人的证言；3、毒品检验鉴定报告；4、扣押物品文件清单；5、现场照片、现场检测报告、指认检测板照片；4、书证户籍证明、前科证明、吸毒人员管控记录、现场检测报告书等。以上证据，均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留多人吸食毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人到案后认罪态度较好，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年4月13日止。所判罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 孙向辉
代理审判员 赵晨雁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 磊
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1243号
申请执行人江洪友，男，1959年10月23日生，汉族，住沂南县。
申请执行人高泽莲，女，1956年12月7日生，汉族，住址同上。
申请执行人李敦芝，女，1987年9月23日生，汉族，住址同上。
申请执行人江昊，男，2011年7月19日生，汉族，住址同上。
被执行人黄宝余，男，1967年7月9日生，汉族，住沂南县。
被执行人沂南县畅安物流有限公司。
申请执行人江洪友、高泽莲、李敦芝、江昊与被执行人黄宝余、沂南县畅安物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2013）沂南民初字第3658号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年6月17日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额56825.05元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月十九日
书记员 赵庆国
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保133号
申请人：康路。
委托代理人：吴海、刘佳，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张明。
被申请人：夏军。
申请人康路于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏军位于武汉东湖新技术开发区的房屋一套予以查封，保全标的额180000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为申请人康路的上述诉前财产保全申请出具了保险金额为180000元的诉讼财产保全责任保险保函。
本院经审查认为，申请人康路的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对夏军位于武汉东湖新技术开发区的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1420元，由康路负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一六年九月二十一日
书记员 易 惠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116财保133号之一
申请人：康某，男，1974年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
委托代理人：吴某、刘某，湖北速仁律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：张某，男，1975年11月21日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区。
被申请人：夏某，男，1985年3月17日出生，汉族，湖北省监利县人，住武汉东湖新技术开发区。
申请人康某与被申请人张某、夏某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016�鄂01**财保133号民事裁定，并据此裁定采取了保全措施。在法定期间内，申请人康某未向本院提起诉讼。
本院经审查认为，因申请人康某在本院采取保全措施后，未在法定期间向本院提起诉讼，本院应依法解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对夏某位于武汉东湖新技术开发区雄楚大街1021号明珠花园x栋x单元x层x室的房屋一套（权证号：湖xxx**）的查封。
案件申请费1420元，由康某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟耀华
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏 雪
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1543号
申请执行人黄春霞。
被执行人王康能。
本院于2015年1月14日作出（2015）龙泉法初字第43号民事裁定书，查封了被执行人王康能名下位于海口市南沙路XX号X期X幢XXX房产（产权证号：HK246XXX**）。因在本案执行期间，被执行人与申请执行人达成和解协议，且已全部履行了还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王康能名下位于海口市南沙路XX号X期X幢XXX房产（产权证号：HK246XXX**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 林梅意
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十九日
书记员 吴坤峻
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1543号
本院在执行吴某某与刁某某离婚纠纷一案中查明，被执行人刁某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刁某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十�日
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1181民初1037号
原告：王某。
被告：许某，××族。
原告王某与被告许某修理合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告许某给付原告轮胎款及修理费用共计15270元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告许某所有的车辆在原告开设的维修铺进行维修和更换轮胎。截止2015年4月17日，被告尚欠原告上述费用共计15270元，并为原告出具欠据一支。然至今未能给付。
被告许某未提交答辩状，未到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据（附流水明细）、书面证明材料。本院认定事实如下，2012年至2014年期间，被告许某在原告王某处更换轮胎、修补轮胎。期间，陆续给付过部分费用。截止2015年4月17日，被告许某尚欠原告轮胎款及修理费用共计15000元，并为原告出具欠据一支。之后，被告又陆续更换轮胎价值270元，并在原先出具之欠据上进行了备注。
本院认为，原告王某与被告许某之间债权债务关系明确。原告主张被告给付轮胎款及维修费用15270元，有被告出具之欠据在案佐证，本院依法予以支持。被告许某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供任何证据，其自行承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许某给付原告王某欠款15270元，于本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，由被告许某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 房艳蓉
审 判 员 任文婉
人民陪审员 张立新
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁 洁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1319号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王松灿，男，1995年3月3日出生于河南省新密市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被羁押，同年8月25日被取保候审，同年11月28日被逮捕，同年12月2日被判处拘役四个月，罚金人民币二千元。在其所犯盗窃罪判决宣告后，刑罚执行完毕以前，被发现还有其他盗窃行为未判决，现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月13日被羁押，同年3月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]845号起诉书指控被告人王松灿犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人王松灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日5时许，被告人王松灿在本市海淀区田村某洗浴内，趁被害人刘某熟睡，窃取其放在桌上浴衣内的蓝色三星SM-G9280(S6)手机1部，经鉴定，上述手机价值人民币3538.5元。
被告人王松灿于2017年3月13日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。现涉案赃物未起获。
上述事实，被告人王松灿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王松灿的供述、被害人刘某的陈述、证人谢某的证言、价格鉴定意见、监控录像、情况说明、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、到案经过、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王松灿以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王松灿犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王松灿在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，故本院依法对其数罪并罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十条，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王松灿犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币五千元，与此前其因犯盗窃罪被判处的拘役四个月，罚金人民币二千元并罚；决定执行拘役九个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年8月13日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王松灿向被害人刘某退赔人民币三千五百三十八元五角。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜 鹃
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第761号
原告陈艳玉，女，1965年3月9日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被告卞娇莲，女，1966年1月16日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈艳玉与被告卞娇莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陈艳玉到庭参加诉讼，被告卞娇莲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月7日，被告通过郑振光、苏秀玉夫妻介绍，以儿子购车名义向原告借款人民币20000元。当时，被告向原告交付了书写有借款内容的《收款收据》，双方还口头约定按月利率1%给付利息。2014年10月初，原告到被告居住的苔菉镇琇垹村的家中要求偿还借款时，被告故意躲避。无奈，原告只好诉至法院。请求法院判决被告偿还原告借款本金人民币20000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算起）。
被告卞娇莲未做答辩。
诉讼中，原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、借条原件一份，旨在证明被告于2014年9月7日向原告借款人民币20000元；3、连江县琯头镇壶江村民委员会证明一份，旨在证明借条上的“陈燕”与原告陈艳玉系同一人。
被告卞娇莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提交证据或书面质证意见，视为自动放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据1、证据3，本院予以采信；证据2因其表述为“卞（空白）莲向陈燕借人民币…”，无法确认被告卞娇莲即为本案债务人，本院不予采信。
根据上述证据及原告陈述，对本案主要事实做如下认定：
原告陈艳玉持有一张“借条”，上写有“卞（空白）莲向陈燕借人民币贰万元”。2015年3月，原告诉至本院，要求被告卞娇莲还款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的证据存在重大瑕疵，借款人名字未书写完整，不足以证实借条上的借款人即为本案被告，故对原告的主张，本院不予支持。被告卞娇莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈艳玉的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告陈艳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑永祥
代理审判员 吴旭强
人民陪审员 林乃建
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01697号
原告：安徽家诚物业管理有限责任公司，住所地六安市明都花园西区。
法定代表人：胡德远，该公司总经理。
委托代理人：王康阳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：蒋家毅，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：魏德洲，男，汉族，1956年8月20日出生，住安徽省六安市解放南路丽水康城A块**号楼*单元***室，身份证号3424211956********。
本院于2015年7月2日立案受理了原告安徽家诚物业管理有限责任公司与被告魏德洲物业服务合同纠纷一案，依法由审判员钱静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王康阳到庭参加了诉讼，被告魏德洲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判决被告立即支付原告20号楼403室2015年5月至2013年10月共计一年零五个月物业服务费合计人民币508元。支付原告20号楼6号门面房2012年5月至2015年3月合计35个月物业服务费4463元，两项合计支付4971元，扣除已交付的1000元，实际支付3971元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告主体适格。二、被告房屋交房流转表、被告身份信息，证明被告房屋基本信息及被告基本信息。三、丽水康城前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、价格登记证书，证明：1、原被告间存在物业服务合同关系；2、原告收取物业费用的依据。
经庭审，原告陈述、举证，被告没有到庭抗辩，视为对原告所举的证据无反驳意见，本院对原告所举证据其真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
查明事实为：原告于2010年11月与安徽华都苑置业有限公司就其开发的丽水康城A块商住区前期物业服务签订了《物业管理委托服务合同》。2011年5月26日被告魏德洲成为裕安区丽水康城A块20号楼403室（59.79平方米）、20号楼6号门面房（106.26平方米）的业主，原、被告签订了一份《前期物业管理服务协议》，合同约定了物业管理服务期限、服务费收费标准等。被告接收房屋后，403室房屋自2012年5月至2013年10月物业服务费未缴，金额为508元（59.79平方米×0.5元×17个月）。6号门面房自2012年5月至2015年3月物业服务费未缴，金额为4463元（106.26平方米×1.2元×35个月），期间被告给付了1000元，实为3463元。两处房屋被告计欠原告物业费3971元一直未付，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，被告魏德洲作为业主应遵守合同约定，及时交付物业服务费用。被告魏德洲长期不缴纳物业费用，应承担民事责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏德洲应于本判决生效之日起三日内给付原告安徽家诚物业管理有限责任公司所欠20号楼403室物业服务费508元；
二、被告魏德洲应于本判决生效之日起三日内给付原告安徽家诚物业管理有限责任公司所欠20号楼6号门面房物业服务费3463元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由魏德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一五年八月二十五日
书记员 苏秋怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1265号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：孟令飞，男，住德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告孟令飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 崔英健
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执350号
申请执行人：牙克石市嘉信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：温永学，该公司经理。
被执行人：巩殿金，男，1966年5月29日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司与被执行人巩殿金物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2017）内0782民初2261号民事判决书已发生法律效力，被执行人巩殿金在法律文书规定的期限内未能履行给付义务，申请执行人牙克石市嘉信物业服务有限公司依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人巩殿金于2018年5月7日给付2380元，案件受理费25元。交纳执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初2261号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年五月十日
书记员 刘晓丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2146号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：吴明明，男，1984年9月20日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行被执行人吴明明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）吉农民督字第1478号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2014年11月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴明明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1478号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执监133号
申请执行人雷海通，男，汉族，1985年5月3日出生，住焦作市解放区烈士西街鑫鑫花园*号楼*单元*楼*号。身份证号码4108111985********。
被执行人赵习通，男，汉族，1964年4月16日出生，住河南省获嘉县徐营镇赵吴巷村*组***号。身份证号码4107241964********。
申请执行人雷海通与被执行人赵习通买卖合同纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2011年7月26日立案执行。现因该案已经超过六个月未予执结，申请人雷海通向本院提出申请，请求依法指定其他法院执行。
本院认为，申请人的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
焦作市解放区人民法院于2011年5月10日作出的（2011）解民初字第490号民事判决书由博爱县人民法院执行。
焦作市解放区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫向娟
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年九月二十日
书记员 焦丽君
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第147-2号
申请执行人：杭州玖田物资有限公司。
法定代表人：夏爱华。
委托代理人：韩森发。
被执行人：宁波中岩机械制造有限公司。
法定代表人：梁剑锋。
杭州玖田物资有限公司与宁波中岩机械制造有限公司合同纠纷一案，杭州仲裁委员会（2013）杭仲调字第6号调解书已经发生法律效力，根据该法律文书确定，被执行人宁波中岩机械制造有限公司应支杭州玖田物资有限公司货款200000元，现宁波中岩机械制造有限公司已经支付部分货款，但截止目前尚欠54000元，因被执行人未自觉支付剩余部分货款，杭州玖田物资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人宁波中岩机械制造有限公司名下的房产、土地、车辆、存款等进行了调查，但是没有发现可供执行财产，申请执行人杭州玖田物资有限公司也无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，目前被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，因此本案无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙甬执民字第147号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 徐京波
审判员 严建雄
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 琪
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1217号
申请执行人候晓鹏
被执行人朱占海
申请执行人候晓鹏与被执行人朱占海的合伙协议纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初1521号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱占海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候晓鹏于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱占海偿还合伙协议纠纷款435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1217号
申请执行人候晓鹏
被执行人朱占海
申请执行人候晓鹏与被执行人朱占海的合伙协议纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初1521号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱占海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候晓鹏于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱占海偿还合伙协议纠纷款435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1217号申请执行人候晓鹏被执行人朱占海申请执行人候晓鹏与被执行人朱占海的合伙协议纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初1521号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱占海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候晓鹏于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱占海偿还合伙协议纠纷款435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执1217号申请执行人候晓鹏被执行人朱占海申请执行人候晓鹏与被执行人朱占海的合伙协议纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的（2016）吉0102民初1521号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人朱占海没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候晓鹏于2016年8月1日向本院申请强执行，请求被执行人朱占海偿还合伙协议纠纷款435.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫二〇一六年十一月三十日书记员  钱志光
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第508号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人邱某某，男，1983年7月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省饶平县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月18日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）516号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于2015年10月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员陈玉云出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年6月9日，被告人邱某某窜至汕头市金平区某某三期XX幢XX房盗得被害人陈某某装修用的电线6、7捆（无法估价）。
2、2015年6月10日，被告人邱某某窜至汕头市金平区某某三期XX幢XX房盗得被害人杨某现装修用的电线4、5捆（无法估价）。
3、2015年6月11日，被告人邱某某窜至汕头市金平区某某三期XX幢XX房盗得被害人谢某某装修用的电线4、5捆（无法估价）。
4、2015年6月17日，被告人邱某某窜至汕头市金平区某某三期XX幢XX房盗得被害人苏某某户内的威牌150A型无氧铜优质音箱线6米、普星牌BVV铜芯聚氯乙烯护套圆形电缆76米（其中4mm2型53米，2.5mm2型23米）等物，经估价，价值人民币188元。
2015年6月17日作案后，被告人邱某某欲将电线带离某某三期小区时被抓获。
公诉机关鉴于被告人邱某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，建议对被告人邱某某适用拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过，被告人邱某某的户籍材料，办案说明，扣押决定书、扣押清单、发还清单，汕头市物价局价格认证中心的价格鉴定结论书，涉案财产价格鉴定委托书、价格鉴定标的清单、补充材料通知书，被害人陈某某、杨某、谢某某及苏某某的陈述及辨认笔录，证人吴某某、罗某某及翁某某的证言及辨认笔录，以及被告人邱某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人邱某某多次实施盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人邱某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人电线电缆，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以处罚。鉴于被告人邱某某如实供述自己罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人邱某某适用拘役并处罚金的量刑意见，理由充分，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年11月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一五年十月十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第127号
原告黄勇。
被告焦炳来。
本院在审理原告黄勇与被告焦炳来居间合同纠纷一案中，桂林市中级人民法院以（2015）桂市民辖字第5号指定管辖决定书，指定本案由灵川县人民法院管辖审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条的规定，裁定如下：
本案移送灵川县人民法院审理。
审 判 长 蒋亚东
代理审判员 阳志军
人民陪审员 苏久亮
二〇一五年五月十一日
书 记 员 白克铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民特381号
申请人：曾庆菊，女，1965年11月20日生，住河南省商城县。
申请人：冯海波，男，1988年12月7日生，住安徽省合肥市蜀山区合作。
申请人：冯纪源，男，1991年8月19日生，住河南省商城县。
申请人：吴传燕，女，1985年2月4日生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院于2016年10月21日受理申请人曾庆菊、冯海波、冯纪源、吴传燕关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾庆菊、冯海波、冯纪源、吴传燕之间的提供劳务者受害责任纠纷于2016年10月21日经（合蜀新产人调字[2016]13号）调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、吴传燕赔偿曾庆菊、冯海波、冯纪源因冯长富死亡所造成的损失150000元（含医疗费、误工费、交通费、护理费，营养费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、死者亲属精神抚慰金等费用）；该款已支付100000元，尚欠50000元于2016年10月24日前付清，上述款项支付至申请人指定账户（户名：冯纪源，开户行：中国建设银行银杏苑支行，账号：62×××03）。
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年十月二十一日
书记员 余慧婷
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第2390号
罪犯张守红，男，1966年3月20日出生，汉族，山东省阳谷县人，大学文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月23日作出（2011）兰法刑二初字第56号刑事判决，对被告人张守红犯贪污罪、受贿罪，并罚决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年2月24日起至2030年2月23日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年10月30日将罪犯张守红的刑罚减去有期徒刑一年十个月（刑期自2011年2月24日起至2028年4月23日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2015年12月23日向本院报请减刑建议书，以罪犯张守红确有悔改表现，报请减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张守红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张守红减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年2月24日起至2027年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 夏
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审60号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人林大银，男，1965年4月6日出生，汉族，连江县人，住本县，
被执行人林大章，男1972年10月13日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕97号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人林大银、林大章未经有权机关批准，擅自于2015年2月开始在连江县丹阳镇山边村亭下处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积171.74平方米，其中建筑占地面积146.32平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕97号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令被执行人林大银、林大章在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的171.74平方米土地，自行拆除在非法占用的171.74平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕97号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]92号履行行政决定催告书，分别于2016年6月8日、2016年12月26日依法送达被执行人林大银、林大章，被执行人林大银、林大章，在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕97号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人林大银、林大章，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕97号国土资源违法案件行政处罚决定书。即被执行人林大银、林大章在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的171.74平方米土地，自行拆除在非法占用的171.74平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 ： 魏 捷
审 判 员 :郑向明
代理审判员 :董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 : 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第516号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人邱某，女，1991年5月1日生，汉族，初中文化，无职业，住宁江区（户籍所在地：前郭尔罗斯蒙古族自治县）。因涉嫌盗窃，于2015年10月1日被松原市公安局宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月16日被松原市公安局宁江二分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2015年11月16日由松原市公安局宁江二分局取保候审。经本院决定，于2015年12月1日被松原市公安局宁江二分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）482号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月30日16时许，被告人邱某在铁西街阳光商城某海鲜行商店内，乘失主张某不备，将张某放在裤兜内的OPPO牌N3型手机一部盗走，赃物价值折合人民币2300元。案发后，手机被公安机关扣押后返还失主。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人邱某的供述和辩解，证人张某的证言，鉴定意见，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人邱某的供述，证人张某的证言，松原市公安局宁江二分局铁西派出所出具的抓获经过和办案说明、公民户籍信息和现实表现证明、松原市价格认证中心出具的松价证公鉴字【2015】130号价格鉴定结论书、提取笔录、扣押清单、盗窃现场和赃物照片、前郭县晟元通讯发票、发还物品文件清单等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，秘密窃取公民随身携带的财物，赃物价值折合人民币2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人邱某庭审中认罪态度较好，案发后赃物被收缴并返还失主，可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2300元【刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年12月1日始至2016年5月15日止（已扣除先行羁押的16天）。罚金于判决生效后二个月内缴纳】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 关树君
二〇一五年十二月十日
书记员 杨丽娜
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审38号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：杜某，男，1984年3月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：黎某，女，1987年4月27日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人杜某、黎某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114182号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人杜某、黎某于2015年1月17日违法多生育一个子女。2016年12月6日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年12月9日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费25800元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人杜某、黎某作出的（2016）祁计生征字第114182号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第114182号征收社会抚养费决定，责令被执行人杜某、黎某缴纳社会抚养费25800元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年三月九日
书 记 员 廖维维
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4129号
原告南京银都（集团）有限责任公司（，住所地南京市秦淮区水西门大街2号。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人王和，江苏华成律师事务所律师。
被告南京市白下区宝风堂玉器店，经营者赵理君，男，1985年11月4日生，汉族。
原告南京银都（集团）有限责任公司（以下简称银都公司）与被告南京市白下区宝风堂玉器店（以下简称宝风堂玉器店）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告银都公司的委托代理人王和，被告赵理君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银都公司诉称，2011年11月30日，原告与被告签订《租赁协议》，约定原告将位于朝天宫西街46-8号门面房出租给被告，租期一年，自2011年12月14日起至2012年12月13日，每年租金21000元，此后双方未再签订租赁协议。2015年1月22日，原告向被告发出解除协议通知（律师函），告之其合同自收到解除函之日解除，告之收到此函后1个月内搬出。现期限已届满，但被告未按通知履行义务。原告诉至法院，请求判令：1确认原、被告之间的房屋租赁合同于2015年1月23日解除；2、被告立即支付自2014年6月14日至2015年1月23日止房租10500元；3、被告立即腾空房屋交还给原告并支付房屋使用费（自2015年2月1日起按照21000元／年的标准支付至被告实际交还房屋之日止）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告宝风堂玉器店辩称，被告没有收到通知，不同意解除合同；因双方没签过合同，所以不愿意交租金。
经审理查明，诉争房屋产权人系南京市建邺区商业网点建设办公室。1998年，南京市建邺区商业网点建设办公室（甲方）与原告（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将朝天宫西街46号底层网点产权房转让给乙方，按每平方米3300元计算，总房款为200.72万元；本协议一经生效，乙方付80%即160万元给甲方，余款40.72万元在5月31日前付清，乙方付清房款即拥有产权。2011年11月30日，原告（甲方）与宝风堂玉器店（乙方）签订《租赁协议》，约定：甲方向乙方提供朝天宫46号第8间门面房（以下简称涉案房屋），租期一年，自2011年12月14日至2012年12月13日止；年租金21000元，先付后租，不得拖欠，每半年支付一次，另付押金1000元，承租期满壹个月后归还，合同期满乙方享有优先承租权，但必须提前一个月向甲方提申请。该租赁协议乙方落款处有赵理君签名。协议到期后，被告一直承租使用涉案房屋至今，并支付房租至2014年6月13日，还支付了押金1000元。
2015年1月23日，原告委托律师向被告邮寄《律师函》，通知原告将收回房屋自行使用，并解除租赁合同关系，要求收到函后在壹个月内，落实搬迁事宜。收件人为同事代收。被告陈述该律师函并未收到。2015年4月28日，魏秒秒向原告提交申请，载明：本人是朝天宫西街46号第8间业主赵理君的妻子魏秒秒（因丈夫出差在外地全权委托我处理该处营业房所有事项），因目前该处营业用房已到期，本人正在联系搬家事宜，先申请原告能否在（再）给予一定期限（2015年6月30日止）的时间，将商品自行销售，故请求原告给予我上述时间的申请，到时，本人将该营业用房交付，决不再提任何事项的要求。
另查明，赵理君与魏秒秒为夫妻。
审理中，原、被告确认承租的房屋位于本市秦淮区朝天宫西街46号从东向西数第8间门面房。原告陈述，同意解除合同后扣抵押金；2015年春节后，原告就派人上门要求被告迁出；因被告一直未迁出，原告多次催其迁出，2015年4月，赵理君妻子魏秒秒在涉案房屋内书写申请，但仍未按申请履行，当时赵理君并不在场，涉案房屋内的店面一直是由赵理君妻子经营。被告陈述，双方在2014年上半年又签订了新的合同，但没有带；原告是今年6月通知被告迁出的，赵理君从来没有写过申请，涉案房屋的店面由赵理君一人经营。
以上事实，有房屋登记簿、协议书、租赁协议、申请、营业执照、结婚证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，出租人可以随时解除合同。本案原、被告签订的《门面房租赁合同》租赁期限已经届满，双方未续签租赁合同，形成不定期租赁合同关系，原告作为出租人可以随时解除合同。虽然原告于2015年1月23日向被告发出解除合同的通知，但原告未提供证据证明被告收到该通知，且赵理君妻子魏秒秒在2015年4月向原告提出申请，要求将搬迁时间延长2015年6月30日，原告也同意了该申请，故对于原告要求确认双方租赁关系于2015年1月23日解除的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告现仍未搬出涉案房屋，且现也不认可该申请，原告于2015年7月31日诉至本院，本院于2015年9月8日向被告送达，故本院认定原、被告之间的租赁协议于2015年9月8日解除。房屋租赁合同解除后，出租人有权要求承租人返还租赁物。现被告未将房屋交还原告，故原告要求被告腾空返还诉争房屋的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于不同意解除合同的辩称意见，无事实、法律依据，本院不予采信。
关于房租、房屋使用费，原告主张自2014年6月14日起至2015年1月23日止房租10500元，以及自2015年2月1日起按照21000元／年的标准支付至被告实际交还房屋之日止的房屋使用费。被告不予认可。本院认为，原告主张自2014年6月14日至2015年1月23日止的房租10500元，并无不当，应予支持；因合同解除时间为2015年9月8日，被告还应支付自2015年2月1日起至9月8日房租12657.5元（21000元／年÷365天×220天）。因被告已缴纳押金1000元，扣减该款后，被告应支付原告房租22157.5元（10500元＋12657.5元-1000元）。原告主张的房屋使用费标准并无不当，本院予以支持，被告应支付自2015年9月9日起至实际交还房屋之日止按21000元／年标准计算的房屋使用费。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银都（集团）有限责任公司与被告南京市白下区宝风堂玉器店于2011年11月30日签订的《租赁协议》于2015年9月8日解除。
二、被告南京市白下区宝风堂玉器店于本判决生效之日起三十日内向原告南京银都（集团）有限责任公司腾空归还南京市秦淮区朝天宫46号第8间门面房。
三、被告南京市白下区宝风堂玉器店于本判决生效之日起三十日内支付原告南京银都（集团）有限责任公司房屋租金22157.5元。
四、被告南京市白下区宝风堂玉器店于本判决生效之日起三十日内支付原告南京银都（集团）有限责任公司房屋自2015年9月9日起至实际交还房屋之日止按21000元／年标准计算的房屋使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为80元，由被告南京市白下区宝风堂玉器店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 李 娜
二〇一五年十月十三日
书记员 夏美玲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执18号
申请执行人于婷婷，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
被执行人陈平，女，汉族，农民，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人于婷婷与被执行人陈平民间借贷纠纷一案中，申请执行人于婷婷以与被执行人陈平自行和解为由向本院申请撤销执行申请，申请执行人的求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 杨海鸥
审判员 牛传民
二〇一八年二月一日
书记员 徐砚飞
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2446号
原告陈某某，男，汉族，1948年5月10日出生。
被告韩某某，女，汉族，1959年1月25日出生。
本院在审理原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告陈某某承担。
审判员 牛晓林
二〇一五年十二月三十一日
书记员 陈月圆