上海市宝山区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2017）沪0113民初9444号
原告：谢显鹿，男，1968年10月9日生，汉族，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
被告：王强，男，1991年9月28日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：上海昊池汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆明亮，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈清华，上海市远东律师事务所律师。
原告谢显鹿诉被告王强、上海昊池汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢显鹿的委托代理人姜晓民、被告王强、被告上海昊池汽车租赁有限公司的法定代表人陆明亮、被告保险公司的委托代理人沈清华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢显鹿向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币2,868.3元、营养费1,800元、残疾赔偿金51,040元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费11,500元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告王强、被告上海昊池汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。事实和理由：2016年9月15日17时16分许，被告王强驾驶被告上海昊池汽车租赁有限公司名下的沪GYXX**车在本区一二八纪念路进虎林路东约50米处与骑人力三轮车的原告谢显鹿发生�撞，致谢显鹿受伤。经交警部门认定，王强负事故全部责任，谢显鹿无事故责任。被告保险公司系沪GYXX**车的保险人。
被告王强辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告王强是涉事驾驶员，从被告上海昊池汽车租赁有限公司处租赁涉事车辆，租赁期间发生了事故，超出保险之外的赔偿责任由被告王强个人负担。对原告主张的损失均请求法院依法处理。
被告上海昊池汽车租赁有限公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，商业险限额为150万元，并购买不计免赔，事发时在保险期间内，超出保险部分的赔偿责任要求被告王强自行承担，被告上海昊池汽车租赁有限公司不同意承担责任。对原告主张的损失均请求法院依法处理。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，涉事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，商业险限额150万元，并购买不计免赔，同意在保险范围内承担赔偿责任。商业险部分没有特殊约定。对原告的法医学鉴定结论有异议，申请重新鉴定。对原告主张的各项损失：本案所有的赔偿金额因为有参与度，我被告保险公司只认可按照55%计算所有理赔额度。1、医疗费，总额无异议，扣除非医保费用；2、营养费，认可600元/月，按照最终的期限确定；3、残疾赔偿金，认可农村标准，是否构成伤残按照最终鉴定结论确定，要求按照参与度计算；4、护理费，认可1,200元/月，按照最终的期限确定；5、精神损害抚慰金，是否构成伤残按照最终鉴定结论确定；6、误工费，认可2,190元/月，按照最终的期限确定；7、交通费、衣物损失费，各酌情认可200元；8、鉴定费，认可1,950元，在商业险内理赔，如推翻，不同意承担；9、律师费，不属�理赔范围。
针对被告的辩称意见，原告表示认可被告王强、上海昊池汽车租赁有限公司之间系短期租赁关系，要求被告王强一个人承担超出保险部分之外的赔偿责任，不需要被告上海昊池汽车租赁有限公司承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月15日17时16分许，被告王强驾驶沪GYXX**车(行驶证登记所有人上海昊池汽车租赁有限公司)在本区一二八纪念路进虎林路东约50米处与骑人力三轮车的原告谢显鹿发生碰撞，致谢显鹿受伤。经交警部门认定，王强负事故全部责任，谢显鹿无事故责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费2,868.3元。为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费、律师费。
二、沪GYXX**车向被告保险公司投保交强险和限额150万元的商业险，并购买不计免赔，事发在保险期限内。
三、原告之伤经鉴定，构成XXX伤残(外力参与度55%-65%)，伤后可酌情予以休息期150日，营养期60日，护理期60日，原告支付鉴定费1,950元。审理中经被告保险公司申请，本院委托相关鉴定部门重新鉴定，结论为原告交通伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，伤后休息期120日，营养期60日，护理期60日，被告保险公司支付鉴定费5,100元。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，王强负事故全部责任，谢显鹿无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事车辆交强险的保险人，在交强险范围内予以赔付，超出部分由王强负担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票为2,868.3元，故本院确认医疗费2,868.3元；2、营养费，原告主张1,800元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，原告的主张并无不妥，本院予以确认；3、对原告主张的残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元依据不足，本院不予支持；4、护理费，原告主张2,400元，根据鉴定结论确定的期限及本市护工从事同等级别的劳务报酬，原告的主张并无不妥，本院予以确认；5、误工费，原告主张11,500元，原告按照最低工资标准主张误工费并无不妥，根据重新鉴定结论确定的期限，本院确认误工费9,200元；6、交通费、衣物损失费，原告各主张500元，被告保险公司酌情各认可200元的意见本院予以采信；7、另确认首次鉴定费1,950元、重新鉴定费5,100元；8、律师费，原告主张3,000元，根据本案的实际情况，原告的主张在合理范围内，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢显鹿医疗费2,868.3元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,200元、交通费200元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元(共计18,618.3元)；
二、被告王强于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢显鹿律师费3,000元；
三、原告谢显鹿的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为945元，由原告谢显鹿负担711元，被告王强负担234元。重新鉴定费5,100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、�人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者�任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。