wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1128号
原告刘某某，女，1958年2月12日生，汉族。
委托代理人李富国，张琪，系通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1955年12月29日生，汉族。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张琪到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1989年4月30日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。婚后被告经常因为一些家庭琐事对我实施殴打和辱骂，根本就没有把我当成妻子一样去对待，时至今日被告的所作所为已使我心灰意冷、彻底绝望。现我与被告分居已有四年之久，我与被告之间夫妻感情也彻底破裂，故依法诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1989年4月30日办理了结婚登记手续，婚后生育了两个儿子，现均已成年。2015年5月25日，原告刘某某因犯重婚罪，被通许县人民法院判处拘役五个月，2015年6月29日刑满释放。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、（2015）通刑初字第128号刑事判决书、刑事卷宗材料、结婚申请书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在夫妻关系存续期间，本应互相忠实，相互尊重，原告在与被告未解除婚姻关系的情况下与他人长期以夫妻名义共同生活，且被判处刑罚，已违背了夫妻的忠实义务。原告起诉离婚，应认定夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告陈某某的婚姻关系。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李晓娜
人民陪审员 程世英
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐家诺
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13980号
原告：凌志，女，1986年8月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：余伟权、苏怡，分别系广东汇俊律师事务所律师、实习律师。
被告：林潮，男，1970年5月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：广州市恒潮地产服务有限责任公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈健。
被告：广州潮宏投资咨询有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：张游安。
本院在审理原告凌志诉被告林潮、广州市恒潮地产服务有限责任公司、广州潮宏投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告凌志未在本院指定期限内交纳本案受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告凌志撤回起诉处理。
审判长 陈穗芳
审判员 叶汉杰
审判员 符 慧
二〇一七年六月二十一日
书记员 牛立萍
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初3747号
原告：杜某，男，1972年6月11日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人：王某，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1974年12月30日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告杜某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费975.00元，减半收取487.50元，保全费370.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。
审判员 李 磊
二〇一六年十二月三十日
书记员 王学良
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字715号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人衣伟国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王爱娥，女，汉族，住址同上。
被执行人宫宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜文峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第408号民事调解书，于2013年5月6日立案执行。现查明被执行人衣伟国、王爱娥、宫宁、姜文峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人衣伟国、王爱娥、宫宁、姜文峰的银行存款220000元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月十九日
书记员 薛采东
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字715号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人衣伟国，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人王爱娥，女，汉族，住址同上。
被执行人宫宁，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人姜文峰，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第408号民事调解书，于2013年5月6日立案执行。现查明被执行人衣伟国、王爱娥、宫宁、姜文峰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人衣伟国、王爱娥、宫宁、姜文峰的银行存款220000元。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年四月十九日
书记员 薛采东
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10874号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人卢大为，广东创誉律师事务所律师。
被告吴锦添。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告吴锦添信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告吴锦添向原告申办金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年12月7日，累计透支本金4411.34元，产生利息967.11元、其他费用（滞纳金）135.89元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金4411.34元并支付利息（暂计至2015年12月7日的利息是967.11元，另从2015年12月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含领用合约、收费标准）一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；
3.账户交易历史记录、欠款明细各一份，证明被告使用信用卡透支消费，没有按期还款。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行顺德分行与被告吴锦添签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。
被告吴锦添透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告吴锦添归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。
被告吴锦添经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦添于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款4411.34元、滞纳金135.89元并支付利息（至2015年12月7日的利息是967.11元；另从2015年12月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告吴锦添负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 丽 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3848号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒲业鹏，男，1984年01月20日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒲业鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒲业鹏归还透支款69,216.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：蒲业鹏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蒲业鹏利用该卡透支资金累计69,216.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒲业鹏催款，但蒲业鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒲业鹏住所地信息�无法向蒲业鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒲业鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒲业鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒲业鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3848号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：蒲业鹏，男，1984年01月20日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告蒲业鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令蒲业鹏归还透支款69,216.24元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：蒲业鹏系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，蒲业鹏利用该卡透支资金累计69,216.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向蒲业鹏催款，但蒲业鹏至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的蒲业鹏住所地信息�无法向蒲业鹏送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供蒲业鹏其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的蒲业鹏身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定蒲业鹏主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保353号
申请执行人关长治。
被执行人王俊成。
被执行人河北大正瑞华橡塑管业有限公司。
住所地：衡水市景县。
法定代表人：王俊成，经理。
被执行人王进。
被执行人王宝收。
被执行人河北卓盟玻璃制品有限公司。
住所地：衡水市阜城县（顺达路南阜兴大街西）。
法定代表人：王宝收，总经理。
本院执行的申请执行人关长治申请执行被执行人大王俊成、河北大正瑞华橡塑管业有限公司、王进、王宝收、河北卓盟玻璃制品有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初2290号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 龙铁永
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2778号
原告：孙仁华，男，1971年9月19日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：韦峰，男，1989年11月27日出生，汉族，住兴化市。
原告孙仁华与被告韦峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙仁华到庭参加诉讼，被告韦峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告孙仁华向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠货款10万元及逾期利息（利息从起诉之日起按年息6%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事螃蟹购销，与被告有业务往来，截止2016年10月10日，双方结账，被告结欠原告螃蟹款人民币10万元整，约定当年年底结清。后约期届满原告多次催要，被告至今分文未还。被告的违约失信行为，令原告失望、气愤和无奈。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告韦峰未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：结账单1份，证明被告韦峰欠原告货款10万元。本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告做螃蟹生意，被告向原告购买螃蟹。截止2016年10月10日，被告欠原告货款10万元。
本院认为，债务应当及时清偿。合同双方当事人应当按约定全面履行自己的义务。被告韦峰欠原告货款10万元，有原告提供的结账单1份为凭，本院予以认可。被告未能及时给付原告货款，应当承担本起纠纷的全部责任，原告的主张依法应当得到支持。因被告韦峰未能及时履行给付义务，原告主张由被告承担从起诉之日至被告实际偿还之日止，按年息6%计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告韦峰经本院传票传唤，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告韦峰于本判决生效后十日内给付原告孙仁华货款10万元及逾期利息（以10万元为本金，从2017年4月10日至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告负担。此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 刘加防
二〇一七年五月二十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更345号
罪犯胡永明。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年1月8日作出（2012）浙杭刑初字第75号刑事判决，认定被告人胡永明犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人胡永明不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）浙刑二终字第23号刑事判决，维持对胡永明的原审判决。判决生效后交付浙江省第二监狱执行。该犯于2015年6月25日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡永明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获浙江考核计分164.1分，江西月表扬2次。折算江西表扬11次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯胡永明的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯胡永明在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯胡永明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年八月十五日起至二○三八年六月十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民特5号
申请人祝某，男，2010年1月21日出生，汉族，儿童，现住翁牛特旗。
申请人祝某要求宣告王某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人祝某系祝某甲和王某的儿子，祝某甲于2016年1月8日因病死亡，王某自2012年8月离家出走，下落不明。造成祝某无人照顾，故申请宣告王某为失踪人。
经查，王某，女，汉族，农民，户籍地：翁牛特旗。申请人祝某系祝某甲和王某的儿子，祝某甲于2016年1月8日因病死亡，王某自2012年8月离家出走，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月29日在内蒙古晨报发出寻找王某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某仍然下落不明。
本院认为，王某自2012年8月下落不明的事实存在，申请人要求宣告王某为失踪人的申请，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 柳俊海
二〇一六年五月五日
书记员 马永波
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初491号
原告马尤胜，男，1988年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人陈文锋，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告白海军，男，37岁，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告王建军，男，48岁，汉族，个体，现住吉林省白城市。
本院在审理原告马尤胜诉被告白海军、王建军分期付款买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由于2016年3月7日提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马尤胜提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告马尤胜撤回起诉。
案件受理费448元，由原告马尤胜负担。
审判员 徐洪生
二〇一六年三月七日
书记员 包牡丹
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10863号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李廉正，男，1991年08月02日出生，彝族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李廉正信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李廉正系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,141.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,141.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10863号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李廉正，男，1991年08月02日出生，彝族，住山东省临沂市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李廉正信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李廉正系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计118,141.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,141.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2074号
上诉人（原审原告）蒿光新。
委托代理人杨腾、陈天明。
被上诉人（原审被告）赵守臣。
委托代理人石磊。
上诉人蒿光新因机动车交通事故责任纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒿光新以与被上诉人赵守臣达成和解协议为由向本院递交书面申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蒿光新自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体或者第三人利益，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒿光新撤回�诉。
二审案件受理费74元，减半收取37元，由上诉人蒿光新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王翠英
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第522号
原告朱成程，张家口市宣化区好时光招待所经理。
被告范秀东，无业。
原告朱成程诉被告范秀东民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员吕书宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱成程到庭参加诉讼，被告范秀东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱成程诉称，我与范秀东系朋友。2014年10月13日，范秀东向我借款40000元，2014年12月10日再次向我借款3000元，并以其自有的黑色雷达手表和天王全自动手表提供质押，经双方协商，范秀东以两块质押的手表抵顶借款10000元，后范秀东又偿还了6000元，剩余借款27000元未能偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求范秀东偿还剩余借款27000元。
被告范秀东未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，范秀东向朱成程借款40000元，并出具借条。内容为：“借条今借到朱成程现金40000元整，大写肆万元整。借款人范秀东2014.10.13”。2014年12月10日范秀东再次向朱成程借款3000元，并出具借条，内容为：“今借到朱成程现金叁仟元整，本人用雷达黑色手表和天王全自动手表共计2块作为抵押，利息每日10元。范秀东2014.12.10”。范秀东借款后至今已偿还现金6000元，剩余37000元未偿还。
上述事实，有朱成程的陈述，借条原件等证据予以证实。
本院认为，范秀东向朱成程借款共计43000元，有借条原件予以证实，且本院已向范秀东送达了开庭传票，其明知朱成程就借款一事向本院起诉，但其未到庭参加诉讼，此行为视为其对借款事实的默认。范秀东应当按照约定偿还朱成程借款共计43000元。朱成程主张范秀东用质押的两块手表抵顶借款10000元，无据证实，本院无法采信。朱成程自认范秀东已偿还其借款6000元，本院予以认定。其坚持主张范秀东尚欠其27000元，故本院对其要求范秀东偿还其借款27000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
范秀东于本判决生效后十日内一次性偿还朱成程借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由范秀东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 吕书宇
二〇一五年五月二十七日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初559号
原告:王海柱，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:富彬，男，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告:沙艳红，女，汉族，无职业，住址同被告富彬。
原告王海柱诉被告富彬、沙艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于当日日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海柱撤回起诉。
案件受理费1,500.00元减半收取750.00元，由原告承担。
审判员 苏娟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘洋
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1231号
原告：曹荣华，女，1977年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲁学成，安徽长江人律师事务所实习律师。
被告：安庆永兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁小勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：江磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：鲁晓举，安徽中皖律师事务所实习律师。
本院在审理原告曹荣华与被告安庆永兴汽车销售服务有限公司健康权纠纷一案中，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年10月20日向本院提出对被告安庆永兴汽车销售服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告曹荣华的撤诉。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由原告曹荣华负担。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16734号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告李良山。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李良山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李良山系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,044.02元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,044.02元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省绥阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）绥阳林商初字第18号
原告关凤霞，女，1966年2月17日出生，汉族，无业，现住黑龙江省东宁县。
被告李彬，男，1962年12月29日出生，汉族，职业不详，现住地址不详。
被告吴红雪，女，1965年11月19日出生，汉族，职业不详，现住地址不详。
原告关凤霞为与被告李彬、吴红雪民间借贷纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告关凤霞到庭参加诉讼，被告李彬、吴红雪经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关凤霞诉称，2009年1月1日二被告以购车急用钱为由，向原告借款人民币46800元，约定利息按1分5厘计算，并向原告出具欠据一张。被告李彬、吴红雪借款后长时间下落不明，原告多年索要不能，为此向法院提起诉讼，请求法院依法保护原告的合法权益。1、请求被告李彬、吴红雪共同偿还原告关凤霞借款本金46800元及利息55054元，共计100854元；2、由被告李彬、吴红雪承担本案全部诉讼费用。
被告李彬、吴红雪未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告关凤霞为证明自己的主张成立，当庭向本院提供两份证据。
证据一，由被告李彬亲笔书写，被告李彬和吴红雪签字确认的欠据原件一份，用以证明原告关凤霞与被告李彬、吴红雪之间存在借贷关系，欠款本金46800元，利息自2009年1月1日起至2015年6月1日起诉前止，共计77个月，月息1分5厘，利息共计55054元。上述本金及产生的利息被告李彬、吴红雪至今未予偿还原告关凤霞。
证据二，绥阳林业地区公安局道河派出所出具的证明原件一份，用以证明被告李彬、吴红雪系黑龙江省东宁县绥阳林业局河湾林场三委居民，长期不在该辖区居住，现下落不明。
被告李彬、吴红雪未到庭进行质证，也未提交相关证据。
上述证据，经庭审举证，本院认证如下，因被告李彬、吴红雪未到庭，没有提出质证意见及相关证据，且原告提供的两份证据系原件，证据的形式要件真实有效，证据内容与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
经审理查明，2009年1月1日，被告李彬、吴红雪以购车急用为由，向原告关凤霞借款人民币46800元，约定利息1分5厘，被告李彬、吴红雪向原告出具欠据一张，借款后李彬、吴红雪未予偿还，并下落不明。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告李彬、吴红雪共同偿还借款本金及利息共计100854元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告关凤霞向被告李彬、吴红雪主张权利，有欠据为证，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以予以确认。原告关凤霞要求被告李彬、吴红雪归还借款及利息的诉讼请求本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李彬、吴红雪于判决生效之日起十日内给付原告关凤霞借款本金46800元及利息54054元，共计100854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2317元（原告已预交），由被告李彬、吴红雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 王加民
审判员 栾 静
审判员 乔作臣
二０一五年十月十九日
书记员 陈雨琦
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵1001民初201号
原告：新疆北新永固结构工程有限公司，组织机构代码66666955-2，住所地新疆乌鲁木齐市米东区化工工业园。
法定代表人：蔡志舰，总经理。
委托诉讼代理人何建平，男，1963年8月22日出生，汉族，新疆北新永固结构工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：郭炫彤，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆金盛元建设工程有限公司，组织机构代码31337285，住所地北屯市工业物流园区光明路以北1号楼公共服务中心。
法定代表人：李强，经理。
原告新疆北新永固结构工程有限公司（以下简称北新公司）与被告新疆金盛元建设工程有限公司（以下简称金盛元公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北新公司的委托诉讼代理人何建平、郭炫彤到庭参加诉讼，被告金盛元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告北新公司诉称：2015年3月19日，原被告就“好丽友（北屯）农业科技发展有限公司一期工程全粉车间、土豆仓库”建设项目分别签订了《钢结构加工合同》和《钢结构工程安装合同》，双方约定工程总价分别为7650000元、1485000元，并约定分期付款的方式。2015年7月8日，原被告又以“新疆大罗素马铃薯制品有限公司二期库房”建设项目签订了《钢结构加工合同》与《钢结构安装合同》，合同价款分别为1090000元、325570元，双方约定了分期付款的方式。合同签订后，原告依约履行了合同义务完成上述工程项目，同年11月底，经被告确认工程质量合格并交付使用。同年11月14日，经双方结算，“好丽友（北屯）农业科技发展有限公司一期”工程项目总造价为9127047.44元；“新疆大罗素马铃薯制品有限公司二期库房”工程项目总造价为1415570元。被告就上述两工程项目共支付价款7528047.44元，余款3014570元未支付。现请求法院判令被告支付工程款3014570元，逾期利息141684.79元，共计3156254.79元。
被告金盛元公司未到庭答辩也未提供书面答辩状。
经审理查明：2015年3月19日，原告北新公司与被告金盛元公司签订了“好丽友（北屯）农业科技发展有限公司一期工程全粉车间、土豆仓库”《钢结构加工合同》和《钢结构工程安装合同》，合同约定工程地点为新疆北屯市工业园区，其中《钢结构加工合同》总价为7650000元、《钢结构工程安装合同》总价为1485000元。上述两合同付款的方式为分期付款，《钢结构工程安装合同》质保金为450000元，质保期为一年。
2015年7月8日，原被告又以“新疆大罗素马铃薯制品有限公司二期库房”建设项目签订了《钢结构加工合同》与《钢结构安装合同》，合同价款分别为1090000元、325570元，双方约定了分期付款的方式。其中《钢结构安装合同》质保金为70000元，质保期为一年。
合同签订后，原告完成上述工程项目，2015年11月14日，经双方结算，“好丽友（北屯）农业科技发展有限公司一期”工程项目总造价为9127047.44元；“新疆大罗素马铃薯制品有限公司二期库房”工程项目总造价为1415570元。被告虽未对工程验收，但该建筑工程实际使用至今被告先后支付原告工程款7536000元，剩余工程款3006617.44元至今未支付。2016年7月26日，被告给原告出具一份付款承诺书中确认原告承建的工程项目质量合格，并承诺当年8月20日支付工程款1500000元，余款在当年10月30日前支付除质保金以外的全部工程款。至今，被告未履行付款承诺书。
另查明：原告北新公司具备建筑企业资质证书。被告未按时支付工程款给原告造成利息损失为97392.52元。
原告北新公司为证明其主张提供如下证据：
1、2015年3月19日至7月8日，原被告双方签订的《钢结构加工合同》和《钢结构工程安装合同》各两份。
2、2015年11月14日，原被告双方签字认可的工程结算单两份。
3、被告向原告付款的银行凭据。
4、被告向原告出具的付款承诺书。
5、原告的建筑企业资质证书。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定上述案件事实。
本院认为，原告北新公司与被告金盛元公司签订的《钢结构加工合同》和《钢结构工程安装合同》系建筑工程的分包合同，原告具有相应的建筑企业资质，该合同合法有效。原告依照合同的约定已经履行承建建筑工程的义务，经双方结算，双方债权债务关系明确，业主实际使用，被告亦认可原告承建的工程质量合格，故被告应当按照双方约定支付相应的工程价款，并承担相应的利息损失。原告要求支付工程款及部分利息损失的主张，本院予以支持。利息计算从被告认可工程质量合格的时间起算为宜，且本金不应包括未到期的质保金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告新疆金盛元建设工程有限公司于本判决生效后三日内偿付原告新疆北新永固结构工程有限公司工程款3006617.44元，利息97392.52元，共计3104009.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32050.3，减半收取计16025.元，由被告新疆金盛元建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员邓程祥
二〇一七年六月十二日
书记员郭瑶
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2927号
上诉人（原审原告）唐柳仁。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳美乐家家用产品有限公司。
法定代表人JOHANVANRIET，董事长。
委托代理人衷颖，广东朗正律师事务所律师。
委托代理人孙凌。
上诉人唐柳仁因与被上诉人深圳美乐家家用产品有限公司劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人唐柳仁与被上诉人深圳美乐家家用产品有限公司存在劳动合同关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于停工留薪工资差额的认定问题。唐柳仁上诉认为其受伤前的原工资待遇为3600元／月，既然原工资待遇不变，依法理应按照3600元／月计算，唐柳仁自2011年12月1日受伤，2013年4月19日医疗终结，期间共17个月，唐柳仁诉求工资差额为3600元／月＊17-已发放工资33604．7元=27595．30元。经核查，一审程序中，唐柳仁与深圳美乐家家用产品有限公司均提供了唐柳仁工资表，经审阅，其中内容基本一致，根据双方工资表的记载，唐柳仁工资记录从未达到3600元的工资水平，除工资表外唐柳仁并没有提供其工资水平达到3600元的相关证据，因此，唐柳仁应承担举证不能的不利后果。而根据双方签订的劳动合同情况，其中约定工资结构为：底薪＋加班工资＋绩效奖金（不定额）＋餐补＋全勤奖。而唐柳仁的工资表显示，深圳美乐家家用产品有限公司在2011年12月至2013年4月期间按基本工资＋餐补＋全勤奖（除2012年1月、2012年5月、2013年3月）＋加班工资及绩效奖金（除2012年4月至2013年1月未上班）向唐柳仁发放工资，唐柳仁工资记录从未达到3600元的工资水平，唐柳仁诉求按3600元的工资水平计算医疗终结之前的停工留薪期内工资差额，没有事实依据，本院不予采纳。《广东省工伤保险条例》第六十六条本条例中下列用语的含义：（一）本人工资，是指工伤职工在本单位因工作遭受事故伤害或者患职业病前十二个月平均月缴费工资。本单位为工伤职工缴纳工伤保险费不足十二个月的，以实际月数计算平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资百分之三百的，按照统筹地区职工平均工资的百分之三百计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资百分之六十的，按照统筹地区职工平均工资的百分之六十计算。（二）原工资福利待遇，是指工伤职工在本单位受工伤前十二个月的平均工资福利待遇。工伤职工在本单位工作不足十二个月的，以实际月数计算平均工资福利待遇。唐柳仁于2011年11月28日入职，2011年12月8日工伤，其2011年11月的工资为310.03元，2011年12月的应发工资为2550.86元（包含加班工资），因此，唐柳仁工伤前在本单位工作不足十二个月，以实际月数计算平均工资福利待遇。唐柳仁2011年11月的工资为不足月工资，不作为计算的基数，故本院酌情以唐柳仁2011年12月的应发工资2550.86元作为计算其受伤前平均工资福利待遇的基数。故唐柳仁自2011年12月8日受伤，2013年4月19日医疗终结，期间共17个月，2011年12月至2013年4月期间应发工资为39605.34元，实发工资为37543.6元。唐柳仁诉求工资差额为1696.68元（2550.86元／月×17-应发工资39605.34元-扣款（保险费）2062.6元】。原审判决对此认定存在偏差，本院予以纠正。
关于后续治疗费的问题。根据唐柳仁的疾病诊断说明书中载明必要时可考虑泪小点栓植入术，其病历中同样载明为建议手术、建议长期使用人工泪液。本院认为唐柳仁的疾病诊断说明书中已经明确载明必要时可考虑进行手术及建议长期人工泪液，属于建议的条件而非必需的条件，因此，倘若唐柳仁的疾病发展达到需要进行相关手术的程度或达到必需进行相关治疗的程度，唐柳仁应依法提供相关检查机构出具的检查报告审核并按照规定进行治疗，对经治疗后所实际发生的治疗费可另行提出主张。鉴于唐柳仁目前并没有发生实际的治疗事实，故对唐柳仁该项上诉请求，本院不予支持。关于配眼镜的问题。唐柳仁上诉认为配眼镜是主治医生口头要求。本院认为对于因工伤事故而产生的一切费用的支付和相关辅助器具的安装配置，均应依据相关法律的规定和工伤鉴定机构和有关的医疗机构的鉴定和认定结论要求进行办理相关的支付和配置手续，而不属于个人的主观要求。本案中，唐柳仁配置眼镜，但没有任何医嘱或工伤鉴定机构的辅助器具要求，亦没有征求过深圳美乐家家用产品有限公司是否同意其配置眼镜并愿意支付该笔费用的意见，其行为属于个人的民事行为，不属于工伤医疗事故中相关法律法规应当调整的范畴，唐柳仁该诉讼请求，没有事实法律依据，本院不予支持。
关于2013年6月至2013年8月的高温补贴、医疗费差额、伤残等级鉴定费、交通费和年休假工资等诉讼请求，唐柳仁上诉没有提出具体的诉讼请求，亦没有提供相关的证据，本院依法予以维持。
综上，上诉人唐柳仁上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实不清楚，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第586号民事判决第二、三、四、五、六、七、八项；
二、变更深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第586号民事判决第一项为被上诉人深圳美乐家家用产品有限公司于本判决生效之日起五日内向上诉人唐柳仁支付2011年12月1日至2013年4月19日工资差额1696.68元；
三、驳回上诉人唐柳仁其他上诉请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审受理费共计20元，由上诉人唐柳仁、被上诉人深圳美乐家家用产品有限公司各承担10元，原告所负担之数按规定予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1923号
原告：吴友玲，女，1977年7月28日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：张海雁，男，1986年11月4日出生，汉族，个体工商户。住乌苏市。
本院于2017年7月5日立案受理了原告吴友玲诉被告张海雁劳务合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴友玲的起诉。
本案投递费64元，由原告吴友玲负担（原告已预交64元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年十月十九日
书记员 麦合巴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19721号
罪犯李连岗，男,汉族，1979年10月5日出生于云南省陆良县,小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年八月十六日作出(2007)曲中少刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人李连岗犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十七日以（2007）云高刑终字第1530号刑事裁定，维持原审法院对被告人李连岗的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李连岗在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李连岗在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李连岗在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李连岗减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月24日起至2019年10月23日止)。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初22号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县云峰梅志副食店。住所地：安岳县云峰乡牌坊街24号。
经营部负责人：梅志。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县云峰梅志副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第214号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人徐某，个体。因本案吸食毒品，于2015年3月29日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日。被告人徐某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被徐州市公安局泉山分局刑事拘留，2015年5月12日被取保候审。经本院决定于2015年7月15日被对其执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
辩护人王建华，江苏世纪青松律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王郭莎出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月26日22时左右，被告人徐某在位于徐州市云龙区某店内，容留朋友葛某、叶某、曹某吸食毒品甲基苯丙胺（俗名冰毒）。
公安机关经依法侦查，将被告人徐某抓获到案。
上述事实，被告人徐某当庭不持异议，且有证人曹某、叶某、葛某等人的证言；被告人徐某辨认作案地点的辨认笔录及辨认过程物证照片；徐州市公安局泉山分局出具的涉案搜查证及搜查笔录；徐州市公安局泉山分局出具的扣押涉案玻璃锅子、冰壶等吸毒工具的扣押决定书及吸毒工具物证照片；徐州市公安局泉山分局对被告人徐某及葛某、叶某、曹某出具的现场检测报告书（甲基安非他明检测试剂检测法）；涉案吸毒人员葛某、叶某、曹某的现场尿检结果呈阳性的尿检笔录；被告人徐某的手机案发前后通话清单复印件；到案经过及发结案经过；被告人徐某的户籍信息及前科行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人徐某的行为依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人徐某无犯罪前科认罪态度好有悔罪表现系初犯之辩护意见，经查属实，予以采信。综上，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年9月29日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、涉案吸毒工具予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
一五年七月二十八日
书 记 员 严 超
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初909号
原告陈熊，男，1985年1月18日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人张宏斌，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司。住所地：湖北省应城市体育场南路*号。
法定代表人刘学明，男，该公司总经理。
被告委托代理人张进宇，男，湖北横空律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告陈熊诉被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司劳动争议一案，原告陈熊于2016年10月25日向本院申请撤回被告湖北骏腾发自动焊接装备有限公司的起诉。
本院认为：原告陈熊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈熊撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈熊负担。
审 判 员 张耀忠
人民陪审员 张思伟
人民陪审员 杨 剑
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丽萍
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初704-2号
原告曹桂茹，女，汉族，1964年1月8日出生，住呼和浩特市新城区呼和佳地西龙南苑*号楼*单元102.
被告杨长彪，男，汉族，1967年5月17日出生，住呼和浩特市赛罕区氧气巷华联名仕园**号楼*单元**号。
被告呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区文化宫26号兴业公寓西楼。
法定代表人靳志国，公司总经理。
本院受理原告曹桂茹诉被告杨长彪、被告呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案后，原告曹桂茹于2016年5月20日向我院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告曹桂茹的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许曹桂茹撤回对被告杨长彪、被告呼和浩特市融信中小企业贷款咨询服务有限公司的起诉。
诉讼费：案件受理费1,650元（原告曹桂茹已预交，已减半），由原告曹桂茹承担。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李春秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 红
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3669号
原告：朱淑薇,女,1962年6月26日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告:董阿斌,男,1976年12月15日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托代理人:徐传虎，男，1979年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告朱淑薇与被告董阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑薇、被告委托代理人徐传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱淑薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款80万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月份被告多次向原告借款共计80万元。借款到期后，经原告多次催要未还，为此起诉。
被告董阿斌辩称，被告没有收到80万元，借款不属实。需要原告提供打款凭证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具借条，内容是“今借到朱淑薇人民币80万元（此款原借日期为2011年）”。2010年10月起，原告通过银行转款给被告工作人员及给付现金的方式借款给被告。庭审中，原告承认被告给过最多5万元的利息。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水等证据在案予以证实。
本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。被告辩称借款不属实，没有收到80万元，与借条的内容不符，借条的内容应该是被告对以前向原告借款的确认，因此，被告的辩称本院不予采信。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，利息部份没有书面约定，应从起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告董阿斌应于本判决生效后十日内向原告朱淑薇归还借款80万元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元及公告费400元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 姜如明
人民陪审员 张颂远
人民陪审员 徐建新
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3669号原告：朱淑薇,女,1962年6月26日出生,汉族，住连云港市海州区。被告:董阿斌,男,1976年12月15日出生,汉族，住连云港市海州区。委托代理人:徐传虎，男，1979年10月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告朱淑薇与被告董阿斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱淑薇、被告委托代理人徐传虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱淑薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款80万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年10月份被告多次向原告借款共计80万元。借款到期后，经原告多次催要未还，为此起诉。被告董阿斌辩称，被告没有收到80万元，借款不属实。需要原告提供打款凭证。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告向原告出具借条，内容是“今借到朱淑薇人民币80万元（此款原借日期为2011年）”。2010年10月起，原告通过银行转款给被告工作人员及给付现金的方式借款给被告。庭审中，原告承认被告给过最多5万元的利息。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、银行流水等证据在案予以证实。本院认为，原告与被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。被告辩称借款不属实，没有收到80万元，与借条的内容不符，借条的内容应该是被告对以前向原告借款的确认，因此，被告的辩称本院不予采信。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持，利息部份没有书面约定，应从起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告董阿斌应于本判决生效后十日内向原告朱淑薇归还借款80万元及利息（自2017年5月5日起至实际给付之日止，按年息6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元及公告费400元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  姜如明人民陪审员  张颂远人民陪审员  徐建新二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民立终字第00723号
上诉人（原审原告）杨小红。
被上诉人（原审被告）刘申国。
被上诉人（原审被告）刘志卫。
上诉人杨小红因民间借贷纠纷一案，不服桥东区人民法院（2014）东民立初字第00115号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，民间借贷纠纷属于借款合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而被上诉人向上诉人借款的转款银行“中国农业银行石家庄兴华支行”所在地及上诉人的住所地均位于石家庄市桥东区人民法院辖区内，故本案“民间借贷合同”的出借履行地点为石家庄市桥东区，由此可见，石家庄市桥东区人民法院对本案依法享有管辖权。故请求上级法院查明事实，撤销原审裁定，依法裁决本案由桥东区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院民事案件案由规定》及相关解释，民间借贷纠纷系借款合同纠纷的一种，属合同纠纷之范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，和“最高人民法院法复（1993）10号《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》中“……除当事人另有约定外，应确定贷款（出借）方所在地为合同履行地”的规定，在本案双方未另行约定履行地的情况下，应认定上诉人（出借方）杨小红的居住地为涉案借款合同的履行地。因上诉人杨小红的居住地“石家庄市桥东义堂小区1-3-102室位于原审桥东区人民法院辖区内，故桥东区人民法院依法享有本案管辖权，在此情况下，原审裁定将本案移送其他法院审理，显然不妥。另因石家庄市行政管理区划调整，原审桥东区人民法院被撤销，根据相关规定，本案应由长安区人民法院管辖。综上，原审裁定适用法律错误，依法应予纠正；杨小红的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销原桥东�人民法院（2014）东民立初字第00115号民事裁定；
二、本案由长安区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王伟
审判员 刘磊
审判员 陈博
二〇一四年十一月三日
书记员 张辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第66号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人许某某，男，1968年9月1日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，个体经营者，住永春县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2131号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月14日2时许，被告人许某某酒后驾驶闽CED8**小汽车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人许某某血液中检出乙醇浓度为153.04mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人许某某向本院预缴罚金人民币9000元。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，呼气式酒精测试结果单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，车辆信息，驾驶人信息，驾驶员信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，涉案车辆照片，工作说明，道路交通安全违法行为处理通知书，缴款凭证，户籍证明及被告人许某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意对被告人许某某进行监督改造的情况，可对被告人许某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初19628号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
法定代表人:袁桂军，职务行长。
委托诉讼代理人：周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告：李加君，女，1980年1月30日出生，住山东省滕州市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告李加君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人周晓禹到庭参加了诉讼，被告李加君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付截至2017年1月31日的信用卡欠款共计39235.7元，利息、违约金按《领用合约》的规定自2017年2月1日起计算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用（含公告费）。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截止至2017年1月31日拖欠本金、利息、相关费用共计人民币39235.7元。
被告李加君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李加君未向本院提交证据材料。
建设银行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.信用卡申请表及领用协议；2.持卡交易明细；3.身份证复印件。被告李加君经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利。经本院庭审质证，原告提供的证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人提供证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
2014年8月15日，李加君填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。李加君声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明以下内容：李加君保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。李加君应按照中国建设银行公布的收费标准（现行标准见《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》）承担各类费用；建设银行费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行。建设银行费用调整生效，李加君即应按新的标准承担各类费用。李加君因使用信用卡而产生的交易款项、利息和费用等（统称欠款），由建设银行在李加君账户内直接记收，李加君承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；李加君在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李加君提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李加君未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含李加君已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；李加君未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；李加君在申请表中填写的通讯地址和方式为李加君与建设银行双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。李加君如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由李加君承担；李加君若未依约还款或者有违规、欺诈行为，李加君应承担责任并授权建设银行从李加君在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。本协议经李加君在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上签字，自建设银行批准李加君申请并发放信用卡之日起生效。该申请表所附的收费项目及标准，还对年费、取现手续费、超限费、滞纳金、挂失手续费等作了具体约定。
此后，建设银行批准了李加君的办卡申请，将卡号为：×××（对应账号为×××）的信用卡交付李加君使用。截至2017年1月31日，李加君因透支尚欠建设银行信用卡本金、利息及相关费用共计39235.7元。
本院认为，建设银行与李加君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同。李加君与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。李加君在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李加君逾期还款的行为已经构成违约，依据领用协议的相关规定，建设银行有权催收、追索欠款，要求李加君一次性偿还全部剩余款项。因此，建设银行要求李加君支付信用卡欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李加君于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年1月31日的信用卡欠款39235.7元，并按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的有关规定定支付上述款项自2017年2月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告李加君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元、送达起诉书公告费及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），均由被告李加君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 何大林
人民陪审员 吴红卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 苏相中
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1750号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰。特别授权代理。
被执行人张翔。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人张翔信用卡纠纷一案中查明，被执行人张翔下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人张翔纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1750号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年三月十四日
法官助理 潘其芬
书 记 员 唐安默
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第540号
原告白彩娟，女，1968年11月28日出生，汉族，住绛县。
委托代理人贾世荣，男，山西天下平律师事务所律师。
被告马玉竹，女，1958年4月28日出生，汉族，住绛县。
委托代理人徐金玲，男，山西恒胜律师事务所律师。
被告王跃华（马玉竹丈夫），男，1958年10月28日出生，汉族，住绛县。
原告白彩娟与被告马玉竹、王跃华民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白彩娟及委托代理人贾世荣与被告马玉竹及委托代理人徐金玲到庭参加了诉讼，被告王跃华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告白彩娟诉称：2015年7月21日，被告马玉竹因资金周转困难为由向我借款5万元。双方约定月息2分，借期三个月，被告用其与被告王跃华共有的位于绛山街南保险所家属院南楼房产作抵押。期间被告只支付了三个月的利息，本金分文未付。后经多次索要，被告以种种理由推拖。无奈我只好向法院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款5万元及利息。
原告向法庭递交了如下证据：1、2015年7月21日马玉竹出具的借条房产证各一份，证明原告与被告马玉竹之间存在债权债务关系，并且用二被告共同的房产进行抵押。
被告马玉竹辩称：原告所述的借款理由不是事实。我从来没有向原告借过钱。因我在刘翠娜处打私彩欠下不少钱，最后没办法归还，刘翠娜便从私彩账上卸了帐，让我给原告打了5万元的借条。实际上原告从来没有履行出借义务。我们之间的借款合同并没有生效。根据《民法通则》规定，我出具的借条不具有合法性，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭递交了2015年11月4日早上8点与刘翠娜的通话录音，证明借条是由赌债形成的，原告没有将钱借给自己，而且刘翠娜是担保人。
经庭审质证，被告认可原告所举借条是其出具，但借条不完整，并执词刘翠娜是本案的担保人，借条上应该有刘翠娜的签字，但其主张没有相关证据佐证。因原告所举借条与本案诉争事实具有证据的关联性，亦符合证据的真实性、合法性，本庭予以采信；被告所抵押的房产证未在房管部门登记，故本庭仅对该抵押的真实性予以确认，对其合法性不做确认；被告所举通话记录的视听资料，原告认为仅是被告与刘翠娜的交谈过程，双方所提及的内容与本案诉争的事实没有关联，不能证明刘翠娜对此债务进行担保。经被告申请本院通知证人刘翠娜到庭，但刘翠娜未到庭作证接受质询，无法核实该证据的真实性，对该证据的真实性不予确认。
审理查明：被告马玉竹与被告王跃华系夫妻关系。2015年7月21日，被告马玉竹在原告白彩娟霞处借得现金5万元。双方约定月息2%，借期3个月，被告马玉竹用与被告王跃华共有的位于绛山街南保险所家属院南楼房产作抵押，但未在房管部门进行抵押登记，当时原告扣除了三个月利息3000元。
本院认为：债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权、债务关系明确。原告持据主张债权，理据充足，且双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。原告在向被告支付借款时提前扣除了借期之内的利息，原告以借条要求被告支付的诉讼请求，本院不予支持，应按实际收到的借款为准。庭审中被告马玉竹主张该借款系与刘翠娜之间打私彩转化而来，并未实际收到借款，仅提供与刘翠娜的通话录音，但该证据不足以反驳其出具的借款借据，对其主张本院不予支持。由于该债务是二被告在婚姻存续期间所产生的债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定认定该债务是二被告夫妻共同债务，且被告王跃华未到庭主张该债务不是用于家庭生活开支或二被告之间有关于对该债务的约定，被告王跃华应对此承担连带清偿责任。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马玉竹、王跃华在本判决生效后十五日内向原告白彩娟偿付人民币47000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年10月21日起至清偿之日止），二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
代理审判员 荣铁成
二〇一六年二月二十日
书 记 员 马 欣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9645号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：吴亮轩，男，现住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告吴亮轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执5647号
申请执行人宁波市国土资源局，，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执5647号申请执行人宁波市国土资源局，，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2184号
罪犯陈双修，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西桂平市人民法院于2012年10月16日作出（2012）浔刑初字第297号刑事判决，以被告人陈双修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，刑期自2012年2月19日起至2019年2月18日止。2012年11月13日送平南监狱服刑，服刑期间刑期无变动。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈双修在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出罪犯陈双修是累犯，减刑时依法应当从严掌握，建议本院对平南监狱报请罪犯陈双修减刑一年的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯陈双修在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月，累计奖励分84.45分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯陈双修没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯陈双修在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈双修属于累犯，减刑时依法应当从严掌握，贵港市人民检察院的建议本院予以采纳。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据罪犯陈双修的改造表现、属于累犯情节以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈双修减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年4月18日止），并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
黄石市黄石港区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初130号
原告柯某。
被告李某。
本院在审理原告柯某与被告李某离婚纠纷一案中，原告柯某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半），由原告柯某负担。
审判员 黄 镔
二〇一六年三月十三日
书记员 ＸＸ元
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第176号
原告贺志丹。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司。
负责人陈栋，系公司经理。
委托代理人武子雄，山西日月明律师事务所律师。
原告贺志丹诉被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵国胜独任审判，公开开庭进行了审理，原告贺志丹的委托代理人张烈桃、被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的委托代理人武子雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺志丹诉称，2015年5月16日9时30分，原告的驾驶员马志伟驾驶车牌号为晋K、晋K号解放半挂牵引车在山西省晋中市左权县到河北武安的路上因驾驶员疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故，行驶中掉进沟中，造成主车轿子和大架有损、挂车变形的道路交通单方事故。10时41分向中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司报案，进行现场查勘，有报案记录现场查勘为凭。原告贺志丹所有的晋K、晋K号解放半挂车牵引车为便于交通运输，主挂车分别挂靠在程俊钰、武林章的名下，并以其个人名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有机动车损失险，不计免赔险等全险。事故发生在承保期内，被告虽现场勘查，但至今未定损，也未进行赔偿。现依据《中华人民共和国保险法》的规定，提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告施救费18000元、拖车费18000元、车损130890元、鉴定费7000元，共计173890元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司辩称，1、对本起事故的发生无异议，但对事故发生的原因无法认定，对于原告起诉的损失应该由第三者的交强险赔付后，超出部分根据责任情况再由我公司承担；2、事故发生后，原告未向本院提交驾驶人营运资格证，请求法院予以查明。
经审理查明，晋K重型半挂牵引车登记在晋中市祁县东观镇东观村村民程俊钰名下，晋K挂重型厢式半挂车登记在晋中市祁县东观镇西管村村民武林章名下，两辆车的实际所有人为原告贺志丹，原告贺志丹和程俊钰、武林章签订有车辆挂靠协议书。2015年5月16日9时30分，原告贺志丹的司机马志伟驾驶晋K、晋K号半挂车牵引车在山西省左权市到河北武安的路上因驾驶员疏忽大意，措施不当导致碰撞而发生事故，行驶中掉进沟中，造成主车轿子和大架有损、挂车变形的道路交通单方事故。事发当日10时11分向被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司报案，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司进行了现场勘查。事发后原告贺志丹花去施救费18000元、拖车施救费18000元。晋K重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有机动车损失险（赔偿限额23.4万元）、不计免赔险等，机动车损失险的保险期间为2015年3月26日到2016年6月25日；晋K挂重型厢式半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司投保有机动车损失险（赔偿限额8.37万元）、不计免赔险等，保险期间为2015年3月26日到2016年6月25日。事故发生在承保期内。原告贺志丹的受损车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：更换、维修费用共计130890元。原告贺志丹为此花去鉴定费7000元。因事故给原告贺志丹造成的财产损失有施救费18000元、拖车施救费18000元、更换、维修费用共计130890元、鉴定费7000元，共计173890元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的肇事车辆行车证、车辆挂靠协议书、鉴定意见书、保单等以及庭审笔录等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，保险事故发生时，被保险人对保险标的不具有保险利益的，不得向保险人请求赔偿保险金。肇事车辆晋K、晋K号半挂牵引车虽然登记在程俊钰、武林章名下，但是车辆的实际所有人为原告贺志丹，所以事故发生后因车辆损失险产生的保险利益应归属于车辆实际所有人即原告贺志丹。庭审中被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司的委托代理人辩称被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司不应负担鉴定费7000元，但保险合同中并没有约定被告不负担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第64条“保险人、被保险人为查明和确保保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司应负担鉴定费用。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第106条以及《中华人民共和国保险法》第48条、第64条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司在车辆损失险范围内于本判决生效之日起十日内支付原告贺志丹赔偿款173890元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1888元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担，被告中国人寿财产保险股份有限公司太谷县支公司负担的金额应于本判决生效之日起十日内付还原告贺志丹，本院不另收退。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵国胜
二〇一六年二月五日
书记员 时雅飞
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第227-2号
申请执行人孙某
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院在执行申请执行人孙某申请执行被执行人王某甲、王某乙劳务纠纷一案中，已强制执行被执行人16000元，剩余款项未查到被执行人银行账户存款，也未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止（2013）衡桃沼民二初字第45号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一五年十月十日
书记员 刘月红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终76号
上诉人（原审被告）天津市智联盛达劳务服务有限责任公司，住所地天津市红桥区南运河北路御河湾小区21号楼5门104号。
法定代表人邢学光，总经理。
委托代理人刘志静，天津华益律师事务所律师。
委托代理人刘志华，天津华益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）芦强（曾用名张学），无职业。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
上诉人天津市智联盛达劳务服务有限责任公司因建设�程施工合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市智联盛达劳务服务有限责任公司以双方已达成和解并执行完毕为由，于2016年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市智联盛达劳务服务有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人天津市智联盛达劳务服务有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年三月二十一日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2226号
原告：衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会。住所地：衡水市桃城区。
委托代理人：郑宝锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：孙义昌。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会与被告孙义昌因农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员牟庆峰适用简易程序，于2016年6月15日公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会诉称：被告孙义昌系该村村民。2002年该村对京九铁路以西土地进行承包用于种植蔬菜大棚，被告承包土地三亩，双方约定每年承包费240元。但被告至今没有缴纳承包费，又拒绝退出土地。现原告要求被告退还集体承包地三亩并缴纳拖欠承包费3360元。
被告孙义昌当庭对原告起诉书发表异议称：该村村委会主任和法定代表人均不是单广臣，要求驳回原告起诉。
本院认为：参加民事诉讼的当事人，法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼。经询问，2015年衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村进行换届选举，单双会当选该村村民委员会主任。单双臣不是该村主要负责人。原告诉讼代理人身份不适格，不符合起诉条件，其起诉应当驳回。原告可在向我院提交新的法定代表人身份证明书、授权委托书等文件后另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水市桃城区邓庄镇孙单驼村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一六年六月十六日
书记员 张蕾蕾
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01205号
原告胡延华，男，汉族，1962年10月22日生，住址辽宁省本溪市明山区。
委托代理人姜兰，女，汉族，1967年7月22日生，住址辽宁省本溪市溪湖区。
委托代理人王兆清，系本溪满族自治县法律援助中心律师。
被告程军，男，满族，1968年8月2日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
原告胡延华诉被告程军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员藏元涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡延华及其委托代理人姜兰、王兆清，被告程军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年4月20日至2014年9月21日受被告雇佣，在被告承包的工地做放线工作。当初约定每月工资一万元。被告支付原告工资15000元，尚欠35000元未付。原告索要，被告拖欠不付。为此原告诉至法院，请求被告立即给付尚欠工资款35000元。
被告辩称：一、被告程军与邓雨（音）是合伙关系，原告胡延华是由被告合伙人邓雨雇佣的。当初邓雨承诺，胡延华的工资由邓雨支付。因此原告不应起诉被告。二、尚欠原告工资并非35000元。原告实际从2014年4月24日才进入工地至2014年9月21日，这五个月工资应扣除1200元（4天＊300元），在这期间停电半个月，应扣除5000元工资，另被告已支付原告15100元，故尚欠原告工资28700元。三、由于原告工作失误造成被告损失10万多元。综上所述被告不同意支付原告工资款。
经审理查明：原告于2014年4月24日至2014年9月21日在被告承包的建筑工地做放线工，当初约定每月工资10000元。其中8月16日至8月31日停电未施工。工作期间被告程军陆续支付原告胡延华工资15100元。原告认为尚欠其工资金额为35000元。被告答辩称应扣除四月份未工作四天的工资及停电期间的工资（四月份扣除四天工资1200元，停电期间扣除半个月工资5000元），尚欠原告工资27800元（50000元-15100元-5000元-1200元）。
本院确认的上述事实，有原告提供录音资料及录音笔录，有被告提供的施工协议书、抹房协议、承诺书、施工日记、领取工资明细，有本院依职权作的当事人陈述笔录等在卷为凭，这些材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告自称于2014年4月20日至2014年9月21日在被告承包的工地做放线工，工资每月10000元，被告已支付原告工资15000元，尚欠35000元未付。对原告主张，被告承认原告在被告承包的工地做放线工，但尚欠工资经核算为27800元。根据举证责任分配原则，原告未能提供充分证据证明其主张的事实。但由于被告自认，本院可以认定2014年4月24日至2014年9月21日，原告在被告处工作；原告提出其月工资为10000元，停电期间不应扣除5000元，但根据当地同类工作的工资计算方法，本院对原告要求不应扣除5000元的主张不予支持。本院确认被告尚欠原告工资款27800元。
被告提出由于原告失误给其造成损失，但未能提供充分证据证明其抗辩理由，对此本院不予采信。被告亦提出按照约定，尚欠原告工资应由其合伙人邓雨支付，由于被告未能提供充分证据证明原告系受雇于邓雨，故本院对此不予审查。综合本案，应由被告程军支付原告胡延华工资款27800元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程军给付原告胡延华工资款二万七千八百元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十六元，减半收取三百三十八元，由被告程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
代理审判员 藏元涛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 金 月
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初53号
原告：黄某甲，女，1973年6月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄某乙，男，1956年7月11日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由揭东区人民法院审判员杨帆适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告黄某甲、被告黄某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1988年经媒人介绍相识，次年按照农村习俗办理婚礼，于2006年7月27日补办结婚登记手续。原、被告共生育四个子女，长子黄某丙于1992年4月12日出生，次子黄某丁隆于1994年4月17日出生，长女黄某戊于1989年8月4日出生，次女黄某己于1991年4月27日出生。婚前因原、被告双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后生活中，原告逐渐发现与被告性格各异，生活习惯差距较大，无法建立感情，加之被告嗜赌成性、对小孩生活置之不理，有时被告还动手打原告。被告后来还以夫妻名义与其他女人共同生活，被告的行为已严重的破坏家庭、破坏夫妻感情，双方自2012年1月30日开始分居至今，现在已无和好的可能。双方婚后拥有�财产为两件平房厝，位于揭东区＊＊，因原告和四名子女一起生活，没有固定住所，请求法院依法判决该财产归原告使用。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后的共同生活经常发生矛盾，无法建立夫妻感情，并已分居四年，已无和好的可能，继续维持现有的婚姻关系，只是增加双方矛盾的恶化和痛苦。原告为了维护自身的合法权益，于2016年1月11日诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、将位于揭东区＊＊两间平房厝归原告使用，位于揭东区＊＊前方一平房厝归被告使用；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄某甲向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.原告的身份证原件及复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.揭阳市揭东区玉湖镇人民政府婚姻登记处的证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
3.户主为黄某乙的户口簿一份，证明被告的诉讼主体资格及原、被告婚生四个孩子的的身份情况；
4．一份婚生四个孩子签名的离婚同意书。
被告黄某乙答辩称：请求法院判令不准予原告与被告离婚，位于揭东区＊＊两间平房厝归被告使用。原、被告婚后夫妻感情实在好，原告曾发誓，不论天涯海角，原告都会跟被告一起生活，白头到老。原告诉称与被告感情破裂，无法一起生活纯属子虚乌有，原告与被告结婚二十多年共育二男二女，家庭的一切费用都是被告承担。原告说因自己八字大，要嫁岁数大的丈夫一生才能幸福生活。被告因为岁数大才结婚，对妻子都来不及爱惜更别说敢动手打原告。原告要与被告离婚是因原告现在普宁流沙与其交�的男人一起开饮食店。
被告向法庭提供下列证据证明自己的主张：
1.被告的身份证、户口簿原件及复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格；
2.结婚证二本，证明原、被告的婚姻关系；
3．提供农村商业银行的结算业务委托单，证明2014年7月15日被告黄某乙汇款给儿子黄某丙缴纳学费人民币9000元，还有多次汇款给孩子，但是现在无法提供证据；
4.借条一份，证明被告向黄必超借款200000元，因为已经付还一部分，现尚欠80000元。
被告对原告提供的证据质证如下：被告对原告提供的证据1、2、3均没有异议，但是证据3是原告自己到派出所重新办理的，因为原有的户口簿和结婚证都在被告�。对原告提供的证据4是不属实的，所述的事情也不属实，我有承担对孩子的责任。
原告对被告提供的证据质证如下：原告对被告提供的证据1、2均无异议，对证据3不清楚，对证据4原告表示其不属实，不承认。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对本案的证据认证如下：原告提供的第1、2、3份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。第4份证据是原、被告婚生四个孩子签名的离婚同意书，因四个孩子无出庭作证，被告认为该证据不属实的，所述的事情也不属实，故对该证据本院不予采信。被告提供的第1、2份证据均是政府有关职能部门签发的，证据合法有效，本院予以确认。被告提供的第3份证据农村商业银行的结算业务委托单，有加盖农村商业银行的业务办讫章，证据合法有效，本院予以确认。被告提供的第四份证据因原告认为不属实，不予承认，且借条属另一法律关系，本院对此不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于1988年经媒人介绍相识，次年按照农村习俗办理婚礼，于2006年7月27日补办结婚登记手续。原、被告共生育四个子女，长子黄某丙于1992年4月12日出生，次子黄某丁隆于1994年4月17日出生，长女黄某戊于1989年8月4日出生，次女黄某己于1991年4月27日出生。原告曾于2、3年前向法庭起诉与被告离婚，后原告向法庭撤回起诉。
本院认为，原、被告经人介绍认识一起共同生活并自愿登记结婚，有结婚证为据，其婚姻关系合法、有效，依法应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中原告称原、被告婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，在婚后生活中，原告逐渐发现与被告性格各异，生活习惯差距较大，无法建立感情。被告对小孩生活置之不理，有时被告还动手打原告。被告后来还以夫妻名义与其他女人共同生活，被告的行为已严重的破坏家庭、破坏夫妻感情，双方自2012年1月30日开始分居至今，现在已无和好的可能。本院认为，原、被告共同生活已有近27年，又共同生育四个子女，共同生活近17年之久后还补办结婚登记手续，故原告的主张没有事实依据，原告对上述事实又未能提供充分的证据证实，故该上述主张，本院不予采信。原、被告主张夫妻共同财产有位于揭东区＊＊两间平房厝，但双方均没有提供证据，本院对该主张不予确认。被告主张所欠债务因原告不予承认，且借条属另一个法律关系，本院对此不予确认。原告也未能举出其他有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院无法认定原、被告感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚据理不足，本院不予支持。希双方能慎重对待婚姻家庭问题，互相理解与宽容，珍惜夫妻感情，共建和睦美满家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨帆
二�一六年三月二十八日
代书记员 陈英
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。