贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4216号
原告田庭栋，男，1954年10月22日出生，汉族，小学文化，威宁县炉山茶厂退休职工，住贵州省威宁县。
委托代理人田桂仙（特别授权），女，1977年11月25日出生，汉族，本科文化，教师，住贵州省威宁县。系田庭栋之女。
被告龚云聪，男，1991年10月4日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司。住所地：云南省昭通市昭阳区金泰南辰邸***层**号和**号房。
统一社会信用代码：91530600MA6K4AK88K。
法定代表人李楚鸿，经理。
被告江开龙，男，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，农民，住贵州省威宁县。
原告田庭栋诉被告龚云聪、中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司（以下简称:太平洋保险公司）、江开龙机动车交�事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员代兴霞独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告田庭栋及其委托代理人田桂仙，被告龚云聪到庭参加了诉讼，被告太平洋保险公司、被告江开龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告田庭栋诉称：2017年5月22日5时许，被告龚云聪驾驶被告江开龙具有安全隐患的云Ｃ×××××号小型轿车从威宁六桥街道西海码头方向沿渔市路往民政局方向行驶，撞到相对方向推行人力车的原告，造成原告九级伤残及人力车受损的后果。经交警认定，龚云聪负事故全责。被告太平洋保险公司承保被告龚云聪驾驶车辆交强险和第三责任险30万元。原告经医治出院后，经原告多次找被告协商未果，现诉请人民法院依法判令三�告赔偿原告医疗费40886.21元、误工费12000元、护理费6900元、住院期间伙食补助费3500元、伤残赔偿金96274.80元、营养费13800元、交通费2503.50元，鉴定费1900元、精神抚慰金20000元、车辆及车上物品损失费1950元，鉴定报告邮寄、复印费42元，合计199756.51元。其中被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任，其余由被告龚云聪、江开龙赔偿。本案诉讼费由被告承担。
被告龚云聪辩称：原告所述是事实。我购买了全保，应由保险公司承担赔偿责任。我向原告垫付的39800元医疗费，原告住院期间的护理及生活都是我支付，还另行给原告1000元生活费。我要求保险公司返还我所支付的所有费用。
被告太平洋保险公司未到庭，其提交的书面答辩状辩称：云Ｃ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和30万元商业三者险，事故发生时无免责情形，我公司依法承担保险赔偿责任。其中，交强险部分应按交强险条例和强制保险条款规定分责分项进行赔偿，商业三者险部分按照合同在责任限额内进行赔偿。原告主张的各项赔偿费用，应按照原告提交的证据和相关法律、司法解释规定计算。其中，医疗费根据原告提交的疾病证明书、病历及发票计算，残疾赔偿金因原告63周岁，应按17年计算，营养费原告主张过高，伙食补助费应按实际住院天数计算，交通费按原告住所地或者交通事故发生地与医疗机构所在地均××威宁县，只有就医或转诊发生的交通费才予以计算，否则不应支持。护理费应由原告提交相关机构出具的护理证明佐证，否则不应支持。精神抚慰金因原告已主张了残疾赔偿金，不再另行计算，不应支持。原告车辆及物品损失应由原告提交修理清单及发票佐证。我公司不是�权人，诉讼费不应由我公司承担。
被告江开龙未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：2017年5月22日6时0分，被告龚云聪驾驶云Ｃ×××××号小型轿车从威宁六桥街道西海码头方向沿渔市路往民政局方向行驶，当车行驶至威宁县××××路实验三中后门处时，碰撞到相对方向由原告田庭栋推行的人力车，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经威宁县公安局交通警察大队勘查后以黔公交认字[2017]第000801号道路交通事故认定书认定，在此次事故中被告龚云聪承担事故全部责任，原告田庭栋无责任。原告受伤当日，被送往威宁县人民医院住院治疗，出院诊断为：1、小肠多发性横断伤；2、小肠系膜破裂；3、右腹直肌断裂；4、急性弥漫性腹膜炎；5、双肺下叶纤维化；6、电解质紊乱；7�低蛋白血症。住院35天，共用去医疗费40886.21元，全部由被告龚云聪垫付。同时，被告龚云聪还垫付了原告住院期间的全部生活费，并对原告进行了护理，另外给付原告1000元生活费。
事故发生后，经威宁县公安局委托，毕节市第一人民医院对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为：田庭栋因车祸导致小肠多发性横断伤、小肠系膜破裂、右腹直肌断裂、急性弥漫性腹膜炎并行“小肠部分切除+肠破裂+小肠系膜破裂修补+剖腹探查+腹腔冲洗引流术”评定为九级伤残；诉讼中，经原告申请，本院依法委托六盘水市人民医院法医司法鉴定所对原告的“三期”进行评定，鉴定意见为：田庭栋因交通事故致小肠多发性横断伤、小肠系膜破裂、右腹直肌断裂、急性弥漫性腹膜炎�合评定误工120日，护理50日，营养100日。
另查明，龚云聪驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车（车辆识别代码：LFV2A1159F3095244，发动机号：T10150，登记车辆所有人：江开龙）向太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险30万元，事故发生时在保险期限内。
上述事实，有到庭的原、被告陈述及原告提交的疾病证明、病历、医疗发票、鉴定文书、车内物品清单、鉴定费发票、租房协议和证明，被告龚云聪提交的原告出具的收条、保险单、驾驶证、行驶证等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告龚云聪未按机动车行驶规范安全驾驶车辆，发生相撞后致原告田庭栋及两车不同程度受伤，根据威宁�公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，被告龚云聪的违法过错行为是导致事故发生的直接原因，其承担此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。对此，各方当事人均未提出异议，该事故认定书客观公正，可以作为认定本案事实的依据。据此，对原告所遭受的损失被告龚云聪应承担相应的侵权损害赔偿责任。鉴于被告龚云聪驾驶的机动车向被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额30万元的第三责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，根据责任比例由赔偿义务人按责任比例进行赔偿”之规定，故应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内不分责不分项赔偿原告田庭栋各项损失122000元，超出部分在其承保的第三责任险限额内按责任比例进行赔偿。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》的相关规定,参照上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合鉴定意见，原告请求赔偿的各项损失费用应认定为：医疗费39841.21元，检查、治疗费1045.60元，合计40886.21元，有原告提交的疾病证明书、住院病历、医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张误工费12000元，其提交一份未到庭证人张某出具的证词载明：田庭栋夫妇于2015年6月左右就和我一起卖洋芋的，我每天卖洋芋约400斤，利润为5%，他家卖的洋芋量是我的两倍，但每天收入多少不知道。因该证词属未到庭证言，原告也未提供其他证据予以佐证，属于孤证，证明力较低。事故发生时，原告已超过60周岁，基本失去劳动能力，其所提供的证据不能充分证实其确实存在误工的情形，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。原告主张的护理费6900元，应参照贵州省2016年度居民服务行业年平均工资35528元按一人护理计算为4866.85元（35528元÷365天×综合评定护理期50天），原告请求超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费3500元，未超出相关计算标准，本院予以支持。营养费应计算为10000元（100元/天×100天），原告主张13800元计算标准过高，其请求超出部分不予支持。原告主张的残疾赔偿金96274.80元，因事故发生时原告年满62周岁，应赔偿18年，参照贵州省2016年度城镇居民人均可支配收入26742.62元计算为96273.43元（26742.62元×18年×20%），原告请求超出部分不予支持。鉴定费1900元，有原告提交的鉴定费发票佐证，本院予以确认。原告主张精神抚慰金20000元，因该事故导致原告九级伤残，给其造成较大的精神损害，根据《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合当地生活水平和本案实际情况，酌定10000元为宜，原告请求超出部分不予支持。原告主张的交通费2503.50元，由于原告提交的票据大多未载明乘车人信息及站点，不能完全作为有效证据使用，但考虑到原告及护理人员往返威宁县人民医院住院，并往返六盘水市、毕节市进行鉴定，必然要产生相应的交通费，该费用属合理支出，故酌情认定1000元为宜。原告主张的鉴定报告邮寄费和复印费42元，属因本次交通事故产生的合理费用，本院予以支持。原告另主张的人力推车损失1500元和车上物品损失450元，共计1950元，因原告只提供了其自行列出的财产损失清单，未提供其他有效证据予以证实，故本院不予支持。
综上，原告应获赔的各项损失费用共计为168468.31元，应由被告龚云聪承担赔偿责任。鉴于被告龚云聪驾驶的云Ｃ×××××号小型轿车向被告太平洋保险公司投保了交强险和限额30万元第三责任险，故应由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元，其余损失46468.31元，由被告太平洋保险公司在第三责任险限额内替代被告龚云聪赔偿原告。被告龚云聪向原告垫付的医疗费40886.21元，由被告太平洋保险公司在向原告理赔时扣除后直接支付给被告龚云聪。此外，原告向被告龚云聪出具了收条载明，被告龚云聪垫付原告住院期间的全部生活费，护理费，另又给付原告1000元生活费，故原告住院35天所产生的生活补助费为3500元，护理费为3406.79元（35528元÷365天×35天），加上另给付的生活费1000元，共计7906.79元，也应由被告太平洋保险公司在向原告理赔�扣除后直接支付给被告龚云聪。原告请求被告江开龙承担赔偿责任的主张，因未举证证明江开龙作为登记车主在本案中存在过错，故原告该主张不成立，本院不予支持。被告太平洋保险公司辩称的按照交强险条例和强制保险条款规定，其在交强险部分应分责分项进行赔偿的抗辩主张，因强险条例和强制保险条款与道路交通安全法第七十六条规定不相一致，二者属下位法与上位法之间的关系，应适用道路交通安全法的规定，故其抗辩主张不成立，本院不予采纳。同理，其辩称的精神抚慰金由于原告已主张了残疾赔偿金，不再另行计算精神抚慰金的抗辩主张，有违侵权责任法规定，本院亦不予采纳。
据此，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权损害精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昭通中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告田庭栋各项损失费用共计122000元，在第三责任险限额内赔偿原告田庭栋各项损失费用共计46468.31元，合计168468.31元。扣除被告龚云聪向原告垫付的医疗费等共计48793元并直接支付给被告龚云聪外，实际赔偿原告119675.31元；
二、驳回原告田庭栋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2148元，由原告田庭栋负担848元，被告龚云聪负担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 奔