四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第2480号
上诉人（原审被告）赵小蓉，女，生于1976年2月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人胡晓军（特别授权），四川英艳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁碧，女，生于1960年4月15日，汉族，住四川省南部县。
委托代理人（特别授权）柴春明，四川建春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川鑫涛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人刘显贵，经理。
被上诉人（原审被告）刘显贵，男，生于1974年3月19日，汉族，系赵小蓉之夫，住四川省仪陇县。
上诉人赵小蓉因与被上诉人袁碧、四川鑫涛房地产开发有限公司（以下简称鑫涛房产公司）、刘显贵民间借贷纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2706号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法由民三庭副庭长周朝阳担任审判长，与审判员何顺红、罗晓翠组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人赵小蓉的委托代理人胡晓军，被上诉人袁碧的委托代理人柴春明到庭参加了诉讼。被上诉人鑫涛房产公司、刘显贵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，鑫涛房产公司在开发四川省南部县城新安路“五福金滩”及北环路“名爵首府”商住楼项目工程期间，其法定代表人刘显贵以鑫涛房产公司和个人名义先后六次向袁碧借款共计人民币2,300,000元，刘显贵并分别以鑫涛房产公司和个人作为借款单位和借款人向袁碧出具了《借条》，每次借款袁碧均在借条出具当日通过银行转账形式转入刘显贵或鑫涛房产公司出纳刘进的账户，借条内容分别为：1.“借条今借到袁碧现金人民币壹拾万元整。（100,000元）月息为3％。每月付利息3,000元，此款用于新安路198号—240号房地产开发。用款期限一年。每季度付息一次（9,000元）。借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）法人刘显贵借款人刘显贵（并加盖了个人私章）2014年元月17号”；2.“借条今借到袁碧人民币壹拾万元整。（￥100,000元）月利率按3％计息，按季付息；借款期限半年，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用于新安路198号—240号房（五福金滩）项目。此据借款人刘显贵（并加盖了个人私章）借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）借款单位法人刘显贵（并加盖了个人私章）2014年4月14日”；3.“借条今借到袁碧人民币壹佰万元整。（￥1,000,000元）月利率按3％计息，按月付息；借款期限半年，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用于新安路198号—240号房（五福金滩）项目。此据借款人刘显贵（并加盖了个人私章）借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）借款单位法人刘显贵（并加盖了个人私章）2014年5月1日”，该笔借款银行转账金额为950,000元。同时，刘显贵在2015年1月9号的《借条》上批注“此款延期至2015年5月1号还清”；4.“借条今借到袁碧人民币伍拾万元整。（￥500,000元）月利率按3％计息，按月付息；借款期限叁月，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用于新安路198号—240号房（五福金滩）项目。此据借款人刘显贵借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）借款单位法人刘显贵（并加盖了个人私章）2014年8月5日”。2015年4月3日，刘显贵在该《借条》上批注“2015年2月16号已还人民币现金叁拾万整（300,000）。余人民币贰拾万元未还。月息2％定于2015年5月5号还清”；5.“借条今借到袁碧人民币壹拾万元整。（￥100,000元）月利率按3％计息，按月付息；借款期限叁月，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用北环路（名爵首府）项目。此据借款人刘显贵借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）借款单位法人刘显贵（并加盖了个人私章）2014年11月21日”；6.“借条今借到袁碧人民币伍拾万元整。（￥500,000元）月利率按3％计息，按月付息；借款期限叁月，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用北环路（名爵首府）项目。此据借款人刘显贵（并加盖了个人私章）借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）借款单位法人刘显贵20**年11月21日”，该笔借款银行转账金额为490,000元。综上，以上借款6次共计2,300,000元，已偿还300,000元，剩余借款2,000,000元，并将利息付至2015年3月30日。袁碧催收借款未果，遂请刘显贵、赵小蓉、鑫涛房产公司立即偿还该剩余借款2,000,000及资金利息。
同时查明：2014年4月1日，刘显贵、赵小蓉以鑫涛房产公司和个人名义向袁碧借款人民币3,000,000元，并出具《借条》一份，借条内容为：“借条今借到袁碧人民币叁佰万元整（￥3,000,000元）。月利率按3％计息，按月付息；借款期限壹年，如出借人需要，提前壹月告知借款人；借款时间及金额以款项到借款人账户时间为准。此款用于新安路198号—240号房（五福金滩）项目。此据借款人刘显贵（并加盖了个人私章）赵小蓉借款单位鑫涛房产公司（并加盖了公司公章）借款单位法人刘显贵（并加盖了个人私章）2014年4月1日”。同日，袁碧通过中国建设银行分三次向鑫涛房产公司出纳刘进的账户转款人民币合计2,800,000元。2015年4月24日，刘显贵对此笔借款向袁碧返还1,000,000元，袁碧并向刘显贵出具《收条》一份，收条内容为“今收到刘显贵还借款壹佰万元整（1,000,000元）。收款人袁碧2015年4月24日”。
另查明：2014年2月28日，刘显贵以鑫涛房产公司和个人名义在案外人田洲处借款人民币1,200,000元。2015年4月3日，刘显贵通过案外人凡中果中国建设银行账户转入袁碧账户人民币1,000,000元，当日，袁碧将此款1,000,000元通过其中国建设银行的账户转入田洲之妻肖李维的中国银行重庆市分行沙坪坝支行账户，刘显贵在原出具给案外人田洲的《借条》上批注“2015年4月3号已还人民币壹佰万元整。（1,000,000元）。余贰拾万元未还，定于2015年5月3号之前还清”。
还查明：2014年4月1日，刘显贵、赵小蓉以鑫涛房产公司和个人名义向袁碧借款人民币3,000,000元，袁碧未向本院提起诉讼。
原审认为，刘显贵、鑫涛房产公司向袁碧借款人民币2,300,000元的事实，有刘显贵、鑫涛房产公司向袁碧出具的六份《借条》及银行相应的“转账凭条”予以印证，虽银行转账金额与借条载明的借款金额相差60,000元，但其中有50,000元差额的借款，刘显贵事后在原《借条》上批注“此款延期至2015年5月1号还清”，应视为借款已交付；其中有10,000元差额的借款，向袁碧提供贷款的人证实付给了袁碧10,000元现金，故亦应认定借条载明的借款已交付，应予以确认。本案借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款系刘显贵以鑫涛房产公司和个人名义所借，故属于共同债务，理应共同偿还。刘显贵与赵小蓉在婚姻关系存续期间一方所负债务，属夫妻共同债务，应当共同偿还。案涉六笔借款均属于定期有息借贷，刘显贵、鑫涛房产公司逾期还款，显属违约，依法应承担相应的民事责任，故袁碧要求刘显贵、鑫涛房产公司、赵小蓉返还借款，并支付利息的诉讼主张，合法有据，予以支持。对于袁碧主张的借款利息计算标准问题，除2014年8月5日的借款由月利率30‰调整为20‰外，其余借款均约定月利率为30‰，该约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分依法不予保护，但对已结清支付部分，不作处理。刘显贵、鑫涛房产公司抗辩借款及利息已偿还清，缺乏相关证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：鑫涛房产公司、刘显贵、赵小蓉在本判决生效后十日内向袁碧返还借款人民币2,000,000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金1,800,000元为基数，从2015年3月31日起按中国人民银行规定的同期贷款六个月基准利率的四倍标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止；以本金200,000元为基数，从2015年3月31日起按双方约定的月利率20‰标准进行计算至本判决确定的本金给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25,200元及保全费5,000元，由鑫涛房产公司、刘显贵、赵小蓉负担。
宣判后，赵小蓉不服向本院提起上诉称，原审认定事实不清。赵小蓉与刘显贵系夫妻关系是实，但对刘显贵的借款不知情，且与刘显贵无共同的借款意向，更不知刘显贵借款用途。案涉的2,300,000元的六份借条中均只有鑫涛房产公司签章和刘显贵签名，并明确借款用于工程建设项目，系鑫涛房产公司与刘显贵的共同债务。因本案借款未用于家庭开支，故不应按夫妻共同债务处理。六份借条金额虽为2,300,000元，但刘显贵与鑫涛房产公司收到的转款只有2,240,000元，相差60,000元，据刘显贵与鑫涛房产公司陈述，袁碧未付差额款60,000元，而是将此款作为了借款利息，故原审认定袁碧已履行2,300,000元借款义务不当，应扣减60,000元差额款。原审程序违法。赵小蓉未收到原审的传票等法律文书，致其未出庭应诉，原审剥夺了赵小蓉的辩论权，影响了案件的公正判决，请求改判或发回重审。
被上诉人袁碧答辩称，鑫涛房产公司与刘显贵先后六次共同共计向袁碧借款2,300,000元，且每次均按借款金额出具了借条。借条金额与转款金额相差60,000元属实，但袁碧在原审中已陈述是支付的现金60,000元，故原审认定本案借款本金为2,300,000元正确。鑫涛房产公司与刘显贵是共同借款人，且刘显贵与赵小蓉是夫妻，现婚姻关系仍存续，故原审依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定判令赵小蓉对刘显贵的借款承担共同偿还责任正确。刘显贵已签收赵小蓉的原审开庭传票等法律文书，依据法律文书送达的相关规定，原审法院可将赵小蓉、刘显贵法律文书一并送达给刘显贵，故原审程序合法。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
被上诉人鑫涛房产公司、刘显贵未作答辩。
赵小蓉在审理中提供了来源于鑫涛房产公司的《个人结算业务凭证》、《取款凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、《费用报销单》、《支付系统大小额回单》复印件，证实已向袁碧归还借款本金2,000,000元。
袁碧对以上证据不予以质证，认为：1.所有证据均是复印件，无法确认其真实性；2.上述证据在原审中已发生，不是新证据，且鑫涛房产公司在原审中已出庭应诉，未提出其有上述证据；3.袁碧与刘显贵、鑫涛房产公司、赵小蓉有多笔借款，借款本金达8,000,000余元，即使复印件真实，也无法证实是归还的本案借款。
二审查明，原审判决第4页倒数第三行“2014年11月21日，该笔借款银行转账金额490,000元”中的时间有误，“2014年11月21日”应为“2015年1月15日”。
二审查明的其他事实与原审一致，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据赵小蓉的上诉理由与被上诉人袁碧、的答辩理由，确定本案二审争议焦点为：（一）袁碧是否履行借款支付义务；（二）借款人是否已归还借款2,000,000元；（三）赵小蓉应否承担本案债务；（四）原审程序是否合法。
（一）关于袁碧是否履行借款支付义务的问题。经查，鑫涛房产公司、刘显贵先后共同向袁碧出具六份借条，借款金额共计2,300,000元。除2014年5月1日转款950,000元与借条金额1,000,000元相差50,000元和2015年1月15日转款490,000元与借条金额500,000元相差10,000元外，其余四份借条金额与转款金额相符。袁碧已对两次差额共计60,000元作出说明，称该60,000元的给付方式为现金支付；同时，2015年1月9日，刘显贵在2014年5月1日的1,00,000元借条中批注“此款延期至2015年5月1日还清”，未对借款数额提出异议，从而印证了袁碧关于“其已按借条履行借款支付义务”的的辩解主张。故，对赵小蓉关于袁碧未履行60,000元支付义务，应在借款总额中予以扣减的上诉理由，本院不予以采信。
（二）关于借款人是否已归还借款2,000,000元的问题。赵小蓉虽在审理中提供《个人结算业务凭证》、《取款凭证》、《中国建设银行客户专用回单》、《费用报销单》、《支付系统大小额回单》复印件，证实已向袁碧归还借款本金2,000,000元，并陈述以上证据来源于鑫涛房产公司。袁碧对此提出异议，不予认可。在无证据证明复印件客观真实的情形下，无法作为认定本案的证据。且鑫涛房产公司在原审中已出庭应诉，若有以上证据，按常理就应向原审提供，赵小蓉未对鑫涛房产公司在原审中为何未提供上述证据作出合理解释；同时，也未对鑫涛房产公司与刘显贵在归还借款2,000,000元后未收回本案借条原件作出明确说明。再则，即使借条复印件真实，因鑫涛房产公司、刘显贵在袁碧处除本案债务外还有多笔借款，也还需证据证明其还款是归还的案涉借款。故，赵小蓉关于已归还本案借款2,000,000元的上诉主张不成立，本院不予以支持。
（三）关于赵小蓉应否承担本案债务的问题。赵小蓉与刘显贵现仍系夫妻关系。袁碧依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，要求袁碧对刘显贵在婚姻存续期间所负债务承担共同偿还责任的理由充分，应予以支持。故原审判令赵小蓉、刘显贵共同向袁碧偿还借款正确，应予以维持。
（四）关于原审程序是否合法的问题。经查，刘显贵与赵小蓉系生活在一起的夫妻，原审中刘显贵签收了赵小蓉的原审开庭传票等法律文书，这符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于法律文书送达的相关规定，原审程序并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25,200元，由赵小蓉负担
本判决为终审判决。
审判长 周朝阳
审判员 何顺红
审判员 罗晓翠
二〇一六年三月二十七日
书记员 林 凤