wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第2248号原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南片区荣港路81号。法定代表人毛炜，系该公司董事长。委托代理人。被告裴锡林。原告四川山推工程机械有限公司与被告裴锡林买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后,适用简易程序进行审理，因本案案情复杂，依法裁定转为适用普通程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告四川山推工程机械有限公司的委托代理人刘元圆到庭参加诉讼。被告裴锡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川山推工程机械有限公司诉称，被告于2011年10月在四川山推工程机械有限公司处购买山推HZS90Q搅拌站一套，机号215001，裸机价921000元分24个月归还，双方签订了《工业品买卖合同》。在还款期间，被告多次违反合同约定，未向原告支付货款，截止2014年4月21日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠元原告货款485305元，并签订了《还款承诺书》，承诺于2014年12月30日归还，但被告未能按承诺期限还款。经原告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：1、被告归还原告货款合计485305元；2、被告归还原告货款的罚息，按欠款金额的千分之五计算，截止到2015年6月1日的罚息金额为371258元；3、被告承担原告实现该债权的诉讼费等相关费用。庭审中，原告将其第二项诉讼请求变更为，被告支付原告货款的罚息，按照欠款金额的银行同期贷款利率的3倍计算，直至被告付清欠款为止。被告裴锡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2011年10月，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告购买山推HZS90Q搅拌站一套，总价为921000元，被告购买时支付184200元，余款736800元分两年通过办理融资支付给原告。合同签订后，原告将合同约定的货物交付给被告。2014年4月41日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2014年6月30日前付款155305元，2014年9月30日前付款150000元，2014年12月30日前付款180000元，如未按承诺期限还款，则未到期欠款视为全部欠款已到期，逾期付款则按银行同期利率的三倍支付逾期利息。被告未按承诺期限付款。原告起诉到本院请求被告支付剩余货款485305元和相应罚息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《工业品买卖合同》、《还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原、被告双方签订的《工业品买卖合同》和《还款承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应严格按合同约定履行。被告未按约支付货款485305元，因此原告请求被告支付货款485305元的主张，有事实基础和法律依据，本院予以支持。被告未按约付款，已经违约，应当向原告支付逾期付款的利息。原告主张按照双方约定，被告应按照银行利率的三倍向原告支付逾期利息,本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告裴锡林于本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付货款485305元及利息（利息以485305元为本金，利率以中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率的三倍为准,从2014年7月1日开始计算利息直至本金付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费7594元、公告费600元，由被告裴锡林承担。该费已由原告四川山推工程机械有限公司预缴，被告裴锡林在本判决生效后十日内向原告四川山推工程机械有限公司支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  张 少代理审判员  张耀元人民陪审员  王昌建二〇一五年十一月九日书 记 员  杨 爽
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝04民终385号
上诉人（原审被告）：雷正奎，男，汉族，1973年10月25日生，住陕西省西安市未央区。
被上诉人（原审原告）：石力文，女，苗族，1980年8月27日生，住重庆市黔江区。
原审被告：郑伟，男，汉族，1981年5月9日生，住重庆市黔江区。
上诉人雷正奎与被上诉人石力文、原审被告郑伟物权保护纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2016年2月26日作出（2015）黔法民初字第04969号民事判决，上诉人雷正奎对该判决不服，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人雷正奎于2016年3月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人雷正奎申请撤回上诉，不违反法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人雷正奎撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人雷正奎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭中宜
代理审判员 刘文玉
代理审判员 谢 一
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈桂华
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1157号
原告：满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈戎。
委托代理人：陈慧婵，该司员工。
委托代理人：曾晓亮，该司员工。
被告：黄文彪，身份证住址广东省佛山市三水区。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司与黄文彪房屋居间合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司的委托代理人曾晓亮到庭参加了诉讼，被告黄文彪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告满堂红（中国）置业有限公司广州分公司诉称：2013年3月24日，被告向我司出具《买卖代理费支付承诺书》，约定由被告委托我司向卖方购买位于广州市白云区集诚街*号*单元（下称涉案房屋），我司为买卖双方提供居间服务；若促成买卖双方签署《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》的，被告应向我司支付代理费44000元；提前终止买卖不影响本代理费支付。同日，我司成功促成买卖双方签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》。被告至今未支付上述代理费44000元，为维护我司合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向我司支付代理费44000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄文彪无答辩。
经审理查明：2013年3月24日，原告与被告签署《买卖代理费支付承诺书》，约定：被告委托原告代理购买广州市白云区集诚街*号*单元。原告在此过程中为被告提供了详尽的房地产咨询，并代表本人与卖方进行反复磋商、议价。……如原告成功促成卖方与被告达成买卖合同，被告同意于签订《广州市存量房产买卖合同（示范文本）》当天支付买卖代理费共44000元；否则须按签订上述合同之日起按每日总金额的千分之五的标准支付违约金，直至全部支付完毕之日止，提前终止买卖不影响本代理费的支付等等。
同日，被告（买方）与庄某（卖方）签订《存量房买卖合同（示范文本）》，合同约定：由庄松武向原告出卖白云区集诚街*号*单元，房价款为2200000元等等。
被告至今未有向原告支付代理费44000元。
上述事实，有《买卖代理费支付承诺书》、《存量房买卖合同》、查册表及当事人陈述等证据证明。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人在中介活动中，以促成委托人与第三人订立合同、从而获取报酬为目的，故居间人收取佣金的前提之一是促成交易。被告通过原告居间介绍购买涉案房屋，双方之间形成委托关系，现原告已促成了买卖双方订立了房屋买卖合同，原告依约应当获取报酬。被告至今未向原告支付代理费，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付代理费44000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，黄文彪支付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司代理费44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由黄文彪负担，并于本判决生效之日起三日内迳付满堂红（中国）置业有限公司广州分公司，本院不再予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至广州市中级人民法院。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 刘小娟
人民陪审员 许燕娜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭嘉嘉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初657号
原告刘某某，女。
被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组。
负责人陆秀军，该组组长。
本院在审理原告刘某某诉被告衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村红卫村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告刘某某负担。
审 判 长 李志峰
代理审判员 李艳丽
人民陪审员 李会仁
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3383号
原告李某甲，居民。
委托代理人杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告李某乙（曾用名李忠孝），居民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系自由恋爱。双方于2007年农历12月16日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。2008年5月6日生女孩李某丙。因原被告婚前了解甚少，婚后不久原告就发现与被告性格差异较大，共同生活期间经常为生活琐事发生争吵。为了照顾年幼的孩子，原告只有忍让，但夫妻感情仍未改变。原告于2013年7月份离家出走，为此，为解除这段痛苦的婚姻，诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。双方于2007年农历12月16日举行婚礼，2008年5月6日生女孩李某丙，××××年××月××日补办结婚登记。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生孩子李某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、户籍证明、常住人口登记卡在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚时间较长，婚姻基础较好，且已生育一女，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将女儿抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告李某乙经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证的权利，不影响本院对案件事实的审理和认定。为了原、被告的婚姻前途及女儿的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年十月二十七日
书记员 石泉洁
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初539号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告谭荣明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭荣明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭荣明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，313.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币69，313.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）姜华，居民。
委托代理人乔子瑞，山东铭信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）庞晓霞，个体工商户。
再审申请人姜华与被申请人庞晓霞追偿权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院于2014年1月20日作出（2013）临兰民初字第6028号民事判决。姜华不服，上诉至本院，本院于2014年11月25日作出（2014）临商终字第664号民事判决，已经发生法律效力。姜华不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，本院（2014）临商终字第664号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜华的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月九日
书记员 杨传红
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6053号
原告：靖树英，女，1959年9月26日出生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告：孙祥全，男，1967年3月22日出生，汉族，住淮安市淮安区(江苏省淮安市客车运输总公司内)。
被告：季欣飞，男，1978年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：江苏省淮安市客车运输总公司，住所地淮安市淮安区京沪高速连接线北经十路以西（华西路2号）。
法定代表人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告靖树英与被告孙祥全、季欣飞、江苏省淮安市客车运输总公司、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告靖树英于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靖树英申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告靖树英撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告靖树英负担。
审判员 杨才国
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 戈
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初11358号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告王云坤，男，1987年06月06日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王云坤信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王云坤系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23007.32元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币23007.32元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》??第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……??第一百五十四条裁定适用于下列范围：??……??（三）驳回起诉；??……??对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。??……
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8325号
原告：周生盼，男，1977年1月13日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。
被告：吴建祥，男，1954年8月28日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
原告周生盼诉被告吴建祥建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员吴小龙独任审判。因本院无法用其他方式向被告送达包括起诉状副本、开庭传票在内的诉讼文书，本院采取公告方式向其送达上述诉讼文书。本案依法转为普通程序审理，并由审判员吴小龙、人民陪审员杨宝勤、郑志愿组成合议庭进行审理。本案于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告周生盼到庭参加诉讼。被告吴建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周生盼诉称：2012年8月12日，原告与被告在朱家角镇签订工程承包合同，原告为被告铺设污水管道，现污水管网工程已全部竣工，工程款拖延至今未支付，被告电话不接、停机，目前联系不到人，工程款无法得到落实。故原告为维护自身合法权益，向法院起诉要求：1、判令被告支付原告工程款人民币87,840元；2、判令被告支付逾期付款利息(自2015年5月28日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3、诉讼费由被告负担。
被告吴建祥未作答辩。
经开庭审理查明，2012年8月10日，原、被告签订合同一份，约定原告承包被告牵引管工程，工程地点上海市青浦区朱家角镇黄金村，工程内容DN315-PE拖拉管，承包方式包工包料，开工日期2012年8月13日，金额DN315PE牵引管单价480元/米孔(不含税价)，总包价决算时根据实际有效穿越管材长度计算，以井到井的直线长度为准，付款方式工程完工后在2012年9月先付总额的60%，余款在年底结清。另约定了其他权利义务。2012年9月18日，原告与被告签订《完工单》，确认原告在朱家角黄(王)金村穿越污水φ315丈量长度为183米。2015年5月13日，被告向原告出具《还款承诺》，内容：本人吴建祥欠周生盼所有工程款人民币87,840元(之前所有款项)，现本人承诺于2015年5月28日前付清。届期，被告未按约支付。
以上事实，有原告的陈述、《合同》、《完工单》、《还款承诺》等证据予以证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告签订合同约定由原告为被告承包污水管道铺设工作，现该污水管道铺设工作已经完成，被告书面承诺支付原告工程款项，被告理应按照结算还款承诺确定的金额及时间足额地向原告履行支付义务。原告与被告进行了结算并约定了付款日期，被告理应赔偿原告相应的利息损失。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周生盼建设工程款人民币87,840元；
二、被告吴建祥应于本判决生效之日起十日内支付原告周生盼利息损失(以人民币87,840元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月28日起算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1,996元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小龙
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 郑志愿
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当依照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第2370号
原告桂林市住房公积金管理中心，住所地：桂林市西城路**号。
法定代表人江冰欣，主任。
委托代理人陈军，该中心工作人员。
被告黄俊。
原告桂林市住房公积金管理中心与被告黄俊借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成由审判员李付军担任审判长，人民陪审员刘慧飞、钱小萍参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。代书记员李倩担任法庭记录。原告桂林市住房公积金管理中心委托代理人陈军出庭参加诉讼，被告黄俊经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林市住房公积金管理中心诉称，因购买桂林市环城南二路115号彰泰城7栋1-2-1号房资金不足，被告黄俊于2013年3月15日向原告提出了公积金个人住房借款申请，原告经审查后同意。2013年4月23日，原告作为委托贷款人（××）与中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（××）、被告黄俊（借款人、抵押人）、桂林市宝丰住房置业担保有限公司（保证人）签订了一份《公积金个人住房借款抵押担保合同》，合同约定：贷款金额人民币25万元；借款用途为购买位于桂林市环城南二路115号彰泰城7栋1-2-1号住房；贷款期限20年自2013年5月22日至2033年5月21日；贷款年利率为4.5%，本合同签订后贷款发放前如遇中国人民银行调整利率政策，则本合同按相应的利率档次执行，贷款发放后，贷款期限在一年以上的，在实行合同利率期间，如遇国家法定利率调整，于次年元月一日起，按相应新的利率档次执行；按月等额本息还款方式归还贷款本息，每月偿还贷款本息为人民币1581.63元；抵押人保证以其有权处分的上述所购房产的全部权益抵押给××，依照法律规定办理抵押登记并将他项权证书交由××收执，抵押担保的权利价值为25万元，抵押期限为20年至担保债权全部清偿之日止；借款人应当按期偿还贷款本息，如未依约还款，造成当月不能按时扣还贷款的，视为逾期一个月，对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收50%的罚息；贷款人有权在下列任何一项或多项事项发生时，宣布合同提前到期，要求借款人提前偿还剩余的全部贷款本息：借款人违反本合同的任何条款；借款人连续三个月或本合同期限内累计六个月未按时偿还贷款本息……上述合同签订后，双方于2013年5月16日在桂林市房产局办理了该抵押房屋抵押登记手续。2013年5月22日，原告通过受托银行中国农业银行桂林分行向被告黄俊发放贷款25万元。被告在取得贷款后没有完全履行合同规定的还款义务，经原告多次催收，仍无法与其取得联系，截止2015年9月17日，被告黄俊已连续五期未按时偿还贷款本息，其累计归还借款22期本金14796.90元，剩余借款本金235203.10元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：解除原、被告签订的《公积金个人借款合同》；被告黄俊偿还购房公积金贷款本金235203.10元，利息加罚息4223.57元（利息计至2015年9月17日止，此后利息及罚息按合同约定另计），合计239426.67元；原告对被告黄俊用于抵押担保的住房享有优先受偿权；本案受理费及其他费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：1、被告身份证、户口本复印件，证明被告的主体资格；
2、土地承诺书复印件；
3、外地户口长期工作居住证明复印件；
4、个人婚姻状况声明复印件；
5、首付款收条复印件；
6、契税发票复印件；
7、评估报告复印件；
8、房产证复印件；
9、房产买卖契约复印件；
10、收件回执单复印件；
11、贷款办理时间跟踪表复印件；
12、同意担保书（保单）复印件；
13、还款账号复印件复印件；
14、审批意见书复印件；
15、贷款申请表复印件；
16、个人信用报告复印件；
17、《公积金个人住房借款·抵押·担保合同》复印件；
以上证据2-17，证明被告向原告贷款的事实；
18、谈话笔录复印件，证明被告因购房与原告所做的笔录；
19、住房公积金个人住房委托贷款拨款明细表，证明原告已向被告放款25万元的事实；
20、黄俊欠款情况说明复印件，证明被告拖欠还款的事实；
21、房屋他项权证，证明办理抵押登记的事实。
被告黄俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
结合全案证据及原告庭审陈述，本院确认原告所诉事实。
本院认为，原告桂林市住房公积金管理中心与被告黄俊签订的《公积金个人住房借款抵押担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。被告黄俊未按合同约定的还款时间进行还款，至今已连续五个月以上未按时还款，根据双方合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前偿还全部贷款本息。故原告要求解除原、被告签订的《公积金个人住房借款抵押担保合同》并偿还剩余贷款本金235203.10元、支付利息加罚息4223.57元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告黄俊以所购买的位于桂林市环城南二路115号彰泰城7栋1-2-1号住房作为上述借款的担保，并于2013年5月16日办理了房屋抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，抵押权自2013年5月16日设立，根据该法第一百七十九条之规定，原告作为债权人有权就该财产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。综上，为维护当事人的合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告桂林市住房公积金管理中心与被告黄俊之间的《公积金个人住房借款抵押担保合同》；
二、被告黄俊偿还原告剩余住房公积金贷款本金235203.10元并支付原告利息加罚息4223.57元（利息、罚息计至2015年9月17日止，此后利息、罚息以双方合同约定计算至实际支付日止）；
三、原告桂林市住房公积金管理中心对被告黄俊购买的桂林市象山区环城南二路115号彰泰城7栋1-2-1号住房（桂林市房他证象山区字第××号）依法处置后所得价款享有优先受偿权。
本案案件受理费4892元、公告费700元，以上合计5592元（原告已预交），由被告黄俊承担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4892元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李付军
人民陪审员 刘慧飞
人民陪审员 钱小萍
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 李 倩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6959号
原告：张亮。
委托诉讼代理人：姜志勇，系原告之夫。
原告：姜某某。
法定代理人：姜志勇，系原告之父。
被告：杨永志。
被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人：需兴权，系该公司总经理。
原告张亮、原告姜某某与杨永志、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告张亮、原告姜某某于2018年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮、原告姜某某撤回起诉。
案件受理费1738元，原告已预交，减半收取，余款869元由本院退回。
审判员 张倩
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘蒙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第2458号
原告王某某，女，1972年12月10日出生，汉族，打工，住大武口区。
被告张某某，男，1973年7月15日出生，民族、职业不详，住大武口区。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
代理审判员 张白茹
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 潘 伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初135号
原告：江苏爱家物业服务有限公司（原名淮安市爱家物业服务有限公司），组织机构代码75968152-6，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，职务董事长。
委托代理人：徐梅娟，该公司员工。
被告：朱昌林，身份信息不详，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告江苏爱家物业服务有限公司与被告朱昌林物业服务合同纠纷一案中，原告江苏爱家物业服务有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏爱家物业服务有限公司负担。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 薛 源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1783号
原告王凡轶，女，1972年9月11日生，，汉族，无锡市中宇典当有限公司员工，住江苏省江阴市。
委托代理人李晓明，江苏金长城律师事务所律师。
被告徐建春，男，1976年2月14日生，，汉族，无锡百润置业有限公司员工，住江苏省无锡市新区。
被告赵兰，女，1979年9月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告徐某1，男，2009年4月8日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告徐某2，女，2001年10月14日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
本院在审理原告王凡轶与被告徐建春、赵兰、徐某1、徐某2民间借贷纠纷一案中，原告徐建春于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王凡轶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王凡轶撤回起诉。
案件受理费4680元（已由王凡轶预交），减半收取2340元，由王凡轶负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年九月二十一日
书记员 陈 洁
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2939号
申请执行人：张小平，女，1951年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：吴国斐，女，1958年12月5日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2646号民事调解书，于2016年9月13日立案执行申请执行人张小平与被执行人吴国斐民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人吴国斐有可供执行的财产。申请执行人张小平亦未提供被执行人吴国斐有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人吴国斐尚欠申请执行人张小平借款38800元，承担案件受理费432元，申请执行费482元。申请执行人张小平发现被执行人吴国斐有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2939号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赖士照
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔苗苗
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初3260号
原告：张宏娜，女，1990年7月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：陈腾腾，男，1989年10月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2016年8月4日立案受理了原告张宏娜与被告陈腾腾民间借贷纠纷一案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年九月一日
书 记 员 李梦云
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2335号
原告罗某某，女，汉族，1986年2月10日生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人：扈燕，四川盛树律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1986年7月13日生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员童荣彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人扈燕到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2009年原被告经人介绍认识，2010年11月19日在江阳区民政局依法登记结婚，2011年8月29日生育一子陈某某。婚后，原告发现被告有不检点恶习，2014年发现被告与朱某有不正当性关系，并致朱某有孕；2015年5月1日，被告又与孙某外出度假。原、被告夫妻感情破裂，原告不再愿意与被告一起共同生活。故为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：原、被告离婚，婚生子陈某某由被告负责抚养，原告每月支付陈某某抚养费500元；被告支付原告精神损害赔偿10000元；夫妻共同财产川E学2208车辆及泸州市江阳区桂圆东路房屋一套归原告所有；原、被告平均分割出售川EN85**车辆的车款90000元。
被告陈某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经本院审理查明：原、被告于2010年11月19日登记结婚，双方共育一子陈某某（2011年8月29日出生）。婚姻期间，原告怀疑被告与他人由不正当男女关系，导致双方夫妻感情不和。
另查明，原告系在商场从事导购员工作，每月工资收入2500元左右。原告名下的银行卡里，有夫妻共同存款6000元。
以上事实有身份证、常住人口登记卡、结婚证以及与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原告罗某某起诉离婚，主张夫妻感情完全破裂，其应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，向本院提供证据加以证明其主张。但原告罗某某提供的证据未形成完整的证据链条，尚不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，及符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形。虽原、被告因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，若双方加强沟通交流，增强彼此信任，相信能够维系好夫妻关系，给子女营造一个健康成长的家庭环境。故对原告罗某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的家庭关系和谐、稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某的离婚诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 幕
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初469号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人于洪青，男，1963年1月18日出生，汉族，高中，无业，经常居住地：秦皇岛市海港区临河里4-5-7（户籍地：河北省秦皇岛市海港区吉星里*****号）。2017年4月29日涉嫌危险驾驶被秦皇岛市公安局被取保候审。现于其居住地候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉[2017]406号起诉书指控被告人于洪青犯危险驾驶罪，于2017年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院检察员王丽娜出庭支持公诉,被告于洪青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2017年4月16日14时许，被告人于洪青醉酒后驾驶冀xx号汽车在本市海港区海阳路标准印刷厂门口路段与庞某驾驶的冀xx号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏及冀xx号出租车乘员李某受伤的交通事故。经检验鉴定：被告人于洪青血液中酒精含量为82.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人于洪青的供述与辩解、酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人于洪青依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定判处。
被告人于洪青对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年4月16日14时许，被告人于洪青醉酒后驾驶冀xx号汽车在秦皇岛市海港区海阳路标准印刷厂门口路段与庞某驾驶的冀xx号出租车发生碰撞，造成双方车辆损坏及冀xx号出租车乘员李某受伤的交通事故。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：被告人于洪青血液中酒精含量为82.19mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。本案民事赔偿部分双方已调解解决，被害人庞某、李某对被告人于洪青表示谅解。
上述事实被告人于洪青在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人于洪青的供述和辩解；被害人庞某、李某的陈述；秦皇岛港城司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；调解协议、谅解书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于洪青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人于洪青当庭自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并获得被害人的谅解及本案的具体情节，故对被告人于洪青依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人于洪青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董林华
人民陪审员 绳 刚
人民陪审员 邵福英
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 彭 澎
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2034号
原告：张立云，女。
委托代理人：孔德欣，日照东港山海天法律服务法律服务工作者。
被告：李风强，男。
委托代理人：盛大星，山东名律律师事务所律师。
原告张立云与被告李风强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立云的委托代理人孔德欣，被告李风强的委托代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立云诉称：被告从原告银行账户内支出1万元现金用于消费，被告于2011年1月28日书写欠条一张，该欠款被告一直未付还。请求依法判令被告偿还欠款1万元及利息。
被告李风强辩称：原告所诉与事实不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告曾系同事关系。被告李风强曾借用原告信用卡套现1万元未将该款付还银行，其将该卡退回原告后，原告将该1万元归还银行。经原告多次索要，被告于2011年1月28日向原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠张立云现金壹万元整。（小写：10000元）李风强2011年1月28日。后该款经原告索要，被告未付还。原告诉来本院，请求处理。审理中，被告李风强对欠条的真实性有异议，为此我院委托浩德司法鉴定所对该欠条的笔迹进行鉴定，经鉴定该欠条上的李风强系由其本人形成，原告为此预交鉴定费1500元。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：从原、被告的陈述及提供的证据，可以认定被告从原告信用卡中套现1万元未付还银行，该款由原告付还银行的的事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告偿还该1万元有事实和法律依据，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，故对原告请求的利息，应自其起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定判决如下：
被告李风强于本判决生效后十日内付还原告张立云借款
1万元及利息。（利息应自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1500元，由被告李风强负担。
案件受理费50元，由被告李风强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 刘 静
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更354号
罪犯姜康，男，1986年1月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一二年三月二十五日作出（2011）怀中刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人姜康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（已缴纳五千元）。判决生效后，于二〇一四年五月二十七日交付执行，刑期至2018年10月18日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姜康在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯姜康的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯姜康在服刑改造期间的上述表现，有罪犯姜康的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜康减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月18日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
代理书记员 黄筱婷
安徽省五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00156号
申请执行人：张旭，男，1970年11月出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人：安徽奥达面业有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
本院在执行张旭申请执行安徽奥达面业有限公司民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）五民一初字第01166号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年七月十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00537号
原告：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：赵恩华，该公司董事长。
委托代理人：倪伟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：宣城杰睿珍鑫家居有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：杨良娟。
被告：宣城市恒基房地产开发经营有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孙承炉，该公司总经理。
被告：陈珍，女，汉族，住浙江省玉环县。
本院在审理原告宣城希达中小企业融资担保有限公司诉被告宣城杰睿珍鑫家居有限公司、宣城市恒基房地产开发经营有限公司、陈珍金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已自行达成和解协议为由，于2015年12月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城希达中小企业融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费4540元，减半收取2270元，由原告宣城希达中小企业融资担保有限公司负担。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汪 芸
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2921执保186号
原告王永忠，身份证号码15292119681019****，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所。
被告杨巴特尔，身份证号码15292119710203****，男，1971年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
2016年11月16日，本院依法作出（2016）内2921执保186号民事裁定。
关于原告王永忠诉杨巴特尔合同纠纷一案，现因被告杨巴特尔已履行还款义务，原告申请解除对被告杨巴特尔采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、依法解除对被告杨巴特尔名下在中国农业银行某支行开户的工资账户的冻结手续；
二、依法解除登记在原告王永忠名下位于阿左旗某小区（房权证巴新字第113***号）担保房屋的产权冻结手续。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 任 海 荣
二〇一六年十二月六日
书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保186号原告王永忠，身份证号码15292119681019****，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托代理人赵继军，内蒙古君缘律师事务所。被告杨巴特尔，身份证号码15292119710203****，男，1971年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2016年11月16日，本院依法作出（2016）内2921执保186号民事裁定。关于原告王永忠诉杨巴特尔合同纠纷一案，现因被告杨巴特尔已履行还款义务，原告申请解除对被告杨巴特尔采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、依法解除对被告杨巴特尔名下在中国农业银行某支行开户的工资账户的冻结手续；二、依法解除登记在原告王永忠名下位于阿左旗某小区（房权证巴新字第113***号）担保房屋的产权冻结手续。本裁定书送达后立即执行。审判员 任  海  荣二〇一六年十二月六日书记员 阿地雅加木素
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2921执保186号原告王永忠，男，1968年10月19日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告杨巴特尔，男，1971年2月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。本院在审理原告王永忠诉被告杨巴特尔民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被告杨巴特尔在某银行开户的工资账户，原告以其所有的位于巴彦浩特镇某房屋一套提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、依法对被告杨巴特尔名下在某银行开户的工资账户冻结十二个月；二、依法将登记在原告王永忠名下位于巴彦浩特镇某担保房屋一套产权手续查封十二个月，查封期间该房屋不得出售、抵押。本裁定一经送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  任海荣二〇一六年十一月十六日书记员  王 昌
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执629号
被执行人王安文，住址白山市江源区砟子镇立井街。
本院在执行被执行人王安文罚金刑一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 宋起华
审判员 安芸奇
二〇一六年十二月三日
书记员 刘亚杰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1250号
申请人：招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
委托代理人：范栋瑜，广西志明律师事务所律师。
被申请人：杨明娟，女，1970年6月29日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
被申请人：沈爱武，男，1971年7月3日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨明娟、沈爱武金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨明娟、沈爱武名下价值人民币267671.62元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨明娟、沈爱武名下价值人民币267671.62元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘重阳
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯 晓
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1502刑初227号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院
被告人曹某某，男。因涉嫌诈骗犯罪于2015年12月29日被抓获，于12月31日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。
信阳市浉河区人民检察院以信师检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曹某某系深圳市东鹏特饮驻信阳办事处业务员，被派驻到信阳市溢洋商贸公司推销饮料，并帮助溢洋商贸公司业务员开车送货。2015年12月14日至2015年12月29日期间，曹某某利用客户误以为其是溢洋商贸业务员的错觉，先后在信阳市上天梯管理区、鸡公山管理区李家寨乡、浉河区东双河镇、平桥区五里镇、震雷山风景管理区、浉河区五星乡、浉河区十三里桥乡等处，骗取溢洋商贸公司客户的货款合计人民币21355元。曹某某将该款用于自己家用、挥霍。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，前科证明，扣押物品、文件清单，证人柯某、王某、张某、马某、郭某等的证言，被害人汪某的陈述，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人曹某某犯罪罪名成立。曹某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年12月28日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 鹏
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4351号
原告秦卫国，男，1962年1月14日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人陈丽娟(系原告妻子)，女，1964年2月4日生，汉族，住址同上。被告秦亮，男，1964年2月20日生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告王月萍，女，1968年10月31日生，汉族，户籍地上海市长宁区。原告秦卫国诉被告秦亮、王月萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员史捷独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告秦卫国的委托代理人陈丽娟，被告秦亮、王月萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦卫国诉称，2008年7月，原告将上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉诉房屋)出租给被告秦亮、王月萍，俩人居住使用至今。现原告决定收回涉诉房屋，遭被告拒绝，故诉至法院，要求解除与被告的口头租赁合同；判令被告立即搬离涉诉房屋；并支付自2015年7月1日起至实际搬离之日止的房屋租金，按每月人民币2,800元计。被告秦亮、王月萍辩称，被告方与原告有房屋租赁合同，双方约定租赁期限为10年，其每期均按时支付租金，自2015年7月起，原告拒绝收租，因租赁期限未到，且其名下的房产也出租给他人，无可搬离的地方，故不同意原告诉请。经审理查明，原告秦卫国是上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人。被告秦亮、王月萍系夫妻关系。原告秦卫国与被告秦亮系兄弟关系。2008年7月，被告方租住原告的涉诉房屋，约定月租金为2,800元，半年一付，先付后住，两被告居住使用至今。2015年7月起，原告口头向被告提出收回房屋的要求，并不再收取房屋的租金，双方经多次协商，但并未能达成一致意见。遂原告起诉来院。上述事实，有房地产权证、户口簿、双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审质证无误，本院予以确认。由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。本院认为，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告认为并未与被告对涉诉房屋的租赁期限进行过约定，被告辩称其与原告之间约定过10年的租赁期限，占有使用涉诉房屋是租赁期未到。本院认为，被告并未能提供其与原告约定租赁期限的相关证据加以证明，故本院对此辩称不予采信。原告提出解除与被告的租赁关系并收回该房屋，认为被告继续占有使用涉诉房屋已无依据，被告辩称其名下房屋已出租，租赁期限未到，以此拒绝搬离涉诉房屋。本院认为，被告认为其无房可搬，可以另行借房租住，不得以此作为拒绝搬离的理由，对原告的请求，本院依法予以支持，但应给予被告合理的期限搬离。原告认为其已向被告提出收回房屋，2015年7月起，未收取房屋租金，现被告仍占有使用涉诉房屋至今，原告要求被告按原约定的月租金标准支付自2015年7月1日起的房屋租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：一、解除原告秦卫国、被告秦亮、王月萍就上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋缔结的租赁合同关系。二、被告秦亮、王月萍应于本判决生效之日起三个月内搬离上海市长宁区伊犁路XXX弄XXX号XXX室房屋；三、被告秦亮、王月萍应于本判决生效之日起十日内按每月人民币2,800元的标准向原告秦卫国支付自2015年7月1日起至实际搬离之日止的房屋租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币360元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币180元，由被告秦亮、王月萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 捷
二〇一六年五月二十六日
书记员 范丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审235号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托诉讼代理人：杨立梁，男，该局执法大队大队长。
被执行人：李洪利，男，1983年2月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行茌国土资执罚字[2016]25号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明,2016年3月10日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字[2016]25号”行政处罚决定，认定被执行人李洪利未经批准，擅自于2016年1月份占用茌平县韩屯镇张营村集体土地2200平方米（折合3.3亩）搞建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还非法占用土地给韩屯镇张营村村委会；2、对被处罚人非法占地面积处以每平方米30元的罚款。共计：人民币陆万陆仟元整（￥66000元）。该处罚决定书于3月10日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]25号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施以及缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字[2016]25号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定第一项确定的“责令退还非法占用土地给韩屯镇张营村村委会”等内容，由茌平县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 慈明清
二〇一六年十二月六日
书记员 张 倩
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法温执民字第20号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市。
负责人：杨锡舟，该××行行长。
委托代理人：陈明贤，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：浙江长江能源发展有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市长江能源海运有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：杨选建。
被执行人：温州市太平洋石油化工有限公司。住所地：浙江省温州市龙湾区。
法定代表人：汪清。
被执行人：东南特钢集团有限公司。住所地：浙江省温州市经济技术开发区。
法定代表人：何光善。
被执行人：温州市伟胜贸易有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：张显英。
被执行人：浙江光上实业有限公司。住所地：浙江省温州市。
法定代表人：王胜锋。
被执行人：杨选建。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江长江能源发展有限公司、温州市长江能源海运有限公司、温州市太平洋石油化工有限公司、东南特钢集团有限公司、温州市伟胜贸易有限公司、浙江光上实业有限公司、杨选建船舶抵押合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬海法温商初字第19号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案债权本金2000万元及其利息，参与了被执行人温州市长江能源海运有限公司所有的“长能”轮和“长能9”轮拍卖价款的分配，分别受偿了697620元和2793777.7元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬海法温执民字第20号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 池 策
二〇一五年十月十六日
书记员 郭临瓯
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初47号
原告：杨德银，男，1963年11月24日出生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：韩成林，男，1974年5月26日出生，住安徽省滁州市。
被告：何玉姣，女，1977年1月10日出生，住安徽省滁州市。
本院在审理原告杨德银与被告韩成林、何玉姣买卖合同纠纷一案中，原告杨德银于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨德银的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德银撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨德银负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一六年十月十日
书 记 员 王静静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第243号
原告：王浩，男，1968年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王玮，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：顾艳，女，1979年4月12日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院在审理原告王浩诉被告顾艳确认合同无效纠纷一案中，原告王浩于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王浩的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告王浩负担。
审 判 长 蒋永根
审 判 员 姚霄志
人民陪审员 韩 武
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑二初字第0028号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人张明明，男，1994年4月14日出生，汉族，江苏省滨海县人，小学文化，农民。2010年1月23日因盗窃被行政拘留十日（不执行），罚款人民币一千元。2013年9月24日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张明明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年2月10日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员张子扬出庭支持公诉，被告人张明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年8月15日13时许，被告人张明明翻墙潜入本市滨湖区公园新村5号董某家中，在二楼卧室书桌上的手包内窃得人民币5000元，在书桌抽屉内窃得周生生牌千足金项链1条（价值人民币26958.95元）、六福牌千足金方形花吊坠1个（价值人民币6294元）、周大福牌千足金戒指1枚（价值人民币4299.96元）及手表1块。
2013年8月28日0时许，被告人张明明再次翻墙潜入相同地点，在一楼房间衣柜抽屉内、客厅橱柜内窃得人民币1200元及苏烟牌软金砂香烟1条（价值人民币450元）。
被告人张明明归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张明明在开庭审理中无异议，并有被害人董某、章某的陈述，公安机关制作、调取的案件侦破经过、购物收据、保修单、勘验检查笔录、作案工具照片、物证鉴定意见、辨认笔录，以及无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张明明以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且具有其他严重情节。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人张明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张明明归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张明明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2018年3月23日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
二、责令被告人张明明退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐克兵
人民陪审员 赵月珠
人民陪审员 吴来娣
二〇一四年二月十日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2808号
申请执行人杜运梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛迎春鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张旭春，职务董事长。
申请执行人杜运梅与被执行人青岛迎春鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案（2015）胶民初字第7262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案执行，执行标的为7074元。
在执行过程中，申请执行人杜运梅与被执行人青岛迎春鞋业有限公司达成执行和解，和解协议如下：一、协议签订时支付556元，剩余款项于2016年12月31日前全部付清；二、申请执行人撤回对被执行人的执行申请，若被执行人不按期履行，申请执行人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第7262号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋 刚
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第3733号
原告杜广平。
委托代理人陈玉夫。
被告徐作朝。
原告杜广平诉被告徐作朝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告杜广平及其委托代理人陈玉夫到庭参加诉讼，被告徐作朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜广平诉称，被告徐作朝于2014年2月26日向原告借款118000元，同时被告以现有建设商品门面房200平方米作为抵押（二期工程一楼层），还款日期定为2014年6月26日偿还，因被告没有实现承诺逾期不还，原告特提起诉讼，请求法院判被告徐作朝偿还所借原告现金118000元及利息并承担相应诉讼费、保全费。
被告徐作朝未答辩。
经审理查明，被告徐作朝于2014年2月26日向原告借款118000元并出具借据一张，约定还款期限为2014年6月26日。到期后经原告催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据、本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告徐作朝向原告借款并出具借据，能认定原告与被告徐作朝之间存在借贷法律关系，被告徐作朝对该笔借款应承担全部清偿责任。借据中未约定利息，本院按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支持逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐作朝于本判决生效之日起十日内偿还原告杜广平借款本金118000元及利息（以借款本金118000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年6月27日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1365元，保全费1020元，合计2385元由被告徐作朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张胜楠
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）马民一初字第00261号
原告谷发元，男，汉族，1948年7月7日出生。
委托代理人韩建国，河南光裕律师事务所律师。
被告金全喜，男，1967年5月27日出生，汉族。
被告买东海（又名买涛），男，1973年7月31日出生，回族。
委托代理人刘啸，河南海博律师事务所律师。
本院在审理原告谷发元诉被告金全喜、买东海民间借贷纠纷一案中，因原告谷发元不预交诉讼费，经书面催交后仍未交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王小平
人民陪审员 冯艳丽
人民陪审员 王六枝
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张 欢
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第239号
申请执行人赵衍芳。
被执行人淄博盈海陶瓷有限公司。
申请执行人赵衍芳与被执行人淄博盈海陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博盈海陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人赵衍芳于2014年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致，该案和解结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第28号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1571号
原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，组织机构代码09494177-5。
法定代表人谭丽霞。
委托代理人沈智川，该公司员工。
被告李力，男，1972年9月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告余盛满，女，1974年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆智培科技发展有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街2号附12号12-3，组织机构代码66356303-1。
法定代表人李力。
被告重庆尔妮娜商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路148号附3号17-2号，组织机构代码57340786-0。
法定代表人余盛满。
原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人沈智川到庭参加了诉讼，被告李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司签订的《个人借款合同》，请求判令：1、被告李力、余盛满立即偿还剩余借款本金172488.56元及截止2015年8月26日所欠利息2044.68元，并承担以剩余借款本金、利息总额174533.24元为基数自2015年8月27起至付清之日止，按每日0.1%计收逾期利息；2、被告重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司对第一项诉求承担连带支付责任；3、原告因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费1530元、财产保全担保费3000元由全部被告承担。
被告李力未作答辩。
被告余盛满未作答辩。
被告重庆智培科技发展有限公司未作答辩。
被告重庆尔妮娜商贸有限公司未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：海尔小贷公司。
借款人：李力、余盛满。
保证人：重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司。
贷款本金：400000元。
贷款期限：2014年12月15日起至2015年12月15日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率10‰。
贷款费率：固定费率，71.8‰。
贷款费率支付情况：李力、余盛满已支付贷款手续费28720元。
逾期利息标准：按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期天数。
约定还款方式：按月等额本息。
欠款情况：李力、余盛满于2015年8月17日起未按时偿还借款本息，截至2015年8月26日，李力、余盛满尚欠海尔小贷公司借款本金172488.56元、利息2044.68元。
保证担保情况：重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证。
送达约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务。
本院认为，海尔小贷公司与李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司签订的《个人借款合同》，系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，李力、余盛满没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权按照合同约定要求李力、余盛满立即偿还全部借款本息及逾期利息。但海尔小贷公司请求按到期应还未还总金额的每日0.1%计收逾期利息，超出了法律规定的逾期利率以不超过年利率24%为限，故本院对该诉讼请求不予支持，逾期利率按照年利率24%计算。关于海尔小贷公司因实现债权争议产生的财产保全费等相关合理费用亦应由李力、余盛满承担。海尔小贷公司请求的财产保全担保费3000元未举示证据证明，本院不予支持。重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司作为保证人为李力、余盛满的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李力、余盛满生自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金172488.56元、利息2044.68元，共计174533.24元，并自2015年8月27日起至付清时止，以174533.24元为基数，按年利率24%支付逾期利息；
二、被告重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1895元，保全费1520元，合计3415元，由被告李力、余盛满、重庆智培科技发展有限公司、重庆尔妮娜商贸有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘贇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2944号
罪犯刘元清。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省桃源县人民法院于二○○九年十二月十四日作出（2009）桃刑初字第127号刑事判决，认定被告人刘元清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于二〇一〇年六月三日作出（2010）常刑二终字第7号刑事判决，维持原审对该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一九年十二月二十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘元清自2013年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分90.4分，其中获奖励分共11.1分。如2013年和2014年获全年安全无事故奖励分共3分；并在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共6.3分；该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘元清悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘元清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘元清减去有期徒刑刑期一年一个月，服刑期至二○一八年十一月二十四日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十月三十日
书记员 何 文
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇行诉终字第00019号
上诉人（原审起诉人）朱忠良。
上诉人朱忠良不服江苏省丹阳市人民法院（2015）丹行诉初字第00004号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人朱忠良认为，失地补偿与房屋征收补偿是两种不同概念的补偿，我诉请的是失地补偿，我的起诉有法可依。原审裁定对我的起诉不予受理不当。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由原审法院受理此案。
本院经审查认为，本案朱忠良所诉的行为系信访事项的答复行为，并非可诉的具体行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定对朱忠良的起诉不予受理，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一五年四月八日
书记员 徐 雯
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更111号
罪犯罗仕范，男，1975年3月13日出生，汉族，四川省平武县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2011年2月21日作出（2010）浦刑初字第1753号刑事判决，以被告人罗仕范犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1496号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯罗仕范的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗仕范减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年2月8日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第20-1号
申请执行人王智宏，男，1971年1月18日出生，汉族。
被执行人周丽娟，女，1986年2月19日出生，汉族。
申请执行人王智宏依据本院已经发生法律效力的（2014）皋忠民初字第30号民事调解书，以被执行人周丽娟逾期未履行民事调解书确定的给付义务为由，于2014年12月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人周丽娟于2015年1月27日向申请执行人王智宏自动履行4421元。本院于2015年1月30日将被执行人周丽娟在中国工商银行股份有限公司文县支行的存款21100元及中国农业银行股份有限公司文县县城分理处的存款3824元，以上共计24924元（包括迟延履行期间的加倍债务利息297元）予以划拨，并于2015年2月2日向被执行人周丽娟送达执行通知书及划拨执行裁定书，被执行人周丽娟对本院划拨行为无异议。2015年2月3日，本院在扣除本案执行费330元后，余款24594元向申请执行人王智宏全额发还。现本案已全部执行完毕，申请执行人王智宏向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）皋忠民初字第30号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白种明
执行员 钱武军
执行员 王 丽
二〇一五年二月三日
书记员 缪振中
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初439号
原告张某甲，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
委托代理人刘冰，云南铁肩律师事务所律师。一般授权代理。
被告张某乙，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理。原告张某甲及其委托代理人刘冰，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年经人介绍认识，于2000年8月20日办理结婚登记手续。2001年1月1日生育儿子张小某。原、被告婚后经常吵打，2008年9月8日原告因忍受不了被告的殴打而回到娘家生活，双方现已分居将近8年，夫妻感情彻底破裂，因此，请求人民法院判决；1、准予原、被告离婚；2、儿子张小某由被告抚养，原告不给付抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚；孩子由被告抚养，原告每月支付600元的抚养费。原告于2008年9月8日离家出走后再也没有照管过家庭，儿子张小某也是一直由自己在抚养，因此要求原告支付经济补偿。同时，原告诉称的家庭暴力并不属实，自己并没有殴打过原告。
庭审中，原告为支持其主张提供了以下证据：
1、结婚登记申请书一份，欲证实原、被告的婚姻缔结情况。
2、乡人民政府出具的证明一份，欲证实原告的婚姻登记信息有误，误将张某甲登记为张某某；
3、村委会出具的证明一份，欲证实原、被告长期分居，感情已经破裂。
被告对原告提交的第一组、第二组证据不持异议；对原告提交的第三组证据不予认可，认为关于原、被告双方的分居时间不正确，应该是2008年9月8日以后分居的。
被告为支持其主张提交了张某丙、张某丁出具的事实证明各一份，欲证实被告从2008年9月8日叫原告回家，第二天原告离家出走，就再没有回来过。
原告对被告提交的证据不持异议。
本院认为，原告提交的第一组、第二组证据，其来源、形式合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。对于原告提交的第三组证据，因与庭审中查明的原、被告双方分居时间不一致，且被告不予认可，原告也未能提供其他证据与之相印证，故本院不予确认。
对于被告张某乙提交的证据，因原告予以认可，且能与原、被告陈述相印证，故本院予以确认。
综上所述，本院确认以下法律事实：原、被告于2000年年初经人介绍认识，于2000年8月20日办理结婚登记手续。2001年1月1日生育儿子张小某。在共同生活中，原、被告曾因家庭生活琐事发生过吵闹，双方于2008年9月8日分居生活至今，现原、被告夫妻感情已破裂，双方一致同意离婚。
另查明，原、被告的夫妻共同财产有位于原、被告住所地的砖混结构房屋6间。
本院认为：结婚自愿、离婚自由，原、被告现均表示同意离婚，故对于原告提出的请求准予离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于儿子张小某的抚养问题，因张小某已经随被告张某乙一起生活了多年，且其当庭表示愿意随被告生活，故张小某随被告张某乙生活较为适宜。对于抚养费的问题，因为离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，故对于被告提出的要求原告支付抚养费的主张，本院予以支持，但被告提出每月600元的抚养费明显过高，本院结合当地实际，以每月300元为宜；对于被告提出的原告没有尽到抚养义务，要求原告支付2008年9月8日至今的孩子抚养费的主张，因被告不是请求支付抚养费的适格主体，故不宜在本案中进行调整，可另案处理；对于夫妻共同财产，因原告张某甲自愿放弃分割，本院尊重原告对自己权益的处分，共同财产归被告所有；对于被告主张的夫妻共同债务，因原告不予认可，且被告也未能提供证据予以证实，且涉及到债权人的利益，故本院不予确认；对被告提出的要求原告给予经济补偿的主张，因原告离家8年，期间由被告一人独自抚养孩子，确实给被告生活上带来了困难，故原告应当给予被告一定的生活困难帮助费，本院结合实际和原告的履行能力，酌情确定为10000元。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原、被告所生儿子张小某随被告张某乙一起生活，原告张某甲每月给付抚养费300元至张小某年满18周岁时止（自2016年6月开始履行，每年执行一次）。
三、原、被告的夫妻共同财产位于原、被告住所地的砖混结构房屋6间归被告张某乙所有。
四、原告张某甲于判决生效后10日内给付被告张某乙生活困难帮助费10000.00元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
若负有履行义务的当事人未按判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 洪绍荣
二〇一六年五月十一日
书记员 张宏坤
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第1002号
申请执行人张开泽
被执行人徐鸿晟
申请执行人张开泽与被执行人徐鸿晟关于合同纠纷一案，本院于2014年8月6日作出的（2014）右民一初字第1049号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张开泽于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）右执字第1002号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 刘乾旺
二〇一五年五月七日
书记员 刘乾旺
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第398号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局。
法定代表人王身康。
委托代理人翁开封。
被执行人温州万锦环卫运输有限公司。
法定代表人任海丹。
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2015年5月27日向本院申请执行温龙城法处字[2014]第011-277号行政处罚决定确定的被执行人温州万锦环卫运输有限公司缴纳罚款人民币4000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月9日作出的温龙城法处字[2014]第011-277号行政处罚决定，并于2014年12月9日送达被执行人，要求被执行人温州万锦环卫运输有限公司于2014年12月24日前履行缴纳罚款的义务。2015年4月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局于2014年12月9日作出的温龙城法处字[2014]第011-277号行政处罚决定中履行缴纳罚款人民币4000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李雅
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2141号
原告：吴明峰，男，1987年9月10日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：钟焕，男，1981年7月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
被告：许琪，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区，
原告吴明峰与被告钟焕、许琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明峰及被告钟焕到庭参加诉讼，被告许琪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴明峰向本院提出诉讼请求：判令钟焕、许琪共同归还借款15000元，并按年利率6%支付自起诉之日始至清偿借款之日止的利息。事实和理由：钟焕以调工程材料需资金为由，于2012年4月15日向吴明峰借款15000元，约定次日即归还借款。逾期后，该借款经多次催还未果。
钟焕辩称，吴明峰所述属实，但由于目前还在监狱服刑，暂没有能力归还借款，待出狱后会第一时间归还借款。
许琪未作答辩，也未提交证据。
本院经审理查明认定事实如下：钟焕以调工程材料需资金为由，于2012年4月15日向吴明峰借款15000元，吴明峰以银行转账方式向钟焕支付了借款，钟焕向吴明峰出具借条一份，借条中既未约定借款利息，也未约定借款期限。该借款经吴明峰多次催还未果。另查明，钟焕与许琪于2007年8月21日办理了结婚登记手续，于2015年2月25日办理了离婚登记手续。
认定上述事实的证据有吴明峰提供的由钟焕出具的借条一份、建设银行历史流水一份，钟焕、许琪的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴明峰所诉钟焕向其借款的事实，有吴明峰提供的由钟焕出具的借条及建设银行历史流水各一份在案为据，吴明峰与钟焕之间的借款事实清楚，证据充分，对于吴明峰要求钟焕偿还借款及其利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。许琪系钟焕妻子，对其夫妻关系存续期间的债务，对外负有共同偿还的责任。许琪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟焕、许琪应于本判决生效后三日内归还吴明峰借款15000元，并按年利率6%支付自2017年9月11日始至清偿借款之日止的利息。
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由钟焕、许琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6830号
原告：青岛能源热电有限公司，住所地青岛市南京路262号。
法定代表人：康益敖，总经理。
被告：孟凡密。
原告青岛能源热电有限公司与被告孟凡密服务合同纠纷一案，本院2016年7月28日立案。原告青岛能源热电有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准予原告青岛能源热电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00436号
申请执行人姚利忠，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王利峰，男，1987年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04393号民事判决书，向被执行人王利峰发出执行通知书，责令被执行人向申请人姚利忠还借款本金89万元及利息，承担案件受理费、保全费共计23910元、执行费10540元。本院在执行中依法对被执行人王利峰房屋四套予以查封，经本院调查发现该四套房屋产权不明不宜处置。被执行王利峰至今未履行给付义务。本案在执行中，扣划了被执行人王利峰中国建设银行账户存款369200元，神木县农村商业银行8700元。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04393号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年五月二十七日
书记员 高志伟
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审159号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人陈庆通，男，1987年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人刘梅，女，1990年5月10日出生，汉族，原住四川省宜汉县，现住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈庆通、刘梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈庆通、刘梅于2016年2月19日登记结婚，于2009年9月27日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈庆通、刘梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]127号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆通、刘梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人陈庆通、刘梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈庆通、刘梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审159号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人陈庆通，男，1987年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人刘梅，女，1990年5月10日出生，汉族，原住四川省宜汉县，现住福建省泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年6月28日向本院申请执行被执行人陈庆通、刘梅行政非诉执行一案，本院于2017年7月3日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人陈庆通、刘梅于2016年2月19日登记结婚，于2009年9月27日生育第一胎女，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年9月28日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币18714元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年9月28日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈庆通、刘梅。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年4月6日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]127号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈庆通、刘梅在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01107号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人陈庆通、刘梅应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币18714元及滞纳金（自2016年10月30日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人陈庆通、刘梅逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年七月六日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。