辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第01376号
原告刘某甲，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。
原告郭某甲，男，1948年3月27日生，汉族，农民，住黑山县。
原告常某某，女，1952年2月10日生，汉族，农民，住黑山县。
原告郭某乙，女，2003年11月3日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人刘某甲，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。系原告郭某乙母亲。
原告郭某丙，男，2009年7月2日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人刘某甲，女，1973年6月14日生，汉族，农民，住黑山县。系原告郭某丙母亲。
五原告委托代理人刘某乙，辽宁智源律师事务所律师。
被告黑山县某某钢材经销处。业主陈某某，女，1959年2月14日生，满族，个体业者，住黑山县。
委托代理人李某某，辽宁润祺律师事务所律师。
被告黑山县某某建材市场管理有限公司。
法定代表人张某，系该公司经理。
被告张某某，男，1960年6月9日生，汉族，个体业者，住黑山县某某乡。
委托代理人刘某丙，辽宁龙风律师事务所律师。
被告宋甲，男，1974年3月27日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告王某某，男，1971年3月25日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告宋乙，男，1976年2月11日生，汉族，农民，现住黑山县。
被告杜某某，男，1968年6月10日生，汉族，农民，现住黑山县。
原告刘某甲、郭某甲、常某某、郭某乙、郭某丙诉被告黑山县某某钢材经销处、黑山县某某建材市场管理有限公司、张某某、宋甲、黑山县建材市场李伟经营部、黑山县春雨钢材经销处、黑山县孝仁钢材经销处、黑山县广龙经营部、黑山县鲍龙钢材经销处生命权纠纷一案，本院于2014年12月2日作出（2014）黑黑民初字第01054号民事判决，被告黑山县某某钢材经销处不服上诉。辽宁省锦州市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）锦民中字第00165号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2014）黑黑民初字第01054号民事判决；二、发回本院重审，五原告申请追加杜某某、王某某、宋乙为被告，同时撤回对黑山县建材市场李伟经营部、黑山县春雨钢材经销处、黑山县孝仁钢材经销处、黑山县广龙经营部、黑山县鲍龙钢材经销处的起诉。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告刘某甲、常某某、委托代理人刘某乙、被告黑山县某某钢材经销处业主陈某某、委托代理人李某某、张某某、委托代理人刘某丙、宋甲、杜某某、王某某、宋乙到庭参加诉讼，被告黑山县某某建材市场管理有限公司经理张某经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年3月16日早晨八点左右，在黑山县建材市场院内，被告张某某（车主）、在没有通知货主的情况下找到宋甲（系组长）告诉其找人卸钢筋，车上的钢筋分别是黑山县某某钢材经销处、黑山县建材市场李伟经营部、黑山县春雨钢材经销处、黑山县孝仁钢材经销处、黑山县鲍龙钢材经销处、黑山县建材市场洪学经营部刘佳货主的，约定每捆五元钱，卸车的费用由货主支付。当时，宋甲、杜某某、郭新、宋乙、王某某五人一起卸货，所使用的工具有货主提供的（工具是六家货主凑钱买的，放在马春雨家），在给黑山县某某钢材经销处卸货过程中，郭新随钢筋掉下车被钢筋砸中，当场死亡。事故发生前，货主给的卸货费都由宋甲来分配。经查，黑山县某某建材市场管理有限公司负责建材市场的管理工作。此次事故中，黑山县某某钢材经销处业主陈某某对经销处安全工作重视不够，对卸货工人的选任有过错，应承担责任。车主张某某没有行使承运人职责，在没有通知货主并且存在安全隐患的情况下让装卸工卸货，应承担责任。黑山县某某建材市场管理有限公司对某某建材市场安全工作未加管理，应承担责任。郭新、宋甲、杜某某、王某某、宋乙在卸货过程中形成的是一种互相配合的合伙关系，在合伙关系中所有合伙人对合伙过程中产生的损害后果均应承担相应责任，因此宋甲、杜某某、王某某、宋乙应承担责任。郭新安全意识差，亦应承担相应责任。事故发生后，原告找到各被告协商赔偿问题，遭到被告拒绝。现依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿死亡赔偿金210460元；丧葬费23155元；被扶养人生活费139972.78元；精神损害抚慰金40000元；尸检费2000元，以上费用共计415587.78元，要求各被告承担连带赔偿责任。
被告黑山县某某钢材经销处辩称：一、双方为劳务承揽关系而非雇佣关系，受害人郭新等人系黑山县某某建材市场零工，市场内任何业主的装卸工作都是他们的承揽对象。郭新、宋甲等人不从属于市场内的任何业主，不存在雇佣法律关系所必备的控制、支配和从属关系，符合劳务合同承揽的本质特征。二、陈某某无选任过失，不应承担赔偿责任，钢材的装卸作业是简单的体力劳动，国内并无对此的培训等技术要求，也并无专业的装卸单位；此装卸工作需联合完成，郭新个人无法承担；郭新的伤害事实与是否选任正确无关联。导致事故发生的原因主要是郭新本人因操作不当引发；张某某对卸货安全有监督义务，被告张某某明知货主不在的情况下，自作主张让装卸工卸货，在事故中负有责任。
被告人张某某辩称：一、张某某作为承运人已尽到责任，将货物安全运输到了指定地点，并不负责卸货；二、郭新等人与货主之间根据多年的交易习惯按货主的要求将货物卸至指定地点，卸货结束按量取酬，酬金是由货主支付，并不存在张某某通知找人卸货的过错情形；三、受害者郭新与货主间是雇佣关系，受害者在雇佣期间受伤由货主承担赔偿责任；四、受害者与张某某间不在在任何法律关系，依法不应赔偿。
被告宋甲、杜某某、王某某、宋乙辩称：我们和郭新经常一起干活，没有组长，挣钱均分，我们不承担责任。
经审理查明，原告郭某甲、常某某是郭新的父母，二原告只有郭新一名子女；原告刘某甲系郭新妻子，原告郭某乙、郭某丙系郭新与刘某甲的长子、长女，郭新本人系农民。2014年3月16日早7时30分，被告张某某驾驶辽G609**货车，装有某某建材市场六家货主的货物，来到建材市场。郭新与被告宋甲、杜某某、王某某、宋乙五人经被告张某某招呼宋甲等五人卸货，8点30分左右，张某某把车停在陈某某家摊位前，并告知货在车上的位置，郭新、宋甲、杜某某先后上车，发现一捆钢筋的钩和另一捆钢筋的扣钩挂在一起，郭新走过去身体骑在挂在别的捆钢筋上用撬棍将钩挂别开，郭新所骑的钢筋滚落将郭新从车上掉下来，随后滚落的钢筋台下，拨打120急救电话，急救人员赶到现场，经医护人员检查确认郭新死亡。
事情发生后，县政府组织成立了由县安全局牵头，有关部门人员组成的黑山县某某建材市场“3.16”物体打击死亡事故调查组，调查此事，2014年5月13日，黑山县人民政府作出“黑政发（2014）41号”文件，关于黑山县某某建材市场“3.16”物体打击死亡事故处理的决定。
郭新，黑山县某某建材市场装卸工，自我保护意识差，违反操作规程冒险作业，在这起事故中负直接责任，因其在事故中死亡，故免于追究其责任。
陈某某，黑山县某某建材经销处负责人，在多年的生产经营活动中已经与装卸工形成了约定俗称的惯例，对经销处安全工作重视不够，在事故中负有责任。
张某某，号牌为辽G609**的实际车主、驾驶员，没有和行驶承运人职责，在没有通知货主的情况下，自作主张让装卸工卸货，在事故中负有责任。
黑山县某某建材市场管理有限公司，未制定市场管理相关制度，对黑山县某某建材市场管理工作未加管理，在事故中负有责任。其行为违反《生产安全法》第三十六条，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》，处10万元罚款。
上诉事实，有原、被告的陈述笔录、黑山县安全生产监督管理局对此次事故调查的卷宗材料、死者身份情况证明、证人证言等证据在案为凭，经开庭质证，认证具有证据效力，可以采信。
本院认为，黑山县某某钢材经销处与郭新、宋甲、杜某某、王某某、宋乙在卸货过程中不存在支配、从属关系，劳动报酬也是一次性结清，双方之间形成的是一种承揽关系，郭新在卸货过程中，自我保护意识差，违反操作规程冒险作业，在这起事故中负直接责任，自行承担60%责任为宜。
被告黑山县某某建材市场管理公司未制定市场管理相关制度，对某某建材市场安全管理工作中未加管理，在事故中负有责任，承担10%责任为宜。
被告张某某没有行使承运人职责，在没有通知货主的情况下自作主张，让装卸工卸货也负有责任，承担10%责任为宜。
被告黑山县某某钢材经销处业主陈某某，在多年生产经营活动中也已经与装卸工的形成了约定俗成的管理，对经销处安全工作重视不够，在事故中负有责任，承担10%责任为宜。
被告宋甲、杜某某、王某某、宋乙在卸货过程中，与郭新形成的是一种相互配合的合伙关系，在合伙关系中所有合伙人对合伙过程中产生的损害后果均应承担相应责任，共同承担10%的责任为宜。
本院认定郭新经济损失为：死亡赔偿金：10523元＊20年＝210460元；丧葬费23155元；被扶养人生活费7159元＊18年=128862元；尸检费2000元，以上费用共计364477元。涉案人员未对郭新实施不法侵害精神抚慰金不予支持。对于原告其他诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黑山县某某建材市场管理有限公司于判决生效后七日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失364477元的10%，即36447.7元。
被告黑山县某某钢材经销处业主陈某某、被告张某某于判决生效后七日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失364477元各承担10%，即36447.7元。
被告宋甲、杜某某、王某某、宋乙于判决生效后七日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等经济损失364477元的10%，即每人承担9111.93元；
上述款项于判决生效后10内给付。
二、驳回五原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2284.00元，由原告承担1370.40元，被告黑山县某某建材市场管理有限公司承担228.40元，被告黑山县某某钢材经销处业主陈某某与被告张某某各承担228.40元，被告宋甲、杜某某、王某某、宋乙各承担57.10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈永山
审 判 员 于东晓
人民陪审员 张素美
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 浩