wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执行�定书
（2015）鄂利川执字第00350号
申请执行人唐学安，退休教师。
被执行人伍兴才，居民。
本院于2015年7月21日立案执行唐学安申请伍兴才民间借贷纠纷一案，因申请人与被申请人自行和解，申请执行人唐学安于2015年11月6日申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂利川民初字第02221号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牟卫东
审判员 李树兵
审判员 周 蓉
二〇一五年十一月六日
书记员 陈彦位
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初697号
原告：李义荣。
被告：戚克永。
原告李义荣与被告戚克永买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员汪荣兰独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李义荣委托代理人李登宏，被告戚克永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义荣诉称：2014年1月28日，被告将所欠原告地板砖货款21500元以欠条的形式出具给原告，但时至今日，前述的借款被告仍未予以清偿，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告地板砖材料款21500元，被告按同期银行贷款利率承担前述款项自立案时至实际给付期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
戚克永辩称：所欠原告货款属实，但是欠条是2014年1月28日出具的，现原告起诉已经过了诉讼时效。
经审理查明：李义荣系经营地板砖生意的个体工商户，在经营过程中与被告戚克永相识。戚克永分两次向李义荣赊购地板砖建材，并于2014年1月28日出具欠条一张，内容为“李义荣地板砖贰万壹千伍佰元整”。戚克永至今未付货款。且期间原告未向被告催要过货款。李义荣遂于2016年1月28日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件及书证欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告戚克永未及时给付货款本金，现原告诉请被告立即给付货款本金合法有理，本院对此予以支持。原、被告对于货款未约定还款期限，且原告从立据到起诉之前未催要过货款，因此对原告关于逾期利息的主张及被告戚克永关于原告起诉超过诉讼时间的的辩称，本院均不予支持。被告戚克永辩称原告承诺被告为其介绍生意可抵货款，且但对此未向本院举证，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，判决如下：
一、被告戚克永于本判决生效之日起五日内一次性给付原告李义荣货款本金21500元。
二、驳回原告李义荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告戚克永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 汪荣兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 汪 雪
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终267号
上诉人（原审被告）：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地成都市高新区迪康大道中段。
法定代表人：刘达富，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都双流银泰小额贷款有限公司，住所地成都市华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心。
法定代表人：葛燕升，该公司董事长。
原审被告：四川仙牌新能源科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。
法定代表人：刘达富，职务不详。
原审被告：四川安都保健品有限责任公司，住所地四川省郫县犀浦镇恒山大道（泰山新城芙蓉花园）。
法定代表人：王琼英，职务不详。
原审被告：刘达富，男，1954年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。
原审被告：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司（以下简称仙牌灵芝集团）因与被上诉人成都双流银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）、原审被告四川仙牌新能源科技有限公司（以下简称仙牌新能源公司）、四川安都保健品有限责任公司（以下简称安都公司）、刘达富、王琼英小额借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。
仙牌灵芝集团上诉称，应由被告住所地管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院、成都市龙泉驿区人民法院、郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据在案证据，银泰公司与王琼英签订了《借款合同》，与刘达富、仙牌灵芝集团、仙牌新能源公司分别签订了《保证合同》，与安都公司签订了《质押合同》，其中《借款合同》是主合同，《保证合同》、《质押合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》第12条约定，发生争议提交贷款人（即银泰公司）所在地法院以诉讼方式解决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。因银泰公司住所地在原审法院辖区，故根据管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月十日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终267号上诉人（原审被告）：四川仙牌灵芝集团有限公司，住所地成都市高新区迪康大道中段。法定代表人：刘达富，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都双流银泰小额贷款有限公司，住所地成都市华阳街道华阳大道一段333号银泰商务中心。法定代表人：葛燕升，该公司董事长。原审被告：四川仙牌新能源科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区洪安镇化工新村。法定代表人：刘达富，职务不详。原审被告：四川安都保健品有限责任公司，住所地四川省郫县犀浦镇恒山大道（泰山新城芙蓉花园）。法定代表人：王琼英，职务不详。原审被告：刘达富，男，1954年5月14日出生，汉族，住成都市青羊区。原审被告：王琼英，女，1955年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。上诉人四川仙牌灵芝集团有限公司（以下简称仙牌灵芝集团）因与被上诉人成都双流银泰小额贷款有限公司（以下简称银泰公司）、原审被告四川仙牌新能源科技有限公司（以下简称仙牌新能源公司）、四川安都保健品有限责任公司（以下简称安都公司）、刘达富、王琼英小额借款合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初6685号民事裁定，向本院提起上诉。仙牌灵芝集团上诉称，应由被告住所地管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送成都市青羊区人民法院或成都高新技术产业开发区人民法院、成都市龙泉驿区人民法院、郫县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据在案证据，银泰公司与王琼英签订了《借款合同》，与刘达富、仙牌灵芝集团、仙牌新能源公司分别签订了《保证合同》，与安都公司签订了《质押合同》，其中《借款合同》是主合同，《保证合同》、《质押合同》是担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应根据《借款合同》确定管辖。《借款合同》第12条约定，发生争议提交贷款人（即银泰公司）所在地法院以诉讼方式解决。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定为有效。因银泰公司住所地在原审法院辖区，故根据管辖协议，原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月十日书记员  陈露茜
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终358号
上诉人（原审被告）燕泽宣，男，汉族，1965年12月6日出生，无固定职业，住新和县。
委托代理人燕涛，男，汉族，1986年8月13日出生，新和县计生委干部，住新和县。
被上诉人（原审原告）李彬的法定继承人张群珍，女，汉族，1965年5月8日出生，无固定职业，住新和县（系李彬妻子）。
委托代理人李攀，男，汉族，1988年12月9日出生，无固定职业，住新和县。
被上诉人（原审原告）李彬的法定继承人李攀，男，汉族，1988年12月9日出生，无固定职业，住新和（系李彬之子）。
原审被告裴先发，男，汉族，1969年4月23日出生，无固定职业，住新和县。
上诉人燕泽宣与被上诉人李彬、原审被告裴先发承揽合同纠纷一案，不服新和县人民法院（2015）新和民初字第906号民事判决，向本院提出上诉。在上诉期间，被上诉人李彬于2016年1月1日死亡。本院于2016年2月17日立案受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，向李彬的法定继承人通知后，李彬的法定继承人张群珍、李攀均表示要继续参加诉讼。本院依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理，上诉人燕泽宣的委托代理人燕涛、被上诉人李彬的法定继承人李攀及张群珍的委托代理人李攀、原审被告裴先发庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月，经燕泽宣介绍，李彬与裴先发相识后，双方达成口头协议，由李彬以包工包料形式承揽裴先发在排先拜巴扎乡的安居富民抗震房的施工，燕泽宣在工地为李彬带工，当年该工程基本完工2套。2013年春节前李彬因家中有事回老家，工地干活的工人与燕泽宣一起找到裴先发要求给付人工工资，故裴先发与燕泽宣进行了结算，于2013年2月2日给付燕泽宣160000元，燕泽宣出具了收条，称“今收到排先巴扎乡安居富民工程人工工资费160000元（拾陆万元正），今收人燕泽宣”。后因李彬索要，燕泽宣给付李彬59500元，余款100500元在燕泽宣处。庭审中燕泽宣当庭认可该款应由裴先发给付李彬，但认为自己为李彬带工，李彬未支付工资，故不同意退还。
原审法院认为，李彬以包工包料方式承揽裴先发承包的富民安居房施工，双方之间的承揽关系有李彬、燕泽宣的当庭陈述予以证实，是双方当事人的真实意思表示，双方均应按约定履行各自的义务。李彬如约组织工人进行了施工，裴先发亦应按约定履行给付工程款的义务。李彬因事不在时，燕泽宣与裴先发进行了结算，将理应支付给李彬的16万元给付了燕泽宣，燕泽宣亦当庭认可该款应由裴先发给付李彬，故李彬起诉要求燕泽宣、裴先发给付100500元的诉讼请求予以支持。裴先发无正当理由无故不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，其将理应给付李彬的款项支付给燕泽宣，故应与燕泽宣承担连带责任。燕泽宣庭审中称李彬未支付其带工工资，对此李彬认为其与燕泽宣系合伙关系，该承揽工程亏损未盈利，故不同意支付燕泽宣带工工资，该争议系另一个法律关系，燕泽宣可另案起诉。因此燕泽宣以此为由不同意退还100500元的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、燕泽宣于本判决书生效之日起十日内归还原告李彬100500元；二、裴先发对以上款项承担连带给付责任。案件受理费1155元（原告已预交，已减半收取），由燕泽宣、裴先发负担。
上诉人燕泽宣上诉称，2012年6月，李彬与上诉人协议形成劳动关系，由上诉人负责工地施工、做饭等工作，被上诉人李彬按月支付被上诉人报酬1.5万元。2012年12月，被上诉人李彬在未告知上诉人及其他工人的情况下突然离开新和，工人找到上诉人家中索要工资，上诉人给李彬打电话，李彬多次拒接。为讨要工资上诉人找到裴先发，裴先发支付160000元；后上诉人给付李彬59500元。上诉人在李彬工地工作8个月，李彬应支付上诉人工资12万元；故100500元是上诉人应得的工资报酬，请求二审法院讨回李彬拖欠的19500元劳动工资。
被上诉人李彬的法定继承人张群珍、李攀答辩称，原审判决认定事实正确，原审上诉人也认可裴先发支付的160000元为被上诉人的合同款，上诉人所说的工资、劳动报酬与本案不是同一法律关系，不应再本案中一并处理。再者上诉人主张每月1.5万元的劳动报酬也无证据证实，被上诉人对上诉人认为应以8个月计算也有异议。因此上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告裴先发答辩称，2013年2月2日，我支付的16万元包括在李彬的工程款中，支付16万元后燕泽宣向其出具了收条。李彬知晓此事，也是是同意的。工程是包工包料给李彬的，2014年我与李彬结算协议书中已支付的1389630元工程款包括了本案争议的16万元。工程款我与李彬算完了，上诉人与李彬之间的纠纷与我无关。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：李彬以包工包料方式承揽裴先发承包的富民安居房施工，双方形成承揽关系。双方均按约定履行各自的义务；在此期间上诉人燕泽宣参与李彬承揽工程的施工，2013年2月2日李彬因事不在新和县，为支付工人工资裴先发将应支付给李彬的16万元给付了燕泽宣，燕泽宣也认可该款应属李彬所有，后燕泽宣返还李彬59500元。因被上诉人李彬于2016年1月1日死亡，故剩余100500元上诉人燕泽宣应当返还被上诉人李彬的法定继承人张群珍、李攀。裴先发的辩称意见，因其未提出上诉，本院不予审理。燕泽宣上诉要求被上诉人支付其8月工资12万元，因与本案系另一个法律关系，也不属于二审审理范围，燕泽宣可另案起诉；故对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人燕泽宣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 马 妮
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第01014号
原告郭某。
委托代理人顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
被告沙某。
本院在审理原告郭某与被告沙某离婚后财产纠纷一案中，原告郭某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告郭某负担。
代理审判员 张邢霖
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆 冰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5631号
申请执行人沈丹，女，1958年1月26日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被执行人吕其照，男，1974年8月7日生，汉族，户籍地河南省。被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。原告沈丹与被告吕其照、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日作出(2015)宝民一(民)初字第4280号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈丹于2015年10月14日向本院申请执行，要求义务人吕其照、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司支付欠款人民币23,367.76元。本院受理后，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司全部履行完毕，但被执行人吕其照至今未能履行。本案经执行查明，被执行人吕其照户籍地在河南省淮滨县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人吕其照在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4280号民事判决书主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2098号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人吴×，男，1991年2月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，2014年7月3日被逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人刘春城，北京市华鹏律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1736号起诉书指控被告人吴×犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员唐晓庆出庭支持公诉，被告人吴×及其辩护人刘春城到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2014年6月6日21时许，孙×（另案起诉）在本市丰台区宋家庄横一条祥泰宾馆103号房间内，与被告人吴×联系购买毒品，后吴×在本市昌平区回龙观地铁东侧同成街红绿灯处，以人民币700元的价格向孙×贩卖毒品1包，经鉴定检出甲基苯丙胺。2014年6月7日1时许，被告人吴×再次到上述地点，欲以人民币700元的价格向孙×贩卖毒品时，被当场查获。被告人吴×于2014年6月7日被北京市公安局朝阳分局高碑店派出所抓获。
上述事实，被告人吴×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述及辨认笔录，证人孙×的证言及辨认笔录，证人郑×、史×、闫×的证言，辨认笔录，北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告，视听资料，现场检测报告书，扣押物品清单，收缴毒品清单，搜查笔录，起获说明，工作说明，到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
其辩护人认为，根据被告人吴×的供述和证人孙×的证言，QQ号为“冰界霸主”的人是整个贩毒行为的主导者，吴×只是帮忙收钱，在本次犯罪中属于从犯；涉案毒品数量较少，社会危害性不大；被告人吴×系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，希望法庭对其从轻处罚，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人吴×无视国家法律，明知是毒品而向他人非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人吴×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人吴×到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，本院决定对其从轻处罚。其辩护人认为被告人吴×系从犯的辩护意见，经查，根据在案证据，QQ号为“冰界霸主”的人身份不明，现有证据无法确认被告人吴×在本案中处于从属地位，故对该辩护意见，本院不予采纳；其建议对被告人吴×适用缓刑的意见，本院认为，被告人吴×两次向他人贩卖毒品，社会危害性较大，不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 胡洋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 朱琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03145号
原告：黄某，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序由审判员胡李霞于同年11月30日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人盛元林到庭参加诉讼，被告邓某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
黄某诉称：1980年初，双方经人介绍相识，××××年登记结婚，生育两个儿子，现均已成年。因双方婚后感情淡漠，经常争吵，自2005年始分居，在此期间，邓某不承担家庭责任，对黄某不管不问，打电话也拒绝接听，严重伤害了夫妻感情。黄某认为夫妻感情确已破裂，于2014年10月28日诉至法院，请求判决离婚，宁国市人民法院作出（2014）宁民一初字第03113号民事判决，判决不准离婚。现黄某认为双方已经无和好可能，再次诉至法院，请求依法判令：1、黄某与邓某离婚；2、本案诉讼费由邓某承担。
邓某未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。
黄某为证明其主张，举证如下：
1、黄某身份证明一组，拟证明黄某主体资格；
2、结婚申请书一份，拟证明双方系夫妻关系；
3、（2014）宁民一初字第03113号民事判决书一份，拟证明黄某于2014年10月28日诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚的事实。
本院综合认证：经审查，黄某提举的证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，本院予以采信，作为认定事实的依据。
根据上述采信的证据，并结合当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：1980年初，黄某与邓某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子，现均已成年。近年来，双方因琐事产生矛盾，双方均离家各自生活。2014年10月28日，黄某诉至法院请求判决离婚，法院判决不准离婚，之后双方仍未和好。2015年10月9日，黄某再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为：夫妻关系的存续以感情为基础。黄某与邓某虽结婚已有三十余年，但婚后双方未注重夫妻感情的培养，未能妥善处理好家庭事务及夫妻关系，导致双方产生了诸多矛盾。黄某第一次起诉要求离婚，经判决不准离婚后，双方亦未能共同生活、相互关爱，黄某再次起诉要求离婚，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故本院准予双方离婚。邓某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与被告邓某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告黄某、被告邓某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡李霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 胡 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03145号
原告：黄某，女，1958年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：盛元林，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1953年2月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告黄某与被告邓某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，应诉材料及传票无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡李霞
二〇一五年十一月十日
书记员 胡 静
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初252号
原告：于明会，住长春市南关区。
被告：马亮，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：李万辉，吉林义力律师事务所律师。
原告于明会诉被告马亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于明会于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于明会的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于明会撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告于明会负担。财产保全费720元退还原告于明会。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 田忠宪
人民陪审员 段成学
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 勇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初2070号
原告邱学芹，女，1973年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告乔献岭，男，1977年11月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，总经理。
本院于2017年1月16日预登记受理原告邱学芹诉被告乔献岭、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，并已履行，现原告邱学芹于2017年3月8日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告邱学芹的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告邱学芹撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告邱学芹自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年三月十四日
书记员 万东霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1660号
原告：李建波，男，1972年10月2日出生，住所地密山市密山镇。
被告：哈显龙，男，1982年1月13日出生，住所地密山市知一镇。
被告：薛雪娇，女，1985年9月24日出生，住所地密山市密山镇。
被告：马廷顺，男，1964年3月4日出生，住所地密山市密山镇。
原告李建波与被告哈显龙、薛雪娇、马廷顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，李建波于2016年7月5日向本院提出保全申请，要求对马廷顺的银行账户内的存款130000.00元予以冻结，并已提供担保。本院于2016年7月5日作出（2016）黑0382民初1660号民事裁定书，将马廷顺的银行账户内的存款130000.00元予以冻结，冻结期限一年。将李建波提供担保的李建波所有的住宅予以查封，查封期限三年。本院于2016年7月14日作出（2016）黑0382民初1660号之一民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案于2016年10月9日公开开庭进行了审理。李建波到庭参加诉讼，哈显龙、薛雪娇经公告送达未到庭参加诉讼，马廷顺经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1、要求被告哈显龙、薛雪娇、马廷顺偿还借款100000.00元及利息（从2015年5月14日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。2、要求哈显龙、薛雪娇、马廷顺承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月14日，哈显龙、薛雪娇向李建波借款100000.00元并给李建波出具了借据，约定月息3分，还款期限为2016年6月14日，马廷顺为连带担保人。经索要，哈显龙、薛雪娇、马廷顺未还款。
被告哈显龙、薛雪娇、马廷顺未出庭，亦未向法庭提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告李建波提供的2015年5月14日借条一张。证明被告哈显龙、薛雪娇向李建波借款100000.00元，马廷顺是担保人。约定月息3分，2016年6月14日还款。哈显龙、薛雪娇经公告合法传唤未到庭参加诉讼，马廷顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。可以认定：2015年5月14日，哈显龙、薛雪娇向李建波借款100000.00元，马廷顺是担保人，约定月息3分，2016年6月14日还款的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李建波与被告哈显龙、薛雪娇因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，双方的借贷关系成立有效。李建波要求哈显龙、薛雪娇偿还借款100000.00元的诉讼请求，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，李建波要求哈显龙、薛雪娇按月息2分，偿还借款利息的诉讼请求，应予支持。因马廷顺是此笔借款的担保人，应承担连带保证责任。哈显龙、薛雪娇经公告合法传唤未到庭参加诉讼，马廷顺经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，被告哈显龙、薛雪娇应偿还原告李建波借款100000.00元及利息（从2015年5月14日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。马廷顺应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告哈显龙、薛雪娇偿还原告李建波借款100000.00元及利息（从2015年5月14日起至借款付清之日止，按月息2分计息）。于判决生效后十日内付清。马廷顺承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820.00元，保全费1170.00元，公告费600.00元，由被告哈显龙、薛雪娇、马廷顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 曲 丹
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 贺凤贤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 楠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初407号
原告：韩踊，男，1990年10月25日生，现住阳泉市郊区。
被告：赵丽娜，女，1991年10月4日生，现住平定县。
本院在审理原告韩踊与被告赵丽娜买卖合同纠纷一案过程中，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告韩踊撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元由原告韩踊负担。
审 判 长 王文斌
审 判 员 周志军
人民陪审员 王世玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 赵国慧
山东省阳谷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1521刑初46号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1990年7月4日出生，汉族，阳谷县公安局张秋派出所民警，住阳谷县。系本案受害人。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1967年2月23日出生，汉族，阳谷县公安局张秋派出所协警，住阳谷县。系本案受害人。
被告人张某2，男，1989年8月24日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民,群众，住阳谷县。因涉嫌妨害公务罪，于2016年11月20日被抓获归案，同年5月12日由阳谷县公安局决定并于同年11月24日执行刑事拘留，同年12月29日被阳谷县人民检察院批准并由阳谷县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐某，山东振阳律师事务所律师。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2017〕46号起诉书指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员郭某、王某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某1、崔某，被告人张某2及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月7日20时许，被告人张某2、张传豹（另案处理）在张秋镇景阳冈练歌房酒后闹事并且损坏饭店内物品。张秋镇派出所接到报案后，民警张某1带领协警崔某前去处置警情，在处置过程中民警张某1和协警崔某均遭到张某2、张传豹的谩骂和殴打，后被告人张某2抓民警张某1衣领并扇其耳光，后又拿啤酒瓶投民警张某1，并用啤酒瓶茬子逼张某1下跪。
公诉机关认为，被告人张某2采取暴力、威胁等方式阻碍公安民警执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成妨害公务罪。其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
附带民事诉讼原告人张某1诉称：2016年5月7日，被告人张某2在阳谷县张秋镇景阳春练歌房内酒后闹事，我与出警民警在处置过程中遭到张某2的辱骂和殴打，致使我受伤，后送往医院治疗。被告人的犯罪行为，性质恶劣，应赔偿我的各项损失。请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人连带赔偿给我误工费、护理费、餐费、交通费、医疗费、精神损害抚慰金共计2万元。
附带民事诉讼原告人崔某诉称：2016年5月7日，被告人张某2在阳谷县张秋镇景阳春练歌房内酒后闹事，我与出警民警在处置过程中遭到张某2的辱骂和殴打，致使我受伤，后送往医院治疗。被告人的犯罪行为，性质恶劣，应赔偿我的各项损失。请求依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；并判令被告人连带赔偿给我各项损失共计2万元。
被告人张某2对指控的犯罪事实及罪名均无异议。但辩称：其未拿啤酒瓶茬子逼迫张某1下跪，只是拿啤酒瓶子投张某1了，说了让他下跪的语言。其手持啤酒瓶茬子在走廊与民警张某1发生冲突了，但没有同时让张某1下跪。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人辩称：1、被告人张某2最初主观上没有挑战公安干警执行公务的主观故意，之后由于出警民警处理方式欠妥，才导致本案的发生。被告人当时是要求事发练歌房老板一起跟随去派出所处理问题，但看到老板没上警车，而且当时出警民警要给张某2戴手铐，因此发生的冲突，出警民警违反规定使用警械是引起本案发生的主要原因；2、起诉书指控的部分犯罪事实未查证属实。被告人并未使用啤酒瓶茬子逼迫张某1下跪。从歌厅大厅监控可看出，被告人推搡张某1，并打了一巴掌，后从吧台旁边的啤酒箱内拿了一瓶啤酒，这时张某1已经跑出了大厅到了走廊。此时张某2更没有打崔某，没有摔酒瓶拿瓶子茬子逼张某1下跪及谩骂，故证人崔某的证言与事实不符，不能作为定案的依据。根据证人张某2、王某、张某3的证言可证明，当时张某2拿啤酒瓶砸张某1时距离不是很近，并不是直接砸的，再结合大厅监控，可说明不存在张某2拿啤酒瓶茬子逼迫张某1下跪这一情节；3、被告人被他人拉开后，就与张传豹离开，没有继续纠缠，因此说被告人犯罪主观恶性不大，本案发生也是由于被告人文化程度低，法律意识不强，酒后一时冲动，致使矛盾激化；4、被告人系初犯、偶犯，主观恶性较小，已经认识到自己的错误；5、被告人愿意赔偿二位出警民警的损失，并真诚悔过。建议对被告人张某2从轻处罚。
附带民事诉讼原告人崔某当庭对于其主张的民事赔偿部分，表示没有具体的赔偿数额计算标准及计算方式，不追究被告人是否赔偿。
经审理查明：2016年5月7日20时许，被告人张某2、张传豹（另案处理）在张秋镇景阳冈练歌房酒后因琐事与练歌房老板发生争执，并且掀翻店内桌子。阳谷县张秋镇派出所接到景阳冈练歌房老板王某的报案后，民警张某1带领协警崔某前去处置警情，在处置过程中民警张某1和协警崔某均遭到张某2、张传豹的谩骂和殴打，后又拿啤酒瓶投民警张某1，期间亦手持啤酒瓶茬子与民警张某1发生争执，且存在“给我下跪”等谩骂用语。2016年11月20日17时许，被告人张某2在青岛市黄岛区琅琊阵驻地邮政储蓄银行被抓获归案。
上述事实有：阳谷县公安局张秋派出所出具的被告人张某2户籍证明、出警民警张某1、崔某的身份证明，阳谷县公安局刑警一中队出具的被告人张某2的前科证明、发破案经过，青岛市黄岛看守所出具的证明，张某1的警官证复印件，接处警登记表，证人张某3、张某4、张某2、王某的证言，被害人张某1、崔某的陈述，被告人张某2的供述与辩解，辨认笔录，光盘，附带民事诉讼原告人张某1、崔某提交的阳谷县中医院住院收费票据复印件、门诊票据复印件、入院通知书、CT检查报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2采取暴力、威胁等方式阻碍公安民警依法执行公务，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究被告人张某2的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某2如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对于二附带民事诉讼原告人提交的阳谷县中医院住院收费票据复印件、附带民事诉讼原告人张某1提交的阳谷县中医院门诊收费票据复印件，因未提交原件，且无其他相关证据相佐证，故无法支持；对于二附带民事诉讼原告人提交的阳谷县中医院的入院通知书、CT检查报告单，未加盖公章，且无其他证据相佐证，故无法支持；根据其二人提交的附带民事证据，亦无法确定具体花费情况。综上，对于附带民事诉讼原告人张某1、崔某主张的附带民事诉讼于法无据，不予支持，驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款之规定判决如下：
一、被告人张某2犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年10月19日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人张某1、崔某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 然
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 胡彦伟
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21417号
原告:叶扶光，男，1985年1月24日出生。
委托诉讼代理人:任丽莉，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：中国协和医科大学出版社，住所地北京市东城区东单三条*号。
法定代表人:袁钟。
被告：叶波，男，1979年4月30日出生。
原告叶扶光诉被告中国协和医科大学出版社、叶波著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告叶扶光于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国协和医科大学出版社、叶波的起诉。
本院认为，原告叶扶光的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶扶光撤回对被告中国协和医科大学出版社、叶波的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告叶扶光负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 高 翡
审 判 员 刘世红
人民陪审员
栾文静
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱 伟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初2614号
原告:谢慧萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：林奋明，男，1979年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
谢慧萍与林奋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢慧萍到庭参加诉讼，林奋明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢慧萍向本院提出诉讼请求：1.请求林奋明归还借款本金50000元；2.请求林奋明支付借款利息14000元（以50000元本金，月利率2%计算利息，从2015年5月开始计算至2016年7月20日，此后按同样方法计算至被告还清借款为止）；3.林奋明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，林奋明以生意急需资金为由向谢慧萍借款（现金）100000元，并出具借条。2015年4月23日，林奋明归还本金50000元，并支付按当时约定的月利息2%计算的利息1000元，合计51000元。之后，林奋明再无还款，经谢慧萍多次催款，林奋明均以各种理由拒绝归还。
林奋明未作答辩。
谢慧萍围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、交易明细等证据，因林奋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对谢慧萍提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与谢慧萍的陈述一致。
综上所述，本院认为，谢慧萍与林奋明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。林奋明未能按时返还借款和支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。谢慧萍要求林奋明返还借款50000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。林奋明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林奋明应于本判决生效之日起三日内向谢慧萍返还借款50000元；
二、林奋明应于本判决生效之日起三日内支付给谢慧萍利息（该利息以借款50000元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月计至实际还款之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由林奋明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林志忠
人民陪审员 蔡妮娜
人民陪审员 李丽明
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 炎
附：本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初2614号原告:谢慧萍，女，1989年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。被告：林奋明，男，1979年1月21日出生，汉族，住三明市梅列区。谢慧萍与林奋明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢慧萍到庭参加诉讼，林奋明经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢慧萍向本院提出诉讼请求：1.请求林奋明归还借款本金50000元；2.请求林奋明支付借款利息14000元（以50000元本金，月利率2%计算利息，从2015年5月开始计算至2016年7月20日，此后按同样方法计算至被告还清借款为止）；3.林奋明承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月18日，林奋明以生意急需资金为由向谢慧萍借款（现金）100000元，并出具借条。2015年4月23日，林奋明归还本金50000元，并支付按当时约定的月利息2%计算的利息1000元，合计51000元。之后，林奋明再无还款，经谢慧萍多次催款，林奋明均以各种理由拒绝归还。林奋明未作答辩。谢慧萍围绕诉讼请求依法向法庭提交了借条、交易明细等证据，因林奋明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对谢慧萍提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与谢慧萍的陈述一致。综上所述，本院认为，谢慧萍与林奋明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，予以认定。林奋明未能按时返还借款和支付利息，造成本案纠纷，应承担相应的民事责任。谢慧萍要求林奋明返还借款50000元及支付利息的诉讼请求，予以支持。林奋明经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、林奋明应于本判决生效之日起三日内向谢慧萍返还借款50000元；二、林奋明应于本判决生效之日起三日内支付给谢慧萍利息（该利息以借款50000元为本金，按月利率2%计算，从2015年5月计至实际还款之日）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由林奋明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  林志忠人民陪审员  蔡妮娜人民陪审员  李丽明二〇一七年一月二十三日书 记 员  张 炎附：本判决相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终136号
原公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某
葫芦岛市南票区人民法院审理葫芦岛市南票区人民检察院指控原审被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月24日作出（2016）辽1404刑初49号刑事判决，认定被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
原判认定,2015年9月25日8时许，被告人张某某酒后无证驾驶辽PG80**号三轮摩托车在锦赤线在上由黄甲向虹螺岘镇方向行驶，当行驶至南票区黄甲警务工作站路段时被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张某某每100毫升血液含乙醇141.96毫克。
原判认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
上诉人张某某上诉称原判量刑重，请求免予刑罚。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
认定上述犯罪事实的证据已在原审判决书中列明，并经原审庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，上诉人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张某某上诉称原判量刑重，请求免予刑罚。经查，上诉人张某某醉酒后驾驶机动车，已构成犯罪，原判对其判处的刑罚在法律幅度内，且量刑适当，故对上诉人的上诉理由不能采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 薛春来
代理审判员 项广大
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张菀晨
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉，维持原判。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第2552号
原告吴某某，男，1991年3月10日出生，蒙古族，农民。
委托代理人龙梅，女，1962年11月24日出生，蒙古族，农民。
被告斯某某，女，1990年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告福某某，男，1964年10月15日出生，蒙古族，农民。
被告玉某某，女，1968年7月16日出生，蒙古族，农民。
原告吴某某与被告斯某某、福某某、玉某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员付国权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人龙梅被告斯某某、福某某、玉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告�某某与被告斯某某经介绍人凤英介绍相识，订立婚约关系，三被告通过介绍人向原告索要彩礼款40000.00元。其索要后，被告斯某某向原告索要黄金项链一条、黄金手链一条、银手镯一对、手机一部，价值12000.00元。因双方性格不合，解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼款及金银饰品，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令三被告偿还原告彩礼款及金银饰品，以维护原告的合法权益。
被告斯某某、福某某、玉某某答辩称，1、原告诉请被告返还40000.00元彩礼款及金银饰品无事实和法律依据。2014年4月原告和被告斯某某认识，之后被告等人在去看对方家庭和本人后表示满意，并建立了恋爱关系，因为被告家里就两个姑娘，而原告也是家里唯一的儿子，所以没有打算索要彩礼，且没有发展到谈婚论嫁的程度，故没有提出来索要彩礼一事。2、被告自认识原告至今�有提出过任何彩礼及金银饰品的话题，在相处一年的时间里双方一起消费过，但并不是被告的本意。3、被告斯某某根本就不知道发生了什么事情，原告方提出解除婚约关系，被告一直是一如既往的想继续保持恋爱关系，并等待双方家长为其谈婚论嫁，可是原告突然提出解除婚约关系。4、原告起诉三被告索要彩礼款无非是在相处阶段消费的吃喝及买衣服等，但没有达到40000.00元高额呀，最多也就是几千元罢了，所以退一步讲，原告即便起诉也不应该起诉斯某某的父母。
以上事实，请求法院在查清事实的基础上予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月，原告吴某某与被告斯某某经介绍人凤英介绍相识，订立婚约关系，三被告通过介绍人向原告索要彩礼款40000.00元。在相处的时间里因双方性格不合，解除婚约关系，但被告拒不返还彩礼，原告无奈提起诉讼。请求人民法院依法判令三被告偿还原告彩礼款及金银饰品，以维护原告的合法权益。庭审中，原告向法庭提出有证人沈云、哈斯敖其尔出庭作证，沈云证明是其将四万元彩礼款送到被告家；哈斯敖其尔出庭作证称听说原告给被告家过了40000.00元彩礼款，而且订婚喝酒了。被告质证称对证人证言没有异议。原告向法庭提交了与介绍人凤英录音光盘一份，证明是其将40000.00元彩礼款送到被告家。被告质证称，对录音光盘有异议，但是没有证据加以证实。原告对其主张被告向其索要黄金项链一条、黄金手链一条、银手镯一对、手机一部没能举出证据加以证实；被告对其主张没有收原告的彩礼款也没有提出相应的证据。
上述事实有原被告双方的陈述，以及原告向法庭提交的录音光盘、原告方的证人沈云、哈斯敖其尔证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚约不受法�保护，但是婚约财产是受法律保护的，过彩礼的一方享有财产所有权，无论是那一方提出解除婚约，收受彩礼的一方都应该将彩礼款如数返还。民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有提供证据的义务。当事人对自己的主张没有证据证明或者证据不足以证明的，由负举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，原告对自己的主张申请证人沈云、哈斯敖其尔出庭作证，并向法庭提交了原告母亲龙梅与介绍人凤英的通话录音光盘，被告虽对录音光盘有异议，但没有提出证据加以证实，原告方的证据已形成证据链条，所以本庭对原告方的证人证言及录音光盘予以确认，被告理应向原告返还彩礼。原告对其主张被告向其索要黄金项链一条、黄金手链一条、银手镯一对、手机一部没有举出证据加以证实，应承担举证不能的责任。被告对其主张没有向原告索要彩礼没能举出相应的证据加以证实，亦应承担举证不能的责任。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，三被告共同返还
原告彩礼款40,000.00元。
驳回原告对被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一五年七月二十九日
书记员 包春虹
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执208号
申请执行人：俞胜兰。
被执行人：沈铭。
申请执行人俞胜兰与被执行人沈铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）绍嵊商初字第727号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞胜兰向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款40000元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人沈铭无银行存款，亦无车辆、房产、土地、证券等登记信息，现申请执行人俞胜兰与被执行人沈铭达成和解协议，执行标的已到位5000元，剩余标的申请执行人同意被执行人分期付款并同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执208号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人未按期履行和解协议确定的义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 王健民
代理审判员 王 杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章伟波
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执80号
申请执行人符风芹，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人南宁尚至品房地产经纪有限公司，地址南宁市。
法定代表人蒋志斌。
符风芹与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年7月7日作出的（2015）港民初字第740号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有一百一十一件，为提高执行效率，本院决定将该一百一十一件并案执行（即并入（2015）港执字第542号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第542号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第542号案件所查封的房产拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年三月二十五日
书记员 麦有瑞
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01017号
上诉人（原审被告）：孙爱兰，女，汉族，1967年1月1日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：王洪涛，安徽彭线旗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙秀兰，女，汉族，1961年5月4日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。
委托代理人：杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛爱平（萍），女，汉族，1961年8月5日出生，住安徽省涡阳县，现住涡阳县。
上诉人孙爱兰、孙秀兰与被上诉人牛爱平因民间借贷纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2015）涡民一初字第00014号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙爱兰、孙秀兰于2015年9月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙爱兰、孙秀兰撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙爱兰、孙秀兰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙爱兰、孙秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一五年九月六日
书 记 员 李遨宇
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4565号
原告：邰士林，男，1973年5月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：施德林，高邮市阳光法律服务所。
被告：扬州市永信机械设备有限公司，住所地在高邮城南经济新区兴区路南侧。
法定代表人：韦善兵，该公司总经理。
被告：韦善兵，男，1974年11月7日生，汉族，高邮市人。住高邮市。
原告邰士林与被告扬州市永信机械设备有限公司、韦善兵运输合同纠纷一案中，本院于2016年8月7日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付下欠运费人民币39800元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院经审查认为：原告向法院起诉，未能提供明确的被告地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邰士林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 茅庆峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 俞 川
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1499号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：杨海，男，该支行员工。
被告：左秋英。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告左秋英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用普通程序，由审判员周芷宇担任审判长，和人民陪审员田梅、杨春鸿组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告左秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告左秋英归还原告信用卡透支金额本金3706.43元、利息2599.6元、滞纳金234.04元、其他费用20元（暂计至2016年5月13日，之后的利息、滞纳金、其他费用按照合同约定另计至实际履行完毕之日止）；2.本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年2月22日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：62×××46，被告从2012年3月14日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还。截止2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金3706.43元、利息2599.6元、滞纳金234.04元、其他费用20元，现已逾期。在贷记卡透支期间，原告多次向被告催收未果，被告未按约定履行还款义务。在履行还款期间，被告未按约定履行还款义务，原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明的事实与原告诉称一致，本院予以确认。另查明，其他费用指透支的手续费。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金，支付利息、滞纳金及透支的手续费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元（原告已预交），由被告左秋英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 杨春鸿
二〇一六年十月十三日
代书 记员 岑琳琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更7049号
罪犯邓克，男，1991年1月25日出生，汉族，山东省滨州市邹平县人，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2014年3月25日作出(2014)邹刑初字第61号刑事判决书，以被告人邓克犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年9月13日起至2017年9月12日止。服刑期间执行刑期未变动。执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯邓克在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯邓克在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓克在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓克减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初670号
原告：陆某甲。
委托代理人：陆慰军，平湖市新埭法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告陆某甲为与被告王某离婚纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判。2016年3月25日，本案公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人陆慰军、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2005年底，原、被告自行相识。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，由于双方性格差异较大，无法共同生活，导致双方于2010年5月21日在平湖市民政局婚姻登记处离婚。离婚后，原告考虑孩子还小，需要一个完整的家庭，需要得到父母的关爱，再加上被告曾多次要求复婚且态度也比较诚恳，因此，原、被告双方于××××年××月××日到平湖市民政局婚姻登记处重新办理了结婚登记手续。复婚后，由于被告大男子主义思想严重，遇事根本不会与原告商量，导致夫妻感情并没有完全修复。综上，原告认为，原、被告之间虽重新办理了结婚登记手续，但并没有完全修复双方之间本身就存在的感情裂缝。因此，原告特向法院起诉，请求判令：原、被告离婚；婚生子陆某乙随原告生活，由被告承担抚养费每月800元至其独立生活。
被告王某答辩称：被告不同意离婚，也不同意婚生子陆某乙随原告生活。被告希望与原告和好，被告亏欠原告太多，希望原告给予被告一次弥补的机会，等被告服刑结束后好好照顾原告及儿子。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局登记结婚的事实。
2、离婚协议书1份，证明原、被告于2010年5月21日曾协议离婚的事实。
3、户口簿1份，证明婚生子陆某乙的基本情况。
4、（2014）嘉平刑初字第785号刑事判决书1份，证明被告因强奸罪被平湖市人民法院判处有期徒刑四年，原、被告夫妻感情因此彻底破裂，原告起诉要求离婚的事实。
被告王某质证意见：无异议。
上述原告提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2005年年底，原、被告自由恋爱相识。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局办理结婚登记手续。2008年10月1日，原、被告生育儿子陆某乙，现就读于平湖市平师附小一年级，由原告及原告家人照顾。后因原、被告夫妻感情破裂，双方于2010年5月21日在平湖市民政局协议离婚。离婚后，婚生子陆某乙随原告生活，由被告每月支付生活费800元。××××年××月××日，原、被告在平湖市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。复婚后，原、被告感情尚可，但被告王某在喝酒后会殴打原告。2014年11月20日，被告因犯强奸罪被平湖市人民法院判处有期徒刑四年，现仍在服刑。庭审中，原、被告均表示不要求处理夫妻共同财产。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重。原、被告婚姻关系存续期间，被告王某强行与他人发生性关系，触犯刑法，构成犯罪，其犯罪行为严重伤害了原、被告之间的夫妻感情。原告陆某甲现起诉要求离婚，意志坚决，据此，本院认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子陆某乙，被告虽不同意陆某乙随原告生活，但因被告现仍在服刑期间，故婚生子陆某乙随原告生活较为合适，因此，原告主张婚生子陆某乙随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的具体数额，根据子女的实际需要和当地的实际生活水平，原告主张由被告每月支付800元抚养费至陆某乙独立生活止的诉讼请求，属合理，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告陆某甲与被告王某离婚；
二、婚生子陆某乙随原告陆某甲生活，由被告王某自本判决生效之日起每月负担陆某乙抚养费800元至陆某乙独立生活止，于每年的12月31日前支付当年度的抚养费；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
代理审判员 丁秀慧
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 儒
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初7226号
原告：李振有，男，汉族。
被告：宁城县龙宁工贸有限公司。
法定代表人：王文靖，系经理。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告还款33700元。事实和理由：2016年7月12日，被告向原告借款30000元，上述借款利息为1200元，原告为被告垫付汽油款2500元，以上合计33700元。经原告多次索要，被告至今未还。
被告未答辩，亦未举证。
本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告之间民间借贷合同合法有效，被告应履行偿还借款的合同义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁城县龙宁工贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告李振有借款33700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，邮寄费22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一七年一月十三日
书记员 宋炎冬
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321民初891号
原告：新兴县祥利物业服务有限公司。住所地：新兴县新城镇文华路***号祥利明珠新城*号楼***层*室。
法定代表人：梁耀灿，总经理。
委托诉讼代理人：梁子兴，广东云新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告：梁文意，女，成年人，住新兴县。
原告新兴县祥利物业服务有限公司诉被告梁文意物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告新兴县祥利物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新兴县祥利物业服务有限公司向本院申请撤诉，未损害国家、集体利益及第三人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县祥利物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告新兴县祥利物业服务有限公司负担。
审判员 梁琼娇
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 欧晓云
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0283民初1476号
原告：王熙凯，男，住舒兰市。
被告：舒兰市北城街宝贝造型美发店，住所地：舒兰市北城街郝三烧烤对面。
经营者：迟永刚，男，住舒兰市。
委托诉讼代理人：李英福，男，舒兰市司法局平安法律服务所法律工作者。
王熙凯与舒兰市北城街宝贝造型美发店劳务同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告王熙凯于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王熙凯的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王熙凯撤诉。
案件受理费25元，由原告王熙凯负担。
审判员 谷俐利
二〇一八年六月二十二日
书记员 金 鑫
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海商初字第342号
原告：大连宏兴源石油化工有限公司，住所地：大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人：王彦，总经理。
委托代理人：王春治，辽宁华连律师事务所律师。
委托代理人：张鹏涛，辽宁华连律师事务所律师。
被告：鲁岩。
委托代理人：单连春，大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
第三人：刘永吉。
原告大连宏兴源石油化工有限公司（以下简称原告）诉被告鲁岩（以下简称被告）、第三人刘永吉（起诉时列为被告）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员信鑫独任审判，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告法定代表人王彦及其委托代理人张鹏涛、被告鲁岩的委托代理人单连春到庭参加了诉讼，刘永吉经本院合法传唤，无正当理由未到庭；原告当庭放弃对刘永吉的诉讼请求，并请求将其列为第三人参加本案诉讼，本院予以准许，刘永吉在本案中为第三人（以下简称第三人）。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日，第三人作为经手人为被告的渔船购买柴油31.08吨，欠付油款178710元。经原告催要，由第三人经手支付了20000元，余款一直未付。被告称该油款不能向原告直接支付，应由第三人转付，故请求法院判令被告支付拖欠的油款158710元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告与原告从未有任何往来，双方不存在债权债务关系，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年10月13日，第三人向原告购买船用柴油31.08吨，货款总计178710元，第三人在原告送货单上签字并确认未付款，原告于当日将柴油供应到被告经营的渔船上。加油一周后，第三人向原告支付了20000元。原告的法定代表人王彦曾作为原告在本院起诉鲁岩和刘永吉，要求给付涉案油款，本院以（2015）大海商初字第178号受理，经审理裁定驳回了王彦的起诉。
以上事实，有原告提供的送货单、被告提供的中间人王全伟银行借记卡明细对账单、（2015）大海商初字第178号庭审笔录等经庭审质证的证据在案为凭，本院予以确认。
本院认为：原告在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，其在庭审中明确放弃对刘永吉的诉讼请求，并请求将刘永吉列为第三人，系原告处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，故本院准许将刘永吉列为本案第三人。本案的争议焦点为原告与被告间是否存在船用柴油的供应合同关系。
原告主张，第三人系受被告的委托向原告购买柴油，且第三人在购买时和购买后均向原告披露了第三人与被告之间的委托关系，故原告基于该委托关系向作为委托方的被告请求给付油款。原告对自己提出的委托关系的主张应承担举证责任。原告提供的其与第三人之间的录音目前缺少第三人的确认，真实性尚不能确定；即使该录音真实，录音中所称的委托关系并没有得到被告的认可，系第三人的单方陈述，仅凭该证据不能证明原告的主张成立，而原告亦未提供其他证据证明该委托关系真实存在，故本院对原告的此项主张不予支持。原告向谁交付柴油仅是供应关系中的一环，应结合其他证据综合认定供应关系的买卖双方。在原告未提供其他证明法律关系的证据情况下，原告提供的送货单可以证明原告与第三人之间存在船用柴油的供应合同关系，货交被告，该合同只约束原告与第三人，原告与被告间不存在涉案船用柴油的供应合同关系。被告不同意向原告支付油款的主张成立，本院予以支持。至于被告与第三人及其他案外人之间为何种法律关系，不在本案审理范围，本院不予审查确认。
综上，原告以与被告存在船用柴油供应合同关系为由，要求被告给付油款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告大连宏兴源石油化工有限公司对被告鲁岩的诉讼请求。
案件受理费3474元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 信鑫
二〇一五年七月二十八日
书记员 卞鑫
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第480号
申请执行人徐晶媛。
委托代理人查学雄，江苏丹正律师事务所律师。
委托代理人胡卫东，江苏丹正律师事务所律师。
被执行人镇江市华美密封件有限公司，住所地镇江市润州区官塘桥茶厂变电所东侧。
法定代表人杭子根，该公司总经理。
申请执行人徐晶媛与被执行人镇江市华美密封件有限公司工伤待遇纠纷一案，镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月16日作出的镇润劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书已发生法律效力依该裁判：一、双方劳动关系于2013年3月4日解除。二、自本裁决书生效之日起15日内，镇江市华美密封件有限公司一次性支付徐晶媛一次性工伤医疗补助金31593.24元、一次性伤残补助金12789元、一次性伤残就业补助金15876元、医疗费346.2元、劳动能力鉴定费400元、护理费420元、交通费100元、停工留薪工资3654元，以上共计人民币65178.44元。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。申请执行人徐晶媛向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江市华美密封件有限公司房产、车辆均无果，冻结了被执行人镇江市华美密封件有限公司银行账户存款280.45元，并将被执行人镇江市华美密封件有限公司纳入失信被执行人，现申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结镇润劳人仲案字（2014）第99号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 张龙庚
审判员 谢春雨
二〇一五年十月十四日
书记员 张 闵
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执167-2号
申请执行人：杨军线，男，1978年7月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：孙伦高，男，1982年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）禹民一初字第00825号民事判决书，向被执行人孙伦高发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行该生效法律文书确定的义务。另本院查明被执行人孙伦高有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙伦高所有的银行存款人民币26000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03011号
申请执行人倪惠芳。
被执行人陆善平。
被执行人杨仲彬。
倪惠芳与陆善平、杨仲彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）通山民初字第00241号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人陆善平应赔偿申请人倪惠芳49755.52元及诉讼费、鉴定费977元，被执行人杨仲彬应赔偿申请人倪惠芳10931.41元及诉讼费、鉴定费215元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为61878.93元（不含逾期利息与执行费），本院于2015年10月26日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本案有61878.93元未能执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通山民初字第00241号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年三月四日
书 记 员 王晓龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第00794号
上诉人（原审原告）无锡圣宇建筑工程有限公司，住所地无锡市崇安区锡沪东路365号1015室。
法定代表人郭人玮，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）江阴市华宏橡塑有限公司，住所地江阴市周庄镇华宏村澄杨路1128号。
法定代表人胡海云，该公司总经理。
委托代理人江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。
上诉人无锡圣宇建筑工程有限公司（以下简称圣宇公司）因与被上诉人江阴市华宏橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2014）澄周商初字第0081号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。因上诉人圣宇公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按无锡圣宇建筑工程有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6298元减半收取3149元，由圣宇公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 君
代理审判员 缪 凌
代理审判员 胡 伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卢志鹄
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2957号
原告：上海志平物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：秦立华，执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海志致远律师事务所律师。
被告：薛军，男，1977年11月6日生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海志平物业管理有限公司诉被告薛军物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海志平物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一八年三月十五日
书记员 陈迎春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初441号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告伍定国，男，1982年10月14日出生，汉族，住云南省普洱市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告伍定国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告伍定国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29998.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29998.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2080号
罪犯宋伟钟，浙江省缙云县人，原住浙江省缙云县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年3月24日作出了（2009）丽缙刑初字第22号刑事判决，以被告人宋伟钟犯组织卖淫罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金80000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月2日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯宋伟钟予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋伟钟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯宋伟钟在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋伟钟在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯宋伟钟予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7695号
原告章丽娟，女，1948年6月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海淮海企业发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人何平秋，该公司工作人员。
原告章丽娟与被告上海淮海企业发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲佳宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告章丽娟，被告上海淮海企业发展有限公司委托代理人何平秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丽娟诉称，原、被告系上、下邻居关系，被告搭建了违章搭建给原告造成极大的影响，被告还挑动邻居对原告进行谩骂，给原告造成巨大折磨。2014年10月上海市黄浦区人民法院判决拆除了被告的违章搭建，但2015年7月，被告又搭建了其它违章搭建，其虽于9月在法院的要求下拆除，但依然给原告身心造成巨大伤害，故现起诉要求被告赔偿原告医药费人民币4，300元，营养费300元，车费复印费照片费200元，精神损失费500元。
被告上海淮海企业发展有限公司辩称，被告未实施过挑动邻居谩骂原告的行为，2015年7月并没有搭建违章搭建，只是放置了一块挡水的玻璃瓦片材料，原告提出后已搬除。原告的所谓身心受伤与被告无关，故对原告诉请不予同意。
经审理查明：原、被告系上、下邻居关系，为被告存在违法搭建建筑物行为，原告曾起诉要求被告停止违法行为，恢复原状，该诉讼，上海市黄浦区人民法院依法判决支持了原告的诉请，该案已生效并已执行完毕。2015年7月，双方又发生类似争执。原告认为自己身心受到被告伤害，故起诉来院。
以上事实由诊疗记录等证据及原、被告庭审上的陈述予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其长期受到被告违章建筑影响及被告指示他人谩骂导致伤病及精神损害，此仅系个人陈述，其未提供证据证实，故原告的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告章丽娟的全部诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取计人民币25元，由原告章丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲佳宁
二〇一五年十二月二十七日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑终字第211号
原公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
上诉人陆某某，男，1946年3月3日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，家住贵定县。因本案于2015年4月23日被刑事拘留，因检察机关不批准逮捕，于同年4月28日释放。经贵定县人民法院决定，于2015年7月30日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵州省贵定县人民法院审理贵定县人民检察院指控原审被告人陆某某犯失火罪一案，于2015年7月31日作出（2015）贵刑初字第120号刑事判决，判处被告人陆某某拘役五个月。被告人陆某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆某某认罪服法，撤回上诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陆某某撤回上诉。
贵州省贵定县人民法院（2015）贵刑初字第120号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明刚
代理审判员 郭 杉
代理审判员 崔 维
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张海涛
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1151号
原告吴兵，男，生于1976年1月23日，汉族。
特别授权委托代理人董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被告田永齐，男，生于1953年6月22日，汉族。
被告黄伯清，男，生于1961年5月9日，汉族。
被告杨继和，男，生于1943年10月10日，汉族。
被告景春焕，系被告杨继和之妻，生于1946年5月3日，汉族。
上列原告吴兵与被告田永齐、黄伯清、杨继和、景春焕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴兵及其特别授权委托代理人董元国到庭参加了诉讼，被告田永齐、杨继和、景春焕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告黄伯清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兵诉称，被告田永齐于2013年8月2日在我处借款30万元，口头约定按3%的月息给付利息。以被告黄伯清为担保人，并以被告杨继和、景春焕的房产作为抵押，约定在2013年12月30日将借款还清。借款到期后，各被告均已无钱偿还为由，至今未偿还我借款。现要求被告田永齐偿还我借款30万元及利息，利息按照银行同期四倍计息，并要求被告黄伯清、杨继和、景春焕承担连带清偿责任。
针对其主张，原告吴兵向本院提供了以下证据证明：
1、原告吴兵及被告田永齐、黄伯清、杨继和、景春焕的身份证复印件、户籍证明。
2、被告田永齐向原告吴兵出具的借条原件，证实借款30万元以及杨继和以自有的房屋担保及担保人黄伯清为该笔借款担保的事实。
3、原告吴兵通过银行转款20万元及取现金10万元给被告田永齐的凭证。
4、被告杨继和的房屋产权证、土地使用权证。证明被告杨继和以房产抵押的事实。
被告田永齐、黄伯清未向本院提供书面答辩意见。
被告杨继和、景春焕辩称，被告田永齐在原告吴兵处用我的房屋抵押借款的事情，我们一直不知情，是黄伯清将我的房产借去的，我们没有在借款协议上签任何字，我们不应承担连带清偿责任。
针对其主张，被告杨继和虽未到庭，但其向本院提供了以下证据材料：
被告黄伯清向其出具的借到房产证及土地使用权证的借条复印件。
对原告吴兵向本院提供的第1、2、3、4组证据，被告方虽然未到庭进行质证，但其证据客观真实、来源合法，且与本案有关联，对此本院予以采信。对被告杨继和提供的借条，因系复印件，无法对其真实性进行核实，本院对此不予采信。
根据本院所采信的证据，结合原告吴兵的当庭陈述，本案查明事实如下：
被告田永齐于2013年8月2日在原告吴兵处立据借款30万元，用于其在外承包工程交工程保证金。被告田永齐向原告吴兵出具借条载明：今借吴兵人民币叁拾万元整是实。以杨经理住房一套（97.93）平方作抵押。地址太和镇太和大道南段烟草公司权0023833是实。于2013年12月30号归还。被告黄伯清作为该借款的担保人签了字，被告杨继和在借条上注明同意以我的房产证作抵押。借条出具后，原告吴兵通过银行转账取款给被告田永齐30万元。借款到期后，被告田永齐未偿还。经催收未果，原告吴兵于2015年4月10日诉至本院，要求被告田永齐偿还借款30万元及利息，并要求被告黄伯清、杨继和、景春焕承担连带清偿责任。审理中，因被告黄伯清下落不明，本院于2015年4月22日发出公告，要求被告黄伯清到庭应诉。逾期后，被告黄伯清未到庭参加诉讼。被告杨继和提出其未在借条上签字按印，本院告知其可以申请司法鉴定机构进行鉴定，被告杨继和向本院明确表示不申请鉴定。根据原告吴兵的申请，本院于2015年5月12日对被告杨继和所有的位于射洪县太和镇太和大道南段烟草公司1-5-3号房屋予以查封。
本院认为，被告田永齐在原告吴兵处借款30万元，以被告黄伯清作为担保人，被告杨继和以其位于射洪县太和镇太和大道南段烟草公司1-5-3号房屋作抵押的事实清楚，证据充分。被告田永齐理应依约履行偿还借款的义务，故原告吴兵要求被告田永齐偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告吴兵未在保证期间内要求担保人黄伯清承担担保责任，故担保人黄伯清免除保证责任。抵押人杨继和将自有的财产作为该借款的担保，抵押人应在其提供担保财产范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告田永齐偿还原告吴兵借款30万元及利息。利息从2015年4月10日起，按照中国人民银行一年期商业贷款利率标准计算至付清时为止。限本判决生效后十日内履行。由被告杨继和在其提供抵押担保财产范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告吴兵要求被告黄伯清、景春焕承担连带清偿借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费5800元，公告费600元，计6400元，由原告吴兵负担600元，被告田永齐负担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 张见军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 何冰军
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初485号
原告：罗玉玲，女，1966年9月11日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：卫海鹏，男，永济市法学会驻会理事。
被告：陈保国，男，汉族，1958年10月6日出生，住永济市。
被告：薛雪焕，女，汉族，1959年4月3日出生，住址同上。
被告：姚爱云，女，汉族，1946年12月20日出生，住永济市。
原告罗玉玲与被告陈保国、薛雪焕、姚爱云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫海鹏到庭参加诉讼。被告陈保国、薛雪焕、姚爱云经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗玉玲向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告3万元及利息（利息按月息2分计，自2016年1月起至给付之日）。事实和理由：被告陈保国与薛雪焕系夫妻关系，原告与姚爱云系朋友关系。2014年10月2日、2014年12月23日，被告陈保国、薛雪焕通过被告姚爱云以做生意需要资金为由，向原告分别借款1万元、2万元，共计3万元，并向原告出具借条两份，被告姚爱云作为担保人在借条和借款合同上分别签字。因2014年10月2日的借款1万元有还款日期，2016年1月4日原告要求陈保国、薛雪焕重新更换了1万元借条。现原告向被告要求归还借款及利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：证据一借款合同一份拟证明原告与被告陈保国、薛雪焕1万元借款约定情况及保证人姚爱云的担保情况；证据二2016年1月4日借据拟证明原告与被告陈保国、薛雪焕将1万元借款合同转化为借据的情况；证据三2014年10月23日借据一份拟证明原告与被告薛雪焕、陈保国2万元借款及保证人姚爱云的担保情况。被告陈保国、薛雪焕、姚爱云无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信并确认。
被告姚爱云未出庭，其提交书面答辩意见称，1、我和原、被告都是朋友关系，2014年10月我帮薛雪焕在原告处借钱，金额为1万元，约定月利息2分，我作为担保人签了字；2016年12月份，薛雪焕、陈保国再次找我向原告借2万元，约定利息与上次一样，我作为担保人在借条上签了字。2、陈保国、薛雪焕给原告重新换借条的事未通知我，根据担保法的规定，我对换后的借条不再承担保证责任。另担保法25条的规定，作为一般责任保证人，我应当免除保证责任。故请人民法院驳回原告对我的起诉。
被告陈保国、薛雪焕未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2014年10月2日被告陈保国、薛雪焕通过姚爱云向原告借款1万元，约定借款期限为3个月，利息2分。原告罗玉玲与被告薛雪焕签订借款合同后，被告姚爱云作为担保人签字担保。原告罗玉玲将现金1万元交付被告薛雪焕，被告薛雪焕、陈保国按月息向原告支付到2016年1月2日。2016年1月4日被告陈保国、薛雪焕将上述借款合同转化为借条，由陈保国、薛雪焕重新向原告出具借据。
2014年12月23日被告陈保国、薛雪焕以做生意为由再次通过姚爱云向原告借款2万元，被告陈保国、薛雪焕向原告出具了借条，被告姚爱云作为担保人予以担保，当时口头约定此笔借款利息按2分计。原告将2万元交付被告陈保国、薛雪焕，二被告按约定支付利息至2016年1月23日。
本院认为，合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。原告主张陈保国、薛雪焕共向原告借款3万元，并提供了二被告签字的借据为证，本院予以确认。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告罗玉玲要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。关于被告姚爱云的担保责任及担保范围的问题。2014年10月2日的借款合同、2014年12月23日的借条姚爱云均作为担保人签字确认，因各方当事人对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故姚爱云的担保责任为连带责任。原告与被告陈保国、薛雪焕2014年10月2日借款合同明确约定借款期限为3个月，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，原告罗玉玲未在借款期满之日起六个月内要求保证人姚爱云承担保证责任，故被告姚爱云对上述1万元的保证责任免除。2016年1月4日被告陈保国、薛雪焕重新向原告出具的1万元借条与被告姚爱云无关。2014年12月23日的2万元借据被告姚爱云作为担保人承担连带保证责任，姚爱云称其担保责任为一般保证的辩称，本院不予采信。被告陈保国、薛雪焕、姚爱云经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈保国、薛雪焕共同偿还原告罗玉玲借款3万元及利息（本金10000元，按月利率2%计息，自2016年1月2起计算至借款付清时止；本金2万元，按月利率2%计息，自2016年1月23日起至借款付清时止），于本判决生效后十日内履行。
二、被告姚爱云对上述被告陈保国、薛雪焕应当偿付的借款2万元本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈保国、薛雪焕负担，受理费中的370元被告姚爱云与陈保国、薛雪焕承担连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 刘艳峰
二〇一七年五月三日
书记员 张 峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第405号
申请人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
被执行人吉仁太，男，1970年9月16日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人旭日其木格，女，1972年9月9日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院在执行赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限公司与吉仁太、旭日其木格借款合同纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第1653号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社有一卡通（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人吉仁太在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为xxx）的yyy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzz）。
本裁定立即执行。
审判员 张志
二〇一七年十二月二十日
书记员 金全
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0404执274号
来淑爱，女，汉族，1975年8月28日出生，住所地邯郸市××区××村赵家胡同*号，联系电话151××××6868
徐振国，男，汉族，1976年10月4日出生，住所地邯郸市复兴区庞村大街六条*号，联系电话152××××5858
来淑爱申请徐振国婚姻家庭纠纷一案，邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1299号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人来淑爱向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院作出的（2016）冀0404民初1299号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 吴永强
二〇一七年五月二日
书记员 廖 艳
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1159号
上诉人（原审原告）：李师子
被上诉人（原审被告）：李永民
上诉人李师子因与被上诉人李永民土地使用权纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2065号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，李师子、李永民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李师子上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一审法院事实不清，适用法律不当。宝丰县人民政府为上诉人颁发有集体土地建设用地使用证，该证记载了使用范围，权属清楚，李永民在上诉人的土地使用证范围内建房是对上诉人权利的侵害。上诉人要求停止侵害、排除妨害的诉讼请求正当合理，一审法院应当审理。
李永民辩称：请求驳回上诉，维持原裁定。李永民是2014年下半年盖的房子，李师给其量的尺子，让其下的地基，二年之后，李师子称有病住院不知道李永民盖房不是事实。
李师子向一院提出诉讼请求：判令被告停止侵害、排除妨害，拆除在原告宅基地上的侵权建筑，返还土地；本案诉讼费由李永民负担。
一审法院查明：原、被告系前后邻居，原告居南，被告居北。原告持有宅基地使用证，宅基地四至显示，东：李东五，西：集体土地，南：李从周，北：李文有。现因原、被告住宅边界不清，引起纠纷。
一审法院认为，原、被告宅基地边界不清，系土地使用权争议，根据相关法律规定，土地使用权争议，应由人民政府处理。因此，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，裁定如下：驳回李师子的起诉。
案件受理费100元，由李师子负担。
本院经审理查明事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”。本案当事人双方系前后邻居，李师子居南，李永民居北。李师子向法院提交的集体土地使用证，虽然显示有四邻名称，但由于四邻建房时间不统一，法院无法确定土地证上所描述四至起止点及界限。因此，本案应为土地使用权争议。结合上述法律规定，李师子主张李永民侵犯其土地使用权，应当先由相关土地部门确权后界定，并不属于人民法院民事案件受案范围。其请求法院按民事案件审理的上诉意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。一审裁定事实清楚，适用法律及处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月九日
书记员 岳姣姣
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执恢303号
申请执行人胡代芬，女，现住珲春市。
被执行人申政贤，男，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的（2008）延民初字第2886号民事判决书，依法向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、申报财产令，责令被执行人在公告期满次日起自动履行法律文书确定的义务（赔偿43827.29元及利息、诉讼费1396元、执行费579元），但被执行人申政贤至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年6月7日本院向申请执行人送达了执行举证通知书，但申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。2017年11月7日，本院作出（2017）吉2401执恢303号执行决定书将被执行人纳入失信人名单。2017年11月8日，本院作出（2017）吉2401执恢303-1号执行裁定书将被执行人的有效护照予以作废。执行中本院亦未能查找到被执行人有可供执行的财产，待申请执行人能提供被执行人可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第2886号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 南雄杰
执行员 林永德
执行员 万有强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金爱淑
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2508号
原告杭锦旗新源供热有限责任公司，组织机构代码67692180-3。
法定代表人李丰盛，执行董事。
委托代理人刘培金，杭锦旗新源供热有限责任公司收费厅主任。
被告张建飞，男，汉族。
原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告张建飞供用热力合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
诉讼过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张建飞的起诉。经审查，原告杭锦旗新源供热有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告张建飞的起诉。
案件受理费25元由原告杭锦旗新源供热有限责任公司负担。
代理审判员 杜 博
二〇一五年十一月三日
书 记 员 敖特更图雅
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3891号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国，扶余市农村信用合作联社肖家信用社主任。
被告孙某某，现住扶余市。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，因被告孙某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初3891号
原告扶余市农村信用合作联社
法定代表人张晓东，行长。
委托代理人由志国
被告孙某某，男，现住扶余市，身份证号码。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，因被告孙某某家中无人，无法联系，原告于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶余市农村信用合作联社负担。
审判员 乔文彬二○一六年十月二十三日
书记员 范 丽 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执恢字第121号
申请执行人王相威，居民。
被执行人覃克瞧，农民。
王相威申请执行覃克瞧合同纠纷一案，申请执行人王相威依据已经发生法律效力的（2012）江民初字第607号民事判决书，于2013年4月22日向本院申请恢复执行，2014年11月26日本院立案执行。执行标的为151666元及利息。
该案在执行过程中，双方达成执行和解协议：一、本案执行标的为押金80000元、违约金70000元，共计150000元，申请人王相威只要90000元，余款60000元放弃。二、诉讼费1666元、执行费1000元由被执行人交纳。三、被执行人的爱人覃月娟承担保证责任。现�执行人已交款完毕。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）江民初字第607号民事判决书和解并履行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 钟光城
二０一四年十二月十七日
书记员 卢献楼