wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第131号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人谢建国，男，1976年7月8日出生，（台湾居民来往大陆通行证号码05676730），汉族，大专文化，无业。2013年7月25日因涉嫌诈骗罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人王子智、曾丽清，福建建昌律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以厦海检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人谢建国犯诈骗罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行审理。厦门市海沧区人民检察院代理检察员杨丹、张腾丹出庭支持公诉，被告人谢建国及其辩护人王子智、曾丽清到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市海沧区人民检察院指控，2012年12月至2013年6月间，被告人谢建国假冒宝岛眼镜公司员工，以支付佣金为诱饵骗取被害人沈某乙、华某、郭某、曾某为其购买沃尔玛、新华都购物卡，并以卡面金额93%的价格出售给他人，四位被害人共被骗取人民币1022479元。此外，被告人谢建国还以投资眼镜店项目为名，骗取被害人沈某乙财物计8050元；以先提货后付款的方式购买手机和玉饰品为由骗取被害人杨某价值共计人民币29683元的4部IPHONE5手机、三部三星9500手机、一部IPHONE4S手机及玉饰等物品。为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示并宣读了证人证言、账单等书证、被害人陈述、价格鉴定意见书等鉴定意见、户籍资料、到案经过等证据。起诉认为，被告人谢建国以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢建国对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人谢建国的辩护人认为：1、被告人归案后主动供述公安没有掌握的三个被害人的涉罪事实，应以自首论；2、被告人自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人与被害人是亲属关系，被告人表示愿意退赔，但目前没有能力。希望法庭对被告人较大幅度减轻处罚。
经审理查明：2012年12月至2013年6月间，被告人谢建国假冒宝岛眼镜公司员工，以支付佣金为诱饵骗取被害人为其购买沃尔玛、新华都购物卡后将购物卡折价出售给他人。具体事实如下：
1、2012年12月至2013年6月间，被告人谢建国假冒宝岛眼镜公司员工，以支付佣金为诱饵骗取被害人沈某乙为其购买沃尔玛、新华都购物卡，并以卡面金额93%的价格出售给他人，骗得被害人沈某乙财物共计人民币123299元。被告人谢建国还以投资眼镜店项目为名，骗取被害人沈某乙财物共计8050元。
2、2013年2月至6月间，被告人谢建国假冒宝岛眼镜公司员工，以支付佣金为诱饵骗取被害人华某为其购买沃尔玛购物卡，并以卡面金额93%的价格出售给他人，骗得被害人华某财物共计人民币88400元。
3、2013年3月至6月间，被告人谢建国假冒宝岛眼镜公司员工，以支付佣金为诱饵骗取被害人郭某为其购买沃尔玛购物卡，并以卡面金额93%的价格出售给他人。骗得被害人郭某财物共计人民币305800元。
4、2013年4月至6月间，被告人谢建国假冒宝岛眼镜公司员工，以支付佣金为诱饵骗取被害人曾某为其购买沃尔玛购物卡，并以卡面金额93%的价格出售给他人，骗得被害人曾某财物共计人民币504980元。
另查明，2013年6月，被告人谢建国以先提货后付款的方式购买手机和玉饰品为由从被害人杨某处骗取4部IPHONE5手机、三部三星9500手机、一部IPHONE4S手机及玉饰等物品。后被告人谢建国将手机、玉饰品出售给他人，所得货款至今仍未支付给被害人杨某。经鉴定，上述手机价值共计人民币29683元。
2013年7月25日，被告人谢建国在永安市燕南宏泰大厦门口被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
上述事实，有账单、银行卡交易记录、出入境记录、福州市晋安区宝岛眼镜城出具的证明、辨认笔录等书证，证人洪某、吴某、陈某、周某、沈某甲等人的证言，被害人沈某乙、华某、郭某、曾某、杨某等人的陈述，被告人谢建国的供述和辩解，价格鉴定意见书，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建国以非法占有为目的，诈骗他人财物共计人民币1，060，212元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控可以成立。被告人谢建国的辩护人提出被告人具有自首情节与事实和法律不符，不予采纳；但被告人谢建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢建国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2024年1月24日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
二、责令被告人谢建国退赔被害人沈延辉经济损失人民币131349元、退赔被害人华高峰经济损失人民币88400元、退赔被害人郭炎洪经济损失人民币305800元、退赔被害人曾凡雷人经济损失人民币504980元、退赔被害人杨秀春经济损失人民币29683元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少斌
人民陪审员 罗宏伟
人民陪审员 杨海军
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张小静
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第131号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人冯苗圣，男，1975年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区合浦县。曾因犯抢夺罪，于2002年5月23日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2003年3月15日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2005年9月7日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2008年9月12日刑满释放；再因犯贩卖毒品罪，于2011年11月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2011年12月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人孙伟祖，广西桂三力律师事务所北海分所律师。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]115号起诉书指控被告人冯苗圣犯贩卖毒品罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员罗学新出庭支持公诉，被告人冯苗圣及其辩护人孙伟祖到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年10月19日20时许，被告人冯苗圣经电话联系后驾驶桂Ｅ×××××号小轿车窜至北海市第五中学斜对面路口处，贩卖1小包毒品“冰毒”(甲基苯丙胺；净重1.6克)给吸毒人员刘某，收取毒资700元。交易结束后，刘某被公安人员抓获，公安人员在刘某身上收缴毒品“冰毒”(甲基苯丙胺)1.6克。被告人冯苗圣驾车至新新力商场停车场时亦被公安人员抓获，公安人员在被告人冯苗圣身上及其驾驶至贩毒现场的桂Ｅ×××××号小轿车内收缴毒品海洛因1小包(净重0.13克)及毒品1.88克“冰毒”(甲基苯丙胺)、0.82克麻果(甲基苯丙胺)。经检验鉴定，从刘某被收缴的可疑毒品冰毒中检出毒品甲基苯丙胺，从被告人冯苗圣处收缴的可疑毒品中检出毒品海洛因、甲基苯丙胺。 归案后，被告人冯苗圣如实供述自己罪行，并协助公安人员抓获贩卖毒品被告人祁某(另案处理)。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、毒品称量笔录、毒品移交收据、辩认笔录、手机通话记录、抓获经过、情况说明、刑事科学技术检验报告、照片、人口信息材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯苗圣贩卖毒品甲基苯丙胺4.3克，海洛因0.13克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定,构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人冯苗圣曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，应当从重处罚。被告人冯苗圣有立功表现，可以从轻处罚。被告人冯苗圣虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人冯苗圣的辩护人提出的“本案有引诱情节;被告人冯苗圣认罪态度好，有立功情节，有悔罪表现，请法庭给其一个悔过自新的机会，对其从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款、第三百五十六条，第六十八条,第六十七条第三款，第五十二条,第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定,判决如下： 被告人冯苗圣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年11月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年三月二十七日 书记员  吴远 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第131号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人范某某，男,1983年2月10日出生于海拉尔区，汉族，初中文化，无职业,户籍所在地海拉尔区健康街。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年1月28日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人方ＸＸ，内蒙古环通律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院于2014年4月15立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年5月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人方ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月23日21时许，被告人范某某和巴某某（在逃）在海拉尔区河西鑫瑞源超市内因琐事与被害人白某某发生口角，二人持刀将白某某的胸腹部及上肢刺伤后逃跑。经海拉尔公安分局海公鉴定损伤字（2013）190号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，白某某腹部所受损伤评定为重伤。案发后，被告人范某某亲属与被害人白某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人白某某人民币2万元，并履行完毕。上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人白某某的陈述，证人阿某某的证言，鉴定意见，辨认笔录，常住人口信息，抓获经过，赔偿协议及谅解书，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某某故意持刀将他人捅成重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，对被害人赔偿及取得谅解等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘 旭审 判 员  杭延生人民陪审员  刘运启二〇一四年五月十九日书 记 员  沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初415号
原告陕西天元信达商贸有限公司。住所地：陕西省西安市长安区兴隆街道办宫子村西口。
法定代表人林杰，系该公司经理。
委托代理人杨有美，伍春伟，系该公司职工。
被告呼建利。
原告陕西天元信达商贸有限公司（以下简称天元公司）与被告呼建利承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告天元公司的委托代理人杨有美、伍春伟到庭参加诉讼，被告呼建利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月21日自己与被告签订承揽合同，自己已按合同约定将项目完工，但被告在支付20000元款项后，仍余23720元未付，经多次催要未果故诉至法院要求：1.判令被告支付工程款23720元，逾期违约金3415元；2.诉讼费由被告承担。
被告呼建利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年5月21日，原告作为乙方、被告作为甲方签订了《防腐木施工合同》，合同显示：工程名称：防腐木花架、座椅；工程地点：咸阳市吴家堡古渡家园；工程总造价40720元，合同签订后甲方付给乙方壹万元整定金，材料进场时付壹万元，项目完工甲方须当场验收并付清全部余款......；承包方式：工程内的防腐木安装、滚刷两遍木油按包工包料由乙方承包进行施工；合同工期为四天，开工时间从2016年5月22日至2016年5月25日。合同签订后，原告按照合同约定施工，被告亦按合同约定支付了20000元工程款。施工完成后被告呼建利向原告出具欠条，欠条显示：今暂欠木廊架尾款23720元（贰万叁仟柒佰贰拾元整），呼建利，2016.5.30日。后原告多次向呼建利催要工程款，2016年9月26日呼建利在上述欠条上加注：保证于10月8日付清余款，但其仍未在约定时间付清余款，故原告诉至法院要求诉称内容。庭审中原告坚持诉称要求，被告未到庭未能调解。
上述事实，有《防腐木施工合同》、欠条、庭审笔录等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，天元公司与呼建利签订的《防腐木施工合同》属当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，为有效合同。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。现天元公司已按照合同约定完成工程项目施工，被告呼建利在项目完工后向原告出具欠条，后承诺于2016年10月8日前付清余款，但其未按约支付余款，其行为已构成违约，其应承担违约责任。现天元公司请求判令呼建利支付工程款23720元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在合同中对违约责任约定不明，但被告于2016年9月26日在欠条上注明保证于10月8日前付清余款，但期限过后被告仍未向原告付款，被告应承担相应的延迟支付工程款的利息，原告要求被告承担利息之请求，亦于法有据，应予支持。对于利息的起算时间及计算标准，应以余款23720元为基数，自2016年10月9日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上，为维护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告呼建利于本判决生效后10日内给付原告陕西天元信达商贸有限公司工程款人民币23720元，并以23720元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率给付原告自2016年10月9日至工程款实际支付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元，减半收取239元，由原告陕西天元信达商贸有限公司负担42.5元，由被告呼建利负担196.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年三月六日
书记员 赵盼盼
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第92号
原告：侯某，农民。
委托代理人：李勇，郓城松柏法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁某，农民。
被告：周某甲，农民。
原告侯某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人李勇、丁某，被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，2010年农历12月份举行婚礼，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩周某乙，现在跟着原告生活。由于婚前感情基础不好，婚后性格不合，经常生气，无法共同生活。自2012年腊月3日原、被告开始分居生活至今。原告曾起诉过与被告离婚，自法院判决不准离婚后，被告未做任何和好工作，夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能。请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，由被告返还原告的个人财产。
被告周某甲辩称，对原告的起诉事实无异议。被告现在有夫妻共同债务，等把债务还完，被告就同意离婚。
经审理查明，原告侯某与被告周某甲于2008年经人介绍认识，2010年农历12月21日举行婚礼，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一男孩周某乙，从2013年腊月开始随原告侯某生活，被告未尽抚养义务。原、被告自2012年腊月3日开始因生活琐事发生纠纷，夫妻分居生活至今。原告侯某曾于2013年3月4日向本院提起诉讼，请求与被告周某甲离婚，自本院于2013年4月28日以（2013）郓民初字第455号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系未能和好。现在被告周某甲家有原告侯某的婚前个人财产：“海信牌”彩电1台、“海尔牌”冰箱1台、“澳柯玛牌”双桶洗衣机1台、自行车1辆、电动三轮车1辆、VCD1台、四组大组合1套、三组客厅柜1套、（一、二、三人）沙发1套、六门橱1个、饭橱1件、写字台1张、大椅子2把、小木椅子4把、茶几1张、衣架1个、被子16床、被罩2个、被单2个、“舒夏牌”空调1台。另查明，2012年度菏泽市农民人均纯收入为8187元。原、被告其他主张未能充分举证。
上述事实，有当事人陈述，（2013）郓民初字第455号民事判决书在卷佐证，并经当事人质证，足以采信。
本院认为，原告侯某与被告周某甲婚后，曾因生活琐事产生纠纷并分居生活，自本院以（2013）郓民初字第455号民事判决书判决不准原被告离婚后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，其夫妻感情应视为确已破裂，原告侯某要求与被告周某甲离婚，依法应予准许。原、被告婚生子周某乙，一直随原告侯某生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，且尚在哺乳期，应由原告继续抚养为宜，由被告支付抚养费（8187元×25%×17年=34794.75元）。现在被告周某甲家有原告侯某的婚前个人财产：“海信牌”彩电1台、“海尔牌”冰箱1台、“澳柯玛牌”双桶洗衣机1台、自行车1辆、电动三轮车1辆、VCD1台、四组大组合1套、三组客厅柜1套、（一、二、三人）沙发1套、六门橱1个、饭橱1件、写字台1张、大椅子2把、小木椅子4把、茶几1张、衣架1个、被子16床、被罩2个、被单2个、“舒夏牌”空调1台，被告应当返还。被告虽主张有夫妻共同债务，但未能就债务数额进行举证，因对外债务也涉及到其他债权人的合法权益，本案不宜合并审理，故对被告的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告侯某与被告周某甲离婚。
二、原、被告婚生子周某乙由原告侯某抚养，由被告周某甲于判决生效后十日内支付原告侯某抚养费14794.75元，2015年3月30日前支付20000元。
三、被告周某甲于判决生效后十日内返还原告侯某：“海信牌”彩电1台、“海尔牌”冰箱1台、“澳柯玛牌”双桶洗衣机1台、自行车1辆、电动三轮车1辆、VCD1台、四组大组合1套、三组客厅柜1套、（一、二、三人）沙发1套、六门橱1个、饭橱1件、写字台1张、大椅子2把、小木椅子4把、茶几1张、衣架1个、被子16床、被罩2个、被单2个、“舒夏牌”空调1台。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一四年二月十八日
书记员 郭科永
注：本判决生效后，如义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
西藏自治区察隅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隅执字第5号
申请执行人李映高，男，1979年3月21日出生，汉族，云南省丽江市人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县。
被执行人平娇，女，1991年3月12日出生，云南省红河哈尼族彝族自治州开远市人，个体工商户，现住西藏自治区察隅县。
本院在执行李映高与平娇（2014）林中民一终字第45号民事调解书房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人向我院提交撤销强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结西藏自治区林芝地区中级人民法院2014年12月30日作出（2014）林中民一终字第45号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 央 宗
审判员 洛桑达瓦
审判员 坚 参
二〇一五年四月十三日
书记员 贡秋尼玛
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初40号
原告：福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县水南街河南西路29幢407室。
法定代表人：张忠兴，董事长。
委托诉讼代理人：宁莉萍，女，1989年3月10日出生，系原告单位职员。
被告：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族，住福建省。
原告福建省益民融资担保有限公司与被告陈义福委托担保合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁莉萍到庭参加诉讼、被告陈义福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省益民融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：陈义福支付担保借款手续费2.4万元。事实与理由：2016年1月18日，双方订立《委托担保合同》，合同约定：陈义福向建宁县信用社借款100万元，由福建省益民融资担保有限公司提供借款担保，陈义福支付福建省益民融资担保有限公司2.4万元担保手续费，如陈义福逾期未支付，福建省益民融资担保有限公司按日收取5%的违约金。合同签订后，福建省益民融资担保有限公司履行了担保义务，但陈义福未支付担保手续费，因而形成诉讼。
陈义福未作答辩。
福建省益民融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，福建省益民融资担保有限公司提供的《委托担保合同》可以证实其与陈义福之间存在委托担保贷合同关系。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但合同签订后，福建省益民融资担保有限公司履行了担保义务，而陈义福未按约支付担保手续费。陈义福的行为违法合同约定，应承担继续履行和违约责任。因此，福建省益民融资担保有限公司要求陈义福支付2.4万元担保手续费符合法律规定，应予支持，福建省益民融资担保有限公司放弃主张违约责任是对自己民事权利的处分。陈义福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈义福应当于本判决生效后十日内支付福建省益民融资担保有限公司24000元担保手续费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取计200元，由陈义福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
陈义福在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费200元（全称：建宁县人民法院账号：89×××60开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初40号
原告：福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县。
法定代表人：张忠兴，董事长。
委托诉讼代理人：宁莉萍，女，1989年3月10日出生，系原告单位职员。
被告：陈义福，男，1969年1月22日出生，汉族。
原告福建省益民融资担保有限公司与被告陈义福委托担保合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宁莉萍到庭参加诉讼、被告陈义福经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
福建省益民融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：陈义�支付担保借款手续费2.4万元。事实与理由：2016年1月18日，双方订立《委托担保合同》，合同约定：陈义福向建宁县信用社借款100万元，由福建省益民融资担保有限公司提供借款担保，陈义福支付福建省益民融资担保有限公司2.4万元担保手续费，如陈义福逾期未支付，福建省益民融资担保有限公司按日收取5%的违约金。合同签订后，福建省益民融资担保有限公司履行了担保义务，但陈义福未支付担保手续费，因而形成诉讼。
陈义福未作答辩。
福建省益民融资担保有限公司围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，福建省益民融资担保有限公司提供的《委托担保合同》可以证实其与陈义福之间存在委托担保贷合同关系。依法成立的合同�自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。但合同签订后，福建省益民融资担保有限公司履行了担保义务，而陈义福未按约支付担保手续费。陈义福的行为违法合同约定，应承担继续履行和违约责任。因此，福建省益民融资担保有限公司要求陈义福支付2.4万元担保手续费符合法律规定，应予支持，福建省益民融资担保有限公司放弃主张违约责任是对自己民事权利的处分。陈义福未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十四条、六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈义福应当于本判决生效后十日内支付福建省益民融资担保有限公司24000元担保手续费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400，减半收取计200元，由陈义福负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 罗国栋
二〇一七年二月十六日
书记员 陈程凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第三十二条【合同成立时间】当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关�讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
案件受理费交纳提示
陈义福在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费200元（全称：建宁县人民法院账号：890201040001460开户行：建宁县农行濉城分理处）。逾期未交，将移送执行。
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0721民初346号
原告：雷某某，男，汉族，1963年4月2日出生，甘肃省甘州区人，系张掖市甘州区村民。
被告：高某，男，汉族，1977年12月25日出生，甘肃省肃南县人。
原告雷某某与被告高某租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼,被告高某经本院传票依法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
雷某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付租赁费37345元、赔偿损失33000元，合计70345元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中,雷某某将第一项诉讼请求变更为：要求被告支付下剩租赁费27335元，并自愿放弃要求被告赔偿违约金的请求。
事实和理由：2015年7月5日原、被告签订了租赁合同1份，双方约定由被告高某租赁原告挖掘机使用，每月租赁费33000元，被告实际使用期限为2个月，被告应付租赁费66000元,已付租赁费38665元，下剩27335元未支付。经多次催要,被告一直推脱未付,故请求人民法院依法处理。
被告高某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼请求提交了以下证据：
1.2015年7月5日原、被告签订的租赁合同原件1份，证明被告高某租赁原告挖掘机的事实、租赁费按照2个月计算共计66000元的事实；
2.中国银行打款清单1份，证明被告高某于2015年9月12日给原告打款10000元、同年9月28日打款10000元的事实；
3.农村信用社打款明细单1份，证明被告于2016年2月3日给原告打款18665元的事实。
上述证据经庭审举证和审查，本院认为，原告提交的上述证据能够证明被告租赁原告沃尔沃挖掘机1台及被告已支付原告租赁费38665元的事实，故对该证据的该部分证明效力，本院予以采信。
被告无证据向法庭提交。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：因被告修建肃南县七一冰川公路，原、被告于2015年7月5日签订了《租赁合同》1份，双方约定：由被告租赁原告所有的沃尔沃挖掘机1台，自2015年7月5日起，每月租赁费33000元、不满1个月按照1个月支付，挖掘机的进出场的费用双方各承担一半，租赁费支付期限为设备进场、每月干满付1万元、余款工程结束后付清。合同签订后，原告承担了挖掘机于2015年7月5日中午进场的费用，被告承担了2015年8月15日出场的费用，合同的实际履行期限为2015年7月5日至2015年8月15日止。被告实际使用挖掘机40天。双方并未对挖掘机租赁费进行结算，被告分别于2015年9月12日支付10000元、9月28日支付10000元、2016年2月3日支付18665元，共计已付租赁费38665元。现原告认为被告下欠租赁费27335元未付,故请求人民法院依法处理。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，民事活动必须遵守法律。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的焦点为：1.原、被告签订的合同效力问题；2.被告实际下欠租赁费的金额问题。
关于原、被告签订的合同效力问题，根据查明的事实及证据证明，因被告修建肃南县七一冰川公路，原、被告于2015年7月5日签订了《租赁合同》1份，由被告租赁原告所有的沃尔沃挖掘机1台，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，故原、被告签订的该合同有效。
关于被告实际下欠租赁费的金额问题，根据查明的事实及证据证明，原、被告于2015年7月5日签订的《租赁合同》约定：由被告租赁原告所有的沃尔沃挖掘机，自2015年7月5日起，每月租赁费33000元，不满个1月按照1个月支付租赁费，挖掘机的进出场的费用双方各承担一半。虽然双方并未对挖掘机租赁费进行结算，被告实际使用挖掘机40天，但是根据不满个1月按照1个月支付租赁费的合同约定，被告应当按照2个月支付原告租赁费66000元（33000元/月×2个月），扣除被告已付租赁费38665元，被告实际下欠原告租赁费27335元未付。
综上所述，原告雷某某与被告高某租赁合同纠纷一案，原、被告于2015年7月5日签订的《租赁合同》属于有效合同，双方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务，但是被告并未按照合同约定给付下欠原告租赁费27335元的义务，其责任应由被告承担，依据该有效合同被告实际下欠原告租赁费27335元，由被告予以给付，故对原告要求被告给付下欠原告租赁费27335元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拒不到庭参加诉讼，视为被告对其权利的自动放弃，其责任应由被告自行承担。现依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某给付原告雷某某下欠租赁费27335元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告雷某某负担476.5元，被告高某负担303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 朱 满
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘小梅
注:当事人向本院申请执行的期限为2年，逾期则视为自动放弃权利。申请执行时，须递交执行申请书及生效的法律文书。
附本判决所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蜀民一初字第04137号原告：合肥德善小额贷款股份有限公司，住所地合肥市蜀山区祁门路100号安徽合作经济大厦七楼。组织机构代码证代码69414890-6。法定代表人：徐立新董事长。委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。被告：胡泽淼,男，1977年2月20日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号33幢103室。被告：李晓燕，女，1982年7月17日，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号33幢103室。被告：胡先加，男，1952年7月6日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区濉溪路344号33幢103号。被告：韦文翠，女，1951年9月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区烟墩乡胡李村六队。本院在审理合肥德善小额贷款股份有限公司诉胡泽淼、李晓燕、胡先加、韦文翠民间借贷纠纷一案中，原告合肥德善小额贷款股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款86万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡泽淼、李晓燕、胡先加、韦文翠银行存款86万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  宁晓燕人民陪审员  周 雷人民陪审员  钟成功二〇一五年十月十五日书 记 员  周 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百�三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第365-1号
申请执行人王新民，女，汉族，1963年1月2日出生。
被执行人谭利君，女，汉族，1960年11月2日出生。
被执行人何芳宁，女，汉族，1970年1月11日出生。
申请执行人王新民与被执行人谭利君、何芳宁合伙纠纷一案，湖南省湘潭市中级人民法院（1998）潭中民终字第258号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人谭利君、何芳宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王新民于2014年9月9日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。执行中，本院多方调查被执行人谭利君、何芳宁的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人王新民亦提供不出被执行人谭利君、何芳宁有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市中级人民法院（1998）潭中民终字第258号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王新民发现被执行人谭利君、何芳宁有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 贺洋城
审 判 员 吕军锋
二〇一五年十月十三日
代理书记员 唐 皓
附：本裁定适用相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01122号
原告王某甲，无业。
被告汪某某，无业。
原告王某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员刘琦独任审理，于2014年9月3日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年××月登记结婚，婚后双方生育一子，在共同生活期间，双方交往较少，被告下落不明已两年多。故原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由原告承担，被告承担诉讼费。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《结婚证》及其复印件各一份，证明原、被告系夫妻关系。
证据二：原告身份证及其复印件各一份，证明原告身份。
证据三：婚生子王某乙出生证明复印件一份，证明其身份。
被告没有向本院提出答辨，也没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2008年冬经人介绍相识，同年××月××日在武汉市江岸区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式后共同生活，2011年5月11日生一子名王某乙，婚后双方因性格不合及家庭琐事时常发生争吵。
本院认为，原、被告婚后无明显可致夫妻感情破裂的矛盾，夫妻感情尚未破裂，其夫妻关系仍可维持，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
本案件受理费200元，由原告王某甲付担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一四年九月五日
书记员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执712号
本院在执行蔡加银与金某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人金某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十八日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执712号
申请执行人：蔡加银，男，1968年3月30日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行蔡加银与金松勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）太民二初字第00105号民事调解书，被执行人金松勇应偿还申请执行人蔡加银欠款100000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00105号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月十一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执712号
申请执行人：蔡加银，男，1968年3月30日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被执行人：金松勇，男，1974年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行蔡加银与金松勇买卖合同纠纷一案中，依据本院（2014）太民二初字第00105民事调解书，被执行人金松勇应偿还申请执行人蔡加银欠款100000元。在执行过程中，经本院总对总系统查询及线下传统查询，被执行人有小额存款，被执行人无工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息。被执行人金松勇经本院传唤到，向本院作出还款计划，经电话联系申请执行人同意协议意见，现申请人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年九月十一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执712号本院在执行蔡加银与金某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人金某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年五月十八日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第556号
原告林龙新，男，生于1956年，汉族，大专文化，巴中市巴州区交通局职工，住巴中市巴州区。
被告陈绍军，男，生于1969年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
委托代理人张金贵（系被告陈绍军之叔），男，生于1941年，大专文化，巴州区电力公司退休职工，住巴州区。
委托代理人王宗福，巴中市巴州区西城法律服务所法律工作者。
原告林龙新诉被告陈绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林龙新，被告陈绍军及其委托代理人张金贵、王宗福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林龙新诉称：2012年7月5日，被告以本村修公路缴保证金不够为由，在我处借款50000元；2012年12月14日，被告又在我处借款100000元；2013年11月18日被告又在我处借款100000元；2014年1月29日，被告又在我处借款50000元，以上4次共在我处借款300000元，并口头承诺月息3分计息，在拨工程款时一次付还本息。可至今本息分文未付。现诉至法院，请求法院判令被告立即偿还我借款300000元并按约定3分给付利息；判令被告承担本案诉讼费。
被告陈绍军辩称：本案不是民间借贷300000元，而是工程款借支300000元，无需偿还，只应结算冲抵；“林书记”与“林龙新”非同一人，本案“林书记”的3张借条，法庭不应裁判；本案应中止审理，因当事人之间将产生工程款结算纠纷，只有后案结束，方知本案300000元应否偿还。同时原、被告与戚仕斌是在一起合伙做生意，尚未算账。
经审理查明：2012年7月5日，被告陈绍军以本村修公路缴纳保证金不够为由，在原告林龙新处借款50000元并书立借条一张载明：“今借到林龙新现金伍万元正（50000）。借到人：陈绍军”。2012年12月14日，被告又在原告林龙新处借款100000元并书立借条一张载明：“今借到林书记现金壹拾万元正（100000）。借到人：陈绍军”。2013年11月18日被告陈绍军再次在原告林龙新处借款100000元并书立借条一张载明：“今借到林书记现金壹拾万元正（100000元正）。借到人：陈绍军”。2014年1月29日，被告陈绍军在原告林龙新处借款50000元并书立借条一张载明：“今借到林书记现金伍万元正（50000元正）。借到人：陈绍军”。以上4次被告陈绍军共在原告林龙新处借款300000元。被告借款后一直未向原告支付利息，后原告多次向被告催收借款，被告拒不偿还而酿成纠纷。原告诉至本院，提出前述之诉请。同时查明：原告林龙新曾任巴州区交通局机关党委书记，许多认识他的人都叫他林书记。
上述事实，有原告的诉称，被告给原告书立的借据4张，被告的辩称，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告在原告处共计借款4次，共计300000元，被告在庭审中亦承认借条系其亲笔书立，被告在原告处借款300000元的事实成立，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未及时还款导致本案发生，故原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持。被告辩称的本案系工程款结算纠纷和个人合伙纠纷，因被告提供的证据不足以证明自己的主张，同时工程款结算纠纷和个人合伙纠纷与本案不是同一民事法律关系，被告可以另行主张其权利。同时被告提出后3张借条中“林书记”与“林龙新”非同一人，庭审中询问被告“你自己亲笔书立的借到林书记现金250000元的借条三张为何在林龙新手中？”，被告没有明确答复，故被告的辩解本院不予支持。至于原告主张的资金利息，因借条上没有约定利息，可从原告主张权利之日起计算利息。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告陈绍军在本判决生效之日起10日内偿还原告借款本金人民币300000元及资金利息（利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年1月15日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同类同期贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告陈绍军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 石建明
二〇一五年二月五日
书 记 员 彭 涌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8665号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告朱瑞峰，男，1969年08月17日出生，汉族，住郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱瑞峰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,622.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,622.28元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8665号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告朱瑞峰，男，1969年08月17日出生，汉族，住郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱瑞峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱瑞峰系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计83,622.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款83,622.28元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7895号之一
申请执行人章仁龙与被执行人钱永明、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章仁龙于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的30275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人钱永明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7895号之一申请执行人章仁龙与被执行人钱永明、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）浙0109民初7714号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章仁龙于2017年9月6日向本院申请执行，申请执行标的30275元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人钱永明名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，对被执行人采取司法拘留措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月二十九日书记员  谢雨彤
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执608号
申请执行人王建华。
被执行人王玉连。
本院在执行王建华与王玉连机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已将本案撤销执行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
撤销承德县人民法院（2015）承民初字第00556号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一六年八月十一日
书记员 徐大运
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8406号
申请执行人甄长纪，男，1974年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人凤振斌，男，1982年4月30日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第34027号申请执行人甄长纪与被执行人凤振斌民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人凤振斌名下仅一套共有房产，我院已查封，但目前无法处置，无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第34027号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年六月十七日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7583号
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。
法定代表人许晓京。
委托代理人王进科。
被告谢某某。
被告郭某某。
被告王某某。
被告李某某。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告谢某某、郭某某、王某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月30日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的委托代理人王进科，被告王某某、李某某到庭参加了诉讼，被告谢某某、郭某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行诉称，2015年1月12日，原、被告双方签订了《个人借款（抵押、保证）合同》一份，由被告谢某某、郭某某向原告申请借款壹佰玖拾捌万元整（1980000元），双方约定年利率为8.64%，罚息年利率为12.96%，借款用途为个人经营，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日止，共计12个月。同时，由被告王某某、李某某以其所有的房产做抵押签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。借款到期后，原告多次向各被告催要未果，故原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令确认原告与被告双方所签订的个人借款、抵押、保证合同合法有效。2、依法判令被告谢某某、郭某某立即偿还原告借款本金1980000元及利息209848.7元（截止2016年4月6日），及从2016年4月7日起至款付清之日止按照年利率12.96%计算的利息；3、依法判令原告对被告王某某所有的位于榆林市榆阳区红山教育局家属院（产权证号为0018414，房屋所有人为王某某，建筑面积为86.91㎡）的房屋，在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告全额承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据：谢某某、郭某某、王某某、李某某身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，证明被告谢某某、郭某某、王某某、李某某属适格被告，该笔债务发生于谢某某、郭某某二人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务的事实。
第二组证据：个人借款（抵押、保证）合同复印件一份、借款凭证复印件一份，用以证明原告与被告谢某某、郭某某存在借款合同，与被告王某某、李某某存在抵押合同，合同签订后原告依约向被告谢某某、郭某某发放贷款的事实。
第三组证据：房产证复印件、土地证复印件、他项证复印件、抵押品凭证复印件各一份，用以证明被告王某某以其所有的房屋作为抵押，并办理了抵押登记的事实。
第四组证据：贷款本息偿还计算清单一份，用以证明被告谢某某、郭某某尚欠原告借款本金198万元及截止2016年9月19日欠借款利息342301.04元的事实。
被告王某某、李某某辩称，借款抵押全部属实，在合同上的署名也系被告所签，被告同意偿还，但是现在经济困难，同意用抵押物抵偿原告的借款。
被告王某某、李某某未向法庭提交证据。
被告谢某某、郭某某未到庭应诉，亦未向法庭提交证据及质证意见。
经庭审质证，被告王某某、李某某对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性及证明目的均无异议。
本院对原告提交的证据作如下认证，原告提交的证据能够证明被告谢某某、郭某某向原告借款1980000元，由被告王某某以其所有的房产进行抵押，截止2016年9月19日尚欠原告借款本金1980000元及借款利息342301.04元的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2015年1月12日，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告双方签订了《个人借款（抵押、保证）合同》一份，合同约定：贷款金额为人民币1980000元，贷款期限从2015年1月12日起至2016年1月12日止，双方约定年利率为8.64%，逾期年利率为12.96%，借款用途为个人经营。同时，由被告王某某所有的位于榆林市榆阳区红山教育局家属院-1（产权证号为0018414，榆市国用（91）字第6822号）的房产作为抵押，签订了抵押合同并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行按时向被告谢某某、郭某某发放了借款人民币1980000元。借款到期后，被告谢某某、郭某某未清偿本金，将利息清偿至2015年3月21日，截止2016年9月19日尚欠原告借款本金1980000元及借款利息342301.04元，借款本息，经原告催要未果，故向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的个人借款（抵押、保证）合同，均系当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告足额向被告谢某某、郭某某发放了借款，被告谢某某、郭某某未能按期履行还款义务已构成违约，依法应承担继续偿付借款本息的违约责任，故原告主张由被告谢某某、郭某某还借款本金1980000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持，根据合同约定利息应当按照合同约定的年利率8.64%和逾期年利率12.96%计算。原告主张在被告王某某所有的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖该财产的价款优先受偿。”的规定，本案中双方签订抵押合同且已办理该房产的抵押登记，原告主张优先受偿的请求符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告谢某某、郭某某、王某某、李某某签订的个人借款/抵押合同合法有效。
二、本判决生效后十日内，由被告谢某某、郭某某共同偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行借款本金人民币1980000元及利息（从2016年9月19日起至款付清之日止，以逾期年利率12.96%计算），并支付已产生利息342301.04元。
三、原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行在被告王某某所有的位于榆林市榆阳区红山教育局家属院-1（产权证号为0018414，榆市国用（91）字第6822号）的房产价值范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24500元，由被告谢某某、郭某某、王某某、李某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 霍 扬
审 判 员 李海波
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 万强强
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初163号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人杨双发（曾用名杨春发），男，彝族，1988年5月10日生，云南省普洱市思茅区人，初中文化，农民，住思茅区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月16日被普洱市公安局思茅分局取保候审。本院于2017年6月7日决定继续取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人杨双发犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人杨双发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月4日15时32分许，被告人杨双发酒后驾驶云Ｊ×××××号小型普通客车在昆孟线K818+300米处（澜沧县向思茅区方向）被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨双发静脉血中检出乙醇成分，含量为232.55mg乙醇/100ml血。对所指控的事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人杨双发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二至三个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨双发在庭审中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、查获经过、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、呼气式酒精检测仪检测结果记录及照片、血样提取登记表及照片、血液乙醇含量检验报告及相关文书、驾驶人及机动车信息查询表、驾驶证及机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、驾驶证吊销证明、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨双发在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨双发犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人杨双发在道路上醉酒驾驶机动车，应判处拘役，并处罚金。被告人杨双发犯罪后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人杨双发醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg乙醇/100ml血以上，应从重处罚。公诉机关的量刑意见，罪刑责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨双发犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 航
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执1864号
申请执行人张长春，男，汉族，临渭区粮食车队职工。
被执行人临渭区粮食汽车队。
负责人吴华，系该车队队长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会2014年2月17日作出的渭临劳仲案字[2014]2号裁决书已发生法律效力。因临渭区粮食汽车队未按生效裁决自觉履行，申请执行人张长春依法向本院申请执行，申请执行的标的为：缴纳社会保险费。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人临渭区粮食汽车队发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人临渭区粮食汽车队未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区劳动争议仲裁委员会渭临劳仲案字[2014]2号裁决的本次执行程序。
如果被执行人临渭区粮食汽车队未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人张长春有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年八月十七日
书 记 员 贾春海
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初1318号
原告：毛鸿伟，男，1953年5月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：肖细姑，女，1952年9月9日出生，汉族。
被告：肖玲，女，1976年9月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭丹，男，1979年5月23出生，汉族。
原告毛鸿伟诉被告肖细姑、肖玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈泽春担任审判长，与人民陪审员葛自力、陈敏组成合议庭，书记员吴汪捷担任法庭记录，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告毛鸿伟、被告肖细姑、肖玲的委托诉讼代理人彭丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛鸿伟请求本院判令：1、被告肖细姑、肖玲偿还原告毛鸿伟借款本金25000元，并从2014年12月30日起按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告肖细姑、肖玲承担。
被告肖细姑、肖玲辩称：对于肖明光与毛鸿伟之间的借款不知情，肖明光的借款没有用于家庭生活，当时肖明光赌博欠款20多万元已经偿还。
查明的事实
根据当事人的诉称事由和举证情况，本院确认如下事实：
肖明光以生活需要为由向原告毛鸿伟借款。2014年4月1日，肖明光向毛鸿伟借款5000元，约定借款期限一个月；2014年4月10日，肖明光向毛鸿伟借款5000元，约定借款期限一个月；2014年5月1日，肖明光向毛鸿伟借款5000元，约定借款期限一个月；2014年5月18日，肖明光向毛鸿伟借款5000元，约定借款于年底偿还；2014年7月10日，肖明光向毛鸿伟借款5000元，约定借款于年底偿还。肖明光就上述借款向毛鸿伟出具借据。后，肖明光没有按时还本付息。
另查明，2015年9月，肖明光因病去世，其近亲属肖细姑（肖明光的妻子）、肖玲（肖明光的女儿）为第一顺序继承人。本院依法追加肖玲为本案被告。
以上事实有借据、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，足以认定，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
判决的理由与结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应向出借人清偿其债务。本案中原、被告之间的债权债务关系明确，肖明光欠原告毛鸿伟25000元属实。因肖明光已死亡，其第一顺序法定继承人肖细姑、肖玲应在其继承肖明光遗产范围内对上述债务承担连带清偿责任。毛鸿伟要求被告支付自2014年12月30日起按银行同期贷款利率至清偿之日止利息，经查，借款在借款期限内未约定利息，肖明光逾期还款，毛鸿伟要求支付逾期利息，本院予以支持。原告毛鸿伟要求肖明光之妻肖细姑对借款承担连带责任，经查，2014年4月至7月，肖明光先后五次向毛鸿伟借款，欠款未还又多次借款，毛鸿伟亦未向肖细姑提及肖明光借款事宜，故本院认为肖细姑不应对肖明光的借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告肖细姑、被告肖玲应对肖明光25000元欠款及利息（自2014年12月30日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）在继承肖明光遗产范围内承担连带清偿责任；
二、驳回原告毛鸿伟的其他诉讼请求。
如果被告肖细姑、肖玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告肖细姑、肖玲在继承肖明光遗产范围内承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 葛自力
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 吴汪捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人�法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢173.号
牛一帆：
本院受理你申请执行陈兰民间借贷纠纷一案，在执行中，被执行人已自觉履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民商二初字第254号民事调解书执行完毕。
二〇一七年三月十五日
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫1303执恢173.号
陈兰：
本院受理执行的你与牛一帆因民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宛龙民商二初字第254号民事调解书，已于2015年12月1日执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宛龙民商二初字第254号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月十日
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县。
法定代表人任洪生，行长。
被执行人李立功，男，汉族。
被告郑丽，女，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司沈丘县支行申请执行李立功、郑丽借款合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李立功、郑丽有可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司沈丘县支行又提供不出被执行人李立功、郑丽有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）沈执字第00755号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一五年十二月十日
书记员 王宝生
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更585号
罪犯姜桂余，现在山东省运河监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年8月15日作出了(2005)潍刑二初字第45号刑事判决，以被告人姜桂余犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年5月5日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。刑期至2024年5月4日止。
执行机关山东省运河监狱于2016年8月5日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜桂余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，记功1次、表扬1次，被评为监区级改造积极分子1次、监狱级改造积极分子1次。并有罪犯姜桂余的刑事判决书和执行通知书、减刑的刑事裁定书，《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、山东省运河监狱计分考核台帐、认罪悔罪书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯姜桂余在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜桂余减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自裁定之日起至2023年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张魁海
审判员 王胜伦
审判员 吴金魁
二〇一六年八月三十日
书记员 陆 霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更379号
罪犯杨连营，男，1960年6月19日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。于2001年5月11日入狱。
河南省安阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）安刑一初字第76号刑事判决，认定被告人杨连营犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2001年5月11日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第316号裁定减为无期徒刑；2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第970号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第974号减去有期徒刑一年六个月。2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1726号减去有期徒刑一年六个月。2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第18991号减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨连营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年8月4日晚，被告人杨连营伙同杜风瑞、尚录淼预谋后，持匕首等作案工具，窜至山西省阳城县城关镇岳庄村宁某家，抢夺婴儿1名，抢夺中，被告人杨连营将宁某左、右手拇指刺伤，后连夜返回滑县，以8000元卖于他人。1998年3月被告人杨连营伙同杜风瑞等人将杜从四川骗至滑县的两名妇女，分别以3000元、2000元的价格卖于他人。该犯系主犯。
罪犯杨连营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨连营减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭洋的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨连营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨连营裁定减刑一年，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2019年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈广林
审判员 李永胜
陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书记员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更379号
罪犯杨连营，现在河南省第一监狱服刑。于2001年5月11日入狱。
河南省安阳市中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）安刑一初字第76号刑事判决，认定被告人杨连营犯拐卖妇女儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，2001年5月11日交付执行。在服刑期间，2003年5月30日经河南省高级人民法院（2003）豫法刑执字第316号裁定减为无期徒刑；2005年9月20日经河南省高级人民法院（2005）刑执字第970号裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2008年5月20日经本院（2008）汴刑执字第974号减去有期徒刑一年六个月。2010年9月30日经本院（2010）汴刑执字第1726号减去有期徒刑一年六个月。2013年9月26日经本院（2013）汴刑执字第18991号减去有期徒刑一年六个月。剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯杨连营自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1998年8月4日晚，被告人杨连营伙同杜风瑞、尚录淼预谋后，持匕首等作案工具，窜至山西省阳城县城关镇岳庄村宁小彩家，抢夺婴儿1名，抢夺中，被告人杨连营将宁小彩左、右手拇指刺伤，后连夜返回滑县，以8000元卖于他人。1998年3月被告人杨连营伙同杜风瑞等人将杜从四川骗至滑县的两名妇女，分别以3000元、2000元的价格卖于他人。该犯系主犯。
罪犯杨连营在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯杨连营减刑，确已经过上述有关研究、公示程序。上述事实有执行机关提供的判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭洋的证言等证据在案佐证。
本院认为：罪犯杨连营自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨连营裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年9月20日起至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈广林
审 判 员 李永胜
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月一日
书 记 员 ＸＸ龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第05139号
原告：彭某甲
被告：彭某乙
本院在审理原告彭某甲诉被告彭某乙侵权责任纠纷一案中，原告彭某甲于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告彭某甲在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告彭某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 夏燕燕
二〇一四年十月十五日
书记员 徐建娥
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执监1号
申诉人（利害关系人）：虞聪，女，1987年7月20日出生，汉族。
申请执行人：尹尧鹏，男，1977年5月20日出生，汉族。
被执行人：刘九洲，男，1969年9月1日出生，汉族。
被执行人：胡小保，女，1974年1月24日出生，汉族。
申诉人虞聪不服本市汉阳区人民法院（以下简称汉阳区法院）（2016）鄂0105执异66号执行裁定，向本院提起申诉，请求撤销上述裁定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申诉人虞聪称：汉阳区法院异议程序违法，异议审查超出法定审限，且未将买受人虞聪列为（2016）鄂0105执异66号执行裁定当事人，并拒绝向虞聪送达上述裁定。异议裁定认定事实错误，汉阳区法院送达方式并无不妥，被执行人刘九洲、胡小保无权提出异议，汉阳区法院应不予审查；该裁定适用法律错误，不能适用《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第九条（无益拍卖）规定。汉阳区法院无视司法拍卖的公信力，严重违反法律规定，侵犯了申诉人合法权益。据此，虞聪请求本院撤销（2016）鄂0105执异66号执行裁定，并为其办理房屋过户手续。
本院查明，原告尹尧鹏与被告刘九洲、胡小保民间借贷纠纷一案，汉阳区法院于2014年2月27日作出（2014）鄂汉阳民二初字第00050号民事调解书。诉讼过程中，汉阳区法院采取保全措施，查封了胡小保所有的位于武汉市汉阳区四新地区金地城C-1栋中的1室房屋（建筑面积186.97平方米）。2014年6月18日，申请执行人尹尧鹏向汉阳区法院申请强制执行，汉阳区法院于同年6月23日立案执行。2016年5月20日竞买人虞聪以第三次拍卖保留价2,447,469元拍得该房产。2016年5月30日，汉阳区法院作出（2014）鄂汉阳执字第00435-3号执行裁定书，确认拍卖房屋归买受人虞聪所得，自裁定送达到虞聪时房屋产权发生转移。由虞聪办理产权过户登记手续。2016年5月31日，确权裁定送达到虞聪。2016年7月29日，被执行人刘九洲向汉阳区法院提出异议，请求法院宣布拍卖无效。汉阳区法院认为执行拍卖中的多份法律文书在送达上存在违法行为、拍卖公告信息披露不完备、执行拍卖中未按照法律规定如期对拍卖予以公告，拍卖违反法定程序，损害了异议人的利益。据此，作出（2016）鄂0105执异66号执行裁定撤销汉阳区法院执行拍卖。
另查明，（2016）鄂0105执异66号执行裁定当事人为申请执行人、被执行人，未列买受人虞聪为利害关系人。
本院认为，汉阳区法院执行异议裁定结果与买受人虞聪有直接利害关系，（2016）鄂0105执异66号执行裁定应当将买受人列为虞聪利害关系人。上述裁定遗漏当事人严重违反法定程序，依法应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第129条的规定，裁定如下：
撤销汉阳区人民法院（2016）鄂0105执异66号执行裁定，指令汉阳区人民法院依法重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 珊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，该行职工。
被执行人高世德，男，汉族。
被执行人郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽，该公司执行董事。
被执行人马丽，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第165号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉高世德、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供�行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，其书面同意终结此案本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第165号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 秦晓东
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月十二日
书记�王旭东
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9099号
罪犯王林强，男，1989年4月12日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）沪一中刑初字第138号刑事判决，认定王林强犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王林强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库，违法所得未退。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王林强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但违法所得未退，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王林强减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2012年8月3日起至2018年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第696号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行五常支行。
法定代表人：叶建华。
委托代理人：卢国生。
被告：张建炳，
被告：蒋利娟，
被告：蒋建钢，
被告：张国生，
原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行（下称原告）诉被告张建炳、蒋利娟、蒋建钢、张国生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人卢国生、被告张建炳到庭参加诉讼。被告蒋利娟、蒋建钢、张国生经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2012年4月28日，被告张建炳向原告借款280000元正，并签订个人循环保证借款合同，合同号：余合银五常（2012）循保借字第8031120120005781号，约定借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利息上浮30%确定，并约定合同到期日为2014年4月20日，如未按期归还则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告蒋利娟、蒋建钢、张国生提供连带责任担保。该借款合同生效当日被告张建炳生成借款借据金额为280000元，借款到期日为2013年4月20日，贷款借据执行利率为‰。7.106667。现借款到期后，被告张建炳未能按规定按时归还该笔借款，只在庭审前归还贷款本金50000元，而保证人亦不愿主动履行担保责任。故提起诉讼，请求判令被告张建炳立即归还贷款本金230000元；判令被告张建炳立即支付贷款利息及罚息：截止2013年8月20日欠原告利息及罚息14161.21元（注：2013年3月21日至2013年4月21日共32天乘日利率万分之2.368889乘本金28万元=2122.52元，2013年4月22日至2013年8月20日共121天乘日利率万分之3.553333乘本金28万元=12038.69元）；从2013年8月21日至贷款结清按日利率万分之3.553333计算。判令被告张建炳承担本案的诉讼费用。判令被告蒋利娟、蒋建钢、张国生对上述款项承担连带责任。
为证明以上主张，原告向本院提交借款借据、借款申请书、保证函、借款合同各一份，证明被告张建炳向原告借款，由被告蒋利娟、蒋建钢、张国生担保，且原告履行了出借义务的事实。
被告张建炳辩称：对原告陈述的事实均没有异议，原告陈述都是对的。
被告蒋利娟、蒋建钢、张国生未作答辩及举证。
对于原告提供的证据，经本院当庭组织质证，被告张建炳无异议，被告蒋利娟、蒋建钢、张国生在本院送达起诉状副本和证据材料后，均未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告所提供的证据符合证据的构成要件，且证据的内容与原告陈述的一致，本院予以确认。
根据原告及被告张建炳的当庭陈述和原告提供的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称的事实相一致。
本院认为，原告与被告张建炳之间的借贷关系合法、有效，本院予以确认。被告张建炳未按约归还借款，被告蒋利娟、蒋建钢、张国生未按约履行担保义务，均应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建炳归还原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款230000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张建炳支付原告浙江杭州余杭农村合作银行五常支行借款利息及罚息14161.21元（自2013年3月21日起至2013年8月20日止）；自2013年8月21日起至本判决确定付款之日止的利息及罚息（按日利率万分之3.553333计算）另行计算，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告蒋利娟、蒋建钢、张国生对上述第一、二项给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4962.42元，减半收取2481.21元，由被告张建炳负担，由被告蒋利娟、蒋建钢、张国生承担连带责任，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4962.42元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 汪文彤
二〇一三年十月十八日
书记员 钱 玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1001号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孙光静（特别授权代理），山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行副行长。
被告倪华西，农民。
被告倪丽，农民。
被告张秀芹，农民。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人倪华西、倪丽、张秀芹金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2015）成商初字第284号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一六年六月六日
书记员 郝硕霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3308号
罪犯姚学军，男，1978年12月19日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2002年11月27日作出（2002）武刑初字第282号刑事判决，认定被告人姚学军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年8月3日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年11月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2009年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2013年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2014年12月11日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯姚学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚学军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯姚学军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯姚学军的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年8月3日起至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初152号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人严命均，男，1968年5月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，系湖南某某集团职工，户籍地长沙市开福区洪山桥街道洪西社区某队某号，住湖南省长沙市开福区月湖小区某栋某房；因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月9日被长沙市公安局直属分局取保候审；2018年2月5日被长沙市开福区人民检察院取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]197号起诉书指控被告人严命均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年10月13日12时许，被告人严命均驾驶湘A3YX**小型普通客车与朋友李某在位于长沙市开福区洪山路“衡东土菜馆”吃饭。席间，严命均饮用三瓶500毫升装的青岛啤酒。13点25分许，严命均驾驶湘A3YX**小车搭载李某离开餐馆，由洪山路由东往西行驶至长沙大学路段时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警查获。经现场呼气式酒精检测，严命均的检测结果为107mg/100ml，后民警将严命均带至解放军163医院抽取血样。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，严命均血液中乙醇含量为114.7mg/100ml。
案发后，被告人严命均能如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人严命均具有如实供述的法定从轻处罚的量刑情节，建议判处被告人严命均拘役一个月至二个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可适用缓刑。
被告人严命均对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人严命均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人严命均的犯罪事实、犯罪情节，本院决定对被告人严命均从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人严命均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一八年三月九日
代理书记员 易静
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1089号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
被告张勇。
被告王福贵，栖霞市寺口镇大榆庄村183号。
被告初德龙，栖霞市寺口镇大榆庄村27号。
被告刁学华，栖霞市寺口镇大榆庄村179号。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张勇、王福贵、初德龙、刁学华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4106.98元，由原告承担。
审判员 孙玉玲
二〇一六年七月一日
书记员 张耀臻
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10903号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：李月明，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李月明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李月明偿还2.731648万元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人李月明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李月明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。
5、网络统查结果被执行人李月明名下未登记有房产。
6、被执行人李月明名下未登记有机动车。
7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.731648万元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人李月明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李隗超
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10903号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：李月明，男，1981年11月18日出生，汉族，住天津市。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行李月明信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的2016京01**民初字第10683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人李月明偿还2.731648万元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人李月明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统反馈的被执行人李月明名下相关财产信息，被执行人银行账户无可供执行财产。5、网络统查结果被执行人李月明名下未登记有房产。6、被执行人李月明名下未登记有机动车。7、申请执行人本次执行过程中。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.731648万元及相应利息未能执行。8、上述执行情况及信息，本院通过联系申请人来我院谈话，将被执行人李月明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 祥审判员 李树勇审判员 程中涛二〇一七年十二月二十二日书记员 李隗超