wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1225执49号申请执行人：廖秋香，女，1983年6月30日出生。被执行人：王海军，男，1978年2月19日出生。本院在执行廖秋香与王海军抚养费、离婚后财产纠纷一案中，本院依法向上述被执人送达了执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证（包括司法网络查询系统查询、金融部门临柜查询及动产、不动产管理部查询等），被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、动产及不动产等。本院告知申请执行人查证结果，申请执行人未提出异议亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶湘宁审 判 员  甄上标代理审判员  李征兵二〇一七年八月十四日书 记 员  黄青春
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初109号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：刘少华，男，1986年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告刘少华追偿权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告刘少华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令刘少华偿还蓝海�司理赔本金29899.22元及违约金（自2013年4月15日起至2017年8月31日止为31414.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金29899.22元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年8月25日，刘少华与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向刘少华发放贷款50000元。2011年7月26日，刘少华向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向刘少华签发了合同编号为11194041702011001218的保单，约定：刘少华如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后刘少华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月15日向光大银行进行了赔付，并取得了对刘少华的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括刘少华在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括刘少华在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因刘少华至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
刘少华未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；刘少华未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月26日，刘少华向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194041702011001218。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为刘少华；保险人为平安财险；保证保险金额为59450元；保险期间自2011年7月26日零时起至2014年7月26日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率1.75%；保险费金额875元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年8月25日，刘少华与光大银行签订《个人贷款合同》，刘少华向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常消费；贷款�限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行。光大银行按约定向刘少华发放了贷款。后刘少华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月15日赔付光大银行贷款本息29899.22元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对刘少华的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向刘少华发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系签订各方的真实意思表示，合法有效，各方均应全面履行约定。刘少华未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，�安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向刘少华追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向刘少华发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向刘少华追偿理赔本金及违约金的权利。刘少华未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求刘少华偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘少华于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金29899.22元及违约金（以理赔本金29899.22元为基数，自2013年4月15日起至2017年8月31日止为31414.11元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，公告费560元，合计1893元，由刘少华负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，刘少华于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 吕晓明
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 臧 玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郭 怡
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第367号
申请人宗英。
被执行人江祖齐。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司威信支公司。
关于宗英申请执行江祖齐、中国人民财产保险股份有限公司威信支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人保险公司已将执行款全部交清。被执行人江祖齐因无能力一次性履行义务，与申请人达成了分期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第367号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘明委
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第830号
原告：金春日，经商。
被告：陈洪钱，农民。
被告：陈飞，经商。
被告：金宝珠，农民。
三被告共同委托代理人：骆向阳。
原告金春日诉被告陈洪钱、陈飞、金宝珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告金春日，被告陈洪钱、陈飞、金宝珠及其共同委托代理人骆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春日诉称：判令三被告归还原告借款100万元及利息（自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告陈洪钱发表答辩意见称：1、出具借条属实，100万元的款项也是收到过的，但该款项由于当时其本人的账号没有记住，因此要求汇入被告陈飞的账号中，本案款项与被告陈飞无关；2、借款用途是替案外人担保偿还贷款，本案原告也是明知的，且原告当时同意承担一半担保责任；3、由于没有偿还能力，其请求分期支付。
被告陈飞发表答辩意见称：其从未向原告借款，2015年1月28日原告汇入其账号的100万元是原告支付给被告陈洪钱的款项，现原告要求其承担还款责任没有事实依据和法律依据，请求法庭驳回原告对其的诉请。
被告金宝珠发表答辩意见称：其从未向原告借款，按照目前经济状况，家里是不需要向别人借款的，被告陈洪钱向原告借款的事情其是不知情的。所谓借款也没有用于正常的家庭开支和经营开支，其对本案不愿承担还款责任，请求法庭驳回原告对其的诉请。
原告金春日为证明其主张向本院提供证据如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款100万元的事实；
2、被告陈洪钱写的被告陈飞的账号信息及工商银行汇款凭证各一份，证明原告依被告陈洪钱的要求将款项汇入被告陈飞的账户。
被告陈洪钱发表质证意见称：对证据的真实性没有异议，用途是和答辩意见一致。
被告陈飞发表质证意见称：对证据真实性没有异议，但不能证明是其向原告借款，出具借条是被告陈洪钱一个人。
被告金宝珠发表质证意见称：其不知情。
对于原告提交的证据，本院认定如下：被告陈洪钱、陈飞对上述证据真实性没有异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
三被告均未向本院提供证据。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈洪钱、金宝珠系夫妻关系，被告陈飞系被告陈洪钱与被告金宝珠的儿子。被告陈洪钱于2015年1月28日向原告金春日借款人民币100万元，于同日出具借条一份给原告，借条载明：“今借到金春日人民币壹佰万元（1000000.00），限七日内归还。”后被告陈洪钱提供了被告陈飞的账户，要求原告将款项汇入陈飞账户。原告于同日通过银行汇款方式交付了上述款项。借款到期后，被告陈洪钱未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈洪钱拖欠原告金春日借款100万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。夫妻关系存续期间的债务为夫妻共同债务，被告金宝珠应承担共同还款义务。原告请求自逾期之日（即2015年2月5日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息，于法有据，本院予以支持。原告金春日因通过被告陈飞的账户交付借款款项而要求被告陈飞承担还款责任的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈洪钱关于借款款项用于对第三人担保且原告金春日愿意承担一半担保责任的答辩意见，于法无据，本院不予支持。被告金宝珠关于借款其并不知情且未用于家庭经营生活的答辩意见，于法无据，本院不予支持。综上，原告之诉请，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪钱、金宝珠于本判决生效后十日内归还原告金春日借款人民币100万元并支付利息（自2015年2月5日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告金春日其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，由被告陈洪钱、金宝珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈晓兰
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初13号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人郭某，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员韩月兰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控，2015年6月23日20时许，被告人郭某驾驶冀O×××××号轿车沿本县新港大道由西向东行至56道口处，与由北向南骑自行车的被害人乔某相撞，致乔当场死亡。经事故责任认定，被告人郭某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人郭某拨打了报警电话，并在现场等待公安机关处理，且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人近亲属经济损失人民币39万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、段某甲、段某乙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、（灌）公（法）鉴（法病）字（2015）59号法医学尸体检验报告书、（灌）公（痕）鉴（特）字（2015）030号整体分离痕迹鉴定书、灌公交认字（2015）第116号道路交通事故认定书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车辆安全检测报告单、驾驶证及行驶证复印件、调解协议书、谅解书、收条、户口证明，连云港市公安局出具的连公物鉴（毒物）字（2015）1182号理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某交通肇事后主动拨打110电话报警，并在现场等候，系自首，且案发后与被害人近亲属就民事赔偿部分达成调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。被告人郭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，打击刑事犯罪，根据被告人郭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘丽娟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第1097号
申请人刘海军申请执行李海洲，河南省伟宏铝材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第793号判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第793号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年十二月十八日
书记员 郭丽丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第228号
申请执行人闫光，男，1975年4月10日生，汉族，个体户，现住榆树市城发乡泉水村*组。
申请执行人闫伟栋，男，1998年12月20日生，汉族，个体户，现住榆树市城发乡泉水村*组。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春市南关支公司。
被执行人陈奇龙，1985年9月28日生，汉族，农民，现住五常市三道街金泰家园*号楼。
被执行人吉林省嘉谊物流有限公司。
本院在执行上列当事人机动车事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人主动履行了（2013）榆民初字第3833号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第3833号判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王显野
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第228号
申请执行人闫伟栋，男，1975年4月10日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
申请执行人闫光，男，1998年12月20日，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被执行人中国太平洋财产保险股份有长春市南关支公司。
被执行人陈奇龙，男，1985年9月28日生，汉族，农民，现住哈尔滨省五常市。
被执行人吉林省嘉谊物流有限公司。
本院在执行上列被执行人中国太平洋财产保险股份有长春市南关支公司、陈奇龙、吉林省嘉谊物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，被执行人履行（2013）榆民初字第3833号民事判决书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）榆民初字第3833号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨东波
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执543号
被执行人苏胜鹏，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，原住乌海市乌达区。
关于被执行人苏胜鹏贩卖毒品罪一案，本院于2014年11月18日作出(2014）乌达刑初字第133号刑事判决书，以苏胜鹏贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月并处罚金1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2016年9月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查被执行人苏胜鹏未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014）乌达刑初字第133号刑事判决书对苏胜鹏罚金刑部分的本次执行程序。
本院在任何时候发现被执行人苏胜鹏有可供执行的财产，随时予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 林 俊
审 判 员 塔斯少布
代理审判员 田 利 民
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周 进 密
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3058号
申请执行人王云飞，男，1961年9月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人董文利，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住所地徐州市睢宁县。
被执行人胡侠英，女，1966年10月7日出生，汉族，个体户，住所地同上
依据（2016）苏1324民初521号民事调解书，被执行人董文利、胡侠英应付给申请执行人王云飞1000000元及利息，案件受理费7035元、保全费5000元，由被执行人董文利、胡侠英负担。经申请执行人王云飞申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人董文利、胡侠英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月32日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年2月17日查封被执行人董文利名下位于泗洪县商业步行街x幢xx室房产，现已执行到位80万元，余款已与申请执行人达成一致还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月十七日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3058号申请执行人王云飞，男，1961年9月1日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人董文利，男，1966年10月10日出生，汉族，个体户，住所地徐州市睢宁县。被执行人胡侠英，女，1966年10月7日出生，汉族，个体户，住所地同上依据（2016）苏1324民初521号民事调解书，被执行人董文利、胡侠英应付给申请执行人王云飞1000000元及利息，案件受理费7035元、保全费5000元，由被执行人董文利、胡侠英负担。经申请执行人王云飞申请，2016年8月10日，本院立案执行，2016年8月23日，本院向被执行人董文利、胡侠英发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年8月32日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2016年2月17日查封被执行人董文利名下位于泗洪县商业步行街x幢xx室房产，现已执行到位80万元，余款已与申请执行人达成一致还款协议，现未发现有其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月十七日书记员  黄婷第1页/共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初633号
原告：浙江亿利达风机股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇亿利达路。
法定代表人：章启忠，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：林超，浙江东海律师事务所律师。
被告：陕西大众兴业设备工程有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区团结东路9号2号楼903室。
法定代表人：杨俊学，该公司董事长。
委托代理人：杨晓东，该公司职员。
本院在审理原告浙江亿利达风机股份有限公司与被告陕西大众兴业设备工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江亿利达风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告浙江亿利达风机股份有限公司负担。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月二十日
代书记员 胡梦霞
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初1944号
原告：巩义市城区孟涛鲜菜店。
经营者：孟庆涛，男，1965年1月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王胜利，法律服务所法律工作者。
被告：刘浩然，男，1973年2月2日出生，汉族。
原告巩义市城区孟涛鲜菜店与被告刘浩然买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告巩义市城区孟涛鲜菜店于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，巩义市城区孟涛鲜菜店的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巩义市城区孟涛鲜菜店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市城区孟涛鲜菜店负担。
审判员 张明霞
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 冰
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初34号
原告：赵玉香，女，1963年3月27日出生，汉族，住福建省连江县。
被告:蔡诗宝，女，1963年5月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被告：兰礼廷，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
本院在审理原告赵新华与被告蔡诗宝、兰礼廷民间借贷纠纷一案中，原告赵新华于2018年1月16日向本院提出申请，要求撤回对兰礼廷的起诉。
本院认为，原告申请撤�对兰礼廷的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新华撤回对兰礼廷的起诉。
审 判 长 何 磊
人民陪审员 郑 虹
人民陪审员 吴志伟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 林雨沁
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行。住所地钟祥市郢中镇承天大道中路*号。
负责人黄河，行长。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师。
被告姚修伟。
被告杨莒荣（系被告姚修伟妻子）。
被告刘占义。
被告杨德涛。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行（以下简称农行钟祥支行）与被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农行钟祥支行的委托代理人郑闵到庭参加诉讼。被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行钟祥支行诉称，2013年12月26日，被告姚修伟因种植所需与原告所属柴湖分理处签订一份《农户贷款借款合同》，合同约定，借款金额伍万元整（50，000.00元）；贷款人在额度有效期（2013年12月26日至2016年12月25日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过壹年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘占义、杨德涛作为担保人在借款合同上签字，担保责任为连带责任担保。贷款到期后，被告姚修伟违反合同约定不按时履行还款义务，经原告农行钟祥支行多次催收未果。为此，原告农行钟祥支行诉至法院，请求判决：1、被告姚修伟、杨莒荣及时偿还借款本金50000元及利息（利息从借款之日起按照《农户贷款借款合同》约定的利率计算至借款期满时止；逾期利息按照合同约定的利率基础上上浮百分之五十的利率标准从逾期之日起计算至偿还完毕时止）；被告刘占义、杨德涛承担连带保证责任；2、上列被告承担律师费3000.00元；3、本案诉讼费由上列被告承担。
原告农行钟祥支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、工商营业执照复印件1份、组织机构代码证复印件1份，证明原告具有民事主体资格及诉讼主体资格；
证据二、2013年6月29日原、被告签订的《农户贷款借款合同》、担保承诺书、利息记录表、被告身份信息、贷款到期通知书各1份，证明：1、被告姚修伟向原告农行钟祥支行借款50000元，约定正常利息为4258.33元的事实；2、证明被告如逾期还款，还应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收违约利息的事实；3、被告刘占义、杨德涛系被告姚修伟担保人，担保责任为连带责任担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；
证据三、委托代理合同、律师代理费收据各1份，证明原告为实现债权委托代理人支付代理费3000元的事实。
被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛未向本院提交证据。
因被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告农行钟祥支行所提交的3份证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认。
经审理查明，2013年12月26日，被告姚修伟与原告农行钟祥支行签订农户贷款借款合同一份，该借款合同约定借款金额（可循环借贷额度）为50000元，借款用款方式为自主可循环方式，有效期为2013年6月29日至2016年6月28日，借款人可循环借贷额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款的利率依据借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，被告若未按照约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姚修伟在该借款合同上签字后，原告农行钟祥支行即按合同约定将50000元贷款一次性发放到被告姚修伟的账户中。被告刘占义、杨德涛作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、报关费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
另查明，被告姚修伟与被告杨莒荣系夫妻关系。庭审中，因被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛未到庭，致调解无法进行。
本院认为，原告农行钟祥支行与被告姚修伟签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定支付逾期利息。被告姚修伟在贷款逾期后仍未偿还给原告，其行为已构成违约。被告姚修伟与被告杨莒荣系夫妻关系，该贷款系夫妻关系存续期间共同债务，故被告杨莒荣应承担清偿责任。被告刘占义、杨德涛作为担保人在该借款合同上签字，同意对借款承担连带责任，依法应承担相应的保证责任，在其保证范围内，对上述借款承担清偿责任。原告农行钟祥支行要求被告姚修伟、杨莒荣按照合同约定偿还本金及利息，并按约定自逾期之日起至还款之日按借款利率加收50%逾期利息，被告刘占义、杨德涛承担连带责任该请求合法、有理，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元，该项支出系双方约定实现债权及担保的支出，被告已实际违约，本院对该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚修伟、杨莒荣偿还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款本金50000元并支付利息4258.33元；被告刘占义、杨德涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告姚修伟、杨莒荣支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行借款罚息（按本金50000元自2014年12月25日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%确定借款利率，在该基础上上浮50%计算）；被告刘占义、杨德涛对上述借款罚息承担连带清偿责任；
三、被告姚修伟、杨莒荣支付原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行律师费支出3000元；被告刘占义、杨德涛对上述费用承担连带清偿责任。
上述第一、二、三判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告姚修伟、杨莒荣、刘占义、杨德涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二０一六年一月二十六日
书记员 罗 贝
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初字第83号
原告全书芬。
委托代理人茹天贵，湖北喜祥致运律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告全国胜。
原告全书芬与被告全国胜民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王家锐适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告全书芬及其委托代理人茹天贵到庭参加诉讼。被告全国胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全书芬诉称，2012年1月26日，被告全国胜找原告借款10万元，约定借款至2013年1月26日偿还，口头约定利息月息3分。截止诉讼之日为止，被告全国胜偿还部分利息，本金及利息原告多次索要，被告未予偿还。现在请求人民法院判决被告全国胜偿还借款10万元及利息（按照月息3分标准从2012年1月26日计算至清偿之日）
原告全书芬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份、被告户籍证明一份，证明原、被告的身份情况。
证据二、借条一份，证明被告向原告借款100000元，于2012年1月26日，借款期限为一年。
证据三、银行卡存款凭条复印件一份，证明2015年4月7日被告偿还原告借款6000元。
证据四、原告陈述，被告全国胜陆陆续续共计偿还原告全书芬借款37000元，其中2015年4月7日被告通过银行转账偿还原告借款6000元，2016年3月通过支付宝偿还原告借款2000元，其他具体还款时间及金额记不清楚了。
证据五、原告陈述，与被告全国胜口头约定借款利息为月息3分。
被告全国胜未答辩，亦未提交书面答辩状。
被告全国胜未向本院提交证据。
因被告全国胜未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告所提交的证据一、证据二，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认；证据三、证据四属于当事人自认对其不利事实，本院应予确认；证据五，因为只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据，本院不予采信。
经审理查明，2012年1月26日，被告全国胜向原告全书芬借款10万元，当日出具借据一张，约定借款10万元至2013年1月26日偿还。被告全国胜陆陆续续共计偿还原告全书芬借款37000元，剩余欠款经原告全书芬多次索要，被告全国胜未予偿还。
本院认为，被告全国胜向原告全书芬出具的借据，系当事人的真实意思表示，为有效合同，应当依法应予保护。合同双方当事人应积极、全面履行合同所约定的各自的义务。由于原告全书芬未充分举证证明双方当事人对借款利息有约定，视为借款人全国胜不支付利息；被告全国胜偿还原告全书芬借款37000元应视为偿还本金部分。故原告全书芬要求被告全国胜偿还借款10万元及利息（按照月息3分标准从2012年1月26日计算至清偿之日）的诉讼请求中，对原告全书芬要求被告全国胜偿还借款剩余本金63000元的诉讼请求本院予以支持，对于本金超额部分诉讼请求本院不予支持；因为双方既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，被告全国胜自逾期还款之日的利息，应从2013年1月27日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日，对于超额利息请求部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全国胜偿还原告全书芬借款本金63000元及利息（从2013年1月27日起按照年利率6%的标准计算至清偿之日）；
二、驳回原告全书芬的其他诉讼请求。
上述第一判项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告全书芬负担750元，被告全国胜负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王家锐
二０一六年四月十二日
书记员 罗 贝
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执835号
申请执行人江山市卫生和计划生育局
被执行人毛群爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881行审00035号，依法向被执行人毛群爱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛群爱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛群爱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛群爱（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币188000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 王建平
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执722号
申请执行人：舒昌明，男，1969年1月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
舒昌明与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3373号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款7500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入7500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2822号
上诉人（原审原告）：张茜。
被上诉人（原审被告）：浙江正国房地产开发有限公司。
法定代表人：钱黎明。
上诉人张茜为与被上诉人浙江正国房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞塘民初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理。
本院认为，上诉人张茜既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张茜自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蔡瑞洁
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初274号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2015年12月2日19时许，被告人陈某饮酒后驾驶轻便二轮摩托车途经长兴县雉城街道王山北路御景园小区门口处时，与李如仙驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损、被告人陈某和李如仙受伤的道路交通事故。后民警至长兴县雉州医院对被告人陈某抽取血样，并经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为0.9mg/mL，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人陈某的供述；物证检验鉴定报告；道路交通事故责任认定书；现场勘查笔录；现场照片、抽血照片；人口信息、抓获经过、122接警记录单、行政强制措施凭证、驾驶证信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某认罪态度较好，且犯罪情节较轻，本院认为对其不需要判处刑罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年四月二十七日
书记员 李学娟
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执1268号
申请执行人夏新啟，男，1965年5月27日出生，汉族，住湖北省武汉市。
被执行人上海英脉文化艺术交流有限公司，住所地上海市普陀区。
申请人夏新啟与被执行人上海英脉文化艺术交流有限公司服务合同纠纷一案，(2016)沪0107民初7739号法律文书，已经发生法律效力。因被执行人未根据生效法律文书履行义务，申请人向本院提出执行申请。本院立案后，向被执行人发出执行通知书，被执行人未到庭。
执行过程中，本院查明被执行人经营地不明，名下无房产、银行存款、车辆、股票或其他有价证券等可供执行的财产。本院已将本案执行情况向申请人告知，申请人无被执行人财产线索提供。
根据上述执行情况，因被执行人经营地不明，名下无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1268号执行一案本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后�即生效。
审判长 徐 谦
审判员 官建东
审判员 余伟民
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡文杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异字第199号
异议人山东邹城工业园区管理委员会。
申请执行人李某。
被执行人济宁市明坤化工有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，异议人山东邹城工业园区管理委员会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东邹城工业园区管理委员会称，异议人对任城区人民法院2014年11月6日作出的（2014）任执字第2301号执行裁定书，以及2014年11月25日作出的（2014）任执字第2301号协助执行通知书不服，认为任城区人民法院系错误提取异议人所有的财产，要求中止（2014）任执字第2301号裁定书及协助执行通知书确定的对案外人财产205万元的执行。
本院查明，2014年12月12日，异议人山东邹城工业园区管理委员会针对本院作出的（2014）任执字第2301号执行裁定书及协助执行通知书提出执行异议。本院作出（2014）任执异字第49号执行裁定书，驳回了异议人山东邹城工业园区管理委员会的异议。异议人不服向济宁市中级人民法院申请复议，济宁市中级人民法院作出（2015）济执复字第5号执行裁定书，驳回山东邹城工业园区管理委员会的复议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。”本案异议人的异议申请，已经被两级法院裁定驳回，其针对同一执行行为的异议，本院不再审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东邹城工业园区管理委员会的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十日
书记员 曹 阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初10229号
原告陕西某某农村商业银行股份有限公司
委托代理人吕某某，该公司职工。
被告赵某某
被告赵某某
被告李某
被告李某
被告李某
本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、赵某某、李某、李某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢利军
二〇一七年十月十九日
书记员 曹彦强
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0802民初10229号原告陕西某某农村商业银行股份有限公司委托代理人吕某某，该公司职工。被告赵某某被告赵某某被告李某被告李某被告李某本院在审理原告陕西某某农村商业银行股份有限公司与被告赵某某、赵某某、李某、李某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谢利军二〇一七年十月十九日书记员  曹彦强
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1135号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某，男，1973年12月27日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因犯敲诈勒索罪，于2000年10月12日被福清市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至2001年4月4日。因本案，于2016年5月31日被福清市公安局刑事拘留，2016年6月15日由福清市公安局执行逮捕。
辩护人吴志成，福建亚恩律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）1093号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员王晓彬出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人吴志成到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2016年5月29日20时许，被告人林某在福清市东瀚镇公园内将0.45克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给林某。随后，公安民警从林某处查获上述甲基苯丙胺。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。二、2016年5月30日22时许，被告人林某与林某经电话联系，约定向林某出售0.5克甲基苯丙胺，价格为人民币300元，由林某预付毒资，林某向上线毒贩取得毒品后再交给林某。随后，被告人林某到福清市东瀚镇公园向林某收取预付的毒资时，被公安民警当场抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人林某违反国家禁毒法规，先后2次贩卖甲基苯丙胺，合计0.95克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人林某已着手实行第二起贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并当庭表示认罪。
被告人林某的辩护人辩护称，一、被告人林某到案后如实供述并当庭表示认罪，对自己所犯的错误表示后悔，有明显的悔罪表现。同时愿意依照法律规定缴纳罚金。二、被告人林某第二起犯罪因意志以外原因而未得逞，系未遂，应当比照既遂犯从轻或者减轻处罚。三、林某具有“特情”性质，建议法庭能够对此情节酌情给予考虑。四、被告人林某共计贩卖毒品0.95克，数量小，社会危害性也相对较小。建议对被告人林某从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年5月29日20时许，被告人林某在福清市东瀚镇公园内将0.45克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元卖给林某。随后，公安民警从林某处查获上述甲基苯丙胺。经福建警察学院司法鉴定中心鉴定，从上述查扣的毒品中检出甲基苯丙胺成分。二、2016年5月30日22时许，被告人林某与林某经电话联系，约定向林某出售0.5克甲基苯丙胺，价格为人民币300元，由林某预付毒资，林某向上线毒贩取得毒品后再交给林某。随后，被告人林某到福清市东瀚镇公园向林某收取预付的毒资时，被公安民警当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的有1.户籍证明、抓获经过证明、微信照片、扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据、通话清单、刑事判决书、行政处罚决定书、公安情况说明；2.证人林某的证言；3.福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、福清市公安局现场检测报告书；4.辨认笔录、现场照片；5.被告人林某的供述等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实且相互印证，本院予以确认，确认的证据足以认定本院查明的上述事实。
本案在审理过程中，被告人林某的亲属自愿代其预缴纳罚金人民币五千元并退出违法所得人民币三百元。
本院认为，被告人林某违反毒品管理法规，先后二次贩卖甲基苯丙胺共计0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某已着手实行第二起贩卖毒品犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，依法对该起犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法予以从轻处罚。被告人林某到案后积极预缴纳罚金并退出违法所得，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林某判处一年三个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金，符合量刑规范化标准，予以采纳。被告人林某的辩护人关于对被告人林某从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人林某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人林某的刑期自2016年5月31日起至2017年8月30日止。）
二、被告人林某退出的违法所得人民币三百元（已缴纳），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敦伟
人民陪审员 陈文辉
人民陪审员 王言官
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑寒冰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1492号
原告高燕红。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告胡国松。
被告徐春芳。
原告高燕红与被告胡国松、徐春芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙均到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：胡国松于2013年4月29日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借期至2014年4月29日。但到期后，经原告多次催讨，胡国松至今未还。该借款发生在胡国松、徐春芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，徐春芳应当共同还款。现起诉要求：两被告立即返还原告借款50000元，并赔偿自2014年4月30日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明胡国松向原告借款的事实；2、结婚登记申请书、审查处理表各一份，用以证明该债务属于夫妻共同债务的事实；3、工商登记信息一份，用以证明两被告共同经营公司，该借款实际用于家庭经营所需的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉事实相一致。
另查明：两被告于1994年11月12日登记结婚。
本院认为：原告与胡国松之间的民间借贷关系成立，胡国松未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求徐春芳承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
胡国松、徐春芳于本判决生效后十日内返还高燕红借款50000元，并赔偿自2014年4月30日起至本判决确定的履行日止按月利率0.5%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由胡国松、徐春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 罗松南
人民陪审员 任锦法
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱晶晶
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8447号
原告李向晖。
委托代理人黄月琴，广东王芬律师事务所律师。
被告深圳书城培训中心，住所地深圳市罗湖区深南东路****号深圳书城**楼。
法定代表人武志华。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告李向晖负担。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 张文钊
人民陪审员 邓友翠
二〇一六年五月五日
书 记 员 萧奕敏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更第1205号
罪犯匡守军，男，1967年8月24日生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二0一0年六月十八日作出（2010）东中法刑一初字第99号刑事判决，认定罪犯匡守军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经广东省清远市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；二0一三年十二月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯匡守军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯匡守军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯匡守军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2020年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年六月三日
书记员 邱 葵
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初3027号
原告：方伟，男，1992年11月1日生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王婷婷，女，1992年2月28日生，汉族，住肥西县。
原告方伟与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方伟到庭参加诉讼，被告王婷婷经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金28000元并自借款日起以28000元为基数按照月息三分支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月8日在明珠广场向原告借款贰万捌仟元整，借款期限为3个月，月息3分，至2016年8月8日结清，逾期任何费用由被告承担，现被告逾期未还本息，故诉至法院。
被告王婷婷未作答辩。
原告方伟围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告王婷婷未予举证、质证。对原告提交的上述证据，本院经审查对其予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年5月8日，被告王婷婷以资金周转为由向原告方伟借款。2016年5月10日，方伟通过中国农业银行向王婷婷转账22265元，王婷婷未出具借条。2016年8月，王婷婷向方伟出具借条一张，载明：“今借到方伟贰万捌仟元整，借款期限为3个月，利息3分，到8月8日结清，中途有钱提前结清。备注：俞期任何费用算王婷婷的。借款人：王婷婷2016.5.8”。后方伟多次向王婷婷催付本息未果，以致成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。借条仅仅是形成借贷合意的表征，必须是出借人交付了借款才发生效力。本案中，被告王婷婷虽向原告方伟出具28000元的借条，但方伟于2016年5月10日仅实际交付借款本金22265元，相关事实有原告的陈述、银行对账单予以佐证，故本院认定方伟借给王婷婷22265元本金。作为借款人的被告王婷婷应按约履行还本付息的义务，现因被告经原告多次催要仍未还款，且被告王婷婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中享有的相关权利的放弃，依法由其承担相关不利后果。据此，王婷婷应向方伟清偿借款本金22265元。
关于利息问题，原、被告约定了利息，故方伟要求王婷婷自借款日即2016年5月10日至借款实际付清之日止的利息的请求，也应支持，但双方约定的借款期月息3分，依据相关司法解释规定，对超过年利率24%的部分不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王婷婷于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告方伟借款本金22265元，并自2016年5月10日起以22265元为基数按照年利率24%支付利息至款清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元及公告费800元，由被告王婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
代理审判员 朱 艳
人民陪审员 罗以俊
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11994号
原告：于某1，男，1966年5月26日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
被告：于某2，男，1979年7月8日出生，汉族，职工，公民身份号码×××。
本院在审理原告于某1与被告于某2民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费5156元，减半收取2578元，由原告承担。
审判员 马明博
二〇一七年一月十二日
书记员 韩丽颖
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5188号
申请执行人孙某。
被执行人刘某。
申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日提级执行，在执行过程中查明，被执行人刘某现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1066号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王占存
执行员 刘春贵
执行员 肖会东
二〇一六年三月三十日
书记员 张 琳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0302民初2592号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道918号，统一社会信用代码：913503026765103180。
负责人：林伟民，行长。
委托诉讼代理人：陈为国（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。
被告：俞芝兰，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省莆田市城厢区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告俞芝兰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。
审判员 李启昌
二〇一八年五月二十四日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0302民初2592号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地：福建省莆田市城厢区霞林街道荔华东大道918号，统一社会信用代码：913503026765103180。负责人：林伟民，行长。委托诉讼代理人：陈为国（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托诉讼代理人：许腾（特别代理），福建众益律师事务所律师。被告：俞芝兰，女，汉族，1981年9月3日出生，住福建省莆田市城厢区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行与被告俞芝兰银行卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行撤回起诉处理。审判员  李启昌二〇一八年五月二十四日书记员  储安安附：本案相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12616号
原告：郭国新，男，1978年4月18日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈晓泽，男，1980年5月31日出生，汉族，诸暨市人，住所地诸暨市。
原告郭国新与被�陈晓泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭国新的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告陈晓泽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国新向本院提出诉讼请求：判令被告陈晓泽立即支付货款162650元，并支付：其中59000元货款按月利率2.5%计算自2015年4月25日起至付清日止的利息损失，其中103650元货款自2016年10月14日起至付清日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。
事实和理由：原告郭国新从事装修木材料的批发经营，被告陈晓泽从事装修材料的零售买卖。对2015年4月25日前被告陈晓泽向原告郭国新购买的装修材料，经双方结算后，确定被告陈晓泽尚欠原告郭国新木材料款59000元，被告陈晓泽出具借条作为欠款凭证，并约定月利率2.5%及款项归还时间。2015年4月25日后，被告陈晓泽又向原告郭国新购买了价值103650元的木材料。以上总计，被告陈晓泽欠原告郭国新1626**元的木材料款。
被告陈晓泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告郭国新围绕诉讼请求提交了17份销售清单和一份借条，被告陈晓泽对此未提出异议，且其对原告郭国新主张的事实未提出抗辩，故本院对原告郭国新主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。现原告郭国新要求被告陈晓泽支付尚欠货款，并支付相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告陈晓泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓泽应支付原告郭国新货款162650元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈晓泽应支付原告郭国新利息损失：其中59000元货款自2015年4月25日起至付清日止，按月利率2.5%计算；其中103650元货款自2016年12月14日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算。利息损失与上述货款同时付清。
本案应收案件受理费3553元，由被告陈晓泽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级�民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3553元（具体金额由浙江省绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吴尚伟
代理审判员 何 婧
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 冯韩微
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1550号
原告：山东绿方圆塑业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：程遵军，经理。
被告：仙桃市亚兴无纺制品有限公司，住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路。
本院在审理原告山东绿方圆塑业有限公司与被告仙桃市亚兴无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全的申请，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告仙桃市亚兴无纺制品有限公司银行存款150000元。
冻结期限一年，自2015年10月15日至2016年10月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月十五日
书记员 亓新秀
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1550号
原告：山东绿方圆塑业有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处。
法定代表人：程遵军，经理。
被告：仙桃市亚兴无纺制品有限公司，住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路。
本院于2015年10月15日做出（2015）莱城商初字第1550号财产保全的裁定，冻结了被告仙桃市亚兴无纺制品有限公司银行存款15万元。现因原告申请撤回对被告的起诉并申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告仙桃市亚兴无纺制品有限公司银行存款15万元的冻结。
审判员 李佩剑
二〇一五年十月二十二日
书记员 亓新秀
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执164号
申请执行人：王海刚，男，1978年5月22日出生，汉族，武汉市汉南区人，农民，住武汉市汉南区。
被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区湘口街。
法定代表人：尹芳，该公司总经理。
原告王海刚诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00006号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告王海刚支付货款3600.00元及利息（利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。
本案执行中，我院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。
本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属轮候查封，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，证明被执行人无车辆；且本院对被执行人的其他财产进行核查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司已无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属轮候查封，目前尚不能处置；暂无其他财产可供执行。故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00002号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
审判员 何炎林
二〇一六年八月二十五日
书记员 石忠玉
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0113执164号申请执行人：王海刚，农民。被执行人：武汉市湘口棉花有限公司，住所地武汉市汉南区。法定代表人：尹芳，该××总经理。原告王海刚诉被告武汉市湘口棉花有限公司买卖合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2015年10月14日作出（2015）鄂汉南湘民速字第00002号民事判决书，判决被告武汉市湘口棉花有限公司于本判决生效后十日内向原告王海刚支付货款3600元及利息（利息自2014年12月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款还清之日止）。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告武汉市湘口棉花有限公司负担。权利人于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日依法受理立案。本案执行中，本院于2016年3月17日向被执行人武汉市湘口棉花有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院于2016年8月12日扣划被执行人武汉市湘口棉花有限公司银行存款10670.25元；2016年8月17日轮候查封被执行人武汉市湘口棉花有限公司所有的位于武汉市汉南区汉南农村缘顺路5栋1-2层、6栋1-4层、4栋1层、2栋1层、1栋1层、3栋1层、第一层（产权证号分别为：南2012000004、南2012000009、南2012000008、南2012000006、南2012000005、南2012000007、南200901060、南200901059）的房屋所有权及土地使用权［土地使用权证号：汉国用（2009）第22339号］。2016年8月17日被执行人武汉市湘口棉花有限公司被纳入失信被执行人名单。本院查明，本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司的银行存款进行查询，被执行人的银行存款10670.25元，该款已被扣划至本院；本院对被执行人武汉市湘口棉花有限公司房屋所有权及土地使用权的查封属靠后轮候查封，且案外人武汉市农村商业银行汉南支行对上诉房地产享有优先受偿权，目前房屋所有权与土地使用权尚不能处置；本院对被执行人的车辆进行查询，结果显示被执行人名下无车辆；经本院对被执行人的其他财产进行调查，被执行人武汉市湘口棉花有限公司亦无其他财产可供执行。本院认为，被执行人武汉市湘口棉花有限公司目前银行存款金额不足清偿其债务；房产、土地属靠后轮候查封，目前尚不能处置；亦无其他财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00002号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉市湘口棉花有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2015）鄂汉南湘民速字第00002号民事判决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄浩志审判员  杨华珍审判员  黄 氢二〇一六年八月二十六日书记员  石忠玉
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1568号
原告：息县盛达纸业，住所地：息县。
经营者：王世敏。
被告：姚传保，男，1983年1月出生，汉族，住罗山县。
原告息县盛达纸业(以下简称盛达纸业)与被告姚传保买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛达纸业经营者王世敏到庭参加诉讼。被告姚传保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛达纸业向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款16758元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自欠款次日起计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年至2013年12月，被告在息县小茴镇华联购物中心经营，原告给其供货，至2013年5月17日其共欠货款16758元，并出具欠据一张。经多次催要，至今未付。请求判如所请。
姚传保未予答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告姚传保欠原告盛达纸业货款16758元至今未付，其应当承担继续履行等违约责任。原告盛达纸业的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告姚传保于本判决生效之日起十日内给付原告息县盛达纸业货款16758元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月18日起计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，减半收取计109.50元，由被告姚传保负担。
本判决为终审判决。
审判员 熊玉和
二〇一八年七月十八日
书记员 丁 丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第661号
罪犯宋永申，男，1983年7月20日出生，汉族，出生地河南省汝州市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年4月21日作出（2008）东法刑初字第1914号刑事判决，以被告人宋永申犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋永申在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯宋永申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯宋永申获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋永申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋永申减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2007年11月20日起至2015年4月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1371号
原告：徐梅芳，女，1963年12月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：吕城，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：闵六荣，男，1964年6月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蔡英，女，1968年3月10日生，，汉族，住宜兴市。
原告徐梅芳与被告闵六荣、蔡英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐梅芳的委托代理人吕城、被告闵六荣到庭参加诉讼，被告蔡英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐梅芳向本院提出诉讼请求：要求判令闵六荣、蔡英归还借款7万元及自借款之日起按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。审理中，徐梅芳变更利息部分的诉请为，要求支付自2009年3月20日起至实际给付之日止，按月息2分计算的利息。事实和理由：闵六荣因资金周转困难，于2009年1月13日向其借款3万元，约定月息2分；于2009年3月20日又向其借款1万元、3万元，约定月息3分。后其多次催要，闵六荣分文未还，又因闵六荣与蔡英系夫妻关系，故诉至法院。
被告闵六荣辩称：其确实向徐梅芳借款7万元，也同意归还。但不应该起诉蔡英，蔡英不清楚这笔借款。对于利息，徐梅芳在调解过程中称，出借给其的钱也是向别人借来的，已经支付了6万元利息，对徐梅芳支付的6万元的利息，其同意承担；对其他利息，需要与徐梅芳本人商量。
被告蔡英未作答辩。
徐梅芳围绕其诉讼请求向本院提供了借条三份、结婚申请书一份，闵六荣均无异议，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述及双方无异议的证据，本院查明事实如下：闵六荣因做生意资金周转困难，于2009年1月13日向徐梅芳借款3万元，并出具借条一张，约定的利息为月息2分，还款时间为2009年3月13日。2009年3月20日，闵六荣又向徐梅芳借款，并出具借条两张，载明的借款金额分别为3万元、1万元，约定的利息为月息3分。前述三笔借款均发生于闵六荣与蔡英夫妻关系存续期间。
审理中，闵六荣辩称，其借款后已经支付过部分利息，是以现金方式支付的，具体金额记不清了。对此，徐梅芳只认可收到利息1200元，并称是2009年3月20日之前的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据徐梅芳提供的借条，可以确认徐梅芳与闵六荣之间存在合法有效的7万元的借贷关系。借贷双方就2009年1月13日的3万元借款约定了月利率2%的利息，该约定未超过法律的禁止性规定，应予支持；就2009年3月20日的两笔共计4万元借款约定了月利率3%的利息，该约定已经超过法律规定的年利率24%的上限，现徐梅芳自愿按照月利率2%主张，亦应予以支持。闵六荣抗辩支付过部分利息，但未向本院提供相应证据，本院只能按照徐梅芳自认的金额1200元予以认定，本案中徐梅芳主张的7万元借款的利息起算点为2009年3月20日，符合相关法律规定。本案债务发生于闵六荣与蔡英夫妻关系存续期间，闵六荣虽辩称蔡英不知情，但未提供证据证明所借款项未用于家庭生产经营或共同生活，仍应按夫妻共同债务处理，由闵六荣和蔡英共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闵六荣、蔡英应于本判决发生法律效力之日起十日内向徐梅芳支付借款本金7万元及利息（自2009年3月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如闵六荣、蔡英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取853元，已由徐梅芳垫付，该款由闵六荣、蔡英负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给徐梅芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 庄 妍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴国珍
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1361号
原告：王艳，女，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告王艳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告王艳于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王艳自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许王艳撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0602执异67号
异议人（利害关系人）：代某某，男，汉族，1965年4月20日出生，住湖南省岳阳市。
申请执行人：周某某，男，汉族，1976年5月6日出生，住湖南省岳阳市。
委托代理人：陈涌，湖南嘉华律师事务所律师。
被执行人：易某一，男，汉族，1962年8月21日出生，住湖南省岳阳市。
被执行人：易某二，男，汉族，1986年6月5日出生�住湖南省岳阳市。
被执行人：岳阳金盛建筑工程有限公司，住所地：湖南省岳阳市。
法定代表人：易某一。
在本院执行申请执行人周某某与被执行人易某一、易某二、岳阳金盛建筑工程有限公司（以下简称金盛公司）民间借贷纠纷一案中，利害关系人代某某对本院作出的（2017）湘0602执3171号之一执行裁定书第四项及（2017）湘0602执3171号协助执行通知书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行听证审查，异议人代某某、申请执行人周某某、委托代理人陈涌、被执行人金盛公司的委托代理人易友雄到庭参加听证。现已审查终结。
异议人代某某称：案外人李某某于2014年3月15日与君山土地整理复垦中心签订《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，我又在金盛公司分包了该项目，该项目于2018年1月23日由君山区土地整理复垦中心向被执行人金盛公司支付了491668.11元，该款项为农民工的血汗钱。因被执行人金盛公司的银行帐户已冻结，无法正常拨付农民工工资，现申请贵院解除冻结，让我们领取血汗钱。
申请执行人周某某称：异议人李某某不是本案冻结款项的所有权人，冻结款是金盛公司银行帐户款。异议人与金盛公司的关系不明确，现有的证据不能认定异议人与金盛公司有债权债务关系，异议人应向金盛公司主张权利。异议人的分包违反建筑法规，属于无效的合同关系，且真实性有待确认。目前的证据，不足以认定异议人与金盛公司的债务数额。发包人已向金盛公司支付了200万元的工程款，根据相关规定金盛公司应当优先支付农民工资，未优先支付农民工资的，农民工应向金盛公司主张自己的权利。建筑工程中民工工资只占工程款的30%，异议人认为所有工程款都是异议人的没有法律依据。请求人民法院依法驳回异议人的请求。
被执行人金盛公司称，原判决错误，利息判得过高，这笔钱应该先还农民工工资。
本院查明，周某某向本院起诉易某一、金盛公司、易某二民间借贷纠纷一案，案件审理过程中周某某向本院申请财产保全，本院向中国工商银行岳阳德胜路支行作出（2016）湘0602民初4968-1号协助冻结存款通知书，冻结金盛公司名下1907***************的银行帐户。该案本院于2017年5月31日作出（2016）湘0602民初4968号民事判决书，判令：一、限被告易某一在本判决�效后十日内一次性偿还原告周某某借款本金600000元，并按月息2%的标准承担自2015年7月5日至借款实际偿还之日的债务利息；二、被告金盛公司、易某二对上述债务承担连带清偿责任；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。案件受理费9800元，财产保全费3520元，两项合计13320元，由被告易某一、金盛公司、易某二共同负担。
上述判决发生法律效力后，周某某于2017年7月19日向本院申请执行。本院受理执行申请后，向被执行人易某一、易某二、金盛公司送达了执行通知书。同年8月3日，本院作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人易某一、易某二、金盛公司的银行存款899600元。8月8日�本院将金盛公司名下在建设银行岳阳巴陵东路支行的4300***************帐户下存款371000元扣划至本院。同日，本院还将诉讼保全的工商银行1907***************帐户下存款237000元扣划至本院。2017年9月11日，周某某向本院出具领条领走524704元执行款。
另查明，异议人李某某向本院提交被执行人金盛公司（承包人）与君山土地整理复垦中心（发包人）签订的《岳阳市君山区良心堡镇团结村、友谊村、书垸村、仁和村、积福村土地开发项目施工合同》，由金盛公司承包合同项目。异议人还提交金盛公司（甲方）就上述工程与李某某（乙方）签订的《单位工程内部目标管理协议》，协议约定由乙方代表公司全面履行与建设方的工程承包合同，并对工程标准、上缴标准、财务管理等进行了约定。
还查明，2018年1月18日，君山区土地整理复垦中心向金盛公司1907***************帐户内汇入491668.11元，并备注团结等五个村土地开发工程款及质保金。执行过程中并未将该笔491668.11元款项扣划至本院执行帐户，且现1907***************已被其他法院冻结在先，本院对该帐户的冻结为轮候冻结。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定：被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本院在被执行人未履行执行通知的情况下，作出（2017）湘0602执1621号之一执行裁定书符合法律规定。本案争议的491668.11元本院并未采取强制扣划措施。且本案异议人代某某并非《单位工程内部目标管理协议》的合同主体，故异议人向本院提起执行异议理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人代某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内岳阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡学谦
人民陪审员 史建国
人民陪审员 张爱民
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 陈 雷
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执106号
申请执行人田永成,男,1975年4月13日出生,汉族,个体业主。
被执行人任成山，男，1985年8月26日出生，汉族，农民。
被执行人张国军，男，1981年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人田永成与被执行人任成山、张国军买卖合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2014）铁民初字第684号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁民初字第684号民事调解书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 杨艳国
二〇一六年六月十六日
书 记 员 厉 军
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初867号
原告：陈某某，女，1960年5月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，安徽省怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，男，1953年5月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安庆市，统一社会信用代码91340800851335431W(1-1)。
负责人：程宏，经理。
委托诉讼代理人：谭立真，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。
原告陈某某与被告汪某某、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（以下简称人保财险安庆市城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托诉讼代理人程希胜、被告汪某某、被告人保财险安庆市城区支公司委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费等各项损失合计115896元；2、本案一切诉讼费用均由两被告承担。事实与理由：2017年11月26日18时，被告汪某某驾驶皖Ｈ×××××小型客车沿清河路行驶至0公里800米将骑电动车的黄应伢碰撞，致乘坐人原告及驾驶人黄应伢受伤的交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定，被告汪某某负事故的全部责任，黄应伢及原告不负事故责任。原告受伤后，在怀宁县人民医院住院11天，已花去医疗费6526元。另查，皖Ｈ×××××的小型客车在被告人保财险安庆市城区支公司投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法审理。
汪某某在庭审中辩称：一、对本起事故的事实及责任认定无异议；二、肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担。
人保财险安庆市城区支公司在庭审中辩称：一、对事故发生的事实、责任认定和伤残等级鉴定结果没有异议；二、根据变更后的诉讼请求，医疗费部分应扣除10%的非医保用药费用；三、误工时间应定为120日，而不是180日；四、原告提供的误工证明不能证明误工费按照每日95元计算；五、营养费及住院伙食补助费标准过高，应以每天30元计算；六、交通费以300元为宜；七、残疾赔偿金应按照农村标准计算；八、精神损害抚慰金主张过高，以5000元为宜；九、保险公司不承担鉴定费用；十、商业险应扣除10%的免赔额。
原告陈某某围绕诉讼请求提交了有关证据，两被告均未提交证据。对原告陈某某提交的证据，两被告均发表了质证意见。
本院根据审查确认有证明力的证据，查明以下事实：
（一）2017年11月26日18时00分，被告汪某某驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型轿车，在清河路0公里800米处临时停车，后排座乘客开车门时，与沿清河路由东向西的黄应伢驾驶的电动车发生碰撞，造成黄应伢、电动车乘车人陈某某受伤，两车受损的道路交通事故。怀宁县公安局交通警察大队认定：被告汪某某负事故全部责任；黄应伢无责任；陈某某无责任。
（二）原告受伤后在怀宁县人民医院治疗，诊断为：一、闭合性颅脑损伤：1、外伤性蛛网膜下腔出血，2、头皮挫伤；二、胸部闭合性损伤：左侧肋骨不全性骨折；双侧胸腔少量积液；三、左踝关节右足外伤，右足皮肤挫裂伤。住院11天，共花去医疗费6526元（含门诊费用867.50元）。2018年4月20日，本院委托安徽同德司法鉴定所对原告陈某某做伤残等级、三期评定。2018年4月26日，安徽同德司法鉴定所出具鉴定意见：（一）被鉴定人陈某某因道路交通事故致左侧第1至7肋骨骨折，达6肋以上，构成十级伤残；（二）被鉴定人伤后误工期180日、护理期60日、营养期60日。鉴定费为2100元。
（三）被告汪某某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险安庆市城区支公司投保了交强险和100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发身后，被告汪某某垫付原告医疗费2000元。
庭审后，本院就原告陈某某的工作和居住情况进行了核实，原告事故发生前几年在合肥市为自己的儿子黄胜云带小孩，偶尔回家也帮助丈夫黄应伢做农活。
本院认为：被告汪某某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车，与黄应伢驾驶的电动车发生碰撞，致伤原告陈某某，事实存在，应予认定。怀宁县公安局交通警察大队认定被告汪某某负事故全部责任，原告陈某某和黄应伢无责任，本院予以采信。被告汪某某驾驶的皖Ｈ×××××小型轿车在被告人保财险安庆市城区支公司投保了交强险,该公司应依照法律规定赔偿原告的有关损失。原告在合肥，是为自己的儿子带小孩，并不是在该市务工，其主张按照城镇标准赔偿残疾赔偿金，不符合有关规定，不予支持。原告作为农村居民，因未满六十周岁，具有完全劳动能力，可按照农村标准赔偿误工费。被告人保财险安庆市城区支公司要求扣除非医保用药费用，因原告的医疗费用未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故不予采纳。被告人保财险安庆市城区支公司认为原告的误工期应为120日，但未提供任何证据，本院只能依照司法鉴定意见书确定原告的误工期，即为180日。原告陈某某因本次交通事故所造成的损失：一、医疗费：6526元；二、住院伙食补助费：住院11天，按照每日50元，住院伙食补助费为550元（50元/天×11天）；三、营养费：营养期经鉴定为60日，按照每日50元计算，营养费为3000元（50元/天×60天）；四、护理费：护理期经鉴定为60日，按照2016年安徽省居民服务、修理和其他服务业日工资标准121.5元，护理费为7290元（121.5元/天×60天）；五、误工费：误工期鉴定为180日，按照原告主张的日工资标准95元计算，误工费为17100元（95元/天×180天）；六、残疾赔偿金：2017年安徽省农村居民人均纯收入为12758元，残疾赔偿金为25516元（12758元/年×20年×0.1）；七、交通费：根据住院时间和路程等因素，该项费用酌定为500元；八、精神损害抚慰金：原告因伤构成十级伤残，不负事故责任，精神损害抚慰金酌定为8000元。综上，原告因交通事故所造成的损失合计为68482元（不含原告鉴定费2100元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后15日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈某某医疗费等损失合计68482元；
二、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
被告汪某某垫付原告陈某某医疗费2000元，由原告在获得保险公司赔款时予以返还。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，依法减半收取440元，被告汪某某负担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担260元。案件鉴定费2100元，被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担1240元，被告汪某某负担860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈艳元
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢 伟
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初441号
原告：大连友好物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人：孙滨，总经理。
委托诉讼代理人：李琳，该公司法律顾问，住大连市。
被告：王华平，住大连市。
原告大连友好物业服务有限公司与被告王华平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告大连友好物业服务有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连友好物业服务有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连友好物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 孙 建
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 赵艳娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第855号
原告：胡维波，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住所浙江省余姚市。
委托代理人：倪玲玲，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：宋建斌，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告胡维波诉被告宋建斌民间借贷纠纷一案，原告胡维波于2012年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员房赤敏适用简易程序独任审理，并于2012年9月27日公开开庭进行审理。原告胡维波的委托代理人倪玲玲到庭参加诉讼，被告宋建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡维波起诉称：2012年2月10日，被告宋建斌因资金周转需要，经案外人黄全道介绍向原告借款20万元。被告承诺于2012年2月29日归还。届期，被告未归还借款。现请求判令被告宋建斌归还借款20万元，本案诉讼费由被告承担。
被告宋建斌未作答辩，也未提供证据。
原告胡维波为证明自己的诉称主张成立，向本院提交了由被告宋建斌出具的借条一份，以证明被告宋建斌向原告胡维波借款20万元的事实。
经审核，原告胡维波提供的证据真实、合法，且与原告主张的本案事实具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告胡维波诉称的一致。
本院认为：原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原、被告双方约定了还款期限，现被告逾期不还，显属违约。现原告胡维波要求被告宋建斌归还借款20万元，其诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宋建斌应于本判决生效之日起十日内归还原告胡维波借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宋建斌负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理）
审 判 员 房赤敏
二〇一二年九月二十七日
代书记员 陈 瑜
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行人的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初179号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年5月1日出生，广东省揭阳市人，小学文化，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月21日被瑞金市公安局取保候审，2016年8月26日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]125号起诉书指控被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月19日晚上，杨某炎（已死亡）让被告人杨某某跟他一起从广东揭阳市到江西省瑞金市赚钱，被告人杨某某答应了杨某炎。随后杨某炎、被告人杨某某就搭车前往瑞金市，于同年10月20日凌晨2时许到达瑞金。杨某炎到达瑞金后就与余某（另案起诉）联系，余某将被告人杨某某等人带到瑞金市象湖镇瑞金大桥下面，将余某在九堡镇盗窃来的一辆五羊本田摩托车以3000元的价格卖给了杨某炎。经鉴定，该摩托车价值为人民币9408元。随后，余某又带被告人杨某某等二人来到沙子岗步步高酒店对面，刘某某（另案起诉）驾驶其与李某明（另案起诉）在瑞金市气象局盗来的一辆蓝色五羊本田摩托车以2200元的价格卖给了杨某炎。经鉴定，该辆摩托车价值人民币7481元。随后，杨某炎、被告人杨某某驾驶买来的两辆赃车前往广东揭阳市行驶，杨某炎催促被告人杨某某快点离开瑞金市，让其把摩托车骑到广东省揭阳市并且答应到后给杨某某500元的报酬，杨某某同意后，驾驶摩托车继续往广东揭阳方向行驶，途经瑞金市武阳中赖大桥路段时，遇谢燕飞等人拦截，被告人杨某某受伤后送到瑞金市人民医院抢救。
上述犯罪事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某石、黄某赞的陈述，证人李某明、刘某某、余某、杨某瑞的证言，现场指认笔录，价格鉴定结论，公安交通管理行政强制措施凭证，受案登记表，被告人杨某某的基本情况表、归案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知所骑的摩托车是犯罪所得伙同他人而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某受他人邀请参与犯罪，且在整个犯罪中起次要、辅助作用，可以认定为从犯，依法应当从轻处罚，且归案后能够如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币10000元。（罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 超
二〇一六年九月二十日
代书记员 罗艳云
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1854号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行。
负责人龚安军，行长。
被执行人王高鹏，农民。
被执行人宋小倩，农民。
被执行人胡增强，农民。
被执行人王其厚，农民。
被执行人赵增繁，农民。
被执行人赵增举，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王高鹏、宋小倩、胡增强、王其厚、赵增繁、赵增举债权纠纷一案，本院于2015年7月12日作出的（2015）蒙商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月10日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司岱崮支行与被执行人王高鹏、宋小倩、胡增强、王其厚、赵增繁、赵增举债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1085号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓华
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2046号
原告曾燕红。
被告泸州市龙马潭区互惠超市。
法定代表人汪佳斌。
被告成都亨利得食品有限公司。
法定代表人朱雄杰。
本院在审理原告曾燕红诉被告泸州市龙马潭区互惠超市、成都亨利得食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告曾燕红于2016年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告泸州市龙马潭区互惠超市、成都亨利得食品有限公司的起诉。
本院认为，原告曾燕红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告曾燕红撤回起诉。
案件受理费75元，本院减半收取37.5元，由原告曾燕红负担。
审判员 吴 霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 王琳娜