wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第451号
原告：厉某甲，男，1928年10月24日出生，汉族，农民，住五莲县街头镇坊子北山村52号，公民身份号码3707291928********。
委托代理人：厉建伟。
被告：厉某乙，农民。
原告厉某甲（以下简称原告）与被告厉某乙（以下简称被告）赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉建伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告共生育三子和四女，现子女均成年并结婚。原告现已87岁高龄，加上身体出现瘫痪，更需要别人照顾，平时由女儿、长子和三儿子到原告处轮流照看，每次生病住院，亦是由女儿、长子和三儿子护理照顾并支付医疗费。自从原告生病始，被告就未尽赡养义务。请求法院判决被告向原告支付赡养费5903元（2008年至2015年12月31日），2016年1月1日后的赡养费被告按年支付，每年1300元；判令被告向原告支付住院医疗费1957.29元；判令被告向原告履行护理义务。
被告在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告之妻已病故，双方共生育三子、四女，长子厉夫来、次子被告厉某乙、三子厉夫祥，长女厉夫美、次女厉夫娟、三女厉夫连、四女厉夫花。2009年10月份，原告不慎摔倒致使左股骨骨折，并入五莲县人民医院进行住院治疗，支出医疗费1957.29元。后，原告便瘫痪在床，生活不能自理，一直跟随小儿子厉夫祥共同生活。在跟随小儿子生活期间，被告未到原告处看望原告，亦未对原告的生活起居尽到赡养义务。
另查明，原、被告均系农村居民，原告每月可获得农村居民基础养老金85元，被告除耕种土地外，别无其他生活来源。2009年，被告之妻因腰椎间盘突出瘫痪在床，系一级肢体××人，生活不能自理，平时都由被告进行护理和照顾。2013年7月份，被告及其妻开始享受农村低保待遇。
对于赡养费。庭审中，原告要求被告自2009年始按照山东省农村居民人均消费性支出标准支付赡养费，2009年度至2015年度的赡养费，原告要求被告承担共计5903元。2016年度之后的赡养费，原告要求被告按年支付，每年1300元。对于医疗费，原告要求被告承担2009年10月份原告在五莲县人民医院支出的医疗费1957.29元。对于护理义务，原告要求被告与其他兄妹轮流护理。
上述事实，有原告提供的五莲县街头镇北山村民委员会出具的证明、录像资料、住院病历、住院费票据，本院依职权调取的调查笔录、低保证明、××人证及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不仅要在物质生活上对父母给予扶助，还应当在日常生活中给父母在精神上予以安慰。在子女不履行赡养义务时，生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。
本案中，被告系原告的亲生子女，现原告年事已高，且患有××，无劳动能力，亦无经济来源，生活起居均须由子女照料，被告作为子女应当承担赡养义务，让老人能够安享晚年。赡养费的给付内容包括基本赡养费、生病治疗费用、护理费用、住房费用等。赡养费的支付，应当结合本地经济水平、被赡养人的实际需求、赡养人的经济能力综合认定。考虑到原告还有其他子女赡养，被告家庭经济困难，妻子瘫痪在床需要其照顾护理，且享受低保待遇的现状，被告暂时无经济能力向原告支付基本赡养费和医疗费，因此，对于原告主张的基本赡养费和医疗费本院不予支持。被告虽暂时不能向原告支付赡养费，但赡养义务不仅包括经济上的供养，还包括精神上的抚慰和生活上的照料，被告应从其他方面对原告尽到赡养义务，并协助兄弟姐妹照顾好原告。原告现瘫痪在床，平时需要有人护理，作为子女的被告应当履行护理义务。但鉴于被告之妻亦需要人护理，对于护理的时间和次数，综合考虑原告的子女情况，本院酌情确定被告每月护理时间不得少于三天。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告厉某乙自本判决生效之日起履行对原告厉某甲的护理义务，每月护理时间不得少于三天；
二、驳回原告厉某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告厉某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郑成军
审 判 员 薄新娜
人民陪审员 董 华
二〇一五年九月七日
书 记 员 袁从宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更268号
罪犯陈福浩，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，捕前城镇居民，户籍所在地广西平南县。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西容县人民法院于2012年8月30日作出(2012)容刑初字第133号刑事判决，以陈福浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月（刑期自2011年7月30日起至2025年10月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金25000元。2012年12月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金25000元不变。执行机关西江监狱于2017年3月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯陈福浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月至2016年12月，累计奖励分88.1分。执行机关根据该犯上述改造表现以及该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、没有全部履行生效判决确定的财产刑等从严情节，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯陈福浩减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册、罪犯生效裁判中财产性判项履行情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈福浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈福浩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年5月29日止），剥夺政治权利四年，并处罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年五月五日
书记员 周燕妮
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第383号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人易银岩。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月3日作出的安国土资执罚[2015]638号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人易银岩未经有权机关批准，于2009年12月22日擅自动工占用东坪镇槎溪村稻田185.92㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2015]638号《行政处罚决定书》，责令被执行人易银岩退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2015]638号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈献花
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第56号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年5月27日出生于重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2014年12月6日21时45分许，被告人张某某酒后无证驾驶未经年检的车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经国道324福昆线97KM＋800M路段时，撞到前方同向行驶的由陈某某驾驶的闽BY5＊**号大型客车，造成被告人张某某自己受伤及两车均损坏的后果。同年12月9日，经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人张某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为309.30mg／100ml，属醉酒驾车。同年12月17日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法对上述事故责任作出认定，被告人张某某负本事故的全部责任，陈某某无责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表、酒精浓度检验报告书、车辆技术检验鉴定意见书、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国法，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车从而造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年4月1日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一五年一月十四日
书记员 陈清清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第1501号
原告：姚奎礼，无业。
委托代理人：姚建辉，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：宁波龙腾纸业有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业功能区。
法定代表人：王利明，该公司总经理。
原告姚奎礼为与被告宁波龙腾纸业有限公司合同纠纷一案，于2014年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先由代理审判员邝亚辉适用简易程序进行审理，因被告宁波龙腾纸业有限公司需公告送达，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告姚奎礼的委托代理人姚建辉到庭参加诉讼；被告宁波龙腾纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚奎礼起诉称：2010年9月23日11时20分许，原告、案外人陈永灿乘坐案外人黄积钿驾驶的属被告所有的浙b×××××号重型厢式货车送货途中发生事故，事故中造成黄积钿、陈永灿、原告受伤，黄积钿经抢救无效死亡。原告的伤经认定为工伤，鉴定为二级伤残。交通事故中肇事者及车主已作了相应的赔偿。2013年1月10日向余姚市劳动争议仲裁委员会申请工伤补偿，后经协商达成和解协议，被告为原告及时办理社保理赔手续，社保处理赔所得的医疗费、伤残赔偿金等均归原告所有，被告继续为原告缴纳各项社会保险，如停止缴纳则应赔偿相应损失等，协议达成后原告撤回仲裁申请。余姚市社会保险事业管理处已于2014年2月24日将伤残补助金32582元汇入被告账户，原告多次向被告索要未果。综上，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：一、被告立即支付原告伤残补助金32582元；二、本案案件受理费由被告承担。原告向本院提交协议书1份、工伤保险一次性待遇核准结算表1份，拟证明被双方协商被告为原告及时办理社保理赔手续，社保处理赔所得的医疗费、伤残赔偿金等均归原告所有，社保处已核算该费用为32582元的事实。
被告宁波龙腾纸业有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告宁波龙腾纸业有限公司放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间签订的协议书合法有效。被告宁波龙腾纸业有限公司未按约向原告支付伤残补助金等，显属违约，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波龙腾纸业有限公司支付原告伤残补助金等合计32582元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费614元，由被告宁波龙腾纸业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 史 慧
代理审判员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年九月十七日
书 记 员 阮亚君
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初365号
原告：安徽磐石建材有限公司，住所地安徽省合肥市。
委托代理人：唐玉芹，安徽大森律师事务所律师。
委托代理人：武慧娟（实习），安徽大森律师事务所律师。
被告：范某，男，汉族，1964年5月2日生，住安徽省肥西县。
被告：张某，男，汉族，1963年10月10日生，住安徽省舒城县。
原告安徽磐石建材有限公司与被告范某、张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐玉芹到庭参加诉讼，被告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告安徽磐石建材有限公司诉称：2013年6月，原告与被告达成一致，由原告按照双方确认的报价单价格供货，被告支付相应货款。后原告陆续向被告指定的地方供应相关货物，被告仅支付部分货款，2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，明确尚欠209050元未予结清，原告多次催要，但被告以各种理由推脱搪塞，为维护原告合法权益，故诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付欠款209050元；2、请求法院判令被告自起诉之日起以209050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付迟延付款利息；3、请求法院判令本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
被告范某答辩称：我确实欠安徽磐石建材有限公司货款209050元，我也愿意归还，只是经济紧张，但是利息我不愿意支付，因为原告卖材料给我也有利润。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、来安石材报价单，证明原被告之间存在合法有效的买卖合同关系。2、送货单、收条，证明原告已依约向被告供货，被告已实际签收的事实。3、欠条一张，证明被告尚欠部分货款未予支付的事实。
针对原告举证，被告范某质证称：对原告所举证据1-2没有异议，报价单、送货单和收条上的字都是我签的，我确实欠了原告209050元货款。对证据3我有异议，因为欠条上面的签名不是我写的。
被告范某没有向法庭提供证据证明自己的诉讼请求
被告张某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定，原告所举证据3为欠条一张，欠条上有被告范某与被告张某的签字，被告张某于2014年1月26日在欠条上签字，并于1月28再次签字确认欠款209050元，被告范某质证称签名非其本人所签，但对欠款事实予以认可，也承认送货单和报价单上均为本人签名，原告也证实欠条上范某的签名系其亲戚所签，欠款事实可以确认，被告张某未出庭也未提供任何答辩意见，因此，本院对原告所举证据3中被告张某签字的证明效力予以确认。
经审理查明：被告范某与被告张某系合伙关系，自2013年6月起，原被告达成一致，由原告向被告供应货物，后原告按双方约定向被告供应货物，被告仅支付部分货款，报价单及历次送货单上均有原告范某的签字确认，2014年1月26日，被告张某向原告出具欠条一张，1月28日再次签字确认，明确尚欠209050元未予结清，且原告范某对下欠货款209050元的事实予以承认。
本院认为：首先，原告安徽磐石建材有限公司与被告范某、张某之间的买卖合同关系是合法的，依法受到法律的保护，原告安徽磐石建材有限公司向被告范某、张某提供货物，原、被告之间形成买卖合同关系，且被告范某、张某在送货单上签字确认并向原告安徽磐石建材有限公司出具欠条一份，被告范某也对下欠货款209050元的事实予以承认，更加确定原、被告之间存在买卖合同关系。因此被告范某、张某应当积极偿还货款。且被告范某与被告张某系个人合伙，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，因此对原告安徽磐石建材有限公司请求二被告共同支付欠款209050元的诉讼请求本院予以支持。
其次，自原告安徽磐石建材有限公司起诉之日起被告范某、张某仍未付款，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因此对于原告请求法院判令被告自起诉之日起以209050元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准，向原告支付迟延付款利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范某、被告张某于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽磐石建材有限公司货款209050元及逾期付款损失（自2016年1月20日至货款还清日止，按照银行同类贷款逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4436元，减半收取2218元，保全1565元，由被告范某、被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超多自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款利息违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1741号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：ＸＸ庆，男，1953年6月25日出生，汉族，住云霄县，
被告：何清德，男，1960年11月25日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告ＸＸ庆、何清德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与ＸＸ庆、何清德另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1050号
申请执行人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人黄民郊，男，1981年08月05日出生，汉族，农民。
被执行人袁逢逢，女，1988年04月26日出生，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局以被执行人黄民郊、袁逢逢未能自觉履行已发生法律效力的（2016）湘1322行审133号行政裁定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院依法以（2016）湘1322执1050号立案执行。
根据（2016）湘1322行审133号行政裁定书，被执行人需缴纳社会抚养费27480元、案件受理费312元，还应承担本案执行立案费317元，合计28109元。本院在执行过程中，经查询被执行人黄民郊、袁逢逢的存款、房产等财产情况，被执行人黄民郊、袁逢逢无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结，且申请人亦申请暂缓执行。为避免本案久执不结，本次执行程序以终结较妥。待查明被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322行审133号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 洁
审 判 员 游正光
审 判 员 邓湘军
二〇一六年十月八日
代理书记员 龚杰文
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初382号
原告李某甲。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告2015年经人介绍相识，年月日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，常因琐事吵架，至今已分居三个月。被告对原告不闻不问，严重影响了正常夫妻感情，现夫妻感情已破裂,请求判令：原、被告离婚。
被告李某乙辩称，被告同意离婚。原、被告结婚后，原告拒绝与被告同居一室，原告的收入也未用于家庭支出。要求原告返还彩礼30000元。被告不同意为原告的弟弟住房贷款继续提供担保，原告应通知其弟弟前往银行办理相关手续。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于年月日登记结婚，婚后未共同生活。被告依习俗婚前给付原告彩礼30000元，原告返还1000元。原告为家庭购置了厨房用品等小物件(现在被告处)。
原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。
上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告主张请求返还彩礼，因双方婚后未共同生活，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定的彩礼返还的法定情形，应予支持。因原告用彩礼购置了部分物品，本院酌定由原告返还彩礼15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；
二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某乙彩礼款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李红蕾
二〇一六年五月三日
书记员 袁立惠
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初382号原告李某甲。被告李某乙。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员李红蕾独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告2015年经人介绍相识，年月日登记结婚。由于双方婚前了解较少，婚后感情一般，常因琐事吵架，至今已分居三个月。被告对原告不闻不问，严重影响了正常夫妻感情，现夫妻感情已破裂,请求判令：原、被告离婚。被告李某乙辩称，被告同意离婚。原、被告结婚后，原告拒绝与被告同居一室，原告的收入也未用于家庭支出。要求原告返还彩礼30000元。被告不同意为原告的弟弟住房贷款继续提供担保，原告应通知其弟弟前往银行办理相关手续。经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于年月日登记结婚，婚后未共同生活。被告依习俗婚前给付原告彩礼30000元，原告返还1000元。原告为家庭购置了厨房用品等小物件(现在被告处)。原、被告无共同财产，无共同债权，无共同债务。上述事实，有结婚登记审查处理表、申请结婚登记证明书及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。被告主张请求返还彩礼，因双方婚后未共同生活，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条规定的彩礼返还的法定情形，应予支持。因原告用彩礼购置了部分物品，本院酌定由原告返还彩礼15000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚；二、原告李某甲于本判决生效之日起十日内返还原告李某乙彩礼款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李红蕾二〇一六年五月三日书记员  袁立惠
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1363号
原告：张婷，女，1991年4月27日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦大街十号天顺集团。
法定代表人：董长宏，董事长。
原告张婷与被告呼伦贝尔市天顺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告张婷于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张婷撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张婷负担。
审判员 张 岩
二〇一七年六月八日
书记员 韩梓峰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01087号原告刘光辉，男，1955年3月18日出生，汉族。委托代理人刘高生，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳市晓庆物业管理有限公司（下称晓庆物业公司）。住所地：襄阳市高新区七里河路28号。法定代表人顾纯庆，晓庆物业公司经理。原告刘光辉诉被告晓庆物业公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海清独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘光辉的委托代理人刘高升，被告晓庆物业公司的法定代表人顾纯庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光辉诉称：2006年至2015年1月31日期间，被告聘请原告担任单位保安员，从事保安工作，被告与原告签订了三次固定期限的劳动合同（3年签一次，最后一份劳动合同于2012年签订，期限自2012年2月1日至2015年1月31日）。在被告处的九年工作期间，原告兢兢业业、踏踏实实、任劳任怨为被告单位服务，每天工作24小时，从未出现过安全事故。在这9年期间，被告无视国家法律规定，除了每年春节、五一支付过工资外，从未让原告休息过清明节、国庆节、中秋节、元旦节及双休日，更未发放上述节假日、双休日的工资。被告也未给原告缴纳养老保险金、医保金等福利待遇。原告多次要求被告解决上述问题均遭拒绝，被告在未解决上述问题的情况下无故擅自解除、终止与原告的劳动关系，给原告造成巨大经济损失。原告于2015年5月9日向劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会于2015年5月12日以原告年满50周岁，不受《劳动法》调整为由，决定不予受理。为维护合法权益，原告向本院提起民事诉讼，请求依法判令：一、被告按月工资1500元的30%补缴9年的养老保险金、医疗保险金等社保费用共计48600元；二、被告向原告支付9年的节假日、双休日的加班工资22200元；三、被告向原告每年补偿一个月的工资共计13500元的经济补偿金；四、全部诉讼费用由被告承担。被告晓庆物业公司辩称：2006年9月，原告是经人说情、举荐，担任本公司两栋楼房的保安员，工作量少，其公司还提供一室一厅的住房供原告一家使用，并为其置办家具，安排营业用柜台供其免费使用，代付水电费等。原告与其妻子的工作，多次考核不达标，导致80%以上的业主反映卫生保洁差，值班不负责，多次要求本公司更换值班和服务人员。原告刘光辉在工作期间不尽心尽责，节假日更是没有劳动，不存在加班费问题。同时，2006年11月时，原告已超过参保年龄，不符合参保条件，社保局也不予受理，原告夫妻二人也没有出具相关书面申请证明材料。因此，请求驳回原告诉讼请求本院根据原、被告双方所举证据及其陈述意见，认定以下事实：2006年9月，原告到被告工作，从事保安工作，负责被告公司管理的襄阳市七里河路长春小区11栋与12栋住宅楼的门卫工作。被告与原告签订了劳动合同，但未给原告缴纳社会保险费。其中，2012年2月1日，被告与原告签订的劳动合同约定：本合同期限为三年，自2012年2月1日起至2015年1月31日为止；甲方（即晓庆物业公司）实行标准工作制，每日工作时间8小时，每周工作时间40小时，因生产（工作）需要加班加点的按国家规定支付加班工资或补休；乙方在合同期内享受国家规定的各项休息、休假的权利，甲方应保证乙方每周至少休息一天；甲方按《中华人民共和国劳动合同法》和有关政策以货币形式每月11日支付乙方工资900元；甲方依照国家规定为乙方缴纳五项社会保险费，社会保险费个人缴纳部分，甲方可从乙方工资中代扣代缴。合同期满后，双方未再续签劳动合同，但原告仍在被告处工作，工作地点、工作内容未变。2014年5月至2015年4月期间，被告给原告发放的工资为：2014年5月1371元、6月1371元、7月1225元、8月1240元、9月1336元、10月1646元、11月1552元、12月1552元，2015年1月1557元、2月2037元、3月1552元、4月1718元。2015年4月，被告通知原告解除双方的劳动关系。当月工作期满后，原告未再到被告处工作。2015年5月12日，原告刘光辉以被告晓庆物业公司为被申请人向襄阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（下称高新区仲裁委）申请劳动仲裁，要求晓庆物业公司支付社会保险费48600元、节假日、双休日工资22200元、经济补偿金13500元。高新区仲裁委审查后认为原告已年满60周岁，不受《劳动法》调整，决定不予受理，并于同日作出襄高劳人仲不字（2015）都07号不予受理案件通知书。原告不服，在法定期限内向本院提起民事诉讼，并提出前述诉讼主张。本院认为，原、被告双方对原告在被告处工作期间双方之间存在劳动关系的事实均无异议，故本院对此予以确认。截止2015年1月31日，双方的劳动合同期满，期满之后原被告双方未续签劳动合同，但原告仍在被告处继续工作，工作地点、工作内容及工资等均无变化，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同；至此，自2015年2月1日起，原、被告双方之间形成事实劳动关系，双方均可提出终止劳动关系，但用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。故原告要求被告支付经济补偿金的主张符合法律规定，本院予以支持。按照每满一年支付一个月工资和不满六个月的向劳动者支付半个月工资的经济补偿金支付标准的法律规定，自2006年9月至2015年4月，补偿系数为10个月，原告应获经济补偿金为14985元（1498.5×10月）。但原告在本案中仅主张被告支付其经济补偿金13500元，系权利处分行为，且不损害他人利益，本院应予确认。故被告晓庆物业公司应向原告刘光辉支付经济补偿金13500元。原告在被告处工作期间，其工作内容为长春小区11栋与12栋住宅楼的保安工作，其在本案中要求被告支付其9年期间节假日、双休日的加班工资22200元，被告认为原告的工作量较少，根本不存在加班的情形。原告主张其存在加班的情形，但未提供证据证实该事实，故其要求被告支付9年期间节假日、双休日的加班工资22200元的请求，证据不足，本院不予支持。由于社会保险费的核定和征收，是社会保险费征收机构的法定职责，所以，原告要求被告依法为其补缴社会保险费的主张，不属人民法院受理劳动争议案件的范围。原告可针对其该项主张，向被告所在地的社会保险费征收机构进行申告，故原告的该项请求本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告晓庆物业公司于本判决生效后十日内向原告刘光辉支付经济补偿金13500元。二、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告晓庆物业公司负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员王海清二〇一五年七月十四日书记员陈秀娟
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民金初字第00036号
原告遂平县农村信用合作联社，住所地：遂平县建设路***号。组织机构代码：17603195-1。
法定代表人池付恒，该联社理事长。
委托代理人李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告贾付海。，男，汉族，住遂平县。
被告李秀杰。，女，汉族，住遂平县。
被告李秀玲。�女，汉族。
原告遂平县农村信用合作联社与被告贾付海、李秀杰、李秀玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遂平县农村信用合作联社的委托代理人李昌建到庭参加诉讼，被告贾付海、李秀杰、李秀玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂平县农村信用合作联社诉称，2012年12月23日，被告贾付海从原告处贷款80000元，贷款期限二年，月利率12‰，借款期限自2012年12月23日起到2014年12月23日止，被告李秀杰、李秀玲为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，被告均没有还款。为保证原告资金安全，维护原告合法权益，请求法院依法判决被告偿还原告借款80000元及利息。
被告贾付海未答辩。
被告李秀杰未答辩。
被告李秀玲未答辩。
经审理查明，2012年12月23日，遂平县农村信用合作联社与贾付海签订《个人借款合同》，约定贾付海向遂平县农村信用合作联社借款80000元，借款期限自2011年12月23日至2014年12月23日，双方约定月利率12‰，逾期利率为月息18‰。同日，李秀杰、李秀玲与遂平县农村信用合作联社签订《保证合同》。约定李秀杰、李秀玲为贾付海的80000元借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依约支付贾付海借款80000元。借款到期后，贾付海未履行还款义务。李秀杰、李秀玲也未履行保证责任。2015年年4月29日原告向本院起诉，要求被告贾付海偿还借款80000元及利息、逾期罚息，被告李秀杰、李秀玲承担连带保证责任；承担本案诉讼费用及律师代理费。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、保证合同、农村信用社贷款借据（副联）、�款付出凭证等相关书证及当事人当庭陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：本案原被告双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告贾付海在借款到期后，未按约定偿还原告借款及相应利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告贾付海偿还借款本金80000元及利息、逾期罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李秀杰、李秀玲作为本案借款的连带责任担保人，在保证期间内，依法应当承担保证责任。原告要求被告承担律师费，没有提供证据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾付海于判决生效之日起十日内偿还原告遂平县农村信用合作联社借款80000元及利息、逾期罚息（利息和逾期罚息按双方签订的合同约定执行）；
二、被告李秀杰、李秀玲对上述第一项判决承担连带清偿责任；
三、驳回原告遂平县农村信用合作联社要求被告贾付海、李秀杰、李秀玲承担律师费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾付海、李秀杰、李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
审 判 员 朱新年
人民陪审员 吴 飞
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 熊盼盼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00210号
申请执行人李新奎，男，1962年12月4日出生，汉族，盘锦港务有限公司职工，现住盘锦市双台子区胜利街。
被执行人张召思，男，其他自然情况不详，住盘锦市双台子区。
被执行人郑国玲，女，1973年11月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市双台子区。
申请执行人李新奎与被执行人张召思物权纠纷一案。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条五款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）双民一初字第00014号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一四年四月二十五日
书记员 关涛
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2512号
原告王凤玲
委托代理人张建国，河北山庄律师事务所律师。
被告张立强
委托代理人李贺雷，河北德律律师事务所律师。
原告王凤玲诉被告张立强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王凤玲及其委托代理人张建国、被告张立强的委托代理人李贺雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，我外甥王静找我说有一个朋友买房需要借钱，期限为一年，利息按月息2分给付，我家中正好有闲钱，于是就同意了。2013年11月29日，我在工商银行二仙居支行给张立强银行卡上汇款100000元。2014年初张立强在承德县下板城买下富豪国际广场6号楼3单元1604号房屋。谁知被告不守信誉，至今不偿还借款本息，原告多次让王静催要均无果，无奈诉至法院。原告认为，双方的民间借贷关系合法有效，被告违反约定拒不偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。请求判令被告偿还借款本金人民币100000元，利息32000.00元（利息暂计算至2015年3月），计132000.00元，并要求被告支付案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、原告给被告汇钱的银行凭证；2、王静的证人证言，证明被告向原告借款100000元的事实，双方约定的借款期限是1年，利息约定是月息2分，张立强没有偿还借款本息；3、袁秀兰的证人证言，证明2013年11月被告通过王静向袁秀兰借款50000元的事实，2013年11月29日被告张立强通过银行转账偿还50000元的事实；4、袁秀兰银行卡清单，证明被告张立强通过王静向其借款以及袁秀兰通过王静转账给张立强的事实；5、王静工行卡明细清单，证明王静收到过袁秀兰转过的50000元；6、王静工行卡业务凭证，证明张立强通过王静向袁秀兰借款50000元，后来打了50000元是还款。
被告辩称，2013年11月的一天，我正在上班，姐姐张丽丽打来电话问我工行卡号是多少，我问干什么，她说王建国（王静）要往过打钱，需要工行卡，我告诉了她我的卡号，接着王建国就说：一会打过来100000元，款到后，让我给袁秀兰50000元，剩下的50000元提现金，过一会他就告诉我款打过去了，并把袁秀兰的账号也给我发了过来。我到承德县工商银行按照王建国说的给市里的一个叫袁秀兰的转了50000元，另外50000元提了现金。我给张丽丽和王建国打电话，让他们来拿钱，他们说在市里呢，下午回来取钱，让我先回单位，下午王建国开车和张丽丽、赵金春一起到我的单位把50000元现金取走了。
我不认识王凤玲，更说不上借款的事，我还是一个孩子，家里大事小事都是父母当家办理，我什么事都不管。王建国和张丽丽只是借了我的卡号用了一下，我出于好心帮他们转了下账、提了点现金。张丽丽是我的姐姐，与王建国谈恋爱，就是因为这个原因，我才没有多想才帮他们办理的。现在姐姐张丽丽得知王建国家中有妻室便提出和他分手，王建国就是用这种手段进行报复，这钱究竟是怎么回事只有王建国知道。王凤玲是否是出借人都很难说，起诉状和上诉状中的签名明显不是一个人签的，所以本案扑朔迷离，也许是一个诈骗案，因我确实没有向王凤玲借过钱，我又不认识她，谁借的钱她应该起诉谁，不应该告我。
原告没有充分的证据证明钱是她的，我也只是帮个忙，王静才是真正的借款人，这也是一年多来原告和王静一直没有向我催款的原因，由于王静虚构了我借款的事实，所以我认为本案涉嫌诈骗，请求法院将本案移送公安机关处理。另外，关于王静在2013年11月11日转入我卡中的50000元钱一事我根本不知道，那几天我的卡在张丽丽手中，她还我卡时也没告诉我，我现在才知道转给袁秀兰的50000元钱是怎么回事，此前我一直蒙在鼓里，原来王静在以我用钱为幌子借钱供他们两个吃喝玩乐挥霍，而我却不知道，也分文未花过，希望法院依法查明事实，还我清白。
被告为支持自己的辩论意见向法庭提供如下证据：1、2013年11月29日向袁秀兰卡上打了50000元的银行流水单，证明张立强按照王静的指示给袁秀兰的卡打了50000元钱；2、王静和张丽丽所照的结婚照，证明王静当时在诱惑张丽丽，他们在原味斋住了两个月以及承德县租房以及玩牌，另外的50000元都用在租房以及玩牌花了；3、张丽丽以及赵金春的证人证言，证明张丽丽、王静、赵金春在原味斋宾馆从2013年10月25日到12月25日，当时王静给张立强打电话说怎么分配这个钱的时候，张丽丽和赵金春都在现场，后一起开车到张立强单位取走了50000元。
经庭审质证，原告认可1、2号证据；3号证据不认可，借条应该有手续，她和王静是亲属关系；认可4、5号证据的真实性，证明目的不认可，只能证明袁秀兰与王静发生了交易；6号证据不认可，证明50000元不是袁秀兰打给张立强，即使是袁秀兰打给张立强和本案的100000元没有关系，真实性不认可。
被告认可原告提供1号证据的真实性，证明目的不认可；2号证据与本案无关；3、4号证人证言内容的真实性不认可。
本院对证据作如下确认：原告提供的1、4号证据以及被告提供的1号证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力，本院予以采信。原告提供的2、3号证据与被告提供的2、3号证据相互予盾，不能证实其真实性，对该证据本院不予采信。原告提供的5、6号证据不具有关联性，不具有证据效力，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告均与案外人王静相识。2013年11月29日，经王静从中联系，原告向被告的银行卡汇入人民币100000元，同日，被告又通过王静，向袁秀兰的银行卡上转出人民币50000元。
本院认为，原告虽然通过案外人王静向被告银行卡上转入100000元，但原、被告并不相识，缺乏信任基础，且没有订立借款合同等书面借据佐证借款的事实，不符合民间借贷的交易习惯，原告所诉借款事实尚不能认定。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担对己不利的后果。本案中，原告王凤玲提出由被告张立强偿还原告借款本金及借款利息的诉讼请求，因其向法庭提供的证据不能证实其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王凤玲的诉讼请求。
案件受理费2940.00元，由原告王凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 赵英凯
人民陪审员 范永红
二〇一五年十月二十日
书 记 员 安丽丽
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第358号
罪犯陈立平，男，1976年7月1日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月27日双鸭山市中级人民法院作出（2003）双刑初字第48号刑事判决，认定罪犯陈立平犯盗窃爆炸物罪、抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2008年4月30日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2011年7月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年6月9日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈立平减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2024年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年七月八日
书记员 郑月薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2468号
申请执行人：牟晓燕，女，1963年3月14日，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：谢朝锟，男，1967年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本案在执行牟晓燕与谢朝锟民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息；现双方当事人达成执行和解协议。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费385元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月九日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第440号
原告白子刚，男，1944年5月2日出生。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人史静，女。
委托代理人阚亦傲，男。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人黄蔚，男。
委托代理人张博峰，男。
原告白子刚不服被告北京市国土资源局作出的答复，以及北京市人民政府作出的行政复议决定，于2015年11月6日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。
原告白子刚诉称，北京兴业盈富房地产开发有限公司在北京市丰台区青塔地区进行青塔南里危改小区项目建设。原告举报该公司存在违法犯罪问题，将在划拨土地上建设的用于回迁的×号楼和×1号楼作为商品房进行买卖，建设×2号回迁楼未获得规划许可，要求查处。2015年6月5日，被告北京市国土资源局作出（2015）31号《关于丰台区青塔南里在划拨土地上建商品房事项的答复》，告知原告其所举报的问题应向住房建设和规划主管部门反映。原告不服该答复，向北京市人民政府申请行政复议。2015年8月3日，北京市人民政府作出京政复字（2015）543号《行政复议决定书》，维持了北京市国土资源局作出的答复。原告认为，二被告对违法行为不查处属于行政不作为。故请求人民法院撤销京政复字（2015）543号《行政复议决定书》，撤销（2015）31号《关于丰台区青塔南里在划拨土地上建商品房事项的答复》，判令二被告履行查处丰台区青塔南里北京兴业盈富房地产开发有限公司违法用地、违法建设法定职责。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，被告北京市国土资源局作出的被诉答复，其内容是对被举报人申请办理并获得有关土地审批手续情况的说明，以及告知原告负有查处违法销售房屋和违法建设职责的主管行政机关。因此，被诉答复对原告白子刚的权利义务不产生实际影响，不具有可诉性。对原告白子刚的起诉，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告白子刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 许 欣
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜明哲
黑龙江省伊春市某某区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0714执13号
申请执行人伊春市国土资源局某某分局。
被执行人伊某某，男，1975年2月2日出生，汉族，个体业主。
本院在执行伊春市国土资源局某某分局申请执行伊某某行政非诉执行一案中，申请人伊春市国土资源局某某分局于2016年3月28日，向本院提出申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊春市乌伊岭区人民法院（2016）黑0714行审2号裁定书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 野
审判员 郭庆文
审判员 梁义清
二〇一六年三月二十八日
书记员 明 旺
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初字第159号
原告廖世虎，男。
委托代理人朱为荣，江西庐陵律师事务所律师。
被告罗建华，男。
被告钟志根，男。
本院在审理原告廖世虎诉被告罗建华、钟志根劳务合同纠纷一案中，原告廖世虎于2016年4月22日向本院提出撤回对被告罗建华、钟志根起诉的申请。
本院认为，原告廖世虎申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖世虎撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告廖世虎负担。
代理审判员 刘 艳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 胡依婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2334号
原告钱仁中。
委托代理人许科，上海金时律师事务所律师。
被告台运军。
被告岳阳金翔物流有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区沿湖路圣大珑庭1栋307室。
法定代表人彭开军。
被告都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道银都大厦14楼。
法定代表人蒋亚伟。
被告郓城大胜大件运输有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府驻地。
法定代表人刘春荣。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路14号。
法定代表人徐伟。
本院受理原告钱仁中诉被告台运军、岳阳金翔物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司、郓城大胜大件运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告钱仁中于2016年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告钱仁中申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱仁中撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元、财产保全费2420元，合计诉讼费3580元，由原告钱仁中负担。
审判员 陈娟
二〇一六年三月十六日
书记员 陈香
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1521号
原告李杰，男，1984年11月30日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李新年，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告陈娜，女，1974年3月19日生，汉族，住驻马店驿城区，
原告李杰诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告李杰委托代理人李新年到庭，被告陈娜经本院正当合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案现已审理终结，
原告李杰诉称，其与被告系亲戚关系。2011年7月，陈娜以做生意资金短缺为由向其借款现金10000元，并向其出具借条一份。后原告多次找被告催要，被告以生意赔了无能力偿还为由，拒不还款，故诉至法院请求依法判令被告返还原告欠款10000元及利息。
被告陈娜未到庭，亦未答辩。
经审理查明，李杰与陈娜系亲戚关系。2011年7月，陈娜以做生意资金短缺为由向李杰借款现金10000元，陈娜并向李杰出具借条一份，该借条载明：今借李杰现金壹万元整（￥10000）陈娜，2011年7月18号。后经原告多次向被告催要未果而成讼。
以上事实，有当事人陈述、相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告陈娜借原告李杰款10000元的事实清楚、证据充分，有被告陈娜出具借条在卷为据，被告陈娜依法应予偿还。关于原告诉请被告支付该借款利息的请求，因该借款双方未约定利息，对该项请求本院不予支持。关根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈娜于判决生效后十日内偿还原告李杰借款10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王磊
二〇一七年二月十七日
书记员 李恒
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2347号
原告：广州市天河区东圃辰利装饰材料商行，住所地广州市天河区。
经营者：吴长利。
委托诉讼代理人：夏勤湘，系广东佑德律师事务所律师。
被告：广州格派装饰工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕培旺，执行董事。
委托诉讼代理人：车宇君，系广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张农屏，系湖南百泉律师事务所律师。
第三人：吕长权，男，1973年9月6日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：李群，系广东国锋律师事务所律师。
原告广州市天河区东圃辰利装饰材料商行（以下简称辰利商行）与被告广州格派装饰工程有限公司（以下简称格派公司）、第三人吕长权买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辰利商行的委托诉讼代理人夏勤湘，被告格派公司的委托诉讼代理人张农屏、第三人吕长权的委托诉讼代理人李群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辰利商行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币6500元及其逾期付款利息（以6500元为基数，按银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至实际付清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月，被告承包广州天河区“广汕一路东风汽车店”的装修工程后，向原告购买价值人民币10203元的油漆材料。被告收货后，仅支付3703元的货款，剩余货款6500元至今拒不支付。原告现为了维护自己的合法权益，特依法提本案诉讼，望依法准如所请。
被告格派公司辩称：1、我方公司不是买卖合同的相对方，根据合同相对性原则，涉案买卖合同只对缔约当事人有法律约束力，即原告与第三人吕长权是买卖合同关系，对合同关系以外的我方公司不产生法律效力。2、第三人不是履行职务行为，我司未与第三人签订劳动合同，原告也未证明我司与第三人是事实劳动关系，双方之间不存在控制支配从属关系。3、我司未授权第三人代表公司对外签订合同，第三人没有我司的授权委托书或类似可以代表公司对外签订合同的授权文件来证明第三人从我司取得了明确的授权，我司对第三人的行为不予追认。
第三人吕长权陈述称：对原告起诉的事实没有异议，但第三人是作为被告的经理，履行的是职务行为，根据原告提供的施工合同明确吕长权的职责为该项目的入场代表，代表公司监管装修的事项，只是该项目装修的负责人或者经理，所有的购买材料以及代表公司签订的结算单法律后果由被告公司承担。根据我们装修项目经理的职责以及惯例，所有的装修经理都是要负责该项目从施工到完毕的现场监督，包括购买材料以及劳务人员费用的发放、领款，所有凭证，包括购买玻璃或者油漆都是票据拿回公司，所有证据在公司都有，第三人履行的是职务行为，故法律后果应由被告承担。
经审理查明：辰利商行主张格派公司拖欠其货款6500元，提交了《结算单》、格派公司与广州华天晟汽车服务有限公司签订的《装饰装修工程施工合同》予以证明。其中2016年3月20日的《结算单》载明：送格派装饰公司的广汕一路东风汽车店工程的油漆材料款共计10203元，已付3703元，还欠6500元未付。下欠65000元整。落款处为格派公司吕长权，吕长权在结算单上签名并加盖指印。
《装饰装修工程施工合同》约定：发包人广州华天晟汽车服务有限公司，承包人格派公司，装饰施工地址天河区广汕一路680号东风汽车4S店，格派公司指派吕长权为专职驻场代表，全权负责合同履约，做好各项质量检查及施工记录，负责在施工中严格执行安全操作规范、防火规定、施工规范及质量标准，按期保质完成工程等。
庭审中，格派公司表示其与吕长权是转包关系，案涉工程的款项已全部转给吕长权，对此提交了《结算单》及银行转账凭证予以证明。格派公司亦未与吕长权签有转包合同。
吕长权表示其为格派公司的项目经理，双方虽未签有书面劳动合同，但按照项目提成来收取劳动报酬，其代表格派公司行使职务行为，在案涉工程中作为工程的负责人代表格派公司确认相关欠款。对此提交了《收条》、验收单及对账单予以证明。
上述事实，有《结算单》、《装饰装修工程施工合同》、银行转账凭证、验收单、收条、对账单及辰利商行、格派公司、吕长权的陈述在案佐证。
本院认为：辰利商行主张向格派公司供应油漆材料，提交了《结算单》、《装饰装修工程施工合同》予以证明。格派公司辩称案涉工程已转包给吕长权，本案属辰利商行与吕长权之间的买卖纠纷，辰利商行、吕长权对此均予以否认。根据《装饰装修工程施工合同》关于“格派公司指派吕长权为专职驻场代表”的约定，足以令辰利商行认定吕长权为格派公司的员工，吕长权履行的是职务行为，故在格派公司未能进一步提供强补证据予以反驳的情况下，本院依法认定吕长权的行为已构成表见代理，其在结算单上的签名应视为格派公司对结算金额的确认。至于格派公司与吕长权之间的关系，属内部关系，不在本案的调处范围内，双方可另循途径解决。综上，本院依法对辰利商行所述予以确认，对格派公司的抗辩不予采信。辰利商行、格派公司之间买卖合同关系依法成立，现格派公司拖欠辰利商行货款6500元未付显属无理，理应承担违约责任。格派公司拖欠辰利商行货款客观上给辰利商行造成损失，现辰利商行诉请格派公司支付货款6500元及支付逾期付款利息（自起诉之日即2017年1月16日起计至实际付清之日止，按银行同期贷款利率计付）有理，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告广州格派装饰工程有限公司自本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州市天河区东圃辰利装饰材料商行支付货款6500元及利息（利息自2017年1月16日起至本判决确定的给付之日止以6500元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告广州格派装饰工程有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州格派装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 罗卫红
人民陪审员 张黛乔
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王施琪
李思婷
安徽省望江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）望行非审字第00030号
申请执行人：望江县卫生局。
法定代表人：余四庆，局长。
被执行人：韩关宁。
申请执行人望江县卫生局因被执行人韩关宁不履行望卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书中确定的义务，于2014年11月26日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请执行人望江县卫生局申请执行的由其于2014年7月21日所作的望卫医罚字（2014）003号行政处罚决定书合法并已发生法律效力，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人申请执行的具体行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 三 九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任 理 朋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 汪祝芬（代）
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。组织机构代码90850273-X。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人谭远胜，男，1968年8月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。
被告冉茂庆，男，1982年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告冉茂庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人谭远胜到庭参加了诉讼，被告冉茂庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2015年1月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告通过原告以透支方式支付购买汽车，透支金额10.3万元，分36期偿还，首期还款3260元，以后每期还款3247元，并以其所购车辆提供抵押担保。原告按合同约定履行完毕合同义务，被告未按合同约定足额存入资金，导致原告已经累计三次以上无法扣款受偿。请求人民法院判决被告支付原告所欠借款本金69999元、手续费8106元、利息635.73元和滞纳金158.77元，合计78899.50元。并支付透支款本金为基数从2016年4月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，原告对被告抵押的渝HL56**号车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。
被告冉茂庆未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，原、被告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向汽车销售商购买北京现代名图牌渝××号小轿车，车辆总价为148000元，被告首付45000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为10.3万元，以按月分期等额方式向该行分期偿还，分期还款共分36期，首期偿还3260元，以后每期偿还3247元；并一次性支付手续费13905元；被告按照合同约定未按时足额归还透支款，承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；在履行本合同的过程中应遵守本合同、《中国工商银行信用卡章程》以及《信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定。在本合同有效期内发生以下任一事项的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告出现累计三次违约，未按合同约定归还透支资金。同日，双方签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》约定，被告用其购买的北京现代名图牌渝××号小轿车为其透支购车抵押担保，并于2015年4月1日在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记。2015年1月14日，原告将透支款10.30万元付给被告，但被告已经累计三次以上未按合同约定履行偿还透支款、手续费、利息和滞纳金的义务。截止2016年4月1日，被告尚欠原告未还透支款69999元、手续费8106元、利息635.73元和滞纳金158.77元，合计78899.50元。因被告未按期归还贷款，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提交的身份证、信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、注册登记机动车信息、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定宣布合同项下借款立即到期并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告作为被告所有的北京现代名图牌渝××号小轿车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车折价或者以拍卖、变卖该车的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉茂庆在本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款69999元、手续费8106元、利息635.73元和滞纳金158.77元，合计78899.50元，并支付以透支款69999元为基数从2016年4月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行有权以拍卖、变卖被告冉茂庆抵押担保的北京现代名图牌渝××号小轿车的价款优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元，由被告冉茂庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 睿
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初12480号
原告：佛山市南海区颐纺布艺行，住所地广东省佛山市南海区。
经营者：浦子穗。
被告：陆葵菲，女，汉族，1970年8月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于同年9月28日以被告已付清货款为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区颐纺布艺行撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为90.31元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄嘉裕
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第120号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张延兰，女，汉族，1965年11月1日出生，现住重庆市。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第699-1号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告张延兰以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人张延兰选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第389号
申请执行人廖文明。
被执行人郑建军。
被执行人梅章良。
本院在执行廖文明与郑建军、梅章良（2015）衢执民字第389号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第389号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判长 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐燕飞
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1285号
罪犯李加寿，男，汉族，小学文化，云南省武定县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2008年3月5日作出（2008）楚中刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李加寿犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并赔偿刑事附带民事经济损失8600元。刑期自2007年8月27日起至2022年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月18日、2012年3月5日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院4次裁定共减刑三年零十个月。减刑后刑期至2018年10月26日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李加寿在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李加寿在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李加寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李加寿减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2332号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：彭会全，男，汉族，1962年6月16日出生。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告彭会全信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告彭会全下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年7月20日，被告向原告申请领信用卡，2012年8月21日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金8071.4元，利息4802.79元，滞纳金479.33元，共计13353.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；
证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；
证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年7月20日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为6222520596081873的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月16日被告欠本金8071.4元，利息4802.79元，滞纳金479.33元。因诉讼原告支付公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日被告申请的卡号为6222520596081873的信用卡，累计欠本金8071.4元，利息4802.79元，滞纳金479.33元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告彭会全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款本金人民币8071.4元，利息人民币4802.79元，滞纳金人民币479.33元；
二、被告彭会全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币134元、公告费人民币260元由被告彭会全承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吴彦梅
人民陪审员 伊文霞
人民陪审员 刘 云
二〇一六年六月三日
书 记 员 孙 嫣
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2332号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路**交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：杨晶，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：彭会全，男，汉族，1962年6月16日出生，住，住四川省邻水县/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告彭会全信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月十日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年五月三日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼，被告彭会全下落不明，本院于二0一六年一月三十日在《人民法院报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月20日，被告向原告申请领信用卡，2012年8月21日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后未在约定期限内还款，特诉至法院请求:1、判令被告偿还原告至还清款项之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金8071.4元，利息4802.79元，滞纳金479.33元，共计13353.52元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费、公告费。被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。原告提交下列证据证明其诉讼请求：证据一：《交通银行行用卡申请表》。欲证明被告向原告申请了信用卡；证据二：交易明细。欲证明被告消费明细；证据三：银行催收记录。欲证明原告多次催收，被告拒不还款。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月20日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为62×××73的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月16日被告欠本金8071.4元，利息4802.79元，滞纳金479.33元。因诉讼原告支付公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日被告申请的卡号为62×××73的信用卡，累计欠本金8071.4元，利息4802.79元，滞纳金479.33元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告彭会全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款本金人民币8071.4元，利息人民币4802.79元，滞纳金人民币479.33元；二、被告彭会全于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币134元、公告费人民币260元由被告彭会全承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴彦梅人民陪审员  伊文霞人民陪审员  刘 云二〇一六年六月三日书 记 员  孙 嫣
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7288号
原告：王银，女，1979年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈鸿南，湖南华略律师事务所律师。
被告：田功明，男，1976年12月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李祥，湖南轩辕律师事务所律师。
原告王银与被告田功明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员舒智玲适用简易程序进行审理，后因工作安排，由审判员王利华依法适用普通程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王银及其委托诉讼代理人、被告田功明及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银向本院提出诉讼请求:一、判令被告田功明立即偿还原告王银借款本金人民币300000元及借款利息336000元（利息自2012年9月13日起按照年利率24%计算至2017年5月13日止，此后利息继续计算至借款还清之日止）；二、判令被告田功明承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年9月13日，被告以个人经营需要资金为由，向原告借款人民币300000元。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款本金300000元。被告当时承诺借款后一个月内还款，约定月利息为月百分之三。被告借款后，未及时还本付息，原告多次催收未果。
被告田功明辩称，被告向原告借款300000元属实，但双方在借条中约定和生源工程第一笔工程款到帐后还此笔借款。和生源公司于2012年10月14日向邹建忠支付了部份工程款，而邹建忠于2012年10月16日向被告支付了第一笔工程款50000元，原告对邹建忠向被告支付工程款项的具体金额非常清楚，原告向法院起诉之前没有向被告主张偿还借款，故原告向法院起诉被告已经超过了法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原、被告双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据3、4，均系证人证言，且该两位证人均出庭作证，对两位证人出具的证言的真实性，本院予以采信，该证据能够证明原告自2012年底后，每年均向被告催讨借款，诉讼时效有中断的事由，故该证据能够证明原告的证明目的。
对被告提交的证据1，能够证明邹建忠于2012年10月16日、17日、21日共向被告支付和生源项目装饰装修工程款150000元；对证据2、3，结合本案双方的当庭陈述，该证据能够证明原告于2012年12月底知晓邹建忠向被告支付和生源装饰装修部份工程款的事实。
根据原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2012年9月13日，被告因和生源装饰工程项目需要资金，向原告借款人民币300000元。被告当即向原告出具了一张内容为“今借到王银人民币叁拾万元整，以每月百分之三的利息计算，和生源装饰工程第一笔工程款到帐后还此笔借款”的借条。同日，原告通过银行转账的方式将借款300000元支付至被告指定的账户上。
2012年10月16日、17日、21日，邹建忠共向被告支付和生源项目装饰装修工程款150000元，但被告在收到上述工程款后，并未向原告偿还借款本息。自2012年12月底至2016年，原告每年均向被告催讨借款，被告均未予以偿还。双方遂酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原告按约将借款支付给了被告，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告应按约向原告偿还借款，现被告拖欠原告借款不予归还的行为已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告承诺在和生源装饰工程第一笔工程款到帐后偿还原告借款，但被告在邹建忠于2012年10月16日向原告支付了第一笔工程款后，并未向原告偿还借款，被告此行为违反了原、被告双方的约定。原告多次向被告催讨借款，被告仍然不予归还的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告要求被告立即偿还原告借款本金300000元及自2012年9月13日起按照年利率24%计算至实际付清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告辩称本案已过诉讼时效的辩驳观点，本院认为，《中华人民共和国民法通则第》第一百四十条规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告在知晓邹建忠向被告支付了和生源项目装饰装修第一笔工程款后，每年均向被告催收借款，本案的诉讼时效因原告每年向被告提出偿还要求的法定事由而发生中断，诉讼时效期间重新计算，故本案并未超过2年的诉讼时效，对被告的该辩驳观点，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田功明于本判决生效后10日内向原告王银偿还借款本金300000元及自2012年9月13日起按照年利率24%计算至上述借款本金全部还清之日止的利息。
本案受理费10160元，诉讼保全费2020元，共计12180元，由被告田功明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 孙树霞
人民陪审员 陈建中
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 刘 建
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初7288号之一
原告：王银，女，1979年12月23日出生，汉族。
被告：田功明，男，1976年12月15日出生，汉族。
本院受理原告王银诉被告田功明民间借贷纠纷一案后，被告田功明在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为田功明的户籍所在地为湖南省常德市津市市新洲镇青山峪村青山片04032号，经常居住地为湖南省长沙市岳麓区，根据相关法律规定，本案应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖或者湖南省常德市津市市人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送到有管辖权的湖南省长沙市岳麓区人民法院或者湖南省常德市津市市人民法院进行审理。
经审查：本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。从本案情况看，原告王银符合法律规定的接受货币一方，原告王银的经常居住地位于长沙市天心区木莲路彩虹都家园5栋501房，故原告王银向本院起诉，符合法律规定，我院对本案有管辖权，被告田功明提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告田功明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王利华
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 邓 文
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初5281号
原告封心凯。
委托代理人李桂娟，北京中银律师事务所律师。
被告杨海朋，其他身份情况不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦12层。
负责人不详。
原告封心凯与被告杨海朋、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员张凤霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求依法判令原告各项损失11463元（车辆损失9873元、评估费490元、施救费1100元）由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担50%，仍有不足的由被告杨海朋赔偿50%；2、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年10月30日16时35分，被告杨海朋驾驶京P×××××号小客车沿七号路自东向西行驶至九园工业园七号路与兴远路交口处，遇张基晨驾驶津B×××××号客车沿兴远路自南向北行驶至此，杨海朋所驾车辆前部撞到张基晨所驾车辆右侧后部，造成两车损坏、张基晨、杨仙波（京P×××××号小客车乘车人）受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，认定杨海朋负事故同等责任；张基晨负事故同等责任；杨仙波不负事故责任。
事故发生后，天津市宝坻区价格认证中心对原告车辆损失进行了评估，评估结论为：车辆损失9873元。
另查，被告杨海朋所驾车辆向被告保险公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔率。商业三者险保险金额500000元。此事故发生于保险期间。
本院认为，公安宝坻分局交警支队根据此次事故发生的经过认定原告与被告杨海朋各负此事故的同等责任客观公正，符合相关法律规定，本院予以确认，根据事故当事人对此事故发生所起的作用及过错程度确认原告与被告杨海朋的责任比例为50%：50%，被告杨海朋对原告因此事故造成的各项经济损失承担50%的赔偿责任。由于被告保险公司承保了杨海朋所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔率，且该事故发生于保险期间内，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人所订立保险合同的约定按照车辆驾驶人所负责任比例予以赔偿；仍有不足的由被告杨海朋承担50%。
原告就其请求提供了天津市宝坻区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书及维修费票据、加盖收款单位印章的施救费、评估费票据，本院予以确认，据此认定原告车辆损失9873元、施救费1100元、评估费490元，合计11463元，此款由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿车辆损失2000元；余款9463元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿50%即4731.5元。二被告经本院合法传换无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于判决生效后十五日内赔偿原告封心凯各项经济损失合计人民币6731.5元。
（此款可直接打入原告提供的账户，原告向本院提供的联系电话为1368212****）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，已减半收取43元，由被告杨海朋负担（执行时间同上）。
本判决为终审判决。
审判员 张凤霞
二〇一六年七月十三日
书记员 马若轩
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：㈠先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；㈡不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；㈢仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1824号
冯刘明，男，汉族，1993年8月1日出生，西安市灞桥区爱车管家汽车美容养护中心员工，现住西安市灞桥区十里铺街道办事处张二村158号李平利家，身份证号：610631199308011411。
被告：马宁强，男，汉族，1975年2月21日出生，中国人民解放军第四军医大学唐都医院医生，现租住西安市灞桥区席王街道办事处唐都医院家属院21栋504室，身份证号：610324197502212832。
委托诉讼代理人：马洪亮，男，1984年6月11日出生，汉族，无业，现住西安市碑林区东关南街街道办事处星币传说小区9号楼1单元1302室。
被告：太平财产保险股份有限公司陕西分公司，住址：西安市莲湖区南广济街133号金泰丰大厦11楼。
本院在审理原告冯刘明与被告马宁强、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月24日立案。于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯刘明与被告马宁强、太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
本案案件受理费50元，原告已预交。该费用本院退付原告25元，另25元由原告自行承担。
代理审判员 单娅娜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 毛玉晨
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第183号
申请执行人浦江县卫生和计划生育局。
法定代表人章雄。
被申请执行人张能炳、陈灵香，
申请执行人浦江县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张能炳、陈灵香作出的浦计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定。其内容为：征收社会抚养费10000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县卫生和计划生育局作出的浦计生征字（2014）第803号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年十月十四日
代书记员 张 晴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2077号
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人梅轩。
委托代理人冉红卫。
被告张强。
被告王丽。
被告榆林广泽汽贸有限公司。
法定代表人王利斌。
原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告张强、王丽、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告于2016年5月6日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行申请撤回对被告张强、王丽、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回对被告张强、王丽、榆林广泽汽贸有限公司金融借款合同纠纷起诉。
案件受理费2940元予以免收，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审判员 张 媛
二〇一六年五月六日
书记员 程熙媛
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初603号
原告邓某某，四川省营山县人。
被告唐某某，四川省营山县人。
原告邓某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员石安全适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2010年3月登记结婚，二人均系再婚，原、被告于2010年11月7日生育一子取名唐某甲，现在消水读幼儿园。由于双方无感情基础，加之家庭成员较多，思想比较复杂，婚后双方因家庭琐事长期发生争吵，被告对原告母子不关心，经济不民主，共同财产去向不明，被告对婚前家庭感情纠葛不清，造成原、被告互不信任，因感情不和已分居满一年多。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，原告依法提起诉讼，诉讼请求：1.调解或判决原、被告离婚；2.婚生子唐某甲随原告生活，被告承担其抚养费；3.共同财产依法分割；4.本案诉讼费由被告承担。
原告邓某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证明原、被告双方及婚生子的基本身份情况。
2.结婚证复印件。欲证明原、被告于2010年3月3日办理结婚登记。
3.照片三张。欲证明原、被告共同生活中，被告对原告有殴打行为，将原告面部打伤。
4.房屋所有权证书。欲证明原、被告有在营山县某镇某村新修建房屋的原始产权。
被告唐某某辩称：原告诉称原、被告结婚生育子女的情况属实，原、被告均系再婚。婚后生活中，原告经常怀疑被告跟其他女性朋友有关系，导致二人发生争吵。原、被告经常在一起生活，一个月有六、七天在一起吃住，夫妻生活正常，被告没有做对不起原告的事。婚前，被告于2008年10月购买了位于营山县某镇某村的旧房一座，国土建筑面积361.89㎡，2010年8月，被告将该房屋过户为原、被告共同所有，2010年9月，原、被告与其他合伙人在该镇柳树街共同修建房屋，共修建了15套住房，8个门市，被告分得住房2套，门市两个，其中一个门市由被告出资购买，其余和合伙人分占过后的房屋已全部出卖。2014年6月，原、被告用卖房款120000元投资在营山县某镇街道开了一家移动手机连锁店，由原告经营。之后，原、被告及家人协商，将与合伙人修建所得的2套住房分别分给原、被告的儿子唐某甲及被告前妻的儿子唐某乙各一套，将移动手机连锁店赠与婚生子唐某甲所有。2015年8月，原、被告商量，被告用房款50000元用于支持被告儿子在营山县城开食店。被告对原告及婚生子都很好，生活中一直由原告在管钱，婚生子生病后，被告多次带婚生子到南充川北医院、营山县医院等医院住院治疗。原、被告共同生活中，开支较大，造成了拆东墙补西墙的状况，在他人处欠有债务，至今共计欠有债务共计403500元。原、被告结婚后已共同生活了五六年，现夫妻感情没有破裂，在对小孩财产的分配及经济开支上，二人产生了分歧，为了家庭及孩子着想，被告不想离婚，被告希望原、被告能互相帮助，共度难关，用心建设家庭。
被告唐某某为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：
1.房屋买卖协议和收据。欲证明被告于2008年10月在魏登怀处购买了面积361.89㎡的住房一套。
2.合伙合同。欲证明原、被告与张某某、李某某在消水镇柳树街合伙修建房屋，四人签订了合伙建房合同，达成了一致协议。
3.手机门市盘点账单。欲证明原、被告经营移动手机门市收支明细。
4.收入、支出明细账单。欲证明原、被告共同生活中收、支明细情况。
5.借条。欲证明原、被告婚姻关系存续期间，在他人处拥有借款。
6.新建房屋明细账单。欲证明被告装修房屋开支明细。
7.房屋买卖合同。欲证明原、被告与张某某、李某某在营山县某镇柳树街合伙修建房屋后，原被告购买合伙建造的住房及门市情况。
综合本案证据，经审理查明：原、被告于2010年3月办理结婚登记，二人均系再婚，原、被告于2010年11月7日生育一子取名唐某甲，唐某甲现在消水读幼儿园。在婚后共同生活中，双方为家庭琐事发生过争吵、打闹，特别是在分配财产问题及经济开支上，二人产生分歧，夫妻感情产生了裂痕，原告遂于2016年3月22日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告邓某某与被告唐某某相互间经了解认识后办理了结婚登记，原、被告夫妻关系合法，应受法律保护。婚后夫妻生育了一子，夫妻间已共同生活多年，双方建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生争吵、打闹，特别是在对待孩子财产分配和经济支持上，二人意见出现偏差，产生分歧，致使夫妻感情出现裂痕。但只要夫妻双方注重和珍惜家庭，充分认识自身的缺点并努力加以改进，相互间多一些关爱、多一些理解，多一些包容，夫妻感情仍有和好的可能。现原告诉请离婚，但原告未向法庭提供充分的证据予以证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年四月十三日
书记员 何俐辉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初473-1号
原告曾某。
委托代理人陈珊珊，广西渊顺律师事务所律师。
委托代理人李健龙，广西渊顺律师事务所律师。
被告杨某。
原告曾某诉被告杨某关于离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告2013年即分居，双方互不往来，互不履行夫妻义务。2015年经法院判决不准双方离婚后，双方没有任何往来，没有和好可能。现再次起诉，要求离婚，二个婚生女儿各抚养一个，夫妻共同财产各分一半。
经审理查明，原告签收玉州区人民法院的（2015）玉区法民初字第1300号民事判决书的时间是2015年9月10日，被告签收玉州区人民法院的（2015）玉区法民初字第1300号民事判决书的时间是2015年9月8日，原告起诉的时间是2016年2月26日，上次判决生效距本次起诉尚未达到法定的6个月。
本院认为，原告的起诉违反了法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，裁定如下：
驳回原告曾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 何雁阳
二〇一六年四月五日
书记员 李 川
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执83号
申请执行人李某某，女。
申请执行人李某，女。
申请执行人李某甲，男。
被执行人熊某某，男。
被执行人苏某某，女。
申请执行人李某某、李某、李某甲申请执行被执行人熊某某、苏某某借款合同纠纷等四案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔0522民初4212、4213、4214、4215号民事调解书，向被执行人熊某某、苏某某送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人在收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的给付义务，即向申请执行人李某某给付执行款30625元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元），向申请执行人李某给付执行款30625元（其中借款本金30000元，案件受理费275元，执行费350元），向申请执行人李某甲给付两案的执行款合计183650元[其中（2017）黔0522执81号案的借款本金20000元，案件受理费275元，执行费200元；（2017）黔0522执82号案的借款本金160000元，案件受理费875元，执行费2300元]，上述执行标的合计为244900元，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊某某在黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁修建有六个门面共三层房屋一栋（从环城北路加油站往渡槽方向编排为第一号至第六号门面），上述房屋在黔西县房产管理局无房产登记信息，在黔西县国土资源局无土地使用权登记信息。本院依法查封了被执行人熊某某所修建上述房屋，并委托评估公司对上述房屋中的第四号至第六号三个门面的一至三楼进行了评估，经评估公司评估，上述房屋中的第四号至第六号三个门面的一至三楼的评估价格合计为1625600元，其中每个门面的一至三楼的价格为541800元（一楼均为281900元，二楼均为151800元，三楼均为108100元）。本院于2017年2月3日至2月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上依法对被执行人熊某某所修建的上述房屋中的第四号门面的一至三楼和第五号门面的一至三楼分别以评估价541800元进行了首次公开拍卖，但均流拍。
本院将上述被拍卖房屋的拍卖情况及该房屋在黔西县房产管理局无房产登记信息、在黔西县国土资源局无土地使用权登记信息的情况和以物抵债后的风险告知申请执行人李某某、李某甲、李某后，申请执行人仍要求用被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁的六个门面共三层房屋中的第五号门面的一楼以评估价281900元进行以物抵债，且自愿承担上述房屋在相关部门无权属登记所产生的不利法律后果。因申请执行人李某某、李某甲、李某四案的执行标的总额为244900元，而上述房屋的评估价281900元，故申请执行人李某某、李某甲、李某应当根据其各自案件的执行标的，按照比例补足37000元的差额。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面运煤大道旁的六个门面共三层房屋中的第五号门面的一楼作价281900元，交付申请执行人李某某、李某、李某甲抵偿244900元的债务；申请执行人李某某、李某、李某甲根据其各自案件的执行标的，按照比例补足37000元的差额。上述房屋的使用权自本裁定送达申请执行人李某某、李某、李某甲时起转移。
二、申请执行人李某某、李某、李某甲按照各自的执行标的的比例对上述房屋按份享有使用权。
三、被执行人熊某某所修建的位于黔西县环城北路加油站斜对面的六个门面共三层房屋中通往二楼、三楼的楼梯通道为公共通道。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石承琴
审判员 何中鑫
审判员 胡云贵
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋明彩
/