山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2015）单商初字第609号原告（反诉被告）闫瑞民，女，1969年11月9日出生，汉族，。委托代理人刘世学。被告（反诉原告）杨东，男，1972年3月18日出生，汉族。委托代理人刘金亮。原告闫瑞民与被告杨东买卖合同纠纷一案，由原告于2015年3月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭。诉讼中，被告杨东提起反诉，本院依法将本诉与反诉合并，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）闫瑞民的委托代理人刘世学，被告（反诉原告）杨东的委托代理人刘金亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫瑞民诉称：原告于2011年12月16日以20万元购买被告所有的浙AJ9L**奥迪轿车，双方签订了车辆买卖合同，原告于签订协议当日将购车款支付给被告，根据合同约定，被告应于合同签订之日起将该车交付给原告并配合办理过户手续，而被告至今未办理车辆过户手续，被告的行为系违约行为，故要求被告履行车辆买卖合同，依法配合办理浙AJ9L**车辆的过户手续，并承担诉讼费用。被告杨东辩称：被告是在原告的胁迫下签订的二手车买卖合同，不是其真实意思表示，且案涉车辆系杨东和陈爱青共同共有，陈爱青未在合同中签字或事后进行追认，买卖合同无效；自签订合同至今，原告未支付车款，被告未交付车辆，合同虽签订，但未履行，是一个空头合同；原告曾以债权债务纠纷起诉被告，并申请法院保全了案涉奥迪车，后双方和解，原告申请解除扣押，同意将车辆交付给被告，故双方就本案车辆所有权不存在纠纷；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条的规定，原告未在合理的期限要求被告履行合同，故其不能要求被告履行合同。综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法驳回。反诉原告杨东反诉称：2015年3月9日，其将解除扣押的AJ9L50奥迪车开出单县法院大门，被反诉被告闫瑞民强行扣留，闫瑞民无合法依据，强行扣留反诉原告的合法财产，应当依法返还。故要求反诉被告闫瑞民返还AJ9L50奥迪车、赔偿损失1万元，并承担反诉费用。经审理查明：2011年8月31日，杨东购买了厂牌型号为奥迪牌XXXX、车架号为XXXX轿车，税款合计428000元。2011年9月5日，杨东、陈爱青与杭州瑞通汽车销售有限公司（以下简称“瑞通公司”）签订了汽车按揭担保服务合同。2011年9月13日，杨东与中国工商银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称“余杭支行”）签订了牡丹信用卡透支分期付款合同，约定杨东为在瑞通公司购买的奥迪牌汽车支付首付款168000元，向余杭支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为265200元，透支分期还款期数为36期。为担保上述债权的实现，杨东及其车辆共有人陈爱青与余杭支行签订了抵押合同，将案涉车辆抵押给余杭支行。双方将签订上述合同的情况在浙江省杭州市禹航公证处进行了公证。2011年9月14日，余杭支行按照约定将265200元转入瑞通公司的指定账户，向杨东提供了透支资金。被告杨东自2011年9月至2014年9月按照约定分36期将上述款项履行完毕。2011年12月16日，闫瑞民和杨东签订了二手车买卖合同一份，约定：卖方杨东，买方闫瑞民；车主名称杨东，车牌号码浙AJ9L**，厂牌型号奥迪，卖方提供有效机动车安全技术检验合格标志、车辆购置税完税证明、车辆保险单、购车发票；本车价款（不含税费或其它费用）为人民币贰拾万元（小写200000.00元），过户手续费（包含税费）由双方共同承担；卖方应按照合同约定的时间、地点向买方交付车辆，买方应当按照合同约定支付价款。合同的车辆价款处由30万元修改为20万元，并手写“以还款拾万元整”、“还款100000.00”字迹。闫瑞民于2015年3月10日在接受单县公安局的询问中称：杨东还将他的一辆车牌号为浙AJ9L**的黑色奥迪A6轿车卖给了我，但这辆车他一直开着没给我。2015年3月9日，杨东驾驶被单县法院解除扣押的案涉车辆至法院西门外时，闫瑞民指派他人将该车开走。诉讼中，闫瑞民称双方在签订上述合同时杨东未向其告知案涉车辆是按揭购买及尚欠银行贷款的情况，其得知后提出异议，双方协商将车辆价款由30万元修改为20万元，由杨东手动修改，并将收取的30万元车款中的10万元向其退还；根据提供的机动车销售统一发票等证据，其有理由相信案涉车辆的所有权人为杨东，且杨东未告知车辆共有人的情况，其根据买卖合同取得车辆所有权，属于善意取得。杨东对此均不予认可，称二手车买卖合同是在闫瑞民的胁迫下签订、修改的，闫瑞民未支付合同中约定的车款，且车辆共有人陈爱青未在二手车买卖合同中签字，事后也未予追认，合同无效。以上事实，有当事人陈述、二手车买卖合同、机动车销售统一发票、公证书、信用卡交易明细、单县公安局询问笔录等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为：闫瑞民与杨东签订的二手车买卖合同对买卖的标的物、价款及违约责任等进行了约定，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。杨东虽辩称是在闫瑞民的胁迫下签订的买卖合同，且案涉车辆共有人陈爱青未在买卖合同中签字或事后进行追认，买卖合同无效，但其并未提供证据证明是受闫瑞民的胁迫，对该主张本院无法确认。同时，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。杨东主张合同无效，不符合上述法律规定，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该法第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行；一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求；一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。在本案中，闫瑞民与杨东虽签订了二手车买卖合同，但双方对支付车款和交付车辆等事项并未作明确约定，事后对此亦未达成补充协议，依照上述法律规定，杨东在闫瑞民未足额支付车款时，有权拒绝闫瑞民要求其履行车辆买卖合同、配合办理车辆过户手续。闫瑞民虽主张已向杨东支付车款20万元，但其提供的二手车买卖合同不能证明上述主张，且未提供其他证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，根据在案证据，本院对闫瑞民的上述主张无法予以确认。综上，应驳回本诉原告闫瑞民要求本诉被告杨东履行车辆买卖合同、配合办理车辆过户手续的诉讼请求。闫瑞民称其根据买卖合同取得车辆所有权，属于善意取得，《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定善意取得必须符合三个条件：受让人受让该不动产或者动产时是善意的；以合理的价格转让；转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。在本案中，案涉车辆在2011年8月份的新车购置价为428000元，在同年12月份双方签订的买卖合同中显示的价格为20万元，不能认定是合理的价格转让；同时，双方签订买卖合同之后，直至2015年3月9日，该车辆一直由杨东使用，未向闫瑞民交付，故不符合善意取得的条件，闫瑞民现未取得该车辆的所有权，其应当将案涉车辆返还给杨东。故对杨东要求闫瑞民返还浙AJ9L**奥迪轿车的反诉请求，本院予以支持。如闫瑞民支付部分车款，有权另行主张权利。杨东要求闫瑞民赔偿损失1万元，未提供相应证据证明，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第六十六条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、驳回本诉原告闫瑞民要求本诉被告杨东履行车辆买卖合同、配合办理浙AJ9L**奥迪轿车过户手续的诉讼请求；二、反诉被告闫瑞民于本判决生效后十日内返还反诉原告杨东浙AJ9L**奥迪轿车；三、驳回反诉原告杨东的其他诉讼请求。本诉案件受理费4300元，减半收取2150元；反诉案件受理费4300元，减半收取2150元，均由闫瑞民负担（反诉案件受理费杨东已垫付，待闫瑞民履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  齐慧慧审 判 员  楚先明人民陪审员  张 军二〇一五年七月二十八日书 记 员  张 艳