wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初字第0838号
原告马某某。
委托代理人顾明、丁文瑞。
被告顾某某。
委托代理人林主。
被告某财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴某，总经理。
委托代理人孟凡辉。
原告马某某与被告顾某某、某财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称某财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人顾明、丁文瑞、被告顾某某委托代理人林主、被告某财保公司委托代理人孟凡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2014年5月10日13时50分许，被告顾某某驾驶苏J×××××小型客车沿泰兴市黄桥镇东进路由东向西行至西门桥西端叉口左转弯往南时，与骑行自行车由南向北行驶的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警部门认定顾某某负事故全部责任。原告受伤即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗。苏J×××××小型客车在被告某财保公司处投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计96872元，并承担诉讼费。
被告顾某某辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。事发后已垫付原告医药费13171.03元。事故车辆投保交强险和商业三者险（100万元、不计免赔），事发在保险责任期间内，被告某财保公司应当承担相应赔偿责任。
被告某财保公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险（100万元，不计免赔）。原告医疗费扣除20%非医保用药；对住院伙食补助费、营养费无异议；护理期认可60天，标准80元／天；原告误工证明及工资表真实性无法确认，且已达到退休年龄，故误工费不予认可；残疾赔偿金认可按农村居民标准计算；精神抚慰金、交通费由法院认定；诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年5月10日13时50分，被告顾某某驾驶苏J×××××小型普通客车沿泰兴市黄桥镇东进路由东向西行至西门桥西端叉口左转弯往南时，与骑行自行车由南向北行驶的原告马某某发生交通事故，致原告马某某受伤，车辆受损。交警部门认定顾某某负事故全部责任。另查，苏J×××××小型普通客车在被告某财保公司投保了交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），事发在保险期限内。
事发后，原告马某某即被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年5月31日。其治疗过程共产生门诊及住院医疗费合计13171.03元，均由被告顾某某垫付。经本院委托，兴化市第三人民医院司法鉴定所于2015年7月8日作出鉴定，马某某因交通事故受伤构成十级伤残；伤后误工期以120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。
上述事实，有原、被告提交的交通事故认定书、被告驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、原告病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以确认。
关于原告的损失，本院依法认定如下：1、医疗费13171.03元，由原告医疗费票据、病历及出院记录证实，应予认定；2、住院伙食补助费：按20元／天计算21天为420元；3、营养费：按20元／天计算60天为1200元；4、护理费：参照司法鉴定意见及本地从事护理人员工资标准计算为计算为4800元（80元／天×60天）；5、误工费：原告主张110元／天的误工标准，但未能提交充分证据予以证实，本院不予采信。原告事发时虽已超过法定退休年龄，但其从事力所能及的劳动，以改善自己的物质生活水平，法律并未禁止。且被告保险公司亦未举证证明原告有退休收入或已尚失劳动能力。结合本地区城镇居民的实际情况，本院酌情参照现行泰兴市最低工资标准计算原告误工费为5840元（1460元／月÷30天／月×120天）；6、残疾赔偿金：原告定残时已年满60周岁，故参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元标准计算残疾赔偿金为68692元（34346元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金：根据原、被告在事故中的过错及当地收入水准等因素，本院认定精神损害抚慰金为4000元；8、交通费：本院酌情认定为400元。综上，原告的合理损失合计98523.03元。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。原告马某某在交通事故中受损害依法应获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14791.03元，由被告某财保公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。原告的护理费、误工费、残疾赔偿金等其他损失计83732元，由被告某财保公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿。超过交强险限赔范围的4791.03元，按苏J×××××小型普通客车在保险公司投保的限额100万元不计免赔的商业三者险保险合同约定，也应由被告某财保公司赔偿。被告顾某某垫付原告的13171.03元，应予返还。关于被告某财保公司主张医药费应扣除的20%非医保用药，因其未能举证证明原告哪些用药系非医保用药、此类非医保用药在国内可由其他药品替代的及非医保用药与替代药品的差价，亦未举证证明已就非医保用药不予赔偿的条款向投保人履行告知、说明义务，故本院对此主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告马某某各项损失计98523.03元，其中给付原告马某某85352元，返还被告顾某某13171.03元（赔偿款汇至以下账户：户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元、鉴定费1560元，合计2420元，由被告顾某某负担（此款原告已预缴，从被告返还款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费860元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 薛永江
代理审判员 刘世浩
人民陪审员 丁建新
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 封小倩
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初854号
原告：夏佰林，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘红勋，务工。
原告夏佰林与被告刘红勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成由审判员张庆担任审判长，审判员黄胜华、人民陪审员程卫东参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告夏佰林及其委托代理人邢鹏程到庭参加诉讼，被告刘红勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏佰林诉称：2014年2月，夏佰林与刘红勋签订了一份《购房合同》，双方约定：刘红勋将其所拥有的一套位于武穴市梅川镇老电影院中心大厦801室商品房作价30万元出售给夏佰林。夏佰林当即向刘红勋支付了购房款15万元。后因该房屋未建成，夏佰林与刘红勋于2014年12月24日经协商，双方均同意解除购房合同，夏佰林当即将《购房合同》原件及《交购房款凭证》原件退还给刘红勋，当时未留存复印件，刘红勋于当日向夏佰林出具了一份欠条“今欠到夏佰林退房款壹拾伍万元整。（150000元）注：如夏佰林和本人卖掉此房还清，如在2015年12月30日没卖，按银行利息计息。”到期后，夏佰林多次向刘红勋催要欠款，但均无果。故夏佰林诉至法院要求刘红勋返还购房款15万元及自2015年12月31日起至清偿之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款月利率支付利息。
原告夏佰林为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条复印件一份，拟证明被告刘红勋应返还原告夏佰林购房款15万元及利息的事实。
被告刘红勋未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告夏佰林提交的证据，经与原件核对无异，复印属实，具有证明力。故对上述证据，依法予以采信。
经审理查明：2014年2月，夏佰林与刘红勋签订了一份《购房合同》，双方约定：刘红勋将其所拥有的一套位于武穴市梅川镇老电影院中心大厦801室商品房作价30万元出售给夏佰林。夏佰林当即向刘红勋支付了购房款15万元。后因该房屋未建成，夏佰林与刘红勋于2014年12月24日经协商，双方均同意解除购房合同，夏佰林当即将《购房合同》原件及《交购房款凭证》原件退还给刘红勋，当时未留存复印件，刘红勋于当日向夏佰林出具了一份欠条“今欠到夏佰林退房款壹拾伍万元整。（150000元）注：如夏佰林和本人卖掉此房还清，如在2015年12月30日没卖，按银行利息计息。”到期后，夏佰林多次向刘红勋催要欠款，但均无果。故夏佰林提起本案诉讼。
本院认为：一、原告夏佰林诉请被告刘红勋返还购房款15万元，有被告刘红勋出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予支持；二、被告刘红勋在欠条中约定“按银行利息计息”，可理解为按中国人民银行颁布的同期同类贷款月利率支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘红勋在本判决生效之日起五日内返还原告夏佰林购房款15万元及利息（利息自2015年12月31日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告刘红勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陆泽洪
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2283号
原告：吴静波，男，1980年8月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科。
委托诉讼代理人：胡龙，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘望，湖南天地人律师事务所律师。
本院受理的原告吴静波诉被告中国光大银行股份有限公司长沙分行名誉权纠纷一案，原告吴静波于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴静波撤回对被告中国光大银行股份有限公司长沙分行的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴静波负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 张文华
人民陪审员 王美霞
二〇一七年八月十七日
代理书记员 邓双莹
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第1229号
申请执行人仉吉成，居民。
被执行人李刚之。
被执行人李连玉。
被执行人潍坊金典机械有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰山开发区民营工业园，法定代表人李刚之，公司经理。
申请执行人仉吉成与被执行人李刚之、李连玉、潍坊金典机械有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）潍民四终字第639号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李刚之、李连玉、潍坊金典机械有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院在审理阶段依法查封了被执行人潍坊金典机械有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的应收货款（含质保金）580000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人潍坊金典机械有限公司在河南瑞创通用机械制造有限公司的应收货款（含质保金）580000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年十二月一日
书记员 辛宛玲
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执417号
申请执行人陈某，农民。
被执行人付某，居民。
本院在执行陈某与付某婚约财产纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人付某已按协议内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0325民初233号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪祖鉴
审判员 胡厚汉
审判员 李清桂
二〇一六年九月十八日
书记员 谢 玲
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执232号
申请执行人薛时爱
被执行人蔡钢祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00084号，依法向被执行人蔡钢祥发出执行通知书，责令被执行人蔡钢祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡钢祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡钢祥（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××61的存款人民币339000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执232号
申请执行人薛时爱
被执行人蔡永泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00084号，依法向被执行人蔡永泰发出执行通知书，责令被执行人蔡永泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永泰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币339000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执232号
申请执行人薛时爱
被执行人蔡钢祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00084号，依法向被执行人蔡钢祥发出执行通知书，责令被执行人蔡钢祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡钢祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡钢祥（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××69的存款人民币339000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执232号
申请执行人薛时爱
被执行人蔡永泰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00084号，依法向被执行人蔡永泰发出执行通知书，责令被执行人蔡永泰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡永泰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡永泰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币339000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二日
书记员 余夏盛
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初836号
原告李永福，男，1934年出生，汉族，农民。
被告张金生，男，1969年出生，汉族，农民。
本院在审理原告李永福与被告张金生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李永福的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李永福撤回起诉。
本案受理802元，减半收取401元，由原告承担。
审判员 韩凤彬
二〇一六年五月二十七日
书记员 高立伟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初4229号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人曹某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，男，汉族，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告苏某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告苏某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执111号
申请执行人蒋斌，男，1960年1月4日出生，汉族，住钟祥市，
被执行人孙耀华，男，1966年5月26日出生，汉族，住荆门市掇刀区，涉嫌侵占罪现羁押于京山县看守所，
蒋斌与孙耀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0881民初654号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙耀华未按期履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条的规定，裁定如下：
将被执行人孙耀华在湖北天易置业有限公司的股权和红利收益予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 王 华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 伍志平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初324号
原告许方辉，女，1978年1月26日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人梁亚京，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告朱三前，男，1979年7月15日出生，汉族，江陵县人。
被告仙桃市昌隆出租车有限责任公司。
法定代表人李国祥，男，该公司总经理。
委托代理人李凯，男，该公司业务主管。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。
代表人张小松，男，总经理。
委托代理人陈雷，湖北睿军律师事务所律师。代理权限为一般授权。
本院在审理原告许方辉与被告朱三前、仙桃市昌隆出租车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许方辉于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许方辉的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许方辉撤回起诉。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告许方辉负担。
审 判 长 梁建平
人民陪审员 邹新成
人民陪审员 沈华锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 周 波
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初324号
原告：陈光辉，男，1969年12月15日出生，汉族，仙桃市人。
委托诉讼代理人：郑爱兵，仙桃市法律援助中心法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告：吕敢生，男，1967年9月7日出生，汉族，仙桃市人。
原告陈光辉与被告吕敢生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陈光辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光辉的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈光辉撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈光辉负担。
审 判 长 刘 国
审 判 员 高 波
人民陪审员 肖艾权
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄学忠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2091号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告王洪伟，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告王洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告王洪伟于2012年3月10日在原告处借款80000元，约定还款期限为2013年3月10日，年利率为14.58%，逾期后被告未能给付贷款本息，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金79999.95元及至贷款结清日的利息。
被告王洪伟未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、借款合同、小额贷款借据各1份，原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王洪伟未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月10日，被告在原告处借款80000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年3月10日。逾期后被告未能偿还贷款本息。现原告为要求被告偿还借款本金79999.95元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款79999.95元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取900元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年六月二十日
书记员 王伟霞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初11811号
原告：上海天呈物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：周鹿，总经理。
委托诉讼代理人：刘开明，男。
被告：范水芳，女，1961年6月2日出生，汉族。
原告上海天呈物业管理有限公司与被告范水芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告上海天呈物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上海天呈物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一七年八月一日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初664号
原告胡正帮，男，贵州省余庆县人。
委托代理人胡廷兴，贵州名城律师事务所律师。
被告陈小红，女。
被告程治华，男。
被告林永刚，男。
本院在审理原告胡正帮诉被告陈小红、程治华、林永刚确认合同无效纠纷一案中，原告胡正帮于2016年5月12日以与被告陈小红、程治华、林永刚已达成和解协议为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告胡正帮在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡正帮撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告胡正帮承担。
审判员 谭万宇
二〇一六年五月十二日
书记员 艾达琴
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第674号
申请执行人景宁畲族自治县龙石潭水电有限公司。
法定代表人蒋丽娟。
被执行人张勇。
本院在执行申请执行人龙石潭公司与被执行人张勇与公司有关的纠纷一案中，未执行标的7150796元及利息。执行过程中，被执行人张勇下落不明，又无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第674号案终结本次执行程序。
申请执行人龙石潭公司发现被执行人张勇有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 蓝欣怡
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初25号
原告杨朋伟。
委托代理人郭冬冬、梁宁宁（实习），河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区汉康路2号。
法定代表人李强。
原告杨朋伟诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月8日受理，原告杨朋伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朋伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨朋伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨朋伟承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0305行初25号
原告杨朋伟。
委托代理人郭冬冬、梁宁宁（实习），河南中冶律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告洛阳市公安局金谷分局，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人李强。
原告杨朋伟诉被告洛阳市公安局金谷分局为不服强制戒毒决定一案，本院于2016年3月8日受理，原告杨朋伟于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朋伟的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨朋伟撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告杨朋伟承担。
审 判 长 韩亚蕾
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 孟亚平
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王丽媛
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初358号
原告杨洪利。
被告翟瑞江。
本院在审理原告杨洪利与被告翟瑞江承揽合同纠纷一案中，原告杨洪利以双方和解为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪利撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨洪利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨洪利负担。
审判员 刘建春
二〇一六年四月十三日
书记员 国银霜
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执153-2号
申请执行人德州瑞百利玻璃砖有限公司
法定代表人张满营，总经理。
地址德州市经济技术开发区晶华路（晶华集团院内）。
被执行人德州振华装饰玻璃有限公司。
法定代表人孙国庆，总经理
地址：德州市经济开发区晶华工业园。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处作出的（2016）德众信执字第28号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人德州振华装饰玻璃有限公司存款2015000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年六月十五日
书记员 张 杰
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执456号
申请执行人丁骏，男，1981年7月21日出生，汉族，住上海市。委托代理人郑大鹏，上海市晨升律师事务所律师。被执行人周妍，女，1982年3月29日出生，汉族，住上海市。原告(反诉被告)丁骏与被告(反诉原告)周妍民间借贷纠纷案，上海市第二中级人民法院于2015年9月24日作出的(2015)沪二中民一(民)终字第38号民事判决，已经发生法律效力。权利人丁骏于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人周妍支付借款本金477,282.70元及迟延履行期间的债务利息，承担一审案件受理费5,650.73元、心理测试费9,000元。本案执行过程中，本院依法向被执行人周妍发出执行通知,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人周妍去向不明，未来院履行。另本院至交通银行、上海银行、民生银行、农业银行及中国银行等对被执行人进行存款查询，未发现有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民一(民)终字第38号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 亮
审 判 员 孔 斌
代理审判员 石录赟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1119号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告肖军，男，1986年6月13日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告严军，男，1980年1月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告肖军、严军金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告肖军、严军下落不明为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 长 陈 波
审 判 员 杨爱成
人民陪审员 曹 平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 侯仙婷
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1119号
原告王金环，女，1972年11月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈文方，男，1971年7月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告王金环与被告陈文方民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的电话联系方式一直联系不到原告本人，且于2015年3月5日根据原告王金环提供的送达地址确认书向原告送达传票，通知原告于2015年3月25日8点30分到安溪县人民法院三楼城关法庭。送达传票信件于2015年3月11日被退回。
本院认为，因原告王金环自己提供的送达地址不准确、受送达人本人拒绝签收，导致诉讼文书未能被原告王金环实际接收的，文书退回之日视为送达之日。2015年3月25日8点30分，原告王金环经传票传唤无正当理由拒不到庭，予以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
本案案件受理费550元，按减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 李珍珍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 曾秋华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字笫2866号
申请执行人王敏，女，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被执行人盛有，男，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在执行王敏与被执行人盛有民间借贷纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第173号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年三月十三日
书记员 李志强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3097-1号
原告天津泰北钢铁贸易有限公司。
被告江苏天宇建设集团有限公司。
本院在审理原告天津泰北钢铁贸易有限公司与被告江苏天宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一四年八月十四日
书记员 杨国倩
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执428号
申请人执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏钢。职务：董事长
委托代理人：马春雷，男，1969年6月12日，汉族。
被执行人：甘云停，男，汉族，1966年8月15日生。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执428号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执428号申请人执行人河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏钢。职务：董事长委托代理人：马春雷，男，1969年6月12日，汉族。被执行人：甘云停，男，汉族，1966年8月15日生。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执428号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十七日书记员 冯 岩
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初44号
原告鲁小青，女，1960年2月8日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡东滩村北路095号。
法定代理人张长有，男，1956年4月7日出生，汉族，农民，户籍地河南省渑池县南村乡南洼村六组014号，住山西省垣曲县华峰乡东滩村北路095号，系原告鲁小青配偶。
委托代理人鲁铁毛，男，1952年1月16日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡东滩村路北区01号，系原告鲁小青胞兄。
被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会，住所地：垣曲县华峰乡东滩村。
法定代表人姚忠学，村委主任。
委托代理人李海雷，男，1971年4月23日出生，汉族，农民，住山西省垣曲县华峰乡东滩村路南区058号。
委托代理人卢海棠，山西五龙律师事务所律师。
本院在审理原告鲁小青诉被告垣曲县华峰乡东滩村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告鲁小青于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁小青撤回起诉。
案件受理费35元，由原告鲁小青负担。
审 判 长 聂 峰
审 判 员 赵李娜
人民陪审员 崔三民
二〇一六年三月八日
书 记 员 张明瑜
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初352号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
委托代理人：宋传军，该社职工。
被告：于传才。
被告：党海燕。
被告：陈敬刚。
被告：陈敬毅。
被告：张文国。
被告：吴甫亮。
被告：于传利。
被告：于文宝。
被告：陈家圣。
被告：于文银。
被告：吴玉明。
原告临邑县农村信用合作联社与被告于传才、党海燕、陈敬刚、陈敬毅、张文国、吴甫亮、于传利、于文宝、陈家圣、于文银、吴玉明借款合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，原告提出撤诉申请。经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4354元，减半收取2177元，保全费1538元，由原告负担。
本裁定书一经送达即产生法律效力。
审判员 张文义
二〇一六年七月二十一日
书记员 赵 娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执2031号
广州溢桂汽车销售服务有限公司：
你与叶国威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终1439号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：332931元及相应利息；执行费4894元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年四月十八日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初663号
原告鲁某。
委托代理人黎琼楼，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师。
被告夏某。
本院在审理原告鲁某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告鲁某向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鲁某承担。
审判员 李福坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26349号
原告郑州嘉顺汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇国基路街道办事处沙门村86号。
法定代表人毛玉娥。
委托代理人张跃领，男，汉族。
委托代理人景瑞锋，男，汉族。
被告王新朝，男，成年。
被告张春花，女，成年。
本院在审理原告郑州嘉顺汽车销售有限公司诉被告王新朝、张春花追偿权纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不明确，无法送达法律文书，并且原告未提交被告身份情况，故被告不明确，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州嘉顺汽车销售有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 许朝军
代理审判员 王婉霞
人民陪审员 史 健
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盛梦杰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执2056号
申请执行人：刘庭文，男，1966年5月25日生，汉族，下岗工人，住徐州市。
被执行人：王萍，女，1969年4月25日生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。
刘庭文与王萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0302民初392号民事判决书，已发生法律效力，以上文书王萍、吴勇应支付给刘庭文款项等合计人民币50000元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据刘庭文的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现执行人名下银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下房产。
4、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆。
5、查询被执行人工商登记情况。
6、依法将被执行人王萍纳入全国失信人员名单。
7、将被执行人王萍纳入限制高消费名单。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一八年三月二十日
书记员 杜文龙
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2278号
原告苏克巴特，男，蒙古族，1974年9月7日出生，住博乐市。
委托代理人王晓凯（一般授权代理），新疆爱博律师事务所律师。
被告布仁巴特，男，蒙古族，1974年5月12日出生，住博乐市。
原告苏克巴特与被告布仁巴特民间借贷纠纷一案中，现因原告苏克巴特需要申请搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏克巴特的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏克巴特撤回起诉。
本案案件受理费1490元，经本院院长批准退还原告苏克巴特。
审 判 长 欧云别丽格
审 判 员 普 丽 志
人民陪审员 格 日 丽
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 白 丽 格
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执503号
申请执行人武善勤，男，1966年9月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区团结大街18街坊。
被执行人王清河，男，1971年2月14日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇荣泰小区。
本院在执行武善勤申请执行王清河买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王清河名下无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）固民初字第842号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宫文慧
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执842号
申请执行人义乌市美闯塑机商行，住所地义乌市江东街道江东中路376号。
法定代表人龚瑛飞。
被执行人黄晓华，男，1975年8月12日出生，住青田县。
本院在执行义乌市美闯塑机商行与黄晓华（2017）浙0782执842号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 陈根福
二〇一七年九月十八日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2017）浙0782执842号
时间：二0一七年九月十八日
地点：执行庭2518办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福
书记员：孙教成
评议：（2017）浙0782执842号案申请执行人义乌市美闯塑机商行与被执行人黄晓华买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。
陈根福：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2017)浙0782执842号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：会签：审核：核稿：拟稿：
校对：
印刷：份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2017）浙0782执842号主送：抄送：
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执842号申请执行人义乌市美闯塑机商行，住所地义乌市江东街道江东中路376号。法定代表人龚瑛飞。被执行人黄晓华，男，1975年8月12日出生，住青田县。本院在执行义乌市美闯塑机商行与黄晓华（2017）浙0782执842号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  吴 刚执 行 员  吴 坚执 行 员  陈根福二〇一七年九月十八日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2017）浙0782执842号时间：二0一七年九月十八日地点：执行庭2518办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、陈根福书记员：孙教成评议：（2017）浙0782执842号案申请执行人义乌市美闯塑机商行与被执行人黄晓华买卖合同纠纷一案。记录如下：吴坚：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人无财产可供执行,我认为本案可以先终结本次执行。陈根福：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2017)浙0782执842号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：会签：审核：核稿：拟稿：校对：印刷：份数：文书名称：执行裁定书（终结）案号：（2017）浙0782执842号主送：抄送：
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00531号
上诉人（原审被告）安徽省佳源建设工程有限公司，组织机构代码15362936-0，住所地安徽省合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场A区2001、2002室。
法定代表人宋宗明，董事长。
委托代理人沈海锋，男。
被上诉人（原审原告）徐光勇，农民。
委托代理人谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。
原审被告叶浩庚，职业不详。
上诉人安徽省佳源建设工程有限公司不服安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民二初字第00510-1号民事裁定，向本院提出上诉。安徽省佳源建设工程有限公司上诉称，一审法院认定涉案工程是原审被告叶浩庚向被上诉人购买建筑材料，是对案件实体的认定，而本案尚未进入实体程序，证据尚未经质证，故一审认定事实不清，裁定依据不足；由于本案对原审被告叶浩庚与被上诉人之间的买卖关系是否真实尚不能确认，并且上诉人与被上诉人并未订立书面合同，没有付款行为及任何往来，在不能确认本案当事人之间存在买卖合同关系之前，无法确定合同履行地，本案只能由被告住所地即上诉人住所地法院管辖。一审法院即安徽省庐江县人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法撤销一审裁定，将案件移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。被上诉人徐光勇未作书面答辩；原审被告叶浩庚未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）徐光勇的诉请及理由，其基于买卖合同纠纷以叶浩庚、安徽省佳源建设工程有限公司为共同被告提起的给付之诉，即被上诉人徐光勇选择的诉讼路径为合同之债，争议标的系给付货币，且双方没有就合同履行地作出约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，合同履行地和各被告住所地均系本案诉讼管辖的连结点，徐光勇可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，选择上述管辖连结点中任一法院而诉。本案中，双方当事人虽未约定合同履行地，但作为接受货币一方的原审原告其所在地位于庐江县辖区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，该接受货币一方所在地即为合同履行地。因此，作为管辖连结点之一的安徽省庐江县人民法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海青
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈玉荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初7450号
原告简晓祥。
被告明体用商贸（天津）有限公司。
本院在审理原告简晓祥与被告明体用商贸（天津）有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告简晓祥于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方纠纷已全部解决，原告简晓祥申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尤江涛
二〇一六年七月十三日
书记员 陈伟航
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1032号
申请执行人罗运莲，女，1972年9月24日生，汉族，住连城县。
被执行人黄啟春，男，1980年12月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗运莲与黄啟春借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执1032号
申请执行人罗运莲，女，1972年9月24日生，汉族，住连城县。
被执行人黄啟春，男，1980年12月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行罗运莲与黄啟春借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0825执1032号申请执行人罗运莲，女，1972年9月24日生，汉族，住连城县。被执行人黄啟春，男，1980年12月15日生，汉族，住连城县。本院在执行罗运莲与黄啟春借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十二日书记员（代）  彭仁春
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第643号
原告姜某.
委托代理人焦文峰.
被告高某甲.
委托代理人张丰俊.
原告姜某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人焦文峰、被告高某甲及其委托代理人张丰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告××××年××月××日经人介绍相识并登记结婚。婚后于××××年××月××日生育男孩高某乙。由于认识时间较短，未建立起良好的感情基础便草率结婚，2008年原告向平度市人民法院起诉离婚，因种种原因，判决不准离婚。现因夫妻感情确已破裂，再无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子高某乙由原告抚养，被告承担抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告高某甲辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，被告每月承担抚养费300元，要求分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告1999年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩高某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因被告怀疑原告出轨，双方感情受到影响，原告于2008年8月15日向本院起诉要求离婚，2008年10月22日法院判决不准离婚。后双方感情未有好转，一直分床生活至今，2005年5月29日，原告诉来本院，要求离婚。
庭审中，被告称�方感情破裂是因为原告感情出轨，并提交光盘、录音资料，原告不予认可，称是被告用刀逼迫所说，离婚原因是被告不相信原告，并经常怀疑、跟踪原告，致使原告无法与其共同生活。
另查明，原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产液化气灶具、4组组合衣橱。双方无银行存款、债权、债务。原、被告婚后于2000年5月19日在原告父母村花费29000元购买平度市凤台办事处小窑村139号房屋四间，2003年至2004年期间建造平房四间，双方自结婚后一直在该房屋内居住至今。被告主张购买房屋时其父母出资20000元，建造平房时其父母提供大量建房材料，并认为应认定为对被告的赠与，因离婚原因在原告，要求分割房屋及平房中的三间。
庭审过程中，经本院询问高某乙，其明确表示愿意跟被告生活。被告也同意抚养男孩，但要求原告每月承担抚养费900元。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、被告提交的录音、光盘及双方当事人的陈述、庭审笔录在案作证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，婚后因被告怀疑原告感情出轨，严重影响了夫妻感情，2008年10月份法院判决不准离婚后，双方本应更好的珍惜、维护夫妻之间的感情，但双方感情未有好转，一直分床生活至今。原告再次起诉要求离婚，庭审过程中，虽经本院做调解和好工作，原告仍坚持离婚，被告称如原告坚持离婚，亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚。关于原被告婚后购买的房屋四间及建造的平房四间，原告表示如果被告抚养孩子，其每年承担孩子抚养费5000元，并为了便于被告及孩子生活，可以由被告分得房屋东两间及平房东两间。被告表示同意房屋分割意见，但原告每年�担抚养费5000元过低。理由是孩子一直在市区上学，应按照城镇标准计算抚养费，以每月1000元为宜。被告婚前个人财产应归被告所有。庭审过程中，经本院主持调解出具调解意见：一、准予原告姜某与被告高某甲离婚。二、婚生子高某乙由被告高某甲抚养，自2015年8月1日起，原告姜某每月负担抚养费900元，于每年的12月30日前一次性付清，至孩子年满18周岁为止。三、坐落在本市平度市凤台办事处小窑村139号正房四间、平房四间被告分得正房东两间及平房东两间，原告分得正房西两间及平房西两间。案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。原告表示正房西两间不适合居住，需要花钱装修，抚养费每月900元过高。被告表示同意调解意见，但要求以判决形式出现。本院认为，关于孩子抚养费，由于孩子一直在市区上学，本院酌定抚养费数额以每月900元为宜。不直�抚养孩子的一方即本案原告依法享有探望权，每月探望两次为宜，被告应提供必要的便利。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十八条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，判决如下：
一、准予原告姜某与被告高某甲离婚。
二、婚生男孩高某乙由被告高某甲抚养，自2015年11月1日起，原告姜某每月负担抚养费900元，于每年的12月30日前一次性付清，至孩子年满18周岁为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、在平度市凤台办事处小窑村139号房屋内的属于被告高某甲的婚前个人财产：液化气灶具、4组�合衣橱，归被告高某甲所有。
四、坐落在本市平度市凤台办事处小窑村139号正房四间、平房四间，被告高某甲分得正房东两间及平房东两间，原告姜某分得正房西两间及平房西两间。
五、原告姜某每月享有两次探望权，被告高某甲应提供便利。
案件受理费250元，原告负担50元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐淑平
审 判 员 刘启斌
人民陪审员 杨彩花
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜佳佳
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初628号
原告巩某某。
委托代理人杨军，陕西银洲律师事务所律师。
委托代理人霍晓宇，陕西银洲律师事务所实习律师。
被告冯某某。
被告刘某某。
本院在审理原告巩某某与被告冯某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告巩某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告巩某某承担。
（此页无正文）
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
人民陪审员 申爱红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 党永娜
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00386号
原告：徐某某，女，1982年2月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：段某某，男，1974年10月9日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在审理原告徐某某诉被告段某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年3月1日以原告与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
代理审判员 杨萍
二〇一五年三月二日
书 记 员 陶珂
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1203号
申请执行人李振蓉，居民。
被执行人闫朝侠（曾用名闫朝霞），居民。
李振蓉申请执行闫朝侠追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第5079号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月12日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1203号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初85号
自诉人太平财产保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑汴路138号附1号。
负责人文晓娜，该公司副总经理。
被告人李翀，男，1986年10月15日出生。
自诉人太平财产保险有限公司河南分公司以被告人李翀犯拒不执行判决罪，于2017年2月16日向本院提起控诉。
2017年2月17日，自诉人太平财产保险有限公司河南分公司以被告人李翀已全部履行判决内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人太平财产保险有限公司河南分公司在宣告判决前以被告人李翀已全部履行判决内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人太平财产保险有限公司河南分公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年二月十七日
书记员 田 歌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7470号
申请执行人魏红莉，住河南省宝丰县。
被执行人李朝阳，住郑州市金水区。
被执行人樊爱平，住郑州市金水区。
魏红莉与李朝阳、樊爱平民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）金民二初字第4258号民事判决书已经发生法律效力。李朝阳、樊爱平至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人魏红莉于2016年8月8日向本院申请执行，本院于同日立案。执行期间该套房产通过司法拍卖程序予以拍卖成功，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人李朝阳名下位于金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 飞
内蒙古自治区科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1637号
原告王忠艳，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
原告王娟，现住科右中旗。
被告田宇，现住科右中旗。
被告吴献猛，现住科右中旗。
原告王忠艳、王娟与被告田宇、吴献猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员齐苏美娅公开开庭进行了审理。原告王忠艳及其委托代理人李坤、原告王娟，被告田宇、吴献猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王忠艳、王娟诉称，2016年4月5日13时许，二被告在二原告家的耕地内用904农用车翻地，二原告去阻止时二被告动手殴打二原告，二原告到医院住院治疗并报当地派出所，经公安机关调解未果，二被告的行为侵犯了原告的生命权，为此原告诉至法院要求二被告赔偿原告王忠艳医疗费2938.65元，误工费540.72元，伙食补助费600元，护理费661.62元，交通费300元合计5040.99元，赔偿原告王娟医疗费1357.74元，误工费180.24元，伙食补助200元，护理费220.54元，交通费150元合计2108.52元二原告合计7149.51元。
被告田宇辩称，我用904农用车在翻自己家的地时原告家人去打我了，我没有动手殴打二原告，二原告的各项损失不同意赔偿。
被告吴献猛辩称，我是给田宇开车的司机，我当时没有动手所以不同意赔偿原告的各项损失。
庭审中，原告针对自己的主张递交的证据有；公安机关对王忠艳的询问笔录，证明被告殴打原告的事实存在。被告田宇的质证意见；我根本没有殴打原告王忠艳，是王忠艳要用木棒殴打我时我就推了一下王忠艳，被告吴献猛质证意见为，我没有用铁棒子打王忠艳。
原告递交公安机关对原告王娟的询问笔录，证明被告殴打原告王娟的事实存在，被告田宇质证意见；我没有殴打原告王娟，只是推了一下，他就倒在地上了，被告吴献猛对此笔录没有意见。
原告递交被告田宇的公安机关询问笔录，证明田宇殴打原告王忠艳、推到王娟的事实存在，被告田宇、吴献猛对该笔录没有意见。
原告递交公安机关对尹建林的询问笔录，证明二原告被殴打的事实，被告田宇的质证意见；是原告王忠艳先用木棒打我头部，我才打了王忠艳两拳这时她才放手，我属于正当防卫，我没有殴打王娟。被告吴献猛质证意见；我车里没有铁棍子，原告的木棒是从家里带过去的，并不是从地上捡的。
原告递交公安机关对尹万顺的询问笔录，证明被告殴打二原告的事实，被告田宇的质证意见；我没有殴打二原告，如果我不反抗我就被原告王忠艳打死，吴献猛对此笔录没有意见。
原告递交公安机关对毛忠武的询问笔录，证明原告王娟被被告殴打的事实，被告田宇的质证意见；毛忠武笔录中说是一个人在现场，但在上面的笔录中说他们也在场，这份笔录不真实。他们都串通好了，被告吴献猛没有意见。
原告递交公安机关对吴献猛的询问笔录，证明其笔录是虚假的，与其他人的笔录内容不同。对此笔录二被告没有意见。
原告递交肖胜文的询问笔录、嘎查证明、分地说明嘎查会议记录，证明原被告所争议的耕地归原告经营，被告的质证意见为；这块耕地是我舅舅的口粮田，1998年分地之后就与我父亲换地了，分地时我也向嘎查说明了这情况，但他们还是分地了，肖胜文才是才上任的嘎查达，他不知道之前的情况，分地说明也不认可公章是后盖的，嘎查开会时村民代表的意见是不能分这块地，可是嘎查还是分了，被告吴献猛对上述证据均没有意见。
原告递交王忠艳、王娟的诊断书、病历、住院费收据、交通费收据，证明二原告的受伤后住院治疗情况及住院费情况，二被告对上述证据均没有意见。
被告田宇递交农村土地承包合同书一份，农村土地承包经营权证，证明原被告争议的地是原告的耕地，二原告质证意见为；对真实性没有意见，但是该证上的地和嘎查证明中的是否是同一地块有待证实。
经审理查明，2016年4月5日13时许，在科右中旗巴扎拉嘎敖扎拉嘎嘎查唐宝屯南山附近的机动田原王忠艳与被告田宇因耕地的经营权一事发生争执，续而发生肢体冲突，造成原告王忠艳受伤，二被告开车离开，原告王娟得知婆婆(原告王忠艳)被殴打后赶往现场途中与二被告碰面，与被告田宇又发生口角，并发生肢体冲突导致原告王娟受伤，二原告受伤后到突泉县人民医院住治疗，原告王忠艳住院治疗6天，被诊断为；头胸腹部外伤，支付医疗费2938.65元，王娟住院治疗2天，被诊断为；头胸部外伤，支付医疗费1357.74元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民的生命权、健康权依法应当承担民事赔偿责任。原告王忠艳与被告田宇因耕地经营权一事发生口角，继而二被告与原告王忠艳发生肢体冲突，造成原告身体受伤的损害后果，因此原告的合理诉讼请求应由二被告共同承担70%的赔偿责任，原告王娟受伤是与被告田宇发生肢体冲突造成的，原告王娟的合理诉讼请求由被告田宇承担70%赔偿责任，在本案中原告王忠艳、王娟也存在一定过错，应自行承担30%的责任。原告递交的公安机关询问笔录可以证明本案的事实经过系有效证据。原告的病历、诊断书、住院费收据系有效证据，本院予以采信。原告的合理诉讼请求为；原告王忠艳医疗费2938.65元、误工费540.72元（90.12元×6天）、护理费661.62元（110.27元×6天）、伙食补助费600元（100元×6天）、交通费300元，合计5040.99元的70%即3528.70元由二被告共同承担，原告王娟医疗费1357.74元、误工费180.24元（90.12元×2天）、护理费220.54元（110.27元×2天）、伙食补助费200元（100元×2天）、交通费150元，合计2108.52元的70%即1475.70元由被告田宇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告田宇、吴献猛在本判决发生法律效力之日起十日
内共同赔偿原告王忠艳各项损失合计3528.70元人民币；
二、被告田宇在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王娟各项损失合计1475.70元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告田宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员 齐苏美娅
二〇一六年八月九日
书 记 员 包乌日韩
附：相关法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
(本案正在二审审理中)
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终4999号
上诉人（原审被告）：王志钢，男，1960年3月10日出生，汉族，天津津洋制业有限公司退休工人，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：韩伟，男，1967年3月4日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
上诉人王志钢因与被上诉人韩伟民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月29日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王志钢上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误，鉴定意见错误。
韩伟辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
韩伟向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还借款38000元；2.判令被告支付利息1300元；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告与被告系借贷关系。原告因急需用钱于2015年4月1日找原告借款38000元，当日被告向原告出具借条，载明：“今有王志刚（钢）急需用钱，找韩伟借款38000元，定于2016年4月还清。”原告同时以现金方式将借款交付被告。
一审法院认为，被告在庭审中自认向原告借款用于赌博，但被告未能提供证据，原告也对被告借款的真实用途表示并不知情，因此原被告间的合法借款关系应受法律保护。被告因未按时向原告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。另，原告在诉讼中还要求被告按人民银行同期贷款利率向原告支付逾期资金占用期间的利息损失1300元，一审法院认为，原、被告在借据中并没有约定利息，但考虑到被告在借款期限界满后确实长期占用原告资金不还，应按人民银行同期贷款利率自借款期满后向原告支付资金占用期间的利息损失，原告所主张的1300元利息损失的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：被告王志钢于判决生效之日起十日内一次性偿还原告韩伟借款38000元及利息损失1300元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费783元，鉴定费3000元，鉴定人员出庭费300元，合计4083元，由被告王志钢负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷关系，上诉人是否应当返还被上诉人本金及相应利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据双方庭审陈述、借条以及司法鉴定意见书，能够形成证据锁链证明上诉人向被上诉人借款的事实存在。原审据此判令上诉人王志钢偿还被上诉人韩伟借款38000元及利息损失1300元处理正确，本院予以维持。上诉人主张不存在借贷事实，但对其主张不能提交相应的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，王志钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人王志钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王兴哲
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第819号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：娄全江，男，1952年2月3日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人娄全江借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）吉农民初字第1488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人娄全江暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1488号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初2371号
原告：梁德福，男，1958年7月16日出生，汉族，农民，住所合浦县。
委托代理人：周林东，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：马良珊，男，1961年7月18日出生，汉族，住所地合浦县。
第三人：裴湘，男，1958年10月19日出生，汉族，居民，住所地合浦县。
第三人：广西壮族自治区国有钦廉林场，住所地广西钦州市南珠东大街559号钦廉林场综合办公楼。
法定代表人：蒋林，该林场场长。
本院在审理原告梁德福与被告马良珊、第三人裴湘、广西壮族自治区国有钦廉林场确认合同效力纠纷一案中，原告原梁德福于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁德福在本案宣判前向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损于他人的合法权益，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁德福撤回起诉。
本案受理费人民币5050元，减半收取2525元，由原告梁德福负担（已交）。
审 判 长 陈尚希
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年六月一日
书 记 员 苏雯雯
云南省建水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行。
被执行人蒋锐，男，1977年7月21日生，汉族，建水县人，农民，住建水县李浩寨乡野马村**号。
被执行人邹应国，男，1984年9月11日生，汉族，建水县人，农民，住建水县南庄镇大寨村**号。
被执行人欧元富，男，1983年7月28日生，汉族，建水县人，农民，住建水县曲江镇欧营村***号。
申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人蒋锐、邹应国、欧元富借款合同纠纷一案，建水县人民法院于2015年7月17日作出（2015）建民初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司建水县支行于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人偿付申请执行人借款本金5万元及利息，承担案件受理费630元。
在执行中查明，被执行人蒋锐、邹应国、欧元富借款做生意已亏空，目前靠打工维持生活，无其他经济收入来源，无一次性履行义务的能力，无银行存款，也无其他财产可供执行。经穷尽一切执行程序和措施，仍无法执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
建水县人民法院的（2015）建执字第517号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请求人民法院对本案恢复执行。
审判长 林重播
审判员 吴应芳
审判员 刘宝宽
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李庆锋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第517号
申请执行人李学春，住齐市。
被执行人王军，住齐市。
被执行人胡庆国，住齐市。
被执行人齐齐哈尔农垦北原农业开发有限公司，住所地齐市富裕县繁荣种畜场为民大街北侧，组织机构代码07333XXXX。
本院受理（2015）建执字第517号执行案件，据以执行的（2015）建商初字第409号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经查询未发现被执行人有可执行财产，申请执行人无法提供被执行人财产线索及下落，现申请执行人提出申请，要求先行终结本次执行程序，等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）建执字第517号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 一
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初122号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人魏某，个体。2016年3月10日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人魏某犯故意伤害罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人宋某以被告人魏某的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日晚22时许，在洛阳市涧西区嵩山路火车道交叉口东侧烧烤摊处，被告人魏某和宋某以及王倩倩等人在一起吃饭喝酒，期间，魏某、宋某到马路旁边上厕所时，魏某用皮带将宋某的头部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定：宋某的头部损伤程度为轻伤一级。
本案审理过程中，魏某与宋某达成和解协议，魏某分二次赔偿宋某各项损失共计15000元，宋某撤回附带民事诉讼，对魏某的行为谅解，建议法院对魏某从轻处罚。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪，且有被告人在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，和解协议，收据，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏某庭审中认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 李春芳
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈 蓓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第179号
申请执行人衡阳湘剧艺术有限责任公司（原衡阳市湘剧团），
法定代表人阳某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第53号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某在2014年10月28日前自觉履行。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人衡阳湘剧艺术有限责任公司房屋租金324000元，拖欠的房屋租金利息19056.28元，本案受理费6119元，财产保全费2520元，执行费5175元，合计356852.28元的义务。本案执行过程中申请执行人与被执行人于2015年5月12日达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的坐落于本市高新区白云路58号幸福家园E栋705、805房屋的冻结，并同意被执行人朱某某先偿还10万元，余款每月偿还2万元至2015年12月底全部还清。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年五月十二日
书记员 厉 丽
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石执字第179号
申请执行人衡阳湘剧艺术有限责任公司（原衡阳市湘剧团），
法定代表人阳某某。
被执行人朱某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民二初字第53号民事判决书，于2014年10月25日向被执行人朱某某发出执行通知书，责令被执行人朱某某在2014年10月28日前自觉履行。但被执行人朱某某至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人衡阳湘剧艺术有限责任公司房屋租金*元，拖欠的房屋租金利息*元，本案受理费*元，财产保全费*元，执行费*元，合计*元的义务。本案执行过程中申请执行人与被执行人于2015年5月12日达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人所有的坐落于本市高新区白云路58号幸福家园E栋*房屋的冻结，并同意被执行人朱某某先偿还*万元，余款每月偿还2万元至2015年12月底全部还清。经本院审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结衡阳市石鼓区人民法院（2014）石民二初字第53号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 文建林
执行员 杨 剑
执行员 周建国
二〇一五年五月十二日
书记员 厉 丽
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终444号
上诉人(原审起诉人)邵江金，男，1966年3月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区，现住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人杭州市国土资源局萧山分局，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
上诉人邵江金因与被上诉人杭州市国土资源局萧山分局履行法定职责一案，不服杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109行初57号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵江金上诉称，被上诉人杭州市国土资源局萧山分局不履行土地行政监督检查法定职责，上诉人有依法提请查处的请求权，当该请求权被侵犯时有依法提起行政诉讼的权利。而上诉人与案涉土地违法事项有无法律上的利害关系是案件实体所涉及的问题。原审法院以上诉人未能提供证据证明其与案涉土地违法事项有利害关系为由，裁定不予立案，违反了法律规定，故请求撤销原审裁定，依法立案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。上诉人邵江金未能提供证据证明其与案涉土地违法事项有利害关系，故其不具有行政诉讼原告资格。原审裁定不予立案并无不当。上诉人邵江金的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董蔺尔
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更77号
罪犯徐剑军，男，1985年10月27日出生，汉族，江西省广丰县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2010年1月11日作出（2010）广刑初字第4号刑事判决，认定徐剑军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日、2015年3月23日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐剑军在2014年12月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬5次，监狱改造积极分子2次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯徐剑军的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐剑军在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐剑军减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自二00九年八月五日起至二0一九年十月四日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 占丽媛
代理审判员 李晶莹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）肥东行初字第00045号
原告：合肥水木文化传播有限公司，机构代码66949779－2。
法定代表人：陈万明，总经理。
委托代理人：向世忠，浙江丹华律师事务所律师。
被告：肥东县城市管理行政执法局，机构代码68084663－1。
法定代表人：马宜文，局长
委托代理人：张庆，该局广告管理负责人。
委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师、该局法律顾问。
原告安徽合肥水木文化传播有限公司不服被告肥东县城市管理行政执法局2013年11月对其在肥东县境内设置座高立柱广告牌行政拆除行为，于2014年5月4日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，次日即向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。原告合肥水木文化传播有限公司法定代表人陈万明、委托代理人向世忠、被告肥东县城市管理行政执法局的法定代表人的委托代理人张庆、李丰升到庭参加诉讼。因适用法律需向上级法院请示中止至2014年12月10日，现本案现已审理终结。
2013年11月至12月间，被告肥东县城市管理行政执法局对原告在合肥东县境内的合巢芜高速、合宁高速、合马路设置的高立柱广告牌实施折除。被告在诉讼中向本院提交证据有：2013年11月13日的《通知》、《涉案广告牌一览表》，证明被告在强制拆除前，向原告发出通知要求自行拆除广告牌的期限及被拆广告牌已许可到期的事实；被告向本院提交其作出行政行为依据有：1、《中华人民共和国行政许可法》第五十条、《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条。
原告诉称：原告系依法设立的广告经营企业，经依法核准经营广告设计、制作、发布及代理业务。原告依法获得场地使用权并经被告许可或审批后，在肥东县境内的设置50座高立柱广告牌体，用于为客户发布公告。被告于2013年11月至12间强行拆除上述广告牌体。被告的强行拆除行为没有事实和法律依据且程序严重违法，侵害了原告的合法权益，特具状诉请依法确认被告拆除原告设置的高立柱广告牌具体行政行为违法，承担本案诉讼费。原告在诉讼中提供的证据有：1、工商营业执照及企业组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、广告设置许可证或肥东县大型户外广告发布审批表；3、原告与相关高立柱设置点所在地的村、居委会、承包经营户、乡、镇人民政府签订的土地使用协议及高立柱广告牌拆除前后的现场照片。
被告肥东县城市管理行政执法局辩称：原告虽经许可在合宁、合徐、合芜高速肥东县境内及合马路设置的36座高立柱户外广告牌，许可期限为1年。在设置期满后，原告没有按照《中华人民共和国行政许可法》第五十一条规定，在届满30日前提出延期申请，2013年12月10日，原告虽提交申请，但依2013年10月1日施行的合肥市人民政府的《合肥市户外广告和招牌设置管理办法》第七条第二款的规定，原告的申请系明令禁止的行为。本机关根据合肥市委、市人民政府相关文件规定，对合肥市境内高速公路及一级公路两侧高立柱广告牌进行清理整治前，向原告下达了通知书，告知对违法违规广告牌拆除的理由，自行拆除的期限，但原告拒不履行自拆义务，依据《合肥市户外广告和招牌管理办法》第二十七条第二款规定予以强制拆除，依据充分。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条、第五十七条的规定，请求人民法院驳回原告的诉讼请求或确认本机关的拆除行为合法、有效。
经庭审质证，本院对原、被告双方提供的证据作如下确认：双方提供的证据证明被拆除的高立柱广告牌设置的地点、数量及许可期限无异议，本院予以采信：双方提供的其他证据与本案被诉行为是否合法不具有关联性，不予采信。
审理查明：原告系经工商管理行政机关核准登记的从事广告经营的公司。2009年3月至2011年3月，被告共分7批次许可原告在肥东县合宁高速店埠镇双桥村、马厂村、陇西村，撮镇镇建华村、新安村、龙塘村、塘安村共设置20座、合徐高速民族乡民新村4座、合六叶高速民族乡牌坊村、众兴乡花灯村7座高立柱广告牌；三批次许可原告在合马路撮镇新安村、塘安村设置6座高立柱广告牌。被告共许可原告在合肥市绕城高速肥东县境内共设置36座高立柱广告牌，许可期限均为自许可之日起为一年。
另查明：原告未经被告许可，分别在合宁、合徐、合巢芜肥东县境内的白龙镇、石塘镇、店埠镇等7个村居及单位租赁土地，擅自设置14座高立柱广告牌。
被告于2013年11月至12间，将原告上述二两种情形设置共50（其中位于合六叶肥东县众兴乡境内1座高立柱广告牌，在起诉时未被拆除）座高立柱广告牌拆除。原告遂以诉请理由起诉来院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共国行政处罚法》第三十一条、第三十二条对公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应受处罚有着明确法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制折除。国家工商总局于2011年12月12日修改后重新公布的《广告管理条例施行细则》第二十六条进一步明确：违反国务院《广告管理条例》第十三条规定，非法设置、张贴广告的，没收非法所得，处五千元以下罚款，并限期拆除。法律、法规及部门规章明对高立柱广告牌的设置有着具体要求，对未经许可或超过许可期限而设置的高立柱广告体可以实施拆除，但应当是依法进行。被告若认为原告设置的高立柱广告牌须要拆除，应当依照法定程序作出限期拆除决定，并依法实施强制拆除行为。诉讼中，被告无证据证明其在实施行政拆除前，对原告作出限期拆除决定的具体行政行为及其对强制拆除是依法定程序进行的。因此，原告诉称被告强制拆行为违反法定程序的理由成立，本院予以支持；被告认为其行政拆除行为符合相关规定的理由依法不能成立，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告肥东县城市管理行政执法局对原告设置50座高立柱广告牌实施的拆除行为违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 阚青华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张 红
附：本案适用的法律依据
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉……（略）；
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政违法或无效的判决：
（一）……略；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）……略。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第3615号
原告连江县天兴汽车配件商行，住所地：福建省连江县。
经营者陈兆育，男，1960年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人林海燕，福建师法律师事务所律师。
委托代理人郑莹，福建师法律师事务所实习律师。
被告史德方，男，1957�9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告陈兆育与被告史德方买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，诉讼中，本院依法将原告陈兆育变更为连江县天兴汽车配件商行，并依法组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人林海燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因车队在连江贵安新天地工地建设施工需要，从2013年9月起，陆续向原告购买汽车零配件，2014年9月16日，双方进行结算后，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告货款人民币107500元。之后，原告因自身资金需要，多次向被告催讨欠款未果。为此，原告特诉至贵院，请求判令：被告立即向原告支付货款人民币107500元，并赔偿原告逾期付款的损失（月利率按银行同期同类贷款利率计算，计息时间自起诉之日即2015年12月3日至欠款还清之日止）。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
1、营业执照、身份证复印件各1张，证明原告系个体工商户及经营者身份信息情况。
2、被告身份证复印件1张，证明被告身份情况。
3、欠条1张，证明原、被告于2014年9月16日经结算后，被告欠原告货款人民币107500元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
被告因车队在连江贵安新天地工地建设施工需要，自2013年9月起，陆续向原告购买汽车零配件，2014年9月16日，双方进行结算后，被告�原告出具一张欠条，确认欠原告货款人民币107500元，原告经催讨无果后诉至本院。
另查明：连江县天兴汽车配件商行于2000年5月19日在连江县工商行政管理局注册成立，类型为个体工商户，经营者为陈兆育。
综上所述，本院认为，被告欠原告汽车配件款107500元，有被告出具欠条为据，事实清楚，证据充分，被告应承担偿还责任。
原告主张被告应按银行同期同类贷款利率计算赔偿原告从起诉之日至欠款还清之日止逾期付款的损失，于法有据，予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告史德方应在本判决生效之日起十日内向原告连江县天兴汽车配件商行支付货款人民币107500元，并赔偿原告逾期付款的损失（月利率按银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2015年12月3日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2450元，由被告史德方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 淑 光
人民陪审员 詹 方 和
人民陪审员 �谢逞辉
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记
的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
四、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的�外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初3417号
申请人：聊城交通汽运有限责任公司茌平分公司。
住所地：山东省茌平县。
负责人：尹宝，经理。
被申请人：淄博运政网络科技有限公司。
住所地：山东省高青县。
法定代表人：李智，经理。
申请人聊城交通汽运有限责任公司茌平分公司诉被申请人淄博运政网络科技有限公司网络服务合同纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人淄博运政网络科技有限公司名下的银行存款3.1万元予以冻结。申请人聊城交通汽运有限责任公司茌平分公司以担保金进行担保。
经审查，本院认为，申请人聊城交通汽运有限责任公司茌平分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博运政网络科技有限公司名下的银行存款3.1万元。
案件申请费330元，由申请人聊城交通汽运有限责任公司茌平分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年十一月十日
书记员 王双龙
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第393号
原告江苏某电缆有限公司。
法定代理人胡某，该公司总经理。
委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。
被告萧某。
原告江苏某电缆有限公司（以下简称某电缆公司）与被告萧某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某电缆公司诉称：2012年3月，萧某向某电缆公司购买总价221024元的电线电缆，萧某仅支付10万元，尚欠货款121024元。经催要无果，起诉要求萧某支付。
被告萧某未作答辩。
经审理查明：2012年3月2日，萧某向某电缆公司购买YTV3×50﹢1×25电缆600米及YTV3×120﹢1×70电缆680米，合计货款221204元，萧某支付货款10万元，经某电缆公司催要萧某迟迟不付，尚欠货款121204元。2014年10月10日，某电缆公司诉至本院，要求萧某支立即付货款121024元，并承担该款自2012年4月2日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有某电缆公司提供的商品发货单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：某电缆公司提供的商品发货单及当事人的陈述能证明某电缆公司与萧某之间存在买卖关系及萧某结欠某电缆公司货款121024元的事实，该买卖关系合法有效，本院予以确认。因双方对付款方式未约定，萧某应在收货时付清货款，故某电缆公司要求萧某支付货款的主张合法有据，本院予以支持。某电缆公司要求萧某自2012年4月2日起按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持。萧某应自其承诺的付款期限届满开始，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、萧某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款121024元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1360元，由萧某负担。该款已由某电缆公司垫付，萧某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 许开荣
二〇一四年十二月五日
书记员 周冰琰
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宜官商初字第393号 原告江苏某电缆有限公司。 法定代理人胡某，该公司总经理。 委托代理人张某（受该公司的特别授权委托），律师。 被告萧某。 原告江苏某电缆有限公司(以下简称某电缆公司)与被告萧某买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员许开荣适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告某电缆公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告萧某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某电缆公司诉称：2012年3月，萧某向某电缆公司购买总价221024元的电线电缆，萧某仅支付10万元，尚欠货款121024元。经催要无果，起诉要求萧某支付。 被告萧某未作答辩。 经审理查明：2012年3月2日，萧某向某电缆公司购买YTV3×50﹢1×25电缆600米及YTV3×120﹢1×70电缆680米，合计货款221204元，萧某支付货款10万元，经某电缆公司催要萧某迟迟不付，尚欠货款121204元。2014年10月10日，某电缆公司诉至本院，要求萧某支立即付货款121024元，并承担该款自2012年4月2日起至判决给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有某电缆公司提供的商品发货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：某电缆公司提供的商品发货单及当事人的陈述能证明某电缆公司与萧某之间存在买卖关系及萧某结欠某电缆公司货款121024元的事实，该买卖关系合法有效，本院予以确认。因双方对付款方式未约定，萧某应在收货时付清货款，故某电缆公司要求萧某支付货款的主张合法有据，本院予以支持。某电缆公司要求萧某自2012年4月2日起按银行同期同档贷款利率支付逾期付款利息依据不足，本院不予支持。萧某应自其承诺的付款期限届满开始，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率计付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、萧某于本判决发生法律效力之日起10日内支付某电缆公司款121024元及利息(自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回某电缆公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1360元，由萧某负担。该款已由某电缆公司垫付，萧某于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给某电缆公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  许开荣 二〇一四年十二月五日 书记员  周冰琰
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初330号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人ＸＸ辉（曾用名ＸＸ飞），男，1992年6月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月23日被新密市公安局刑事拘留，于2018年1月25日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕240号起诉书指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人ＸＸ辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年1月22日20时许，被告人ＸＸ辉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车，沿新密市大隗镇至桃园村公路由西向东行驶到桃园村路段时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。民警遂将其带至新密市新华医院，由医护人员对被告人ＸＸ辉抽取静脉血封装送检。经检验鉴定，ＸＸ辉血液中的乙醇含量为164.42mg/100ml，其行为已构成醉酒后以危险方式驾驶机动车。
被告人ＸＸ辉于2018年1月22日经传唤到案。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ辉供述，呼气酒精含量检测记录单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人ＸＸ辉的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人ＸＸ辉依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ辉对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人ＸＸ辉所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人ＸＸ辉到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人ＸＸ辉犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建生
二〇一八年五月三十日
法官助理 罗 超
书 记 员 魏东严