wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温新民初字第26号
原告：陈某甲。
委托代理人：郭某某。
被告：陈某乙。
原告陈某甲为与被告陈某乙离婚纠纷一案，于2012年1月10日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈欢
球适用简易程序于2012年2月15日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人郭某某、被告陈某乙到庭
参加诉讼。
原告陈某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于2009年5月
19日在温岭市民政局办理结婚登记手续。同年11月23日生育一
女，取名陈某丙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。现原告起诉
要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养至独立生活止，抚养费
请求依法判决。在审理过程中，原告增加诉讼请求：要求分割
夫妻共同财产20000元。
被告陈某乙答辩称：对结婚登记及生育女儿的时间无异议
，但双方夫妻感情没有破裂，原告诉称的夫妻共同财产也并不
存在。故被告不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告陈某甲为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于20××××年××月××日
生育一女，取名陈某丙的事实。
3、手机上的短信一条，证明原、被告有夫妻共同财产20
000元的事实。
被告陈某乙未向本院提供任何证据。
经原、被告举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且经被告陈某乙质证无异议，故本院对上述证据
予以采信。原告所提供的证据3被告陈某乙有异议，该证据的来
源形式不合法，没有书面载体加以固定，被告否认短信所指的
内容属于夫妻共同财产，且原告也无法提供其他相关证据予以
佐证，故不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚，20
××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。共同生活期间，夫妻产生
矛盾。
本院认为：原、被告结婚时间虽较短，但原、被告婚后
关系尚可，现因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到完全
破裂的程度。只要双方互敬互谅，改正自身的不足，和好是有
可能的。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××23
5）
代理审判员 陈欢球
二〇一二年二月十五日
书 记 员 蔡敏艳
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第84号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年5月8日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区凉城县麦胡图镇永善庄村，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村出租房，2012年5月31日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒，2014年11月14日因吸食毒品被包头市昆都仑区公安分局行政拘留。2015年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年年底，被告人杜某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村其租住的出租屋内容留李某某等人吸食毒品两次。2015年7月24日、7月28日被告人杜某某在其出租屋内，两次容留吕某某吸食毒品。2015年7月31日22时许，被告人杜某某再次容留宋某某、吕某某、李某某在其出租屋内吸食毒品（冰毒）时被民警发现并抓获归案。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人杜某某多次容留多人在其住所吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法予以惩处。
被告人杜某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月31日22时许，被告人杜某某容留宋某某、吕某某、李某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村其出租屋内吸食毒品，被民警发现并抓获归案。经鉴定，所吸食毒品含有甲基苯丙胺成分。经查2014年年底，被告人杜某某在其出租屋内，容留李某某等人吸食毒品两次。2015年7月24日、7月28日被告人杜某某在其出租屋内，两次容留吕某某吸食毒品。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实被告人杜某某的到案经过；
2、证人宋某某、吕某某、李某某的询问笔录，证实被告人杜某某容留他人吸毒的事实；
3、公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实被告人杜某某容留他人吸食的毒品含有甲基苯丙胺成分；
4、公安机关出具的吸毒成瘾认定书，证实被告人杜某某系吸毒成瘾人员；
5、公安机关出具的扣押物品清单及情况说明，证实被扣押的毒品情况；
6、公安机关出具的被告人杜某某的户籍证明，证实被告人杜某某的年龄及身份情况；
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实被告人杜某某容留他人吸毒的现场情况；
8、公安机关出具的辨认笔录，证实宋某某、吕某某、李某某辨认出被告人杜某某就是容留吸毒的人；
9、被告人杜某某的讯问笔录，证实被告人容留他人吸毒的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某多次容留宋某某、吕某某、李某某在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某有吸毒劣迹，可以从重处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第84号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杜某某，男，1976年5月8日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，无职业，户籍地内蒙古自治区凉城县麦胡图镇永善庄村，捕前住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区南壕村出租房，2012年5月31日被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局强制隔离戒毒，2014年11月14日因吸食毒品被包头市昆都仑区公安分局行政拘留。2015年8月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月14日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第81号起诉书指控被告人杜某某犯容留他人吸毒罪于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员李书耀出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年年底，被告人杜某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村其租住的出租屋内容留李某某等人吸食毒品两次。2015年7月24日、7月28日被告人杜某某在其出租屋内，两次容留吕某某吸食毒品。2015年7月31日22时许，被告人杜某某再次容留宋某某、吕某某、李某某在其出租屋内吸食毒品（冰毒）时被民警发现并抓获归案。
公诉机关提供了证人证言、鉴定意见、书证及被告人的供述等证据材料，指控被告人杜某某多次容留多人在其住所吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请人民法院依法予以惩处。
被告人杜某某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2015年7月31日22时许，被告人杜某某容留宋某某、吕某某、李某某在包头稀土高新技术产业开发区南壕村其出租屋内吸食毒品，被民警发现并抓获归案。经鉴定，所吸食毒品含有甲基苯丙胺成分。经查2014年年底，被告人杜某某在其出租屋内，容留李某某等人吸食毒品两次。2015年7月24日、7月28日被告人杜某某在其出租屋内，两次容留吕某某吸食毒品。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的到案经过，证实被告人杜某某的到案经过；
2、证人宋某某、吕某某、李某某的询问笔录，证实被告人杜某某容留他人吸毒的事实；
3、公安机关出具的理化检验鉴定报告，证实被告人杜某某容留他人吸食的毒品含有甲基苯丙胺成分；
4、公安机关出具的吸毒成瘾认定书，证实被告人杜某某系吸毒成瘾人员；
5、公安机关出具的扣押物品清单及情况说明，证实被扣押的毒品情况；
6、公安机关出具的被告人杜某某的户籍证明，证实被告人杜某某的年龄及身份情况；
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实被告人杜某某容留他人吸毒的现场情况；
8、公安机关出具的辨认笔录，证实宋某某、吕某某、李某某辨认出被告人杜某某就是容留吸毒的人；
9、被告人杜某某的讯问笔录，证实被告人容留他人吸毒的事实。
上述证据，取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某多次容留宋某某、吕某某、李某某在其住所吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某某有吸毒劣迹，可以从重处罚。被告人杜某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 响
人民陪审员 高 霞
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵刑更81号
罪犯邓雷，男，1994年1月14日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化程度，现在新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）保中刑初字第156号刑事判决，以被告人邓雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后交付执行。现执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2016年6月1日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓雷的犯罪行为发生在2013年1月间。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规，认真学习，积极劳动，获2015年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有原审裁判文书以及《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯邓雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邓雷无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2038年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 吴 媛
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵 静
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1775号
原告：山东润迪工业科技有限公司。住所地：莱芜市莱城工业园上水河村。
法定代表人：张振兴。
委托诉讼代理人：申萌，莱芜莱城口镇法律服务所法律工作者。
被告：山西通洲煤焦集团股份有限公司。住所地：沁源县郭道镇棉上村。
法定代表人：任铁柱，董事长。
原告山东润迪工业科技有限公司诉被告山西通洲煤焦集团股份有限公司承揽�同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告山东润迪工业科技有限公司于2017年5月27日向本院提交撤诉申请,申请撤回对被告山西通洲煤焦集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱芜市顺成新型材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2465.00元、保全费1920.00元，由原告负担。
审判员 李海运
二〇一七年五月二十八日
书记员 李小斐
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更64号
罪犯杨忠昌。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月13日作出（2014）台临刑初字第26号刑事判决，以被告人杨忠昌犯组织、领导传销活动罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币57000元（已缴纳2000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨忠昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨忠昌报请减刑四个月的建议。
经审理查明，罪犯杨忠昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分151.8分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨忠昌在服刑期间，确有悔改表现，且能在力所能及的范围内积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨忠昌准予减刑四个月（刑期自2013年06月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初525号
原告范志军。
委托代理人李小明。
被告武汉市人民政府，住所地武汉市江岸区沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
委托代理人李明，男，武汉市人民政府法制办工作人员。
委托代理人孙涌，湖北得伟君尚律师事务所律师。
原告范志军（以下简称原告）要求被告武汉市人民政府（以下简称被告）履行行政复议法定职责一案，本院于2016年8月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。原告范志军及其委托代理人李晓明，被告的委托代理人李明、孙涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告通过被告网上申请行政复议，按照网页上的要求填写了行政复议申请书，后经过电话联系，又根据被告提供的邮箱再次提交行政复议申请，被告在法定期限内未予处理，请求法院判令被告针对原告的申请履行行政复议法定职责。
被告辩称：1.被告并未收悉原告提交的行政复议申请，在原告提出申请之时，因网络维护更新，该申请方式并不畅通，需要原告书面提交，被告的网络维护商可以证实上述事实。2.原告的复议申请，根据法律规定亦不应受理。原告申请复议的对象是要求被告撤销武汉市药品检验所2001年11月7日作出的《关于便乃通茶剂“微生物限度检验情况的补充说明”》，该行为系武汉市食品药品监督管理局（以下简称市食药监局）直属事业单位作出，内容系第三方机构出具的鉴定意见，不属于行政复议范围，原告以市食药监局作为被申请人亦有误，且严重超期。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月15日，原告通过被告网页提交了行政复议申请，请求撤销市食药监局下属武汉市药品检验所2001年11月7日作出的《关于便乃通茶剂“微生物限度检验情况的补充说明”》，被告对原告的网上申请未作处理。
另查明，2001年11月7日，武汉市药品检验所对武汉市药品监督管理局作出《关于便乃通茶剂“微生物限度检验情况的补充说明”》，检验出武汉市药品监督管理局提交的“便乃通茶剂”样品中细菌总数分别超标7倍及10倍，对人体健康有害。原告因上述检验结果受到相关部门的处罚。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第六条规定：“有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：（一）对行政机关作出的警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等行政处罚决定不服的；（二）对行政机关作出的限制人身自由或者查封、扣押、冻结财产等行政强制措施决定不服的；（三）对行政机关作出的有关许可证、执照、资质证、资格证等证书变更、中止、撤销的决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）认为行政机关侵犯合法的经营自主权的；（六）认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的；（七）认为行政机关违法集资、征收财物、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（八）认为符合法定条件，申请行政机关颁发许可证、执照、资质证、资格证等证书，或者申请行政机关审批、登记有关事项，行政机关没有依法办理的；（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；（十）申请行政机关依法发放抚恤金、社会保险金或者最低生活保障费，行政机关没有依法发放的；（十一）认为行政机关的其他具体行政行为侵犯其合法权益的。”以及《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十一条规定：“公民、法人或者其他组织对行政机关的具体行政行为不服，依照行政复议法和本条例的规定申请行政复议的，作出该具体行政行为的行政机关为被申请人。”本案中，原告申请行政复议的对象系第三方检验检测机构对市食药监局作出的检验结论，不属于被告行政复议的范畴，被告对原告的行政复议申请是否作出处理对原告的合法权益不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告范志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 李丽
审 判 员 罗浩
人民陪审员 翁幸
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭婕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初257号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某。因本案于2016年1月13日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员叶慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年1月13日中午，被告人王某饮酒后驾驶浙A×××××号小型汽车，从杭州市富阳区渔山乡三元村沙头驶往渔山乡大街，途经渔葛线渔山乡三元村三村路段时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为170.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有呼气酒精检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，查处经过录像及说明，查获照片及说明，被告人王某的供述和辩解，驾驶证及行驶证信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，扣押、发还物品清单，查获经过，被告人王某的身份证明等据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人王某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十三日
书记员 董卓敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初648号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年11月因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年7月因犯盗窃罪被该院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2015年9月被宁波市公安局行政拘留十五日，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人余某，无业。因本案于2015年7月被宁波市公安局行政拘留十日，同年9月被行政拘留十五日，2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人张某甲、余某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员赵琴、被告人张某甲、余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月19日中午，被告人余某至宁波市鄞州区高桥镇哈罗网吧后门，窃得被害人郑某停放于此的绿源牌电动自行车1辆。案发后，赃物电动自行车已追回并发还失主。被告人余某因该次盗窃被公安机关行政拘留十日。
2015年9月8日凌晨，被告人张某甲、余某伙同他人至宁波市鄞州区古林镇陈横村嘉乐宿舍B幢332室，窃得被害人陈某的硬币6元；后至隔壁330室，窃得被害人张某乙的现金1460元。案发后，公安机关追回赃款637元。被告人张某甲、余某因该次盗窃均被公安机关行政拘留十五日。
2016年1月27日凌晨，被告人张某甲至宁波市鄞州区石碶街道北路一村2幢楼下，窃得被害人李某停放的轿车内硬中华香烟2包（价值人民币80元）、拆封的软中华香烟2包及零钱20余元。
2016年1月29日凌晨，被告人张某甲至宁波市鄞州区石碶街道北路一村4幢楼下，窃得被害人叶某停放的轿车内硬中华香烟1条零2包（价值人民币480元）及零钱40余元。
2016年1月26日凌晨，被告人余某至宁波市鄞州区石碶街道城南公馆幼儿园门口，窃得被害人邓某乙停放的轿车内三星牌S5手机1部（价值人民币884元）、硬中华香烟2包（价值人民币80元）。赃物三星牌S5手机已追回并发还失主。
2016年1月27日凌晨，被告人余某至宁波市鄞州区石碶街道石碶北路鄞州银行门口，窃得被害人车全红停放的出租车内充电器1个、零钱50余元。
2016年2月1日，被告人张某甲在宁波市鄞州区石碶街道金典网吧被民警抓获；同日，被告人余某在石碶街道石碶老街河边一暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人张某甲、余某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、张某乙、李某、叶某、郑某、邓某乙、车全红等人的陈述，证人邓某甲、韩某、鲁某的证言，张某甲、余某辨认现场笔录及照片，电动车照片，扣押决定书，发还清单，发票，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，行政处罚决定书，（2015）舟定刑初字第237号刑事判决书，抓获经过，侦破报告，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、余某以非法占有为目的，单独或结伙多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、余某到案后均能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法均可以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、责令被告人张某甲、余某继续退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一六年四月五日
代书记员 谢 徐
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山少民三初字第00060号
原告刘某甲，男，住焦作市山阳区。
法定代理人刘某，女，住焦作市山阳区。
委托代理人郑志军，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告付某，男，住焦作市。
原告刘某甲与被告付某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日予以受理。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序，由审判员郭明光独任审判，于2015年10月23日，对本案不公开开庭进行了审理，原告刘某甲的法定代理人委托的代理人郑志军到庭参加诉讼，被告付某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告付某与刘某于2007年10月结婚，2008年5月12日生育一子刘某甲，现年七岁。后被告付某与刘某因感情不和离婚，多年来原告一直由刘某抚养。根据我国的法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。据此，请求判令：1、被告每月支付原告抚养费1000元至原告年满十八周岁止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付某未提交答辩状。
经审理查明，被告付某与刘某于2007年10月19日结婚，2008年5月12日生育一子刘某甲。2009年5月19日，付某与刘某协议离婚，双方签订的离婚协议书约定：刘某甲随女方（刘某）生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费等）均由女方（刘某）全部负责。
以上事实有原告的户口本、离婚协议书、离婚证、出生医学证明及原告方的当庭陈述予以佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告刘某甲的父母付某与刘某离婚时，虽然经双方协议约定原告随刘某生活，付某不负担原告刘某甲的抚养费。但原告现起诉要求被告付某负担部分抚养费的诉讼请求符合法律规定。原告要求支付从起诉之日（即2015年7月28日）起至原告年满十八周岁止的抚养费的请求，本院予以支持。被告付某未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权利，故原告陈述被告的工资为每月3000元的事实，本院予以采信，被告付某负担原告刘某甲的抚养费应按照被告月工资的百分之二十给付为适，即3000元／月×20%=600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法解释》第三条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付2015年7月至2015年10月的抚养费共计2400元；
二、被告付某应从2015年11月起每月支付原告刘某甲抚养费600元至原告刘某甲年满十八周岁止。
案件受理费减半收取为50元，由被告付某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一五年十月三十日
书记员 樊婉茹
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终5714号
上诉人（原审起诉人）：云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚。
上诉人云南亚广传媒发展有限公司不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人云南亚广传媒发展有限公司上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范畴，而当事人双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房销售合同纠纷，涉案的《商品房购销合同补充协议》中约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，该协议中载明签约地在昆明市东风西路16号中银大厦22楼，属于一审法院辖区，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8330号民事裁定；
本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周靖华
审 判 员 王 虹
审 判 员 褚玉春
二〇一七年九月二十五日
法官助理 李湘云
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5714号上诉人（原审起诉人）：云南亚广传媒发展有限公司。法定代表人：郑刚。上诉人云南亚广传媒发展有限公司不服昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人云南亚广传媒发展有限公司上诉称：本案系商品房买卖合同纠纷，不属于不动产专属管辖的范畴，而当事人双方约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理本案。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系商品房销售合同纠纷，涉案的《商品房购销合同补充协议》中约定发生纠纷由签约地人民法院管辖，该协议中载明签约地在昆明市东风西路16号中银大厦22楼，属于一审法院辖区，一审法院应当予以立案受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8330号民事裁定；本案指令昆明市五华区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 周靖华审 判 员 王 虹审 判 员 褚玉春二〇一七年九月二十五日法官助理 李湘云书 记 员 武 婕
天津市滨海新区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61730号
申请执行人天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，统一社会信用代码91120116553401146H。
法定代表人：赵松海，经理。
委托诉讼代理人：刘茂飞，天津勤达律师事务所律师。
被执行人沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住。
本院在执行天津小古林混凝土有限公司与沙学彬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下天津牌照汽车两辆，已被本院查封，因汽车查找不到而无法处理，山东牌照汽车一辆申请人暂不申请查封，被执行人名下财付通存款人民币2000元已被扣划至本院并发还给申请人，被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。�于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法�执 行 裁 定 书（2017）津0116执61730号申请执行人天津小古林混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港育才路382号，统一社会信用代码91120116553401146H。法定代表人：赵松海，经理。委托诉讼代理人：刘茂飞，天津勤达律师事务所律师。被执行人沙学彬，男，1963年2月22日出生，汉族，住。本院在执行天津小古林混凝土有限公司与沙学彬买卖合同纠纷一案中查明，被执行人名下无房产、无银行存款，被执行人名下天津牌照汽车两辆，已被本院查封，因汽车查找不到而无法处理，山东牌照汽车一辆申请人暂不申请查封，被执行人名下财付通存款人民币2000元已被扣划至本院并发还给申请人，被执行人现在下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请人申请本案终结本次执行程序。�于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年五月二十八日书 记 员  杭 凯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初15278号
原告：吴黄英，女。
委托代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：陆晖，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告：陈美珍，女。
原告吴黄英诉被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴黄英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴黄英撤回起诉处理。
审判员 许 林 锋
二〇一七年六月三十日
书记员 莫超文(兼)
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初15278号原告：吴黄英，女。委托代理人：黄军明，广东普罗米修律师事务所律师。委托代理人：陆晖，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：陈美珍，女。原告吴黄英诉被告陈美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告吴黄英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴黄英撤回起诉处理。审判员 许  林  锋二〇一七年六月三十日书记员 莫超文(兼)
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5350号
申请执行人漏建良
被执行人周燕芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00911号，依法向被执行人周燕芬发出执行通知书，责令被执行人周燕芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周燕芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周燕芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币124441元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年七月二十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5350号申请执行人漏建良被执行人陈月萍，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00911号，依法向被执行人陈月萍发出执行通知书，责令被执行人陈月萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈月萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈月萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币124441元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年七月二十七日书记员  朱剑英
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初2138号
原告：张学军，男，1972年8月17日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘腾飞，男，1988年6月20日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告张学军与被告刘腾飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加诉讼，被告刘腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给支付黄瓜款25787元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告发生买卖黄瓜业务，经结算，2016年4月22日，被告欠原告黄瓜款25787元，被告出具欠条一份，约定2016年12月31日前还清，若不付，则按照月息1%计算利息。该欠款到期后，被告未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告刘腾飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖黄瓜业务，2016年4月22日，经双方结算，被告欠原告黄瓜款25787元，当日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张学军黄瓜款￥25787元，大写贰万伍仟柒佰捌拾柒元整，2016年12月31日前还清，如到期不还清，2016年12月31日后按月息1%开始计息2016年4月22日刘腾飞370784198806207859”该欠款到期后，被告未付。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条在案证实。
本院认为，原告与被告之间形成的事实买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应善意、全面履行。原告按照约定向被告交付了货物，被告理应按照约定支付货款。原告所提交的欠条，能够证明原告的主张。被告欠原告黄瓜款25787元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故，原告要求被告给付黄瓜款25787元，理由正当，本院予以支持。被告刘腾飞未按约定期限给付原告货款，原告主张利息损失，符合法律规定，依法应予支持。被告刘腾飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腾飞给付原告张学军黄瓜款25787元，并支付以25787元为基数、按月息1%自2017年1月1日起至本判决确定的还款之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，减半收取222元，由被告刘腾飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 王丽萍
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终501号
上诉人（原审被告）：河北鲁汉园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市南市区南大园乡。
法定代表人：张运良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐伟冬，男，汉族，1979年2月12日出生，无固定职业，住山东省微山县高楼乡高楼村。
被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路。
法定代表人：陈阳春，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谢菱湖，该公司员工。
上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称河北鲁汉公司）因与被上诉人唐伟东、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2437号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北鲁汉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自2017年4月26日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司负担，余766元退还给上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永健
审判员任宁
审判员徐婷
![01lydyh01核对无异章.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c7464182-2c43-4ed7-b669-a82900b59199&imgId=Yzc0NjQxODItMmM0My00ZWQ3LWI2NjktYTgyOTAwYjU5MTk5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月五日
书记员 王 文 茜
附：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终501号
上诉人（原审被告）：河北鲁汉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：130600000096971，住所地：河北省保定市南市区南大园乡东五里铺村南。
法定代表人：张运良，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：唐伟冬，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月12日出生，无固定职业，住山东省微山县。
被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。
法定代表人：陈阳春，该公司总裁。
委托诉讼代理人：谢菱湖，该公司员工。
上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称河北鲁汉公司）因与被上诉人唐伟东、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2437号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北鲁汉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自2017年4月26日起发生法律效力。
二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司负担，余766元退还给上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长刘永健
审判员任宁
审判员徐婷
二○一七年五月五日
书记员王雯茜
文书内容青海省西宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青01民终501号上诉人（原审被告）：河北鲁汉园林绿化工程有限公司，住所地：河北省保定市南市区南大园乡。法定代表人：张运良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐伟冬，男，汉族，1979年2月12日出生，无固定职业，住山东省微山县高楼乡高楼村。被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路。法定代表人：陈阳春，该公司总裁。委托诉讼代理人：谢菱湖，该公司员工。上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称河北鲁汉公司）因与被上诉人唐伟东、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2437号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北鲁汉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自2017年4月26日起发生法律效力。二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司负担，余766元退还给上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 刘永健审判员任宁审判员徐婷二〇一七年五月五日书记员 王          文          茜附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终501号上诉人（原审被告）：河北鲁汉园林绿化工程有限公司，统一社会信用代码：130600000096971，住所地：河北省保定市南市区南大园乡东五里铺村南。法定代表人：张运良，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：唐伟冬，公民身份号码：×××，男，汉族，1979年2月12日出生，无固定职业，住山东省微山县。被上诉人（原审被告）：深圳市铁汉生态环境股份有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路2018号天安云谷产业园一期3栋B座20层2002单元。法定代表人：陈阳春，该公司总裁。委托诉讼代理人：谢菱湖，该公司员工。上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司（以下简称河北鲁汉公司）因与被上诉人唐伟东、深圳市铁汉生态环境股份有限公司（以下简称深圳铁汉公司）租赁合同纠纷一案，不服西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2437号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河北鲁汉公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自2017年4月26日起发生法律效力。二审案件受理费1532元，减半收取766元，由上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司负担，余766元退还给上诉人河北鲁汉园林绿化工程有限公司。本裁定为终审裁定。审判长刘永健审判员任宁审判员徐婷二○一七年五月五日书记员王雯茜
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第637号
上诉人（原审原告）黄正芝，女，1969年7月28日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托代理人邓平，男，1975年12月14日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，系黄正芝所在村村民委员会推荐人员，住内江市东兴区。
上诉人（原审被告）四川内江富鹏机械制造有限公司。住所地：四川省内江市市中区。
法定代表人袁军，总经理。
委托代理人张怀勇，男，1976年2月6日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川内江富鹏机械制造有限公司员工，住内江市市中区。
委托代理人陈斌，男，1977年12月22日出生，汉族，四川省内江市市中区人，系四川内江富鹏机械制造有限公司法律顾问，住内江市市中区。
上诉人黄正芝与上诉人四川内江富鹏机械制造有限公司（简称富鹏公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2015）内民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。上诉人黄正芝的委托代理人邓平，上诉人富鹏公司的委托代理人陈斌、张怀勇到庭参加了诉讼。
本院认为，因双方当事人在二审提交新的证据致原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2015）内民初字第30号民事判决；
二、发回四川省内江市市中区人民法院重审。
审 判 长 李 清
审 判 员 吴 敏
代理审判员 王 侯
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 钟婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2209号
申请执行人李霞，女，1971年3月24日出生，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。
法定代表人：王君，总经理。
本院在执行李霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 俏
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0302执2209号申请执行人李霞，女，1971年3月24日出生，住山东省淄博市淄川区。被执行人淄博煜祥建陶有限公司，住所地，淄川区寨里镇邹家村西。法定代表人：王君，总经理。本院在执行李霞申请执行淄博煜祥建陶有限公司劳动报酬争议一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  何双全审判员  李 钊二〇一六年十一月二十九日书记员  李 俏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初4794号之一
原告：平东晖，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杨卉、曹彧，江苏法德律师事务所律师。
被告：张航，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：施妙方，男，1964年1月12出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：骆玲娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡谭峰，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：施林朝，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
原告平东晖与被告张航、施妙方、骆玲娜、蔡谭峰、施林朝与公司有关的纠纷一案，本案于2017年4月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。
原告平东晖向本院提出诉讼请求：1.判决形成于2015年4月23日的《温岭全城网络科技有限公司章程》及《温岭全程网络有限公司股东会决议》不成立；2.确认原告不具有温岭全城网络科技有限公司股东及法定代表人身份；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年12月，原告应案外人颜德夫的邀请从法国回来，准备担任在筹备中尚未设立的温岭全城网络科技有限公司的技术主管，并根据颜德夫的要求将身份证原件从南京寄往温岭市，用以签订劳动合同。后因原告身体不适，需要在南京就医，因此未前往温岭从事相关工作。2015年6月，原告从工商网站上查询到“温岭全城网络科技有限公司”已于2015年4月24日设立，股东为原告及被告五人，注册资本为2000万人民币，原告出资600万元并系该公司的法定代表人。且该公司于2015年5月29日通过工商机关将公司性质由有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人有原先的原告及被告五人变更为原告一人出资，出资额为2000万元。原告对上述公司设立及变更的情况一无所知，也不认识五被告。通过调取该公司内档，发现用于设立该公司所提交的《温岭全城网络科技有限公司章程》及《温岭全城网络科技有限公司股东会决议》等文件上原告的签名并非原告所签，原告与五被告之间缺乏共同设立公司的一致意思表示。
被告施林朝辩称，1.原告起诉主体错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条规定“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”原告现在主张确认章程与股东会决议无效，原告应列公司为被告，其他股东列为第三人，现原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。2.原告陈述的事实不属实。被告施林朝确实没有见过原告本人，但是否具有股东和法定代表人资格应由工商登记机关来确定，而并不是以双方是否认识为条件，客观事实是被告受邀与案外人颜德夫成立公司，颜德夫告知被告公司需要一位留学生来担任法定代表人，并且代表他来持股，因为这是案外人的自由意志，被告施林朝也无权干涉，至于案外人颜德夫与原告是如何约定的，被告并不知情，只知道当时原告自己将身份证原件交给案外人颜德夫，由颜德夫来办理相关事宜。原告现强调邮寄身份证的行为是用于签订劳动合同，这与日常生活常理并不符合，交付身份证原件意味着应承担相应的法律后果，签订劳动合同需要的是签订的行为，而不是交付身份证原件的行为，被告施林朝不知道原告与颜德夫是如何约定，但肯定不是按原告所述的，原告通篇将自己描述成不知公司情况，与自己无关，被告施林朝与颜德夫就出资发生争议，公司没有实际经营，原告实际上是受益者；3.本案时效问题。根据规定，原告要求撤销决议根据公司法规定，原告应在60日内提起诉讼，现原告提起诉讼已经超过60日。综上，原告诉请主体不适格，诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。
被告张航、施妙方、骆玲娜、蔡谭峰未作答辩。
本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条第一款之规定“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故原告应以温岭全城网络科技有限公司为被告，张航、施妙方、骆玲娜、蔡谭峰、施林朝为第三人参加诉讼，本案中原告列具诉讼主体错误。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（四）》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平东晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 戴琴飞
人民陪审员 许声萍
二〇一八年五月十日
代书 记员 郭金艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初4794号之一原告：平东晖，男，1987年4月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨卉、曹彧，江苏法德律师事务所律师。被告：张航，男，1991年9月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：施妙方，男，1964年1月12出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：骆玲娜，女，1982年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡谭峰，男，1987年12月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：施林朝，男，1988年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。原告平东晖与被告张航、施妙方、骆玲娜、蔡谭峰、施林朝与公司有关的纠纷一案，本案于2017年4月24日立案受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。原告平东晖向本院提出诉讼请求：1.判决形成于2015年4月23日的《温岭全城网络科技有限公司章程》及《温岭全程网络有限公司股东会决议》不成立；2.确认原告不具有温岭全城网络科技有限公司股东及法定代表人身份；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实与理由：2014年12月，原告应案外人颜德夫的邀请从法国回来，准备担任在筹备中尚未设立的温岭全城网络科技有限公司的技术主管，并根据颜德夫的要求将身份证原件从南京寄往温岭市，用以签订劳动合同。后因原告身体不适，需要在南京就医，因此未前往温岭从事相关工作。2015年6月，原告从工商网站上查询到“温岭全城网络科技有限公司”已于2015年4月24日设立，股东为原告及被告五人，注册资本为2000万人民币，原告出资600万元并系该公司的法定代表人。且该公司于2015年5月29日通过工商机关将公司性质由有限责任公司变更为一人有限责任公司，投资人有原先的原告及被告五人变更为原告一人出资，出资额为2000万元。原告对上述公司设立及变更的情况一无所知，也不认识五被告。通过调取该公司内档，发现用于设立该公司所提交的《温岭全城网络科技有限公司章程》及《温岭全城网络科技有限公司股东会决议》等文件上原告的签名并非原告所签，原告与五被告之间缺乏共同设立公司的一致意思表示。被告施林朝辩称，1.原告起诉主体错误，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（四）第三条规定“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”原告现在主张确认章程与股东会决议无效，原告应列公司为被告，其他股东列为第三人，现原告起诉主体不适格，应驳回原告的起诉。2.原告陈述的事实不属实。被告施林朝确实没有见过原告本人，但是否具有股东和法定代表人资格应由工商登记机关来确定，而并不是以双方是否认识为条件，客观事实是被告受邀与案外人颜德夫成立公司，颜德夫告知被告公司需要一位留学生来担任法定代表人，并且代表他来持股，因为这是案外人的自由意志，被告施林朝也无权干涉，至于案外人颜德夫与原告是如何约定的，被告并不知情，只知道当时原告自己将身份证原件交给案外人颜德夫，由颜德夫来办理相关事宜。原告现强调邮寄身份证的行为是用于签订劳动合同，这与日常生活常理并不符合，交付身份证原件意味着应承担相应的法律后果，签订劳动合同需要的是签订的行为，而不是交付身份证原件的行为，被告施林朝不知道原告与颜德夫是如何约定，但肯定不是按原告所述的，原告通篇将自己描述成不知公司情况，与自己无关，被告施林朝与颜德夫就出资发生争议，公司没有实际经营，原告实际上是受益者；3.本案时效问题。根据规定，原告要求撤销决议根据公司法规定，原告应在60日内提起诉讼，现原告提起诉讼已经超过60日。综上，原告诉请主体不适格，诉请没有事实依据，请求法院驳回原告的起诉。被告张航、施妙方、骆玲娜、蔡谭峰未作答辩。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款之规定“原告请求确认股东会或者股东大会、董事会决议不成立、无效或者撤销决议的案件，应当列公司为被告。对决议涉及的其他利害关系人，可以依法列为第三人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”故原告应以温岭全城网络科技有限公司为被告，张航、施妙方、骆玲娜、蔡谭峰、施林朝为第三人参加诉讼，本案中原告列具诉讼主体错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告平东晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  应 巧人民陪审员  戴琴飞人民陪审员  许声萍二〇一八年五月十日代书 记员  郭金艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1793号
上诉人（原审原告）刘宜平，农民。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邹城市创兴新型建材有限公司。
法定代表人刘星范，董事长。
委托代理人王传茹，山东舜泽律师事务所律师。
上诉人刘宜平因追索劳动报酬纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第4103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，法律规定，起诉必须符合下列条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。同时规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，适用中华人民共和国劳动争议调解仲裁法。结合本案，原告的诉讼请求是：请求依法判令被告支付原告劳务报酬192，772元。因此，原告主张的是劳动报酬，这应不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条（三），《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定：驳回原告刘宜平的起诉。
刘宜平不服原裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令审理。其理由主要为：2013年2月5日，上诉人与被上诉人签订了生产承包合同，协议签订后，上诉人于2013年2月17日组织生产人员到达生产现场，由于不具备生产条件，被上诉人便安排上诉人等到煤场、水泥厂等从事不同劳务并约定劳务报酬且每月支付一次。期间上诉人多次向被上诉人索要劳动报酬，被上诉人仅以借支方式支付了上诉人等四十余人的基本生活费，对此，（2014）邹民初字第2585号民事判决已作出认定，本案一审裁定就双方当事人之间的法律关系又作出不同性质的认定，属于认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人邹城市创兴新型材料有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：本案是否属于人民法院受理民事案件的范围。根据双方当事人的主张，上诉人与被上诉人于2013年2月5日签订了建材生产承包合同，但由于被上诉人不具备生产条件，先由被上诉人安排上诉人等人干了一段时间零活，双方均主张在此期间双方形成雇佣关系；其后，被上诉人具备生产条件后，双方又按照签订的建材生产承包合同进行履行，双方主张在此期间双方形成承包合同关系。本案中，上诉人刘宜平主张的是在上述两个阶段中的提供劳务的报酬以及承包合同约定的报酬，根据法律规定，应属于人民法院受理民事案件的范围。一审法院以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院（2015）邹民初字第4103号民事裁定；
二、指令邹城市人民法院对本案进行审理。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 丹
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初120号
原告：马源，男，生于1982年11月24日，汉族，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：宋相安，河南锦明律师事务所律师。执业证号：14113201110487955（特别授权）。
被告：李大胆，男，生于1988年9月11日，住河南省邓州市。（缺席）。
被告：周口市周铁汽车运输有限公司（缺席）。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。执业证号：14101201610260300（特别授权）。
原告马源诉被告李大胆、被告周口市周铁汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马源的委托代理人宋相安，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人王坤到庭参加了诉讼，被告李大胆、被告周口市周铁汽车运输有限公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马源诉称：2016年7月2日，原告出资从刘树源手中购买了豫Ａ×××××重型特殊结构货车。2016年9月14日，原告雇佣司机孙付春驾驶车辆行驶至金孟231省道223KM穰东镇新铺供水处与李大胆驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车相撞，致使车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第01129号道路交通事故认定书认定，李大胆对该事故负全责，孙付春无责任。被告李大胆驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险。故原告马源诉至法院，请求判决被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费、交通费，并承担诉讼费用。
为此，原告向法庭提交如下证据：
原告马源身份证及车辆买卖协议复印件各一份，证实原告身份及主体资格。
道路交通事故责任认定书一份，用于证明李大胆负此事故的全部责任。
评估报告、评估发票、施救费发票，证明原告车损为159606元，评估费为6400元，施救费8000元的事实。
李大胆驾驶证、行驶证，证实驾驶员的资格。
孙付春驾驶证，证明孙付春具备驾驶资格。
机动车保险报案记录（代抄单）复印件一份，证实事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有商业险的事实。
交通费票据，证明原告为此事支付交通费1000元的事实。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：该事故属实，被告驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在该公司投保商业三者险属实。但交强险未在我公司投保，对未诉的交强险范围内的2000元赔偿我公司不予承担，应当予以扣除，诉讼费、鉴定费、施救费、交通费保险公司不予赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向法庭提交如下证据：
保险合同条款一份，用于证明商业险赔偿条款中规定驾驶员应提供从业资格证，否则不予赔偿。
经庭审质证，对以上证据评析如下：原告方提交的证据1、2、5、6，被告无异议，经审查，本院予以采信。对原告提交的证据3、被告保险公司有异议，并申请重新鉴定，南阳市鑫龙旧机动力鉴定评估有限公司宛鑫车估字（W2017）第094号鉴定报告结论为：本次评估的宇通牌豫Ａ×××××重型特殊结构货车因本次交通事故造成的车辆损失评估日2017年5月23日的评估估损值为149970.00元。本院对该结论予以采信。对原告提交的证据4系复印件，经审查结合事故认定书中记载，本院予以采信。对原告提交的证据6，系交通费票据，本院予以部分采信。
对以上保险公司提交的一组证据经审查，本院予以采信。
结合有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2016年9月14日7时45分许，李大胆驾驶豫Ｐ×××××号牌重型货车沿S231省道自东向西行驶至金孟231省道223KM穰东镇铺供水站处与孙付春驾驶的豫Ａ×××××号牌货车相碰撞，致使车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第01129号道路交通事故认定书认定，李大胆对该事故负全责，孙付春无责任。被告李大胆驾驶的豫Ｐ×××××号重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告马源车辆损坏经南阳市鑫龙旧机动力鉴定评估有限公司宛鑫车估字（W2017）第094号鉴定报告结论为：本次评估的宇通牌豫Ａ×××××重型特殊结构货车因本次交通事故造成的车辆损失评估日2017年5月23日的评估估损值为149970.00元。原告另因车辆损坏花费施救费8000元、评估费为6400元。2017年1月6日，原告马源诉至法院，要求判决被告赔偿原告各项损失共计159606元，并承担施求费、鉴定费及本案诉讼费用。
本院认为：公民的财产权应当受到法律保护。李大胆驾驶豫Ｐ×××××号牌重型货车沿S231省道自东向西行驶至金孟231省道223KM穰东镇铺供水站处与孙付春驾驶的豫Ａ×××××号牌货车相碰撞，致使该车辆受损，造成交通事故。邓州市公安交通警察大队邓公交认字（2016）第01129号道路交通事故认定书认定，李大胆对该事故负全责，孙付春无责任。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告李大胆驾驶豫Ｐ×××××号牌重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内。因此，原告的财产损失首先由保险公司先在交强险分项限额予以赔偿，超出部分在商业险内赔偿。因李大胆车辆未在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险，故人寿财险郑州市中心支公司在赔偿原告车辆损失时应扣除交强险范围内的2000元财产损害赔偿。原告马源的各项财产损失为：1、车辆损失149970.00元；2、施救费8000元；3、交通费酌定为500元。原告马源损失1－3项共计158470元，因该数额未超出商业三者险财产损害赔偿范围，故应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三者险内给予赔偿158470元－2000元＝156470元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业三者险限额内赔付原告马源损失156470元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，鉴定费6400元，合计9890元，由被告李大胆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 忠
审 判 员 王一曦
人民陪审员 赵荣虎
二〇一七年八月十七日
书 记 员 张 兴
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第309号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1971年11月27日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年11月7日因犯危险驾驶罪被巴彦县人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月。2014年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，同年8月13日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日立案，依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年6月5日，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，构成危险驾驶罪，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人黄某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月5日，被告人黄某某醉酒后驾驶黑LF74**号松花江牌微型车在巴彦县巴兴公路龙泉祭祀堂道口附近的道路上行驶时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经检验鉴定：送检黄某某静脉血乙醇含量为474.86mg／100ml。被告人黄某某属于醉酒驾驶机动车辆。被告人黄某某于2014年6月5日被公安机关在巴彦县龙泉镇依法传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：书证被告人黄某某的户籍证明、现实表现、到案经过、巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单；被告人黄某某的供述和辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书等，足以认定。
本院认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张崭新
二〇一四年十月三十日
书记员 王政新
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00759号
李友东、段大建：
申请执行人段吉祥诉你二人劳务合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十月九日
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3026号
申请执行人王秀军，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人曹宝国，男，1986年6月18日出生，汉族，住北京市怀柔区。
申请执行人王秀军与被执行人曹宝国因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年10月27日作出（2017）京0116民初5922号民事调解书，双方达成如下调解协议：曹宝国于二〇一七年十一月十日前偿还王秀军借款人民币一百一十万元及利息四十九万元；曹宝国若未按上述约定还清所有本息，则需自逾期之日起继续支付利息至实际付清之日止（以一百一十万元为基数按照年利率百分之二十四计算）。案件受理费一万零五十元，由曹宝国负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人王秀军于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2017年11月13日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，按照申请人提供的联系方式无法找到被执行人，故无法直接向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人曹宝国名下财产进行查询，发现曹宝国涉及多个执行案件，故未发现被执行人名下有银行存款、机动车、房产等可供执行财产，且申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。综上所述，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王秀军尚未实现的权益，应由被执行人曹宝国继续清偿，并支付迟延履行期间的利息。日后，申请执行人王秀军发现被执行人曹宝国有可供执行财产或被执行人曹宝国有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十七日
书记员 王吉林
河南省唐河县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初1512号
原告：王爽，女，回族，生于1990年3月21日，住唐河县。
被告：郭先亮，男，汉族，1975年11月22日出生，住唐河县。
本院在审理原告王爽与被告郭先亮为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王爽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王爽负担。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
代理审判员 贾中升
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李 森
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初967号
原告：江兰芳，女，1958年3月5日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：董学思，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省连江县。
原告江兰芳与被告董学思民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月17日立案，原告江兰芳于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江兰芳申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江兰芳撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取计580元，由江兰芳负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初1233号
原告：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁巩留县城镇六区团结东路10号金达市场。
法定代表人：马军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马明龙，男，1985年6月6日出生，回族，系公司员工，住霍城县清水河镇江苏大道16-3号。特别代理。
被告：李威威，男，1990年10月10日出生，汉族，现住霍城县。
委托诉讼代理人：李顺民，男，1968年7月18日，汉族，无固定职业，现住霍城县。特别代理，系李威威父亲。
被告：梅林，男，1976年12月6日出生，汉族，个体工商户，住霍城县。
原告伊犁天恒房地产开发有限公司（以下简称天恒房产公司）与被告李威威、梅林商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天恒房产公司的法定代表人马军、委托诉讼代理人马明龙、被告李威威的委托代理人李顺民到庭参加了诉讼，被告梅林经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天恒房产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同义务向原告支付房款289759元；2、判令被告履行合同义务向原告按日万分之三支付逾期房款违约金75690元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月20日，原告与被告李威威签订商品房买卖合同，购买位于霍城县清水河镇人民路天恒宜居6号楼2单元2层201室楼房，每平方米单价2780元，总价款289759元，被告李威威于2014年11月11日已入住该住宅，至今房款分文未付。综上所述，被告给原告造成了很大的经济损失，现依法提起诉讼，请求依法判决维持原告的诉讼请求。
被告李威威辩称，原告公司将房屋给梅林抵工程款了，我从梅林手里购买的房子，房屋总价款为250000元，我已给梅林支付了205000元，剩余45000元，梅林说将房产证办理出来后我再支付。
被告梅林未出庭发表答辩意见。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件一份，证明房屋价款是289759元，被告李威威应当支付此房款。
2、收据复印件两份，证明2014年10月20日被告李威威已经入住该房屋。
被告李威威对原告提供的证据1、2真实性无异议。
被告李威威就其辩称的事实提供了如下证据：
1、收条七份，证明其向梅林支付房款205000元的事实。
原告天恒房产公司对该证据真实性、关联性不认可。
上述证据被告梅林未出庭质证，被告梅林亦未向法庭提供证据。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1、2因被告李威威对其真实性无异议，本庭对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据1真实性予以确认。
经审理查明，被告梅林承包原告天恒房产公司的工程，原告将本案争议的房屋交给被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款。2014年10月20日，被告李威威通过梅林与原告天恒房产公司签订商品房买卖合同，被告李威威购买位于霍城县清水河镇人民西路天恒宜居6号楼2单元201室的房屋一套，在合同第七页第六条载明：总房款贰拾捌万玖仟柒佰伍拾玖元整已付清。
本院认为：根据原告向法庭提供的证据，原告与被告李威威之间存在商品房买卖关系，并签订商品房买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。庭审中，原告天恒房产公司认可以其公司十套房屋折抵被告梅林工程款一事，本案争议的房屋是十套中的一套，只是原告公司对梅林售出房屋价款的分配有异议，认为梅林售出房屋价款的40%是支付梅林工程款，价款的60%应当由原告公司收取。庭后法院对被告梅林进行了调查，梅林亦认可原告公司共折抵十套房屋，大约2700000元的工程款。原告与被告李威威均认可是通过被告梅林购买的房屋，并与原告天恒房产公司签订的商品房买卖合同，且在签订的合同第七页第六条载明：总房款贰拾捌万玖仟柒佰伍拾玖元整已付清。原、被告以上陈述及原告向法庭提供的证据相互印证，本院对原告将本案争议的房屋交由被告梅林出售，售出的房屋价款由被告梅林收取，以抵梅林的工程款一事予以确认。只有原告天恒房产公司认可被告李威威向被告梅林支付房款的行为才会与其签订商品房买卖合同，并载明房款已付清。另外，原告天恒房产公司自认已于2014年10月20日将本案诉争的房屋交付给被告李威威居住使用，原告也未向法庭提供被告李威威拖欠房款的证据，故对原告要求被告李威威支付房款289759元及违约金75690元的诉请，本院不予支持。对原告要求被告梅林支付房款及违约金的诉请，因被告梅林与原告公司存在工程抵款的事实，并无房屋买卖关系，对于原告公司与梅林售出房屋的价款如何分配不在本案审理的范围内，故本院对该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告伊犁天恒房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3991元，由原告伊犁天恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年五月五日
书 记 员 马玮
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2163号
原告（执行案外人）：苏彩红，女，1968年10月5日出生，身份证号×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河锦都*号楼*单元***室。
被告（申请执行人）：丁少云，男，1969年11月6日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:潘子旭,系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
第三人（被执行人）：杨小丽，女，1985年6月29日出生，身份证号×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏泰清水湾**号楼****号。
原告苏彩红与被告丁少云、第三人杨小丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩红、被告丁少云及委托诉讼代理人潘子旭、第三人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏彩红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销利通区人民法院（2017）宁0302执异1号执行裁定书，解除对吴忠市利通区宏泰清水湾17号楼2单元401室的查封、冻结措施；2.确认原告是吴忠市利通区宏泰清水湾17号楼2单元401室实际权力人；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月，原告与宁夏宏泰实业投资有限公司达成协议，购买其开发的位于吴忠市××区平方米的住房一套，由于原告较忙，所有交款手续和合同均由女儿杨小丽签署并打款，房屋实际的购买人是原告，所有款项均是由原告支付，原告分别通过银行于2013年2月26日通过尾号4011的农业银行卡向宏泰公司打款50000元；2013年3月8日通过尾号4011的农业银行卡向宏泰公司打款10000元；2013年3月8日尾号3716的黄河农村商业银行卡向宏泰公司打款80877元，共计140877元，其他款项因原告较忙，均由杨小丽代交。综上，原告认为，其是实际的购房人，并且所有款项均由其支付，故被告申请对杨小丽名下的该房屋是执行行为侵害了原告的合法财产权益，故依法提起诉讼。
被告丁少云辩称，原告的诉讼请求不成立，理由如下：原告称其付了140000余元，还有其他款项，原告是否有第三人杨小丽给原告出具借条的凭证。法律规定，我国公民不动产权以登记在册的房产证为主，既然是原告买的房子，为什么房屋产权不在原告名下，而是在其女儿杨小丽的名下。这充分说明原告已将房产赠予其女儿杨小丽。既然是赠与了，并且该房产登记在杨小丽的名下，原告就无权要回该房屋。原告早不要回、晚不要回，其目的非常明确，原告是在干涉法律的正常工作。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人杨小丽述称，第三人是单身并且带着孩子，没有钱买房，涉案房屋是其母亲苏彩红给第三人弟弟买的婚房，购买房屋的钱全部是苏彩红出的，因为第三人的弟弟在新西兰，办理房产证时无法回来，就暂时办理在了第三人名下。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：银行付款单两页（原件）及涉案房屋售楼部收款凭证（三张，复印件），以证明涉案房屋总价34余万元，原告首付14万余元，下剩的款项为银行按揭贷款。
被告丁少云及第三人杨小丽均未提交证据。
经质证，被告认为原告提交付的款凭证不能证明该款就是用于购买涉案房屋的款项，对原告提交的中国农业银行交易明细清单的真实性、合法性没有异议，对关联性性有异议，原告打的涉案三笔款项均是打给宏泰公司，该笔款项与本案的涉案房屋没有直接的关联性，原告的证明目的不能成立。对三张付款小票因为系复印件，对其真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均不认可。第三人对原告提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告丁少云与第三人杨小丽民间借贷纠纷一案，经吴忠市中级人民法院依法作出（2016）宁03民终273号民事判决书，该判决生效后，被告于2016年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因第三人杨小丽未能及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日依法冻结第三人杨小丽名下所有的位于宁夏吴忠市××区号房屋产权手续，冻结期限为三年。原告苏彩红认为该房屋系原告出资购买，本院的查封裁定错误，于2017年2月21日提出执行异议申请，本院于2017年3月17日作出（2017）宁0302执异1号执行裁定书，驳回原告苏彩红的异议请求。原告苏彩红不服，于2017年3月28日向本院提出案外人执行异议之诉。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权的设立、变更、应当依法办理房屋所有权登记手续，未经登记的，不发生效力。本案诉争的房屋登记在第三人杨小丽的名下，本院有理由相信涉案房屋系第三人杨小丽所有，在执行过程中依法对涉案房屋产权手续进行冻结，合法有据。原告要求解除对吴忠市利通区宏泰清水湾17号楼2单元401室的查封、冻结的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：
驳回原告苏彩红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏彩红负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李红
人民陪审员任振淼
人民陪审员秦爱萍
二○一七年九月二十五日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2163号原告（执行案外人）：苏彩红，女，1968年10月5日出生，身份证号×××，回族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区滨河锦都*号楼*单元***室。被告（申请执行人）：丁少云，男，1969年11月6日出生，回族，大学文化，职员，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:潘子旭,系宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。第三人（被执行人）：杨小丽，女，1985年6月29日出生，身份证号×××，回族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区宏泰清水湾**号楼****号。原告苏彩红与被告丁少云、第三人杨小丽案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏彩红、被告丁少云及委托诉讼代理人潘子旭、第三人杨小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏彩红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院撤销利通区人民法院（2017）宁0302执异1号执行裁定书，解除对吴忠市利通区宏泰清水湾17号楼2单元401室的查封、冻结措施；2.确认原告是吴忠市利通区宏泰清水湾17号楼2单元401室实际权力人；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年2月，原告与宁夏宏泰实业投资有限公司达成协议，购买其开发的位于吴忠市××区平方米的住房一套，由于原告较忙，所有交款手续和合同均由女儿杨小丽签署并打款，房屋实际的购买人是原告，所有款项均是由原告支付，原告分别通过银行于2013年2月26日通过尾号4011的农业银行卡向宏泰公司打款50000元；2013年3月8日通过尾号4011的农业银行卡向宏泰公司打款10000元；2013年3月8日尾号3716的黄河农村商业银行卡向宏泰公司打款80877元，共计140877元，其他款项因原告较忙，均由杨小丽代交。综上，原告认为，其是实际的购房人，并且所有款项均由其支付，故被告申请对杨小丽名下的该房屋是执行行为侵害了原告的合法财产权益，故依法提起诉讼。被告丁少云辩称，原告的诉讼请求不成立，理由如下：原告称其付了140000余元，还有其他款项，原告是否有第三人杨小丽给原告出具借条的凭证。法律规定，我国公民不动产权以登记在册的房产证为主，既然是原告买的房子，为什么房屋产权不在原告名下，而是在其女儿杨小丽的名下。这充分说明原告已将房产赠予其女儿杨小丽。既然是赠与了，并且该房产登记在杨小丽的名下，原告就无权要回该房屋。原告早不要回、晚不要回，其目的非常明确，原告是在干涉法律的正常工作。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。第三人杨小丽述称，第三人是单身并且带着孩子，没有钱买房，涉案房屋是其母亲苏彩红给第三人弟弟买的婚房，购买房屋的钱全部是苏彩红出的，因为第三人的弟弟在新西兰，办理房产证时无法回来，就暂时办理在了第三人名下。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：银行付款单两页（原件）及涉案房屋售楼部收款凭证（三张，复印件），以证明涉案房屋总价34余万元，原告首付14万余元，下剩的款项为银行按揭贷款。被告丁少云及第三人杨小丽均未提交证据。经质证，被告认为原告提交付的款凭证不能证明该款就是用于购买涉案房屋的款项，对原告提交的中国农业银行交易明细清单的真实性、合法性没有异议，对关联性性有异议，原告打的涉案三笔款项均是打给宏泰公司，该笔款项与本案的涉案房屋没有直接的关联性，原告的证明目的不能成立。对三张付款小票因为系复印件，对其真实性、合法性、与本案的关联性及证明目的均不认可。第三人对原告提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告丁少云与第三人杨小丽民间借贷纠纷一案，经吴忠市中级人民法院依法作出（2016）宁03民终273号民事判决书，该判决生效后，被告于2016年11月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因第三人杨小丽未能及时履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年1月10日依法冻结第三人杨小丽名下所有的位于宁夏吴忠市××区号房屋产权手续，冻结期限为三年。原告苏彩红认为该房屋系原告出资购买，本院的查封裁定错误，于2017年2月21日提出执行异议申请，本院于2017年3月17日作出（2017）宁0302执异1号执行裁定书，驳回原告苏彩红的异议请求。原告苏彩红不服，于2017年3月28日向本院提出案外人执行异议之诉。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权的设立、变更、应当依法办理房屋所有权登记手续，未经登记的，不发生效力。本案诉争的房屋登记在第三人杨小丽的名下，本院有理由相信涉案房屋系第三人杨小丽所有，在执行过程中依法对涉案房屋产权手续进行冻结，合法有据。原告要求解除对吴忠市利通区宏泰清水湾17号楼2单元401室的查封、冻结的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告苏彩红的诉讼请求。案件受理费100元，由原告苏彩红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李红人民陪审员任振淼人民陪审员秦爱萍二○一七年九月二十五日书记员胡馨
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初963号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人学解惹，男，1987年4月15日出生于四川省甘洛县，彝族，小学肄业，农民，户籍地四川省布拖县，捕前住山东省寿光市。2009年4月因吸毒被四川省凉山州西昌市公安局强制隔离戒毒二年。2013年10月因吸毒成瘾被寿光市公安局强制隔离戒毒二年。2017年6月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被寿光市公安局刑事拘留，同年7月7日被寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）870号起诉书指控被告人学解惹犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员周亚男出庭支持公诉，被告人学解惹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月底至6月初，被告人学解惹在其位于寿光市孙家集街道孙家集村的出租房内容留阿某吸食海洛因六次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阿某、蔺某的证言，鉴定意见、接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、吸毒成瘾认定书、办案说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人学解惹为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人学解惹归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。本院为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人学解惹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年3月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 张学亮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 胡 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2580号
原告：陈向前。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告陈向前诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月31日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行审理。原告陈向前到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月24日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同一份，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第二层D区20934号商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2012年10月29日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为59337.96元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日（即2013年3月10日）和第三季度的第3个月的10日（即2013年9月10日）向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期经营回报收益共计89006.94元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同一份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各一份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付租金情况。
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益情况，被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由中国农业银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同一份，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第二层D区20934号商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款559792元×10.6%，该房每年经营回报收益为59337.96元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了共三期税后经营回报收益，每期金额均为27867.61元，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计89130元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第四、五、六期经营回报收益共计89006.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告置业公司应当于2014年9月10日支付的第四期经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。对于被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的第五、六期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告陈向前第四期、第五期、第六期经营回报收益共计89006.94元（含税）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱 燕
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第98号
申请执行人：陈荣刚，男，1973年11月26日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张忠德，男，1946年10月14日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：王裕明，女，1949年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
被执行人：张燕，女，1974年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人陈荣刚依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2612号民事调解书，于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人张忠德、王裕明、张燕给付补偿款10000元。执行中，双方于2015年1月4日自愿达成如下和解协议：一、被执行人张忠德、王裕明、张燕于2015年1月4日给付申请执行人陈荣刚4000元（已给付），被执行人张忠德、王裕明、张燕于2015年3月31前给付申请执行人陈荣刚剩余补偿余款6000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2612号民事调解书尚未履行部分6000元的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年一月四日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初16号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人翟某某，男，1975年7月17日出生于宁夏石嘴山市，汉族，大专文化，系宁夏某公司员工，住宁夏石嘴山市大武口区。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
辩护人范新春，宁夏宁和律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人翟某某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员孙媛出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人范新春到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2015年11月26日7时50分许，被告人翟某某驾驶小型轿车沿大武口区建设西街由西向东行驶致恒源小区北门清真寺门口便道由北向南左转弯进入建设街的自行车驾驶人胡某某、何某某及电动车驾驶人马某某分别发生碰撞，致被害人胡某某、何某某、马某某受伤，被害人胡某某后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人翟某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人翟某某报警并在现场等候，赔偿被害人及近亲属全部经济损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人翟某某有自首情节，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。建议对被告人翟某某在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。
被告人翟某某对起诉书指控事实及罪名均无异议。其辩护人认为被告人有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得被害人家属谅解，建议对被告人翟某某适用缓刑。
经审理查明，2015年11月26日7时50分许，被告人翟某某驾驶小型轿车沿大武口区建设西街由西向东行驶致恒源小区北门清真寺门口便道由北向南左转弯进入建设街的自行车驾驶人胡某某、何某某及电动车驾驶人马某某分别发生碰撞，致被害人胡某某、何某某、马某某受伤，被害人胡某某后经抢救无效死亡。经责任认定，被告人翟某某承担该起事故全部责任。案发后，被告人翟某某报警并在现场等候，赔偿被害人及近亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、发破案经过、受理道路交通案件登记表，证实事故发生时间、地点及案发后被告人翟某某有自首情节，无立功表现的事实；2、常住人口基本信息，证实被告人翟某某已达刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实案发后，交警部门扣留肇事车辆后又将车辆返还被害人的事实；4、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单，证实被告人翟某某的准驾车型为C1、肇事车辆系高某某所有；5、道路交通事故认定书，证实被告人翟某某承担本起事故的全部责任；6、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人胡某某系头部遭受巨大钝性外力致严重颅脑损伤而死亡；7、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，证实被告人翟某某驾驶小型轿车碰撞前瞬时速度为56.01km／h，制动性能检验合格；8、现场勘查笔录、图及照片，证实本案案发现场情况；9、呼吸式检验报告，证实被告人翟某某血液中酒精含量为0mg／100ml；10、被害人何某某、马某某陈述，证实其与胡某某一起回家的途中被一辆车撞倒，胡某某受伤严重的事实经过；11、调解协议书、谅解书、收条，证实被告人翟某某与死者胡某某亲属、被害人何某某、马某某分别达成民事赔偿协议，并取得谅解；12、被告人翟某某供述和辩解，证实其驾驶机动车与被害人相撞的事实。
本院认为，被告人翟某某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，二人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人的辩护意见符合法律规定，予以采纳。案发后，被告人翟某某有自首情节，可依法从轻处罚；事故发生后，被告人翟某某与死者亲属、二被害人达成民事赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人翟某某符合社区矫正条件，可适用缓刑。本院为维护道路交通秩序正常进行，保护公民人身、财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 曲 燕
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初1442号
原告沈定玉，女，汉族，生于1966年07月12日。
委托代理人贾毅，四川重泰律师事务所律师（特别授权）。
被告王道均，男，汉族，生于1973年03月03号。
被告刘海，男，汉族，生于1974年9月26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。
负责人姜晓香。
被告孔祥林，男，汉族，生于1965年5月7号。
本院在审理原告沈定玉诉被告王道均、刘海、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案被告刘海下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曾方蓉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 玉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00440号
罪犯祁玉峰，男，1979年6月16日生，陕西省大荔县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO七年十二月一日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑三终字第34号刑事判决，认定祁玉峰犯组织领导黑社会性质犯罪、合同诈骗罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、破坏生产经营罪，聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月二日经本院（2012）宝刑二执字第269号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至二0二五年三月四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以�犯祁玉峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁玉峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极20个。
本院认为，罪犯祁玉峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系涉黑犯罪、数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祁玉峰准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二四年五月四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月十日
书记员 巨 静