wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第206号
原告：孙某某。
被告：郑某某。
原告孙某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年1月21日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告孙某
某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭。
原告孙某某起诉称：1998年12月13日，被告郑某某向原
告孙某某借款2万元，月利率为1.2%年利率为1.5%，借款期限
为1年。1999年12月，被告郑某某给付了1年借款利息2800元。
1999年12月6日，被告郑某某又向原告孙某某借款3万元，约定
月利率1%。2001年1月，被告郑某某给付2000年借款利息6000
元；2002年2月，被告郑某某给付2001年的借款利息6000元。
现要求被告郑某某归还借款5万元，并支付利息48500元（5000
0元×1%×121个月－12000元）。
原告孙某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条2张，用以证明借贷关系。
被告郑某某未答辩，也未提供证据。
经审查，原告孙某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。经审理查明：1998年12月13日，被告郑某某向原告孙某
某借款2万元，约定月利率1.2%年利率1.5%，借期1年。1999年
11月4日，被告郑某某给付了利息2800元。1999年12月6日，被
告郑某某向原告孙某某借款3万元，约定月利率1%。2001年1月
9日，被告郑某某给付了利息6000元。2002年2月4日，被告郑
某某给付了利息6000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借
款后，负有及时归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、郑某某归还孙某某5万元。
二、郑某某给付孙某某借款利息48500元。
上述一、二项费用于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，减半收取1131.5元，由郑某某负担
，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2263元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年二月十日
书记员 郑燕华
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1005号
原告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：张千，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：金德新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县三建置业有限公司（以下简称“三建公司”）诉被告张千、金德新追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告太和县三建置业有限公司委托代理人李涛到庭参加了诉讼。被告金德新经本院传票传唤、被告张千经公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和县三建置业有限公司诉称：“三建公司”与阜阳东方民生置业有限公司于2010年9月16日订立《建设工程合同》，约定由“三建公司”承建阜阳东方民生置业有限公司开发太和县沪皖大市场3#、4#楼工程，合同专用条款第九条约定每平方米工程价款为700元。该工程于2011年11月22日竣工，总建筑面积为6124平方米，阜阳东方民生置业有限公司应向“三建公司”付总价款4286800元。2010年9月17日“三建公司”与被告张千签订了一份《内部承包协议书》，约定张千负责具体工程的施工，郭伟给沪皖大市场3#、4#楼送砖价值325000元，并由被告张千向郭伟出具欠条16.25万元，金德新于同日向郭伟出具了16.25万元的欠条。原告于2011年6月3日向张千支付工程款396000元，分三次向金德新支付工程款共计2531860元。2013年10月18日，郭伟向太和县人民法院诉张千、金德新与“三�公司”建设施工合同纠纷一案，已经太和县人民法院审理结案，法院认定两被告的行为是依“三建公司”名义从事经营活动，应当由“三建公司”承担相应责任，判令“三建公司”偿付郭伟砖款325000元，“三建公司”不服上诉，二审法院维持原判。现“三建公司”已履行人民法院判决，将325000元及诉讼费支付给郭伟。现“三建公司”认为，该工程款已支付给两被告，应当由两被告负责偿付郭伟的325000元，并应当承担原告两审案件的诉讼费用。且一审、二审法院均告知“三建公司”在履行义务之后有权依照相关法律规定或内部承包协议向张千、金德新主张权利。“三建公司”多次与两被告交涉，均未有结果，无奈之下，诉至法院请求人民法院依法判令两被告支付原告垫付工程款325000元以及一、二审诉讼费12350元，合计337350元；本案诉讼费用由被告承担。
金�新未答辩也未提供证据。
张千未答辩也未提供证据。
经审理查明：2010年9月16日，安徽东方民生置业有限公司（以下简称民生公司）与“三建公司”签订一份《建设工程施工合同》，约定民生公司将位于安徽省太和县旧县镇三角元的沪皖大市场3#、4#楼的土建、水电、装饰、门窗发包给三建公司承建。2010年9月17日，“三建公司”又与张千签订一份《内部承担协议书》，约定由张千承包上述工程。
在实际施工过程中，张千和金德新（两人系亲戚关系）在上述工程中共同组织了施工。郭伟给沪皖大市场3#、4#楼送砖价值325000元，于2011年10月21日张千给郭伟出具欠条一张，载明：今欠郭伟沪皖大市场3#、4#砖块款16.25万元；同日，金德新给郭伟出具欠条一张，载明：现欠郭伟沪皖大市场3#、4#楼加花砖款162500元。
2013年10月18日，郭伟以买�合同纠纷一案向太和县人民法院起诉张千、金德新与“三建公司”，该案经太和县人民法院（2013）太民一初字第03238号及阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01186号民事判决书、均判令“三建公司”偿付郭伟工程材料款325000元以及一、二审诉讼费12350元，合计337350元；现“三建公司”已履行完毕判决，将工程款及诉讼费支付给李俊。其根据一审、二审判决告知“三建公司”在履行义务之后有权向张千、金德新主张追偿权利。为此，“三建公司”诉至法院，请求人民法院依法判令两被告支付“三建公司”垫付工程款325000元以及一、二审诉讼费12350元，合计337350元；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告举证“三建公司”的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01178号民事判决书、阜阳市中级人�法院（2014）阜民一终字第00576号民事判决书、太和县人民法院（2013）太民一初字第03238号民事判决书、阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01186号民事判决书、太和县人民法院（2015）太民一初字第01945号、第01946号民事判决书、内部承包协议书、中国工商银行电子银行回单复印件、收据复印件及庭审笔录。
本院认为：“民生公司”与“三建公司”签订的《建设工程施工合同》、“三建公司”与张千签订的《内部承担协议书》以及张千、金德新与郭伟之间的买卖合同关系，均已经法院生效判决所确认。张千与金德新是以“三建公司”的名义从事的经营活动，“三建公司”已经对张千、金德新的行为承担了民事偿还责任。为此，对于“三建公司”诉称“工程款325000元以及一、二审诉讼费12350元，合计337350元”的诉讼请求，理由正当，应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张千、金德新于本判决生效之日起30日内偿付原告太和县三建置业有限公司垫付工程款325000元以及一、二审诉讼费12350元，合计337350元。
二、驳回原告太和县三建置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，由被告张千、金德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高�飞
代理审判员 马 治 国
人民陪审员 唐 文 华
二〇一六年八月十九日
书 记 员 方 帅 帅
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1005号
原告：太和县三建置业有限公司，住所地安徽省太和县建设路（北侧）16号，组织机构代码15206067-8。
法定代表人：车洪前，该公司董事长。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被告：张千，男，1966年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：金德新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县三建置业有限公司（以下简称“三建公司”）诉被告张千、金德新追偿权纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，因发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 高 鹏 飞
代理审判员 马 治 国
人民陪审员 �唐文华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方 帅 帅
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执196号
申请执行人中国建设银行桂林分行。
被执行人李华贵。
被执行人梁梦玲。
本院作出的（2016）桂0302民初975号民事判决书已发生法律效力的，申请执行中国建设银行桂林分行申请执行人李华贵、梁梦玲银行卡纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，扣划了被执行人李华贵在广西荔浦农村合作银行双江支行账户内的存款40000元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初975号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 曾文燕
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0302执196号申请执行人中国建设银行桂林分行。被执行人李华贵。被执行人梁梦玲。本院作出的（2016）桂0302民初975号民事判决书已发生法律效力的，申请执行中国建设银行桂林分行申请执行人李华贵、梁梦玲银行卡纠纷一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，扣划了被执行人李华贵在广西荔浦农村合作银行双江支行账户内的存款40000元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：桂林市秀峰区人民法院作出的（2016）桂0302民初975号民事判决书执行结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  张红宇二〇一七年五月二十四日书记员  曾文燕
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初1276号
原告陆某某，女，1975年11月3日出生，汉族，住济阳县。
被告袁某某，男，1974年2月25日出生，汉族，住济阳县。
原告陆某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员宗寿强适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加了诉讼，被告袁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年11月22日在济阳县民政局登记结婚，2000年4月17日生育长子袁某甲，现住洼里王学校上学。2010年11月9日生育次子袁某乙，现随原告生活。由于婚后双方性格不同，经常因琐事打闹。2013年9月双方分居至今导致两人感情已彻底破裂。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：原告与被告离婚；原告抚养次子袁某乙，被告抚养长子袁某甲；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：1998年11月22日，原、被告在济阳县民政局登记结婚，婚后于2000年4月17日生育长子，取名袁某甲，现为在校学生。2010年11月9日，双方生育次子袁某乙，原告陈述袁某乙现随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口簿单页一组及原告陈述等在案为凭。上述证据经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告婚后共同生活近十八年，并育有两子，足以认定双方应有一定的夫妻感情。原、被告的两个儿子均未成年，家庭的不稳定不利于孩子的健康成长。在婚姻生活中，夫妻双方因琐事产生矛盾在所难免，只要双方相互包容，相互体谅，妥善化解家庭矛盾，就能和好如初。对原告离婚的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告袁某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年五月三十日
书记员 张丽萍
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂竹山民保字第00054号
申请人曹先斗，教师。
被申请人喻晓祎，年龄不详（成年人）。
被申请人喻淑鹏，年龄不详（成年人）。
申请人曹先斗与被申请人喻晓祎、喻淑鹏申请诉前财产保全纠纷一案，曹先斗于2015年9月6日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人喻晓祎、喻淑鹏之父喻成雄生前在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所交纳的住房公积金予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹先斗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人喻晓祎、喻淑鹏之父喻成雄生前在十堰市住房公积金管理中心竹山办事处所交纳的住房公积金予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠明
二〇一五年九月六日
书记员 吴萌萌
附：本裁定书所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初4204号
原告薛某1，男，生于1980年6月26日，汉族，住重庆市璧山区。
原告薛某2，男，生于1982年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告薛某3，男，生于1951年11月6日，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨某，女，生于1955年6月2日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告薛某1、薛某2与被告薛某3、杨某分家析产纠纷一案中，原告薛某1、薛某2于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告薛某1、薛某2撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告薛某1、薛某2负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 源
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1429号
原告：李茂胜，男，汉族，1974年6月9日生，住封丘县。
被告：常建礼，男，汉族，1957年9月22日生，住封丘县。
原告李茂胜诉被告常建礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李茂胜到庭参加诉讼，被告常建礼经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李茂胜向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付借款38500元及利息。2、被告承担本院的诉讼费。事实及理由：被告因为做生意于2012年2月8日向原告借款38500元，当时口头约定利息月息1分，后原告因为家中生活困难多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由拒不支付，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付借款38500元及利息。
被告常建礼未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下审理焦点：原告李茂胜要求被告常建礼偿还借款38500元及利息的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告李茂胜向本院提交的证据有：1、2012年2月8日被告常建礼向原告出具的借条一份。2、证人鹿彩霞的庭审证言一份。以上两份证据证明我的观点成立。
被告常建礼未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为，原告提交的证据及本院依职权调取的证据均符合有效证据的三性特征，本院予以采信。
根椐上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：2008年元月份，被告常建礼因为做生意向原告李茂胜借款38500元。2012年2月8日，经原告李茂胜向被告常建礼催要借款，除被告已经偿还的款项外，经原被告共同结算，被告常建礼向原告出具了内容为“借据2012年2月8日今借到李茂胜人民币（大写）叁万捌仟伍佰元整1338758992借款人签章常建礼”的借据一张，出具借据后，原告李茂胜多次向被告常建礼催要借款38500元及利息未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告常建礼向原告李茂胜借款38500元，有借据为证，事实清楚，故对原告要求被告常建礼偿还借款38500元的诉讼请求本院予以支持。同时，因原被告并未对涉案借款约定利息及还款时间，故被告常建礼应自原告起诉之日（2017年4月19日）向原告李茂胜支付逾期利息（利息的计算方式：以38500元为本金，按年利率6%自2017年4月19日计算至本判决生效后十日止。）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建礼于本判决生效后十日内偿还原告李茂胜借款38500元及利息（利息的计算方式：以38500元为本金，按年利率6%自2017年4月19日计算至本判决生效后十日止。）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762.5元，由被告常建礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 曹永彬
审 判 员 童永奎
人民陪审员 张国军
二０一七年九月二十二日
书 记 员 张同华
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1161号
原告曹俊忠，男，汉族，1957年4月28日出生，住库车县。
被告买买提·库尔班，男，维吾尔族，1971年4月11日出生，住库车县。
原告曹俊忠诉被告买买提·库尔班买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹俊忠、被告买买提·库尔班到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹俊忠诉称，2011年9月13日，原告以7000元卖给被告买买提·库尔班一辆三轮摩托车，被告支付部分钱款后尚欠2000元未付。故请求判令被告向原告偿还欠款2000元，交通费用1500元，总计3500元，并承担本案诉讼费。
被告买买提·库尔班辩称，本人只欠原告摩托车款1000元；因原告从未向被告索款，故不同意支付交通费。
经审理查明，2011年9月，被告买买提·库尔班从原告曹俊忠处以7000元价格购买一辆三轮摩托车。因当日被告资金不足，用自己饲养的一头牛抵付摩托车款5000元，剩余2000元于2011年9月13日向原告出具欠条予以拖欠，该款至今未付。庭审中，原告曹俊忠当庭放弃了其诉讼请求中要求被告支付索款期间产生的交通费用1500元。上述事实有原、被告的当庭陈述，被告买买提·库尔班向原告出具的欠条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告买买提·库尔班与原告曹俊忠发生买卖关系后拖欠2000元摩托车款的行为，依照法律规定应承担相应的民事责任。庭审中，被告买买提·库尔班辩称其只欠原告摩托车款1000元，但未提供相应证据予以证实，故对该辩解本院不予采信。原告当庭放弃1500元交通费的诉讼请求，本院予以认可。故原告曹俊忠要求被告买买提·库尔班支付2000元摩托车欠款的诉讼请求本院予以支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
由被告买买提·库尔班在本判决生效后三日内向原告曹俊忠支付摩托车欠款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由被告买买提·库尔班负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 马俊杰
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 梅
翻译阿依加马力·牙森
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛中法刑一终字第261号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1984年9月12日出生于广东省高要市，汉族，初中文化，农民，住高要市蛟塘镇。因本案于2013年11月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2014年5月12日作出（2014）佛南法刑初字第6号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省佛山市人民检察院指派检察员吴迁出庭履行职务，上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月29日13时32分许，被告人周某某驾驶不符合技术标准的中型货车搭载被害人黄某乙沿佛山市一环高速公路西路主道由北往南行驶，行至佛山市一环高速公路76KM＋500M处，中型货车的车头右侧碰撞由卢某某驾驶的制动不符合技术标准且低于道路限速标明的车速行驶的重型半挂牵引车牵引制动不符合标准的重型集装箱半挂车尾部左侧，造成黄某乙当场死亡、周某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，周某某承担此事故的主要责任，卢某某承担此事故的次要责任，黄某乙在事故中无责任。
上述事实有被告人周某某的供述、证人卢某某、黄某某、莫某某的证言、现场勘查记录、抓获经过、事故认定书等责任认定材料、法医学尸体检验报告书、车辆技术检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、酒精含量测试报告、法医学人体损伤程度鉴定书、相关病历、声明、收据复印件、被告人身份材料、事故车辆信息材料等证据证实。
原审判决认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人周某某上诉提出：被害人家属已得到合理赔偿，原审量刑过重，请求二审法院对其判处缓刑。
检察机关的检察意见认为，上诉人的行为构成交通肇事罪，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，但上诉人认罪态度较好，且肇事车辆车主已对被害人家属赔偿到位，建议二审法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人周某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
另审理查明，事故发生后，肇事车辆中型货车车主黄某某与被害人黄某乙的父母黄某甲、梁某某于2014年1月27日在佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会达成调解协议，由黄某某赔偿黄某甲、梁某某626000元。协议签订后，黄某某如期足额履行了该协议。二审期间，上诉人周某某取得被害人黄某乙的父亲黄某甲的谅解。
上述事实有经二审庭审举证、质证的佛禅劳人仲案字（2014）39号仲裁调解书、调解协议书、黄某甲出具的谅解书等证据予以证实。
本院认为，上诉人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人归案后能如实供述其犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。本案事故发生后，周某某所驾驶的肇事车辆的车主黄某某与被害人家属达成调解协议，黄某某亦按该协议如期足额支付了赔偿金；同时在二审期间，被害人家属向法院出具了谅解书，表示谅解上诉人周某某，不再追究其法律责任，并请求法院对其从轻或减轻处罚。根据以上所述并综合本案的事实、性质、情节及周某某的认罪表现，依法可对其宣告缓刑。对周某某上诉所提被害人家属已得到合理赔偿，可宣告缓刑的意见，本院予以采纳。检察机关建议对上诉人周某某从宽处理的检察意见有理，予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，因二审期间查明周某某的雇主已足额赔偿了被害人家属的经济损失，而且周某某取得被害人家属谅解，属有新的情节，可对周某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第6号刑事判决对上诉人周某某的定罪部分。
二、撤销佛山市南海区人民法院（2014）佛南法刑初字第6号刑事判决对上诉人周某某的量刑部分。
三、上诉人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 黎明钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1564号
申请执行人王丽萍。
被执行人罗来淼。
本案在执行过程中，被执行人罗来淼下落不明，本院从中美杰克公司破产应得补偿款提取15408.25元，申请人领取14800元，暂无其他财产可供执行，为此，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1564号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年九月六日
书记员 ＸＸ芳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第634-1号
申请执行人烟台保利置业有限公司。
法定代表人：孔峻峰，职务：董事长。
被执行人林明杰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第306号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值14000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月十七日
书记员 王日波
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初563号
原告黄小丹，女，生于1989年7月9日，汉族，浙江省桐庐县人。
被告张涛，男，生于1961年6月16日，汉族，重庆市大渡口区人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司。
负责人向勇，经理。
本院受理原告黄小丹诉被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告张涛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案与重庆市大渡口区人民法院受理的原告陈隆菊诉被告黄小丹、张涛等机动车交通事故责任纠纷一案为同一交通事故产生的侵权纠纷，为便于案件处理，请求将该案移送至重庆市大渡口区人民法院合并审理。
经审查，本院认为，重庆市大渡口区人民法院受理的原告陈隆菊诉被告黄小丹、张涛机动车交通事故责任纠纷一案与本院受理的原告黄小丹诉被告张涛、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司机动车交通事故责任纠纷一案是在同一交通事故中产生的侵权纠纷，又因被告张涛对我院提出管辖权异议申请，且黄小丹同意将该案移送至重庆市大渡口区人民法院合并审理，为有利于案件事实查清、处理和保障当事人的合法权益，同时节约司法资源，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的精神，对被告张涛的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，裁定如下：
被告张涛对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 赵宁波
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗汉林
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2100号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人：宋成民，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省成都市新都区。
本院在执行宋成民判处罚金一案中，因被执行人宋成民未按本院（2014）双流刑初字第384号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人宋成民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。
本裁定立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年八月十一日
书记员 邓君鹏
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2100号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人：宋成民，男，汉族，1976年1月2日出生，住四川省成都市新都区。本院在执行宋成民判处罚金一案中，因被执行人宋成民未按本院（2014）双流刑初字第384号刑事判决书缴纳并处的罚金1000元，经过财产调查未发现被执行人宋成民有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以依职权恢复执行。本裁定立即生效。执行员  李建军二〇一七年八月十一日书记员  邓君鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10674号
原告：张高弟，男，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：蔡丰荣、任朝金（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：郑雷，男，1987年4月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告张高弟与被告郑雷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，原告诉请：1.被告立即偿付原告水泥砖款41440元及赔偿利息损失（按中国人民银行公布同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起计至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告张高弟的委托诉讼代理人任朝金到庭参加诉讼。被告郑雷经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑雷自2015年5月13日起分十四次陆续向原告张高弟购买水泥砖，逐笔交易被告均在载明货名、数量、单价、金额的十四份款收据上签字确认，货款合计41440元。上述款项经原告多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效。双方未约定付款期限，被告理应即时支付欠款。现被告怠于履行付款义务，因此产生的利息损失理应赔偿，原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑雷于本判决生效之日起十日内偿付原告张高弟货款41440元及赔偿利息损失（自2016年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费836元，由被告郑雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费836元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按撤回上诉处理］。
审 判 长 林振宇
人民陪审员 胡超权
人民陪审员 陈荣华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陆依雅
法条索引
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十一条：【合同约定不明的补救】合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条：【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2819号
原告方耀华。
委托代理人董建中，江苏法略律师事务所律师。
被告王建华。
被告江苏恒创电力器材有限公司，住所地金坛市良常路88号。
法定代表人王建华，该公司经理。
被告金坛市天路交通设施有限公司，住所地金坛市南环二路122号。
法定代表人王建华，该公司经理。
原告方耀华诉被告王建华、江苏恒创电力器材有限公司（以下简称恒创公司）、金坛市天路交通设施有限公司（以下简称天路公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行审理，原告方耀华及其委托代理人董建中，被告王建华、恒创公司、天路公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方耀华诉称，被告王建华原欠吴宪军450万元，2012年12月23日，原告与被告王建华、吴宪军已经被告恒创公司签订了一份还款协议，约定吴宪军将对王建华的450万元债权转让给方耀华，由王建华直接归还给方耀华，分二期归还，一期为2013年6-8月归还200万元，第二期为2013年12月全部归还清，利率为按1.5%计算，如逾期不还，应承担原告诉讼费、律师费及合理的催要费用，并自协议签订之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告恒创公司对王建华上述债务承担连带担保责任；但到约定的还款期后，被告王建华没有归还分文，经反复催要，王建华承诺先支付100万元，并补充提供了被告天路公司作为还款担保，但目前王建华分文没有支付，且经济情况进一步恶化，担保人至今也没有承担清偿责任。现诉至法院，请求判令被告王建华归还原告450万元，并承担自2012年12月23日起按银行同期贷款利率的四倍标准（月息2%）支付利息至实际付清之日（截止2013年11月22日，利息为99万元）；判令被告王建华承担律师费12万元，并承担本案诉讼费用；判令被告恒创公司就王建华上述债务承担连带清偿责任；判令被告天路公司就王建华上述债务承担连带清偿责任。
被告王建华未答辩也未举证。
被告恒创公司未答辩也未举证。
被告天路公司未答辩也未举证。
经审理查明，2012年12月23日，吴宪军（甲方）、王建华（乙方）、方耀华（丙方）、恒创公司（丁方）签订协议一份，约定：1、甲方原与乙方共同投资设立丁方，甲方共投入丁方人民币500万元整，现甲方将股权转让给了乙方，乙方应负责返还甲方人民币500万元，因乙方曾为甲方借款50万元，故乙方应返还甲方人民币450万元；2、甲方因欠丙方借款，故甲方经对乙方的债权450万元转让给丙方；上述各方达成如下协议：1、乙方应归还丙方人民币450万元，于2013年6月至8月间归还200万元，2013年12月份还清；2、自2012年12月23日起，乙方按每月1.5%的利率标准支付利息至实际付清之日（按实际欠款天数计算）；3、如乙方不按期足额归还上述欠款，乙方应自本协议签订之日起按银行同期贷款利率四倍标准支付利息至实际付清之日；4、乙方逾期不归还导致诉讼的，应承担丙方诉讼费、律师费及合理的催要费用；5、丁方对乙方上述还款责任承担连带担保责任，担保范围为欠款本息及各项催要费用；担保期间至2015年12月份；6、本协议一式四份，各方各一份。
2013年11月18日，恒创公司召开股东会并作出决议，同意恒创公司对王建华所欠款项提供担保，担保范围为本金450万元及相应的利息、诉讼费、律师费。同日，天路公司出具担保书一份，同意为王建华上述款项承担连带责任保证，担保期限至2016年12月31日止。天路公司召开股东会并作出决议，同意公司对王建华所欠款项提供担保。担保范围为本金450万元及相应的利息、诉讼费、律师费。
被告王建华未按照约定支付相关款项，原告诉至本院处理。
以上事实有协议、担保书、股东会决议、原告陈述等在卷佐证。
本院认为，案外人吴宪军、原告与被告王建华、恒创公司在2012年12月23日签订的债权转让协议及其后被告天路公司提供的担保书及两公司股东会决议系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，合同当事人都应按约履行各自的义务。被告王建华应按照债权转让协议的约定履行自己的付款义务。然被告王建华未按协议约定履行自身义务，应按照协议第3条的约定支付自协议签订之日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍标准计算的利息。原告主张被告王建华归还450万元，并承担利息99万元（计算至2013年11月22日）及还清之日止的利息（按月利息2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告恒创公司和天路公司为被告王建华的该笔债务作了连带责任保证，根据约定，被告恒创公司和天路公司应对王建华所欠的款项的本息、诉讼费及律师费承担连带责任。原告要求被告恒创公司和天路公司承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告撤回了有关律师费的主张，系原告对自身权利的处分，本院予以准许。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建华于本判决生效之日起10日内返还原告方耀华人民币450万元，利息99万元（计算至2013年11月22日）并承担自2013年11月23日至还清之日止按月利息2%计算的利息。
二、被告江苏恒创电力器材有限公司、金坛市天路交通设施有限公司对上述还款承担连带清偿责任。
三、驳回原告方耀华其他诉讼请求。
案件受理费人民币51070元，保全费5000元，由原告方耀华负担2700元、被告王建华负担53370元，（案件受理费已由原告预交本院，被告王建华应负担的部分于本判决生效之日起10日内迳付原告方耀华，被告江苏恒创电力器材有限公司、金坛市天路交通设施有限公司对被告王建华的诉讼费负担义务承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件诉讼费用人民币51070元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 刘 智
代理审判员 杨亚坤
人民陪审员 袁 震
二〇一四年六月四日
书 记 员 庄海燕
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2003号
申请执行人戴惠芳，女，1971年12月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人许王军哦，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人黄静洁，女，1973年7月30日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告戴惠芳诉被告黄静洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年05月14日作出(2015)闸民一(民)初字第1013号民事调解书，已经发生法律效力。权利人戴惠芳于2015年07月01日申请执行。本院在执行中查明，被执行人黄静洁除已被法院查封的与父母共有的一套住房外未发现可供执行的财产，尚欠人民币373226.15元及利息未履行义务。其在本院有多个案件未能执行。权利人亦未能提供被执行人的财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第1013号民事调解书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初5175号
原告：湖南盖娅珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座栋201房。
法定代表人：李佳睿。
委托诉讼代理人：卞方，湖南通程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思洋，湖南通程律师事务所律师。
被告：长沙华远汇成商业管理有限公司，住所地长沙市天心区湘江中路二段36号华远华中心1号楼A、B座1-4层101房。
法定代表人：荆健。
本院受理的原告湖南盖娅珠宝有限公司诉被告长沙华远汇成商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，原告湖南盖娅珠宝有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南盖娅珠宝有限公司撤回对被告长沙华远汇成商业管理有限公司的起诉。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告湖南盖娅珠宝有限公司负担。
审 判 长 谭小松
人民陪审员 唐红伍
人民陪审员 李忠彩
二〇一七年九月十二日
代理书记员 邓双莹
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行非执字第31号
申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区桂林路15--1号103室。
负责人：汤景芹。
申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司作出的长朝执罚字（2014）第310180号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请执行人区市容环卫局称：2014年11月5日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费1，800.00元。被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310180号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司处以人民币5，400.00元罚款。2014年11月19日送达被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司。在法定期限内被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司做出罚款人民币5，400.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310180号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓颖
审 判 员 王晓光
人民陪审员 王玉春
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李艳华
长春市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2015）朝行非执字第31号申请执行人：长春市朝阳区市容环境卫生管理局，住所地：吉林省长春市云顶路与旷达路交汇。法定代表人邓铁飚，局长。委托代理人马在军，该局法制科科长。被执行人：长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区桂林路15—1号103室。负责人：汤景芹。申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局（以下简称区市容环卫局）向法院申请强制执行对被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司作出的长朝执罚字（2014）第310180号行政处罚决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请执行人区市容环卫局称：2014年11月5日区市容环卫局依据《城市生活垃圾管理办法》（中华人民共和国建设部令第157号）第三十八条之规定，向被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司下达了责令改正通知书，要求被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司对其未按规定交纳城市生活垃圾处理费1，800.00元。被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司未在法律规定的期限内履行义务。申请执行人区市容环卫局依据《长春市城市管理相对集中行政处罚权暂行规定》第六条、第十一条和《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，对其作出长朝执罚字（2014）第310180号行政处罚决定书，决定给予被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司处以人民币5，400.00元罚款。2014年11月19日送达被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司。在法定期限内被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司未对行政处罚决定书申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向人民法院申请强制执行。本院认为，根据《城市生活垃圾管理办法》第三十八条“单位和个人未按规定缴纳城市生活垃圾处理费的，由直辖市、市、县人民政府建设（环境卫生）主管部门责令限期改正，逾期不改正的，对单位可处以应交城市生活垃圾处理费三倍以下且不超过3万元的罚款。”之规定，申请执行人区市容环卫局对被执行人长春市名瑞美容美发管理有限公司名仕美发分公司做出罚款人民币5，400.00元的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：准予对申请执行人长春市朝阳区市容环境卫生管理局申请的长朝执罚字（2014）第310180号行政处罚决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓颖审 判 员  王晓光人民陪审员  王玉春二〇一五年十二月十一日书 记 员  李艳华
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初2637号
原告：艾克拜尔·尼亚孜，男，1979年9月11日出生，维吾尔族，住伊宁县。
被告：孔令军，男，1980年3月8日出生，汉族，住伊宁县。
本院受理原告艾克拜尔·尼亚孜与被告孔令军合同纠纷一案，在审理过程中，原告艾克拜尔·尼亚孜于2017年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾克拜尔·尼亚孜提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾克拜尔·尼亚孜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告艾克拜尔·尼亚孜负担。
审判员 王新安
二〇一七年十月二十九日
书记员 李亚军
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法杨保字第17号
申请人陈金生，男，1956年9月16日出生，汉族，住博罗县。
被申请人蔡国宏，男，1976年9月20日出生，汉族，住博罗县。
被申请人覃瑞珍，女，1965年1月7日出生，住广州市越秀区。
申请人陈金生与被申请人蔡国宏、覃瑞珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人覃瑞珍所有的粤Ａ×××××号小型轿车一辆。
经审查，本院认为，为保护当事人的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人要求查封肇事车，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人覃瑞珍所有的粤Ａ×××××号小型轿车一辆。查封期间，未经本院许可，不准转移、使用、转让和抵押等。
二、申请人应在本裁定送达30天内向本院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不�止裁定的执行。
审判员 温觉忠
二〇一四年九月二十二日
书记员 潘晓东
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0402民初306号
原告白卫红，男。
委托代理人白向前，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
被告肖新雷，男。
原告白卫红诉被告肖新雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白卫红委托代理人白向前到庭参加了诉讼，被告肖新雷经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月31日，被告向原告借款29000元，给原告出具借条一份，约定一周内偿还，后经原告多次催要，至今无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款29000元及利息。
原告当庭提交了下列证据材料：
一、2015年5月31日被告书写的借条一张，证明被告向原告借款29000元。
二、陕西咸阳秦都农村商业银行股份有限公司取款凭证一张，证明原告借给被告的款项来源。
被告经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状。
经合议庭评议，原告当庭提交的两组证据，客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性及证明目的予以采信。
根据庭审调查及合议庭采信的证据，本院确认以下案件事实，2015年5月31日，被告向原告借款人民币29000元，并向原告书写借条一份，约定一周内偿还，该借条上未注明借款利率，后经原告索要，被告至今分文未付。
本院认为，被告借原告本金人民币29000元，有被告亲笔书写的借据及原告在银行取款条据为证，该借款事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还本金29000元，本院予以支持。因原告与被告未约定借款利率，故被告应按同期人民银行贷款利率给原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告肖新雷在本判决生效后十日内偿还原告白卫红借款人民币29000元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告肖新雷承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 李佩玲
人民陪审员 王线芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张思晨
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第922号
原告高某某，女，1979年12月25日出生，汉族，无业，现住包头市。
被告王某甲，曾用名王某乙，男，1976年10月29日出生，汉族，无业，现住包头市。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员程德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原告于1997年10月经人介绍与被告认识，于同年12月15日登记结婚。1999年9月16日生育长女王欢，2008年4月13日生育长子王喜。由于婚前原被告双方缺乏了解，没有感情基础，学识、观念不同，性格不同，缺少沟通，加之，被告性格暴躁，经常因为家庭琐事争吵打架，甚至实施家庭暴力。原告在万般无奈之下于2013年9月向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉了。但是在接下来的日子里更是水深火热，孩子们都经常在半夜里的打架声中惊醒，实在不能再继续生活下去了。于是2014年11月14日，原告再次向法院起诉离婚。由于被告不同意离婚，经法院开庭判决不准予离婚，之后原告彻底搬出来住，长期分居半年之久，但在外面居住这大半年里，被告在原告住处不知行凶闹事多少回，110报警每月足有三次以上。防盗门都被利刃砸成坑坑洼洼。分居期间原告带着两个孩子一起生活，被告衣食住行没有负担一点点责任，这种情况完全没有和好可能，无法继续共同生活下去理当结束这段婚姻。故诉请法院：一、判决原告与被告离婚；二、婚生两个子女，女儿王某，儿子王某某，听从法院判决；三、包头市九原区青年农场永茂隆60栋1号房屋是婚后财产，房屋所有权依法分割，经双方协商其他财产农用车一辆，归被告所有，五菱面包车一辆归原告所有，家庭债务双方也是共同承担。
被告王某甲辩称，一、我不同意离婚。原告所述的一切都是片面之言；二、财产都是婚前财产。都是我父亲拿移民款买的；三、关于子女问题，子女我可以全带，并且不需要原告出抚养费；四、我要面包车，给原告农用车。五、外债都是有条子的，一家一半。六、还有担保的债务问题。总之，不符合离婚条件，我也不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于1997年12月15日登记结婚。婚初双方感情很好，并生育子女两名，长女王某，1999年9月16日出生；长子王某，2008年4月13日出生。原被告之间的矛盾，系双方没有处理好经济问题，缺少沟通，加之，原、被告观念、性格不同，争吵不断，互不让步，原告比较强势，偶尔被告酒后殴打原告。为此，原告于2013年9月曾向法院起诉离婚，经法院调解后，原告撤诉了。但是原被告的夫妻感情并未改善，争吵、打架仍然持续。于是，原告于2014年11月14日，再次向法院起诉离婚。由于被告不同意离婚，法院认为未达到离婚条件，判决不准予离婚，原被告均未提出上诉。之后，原告彻底搬出来租房与两个子女一起生活。分居期间，原被告互不履行夫妻、扶养义务，偶尔被告到原告租房住处滋事，常有110治安警前去平息。现原被告的夫妻矛盾仍未得到解决，原告于2015年6月25日第三次向本院提起离婚诉讼并提出上述请求。原被告在发生矛盾之后，曾对子女抚养、财产分割、债务负担达成一致，即，两个孩子每人抚养一个、财产平分、债务公担。原告诉称的婚后房产，坐落于包头市九原区青年农场永茂隆60栋1号房屋两间，经本院查证，不属于婚后财产。婚后财产中的农用车已出卖。家庭债务大约267000元，原告亲戚这边债务共计116850元。被告应诉后，认为不符合离婚条件，不同意离婚。
上述事实，有原被告的结婚证，户口本，居住证明，裁定书，判决书，债务明细单，法庭审理笔录等证据材料，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识，但属自由恋爱，自愿结婚。婚初双方感情很好，并生育子女两名。原被告之间的矛盾，系双方没有处理好经济问题，缺少沟通，加之，原、被告观念、性格不同，争吵不断，互不让步，原告比较强势，偶尔被告酒后殴打原告以及不注重夫妻感情培养。原告坚决持离婚态度，曾三度向法院提起离婚诉讼。本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。被告虽不同意离婚，但其主观上和行为上不积极主动营造和培养夫妻和好的氛围和机会，相反，酒后滋事。故本院对被告的反驳离婚理由，不予采纳。关于子女抚养问题，考虑实际情况，原告抚养女孩，被告抚养男孩，子女的抚养费各自承担。坐落于包头市九原区青年农场永茂隆60栋1号房屋两间，经本院查证，不属于婚后财产，婚后财产中的农用车已出卖，本院不予分割。家庭债务的分担，尊重原告的选择。被告提出的原、被告对外担保问题，本案不涉及，本院不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）、第三条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告王某甲离婚；
女孩王某由原告高某某自行抚养；男孩王某由被告王某甲自行抚养；
家庭财产：面包车一辆归原告高某某所有；电动三轮车一辆归被告王某甲所有；
家庭债务中，原告高某某负担欠刘美文的30000元、杨俊慧10000元、高六10000元、马珍虎10000元、刘瑞平20000元、高被堂10000元、高润堂10000元、高美丽10000元、范秀萍3000元、王大平3000元、苏东850元、郭军的5000元、王秀云50**元，共计126850元；其余家庭债务由被告王某甲负担。
驳回原告高某某其他诉讼请求；
案件受理费700元，减半收取350元（原告已预交），由原告高某某负担100元，由被告王某甲负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 程德军
二〇一五年七月二十九日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十三条父母有保护和教育未成年子女的权利和义务。在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。＋人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。＋有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：＋（一）重婚或有配偶者与他人同居的；＋（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；＋（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；＋（四）因感情不和分居满二年的；＋（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。＋一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。＋离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。＋离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。＋行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。＋父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。＋夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303财保45号
申请人.谢兰兰。
以上申请人的共同委托代理人黄金凤、高永超，系员工代表。
被申请人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508。
法定代表人李彬兰。
被申请人新一佳超市有限公司田贝商场，住所地深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层。
负责人李会娟。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2017年1月17日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
查封被申请人新一佳超市有限公司田贝商场在深圳市罗湖区贝丽南路59号鹏城合正星园裙楼01-02层内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币1013821.95元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一七年一月十七日
书记员 崔丽敏
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第10号
原告高春玲，女，1973年2月25日生，汉族，农民，住济阳县。
被告济南济北经济开发区管理委员会，住所地济阳县。
法定代表人王长军，主任。
本院在审理原告高春玲诉被告济南济北经济开发区管理委员会行政不作为一案过程中，原告以与被告已经和解为由，于二〇一六年八月十八日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高春玲撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 卢 曦
人民陪审员 马秀芬
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民一初字第2670号
原告张柳霞（曾用名：张培红），女，1956年5月30日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区。
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所律师。
被告韦联勇，男，1971年3月15日生，汉族，住址广西桂平市。
被告王德安，男，1963年8月23日生，汉族，广西融安县人，住广西柳州市鱼峰区。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司，住所：广西柳州市柳邕路73号。
代表人杨岗，该分公司经理。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司，住所：广西柳州市文笔路3号。
法定代表人李波，该公司董事长。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司共同委托代理人林彦合，广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司，住所：广西柳州市河西路13号西环大酒店三楼。
代表人林河，该公司总经理。
委托代理人陈昌洲，中国人民财产保险股份有限公司柳州分公司员工。
本院在审理原告张柳霞与被告韦联勇、王德安、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司直达客运分公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司柳州市柳南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张柳霞于2015年12月7日向本院提出撤回对被告韦联勇的起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤回对被告韦联勇的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张柳霞撤回对被告韦联勇的起诉。
审 判 长 黄 爽
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邱 媛
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02656号
原告：定远县中盛置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县。
法定代表人：彭红平，总经理。
委托代理人：陈雄华，广东连通律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：侯卫爽，安徽国运律师事务所律师。
本院受理原告定远县中盛置业有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉请的第二项关于继续履行合同的标的额已远远超过了基层人民法院的受理案件的标准，因为继续履行合同涉及到工程继续施工和支付工程款，本案中，如果涉案工程继续履行的话，后续履行的部分肯定超过3000万元，可以达到中级人民法院管辖的标准，继续履行合同的标的额已远远超过原告起诉的标的额，因此，该案应由滁州市中级人民法院或合肥市中级人民法院受理管辖。请求依法将该案移送滁州市中级人民法院或合肥市中级人民法院受理管辖。
经审查，本院认为，原、被告签订的《建筑施工合同》约定，原告作为发包方将炉桥国际城A地块18#、19#、20#、21#共计四栋住宅楼的施工，以包工包料、包工期、包质量、包验收的方式发包给被告承建。原告诉称，由于被告的自身原因，四期工程都不能在约定的施工工期内竣工验收，导致原告错失了销售商品房的黄金时期，被告违约，应当依法承担支付违约金并继续履行合同的责任。原告定远县中盛置业有限公司要求被告合肥建工金鸟集团有限公司继续履行合同，只是向被告主张履行合同，而被告作为承建方，负有按合同的约定履行建设工程的义务，此义务系行为，并没有涉及到具体的金钱数额。故被告的管辖权异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年十月二十日
书记员 武梦天
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀08民终289号
上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。
法定代表人：李文，职务，董事长。
委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。
被上诉人（原审原告）：党富山，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。
上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人党富山、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人党富山的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
党富山辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。
党富山向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资17000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告党富山于2015年3月在被告名城建设公司承包的位承德市××区××福郡××段段工地从事外墙保温和打砂灰底的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资18000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可已领取1000.00元，因此，尚拖欠17000.00元。另查明承德市××区××福郡××段段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。
一审法院认为，被告陆亚然承德市××区××福郡××段段工程的实际承包人，原告党富山在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资18000.00元，原告认可已支付1000.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资17000.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告党富山工资17000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。
本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,党富山在承德市××区××福郡××段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠党富山工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担党富山工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘笑彤
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终289号上诉人（原审被告）：承德名城建设集团有限公司，住所地承德市双桥区马市街名城时代广场1幢10层1003、1004、1005号房。法定代表人：李文，职务，董事长。委托诉讼代理人：周长德，男，1955年2月10日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司员工，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：陶树山，男，1975年10月5日出生，汉族，承德名城建设集团有限公司法律顾问，住河北省平泉县。被上诉人（原审原告）：党富山，男，1968年4月15日出生，汉族，住河北省承德市承德县。委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：陆亚然，男，1959年3月11日出生，汉族，住河南省雎县。上诉人承德名城建设集团有限公司因与被上诉人党富山、陆亚然追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初3277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司的委托诉讼代理人周长德，被上诉人党富山的委托诉讼代理人吴海江，被上诉人陆亚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。承德名城建设集团有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担连带责任。事实和理由：上诉人与被上诉人之间并不存在劳动合同关系，上诉人从未组织被上诉人劳动，双方之间不存在任何法律关系。一审法院违背合同相对性原则，判决上诉人承担连带责任错误。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。党富山辩称，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。陆亚然辩称，承德名城建设集团有限公司收取了管理费，我是借用其资质，跟承德名城建设集团有限公司没有关系。党富山向一审法院起诉请求：1、请求判决二被告连带给付拖欠原告的工资17000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告党富山于2015年3月在被告名城建设公司承包的位承德市××区××福郡××段段工地从事外墙保温和打砂灰底的工作，原告在上述工地工作至2015年6月，被告陆亚然认可原告工作的事实。原告工作期间，被告共拖欠原告工资18000.00元，被告陆亚然在拖欠原告工资的工资表中签字确认，原告认可已领取1000.00元，因此，尚拖欠17000.00元。另查明承德市××区××福郡××段段工程由被告名城建设公司从案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司处承包，该项工程由被告名城建设公司全部转包给被告陆亚然，由被告名城建设公司按工程款的1.91%向被告陆亚然收取管理费，工程款由述开发公司拨付至被告名城建设公司后，再由被告名城建设公司向被告陆亚然支付。被告陆亚然承包的工程于2015年年底完工，现尚有部分工程款因被告名城公司未与上述开发公司进行结算，故被告名城建设公司未支付给被告陆亚然。一审法院认为，被告陆亚然承德市××区××福郡××段段工程的实际承包人，原告党富山在其承包工程的工地进行施工，故被告陆亚然应向其支付相应的工人工资。根据被告陆亚然签字确认的工资表，被告陆亚然共拖欠原告工资18000.00元，原告认可已支付1000.00元，因此，被告陆亚然尚拖欠原告工资17000.00元，被告陆亚然已构成违约，应继续向原告履行给付工人工资的义务。被告陆亚然虽然辩称其已将上述工程的部分工程又分包给案外人，本案原告是被案外人所雇佣，与被告陆亚然不形成劳动关系。但一方面，被告陆亚然未能充分举证证明其与案外人的分包关系真实存在，另一方面，即使双方存在分包关系，原告对双方的合同约定既不知情，又无必须知情的法定义务，且被告陆亚然做为江南福郡A5段工程的总承包人，应对工程的质量及工程款的支付情况负全部责任。因此，对被告陆亚然的上述辩解意见，本院不予采纳。被告陆亚然如认为其向工程分包人支付的工程款超过双方约定的数额，或其支付工人工资后亦超过其与工程分包人约定的工程款，可根据合同的相对性原则，另行起诉主张权利。被告名城建设公司将其承包的工程全部转包给被告陆亚然，被告陆亚然从被告名城建设公司领取工程款。但被告陆亚然对外以被告名城建设公司项目部的名义进行施工，工程款以被告名城建设公司的名义与开发公司进行结算，被告名城建设公司收取被告陆亚然相应的管理费用。由此可见，被告陆亚然与被告名城建设公司从内部关系上来看属于工程转包关系，而从外部来看，二者属于挂靠关系，被告陆亚然借用了被告名城建设公司的资质，且被告名城建设公司仍有部分工程款未与开发公司进行结算，故仍有部分工程款需向被告陆亚然支付。综合以上分析，被告名城建设公司应对被告陆亚然所欠工人工资承担连带给付责任。庭审中，二被告主张被告陆亚然直接从承德市隆泰房地产开发有限责任公司承包了上述工程，与事实及常理不符，被告陆亚然并无建设工程施工资质，其在开发公司的发包工程中不能中标，故对被告名城建设公司不应承担责任的主张，本院不予支持。被告名城建设公司承担连带责任后，可从应付被告陆亚然的工程款中予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告陆亚然于本判决生效后十日内一次性给付原告党富山工资17000.00元。二、被告承德名城建设集团有限公司对被告陆亚然的上述给付义务承担连带责任。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。案件受理费10.00元,由被告陆亚然负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。本院认为，劳动者履行了劳动义务，就有权获得劳动报酬。本案中,党富山在承德市××区××福郡××段工程处提供劳动,工程完工后未全部得到劳动报酬的事实清楚。根据已查明的事实，陆亚然施工的工程款由案外人承德市隆泰房地产开发有限责任公司直接向承德名城建设集团有限公司拨付，承德名城建设集团有限公司收取管理费后再向陆亚然支付。本案中陆亚然属于没有资质的实际施工人，借用承德名城建设集团有限公司的资质进行施工，双方之间的行为系挂靠关系。陆亚然组织的劳动者并不知情其与承德名城建设集团有限公司所建立的挂靠关系，且该挂靠关系属于法律禁止性行为。故承德名城建设集团有限公司应当承担支付拖欠党富山工资的连带责任。承德名城建设集团有限公司认为其不应当承担党富山工资给付连带责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人承德名城建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人承德名城建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冉雪芳审判员  张喜艳审判员  罗乐平二〇一八年一月二十九日书记员  刘笑彤
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3940号
原告：中国电信股份有限公司永川分公司，住所地重庆市永川区汇龙大道588号，统一社会信用代码91500118903799087W。
负责人：周勇，总经理。
委托诉讼代理人：林文超，男，系该公司职工（特别授权）。
被告:徐磊，男，1974年11月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国电信股份有限公司永川分公司与被告徐磊电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司永川分公司的委托诉讼代理人林文超到庭参加诉讼。被告徐磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司永川分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐磊支付拖欠的通信费用5388元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月1日，被告在原告处办理了电信合约手机业务，领取苹果732G金色手机一部，并承诺使用“乐享4G套餐”两年，该套餐每月费用为399元。该协议第五条第6款约定：“甲方应当按照约定的时间和方式及时足额向乙方交纳电信费用，甲方未交纳电信费用的，乙方有权要求甲方补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金”。被告签订协议领取手机后未按约定向原告交纳电信费用。从2017年3月1日至2018年4月30日止，尚欠电信费用5586元，违约金2999元。
被告徐磊未作答辩。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告徐磊在原告处办理电信业务后，理应按照协议约定向原告支付电信费用，被告拒不支付电信费用的行为违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告支付电信费用5388元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告徐磊于本判决生效后三日内支付原告中国电信股份有限公司永川分公司电信费用欠款5388元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告徐磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭先忠
二〇一八年五月二十二日
书记员 李晓莉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502民初4540号
原告：宜宾市房产公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区十八间61号。
法定代表人：刘敏，经理。
委托诉讼代理人：古强、高婷，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：段吉伟，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市房产公司与被告段吉伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月7日立案。原告宜宾市房产公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市房产公司自愿申请撤回起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市房产公司撤诉。
案件受理费216元，减半收取为108元，由宜宾市房产公司负担。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 康琳琳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1181号
原告于凭海，男，汉族，1978年1月5日出生，住址辽宁省阜新市蒙古族。
被告胡振斌，男，汉族，1981年4月2日出生，住址沈阳市苏家屯区。
被告辽宁艳文出租汽车有限公司，地址沈阳市皇姑区黑龙江街52号2门。
被告民太安财产保险公估股份有限公司辽宁分公司，地址沈阳市沈河区团结路7-1号（1-8-5）。
原告于凭海诉被告胡振斌，辽宁艳文出租汽车有限公司、民太安财产保险公估股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷，本院于2018年02月02日受理后，原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于凭海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月十九日
书记员 王 群
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异14号
案外人：张国良，男，汉族，1957年8月27日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。
申请执行人：延边众星建筑有限公司第八分公司。住延吉市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
负责人：战世芳，经理。
被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司,住珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。
法定代表人：朱长林，董事长。
在本院执行延边众星建筑有限公司第八分公司与珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国良于2016年9月23日对本院冻结被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国良称，本人为取得《珲春林区基层法院新建审判法庭建设项目》，靠挂在珲春森林山建筑安装有限公司，并按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求（投标保证金从投标人基本账户转出），本人于2016年9月8日向珲春森林山建筑安装有限公司基本账户内转入投标保证金20万元，用于转交到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户。本人于2016年9月23日得知本人交付的20万元保证金于2016年9月20日被珲春市人民法院冻结。按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求，只有将本人的20万元保证金于2016年9月29日上午10时前汇入到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户账户内，才能确保异议人能够顺利参加《珲春林区基层法院审判法庭建设项目》的招投标。如果在“投标保证金递交时间”内不解除20万元保证金的冻结，将由此产生的本人一切经济损失应当由做出错误决定的珲春市人民法院及其工作人员承担。包括异议人在内，参加招投标的单位共有3家，按照相关规定，参加招投标的单位不得少于3家，如果异议人不能按期参加本次招投标，珲春市只能重新招投标，这将严重影响珲春市重点工程项目建设，也给异议人造成巨大的经济损失。情况万分火急，恳请具体办案人员及各级领导尽快审查异议人的异议申请，确保异议人按时参加招投标。请求珲春市人民法院立即解除对异议人交付的20万元保证金的冻结。
本院查明，申请执行人延边众星建筑有限公司第八分公司依据生效的本院作出的（2014）珲民二初字第481号民事调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，被执行人珲春森林山建筑安装有限公司应支付给延边众星建筑有限公司第八分公司工程款903105.09元。执行过程中，本院于2016年1月13日冻结了被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2016年9月23日，案外人张国良对本院冻结涉案账户提出书面异议，主张其是该账户中20万元的实际所有人，请求珲春市人民法院立即解除对其交付的20万元保证金的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，经本院调查核实，本院在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部冻结的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，其登记的账户名称为珲春森林山建筑安装有限公司，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，本院依法冻结珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部的账户并没有违反法律规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回张国良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪怀海
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执异14号
案外人：张国良，男，汉族，1957年8月27日出生，无职业，住珲春市环亚山城A区。公民身份号码：2224241957********。
申请执行人：延边众星建筑有限公司第八分公司。住所延吉市天池路***号。组织机构代码：59448934-0。
负责人：战世芳，经理。
被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司。住所珲春市靖和街。组织机构代码：73704122-9。
法定代表人：朱长林，董事长。
在本院执行延边众星建筑有限公司第八分公司与珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国良于2016年9月23日对本院冻结被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的0790702011015200013197账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张国良称，本人为取得《珲春林区基层法院新建审判法庭建设项目》，靠挂在珲春森林山建筑安装有限公司，并按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求（投标保证金从投标人基本账户转出），本人于2016年9月8日向珲春森林山建筑安装有限公司基本账户内转入投标保证金20万元，用于转交到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户。本人于2016年9月23日得知本人交付的20万元保证金于2016年9月20日被珲春市人民法院冻结。按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求，只有将本人的20万元保证金于2016年9月29日上午10时前汇入到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户账户内，才能确保异议人能够顺利参加《珲春林区基层法院审判法庭建设项目》的招投标。如果在“投标保证金递交时间”内不解除20万元保证金的冻结，将由此产生的本人一切经济损失应当由做出错误决定的珲春市人民法院及其工作人员承担。包括异议人在内，参加招投标的单位共有3家，按照相关规定，参加招投标的单位不得少于3家，如果异议人不能按期参加本次招投标，珲春市只能重新招投标，这将严重影响珲春市重点工程项目建设，也给异议人造成巨大的经济损失。情况万分火急，恳请具体办案人员及各级领导尽快审查异议人的异议申请，确保异议人按时参加招投标。请求珲春市人民法院立即解除对异议人交付的20万元保证金的冻结。
本院查明，申请执行人延边众星建筑有限公司第八分公司依据生效的本院作出的（2014）珲民二初字第481号民事调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，被执行人珲春森林山建筑安装有限公司应支付给延边众星建筑有限公司第八分公司工程款903105.09元。执行过程中，本院于2016年1月13日冻结了被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部账号为0790702011015200013197的账户。2016年9月23日，案外人张国良对本院冻结涉案账户提出书面异议，主张其是该账户中20万元的实际所有人，请求珲春市人民法院立即解除对其交付的20万元保证金的冻结。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，经本院调查核实，本院在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部冻结的账号为0790702011015200013197的账户，其登记的账户名称为珲春森林山建筑安装有限公司，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，本院依法冻结珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部的账户并没有违反法律规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回张国良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 倪怀海
审判员 姜吉松
审判员 高红丽
二〇一六年九月二十三日
书记员 蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异14号案外人：张国良，男，汉族，1957年8月27日出生，住珲春市。公民身份号码：XXXXXXXXXX********。申请执行人：延边众星建筑有限公司第八分公司。住延吉市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。负责人：战世芳，经理。被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司,住珲春市。组织机构代码：XXXXXXXX-X。法定代表人：朱长林，董事长。在本院执行延边众星建筑有限公司第八分公司与珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国良于2016年9月23日对本院冻结被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国良称，本人为取得《珲春林区基层法院新建审判法庭建设项目》，靠挂在珲春森林山建筑安装有限公司，并按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求（投标保证金从投标人基本账户转出），本人于2016年9月8日向珲春森林山建筑安装有限公司基本账户内转入投标保证金20万元，用于转交到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户。本人于2016年9月23日得知本人交付的20万元保证金于2016年9月20日被珲春市人民法院冻结。按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求，只有将本人的20万元保证金于2016年9月29日上午10时前汇入到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户账户内，才能确保异议人能够顺利参加《珲春林区基层法院审判法庭建设项目》的招投标。如果在“投标保证金递交时间”内不解除20万元保证金的冻结，将由此产生的本人一切经济损失应当由做出错误决定的珲春市人民法院及其工作人员承担。包括异议人在内，参加招投标的单位共有3家，按照相关规定，参加招投标的单位不得少于3家，如果异议人不能按期参加本次招投标，珲春市只能重新招投标，这将严重影响珲春市重点工程项目建设，也给异议人造成巨大的经济损失。情况万分火急，恳请具体办案人员及各级领导尽快审查异议人的异议申请，确保异议人按时参加招投标。请求珲春市人民法院立即解除对异议人交付的20万元保证金的冻结。本院查明，申请执行人延边众星建筑有限公司第八分公司依据生效的本院作出的（2014）珲民二初字第481号民事调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，被执行人珲春森林山建筑安装有限公司应支付给延边众星建筑有限公司第八分公司工程款903105.09元。执行过程中，本院于2016年1月13日冻结了被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户。2016年9月23日，案外人张国良对本院冻结涉案账户提出书面异议，主张其是该账户中20万元的实际所有人，请求珲春市人民法院立即解除对其交付的20万元保证金的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，经本院调查核实，本院在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部冻结的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户，其登记的账户名称为珲春森林山建筑安装有限公司，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，本院依法冻结珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部的账户并没有违反法律规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回张国良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  倪怀海审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年九月二十三日书记员  蔡 兰
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执异14号案外人：张国良，男，汉族，1957年8月27日出生，无职业，住珲春市环亚山城A区。公民身份号码：2224241957********。申请执行人：延边众星建筑有限公司第八分公司。住所延吉市天池路***号。组织机构代码：59448934-0。负责人：战世芳，经理。被执行人：珲春森林山建筑安装有限公司。住所珲春市靖和街。组织机构代码：73704122-9。法定代表人：朱长林，董事长。在本院执行延边众星建筑有限公司第八分公司与珲春森林山建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张国良于2016年9月23日对本院冻结被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司的0790702011015200013197账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张国良称，本人为取得《珲春林区基层法院新建审判法庭建设项目》，靠挂在珲春森林山建筑安装有限公司，并按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求（投标保证金从投标人基本账户转出），本人于2016年9月8日向珲春森林山建筑安装有限公司基本账户内转入投标保证金20万元，用于转交到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户。本人于2016年9月23日得知本人交付的20万元保证金于2016年9月20日被珲春市人民法院冻结。按照《珲春林区基层法院审判法庭建设项目招标公告》6.1项要求，只有将本人的20万元保证金于2016年9月29日上午10时前汇入到珲春市公共资源管理中心投标保证金专户账户内，才能确保异议人能够顺利参加《珲春林区基层法院审判法庭建设项目》的招投标。如果在“投标保证金递交时间”内不解除20万元保证金的冻结，将由此产生的本人一切经济损失应当由做出错误决定的珲春市人民法院及其工作人员承担。包括异议人在内，参加招投标的单位共有3家，按照相关规定，参加招投标的单位不得少于3家，如果异议人不能按期参加本次招投标，珲春市只能重新招投标，这将严重影响珲春市重点工程项目建设，也给异议人造成巨大的经济损失。情况万分火急，恳请具体办案人员及各级领导尽快审查异议人的异议申请，确保异议人按时参加招投标。请求珲春市人民法院立即解除对异议人交付的20万元保证金的冻结。本院查明，申请执行人延边众星建筑有限公司第八分公司依据生效的本院作出的（2014）珲民二初字第481号民事调解书于2015年8月6日向本院申请强制执行，被执行人珲春森林山建筑安装有限公司应支付给延边众星建筑有限公司第八分公司工程款903105.09元。执行过程中，本院于2016年1月13日冻结了被执行人珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部账号为0790702011015200013197的账户。2016年9月23日，案外人张国良对本院冻结涉案账户提出书面异议，主张其是该账户中20万元的实际所有人，请求珲春市人民法院立即解除对其交付的20万元保证金的冻结。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，银行存款的权利人是按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称进行判断，经本院调查核实，本院在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部冻结的账号为0790702011015200013197的账户，其登记的账户名称为珲春森林山建筑安装有限公司，根据存款使用人与存款登记人一致的原则，本院依法冻结珲春森林山建筑安装有限公司在吉林珲春农村商业银行股份有限公司营业部的账户并没有违反法律规定。因此，案外人提出的异议，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：驳回张国良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  倪怀海审判员  姜吉松审判员  高红丽二〇一六年九月二十三日书记员  蔡 兰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初171号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人常某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日17时10分，被告人常某驾驶鄂A×××××号大型普通客车，沿本区黄孝公路由南向北行驶至3km＋500m处时，遇胡某骑自行车同向在前左转弯，被告人常某因超速行驶且未注意行车安全，其所驾车辆与胡某所骑自行车发生碰撞，造成胡某受伤，后经送医院救治无效于当日死亡。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定：胡某符合系因交通事故导致严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定：被告人常某负此事故的主要责任，胡某负此事故的次要责任。经湖北军安司法鉴定中心司法鉴定：鄂A×××××号大型普通客车事故前的瞬时速度约为82km／h；事故发生时，该车前部右侧与无号牌自行车车身左侧后部相接触。案发后，被告人常某在事故现场投案，如实供述了上述犯罪事实。经双方自行调解，被告人常某的家属及武汉市木兰公路客运有限公司赔偿被害人胡某近亲属各项经济损失共计人民币135000元及保险理赔款，并取得谅解。
公诉机关认为被告人常某具有犯罪后能自首、赔偿被害人经济损失并取得谅解的量刑情节，建议判处被告人常某一年以下有期徒刑。
被告人常某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人常某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖
二〇一六年四月五日
书记员 杨惠
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执255号
申请执行人：解明法，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：朱光伟，总经理。
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1304号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币3544.3元[其中未休年休假工资3494.3元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王俊珂
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执255号申请执行人：解明法，男，汉族，1962年8月16日出生，住安徽省肥西县。被执行人：合肥芯硕半导体有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：朱光伟，总经理。合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字1304号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2017年2月4日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥芯硕半导体有限公司名下银行存款人民币3544.3元[其中未休年休假工资3494.3元，执行费50元，未计息]，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 倪 伟二〇一七年二月二十日书记员 王俊珂
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终28号
上诉人（原审被告）：东莞市协鑫复合材料有限公司。
法定代表人：陈伟。
委托代理人（特别授权代理）：林祺宏，广东今久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：富阳市丰桥纸业有限公司。
法定代表人：黄玉海。
上诉人东莞市协鑫复合材料有限公司因与被上诉人富阳市丰桥纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3167-2号民事裁定，向本院提起上诉称：东莞市协鑫复合材料有限公司登记注册地、经营场所在广东省东莞市厚街镇，即东莞市协鑫复合材料有限公司住所地在东莞市厚街镇。富阳市丰桥纸业有限公司送货至东莞市厚街镇，合同履行地也在东莞市厚街镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由广东省东莞市第二人民法院管辖。现请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，没有证据证明双方曾约定合同履行地点，故接受货币一方即富阳市丰桥纸业有限公司所在地为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。对东莞市协鑫复合材料有限公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 边 佳 宁
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3668号
原告李玉荣，女，汉族，1972年10月17日出生，住址濮阳市中原路与卫河路交叉口南20米路西，身份证号410901197210172729，联系电话1883932****。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者，联系电话1883932****。
被告宋仁川，男，汉族，1987年7月15日出生，住址濮阳县新习乡小堤村197号，身份证号410928198707150714，联系电话1874990****。
被告宋大阵，男，汉族，1987年5月13日出生，住址濮阳县新习乡小堤村95号，身份证号41092819870513063X，联系电话1843933****。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，组织机构代码66889695-1，住所地濮阳市中原东路与丽都路交叉口东100米路南。
负责人陈培勇，该公司经理。
委托代理人陈冰洁，该公司员工。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出对被告宋仁川、宋大阵、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉荣撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 王耀存