wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初754号
原告：盘锦荣翔物业管理有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李荣珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孟桂霞，女，该公司职员。
被告：王鹏举，男，年龄与民族不详，住盘锦市大洼区。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司与被告王鹏举物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦荣翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人孟桂霞到庭参加诉讼、被告王鹏举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盘锦荣翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的物业服务费2271元；2.判令被告给付拖欠的物业服务费产生的滞纳金1044元。事实和理由：原告作为前期物业服务企业，二年多来一直为被告业主提供着优质的物业服务，被告作为业主，却没有按照物业服务合同履行交纳物业费的义务，侵犯了交费业主的合法权益，已拖欠原告自2015年1月1日起至2017年12月31日止36个月的物业费，共计2271元，被告所有的房屋面积为78.86平方米，物业费收费标准为住宅每月每平方米0.8元。根据《前期物业服务协议》第八章第十八条约定按日收取千分之三滞纳金（违约金）1044元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求给予公正判决。
被告王鹏举未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原告与紫金家苑小区业主委员会签订物业服务合同一件，上载明物业服务项目为大洼县“紫金家苑”小区，该合同还约定了物业服务标准、物业服务费用及双方权利义务等内容。物业服务费为按建筑面积每月每平方米0.8元，业主按年度交纳物业服务费，每次交费时间为每年度1月1日至3月1日。同时约定业主逾期交纳物业服务，应当按照逾期每日千分之三的标准承担滞纳金。被告王鹏举是该小区业主，其居住在该小区某室，房屋面积为78.85平方米。自2015年1月1日起至2017年12月31日，被告未交纳物业服务费2270.88元（78.85平方米×0.8元/平方米·月×36个月）。
本院认为，当事人有出庭质证的权利，被告王鹏举经本院合法传唤未到庭应诉，视为对个人相应诉讼权利的放弃，并不影响本案审理。本院依法缺席审理并根据原告的举证认定本案事实。原告盘锦荣翔物业管理有限公司与紫金家苑小区业主委员会签订的物业服务合同，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，业主做为该合同下权利的享有者与义务的承担者，受该合同的约束，其与原告均应按照合同的约定履行合同义务。原告提供物业服务，被告应当按照约定交纳物业管理服务费。故对原告要求被告给付物业费的诉讼请求，予以支持。在物业服务合同中，约定的滞纳金，因不属承担民事责任方式，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用�律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王鹏举于本判决生效后3日内给付原告盘锦荣翔物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2270.88元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，其余25元由被告王鹏举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 张晓霞
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第4421号
原告孙殿鑫，男，1959年6月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
被告原桂山，男，1957年9月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜秀云，女，1953年10月6日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告孙殿鑫与被告原桂山、姜秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙殿鑫及委托代理人孙旭坤，被告原桂山、姜秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2000年开始，原、被告多次发生买卖石材业务。当时有被告签字的收货欠款的手续。被告曾陆续付款，截止2003年年底，被告尚欠原告石材款15万元。上述款项原告曾多次追要，但被告至今未付。诉请法院判令被告给付欠款150000元，依法给付利息并承担本案诉讼费用。
被告原桂山辩称，原告的石材款已付清，要求驳回原告的诉讼请求。
被告姜秀云辩称，原告与我丈夫之间发生的具体业务不清楚，原告主张还欠他的15万元，原告应该举证。实际原告和我们只发生了一次业务，2003年冬天原告和我丈夫发生业务期间，因为原告供货不及时，我曾到夏邱催过货，到现在我在无锡的工程，工程款还没有要回，原告的石材款已经付清。
经审理查明，二被告系夫妻。原告主张其自2000年至2003年期间为被告原桂山加工石材，累计价款30余万元，截至2003年9月之前的业务款项已结清，但自2003年9月至11月20日，其为被告原桂山承揽无锡的工程加工并发往施工工地石材款，被告只给付50000元，尚欠15万元未付。为支持其主张，原告提供2003年12月5日自己书写的、有被告姜秀云签名的发货明细单一份，该明细单载明：“今支到孙殿鑫石材工程板发往无锡：第一车共9件，300×600×30（㎜）、2224块，合400.32㎡，合款22017.6元。2003年9月10日发的货（石材花色珍珠花）。第二车珍珠花板材300×600×30（mm）2473块，合445.2㎡，单价55元／平方，合款24486元，共16件，2003年9月17号发的货。第三车珍珠花石材工程板300×600×30（mm）3835块，合690.3㎡，单价55元／㎡，合款37966.5元，珍珠花石材花盆6个，单价900元，合款5400元共34件。2003年10月22号发的货。第四车珍珠花石材工程板300×600×30（mm）的3670块，合660.6平方，单价55元／平方，合款36333元，600×500×20（mm）的珍珠花火烧工程板材300块，合90㎡，单价40元／平方，合款3600元，仿型珍珠花线条170.4米，单价35元／米，合款5964元，共30件，2003年11月19号发的货。第五车355＃石材桥栏总成112米，单价350元／米，合款39200元，珍珠花仿型线条88.70米，单价35元／米，合款3104.5元，桥板是石6cm的37.875㎡＋199.36㎡，单价85元／平方，合款20164.975元，2003年11月25号发的货。用招远至上海的大客捎走两次，合60米，合款2100元，2003年11月20号发。以上总合款贰拾万零叁佰叁拾陆元伍角柒分，￥200336.57元。提货欠款人签名：姜秀云、原桂山（姜秀云代签），二〇〇三年十二月五号”。二被告对原告提供的提货欠款明细单无异议，但认为该笔货款已给付原告，为此被告提供原告出具的收到石材款82000元的收条三份，其中2003年11月8日的收条载明：“今收到：原桂山无锡石材工程款陆万柒仟元正，￥67000元（以此条为证，以前其它收到条作废），二〇〇三年十一月八号，孙殿鑫”，2003年11月16日的收条载明：“今又支到：原桂山无锡石材工程板材款伍仟元正，￥5000元（以上合款柒万贰仟元正），孙殿鑫，二〇〇三年十一月十六号”，2003年12月6号的收条载明：“今收到：原桂山付来无锡石材工程款壹万元正，￥10000元，孙殿鑫，二〇〇三年十二月六号”。原告对被告提供的三份收条无异议，但主张其中2003年11月8号的收条中有上海的石材工程款11000元，被告对原告主张不认可，原告未就此向本院提供相关证据。被告原桂山又主张其通过翟启刚的账户分别于2003年9月12日、同年10月31日及同11月份分别汇给原告石材款15万元、5万元、2万元。原告对被告的主张不认可，被告未就此向本院提供相关证据。审理中，原告明确要求被告给付利息的诉讼请求，要求被告自起诉之日（2012年11月5日）至判决生效确定给付之日止按欠款数额，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
上述事实有原告提供的提货明细、被告提供的收款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告提供的有被告姜秀云签字的提货欠款明细，能够证实双方发生石材购销业务，二被告欠其石材款的事实。被告提供的原告出具的82000元的三张收条，该收条明确载明为被告给付原告无锡工程的石材款，原告主张其中有上海工程的石材款11000元，被告对此不认可，原告未就此提供证据，原告要求从已给付石材款中扣除11000元，对此本院不予支持，该82000元应从被告应付款项中扣除。原告主张通过翟启刚的账户，给付原告的石材款22万元，原告对此不认可，被告未就此提供证据，对此本院不予采信。原告要求被告给付余欠工程款并自起诉之日给付中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告原桂山、姜秀云共同给付原告孙殿鑫石材款118336.57元，限判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告孙殿鑫自2012年11月5日起至判决生效确定给付之日止按本金118336.57元，参照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1320元，共计4620元。由原告负担634元，二被告负担3986元。此款原告已交纳本院，限二被告于判决生效后七日内将应负担的3986元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一四年五月二十日
书记员 张 淋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终449号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：臧旭，男，1952年5月6日出生，汉族，住黑龙江哈尔滨市呼兰区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人臧旭商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初3245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 新
代理审判员 李 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张新进
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第210-2号
申请执行人俞元安。
委托代理人傅中康，岱山县蓬莱法律服务所法律工作者。
被执行人邵小造。
申请执行人俞元安与被执行人邵小造民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）舟岱商初字第147号民事判决书，于2014年6月10日向被执行人邵小造发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。
本院查明，被执行人邵小造在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心有缴存的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人邵小造在舟山市住房公积金管理中心岱山县分中心缴存的全部住房公积金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 毛文伟
二〇一五年十月十四日
代书记员 董 军
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑终15号
原公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏XX，男，1983年4月23日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年5月27日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。2015年7月24日因盗窃，被晋城市公安局城区分局行政拘留15日（执行期限2015年7月24日至2015年8月8日）。2015年8月10日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，同日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理的晋城市城区人民检察院指控被告人魏XX犯盗窃罪一案，于2015年12月11日作出（2015）城刑初字第475号刑事判决。宣判后，被告人魏XX不服，提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：
一、2015年5月26日，被告人魏XX趁被害人陈XX家中无人之际，钻窗入室进入家中，将放在床上的一台苹果牌平板电脑（价值3315元）盗走。随后，被告人魏XX以50元的价格卖给了安XX。破案后，涉案平板电脑追回并发还被害人陈XX，涉案50元已追回。
二、2015年7月中旬的一天，被告人魏XX看到一民房大门未关，进入院内将一辆自行车盗走。随后，被告人魏XX将盗窃的自行车放在单元楼旁边。
三、2015年7月23日早上，被告人魏XX返回小区骑被盗自行车时，又将该单元楼门口停放的一辆山地自行车盗走。随后，伙同沈XX、秦XX（二人已行政处罚）将盗窃的两辆自行车分别以50元、200元的价格卖给路人。破案后，涉案的自行车未追回，涉案250元已追缴。
四、2015年8月10日6时许，被告人魏XX窜，将被害人侯XX停放在1单元门口的一辆凤凰牌山地自行车（价值1408元）盗走。破案后，涉案的山地自行车追回并发还被害人侯XX。
以上犯罪事实公诉机关当庭出示的证据有：
1、被害人陈XX的报案材料及陈述，证实2015年5月26日下午15时许，我将家中门锁好外出。回家后，发现家中有翻动的痕迹，丢失一部苹果牌平板电脑。
2、被害人侯XX的陈述，证实2015年8月10日4时30分许，我离开家去锻炼身体。8时许，回家发现停放在单元楼门口的一辆凤凰牌山地自行车丢失。
3、证人安XX的证言，证实2015年5月26日下午，一名男子拿着一部平板电脑要以50元的价格卖给我，说是着急用钱呢，并让我看他的身份证。随后，我给了该男子50元钱，并用手机拍了男子的身份证照片。该男子叫魏XX。
4、证人沈XX的证言，证实2015年7月23日早上5时许，我和秦XX在泽州公园凉亭睡觉，魏XX找到我们说他偷了一辆自行车，让我们看看怎么样，我们说这车就不值钱，魏XX又说还有一辆比这车好的，让我们一起去抬车。随后，我们三人到一个小区墙角处，魏XX说就是这辆车，我们就把这两辆自行车骑到了钟家庄回军村，以250元的价格将两辆自行车卖给了路边行人。我和秦XX每人分得50元赃款。
5、证人秦XX的证言，证实2015年7月23日早上，我和沈XX在泽州公园凉亭睡觉，魏XX找到我们让我们看一辆白色山地自行车。随后，他们二人又去抬回来一辆比较新的淡蓝色山地自行车，我们一起用锯条将车锁锯开。三人一起将两辆自行车骑到离火车站不远的一个村。以250元的价格将两辆自行车卖给了路边行人。我和沈XX每人分得50元赃款，我的钱沈XX拿着。魏XX平时也没有工作，我就知道两辆自行车是他偷来的。
6、晋城市公安局城区分局扣押、发还笔录及清单，证实从安XX处扣押一部苹果平板电脑并发还被害人陈XX；从被告人魏XX处扣押赃款50元并随案移送，扣押一辆凤凰牌山地自行车发还被害人侯XX。
7、抓获证明，证实接到被害人陈XX报案称家中平板电脑丢失，经过侦查锁定犯罪嫌疑人魏XX有重大嫌疑。2015年5月27日将住在凤太招待所的犯罪嫌疑人魏XX传唤至泽州路派出所。
8、照片说明，证实被告人魏XX盗窃、销赃地点及追回的平板电脑及山地自行车的照片情况。
9、晋城市城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，证实涉案的苹果牌平板电脑价值3315元；涉案的凤凰牌山地自行车价值1408元。
10、晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实对盗窃自行车的魏XX、沈XX、秦XX分别行政拘留并对违法所得的250元赃款追缴。
11、被告人魏XX的供述，供认2015年5月26日至8月10日期间，我先后盗窃4起，盗窃一部苹果牌平板电脑和三辆自行车。将苹果电脑以50元的价格卖给一电焊店的老板，伙同沈XX、秦XX将两辆自行车分别以50元、200元的价格卖给路上行人。
12、户籍证明，证实被告人魏XX的个人基本情况。
以上证据经当庭质证，被告人魏XX无异议，该证据能够相互印证查明的事实，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人魏XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。原公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以支持。被告人魏XX归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚,但其多次、入户盗窃作案，且在取保候审期间再次犯罪，量刑时可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人魏XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、被告人魏XX违法所得赃款50元予以追缴。
原审被告人魏XX的上诉理由：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与上述一审认定的相同。
本院认为，原审被告人魏XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。原审被告人魏XX上诉称原审量刑过重，经查，原判对其量刑适当，故其认为原判量刑重的意见，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张福祥
审 判 员 秦树杰
代理审判员 孙 涓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王巧娜
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执956号
申请执行人杨引珍，女。
被执行人董元生，男。
被执行人陈金刚，男。
被执行人董飞飞（又名董浩飞），男。
本院在执行杨引珍与董元生、陈金刚、董飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执956号申请执行人杨引珍，女。被执行人董元生，男。被执行人陈金刚，男。被执行人董飞飞（又名董浩飞），男。本院在执行杨引珍与董元生、陈金刚、董飞飞机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人无银行存款信息，无房产登记信息，无车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月十二日书 记 员  秦风风
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终175号
上诉人（原审被告）：高树华，男，1970年7月29日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦超，男，天津毕成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邢会明，男，1965年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津京城投资开发有限公司，住所地天津市武清区杨村镇泉州路18号。
法定代表人：崔学乔，该公司董事长
委托诉讼代理人：窦有冬，男，天津天弓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娜，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈宝香，女，1970年5月3日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
上诉人高树华因与被上诉人邢会明、天津京城投资开发有限公司、陈宝香确认合同有效纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初8544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
高树华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回邢会明一审诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由三被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，陈宝香为了一己之私，与邢会明恶意串通，将上诉人的财产贱卖给邢会明，严重侵害了上诉人的权益。上诉人与陈宝香自2012年年初分居，上诉人在2016年才知晓陈宝香与邢会明、天津京城投资开发有限公司签订合同。一审法院不能同时确认房屋买卖协议书及平房被拆迁户购房合同的效力。请二审法院支持上诉人的上诉请求。
邢会明辩称，不同意上诉人的上诉请求。上诉人并无证据证明邢会明和陈宝香存在恶意串通的情形，请求二审法院依法维持原判。
天津京城投资开发有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。我公司并未与邢会明、陈宝香恶意串通，对于上诉人的陈述不能接受，请求二审法院查明事实。
陈宝香辩称，同意上诉人的上诉请求。三被上诉人之间存在串通已到达非法目的的事实，陈宝香与邢会明协商房屋的价值是10万元，而不是28200元，不可能以这么低的价格出售房屋。由于上诉人与陈宝香处于分居状态，陈宝香为了隐瞒卖房款的具体数额，就没在协议上写这么多，目前只收到了30000元。
邢会明向一审法院起诉请求：1、依法确认原告与被告高树华、陈宝香签订的房屋买卖协议书及原告与三被告签订的旧城改造工程平房被拆迁户购房合同（六街片正常周期还迁）有效；2、本案诉讼费由被告担负。
一审法院认定事实：被告陈宝香与被告高树华系夫妻关系。2013年4月28日被告高树华与被告天津京城投资开发有限公司及案外人天津市武清区人民政府杨村街道办事处签订《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书（六街片）》约定，登记在被告高树华名下的平房由被告天津京城投资开发有限公司拆迁并负责补偿安置。后被告陈宝香代被告高树华与原告签订《房屋买卖协议书》约定将被告高树华名下的武清区杨村六街还迁的80平方米出售给原告，原告将价款30000元给付被告陈宝香，陈宝香为原告出具收据一张。被告天津京城投资开发有限公司与原告及被告高树华签订《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同（六街片正常周期还迁）》约定原告购房80平方米，被告高树华购房110平方米。以上协议“高树华”处字迹均系陈宝香代为书写。现原告要求确认原告与被告高树华签订的《房屋买卖协议书》及原告与被告高树华及被告天津京城投资开发有限公司签订《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》有效诉至法院。
对于双方争议的事实一审法院确认如下：1、被告天津京城投资开发有限公司提交还迁房屋权属确认声明，证明被告高树华及陈宝香将登记在高树华名下的80平方米还迁房变更到邢会明名下，原告对此无异议，被告陈宝香及高树华对此不予认可但并未提交证据予以反驳，一审法院对此证据予以确认。
一审法院认为，本案系确认合同效力纠纷，原告与被告高树华签订的《房屋买卖协议》及原告与被告高树华、天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》，对于上述二协议被告高树华称不知情且签字并不是高树华本人签字，认为二协议无效，被告陈宝香称并没有受高树华委托，故对上述二协议效力不予认可。一审法院认为，被告高树华与陈宝香系夫妻关系，在签订协议时原告有理由相信被告陈宝香有代理权限，故此被告陈宝香代高树华签字构成表见代理。对于《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》被告天津京城投资开发有限公司亦认可该协议有效。上述两协议均无无效或可撤销的情形存在，被告高树华及陈宝香的抗辩不能成立，原告的诉请有事实及法律依据，一审法院予以支持。判决：一、原告邢会明与被告高树华签订的《房屋买卖协议书》有效；二、原告邢会明与被告高树华、天津京城投资开发有限公司签订的《旧城改造工程平房被拆迁购房合同（六街片正常周期还迁）》有效。案件受理费80元，由被告高树华、陈宝香共同担负80元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高树华与陈宝香系夫妻关系。陈宝香于2013年4月28日以高树华名义同时签订《旧城改造工程平房住宅拆迁补偿安置协议书》和《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同》，其中拆迁补偿安置协议书已履行完毕，该协议书涉及的雅静园房屋已经交付高树华，上诉人高树华对该协议书效力并无异议。一审法院综合考虑上述情节，认定邢会明与陈宝香签订房屋买卖协议书及购房合同时有理由相信陈宝香具有代理权，陈宝香的上述行为构成表见代理，理据充分，本院予以确认。上诉人主张三被上诉人恶意串通损害其合法权益，但未能提供充分证据予以证明，本院对该主张不予支持。一审法院认定《房屋买卖协议书》及《旧城改造工程平房被拆迁户购房合同（六街片正常周期还迁）》有效，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人高树华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人高树华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 姜海宽
代理审判员 阎 涛
二〇一八年一月十六日
法官 助理 吴松涛
书 记 员 屈 岩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍法执字第455号
申请执行人刘占春，男，汉族，住所地扎鲁特旗鲁北镇。
申请执行人王图雅，女，蒙古族，住所地内蒙古呼伦贝尔市。
申请执行人张连驰，男，蒙古族，住所地呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
申请执行人六山，男，蒙古族，住所地通辽市科尔沁左翼中旗。
申请执行人刘佳武，男，汉族，住所地赤峰市。
申请执行人刘金莲，女，汉族，住所地赤峰市。
申请执行人许海君，男，汉族，住所地哈尔滨市。
申请执行人石宝军，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人张宝存，男，汉族，住所地辽宁省。
申请执行人栾叶奇，男，汉族，住所地通辽市科尔沁区。
申请执行人陈哈斯朝鲁，男，蒙古族，住所地通辽市奈曼旗。
申请执行人庄国金，男，汉族，住所地赤峰市敖汉旗。
申请执行人参丹，女，蒙古族，住所地赤峰阿鲁科尔沁旗。
申请执行人孙玉娜，女，汉族，住所地通辽市扎鲁特旗。
被执行人通辽市鑫光房地产开发有限公司，地址不详。
法定代表人吴全河。
本院在执行石宝军等申请执行通辽市鑫光房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳人仲字[2014]14-27号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 韩明启
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙艳芳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执78号
申请执行人张X，男，1971年出生，汉族。
被执行人集贤县XXX粮食储备有限公司。
法定代表人李XX，董事长。
被执行人汪X，女，1969年出生，汉族。
被执行人毕XX，女，1954年出生，汉族。
被执行人陈XX，男，1971年出生，汉族。
原告张X诉被告集贤县XXX粮食储备有限公司、陈XX、毕XX、汪X合同纠纷一案，本院作出（2015）前民初字第210号民事判决书，判令各被告分别于判决生效之日起十日内给付原告27699.61元，案件受理费1257.98元由各被告分别承担314.49元。判决生效后，被告未按规定期限履行义务。2016年5月5日，权利人张X向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，划拨了被执行人集贤县XXX粮食储备有限公司的银行账户存款，未发现其他被执行人有可供执行财产。本案尚未执行标的额84042.30元（不含迟延履行期间债务利息及申请执行费用）。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0804执78号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 隋明鑫
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民祥初字第00131号
原告白某甲，女。
委托代理人白品山，温县司法局温泉法律事务所法律工作者。
被告刘某甲，男。
委托代理人刘建红，男，系被告父亲。
原告白某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院又依法组成合议庭，于2015年8月27日第二次公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托代理人白品山、被告刘某甲及其委托代理人刘建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某甲诉称，原、被告于2007年腊月26日举行结婚典礼，2008年9月8日生育男孩刘某乙，2010年1月25日补办结婚登记。婚后，原告对被告的脾气、性格等不甚了解，在生活中，稍有不顺心，被告便对原告大打出手，2012年收麦前，原、被告生气，原告回娘家居住。2013年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后在亲戚们的劝说下，原告撤回了起诉，但原告回去后，被告仍我行我素，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告的财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，原告所诉与事实不符，被告家啥情况，原告都清楚，结婚前，原告向被告要了68000元，说是等有了孩子后，连本带利息给被告，双方的感情没有破裂，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生子由谁抚养。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：1、婚姻登记档案，证明原、被告系夫妻关系。被告无异议。2、（2013）温民祥初字第00091号民事裁定书，证明原告曾起诉过。被告无异议。3、户籍证明，证明原告和孩子都是农业户口。被告无异议。4、（2014）温刑初字第00199号刑事判决书，证明被告打伤他人，受到刑事处罚的事实。被告无异议。5、原告申请证人白某乙到庭作证，该证人证明调解过原、被告的纠纷，并证明被告给原告的68000元中，50000元是作为今后孩子的学习费用，其它是彩礼。原、被告无异议。围绕争议焦点，被告没有提供证据。
证据的分析认定，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原、被告于2007年腊月26日举行结婚典礼，2008年9月8日生育男孩刘某乙，2010年1月25日双方补办了结婚登记。2013年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后原告申请撤回起诉。2015年4月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告结婚多年，双方建立了一定的感情基础，尽管双方为家务事有生气现象，但夫妻感情并未完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告白某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
审 判 员 仝争争
人民陪审员 侯春生
二〇一五年十月十日
书 记 员 蔡红杰
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0533民初30号
原告：田某1，男，2007年12月27日出生，汉族。住所：威县。
法定代理人：田某2，男，1979年10月1日出生，汉族。住所：威县。原告田某1之父。
委托诉讼代理人：刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
被告：王关中，男，1972年2月15日出生，汉族。住所：威县。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。住所：石家庄市新华区中华北大街**号鑫明商务中心**层。统一社会信用代码：911301005661923718。
代表人：许玉国，总经理。
委托诉讼代理人：李肖，公司员工。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所：邯郸市开发区世纪大街*号乙鑫通大厦*楼。组织机构代码：589652852。
代表人：郑永强，经理。
原告田某1与被告王关中、华农财产保险股份有限公司河北省分公司、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某1法定代理人田某2、委托诉讼代理人刘燕，被告王关中，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托诉讼代理人李肖到庭参加诉讼。被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.依法赔偿原告医疗费等项经济损失共计18,723元（13,040元增至）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月29日16时，王关中驾驶冀Ｅ×××××号小型普通客车沿威县常庄乡田家村街里公路由东向西行驶时，与在路边的原告田某1相撞，造成田某1受伤的交通事故。威县公安交通警察大队认定王关中负事故的主要责任，田某1负事故的次要责任。事故发生后，田某1被送往清河县医院抢救后，当天转入邢台矿务集团总医院住院治疗17天，出院诊断为左胫腓骨干骨折。冀Ｅ×××××号小型普通客车在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保交强险，在安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保含有不计免赔50万元保险金额的商业三者险，事故发生在保险期内。
被告均承认原告在本案中所主张的本案交通事故发生的事实和责任的认定、冀Ｅ×××××号小型普通客车投保的事实、原告住院治疗的事实，故本院原告主张的以上事实予以确认。
关于原告的损失，结合原告举证、被告质证情况，认定为：1.医药费4,252.26元。2.护理费，主张由父母二人护理，护理费共计14,300元，具体为住院期间陪床两人（住院病历长期医嘱单显示），其中，父亲田某2：113元×110天=12,430元，母亲王某某110元×17天=1,870元。被告认为应由一人护理。本院确定由田某2护理，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范(GA/T11932014)》10.2.14.c)，确认护理日为90日，护理费为113元×90天＝10,170元。3.住院伙食补助费17天×50元=850元。4.交通费,主张1,400元，被告王关中主张尚有垫付转院时救护车费1500元，本院酌定交通费为2,000元。共计认定原告损失为17,272.26元。
另查，被告王关中还为原告垫付医疗费3,000元。
本院认为，本案交通事故造成原告经济损失，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应当在承保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费计5,102.26元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费计12,170元。原告损失得到赔偿后，被告王关中、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司不再承担赔偿责任。原告还应当返还被告王关中垫付款。原告的其他诉讼请求不再予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告田某1损失17,272.26元；原告田某1返还被告王关中垫付款4,500元。赔偿款应当在本判决生效之日起十日内汇入本院执行局银行账户（账户名称：威县人民法院执行局；开户银行：中国邮政储蓄银行威县支行；账号：10×××01）；
二、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由原告负担10元，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担124元（与赔偿款一同汇入本院执行局银行账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 侯群增
二〇一七年二月七日
书记员 陈 萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执403-1号
申请执行人：齐云进，男，1952年2月5日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李文杰，男，1993年4月6日生，汉族，住诸城市。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月26日审结，该案（2015）诸昌民初字第589号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李文杰存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年一月二十六日
执行员 赵光民
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04843号
罪犯柏兴太。曾因犯贩卖毒品罪，于1984年5月被云南省马关县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市姑苏区人民法院于2013年11月19日作出（2013）姑苏刑初字第0301号刑事判决，认定被告人柏兴太犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，继续追缴违法所得人民币25000元予以没收。刑期自2013年5月31日起至2018年5月30日止。判决发生法律效力后，2013年12月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯柏兴太，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柏兴太减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柏兴太在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。柏兴太确有悔改表现，于2015年3月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励。柏兴太被判处罚金人民币5000元及继续追缴违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柏兴太在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏兴太减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2731号
原告：徐红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：余斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告徐红梅与被告余斌名誉权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐红梅、被告余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，及时删除在互联网百度贴吧上张贴原告相片及不当信息；2、赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：被告系原告前夫。2014年7月15日被告以寻找原告为由，在互联网百度贴吧等网络上张贴了原告的相片和发布原告不当信息。原告发现后，多次催促被告删除，被告毫不理会。被告将原告的相片与不当信息发布在互联网和百度贴吧网络的事实，原告已经常山县公证处（2017）浙常证民字第623号《公证书》公证，被告的侵权事实清楚。原告认为，被告的行为侵犯了其隐私权，给其造成了极大的危害和精神上的痛苦。为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向其赔礼道歉，并赔偿其精神损失费10000元、公证费500元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告余斌辩称，被告当时在网络上发帖目的是为寻找原告回家离婚，在找到原告后忘记将帖子删除。被告愿意为双方离婚后一直没有删除帖子而道歉；关于精神损失费，被告认为发帖并未对原告造成实质的伤害，故不同意支付精神损失费；被告在常山县招贤派出所谈话后就将帖子删除，故不同意承担公证费和诉讼费。
本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年7月15日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院审理后于同年12月12日判决准予原、被告离婚。被告于2014年7月15日在百度贴吧上以“wtuygah”用户名发帖，内容涉及原告“有吸毒史”、“容留他人吸毒”、“82年7月7号出生”、“招贤人”等，还张贴了原告照片，该帖子共有27人回复。后该帖子一直未予以删除。2017年9月4日，原告到常山县公证处申请对该发帖予以网络证据保全，常山县公证处予以保全并于9月6日出具（2017）浙常证民字第623号公证书。2017年9月6日，原告到常山县公安局招贤派出所报警，认为被告侵犯其个人隐私。常山县公安局招贤派出所认为被告的行为无散布他人隐私目的，违法事实不成立，故于2017年9月13日作出不予行政处罚决定书。2017年9月18日，原告诉至本院，诉请如前。
另查明，原告花公证费500元。被告已将百度贴吧的该发帖删除。
本院认为，公民、法人享有名誉权。作为虚拟空间的互联网，越来越成为人们日常生活中重要的社交场所，由于交互性、开放性、即时性的特性，网络在给人们的社会生活带来极大便利的同时，也使得不当行为往往给人们造成更大的伤害，因此，网络空间中需要厘清言论自由与权利保护的边界，网络民事行为也应受到法律法规的规制，否则，网络就可能成为网民肆意的天堂、骂街的乱场。即便为了维护己方正当权益，也不能成为网上侵犯他人名誉权的借口。在网络上披露相关事实寻求帮助未尝不可，却不是有效的维权方式，且一旦对他人构成侵权，则须承担相应民事责任。本案中，被告发帖的目的系寻找原告，然其在帖子中提及的“吸毒”等事项，非一般常人在日常生活接触中所能了解并知晓，该发帖在客观上易造成原告社会评价的降低。原、被告双方已于2013年离婚，现双方已开始重新生活，网络发帖存留易对原告生活带来一定的负面影响，现原告要求被告删除帖子、赔礼道歉的请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审前已将该发帖删除的行为，本院予以认可。原告要求被告赔偿其相应损失的请求，其中精神损失的判断难度较大，原告亦未提供证据证明该行为对其造成何种损失及损失的大小，故本院对原告的该项请求不予支持；原告要求被告承担公证费的请求，本院认为该请求合情合理，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告余斌于本判决生效后十日内向原告徐红梅口头赔礼道歉。
二、被告余斌赔偿原告徐红梅公证费500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取200元，由被告余斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
?PAGE?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2731号原告：徐红梅，女，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：余斌，男，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。原告徐红梅与被告余斌名誉权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐红梅、被告余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1、停止侵害，及时删除在互联网百度贴吧上张贴原告相片及不当信息；2、赔偿原告精神损失费10000元。事实与理由：被告系原告前夫。2014年7月15日被告以寻找原告为由，在互联网百度贴吧等网络上张贴了原告的相片和发布原告不当信息。原告发现后，多次催促被告删除，被告毫不理会。被告将原告的相片与不当信息发布在互联网和百度贴吧网络的事实，原告已经常山县公证处（2017）浙常证民字第623号《公证书》公证，被告的侵权事实清楚。原告认为，被告的行为侵犯了其隐私权，给其造成了极大的危害和精神上的痛苦。为此，原告诉至法院。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告向其赔礼道歉，并赔偿其精神损失费10000元、公证费500元，并由被告承担本案诉讼费用。被告余斌辩称，被告当时在网络上发帖目的是为寻找原告回家离婚，在找到原告后忘记将帖子删除。被告愿意为双方离婚后一直没有删除帖子而道歉；关于精神损失费，被告认为发帖并未对原告造成实质的伤害，故不同意支付精神损失费；被告在常山县招贤派出所谈话后就将帖子删除，故不同意承担公证费和诉讼费。本院经审理认定案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年7月15日，被告诉至本院要求与原告离婚，本院审理后于同年12月12日判决准予原、被告离婚。被告于2014年7月15日在百度贴吧上以“wtuygah”用户名发帖，内容涉及原告“有吸毒史”、“容留他人吸毒”、“82年7月7号出生”、“招贤人”等，还张贴了原告照片，该帖子共有27人回复。后该帖子一直未予以删除。2017年9月4日，原告到常山县公证处申请对该发帖予以网络证据保全，常山县公证处予以保全并于9月6日出具（2017）浙常证民字第623号公证书。2017年9月6日，原告到常山县公安局招贤派出所报警，认为被告侵犯其个人隐私。常山县公安局招贤派出所认为被告的行为无散布他人隐私目的，违法事实不成立，故于2017年9月13日作出不予行政处罚决定书。2017年9月18日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，原告花公证费500元。被告已将百度贴吧的该发帖删除。本院认为，公民、法人享有名誉权。作为虚拟空间的互联网，越来越成为人们日常生活中重要的社交场所，由于交互性、开放性、即时性的特性，网络在给人们的社会生活带来极大便利的同时，也使得不当行为往往给人们造成更大的伤害，因此，网络空间中需要厘清言论自由与权利保护的边界，网络民事行为也应受到法律法规的规制，否则，网络就可能成为网民肆意的天堂、骂街的乱场。即便为了维护己方正当权益，也不能成为网上侵犯他人名誉权的借口。在网络上披露相关事实寻求帮助未尝不可，却不是有效的维权方式，且一旦对他人构成侵权，则须承担相应民事责任。本案中，被告发帖的目的系寻找原告，然其在帖子中提及的“吸毒”等事项，非一般常人在日常生活接触中所能了解并知晓，该发帖在客观上易造成原告社会评价的降低。原、被告双方已于2013年离婚，现双方已开始重新生活，网络发帖存留易对原告生活带来一定的负面影响，现原告要求被告删除帖子、赔礼道歉的请求，于法有据，本院予以支持。被告在庭审前已将该发帖删除的行为，本院予以认可。原告要求被告赔偿其相应损失的请求，其中精神损失的判断难度较大，原告亦未提供证据证明该行为对其造成何种损失及损失的大小，故本院对原告的该项请求不予支持；原告要求被告承担公证费的请求，本院认为该请求合情合理，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告余斌于本判决生效后十日内向原告徐红梅口头赔礼道歉。二、被告余斌赔偿原告徐红梅公证费500元，限于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告徐红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取200元，由被告余斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  郑 颖二〇一七年十月二十七日法官助理  徐利文书 记 员  吴旭然???*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11483号
原告:曾文平，男，1974年11月24日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林新华，温岭市松门法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告曾文平与被告庄彩花、黄定卓民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：二被告共同偿还原告借款25万元，并支付自2016年5月25日起按月利率2%的标准计算至判决确定履行完毕止的利息；诉讼费及代理费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系。被告庄彩花于2016年5月25日向原告借款25万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，借款人逾期归还借款的，承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。另查明，原告为实现本案债权支付了代理费4000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄彩花、黄定卓于本判决生效后十日内偿还给原告曾文平借款25万元，并支付自2016年5月25日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息及原告为实现债权产生的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告庄彩花、黄定卓负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5410元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 叶华杰
二〇一六年十月二十五日
代书记员 毛律然
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第02868-2号
原告：肖景忠。
委托代理人：胡铭，安徽胡铭律师事务所律师。
委托代理人：冯书利，安徽胡铭律师事务所实习律师.
被告：淮北市商运房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
原告肖景忠与被告淮北市商运房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王云峰适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告肖景忠及其委托代理人胡铭、冯书利，被告淮北市商运房地产开发有限公司委托代理人王千秋到庭参加诉讼。因本案不宜适用简易程序审理，本院于2016年1月28日裁定本案转为普通程序。在审理过程中，原告肖景忠于2016年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：肖景忠撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖景忠撤回起诉。
案件受理费50元，因本案以撤诉方式结案，减半收取25元，由原告肖景忠负担。
审 判 长 王云峰
代理审判员 董敬敬
人民陪审员 刘 帅
二〇一六年二月一日
书 记 员 冉慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初88号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1980年1月27日出生于辽宁省新民市，系沈阳远大铝业有限公司工人，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月15日23时39分，被告人赵某酒后驾驶辽AK32**号小型轿车载乘郭娇行驶至沈阳经济技术开发区十三号街沈阳远大企业集团员工宿舍路段时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.9mg/100ml。
被告人赵某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一八年四月八日
书记员 段可心 本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0191刑初88号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人赵某，男，1980年1月27日出生于辽宁省新民市，系沈阳远大铝业有限公司工人，户籍地辽宁省新民市，现住沈阳经济技术开发区。因本案于2017年7月16日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）95号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员王新光出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月15日23时39分，被告人赵某酒后驾驶辽AK32**号小型轿车载乘郭娇行驶至沈阳经济技术开发区十三号街沈阳远大企业集团员工宿舍路段时，被执勤交警依法查获并带回交警大队接受调查。经检验，被告人赵某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为95.9mg/100ml。被告人赵某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某具有自愿认罪、并能主动预缴罚金的情节，且本案适用认罪认罚从宽制度审理，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨                 松二〇一八年四月八日书记员 段可心本案判决依据的相关法律第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0411财保40号
申请人陈治强，男，1979年6月出生，汉族，城镇居民，住攀枝花市仁和区。
被申请人雷电，男，1975年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
申请人陈治强与被申请人雷电民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁凯
二〇一七年五月二十二日
书记员 李超
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01409-1号
申请执行人唐柱峰
被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂
被执行人朱勇
被执行人冯小梅
本院在执行申请执行人唐柱峰与被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱勇、冯小梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人浏阳市镇头溁波烟花鞭炮厂、朱勇、冯小梅暂无财产可供执行。申请执行人唐柱峰也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01007号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年十二月二十四日
书记员 袁 昆
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初6号
原告：ＸＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘淑玲，女，1968年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两原告委托诉讼代理人：彭兵，安徽尊崇律师事务所律师。
被告：庞冉冉，女，1985年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告ＸＸＸ、刘淑玲与被告庞冉冉共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑玲及两原告委托诉讼代理人彭兵、被告庞冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、刘淑玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付两原告应得份额160000元（王兆辉死亡赔偿金、精神抚慰金等）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系。2016年3月5日，两原告之子王兆辉被汪玉凯驾驶的皖Ｌ×××××号货车撞倒后不治身亡，后汪玉凯被以交通肇事罪提起公诉，在案件�理过程中，被告人汪玉凯、肇事车辆的投保公司分别赔付死者王兆辉父母、配偶、子女各项赔偿款共计48万元。但上述款项均被庞冉冉掌管，至今未给付两原告分文。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉讼来院。
被告庞冉冉辩称，我只收到赔偿款45万元，另外3万元赔偿款我没有收到；王兆辉抢救期间，我支付了抢救费1万元；王兆辉死后，原告开始对我不好了，关系开始恶化；我的两个孩子还需要抚养，我认为赔偿款不应分给两原告。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告系夫妻关系，被告庞冉冉系两原告的儿媳。2016年3月2日，两原告之子王兆辉因交通事故经抢救无效死亡，庞冉冉为抢救王兆辉支付抢救费用1万元。交通肇事方汪玉凯及肇事车辆的保险公司赔付王兆辉父母、配偶、子女包括医疗费、丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金等各项费用共计48万元，其中丧葬费3万元，由原告领取，用于办理王兆辉的丧事；其余45万元均由被告庞冉冉领取，庞冉冉将其中14万元存在其长女王畅畅的名下，16万元存在次女王硕名下，另15万元在庞冉冉手中。现原、被告对上述赔偿款的分割产生纠纷，两原告诉讼来院。
另查明，王兆辉生前有两个女儿，分别是长女王畅畅（2012年8月14日出生），次女王硕（2014年7月15日出生），现均随庞冉冉生活。安徽省2015年农村居民人均消费性支出为8975元。
本院认为，本案两原告之子王兆辉因交通事故死亡而获得的赔偿款，在未分割之前，属于王兆辉父母、妻子、子女的共有财产，两原告作为死者父母、被告作为死者妻子、王畅畅和王硕作为死者子女均是赔偿权利人，即按份共有人，均有权要求将自己的份额分出或者转让。赔偿款中包含丧葬费3万元，用于办理死者丧葬事宜，不参与分割。另被告为抢救丈夫王兆辉支付医药费1万元，对此双方均无异议，亦应从中扣除。赔偿款48万元，扣除丧葬费3万元、抢救费1万元后，剩余44万元，应在原、被告、王畅畅和王硕之间合理分配。分配时应优先照顾被扶养人的利益，保证被扶养人的生活费用。王兆辉之女王畅畅和王硕尚年幼，属于王兆辉生前的被扶养人。根据相关法律规定，被扶养人为未成年人的，被扶养人生活费计算至18周岁；被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度居民人均消费支出额。王畅畅现年4周岁，王硕现年2周岁，均系农村户口，按照安徽省2015年农村居民人均消费性支出标准，王畅畅和王硕的被扶养人生活费为：（14+16）×8975÷2=134625元。44万元赔偿款扣除王畅畅和王硕的被扶养人生活费后，下余305375元（440000元-134625元），可由两原告、被告、王畅畅和王硕五人平分，即每人分得61075元（305375元÷5），两原告合计分得122150元。原告要求分得赔偿款16万元，对于其中诉讼请求合理的部分，本院依法予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告庞冉冉于判决生效后15日内给付两原告应分得的赔偿款122150元。
二、驳回原告ＸＸＸ、刘淑玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1750元，由两原告负担450元，由被告庞冉冉负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年四月十一日
书记员 关秋松
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00570号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人平四勇，该局副局长。
委托代理人胥振华，该局工作人员。
被申请人南通法莱利建材科技有限公司，住所地如皋市白蒲镇林梓居委会4组。
法定代表人沈新。（）
如皋市国土资源局于2015年3月28日，对被申请人作出皋国土资罚[2015]03220601号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，仅履行了缴纳罚款21053元的义务，经催告后被申请人仍未履行全部义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年10月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市白蒲镇林梓社区4、6组面积为2159.5平方米的土地建设厂房（其中1830.5平方米不符合白蒲镇土地利用总体规划），建筑物占地面积1350.6平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的2159.5平方米（折3.24亩）土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施。拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款21053元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚[2015]03220601号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1-2项由申请人如皋市国土资源局、如皋市人民政府负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑12民终552号
上诉人（原审原告）：董彪，男，1967年5月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：宁久才，男，1955年1月26日出生，汉族，海城市正清法律服务所法律工作者，现住辽宁省海城市。
被上诉人（原审被告）：白文彪，男，1972年3月3日出生，汉族，农民，现住黑龙江省安达市。
委托诉讼代理人：张文波，男，1972年4月6日出生，汉族，安达市东城法律服务所法律工作者，现住安达市。
上诉人董彪因与被上诉人白文彪买卖合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2018）黑1281民初149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日受案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
董彪上诉请求:1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由:1.一审判决认定事实不清；2.一审判决适用法律错误。
白文彪辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
董彪向一审法院起诉请求：1.被告白文彪给付种子款4000.00元；2.被告白文彪给付化肥款6000.00元；3.被告给付原告违约金40，000.00元。
一审法院认定事实：2017年董彪与刘景香、任德君合伙经营笤帚糜子定点种植并回收业务，由董彪提供种子、刘景香提供农药，任德君提供化肥，董彪通过刘景香、任德君介绍与白文彪相识，董彪与白文彪达成口头协议，由白文彪负责联系种植户，董彪给付白文彪提成。2017年5月24日，董彪与白文彪签订笤帚糜子种植回收合同，随后董彪将种子发给任德君，后由张景龙将其中的3000斤种子送到白文彪处，白文彪收到种子后经自己试验发现种子净度不够，后将种子返还给刘景香。
一审法院认为，原、被告虽然签订笤帚糜子种植回收合同，但白文彪只负责联系种植户赚取提成，并不参与实际种植，故该合同并未成立。董彪要求赔偿种子款4000.00元的诉讼请求，因种子已由白文彪返还给刘景香，故董彪应另行向刘景香主张权利。关于董彪要求白文彪给付化肥款6000.00元的诉讼请求，因该化肥并非由董彪提供，故其不是适格的权利人，本院对该项诉请不予支持。关于董彪要求白文彪给付违约金40，000.00元的诉讼请求，因该合同并未成立，缺乏该项诉请成立的前提条件，本院对该项诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回董彪的诉讼请求。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由董彪负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院确认一审法院查明事实。
本院认为，1.关于双方签订的合同是否成立的问题，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。董彪与白文彪签订的笤帚糜子种植回收合同，是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，自双方签字时合同成立。一审判决认定该合同未成立不当，应予纠正。2.关于董彪主张白文彪给付种子款是否应支持的问题。董彪提供的种子已由白文彪返还给刘景香，双方签订的种植回收合同并未实际履行，董彪向白文彪主张种子款，本院不予支持。3.关于董彪向白文彪主张化肥款应否支持的问题，因双方并未实际履行合同，化肥为任德君向白文彪提供，白文彪与任德君已结算完毕化肥款，故董彪主张白文彪给付化肥款，本院不予支持。4.关于董彪主张白文彪给付违约金应否支持的问题。董彪提供给白文彪的种子由于质量问题被返还，导致双方未实际履行合同，董彪对双方未履行合同负有主要责任，董彪主张白文彪给付违约金的主张本院不予支持。
综上所述，董彪的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，虽适用法律不当，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1050.00元由上诉人董彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟庆波
审判员 张晓弘
审判员 李 妍
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐韵词
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0611行初133号
起诉人：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日生，住启东市。
本院收到起诉人丁锐兵以南通市信访局为被告的起诉状。起诉人丁锐兵向本院提出诉讼请求：判决被告对原告的信访事项不予答复违法，对原告提出的信访事项作出答复。事实和理由：起诉人曾向被告提出信访事项，但被告一直未予答复，其认为被告行为违法。
本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权�义务不产生实质影响。本案中，起诉人丁锐兵所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：
对丁锐兵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范 斌
审 判 员 季 强
代理审判员 徐 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈�
江苏省南通市港闸区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0611行初133号起诉人：丁锐兵，男，汉族，1956年2月9日生，住启东市。本院收到起诉人丁锐兵以南通市信访局为被告的起诉状。起诉人丁锐兵向本院提出诉讼请求：判决被告对原告的信访事项不予答复违法，对原告提出的信访事项作出答复。事实和理由：起诉人曾向被告提出信访事项，但被告一直未予答复，其认为被告行为违法。本院认为，提起行政诉讼应当属于人民法院行政案件受案范围。信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权�义务不产生实质影响。本案中，起诉人丁锐兵所诉南通市信访局的信访行为，并不会对其权利义务产生实际影响，依法不属于人民法院受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：对丁锐兵的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长 范 斌审 判 员 季 强代理审判员 徐 敏二〇一七年四月二十六日书 记 员 陈�
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保167号
申请人:赵海波，男，1966年8月15日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：曲树明，男，1974年4月23日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：高文明，男，1966年10月7日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：梁云辉，男，1964年1月17日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：刘国峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住海伦市。
申请人赵海波于2018年5月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人高文明在中国银行股份有限公司海伦支行的工资80000.00元；冻结被申请人梁云辉在中国银行股份有限公司海伦支行的工资80000.00元；冻结被申请人刘国峰在中国建设银行海伦支行的工资50000.00元，申请人赵海波以其所有的座落于海伦市（面积60.00平方米）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人曲树明、高文明、梁云辉、刘国峰转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人高文明在中国银行股份有限公司海伦支行的工资80000.00元。
二、冻结被申请人梁云辉在中国银行股份有限公司海伦支行的工资80000.00元。
三、冻结被申请人刘国峰在中国建设银行海伦支行的工资50000.00元。
四、查封申请人赵海波所有的座落于海伦市（面积60.00平方米）。
案件申请费1570.00元，由被申请人曲树明、高文明、梁云辉、刘国峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月二十四日
书记员 关 淼
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第610号
上诉人（原审原告）贺兴隆。
上诉人（原审原告）李戊英，系贺荣清之妻。
上诉人（原审原告）贺琼，系贺荣清之女。
上诉人（原审原告）贺明。
上诉人（原审原告）贺秋琼。
被上诉人（原审被告）漆永贵。
委托代理人唐湘云。
被上诉人（原审被告）东安县永通公交出租汽车有限公司。
负责人曾红祥，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东安支公司。
法定代表人周剑巍，系该公司经理。
上诉人贺兴隆、李戊英、贺琼、贺明、贺秋琼因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省东安县人民法院（2015）东法民一初字第492号民事判决，于2015年9月18日向原审法院提交上诉状提起上诉，原审法院于2015年11月24日移送上诉状及案卷交至本院，同日本院受理后，于2015年11月26日按照各方当事人确认的地址分别邮寄送达开庭传票，定于2015年12月15日上午10时在本院第一审判庭公开开庭审理。上诉人贺兴隆、李戊英、贺琼、贺明、贺秋琼未于2015年12月15日上午参加诉讼。
本院认为，上诉人贺兴隆、李戊英、贺琼、贺明、贺秋琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺兴隆、李戊英、贺琼、贺明、贺秋琼自动撤回上诉处理。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费9，888元，减半收取4，944元，由上诉人贺兴隆、李戊英、贺琼、贺明、贺秋琼负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐爱民
审 判 员 郑 霓
代理审判员 刘志军
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 张 婷
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执85号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路511号。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托代理人李彦伟，该公司员工。
被执行人衡阳市华强汽车运输有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区长胜村月光塘村29号。
法定代表人游康国，该公司经理。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司依据桂林市中级人民法院于2015年12月11日做出的（2015）桂市民二终字第161号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在收到本执行通知书后即时向申请执行人给付人民币63372.25元及迟延履行期间的双倍利息，负担案件受理费2976元，申请执行费850元。逾期后，被执行人未履行义务。经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人对此予以确认,但不同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认；申请人虽不同意本案终结本次执行程序，但依照法律规定本案应依法终结本次执行程序结案。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2016）桂0330执85号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区桂林市中级人民法院做出的（2015）桂市民二终字第161号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 继
审 判 员 张小甲
代理审判员 肖 丹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初6471号
原告：ＸＸ旋，1993年9月3日生，住江苏省睢宁县，现住江苏省南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：颜志好，江苏舜点律师事务所律师。
被告：马帅，1992年4月9日生，住所地江苏省睢宁县。
原告ＸＸ旋与被告马帅返还原物纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告ＸＸ旋于2017年2月15日以原告已取回诉讼标的物为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回本案诉讼的请求，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ旋撤诉。
案件受理费698元，减半收取计349元，由原告ＸＸ旋负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年二月二十日
见习书记员 贾雷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执774号
申请执行人石海林，男，汉族，1969年1月15日出生。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，该公司总经理。
申请执行人石海林与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人石海林依据石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初967号民事调解书，于2016年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人石海林与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人石海林于2016年11月18日向本院书面撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2016年5月26日作出的（2016）宁0205民初967号民事调解书终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵文君
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初1354号
原告：朱毅。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告朱毅诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员丁丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱毅到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱毅诉称，2012年12月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：原告将位于浙中建材市场A馆三楼A-602号商铺的使用权、经营权委托给被告经营管理，被告已按约支付了前二年的经营收益，第三年即2014年12月31日-2015年12月31日止的经营收益至今未支付。被告还应支付按日万分之五计算的违约金。原告经催取无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付第A-602号商铺2014年12月31日-2015年12月31日止的第三年度委托经营收益25803元，并支付违约金（按日万分之五，从2015年12月31日起计至实际履行之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、《商铺委托经营管理合同》一份，证明原、被告之间存在委托经营管理合同关系；
3、房产证、土地使用权证各一份，证明原告为该商铺的合法所有权人。
被告浙中建材公司辩称，未支付第3年度委托经营收益属实，但应扣除7%营业税1806元（322541元*8%*7%），实际应支付原告委托经营收益23997元，违约金请求过高，请求依法调减。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A-602号商铺一间，总房款为322541元，并于2013年11月6日取得房屋所有权证。2012年12月31日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年12月31日-2025年12月30日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第3年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的8%作为经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第3年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第3年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除了双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2014年12月31日-2015年12月31日该第3年度委托经营收益的支付期限为2015年12月31日，其违约金应从2016年1月1日起开始计付。原告合理的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱毅第3年度商铺委托经营收益23997元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年1月1日起计至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告朱毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元（已减半收取），由原告朱毅负担39元、被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年五月三十一日
代书记员 陈 丝
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终715号
上诉人（原审原告）本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东岗街。
法定代表人商某，该公司经理。
委托诉讼代理人赵某、吴某，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代某，男，1967年11月15日出生，居民身份证号码：，汉族，现住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张某，男，1985年8月25日出生,汉族，现住黑龙江省鸡西市。
委托诉讼代理人林某、贾某，本溪市河东法律服务所法律工作者。
上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）与被上诉人代某、被上诉人张某劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫宇公司的委托诉讼代理人赵某、吴某，被上诉人代某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人张某的委托诉讼代理人林某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人鑫宇公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方不承担给付工资责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.拖欠张某工资的是实际施工人代某，案涉工程是发包方直接将工程交给实际施工人施工，让实际施工人挂靠在我方名下，并直接与实际施工人结算工程款，发包方并未给我方拨付任何工程款，实际施工人也未给付我方管理费。欠付工资的实际原因是发包方和实际施工人造成的，发包方违背与我方签订的承包合同，绕开承包人直接与实际施工人结算，实际施工人违背约定与发包方私自结算工程款造成的。2.对于记载欠付工资事实资料和数额的考勤表，代某并没有提供，欠付工资数额真实性存疑。
被上诉人代某辩称：我方不认可上诉人鑫宇公司的上诉请求及事实理由。
被上诉人张某辩称，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人鑫宇公司向一审法院起诉请求：1.我方不承担向张某支付工资的责任。2.诉讼费由代某、张某承担。
一审法院认定事实：2015年5月，本溪市宝桐房地产开发公司就其开发的溪湖区明翠山庄部分住宅楼建设工程向外承包，并与原告鑫宇公司达成协议。2015年6月3日，原告就上列施工工程承包给被告代某与其签订《项目承包合同》，约定由被告代某自行组织人员施工并负责工人工资，原告向开发商出具工程发票，被告代某向原告交纳管理费用。2015年6月6日，原告与宝桐房地产开发公司正式签订《施工承包合同》，约定由其承建上列施工工程。随后，被告代某作为工程的实际施工人组织人员进场施工。被告张某系被告代某招用的力工，约定日工资为120元。后因被告代某资金紧张，尚欠被告张某28500元工资未付。故此，被告张某等人向溪湖区仲裁委申请仲裁。2018年1月11日，溪湖区仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决被告代某支付被告张某工资28500元，原告对被告代某的支付义务承担连带责任。原告对该裁决不服，提起民事诉讼。
一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”。本案中，被告代某系自然人，原告鑫宇公司系“本溪市溪湖区明翠山庄”施工工程的承包人，原告把该承包工程的主体部分转包给被告代某并准许其挂靠在自己名下施工，再向被告代某收取管理费用的行为，违反了我国建筑法和合同法的强制性规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被告张某系被告代某招用的在原告承建的建筑工地从事力工工作的人员，因被告代某没有用工的主体资格，因此作为违法转包人的原告理应对被告承担用工的主体责任。关于原告称无法确认被告张某所主张的工资数额是否真实一节，原告有对被告代某承担用工主体责任的法定义务，因此原告应当对被告代某已经支付给被告张某工资的数额及是否尚欠其工资及数额承担举证责任。在被告代某已经承认尚欠被告张某工资28500元的情形下，对被告代某尚欠被告张某28500元这一事实予以确认。
据此一审法院判决：一、被告代某给付被告张某尚欠工资二万八千五百元，于判决生效后十日内付清。二、原告本溪鑫宇建筑工程有限公司对被告代某的给付义务承担连带责任。案件受理费十元，由被告代某和原告本溪鑫宇建筑工程有限公司共同负担。
本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人代某应当给付被上诉人张某工资数额是多少；二、上诉人鑫宇公司是否应当承担连带给付责任。
一、关于上诉人代某应当给付被上诉人张某工资数额是多少的问题。因代某对欠付张某工资的事实予以认可，鑫宇公司也未提供其他证据证明代某欠付张某工资的具体数额，故一审判决在本案中认定代某欠付张某工资数额并无不妥之处。故对鑫宇公司提出的对欠付工资数额真实性存疑的上诉意见，本院不予采纳。
二、关于上诉人鑫宇公司是否应当承担连带给付责任的问题。
一审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定鑫宇公司在劳动报酬支付方面对被上诉人张某承担用工主体责任，并判决鑫宇公司对代某的给付义务承担连带责任，并无不妥之处。故对鑫宇公司提出的不承担连带给付责任的上诉意见，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长刘立志
审判员潘秀菊
审判员高广明
审判员朱飞
审判员王淑新
审判员郑红
审判员孙源
二○一八年六月一日
法官助理于璇
书记员霍颖
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终715号上诉人（原审原告）本溪鑫宇建筑工程有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区东岗街。法定代表人商某，该公司经理。委托诉讼代理人赵某、吴某，辽宁平正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）代某，男，1967年11月15日出生，居民身份证号码：，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人刘某，本溪市明达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张某，男，1985年8月25日出生,汉族，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人林某、贾某，本溪市河东法律服务所法律工作者。上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）与被上诉人代某、被上诉人张某劳动争议一案,不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2018）辽0503民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鑫宇公司的委托诉讼代理人赵某、吴某，被上诉人代某的委托诉讼代理人刘某、被上诉人张某的委托诉讼代理人林某、贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫宇公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判我方不承担给付工资责任；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1.拖欠张某工资的是实际施工人代某，案涉工程是发包方直接将工程交给实际施工人施工，让实际施工人挂靠在我方名下，并直接与实际施工人结算工程款，发包方并未给我方拨付任何工程款，实际施工人也未给付我方管理费。欠付工资的实际原因是发包方和实际施工人造成的，发包方违背与我方签订的承包合同，绕开承包人直接与实际施工人结算，实际施工人违背约定与发包方私自结算工程款造成的。2.对于记载欠付工资事实资料和数额的考勤表，代某并没有提供，欠付工资数额真实性存疑。被上诉人代某辩称：我方不认可上诉人鑫宇公司的上诉请求及事实理由。被上诉人张某辩称，一审判决正确，请求维持原判。上诉人鑫宇公司向一审法院起诉请求：1.我方不承担向张某支付工资的责任。2.诉讼费由代某、张某承担。一审法院认定事实：2015年5月，本溪市宝桐房地产开发公司就其开发的溪湖区明翠山庄部分住宅楼建设工程向外承包，并与原告鑫宇公司达成协议。2015年6月3日，原告就上列施工工程承包给被告代某与其签订《项目承包合同》，约定由被告代某自行组织人员施工并负责工人工资，原告向开发商出具工程发票，被告代某向原告交纳管理费用。2015年6月6日，原告与宝桐房地产开发公司正式签订《施工承包合同》，约定由其承建上列施工工程。随后，被告代某作为工程的实际施工人组织人员进场施工。被告张某系被告代某招用的力工，约定日工资为120元。后因被告代某资金紧张，尚欠被告张某28500元工资未付。故此，被告张某等人向溪湖区仲裁委申请仲裁。2018年1月11日，溪湖区仲裁委作出《仲裁裁决书》，裁决被告代某支付被告张某工资28500元，原告对被告代某的支付义务承担连带责任。原告对该裁决不服，提起民事诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国建筑法》第二十九条规定，“施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成”。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人”。本案中，被告代某系自然人，原告鑫宇公司系“本溪市溪湖区明翠山庄”施工工程的承包人，原告把该承包工程的主体部分转包给被告代某并准许其挂靠在自己名下施工，再向被告代某收取管理费用的行为，违反了我国建筑法和合同法的强制性规定。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，被告张某系被告代某招用的在原告承建的建筑工地从事力工工作的人员，因被告代某没有用工的主体资格，因此作为违法转包人的原告理应对被告承担用工的主体责任。关于原告称无法确认被告张某所主张的工资数额是否真实一节，原告有对被告代某承担用工主体责任的法定义务，因此原告应当对被告代某已经支付给被告张某工资的数额及是否尚欠其工资及数额承担举证责任。在被告代某已经承认尚欠被告张某工资28500元的情形下，对被告代某尚欠被告张某28500元这一事实予以确认。据此一审法院判决：一、被告代某给付被告张某尚欠工资二万八千五百元，于判决生效后十日内付清。二、原告本溪鑫宇建筑工程有限公司对被告代某的给付义务承担连带责任。案件受理费十元，由被告代某和原告本溪鑫宇建筑工程有限公司共同负担。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，本案争议的焦点问题为：一、上诉人代某应当给付被上诉人张某工资数额是多少；二、上诉人鑫宇公司是否应当承担连带给付责任。一、关于上诉人代某应当给付被上诉人张某工资数额是多少的问题。因代某对欠付张某工资的事实予以认可，鑫宇公司也未提供其他证据证明代某欠付张某工资的具体数额，故一审判决在本案中认定代某欠付张某工资数额并无不妥之处。故对鑫宇公司提出的对欠付工资数额真实性存疑的上诉意见，本院不予采纳。二、关于上诉人鑫宇公司是否应当承担连带给付责任的问题。一审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定认定鑫宇公司在劳动报酬支付方面对被上诉人张某承担用工主体责任，并判决鑫宇公司对代某的给付义务承担连带责任，并无不妥之处。故对鑫宇公司提出的不承担连带给付责任的上诉意见，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人本溪鑫宇建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长刘立志审判员潘秀菊审判员高广明审判员朱飞审判员王淑新审判员郑红审判员孙源二○一八年六月一日法官助理于璇书记员霍颖附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0820号
罪犯戴青。
淮安市清河区人民法院于2008年12月5日作出（2008）河刑初字第362号刑事判决，以被告人戴青犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，没收财产十万元。2009年1月14日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0225号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯戴青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯戴青在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯戴青在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九之规定，裁定如�：
对罪犯戴青减去有期徒刑十个月（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年五月三十日
书记员 曹灵熠
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终228号
原公诉机关安徽省来安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕明龙，男，汉族，1949年12月6日出生于安徽省来安县，小学文化，农民，住来安县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2017年2月28日被来安县公安局决定取保候审，同年6月6日被来安县人民检察院决定取保候审，同年7月7日被来安县人民法院决定取保候审。
辩护人刁玉发，男，1949年5月20日出生，退休职工，住来安县。
安徽省来安县人民法院审理来安县人民检察院指控被告人吕明龙犯故意毁坏财物罪一案，于2017年7月20日作出（2017）皖1122刑初113号刑事判决，认定吕明龙犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。宣判后，吕明龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭审理，滁州市人民检察院指派检察员王冬声、李光山出庭支持公诉，上诉人吕明龙及辩护人刁玉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2017）皖1122刑初113号刑事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊朝勇
审判员 李文业
审判员 陈 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2860号
上诉人（原审原告）：方绪亮。
委托代理人：倪铭、林剑，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈作挺。
委托代理人：周科召、郑晨，浙江蓝汇律师事务所律师。
上诉人方绪亮因名誉权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，被告开设的温州尚晟文化传媒有限公司与原告开设的温州彩信文化传媒有限公司之间曾有业务往来。因加工款纠纷，原告开设的温州彩信文化传媒有限公司曾向温州市瓯海区人民法院起诉被告开设的温州尚晟文化传媒有限公司，后原告以继续收集证据为由，撤回对被告开设的温州尚晟文化传媒有限公司的起诉。现原告认为被告在其微信朋友圈发表不当言论，侮辱诽谤原告，遂向原审法院提起被告侵犯其名誉权的诉讼，引起讼争。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告方绪亮以名誉受损为由对被告陈作挺提出各项诉请，则应就法律规定的名誉侵权构成要件，即“受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错”承担相应的举证责任。然仅凭目前在案的证据，尚无法确认原告所称的微信朋友圈截图中的评论系被告所为。原告的名誉是否因所谓的涉案微信朋友圈评论受损，其社会评价是否因此降低亦均无相应的证据予以佐证。综上，原告主张被告侵犯其名誉权的依据不足，原审法院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回方绪亮的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由方绪亮负担。
宣判后，方绪亮不服，向本院提出上诉称：上诉人在一审期间曾向法庭提出向腾讯公司调取被上诉人的微信昵称及朋友圈发布修改记录，但被一审法院以与本案无关为由拒绝。其次，被上诉人在微信朋友圈发布的众多不当言论已经使上诉人在朋友间的评价受损，在客户间的评价受损，严重损害了上诉人的名誉与经济利益。综上所述，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人陈作庭答辩称：上诉人提出的调查取证已经过了举证期限。上诉人在一审中未能提供相关侵权有效证据，只是开庭时口头提出要求法院调查被上诉人微信修改记录，上诉人未在举证期限内向法院申请调查取证，上诉人申请调查取证对象也不明确，故一审法院口头裁定驳回调查取证申请。上诉人提供的证据无法证明被上诉人系侵权人，上诉人是否因所谓涉案微信在朋友圈社会评价降低无法证实，故上诉人应承担举证不利的后果。综上所述，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。在本案中，根据上诉人提供的侵权微信，从内容上看并没有指名道姓。如果有导致上诉人社会评价减低的，应在双方共同的朋友圈中传播该微信，且社会评价减低。因此，上诉人完全可以提供双方共同朋友的证言来证实侵权的事实，但其并没有举证。因此，其称名誉受损的事实，本院难以认定。上诉人称，其社会评价减低，经济利益受损，本院依法不予采信。上诉人申请向腾讯公司调取有关证据，理由不足，本院也不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费400元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 刘伟达
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十一月十一日
代书记员 刘颖颖
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审107号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。
被执行人：卢文武，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢文武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000317383公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000317383公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审107号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：郭国栋、男、1963年08月21日出生，汉族，该交管巡防大队副主任科员，住河南省安阳市北关区。被执行人：卢文武，男，1984年12月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行卢文武行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000317383公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410556-1000317383公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第394号
原告宋某，农民，现阳信县劳店镇活佛庙村。
被告郭某甲，农民。
原告宋某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生育女儿郭某乙。由于原被告婚前来往少，了解不深，草率登记结婚，婚后共同生活中发现二人性格不投，常因家庭琐事发生争执，且被告好逸恶劳，不过日子，常对原告撒谎，虽经多次劝告，但其拒不悔改，现二人无法共同生活，感情确已彻底破裂。为保护原告的合法权利，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请人民法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告郭某甲缺席且未作答辩。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于年月日在阳信县民政局登记结婚，年月日生育一女孩，取名郭某乙，现随原告方生活。原被告双方婚前交往较少，未经过充分的了解，婚后双方性格不和，常为家务琐事发生矛盾。2015年4月份，原被告再次因故发生争执后分居至今。原告宋某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，2014年山东省农村居民人均可支配收入为11882元。
上述事实有结婚证、郭某乙出生医学证明及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原被告双方经人介绍相识，婚前交往较少，彼此了解不多，婚姻基础差；婚后因性格不和，常为家务琐事发生争执，导致双方的夫妻感情彻底破裂，故对于原告的离婚请求，应予准许。婚生女郭某乙现随原告宋某生活，且未满两周岁，保持其现有生活状态，对其成长更为有利，因此，原被告离婚后，孩子以随原告方生活为宜，由被告郭某甲按2014年度山东省农村居民人均可支配收入的相应标准承担抚养费。诉讼中，原告宋某自愿放弃其婚前个人财产，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告郭某甲离婚；
婚生女郭某乙随原告宋某生活，被告郭某甲于本判决生效之日起十日内支付子女抚养费50251元（11882元16年25%＋11882元÷12月11月25%），成年后随父随母由其自择。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 王希印
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙臻远