wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执55号之四
申请执行人:中国工商银行股份有限公司河津永济支行。
负责人：陈鑫，行长。
被执行人：永济市中远食品有限公司。
法定代表人：范宝安。
被执行人：范宝剑，男，1967年5月15日出生，汉族。
被执行人：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族。
被执行人：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族。
被执行人：孙会叶，男，1960年9月27日出生，汉族。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与永济市中远食品有限公司、范宝剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶金融借款合同纠纷一案中，被执行人永济市中远食品有限公司、范宝剑、邓扭霞、杨银虎有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人永济市中远食品有限公司MF9383江
淮牌小车、晋MGA6**五菱牌小车各一辆；
二、查封被执行人范宝剑所有的晋MGF1**长安牌小车
一辆：
三、查封被执行人杨银虎所有的晋MSU9**本田牌小车、
晋MUP2**丰田牌小车各一辆；
四、查封被执行人邓扭霞所有的晋MND2**丰田牌小车
一辆：
五、以上车辆查封期限两年。
本裁定送达即生效。
(本页无正文)
执行员 解治民
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨东霖
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执55号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫。
被执行人：范保剑，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙会叶有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会叶的银行存款21000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执55号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫。
被执行人：范保剑，男，1967年5月15日出生，汉族，农民.
被执行人：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族，农民.
被执行人：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民.
被执行人：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民.
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范保剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范保剑的银行存款21000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执55号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。
负责人：陈鑫。
被执行人：范保剑，男，1967年5月15日出生，汉族，农民。
被执行人：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族，农民。
被执行人：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民。
被执行人：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民。
本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨银虎有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨银虎的银行存款21000000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年一月十九日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执55号申请执行人：中国工商银行股份有限公司永济支行。负责人：陈鑫。被执行人：范保剑，男，1967年5月15日出生，汉族，农民.被执行人：邓扭霞，女，1971年4月10日出生，汉族，农民.被执行人：杨银虎，男，1960年9月27日出生，汉族，农民.被执行人：孙会叶，女，1962年4月21日出生，汉族，农民.本院在执行中国工商银行股份有限公司永济支行与被执行人范保剑、邓扭霞、杨银虎、孙会叶借款合同纠纷一案中，经查，被执行人范保剑有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人范保剑的银行存款21000000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年一月十九日书记员  张 敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2489号
原告：甘卫国，男，汉族，1975年4月10日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
委托代理人：王婷婷，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告：重庆天瑞化工设备股份有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区A5/02号，组织机构代码78748787-8。
法定代表人：陈善地，该公司总经理。
委托代理人：张书琴，该公司工作人员。
原告甘卫国诉被告重庆天瑞化工设备股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈小刚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘卫国，委托代理人张素玲、王婷婷，被告委托代理人张书琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫国诉称，原告于2008年1月1日到被告处工作，工资标准为3000元/月。2015年10月12日，原告在工作中受伤，经重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局认定为工伤，经鉴定伤残等级为玖级。现原告诉至法院，要求判令解除原、被告劳动关系，被告支付原告一次性伤残补助金27000元、一次性伤残就业补助金46575元、一次性工伤医疗补助金20700元、停工留薪期待遇3000元/月×4个月=12000元、住院护理费2400元、住院伙食补助费240元。
被告重庆天瑞化工设备股份有限公司辩称，被告为原告缴纳了工伤保险，对原告主张的停工留薪期4个月无异议，原告的工资标准为2300元/月，对住院护理费计算�准无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2008年1月1日建立劳动关系，被告为原告缴纳了工伤保险。2015年10月12日，原告在工作中受伤，到重庆市九龙坡区中西医结合医院住院治疗两次共计30天，诊断为左2、3掌骨骨折，左手皮肤裂伤。经被告申请，重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局于2015年12月15日作出九人社伤险认决字[2015]3299号认定工伤决定书，认定原告受伤属于工伤，用人单位为被告。经原告申请，重庆市九龙坡区劳动能力鉴定委员会于2016年7月20日作出九龙坡（工伤）劳鉴初字[2016]745号劳动能力鉴定结论通知书，认定原告伤残等级为玖级，无护理依赖。2016年11月23日，原告以与被告发生解除劳动关系、工伤保险待遇、经济补偿金争议为由，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年12月1日作出超时未决定受理案件证明书（编号：2016-1018），原告遂诉至本院。
经本院询问，原、被告一致确认原告受伤前十二个月的平均工资为2830元/月，原告受伤后被告支付了7350元，原告同意该款在被告应支付的工伤保险待遇中扣除。
另查明，被告于2017年2月9日收到本院送达的诉状副本。
上述事实，有原告住院病历、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、超时未决定受理案件证明书、诉状副本送达回执、原、被告陈述及本院庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，原告因工受伤事实及工伤伤残等级有认定工伤决定书及劳动能力鉴定结论通知书予以证明，本院予以确认，原告应当依法享受工伤保险待遇。现原告要求解除与被告的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持，被告于2017年2月9日收到本院送达的诉状副本，根据目前相关证据，该�间为原告要求解除劳动关系的意思表示初次到达被告之时，故本院确认双方劳动关系于2017年2月9日解除。原、被告一致确认原告受伤前十二个月的平均工资为2830元/月，本院予以确认。
被告为原告缴纳了工伤保险，对原告主张的应由工伤保险基金处理的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费，本案不予处理，对原告主张的其他各项工伤保险待遇本院确认如下：（1）原告的工伤伤残等级为玖级，原、被告劳动关系于2017年2月9日解除，根据《工伤保险条例》及《重庆市工伤保险实施办法》相关规定，原告的一次性伤残就业补助金根据最近重庆市在岗职工年平均工资标准计为5175元/月×9个月＝46575元；（2）结合原告住院病历所载伤情，根据《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》及《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》之规定，原告的�工留薪期应为4个月，被告亦予以认可，原告的停工留薪期待遇按照其工资标准计为2830元/月×4个月＝11320元；（3）原告住院治疗30天，根据目前相关标准，其住院护理费计为80元/天×30天=2400元。
原、被告一致确认原告受伤后被告支付了7350元，原告同意该款在被告应支付的工伤保险待遇中扣除，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告甘卫国与被告重庆天瑞化工设备股份有限公司的劳动关系于2017年2月9日解除；
二、被告重庆天瑞化工设备股份有限公司支付原告甘卫国以下工伤保险待遇：
1、一次性伤残就业补助金46575元，
2、停工留薪期待遇11320元，
3、住院护理费2400元。
上述金额共计60295元，扣除被告�支付原告7350元，余款52945元由被告重庆天瑞化工设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告甘卫国。
三、驳回原告甘卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈小刚
二〇一七年三月八日
书记员 雷 莎
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1324执恢字4号
申请执行人林云，居民。
被执行人韦华波，居民。
本院执行申请执行人林云与被执行人韦华波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人韦华波主动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０8条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院（2015）金民初字第278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 文建春
审判员 姚国东
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民申10号
再审申请人(一审被告)：李仓，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人（一审被告）：宋卫华，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人(一审原告)：陈永才，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。
再审申请人李仓、宋卫华因与被申请人陈永才民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初5006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。
本院审查过程中，本院向再审申请人李仓、宋卫华发出传票，再审申请人李仓、宋卫华无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按李仓、宋卫华撤回再审申请处理。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一八年二月二日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民申10号再审申请人(一审被告)：李仓，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。再审申请人（一审被告）：宋卫华，女，1977年8月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人(一审原告)：陈永才，男，1970年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。再审申请人李仓、宋卫华因与被申请人陈永才民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初5006号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行再审。本院审查过程中，本院向再审申请人李仓、宋卫华发出传票，再审申请人李仓、宋卫华无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按李仓、宋卫华撤回再审申请处理。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一八年二月二日书记员  王 茜
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乐法民一初字第320号
原告（反诉被告）：王美香。
委托代理人：朱锦杰，系原告王美香的儿子。
原告（反诉被告）：朱锦杰。
以上两原的共同委托代理人：骆人杏。
被告（反诉原告）：付生胜。
原告（反诉被告）王美香、朱锦杰诉被告付生胜（反诉原告）、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告（反诉被告）王美香、朱锦杰于2016年1月22日向本院提出撤回对被告（反诉原告）付生胜、被告永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司的起诉申请。本院于2016年1月28日作出（2015）韶乐法民一初字第320号民事裁定书，裁定准予原告（反诉被告）王美香、朱锦杰撤回起诉。为此，本院依法组成合议庭，对被告（反诉原告）付生胜提出的反诉公开开庭进行了审理。被告（反诉原告）付生胜到庭参加诉讼，原告（反诉被告）王美香、朱锦杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费、药品费
被告（反诉原告）主张二项合计18590.56元，其中医疗费17390.56元依据票据，药品费（白蛋白）1200元实际支付原告（反诉被告），无收据。
2、事故处理费（拖车费、停车费、手检测费）、车辆维修费
被告（反诉原告）主张两项合计2420元，庭审中，被告（反诉原告）自愿撤回上述费用的起诉。
裁决结果
本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定：ＸＸ招未取得机动车驾驶证，驾驶无号牌二轮摩托车在前车左转弯时超车，其违法行为是造成本次事故的全部原因，应负本次事故的全部责任，付生胜不负本次事故的责任。该事故认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以采信。事故发生后，ＸＸ招经抢救无效死亡，付生胜为此垫医疗费17390.56元，有医疗发票予以证实，本院予以确认。经核实，付生胜驾驶的粤YA号小型轿车在永诚财产保险股份有限公司佛山中心支公司投保了交强险。根据事故认定书的责任划分，付生胜应在交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元及医疗费1000元内对原告的损失承担赔偿责任。现付生胜已垫付医疗费17390.56元，已经超出医疗费限额1000元，尚有16390.56元在扣除无责死亡伤残赔偿限额11000元后，多出5390.56元原告（反诉被告）王美香、朱锦杰应返还被告（反诉原告）付生胜。对药品费（白蛋白）1200元，因付生胜没有提供证据证实，本院不予支持。对事故处理费（拖车费、停车费、手检测费）、车辆维修费，付生胜在庭审中自愿撤回，是其对自身民事权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告（反诉被告）王美香、朱锦杰应返还被告（反诉原告）付生胜垫付的事故费用5390.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
反诉受理费117.38元，由原告（反诉被告）王美香、朱锦杰负担36.38元，被告（反诉原告）付生胜负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 曾庆秀
代理审判员 曾德利
代理审判员 谢珍珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵巧芳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初853号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年9月3日出生，瑶族，户籍地云南省。
辩护人秦军，上海翊鸿律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕766号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉，本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人秦军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李某某于2017年5月17日20时许，经事先电话联系，至本市西藏北路XXX号将1包白色块状物以人民币35,000元的价格贩卖给沈某某，双方成交后被公安人员当场抓获。案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述白色块状物净重100.37克，依法取样后经上海市毒品检验中心鉴定：送检沈某某的白色块状物中检出海洛因成分。
以上事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人沈某某、徐某某的证言及沈的通话记录明细，涉案关系人李某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《扣押笔录》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，上述证据，均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月27日起至2032年5月25日止。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更645号
罪犯谢文军，男，生于1986年02月24日，汉族，小学文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省高级人民法院（2013）川刑终字第831号刑事判决，以被告人谢文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年（刑满日期：2019年11月16日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年06月07日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2016年01月累计标准考核积分130分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢文军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢文军减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2988号
申请执行人：张忠杰，男，1971年9月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：李吉华，男，1958年11月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：于淑珍，女，1957年1月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
被执行人：任延福，男，1952年8月7日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人张忠杰与被执行人李吉华、于淑珍、任延福民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行义务亦未报告财产。经查，被执行人任延福在中国农业银行的账户内有存款103500元。本院依法予以扣划，扣除执行费1400元，余款已全部交付申请执行人。本院依法将被执行人李吉华、于淑珍纳入失信被执行人名单，并已向被执行人送达了限制高消费令。另查，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院表示被执行人无财产可供执行并同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十日
书记员 祖春龙
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1130号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人林某某，男，1962年3月24日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被刑事拘留，同日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2017〕1013号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2017年6月22日16时许，被告人林某某在福清市渔溪镇农家苑酒家饮酒后，无驾驶资格驾驶闽Ａ×××××牌二轮摩托车从该酒家对面停车处往福清市渔溪镇御景湾房地产公司售楼部行驶途中被公安人员查获。经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人林某某血样中乙醇含量为151.5mg／l00ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人林某某有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人林某某判处一个月以上三个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人林某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人林某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文晖
二〇一七年八月九日
书记员 陈韵歆
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01203号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人匡泉生，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所律师。
被告江美玲。
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告江美玲信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊晶独任审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘藏化到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份。原告经审核向被告下发卡号为53XXXXX35龙卡信用卡一张。领取信用卡后，被告于2013年4月9日开始透支消费，截至2015年3月24日，被告尚有透支消费本金44919.21元、消费费用4423.23元、消费利息4659.32元未还。根据信用卡领用协议，被告未能按期足额归还透支款的，原告有权收取透支利息和滞纳金。原告多次催讨未�，故诉请本院判令：1、被告立即归还原告信用卡账户内的全部欠款计54001.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、信用卡申请表及领用协议，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。
2、交易明细及欠款明细，证明被告结欠原告借款本金44919.21元、消费费用4423.23元、消费利息4659.32元，合计54001.76元的事实。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年3月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》一份，原告经审核后予以同意。在上述申请表中，被告确认了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守领用协议的各项规定。被告领取上述信用卡后，自2013年4月9日开始透支消费，并自2014年9月27日起未按期还款，截至2015年3月24日，结欠原告透支款本金44919.21元，消费费用4423.23元，消费利息4659.32元，共计54001.76元，该款被告至今未还。
另查明：根据信用卡领用协议，被告应按原告公布的收费标准承担各类费用。被告在对账单所载到期还款日前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日之前偿还对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金的收取标准为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与超限部分相同）。
上述事实，有原告向本院递交的证据以及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利。原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定。被告对于向原告申领信用卡涉及的有关领用协议的约定及信用卡产品的相关信息已知悉，其应当按照信用卡领用协议的约定履行其合同义务。被告领取信用卡后，自2014年9月27日起未能按时还款，故应承担归还原告透支款的民事责任。现原告依约要求被告支付截至2015年3月24日的信用卡透支款本金44919.21元、消费费用4423.23元，消费利息4659.32元，共计54001.76元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金44919.21元、消费费用4423.23元、消费利息4659.32元，共计54001.76元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1150元，公告费690元，合计1840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳方法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一五年十二月八日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4467号
原告李玉其，男，1970年11月10出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人霍永军，重庆永登律师事务所律师，一般代理。
被告林杰，男，生于1965年2月9日，住湖南省南县。
原告李玉其诉被告林杰民间借贷纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李巍担任审判长，与代理审判员谯燕、人民陪审员周维组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告李玉其及其委托代理人霍永军到庭参加了诉讼，被告林杰经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉其诉称，2014年11月19日，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条，载明还款日为2014年12月19日前。但是，被告严重违反双方约定，到期未按时还款，给原告造成较大经济损失。双方借款合同出于双方真实意思表示，合法有效，原告依照约定向被告提供借款，但是被告一直未归还借款，请求判决被告归还借款100000元及利息（按银行同期贷款利率4倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告林杰未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告林杰因企业经营周转需要向原告李玉其借款人民币100000元，向原告李玉其出具借条一份，载明“今借到李玉其同志现金壹拾万元整，还款时间为2014年12月19日前，借款人林杰，2014年11月19日”等内容。当日，原告李玉其将100000元现金支付给被告林杰。借款期限届满后，原告李玉其多次催收，被告林杰至今未偿还该笔借款。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行对账单等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告林杰向原告李玉其借款后出具借条一张，约定了还款时间，被告林杰理应及时还款，借款逾期后，经原告李玉其催收，被告林杰至今仍未偿还借款，违背了诚实信用原则。对原告李玉其要求被告林杰偿还借款100000元的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中，原、被告之间虽未约定借款利息，但在约定的还款期限届满后，被告未按期还款，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。但原告要求从2014年11月19日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，利息应从2014年12月20日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告林杰在本判决生效后十日内偿还原告李玉其借款100000元并支付利息，该利息以100000元本金为基数，从2014年12月20起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费1150元、公告费600元，由被告林杰负担（原告李玉其已交纳，被告林杰在履行前述义务时一并支付原告李玉其）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李巍
代理审判员 谯燕
人民陪审员 周维
二０一六年十一月十五日
书 记 员 罗靖
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保172号
申请人李泽清。
被申请人山东金鹏生物科技有限公司。
被申请人王朋，山东金鹏生物科技有限公司经理。
被申请人王会莉。
被申请人孙桂芹。
申请人李泽清与被申请人山东金鹏生物科技有限公司、王朋、王会莉、孙桂芹民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人的银行存款25万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月十三日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保172号
申请人李泽清。
被申请人山东金鹏生物科技有限公司
被申请人王朋。
被申请人王会莉。
被申请人孙桂芹。
本院于2016年4月13日作出（2016）鲁1482财保172号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人在银行的存款25万元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年四月二十五日
书记员 韩萌萌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5000号
原告：王都军，男，1968年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：李康，男，1973年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：魏玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王都军与被告李康、魏玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王都军到庭参加诉讼，被告李康、魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王都军向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告向原告偿还118012.80元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，被告李康向江苏农村商业银行股份有限公司借款500000元，由魏玲、许传敏、王维全、魏本广、刘要欢及原告共同担保，担保期限至2017年1月10日。江苏农村商业银行多次要求被告李康还款，被告李康拒不支付，后原告为被告李康偿还118012.80元。被告李�与被告魏玲系夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。
被告李康、魏玲未作答辩。
经本院审理查明事实如下：2014年2月7日，被告李康向江苏赣榆农村商业银行贷款500000元，由被告魏玲及案外人许传敏、王维全、魏本广、刘要欢、原告王都军为上述借款提供连带保证责任。2017年6月23日，原告王都军为被告李康偿还借款本金100000元和利息18012.80元。原告王都军还款后，被告李康未向其支付垫付款。被告魏玲、李康于1996年4月18日登记结婚，于2016年8月30日解除婚姻关系。原告王都军要求二被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向其支付利息。诉讼中，原告王都军申请保全被告李康、魏玲所有的位于连云港市赣榆区××单元××室房产××套，本院依法予以保全。
本院认为，原告王都军为被告李康向江苏赣榆农村商业银行贷款提供保证责任，并代被告李康偿还借款及利息共计118012.80元，事实清楚、证据确实充分，被告李康依法应当向原告王都军承担支付垫付款118012.80元及利息的法律责任。被告李康未履行还款义务，违背诚信原则。原告王都军要求被告李康自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告魏玲应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担上述债务清偿责任。被告李康、魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告�都军要求被告李康、魏玲偿还垫付款118012.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王都军偿还垫付款118012.80元及利息（利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告魏玲对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元、保全费1120元，由被告李康、魏玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 金 祥
二〇一七年九月十四日
书记员 王�秋
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级�民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5000号
原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司,住所地北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人恩腾曼。
委托代理人秦劼晟、程凤，上海市东方正义律师事务所律师。
被告胡仿伟。
被告刘莹莹。
本院于2016年5月26日立案受理原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告胡仿伟、刘莹莹金融借款合同纠纷一案。本院依法向原告委托代理人送达开庭传票，但原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10095元，减半收取5047元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担。
审判员 高金祥
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 露
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初5000号原告：王都军，男，1968年12月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：李康，男，1973年6月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：魏玲，女，1975年1月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王都军与被告李康、魏玲追偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王都军到庭参加诉讼，被告李康、魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王都军向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令两被告向原告偿还118012.80元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月7日，被告李康向江苏农村商业银行股份有限公司借款500000元，由魏玲、许传敏、王维全、魏本广、刘要欢及原告共同担保，担保期限至2017年1月10日。江苏农村商业银行多次要求被告李康还款，被告李康拒不支付，后原告为被告李康偿还118012.80元。被告李�与被告魏玲系夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告应当承担连带偿还责任。被告李康、魏玲未作答辩。经本院审理查明事实如下：2014年2月7日，被告李康向江苏赣榆农村商业银行贷款500000元，由被告魏玲及案外人许传敏、王维全、魏本广、刘要欢、原告王都军为上述借款提供连带保证责任。2017年6月23日，原告王都军为被告李康偿还借款本金100000元和利息18012.80元。原告王都军还款后，被告李康未向其支付垫付款。被告魏玲、李康于1996年4月18日登记结婚，于2016年8月30日解除婚姻关系。原告王都军要求二被告应从起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向其支付利息。诉讼中，原告王都军申请保全被告李康、魏玲所有的位于连云港市赣榆区××单元××室房产××套，本院依法予以保全。本院认为，原告王都军为被告李康向江苏赣榆农村商业银行贷款提供保证责任，并代被告李康偿还借款及利息共计118012.80元，事实清楚、证据确实充分，被告李康依法应当向原告王都军承担支付垫付款118012.80元及利息的法律责任。被告李康未履行还款义务，违背诚信原则。原告王都军要求被告李康自起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息，不违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，被告魏玲应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担上述债务清偿责任。被告李康、魏玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。综上，原告�都军要求被告李康、魏玲偿还垫付款118012.80元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王都军偿还垫付款118012.80元及利息（利息自2017年7月6日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。被告魏玲对上述债务应以其婚姻关系存续期间的夫妻共同财产为限承担债务清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1330元、保全费1120元，由被告李康、魏玲负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 高 金 祥二〇一七年九月十四日书记员 王�秋法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。（江苏省连云港市中级�民法院，开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：10×××94）上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1362号
申请执行人滑旺之，男，1949年12月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑旺之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初1058号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00188-2号
申请执行人谢自强，男，汉族，住浙江省临安市。
被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司。
法定代表人徐文军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）祁民一初字第00113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，被执行人黄山瑞丰房地产开发有限公司名下土地使用权已被黄山市中级人民法院查封，尚未发现有可供执行的其他财产。申请人亦未提供有可供执行财产的线索，且书面签字确认本案终结本次执�程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）祁民一初字第00113号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金健群
审判员 许金奎
审判员 江国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 童列康
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2622号
原告邬雪云与被告董秋君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）甬奉商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人邬雪云于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人董秋君去向不明且无财产可供执行，申请执行人邬雪云亦不能提供被执行人董秋君去向和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年10月20日，被执行人董秋君应偿付申请执行人邬雪云借款本金130000元及相应利息，并承担案件受理费2900元、执行费1893.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2622号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十月二十日
书记员 周梅舟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第2158号
原告：姜金凤。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
被告：辛力福。
原告姜金凤与被告辛力福财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。姜金凤及其委托代理人于圣泽与辛力福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜金凤诉称：2005年5月5日，辛力福家从村机井往自家地里放水，放水过程中由于疏忽造成水流入姜金凤家的扣瓜大棚内，造成五栋大棚进水，其中有一栋已经绝收，另外四栋造成不同程度的损失，现要求辛力福赔偿损失3万元（最后以鉴定为准）。
辛力福辩称：我承认放水了，但没有将水流到姜金凤家的地里。我放水时没有水道泄露，我不同意赔偿。
经审理查明：姜金凤以其耕种的大棚被辛力福放水淹后，造成损失违约要求辛力福赔偿，辛力福辩解放水没有淹到姜金凤的大棚为由拒绝赔偿，姜金凤要求对损失进行司法鉴定，松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室终结委托通知书记载：现有机构中没有能够进行此类鉴定的备选鉴定机构，终结本案的本次鉴定程序。
本院认为：姜金凤要求辛力福赔偿经济损失3万元（最后以鉴定为准），松原市中级人民法院司法技术辅助工作办公室因现有机构中没有能够进行此类鉴定的备选鉴定机构，终结了本案的本次鉴定程序。姜金凤没有提供证据证明损失具体数额，因姜金凤举证不能，本院亦无法确定损失数额，姜金凤应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜金凤的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ山
人民陪审员 王洪伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马金山
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第355号
原告：王敏，女，汉族，1976年12月22日出生，住重庆市江北区。
委托代理人（特别授权）：王明镜，男，汉族，1953年8月8日出生，住重庆市九龙坡区，系原告父亲。
委托代理人（一般授权）：胡树冰，系重庆名言律师事务所律师。
被告：邹铁武，男，汉族，1986年3月24日出生，住丽江市古城区，现下落不明。
原告王敏诉被告邹铁武民间借贷纠纷一案，2015年7月27日本院受理后，因被告邹铁武下落不明，故本院依法采取公告方式向其送达开庭传票及应诉材料，公告期届满，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》普通程序之规定，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王明镜、胡树冰到庭参加诉讼，被告邹铁武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，故本院依法对本案进行了被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告向原告借款100000.00元，并向原告出具借条一张，承诺上述借款于半年内还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至2014年10月30日归还了50000.00元，剩余50000.00元一直拖欠至今，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款50000.00元；2.被告向原告支付借款利息3000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：借条，拟证明被告借款事实。
被告邹铁武未对原告提交的证据发表质证意见，亦未提交证据。
原告当庭已提交证据原件，被告未对原告提交的证据发表质证意见，经审查，本院对原告提交证据真实性予以认可，作为本案认定事实的依据。
根据庭审及本院认证的证据，本院确认以下法律事实：
2013年12月4日，被告邹铁武向原告王敏出具借条一张，该借条记载如下内容：今借王敏现金人民币100000.00元，为期半年还清。在被告出具上述借条后，原告将借款交付给被告。
原告确认，被告于2014年10月30日归还了50000.00元，剩余50000.00元一直未支付。
本院认为，被告邹铁武于2013年12月4日向原告出具的借条系其真实意思表示，原、被告双方就借款达成合意，原告已按照约定将借款交付给被告的情况下，被告应当按照约定归还借款本金，故本院对原告诉请被告邹铁武归还借款50000.00元予以支持。对于原告主张被告应支付借款利息3000.00元，本院认为，在被告向原告所出具的借条中，未对借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故本院对原告诉请被告支付利息3000.00元予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告邹铁武于判决生效之日起十日内向原告王敏归还借款本金50000.00元，并支付利息3000.00元。
案件受理费1125元，由被告邹铁武承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 刘智超
审 判 员 杨艳柳
人民陪审员 梁中华
二Ｏ二Ｏ一六年六月十二日
书 记 员 张 晶
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限满后两年内向本院申请强制执行。】
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审210号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
委托代理人：孙明齐，该局工作人员。
被执行人：曲树河，男，农民。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年9月18日向本院申请强制执行[2016]031号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人曲树河未经批准，于2016年2月开始占用北城街道办事处梁庄村土地260平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2016年4月29日将[2016]031号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年7月20日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：限期15日内自行拆除在非法占用的260平方米（折合0.39亩）土地上新建的房屋。
经审查查明：2016年4月29日，聊城市国土资源局作出[2016]031号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年2月擅自占用北城街道办事处梁庄村土地260平方米（折合0.39亩）建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条、第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的260平方米（折合0.39亩）土地退还给聊城市经济技术开发区北城街道办事处梁庄村；2、限期15日内自行拆除在非法占用的260平方米（折合0.39亩）土地上新建的房屋。该处罚决定书于2016年5月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2016年7月21日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]031号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]031号行政处罚决定；由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙金昌
审判员 李海林
审判员 李利华
二〇一六年九月二十二日
书记员 欧 岚
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00367-1号
申请人：肖辉，男，1990年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省吉安市遂川县。
被执行人：芜湖恒达新型材料有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：陈黎鸿，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠劳人仲裁字第154－2号仲裁裁决书，于2014年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖恒达新型材料有限公司银行存款8800元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 黎
二〇一四年六月十六日
书记员 刘山生
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初3091号
原告：陆刚。
被告：陆国庆。
本院在审理原告陆刚与被告陆国庆民间借贷纠纷一案中，因原告陆刚未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 许媛婷
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5222号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人杨乙，男，1984年7月4日生，汉族，户籍地河南省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4096号起诉书指控被告人杨乙犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某甲出庭支持公诉，被告人杨乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年10月14日19时40分许，被告人杨乙至本区川沙新镇会龙村新兴278号门口处，窃得被害人叶某某停放于此的价值人民币1，450元的杰宝大王TDR2178Z电动自行车1辆。
当日20时40分许，被告人杨乙被公安民警抓获，并当场缴获上述车辆，后发还被害人叶某某。
到案后，被告人杨乙如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人杨乙的供述及辨认笔录、辨认照片，被害人叶某某的陈述笔录，证人张某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发经过、常住人口基本信息及被告人前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨乙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨乙到案后能如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失得到挽回，对被告人杨乙可以酌情从轻处罚。被告人杨乙应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人杨乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年3月13日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年十二月十八日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初4436号
原告：杨彬，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省简阳市踏水镇。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被告：成都市金牛区城市管理和园林局，住所地四川省成都市金牛区。
负责人：丁学林，局长。
原告杨彬诉被告成都市金牛区城市管理和园林局物件损害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告杨彬向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨彬的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许杨彬撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由杨彬负担。
审判员 李力
二〇一七年八月三十日
书记员 王竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3348号
申请执行人林中康，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文金，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区东城军民路17号，组织机构代码72973096-4。
法定代表人卢晓琴，总经理。
本院2016年07月05日受理的申请执行人林中康与被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初829号民事调解书，被执行人龙岩市金宏房地产开发有限公司、潘文金应支付欠款44330元。在执行过程中，被执行人潘文金、龙岩市金宏房地产开发有限公司财产由龙岩市中级人民法院处置，本案已申请参与分配执行款。被执行人潘文金所有的车辆已被本院（2016）闽0802执3340号案件查封，由于查找不到，暂未能处置。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执3348号执行案件的本次执行程序终结，如被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月四日
书记员 林珊（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0191民初3820号
原告：梁万标，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：计京旺，安徽天禾律师事务所律师。
被告：徐庆祝，男，1956年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告梁万标与被告徐庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁万标的委托诉讼代理人计京旺到庭参加诉讼。被告徐庆祝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
梁万标向本院提出诉讼请求：1.徐庆祝返还梁万标借款本金20万元及利息（自梁万标起诉时计至徐庆祝偿清全部本息止，按同期银行贷款利率计算）；2.徐庆祝承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，徐庆祝从梁万标处借款20万元，约定一个月内归还。后徐庆祝以经济困难为由，拒不返还借款。梁万标为保护合法权益，特诉至法院。
徐庆祝未作答辩，亦未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：徐庆祝因资金周转需要向梁万标借款。2015年5月18日，梁万标通过上海浦东发展银行合肥长江西路支行向徐庆祝账户转款20万元。徐庆祝于同日出具一份借条，载明“今借梁万标人民币计贰拾万元整（200000元）。一个月内归还。”然借款期限届满后，徐庆祝未能返还。2016年9月13日，梁万标诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有借条、银行账户交易明细及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐庆祝向梁万标借款并出具借条，梁万标交付款项，双方当事人意思表示真实，民间借贷法律关系依法成立。徐庆祝作为借款人，应当按照约定的期限返还借款，因其未能按约履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的法律责任。
根据相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因梁万标与徐庆祝未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故梁万标主张徐庆祝按同期银行贷款利率支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐庆祝应于本判决生效之日起十日内返还原告梁万标借款本金20万元，并支付逾期利息[以20万元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）计算至本金偿清之日止]。
如给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告徐庆祝负担；公告费800元，由被告徐庆祝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执140号
申请执行人：李万明，男，1968年10月9日出生，住址庆安县。
被执行人：尹洪生，男，1972年4月15日出生，住址庆安县。
被执行人：姚凤侠，女，1972年12月8日出生，住址庆安县。
本院在执行申请执行人李万明与被执行人尹洪生、姚凤侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一七年三月三十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执140号申请执行人：李万明，男，1968年10月9日出生，住址庆安县。被执行人：尹洪生，男，1972年4月15日出生，住址庆安县。被执行人：姚凤侠，女，1972年12月8日出生，住址庆安县。本院在执行申请执行人李万明与被执行人尹洪生、姚凤侠借款合同纠纷一案中，双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  袁金生二〇一七年三月三十日书记员  龙云阁
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第56号
申请人乌兰图雅，女，1976年10月18日出生，蒙古族，牧民，初中文化，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人张利军，男，1977年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌兰图雅申请执行被执行人张利军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出（2013）乌中民初字第1350号民事调解书，已经发生法律效力。权利人乌兰图雅于2015年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人张利军外出打工，没有一次性给付能力，致本案暂无法在执行期限内执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2013）乌中民初字第1350号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 武文科
代理审判员 吴海林
代理审判员 郗江明
二〇一五年七月十一日
书 记 员 李友岚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初25475号
原告陈育，男，1967年12月2日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。委托代理人陈飞，户籍地江苏省，现住上海市普陀区。被告沈超，男，1988年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。原告陈育诉被告沈超、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈育的委托代理人陈飞、被告沈超到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈育诉称，2014年8月20日，被告沈超驾驶沪A5XX**号小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告沈超承担事故全部责任。现原告要求在医疗费人民币(以下币种相同)12,448.10元、住院伙食补助费100元、交通费516元、残疾辅助器具费66元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)和第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿。被告沈超辩称，认可医疗费用12,448.10元，认可交通费用386元。被告保险公司未作答辩。经审理查明，2014年8月20日，被告沈超驾驶沪A5XX**号小型轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，事故使原告受伤、车辆受损。经浦东交警支队调查后认定，被告沈超承担事故全部责任。2015年7月8日本院作出(2015)浦民一(民)初字第18125号民事判决书，判决由被告保险公司赔偿原告交强险死亡伤残赔偿项下费用共计110,000元、医疗费项下10,000元、财产损失赔偿项下500元及商业三者险理赔款62,262.30元。另查明，沪A5XX**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在车辆保险期间内。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的民事判决书、费用清单、出院记录、医疗费发票、外购药发票、交通费发票及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪A5XX**号轿车投保了交强险和商业三者险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照合同约定和法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、医疗费12,448.10元予以确认；2、住院伙食补助费100元予以确认；3、交通费过高，本院酌情认可386元；4、残疾辅助器具费66元，依据不足，本院不予支持。上述4项确认损失额共为12,934.10元，由被告保险公司在商业三者险内理赔。此外，经本院公告传唤，被告保险公司不到庭应诉，应承担相应的法律后果。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险范围内给付原告陈育12,934.10元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元，减半收取计64元，由被告沈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年五月十一日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初7061号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：乐清市金樽娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道双雁路398号。
法定代表人：范虎。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市金樽娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中原告申请撤诉，属于对自己诉讼权利的合法处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 张立雄
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 瑶
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1113号
原告：罗程禄，男，1970年9月8日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：何际英，女，1975年12月5日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：罗程禄（原告何际英丈夫），身份事项同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告罗程禄、何际英与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告罗程禄、何际英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗程禄、何际英以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗程禄、何际英撤诉。
案件受理费1752元，减半收取计876元，由原告罗程禄、何际英负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 云
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2696号
申请执行人上海中惠房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐俊赐，董事长。被执行人上海恒宜餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人金忠，经理。被执行人刘巍，男，1969年3月30日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第24631号申请执行人上海中惠房地产发展有限公司与被执行人上海恒宜餐饮管理有限公司、刘巍房屋租赁合同纠纷一案中，经查本案被执行人上海恒宜餐饮管理有限公司、刘巍名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第24631号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十五日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2325号
上诉人（原审原告）：张淑菊，女，1977年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住址，系张淑菊之夫。
被上诉人（原审被告）：胡中义，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。
被上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1957年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。
上诉人张淑菊因与被上诉人胡中义、苏爱民民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张淑菊上诉请求：撤销（2018）苏0312民初847号民事裁定书。事实与理由：一审法院认定事实错误，所诉案件并非涉及非法集资，故适用法律错误。
被上诉人苏爱民、胡中义辩称，一审裁定书认定事实清楚、适用法律正确，作出的裁决公平公正，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定，一审中上诉人提供的证据是虚假的，被上诉人收到了上诉人的款项，被上诉人不欠上诉人的款项，请求二审法院追究上诉人提供虚假证据的责任。
张淑菊向一审法院起诉请求：判令胡中义、苏爱民偿还借款本金31000元，利息89400元，合计120400元；胡中义、苏爱民承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：张淑菊与王旭共同设立徐州市天时房产经纪有限公司，通过该公司吸收存款并从事小额放贷。所提供的借款协议及借据均有编号。同时一审法院2018年1月12日受理的王旭诉胡忠义、胡忠龙（2018）苏0312民初848号的民间借贷纠案，也具有该类似借款借据。
一审法院认为，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定：一、驳回张淑菊的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费2710元，予以退还。
本院二审庭审中，上诉人提交徐州市天时抵押贷款服务有限公司企业法人营业执照一份，载明经营范围一般经营项目：抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介；成立日期2005年3月16日，营业期限2005年3月16日至2025年2月7日，颁证日期为2009年4月23日，显示已参加2008年度年检。用来证明公司经营范围为抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介。被上诉人质证认为：贷款时间发生在2005年，而上诉人提供的营业执照是2009年的，与本案没有关系。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审法院认定本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，并应移送公安机关。但根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）、（四）项及第三条第一款第（一）、（二）项之规定，本案中，上诉人在经营徐州市天时抵押贷款服务有限公司期间，通过在借款人有借款需求时，帮助其联系出借人，并从中赚取利差或收取服务费的方式进行经营，在案证据不能证明其向社会公众进行公开宣传及承诺回报或向社会不特定对象吸收资金，现有证据也不能证明其借款达到一定的钱款数额和相应的人数。本案证据表明，案外人徐亚林是出借人，被上诉人胡中义是借款人（贷款人），连带担保人是王旭、苏爱民，后徐亚林将涉案借款债权转让给上诉人张淑菊，张淑菊并未向社会不特定对象吸收资金，且张淑菊在借款人未偿还借款的情况下予以主张权利，双方当事人之间属于正常借贷关系，现有证据不能证明其涉嫌非法集资，且公安或检察机关也未对此以涉嫌犯罪进行立案或起诉。因此，一审裁定驳回起诉不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初847号民事裁定；
二、指令徐州市铜山区人民法院继续审理本案。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 黄传宝
审 判 员 王 峰
二〇一八年四月十八日
法官助理 庞遵美
书 记 员 薛淑淑
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终2325号上诉人（原审原告）：张淑菊，女，1977年10月23日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住址，系张淑菊之夫。被上诉人（原审被告）：胡中义，男，1966年11月28日生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：苏爱民，男，1957年9月9日生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人张淑菊因与被上诉人胡中义、苏爱民民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初847号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张淑菊上诉请求：撤销（2018）苏0312民初847号民事裁定书。事实与理由：一审法院认定事实错误，所诉案件并非涉及非法集资，故适用法律错误。被上诉人苏爱民、胡中义辩称，一审裁定书认定事实清楚、适用法律正确，作出的裁决公平公正，上诉人的上诉没有事实和法律依据，我方请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定，一审中上诉人提供的证据是虚假的，被上诉人收到了上诉人的款项，被上诉人不欠上诉人的款项，请求二审法院追究上诉人提供虚假证据的责任。张淑菊向一审法院起诉请求：判令胡中义、苏爱民偿还借款本金31000元，利息89400元，合计120400元；胡中义、苏爱民承担本案诉讼费。一审法院认定事实：张淑菊与王旭共同设立徐州市天时房产经纪有限公司，通过该公司吸收存款并从事小额放贷。所提供的借款协议及借据均有编号。同时一审法院2018年1月12日受理的王旭诉胡忠义、胡忠龙（2018）苏0312民初848号的民间借贷纠案，也具有该类似借款借据。一审法院认为，《最高人民法院关于的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关”。本案审查查明的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，故本案应当裁定驳回起诉，并移送公安机关。综上，依据《最高人民法院关于的规定》第五条，最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第（三）项之规定，裁定：一、驳回张淑菊的起诉；二、本案移送至铜山区公安局。案件受理费2710元，予以退还。本院二审庭审中，上诉人提交徐州市天时抵押贷款服务有限公司企业法人营业执照一份，载明经营范围一般经营项目：抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介；成立日期2005年3月16日，营业期限2005年3月16日至2025年2月7日，颁证日期为2009年4月23日，显示已参加2008年度年检。用来证明公司经营范围为抵押贷款咨询服务、二手房抵押贷款咨询服务、房产中介。被上诉人质证认为：贷款时间发生在2005年，而上诉人提供的营业执照是2009年的，与本案没有关系。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审法院认定本案的事实已经基本符合非法集资所具有的非法性、公开性、利诱性、社会性等特征，并应移送公安机关。但根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干规定问题的解释》第一条第一款第（二）、（三）、（四）项及第三条第一款第（一）、（二）项之规定，本案中，上诉人在经营徐州市天时抵押贷款服务有限公司期间，通过在借款人有借款需求时，帮助其联系出借人，并从中赚取利差或收取服务费的方式进行经营，在案证据不能证明其向社会公众进行公开宣传及承诺回报或向社会不特定对象吸收资金，现有证据也不能证明其借款达到一定的钱款数额和相应的人数。本案证据表明，案外人徐亚林是出借人，被上诉人胡中义是借款人（贷款人），连带担保人是王旭、苏爱民，后徐亚林将涉案借款债权转让给上诉人张淑菊，张淑菊并未向社会不特定对象吸收资金，且张淑菊在借款人未偿还借款的情况下予以主张权利，双方当事人之间属于正常借贷关系，现有证据不能证明其涉嫌非法集资，且公安或检察机关也未对此以涉嫌犯罪进行立案或起诉。因此，一审裁定驳回起诉不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2018）苏0312民初847号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院继续审理本案。审 判 长 陈小兵审 判 员 黄传宝审 判 员 王 峰二〇一八年四月十八日法官助理 庞遵美书 记 员 薛淑淑
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1654号
申请执行人：江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住如东县。
负责人管泽逸，支行长。
被执行人：张福，男，1975年6月24日生，汉族，住如东县。
被执行人：汪长清，男，1958年10月2日生，汉族，住如东县。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行与被执行人张福、汪长清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2016）苏0623民初1159号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，张福应于2016年10月29日前归还江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币42820.82元以及自2013年3月13日起至实际归还借款本金之日止按个人担保借款合同的约定计付的利息。汪长清对被告张福的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未能及时完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行于2017年12月25日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。
本院认为,申请人主动撤销对被执行人的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销本案的执行申请，终结本院（2016）苏0623民初1159号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 潘惠慈
代理审判员 高亚雷
代理审判员 周景阳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 朱晓亮
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0326执452号
申请执行人：杨国泽。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
本院在执行申请执行人杨国泽与被执行人中国平安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2018）陕0326民初283号民事调解书，依法向被执行人送达了执行通知书，本案执行案款20179元。在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0326民初283号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高宝康
二〇一八年五月十六日
书记员 宋 阳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2387号
原告张某，女，1987年3月11日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省。
被告田某某某，男，1984年5月21日生，汉族，中专文化，农民，住址同上。
原告张某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告田某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：2010年7月4日，我与被告办理了结婚登记手续结婚。2011年11月24日共同生育长女田某甲。2013年2月，被告离家外出至今未归。2014年5月11日，我向威宁县人民法院小海法庭起诉与被告离婚，经法院缺席审理后作出（2014）黔威民初字第1624号判决书驳回我的诉讼请求。法院作出判决后，被告仍无音信。现我与被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令我与被告离婚，共同生育的孩子田某甲由我抚养，抚养费待原告出现后我另行起诉。
被告田某某未提出答辩。
经审理查明：2010年7月4日，原、被告双方办理结婚登记手续结婚。2011年11月24日共同生育长女田某甲。2013年2月，被告离家外出至今未归。2014年5月11日，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院缺席审理后依法作出（2014）黔威民初字第1624号判决，驳回原告的诉讼请求。2015年6月29日，原告再次向本院起诉请求判令与被告离婚，共同生育的孩子田某甲由原告抚养。
上述事实，有原告陈述及原告提交的结婚证、户籍证明在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相帮助，建立平等、和谐的婚姻关系。本案中，原、被告婚后夫妻感情一般，被告于2013年2月外出后，未尽到对家庭的照顾及子女的抚养义务，经本院于2014年判决驳回原告的离婚请求后，被告至今仍未与原告联系，现双方已分居近三年，可以认定原、被告双方夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡，符合离婚的法定要件。故原告请求与被告离婚，共同生育的小孩田某甲由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告田某某离婚；
二、共同生育的孩子田某甲由原告张某抚养。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申平华
审 判 员 曹 丽
人民陪审员 田 威
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陆平龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第01371号
上诉人（原审被告）广东IT时代周刊社。
法定代表人胡浩民，社长。
委托代理人杨文龙，男，1988年3月11日出生，该社职员。
委托代理人李安妮，女，1986年10月1日出生，该社职员。
被上诉人（原审原告）上海花千树信息科技有限公司。
法定代表人钱永强，董事长。
被上诉人（原审原告）北京花千树信息科技有限公司。
法定代表人龚海燕，董事长。
被上诉人（原审原告）北京世纪喜鹊信息科技有限公司。
法定代表人龚海燕，董事长。
三被上诉人之共同委托代理人黄芳，北京市法大律师事务所律师。
上诉人广东IT时代周刊社因与被上诉人上海花千树信息科技有限公司（以下简称上海花千树公司）、北京花千树信息科技有限公司（以下简称北京花千树公司）、北京世纪喜鹊信息科技有限公司（以下简称世纪喜鹊公司）名誉权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第2006号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员张洪占、代理审判员娄玉玲参加的合议庭，于2014年1月24日召集双方当事人到庭询问，并公开开庭审理了本案。上诉人广东IT时代周刊社之委托代理人杨文龙，被上诉人上海花千树公司、北京花千树公司、世纪喜鹊公司之共同委托代理人黄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海花千树信息科技有限公司、北京花千树信息科技有限公司、北京世纪喜鹊信息科技有限公司在一审中起诉称：原告是在线婚恋交友平台世纪佳缘网站的所有人和实际运营管理人。2012年11月20日，《IT时代周刊》刊发署名文章《我们在婚恋网站被骗了》，文中记述的很多事件与事实不符，有些甚至是公然的诽谤，该文章侵犯了原告的名誉权，损害了原告的商誉，造成了经济损失，对被告的不当行为，请求法院判决其承担责任，维护原告的合法权益。请求判令被告停止侵权行为，在《IT时代周刊》上赔礼道歉，道歉的版面应该与侵权的版面和位置一致；被告赔偿原告50万元经济损失。
一审法院向被告送达起诉状后，被告广东IT时代周刊社在提交答辩状期间对提出管辖异议申请，认为本案主要被告的住所地不在北京市石景山区，故申请将案件移送至有管辖权人民法院审理。
一审法院认为，依民事诉讼法相关规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地、被告住所地或侵权结果发生地人民法院管辖。本案中，原告因名誉权纠纷提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定：侵权结果发生地的认定标准为受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案三原告中北京花千树信息科技有限公司的住所地在北京市石景山区八大处高科技园区××路×号×号楼××××房间，故原告依法可以选择该住所地法院受理此案，该院据此具有管辖权。综上，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条之规定，裁定驳回广东IT时代周刊社对本案管辖权提出的异议。
广东IT时代周刊社不服一审裁定向本院上诉，其上诉理由为：原审裁定认定事实错误。上诉人经查询得知，本案三被上诉人中，北京花千树公司住所地在北京市顺义区张镇工业区路×号××××室，世纪喜鹊公司住所地在北京市顺义区张镇工业区路×号××××室，上海花千树公司住所地在上海市杨浦区大连路×××号×××室，三个被上诉人中没有一个住所地在石景山区；本案应移送至上诉人住所地广州市越秀区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。上诉人住所地位于广州市，被上诉人的住所地分别位于北京市顺义区和上海市杨浦区，因此，本案应移送至上诉人住所地广州市越秀区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。其上诉请求为撤销一审裁定，将此案移送有管辖权的人民法院审理，本案上诉费用由被上诉人承担。
上海花千树公司、北京花千树公司、世纪喜鹊公司同意一审裁定，未向本院提交书面的答辩意见，三被上诉人口头答辩称：名誉权纠纷可以按照侵权行为发生确定管辖，本案三个原告中有两个位于石景山，所以石景山法院有管辖权。
二审庭审期间，上诉人广东IT时代周刊社向本院提交了上海花千树公司、北京花千树公司、世纪喜鹊公司三被上诉人企业信息查询打印表，证明北京花千树公司住所地位于北京市顺义区张镇工业区路×号××××室，世纪喜鹊公司住所地位于北京市顺义区张镇工业区路×号××××室，上海花千树公司住所地位于上海市杨浦区大连路×××号×××室。被上诉人主张北京花千树公司、世纪喜鹊公司住所地在本案起诉后曾发生过变更，虽然上述两公司现住所地位于北京市顺义区，但在本案起诉时上述两公司住所地位于北京市石景山区，为证明上述事实，被上诉人提供了北京市石景山区人民法院起诉登记通知书，北京花千树公司和世纪喜鹊公司企业法人营业执照副本复印件、准许设立（变更、注销、撤销变更）登记（备案）通知书、企业变更（改制）登记（备案）申请书等予以证明，广东IT时代周刊社对被上诉人所提交的证据的真实性予以认可。因上诉人广东IT时代周刊社对被上诉人提供证据的真实性不持异议，本院认为通过被上诉人提供的证据可以证明本案起诉时北京花千树公司、世纪喜鹊公司住所地位于北京市石景山区。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本案中，上海花千树公司、北京花千树公司、世纪喜鹊公司认为广东IT时代周刊社侵犯其名誉权，故上述三公司住所地可以认定为侵权行为地。在本案起诉时，北京花千树公司、世纪喜鹊公司住所地均位于北京市石景山区，属一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。北京花千树公司、世纪喜鹊公司住所地在起诉后的变更情况不影响一审法院对本案的管辖权，上诉人所提上诉理由，无事实上的依据，本院不予采纳。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由广东IT时代周刊社负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 张洪占
代理审判员 娄玉玲
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 昝 彤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民保字第00102号
申请人重庆翔丰正凯科技有限公司，组织机构代码76889333-6。住所地重庆市涪陵区广场路62号煤炭大厦14楼。
法定代表人黄丰，重庆翔丰正凯科技有限公司董事长。
被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，组织机构代码21441091-0，住所地贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦3楼。
法定代表人吴开国，贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司总经理。
申请人重庆翔丰正凯科技有限公司因与被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷，于2015年11月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在长江师范学院应领取的工程质保金1260064.07万元。重庆翔丰正凯职能电器有限公司自愿提供其所有的登记号牌渝G0J7**梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182V小型轿车、刘维自愿提供其所有的登记号牌渝G0K2**发现4SALAN2F4小型越野客车作为重庆翔丰正凯科技有限公司申请诉讼保全之担保。
本院认为，申请人重庆翔丰正凯科技有限公司提出诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供相应价值的财产作为担保，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司在长江师范学院应领取的工程质保金1260064.07万元。
二、查封重庆翔丰正凯职能电器有限公司所有的登记号牌渝G0J7**梅赛德斯-奔驰牌BJ7182V小型轿车。
三、查封刘维所有的登记号牌渝G0K2**发现4SALAN2F4小型越野客车。
申请人重庆翔丰正凯科技有限公司应当在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁。逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 国
二〇一五年十一月二日
书记员 黄琬然
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2460号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李荣军。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李荣军借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曲卓
二〇一六年十二月九日
书记员 程红
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石鉴坤，男，1986年8月10日出生，住江西省咸宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石鉴坤信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,105.60元。原告诉称,被告石鉴坤系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,105.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0666号
原告梁某甲，农民。
被告张某，农民。
原告梁某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审理，于2015年9月30日不公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：××××年经别人介绍，原、被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，婚后生一女取名梁某乙现年15岁，生一子取名梁某丙现年6岁。婚后双方因性格差异太大经常因琐事吵打，久而久之夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；婚生女梁某乙、婚生子梁某丙由原告抚养，抚养费自理；诉讼费由原告承担。
被告张某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明：××××年××月，原、被告双方经人介绍认识，后建立恋爱关系，××××年××月××日在邳州市XX镇民政部门办理结婚登记，同年××月××日按当地习俗举行婚礼，后共同生活。××××年××月××日生一女取名梁某乙，××××年××月××日生一子取名梁某丙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告现以夫妻感情彻底破裂为由起诉至本院要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年十月十九日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1743号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。
法定代表人：唐红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市国土资源局名山区分局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道449号。
法定代表人：马步文，该局局长。
委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托诉讼代理人：张杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。
再审申请人广安建新建设工程有限责任公司因与被申请人雅安市国土资源局名山区分局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广安建新建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 蒋 军
审判员 汪 澜
审判员 邱素芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴佳妮
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广安建新建设工程有限责任公司，住所地四川省广安市广安区正街9号。法定代表人：唐红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖雄，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王大勇，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雅安市国土资源局名山区分局，住所地四川省雅安市名山区蒙阳镇茶都大道449号。法定代表人：马步文，该局局长。委托诉讼代理人：高玉林，中豪律师集团（四川）事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，中豪律师集团（四川）事务所律师。再审申请人广安建新建设工程有限责任公司因与被申请人雅安市国土资源局名山区分局建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18民终943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，广安建新建设工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 蒋 军审判员 汪 澜审判员 邱素芳二〇一七年七月二十八日书记员 吴佳妮
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执280号
申请执行人陈梦松，男，汉族，1944年8月4日出生，住福安市，
申请执行人沈月容，女，汉族，1951年10月23日出生，住福安市，
被执行人罗赛月，女，汉族，1951年8月25日出生，住台湾省台中市北区，证件号码B290111938。
申请执行人陈梦松、沈月容与被执行人罗赛月借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出的（2016）闽09民初340号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月19日依申请立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初340号民事判决书由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李仕干
审判员 郑雄斌
审判员 郑国巍
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽椿
PAGE