wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1225号
原告江苏大方广告有限公司，住所地靖江市解放南路2号305室。
法定代表人方骥宏，总经理。
委托代理人朱玉怀，靖江市靖城法律服务所法律工作者。
被告南京鼎强广告工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路420号507室。
法定代表人王国江，执行董事。
原告江苏大方广告有限公司与被告南京鼎强广告工程有限公司为租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱玉怀到庭参加诉讼，被告法定代表人王国强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月28日，我司与被告补签广告牌发布合同1份，约定被告租赁我司广告牌一年，租金87000元。被告已付租金3万元，余款57000元至今未付，请求判令被告给付我司租金57000元、违约金5700元，承担本案的诉讼费。
原告提供以下证据以支持自己的诉讼请求：
1、签订日期2014年8月28日的广告牌租赁合同（含被告发布的广告牌照片）1份，证明原、被告间存在广告牌租赁关系，双方对各自的权利义务有明确约定。
2、2014年9月10日至2014年10月28日间原告的活期存款账户明细、号码848××××6444在2016年1月的通话清单各1份，证明被告于2014年9月29日给付原告租金3万元，原告曾多次催要余欠款项。
被告书面辩称，原告所述属实，但暂无能力偿还欠款。
经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法、客观真实，且与原告陈述的内容互相印证，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年8月28日，被告作为广告客户单位（以下简称甲方）与作为广告发布单位的原告（以下简称乙方）签订广告牌租赁合同1份，约定：乙方将拥有的沪宁高速无锡玉祁出口500米左右的一块路南广告牌，租赁给甲方作为广告宣传使用，租赁期为2014年9月1日至2015年8月31日，租金87000元不含画面不亮灯，乙方负责广告画面的日常维护等事宜。合同签订后，甲方付3万元，广告板面发布后三个月内付4万元，余款17000元于广告发布满10个月时一次性付清。如一方出现违约行为，应付对方10%的违约金。合同将乙方已发布的“新时代电气”广告作为附件，加盖了甲乙方双方骑缝印章。同年9月29日，被告给付原告租金3万元
本院认为：原、被告签订的广告牌租赁合同是双方当事人的真实意思表示，双方当事人均应按约履行各自的义务。被告将广告发布在原告提供的广告版面上，至今已逾十个月，被告依约应当给付原告余欠租金57000元。被告未依约给付租金，已构成违约，依法应当承担逾期付款的违约责任。原告主张被告给付余欠租金和违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京鼎强广告工程有限公司于判决生效后10日内给付原告江苏大方广告有限公司租金57000元、违约金5700元，合计62700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1368元减半收取计684元，由被告承担（原告已垫支，被告在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1368元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 员 陈海波
二〇一六年三月二十三日
见习书记员 贾 煜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初4581号
原告刘某某，男，1958年5月8日出生，汉族，衬衫厂退休职工，住石家庄。
被告某公司，地址：石家庄市中山东路117号。
法定代表人许杰，总经理。
委托代理人孙岩，男，1980年2月12日出生，汉族，该公司职工，住石家庄市。
本院于2016年7月27日立案受理了原告刘某某诉被告某公司电信服务合同纠纷一案。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下:
一、被告某公司一次性给付原告刘某某人民币600元；
二、其他各节互不追究；
三、诉讼费50元减半收取25元，由被告负担。
上述协议符合有关规定，本院予以确认。
本调解书与判决书具有同等的法律效力。
审判员 高 涵
二〇一六年九月二日
书记员 崔亚杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第116号
上诉人（一审起诉人）朱黎萍。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人朱黎萍不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第161号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1904号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1345号
原告广西百色右江农村合作银行。
法定代表人李建军，该行董事长。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
委托代理人苏恬，广西知君律师事务所实习律师。
被告百色市鸿升油脂有限责任公司。
法定代表人陆泽升。
被告陆泽升（与上述被告法定代表人陆泽升系同一人）。
被告罗爱连（系被告陆泽升的妻子）。
被告罗安信（系被告罗爱连的哥哥）。
原告广西百色右江农村合作银行诉被告百色市鸿升油脂有限责任公司、陆泽升、罗爱连、罗安信（以下简称四被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成由审判员张远提担任审判长，人民陪审员何小平、骆荣飞参加的合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。书记员邹懿担任法庭记录。原告的委托代理人李莲、苏恬，被告陆泽升到庭参加诉讼。被告罗爱连、罗安信经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、证据副本等诉讼文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月16日，被告百色市鸿升油脂有限责任公司因收购桐果欠缺资金，向原告申请贷款1000万元，双方签订《流动资金循环借款合同》，合同约定还款期限为3年，从2012年11月16日至2015年11月16日，还款方式为按月结息，到期还本，贷款执行年利率为7.8%。被告陆泽升与被告罗爱连系夫妻关系，两被告用其共有的位于田林县××里镇××马店屯的房地产作为抵押物为借款提供抵押担保，与原告签订了《最高额抵押担保合同》，并办理了抵押登记，房屋他项权证号为：田房他证田林县字第000049**号。被告罗安信自愿为前述借款提供连带保证担保，并于2012年11月16日与原告签订了《最高额保证担保合同》。上述合同签订后，原告分两次将400万元借款转入被告百色市鸿升油脂有限责任公司账户。现借款期限已满，被告至今未按合同偿还400万元本金及相应利息，特依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告百色市鸿升油脂有限责任公司偿还借款本金400万元及逾期利息191892.25元（截止2016年4月25日欠息191892.25元，应按合同约定计至偿清本金之日止），两项共计4191892.28元；2、被告陆泽升、罗爱连对前述债务承担抵押担保责任；3、被告陆泽升、罗安信对前述债务承担连带保证担保责任；4、由四被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《流动资金循环借款合同》，证明2012年11月16日原告与被告百色市鸿升油脂有限责任公司签订借款合同，明确双方的权利和义务；2、借款借据，证明原告向被告发放贷款400万元；3、《最高额抵押担保合同》、土地证、房产证、他项权利证，证明2012年11月16日原告与被告陆泽升、罗爱连签订《最高额抵押担保合同》，两被告自愿将属其所有的房地产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记；4、《最高额保证担保合同》，证明2012年11月6日原告与被告罗安信签订《最高额保证担保合同》，约定由被告罗安信为借款提供连带责任保证担保。被告百色市鸿升油脂有限责任公司、陆泽升庭审时口头辩称，对原告起诉的事实无异议。
被告罗爱连、罗安信未答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗爱连、罗安信经本院依法送达告知合议庭组成人员通知、民事起诉状副本，应诉通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告百色市鸿升油脂有限责任公司、陆泽升对原告提供的证据及起诉的事实无异议。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三、六十四条的规定，本院对原告提供的证据和陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告百色市鸿升油脂有限责任公司签订的《流动资金循环借款合同》、与被告陆泽升、罗爱连签订的《最高额抵押担保合同》、与被告罗安信签订的《最高额保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同履行相应义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未按合同约定偿还贷款，原告诉请判决被告还款并承担相应民事责任事实清楚，证据充分，法律依据明确，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告百色市鸿升油脂有限责任公司偿还借款本金400万元及逾期利息191892.25元（该利息计至2016年4月25日，2016年4月26日起至本判决生效之日止的利息按合同约定另计）；
二、被告陆泽升、罗爱连对前述债务承担抵押担保责任；
三、被告陆泽升、罗安信对前述债务承担连带保证担保责任。
案件受理费40335元，财产保全费5000元，由四被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费40335元（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张远提
人民陪审员 何小平
人民陪审员 骆荣飞
二〇一六年八月五日
书 记 员 邹 懿
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地：广州市天河区。
法定代表人：高铁兵,职务：行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：廖金华，广东慕诚律师事务所实习律师。
被执行人：黄丽玲，户籍地址：广东省广州市越秀区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被执行人黄丽玲信用卡纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）穗越法金民初字第1543号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述生效判决，被执行人黄丽玲应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信用卡透支欠款本金1734.52元及其利息，并承担受理费50元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月12日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2015年7月19日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5482号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梁健辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3746号
原告薛冲，男，1987年5月23日出生，汉族。
委托代理人金鹤、张陇，河南千嘉律师事务所律师。
被告杨永霞，女，1986年1月16日出生，汉族。
委托代理人朱良川。
本院在审理原告薛冲与被告杨永霞租赁合同纠纷一案中，原告薛冲于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛冲撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告负担。
审判员 王德奇
二〇一六年七月十三日
书记员 单 双
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第09205号
原告：余某，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邰某，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告余某与被告邰某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告邰某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：2014年8月，原告经媒人介绍相识，后双方于年月日登记结婚。婚后双方无共同财产亦无债务，也未生育子女。因原告系丧偶再婚，婚前较少了解草率结婚，致使婚后双方性格不合，经常生气。原告带有孩子，被告对原告及孩子不闻不问，甚至连生活费用也不予给付。被告的行为致使双方无法建立起夫妻感情，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉讼来院，请求法院依法查明事实，判令原告与被告离婚。
被告邰某未到庭，未予答辩。
经审理查明：原告余某、被告邰某于2014年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，双方婚后未生育子女。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原告余某、被告邰某方组成婚姻家庭，应当互相珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告余某与被告邰某离婚。
案件受理费100元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年十二月三日
书 记 员 阮鑫鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初77号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人李平，女，1988年12月6日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因盗窃于2015年12月17日被原永年县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被永年县公安局取保候审，现住。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人李平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日14时许，被告人李平行至永年区临名关镇时代通讯手机门市，以购买手机为由，趁店员不注意便将放在柜台上的一部土豪金色苹果6plus手机放入口袋，离开手机店。现手机退还失主，经鉴定该手机价值3324元。
公诉机关认为，被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
被告人李平对公诉机关指控的事实予以供认，表示自愿认罪。
经审理查明：2015年12月16日14时许，被告人李平来到永年区临名关镇时代通讯手机门市，趁店员不注意将柜台上一部土豪金色苹果6plus手机放入口袋，离开手机店。经鉴定该手机价值3324元。
另查明，案发后赃物已退还被害人，被害人对被告人李平表示谅解，不再要求追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人李平在开庭审理时亦无异议，且有公安机关行政处罚决定书，发还物品清单，被害人出具的谅解书，马静、马彦明的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，鉴定意见书，被告人李平的供述所证实，本院予以确认。
本院认为：被告人李平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人李平自愿认罪，在案发后退回赃物，失主的经济损失已经挽回，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和五十二条之规定，判决如下：
被告人李平犯盗窃罪，单处罚金人民币六千六百四十八元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨现平
二○二○一七年二月二十日
（代印）
书记员马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第383号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人王某，男，1997年3月15日出生，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月30日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，2015年8月24日被内江市市中区人民检察院决定并由内江市公安局市中区分局执行取保候审，同年10月30日经本院决定并由内江市市中区公安分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第269号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋远琳、马伟军出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月30日晚，被告人王某在其内江市市中区江宁街56号16栋的家中，同贺某、廖某某、晏某（未成年人）一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年5月31日晚，被告人王某在其居住的房间内，由钟某提供甲基苯丙胺（冰毒和麻古），与钟某、贺某、廖某某、晏某一同吸食；
2015年6月2日晚，经被告人王某允许，钟某在王某居住的房间内，同罗某一同吸食了甲基苯丙胺（麻古）。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人王某犯罪后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人王某对指控犯罪供认不讳。
经审理查明，2015年5月30日晚，被告人王某在其内江市市中区江宁街56号16栋的家中，容留贺某、廖某某、晏某（未成年人）与其一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年5月31日晚，被告人王某在其居住的房间内，由钟某提供甲基苯丙胺（冰毒和麻古），与钟某、贺某、廖某某、晏某一同吸食；
2015年6月2日晚，经被告人王某允许，钟某在王某居住的房间内，同罗某一同吸食了甲基苯丙胺（麻古）。
上述事实，被告人王某在庭审过程中无异议，且有被告人王某的供述与辩解；证人晏某、钟某、苏某、郭某、罗某某的证言；立案决定书、挡获经过、指认照片、扣押物品清单、现场检测报告书、户籍信息、指认笔录；检查、辨认笔录；讯问同步录影录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵被告人王某先行羁押的自2015年6月4日起至2015年8月24日止共计82天，被告人王某的刑期应自2015年10月30日起至2016年2月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾亚君
二〇一五年十月三十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初536号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人丁某（曾用名丁某某），打工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月9日被刑事拘留，同年1月22日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人牛某某，山东铭信律师事务所律师。
被告人李某，打工。因涉嫌犯包庇罪于2016年1月3日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）315号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪、被告人李某犯包庇罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人丁某及其辩护人牛某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
（一）交通肇事罪
2016年1月2日20时许，被告人丁某驾驶鲁Q×××××号“东风”牌日产越野车，沿临沂市兰山区义刘路由西向东行驶至与戈九路交汇处东100米处时，与步行的陈某发生相撞，致陈某颅脑损伤当场死亡。肇事后，被告人丁某弃车逃逸，由乘车人李某顶替其为肇事车辆驾驶人。经交通事故责任认定，被告人丁某负事故的全部责任。
另查明，本案审理期间，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人丁某及阳光财产保险股份有险公司临沂中心支公司赔偿各项损失1435338元。后被告人丁某亲属与被害人陈某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失共计70万元，被害人陈某亲属撤回刑事附带民事诉讼，并请求对被告人丁某从轻处罚。
（二）包庇罪
2016年1月2日，被告人李某乘坐其丈夫丁某驾驶的鲁Q×××××号“东风”牌日产越野车发生交通事故后，明知丁某已涉嫌犯罪，仍隐瞒事实，谎称自己为肇事司机并提供虚假证言，帮助丁某逃避法律责任，致使丁某2016年1月8日才被抓获归案。
上述事实，被告人丁某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、照片，抓获经过，和解协议书，赔偿款收到条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某明知是犯罪的人而为其作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人丁某犯交通肇事罪、被告人李某犯包庇罪的罪名成立。鉴于二被告人在归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，被告人丁某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对二被告人可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人丁某的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。缓刑期间，被告人丁某、李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三百一十条第一款，第六十七第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人李某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 姜文臣
人民陪审员 王福义
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐守丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4831号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路***号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：曲道明，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地蓬莱市，住烟台市芝罘区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曲道明为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员陈晓霓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡欠款本金208638.92元，利息51202.17元、滞纳金40936.61元、分期手续费14709.03元（计算至2016年5月10日），自2016年5月11日起至被告还清之日止仍按约定计算利息及滞纳金。事实和理由：2013年11月25日，被告向我中心申请办理了信用卡，卡号为43×××24。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2016年5月10日，被告尚欠信用卡透支欠款本金208638.92元，利息51202.17元、滞纳金40936.61元、分期手续费14709.03元。我中心向被告多次催要，被告至今未清偿上述款项。
被告缺席，且在法定期间内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月25日，被告向原告申请办理信用卡，被告在招商银行信用卡申请表“招商银行银行卡申请声明及签署”一栏亲笔书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”并签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境外（包含港澳台）按每笔预借现金交易金额的３%计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内按预借现金交易金额的１%计算手续费，最低收费额为每笔10元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。后原告向被告核发了卡号为43×××24的信用卡，被告消费使用该卡。截至2016年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金208638.92元，利息51202.17元、滞纳金40936.61元、分期手续费14709.03元。
本院所确认的上述事实，有招商银行信用卡申请表、领用合约、持卡人账单查询、情况说明、原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务。截至2016年5月10日，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金208638.92元，利息51202.17元、分期手续费14709.03元之事实清楚，现原告主张被告偿还上述透支欠款本息及分期手续费及自2016年5月11日起至被告还清欠款之日止的利息的诉讼请求，与约相合，于法有据，本院予以支持。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曲道明于本判决生效之日起10日内偿付给原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支欠款本金208638.92元，利息51202.17元、分期手续费14709.03元（暂计算至2016年5月10日），同时自2016年5月11日起至被告曲道明还清欠款之日止仍按约计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告曲道明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
案件受理费减半收取为3016元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担391元，由被告曲道明负担2625元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，故原告同意由被告曲道明于本判决生效之日起10日内支付给其2625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈晓霓
二〇一六年九月二十日
书记员 孙佳佳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更345号
罪犯曲福堂，男，1969年5月3日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年4月5日作出（2012）荣刑初字第69号刑事判决，认定被告人曲福堂犯强奸罪、抢劫罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元（刑期自2011年12月30日起至2018年12月29日止）。判决发生法律效力后，交付监狱执行。本院于2015年5月26日作出(2015)威刑执字第312号刑事裁定，对罪犯曲福堂减刑十一个月（刑期自2011年12月30日至2018年1月29日止）。
执行机关山东省威海监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱减刑建议书认为，罪犯曲福堂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲福堂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯曲福堂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲福堂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曲福堂减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宫晓燕
人民陪审员 王宗文
二〇一七年九月六日
书 记 员 王金霞
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第217号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人曲某某，女，1985年1月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人曲某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2015年2月10日凌晨1时许，被告人曲某某酒后驾驶小型客车行驶至某某附近时，被设点的公安人员查获。经抽血鉴定，曲某某静脉血中检出乙醇成分，含量为121mg／100ml。同年2月16日，公安人员电话通知曲某某到案并采取了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人曲某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人曲某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人曲某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 赵桂静
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第00960号
原告张宏岗，男，1974年5月19日生，汉族，住陕西省兴平市陕柴三街坊**栋1门***号。身份证号码：6104211974********。
委托代理人杨硕，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王成建，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告陕西森海实业投资有限公司，住所地西安市高新开发区高新路15号。组织机构代码：76255150-3。
法定代表人林杰，该公司总经理。
委托代理人许婷，女，该公司法律顾问，现住咸阳市秦都区渭阳西路办事处南安村6队付358号。
原告张宏岗与被告陕西森海实业投资有限公司托管合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员马亚秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨硕、王成建、被告陕西森海实业投资有限公司的委托代理人许婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏岗诉称，2007年10月26日原告与被告分公司兴平金城广场项目部签订托管协议，约定原告将其出资购买的金城广场购物中心2-G-14号商铺委托给被告实行整体经营，统一管理，商铺总价款44956元，托管期限从2007年11月1日起至2023年5月1日止，托管金为每年按原告所购商铺总价款的8%由被告按季支付，支付日期为每季度第一天至第十天内，被告超过六十天未付，原告有权终止本托管协议，被告需赔偿原告至本协议终止前的托管金等。原告如约履行了自己的义务，被告于2013年7月1日起不按期向原告支付托管金，截止2015年4月30尚欠托管金6600元。经原告多次催要至今未付，被告的行为已构成违约。故诉至法院要求依法判令：1、解除原告与被告的分公司兴平金城广场项目部签订的托管协议。2、被告向原告支付托管金6600元（从2013年7月1日起至2015年4月30日止）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西森海实业投资有限公司对原告主张的下欠其托管金的数额以及被告兴平金城广场项目部与原告所签托管协议均没有异议。但认为由于少数业主无理取闹，加之被告确实经营困难暂无力支付托管金，不同意解除合同。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本案争议的焦点：原、被告所签托管合同是否应当解除。
原告为证明其主张当庭出示两份证据：1、原、被告分公司签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》一份。2、原告与被告金城广场项目部所签买卖合同一份。欲证明双方存在托管合同关系，被告违约，应按合同第八条约定合同应予解除的事实。被告对以上证据的真实性均无异议，可以支付托管金，但不同意解除合同，被告未提供证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关联，为有效证据。
经审理查明，陕西森海实业投资有限公司兴平金城广场项目部是被告的分公司。其他事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告兴平金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》是在双方自愿、平等、协商一致的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。被告本应按时支付托管金，被告未依约向原告支付托管金早已超过合同约定六十日期限，故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告的辩驳意见不符合合同约定，本院不予采信。陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部系被告的分公司，不具备法人资格，其权利、义务应由被告享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告张宏岗与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》为有效合同。
二、解除原告张宏岗与被告陕西森海实业投资有限公司金城广场项目部签订的《金城广场购物中心商铺托管协议》。
三、被告陕西森海实业投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宏岗托管金6600元。
案件受理费150元，减半收取后由被告陕西森海实业投资有限公司承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 马亚秋
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成商初字第1375号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路69号。
委托代理人王汝双，该公司员工。
被告王平，居民。
被告韩会同，居民。
被告王冬，居民。
本院在审理原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告王平、韩会同、王冬金融借款合同纠纷一案中，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，本院认为原告山东成武农村商业银行股份有限公司以被告已偿还借款为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东成武农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，由原告山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
审判长 贾 玉
审判员 王月华
审判员 高 青
二〇一五年十一月十四日
书记员 张文婷
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开商初字第354号
原告张家口景星物业服务有限公司，住所地张家口经济开发区。
法定代表人左志强，该公司董事长。
委托代理人秦志刚，该公司经理。
被告杨晋。
本院在审理原告张家口景星物业服务有限公司与被告杨晋物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口景星物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家口景星物业服务有限公司承担。
审判员 王爱军
二〇一五年九月七日
书记员 周永丽
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第770-2号
申请执行人韩永景，女，1974年9月14日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被执行人张洪志，男，1969年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
申请执行人韩永景与被执行人张洪志民间借贷纠纷一案中，本院于2012年10月11日作出（2012）景民二初字第392号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月20日申请执行，申请标的额为8000元。
在执行过程中，划拨被执行人银行存款8050元，过付给申请执行人8000元，交纳执行费50元，被执行人已按法律文书确定的义务执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）景执字第770号执行案件予以结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年十一月五日
书记员 李明星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9365号
原告：申凯伦,男,1993年4月10日出生。
委托诉讼代理人:王海龙，北京智勇律师事务所律师。
被告：张炜坤,男,1996年12月29日出生,汉族，北京市顺义区。
原告申凯伦与被告张炜坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申凯伦之委托诉讼代理人王海龙到庭参加诉讼。被告张炜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申凯伦向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25万元；2.被告自2017年5月4日起，以25万元为基数，按照每天8‰的标准向原告支付利息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告多年前相识。从2017年春节前开始，被告以急需偿还他人借款、家中有事等理由，多次从原告处借款，均表示短期使用，但却一直未向原告归还。截止2017年4月28日，被告累计从原告处借款25万元。为此被告向原告出具借条一张，承诺在2017年5月4日前向原告偿还全部借款。如不能按约还款。被告愿意按照每天8‰的标准向原告支付利息。然而，在被告承诺的还款期到来后，被告仍没有按约向原告还款。后原告多次要求被告还款未果，截止起诉日，上述25万元原告仍未获偿还。
被告张炜坤既未做出答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，申凯伦出具借条及收条一张。借条内容为：“今有张炜坤身份证号：向申凯伦先生借款人民币￥（250000）元整，（大写：贰拾伍万元），借款期限为6天，于2017年5月4日还清。本人承诺按时还款，如到期未还款，本人愿支付违约期内借款金额每天千分之八的违约金。”收条内容为：“今有申凯伦先生支付借款人民币￥（250000）元整，（大写：贰拾伍万元整）。”
申凯伦陈述：借款以现金方式分次交给张炜坤；后申凯伦向张炜坤追讨借款，但张炜坤以各种理由未予偿还。
审理中，申凯伦变更第二项诉讼请求为：被告自2017年5月4日起，以25万元为基数，按照年利率24%标准向原告支付违约金到实际履行之日止。
上述事实，有借条及收条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张炜坤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
真实、合法的借贷关系应受法律保护。申凯伦提供了借款，张炜坤收到借款并签署了借条及收条，申凯伦与张炜坤之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。申凯伦要求张炜坤偿还借款本金及违约金并无不当，本院予以支持。双方约定的还款日期是2017年5月4日，故违约金的起算时间应为2017年5月5日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张炜坤偿还原告申凯伦借款本金二十五万元及违约金（以二十五万元为基数，按照年利率百分之二十四的标准计算，自二○一七年五月五日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告申凯伦的其他诉讼请求。
如果被告张炜坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百二十五元，由被告张炜坤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年六月二十六日
书记员 李文文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第01438号
申请执行人黄宝良，居民身份证。
被执行人赵广州，居民身份证。
本院依据已经发生法律效力的2013年通民初字第15662号，已向被执行人赵广州发出执行通知，责令被执行人赵广州接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵广州未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵广州的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人赵广州应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵广州应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵广州财产以人民币1078.7800元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈红彦
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 震
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00043号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人贺X甲，男，汉族，大专文化，无业。2013年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪经靖边县公安局决定，于同日被执行刑事拘留，2013年8月1日经靖边县人民检察院批准，于同日被依法执行逮捕，2014年1月29日经本院决定被取保候审。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人贺X甲犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员崔宇，被告人贺X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月19日晚上20时30分许，被告人贺X甲在靖边县体育场闲逛时，看见杨X甲其之前的邻居曹X甲（系杨X甲女朋友），便上前与其聊天时被杨X甲看到，杨X甲心生不满，并跟随贺X甲至靖边县体育场博天幼儿园门口，与贺X甲发生争执。后杨X甲打电话叫来刘甲（系杨X甲同学）、刘乙（系刘甲亲哥哥）、殷X甲（系刘甲表哥）。后杨X甲、刘甲、刘乙、殷X甲四人与贺X甲再次发生争执，刘甲上前在贺X甲脸上打了一巴掌，将其眼镜打掉在地上，贺X甲用随身携带的匕首反抗，刘乙与殷X甲看到其反抗后，就上前将贺X甲�住，贺X甲拿刀乱捅乱划，将刘乙和殷X甲捅伤，致二人住院治疗。经鉴定，刘乙肠穿孔属重伤，左腰部皮肤裂伤属轻伤；殷X甲胸部外后侧壁皮肤裂伤属轻伤。同日晚上23时许，贺X甲在电话上表示要自首，并将其所在位置告诉民警，民警在靖边县盐务局附近将贺X甲抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把、眼镜一副，书证侦查终结报告书、抓捕经过、关于刘乙受伤情况的说明、缴款书收据、靖边县中医院诊断证明及病历、收条、户籍证明，证人杨X甲、刘甲、曹X甲、杨乙的证言，被害人刘乙、殷X甲的陈述，被告人贺X甲的供述，提取笔录及照片，人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，被告人贺X甲与附带民事诉讼原告人刘乙、殷X甲自愿达成调解协议，由被告人贺X甲一次性赔偿刘乙、殷X甲人�币18.8万元，该赔偿款项已履行兑付。被告人贺X甲取得附带民事诉讼原告人的谅解。
上述事实，有证据调解协议、收条、领条、谅解书予以证实。
本院认为，被告人贺X甲未能正确处理与他人发生的纷争，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人贺X甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人贺X甲打电话向公安民警自首，并在其所在的位置等待民警到来后将其抓获，且能向公安民警如实供述自己的罪行，属自首。鉴于被告人贺X甲积极赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，且被害人亦有一定的过错。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可减轻处罚，并可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条�第七十二条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺X甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对随案移交的作案工具双刃银色折叠式匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王晓莉
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更665号
罪犯马本克，男，1986年3月8日生，回族，小学文化，云南省鲁甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）普中刑初字第244号刑事判决，以被告人马本克犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。宣判后，被告人马本克不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月16日作出（2010）云高刑终字第1168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年1月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年4月19日裁定将罪犯马本克无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年4月19日起至2033年3月18日止），剥夺政治权利期限改为七年。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马本克在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯马本克自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯马本克在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马本克减去有期徒刑四个月（刑期至2032年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王韬然
青海省同仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2321民初146号
原告陈思孝，男，汉族。
被告曾他加，男，藏族。
被告童受平，男，汉族，包工头。
本院在审理原告陈思孝诉被告曾他加，童受平劳务合同纠纷一案中，原告陈思孝于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈思孝撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告陈思孝承担。
审判员 桑 杰 太
二〇一六年五月十一日
书记员 仁增南加
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2220号
上诉人（原审被告）：重庆泽鹏建设工程有限公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处金山大道29号。
法定代表人：杜宇。
被上诉人（原审原告）：管波。
被上诉人（原审被告）:重庆国龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇市场路49号。
法定代表人：吴渝生。
被上诉人（原审被告）:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇。
被上诉人（原审被告）:重庆普庆仓储服务有限公司，住所地重庆市两路寸滩保税港区管理委员会综合大楼8-2-36。
法定代表人：东方浩。
上诉人重庆泽鹏建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初14202号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在南川区，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送南川区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为,本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初6931号
原告：邸某，女，1959年3月23日出生，汉族。公民身份号码×××
被告：胡某，男，1970年8月25日出生，汉族，职工。公民身份号码×××
被告：王某，男，1974年8月26日出生，汉族，职工。公民身份号码×××
被告：斯某，男，1964年5月20日出生，蒙古族，牧民。公民身份号码×××
本院在审理原告邸某与被申请人胡某、王某、民间借贷纠纷一案中，现原告于2017年6月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费234元，保全费320，均由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一七年六月二十一日
书记员 魏金柱
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执416号
申请执行人宗林新。
被执行人李建华。
宗林新与李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）通高民初字第00312号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为9092元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人的财产。被执行人收到执行通知后，主动缴纳人民币31000元用于分发多个案件的工人工资，并承诺余款于2017年春节前履行完毕。本院将其中3637元发还给了申请执行人宗林新。本案尚未执行到位人民币5455元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序，暂不要求将被执行人李建华列入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按承诺履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周晓泉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初1714号
原告吴某某，男。
原告王某某，女。
共同委托代理人于国海，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告吴某，男。
被告吴甲，男。
被告吴乙，男。
委托代理人高淑敏（系被告吴乙妻子），女。
被告吴丙，男。
被告吴某甲，女。
原告吴某某、王某某与被告吴某、吴甲、吴乙、吴丙、吴某甲赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员丛颖按简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、王某某的委托代理人于国海，被告吴某，被告吴甲，被告吴乙的委托代理人高淑敏，被告吴丙均到庭参加了诉讼，被告吴某甲经合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻关系，共育有子女五人即本案的五名被告。二原告无自有住房，也无退休金，现二原告年事已高，生活无法自理急需赡养人照顾。长期以来二原告生活起居均由第四、第五被告照顾，但原告共五名子女，所有赡养人均有赡养老人的义务。综合目前实际情况，二原告需要租住房屋并须雇佣保姆照顾生活起居，故请求法院判令五被告每人每月承担二原告赡养费1,500元。
被告吴某辩称，不同意二原告的诉讼请求。我同意按照2013年我们所有子女和原告王某某达成的协议每月支付赡养费300元。
被告吴甲辩称，不同意二原告的诉讼请求。我没有医保没有工作，也没有房子没有儿女，还有4万的外债没还，自己生活困难，没有能力支付。孝敬父母是应该的，但我自己也得生活，尊重法院判决。
被告吴乙辩称，同意支付赡养费，但是1,500元过高。我基本上坚持每周都去探望老人，签订协议后我一直也都按照协议给老人钱，甚至每个月给的不止300元。我现在刚买了房子，外面也有债务，我同意赡养老人，希望法院根据我的实际情况判决。
被告吴丙辩称，每月1,500元的赡养费过高，我同意按照法院判决支付。
被告吴某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。但经本院电话核实，其退休金每月2,064元，同意按照法院判决给付赡养费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告共五名子女，即本案的五被告。2012年4月22日，五被告曾签订《协议书》一份，约定自2012年5月1日起，每位子女每月给付父母300元生活费；父母名下现有人民币拾陆万元整作为生老病死一切费用，雇佣保姆费用1,800元由父母从拾陆万元现金中支出；如二老亡去拾陆万元有余额，按每年一万元支付吴丙房租钱，如果没有余额房租款分文不予吴丙；如果拾陆万元花净后二老应然健在，所有一切费用由五个子女均摊。据被告吴丙陈述，二原告有单位给的补助每月310元以及80岁以上老人补助每人每月195元。二原告位于山东路70号的房屋于2007年以21万元价格卖给了被告吴丙，但仍登记在原告吴某某名下。因二原告无力承担在外租房及雇佣保姆的费用，现已被送至养老机构照料。
另查明，被告吴某的每月退休金2,907元；被告吴甲每月收入3,000元左右；被告吴乙每月收入2,100元；被告吴丙每月收入5,000元；被告吴某甲每月退休金2,604元。
上述事实，有《协议书》、当事人陈述材料及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，孝敬父母、赡养老人乃中华民族传统美德。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告除每月享有的700余元的生活费补助外，再无其他收入来源，五被告作为二原告的子女应当履行法定的赡养义务。现二原告因无人照料被送至养老机构照料，五被告应当承担包括养护费在内的赡养费用。关于五被告应当承担的赡养费数额，结合本地区的生活消费水准，并综合考虑二原告及五被告的收入财产情况，本院酌定被告吴某应给付的赡养费数额为每人每月250元；被告吴甲应给付的赡养费数额为每人每月250元；被告吴乙应给付的赡养费数额为每人每月300元；被告吴丙应给付的赡养费数额为每人每月500元；被告吴某甲应给付的赡养费数额为每人每月300元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2016年5月起，被告吴某每月给付原告吴某某、王某某赡养费各250元，合计500元，于每月20日前付清。
二、自2016年5月起，被告吴甲每月给付原告吴某某、王某某赡养费各250元，合计500元，于每月20日前付清。
三、自2016年5月起，被告吴乙每月给付原告吴某某、王某某赡养费各300元，合计600元，于每月20日前付清。
四、自2016年5月起，被告吴丙每月给付原告吴某某、王某某赡养费各500元，合计1,000元，于每月20日前付清。
五、自2016年5月起，被告吴某甲每月给付原告吴某某、王某某赡养费各300元，合计600元，于每月20日前付清。
六、驳回原告吴某某、王某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元（二原告已预交），由五被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 丛颖
二〇一六年五月十五日
书记员 张旭
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4499号
罪犯湛海霞，女，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汩罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人湛海霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年6月30日起至2025年6月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯湛海霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分97.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯湛海霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯湛海霞减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4499号罪犯湛海霞，女，1995年2月2日出生，汉族，初中文化，湖南省汩罗市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）岳中刑一初字第5号刑事判决，以被告人湛海霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内未提出上诉、抗诉。刑期自2013年6月30日起至2025年6月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯湛海霞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分97.2分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯湛海霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯湛海霞减去有期徒刑一年（刑期至2024年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员 李 俊 熙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第1105号
原告徐某某，男，1981年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告沈某某，女，1983年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 黄守涛
人民陪审员 李青强
二〇一三年八月七日
书 记 员 郭亚坤
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审214号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人金文得。
申请执行人大城县国土资源局于2016年6月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2016）3-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2016）3-3号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人金文得于2015年8月非法占用闫家务村集体土地200平方米建住宅。2016年2月10日大城县国土资源局对金文得作出大国土资罚字（2016）3-3号行政处罚决定，处罚如下：责令金文得退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。另查，被执行人金文得在村内仅此一处宅基用地，且符合申请宅基用地条件。
本院认为，根据国土资源部和省市县关于农村一户一宅处理意见的有关文件精神，对符合一户一宅的农村宅基地违法案件不宜采取单一的拆除强制措施。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2016）3-3号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张立芹
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 倪 玮
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初614号
原告：漯河市祥润置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。
法定代表人：杜全勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石素娜、王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告：黄明辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告漯河市祥润置业有限公司与被告黄明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。
原告漯河市祥润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄明辉支付房款309,797元；2.自2015年7月24日起至实际金额付款之日止，期间被告按照每日万分之一0.1的标准支付违约金，违约金暂定2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，我公司与被告签订祥润王朝2号楼1单元1103号房屋《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2015年7月24日前支付首付款，剩余房款采取按揭贷款方式支付，被告应于签订合同5日内将齐全完备的办理按揭贷款的手续资料交给我公司，经银行审查不同意贷款的，将剩余房款以货币形式一次性付清，过期视为逾期付款，合同签订后，被告仅以约定支付了部分首付款63,054元，至今未能办理银行按揭贷款，我公司多次催其办理或一次性付清剩余房款，被告均不予理会，至今仍拖欠房款309,797元，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河市祥润置业有限公司起诉的理由不具体，故，对于原告漯河市祥润置业有限公司的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告漯河市祥润置业有限公司的起诉。
案件受理费5980元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审 判 长 张耀轩
审 判 员 刘潇键
人民陪审员 林胜杰
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初614号原告：漯河市祥润置业有限公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人：杜全勋，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜、王悦，河南恩达律师事务所律师。被告：黄明辉，男，1985年2月4日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告漯河市祥润置业有限公司与被告黄明辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告漯河市祥润置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告黄明辉支付房款309,797元；2.自2015年7月24日起至实际金额付款之日止，期间被告按照每日万分之一0.1的标准支付违约金，违约金暂定2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，我公司与被告签订祥润王朝2号楼1单元1103号房屋《商品房买卖合同》，合同约定被告应于2015年7月24日前支付首付款，剩余房款采取按揭贷款方式支付，被告应于签订合同5日内将齐全完备的办理按揭贷款的手续资料交给我公司，经银行审查不同意贷款的，将剩余房款以货币形式一次性付清，过期视为逾期付款，合同签订后，被告仅以约定支付了部分首付款63,054元，至今未能办理银行按揭贷款，我公司多次催其办理或一次性付清剩余房款，被告均不予理会，至今仍拖欠房款309,797元，为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告漯河市祥润置业有限公司起诉的理由不具体，故，对于原告漯河市祥润置业有限公司的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告漯河市祥润置业有限公司的起诉。案件受理费5980元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审 判 长  张耀轩审 判 员  刘潇键人民陪审员  林胜杰二〇一八年六月四日书 记 员  刘二锋
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第469号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告许明良，男，1953年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告许明良金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年七月三日
书记员 陈 阳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第89号
申请执行人郭XX，男，1966年6月25日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
申请执行人郑XX，男，1965年6月5日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李XX，男，1969年7月17日出生，汉族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生效（2014）杜民初字第209号民事调解书责令被执行人履行义务，执行期间，双方当事人达成和解，自行处理完毕，申请执行人撤销执行申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（1）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）款之规定，裁定如下：
此案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 杜 平
二〇一五年十月十日
书记员 ：赵宏亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1260号
原告：东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部，住所地广东省东莞市，组织机构代码L3274636-0。
代表人：黄沛深，经理。
委托代理人：郑洪方、陈晓旋，分别、实习律师。
被告：中山市仨合五金制品厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
代表人：吴胜清。
被告：吴胜清，男，汉族，住湖北省建始县，公民身份号码×××3019。
原告东莞市大朗长蔷�丝机械经营部（以下简大朗长蔷经营部）诉被告中山市仨合五金制品厂（以下简称仨合五金厂）、吴胜清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员陈睿适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告大朗长蔷经营部委托代理人郑洪方，被告仨合五金厂代表人吴胜清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大朗长蔷经营部诉称：原告与被告仨合五金厂于2013年6月13日签订订购合约书。合同内容为被告仨合五金厂向原告购买螺丝打机头；双方就价款、付款方式等作了约定。截止于目前，被告仨合五金厂尚欠原告130000元。被告仨合五金厂的行为构成严重违约，应当承担违约责任；被告吴胜清作为被告仨合五金厂唯一的自然人股东，在二者资产混同的情况下，应承担连带清偿责任。经原告多次催收，被告至今未履行付款义务。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即支付货款130000元；2.被告支付货款利息（以130000元为基数，按银行同期贷款利息计算，从2014年8月1日计起，直至付清为止，暂计至2015年11月20日为9493.92元）；3.被告吴胜清承担连带责任；4.本案诉讼费由被告负担。
原告大朗长蔷经营部就其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的主要证据有：1.订购合约书；2.出货单；3.2015年（03）月份对账单二份及网上银行电子回单。
被告仨合五金厂、吴胜清辩称：对原告起诉的货款130000元数额确认，利息不确认。因为我一直都在积极的付款，只是还没有付完，所以不同意支付利息。原来厂子是三个人合伙在做的，后来其他两个股东都不做了，所以现在生意比较差，没有足够的资金还款。
被告仨合五金厂、吴胜清就其辩解理由未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月13日，大朗长蔷经营部（卖方）与胜波五金厂（买方）签订一份订购合约书（合同编号：ZH2013061301），载明：由胜波五金厂向大朗长蔷经营部购买两台HH242**二模四冲打头机，单价分别为335000元、340000元，付款方式为先付定金335000元，尾款340000元分10个月付清（2013年10月至2014年7月份，每月付款34000元），合约备注第三项约定：买方未付清全部货款前，设备所有权仍然归卖方所有；若买方逾期支付任何一期款项超过30天，卖方有权要求收回设备，买方已付款项作为设备使用费用及违约金归卖方所有而不予退还。有大朗长蔷经营部（卖方）及代表人签章确认、胜波五金厂代表人签名确认。编号为No.0005206的出货单载明：大朗长蔷经营部出货两台单价分别为335000元、340000元的HH-2425-二模四冲多程螺丝打头机给胜波五金厂，有胜波五�厂代表人吴胜清签名确认收货。2015年（03）月份对账单显示：截至2015年9月10日，仨合五金厂尚欠大朗长蔷经营部130000元货款，有仨合五金厂、代表人吴胜清签章确认。因仨合五金厂至今尚未足额支付货款及利息，大朗长蔷经营部于2016年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：庭审中，吴胜清确认胜波五金厂即仨合五金厂，都是由吴胜清经营。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。大朗长蔷经营部与胜波五金厂（即仨合五金厂）签订订购合约书，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应该履行合同义务。大朗长蔷经营部主张仨合五金厂欠其130000元货款，有大朗长蔷经营部提供的出货单及网上银行电子回单为证，收货签名处均有仨合五金厂、代表人吴胜清签章确认。且庭审中�仨合五金厂代表人吴胜清确认尚欠大朗长蔷经营部货款130000元，故大朗长蔷经营部主张仨合五金厂支付货款130000元的诉求，证据充分，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，双方约定支付最后一期货款的时间为2014年7月，故利息应从2014年8月1日开始计算。大朗长蔷经营部主张逾期利息按人中国人民银行同期同类贷款利率计收，本院予以准许。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以补偿。本案中，仨合五金厂为个人独资企业；吴胜清为仨合五金厂投资人，吴胜清没有提交证据证明其财产独立于仨合五金厂，故对大朗长蔷经营部主张吴胜清承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中山市仨合五金制品厂于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市大朗长蔷螺丝机械经营部货款130000元及利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止以尚欠本金作为基数按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息）；
二、被告吴胜清对本判决第一判项中的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元（原告已预交），由被告中山市仨合五金制品厂、吴胜清负担（二被告于本判决生效之日起七日内向原告迳付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中�人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十六日
书记员 滕云龙
第5页共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第00400号
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区解放路31号。
负责人廖方，系该银行行长。
被告刘勇，男，1982年7月18日出生，汉族，住宜城市。
被告郑传玉，女，1984年7月10日出生，汉族，其他同上，系刘勇之妻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行诉被告刘勇、郑传玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1310元，由原告负担。
审判员 石小玲
二〇一五年十月十三日
书记员 谢 军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终2007号
上诉人（一审原告）田恒同，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。
被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。
法定代表人何立峰，主任。
委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会基础产业司干部。
委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。
上诉人田恒同因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改基础〔2015〕2574号《关于山东省潍城至日照公路项目核准的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经查，2015年11月5日，国家发改委对山东省发展和改革委员会（以下简称山东省发改委）作出被诉批复，主要内容为：山东省发改委报来鲁发改铁路〔2015〕1094号《关于申请核准荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段项目的请示》及有关补充材料收悉。经研究，现就该项目核准事项批复如下：一、为完善国家高速公路网络，改善区域交通条件，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展，同意建设潍城至日照公路。二、路线起自昌乐县朱刘镇都南村，接在建的潍坊至日照高速公路滨海至潍城段和已建的青岛至银川高速公路潍坊段，经安丘、诸城、五莲，止于日照市东港区西明照村，接已建的日照至兰考高速公路，全长约154公里。……十、该项目法人根据本核准文件，办理土地使用、资源利用、安全生产、特许权协议等相关手续。十一、本核准文件有效期为2年，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目，应在核准文件有效期届满30日前向我委申请延期。项目在核准文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。田恒同不服被诉批复，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉批复，本案诉讼费由国家发改委承担。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项规定，起诉有不符合行政诉讼法第四十九条规定或其他法定起诉条件等情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。
本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为。《政府核准投资项目管理办法》第二十三条规定，项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规和宏观调控政策；（二）符合发展规划、产业政策、技术政策和准入标准；（三）合理开发并有效利用了资源；（四）不影响我国国家安全、经济安全和生态安全；（五）对公众利益，特别是项目建设地的公众利益不产生重大不利影响。参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国家法律法规和宏观调控政策、发展规划、产业政策、技术政策、准入标准、资源开发利用等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。上诉人主张的土地承包经营权、房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。故上诉人与被诉批复不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。对上诉人针对被诉批复提起的本案之诉，一审法院依法予以驳回正确，本院应予维持。上诉人提出其符合法定起诉条件、应撤销一审裁定并指令一审法院重新审理等上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 周凯贺
代理审判员 哈胜男
二〇一七年七月四日
书 记 员 魏 彬
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京行终2007号上诉人（一审原告）田恒同，男，1969年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省昌乐县。被上诉人(一审被告)中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号。法定代表人何立峰，主任。委托代理人葛晓鹏，中华人民共和国国家发展和改革委员会基础产业司干部。委托代理人吕立秋，北京观韬中茂律师事务所律师。上诉人田恒同因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）作出的发改基础〔2015〕2574号《关于山东省潍城至日照公路项目核准的批复》（以下简称被诉批复）一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初704号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，2015年11月5日，国家发改委对山东省发展和改革委员会（以下简称山东省发改委）作出被诉批复，主要内容为：山东省发改委报来鲁发改铁路〔2015〕1094号《关于申请核准荣乌国家高速公路潍坊至日照联络线潍城至日照段项目的请示》及有关补充材料收悉。经研究，现就该项目核准事项批复如下：一、为完善国家高速公路网络，改善区域交通条件，促进沿线地区资源开发和经济社会协调发展，同意建设潍城至日照公路。二、路线起自昌乐县朱刘镇都南村，接在建的潍坊至日照高速公路滨海至潍城段和已建的青岛至银川高速公路潍坊段，经安丘、诸城、五莲，止于日照市东港区西明照村，接已建的日照至兰考高速公路，全长约154公里。……十、该项目法人根据本核准文件，办理土地使用、资源利用、安全生产、特许权协议等相关手续。十一、本核准文件有效期为2年，自发布之日起计算。在核准文件有效期内未开工建设项目，应在核准文件有效期届满30日前向我委申请延期。项目在核准文件有效期内未开工建设也未申请延期的，或虽提出延期申请但未获批准的，本核准文件自动失效。田恒同不服被诉批复，诉至一审法院，请求法院依法撤销被诉批复，本案诉讼费由国家发改委承担。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项规定，起诉有不符合行政诉讼法第四十九条规定或其他法定起诉条件等情形的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复是国家发改委依申请作出的企业投资项目核准行为。《政府核准投资项目管理办法》第二十三条规定，项目核准机关主要根据以下条件对项目进行审查：（一）符合国家法律法规和宏观调控政策；（二）符合发展规划、产业政策、技术政策和准入标准；（三）合理开发并有效利用了资源；（四）不影响我国国家安全、经济安全和生态安全；（五）对公众利益，特别是项目建设地的公众利益不产生重大不利影响。参照上述规定，企业投资项目核准主要对项目是否符合国家法律法规和宏观调控政策、发展规划、产业政策、技术政策、准入标准、资源开发利用等宏观经济、公众利益方面进行审查，其保护的是宏观的公共利益，并不涉及公民、法人或其他组织的个体性权利。上诉人主张的土地承包经营权、房屋所有权等权益并不在国家发改委作出被诉批复时应考量和保护的范围之内。故上诉人与被诉批复不具有利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。对上诉人针对被诉批复提起的本案之诉，一审法院依法予以驳回正确，本院应予维持。上诉人提出其符合法定起诉条件、应撤销一审裁定并指令一审法院重新审理等上诉请求和理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  周凯贺代理审判员  哈胜男二〇一七年七月四日书 记 员  魏 彬
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第552号
申请人成都三美石材有限责任公司。住所地：成都高新区桂溪乡和平村。
法定代表人樊明华，该公司总经理。
委托代理人曾吉光，四川明之鉴律师事务所律师。特别授权代理人。
被申请人四川京川建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市高新区科华园一路*号。
法定代表人韩晓红。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
因申请人成都三美石材有限责任公司�被申请人四川京川建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川京川建筑装饰工程有限公司所有的财产在价值20万元的范围内予以保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人四川京川建筑装饰工程有限公司所有的财产在价值20万元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月四日
书记员 张奇巧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1928号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：宋小会，女，1983年5月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告宋小会信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求,请求判令：1.被告归还原告透支款75,569.46元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡累计金额75,569.46元(包括透支本金、利息、滞纳金等)。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟国静
二〇一七年一月十六日
书记员 何艳璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1239号
原告毛建军。
特别授权委托代理人贺春林，湖南宇能律师事务所律师。
被告邹有理。
原告毛建军与被告邹有理民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告毛建军的特别授权委托代理人贺春林到庭参加诉讼，被告邹有理经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛建军诉称，2013年4月11日被告邹有理向原告借款4万元，约定月息2分，未约定还款期限。被告借款后不按约定支付利息，原告多次催讨，被告总以各种理由搪塞。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款4万元并依约支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告毛建军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告毛建军的身份资料，以证明原告毛建军主体资格适格的事实；
证据2、邹有理的身份证复印件，以证明被告邹有理主体资格适格的事实；
证据3、借据复印件1份，以证明被告邹有理于2013年4月11日向原告毛建军借款4万元，约定月息2分的事实；
证据4、房屋租赁合同、经销合同，以证明自2012年1月1日到2014年12月31日，被告邹有理居住在娄底市三元建材大市场，经销油漆业务的事实。
被告邹有理未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告方提交的证据1、2、3、4，符合有效证据要件，且被告未能到庭，其放弃了质证和提供反驳性证据等权利，故对上述证据本院予以采信。
本院根据原告的起诉及确认证明效力的证据，确认以下基本案件事实：
原告毛建军与被告邹有理系朋友关系，邹有理在娄底三元建材市场经营油漆生意。2013年4月11日，邹有理因缺少资金周转向毛建军借款40000元，并出具了借据，内容如下：2013年4月11日今借到毛建军肆万元整（40000元）借款人邹有理，另借据右上方注明（2分月的利息付到4月20日）。被告借款后一直未归还，经原告多次催讨亦未果。2014年8月6日，原告毛建军向本院提起诉讼。
本院认为，原告毛建军借款40000元给被告邹有理，被告邹有理向原告出具了借据，系当事人双方真实意思表示，双方债权债务法律关系明确，对原告要求被告邹有理偿还借款本金的主张，本院予以支持。原、被告间对借款利息的约定并不明确，应当视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹有理在本判决生效后十日内偿还原告毛建军借款40000元；
二、驳回原告毛建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告邹有理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 彭 欣
人民陪审员 赵灵芝
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱亮丽
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湛江经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0891行初123号
原告吴川市第四中学，住所地吴川市。
法定代表人陈政，校长。
委托代理李穗，广东××律师事务所律师。
被告吴川市人力资源和社会保障局，住所地吴川市。
法定代表人韩东华，局长。
委托代理人李景生，该局工作人员。
第三人何倩凤，女，汉族，住吴川市。
委托代理人邱日华，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告吴川市第四中学诉被告吴川市人力资源和社会保障局、第三人何倩凤工伤行政认定纠纷一案中，原告以原告与第三人已达成调解协议为由，于2016年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市第四中学撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告吴川市第四中学负担。
审 判 长 黄 胜
代理审判员 赵君鸿
代理审判员 莫望春
二〇一六年八月五日
书 记 员 宋经纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2275号
申请执行人：何成伍，男，汉族，住宿州市埇桥区永安。
被执行人：梁胜好，男，汉族，住宿州市埇桥区永安。
申请执行人何成伍依据本院已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初1855号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请强制执行。现查明被执行人梁胜好名下的皖L长安牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
对被执行人梁胜好名下的皖L号长安牌小型汽车一辆予以查封，查封期间，该车辆允许使用，但不得以变卖、转让、抵押、赠与等方式处理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 马军
二〇一六年六月二十二日
书记员 张雷
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1958号
原告：朱啟学，男，1952年3月17日生，汉族，初中文化，农民，住贵州省安龙县。
被告：刘远明，男，1957年11月8日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
原告朱啟学诉被告刘远明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱啟学、被告刘远明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱啟学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18000元；2、判令被告按2.4%月利率从2016年12月15日起计算利息至借款还款之日止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月5日被告刘远明向原告借款18000元用于偿还其信用社贷款，当天书写欠条，约定在2016年腊月20日偿还，到期不还，按照2.4%月利率计算利息。到期后被告未偿还，经原告多次催要，被告均不偿还，其行为已侵犯原告的合法权益，特诉至法院。
原告朱啟学为证明自己的主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借条原件1张，拟证明被告向原告借款18000元的事实。
被告刘远明辩称：我2014年向原告借了2万多元还贷款，月利率2.5%，后经结算，利息和本金共43000元，我还了原告25000元，还差18000元，又重新写了一张向原告借款18000元的条子，借条上没有写利息，约定2016年腊月20偿还，但是我写18000元借条给原告后，原告没有把原来借条还给我。现只同意归还18000元，不同意支付利息。
对原告提交的上述证据，经被告刘远明质证无异议，经本院审查，证据内容客观、真实，与本案具备关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下，2014年被告刘远明向原告朱啟学借款偿还银行的贷款，2016年10月1日经双方结算，被告尚欠原告借款18000元，被告刘远明重新向原告出具了借款18000元的借条，借条内容为：“今借到朱啟学现金人民币壹万捌千元整(18000.00)元，还款日期：2016年腊月20日归还。到期不还每月按2.4%偿还。用途：还款。经借人刘远明，2016年12月5日”。借款到期后，由于被告未向原告偿还，原告遂诉至本院。
同时查明，庭审中原、被告均认可2016年12月5日被告向原告出借借条时未约定利息，原告朱啟学认可借条中“2.4%”的内容是后来自己填写的。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证复印件、借条原件等证据在卷佐证，可以认定。
本案争议焦点是：原告主张由被告支付利息是否符合法律的规定。
本院认为，被告刘远明向原告朱啟学借款偿还银行贷款，后经双方结算，被告尚欠原告18000元，该事实有原、被告的陈述及被告刘远明出具的借条在卷佐证，可以认定，该借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，被告刘远明应当按照约定履行偿还义务，故原告朱啟学请求被告刘远明偿还借款18000元的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因被告向原告出具借款18000元的借条时双方未约定利息，故原告主张由被告按月利率2.4%支付利息主张没有法律依据，对原告的该主张本院依法予以驳回。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”
综上，为保护当事人的合法权益，依据上述事实、理由及法律的规定，判决如下：
一、由被告刘远明于本判决生效后十日内向原告朱啟学偿还借款18000元；
二、驳回原告朱啟学的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘远明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 周明权
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗启君
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初511号
原告：许绍洪，男，1969年9月12日出生，汉族，住汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：郑光华，广东练江律师事务所律师。
被告：刘士标，男，1959年1月10日出生，汉族，住汕头市潮南区，
原告许绍洪与被告刘士标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许绍洪的委托诉讼代理人郑光华、被告刘士标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许绍洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘士标归还借款30万元，并自2015年4月3日起按年利率36%计算利息至原告还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，经双方朋友许旭鹏介绍认识，被告于2015年4月3日向原告借款30万元，借款期限自2015年4月3日至2016年4月2日，同时约定月利息按3.5%即月10500元计付，借款事实有被告在《借款借据》上“借款人”处签名并按指纹确认已收到上述现金款项和被告提供其身份证复印件为据。诉讼过程，原告确认被告刘士标有按约定的利率归还13个月的借款利息共136500元。借款本金及其余利息原告追讨无果，遂起诉提出上述诉讼请求。
被告刘士标辩称，许旭鹏与原告许绍洪合伙做生意，因外地人陈化州欠我租金，许旭鹏同意先替陈化州付还租金，但先由我写借30万元的借条给他存执，待陈化州回来后再写借条换回我的借条。当时款项是原告许绍洪给我的，故该款认为是许绍洪借给我的我无意见，我也可以同意还借款。但我已付还自2015年4月3日至2016年9月2日共18个月的利息每月计10500元，请求已付还的利息超出国家规定部分退还我。
本院经审理认定事实如下：被告刘士标于2015年4月3日立下借据确认向原告许绍洪借款30万元，借据上约定借款期限为2015年4月3日至2016年4月2日，月息按3.5%计，为每月10500元。借款后，被告归还了13个月的利息共136500元，后没有按约定归还本金及其余利息，致讼。
上述事实有经庭审举证、质证的原、被告身份证、借款借据、借记卡帐户历史明细清单及本案庭审笔录等材料在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告刘士标向原告许绍洪借款30万元，是双方当事人真实意思表示，行为合法有效，应予认定。但双方约定借款利率为月3.5%，即年利率42%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按约定的月利率3.5%计算尚未履行的利息，超出了上述规定，本院不予支持，但尚未履行部分的利息可按年利率24%计付。被告主张已归还了原告18个月的利息并提交了借记卡帐户历史明细清单予以证明，因被告提交的明细清单中被告汇入的帐户不是原告本人的帐户，现原告只承认收到13个月的利息共136500元，故被告主张已支付了18个月的利息，证据不足，本院确认被告已支付了原告共13个月的利息136500元。该笔利息双方已自愿履行，其中按年利率36%计算，超出部分为8190元，根据《规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现被告请求原告返还已支付的超过年利率36%部分的利息8190元应予支持，该部分可抵作归还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘士标应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许绍洪借款291810元及利息（按年利率24%计算，从2016年5月4日计至全款实际还清之日）。
被告如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许绍洪负担50元，被告刘士标负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 朱淑卿
二〇一七年八月七日
书记员 郑宇津
（附相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。