wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第3324号
原告傅柏虎，农民。
委托代理人（特别授权代理）吴建龙，浙江兴绍律师事务所律师。
被告王阿祥，农民，系绍兴县柯桥至金华2托运部业主。
委托代理人（特别授权代理）马杰，浙江大公律师事务所律师。
原告傅柏虎为与被告王阿祥人身损害赔偿纠纷一案，于2003年8月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈黎晓独任审判，于2003年9月15日、10月21日二次公开开庭进行审理。原告傅柏虎及其委托代理人吴建龙、被告王阿祥的委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅柏虎诉称，原告系被告开办的个体工商户绍兴县柯桥至金华2托运部的雇工，为被告从事装卸布包工作。2003年3月13日下午4点左右，原告在为被告把布包装车的过程中，由于被告未提供适当的装卸工具且未采用有效的防护设施，而导致原告从装有布包的车上摔下，造成原告严重颅脑损伤。原告受伤后，分别在绍兴第四医院住院治疗12天、浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗22天，共化去医疗费75,938.02元（包括门诊治疗），原告的损伤经法医鉴定为四级、七级伤残，现原告生活不能自理，需专人护理。原告认为，原告受雇于被告，为被告从事工作而受伤，被告理应赔偿原告的经济损失，但被告却拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费75,938.02元、误工费2,910.83元、住院伙食费510元、护理费741.11元、残疾者生活补助费94,676.40元、交通费346.50元、营养费10,000元、后续治疗费40,000元、法医鉴定费300元，合计225,422.86元。
被告王阿祥辩称，原告非被告雇佣的雇工，双方没有发生过雇佣关系，事实上原告受雇于沈某。被告认为，双方之间存在的是装卸合同关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告傅柏虎、案外人沈某、盛建明、傅某、傅新加等人约定由沈某提供铲车，其余四人提供劳力，为被告王阿祥开设的绍兴县柯桥至金华2托运部装卸布包。具体业务由沈某与被告联系，并与被告约定以装卸每吨8元收费，多装多得，对装卸费的分配，五人约定因沈某自带并开铲车装布故分60%，其余四人各分10%，装卸费一般一日一清，由沈某领取后分配给其余四人，五人有布就装，无布休息。2003年3月13日下午，沈某开铲车，原告傅柏虎与其他三人为被告装卸布包，原告与另一人在运输布包的车上，当铲车将布包铲上车时，布包恰要滚落车下，原告发现后用手去拉布包，布包未拉住，原告与布包一同跌落车下，不幸被布包压住头部而受伤。原告伤后即被送入绍兴第四医院住院治疗，至3月25日因家属要求出院，当日原告被送入浙江大学医学院附属邵逸夫医院住院治疗，至4月16日出院，医院诊断为重度颅脑损伤、右侧硬膜外血肿清除术后、左侧硬膜下血肿、左侧大面积脑梗、脑疝形成等，共化去住院医疗费72,898.76元。原告之伤经绍兴市人民检察院法医鉴定构成伤残四级、七级。案经公安机关调查处理未果，原告遂起诉来院。另查明，原告伤后，沈某等人已自动不在被告处承揽装卸业务。
证明以上事实的证据有双方当事人在诉讼中的陈述及下列证据：
1、原告提供的证人沈某的当庭证人证言、原告申请本院向公安机关调取的盛建明、傅某、傅新加、沈某、徐长根等人在公安机关所作的询问笔录，被告提供的证人傅某、王某的当庭证人证言，可以证明原告与沈某、傅某等五人共同为被告装卸布包及收入分配、报酬一日一清并由沈某领取后再分配其他四人、原告受伤的经过与原因等事实；
2、被告提供的证人杨某的当庭证人证言，可以证明杨某系被告布匹的承运人，原告诉称的被告派人监督装卸的人其实是承运人杨某，并非被告指派人员等事实，并且杨某的证言能与傅某的证言相印证；
3、原告提供的绍兴第四医院的病历、邵逸夫医院的出院小结及医嘱单、绍兴第四医院与邵逸夫医院的医疗费发票，绍兴市人民检察院的法医鉴定报告，可以证明原告受伤后的治疗经过、化费的住院治疗费及伤残情况等事实。
本案在审理过程中，本院已依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款之规定，就本案法律关系性质向原告作了释明，但原告仍坚持原被告系雇佣关系，不同意变更诉讼请求。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原告傅柏虎在为被告装卸布包的过程中不慎受伤并导致医疗费用等损失的事实清楚，证据充分，本院应予认定。但根据民法通则第一百零六条之规定，公民因过错侵害他人身体或没有过错但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案原告诉称与被告系雇佣法律关系，被告应负雇主赔偿责任的主要证据即是沈某、盛建明、傅新加等人的陈述，根据沈某等人的陈述，可以证明原告与其他三人均由沈某组织、一同为被告装卸布匹，并由沈某与被告直接联系业务，沈某提供工具，五人分工后各司其职，并以完成的工作量的大小来具体确定报酬，在沈某的组织下原告等人自愿到被告托运部承揽装卸业务，有事就做、无事休息，装卸过程中，被告并不监督，而以装卸完成的工作量为标准来确定报酬，报酬由沈某即时即清，且事发后事实上沈某等人也无需征得被告意见就不再为被告装卸布匹，因此从上述事实可以认定原告与被告之间并不存在人身上的依附性、工作过程中也不存在在被告的控制下按被告的指示完成工作、不存在管理与被管理的关系，原被告之间非如原告诉称的是雇用关系，原告也并非被告的雇工，故其诉称原被告系雇用关系，证据不足，本院不予支持，其诉请依雇用关系由被告承担雇主的赔偿责任，与法不符，本院不予支持，而原告在本院释明后，仍不变更诉讼请求，且原告也没有证据证明在原告受伤的过程中被告存在指示过失或其他直接侵权行为，故原告诉请被告赔偿医疗费、残疾者生活补助费等，本院不予支持，被告辩称双方不存在雇用关系，理由充分，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告傅柏虎要求被告王阿祥赔偿医疗费75,938.02元、误工费2,910.83元、住院伙食费510元、护理费741.11元、残疾者生活补助费94,676.40元、交通费346.50元、营养费10,000元、后续治疗费40,000元、法医鉴定费300元，合计225,422.86元的诉讼请求。
本案案件受理费5,891元，由原告傅柏虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈黎晓
二〇〇三年十一月五日
书记员 毛晓伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1059号
原告宋金萍，女，汉族，1989年2月17日生人，无职业，榆树市龙祥小区物业办公室，户籍地：榆树市环城乡胜利村杨家屯*组。
委托代理人孙立华，系吉林广庆律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司
负责人李高升，总经理。
委托代理人邹松，公司职员。
原告宋金萍诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨壮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人孙立华，被告代理人邹松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月23日，原告丈夫孙振驾驶原告新购买的起亚轿车在榆树市华昌府前路与吉ARD6**号轿车相撞，导致两车受损的交通事故，经榆树市交警大队认定孙振承担全部责任，原告所有车辆在被告处投保车辆损失险及不计免赔，现原告请求被告立即支付车损赔偿款3，890.00元，案件受理费由被告承担。
被告辩称：1、请求费用依法核实事故认定书，保单原件，驾驶证、行驶证，以确认事故的真实性、事故当事人的责任划分，肇事车辆在我公司承保、发生于保险期内，于我公司无相关法定免责情形。2、请求费用判决我公司无需就原告的诉求作出赔偿。3、诉讼费、鉴定费、及其他合理必要的间接性费用不是我公司保险责任范围，我公司不予赔偿。
经审理查明：2015年9月23日，原告丈夫孙振驾驶原告新购买的起亚轿车在榆树市华昌府前路与吉ARD6**号轿车相撞，导致两车受损的交通事故，经榆树市交警大队认定孙振承担全部责任，原告所有车辆在被告处投保商业险，其中车辆损失险限额为65，900.00元，并属于不计免赔，现原告请求被告立即支付车损赔偿款3，890.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告所有的轿车在被告单位投保了商业险，该车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆经济损失，被告单位理应按照保险合同约定，在保险合同限额内予以理赔。故对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告车辆损失理赔款3，890.00元，此款于判决生效后立即付清；
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杨 壮
二〇一六年七月四日
书记员 徐永哲
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第104号
原告梁某某，男，汉族，1954年出生，住四会市。
被告广东省四会市某企业联社。住所：四会市。
法定代表人杨某。
委托代理人欧庆华，广东兴会律师事务所律师。
原告梁某某诉被告广东省四会市某企业联社劳动争议纠纷一案，原告在四会市劳动人事争议仲裁委员会对其劳动争议作出不予受理通知书后，不服仲裁委员会的处理意见于2014年12月10日向本院起诉。
经审查，原告其中的一项主张：“请求确认原告向被告缴纳的53个月养老统筹金实为社会养老保险费。四会市劳动人事争议仲裁委员会认为“养老统筹金为社会养老金保险费，不作为劳动争议处理，不予受理。”本院认为，原告起诉称的养老统筹金是否为社会养老金保险费，应由行政主管部门认定，不属于法院审理的范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第七条的规定，裁定如下：
驳回原告提出的“确认其向被告缴纳53个月养老统筹金实为社会养老保险费”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一五年四月三日
书记员 黎淑雯
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1274号
申请人：深州市种业有限公司，住所地深州市饶阳道2号。
被申请人：贾济堂，男，1976年7月14日出生，汉族，现住。
原告深州市种业有限公司与被告贾济堂买卖合同纠纷一案，申请人深州市种业有限公司于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾济堂的财产在价值6万元以内予以查封、冻结。申请人深州市种业有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贾济堂的银行账户存款60000元，不足部分查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谈银锁
二〇一八年五月十六日
书记员 李 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9385号
原告吕凤祥，男，汉族，1955年3月22日生，住哈尔滨师范大学江南校区。
被告哈尔滨师范大学，住所地哈尔滨市利民经济技术开发区
法定代表人ＸＸ章，职务校长。
原告吕凤祥与被告哈尔滨师范大学单位内部建房分房纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2002年12月，根据哈师大职工住房分配方案，在符合分配条件的情况下，分给职工吕凤祥位于哈尔滨市南岗区，并发给预分住房证，上面写有面积、门牌号，购房收据，并发给钥匙，搬入新居。同时，本人原住房交给学校。2010年，哈师大房产处让一次性补交款买断后，统一办理房屋所有权证，性质为私有。但原告没有得到房产证，未能享受其他教职工的同等待遇。为此原告多次找过校领导和房产处，答复是房屋主体楼超面积，市房产部门没有批准办证。更让人不能容忍的是校方无端把原告房屋规划为地下室一层，这完全是校方负责人工作不负责任，损害职工利益的做法。事到如今校方没有任何书面材料的解释及处理意见。由于没有产权证，严重影响了原告房产交易。故起诉要求被告给付原告房屋损失赔偿款。
本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，原告与被告之间的纠纷系因单位内部分房引起的房地产纠纷，依上述规定，不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕凤祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效之日退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 韩 莉
人民陪审员 段莉莉
二〇一六年十月八日
书 记 员 吕 琳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第230号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初第7677号
原告：杭州永泰劳保用品有限公司，住所地：杭州市拱墅区和睦新村20幢北面。
法定代表人：金耀胜。
被告：杭州永恒电缆材料有限公司，住所地：杭州市余杭区中泰街道环园南路1号。
法定代表人：邹树明。
原告杭州永泰劳保用品有限公司（下称原告）诉被告杭州永恒电缆材料有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人金耀胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告一直存在货物买卖业务往来。2015年1月30日，原告向被告发送提供服装一批，包括米色夹克32件（单价53元）、东秋装351件（单价43元）、夏装374件（单价32元），被告于同日由其仓库管理员予以签收，但被告却迟迟未支付货款。2016年1月28日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2016年5月1日前付清所欠货款。但被告仍未按期支付。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款28757元，并按年利率4.6%支付自2016年5月1日至实际履行之日止的逾期付款利息损失。
为证明自己的主张，原告向本院提供的证据有：1、承诺书一份，证明被告承诺在2016年5月1日前将欠原告货款28757元付清的事实。2、发货单一份，证明被告购买的服装的款式和数量的事实。
被告未作答辩，也未举证。
对原告提交的证据，被告在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议，也未到庭应诉，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告的举证符合有效证据的形式要件，其内容与两原告诉称的事实一致，故本院确认其证明力。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院查明的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方应按约履行。被告未按约定时间支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告起诉要求被告支付货款及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告杭州永泰劳保用品有限公司货款28757元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告杭州永恒电缆材料有限公司支付原告杭州永泰劳保用品有限公司自2016年5月1日起至实际付清之日止按年利率4.6%计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费518元，减半收取259元，由被告杭州永恒电缆材料有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费518元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈国永
二〇一六年九月七日
书记员 郑旭昶
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初1241号
原告：满守金，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满晓艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：满国福，男，满族，住所地同上。
本院在审理原告满守金诉被告满晓艳、满国福赡养费纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满守金撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免收。
审判员 刘光平
二〇一六年五月十一日
书记员 姜 楠
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初6309号
原告：ＸＸ，男，1991年4月26日,住山东省郯城县。
被告：窦贤豹，男，1986年8月12日生，住新沂市。
原告ＸＸ与被告窦贤豹买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审理，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告窦贤豹经本院征求其同意后通过电子送达方式向其进行送达，其无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还货款27600元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告窦贤豹及其家属陈尊艳于2016年6月26日从原告处购买一车石膏板22件，共计27600元，双方口头约定2016年7月26日将欠款还清，但被告未能还款，并于2016年8月14日立下欠条，并约定2016年9月1日还款。该款经原告多次催要，被告至今未还。
窦贤豹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年6月26日，被告窦贤豹向原告购买石膏板共计22件，并由被告窦贤豹的妻子陈尊艳（陈星）接收，陈尊艳并向原告出具收货单一份。2016年8月14日，被告窦贤豹向原告ＸＸ书写欠条一张，欠条内容为：“欠条今欠ＸＸ石膏板单灰10件12000元单绿12件15600元今借现金1000元总欠29000元贰万玖仟元窦贤豹2016.8.14320381198608129415”。该欠条中未约定还款期限，未约定利息。故被告窦贤豹欠原告石膏板款共计27600元，后经调查该款被告窦贤豹已经偿还1000元，尚欠26600元至今未还。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的欠条等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为：被告窦贤豹与原告ＸＸ达成口头买卖协议，双方之间的买卖关系受法律保护。被告窦贤豹收到货后，未及时向原告付款，其应承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还货款26600元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦贤豹于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ货款26600元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取计245元，由被告窦贤豹负担，并于本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 肖 影
二〇一六年十一月七日
书记员 刘育林
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3612号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张二子，男，1985年4月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张二子信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张二子系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,686.29元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,686.29元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2311号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更916号
罪犯徐明星，男，1987年5月5日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年1月21日作出（2015）临兰刑初字第32号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯徐明星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元，与原判刑期并罚，合并执行有期徒刑二年二个月，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐明星有悔改表现为由，于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐明星在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯徐明星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐明星准予减去有期徒刑四个月的刑罚执行。（刑期自2014年8月13日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初918号
原告：山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市古交市土地沟村。
法定代表人：刘纯贵，董事长。
委托诉讼代理人：冉健，男，该公司职工。
被告：大同市煤矿建井工程公司，住所地山西省大同市育才南街2号。
法定代表人：秦茂荣，总经理。
原告山西华润煤业有限公司与被告大同市煤矿建井工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山西华润煤业有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的因现证据不足，待证据找全后再起诉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西华润煤业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山西华润煤业有限公司负担。
审 判 长 张玉亮
人民陪审员 王建国
人民陪审员 闫号号
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 胡慧卿
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1730号
原告路文龙。被告王小娥。委托代理人顾爱国（系被告王小娥儿子），住上海市奉贤区现代农业园区。被告顾爱国。被告周全妹。原告路文龙与被告王小娥、顾爱国、周全妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日、2016年4月19日先后两次公开开庭进行了审理。原告路文龙、被告王小娥的委托代理人顾爱国、被告顾爱国两次庭审均到庭参加诉讼，被告周全妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告路文龙诉称，2009年7月28日，原、被告双方签订了《委托书》（实为房屋买卖合同）一份，约定由被告将其在奉贤区金水苑三期享有的安置房多余㎡转让给原告，双方对各自的权利义务作了约定。《委托书》签订后，原告按约于当天支付给被告转让款人民币（以下币种同）4.9万元，之后又陆续支付被告8万元，合计支付给被告12.9万元。履行过程中，被告确认将其安置所得的金水佳苑30号楼梯XXX室房屋（以下简称讼争房屋）转让给原告，但被告未将该房屋交付给原告。现原告要求被告继续履行房屋买卖合同，但被告无理要求增加多余㎡转让款，致使原告无法取得上述房屋。故原告诉至法院，要求判令：一、被告继续履行2009年7月28日原、被告签订的房屋买卖合同，确认被告名下的讼争房屋归原告所有；二、被告协助原告办理房屋过户手续，有关税金、过户等费用由原告承担；三、原房屋94㎡过渡费由原告享受。审理中，原告称，双方于2015年4月17日签订了《和解协议》，约定由原告于2015年6月18日补偿被告19万元，被告于当天将讼争房屋交付给原告使用，双方还对过户等其他事项进行了约定。为此，原告将其诉讼请求变更为：一、确认原、被告双方于2015年4月17日签订的《和解协议》有效；二、被告配合原告办理讼争房屋的交房手续。鉴于被告至今尚未到金水佳苑安置工作办公室受领讼争房屋，原告撤回其第二项诉讼请求。原告路文龙对其诉称向法庭提供了下列证据：1、《委托书》及《和解协议》各一份，旨在证明原、被告双方对房屋多余㎡转让的权利义务作了约定的事实；2、收据2份、收条2份、银行转账凭证，旨在证明原告向被告顾爱国支付转让款12.9万元的事实；3、丁家村XXX号王小娥交房说明、动迁户预订房协议书、交房结算清单、奉贤区农村宅基地使用权审核表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，旨在证明最后确认拆迁安置房的位置为金水佳苑30号楼梯XXX室的事实。被告王小娥、被告顾爱国共同辩称，签订《和解协议》是事实，但该《和解协议》中所指的19万元补偿款是针对《委托书》中转让94㎡而言，而讼争房屋面积为116.52㎡，差额部分如原告按市场价予以补足，被告则同意确认该协议有效。否则不同意交付房屋。被告王小娥、被告顾爱国对其辩称未向法庭提供证据。被告周全妹未作答辩，也未向法庭提供证据。经当庭质证，被告王小娥、顾爱国对原告提供的证据均无异议，本院对该证据真实性予以确认。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实:2009年7月28日,被告王小娥、顾爱国、周全妹及案外人卫丹红作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订《委托书》一份,约定被告及案外人卫丹红将奉贤区金水苑三期多余㎡转让给原告，委托原告办理转让、收款及其他相关手续。房屋多余㎡转让款4.9万元，由乙方预先支付给甲方。乙方有权直接转让给任何一个购买㎡人，甲方必须认可办理，不得为难。乙方有权签订买卖㎡合同及收款，到定房乙方和甲方一起去拿房办理手续，如乙方转让了，乙方把购买㎡人带来定房，甲方认可办理，等产证及过户，全部由乙方支付一切费及国家税金。双方还对其他事项在《委托书》中作了约定。当天，原告向被告顾爱国支付了转让款4.9万元。之后原告又陆续向被告顾爱国支付转让款8万元。2013年3月28日，被告王小娥签订了动迁户预定房协议书，确定了所选拆迁安置房为：坐落于金水新苑（87）号XXX室，预测建筑面积125.17平方米；坐落于金水佳苑（30）号XXX室，预测建筑面积118.42平方米。2013年12月，金海社区金水佳苑安置工作办公室出具关于丁家村XXX号王小娥交房说明一份，确认讼争房屋安排在2013年12月23日交付。2015年4月17日，原告路文龙与被告顾爱国签订《和解协议》，约定由原告于2015年6月18日补偿被告王小娥、顾爱国19万元，被告顾爱国于当天将讼争房屋交付给原告使用，双方还对过户等其余相关事项进行了约定。之后，被告又反悔，以致涉讼。另查明，被告至今尚未至金海社区金水佳苑安置工作办公室办理讼争房屋的受领手续。本院认为，原告路文龙与被告顾爱国于2015年4月17日签订的《和解协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效，双方均应恪守，故本院对原告要求确认其与被告顾爱国签订的《和解协议》效力的诉讼请求予以支持。庭审中，被告辩称《和解协议》所指的19万元补偿款是针对《委托书》中转让94㎡而言的意见，因其未能提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：确认原告路文龙与被告顾爱国于2015年4月17日签订的《和解协议》有效。案件受理费人民币2,050元，减半收取计1,025元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一六年五月二十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1551号
申请执行人：毕新平，男，1975年10月10日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王永顺，男，1958年8月3日生，汉族，住寿光市。
被执行人：寿光市强力煤炭贸易有限公司。住所地：寿光市寿尧路中段。
毕新平申请执行王永顺、寿光市强力煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月28日审结，该案（2014）寿城民初字第4489号已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人寿光市强力煤炭贸易有限公司名下证号为寿国用（2003）第××××号土地一宗。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：宋奎功
二〇一七年一月二十二日
书记员 魏 琨
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2802号
申请执行人：新郑市人民法院
被执行人：肖日超
本院在执行新郑市人民法院与肖日超追缴违法所得一案中。被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年十二月二日
书 记 员 高建亭
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1476号
罪犯何德荣，现在广西英山监狱服刑。
柳州市中级人民法院于2011年3月2日作出（2011）柳市刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人何德荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人梁某等三人经济损失人民币17826.9元。判决发生法律效力后于2011年3月29日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。刑期至2033年5月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年8月29日以罪犯何德荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯何德荣减刑一年，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何德荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年5月起至2016年4月止累计获奖励分152分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯履行了民事赔偿。
本院认为，罪犯何德荣在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但该犯未履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何德荣减去有期徒刑十个月（刑期至2032年7月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒙佩娜
appoint
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1479号
上诉人（原审原告）：钟焕英，女，1961年10月2日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：温坤明，韶关市法律援助处律师。
被上诉人（原审被告）：乳源瑶族自治县金叶发展公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放一路金叶大厦*楼。
法定代表人：叶金朋，该公司经理。
委托诉讼代理人：林志强，广东众同信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东烟草韶关市有限公司乳源瑶族自治县分公司。住所地：广东省乳源瑶族自治县乳城镇解放南路*号。
负责人：张忠礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈皓，广东中佑律师事务所律师。
上诉人钟焕英因与被上诉人乳源瑶族自治县金叶发展公司（以下简称金叶公司）、广东烟草韶关市有限公司乳源瑶族自治县分公司（以下简称烟草公司）劳动争议纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初190号民事判决；
二、本案发回乳源瑶族自治县人民法院重审。
上诉人钟焕英预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。
审 判 长 刘 茜
代理审判员 邓小华
代理审判员 邹征衡
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡仕忠
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1007号
原告：王长瑞，男，1972年9月8日生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住贵州省凯里市。
被告：牛宝，男，现住福泉市，其他身份信息不详。
原告王长瑞与被告牛宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告王长瑞于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长瑞向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长瑞撤诉。
案件受理费154元，已减半收取77元，由原告王长瑞承担。
审判员 黄天文
二〇一八年五月十一日
书记员 李匀瑶
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执271号
申请执行人常宁市农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市。
被执行人郭林花，女，住常宁市。
被执行人易珍红，男，住常宁市。
常宁市农村商业银行申请郭林花、易珍红民间借贷纠纷一案，常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第156号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人常宁市农村商业银行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结常宁市人民法院作出的(2015)常民二初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李华林
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐福龙
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民一初字第33号
原告李兰学，男，1970年11月23日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人马成义，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告李风朝，男，1978年6月29日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告山西建筑工程（集团）总公司。住所地，山西省太原市新建路9号。
法定代表人孙波，职务总经理。
本院在审理原告李兰学与被告李风朝、山西建筑工程（集团）总公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗全山于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1270元，减半收取635元由原告负担。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨林岩
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第296号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人邓华明，该公司董事长。
被告习牧，男，汉族，自贡市人，家住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司与被告习牧挂靠经营合同纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2015年1月30日向本院提出申请，请求撤回对被告习牧的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回对被告习牧的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年二月二日
书记员 何怡
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第00188号
原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司，住所地苏州姑苏区彩香路6号。
负责人曾元起。
被告苏州威世博知识产权服务有限公司，住所地苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢507室。
法定代表人杨林洁。
本院在审理原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司与被告苏州威世博知识产权服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司撤回对被告苏州威世博知识产权服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告上海震旦办公自动化销售有限公司苏州分公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一五年二月五日
书记员 顾大庆
第页共页
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终182号
上诉人（原审被告）陈建彬，男，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖办事处。
委托代理人夏骞，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）孙应军，男，汉族，沅江市人，住沅江市莲花路。
上诉人陈建彬因与被上诉人孙应军损害股东利益责任纠纷一案，不服沅江市人民法院作出的（2015）沅民二初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈建彬及其委托代理人夏骞,被上诉人孙应军到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沅江市人民法院（2015）沅民二初字第481号民事判决；
二、本案发回沅江市人民法院重审。
审 判 长 夏立群
审 判 员 彭 青
代理审判员 曹义军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 崔 佩
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民催8号
申请人：无锡成航钢铁贸易有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东北塘街道中元路8号3201室。
法定代表人：陈行。
申请人无锡成航钢铁贸易有限公司因持有一张票号为30100051/25036252的银行承兑汇票不慎遗失，向本院申请公示催告。本院于2016年5月22日发出公告，催促利害关系人在2016年7月28日前申报权利。申请人无锡成航钢铁贸易有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费600元，由申请人无锡成航钢铁贸易有限公司负担。
审判员 张娟娟
二〇一六年九月十二日
书记员 王绍泓
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更578号
罪犯潘学涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○九年二月十二日作出（2008）淄刑一初字第83号刑事判决，以被告人潘学涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘学涛不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年五月十一日作出（2009）鲁刑四终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。经本院裁定，该犯于2014年1月22日被减去有期徒刑二年。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯潘学涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年十个月。
经审理查明，罪犯潘学涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬二次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯潘学涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯潘学涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学涛减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2027年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：李永军，总经理。
委托诉讼代理人：谢汝俏，山东国曜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁文香，女，1973年2月23日出生，汉族，居民，住济阳县。
再审申请人济南银花纺织有限公司因与被申请人鲁文香劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终4209号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人济南银花纺织有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年3月13日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人济南银花纺织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许济南银花纺织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾玉东
审 判 员 李毅斌
代理审判员 毕卫锋
二〇一七年三月十七日
书 记 员 于 凡
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1821民初1454号
原告：安徽梅志宏律师事务所，住所地安徽省郎溪县郎川新苑**楼*******号。
负责人：梅志宏，该行行长。
委托代理人：肖思海，安徽梅至宏律师事务所律师。
被告：郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司，住所地安徽省郎溪县经济开发区。
法定代表人：沈庆伟，该公司董事长。
原告安徽梅志宏律师事务所诉被告郎溪安泰建筑商品房屋开发有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告安徽梅志宏律师事务所于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽梅志宏律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽梅志宏律师事务所撤诉。
案件受理费680元，减半收取340元，由原告安徽梅志宏律师事务所负担。
审判员 张晓武
二〇一七年八月二十三日
书记员 周 娟
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3150号
申请人：张兴永。
被申请人：邹平华邹金属材料有限公司。
被申请人：刘铁柱。
被申请人：刘新建。
被申请人：刘红杰。
申请人张兴永因与被申请人邹平华邹金属材料有限公司等买卖合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱、刘新建、刘红杰的银行存款920000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币920000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张兴永的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平华邹金属材料有限公司、刘铁柱、刘新建、刘红杰的银行存款920000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由张兴永预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第00742号
原告潘振明。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告刘一见。
原告潘振明诉被告刘一见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈广胜独任审判，公开开庭进行了审理。除原告潘振明、被告刘一见经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月7日，刘一见向我借款10000.00元，约定于2013年10月7日前归还，并出具了借条一张。经多次催要未果后，特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及违约金，并承担诉讼费用。
被告刘一见未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求向法院举证如下：
证据：借条一张，拟证明2013年9月7日被告刘一见向原告借款人民币10，000.00元，双方约定违约金计算方法的事实。
被告刘一见未质证，亦未举证。
本院对原告所举的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年9月7日，被告刘一见向原告潘振明借款人民币10，000.00元，双方约定于2013年10月7日前偿还，并出具了借条一张。原告经多次催要未果后，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及违约金，并承担诉讼费用。
本院认为，被告刘一见向原告借款人民币10，000.00元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院依法应予以支持，但借条中双方约定有关违约金的计算数额，超出法律规定的范围，本院不予支持。本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘一见于判决生效后十日内给付原告潘振明借款本金人民币10，000.00元及利息（利息按中国银行同类贷款利率的四倍计算，自2013年10月8日起至借款全部清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 陈广胜
二〇一五年四月二十九日
书记员 张宏芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2921民初594号
原告：马某某6，女，住临夏县。
委托诉讼代理人：ＸＸ春、马永才，甘肃春昊律师事务所律师。
被告：马某某，男，现年33岁，回族，农民，住临夏县。
本院在审理原告马某某6与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某某6撤诉。
案件受理费100元减半收取，50元由原告负担。
审 判 长 郝永平
审 判 员 黄万胜
人民陪审员 焦世强
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈泽祖
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执827号
申请执行人：张家祥，男，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人:山东昊迪车业制造有限公司。
申请执行人张家祥与被执行人山东昊迪车业制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1355号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行已生效法律文书。但被执行人至今未执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人山东昊迪车业制造有限公司有可供财产时，申请人张家祥可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ： 周 琨
审判员 ： 刘 强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ：邢亮亮
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民申17号
再审申请人（一审被告）：綦婷芳，女，1948年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人（一审被告）：万荣康，男，1950年8月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（一审原告）：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10—4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，该公司总经理。
再审申请人綦婷芳、万荣康因与被申请人重庆福光物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2017）渝0110民初4726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
綦婷芳、万荣康申请再审称,原判未严格按法律法规办事，未依法作出公正判决，请求对该案进行再审。
被申请人重庆福光物业管理有限公司未提交意见。
本院经审查认为，重庆天骄物业发展有限公司系綦江区香江丰源小区的开发商，该小区初始是由重庆洁庆置业管理有限公司提供物业服务。2015年9月30日，重庆天骄物业发展公司与重庆洁庆置业管理有限公司签订的关于香江丰源小区的《前期物业服务合同》到期，重庆洁庆置业管理有限公司于2015年9月底撤出该小区。因上述合同到期且该小区在当时尚未成立业委会，2015年9月9日，原审原告重庆福光物业管理有限公司作为乙方与甲方重庆天骄物业发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定生效期为2015年9月25日起，待本小区业主委员会正式成立并备案成功后本合同自动失效，待业主委员会与新选聘或续聘的物业管理企业签订物业服业合同生效时，本合同终止。合同签订后，重庆天骄物业发展有限公司将该前期物业合同在重庆市国土资源和房屋管理局进行了备案。原审原告重庆福光物业管理有限公司按合同中的约定于2015年10月开始，为该小区实施了物业服务的相关事宜。原审认定重庆天骄物业发展有限公司与原审原告重庆福光物业管理有限公司签订的前期物业服务合同，系合法有效合同，该合同对入住该小区的业主和物业服务企业均具有约束力，各方均应当根据合同的约定全面履行各自的义务，同时享有相应的权利。再审申请人綦婷芳、万荣康作为香江丰源小区业主之一，在接受原审原告提供物业服务的同时，应当按照约定支付物业服务费。原审中，根据法律的规定，判决二再审申请人在判决生效后五日内支付所欠原审原告重庆福光物业管理有限公司2015年10月1日至2017年5月31日物业服务费2071.40元及公共水电费120元、二次供水费37.20元；同时驳回了原审原告其余的诉讼请求。对原审被告申请再审称,原判未严格按法律法规办事，未依法作出公正判决，请求对该案进行再审问题。本院审查认为，原审原告再审中，未提供任何证明原审程序违法，判决适用法律错误的相关证据，且经调卷审查，原审在送达、开庭审理等诉讼活动中，并未有程序违法行为，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）、第二十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，对该案予以了判决，该判决适用法律正确。综上所述，綦婷芳、万荣康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回綦婷芳、万荣康的再审申请。
审判长 蔡文昌
审判员 代桂林
审判员 赖 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 邹胜家
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第290号
原告ＸＸ仁，常州市龙翰机械有限公司职工。
委托代理人孙华杰，常州市武进区遥观法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市大庙弄3号。
负责人卢保东，该公司总经理。
委托代理人徐肖力，该公司员工。
原告ＸＸ仁与被告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ仁及其委托代理人孙华杰、被告保险公司的委托代理人徐肖力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ仁诉称，2013年9月11日，张佳阳驾驶苏D×××××号小型轿车沿延陵东路由东向西行驶至大众鲜花店，超越前方同向行驶的原告驾驶的武进013205号电动自行车时，轿车右侧后视镜与电动自行车左侧手柄相擦，致原告倒地受伤，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，张佳阳承担该起事故的全部责任。现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计114226.78元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告ＸＸ仁为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、用药清单、鉴定报告、鉴定费发票、工作证明、工资单等。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性、责任认定及车辆的投保情况没有异议，医药费要求扣除10%医保外用药；保险公司不认可鉴定结论，原告主张的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可；原告主张的护理费、交通费、营养费过高；保险公司不承担本案的诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明，2013年9月11日7时45分，张佳阳驾驶苏D×××××号小型轿车沿延陵东路由东向西行驶至大众鲜花店，超越前方同向行驶的原告ＸＸ仁驾驶的武进013205号电动自行车时，轿车右侧后视镜与电动自行车左侧手柄相擦，致原告ＸＸ仁倒地受伤，电动自行车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定张佳阳承担该起事故的全部责任。原告入院治疗19天，共花去医疗费32638.58元。经鉴定，ＸＸ仁因交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折遗留左肩关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残；误工期以120日为宜，护理期以30日为宜，营养期以60日为宜。审理中，原、被告双方一致确认医疗费32638.58元、住院伙食补助费360元。
另查明，张佳阳驾驶的苏D×××××号小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2013年2月18日0时起至2014年2月17日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告ＸＸ仁因交通事故遭受人身伤害，依法有权获得赔偿。本案中，双方当事人对交通事故认定书均没有异议，但应由张佳阳承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费32638.58元、住院伙食补助费360元没有异议，本院予以确认。关于被告保险公司不认可鉴定结论的抗辩意见，本院认为，我院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工期、护理期、营养期作法医学评定，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论的依据充分，保险公司未能提出足以反驳的相反证据和理由，故本院认定鉴定报告的证明力，原告依据该鉴定报告的结论主张精神损害抚慰金5000元、营养费720元合理，本院予以支持。关于护理费，原告的计算标准过高，本院依据每天60元标准确定护理费为1800元；关于残疾赔偿金，原告在定残之日已年满65周岁，故应按15年计算残疾赔偿金为51519元；关于交通费，本院结合原告的住院次数、就医地点等情况综合考虑酌定为400元；关于误工费，原告虽已过退休年龄，但其提交的证据能证明其在事故发生前仍在其他单位从事一定劳务，有固定收入，且因交通事故的发生造成了收入的减少，故原告主张误工费12000元合理，本院予以支持。关于鉴定费2520元，因该费用系原告确认其伤情的必要支出，故应由被告承担。
综上，原告ＸＸ仁的损失为医疗费32638.58元、住院伙食补助费360元、营养费720元、护理费1800元、误工费12000元、残疾赔偿金51519元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费2520元，合计106957.58元。上述费用中的医疗费32638.58元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即3264元的医疗费用作为医保外用药费用，该费用按照责任大小比例，由张佳阳承担。其余103693.58元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担73239元。剩余费用20454.58元，按照责任大小比例由张佳阳承担。因张佳阳投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的保险责任为20454.58元。综上，被告保险公司应当承担的金额为10000＋73239＋20454.58=103693.58元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ仁医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计103693.58元；
二、驳回原告ＸＸ仁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，由被告保险公司负担1076元，由原告ＸＸ仁负担109元。被告负担部分原告已预交，被告保险公司于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十月九日
见习书记员 李宵宵
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0506执1075号
被执行人谢俊杰，男，1991年5月15日生,汉族，住甘肃省天水市麦积区。
谢俊杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初1090号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，谢俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。谢俊杰退赔赃物折价款994元给被害人张某。因谢俊杰未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2994元。
本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位2994元。具体执行过程如下：
1、2018年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人谢俊杰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托谢俊杰住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。
2、2018年2月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢俊杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。
3、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谢俊杰名下的不动产，未发现有财产登记信息。
4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王长栋
二〇一八年六月二十一日
法官助理 蒋 伟
书 记 员 董文佳
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0506执1075号被执行人谢俊杰，男，1991年5月15日生,汉族，住甘肃省天水市麦积区。谢俊杰犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0506刑初1090号刑事判决已经发生法律效力。依据该判决，谢俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。谢俊杰退赔赃物折价款994元给被害人张某。因谢俊杰未履行该判决确定缴纳罚金、退赔义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的2994元。本院受理后，依职权调查了被执行人的财产状况，并采取相应执行措施。现实际执行到位0元，尚未执行到位2994元。具体执行过程如下：1、2018年2月15日，本院通过法院专递形式向被执行人谢俊杰住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈因“原址查无此人、且电联无果”均退信。后本院又委托谢俊杰住所地村委会送达以上法律文书，但被执行人至今未履行。2、2018年2月、5月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人谢俊杰的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2018年2月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人谢俊杰名下的不动产，未发现有财产登记信息。4、经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，且未发现被执行人目前下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等附卷证实。本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔义务应予履行，但义务的履行取决于被执行人的财产状况。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产,也未发现被执行人下落。本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案则恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 李跃辉审 判 员 韩亚光审 判 员 王长栋二〇一八年六月二十一日法官助理 蒋 伟书 记 员 董文佳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更97号
罪犯赵刚，男，生于1985年12月4日，汉族，四川省平昌县人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2013年10月8日作出了（2013）巴州刑初字第190号刑事判决，以被告人赵刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）巴中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵刚在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵刚服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.3分。以上事实，有对罪犯赵刚改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵刚的个人总结，对罪犯赵刚的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵刚服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵刚减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2019年11月21日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执34-1号
申请执行人赵清荣。
被执行人王发林。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院（2015）金民羊初字第99号民事调解书，向被执行人王发林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王发林在金塔县农村信用合作联社羊井子湾分社账户存款22001元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王永伟
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1873号
申请执行人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区徐碧新城乾龙新村416幢福清商会大厦八楼，组织机构代码68939061-8。
负责人伍英鹏，总经理。
委托代理人林克贵，该公司员工。
被执行人翁维发，男，1971年8月21日出生，汉族，无业，住永安市。
关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司与被执行人翁维发追偿权纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人阳光财产保险股份有限公司三明中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款111450.8元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费1572元。
本案在执行过程中，本院向被执行人翁维发发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人翁维发暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第1843号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1873号
申请执行人郭源荣。
被执行人林君平。
被执行人张碧花。
申请执行人郭源荣与被执行人林君平、张碧花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第769号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 吕继业
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：周伟红，个体工商户，系衢州市柯城地中海风情娱乐中心业主，经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告周伟红侵害其他著作财产权纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月29日向本院提出申请，以其与被告周伟红达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 徐 骏
二〇一六年二月一日
书 记 员 毛慧超
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5235号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5060号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺及咖啡因的毒品1.91克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具金色华为手机一部，依法由公安机关予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年九月二日
本件与原本核对无异
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初5235号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人黄某。因涉嫌贩卖毒品，于2016年5月6日被羁押，同日被刑事拘留，于2016年6月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】5060号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节。判 决一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺及咖啡因的毒品1.91克，依法由公安机关予以销毁；缴获的作案工具金色华为手机一部，依法由公安机关予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年九月二日本件与原本核对无异书记员 张 思 乔书记员 陈瑞琼（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂咸安执字第01497-3号
申请执行人咸宁经济开发区博仁小额贷款有限责任公司（以下简称博仁贷款公司）。
被执行人咸宁市埠丰包装有限公司（以下简称埠丰公司）。
被执行人周晓华。
被执行人魏关义，1976年8月21日。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第4850号民事调解书，于2016年1月16日向被执行人埠丰公司、周晓华和魏关义发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人埠丰公司、周晓华和魏关义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人埠丰公司、周晓华和魏关义银行账户的存款人民币229410元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年三月十六日
书记员 张方祥
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00151号
原公诉机关安徽省舒城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪某，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省桐城市人，大学文化，安徽普天市政工程有限公司法定代表人，住所地杭州市西湖区。
原审被告人左某，男，1978年9月17日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，个体经营户，住所地舒城县，户籍所在地肥西县。2015年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被舒城县公安局取保候审，同年3月20日被舒城县人民检察院决定取保候审。现在缓刑考验期中。
安徽省舒城县人民法院审理舒城县人民检察院指控原审被告人左某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人汪某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月26日作出（2015）舒刑初字第00086号刑事附带民事判决。舒城县人民检察院未提出抗诉，原审被告人左某服判，不上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人汪某对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问了上诉人汪某及原审被告人左某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年1月21日12时许，被告人左某、被害人汪某均驾车到舒城县城关镇“帅旺五洲大酒店”门前北侧公路边，因停、让车辆事宜发生争执。二人下车后均走到车尾，并相互拉扯、推搡，被告人左某打了汪某一拳。后被害人汪某从其车后备箱内拿出擦车掸子殴打被告人左某，被告人左某即用拳头击打汪某的头面部，致汪某鼻部流血。此时，左某叫其妻石某拨打报警电话。公安民警赶赴现场将左某、汪某口头传唤至城中派出所进行询问，二人均陈述了案件事实。经法医鉴定，被害人汪某鼻部损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人汪某系安徽普天市政工程有限公司法定代表人，该公司从事景观绿化、草皮铺设等工程建设。被害人汪某受伤后，在舒城县人民医院和淮南市第一人民医院检查、住院治疗9天，医嘱建议休息。
原审法院依据现场照片、录像，鉴定结论，病历、出院记录、医疗费发票，户籍信息、营业执照、机构代码证、施工合同，被害人汪某陈述，证人石某、桂某、沈某证言，被告人左某供述等证据证明上述事实后认为：被告人左某与被害人汪某同为驾驶人员，应文明驾驶。在停、让车辆时，理应相互谦让。惜憾的是二人均缺乏包容心，反之出言任性，乃至互殴。被告人左某故意伤害他人身体，致被害人身体轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人案发时，委托他人报警，经公安人员口头传唤主动到案并如实交代其罪行，以自首论；被告人当庭自愿认罪悔罪，系初犯，依法赔偿被害人的经济损失已交到法院，被害人亦具有一定过错。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
附带民事诉讼原告人汪某起诉要求被告人因犯罪行为而致其遭受经济损失的诉请，符合法律规定，予以支持。但对附带民事诉讼原告人汪某诉请赔偿数额过高的部分应予调整，对其诉请精神抚慰金有悖法律规定，不予支持，其提供的月工资收入证明不符合证据要件，不予采信。医嘱建议休息，酌定考虑休息15天。附带民事诉讼原告人具体的赔偿项目和赔偿标准经核定为：医药费8578.28元，住院伙食补助费270元（9天×30元），护理费914.40元（9天×101.60元），营养费270元（9天×30元），误工费按建筑业计算2937.60元［122.40元×（9天＋15天）］，交通费酌定200元，计款13170.28元。被害人汪某具有一定过错，应承担全部经济损失款的20%，即自行承担2634.06元。被告人左某应赔偿被害人汪某各项经济损失10536.22元。依据《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决：一、被告人左某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；二、被告人左某赔偿被害人汪某医疗、误工等费用10536.22元，于判决生效之日起五日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人汪某其他诉讼请求。
上诉人汪某上诉称：1、一审判决被告人缓刑，量刑过轻。2、上诉人2015年1月21日住院，住院9天，出院医嘱建议休息，4月3日复查仍建议休息，原审认定休息期15天，与事实不符；上诉人系安徽普天市政工程有限公司的法定代表人，其工资远远超过建筑业平均工资3倍以上，原审按照122.4元／天计算，与事实不符。3、原审判决上诉人承担部分过错责任，依据不足。
经审理查明：原审判决认定原审被告人左某犯故意伤害罪的犯罪事实已被原审判决列举并经庭审举证、质证的相关证据证实，原审庭审时被告人左某亦自愿认罪。二审期间上诉人汪某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
针对上诉人汪某提出的上诉理由，结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：
1、关于上诉人汪某所持原审判决量刑过轻的上诉理由。上诉人汪某作为原审附带民事诉讼原告人，依法只能就附带民事判决部分提出上诉，且原审被告人左某刑事判决已发生法律效力，上诉人汪某认为原审判决对被告人左某的量刑过轻的上诉理由不成立，本院不予采纳。
2、关于上诉人汪某所持原审判决认定的误工时间、误工费的计算标准与事实不符的上诉理由。经查，被害人汪某被原审被告人左某打伤后，住院治疗9天，于2015年1月30日出院，出院医嘱门诊定期随访，汪某于2015年4月3日去医院复诊，医嘱建议休息。误工时间应为全休时间，原审法院依据汪某住院治疗情况及医嘱，酌情支持其住院期9天、出院后休息期15天，合计24天作为误工时间计算误工费，较为妥当。因上诉人汪某未能举证其受伤害后因无法从事正常工作而实际减少的收入，原审法院按其所从事的行业标准计算误工费，并无不妥。故上诉人汪某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
3、关于上诉人汪某所持其不应当承担20%责任的上诉理由。经查，汪某与左某二人先发生言语争吵，后产生肢体冲突，汪某存在一定的过错，原审酌定其承担20%的经济损失，较为适当。故上诉人汪某此节上诉理由也不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人左某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，依法应予惩处，并应承担相应的民事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，判决赔偿经济损失正确，应予维持。上诉人汪某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初750号
原告：朱天长，男，汉族，1965年9月25日生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：吴振华，河南浩盈律师事务所律师。
被告：于全忠，男，汉族，住淮阳县。
被告：杨晨，男，汉族，1985年7月15日生，住周口市川汇区。
原告朱天长与被告于全忠、杨晨债务转移合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱天长的委托代理人吴振华到庭参加诉讼，被告于全忠、杨晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款46830元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年前后，被告杨晨承包了淮阳县西城中学公寓楼的建设项目，杨晨又转包给了被告于全忠，于全忠把部分工程分包给原告实际施工。工程结束后，2011年12月20日，经双方结算，于全忠欠朱天长工程款46830元，于全忠给朱天长出具欠条一张，因原告将欠条丢失，2013年2月21日，于全忠又向原告补打了证明一张。2013年5月31日，经原、被告三方协商，于全忠欠原告工程款由被告杨晨偿还，后原告多次催要，被告拒绝支付。
被告于全忠、杨晨未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2011年前后，被告杨晨承包了淮阳县西城中学公寓楼的建设项目，杨晨又转包给了被告于全忠，于全忠把部分工程分包给原告实际施工。工程结束后，2011年12月20日，经双方结算，于全忠欠朱天长工程款46830元，于全忠给朱天长出具欠条一张，因原告将欠条丢失，2013年2月21日，于全忠又向原告补打了证明一张，内容为：“今欠朱天长在西城中学公寓楼砌大砖三层工程款49830元，已付工人工资补条”。2013年5月31日，经原、被告三方协商，约定于全忠欠原告工程款由被告杨晨偿还，2013年5月31日”。后原告多次催要，被告拒绝支付。
本院认为，依法成立的合同，各方当事人应当按照约定自觉履行义务。被告于全忠将所欠原告工程款转移给被告杨晨，符合法律规定，被告杨晨应当按约定及时偿还原告工程款，原告要求被告杨晨偿还工程款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晨于本判决生效后十日内给付原告朱天长工程款46830元；
二、驳回原告朱天长的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485.3元，由被告杨晨承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二二0一七年八月三十一日
书 记 员 孔明明
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初750号
原告:朱天长，男，汉族，1965年9月25日出生，住淮阳县。
被告：于全忠，男，汉族，住淮阳县。
被告：杨晨，男，汉族，1985年7月15日出生，住周口市川汇区。
原告朱天长与被告杨晨工程款纠纷一案，本院于2016年2月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杨晨家中无人，需公告送达起诉状等法律文书，本案案情复杂，不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李玉忠
代理审判员 杨仲学
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔明明
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0824民初1413号
原告：吴某某，女，生于1986年2月20日，汉族，福建省仙游县人，农村居民，户籍地福建省仙游县，经常居住地苍溪县陵江镇。
委托代理人：孙珑，四川诰通律师事务所律师（实习）。
被告：李某，男，生于1985年8月17日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
本院在审理原告吴某某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年5月10日以自己证明夫妻感情破裂的证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取，由原告吴某某负担。
代理审判员 何林
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯赛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第708号
申请执行人：董建坤，男，汉族，无职业。
被执行人：桦甸市宏利煤矿。
本院在执行申请执行人董建坤与被执行人桦甸市宏利煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。至此，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1478号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月十一日
书记员 陈玉福
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6429号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号，机构代码：70517378-8。
法定代表人：孙志明，理事长。委托代理人：黄金勇、陈瑞风，系原告单位职员。特别代理。
被告：谢彬华，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林专成，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：周牡丹，男，1973年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告谢彬华、林专成、周牡丹因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告仙游县农村信用合作联社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社的撤诉申请，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 陈绍坚
二〇一六年十二月一日
书记员 吴孝武
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00496号
申请执行人汪进。系武汉华南黄冈江北造船有限公司职工。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司。
法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄州调确字第00043号民事裁定书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527民督1号
申请人：李彦平，女，1967年8月7日出生，汉族，农民，高中文化，南和县。
被申请人：南和县世森中药材种植专业合作社。
住所：南和县郝桥镇南葭村村西。
负责人：董谦。
申请人李彦平与被申请人南和县世森中药材种植专业合作社支付令一案，本院于2017年2月13日立案，申请人李彦平于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回支付令。
本院认为，申请人向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李彦平撤回支付令申请。
案件受理费136元减半收取68元由申请人李彦平负担。
审判员 胡瑞科
二〇一七年二月十七日
书记员 孙少凯
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨维，男，汉族，1942年4月25日出生，石河子市老街维康中医诊所业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：杨秀云，石河子市创业物资供应站业主，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈永宏，男，汉族，1967年4月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。
委托代理人：梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：张大庆，新疆瑞诚律师事务所律师。
再审申请人杨维与再审申请人陈永宏合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2015）兵八民二终字第104号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨维申请再审称：杨维在本案中应得到十套房屋，但鉴于本院（2010）新兵民提字第00033号民事再审判决的效力，使得杨维权利不能实现。一、二审法院违背当事人约定，依据（2010）新兵民提字第00033号民事再审判决作出的判决是错误的，没有法律依据。杨维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
陈永宏申请再审称：1、杨维在本案中明显存在过错和违约行为，其以无处置权的土地作为投资，未能完成合同约定的三块土地交付义务，拒不履行合同约定的拆迁义务。2、本案合同约定是计划投资建设六层楼房，但实际上主管部门却只批准建设四层楼房，最终建成五层，一、二审法院仍按照约定的六层楼房投资面积判决给杨维九间房屋和两间地下室缺乏依据。3、一、二审法院判决陈永宏将杨维非法占有的两间地下室赠送给杨维实属错误。陈永宏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审。
本院认为：1、关于杨维不服本院（2010）新兵民提字第00033号民事再审判决要求再审的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条的规定，再审判决、裁定有明显错误的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。因此，杨维以（2010）新兵民提字第00033号民事再审判决错误为由申请本案再审，本院不予支持。
2、关于杨维是否按照合同约定履行义务的问题。杨维提供的0094号土地登记在其名下，土地使用证上记载的面积为226.76平方米，杨维对该土地享有土地使用权；杨维提供的262号土地虽登记在石河子老街塑料厂名下，但1999年7月1日石河子老街塑料厂已将该土地及地上附着物转让给杨维，且在合作开发合同履行过程中，石河子老街塑料厂也配合陈永宏办理了该土地的转移手续，至今亦未就该土地向陈永宏主张过权利，故杨维对该土地享有土地使用权；杨维提供的0403号土地登记在其名下，土地性质为租赁，土地使用期限自2000年1月1日至2070年12月31日，杨维基于与沙湾县土地管理局签订租赁合同的方式对该土地享有70年的土地使用权。陈永宏利用杨维提供的0094号、0403号、262号土地的土地使用证和房屋产权证在沙湾县办理了开发房地产的相关手续，该三宗土地均在沙湾县政府批准的建设用地规划红线图范围内，杨维对该三宗土地不再享有土地使用权，其已按合同约定履行了交付土地及房屋的义务。
陈永宏主张0094号土地的面积与案外人的土地面积有重叠，但其未提供证据予以证实。陈永宏主张262号土地是其与当地土地局签订土地出让合同办理土地出让转让手续，与上述事实不符。陈永宏主张杨维未按照合同约定从0403号土地上搬出，拒不履行拆迁义务，属于没有履行交付投资义务的严重违约行为。根据杨维与陈永宏于2003年5月10日签订的契约，陈永宏负责临时给杨维租用住宅一套、门面房三间至完工交钥匙止。因陈永宏未按约为杨维租用三间门面房，导致杨维未从0403号土地营业房搬出，故陈永宏主张杨维未从0403号土地的营业房搬出存在严重违约的理由不能成立。
3、关于陈永宏应否向杨维交付九间房屋的问题。杨维与陈永宏于2001年11月12日签订的《合作开发合同书》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，一、二审法院认定合同合法有效正确。按照合同约定，杨维将自己拥有使用权的三宗土地作为投入，与陈永宏进行房地产开发，开发房屋建设完成后，杨维取得其中约定的十间房屋。双方在合同中约定开发楼层为六层，在办理开发手续时，虽经政府部门批准建设四层，但陈永宏实际建设五层。根据本院（2010）新兵民提字第00033号再审判决所认定的事实，杨维与陈永宏之间属于合作开发房地产合同关系。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定，合作开发房地产合同是指当事人订立的以提供土地使用权、资金等作为共同出资，共享利益、共担风险合作开发房地产的协议。因此，本案因合作开发房屋时，楼层发生变化所产生的风险，应由双方当事人共同分担，故杨维应当承担不能交付合同约定的六层楼房中的一间房屋的风险。在杨维要求陈永宏交付十间房屋存在事实上不能履行的情形下，一、二审法院判令陈永宏向杨维交付九间房屋符合双方签订的合作开发房地产合同的性质和约定，并无不当。
4、关于地下室的问题。杨维占有的两间地下室只能从其占有使用的两套一层门面房的爬梯进出，无独立对外开放的门，且陈永宏也向其他购买一层门面房的商户交付了与门面房相对应的地下室，故一、二审法院判决陈永宏一并将两间地下室交付杨维并无不当。
5、陈永宏在申请再审期间并未提交证据证实本案存在审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，故其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定申请再审的事由，不能成立。
综上，杨维、陈永宏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨维、陈永宏的再审申请。
审 判 长 徐鸿莉
审 判 员 陈 锋
代理审判员 丁卫军
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴瑞玲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初145号
原告：邓扩元，男，汉族，1965年9月1日出生，身份证住址：广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：黎卫国,广东睿广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢艳仪,广东睿广律师事务所律师助理。
被告：徐英文，男，汉族，1981年4月12日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告邓扩元与被告徐英文买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎卫国到庭参加诉讼,被告徐英文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓扩元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款39458元及从起诉之日起至付清款日止按中国人民同期贷款利息计算利息予原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年至2014年9月期间,被告徐英文向原告邓扩元购买铁料。2014年9月30日，原、被告双方进行货款核对，被告徐英文确认欠原告邓扩元货款45458元，后经原告多次追收，被告徐英文于2015年1月5日支付货款3000元，同年6月1日支付货款3000元予原告邓扩元，尚欠货款39458元未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告徐英文无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经审核，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举证据，因被告未能提供相反的证据反驳，故本院予以确认并附卷佐证。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告在字据上签名确认欠原告货款45458元，后被告分别于2015年1月5日、6月1日各支付了货款3000元、3000元予原告。2017年1月4日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还货款39458元。
本院认为：被告徐英文欠原告邓扩元货款39458元，有被告徐英文签名的字据佐证，本院予以确认，被告徐英文应履行偿还义务。原告邓扩元主张被告偿还货款39458元，并从起诉之日起至付清款日止按中国人民同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告徐英文经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐英文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款39458元及利息（利息从2017年1月4日起至付清款日止以39458元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告邓扩元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费786.45元（原告已预交），由被告负担，并于给付上述款项时迳付还于原告，本院不另外收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 帅健传
人民陪审员 李凤娟
二〇一七年七月十三日
书 记 员 陆玮仪
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第1640号
申请人濮文琴。
被执行人天津宏驰投资有限公司，注册地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号-108B，现经营地址不详。
法定代表人王志刚，经理。
被执行人王志刚，
申请执行人濮文琴与被执行人天津宏驰投资有限公司、王志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的为981807元，已执行标的0元，未执行标的981807元，本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第5937号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 沈京凯
代理审判员 宣 华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘亚丽
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民二终字第00428号
上诉人（一审被告）：张召伟，男，1967年4月23日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省泗县。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
一审被告：邓素珍，女，1963年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：卢斌。
上诉人张召伟因与被上诉人安徽泗县农村合作银行（以下简称泗县农合行）、一审被告邓素珍金融借款合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2015年7月29日作出的（2015）泗民一初字第00431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月13日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员梁化成组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人张召伟及其委托代理人郭明杰，被上诉人泗县农合行的委托代理人张娟，一审被告邓素珍的委托代理人卢斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗县农合行一审诉称：2011年6月30日，其与张召伟签订借款合同一份，借款金额为29万元，至2014年6月30日到期。同日签订保证合同一份，由邓素珍提供连带保证。贷款到期后，张召伟未按合同约定归还贷款本息，经多次催要，张召伟拒不偿还。请求判决张召伟偿还贷款本金29万元及利息15万元（截至2014年12月10日），并继续按合同支付贷款本息至执行完毕；邓素珍承担连带清偿责任；本案诉讼费用由张召伟、邓素珍承担。
张召伟一审辩称：借据上的字是其所签，但并未实际收到借款，借款被银行信贷员魏礼勇拿使用了。其不同意偿还该款。
邓素珍一审辩称：其对于借款一事并不知情，也不认识魏礼勇，亦未签字担保，不应该承担担保责任。
一审法院认定：2011年6月30日，泗县农合行与张召伟签订借款合同一份，张召伟从原告处借款29万元，双方约定月利率为12‰，借款期限为36个月，从2011年6月30日起至2014年6月30日止，如借款人未按合同约定期限归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。张召伟在借款借据上签名。贷款到期后，张召伟未按合同约定归还贷款本息，经多次催要未果，遂诉讼来院。
一审法院认为：张召伟向泗县农合行借款29万元，有双方签订的借款合同、借款借据在卷佐证，借款事实清楚。双方就借款利率、借款期限及违约责任所作的约定，系双方真实意思表示，合法有效。张召伟未按约定清偿借款，存在违约行为，应偿还贷款本息，并按约定支付相应的罚息。张召伟辩解未收到借款，借款被魏礼勇使用，无证据证明，不予采信。泗县农合行提供的保证合同，因邓素珍对合同上的签名及指印不予认可，泗县农合行也无其他证据佐证，又不申请鉴定，故泗县农合行要求邓素珍承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：张召伟于判决生效后十五日内偿还泗县农合行本金29万元及利息（利息按本金29万元，从2011年6月30日至2013年6月30日，按月利率12‰计算，从2014年7月1日至欠款清偿完毕时，按月利率16‰计算）；驳回泗县农合行的其他诉讼请求。案件受理费7900元，由张召伟负担。
张召伟上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足。其未向泗县农合行借款，其仅在借款合同等文件上签字，但案涉借款均被泗县农合行信贷员魏礼勇挪用。魏礼勇也因违法发放贷款、挪用资金被逮捕。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回泗县农合行的诉讼请求。
泗县农合行二审辩称：双方借款关系成立，泗县农合行已经依照《借款合同》约定向张召伟交付了借款29万元，魏礼勇涉嫌犯罪与本案无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告邓素珍二审答辩称：案涉借款关系与邓素珍无关。
二审中，泗县农合行提供“借方记账凭证”、“个人业务凭证”，以证明案涉借款已支付给张召伟，“个人业务凭证”张召伟取款的凭证。张召伟质证认为：两份证据的张召伟签字均不是其本人所签。并申请对“个人业务凭证”中“张召伟”签字进行司法鉴定。本院依法委托安徽天正司法东南鉴定中心对张召伟的申请事项进行鉴定。2016年2月16日，安徽天正司法东南鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）文书鉴字第3号司法鉴定文书，鉴定意见为：“安徽泗县农村合作银行‘个人业务凭证’中‘张召伟’的签字是张召伟本人书写”。张召伟对司法鉴定文书质证认为：鉴定结论不真实，其不予认可。泗县农合行质证认为：鉴定结论真实可信，对其合法性、真实性、关联性均予以认可。本院对该证据的认证意见为：该司法鉴定行为程序合法，鉴定机构及鉴定人员具有相应资质。故，对本院对司法鉴定文书的真实性及证明效力予以确认。
当事人所举其余证据同于一审，相对方的质证意见与一审一致。本院的认证意见亦同于一审。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：二审庭审中，张召伟申请对案涉“个人业务凭证”中“张召伟”签字进行司法鉴定。本院依法委托安徽天正司法鉴定中心对张召伟的申请事项进行鉴定。2016年2月14日，安徽天正司法东南鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）文书鉴字第3号司法鉴定文书，鉴定意见为：“安徽泗县农村合作银行‘个人业务凭证’中‘张召伟’的签字是张召伟本人书写”。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点为：张召伟是否应向泗县农合行偿还借款29万元及相应利息。
本院认为：泗县农合行主张张召伟与其订立借款合同并实际履行，应承担还款责任。张召伟上诉认为其其虽签署相关借款文件，但借款被泗县农合行信贷员魏礼勇使用。双方对张召伟是否收到案涉借款产生争议。审理认为，泗县农合行提供了有张召伟签字的《借款合同》、《借款借据》等证明文件，证实张召伟向泗县农合行提出了借款申请并实际签订了借款合同，而根据泗县农合行提供的“个人业务凭证”，可以证实泗县农合行发放了案涉29万元借款，张召伟亦实际收到该款。张召伟对于“个人业务凭证”中其本人签字予以否认，并申请司法鉴定。但根据安徽天正司法东南鉴定中心作出皖天正司鉴（2016）文书鉴字第3号鉴定意见，上述证据中的“张召伟”签字系其本人所签。故，张召伟关于其未向泗县农合行借款，未实际收到案涉借款的上诉意见，与查明事实不符，本院不予采纳。张召伟与泗县农合行之间的借款合同成立并已实际履行，张召伟应当在清偿期限届满后依照合同约定偿还借款本金及相应利息。
综上，张召伟的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律及裁判结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7900元，鉴定费用3900元，由张召伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 张 奥
代理审判员 梁化成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙 雷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。