镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初893号
原告贾永明。
委托代理人刘东霞，江苏东方之光律师事务所律师。
被告陈龙，无固定职业。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告陈桂福，无固定职业。
委托代理人郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司，地址南京市建邺区奥体大街69号新城科技园3幢4楼南区。
负责人金锋，该分公司总经理。
委托代理人戴一鸣，该分公司职员。
原告贾永明诉被告陈龙、陈桂福、安信农业保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安信保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员陈宁适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘东霞、被告陈龙、被告陈龙与被告陈桂福的共同委托代理人郝浩、被告安信保险公司的委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾永明诉称：2015年9月8日20时许，被告陈龙驾驶小轿车将驾驶二轮摩托车的原告撞伤。交警认定被告陈龙负本次事故全部责任。被告陈桂福系肇事车主，并向被告安信保险公司投保了交强险和商业三责险。故请求法院判令三被告共同先行赔付原告各项损失22608.45元[医疗费21288.45元；住院伙食补助费320元（20元/天16天）；交通费500元；衣物损失费500元]，并承担本案诉讼费用。
被告陈龙辩称：对事故发生的事实没有异议，对责任认定有异议，本人最多承担50%的责任；因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，该费用应由被告安信保险公司全部承担；原告主张的各种损失数额以被告安信保险公司认可的为准，请求法院驳回对被告陈龙的诉讼请求。
被告陈桂福辩称：自己确认是肇事车辆所有人，但被告陈龙有驾驶证，本次事故与自己无任何关系，原告起诉被告陈桂福要求承担赔偿责任无事实和法律依据；原告主张的各种损失数额以被告安信保险公司认可的为准，请求法院驳回对被告陈桂福的诉讼请求。
被告安信保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但被告陈龙对责任认定有异议，故我公司以被告陈龙的意见为准；被告陈桂福在我公司为肇事车辆投保了交强险和50万元商业三责险（含不计免赔）；我公司要求扣除非医保用药费用；住院伙食补助费认可270元（18元/天15天）；交通费、衣物损失费不认可，因原告没有提供证据。
经审理查明：2015年9月8日20时许，被告陈龙驾驶苏L小型轿车沿镇江市新区五峰山路由北向南行驶至观塘路交叉路口左转弯时，与原告贾永明驾驶苏L普通二轮摩托车沿五峰山路由南向北行驶至交叉口时发生碰撞，造成上述车辆损坏，原告受伤住院。经交警部门认定，被告陈龙负事故全部责任。后原告被送往镇江市第一人民医院进行救治后转为住院治疗，住院期间为2015年9月8日至2015年9月24日，合计16天，原告出院诊断为左侧桡骨远端粉碎性骨折、右膝软组织损失、右侧第3、5肋骨骨折。原告因本次交通事故产生医疗费用21288.45元。
另查明：被告陈桂福系苏L小型轿车所有权人，其在被告安信保险公司为该车投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），保险期间自2014年11月20日至2015年11月19日，事故发生在保险期间内。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、门（急）诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、驾驶证、行驶证、保险单及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告陈龙对交警部门作出的道路交通事故责任认定结果不认可，其即未向上级交警部门申请复核，也未提供相反证据或足以推翻该结论的理由，故对被告陈龙的该项辩称意见，本院不予采信。被告陈龙与原告贾永明发生交通事故，交警部门认定被告陈龙负事故全部责任，本院予以认定。本案中，事故车辆苏L小型轿车在被告安信保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔），对事故发生的必要、合理费用，应由被告安信保险公司先在交强险范围限额予以赔偿，超出交强险限额部分，按照100%的责任比例，继续由被告安信保险公司根据商业第三者责任险的保险合同予以赔偿。
原告因本次交通事故产生的各项损失中，医疗费21288.45元，有医疗费票据为证，本院予以认定，被告安信保险公司要求扣除非医保用药费用，但未提供证据证明，本院不予支持；结合原告住院情况，本院认定住院伙食补助费住院伙食补助费320元（20元/天16天）；原告虽未提供交通费和衣物损失费证据，但两项损失为客观存在，本院酌定交通费500元、衣物损失费500元。综上，原告各项损失共计22608.45元，被告安信保险公司在交强险限额内赔付1.1万元，超出11608.45元，由被告安信保险公司根据商业第三者责任险的保险合同赔付11608.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾永明各项损失22608.45元；
二、驳回贾永明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由安信农业保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号1161）预交上诉案件受理费。
审判员 陈宁
二〇一六年五月六日
书记员 吴丹
附：1、上诉须知
2、援引的相关法律法规规定
附援引的相关法律法规规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。