江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初931号
原告：漆宇玲，男，1986年2月8日出生，汉族，住江西省宜丰县。
委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告：南昌市盼辉门业有限公司，地址：安义县工业园区锦绣大道。
法定代表人：刘绍猛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付海平，江西魁星律师事务所律师。
被告：蔡伟松，男，1972年5月20日出生，汉族，住江西省宜丰县。
原告漆宇玲与被告南昌市盼辉门业有限公司（以下简称盼辉公司）、蔡伟松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告漆宇玲及其委托诉讼代理人陈志忠，被告盼辉公司的委托诉讼代理人付海平，被告蔡伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月6日，原告在为被告盼辉公司旧厂房进行刷油漆翻新作业时，不慎从脚手架上摔下，受伤严重，被送至安义县人民医院治疗，共住院15天。原告出院后，被鉴定为十级伤残。因原告是为被告盼辉公司从事劳务工作，根据相关法律，被告盼辉公司应承担全部赔偿责任。因赔偿事宜不能达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20408.59元、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、营养费450元（30元/天×15天）、后续治疗费10000元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费2250元（150元/天×15天）、抚养费20915元、交通费500元、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元，共计人民币150873.59元，本案诉讼费由被告承担。
被告盼辉公司辩称：被告盼辉公司只与被告蔡伟松构成承揽合同关系，与原告之间不存在雇佣关系。原告在本次事故中，自身存在过错。被告盼辉公司应经为原告垫付了医疗费，且原告所主张的部分赔偿费用无法律及事实依据。
被告蔡伟松辩称：原告出事时不属于承包工作范围，是为被告盼辉公司做点工，200元一天。
经审理查明：2015年10月6日，原告在为被告盼辉公司旧厂房刷油漆时，因脚手架侧翻，不慎从脚手架上摔下，致身体受伤，被送至安义县人民医院治疗，于2015年10月20日出院，共住院14天，花费医疗费用20408.59元。被告盼辉公司已支付20300元。安义县人民医院出院诊断为左侧开放性桡骨远端粉碎性骨折，右膝关节积血，全身多处挫裂伤。出院医嘱:回当地继续治疗，每3-4天换药一次，术后14天酌情拆线；术后1.5个月复查患肢X线片，根据骨折愈合情况拔除克氏针；加强患肢功能锻炼；定期门诊就诊，不适随诊。
原告于2016年4月15日自行委托宜丰光大司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费、误工期进行鉴定，该所于2016年4月21日作出光大鉴定[2016]临鉴字第101号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人伤情构成十级伤残，赔偿系数为10%；后续治疗费5000元，误工休息时间评定为180天。原告为此支付鉴定费1900元。被告盼辉公司于2016年7月6日以原告自行委托鉴定为由向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费用进行重新鉴定。本院于2016年7月28日依程序委托江西铭志司法鉴定中心对原告伤残等级、后续治疗费予以鉴定，该所于2016年7月29日作出赣铭[2016]法临鉴字第0734号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人漆宇玲左上肢损伤的伤残等级评定为十级伤残；后续治疗费综合评定为人民币10000元。被告盼辉公司为此垫付了鉴定费，但未向法庭提交鉴定费发票。
原告漆宇玲户别系农业家庭户口，育有女儿漆桐桐（2009年1月19日出生）、儿子漆晨皓（2012年6月9日出生）。原告提供了房东蔡安生的书面证明及其坐落在宜丰县城桂花路东侧的土地使用证、宜丰县城城市整体规划、宜丰县城乡规划建设局出具的证明、宜丰县新昌镇桂花村委会出具的证明、宜丰新昌镇樟陂村委会的证明、宜丰县新昌镇第四小学的证明、蓝精灵幼儿园出具的收据及蓝精灵幼儿园的登记证书，以证明原告自2013年至2016年10月一直租住在县城从事钢结构承揽工作，小孩漆桐桐、漆晨皓在县城读书的事实。
另查明，被告盼辉公司收到起诉材料后，以原告由蔡伟松雇佣为由向本院申请追加蔡伟松为被告。经审查，被告盼辉公司的申请理由成立，本院依法追加并书面通知蔡伟松为本案被告参加诉讼。
又查明，原告漆宇玲与（2016）赣0123民初518号案件原告付剑一同为被告盼辉公司旧厂房刷油漆时，因脚手架侧翻，同时从脚手架上摔下。
本院认为：本案属生命权、健康权、身体权纠纷。（2016）赣0123民初518号判决已生效，根据该生效判决，可以认定原告漆宇玲事发时与被告盼辉公司存在雇佣关系，被告盼辉公司应当承担赔偿原告全部损失的民事责任，原告本人及被告蔡伟松对本次事故不承担责任。原告的各项损失，应依法合理予以计算。原告主张的住院医疗费用20408.59元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，均有证据证实，予以确认。原告主张的住院伙食补助费计算标准合理，但应以实际住院天数14天计算，住院伙食补助费为420元（30元/天×14天）。原告主张的营养费计算标准偏高，应按20元/天计算，营养费为280元（20元/天×14天）。原告提供的房东书面证明及其土地使用证、宜丰县城城市整体规划、宜丰县城乡规划建设局出具的证明、宜丰县新昌镇桂花村委会出具的证明、宜丰新昌镇樟陂村委会的证明、宜丰县新昌镇第四小学的证明、蓝精灵幼儿园出具的收据及蓝精灵幼儿园的登记证书，足以证明原告事发时已在城镇连续居住一年以上。因原告未提供有固定收入的证明，可参照上年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资76.64元/天，误工天数可计算至首次定残日前一天共计197天，原告主张180天，应以原告的主张为准，误工费为13795.20元（76.64元/天×180天）。原告在住院期间有一人护理，因原告未提供护理人员的收入证明，应参照上年度居民服务、修理和其他服务业私营单位就业人员平均工资76.64元/天，以实际住院天数计算，护理费为1072.96元（76.64×14天）。因原告事故发生前已在城镇连续居住生活超过一年，其残疾赔偿金应按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入的标准计算，应为53000元（26500元/年×20年×10%）。被抚养人生活费，原告女儿漆桐桐，2009年1月19日出生，儿子漆晨皓，2012年6月9日出生，计得被抚养人生活费为5940.2元（8486元/年×14年÷2人×10%）。上述被抚养人的生活费应计入残疾赔偿金，因此，原告的残疾赔偿金共为58940.2元。因事故造成原告十级伤残的后果，其请求赔偿精神损害抚慰金，应予支持。结合原告的伤残等级等，原告主张精神损害抚慰金5000元偏高，酌定3000元较为合理。原告虽未提供交通费发票，但原告住院确有交通费发生，结合原告居住地点、就医地点，原告主张交通费损失500元合理，予以认可。综上，原告因本次事故造成的实际损失如下：医疗费20408.59元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元、住院伙食补助费420元、营养费280元、误工费13795.20元、护理费1072.96元、残疾赔偿金58940.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元，共110316.95元。被告盼辉公司已支付20300元，依法应当在其赔偿范围内扣除。因此被告盼辉公司应赔偿原告剩余损失90016.95元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告南昌市盼辉门业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告漆宇玲医疗费等各项损失共计人民币90016.95元。
驳回原告漆宇玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3218元，原告漆宇玲承担1203元，被告南昌市盼辉门业有限公司承担2015元，被告南昌市盼辉门业有限公司负担的部分于上述付款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
人民陪审员 邹盛林
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘秀珍