wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第158号
再审申请人（一审原告）：上海龙宇建设集团股份有限公司。住所地：上海市金山区金山大道****号。
法定代表人：史道芝，该公司董事长。
委托代理人：王德保，男，汉族，1962年12月10日生，上海龙宇建设集团股份有限公司职员。
委托代理人：曾诚，江苏当代国安律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江苏和亿昌环保工程科技有限公司。住所地：江苏省南京市广州路*号*幢****室。
法定代表人：刘新亚，该公司董事长。
委托代理人：陈向阳，江苏天哲律师事务所律师。
再审申请人上海龙宇建设集团股份有限公司（以下简称龙宇建设公司）因与被申请人江苏和亿昌环保工程科技有限公司（以下简称和亿昌环保公司）建设工程合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第6277号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙宇建设公司申请再审称：原审判决对申请人主张被申请人承担税金及相应的诉讼请求不予支持错误。1、申请人与被申请人签订的《安装承包合同》明确约定：“税金由甲方（和亿昌环保公司）缴纳，乙方（龙宇建设公司）不计取，凭甲方出具的相应证明文件前往甲方已完税的税务部门开具相应发票。”依此约定，申请人不计取税金，也无义务支付税金。2013年1月23日，因被申请人资金困难，应其要求，申请人垫付税金59759.40元，向税务机关开具了金额为1454000元的税务发票。依据双方合同约定，该部分税金由被申请人承担。2、原审期间，被申请人提交的《单位工程费用汇总表》中最后一栏虽标注了“含税工程造价”，但这并不意味着双方对合同条款中关于税金负担的约定进行了变更。由于制表人员的一时疏忽，将原本不含税工程造价的计算表格因系统生成等原因而多出了一行文字即含税工程造价，但从表中可以看出整个项目结算过程是不含税价格。原审判决在缺乏证据证明的情况下，认定申请人与被申请人在结算时对合同条款中关于税金负担的约定进行了变更，明显错误。请求法院再审本案。
被申请人和亿昌环保公司提交意见称：龙宇建设公司制作及提供的工程结算书中已经明确造价单是含税价格，对方以制表人员的疏忽为由申请再审，其理由不成立。双方对于价格最后签字确认的时候并无异议。因此申请人的主张没有事实和法律依据。请求驳回其再审申请。
本院审查认为，建设工程结算是一项细致严谨的工作，直接关系到涉案工程相关单位的利益，各相关单位均应尽到审慎义务。本案中，申请人龙宇建设公司所出具的工程结算书由单位工程费用汇总表组成，而该表中载明的工程价款为含税工程造价。工程结算书的数额亦经申请人龙宇建设公司与被申请人和亿昌环保公司及和亿昌环保公司相关人员签字确认。上述事实可以认定双方对于合同条款中关于税金负担予以了变更。一审判决驳回龙宇建设公司主张和亿昌环保公司承担税金及相应利息的诉讼请求并无不当。且该判决宣判后，双方当事人均已服判，没有上诉。
综上，龙宇建设公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海龙宇建设集团股份有限公司的再审申请。
审判长 夏绪敏
审判员 邹小戈
审判员 王元成
二〇一五年十一月十六日
书记员 戴 苗
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申542号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）强根元。
委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。
法定代表人赵小林，该区区�。
委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。
法定代表人郭建荣，该办事处主任。
委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。
再审申请人强根元因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
原审法院查明如下事实：强根元称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，强根元向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决强根元等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。强根元遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，强根元向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了强根元的行政复议申请。强根元不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。
西安市中级人民法院�审判决:驳回强根元的诉讼请求。强根元不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。
再审申请人强根元在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。
本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。
再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题�于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。
综上，强根元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人强根元的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 潋
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申542号再审申请人（一审原告、二审上诉人）强根元。委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）西安市雁塔区人民政府，住所地西安市雁塔区小寨东路168号。法定代表人赵小林，该区区�。委托代理人庞曼，西安市雁塔区人民政府办公室干部。委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人）西安市雁塔区丈八街道办事处，住所地西安市高新技术开发区科技五路19号。法定代表人郭建荣，该办事处主任。委托代理人李年，陕西达明行律师事务所律师。再审申请人强根元因西安市雁塔区人民政府（以下简称雁塔区政府）行政复议决定一案，不服陕西省高级人民法院（2015）陕行终字第00139号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。原审法院查明如下事实：强根元称其原系西安市雁塔区丈八乡机械厂（以下简称原乡机械厂）职工，其所在企业系原西安市郊区卫东公社（后改名为丈八乡人民政府，现名称为西安市雁塔区丈八街道办事处，以下简称丈八街道办）于1969年投资创办的社办企业。1996年4月该企业的营业执照被吊销。2014年5月14日，强根元向丈八街道办递交了《请求贵办以变卖企业土地的收益解决安置企业职工申请书》，要求丈八街道办以其变卖原乡机械厂土地的收益来解决强根元等人的养老、医疗在内的社保问题，丈八街道办未予办理。强根元遂向雁塔区政府递交了以丈八街道办为被申请人的行政复议申请，请求事项为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办以其变卖申请人所在企业土地的收益，参照国有企业安置企业职工的标准，解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办拒绝办理，请依法责令其办理”。2014年9月22日，强根元向雁塔区政府重新提交了《行政复议申请书》，变更申请请求为：“申请人于2014年5月14日书面请求该办解决包括申请人在内的83名职工的养老、医疗等社会保障问题，该办逾期没有答复，其行为已构成不作为，请依法责令其在一定期限内办理。”雁塔区政府于2014年10月31日作出了雁政复决字[2014]1号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），认定丈八街道办没有相应的法定职权，驳回了强根元的行政复议申请。强根元不服被诉复议决定，向西安市中级人民法院提起行政诉讼。西安市中级人民法院�审判决:驳回强根元的诉讼请求。强根元不服，向陕西省高级人民法院提起上诉。陕西省高级人民法院二审判决:驳回上诉，维持一审判决。再审申请人强根元在向本院提出的再审申请中，请求本院判令撤销一、二审判决，对本案予以再审，并由再审被申请人承担本案诉讼费用。其申请再审的事实与理由为：1.丈八街道办收到再审申请人提交的行政处理申请60日内没有予以任何答复，已构成行政不作为。2.《关于钢窗厂扩大场地后有关事宜的报告》《丈八乡人民政府关于同意对丈八沟门窗厂进行改制的批复》足以证实丈八街道办对原乡机械厂具有行政管理职权。3.丈八街道办利用行政管理职权书面批准同意其下属将再审申请人所在企业的土地予以变卖，且获利不菲，因此再审申请人提出要求以变卖再审申请人所在企业土地的收益，参照国有企业的标准解决申请人的生存问题，应当得到人民法院支持。4.一审庭审中，雁塔区政府和丈八街道办的正职和副职负责人均没有出庭，属于程序违法。本院认为：我国企业职工基本养老保险制度的建立和发展是一个渐进的过程。未参保集体企业退休人员基本养老保障属于遗留问题；对乡镇所办集体企业退休人员的基本养老保障，应当与多层次的社会保障体系的建立和发展紧密结合。再审申请人诉请办理基本养老保险等，应当按照人力资源和社会保障部《关于解决未参保集体企业退休人员基本养老保险等遗留问题的意见》（人社部发[2010]107号）以及陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于未参保城镇集体企业退休人员等参加企业职工基本养老保险有关问题的通知》（陕人社发[2011]145号）等文件规定的精神办理。再审申请人称其系原乡机械厂职工，因举办单位丈八乡政府于1992年将原乡机械厂关停，故请求用原乡机械厂使用的集体土地收益，解决其养老、医疗等社保问题。而原审法院已经查明，原乡机械厂系本案再审被申请人丈八街道办的前身原西安市郊区卫东公社于1969年投资创办的社办企业，属集体企业性质。原《中华人民共和国乡村集体所有制企业条例》第十八条规定，企业财产属于举办该企业的乡或者村范围内的全体农民集体所有，由乡或者村的农民大会（农民代表会议）或者代表全体农民的集体经济组织行使企业财产的所有权。因此，原乡机械厂所有的企业资产并不属于原乡机械厂职工集体所有，而是属于原西安市郊区卫东公社全体成员集体所有。且涉案集体土地至今也从未登记在原乡机械厂名下，仍然为丈八街道办全体成员集体所有的土地。参照《中华人民共和国乡镇企业法》第二十八条第三款规定精神，乡镇企业使用农村集体所有的土地，因停办闲置一年以上的，应当由原土地所有者收回该土地使用权，重新安排使用。在原乡机械厂关停后，该厂使用的土地已被丈八乡政府安排由另一集体企业钢窗厂使用，据此原乡机械厂已经丧失涉案土地使用权。因此，再审申请人以原乡机械厂职工身份要求参与分配涉案土地形成的权益，并要求参照国有企业的标准解决基本养老保险等待遇问题�于法无据。且丈八街道办亦非《中华人民共和国社会保险法》所规定的当地人民政府社会保险行政部门，并无为再审申请人解决养老、医疗等社会保障问题的法定职责，被诉复议决定认为丈八街道办不具有相关法定职权进而驳回行政复议申请，并无不当。一审庭审中，雁塔区政府的负责人虽未出庭应诉，但已委托相应的工作人员出庭，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定，再审申请人认为一审程序违法的再审申请理由，亦不能成立。综上，强根元的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人强根元的再审申请。审 判 长  耿宝建审 判 员  李德申代理审判员  周 觅二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 潋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4186号
罪犯陶永太，男，1963年2月8日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）四刑初字第44号刑事判决，认定被告人陶永太犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币17098元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯陶永太到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯陶永太端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年3月10日晚21时许，陶永太在公主岭市范家屯镇铁南村四屯周彦家门外的村路上，用铁棒将杨喜春打死。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分211分。本次考核期内，狱内月均消费人民币678元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陶永太在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但犯罪结果严重，社会危害大，在监月消费高，未积极履行民事赔偿责任，检察机关建议下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陶永太减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）法刑初字第25号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人姚某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2014）433号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2013年10月，被告人姚某某与沈阳某外企服务有限公司签订劳动合同，被派遣到华晨汽车集团控股有限公司工作，系派遣用工。
2013年1月26日，姚某某经朋友周某某介绍认识被害人刘某某，姚某某谎称是华晨公司领导，且认识“沈阳军区副主席”，以能够帮助刘某某要回被辽宁省军区扣留的钩机为由，骗取刘某某信任，索要好处费人民币10000元。所获赃款被其挥霍。
2013年7月31日至2013年11月17日间，被告人姚某某谎称是华晨金杯汽车公司的正式员工，以能够安排被害人李某某儿子李某到华晨公司上班为由，骗取李某某信任，先后向李某某索要人民币12000元和11000元，共计骗取人民币23000元。至今李某未能到华晨公司上班，赃款被其挥霍。
2014年3月份，姚某某谎称是华晨公司正式员工，以能够为冯某购买华晨公司内部优惠价汽车为由，骗取冯某信任，向冯某索要人民币45000元。至今冯某没有提取车辆，赃款被其挥霍。
综上，被告人姚某某共计诈骗人民币78000元。
2014年11月20日，被告人姚某某在其母亲的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实。全部赃款已返还被害人。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、劳务派遣专用劳动合同书，证人周某某、吴某某、张某某证言，被害人刘某某、冯某、李某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姚某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人姚某某积极退还全部赃款，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2017年11月19日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
代理审判员 孙 凯
人民陪审员 岳光民
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 岩
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终4617号
上诉人（原审原告）：王艳新，男，1974年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被上诉人（原审被告）：厦门陆原建筑设计院有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场8楼A座。
法定代表人：张红发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：展庐平，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：丁琦萍，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
上诉人王艳新因与被上诉人厦门陆原建筑设计院有限公司劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王艳新以双方已协商一致解决争议为由，于2017年7月7日申请撤回上诉。
本院认为，王艳新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王艳新撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王艳新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年七月十日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执954号
申请执行人：许江宁，男，1974年10月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王葆华，男，1953年8月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：桂兹芳，女，1953年8月25日出生汉族，住安徽省。
被执行人：王鑫，男，1980年2月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人许江宁与被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宁民一初字第03016号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月16日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款1700000.00元。
现查明：被执行人王葆华、桂兹芳、王鑫现无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出其财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第03016号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈启智
审判员 吴兆明
审判员 张晓根
二〇一六年十一月四日
书记员 秦 健
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执432号
申请人河南确山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：魏钢
委托代理人：孙全福，男，1966年10月10日生。
被执行人驻马店市江山食品有限公司
法定代表人：郭群，职务执行董事
委托代理人徐征，男，1978年2月19日生，汉族。
本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执432号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年七月二十七日
书记员 冯 岩
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执432号驻马店市江山食品有限公司：关于河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年10月17日作出的（2012）确民初字第751号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月6日向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2012）确民初字第751号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。开户银行：确山县农村商业银行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008--0002特此通知确山县人民法院二〇一七年二月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执432号申请人河南确山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：魏钢委托代理人：孙全福，男，1966年10月10日生。被执行人驻马店市江山食品有限公司法定代表人：郭群，职务执行董事委托代理人徐征，男，1978年2月19日生，汉族。本院在执行河南确山农村商业银行股份有限公司申请执行借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年7月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执432号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的二年时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 康 熙审判员 方光璞二〇一七年七月二十七日书记员 冯 岩
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执238号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：南京弘轩餐饮娱乐有限公司，社会统一信用代码9132010655551366XA，住所地南京市鼓楼区中山北路105-6号中环国际10层。
法定代表人：冯贵宁，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人南京弘轩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）苏0106民初6795号民事判决，判决确定的义务为：“一、被告南京弘轩餐饮娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《掌纹》等68部涉案音乐电视作品（详见附件清单）。二、被告南京弘轩餐饮娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及律师费共计人民币47000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由被告南京弘轩餐饮娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京弘轩餐饮娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）”。申请人于2017年1月23日向本院申请执行。
现查明，2017年3月14日，南京市中级人民法院作出（2017）宁01民终142号民事判决书，判决驳回被执行人对（2016）苏0106民初6795号民事判决的上诉，维持原判。因此，本案申请人申请执行时，本院作出的（2016）苏0106民初6795号民事判决尚未生效，依法应驳回其执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回中国音像著作权集体管理协会的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月二十日
执行员 沈向红
书记员 齐欣瑜
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9861号
原告：米应聪，男，1970年7月20日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托代理人：周萍，四川天智律师事务所律师。
委托代理人：徐玮鸿，四川天智律师事务所律师。
被告：蒋继军，女，1966年4月25日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告米应聪诉被告蒋继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告米应聪于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告米应聪的撤诉申请符合法律规定，应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许米应聪撤诉。
审判员 皇传刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐 艳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6329号
申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司。
法定代表人钱某某，该××董事长。
被执行人吴江市某某皮具有限公司。
法定代表人周某某，该公司总经理。
被执行人吴江市某某家纺有限公司。
法定代表人王某某，该公司总经理。
被执行人周某某。
被执行人嵇某某。
被执行人周某某。
被执行人徐某某。
被执行人陆某某。
被执行人王某某。
被执行人潘某某。
原告吴江市某某小额贷款股份有限公司与被告吴江市某某皮具有限公司、吴江市某某家纺有限公司、周某某、嵇某某、周某某、徐某某、陆某某、王某某、潘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）吴江盛商初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴江市某某小额贷款股份有限公司借款本金1466495元及利息（从2014年5月22日起至2015年5月22日止，以本金1466495元为基数、按月利率9‰计算；从2015年5月23日起至实际给付之日止，以本金1466495元为基数、按月利率13.5‰计算）。被告吴江市某某皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴江市某某小额贷款股份有限公司律师费损失20000元。被告吴江市某某家纺有限公司、周某某、周某某、陆某某、潘某某对被告吴江市某某皮具有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费用和公告费承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐某某对被告周某某的上述担保债务承担共同清偿责任。被告嵇某某对被告周某某的上述担保债务承担共同清偿责任。被告王某某对被告潘某某的上述担保债务承担共同清偿责任。案件受理费19072元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计24672元，由被告吴江市某某皮具有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市某某小额贷款股份有限公司于2015年11月5日向本院申请强制执行。申请执行标的为1818141元，执行费20581元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某皮具有限公司、吴江市某某家纺有限公司、周某某、嵇某某、周某某、徐某某、陆某某、王某某、潘某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某皮具有限公司名下位于桃源镇东方大道的房地产，查封期限三年，自2015年12月25日起至2018年12月24日止。该房地产抵押给中国工商银行股份有限公司吴江支行，本案中暂不处置。若需对该财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。另一被执行人吴江市某某家纺有限公司名下财产由本院另案处理【案号：（2015）吴江执字第1583号】。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江市某某皮具有限公司、吴江市某某家纺有限公司、周某某、嵇某某、周某某、徐某某、陆某某、王某某、潘某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人吴江市某某小额贷款股份有限公司也未提供其他有效的可供执行线索。本院将被执行人吴江市某某皮具有限公司、吴江市某某家纺有限公司、周某某、嵇某某、周某某、徐某某、陆某某、王某某、潘某某纳入失信被执行人名单。
上述事实，有不动产登记信息、（2015）吴江执字第1583号执行裁定书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市某某皮具有限公司、吴江市某某家纺有限公司、周某某、嵇某某、周某某、徐某某、陆某某、王某某、潘某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第0006号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月二十三日
书记员 沈 澜
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2064号
上诉人（原审原告反诉被告）洛阳中原矿山机械制造有限公司。住所地：河南省新安县洛新开发区。
法定代表人李激扬，该公司董事长。
委托代理人杜晓冰，河南凯仁律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告反诉原告）天津南楼冶金机械有限公司。住所地：天津市静海县独流镇*楼村。
法定代表人吕福海，该公司董事长。
委托代理人吕富平，河南润合律师事务所律师。特别授权。
上诉人洛阳中原矿山机械制造有限公司（以下简称中原公司）因与被上诉人天津南楼冶金机械有限公司（以下简称南楼公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民三初字第16号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中原公司的委托代理人杜晓冰，被上诉人南楼公司的委托代理人吕富平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2010年4月10日、5月24日、9月8日，原告中原公司与被告南楼公司签订了三份《工矿产品购销合同》，合同约定：中原公司购买南楼公司生产的JY1000-315三环减速器六台及JY750-75三环减速器一台，合同总标的额为1208000元。合同签订后，南楼公司将合同约定的七台三环减速器交付给中原公司，中原公司支付了货款940000元，还下欠货款268000元。之后，中原公司提出南楼公司所供的JY1000-315三环减速器质量不合格，双方发生争议，中原公司诉讼到法院，要求南楼公司返还货款并赔偿其经济损失，诉讼中，南楼公司提出反诉，要求中原公司支付下欠货款268000元。审理中，中原公司申请对南楼公司所供的三环减速器是否达到使用要求进行质量鉴定，本院依法委托上海华碧检测技术有限公司进行鉴定。在鉴定过程中，因双方无法确认检材，导致无法鉴定，鉴定部门终止鉴定，将鉴定退回本院。
原审认为，2010年4月10日、5月24日、9月8日，原被告双方签订的《工矿产品购销合同》及技术协议是当事人真实意思表示，且不违背有关法律规定，属有效合同。合同签订后，南楼公司按合同约定供给中原公司六台Ｊ×××××-315三环减速器及一台Ｊ×××××-75三环减速器，中原公司支付了94000元的货款，该事实双方均无争议，本院予以确认。中原公司诉称南楼公司所供产品质量存在问题，要求退货并赔偿损失。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证实，否则将承担举证不能的法律后果。中原公司诉称南楼公司所供的减速器存在质量缺陷、影响使用功能，要求退货并赔偿损失，但诉讼中其提供的电子邮件、补充协议、会议纪要等用以证明减速器有质量问题的证据上，均未有南楼公司方盖章或签名，南楼公司对减速器质量问题予以否认。故中原公司提供的证据证明力较低，证明不了南楼的减速器存在质量问题、影响使用功能，符合法律规定的退货条件。诉讼中中原公司虽提出司法鉴定，但因无法确认检材�导致鉴定程序无法进行，鉴定部门终止鉴定。综上，中原公司的诉讼请求证据不足，理由不能成立，其诉讼请求本院暂不予支持。反诉原告南楼公司诉求中原公司支付下余货款268000元，对下欠货款268000元双方无异议，故反诉被告中原公司应给付下欠货款268000元。南楼公司要求中原公司承担逾期付款损失19000元，证据不足，本院不予支持。
原审判决：一、驳回原告洛阳中原矿山机械制造有限公司的诉讼请求；二、反诉被告洛阳中原矿山机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付反诉原告天津南楼冶金机械有限公司货款268000元，逾期不付按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、驳回反诉原告天津南楼冶金机械有限公司的其它诉讼请求。本案受理费24192元，诉讼保全费5000元，反诉费2803元，共计31995�，原告洛阳中原矿山机械制造有限公司承担30995元，被告天津南楼冶金机械有限公司承担1000元。
宣判后，中原公司不服，向本院上诉称：南楼公司提供的三环减速器经中原公司的用户使用，均达不到中原公司的使用要求。电子邮件不可能由南楼公司签字盖章，双方的会谈纪要有相关的录音，南楼公司未能在一审法院要求的期限内提交其产品的图纸及其技术标准，导致鉴定机构无法鉴定，应承担举证不能的责任。南楼公司的产品存在缺陷，应对其缺陷产品造成的损失承担赔偿责任。为此二审法院应依法撤销原审法院的判决，判令南楼公司返还中原公司支付的货款940000元并赔偿有关损失1654992元，并承担该案的诉讼费用。
南楼公司答辩称：南楼公司按照合同的约定严格履行了合同义务，所交付的减速机和减速器质量合格。合同履行期间，中原公司没�向南楼公司提出过任何质量异议。产品不能鉴定的原因在于中原公司不提供检测样品，故中原公司应当承担举证不能的法律责任。一审法院判决正确，请求二审法院驳回中原公司的上诉请求。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：中原公司与南楼公司于2010年4月、5月、9月签订的《工矿产品购销合同》及技术协议是当事人真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，属有效合同。南楼公司依约履行了供货义务，中原公司履行了部分付款义务。双方对对方已履行义务的数额无异议。关于南楼公司所供货物的质量是否存在问题，双方异议较大。根据法律规定中原公司作为一审的原告对此应承担举证的义务。诉讼中，中原公司虽然提供了证人证言、补充协议、会谈纪要等证据，但是这些证据没有南楼公司的认可或签字、盖章，均属中原公司的单方证据。一审中中原公司虽然申请了司法鉴定，但是无法确定检材，导致无法进行司法鉴定。原审法院根据举证责任的法律规定判决驳回中原公司的诉讼请求并无不当。中原公司的上诉请求证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费29512元，由洛阳中原矿山机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 关若泰
审判员 程钰珉
审判员 贾红印
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕国卿
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终2939号
上诉人（原审被告）：淮南市龙腾航运有限公司（组织机构代码：58455609-5）。住所地：安徽省淮南市田家庵区国庆街道金色家园*栋***室。
法定代表人：任金云，该有限公司负责人。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杜虎，男，1975年7月2日出生，汉族，住安徽省�南市田家庵区。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽竞合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司。统一社会信用代码：9134040085022772XW（1-1）。住所地：安徽省淮南市国庆中路。
负责人：王学军，该分公司总经理
委托诉讼代理人：陈多武，安徽安铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人淮南市龙腾航运有限公司、杜虎、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司因与被上诉人王峰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1361号民事判决，向本�提起上诉，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司上诉请求为：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.保险公司承担的保险数额已经超过保险合同约定的数额。2.评残标准应当参照人身保险合同约定的标准进行评定。3.人身保险合同与本案不是同一案由，应当分案审理。
上诉人杜虎、淮南市龙腾航运有限公司上诉请求为：依法改判或发回重审，并由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：1.本案应当重新鉴定，鉴定是被上诉人单方委托，引用标准不正确，应当重新鉴定。2.精神抚慰金、被扶养人生活费、伙食补助费等费用一审判决明显过高。3.被上诉人事发前已有××，应当扣除该部分治疗费用。4.被上诉人酒后作业，应当承担责任。5.治疗期间垫付的费用应当扣除。
本院认为，杜虎、淮南市龙腾航运有限公司与王峰在庭审明确表示双方关系是雇佣关系不是劳动关系，雇员王峰是在从事雇佣活动中遭受的人身损害。在进行伤残程度评定时，××致残程度鉴定标准》。鉴定机构依被鉴定人要求按工伤进行法医学临床鉴定，有失公允。发回重审后，一审法院应当准许上诉人杜虎、淮南市龙腾航运有限公司提出的重新鉴定申请。综上，本案程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淮阳县人民法院（2017）豫1626民初1361号民事判决；
二、本案发回淮阳县人民法院重审。
上诉人杜虎、淮南市龙腾航运有限公司预交的二审案件受理费4582元予以退回；上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司预交的二审案件受理费520元予以退回。
审 判 长 金 薇
审 判 员 李玉杰
代理审判员 石 磊
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王明旭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初973号
原告闻卫娣。
被告枣庄聚诚置业有限公司，住所：枣庄市台儿庄区运河大道金龙大厦1-2层西5号房。
原告闻卫娣与被告枣庄聚诚置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告闻卫娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按闻卫娣撤回起诉处理。
审判员 董兴旺
二〇一六年八月八日
书记员 张 策
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第843-1号
申请执行人蔡敬恩，男，汉族，1964年10月27日出生，住厦门市湖里区。
被执行人胡亚曲，男，汉族，1973年10月10日出生，户籍地福建省安溪县蓬莱镇。
申请执行人蔡敬恩与被执行人胡亚曲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第3467号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人胡亚曲址于厦门新景华府C#楼18层02单元的房产。现被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权本金为75000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月27日作出的（2014）湖民初字第3467号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 樊 珺
二〇一五年九月三十日
书 记 员 ＸＸ炜
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初519号
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，住所地：岢岚县。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人温永东，男，该公司工作人员。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县温泉乡法律服务所法律工作者。
被告陈贵荣，男，1969年1月14日出生，住岢岚县。
被告高凯，男，50岁，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告陈贵荣、高凯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司在本院通知交纳诉讼费期间以其诉讼主体不适格为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 员 陈文光
二〇一七年九月二十六日
法官助理 柴武彦
�书记员郝敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第224号
罪犯宋士伟，出生于安徽省蒙城县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年5月12日作出了（2011）温平刑初字第291号刑事判决，以被告人宋士伟强奸罪、抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯宋士伟一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋士伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋士伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋士伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋士伟予以减刑一年三个月（刑期至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3212号
罪犯胡小梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年11月19日作出（2008）渝一中法刑初字第177号刑事判决，以被告人胡小梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元。该犯同案不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2009年2月9日作出（2009）渝高法刑终字第21号刑事判决，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）渝五中法刑执字第5448号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2013年9月9日作出（2013）渝五中法刑执字第04680号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2015年5月18日作出（2015）渝五中法刑执字第2642号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2016年11月18日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯胡小梅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，罪犯胡小梅，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡小梅减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初8005号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南桂东路17号首层，组织机构代码671550548。
负责人：麦靖奔，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：王茜，广东荆紫律师事务所律师。
被告：黄志海，男，汉族，1977年10月10日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄凤英，女，汉族，1977年10月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄志杰，男，汉族，1982年9月23日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：黄志高，男，汉族，1975年5月8日出生，住福建省莆田市荔城区镇海街道县。
被告：佛山市汇融模具塑料实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海村群力路西侧（银河摩托车厂房东侧位置），组织机构代码68863668X。
法定代表人：黄志海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被告黄志海、黄凤英、黄志杰、黄志高、佛山市汇融模具塑料实业有限公司（以下简称汇融公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王茜到庭参加了诉讼；被告黄志海、黄凤英、汇融公司经传票传唤，被告黄志杰、黄志高经公告送达开庭传票均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄志海、黄凤英立即清偿贷款本金179168.59元及至实际清偿完毕日止的利息（利息按约定年利率16.2%及逾期罚息标准计算，暂计至2016年5月4日为5167.77元，本息暂合计：184336.36元；自2016年5月5日起至实际清偿之日止按年利率21.06%标准计算利息）；2.被告黄志杰、黄志高、汇融公司对被告黄志海、黄凤英的上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年4月1日，被告黄志海与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499980Q115049075647），其中第二条、第八条及第十六条约定：原告向被告黄志海发放贷款30万元整；贷款固定年利率16.2%；期限24个月，自2015年4月至2017年4月；还款方式为等额本息还款法；如被告黄志海不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（即罚息的年利率为21.06%）；被告黄凤英作为被告黄志海的配偶及共同借款人在上述合同上签字确认并承担共同还款责任。
同日，被告黄志杰、黄志高与原告签订《小额贷款保证合同》（合同编号为4499980Q615042726098、4499980Q615042726086），其中第一条及第二条约定：被告黄志杰、黄志高自愿作为被告黄志海的保证人，为被告黄志海的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。同时，被告汇融公司向原告出具担保函，其自愿作为被告黄志海的保证人，为被告黄志海的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2015年4月1日依约向被告黄志海账户发放了贷款30万元，被告黄志海并未依约还款，经原告多次催收未果。截至2016年5月4日，被告黄志海已归还本金120831.41元，共拖欠逾期本金179168.59元、利息及罚息5167.77元。根据《小额贷款借款合同》第十五及十六条约定，若被告黄志海违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告补充称，截止2016年10月25日，被告黄志海尚欠原告本金173020.59元、罚息6797.18元、利息13806.70元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证；四被告的身份证，被告黄志海与黄凤英的结婚证，被告汇融公司的组织机构代码证、工商工示信息；
2、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同（2份）、有限制责任公司担保函；
3、个人贷款借据、放款单、欠款本息单。
五被告没有答辩亦没有提供证据。
经审查，原告的证据来源合法、与本案相关联，本院予以确认，据此认定原告所述事实属实。
本院认为，本案《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系各方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告依约履行了放贷义务，被告黄志海没有按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告黄志海归还欠原告的所有借款本金、利息、罚息，本院予以支持。被告黄志海与被告黄凤英是夫妻关系，黄志海的上述债务发生于夫妻关系存续期间，且被告黄凤英在《小额贷款借款合同》中作为配偶签字确认，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。被告黄志杰、黄志高、汇融公司自愿为被告黄志海的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。被告黄志海、黄凤英、黄志杰、黄志高、汇融公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志海应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2016年10月25日的贷款本金173020.59元、利息13806.7元、罚息6797.18元，及从2016年10月26日起至实际付款日止以本金按年利率21.06%计算的罚息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；
二、被告黄凤英对上述第一项债务承担共同清偿责任；
三、被告黄志杰、黄志高、佛山市汇融模具塑料实业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986.72元、财产保全费1441.68元，合计5428.4元(原告已预交)，由五被告按判项的责任方式负担。经原告同意，五被告应在给付上述欠款同时一并直接支付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李嘉濠
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更594号
罪犯张健熹，男，1973年10月22日出生，广东省广州市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱七监区服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年2月18日作出（2010）中中法刑二初字第19号刑事判决，认定被告人张健熹犯抢劫，非法制造枪支，非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年3月5日经广东省肇庆市中级人民法院减刑一年二个月;2016年1月6日经广东省肇庆市中级人民法院减刑五个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张健熹在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张健熹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张健熹减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4048号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李兵，男，1982年7月11日出生，汉族，住云南省宣威市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74308.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币74308.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第363号
原告周铁军。
委托代理人胡学军。
委托代理人陈雯静。
被告王毅。
被告朱亚君。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅。
原告周铁军诉被告王毅、朱亚君、湘潭鸿兴投资有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2014年6月17日立案受理后，根据原告的申请于同日对三被告的采取了财产保全措施，后因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年7月8日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周铁军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张渝婕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决文书中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第363号
原告周铁军。
委托代理人胡学军。
委托代理人陈雯静。
被告王毅。
被告朱亚君。
被告湘潭鸿兴投资有限公司。
法定代表人王毅。
原告周铁军诉被告王毅、朱亚君、湘潭鸿兴投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，根据原告的申请于同日对三被告的采取了财产保全措施，后因被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪，本案于2014年7月8日中止审理，2015年7月27日，湘潭县人民检察院以被告王毅涉嫌非法吸收公众存款罪提起公诉。
本院认为：因本案民间借贷行为已由公安机关以被告王毅涉嫌非法集资犯罪中的非法吸收公众存款罪立案侦查结束，且已由湘潭县人民检察院向本院提起公诉。依照《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周铁军的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 峰
代理审判员 邓赵胜
人民陪审员 彭 彰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 张渝婕
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》
根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决文书中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02117号
原告胡某甲，男，1971年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告雷某某，女，1971年1月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告胡某甲与被告雷某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李科独任审判，2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡某甲、被告雷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，2002年8月16日双方协议离婚。协议约定婚生子胡某乙由被告抚养，但事实上胡某乙一直随原告一起生活，被告没有履行作为母亲抚养子女的义务。现胡某乙就读重庆五一技校，生活开支增加。现原告取得胡某乙同意，要求将子女胡某乙变更由原告抚养，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费双方各承担一半。
被告雷某某辩称，同意胡某乙变更由原告抚养，但我不承担子女抚养费，我没有承担的经济能力。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2002年8月16日双方在民政局协议离婚。协议约定婚生子胡某乙（1997年1月15日出生）由被告抚养，另约定胡某乙暂由原告父母代养至7岁。原、被告离婚后，胡某乙一直随原告一起生活至今，胡某乙现就读于重庆五一技校。现原告以胡某乙跟随自己生活更有利于子女成长为由，要求变更胡某乙由原告抚养，另要求被告每月给付子女生活费800元，并承担子女教育费、医疗费的一半。
上述事实，有离婚证、建设社区出具的证明及当事人陈述笔录等证据证实并经当庭质证，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的法定义务。父母离婚后，子女的抚养应当本着有利于子女健康成长的目的确认父母双方的抚养权。本案中，原、被告双方对于子女胡某乙变更由原告抚养无异议，子女胡某乙也要求跟随原告生活，故对原告起诉要求变更子女抚养权的诉讼请求本院予以准许。关于抚养费用，应当本着子女成长所必需的开支标准予以确认。根据本地区生活消费水平等因素，本院认为被告需每月支付子女生活费400元方可保障子女健康成长，教育费、医疗费凭合法票据各承担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，胡某乙由胡某甲抚养；
二、从2014年4月起，雷某某每月向胡某甲支付胡某乙生活费400元，子女教育费、医疗费凭合法票据各承担一半，直至胡某乙具备独立生活能力时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由雷某某承担（此款已由原告预交，限被告于本判决生效后5日内支付原告40元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李科
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任薇
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初185号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人姚红林（绰号恶龙），男，1988年10月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。2013年8月9日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，2017年3月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月22日刑满释放。2017年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省芷江侗族自治县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于湖南省芷江侗族自治县看守所。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）173号起诉书指控被告人姚红林犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人姚红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年8月6日10时许，被告人姚红林在芷江侗族自治县新店坪镇三里桥村六组被害人姚某某家，将一楼房间内一黑色挎包里的700元现金盗走。
2、2017年8月9日凌晨，被告人姚红林通过翻窗入室进入姚某某家，将一楼房间床垫下的500多元现金及一楼客厅里的一台VI**手机盗走。
3、2017年8月25日，被告人姚红林窜至芷江侗族自治县土桥镇分水坳村分水坳组被害人李某某家，通过楼梯爬至李某某家二楼，在二楼一房间翻取财物未果，准备再去另一房间翻取财物时被李某某发现，后李某某报警，姚红林被公安民警现场抓获。
上述事实，被告人姚红林在开庭审理过程中没有意见，并有物证作案工具手电筒、书证被告人姚红林的常住人口信息、芷江侗族自治县公安局芷公（土）扣字[2017]0126号扣押决定书、芷江侗族自治县公安局土桥乡派出所出具的扣押物品、文件清单和到案经过、芷江侗族自治县人民法院（2015）芷刑初字第115号、（2017）湘1228刑初20号刑事判决书、证人李某某1、杨某某的证言、被害人李某某、姚某某的陈述、被告人姚红林的供述和辩解、现场勘验笔录、指认笔录、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人姚红林以非法占有为目的，入户及多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姚红林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人姚红林如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人姚红林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十二月六日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1415号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民�审判第一庭。
被执行人：黄子铭，男，1978年9月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：林燕，女，1979年1月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：黄子建，男，1965年5月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：叶秀珠，女，1969年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：黄子国，男，1974年5月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
许友华与黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第3305号民事判决已发生法律效力，但黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院民事审判第一庭于2016年5月23日移送执行。
在执行过程中，本院依法向黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但其仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均未发现黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国名下有财产可供执行。
本院认为，由于黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国目前无财产可供执行，在其未履行生效判决确定的义务情况下，经本院积极采取执行措施仍不能结案，亦无黄子铭、林燕、黄子建、叶秀珠、黄子国可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）仓民初字第3305号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 李倩雯
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1680号
罪犯刘锦涛，现在山东省潍北监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月十一日作出（2012）潍刑一初字第103号刑事判决，认定被告人刘锦涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）鲁刑一终字第28号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年十月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯刘锦涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘锦涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘锦涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘锦涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘锦涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宗芳如
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3180号
原告代海，甘肃省张掖市人。
被告贾多铄，甘肃省张掖市人，系甘州区明永镇干部石。
本院在审理原告代海与被告贾多铄保证合同纠纷一案中，按原告提供地址被告贾多铄无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址也未按期交纳公告费用，本院无法送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月十六日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3180号
原告代海，男，1988年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告贾多铄，男，1982年7月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告代海与被告贾多铄保证合同纠纷一案中，按原告提供地址被告贾多铄无法找到，原告在规定期限内未提供被告确切地址也未按期交纳公告费用，本院无法送达应诉材料及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁岚
二〇一六年五月十六日
书记员 李旭
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保31号
申请人:容县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区容县桂南路***号。
法定代表人：封君喜，理事长。
被申请人：佛山市顺德区粤江船务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流街道黄连工业区流港货柜码头公司商业住宅小区D栋102室。
法定代表人：杜东才，经理。
申请人容县农村信用合作联社因与被申请人佛山市顺德区粤江船务有限公司金融借款合同纠纷，于2016年7月19日向本院申请扣押登记在被申请人佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的”顺粤江xxx”号船，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（二十一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请人容县农村信用合作联社提出的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的”顺粤江xxx”号船，该船舶可以经营，但不予办理转让、赠与、设置抵押及光船租赁等手续。
申请人容县农村信用合作联社应当在三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁向明
二〇一六年七月二十二日
书记员 曾伟芳
北海海事法院
协助执行通知书
（2016）桂72财保通字第31-1号
佛山海事局：
本院受理申请人容县农村信用合作联社申请扣押船舶一案后，于2016年7月22日作出（2016）桂72财保31号民事裁定，扣押登记在被申请人佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的”顺粤江xxx”号船。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”之规定，请协助执行以下事项：
对登记在佛山市顺德区粤江船务有限公司名下的”顺粤江xxx”号船，该船舶可以经营，但不予办理转让、赠与、设置抵押及光船租赁等手续。
特此通知。
附：本院（2016）桂72财保31号民事裁定书1份。
二○一六年七月二十二日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初7959号
原告：武汉市恒越物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1567号。
法定代表人：顾有生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩戟，男，该公司员工。
被告：陈国荣，男，1985年2月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉市恒越物业管理有限公司诉被告陈国荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告武汉市恒越物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市恒越物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市恒越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉市恒越物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年九月二十五日
书记员 舒 龙
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初644号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人殷玉鑫，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。
被告李淑玲，女，汉族。
被告赵国江，男，汉族。
被告杨文俊，女，汉族。
被告张淑莉，女，汉族。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人殷玉鑫及被告张淑莉到庭参加诉讼，被告李淑玲、赵国江、杨文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2013年3月13日，原告与被告李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉签订个人最高额联合保证借款合同，约定李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日至2015年3月10在原告处发生的借款所形成的债务最高余额25万元提供最高额担保。2014年3月21日，被告李淑玲向原告借款50000元，2015年3月10日到期。被告偿还部分利息后，未再还款，保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告李淑玲偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月21日至2015年3月10日按月利率11‰计算，自2015年3月11日至还清日止按月利率11‰上浮50%计算），被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带清偿责任。
被告李淑玲未答辩。
被告赵国江未答辩。
被告杨文俊未答辩。
被告张淑莉辩称：原告所诉借款属实，本人只是提供担保。
经审理查明：2013年3月13日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）尹集信用社与被告张淑莉、李淑玲、杨文俊、赵国江签订个人最高额联合保证借款合同，约定：张淑莉、李淑玲、杨文俊、赵国江自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年3月13日起至2015年3月10日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）贰拾伍万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定张淑莉授信额度为5万元，李淑玲授信额度为5万元，杨文俊授信额度为7万元，赵国江授信额度为8万元。借款的还款方式为按季结息，结息日为每季20日，借款到期清偿时利随本清。借款发放至借款人指定账户，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2014年3月21日，被告李淑玲在尹集信用社借款5万元，月利率11‰，借款到期日为2015年3月10日，该笔借款发放至被告李淑玲指定的其在原告处的账户内，李淑玲向尹集信用社出具贷转存凭证（借款借据）。借款发放后，被告于2014年7月30日偿还利息1686.67元，2014年9月30日偿还利息1710.79元，2014年12年22日偿还利息5.65元，2014年12月30日偿还利息1668.33元，共计偿还利息5071.44元。
另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述附卷佐证。
本院认为：高唐农信社与李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农信社依约向被告李淑玲发放了借款，李淑玲未按合同约定履行偿付义务，被告赵国江、杨文俊、张淑莉也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告李淑玲返还借款本金50000元并支付利息、要求被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额联合保证借款合同中约定的最高额为25万元，被告赵国江、杨文俊、张淑莉应在最高额限度内对被告李淑玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带保证责任后，有权向债务人李淑玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李淑玲于判决生效后七日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（2014年3月21日至2015年3月10日按月利率11‰计算，2015年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付的利息5071.44元）；
二、被告赵国江、杨文俊、张淑莉在25万元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带保证责任后，有权向被告李淑玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑玲负担，被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金连坤
二〇一六年五月二十日
书记员 宋洪娟
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1526民初644号原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人牛为勇，董事长。委托代理人殷玉鑫，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工。被告李淑玲，女，汉族。被告赵国江，男，汉族。被告杨文俊，女，汉族。被告张淑莉，女，汉族。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员金连坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托代理人殷玉鑫及被告张淑莉到庭参加诉讼，被告李淑玲、赵国江、杨文俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高唐农商行诉称：2013年3月13日，原告与被告李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉签订个人最高额联合保证借款合同，约定李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月13日至2015年3月10在原告处发生的借款所形成的债务最高余额25万元提供最高额担保。2014年3月21日，被告李淑玲向原告借款50000元，2015年3月10日到期。被告偿还部分利息后，未再还款，保证人也未履行担保责任。请求法院依法判令被告李淑玲偿还借款本金50000元及利息（自2014年3月21日至2015年3月10日按月利率11‰计算，自2015年3月11日至还清日止按月利率11‰上浮50%计算），被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带清偿责任。被告李淑玲未答辩。被告赵国江未答辩。被告杨文俊未答辩。被告张淑莉辩称：原告所诉借款属实，本人只是提供担保。经审理查明：2013年3月13日，高唐县农村信用合作联社（简称高唐农信社）尹集信用社与被告张淑莉、李淑玲、杨文俊、赵国江签订个人最高额联合保证借款合同，约定：张淑莉、李淑玲、杨文俊、赵国江自愿组成联保小组，对小组各成员自2013年3月13日起至2015年3月10日止在贷款人处发生的借款业务形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利等）贰拾伍万元提供最高额担保。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。合同约定张淑莉授信额度为5万元，李淑玲授信额度为5万元，杨文俊授信额度为7万元，赵国江授信额度为8万元。借款的还款方式为按季结息，结息日为每季20日，借款到期清偿时利随本清。借款发放至借款人指定账户，凡与指定账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人或借款人授权实施。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完为止。2014年3月21日，被告李淑玲在尹集信用社借款5万元，月利率11‰，借款到期日为2015年3月10日，该笔借款发放至被告李淑玲指定的其在原告处的账户内，李淑玲向尹集信用社出具贷转存凭证（借款借据）。借款发放后，被告于2014年7月30日偿还利息1686.67元，2014年9月30日偿还利息1710.79元，2014年12年22日偿还利息5.65元，2014年12月30日偿还利息1668.33元，共计偿还利息5071.44元。另，高唐农信社于2014年5月14日经中国银监会山东监管局批准改制为高唐农商行，其债权债务全部由高唐农商行承担。以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、贷款账卡及利率变动明细表、银行卡交易明细及原、被告当庭陈述附卷佐证。本院认为：高唐农信社与李淑玲、赵国江、杨文俊、张淑莉签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，为有效合同。高唐农信社依约向被告李淑玲发放了借款，李淑玲未按合同约定履行偿付义务，被告赵国江、杨文俊、张淑莉也未履行保证责任，事实清楚，证据充分。原告高唐农商行系由高唐农信社改制而来，承接其全部债权债务，原告高唐农商行要求被告李淑玲返还借款本金50000元并支付利息、要求被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。最高额联合保证借款合同中约定的最高额为25万元，被告赵国江、杨文俊、张淑莉应在最高额限度内对被告李淑玲的借款本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带保证责任后，有权向债务人李淑玲追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李淑玲于判决生效后七日内返还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金50000元并支付利息（2014年3月21日至2015年3月10日按月利率11‰计算，2015年3月11日至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率11‰上浮50%计算，扣除已支付的利息5071.44元）；二、被告赵国江、杨文俊、张淑莉在25万元限额内对上述第一项承担连带清偿责任；三、被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带保证责任后，有权向被告李淑玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李淑玲负担，被告赵国江、杨文俊、张淑莉承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  金连坤二〇一六年五月二十日书记员  宋洪娟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初3073号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，该银行行长。
委托诉讼代理人：张晓坤，黑龙江李易桐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李吉超，黑龙江李易桐律师事务所律师。
被告：罗筑墙，男，1976年7月28日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省巴彦县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗筑墙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李吉超到庭参加诉讼，被告罗筑墙经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金141368.88元；2、判令被告支付利息25617.49元，逾期利息36583.01元（截至2017年4月19日止），并支付自2017年4月20日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和166986.37元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计付）；3、判令若被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号黑Ｌ×××××，发动机号为27295231437619的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为160000元，贷款期限为36个月，自2014年6月17日起至2017年6月17日止。贷款年利率为14.15%，并按年浮动；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按合同约定的贷款利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为黑Ｌ×××××,发动机号为27295231437619的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金及利息，原告有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。后原告按约放款，原告与被告办理了抵押登记手续，但被告自2014年12月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果，诉至法院。
被告罗筑墙未到庭发表答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示证据情况如下：1、个人担保贷款合同一份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系，并约定了还款方式、利息计算、违约责任等问题；2、个人借款借据一份，拟证明被告罗筑墙向原告借款160000元，借款用途为自用购车，贷款利率为月利率11.7919‰；3、平安银行个人汽车消费贷款申请表，拟证明被告罗筑墙申请160000元贷款用于购买哈尔滨大唐伟业汽车销售服务有限公司奔驰E级汽车，年利率为14.15%，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息；4、贷款罚息表一份，拟证明自2014年12月17日至2017年4月19日，被告罗筑墙应归还本金141368.88元，利息25617.49元，逾期利息36583.01元，合计203569.38元；5、机动车登记证书复印件一份，拟证明车牌号为黑Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车登记在被告名下。因被告经本院公告开庭传票传唤未出庭，放弃质证权利，视为对原告证据无异议，本院对以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告于2014年6月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为160000元，贷款期限为36个月；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起对本金按合同约定利率加上50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意将其所有的奔驰E300L-3.0-A/MT时尚型（国IV）汽车作为抵押，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。2014年6月17日，被告向原告出具个人借款借据，载明借款金额为160000元，贷款年利率为14.15%，起息日为2014年6月17日。后原告按约将贷款发放给被告，原、被告办理了汽车抵押登记。被告自2014年7月17日起开始还款，仅还款5个月（2014年7月至2014年11月）。自2014年12月17日起至2017年4月19日止，被告尚欠原告贷款本金141368.88元，利息25617.49元，逾期利息36583.01元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告罗筑墙签订的个人担保贷款合同是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告平安银行股份有限公司上海延东支行按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告罗筑墙未按期偿还借款本息，已构成违约。原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求偿还剩余本息及支付逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持；被告罗筑墙已将其购买的奔驰轿车办理了抵押登记，抵押权人为原告平安银行股份有限公司上海延东支行，故在被告罗筑墙未按期还本付息的情况下，平安银行股份有限公司上海延东支行有权要求罗筑墙以该抵押车辆对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。
综上所述，原告要求被告偿还借款本息、逾期利息的请求以及就抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗筑墙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金141368.88元；
被告罗筑墙于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年4月19日的利息25617.49元及逾期利息36583.01元，并给付原告自2017年4月20日起至本息全部还清之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和166986.37元为基数，按年利率14.15%上浮50%计算）；
如被告罗筑墙不能清偿上述债务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行对被告不能清偿部分，可用本案所涉抵押物，即被告罗筑墙所有的车牌号为黑Ｌ×××××，发动机号为27295231437619的奔驰牌抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
如被告罗筑墙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4354元，公告费560元（原告已预交），由被告罗筑墙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 李连芳
人民陪审员 裴翠琴
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王金玉
安徽省寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）皖0422执570号
寿县市场监督管理局、寿县江淮船舶修造有限公司：
申请执行人寿县市场监督管理局与被执行人寿县江淮船舶修造有限公司行政处罚非诉执行一案，本院根据申请执行人的申请，依据本院（2017）皖0422行审15号行政裁定书及寿市监罚字（2016）61号行政处罚决定书，于2017年9月1日执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二日
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2562号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告田廷文，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告田廷文金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林忠良
二〇一四年七月二十九日
书记员 田园诗
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初3619号
原告：杨石玄水，男，1933年4月14日出生，汉族，住遂昌县。
原告：杨琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住遂昌县。
原告兼原告杨石玄水、杨琦的委托诉讼代理人：王亚玲，女，1956年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：陈志军，男，1976年7月12日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨石玄水、杨琦、王亚玲诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲于2016年11月10日向法院提起诉讼并当庭变更诉请：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年12月31日，被告陈志军向杨土顺借款30000元。双方未约定利息及还款期限。2016年10月4日，杨土顺死亡，其第一顺序继承人有杨土顺父亲杨石玄水、配偶王亚玲、儿子杨琦。该借款经三原告多次催讨未果，三原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继续法>若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告杨石玄水、杨琦、王亚玲借款本金30000元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费898元，由被告陈志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周香琴
二〇一六年十二月十四日
代书记员 张巧玲
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初3619号原告：杨石玄水，男，1933年4月14日出生，汉族，住遂昌县。原告：杨琦，男，1989年11月23日出生，汉族，住遂昌县。原告兼原告杨石玄水、杨琦的委托诉讼代理人：王亚玲，女，1956年9月22日出生，汉族，住遂昌县。被告：陈志军，男，1976年7月12日出生，汉族，住遂昌县。原告杨石玄水、杨琦、王亚玲诉被告陈志军民间借贷纠纷一案，原告杨石玄水、杨琦、王亚玲于2016年11月10日向法院提起诉讼并当庭变更诉请：1、被告归还借款本金30000元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6%计算至款还清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2009年12月31日，被告陈志军向杨土顺借款30000元。双方未约定利息及还款期限。2016年10月4日，杨土顺死亡，其第一顺序继承人有杨土顺父亲杨石玄水、配偶王亚玲、儿子杨琦。该借款经三原告多次催讨未果，三原告遂诉来我院提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项、第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈志军于本判决生效之日起十日内归还原告杨石玄水、杨琦、王亚玲借款本金30000元及利息（利息从2016年11月10日起按年利率6％计算至款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费898元，由被告陈志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周香琴二〇一六年十二月十四日代书记员 张巧玲
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第34号
原告：潘木林，男，汉族，江西省上高县人。
被告：况因，女，汉族，江西省上高县人。
原告潘木林与被告况因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘木林到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告况因因投资房地产之需，向我借款人民币20万元，约定年息4万，每季付息。后我发现被告况因经营不善，其财产被法院诉讼保全，为保原告财产不受损失，特提起诉讼，请求法院判令：被告况因偿还借款20万元及约定利息，利息按2分计算并从2014年12月26日后计算至借款还清之日止；案件的受理费及其他诉讼费用均由被告况因承担。
被告况因未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告况因以投资房地产生意为由，向原告潘木林借款20万元，同日，原告潘木林通过付现金7万元，银行转帐13万元的方式将借款交付给被告况因。同时，被告况因向原告潘木林出具书面借条一份，借条载明：今借潘木林人民币贰拾万元整（年息4万元整，每季度付息）。被告况因在借条上签名，借款上载明的借款日期经双方合议定为2014年6月26日，利息也是从2014年6月26日起开始计算。借条上未明确约定借款期限。到2014年10月2日，被告况因付清了第一个季度（从2014年6月26日至2014年9月26日）的利息1万元；2015年1月9日付清了第二个季度的利息1万元（2014年9月26日至2014年12月26日），2014年12月26日以后的利息再未支付过，至今况因也未归还20万元借款本金。
上述事实有借据，银行转帐凭证等证据证实。
本院认为：被告况因向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。在借条上双方未明确约定还款期限，原告催告被告况因在合理期限内返还借款及利息，况因应当履行还款义务。借条上双方约定的年息4万元（年利率为20%）并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，对原告诉求的利息本院予以认可。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因于判决生效后十五日内支付原告潘木林借款20万元及利息（利息按年利率20%计算，并从2014年12月26日后计算至借款还清之日止）。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：386101040004798。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，公告费360元均由被告况因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 王小华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第34号
原告：潘木林，男，1953年10月13日出生，汉族，江西省上高县人，退休人员，住上高县，
被告：况因，女，1958年4月5日出生，汉族，江西省上高县人，个体，住上高县，
原告潘木林与被告况因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘木林到庭参加诉讼。经本院公告送达起诉状副本及传票，被告况因未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日，被告况因因投资房地产之需，向我借款人民币20万元，约定年息4万，每季付息。后我发现被告况因经营不善，其财产被法院诉讼保全，为保原告财产不受损失，特提起诉讼，请求法院判令：被告况因偿还借款20万元及约定利息，利息按2分计算并从2014年12月26日后计算至借款还清之日止；案件的受理费及其他诉讼费用均由被告况因承担。
被告况因未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告况因以投资房地产生意为由，向原告潘木林借款20万元，同日，原告潘木林通过付现金7万元，银行转帐13万元的方式将借款交付给被告况因。同时，被告况因向原告潘木林出具书面借条一份，借条载明：今借潘木林人民币贰拾万元整（年息4万元整，每季度付息）。被告况因在借条上签名，借款上载明的借款日期经双方合议定为2014年6月26日，利息也是从2014年6月26日起开始计算。借条上未明确约定借款期限。到2014年10月2日，被告况因付清了第一个季度（从2014年6月26日至2014年9月26日）的利息1万元；2015年1月9日付清了第二个季度的利息1万元（2014年9月26日至2014年12月26日），2014年12月26日以后的利息再未支付过，至今况因也未归还20万元借款本金。
上述事实有借据，银行转帐凭证等证据证实。
本院认为：被告况因向原告借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系。在借条上双方未明确约定还款期限，原告催告被告况因在合理期限内返还借款及利息，况因应当履行还款义务。借条上双方约定的年息4万元（年利率为20%）并未超过银行同期同类贷款利率的4倍，对原告诉求的利息本院予以认可。依照《中华人民共和民法通则》第九十条、一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告况因于判决生效后十五日内支付原告潘木林借款20万元及利息（利息按年利率20%计算，并从2014年12月26日后计算至借款还清之日止）。
执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行中国农业银行上高县支行，账号：38×××98。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1720元，公告费360元均由被告况因承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴莉霞
人民陪审员 罗冬香
人民陪审员 王小华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 冷 璐