襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初642号
原告：陈某1，男，2011年3月2日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告暨原告陈某1的法定代理人：陈某2，男，1987年2月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：姚喜春，男，1963年8月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：邵冬芝，女，1969年11月28日生，汉族，住襄阳市襄州区。
以上四原告的委托诉讼代理人：邓勇，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
被告：刘天鹏，男，1991年11月27日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘明付（系被告刘天鹏父亲），男，1966年5月13日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。营业场所：襄阳市高新区大李沟路3号。
负责人：熊欣，副总经理职务。
委托诉讼代理人：王向阳，该单位员工。
委托诉讼代理人：陈康，该单位员工。
原告陈某1、陈某2、姚喜春、邵冬芝与被告刘天鹏、华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称华保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告邵冬芝及四原告的委托诉讼代理人邓勇，被告刘天鹏的委托诉讼代理人刘明付，被告华保襄阳公司的委托诉讼代理人王向阳、陈康到庭参加诉讼。同日，因本起事故中的二名伤者的治疗尚未结束，所受损失不能确定，本院裁定中止诉讼，2017年10月12日恢复诉讼。2017年10月20日，本院再次对本案公开开庭进行了审理。四原告的委托诉讼代理人邓勇，被告刘天鹏的委托诉讼代理人刘明付，被告华保襄阳公司的委托诉讼代理人王向阳到庭参加诉讼。庭后，原，被告申请庭外和解，但未达成协议。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿四原告因亲属姚某死亡遭受的损失：医疗费2317.40元、丧葬费23660元、鉴定费800元、死亡赔偿金786612元、精神损害抚慰金50000元，合计863389.40元，由被告华保襄阳公司在交强险责任限额内赔偿112317.40元，在第三者责任保险责任限额范围内赔偿375536元，被告华保襄阳公司共计赔偿487853.40元；2、本案诉讼费由被告刘天鹏承担。
事实及理由：2016年11月26日，被告刘天鹏驾驶鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车，由襄阳市中医院到樊城区谢沟小区，行至襄阳市名城路××锅王门前路段，与四原告的亲属姚某驾驶的“小羚羊”牌两轮电动车（车载孙某、周某）发生碰撞，致姚某死亡，孙某、周某受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，被告刘天鹏与姚某各负此事故的同等责任，孙某、周某在此事故中无责任。鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车在被告华保襄阳公司投保了交强险及第三者责任保险。
被告刘天鹏辩称，交通事故属实，肇事车辆投有保险，应由保险公司赔偿，已支付给四原告28000元。
被告华保襄阳公司辩称，1、对四原告合法的损失愿意在保险限额内承担；2、四原告的诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2016年11月26日16时30分，被告刘天鹏持C1型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌小型轿车，由襄阳市中医院到樊城区谢沟小区，行至襄阳市名城路××锅王门前路段，与越双实线左转弯行使的姚某驾驶的“小羚羊”牌两轮电动车（车载孙某、周某）发生碰撞，致姚某、孙某、周某受伤，两车受损。当日，姚某因交通事故致颅脑及胸腔脏器严重损伤经抢救无效死亡，花医疗费2317.40元。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：被告刘天鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”及第四十二条第一款：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”之规定，负此事故的同等责任；姚某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；……”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项：“机动车通过没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口……还应当遵守下列规定：……（三）转弯的机动车让直行的车辆先行”之规定，负此事故的同等责任；孙某、周某在此事故中无责任。事故发生后，被告刘天鹏垫付四原告丧葬费23600元。
另查明，原告陈某2与受害人姚某系夫妻关系，原告邵冬芝系姚某母亲。姚某生于1989年9月27日，姊妹二人，自2014年1月1日起至发生交通事故时在襄阳市俊天纺织有限公司务工。姚某的儿子陈某1生于2011年3月2日，姚某的父亲姚喜春生于1963年8月17日。2016年12月31日，襄阳公正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：姚喜春属大部分劳动能力丧失。被告刘天鹏系鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车的车主，鄂Ｆ×××××“雪铁龙”牌轿车在被告华保襄阳公司投有交强险及第三者责任保险（不计免赔率险），第三者责任保险的赔偿金额为500000元，保险期间均自2016年8月4日起至2017年8月3日止。本案交通事故中的伤者孙某、周某也向本院提起诉讼，案号为（2017）鄂0607民初2259号，此二人医疗费用合计82217.94元，伤残费用合计176740.67元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的规定，四原告因亲姚某平死亡造成的经济损失：医疗费2317.40元、死亡赔偿金786612元〔541020元（城镇居民人均可支配收入27051元/年×20年）+118248元陈某1宪生活费18192元/年×13年÷2人）+127344元（姚喜春生活费18192元/年×20年÷2人×70%）〕、安葬费23660元（在岗职工平均工资47320元/年÷2），合计812589.40元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。被告刘天鹏姚某平违反交通管理法规驾驶车辆发生本案交通事故，交警部门认定被告刘天鹏姚某平各负此事故的同等责任孙某君周某晰在此事故中无责任，责任划分准确，本院予以确认。被告刘天鹏负此事故的同等责任，应承担相应的民事赔偿责任。本案事故中四原告的亲姚某平负此事故的同等责任，亦存在过错，应适当的减轻被告刘天鹏的民事赔偿责任鄂Ｆ×××××5“雪铁龙”牌轿车在被告华保襄阳公司投保交强险和第三者责任保险，被告华保襄阳公司应在其承保的交强险及第三者责任保险理赔限额内直接向四原告赔偿。四原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。四原告诉请赔偿鉴定费800元，因系原告姚喜春劳动能力鉴定的鉴定费，不属本案事故的直接经济损失，本院不予支持。四原告诉请赔偿精神损害抚慰金50000元，本院根据被告的过错程度、本案侵权行为后果及本地的平均生活水平，酌情支持15000元。被告刘天鹏辩称四原告的损失应由保险公司赔偿的答辩意见，本院予以采纳。被告刘天鹏辩称已支付给四原告丧葬费28000元与庭审中查明已支付丧葬费23600元不符，本院不予采纳。被告华保襄阳公司辩称对四原告合法的损失愿意在保险限额内承担的答辩意见，本院予以采纳。被告华保襄阳公司辩称四原告的诉讼请求过高，诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围的答辩意见，本院予以采纳。本次事故中，四原告损失的医疗费用为2317.40元，二案医疗费用合计84528.84元（82211.44元+2317.40元），所占比例为2.7415%（2317.40元÷84528.84元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险医疗费用赔偿限额为10000元，故被告华保襄阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿四原告274.15元（10000元×2.7415%）。本次事故中，四原告损失的死亡赔偿费用为825272元（786612元+23660元+15000元），二案死亡伤残赔偿费用合计1006296.55元（825272元+181024.55元），所占比例为82.0108%（825272元÷1006296.55元×100%），因保险公司对同一起交通事故的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告华保襄阳公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告90211.88元（110000元×82.0108%）。四原告因本案交通事故遭受的损失合计827589.40元（812589.40元+15000元），由被告华保襄阳公司应在交强险责任限额范围内赔偿90486.03元（274.15元+90211.88元），剩余损失737103.37元的50%即368551.69元，由被告华保襄阳公司应在第三者责任保险责任限额范围内赔偿。由于四原告的损失能够在保险责任限额内得到赔偿，其要求被告刘天鹏赔偿的诉讼请求本院不予支持，同时被告刘天鹏先行垫付的23600元也应予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原陈某1宪陈某2飞、姚喜春、邵冬芝因本案事故遭受的损失827589.40元，由被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿90486.03元（含精神损害抚慰金15000元），在第三者责任保险责任限额范围内赔偿368551.69元，合计赔偿459037.72元，扣减被告刘天鹏垫付的23600元，尚应赔偿435437.72元。
二、被告华安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在保险责任限额内给付被告刘天鹏先行垫付的23600元。
上述赔偿款均限于本判决生效后十五内付清。
三、驳回原陈某1宪陈某2飞、姚喜春、邵冬芝对被告刘天鹏的诉讼请求。
四、驳回原陈某1宪陈某2飞、姚喜春、邵冬芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，由被告刘天鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李宏展
二〇一八年一月十七日
书记员 赵小雅