wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1709号
罪犯李波，男，1971年10月1日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。
四川省华蓥市人民法院于2013年4月10日作出（2012）华蓥刑初字第90号刑事判决，以被告人李波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金30000元。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年4月1日以（2015）南中法刑执字第897号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，该犯应于2022年8月31日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年8月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2015年2月至2016年4月累计获达标分120分，月均8分。2014；2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯未缴纳罚金30000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、改造积极分子审批表、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李波减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年7月13日起至2021年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一六年九月二日
书记员 赵 丽
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝三中法民终字第00509号
上诉人（原审原告）：重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿，住所地：重庆市垫江县新民镇南印寺8组，组织机构代码58017721-5。
负责人：李方应，该矿总经理。
委托代理人：万科，重庆作孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘井友，男，1955年11月17日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人：黄飞，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿（以下简称郭塘湾煤矿）与被上诉人刘井友经济补偿金纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年2月9日作出（2014）垫法民初字第04410号民事判决。郭塘湾煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年9月1日，刘井友入职郭塘湾煤矿，从事采煤工作，工资实行计件制，双方签订了书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿向刘井友出具《终止（解除）劳动合同通知书》。该通知书载明：“2012年9月1日，郭塘湾煤矿与你签订了《劳动合同》，现经双方协商一致，自2014年6月25日起终止（解除）劳动合同”。刘井友在该通知书“员工签字”处签名，郭塘湾煤矿在该通知书上盖有印章。2014年6月25日，郭塘湾煤矿根据刘井友在矿工作年限，以每年1000元标准向刘井友支付了经济补偿金2000元。此后，刘井友向垫江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决郭塘湾煤矿补发解除劳动合同的经济补偿金10000元，支付加班工资22000元，并由郭塘湾煤矿办理养老保险和失业保险。该仲裁委员会于2014年9月21日裁决解除双方的劳动合同关系，由郭塘湾煤矿向刘井友补发经济补偿金6754元，但未支持刘井友的其他仲裁请求。郭塘湾煤矿不服该裁决，诉至一审法院。
一审法院另查明：双方解除劳动合同前12个月刘井友的平均工资为4377元／月。
郭塘湾煤矿向一审法院起诉称：刘井友于2012年9月1日到我矿上班。2014年6月25日，我矿向刘井友出具了《终止（解除）劳动合同通知书》，双方在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致以每年1000元为基数计发经济补偿且我矿当场履行完毕，因此，该行为具有法律约束力。垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决我矿向刘井友补发经济补偿金有误，我矿认为该仲裁程序不合法。杨德平是我矿原矿长，不是适格主体，不应列为仲裁第三人。仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院判决：1、解除我矿与刘井友之间的劳动合同关系；2、我矿不向刘井友补发经济补偿金。
刘井友辩称：我与郭塘湾煤矿每年签订一次书面劳动合同。2014年6月25日，郭塘湾煤矿胁迫我解除期限未满的劳动合同，签字不是我的真实意思表示，经济补偿金标准亦不是我的真实意思表示。仲裁裁决书认定事实清楚，我请求人民法院判决郭塘湾煤矿向我支付经济补偿金差额6754元。
一审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2012年9月1日，刘井友到郭塘湾煤矿上班，双方建立了劳动关系，刘井友和郭塘湾煤矿的合法权益均受法律保护。
2014年6月25日，郭塘湾煤矿与刘井友协商一致解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”的规定，对此予以确认。刘井友于2012年9月1日入职郭塘湾煤矿，至2014年6月25日双方协商一致解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款的规定，郭塘湾煤矿应支付刘井友2个月工资的经济补偿金。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“对于追索劳动报酬、养老金、医疗费以及工伤保险待遇、经济补偿金、培训费及其他相关费用等案件，给付数额不当的，人民法院可以予以变更”的规定，刘井友在解除劳动合同前12个月的平均工资为4377元／月，郭塘湾煤矿于2014年6月25日在双方协商一致解除劳动合同时支付刘井友经济补偿金的数额不当，故扣除郭塘湾煤矿已支付的2000元经济补偿金，郭塘湾煤矿还应支付刘井友经济补偿金6754元（4377元／月×2月-2000元）。
刘井友主张双方非协商一致解除劳动合同，但在举证期限内未提供证据予以证明，故对刘井友的该项主张，不予支持。
对于郭塘湾煤矿主张的仲裁程序不合法问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”的规定，仲裁程序是否违法，不属于一审法院审理范围。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、确认郭塘湾煤矿与刘井友之间的劳动合同关系于2014年6月25日解除。二、由郭塘湾煤矿于判决生效之日起十日内支付刘井友经济补偿金差额6754元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由郭塘湾煤矿负担。
郭塘湾煤矿对一审判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判不支付刘井友经济补偿金。其主要理由是：我矿与刘井友在平等、自愿协商一致的基础上终止了劳动关系，并协商一致按每个月1000元为计发基数支付经济补偿金，且当场兑现，该协议对双方具有法律约束力，一方不能擅自变更或解除。
刘井友辩称：双方仅对解除劳动关系协商一致，并没有对经济补偿金的计付标准协商一致。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，郭塘湾煤矿与刘井友经协商一致解除劳动合同后，双方签订了《终止（解除）劳动合同通知书》。《终止（解除）劳动合同通知书》中未涉及经济补偿金的数额及计发标准。郭塘湾煤矿主张双方口头协议按照1000元/月的标准计发经济补偿金，但未提供相应证据，应当承担举证不能的不利法律后果。一审按照刘井友解除劳动合同前12个月的平均工资计算刘井友的经济补偿金，并判决郭塘湾煤矿支付刘井友经济补偿金差额，符合法律规定，应予维持。郭塘湾煤矿的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆市垫江县郭唐湾煤业有限公司郭塘湾煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 泓
太原市迎泽区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）迎行初字第49号
原告杨强，男，1981年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人孙鹏，山西达道律师事务所律师。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队。
负责人刘新民，大队长。
委托代理人马文杰，山西晋杰律师事务所律师。
原告杨强不服被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队公安交通管理处罚决定一案，向本院提起诉讼，本院于2013年5月9日受理后，以对该案无管辖权为由，移送太原市万柏林区人民法院，万柏林区人民法院报请上级法院后，太原市中级人民法院于2014年3月指定由本院继续审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨强的委托代理人孙鹏，被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队的委托代理人马文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队于2013年4月19日作出编号为140111-1906301100公安交通管理简易程序处罚决定，认定杨强于2013年4月12日08时13分，在迎泽大街（解放路-
泽北巷）不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对杨强罚款100元，记0分。
被告在法定期限内未提交作出具体行政行为的证据和依据。
原告诉称，2013年4月19日，被告作出编号为140111-1906301100公安交通管理简易程序处罚决定书，被处罚人系原告，该处罚决定书载明：原告于2013年4月12日08时13分在迎泽大街（解放路-
泽北巷）不按规定车道行驶的的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对杨强罚款100元，记0分。原告认为被告依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款对其进行处罚，系适用法律错误，同时被告在执法过程中的取证方式违反了《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条的规定。故原告诉至法院，要求依法撤销被告于2013年4月19日作出编号为140111-1906301100公安交通管理简易程序处罚决定书。
被告辩称，原告在驾驶过程中存在违法行为，对原告该行为应予以处罚，由于我方对原告进行处罚时适用法律错误，我方应对原告作出的处罚决定进行变更，而不应该撤销。
经审理查明，被告于2013年4月19日作出编号为140111-1906301100公安交通管理简易程序处罚决定，该决定书载明：杨强于2013年4月12日08时13分，在迎泽大街（解放路-
泽北巷）实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为（代码6023），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，决定对杨强罚款100元，记0分。原告杨强于2013年4月25日向被告缴纳罚款人民币100元。该事实有原告提供的被告作出的编号为140111-1906301100的公安交通管理简易程序处罚决定书和山西省2013年代收罚没款收据在案为证，被告认可原告提供上述证据的真实性，可以认定。
本院认为，被告是相当于县级的公安机关交通管理部门的执法主体，可以对其管辖范围内发生的道路交通安全违法行为人作出罚款等强制措施行政行为。故本案被告主体适格，具有作出被诉处罚的行政职权。本案中，被告作出公安交通管理简易程序处罚决定不是当场作出，审理中，被告也未向法庭提供作出该处罚决定的相关证据，也即被告作出的具体行政行为认定的事实没有足够的证据证实。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款1项的规定，判决如下：
撤销被告山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队作出的编号为140111-1906301100公安交通管理简易程序处罚决定。
案件受理费五十元，由被告负担（该费用原告已预交，被告于判决生效后立即支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孙文勇
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一四年五月十九日
书 记 员 增 斌
相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第1项：人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1450号
上诉人（原审被告）：杭州好美家房地产开发有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：彭晓妮。
上诉人杭州好美家房地产开发有限公司因与被上诉人彭晓妮房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第533号民事裁定，向本院提起上诉称：根据一审法院寄送的诉讼材料显示，彭晓妮在诉状中主张自己已履行合同义务，杭州好美家房地产开发有限公司未履行合同规定的支付租金义务，要求杭州好美家房地产开发有限公司承担违约责任。按此说法，彭晓妮的住所地为合同履行地，本案应由彭晓妮的住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省诸暨市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系房屋买卖合同纠纷，彭晓妮与杭州好美家房地产开发有限公司之间并未约定管辖，本案亦不属于法定的专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杭州好美家房地产开发有限公司的住所地位于原审法院辖区内。彭晓妮选择向杭州好美家房地产开发有限公司的住所地人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院对本案享有管辖权。杭州好美家房地产开发有限公司要求将本案移送彭晓妮住所地人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十一月五日
书 记 员 袁其伟
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初118号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人王洪宝，因本案于2017年12月1日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]102号起诉书指控被告人王洪宝犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人王洪宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月14日20时左右，被告人王洪宝驾驶电动三轮车由南向北行驶至江苏省宝应县101县道0KM+700M处时，因观察疏忽，遇情况采取措施不当，与被害人无名氏（男，身份不明）发生碰撞，导致被害人经医院抢救无效死亡，江苏省道路交通事故社会救助基金管理部门为被害人垫付抢救费用计人民币28437.29元。江苏省宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见：王洪宝负本起事故的全部责任。江苏省宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书检验意见：被害人系车祸致颅脑损伤死亡。
本案系被告人王洪宝报案而案发。案发后，被告人王洪宝在事故现场等候向公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王洪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王洪宝供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，病情诊断证明、死亡记录，江苏省道路交通事故社会救助基金协助追偿通知书及同意垫付告知书，协查通报、滚动字幕广告播出单，道路交通事故车辆检验报告，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，驾驶人信息查询，接处警登记表、受案登记表，案发经过和到案经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪宝违反交通安全管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王洪宝于案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人王洪宝犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人王洪宝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢茜
二〇一八年三月十二日
书记员 刘婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执罚字第56号
被执行人徐立德，男，汉族，住东阿县。
本院在执行徐立德盗窃一案中，已依法向金融机构等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额为8万元，尚未执行8万元，本次执行程序就此终结。如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）平刑初字第55号刑事判决书确定的罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 樊 亭
审 判 员 董广荣
代理审判员 董 媛
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王恩平
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执恢704号
申请执行人李朝联、被执行人宁波科捷铸造有限公司：
申请执行人李朝联诉被执行人宁波科捷铸造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，（2014）甬象民初字第2175号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李朝联向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人已支付申请人执行人全部执行款，申请人李朝联已领取全部执行款，本案执行款已全部执行到位。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执恢704号案件执行完毕。
二〇一七年七月二十四日
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初743号
原告周迎春,女,1990年2月16日出生,汉族,工人,现住本市新兴区。
被告于时英,男,1989年7月20日出生,汉族,工人,现住本市新兴区。
本院在审理原告周迎春诉被告于时英离婚纠纷一案中，原告周迎春以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周迎春撤回起诉。
本案案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周迎春承担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陶圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5079号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人任永安，男，1960年8月29日出生，职业不详。
申�执行人北京银行股份有限公司申请执行任永安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14870号判决书已经发生法律效力，因任永安未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人任永安应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款六万零六百一十九元三角四分及自2015年3月1日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千三百一十五元。现被执行人任永安未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人任永安的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人任永安可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14870号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人任永安具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 杨
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第1056号
原告付琰，男，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
被告王永刚，男，汉族，吉林省通化县人，住吉林省通化县。
被告万金宝，男，汉族，吉林省通化县人，住吉林省通化县。
第三人通化市高杭二手车销售有限公司。
法定代表人高杭，职务经理。
本院在审理原告付琰诉被告王永刚、万金宝、第三人通化市高杭二手车销售有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告付琰撤回起诉。
案件受理费595元（系减半收取），由原告承担。
审 判 长 张晓云
助理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张金玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执696-2号
申请执行人杨淑明，女，1955年12月28日出生，汉族。
被执行人冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。
被执行人平顶山市好运来食品有限公司。
负责人冯福来。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1816号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人冯福来送达执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务，但被执行人冯福来至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
即日起将被执行人冯福来所有的豫DXXX**号黑色别克轿车一辆、豫DAXX**号灰色昌河汽车一辆、豫DNXX**号白色松花江汽车一辆、豫DCBX**号白色昌河一辆予以扣押，冻结车辆登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈永贤
二〇一六年六月十六日
书记员 秦向梅
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终4427号
上诉人（原审被告）：申茂辰，男，1947年7月9日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：刘运喜（曾用名刘志峰），男，1963年6月5日生，汉族，住邯郸市魏县。
上诉人申茂辰因与被上诉人刘运喜返还原物纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，因本案没有新的证据不开庭进行了审理。上诉人申茂辰、被上诉人刘运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申茂辰上诉请求：依法撤销原判，改判驳回刘运喜的无理起诉，判由刘运喜承担一、二审诉讼费用。事实和理由：我收到的是复印件，收条上没有写明是原件，证据原件经开庭质证已举证完毕并记录在案，刘运喜没有证据证明其已将证据原件交给申茂辰。
刘运喜辩称，2008年我与他人打官司，诉讼期间需要核对原件我人不在邯郸，所以将十三份证据原件交给了申茂辰，后多次找以他但其拒不归还，导致我的合法权益受到损失。
刘运喜述称，我因与魏县南方商贸城有限公司发生了经济纠纷，通过介绍人介绍与申茂辰相识，申茂辰以律师的名义为我代理我与魏县南方商贸城有限公司的经济纠纷，在诉讼期间，申茂辰向我收集了证据原件，并于2008年6月7日给我书写了今收到“十三项”证据清单。后经法院调解了结此事，诉讼结束后我向其要回证据原件准备诉讼时，申茂辰以种种理由拖着不给。多年来我一直向其要我的证据，申茂辰就是不给，致使我的证据不能得到主张，使我损失一百多万元。
申茂辰述称，我不认识刘运喜，我没给他代理过案件，当初我在劳动路遛弯，碰见了刘运喜的媳妇，刘运喜当时网上追逃，我帮忙解除了他的网上追逃信息，当时他起诉着别人呢，生活特别困难，当时刘运喜有好几个案子，我找人代理他的案子，结果他一分钱都没有给人家，我就以公民身份代理，代理完就起诉我要证据，我帮他好多事，结果帮完了就反咬我。我收到的是复印件，当初我请的律师叫徐舜，刘运喜把徐舜辞退了，我就以公民代理。我把复印件都给了律师，律师都交到法院了。
刘运喜向一审法院起诉请求：1.判令申茂辰立即将收到我的各种手续原件返还给我；2.诉讼费由申茂辰承担。
一审法院认定事实，2008年6月7日，刘运喜因诉讼事宜，将下列材料原件交付至申茂辰处：1、2003年11月18日股权转让协议书；2、审计报告；3、2003年2月13日合伙出资协议书；4、与秋会堂借款合同；5、2003年2月13日转交事项书；6、魏县公安局刑警一中队证明；7、2003年收到公章收据；8、土地款据；9、马良仿签字工商证明；10、三份合同；11、魏县男方商贸城有限公司章程；12、辛墨臣书写的收据；13、记账凭证。以上材料原件共13份。申茂辰收到上述材料后，为刘运喜出具了收据。现刘运喜要求申茂辰归还上述材料，申茂辰以没收到证据原件为由，拒绝归还，刘运喜诉至法院，双方争议成讼。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案中，申茂辰收到刘运喜相关材料原件后，理应在刘运喜主张归还时归还刘运喜，申茂辰无故占有刘运喜相关材料原件没有法律依据，故刘运喜要求申茂辰返还13份材料原件，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：申茂辰自判决生效之日起十日内将十三份材料原件返还给刘运喜（附详细清单名细）。
二审中，双方当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。2008年6月7日收条写明了十三份证据的名称，申茂辰在该收条上签字，证明其收到了该三十份证据，申茂辰称其收到的为复印件，但从该收条上无法显示申茂辰收到的为复印件，申茂辰未提交其他证据证明其主张，且刘运喜对此不予认可。故对申茂辰的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，申茂辰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人申茂辰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 颖
审 判 员 梁兴元
代理审判员 谢 珂
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贾 欢
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初15号
原告郭永志，男，1971年10月3日出生，汉族，住址新民市。
被告沈阳中海药业有限公司，住所地新民市东大营路工业园区。
法定代表人史秀兰，系该公司经理。
原告郭永志诉被告沈阳中海药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员马艳蕊独任审判。本案在审理过程中，原告郭永志于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭永志撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审判员 马艳蕊
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 洋
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执408号
申请执行�新化县农村商业银行。
被执行人杨树林，男,1979年1月1曰出生,汉族。
被执行人康献云，女，1979年10月21日出生，汉族。
新化县农村商业银行与杨树林、康献云借款纠纷－案，新化县人民法院做出（2015）新法民二初字第736号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中,因被执行人杨树林欠债务太多，又加杨树林与康献云离婚外出四年多时没有与家人联系,现下落不明，本院多次上门执行，其母组织杨树林兄弟姐妺及亲属帮杨树林偿还借款本金8万元，申请执行人与被执行人杨树林哥杨春林达成执行和解胁议，申请执行人考虑到被执行人家庭困难、只要偿还借款本息81000元，其佘利息同意被�行人掛息，申请执行人同意新化县人民法院对本案执行结案。
本案诉讼费由新化县农村商业银行承担,执行立案费被执行人承担。故此本案执行结案。
特此通知
二0－六年八月十日
执行员 ：康弟元
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初1837号
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，地址：邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告许学岭，男，1961年7月6日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告许学岭劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告许学岭未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1580号
原告朱延亮。
委托代理人丁全民，山东泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告泰安名嘉广场置业有限公司，住所地：泰安市泰山区徐家楼街道大白峪社区。
法定代表人：谢硕文，董事长。
本院在审理原告朱延亮诉被告泰安名嘉广场置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱延亮于2016年6月8日向本院提出对被告泰安名嘉广场置业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告朱延亮提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱延亮撤回对被告泰安名嘉广场置业有限公司的诉讼。
案件受理费2860元由原告朱延亮负担。
审 判 长 孙其运
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一六年六月八日
书 记 员 尹冬雨
河南省内黄县�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3282号
原告：李秀琴，女，1970年7月29日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告：何占群，男，1974年4月28日生，汉族，住内黄县。
被告：何永强，男，1981年3月20日生，汉族，住内黄县。
二被告委托诉讼代理人樊红英，河南衡中律师事务所律师。
被告：杨宝爱，男，43岁，汉族，住林州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路与文峰大道交叉口。
负责人：何军，职务：总经理。
委托诉讼代理人刘卫强，河南銨和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地，郑州市西太康�***号。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人康军峰，河南兴邺律师事务所律师。
原告李秀琴与被告何占群、何永强、杨宝爱、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李秀琴于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀琴撤回起诉。
案件受理费309元，由原告李秀琴负担。
审判员 张 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢晓越
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民催字第00041号
申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇纺织工业园区。
法定代表人施清荣，董事长。
委托代理人石昊哲，该公司职员。
申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司不慎丢失广发银行苏州分行营业部出具的银行承兑汇票一份（票号21944795），于2015年12月28日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月18日前申报权利。在公示催告期间，申请人于2016年1日18日以上述丢失的汇票被拾取者归还为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元，由申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司负担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年一月二十二日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）姑苏民催字第00041号申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇纺织工业园区。法定代表人施清荣，董事长。委托代理人石昊哲，该公司职员。申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司不慎丢失广发银行苏州分行营业部出具的银行承兑汇票一份（票号21944795），于2015年12月28日向本院申请公示催告，本院受理后于2015年12月29日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年7月18日前申报权利。在公示催告期间，申请人于2016年1日18日以上述丢失的汇票被拾取者归还为由向本院撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。案件受理费人民币100元，由申请人杭州舒尔姿氨纶有限公司负担。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年一月二十二日书记员  徐云燕
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初3806号
原告：王金龙。
被告：谢军。
本院在审理原告王金龙与被告谢军民间借贷纠纷一案中，原告王金龙于2016年9月22日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金龙撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王金龙负担。
审判员 李洪庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 万晓青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终373号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1977年10月23日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省广安市广安区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月9日作出（2016）闽0103刑初183号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年1月14日20时许，被告人杨某在福州市晋安区骏华居酒店228房间内，将0.65克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币350元的价格卖给郑某某，后被民警当场人赃俱获。案发后，上述毒品已全部上缴。
原审法院认为，被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，被告人具有归案后如实供述自己的犯罪事实的从轻处罚情节，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；二、暂扣于福州市公安局台江分局被告人杨某的犯罪通讯工具苹果4手机一部，予以没收。
上诉人杨某上诉提出，其系初犯，认罪态度好，贩卖毒品系受人利用，请求减轻或从轻处罚。
本院审理查明，一审法院适用刑事案件速裁程序审理本案，一审庭审期间，原审被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。一审认定的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某的行为已构成贩卖毒品罪。原审已经充分考量了杨某认罪情况等量刑情节，判决并无不当，上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 王 坤
代理审判员 颜 凌
二〇一六年五月九日
书 记 员 苏 洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执618号
申请执行人陈永宜，住福建省福鼎市。
申请执行人林小福，住福建省福鼎市。
被执行人张仰鸣，住福鼎市。
被执行人张鼎国，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2016�闽09**民初277号民事调解书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张仰鸣在中国建设银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行账户有存款；被执行人张鼎国在中国建设银行、福建省农村信用社联合社、中国银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张仰鸣所有银行账户存款，冻结期限为一�。
二、冻结被执行人张鼎国所有银行账户存款，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年五月二十日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣�、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省开阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0121民初1341号
原告游某，女，1971年5月29日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省。
被告高某，男，1975年9月8日生，汉族，贵州开阳人，住贵州省。
本院在审理原告游某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告游某以考虑到子女成长为由，于2017年7月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告游某承担。
审判员 秦 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓寒
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初815号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：毛金祥，男，1969年2月6日出生，汉族，居民，住湖南省嘉禾县珠泉镇体育路***号，代理权限为特别授权。
被告：某某汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司。地址：嘉禾县***路**号。
负责人：李某某，系该公司经理。
本院2016年8月22受理原告刘某某与被告某某汽车运输集团有限责任公司嘉禾分公司侵权责任纠纷一案，原告刘某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费521元，由原告刘某某负担。
审判员 曾祥文
二〇一六年九月二十一日
书记员 杜传程
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0504执148号
被执行人邓超，男，1987年5月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行被执行人邓超罚金一案中，因被执行人邓超未自动履行已发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05刑终18号刑事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓超的银行存款200000.00元；或者扣留、提取被执行人邓超的收入200000.00元；或者查封、扣押、变卖被执行人邓超同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一七年九月六日
书记员代 雯
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1121执308号
申请执行人:张逢勃，男，1971年1月14日出生。
被执行人:张志明，男，1971年11月10日出生。
本院在执行张逢勃与张志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）祁民初字第2820号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后被执行人张志明未履行义务，申请执行人张逢勃于2016年5月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产或线索，执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产。本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第2820号事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂 斌
审判员 王毅辉
审判员 刘敏学
二〇一六年八月二十五日
书记员 王文明
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第1024号
原告：中山市大涌镇商会，住所地中山市，组织机构代码××。
法定代表人：萧志豪，该会会长。
委托代理人：周兆勇、李细芳，广东君品律师事务所律师。
被告：林丽娜，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6448。
被告：吴坤照，男，约60岁，住中山市。
原告中山市大涌镇商会（以下简称大涌商会）诉被告林丽娜、吴坤照物权保护纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员饶锟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大涌商会委托代理人李细芳，被告林丽娜到庭参加诉讼。被告吴坤照经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大涌商会诉称：大涌商会为中山市大涌镇泰康村华美阁102号房产的所有权人。2015年5月，大涌商会发现林丽娜早已于2012年4月1日擅自将涉案房产出租给吴坤照并收取租金18000元。大涌商会遂要求林丽娜及时催促吴坤照搬离涉案房产，并将涉案房产返还给大涌商会，但吴坤照并未搬离。大涌商会又催促吴坤照搬离涉案房产，吴坤照以其已支付租金为由拒绝搬离。林丽娜未经大涌商会许可将涉案房产出租，因此其无权向吴坤照出租涉案房产，其因此而获得的租金收益应当归大涌商会所有。吴坤照明知林丽娜无权出租该房屋，仍向林丽娜承租，并在大涌商会催促后拒绝搬离。林丽娜、吴坤照的行为侵害了大涌商会对涉案房产的所有权，致使大涌商会无法对涉案房产占有、使用、收益和处分，吴坤照应当立即将涉案房产返还大涌商会，并支付占用费。据此，为维护自身的合法权益，特诉至本院，请求判令：1.被告吴坤照立即搬离原告大涌商会所有的涉案房产，并将该房产返还给原告大涌商会；2.被告林丽娜向原告大涌商会返还其因非法出租涉案房产而获得的租金18000元；3.被告吴坤照按500元／月自起诉之日起向原告大涌商会支付占用费至其实际搬离之日止；4.本案诉讼费由被告林丽娜、吴坤照承担。诉讼期间，原告大涌商会明确其诉因为物权保护纠纷，并表示林丽娜亦需承担返还涉案房产的责任。
原告大涌商会对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：1.涉案房产的土地使用权证、房产证；2.租赁合同。
被告林丽娜辩称：2009年10月，林丽娜经涉案房产所在小区的业主推荐接手管理该小区，担任物业管理员到2015年3月30日。涉案房产是该小区保安休息室，因为更换了保安不再需要在该房间休息，林丽娜就将涉案房产出租给吴坤照作为停车房。大涌商会的工作人员早已知晓该事，但一直未提出过异议。整个小区的停车费、管理费都是由林丽娜收取，按300元／月标准收取管理费。涉案房产属于该小区，并不属于大涌商会，所以其无权主张。
被告林丽娜就其辩解在举证期限内未提交证据。
被告吴坤照未向本院提交答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：大涌商会是坐落于中山市大涌镇汇源街5-8号泰康村华美阁102房的登记权利人，于2009年口头约定将该房产借给林丽娜，作为该房产所在小区的物业管理办公室。林丽娜借用该房产后，将该房用于小区保安休息室。2012年4月，林丽娜未经大涌商会的许可，以该房产系小区物业、其作为小区物业管理人员有权处分为由，将该房产出租给他人作停车用途，并已一次性收取租金18000元。林丽娜称收取该笔租金时以个人名义开具了收据，款项用于小区维修。大涌商会称于2015年5月发现林丽娜未按双方约定用途使用涉案房产、侵害其作为所有权人利益，遂于2015年7月30日诉至本院，主张前述实体权利。
根据林丽娜提供的租赁合同显示，林丽娜将涉案房产出租给吴坤照，租期为五年，自2012年4月1日至2017年4月1日止，租金共计18000元。对于林丽娜所称的承租人吴坤照身份，大涌商会及林丽娜均未提供任何证据予以证明。本院按照大涌商会提供的吴坤照联系地址（即涉案房产坐落位置）送达应诉材料，显示由“杨婷”签收。大涌商会庭后提交情况说明以及照片各一份，其中情况说明显示：涉案房产分左右两部分，左边部分是车房（门口安装卷闸门），由林丽娜出租给他人（大涌商会称出租给吴坤照）使用，右边部分为厕所、小厨房和一个小房间，诉讼前亦被林丽娜出租给他人使用，现已搬离，处于空置状态。照片显示：左边部分卷闸门关闭，门前无车辆停放。对该份说明以及照片，林丽娜同意由本院自行认定。
庭审期间，大涌商会明确不要求林丽娜、吴坤照承担共同责任，称其所主张500元／月占用费标准系根据大涌镇房屋出租市场价格10元／平方米计算而得出，并同意若其胜诉，由败诉方直接向其支付诉讼费用。
本院认为：大涌商会作为涉案房产的产权人，现以林丽娜非法出租该房产、吴坤照非法占用该房产为由，诉请其返还房产、支付费用，故本案为物权保护纠纷。大涌商会作为涉案房产的产权人，将涉案房产无偿出借给作为该房产所在小区的管理员林丽娜，系便于小区管理之用。林丽娜辩称基于其是小区管理人员，故有权将涉案房产出租并收取租金，且该款项系用于小区维修事项，且大涌商会早已知晓而未提出异议，但林丽娜对其该辩解未提交任何证据予以证明，亦与其担任小区管理员于2015年3月届满、却提前收取至2017年的租金的做法自相矛盾，本院对其该辩解不予采信。林丽娜在未经产权人以及出借人大涌商会许可的前提下，改变涉案房产用途并私自收取租金，侵犯了大涌商会作为产权人所应当享有的权益，林丽娜应当向大涌商会返还所借用的涉案房产。大涌商会主张的占用费标准没有充分依据，本院不予采纳，但林丽娜无权出租涉案房产的行为必然导致大涌商会的财产损失，在大涌商会未能举证证明该损失的前提下，林丽娜应当按照其获得的利益予以赔偿，故大涌商会诉请林丽娜支付已收取的租金18000元，于理有据，本院予以支持。大涌商会主张吴坤照返还涉案房产以及支付占用费，但依据现有证据仅能确认涉案房产被占用的事实，尚不足以认定实际占用者的身份，大涌商会应承担举证不能的责任。且林丽娜非法处分涉案房产，应当直接承担返还涉案房产的责任，故本院对大涌商会相应诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林丽娜于本判决生效之日起七日内返还位于中山市大涌镇汇源街5-8号泰康村华美阁102房的房地产给原告中山市大涌镇商会；
二、被告林丽娜于本判决生效之日起七日内赔偿原告中山市大涌镇商会财产损失18000元；
三、驳回原告中山市大涌镇商会的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元（原告中山市大涌镇商会已预交），由被告林丽娜负担（被告林丽娜于本判决生效之日迳付中山市大涌镇商会）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶 琨
二〇一五年十月二十九日
书记员 吴丽萍
陈奇
第-5-页共5页
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保7号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路，统一社会信用代码91500117696566562A。
法定代表人：杨锐江。
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－13号商品房予以查封，保全金额为259210元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－13号商品房，保全金额为259210元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费1816元，由被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执恢15号
申请执行人：湖北中技桩业有限公司，住所地：武汉市汉南船舶基地1号基地。
法定代表人：胡蕊，该公司行政总裁。
委托代理人：虞红斌，湖北今天律师事务所律师。
被执行人：彭刚，男，1974年12月11日出生，汉族，个体工商户，住湖北省洪湖市。
原告湖北中技桩业有限公司诉被告彭刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书。该案申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行，本院于同日受理。本院于2015年11月18日以（2015）鄂汉南执字第00078号执行裁定书、协助执行通知书查封被执行人彭刚房产，因财产处置尚待时日，本院终结该案的本次执行程序。因义务人彭刚仍未按期履行义务，权利人湖北中技桩业有限公司于2016年11月15日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人彭刚送达《恢复执行通知书》并限期其履行。因被执行人彭刚房产正在处置之中，尚待时日，申请执行人湖北中技桩业有限公司于2016年11月30日向我院递交申请请求终结（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
本院查明，被执行人彭刚房产正在处置之中，尚待时日，且彭刚银行无存款、无车辆登记信息。
本院认为，被执行人彭刚财产处置尚待时日，申请执行人湖北中技桩业有限公司向本院申请终结本案本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书的本次执行程序。
被执行人彭刚应继续履行武汉市汉南区人民法院作出的（2014）鄂汉南民二初字第00258号民事调解书。申请执行人湖北中技桩业有限公司如发现被执行人彭刚有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐丽娟
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民二初字第00224号
原告：南通中正机械有限公司。住所地：海安县白甸工业园区（白甸村白南村*组）。
法定代表人：夏凤华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：顾和凤，该公司员工。
被告：灵寿冀东中山水泥有限公司。住所地：河北省灵寿县青同镇南青同村。
法定代表人：李立华，该公司总经理。
原告南通中正机械有限公司诉被告灵寿冀东中山水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通中正机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
审判员 尚春彦
二〇一五年九月七日
书记员 翟 娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2687号
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司，住所地平度市人民路151号。
法定代表人张金龙，董事长。
被执行人刘兵，农民。
被执行人仲丛丛，农民。
被执行人徐忠诚，农民。
被执行人刘元英，农民。
被执行人刘丕波，农民。
被执行人李文芳，农民。
申请执行人青岛平度惠民村镇银行有限责任公司与被执行人刘兵、仲丛丛、徐忠诚、刘元英、刘丕波、李文芳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第611号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年十一月三日
书记员代 蕾 杰
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初127号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人陆某某，男，汉族，1970年3月5日出生，小学文化程度，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县连搭乡。2016年1月18日因涉嫌犯非法持有枪支罪被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日依法公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派检代理察员于雪燕出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：被告人陆某某于几年前在榆中县连搭乡肖家嘴村山上捡拾到一把土枪后一直放在家中。2015年12月14日该土枪被榆中县公安局民警当场扣押。经鉴定，该枪支对人体具有杀伤力。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、扣押材料、户籍证明及违法犯罪记录查询，证人张某某证言，鉴定意见，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人陆某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无较大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 红
二〇一六年五月三日
书记员 杨善超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03044号
原告王某某，男，生于1973年12月2日，汉族，住陕西省子长县，农民。
被告刘某某，男，生于1961年2月24日，汉族，住子长县，农民。
被告刘某甲，男，生于1989年10月5日，汉族，住子长县，农民。
本院在审理原告王某某与被告刘某某、刘某甲健康权纠纷一案中，因原告王某某未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某某负担。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈俊霖
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0624刑初150号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人鄢鹏，男，1984年5月5日出生于贵州省石阡县，侗族，大专文化，个体快递员，住石阡县，现暂住思南县。2016年9月17日因涉嫌交通肇事罪被思南县公安局刑事拘留，同年9月24日被取保候审。2016年11月14日本院决定继续取保候审。
思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人鄢鹏犯交通肇事罪，2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人鄢鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鄢鹏在思南县塘头街上经营“韵达”快递经营部，2016年9月17日14时许，被告人鄢鹏驾驶号牌为贵Ｄ×××××五菱牌面包车，沿思南县城民族风情街往关中坝办事处方向行驶，当车行驶至思南县第三中学体育馆门口路段时，因疲劳驾驶，车辆跨越道路中心双黄实线逆行到左侧车道，将坐在公路左边人行道边缘的环卫工人田某2撞倒在地后，又与停靠在公路左边一辆号牌为贵Ｄ×××××的小型轿车相撞，致使贵Ｄ×××××的小型轿车向后滑行，撞到停靠在贵Ｄ×××××小型轿车后面号牌为贵Ｄ×××××的出租车上，造成被害人田某2当场死亡，三车受损的交通事故。经思南县公安局交通警察大队事故认�书认定：被告人鄢鹏驾驶机动车辆上道路行驶时，疲劳驾驶，且未按规定实行右侧通行原则，是造成此次事故的直接原因，负事故的全部责任。被害人田某2、贵Ｄ×××××驾驶员秦某及乘车人赵某、贵Ｄ×××××出租车驾驶员商某无责任。
事故发生后，贵Ｄ×××××、贵Ｄ×××××的驾驶员秦某、商某当即报警和拨打120急救，被告人鄢鹏下车后等待交通警察到场处理。经思南县关中坝街道办事处人民调解委员会调解，由被害人田某2所在单位深圳市金州市政工程有限公司一次性赔偿被害人田某2亲属田某2工亡金60万元，被告人鄢鹏一次性赔偿被害人田某2死亡造成的各项损失31万元。被害人田某2的亲属向司法机关出具谅解书，请求司法机关对被告人鄢鹏从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的书证：驾驶人信息查询表、道路交通事故认定书、调解协议、赔偿款领条、谅解书；被告人鄢鹏的户籍证明；证人王某、田某1、赵某、秦某、商某的证言；被告人鄢鹏的供述与辩解；鉴定意见、道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图等证据证实，被告人鄢鹏在法庭审理过程中无异议，足以认定。
根据被告人鄢鹏的犯罪情节，思南县人民检察院建议判处被告人鄢鹏六个月以上二年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
本院认为：被告人鄢鹏违反交通管理规定，疲劳驾驶机动车辆在道路上行驶时，未按规定实行右侧通行，造成一人死亡，三车受损的后果。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。思南县人民检察院指控被告人鄢鹏犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。应当以交通肇事罪追究鄢鹏的刑事责任。鄢鹏在事故发生后，在明知他人已报警的情况下没有逃跑，在现场等待处理，到案后如实供述犯罪事实，其行为是自首，可以从轻或者减轻处罚。鄢鹏积极赔偿被害人田某2死亡所造成的损失，取得了被害人亲属的谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人鄢鹏从轻处罚并适用缓刑。思南县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。为保护人民群众生命安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人鄢鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何齐礼
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁晓丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终7764号
上诉人（原审被告）：周德军，男，汉族，1991年2月8日出生，住四川省郫县。
被上诉人（原审原告）：四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。
原审被告：王晓意，女，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省苍南县。
原审被告：黄林，男，汉族，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
原审被告：钱秋粉，女，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省苍南县。
上诉人周德军因与被上诉人四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、原审被告王晓意、黄林、钱秋粉金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周德军未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按周德军撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 王晓川
代理审判员 龙小丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 张 磊
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终7764号上诉人（原审被告）：周德军，男，汉族，1991年2月8日出生，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区成龙大道888号总部经济港A4座。原审被告：王晓意，女，汉族，1990年12月20日出生，住浙江省苍南县。原审被告：黄林，男，汉族，1976年10月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。原审被告：钱秋粉，女，汉族，1977年6月21日出生，住浙江省苍南县。上诉人周德军因与被上诉人四川龙泉驿稠州村镇银行股份有限公司、原审被告王晓意、黄林、钱秋粉金融借款合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。上诉人周德军未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未提出缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周德军撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  龙小丽二〇一六年九月八日书 记 员  张 磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭民初字第106号
原告：周某。
被告：林某。
本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告林某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 陈建根
二〇一五年九月六日
代书记员 张哲盈
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初字第1868号
原告李秀花，住讷河市。
原告刘学坤，住讷河市。
原告许颖，住讷河市.
原告姚淑凤，住讷河市。居民身份证号码：×××X.
原告于秀文，住讷河市.
原告孙秀梅，住讷河市.
原告徐秀萍，住讷河市.
原告共同委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告讷河市城市管理执法局。
法定代表人范波，该局局长。
委托代理人顾大全，黑龙江顾大全律师事务所律师。
本院在审理原告李秀花、刘学坤、许颖、姚淑凤、于秀文、孙秀梅、徐秀萍诉被告讷河市城市管理执法局劳动争议纠纷一案中，原告七人于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀花、刘学坤、许颖、姚淑凤、于秀文、孙秀梅、徐秀萍撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收5.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
代理审判员 杜殿波
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 爽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3949号
原告：林文武（又名林亚武），男，1972年8月1日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林亦文，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告林文武与被告林亦文加工合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林文武到庭参加诉讼；被告林亦文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林文武向本院出诉讼请求：依法判令林亦文归还加工费16775元，并自起诉之日起至还款之日止按同期同类银行贷款利率计算利息。事实与理由：其为林亦文加工宝石。2009年1月21日、2016年3月22日，其与林亦文进行结算，林亦文分别欠加工费8275元、8500元，有林亦文出具欠条两份为凭。后经林文武多次催讨，林亦文至今拒不还款。
林亦文未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
林文武在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、原告的身份证复印件及证明莆田市秀屿区埭头镇高林村民委员会的证明各一份，证实原告的主体适格。
2、欠条二份，证实林亦文两次共欠林文武加工费16775元。
林亦文未向本院提供证据。
本院经审查认为，林亦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证权利。林文武提供的上述证据来源合法，客观真实，可以作为定案依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
林文武长期为林亦文加工宝石。2009年1月21日、2016年3月22日，林文武与林亦文进行结算，林亦文分别欠林文武加工费8275元、8500元，有林亦文出具给林文武的欠条两份为凭。后经林文武多次催讨，林亦文至今拒不还款致讼。案经审理，因林亦文缺席，致本案无法调解。
本院认为，林亦文欠林文武加工费16775元，有林亦文出具给林文武的欠条两份在案为凭，事实清楚，现林文武要求林亦文如数归还所欠的加工费是合理的，本院应予支持。另因林文武与林亦文双方未就欠款利率进行约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，林亦文应自起诉之日起至还款日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。林文武请求自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
林亦文应在判决生效之日起五日内支付林文武加工费16775元，并自2016年7月29日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费219元，减半收取109.5元，由林亦文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一六年九月十九日
书记员 田丽芳
附相关法律条文及法官提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16294号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨云华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨云华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,462.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,589.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨云华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,051.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16294号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨云华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨云华信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币39,462.63元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,589.15元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨云华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,051.78元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年十月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊中民终字第336号
上诉人（原审原告）李香岛。
被上诉人（原审被告）伊春北方水泥有限公司。
法定代表人张传军，职务，董事长。
委托代理人闵庆红。
上诉人李香岛因与被上诉人伊春北方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
原审认为，原告李香岛原系黑龙江浩良河水泥有限责任公司（原浩水公司）员工。在企业改制时，原告没有与原单位解除劳动关系，改制后，西钢浩良河水泥有限公司亦未接收原告的劳动关系，但将其安置到生活服务公司工作，原告不服从公司安排的工作，没有上班，开始上访。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。西钢浩水公司并未将原告李香岛的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区人民政府，被告伊春北方水泥有限公司与原告不存在劳动关系，因此，原告诉讼的被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下，驳回原告李香岛的起诉。案件受理费10元，由原告李香岛负担。
一审宣判后，原审原告李香岛不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，依法改判被上诉人支付社会保险金和最低生活保障费。
本院认为，上诉人李香岛系原浩水公司职工。2010年企业在履行改制程序时，上诉人不同意解除原有劳动合同，也不与改制后企业西钢浩水公司签订劳动合同。2012年4月，中国建材集团对西钢浩水公司进行了重组，变更为伊春北方水泥有限公司。变更后，西钢浩水公司并未将上诉人李香岛的劳动关系移交给伊春北方水泥有限公司，而是将未参加改制的生活服务公司整体移交到南岔区政府。因此，伊春北方水泥有限公司与上诉人不存在劳动关系，上诉人向伊春北方水泥有限公司主张权利主体不适格。原审裁定正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张紫微
代理审判员 高 峰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 高冬梅
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民初字第114号
原告刘运忠。
被告梁鹰。
被告王林艳，成年。
原告刘运忠诉被告梁鹰、王林艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运忠到庭参加诉讼。被告梁鹰、王林艳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘运忠诉称，2013年3月11日，两被告因生意需用线，向原告借款五万元人民币，双方约定月利率为1.5％，并由两被告写了借条。二被告仅在2014年3月还款20000元。从2014年9月起，两被告未支付利息。经原告多次催讨未果。请求判决两被告偿还原告借款30000元及从2014年9月起的利息。
被告梁鹰、王林艳未答辩。
经过开庭，两被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告陈述的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告自愿借贷，已形成合法的借贷关系。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁鹰、王林艳偿还原告刘运忠借款30000元及其利息（利息计算：从2014年9月起，按月利率1.5％，至款还清之日止）。
案件受理费629元，由被告梁鹰、王林艳负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费629元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 闫新华
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 彭丽娟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邓合秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5260号
原告：郭某某，女，1971年6月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：朱纪莲，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，1967年2月13日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，系大唐集团公司洛河发电厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告郭某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，在法院的调解下，原告郭某某于2016年9月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费176元，依法减半收取88元，由原告郭某某自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年九月七日
书记员 周涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民一初字第01166号
原告时维波，男，汉族。
委托代理人高志国，系沈阳市皇姑区明廉法律服务所法律工作者。
被告赵兴宝，男，汉族。
原告时维波诉被告赵兴宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苑亚洲担任审判长，审判员王国锋主审，与人民陪审员黄丽辉组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告时维波及其委托代理人高志国到庭参加诉讼。被告赵兴宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告时维波诉称：2010年原告通过朋友认识被告赵兴宝，被告经常与原告在一起吃饭，被告称其在沈阳市浑南区杨官村有一个种植种草药基地（实为花卉基地），动迁时利益会很可观。其后被告赵兴宝主动向原告表示说资金周转困难，希望从原告处借钱，当时口头约定为月利息2％。自2010年6月至2010年8月期间，原告分五、六次借给被告赵兴宝共计300，000元（该款项来源即有原告自己的钱，也有从亲属中借的钱），当时被告赵兴宝并未给原告打欠条。2014年2月，因杨官村动迁，被告赵兴宝给原告补了一张欠条，载明“欠时维波人民币150，000元整（壹拾伍万元整）。欠款人：赵兴宝。2014年2月1日。2014年10月1日前还清。”被告赵兴宝之所以给原告打150，000元欠条而不是打300，000元欠条，是因为被告赵兴宝从杨官村6队杨宝振手中承租了一块地，被告将该土地上投资的地上物及承包使用经营权转给了原告，折抵了150，000元，故当时被告仅打了150，000元欠条。现杨官村已经动迁完毕，原告曾多次向被告主张权利，但被告仍未还款。关于另一笔150，000元，因诉讼费紧张，原告保留诉讼权利，另行主张。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款150，000元；诉讼费用由被告承担。
被告赵兴宝未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告时维波通过朋友介绍认识被告赵兴宝。被告赵兴宝因资金短缺于2010年6月至2010年8月向原告时维波借钱。2014年2月1日，被告赵兴宝并向原告时维波出具欠条一份，载明“欠时维波人民币150，000元整（壹拾伍万元整）。欠款人：赵兴宝。2014年2月1日。2014年10月1日前还清。”上述欠款150，000元，被告赵兴宝至今未偿还。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录、借据、银行明细等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国法律的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中被告赵兴宝经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的现有证据结合其当庭陈述意见，对本案的案件事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告时维波与被告赵兴宝之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷关系合法有效，被告赵兴宝应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告时维波要求被告赵兴宝偿还欠款的主张予以支持。在本案中，原告时维波主张150，000元，因原告提供了欠条等相关证据，本院对原告的该项主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵兴宝于本判决生效之日起十五日内偿还原告时维波欠款150，000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，公告费800元，由被告赵兴宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苑亚洲
审 判 员 王国锋
人民陪审员 黄丽辉
二〇一五年八月七日
书 记 员 安 姝
本判决所适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终255号
原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕昌，男，1978年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市培英街道王家村*组。因盗窃，于2000年11月30日被劳动教养一年；又因盗窃，于2009年8月5日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千四百元；因犯盗窃罪，于2007年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2012年2月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七百元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。
吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人吕昌犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）吉0182刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕昌有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人吕昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕昌申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕昌撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕昌撤回上诉。
吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑终255号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）吕昌，男，1978年11月16日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，户籍地榆树市培英街道王家村*组。因盗窃，于2000年11月30日被劳动教养一年；又因盗窃，于2009年8月5日被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2003年被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千四百元；因犯盗窃罪，于2007年10月29日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千五百元；因犯盗窃罪，于2012年2月16日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七百元；因犯盗窃罪，于2014年12月4日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人吕昌犯盗窃罪一案，于2016年4月20日作出（2016）吉0182刑初134号刑事判决，以盗窃罪判处被告人吕昌有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。原审被告人吕昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吕昌申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吕昌撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吕昌撤回上诉。吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182刑初134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冬冬代理审判员  何 福代理审判员  范文浩二〇一六年六月二十二日书 记 员  禚凯丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执435号
申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋，组织机构代码065498903。
法定代表人陈卫,执行董事。
被执行人郑州西特新能源有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室，组织机构代码087335478。
法定代表人秦永丰。
关于申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人郑州西特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款3705000元、违约金1111500元，承担未支付的案件受理费1777元及财产保全费8000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年九月十八日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执435号申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市坪山新区兰金二十一路6号B栋，组织机构代码065498903。法定代表人陈卫,执行董事。被执行人郑州西特新能源有限公司，住所地郑州市航空港区迎宾大道南侧郑韩南路行政服务中心2楼2041室，组织机构代码087335478。法定代表人秦永丰。关于申请执行人深圳市新嘉拓自动化技术有限公司与被执行人郑州西特新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16671号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：支付货款3705000元、违约金1111500元，承担未支付的案件受理费1777元及财产保全费8000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年九月十八日书记员  叶 舒
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4190号
原告：谭某某，女。
被告：张某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年九月十二日
书记员 石敬东
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第547号
原告：曾家德，农民。
被告：庞学琼，农民。
原告曾家德诉被告庞学琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾家德到庭参加诉讼，被告庞学琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾家德诉称：2009年12月25日，被告庞学琼以家庭生产经营所需为由向其借款81000元，约定于2013年12月25日还清，并立下借条。现还款期限已过，但经原告多次催收未果，被告拒不还款，无奈之下，其诉至法院，要求被告归还其欠款81000元。
原告曾家德对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证实原告的身份信息情况，是适格的诉讼主体；2、借条，证实被告于2009年12月25日立下借条向原告借款81000。
被告庞学琼未作答辩，亦未向本院提供有证据。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞学琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年12月25日，被告庞学琼向原告曾家德借款81000元，并立下借条，载明：自2009年12月25日借到曾家德人民币捌万壹仟元整（81000）。到2013年12月25日止还清。借款期限届满后，原告多次向被告追索，但被告只还了3200元，尚欠77800元未还。为此，原告于2015年12月24日向本院起诉，请求法院判令被告偿还欠款77800元。
本院认为：被告庞学琼向原告曾家德借款81000元的事实有原告提交的借条证实，被告也不提出异议，本院予以认定。双方约定还款期限，现还款期限已过，被告没有还清欠款，尚欠77800元，现原告请求被告归还欠款77800元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庞学琼偿还原告曾家德借款77800元。
本案受理费1825元，适用简易程序减半收取912.5元，由被告庞学琼负担872.5元，原告曾家德负担40元。受理费原告曾家德已预交，属被告庞学琼负担部分由被告在履行本判决规定的还款义务时一并付给原告。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1825元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龙小莲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘夏萍
附本判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执恢115号
申请执行人：张忠如，男，1950年6月20日出生，汉族，住襄阳市高新区春园西路。
被执行人：温赪钰，男，1971年10月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区建设路中国银行樊西支行家属院。
被执行人：杨静，女，1975年8月27日出生，汉族，襄阳市人，住址同温赪钰，系温赪钰之妻。
本院在执行张忠如与温赪钰、杨静借款合同纠纷一案中，经财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 靳 辉
二〇一七年十月二十日
书记员 陈 姗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安商初字第54号
原告王大伟，男。
委托代理人张文波。
被告韩连财，男。
原告王大伟与被告韩连财建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王大伟到庭参加诉讼，被告韩连财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王大伟诉称，被告在安达市开发区承包工程，租赁原告挖沟机，租赁费每日1，200.00元，共使用16天半，合计19，800.00元，并于2013年11月10日为原告出具欠据一张，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付租赁费19，800.00元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩连财未到庭、未答辩。
原告王大伟为支持其诉讼主张，提供了如下证据：2013年11月10日被告韩连财为原告王大伟出具的欠据一份，证实被告欠原告租赁费19，800.00元；
被告韩连财未在举证期限内向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告韩连财未到庭发表质证意见，但内容真实合法，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：被告韩连财因承包工程在原告王大伟处租赁挖沟机一台，共使用16.5天，租赁费每日1，200.00元，共计19，800.00元，并于2013年11月10日为原告出具收据一份。后原告多次向被告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告租金19，800.00元。
本案争议的焦点是：被告韩连财应否给付原告王大伟租金19，800.00元。
本院认为，原、被告之间的租赁建筑设备行为合法、有效，被告租用原告挖沟机进行施工，原告交付租赁物后，被告应当按照约定的期限支付租金，因原、被告双方未约定租金的支付期限，被告应当在租赁期间届满时支付，逾期未能支付租金，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告建筑设备租金19，800.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连财给付原告王大伟建筑设备租金19，800.00元，于判决生效后即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295.00元，由被告韩连财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张国臣
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 沫
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第54号
原告邹某。
被告位某。
被告米某。
原告邹某诉被告位某、米某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告负担。
审判员 张永福
审判员 段树华
审判员 张俊杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王莉莉
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第54号
原告邹彦森，男，1971年11月17日生，汉族，住张家口市桥西区。
被告位兰杰，男，1975年生，汉族，住张家口市高新区。
被告米桂荣，女，1974年4月16日生，汉族，住张家口市高新区。
原告邹彦森诉被告位兰杰、米桂荣民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹彦森撤回起诉。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由原告负担。
审判员 张永福
审判员 段树华
审判员 张俊杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 王莉莉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第5816号
原告方一×，男。
被告杨××，女。
原告方一×与被告杨××离婚一案，本院受理后，依法由审判员李宝友独任审判，公开开庭进行了审理。原告方一×、被告杨××均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1994年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年9月24日登记结婚。1995年12月23日双方生育一子，取名方二×，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好。自2012以来，被告经常上网聊天，并与婚外异性非正常交往，且经常夜不归宿，双方因此经常发生争吵。2014年7月4日，原告回娘家居住不归，现原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判准原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚后夫妻感情较好。原告称，被告上网聊天及与婚外异性不正当交往均不是事实。2014年7月4日，因原告三姐、三姐夫等到被告工作的单位辱骂、殴打被告，被告才回娘家居住。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告于1994年秋经人介绍相识并建立恋爱关系，1995年9月24日登记结婚。1995年12月23日双方生育一子，取名方二×，现已独立生活。原、被告婚后夫妻感情较好。2014年7月4日，因原告三姐、三姐夫等与被告产生矛盾，被告回娘家居住与原告分居至今。2014年7月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据证明属实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，双方应正确对待并妥善处理，原告应珍惜夫妻感情，照顾子女利益，不应草率离婚，被告也应主动搞好夫妻关系。因原告未提供证据证明其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚，本院不予支持。此案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定、判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李宝友
二〇一四年九月四日
书记员 任志新
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。