wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3627号原告（用人单位起诉的被告）：孙继钢，男，汉族，1966年6月22日出生，户籍地址湖南省澧县，委托代理人：梁宏岩，广东巨通律师事务所律师。被告（起诉劳动者的原告）：三村塑胶工业（深圳）有限公司，住所地深圳市光明华侨城畜牧场柑山工业区，组织机构代码61889900-3。法定代表人：邱亮嘉，公司总经理。委托代理人：康良东，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：段海宇，广东瀛尊律师事务所律师。原告孙继钢诉被告三村塑胶工业（深圳）有限公司劳动争议一案，原告诉请判令被告支付：一、2016年9月28日至10月20日的工资3442元；二、2015年9月20至2016年9月19日期间高温补贴工资900元；三、2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资2370元；四、违法解除劳动合同赔偿金129684元。被告三村塑胶工业（深圳）有限公司诉请判令无须支付原告：一、2016年10月1日至20日期间工资1868.5元；二、协商一致解除劳动关系经济补偿金55789.56元；三、高温津贴581.1元；四、年休假工资2409.2元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁宏岩及被告委托代理人康良东、段海宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况以下事项双方无争议：一、入职时间：1999年1月15日。二、工作年限：18年。三、可休年休假天数：10天。四、申请仲裁的时间：2016年11月18日。五、仲裁裁决结果：1、三村塑胶工业（深圳）有限公司支付：2016年10月1日至20日期间工资1868.5元、协商一致解除劳动关系经济补偿金55789.56元、高温津贴581.1元、年休假工资2409.2元；2、驳回孙继钢的其他仲裁请求。双方有争议的为以下事项：六、关于2016年9月28日至10月20日期间工资原告在仲裁庭审中确认已收到了被告支付的工资，但辩称被告未足额支付，在本案庭审中又主张虽收到被告支付的款项，但不认为该款项为发放的工资。本院认为，被告提交的中国银行深圳市分行电子回单中用途/摘要一项明确注明为工资，且原告亦无证据证明上述款项系除工资以外的款项往来，应承担举证不能的不利责任。从《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》所载内容以及员工叶传兴的当庭陈述可确认，包括原告在内的31名员工自2016年9月29日起未再回到被告处工作，故原告诉请被告支付2016年9月29日至10月20日期间的工资无事实依据，本院不予支持。七、关于高温津贴被告未举证证明已采取降温措施，亦未能提交原告工作场所的温度记录等予以佐证，结合原告的工作情况，被告应向原告支付高温津贴。原告系于2016年11月18日申请仲裁，故2015年度的高温津贴已过时效，本院不予支持。综上，被告应向原告支付2016年6月1日至9月19日期间的高温津贴，经核算为581.1元。八、关于2015年9月20日至2016年9月19日期间未休年休假工资本案中，被告未能提供已安排原告休年假或已支付原告年休假工资的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的主张，被告应向原告支付未休年休假工资。双方对原告上述期间可休年休假天数均无异议，且仲裁裁决关于年休假工资的计算标准并无不当，本院予以确认。被告应当支付原告2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资为2409.2元。九、关于劳动关系的解除2016年10月17日，孙孙继钢、韦小庆、黄开长、胡邦霞、凌得温五人向被告出具《三村塑胶工业（深圳）有限公司粉尘车间31名职工联名请求书》，载明职工向公司提出要求：公司与职工终止劳动合同，公司一次性支付职工经济补偿金后，公司与职工重新订立劳动合同；公司支付职工经济补偿金后，职工放弃应向公司主张的其他权利，请公司于2016年10月20日作出书面回复或公司在当天与职工协商处理，否则职工将依法行诉讼程序寻求救济。被告辩称，上述联名请求书中只有5名员工签名，只代表该5名员工自己，不能代表他人，故被告也只是针对这5名员工主动提出的协商解除劳动关系作出回应，并不需要回应其他人，针对这5名员工不是开除，而是员工提出的协商解除劳动关系。本院认为，原告等31名员工与被告之间劳动争议纠纷已经过劳动部门处理，31名员工授权包括原告在内的5名员工代表处理该纠纷，被告对此知情且确认。原告等5名员工代表向被告出具联名请求书，被告于2016年10月20日对原告表作出的回复，应视为双方协商一致解除劳动关系，故应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。因被告不存在违法解除劳动关系的情形，故本院对原告关于被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的诉求不予支持。根据被告提交的电子回单核算原告离职前12个月平均工资为3425元，故被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金61650元。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继钢高温津贴581.1元；二、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继钢2015年9月20日至2016年9月19日期间的年休假工资2409.2元；三、被告三村塑胶工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙继钢解除劳动关系经济补偿金61650元；四、驳回原告孙继钢的其他诉讼请求；五、驳回被告三村塑胶工业（深圳）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5元，由被告三村塑胶工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 雪 松二〇一七年四月十六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1638号
被执行人刘某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第365号刑事判决书，被执行人应交纳罚金8000元。因被执行人陈立未履行义务，本院依法于2015年12月30日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人刘某因盗窃罪于2015年9月15日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第365号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一六年六月十七日
书记员 朱立鹏
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1638号
被执行人刘某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第354号刑事判决书，被执行人应交纳罚金3000元。因被执行人刘某未履行义务，本院依法于2015年12月9日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人刘某因盗窃罪于2015年9月29日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第354号刑事判决书罚金的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 张有斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱立鹏
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初87号
原告：赵先伟，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：永城市演集镇刘庄村村民委员会，住所地：永城市演集镇刘庄村。
法定代表人：王子奎，职务：村委会主任。
原告赵先伟诉被告永城市演集镇刘庄村村民委员会（以下简称刘庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵先伟到庭参加诉讼，被告永城市演集镇刘庄村村民委员会经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵先伟向本院提出诉讼请求：要求被告刘庄村委会偿还所欠原告的修建围墙劳务费29200元。事实及理由：原、被告于2015年2月20日签订合同，约定由原告负责永城市演集镇刘庄村的美丽乡村项目围墙改造，工程完工后经结算，劳务费共计35200元，被告已经支付原告6000元，尚欠29200元，经原告多次催要，被告一直以各种理由推托不还。
被告刘庄村委会未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘庄村委会未对原告提交的证据质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月20日，原告赵先伟与被告刘庄村委会签订永城市演集镇刘庄村围墙修建合同，约定由原告负责永城市演集镇刘庄村的美丽乡村项目围墙改造，工程完工后经结算，劳务费共计35200元，被告刘庄村委会已经支付6000元，尚欠29200元一直未支付。
本院认为，原告赵先伟与被告刘庄村委会于2015年2月20日签订围墙改造合同，双方已经形成劳务合同关系，原告赵先伟按约完成劳务后，经与被告刘庄村委会结算，被告向原告出具证明一份，证明劳务费总计35200元，已经支付6000元，尚欠29200元未支付。对原告要求被告永城市演集镇刘庄村村民委员会偿还所欠原告劳务费29200元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永城市演集镇刘庄村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告赵先伟劳务费29200元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告永城市演集镇刘庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 洪林杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 鲁 莉
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执28-2号
申请执行人孟松，男，1986年11月21日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人单玉梅，女，1972年8月19日出生，汉族，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人孟松依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第579号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人单玉梅应支付申请执行人孟松案件款71206元。本案在执行过程中查明，被执行人单玉梅暂无其它有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法2015年9月10日作出的（2015）石惠民初字第579号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为71206元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年九月十六日
书记员 武 汉
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1345号
原告李某某，女，1932年12月5日生。
委托代理人石晓娜，女，1958年12月15日生，汉族，农民。
被告石某某，男，36岁。系原告之孙子。
本院在审理原告李某某与被告石某某赡养纠纷一案中，李某某于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为，李某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李某某负担。
审判员 贾卫真
二〇一五年九月七日
书记员 周米娜
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初592号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码9135048108162023-5。
法定代表人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，汉族，住永安市。
被告：洪勇，男，1957年8月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：阎素银，成年，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司与被告洪勇、阎素银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以与洪勇、阎素银自行协商解决为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年二月十六日
书记员 郑秋梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第274号
上诉人（原审被告）：沈阳北方重矿机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：曲凯，系该公司董事长。
委托代理人：李庆辉，男，系该单位员工，住址：沈阳铁西区。
被上诉人（原审原告）：华英特（北京）重工设备有限公司，住所地：北京市延庆县。
法定代表人：郑良平，该公司总经理。
委托代理人：高新国，北京市汇源律师事务所律师。
上诉人沈阳北方重矿机械有限公司（以下简称“北方重矿”）因与被上诉人华英特（北京）重工设备有限公司（以下简称“华英特”）买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民三初字第1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法由审判员宋宁担任审判长（并任主审），与代理审判员原宏斌、鞠安成共同组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
华英特在原审诉称：原、被告双方于2012年2月27日签订了《沈阳北方重矿机械有限公司集中采购合同》，被告分别于2012年6月9日、6月14日向原告发出了4份《订货通知单》，总金额为207752.01元。原告分别于2012年6月27日和11月1日发货给被告，被告分别在2012年6月28日和11月5日收到了所有货物。双方约定的付款方式为款到发货。但时至今日，被告仍未支付货款，故原告起诉来院，请求判令被告支付原告货款207752.01元及逾期利息。
北方重矿在原审辩称：对于欠款本金没有异议。但合同中没有约定利息，所以我方不同意支付利息。另外，我方从原告处所购买的轴承中部分零件存在产品质量问题，因产品质量问题一直没有解决，所以导致货款没有支付，并且给我方造成重大经济损失。
原审法院认定：2012年2月27日，原、被告双方签订了《集中采购合同》，约定被告向原告购买进口轴承产品共计18种，并约定了产品单价，结算方式为款到发货。2012年6月9日、2012年6月14日，被告向原告下发了四份《订货通知单》，要求原告供应进口轴承产品，价款共计207752.01元。原告分别于2012年6月27日、2012年11月1日发货给被告，被告于2012年6月28日、2012年11月5日签收了上述产品。但被告至今仍未支付上述货款。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告之间签订的《集中采购合同》系其真实意思表示，原告已依约履行了供货义务，则被告应按约定支付货款。因此，原告请求被告支付其货款人民币207752.01元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其货款自2012年6月9日起利息的请求，原、被告签订的《集中采购合同》中约定的结算方式为款到发货，原告第一批发货时间为2012年6月9日，即被告应当于此日期或之前将货款支付给原告，因此被告应当自2012年6月10日起向原告支付所欠货款的利息。被告抗辩称，原告供应的产品有质量问题，造成其经济损失导致未付货款的主张，本院认为被告在接收产品时并未提出质量问题，亦无充分证据证明原告货物存在质量问题。因此对被告该抗辩，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华英特（北京）重工设备有限公司货款人民币207752.01元；二、被告沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华英特（北京）重工设备有限公司货款人民币207752.01元的利息，利息自2012年6月10日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4790元，减半收取2395元，由被告沈阳北方重矿机械有限公司承担。
宣判后，北方重矿不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的轴承部分零部件存在质量问题，给上诉人造成损失，因此上诉人有权在应付款中扣除；2、双方在合同中未约定给付利息，因此不应判决给付利息。请求撤销一审判决，予以改判。
被上诉人答辩认为：一审判决正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。上诉人在接收产品之后从未提出过质量异议，在一审时也从未就质量问题提供证据。至于利息问题，一审也是按双方约定的先付钱后付货的约定判决的，故一审判决并无不当，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相同。
上述事实，有被上诉人提供的《集中采购合同》、《订货通知单》、增值税发票、物流公司的回单、律师函、邮寄回执及双方当事人的庭审陈述笔录在卷为凭，这些证明材料，已经原审法院开庭质证和本院的审查，本院确认其证据效力，并依这些证据认定本案上述事实。
本院认为：上诉人与被上诉人之间签订的《集中采购合同》是双方当事人的真实意识表示，不违反法律强制性规定，应认定合法有效。原审法院根据被上诉人提供的证据，判决上诉人给付被上诉人货款207752.01元并无不当。
关于上诉人提出的被上诉人提供的轴承部分零部件存在质量问题，给上诉人造成损失，因此上诉人有权在应付款中扣除的上诉主张，因上诉人在收到被上诉人提供的轴承后，并未在异议期内、以合同约定的书面通知方式向被上诉人提出质量异议，而且在一、二审理中，上诉人亦未提供证据证明存在质量问题，故本院对上诉人提出的此项上诉主张不予支持。
关于上诉人提出的双方在合同中未约定给付利息，因此不应判决给付利息的问题，虽然双方当事人在《集中采购合同》中未约定逾期付款违约金，但是根据双方在《集中采购合同》中“款到付货”的约定，原审法院判决上诉人支付利息并无不当。但由于上诉人分别于2012年6月9日、2012年6月14日向被上诉人发出四份《订货通知单》，被上诉人分别于2012年6月27日、2012年11月1日发货给上诉人，因此原审判决从2012年6月10日起支付利息不妥，本院对此纠正为从2012年11月1日起给付利息。
综上，原审认定事实部分有误，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西人民法院（2014）沈铁西民三初字第1346号民事判决的第一项及案件受理费负担部分；
二、撤销沈阳市铁西人民法院（2014）沈铁西民三初字第1346号民事判决的第三项；
三、变更沈阳市铁西人民法院（2014）沈铁西民三初字第1346号民事判决的第二项为：沈阳北方重矿机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付华英特（北京）重工设备有限公司货款人民币207752.01元的利息，利息自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
如未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
二审案件受理费4790元，由上诉人负担4000元，由被上诉人负担790元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 宁
代理审判员 鞠安成
代理审判员 原宏斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 唐 娜
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14058号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：孙博、徐玲，其他自然情况不详。
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告孙博、徐玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中海物业管理有限公司和平分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月六日
书记员 胡楠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初1199号
原告：戴静军，男，1989年9月9日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：夏挺，男，1982年12月29日，汉族，住舟山市定海区。
原告戴静军与被告夏挺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。2018年5月4日，原告戴静军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告戴静军撤诉处理。
案件受理费减半收取计525元，由原告戴静军负担。
审判员 周志明
二〇一八年五月四日
书记员 郑 程
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初14175号
原告：王延军，男，1976年4月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：赵星，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦明，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。
被告：魏楠，女，1974年4月19日出生，汉族，住郑州市。
原告王延军与被告魏楠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延军的委托诉讼代理人赵星、秦明到庭参加诉讼。被告魏楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元及利息1089元，共计151089元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏楠因生意资金周转需要向原告借款，原告于2015年8月25日、2015年9月8日分别向被告指定的账户转入90000元、60000元，共计150000元。被告给原告出具了借条，借条约定的借款期限为2015年9月8日至2017年9月8日，利息年5%。借条约定的还款日期到期后，经原告催要，被告一直不予归还，且没有还款的意思。故为维护合法权益，原告诉至本院。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年8月25日，被告向原告借款90000元，原告通过银行转帐及支付宝转账方式分别向被告指定的高俊伟账户转账40000元、50000元，共计90000元。2015年9月8日，被告又向原告借款60000元，原告分别通过银行转帐及支付宝转账方式向被告指定的高俊伟账户转账50000元、10000元，共计60000元。后经原告催要，被告向原告出具借条一份，载明借原告现金150000元，利息年息5%，借款期限2015年9月8日至2017年9月8日。但借款到期后，被告仍未归还借款本金也未支付利息，故原告诉至本院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金150000元及利息1089年；2.本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告向原告借款共计150000元未偿还，有原告向本院提交的借据、转账凭证及原、被告的陈述在卷予以佐证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护，故原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上约定利息为年利率5%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付利息1089元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏楠于本判决生效之日起十日内偿还原告王延军借款本金150000元及利息1089元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3322元，减半收取1661元，由被告魏楠负担。余额1661元退回原告王延军。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年十二月五日
书记员 段雪培
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初337号
原告：黎荣森，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘华广，系国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：扶阳，系国信信扬律师事务所实习人员。
被告：冼锋，住广州市海珠区。
原告黎荣森诉被告冼锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告黎荣森于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎荣森申请撤回对被告冼锋的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黎荣森撤诉。
案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，以及公告费260元，均由原告黎荣森负担。
审 判 长 李杏仪
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年八月十六日
书 记 员 马敏婷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初1907号
原告：时智勇，男，1978年12月21日出生，汉族，住所地河南省新郑市，现住河南省新郑市。
被告：陶茉莉，女，成年，汉族，住河南省新郑市。
原告时智勇诉陶茉莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年12月6日，原告时智勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告时智勇负担。
审 判 长 许伟红
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 闫合国
二〇一六年十二月六日
代理书记员 沈亚琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3726号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程木坤，男，1969年5月15日出生，住所地佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程木坤信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计33,304.75元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,304.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第232号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人杨圣苹，女，1968年10月8日生，汉族，泰安市泰兴金属材料有限公司经理，住山东省泰安市。
被执行人卢西斌，男，1970年4月7日生，汉族，住山东省泰安市，身份证号码，其他身份情况不详。
被执行人李明乐，男，1985年6月5日，汉族，泰安鑫瑞重工有限公司经理，住山东省东平县。
被执行人刘灿波，男，1970年3月11日生，汉族，泰安市天山钢材有限公司经理，住山东省泰安市。
被执行人吕衍齐，男，1977年1月7日生，汉族，泰安天特钢材贸易有限公司经理，住山东省东平县
被执行人泰安市泰兴金属材料有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人杨圣苹，经理。
被执行人泰安鑫瑞重工有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人李明乐，经理。
被执行人泰安市天山钢材有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人刘灿波，经理。
被执行人泰安天特钢材贸易有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人吕衍齐，经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人杨圣苹、卢西斌、李明乐、刘灿波、吕衍齐、泰安市泰兴金属材料有限公司、泰安鑫瑞重工有限公司、泰安市天山钢村有限公司、泰安市天特钢材贸易有限公司有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第696号民事判决书执行过程中，查明被执行人除被法院依法查封的房产外，暂无可供执行的其他财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第696号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年五月二十七日
书记员 张晓静
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执671号
申请执行人陈秋玲，女，1975年7月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王攀峰，男，1983年10月10日生，汉族，住沁阳市。
陈秋玲申请执行王攀峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本院在执行过程中，2018年6月5日，申请执行人陈秋玲与被执行人王攀峰达成执行和解协议，申请执行人陈秋玲向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈秋玲申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0882民初2654号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月六日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执671号申请执行人陈秋玲，女，1975年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人王攀峰，男，1983年10月10日生，汉族，住沁阳市。陈秋玲申请执行王攀峰为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院（2017）豫0882民初2654号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2018年6月5日，申请执行人陈秋玲与被执行人王攀峰达成执行和解协议，申请执行人陈秋玲向本院撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人陈秋玲申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0882民初2654号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月六日书记员  张军磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5077号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：孙建华，该行职员。
被告：罗华区。
被告：葛国富。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗华区、葛国富为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：被告罗华区偿付透支本金人民币36867.23元及截至2016年5月30日的利息2317.91元、罚息4850.37元、取现费77.73元，并支付自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告葛国富对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孙建华到庭参加诉讼，被告罗华区、葛国富经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2013年4月28日，被告罗华区与原告签订编号为（20130507000218）的《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被告罗华区可以利用原告发行予其的信用卡在40000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。预借现金应按每笔支付取现金额千分之二的手续费，并按日计付万分之五的利息。被告罗华区透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。同日，被告葛国富与原告签订《泰隆信用卡保证合同》一份，自愿为被告罗华区使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证担保范围为被保证人依据上述《合约》领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在60000元范围内的透支本金及由该透支本金所产生或伴生的透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费以及其他费用（包括但不限于年费）等全部债务，为实现以上债权产生的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月14日，被告罗华区领取了信用卡，并持卡使用。截至2016年5月30日，被告罗华区尚欠原告透支本金36867.23元及利息2317.91元、罚息4850.37元、取现费77.73元。后被告罗华区未予偿还，被告葛国富亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗华区于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金人民币36867.23元及截至2016年5月30日的利息2317.91元、罚息4850.37元、取现费77.73元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告葛国富对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取455元，由被告罗华区负担，被告葛国富负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费910元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年七月二十八日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民申13号
再审申请人（原审被告）：魏俊强，男，1980年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：亓建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。
再审申请人魏俊强因与被申请人亓建锋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初4879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏俊强申请再审称，1.一审法院未履行相应的送达手续，送达程序错误。在一审开庭前，被告魏俊强于2017年1月16日向法院提交了管辖权异议申请书，法院于2017年1月22日作出了裁定驳回异议，但该裁定未送至被告魏俊强手中，该邮件邮寄到时被告魏俊强因人在外地，没有接收到。受魏俊强到承办法官处索要未果，致使被告无法就管辖权异议提出上诉。原审法院在未通知到被告也未进行公告送达的情况下，于2017年3月21日开庭并作出缺席判决，判决书也未履行公告送达程序。本案一审程序存在诸多错误，严重影响了被告参与诉讼的权利，希望再审予以纠正。2.原一审认定�事实缺乏证据证明，证据不足。原审认定原告与被告租赁费每月29000元与事实不符，理由如下：其一、魏俊强与中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司签订的机械租赁合同虽然显示月租金为30000元，但该合同同时规定开票税金由魏俊强承担，扣除税金后魏俊强到手的资金也没有29000元，这样高的价钱承租车辆魏俊强肯定赔钱，其不可能以这样高的价格再承租让人车辆，一审法院认定的数额过高，不符合常理。其二、原一审法院认定租金为29000元的主要依据为同为原告的相互作证证言，他们都与被告魏俊强有着直接的利益冲突，且利益一致，极有可能串通损害被告权益，仅有证言不足以认定该数额。其三、原审法院仅以车辆号牌认定案件事实，并未核实车辆信息，经核实，豫Ａ×××××车辆并非混凝土罐车，不可能用来完成运送混凝土，一审期间，申请人因未能参加庭审，因此未取得相关证据，现申请人经调取发现上述新证据，足以推翻一审判决认定的基本事实。
亓建锋提交意见称，法院送传票的时候魏俊强不去领取，又给魏俊强寄邮件，是否签收不知道，后来发的公告，之后怎么送达也不清楚，以法院卷宗材料为准。关于29000元的租金，中间有介绍人袁业超的证言为证。与魏俊强虽然没有签合同，但是口头约定的是29000元。魏俊强提出按照每月29000元的租金计算，中间人告知的。当时在其他工地干活是26000元，因为魏俊强出价高，所以就到他的工地上干活了。豫Ａ×××××就是混凝土罐车的车牌，该车辆已经报废好几年了，车手续也丢了。车辆一直没有过户，是从别人手里买的二手车。是否在车管所有登记不清楚。工地上的大部分车都是不过户，发包方对车牌号结算，不对车主。谁开车过去干活儿，谁就是车主。�审申请人现在调取的目前车辆信息，距当时干活已经过去七八年了，车辆报废后车牌号会重新启用，车辆信息也就变更了。介绍人袁业超和亓建锋没有利害关系，他的证言和其他案件的原告的证言能够相互印证，所以可以证实月租金是29000元的事。中铁三局的租赁合同和结算单、明细表可以证明豫Ａ×××××号车辆就是亓建锋的车，而且是混凝土罐车。每辆车都有小编号，在工地上干活就叫小编号，方便叫车，行业里都是这样的。
本院经审查认为，关于送达程序是否合法问题。原审中，本院要求魏俊强提供其送达地址，魏俊强拒绝提供，本院依法按期户籍所在地作为送达地址向其邮寄送达了相关法律文书，送达程序并无不当。关于原审判决认定事实是否正确的问题。经查，原审中，亓建锋为支持其主张，提交了证人证言、《机械租赁合同》、《租赁机械明�表》、《中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单》等证据为证，以上证据真实、有效且能够相互印证，证实魏俊强租赁亓建锋混凝土罐车使用，双方口头约定租金标准为29000元/月，被告应按照此标准向亓建锋支付租赁费。关于魏俊强提出的涉案车牌号登记车辆类型不是混凝土罐车的意见，亓建锋提交的上述证据能够证实魏俊强在租用涉案车辆时，涉案车辆确为工程施工所需混凝土罐车，魏俊强的该项申诉意见，未提交有效证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决适用程序合法、认定事实清楚，并无不当，魏俊强提出的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：
驳回魏俊强的再审申请。
审判长 时满良
审判员 陈春阳
审判员 徐苗苗
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0104民申13号再审申请人（原审被告）：魏俊强，男，1980年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：路中立，河南昊隆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：亓建锋，男，1978年8月28日出生，汉族，住河南省民权县。再审申请人魏俊强因与被申请人亓建锋租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0104民初4879号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏俊强申请再审称，1.一审法院未履行相应的送达手续，送达程序错误。在一审开庭前，被告魏俊强于2017年1月16日向法院提交了管辖权异议申请书，法院于2017年1月22日作出了裁定驳回异议，但该裁定未送至被告魏俊强手中，该邮件邮寄到时被告魏俊强因人在外地，没有接收到。受魏俊强到承办法官处索要未果，致使被告无法就管辖权异议提出上诉。原审法院在未通知到被告也未进行公告送达的情况下，于2017年3月21日开庭并作出缺席判决，判决书也未履行公告送达程序。本案一审程序存在诸多错误，严重影响了被告参与诉讼的权利，希望再审予以纠正。2.原一审认定�事实缺乏证据证明，证据不足。原审认定原告与被告租赁费每月29000元与事实不符，理由如下：其一、魏俊强与中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司签订的机械租赁合同虽然显示月租金为30000元，但该合同同时规定开票税金由魏俊强承担，扣除税金后魏俊强到手的资金也没有29000元，这样高的价钱承租车辆魏俊强肯定赔钱，其不可能以这样高的价格再承租让人车辆，一审法院认定的数额过高，不符合常理。其二、原一审法院认定租金为29000元的主要依据为同为原告的相互作证证言，他们都与被告魏俊强有着直接的利益冲突，且利益一致，极有可能串通损害被告权益，仅有证言不足以认定该数额。其三、原审法院仅以车辆号牌认定案件事实，并未核实车辆信息，经核实，豫Ａ×××××车辆并非混凝土罐车，不可能用来完成运送混凝土，一审期间，申请人因未能参加庭审，因此未取得相关证据，现申请人经调取发现上述新证据，足以推翻一审判决认定的基本事实。亓建锋提交意见称，法院送传票的时候魏俊强不去领取，又给魏俊强寄邮件，是否签收不知道，后来发的公告，之后怎么送达也不清楚，以法院卷宗材料为准。关于29000元的租金，中间有介绍人袁业超的证言为证。与魏俊强虽然没有签合同，但是口头约定的是29000元。魏俊强提出按照每月29000元的租金计算，中间人告知的。当时在其他工地干活是26000元，因为魏俊强出价高，所以就到他的工地上干活了。豫Ａ×××××就是混凝土罐车的车牌，该车辆已经报废好几年了，车手续也丢了。车辆一直没有过户，是从别人手里买的二手车。是否在车管所有登记不清楚。工地上的大部分车都是不过户，发包方对车牌号结算，不对车主。谁开车过去干活儿，谁就是车主。�审申请人现在调取的目前车辆信息，距当时干活已经过去七八年了，车辆报废后车牌号会重新启用，车辆信息也就变更了。介绍人袁业超和亓建锋没有利害关系，他的证言和其他案件的原告的证言能够相互印证，所以可以证实月租金是29000元的事。中铁三局的租赁合同和结算单、明细表可以证明豫Ａ×××××号车辆就是亓建锋的车，而且是混凝土罐车。每辆车都有小编号，在工地上干活就叫小编号，方便叫车，行业里都是这样的。本院经审查认为，关于送达程序是否合法问题。原审中，本院要求魏俊强提供其送达地址，魏俊强拒绝提供，本院依法按期户籍所在地作为送达地址向其邮寄送达了相关法律文书，送达程序并无不当。关于原审判决认定事实是否正确的问题。经查，原审中，亓建锋为支持其主张，提交了证人证言、《机械租赁合同》、《租赁机械明�表》、《中铁三局集团第一工程有限公司基础工程公司混凝土罐车租赁结算单》等证据为证，以上证据真实、有效且能够相互印证，证实魏俊强租赁亓建锋混凝土罐车使用，双方口头约定租金标准为29000元/月，被告应按照此标准向亓建锋支付租赁费。关于魏俊强提出的涉案车牌号登记车辆类型不是混凝土罐车的意见，亓建锋提交的上述证据能够证实魏俊强在租用涉案车辆时，涉案车辆确为工程施工所需混凝土罐车，魏俊强的该项申诉意见，未提交有效证据证明，本院不予采纳。综上，原审判决适用程序合法、认定事实清楚，并无不当，魏俊强提出的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第�款规定，裁定如下：驳回魏俊强的再审申请。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一七年十二月二十八日书记员  王 茜
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2236-1号
申请执行人招商银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州致超汽车销售服务有限公司、湖州铃丰汽车销售服务有限公司、徐新根、曹金南金融借款合同纠纷一案，湖州市吴兴区人民法院作出的（2015）湖吴商初字第415号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月19日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币10976986.46元及利息。
本案在执行中，经查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2236号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有�供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 费晓莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执9号
申请执行人卢应美,女，1945年3月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县良田镇纳亚村二组。
申请执行人韦小红,女，1983年2月5日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县良田镇纳亚村二组。
委托代理人卢应美，女，1945年3月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县良田镇纳亚村二组，系韦小红之母。
代理权限：特别授权。
申请执行人韦小所,女，1975年6月7日生，布依族，湖南省临武县人，现住湖南省临武县万水乡大汉村委会二组。
委托代理人卢应美，女，1945年3月8日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县良田镇纳亚村二组，系韦小所之母。
代理权限：特别授权。
被执行人韦登华，男，1968年3月10日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县良田镇纳亚村纳亚组。
被执行人罗吉菲,女,1967年8月6日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，住镇宁自治县良田镇纳亚村纳亚组。
本院在执行卢应美、韦小红、韦小所与韦登华、罗吉菲共有纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人韦登华、罗吉菲发出执行通知书，责令韦登华、罗吉菲收到通知书后立即履行安顺市中级人民法作出的（2017）黔04民终808号民事判决书确定的返还申请人卢应美、韦小红、韦小所共计人民币34892.75元的义务。执行中，本院除依法扣划被执行人韦登华、罗吉菲存款人民币496.06元给付申请执行人卢应美、韦小红、韦小所外，尚欠人民币34396.69元，申请执行人卢应美、韦小红、韦小所与被执行人韦登华、罗吉菲自愿协商达成执行和解协议,申请执行人卢应美、韦小红、韦小所向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结(2017)黔0423执9号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十九日
书记员 陈阳阳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初字第2807号
原告黄龙，男，1990年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告李志东，男，1968年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号楼经协大厦8楼。
法定代表人赵新华，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。
负责人刘剑峰，该公司经理。
本院在审理原告黄龙与被告李志东、中铁十七局第六工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄龙撤回起诉。
本诉案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告黄龙负担。
审判员 岳广明
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄燕萍
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2016）闽0526民初字第2807号原告黄龙，男，1990年4月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。被告李志东，男，1968年9月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告中铁十七局集团筹备组六工程有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路7号楼经协大厦8楼。法定代表人赵新华，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司永春支公司，住所地永春县城关湖滨中路。负责人刘剑峰，该公司经理。本院在审理原告黄龙与被告李志东、中铁十七局集团筹备组六工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄龙于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以本案诉讼主体有误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄龙撤回起诉。本诉案件受理费989元，减半收取494.5元，由原告黄龙负担。审判员  岳广明二〇一六年八月二十三日书记员  黄燕萍
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0606财保1号
申请人大庆市安泰出租车服务有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业园区6号楼街西侧。
法定代表人朱立斌，董事长。
被申请人张井泉，男，1975年8月9日生，住大庆市大同区。
被申请人孙雪，女，1990年11月18日生，现住大庆市让胡路区。
申请人大庆市安泰出租车服务有限公司于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张井泉名下在建设银行大庆分行东风支行开立的6217001020005015020账户的存款人民币127000元整予以冻结。申请人大庆市安泰出租车服务有限公司自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人大庆市安泰出租车服务有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
冻结被申请人张井泉在银行存款127000元人民币。
案件申请费1155元，由被申请人张井泉、孙雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王长江
二〇一七年一月四日
书记员 郭建龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初8297号
原告：杨学桂，男，1986年9月23日出生，苗族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：浙江省嵊州市三界镇工业集聚区吉祥路。
法定代表人：吕树根，总经理。
委托诉讼代理人：徐金玉，系该公司工作人员。
原告杨学桂与被告浙江瀚洋纺织机械科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月5日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨学桂撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由杨学桂负担。
审判员 单 超
二〇一七年一月五日
书记员 马春燕
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初670号
原告七台河市进达物业管理有限公司，地址桃山区湖滨小区物业办公楼。
法定代表人石永波，职务，经理。
委托代理人，刘艳锋，男，系七台河市进达物业管理有限公司职工。
被告景瑶美发，现住本市桃山区太白五组团3号楼。
委托代理人，梅景彬，男，系景瑶美发负责人。
本院在审理原告七台河市进达物业管理有限公司与被告景瑶美发物业管理合同纠纷一案中，原告于2017年9月5日以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市进达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告承担。
审判员 李明久
二〇一七年九月五日
书记员 王赛男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终482号
上诉人（原审被告）：钱红琴，女，1971年1月11日出生，汉族，住丹阳市（镇江市钱庄餐饮有限公司内）
被上诉人（原审原告）:虞方平，男，1963年4月24日出生，汉族，住镇江市，
原审被告：镇江市钱庄餐饮有限公司，住所地丹阳市后巷镇中心南路西。
法定代表人：钱红琴，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司，住所地丹阳市延陵镇赵巷村。
法定代表人：钱向阳，该公司执行董事兼总经理。
上诉人钱红琴因与被上诉人虞方平，原审被告镇江市钱庄餐饮有限公司、江苏季子钱庄庄湖农业观光基地有限公司民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2188号民事裁定，向本院提起上诉。
钱红琴认为，本案上诉人钱红琴经常居住地在江苏省丹阳市，一审其他被告的住所地也在江苏省丹阳市，并且本案涉案的抵押物是种植的苗木，也在江苏省丹阳市，镇江市润州区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初2188号民事裁定，将本案移送江苏省丹阳市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件的管辖法院”，本案应当根据主合同即:《借款合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》中约定，因履行合同所发生的或者与本合同有关的争议、纠纷，应协商解决。协商不成的，各方一致同意依法直接向贷款人所在地人民法院起诉。该条约定没有违反专属管辖和级别管辖的规定，贷款人虞方平所在地为镇江市润州区，故一审法院认为镇江市润州区人民法院对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年十月二十五日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1564号
原告桦南县共和水库管理站。
法定代表人吴振波，职务主任。
委托代理人王清林，该站员工。
被告张臣，男。
原告桦南县共和水库管理站与被告张臣供用水合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由审判员于准适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县共和水库管理站的委托代理人王清林到庭参加诉讼，被告张臣经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告张臣在桦南县金沙乡红城村耕种水田17.1亩，根据黑龙江省桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件及佳木斯市物价监督管理局佳价发（2011）60号文件规定，每亩应交水费43元，被告张臣应缴纳水费735.30元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求人民法院判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、桦南县人民政府桦政发（2011）30号文件《桦南县人民政府关于调整农业供水价格的通知》及桦南县物价监督管理局2015《关于桦南县共和水库灌区农业水价的通知》各一份。证明其收取水费具有合法依据及每亩水田应交水费43元的事实。
证据二、桦南县金沙乡红城村村民委员会证明一份。证明被告张臣2015年种植水稻面积为17.1亩的事实。
被告未提供书面答辩意见。
本院经审查认为：原告提供的证据合法有效，应予确认。
根据原告的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告张臣2015年在桦南县金沙乡红城村耕种水田地17.1亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元。被告耕种的17.1亩水田应交纳水费735.30元。经原告桦南县共和水库灌区管理站催收，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为：被告张臣因使用原告桦南县共和水库灌区管理站提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按照规定的用水价格缴纳水费的法定义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张臣于本判决生效后十日内给付原告桦南县共和水库灌区管理站水费735.30元。
案件受理费25元，由被告张臣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 于准
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴爽
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00048号
原告周XX，男。
被告赵XX，女。。
原告周XX诉被告赵XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年2月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告周XX负担。
代理审判员 丛龙双
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王玉洪
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第1596号
原告胡某某，女，汉族，住四川省万源市。
委托代理人黄文书，四川法鑫律师事务所律师。
被告廖某某，男，汉族，住四川省万源市。
委托代理人何某某，男，汉族，住四川省万源市。
原告胡某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员廖运学独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告胡某某及其委托代理人黄文书、被告廖某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我与被告廖某某系同乡人，于1996年经人介绍相识后我们确立了恋爱关系，仅过了一个月我们就在被告家中按照农村乡俗举行婚礼，后于1997年7月26日在万源市石塘乡人民政府补办了结婚登记。我们于1997年9月22日生育长子廖某某，于1999年9月2日生育长女廖某某，于2001年8月28日生育次女廖某某。因被告廖某某及其亲属对我严重不信任，怀疑我有外遇，多次殴打我。最近四年我独自一人在外务工，被告对我一直不闻不问，但在这期间，我还是经常给家中孩子寄钱、衣物等。在我与被告婚姻关系存续期间，无共同债权、债务，2004年我们在万源市石塘乡瓦子坪村瓦子坪组建有两楼一底砖混结构房屋一套，我自愿放弃分割。2015年2月3日，我起诉至万源市人民法院要求与被告离婚，因被告拒不到庭，我撤回起诉，之后我与被告再无联系。现根据《婚姻法》相关规定，再次诉至人民法院请求判令：1、准许我与被告离婚；2、婚生长女廖某某归原告抚养，次女廖某某归被告抚养，双方互不支付子女抚养费。
被告廖某某辩称，原告胡某某作为孩子的母亲，居然混淆了廖某某与廖某某的出生年月。原告独自一人在外务工有七、八年时间，在这期间原告对家庭不管不顾，未尽夫妻义务、母亲责任，更未体贴和关心家中老人。原告诉称我殴打她，并没有提供其受伤住院医治的证据加以证实。我独自一人在家中抚育子女，赡养老人，被告也未向家中寄过钱，致使我经济困难四处找别人借钱用以维持家庭开销。被告不尽家庭义务而是一心想要和我离婚，这已经是第二次起诉至法院要求离婚了，若非要离婚，原告要给我30万元的经济补偿，以弥补这几年我一个人独自养家糊口的损失。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件，主要证实原告的基本身份信息情况。
2、被告廖某某及婚生子女廖某某、廖某某、廖某某的户口薄复印件，主要证实被告及三个子女的基本身份信息情况。
3、万源市石塘乡人民政府婚姻登记档案（复印件，共4页），主要证实：原、被告于1997年7月26日在万源市石塘乡人民政府办理结婚登记。
4、万源市人民法院（2015）万源民初字第360号民事裁定书一份，主要证实原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年2月撤回起诉。
5、银行存（汇）款凭单12份及邮政包裹单3份，主要证实：原告在2011至2015年这四年期间，曾多次向被告及子女汇款、邮寄物品。
被告向本院申请证人廖某某（原、被告婚生女）出庭作证，证人廖某某当庭证实：廖某某系原、被告婚生长女，于1997年9月22日出生，现已年满18周岁。婚生子廖某某于1999年9月2日出生，现年16周岁，在上海一家汽修厂学汽修。
对原告提供的5份证据，被告的质证意见是：对证据1、2、3、4无异议；对证据5有异议，认为原告出示的汇款凭据及邮政包裹单是虚假的，也从未收到过原告向家中邮寄的钱和物品。对被告申请证人廖某某出庭作证证言，原告的质证意见是：是被告唆使廖某某在法庭上乱讲一气，廖某某所述不客观、真实。
本院对原、被告出示证据，认证如下：原告提供的证据1、2、3、4、5其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，具有证明力，应予采信；对被告申请证人廖某某出庭作证证言，本院认为，婚生女廖某某本人坚持认为其户籍登记的出生年月日准确无误，当庭所述系其真实意思表示，且与被告廖某某所述吻合，本院予以采信。
经审理查明：原告胡某某与被告廖某某经人介绍相识后不久，于1996年按照农村风俗举行婚礼开始以夫妻名义同居生活，后于1997年7月26日在万源市石塘乡人民政府补办结婚登记。原、被告婚后生育三个子女，于1997年9月22日生育长女廖某某，1999年9月2日生育长子廖某某，2001年8月28日生育次女廖某某。原、被告结婚初期夫妻感情较好，二人常年一同在外务工，并于2005年在万源市石塘乡瓦子坪村瓦子坪组建成一楼一底砖混结构房屋一套。随后双方因家庭经济、婆媳关系等问题开始产生矛盾，加之被告认为原告在外务工期间有外遇，双方的矛盾开始升级。从2011年起，原告便独生一人在外务工，期间与家庭少有联系，但在这期间，原告曾十多次向家中邮寄钱、物品。2015年2月原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次诉至本院。
本院认为：原、被告结婚至今近二十年、育有子女三个。婚后二人常年一同在外务工，共同致力改变家庭贫困面貌，搞好家庭经济，能和睦相处，婚后初期双方夫妻感情较好。期间双方曾因家庭经济问题、夫妻之间的信任问题有过争执，加之被告认为原告未能处好婆媳关系，双方产生矛盾，致使夫妻关系产生裂痕。原告虽因此独自外出过一段时间，但在原告独自在外务工、生活期间，曾多次向家中邮寄钱财和物品，这充分说明了原告并不是抛夫弃子，而是对家庭眷恋，并且原告在庭审中也明确表露出对被告误解其有外遇仍心存芥蒂。夫妻双方因家庭琐事、误解猜忌发生争执，亦属正常现象，只要原、被告双方多沟通交流，摒弃前嫌，珍惜多年的夫妻感情，抚育子女健康成长，互相尊重，相互信任，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。故原、被告的夫妻感情现尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉请不符合我国婚姻法的相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告廖某某离婚。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖运学
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 磊
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执822号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
负责人闫军，行长。
被执行人邓国秀。
被执行人郑建荣。
被执行人郑连花。
被执行人邓国友。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的（2015）威经技区商初字第419号民事判决书期间，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威经技区商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙菊涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 熙
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第207号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人杜福东，男，1972年9月16日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人杜福生，男，1968年2月20日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人吴换江，男，1961年9月12日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人杜福东、杜福生、吴换江借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘铸刚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执1410号
申请执行人王大制，男，汉族，1976年6月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇。
被执行人潘仕亿，男，汉族，1968年10月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇。
申请执行人王大制与被执行人潘仕亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）黔2725民初2405号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告潘仕亿欠原告王大制两万六千元，自愿于2017年8月27日前偿还。案件受理费减半收取人民币225元，被告潘仕亿自愿承担，于2017年8月27日前给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘仕亿名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人潘仕亿与申请执行人王大制协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。
本院认为：本案执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 顾业培
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执1410号申请执行人王大制，男，汉族，1976年6月26日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县银盏镇。被执行人潘仕亿，男，汉族，1968年10月5日生，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县中坪镇。申请执行人王大制与被执行人潘仕亿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）黔2725民初2405号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告潘仕亿欠原告王大制两万六千元，自愿于2017年8月27日前偿还。案件受理费减半收取人民币225元，被告潘仕亿自愿承担，于2017年8月27日前给付。”因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院在向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人潘仕亿名下的银行存款及其它财产情况后，未发现被执行人有可供执行财产。现被执行人潘仕亿与申请执行人王大制协商自愿达成延期履行的和解协议。申请执行人书面申请撤销执行，如被执行人未按期履行再重新申请执行。本院认为：本案执行中，被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在法定期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十一月二十四日书记员  顾业培
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2738号
原告：上海乐居物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：许海东。
委托诉讼代理人：陆亚平、彭月芳。
被告：包继明，住址上海市金山区朱泾镇华光百合苑XXX号XXX室。
本院在审理原告上海乐居物业管理有限公司诉被告包继明物业服务合同纠纷一案中，原告上海乐居物业管理有限公司在收到本院诉讼费用缴纳通知后，在确定的诉讼费预交期内，既不预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海乐居物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李文华
二〇一八年三月二十日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申379号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某，女，1965年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：杜某某，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
再审申请人孙某因与被申请人杜某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称，2015年7月6日上午在法院签署调解协议，离开法院即向承办法官明确表明反悔，故本案调解明显违反调解自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求再审。
本院经审查认为，本案在二审法院审理过程中，经二审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。现孙某主张本案调解违反自愿原则，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申379号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某，女，1965年3月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审上诉人)：杜某某，男，1961年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。再审申请人孙某因与被申请人杜某某离婚后财产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第1545号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙某申请再审称，2015年7月6日上午在法院签署调解协议，离开法院即向承办法官明确表明反悔，故本案调解明显违反调解自愿原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，请求再审。本院经审查认为，本案在二审法院审理过程中，经二审法院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议。现孙某主张本案调解违反自愿原则，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0423执恢31号
申请执行人安顺宝巢投资有限公司,住所地:黄果树风景区新城安置小区1号10铺面。
法定代表人曹梅，系该公司总经理。
被执行人郑委,男,1980年9月3日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇北关村大窝田。
被执行人郑敏,女,1977年6月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县城关镇环翠路5-1号。
被执行人（第三人）黎梦兰,女,1982年11月1日生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，住贵州省安顺市黄果树风景名胜区新城。
本院在执行申请执行人安顺宝巢投资有限公司与被执行人郑委、郑敏、被执行人（第三人）黎梦兰借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解,被执行人郑委按和解协议将房屋腾空交付给申请执行人安顺宝巢投资有限公司抵债。余款120万由于履行期限较长，申请执行人安顺宝巢投资有限公司于2018年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0423执恢31号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周盛勇
审判员 罗万金
审判员 宋 颖
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 洪
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终95号
上诉人（原审被告）：梁福贵，男，1951年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑玉琴，女，1949年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：梁福全，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人梁福贵因与被上诉人梁福全物权确认纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告梁福全于2018年2月2日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人梁福全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1129号民事判决；
二、准许梁福全撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁福全负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由梁福全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 刘清贤
审 判 员 张 余
二〇一八年二月二日
法官助理 李美鸥
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终95号上诉人（原审被告）：梁福贵，男，1951年10月16日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑玉琴，女，1949年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：梁福全，男，1954年11月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇州县。委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。上诉人梁福贵因与被上诉人梁福全物权确认纠纷一案，不服黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审原告梁福全于2018年2月2日，向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人梁福全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇州县人民法院（2017）黑0621民初1129号民事判决；二、准许梁福全撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由梁福全负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由梁福全负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹吉东审 判 员 刘清贤审 判 员 张 余二〇一八年二月二日法官助理 李美鸥书 记 员 刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审25号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人陈中达，男，1967年3月27日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈中达非法占地一案作出的三土资罚字（2016）32号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）32号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈中达退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的434平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一七年二月二十二日
代书记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审25号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人陈中达，男，1967年3月27日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年2月21日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对陈中达非法占地一案作出的三土资罚字（2016）32号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）32号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2016）32号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即由被执行人陈中达退还非法占用的200平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的434平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一七年二月二十二日代书记员 邵慧彬
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2482号
上诉人（原审原告）：范如山，男，1956年7月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被上诉人（原审被告）：睢宁县树人高级中学，住所地江苏省睢宁县睢城镇八一西路。
负责人：陈松，该校校长。
原审被告：海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第18幢4单元17层1702号。
法定代表人：王新华，该公司董事长。
原审第三人：蔡晓健，男，1964年9月19日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人范如山因与被上诉人睢宁县树人高级中学、原审被告海南中航天建设集团蚌埠工程有限公司（以下简称中航天蚌埠公司）及原审第三人蔡晓健建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2017)苏0324民初7103号民事裁定，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
范如山上诉请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一审法院认为范如山作为原告起诉主体不适格错误。本案的另外两位原告不到庭诉讼并不当然影响审判更不存在上诉人主体不适格的问题。一审法院在一审期间要求范如山提供另外两位合伙人的身份信息、联系电话，一审法院通知二人到庭应诉，但是二人均未到庭，范如山的两位合伙人没有到庭应诉和范如山诉讼主体是否适格没有关系。本案属于原告方为二人及以上的具有同一诉讼标的的共同诉讼，其他原告经法院通知不到庭的情况下，并不影响其他原告的诉讼主体资格，故范如山一审诉讼主体适格，请求二审法院予以纠正。
范如山向一审法院起诉请求：一、确认范如山与中航天蚌埠公司签订的内部承包协议书无效；二、判令睢宁县树人高级中学、中航天蚌埠公司连带返还范如山工程履约保证金10万元并支付利息。
一审法院经审查认为：根据范如山陈述及其相关证据，能够认定涉案建设工程施工合同原系华业寅和耿广文合伙挂靠中航天蚌埠公司与睢宁县树人高级中学签订，后来华业寅退出，耿广文又找到范如山与第三人蔡晓健合伙承建涉案工程。三人起草了合伙协议，约定了相关权利义务，耿广文和范如山均在协议上签字确认，第三人蔡晓健因为当时不在现场，三方通过电话方式进行了沟通确认。范如山和蔡晓健于协议签订当日，分别通过银行转账方式向睢宁县树人高级中学汇入保证金10万元。蔡晓健虽然未在合伙协议上签字，但是已经实际履行了合伙义务，合伙关系成立。范如山和耿广文、蔡晓健三人为个人合伙关系，但未依法登记领取营业执照，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条的规定，全体合伙人均应作为共同诉讼人。虽然耿广文向范如山出具了推选书，但并未明确放弃实体权利，其仍应作为诉讼主体参加诉讼。故范如山起诉主体不适格，睢宁县树人高级中学的抗辩意见成立，依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项的规定，裁定：驳回范如山的起诉。本案案件受理1250元，退还范如山。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十条规定：“在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。”本案中，范如山与案外人耿广文、蔡晓健三人为个人合伙关系，且未依法登记领取营业执照，以上三人应当作为共同诉讼主体参与诉讼，而范如山一人提起本案诉讼，诉讼主体不适格，一审法院裁定驳回其起诉具有事实及法律依据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 苏 团
二〇一八年五月三十日
书记员 蒋慧娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初2046号
原告：威海市文登区创元小额贷款有限公司。住所地：威海市文登区米山路*****号。
法定代表人：王忠胜，该公司董事长。
委托代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。
被告：威海锦辉房地产开发有限公司。住所地：威海市文登区文山路***号。
法定代表人：吴志雄，该公司董事长。
委托代理人：姜红利，山东中立达律师事务所律师。
本院审理原告威海市文登区创元小额贷款有限公司诉被告威海锦辉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市文登区创元小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费117320元，减半收取58660元，由原告负担。
保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 李婉婉
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵振扬
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第367号
罪犯周梦军，男，1994年1月4日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省交城县人民法院二0一一年十一月二十二日作出（2011）交刑初字第204号刑事判决，以被告人周梦军犯抢劫罪、抢夺罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万一千五百元（刑期自2010年12月14日起至2023年1月27日止）。被告人不服，提出上诉。本院于二0一二年三月十九日作出（2012）吕刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年11月被本院减刑一年四个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周梦军在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯周梦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年12月、2015年6月、10月、12月、2016年2月、4月共获监狱表扬六次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周梦军在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周梦军减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月14日起至2020年4月27日止），并处罚金人民币一万一千五百元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24047号
原告：王亮，男，1982年4月25日出生，汉族，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：刘芳。
被告：上海达仁化工有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王巍。
原告王亮与被告上海达仁化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王亮于2016年9月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王亮撤诉。
案件受理费55.25元(已减半收取)，由原告王亮负担。
审判员 李 红
二〇一六年九月十九日
书记员 李睿培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执681号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：罗锐，男，汉族，住四川省渠县渠江镇。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2016）川1323刑初111号刑事判决书，受理了我院刑事审判庭移送执行罗锐罚金一案。在执行过程中，对被执行人罗锐的财产状况进行了调查，未发现被执行人罗锐有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323刑初111号刑事判决书第一项罚金部分终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 唐 丽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第143号
申请执行人刘时端，男，1955年4月27日出生，汉族，居民，
被执行人欧启航，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
被告欧秀金，女，1969年10月3日出生，汉族，农民。
关于刘时端申请执行欧启航、欧秀金民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2013）延民初字第520号民事判决书过程中，查明被执行人欧启航、欧秀金暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2013）延民初字第520号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第143号
申请执行人延吉启明模峰电子技术有限公司，住所地：吉林省延吉市。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司，住所地：吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延中民二终字第84号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付767133元及利息，案件受理费16308元；执行费10235.21元）。在执行过程中，被执行人中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司在执行立案后已支付给申请人延吉启明模峰电子技术有限公司851898元，申请执行人延吉启明模峰电子技术有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 金光振
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）延执字第143号
申请执行人延吉启明模峰电子技术有限公司，住所地：吉林省延吉市。
被执行人中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司，住所地：吉林省延吉市。
本院依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2014）延中民二终字第84号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付767133元及利息，案件受理费16308元；执行费10235.21元）。在执行过程中，被执行人中国移动通信集团吉林有限公司延边分公司在执行立案后已支付给申请人延吉启明模峰电子技术有限公司851898元，申请执行人延吉启明模峰电子技术有限公司申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年一月二十一日
书记员 韩一峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11832号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告姚秀君，女，1979年10月19日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姚秀君信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姚秀君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34464.7元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34464.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初484号
原告：张菊香，女，1959年5月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托诉讼代理人：叶文钦，男，1962年5月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：刘进品，男，1972年9月18日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告张菊香与被告刘进品民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张菊香及其委托诉讼代理人叶文钦到庭参加了诉讼，被告刘进品经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告张菊香向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本息12.6万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年5月21日被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率百分之三，一年后还清该借款本息。被告于当日向原告出具借条一张，内容为“借条.借到张菊香人民币壹拾万元正.月息三分计算.刘进品.2014.5.21号”。一年到期后，原告向被告催讨该笔借款本息，被告拖至2015年8月9日仅偿还第一年的借款利息2万元。之后原告多次向被告催讨，被告不予还款，也不接电话。现原告只得向法院起诉维权。
被告刘进品未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月21日被告向原告借款10万元，约定借款利息为月利率百分之三，一年后还清该借款本息。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“借条.借到张菊香人民币壹拾万元正.月息三分计算.刘进品.2014.5.21号”。一年到期后，原告向被告催讨该笔借款本息，被告拖至2015年8月9日仅偿还第一年的借款利息2万元。之后原告多次向被告催讨，被告不予还款，也不接电话。原告遂诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。该笔借款有被告向原告出具的借条及当事人在庭审中的陈述为证，足以认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。由于被告刘进品无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为被告放弃了自己的诉讼权利。原告张菊香向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依法偿还债务的义务。对原告张菊香要求被告偿还借款本金100000元及按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘进品在本判决生效后5日内偿还原告张菊香借款本金人民币100000元及逾期还款利息。（逾期还款利息计算方式：以100000元为基数，按年利率24％，自2015年5月21日起计付至被告实际清偿借款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告刘进品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 许秀萍
人民陪审员 赵冬平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1451号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
负责人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：陈文庆，男，1968年12月11日出生，汉族，户籍地：黑龙江省双城，现住大连经济技术开发区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司大连金州支行与陈文庆金融借款合同纠纷一案中,经网络查询无银行存款，无车辆和证券登记信息，其名下的抵押房屋已被查封。经合议庭评议，决定此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 洋
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3449号
罪犯杨增朋，男，1979年3月3日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省乾县。现在福建省永安监狱入监队服刑。
福建省三明市梅列区人民法院于2013年12月19日作出（2013）梅刑初字第243号刑事判决，以被告人杨增朋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2013年2月3日起至2019年11月2日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年1月10日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨增朋在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2014年获监狱表扬。2014年1月至2015年10月考核达标累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯杨增朋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨增朋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 金 生
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第519号
崔淑芝：
原告崔淑芝与被告天津汽车水泵有限公司福利待遇纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第426号民事调解书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第519号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 李宝平
二〇一五年三月十二日
书记员 李合权
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初2121号
原告孙传雷，男，1970年5月28日生，汉族，住鱼台县。
被告管仁成，男，1972年4月4日生，汉族，住鱼台县，现住鱼台县。
原告孙传雷与被告管仁成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传雷，被告管仁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款310000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，被告管仁成以生意周转为由，分两次向我借款310000元，约定还款日期为2015年6月12日。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告管仁成答辩称，答辩人于2014年12月12所写221000元的借条中包含本金170000元和利息51000元，原告不应一并起诉；同日所打97000元的欠条是170000元的本金产生的利息减去已付的5000元，原告要求返还缺乏事实依据。另原、被告约定的月息5分过高，不应全部支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告因经营需要向原告借款，本院予以确信。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1、原告举证2014年12月12日被告书写两份借条共318000元，被告质证称仅有170000元是本金，其余均为利息，不应全部偿还原告。但被告未举出相关证据，且对两份借条均系本人签名不持异议。本院认为上述两借条内容为当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。2、被告举证其与原告之妻关于借款情况的录音一份。原告质证称被告偷偷录音的证据不具有合法性，自己当时未在现场不予认可，且录音中并未反映出原告确认借款本金数额及利息计算情况，要求被告按照借条内容履行还款义务。因被告所举证据不能证明其主张，本院对上述证据不予认定。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告管仁成作为借款人应该承担清偿债务的民事责任，原告要求该被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。被告管仁成辩称只向原告借款170000元，利息过高部分违反法律规定不应支持，但其观点无其他证据予以证明，故本院对其主张不予采信。2014年12月12日被告所写两份借条共计借款318000元，现原告主张310000元，是原告方的意思自治，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告管仁成于本判决生效后三日内偿还原告孙传雷借款310000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由被告管仁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 窦 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 张玉婷
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执848号
申请人：门殿义。
被执行人：王义轩、王燕红、石家庄佳汕合晨商贸有限公司。
申请执行人门殿义与被执行人王义轩、王燕红、石家庄佳汕合晨商贸有限公司借款合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院作出的(2017)津0113民初5607号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案终结执行。
二〇一八年五月二十八日
陕西省山阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1024民初779号原告:朱文奇，男，汉族，1966年12月21日出生委托代理人:李安平，系陕西海普睿诚律师事务所律师。委托代理人:杨金科，系陕西海普睿诚律师事务所律师。被告:山阳县烟草专卖局。住所地：山阳县南大街**号。法定代表人:周忠群，系该局局长。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。被告:商洛市烟草公司山阳分公司。住所地：山阳县南大街**号。负责人:周忠群，系该分公司经理。委托代理人:刘陆训，系陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人:金凌，系陕西仁和万国律师事务所律师。原告朱文奇诉被告山阳县烟草专卖局、商洛市烟草公司山阳分公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，因案情复杂，无法在三个月内审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐启华审 判 员  黄玉霞人民陪审员  邹来群二〇一六年十一月三日书 记 员  刘 妍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第1400号
申请执行人：臧志娟，居民。
申请执行人：孙士忠，居民。
被执行人杨春晓，成年，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）临兰民初字第845号民事判决书，向被执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人杨春晓与其妻姜瑞香所有的位于临沂市兰山区前十居委房产一套（房产证号：临房权兰山区第xxxx1号：共有权证号：房兰区共字第0xxxxx7号）。
二、查封期限三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年三月十六日
书记员 贾晓东
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临兰执字第1400号
本院在执行申请执行人孙士忠、臧志娟申请执行杨春晓民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨春晓有履行能力而拒不履行生效的（2010)临兰民初字第845号号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人杨春晓纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二日