上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8004号
原告：祁鹏，男，1998年10月20日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：葛冬平，上海友义律师事务所律师。
被告：朱光军，男，1968年1月30日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海巴士第五公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：陆海卫，总经理。
委托代理人：吴春华，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人郑珊珊，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告祁鹏诉被告朱光军、上海巴士第五公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁鹏及其委托代理人葛冬平、被告朱光军、被告上海巴士第五公共交通有限公司的委托代理人吴春华到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告祁鹏向本院提出诉讼请求：原告主张的损失为医疗费人民币31,209.9元、营养费1,350元(30元/天×45天)、护理费600元(40元/天×15天)、鉴定费2,550元、交通费500元、衣物损费500元、律师费3,500元，要求被告保险公司在两份交强险范围内承担赔偿责任，超出两份交强险的70%由被告朱光军承担，超出两份交强险的30%由被告保险公司在商业险内承担，仍有不足由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。事实和理由：2014年9月15日18时30分许，在本区呼兰路、通河路路口东约100米处，被告朱光军驾驶沪CBXX**轻便两轮摩托车与行人祁鹏发生碰撞，致祁鹏受伤，裴近阳驾驶的被告上海巴士第五公共交通有限公司所有的沪D9XX**车违章停车，经交警部门认定，朱光军承担事故主要责任，裴近阳承担事故次要责任，祁鹏无事故责任。被告保险公司系沪CBXX**轻便两轮摩托车、沪D9XX**车的保险人。
被告朱光军辩称，对事故事实、责任认定无异议，沪CBXX**轻便两轮摩托车只有交强险，没有商业险，超出两份交强险部分被告朱光军愿意承担60%的责任。对原告主张的各项损失与被告保险公司意见一致。
被告上海巴士第五公共交通有限公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，裴近阳是职务行为，沪D9XX**车购买交强险、商业险，商业险限额20万元，未购买不计免赔，超出两份交强险部分由被告保险公司在商业险内承担30%的责任，次责扣除免赔额5%由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。对原告主张的各项损失与被告保险公司意见一致。
被告保险公司书面辩称，对事故事实、责任认定无异议，要求提供在事发期间涉事两车的行驶证及朱光军和裴近阳的驾驶证。沪CBXX**轻便两轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，没有投保商业险，朱光军承担主责，被告保险公司与次责方沪D9XX**车在交强险内依法各承担50%的赔偿责任。沪D9XX**车在被告保险公司购买交强险、商业险，商业险限额20万元，未购买不计免赔，超出两份交强险部分商业险内依法承担30%的责任，次责扣除免赔额5%。对原告主张的各项损失：1、医疗费，医保范围内予以赔付，治疗牙齿费用，仅认可500元/颗；2、营养费，认可30元/天，计算45天；3、护理费，认可40元/天，计算15天；4、衣物损、交通费，酌情各认可200元；5、鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年9月15日18时30分许，在本区呼兰路、通河路路口东约100米处，被告朱光军驾驶沪CBXX**轻便两轮摩托车与行人祁鹏发生碰撞，致祁鹏受伤(左上中切牙、侧切牙脱位，右上中切牙半脱位，右上侧切牙、左上尖牙牙震荡，牙龈挫裂伤等)，裴近阳驾驶的被告上海巴士第五公共交通有限公司所有的沪D9XX**车违章停车，经交警部门认定，朱光军承担事故主要责任，裴近阳承担事故次要责任，祁鹏无事故责任。事发后，原告至医院治疗，产生医疗费31,209.9元(含6颗牙齿修复费用)。鉴定部门鉴定后出具鉴定结论为原告祁鹏因交通伤后遗症未达到伤残程度。损伤后的休息期为30-45日，营养30-45日，护理7-15日。原告支付鉴定费2,550元；为就医、处理事故、诉讼等所需，原告产生一定数额的交通费和律师费。
二、原、被告确认沪CBXX**轻便两轮摩托车向被告保险公司投保交强险，沪D9XX**车向被告保险公司投保交强险和限额为20万元商业险，没有购买不计免赔，事发在保险期限内。机动车第三者商业责任险约定次责不计免赔率5%。
以上事实，有《道路交通事故认定书(简易程序)》、机动车驾驶证、行驶证、保单、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、医疗费发票、病史资料、律师费发票及当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，事故经公安部门认定，朱光军承担事故主要责任，裴近阳承担事故次要责任，祁鹏无事故责任，本院予以确认，依法由被告保险公司作为涉事两车辆交强险的保险人，在两份交强险内承担，超出两份交强险部分，由被告朱光军承担70%，另30%由被告保险公司在商业险内予以赔付，次责不计免赔率5%及不足部分由被告上海巴士第五公共交通有限公司承担。
对损失，1、医疗费，根据医疗费发票总金额为31,209.9元，对于被告保险公司辩称治疗牙齿费用仅认可500元/颗的意见，本院认为，考虑到原告是未满20周岁的年轻人，且损坏的是门牙，根据损坏情况，原告主张医疗费31,209.9元在合理范围内，本院予以确认；2、营养费，原告主张1,350元，根据原告伤情及鉴定结论确定的期限，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；3、护理费，原告主张600元，根据鉴定结论确定的期限，参照本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，本院认为，原告的主张在合理范围内，本院予以确认；4、根据鉴定费发票，确认鉴定费2,550元；5、交通费，原告主张500元，根据原告就医的时间、地点、次数等情况，原告的主张并不妥，本院予以确认；6、衣物损费，原告主张500元，根据本案的实际情况，被告保险公司认可200元的意见本院予以采信；7、律师费，原告主张3,500元，根据本案实际情况，本院酌情确认3,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告祁鹏医疗费及营养费二项计20,000元、护理费600元、交通费500元、衣物损费200元(共计21,300元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告祁鹏医疗费及营养费计3,579.57元；
三、被告上海巴士第五公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁鹏医疗费及营养费188.40元、律师费900元、鉴定费765元；
四、被告朱光军于本判决生效之日起十日内赔偿原告祁鹏医疗费及营养费8,791.93元、律师费2,100元、鉴定费1,785元；
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为402.5元，由被告上海巴士第五公共交通有限公司负担120元，被告朱光军负担282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一七年七月十七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。