wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特236号申请人（仲裁被申请人，反请求申请人）：刘永平。被申请人（仲裁申请人，反请求被申请人）：广州新供销商贸有限责任公司。法定代表人：黄庆福，该公司董事长。委托代理人：杨秀平，广东红棉律师事务所律师。申请人刘永平因租赁合同纠纷一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2015）穗仲案字第2369号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人刘永平申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁程序违反法定程序。首先，仲裁案庭审时，仲裁庭未给予刘永平辩论的机会，剥夺了刘永平对广州新供销商贸有限责任公司（以下简称新供销公司）提供的证据进行反驳及阐明案件事实的权利。其次，仲裁庭在还没进入正式调解程序及未经双方协商的情况下就要求刘永平给新供销公司6万元了结纠纷，此举违反了法定程序，同时显失公平。最后，新供销公司的代理人与首席仲裁员在仲裁庭审中表现关系密切。第二，仲裁庭认定事实错误，适用法律不当。案涉出租的房屋无权属证书，仲裁裁决免除新供销公司向刘永平提供房屋权属证书的义务是错误的。第三，新供销公司违约在先，应赔偿刘永平的实际经济损失，包括2011年1月15日至2014年10月的租金146010.3元、装修费损失398000元、违约金75582元、特许加盟费139800元，还应返还保证金20000元。被申请人新供销公司辩称：仲裁程序公正，裁决认定事实清楚，请求驳回刘某乙平的申请。经审理查明：广州仲裁委依据新供销公司与刘永平签订的《新供销街铺租赁合同》中的仲裁条款，于2015年5月25日受理了新供销公司提起的关于租赁合同纠纷的仲裁申请，刘永平于2015年6月8日提出了仲裁反请求�仲裁庭于2015年7月9日开庭审理后，于2015年10月14日作出（2015）穗仲案字第2369号仲裁裁决。现刘永平以仲裁程序违反法定程序、仲裁庭认定事实及适用法律错误等为由向本院申请予以撤销。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。本案中，刘永平主张的仲裁庭认定事实及适用法律错误及新供销公司应向其赔偿损失的问题，因属于仲裁庭有权认定和处理的案件实体问题，不属于仲裁法第五十八条规定的当事人可据以申请撤销仲裁裁决的事由，本院依法不作审查和认定。本案只审查刘永平主张的仲裁程序违法的理由是否成立的问题。经查明，刘永平本人及其代理律师参加了仲裁庭于2014年7月9日进行的庭审。仲裁庭在正式开始庭审前向双方说明仲裁庭组成人员不存在应披露对其公正性和独立性产生合理怀疑的任何事实和情况，双方均表示对此无异议。仲裁庭按仲裁规则规定先后组织进行了庭审调查、举证和质证、辩论、调解及当事人最后陈述。从仲裁庭审笔录看，刘永平认为仲裁庭未给予其质证、答辩及陈述的机会与本院查明的事实不符。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十四条第（一）款关于“根据当事人的请求或者征得当事人同意，仲裁庭可以适当的方式进行调解，当事人也可以自行和解”的规定，仲裁庭有权根据具体案情组织进行调解，仲裁庭组织调解的行为不能被认为违反了法定程序。另外，无证据显示刘永平在仲裁过程中对仲裁庭组成人员提出了回避申请，其现在也无任何证据证实仲裁庭组成人员存在应回避而未予回避的情形。综上所述，刘永平以仲裁程序违反法定程序为由主张撤销仲裁裁决的理据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人刘永平关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第2369号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人刘永平负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  官润之审判员  罗 毅二〇一六年十二�六日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初795号
原告徐学明，男，汉族，1957年出生，住泰安市。
委托代理人乔洪波，山东兴峰律师事务所律师
被告王彦英，女，汉族，1974年出生，住东平县。
委托代理人乔明海，山东超然律师事务所律师
本院在审理原告徐学明与被告王彦英不当得利纠纷一案中，原告徐学明于2016年5月6日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告徐学明申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐学明撤回起诉。
案件受理费3210元由原告徐学明承担。
审判员 刘德会
二〇一六年五月六日
书记员 辛 建
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1057号
原告:徐晓进，男，1988年2月27日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：丁�安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：龙云，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：何育兵，男，1980年10月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。
原告徐晓进诉被告何育兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡建节适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理。原告徐晓进的委托代理人丁国安到庭参加诉讼，被告何育兵经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告徐晓进向本院提出诉讼请求：1、判令被告何育兵支付欠付原告的材料款81450元整，并判令被告赔偿给原告造成的利息损失，利息损失分别为自2014年9月12日至2015年12月20日按6%年利率计算、自2015年12月21日起至实际付清之日按24%年利率计算。（其中2014年9月12日至2015年12月20日利息损失为81450×6%÷360×458＝6217.35元，2015年12月21日至2018年3月27日利息损失为81450×24%÷360×816=44308.8元，以上两项共计6217.35+44308.8=50526.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方曾有业务往来，截止2014年9月12日被告尚欠原告货款81450元，并承诺于2015年12月20日支付本息，若逾期则逾期部分加收月利息1.5％，为此被告出具欠条一份。但遗憾的是经原告多次索要，被告至今仍未付款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告何育兵未作书面答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份、居住证明一份、房产证复印件一份，证明原告主体资格及原告现在住址为安庆市东方天韵小区5幢402室。
二、被告户籍信息一份，证明被告主体资格。
三、欠条一份，证明截止2014年9月12日被告欠原告�款81450元，并且双方约定该欠款逾期部分加收月息1.5%，直至偿还欠款为止。
四、迎江区法院（2017）皖0802民初1378号判决书一份，证明被告的送达地址。
经庭审质证审查，原告提交的四组证据具有客观真实性，本院对原告提交的四组证据的真实性予以确认。
根据以上对证据的审查认证和分析认定，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原被告双方曾有业务往来，2014年9月12日被告何育兵向原告出具欠条一份，欠条上言明“今欠到徐晓进材料款81450元，于2015年12月20日归还本息。如不能按时归还，逾期部分愿加收月利息0.015元，直至偿还全部借款为止。”此款经原告催要未果，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告出售货物，被告支付货款，双方形成合法有效的买卖合同关系。被告未能及时支付货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告要求被告支付材料款81450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按照双方的约定，诉求被告支付逾期还款的利息损失，其利率的计算方式为自2014年9月12日至2015年12月20日按照年利率6%计算，自2015年12月21日起至实际付清欠款之日止按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何育兵于本判决生效后三日内偿还原告徐晓进材料款81450元并支付利息（自2014年9月12日至2015年12月20日按照年利率6%计算，自2015年12月21日起至实际付清欠款之日止按照年利�24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告何育兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡建节
二〇一八年六月三十日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2518号
罪犯步立荣。现在江苏省常州监狱服刑。
句容市人民法院于2013年10月29日作出（2013）句刑初字第206号刑事判决，以被告人步立荣犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯步立荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯步立荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯步立荣在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯步立荣的刑罚予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2018年3月20日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初56号
原告陈某甲。
委托代理人仲某。
被告梁某。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员谭新颜独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人仲某到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般。生育女儿后某，为了孩子的成长原告多次对被告谅解挽留，虽被告多次向原告承认错误并书面保证痛改前非，但没有改过的实际行动。原告曾于2015年3月31日向法院提出离婚，法院判决不准双方离婚，但双方感情仍未能和好，故要求法院判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，无共同财产分割，诉讼费由被告承担。
被告梁某书面辩称，我不同意离婚。答辩人与原告感情基础牢靠，婚后夫妻感情深厚，并生育一女孩陈某乙，女儿出生后为支持原告的工作，答辩人从济宁市中区妇幼保健院辞职，一心一意照顾家庭和孩子。原告在诉状中陈述的离婚理由不是事实，在没有任何证据的情况下，对答辩人无端猜疑，答辩人感到非常寒心。综上，答辩人与原告感情深厚，为了给孩子一个完整的家庭，答辩人不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩陈某乙。婚初双方感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾，致使感情出现裂痕。原告曾于2015年3月31日向本院起诉离婚，本院于2015年5月21日作出（2015）任民初字第2314号民事判决书，判决不准双方离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的结婚证明、本院（2015）任民初字第2314号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已达八年之久，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在以后的生活中相互体谅，遇事多沟通，并处理好与其他家庭成员的关系，夫妻关系并非不能维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告梁某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谭新颜
二〇一六年三月二十三日
书记员 梁 哲
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初763号
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司（以下简称黄冈农商行），组织机构代码证：31645432-4。地址：黄冈市黄州区黄州大道**号。
法定代表人汪自国，董事长。
委托代理人刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告姚燕，女，1971年3月14日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被告刘晓彬，男，1968年12月13日出生，汉族，黄冈市人，住址同上。
原告黄冈农商行与被告姚燕、刘晓彬借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告黄冈农商行的委托代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告姚燕、刘晓彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月17日，被告姚燕急需资金周转向原告借款，用自己的房屋抵押担保，并办理了抵押登记，双方签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定了借款时间、利息及逾期付款利息计算方式。合同签订后，原告按时向被告姚燕支付了借款，被告没有按时偿还借款本息。每年原告向被告催要借款本息，被告以种种理由拖付。为此请求法院依法判令被告共同偿还借款100000元及利息和逾期还款的利息算至借款本金还清之日止；确认被告抵押担保财产在拍卖或变卖中原告有优先受偿权；诉讼费由被告负担。
被告姚燕、刘晓彬未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1、组织机构代码证、中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）230号文件。证明：原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2、被告身份证复印件、民政信息查询。证明：被告身份情况、两被告在借款期间系夫妻关系。
3、贷款借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书。证明：被告借款时向原告递交申请书。
4、个人借款合同、同意抵押承诺书、抵押合同、房地产抵押物清单、他项权证。证明：原、被告签订了个人借款合同及抵押合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式及办理房产抵押。
5、借款凭证。证明：原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6、分期还款计划承诺书。证明：被告向原告作出分期还款计划承诺的事实。
被告姚燕、刘晓彬未到庭质证。
经审核，本庭认为原告提交的第1、2、3、4、5、6份证据真实、合法、有效，应予采信。
被告姚燕、刘晓彬未向法庭提交证据。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：2012年5月17日，被告姚燕因经营投资，向原告递交了身份证复印件、借款申请书、借款人及配偶共同还款承诺书，并与原黄冈市黄州区农村信用合作联社签订了《个人借款合同》、《抵押合同》，合同约定由原告借款100000元给被告姚燕，借款为月利率为9‰，借款期限自2012年5月22日至2015年5月22日。抵押人刘晓彬自愿以本人有权处分的财产作为抵押物，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿付借款，抵押权人有权依法将抵押物作价拍卖、变卖处置从所得款中优先受偿，该合同还约定借款人未按期还款，在上述约定利率基础上加收30%罚息。合同签订后，原、被告到房管部门对借款抵押的房屋（位于黄州区八一路15号，1幢第3层15号，所有权证号003494）办理了黄冈市房他证黄州字第096**号他项权证，原告收执他项权证后，按约于2012年5月22日向被告姚燕发放借款100000元，被告姚燕取得借款后偿还借款利息至2014年2月15日，借款本金及其余利息未能依约偿还，原告为维护正常金融秩序遂具状诉讼。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
再查明，被告姚燕与刘晓彬在借款期间系夫妻关系。
本院认为：原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告姚燕签订的《个人借款合同》、《抵押合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。被告刘晓彬以其所有的房屋为被告姚燕借款设定抵押，并办理了他项权证，其抵押有效。原黄冈市黄州区农村信用合作联社在合同签订后按约支付被告姚燕借款本金100000元，被告姚燕取得借款后，除偿还利息至2014年2月15日，对借款本金及利息和逾期利息未予偿还而酿成纠纷，被告姚燕依法应承担偿付借款本金及利息和逾期利息的民事责任。被告刘晓彬与姚燕在借款期间系夫妻关系，被告姚燕在夫妻关系存续期间为家庭生活经营向原告借款应为夫妻共同债务，被告姚燕、刘晓彬应共同承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。原告在被告姚燕不能清偿借款本息时对被告刘晓彬为姚燕借款设定抵押的房屋在依法作价拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告姚燕、刘晓彬在本判决生效后十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金从2014年2月16日起按月利率9‰计算至2015年5月22日，以100000元为本金从2015年5月23日起按月利率11.7‰计算至本判决确定履行之日止）。
二、原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司对被告刘晓彬为姚燕借款所设定抵押的房屋（位于黄州区八一路15号，1幢第3层15号，所有权证号003494）折价或者拍卖、变卖后的价款在第一项确定应偿还的本息数额不能偿还的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告姚燕、刘晓彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 祁梦玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 罗玉梅
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第803号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告苏太阳，港澳证件号码×××7（7），住珠海市斗门区。
被告章黄霞，港澳证件号码×××5（2），住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告苏太阳、章黄霞物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知的时间预交诉讼费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 何 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3080号
罪犯胡海军，男，1982年5月29日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于二0一一年三月二日作出（2011）南法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯胡海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金四千元。该犯不服，提出上诉，经本院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二0一四年六月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功二次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡海军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡海军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01323号
原告王某，居民。
委托代理人樊凡，江苏梦溪律师事务所律师。
被告马某，居民。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 孔玛丽
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1333-1号
本院在执行申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人付美兰、李新民、刘胜军、陆广江、付建伟债权纠纷一案中，查明被执行人李新民拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李新民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十日
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初4023号
原告：何x。
委托诉讼代理人：徐xx，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：金x。
被告：杨x。
原告何x诉被告金x、杨x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何x及其委托诉讼代理人徐xx，被告杨x到庭参加诉讼。被告金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
何x向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金250000元、利息13125元（该利息计算至2016年7月26日）及从2016年7月27日起至实际还清全款之日利息（年利率7%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金所需向原告借款250000元，原告于2015年10月26日向被告金x以银行转账方式支付200000元，现金方式支付50000元。双方约定于2015年12月25日前归还全部借款本息，但被告至今未付。经催要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。
杨x辩称，被告杨x不知道借钱之事，直到原告突然找来，被告杨x才听说此事。因为被告金x不出现，该债务是否存在，现在被告杨x全都不知情。两被告现已经离婚，被告杨x不同意共同承担该债务。
金x未作答辩。
经审理本院确认如下事实：2015年10月26日，被告金x向原告出具借条一张，言明：“今借何x人民币25万元整，于2015年12月25日前归还（银行转账20万元，现金5万元），利率按年化7%计算。”借款当日原告向被告金x银行账户汇款20万元，并交付现金5万元。2016年2月17日，被告金x再次向原告出具借条一张，言明：“2015年10月26日借何x人民币20万元，原定于2015年12月25日归还，因故未能及时归还，现经双方协商于2016年7月25日前归还，以名下xx六村202幢丁单元402室房屋销售房款归还。如逾期利率按年化7%计息。”后因被告金x未按期返还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，两被告于2000年12月26日登记结婚，于2016年2月17日离婚。
以上事实有借条、银行个人账户明细账单、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的被告金x书写的两份借条，按出具借条时间顺序至2016年2月17日止，被告金x尚欠原告借款20万元，事实清楚，本院予以确认。被告金x未能按时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告杨x抗辩称被告金x借款时其对该借款毫不知情，不应按夫妻共同财产承担还款义务。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于金x与杨x婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为金x与杨x在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告杨x对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告杨x仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、条一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告何x支付借款本金20万及利息（自2015年10月26起至还清之日止按年利率7%计算）；
二、被告杨x以其与被告金x夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告金x上述还款义务承担清偿责任。
三、驳回原告何x其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5247元，保全费1836元，合计7083元，由原告负担1417元；被告金x负担5666元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告；被告杨x以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告金x负担的诉讼费用承担清偿责任，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈 燕
第1页共5页
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初4023号原告：何x。委托诉讼代理人：徐xx，江苏泽晟律师事务所律师。被告：金x。被告：杨x。原告何x诉被告金x、杨x民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何x及其委托诉讼代理人徐xx，被告杨x到庭参加诉讼。被告金x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。何x向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金250000元、利息13125元（该利息计算至2016年7月26日）及从2016年7月27日起至实际还清全款之日利息（年利率7%）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告因资金所需向原告借款250000元，原告于2015年10月26日向被告金x以银行转账方式支付200000元，现金方式支付50000元。双方约定于2015年12月25日前归还全部借款本息，但被告至今未付。经催要未果，现向法院提起诉讼，要求判如所请。杨x辩称，被告杨x不知道借钱之事，直到原告突然找来，被告杨x才听说此事。因为被告金x不出现，该债务是否存在，现在被告杨x全都不知情。两被告现已经离婚，被告杨x不同意共同承担该债务。金x未作答辩。经审理本院确认如下事实：2015年10月26日，被告金x向原告出具借条一张，言明：“今借何x人民币25万元整，于2015年12月25日前归还（银行转账20万元，现金5万元），利率按年化7%计算。”借款当日原告向被告金x银行账户汇款20万元，并交付现金5万元。2016年2月17日，被告金x再次向原告出具借条一张，言明：“2015年10月26日借何x人民币20万元，原定于2015年12月25日归还，因故未能及时归还，现经双方协商于2016年7月25日前归还，以名下xx六村202幢丁单元402室房屋销售房款归还。如逾期利率按年化7%计息。”后因被告金x未按期返还借款，原告诉至本院，要求判如所请。另查明，两被告于2000年12月26日登记结婚，于2016年2月17日离婚。以上事实有借条、银行个人账户明细账单、结婚登记申请书等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的被告金x书写的两份借条，按出具借条时间顺序至2016年2月17日止，被告金x尚欠原告借款20万元，事实清楚，本院予以确认。被告金x未能按时归还借款，已构成违约，应承担还本付息的民事责任。被告杨x抗辩称被告金x借款时其对该借款毫不知情，不应按夫妻共同财产承担还款义务。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生于金x与杨x婚姻关系存续期间，故本案所涉借款应认定为金x与杨x在夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。但因原告也未能举证证实被告杨x对上述借款知情且借款用于夫妻共同生活或经营，故被告杨x仅以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对原告债权承担责任，婚前或离婚后依法取得的财产不承担责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、条一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金x应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告何x支付借款本金20万及利息（自2015年10月26起至还清之日止按年利率7%计算）；二、被告杨x以其与被告金x夫妻关系存续期间的共同财产为限，对被告金x上述还款义务承担清偿责任。三、驳回原告何x其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5247元，保全费1836元，合计7083元，由原告负担1417元；被告金x负担5666元，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告；被告杨x以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产为限对被告金x负担的诉讼费用承担清偿责任，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年十二月十五日书 记 员  沈 燕第1页共5页
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初79号
原告赵某某，男，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
原告赵某某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在案件审理过程中，原告赵某某自愿向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告赵某某申请撤诉符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审判员 兰玉萍
二〇一六年一月十五日
书记员 段慧君
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第211号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年10月18日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月10日被抓获，同年5月11日被信宜市公安局刑事拘留，2014年5月22日被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员杨慧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2014年5月10日中午，被告人王某甲因其父亲与被害人王某乙之间的矛盾，遂携同其弟一起去到王某乙家中理论。王某甲和王某乙发生相互打斗，期间，王某甲拿起一把拉蔑刀敲打王某乙的头部和右手掌致其受伤。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某乙所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后，经信宜市北界镇人民调解委员会于2014年5月17日主持调解，被告人王某甲及其弟王某丙与被害人王某乙达成《和解协议书》，由王某甲、王某丙共同一次性赔偿人民币30000元给王某乙，王某乙收到款后不再向王某甲、王某丙主张其他权利。同日，被告人王某甲的亲属赔偿了人民币40000元（其中30000元为上述协议约定的赔偿款）给被害人王某乙。同年5月18日，被害人王某乙书面提出谅解书，认为其有一定的过错，表示对王某甲、王某丙的行为予以谅解，自愿不再追究王某甲、王某丙的刑事及其他责任。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丁、王某丙的证言，受案登记表，立案决定书，信宜市公安局扣押物品清单、照片及被告人王某甲对该照片的指认，户籍资料，抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、照片，和解协议书，收据，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，且与被害人达成了协议，赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解，依法酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年11月1日起至2015年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周丽
二〇一四年十月二十日
书记员 冯艳
何燕菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3600号
原告张圣全。
被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司。住所地临沂市兰山区半程镇金锣工业园。
法定代表人明金星，董事长。
本院受理原告张圣全诉被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司劳动争议纠纷一案后，被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为张圣全与申请人劳动争议一案由青岛市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审理结案后，申请人与张圣全均对劳动仲裁裁决不服，分别向青岛市市南区人民法院、临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼。申请人已于2015年6月12日向青岛市市南区人民法院提起民事诉讼，并获得受理。根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。二、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地明确为青岛，且被申请人也在仲裁申请书中确认。因此，此案应由劳动合同履行地即青岛市市南区人民法院管辖。请求将案件移送至青岛市市南区人民法院。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案劳动合同履行地位于青岛市市南区，青岛市市南区人民法院有管辖权。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法院若干问题的解释（一）﹥》第九条第二项规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”，被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司已于2015年6月12日向青岛市市南区人民法院提起民事诉讼，原告未提出管辖权异议，故被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告临沂新程金锣肉制品集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙晓梅
二〇一五年七月二十八日
书记员 史运芳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初3537号
原告：北京瑞恒家辰物业管理有限公司，住所地北京市密云区××路×号×室。
法定代表人:陈再州，总经理。
委托诉讼代理人：张旭，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维，北京市元甲律师事务所律师。
被告：杜春武，男，1985年2月27日出生。
被告：邢迎春，女，1985年2月4日出生。
原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司（以下简称瑞恒家辰公司）与被告杜春武、邢迎春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞恒家辰公司之委托诉讼代理人张旭、李维，被告邢迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞恒家辰公司诉称：我公司系北京市密云区xx小区的物业服务企业。二被告系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主。2009年7月24日，我公司与被告杜春武签订《物业服务合同》，双方约定由我公司为被告提供物业管理服务，物业服务费用收费标准为每月每平方米1.5元，被告每月应交纳物业服务费136.905元。合同签订后，被告交纳了2009年7月24日至2010年7月23日期间的物业服务费，剩余部分至今未交纳，至2017年3月24日，我公司与该小区业主委员会新选任的物业公司交接完毕止，被告欠付物业服务费共计11089.31元，违约金9446.445元，合计20535.75元。现诉至法院，请求判令：1.被告向我公司支付物业服务费11089.31元，违约金9446.445元，合计20535.75元；2.诉讼费用由被告负担。
被告邢迎春辩称：我是原告所诉涉案小区住户并系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主，我与被告杜春武共同居住于涉案房屋。我认为原告陈述与事实不符，原告的物业服务质量不达标。具体不达标内容包括电梯管理和维护不到位，小区会所被改造成居委会，公用绿地花木养护、管理不到位，原告私自将小区绿地改造成收费停车场并加装地锁，公共环境的保洁不到位，小区内车辆管理秩序混乱，保安不尽责，对小区业主装修管理不严等。综上所述，我同意交纳原告所提供达到物业服务标准的物业服务项目的物业服务费用，其他费用不同意交纳。
被告杜春武辩称：我与被告邢迎春原系夫妻关系，北京市密云区xx小区x号楼x单元x室由我与被告邢迎春共同居住、使用。我同意交纳原告所提供达到物业服务标准的物业服务项目的物业服务费用，其他费用不同意交纳。
经审理查明：被告邢迎春系北京市密云区xx小区x号楼x单元x室的业主，该房屋原系被告邢迎春、杜春武共有，由二被告共同居住、使用，房屋建筑面积为91.82平方米。原告曾系被告居住的涉案小区的物业管理服务企业，物业服务收费标准为每月每平方米1.5元。原告主张二被告尚欠2010年7月23日起至2017年3月24日期间的物业服务费11089.31元，违约金9446.445元，合计20535.75元。庭审中，二被告持答辩意见不同意原告诉讼请求，主张原告服务不达标，不同意交纳物业服务费，并向法庭提交证据以证实其主张。原告对二被告的答辩意见予以否认，且不同意减免物业服务费。
上述事实，有双方当事人陈述、xx社区物业管理手册、物业管理服务委托协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为二被告居住的小区提供了物业管理服务且原告与二被告双方签订了物业服务合同，故双方在形成物业服务合同关系后，均应当按照合同约定履行义务，二被告在接受了原告的物业管理服务情况下，理应履行交纳物业服务费的义务，故原告要求二被告交纳所欠物业服务费的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。但同时亦应指出，物业服务是包括各专项服务的综合服务，涉及环境、安全、水电等公共设施维护维修等多方面，根据二被告在诉讼中的陈述及其所提交的证据材料亦反映出原告在为涉案小区提供服务的过程中确有不足之处，构成了服务瑕疵，此种瑕疵虽不足以支持被告拒交物业服务费的抗辩理由，但原告的服务瑕疵足以构成减免物业服务费的情形，本院酌定具体减免数额为被告应交物业服务费的15%。
此外，针对原告主张违约金的诉讼请求一项，本案中，二被告虽未履行交纳物业服务费的合同义务，但原告在提供物业服务过程中也存有服务瑕疵，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。
另针对原告收取物业服务费的截止期限问题，根据原告在庭审中所提交的证据材料显示，业主委员会做出解聘决定之后，新的物业公司并未实际接管涉案小区。故根据现有证据，本院确定原告收取涉案小区物业服务费的截止时间为2017年3月24日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：
一、被告杜春武、邢迎春于本判决生效之日起七日内给付原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司二○一○年七月二十四日至二○一七年三月二十四日期间的物业服务费九千三百一十三元。
二、驳回原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十七元，由原告北京瑞恒家辰物业管理有限公司负担一百四十二元（已交纳）；由被告杜春武、邢迎春负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨华颖
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第752号
原告山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托代理人杨妮娜，该公司职工。
被告山东亨洁医用包装科技有限公司，住所地微山县经济开发区国富路。
法定代表人张凯，总经理。
委托代理人吴灿，该公司职工。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告山东省药用玻璃股份有限公司诉被告山东亨洁医用包装科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东省药用玻璃股份有限公司撤回对被告山东亨洁医用包装科技有限公司的起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔 燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7718号
原告：严玲玲，女，1991年4月23日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市莲花县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：徐海剑，浙江王建军律师事务所律师。
被告：项小康，男，1993年10月2日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告严玲玲诉被告项小康民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严玲玲的委托诉讼代理人徐海剑到庭参加诉讼。被告项小康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严玲玲诉称：2014年起，被告多次向原告借款。2018年2月8日，双方经结算，被告确认共计欠原告210000元，并出具欠条一份，承诺于2018年3月至9月期间进行分期还款，于每月2号之前归还30000元。截至2018年3月30日，该款已有60000元到期，但被告仅返还15000元，余款45000元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款45000元，并赔偿其中15000元自2018年3月2日起，其中30000元自2018年4月2日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告项小康未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原告主张事实一致。
上述事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还到期部分借款及利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
项小康于本判决生效之日起十日内返还严玲玲借款45000元，并赔偿其中15000元自2018年3月2日起，其中30000元自2018年4月2日起，均至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由项小康负担。
原告严玲玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项小康于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一八年六月四日
书记员 谢 意
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执691号
申请执行人：徐学彬，男，1958年10月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王先国，男，1971年2月4日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐书臣，男，1977年10月27日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人徐学彬与被执行人王先国、徐书臣民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为21099元，经查，被执行人王先国、徐书臣无银行存款，无房产、车辆登记信息。申请执行人田晓明提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3073号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 旭
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执异字第17号
申请执行人：赵凤琼，女，汉族，1946年3月10日出生。
委托代理人：向宝生，男，汉族，1944年8月13日出生。
被执行人：赵雪琼，女，1966年6月6日生，哈尼族。
第三人：廖国定，男，汉族，1961年1月29日出生。
本院在执行申请执行人赵凤琼与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵凤琼向本院书面申请追加第三人廖国定为本案被执行人，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
申请执行人赵凤琼及其委托人向宝生、第三人廖国定经依法传唤到庭参加听证，被执行人于2014年11月2日因病死亡。
申请执行人称：本案在执行过程中，经法院执行被执行人已履行部分款项，但剩余款项因被执行人赵雪琼因病死亡，无法偿还。其丈夫廖国定于2014年12月31日向申请执行人出具书面《保证书》保证由其全权负责处理该笔借款且第三人廖定国与被执行人共同拥有莲花湖畔小区内的四套回迁房，建筑面积为310平方米。故申请法院追加廖国定为被执行人承担债务清偿责任。
本院查明，申请执行人赵凤琼与被执行人赵雪琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行部分案款，后因被执行人下落不明，未发现其有可供执行的财产，本院于2013年3月4日终结本案的本次执行程序。期间，因被执行人赵雪琼于2014年11月2日因病去世，无法继续偿还借款。其丈夫第三人廖国定于2014年12月31日向申请执行人出具一份书面保证书承诺“原（妻子）赵雪琼向赵凤琼、时彩琼两人共计借款人民币伍拾万元，已向五华区法院执行局执行处理，现因赵雪琼病故。所欠申请执行人的债务由本人廖国定保证在春节前全部负责向法院执行局进行处理。”同时查明第三人廖国定与被执行人赵雪琼共同享有莲花池畔小区7-2701建筑面积约78平方米；7-2801建筑面积约78平方米；7-3101建筑面积约78平方米；7-3201建筑面积约76平方米四套回迁房。听证中：第三人廖国定表示愿意为前妻赵雪琼所欠申请执行人的债务承担清偿责任，并且对申请执行人申请法院追加其为被执行人无异议。
本院认为，因被执行人赵雪琼在本案执行中因病死亡，其前夫廖国定（第三人）对亡妻赵雪琼所欠申请执行人的借款表示愿意偿还，同时出具书面承诺予以确认。且对申请执行人申请法院追加其为被执行人无异议。故申请执行人申请将第三人廖国定追加为本案被执行人清偿债务，理由正当，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、第二百三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十五条的规定、的规定裁定如下：
追加第三人廖国定为本案被执行人，廖国定应在本裁定生效十日内向申请执行人赵凤琼清偿尚欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张帅克
执 行 员 陆云涛
人民陪审员 成绍清
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 范娅磊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初897号
原告:大连市金州区安家调料综合批发商行。
被告:钟福艳。
本院在审理原告大连市金州区安家调料综合批发商行诉被告钟福艳买卖合同纠纷一案中，原告大连市金州区安家调料综合批发商行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连市金州区安家调料综合批发商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年三月十三日
书记员 王庆睿
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1732号
原告：张亮月，男，1982年2月1日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：夏敏，男，1983年4月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：蔡勇，女，1985年11月28日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告张亮月与被告夏敏、蔡勇民间借贷纠纷一案中，因原告张亮月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张亮月负担。
审判员 许巧云
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1267号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街3777号。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：王咸涛。
被执行人：王咸成。
被执行人：张万之。
本院在执行中国农业银行股份有限公司寿光市支行与王咸涛、王咸成、张万之金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十三日
书记员 马桂阳
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第304号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡慧芬，女，1977年1月9日出生，身份证号：1310811977********，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇新华街福泰里*号。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蔡慧芬犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被害人王维诉讼代理人邢少会，被告人蔡慧芬及其辩护人王印秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日21时许，在霸州市胜芳镇阳光嘉苑小区门口，被告人蔡慧芬与被害人王维因车辆通行发生口角，后蔡慧芬将王维打成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人王维的陈述、证人马金凯等人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人蔡慧芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人蔡慧芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，蔡慧芬系初犯、偶犯且自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日21时许，在霸州市胜芳镇阳光嘉苑小区门口，被告人蔡慧芬与马金凯及其妻子王维因车辆通行发生口角并打斗，后蔡慧芬将王维打伤，致其左耳骨膜外伤性穿孔。经法医鉴定，王维的伤情为轻伤。
2014年7月7日，被告人蔡慧芬家属代理蔡慧芬与被害人王维达成和解协议，一次性赔偿王维及马金凯各项损失5万元。王维对蔡慧芬予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡慧芬在开庭审理过程中无异议，且有被害人王维的陈述，证人马金凯、马玉良、孙文亮、袁忠芳、金莹莹等人证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，和解协议书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡慧芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡慧芬自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。蔡慧芬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蔡慧芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 宁
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第304号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人蔡慧芬，女，1977年1月9日出生，身份证号：1310811977********，汉族，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市胜芳镇新华街福泰里*号。2014年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人王印秋，河北天禹律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人蔡慧芬犯故意伤害罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被害人王维诉讼代理人邢少会，被告人蔡慧芬及其辩护人王印秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月14日21时许，在霸州市胜芳镇阳光嘉苑小区门口，被告人蔡慧芬与被害人王维因车辆通行发生口角，后蔡慧芬将王维打成轻伤。公诉机关提供了被告人供述、被害人王维的陈述、证人马金凯等人证言、辨认笔录、伤情鉴定意见和相关书证证明上述事实。同时认为，被告人蔡慧芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人蔡慧芬对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，蔡慧芬系初犯、偶犯且自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明，2013年9月14日21时许，在霸州市胜芳镇阳光嘉苑小区门口，被告人蔡慧芬与马金凯及其妻子王维因车辆通行发生口角并打斗，后蔡慧芬将王维打伤，致其左耳骨膜外伤性穿孔。经法医鉴定，王维的伤情为轻伤。
2014年7月7日，被告人蔡慧芬家属代理蔡慧芬与被害人王维达成和解协议，一次性赔偿王维及马金凯各项损失5万元。王维对蔡慧芬予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蔡慧芬在开庭审理过程中无异议，且有被害人王维的陈述，证人马金凯、马玉良、孙文亮、袁忠芳、金莹莹等人证言，辨认笔录，法医临床学检验鉴定书，和解协议书和其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡慧芬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡慧芬自愿认罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人的谅解，依法对其从轻处罚。蔡慧芬当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：?被告人蔡慧芬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）?。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
审 判 员 刘志景
代理审判员 静 欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 宁
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕07执异2号
异议人（被执行人）陕西某某工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区某某路某某院内。组织机构代码：某某。
法定代表人胡某某，该公司执行董事。
委托代理人刘某某，陕西汉泰律师事务所律师。
申请执行人吴某某，男，汉族，住重庆市某县某镇某村*组***号，身份证号：某某。
被执行人巴中市某某安装劳务有限公司，住所地：四川省巴中市某某区某某坝。组织机构代码：某某。
法定代表人施某某，该公司经理。
本院在执行吴某某与陕西某某工程有限公司、巴中市某某安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人陕西某某工程有限公司提出书面异议，本院于2016年3月31日立案受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人称，一、异议人与申请执行人之间没有仲裁协议，汉中仲裁委员会没有管辖权，其作出的汉仲裁字（2015）20号裁决系枉法裁决。二、本院立案执行中异议人已提交中止执行申请，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》等相关规定应当中止执行，但本院依然采取强制执行措施。三、异议人提交中止执行申请后，亦向本院提交部分不予执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等相关规定应当进行审查并作出裁定，然而本院至今未予裁定。基于上述理由，本院执行行为违法，请求解除对异议人银行存款的冻结措施。
本院查明，2016年1月12日本院受理异议人申请撤销汉仲裁字（2015）20号裁决一案，1月26日受理吴某某申请强制执行陕西某某工程有限公司、巴中市某某安装劳务有限公司建设工程合同纠纷一案。本院于2016年2月5日向异议人送达执行通知书，同日异议人向执行员书面申请中止执行。2016年2月22日，本院作出（2016）陕07执10-3号执行裁定，并于2月25日冻结了异议人在长安银行勉县支行的一个银行账户（账号尾数为“01791”，实冻金额为270127元）。2月29日，异议人又向执行员书面申请部分不予执行。3月15日，本院又冻结了异议人在长安银行汉中中山街支行的三个银行账户（分别为账号尾数为“20326”，实冻金额为60236.61元；账号尾数为“57245”，实冻金额为101元；账号尾数为“00497”，实冻金额为203453.09元）。2016年4月13日，本院作出（2016）陕07民特2号民事裁定书，驳回异议人请求撤销汉仲裁字（2015）20号裁决书的申请。
本院认为，一、异议人所述其与申请执行人之间没有仲裁协议，汉中仲裁委员会无管辖权，这是对执行依据提起的异议，并非对执行行为提起的异议，不属于执行行为异议审查范围，异议人可通过申请撤销仲裁裁决等其他途径予以救济。二、异议人认为根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十五条的规定，法院受理其撤销仲裁裁决的申请后，另一方当事人申请执行同一仲裁裁决的，受理执行申请的人民法院应当在受理后裁定中止执行。然而，当事人一方申请撤销仲裁裁决，法院受理审查需一定期限，其审查结果亦不确定，在作为执行依据的仲裁裁决并没有被撤销时，应当保护申请执行人的合法权益，为防止被执行人财产转移等规避执行行为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十五条规定的“中止执行”，应理解为中止处分性执行行为，但不中止控制性执行行为。而本院在执行中，只采取了冻结被执行人金融账户的执行行为，并未将其存款兑付申请执行人，即只采取了控制性执行行为，中止了处分性执行行为。因此，本院冻结异议人金融账户的执行行为程序合法。三、异议人称其向本院提交部分不予执行仲裁裁决的申请，该申请仍然是对执行依据提起的异议，亦不属于执行行为异议审查范围，应由人民法院以申请不予执行仲裁裁决案由正式立案并组成合议庭进行审查，异议人只是提交至执行员，并未正式立案，程序不合法，执行员无法审查其部分不予执行仲裁裁决申请，亦无法作出裁定或答复。异议人可就该申请正式立案后，本院予以审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人陕西某某工程有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 炜
审 判 员 高彦春
代理审判员 刘新星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 曹倩茹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第298号
原告：朱美英。
被告：张佳华。
原告朱美英为与被告张佳华民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日诉讼来院，本院于同日立案后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱美英到庭参加诉讼，被告张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱美英起诉称：2014年10月10日，被告因经营所需向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告却以各种理由推脱，后于2015年7月30日再次催讨，被告通过农业银行转账30000元给原告之女茅芳平归还借款，并重新出具了借条一份，原借条由被告收回。现尚欠20000元经原告催讨，被告以各种理由推脱，故原告为维护自身合法权益，向法院起诉，要求判令被告张佳华归还借款20000元。
被告张佳华未作答辩。
经审理，本院查明：被告张佳华因需于2014年10月10日向原告朱美英借款人民币50000元，后经原告催讨，被告于2015年7月30日归还了30000元借款，并于当日重新出具了借条一份，尚欠原告借款20000元。此后，被告未归还其余款项。原告遂于2015年9月8日诉至本院，请求法院判如所请。
上述事实由原告在庭审中的陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。被告张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱美英与被告张佳华之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告张佳华尚欠原告借款20000元，理应承担相应的责任。现原告起诉要求被告归还尚欠的款项，于法有据，本院予以支持。被告张佳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张佳华归还原告朱美英借款人民币20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告张佳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一五年十月十三日
书 记 员 骆未腾
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1901号
原告蒯素珍。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告蒯素珍与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蒯素珍到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒯素珍诉称：2011年8月27日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西C1071号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金16413元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告于2015年8月6日支付了租金6565.2元，剩余的房租一直未支付，现诉至法院，请求判令被告支付原告所欠租金26260.8元、违约金46778.1元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年8月27日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西C1071号商铺，房屋价款为155927元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金16413元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付了租金6565.2元，剩余的房租一直未支付，原告遂诉至法院。
庭审中，原告考虑被告处于困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年、2016年的3月1日至15日各支付原告租金16413元，原告认可已收到被告租金6565.2元，经折抵，被告仍应支付原告租金26260.8元(32826元－6566.2元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为7878.24元（26260.8元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告蒯素珍租金26260.8元、违约金7878.24元，合计34139.04元。
二、驳回原告蒯素珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费1626元（原告申请缓交），由原告负担866元，由被告负担760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 任玉虹
代理审判员 李 思
人民陪审员 周 利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字1094-1号
原告：刘莹，女，1983年3月24日生，满族，住吉林市昌邑区
被告：王秋楠，男，1984年9月30日生，汉族，住吉林市龙潭区
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林市吉林大街
法定代表人：张硕，具体职务不详。
原告刘莹诉被告王秋楠、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，本院认为案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序。
审 判 长 孙忠君
代理审判员 黄 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年三月一日
书 记 员 崔晓蕾
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑更57号
罪犯杜展鸿，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省广州市海珠区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2008年6月16日作出(2008)佛刑二字第21号刑事判决，以被告人杜展鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年9月2日作出(2008)粤高法刑一终字第286号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年12月29日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杜展鸿在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年3月29日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杜展鸿在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜展鸿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬，获得嘉奖三次，已缴纳罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜展鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜展鸿予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2017年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7271号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：伍秋妹，女，1986年7月3日出生，汉族，居民身份证住址广东省怀集县，
本院在审理原告孙帅与被告伍秋妹民间借贷纠纷一案中，原告孙帅于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取272元、公告费17.3元，均由原告孙帅自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终1480号
上诉人（原审原告）：漳州顺安架子工程有限公司，住所地漳州市芗城区延安北路46号综合楼三楼，组织机构代码74165950-0。
法定代表人：陈耀明，经理。
委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈凤龙，男，1976年4月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：连湘渊，福建泉南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建弘安建筑有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇环城东路，组织机构代码15671013-X。
法定代表人：黄亚斌，经理。
委托诉讼代理人：洪旭辉，福建方佳律师事务所律师。
上诉人漳州顺安架子工程有限公司因与被上诉人陈凤龙、福建弘安建筑有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定上诉人漳州顺安架子工程有限公司主张被上诉人陈凤龙从2008年12月起直至今仍实际掌控钢管和扣件缺乏依据，又判决陈凤龙支付从2008年12月起至2009年11月一年的租金明显是互相矛盾的，且对于上诉人漳州顺安架子工程有限公司要求返还钢管及扣件的诉讼请求处理不当。原审认定事实不清，判决处理不当，应当发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第663号民事判决；
二、本案发回福建省漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人漳州顺安架子工程有限公司预交的二审案件受理费12166元予以退回。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
代理审判员 张阿娇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申119号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆平，男，汉族，1948年8月20日出生，北京李庆平法律咨询服务事务所主任。
委托代理人：张莉，女，汉族，1952年11月29日出生，吉林省吉林市日用杂品公司退休干部。
委托代理人：李辛育，男，汉族，1978年2月25日出生，北京李庆平服务事务所主任助理，系李庆平之子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京大学首钢医院。住所地：北京市石景山区晋元庄路*号。
法定代表人：顾晋，该院院长。
委托代理人：陈利进，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人：高伟，男，汉族，1969年12月7日出生，北京大学首钢医院神经内科二病区主任。
再审申请人李庆平因与被申请人北京大学首钢医院（以下简称首钢医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第3476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李庆平申请再审称：（一）提交中国人民武装警察部队总医院（以下简称武警总院）的医疗门诊收费单据、门诊病历治疗通知单、医保急诊处方笺、医疗门诊收费单据、门诊病历作为新证据，上述证据是我在二审庭审后又去武警总院进行治疗产生的，当时我输入了马来酸桂哌齐特注射液没有发生过敏，证明我不是过敏体质。（二）我的过敏时间不是一、二审法院认定的2011年8月4日而应该是2011年8月5日，进而证明首钢医院篡改病历记录。（三）根据《医疗事故处理条例》第十七条“疑似输液、输血、注射、药物等引起不良后果的，医患双方应当共同对现场实物进行封存和启封，封存的现场实物由医疗机构保管”的规定，现首钢医院将引起过敏的剩余药液私自处理，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定可直接推定首钢医院存在医疗过错，而二审法院未依据上述相关法律法规予以认定，系适用法律错误。（四）二审法院在鉴定人出庭接受质询期间阻止我发言，剥夺了我的辩论权利。综上，李庆平根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
首钢医院提交意见称：本案二审法院认定事实清楚，适用法律正确。李庆平的再审申请缺乏事实和法律依据，故请求予以驳回。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李庆平提交的武警总院医疗门诊收费单据、门诊病历治疗通知单、医保急诊处方笺、医疗门诊收费单据、门诊病历等证据，因对本案基本事实和结果不构成实质性影响，且不能达到其证明目的，故本院均不予采纳。本案中，二审法院根据查明的事实和证据，结合鉴定人出庭质询意见，认定的事实清楚，论理透彻，适用法律并无不当，所作判决正确。另查，本案二审程序合法，并无不当。李庆平的再审理由不能成立。
综上，李庆平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李庆平的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 璇
书 记 员 李涵乔
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初2971号
原告河北创联融资租赁有限公司，住所地河北省石家庄市长安区东大街5号开元中心27层。
法定代表人阎会凯，总经理。
委托代理人宋会行、侯娅楠，河北大广律师事务所律师。
被告赵忠军，男�1975年5月29日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告李金瑞，男，1958年8月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告河北创联融资租赁有限公司诉被告赵忠军、李金瑞车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北创联融资租赁有限公司委托代理人宋会行到庭参加诉讼，被告赵忠军、李金瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年11月29日原告与被告赵忠军签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：津北辰F0028），合同约定：被告赵忠军从原告处以融资租赁方式租赁车辆，并约定了租金总额和支付方式，同日，原被告签订《担保协议》，约定被告李金瑞对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依约履行了义务，但被告赵忠军在履行合同过程中未按期向原告缴�租金，被告赵忠军至今拖欠租金共计272270.62元及其滞纳金103197.84元（截止至2016年4月29日），经原告多次催要，被告赵忠军拒不偿还特诉至法院，请求判令：1、被告赵忠军向原告偿还所欠租金272270.62元及其滞纳金103197.84元（截止至2016年4月29日要求计算至实际付清之日止），被告李金瑞承担连带偿还责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、《车辆融资租赁合同》一份，证明双方之间存在融资租赁关系。
2、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》一份，证明被告已经选定车辆的配置信息、租赁期限、租金总额及分期支付的具体情况，滞纳金计算是按照4.2条，自2014年10月31日开始计算。通过上述证据证明车辆是被告自主选定的，包括租赁期限和租金的支付方式都是双方协商的结果。
3、《车辆交付清单》一份，证明原告已经将被告自主选定的承租车辆交付被告使用。
4、《担保协议》一份，证明被告李金瑞自愿为被告赵忠军提供连带责任担保。
5、《欠款明细表》一份，证明被告欠款情况的具体明细。
被告赵忠军、李金瑞未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年11月29日原告河北创联融资租赁有限公司（甲方）与被告赵忠军（乙方）签订《车辆融资租赁合同》及《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》，合同约定乙方自主选定主车、挂车各一辆，租赁期限24个月，租金总额412110元，乙方须在合同签订之日起三日内一次性向甲方缴纳首付租金35300元，剩余租金从2013年12月至2015年11月按月偿还，其中2013年12月偿还5300元，2015年11月偿还21710元，其余每月偿还15900元，如果乙方未按时足额向甲方缴纳租金及其他应付款项的乙方须按其截�当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方缴纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他应付款项之前须每日按欠款余额的千分之一向甲方缴纳迟延履行的违约金。原告与被告赵忠军、李金瑞签订《担保协议》，协议约定被告李金瑞对上述合同中赵忠军的义务承担连带保证责任，保证期间为租赁合同、服务合同生效之日起至租赁合同、服务合同履行其届满后四十八个月止。2013年12月13日，原告根据《车辆融资租赁合同》约定，将被告赵忠军选定的租赁车辆交付给被告赵忠军。被告赵忠军于2013年11月28日按约定向原告缴纳首付租金35300元，并按约定偿还租金至2014年6月1日，剩余租金272270.62元至今未还。
本院认为，原告与被告赵忠军签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》以及原告与被告李金瑞签订的《担保协议》是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规等强制性规定，故《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同标的及租赁条款》、《担保协议》合法有效；原告根据合同约定履行了合同义务，被告赵忠军也应当按照合同约定支付租金，逾期不支付租金有违诚实信用原则，故对原告要求被告赵忠军偿还所欠租金272270.62元的诉讼请求予以支持。被告赵忠军未按时支付租金的行为构成违约，但合同约定的违约金计算标准过高，应予以核减。根据最高人民法院司法解释的规定，违约金应以不超过其损失的30%为宜，在原告无证据证明其实际损失的情况下，其损失仅为欠款的利息，故违约金标准按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算为妥。被告李金瑞自愿对被告赵忠军的还款义务承担连带保证责任，故按照担保协议约定，原告要求被告李金瑞承担连带清偿责任本院予�支持。
总上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠军于本判决生效之日起十日内给付原告河北创联融资租赁有限公司租金272270.62元及滞纳金（自2014年10月31日起至付清之日止，以未付租金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），被告李金瑞承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，公告费1000元由被告赵忠军、李金瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐 震
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 樊立成
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡雨苗
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初533号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人陈小兵，男，1977年4月1日出生，汉族，初中文化，宜春市鑫茂汽车销售有限公司工作人员，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人陈小兵犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人陈小兵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人陈小兵和其同事在宜春市中级人民法院旁的一家饭店吃饭，席间喝了酒，饭后驾驶赣Ｃ×××××号汽车回家，途径宜春北路路段时，被执勤的交警查获，并当场进行了呼气式酒精检测及血样提取。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈小兵血样中乙醇含量为132.25mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有宜春市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（毒物）[2015]1725号鉴定意见书、宜春市公安局交警支队直属一大队城北中队民警出具的查获经过说明、血样提取登记表、抽血照片、证人黄某的证言、被告人陈小兵的供述、户籍证明及无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈小兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈小兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年十一月三日
代书记员 黄璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初303号
原告：罗小强，住吉林省蛟河市。
被告：尹德胜，汉族，34岁，住吉林省蛟河市。
原告罗小强与被告尹德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理，2017年3月9日由审判员赵宏国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗小强到庭参加诉讼，被告尹德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗小强诉称：2015年12月25日，湖南长沙蔡老板来蛟河市黄松甸镇买木耳，尹德胜是经纪人。罗小强通过尹德胜卖给蔡老板木耳4780斤，价款129560.00元。三方协议，由尹德胜收取货款，蔡老板收货后，由尹德胜将货款交给罗小强。但在蔡老板收取货物后，尹德胜没有将货款交给罗小强，经催要，尹德胜于2016年9月23日给付货款9560.00元，余款120000.00元，为罗小强出具欠据。现诉至法院，要求尹德胜立即给付货款120000.00元。
尹德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证及质证的权利。
经审理查明：2015年12月25日，罗小强通过尹德胜将木耳卖给第三人，第三人将货款129560.00元支付给尹德胜，尹德胜收取货款后没有按照约定将货款交给罗小强。经罗小强催要，尹德胜于2016年9月23日给付货款9560.00元，余款120000.00元，为罗小强出具欠据。现罗小强诉至法院，要求尹德胜立即给付货款120000.00元。
认定上述事实的证据有：欠条，罗小强自认。
本院认为，罗小强通过尹德胜将木耳卖给第三人，尹德胜在收到货款后私自占用，按照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，尹德胜应将此款返还罗小强。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹德胜于本判决生效后立即返还原告罗小强货款120000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350.00元，由尹德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏国
书记员 郑 坤
书记员 郑 坤
（此件2页，共印6份）
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾法执字第429号
漯河市辉鸿置业有限公司：
本院已立案受理闫志刚申请执行你房屋买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院限你于2014年10月27日前按照（2014）郾民初字第00684号民事调解书所确定的义务履行完毕，并承担迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一四年十月二十四日
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立调确字第80号
申请人黄观，女，身份证号码×××5623，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人吴娣，女，身份证号码×××562X，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请人黄观与被申请人吴娣因健康权纠纷已达成调解协议，并向本院申请司法确认。经本院审查，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被申请人吴娣于2015年9月17日前一次性赔偿给申请人黄观1300元。
二、申请人黄观收到赔偿款1300元后，不得再向被申请人吴娣提出任何其他要求。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本案受理费按有关规定免予缴纳。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 梁马进
二〇一五年十一月十二日
书记员 卜晓雄
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖4号
原告：张文聘，男，1975年10月29日出生，汉族，住古田县。
被告：黄枫，女，1982年4月13日出生，汉族，住古田县。
被告：叶徐熙，男，1980年6月20日出生，汉族，住古田县。
原告张文聘与被告黄枫、叶徐熙民间借贷纠纷一案，福建省古田县人民法院于2016年9月13日立案。
张文聘诉称，黄枫以装修房子缺乏资金为由向其借款，从2014年6月至2014年12月1日共借款190000元。借款发生于黄枫与叶徐熙婚姻关系存续期间，俩人应当共同偿还。请求判令黄枫、叶徐熙共同偿还借款本金190000元及按年利率6%标准从起诉之日起计至借款还清之日止的利息。
福建省古田县人民法院经审查认为，张文聘的配偶胡丽晶系其在职干警，其不能行使管辖权，需全员回避，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，将该案报请上级法院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第三款的规定，审判人员存在与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理情形的，应当自行回避。本案原告张文聘的配偶胡丽晶系古田县人民法院在职干警，古田县人民法院为避免可能影响案件的公正审判，报请本院指定管辖，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由福建省屏南县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
第四十四条审判人员有下列情形之一的，应当自行回避，当事人有权用口头或者书面方式申请他们回避：
（一）是本案当事人或者当事人、诉讼代理人近亲属的；
（二）与本案有利害关系的；
（三）与本案当事人、诉讼代理人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。
审判人员接受当事人、诉讼代理人请客送礼，或者违反规定会见当事人、诉讼代理人的，当事人有权要求他们回避。
审判人员有前款规定的行为的，应当依法追究法律责任。
前三款规定，适用于书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5051号
上诉人（原审被告）：李顺来，男，1962年11月5日生，汉族，住址石家庄市井陉县。
委托诉讼代理人：李贵霞，河北燕赵众诚律师事务所。
上诉人（原审被告）：石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心（石家庄经济技术开发区碧洲房屋中介），住所地石家庄市经济技术开发区阿里山大街恒大绿洲*号楼***号商铺。
经营者：崔克谦。
被上诉人（原审原告）：贾斌，女，1989年4月15日生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：刘素花，系被上诉人母亲，女，1966年10月19日生，汉族，住址河北省藁城市。
委托诉讼代理人：李永广，河北文源律师事务所律师。
上诉人李顺来、石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心（以下简称碧洲中介）因与被上诉人贾斌房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一、二庭庭审后，上诉人李顺来提交了与第三人签订的《房屋买卖合同》及转账明细对账单，原审法院应予进一步核实；二、被上诉人何时知晓上诉人将涉案房屋售于第三人,也需要核实，是否应作为确定被上诉人具体损失的时间点？三、上诉人碧洲中介是否按居间合同相关规定、交易惯例完成服务内容，是否尽到了谨慎管理、防范风险的义务？查清以上事实后，原审法院应结合合同约定、上诉人获利数额、被上诉人实际损失等因素，综合考虑，依法公正裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2016）冀0109民初2634号民事判决。
二、发回石家庄市藁城区人民法院重新审理。
上诉人贾顺来、石家庄经济技术开发区碧洲信息咨询服务中心预交的二审案件受理费11514元予以退回。
审判长 籍利民
审判员 姜瑞祥
审判员 赵 林
二〇一七年六月十三日
书记员 辛天赐
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执253号
申请执行人贾进峰。
被执行人烟台正太集团有限公司。
被执行人山东正太果蔬有限公司
本院执行的申请执行人贾进峰与被执行人烟台正太集团有限公司、山东正太果蔬有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人贾进峰于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执253号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人贾进峰发现被执行人烟台正太集团有限公司、山东正太果蔬有限公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第531号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人白佳林，男，1983年2月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林小月，女，1983年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日向我院申请执行被执行人白佳林、林小月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月13日认定被执行人白佳林、林小月于2006年11月16日生育第一胎（男），于2011年7月2日政策外生育第二胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第09583号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白佳林、林小月征收社会抚养费64668元，被执行人白佳林、林小月必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09583号征收社会抚养费决定书于2013年12月14日依法送达给被执行人白佳林、林小月，被执行人白佳林、林小月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月15日作出安计生征催字（2013）第09583号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人白佳林、林小月。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第09583号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人白佳林、林小月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人白佳林、林小月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人白佳林、林小月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月二十八日
书记员 施路云
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民三初字第00083号
原告杨新利，男，住焦作市山阳区。
被告刘小利，男，住焦作市山阳区。
被告钦秋花，女，住焦作市山阳区。
被告刘小明，男，住焦作市山阳区。
以上三被告委托代理人王琛，河南星歌律师事务所律师。
原告杨新利与被告刘小利、钦秋花、刘小明财产损害纠纷一案，本院于2015年3月4日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日对本案公开开庭进行了审理。原告杨新利，被告刘小利及三被告的委托代理人王琛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新利诉称，2012年4月14日，被告刘小利因房屋出租事宜与原告杨新利发生纠纷。被告刘小利、钦秋花、刘小明将原告门前彩钢瓦棚拆毁、切块拉到路边摔毁。2012年5月2日，刘小利、钦秋花、刘小明将原告杨新利家的门面房及屋内所有东西打砸毁坏。2013年11月18日，刘小利、刘小明将原告杨新利所建的冷库拆毁。2014年10月5日，被告钦秋花将原告搭建在被告房上的彩钢瓦棚毁坏，三被告的行为严重损害了原告的合法利益，无奈诉至本院，请求判令：1、三被告共同赔偿原告毁坏物品损失97320元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘小利、钦秋花、刘小明辩称，一、本案为租赁合同纠纷，法院确定案由不当，2006年原告承租刘小利位于卢堡村蔬菜批发市场北边的门面房四间，双方未签订书面租赁协议，口头约定租金为每年5000元。但租赁期间内，原告不仅不支付租金，而且在未经被告刘小利的同意下，擅自拆除出租房内原装饰装修，将其中一间改建为冷库，其他三间准备改建为澡堂。被告刘小利多次阻止，并要求原告支付租金，原告均置之不理，双方因此发生多次冲突。并且结合原告起诉状陈述以及提交的接处警记录，证实双方是因租赁合同发生纠纷。二、被告无论是基于债权请求权还是物上请求权，都有权拆除原告利用出租房擅自改建的冷库以及搭建在出租房上的彩钢瓦棚。原告主张被告侵权没有法律依据。三、原告在被告刘小利出租房前违法搭建简易房，妨害其出租房的收益权。另，2012年5月2日，原告及被告钦秋花因租金及原告违法使用出租房等发生争执，并发生肢体冲突，上述事实在公安机关均有记载，三被告从未进过原告简易房，屋内物品也未损坏，原告主张相应损失没有法律依据。
围绕诉讼请求原告提交如下证据：1、光盘一张，证明打、砸、抢都是三位被告所做的；2、2013年11月18日接处警登记表一份，证明冷库是被告拆除的；3、2014年11月13日出警情况说明复印件一份，证明原告起诉的打、砸、抢，三被告毁坏原告物品的一切事实；4、2014年10月5日接处警登记表一份，证明房顶的彩钢瓦棚是被告拆除的；5、电工王米玲证明一份，证明被告将原告的冷库电无故停掉；6、安装人柴佩修证明一份，证明原告建造冷库时的费用；7、毁坏物品的票据复印件11份，证明被告毁坏物品的价值。包括山药9600元，水泥砖1160元，水洗沙一车450元，石粉350元，手表1500元，双层展示柜2600元，冰柜1300元，玻璃窗1500元，塑钢窗675元，铝合金推拉门843元，铝合金平开门938元，粉刷墙的工钱3210元，房前彩瓦8294元，房顶彩瓦14310元，水泥5吨1550元，砌块1700元。
三被告质证意见如下，对证据1、4、5、6、7的真实性有异议，对证据2、3的证明指向有异议。
围绕诉讼请求三被告提交如下证据：证据1：涉案出租房照片2张，证明原告未经被告刘小利同意拆除出租房瓷砖、毁坏墙面粉刷层。证据2：被告刘小利拆除彩钢瓦棚人工费证明1份、被告刘小利清理垃圾、整修墙面支出费用的证明1份、被告刘小利出租房瓷片装修造价证明1份，证明原告未经被告同意擅自改建房屋行为给被告刘小利造成的部分经济损失。证据3：原告违法搭建的简易房照片1张、拆除通告1份，证明原告违法搭建简易房，妨害被告刘小利房屋用益物权的事实。证据4：拆除的冷库压缩机、泡沫板及彩钢瓦棚现状照片3张，证明拆除的冷库压缩机、泡沫板及彩钢瓦棚存放于被告刘小利处，并未损坏。
原告杨新利质证意见如下：对证据1、2的真实性有异议；对证据3的真实性予以认可，对证明指向有异议；对证据4，予以认可。
本院对原告提交的证据认证意见如下：证据1仅能证明原被告之间存在争执，无法证明被告涉嫌刑事犯罪的打砸抢，在公安机关没有认证的情况下，民事审判不能认定，该证据的证明目的不能实现；证据2被告予以认可，本院予以确认；证据3因被告对其真实性予以认可，本院予以确认，但该组证据仅能证明双方存在经济纠纷，且公安机关并未提交相关证据予以佐证，不能证明被告有打砸抢的情况；证据4仅有原告方陈述，且没有被告方签字，需结合其他证据综合认定；证据5、6、7均系原告单方形成，与本案没有关联性，不予认定。
本院对被告提交的证据认证意见如下：证据1仅为照片，无法证明原、被告双方的主观意志，该证据证明目的不能实现；证据2系费用票据，无法证明原被告双方的主观意志，该证据证明目的不能实现；证据3原告对真实性无异议，本院予以确认，但违章建筑系行政机关处理事宜，本院不予处理；证据4原告予以认可，本院予以确认。
本院对原告提交的光盘认证意见如下：原告口述该光盘是为了还原案件整个事件的过程，被告认为该光盘存在剪辑，不予认可，但本院认为即使剪辑所留存的画面也能反映部分事实，但该光盘并不能佐证原告其他证据要证明的目的，无法认定被告涉嫌刑事犯罪的打砸抢。
经审理查明，原告杨新利与被告刘小利于2010年6月口头约定，被告刘小利将位于卢堡村蔬菜批发市场的四间门面房租赁给原告杨新利。原告杨新利承租后，未经被告刘小利的允许，私自将承租房屋进行改造。原告与被告于2012年4月14日解除租赁关系，2012年5月2日，原、被告双方发生纠纷，公安机关出警，但没有证据证明被告打砸抢原告的事宜，且原告不能举证其所述说毁损物品的种类、数量及毁损程度。2013年11月18日，被告将出租房内的风机及其他东西拆除。2014年10月5日，被告钦秋花将原告租赁期间在被告房上的所建的彩钢瓦棚拆除。现拆除的物品均在保存，原告在租赁结束后拒不拆除相关设备。庭审前后，原告并未举证证明被告同意其安装设备及改变被告原有房屋结构的证据。
本院认为，原告杨新利与被告刘小利租赁合同关系的期限在6个月以上，而双方当事人没有依法采用书面形式签订租赁合同，违反了我国《合同法》第二百一十五条的规定，对此，双方均有过错。双方之间的租赁应视为不定期租赁。原告杨新利在租赁期间，未经出租人刘小利的同意，对租赁物进行改善、增设他物，杨新利的行为违反了我国《合同法》第二百二十三条第二款的规定，对此，被告刘小利作为出租人可以要求杨新利恢复原状或者赔偿损失。刘小利与杨新利的租赁关系解除后，杨新利仍不返还租赁物，且不拆除增设物，从而引起双方冲突，责任在杨新利。原告杨新利要求三被告赔偿损失的诉讼请求证据不足，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十三条第二款、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告杨新利的诉讼请求。
案件受理费为2233元，由原告杨新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 王怡文
二〇一五年七月十六日
书 记 员 樊婉茹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初782号
原告：吴文义,男，1979年3月23日出生，汉族，重庆市
璧山区人，住重庆市璧山区。
被告：刘兴伟，男，1981年6月16日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告吴文义与被告刘兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴文义到庭参加诉讼。被告刘兴伟下落不明，本院经公告送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴文义向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告借款本金40000元并从借款之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由，被告刘兴伟于2015年向原告借款2笔40000元，后经原告催收，被告至今没有归还。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对以下证据原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。借条二张，证明被告借款的事实。
被告刘兴伟未有答辩意见。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系，被告刘兴伟因缺乏资金向原告吴文义借款。2015年2月25日被告刘兴伟出具借条一张，载明：“今有刘兴伟向吴文义借得现金贰万元整，特立此据。注：身份证、教师证、工资本做为抵押”。2015年3月8日，被告刘兴伟再次向原告吴文义借款，并出具借条一张，载明：“今借到吴文义现金贰万元，于2015年3月30日归还”。二张借条均由被告刘兴伟签字并加盖指纹。后被告刘兴伟没有归还借款。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告刘兴伟在原告吴文义处借款的事实成立，有原被告出具的借条佐证，该案事实清楚，证据确实充分。关于原告吴文义要求从借款之日按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息至还清款日止的请求。经本院审查，原、被告没有约定借款利息，其中2015年2月25日借款未约定还款期限，本院确定从起诉之日计算利息；2015年3月8日的借款，本院确定从借款逾期之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兴伟在本判决生效后三日内偿还原告吴文义借款本金40000元，其中20000元从2015年3月31日起计算利息；另20000元从2017年2月16日起计算利息，其利息均按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，合计1500元，由被告刘兴伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 平
代理审判员 陈 玉
人民陪审员 唐 玲
二〇一七年七月五日
书 记 员 胡立欢