湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0921民初721号原告：傅春莲，女。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。被告：杨川，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司南县支公司。住所地：湖南省南县南洲镇兴盛大道。法定代表人：罗惠辉，系该单位经理。委托诉讼代理人：张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告傅春莲与被告杨川、中国人民财产保险股份有限公司南县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅春莲及原告的委托诉讼代理人卢伟群，被告杨川，被告保险公司的委托诉讼代理人张松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅春莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨川赔偿原告各项损失共计112745.21元；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月29日6时45分许，被告杨川驾驶车牌号为湘H813**号中型自卸货车，由北往南驶往益阳市沅江市，车行驶至华容县注滋口镇注插大桥南路段时，遇傅春莲驾驶无牌电动三轮车自前方左拐弯行使，三轮电动摩托车上载有乘客罗绍安。因杨川当时超越傅春莲驾驶的电动三轮摩托车，操作不当撞上原告傅春莲驾驶的电动三轮摩托车，造成傅春莲、罗绍安受伤，二车受损的交通事故。傅春莲受伤后于2015年7月29日至9月10日先后在华容县人民医院、岳阳市第一人民医院进行治疗，花费医疗费用20000余元。2015年12月4日，傅春莲经岳阳市华天司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，休养120天、营养90天、护理90天，后期医疗费700元，并此事故系被告杨川一人的过错行为所致，被告杨川负事故的全部责任，傅春莲不负责任。另被告杨川所驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险与商业险，并购有不计免赔险，故被告保险公司应承担相应责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。杨川辩称，交警大队并没有将事故责任认定书交给本被告，对于责任划分，本被告有异议，本被告不应承担全部责任；原告的损失也没有那么多，请求法院依法核实；本被告所驾驶的车辆已投保险，保险公司应承担责任，并本被告已向原告支付部分费用，要求多退少补。保险公司辩称，本被告亦未收到交通事故认定书，对责任划分亦持有异议，杨川是否应承担全部责任，请求法院进行审查；杨川未购买不计免赔，故应免除本被告百分之二十的赔偿责任；其次原告要求赔偿的金额过高，具体理由在质证中再发表意见，另本被告不应承担鉴定费与诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：被告保险公司对原告傅春莲所提供交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、住院医疗与门诊费数额、护理费数额、残疾赔偿金数额、营养费数额、交通费与其他费用数额、精神抚慰金数额质证认为，交通事故认定书未交给杨川，杨川不应承担全部责任；司法鉴定意见书真实性无异议，但误工时间、护理时间、赔偿依据有异议；鉴定费真实性无异议，但保险公司不应承担鉴定费；交通费及其他费用过高，请法院酌情考虑；住院、门诊费，应以正式发票为准，另应扣除非医保用药部分；护理费只应计算住院期间；傅春莲系农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金；营养费，没有医嘱，且已计算误工费，标准过高。杨川同意保险公司的质证意见，并补充认为傅春莲驾驶车辆转弯时未打转向灯，而且撞到的地方是本被告所驾驶的汽车的后轮胎，故傅春莲应承担责任。本院认为，本院不清楚交通事故认定书是否交给被告，而二被告虽对事故责任划分提出异议，但未提供反驳证据证明傅春莲对事故负有责任，故对该质证意见不予采纳，对事故责任划分予以采信；司法鉴定意见书，二被告并未提供反驳证据，故对该质证意见不予采纳，对该司法鉴定意见书所反映的傅春莲的伤情构成十级伤残，伤后休养120天，护理90天、营养90天，后续医疗费700元的情况予以采信；鉴定费，被告杨川亦认为保险公司不应承担，故二被告的质证意见予以采纳；住院、门诊费，已有正式发票印证，被告未提供证据证明案涉保险中约定按照当地国家基本医疗保险规定的标准及药品目录核定医疗费，亦未提供证据证明原告所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故不予扣减；交通费，本院酌情认定1000元（含救护车费用）；护理费，应根据护理时间计算，而非住院时间计算，故护理费为9990元（90天×111元）；残疾赔偿金，因傅春莲系农村居民，其亦未提供证据证明其收入来源地、经常居住地均为城镇，故应按农村居民标准计算，即为20年×10993元×0.1=21986元；精神抚慰金因原告对事故的发生并无过错，故5000元并无不当，本院予以支持；营养费，虽无医嘱，但司法鉴定意见书载有营养期，故应予以考虑，但原告的标准过高，本院酌情认定900元。被告保险公司对被告杨川所举收条质证认为以定损为准，原告傅春莲对该收条无异议，本院认为，被告保险公司至今未提供定损数额，而被告杨川确实为杨春莲支付了车辆维修费1500元，故应予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日6时45分许，被告杨川驾驶车牌号为湘H81×××号中型自卸货车（该车已在被告保险公司处投有交强险与保险金额为300000元的未购不计免赔的商业三者险），由北往南驶往益阳市沅江市，车行驶至华容县注滋口镇注插大桥南路段时，遇原告傅春莲驾驶无牌电动三轮车自前方左拐弯行使，三轮电动摩托车上载有乘客罗绍安。因杨川当时超越傅春莲驾驶的电动三轮摩托车，操作不当撞上原告傅春莲驾驶的电动三轮摩托车，造成傅春莲、罗绍安受伤，二车受损的交通事故。后该事故由华容县公安局交通警察大队做出交通事故认定书，认定此事故中被告杨川负事故的全部责任，傅春莲、罗绍安不负事故责任。事故后，杨川向傅春莲垫付13623元。后傅春莲、罗绍安分别诉至本院。罗绍安所诉案件的案号为（2016）湘0921民初722号。因二案存有牵连，故本院对二案进行合并审理。另查明，傅春莲的损失有：医药费18361.21元（8908.31＋7123+240+89.4+650+650+700）；护理费9990元；误工费8280元，住院伙食补助费2150元；残疾补偿金21986元；鉴定费1700元；营养费900元；精神抚慰金5000元；交通费与其他费用1000元；被抚养人生活费5168元；以上合计74535.21元；车辆维修费1500元；两大项总计76035.21元。罗绍安的损失有：医疗费47601.16元；护理费16208元；误工费34289.8元；住院伙食补助费2800元；残疾赔偿金69514元；鉴定费1300元；营养费900元；精神抚慰金5000元；交通费与其他费用1200元；被扶养人生活费7800.4元；以上合计182060.36元（详见722号案件证据认证）。本院认为，本案为一起机动车交通事故损害赔偿责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时杨川所驾驶的本案肇事车辆已投商业三者险，根据我国相关法律的规定，同时投交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此，故依法应由保险公司在交强险限额与项目内先行对傅春莲、罗绍安进行赔偿，根据交通事故强制责任险条款，保险公司在本案中根据傅春莲、罗绍安的请求项目应在死亡伤残赔偿限额110000元内先行负责赔偿傅春莲、罗绍安的残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金，而该限额中的费用已明显超过110000元，故此项保险公司应总计赔傅春莲、罗绍安110000元[其中应赔偿傅春莲30504.5元（9990+8280＋21986＋5000＋1000+5168）÷（9990+8280＋21986＋5000＋1000+5168+16208+34289.8＋69514＋5000＋1200＋7800.4）×110000]；医疗费用赔偿限额中医疗费已明显超过10000元，故此项被告保险公司应总计赔傅春莲、罗绍安10000元[其中应赔偿傅春莲2944.6元（18361.21＋2150+900）÷（18361.21＋2150+900＋47601.16＋2800+900）×10000]；财产损失赔偿限额内赔偿傅春莲车辆维修费1500元。以上保险公司应在交强险内共赔偿傅春莲34949.1元。傅春莲的超交强险限额损失部分41086.11元（76035.21-34949.1），因该事故经认定杨川负事故的全部责任，故该部分损失应均由杨川承担，但杨川所驾驶的车辆已在人民财保处购买商业三者险，保险公司应根据保险合同来承担保险责任，因杨川认可保险公司不应承担鉴定费，故鉴定费应予以剔除，由杨川自身承担，同时因其所驾驶的车辆未购买不计免赔率，保险公司应免赔20％，故被告保险公司在商业三者险内应赔偿傅春莲31508.89元（41086.11-1700）×0.8，被告杨川自身需赔偿傅春莲9577.22元（41086.11-31508.89）；而杨川已向傅春莲垫付13623元，超额支付4045.78元（13623-9577.22），故傅春莲应将该部分款项返还给杨川。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南县支公司在本判决生效后10日内赔偿傅春莲66457.99元；二、限原告傅春莲在受领上述款项时退还被告杨川40**.78元；三、驳回原告傅春莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由原告杨春莲承担473元，由被告杨川承担587元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  付海鹰审 判 员  张建夫人民陪审员  蒋国荣二〇一六年九月十四日代理书记员  莫 祥代理书记员  段 密附：本案适用的法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。