wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第249号
申请人承德县某某服装厂，住所地河北省承德县下板城镇乌龙矶村。
法定代表人郑某某，厂长。
被执行人何某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民四终字第01191号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何某某名下银行存款101，860元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张铁星
二〇一五年三月四日
书记员 韩云姝
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第249号
申请执行人：席某。
被执行人：某村村民委员会（某村民委员会）。
本院（2014）新三民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席某于2015年11月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某村民委员会的存款160300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢宏
二〇一六年三月四日
书记员 杨欣
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第249号申请执行人：席某。被执行人：某县某村村民委员会。住所地：某县某村。法定代表人：席某，村民委员会主任。本院在执行申请执行人席某申请执行某县某村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，因申请执行人席某于2016年7月4日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结（2014）新三民初字第146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建春代理审判员  吴维波代理审判员  卢 宏二〇一六年七月四日书 记 员  杨 欣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1557号之二
申请执行人：封官玺，男，1982年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬街334号1单元203室。
被执行人：王天奇，男，1994年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区东方红好民居轩辕小区A区8号楼1单元1601室。
本院在执行封官玺与王天奇民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人封官玺的债权额为287,920.00元及利息。封官玺未能提供王天奇有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到王天奇有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将王天奇纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十月十日
书记员 张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1557号
申请执行人：封官玺，男，1982年5月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区经纬街334号1单元203室。
被执行人：王天奇，男，1994年5月30日生，汉族，住哈尔滨市道外区东方红好民居轩辕小区A区8号楼1单元1601室。
本院在执行封官玺与王天奇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王天奇名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王天奇名下的车辆（黑AJ90**揽胜牌）一台，并冻结车籍档案。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 付建新
二〇一七年七月十九日
书记员 张晓青
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初473号
原告陈小琴，女，1953年1月15日出生，汉族，住址福建省福清市。
被告郑红武，男，1971年11月19日出生，汉族，住址福建省福清市。
原告陈小琴诉被告郑红武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈小琴到庭参加诉讼，被告郑红武经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈小琴诉称：原告与出借人郑友龙系夫妻关系。被告与郑友龙在同一个剧团（民间性质）关系要好。被告因办民间剧团需要资金，于2014年3月15日向郑友龙借款14400元，借条内容为“兹向郑友龙借出人民币壹万肆千肆佰元正（14400.00元）借款人：郑红武2014.3.15”，双方未约定利息。郑友龙于2015年8月30日因病去世，同年8月26日留有遗嘱，遗嘱注明“款项讨回由陈小琴继承”。原告多次向被告催讨无果，请求判令被告偿还原告借款14400元；本案诉讼费由被告负担。
被告郑红武未作答辩，也未举证、质证。
因被告郑红武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉的事实属实。
以上事实有原告提交由被告郑红武于2014年3月15日向郑友龙出具的借条、2015年8月26日立遗嘱人为郑友龙的遗嘱、福清市死亡人员证明书、福清市三山镇后郑村民委员会证明、原告身份证及原告的庭审陈述为证，本院足以认定。
本院认为，被告郑红武向郑友龙借款14400元，有被告出具给郑友龙的《借条》为证，证据确实充分，债权债务关系明确，被告郑红武应当偿还，因郑友龙已死亡，该债权由其继承人继承。郑友龙遗嘱将上述款目由原告继承，被告郑红武应当将上述款目偿还给原告。借条中未约定利息，视为无息借贷。被告郑红武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条之规定，判决如下：
被告郑红武于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小琴借款14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告郑红武负担，款限判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑季胜
审 判 员 何 辉
人民陪审员 温云辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 沈 婷
附：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3825号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杜羚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）香港狂野決鬥士國際有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心10楼1005室。
法定代表人孟春艳，总经理。
委托代理人吴志辉，广东瑞科律师事务所律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第3417号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院2014年11月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：第8861118号“WWE及图”商标（简称申请商标，见下图）于2010年11月19日由香港狂野決鬥士國際有限公司（简称香港狂野公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用在第32类矿泉水等商品上。
第8540432号“WE及图”商标（简称引证商标，见下图）于2010年8月3日向商标局提出注册申请，现商标所有人为广州能越进出口有限公司，核定使用在第32类水（饮料）等商品上，商标专用权期限至2021年10月6日。
申请商标引证商标
2012年3月5日，商标局作出《商标驳回通知书》，驳回了申请商标的注册申请。香港狂野公司不服该决定，于法定期限内向商标评审委员会申请复审。
2013年11月11日，商标评审委员会作出商评字（2013）第86261号《关于第8861118号‘WWE及图’商标驳回复审决定书》（简称第86261号决定）。商标评审委员会在该决定中认定：申请商标与引证商标已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。根据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第二十八条的规定，商标评审委员会决定申请商标予以驳回。
香港狂野公司不服第86261号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第86261号决定，判令商标评审委员会重新作出复审决定。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。申请商标与引证商标区别较为明显，两商标分别使用在类似商品上不会引起消费者的混淆误认。第86261号决定关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定有误，应予纠正。综上，商标评审委员会作出的第86261号决定的主要证据不足，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决：一、撤销第86261号决定；二、商标评审委员会重新就香港狂野公司针对申请商标所提复审申请重新作出决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持第86261号决定。其主要上诉理由是：申请商标中的“W”与“we”的表现形式不同，“we”相对独立，与引证商标“WE”字母构成相同，两商标构成近似商标。申请商标与引证商标均使用在水、饮料类商品上，该类商品价格较低，消费者为一般公众，施加的注意力不强，容易造成混淆误认。综上，申请商标与引证商标构成2001年《商标法》第二十八条规定的使用在同一种或类似商品上的近似商标，第86261号决定应予维持。
香港狂野公司服从原审判决。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，且有申请商标与引证商标档案、《商标驳回通知书》、第86261号决定、香港狂野公司在诉讼中补充提交的证据及当事人陈述等在案佐证，证据充分且采信得当，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》已于2014年5月1日施行，鉴于本案第86261号决定的作出时间处于2001年《商标法》施行期间，因此，依据《中华人民共和国立法法》第八十四条的规定，本案应适用2001年《商标法》进行审理。
根据2001年《商标法》第二十八条的规定，申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。
本案中，申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品属于类似商品，在原审庭审中香港狂野公司对此亦不持异议，本院对此予以确认。申请商标与引证商标在字母构成、含义及整体视觉效果上均存在较为明显的区别，两商标分别使用在相同或类似商品上时，不易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系，从而引起混淆或误认。因此，申请商标与引证商标不构成近似商标，第86261号决定关于申请商标与引证商标构成近似商标的认定有误。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 钟 鸣
代理审判员 袁相军
二〇一五年三月五日
书 记 员 王晓颖
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1476号
原告：周攸沅，男，1945年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：周金锡，男，1978年12月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：周金苗，女，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告：周金花，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
上述四位原告共同委托诉讼代理人：钱金荣，当涂县法律援助中心律师。
被告：纪丙信，男，1981年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司，住所地安徽省利辛县徽商大市场004幢。
负责人：姜建民，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
原告周攸沅、周金锡、周金苗、周金花与被告纪丙信、中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司（以下简称：大地财保利辛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攸沅、周金锡、周金苗、周金花的共同委托代理人钱金荣、被告大地财保利辛公司委托诉讼代理人夏芬均到庭参加诉讼，被告纪丙信经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周攸沅、周金锡、周金苗、周金花向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔付四原告各项赔偿费用共计478234.7元，其中医疗费1003.7元、死亡赔偿金379680元、丧葬费29551元、亲属办理丧葬事宜费用8000元、精神损害抚慰金60000元；2.本案诉讼费用被告承担。庭审中，原告将丧葬费变更为32575元，诉请总额变更为481258.7元。事实与理由：2018年1月9日9时40分，纪丙信驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由北向南行至塘南镇新卫村许垛自然村路段时，其车前部右侧碰撞行人刘某，造化刘某受伤经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经当涂县公安局交管大队认定：纪丙信负事故的全部责任。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在大地财保利辛公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内。
纪丙信未到庭，庭前未提交书面答辩意见，亦未质证。
大地财保利辛公司辩称：1.对事故的发生事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险；2.原告方诉请的死亡赔偿金应当按照农村标准计算，亲属办理丧葬费事宜费用没有提供票据且数额过高，本起事故中纪丙信已经构成交通肇事罪，在民事赔偿中不构成精神抚慰金的赔偿项目，且精神抚慰金不属于保险公司的理赔范围，对抢救费用中非医保用药的部分也不属于保险公司的理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2018年1月9日9时40分许，纪丙信驾驶皖Ｓ×××××号轻型普通货车沿当涂县围乌路由北向南行至27km+155m处（塘南镇新卫村许垛自然村路段），其车前部右侧碰撞行人刘某，造成刘某受伤的交通事故。事故后，刘某被送往中国人民解放军第八六医院抢救，经抢救无效后于当日死亡。该事故经当涂县公安局交管大队认定：纪丙信负事故的全部责任。刘某于2016年9月份起随女儿周金苗居住在当涂县。皖Ｓ×××××号轻型普通货车在大地财保投保了交强险和限额为50万元且不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述及原告方提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、近亲属情况登记表、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、死亡医学证明、火化证、死亡户口注销证明、法医学司法鉴定意见书、不动产权属证书复印件、竹山社区及缇香郡物业出具的证明、乌溪镇人民政府及永保村村委会出具的情况说明、缇香郡小区居民证明、当涂第一中学证明、医疗费票据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：本案中，各方当事人对事故事实及责任认定均无异议，纪丙信驾驶机动车辆与行人刘某发生交通事故，致刘某死亡，且负事故的全部责任，故纪丙信依法应对刘某死亡而产生的经济损失承担全部赔偿责任。事故车辆在大地财保利辛公司投保了交强险及商业三者险，故刘某死亡而产生的各项损失首先由大地财保利辛公司在交强险及商业三者险赔偿限额内承担替代赔偿责任，超出部分由纪丙信自行承担。周攸沅与刘某系夫妻关系，周金花系其长女，周金苗系其次女，周金锡系其长子，同为刘某第一顺位继承人，故有权共同向纪丙信、大地财保利辛公司主张民事赔偿。
关于刘某死亡而产生的具体经济损失：1、医疗费，本院按照医疗费票据的金额予以支持，为1003.7元。庭审中，大地财保利辛公司虽辩称要扣除非医保用药，但未就具体医保用药的构成进行举证或作出说明，故本院对其抗辩不予支持。
2、死亡赔偿金。根据原告方提交的刘某户籍地村委会和镇政府共同出具的情况说明、居住地居委会和居住小区物业公司共同出具的证明，结合刘某户籍所在地派出所在亲属关系登记表中对刘某居住地址的认定，可以认定刘某于2016年9月起的居住地为当涂县，故本院依法参照城镇居民标准计算刘某的死亡赔偿金，为379680元（32640元/年×12年）。
3、精神损害抚慰金。按照安徽省司法实践中统一适用标准予以支持，为60000元。
4、丧葬费。按照安徽省上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算，为32575元。
5、处理丧葬事宜人员支出的误工、住宿、交通等费用。按照按照本市司法实践中统一适用标准予以支持，为5000元。
综上，因刘某死亡而产生的各项损失合计478258.7元，均在保险限额内，故大地财保利辛公司应在交强险和商业三责险限额内予以赔付。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额及商业三者险限额内一次性替代赔偿原告周攸沅、周金锡、周金苗、周金花各项经济损失共计478258.7元。
二、驳回原告周攸沅、周金锡、周金苗、周金花其他诉讼请求。
本案受理费4237元，由被告纪丙信负担2977元，由被告中国大地财产保险股份有限公司利辛支公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 焦家珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 晶
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第290号
原告许马发，男。
被告张秋金，女。
被告叶东海，男。
原告许马发与被告张秋金、叶东海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告张秋金、叶东海经本院公告传唤期间届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许马发诉称，2011年1月间被告张秋金以经商缺乏资金为由向其借款23000元并约定借款利息，借款后两被告未依约还本付息，故其诉至法院，请求判令两被告偿还借款本金23000元并按月利率2%计付利息23460元，本案诉讼费由两被告共同承担。
被告张秋金、叶东海未作答辩。
经审理查明，原告向本院提供了如下证据予以证明案件事实：
证据1：原告许马发的身份证复印件。用以证明原告许马发的身份情况。
证据2：被告张秋金于2011年1月30日出具的借条，载明“马发今借给我23000元整2分利息贰万叁仟元正”。用以证明张秋金于2011年1月30日确认向许马发借款2.3万元，双方约定借款月利率2%，但未约定还款期限。
庭审中原告述称其与两被告原系邻居朋友关系，借款之后两被告均未还本付息。
庭审中本院向当事人出示了如下证据：
证据3：叶东海、张秋金的户籍证明及人员基本信息表。用以证明张秋金、叶东海的身份情况及叶东海、张秋金系夫妻关系。
证据4：周宁县民政局于2015年4月15日出具的证明。用以证明被告张秋金与被告叶东海在2003年10月1日至2015年4月14日未发现在周宁县民政局办理结婚登记和离婚登记。
原告对证据3、4没有异议。
本院认为，两被告本可对原告的陈述及上述证据进行答辩和质证，却由于经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼而未进行答辩和质证，也未提供相关证据进行反驳，本院视同两被告放弃相应的诉讼权利。证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，结合证据1、2、3、4，可以证明张秋金在与叶东海婚姻关系存续期间于2011年6月7日确认向原告借款2.3万元并约定借款月利率为2%的事实。
综上所述，本院认定本案事实如下：被告张秋金在与叶东海婚姻关系存续期间以经商缺乏资金为由于2011年1月30日向原告许马发借款2.3万元，双方未约定还款期限但约定借款月利率2%；两被告至今未能还本付息。
本院认为，原告许马发与被告张秋金之间在支付出借款项时已经形成了合法的民间借贷关系，因双方未约定还款期限，故原告作为债权人有权随时要求债务人张秋金返还借款。借款双方约定借款月利率2%未超过法律限定的标准，依法应予保护，故原告要求两被告按月利率2%计付借款利息23460元的诉讼请求本院予以支持。被告叶东海在本案借贷关系发生期间系张秋金的配偶，在本案诉讼中又未能主张并提供证据证明涉案借款不属于其夫妻共同债务，故其依法应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
被告张秋金、叶东海应于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许马发借款本金23000元并支付利息23460元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，由被告张秋金、叶东海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林积平
审 判 员 王晓珍
人民陪审员 郑 平
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈熠龙
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第290号之二
原告：刘骅漫。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：杜强。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：孙晓光，山东环周（淄博）律师事务所律师。
原告刘骅漫与被告杜强排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月4日立案。因本案须以另一案的审理结果为依据，于2015年3月24日裁定中止诉讼。原告刘骅漫于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘骅漫自愿撤回起诉，系自行处分权利，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘骅漫撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告刘骅漫负担。
审判员 满建清
二〇一六年八月十七日
书记员 蔡 蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7495号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告林俊川，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林俊川系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,176.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,176.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7495号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告林俊川，男，1993年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊川信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林俊川系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计120,176.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款120,176.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初4523号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：薛连知，男，1966年1月28日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：蒋献芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市。
被告：薛峰，男，1986年1月10日出生，汉族，住安徽省亳州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告薛连知、被告蒋献芳、被告薛峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告薛连知、被告蒋献芳、被告薛峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告薛连知、被告蒋献芳归还原告借款本金23,879.30元，支付原告利息、逾期利息316.33元(上述利息暂计算到2014年11月4日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.被告薛峰对被告薛连知、被告蒋献芳所欠原告上述债务承担连带保证责任；3.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2012年1月，被告薛连知、被告蒋献芳、被告薛峰与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告薛连知、被告蒋献芳向原告借款160,000元，用于购买淮北华松汽车销售服务有限责任公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47BN303866)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年2月起的每月21日；借款利率为固定利率，为年利率13.68%；另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.1700%让利，借款人按照6.1910%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生借款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为20.52%。被告薛连知以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。被告薛峰为该借款合同提供连带保证责任，并约定如借款人提供抵押担保的，被告薛峰与抵押人承担责任顺序不分先后，原告可同时追索。合同签订后，原告按约放款，被告薛连知、被告蒋献芳自2014年9月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款�依据合同被告薛连知、被告蒋献芳构成违约，截止至2014年11月4日，被告薛连知、被告蒋献芳尚欠原告借款本金23,879.30元，借款利息、逾期利息316.33元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承�保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告薛连知、被告蒋献芳未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告薛连知、被告蒋献芳支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告薛连知以抵押物承担抵押担保责任。被告薛峰作为保证人应对被告薛连知、被告蒋献芳上述债务承担连带保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应�支持。被告薛连知、被告蒋献芳、被告薛峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛连知、被告蒋献芳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金23,879.30元，支付至2014年11月4日止的利息及逾期利息316.33元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年11月5日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告薛连知、被告蒋献芳届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告薛连知协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810DJ，车架号LSVCD6A47BN303866)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告薛连知、被告蒋献芳继续清偿；
三、被告薛峰对被告薛连知、被告蒋献芳上述应付款项承担连带清偿责任；被告薛峰承担保证责任后，有权向被告薛连知、被告蒋献芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404.90元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年六月十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人�债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初250号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人邬乐意，女。曾因吸毒于1997年8月30日被强制戒毒三个月；又因吸毒于2001年6月19日被劳动教养二年；又因吸毒分别于2006年8月7日、2007年6月27日分别被行政拘留十四日、十五日；又因吸毒于2007年7月9日被劳动教养二年；又因吸毒于2014年11月1日被行政拘留十五日；又因贩卖毒品罪于2015年3月17日被判处有期徒刑一年，2015年11月9日刑满释放；再因吸毒于2017年3月1日被决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王涛，浙江兰羽律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人邬乐意犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员金盛盛出庭支持公诉。被告人邬乐意及指定辩护人王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月至2017年2月期间，被告人邬乐意在舟山市定海区多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺。具体如下：
1、2016年11月中下旬，被告人邬乐意在定海区商业街和环城南路红绿灯附近向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.4克，得毒资人民币600元。
2、2017年1月上旬，被告人邬乐意在定海区环城西路老解放路派出所附近向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2次，共计1.4克，得毒资人民币600元。
3、同月中旬，被告人邬乐意在定海区文化广场附近向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得毒资人民币300元。
4、同年2月26日，被告人邬乐意在定海区陆家湾暂处住向刘某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得毒资人民币300元。
5、同月20日左右一天，被告人邬乐意在定海区陆家湾暂住处向姚某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒，共计0.18克，得毒资人民币200元。
6、同月的一天，被告人邬乐意在定海区陆家湾暂住处向姚某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）2.8克，得毒资人民币800元。
7、同年1月的一天，被告人邬乐意在定海区商业街和环城南路交叉口附近向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.7克，得毒资人民币300元。
8、同年2月的一天，被告人邬乐意在定海区陆家湾暂住处向张某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1.4克，得毒资人民币500元。
2017年2月28日，公安机关在被告人邬乐意位于陆家湾的暂住处抓获被告人邬乐意，并从被告人邬乐意身上查获白色晶体，净重0.77克，上述检材中检测出甲基苯丙胺成分。
综上，被告人邬乐意共贩卖甲基苯丙胺10.05克。
上述事实，被告人邬乐意在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、姚某、张某、王某、朱某证言、辨认笔录、检查笔录、取样笔录、称量笔录、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、现场检测报告书、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邬乐意向他人贩卖甲基苯丙胺10.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。指定辩护人提出对起诉指控的第一节犯罪事实不应予以认定的辩护意见，经查，该节事实有证人刘某证言、被告人邬乐意供述相互印证，足以认定，对上述辩护意见，本院不予采纳。被告人邬乐意在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邬乐意因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人邬乐意到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对指定辩护人提出被告人邬乐意认罪态度好、要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人提出被告人邬乐意有立功表现的辩护意见，未经查实，对上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关提出以贩卖毒品罪判处被告人邬乐意有期徒刑七年至八年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬乐意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月一日起至二○二五年二月二十八日止。）
二、被告人邬乐意尚未退出的违法所得人民币三千六百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 王丁芬
人民陪审员 孙央青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2601号
原告：金禹良。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：潘灵芝。
原告金禹良与被告潘灵芝民间借贷纠纷一案，原告金禹良于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告潘灵芝返还原告借款29400元，并支付以本金15000元为基数自2015年5月16日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；赔偿以14400元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告潘灵芝分别于2014年2月14日、2015年5月16日向原告金禹良借款14400元、15000元，借款当日原告均以现金交付给被告潘灵芝，被告潘灵芝分别出具借条给原告，第一次借款借条未载明借款期限及利率，第二次借款借条载明月利率为2%，但未约定还款期限。上述借款被告潘灵芝至今未付分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘灵芝于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告金禹良借款29400元，并支付、赔偿利息（支付以本金15000元为基数，自2015年5月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；赔偿以本金14400元为基数，自2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元（已减半），由被告潘灵芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费536元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
审 判 员 王普国
二〇一六年四月十九日
代书记员 项 瑜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123民初810号
原告魏某某，女，生于19xx年x月x日。
被告雷某某，男，生于19xx年x月x日。
本院在审理原告魏某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和被告已经和好为由，自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 谢海燕
二〇一六年五月二十六日
书记员 董庆君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执645号
申请执行人：大连交通运输集团有限公司，住所地：大连市甘井子区。
法定代表人：李继君，系该公司董事长。
委托代理人：张鹏，系辽宁兴中律师事务所律师。
被执行人：大连金汇运输有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：李华俊，系该公司董事长。
本院在执行大连交通运输集团有限公司与被执行人大连金汇运输有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人应付申请执行人欠款15,621元及利息，案件受理费145元，并负担执行费140元。经网络对被执行人的工商、证券、房产、银行、车辆信息进行查询，未发现可供执行财产。经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月三日
书记员 吴 洋
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂07执6-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
被执行人武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司，住所地湖北省鄂州市武昌大道215号。
本院依据发生法律效力的湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00020号民事判决书，对中国民生银行股份有限公司武汉分行（下称武汉民生银行）申请执行武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司（下称鄂钢公司）合同纠纷一案予以立案执行。
现查明，湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00020号民事判决书确定“鄂钢公司在判决生效后十日内对湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民商初字第00213号民事调解书确定的武汉市裕德物资发展有限公司所欠武汉民生银行承兑汇票垫付款（7笔）880万元及相应利息（自每笔票款垫付之日至实际清偿之日止按日万分之五的标准计算）承担连带责任等”。依照上述判决，本院于2017年4月23日作出（2016）鄂07执6号执行裁定书及协助划拨存款通知书，并通过中国农业银行股份有限公司鄂州西城支行的协助，将被执行人鄂钢公司的银行存款897万元划拨到本院执行案款专户。随后，本院将该款支付到武汉民生银行指定的账户，武汉民生银行即向本院提出申请终结本案的执行程序。
本院认为，申请执行人武汉民生银行在收到本院执行案款后提出的申请是对自己权利的处分，符合法律规定，本院对其申请予以准许，湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00020号民事判决书所确定的双方当事人之间的权利义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00020号民事判决书的执行。
执行申请费73400元，由武汉钢铁集团鄂城钢铁有限责任公司负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
执行员 徐武港
二〇一七年六月十六日
书记员 王楚桥
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0785民初493号
原告：郑永波，男，住恩平市，
被告：胡艺文，男，住恩平市，
原告郑永波与被告胡艺文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭于2018年5月22日对本案进行了公开开庭审理。原告郑永波、被告胡艺文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑永波向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款本金70000元，并自2018年4月1日起至付清款日止按照月利率2%计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告与被告经朋友介绍相识。被告因生意周转及购买运输车辆先后三次于2015年8月27日、2015年10月3日、2015年12月8日向原告借款共计70000元。被告出具借条后，原告已经将款项交付被告手上，双方口头约定借款利息为月息3%，还款期限分别为2016年5月30日和2016年6月30日。还款期限届满之后，被告经原告多次催收，拒不还款，截止2018年3月20日仍欠原告70000元。恳请贵院支持原告的诉讼请求。
郑永波对其诉称向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的主体资格；3、借条三张（2015年8月27日30000元借条、10月3日20000元借条、12月8日20000元借条），证明被告向原告借款的事实；4、原告账户交易明细，证明原告的取款记录；5、2015年12月8日中国邮政储蓄银行存款凭证，证明2015年12月8日的20000元借款由原告直接存入被告胡艺文的账户。
胡艺文辩称：原告起诉的借款是事实，我没有异议。但是借款利息是约定借款期限内为月利息3%，之后由于我没有按期还款，所以继续按照月息3%即每月2100元给付利息。
胡艺文对其辩称没有提供证据。
本院经审理查明：被告胡艺文以买车、汽油等理由向原告借款，分别为2015年8月27日借款30000元，约定于2016年5月30日还款；2015年10月3日借款20000元，约定于2016年5月30日还款；2015年12月8日借款20000元，约定于2016年6月30日还款；三笔借款共计70000元。原告郑永波通过现金支付或者现金存款的方式支付了上述全部借款，被告胡艺文分别出具三张借条给原告郑永波。原、被告口头约定借款利息为月息3%，被告在约定的借款期限届满之后没有偿还借款本金，故被告也按照月息3%即2100元（70000元×3%）支付利息给原告郑永波，直至2017年9月。此后，因被告没有偿还本金及利息，原告经追讨无果，遂起诉到庭。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告郑永波主张被告胡艺文向其借款70000元，有其提供的被告胡艺文出具的借条及银行交易明细为凭，被告胡艺文对原告郑永波主张的借款事实没有异议且确认没有偿还过借款本金，故原告郑永波主张胡艺文偿还借款本金70000元，证据确实、理由充分，本院予以支持。
对于利息问题。原告主张从2018年4月1日起按照月利息2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定：“借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，从庭审查明的事实来看，在被告胡艺文逾期还款之后，其一直按照月利息3%支付借款利息给原告，该支付行为应视为双方对于逾期利息有约定，因此，现原告主张从2018年4月1日起按照月利息2%计算利息符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告胡艺文应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金70000元及利息（从2018年4月1日起至本院确定的还款之日止，按月利息2%计付）给原告郑永波。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告胡艺文负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一八年五月二十三日
法官 助理 宋洁钰
书 记 员 吴叠云
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢233号
申请执行人：丁文深，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：岳世刚，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住大连长兴岛临港工业区。
被执行人：曲爱红（岳世刚妻子），女，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住同上。
申请执行人丁文深与被执行人岳世刚、曲爱红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年10月26日作出（2011）瓦民初字第4687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁文深于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的75000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人岳世刚、曲爱红送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人岳世刚、曲爱红报告财产。被执行人岳世刚、曲爱红未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人岳世刚、曲爱红名下有其他财产，且申请执行人丁文深未提供其他可供执行线索，申请执行人丁文深同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年八月三十日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢233号申请执行人：丁文深，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，现住大连长兴岛临港工业区。被执行人：岳世刚，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住大连长兴岛临港工业区。被执行人：曲爱红（岳世刚妻子），女，1975年8月11日出生，汉族，农民，现住同上。申请执行人丁文深与被执行人岳世刚、曲爱红民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2011年10月26日作出（2011）瓦民初字第4687号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人丁文深于2016年8月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月3日立案执行，执行标的75000元。本案在执行过程中，依法向被执行人岳世刚、曲爱红送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人岳世刚、曲爱红报告财产。被执行人岳世刚、曲爱红未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院经网上查询，未发现被执行人岳世刚、曲爱红名下有其他财产，且申请执行人丁文深未提供其他可供执行线索，申请执行人丁文深同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年八月三十日书记员 逄 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2016）新40刑终321号
原公诉机关尼勒克县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人吐曼·毕力格巴特，男，1984年4月1日出生，蒙古族，高中文化，农民，户籍地及居住地新疆尼勒克县。2015年12月21日因犯危险驾驶罪被尼勒克县人民法院判处拘役三个月。2016年7月11日因涉嫌危险驾驶罪被尼勒克县公安局刑事拘留，同年7月18日被尼勒克县公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院审理尼勒克县人民检察院指控原审被告人吐曼·毕力格巴特犯危险驾驶罪一案，于2016年10月17日作出（2016）新4028刑初115号刑事判决，原审被告人吐曼·毕力格巴特不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月30日凌晨1时许，被告人吐曼·毕力格巴特与朋友多某在尼勒克县狼图腾酒吧共同饮酒。凌晨7时许，被告人驾驶其×××号桑塔纳轿车驶入尼勒克县公安局交警大队绿化带内，被民警当场查获。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定书鉴定，被告人血液中的酒精含量为248.51毫克/100毫升。
原判认为，被告人吐曼·毕力格巴特曾因犯危险驾驶罪被吊销驾照，在吊销驾照期间再次醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应当从重处罚。据此，原判判决：被告人吐曼·毕力格巴特犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金12000元。
宣判后，原审被告人吐曼·毕力格巴特提交上诉状称，2016年4月29日，乘坐其姐夫巴某驾驶的×××轿车从科蒙乡到县城后，将车停放在新安大酒店处，打出租车到狼图腾酒吧和朋友喝酒。4月30日北京时间6点30分左右准备去伊宁市，打出租车到停车处，出租车司机给其找了一名代驾，其向代驾支付劳务费，醒来发现代驾不见踪影，车停放在体育馆门前马路上。为安全考虑，将车开进交警队院内，被交警查处。自己未驾车从酒吧到体育馆门前，乘清晨路上车辆较少，从体育馆门前将车开到马路对面交警队院内，驾驶距离约100米，不属于在道路上醉酒驾车，不构成危险驾驶罪。原判认定事实错误，二审应撤销一审判决，改判无罪。
经审理查明，经二审依法讯问上诉人吐曼·毕力格巴特，其对原判认定危险驾驶罪的罪名及事实均无异议，认为量刑过重，要求依法改判。
原判认定原审被告人吐曼·毕力格巴特醉酒驾车的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：
1、常住人口信息表、身份证复印件证实，被告人犯罪时已达到法定刑事责任年龄。
2、机动车行驶证复印件证实，被告人系×××号桑塔纳轿车的车辆所有人。
3、受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员登记表证实，2016年5月12日尼勒克县公安局交警大队受理本案，同年5月16日尼勒克县公安局立案侦查，7月11日被告人被网上追逃抓获归案。
4、刑事判决书证实，2015年12月21日被告人犯危险驾驶罪被尼勒克县法院判处拘役三个月，并处罚金5000元。
5、酒驾现场查获照片证实，被告人酒驾将车驶入尼勒克县交警队绿化带内。
6、证据保全清单和保全决定书证实，尼勒克县公安局扣押被告人酒驾车辆及机动车行驶证。
7、酒精呼气检测单证实，被告人酒驾被抓获后呼气酒精含量为175毫克/100毫升。
8、血样提取登记表、采集血液照片证实，被告人酒驾被抓获后，交警依法采集血样的过程。
9、伊犁州公安局（伊）公（刑）鉴（毒）字（2016）809号毒物检验鉴定书及送达回执、告知笔录、鉴定人资格证书证实，被告人血液中的酒精含量为248.51毫克/100毫升，鉴定送达程序合法。
10、证人多某的证言证实，案发当天与被告人在酒吧喝完酒到宾馆入住，次日起来发现其不在宾馆。
11、被告人的供述与辩解、讯问视听资料证实，被告人供认其酒后驾车的经过，侦查机关讯问程序合法，不存在违法取证情形。
本院认为，上诉人吐曼·毕力格巴特违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达248.51毫克/100毫升，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人曾因危险驾驶罪被判刑，在被吊销机动车驾驶证不满一年的情况下再次醉酒驾驶机动车，其主观恶性较深，应从重处罚。上诉人无法定和酌定从轻处罚的情节，原审法院根据其犯罪事实、情节以及社会危害程度作出了罪行相适应的处罚，在法定量刑幅度之内，量刑并无不当。上诉人认为原判量刑过重，要求从轻处罚的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 精 简
审判员 张 智 辉
审判员 莫扎帕尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 佳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执恢字第480号
济阳农村商业银行申请执行与刘海评借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2003）济阳民初字第640号民事判决书向本院申请执行，执行标的额11000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2003）济阳民初字第640号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初656号
原告葛某某，女，1987年6月21日出生，汉族，住志丹县。
被告任某某，男，1985年5月18日出生，汉族，住址同上。
原告葛某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员姚小林适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告葛某某及被告任某某均到庭参见了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告于2006年12月经人介绍相识，2007年农历1月18日按照习俗举行了婚礼，2007年6月21日在志丹县民政局登记结婚，婚后于2008年农历3月17日生育女儿任某某，于2009年农历6月1日生育儿子任某某。原、被告婚初感情尚可，但近几年原、被告争吵不断，现夫妻感情确已破裂，原告诉至法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生女任某某、婚生子任某某抚养权归原告，被告依法支付孩子抚养费至其成年；3、依法分割夫妻共同财产、分担共同债务；4、本案的诉讼费由被告负担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了以下证据：
结婚证原件2本，用以证明原、被告于2007年6月21日在志丹县民政局登记结婚的事实。
被告任某某诉称，为了孩子其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，对原告提交证据，本院经审查认为该证据由法定机关作出，依法予以采纳。
本院依照当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原告葛某某与被告任某某于2007年6月21日在志丹县人民政府登记结婚，于2008年农历3月17日生育女儿任某某，2009年农历6月1日生育儿子任某某。婚初双方感情尚好，但近年来原、被告双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告认为双方夫妻感情确已破裂，诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，同时原告未提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 姚小林
二〇一六年五月十一日
书记员 文德虎
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第954号
原告孙立新，女，1972年6月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人孙兆才，内蒙古林城律师事务所律师。
被告武文芝，女，1966年1月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
委托代理人桑立志，男，1984年2月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告孙立新与被告武文芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成由审判员刘钧担任审判长，代理审判员门金鸽、人民陪审员张艳丽参加的合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告孙立新的委托代理人孙兆才、被告武文芝及其委托代理人桑立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立新诉称，2014年9月9日，被告向原告借款68000元，约定于2015年3月8日还款，若被告到期不能偿还欠款，被告将位于越桔路建行院内1号楼3单元305室住宅楼以20万元价格卖给原告，68000元为购房款。至还款期限后原告多次找被告要求偿还欠款，要么双方按房屋买卖协议履行，被告置之不理。现原告要求被告履行房屋买卖协议，交付楼房，并给付原告违约金2万元。
被告武文芝辩称，被告向原告借款属实，但数额不属实，借款本金是5万元，原告扣除当月借款利息3000元，实际借款47000元，后又给原告三个月的利息。被告虽然在借款时将房产抵押给原告，但根据物权法规定，抵押房屋没有进行抵押登记，属于无效合同。被告与原告不存在房屋买卖关系，不同意交付房屋。被告认可是借贷关系，同意按实际借款数额还款，不同意给付利息。
经审理查明，2014年9月9日，原被告签订借款协议，被告向原告借款68000元，约定于2015年3月8日前还款，被告将位于越桔南路建行院内1号楼3单元305室住宅楼抵押给原告，如到期不能还款房产归原告所有。原被告又于当日另签订房屋买卖合同，被告将上述房产以20万元价格卖给原告，原告交付全款后房屋无偿提供给被告使用半年自2014年9月9日至2015年3月8日止。至还款期限后，被告未能履行还款义务，原告诉至本院，要求被告履行房屋买卖合同，并赔偿2万元违约金。庭审后，原告表示，如果房屋买卖合同不能得到确认，亦可以要求被告如数偿还欠款。
原告孙立新提供以下证据：1、借款协议，证明2014年9月9日原被告签订借款协议，被告向原告借款68000元，约定2015年3月8日前还款，虽然在协议上被告将房屋抵押给原告，但实际又约定将房屋以20万元价格卖给原告。被告对证据真实性无异议，但认为68000元里含有18000元利息。本院认为，被告对证据真实性无异议，虽然提出在借款数额中包括利息，但未能提供证据予以证实，对被告向原告借款68000元及以房产作抵押的事实予以采信，但根据物权法的相关规定，该抵押权未能设立。2、房屋买卖合同书，证明当时被告借款是附条件的，如果被告不能偿还欠款，被告便将越桔路建行院内1号楼3单元305室住宅楼以20万元价格卖给原告，所借款项68000元作为购房款，并给付违约金10万元，现原告仅要求被告给付违约金2万元。该合同不是抵押，而是买卖关系，是双方真实意思表示。被告对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有作房产价格评估，对20万元的价格不认可。本院认为，该房屋买卖合同虽然系双方自愿签订，但被告现提出异议，根据物权法的相关规定，对该房屋不得约定被告不履行到期债务时抵押房产归原告所有，该房屋买卖合同系无效合同，不予采信。
被告武文芝提供以下证据：汇款收据两张，证明被告共计给原告汇款三次，每次3000元，合计为9000元，因其中一张收据丢失，现只能提供两张6000元的收据。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为收据上收款人原告不认识，与原告没有关系，不能证明被告向原告汇款的事实。本院认为，收据上的收款人为全爱民，被告未能提供证据证明其与原告有关联，对被告的证明目的不予采信。
本院认为，原被告虽然签订了房屋买卖合同，但该合同是以原被告之间借贷关系的产生为前提条件的，原被告在借款协议中约定被告以牙克石市越桔南路建行院内1号楼3-305室住宅楼抵押给原告；同时，双方又签订房屋买卖合同，约定被告将上述房产以20万元价格变卖给原告，其实质是被告以房产作抵押，如果不能偿还债务，即以20万元价格抵偿原告，双方的买卖关系，违反了《中华人民共和国物权法》第一百八十六条之规定，因此，该房屋买卖合同为无效合同。原被告之间应为借贷关系，本案案由应为民间借贷纠纷。被告向原告借款68000元并出具借据，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，原被告之间借款合同关系依法成立。被告未能在还款期限内偿还欠款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，应履行还款义务，给付原告欠款。被告辩解借款本金中包含利息及已偿还9000元欠款，因未提供充分证据予以证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武文芝于本判决生效后十日内给付原告孙立新欠款68000元；
二、驳回原告孙立新其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告孙立新负担800元，被告武文芝负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 钧
代理审判员 门金鸽
人民陪审员 张艳丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱胜男
附：本判决依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国物权法》第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1542号
申请执行人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨灿强，男，1978年12月10日出生。
被执行人张梅花，女，1980年12月26日出生。
申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人杨灿强、张梅花征收社会抚养费决定书一案的（2015）惠执审字第517号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠执审字第517号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年十月八日
书记员 郑惠玲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4237号
原告石念文。
被告刘涛。
被告ＸＸ。
原告石念文诉被告刘涛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告黄金玉于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石念文撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 李娜
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5993号
罪犯钟华，出生于江西省铅山县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2010年12月9日作出了（2010）浙温刑初字第305号刑事判决，以被告人钟华犯抢劫罪、故意毁坏财物罪，判处其有期徒刑十二年四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月1日向本院提请对罪犯钟华减刑一年十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯钟华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钟华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟华予以减刑一年十个月（刑期至2020年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月二十七日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执951号
申请执行人：袁慧强，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：宇汝虎，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行袁慧强与宇汝虎民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第04046号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈宇婷
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第208号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人兰某某，男，1989年12月30日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，务农。2014年3月12日被仁怀市公安局刑事拘留，同年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人兰某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员刘练出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日凌晨5时许，被告人兰某某在仁怀市茅台镇国台酒业（原金士力酒业）厂大门的公路边将被害人胡某停放在此处的一辆蓝色豪爵HJ150-9A型摩托车盗走，藏匿至离该酒厂约50米处的一巷道内，后于3月11日凌晨驾驶该摩托车前往四川省古蔺县石宝镇时，被古蔺县公安民警查获。经鉴定，被盗摩托车价值7568元，现已发还被害人。
另查明，被告人兰某某在2013年6月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，2013年7月6日刑满释放。
以上事实，被告人兰某某在开庭审理中无异议，且有户籍证明、生效刑事判决书、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，有犯罪前科，在量刑时应予考虑。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，且被盗车辆已经发还失主，可以从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人判处有期徒刑一年，并处罚金的意见，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财物的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人兰某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2015年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 明 远
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 田维德（代）
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初63号
原告：张勇。
委托代理人：周亮。
被告：陈红军，下落不明。
原告张勇与被告陈红军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告下落不明，本院于2016年1月27日在人民法院报G73版给被告公告送达了起诉书副本、庭审传票等法律文书。2016年4月29日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张勇的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告陈红军无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月22日被告陈红军因经营资金不足，向原告借款2万元，双方未约定还款期限，后原告多次催要一直未还。请求被告偿还原告借款2万元。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：被告陈红军于2014年10月22日向原告借现金2万元并写下借条。以上事实有原告陈述及借条予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
原告交付被告陈红军现金2万元，被告陈红军给原告写下借条，原、被告之间借款合同成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告陈红军偿还借款，符合法律规定应予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈红军偿还原告张勇借款2万元整，判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王彩棉
陪审员 王 谦
陪审员 王锏驾
二〇一六年四月二十九日
书记员 刁新杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4511号
罪犯周帮梁，男，汉族，1974年12月22日出生于云南省永善县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇二年十一月十五日作出（2002）昭刑一初字第208号刑事附带民事判决，以被告人周帮梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币5000元。宣判后，被告人周帮梁不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年二月二十一日作出（2003）云高刑终字第299号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2003年7月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯周帮梁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周帮梁系主犯，现刑罚执行已达十二年零四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月28日减刑后的刑期至2018年4月3日止。罪犯周帮梁在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周帮梁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定�下：
对罪犯周帮梁减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月4日起至2017年8月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特115号
申请人姜继兰，女，1979年3月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人陈光好，男，1986年12月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年2月22日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年12月29日经上海市闵行区梅陇镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈光好自愿一次性支付申请人姜继兰人民币78000元；
二、双方就本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人姜继兰与申请人陈光好于2016年12月29日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 夏万宏
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执300号
申请执行人张梦丽，女。
被执行人李瑞，男。
本院在执行申请执行人张梦丽与被执行人李瑞身体权纠纷一案中查明，被执行人李瑞长期外出不归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人李瑞纳入失信人名单，本案未执行标的额为5153.50元、案件受理费350元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 歌
审判员 李 梅
审判员 应学华
二〇一七年十月十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1282执300号申请执行人张梦丽，女。被执行人李瑞，男。本院在执行申请执行人张梦丽与被执行人李瑞身体权纠纷一案中查明，被执行人李瑞长期外出不归，去向不明，确无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产和线索，本院已将被执行人李瑞纳入失信人名单，本案未执行标的额为5153.50元、案件受理费350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 歌审判员 李 梅审判员 应学华二〇一七年十月十二日书记员 吕晓伟
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执375号
申请执行人刘荣静，住所地齐齐哈尔市。
被执行人张亚秋，住所地泰来县。
刘荣静与张亚秋民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第586号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘荣静于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人张亚秋履行生效法律文书确定的给付刘荣静人民币22610.75元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张亚秋有可供执行财产，申请人刘荣静也未能提供张亚秋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执375号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3624号
罪犯张玉轻。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于二〇〇九年十二月二十四日作出（2009）曲刑初字第139号刑事判决，以被告人张玉轻犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元。被告人张玉轻不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）保刑二终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院分别于二〇一二年九月二十日、二〇一三年十二月二十五日，裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉轻在服刑期间，于2014年1月18日至2015年1月19日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉轻减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年1月21日起至2019年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初9462号
原告：张田径，男，1986年2月28日出生，汉族，住湖北省天门市
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
原告张田径诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告张田径撤回起诉。
本案受理费400元减半收取200元，由原告张田径负担。
审判员 罗利斌
二〇一七年六月二日
书记员 池嘉欣
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第102号
上诉人（原审被告）：吉木萨尔县新闽福特钢有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
法定代表人：黄燕秋，该公司董事长。
委托代理人：黄依安，系该公司工作人员。
委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆再生资源集团有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：蒲春丽，该公司董事长。
委托代理人：陈斌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：包倩，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人吉木萨尔县新闽福特钢有限公司（以下简称福特钢公司）因与被上诉人新疆再生资源集团有限公司（以下简称再生公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）乌中民二初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。上诉人福特钢公司的委托代理人黄依安、司省良，被上诉人再生公司的委托代理人陈斌、包倩到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中民二初字第37号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院重审。
第二审案件受理费258404.16元（福特钢公司已预交），退还福特钢公司。
审 判 长 李渭红
代理审判员 李 华
代理审判员 刘雅文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 韩雅婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王启兴，男，1957年03月15日出生，汉族，住蚌埠市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王启兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王启兴系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,340.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,340.21元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23819号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王启兴，男，1957年03月15日出生，汉族，住蚌埠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王启兴信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王启兴系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计67,340.21元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款67,340.21元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初466号
原告：冯春英。
被告：张立明。
被告：田俊平。系被告张立明之妻。
本院在审理原告冯春英诉被告张立明、田俊平返还原物纠纷一案中，因原告冯春英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元由原告冯春英负担。
审判员 曹海峰
二〇一六年三月十四日
书记员 陈苒苒
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5333号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道与青年路交口宇正园3-车库-A1。
法定代表人：王鸿源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司员工。
被告：邹本臣，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市环宇物业管理有限公司与被告邹本臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一七年五月十五日
书记员 杨 青
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执143号
本院在执行曲芳与慕熙考抚养费纠纷一案中，查明，被执行人慕熙考拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将慕熙考纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初1429号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
被告全惠惠。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告全惠惠劳动争议纠纷一案中，因原告大庆市鑫龙物业有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王海珍
二〇一六年五月六日
书记员 田素杰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1517号
罪犯李中华，男，1973年7月17日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2012年10月9日作出（2012）高坪刑初字第151号刑事判决，以被告人李中华犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元，追缴违法所得680元；责令退赔被害人香烟八条，现金200元、手机三部。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年10月9日起至2016年1月8日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年12月至2015年4月获标准考核分120分，月均4.14分。该犯罚金已缴，但追缴违法所得未执行、未退赔。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月9日至2015年8月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十九日
书记员 冉建华
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0802民初1799号
原告：陈爱东，女，1968年1月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：段其昌，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告：艾秋英，女，1969年8月3日出生，汉族，住址同上，
原告陈爱东与被告段其昌、艾秋英民间借贷纠纷一案，原告陈爱东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈爱东撤诉。
案件受理费70元，减半收取，保全费170元，由原告陈爱东负担。
审判员 张世敏
二〇一八年六月二十六日
（）
书记员 罗 娇
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初86号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某，男，1983年4月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诬告陷害罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押新化县看守所。
辩护人刘友艳，湖南迪坤律师事务所律师。
被告人刘某，男，1977年2月5日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，执业医生。因涉嫌犯帮助伪造证据罪，于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押新化县看守所。
辩护人袁坤，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人李某犯诬告陷害罪、被告人刘某犯帮助伪造证据罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员谢叶出庭支持公诉，被告人李某及辩护人刘友艳、被告人刘某及辩护人袁坤以及被害人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月29日下午，被告人李某与刘某某1到被害人张某某店里讨债，双方在店子里发生纠纷，张某某与李某互相用凳子将对方头部砸伤。之后，张某某被“120”救护车接去医院，李某担心张某某的伤势比自己的重，遂想将自己被打伤的左眉弓处伤口延长，达到轻伤标准以追究张某某的刑事责任。随后，李某来到被告人刘某开设的诊所内，要求刘某将其左眉上的伤口划长达到轻伤标准。刘某答应，在诊所内刘某用手术刀片将李某的伤口划长了约4厘米。然后被告人李某去新化县人民医院，医生为李某左眉处的伤口进行了缝合治疗。
2016年4月5日，由新化县公安局委托，经娄底市梅山司法鉴定所鉴定人谢某某、刘某某2鉴定，被告人李某因左眉弓及左眼上睑部已缝合创口累计长度达6.8厘米，其损伤构成轻伤二级。同年4月7日，张某某的损伤由上述同一鉴定机构鉴定人鉴定构成轻微伤。
张某某于2016年4月15日被新化县公安局以涉嫌犯故意伤害罪刑事立案。
2016年5月19日，经湖南省人民医院省人医司法鉴定中心重新鉴定，被告人李某的伤情仍被评定为轻伤二级。同年6月8日，张某某被公安机关取保候审。
2016年12月7日，新化县公安局撤销了对张某某涉嫌犯故意伤害罪的刑事立案。
2016年12月12日，经新化县公安司法鉴定中心鉴定人胡某、龚某鉴定，被告人李某被张某某打伤的实际损伤瘢痕长度为3.5厘米，评定为轻微伤。
2017年3月24日，被告人李某、刘某主动赔偿了被害人张某某经济损失，被害人张某某向本院出具了要求对二被告人从轻处罚的刑事谅解书。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证立案决定书、取保候审决定书、撤销案件决定书、到案经过、刑事谅解书、收款收条、户籍资料，证人李某1、李某2、刘某某1、罗某某的证言，鉴定意见，被害人张某某的陈述等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某案发之前与被害人素不相识，案发以后，因担心自己的伤没有被害人的伤情严重，才想到将自己的伤口延长。被告人李某不是无缘无故的去陷害被害人，所以被告人主观恶性较轻。2、被告人李某犯罪情节相对较轻，尽管公安机关对被害人张某某以涉嫌故意伤害罪刑事立案了，但并没有实际羁押被害人，被害人并没有因为被告人的诬告陷害受到刑罚，失去人身自由。所以被告人的李某犯罪情节相对较轻。3、被告人李某系初犯，认罪态度非常好，有强烈的悔罪表现，请法庭对被告人李某从轻判处，给被告人一个改过自新、重新做人的机会。
被告人刘某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人刘某主观上没有犯罪的故意。李某跟人打架，受伤后来到刘某的诊所，要求刘某把伤口延长，并明确告知刘某，要把伤口延长到轻伤的标准。刘某基于朋友的原因，按照李某的要求做了，没有得到任何好处，也不知道达到轻伤标准就可以构成刑事犯罪。以为李某把伤口延长一点，只是想去找别人多赔点钱。被告人刘某是对法律的认识错误，跟主观故意犯罪有本质区别，其犯罪情节较轻微，社会危害性不大。2、被告人刘某系初犯、偶犯。刘某一直从事医疗工作，遵纪守法，本次犯罪纯属偶然，且被告人刘某认罪态度好，已深刻认识到自己的错误。恳请法庭判处刘某缓刑或者拘役，给被告人刘某一个改过自新的机会。
本院认为，被告人李某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重，其行为已构成诬告陷害罪。公诉机关指控被告人李某犯诬告陷害罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任；被告人刘某帮助当事人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。公诉机关指控被告人刘某犯帮助伪造证据罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某的辩护人提出被告人李某主观恶意小、犯罪情节较轻的辩护意见，经查，被告人李某以张某某受刑事追究为目的，捏造自己构成轻伤，主观恶性明显，并造成张某某被公安机关刑事立案查处，应当认定为情节严重。对该辩护意见，本院不予采纳；其中对辩护人提出的被告人李某系偶犯、初犯，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某提出被告人刘某主观上无犯罪故意的辩护意见，经查，被告人刘某作为执业医生，在明知被告人李某是与他人打架被致伤，仍按李某的要求帮助其伪造伤情，以达到被鉴定为轻伤的目的，其主观故意明显。对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出的被告人刘某系偶犯、初犯，认罪态度好的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、刘某主动赔偿被害人张某某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。基此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款、第三百零七条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年6月5日止。)。
二、被告人刘某犯帮助伪造证据罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月6日起至2017年4月5日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘学军
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 彭 岚
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常法执字第166号
申请执行人刘某某，男。
被执行人水口山有色金属有限公司。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人水口山有色金属有限公司物权纠纷一案中，查明被执行人水口山有色金属有限公司暂无履行能力，申请人也未提供被执行人财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执�时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 王 婷
二〇一六年九月十九日
书 记 员 陈俊向
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第13092号
上诉人（原审原告）王天佑，男，1982年7月20日出生。
委托代理人庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区小屯西路111号院1号楼2层201室。
法定代表人周政，董事长。
委托代理人王欣，北京市五环律师事务所律师。
委托代理人高焕章，北京市五环律师事务所律师。
上诉人王天佑因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第18921号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王天佑于2015年12月7日申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人王天佑撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人王天佑撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1605元，由王天佑负担642元（已交纳），由北京中粮万科假日风景房地产开发有限公司负担963元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费25元，由王天佑负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐方烁
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4259号
原告：吴建华，女，1971年7月29日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
被告：秦海峰，男，1972年5月17日生，汉族，户籍地上海市。
原告吴建华与被告秦海峰离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告吴建华到庭参加诉讼，被告秦海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴建华向本院提出诉讼请求：判令被告秦海峰配合原告办理坐落于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(以下至判决主文前简称“系争房产”)的相关过户手续。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间共同购买系争房产。后因感情破裂，双方于2017年2月14日协议离婚，在离婚协议中约定该房产归原告所有。现被告不配合办理系争房产过户手续，故原告诉至法院。
被告秦海峰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2017年2月14日签订离婚协议，并在民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：“一、女儿秦溱臻出生于1995年8月31日，已独立生活；二、共同财产：位于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室产权房壹套及室内财产全部归女方所有，男方自愿放弃分割。其它共同财产已分割完毕；三、婚后无债权。债务在男女双方各自名下的由各自负责偿还。”后原告获得系争房产室内财产并实际居住在内。现被告不配合系争房产的过户手续，遂涉讼。
另查明，系争房产目前登记权利人为吴建华、秦海峰两人，共有情况为共同共有。
以上事实，有原告提供的离婚证、房产证、离婚协议、户口本等证据予以证明，经当庭审核属实，本院予以认定。
本院认为，离婚协议是双方以解除婚姻关系为目的而签订的合同，双方在离婚协议中就共同财产分割等问题达成的一致意见系双方真实意思表示，对男女双方均具有法律约束力，双方均应遵照离婚协议的约定履行义务。本案中，系争房产系原、被告夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方在离婚时就房产归属问题已经达成一致，明确系争房产归原告所有，被告理应配合原告办理过户手续，其拒绝办理的行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告要求被告配合办理过户手续的诉请，符合离婚协议的约定，且于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释(二)》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于上海市宝山区月城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告吴建华所有，被告秦海峰应于本判决生效之日起十日内配合原告吴建华办理相关过户手续。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，财产保全费人民币3,260.80元，两项费用合计人民币3,300.80元，由被告秦海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的司法解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。