天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8425号
原告：关某某，男，1976年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张鑫，天津滨法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：曹某，男，1945年6月3日出生，汉族，户籍地江苏省常州市溧阳县。
被告：赵某某，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周铎，天津本诚律师事务所律师。
原告关某某与被告曹某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某某及其委托诉讼代理人张鑫，被告赵某某的委托诉讼代理人周铎到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某某向本院提出诉讼请求：1、被告曹某向原告返还借款本金350000元，并按照年息24%的标准支付原告自2009年4月13日起至实际返还之日止的利息，至2017年7月13日已经产生693402元；2、被告赵某某在上述还款范围内承担连带返还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告系借款合同关系，被告曹某系借款人，被告赵某某系担保人。2009年4月12日，原告与二被告及另外二担保人（沈某某、王某某）签订了《借款协议书》，被告曹某因电视剧《潇湘路一号》拍摄需要，向原告借款350000元，约定借款期限一个月，自2009年4月13日至2009年5月13日止。如到期未还，应按相应比例向原告支付违约金并将电视剧版权归属原告。到期未还款，由担保方履行还款责任。协议签订后，原告依约将借款汇入被告曹某指定的收款人沈某某账户，借款期限届满后，被告曹某未依约履行偿还借款本金及利息的义务。经原告多次催告，被告曹某于2010年1月20日向原告出具《还款计划》，承诺于2010年春节（2010年2月14日）前偿还本金350000元，2010年5月前偿还利息350000元。此后，原告每次催要，被告曹某均以种种理由推拖，至今未还款。协议还约定到期未还款，由担保方履行还款责任。赵某某作为借款担保人，应当承担连带还款责任。综上，被告推迟还款的行为已经构成严重违约，为维护自身合法权益，原告根据相关法律诉至法院，请求判如所请。
被告赵某某辩称，不同意原告对被告赵某某的诉请。原被告之间是否存在借贷关系存疑。根据原告和被告签订的借款协议可知，出借人为原告，借款人为曹某，但根据诉状内容可知，原告并未将上述借款汇入曹某的账户中，而是打入另一担保人沈某某名下，根据法律规定，借款合同系实践性合同，应当自出借人将款项出借给借款人时，合同才生效。
而本案中，原告并未将款项汇至被告曹某账户中，且被告曹某及担保人沈某某并未到庭说明情况，无法核实本案原告与沈某某之间是否有其他经济往来，因此我们认为原告关某某和被告曹某之间的借贷关系不能成立。本案被告赵某某不是本案此次借款的担保人，根据借款协议书内容可知，在借款协议书中已明确约定此次借款有沈某某、王某某提供担保，并未涉及将本案被告赵某某列为担保人，且根据各方协议书的签订内容和格式可知，作为担保人均是在担保方签署自己的姓名、身份证号及年月日，因此次借款双方均系被告赵某某的朋友，故当初各方在签订借款协议时希望被告赵某某作为各方的见证人，见证该份协议的签订，所以赵某某才在借款协议书中签字，但赵某某并没有为各方提供担保的意思表示。3.本案已超过法律规定的诉讼时效，即使贵院认定原被告之间的借贷关系成立，且赵某某需要作为担保方承担担保责任，因借款协议书中并未约定保证期间，根据担保法相关规定，未约定保证期间的保证期间应当自主债务履行期限届满之日起6个月，而在本案中，原告应当在2009年5月13日起的6个月内主张担保人的保证责任，而根据本案情况，早已远远超过了上述期间。综上所述，请求贵院在查明事实的情况下，依法驳回原告对被告赵某某的各项诉请。
被告曹某未提交答辩状亦未向本院提交证据。
原告关某某就其主张向本院提交如下证据：1.2009年4月12日借款协议书、2009年4月13日天津银行电汇凭证，证明原告与被告曹某之间系借款合同关系，双方约定了借款期限及借款利息，被告赵某某作为担保人签字确认，依据该协议约定和被告曹某的指示，原告于2009年4月13日将协议项下的借款汇至曹某指定的借款账户内；2.2010年1月20日还款计划，证明2010年1月20日被告曹某就诉争的借款本息向原告出具还款计划；3.2016年2月8日原告和被告曹某之间关于还款的短信聊天记录、2017年6月29日原告和被告赵某某关于担保还款的短信聊天记录，证明原告于2016年2月8日与被告曹某就还款事项进行沟通，被告曹某承诺在2016年12月31日前解决还款事宜，2017年6月29日，原告与被告赵某某沟通担保还款事宜，赵某某表示在积极联系债务人的同时想办法解决诉争的借款。被告赵某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据被告赵某某的质证意见为：对证据1的真实性无异议，不认可其证明目的；对证据2、3的真实、合法、关联性均不认可。
本院依据原告及被告赵某某的当庭陈述及经审查确认的证据认定如下事实：原告与被告赵某某系借款合同关系。2009年4月12日，原告与被告曹某签订《借款协议书》，被告曹某因电视剧《潇湘路一号》拍摄需要，向原告借款350000元，约定借款期限一个月，自2009年4月13日至2009年5月13日止，2009年5月13日前一次性返还本息共计人民币385000元整。如到期未还款，过一周后，1—7日内不进行罚款，8—15日内按投资数额的30%罚款，15—30日内按投资数额的40%罚款并将版权归属原告。被告赵某某在担保方的位置签有姓名，但未约定担保方式。该笔款项的给付方式为：2009年4月13日，原告关某某通过其名下的天津银行账户汇款至案外人沈晓驰名下的账号为95×××03的账户内。2010年元月20日，被告曹某给原告出具还款计划一份，内容为：“定于2010年春节前还关某某同志人民币350000元整。其中利息350000元于2010年五月内还清”。2016年2月8日，原告给被告发短信催要款项，被告曹某给原告回短信，内容为：“今年之内我想一切办法把您这件事处理完成。您不用担心！今天我是凭一颗良心和你主动联系的，我是对您负责任的！！！”后被告曹某至今未能偿还原告款项，导致原告向本院提起诉讼。
另查，被告曹某于2010年2月5日偿还原告50000元、2010年6月5日偿还原告50000元、2011年6月30日偿还原告20000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告曹某签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同中关于利息及罚金的约定超出年利率24%的部分为无效，其他内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效。合同签订后，原告依约定以银行转账的方式支付被告曹某借款人民币350000元，约定借款期限为一个月，但被告曹某未按约定偿还原告本金及利息的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金并按24%的年利率支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某于2010年2月5日偿还原告50000元，自2009年4月13日至2010年2月5日的利息，按年利率24%的标准支付应为350000元×299天×（0.24÷365天）＝68810.96元，被告曹某给付的50000元应优先支付利息，故截至2010年2月5日，被告曹某尚欠原告关某某借款本金350000元，利息18810.96元；被告曹某于2010年6月5日偿还原告50000元，自2010年2月6日至2010年6月5日的利息，按照年利率24%的标准为350000元×120天×（0.24÷365天）＝27616.44元，超出部分折抵本金，故截至2010年6月5日，被告曹某应偿还原告的借款本金为350000元－（50000元－18810.96元－27616.44）＝346427.4元；被告曹某于2011年6月30日偿还原告20000元，自2010年6月6日至2011年6月30日的利息，按照年利率24%的标准支付为346427.4元×390天×（0.24÷365天）＝88837.27元，被告曹某偿还的20000元应优先支付利息。故截至2011年6月30日，被告曹某应偿还原告的借款本金为346427.4元，利息为88837.27元－20000元＝68837.27元。此外，被告曹某还应以借款本金346427.4元为基数按照年利率24%的标准支付原告自2011年7月1日起至付清时止的利息。关于原告主张被告赵某某承担担保责任的问题，在本借款合同中，未约定被告赵某某的担保方式，未约定但保方式的担保为连带担保，原告在主债务履行期限届满之日起六个月内未向被告赵某某主张权利，丧失了要求被告赵某某履行担保责任的权利，故原告要求被告赵某某承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。被告曹某经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中，对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告曹某偿还原告关某某借款本金人民币346427.4元及至2011年6月30日止的利息68837.27元；
二、被告曹某以本金346427.4元为基数按年利率24%的标准支付原告关某某自2011年7月1日起至付清时止的利息；
三、驳回原告关某某要求被告赵某某承担连带担保责任的诉讼请求。
如被告曹某未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14191元，由被告曹某负担12323元，由原告负担1868元；诉讼保全费5000元、公告费800元，由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判长 童文星
审判员 刘 红
审判员 孙开军
二〇一八年五月二日
书记员 田明明
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条期当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。