西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初212号
原告朱某某。
被告中国某财产保险有限公司负责人任永宏，该公司总经理。
被告蔡某某。
原告朱某某诉被告中国某财产保险有限公司（以下简称“太平保险”）、蔡某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员张琦、代理审判员江红霞适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱奇、被告蔡某某、被告太平保险委托代理人师帅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月1日，被告蔡某某驾驶陕C155**小车在灞桥区柳亭路将原告撞伤，造成交通事故。2016年1月4日，西安市交警支队灞桥大队作出西公交认字【2015B】第1201585号道路交通事故认定书，认定双方对此次交通事故负同等责任。后原告被送至唐都医院救治，经诊断为右胫腓骨骨折右胫前皮肤裂伤、右胫骨平台外侧骨折。经住院手术治疗原告于2015年12月23日出院，住院22日。因原告伤情严重恢复缓慢，医师建议原告出院后继续加强营养与护理，定期复诊，根据复诊结果决定是否下地活动。原告长期无法下床活动，生活无法自理。肇事车辆在太平保险公司投保交强险，故诉至法院，请求判令：1.被告蔡某某向原告赔偿50805.16元；2.被告太平保险向原告赔偿95751元。
被告太平保险辩称，事故属实且认可责任划分。肇事车辆确已投保交强险且事故发生在保险期间，但其已垫付了1万元医疗费，故其在医疗费项下不再承担责任。原告单方委托鉴定不能作为合法证据，原告诉请的伤残赔偿金、被扶养人生活费均应按照农村标准计算。认可原告误工费、残疾器械补助费，不认可原告诉请的财产损失和住宿费。
被告蔡某某辩称，事故属实但其不认可责任划分，因鉴定结论系原告单方委托，故不予认可，不同意向原告赔偿。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告蔡某某驾驶其所有的陕C155**号小型轿车沿柳亭路南边柳巷村内道路由南向北行驶至柳亭路时，适逢原告朱某某驾驶陕西省A521518号二轮电动自行车由东向西行驶至此，两车相撞致朱某某受伤、车辆受损，造成交通事故。后原告朱某某被送至唐都医院，诊断为：1.右胫腓骨骨折（A0分型42-C1）;2.右胫前皮肤裂伤;3.右胫骨平台外侧踝骨折。原告朱某某于2015年12月23日出院，共住院治疗22日、花费医疗费86799.27元。出院医嘱为：1.出院带药：无；2.给病人的建议：换药1次/3天，术后2周拆线。定期复查下肢血管彩超及血常规、出凝血四项，保持创面干燥清洁，必要时及时换药；3.健康教育：注意休息，加强营养及护理，适当肢体功能锻炼，避免剧烈活动，防止再次受伤，注意预防肺部及泌尿系感染，注意防止压疮发生；4.建议患者院外继续应用抗凝药药物，共服用药35天，定期门诊复查。留置导尿术后3-4周泌尿科门诊复查，必要时行尿道扩张术；5.复诊时间：术后1月、2月、3月、6月来院复查（建议逢周二来院复诊），根据复查结果决定是否下地活动；6.建议骨折愈合后及时行内固定物取出术；5.有不适门诊随诊。经陕西维恩律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心于2016年5月13日作出陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1988号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人此次交通事故损伤致右胫骨平台外侧踝骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，目前右膝关节活动部分受限致右下肢活动功能丧失达10%，评定为十级伤残；2.被鉴定人朱某某此次交通事故损伤后续相关治疗费用约为人民币一万元；3.被鉴定人朱某某此次交通事故致其右胫腓骨骨折误工期限为180日；4.被鉴定人朱某某此次交通事故致其右胫腓骨骨折护理期限为90日。此次鉴定共花费3200元。
另查明，被告蔡某某系陕C155**号小型轿车车主，该车辆在太平保险投保交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告太平保险向原告垫付医疗费10000元，被告蔡某某向原告垫付3300元。
又查明，原告朱某某之母骆芳兰现年87岁，共育有7个子女。骆芳兰、朱某某因2005年三环占地拆迁于2007年搬至灞桥区席王街办官厅新村六排七号，为居民户口。
上述事实有道路交通事故责任认定书、唐都医院病历病案、医疗费发票、购药发票、司法鉴定意见书、收款收据、户籍证明、原告工资单及证明、原告之子朱奇工资单、银行流水、误工证明、户口簿、母子关系证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的《道路交通事故认定书》认定原告朱某某、被告蔡某某均承担本次事故同等过错，被告蔡某某虽不认可责任划分，但认可事发时其车辆脱审，故被告的该项辩称本院依法不予采信，依法确认原告朱某某、被告蔡某某对事故负同等责任。被告蔡某某、被告太平保险虽不认可陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第1988号《司法鉴定意见书》，但并未提出相反证据亦未申请重新鉴定，故对被告的该项辩称本院依法不予采信，该份鉴定意见可作为定案依据。本院依法核定原告损失如下：1.医疗费：86975.77元（被告太平保险已垫付10000元）；2.后续治疗费：10000元；3.鉴定费：3200元；4.伤疾赔偿金：被告为居民户口，应按照城镇标准计算伤残赔偿金为52840元；5.误工费：原告诉请要求以2281元/月计算180日误工费并提供工资单佐证但被告不予认可，因该份工资单仅含原告一个人的工资，且原告并未提交劳动合同、银行流水等证据佐证，故本院依法不予采信，根据原告实际情况，本院酌定以2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元/年计算180日确定误工费为13029元；6.护理费：原告诉请要求以5522元/月计算90日的护理费并提供其子朱奇的误工证明、工资条、银行流水等佐证，被告以“未提供纳税证明”、“工资单仅有原告之子一人收入”为由不予认可但并未提供相反证据。本院认为，护理人员有固定收入的应按照实际减少的误工收入计算护理费，原告提供的证据能够相互印证，证明其2014年1月至2015年11月月均收入为5522元，本院依法予以采信，确定护理费为16566元；7.营养费：结合原告伤情及医嘱，本院酌定以30元/日计算60日，确定原告营养费为1800元；8.住院伙食补助费：以30元/日计算22日为660元；9.精神损害赔偿金：结合原告伤情，本院酌定为1000元；10.残疾辅助器具费：结合原告伤情，该项费用确有必要且原告提供正式发票佐证，本院依法予以采信，确定伤残辅助器具费为970元；11.交通费：原告虽无住院、转院相关票据，但该项费用必然产生。结合原告诊疗情况及距离，本院酌定原告交通费为300元；12.住宿费：原告诉请要求被告按每日90元支付23日的住宿费共2070元但仅提供收款收据佐证，因被告不予认可且收据并非正规发票，不足以证明住宿费实际产生，且原告系在本市就诊并无证据证明陪护人员确需住宿，故该项费用因证据不足，本院依法不予支持；13.被抚养人生活费：原告母亲系居民户口，本院按照城镇标准确认被扶养人生活费为1318.86元；14.财产损失：原告仅提供收款收据一份但被告不予认可，该证据并非正式发票，不足以证明车损金额，本院依法不予支持；15.鉴定费：3200元。被告蔡某某所驾驶的陕C155**号小型轿车在被告太平保险处投保交强险且事故发生在保险期间，故原告因此次事故造成的各项损失应由被告太平保险在交强险限额内先行赔偿，不足部分由原、被告双方按责任划分承担：1.被告蔡某某应承担的费用为：医疗费46185.46元[（86975.77-10000）×60%]、后续治疗费6000元（10000×60%）、鉴定费1920元（3200×60%）、住院伙食补助费396元（660元×60%）、营养费1080元（1800元×60%），共计55581.46元，被告蔡某某已垫付3300元，故被告蔡某某应再向原告支付52281.46元。原告诉请要求被告蔡某某向其支付50805.16元，不超过其应赔偿的范围，本院依法予以支持。2.被告太平保险应承担的费用为：残疾赔偿金52840元、误工费13029元、护理费16566元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费970元、交通费300元、被扶养人生活费1318.86元，原告伤残项下费用共86023.86元，不超过交强险限额，由被告太平保险全部承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡某某于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告朱某某赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共50805.16元；
二、被告中国某财产保险有限公司于本判决生效之日起十五日内，一次性向原告朱某某赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、被扶养人生活费等各项费用共86023.86元。
三、驳回原告朱某某其它诉讼请求。
本案受理费3232元，原告朱某某已预交，由被告蔡某某承担3017.49元，原告自行负担214.51元。本案公告费（以公告费票据为准）原告朱某某已预交，由被告蔡某某负担。被告蔡某某自本判决生效之日起十五日内，将该款项一次性给付原告朱某某。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 魏 嵘