wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1019号
原告刘语弦，男，1996年11月6日出生，汉族，市民。
委托代理人：赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏，经理。
委托代理人：孙杨杨，该公司职工。
原告刘语弦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员王爱凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵余年、被告保险公司的委托代理人孙杨杨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日10时20分许，孟繁友驾驶车辆与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告诉至本院，经本院（2015）元民初字第467号民事判决书已经判决被告保险公司赔偿原告第一次治疗的各项费用76922.96元，经本院（2015）元民初字第4107号民事判决书已经判决被告保险公司赔偿原告第二次治疗的各项费用12441.79元。现原告诉至法院要求判令被告在交强险限额内赔偿原告误工费2315.88元（110.28元／天×42天×50%）。护理费771.96元（110.28元／天×14天×50%）。
被告保险公司辩称：本案我公司已经根据（2015）元民初字第467号、第4107号民事判决书判决金额履行赔偿责任，原告此次诉讼请求金额属个人原因导致计算错误，且未在上诉期内提起上诉，属于对两项判决均无异议，故我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明：一、2014年7月13日10时20分许，孟繁友驾驶蒙D732**号大型汽车，在平庄惠宁A区南门20米路段，与原告驾驶的电动三轮车（后载王兴华）相撞，造成车辆受损，原告和王兴华受伤的交通事故。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：原告刘语弦与孟繁友负此次事故的同等责任，王兴华无责任。
二、肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险、不计免赔险等，事故发生在保险期内。
三、原告第一次治疗终结后，向本院提起诉讼，本院于2015年3月26日作出（2015）元民初字第467号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残项下56929.96元。原告第二次手术治疗终结后，向本院提起诉讼，本院于2015年11月19日作出（2015）元民初字第4107号民事判决，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残项下6172.20元，被告保险公司已经全部履行完毕。被告保险公司在交强险伤残项下共赔偿原告63102.16元，余额46897.84元。
四、因原告计算错误，误认为交强险伤残项下11万元赔偿限额已经使用完毕，故第二次起诉的护理费和误工费按实际发生的50％计算。
上述事实有原、被告陈述和原告提交的（2015）元民初字第467号民事判决书、（2015）元民初字第4107号民事判决书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天110.28元。
本院认为，一、原告与孟繁友之间发生交通事故，经交警部门认定，在此事故中，原告与孟繁友负同等责任。
二、该事故中孟繁友驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
三、原告本次主张误工费2315.88元，护理费771.96元，系原告第二次治疗发生的另50%的护理费和误工费，该费用未超出交强险伤残项下的限额，经审查，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司主张原告未在上诉期内提起上诉，属个人原因计算错误，被告保险公司不应赔付。本院认为，原告此次诉讼的部分未曾起诉，不属于重复起诉，亦未超出保险限额，被告保险公司理应给付，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘语弦误工费、护理费合计3087.84元，于本判决发生法律效力十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一六年四月十三日
书记员 李枢泽
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初805号
原告：刘某某，女，汉族，1978年12月8日出生，粮农。
被告：达某，男，汉族，1981年5月4日出生，住址及职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告达某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡相玉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初805号
原告：刘某某，女，汉族，1978年12月8日出生，粮农。
被告：达某，男，汉族，1981年5月4日出生，住址及职业同上。
本院在审理原告刘某某与被告达某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年五月十八日
书记员 蔡相玉
文书内容青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初805号原告：刘某某，女，汉族，1978年12月8日出生，粮农。被告：达某，男，汉族，1981年5月4日出生，住址及职业同上。本院在审理原告刘某某与被告达某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李永伟二〇一六年五月十八日书记员  蔡相玉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2126号
原告：夏昌利，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
委托代理人：翟华旻，湖北楚卓律师事务所律师。特别授权。
被告：卿圣文，男，1985年9月28日出生，汉族，户籍住址湖南省南县，现住湖北省武汉市江夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，系该公司总经理。
委托代理人：陈喆，湖北首义律师事务所律师。一般代理。
原告夏昌利诉被告卿圣文、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称中财保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏昌利的委托代理人翟华旻，被告卿圣文，被告中财保武汉市分公司的委托代理人陈喆，均到庭参加了诉讼。鉴定期间2016年8月2日至2016年11月11日不计入审限。本案现已审理终结。
原告夏昌利向本院提出诉讼请求：一、判令被告中财保武汉市分公司对交通事故损失126707.6元在保险范围内赔偿；二、判令被告卿圣文在上述保险赔偿限额不足部分承担赔偿责任。
双方当事人对交通事故发生的时间为2015年7月7日18时20分许，事故发生的地点为武汉市江夏区梁山头社区三区63栋楼下，事故造成原告夏昌利受伤，交警部门认定被告卿圣文负此事故的主要责任，原告夏昌利负此事故的次要责任，经司法鉴定，原告夏昌利伤残程度未达评级标准，后期医疗费12000元或据实赔付，自受伤之日起给予误工时间180日，护理时间60日，鄂Ａ×××××号车在被告中财保武汉市分公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，商业三者险购买了不计免赔等要素均无异议。本院对上诉事实予以确认。
双方争议的要素为：1、原告夏昌利主张的医疗费；2、误工费；3、交通费；4、被告卿圣文垫付的费用。
本院结合庭审中双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：1、关于原告夏昌利主张的医疗费中，2015年8月18日在武汉市江夏区五里界中心卫生院的门诊票据以及2015年9月1日在健康阳光大药房的购药发票，由于缺乏病历相佐证，无法证明与本案的关联性，本院不予支持，2016年6月17日在广州军区武汉总医院的门诊票据，产生于鉴定意见之后，应计入后期治疗费，不应重复计算，其余费用以票据金额为准据实计算；2、误工费，由于原告夏昌利提交的证据不足以证实其误工损失情况，应参照本地农、林、牧、渔业平均标准结合司法鉴定意见予以计算；3、交通费，考虑到发生的必然性和原告夏昌利治疗和鉴定的实际情况，本院酌定500元；4、关于被告卿圣文垫付的费用，被告卿圣文提交了其2015年7月7日的银行卡交易明细清单，其中显示当日其向广州军区武汉总医院支付了3笔款项，金额分别为498.8元、5000元、235.4元，故被告卿圣文垫付的款项金额为5734.2元。
综上，原告夏昌利因交通事故受损，依法有权获得赔偿。被告中财保武汉市分公司应在交强险限额内赔偿29577.2元，超出交强险限额的部分为43915.78元，由被告中财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即30741元。由于原告夏昌利的损失未超出保险赔偿限额，本院判决由被告中财保武汉市分公司直接予以赔付，被告被告卿圣文垫付的款项应予返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告夏昌利各项损失共计60318.2元（其中在交强险限额内赔偿29577.2元、在商业三者险限额内赔偿30741元）；
二、由原告夏昌利退还被告卿圣文垫付款5734.2元；
综合以上两项之后，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告夏昌利54584元，代原告夏昌利退还被告卿圣文5734.2元。
三、驳回原告夏昌利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，减半收取为567元，鉴定费1500元，合计2067元，由原告夏昌利负担806元，被告卿圣文负担1261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗媛媛
夏昌利赔偿清单
一、赔偿项目
（一）医疗限额
1、医疗费为41495.78元
2、后期治疗费12000元
3、住院伙食补助费210元（15元×14天）
4、营养费210元（15元×14天）
小计53915.78元
（二）伤残限额
5、护理费5118.6元（31138÷365天×60天）
6、误工费13958.6元（28305元÷365天×180天）
7、交通费500元
小计19577.2元
二、计算方法
1、医疗限额内夏昌利损失为53915.78元，由中财保武汉市分公司在交强险医疗限额内赔偿10000元；伤残限额内夏昌利损失为19577.2元，由中财保武汉市分公司在交强险伤残限额内赔偿19577.2元；
2、超过交强险部分损失为43915.78元，由中财保武汉市分公司在商业三者险限额内赔偿70%即30741元。
综上，由中财保武汉市分公司共赔偿60318.2元。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1340号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张秀林，男，1983年8月20日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张秀林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张秀林归还透支款157,259.30元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张秀林系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张秀林利用该卡透支资金累计157,259.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张秀林催款，但张秀林至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张秀林住所地信息，无法向张秀林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张秀林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张秀林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张秀林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1340号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张秀林，男，1983年8月20日出生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张秀林信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张秀林归还透支款157,259.30元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张秀林系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，张秀林利用该卡透支资金累计157,259.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张秀林催款，但张秀林至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张秀林住所地信息，无法向张秀林送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张秀林其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张秀林身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张秀林主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1507号原告厦门龙潭房地产开发有限公司。法定代表人林明池，董事长。被告上海奥银房地产开发有限公司。法定代表人黄建晶，董事长。本院在审理原告厦门龙潭房地产开发有限公司因与被告上海奥银房地产开发有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告厦门龙潭房地产开发有限公司在本院依法指定的预交诉讼费用期间内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条中的相关规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长孙仲审判员王池代理审判员苏鑫二〇一五年九月六日书记员龚妍附页：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2661号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，统一社会信用代码91130322805436637K。
法定代表人陈树礼，该联社理事长。
委托代理人李健，该联社职工。
被告齐洪彬。
被告庞义民。
本院于2016年9月12日立案受理原告昌黎县农村信用合作联社诉被告齐洪彬、庞义民金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照原告提供的地址未能找二被告，原告不能提供二被告的其它送达信息，且不同意公告送达。
本院认为，由于原告未能提供被告齐洪彬、庞义民准确的送达地址，且不同意公告送达，致使本院无法通知被告应诉，应视为其所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告昌黎县农村信用合作联社对被告齐洪彬、庞义民的起诉。
案件受理费4104元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 高 颖
安徽省滁州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滁行监字第00023号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张家庆，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市人民政府，住所地安徽省明光市政务新区。
法定代表人：余成林，该市市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：明光市农业委员会，住所地安徽省明光市广场路68号。
法定代表人：李世清，该委员会主任。
被申请人（一审第三人）：张家为，农民。
再审申请人张家庆因其诉明光市人民政府、明光市农业委员会及张家为土地行政撤销一案，不服安徽省明光市人民法院（2013）明行初字第00029号行政判决，向本院提出上诉。本院于2014年2月21日作出（2014）滁行终字第00005号行政判决，驳回上诉，维持原判。张家庆仍不服，于2015年3月30日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张家庆申请再审称：1、1995年二轮土地承包时，3.6亩土地就登记在张家庆的农村土地承包经营权证书上。当时承包、签订合同、张榜公布、发证等程序，都是严格按照程序进行的，其间没有任何单位或者部门以及第三人提出异议。2008年，明光市农业委员会只是在原权证的基础上换发新证，不是重新颁证，而换发也是按照程序严格进行。2、农村土地承包经营权证颁发的程序合法、手续完备、承包农户均已经签字确认。被申请人提供的证据是为了应付诉讼、事后制作的。3、被申请人明光市农业委员会以党组会议研究，决定收回申请人土地承包经营权证书，在程序上是错误的。综上，再审申请人张家庆认为，一、二审法院在认定事实和适用法律上均存在错误，请求对本案予以再审。
本院经审查查明：张家庆与张家为均系明光市桥头镇井王村陈北组村民。在第一轮土地承包时，名为“西山下”地块的3.6亩土地承包给张家为耕种；在第二轮承包时，土地未作调整。1992年，张家庆的妹妹张家华回到娘家陈北村民组后，因无生活来源，张家为将“西山下”地块交由其耕种，张家庆也给了张家华几亩土地耕种。几年后，张家华离开陈北村民组，张家华将“西山下”地块以及张家庆给张家华耕种的几亩土地一并交给了张家庆。2008年，明光市在进行农村土地承包经营权证换补发过程中，村、组未按照规定的程序操作，既未经过农户签字确认，也未张榜公示，将“西山下”3.6亩土地填写在张家庆的农村土地承包经营权证书中。明光市桥头镇人民政府为纠正登记错误，向明光市人民政府提出申请报告，请求收回张家庆的农村土地承包经营权证。明光市农业委员会经明光市人民政府授权进行处理，并根据明光市桥头镇人民政府的报告及该案的事实，对张家庆作出收回农村土地承包经营权证的决定。张家庆为此提起行政诉讼，要求撤销明光市农业委员会作出的收回农村土地承包经营权证的决定。
再审审查期间，再审申请人张家庆没有提交新的证据。
本院认为：明光市农业委员会经明光市人民政府授权，负责农村土地权属证书的撤、换、补发等问题的具体处理。2013年9月22日，明光市农业委员会作出明农字[2013]127号《关于收回桥头镇张家庆户〈农村土地承包经营权证〉的决定》，认为颁发给再审申请人张家庆农村土地承包经营权证没有履行规定的程序，登记行为的手续不完备、程序不合法，依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二十条第（四）项的规定，收回张家庆户明农地承包权（2008）第E0707007号《农村土地承包经营权证》；该具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人张家庆的申请再审理由无事实和法律依据，不能成立。
综上，张家庆的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张家庆的再审申请。
审 判 长 刘晋忠
审 判 员 王 琼
代理审判员 周 莹
二〇一五年九月七日
书 记 员 贾蓓蓓
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0302民初3134号本院于2017年11月28日对原告黄娜、邬镜辉与被告萍乡家兴世纪花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）赣0302民初3134号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：将该民事判决书第六页倒数第三行中“368595元”补正为“381581元”；第六页倒数第二行中“2012年1月1日”补正为“2012年5月21日”；第九页第八行中“2012年1月1日”补正为“2012年5月21日”。审 判 员  邹小蓉二〇一七年十二月十五日代理书记员  肖天凤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第778-1号
申请人：赵赢，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨孟林，男，汉族，住齐河县。
申请人赵赢与被申请人杨孟林民间借贷纠纷一案，申请人赵赢于2014年9月9日向本院提出申请，请求冻结被申请人杨孟林的银行存款（含工资款）5万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨孟林的银行存款（含工资款）5万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年九月九日
书记员 ＸＸ
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2668号
原告邓花芝,女,汉族,出生于1963年1月4日,原籍河南省淅川县马登镇财神村邓家组，现住南阳市高新区枣林社区常庄组。
委托代理人李长刚，河南框正律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，汉族，出生于1977年4月4日，住河南省南阳市宛城区汉冢乡夏庄村梅庄。
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司。
负责人万宇，任经理。
住所地：郑州市金水区农业路东。
委托代理人汪昭龙，该公司员工。
原告邓花芝诉被告ＸＸＸ、华泰财产保险有限公司河南省分公司（下称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告邓花芝于2015年8月24日向本院提出诉讼，同日，本院作出受理决定书。在法律规定的时间内，本院向双方当事人送达了相关法律手续。2015年12月30日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告邓花芝及其委托代理人李长刚，被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告华泰保险公司的代理人汪昭龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓花芝诉称：2015年6月7日20时许,被告ＸＸＸ驾驶豫R7D5**小型轿车，沿伏牛路自北向南行驶至伏牛路与黄河路交叉口时，将原告撞倒，造成原告受伤住院。经南阳市第一人民医院诊断确诊为1、急性闭合性楼脑损伤；脑震荡；头皮血肿；头皮裂伤；2、肺部炎症，胸腔积液；3、右肩外伤；4、全身多处软组织损伤；5、右外踝骨骨折；7脑梗塞；8、颈椎间盘突出。经医院手术和对症治疗，原告住院36天出院回家休养。原告住院共花费医疗费30354.5元，被告为原告支付14000元医疗费。被告ＸＸＸ驾驶的豫R7D5**小型轿车在华泰财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，因被告未向原告赔偿，原告依法提起诉讼，请求被告赔偿原告各项损失99898.46元。
被告ＸＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
被告华泰保险公司辩称：应当在交强险分项限额内赔偿原告，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
原告针对其诉请向本院提交如下证据：
身份证复印件，购房协议、房款收条复印件；证明原告人身份情况及2013年就居住、生活在城市的事实。
交通事故认定书一份；证明原告与被告发生交通事故，被告ＸＸＸ负全责的事实。
住院诊断证明、出院证明、病例各一份；证明原告在发生交通事故后住院治疗的事实。
医疗费条据一份。证明原告住院花费医疗费30554.05元的事实。
被告ＸＸＸ驾驶证、行车证复印件各一份；证明被告身份及肇事车辆的事实。
被告华泰财产保险公司交强险保单复印件1份；证明被告承保交通事故强责任制保险的事实。
交通票据980元；证明原告受伤后住院所花费的交通费用的事实。
南阳溯源法医临床司法鉴定意见书、咨询意见书各一份；证明原告邓花芝伤残等级为十级，邓花芝左外踝内固定物取出费用约需8000元的事实。
被告华泰保险公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据1的身份证无异议；对购房协议、房款收条的异议是:没有买方的身份证复印件，没有房权证；对证据2、3无异议；认为病例中没有用药明细，对诊断证、出院证无异议。对证据4、5、6无异议。对证据7认为车票存在连号，费用过高。对证据8的伤残鉴定认为是单方鉴定，经公司研究若重新鉴定，在7日内向法院书面申请，过期视为认可；对后续治疗费认为在实际发生后另行主张。
被告华泰保险公司没有证据向本院提交。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1中邓花芝的身份证，经当庭与原件对照无误，为有效证据；对购房协议及房款收据本院在评析部分综合予以认定。对证据2、3的病例，是治疗医院制作和提供，虽然没有附上用药明细，但病例中反映的病情与原告的伤情一致，药费并无过高，也应同诊断证、出院证，以及证据4、5、6一并认定为有效证据。对证据7，被告提出车票连号的异议，结合现今交通乘车状况和原告住院时间36天的事实，应认定为有效证据。证据8的伤残鉴定意见和咨询意见书，是具有资质的司法鉴定机构及其执业人员按照法定程序作出，且被告也未在指定期间内书面递交重新鉴定申请，应作为有效证据适用。
根据举证、质证和认证，本院确认如下事实：2015年6月7日20时许,被告ＸＸＸ驾驶豫R7D5**小型轿车，沿伏牛路自北向南行驶至伏牛路与黄河路交叉口时，将邓花芝撞倒，造成邓花芝受伤住院。经南阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故认定，原告无责任，被告负全责。经南阳市第一人民医院诊断确诊为1、急性闭合性楼脑损伤；脑震荡；头皮血肿；头皮裂伤；2、肺部炎症，胸腔积液；3、右肩外伤；4、全身多处软组织损伤；5、右外踝骨骨折；7脑梗塞；8、颈椎间盘突出。经医院手术和对症治疗，原告邓花芝住院36天出院回家休养。邓花芝住院共花费医疗费30354.5元，被告ＸＸＸ为原告支付14000元医疗费。被告ＸＸＸ驾驶的豫R7D5**小型轿车在华泰财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护。本案被告ＸＸＸ因交通事故造成原告邓花芝受伤，并造成十级伤残的后果，依法应当对原告承担赔偿责任；被告ＸＸＸ为肇事车辆向华泰保险公司投保机动车交通事故责任强制险，华泰保险公司依法应当在交强险责任限额内直接向原告邓花芝赔偿其损失。邓花芝的损失项目和数额为：1、医疗费：30354.05元；被告ＸＸＸ支付14000元，华泰保险公司应当在限额内向原告邓花芝赔偿10000元，下余6354.05元原告自愿放弃；2、护理费：住院期间、邓花芝小儿沙一凡1人护理36天。沙一凡在外地为工人，未能提供相应的证明，参照河南省交通事故人身损赔偿标准，农林牧渔业年收入25402元计算，每月2116.8元；每天70.56元×36天=2540元；3、住院伙食补助费430元/天×36天=1080元，由被告ＸＸＸ负担。4、营养费30元/天×36天=1080元，由ＸＸＸ负担。营养费、伙食费原告自愿放弃。5、残疾赔偿金，虽然原告为农村户口，但是，原告2013年2月已经在城市购买房屋居住生活至今，应当按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，具体数额为2014年城镇居民可支配收24391.45元×20年×10%=48782.9元；6、精神抚慰金酌定支持3000元较为适当。7、后续治疗费8000元，由司法咨询意见书为据，应当予以支持；8、误工费原告已超出法定的退休年龄，本院不予支持。9、交通费以500元计算较为适宜。以上9项合计94814..42元，被告华泰保险公司河南省分公司应在交强险限额122000元内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告华泰财产保险有限公司河南省分公司在本判决书生效后10内赔偿原告邓花芝72822元。
被告ＸＸＸ所承担赔偿责任原告自愿放弃。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1873元，鉴定费1300元，被告ＸＸＸ承担3170元。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 娄 炳
陪审员 李培培
二〇一六年一月五日
书记员 马爱丽
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2406号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：刘可冬，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰亭，江苏墨翰律师事务所律师。
被执行人：邢琴琴，女，1990年6月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人邢琴琴信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初5015号民事判决书。申请执行标的额118953.84元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的线索，前往南京市栖霞区马群创业园10号、南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇501号查找被执行人均无果。另查明，被执行人邢琴琴名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金76085.67元及利息、滞纳金、其他费用。本院已将邢琴琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一八年一月二日
书记员 赵 俊
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执2406号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：刘可冬，该分中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆兰亭，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：邢琴琴，女，1990年6月1日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人邢琴琴信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2016）苏0102民初5015号民事判决书。申请执行标的额118953.84元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书。本院依照申请执行人提供的线索，前往南京市栖霞区马群创业园10号、南京市江宁区麒麟街道麒麟集镇501号查找被执行人均无果。另查明，被执行人邢琴琴名下无不动产、银行存款等可供执行的财产。本院依法轮候查封其名下车牌号为苏Ａ×××××凯迪拉克轿车一辆，因未实际控制，故无法处置。目前尚未执行到位借款本金76085.67元及利息、滞纳金、其他费用。本院已将邢琴琴纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一八年一月二日书记员  赵 俊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14163号
原告：帅琦琦，男，1996年9月9日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：黄梦莎，女，1992年5月20日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告帅琦琦与被告黄梦莎民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告帅琦琦于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现帅琦琦尚未缴纳诉讼费就自愿申请撤回起诉，未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许帅琦琦撤诉。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郦利江
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初329号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李才亮，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2016年9月15日因涉嫌犯故意伤害罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，2016年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪经成都市双流区人民检察院批准，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]295号起诉书指控被告人李才亮故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员边晟出庭支持公诉，被告人李才亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双流区人民检察院起诉指控：2016年8月以来，被告人李才亮在成都市双流区黄甲街办双华社区腾龙二巷124号租住屋内，多次暴力殴打被害人班某某（斑某某1）（案发时1周岁），导致其左右脚底烫伤，以及臀部、腿部、会阴部、手臂等体表不同程度挫伤。同年9月15日4时许，李才亮再次暴力殴打班某某（斑某某1），致其头部撞到冰柜昏迷病危，后经双流区人民医院抢救得以恢复。经鉴定，被害人班某某（斑某某1）伤情程度属于重伤二级。
公诉机关认为被告人李才亮的行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李才亮对公诉机关起诉指控的罪名和事实均无异议并认罪，提出被害人的损伤程度应为轻伤。
经审理查明：2016年8月以来，被告人李才亮在成都市双流区黄甲街办双华社区腾龙二巷124号租住屋内，多次暴力殴打被害人班某某（斑某某1），导致左右脚底烫伤，以及臀部、腿部、会阴部、手臂等体表不同程度挫伤。同年9月15日4时许，因受害人班某某（斑某某1）哭闹，被告人李才亮让班某某（斑某某1）跪在地上，并用脚踹受害人班某某（斑某某1），班某某（斑某某1）朝斜前方摔倒，头碰撞在前方冰柜棱角上昏迷病危，后被送往双流区人民医院抢救治疗。经双流县公安局物证鉴定室鉴定，班某某（斑某某1）体表挫伤面积277.9c㎡,评定为轻伤一级；经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被害人班某某（斑某某1）颅脑损伤属重伤二级。
另查明,受害人班某某（斑某某1）生于2014年9月16日。
上述事实，被告人李才亮在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的公安机关的受案登记表、立案决定书、挡获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图，现场照片，受害人班某某（斑某某1）的检查照片，被告人李才亮的供述及对案发现场的辨认笔录、辨认照片，证人甘某某、曹某某、林某某的证言，证人仁某及卓某的询问笔录及对甘某某的辨认笔录，四川省人口信息证明，被害人斑某某的病历、双流区公安分局物证鉴定室出具的双公物鉴（法损）字[2016]120号法医学人体损伤程度鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心出具的的法临：2017-309司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，情况说明、被害人班某某（斑某某1）的户籍情况说明、医院生育证明、被害人班某某（斑某某1）的病历资料（住院病案、入院预约证、入院记录、出院记录、检验报告单、CT影像诊断报告单、超声检查报告、心电图报告、DR影像诊断报告单、体温表、临时医嘱单等），被告人李才亮的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才亮故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法追究被告人李才亮的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。对被告人李才亮提出受害人的伤情为轻伤的辩解与审理查明的事实不一致，本院不予采纳。被告人李才亮当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻考虑。本院在量刑时还考虑了被告人未赔偿被害人、被害人系未成年人等情节。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人李才亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人李才亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月15日起至2021年9月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一七年五月三日
书 记 员 卢 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0525民初39号
原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 张祥太
二〇一七年三月十七日
书记员 郭媛媛
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2488号
原告：张某，男，1997年12月5日出生，汉族，河北省魏县。
委托诉讼代理人：程秀连，女，1971年9月9日出生，汉族，河北省魏县，系原告张某母亲。
被告：常某1，女，1997年4月21日出生，汉族，河北省魏县人。
被告：常某2，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省魏县。
原告张某与被告常某1、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人程秀连、被告常某2到庭参加诉讼，被告常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我彩礼款26000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告常某1经人介绍认识，2017年正月初八，见大面经媒人手给付被告常某1彩礼款26000元，另外买礼品花费2000元。后双方分手，但被告拒不退还我彩礼款，为保护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。
常某2辩称，收到原告26000元彩礼款属实，2000元礼品钱不予认可。
常某1未到庭，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告常某1经人介绍认识，见大面时原告经媒人张运河、韩西芳手给付二被告彩礼款28000元，二被告给张某回礼2000元，又给原告购买戒指、衣服花费6000元。后双方分手，原告要求二被告返还彩礼款，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，原告张某与被告常某1经人介绍认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给二被告彩礼，双方建立婚约关系。双方解除婚约关系后要求二被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求二被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告经媒人张运河、韩西芳手给付二被告彩礼款28000元，鉴于二被告给原告回礼2000元，为原告购买戒指、衣服花费6000元，应予以扣除，故本院认定原告支付给被告的彩礼款为20000元。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常某1、常某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担52元，二被告负担173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫学魁二〇一七年十月三十日
书记员 王 杨 杨
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初2488号原告：张某，男，1997年12月5日出生，汉族，河北省魏县。委托诉讼代理人：程秀连，女，1971年9月9日出生，汉族，河北省魏县，系原告张某母亲。被告：常某1，女，1997年4月21日出生，汉族，河北省魏县人。被告：常某2，男，1971年1月12日出生，汉族，河北省魏县。原告张某与被告常某1、常某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人程秀连、被告常某2到庭参加诉讼，被告常某1经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还我彩礼款26000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告常某1经人介绍认识，2017年正月初八，见大面经媒人手给付被告常某1彩礼款26000元，另外买礼品花费2000元。后双方分手，但被告拒不退还我彩礼款，为保护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。常某2辩称，收到原告26000元彩礼款属实，2000元礼品钱不予认可。常某1未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告张某与被告常某1经人介绍认识，见大面时原告经媒人张运河、韩西芳手给付二被告彩礼款28000元，二被告给张某回礼2000元，又给原告购买戒指、衣服花费6000元。后双方分手，原告要求二被告返还彩礼款，引起诉讼。以上事实有当事人陈述、证人证言在卷予以佐证。本院认为，原告张某与被告常某1经人介绍认识，以结婚为目的按照本地风俗习惯送给二被告彩礼，双方建立婚约关系。双方解除婚约关系后要求二被告返还彩礼，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求二被告返还彩礼款的请求，本院予以支持。关于彩礼款数额，原告经媒人张运河、韩西芳手给付二被告彩礼款28000元，鉴于二被告给原告回礼2000元，为原告购买戒指、衣服花费6000元，应予以扣除，故本院认定原告支付给被告的彩礼款为20000元。依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常某1、常某2于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款20000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告负担52元，二被告负担173元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 闫学魁二〇一七年十月三十日书记员 王     杨     杨附法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执42号
申请执行人赵某某。
被执行人徐某某。
申请执行人赵某某与被执行人徐某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00117号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人徐某某赔偿赵某某经济损失55961.3元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行中，因被执行人徐某某外出务工、无确切地址，本院向其父亲徐乐高送达了执行通知书，责令徐某某履行案件给付义务，并交纳案件受理费725元，申请执行费185元。经查询被执行人徐某某在银行无存款，在工商、房管部门登记处均无登记信息。现被执行人无财产可供执行，申请执人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意本院对未受偿的赔偿款55961.3元及迟延履行期间的债务利息保留债权。案件受理费725元，申请执行费185元被执行人均未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00117号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦祖金
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一六年三月二十三日
书记员 龚武菊
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执622号
申请执行人：方启华，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：管荣万，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省乐山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1984号民事判决书，受理方启华申请执行管荣万买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款15000元及利息，并负担诉讼费176元，保全费170元、公告费600元、执行费125元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c8b82f9e-29c0-4355-83e9-cf4645032f99&imgId=YzhiODJmOWUtMjljMC00MzU1LTgzZTktY2Y0NjQ1MDMyZjk5MC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执622号申请执行人：方启华，男，生于1968年10月4日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：管荣万，男，生于1983年6月7日，汉族，住四川省乐山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1984号民事判决书，受理方启华申请执行管荣万买卖合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人给付申请执行人货款15000元及利息，并负担诉讼费176元，保全费170元、公告费600元、执行费125元。执行中，本院依职权对被执行人财产进行查询，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十一月七日书 记 员  黎 平
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第827-2号
申请执行人柳华涛。
委托代理人衣峰琦，男，汉族。
被执行人栖霞天翔工贸有限公司。
法定代表人牟淑凤，女，汉族，1960年3月25日出生，栖霞市杨础镇。
被执行人李世涛。
被执行人李德松。
本院依据已发生法律效力的栖霞市人民法院制作的（2014）栖商初字第189号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人栖霞天翔工贸有限公司在中国民生银行有限股份公司烟台分行账号为53×××40的存款400000元.
继续冻结被执行人牟淑凤在中国民生银行有限股份公司烟台分行账号为62×××26的存款600000元.
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 李翔飞
二〇一五年二月十三日
书记员 徐国智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4621号
上诉人（原审被告）廖某某，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐荣聚鑫矿业技术咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。
上诉人廖某某因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
廖某某上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人李某某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李某某与我之间不存在支付投资款的事实。由于被上诉人李某某侵吞了本应属于我的1000000元中介信息费，还由于违标害我差点被公司开除，因此向我给付200000元作为对我的补偿，并非被上诉人李某某所称的投资款。双方当事人之间签订的《协议》是在被上诉人李某某的胁迫下签订的。另外，我为了还被上诉人李某某的人情，又将公司的后续项目交给被上诉人做，合同金额大概3000000余元，足以冲抵本案的款项。
李某某辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李某某向一审法院起诉请求：1.判令廖某某立即返还集资款200000元；2.本案诉讼费、邮寄费由廖某某承担。
一审法院认定事实：2010年11月18日，廖某某与厦门大洲控股集团有限公司、陈铁铭等签订《员工参股协议书》，拟出资360000元，参股厦门润中投资管理有限公司股份。该协议书中约定，自然人在出资到款2年以上均可单独要求全额退出其个人的股份……后廖某某向李某某出具《协议》一份，主要内容为：今廖某某收到李某某现金200000元，用于厦门大洲控股集团有限公司下属厦门润中投资管理有限公司集资款项。由于厦门润中投资管理有限公司终止投资，公司计划2015年退还本金，廖某某在接到返还本金一个月内，将该200000元本金退还李某某（具体时间以厦门润中投资管理有限公司实际还款日期为准）。在此期间，按厦门润中投资管理有限公司实际返还的利息，廖某某在收到利息返还一个月内，负责把李某某的200000元投资利息部分返还给李某某（具体时间以厦门润中投资管理有限公司实际支付利息之日时间为准）。廖某某对李某某提供的《协议》真实性认可，关联性不认可，认为上述协议是在被胁迫下被迫签字，但其未提供反驳证据予以证明。李某某提供廖某某给其发送的短信，该短信内容为：“你手头的条子是废纸一张。你不把该给我的东西给我，就意味着你的投资已经失败！因为我会让公司直接把那笔钱做风险最大的投资，而不是把那笔钱领回来……”。结合《员工参股协议书》、短信等证据，一审法院确认廖某某向李某某出具的《协议》的真实性、关联性及有效性。一审法院认为，廖某某欠付李某某200000元的事实，有《员工参股协议书》、《协议》等证据为证，《员工参股协议书》亦约定自然人在出资到款2年以上均可单独要求全额退出其个人的股份，廖某某怠于履行自己的权利，不影响李某某要求廖某某退还集资款的主张，故廖某某应当支付李某某200000元。判决：廖某某支付李某某200000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，二审庭审中，上诉人廖某某向法庭出示《证人证言》一份，拟证明被上诉人李某某向其支付的200000元是由于其侵吞1000000元而承诺向上诉人廖某某支付的补偿款，而非投资款的事实。被上诉人李某某发表质证意见认为，对该《证人证言》的真实性不认可，该证人证言未经过公证，证人也没有出庭接受法庭询问，不符合法律规定。本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人廖某某称其证人回老家没有时间出庭的理由并不符合法律规定的有正当理由可以不出庭作证的情形，因此，本院对该《证人证言》不予认可。其次，二审庭审中，上诉人廖某某对一审判决认定其在《协议》中签字的事实不予认可，认为该签名并非本人签署。对此，本院认为，上诉人廖某某在一审庭审中详细阐述了签订该《协议》的过程，并对该《协议》的真实性予以认可。二审庭审中，上诉人廖某某当庭推翻其一审认可的事实，但未举证证明其主张，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据上述法律规定，上诉人廖某某在一审庭审中认可被上诉人李某某出示《协议》的真实性，并详细阐述了签订该《协议》的过程。现上诉人廖某某反悔，认为该《协议》并非其本人签署，应当承担相应的举证证明责任。但其在二审庭审中未举证证明该事实，因此，对该《协议》的真实性本院予以认可。另外，二审庭审中，上诉人廖某某认为其向被上诉人李某某发送的短信中写明的“投资”实际是指被上诉人李某某向其给付的补偿款200000元，双方之间并不存在投资关系的意见，本院亦不予采信，理由如下：一、联系该短信的上下文，从“做风险最大的投资”“领回来”等语句可以看出，上诉人廖某某所述的应当为投资款，如果是补偿款则不需要向被上诉人李某某交代用途，也不存在向被上诉人李某某返还的情形；二、上诉人廖某某认为该短信所述的钱与本案无关，但其未出示相关证据证明其主张。因此，结合《员工参股协议书》、《协议》及短信等证据，本院对被上诉人李某某曾向上诉人廖某某支付投资款200000元的事实予以确认。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人廖某某上诉主张其与被上诉人李某某之间并不存在投资关系，收到的200000元也并非投资款，但其未能出示充足的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人廖某某上诉主张的后续项目金额3000000余元与本案并非同一法律关系，不能冲抵本案款项。
综上所述，上诉人廖某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（上诉人廖某某已预交），由上诉人廖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金波
审 判 员 项颖
代理审判员 庞艳
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵阳
宋伏丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4621号上诉人（原审被告）廖某某，男，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李某某，男，1968年3月23日出生，汉族，乌鲁木齐荣聚鑫矿业技术咨询有限公司经理，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：周勇，新疆大典律师事务所律师。上诉人廖某某因与被上诉人李某某合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初6536号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。廖某某上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人李某某的诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人李某某与我之间不存在支付投资款的事实。由于被上诉人李某某侵吞了本应属于我的1000000元中介信息费，还由于违标害我差点被公司开除，因此向我给付200000元作为对我的补偿，并非被上诉人李某某所称的投资款。双方当事人之间签订的《协议》是在被上诉人李某某的胁迫下签订的。另外，我为了还被上诉人李某某的人情，又将公司的后续项目交给被上诉人做，合同金额大概3000000余元，足以冲抵本案的款项。李某某辩称，上诉人的上诉请求不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李某某向一审法院起诉请求：1.判令廖某某立即返还集资款200000元；2.本案诉讼费、邮寄费由廖某某承担。一审法院认定事实：2010年11月18日，廖某某与厦门大洲控股集团有限公司、陈铁铭等签订《员工参股协议书》，拟出资360000元，参股厦门润中投资管理有限公司股份。该协议书中约定，自然人在出资到款2年以上均可单独要求全额退出其个人的股份……后廖某某向李某某出具《协议》一份，主要内容为：今廖某某收到李某某现金200000元，用于厦门大洲控股集团有限公司下属厦门润中投资管理有限公司集资款项。由于厦门润中投资管理有限公司终止投资，公司计划2015年退还本金，廖某某在接到返还本金一个月内，将该200000元本金退还李某某（具体时间以厦门润中投资管理有限公司实际还款日期为准）。在此期间，按厦门润中投资管理有限公司实际返还的利息，廖某某在收到利息返还一个月内，负责把李某某的200000元投资利息部分返还给李某某（具体时间以厦门润中投资管理有限公司实际支付利息之日时间为准）。廖某某对李某某提供的《协议》真实性认可，关联性不认可，认为上述协议是在被胁迫下被迫签字，但其未提供反驳证据予以证明。李某某提供廖某某给其发送的短信，该短信内容为：“你手头的条子是废纸一张。你不把该给我的东西给我，就意味着你的投资已经失败！因为我会让公司直接把那笔钱做风险最大的投资，而不是把那笔钱领回来……”。结合《员工参股协议书》、短信等证据，一审法院确认廖某某向李某某出具的《协议》的真实性、关联性及有效性。一审法院认为，廖某某欠付李某某200000元的事实，有《员工参股协议书》、《协议》等证据为证，《员工参股协议书》亦约定自然人在出资到款2年以上均可单独要求全额退出其个人的股份，廖某某怠于履行自己的权利，不影响李某某要求廖某某退还集资款的主张，故廖某某应当支付李某某200000元。判决：廖某某支付李某某200000元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：首先，二审庭审中，上诉人廖某某向法庭出示《证人证言》一份，拟证明被上诉人李某某向其支付的200000元是由于其侵吞1000000元而承诺向上诉人廖某某支付的补偿款，而非投资款的事实。被上诉人李某某发表质证意见认为，对该《证人证言》的真实性不认可，该证人证言未经过公证，证人也没有出庭接受法庭询问，不符合法律规定。本院经审查认为，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。上诉人廖某某称其证人回老家没有时间出庭的理由并不符合法律规定的有正当理由可以不出庭作证的情形，因此，本院对该《证人证言》不予认可。其次，二审庭审中，上诉人廖某某对一审判决认定其在《协议》中签字的事实不予认可，认为该签名并非本人签署。对此，本院认为，上诉人廖某某在一审庭审中详细阐述了签订该《协议》的过程，并对该《协议》的真实性予以认可。二审庭审中，上诉人廖某某当庭推翻其一审认可的事实，但未举证证明其主张，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”根据上述法律规定，上诉人廖某某在一审庭审中认可被上诉人李某某出示《协议》的真实性，并详细阐述了签订该《协议》的过程。现上诉人廖某某反悔，认为该《协议》并非其本人签署，应当承担相应的举证证明责任。但其在二审庭审中未举证证明该事实，因此，对该《协议》的真实性本院予以认可。另外，二审庭审中，上诉人廖某某认为其向被上诉人李某某发送的短信中写明的“投资”实际是指被上诉人李某某向其给付的补偿款200000元，双方之间并不存在投资关系的意见，本院亦不予采信，理由如下：一、联系该短信的上下文，从“做风险最大的投资”“领回来”等语句可以看出，上诉人廖某某所述的应当为投资款，如果是补偿款则不需要向被上诉人李某某交代用途，也不存在向被上诉人李某某返还的情形；二、上诉人廖某某认为该短信所述的钱与本案无关，但其未出示相关证据证明其主张。因此，结合《员工参股协议书》、《协议》及短信等证据，本院对被上诉人李某某曾向上诉人廖某某支付投资款200000元的事实予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人廖某某上诉主张其与被上诉人李某某之间并不存在投资关系，收到的200000元也并非投资款，但其未能出示充足的证据证明其主张，应由其承担举证不能的不利后果。上诉人廖某某上诉主张的后续项目金额3000000余元与本案并非同一法律关系，不能冲抵本案款项。综上所述，上诉人廖某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元（上诉人廖某某已预交），由上诉人廖某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  金波审 判 员  项颖代理审判员  庞艳二〇一七年一月十六日书 记 员  赵阳宋伏丽
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724民初683号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行。
法定代表人王月东。
委托代理人陈少宇，该单位职工。
被告纪某。
被告李某。
被告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行诉被告纪某、李某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案中，由于被告纪某、李某、王某甲、王艳下落不明，无法送达，故原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沽源县支行负担。
审判员 袁成海
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ元
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第26857号
原告张国鑫，男，1965年7月15日出生。
被告成达文博（北京）科技有限责任公司，住所地北京市通州区云景东路5-3-0号。
法定代表人程玉厚，经理。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
原告张国鑫（以下简称原告）与被告成达文博（北京）科技有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告，被告的委托代理人王月永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日至9月18日期间，原告在被告车间、石家庄博物馆负责安装展柜工作。工作期间，原告在恶劣的环境下辛勤工作，工作时间自早七点至晚七点，双休日不休息，被告负责人刘英在加班证明上签字确认。故原告不服京通劳人仲字（2015）第4568号裁决书，要求被告支付2015年8月27日至9月18日期间的5天双休日加班及35小时延时加班工资共计3426.8元。
被告辩称：被告未安排原告加班，因此原告不可能提交加班证据，原告诉请没有事实依据，不同意其诉请。
经审理查明：2015年8月27日，原告入职被告处从事电工工作，月工资4500元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月18日，双方解除劳动关系。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认双方存在劳动关系，被告支付工资、加班工资及违法解除劳动关系赔偿金。2015年11月27日，仲裁委出具京通劳人仲字（2015）第4568号裁决书，裁决确认原告与被告2015年8月27日至9月18日期间存在劳动关系，被告支付原告2015年8月27日至9月18日期间工资3310.3元，被告支付原告违法解除劳动关系赔偿金4500元，驳回原告的其他仲裁请求。原告不服该裁决的部分裁决，向本院提起诉讼；被告未提起诉讼。
庭审中，原告主张其存在双休日及延时加班，为证明其主张，原告提交了证明（记载：原告在石家庄现场灯已接完，按进厂前谈好的工资发放；9月18日全天无加班；案外人刘英签字）。被告对此不予认可，原告未能进一步提供证据证明其主张。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第4568号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方2015年8月27日至9月18日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。同时，被告未在法定期限内对仲裁委关于工资、违法解除劳动关系赔偿金的裁决提起诉讼，视为对此裁决项的认可，本院对此亦不持异议。
原告主张其存在双休日及延时加班，但被告对此不予认可，原告提供的证明内容亦无法体现其存在加班的事实，不足以证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信，对其要求被告支付加班工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原告张国鑫与被告成达文博（北京）科技有限责任公司二〇一五年八月二十七日至二〇一五年九月十八日期间存在劳动关系；
二、被告成达文博（北京）科技有限责任公司支付原告张国鑫二〇一五年八月二十七日至二〇一五年九月十八日期间的工资人民币三千三百一十元三角，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告成达文博（北京）科技有限责任公司支付原告张国鑫违法解除劳动关系赔偿金人民币四千五百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张国鑫的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告张国鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年三月十一日
书记员 张亚男
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2920号
申请执行人：李志刚。
被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。
法定代表人：李见峰。
申请执行人李志刚与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4682号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李志刚土地补偿款28888元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2920号申请执行人李志刚与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤承文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2920号申请执行人：李志刚。被执行人：日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会。法定代表人：李见峰。申请执行人李志刚与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第4682号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会应给付申请执行人李志刚土地补偿款28888元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此经合议庭合议应先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2920号申请执行人李志刚与被执行人日照市东港区后村镇后马庄一村村民委员会民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十五日书记员  汤承文
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第180号
原告俞某，女，汉族，住信宜市。
被告何某甲，男，汉族，住信宜市。
原告俞某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告俞某到庭参加诉讼。被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞某诉称，原、被告于1999年年初二经人介绍相识，认识才三天便于年初五按农村习俗置办了少数结婚用品开始同居生活，后于2000年5月8日到洪冠镇政府办理结婚登记手续。原、被告于2000年10月2日生育长女何某丙，于2003年6月25日生育长子何某丁，于2008年8月5日（注：应为2008年9月4日）生育二女何某乙。原、被告在没有建立感情基础的情况下同居生活，双方性格不合，且被告长期赌博、不顾家庭，婚后夫妻感情不好。原告每次生育完孩子后两、三个月就带着虚弱的身体外出打工维持生活，并照顾孩子。2013年长女何某丙不幸患上突发性腰椎病，被迫辍学（当时就读五年级）。2015年初，长女何某丙到广西玉林住院进行手术治疗并用去约十多万元，该医疗费基本是原告筹集的，但被告置若未闻，不理不睬。现在长女正在康复当中，长子何某丁、二女何某乙在信宜市东镇街道大坡山小学分别就读五年级、二年级，三个子女均由被告的父母照顾生活。被告长期外出务工，极少给生活费，长期赌博，屡教不改，其打工收入基本赌博输完，夫妻在日常生活中常因赌博等琐事发生争执，并导致夫妻感情恶化。至今，原、被告已分居多年，夫妻感情已经完全破裂。被告的赌博恶习和不顾家庭的行为，令原告无法再忍受下去。原、被告没有夫妻共同财产及债权债务分割。为结束痛苦的婚姻，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.原、被告的婚生子女何某丙、何某丁、何某乙均由被告抚养，抚养费由被告自行负担；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告何某甲没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
庭审中，原告俞某提供的证据及其证明的内容如下：
A1.俞某的身份证复印件1份。证明原告俞某的基本身份情况及其主体资格。
A2.持证人为俞某的结婚证复印件1份。证明原、被告于2000年5月8日在信宜市洪冠镇政府办理结婚登记手续；因结婚证遗失，原、被告于2012年7月23日在信宜市民政局婚姻登记处补办结婚证。
A3.户主为何某甲的户口本复印件3页。证明原、被告婚后于2000年10月2日生育长女何某丙，于2003年6月25日生育长子何某丁，于2008年9月4日生育二女何某乙。
被告何某甲没有提供证据。
经审理查明，原、被告于1999年正月初二在怀乡镇经人介绍相识，并于同年正月初五按农村习俗举办婚礼便开始同居生活。2000年5月8日，原、被告在信宜市洪冠镇政府办理结婚登记手续。婚后，原告一直在东莞打工，因自身患病从2015年初至今没有工作，现居住在娘家。被告一直在东莞从事货运工作至今。原告于2000年10月2日生育长女何某丙，于2003年6月25日生育长子何振东，于2008年9月4日生育次女何某乙。长女何某丙于2013年因患上腰椎疾病而辍学治疗，并于2015年年初到广西玉林骨科医院进行手术治疗，现已基本痊愈，但尚未复学。长子何振东、次女何某乙现于信宜市东镇街道大坡山小学分别就读五年级、二年级。三个子女现跟随被告的父母在信宜市区生活。婚后，原、被告没有夫妻共同财产、债权及债务。2015年11月30日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，原、被告的婚姻是双方自愿缔结的，具有良好的感情基础，其合法的婚姻关系应得到法律保护。婚后，原、被告生育有三个子女，各自共同为立家置业作出了努力，建立了良好的夫妻感情。婚后，原、被告虽然曾因家庭琐事发生争吵，但尚未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告在今后的共同生活中，只要双方积极沟通，互谅互让，珍惜来之不易的夫妻情义，双方的婚姻关系是可以维持的。目前长女何某丙腰椎疾病刚治愈，作为父母的原、被告，更应和谐相处，为女儿的完全康复营造温馨的家庭环境。原告称夫妻感情完全破裂，证据不足，本院不予采信。故原告诉请与被告离婚，本院依法不予支持。原告诉称被告存在赌博陋习且不关心原告及子女，若被告存在此方面的不足，则应本着对子女、家庭负责任的态度摒弃赌博行为，倍加关爱妻子及子女，争取原告的谅解。虽然被告何某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告俞某与被告何某甲离婚。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 任秋雯
附录法律条文内容如下：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初4165号
原告：孙乃良，男，1956年5月25日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。
被告：张培顺，男，1993年9月8日出生，汉族，住淮阳县。
被告：郑玉申，男，1989年2月3日出生，汉族，住淮阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：陈文，该公司总经理。
营业场所：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。
原告孙乃良诉被告张培顺、郑玉申、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃良及其委托诉讼代理人陈卫东，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告张培顺、郑玉申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙乃良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产保全费等共计48200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日7时30分许，张培顺驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳县黄集乡张庄路段时，与同方向孙乃良驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成孙乃良受伤的交通事故。经淮阳县交警大队淮公交认字（2017）第0448号交通事故认定书认定，张培顺负此次事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车车主是郑玉申，阳光财险郑州公司为该车辆承保了交强险。现被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。
阳光财险郑州公司辩称，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分在交强险和分项限额内承担赔偿责任。其中，在交险强医疗费限额10000元已履行完毕，在伤残死亡赔偿限额赔偿6094元已履行完毕。依据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告系农业家庭户口，其相关赔偿标准应以农村家庭户口计算。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｐ×××××号轻型厢式货车实际所有人为被告张培顺，该车系张培顺于2017年2月28日从郑玉申处购买。郑玉申为该车在阳光财险郑州公司投保机动车交通事故强制险。
2017年4月28日7时30分许，被告张培顺驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳县黄集乡张庄路段时，与同方向原告孙乃良驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经淮阳县交警大队认定被告张培顺负此次事故的全部责任，原告孙乃良无责任。被告张培顺驾驶的车辆在阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙乃良向本院提起诉讼，我院于2017年9月19日作出（2017）豫1626民初2552号民事判决书，判决一、被告阳光财险郑州公司赔偿原告孙乃良各项损失16094元；二、被告张培顺赔偿原告孙乃良各项损失5430元；三、驳回原告孙乃良的其他诉讼请求。该判决生效后，被告阳光财险郑州公司已按照判决内容履行了义务，被告张培顺未履行义务。本次诉讼中，原告孙乃良向本院提交了周口三川法医临床司法鉴定所于2017年11月13日出具的周口三川司鉴所[2017]临鉴字第880号司法鉴定意见书，原告孙乃良在本次事故中的伤残等级为十级，花费鉴定费1260元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张培顺驾驶机动车辆与原告孙乃良驾驶机动三轮车发生相撞，造成原告受伤入院，两车不同程度受损的事故发生，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告张培顺负此事故的全部责任，原告孙乃良无责任。该认定客观、真实，本院予以采信。因本次事故对原告孙乃良造成损害的后果，被告张培顺应当承担全部责任。因被告张培顺驾驶的车辆在阳光财险郑州公司购买有交强险，对原告孙乃良的损失首先由阳光财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张培顺承担。扣除（2017）豫1626民初2552号民事判决书已判决部分，原告孙乃良的损失具体计算为：1、误工费16273.8元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业标准，34941元/年÷365天×170天）2、伤残赔偿金23393.5元（参照2016年河南省农村居民人均纯收入标准，11696.74元/年×20年×10%伤残系数）；3、被扶养人生活费1431元(被扶养人为一个，其母王东芝，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出标准，8586.59元/年×5年×10%伤残系数÷3人)；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及身心受损害程度，本院酌定5000元为宜；10、鉴定费1260元（依据原告提供的鉴定费票据）；上述五项损失共计47358.3元。上述损失由被告阳光财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失46098.3元。鉴定费1260元由被告张培顺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙乃良各项损失46098.3元。
二、被告张培顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙乃良鉴定费1260元。
三、驳回原告孙乃良的其他诉讼请求。
案件受理费502.5元，由原告孙乃良负担26.5元，由被告张培顺负担476元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邵彦辉
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初4165号原告：孙乃良，男，1956年5月25日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：陈卫东，河南旺庆律师事务所律师。被告：张培顺，男，1993年9月8日出生，汉族，住淮阳县。被告：郑玉申，男，1989年2月3日出生，汉族，住淮阳县。被告：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：陈文，该公司总经理。营业场所：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。委托诉讼代理人：李阳，河南明辩律师事务所律师。原告孙乃良诉被告张培顺、郑玉申、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙乃良及其委托诉讼代理人陈卫东，被告阳光财险郑州公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，被告张培顺、郑玉申经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙乃良向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告承担原告残疾赔偿金、被扶养人生活费、财产保全费等共计48200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日7时30分许，张培顺驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳县黄集乡张庄路段时，与同方向孙乃良驾驶的无号牌机动三轮车发生相撞，造成孙乃良受伤的交通事故。经淮阳县交警大队淮公交认字（2017）第0448号交通事故认定书认定，张培顺负此次事故的全部责任。经查，豫Ｐ×××××号轻型厢式货车车主是郑玉申，阳光财险郑州公司为该车辆承保了交强险。现被告拒绝赔偿，为维护自己的合法权益，具状诉至贵院，望判如所请。阳光财险郑州公司辩称，我公司同意依据保险合同约定，对原告合理有据的部分在交强险和分项限额内承担赔偿责任。其中，在交险强医疗费限额10000元已履行完毕，在伤残死亡赔偿限额赔偿6094元已履行完毕。依据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。原告系农业家庭户口，其相关赔偿标准应以农村家庭户口计算。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷为证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：豫Ｐ×××××号轻型厢式货车实际所有人为被告张培顺，该车系张培顺于2017年2月28日从郑玉申处购买。郑玉申为该车在阳光财险郑州公司投保机动车交通事故强制险。2017年4月28日7时30分许，被告张培顺驾驶豫Ｐ×××××号轻型厢式货车由北向南行驶至淮阳县黄集乡张庄路段时，与同方向原告孙乃良驾驶的无号牌机动三轮车相撞，造成原告受伤住院，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经淮阳县交警大队认定被告张培顺负此次事故的全部责任，原告孙乃良无责任。被告张培顺驾驶的车辆在阳光财险郑州公司投保有交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告孙乃良向本院提起诉讼，我院于2017年9月19日作出（2017）豫1626民初2552号民事判决书，判决一、被告阳光财险郑州公司赔偿原告孙乃良各项损失16094元；二、被告张培顺赔偿原告孙乃良各项损失5430元；三、驳回原告孙乃良的其他诉讼请求。该判决生效后，被告阳光财险郑州公司已按照判决内容履行了义务，被告张培顺未履行义务。本次诉讼中，原告孙乃良向本院提交了周口三川法医临床司法鉴定所于2017年11月13日出具的周口三川司鉴所[2017]临鉴字第880号司法鉴定意见书，原告孙乃良在本次事故中的伤残等级为十级，花费鉴定费1260元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张培顺驾驶机动车辆与原告孙乃良驾驶机动三轮车发生相撞，造成原告受伤入院，两车不同程度受损的事故发生，淮阳县公安交通警察大队对此事故作出交通事故认定书，认定被告张培顺负此事故的全部责任，原告孙乃良无责任。该认定客观、真实，本院予以采信。因本次事故对原告孙乃良造成损害的后果，被告张培顺应当承担全部责任。因被告张培顺驾驶的车辆在阳光财险郑州公司购买有交强险，对原告孙乃良的损失首先由阳光财险郑州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告张培顺承担。扣除（2017）豫1626民初2552号民事判决书已判决部分，原告孙乃良的损失具体计算为：1、误工费16273.8元（参照2016年河南省农、林、牧、渔业标准，34941元/年÷365天×170天）2、伤残赔偿金23393.5元（参照2016年河南省农村居民人均纯收入标准，11696.74元/年×20年×10%伤残系数）；3、被扶养人生活费1431元(被扶养人为一个，其母王东芝，参照2016年河南省农村居民人均年生活消费性支出标准，8586.59元/年×5年×10%伤残系数÷3人)；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级及身心受损害程度，本院酌定5000元为宜；10、鉴定费1260元（依据原告提供的鉴定费票据）；上述五项损失共计47358.3元。上述损失由被告阳光财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告各项损失46098.3元。鉴定费1260元由被告张培顺承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙乃良各项损失46098.3元。二、被告张培顺于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙乃良鉴定费1260元。三、驳回原告孙乃良的其他诉讼请求。案件受理费502.5元，由原告孙乃良负担26.5元，由被告张培顺负担476元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年十二月二十八日代书记员 邵彦辉
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0826民初1491号
原告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：穆某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：马某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告杨某与被告穆某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 李勇
二〇一七年七月十日
书记员 李媛
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初820号
原告徐卯生，男，1951年5月1日生，汉族，广东省珠海市居民，住榆次区。
被告赵云子，男，1964年农历12月9日生，汉族，榆次区修文镇王香村村民，住。
原告徐卯生与被告赵云子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村村民，2013年3月6日，被告向原告借款33000元，原告出于诚信，因自己手头不便，借用朋友关系，从太原市中国邮政储蓄晋阳街支行给被告转款33000元后，被告未还，故起诉要求被告归还借款20000元。
被告辩称，原告陈述不是事实，我不欠原告钱，上述转款33000元是原告给我的工资保障金，是在2013年清明节前给我的，是我给原告打工，共出去1个半月，每月工资7000元，所以我不欠原告钱，也不退原告钱。
经审理查明，原、被告是同村村民，2013年3月6日，原告通过太原朋友班玉英向被告转账支付33000元，后20天左右，被告又向原告借款20000元，被告二次共向原告借款35000元；后来，被告给原告打工一个月，抵顶工资7000元，2013年归还原告2000元，2014年还1000元，2015年底还5000元，共计还款15000元，还欠原告20000元，后经原告多次催要，被告未还。
确认上述事实的证据有银行转账凭证、原、被告的陈述及其他相关证明材料在卷为凭，已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，有转款凭证和双方当事人的陈述互相印证，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告欠款后应积极尽快给付原告借款，其欠拖不付的行为，于法于理相悖，应予批评。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵云子在本判决生效后5日内偿还原告徐卯生借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 刘春晨
人民陪审员 白志强
人民陪审员 王永昌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 常国鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）雨执字第402-2号
申请执行人刘长市，男，1952年7月24日出生，汉族。
被执行人肖申生，男，1941年6月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘长市与被执行人肖申生民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2003）雨民一初字第1697号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息，均未发现可供执行的财产，并将被执行人肖申生纳入失信被执行人名单，现申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2003）雨民一初字第1697号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年四月二十一日
书记员 汪茂红
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第5218号
原告李淑燕，女，1983年12月24日生，汉族，住山东省夏津县。
委托代理人李科峰，夏津第二法律服务所，法律工作者。
被告祁恩来，男，1984年10月24日生，汉族，住山东省夏津县。
原告李淑燕与被告祁恩来离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑燕、委托代理人李科峰与被告祁恩来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告介绍相识于2006年12月26日办理结婚登记手续，于2008年6月5日婚生男孩取名祁某某。因婚前缺乏了解，婚后初期感情一般，被告经常酗酒成性，原告因挂念孩子尚小一直勉强与之度日，后被告变本加厉，置原告与孩子于不顾，醉酒后与原告生气并动手打架，矛盾日渐激化，被告多次保证，但事后醉酒反悔。2014年6月被告最后后殴打原告，原告回娘家与被告分居至今。原告诉至法院，要求判令：原告与被告离婚；2财产依法分割；3诉讼费用由被告承担。
被告祁恩来没有提交答辩状，当庭答辩称：被告不同意离婚，以前是原告的错，为了孩子不愿意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍订婚并于2006年12月26日办理结婚登记手续，于2006年农历腊月初三举行结婚仪式共同生活，2008年6月5日生育男孩祁某某。原告称自2008年3月开始发现被告爱喝酒，还每月打原告2、3次，被告称有时打过原告，不喝酒的时候没有真打过。2009年6月被告喝酒后打了原告，原告回娘家居住3、4天后被告将其接回。2012年4月，原告与被告在地里发生争吵，原告称被告用铁棍打了原告的后背，被告称没有打上。原告回娘家一直到2013年1月底被告将原告接回，被告当时给原告书写了保证书。2014年6月20日原告与被告因故发生争吵后原告回娘家居住。期间被告去叫过原告几次，原告均未回。原告与被告的婚生儿子现跟随被告生活。2015年8月14日原告诉来我院要求与被告离婚。
审理中，原告增加诉讼请求为原告抚养婚生男孩祁某某，被告负担抚养费。婚后原告委托代理人提交李淑燕的书面意见一份，载明：“原告同意双方婚后共同财产房产及其他庭审中主张的共同财产放弃分割，婚前个人财产要求被告依法返还”。
审理中，原告提交被告书写的保证书两份，被告无异议。原告主张的婚前个人财产，被告亦无异议。
本院认为：原、被告虽已结婚有几年的时间，但根据原告与被告的当庭陈述，原告与被告经常在被告喝酒后生气，期间被告殴打原告，应认定原告与被告的感情出现裂痕。被告在2013年1月底叫回原告时曾给原告书写书面保证，但2014年6月二人生活后原告回娘家生活，二人分居至今，期间被告去叫原告未回，应认定原告对被告及婚姻已无留恋之情，审理中被告虽称不同意离婚，但并无和好的诚意与具体表现，案经本院调解和好无效，依法准予原告与被告离婚。原告与被告的婚生儿子祁某某现跟随被告生活，对被告方的生活环境已较适应，改变生活环境对孩子的健康成长不利，以被告抚养为宜，被告要求原告每月负担抚养费1000元，该标准明显超过本地正常消费水平，因此原告应负担的抚养费数额可按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年7月1日前支付一次。原告要求被告返还婚前个人财产，庭审时原告与被告对该部分财产陈述一致，被告应予返还。关于原告与被告的婚后共同财产，本案开庭后原告出具书面意见时放弃庭审时主张的婚后共同财产，属对自己权利的放弃，本院予以准许。现由原告掌握的斯波斯曼牌电动车一辆原告与被告均陈述系婚后购买，应系原告与被告的夫妻共同财产，按照原告所出具的书面意见该电动车应归被告所有。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
、准予原告李淑燕与被告祁恩来离婚；
、被告祁恩来抚养祁某某至其能独立生活为止，原告李淑燕负担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的25%计算，于每年7月1日前支付一次）。
、原告李淑燕返还被告祁恩来奥斯牌电动车一辆；被告祁恩来返还原告李淑燕婚前个人财产皮沙发一套、联邦椅一套、25寸TCL彩电一台、金正DVD一套、拖拉机一台、组合家具一套（3组）、玻璃茶几两个、衣橱一个、煤气炉具一套、十铺十盖；均限判决生效后三日内执行。
案件受理费150元，由原告李淑燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十月十日
书记员 李 月
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐民初字第1645号
原告：缪某。
委托代理人：俞志光。
被告：韩某甲。
委托代理人：金吉文。
原告缪某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，原告诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子韩某乙由被告选择抚养方，另一方承担每月抚养费500元；3、婚后财产依法分割；4、被告承担本案诉讼费用。本院于2015年9月2日受理后依法适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告系再婚。
二、双方于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。
三、双方于2015年8月20日起分居生活。
四、2014年12月25日、2015年9月15日双方因产生纠纷报警处理。
五、目前婚生子韩某乙读小学一年级。
六、被告认为夫妻感情尚未破裂，希望能与原告和好，故不同意离婚。
七、目前夫妻的共同财产有：浙F×××××起亚牌轿车一辆、浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××重型普通半挂车一辆、浙F×××××豪爵-
SUZUKL牌普通二轮摩托车一辆。
判决结果
本院认为，原、被告登记结婚至今已有七年多时间且育有一子，双方应建立了一定的夫妻感情。庭审中，原告提交了两次报警记录，认为被告曾欲用电击棍实施家庭暴力及张贴寻找原告的寻人启事的行为侵犯了原告的隐私，虽然被告辩称用电击棍吓唬原告是为防止事故发生并没有施暴的意愿，张贴寻人启事是因小孩成绩下滑严重，希望能找回原告照顾小孩，但被告处理问题的方式方法明显不当，影响了夫妻感情。目前，双方的婚生子韩某乙刚就读小学一年级，处在幼小衔接的困难时期，从孩子健康成长的角度出发，希望原告能给予双方和好的机会，被告则应在处理家庭问题时采用正确的方式方法，以便缓解夫妻矛盾。纵观原、被告的婚姻状况，只要双方互相体谅、彼此信任，夫妻关系尚能维系，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于债务问题，因涉及到案外人，故本案中不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈冬琦
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执163号
申请执行人宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇。
法定代表人腾德荣，执行董事。
被执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市地盘山县沙岭镇。
法定代表人孟凡秀，董事长。
申请执行人宽甸金远房地产开发有限公司与被执行人盘锦辽河油田天旭建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院（2014）民一初字第00032号民事调解书，已经发生法律效力。鉴于本案实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2014）民一初字第00032号民事调解书由宽甸满族自治县人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年一月十六日
书记员 ：王晶
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执415号
申请执行人李奇民，男，住德州市陵城区。
被执行人孙国华，男，住寿光市。
本院在执行申请执行人李奇民与被执行人孙国华买卖合同纠纷一案中。扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1403执415号的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 康照海
二〇一六年五月五日
书记员 蒙延东
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执762号
申请执行人杜念忠，男，1960年4月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇杜家东村。
被执行人康玉德，男，1966年10月22日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市辛庄镇前康村。
本院在执行申请执行人杜念忠与被执行人康玉德债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执762号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09001号
原告李小为，男，汉族，1984年9月25日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人马雪芹，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人刘星，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告邹昌学，男，汉族，1953年10月29日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人段进军，重庆海证律师事务所律师。
原告李小为与被告邹昌学民间借贷纠纷一案，原告李小为于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小为撤回起诉。
本案受理费2590元，减半收取1295元，由原告李小为负担。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 聂先亮
人民陪审员 袁宗平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓文霞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00404号
原告：安徽腾飞房地产开发有限公司，住所地：安徽省合肥市霍邱路70号，组织机构代码：71173941-8。
法定代表人：许明海，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李进和，六安市金安区东市街道法律服务所法律工作者。
被告：许明华，男，1951年4月3日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：葛子宏，安徽公众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：沈琪（实习），安徽公众律师事务所律师。
原告安徽腾飞房地产开发有限公司与被告许明华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判。开庭前，原告申请撤回起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告安徽腾飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审判员 于月华
二〇一四年五月八日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4071号
罪犯戴孟龙，男，1991年12月19日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，住湖南省宁乡县。
湖南省宁乡县人民法院于二○一三年五月三十日作出（2013）宁刑初字第00015号刑事附带民事判决，以被告人戴孟龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币四千元。共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项物质损失人民币9291.84元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年六月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一八年二月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯戴孟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分83.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯戴孟龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴孟龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戴孟龙减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第00714号
原告：六安市金安区住房和城乡建设局，住所地安徽省六安市金安区政府大院，组织机构代码00322656-6。
法定代表人：朱明，该局局长。
委托代理人（特别授权）：李扬，金安区重点工程建设局工作人员。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，金安区重点工程建设局工作人员。
被告：安建乐，男，1957年10月生，汉族，安徽省六安市人，初中文化，住安徽省六安市。
本院在审理原告六安市金安区住房和城乡建设局诉被告安建乐房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告六安市金安区住房和城乡建设局于2013年7月11日以双方已达成协议，本案不需继续诉讼为由向我院申请撤回起诉。
本院认为：原告六安市金安区住房和城乡建设局的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市金安区住房和城乡建设局撤回对被告安建乐的起诉。
案件诉讼费5000元，减半收取2500元，由原告六安市金安区住房和城乡建设局负担。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 朱中全
人民陪审员 马 利
二〇一三年七月十五日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1385号
原告：四川潜隆社会经济咨询有限公司，住所地：成都市高新区锦城大道666号附67号1楼。
法定代表人吴剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，男，汉族，1974年4月11日出生，住四川省绵阳市涪城区。该公司员工，一般授权代理人。
被告：王瑜亨，男，汉族，1994年11月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。
原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告王瑜亨借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告四川潜隆社会经济咨询有限公司诉被告王瑜亨借款合同纠纷一案转为普通程序。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈悦静