wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1440号原告李红丽，女，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人王铁成，总经理。委托代理人陈海龙，男，汉族。原告李红丽诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红丽、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司委托代理人陈海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月8日，原告在被告处为自有车辆奥迪宁AV76**购买机动车交通事故责任保险，赔偿限额为134100元，机动车商业保险，理赔限额为666050元，保险期限一年，保险费金额为7357.14元。2014年9月原告在内蒙古额济纳旗出差数日，由于当地气侯，致使车面漆出现划痕，2014年10月31日原告回到居住地宁夏银川，在当地宁夏众立汽车销售服务有限公司对车辆进行保养维护，表现重新烤漆，并在原告处进行了保险，但被告拒绝赔付该维修项目，本案车辆保养、维修产生的费用发生在该保险合同有效期限内，被告依法应当在保险范围内进行赔偿。请求法院判决被告：1、依法判令被告赔付原告人民币8775元，2、本案诉讼费由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司答辩称对于事实部分没有异议，由于原告车辆在出险时未依法进行年检，根据保险合同约定属于免责情形，所以我公司不负责赔偿。经审理查明事实与原告诉称事实基本一致，该事实有维修结算单、保险合同、发票及双方当事人的陈述等在案为凭，本院予以确认。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司与原告李红丽在签订保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，应对保险合同中免除保险人责任的条款，在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该免责条款不产生效力，被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司不能充分证实其向原告李红丽履行说明义务，且原告提供车辆行驶证显示该车检验有限期连续有效至2016年8月，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司应在其承保车辆损失险赔偿限额内，给付原告李红丽修理费共计8775元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条第一款、第十七条、第二十三条第一款、第六十五条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告李红丽保险金8775元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员  周敬二〇一六年五月二十日书记员  崔健附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十条第一款保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17330号
申请执行人李友连，女，汉族，1988年1月18日出生，户籍地址四川省筠连县。
被执行人罗显坤，男，汉族，1987年11月4日出生，户籍地址四川省筠连县。
申请执行人李友连与被执行人罗显坤健康权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初11336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人赔偿款62934.74元、迟延履行期间利息154元、案件受理费元、执行费851元，共计人民币64254.74元，本院于于2017年10月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户3879.95元，扣除执行费50元后将剩余的执行款3829.95元（含案件受理费）向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执17330号申请执行人李友连，女，汉族，1988年1月18日出生，户籍地址四川省筠连县。被执行人罗显坤，男，汉族，1987年11月4日出生，户籍地址四川省筠连县。申请执行人李友连与被执行人罗显坤健康权纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初11336号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付申请执行人赔偿款62934.74元、迟延履行期间利息154元、案件受理费元、执行费851元，共计人民币64254.74元，本院于于2017年10月13日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人名下银行账户3879.95元，扣除执行费50元后将剩余的执行款3829.95元（含案件受理费）向申请执行人划付。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年十一月二十三日书记员  李锦升
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更711号
罪犯董文强，男，1993年5月11日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月11日作出(2014)贺八刑初字第606号刑事判决，以董文强犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年5月1日至2018年4月30日止。判决生效后于2014年12年24日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯董文强在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯董文强在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分76.98分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯董文强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合法定减刑条件。执行机关提请减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董文强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 益 民
审 判 员 黎 经 耀
人民陪审员 黎 百 合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 �黎怡
山东省胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第4477号
原告：曲XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。居民身份证号码：X
被告：李XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市泊里镇X。居民身份证号码：X
本院在审理原告曲XX与被告李XX离婚纠纷一案过程中，原告于2012年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲XX撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲XX负担。
审判员 李宝超
二〇一二年九月十八日
书记员 孟昭运
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异9号
案外人:章赐元
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人章赐元于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人章赐元称，异议人于2015年2月27日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人章赐元向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）�该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决�一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2015年2月27日案外人章赐元与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1978元，总金额272885.00元购买阳新县××花苑小区门牌号为××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。2015年2月26日，案外人章赐元支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币267885.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人章赐元在湖北省阳新县无其他房产。
本院认为，案外人章赐元与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付合同约定50%以上价款。案外人章赐元所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异9号案外人:章赐元委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人章赐元于2018年6月8日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人章赐元称，异议人于2015年2月27日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人章赐元向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）�该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决�一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2015年2月27日案外人章赐元与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1978元，总金额272885.00元购买阳新县××花苑小区门牌号为××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。2015年2月26日，案外人章赐元支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币267885.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人章赐元在湖北省阳新县无其他房产。本院认为，案外人章赐元与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付合同约定50%以上价款。案外人章赐元所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(采取强制执行措施用)
（2016）鲁1402执1496号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州分行，住德州市德城区湖滨北路33号。
被执行人：德州天启电子科技有限公司，住所地：德城区天衢东路154号沿街房3-1207。
法定代表人：薛冰，经理。
被执行人：德州德联机械设备有限公司，住所地：德州市德城区天衢工业园盛园路东首路北。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第3120号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人德州德联机械设备有限公司名下银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年九月九日
书记员 贾立刚
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2312号
申请执行人兴化市金谷粮油厂，住所地兴化市粮食交易市场***号（戴窑）。
负责人朱盛如，厂长。
委托代理人顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人李永松。
被执行人周粉珍。
申请执行人兴化市金谷粮油厂与被执行人李永松、周粉珍买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2015年1月20日作出的（2014）泰兴商初字第0557号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应给付申请执行人货款1541864元及利息，诉讼费18877元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月04日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产信息，无其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴商初字第0557号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一五年十月十日
书记员 孙 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5235号
申请执行人广东某某律师事务所，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道深惠路旁，组织机构代码：33507。
负责人冷某某。
被执行人黄某某，男，汉族，1977年6月16日生，身份证地址：四川省渠县汇东乡太平村，身份证号码：5130********。
关于申请执行人广东某某律师事务所与被执行人黄某某法律服务合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初375号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、支付律师费人民币10000元（人民币，下同）及利息（以10000元为基数，自2015年11月19日按中国人民银行规定的6个月的短期货款利率4.35%计至本判决确定的支付之日止），支付加倍迟延期间的债务利息，支付案件受理费共26元，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、被执行人财产申报表等法律文书后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕，执行费已由被执行人缴纳，申请执行人在收到全部执行款后向本院提交了结案及解除对被执行人已采取的所有查封、冻结措施的书面申请，现本案已执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初375号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人黄某某名下价值人民币10000元财产的冻结；
二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初375号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 翟新立
执行员 袁海强
执行员 黄真光
二〇一六年八月十七日
书记员 吴玉生
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执167号
申请执行人张小琴，女，1981年5月3日出生，汉族，职工，住宁化县,
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，
本院在执行张小琴申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0424执167号
申请执行人张小琴，女，1981年5月3日出生。
被执行人张铖，男，1982年7月20日出生。
本院在执行张小琴申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路的房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖国辉
二〇一六年八月十七日
书记员 戴培凤
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执167号申请执行人张小琴，女，1981年5月3日出生，汉族，职工，住宁化县,被执行人张铖，男，1982年7月20日出生，汉族，住宁化县，本院在执行张小琴申请执行张铖民间借贷纠纷一案过程中，依法委托淘宝网在司法拍卖平台拍卖被执行人张铖、徐丽琴所有的坐落于宁化县翠江镇中环南路X号中环花园商住楼XX幢XXX号房产，成交金额为786000元，申请执行人依照债权比例已参与分配。现查明被执行人张铖无其他可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖国辉二〇一六年八月十七日书记员  戴培凤
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民三初字第9号
原告张启先，城镇居民。
委托代理人：孙华，山东荣威律师事务所律师。
委托代理人：袁建海，山东荣威律师事务所律师。
被告文登威力工具集团有限公司
住所地：威海市文登区深圳路*号。
法定代表人:于性江，董事长。
委托代理人:宋修刚，该公司法律顾问。
张启先与文登威力工具集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李永亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告张启先之委托代理人孙华、袁建海，被告文登威力工具集团有限公司委托代理人宋修刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张启先诉称，原告原系被告单位职工，1990年3月10日起到被告处工作，2015年7月因伤不能继续工作而辞职。原告因与被告支付工伤待遇纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）威文劳人仲案字第189号裁决书。原告对该裁决第一项被告向原告支付一次性伤残就业补助金48476元没有异议。现要求判令被告并行支付一次性伤残补助金29025元，一次性工伤医疗补助金28277.7元，经济补偿金82237.5元。
被告文登威力工具集团有限公司辩称，原告原系被告单位职工并因工受伤，但被告单位已为原告购买工伤医疗保险，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应从社保基金中支付，裁决生效原告即可到社保中心领取。原告主张经济补偿金没有法律依据，原告系自行辞去工作，且原告已按“工伤保险条例”得到了伤残赔偿，故不同意原告上述请求。对被告向原告支付一次性伤残就业补助金48476元没有异议。
经审理查明，原告原系被告单位职工，被告为原告办理有工伤医疗保险，2007年1月11日原告在工作中受伤。2007年3月28日，原文登市劳动和社会保障局作出（2007）第101号“工伤认定决定书”，认定原告系因工负伤。2007年8月8日，威海市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告劳动能力障碍程度为九级，无护理依赖。
另查，原告以“工作累、左脚麻木不能干”向被告提交“职工辞职报告书”，其车间领导意见一栏填写时间为2015年7月29日，人力信息部经办人一栏填写时间为2015年7月30日，双方据此解除劳动合同。后因索要工伤待遇，原告申诉至威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会，该委作出（2015）威文劳人仲案字第189号裁决书，裁决被告向原告支付一次性伤残就业补助金48476元，同时驳回原告主张支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、经济补偿金的仲裁请求。现双方对支付一次性伤残就业补助金48476元无异议。
本院认为，原被告原劳动关系成立，其双方以“职工辞职报告书”解除劳动合同亦可确认。原告在工作过程中受伤，经原文登市劳动和社会保障局认定为系因工负伤，并经威海市劳动能力鉴定委员会鉴定确认其劳动能力障碍程度为九级，故原告依法应享受工伤保险待遇。对于被告向原告支付一次性伤残就业补助金48476元，双方无异议，本院予以确认。关于原告主张由被告支付一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金，因被告已为原告办理了工伤医疗保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条之规定，该两项费用应从工伤保险基金中支付，故对原告该两项请求，本院不予支持。关于原告要求支付经济补偿金的主张，根据《劳动合同法》第四十六条，用人单位有该条规定之一的，应当向劳动者支付经济补偿。而原告系以“工作累、左脚麻木不能干”向被告提交“职工辞职报告书”，不符合该条第（六）项“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”的情形。再者，根据《工伤保险条例》的规定，原告因工负伤并被鉴定为劳动能力障碍程度九级，可以单方面解除合同并享受工伤待遇，但该条例所规定的享受伤残工伤待遇系定型化工伤待遇补偿，其中并没有劳动者解除合同后用人单位应支付经济补偿金的项目，故亦不符合《劳动合同法》第四十六条第（七）项“法律、行政法规规定的其他情形”的规定。故对原告主张经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第（六）项、第（七）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第（六）项、第（七）项、第三十九条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告文登威力工具集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张启先支付一次性伤残就业补助金48476元；
二、驳回原告张启先要求被告文登威力工具集团有限公司支付一次性伤残补助金29025元、一次性工伤医疗补助金28277.7元的诉讼请求；
三、驳回原告张启先要求被告文登威力工具集团有限公司支付经济补偿金82237.5元的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李永亮
二〇一五年十二月五日
书记员 张金琳
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2014）中二法古民二初字第471号
原告：南京中宝电子有限公司，住所地江宁区江宁科学园湖山路733号，组织机构代码60897115-5。
法定代表人：沈解国，负责人。
委托代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市博文照明灯具有限公司，住所地广东省中山市横栏镇永兴工业区大志一川厂内第四栋厂房第三层，组织机构代码56085940-3。
法定代表人：冯绍波，总经理。
委托代理人：罗景山，广东全永律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原告南京中宝电子有限公司（以下简称中宝公司）诉称：原告中宝公司供应灯具原材料给被告中山市博文照明灯具有限公司（以下简称博文公司），被告博文公司于2014年6月5日出具结账单确认截止同年5月25日欠原告中宝公司货款665340元。此后被告博文公司又向原告中宝公司采购二极管，截止起诉之日，被告博文公司共欠原告货款768990元，经原告中宝公司多次催讨无果。请求判令：被告博文公司支付货款768990元给原告中宝公司。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中山市博文照明灯具有限公司确认欠原告南京中宝电子有限公司货款665340元，原告南京中宝电子有限公司减半收取货款332670元。被告中山市博文照明灯具有限公司于2014年11月24日前支付货款332670元给原告南京中宝电子有限公司；
二、案件受理费11490元，减半收取5745元，由原告南京中宝电子有限公司负担。
本调解协议自双方当事人签名或者捺印之日起发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 袁超华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第1061号
申请执行人林秀恩，女，1976年11月24日出生，汉族，马尾区人，住福建省。
被执行人曾国华，男，1978年1月14日出生，汉族，住福建省。
申请执行人林秀恩与被执行人曾国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）连民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力。林秀恩据此向本院申请执行，要求被执行人曾国华归还借款人民币30000元和利息，及代垫诉讼费人民币653元。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限令期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经向房屋管理部门、金融系统、公安机关车辆管理部门等单位查询，暂无被执行人有房屋、存款、车辆等财产可供执行的信息；申请执行人至今亦未提供被执行人可供执行财产的信息、证据，案件在法定执行期限内暂时未能延期执结，因此，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
连江县人民法院（2015）连民初字第739民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：郑易星
执行员 ：王成峰
执行员 ：吴旭强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ： 曾 晟
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执889号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：石庆伟，任该公司董事长。
被执行人：阳城县华晨经贸有限公司
法定代表人：张华，任该公司经理。
被执行人：栗芳芳。
被执行人：阳城县锦鹏煤炭销售有限公司
法定代表人：马力兵，任该公司经理。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人阳城县华晨经贸有限公司、栗芳芳、阳城县锦鹏煤炭销售有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年十月十二日
书记员 郭艳芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6482号
申请执行人钱叶娟
被执行人杨小林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01525号，依法向被执行人杨小林发出执行通知书，责令被执行人杨小林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币102300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年九月九日
书记员 朱剑英
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3131号
原告杨金生，无职业。
委托代理人吴蒙，天津臻赢律师事务所律师。
被告天津市恺鑫房地产有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道1-581号（宜昌里12栋）。
法定代表人王金祥，总经理。
原告杨金生与被告天津市恺鑫房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨金生及其委托代理人吴蒙到庭参加诉讼。被告天津市恺鑫房地产有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨金生诉称，被告1996年开发建设塘沽广州道长征里小区，委托天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司承包施工，因不能依约给付工程款，以包括涉案房屋在内的八套房屋抵债135万余元。后塘沽区渤海建筑安装工程公司于2001年将抵债房长征里＊＊＊房屋出售给原告，原告交付房款后入住，当时被告方工作人员对此房屋买卖行为认可并表示愿协助原告办理房屋所有权证书，但不知何因，被告公司法定代表人不知去向，公司亦无人办公，致使原告所购房屋至今无法办理房屋所有权证书。原告认为，原告与塘沽区渤海建筑安装工程公司的房屋买卖行为出于双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，是具有法律效力的民事行为，应受到法律保护，但因被告的原因致使原告所购房屋无法办理法律确认手续，为维护原告合法权益，起诉要求：1、依法确认原告为滨海新区塘沽广州道长征里＊＊＊房屋所有人；2、依法判令被告协助原告办理滨海新区塘沽广州道长征里＊＊＊房屋所有权证书；3、案件受理费由被告负担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、协议书，是案外人天津市塘沽区渤海建筑安装工程公司与被告于1997年1月1日签订的抵债协议，证明被告将包括涉案房屋在内的8套房屋转让给案外人，因为被告欠案外人钱，拿这些房屋抵债；
证据二、协议书，证明案外人将抵债房屋再次出卖给了原告，原告取得涉案房屋手续合法；
证据三、证明，是案外人出具的，证明原告将5万元购房款交给了案外人，但收据找不到了，当时给的现金；
证据四、被告市场主体资格的基本信息，证明被告是1996年开始注册，但由于后来未年检，被工商机关吊销营业执照；
证据五、证人马××出庭证言。
经审理查明，1997年1月1日，案外人天津市塘沽区渤海建筑安装工程有限公司（现更名为天津市塘沽渤海建工有限公司）与被告公司签订“协议书”，约定被告将包括涉诉房屋（长征里××号）在内的坐落于塘沽长征里12号楼的8套房屋以1383455元的价格抵偿被告所欠案外人的借款及工程款。2001年8月27日，案外人天津市塘沽区渤海建筑安装工程有限公司与本案原告签订协议书，将坐落于塘沽长征里××号房屋以50000元的价格出售给原告，原告付清房款后，入住涉诉房屋至今。
另查，天津市恺鑫房地产有限公司于1996年11月1日成立，2008年11月14日被吊销。该公司系由原天津市塘沽区工商业联合会与原天津市塘沽区海河木器制品有限公司共同投资成立。
本院在庭审后，至天津市滨海新区塘沽房管局调取了有关涉诉房屋登记情况。经调查，涉诉房屋坐落于滨海新区塘沽广州道＊＊＊号（宜昌里＊＊＊栋），权利人为被告公司。因案外人天津开发区华信投资实业发展有限公司与被告间的债务纠纷，天津市第二中级人民法院作出（1998）二中民二初字第11号民事判决书，判决书生效后，因被告公司未履行义务，天津市第二中级人民法院查封了整栋房屋。后依法解除了对1-2层及3-6层中1门＊＊＊号房屋的查封。2014年2月7日，天津市第二中级人民法院作出（1999）二中执字第456号执行裁定书，继续查封被告所有的坐落于天津市滨海新区塘沽广州道1-581号（宜昌里12栋）三至六层（1门＊＊＊室除外）房屋，查封期限至2015年2月27日止。
上述事实，有原告陈述及其提供的证据、本院庭后调取的证据在案证实。
本院认为，案外人天津市塘沽区渤海建筑安装工程有限公司以抵债方式取得涉诉房屋后，与本案原告又签订“协议书”，将涉诉房屋出售给原告，此系双方真实意思表示，且原告将房款全部支付给了案外人，并入住涉诉房屋至今，故涉诉房屋应归原告所有。被告公司成立后，应协助原告办理涉诉房屋的产权过户手续，将涉诉房屋登记至原告名下。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认坐落于天津市滨海新区塘沽广州道长征里（宜昌里）＊＊＊房屋所有权人为原告杨金生；
二、被告天津市恺鑫房地产有限公司于本判决生效后十日内协助原告杨金生办理坐落于天津市滨海新区塘沽广州道长征里（宜昌里）＊＊＊房屋产权过户手续，将上述房屋的产权过户至原告杨金生名下，被告逾期不予协助，原告可自行办理。
案件受理费1050元，公告费均由被告天津市恺鑫房地产有限公司负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 周丽艳
审 判 员 殷 隽
人民陪审员 宛 榕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 程 珊
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行初12号
原告曹守业，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告汶上县公安局交通交警大队，住所地汶上县中都大街南段。
法定代表人陈兆军，职务大队长。
本院在审理原告曹守业诉被告汶上县公安局交通交警大队处罚类纠纷一案中，原告曹守业于2018年6月8日自愿向本院提交撤诉申请，经审查这系其真实意愿表示，且并不违反有关法律规定。
本院认为，原告曹守业的申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曹守业撤回起诉。
案件受理费50元，由原告曹守业承担。
审 判 长 王存政
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 王春芳
二〇一八年六月八日
书 记 员 王柏晓
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初2989号
原告：李绍娥，女，1977年1月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：冉茂蔚，重庆绿荫律师事务所律师。
被告：谢承全，男，1971年4月5日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：朱光珍，女，1969年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告李绍娥诉被告谢承全、朱光珍排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李绍娥于2016年9月20日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告李绍娥申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李绍娥撤诉。
案件受理费40元（原告李绍娥已预交40元），由原告李绍娥负担。
代理审判员 罗建华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘双宏
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执509号
申请执行人：乔礼孝。
被执行人：赵卫民。
本院在执行申请执行人乔礼孝与被执行人赵卫民建设工程合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人乔礼孝于2017年8月31日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭艳芳
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执269号
申请执行人翁兰普，男，1952年7月24日出生，汉族。
被执行人罗士芳，男，1970年11月1日出生，汉族。
被执行人罗永方，男，1957年7月16日出生，汉族。
被执行人罗文芳，男，1959年8月16日出生，汉族。
申请执行人翁兰普与被执行人罗士芳、罗永方、罗文芳租赁合同纠纷一案，（2002）浚民初字第68号民事判决书已生效，判决：一、原、被告双方于二○○二年三月七日签订的设备出租协议书为有效协议。二、因该协议的出租物已损毁，无法继续履行，现依法予以解除。三、于判决书生效后十日内被告罗士芳、罗永方支付原告翁兰普车价款56000元及租赁费500元。四、被告罗文芳对本判决书第三项内容负连带清偿责任。五、被损毁的太拖拉车一台（T815）归三被告所有。本案在上次执行过程中已执行被执行人罗永方10091.68元，本次执行过程中执行被执行人罗永方3950元，经查被执行人罗士芳已去世，下欠部分被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2002）浚民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十三日
书记员 魏家瑞
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初727号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告闫保杏，男，1966年3月20日生，山西省霍州市。
被告杨文平，男，1968年1月6日生，山西省霍州市。
原告吉运集团股份有限公司与被告闫保杏、杨文平为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉不符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初727号
原告吉运集团股份有限公司，地址：北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼，统一社会信用代码91110000104361935M.
法定代表人赵六栋，该公司总经理。
委托代理人许林涛、龚敏，系该公司职工。
被告闫保杏，男，1966年3月20日生，山西省霍州市。
被告杨文平，男，1968年1月6日生，山西省霍州市。
原告吉运集团股份有限公司与被告闫保杏、杨文平为融资租赁合同纠纷一案，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告准确的送达地址。因此原告的起诉�符合起诉必须条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 婧
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执异25号
案外人何伟，男，1992年10月12日生，回族。
委托代理人杨友信、冉纲瑞，。
申请执行人左立森，男，1970年4月20日生，回族。
被执行人左瑞芳，女，1968年3月4日生，回族。
在本院执行左立森申请执行左瑞芳排除妨害纠纷一案中，案外人何伟向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，本院（2016）豫0108执字第11号执行案件依据是（2014）惠民一初字第523号民事判决书涉及履行义务，该案涉及的“某某区某某号商铺和某某号冷库”所有权属于河南某某股份有限公司，依据该公司管理规定商铺和冷库是每年和租户签订一次租赁合同，且某某公司只与承租户每次只签订一年的租赁合同，李某某夫妇只有2013年11月1日至2014年11月1日的承租权。2015年1月1日至2016年1月1日是由左瑞芳与某某股份有限公司签订的承租合同。2016年1月1日至2016年12月31日由异议人何伟与河南某某有限公司签订了《商铺和冷库租赁合同》，商铺和冷库为郑州市某某区某某号商铺和某某号冷库，申请执行人左立森与被执行人左瑞芳对涉案的商铺和冷库均没有租赁经营权，本院将其承包的商铺和冷库予以执行，明显错误。因此请求本院立即停止执行（2016）豫0108执字第11号执行一案涉及的标的物。
本院查明，我院于2014年7月14日立案受理了原告左立森诉被告左瑞芳排除妨害纠纷一案。原告左立森起诉称，原、被告系姐弟关系，原告从事某某加工业多年，因经营所需于2013年11月1日与李某某、武某某夫妇签订《商铺使用协议》一份，并以50万元的价格取得某某市场某某号商铺一间和某某号冷库一间，之后委派左某某、蒋某某在该商铺及冷库经营冷冻食品生意，二人在2013年下旬回乡学习时让被告帮助打理生意，被告随即霸占门市至今，原告多次找被告协商要求其搬出无果，故诉至法院要求判令：1、被告排除妨碍，搬出原告所使用的商铺和冷库；2、被告返还河南中原四季水产物流港股份有限公司股权证书一份；3、诉讼费由被告承担。被告辩称，第一、原告诉讼请求没有事实根据，被告没有帮忙原告打理生意，也没有使用某某号商铺和某某号冷库，根本不存在被告霸占原告商铺和冷库的事实；第二、原告诉讼请求没有法律依据。被告没有妨害原告行使权利，无权请求加害人排除妨害。该案经审理查明，2013年11月1日，原告与案外人李某某、武某某签订商铺使用协议，协议约定：“甲方：李某某、武某某，乙方：左立森……甲方拥有郑州市某某区某某号某某市场内冷库某某号，建筑面积计113平方米，某某号计一间商铺的许可使用，……一、商铺的位置和用途1、乙方占有、使用的冷库位于某某市场内，某某号一间，面积为113平方米。商铺位于某某市场内，某某号一间。……四、交付使用时间本商铺交付使用的时间为2013年11月1日前，交付时符合协议约定的交付标准，并达到使用条件。……”。合同签订后原告支付了相关费用，案外人李某某、武某某也将商铺和冷库交付原告使用。现争议商铺和冷库由被告占有使用，并以被告名字办理了个体工商户营业执照。该案经本院审查后认为，原告与案外人李某某、武某某签订商铺租赁协议内容不违反法律法规，合法有效。原告依协议支付了租金等相关费用，案外人李某某、武某某也将商铺和冷库交付原告使用，原告依协议取得了商铺和冷库的使用权。被告现占有使用该商铺和冷库侵害了原告的合法权利，判决被告左瑞芳搬出位于某某市某某号商铺和某某号冷库。左瑞芳不服一审判决，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院经审理后认为，左立森为涉案商铺的使用权人，左瑞芳占用涉案商铺的行为，侵犯了左立森的合法权益，应当搬出涉案商铺，故判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，被告左瑞芳未履行义务，左立森向本院申请强制执行。案外人何伟（系被执行人左瑞芳之子）向本院提出了异议。
本院认为，经已生效的法律文书认定，左立森为涉案商铺的使用权人，左瑞芳占用涉案商铺的行为，侵犯了左立森的合法权益，应当搬出涉案商铺。案外人何伟证明其已取得涉案商铺使用权的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 穆 牧
审判员 郭瑞敏
审判员 徐彦召
二〇一六年九月十五日
书记员 耿 鹏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6321号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告杨合义。
被告杨合亮。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨合义、杨合亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告杨合义、杨合亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年4月29日，原告与被告杨合义、杨合亮签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告杨合义以购得的车牌号为“豫A6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币174，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.99%；逾期贷款年利率为23.98%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告杨合亮作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告杨合义尚能正常还款，但自2013年8月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告杨合义归还余欠贷款本金人民币51，551.63元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告杨合义未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“豫A6XX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨合亮对被告杨合义上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告杨合义之间的金融借款合同关系，被告杨合亮为借款保证人；被告杨合义以其所有的车牌号为“豫A6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月4日被告杨合义的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告杨合义、杨合亮未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨合义、杨合亮签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告杨合义未按约还款，且欠款期已超过20天；被告杨合义的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告杨合义归还余欠贷款本金人民币51，551.63元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“豫A6XX**”抵押车辆行使抵押权，被告杨合亮对被告杨合义上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨合义应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，551.63元、支付上述贷款本金至2014年5月4日止的利息人民币3，439.81元，逾期利息人民币4，548.01元；上述款项共计人民币59，539.45元；
二、被告杨合义应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币51，551.63元自2014年5月5日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告杨合义届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫A6XX**”的车辆与被告杨合义协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告杨合义所有，不足部分由被告杨合义清偿；
四、被告杨合亮对被告杨合义上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1，288元，减半收取计人民币644元，由被告杨合义、杨合亮负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年六月十七日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23918号
原告：黄根福，男，1945年7月23日出生，汉族，住上海市。
被告：江苏金格服饰有限公司，住所地江苏省。
法定代表人：魏达焕。
被告：张春明，男，1976年7月21日出生，汉族，住江苏省。
原告黄根福与被告江苏金格服饰有限公司(以下简称金格公司)、张春明其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄根福到庭参加诉讼，被告金格公司、张春明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告金格公司归还原告消费卡余额1万元；二、判令被告金格公司支付原告自2017年8月21日起以1万元为基数按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；三、判令被告张春明对上述款项承担连带责任。事实和理由：原告与被告金格公司在2017年2月21日签订协议，约定原告给被告一万元，半年后可取回，被告张春明作连带担保。到期后被告未付款，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
为证明起诉意见，原告提交《“会员充值卡”用卡协议》(以下简称《用卡协议》)、POS签购单及收据等。
被告金格公司、张春明未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2017年2月21日，原告与江苏金格服饰有限公司上海分公司(以下简称金格上海分公司)签订《用卡协议》，约定：甲方为金格上海分公司，乙方为原告。乙方自愿向甲方申请办理消费卡，有效期6个月，自2017年2月21日至2017年8月20日，并自愿充值1万元。乙方不得在有效期届满前要求取回卡内余额。甲方违约(如乙方充值卡到期，甲方未按协议履行)除承担违约责任，赔偿造成守约方损失外，还应承担守约方支出的律师费、调查费、差旅费等维权费用。被告张春明在协议落款处作为甲方连带担保人签字。原告于当日通过刷卡及现金方式充值1万元，金格上海分公司向其开具了收据。协议到期后，原告未能收回款项。
另查明，金格上海分公司隶属于被告金格公司，已于2017年6月20日工商登记注销。
上述事实，由原告提交的证据材料及当庭陈述为证。
本院认为：当事人应全面履行合同义务。协议约定的有效期届满后，金格上海分公司应退还原告卡内未消费余额。原金格上海分公司系被告金格公司设立的分公司，其民事责任应由被告金格公司承担。原告主张利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张春明在协议上作为连带担保人签字，亦应承担相应担保责任。被告金格公司、张春明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告江苏金格服饰有限公司退还原告黄根福1万元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告江苏金格服饰有限公司支付原告上述款项自2017年8月21日起按照年利率6%计算至实际付清之日止的利息；
三、被告张春明对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告江苏金格服饰有限公司、张春明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 张素华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执959号
申请执行人:黄庆莲
被执行人:曹雍政
申请执行人黄庆莲申请执行被执行人曹雍政机动车交通事故责任纠纷一案，寿光人民法院于2015年12月14日作出（2015）寿民初字第4044号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人黄庆莲于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年2月25日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人因涉嫌毒品在押，名下别无他可供执行财产。申请执行人黄庆莲现已从法院领取交通事故社会救助基金、司法救助及退还诉讼费72814元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）寿民初字第4044号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 魏云涛
执行员 吴廷永
执行员 罗志海
二〇一六年八月三十日
书记员 冯洪秀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执314号
申请执行人王红岗，男，汉族。
被执行人西安凯莱酒店管理有限公司，住所地西安市新城区韩森寨东段2号301室。
=申请执行人王红岗与被执行人西安凯莱酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市新城区劳动争议仲裁委员会做出的新劳仲案字第（2014）242号裁决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执314号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴文凯
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2592号
申请执行人：李莉，女，1977年3月17日出生，无业。
委托代理人：张书柯，男，1976年1月21日出生，无业，住址同上。
被执行人：徐冀光，男，1970年5月8日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市西城区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人：刘团聚，总经理。
李莉与徐冀光、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）大民初字第10933号民事判决书已发生法律效力。李莉于2016年4月20日向本院申请执行，要求徐冀光给付赔偿款173331.76元及利息，给付案件受理费3828元，要求中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司给付赔偿款11000元。本院于2016年4月20日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司应给付的赔偿款已给付完毕；本院依法向被执行人徐冀光送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐冀光名下无可供执行的银行存款、房产及机动车等财产。本院依法将被执行人徐冀光纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李莉申请执行的标的额188159.76元及利息，已执行11000元，尚有被执行人徐冀光应给付的赔偿款173331.76元及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐冀光确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第10933号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人李莉发现被执行人徐冀光有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘云成
代理审判员 任爱平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2404号之一
申请人田慧芝，女，1964年1月4日出生。
被申请人刘桂芝，女，1943年5月7日出生。
被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生。
被申请人李波，男，1993年1月6日出生。
申请人田慧芝于2016年10月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下的本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人田慧芝用其名下本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人田慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人田慧芝的本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2404号
申请人田慧芝，女，1964年1月4日出生。
被申请人刘桂芝，女，1943年5月7日出生。
被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生。
被申请人李波，男，1993年1月6日出生。
申请人田慧芝于2016年10月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下的本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人田慧芝用其名下本市某小区提供保全担保。
本院经审查认为，申请人田慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月二日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2404号申请人田慧芝，女，1964年1月4日出生。被申请人刘桂芝，女，1943年5月7日出生。被申请人李绍琴，女，1971年1月25日出生。被申请人李波，男，1993年1月6日出生。申请人田慧芝于2016年10月27日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下的本市某小区予以查封。保全金额13万元。申请人田慧芝用其名下本市某小区提供保全担保。本院经审查认为，申请人田慧芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人刘桂芝、李绍琴、李波应继承李志军名下本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月二日书记员  周 磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终135号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1987年7月20日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，文盲，务工，住秀山土家族苗族自治县。2007年2月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二千元。2009年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金九千元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
原审被告人吴某某，男，1986年5月18日出生于贵州省平塘县，汉族，文盲，务工，住平塘县。2006年4月因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2007年1月因犯抢夺罪被奉化市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2010年10月因犯抢夺罪被奉化市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金五千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月24日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人杨某某、吴某某犯抢夺罪一案，于2017年1月16日作出（2017）浙0212刑初3号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对上诉人杨某某进行了公开开庭审理，对原审被告人吴某某犯罪部分进行书面审理。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王宏出庭执行职务，上诉人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2016年5月5日19时许，被告人杨某某、吴某某经预谋，驾驶二轮摩托车至宁波市海曙区古林镇张家潭村双眼池附近，趁路人李某不备，由杨某某驾车靠近李某，吴某某夺走李某手中的女式拎包1只，包内有现金420元、三星手机1部、身份证、银行卡等物（实物价值434元）。两被告人随即又至古林镇包家村附近，采用同样手段抢夺路人卢某1背在右侧的双肩包1只，内有现金5元、身份证、银行卡等物（实物价值230元）。
同年6月13日，被告人杨某某在浙江省桐乡市被警方抓获。同年6月24日，被告人吴某某在浙江省诸暨市被警方抓获。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：一、被告人杨某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人吴某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；三、责令被告人杨某某、吴某某退赔被害人李某、卢某1的财物损失。
上诉人杨某某上诉称，其归案后如实供述犯罪事实，可以减轻刑罚的百分之十五，抢夺金额仅1089元，家里残疾的父亲需要照顾，请二审法院从轻改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨某某的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某某、原审被告人吴某某犯抢夺罪的事实，有被害人李某、卢某1的陈述，证人卢某2、蒙某的证词，指认笔录及照片说明，宁波市鄞州区价格认证中心价格认定结论书和银行卡信息，抓获经过，刑事判决书、释放证明和前科情况说明，户籍证明等证据证实，上诉人（原审被告人）杨某某、原审被告人吴某某亦有相关供述在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某、原审被告人吴某某曾因犯抢劫罪或抢夺罪被判刑，又以非法占有为目的，合伙利用行驶的机动车抢夺公民财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。两原审被告人因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。两原审被告人归案后直至庭审如实供述主要犯罪事实，均系坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由和出庭检察员意见。原判根据杨某某抢夺犯罪的事实、情节，对其量刑适当。上诉人杨某某请求二审法院从轻处罚的上诉理由，依据不足，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陈礼鸣
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执243号
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司。住所地：洛阳市老城区。
法定代表人魏振帮，该董事长。
被执行人付现伟，男，1981年1月27日出生，汉族，豫C号货车车主。
被执行人张智锋，男，1983年8月7日出生，汉族，无业。
申请执行人洛阳交通运输集团有限公司依据本院（2015）老民初字第1102号民事判决书，于2016年4月6日向本院申请执行付现伟、张智锋车辆挂靠经营合同纠纷一案，因申请执行人洛阳交通运输集团有限公司向本院申请撤回对被执行人付现伟、张智锋的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）豫0302执243号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一六年九月二十六日
书记员 冯倩倩
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第535号
原告李某某，女，1980年12月出生，汉族。
委托代理人韩水，男，1961年10月出生，汉族，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告樊某某，男，1981年8月出生，汉族。
委托代理人王晴，女，1957年7月出生，汉族。
委托代理人温绍，男，1961年9月出生，汉族，系宝丰县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告樊某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨文杰
代理审判员 张延飞
人民陪审员 王延奇
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1374号
原告：李萍。
委托诉讼代理人：杨俊涛，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊美城食品有限公司。
法定代表人：郑培文，董事长。
委托诉讼代理人：董学明，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
原告李萍与被告潍坊美城食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李萍委托诉讼代理人杨俊涛、被告潍坊美城食品有限公司委托诉讼代理人董学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付一次性养老补助3931.2元并承担逾期利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工。原告夫妻均响应国家计划生育政策，仅生育一名子女。2005年3月，原告从被告单位退休。原告从2016年1月22日山东省第十二届人民代表大会常务委员会第十八次会议通过的《山东省人口与计划生育条例》中知悉，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。后原告多次向被告主张一次性养老补助，被告均拒绝支付，侵害了原告的合法权益。
被告潍坊美城食品有限公司辩称，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原告于2005年3月退休，至仲裁时已超过仲裁时效。《山东省人口与计划生育条例》于2002年9月通过实施，该条例第三十一条第二款中就规定了一次性养老补助。虽经三次修订，该条款内容未做修改。原告以才知悉该规定而未超过仲裁时效的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李萍曾系被告潍坊美城食品有限公司职工，2005年3月退休。原告李萍仅生育一女，持有独生子女优待证。
另查，原告曾就本案向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月7日作出潍劳人仲案字（2016）第117号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
再查，原告自2005年3月从被告处退休后，仅在起诉立案之日即2016年7月1日向被告主张过独生子女养老补助金。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利受侵害之日起计算。原告作为从企业退休的独生子女父母，在2005年3月退休时被告没有向其发放一次性养老补助，就应当知道自己的权利受到了侵害。且根据最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条的规定，一次性养老补助应系劳动关系解除或终止后产生的福利待遇争议，除非劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，否则，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案原告于2005年3月退休，应当于2006年2月（包含2006年2月）前向被告主张权利或就本案申请劳动仲裁。原告未在申请仲裁前向被告主张权利，亦未证实被告曾经承诺支付时间为原告退休之后的具体时间，故原告在2016年申请仲裁，已超过仲裁时效。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王梦茹
二〇一六年八月四日
代书记员 温 亮
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第361号
罪犯吴成飞，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年12月12日作出了（2011）温瑞刑初字第1607号刑事判决，以被告人吴成飞犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯吴成飞减刑十一个月十六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴成飞在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴成飞在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，�动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴成飞在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴成飞予以减刑十一个月十六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执355号
申请执行人何野，男。
被执行人康宝军。
何野与康宝军借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)东民初字第2018号已经发生法律效力。由于被执行人康宝军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何野向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：依法查封被执行人的房屋及土地。
本院认为，本案被执行人康宝军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人何野在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康宝军新的财产线索，申请执行人何野可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏礼
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终296号
上诉人（原审被告）：重庆微清科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000051741327N。
法定代表人：王建平，总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆中欧建设有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号欧鹏K城1幢吊一层，统一社会信用代码915001057094463844。
法定代表人：汪崇伦，董事长。
上诉人重庆微清科技有限公司因与被上诉人重庆中欧建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2016年10月11日收到本院诉讼费交纳通知书，但上诉人未在规定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆微清科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄 军
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初6417号
原告：黄朝阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：郑力，男，1980�9月6日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，住仙游县。
原告黄朝阳与被告郑力、薛香萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄朝阳向本院提出诉讼请求：判决郑力、薛香萍共同偿还借款150000元（人民币，下同）及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：郑力、薛香萍系夫妻关系。郑力以投标缺乏资金为由，于2015年6月8日向黄朝阳借款200000元。双方口头约定还款期限为一周，未约定利息。借款后，郑力偿还借款50000元，尚欠150000元。本案借款为郑力、薛香萍的夫妻共同债务，应由郑力、薛香萍共同偿还。
郑力、薛香萍未作答辩。
黄朝阳围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司仙游支行DCC历史流水及《借款》原件各一份为证，郑力、薛香萍未予质证。对黄朝阳提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朝阳于2015年6月8日转账借给郑力200000元，双方约定还款期限为一周，未约定利息。郑力出具《借款》一份给黄朝阳收执为凭，内容为：“借款兹向黄朝阳暂借人民币贰拾万元整（￥200000.00）特立此为据。借款人：郑力2015.6.8”。借款后，郑力偿还借款50000元，尚欠150000元。黄朝阳于2016年10月28日诉来本院请求处理。另查明，根据本院生效的（2016）闽0322民�6399号民事判决确认，郑力、薛香萍二人系夫妻关系。
本院认为，原告黄朝阳向本院提供的《借款》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄朝阳与郑力因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于郑力与薛香萍夫妻关系存续期间，且郑力与薛香萍均未提供证据证明本案债务系郑力的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故黄朝阳请求判令郑力、薛香萍应共同偿还借款150000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑力、薛香萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄朝阳借款人民币十五万元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币十五万元为基数，自二0一六年十月二十八日起按年利率百分之六计至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千三百元，由被告郑力、薛香萍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈绍坚
代理审判员 陈志法
人民陪审员 蔡珍强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吴孝武
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初6417号原告：黄朝阳，男，1969年5月24日出生，汉族，住仙游县。被告：郑力，男，1980�9月6日出生，汉族，住仙游县。被告：薛香萍，女，1981年8月29日出生，汉族，住仙游县。原告黄朝阳与被告郑力、薛香萍因民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄朝阳到庭参加诉讼，被告郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄朝阳向本院提出诉讼请求：判决郑力、薛香萍共同偿还借款150000元（人民币，下同）及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息。事实和理由：郑力、薛香萍系夫妻关系。郑力以投标缺乏资金为由，于2015年6月8日向黄朝阳借款200000元。双方口头约定还款期限为一周，未约定利息。借款后，郑力偿还借款50000元，尚欠150000元。本案借款为郑力、薛香萍的夫妻共同债务，应由郑力、薛香萍共同偿还。郑力、薛香萍未作答辩。黄朝阳围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行股份有限公司仙游支行DCC历史流水及《借款》原件各一份为证，郑力、薛香萍未予质证。对黄朝阳提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄朝阳于2015年6月8日转账借给郑力200000元，双方约定还款期限为一周，未约定利息。郑力出具《借款》一份给黄朝阳收执为凭，内容为：“借款兹向黄朝阳暂借人民币贰拾万元整（￥200000.00）特立此为据。借款人：郑力2015.6.8”。借款后，郑力偿还借款50000元，尚欠150000元。黄朝阳于2016年10月28日诉来本院请求处理。另查明，根据本院生效的（2016）闽0322民�6399号民事判决确认，郑力、薛香萍二人系夫妻关系。本院认为，原告黄朝阳向本院提供的《借款》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。黄朝阳与郑力因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于郑力与薛香萍夫妻关系存续期间，且郑力与薛香萍均未提供证据证明本案债务系郑力的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故黄朝阳请求判令郑力、薛香萍应共同偿还借款150000元及支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止的资金占用期间的利息，证据充分，且于法有据，本院予以支持。郑力、薛香萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑力、薛香萍应在本判决生效之日起十日内共同偿还黄朝阳借款人民币十五万元及资金占用期间的利息，利息计算方法：以人民币十五万元为基数，自二0一六年十月二十八日起按年利率百分之六计至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币三千三百元，由被告郑力、薛香萍负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈绍坚代理审判员  陈志法人民陪审员  蔡珍强二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴孝武
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2615号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人胡建忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703刑初63号，依法向被执行人胡建忠发出执行通知书，责令被执行人胡建忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡建忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡建忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币1100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨 旻
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司滨州经济开发区支行，住所地滨州市滨城区。
代表人梁明明，该支行行长。
被执行人冯丽。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2015）滨中商终字第125号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月十六日
书记员 李建辉
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执33号
申请执行人高某甲。
法定代理人高某乙，农民。
被执行人马某，农民。
本院在执行申请人高某甲与被执行人马某为抚养费纠纷一案的（2015）鄂南漳东民初字第00161号民事判决书中，被执行人马某暂无执行能力。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任逸民
人民陪审员 张国庆
人民陪审员 赵远芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 伟
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0522行审218号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴县太湖街道彭城村村民委员会，住所地长兴县太湖街道彭城村。
法定代表人：王海良，村主任。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2015）151号行政决定确定的对被申请执行人长兴县太湖街道彭城村村民委员会将非法占用的308平方米土地退还给长兴县太湖街道彭城村村民委员会并限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案。本院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月22日作出长土罚决字[2015]151号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人长兴县太湖街道彭城村村民委员会未经依法批准，擅自占用长兴县太湖街道彭城村集体土地308平方米建设社区公共用房，土地类型为农用地、建设用地和未利用地，其所占土地278平方米不符合土地利用总体规划，30平方米符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请执行人长兴县太湖街道彭城村村民委员会将非法占用的308平方米土地退还给长兴县太湖街道彭城村村民委员会，限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地192平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币4040元。行政决定作出后，申请执行人于2015年12月22日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2016年3月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人长兴县太湖街道彭城村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款人民币4040元，其余内容在催告书送达后十日内也未履行。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2015年12月22日作出的长土罚决字[2015]151号行政决定确定的责令被申请执行人长兴县太湖街道彭城村村民委员会将非法占用的308平方米土地退还给长兴县太湖街道彭城村村民委员会并限期拆除在非法占用的不符合规划的农用地192平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由长兴县人民政府太湖街道办事处于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈 欢
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1756号
原告王某某，男，1964年7月27出生，回族，云南省昆明市人，现住昆明市五华区莲花街道办事处。
委托代理人刘世深，鼎欣法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告云南光明化工有限公司。
组织机构代码证：78461506-1。
法定代表人：倪学斌，公司总经理。
住所地：安宁市嵩华路2号
委托代理人何阳春，系该公司白登磷矿矿长，一般授权代理。
第三人云南蜀龙矿业有限公司。
法定代表人彭龙怀。
住所地：云南省昆明市高新技术开发区海源北路*号高新招商大厦。
原告王某某诉被告云南光明化工有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理，后被告云南光明化工有限公司向我院申请追加云南蜀龙矿业有限公司作为本案第三人参加诉讼，经审查本院认为被告的申请符合法律相关规定，故依法通知该公司参加诉讼，因该公司法定代表人彭龙怀下落不明，本院于2016年2月25日在人民法院报上依法向其公告送达民事诉状副本及开庭传票等相关诉讼文书，并于公告期满后的2016年5月10日依法组成合议庭公开开庭审理，原告王某某及委托代理人刘世深、被告云南光明化工有限公司的委托代理人何阳春到庭参加诉讼、第三人云南蜀龙矿业有限公司未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告公司素不相识，亦无经济上的往来。2014年12月经朋友介绍认识德龙矿业公司彭龙怀，彭称与被告长期做磷矿生意需要资金。2014年12月23日在彭龙怀的多次要求下，原告为了资金安全，故将本人银行账户内1000000元的存款打到被告公司银行账户上。事后原告找彭龙怀催要款项，但彭龙怀不知去向。原告认为，其账户内的存款1000000元是打到被告公司银行账户的，原告与被告之间无经济往来，而被告取得原告的财产即存款资金1000000元，没有任何约定和法律的规定，其继续占用原告的财产损害了原告的合法利益，构成不当得利。为维护其合法权益，原告遂起诉至法院请求依法判令：1、被告返还占用原告资金人民币1000000元；2、被告支付占用原告资金的中国人民银行同期贷款利息60000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告云南光明化工有限公司辩称：1、原告方所要求的此100万是我方与蜀龙公司所签订的合同应该支付的款项，本案中的原告是借用与蜀龙公司名义与我方购买磷矿，原告明知蜀龙公司和我方长期做磷矿生意，在彭的多次要求下，原告才打的钱，此钱是蜀龙公司与我方交易的磷矿款。2、从打款时间来看，我方认为此100万就是蜀龙公司应该向我方支付的20万吨矿石货款，并且彭与我方的合同有问题，所以此100万元是首付款，我方开了收据，注明为石料款。至于原告与彭龙怀的关系我方不清楚，与我方无关。综上所述，我方认为原告要求的返还100万元诉讼请求不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人云南蜀龙矿业有限公司未到庭也未提交答辩状。
原告王某某提交以下证据支持其诉讼主张：
1、《身份证复印件》，欲证明原告的身份；
2、《中国工商银行个人业务凭证》原件两份，欲证明原告汇款100万元到被告账户的事实；
3、《磷矿石购销合同》复印件，欲证明签合同的人不是原告，原、被告之间没有债权债务关系。此合同是彭龙怀消失后找到被告，被告所提供的，我方此时才知道有合同。
经质证，被告云南光明化工有限公司对上述证据均无异议。
被告云南光明化工有限公司提交如下证据：
1、《磷矿石购销合同》、《工商银行业务凭证》，欲证明蜀龙公司和我方的磷矿石购买合作关系；
2、《收款通知》、《公司内部银行进账单》两份，欲证明签完合同后蜀龙公司履行合同义务打了100万元给我方，钱进账后合同生效。
经质证，原告王某某对证据一的真实性、合法性及关联性无异议，但不认可被告的证明目的；对证据二的真实性、合法性无异议，但不认可与本案的关联性。
第三人云南蜀龙矿业有限公司未到庭也未提交证据。
经审查，本院对原告所提交的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以采信；对被告提交的证据1的真实性、合法性及关联性予以确认，依法予以彩信，对证据2的真实性、合法性予以确认，但对其与本案的关联性不予确认，依法不予采信。
通过庭审，本院确认本案如下的法律事实：原告王某某于2014年12月23日通过中国工商银行向被告云南光明化工有限公司汇款人民币1000000元，原、被告之间无任何债权债务关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中原告王某某提交证据证实其于2014年12月23日通过银行汇款给被告1000000元，且无证据证实原、被告之间有经济往来或其他被告方能获得原告1000000元的合法依据，对于被告方主张的原告支付的1000000元系原告替案外人蜀龙公司支付的磷矿款的答辩主张，本院认为被告所提交用于证实该主张的证据均系被告与蜀龙公司之间所产生的，且第三人蜀龙公司并未到庭陈述其与被告光明化工有限公司所签订的合同的相关情况，也无法证实被告的上述主张，故本院对于被告的主张本院不予支持。且被告光明化工有限公司并未提交相关证据证实其与原告王某某之间存在任何的债权债务关系，故被告获得原告1000000元的行为对原告构成了不当得利，被告应当予以返还，且被告当庭表示愿意赔还原告1000000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告王某某主张的要求判令被告支付资金占用利息60000元的诉请主张，原告已当庭表示放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告云南光明化工有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告王某某人民币1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元由原告王某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周玉洁
人民陪审员 陈鹏飞
人民陪审员 周启贵
二〇一六年五月十日
书 记 员 李梦丹
──
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1756号
原告萍乡某某银行。
被告李某某。
原告中国银行股份有限公司萍乡分行与被告李某某银行卡纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月26日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2014年5月9日。截止2015年8月17日，尚欠本金9992.49元、利息6644.55元、滞纳金577.04元、超限费4元，合计17218.08元。经催收，被告拒绝还款。根据《中国某某银行某某贷记卡章程》第十六条“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费”。请求判令被告偿还透支款本金、利息、滞纳金、服务费合计17218.08元及按合同约定支付至实际偿还之日止滞纳金等费用；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
贷记卡申请表、被告身份证复印件、收入证明，证明被告向原告申请办理贷记卡的事实。
贷记卡调查审批表，证明原告已履行贷记卡审批手续，同意向被告发放贷记卡。
贷记卡基本信息明细，证明被告目前欠本金、利息滞纳金等的情况。具体金额以起诉时载明的金额为准。
交易流水，证明被告所办理贷记卡交易流水及利息、滞纳金及其他费用的明细。
因被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。对原告的上述证据效力予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2010年6月26日，被告向原告申请办理了某某贷记卡，卡号为XXX。被告未及时归还透支款，最后一次还款时间为2014年5月9日。截止2015年8月17日，尚欠本金9992.49元、利息6644.55元、滞纳金577.04元、超限费4元，合计17218.08元。经原告催收未果，诉至本院。
本院认为，被告在原告处办理具有透支权利的银行卡后，被告持卡消费、取现，原、被告之间形成借款合同关系，被告在透支之后，应依约履行还款义务，并按照约定支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告的其他诉讼请求符合法律规定及双方约定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告信用卡透支款项17218.08元及自2015年8月18日起至还清之日止的利息、滞纳金。
案件受理费230元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 肖 婷