沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初172号
原告：卢迎九，男，1969年3月5日出生，满族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：姬丽如，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：辽宁华联客运有限公司，住所地沈阳市和平区四平街24号208室，组织机构代码73420965-5。
法定代表人：曾丽娟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于露，女，1976年8月14日出生，汉族，系该公司员工住沈阳市皇姑区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，统一社会信用代码91210103088962879C。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪丹，女，1980年10月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：天安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢北方大厦五层，统一社会信用代码9112000074138876XP。
负责人：王国良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树旺，系该公司职员。
原告卢迎九诉被告辽宁华联客运有限公司（以下简称“华联客运公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称“人寿保险沈阳公司”）、天安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天安保险天津公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告卢迎九的委托诉讼代理人姬丽如，被告华联客运公司的委托诉讼代理人于露、被告人寿保险沈阳公司的委托诉讼代理人汪丹到庭参加诉讼。被告天安保险天津公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告卢迎九诉称，2014年4月23日12时10分许，原告驾驶辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向474KM+100M处时，与马东选驾驶的津Ａ×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成原告受伤的后果。经交警部门认定，本起事故中，原告负全责，马东选无责任。事故发生后，原告到医院救治，发生医疗费、护理费、误工费等损失。原告就前期损失向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，法院经审理作出（2015）沈和民一初字第00346号民事判决书，各方当事人就该判决均未提出上诉。另外，因本案事故中，还有案外人康秀兰亦受伤，其亦向法院提出诉讼。法院经审理作出（2015）沈和民一初字第00516号民事判决书，各方当事人亦均未提出上诉。关于原告主张的护理费。本案中，原告于2015年3月4日至2015年5月25日期间（共82天）在沈阳市大东区东陶医院住院治疗，由卢迎欣作为护理人员进行陪护。卢迎欣系沈阳市大东区润鸿江房产中介所员工，月收入为2,900元，所以，该期间的护理费损失为7,954元（2,900元/月÷30天/月×82天）。关于原告主张的误工费。原告系被告华联客运公司的员工，月收入前期为2,495元/月，后于2014年7月工资上调为2,624元/月。本案中，原告主张按2,624元/月计算误工费。关于原告的误工期间，原告在沈阳市大东区东陶医院住院治疗82天。出院后于2015年5月26日起遵照医嘱休息至2015年12月14日（计200天），故原告的误工期间共计为282天。据此，原告的误工费为24,665.60元（2,624元/月÷30天/月×282天）。原告的伤情经鉴定为九级伤残，并支付鉴定费880元。关于原告主张的交通费，原告未保留票据，但确系实际发生，请法院酌情确定。关于原告主张的住院伙食补助费。原告在沈阳市大东区东陶医院住院治疗82天，故该项费用为8,200元（100元/天×82天）。原告与被告华联客运公司之间系雇佣关系，原告在履行职务中受伤，现依据雇主责任和人身侵权法律关系提起本案诉讼。本案中，原告主张的各项损失均系上次判决未涉及的部分。综上，原告现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费27,892.53元、住院伙食补助费8,200元、误工费24,665.60元、护理费7,954元、交通费400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金124,504元、鉴定费880元；被告承担本案诉讼费。
被告华联客运公司辩称，原告卢迎九系我公司驾驶员，本案事故发生时，其正在履行职务，系职务行为。辽Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险沈阳公司投保道路客运承运人责任保险（限额50万元/人，包含司乘人员）。本案事故发生在该保险公司承保期间内，原告的各项损失应由被告保险公司承担。超出部分由我公司承担赔偿责任。关于原告主张的精神损害抚慰金，我公司不同意承担，因本案事故是由原告的过错引发的。对于原告补充提交的各项证据材料的真实性无异议，但原告未提供医疗费票据所对应的检查报告单，看不到检查结果。
被告人寿保险沈阳公司辩称，辽Ａ×××××号大型普通客车在我公司投保了道路客运承运人责任保险（每次事故每人赔偿限额为50万元，包含司乘人员）。本案事故发生在我保险公司承保期间内。原告主张的精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，不在我公司保险赔付范围内，我公司不同意承担。另外，本案事故发生时，辽Ａ×××××号客车上的乘客康秀兰也受伤，其亦已向沈阳市和平区人民法院提起诉讼，我公司根据道路客运承运人责任保险向其赔付各项损失共计46,124.89元。我公司与被告华联客运公司之间存在保险合同关系，但与原告之间不存在合同关系，所以，我公司与被告华联客运公司间的保险合同关系与本案系不同的法律关系，我公司不同意在本案中一并处理保险理赔事宜。原告的本次诉讼已超过诉讼时效，我公司不同意承担赔偿责任。原告的伤残等级情况应当在其最后一次出院后半年内评定，原告无证据证明其出院后存在合理的休养期间。本案交通事故所涉诉讼，已经法院两次审理判决，故原告不应再次向我公司主张赔偿责任。原告的残疾赔偿金应按照2014年的相关数据标准计算。关于原告主张的医疗费、误工费，我公司已按照（2015）沈和民一初字第00346号民事判决书（原告卢迎九）、（2015）沈和民一初字第00516号民事判决书（原告康秀兰）民事判决书理赔完毕，故本案中，我公司不再承担赔偿责任。另外，原告在沈阳市大东区东陶医院治疗期间发生的费用，不属于市级以上医院的医疗费，我公司不予认可。对于原告提供的鉴定意见书真实性，我公司无异议。对于原告补充提交的各项证据材料的真实性无异议，但原告未提供医疗费票据所对应的检查报告单，看不到检查结果。
被告天安保险天津公司经本院依法传唤未到庭应诉，但庭前该公司向本院提交书面答辩意见一份，其中辩称，津Ａ×××××号混凝土搅拌车在我公司投保交强险。本起事故已在沈阳市和平区人民法院开庭审理两次，法院并分别作出（2015）沈和民一初字第00346号民事判决书（原告卢迎九）、（2015）沈和民一初字第00516号民事判决书（原告康秀兰），判决我公司在交强险无责赔偿限额范围内赔偿原告及案外人康秀兰各项损失共计12,000元。上述判决现已生效并履行完毕。所以，我公司的交强险无责赔偿限额已赔付完毕。故，我公司对本案不再承担任何赔偿责任。本案诉讼费，我公司不同意承担。
经审理查明，2014年4月23日12时10分，原告卢迎九驾驶被告华联客运公司所有的辽Ａ×××××号大型普通客车行驶至京哈高速公路沈阳方向474KM+100M时，与案外人马东选驾驶的津Ａ×××××号重型专项作业车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号大型普通客车驾驶人即原告卢迎九和该车上乘客康秀兰受伤及两车受损、路产损失的后果。本起事故经锦州市公安局交通警察支队高速一大队作出锦公交通认字[2014]第060013号《道路交通事故认定书》，认定原告卢迎九负事故全部责任，马东选、康秀兰均无责任。事故发生后，原告被送至凌海大凌河医院住院治疗，至2014年5月10日出院，共住院17天，诊断为“左胫骨平台骨折、左胫腓骨开放粉碎性骨折、右髋部、右膝部、右腿软组织挫伤、头面部外伤”。原告于2014年5月14日转至沈阳市骨科医院继续住院治疗，至2014年9月11日出院，共住院120天，诊断为“左胫腓骨开放骨折术后骨感染、骨外露”。2014年10月13日，原告再次入住沈阳市骨科医院治疗，至2014年12月11日出院，共住院59天，诊断为“左胫腓骨开放骨折术后、钢板外露”。原告出院时，医嘱记载“全休壹个月”。
另查明，原告卢迎九系被告华联客运公司的驾驶员。2014年7月1日以前工资为2,495元/月、2014年7月1日以后工资为2,624元/月，因本案事故受伤误工期间，单位扣发了其工资。原告的住所地（户籍地）为沈阳市大东区长安路仁光东巷xx号7-6-2，系城镇户籍。
再查明，辽Ａ×××××号大型普通客车在被告人寿保险沈阳公司投保道路客运承运人责任保险（限额50万元/人，包含司乘人员）。本案审理中，该保险公司表示，因本案道路交通事故纠纷和其与被告华联客运公司间存在的保险合同关系是两种不同的法律关系，故不同意在本案中一并处理保险理赔事宜。津Ａ×××××号重型专项作业车在被告天安保险天津公司投保交强险。交强险保险单中约定，无责任死亡伤残赔偿限额为11,000元，无责任医疗费用赔偿限额为1,000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本案交通事故发生在上述二被告保险公司承保期间内。
原告卢迎九就其前期损失于2015年1月7日向本院提起诉讼，经审理，本院于2015年3月9日作出（2015）沈和民一初字第00346号民事判决书，判决被告天安保险天津公司在其交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告卢迎九医疗费、住院伙食补助费共计600元，其交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内护理费、误工费、交通费共计6,600元；被告华联客运公司赔偿原告卢迎九医疗费、住院伙食补助费共计199,068.50元，护理费、误工费、交通费共计36,595.64元。该案受理费500元，减半收取250元，由被告华联客运公司承担。本判决宣判后，各方当事人均未在法定期间内提出上诉。现该判决已生效并履行完毕。
另外，因本起交通事故中，除原告卢迎九受伤外，辽Ａ×××××号车上乘客即案外人康秀兰亦受伤，并发生医疗费、误工费、护理费等损失。其于2015年1月12日就其损失向本院提起诉讼。本院经审理，于2015年3月9日作出（2015）沈和民一初字第00516号民事判决书，判决被告天安保险天津公司在其交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿康秀兰医疗费、住院伙食补助费共计400元，在其交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿康秀兰误工费、护理费、交通费共计4,400元；被告华联客运公司赔偿康秀兰医疗费、住院伙食补助费共计43,673.53元，赔偿康秀兰误工费、护理费、交通费共计2,451.36元。该案受理费500元，减半收取250元，由被告华联客运公司承担。本判决宣判后，各方当事人亦均未在法定期间内提出上诉。该判决现已生效并履行完毕。
2015年1月10日、1月12日、1月26日、2月10日、2月25日，原告多次前往沈阳市骨科医院门诊复查，医嘱均注明“休息半月”。2015年3月4日，原告因伤情需要再次入住沈阳市大东区东陶医院治疗，至2015年5月25日出院，共住院82天，××”。期间，医嘱“二级护理、普食”。原告出院时，医嘱注明“注意观察病情变化，注意休息卧床静养，如有异常随时复诊”、“建议休息壹个月、注意饮食营养”。2015年6月25日，原告前往沈阳市骨科医院进行门诊复查，医嘱记载“休息半月”。2015年7月12日、8月13日、9月13日、10月13日、11月14日、12月14日，原告多次到沈阳市大东区东陶医院门诊复查，医嘱均记载“建议卧床休息一个月，注意饮食营养”。自第一次诉讼本次诉讼辩论终结前，原告卢迎九又因治疗伤情支出医疗费27,895.53元。
原告的伤情经本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年12月30日作出沈佳[2016]法临鉴字第2651号《鉴定意见书》，评定原告卢迎九“左下肢伤残程度为九级”。原告支付鉴定费880元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、道路客运承运人责任保险保单、医疗费票据、住院病案、诊断书、民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据及本院制作的询问笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告天安保险天津公司经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃了举证及对对方当事人所提供证据进行质证的权利，本院根据现有证据及参加诉讼的各方当事人所作陈述意见，并结合被告天安保险天津公司于庭前向本院提交的书面答辩意见等，对本案案件事实予以确认。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，马东选驾驶津Ａ×××××号重型专项作业车与原告卢迎九（雇员）驾驶的被告华联客运公司（雇主）所有的辽Ａ×××××号大型普通客车发生交通事故，造成辽Ａ×××××号大型普通客车的司机即原告卢迎九及该客车的乘车人康秀兰受伤的后果，经交警部门认定，本起事故中，原告卢迎九负事故的全部责任，马东选及康秀兰均无责任。故根据法律规定，津Ａ×××××号重型专项作业车一方的交强险承保公司即被告天安保险天津公司应在其交强险无责任赔偿限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。关于超出被告天安保险天津公司赔偿的部分。由于原告卢迎九选择侵权之诉，且被告华联客运公司与被告人寿保险沈阳公司之间系保险合同关系，与本案并非同一法律关系，并且被告人寿保险沈阳公司亦不同意在本案中一并处理保险理赔事宜，故本案中不予一并审理，所以，对于该部分费用，应由被告华联客运公司予以承担。
关于原告卢迎九在本次诉讼中的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。本院根据原告就诊的医疗机构出具的门诊病历及住院病案、医疗费票据、诊断书等病历材料，确定原告因本次事故受伤治疗，在第一次诉讼后至本次诉讼辩论终结前发生的医疗费为27,895.53元。本案中，原告主张按27,892元进行计算，本院予以确认。
2、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构出具的诊断书及原告伤情，同时，结合已发生法律效力的（2015）沈和民一初字第00346号民事判决书，第一次诉讼中，原告的误工时间计算至2015年1月10日。所以，本次诉讼中，原告的误工期间应自2015年1月11日起算，根据医嘱记载，原告持续休息至其主张的2015年12月14日，同时，原告主张误工期间为282天，本院予以确认。关于原告的收入状况，根据（2015）沈和民一初字第00346号民事判决，原告的收入状况为2,624元/月。所以，本案中，原告主张的误工费24,665.60元符合法律规定的范围，本院予以支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据医嘱记载，本案中，原告在沈阳市大东区东陶医院住院期间（82天），均为“Ⅱ级护理”（按1人护理计算）。但原告提供的证据不足以证明护理人员实际的误工损失，故本院按照上一年度辽宁省居民服务业年均收入标准予以核算，故原告主张的7,954元护理费符合法律规定的范围，本院予以支持。
4、交通费。原告未提供交通费的相关票据，本院根据本案实际情况，结合原告实际病情的治疗、复查次数等因素，酌情确定为350元。
5、住院伙食补助费。原告在沈阳市大东区东陶医院住院治疗82天，所以，该项费用应为8,200元（100元/天×82天）。
6、残疾赔偿金。原告的伤情构成九级伤残，根据其系城镇户籍及原告评定伤残等级时尚未年满60周岁的事实，故其残疾赔偿金应为124,504元（31,126元/年×20年×20%）。原告的该项主张具有事实与法律依据，本院予以支持。
7、鉴定费。原告为评定伤残等级支付鉴定费880元，系合理性支出，且提供了相关费用票据，本院予以支持。
8、精神损害抚慰金。原告卢迎九驾驶客车在履行职务过程中因发生交通事故受伤并致残，应认为其因此遭受了较为严重的精神损害。根据本案中原告所受伤情状况，结合其过错程度，以及本地实际生活水平、消费水平等因素，本院酌情确定该项精神损害抚慰金为6,000元。关于被告华联客运公司辩称，因系原告的原因导致本案交通事故发生，故其不同意赔偿精神损害抚慰金的意见，因无法律依据，本院不予采纳。
根据已生效并履行完毕的（2015）沈和民一初字第00346号、00516号民事判决，被告天安保险天津公司已在其交强险无责任赔偿限额范围内满额赔付，所以，本案中，对于原告的各项损失，被告天安保险天津公司不再承担赔偿责任。上述各项损失应由被告华联客运公司予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九医疗费27,892元；
二、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九误工费24,665.60元；
三、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九护理费7,954元；
四、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九交通费350元；
五、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九住院伙食补助费8,200元；
六、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九残疾赔偿金124,504元；
七、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九鉴定费880元；
八、被告辽宁华联客运有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢迎九精神损害抚慰金6,000元；
九、驳回原告卢迎九的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元（已减半收取），由被告辽宁华联客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王金利
二〇一七年三月十四日
书记员 侯欣颖
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。