河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1727号
上诉人（原审被告）:邢台东盛经贸有限公司，住所地邢台经济开发区光华路16号。
法定代表人：杨建强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军红，河北正杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏中江能源有限公司，住所地江苏省镇江市京口区中山东路45号16层。
法定代表人：张迎梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马立国，河北君合欣律师事务所律师。
上诉人邢台东盛经贸有限公司因与被上诉人江苏中江能源有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591号民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人邢台东盛经贸有限公司的委托诉讼代理人魏军红、江苏中江能源有限公司委托诉讼代理人马立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人邢台东盛经贸有限公司上诉请求：撤销一审判决，查明事实依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。（一）根据双方当事人签订的《煤炭购销合同》6.2条的约定，“乙方在装车前预付全部货款87.5%，余款在开票时一次付清”。截止到2013年12月3日上诉人已经将全部发票开具完毕，被上诉人应当在当天结清全部货款。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在被上诉人没有付清余款的情况下，上诉人享有“先履行抗辩权”，有权拒绝其交付发票的要求。（二）根据交易习惯，发票交付方式为被上诉人到上诉人处领取，根据交易习惯，煤炭交易时买方到卖方公司付款领票，并在“增值税专用发票领取明细”上签字。（三）上诉人尽到了告知义务，被上诉人故意拖延履行支付余款的合同义务。二、被上诉人无法抵扣税款，是由于其怠于履行合同义务造成的，损失应当由其独自承担。
被上诉人江苏中江能源有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，理由一，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条的规定，销售方有义务向购买方提供增值税发票，本案中被上诉人支付货款后，上诉人作为货物的出卖人应当履行开具并交付增值税发票的义务。而上诉人扣留200万的发票拒不给付明显违法。理由二，从上诉人提交的200多万元的发票证据可以看出，每张票面面额为10万元左右，有20余张，在被上诉人支付相应的货款后，上诉人就应当交付相应的票据不能以被上诉人未支付10万元剩余货款而扣留全部的200多万元票据，因票据不是一张共计200多万元的票是分多张分开开具，若被上诉人不支付10万元货款上诉人完全可以扣留10万元票据予以抗辩或者直接提起诉讼主张10万元货款，其私自扣票的行为实际是严重侵权行为，直接导致被上诉人无法折抵税款造成将近30万元的损失，损害后果已经发生故应当有上诉人承担赔偿责任。
江苏中江能源有限公司向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告向原告赔偿因其未开具增值税发票给原告所造成的经济损失297142.18元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年8月9日原告江苏中江公司与被告邢台东盛公司签订了煤炭购销合同，合同约定被告向原告销售煤炭，以610元/吨的价格为基准。结算及付款方式为：“装车前预付全额货款87.5%，余款在开票时一次付清。”2013年11月28日，被告向原告购煤8099.04吨，应收货款5185059.68元。2013年12月19日，被告向原告购煤216.96吨，应收货款142,325.76元。两次货款共计为5327385.44元。原告剩余10万元货款未支付被告。原告已经领取部分发票，被告已经开具18张增值税专用发票（总额为2010613.76元），但尚未向原告交付，现该18张发票由于超过税款抵扣的认证时间无法抵扣税款，导致原告公司损失可以抵扣的增值税进项税额。原被告公司具有一般纳税人的主体资格，且煤炭可以从销项税额中抵扣进项税额。2015年7月8日，邢台东盛公司起诉江苏中江公司要求其清偿货款10万元及利息。本院作出（2015）邢开民初字第699号民事判决书判决：江苏中江公司清偿邢台东盛公司货款共计100000元及利息（自2015年7月8日至实际支付之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。江苏中江公司不服提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2015）邢民二终字428号民事判决书维持原判。
一审法院认为，原告邢台东盛经贸公司与被告江苏中江能源有限公司自愿签订的买卖合同合法有效。双方在合同中约定结算及付款方式为：“装车前预付全额货款87.5%，余款在开票时一次付清。”但在实际履行过程中双方对于发票的交付时间和交付方式产生分歧，造成部分已开发票无法抵扣税款。依据《中华人民共和国增值税暂行条例》及《增值税发票管理暂行条例》中相关规定，被告应当在收到货款及时开具并交付相应的增值税发票，原告已经支付货款5227385.44元，因原告尚欠10万元货款而扣留数额为2010613.76元的增值税发票实属不宜。对于原告方无法抵扣税款数额应为2010613.76元/1.17×17%＝292140.5元，本院予以认可。对于该笔损失是由于双方约定不明确造成，且双方因支付余款引起诉讼和对交付发票存在争议，对于发票没有及时交付和抵扣所造成的经济损失原告应当承担30%的责任，被告应当承担70%的责任。对于原告主张的差旅费未提交相关证据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十六条，《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条之规定，判决：一、被告邢台东盛经贸有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中江能源有限公司各项经济损失共计204498.35元。二、驳回原告江苏中江能源有限公司的其他诉讼请求。案件受理费5757元，由原告江苏中江能源有限公司负担1727元，被告邢台东盛经贸有限公司负担4030元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交证据1、国家税务总局2011年第49号、50号公告，拟证明增值税发票逾期的可以进行抵扣，被上诉人领取发票后办理相关手续可以正常抵扣税款，上被上诉人主张的损失不存在；证据2、邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第428号民事判决书，拟证明根据该生效判决书认定的事实，被上诉人承认上诉人通知过其领取增值税发票的事实，其应当自行承担逾期领取发票的不利后果，因此即使存在损失，上诉人也不应当承担赔偿责任。被上诉人对此不予认可，质证认为该两份公告与本案没有关联性，该公告属于部门规章文件，其与合同法与票据法存在冲突且该二份公告主要针对增值税逾期抵扣的情况，而本案是票据是否交付引起的纠纷。上诉人并未实际履行交付义务而是将票据扣留。对判决书真实性没有异议，但是关联性有异议，被上诉人不是不去领取，而是多次到上诉人处领取均被明确表示拒付，与上诉人所述不符。
二审经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《国家税务总局关于废止逾期增值税凭证一律不得抵扣规定的公告》（国家税务总局公告2011年第49号）已对“《国务院办公厅转发国家税务总局关于全面推广应用增值税防伪税控系统意见的通知》（国办发[2000]12号）第三条中‘凡逾期未申报认证的，一律不得作为扣税凭证，已经抵扣税款的，由税务机关如数追缴，并按《中华人民共和国税收征收管理法》的有关规定进行处罚’”规定废止；《国家税务总局关于未按期申报抵扣增值税扣税凭证有关问题的公告》（国家税务总局公告2011年第50号）规定，对增值税一般纳税人发生真实交易但由于客观原因造成增值税扣税凭证逾期的，经主管机关审核，逐级上报，由国家税务总局认证、稽核对比后，对比对相符的增值税扣税凭证，允许纳税人继续抵扣其进项税额。参照上述《公告》规定，本案中，被上诉人关于上诉人未逾期交付发票致其不能再抵扣税款的理由，没有法律依据，本院不予采信。对于庭审中被上诉人辩称的由于当事人双方经济纠纷是10万元，假如能按照《公告》上报，批准抵扣税款的也应是10万元货款部分，在实际操作中极可能出现国家税务机关不予批准或不完全抵扣情况，本院认为，如若出现上述情况使被上诉人产生损失，被上诉人应依照法律规定及《煤炭购销合同》就该项损失向上诉人另行主张权利。鉴于被上诉人所欠上诉人10万元货款，已通过邢台市中级人民法院（2015）邢民二终字第428号民事判决所确认并已进入执行程序，本着诚实信用,解决双方纠纷，避免损失扩大原则，上诉人应向被上诉人交付2010613.76元货款的增值税发票，并在被上诉人办理逾期抵扣税款过程中，依照法律法规的规定，尽相应的协助配合义务。
综上所述，原审适用法律错误，处理结果不当，予以纠正。上诉人邢台东盛经贸有限公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2015）冀0591民初180号民事判决。
二、驳回江苏中江能源有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费5757元，二审案件受理费5757元，共计11514元，由被上诉人江苏中江能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 解宝成
代理审判员 王 龙
二０一六年八月二十二日
书 记 员 杜志乾