wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执589号
申请执行人黄佳中，男，1971年5月16日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黎华容，男，1972年9月10日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人黄表中，男，1964年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人黄佳中、黎华容与被执行人黄表中消除危险纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄表中支付11138.4元及迟延履行期间债务给申请执行人黄佳中、黎华容，并负担受理费70元、执行费67.08元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十三日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执589号申请执行人黄佳中，男，1971年5月16日出生，住广西壮族自治区容县。申请执行人黎华容，男，1972年9月10日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人黄表中，男，1964年5月10日出生，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人黄佳中、黎华容与被执行人黄表中消除危险纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初465号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄表中支付11138.4元及迟延履行期间债务给申请执行人黄佳中、黎华容，并负担受理费70元、执行费67.08元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十三日书记员  李兆倬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6331号
罪犯张正玲，女，1983年11月3日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
本院于二○一○年九月八日作出（2010）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人张正玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29694号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张正玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张正玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张正玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张正玲减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第6331号罪犯张正玲，女，1983年11月3日出生，汉族，广西陆川县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。本院于二○一○年九月八日作出（2010）昆刑三初字第357号刑事判决，以被告人张正玲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第29694号裁定书减刑一年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张正玲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张正玲在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张正玲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张正玲减去有期徒刑一年(刑期自2010年4月17日起至2023年4月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年三月二十七日书 记 员  邓亚琦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04049号
上诉人（原审被告）吉×，男，1969年3月27日出生。
被上诉人（原审原告）赵×，女，1970年4月25日出生。
上诉人吉×因婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第10289号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 史智军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初18232号
原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座4层，组织机构代码08125939—8。
负责人王文波，总经理。
委托代理人何小凯，公司法务。
委托代理人朱宇彪，公司法务。
被告朱志，女，汉族。
上列原告与被告借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款94215元（其中包括本金人民币50872.48元，利息741.52元、管理费3000元，划款失败手续费10元；逾期滞纳金39591元；滞纳金从2016年10月1日暂计至2017年5月19日，之后利息按年利率24%计算至实际清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还尚欠原告借款本金50872.48元以及利息、服务管理费、划款失败手续费、滞纳金之和（以50872.48元为基数，从2015年5月30日起，按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱志应于本判决生效之日起三日内偿还原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部尚欠的借款本金人民币44872.48元；
二、被告朱志应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部支付利息、滞纳金、划款失败手续费、服务管理费（以尚欠借款本金人民币44872.48元为基数，自2015年5月30日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、驳回原告深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2156元、公告费人民币500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 任 瑛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8835号
原告：唐某，女。
被告：朱某，男。
原告唐某与被告朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某向本院提出诉讼请求：被告赔偿修车费9880元。事实和理由：唐某因与朱某发生交通事故导致车辆受损，朱某应当赔偿。
朱某辩称,当时维修师傅说过大概两千多元钱可以修好，后来双方就朱某受伤调解，保险公司打了钱给唐某，起诉后朱某还给了唐某4000元，双方应已了结。
本院经审理认定事实如下：2017年9月17日1时40分，朱某驾驶无牌两轮摩托车沿长沙市五一路袁家岭友谊商店路段由东往西行驶，唐某驾驶湘Ｄ小客车由西往北行驶，因朱某闯红灯，加之唐某忽视安全，两车碰撞，造成朱某受伤，两车受损的交通事故。交警部门认定朱某承担主要责任，唐某承担次要责任。
唐某提交了湘Ｄ车维修费发票9880元，发票盖章单位为长沙市某维修服务部，开票时间2017年10月25日，同时提交“某施工单”。
朱某在本案审理过程中向唐某支付了4000元。
本院认为：公民财产遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。朱某应对唐某的车辆损失，按照其过错程度，承担70%的赔偿责任。当事人对自己的诉讼主张，应提交相应的证据证实。唐某提交的车辆维修施工清单和发票系不同单位开出，不能反映其车辆维修的真实过程和实际损失，故唐某要求朱某赔偿车辆维修费损失，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回唐某的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖 涌
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄伟兰
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第401号
原告：赖七生，男，汉族，经商，住明溪县。
委托代理人：彭忠华，福建归化律师事务所律师。
被告：邱蓉婷，女，汉族，职工，住明溪县。
被告：傅丹阳，男，汉族，职工，住明溪县。
原告赖七生与被告邱蓉婷、傅丹阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员游鸿程适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告赖七生的委托代理人彭忠华、被告傅丹阳到庭参加诉讼，被告邱蓉婷经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖七生诉称：原告与被告系朋友关系。2013年3月14日，被告因生意上资金周转困难向原告借款200000元，并约定借期1年（2013年3月14日至2014年3月14日）、月息1.5%。2014年3月14日，借款债务期限届满后，经原告多次催讨均未履行还款义务。现要求判令：被告邱蓉婷、傅丹阳立即偿还原告借款本金200000元，并支付自2013年3月14日起至2014年3月23日止按月利率1.5%计算的利息37000元。
被告邱蓉婷未到庭亦未提供书面答辩意见。
被告傅丹阳辩称：对借款事实没有异议，但被告现在经济困难，要求宽限时间还款。
举证期限内，原告提供以下证据：
1.被告邱蓉婷出具给原告的借条一张，证明被告邱蓉婷于2013年3月14日向原告借款200000元，借期一年，月利率为1.5%的事实。
2.调取于明溪县档案馆的结婚登记申请书、审查处理结果书各一份，证明被告邱蓉婷、傅丹阳于2002年12月10日办理结婚登记手续，双方系夫妻关系，该笔借款系其夫妻共同债务的事实。
经庭审质证，被告傅丹阳对上述证据没有异议。
本院分析认为，因被告邱蓉婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告赖七生提供的上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实有关，具有证据的真实性、合法性、关联性，对原告所举证据予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月14日，被告因生意上资金周转困难向原告借款200000元，并约定借期1年、月息1.5%。同日，被告邱蓉婷向原告出具借条一份。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。至2014年3月23日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息37000元（月利率按1.5%计算）。
另查明：被告邱蓉婷与被告傅丹阳系夫妻关系，该笔借款系邱蓉婷与傅丹阳夫妻关系存续期间借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邱蓉婷向原告借款200000元事实清楚，所欠原告借款本金应当偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”，本案原、被告约定的借款利率为月利率1.5%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故对原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邱蓉婷与被告傅丹阳系夫妻关系，邱蓉婷向原告借款是邱蓉婷与傅丹阳夫妻关系存续期间借款，故被告傅丹阳应对婚姻关系存续期间产生的债务承担共同偿还责任。被告邱蓉婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱蓉婷、傅丹阳应于本判决生效之日起十五日内偿还原告赖七生借款本金200000元，并支付利息37000元（月利率1.5%，计算至2014年3月23日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取2427.5元，由被告邱蓉婷、傅丹阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 游鸿程
二〇一四年五月十四日
书记员 张桂花
附：（2014）明民初字第401号民事判决书适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1780号
原告：胡玉新，男，1970年8月6日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被告：台建民，男，1970年2月17日出生，汉族，个体，住河北省孟村回族自治县。
原告胡玉新与被告台建民租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张发胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡玉新到庭参加诉讼，被告台建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡玉新诉称，原告经营建筑机械租赁业务，2013年9月29日，被告从原告处租赁350型搅拌机和电夯各一台，并同时约定了搅拌机1200元／月，电夯30元／天，由被告交纳了1700元押金。后被告于2014年1月29日只返还所租赁的电夯，350型搅拌机至今未返还，同时亦未支付租赁期间的租金。请求法院依法判令被告返还所租赁的350型搅拌机一台并支付原告搅拌机自2013年9月29日至本案起诉之日止的租赁费，电夯自2013年9月29日至2014年1月29日的租赁费，扣除被告已交付押金1700元，总计租赁费（123天X30元）＋（180天X40元）-1700元所交押金=9190元，诉讼费由被告承担。
被告台建民缺席无答辩。
经审理查明：2013年9月29日，原被告签订租赁电夯合同一份，合同内容：乙方（被告）租用甲方（原告）电夯工具，租金30元／天。……，押金200元。同日，原被告签订租赁350搅拌机合同一份，合同内容：乙方（被告）租用甲方（原告）350搅拌机工具，租金1200元／月。最低租期3个月，若租期不满，租金1500元／月。……，押金壹仟元加伍佰元。被告台建民在租赁合同上亲笔签字。并于签订合同当日，原告将以上建筑机械交付被告使用。被告交付原告1700元押金。后被告于2014年1月29日返还所租赁的电夯，350型搅拌机至今未返还，且未支付电夯及350搅拌机租赁期间的租金。电夯租赁期为123天（从租赁日即2013年9月29日至返还日2014年1月29日），日租金为30元／天，合计租赁费为30元／天X123天=3690元；350搅拌机租赁期为180天（从租赁日即2013年9月29日至本案起诉之日即2014年3月27日，已超3个月，日租金为1200元／月÷30天=40元／天，合计租赁费为40元／天X180天=7200元。两项租赁费总计3690元＋7200元=10890元。被告共交付原告租赁押金200元＋1500元=1700元。
上述事实有当事人陈述、租赁合同两份在案佐证，予以证实。
本院认为，2013年9月29日，被告台建民在原告胡玉新处租赁350型搅拌机和电夯各一台，由原告签章被告亲笔签名的租赁合同两份予以证实，事实清楚，合同合法有效，且已实际履行，本院依法予以采信。原被告双方应按合同约定履行合同义务，原告已将两建筑机械交付被告使用，被告应按合同约定交付租赁费，被告未按期交付租赁费的行为属违约行为，故原告请求被告给付电夯租赁期间租赁费3690元及返还350搅拌机及搅拌机自租赁之日至本案起诉之日的租赁费10890元合法有据，本院予以支持，因被告已交付原告押金总计1700元，故原告请求被告再给付租金9190元，本院予以支持。被告台建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃庭审、辩解、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台建民自本判决生效之日起三日内偿付给原告胡玉新租赁费9190元及返还350型搅拌机一台。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告台建民承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张发胜
二〇一四年五月六日
书记员 李冠义
青海省茫崖矿区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2893执23号
申请执行人：安得良，男，1965年11月15日出生，回族，青海省民和县人，个体，现住民和县大庄乡大庄村。
被执行人：茫崖平稳装卸队，经营者：张有努四，男，1976年2月15日出生，回族，青海省民和县人，个体经营户。
申请执行人安得良与平稳装卸队买卖合同纠纷一案，青海省茫崖矿区人民法院作出（2016）青2893民初75号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人平稳装卸队未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，申请执行人安得良于2017年2月6日向我院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过下发裁定，强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2016）青2893民初75号民事判决书确定的由被执行人平稳装卸队承担的金钱给付义务未履行到位，因本院未能查找到被执行人平稳装卸队有可供执行的财产，申请执行人安得良也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本案于2017年11月28日终结本次执行。
审判员 杨宏伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马晓龙
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初222号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因本案及吸毒行为，2016年10月26日分别被象州县公安局处行政拘留十五日，合并执行二十日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月20日被逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人梁某甲犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人梁某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员莫象生出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年7月15日下午，被告人梁某甲窜到象州县寺村镇齐心村古闷屯，将失主张某2放在家门前巷口的一台打药机盗走。后梁某甲将盗得的打药机藏匿于象州县寺村镇西南街34号陆某的家中。经鉴定，张某2被盗的打药机价值人民币816元。
2、2016年7月25日上午，被告人梁某甲搭乘陆某驾驶的摩托车经过象州县象州镇至寺村镇二级路谭村路口的一家商店门前时，将失主罗某山停放在此的一辆飞肯牌125摩托车盗走。后其驾驶该摩托车回寺村镇，途经麻皮村村背岭一甘蔗地边时，发现失主唐某将一辆电动三轮车停放在路边，其便将该电动车的六个电瓶盗走。后梁某甲将盗得的摩托车、六个电瓶藏匿于象州县寺村镇西南街34号陆某家中。经鉴定，罗某山被盗的摩托车价值人民币1581元，唐某被盗的电瓶价值人民币516元。
综上，被告人梁某甲作案3起，所盗财物总价值人民币2913元。
另查明，2017年7月25日，被告人梁某甲被公安机关抓获归案，并在象州县寺村镇西南街34号陆某的家中缴获赃物打药机一台、摩托车一辆、电动车电瓶六个，并分别发还给失主张某2、罗某山、唐某。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，失主张某2、罗某山、唐某的报案陈述，破案经过，证人张某1、陆某、黄某的证言，接受证据清单、销货登记卡、机动车销售统一发票、机动车行驶证，辨认笔录及照片，现场检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单、发还凭证，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控梁某甲犯盗窃罪成立。梁某甲归案后，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。梁某甲所盗窃的财物已被追回并发还失主，挽回了经济损失，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除因本案被执行行政拘留的10天，即自2017年10月20日起至2018年4月9日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 谭远献
二〇一七年十二月二十日
书记员 李丽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自已罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第38782号
原告郭玲德，女，1983年2月1日出生。
委托代理人张松健，北京贝邦律师事务所律师。
被告石国伟，男，1980年9月21日出生。
委托代理人刘侠，女，1975年12月31日出生。
原告郭玲德与被告石国伟股权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
郭玲德诉称：郭玲德与石国伟系朋友关系。2010年，郭玲德以110689元的价格购买标致307汽车一辆。2011年底，石国伟提出要求购买该部汽车，并承诺以其享有的阿里巴巴集团的期权股500股转让给郭玲德，作为购车对价，同时，石国伟还称其享有的期权股将在2012年底或2013年初完税取得股权证。2012年初，郭玲德与石国伟商定，郭玲德先将汽车交付石国伟使用，郭玲德保留车辆所有权至双方可以签订股权转让协议时。2013年初，石国伟称其只取得了阿里巴巴集团绩效期权股250股的股权，经双方协商，石国伟以该250股的股权作为向郭玲德购车的对价，在郭玲德为石国伟办理了车辆过户后，双方签订股权转让协议。之后，郭玲德为石国伟出具了车辆过户手续，石国伟办理了车辆过户。2013年10月22日，石国伟向郭玲德邮寄送达了《股权赠与协议》，石国伟就股权转让协议定名为《股权赠与协议》向郭玲德解释称：“所转让的股票因公司尚未上市，所以股东对外转让股权程序繁锁，待股票上市后，郭玲德如果要变现的石国伟可以协助变现。”现石国伟拒绝履行该协议义务，故郭玲德起诉，要求石国伟向郭玲德转让250股阿里巴巴集团股票（上市交易所：纽约证券交易所，股票代码：BABA），如石国伟不持有股票，则要求石国伟支付与股票价值相等的折价款。
本院经审查认为：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。郭玲德与石国伟签订的《股权赠与协议》约定，石国伟将其拥有的250股阿里巴巴集团股票无条件赠与郭玲德，该协议系赠与合同。郭玲德主张该协议系股权转让协议，郭玲德已支付了股权转让的对价，故要求石国伟履行交付股权的义务，郭玲德的主张与《股权赠与协议》的约定不符，对郭玲德的主张，本院不予采信。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭玲德的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一五年九月十六日
书记员 张玉
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执653号之一
移送执行人：威远县人民法院刑庭
被执行人：汪金明
本院执行威远县人民法院刑庭移送执行汪金明罚金一案，被执行人汪金明应缴纳罚金30000元。经调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 叶宏书
审判员 兰 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 曾洪建
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执5741号
郭康军、金玉堂、杜淑平、麻祖洪：
申请执行人郭康军与被执行人金玉堂、杜淑平、麻祖洪民间借贷纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5741号。本院已于2018年7月25日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年七月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0783执5741号
本院在执行申请人郭康军与被执行人金玉堂、杜淑平、麻祖洪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人金玉堂、杜淑平、麻祖洪拒不履行生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定，决定如下：
将金玉堂、杜淑平、麻祖洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十四日
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执1079号
申请执行人杨雷，男，住安阳市北关区。
申请执行人杨雨欣，女，住安阳市北关区。
被执行人潘雪英，女，住安阳市北关区。
第三人常海连，女，住安阳市文峰区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民调434号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人潘雪英及第三人常海连发出执行通知书，责令被执行人潘雪英及第三人常海连于2017年10月31日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人潘雪英及第三人常海连至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨雷、杨雨欣申请将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号楼1单元3层9号房屋（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号，面积为109.58平方米）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 勇
安阳市北关区人民法院稿纸
主办单位和拟稿人：
---
核稿人：
签发人：
发送机关：
发文（ ） 字 号 机密程序：
打字： 核对： 共印 份
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执1079号
申请执行人杨雷，男，1992年3月24日生，汉族，住安阳市北关区胜利路44号楼1单元9号。身份证号码：。
申请执行人杨雨欣，女，1998年1月12日生，汉族，住安阳市北关区胜利路44号楼1单元9号。身份证号码：。
被执行人潘雪英，女，1967年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区胜利路42号院36号楼1单元5号。身份证号码：。
第三人常海连，女，1972年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区晁家村2区132号。身份证号码：。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民调434号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人潘雪英及第三人常海连发出执行通知书，责令被执行人潘雪英及第三人常海连于2017年10月31日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人潘雪英及第三人常海连至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨雷、杨雨欣申请将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号楼1单元3层9号房屋（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号楼1单元3层9号（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号，面积为109.58平方米）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员封志勇
二〇一七年十一月二十日
书记员张勇
河南省安阳市北关区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0503执1079号	申请执行人杨雷，男，住安阳市北关区。	申请执行人杨雨欣，女，住安阳市北关区。	被执行人潘雪英，女，住安阳市北关区。	第三人常海连，女，住安阳市文峰区。	本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民调434号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人潘雪英及第三人常海连发出执行通知书，责令被执行人潘雪英及第三人常海连于2017年10月31日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人潘雪英及第三人常海连至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨雷、杨雨欣申请将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号楼1单元3层9号房屋（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：	将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号，面积为109.58平方米）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  封志勇	二〇一七年十一月二十日	书记员  张 勇	安阳市北关区人民法院稿纸																											主办单位和拟稿人：																															核稿人：																															签发人：																															发送机关：																															发文（ ） 字 号 机密程序：																															打字： 核对： 共印 份																															河南省安阳市北关区人民法院													执 行 裁 定 书													（2017）豫0503执1079号																申请执行人杨雷，男，1992年3月24日生，汉族，住安阳市北关区胜利路44号楼1单元9号。身份证号码：。	申请执行人杨雨欣，女，1998年1月12日生，汉族，住安阳市北关区胜利路44号楼1单元9号。身份证号码：。	被执行人潘雪英，女，1967年11月25日出生，汉族，住安阳市北关区胜利路42号院36号楼1单元5号。身份证号码：。	第三人常海连，女，1972年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区晁家村2区132号。身份证号码：。	本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0503民调434号民事调解书，于2017年10月27日向被执行人潘雪英及第三人常海连发出执行通知书，责令被执行人潘雪英及第三人常海连于2017年10月31日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人潘雪英及第三人常海连至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人杨雷、杨雨欣申请将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号楼1单元3层9号房屋（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：	将位于安阳市北关区洹北街道办事处胜利路商业网点营住楼1号楼1单元3层9号（房产证号为：安阳市房权证北关区字第××号，面积为109.58平方米）的房屋产权办理至申请执行人杨雷、杨雨欣名下。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员封志勇	二〇一七年十一月二十日	书记员张勇
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执异8号
案外人：滁州市航天房地产开发有限公司，住滁州市裕丽景城6幢二单元1104室。
法定代表人周华兴：公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
申请执行人:张宏佳，男，1975年8月20日出生，汉族，个体，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：金伟，男，1970年6月26日出生，汉族，个体，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋华连，男，1974年3月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宋成，男，1967年10月9月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
在本院执行张宏佳与金伟、宋华连、宋成民间借贷纠纷一案中，案外人滁州市航天房地产开发有限公司于2016年8月30日对执行查封被执行人金伟在滁州市腰铺镇东陈村投资建设的房屋三套其中的二套（楼房号为：4号楼甲单元501室、502室，每套120平方米）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人滁州市航天房地产开发有限公司称，第一：滁州市南谯区腰铺镇东陈村的4号楼甲单元501室、502室房屋不是金伟所有。案外人滁州市航天房地产开发有限公司与金伟签订的房屋移交明细表中表明腰铺镇东陈村安置小区2幢乙单元501、4幢甲单元102、6幢甲单元301、6幢甲单元402、7幢乙单元601、8幢甲单元201用于抵偿在合同中与金伟约定的利润。江西省景华建设集团有限公司与案外人滁州市航天房地产开发有限公司签订的房屋移交明细表中表明4幢甲单元501室、502室用于抵偿在合同中与案外人滁州市航天房地产开发有限公司约定的利润。第二：安徽省凤阳县人民法院作出（2015）凤执字第01046号执行裁定书查封的是4幢甲单元501室、502室这两套房屋。权利人系滁州市航天房地产开发有限公司。对此房屋移交明细表金伟和案外人滁州市航天房地产开发有限公司均签字明示双方权利义务已清算清结。第三：金伟并非滁州市航天房地产开发有限公司工作人员，更不是股东，滁州市航天房地产开发有限公司依法取得的任何财产均与金伟无任何法律上的利害关系。第四：金伟因民间借贷纠纷被张宏佳起诉，涉及的系金伟个人债务，与案外人滁州市航天房地产开发有限公司无关联。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请求贵院中止（2015）凤执字第01046号执行裁定书，依法解除对滁州市南谯区腰铺镇东陈村4幢甲单元501室、502室的查封。
被执行人金伟称，我借给江西华景建设集团有限公司420万元用于滁州市腰铺镇东陈村安置房工程，因江西华景建设集团有限公司届期无力偿还借款本息，我的债权转为股权。2013年6月4腰铺镇东陈村建房理事会将滁州市腰铺镇东陈村安置房94套合计面积共10300平方米作为自行运作房屋，移交给案外人滁州市航天房地产开发有限公司，同日案外人滁州市航天房地产开发有限公司又将上列房屋移交给江西华景建设集团有限公司，本案争议的滁州市南谯区腰铺镇东陈村4幢甲单元501室、502室在该94套范围内，我有权处置。
本院查明，本院在张宏佳申请执行金伟、宋华连、宋成借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一初字第00091号民事判决书。向被执行人金伟、宋华连、宋成发出执行通知书，责令被执行人按民事判决书确定的义务履行，但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中被执行人金伟与申请执行人张宏佳达成执行和解协议，金伟自愿将其在滁州市腰铺镇东陈村投资建设的房屋4号楼丙单元501室、甲单元501室、502室抵偿给申请执行人张宏佳用于清偿其债务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定查封被执行人金伟在滁州市腰铺镇东陈村投资建设的房屋三套（楼房号为：4号楼丙单元501室、甲单元501室、502室，每套120平方米）。
另查明，案外人滁州市航天房地产开发有限公司提供了一份房屋移交明细表，2013年9月14日，江西华景建设集团有限公司滁州分公司又将滁州市腰铺镇东陈村安置房94套合计面积共10300平方米作为自行运作房屋其中的20套房屋移交给了案外人滁州市航天房地产开发有限公司，折价500万元，抵偿其双方约定的500万元的合同利润。见证方为腰铺镇东陈村建房理事会，三方均在房屋移交明细表上加盖了公章。本案争议的4号楼甲单元501室、502室包括在其中。但被执行人金伟提供见证方腰铺镇东陈村建房理事会情况说明一份，认为见证方所盖公章无人签字无效。
本院认为：张宏佳申请执行金伟、宋华连、宋成借款纠纷一案在执行中被执行人金伟与申请执行人张宏佳达成执行和解协议，金伟自愿将其在滁州市腰铺镇东陈村投资建设的房屋4号楼丙单元501室、甲单元501室、502室抵偿给申请执行人张宏佳用于清偿其债务。因该房产无产权证件，本院对被执行人金伟提供的其在滁州市腰铺镇东陈村投资建设的房屋三套（楼房号为：4号楼丙单元501室、甲单元501室、502室）进行查封并未处分。现滁州市航天房地产开发有限公司提出其中甲单元501、502室为抵偿异议人滁州市航天房地产开发有限公司约定的利润，及被执行人金伟称本案争议的滁州市南谯区腰铺镇东陈村4幢甲单元501室、502室在该94套范围内，我有权处置。双方存在根本争议，该争议在本案中无法解决，对异议中的房产确权应另案诉讼认定。为此，异议人滁州市航天房地产开发有限公司要求中止执行本院（2015）凤执字第01046号执行裁定书的请求，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第（二）之规定，裁定如下：
中止对滁州市南谯区腰铺镇东陈村的4号楼甲单元501室、502室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 柯
审判员 邓书崎
审判员 郑维堂
二〇一六年九月五日
书记员 胡楠楠
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第176号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌犯抢劫罪于2009年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）122号起诉书指控被告人郑某犯抢劫罪，于2009年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年1月4日晚上至8日凌晨期间，被告人郑某伙同陈某（另案处理），经事先商量，先后在绍兴市区城南大桥、春天百货、解放路延安路口等地，多次寻找单身女子欲实施抢劫，皆因故未成。同月8日凌晨1时许，被告人郑某及陈某，携带水果刀1把、木棍1根、布条5条，在绍兴市区望花西区2幢一楼梯口伺机抢劫时，被告人郑某被越城警方抓获。后在被告人郑某的带领下，陈某在城南外山村被越城警方抓获，并当场从被告人郑某及陈某处查获了上述作案工具。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、金某、葛某等证言，辨认笔录及照片、作案工具照片，扣押物品清单，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，欲采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某为抢劫他人财物准备工具，制造条件，因意志以外的原因而未能着手实施，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人郑某能自愿认罪，系初犯，又刚满十八周岁，可酌情对其从轻处罚。被告人郑某归案后能协助公安机关抓获陈某，虽依法不能认定为立功，但可酌情从轻处罚。被告人郑某据上请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月八日起至二０一０年一月七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇九年三月十日
书记员 朱 菡
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第1437-1号
原告河北盛泰房地产开发集团有限公司。
法定代表人李伟，该公司董事长。
组织机构代码××。
企业地址沧州市运河区解放中路城建开发办公楼。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告杨廷辉。
原告河北盛泰房地产开发集团有限公司诉被告杨廷辉排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，2002年1月29日，原告与沧州市国土资源局签订了《国有土地使用权出让合同》，约定沧州市国土资源局将解放路北（大和庄新村南门东侧）土地使用权出让给原告，出让期限自2002年1月至2042年1月。2003年原告取得该宗土地的《国有土地使用权证》。被告杨廷辉等大和庄村民无理阻挠原告正常使用，并在原告的土地上私自搭建临建物，导致原告不能按照规划正常开工建设。故请求判令被告立即拆除私自搭建的临建物，排除妨碍，清理腾空原告建设用地，将原告土地恢复原状。
经审查，被告杨廷辉不认可被告所称非法建筑物系其所建，称该建筑物没有经过有关部门的规划批示和准建手续。本院认为，原告诉称的被告杨廷辉所建的建筑物属于违反城乡规划法的违法建筑物，法律已经授予行政机关强制执行权，不属于民事诉讼法规定的法院受理民事诉讼案件的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北盛泰房地产开发集团有限公司对被告杨廷辉的起诉。
如不服本裁定，可在起诉书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨桂玲
二〇一五年八月四日
书记员 邹德慧
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第46号
原告王某某，男，1971年2月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告王某甲，女，1971年7月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭、被告王某甲均到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方于1991年自由恋爱，1995年9月15日双方自愿在衡南县栗江镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月24日生女儿王某乙，1997年10月7日生小孩王某丙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹，到2006年时感情已经破裂，至今分居八年多。被告曾于2012年起诉离婚，被驳回。现夫妻感情破裂，小孩现随被告生活，为了有利于小孩成长，小孩由被告抚养，原告支付抚养费。特起诉，请求判决原、被告离婚；两个小孩由被告抚养，原告负责费用；夫妻共同财产：坐落于梅峰村柏树组的二层楼房及家具归被告及小孩所有；被告2012年起诉时开庭所证实的家庭债务由原告负责偿还。
为了支持其诉讼请求，原告王某某提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告于1995年9月15日在衡南县栗江镇人民政府登记结婚；
证据2、原告身份证复印件及被告王某甲、王某乙常住人口登记卡，证明原告身份及被告王某甲以及小孩王某乙身份；
证据3、（2012）年南栗民一初字第33号民事判决书，证明被告在2012年曾起诉离婚。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议。证据3属实，那是原告王某某逼的没有办法了。
被告王某甲辩称：原告所述都是假的，1991年原告就开始追被告，1995年结的婚，不是草率结婚。2005年原告承认有外遇，要求离婚，说离婚对小孩将来有好处。原告如果达到被告的条件就同意离婚。
为了支持其辩解意见，被告王某甲提供了以下证据：
证据1，被告身份证复印件，证明被告身份；
证据2、医药费收据，证明被告有甲亢，花费了一定的医药费。
对于被告提供的证据，原告都没有异议。
对于原、被告双方提供的证据，本庭经质证后认为：原告提供的证据1、2，3，客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。被告提供的证据1、2，原告没有异议，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1991年自由恋爱，1995年9月15日双方自愿在衡南县栗江镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月24日生女儿王某乙，1997年10月7日生小孩王某丙。婚后夫妻关系尚可。夫妻双方婚姻关系存续期间有共同财产坐落于衡南县栗江镇梅峰村柏树组的一栋两层砖混结构房屋。双方婚姻关系存续期间有共同债务欠原告的哥哥王一洋家现金45000元。被告曾于2012年为了小孩抚养问题起诉离婚，被驳回。原、被告双方现已分居生活。
本院认为：原、被告双方婚后在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有一定的感情基础。原、被告长期在外打工，由于双方缺乏沟通，造成感情疏远，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第46号
原告王某甲，男，1971年2月10日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工。
被告王某乙，女，1971年7月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，务工。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，于2014年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭、被告王某乙均到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告双方于1991年自由恋爱，1995年9月15日双方自愿在衡南县栗江镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月24日生女儿王某丙，1997年10月7日生小孩王某丁。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，无法沟通，经常为家庭琐事发生争吵打闹，到2006年时感情已经破裂，至今分居八年多。被告曾于2012年起诉离婚，被驳回。现夫妻感情破裂，小孩现随被告生活，为了有利于小孩成长，小孩由被告抚养，原告支付抚养费。特起诉，请求判决原、被告离婚；两个小孩由被告抚养，原告负责费用；夫妻共同财产：坐落于梅峰村柏树组的二层楼房及家具归被告及小孩所有；被告2012年起诉时开庭所证实的家庭债务由原告负责偿还。
为了支持其诉讼请求，原告王某甲提供了以下证据：
证据1、结婚证复印件，证明原、被告于1995年9月15日在衡南县栗江镇人民政府登记结婚；
证据2、原告身份证复印件及被告王某乙、王某丙常住人口登记卡，证明原告身份及被告王某乙以及小孩王某丙身份；
证据3、（2012）年南栗民一初字第33号民事判决书，证明被告在2012年曾起诉离婚。
对于原告提供的证据，被告质证认为：对证据1、2没有异议。证据3属实，那是原告王某甲逼的没有办法了。
被告王某乙辩称：原告所述都是假的，1991年原告就开始追被告，1995年结的婚，不是草率结婚。2005年原告承认有外遇，要求离婚，说离婚对小孩将来有好处。原告如果达到被告的条件就同意离婚。
为了支持其辩解意见，被告王某乙提供了以下证据：
证据1，被告身份证复印件，证明被告身份；
证据2、医药费收据，证明被告有甲亢，花费了一定的医药费。
对于被告提供的证据，原告都没有异议。
对于原、被告双方提供的证据，本庭经质证后认为：原告提供的证据1、2，3，客观真实，与本案有密切的关联性，且合法，本院予以认可。被告提供的证据1、2，原告没有异议，且客观真实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告双方于1991年自由恋爱，1995年9月15日双方自愿在衡南县栗江镇人民政府办理结婚登记手续。1996年9月24日生女儿王某丙，1997年10月7日生小孩王某丁。婚后夫妻关系尚可。夫妻双方婚姻关系存续期间有共同财产坐落于衡南县栗江镇梅峰村柏树组的一栋两层砖混结构房屋。双方婚姻关系存续期间有共同债务欠原告的哥哥王一洋家现金45000元。被告曾于2012年为了小孩抚养问题起诉离婚，被驳回。原、被告双方现已分居生活。
本院认为：原、被告双方婚后在一起生活的时间较长，且双方生有两个小孩，双方有一定的感情基础。原、被告长期在外打工，由于双方缺乏沟通，造成感情疏远，只要双方互谅互让、加强沟通，夫妻关系还有和好的可能，原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 费明观
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2713号
原告：柴德增，男，汉族，1973年3月19日出生，住河南省山东省冠县。
委托代理人：张晓盛，河南法衡律师事务所律师。
被告：魏忠军，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：黄立献，清丰县仙庄乡法律服务所法律工作者。
原告柴德增与被告魏忠军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后。2017年8月16日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柴德增的委托代理人张晓盛，被告魏忠军的委托代理人黄立献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴德增诉称：原告柴德增曾在山东临清烟店轴承市场做轴承销售生意，被告在市场进货与原告认识。被告就从原告处购买轴承，若轴承型号不全时，被告也委托原告帮其购买，由原告直接发货给被告，后经原、被告结算，被告欠原告轴承款92000元，并于2010年1月27日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告于2016年11月26日向原告要求免除2000元货款，并向原告重新出具欠条一张。
被告魏忠军辩称：被告从原告处购买轴承，因原告提供的轴承是经过翻新的，质量不合格，被告卖出后因此不能收回货款。被告于2010年1月27日向原告出具了欠条一张，欠条出具后原告并未向被告追要过欠款，直到2016年11月26日原告要求被告偿还货款，被告重新向原告出具欠条一张，当时原告承诺少收2000元货款，现被告魏忠军欠原告柴德增货款90000元，并非借原告柴德增的钱，没有约定利息。法庭不应支持原告的利息请求。
原告为支持自己的主张向法庭提供下列证据
1、原告身份证复印件一份，证明原告是本案的适格主体。2、被告魏忠军为原告柴德增出具的欠据一份，证明被告魏忠军欠原告柴德增货款。
本院根据原告柴德增的陈述及举证情况，对本案的事实确认如下：原告柴德增曾在山东临清烟店轴承市场做轴承销售生意，被告在市场进货与原告认识。被告就从原告处购买轴承，后经原、被告结算，被告欠原告轴承款92000元，并于2010年1月27日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要货款，被告于2016年11月26日向原告要求免除2000元货款，并向原告出具了一张欠款90000元的欠条，后经催要至今被告拒不支付。上述事实有原告柴德增的陈述，被告魏忠军的欠据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告柴德增与被告魏忠军虽没有订立书面买卖合同，原告柴德增已向被告魏忠军交付货物，履行了自己的义务，双方买卖合同已经成立。被告魏忠军应按照合同约定履行自己的义务向原告柴德增支付货款，被告魏忠军未按照合同约定履行支付货款，被告应承担相应的违约责任。原告柴德增持有被告魏忠军为其出具的欠据，请求被告魏忠军支付货款90000元的主张，本院应予支持。原告主张利息未提供相应的证据予以支持，应承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告魏忠军于本判决生效后十日内支付原告柴德增货款90000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元由被告魏忠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 杨杰英
审判员 孔 山
陪审员 魏 昕
二〇一七年八月十六日
书记员 吴陵珂
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第8720号
原告深圳市晟成建筑工程有限公司。住所地：深圳市福田区。
法定代表人雷曼平，总经理。
委托代理人杨晓红，四川明之鉴律师事务所律师。
被告成都市科陆洲电子有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人饶陆华，董事长。
委托代理人姚寓书，泽丰（深圳）律师事务律师。
原告深圳市晟成建筑工程有限公司（以下简称晟成建筑公司）与被告成都市科陆洲电子有限公司（以下简称科陆洲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，原告晟成建筑公司的委托代理人杨晓红，被告科陆洲公司的委托代理人姚寓书均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晟成建筑公司诉称，2011年12月31日，原被告签订《巴斯夫化学建材产品买卖协议书》，约定原告向被告提供金属骨料及液体硬化固封剂产品，同时协议书约定剩余合同金额的10%作为质保金，工程验收通过满一年后15日内支付，被告未能按约付款，则应承担欠付金额的每日万分之5的违约金。协议签订后，原告向被告提供了产品，2012年9月15日，被告对施工工程进行了验收，现工程验收已满一年，约定的质保金213932.45元早已超过合同付款期限，但被告仍未支付原告。故请求判令被告科陆洲公司支付原告晟成建筑公司质保金213932.45元及违约金34550.09元，并承担本案诉讼费用。
被告科陆洲公司辩称，原被告双方约定的工程总价款是200余万元，被告应原告的要求把工程拆成了两个合同，即买卖合同与施工服务合同。原告完成施工后，在质保期内，出现了严重的质量问题，被告也委托专业机构进行检测。被告多次找原告要求进行维修，但原告并未派专业人员来进行维修，故在原告未按约履行质保义务的情况下，被告有权拒绝支付质保金。
经审理查明，原告晟成建筑公司（乙方）与被告科陆洲公司（甲方）于2011年12月31日签订1份《巴斯夫化学建材产品买卖协议书》，约定甲方向乙方购买建材产品，金属骨料53.55元/㎡，液体硬化固封剂13.79元/㎡，数量均为31769㎡（结算以实际面积计算），总价2139324.46元；产品质量标准符合国家、地方、行业标准；卖方按照买方的指示将产品运至成都市武侯区科陆州工业园厂区内；买方应当在收到产品后48小时内按照合同约定的标准进行验收，如发现产品与合同约定不符的，应当立即以书面形式向卖方发出通知，并对产品不符的性质和程度作出说明，否则，应当视为卖方交付的产品符合约定，买方应自行承担因使用、保管、存储不善等造成的产品质量下降的责任；签订协议3日内，买方向卖方付30%材料预付款即641797.34元，货到3天内，买方支付40%材料发运款即855729.78元，买卖双方验收7天内，买方应支付至约90%结算款（按实际工程量结算），剩余合同金额10%作为质保金，工程验收通过满一年后15日内支付10%的质保金213932.45元；买方未能按约定时间付款，则应承担欠付金额每日万分之5的违约金。同日，原被告双方还签订了1份《成都科陆州工业园厂房金刚砂及液体硬化剂施工服务合同》，约定原告为被告前述买卖合同购买的金属骨料、液体硬化固封剂铺设施工，合同价款576607.35元。
上述合同签订后，原告晟成建筑公司将货物送至被告科陆洲公司指定地点，被告科陆洲公司收货后按约定支付了货款。2012年9月13日，原告方向被告方发送验收申请，载明施工已经完成，要求业主及监理验收，深圳市中行建设监理有限公司成都分公司成都科陆州工业园项目监理办在监理审核意见处注明“厂房外部卸货平台处为金刚砂地坪情况属实”并盖章，工作人员亦签名，被告方工作人员齐校平于2012年9月15日在验收表上“甲方代表审核意见”处签名。2013年12月25日，原告晟成建筑公司向被告科陆洲公司要求支付质保金，并将相应金额的增值税发票交付给被告，被告方工作人员予以签收。
庭审中，被告方出具照片（证明原告的施工有严重的质量问题）及测绘报告复印件（证明被告的厂房面积及原告的施工面积基本一致）。原告方质证不予认可。
另查明，一、关于《成都科陆州工业园厂房金刚砂及液体硬化剂施工服务合同》，晟成建筑公司要求其支付质保金，已另案起诉，科陆洲公司亦已提出反诉，要求晟成建筑公司承担维修责任并赔偿损失；二、庭审中，本院向被告方释明，询问若法院支持原告诉请，被告方认为违约金过高，可主张调整违约金，被告方明确表示不申请调整。
上述事实有《巴斯夫化学建材产品买卖协议书》、《成都科陆州工业园厂房金刚砂及液体硬化剂施工服务合同》、验收表、发票签收表及存根，双方当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告晟成建筑公司与被告科陆洲公司签订的《巴斯夫化学建材产品买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原被告约定，原告晟成建筑公司向被告科陆洲公司提供货物，被告科陆洲公司应当按照约定的数额支付价款。双方约定以货款10%即213932.45元作为质保金，在验收1年后15天内支付，被告方在2012年9月15日验收，应当在2013年10月1日前支付，被告科陆洲公司未按约支付质保金，已构成违约，应当支付违约金。故对原告晟成建筑公司要求被告科陆洲公司支付质保金213932.45元及违约金（自2013年10月1日起，以213932.45元为本金，按每日万分之5计），本院予以支持。对于被告科陆洲公司认为原告提供的货物有质量问题，因双方约定“买方应当在收到产品后48小时内按照合同约定的标准进行验收，如发现产品与合同约定不符的，应当立即以书面形式向卖方发出通知，并对产品不符的性质和程度做出说明，否则，应当视为卖方交付的产品符合约定”，被告方并无证据证明其在此期限内提出异议，且双方就此已另案讼争，故本案对此不作处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都市科陆洲电子有限公司自本判决生效之日起十日内向原告深圳市晟成建筑工程有限公司支付213932.45元及违约金（以213932.45元为计算基数，自2013年10月1日起，按每日万分之5计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，由被告成都市科陆洲电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 张 芮
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳 静
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执1380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行，汉族，住所地邵东县。
法定代表人罗泽良。
被执行人肖顺娥，女，汉族，1968年7月19日出生，地址邵阳市双清区。
被执行人岳松柏，男，汉族，1947年8月18日出生，地址邵东县。
被执行人刘文明，男，汉族，1969年9月23日出生，地址邵阳市双清区。
中国农业银行股份有限公司邵东县支行与肖顺娥、岳松柏、刘文明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1966号已经发生法律效力。由于被执行人肖顺娥、岳松柏、刘文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2017年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供�行财产。
本院认为，本案被执行人肖顺娥、岳松柏、刘文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖顺娥、岳松柏、刘文明新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李德全
二〇一八年三月六日
代理书记员 黄志海
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执异123号
申请人:青岛金胶州资产经营有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张树礼，总经理。
委托代理人高亚男，女，汉族，住胶州市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人徐文霞，行长。
被执行人：山东省胶州市供销综合公司，住所地胶州市。
法定代表人匡荣坤，经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被执行人山东省胶州市供销综合公司借款纠纷一案中，申请人青岛金胶州资产经营有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行与被告山东省胶州市供销综合公司借款纠纷一案，胶州市人民法院于2001年10月22日做出（2001）胶经初字第0334号民事判决：被告山东省胶州市供销综合公司偿付原告中国农业银行胶州市支行借款本金一百二十万元，利息十三万七千七百一十元六角六分，于本判决生效后十日内付清。案件受理费二千五百二十三元，由被告负担。
履行期届满后，被告未履行该判决书确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司胶州市支行依据（2001）胶经初字第0334号民事判决书向胶州市人民法院申请强制执行，执行案号为（2002）胶执字第1127号。
该案在执行过程中，2016年11月21日，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司签订了债权转让协议，中国农业银行股份有限公司胶州市支行将（2001）胶经初字第0334号民事判决书所确定的权利转让给青岛金胶州资产经营有限公司，并于2016年12月19日在山东法制报予以公告。
本院所确认的上述事实，有申请人提交的（2001）胶经初字第0334号民事判决书复印件及债权转让协议、债权转让公告复印件（出示原件）在案为凭，证据经本院审查，可以采信。
本院认为，中国农业银行股份有限公司胶州市支行与青岛金胶州资产经营有限公司通过协议转让债权，且均告知被执行人的行为不违背我国法律相关规定，应予认可。最终的债权受让人青岛金胶州资产经营有限公司向本院提出申请变更申请执行人的书面申请，并对被执行人履行了告知义务，因此，申请人青岛金胶州资产经营有限公司符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或继承人、权利承受人”的规定中“权利承受人”的条件，其变更申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更申请人青岛金胶州资产经营有限公司为胶州市人民法院（2002）胶执字第1127号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 顾辉明
审判员 刘忠杰
审判员 张兆全
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱晓晓
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执950号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
代表人谭万刚，行长。
被执行人阮春光，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住址天津市河北区。
被执行人陈少英，女，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住址天津市河北区。
被执行人郑泽榕，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市北辰区。
被执行人缪新容，女，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市北辰区。
被执行人林春祥，男，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住址天津市河北区。
被执行人黄闽华，女，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。
被执行人天津市天香鑫茶叶商行，住所天津市河北区王串场屏花里五号路16号增2号。
法定代表人阮春光。
被执行人天津市思然捷国际贸易有限公司，住所天津市北辰区东升里4号楼首层8#。
法定代表人郑泽榕。
被执行人天津祥昇科贸发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道28号101室。
法定代表人林春祥。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人阮春光、陈少英、郑泽榕、缪新容、林春祥、黄闽华、天津市天香鑫茶叶商行、天津市思然捷国际贸易有限公司、天津祥昇科贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 廖文旭
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 王长泰
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0101执950号申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。代表人谭万刚，行长。被执行人阮春光，男，1973年6月17日出生，汉族，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住址天津市河北区。被执行人陈少英，女，1973年5月9日出生，汉族，身份证住址福建省福安市赛岐开发区，现住址天津市河北区。被执行人郑泽榕，男，1971年8月7日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市北辰区。被执行人缪新容，女，1971年4月20日出生，汉族，身份证住址天津市和平区，现住址天津市北辰区。被执行人林春祥，男，1965年10月23日出生，汉族，身份证住址福建省福安市，现住址天津市河北区。被执行人黄闽华，女，1967年3月3日出生，汉族，身份证住址天津市河北区。被执行人天津市天香鑫茶叶商行，住所天津市河北区王串场屏花里五号路16号增2号。法定代表人阮春光。被执行人天津市思然捷国际贸易有限公司，住所天津市北辰区东升里4号楼首层8#。法定代表人郑泽榕。被执行人天津祥昇科贸发展有限公司，住所天津市和平区鞍山道28号101室。法定代表人林春祥。本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人阮春光、陈少英、郑泽榕、缪新容、林春祥、黄闽华、天津市天香鑫茶叶商行、天津市思然捷国际贸易有限公司、天津祥昇科贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2015）和民三初字第1263号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  廖文旭代理审判员  郑雅琴二〇一七年六月六日书 记 员  王长泰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6097号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：汪玉珍，女，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告汪玉珍金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自�撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉�费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1175号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行职员。代理权限：特别授权。
被告：谭建南，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告：文艳琴，女，1988年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人。系被告谭建南之妻。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建南、文艳琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）湘0223民初884号民事调解书已经发生法律效力，申请执�人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0223民初884号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 孙建平
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执1175号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：罗龙岭，男，1959年6月19日出生，汉族，湖南省攸县人,系攸县农商银行职员。代理权限：特别授权。被告：谭建南，男，1975年3月6日出生，汉族，湖南省攸县人。被告：文艳琴，女，1988年2月11日出生，汉族，湖南省攸县人。系被告谭建南之妻。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建南、文艳琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日作出的（2017）湘0223民初884号民事调解书已经发生法律效力，申请执�人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0223民初884号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李铁建审 判 员  胡忠德人民陪审员  谢金良二〇一七年十月二十七日书 记 员  孙建平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02238号
原告袁义祥。
被告殷群挺。
被告关红星。
原告袁义祥诉被告殷群挺、关红星民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达相关手续，原告也不能提供其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告袁义祥的起诉。
本案诉讼费2300元予以退回给原告袁义祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一五年十月十五日
书记员 鲁芳芳
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00971号
申请执行人李某某，男
被执行人肖某某，男
申请执行人李某某与被执行人肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日作出的（2013）榆民一初字第01467号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2015年4月10日向本院申请执行借款本息、案件受理费824000元、迟延履行期间加倍债务利息，并要求被执行人承担案件申请执行费。本院于2015年4月14日立案执行。
本案在执行过程中，因本案申请执行人和被执行人与本院另案执行的申请执行人和被执行人相同，本院已裁定将本案合并到另案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00971号执行案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十日
书记员 郑雄飞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1478号
原告郭炳发。
被告叶国华。
被告高秀兰。
原告郭炳发与被告叶国华、高秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员于健适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告郭炳发到庭参加诉讼，被告叶国华、高秀兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭炳发诉称：两被告是夫妻，原告与被告叶国华是朋友关系。2015年2月5日，被告叶国华为做酒生意需要资金周转向原告借款4万元。被告叶国华在向原告出具的借条中约定借款月息按照二分计算。当时被告叶国华口头承诺该借款暂串一下，两个月偿还。到了约定的还款期限，被告叶国华拒绝还款，经原告多次催要未果。故提起诉讼，要求判令两被告偿还原告借款人民币4万元，并按月息2分承担2015年2月5日起至实际还款之日的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告叶国华、高秀兰未予答辩。
经审理查明：两被告是夫妻，原告与被告叶国华是朋友关系。2015年2月5日，被告叶国华为做酒生意需要资金周转向原告借款4万元。被告叶国华在向原告出具的借条中约定借款月息按照二分计算。当时被告叶国华与原告口头约定，两个月偿还。到了约定的还款期限，被告叶国华拒绝还款，经原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供借条一份、结婚登记表一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告未能及时偿还借款致本诉发生，应负本案的全部责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶国华、高秀兰于本判决生效后十日内偿还所欠原告借款40000元及利息（从2015年2月5日起按照月息2%计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，保全费410元，合计810元由被告承担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 万晓青
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书(2015）宝民初字第1478号原告杨玉枝，女，1967年生，汉族。被告魏延昌，男，1964年生，汉族。原告杨玉枝诉被告魏延昌恢复原状纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨玉枝申请撤回对被告魏延昌的起诉。经审查，原告杨玉枝申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨玉枝撤回对被告魏延昌的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨玉枝负担。审判员  王亚超二〇一五年九月十四日书记员  李世洋
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执922号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号，组织机构代码:747740111。
法定代表人陈江。
被执行人潘长国，男，1983年9月14日出生，住玉环市玉城街道康乐苑**号，公民身份号码:3310211983********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人潘长国电信服务合同纠纷一案，执行依据（2014）台玉民初字第00503号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年二月二十六日
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初435号
原告李某某
被告梁某某
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初435号
原告李某某，女，汉族，村民。
被告梁某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告李某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 马 轩
二〇一七年三月三日
书记员 张莎莎
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执恢208号
申请执行人：马小红，女，生于1967年5月2日，住邓州市
被执行人：锁（子）涛，男，生于1985年1月10日，回族，住邓州市。
本院在执行马小红申请执行锁（子）涛为民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中申请人柳建增书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执恢208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱义磊
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯民初字第1106号
原告:华润置地森马实业（温州）有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：屠卓隆。
本院在审理原告华润置地森马实业（温州）有限公司与被告屠卓隆商品房预售合同纠纷一案过程中，原告华润置地森马实业（温州）有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地森马实业（温州）有限公司撤回起诉。
本案受理费26659元，减半收取13329.5元，由原告华润置地森马实业（温州）有限公司负�。
审 判 员 余立达
二〇一五年八月三十一日
代书记员 吴博闻
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初39886号
原告：邝建伟，身份证住址广州市白云区。
被告：广东天河城百货有限公司粤海仰忠汇分公司，地址广州市越秀区。
负责人：王茜。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：刘志英。
本院在审理原告邝建伟诉被告广东天河城百货有限公司粤海仰忠汇分公司、广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告邝建伟于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝建伟撤诉。
本案受理费50元（原告已预付）减半收取25元由原告邝建伟负担。
审判长 钟尉函
审判员 陈 亮
审判员 李昇毅
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 钊
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第903号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人麻某，务工。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年6月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审，同年8月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）853号起诉书指控被告人麻某犯抢夺罪、被告人潘某犯窝藏罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员夏如出庭支持公诉，被告人麻某、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2015年5月26日晚上8时许，被告人麻某来到永嘉县桥头镇商一街173号附近，趁被害人黄某不备，夺取其手中的金色苹果6手机一部，随即逃离现场。次日，被告人麻某将自己抢夺手机的事情告知被告人潘某，并以潘某正在使用的三星手机和800元现金的价格将所抢夺的手机贩卖给潘某。被告人潘某明知被告人麻某有抢夺的犯罪事实，仍将麻某带到永嘉县大若岩镇荆州村北大街7号家中，提供食宿，帮助麻某逃匿。经估价，被夺苹果6手机价值人民币3500元，现已追回返还被害人。
2、2015年6月7日晚上8时许，被告人麻某从被告人潘某家出来，来到永嘉县桥头镇东北大街239号附近，趁被害人唐某不备，夺取其挎包一个，包内有黑色苹果4手机一部和现金200元，随后又回到潘某家中居住。经估价，被夺苹果4手机价值人民币525元。
2015年6月11日，公安民警在被告人潘某家中抓获被告人麻某、潘某，并从麻某身上查扣三星手机一部、现金40元，从潘某身上查扣被夺苹果6手机一部。
上述事实，被告人麻某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、唐某的陈述，证人郑某、肖某的证言，民警出具的抓获经过、手机二部、现金40元、手机购买凭证、价格鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、监控视频以及被告人麻某、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；被告人潘某明知麻某犯罪而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人麻某、潘某归案后能够如实交代自己的罪行，结合涉案赃物已部分追回，决定对二被告人予以从轻处罚，并对被告人潘某适用缓刑。据此，对被告人麻某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人潘某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人麻某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年2月10日止。)
二、被告人潘某犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人麻某退赔违法所得，返还被害人唐某（包括随案移送的人民币40元）。
四、违法所得三星手机一部、人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑博文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2260号
原告：何平。
委托代理人：施国清，浙江越光律师事务所律师。
被告：孙妙川。
被告：浙江置业房产集团有限公司。
法定代表人：孙妙川。
以上两被告委托代理人：肖凌，浙江秦国光律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：陈飞。
原告何平与被告孙妙川、浙江置业房产集团有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告申请作出（2015）绍商初字第2260号财产保全民事裁定书并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员李籽苏独任审理，并于2015年9月16日公开开庭。原告委托代理人施国清、被告委托代理人到庭参加诉讼，因有调解意向，双方当庭请求庭外调解时间1个月，本院予以准许。2015年9月30日，本院根据被告申请，并经原告同意，作出了（2015）绍商初字第2260-1号、2260-2号财产保全民事裁定书。现双方未能达成一致的调解意见，本案审理终结。
原告何平诉称，被告孙妙川在2014年4月9日向原告借款3000万元，约定借期为自2014年4月10日至2014年5月20日，利息按照月利率1.5%计算，被告浙江置业房产集团有限公司为孙妙川上述借款提供连带责任保证，两被告为此向原告出具了借条一份。2015年4月29日，被告孙妙川、浙江置业房产集团有限公司又向原告出具《承诺书》一份，承诺在2015年5月25日前归还借款本息，浙江置业房产集团有限公司仍承担连带保证责任。现被告部分款项未能清偿，故原告请求判令被告孙妙川立即归还借款本金1920万元并支付借款依月利率1.5%计算至2015年6月25日的利息5632405.48元。
两被告共同辩称：对孙妙川向原告借款3000万元，浙江置业房产集团有限公司担保无异议，已归还了部分本息，仅由于一时资金困难，故未能全额归还。且两被告庭后核实确认，尚欠本金1920万元，截止到2015年6月25日，结欠利息确实为5632405.48元。
原告何平为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了借条一份、承诺书一份以及借记卡往来清单一份，证明被告孙妙川向原告借款人民币3000万元并约定借期、利率以及浙江置业房产集团有限公司担保的事实。
被告孙妙川、浙江置业房产集团有限公司质证无异议。
针对原告以上提交的证据材料，本院认证如下：原告何平所举证据记载内容清楚明确，与本案有关联且为被告认可，可作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据和双方陈述，本院确认本案事实如原告所述。
本院认为，本案原告与孙妙川形成借贷关系，与浙江置业房产集团有限公司形成保证关系，事实清楚，上述关系不违反法律法规规定，合法有效。故被告孙妙川有依约还款付息，被告浙江置业房产集团有限公司有连带清偿之责。故原告所请，一并支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙妙川限在本判决生效后十日内归还原告何平借款本金1920万元并支付借款截止至2015年6月25日的利息5632405.48元；
二、被告浙江置业房产集团有限公司对被告孙妙川上述债务承担连带清偿责任。
如被告孙妙川、浙江置业房产集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165962元，减半收取82981元，财产保全申请费5000元，合计87981元，由被告孙妙川、浙江置业房产集团有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费165962元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李籽苏
二〇一五年十月八日
书记员 阮解栋
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第513号
申请执行人：龙门县农村信用合作联社
被执行人：叶永强，男，
被执行人：李惠珍，女，
关于申请执行人龙门县农村信用合作联社与被执行人叶永强、李惠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日作出的（2013）惠龙法民二督字第29号支付令已发生法律效力，依该支付令，被执行人叶永强、李惠珍应向申请执行人还款本金170000元及利息；被执行人叶永强、李惠珍承担本案受理费1410元；申请执行费3000元由被执行人叶永强、李惠珍负担。但被执行人至今未全部履行完毕生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，另查省院查控系统均未发现被执行人叶永强、李惠珍有可供执行财产线索。经执行，被执行人叶永强、李惠珍作出还款计划，申请执行人同意本案终结本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第513号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林永明
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年十月十日
书 记 员 张成栋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保91号
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘正国。
被申请人甘肃大有永兴煤业有限责任公司。
法定代表人吴美生。
被申请人吴美生。
申请人白银市平川区方基小额贷款有限责任公司与被申请人甘肃大有永兴煤业有限责任公司、吴美生诉前财产保全一案，申请人于2017年12月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人甘肃大有永兴煤业有限责任公司名下价值230万元的股权及股权项下的矿产资源，如果被申人公司的股权份额不足230万元，查封、扣押被申请人吴美生个人的股权予以不足，被并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人甘肃大有永兴煤业有限责任公司名下价值230万元的股权及股权项下的矿产资源；不足部分查封、冻结被申请人吴美生个人在该公司的股权，期限为一年。
案件申请费5000元，由白银市平川区方基小额贷款有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 高世军
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法那民初字第55号
原告黎某某，女，汉族。
被告岑某某，男，汉族。
原告黎某某诉被告岑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁邦杰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告岑某某经本院开庭传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，原告与被告岑某某于2003年相识谈婚，期后便同居生活。于2004年农历12月16日生育大女儿岑某甲，2006年农历2月21日生育二女儿岑某乙，2007年农历4月16日生育三儿子岑某丙，现三孩子随被告父母亲生活。婚后，原、被告于2005年3月29日到化州市民政局补办结婚登记手续，后因原《结婚证》遗失，又于2010年12月6日补领了《结婚证》。由于原、被告性格不合，被告好赌，夫妻常因家庭琐事发生争吵，夫妻两人自2010年开始分居，原告更在被告QQ上发现被告已有第三者。现原、被告夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情彻底破裂。为此，特向法院提诉，要求与被告离婚。
被告岑某某不作答辩。
经审理查明：2003年间，原告黎某某与被告岑某某经他人介绍相识谈婚，之后同居生活，于2004年农历12月16日生育大女儿岑某甲，2006年农历2月21日生育二女儿岑某乙，2007年农历4月16日生育三儿子岑某丙，现三孩子随被告父母亲生活。婚后，原、被告于2005年3月29日到化州市民政局补办结婚登记手续，后因原《结婚证》遗失，后又于2010年12月6日补领了《结婚证》。因双方性格不合，常因家中琐事发生争吵，夫妻难以建立真挚的夫妻感情。为此，原告于2014年4月29日以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告黎某某与被告岑某某结婚多年，且生育了三个子女，夫妻间已建立了一定的感情，现双方虽然因各种原因产生了一些矛盾，造成夫妻不和，但只要双方能互相谅解，互相尊重，多关心孩子和家庭，爱惜妻子和孩子，双方还是可以和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黎某某和被告岑某某离婚。
本案案件受理费减半收取15０元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 翁邦杰
二〇一四年六月四日
书记员 林 生
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1222民初18号
原告：王宪伟，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住兰西县。
委托诉讼代理人：王彦玖，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：战闯，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告王宪伟诉被告战闯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宪伟委托诉讼代理人王彦玖，被告战闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宪伟向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、请求被告交付房屋并协助原告办理过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年4月11日，因被告急需用钱，将其坐落在兰西县燎原乡新华村张家烧锅屯的房屋、猪舍、鸡舍等私有房产卖给原告，占地面积共计633.96平方米，作价100,000.00元整，原告一次性付清。双方约定合同签订之日，房屋立即交付，同时被告将其土地使用证原件交付给原告持有。合同签订后，原告依约定向被告支付价款，但被告没有向原告交付房屋，也未协助原告办理过户手续，故诉至法院，支持原告诉讼请求。
战闯辩称，合同是我签的，票据都是我的，是真实的，但不是原告所述的事实，事实是王宪伟答应帮我向别人抬款，说抬100,000.00元，说用上述房产做抵押，签个买卖合同给别人看，这样好抬，后来也没有给我借到钱，再向王宪伟要房产时，他就不给我了，说押出去了。现在就起诉我了。买卖房屋不是我的真实意思，真实意思的用这个买卖合同给别人看，好让王宪伟帮我借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王宪伟与战闯签订的房屋买卖合同，双方当事人都认可亲自签订的买卖合同，但战闯认为该签订买卖合同的本意并不是真正的买卖交易，而是为了给自己贷款而签订，并无真正买卖意图，与事实不符，但未提交相关证据反驳，应对该合同及合同表意，予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月11日，战闯与王宪伟签订房屋买卖合同，将战闯坐落在兰西县燎原乡新华村张家烧锅屯的猪舍、鸡舍面积633.96平方米房屋卖给王宪伟，房屋买卖价格100,000.00元整。
本院认为，战闯作为成年人，具有完全民事行为能力，其独立实施民事法律行为应能预知其行为的后果。战闯与王宪伟签订书面的买卖合同，应能预知其签订合同的法律后果，应对其签订的行为负责。战闯主张该签订买卖合同的意思表示与双方当时签订合同的真实意思表示不符，因未提供相关证据证明，对于该主张，不予支持。双方当事人对是否支付100,000.00元价款，均没有提供相关证据，本院认为，支付价款的行为应属于合同履行情况，是否支付价款行为，在没有其他佐证的支持下，不能证明签订合同的意思表示及合同效力。该合同签订双方具有相应的民事权利能力和民事行为能力，合同签订形式及合同内容均未违反法律相关规定，合同自签订时成立，自成立时生效。但根据合同法精神，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，现王宪伟未提供其履行支付100,000.00元价款义务的证据，其代理人对王宪伟是否支付价款事实亦不清楚，本着对合同双方公平及诚实守信原则，对王宪伟请求战闯履行合同义务交付房屋及协助履行办理过户手续的请求，不予支持。
综上所述，对王宪伟请求确认合同的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、战闯与王宪伟签订的房屋买卖合同依法成立生效；
二、驳回王宪伟其他诉讼请求。
案件受理费1,150.00元，由战闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 薛莉
二〇一八年三月十四日
书记员 杨光
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第841号
上诉人（一审原告）董连俊。
委托代理人闫龙华，浙江建策律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）杞县农村信用合作联社。
法定代表人王建平，理事长。
委托代理人张家忠，该联社法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人侯海燕，该联社人事科长。代理权限为特别授权。
上诉人董连俊因与被上诉人杞县农村信用合作联社（以下简称杞县信用联社）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2010）杞民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，董连俊及其委托代理人闫龙华，杞县信用联社的委托代理人张家忠、侯海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杞县信用联社下设机构高阳信用社在杞县高阳镇青龙石口村开设高阳信用社口上联站，张传常、孙凤龙原为该站代办员（系高阳信用社所聘用），2006年7月份之后更名为信息联络员。2008年9月22日董连俊将存款2000元交与张传常，张传常为其出具“存款单”一份，该单显示户名董连俊，期限为一年，存款利率为年利率4.14%，该单上盖有一枚印章，内容为“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”，另盖有“孙凤龙”，“张传常”字样的印章。该存款张传常未交高阳信用社入帐。另查明，张传常给一审原告出具的“存款单”系其私自在开封印刷厂印制，其色泽、内容与高阳信用社使用的存款单不符，上面所盖“杞县高阳信社口上联站储蓄专用章”亦为张传常私自所刻。
一审法院认为：张传常和孙凤龙原系杞县信用联社聘用的代办员，后来改聘为信息员，但杞县信用联社对二人原经营的存款业务并未全部清理，二人仍在原代办点工作，并有吸收存款之行为。由于杞县信用联社的管理不到位，致使董连俊的存款遭受损失，对此，杞县信用联社应承担主要的民事责任。董连俊交付存款后，张传常和孙凤龙给其出具的“存款单”，其存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单，而董连俊未尽到基本注意义务，对其自己的存款不能支取所造成的损失也应负一定的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：杞县信用联社于判决书生效后十日内给付董连俊存款本金2000元的80%即1600元；驳回董连俊的其他诉讼请求。如杞县信用联社未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，董连俊负担10元，杞县信用联社负担40元。
董连俊上诉称：1、一审法院认定上诉人未尽到基本注意义务，对其存款不能支取所造成的损失也应负一定责任，该认定是严重错误的。上诉人没有辨别存单和印章真假的义务。青龙石口村的高阳信用社口上联站系杞县信用联社下设机构高阳信用社在青龙石口村开设，张传常、孙凤龙系高阳信用社聘用的工作人员，二人在高阳信用社工作多年，也向包括上诉人在内的很多同村人出具存款单并盖章，约定利率也符合中国人民银行规定的一般利率，基于上述事实，上诉人有理由相信张传常、孙凤龙吸收存款并出具单据的行为系职务行为，上诉人已尽到了基本的注意义务。2、一审法院判决被上诉人仅给付存款本金80%，缺乏法律依据。本案系存款合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》107条规定返还上诉人存款本金及利息。综上，一审判决认定部分事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
杞县信用联社答辩称：上诉人手中的存单系张传常、孙凤龙私自印制，存单上的印章系孙、张二人私刻。孙、张二人2006年以前的身份是代办员，2006年根据上级要求对代办员进行了清理，从此二人成为信息联络员，只负责居间介绍，已无权办理存款业务。且清理事项也在开封日报、电视台进行了公告，尽到了告知义务。上诉人未审查过张传常、孙凤龙的资格以及存单的真实性，没有尽到基本的注意义务。综上，上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，由于张传常和孙凤龙无权办理存款业务，且收到董连俊的存款后也未将存款交高阳信用社入账，同时其向董连俊出具的存单系二人私自印制，上面的印章系二人私自刻制，因此董连俊与杞县信用联社之间并未建立储蓄存款关系。但董连俊存款损失与杞县信用联社内部管理漏洞以及董连俊在接到张、孙二人出具的存单样式、印章均有别于杞县信用联社使用的正式存单的情况下未尽到基本注意义务存在因果关系，双方均应负一定的责任。一审判决对于双方责任比例的划分并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董连俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 爱 莲
审判员 蒋 冬 梅
审判员 陈 文 胜
二〇一〇年十月二十七日
书记员 周卫华（兼）
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河城法刑初字第87号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年7月22日出生，汉族，系河源市源城区人，小学文化，现住河源市源城区。2013年11月5日因涉嫌贩卖毒品罪被羁押，因吸毒于2013年11月5日至当月20日被行政拘留15日，同年11月22日因贩卖毒品罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员刘惠频出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日16时度，被告人刘某某在肖某某（在逃）处吸食完毒品海洛因后，受肖某某指使，到源城区卫星路与大桥路交汇处贩卖100元份量的毒品海洛因给吸毒人员陈某某。当被告人刘某某携带三小包毒品海洛因去到河源市源城区卫星路与大桥路交汇处佳业商场对面与吸毒人员陈某某正在进行毒品交易时，被便衣民警抓获，公安民警当场从被告人刘某某身上缴获三小包海洛因（净重0.37克）。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有物证：缴获的三小包毒品；书证：缴获笔录、称量笔录、移交凭证、扣押物品清单、抓获经过、源城区人民医院诊断�明书、行政处罚决定书；证人陈某某证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验检查、辨认等笔录在卷证实，足以认定。
以上证据经过庭审举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪证据，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知他人贩卖毒品，还协助他人贩卖毒品海洛因给吸毒人员吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护社会管理秩序，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月22日起至2014年6月21日止。）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春霞
代理审判员 刘佰达
人民陪审员 杨 锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 肖文欢
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00467-1号
原告：马春，女。
被告：马鞍山市塘兴粮油有限公司，住所地当涂县塘南镇邰桥村。
法定代表人：张以海，总经理。
被告：张以海，男。
本院在审理原告马春与被告马鞍山市塘兴粮油有限公司、张以海民间借贷纠纷一案中，马春于2015年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封马鞍山市塘兴粮油有限公司所有的房产权证号为2006002129厂房，以其自有的房产权证号为马房字第20090260**号住房提供担保。
本院认为：马春申请查封马鞍山市塘兴粮油有限公司所有的房产权证号为2006002129厂房，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规�，裁定如下：
查封被告马鞍山市塘兴粮油有限公司所有的房产权证号为2006002129厂房，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王成玲
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 翁 枫