福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1117号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行，住所地永安市燕江中路136号，组织机构代码：67652707-2。
法定代表人黄富奇，行长。
委托代理人潘孝明、许鹏，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告吴兆松，男，1966年9月6日出生，汉族，住永安市。
被告罗丽娟，女，1969年12月11日出生，汉族，住永安市。
被告吴广建，男，1969年11月8日出生，汉族，住永安市。
被告许有甘，女，1968年9月15日出生，汉族，住永安市。
被告朱伟祥，男，1980年5月23日出生，汉族，住永安市。
被告苏翠玲，女，1976年8月15日出生，汉族，住永安市。
被告邱宗见，男，1973年10月14日出生，汉族，住永安市。
被告黄春红，女，1972年10月18日出生，汉族，住永安市。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员陈祖军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许鹏到庭参加诉讼。被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月19日原告与被告吴兆松签订了《小额联保借款合同》及《小额贷款联保协议书》，借款合同约定：被告吴兆松向原告借款50000元，借期12个月，借款利息按年息14.58%计算；被告吴广建、朱伟祥、邱宗见自愿为被告吴兆松的上述借款承担保证责任，并签订《小额贷款联保协议书》一份。因借款及担保发生在八被告夫妻关系存续期间，被告罗丽娟、许有甘、苏翠玲、黄春红分别在《小额贷款联保协议书》配偶一栏签字确认。合同签订后，原告依约发放贷款50000元给被告吴兆松，被告吴兆松未能按约还款。请求依法判令被告吴兆松、罗丽娟偿还原告借款本金50000元，利息3846.96元（利息暂计至2014年1月6日止），合计53846.96元，并继续支付利息和罚息至法院判决书确定的实际还款之日止；被告吴广建、朱伟祥、邱宗见对上述债务承担连带清偿责任；被告许有甘、苏翠玲、黄春红对被告吴广建、朱伟祥、邱宗见负责清偿的款项承担共同偿还责任；由八被告承担本案诉讼费。
被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红未作答辩。
经审理查明：被告罗丽娟、吴兆松系夫妻关系，被告许有甘、吴广建系夫妻关系、被告朱伟祥、苏翠玲系夫妻关系、被告邱宗见、黄春红系夫妻关系。2012年10月19日，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行与被告吴兆松签订了《小额联保借款合同》，借款合同约定：被告吴兆松向原告借款50000元，借期为12个月（自2012年10月起至2013年10月止），借款利息为年利率14.58%；还款方式为阶段性等额本息还款；未按期归还本金，按约定利率50%加收罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，原告与被告吴兆松、吴广建、朱伟祥、邱宗见签订了《小额贷款联保协议书》，约定：从2012年10月19日起至2014年10月19日止，由原告根据任一联保小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过170000元内发放贷款；由联保小组的其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，保证期间为借款到期之日起二年；每笔借款的金额、限期、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；各联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事借款及保证行为，并对联保协议项下小组成员的义务承担共同还款责任。被告吴兆松、吴广建、朱伟祥、邱宗见为联保小组成员在协议书上签字；罗丽娟作为吴兆松的配偶，许有甘作为吴广建的配偶，苏翠玲作为朱伟祥的配偶，黄春红作为邱宗见的配偶在协议书上签字。2012年10月19日，被告吴兆松在中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行开具的借款借据上签字。借款借据载明：借款人吴兆松，借款金额50000元，借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，借款用途为造林，还款方式为阶段性等额本息。当日，中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行将借款50000元转入被告吴兆松银行账户6221883950002214785。借款发放后，被告吴兆松未按期还本付息。截至2014年3月10日止，被告吴兆松仅偿付利息及罚息6164.3元，尚欠借款本金50000元，利息及罚息5795.37元，合计55795.37元。经原告催讨被告吴兆松、罗丽娟未偿还借款本息，被告吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红未履行保证义务。
上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明、身份证、结婚证、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借款借据、个人贷款放款单、诉前财产保全裁定书、还款流水账，以及原告委托代理人许鹏的陈述等在案为凭。被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红经合法传唤，未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，并经庭审认证，可以采信。
根据原告的诉前财产保全申请，2013年12月10日，本院依法查封了被告吴兆松所有的永安市小陶镇上吉村白石栋（2004）永政林证字第01191号林权。（查封价值以人民币55000元为限）
本院认为，原告与被告吴兆松签订的《小额联保借款合同》、与被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红签订的《小额贷款联保协议书》及作为合同组成部分的借款借据，是原、被告双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。借款发放后，被告吴兆松未能按约还本付息，应承担违约责任。因此，原告要求被告吴兆松偿付到期借款本金50000元，支付利息及罚息3846.96元，并继续支付自2014年1月6日起至判决指定的履行期限内的实际给付之日止的借款利息及罚息，其主张符合法律规定，予以支持。上述债务系被告吴兆松、罗丽娟婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告吴兆松、罗丽娟共同偿还，理由合法，应予以支持。被告吴广建、朱伟祥、邱宗见为借款作连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告许有甘、苏翠玲、黄春红依约应分别与被告吴广建、朱伟祥、邱宗见承担共同还款责任。被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆松、罗丽娟应于本判决生效后三日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司永安市支行借款本金50000元、利息3846.96元（计算至2014年1月6日止），合计53846.96元；并按合同约定利率，继续支付自2014年1月7日起至实际给付之日止的利息及罚息。
二、被告吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红对上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，诉前财产保全费570元，合计1143元，由被告吴兆松、罗丽娟、吴广建、许有甘、朱伟祥、苏翠玲、邱宗见、黄春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈祖军
二〇一四年三月十七日
书记员 周 密