天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初595号
原告：李鑫，男，1976年7月7日出生，回族，个体出租车司机，住天津市河东区。
被告：宋铁钢，男，1962年5月7日出生，汉族，北京铁路局天津车务段办公室司机，住天津市河北区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王斯文，该公司职员。
原告李鑫与被告宋铁钢、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由审判员刘婧适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李鑫到庭参加了诉讼，被告宋铁钢、平安保险经传票传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告李鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告李鑫支付医疗费用529.6元；2.判令被告向原告李鑫支付误工费1004元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月27日18时50分，被告宋铁钢驾车沿淮河道北侧辅道由东向西驶至淮河道北侧辅道人行天桥附近处，因躲闪其他车辆向左打轮并道时，其车左侧碰到左侧正常行驶的原告李鑫车辆右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，原告李鑫受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队（以下简称“交管局宜白路大队”）出具的事故认定书认定，被告宋铁钢负事故全部责任，原告李鑫不负事故责任。原告为维护其合法权益，故此呈诉。
被告平安保险于庭后提交书面答辩意见辩称，津Ｆ×××××号车辆，在我公司投保交强险、商业第三者责任保险，保额30万元，并投保不计免赔特约条款。根据本次事故碰撞情况及双方车辆损失情况分析，本次事故不足以造成原告受伤，故不同意赔付原告提出的关于人身损害赔偿相关损失；我司不同意承担诉讼费用。
被告宋铁钢未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，2016年8月27日18时50分，被告宋铁钢驾驶津Ｆ×××××汽车沿淮河道北侧辅道由东向西驶至淮河道北侧辅道人行天桥附近处，因躲闪其他车辆向左打轮并道时，其车左侧碰到左侧正常行驶的原告李鑫驾驶的津Ｅ×××××出租车右侧前部，造成双方车辆不同程度损坏，原告李鑫受伤的交通事故。经交管局宜白路大队出具的事故认定书认定，原告李鑫不负事故责任，被告宋铁钢负事故全部责任。
事故发生后，原告在天津市××区东丽医院门诊治疗，2016年8月28日诊断为颈部外伤，处理意见为：休息、不适随诊、证明已开、建休三天假条。2016年8月31日诊断为颈肩部外伤，处理意见为：盐酸乙呱立松片、氨酚双氢可待因片、休息1周。
津Ｆ×××××汽车的所有人系被告宋铁钢，事故发生时由其本人驾驶该车。该车在被告平安保险投有交强险及商业险各1份，商业三者险保险限额为30万元，并投有不计免陪特约条款，事故发生在保险期间内。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项请求是否合理合法；2、原告的损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，就原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据，能证实原告因本起交通事故产生医疗费529.6元，故本院对此予以支持。就被告平安保险主张，根据本次交通事故的碰撞情况及车损情况，不足以造成原告受伤的抗辩，因未提供充分证据证明，本院不予采信。
就原告主张误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告认为误工期间为10天，并提供天津市××区东丽医院出具的诊断证明、病历相佐证，本院对此予以采信。经天津市北辰区人民法院（2017）津0113民初212号民事判决书认定，平安保险赔付李鑫6天的停运损失。该停运损失应视为李鑫的误工费。原告李鑫在诉讼请求中已将此期间的损失扣除，只主张余下4天的误工损失，本院对此予以支持。关于误工费标准，根据原告提交的客运资格证能够证实李鑫系津Ｅ×××××车辆驾驶员，其主张误工费按交通运输业在岗职工平均工资标准计算，每日251元，符合法律规定，本院对此予以支持，故原告的误工费为1004元（251元/天×4天）。
关于争议焦点2，本院认为，事故车辆津Ｆ×××××汽车在被告平安保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《交赔解释》”）第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,不足部分，按责任比例，在商业三者险保险限额内赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李鑫医药费529.6元、误工费1004元，共计1533.6元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告宋铁钢担负。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘婧
二〇一七年二月二十日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方权利和义务。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。