wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初539号
原告徐某某。
委托代理人秦金汉，荆门市弘正法律服务所法律工作者。
被告李某某。
委托代理人胡士元，荆门市东宝区子陵法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告李某某离婚后财产纠纷纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人秦金汉，被告李某某及其委托代理人胡士元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于1997年2月结婚，2001年3月生育女儿李某某，2010年3月15日因夫妻感情破裂协议离婚，双方原协议约定：女儿由原告抚养，被告每年支付抚养费3600元，每年元月1日一次性付清，现被告付至2012年1月，仅付7200元就停止支付，下欠25200元拒绝支付。原告认为被告对协议约定抚养费问题严重违约，不履行合同，原协议成为一张废纸，应为无效协议；原、被告共同所建的房屋，应当进行分割。原告为此诉至本院，请求判令：1、对原、被告共同建造的房屋产权平半分割；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某某辩称，2010年3月15日，原、被告离婚时签订了协议补偿原告20000元，在2011年1月10日支付10000元，2011年10月22日支付10000元给原告，此案已经终结，离婚六年后再提起诉讼已经失效了，没有任何法律依据了。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳当事人的争议焦点为：
1、原、被告于2010年3月15日签订的离婚协议书是否履行完毕，原告主张对原、被告共同建造的房屋平半分割是否已过诉讼时效；
2、原告主张对原、被告共同建造的房屋平半分割应否得到支持，如应支持，对该房屋产权应当如何分割。
针对上述争议焦点，原告徐某某向本院提交了以下证据：
A1、离婚协议书复印件一份，证明原告在本案中主张相关权利未过诉讼时效，被告违约，未按协议履行，则该协议失效，不受诉讼时效1年的限制。本案诉争的房屋原告愿将自己应有的产权赠与给婚生女李章羽所有。不光只是房屋，还有7亩田地；
A2、房屋图片一张，证明房屋是原、被告共同购买的，是共同财产。现在房屋增值了。
针对上述争议焦点，被告李某某向本院提交了以下证据：
B1、购买房屋土地所有财产的收条一张，证明房屋所有权是被告李某某买的；
B2、离婚协议书一份，证明协议是分割20000元，按照协议履行的；
B3、原告出具的财产收条2张，证明被告已经按协议履行了义务，不存在违约。
经质证，被告李某某对原告徐某某提交证据A1的真实性无异议，对证明目的有异议。当时被告已经按照协议把财产分割应付给原告的20000元全部付给了原告，原告已经签字按手印了，被告不存在违约；对证据A2的真实性无异议，证明目的有异议，房屋应该是被告的。
原告徐某某对被告李某某提交证据B1的真实性无异议，对证明目的有异议。不是被告个人财产，原、被告是1997年2月结婚，房屋是1999年6月购买，属于夫妻共同财产；对证据B2的真实性无异议，对证明目的有异议，原告指的是财产，并没有指房产，财产和抚养费是有关联性不可分的，支付了抚养费就是20000元，不给则不行。财产和抚养费是不可分的。财产价值远远不止20000元；对证据B3中2012年1月1日的收条有异议，原告没有签字，对另外2张条据的真实性无异议，证明目的有异议。两张收条都是写的财产费而不是房产费。
对上述有异议的证据，本院经审核认为，被告李某某对原告徐某某提交证据A1的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认可。原、被告在该协议中分别对婚生女的抚养进行约定，对夫妻共同财产予以分割，系双方真实意思表示，符合法律规定，协议已依法成立、生效。协议中的子女抚养及财产分割系两个不同的法律关系，且原、被告未在协议中对该二者相互设立附加条件，不能认为两者形成牵连，本院对原告的证明目的不予认可。其中诉讼时效系本案争议焦点问题，将在本院认为部分予以阐述。对证据A2，被告对其真实性无异议，结合证据A1、B1、B2及庭审中当事人的陈述，本院予以采信。
对被告李某某提交的证据B1，系案外人蔡修建于1999年6月28日出具的出售房屋、耕牛的收款收条，该房屋于原、被告婚后购买，应属原、被告夫妻共同财产。原告对证据B1的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认可，对其证明目的不予认可；对证据B2，原告对其真实性无异议，其第二条明确表述“财产分割，男方付给女方两万元之后，剩余财产均归男方所有”，该财产分割及剩余财产显然均包括房屋在内，房屋作为夫妻共同财产当然包括其中。结合证据B3及庭审中当事人的陈述，本院对该证据予以采信；对证据B3，原告对2012年1月1日以外2张收条的真实性无异议，结合庭审中当事人的陈述，本院对该证据中3张收条的真实性均予采信，但该证据只能证明被告对财产分割部分履行完毕，对抚养费部分仅部分履行，故对被告的证明目的，本院予以部分认可。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于1997年2月结婚，1999年6月28日以23000元购买位于荆门市东宝区子陵铺镇幸福村一组的房屋一套，2001年2月生育一女李章羽。2010年3月15日，原、被告协议离婚，签订了《离婚协议书》，约定婚生女李章羽由原告抚养，被告每年1月1日一次性给付当年抚养费3600元，直婚生女李章羽年满18周岁止；被告支付原告20000元后，剩余财产均归被告所有（被告签订协议时无20000元现金，由被告出具欠条，2年内付清）。后被告于2011年1月10日支付婚生女李章羽抚养费3600元，向原告支付10000元财产分割费用，于2011年10月22日向原告支付10000元财产分割费用，于2012年1月1日支付婚生女李章羽抚养费3600元。
本院认为，原、被告于2010年协商一致离婚，对子女抚养进行约定，对夫妻共同财产予以分割，系双方真实意思表示，协议依法成立、生效。其中子女抚养尚处履行阶段，婚生女李章羽可视情主张权利；财产分割为原、被告之间的民事行为，对原、被告具有法律约束力。协议中两者未相互设定附加条件，其分属两个不同法律关系，为相互独立事项。结合庭审及证据分析，其中财产当然包括夫妻共同财产房屋在内。同时，原告要求对房屋产权平半分割的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》及其解释的相关规定，其未在协议离婚后一年内请求变更或者撤销财产分割协议，且被告早在2011年即将财产分割中的约定履行完毕，原告针对自己的主张未提供充分证据予以支持，其主张已过诉讼时效，故本院对原告的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行。户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 海金铭
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更237号
罪犯吕军，男，生于1983年10月15日，汉族，四川省通江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年11月21日作出（2012）松刑初字第584号刑事判决，以被告人吕军犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年12月11日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑九个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年7月13日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯吕军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯吕军确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯吕军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2017年6月26日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯吕军确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯吕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年8月4日起至2020年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 张 风
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1329号
原告：舒兰市吉舒街道联盟村民委员会，住所地吉林省舒兰市吉舒街道市政东侧。
法定代表人：陈永山，村主任。
委托诉讼代理人：张连元，男，1944年10月5日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街道联盟村二社。
原告：舒兰市吉舒街道联盟村二组，住所地吉林省舒兰市吉舒街道中心街。
负责人：刘延忠，组长。
被告：许树华，女，1955年1月30日出生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市吉舒街永振委三组。
被告：宫大成，男，1960年1月11日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街永振委三组。
被告：宫大昌，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街永振委三组。
被告：宫大庆，男，1962年12月16日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街永振委三组。
被告：宫晶，女，1965年10月29日出生，汉族，无职业，住舒兰市吉舒街永振委三组。
本院在审理原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组诉被告许树华、宫大成、宫大昌、宫大庆、宫晶物权保护纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市吉舒街道联盟村民委员会、舒兰市吉舒街道联盟村二组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取。
审 判 长 张恒华
人民陪审员 刘春波
人民陪审员 王天安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 赵玉梅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初255号
原告杨思政，男，1975年1月1日出生，汉族。
被告钦建华，男，1976年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告杨思政诉被告钦建华民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨思政负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 郑延辉
人民陪审员 刘华成
二〇一六年四月十三日
代理书记员 杨梅云
附�律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1909号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
被执行人林和清，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人龙岩市国土资源局与被执行人林和清土地行政处罚一案中，依据已生效的本院作出的（2014）龙新执审字第309号行政裁定书，被执行人应退还非法占用的124平方米土地，并自行拆除在非法占用的124平方米土地上新建的房屋。立案执行后，本院向被执行人发出执行通知书，并将其纳入失信被执行人名单，但其未自动履行。现因拆除房屋涉及的搬迁、临时安置等问题未解决，本案暂不能实施强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1909号案的本次执行程序。申请执行人龙岩市国土资源局可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄霞霞（代）
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1463号
原告：孙海军，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，公民身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：夏宏菲，男，1976年7月16日出生，汉族，农民，个体，住内蒙古自治区通辽市，系原告孙海军女婿。
被告：陈哈斯，男，1963年1月3日出生，蒙古族，农民，公民身份证号×××，住内蒙古自治区通辽市。
原告孙海军与被告陈哈斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海军的诉讼委托代理人夏宏菲到庭参加诉讼，被告陈哈斯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙海军向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈哈斯偿还借款3240元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月6日被告陈哈斯在原告处借现金3420元，被告为原告出具了借据，此款经原告催要被告却一直未给付，为此原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款3420，并承担本案诉讼费用。
陈哈斯未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年8月6日被告陈哈斯在原告孙海军处借款3420元，借款未约定利息及还款时间，被告陈哈斯为原告孙海军出具借据。至本案诉讼时被告陈哈斯未偿还以上借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定还款时间的，经债权人主张权利，债务人应积极履行其给付义务。本案中，依据原告方提供的借据能够认定原被告间的借贷关系，故被告陈哈斯负偿还借款义务。被告陈哈斯无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。
综上，原告孙海军请求被告陈哈斯偿还借款3420元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈哈斯于本判决生效后十日内向原告孙海军偿还借款3420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈哈斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年三月十三日
书记员 刘文超
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12707号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘云滋，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地湖北省随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云滋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,959.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘云滋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,959.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12707号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘云滋，男，1986年12月10日出生，汉族，住所地湖北省随州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘云滋信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,959.41元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘云滋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,959.41元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12234号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：袁桂林，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告袁桂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告袁桂林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告袁桂林向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9379.73元，暂计至2017年6月2日拖欠利息1107.45元，滞纳金及费用2767.45元，合计13254.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告袁桂林在起诉后有还款，故明确截止到2017年8月18日被告袁桂林尚欠本金9379.73元，利息1073.16元，滞纳金2767.45元，没有其他费用，并明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
被告袁桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：袁桂林。
申请日期：2011年11月8日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××11。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年8月18日，袁桂林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9379.73元，利息1073.16元，滞纳金2767.45元，合计13220.34元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，袁桂林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁桂林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且袁桂林没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。袁桂林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告袁桂林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月18日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计13220.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取为66元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交66元），由被告袁桂林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年八月二十八日
书记员 廖柳茹
吴曼榕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12234号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：袁桂林，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖北省建始县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告袁桂林信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告袁桂林拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告袁桂林向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金9379.73元，暂计至2017年6月2日拖欠利息1107.45元，滞纳金及费用2767.45元，合计13254.63元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行称被告袁桂林在起诉后有还款，故明确截止到2017年8月18日被告袁桂林尚欠本金9379.73元，利息1073.16元，滞纳金2767.45元，没有其他费用，并明确利息、滞纳金及费用的实际截止日期为2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。被告袁桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：袁桂林。申请日期：2011年11月8日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××11。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年8月18日，袁桂林拖欠邮储银行中山分行信用卡本金9379.73元，利息1073.16元，滞纳金2767.45元，合计13220.34元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2015年4月16日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。本院认为，袁桂林向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。袁桂林使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且袁桂林没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。袁桂林经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告袁桂林于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年8月18日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计13220.34元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，减半收取为66元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交66元），由被告袁桂林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇一七年八月二十八日书记员  廖柳茹吴曼榕
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初77号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人黄跃，男，于安徽省淮北市，初中文化，无业，住所地淮北市相山区。曾因犯故意伤害罪于2014年6月6日被判处有期徒刑八个月，2015年2月2日刑满释放。因本案于2015年10月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
被告人王某，男，于安徽省宿州市，中专文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，住所地安徽省淮北市烈山区。因本案于2015年10月30日被淮北市公安局相山分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年12月4日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕，2016年1月29日被该局决定取保候审。2016年3月1日被本院决定取保候审，同年3月14日被本院决定逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人黄跃、王某犯故意伤害罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员吴成喜、被告人黄跃、王某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年10月30日22时53分许，在淮北市相山区中泰广场爱尚KTV内，被告人黄跃、王某与陈某（另案处理）在KTV走廊内与迎面走来的杨某发生碰撞，继而双方发生争执，此时在走廊里杨某的朋友朱某前去劝阻，被告人黄跃与王某等人共同对杨某、朱某实施殴打。朱某遂回包间告知被害人罗某、张某等人杨某被打之事，罗某、张某随后从包间出来参与劝阻，后黄跃、王某等人共同对罗某、张某、朱某拳打脚踢。经法医鉴定，被害人罗某因外伤致右眼角巩膜穿通伤、双侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王某、黄跃与被害人罗某已达成民事赔偿协议，罗某对黄跃、王某等人的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄跃、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄跃、王某的户籍信息、前科情况核实证明、刑事判决书及释放证明，现场勘验笔录，监控视频及制作说明，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，抓获经过，赔偿协议书、谅解书及收条，证人朱某、杨某、常某、秦某、张某的证言，被害人罗某的陈述，被告人黄跃、王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄跃、王某殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人黄跃、王某在殴打他人的共同犯罪中均积极实施犯罪行为，均系主犯，但被告人黄跃罪责相对较轻。两被告人归案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可予以从轻处罚。被告人黄跃曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。对被告人黄跃适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定；对被告人王某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年8月29日止。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
-3-
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第806号
原告侯应生，男，汉族。
被告侯俊杰，男，汉族。
委托代理人胡耀明，甘肃胡耀明律师事务所律师。
本院在审理原告侯应生诉被告侯俊杰财产损害赔偿纠纷一案中，原告侯应生以与被告协商解决为由，于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯应生申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯应生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯应生负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一六年一月十四日
书记员 成 艺
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初349号
原告：金昌市大成典当有限公司，住所地金川区延安路恒昌国际41栋5号商铺。
法定代表人：马荣，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈炷昌，甘肃清锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常生峰，甘肃清锋律师事务所律师。
被告：刘志学，男，汉族。
被告：胡小燕，女，汉族。
被告：刘文学，男，汉族。
原告金昌市大成典当有限公司与被告刘文学、刘志学、胡小燕小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金昌市大成典当有限公司委托诉讼代理人陈炷昌、常生峰到庭参加诉讼，被告刘志学、胡小燕、刘文学经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金昌市大成典当有限公司向本院提出诉讼请求：判令上列被告连带偿还原告借款本金32000元、自2016年3月16日至2017年3月15日止的利息7680元、代理费2000元及自2017年3月6日起至实际给付之日止按本金32000元、月利率20‰计算的逾期利息，合计41680元。事实和理由：2014年6月16日，原告与上列被告签订了《借款合同》，约定由原告给被告刘志学、胡小燕借款50000元，期限8个月，月利率30‰，被告刘文学提供连带责任保证担保，保证期间二年。合同还约定，原告为实现债权产生的诉讼、保全、执行、律师费等一切费用也由上列被告连带承担。合同签订后，原告如约履行了借款义务。借款期满后，被告偿还了借款期间的利息、部分本金和逾期利息，剩余本金及逾期利息经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判处。
被告刘志学、胡小燕、刘文学未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告与被告刘志学、胡小燕签订《借款合同》，约定由原告给被告刘志学、胡小燕借款50000元，借款期限8个月，借款月利率为30‰。被告刘文学为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间二年，自主债务履行期届满之日起计算。借款合同第六条、第十二条规定了担保范围及违约责任，并约定债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于律师代理费、公证费、诉讼费……等）均在担保范围及违约责任之内。合同签订后，原告按约给被告刘志学、胡小燕、给付借款50000元，借款期限届满后，被告刘志学、胡小燕偿还了合同期内利息及部分本金和逾期利息，剩余本金32000元及以后的逾期利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同、银行转账与交易凭证、增值税发票及原告委托诉讼代理人的陈述在案证实，应予认定。
本院认为，原、被告双方签订《借款合同》，双方对还款期限及违约责任约定明确。被告刘志学、胡小燕、刘文学应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告刘志学、胡小燕、刘文学归还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对律师代理费、本案诉讼费被告应当承担。原告要求被告支付逾期利息7680元（自2016年3月16日至2017年3月15日）以及自2013年3月16日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算），未超过合同约定及法律规定的逾期利息计算标准，对该诉讼请求应予支持。被告刘文学为该笔借款提供连带责任保证担保，原告起诉时未超过两年保证期间，被告刘志学、胡小燕、未偿还借款本金及逾期利息时，被告王刘文学应按约定承担连带清偿责任。被告刘文学承担上述还款义务后有权向被告刘志学、胡小燕追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志学、胡小燕于本判决生效后15日内偿还原告金昌市大成典当有限公司借款本金32000元、逾期利息7680元、律师代理费2000元，并支付以及自2017年3月16日起至实际给付之日的利息（按月利率20‰的标准计算），合计41680元；
二、被告刘文学对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元、公告费600元，由被告刘志学、胡小燕、刘文学连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉霞
人民陪审员 方仁翠
人民陪审员 王 斌
二〇一七年八月七日
书 记 员 尚思彤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第811号
原告：吴某甲。
被告：黄某。
原告吴某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员周小凤于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经人介绍认识，同年10月份订婚，2012年12月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿，取名吴某乙。在共同生活期间，被告编造各种理由拖延办理结婚证，直至因女儿户口问题不得不办理结婚证时，原告才发现被告系再婚，后来在被告再三认错并写下保证书的情况下，原告只好与被告办理了结婚证。此外，被告金钱占有欲强烈，经常骗取原告家人金钱用于私自挥霍，同时在原告不知情下借钱不还，为此双方常发生矛盾，被告惯用自杀威胁使原告妥协。在此后的生活中，双方形同陌路，原告曾多次与被告协议离婚，被告均无理逃避。2015年3月15日，被告回娘家居住，双方开始分居生活，女儿一直由原告方照顾。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿吴某乙由原告抚养，抚养费由被告负担。3.本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告补充称：若法院判决女儿由原告抚养，应按照被告月收入2500元的20-30%即每月700元的标准一次性支付。若被告愿意抚养女儿，原告也同意女儿由其抚养，但原告要求每月探望女儿五次。但因原告现没有收入来源，无法按被告要求每月1000元人标准支付抚养费，也不同意一次性付清。被告所称的登记在被告父亲名下的车辆在原告处，该车辆是婚车，购车款为220000元。但订婚时原告方共给了被告160000元，其中约40000元用于购买家电，剩余的用于付车款或还车贷，若被告要求返还车辆则应向原告返还该笔费用。被告身份证在原告处，但是不清楚市民卡在哪里。
被告黄某当庭辩称：被告坚决不同意离婚。被告与原告结婚前是有过一段婚姻，但是不到两个月就离婚了。被告婚后在家照顾家庭没有收入，原告给予的生活费也完全不够日常开销，造成原告心理落差，且原告曾殴打被告，致使被告曾自杀过。其中一次是2013年打胎的时候，当时是真想自杀，第二次是生育女儿坐月子时，被告坐窗户上原告认为被告要自杀。双方于2015年3月15日分居属实，当时被告是被原告骗回娘家的。被告现在车行工作，月工资为1500元。如法院判决离婚，被告主张孩子由被告抚养，要求原告每月1000元的标准一次性支付抚养。被告的确曾收取了彩礼80000元，但都用于购买家电。被告的身份证、市民卡及一辆登记在被告父亲名下的车辆在原告处，请求原告归还。
原告吴某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.被告身份证、证明，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原、被告婚姻登记情况。4.出生证明，证明原、被告生育子女情况。5.保证书，证明被告曾多次欺骗原告，被告对家庭积蓄挥霍无度，且之前确实曾有一段婚姻等情况。6.村委会证明，证明双方于2015年3月15日开始分居。
被告黄某在本院指定的举证期限内没有提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为证据1-4三性无异议。证据5是被告被逼迫下书写的。证据6真实性有异议，2015年3月15日开始分居是真实的，但不是被告自愿回家，而是被原告骗回家的。
本院审查认为，证据1-4符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据5保证书被告对其签字无异议，形式真实性予以确认，至于对本案的影响，本院下文再行阐述。证据6系村民委员会出具的证明，其中关于原、被告于2015年3月15日分居的内容与原、被告陈述基本一致，其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2011年10月订婚，××××年××月××日生育女儿吴某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年3月15日开始分居，分居期间女儿随原告生活。
庭审过程中，原告确认现被告身份证在原告处。被告自认因双方纠纷，其于2013年自杀过一次，2014年5月左右曾坐窗户上，原告以为被告要自杀。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立了家庭并生育一女，长期共同生活所建立的夫妻感情应充分珍惜。原、被告虽分居不到两年，但庭审过程中，原告陈述因双方纠纷被告曾多次自杀，被告也承认其在2013年因双方纠纷自杀，2014年4月左右被告坐窗户上被原告怀疑自杀，可见双方间婚前感情基础差，双方的冲突已严重到危及一方健康、生命的程度，而双方登记结婚后仅8个月又开始分居，且至今已分居7个月，可见双方婚后未能培养夫妻感情，无法共同生活。综上，足以认定原、被告感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。
关于子女的抚养问题，因庭审中被告要求女儿吴某乙由其抚养，原告也同意由被告抚养女儿，且现吴某乙未满2周岁，故本院确定女儿吴某乙由被告黄某抚养。离婚后一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费。至于抚养费数额，本院根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确定由原告一次性支付被告子女抚养费115000元。至于原告主张探望女儿的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，至于次数，本院酌情确定为每月二次，被告应予以协助、配合。
关于被告要求原告返还其身份证、市民卡的诉请。因原告确认被告的身份证在原告处，故应返还被告，至于被告的市民卡，因被告未提供证明该证件在原告处的证据，且原告予以否认，故其要求原告返还市民卡的请求，本院不予支持。此外，被告要求原告返还车辆的诉请，因双方均确认该车辆登记在案外人名下，因此该争议财产涉及案外人权益，本院在本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告黄某离婚。
二、原、被告的婚生女儿吴某乙由被告黄某抚养至独立生活，原告吴某甲于本判决生效之日起十五日内一次性支付被告黄某子女抚养费115000元。
三、在吴某乙成年前，原告吴某甲有权每月探望吴某乙二次的权利，被告黄某应予协助、配合。
四、原告吴某甲在本判决生效之日起十五日内返还被告黄某身份证（被告黄某的）。
五、驳回被告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭尔超
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执493号
申请执行人ＸＸ琳，女，1985年10月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩毅丰香料有限公司，住所地龙岩市工业西路68号福建龙州工业园江龙路12号，组织机构代码75138219-3。
法定代表人吴群立，董事长。
被执行人缪培仁，男，1957年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴素霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人ＸＸ琳与被执行人龙岩毅丰香料有限公司、缪培仁、吴素霞民间借贷纠纷一案，为系列案之一，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第9146号民事调解书，向被执行人龙岩毅丰香料有限公司、缪培仁、吴素霞发出执行通知，责令被执行人龙岩毅丰香料有限公司、缪培仁、吴素霞履行归还申请执行人ＸＸ琳借款本金138250元及相应利息的义务。经查明，本院依据（2015）龙新执字第871-1号执行裁定书、（2014）龙新民初字第6835-1号民事裁定书依法查封了被执行人龙岩毅丰香料有限公司名下的龙岩市新罗区龙州工业园区的综合楼及仓库，上述房产抵押权人为龙岩市龙津信用担保有限公司，抵押权人龙岩市龙津信用担保有限公司已向龙岩市中级人民法院提起诉讼，并依据相关生效法律文书申请强制执行，龙岩市中级人民法院依据（2015）岩执字第186号执行裁定书对上述房产轮候查封，根据福建省高级人民法院《关于依法规范金融案件审理和执行的若干意见（试行）》第25条的规定，本院依法将上述房产移交龙岩市中级人民法院处置，本案申请人ＸＸ琳可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；被执行人缪培仁名下的位于龙岩市新罗区中城北门（国贸大厦商住楼）B幢1503室房产被龙岩市中级人民法院依据（2014）岩民初字第121号一案查封，本院已将前述房产轮候查封，本案申请人ＸＸ琳可待前述房产处置成交后根据债权比例参与分配；依据（2015）龙新执字第3612-1号执行裁定书依法限制了被执行人龙岩毅丰香料有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××汽车的过户、转籍等相关手续的办理，现该车下落不明，暂时无法处置；依据（2015）龙新执字第4065号执行裁定书依法查封了被执行人吴素霞名下占有的龙岩市双仁水电有限公司60%的股权，尚在处置中。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执493号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 林培志（代）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执568号之一
申请执行人雷艳青。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人雷艳青申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执568号
申请执行人雷艳青。
被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。
法定代表人李彬兰，董事长。
申请执行人雷艳青申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一七年三月十六日
本件与原本核对无异
代理书记员 曾胜
文书内容湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0105执568号申请执行人雷艳青。被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司。法定代表人李彬兰，董事长。申请执行人雷艳青申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司合同纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（2016）第940号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司的收入人民币3万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴宏二〇一七年三月十六日本件与原本核对无异代理书记员  曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）湘0105执568号 本院在执行申请执行人雷艳青申请执行被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人雷艳青申请将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人湖南省新一佳商业投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一七年三月十六日
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第308号
原告贺某某，女，住柘城县。
被告郭某某，男，住柘城县。
本院于2015年1月28日立案受理原告贺某某诉被告郭某某离婚纠纷一案。依法由审判员苏长青适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年11月26日举行结婚仪式，后在柘城县民政局补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，经常殴打原告，请求判令原、被告离婚，两个孩子由被告抚养，原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告郭某某未答辩。
原告贺某某向本院提交的证据有：户口簿一份，证明原、被告及孩子的基本情况。
被告郭某某未向本院提交证据材料。
本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：原告贺某某与被告郭某某经人介绍相识，2008年11月26日举行结婚仪式，2009年2月在柘城县民政局补办结婚登记手续，2009年9月13日生育长子郭某甲，2011年4月18日生育次子郭某乙。后原告以被告经常对其实施家庭暴力为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告贺某某与被告郭某某结婚多年并生育两个孩子，夫妻之间有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贺某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一五年三月九日
书记员 程 方
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4685号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。
负责人王百荣，该支行行长。
被告刘旭，男，1967年6月8日出生，汉族，重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 王 冲
二〇一七年五月二十六日
书记员 王寅萍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108民初4685号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号。负责人王百荣，该支行行长。被告刘旭，男，1967年6月8日出生，汉族，重庆市涪陵区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告刘旭金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内预交案件受理费，应按撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。审判员 王 冲二〇一七年五月二十六日书记员 王寅萍
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4214号
原告：刘乃明，男，1973年3月11日出生，汉族，现住金华市金东区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师（特别授权）。
被告：方林华，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告刘乃明诉被告方林华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理。依法由代理审判员姜秀芳适用简易程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘乃明的委托代理人张伟清到庭参加诉讼，被告方林华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘乃明诉称：2012年至2014年期间，被告向原告采购钢丝球等产品。交易方式为均由被告自提。2014年9月20日经双方结算确认共计欠款为14万元。被告向原告出具欠条，原告向被告移交发货结算单。后经原告催讨未果。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告支付欠款本金14万元及利息16800元（自2014年9月20日至起诉日按年利率6%计算），合计156800元。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告方林华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告方林华向原告刘乃明购买钢丝球等产品。2014年9月20日，被告向原告出具《欠条》。《欠条》载明，今欠到刘乃明人民币140000元。后，被告分文未付。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。原告依约交付货物后，被告未在原告催讨后的合理期限内支付货款，属违约行为，应承担民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原被告未对还款期限进行约定，故原告主张自欠条出具之日起的利息损失的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方林华于本判决生效后十日内支付原告刘乃明货款140000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1718元，由原告刘乃明负担168元，由被告方林华负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 姜秀芳
二〇一六年十一月二十二日
申请执行时效二年
代书 记员 孙宇惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第205号
申请人李合群。
被执行人郭如意。
李合群申请执行郭如意买卖合同纠纷一案，申请人李合群依据生效的本院（2007）辉民初字第540号民事判决书，于2007年7月2日立案执行，本院于2007年7月10日向被执行人郭如意送达了执行通知书，责令其限期给付申请人水泥款30953元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1875元、执行费365元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭如意分期给付申请人李合群现金23570元后，余款申请人自愿放弃，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2007）辉民初字第540号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年九月五日
书 记 员 冯保崴
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执字第3号
申请执行人运城市散装水泥办公室。所在地址：运城市槐中北路建材巷**号。组织机构代码：40831204-0。
法定代表人：王建军，主任。
被执行人山西久联宏远化工有限公司。所在地址：永济市南郭沟村西。
法定代表人：王梁。
运城市散装水泥办公室与山西久联宏远化工有限公司专项资金征收一案，运城市散装水泥办公室于2014年6月9日作出的运散征字2014年第［027］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书，决定向山西久联宏远化工有限公司征收专项资金0.86104万元。该决定已经发生法律效力。权利人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人运城市散装水泥办公室与被执行人山西久联宏远化工有限公司正在协商处理此事，申请执行人亦表示认可并同意本院终结本次执行程序。申请执行人尚有全部债权未获实现。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市散装水泥办公室运散征字2014年第［027］号限期补缴散装水泥专项资金征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付生龙
执行员 耿创幸
执行员 吕飞辉
二〇一五年三月二十五日
书记员 张腊腊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1148号
原告王仁刚。
被告徐静。
被告威海市兴仪服装有限公司。
法定代表人徐静，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司。
负责人顾恩谭，经理。
本院在审理原告王仁刚与被告徐静、威海市兴仪服装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一六年三月十七日
书记员 王俊玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04781号
原告辽宁正原机械设备有限公司建平分公司
被告常凯
原告辽宁正原机械设备有限公司建平分公司诉被告常凯租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由代理审判员吴晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁正原机械设备有限公司建平分公司的负责人谢宏伟到庭参加诉讼，被告常凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁正原机械设备有限公司建平分公司诉称：2012年4月10日，我公司与被告签订《厦工机械租赁合同》一份，合同编号：JPXG120410，以分期付款形式租赁给被告厦工XG956Ⅲ装载机一台，设备出厂编号为CXG00956P001B3443。按合同约定，被告应该在2014年4月10日将全部租赁款付清，但被告一直拖欠租赁款94，900元。2015年7月5日，被告再次承诺并签欠据：7月30日前付款20，000元，如未能按期付款，向建平县人民法院诉讼解决，但是被告一直没有付款。现原告诉至法院，要求被告交齐装载机租赁余款94，900元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：从原告提交的欠据及合同来看，合同是本案被告与辽宁正原机械设备有限公司签署的，欠据是被告为辽宁正原机械设备有限公司出具的，而本案原告为辽宁正原机械设备有限公司建平分公司，因此本案原告作为原告主体资格不适格，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁正原机械设备有限公司建平分公司的起诉。
案件受理费1，086元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 吴晓慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 袁 野
甘肃省高级人民院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申37号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏迎国。
委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞友河。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州禾邦实业有限公司，住所地：兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。
法定代表人：刘永锋。
再审申请人魏迎国因与被申请人俞友河、兰州禾邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
魏迎国申请再审称，一、本案与兰州禾邦实业有限公司具有承包关系的主体是朱海平，魏迎国只是工程介绍人，代朱海平与兰州禾邦实业有限公司签订了施工协议书，证人朱海平、白庆林可以证明，该证据足以推翻原审判决；二、原审仅依据兰州禾邦实业有限公司与魏迎国签订的《工程施工协议书》及魏迎国签字的工资发放表为依据，认定魏迎国为承包人，属于认定事实，证据不足；三、原一、二审中，魏迎国均提出朱海平是本工程的真正承包人，但原审却未追加朱海平为共同诉讼参与人参加诉讼，属于程序违法。故请求撤销原判，再审本案。
本院经审查认为，兰州禾邦实业有限公司将其产业基地建设中的部分钢结构喷漆劳务工程对外承包，在其对外签订的《工程施工协议书》上，魏迎国在承包人魏迎国处加盖指印，应视为该工程的承包人是魏迎国，且兰州禾邦实业有限公司在给张伦江、俞友河发放工资时，认可该工程承包人是魏迎国，魏迎国在原一、二审虽辩称朱海平是实际承包人，但并未提供证据予以证实，故原一、二审以“无证据证明，不予采信”，判处魏迎国承担赔偿责任，并无不当。魏迎国以朱海平的承诺书等证据申请再审，不属于申请再审新证据的范畴。综上所述，魏迎国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回魏迎国的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年三月二日
书 记 员 白渊隆
甘肃省高级人民院民 事 裁 定 书（2017）甘民申37号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏迎国。委托诉讼代理人：李繁，甘肃勇盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：俞友河。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州禾邦实业有限公司，住所地：兰州新区机场北高新技术产业园项目指挥部。法定代表人：刘永锋。再审申请人魏迎国因与被申请人俞友河、兰州禾邦实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终1729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。魏迎国申请再审称，一、本案与兰州禾邦实业有限公司具有承包关系的主体是朱海平，魏迎国只是工程介绍人，代朱海平与兰州禾邦实业有限公司签订了施工协议书，证人朱海平、白庆林可以证明，该证据足以推翻原审判决；二、原审仅依据兰州禾邦实业有限公司与魏迎国签订的《工程施工协议书》及魏迎国签字的工资发放表为依据，认定魏迎国为承包人，属于认定事实，证据不足；三、原一、二审中，魏迎国均提出朱海平是本工程的真正承包人，但原审却未追加朱海平为共同诉讼参与人参加诉讼，属于程序违法。故请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，兰州禾邦实业有限公司将其产业基地建设中的部分钢结构喷漆劳务工程对外承包，在其对外签订的《工程施工协议书》上，魏迎国在承包人魏迎国处加盖指印，应视为该工程的承包人是魏迎国，且兰州禾邦实业有限公司在给张伦江、俞友河发放工资时，认可该工程承包人是魏迎国，魏迎国在原一、二审虽辩称朱海平是实际承包人，但并未提供证据予以证实，故原一、二审以“无证据证明，不予采信”，判处魏迎国承担赔偿责任，并无不当。魏迎国以朱海平的承诺书等证据申请再审，不属于申请再审新证据的范畴。综上所述，魏迎国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回魏迎国的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  倪孝刚二〇一七年三月二日书 记 员  白渊隆
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初894号
原告：高玉杰，男，1971年10月22日出生。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街一号。
法定代表人：赵汉杰，负责人。
原告高玉杰与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保大庆分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉杰的委托诉讼代理人李彦青到庭参加了诉讼，被告人保大庆分公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高玉杰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车维修费96535元、施救费28000元，路损赔偿款6771元、公路附属设施损坏赔偿款14020元，共计145326元。事实和理由：2016年9月9日，车牌号为×××的车辆在被告处投保了机动车损失险，保险金额6.2万元，第三者责任险，保险金额100万元，车上人员责任险（司机），保险金额5万元/座×1座，都不计免赔。保险期限从2016年9月11日0时起至2017年9月10日24时止。原告向被告交纳了商业险保险费20319.21元。2016年10月12日4时，司机宋显彬驾驶被保险车辆由北向南行驶至门头沟区西六环外环路129公里＋600米处，车身右侧与路边隔离护板相接触后，向右侧翻在路边沟渠和绿地内，造成车辆部分损坏，隔离护板部分损坏，绿地部分受损。事故经过北京市公安局门头沟分局交通支队认定，事故损失费由宋显彬全部承担，包括车辆损失、路产损失以及公路附属设施损失赔偿费。事故发生后，原告自行支付维修费96535元，施救费28000元，路产损失赔偿费6771元，公路附属设施损坏赔偿费14020元，共计145326元，随后原告向被告提出机动车辆保险索赔申请，被告拒绝理赔。
人保大庆分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
高玉杰围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1.保险单正本，证明车辆AF7646在被告处投保的事实。
证据2.翟天龙车辆行驶证及宋显斌驾驶证。证明车辆信息及驾驶员信息。
证据3.交通事故认定书，证明车辆发生事故的情况。认定书显示2016年10月12日宋显彬驾驶该车辆在门头沟区西六环路129公里＋600米处（外环）与路边隔离护板相接触后向右侧翻在路边沟和绿地内，造成车辆侧翻，车辆部分损坏，隔离护板部分损坏，绿地部分受损。宋显彬负全部责任。
证据4.损失确认书与维修施救费发票。证明车辆损失情况、维修项目、维修费用及施救费金额。事故发生后该车辆由北京市晓景汽车服务有限公司进行维修。
证据5.公路附属设施赔偿费明细表及工程款发票。证明事故车辆造成公路附属设施损坏的情况及原告已赔偿14020元。
证据6.路产损坏现场勘查记录表及路损赔偿款发票。证明事故车辆造成路产损坏的情况及原告已赔偿6771元。
本院经审查对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，车牌号为×××的车辆在人保大庆分公司处投保了机动车损失险（责任限额6.2万元），第三者责任险（责任限额100万元），均不计免赔，保险期间自2016年9月11日起至2017年9月10日止，被保险人为高玉杰，车主为翟天龙。2016年10月12日，宋显彬驾驶该车辆于门头沟区西六环外环路129公里＋600米处发生事故侧翻，造成车辆部分损坏，隔离护板部分损坏，绿地受损。事故经过北京市公安局门头沟分局交通支队认定，宋显彬负全部责任。事故发生后，该车辆经北京市晓景汽车服务有限公司施救、维修，原告支付维修费96535元、施救费28000元、路损赔（补）偿款6771元、维修公路附属设施工程款14020元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。×××车辆在人保大庆分公司处投保了机动车商业保险，其中包括机动车损失险、第三者责任险，对该车辆在保险期间内发生交通事故所产生的车辆维修费用及对第三者的赔偿责任，保险公司应当在保险限额内履行赔偿义务。故人保大庆分公司应对原告所支付的维修费96535元及施救费28000元在该车辆投保的机动车损失险的责任限额6.2万元范围内进行赔偿；对原告所支付的路损赔（补）偿款6771元、维修公路附属设施工程款14020元，在扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元后，基于该车辆投保的第三者责任险对剩余款项18791元进行赔偿，以上总额共计80791元。被告人保大庆分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起十日内偿还原告高玉杰八万零七百九十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零三元，由原告高玉杰负担七百一十二元，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担八百九十一元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘书涵
二〇一七年三月十四日
书记员 孙瑶瑶
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珲执字第555号
申请执行人：蔡桂花，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
被执行人：金仁淑，女，朝鲜族，个体工商户，住珲春市。
申请执行人蔡桂花与被执行人金仁淑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月19日作出的（2013）珲民一初字第192号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2013年9月30日向本院申请强制执行，执行标的597000元及利息，案件受理费15420元，其他诉讼费用100元，申请执行费14200元。
本院在执行过程中，因另案，本院已进入对被执行人金仁淑的房屋进行拍卖程序。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）珲民一字第839号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 邢德仁
执行员 郑智博
二〇一三年十月九日
书记员 郎丽洁
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2982号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市梅列区。
委托代理人陈学军，男，1971年12月3日出生中国工商银行股份有限公司三明列东支行员工。
被告吴加有，男，1966年1月12日出生，住福建省大田县。
被告肖桂娥，女，1974年1月25日出生，住福建省大田县。
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告吴加有、肖桂娥借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行�回起诉。
案件受理费3262元，因撤诉减半收取1631元，由原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行负担。
审 判 长 高德扬
审 判 员 项宇辉
人民陪审员 刘亚哲
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 邓 乐
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初67号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时56分，被告人俞某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县桐双线1公里830米地段被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为128mg／100ml，随后俞某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，俞某血液中乙醇成分含量为118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息等；证人赵某的证言；物证检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初67号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初67号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人俞某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕65号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月1日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日19时56分，被告人俞某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至武义县桐双线1公里830米地段被交警查获。经现场酒精呼气检测，结果为128mg/100ml，随后俞某被带至武义县第一人民医院提取了血样。经金华市公安司法鉴定中心物证检验，俞某血液中乙醇成分含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、提取血样登记表、强制措施凭证、驾驶人信息等；证人赵某的证言；物证检验报告、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人俞某归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初67号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏�扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3506号
原告：蔡德洪，男，1974年3月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：李宏程，江苏江洲律师事务所律师。
被告：韦习龙，男，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：黄爱华，女，成年，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。
本院在审理原告蔡德洪与被告韦习龙、黄爱华民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤回对被告韦习龙、黄爱华起诉的申请。
本院�为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡德洪撤回对被告韦习龙、黄爱华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡德洪负担。
审 判 长 宗 鸣
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘文娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1472号
原告丁某某，女，1974年8月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
被告陈某，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李安琦
二〇一六年三月十六日
书记员 成利亚
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行初195号
起诉人邬相隽，女。
起诉人邬相隽诉请依法确认被起诉人天津土地交易中心挂牌出让“津东万（挂）2016-020号”地块的行为违法；依法判决被起诉人天津土地交易中心、天津市人民政府赔偿起诉人损失人民币5340293.32元；诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，起诉人邬相隽的起诉没有事实依据，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对邬相隽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马传石
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6561号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告季俊，男，1979年8月29日生，住所地金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季俊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告季俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，239.23元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，239.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16122号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周亚西，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚西信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,294.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周亚西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,294.69元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16122号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周亚西，男，1990年6月7日出生，汉族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周亚西信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币124,294.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周亚西系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,294.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00347号
申请执行人：黄标，男，汉族，1972年7月9日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：项观平，男，汉族，1963年9月6日生，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：项劲松，男，汉族，1989年11月2日出生，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2015）黄民一初字第00338号民事判决书过程中，被执行人项观平、项劲松一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人项观平、项劲松银行存款人民币56339元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一五年九月三十日
书记员 宋海涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第920号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李强。
被告刘虾。
被告李雪。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李强、刘虾、李雪融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告李强、刘虾、李雪经本院传票（公告送达）传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月22日，被告李强与原告方签订了《融资租赁合同》，从原告方承租乘龙自卸车两辆，由被告李雪为其还款提供了连带责任担保。被告刘虾作为被告李强的配偶向原告提供了连带责任担保。在履行合同过程中，由于被告李强未按合同约定按时还款，拖欠租金529940.24元，经原告催要，被告李强仍不履行给付义务。另外，被告李强曾向原告交纳履约保证金124000元，通过冲抵所欠租金，被告李强实际尚欠原告租金总计405940.24元。依据上述《融资租赁合同》的约定和相关法律规定，原告有权要求被告李强支付全部租金并支付违约金，并由被告刘虾、李雪承担连带还款责任。原告方为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告李强给付我原告租金共计405940.24元并支付违约金121782.07元，两项合计527722.31元；2、由被告刘虾、李雪对李强给付租金及违约金的债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
被告李强、刘虾、李雪均未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉请向法庭提交了下列证据：证据一：融资租赁合同及附件一份（原件），证明原被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二：租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据三：租赁物交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告李强交付了租赁物；证据四：李强交款明细表一份及收款收据（4张）复印件，证明被告还款情况；证据五：履约保证金收款收据（复印件），证明被告向原告所交履约保证金数额；证据六：结婚证复印件，证明被告刘虾与李强存在夫妻关系；证据七：财产共有人承诺（原件），证明被告刘虾愿与李强共同承担偿还租金的义务。
经审理查明，2011年3月22日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告李强（乙方）、被告李雪（丙方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从榆林市庞大霸龙汽车销售服务有限公司购买乘龙自卸车两台，出租给乙方，总租金684362.56元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2011年4月20日至2013年3月20日）；同时，乙方向甲方交纳履约保证金124000元；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项的，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方可以应支付租金为基础按日千分之五为标准收取延迟履行违约金。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期限为乙方履行本合同约定的义务期限届满之日起两年。
同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被告李强（承租人）与榆林市庞大霸龙汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。2011年3月23日，原告完成了租赁物的交付，并得到被告李强的确认。
被告刘虾系被告李强的妻子。2011年3月22日，被告刘虾向榆林市庞大霸龙汽车销售服务有限公司出具了《财产共有人承诺》。表示其系被告李强的配偶，其已详细阅读了被告李强与榆林市庞大霸龙汽车销售服务有限公司所签订的买卖合同及其他相关文件，如其不能按期足额偿还榆林市庞大霸龙汽车销售服务有限公司分期款项，其同意以夫妻共同财产进行偿还。
合同签订后，被告李强于2011年3月24日向原告缴纳了履约保证金124000元。至原告起诉之日止被告李强共计向原告缴纳租金154422.32元。用总租金数684362.56元减去被告李强已交租金154422.32元，再减去被告李强向原告缴纳的履约保证金124000元，被告李强实际共欠原告租金405940.24元。
本院认为，原告、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。而被告李强未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张将被告李强缴纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按被告李强违约之日至起诉之日的日千分之五计算，违约金数额为自违约之日至起诉之日每期租金的违约金（每期租金的欠款额＊逾期天数＊0.005）的总和，共计1829337.97元，但原告主张121782.07元，故违约金本院支持121782.07元。
被告刘虾与被告李强系夫妻关系，应当与被告李强共同承担还款责任。
被告李雪为被告李强履行合同向原告提供了连带责任担保，应当对被告李强的债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强、刘虾于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金405940.24元和违约金121782.07元。
二、被告李雪对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9077元由被告李强、刘虾负担，被告李雪对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第920号
原告苏某甲，男，1974年12月20日出生，汉族，打工，住福建省南安市康美镇。
被告苏某乙，女，1976年4月26日出生，汉族，打工，住福建省南安市康美镇梅元村坂顶**号，现住福建省南安市康美镇梅元村美寮**号，公民身份号码：3505831976********。
原告苏某甲诉与被告苏某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员余善根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲到庭参加诉讼，被告苏某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于1996年底经人介绍认识不久后，于1996年12月23日办理结婚登记手续，于1996年12月28日按农村风俗习惯举行婚礼，双方婚后于1997年6月15日生育婚生女苏某丙、于2001年12月9日生育婚生女苏某丁。由于婚前双方缺乏深入了解，草率结婚，婚后原告即发现双方性格差异较大，没有共同语言，加上生活环境和生活习惯差异太大，双方婚后经常为生活琐事及夫妻感情发生争吵。因双方感情基础较为薄弱，婚后原告并没有感觉到婚姻幸福，但考虑到二婚生女苏某丙、苏某丁尚未成年，原告仍继续勉强维持双方婚姻关系，但原、被告于2013年初分居至今，夫妻感情确已名存实亡。且原告曾于2014年5月4日向法院起诉离婚，后法院于2014年5月27日作出（2014）南民初字第2454号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决至今双方依然处于分居状态，感情确已破裂，再无和好可能。因此请求判决准予原被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，有2013年在南安市康美镇梅元村坂顶23号地面建建筑120多平方米的三层（二层半）的楼房1栋。没有共同的债权，共同债务有因2013年建该栋楼房向他人借十多万元。二婚生女苏某丙、苏某丁出生至今一直都跟随原告生活，由原告抚养，被告对原告及婚生女一直漠不关心，从不负担家庭开支，未能尽到为人妻为人母的责任，因此，考虑到二婚生女现在较为年幼，也为了二婚生女日后的生活及学习环境着想，请求本院判令二婚生女苏某丙、苏某丁由原告抚养，被告每月支付2000元抚养费至二婚生女苏某丙、苏某丁满18周岁，抚养费每年支付一次。（庭审后）原告请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女苏某丙和苏某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告苏某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年底经人介绍认识不久后，于1996年12月23日办理结婚登记手续，于1996年12月28日按农村风俗习惯举行婚礼，于1997年6月15日生育长女，取名苏某丙，现在打工，于2001年12月9日生育次女，取名苏某丁，现在读初中，二婚生女现均随原告生活。原告以夫妻感情破裂为由于2014年5月4日向本院起诉离婚，后本院于2014年5月27日作出（2014）南民初字第2454号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决至今双方依然处于分居状态。
上述事实，有原告提交的起诉状，原告提供的《身份证》1本、福建省南安市公安局康美派出所签发的《户口簿》1本、南安市康美镇人民政府颁发的《结婚证》2本、《民事判决书》及《送达回证》各1份、原告在庭审中的陈述等为据。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
综上，本院认为，原告苏某甲与被告苏某乙双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，依法受法律保护。原、被告经人介绍认识结婚，婚前感情基础较差。婚后，双方共同生育了一对婚生女，建立了一定的夫妻感情。但双方在共同生活过程中，性格不和，经常为家庭琐事争吵。为结束这段婚姻关系，原告曾以夫妻感情破裂为由于2014年5月4日向本院起诉离婚，后本院判决不准原被告离婚，但判决至今，双方依然处于分居状态，夫妻关系未得到改善。加之被告长期外出，置家庭不顾，未尽到妻子及母亲的家庭责任。原告苏某甲二次向本院起诉要求与被告苏某乙离婚，但被告均未到庭应诉也未提交答辩状，可见被告对夫妻感情并未珍惜。经本院调解劝合，原告苏某甲坚持要求与被告苏某乙离婚，表示无法与被告苏某乙重新和好。综上，应认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，原告请求判决准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚的诉讼请求本院予以支持。被告长期外出，置家庭于不顾，而二婚生女长期与原告生活，均表示如果判决准予原、被告离婚，她们愿意由原告抚养。为有利于孩子的健康成长，婚生女苏某丙、苏某丁应判由原告苏某甲抚养为宜。原告在庭审中表示如果二婚生女判由其抚养，其自愿自行承担抚养费，本院认为，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告苏某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
准予原告苏某甲与被告苏某乙离婚；
二、婚生女苏某丙、苏某丁由原告苏某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
本案受理费人民币245元，减半收取为人民币123元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 余善根
二〇一五年三月二十四日
书记员 洪小玲
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第920号
原告李某某，女。
被告袁某某，男。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员杨冠夫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，同年8月办理了结婚登记。由于原、被告相识时间较短，婚前未建立起深厚的感情基础，婚后因两人性格不合，经常因家庭生活琐事发生纠纷，甚至上升到肢体冲突。被告性格暴燥，加之爱好赌博，对家庭无责任感，未尽到丈夫的责任和义务。原、被告于2013年9月开始分居生活至今，现原、被告感情已彻底破裂且无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告袁某某未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2008年5月经人介绍相识确立恋爱关系，2008年8月办理了结婚登记。原、被告均系再婚。婚后初期原、被告夫妻关系较好，后因原、被告性格各异，时为生活及家庭琐事发生分歧意见，2015年1月29日原告诉至本院，请求与被告袁某某离婚。
本院认为，原、被告之间属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告自愿结婚，有较好的感情基础，婚后共同生活中建立起了较好的夫妻感情，后虽因家庭琐事发生分歧意见，对夫妻关系造成了一定影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告珍惜已有的夫妻感情，夫妻之间多交流沟通，相互理解信任，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，其举出的证据不能充分证明其夫妻感情已彻底破裂，故对其诉讼请求本院不予支持。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨冠夫
二〇一五年三月十一日
书记员 姚拥军
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第920号
原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司。
法定代表人徐光富，系南江县宏宇房地产开发有限公司经理。
被告赵道云（曾用名赵道荣），女，汉族，居民。
被告赵清燕，男，汉族，居民。
本院于2015年4月13日立案受理了原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司诉被告赵道云、赵清燕排除妨碍、赔偿损失纠纷一案，本案在诉讼过程中，原告称已与被告达成和解协议而于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司与被告赵道云、赵清燕自行和解而向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告四川省南江县宏宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 任邦德
人民陪审员 杨家荣
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 田 刘
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第920号
原告保定市华新汽车贸易有限公司，地址保定市南市区东二环路。
法定代表人王铁军，该公司总经理。
被告王新月。
被告姜卫红。
被告郝敬彬。
本院在审理原告保定市华新汽车贸易有限公司与被告王新月、姜卫红、郝敬彬为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤回对被告王新月、姜卫红起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告王新月、姜卫红的起诉。
审判员 薛春良
二〇一五年十一月十八日
书记员 焦智欢
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第920号
原告梅莉花，女，1984年9月10日生，汉族，现住南乐县。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告裴艳辉，男，1981年10月3日生，汉族，住南乐县。
委托代理人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告梅莉花与被告裴艳辉离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告梅莉花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梅莉花撤回起诉。
案件受理费150元，由原告梅莉花负担。
审判员 杨志鹏
二〇一五年七月十四日
书记员 马荣荣
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初578号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。
住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人尚海帅，该公司桃花寺支行客户经理。
被告刘啟亮。
被告胡书成。
被告王文领。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘啟亮、胡书成、王文领金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈会刚独任审判公开开庭进行了审理，原告委托代理人尚海帅到庭参加诉讼，被告刘啟亮、胡书成、王文领经合法传唤未出庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日被告刘啟亮向原告借款199000元，借款期限至2015年7月25日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人胡书成、王文领为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘啟亮2015年11月8日归还本金50000元，2015年11月29日归还本金451元，至今仍欠本金148549元，利息按合同约定结算至2014年12月21日。现要求被告刘啟亮偿还借款本金148549元及利息，被告胡书成、王文领承担连带清偿责任。
被告刘啟亮、胡书成、王文领经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年2月28日被告刘啟亮向原告借款199000元，借款期限至2015年7月25日，借款利率月利率11.7875‰，借款人未按合同期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止，保证人胡书成、王文领为该笔借款向原告承担连带保证责任，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后被告刘啟亮2015年11月8日归还本金50000元，2015年11月29日归还本金451元，现仍欠本金148549元，利息按合同约定结算至2014年12月21日。
上述事实，有借款、保证合同、借款凭证、利息结算证明、原告代理人的陈述及被告身份信息等证据为凭，业经庭审审查，足以认定。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘啟亮、胡书成、王文领签订的借款、保证合同合法有效，双方应按合同约定自觉履行各自的义务。借款到期后，被告刘啟亮未按照合同规定归还借款，属违约行为，被告胡书成、王文领作为连带责任保证人，亦未履行合同约定的保证义务，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及有关法律之规定，判决如下：
一、限被告刘啟亮于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司本金148549元及其利息（利息依照合同约定计算）。
二、被告胡书成、王文领负连带清偿责任。其履行连带保证责任后，有权向主债务人刘啟亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3271元，由被告刘啟亮、胡书成、王文领负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘啟亮、胡书成、王文领在履行还款义务时应增付3271元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈会刚
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 娟
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1568号
申请人：王兴传，男，1952年1月5日生，汉族，住肥东县。
被执行人：浙江同安建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道利民路399号，统一社会信用代码913304831468542955。
法定代表人：鲍建虎，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1695号民事判决书，执行王兴传与浙江同安建设有限公司民间借贷纠纷案件，被执行人浙江同安建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人浙江同安建设有限公司名下的银行存款930388元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一八年六月二十日
书 记 员 马骏川
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第291号
原告丁友全，男，汉族，四川省米易县人，农民。
被告李刚，男，汉族，四川省米易县人，农民。
本院在审理原告丁友全诉被告李刚民间借贷纠纷一案中，原告丁友全于2014年5月26日向本院提出申请。
本院认为，当事人自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁友全撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由丁友全承担
审判员 唐永华
二〇一四年五月二十六日
书记员 何志源