wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80205号
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，职务行长。
委托代理人刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人王文莹，山东青大泽汇律师事务所实习律师。
被告李贵源。
被告吴翠梅。
被告吴寿贵。
被告徐应余。
被告林桂姬。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘大兴、王文莹到庭参加诉讼，被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉称，2014年3月4日原告与被告李贵源及其配偶吴翠梅、吴寿贵、徐应余及其配偶林桂姬签订《联保体授信合同》约定由该五自然人以联保体形式向原告借款，合同约定：联保体成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的原告债权承担最高额连带共同保证责任。被告李贵源、吴寿贵、徐应余授信额度各为人民币150万元。2014年3月4日被告李贵源向原告提交借款支用申请书，申请借款金额人民币150万元。借款起始日期为2014年3月4日至2015年3月4日，执行年利率8.1%。同日原告根据该申请向其委托支付账户发放借款人民币150万元。现上述借款期限早已届满，但被告李贵源却未依约还本付息，根据合同约定，原告有权要求被告李贵源立即偿还全部本息及实现债权的费用，并要求其他被告承担连带保证责任。另，因被告吴翠梅系被告李贵源之妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应承担共同还款责任。请求判令：1、判令被告李贵源偿还借款本金1240119.47元，利息及罚息16111.38元（计算至2015年3月31日）；2、判令被告李贵源按照合同约定利率支付利息及罚息（以1240119.47元为基数自2015年3月31日起算至判决生效日止）；3、判令被告李贵源向原告支付违约金12401.19元；4、判令被告李贵源承担原告为本案支付的律师代理费等费用63431.00元；5、判令被告吴翠梅对上述债务承担共同还款责任；6、判令其他被告对上述债务承担连带清偿责任；7、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬未到庭应诉，亦未在规定的答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，1、2014年3月4日，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬签订《联保体授信合同》，约定：第2条，乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币肆佰伍拾万元整；第3条，本合同第2条约定的授信额度的使用期限为12月，自2014年3月4日至2015年3月4日。上述额度内提用的授信应在额度期限内使用并清偿；第11条违约金，11.1授信提用人发生违反本合同、具体业务合同、具体业务申请书约定义务及承诺的违约事件时，授信提用人应按照违约行为对应乙方债权金额的1.00%向乙方支付违约金；第12条…逾期利率按照约定利率上浮50.00%收取；违约罚息按照约定利率上浮100.00%收取；第33条…33.2甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；甲方李贵源、吴翠梅、吴寿贵、徐应余、林桂姬；乙方中国民生银行股份有限公司青岛分行。
2、2014年3月4日，被告李贵源向原告提交《借款支用申请书》，载有：申请借款金额人民币壹佰伍拾万元整；申请借款期限2014年3月4日-2015年3月4日；申请借款利率的调整方式固定利率。同日，原告向被告发放贷款1500000元，执行年利率8.1%。
3、截至2015年3月31日被告李贵源尚欠原告借款本金1240119.47元、利息及罚息16111.38元。
4、2015年3月2日，原告与山东青大泽汇律师事务所签订《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，约定律师费63431元。
以上事实，有原告提交的《联保体授信合同》1份、《借款支用申请书》1份、《借款凭证》1份、欠款明细表1份、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司青岛分行与被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬签订的《联保体授信合同》系双方的真实意思表示，合法有效，各方都应按照合同约定履行自己的义务。被告李贵源提交《借款支用申请书》，原告依约发放贷款。合同到期后，被告李贵源未按期还款，应当承担相应的违约责任。本院对原告主张由被告李贵源偿还借款本金、利息、罚息和违约金的诉请予以支持。按照合同约定，违约金为被告李贵源的违约行为对应债权金额的1%，即12401.19元（1240119.47元×1%）。
原告主张律师费63431元，但未提供证据证明实际支出该费用，故本院原告的该项诉请不予支持。
被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬在《联保体授信合同》中约定作为保证人承担最高额连带共同保证责任，现被告李贵源未按期还款，上述被告应当依约承担连带清偿责任。
被告李贵源、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵源于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司青岛分行偿还截至2015年3月31日的借款本金1240119.47元、利息及罚息16111.38元，并自2015年4月1日起至本判决生效之日止，按照合同约定计算的利息、罚息；
二、被告李贵源于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司青岛分行违约金12401.19元；
三、被告吴翠梅、被告吴寿贵、被告徐应余、被告林桂姬对被告李贵源上述债务的履行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16789元，保全费5000元，公告费600元，共计22389元，由被告李贵源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 李秀荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 方 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2527号
原告：杨磊，男，1984年12月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：田松成(原告之父，曾用名：杨松成)，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市汉阳区，特别授权代理。
原告：张伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被告：李春艳，女，1971年3月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告杨磊、张伟与被告李春艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杨磊、张伟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨磊、张伟撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨磊、张伟撤诉。
本案案件受理费25元、减半收取25元，由原告杨磊、张伟负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年六月五日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终2048号
上诉人（原审被告）：广州市梓希物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：黄凤珠，职务：经理。
委托代理人：钟艺伟，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈钊庭，住所地广州市海珠区。
委托代理人：陈钊媚，住广州市东山区。
上诉人广州市梓希物业管理有限公司（以下简称：梓希公司）因劳动合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认广州市梓希物业管理有限公司系违法解除与陈钊庭之间的劳动关系（劳动关系存续期间为2015年5月7日至2015年7月22日）；二、广州市梓希物业管理有限公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付陈钊庭未签订书面劳动合同的双倍工资差额3195元；三、广州市梓希物业管理有限公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付陈钊庭违法解除劳动合同的经济赔偿金2130元；四、广州市梓希物业管理有限公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付陈钊庭2015年5月7日至2015年5月31日的加班工资926元；五、驳回陈钊庭的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由广州市梓希物业管理有限公司负担。
判后，梓希公司不服原审判决，向本院提起上诉。
梓希公司上诉称：1、原审法院认定事实不清，陈钊庭没有证据直接证明其与梓希公司存在劳动关系，且其提供的证据来源不合法，原审法院据此认定双方存在劳动关系是错误的；2、原审法院仅根据陈钊庭认识几个物业管理的保安人员认定双方存在劳动关系是错误的；3、证人在原审中明确陈述其在陈钊庭仲裁庭上旁听了案件审理，根据证据规则，该证人不能作为本案证人出庭作证，原审法院以该证人是梓希公司的员工而采信该证言是错误的。梓希公司上诉请求二审法院依法判令：1、撤销原审判决；2、请求二审法院驳回陈钊庭的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由陈钊庭负担。
陈钊庭针对梓希公司的上诉答辩称：不同意梓希公司的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，梓希公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对梓希公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由广州市梓希物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年三月十八日
书记员 叶永峰
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执396号
申请执行人丁涛。
被执行人张雪海。
申请执行人丁涛与被执行人张雪海民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）舟普商初字第1151号民事判决书已经发生法律效力。权利人丁涛于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款30000元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张雪海在本辖区内无银行存款、房产、股权等可供执行的财产，申请执行人丁涛于2016年9月1日对本院上述调查结果书面表示认可，且无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人丁涛在本案中的债权已受偿0元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执396号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年九月一日
代书 记员 严文寅
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3504号
原告：伍秀琼，女，1965年7月24日出生，布依族，住钟山区，
被告：刘德惠，女，1962年5月14日出生，汉族，具体住址不详，
本院在审理原告伍秀琼与被告刘德惠民间借贷纠纷一案中，原告伍秀琼于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍秀琼以目前证据不足为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许伍秀琼撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告自行负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 宁
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3369号
原告：于某。
被告：郭某。
本院在审理原告于某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵华
二〇一六年八月三十一日
书记员刘峰竹
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屯刑初字第00173号公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。被告人林某甲，男，汉族，1989年7月4日出生于广东省饶平县，无业，户籍地饶平县。2014年12月5日因涉嫌非法经营罪被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审，2015年8月4日被黄山市屯溪区人民检察院继续取保候审。黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人林某甲犯非法经营罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄山市屯溪区人民检察院起诉书指控：2014年3月至11月，被告人林某甲在未取得烟草销售许可证的情况下，利用旺旺、QQ等通讯软件与买家商定购买香烟，买家通过支付宝将烟款转账汇至被告人林某甲支付宝账户，然后通过快递邮寄至买家，价值共计225153元。公诉机关为指控上述事实成立，提交本院并在庭审中举出的主要证据材料有：被告人的户籍信息、支付宝交易记录等书证；证人李某、邵某、王某等人证言；被告人林某甲的供述等。公诉机关认为，被告人林某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，未取得烟草专卖许可销售香烟，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。被告人林某甲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明：被告人林某甲在网上开设经营服装的淘宝店，在未取得烟草销售许可证的情况下销售香烟，以销售服装等其他名�销售香烟。2014年3月至11月间，被告人林某甲利用旺旺、QQ等通讯软件与买家商定购买香烟的种类、数量、价格，买家通过支付宝将烟款转账至被告人林某甲使用的账户名为“余丽珊”支付宝账户上，然后被告人林某甲从卖家将买家需要的香烟通过快递的方式邮寄给买家，从中赚取差价。被告人林某甲通过上述方式先后向李某、邵某（均另案处理）、忻志坤、王某、张某、杨某等人销售万宝路牌、免税中华牌、骆驼牌、箭牌等香烟，价值共计225153元。另查明：2014年12月4日21时黄山市公安局屯溪分局在被告人林某甲的住处（广东省潮州市饶平县天河区朱村北社大街1巷19号602室）搜查，查获黑色Y430p笔记本电脑一台、手机一部、银行卡两张、其本人身份证一张。上述事实，有下列经庭审举证、质证的主要证据证实：一、物证公安机关从被告人林某甲处查扣的笔记本电脑一�（黑色Y430p）、银行卡两张，印证被告人林某甲通过电脑网络销售香烟的事实。二、书证1.被告人的户籍信息，证明被告人基本身份情况，具有刑事责任能力的事实。2.支付宝交易记录流水账，证明购买香烟的林某乙、忻志坤、王某、张某、杨某、李张琼、孙杏、郑坤瑜、邱新明、詹文钦、高原、柴永华等买家与林某甲通过“余丽珊”名字的支付宝账户交易香烟汇款的凭据。三、证人证言1、证人余某的证言，证明其男友林某甲做淘宝生意，主要卖香烟、服装，从网上接单后销售，从中赚取差价，大概有半年时间的事实。2.证人邵某、李某、忻志坤、王某、张某、杨某、林某乙的证言，证明从2014年3月到11月间，其向“余丽珊”支付宝账号汇款购买黑冰爆珠、万宝路牌等香烟的事实。四、搜查笔录、扣押物品、文件清单搜查笔录、扣押物品、文件清单，证明公安机关从�某甲的住处查获黑色Y430p笔记本电脑一台、手机一部、银行卡两张、其本人身份证一张，并依法扣押的事实。五、视听资料、电子数据涉案光盘、黄公（网安）勘（2015）041号《电子证物检查工作记录》，证明黄山市公安局网安支队对查扣林某甲笔记本电脑进行电子证物检查，共提取涉案文件1个，所有提取文件计算MD5值，并将提取的文件存储至光盘并制作《提取电子证据清单》。六、被告人供述被告人林某甲的供述，证明2014年3月到11月间，其无证多次通过淘宝网店、QQ等方式联系买家，商谈好购买香烟的种类、价格，用支付宝转账收取烟款，再通过快递将万宝路牌、双喜牌、大前门牌、免税中华牌等香烟寄给买家，从中赚取差价，总价值约20余万元的事实。上述证据经庭审查证属实，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人林某甲违反国家行政管理法规，�未取得烟草专卖许可证的情况下，通过网络非法经营卷烟，涉案金额总计225153元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据、确实充分，罪名成立。被告人林某甲到案后，如实供述自己犯罪事实，并供述司法机关尚未掌握其他同种罪行的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。由于被告人林某甲系初犯、认罪态度较好、当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴清。）二、作案工具：查获的黑色Y430p笔记本电脑一台、手机一部、银行卡两张，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审判长程小玲审判员陈红人民陪审员许毅龙二〇一五年九月七日书记员程波附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经�法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（2）有悔罪表现；（3）没有再犯罪的危险；（4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1370号
原告邱宗美，男，汉族，甘肃省民勤县人。
原告汪淑兰，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告汪会荣，女，汉族，甘肃省民勤县人。
原告罗秀英，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被告刘宏军，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告吴晓英，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英与被告刘宏军、吴晓英确认合同无效纠纷一案的过程中，原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英负担。
审判员 马尚征
二〇一六年一月二十日
书记员 王昊斌
\--
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1370号
原告胡多儒，男，汉族，1968年3月6日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告杨国杰，男，汉族，1979年5月13日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告胡多儒诉被告杨国杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告庭外协商解决为由，于2015年12月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡多儒撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡多儒负担。
审判员 王惠铭
二〇一五年十二月九日
书记员 白长军
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1370号原告邱宗美，男，汉族，甘肃省民勤县人。原告汪淑兰，女，汉族，甘肃省民勤县人。原告汪会荣，女，汉族，甘肃省民勤县人。原告罗秀英，女，汉族，甘肃省民勤县人。被告刘宏军，男，汉族，甘肃省民勤县人。被告吴晓英，女，汉族，甘肃省民勤县人。本院在审理原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英与被告刘宏军、吴晓英确认合同无效纠纷一案的过程中，原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告邱宗美、汪淑兰、汪会荣、罗秀英负担。审判员  马尚征二〇一六年一月二十日书记员  王昊斌--
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7703号
本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求付正勇退赔违法所得17000元。
本案执行过程中，本院依法对被执行人付正勇的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现付正勇有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，本案�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘浩明
执行员 邵海军
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十一日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7703号本院依据已经发生法律效力的（2013）澄刑初字第1440号刑事判决书，于2016年10月8日立案执行，要求付正勇退赔违法所得17000元。本案执行过程中，本院依法对被执行人付正勇的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了调查，未发现付正勇有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，本案�恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘浩明执行员  邵海军执行员  王澄宇二〇一六年十一月二十一日书记员  薛丹雁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2767号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑泽良。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑泽良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,954.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,976.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑泽良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,931.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2767号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑泽良。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑泽良信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币48,954.74元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,976.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑泽良系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款61,931.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终522号
上诉人（原审被告）青岛甜糖湾大酒店管理有限公司。
法定代表人孙宇，总经理。
被上诉人（原审原告）臧家祥。
上诉人青岛甜糖湾大酒店管理有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1534号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的实际住所地在青岛市市南区大尧三路1号，根据法律规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人在合同中对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为支付货款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地在青岛市市北区，青岛市市北区即为合同履行地。故，被上诉人选择向青岛市市北区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年五月十二日
书记员 张雪平
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执921号
申请执行人:李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族。
被执行人:郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组。
代表人：安天佑，组长。
本院在执行申请执行人李龙庆与被执行人郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组租赁合同纠纷一案中，查明申请执行人李龙庆执行案中还有2起的被执行人均为郑州市上街区新安路街道办事处二十里铺村民委员会第六村民组，其案由亦为租赁合同纠纷，执行案号分别为（2016）豫0106执922号、（2016）豫0106执923号。（2016）豫0106执922号案件：郑州市上街区人民法院于2014年11月14日作出的（2014）上民初字第276号民事判决书，向李龙庆退回定金xxx元及利息等，诉讼费xxx元，执行费xxx元。（2016）豫0106执923号案件：郑州市上街区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）上民初字第273号民事判决书，向李龙庆支付xxxx元及利息等，案件受理费xxx元，执行费xxx元。
鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执922号、（2016）豫0106执923号两起案件并入（2016）豫0106执921号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2016）豫0106执922号、（2016）豫0106执923号两起案件并入（2016）豫0106执921号案件，予以合并执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王德生
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初479号
原告：章亚存。
委托诉讼代理人：操庆忠，系祁门县法律援助中心志愿工作者。代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人：曹承胜，系祁门县法律援助中心志愿工作者。代理权限系特别授权。
被告：胡永忠。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人：赵俊民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。代理权限系特别授权。
原告章亚存诉被告胡永忠、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄汪滢独任审理。本院审理过程中，原告章亚存于2016年9月22日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告章亚存撤回起诉。
案件受理费4662元，减半收取2331元，由原告章亚存负担。
审判员 黄汪滢
二〇一六年九月二十二日
书记员 潘昶宏
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审165号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人杜海立，男。
申请执行人国土局于2017年2月23日向本院提出申请，要求�制执行国土局于2016年6月24日对被执行人杜海立，作出的涞国土罚字（2016）11-28号行政处罚决定（以下简称11-28号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的11-28号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人杜海立，未办理合法用地手续，在赵各庄镇玉斗村非法占地建搅拌站，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年6月24日作出11-28号决定:一、退还在赵各庄镇玉斗村非法占用的土地4550平方米给玉斗村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，4550平方米共计罚款陆万捌仟贰佰伍拾元整。（被执行人于2016年12月5日缴纳罚款贰万元整，剩余未缴纳罚款肆万捌仟贰佰伍拾元整。）
本院认为：被执行人杜海立未办理合法用地手续，非法占地建搅拌站，有申请执行人对其所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）11-28号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“退还在赵各庄镇玉斗村非法占用的土地4550平方米给玉斗村村民委员会。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年二月二十八日
书记员 章晓敏
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1371号
原告安同文，农民。
被告渠风坤，农民。
被告王红叶，农民。
被告陈占平，农民。
原告安同文诉被告渠风坤、王红叶、陈占平确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安同文、被告渠风坤、王红叶、陈占平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安同文诉称，2015年7月9日，被告渠风坤与我儿媳王红叶、妻子陈占平在我不知情的情况下签订了一份协议，协议约定将我承包的位于被告渠风坤房基前的约二分耕地无偿给予被告渠风坤永久使用。该0.19亩耕地是安北京村发包给我和其他家庭成员的。后被告渠风坤反悔，拒不履行该协议，我向被告渠风坤索要该耕地，但被告渠风坤拒不归还，并且将该耕地作为房基用来建房。被告渠风坤的行为侵犯了村集体的土地所有权和我的承包经营使用权，我的承包地并无我儿媳王红叶的份额，在我不知情且无授权的情况下，被告王红叶、陈占平将我的承包地卖与他人，该处分行为无效，所以该协议是无效的。恳请法院依法确认三被告于2015年7月9日所订立的协议书无效；诉讼费由被告承担。
被告渠风坤辩称，起诉书称“将我承包的位于被告渠风坤房基前的约二分耕地无偿给予她永久使用，该0.19亩耕地是安北京村发包给我和其他家庭成员的”，这句话根本不是事实。我的房子是公爹1985年所建，于1999年圈上的院墙，我一直在使用着；发包承包地时，原告家有5.5人的地，每人分1.08亩地，原告家共应分得5.94亩地，可现在原告还领着6.39亩地的补贴，所以我院子中根本没有原告的0.19亩地。当时签协议是因为原告家无理取闹，虽然我明知地不是原告的但为了不生气就胡乱定了协议书，既然原告反悔，如果原告将我给他的1000元返还给我，我同意该协议无效。
被告陈占平辩称，2015年7月9日签订调解协议书是在受威胁的情况下进行协商的，被告渠风坤没有履行并反悔造成协议无效，调解人故意违反有关法律、法规偏袒被告渠风坤，要求该协议无效。
被告王红叶辩称，同陈占平意见。
经审理查明，被告王红叶、陈占平与被告渠风坤于2015年7月9日签订协议书，协议书载明“协议书甲方：渠风坤乙方：王红叶陈占平经甲乙双方共同协商，就安同文伤害安同学一案，达成如下协议：1、乙方将甲方房基前约二分地无偿给予甲方永久使用。2、甲方将乙方房基前甲方的户通道约1分地无偿给予乙方永久使用。3、甲方为安同文伤害安同学一案，甲方不在追究安同文的刑事及民事责任，原告、被告双方各自承担自己的医药费。4、因安同文给予甲方地约2分，而乙方的互换地约1分，由甲方补偿乙方现金壹仟元。当场给付。5、此协议一式三份。甲方：渠风坤乙方：王红叶陈占平见证人：冯长宝2015年7月9日”。除被告渠风坤给付了被告王红叶、陈占平1000元钱外，协议其余项均未实际履行。签订该协议时原告安同文未在场。
以上事实有庭审笔录、协议书复印件、承包土地登记表复印件等予以证实。
本院认为，农村土地采取家庭承包方式，承包方以农户为单位，农户内部的家庭成员共同享有家庭土地承包经营权、流转权。被告陈占平、王红叶只是家庭的部分成员，其在未取得家庭全部成员同意的情况下，无权处分家庭共同经营的土地，且事后原告安同文也未对二人的行为予以追认，现原告安同文起诉要求确认该协议无效，本院对原告安同文的主张予以认可。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、十五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
被告王红叶、陈占平与被告渠风坤签订的协议书无效。
案件受理费80元，由被告陈占平负担30元、被告王红叶负担30元、被告渠风坤负担20元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周君慧
审 判 员 管伟娜
人民陪审员 郑国强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 和 欢
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1443号
原告曾海根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告曾海根诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告曾海根、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾海根诉称：原告于2015年7月21日进入被告处工作，担任员工职务。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年7月21日止，被告累计拖欠原告1个月工资2081元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告拖欠的工资2081元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。现尚欠原告工资2081元。
经审理查明：原告曾海根于2015年7月21日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作。因被告资金困难，未支付原告工资合计2081元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。现尚欠原告工资2081元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资2081元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告曾海根支付工资2081元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1399号
原告李某某，女，住唐县。
委托代理人臧某某，系原告儿媳。
被告秦某某，男，住遂昌县。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司。
原告李某某诉被告秦某某、中国人民财产保险股份有限公司遂昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费717元，由原告李某某负担。
审判员 王天龙
二〇一五年十月十九日
书记员 董英磊
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初400号
原告吴文枫，男，汉族，生于1952年4月16日，陕西省汉阴县人。
被告成六永，男，汉族，生于1978年8月14日，陕西省汉阴县人。
本院在审理原告吴文枫诉被告成六永排除妨害纠纷一案中，原告吴文枫因被告成六永不在家，及自身身体原因向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴文枫的撤诉申请真实、合法、自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴文枫撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴文枫承担。
审判员 张君
二〇一六年六月十七日
书记员 候敏
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4894号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告娄长斌，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告娄长斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告娄长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款700元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告娄长斌辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我把钱已经给于喜文了，
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月23日被告娄长斌欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证无异议。
本院确认：朱清武举示的证据A1，娄长斌无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年12月23日娄长斌经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，娄长斌已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与娄长斌买卖合同成立，娄长斌应按合同约定履行给付义务。娄长斌已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向娄长斌主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4894号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告娄长斌，男，1966年5月2日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告娄长斌买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告娄长斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清武诉称：要求被告给付玉米种子款700元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告娄长斌辩称：我不同意给付种子款，2015年7月1日之前我把钱已经给于喜文了，在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2014年12月23日被告娄长斌欠朱清武种子款700元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证无异议。本院确认：朱清武举示的证据A1，娄长斌无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2014年12月23日娄长斌经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款700元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，娄长斌已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与娄长斌买卖合同成立，娄长斌应按合同约定履行给付义务。娄长斌已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向娄长斌主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2558号
原告：山西大运汽车运输有限公司。
法定代表人：苏二军，该公司董事长。
委托代理人：郭喜，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部。
负责人：王浩，该公司经理。
委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。
本院在审理原告山西大运汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司营业部保险合同纠纷一案中，原告山西大运汽车运输有限公司于二0一四年十二月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西大运汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西大运汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告山西大运汽车运输有限公司承担。
审判员 杨跃华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄晓梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第68号
申请执行人：孙某某，男，汉族，农民，住舒兰市。
被执行人：徐某某，女，汉族，农民，住九台市。
申请执行人孙某某与被执行人徐某某子女抚养费纠纷一案，舒兰市人民法院，于2011年2月22日作出（2011）舒民一初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年3月13日。向本院申请执行，本院于2014年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人徐某某给付了执行款10200.00。本案的执行标的全部执行完毕，《依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2011）舒民一初字第15号民事调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰汝成
审判员 李远和
审判员 任绍谦
二〇一四年五月二十一日
书记员 杜 林
浙江省临海市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1082执3305号
被罚款人：卢小洒，男，1963年2月8日出生，汉族，住临海市。
被罚款人：卢萍萍，女，1989年8月16日出生，汉族，住临海市。
本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人卢小洒、卢萍萍信用卡纠纷一案中，查明被执行人卢小洒、卢萍萍拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人卢小洒罚款壹佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
对被执行人卢萍萍罚款壹佰元，限在收到本决定书次日起10内交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书次日起10日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月一日
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执396号
申请执行人刘希彬
被执行人赵国庆
被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市人民大道东段路北18号。
法定代表人高金良，该公司董事长。
本院在执行刘希彬与赵国庆、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国庆名下有梅赛德斯-
奔驰一辆，车牌号为豫EHY2**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵国庆的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，车牌号为豫EHY2**号，期限为二年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年五月十七日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执396号申请执行人刘希彬被执行人赵国庆被执行人河南城建建设集团有限公司，住所地安阳市人民大道东段路北18号。法定代表人高金良，该公司董事长。本院在执行刘希彬与赵国庆、河南城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵国庆名下有梅赛德斯-奔驰一辆，车牌号为豫EHY2**号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵国庆的梅赛德斯-奔驰汽车一辆，车牌号为豫EHY2**号，期限为二年。申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张曙玮二〇一七年五月十七日书记员  郭新伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执15号
申请执行人裴健。
被执行人广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人：林森荣。
关于裴健申请执行广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司一案，申请人依据柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第013号裁决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，广西地王投资集团柳州房地产开发有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，并已由本院立案受理。为此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（4）项的规定，裁定如下：
中止对柳州仲裁委员会（2015）柳仲案裁字第013号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘惠强
代理审判员 银邵东
代理审判员 宋成洲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘宇全
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0924刑初208号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员孙青霞独任审判，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2013年10月21日下午，被告人李某甲饮酒后驾驶普通二轮摩托车，沿本县通洋镇塘合村七组中心路由东向西行驶至杨某家门前路段时，撞上项某驾驶的电动自行车，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升265.62毫克。
公诉机关据此认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，其在庭审中表示认罪。
经审理查明：
2013年10月21日下午，被告人李某甲饮酒后无驾驶资格驾驶后载其妻子陈某、未定期进行安全技术检验、未投保交通事故责任强制保险的苏J号普通二轮摩托车，沿本县通洋镇塘合村七组中心路由东向西行驶至杨某家门前路段时，撞上前方同方向项某驾驶的苏E03229**号电动自行车，造成事故，致其本人及项某受伤、车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人李某甲承担此次事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人李某甲血样中乙醇含量为每百毫升265.65毫克。
同月24日，李某甲与项某家属达成协议，由李某甲赔偿项法芹各项损失人民币5000元，现已履行完毕。
另查明，2016年3月24日射阳县公安局决定对被告人李某甲刑事拘留并于同日上网追逃，同年5月19日，被告人李某甲被抓获归案。
上述事实得到下列证据证实：
（1）人口信息表、受案登记表、立案决定书、在逃人员登记信息表、射阳县公安局城中派出所出具的抓获经过、射阳县公安局交通巡逻警察大队出具的情况说明；
（2）行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；
（3）血液乙醇检测采血记录单及照片；
（4）道路交通事故责任认定书；
（5）射阳县合德镇双丰村村民委员出具的证明；
（6）受害人项某的陈述；
（7）证人张某、李某乙、孙某、龚某等人证言；
（8）被告人李某甲的供述和辩解；
（9）交通事故车辆技术检验报告、盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录等。
上述证据经质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某甲被抓获归案后，如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。其无驾驶资格驾驶机动车、所驾车辆未定期进行安全技术检验且未投保交通事故责任强制保险、发生事故承担全部责任，酌情从重处罚。被告人李某甲对事故相对方进行赔偿，并已履行完毕，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十九日起至二〇一六年九月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙青霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 别立高
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第820号
申请执行人：唐磊，市民。
被执行人：张国强，市民。
本院在执行申请执行人唐磊与被执行人张国强民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2010）菏牡民初字第768号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人应支付申请执行人40000元及利息。2、案件受理费1000元。以上二项的执行，已执行0元，未执行41000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）菏牡民初字第768号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一五年十月十三日
书记员 张 旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执117号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高兵。
被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司，地址吉林市。
本院于2016年1月20日立案执行吉林九台农村商业银行股份有限公司与吉林市鹰皇果仁食品有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）吉0113民初303号法院生效裁判，被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司应支付申请人吉林九台农村商业银行股份有限公司案款6279782元，承担执行费58798.91元。在执行过程中，已将被执行人吉林市鹰皇果仁食品有限公司的银行账户冻结，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0113民初303号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于金龙
代理审判员 张健东
代理审判员 祝希发
二〇一六年三月十七日
书 记 员 钱 程
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1074号
原告张学义，男1987年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白广明，男，40岁，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初06962号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码证9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人颜利，女，1978年3月30日出生，汉族，重庆洋世达物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告吴晓容，女，1974年12月10日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告吴晓容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴晓容负担（已缴纳）。
代理审判员 李睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02927号
上诉人（原审被告）李学资。
上诉人（原审被告）范晓曼。
被上诉人（原审原告）范光点。
委托代理人孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。
上诉人李学资、范晓曼因与被上诉人范光点民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李学资、范晓曼，被上诉人范光点的委托代理人孟祥海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李学资、范晓曼系夫妻关系。2013年2月8日，李学资因资金周转向范光点借款74000元，并于同日向范光点出具借据，约定于2013年3月8日还款，如到期未还，需向范光点支付月利率3%的利息。2013年5月28日，李学资归还借款2万元；同年6月28日归还1万元；同年11月20日，李学资归还借款5000元，合计归还借款35000元。余款39000元经范光点多次催要，李学资、范晓曼未予还款付息，引起纠纷。
另查明，范晓曼将1万元现金交与其母亲冯月侠于2014年1月27日去归还范光点，途中冯月侠将一万元丢失，便向邳州市公安局新城区派出所报案，新城区派出所证明：该案待查。
2014年4月，范光点诉至原审法院，请求原审法院判令李学资、范晓曼偿还借款本金39000元及利息。
原审法院认为，2013年2月8日李学资、范晓曼向范光点借款并出具借据，能认定双方之间存在借贷法律关系，李学资、范晓曼对该笔借款本息应承担全部清偿责任。李学资、范晓曼系夫妻关系，该笔借款应为夫妻共同债务，故李学资与范晓曼对该笔借款本息应共同承担全部清偿责任。双方约定月利率3%的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。李学资、范晓曼辩称范光点委托冯月侠要款的主张，因李学资、范晓曼不能提供委托关系的相关证据，范光点亦不认可，且新城区派出所出具证明称该案未结，范光点并未实际受益，故一审法院不予采纳。一审法院判决遂判决：被告李学资、范晓曼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告范光点借款本金39000元及利息（以本金39000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年3月8日起至判决确定履行之日止）。
上诉人李学资、范晓曼对一审判决不服，向本院提起上诉称：一、一审认定我们在2013年2月8日向范光点借款74000元是错误的。按照相关规定，在认定借款关系成立与否时，不仅要看借据，还需要出示相关的打款凭证或取款小票。本案中，范光点没有出示相关的打款小票，也没有出示相关的取款凭证。二、一审法院没有将冯月侠丢失的1万元给予扣除是错误的。冯月侠来找我们拿款，是受范光点的委托而为，而款项因冯月侠之因丢失，由此所造成的损失，应由冯月侠和范光点来共同承担。冯月侠是范晓曼的母亲，与范光点又是亲属关系，双方之间没有签订书面委托手续的法律意识。三、一审判决我们向范光点返还借款本金39000元并支付相关的利息是错误的。真实的借款本金为50000元，后加上相关的利息合计成了74000元。一审当中，范光点自认我们已经偿还35000元，因此，一审认定借款本金尚余39000元是错误的，同时支付相关的利息也是错误的，因为这样判决，就相当于重复计算利息了。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并发回重审或依法改判。
被上诉人范光点答辩称：原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案的争议焦点为：1、借款本金及利息如何确定。2、冯月侠丢失的一万元应由谁承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，一、关于借款本金及利息如何确定的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。范光点在一审中提供李学资签名并捺手印的借条一张，借条内容明确为“今借到范光点现金柒万肆仟元”，据此借条可作为李学资、范晓曼收到现金7万元的收款凭证，双方之间的借贷关系合法有效。李学资、范晓曼诉称本金仅为50000元，加上利息之后合计为74000元，但在李学资向范光点出具的借条中并未体现，其亦未提供其他证据予以证明，李学资、范晓曼未尽到谨慎义务，应当承担举证不能的不利后果。一审法院依据借条确定的内容及双方在庭审中认可部分还款的事实，认定李学资、范晓曼仍欠本金39000元及利息并无不当。
二、关于冯月侠丢失的一万元应由谁承担的问题。李学资、范晓曼诉称冯月侠系受范光点委托来收取欠款，然而李学资、范晓曼却未能提供范光点与冯月侠之间存在委托关系的证据，邳州市新城区派出所出具的情况说明亦无法证明冯月侠是受范光点之委托来领取欠款，且范光点对此主张亦不认可，故仅凭李学资、范晓曼之陈述无法认定冯月侠与范光点之间存在委托关系，冯月侠丢失的一万元的损失不能由范光点承担。
综上，李学资、范晓曼的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费775元，由上诉人李学资、范晓曼负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 吉彬彬
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2998号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代理人：余清才身份证号码：61272319680724001X.
委托代理人：白建国，系该公司公司职工。
被告云智强，男，1984年日出生，汉族，神木县人，现住神木县.
被告张宁霞，女，1986年出生，汉族，神木县人，现住神木县.
被告刘忠利，男，1976年出生，汉族，神木县人，现住神木县.
被告刘喜忠，男，1963年出生，汉族，神木县人，现住神木县.
本院受理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告云智强、张宁霞、刘忠利和刘喜忠金融借款合�纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，现裁定如下：
撤回原告陕西神木农村商业银行股份有限公司对被告云智强、张宁霞、刘忠利和刘喜忠的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 强唤霞
二〇一六年五月十一日
书记员 白雪梅
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第32号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人徐某某，男，1981年4月7日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，系满洲里市某木业工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市，因本案于2014年10月27日被满洲里市公安局刑事拘留，同年10月31日被满洲里市公安局取保候审，2015年1月4日被满洲里市人民检察院取保候审。
辩护人冯刚，内蒙古缘和律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪（轻伤），于2015年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员张旭、人民陪审员姜瑞玉参加的合议庭，公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院指派检察员云婷出庭支持公诉，被告人徐某某及辩护人冯刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日11时40分左右，在满洲里市某木业食堂，被害人刘某某因打饭一事与被告人徐某某发生争吵，刘某某走到食堂门口拣起一根木方击打徐某某的背部后将木方扔掉，随后被告人徐某某捡起木方击打刘某某的右臂，致刘某某右侧尺骨骨折，该损伤于2014年10月23日经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人徐某某一次性赔偿被害人各项经济损失人民币50000元并得到被害人谅解。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刘某某报案及供述材料、户籍证明、破案经过、病历、协议书、收条、谅解书、证人马某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致被害人轻伤的行为已构成故意伤害罪（轻伤）。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出被害人在案件的起因上有一定过错，被告人系初犯且在案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，请求对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。鉴于被告人当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。且案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李清君
审 判 员 张 旭
人民陪审员 姜瑞玉
二〇一五年四月二日
书 记 员 王雪倩
本判决所依据的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省满城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第32号
公诉机关河北省满城县人民检察院。
被告人史某某，男，1992年5月22日出生于河北省满城县，汉族，高中文化。2014年7月13日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被满城县公安局刑事拘留，同年7月24日由满城县公安局决定取保候审，同年11月12日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年1月6日因涉嫌犯窝藏罪由本院决定取保候审。
被告人李某某，男，1989年9月26日出生于河北省满城县，汉族，初中文化民。2014年7月3日因涉嫌犯窝藏、包庇罪被满城县公安局刑事拘留，同年7月19日由满城县公安局决定取保候审，同年11月12日由满城县人民检察院决定取保候审，2015年1月6日因涉嫌犯窝藏罪由本院决定取保候审。
河北省满城县人民检察院以满检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人史某某、李某某犯窝藏罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。满城县人民检察院指派代理检察员张翀出庭支持公诉，被告人史某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月下旬至2014年7月初，被告人史某某、李某某明知李某（已起诉）涉嫌强奸犯罪且正在被公安机关抓捕，仍为李某提供财物，帮助其逃匿。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有李某的供述，证人史某某、连某某的证言，满城县公安局扣押物品清单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某、李某某明知李某是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为均构成窝藏罪。公诉机关指控二被告人犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于二被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。结合本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人史某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人李某某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩春龙
代理审判员 王金印
人民陪审员 穆 瑶
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 乐
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢553号
申请执行人梅德芳，女，1966年6月10日生，汉族，住大连市。
被执行人吕杰，男，1980年9月18日生，汉族，住大连市沙河口区。
被执行人孙泓，男，1960年9月6日生，汉族，住大连市中山区。
申请执行人梅德芳与被执行人吕杰、孙泓健康权纠纷一案中，依据本院（2014）沙民初字第2810号民事判决书，要求被执行人向申请人给付赔偿金51156.91元、诉讼费3250元，承担执行费500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行还款义务。
执行过程中，向被执行人送达了执行通知书,被执行人吕杰给付3800元，被执行人孙泓给付10000元，二人达成协议，申请人放弃对孙泓的执行，双方权利义务终止。查询了被执行人吕杰名下财产状况，无可供执行的财产，申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，待有可供执行的财产后恢复执行。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢553号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐 麦
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初324号
原告洪某，女，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
原告洪某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金义独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告向原告借款35000元，约定借款期限为10个月，每月15号还款3500元，逾期不还，每天承担违约金50元。但被告至今分文未还，现请求判令被告立即偿还借款35000元及自2015年12月16日至2016年3月11日期间的违约金4350元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月3日，被告给原告出具借条，载明“今借到洪某现金叁万伍仟元，借款期限十个月，每个月15号还款叁仟伍佰元，逾期不还每天赔偿50元违约金”。2016年2月25日，原告向本院起诉。
上述事实，有原告陈述及原告提交的借条一张在案证实，本院予以确认。
本院认为，从被告给原告出具的借条判断，被告向原告借款35000元的事实存在，该债权受法律保护。原告诉请被告偿还借款35000元，本院予以支持。关于违约金，高于民间借贷司法解释保护的最高额年息24%，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，合同相对方可请求人民法院予以调整，但被告既不到庭抗辩，又不申请调整，原告要求被告按约定承担违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告洪某借款35000元，并承担自2015年12月16日至2016年3月11日期间的违约金4350元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费961元，减半收取480.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王金义
二〇一六年三月十四日
书记员 魏 嘉
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1336号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯高飞，2007年1月9日入河北省衡水监狱服刑。
罪犯高飞减刑一案，由河北省衡水监狱于2014年11月4日以（2014）冀衡狱减字第1338号报请减刑建议书，报请减去尚未执行的刑期，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1177号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯盗窃罪，由河北省景县人民法院于2006年12月15日作出（2007）景刑初字第6号刑事判决，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（刑期自2006年2月11日起至2018年2月10日止）。原判决认定其有只供认部分犯罪事实情节。本院于2012年1月6日裁定减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获2013年度狱级改造积极分子、记功三次、表扬三次、单项表扬一次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判某本院予以确认。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年2月11日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年十二月三日
书记员 曹珊珊
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2031号
原告：刘会超，男，1965年7月27日生，汉族，住方城县。
被告：刘方全，男，1973年6月10日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告刘会超与被告刘方全为买卖合同纠纷一案中，原告刘会超以双方当事人已私下达成和解协议为由于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会超撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告刘会超负担。
审判员 牛俊蒙
二〇一七年六月二十日
书记员 刘人榜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3150号
申请执行人江清友
被执行人陈其章，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02171号，依法向被执行人陈其章（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈其章（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈其章（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈其章（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币178817.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月三十一日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3150号
申请执行人江清友
被执行人徐文琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02171号，依法向被执行人徐文琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐文琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文琴（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文琴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币178817.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年三月二十三日
书记员 王朝晖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00030号
申请人胡发文，男，1974年2月18日生。
申请人李传安，男，1965年11月23日生。
本院于2014年1月8日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，同年1月13日，申请人撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 兰大兵
二〇一五年一月十三日
书记员 文 浩
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初764号
原告:重庆市六顺房地产开发有限公司，住所地:重庆市铜梁区东城街道办事处金砂支路66号，统一社会信用代码：915002247339857165。
法定代理人：陈后财，该公司总经理。
委托代理人：张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：杨秀柏，男，1963年10月1日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县，身份证号码。
被告：重庆市秀山新动力房地产开有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道建设路54号，统一社会信用代码：500241000001103。
法定代理人：李秀莲，该公司总经理。
本院在审理原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司诉被告重庆市秀山新动力房地产开发有限责任公司、杨秀柏确认合同无效纠纷一案中，原告重庆市六顺房地产开发有限责任公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市六顺房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市六顺房地产开发有限公司负担。
审 判 长 白 译
代理审判员 王 伟
人民陪审员 白天金
二〇一七年一月二十日
书 记 员 申 媛
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2574号
原告：安徽民选工程咨询有限责任公司，住所地安徽省和县，统一社会信用代码913405237448884013（1-2）。
法定代表人：田民选，公司总经理。
委托诉讼代理人：田野，公司员工。
被告：和县香泉镇人民政府，住所地：和县，统一社会信用代码11340523003278761D。
法人代表为：张春原，镇长。
原告安徽民选工程咨询有限责任公司诉被告和县香泉镇人民政府技术咨询合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告安徽民选工程咨询有限责任公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽民选工程咨询有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告安徽民选工程咨询有限责任公司撤诉。
本裁定书送达后立即生效。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽民选工程咨询有限责任公司负担。
审判员 张先锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐志华
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2622号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈建平，男，汉族，小学文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××1816。因犯抢劫罪于2002年4月18日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑十五年；因犯非法拘禁罪于2014年8月7日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人胡新玉，广东泰诺律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2497号起诉书指控被告人陈建平犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人陈建平及其辩护人胡新玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日19时许，被告人陈建平与胡某电话联系，商定以人民币1500元的价格向胡某贩卖30克甲基苯丙胺（冰毒）。被告人陈建平向“阿东”拿了约30克甲基苯丙胺。当日21时许30分许，被告人陈建平与胡某在珠海市香洲区南湾路竹仙洞公园门口，以人民币1500元的价格，进行毒品交易后被公安人员当场抓获。公安人员从胡某身上查获甲基苯丙胺29.79克，从被告人陈建平身上查获手机一部及毒资人民币1500元。
上述事实，被告人陈建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言及辨认笔录，证人范某的证言，扣押笔录，扣押清单，随案移交物品清单，抓获经过，户籍资料，前科材料，情况说明，社会危险性情况证据表，现场检测报告书，调取证据通知书、调取证据清单，通话记录，开户资料，理化检验报告书，送检检材情况，司法鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出：1、本案购毒人员是特情，有引诱情节，应当从轻、减轻处罚；2、被告人陈建平如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，依法应当从轻处罚；3、本案涉案毒品未流入社会，社会危害性小，犯罪情节较轻微。综上请求法庭对被告人从轻判处，给其一个改过自新的机会。
本院认为，被告人陈建平贩卖甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈建平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建平因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈建平当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本案毒品交易在公安机关监控下进行，毒品未流入社会，酌情可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2025年4月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 罗康茂
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第480—1号
申请执行人赵江生。
被执行人胡浩。
被执行人潘翠红。
申请执行人赵江生与被执行人胡浩、潘翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）金民初字第598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2015）金执字第480号。截止立案之日，被执行人胡浩、潘翠红应履行的义务为：支付给申请执行人债务200万元，诉讼费13320元，保全费3000，执行费22563元。
本案在执行过程中，查明，被执行人胡浩、潘翠红有房屋多处，本院已查封并委托评估、拍卖中，暂不能变现。此外，被执行人无其他可供执行财产，经向申请执行人释明，其同意暂终结本案的执行程序，待上述房产评价、拍卖结束，能变现处置时再恢复执行。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第480号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王玉涛
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执950号
被执行人陈照忠。
关于被执行人陈照忠罚金刑一案，扶余市人民法院（2015）扶刑初字第133号刑事判决，判决如下：陈照忠犯敲盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日至2015年6月30日。罚金于判决生效后五日内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年4月11日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，执行回款人民币2000元，现本案已执行完毕。故本案依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶刑初字第133号刑事判决确定的罚金执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴楠
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028财保3号
申请人阳雪英，女。
被申请人凡双金，男。
被申请人李回生，男。
申请人阳雪英与被申请人凡双金、李回生借款合同纠纷一案，申请人阳雪英于2016年4月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人凡双金、李回生银行存款35000元或查封扣押其价值相当的财产，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人阳雪英因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人凡双金、李回生银行存款35000元或查封扣押其价值相当的财产
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一六年四月二十八日
书记员 段文祺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条?利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第714号
罪犯吕海宝，男，1973年4月12日出生，汉族，河南省滑县人，文盲文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2012年8月30日作出（2012）滑刑初字第284号刑事判决，认定被告人吕海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿20000元。吕海宝不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）安中刑二终字第245号刑事裁定，驳回吕海宝的上诉，维持原判决。2012年12月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吕海宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯吕海宝于1994年11月7日，伙同他人在滑县王庄镇仝庄村会上因故与龙忠峰等四人发生争执，同伙持刀刺入龙忠峰胸部数刀，致龙忠峰死亡。根据上述事实，河南省滑县人民法院以吕海宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并处民事赔偿20000元。
罪犯吕海宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯吕海宝自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕海宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年12月7日起至2018年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 尹玉民
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘正雅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01541号
申请执行人武铁锁，男，农民。
被执行人田荣喜，男，农民。
被执行人薛祥兵，男，农民。
被执行人李彦平，男，农民。
本院在执行武铁锁与田荣喜、薛祥兵、李彦平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年4月10日作出的（2015）榆民初字第01369号民事判决书，权利人武铁锁于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人田荣喜、薛祥兵、李彦平偿还借款本金人民币96500元及自2013年1月23日起至2014年9月11日止的利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍计算）、负担案件受理费1450元、申请执行费1970元。本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月14日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人田荣喜、薛祥兵、李彦平应向申请执行人武铁锁偿还本金96500元、利息33500元，共计130000元。于2015年10月30日前偿还借款5万元；于2015年12月30日前偿还借款5万元；于2016年1月29日前偿还借款3万元。二、案件受理费1450元、执行费1970元，由被执行人田荣喜、薛祥兵、李彦平承担，于2015年10月30日前支付。三、以上协议如有逾期，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01541号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张园园
榆树市人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆执字第01541号申请执行人寇长征。被执行人毕守财，地址榆树市五棵树镇昌盛街一委*组。寇长征申请执行毕守财房屋买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2015年11月5日作出的2015榆民初字第1206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人寇长征于2015年11月30日向本院申请执行本案在执行过程中，申请人撤回执行申请故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：榆树市人民法院2015榆民初字第1206号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：李景林代理审判员 ：刘元甲代理审判员 ：刘海东二〇一五年十二月二十五日书 记 员 ：殷大明
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初872号
原告张海洋，农民。
被告赵玉东，农民。
被告卢涛，农民。
委托代理人王慧，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
委托代理人邹海岩，山东舜翔（泰安）律师事务所实习律师。
本院在审理原告张海洋诉被告赵玉东、卢涛劳务合同纠纷一案中，原告张海洋于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张海洋撤回起诉。
案件受理费240元由原告张海洋负担。
代理审判员 丛广一
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王统洋
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0822民初181号
原告：金正法，男，生于1971年4月16日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：江先荣，男，生于1956年1月5日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
被告：丁其琴，女，生于1958年10月20日，汉族，沙洋县人，住沙洋县。
原告金正法与被告江先荣、丁其琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金正法到庭参加诉讼，被告江先荣、丁其琴经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金正法向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金及利息138100元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因资金紧张，于2014年8月17日向原告借款100000元，并约定月息为壹分伍厘及还款日期为2015年8月17日。借款到期后，被告以种种理由推诿拒不偿还。
被告在法定答辩期内未提交答辩状，在本院指定举证期内亦未提交证据。
被告因无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及辩论的权利。原告提交原、被告身份信息复印件一份，借条复印件一份、业务凭证复印件、集体土地使用证复印件，村委会证明一份，经审查，符合证据的形式要件，内容合法，来源客观真实，且与本案存在关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年8月17日，将100000元借给二被告，二被告立下借条一份，金额为100000元，约定月息为一分五，借款经原告多次催讨，被告未偿还。庭审中，原告表示自愿放弃利息。
本院认为，被告向原告借款，并出具借条，双方形成借款合同法律关系，符合法律规定，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款本金100000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，即偿还100000元本金。庭审中，原告自愿放弃要求被告偿还借款利息，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江先荣、丁其琴于本判决生效之日起十日内偿还原告金正法借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3062元，由被告江先荣、丁其琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
审 判 员 曹四宠
人民陪审员 周兰兰
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 杨 斌
书 记 员 李 晓
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第144号
申请执行人：刘井林，男，49岁。
被执行人：谷仕合，男，47岁。
被执行人：姜庆华，男，61岁。
申请执行人刘井林与被执行人谷仕合、姜庆华民间借贷纠纷一案，本院于作出（2015）蛟民一初字第77号民事判决书，判决书主文：一、被告谷仕合于本判决生效后十日内给付原告刘井林借款本金人民币10000.00元及利息（以本金10000.00元，自2013年2月1日起按月息0.013元计算之本金实际给付之日）。二、被告姜庆华对上款承担连带责任。案件受理费50.00元，由被告谷仕合负担。判决书生效后，被执行人谷仕合未按生效法律文书履行义务。申请执行人刘井林向本院申请执行，要求被执行人谷仕合、姜庆华履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人谷仕合、姜庆华送达了执行通知书及报告财产令，现双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人谷仕合、姜庆华于2015年12月15日前一次性给付申请执行人刘井林欠款本金10000.00元及利息。案件受理费50.00元、申请执行费50.00元，由被执行人谷仕合负担。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，由于和解协议履行期间较长，申请执行人同意本案终结本次执行，保留债权。经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第77号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第849-1号
申请执行人刘长林，男，汉族，1946年4月7日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人王永利，男，汉族，1966年12月28日出生，住磴口县巴镇。
被申请执行人乔红梅，女，汉族，1970年2月27日出生，住址同上，系王永利妻子。
被申请执行人乔红艳，女，汉族，45岁，住磴口县巴镇。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）磴民一初字第52号民事判决书已发生法律效力，由于被申请执行人未按判决书履行义务，故申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。经本院依法执行，于2015年11月15日向被申请执行人依法送达执行通知书、报告财产令，责令被申请执行人限期履行生效法律文书确定的给付义务。经查明，被申请执行人王永利、乔红梅、乔红艳现无履行能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第849号执行案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
执行员 张 龙
二〇一六年五月十四日
书记员 吴 强
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民初40-1号
申请人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路*号。统一社会信用代码：XX。
负责人：张勇，行长。
委托诉讼代理人：孙伟斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江县，系原告员工。
委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：浙江中佳电工器材有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区。注册号：XX。
法定代表人：郑积豹。
委托诉讼代理人：林永华、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江西亚菲达铜业有限公司、郑广、陈国琼、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、浙江中佳电工器材有限公司、梁前裕、余江县赛亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）赣06执保22号民事裁定，查封了浙江中佳电工器材有限公司所有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区的房产和土地[房产证号：瑞安市房权证（房）字第××号，面积：2024.88㎡；土地证号：1-2010-200-03**，面积：2289㎡]。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年1月5日向本院提出对被告浙江中佳电工器材有限公司撤回起诉的申请，本院于2018年1月5日裁定准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告浙江中佳电工器材有限公司的起诉，故原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行上述解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对浙江中佳电工器材有限公司所有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区的房产和土地[房产证号：瑞安市房权证（房）字第××号，面积：2024.88㎡；土地证号：1-2010-200-03**，面积：2289㎡]的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邹 静
审判员 汪险峰
审判员 程志军
二〇一八年一月五日
书记员 曹 萍
江西省鹰潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣06民初40-1号申请人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行。住所地：江西省鹰潭市月湖区交通路*号。统一社会信用代码：XX。负责人：张勇，行长。委托诉讼代理人：孙伟斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住所地：江西省鹰潭市余江县，系原告员工。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。被申请人：浙江中佳电工器材有限公司。住所地：浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区。注册号：XX。法定代表人：郑积豹。委托诉讼代理人：林永华、金紫英，浙江玉海律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被告江西亚菲达铜业有限公司、郑广、陈国琼、瑞安市恒宇汽车电器有限公司、浙江中佳电工器材有限公司、梁前裕、余江县赛亚实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日作出（2017）赣06执保22号民事裁定，查封了浙江中佳电工器材有限公司所有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区的房产和土地[房产证号：瑞安市房权证（房）字第××号，面积：2024.88㎡；土地证号：1-2010-200-03**，面积：2289㎡]。原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年1月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年1月5日向本院提出对被告浙江中佳电工器材有限公司撤回起诉的申请，本院于2018年1月5日裁定准许原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告浙江中佳电工器材有限公司的起诉，故原告中国银行股份有限公司鹰潭市分行上述解除保全措施的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对浙江中佳电工器材有限公司所有的坐落于浙江省瑞安市塘下镇新渎工业区的房产和土地[房产证号：瑞安市房权证（房）字第××号，面积：2024.88㎡；土地证号：1-2010-200-03**，面积：2289㎡]的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 邹 静审判员 汪险峰审判员 程志军二〇一八年一月五日书记员 曹 萍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3456号
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司。
法定代表人霍志春，职务总经理。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李俊胜。
原告天津市宝利浩远物业服务有限公司诉被告李俊胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年七月七日
书记员 毕玉珊