wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边林区中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延林中刑终字第7号
原公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张杰，男，1965年9月20日生，汉族，吉林省。住所地：吉林省蛟河市。1992年9月25日因犯盗窃罪，被图们铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月；1999年4月22日因犯窝藏赃物罪，被吉林铁路运输法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
原审被告人关继伟，男，1970年3月10生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省蛟河市，住所地：吉林省蛟河市。1997年11月17日因犯盗窃罪，被图们铁路运输法院判处有期徒刑六个月；1998年10月29日因犯贩卖毒品罪，被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑十年；2007年3月19日因犯抢劫罪，被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑四年，于2009年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月23日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于吉林省敦化森林公安局看守所。
吉林省敦化林区基层法院审理吉林省敦化林区人民检察院指控原审被告人张杰、关继伟犯盗窃罪一案，于2015年7月23日作出（2015）敦刑初字第68号刑事判决。原审被告人张杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年2月17日9时许，被告人张杰、关继伟在吉林省敦化市黄泥河镇胜利委睡悦旅店门前，趁被害人冯某某驾驶的凯迪拉克越野车（牌照号：吉HE52**）停放在睡悦旅店门前，冯某某离开之机，由张杰望风，关继伟趁车内无人将凯迪拉克越野车的副驾驶车门打开，窃取副驾驶座位上的黑色斜挎包一个以及包内的现金人民币7100元、银行卡、护照等物品，二人逃离现场后分赃。现被告人张杰、关继伟已主动返还被害人冯某某人民币7000元。案发后被告人关继伟、张杰于2015年2月22日被黄泥河森林公安局抓获。
原审法院认为，被告人张杰、关继伟以非法占有为目的，盗窃他人款物价值人民币7100元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，在共同盗窃犯罪过程中被告人张杰、关继伟作用相当。案发后，被告人张杰、关继伟均如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动返还被害人人民币7000元，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条第一款（共同犯罪）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，对被告人张杰以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；对被告人关继伟以盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人（原审被告人）张杰对原审判决认定的犯罪事实没有异议，但提出原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
本院认为，原审判决认定被告人张杰、关继伟于2015年2月17日9时许，在吉林省敦化市黄泥河镇胜利委睡悦旅店门前，趁被害人冯某某驾驶的凯迪拉克越野车（牌照号：吉HE52**）停放在睡悦旅店门前，冯某某离开之机，由张杰望风，关继伟趁车内无人将凯迪拉克越野车的副驾驶车门打开，窃取副驾驶座位上的黑色斜挎包一个以及包内的现金人民币7100元、银行卡、护照等物品，二人逃离现场后分赃的事实清楚，有证人冯某某、李某某、关某某证言，指认现场笔录、现场勘查笔录和现场物证照片，扣押决定书，破案经过、抓获经过，光盘三个，返赃笔录等证据证实，被告人张杰、关继伟对上述证据均没有异议，且证据间相互吻合。足以认定被告人张杰、关继伟盗窃事实属实。关于上诉人张杰提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据被告人张杰、关继伟均如实供述自己的犯罪事实并主动返还被害人人民币7000元的情节，在原审判决中已充分体现从轻处罚。故对原审被告人张杰提出的上诉理由，不予采纳。原审判决认定被告人张杰、关继伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分、审判程序合法、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金顺福
审判员 张林龙
审判员 滕焕章
二〇一五年十月九日
书记员 李艳华
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第103号上诉人（原审被告）：光大国际建设工程总公司，住所地：北京市平谷区平谷镇林荫北街13号1幢802室。法定代表人：牛蔚涛，该公司总经理委托代理人：王景全，河北全景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李国泉，个体工商户。委托代理人：郭万华，北京济和律师事务所律师。委托代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。原审被告：光大国际建设工程总公司北京第二分公司（该公司已于2013年10月9日被吊销营业执照），登记住所地：北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢8-11。上诉人光大国际建设工程总公司因买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，因上诉人光大国际建设工程总公司否认涉案买卖合同的真实性，并申请对涉案买卖合同的实际签订时间与该合同载明的时间是否一致进行司法鉴定，为查明本案事实，本院认为上诉人的申请符合法律规定，应予鉴定。综上，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第1125号民事判决；二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。二审案件受理费19120元，退还上诉人光大国际建设工程总公司。审判长贾宝兴代理审判员苗会新代理审判员王国聚二〇一五年九月七日书记员赵亚征
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初14393号
原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：丽水市加油宝贝母婴用品店，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：胡建。
被告：安徽自然堂生物科技有限公司，住所地阜阳市。
法定代表人：来洪梅。
被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市。
法定代表人：肖燕龙。
原告薛思文与被告丽水市加油宝贝母婴用品店、安徽自然堂生物科技有限公司、江西三诚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按薛思文撤回起诉处理。
审判员 陆文嘉
二〇一七年六月二十七日
书记员 张冬梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初14393号原告：薛思文，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：丽水市加油宝贝母婴用品店，住所地浙江省丽水市。法定代表人：胡建。被告：安徽自然堂生物科技有限公司，住所地阜阳市。法定代表人：来洪梅。被告：江西三诚实业有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：肖燕龙。原告薛思文与被告丽水市加油宝贝母婴用品店、安徽自然堂生物科技有限公司、江西三诚实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告薛思文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按薛思文撤回起诉处理。审判员  陆文嘉二〇一七年六月二十七日书记员  张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0602刑初99号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人王磊，男，1989年11月5日出生，出生地黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县，蒙古族，高中文化，无职业，住大庆市萨尔图区（户籍所在地：大庆市杜尔伯特蒙古族自治县）。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局会战分局取保候审。2016年3月21日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，2016年3月31日本院重新对其取保候审，2016年5月5日本院决定对其逮捕，当日由大庆市公安局会战分局执行，现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日23时许，被告人王磊与闫某、张某在大庆市萨尔图区力佳广场附近的“小俩口”饭店饮酒后，驾驶黑色捷达轿车在力佳广场西侧的公共停车场内倒车时，将黄某某停放在该停车场的白色丰田卡罗拉轿车尾部撞坏，黄某某报警，大庆市公安局会战分局民警在事故现场将王磊抓获。民警当场对王磊进行呼气酒精含量检测，结果为166mg／100ml。随后王磊被带至大庆油田总医院抽取血样。经鉴定：王磊的血液中检出乙醇，含量为203.65mg／100ml。王磊系醉酒驾驶机动车。案发后，王磊赔偿黄某某人民币3000元。
上述事实，被告人王磊在庭审过程中均无异议，且有书证案件来源，抓获经过，户籍证明，酒精含量测试报告，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，和解协议；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；证人闫某、张某、黄某某、杨某某的证言；被告人王磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人王磊归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿对方损失，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王磊从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2016年8月4日止。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
代理审判员 林美玲
人民陪审员 蒋肖钟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603民初1961号
原告：山东日科橡塑科技有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：赵东日，系该公司董事长。
委托代理人：谭洪军，山东英天律师事务所律师。
委托代理人：王朋志，山东英天律师事务所律师。
被告：山东鸿昊建设发展有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人：路洪然，系该公司经理。
原告山东日科橡塑科技有限公司与被告山东鸿昊建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告山东日科橡塑科技有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东日科橡塑科技有限公司撤诉。
案件受理费4400元（已减半收取），由原告山东日科橡塑科技有限公司负担。
审判员 王新
二〇一七年一月十六日
书记员 李杰
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初598号
原告：宋海全，男，1966年11月13日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：贾伪，河北普宁律师事务所律师。
被告：承德市宏利矿业有限公司，住所地承德市双滦区双塔山镇松树沟村。
法定代表人：杨小林，总经理。
委托诉讼代理人：韩立成，男，该公司矿长。
原告宋海全与被告承德市宏利矿业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告宋海全于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋海全撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.50元，由原告宋海全负担。
审 判 长 王 楠
人民陪审员 杨建利
人民陪审员 谢胜发
二〇一八年六月十四日
书 记 员 李 妍
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0527民初538号
原告刘百令。
被告刘全成。
原告刘百令诉被告刘全成民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘百令诉称，2000年2月23日，被告购买原告苹果，总价款为35700元，被告支付15000元，下欠15700元，被告向原告出示欠条，后经原告多次催要，被告共支付6000元，仍欠9700元未清偿，后经原告多次催要未果，故原告诉至法院请求：1、依法判决被告支付果款9700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告起诉时应提供被告的明确信息，本案中，原告刘百令向本院提供的被告刘全成的地址，本院送达时被告刘全成不在该地址，本院无法向被告刘全成送达相关诉讼法律文书。另本院无法核实该借条是否为被告刘全成本人书写，故原告刘百令的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘百令对被告刘全成的起诉。
诉讼费50元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 婷
二〇一六年六月六日
书 记 员 王文珠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执29号
申请执行人陈永强。
被执行人刘鸿杰。
本院在执行陈永强与刘鸿杰借款合同纠纷一案中,陈永强与刘鸿杰经协商达成解决方案(或者达成和解协议),现陈永强向我院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 李 萌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 刘晓露
书 记 员 魏 巍
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第02543号
原告：黄次有，男，1969年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：桂小胜，男，42岁，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告黄次有与被告桂小胜劳务合同纠纷一案中，原告黄次有经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄次有负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年三月十日
书 记 员 胡 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4501号
原告：科左中旗金诚信装潢材料经销中心，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：张伟，男，1979年7月22日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：关宝全，男，1982年9月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心与被告关宝全买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心到庭参加诉讼,被告关宝全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗金诚信装潢材料经�中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款13000元，给付利息2340元【13000元×2%×9个月（2015年6月1日至2016年3月5日）】，本息合计15340元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月31日在原告处赊购地板砖、棚料等装潢材料，总价款13000元，并为原告出具欠据1枚（13000元），约定2015年6月1日还款，如超期不还，则每天以10元计算滞纳金，该款未给付。
被告关宝全未作答辩。
针对本案事实原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告关宝全欠款的数额、款项、时间及对滞纳金的约定。
经审查认为，原告所举证据能够证明被告关宝全欠款的数额、款项、时间及对滞纳金的约定，该证据内容客观真实与本案有关联�，本院予以采信。
被告关宝全在举证期限内未向法庭递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年12月31日在原告处赊购地板砖、棚料等装潢材料，总价款13000元，并为原告出具欠据1枚（13000元），约定2015年6月1日还款，如超期不还，则每天以10元计算滞纳金，该款未给付。
本院认为，被告关宝全向原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心赊购装潢材料并出具欠据1枚，双方债权债务关系明确，被告关宝全应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。被告关宝全未答辩及到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告提供的欠据可证实双方形成买卖合同关系，被告理应履行给付欠款及利息的义务，故对原告的诉请予以支持。被告关宝全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关宝全于本判决生效十日内给付原告科左中旗金诚信装潢材料经销中心欠款13000元，给付利息2340元【13000元×2%×9个月（2015年6月1日至2016年3月5日）】，本息合计15340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取92元，由被告关宝全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 温禄伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 吴志鹏
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1234号
原告魏XX。
被告高X。
原告魏XX与被告高X身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原、被告均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是高X的岳父。2015年3月12日下午1时许，高X与我女儿魏XX因家庭琐事发生口角。我前去劝阻，高X用杀猪刀将我的头部、左颈部扎伤。我伤后到长岭县中医院治疗，住院7天；后我又到吉林省吉大二院进行检查，住院2天；两次住院费为8256.57元。现诉至法院，要求被告承担全部医药费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计11933.88元。
被告辩称，魏XX是我的岳父。2015年3月12日下午1时许，我与妻子魏XX发生口角，魏XX就走了。10多分钟后，魏XX和魏庆利、魏飞、魏XX来到我家。魏XX上来就给我一个耳光，然后用手掐我的脖子，把我从炕上打到地下。魏XX始终掐着我，把我打懵了。我就从壁橱上面拿起一把杀猪刀，先扎魏XX左颈部一刀，然后扎头部一刀。后来我就报案了。魏XX花的医疗费用过高。我认为我是正当防卫，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，魏XX是高X的岳父。2015年3月12日中午12点多钟，高X妻子魏XX与高X因琐事发生口角后离开家。大约13时许，魏XX带儿子魏庆利、女儿魏XX及孙子魏飞来到高X家，当时高X二哥高成及其妻子愽秀清、高X三姐高淑清、屯邻孙泉秀也在。魏XX进屋就骂高X，并打了高X一个耳光。高X从家中壁橱上拿起一把尖刀，扎魏XX头部一刀、胸部一刀，后魏XX将刀夺下，要扎高X，被人拉开。厮打中愽秀清手指被割伤。魏XX伤后到长岭县中医院就诊，转到吉林大学第二医院治疗1天（未住院），花门诊费1824.15元，后转入长岭县中医院住院治疗7天，二级护理，花门诊费1580.17元，住院费4464.74元。庭审中，高X认为魏XX医疗费用过高，提交对魏XX医疗费用合理性的鉴定申请。经松原市中级人民法院委托吉林常春司法鉴定所鉴定，因缺少吉林大学第二医院医疗费用清单而无法作出明确鉴定，松原中院终结鉴定。原告要求按2015年度新的人身损害赔偿赔偿标准计算赔偿数额。
上记事实，有原、被告陈述、住院病历、住院费收据、门诊收据、出院诊断书、住院费清单、公安机关卷宗材料、终结鉴定函等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原、被告因琐事发生纠纷，厮打在一起，被告用刀将原告扎伤，应对原告因伤造成的经济损失承担主要责任。被告对自己是正当防卫的辩解意见，未能提供充分证据予以证实，本院不予采纳。原告遇事未冷静处理，到被告家打骂原告，导致此次纠纷的发生，应对自己所受伤害后果承担次要责任。对原告主张的交通费，因其未能提供相应证据予以证实，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告魏XX医疗费7869.06元、误工费686.84元（98.12元×7天）、护理费868.56元（124.08元×7天）、住院期间伙食补助费700元（100元×7天），合计人民币10124.46元的70%即人民币7087.12元，由被告高X赔偿。此款于判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
诉讼费500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙 晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张艳妮
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1234号
原告范某某，女，生于1970年9月27日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人卢印强，男，生于1968年9月23日，汉族，长清求实法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告张某某，男，生于1966年3月23日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人李深恩，男，生于1974年10月20日，汉族，长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员冯建独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人卢印强，被告张某某及其委托代理人李深恩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，1990年10月，原、被告双方经人介绍相识，1991年1月14日登记结婚，婚后生育一子，现已独立生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生矛盾，家庭暴力严重，被告给原告的身心造成很大的伤害，导致双方感情完全破裂。为了使原告能够过上正常的生活，解除这种痛苦的婚姻，原告提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，虽然原、被告的夫妻感情出现了一些问题，但尚未达到破裂的地步，更未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形和认定标准，1原告所诉与被告婚前缺乏了解与事实不符，原、被告系邻村，两人门当户对，年龄相仿，结婚也是你情我愿；2原告所诉婚后未建立起真正的感情更不符合情理，原、被告从相识到现在已经二十五年，孩子已经成家立业；3原告称双方经常为家庭琐事发生矛盾，这很正常，原告所诉的家庭暴力也没有事实依据，被告忠厚老实，双方偶尔你推我搡也是正常；4原告想离婚的原因也只是生活太艰难，家庭举债二十余万，被告经常外出打工，夫妻聚少离多，致使原告不满。因此被告不同意离婚，希望与原告能够重归于好。
经审理本院认定，原、被告于1990年经人介绍相识，1992年1月14日登记结婚，婚姻档案记载被告名字为“张某某”，原、被告对此均无异议，同年生育一子，现已结婚生子。原、被告婚后初期与被告父母同住，后来单独生活；原、被告的婚生子婚后与原、被告一起居住、生活。原、被告结婚后，被告长年外出打工，回家时间较少。原、被告在婚后的生活中，偶尔因为家庭琐事发生争执，有时会有你推我搡的肢体冲突。2014年中秋节前后，原、被告因为家庭琐事再次发生矛盾，原告遂于阴历2014年10月外出打工，至今没有回家。刚开始，原告偶尔跟孩子联系，后来便不再与家人联系。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告提交的结婚证明材料、当事人陈述笔录等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告范某某与被告张某某成长环境相似，年龄相仿，经人介绍相识，婚前有一定的了解，确立了感情基础，之后自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，婚后生育孩子，组建了美满的家庭。被告婚后经常外出打工，难免忽略家庭，因此，跟原告之间缺乏一定的沟通，容易产生矛盾。原、被告从相识到结婚生子直至现在，已经有二十余年，虽然原、被告双方聚少离多，但被告外出打工亦是为整个家庭的生活考虑，因此，原、被告应当互相理解，遇事多沟通，避免误会的产生，尽量减少语言及肢体冲突，通过比较缓和的方式化解矛盾。被告当庭亦表示在以后的生活中改正自身问题，因此，原、被告应给彼此一个机会，只要原、被告在以后的生活中互相体谅、扶持，共同致力于家庭生活的和谐，原、被告还是能够重归于好的，因此原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冯 建
二〇一五年六月二十六日
书记员 张庆美
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初388号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱志刚，男，1987年2月18日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）353号起诉书指控被告人朱志刚犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人朱志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月5日21时许，在于村乡南陵城村张某家门口，被告人朱志刚因琐事与张某发生矛盾并互相厮打，双方均有伤情，张某的伤情诊断为：1、头外伤反应。2、鼻部软组织伤。3、右侧鼻骨粉碎性骨折。4、左侧鼻骨多段骨折伴移位。5、双侧上颌骨额突骨折伴移位。经鉴定，张某的损伤为轻伤二级。朱志刚的伤情诊断为：1、左眼框内壁骨折。2、左眼皮下及内后方积气。经鉴定，朱志刚的损伤构成轻微伤。
2016年5月13日，被告人朱志刚主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。本案民事部分当庭调解解决。
上述事实，被告人朱志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，任丘市公安局（任）公（物）鉴（伤检）字（2016）046号鉴定文书，沧州法医鉴定中心（2016）临鉴字第247号司法鉴定意见书，收条，到案经过，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志刚因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人朱志刚主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，且已经赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边素体
审 判 员 刘素仿
人民陪审员 张云峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高红茹
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19461号
原告：广东中信物业服务有限公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇,统一社会信用代码。
主要负责人：刘忠华。
委托诉讼代理人：徐源，该司员工。
被告：陈渝，女，1969年1月27日出生，汉族，住广东省广州市天河区，
原告广东中信物业服务有限公司中山分公司（以下简称中信物业公司中山分公司）与被告陈渝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信物业公司中山分公司委托诉讼代理人徐源到庭参加诉讼，被告陈渝经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信物业公司中山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付物业管理费4137.5元，梯灯费143.3元、违约金1256.15元，以上合计5536.95元。事实和理由：原告与被告签订前期物业服务协议，被告是中山市凯旋公馆小区一期B区xx幢xx房的业主。在原告为该小区提供物业管理服务期间，原告与被告都切实履行前期物业服务协议。但被告自2015年6月开始至今一直未缴纳物业管理费等费用，无故拖延缴纳构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
庭审中，原告明确诉讼请求：涉案物业的建筑面积为89.46平方米，物业管理费按每月每平方米1.85元，即每月物业管理费165.5元，从2015年6月计算至2017年6月为4137.5元；物业管理费的违约金从欠费的第3个月1日（即2015年6月的违约金从2015月9月1日起计算）起按每日千分之一的标准计算；梯灯费从2015年6月计算至2017年6月为143.3元,不计收违约金。
原告中信物业公司中山分公司对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.营业执照、中华人民共和国物业管理企业资质证书；2.前期物业服务协议、临时管理规约；3.中山市商品房买卖合同；4.业主资料；5.欠费明细；6.中山市不动产登记资料证明表；7.企业机读档案变更登记资料。
被告陈渝在法定期限内未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈渝是中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期B1幢507房[土地证号为国（2012）易11xx**，房产证号为02××22]的业主。2009年6月28日，东莞市中信物业管理有限公司中山分公司与陈渝签订前期物业服务协议，协议约定东莞市中信物业管理有限公司中山分公司为涉案物业提供物业管理服务；多层住宅和小高层住宅（带电梯）的物业管理费按建筑面积每月每平方米1.85元收取；物业管理费的缴纳时间是每月15日前；业主和非业主使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。2011年3月11日，东莞市中信物业管理有限公司中山分公司的名称变更为原告广东中信物业服务有限公司中山分公司。涉案物业的建筑面积89.46平方米，即每月物业管理费165.5元（89.46平方米×1.85元/月/平方米）。陈渝拖欠2015年6月至2017年6月共25个月的物业管理费4137.5元（165.5元/月×25个月)。中信物业公司中山分公司经多次催讨无果，遂于2017年10月20日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。中信物业公司中山分公司与陈渝签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。根据协议约定，中信物业公司中山分公司为涉案物业提供物业管理服务，陈渝系中山市港口镇华师路凯旋蓝岸花园1期xx幢xx房的业主，理应向中信物业公司中山分公司支付物业管�费。陈渝未交纳物业管理费已构成违约，应承担相应的违约责任。中信物业公司中山分公司主张以1.85元/月/平方米计算物业管理费有合同依据，即陈渝每月支付的物业管理费165.5元。陈渝应向中信物业公司中山分公司支付2015年6月至2017年6月拖欠的物业管理费4137.5元。
关于梯灯费问题，原告中信物业公司中山分公司仅提供自行制作的清单，但并没有提供证据以及准确说明其已实际向相关部门交纳了电费、电费如何分摊，分摊的计算方式如何等，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，中信物业公司中山分公司应承担举证不能的不利后果，因此，对于中信物业公司中山分公司该项诉讼请求，本院不予支持。
关于违约金问题，前期物业服务协议约定当月15日前缴纳物业管理费，逾期每天按应交物业管理费的千分之一缴纳滞纳金。该滞纳金实际是违约金性质。原告中信物业公司中山分公司主张从欠费后的第3个月1日（即2015年6月的物业管理费的违约金从2015年9月1日起计算）按每日千分之一的标准计算，此是原告自由处分民事权利的行为，且未超出合同约定，本院予以支持。
被告陈渝经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈渝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东中信物业服务有限公司中山分公司支付2015�6月至2017年6月期间的物业管理费4137.5及违约金（违约金计算方法：以上述期间的每月物业管理费165.5元为本金，从欠费后的第三个月1日起按每日千分之一的标准分别计算至清偿之日止）；
二、驳回原告广东中信物业服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告广东中信物业服务有限公司中山分公司已预交），由被告陈渝负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广东中信物业服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级�民法院。
审 判 长 郑梅竹
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 郭绮文
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁敏祺
杨慧娴
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5115号
申请执行人：台州东红塑业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：陈英飞，董事长，公民身份证号码×××。
被执行人：肽来生物科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：ＸＸ，经理，公民身份号码×××。
申请执行人台州东红塑业有限公司与被执行人肽来生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院会于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初7116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币376050元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7116号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继明
审判员 单德瑞
审判员 冯新超
二〇一七年十月三十日
书记员 雷博明
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5115号申请执行人：台州东红塑业有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：陈英飞，董事长，公民身份证号码×××。被执行人：肽来生物科技（北京）有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：ＸＸ，经理，公民身份号码×××。申请执行人台州东红塑业有限公司与被执行人肽来生物科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院会于2017年6月20日作出的（2017）京0113民初7116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月28日依法受理并立案，执行标的额为人民币376050元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，查到被执行人在北京地区无存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初7116号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈继明审判员  单德瑞审判员  冯新超二〇一七年十月三十日书记员  雷博明
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执984-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李玉红与王宗辉买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人王宗辉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第2262号
原告甘华敏。
委托代理人张婧。
委托代理人邸珂皓。
被告成都宏特科技有限责任公司。
法定代表人张远宏。
被告张远宏。
原告甘华敏与被告成都宏特科技有限责任公司、张远宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由代理审判员于磊独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告甘华敏及其委托代理人张婧、邸珂皓，被告成都宏特科技有限责任公司的法定代表人张远宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘华敏诉称，原告与被告成都宏特科技有限责任公司（该公司属于被告张远宏独资经营的公司）于2012年10月28日签订了1份《直饮水工程联盟经营协议书》，约定原告出资与被告成都宏特科技有限责任公司联盟经营直饮水工程，期限一年（2012年10月28日至2013年10月27日），加盟金额5万元，按加盟金额的18%计算本项目收益，每季度2250元，协议期满，甲方返回乙方联盟金，原告当即将5万元联盟金给付被告。2013年6月9日原告与被告成都宏特科技有限责任公司签订《直饮水工程联盟经营协议书》1份，约定原告出资与被告成都宏特科技有限责任公司联盟经营直饮水工程，期限三个月（2013年6月19日至2013年9月18日），加盟金额5万元，按加盟金额的30%计算本项目收益，利息按约支付，每月1250元，协议期满，甲方返回乙方联盟金。协议签订后原告当即将5万元联盟金给付被告，现联盟经营到期，被告未按约履行。故请求：1、判令被告偿还原告加盟金额10万元；2、判令被告按照合同约定支付原告自2013年8月1日至执行之日应得收益。
被告成都宏特科技有限责任公司、张远宏辩称，没看到过原告所说的协议书，对此事不知情。
经审理查明，被告成都宏特科技有限责任公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人张远宏。原告向法院提交《直饮水工程联盟经营协议书》两份，第一份为2012年10月28日签订，协议书首部甲方为成都宏特科技有限责任公司、乙方为甘华敏。双方约定乙方出资与甲方联盟建设直饮水工程；联盟经营期限1年（自2012年10月28日至2013年10月27日），协议期满，甲方返回乙方联盟金，双方根据项目运作情况续签合同；乙方加盟金额5万元；协议生效后，乙方收益加盟金额的18%计算，每季度领取2250元；违约方应承担违约引起的一切损失。合同尾部甲方加盖“成都宏特科技有限责任公司”字样印章；乙方刘淑湘签字。另一份《直饮水工程联盟经营协议书》甲方落款时间为2013年6月19日，该合同的前一份格式一致，双方约定联盟经营期限为2013年6月19日至2013年9月18日，加盟金额5万元，按加盟金额的30%计算本项目收益，利息按约支付，每月1250元，其余内容与前一份合同一致。被告质证称无法核对印章是否为被告公司的。
为证明被告欠款事实，原告向法院提交录音资料及《中信银行借记卡账户交易明细单》各一份。录音资料为被告张远宏，即被告成都宏特科技有限责任公司法定代表人与原告代理人张婧、邸珂皓谈话录音，内容涉及协商如何清偿案涉欠款事宜。《中信银行借记卡账户交易明细单》显示原告收到6笔款项（2012年12月4日至2013年6月9日收到4笔，每笔2250元；2013年11月29日及2013年12月13日各收到1250元）原告自认共计收到6笔款项，2012年10月28日签订《直饮水工程联盟经营协议书》的“联盟收益”已支付完毕，后一份协议尚欠一期“联盟飞”1250元。被告质证称录音没标明借款数额，谈话内容是在被引导下作出的，录音不完整、断章取义；《中信银行借记卡账户交易明细单》上的欠款不是被告支付的。
上述事实有《协议书》、录音资料、《交易明细单》及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告向法院提交两份《直饮水工程联盟经营协议书》，落款处有原告签字，加盖了被告成都宏特科技有限责任公司印章，结合录音资料的谈话内容及《中信银行借记卡账户交易明细单》载明的款项收支情况，本院对该协议的真实性及原告已按约履行交付10万元义务的事实予以采信，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。被告否认印章的真实性，但未提供证据证明，本院不予认可。
按照协议约定，两份协议定固定了加盟费收益，原告方未承担联营风险，名为联营实为借贷。两份协议分别应于2013年10月27日及2013年9月18日协议期限届满，现协议约定的“联盟经营期限已经届满”，被告成都宏特科技有限责任公司应向原告返还“加盟金”即借款本金10万元。故对原告主张偿还10万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于应得收益的诉讼请求，原告主张被告按照合同约定支付自2013年8月1日至执行之日的应得收益。本案中，2012年10月28日签订签的《直饮水工程联盟经营协议》，利息已经履行完毕，协议届满期限为2013年10月27日，此后的利息计算双方并未约定，仅约定了“违约方应承担违约引起的一切损失”，结合原告的实际损失情况，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自2013年10月28日起，以本金5万元为基数，计算至本判决确定的清偿之日止。后一份《直饮水工程联盟经营协议》，约定利息30%，超过中国人民银行同期贷款利率4倍部分，本院不予支持。5万元借款，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算三个月利息为3000元，原告自认已支付2500元，尚欠500元。该协议2013年9月18日期限届满，自2013年9月19日起，利息应按中国人民银行同期贷款率，以5万元为基数，计算至本判决确定的清偿之日止。
《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告被告张远宏系被告成都宏特科技有限责任公司（一人有限责任公司）的法定代表人，其未向法院提交证据证明其财产独立于公司，故应对被告成都宏特科技有限责任公司前述债务承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条判决如下：
一、被告成都宏特科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告甘华敏支付借款本金10万元及利息（分别为现金500元；自2013年10月28日起，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，计算至本判决确定的清偿之日止；自2013年9月19日起，以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款率，计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告张远宏对被告成都宏特科技有限责任公司的前项债务承担连带责任。
三、驳回原告甘华敏的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，减半收取1305元，财产保全费1095元，共计2400元，由原告甘华敏负担200元，被告成都宏特科技有限责任公司、张远宏负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 于磊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 薛敏
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终122号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）霍杏娇，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广东省中山市。因本案于2015年5月14日被中山市公安局监视居住，同年10月30日被中山市第二市区人民检察院决定监视居住，同年12月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人霍杏娇犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2015）中二法刑一初字第1756号刑事判决。原审被告人霍杏娇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年5月14日22时许，被告人霍杏娇以号码为153××××9097的手机作为贩毒联络工具，窜至中山市南头镇华丰东路6号对开路段，以人民币500元向张某贩卖毒品甲基苯丙胺9.69克后被公安人员人赃俱获，公安人员当场从被告人霍杏娇身上缴获毒资人民币500元及手机1部，从张某身上缴获毒品甲基苯丙胺9.69克。随后，公安人员在被告人霍杏娇位于南头镇华丰东路6号家中缴获毒品甲基苯丙胺13.04克。
原判认定上述事实的证据有：中山市公安局南头分局升辉派出所出具的到案经过及缴赃经过，搜查笔录、扣押、发还清单，被缴获物品照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，中山市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，现场检测报告书及照片，手机通话清单，证人张某、曾某的证言，辨认笔录，被告人霍杏娇的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人霍杏娇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人霍杏娇归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人霍杏娇有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币一万元；缴获的毒品甲基苯丙胺22.73克及手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
上诉人霍杏娇提出其家中尚有父亲及女儿需要扶养，请求本院从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人霍杏娇贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人霍杏娇提出的上诉意见，经查，一审认定上诉人霍杏娇贩卖毒品的事实清楚，定罪量刑均无不当，其家庭情况并非对其从轻处罚的法定理由，故对上诉人霍杏娇所提上诉意见不予采纳。
本院认为，上诉人霍杏娇无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。上诉人霍杏娇归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人霍杏娇要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 苏嘉敏
第3页共3页
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初13号
原告唐某，女。
被告樊某，男。
原告唐某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员汤琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某、被告樊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年7月11日经政府登记结婚，2007年10月20日生育一子樊某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后生活习惯不同，且被告未尽责照顾孩子，双方经常为家庭琐事发生争吵，2009年原告迫于生活压力带着孩子返还湖南老家生活，分居至今。原告于2015年3月18日起诉要求离婚，经法院判决不准许离婚后，原、被告并未和好，遂再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养，被告每月给付生活费4，000元。
被告樊某辩称，被告同意与原告离婚，也同意婚生子由原告抚养，但原告必须为其提供良好的生活及教育条件，被告同意每月支付1，000元抚养费，原告必须保证被告对婚生子的探视权。
经审理查明，原、被告于2001年在工作中相识，2007年7月11日经政府登记结婚，2007年10月20日生育一子樊某甲。由于夫妻双方在家庭生活中发生矛盾，导致原、被告从2009年分居至今，婚生子樊某甲常年随原告父母在湖南生活，现就读于湖南省长沙市实验小学。原告曾于2015年3月18日诉至法院要求与被告离婚，经本院作出不准许离婚的判决后，双方并未和好，现原告再次起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生子樊某甲由原告抚养，被告每月给付生活费4，000元。
另查明，被告在福建省福州市有较为稳定的工作收入。
还查明，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有结婚证明、户口证明、出生证、（2015）鄂阳新民二初字第00086号民事判决书、学校证明、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后经政府登记结婚，有一定感情基础，且育有一子，本应互相尊重、珍惜，但双方经本院判决不准许离婚后，并未和好，原告再次起诉来院要求与被告离婚，且被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因婚生子常年随原告及其家人生活，不宜改变其生活环境，故原告要求婚生子樊某甲由其抚养的请求，本院予以支持。原告要求被告每月支付4，000元抚养费的请求过分高于被告的收入水平，综合考虑被告的收入及樊某甲在长沙市生活、学习所需支出等情况，本院酌定由被告每月支付1，500元抚养费至樊某甲成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告唐某与被告樊某离婚；
二、婚生子樊某甲由原告唐某抚养成人，被告樊某享有探视权；
三、被告樊某每月支付婚生子樊某甲抚养费1，500元；
四、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤琼
二〇一六年三月十四日
书记员 余琼
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑终字第162号
抗诉机关（原公诉机关）开封市金明区人民检察院。
原审被告人王某某。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2010年5月21日被开封市公安局金明分局取保候审。同年6月9日开封市金明区人民法院重新为其办理取保候审，现在家。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人王某某犯假冒注册商标罪一案，于2010年8月5日作出（2010）金刑初字第95号刑事判决书，宣判后，开封市金明区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年10月份，被告人王某某伙同妻子侯某甲（已判刑）在开封市龙亭区北郊乡仁和屯村租用村民吕某某家的房子，购置工具、招募工人，用劣质酒勾兑高档酒，另租用开封市金明区马市一街86号马某某家的房子存放勾兑后的高档酒。2009年5月6日至5月18日，被告人王某某伙同侯某甲对外销售假冒注册商标的各类用劣质酒勾兑的高档酒约5万余元。同年5月18日，工商人员在其租房处马市一街86号院查获大量的假冒杞国贵宾酒、洋河经典酒、新郎酒、杞国五星酒、泸州老窖头曲、古井贡酒、新习水酒、剑南春酒等商标品牌的酒类商品共412箱，市场价值164304元。
案发后，被告人王某某外逃，2010年5月21日被告人到公安机关投案。
原判认为，被告人王某某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且具有假冒他人多种注册商标，非法经营数额达21万余元的情形，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，属自首。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
开封市金明区人民检察院抗诉认为：一审判决适用法律错误，量刑偏轻，理由是被告人王某某假冒注册商标犯罪情节特别严重，在犯罪中的作用明显大于侯某甲，其行为侵犯了不特定消费者的权益，已经销售出去的伪劣白酒对消费者所造成的危害不可挽回，社会影响恶劣，一审法院没有充分考虑被告人王某某的犯罪情节，对被告人王某某量刑偏轻，适用缓刑不当。
二审审理查明的事实与一审认定的事实相同。原判认定的事实有被告人王某某的供述，同案犯侯某甲的证言，证人吕某某、侯某乙、柴某等的证言，工商机关行政处罚卷宗，开封市公安局金明分局提取的被告人王某某夫妇销售记账记录，江苏洋河酒厂股份有限公司、河南省君利酒业有限公司等公司的商标注册证等证据证实。上述证据经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王某某伙同他人未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且具有假冒他人多种注册商标，非法经营数额达21万余元的情形，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。针对检察机关的抗诉理由，经查，被告人王某某自动投案并如实供述犯罪事实，属自首；原审法院认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，但综合原审被告人王某某在共同犯罪中的作用、情节和对社会的危害程度，原审法院对其宣告缓刑量刑不当。检察机关抗诉意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第二项和《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、撤销金明区人民法院（2010）金刑初字第95号刑事判决。
二、原审被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月29日起至2013年10月28日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 宗 振 宇
代理审判员 孙 照 君
代理审判员 杨 秋 玲
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 曹亚东（兼）
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执514号
申请执行人曲延平。
被执行人大连美通照明设备有限公司。
本院在执行上述当事人经济补偿金纠纷一案过程中，申请人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大劳人仲字（2015）第1862号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨琪瑶
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执异36号
异议人卯海英，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
申请执行人陶丹，男，1976年2月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人赵洪，男，1973年5月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被执行人卯海英，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
本院在执行陶丹与赵洪、卯海英民间借贷纠纷一案中，被执行人卯海英于2016年10月17日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卯海英称：七星关区人民法院在执行陶丹与赵洪、卯海英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）黔0502执686、686-1号执行裁定书，查封卯海英房屋、车辆及存款，请求七星关区人民法院解除对其财产的查封执行。
本院查明：2015年10月15日，异议人卯海英与被执行人赵洪办理离婚登记，双方协议孩子赵梓涵由卯海英抚养，共同财产除各自名下存款外，归卯海英所有，婚姻关系存续期间的一切债权债务由赵洪承担。2016年2月25日，本院作出（2016）黔0502民初330号民事调解书，该民事调解书第二项：“原告陶丹撤回对被告卯海英的起诉”。本院受理陶丹申请执行赵洪、卯海英民间借贷纠纷一案中，于2016年7月12日、7月13日分别作出（2016）黔0502执686-1、686号执行裁定书，裁定查封被执行人卯海英位于贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城R6栋1单元4层1号房屋（面积146.56平方米，产权证号：120019841）、位于保利温泉会所负一层A028号房屋（面积12.86平方米，合同备案号：X14000599）、车牌号为贵Ａ×××××梅赛德斯-
奔驰牌轿车一辆和赵梓涵所有的车牌号为贵Ａ×××××颐达牌小型汽车一辆；对被执行人存款146000元予以划拨。
本院认为，根据已经发生法律效力的本院（2016）黔0502民初330号民事调解书第二项，原告陶丹撤回对被告卯海英的起诉，因此不应在执行程序中将卯海英列为被执行人，卯海英应为案外人。本院不应对卯海英的财产（包括其管理的被监护人财产）采取执行措施。异议人卯海英提出执行异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
本院（2016）黔0502执686-1、（2016）黔0502执686号执行裁定书中止执行。
如不服本裁定，可依照审判监督程序办理。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 高 媛
二〇一六年十月三十日
书记员 甘建忠
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1705号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州安博利物流有限公司，住所地泸州市龙马潭区石洞镇新区，统一社会信用代码91510504MA62228P1G。
法定代表人：张和平。
被告：泸州昇源实业有限公司，住所地泸州市龙马潭区顺江路，统一社会信用代码91510504586464223P。
负责人：林兵。
本院立案受理原告泸州安博利物流有限公司诉被告泸州昇源实业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，依法由审判员赵波适用简易程序进行审理，后因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
原告泸州安博利物流有限公司诉被告泸州昇源实业有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 赵波
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈湘
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第937号
原告冯丹，男，1982年10月11日生，汉族。
委托代理人杨进普，江苏管亚东律师事务所律师。
被告薛桂林，男，1966年7月25日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人侯琳琳，该公司法律顾问。
委托代理人袁举，该公司法律顾问。
原告冯丹诉被告薛桂林、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员吴素华独任审判，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。后根据案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告冯丹及其委托代理人杨进普、被告薛桂林、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的委托代理人袁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯丹诉称：2014年6月30日下午16时许，被告薛桂林驾驶苏C×××××号车在徐州市加勒比海门口转弯时与骑摩托车直行的原告冯丹发生事故，造成两车损坏，原告受伤，尾骨骨折，双肘关节侧片状皮肤片状擦伤，右踝外侧片状皮肤片状擦伤。经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定：被告薛桂林负全部责任。原告住院17天才出院，出院后又恢复了83天。到目前为止，二被告已赔偿了原告全部医疗费，摩托车已修复。但是，误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费协商未果。故诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告误工费（100天）120000元；护理费（17天）765元；住院伙食补助费（17天）306元；交通费（17天）170元，合计121241元。
被告薛桂林辩称：被告不应承担赔偿责任，被告购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司辩称，对事故本身无异议，原告误工费要求太高，应按照城镇居民可支配收入计算。
经审理查明，2014年6月30日下午16时许，被告薛桂林驾驶苏C×××××号机动车在徐州市加勒比水上世界左侧停车场出入口转弯处与骑摩托车直行的冯丹碰撞发生交通事故，致原告冯丹受伤，车辆损坏。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，薛桂林负事故全部责任，冯丹无责任。事故发生后。原告冯丹即被送至徐州市矿山医院诊治，经诊断冯丹双肘背侧右踝外侧等处皮肤擦伤，尾骨骨折。并于当日住院治疗，于2014年7月17日出院，共住院17天。出院医嘱：继续卧床休息3月复查，在床上加强四肢肌肉收缩功能锻炼，如有不适及时来院复查。
苏C×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险，保险期限自2013年11月22日至2014年11月21日。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。苏C×××××号轿车还在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保商业险，保险期限自2013年11月2日至2014年11月21日，责任限额为500000元，含不计免赔率。
另查，两被告已赔偿原告冯丹全部医疗费、损坏车辆已修复。
上述事实，有原被告陈述，徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队道路交通事故认定书，原告冯丹的出院记录、医疗费用清单、住院收费票据、车辆维修费用发票、交强险保险单、商业险保险单等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定，被告薛桂林负事故的全部责任，事故车辆苏C×××××号轿车已在中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司处投保交强险和商业险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司对于原告冯丹的损失应首先在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司根据商业险合同予以赔偿，仍有不足的，由薛桂林予以赔偿。原告主张护理费（17天）765元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，不违反相关规定，本院予以支持；原告主张住院伙食补助费306元，亦不违反相关法律规定，本院予以支持；交通费，结合原告住院时间及处理事故的具体情况，对原告主张的170元,本院予以支持;关于误工费，根据原告的误工时间和其收入情况，并参照原告从事同行业收入标准酌定支持13782元（50303元/年÷365天×100天）。
对于上述费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯丹住院伙食补助费306元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告冯丹护理费765元、交通费170元，误工费13782元，合计15023元。因上述赔偿费用均在交强险限额内，故被告薛桂林在本案中不再承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告冯丹住院伙食补助费306元、护理费765元、误工费13782元、交通费170元，合计15023元。
二、驳回原告冯丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告薛桂林负担（原告已预交，被告薛桂林于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁振英
审 判 员 吴素华
人民陪审员 苏征社
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈 楠
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第134号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人朱某，无业。2014年10月12日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市朔城区公安局刑事拘留，同年10月24日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，次日由朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
辩护人白彩君，山西洪涛律师事务所律师。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人白彩君到庭参加了诉讼。本案经朔州市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
经审理查明，2014年10月11日14时10分，被告人朱某持证驾驶自有的晋D×××××号别克小型普通客车，从平鲁区驶往朔城区元子河村，途中与王某骑行（乘坐吴某）自有的电动车发生碰撞，造成吴某死亡、王某受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。经朔州市公安局交警支队朔城大队认定，被告人朱某负此次事故的主要责任，王某负次要责任，吴某无责任。经朔城区司法局窑子头司法所主持调解，被告人朱某亲属赔偿被害人吴某各项民事损失26万元，被告人朱某得到被害人吴某亲属的谅解。
经本院主持调解，被害人王某与被告人朱某达成了赔偿协议，并提出对中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的撤诉申请。被告人朱某的行为取得了被害人王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、到案经过、被告人朱某的供述、证人马某、宣某的证言、被害人王某的陈述、（朔城）公（刑技）鉴（尸检）字（2014）51号鉴定文书、诊断治疗建议书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、交通事故尸检照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口本复印件、调解协议两份、谅解书两份、交付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某已与被害人吴某家属、被害人王某达成了调解协议，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某当庭认罪态度较好，亦可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被害人王某提出对中国太平洋财产保险股份有限公司朔州中心支公司的撤诉申请，自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王静波
审 判 员 章 艳
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王学良
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03896号
原告肖某某。
被告郝某某。
原告肖某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨少领独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及被告郝某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原告与被告于2012年4月认识，2013年1月4日登记结婚，2013年11月17日女儿肖某甲出生后，被告一直在娘家居住未归，并扬言离婚，经一年协调未见和好，原告于2015年元月起诉，法院判决不准予离婚，至今仍未有缓和，严重影响原告的身心和生活，故再次起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、女儿肖某甲由原告抚养。3、无共同财产。
被告郝某某辩称，其和原告夫妻感情一直很好，没有什么矛盾，现在孩子还太小，原告提出的任何问题或条件其都答应，不同意离婚。
经审理查明，原告肖某某与被告郝某某2013年1月4日登记结婚，2013年11月7日生一女肖某甲，婚后共同生活中因家务琐事时有矛盾，2013年12月，孩子满月后被告遂带孩子搬至其父母家居住，因期间双方再次发生矛盾，未能妥善解决，被告至今未归。2014年12月，原告曾起诉要求离婚，我院作出（2014）长安民初字第06598号民事判决书驳回原告诉讼请求，后双方未能和好，原告遂再次起诉至法院，要求：1、解除原告与被告之间的婚姻关系。2、女儿肖某甲由原告抚养。3、无共同财产。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告坚持认为其与原告之间夫妻感情并未破裂，现在的问题主要是其与原告母亲之间的婆媳关系未和好，表示其以后愿意改正自己的过错，可以做任何事情促成婆媳关系和好，愿意以原告能接受的方式促成双方和好，不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解无果。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的结婚证、民事判决书、短信和通话记录、被告提供的结婚证、出生医学证明、户口本、信件一封在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告肖某某与被告郝某某已结婚两年有余，并育有一女，现双方的主要矛盾系因双方缺乏足够的信任及相互理解所致，在以后的共同生活中，双方如能不咎既往，妥善处理与其他家庭成员的关系，承担起各自应负的家庭责任，并相互尊重、相互信任、注意处理问题的方式，达成相互谅解，夫妻是有和好可能的。现被告不同意离婚，并积极要求和好，原告应珍惜多年建立起来的夫妻感情并考虑孩子的健康成长，坚持要求离婚，显属不妥，应予驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某要求与被告郝某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨少领
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 冰
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第0597号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地蓟县白涧镇京哈公路北侧。
代表人刘秀峰，该支行行长。
委托代理人牛学征，该支行客户经理。
被告赵子峰，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告赵子峰金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行撤回起诉。
案件受理费251元（已减半），原告已预交，由原告负担。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月十日
书记员 孟庆龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2068号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人轩诗超。
委托代理人冯筱贺。
被上诉人（原审原告）王某乙。
上诉人王某甲因劳务合同纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2015）梁民初字第1579号民事判决；
二、发回梁山县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执6953号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人孙晓龙，男，1978年9月3日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20074号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：孙晓龙未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙晓龙下落不明且未查找到孙晓龙名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙晓龙的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20074号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执6953号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人孙晓龙，男，1978年9月3日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙晓龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）西民初字第20074号法律文已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：孙晓龙未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内孙晓龙下落不明且未查找到孙晓龙名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供孙晓龙的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2013）西民初字第20074号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5281号
罪犯张庆水，男，1971年10月10日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一〇年二月五日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第11号刑事判决，以被告人张庆水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级法人民院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张庆水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张庆水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张庆水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张庆水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆水减去有期徒刑八个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第230-1号
申请执行人赵海波。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院已经已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人名下有机械设备等财产，申请执行人申请查封被执行人所有的机械设备，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人先进精密工业（烟台）有限公司银行存款330万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一五年三月三十日
书记员 刘来涛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初487号
原告：王传健，男，1962年8月15日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县，
委托诉讼代理人：温铭传，广东铭传律师事务所律师。
被告：左正，男，1979年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区，
被告：广西华胜房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区梧州市富民一路华光巷9号第壹幢，统一社会信用代码：91450400682137281U。
法定代表人：廖柏松，该公司董事长。
原告王传健诉被告左正、广西华胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告王传健于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以个人原因为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王传健撤回起诉。
案件受理费32024元，公告费350元，合计32374元（以上费用原告已预交），由原告王传健负担。
审 判 长 廖海杰
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年五月十六日
代书 记员 林 琳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初150号
原告：张鑫阳，男，2009年12月12日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，住吉林省珲春市。
法定代理人：张坤，男，1987年4月17日生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇州县，住吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：胡秀平，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地吉林省延吉市。
负责人：庆姬，总经理。
委托诉讼代理人：沈相范，该公司职工。
被告：宫本成，男，1976年8月28日生，汉族，户籍所在地吉林省珲春市靖和街，住吉林省珲春市。
被告：中国邮政速递物流股份有限公司吉林省珲春分公司，住所珲春市。
负责人：南光文，经理。
本院在审理原告张鑫阳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司、宫本成、中国邮政速递物流股份有限公司吉林省珲春分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张鑫阳于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫阳撤回起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告张鑫阳负担。
审判员 金帅龙
二〇一七年三月十四日
书记员 孟祥斌
新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执359号
申请执行人乔克，男，汉族，住所地新乡市，证件号码410702197509140014。
申请执行人王秀贤，女，1951年9月1日出生，汉族，住所地新乡市，证件号码410702195109012022。
申请执行人王素英，女，1928年2月14日出生，汉族，住所地长垣县，证件号码410728192802142028。
申请执行人乔生，男，1980年3月19日出生，汉族，住所地新乡市，证件号码410702198003190019。
被执行人新乡市牧野公园，地址新乡市平原路532号。
法定代表人赵双泉。
乔克、王秀贤、王素英、乔生与新乡市牧野公园违反安全保障义务责任纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年3月15日作出的（2015）红民一初字第519号已经发生法律效力。由于被执行人新乡市牧野公园没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人乔克、王秀贤、王素英、乔生于2016年4月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人新乡市牧野公园目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人乔克、王秀贤、王素英、乔生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新乡市牧野公园新的财产线索，申请执行人乔克、王秀贤、王素英、乔生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院解释适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一六年九月二十日
书记员 任荣康
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第273号
原告：孙兴发，男，1961年7月30日生，汉族，无职业，住白山市江源区。
被告：刁凤琴，女，住白山市江源区。其他自然情况不详。
原告孙兴发诉被告刁凤琴买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙兴发到庭参加诉讼。被告刁凤琴经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙兴发起诉称：自己于2013年4月至7月5日期间为刁凤琴运输石料、石粉、土方。运输费及原材料费共计：贰万肆仟元整（￥24000.00元）。刁凤琴未支付上述费用。请求人民法院判令刁凤琴支付运输费及石料款，共计24000.00元。
刁凤琴未到庭应诉亦未提交答辩。
经审理查明：2015年8月9日，刁凤琴向孙兴发出据欠据一份。内容为：“人民币贰万柒仟元正￥27000元-5000元=22000元。事由沙子款。单位负责人2014年1月8日付：5000元。姓名刁凤琴。”。该欠据上手写的2013年9月9日被划掉。该欠据2015年8月9日为手写，并有刁凤琴的签字。孙兴发提交收料单一份。内容为：“2014年5月14日手摆石、19日碎石手摆石单位m3数量23单价46金额1058.00元碎石规格1-3单位m3数量21单价48金额1008.00元。合计贰仟零陆拾陆元正2066.00元。孙兴发。”该收料单上的送货单位、收料单位、负责人、收料员、制票处均为空白。
本院认为：根据孙兴发向法庭提交的2015年8月9日刁凤琴出据的欠据，可以证明双方存在买卖关系及刁凤琴拖欠孙兴发石料款的事实。刁凤琴应按欠条体现的金额，给付孙兴发石料款。孙兴发依据提交的收料单主张刁凤琴给付石料款2066.00元。因该收料单仅有孙兴发的签字，无其他证据佐证。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于孙兴发的该项主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刁凤琴于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙兴发石料款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已交纳），由被告刁凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 迪
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执86号
申请执行人：乐山市万事兴物业有限公司，住所地：四川省乐山市中心城区泌水院商业步行街D区，组织机构代码：74961086-3。
法定代表人：雷定康，总经理。
委托代理人（特别授权）：陈杰，女，公司职员。
被执行人：徐剑刚，男，1975年3月14日出生，汉族，居民，住四川省井研县。
被执行人：罗雪芳，女，1975年10月21日出生，汉族，居民，住四川省井研。
本院在执行申请执行人乐山市万事兴物业有限公司依据四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1002号民事判决书申请执行被执行人徐剑刚、罗雪芳物业服务合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付物业服务费人民币1289.64元、滞纳金人民币387.00元和负担案件受理费人民币25.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人徐剑刚在中国农业银行股份有限公司的存款人民币1763.96元，用于支付申请执行人物业服务费、滞纳金、案件受理费、迟延履行期间的债务利息及本案的申请执行费，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2016）川1124民初1002号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李理
二〇一七年三月十七日
书记员 王宇
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初140号
原告：曹某，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：叶某甲，女，汉族，住安徽省绩溪县。
原告曹某诉被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员方优华适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人汪佑平到庭参加了诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤仍未到庭，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原被告于2008年12月经人介绍认识恋爱，2010年2月8日登记结婚，2010年9月3日生育一女孩，姓名叶某乙。由于双方居住两地较远，接触时间短，相互缺乏了解，被告处事较专横撒泼，常为家庭琐事争吵；婚前双方曾议定原告兼顾两边家庭，可被告不愿来原告家，平日里双方务工异地，一直分居两地。2014年一年内仅在国庆期间居住两天，可又为琐事争吵不欢而散，双方分居已两年余，夫妻感情早已破裂，为解脱双方精神痛苦，早日结束已死亡的婚姻，为此特提起诉讼，请求离婚，所生女孩由原告负担抚养成人，被告每月负担抚养费300元，被告酌情返还彩礼2万元。
被告叶某甲未作书面答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为身份证、结婚登记审查处理表，证明双方登记结婚的事实。
本院对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2008年12月原、被告经人介绍认识恋爱，2010年2月8日双方办理结婚登记手续。2010年9月3日生育一女孩，取名叶某乙。婚后由于双方沟通较少，相互缺乏了解，为家庭琐事时有争吵。2016年2月19日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后由于沟通较少，相互缺乏了解，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系产生裂痕。只要原、被告加强沟通了解，相互间多些宽容、谦让，共同搞好家庭关系，双方仍有和好的可能。目前尚不能认定双方的夫妻感情确已完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告叶某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 方优华
二〇一六年三月十八日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4364号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李光辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李光辉行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审396号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。
案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，�暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 薛学佐
审 判 员 曹 玲
二〇一七年七月二十七日
代书记员 吕致鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、�解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执4364号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李光辉，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人李光辉行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月1日作出厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2017年6月8日作出（2017）闽0203行审396号行政裁定，裁定准予强制执行，被执行人缴纳罚款7500元的义务由本院强制执行。案件执行过程中，被执行人未主动履行生效裁定书确定的义务，本院依法对其银行账户进行查询，但其银行账户余额不足，无法执行到位，经申请执行人同意，�暂缓本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：厦思城执罚〔2016〕0095号行政处罚决定关于缴纳罚款内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 简振环审 判 员 薛学佐审 判 员 曹 玲二〇一七年七月二十七日代书记员 吕致鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、�解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初19号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月21日被蕲春县公安局刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人凌磊，湖北永铭律师事务所律师。执业证号码14211199610788937。
辩护人胡丽玉，湖北永铭律师事务所律师。执业证号码14211201511192777。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派检察员方沙、孙小单出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人凌磊、胡丽玉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2015年8月21日，被告人刘某驾驶货车满载水泥沿下蕲线从漕河往青石方向行驶，5时20分许，该车行驶至青石镇望天畈村林业派出所门前路段时，因严重超载且处置措施不当，将对向行人陈某甲撞倒致其受伤，后陈某甲送医无效死亡，同时将陈某甲所牵五头牛中的两头牛撞死。经交警部门认定，当事人刘某负此事故全部责任，当事人陈某甲无责任。案发后被告人刘某主动报警并在现场等待交警处理。
公诉机关认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪，请求对其从轻判处。
其辩护人的辩护意见是：被告人刘某系投案自首，可从轻、减轻处罚。被告人悔罪态度好，积极赔偿了被害人家属，并取得了被害人家属的谅解，故请求对被告人从轻判处。
经审理查明，2015年8月21日，被告人刘某驾驶鄂J×××××号轻型自卸货车满载水泥沿下蕲线从漕河往青石方向行驶，5时20分许，该车行驶至青石镇望天畈村林业派出所门前路段时，因严重超载且处置措施不当，将对向行人陈某甲撞倒致其受伤，后陈某甲送医无效死亡，同时将陈某甲所牵五头牛中的两头牛撞死。经交警部门认定，当事人刘某负此事故全部责任，当事人陈某甲无责任。
案发后被告人刘某报警并在现场等待交警处理。
另查明，2016年1月12日刘某的家人已赔偿被害人的家属76000元，并取得了被害人家属的谅解。
在审理中本院依法委托湖北省蕲春县司法局对被告人刘某进行了调查评估，社区矫正机构经过调查建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡佳的供述；证人陈某等人的证言；现场勘验、检查笔录；蕲春县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，鉴定意见；书证村料户籍信息、到案经过、赔偿材料及谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。案发后，被告人刘某主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人亲属自愿达成和解，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
审 判 员 张双全
人民陪审员 吴祖如
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 昱
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3036号
上诉人（原审被告）：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区源深路476号。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周英因与被上诉人上海市浦东新区道教协会及原审被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1583号
原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。
法定代表人：白建波，董事长。
委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。
被告：杨登科，男，1985年7月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：李金磊，男，1982年5月1日生，汉族，住舞钢市。
被告：刘伟，男，1979年2月19日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨登科、李金磊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉�理。
审判员 谷聪一
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初1583号原告：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。委托代理人：李东升，男，1989年1月28日生，汉族，住舞钢市。被告：杨登科，男，1985年7月25日生，汉族，住舞钢市。被告：李金磊，男，1982年5月1日生，汉族，住舞钢市。被告：刘伟，男，1979年2月19日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被告杨登科、李金磊、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤回起诉�理。审判员  谷聪一二〇一七年六月二十九日书记员  汪世通附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1430号
葛国强、张小风、驻马店市中欣农业产品有限公司：
你与王俊民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10509号
原告：广东新成硅胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处新滘居委会拓展路28号之一。
法定代表人：邓伟明。
委托诉讼代理人：程星、蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
被告：深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道塘下涌路边1号。
法定代表人：郁学奎。
原告广东新成硅胶实业有限公司（以下简称：新成公司）与被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司（以下简称：鑫欣泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新成公司委托诉讼代理人程星到庭参加诉讼，被告鑫欣泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告新成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫欣泰公司向原告支付货款本金249600元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂计至2016年6月28日为3558.88元，此后的利息顺延计至被告实际还款之日止）；2.判令被告向原告支付保函费用1500元；3.本案诉讼费用（含财产保全费）由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物购销关系，双方约定货款以月结30天含税方式支付。截止至2016年6月23日，被告仍欠原告货款249600元。原告曾于2016年6月12日向被告邮寄律师函催收货款未果。
被告鑫欣泰公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，原告新成公司与被告鑫欣泰公司签订《购销合同》一份，约定被告向原告订购硅胶混炼胶，付款方式为月结30天，合同期限为2015年12月1日起至2016年12月31日止。2015年12月至2016年1月期间，原告向被告交付了多批货物。2016年4月25日，经双方对账，原、被告确认截止此日被告尚欠货款249600元未付。此后，原告多次向被告催收货款未果，遂于2016年6月29日向本院递交诉状提起本案诉讼。
被告鑫欣泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。以上事实，有本院采信的原、被告营业执照、组织机构代码证复印件各一份、《购销合同》（附客户预留印鉴表）、对账单传真件各一份、送货单六份、律师函及快递回单各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告新成公司与被告鑫欣泰公司签订的《购销合同》，合法有效，本院予以确认。原、被告已就原告所主张的未付货款情况进行了对账确认，被告在此后未能足额支付货款，已构成违约，且已给原告造成了应收货款的利息损失。原告要求被告支付货款249600元及逾期付款利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持；相应利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从双方对账之日（2016年4月25日）起计至被告付清该笔货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司应在本判决生效之日起五日内向原告广东新成硅胶实业有限公司支付货款249600元及利息（利息按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率计算，从2016年4月25日起计至被告付清该笔货款之日止）；
二、驳回原告广东新成硅胶实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5119.88元、财产保全费1785.79元，合共6905.67元（已由原告预交），由原告广东新成硅胶实业有限公司负担5.67元，由被告深圳市鑫欣泰橡胶制品有限公司负担6900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张高龙
人民陪审员 陈纹姬
人民陪审员 冯笑女
二○二○一六年十二月一日
书 记 员 王晓晓
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第624号
罪犯田坤，男，1986年4月9日出生，汉族，四川省剑阁县人，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2012年9月11日作出（2012）邛崃刑初字第293号刑事判决，以被告人田坤犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行机关。刑期至2015年5月18日止。执行机关四川省眉州监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯田坤在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯田坤减刑。
经审理查明，罪犯田坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯田坤减去有期徒刑八个月。刑期至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 冷 晶
审判员 姚俊辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 徐文汶