河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03394号
原告石磊，男，1976年8月9日出生，汉族。
委托代理人宋崇军，河南省商丘市睢阳区司法局凯旋法律服务所法律工作者。
被告商丘市洁通新能源物流有限公司。住所地：河南省商丘市。
法定代表人许妍，该公司经理。
委托代理人孟令标，该公司员工。
被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司。住所地：河南省南阳市。现住所：南阳市宛城区。
负责人周大兵，经理。
原告石磊与被告商丘市洁通新能源物流有限公司（以下简称商丘洁通公司）、河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司（以下简称河南万众南阳公司）返还财产纠纷一案。本院于2015年2月6日作出（2014）商睢民初字第01974号民事判决，被告河南万众南阳公司不服提出上诉，商丘市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）商民三终字第391号民事裁定，将本案发回本院重审，本院依法另组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告石磊及委托代理人宋崇军，被告商丘洁通公司委托代理人孟令标到庭参加诉讼。被告河南万众南阳公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石磊诉称，2013年8月2日，原告在被告商丘洁通公司分期购置解放牌半挂牵引车（豫N×××××／豫N×××××挂）一辆。2014年5月7日夜，被告河南万众南阳公司在宁陵县柳河镇桥梁厂门前将原告正在运营的上述车辆强行扣留至今，合同履行发生争议。原告依约、按时、足额归还车辆贷款，不欠分文。被告扣留原告车辆经多次催要不还，给原告造成损失。请求法院依法判令1、赔偿原告损失292687元，庭审中变更为赔偿损失至返还车辆之日止；2、被告河南万众南阳公司返还原告被扣押车辆豫N×××××／豫N×××××挂车一辆；3、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告商丘洁通公司辩称，对原告�诉请事实无异议，原告的车辆系被告南阳公司所为，扣车期间的损失我公司不应当承担责任，我公司没有扣押原告车辆，也不应该承担原告要求赔偿损失的请求。
被告河南万众南阳公司辩称，原告的证据并不能证明我公司扣押了原告的车辆。原告要求的赔偿损失没有法律依据，做鉴定时依据的证据，并没有经过质证。且该价格评估结论书的评估人并未到庭接受各方当事人的质证和询问。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭总结本案的争议焦点如下：原告要求二被告返还车辆及赔偿损失有无事实和法律依据。
原告石磊为支持其主张向本院提交的证据有：第一组：1、工业产品买卖合同，2、石磊身份证复印件，3、运输车辆挂靠合同，4、机动车档案资料目录。证明：2013年6月17日，原告石磊从被告商丘洁通公司购置半挂牵引车一辆豫N×××××�豫N×××××（挂），挂靠于被告商丘洁通公司经营。第二组：1、2014年5月7日，太康县公安局清集派出所笔录（报案）一份，2、河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司查询石磊车贷还款账目明细表，3、自2013年9月起至2014年（扣车前），石磊交纳车贷银行“凭条”。证明1、石磊自2013年8月2日实际接到豫N×××××／豫N×××××（挂）车后，依约从9月起交纳车贷18000元／每月，至河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司2014年5月7日扣车时，石磊不欠车贷，且其交款账户内还剩余22449.02元车贷预付款；2、河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司2014年5月7日下午7点多于宁陵县六合镇强行将原告正在运营的车辆扣押。第三组：1、2014年6月25日，130××××6505通话录音（南阳分公司李经理—石磊），证明因被告商丘洁通公司提供标的车辆抵押手续虚假，银行不放车贷，被告河南万众南阳公司要求原告石磊交纳五期保证金，同意放行标的车辆，车辆被扣押时，石磊还贷账户内剩余有20000余元预付款。2、2014年9月2日17时47分150××××7552通话录音（孟令标—石磊），证明石磊从商丘洁通公司处购买的车辆被河南万众南阳公司扣押，该车由被告商丘洁通公司负责从被告河南万众南阳公司办理汽车分销贷款，抵押手续由被告商丘洁通公司提供，手续是否虚假与原告无关。3、2014年8月28日17时40分，石磊与南阳公司陈经理谈话录像，证明：（1）、车辆抵押虚假，银行不放车贷，（2）、南阳公司意见，石磊结清车款或交纳三期保证金可以放行车辆，不交纳变卖车辆，（3）、2014年5月7日扣车时，公司账户有石磊20000余元预付款，因扣车导致石磊不能营运，8月份车贷开始欠款，原告欠款系南阳公司扣车行为导致，应承担相应责任，（4）、扣车前，没有�何人告诉原告车辆抵押手续虚假。第四组：营运损失鉴定评估报告及补充评估报告、鉴定费单据，证明车辆自2014年5月7日起扣押至今，给原告造成营运损失292687元，支出鉴定费3500元。
被告商丘洁通公司未向本院提交证据。
被告河南万众南阳公司为支持其主张向本院提交的证据有：1、南阳银行股份有限公司南都支行证明一份，证明我公司于2013年10月8日因为涉案车辆在南都支行做假抵押，南都支行要求我公司一次结清涉案车辆全款。2、本案审理过程中，被告河南万众南阳公司申请重新评估的商丘市银晨价格评估有限公司出具的评估意见书一份。证明原告车辆停运期间的损失，被告支出评估费3000元。
本院在给被告河南万众南阳公司送达法律文书时的录音录像一份。
对于原告提交的证据，被告商丘洁通公司对第一组、第二组、�三组证据无异议，对第四组证据质证意见同被告河南万众南阳公司。被告河南万众南阳公司对原告第一组证据中第2、4份证据无异议，对第1份证据工业产品买卖合同认为看不清楚无法质证，对第3份证据车辆挂靠合同认为与被告河南万众南阳公司无关，不予质证。对第二组证据中证据1认为不能证明车辆是被告扣押，对第2份证据认为不能证明其出处且是复印件，并无任何单位公章，真实性不能核实，对第3份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，并不能证明原告按期支付车款。对第三组证据中证据1认为姓李的经理不是我公司员工，他所叙述的话不能代表我公司的意见；证据2没有任何证据显示将涉案车辆扣押，而且孟令标不是我公司人员；证据3不能够证明所谓的陈经理和我公司有关系，该录音录像不能证明本案车辆是我公司扣留且在谈话录音中告诉石磊该车因为�抵押，我公司已将贷款全部偿还给银行。对第四组证据认为鉴定评估书未通知选定鉴定机构，评估结论书错误处极多，价格评估依据的证据未通过法庭质证，鉴定费发票也不正规。
对于被告河南万众南阳公司提交的证据原告认为南阳银行股份有限公司南都支行的证明真实性有异议，该证据仅盖有银行所谓的一个公章，没有证明该单位的相关信息，又无法定代表人的签字，不能作为证据使用；对于申请重新评估的评估结论书无异议。被告商丘洁通公司的质证意见同原告。
对于本院送达法律文书时的录音录像一份，原告石磊及被告商丘洁通公司无异议，被告河南万众南阳公司有异议，认为不能作为证据使用。
经过庭审质证认证，本院认为原告提交的第一组证据能够证明涉案车辆与原告石磊的关系，能够起到证明原告具备主体资格的证明目的，本院予以确认。第二组证据本院认为真实、合法、有效，可以作为证据使用，本院予以确认。第三组证据本院认为结合本院送达法律文书时的录音录像，能够证明原告车辆系被告河南万众南阳公司扣押，本院予以采信。第四组证据由于被告河南万众南阳公司申请重新评估，本院不予采信，但支出的评估费是原告的实际损失，本院予以认定。
对于被告河南万众南阳公司提交的证据，本院认为证据1南阳银行南都支行的证明真实、合法、有效，能够证明被告已将银行贷款已偿还的事实，本院予以认定，但该证据并不能成为被告扣押原告车辆的理由。证据2被告重新申请评估的商丘银晨价格评估有限公司的评估意见书，本院认为合法、有效，本院予以采信。
对于本院送达法律文书时的录音录像，本院认为能够证明案件的事实，与被告河南万众南阳公�的业务员的录音能够相互印证，予以采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉、辩意见确认以下案件事实：原告石磊所有的豫N×××××／豫N×××××挂半挂牵引车是2013年6月17日被告商丘洁通新能源物流有限公司出售给原告石磊的，商丘洁通公司业务经理孟令标是河南焦作达奥新能源汽车销售服务有限公司的法人代表，销售着青岛一汽解放天燃气大货车。故此车是商丘洁通公司从河南焦作达奥新能源汽车销售服务有限公司提的车出售给石磊，并签订了购车合同，双方在购车协商时，商丘洁通公司承诺给予原告石磊办理分期付款，故商丘洁通公司联系河南万众公司南阳公司为该车辆办理销贷，河南万众公司南阳公司在南阳银行为该车（豫N×××××／豫N×××××挂）办理了汽车分期付款手续。车辆抵押贷款手续是商丘洁通公司提供，原告石磊即按约定与南阳银行南都支行签订个人购车借款合同，借款金额为40万元，期限为24个月，自2013年8月2日至2015年8月2日。被告商丘洁通公司及被告河南万众南阳公司均为保证人。原告石磊将分期偿还车辆贷款的款项打入被告河南万众南阳公司账户，2014年5月7日夜，被告河南万众南阳公司将原告石磊正在营运的车辆豫N×××××／豫N×××××挂车强行扣留。
另查明，原告石磊已按照分期付款协议按期履行义务，不拖欠车辆贷款。南阳银行南都支行以车辆抵押是虚假抵押，各种车贷手续均由商丘洁通公司与河南万众南阳公司办理，原告石磊并不知情。原告石磊的车辆营运损失经商丘市银晨价格评估有限公司评估，自2014年5月8日至2014年11月3日，按月平均30天计算为平均月营运净收益为39500元，每天损失为1316.6元，合计营运损失为230285元。
本院认为，原告的合法权益依法应受到�律保护，被告河南万众南阳公司将原告石磊正在营运的涉案车辆强行私自扣留侵犯了原告对财产的占有、使用权，给原告造成的损失，被告河南万众南阳公司依法应承担赔偿责任。任何单位和个人无权非法扣押他人财产，因此原告要求被告河南万众南阳公司返还车辆、赔偿损失的诉讼请求本院予以支持。原告的损失以评估结论书评估数额进行计算，自扣押之日2014年5月8日起至被告返还车辆之日止，原告的车辆损失按照每天1316.6元计算。被告河南万众南阳公司要求原告赔偿其代为偿还南阳银行的款项是另一种法律关系，可通过法律程序主张其权利，可另案诉讼维护其合法权益。原告要求被告商丘洁通公司承担返还车辆、赔偿损失的诉讼请求因证据不足予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条第四款，《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第一百零六条第二款，第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司于本判决生效之日起10日内返还原告石磊豫N×××××／豫N×××××号车辆一辆。
二、被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石磊营运损失（自2014年5月8日至返还车辆之日止按每日1316.6元计算）。
三、被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石磊评估费3500元。
四、驳回原告石磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元�财产保全费2770元，共计8570元由被告河南万众汽车销售服务有限公司南阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 胡义立
审判员 谢 飞
审判员 高永春
二〇一五年十二月八日
书记员 吴 博