wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初738号
原告：姚某某，农民。
被告：李某某，农民。
本院在审理原告姚某某与被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某某于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的银行存款4000元采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告李某某名下的银行存款4000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩立岩
二〇一六年三月十四日
书记员 马宏磊
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1723刑初174号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年5月11日出生，汉族，初中文化，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年11月22日被平舆县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪同年12月5日经平舆县人民检察院批准逮捕，同年12月6日由平舆县公安局执行逮捕，2018年1月3日经平舆县人民检察院以羁押必要性审查对杨某某建议变更强制措施，同年1月5日由平舆县公安局取保候审。2018年3月1日由平舆县人民法院取保候审。
指定辩护人陈艳华，河南日月星律师事务所律师。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2018】126号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员郭美丽、史文成出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日21时30许，被告人杨某某和被害人唐某2在平舆县杨某童鞋店门口因琐事发生争执并引起厮打，在厮打过程中被告人杨某某将被害人唐某2打伤。经鉴定，被害人杨某某所受损伤为轻伤二级程度。
另查明，被告人杨某某与被害人唐某2就民事赔偿部分达成调解协议并履行完毕，被害人唐某2对被害人的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人唐某2陈述，证人杨某、姚某、唐某1、张某、马某的证明，书证：户籍证明、到案经过、伤害案件现场处置等记表、住院病历、调解协议、谅解书、收条、保证书、调查评估意见书、社会调查表及平舆县公安局刑事科学技术室（平）公（刑）鉴（法）字【2017】246号鉴定意见及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人杨某某系自首、初犯、认罪悔罪态度较好并取得被害人谅解的辩护意见与本院查明一致，予以采纳。根据平舆县司法局对被告人杨某某进行社区矫正的评估意见，依法可对被告人杨某某适用缓刑。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆云亚
二〇一八年三月九日
书记员 冯林芳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终321号
上诉人（原审被告）：欧蒙植。
被上诉人（原审原告）：周碧波。
上诉人欧蒙植不服浙江省奉化市人民法院于2016年3月18日作出的�2016）浙0283民初890号民事裁定，向本院提起上诉称：按照原告就被告的原则，本案应由浙江省象山县人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院审理。
被上诉人周碧波未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为加工合同纠纷，双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，故原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年五月三十日
代书 记员 卢秧淑
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖17民终79号
上诉人（原审原告）：江加松，男，1978年8月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江加兵，男，1972年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
被上诉人（原审被告）：陈跃华，女，1970年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
上诉人江加松因与被上诉人江加兵、陈跃华民间借贷纠纷一案，不服青阳县人民法院（2015）青民一初字第00716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江加松及其委托代理人陈学志、被上诉人江加兵到庭参加诉讼。被上诉人陈跃华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：江加兵和江加松系兄弟关系，江加兵和陈跃华原系夫妻关系。2014年8月，陈跃华向法院起诉江加兵离婚。2014年9月10日，江加兵向江加松出具借条一张，借条载明江加兵于2012年4月份向江加松借款120000元用于购买营运出租车。青阳县法院在2014年9月23日审理陈跃华诉江加兵离婚纠纷一案的庭审中，江加兵申请江加松出庭作证，证明其兄江加兵为购买出租车曾向其借款120000元，借款当时未出具借条。2015年8月20日，青阳县法院判决陈跃华和江加兵离婚，但对江加兵提出的所欠江加松的债务，因证据瑕疵等原因未予处理。2015年9月6日，江加松遂诉至法院，要求江加兵、陈跃华偿还借款120000元。庭审中，江加松主张借款系现金支付，其中110000元的来源系其做白酒批发生意的流动资金，还有10000元系其向其堂妹江萍果借款，借款给江加兵是用于购买皖R481**号营运出租车，交付地点系在皖通公司门口。江加兵对江加松的上述关于借款支付方式、借款用途和地点的陈述均予以认可。陈跃华称江加兵购车时从未对此笔借款向其告知，此笔借款属虚假债务。
原审认为：江加松诉称江加兵向其借款，且借款时间在江加兵和陈跃华夫妻关系存续期间，但未提供证据证明陈跃华知晓诉争的借款，现陈跃华辩称该笔借款未实际发生，故江加松除依据借条外，还应当对借款的交付、借款来源等借款事实举证加以证明。综合江加松提供的相关证据，从诉争借款的交付上，仅有和江加兵有利害关系的证人周军的证言证明，无其他证据予以证实，且证人周军当庭陈述对借款的数额并不清楚，只看到有那么多。从借款来源上，江加松未提供银行提款记录，虽其称系做白酒生意的流动资金，但其和九华酒厂均无相关交易凭证等证实其与九华酒厂有大笔现金交易，九华酒厂法定代表人张铁保的证言所述的一次性收取100000元以上的大笔资金均不出具收条等相关交易凭证的交易习惯也明显不符合常理；江加松提供的银行明细、存折、相关证人证言也不能证实其家中放有大笔现金。综上，江加松对借款事实的举证不足，不能证明江加兵向其借款120000元的事实，应承担举证不能的法律后果。江加兵对本案借款120000元予以认可，因江加兵与江加松之间对此并无争议，江加兵可自行向江加松清偿，本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回江加松的诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费319元，合计1669元，由江加松负担。
江加松不服上述判决，向本院提出上诉称：2012年4月份，江加兵与陈跃华是夫妻，因购买出租车款17万元急需资金向上诉人借款12万元。因上诉人与江加兵系兄弟关系，于是江加兵未出具收条，后来补写借条。补写借条原因是江加兵与陈跃华正在离婚。原审法院第一次开庭时需要上诉人说明借款的来源，原审法院依职权调取上诉人从事生意往来所需的资金来源，且证据无瑕疵，但未予认定。同时原审中证人周军系江加兵的朋友，其是借款现场唯一人证，与上诉人无任何利害关系，原审法院认定周军系江加松朋友，有利害关系，属认定事实错误。陈跃华在一审庭审中陈述其不知道江加兵购买出租车的事实，也不知道购买出租车花费多少钱，但其又陈述购买出租车时给付了4万元，前后矛盾，逻辑错误。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人诉讼请求或发回重审。
江加兵认可江加松的诉讼请求。
陈跃华未答辩。
各方当事人二审未提交新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：本案江加松主张江加兵向其借款12万元，且该款项属江加兵与陈跃华原夫妻共同财产。陈跃华抗辩认为借款12万元不属实。虽然江加兵认可借款的事实，但陈跃华已和江加兵离婚，陈跃华不承担江加兵自认的法律后果，江加松仍需就借款的事实承担举证义务。江加松就借款事实提供一份由江加兵事后补写的借条、证人周军的证言、江加松有大额现金往来的证人证言和相关银行卡。上述证据只能证明江加松有一定的经济能力，不能证明将现金交付江加兵的事实。证人周军的证言无其他证据相印证，证明力较弱，因此江加松举证的证据未达到高度盖然性证明标准，不能充分证明借款的事实。原审法院以证人证言有违常理、不能达到证明目的为由对依职权调取的证据不予认定，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人江加松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈大明
审 判 员 杨似友
代理审判员 金佳佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终959号
上诉人（原审原告）陈某甲（未落户），男，2014年10月19日出生，汉族，婴儿，暂住地广东省深圳市光明新区。
法定代理人陈某乙（系上诉人陈某甲的母亲），女，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地广西宁明县，暂住地广东省深圳市光明新区。
被上诉人（原审被告）林某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人陈某甲因与被上诉人林某抚养费纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第4046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2009年，陈某乙与林某相识。2013年，双方确定男女关系并同居生活。2014年10月19日，陈某乙生育非婚生男孩即陈某甲，现随陈某乙生活。2015年11月13日，陈某甲案诉原审法院，请求判令林某一次性支付陈某甲抚养费人民币432000元，并按实际产生的费用支付教育费、医疗费等；本案诉讼费用由林某承担。案经审理，因林某缺席，致本案无法调解。
原审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。陈某甲作为陈某乙与林某的非婚生子女，双方均负有法定的抚养教育义务。陈某甲要求林某给付其抚养费的请求符合法律规定，合理合法，应予支持。但请求一次性给付抚养费人民币432000元偏高，根据本地的实际生活水平以及本案实际情况，予以适当调整，酌定林某每月应给付陈某甲抚养费人民币300元，并按年支付。陈某甲自认林某曾支付的抚养费人民币1000元，可予折抵。陈某甲请求林某支付教育费、医疗费等，未能提供证据证实已花费该部分费用，不予支持，但可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：林某应在本判决生效之日起五日内支付给陈某甲2014年度、2015年度的抚养费人民币6200元，自2016年度开始，林某应在每年的3月10日前支付给陈某甲当年度的抚养费人民币3600元，直至陈某甲满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由陈某甲承担。
一审宣判后，上诉人陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，陈某甲自2014年10月19日出生后一直随母亲陈某乙生活在深圳市光明新区光明街道翠湖社区东区61栋，其母陈某乙因带孩子而被迫关闭之前经营的花店，现在只能做一些老顾客的生意来维持生活。不管是以深圳还是莆田的最低生活标准抚养孩子，每月300元的抚养费都不够孩子一个月的开销，请求法院调查林某的实际收入情况，并依法改判。综上，请求二审法院：一、撤销原审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。二审庭审期间，上诉人陈某甲当庭明确上诉请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人林某按每月2000元支付抚养费；二、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人林某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，上诉人陈某甲对原审法院查明的事实没有异议。被上诉人林某未到庭应诉，也未对原审法院查明的事实提出异议。对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，陈某乙与林某虽同居生活，但至今未在婚姻登记机关进行结婚登记，双方在同居期间生育的男孩陈某甲为双方的非婚生子。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”及第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”之规定，陈某乙与林某对非婚男孩陈某甲均有法定抚养的权利、义务。原审法院根据本地的实际生活水平以及本案实际情况，判决林某按人民币300元／月标准按年支付抚养费是正确的。被上诉人林某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人陈某甲主张被上诉人林某应按人民币2000元／月标准支付抚养费理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄珊珊
审 判 员 陈利强
代理审判员 许秋红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 翁丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终260号
上诉人（原审被告）：金亚科技股份有限公司，住所地四川省成都市蜀汉西路50号。
法定代表人：周洪伶,负责人。
被上诉人（原审原告）：陈聪，女，1979年12月31日出生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人金亚科技股份有限公司（下称金亚科技）因与被告上诉人陈聪证券虚假陈述责任纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初字第1803号民事裁定，向本院提起上诉。
金亚科技上诉称，原审法院依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称《若干规定》）第八条的规定，裁定驳回上诉人的管辖异议系适用法律错误，应撤销该裁定，并将本案移送四川省成都市�牛区人民法院审理。《若干规定》第六条规定，行政处罚决定或者公告，或者人民法院的刑事裁判文书是人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷的必须要件。但上诉人现正在接受证监会调查处理，并未受到任何处罚，原审法院在正式处罚结论作出之前即受理了本案，证明该院在处理本案时并未适用《若干规定》，因此确定管辖权也不应当适用《若干规定》。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定，本案原告即上诉人住所地不在四川省辖区，诉讼标的额未达到2000万元，管辖法院应为上诉人所在地的基层法院即四川省成都市金牛区人民法院。原审法院适用法律错误解，望裁如所请。
被上诉人陈聪提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人陈聪以上�人金亚科技未履行上市公司重大事项信息披露造成损失为由提起本案诉讼，案由为证券虚假陈述责任纠纷。根据《若干规定》第八条“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖”、《最高人民法院关于受理证券市场虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件有关通知》第五条“各直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院为一审管辖法院；地域管辖采用原告就被告的原则，统一规定为：1、对凡含有上市公司在内的被告提起的民事诉讼由上市公司所在地直辖市、省会市、计划单列市或经济特区中级人民法院管辖”之规定，对证券市场虚假陈述引发的民事赔偿案件实行集中管辖的原则，明确规定案件的管辖权由省、直辖市、自治区人民政府所在地的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管�。本案适用最高人民法院受理证券虚假陈述责任纠纷案件相关管辖规定确定本案的管辖权。上诉人金亚科技在四川省辖区内，原审法院系四川省人民政府所在地中级人民法院，对本案具有管辖权。四川省成都市金牛区人民法院不属于管辖此类案件的法院，对本案不具有管辖权。上诉人金亚科技请求将本案移送四川省成都市金牛区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人金亚科技上诉称本案不应当受理的问题，不属本案管辖异议审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 孙 韬
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初748号
原告：赤城县农村信用联社股份有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街48号。
法定代表人：董国，董事长。
委托诉讼代理人：李志伟，该公司职工。
委托诉讼代理人：任涛，该公司职工。
被告：赤城县宏发粮油购销有限责任公司，住所地赤城县马营乡马营村。
法定代表人：杨立新，董事长。
原告赤城县农村信用联社股份有限公司与被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤城县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人任涛、被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司法定代表人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤城县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年2月27日订立企业借款合同，依据合同约定，被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司向原告借款80万元，期限二年，2017年2月26日到期，采用抵押担保方式，用途是农村工商业贷款，抵押物为赤城县宏发粮油购销有限责任公司自有房屋。原告已履行义务，借款人未按合同约定履行，借款到期后未按时归还借款本息。为维护原告合法权益，原告要求被告归还全部借款本息。
赤城县宏发粮油购销有限责任公司辩称，对原告起诉没有异议，我公司同意还款，暂时没有能力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的借款借据、企业借款合同、抵押合同、房屋他项权证各一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月27日原告与被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司订立了企业借款合同，依据合同约定，被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司向原告借款80万元整，借款期限自2015年2月27日起至2017年2月26日止，借款利率为月息8.585‰。同日原告与被告签订了抵押合同，被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司以其所属房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述借款未归还过借款本金及利息。
本院认为，被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司承认原告赤城县农村信用联社股份有限公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告应当按照借款合同的约定及时偿还原告借款本金及利息。因此对原告要求被告偿还借款本金80万元及利息的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告赤城县宏发粮油购销有限责任公司于本判决生效之日起六十日内归还原告赤城县农村信用联社股份有限公司借款本金80万元及利息（利息自2015年2月27日起按月利率8.585‰计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由赤城县宏发粮油购销有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘玉涛
二〇一七年八月十七日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5601号
上诉人(原审原告)：项一妹，女，1977年4月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：楼富春，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：李爱琴，女，1968年10月22日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托代理人（特别授权代理）：王卫琴、杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
上诉人项一妹因与被上诉人李爱琴保证合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人项一妹于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，项一妹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许项一妹撤回上诉。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第4444号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17455元减半收取8727.5元，由上诉人项一妹负担。项一妹于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 王依群
审判员 张 敏
二〇一七年二月十七日
书记员 舒玮玮
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执字第481号
申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住址地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。
负责人熊学海，系该行行长。
委托代理人王林，系该行员工。
被执行人罗某某，男，生于1942年1月24日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第265号民事判决书，向被执行人罗某某发出公告执行通知书，责令被执行人罗某某给付申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行信用卡欠款32813.28元及利息，并承担案件受理费585元、执行费419元的义务。但被执行人罗某某未履行。
本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民商初字第265号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执字第481号申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行，住址地都匀市剑江中路240号，组织机构代码21627140-8。负责人熊学海，系该行行长。委托代理人王林，系该行员工。被执行人罗某某，男，生于1942年1月24日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第265号民事判决书，向被执行人罗某某发出公告执行通知书，责令被执行人罗某某给付申请执行人中国银行股份有限公司都匀分行信用卡欠款32813.28元及利息，并承担案件受理费585元、执行费419元的义务。但被执行人罗某某未履行。本案在执行过程中，被执行人罗某某下落不明，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）都民商初字第265号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月十日书记员  向荀慧
安徽省泾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00020号
原告：程华全，男。
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告：泾县城市管理行政执法局，住所地：泾县泾川镇桃花潭西路。
法定代表人：刘四新，局长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托代理人：彭勇，泾县城市管理行政执法局副局长。
原告程华全诉被告泾县城市管理行政执法局城乡规划管理行政强制一案，本院于2015年8月19日依法立案受理。在审理过程中，原告程华全于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程华全申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程华全撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取由原告负担。
审 判 长 张友葆
审 判 员 张英莲
人民陪审员 马枝学
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陶 琴
陕西省泾阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泾行初字第00020号
原告赵某某，男，汉族，村民。
被告泾阳县国土资源局。
法定代表人王某某，系该局局长。
原告赵某某诉被告泾阳县国土资源局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某承担。
审 判 长 佘战军
代理审判员 王 珊
人民陪审员 张百禹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 梁毅超
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5676号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告钟伟，户籍地黑龙江省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告钟伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟伟名下的位于大连市XXX区XX街X号XX层X号房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告钟伟名下的位于大连市XXX区XX街X号XX层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡红
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1675号
申请执行人海盐百商互助担保有限公司。住所地：海盐县。
被执行人朱建华。
被执行人金建东。
被执行人海盐县通元沃凯诺太阳能厂。住所地：海盐县。
被执行人蔡惠君。
本院在执行海盐百商互助担保有限公司与朱建华、金建东、海盐县通元沃凯诺太阳能厂、蔡惠君追偿权纠纷一案中查明，被执行人朱建华、金建东无银行存款及房产登记信息，本院查封了两被执行人所有的小型汽车各一辆，但该上述车辆下落不明。被执行人海盐县通元沃凯诺太阳能厂无银行存款及其他可供执行的财产信息。被执行人蔡惠君无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为400319.33元，执行到位金额为零元，未执结标的为400319.33元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐百商互助担保有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第1675号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹雪飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执恢29号
申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月路265号。
被执行人贾庆田，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人曾庆平，男，1970年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人韩奎涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与贾庆田、曾庆平、韩奎涛债权纠纷一案中，查明被执行人贾庆田、曾庆平、韩奎涛暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债1000000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢29号
本院在执行XXXXXXXX与被曾XX债权纠纷一案中，经查，被执行人曾XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人曾XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执恢29号申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行。住所地：临沂市罗庄区双月路265号。被执行人贾庆田，男，1972年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人曾庆平，男，1970年7月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人韩奎涛，男，1975年12月10日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行临商银行股份有限公司罗庄支行与贾庆田、曾庆平、韩奎涛债权纠纷一案中，查明被执行人贾庆田、曾庆平、韩奎涛暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债1000000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初96号
原告马某某，女。
委托代理人马某甲（原告之父），男。
被告李某，男。
委托代理人陈某某（被告之母），女。
委托代理人林丰光，陕西圣达律师事务所律师。
本院在审理原告马某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王银茹承担。
审判员 王晓彦
二〇一六年三月十六日
书记员 李夏鸽
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初44号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月26日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。曾因犯交通肇事罪于2010年10月26日被本院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人陈东升，福建银声律师事务所律师。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人陈东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年10月14日8时30分许，被告人黄某甲在吸毒后驾驶闽D号小型轿车沿同安区城东中路由422县道往324国道方向行驶至洪塘镇新厝村尤厝里路段，冲撞道路西侧的路沿石、花坛后碰撞在路旁村庄岔路口还未进入城东中路的苏某驾驶的闽D号普通二轮摩托车，造成苏某当场死亡、两车损坏及道路设施损坏后果。该事故经同安交警大队认定，黄某甲在服用国家管制的精神药品后驾车高速行驶，负事故的全部责任。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人黄某甲，宣读、出示了相关书证、证人证言、鉴定意见及被告人黄某甲的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人黄某甲对起诉指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出：黄某甲当天未吸食毒品；黄某甲明知他人报警而留在现场，有自首情节；黄某甲在案发后已赔偿被害人家属30000元，并当庭认罪，有悔罪表现。请求对黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年10月14日8时30分许，有吸毒史的被告人黄某甲驾驶闽D号小型轿车沿本区城东中路由北往南方向行驶。至本区洪塘镇新厝村尤厝里路段时，遇苏某驾驶闽D号二轮摩托车正从该道路西侧路口驶入，黄某甲避让不及，高速驾驶轿车在冲撞道路西侧的路沿石、花坛后，与苏某驾驶的摩托车发生碰撞，造成苏某当场死亡、两车损坏及道路设施损坏的后果。事故发生后，民警接群众报警到现场将黄某甲抓获。经讯问，黄某甲对上述事实�认不讳。经车速鉴定，闽D小型轿车事故发生时行驶速度约为131公里／小时。经吗啡检测，黄某甲当天的检测样本结果呈阳性。同安交警大队认定，黄某甲在服用国家管制的精神药品后驾车高速行驶，负事故的全部责任。案发后，黄某甲的家属已代为赔偿被害人家属人民币30000元。
上述事实，被告人黄某甲亦无异议，且有经庭审举证、质证的证人苏某甲、苏某乙、黄某乙、黄某丙的证言；到案经过、身份证、行驶证、驾驶证、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定意见书、车速鉴定意见书、尸体检验报告、现场检测报告及被告人黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出黄某甲当天未吸食毒品的辩护意见。经查，黄某甲供认自己有吸食或注射毒品海洛因的吸毒史，出事前5天有注射海洛因�出事当天有吃戒毒药。其妻子黄某乙证称黄某甲采用注射方式吸食海洛因有很多年，平时有控制和戒毒，但结果反反复复，边戒边吸。其妻弟黄某丙亦证称黄某甲在边戒边吸毒品。上述证据能相互印证黄某甲有吸毒史，鉴于案发当天黄某甲吗啡检测结果呈阳性，同安交警大队认定其在服用国家管制的精神药品后驾车及公诉机关认定其吸食毒品后驾车均符合事实，有证据证明。辩护人提出黄某甲当天未吸食毒品的辩护意见，并不影响同安交警大队及公诉机关的上述认定。对该辩解意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出黄某甲明知他人报警而留在现场，有自首情节的辩护意见。经查，黄某甲供称自己在出事后先躲在路边，没过一会儿就有十几个人跑过来打了自己一顿，后警察就来了。证人苏某乙证称其到现场时120急救人员已经离开，其�见一辆翻了的小车和一辆被撞烂的摩托车以及被盖上蓝布的一具尸体，因旁边人都说还没报警，其就拨打110报警；其还听说事情发生后小车里爬出一人，这人爬出后就走了，后来又回到现场。证人苏某甲证称其到现场时没有看见开车的，那开车的过了十几分钟才过来。这些证据可以相互印证地证实，被告人黄某甲在事故发生后曾离开过现场，并非辩护人所称的明知他人报警而主动留在现场等候警察处理。因此，辩护人提出黄某甲有自首情节的辩护意见，事实和理由不能成立，本院不予采纳。
关于辩护人提出黄某甲在案发后已赔偿被害人家属30000元，并当庭认罪，有悔罪表现的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，�事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲吸毒后驾驶机动车，可以酌情从重处罚；如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚；已赔偿被害人近亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、性质、危害后果及被告人黄某甲的上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 昌 明
人民陪审员 张 国 防
人民陪审员 谢 道 鸿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 康珊良子
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第92号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告刘汶强。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告刘汶强劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第92号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告刘汶强。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告刘汶强劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1520号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年3月17日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人周某犯赌博罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至9月20日期间，被告人周某以营利为目的，在本市阳明街道富巷村竹笆69号家中，采用手机微信联系等手段，多次接受吕某、叶某（均已判刑）的“六合彩”投注，累计金额人民币30000余元，并将上述“六合彩”投注上报至www.esd110.com赌博网站，从中非法获利人民币3000余元。
2015年3月17日，被告人周某主动至余姚市公安局凤山派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“投案经过”、人口信息、刑事判决书，证人吕某、叶某、顾某、赵某、陈某、张某、潘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人周某宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币三千元，上缴国库（已追缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年十月二十日
代书记员 罗洋增
广东省�兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初548号
原告：黄某，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××0020。
委托诉讼代理人：李佑林，始兴县法律援助处律师。
被告：李某，男，汉族，住广东省始兴县，身份证号：×××031X。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告黄某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以给双方一个和好的机会为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
代理审判员 邱烨强
二〇一六年八月十日
�记员凌斌
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终5号
上诉人（原审原告）徐启鹏。
委托代理人傅玲。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局交通警察支队。
法定代表人王广健，支队长。
委托代理人王建将，该支队工作人员。
被上诉人（原审被告）青岛市公安局。
法定代表人黄龙华，局长。
委托代理人曲嵩，该局工作人员。
上诉人徐启鹏因诉被上诉人青岛市公安局交通警察支队（以下简称“市交警支队”）、被上诉人青岛市公安局（以下简称“市公安局”）政府信息公开一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第154号行政判决，在法定期限内提起上诉。本院受理后，依法组成合议，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人徐启鹏及其委托代理人傅玲，被上诉人市交警支队的委托代理人王建将，被上诉人市公安局的委托代理人曲嵩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年8月22日，原告徐启鹏向被告市交警支队提交《政府信息公开申请表》，申请公开“重新认定道路交通事故责任处理过程中取得的所有证据”。2014年9月5日，被告市交警支队作出2014年8号《非依申请公开受理范围告知书》，告知原告其申请公开的政府信息不属于政府信息公开工作受理范畴。原告对该告知书不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局于2014年12月25日作出了青公复字（2014）第121号《行政复议决定书》，撤销了被告市交警支队作出的2014年8号《非依申请公开受理范围告知书》，并责令其于30日内重新作出答复。
被告市交警支队于2015年1月22日作出了本案诉争的2015年1号《政府信息公开告知书》。原告对该告知书不服，向被告市公安局申请行政复议，被告市公安局受理了原告的复议申请后，于2015年3月16日作出了青公复字（2015）第18号《行政复议决定书》，维持了市交警支队作出的2015年1号《政府信息公开告知书》。
原审庭审中，原告对被告市交警支队作出2015年1号《政府信息公开告知书》及被告市公安局作出（2015）第18号《行政复议决定书》的程序均无异议。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”针对原告的申请，被告市交警支队于2015年1月22日答复：其申请公开的材料属于2000年11月16日发生的交通事故卷宗材料，并告知原告可以依据道路交通事故处理的相关法律法规向办案单位市交警支队市北大队申请获取。原审庭审中，被告市交警支队出具了市交警支队市北大队保存的原告于2000年11月16日发生的交通事故卷宗材料，并主张其于2001年1月15日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》所依据和获取的所有证据材料均依据该卷宗材料，且市交警支队市北大队已出具了证明本案原告申请公开的证据材料保存在该案卷中，故对于原告申请公开的政府信息，被告已履行了其告知的义务。被告市公安局作出的《行政复议决定书》认定事实清楚、证据确凿、程序合法。原告主张，被告的答复内容违法且其提供的卷宗材料系伪造和篡改的，但未提交有效证据证明，故对于原告的主张不予支持。原告在诉状及庭审中均主张，被告市交警支队于2001年1月15日作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》认定事实错误，原告的该项主张并非本案审理范围，不予审理。综上所述，原告的诉讼请求，无事实及法律依据，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告徐启鹏的诉讼请求。案件受理费人民币五十元，由原告负担。
上诉人徐启鹏不服原审判决，上诉称：被上诉人虽然公开上诉人申请的证据，但都不能证明该证据，从“在卷证据”到“在案证据”的制作过程信息，是否“符合法律程序，具有证据能力”，被上诉人制作的办案人调查询问笔录，应属于信息公开的范围。上诉人向法院提交的证据2－4与被上诉人“决定予以维持”上诉人违反“支路让主路”负事故主要责任，有直接关系，而非不具有关联性。原审法院未把被上诉人隐瞒15年故意销毁或隐匿固定事发现场照片、无法认定事故责任的事实，写进判决书中，被上诉人公开的证据中缺失认定交通事故的关键物证，固定事发现场照片，原审法院应依法认定被上诉人未履行其告知义务，并承担本案的诉讼费用。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。依法判令被上诉人维护让上诉人知情权、并明白的合法权益。重新公开上诉人举报被上诉人在履行职责过程中，制作调查办案人员从“在卷证据”到“在案证据”的制作过程信息，是否“符合法律程序，具有证据能力”的调查询问笔录信息。案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人青岛市公安局交通警察支队答辩称：上诉人所申请的内容，属于2000年11月16日发生的交通事故案卷材料，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，上诉人可依据道路交通事故处理的相关法律法规，向办案单位青岛市公安局交通警察支队市北大队申请获取。因此，被诉告知书适用法律、法规准确。被诉告知书行政程序合法。综上，请求二审法院驳回上诉的上诉请求。
被上诉人青岛市公安局的答辩意见与其在原审法院的答辩意见一致。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：上诉人向被上诉人市交警支队提交政府信息公开申请书的内容为，“支队公开重新认定道路交通事故责任处理过程中取得的所有证据。”被上诉人市交警支队作出2015年1号《政府信息公开告知书》答复称“您所申请公开的材料属于2000年11月16日发生的交通事故卷宗材料，您可以依据道路交通事故处理的相关法律法规向办案单位青岛市公安局交通警察支队市北大队申请获取。”被上诉人市交警支队该答复符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定。被上诉人市公安局作出的青公复字（2015）第18号《行政复议决定书》，维持被上诉人市交警支队的《政府信息公开告知书》正确，依法应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐启鹏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初234号
原告：金雪明，男，1956年2月11日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈新海，男，1971年5月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵玲丽，女，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。
原告金雪明与被告陈新海、赵玲丽民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告金雪明于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金雪明撤回起诉。
一审案件受理费50元，本院决定收取12.5元，由原告金雪明负担。
审 判 员 孙建宏
二〇一七年一月五日
代书记员 刘博雅
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3965号
罪犯段国华，男，生于1973年8月14日，汉族，初中文化程度，湖北省大悟县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省鄂州市华容区人民法院于2014年11月19日作出（2014）鄂华容刑初字第00104号刑事判决，以被告人段国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯段国华在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯段国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年11月缴纳罚金10000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯段国华在服刑期间，确有悔改表现，部分缴纳罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯段国华减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 何 清
二〇一六年十二月十九日
书记员 鲁习梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0745号
申请执行人吴祥礼，农民。
被执行人徐州宝鑫生态农业发展有限公司，住所地邳州市。
法定代表人彭青宽，该公司经理。
申请执行人吴祥礼与被执行人徐州宝鑫生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2015年7月10日作出（2015）邳碾民初字第0889号民事判决书：徐州宝鑫生态农业发展有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向吴祥礼支付货款35300元；案件受理费682元，减半收取341元，财产保全费570元，合计911元由徐州宝鑫生态农业发展有限公司负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0745号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月十四日
书记员 王 哲
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执257号
申请执行人：帕二景，男，1954年4月出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：冯小应，女，1958年1月出生，云南省芒市人，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
本院在执行申请执行人帕二景与被执行人冯小应婚姻家庭纠纷一案中，现被执行人冯小应自动履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一七年九月六日
书记员 多泽宾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终484号
上诉人（一审起诉人）冯爱梅，女，1958年9月27日出生。
上诉人冯爱梅不服北京市西城区人民法院（2016）京0102行初279号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人冯爱梅称：中国证券监督管理委员会北京监管局（以下简称证监会北京监管局）出具的《关于北京易胜百投资管理有限公司涉嫌犯罪行为的移送函》（以下简称《移送函》）是行政强制执行行为，属于行政诉讼的受案范围，一审法院应立案受理，一审法院适用法律错误。上诉人冯爱梅请求撤销一审裁定书，裁定一审法院立案受理。本院依法组成合议庭，审�了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，冯爱梅要求确认证监会北京监管局所作《移送函》行政违法。因《移送函》系涉及涉嫌刑事犯罪而向公安机关出具的移送案件的公函，非可诉行政行为，故冯爱梅针对《移送函》的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合法律规定的起诉条件。一审法院对冯爱梅的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月五日
书记员 于 婕
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初599号
原告：张某某，男，1979年2月18日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：邱某某，女，1983年11月1日生，汉族，住址同上。
原告张某某因与被告邱某某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后依法由代理审判员冯伟强适用简易程序于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人马洪申、被告邱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：原、被告经媒人张兴学介绍相识，并于2010年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月11日办理结婚登记，2012年1月25日生育一女张某甲，2014年11月24日生育次女张某乙。由于双方婚前无感情基础，婚后由于性格不和经常因琐事吵打不休，夫妻感情已经完全破裂，双方均无和好愿望，原告于2015年6月在灵璧县人民法院起诉离婚，现时隔六月有余，原告依据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
邱某某辩称：因为原告打我才导致夫妻感情破裂的，不同意两个孩子由原告抚养；我离婚不离家，我带孩子在那住，我要求抚养张某甲。
张某某向本院提交以下证据：
1、原告身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员组成情况；
2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
邱某某发表质证意见为：对原告提交的证据1、2均无异议。
邱某某未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2均系相关职能部门依法出具的合法有效证明，与本案有关联性，能够证明相关事实，本院经审查予以确认。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：原、被告经媒人张兴学介绍相识，并于2010年10月1日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年3月11日办理结婚登记，2012年1月25日生育一女张某甲，2014年11月24日生育次女张某乙。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，原告曾于2015年5月20日到本院起诉离婚，后撤诉。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，为此再次具状起诉要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，不要求被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持；二、婚生两个女儿如何抚养，抚养费如何承担。三、被告提出的离婚不离家
问题。
一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应否得到支持的问题。原、被告经人介绍相识，感情基础一般，婚后虽生育两个女儿，但双方常因家庭琐事发生吵闹，无法耐心沟通交流，致使夫妻感情日益淡薄，现双方均认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、婚生两个女儿如何抚养，抚养费如何承担。原、被告婚后生育两个女儿，长女张某甲一直随被告邱某某生活，次女张某乙一直随原告生活，且被告要求抚养长女张某甲，为了子女的健康成长，不改变其生活环境，本院酌定长女张某甲随邱某某生活，次女张某乙随原告张某某生活为宜，由于双方均抚养有一女儿，两个女儿的抚养费以各自承担为宜。
三、关于被告提出的离婚不离家的问题，由于被告未向本院提交证据证明现居住房屋为婚后购置或建造，不能确定为夫妻共同财产，无法分割，因此被告要求离婚不离家的要求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告邱某某离婚。
二、婚生长女张某甲随被告邱某某生活，次女张某乙随原告张某某生活，双方互不支付抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 祥
附：本案适用法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8269号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
被告：陈平，男，1981年9月16日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告陈平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官张劼、人民陪审员纪淑英、人民陪审员钟启龙参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人白屹到庭参加了诉讼。被告陈平经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告提前偿还借款本金299903.09元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月18日的利息29297.33元、罚息3781.43元、复利2145.08元，自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。事实和理由：2014年1月5日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限5年，借款利率为月利率1.34%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告于2014年1月5日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月15日起至2019年1月15日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.34%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2016年2月18日，被告已欠借款本金299
903.09元、利息29297.33元、罚息3781.43元、复利2145.08元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈平于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金299903.09元及利息、罚息、复利（其中截至2016年2月18日的利息为29297.33元、罚息为3781.43元、复利为2145.08元；自2016年2月19日起至实际还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用6886元（含公告费560元），由被告陈平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 纪淑英
人民陪审员
钟启龙
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭曼莉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执4494号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人江苏北辰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省常熟市长江路5号1幢。
法定代表人骆成新。
被执行人骆成新。
被执行人吴云仙。
被执行人骆康。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与江苏北辰汽车销售服务有限公司、骆成新、吴云仙、骆康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初4033号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：江苏北辰汽车销售服务有限公司归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款人民币450万元和逾期利息（自2014年12月21日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。骆成新、吴云仙对江苏北辰汽车销售服务有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司有权以拍卖、折价或变卖骆成新、吴云仙、骆康所有的坐落于江苏省常熟市莫干路11号（金天地花园）B区2幢的房屋的所得价款就本案中的债务在最高额人民币700万元范围内优先受偿；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。诉讼费21400元，由江苏北辰汽车销售服务有限公司、骆成新、吴云仙、骆康负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院在执行过程中，依法拍卖了为本案债务设置抵押的被执行人骆成新、吴云仙、骆康名下位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）B区2幢房屋，得款340万元，本案收取执行费47400元，发还评估费6659元，申请人得款3345941元。除此之外，被执行人无其他网络银行存款，被执行人骆成新、吴云仙与案外人骆某某名下有位于常熟市虞山镇莫干路11号（金天地花园）C区3幢房屋，但设置有大额抵押权，且被他案查封，本案中不宜处置。被执行人吴云仙名下有苏E×××××汽车一辆，但下落不明，现无法处置。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，除了拍卖抵押房产申请人优先受偿外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初4033号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱 杰
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6353号
原告：沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘大志。
委托代理人：夏营，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：蔡桂芝，女，1944年08月04日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会诉被告蔡桂芝土地承包经营权纠纷一案，原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市于洪区北陵街道包道村村民委员会承担。
审 判 长 赵崇邦
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈天璐
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张明明
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0229民初42号
原告王某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
被告余某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
原告王某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告于2011年经人介绍与被告认识，见过一面后，在亲戚、朋友的撮合下，双方于同年9月领取结婚证。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，日常生活中常因家庭琐事发生争吵，而且矛盾越来越激化。被告非常懒惰，经常不上班，原、被告双方经常吵架，甚至大打出手；且被告有生育疾病，双方无法生育孩子。从2014年1月开始双方长期分居，没有正常的夫妻生活，彼此积怨，没有沟通，夫妻感情名存实亡。原告于2015年3月11日向翁源县人民法院提起离婚诉讼，在该次诉讼中被告也同意离婚，但法院认为双方感情没有破裂遂作出不准予离婚的（2015）韶翁法官民初字第56号判决，判决作出后，原、被告双方没有任何来往，夫妻感情已经破裂，无和好可能。
综上所述，原告特具状诉至法院，请求判决：1、解除原、被告婚姻关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告余某某既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原、被告是2011年经人介绍相识恋爱，于2011年9月办理结婚登记手续。婚后未生育小孩。原、被告于2014年9月开始分居至今。2015年3月11日原告以婚前双方因被告赌博而吵架，婚后因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经翁源县人民法院2015年6月29日作出（2015）韶翁法官民初字第56号民事判决书判决不准许原告王某某与被告余某某离婚。2016年1月19日原告以第一次本院判决不准离婚后，原、被告双方仍无沟通，夫妻感情仍无改善，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有起诉状、居民身份证复印件、户口本、结婚证复印件、（2015）韶翁法官民初字第56号民事判决书、庭审笔录等证明材料予以证实。
本院认为，原、被告是2011年经人介绍相识恋爱，于2011年9月办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。原、被告于2014年9月开始分居至今。2015年3月11日原告以婚前双方因被告赌博而吵架，婚后因家庭琐事经常吵架导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经翁源县人民法院2015年6月29日作出（2015）韶翁法官民初字第56号民事判决书判决不准许原告王某某与被告余某某离婚。2016年1月19日原告以第一次法院判决不准离婚后，原、被告双方仍无沟通，夫妻感情仍无改善，婚姻关系已名存实亡，无法共同生活、夫妻感情确已破裂为由再次向本院起诉要求离婚，可见原、被告双方感情确已破裂，其婚姻关系名存实亡。所以，原告要求与被告离婚，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二０一六年三月十七日
书记员 王志廷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执异1号
案外人刘某1，女，1972年4月20日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
申请人刘某2，男，1953年5月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被执行人中皓德大集团有限公司，住所地海港区燕安里付32栋，机构代码：77440458-6。
法定代表人李林忠，任董事长。
被执行人李某，男，1964年12月6日出生，汉族，现住海港区。
本院在执行刘某2申请执行中皓德大集团有限公司、李林忠债权人代位权纠纷一案中，案外人刘某1对本院做出的（2015）海民初字第1040号保全裁定提出书面异议，要求中止执行（2015）海民初�第1040号保全裁定，并将查封的金舍.德圆房屋予以解封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某1称，海港法院查封了坐落于海港区金舍.德圆房屋，因该房屋系案外人于2014年3月12日从中皓德大集团有限公司处购买，所有权人为案外人，请求依法解除对案外人所有的坐落于海港区金舍.德圆房屋的查封。
本院查明，2014年3月12日，刘某1与中皓德大集团有限公司（以下简称德大公司）签订了《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定德大公司将其位于海港区金舍.德圆房屋以769600元价格出售给案外人刘某1，刘某1于2014年3月13日付清了全部房款，德大公司将钥匙交付给了案外人，因德大公司自身的原因没有办理确权手续。
本院认为，案外人刘某1与被执行人德大公司签订《秦皇岛市商品房�卖合同》后，依约支付了全额购房款，并实际占有该套房屋，虽未办理该套房屋的产权登记，但责任不在案外人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对所查封的海港区金舍.德圆房屋的查封。
对本裁决不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛市海港区人民法院提起异议之诉。
审判长 冯志彬
审判员 张 昊
审判员 李恒晓
二〇一七年四月二十八日
书记员 王文君
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执135号
申请执行人章海霞，女，1974年1月31日生，住怀安县。
被执行人李建华，女，1966年10月20日生，汉族，住怀安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0729民初字374号民事判决书，责令被执行人李建华履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李建华账户的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘意林
二〇一七年三月十三日
书记员 田佳军
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0422民初125号
原告李怀海，男，汉族，贵州省普定县人，农民，普定县补朗乡上寨村。
委托代理人支磊，系普定县法律援助中心法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地普定县补郎乡。
代表人肖辉，系该煤矿负责人。
被告贵州恒隆源矿业有限公司，住所地贵州省绥阳县。
法定代表人肖辉，系该公司负责人。
原告李怀海诉被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿（简称黄金煤矿）、贵州恒隆源矿业有限公司（简称恒隆源公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员袁熙单适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李怀海的委托代理人支磊到庭参加了诉讼，被告黄金煤矿、恒隆源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄金煤矿系被告恒隆源公司下属企业，该煤矿位于原告所住的村，由于长期地下开采煤矿，致使57户村民的房屋受到损害，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋损害是被告黄金煤矿开采煤矿造成。2014年5月9日，被告黄金煤矿与原告达成地灾搬迁赔偿协议，被告黄金煤矿赔偿原告252094元，并定于2014年6月30日付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，被告于2014年8月履行第一期付款后，未按期履行。为此，请求人民法院确认地灾搬迁赔偿协议有效，并判决二被告支付原告赔偿款126047元，诉讼费由被告承担。
被告黄金煤矿、恒隆源公司未作答辩。
经审理查明：原告李怀海系普定县补郎乡上寨村村民，其于位于本村小本溪组修建砖混结构水泥平房居住，因该房在被告黄金煤矿采矿范围内，被告黄金煤矿在采煤过程中，原告房屋等出现裂缝，2013年9月经贵州地质工程勘察院技术鉴定，原告房屋的损害系被告黄金煤矿采煤造成。2014年5月9日，在普定县补郎乡政府工作领导小组组织下，被告黄金煤矿与原告等57户达成等级赔偿标准即1、搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构平房按700元／平方米、宅基地按房盖面积550元／平方米赔偿；（2）水池800元／平方米、沼气池4000元／个；（3）堡坎按300元／立方米；（4）杂房砖混500元／平方米、简易200元／平方米；（5）厕所500元／个。2、不搬迁农户赔偿标准及项目（1）农户房屋砖混结构按700元／平方米；（2）杂房砖混250元／平方米、简易100元／平方米；（3）堡坎按150元／立方米；（4）水池800元／立方米、沼气池4000元／个。付款方式由被告黄金煤矿将赔偿款支付给补郎乡政府，再由补郎乡转付给农户，搬迁户在2014年6月30日前付款50%，新房屋封顶付款30%，全部搬迁后付款20%，不搬迁户在2014年6月30日前付款30%，2015年2月10日前付款35%，2015年6月30日前付清余款35%，并约定此次黄金煤矿对农户赔偿是一次性了结，不搬迁户自愿承诺今后煤矿开采及各种因素致受灾加剧，不再向煤矿提出任何赔偿请求；新建房屋不能在原址上修建和黄金煤矿矿界修建，原住房由黄金煤矿负责拆除。2014年5月14日，在普定县补郎乡政府、普定县补郎乡上寨村民委员会参加下，被告黄金煤矿对原告受损房屋进行丈量登记，同年6月5日，原、被告双方签订《地灾搬迁赔偿协议》，被告黄金煤矿赔偿原告房屋搬迁损失252094元，一期付款126047元、二期付款75628.2元、三期付款50418.8元，原告已购买房屋。因被告黄金煤矿出现兼并重组，被告黄金煤矿支付第一期赔偿款后，未按期履行原告赔偿款。
同时查明，贵州省安顺市普定县黄金煤矿系私营合伙企业，执行事务合伙人刘远衡，被告恒隆源公司成立于2011年4月18日，企业类型属其他有限责任公司。2014年7月11日，被告恒隆源公司与贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订《采矿权转让合同》，并经贵州省国土资源厅批准转让到被告恒隆源公司名下，采矿权人为被告恒隆源公司，变更后的矿山名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，同时在贵州省工商行政管理局进行登记被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿为被告贵州恒隆源矿业有限公司分公司。
上述事实有原告提交的证据：
1、身份证，证实原告主体身份；
2、《地灾搬迁赔偿协议》，证实原告与被告黄金煤矿约定达成赔偿；
3、贵州地质工程勘察院技术鉴定报告，证实原告房屋损害系被告黄金煤矿采煤造成；
4、关于补朗乡上寨村三十五公庄农户搬迁赔偿实施方案，证实原告与被告黄金煤矿达成的赔偿标准；
5、三十五公庄地灾赔偿金额清单，证实原告应得的赔偿款；
6、（2015）普民初字第49号判决书，证实被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿，被告黄金煤矿系被告恒隆源公司分公司，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，将贵州省安顺市普定县黄金煤矿采矿权变更登记在其名下，变更贵州省安顺市普定县黄金煤矿名称为贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”之规定，原贵州省安顺市普定县黄金煤矿的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿系被告恒隆源公司的分公司，其不具有法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿应承担的民事责任应由被告恒隆源公司承担。
被告黄金煤矿因采煤造成原告房屋受损，双方所达成的《地灾搬迁赔偿协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护。原告与被告应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，原告与被告黄金煤矿应按照合同约定，全部履行自己的义务，被告恒隆源公司兼并重组贵州省安顺市普定县黄金煤矿后，其作为被告黄金煤矿的上级法人公司，其应按照黄金煤矿与原告的约定履行赔偿义务，将赔偿款支付给原告。因双方已约定具体的履行方式，原告已按协议履行购房义务，对其主张被告一次性支付赔偿款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第八十四条、第八十五条、第八十八条和《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、原告李怀海与被告贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿签订的《地灾搬迁赔偿协议》属有效协议。
二、被告贵州恒隆源矿业有限公司在原告李怀海全部搬迁后立即赔偿原告李怀海房屋搬迁损失126047元。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告贵州恒隆源矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，义务人未在指定期间履行义务的，权利人可在两年内申请执行。
审判员 袁熙单
二〇一六年三月十四日
书记员 李 余
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第330号
上诉人（原审被告）开封市通达公路工程有限公司，住所地河南省开封市宋城路西段9号。
法定代表人杨开生，董事长。
被上诉人（原审原告）河南新友公路技术有限公司，住所地河南省新乡市开发区23号街坊民营科技园。
法定代表人张均，董事长。
上诉人开封市通达公路工程有限公司因与被上诉人河南新友公路技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2015）红民二初字87-2号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：双方并无合同关系，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地开封市金明区法院管辖，原审将本案移送河南巩义法院管辖不当，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送由开封市金明区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据被上诉人起诉状等，被上诉人为上诉人所承包的公路改建项目进行施工，双方形成建设工程施工合同关系。根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在河南省，河南省巩义市法院作为专属管辖法院具有本案管辖权。另，开封市通达公路工程有限公司连霍郑洛段改建工程LM-3标项目经理部不具有诉讼主体资格，被上诉人将上诉人列为被告在程序上并无不当，上诉人称双方无合同关系等需在实体审理中解决，本院在此不予审理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉霞
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0802执474号
申请执行人杨平靖，男，汉族，1967年12月3日出生，现住焦作市解放区。
被执行人张明皓，男，汉族，1974年12月30日出生，现住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人杨平靖与被执行人张明皓民间借贷纠纷一案中，因双方协商自行履行，并达成执行和解协议，申请执行人向本院提交申请，申请撤回焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特10号民事裁定书的执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民特10号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋海燕
审 判 员 程志猛
代理审判员 李振虎
二〇一八年四月十四日
书 记 员 冯佳琳
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东民保字第77号
申请人厉宝山，男，1963年9月20日生，汉族。
被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司。
申请人厉宝山与被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年9月6日向本院提出申请，要求依法查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的1号楼三单元602室、1号楼三单元702室的房屋。申请人已向本院提供鲁晓林所有的位于鸡东县鸡东镇东风街三委的房屋作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人鹤岗市德丰房地产开发有限公司所有的位于鸡东县鸡东镇金三角大厦的1号楼三单元602室、1号楼三单元702室的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续；
查封担保人鲁晓林所有的位于鸡东县鸡东镇东风街三委的房屋，查封期限三年，在查封期间，未经本院允许，不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一五年九月六日
书记员 贾必真
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0042号
申请人北京世盟国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区西辛北区10号楼三单元502号。
法定代表人张经纬，总经理。
被申请人张俊喜，男，汉族，住山东省鄄城县XXXX村XX村***号。
被申请人张俊波，男，汉族，住山东省鄄城县XXXX村XX村***号。
被申请人张莉莉，女，汉族，住河南省范县XX乡XXX村***号。
申请人北京世盟国际物流有限公司与被申请人张俊喜、张俊波、张莉莉申请诉前财产保全一案，于2015年10月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人张俊喜、张俊波、张莉莉在天津市滨海新区人民法院的赔偿款人民币45000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张俊喜、张俊波、张莉莉在天津市滨海新区人民法院的赔偿款人民币45000元；
二、扣押担保人李勇涛提供的担保款人民币45000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张淳静
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 喆
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第755号
原告：马河水，男，汉族，农民。
被告：马玉姣，女，汉族，农民。
委托代理人：马英，女，汉族，特别授权代理。
原告马河水诉被告马玉娇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马河水、被告马玉娇及其代理人马英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，过去双方家长口头协商过谁家的树影响别人家，就得把树砍了。树是被告家的，现在影响到了原告房屋的安全及扩建，故要求被告把树砍了。
被告辩称，不同意砍树。
庭审中原告向法庭提供了3张照片，证明被告家的树冠在原告的房子上面，影响了其房屋。
经法庭质证，被告认可照片的反映事实，但不同意原告的说法，认为大树现在不影响原告的房屋。
庭审中被告向法庭提供了如下证据：
树权证一份，证明树权人是被告父亲马其富。现在这棵树归被告所有；
2、民国38年土地证一份，证明这棵树在被告自己的土地上的。
3、马付林、马青付、马其付、马金付四人签订的协议书一份，证明这棵树是被告家的。
经法庭质证，原告表示对被告三份证据认可。
根据原、被告的争议焦点，结合双方当事人的举证、质证意见，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对双方当事人提供的证据材料的真实性，对本案待定事实的客观性及与事实有无关联性等，认证如下：
关于原告提供的证据，因有被告的认可，本院予以确认。关于被告提供的证据1、3因有被告的认可，本院予以确认；被告提供的证据2，因系中华民国时的土地证，因被告未能提供中华人民共和国1986年的土地证相互印证，本院不予认可。
经审理查明，原被告双方系同姓本家邻居，案中树木为被告所有，位于原告房屋后面，由于树大根深、枝繁叶茂，现大树树冠已大部分压在了原告房屋的上空，对房屋形成了潜在的隐患。双方经村委多次协调未果，故原告起诉在案。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告家中的大树树冠已完全压在了原告的房屋顶上，随时都有可能因大风、雷电等外力作用或朽木的自然掉落而发生意外，从而导致隐形灾害或损失的发生，为防患于未然，双方本应友好协商，共同处理。本院也积极组织了调解，但双方各执己见，未能达成一致意见。故，根据《民法通则》第八十三条、《物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、判决被告马玉姣本判决生效后十日内将影响原告房屋的大树树冠部分砍掉；
二、判决原告补偿被告因砍树造成的损失费用300元
三、驳回原告马河水其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人人数递交上诉状副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 王宇宏
人民陪审员 李彦丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《物权法》
第七章相邻关系
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
第八十八条不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第755号
原告山西长子农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李海青，任该行董事长。
委托代理人李文巧，女，汉族，系山西长子农村商业银行股份有限公司职工，代理权限为特别授权代理。
被告赵树森，男，汉族，农民，住长子县。
被告刘金华，女，汉族，农民，住长子县。
被告赵树林，男，汉族，农民，住长子县。
原告山西长子农村商业银行股份有限公司（以下简称长子农商行）诉被告赵树森、刘金华、赵树林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长子农商行的委托代理人李文巧到庭参加诉讼。被告赵树森、刘金华、赵树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为发展扩大养猪规模，于2013年4月29日在晋义支行申请贷款1笔，金额70000元，期限为一年。贷款于2014年4月28日到期。被告刘金华、赵树林承担连带清偿及连带保证责任。贷款到期后，被告赵树森不积极履行还款义务，导致原告损失日增，截止2015年8月10日已欠息11804.74元。为此，原告诉讼法院。诉讼请求：1、被告赵树森、刘金华立即偿还原告借款本金70000元整及支付原告实现债权之日的所欠利息；2、被告赵树林对以上款项及原告实现债权之日一切费用承担连带责任；3诉讼费由被告承担。
被告赵树森、刘金华、赵树林均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月29日，被告赵树森与原长子县农村信用合作联社签订贷款合同，当日从该合作联社借款70000元。被告赵树林作为被告赵树森上述70000元借款的保证人，在被告赵树森借款当日，以连带责任保证方式，与原长子县农村信用合作联社签订保证合同。被告赵树森的以上借款2014年4月28日到期，月利率7.5‰，逾期加罚比例30%。借款后，被告赵树森未能按期履行还款义务。现除偿还5235.01元利息外，对于该笔借款的本金及剩余利息被告赵树森至今未能偿还。
另查明，被告刘金华与被告赵树森为夫妻关系。在被告赵树森向原长子县农村信用合作联社申请借款70000元时，被告刘金华给原长子县农村信用合作联社出具了共有人承诺函，承诺愿意与被告赵树森共同承担该笔债务。
还查明，经中国银监会山西监管局2013年12月6日晋银监复（2013）282号关于长子农村商业银行及其分支机构开业的批复，原长子县农村信用合作联社在山西长子农村商业银行股份有限公司开业的同时已自行终止，其的债权债务已自行转为山西长子农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、中国银监会山西监管晋银监复（2013）282号批复、自然人借款申请书、共有人承诺函、结婚证、担保书、贷款合同、保证合同、借款借据各1份以及身份证3份等证据，在案为证。
本院认为，原长子县农村信用合作联社与被告赵树森之间签订的贷款合同合法有效，依法应受法律保护。被告赵树森在借款后应遵守诚信原则，按合同约定如期还本付息。在原长子县农村信用合作联社的债权转为原告的债权后，被告赵树森应继续向原告承担还款责任。现被告赵树森在借款后，至今未能向原告偿还借款本金及全部利息，属违约行为。原告要求被告赵树森偿还该笔借款本金及剩余利息的请求，于法有据。被告刘金华与被告赵树森为夫妻关系。被告赵树森的该笔借款发生在其双方婚姻存续期间，属其夫妻共同债务。被告刘金华应对被告赵树森的上述债务向原告承担连带清偿责任。被告赵树林作为保证人，也应按照保证合同的约定就被告赵树森未予偿还的上述债务向原告承担连带清偿责任。据此，本院对原告要求被告赵树森、刘金华、赵树林向其承担相应还款责任的诉讼请求，予以支持。被告赵树森、刘金华、赵树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵树森在本判决生效后十五日内偿还原告山西长子农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付实现债权之日止尚未偿还的全部利息。
二、被告刘金华、赵树林对被告赵树森应承担的上述债务向原告山西长子农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，由被告赵树森、刘金华、赵树林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 杨齐斌
人民陪审员 李伟琪
人民陪审员 贾秀琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 常 亮
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第755号
原告熊某。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人李志勇，长宁县开佛法律服务所法律工作者。
原告熊某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄光华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人易遵勇、被告陈某某的委托代理人李志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，原、被告双方于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。婚后未曾生育子女。原、被告婚后，刚开始夫妻感情尚好，后被告存有不忠行为。现原、被告夫妻感情已完全破裂。为此，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告陈某某辩称，我们夫妻感情并未破裂，原告提出离婚的原因系其对我产生了误会引起的。同时，基于夫妻二人共同生活了多年的情份，希望原告能与我和好。故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2000年经人介绍相识并建立恋爱关系，2001在长宁县开佛乡人民政府办理结婚登记。婚后，原、被告未曾生育子女。2015年4月，原告熊某诉讼离婚。
上述事实，有原告提供的原身份证复印件、户籍薄复印件、结婚证复印件以及到庭当事人的庭审陈述，经庭审质证、认证，予以采信。
本院认为，原、被告双方相识并建立恋爱关系，自愿办理结婚登记手续，有一定婚姻基础；在婚后的共同生活中也建立了一定夫妻感情。夫妻双方本应互谅互让、互相忠实，互相尊重，互相帮助，共同建立和维护和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉讼要求离婚所举之证据不足以证明原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的请求不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告熊某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告熊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄光华
二〇一五年六月十七日
书记员 袁云芸
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初576号
原告钟陶芳，女，汉族，1949年3月1日出生。
被告陈波，男，汉族，1989年12月2日出生。
被告渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市彭州市朝阳北路150、151号。
负责人邓勇，系该公司副总经理。
组织结构代码66531513-8。
委托代理人郑亮，系该公司员工。
被告陈克明，男，汉族。
被告赵富才，男，汉族，1950年6月2日出生。
本院在审理原告钟陶芳诉被告陈波、渤海财产保险股份有限公司四川分公司、陈克明、赵富才机动车交通事故责任纠纷一案中，原告钟陶芳于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告钟陶芳提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告钟陶芳撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟陶芳负担。
审判员 张 义
二〇一六年四月二十二日
书记员 张峻菡
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初1313号
原告：刘化海，男，1949年12月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：吴小丰，男，1980年4月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告刘化海与被告吴小丰民间借贷纠纷一案中，原告刘化海于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘化海申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘化海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘化海负担（已交纳）。
审 判 员 白莉莉
二〇一七年七月十一日
代书记员 卢 晨
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第1571号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
委托代理人陈鑫，公司职员。
委托代理人张珂彪，公司职员。
被告刘友红。
被告张丽荣。
原告海马财务有限公司与被告刘友红、张丽荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鑫、张珂彪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，原告与被告刘友红签订了合同编号为00000XXXXX的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告刘友红为购买车辆而向原告借款80000元，借款期限为24个月，自2013年9月24日起至2015年9月24日止，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告张丽荣作为被告刘友红的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2013年10月28日开始还款，共还款20期，但自2015年6月24日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。两被告的上述行为已严重违反借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告刘友红、张丽荣偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告刘友红、张丽荣支付贷款剩余本金16666.73元、利息116.2元（暂计算到2015年7月31日）、违约金8000元；二、被告刘友红、张丽荣支付自2015年8月1日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、若被告刘友红、张丽荣未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用。
被告刘友红、张丽荣均未作答辩。
经审理查明，原告于2008年11月18日依法登记注册成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。被告刘友红与张丽荣系夫妻关系。
2013年9月23日，原告与被告刘友红签订《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》，借款合同约定被告刘友红为购买车辆（车牌号为“粤XXXX**”、车架号为“LH16XXXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币80000元，借款期限为24个月，自2013年9月24日起至2015年9月24日止，还款方式为等额本金。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。如被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天即属于严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，被告有义务在三个工作日内向原告还清贷款本金金额及利息，以及应由被告向原告支付的其他款项；当被告严重违约时，原告还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。原告向被告提供贷款用于购买车辆，被告根据借款合同将车辆抵押给原告，作为偿还贷款本金和利息及被告应支付的其他款项的担保等等。被告张丽荣作为共同借款人在上述两合同上签字。合同双方于2014年3月26日就被告刘友红所购买的上述车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告刘友红发放了贷款。被告刘友红贷得款项后，向原告偿还了20期贷款，自2015年6月起就再未依约履行还款义务。截至2015年7月31日，被告刘友红尚欠原告贷款本金16666.73元、利息116.2元。
上述事实有《金融许可证》、《海马财务有限公司个人汽车消费信贷申请书》、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《客户还款计划及还款情况查询表》、《常住人口登记卡》、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，所约定的条款未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，受法律保护，双方应全面履行各自的合同义务。原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告偿还本金16666.73元、利息116.2元（计算至2015年7月31日），并支付违约金8000元（80000元10%），有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告支付违约金，故原告主张2015年7月31日以后的利息缺乏依据，本院不予支持。因被告已构成根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告请求对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘友红、张丽荣于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司偿还借款本金16666.73元、借款利息116.2元、违约金8000元，共计24782.93元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘友红的车辆（车牌号为粤XXXX**、车架号为LH16XXXXXXXXXXXXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告刘友红、张丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 冯 琳
审判员 王国娟
审判员 冯平山
二〇一五年十月二十八日
书记员 桑海新
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河东法刑初字第130号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1983年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，广东省东源县人。因本案于2015年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕，现羁押于东源县看守所。
辩护人李飞艺，广东新丰江律师事务所律师。
辩护人陈海美，广东新丰江律师事务所实习律师。
广东省东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东源县人民检察院检察员朱海波出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人李飞艺、陈海美到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月28日0时20分许，被告人蓝某某与邱某某在东源县仙塘镇仙塘中心市场520动感酒吧包厢内发生争执，邱某某用手推搡被告人，并拿啤酒瓶砸向被告人头部。酒吧老板见状，上前将二人分开，被告人乘机跑出酒吧，上了自己开来的粤PAH9**小轿车欲离开中心市场。此时邱某某和其朋友刘某某、李某某等七、八个人也随后从酒吧出来，往中心市场走去。被告人启动小车，恐慌中撞倒邱某某后，继续驾车从邱某某的大腿部压过，后撞向市场旁边的水果摊档致小车熄火，被告人随即弃车逃离。经鉴定，被害人邱某某身体的损伤构成轻伤一级。
案发后，公安机关对被告人蓝某某实施网上追逃，后于2015年1月17日将被告人抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，疾病诊断证明书，上网追逃人员登记表，抓获经过，补充侦查说明书，被害人的陈述，辨认笔录，证人刘某某、李某某、吴某某证言，现场戡查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定，被告人的供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人依法应承担刑事责任。被告人的辩护人辩称被告人蓝某某在本案中存在防卫或防卫过当的行为，经查证据不足，不予支持。鉴于本案的发生事出有因，被害人也存在一定过错，且被告人归案后认罪态度较好，有悔罪之意，请求从轻处理意见，可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年一月十七日起至二○一六年一月十六日止。）
二、作案工具马自达小轿车（套粤PAH9**虚假车牌）一辆，依法予以没收，由扣押机关依法处理，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 园
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第69号
原告：干甲。
原告：吴甲。
原告：吴乙。
原告：吴丙。
委托代理人：施××。
被告：干乙。
本院在审理原告干甲、吴甲、吴乙、吴丙诉被告干乙民
间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也
未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意
见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告干甲、吴甲、吴乙、吴丙自动撤诉处理。
代理审判员 包秀露
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈秋晨
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初760号
原告张大伟，男。
被告杨春国，男。
原告张大伟与被告杨春国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告张大伟于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张大伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张大伟负担。
审判员 郁洪强
二〇一六年三月三十日
书记员 乌晓光