wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7781号
原告：王斌，男，1958年4月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈三街xx。
委托诉讼代理人：王艳芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈三街xx。
原告：王艳芳，女，1957年5月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区辽沈三街xx。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路xx。
原告王斌、王艳芳与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌、王艳芳、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费9800元（2012年12月31日前欠6000元；2013年双倍赔偿欠2800元；2014年欠1000元，合计9800元）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年3月中央国务院向各省市、自治区发布的在拆迁中切实维护群众的合法权益的紧急通知，此通知明确规定在立项前，要组织专家论证，广泛征求社会各界特别是被拆迁人的意见，并进行社会风险评估，对没有经过社会风险评估或群众意见较大的项目一律不准颁发拆迁许可证，而我们所在的大东区153号地区的动迁并没有遵守中央国务院下达的拆迁程序，没有征求我们拆迁居民的意见，也没有社会稳定风险评估就取得了拆迁许可证，这是程序不合法的。特别是该动迁遵循了2004年沈政办颁发的31号文件，却忽略了该文件的指示精神，总则第四条明文规定：城镇拆迁遵循公平、公正、公开的三原则，而该地区拆迁却只应用2004年市场行情12元/平方米的补助，而在2010年由于市场的变化，以12元/平方米的价位根本就租不到房子，2010年沈政办发布的98号文件18元/平方米还是贴近市场行情的，为维护我们的合法权益，我们要求按18元/平方米进行追补前30个月欠补6000元，后12个月2800元，合计8080元。我们是2013年12月份办理的回迁入住手续，我们拿到钥匙后打开门一看，没有水，无法装修，后来我们才知道，根本没有达到入住标准，通知我们入住是不合法的，根据有关部门规定，以备案书下发时间为准住时间，我们东方银座小区是2014年7月15日下发的备案书，所以我们要求给我们房补到2014年7月份，还欠我们7个月房补1000元。
被告辩称，因原告2016.8.1日起诉被告房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告要求被告支付2014.1-7月过渡期补助费5600元，被告发表答辩意见如下：
原告的过渡期补助费已确认发放至2014年1月。沈阳东方银座物业公司于2013年9月-12月期间多次电话通知原告办理入住，沈阳东方银座中心城置业有限公司于2013年11月26日沈阳日报公告入住手续办理通知，已经尽到通知义务。原告于2014年1月入住产权调换房屋（附业主入住流程表、证明书）。原告已经入住，且已经将过渡期发放至入住之月，被告没有支付入住以后的过渡期的义务，同时根据沈阳中心城物业服务中心提供“相关材料”，该房屋符合入住条件。依据《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》确定竣工验收时间为2014年4月1日。
根据原、被告双方于2010年8月17日签订《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》（产权置换协议）第七条第一款临时安置补助费自乙方从搬迁腾空被拆迁房屋验收合格之日起按月计算，发至产权调换房屋交付使用30个月止。根据第八条约定：入住期限为30个月，超过30个月按2倍给付过渡期补助费。
本院经审理认定事实如下：2010年7月9日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月400元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2014年1月16日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2014年1月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2014年1月16日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放2倍过渡期安置补助费至2014年1月31日，故被告还应向原告支付2014年2月1日至2014年3月31日的安置补助费1600元（400元/月×2个月×2=1600元）。原告主张其他诉请于法无据，本院不予支持。
关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告王斌、王艳芳安置补助费1600元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭福强
审 判 员 彭佳妮
代理审判员 刘 晨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 雷 旭
中华人民共和国
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中商外初字第00006号
原告：淮安市淮城电子配件厂。
法定代表人：王元吉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：杨洪儒，该厂副厂长。
被告：香港建丰电业公司。
法定代表人：区洪，职务不详。
原告淮安市淮城电子配件厂与被告香港建丰电业公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在审理过程中，原告淮安市淮城电子配件厂于2018年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告淮安市淮城电子配件厂申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮城电子配件厂撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告淮安市淮城电子配件厂负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 蒋其举
人民陪审员 夏 浦
二〇一八年七月九日
书 记 员 李 萍
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第00644号
原告李倍。
被告方绪寨。
委托代理人刘英杰，黄石市威振建筑工程有限公司法律顾问。代理权限：特别授权。
本院在审理原告李倍诉被告方绪寨买卖合同纠纷一案过程中，原告李倍于2015年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方绪寨的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李倍撤回起诉。
诉讼费50元由原告李倍负担。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 吕浩荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶 畅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5799号
罪犯魏裕沐，男，1958年8月9日出生于福建省南平市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。
福建省南平市延平区人民法院于2014年3月26日作出（2014）延刑初字第25号刑事判决，以被告人魏裕沐犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二万元。被告人魏裕沐及同案人已退出的违法所得予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省南平市中级人民法院于2014年7月22日作出（2014）南刑终字第70号刑事裁定，准许上诉人魏裕沐撤回上诉，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏裕沐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯魏裕沐本次缴纳罚金人民币20000元。
本院认为，罪犯魏裕沐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯魏裕沐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯魏裕沐减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏裕沐减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币20000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月10日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 柯景英
二〇一六年九月九日
书记员 刘 超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第144号
罪犯宁浩，男，生于1965年12月17日，重庆市人，汉族，高中文化。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年6月29日作出（2012）金牛刑初字第785号刑事判决，以被告人宁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金一万元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯宁浩在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对宁浩减刑。
经审理查明，罪犯宁浩在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯宁浩在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁浩减刑六个月。
刑期至2015年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘锡阳
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一五年三月四日
书 记 员 张丹云
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初368号
原告：樊金川，男，1957年7月19日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张艳军、ＸＸ，河南豫宛律师事务所律师。
被告：李兴阳，男，1967年6月25日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：丁岩、胡国锋，河南豫宛律师事务所律师。
原告樊金川与被告李兴阳劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊金川撤诉。
案件受理费133元，减半收取67元，由原告负担。
审判员 赵 平
二〇一七年三月二十一日
书记员 袁立东
正宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1025执352号
关于申请执行人张芳孝与被执行人李惠霞婚姻家庭、继承纠纷一案，(2012)正民初字第330号已经发生法律效力。由于被执行人李惠霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张芳孝于2016年11月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行判决书所确定的法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行了判决书所确定的法律义务。
本院认为，（(2012)正民初字第330号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张芳孝基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币2000.0元已由被执行人李惠霞交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院于2012年6月18日作出的(2012)正民初字第330号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十日
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0424民初93号
原告郭晋，男，33岁。
被告张建林，男，47岁
被告罗文娟，女，46岁。
原告郭晋与被告张建林、罗文娟民间借贷纠纷一案，2016年2月22日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告郭晋、被告罗文娟到庭参加诉讼，被告张建林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭晋诉称，郭晋与罗文娟、张建林的儿子系朋友，双方经罗文娟、张建林的儿子介绍认识。2015年6月18日，罗文娟、张建林向郭晋借款100000元用于养殖业，双方约定于2015年9月18日前还清郭晋借款，利息按银行同期贷款利率计算，还款日期不超三个月，现已超过还款期，经郭晋多次索要借款未果，至今罗文娟、张建林尚欠郭晋本金及利息。请求法院依法判令罗文娟、张建林偿还郭晋借款本金100000元及利息2000元。诉讼中，郭晋变更诉讼诉讼请求，要求罗文娟、张建林偿还郭晋借款本金100000元，并按年利率6%支付自2015年9月19日至款偿清之日止的利息。
被告罗文娟辩称，罗文娟与张建林向郭晋借款10万元是实，但具体的借款时间记不得了，约定的还款期限也记不得了，借款是用于养猪投资，之前还向郭晋借了6万元每个月还6000元的利息，后已还清，之后又借出来10万元，每一个月罗文娟与张建林付给郭晋1万元的利息，证据倒是没有，等到有钱了，这笔借款10万元会偿还郭晋。
被告张建林未到庭作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
原告郭晋针对其诉讼请求，举证如下：
1、身份证复印件，以证明郭晋的基本身份情况；
2、《借款协议》，以证明郭晋与罗文娟、张建林于2015年6月18日签订100000元的借款协议，并对借款作了相关的约定。
经质证，被告罗文娟对两组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
被告罗文娟针对其的答辩主张，未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告郭晋所举证据来源合法，内容客观真实，且经罗文娟质证无异议，本院对两组证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综合双方当事人陈述及举证、质证情况，本院认定本案法律事实如下：罗文娟、张建林系夫妻，郭晋与罗文娟、张建林之子张圣鹏（案外人）系朋友。2015年6月18日，罗文娟、张建林向郭晋借款100000元用于养殖业，双方并签订《借款协议》，载明：“经甲、乙双方于2015年6月18日协商一致达成以下借款协议：1、借款金额：乙方向甲方借款人民币￥100000.00元，大写：拾万零仟零佰零拾零元整。2、借款期限：叁个月，自2015年6月18日起至2015年9月18日止。3、还款方式：按约定必须于2015年9月18日前还清借款，如逾期，必须先支付利息，偿还期不允许超3个月。4、至乙方借款还清，甲乙双方签订的抵押合同自动无效。5、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：郭晋（手印）乙方：罗文娟、张建林（手印）。”《借款协议》签订后，因双方口头约定每月利息为10000元，郭晋预先扣除一个月的利息10000元后实际仅向罗文娟、张建林交付借款90000元。约定的还款期限到后，罗文娟、张建林未偿还郭晋借款，郭晋诉至本院，请求依法判如所请。
庭审中，郭晋和罗文娟均认可郭晋实际交付的借款为90000元，双方当时口头约定每月利息为10000元。罗文娟还提出，其在2016年2月以前每月都支付郭晋利息10000元，郭晋对此不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郭晋与罗文娟、张建林签订《借款协议》，约定由郭晋向罗文娟、张建林出借款100000元，但郭晋在出借款时预先在本金中扣除利息10000元，仅实际交付罗文娟、张建林借款90000元，故本院认定借款本金为90000元。约定的还款期限到后，罗文娟、张建林未向郭晋清偿借款，构成违约，郭晋要求罗文娟、张建林清偿其借款本金100000元的诉讼请求，本院支持合理部份。关于郭晋提出的利息主张，庭审中双方均认可双方口头约定每月利息为10000元，现郭晋要求罗文娟、张建林按照年利率6%支付2015年9月19日至款偿清之日止利息的诉请，既未超出双方约定，也未超过法律规定，本院予以支持。罗文娟主张其在2016年2月以前每月都支付郭晋利息10000元，郭晋对此不予认可，罗文娟亦未提交证据予以证实，本院不予采纳。张建林经合法传唤拒不到庭，行使抗辩权，应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告罗文娟、张建林于判决生效之日起三十日内偿还原告郭晋借款本金90000元，并按年利率6%支付郭晋自2015年9月19日起至借款偿清之日止的利息；
二、驳回原告郭晋的其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半交纳即1170元，由被告罗文娟、张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。
审判员 张华芳
二〇一六年四月十三日
书记员 郭秀苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初59202号
原告石强，男，1965年6月9日生，汉族，户籍地四川省。
被告上海川招东申建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人姚XX。
本院在审理原告石强与被告上海川招东申建筑工程有限公司劳动合同纠纷一案中，原告石强于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石强撤回起诉。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
审判员 钱伟兰
二〇一六年十一月七日
书记员 曾 乐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执异84号
异议人（被告）：青岛欧禾兰进出口有限公司，住所地青岛经济开发区茂山路687号145室，统一社会信用代码91370211599023080D。
法定代表人：沈树友，总经理。
原告：王新生，男，汉族，1970年4月19日出生，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：许永强，山东有泰律师事务所律师。
被告：沈树友，男，汉族，1974年8月6日出生，住临沂市兰山区。
本院在执行（2017）鲁1302民初11692号号案件，即原告王新生与被告青岛欧禾兰进出口有限公司、沈树友民间借贷纠纷一案，异议人青岛欧禾兰进出口有限公司向本院提出书面异议。在执行过程中，异议人青岛欧禾兰进出口有限公司向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人青岛欧禾兰进出口有限公司自愿撤回异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人青岛欧禾兰进出口有限公司撤回异议申请。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一八年三月十四日
书 记 员 钱晓雨
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初459号
原告：王孝奎，男，1982年4月9日生，汉族，司机，现住址汪清县。
被告：汪清县立国轮胎修理部，住址汪清县东镇桥头。
经营者：朱丽国，男，1987年6月2日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇东镇。
本院在审理原告王孝奎与被告汪清县立国轮胎修理部买卖合同纠纷一案，原、被告双方进行庭外和解，现原告王孝亏于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王孝奎的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予原告王孝奎撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王孝奎负担。
代理审判员 徐 健
二〇一七年六月三十日
书 记 员 申爱玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第731号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：垦利县垦利街道办好声音娱乐城。住所地：山东省东营市垦利县新兴路（银座商城*楼）。
经营者：张彦伟。
被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路***号。
法定�表人：李巍，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城、被告烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台市视易音像有限公司为被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城停止侵权，立即从曲库中删除侵�作品。2、被告垦利县垦利街道办好声音娱乐城赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台市视易音像有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张岱松
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 梅
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00615号
抗诉机关（原公诉机关）河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘宝兰，2014年8月17日因涉嫌交通肇事罪被行唐县公安局刑事拘留，同年8月28日经行唐县人民检察院批准逮捕。现押于行唐县看守所。
河北省行唐县人民法院审理行唐县人民检察院指控原审被告人刘宝兰犯交通肇事罪一案，于2015年4月30日作出（2015）行刑初字第44号刑事判决。宣判后，行唐县人民检察院提出抗诉。原审被告人刘宝兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年8月16日20时许，被告人刘宝兰醉酒后驾驶冀A×××××轿车沿行唐县章武路省道由南向北行驶至建筑设计室门前路段时，与前方同向行驶的被害人曹某驾驶的自行车相撞，致使两车受损，曹某受伤。事故发生后刘宝兰驾车逃逸，当晚投案自首。曹某经抢救无效于2014年8月20日死亡。经行唐县公安局交通管理大队认定，此事故刘宝兰负全部责任。经新乐市司法医学鉴定中心鉴定，被告人刘宝兰血液乙醇含量285.1mg∕100ml。
上述事实，有被告人供述、证人证言，现场勘验记录、道路交通事故责任认定书、尸体检验报告、酒精检测报告等证据证实。
被害人的亲属及其诉讼代理人称，被告人在案发后不但不积极抢救伤者，反而驾车逃逸，致使被害人得不到及时抢救而死亡，请求对其从重处罚。
辩护人称，被告人虽有逃逸情节，但当庭认罪态度较好且在逃逸后经人劝说又主动打手机投案，依法构成自首，建议对其从轻处罚。
原判认为，被告人刘宝兰醉酒驾车，未按照操作规范安全驾驶、夜间行驶未降低行驶速度，违反交通运输法规，造成被害人曹某死亡的严重后果，且发生事故后驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人具有逃逸情节，故对被害人亲属及代理人“对被告人从重处罚”的意见予以采纳。被告人逃逸后经人劝说主动用手机报警投案，被交警带走后如实供述了自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中“犯罪后主动报案，或明知他人报案而没有逃离现场，在司法机关询问时如实交代自己罪行，属于自首”的规定，被告人刘宝兰的行为依法构成自首，故对辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，以交通肇事罪判处被告人刘宝兰有期徒刑三年七个月。
行唐县人民检察院抗诉提出：被告人刘宝兰虽成立自首，但原判量刑畸轻。
原审被告人刘宝兰上诉提出：原判量刑重。
经审理查明，原判认定2014年8月16日20时许，被告人刘宝兰醉酒驾驶车辆，与骑自行车的被害人曹某相撞，致曹某受伤，后抢救无效死亡的事实清楚。主要证据有：被告人刘宝兰供述证实了2014年8月16日20时许，其酒后驾驶冀A×××××轿车沿行唐县章武路省道由南向北行驶至建筑设计室门口时，与前方骑自行车的曹某相撞。后驾车逃逸，随后在朋友的劝说下到公安机关投案自首的事实经过；证人王某证实其当场看见一辆小轿车把曹某撞倒，该车未停直接逃离现场的事实；证人毛某、鲁某证实刘宝兰出事后开车找到他们，后其劝说刘宝兰投案自首的事实经过；现场照片及现场勘查记录；行唐县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实，刘宝兰负此次事故的全部责任，曹某无责任；新乐市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书证实，被害人曹某因重度颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡；新乐市司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书证实刘宝兰血液乙醇含量285.1mg／100ml；行唐县公安局交警大队事故科情况说明证实了刘宝兰投案的经过。以上证据已经原审法院庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘宝兰违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。行唐县人民检察院抗诉提出，被告人刘宝兰虽成立自首，但应从重处罚的理由，经查，原判对上诉人醉酒驾驶情节、投案自首情节均予以考虑，且原判量刑适当。故行唐县人民检察院的抗诉意见本院不予采纳，上诉人刘宝兰上诉提出原判量刑重的理由本院亦不予支持。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 平
审判员 马寅生
审判员 戚风祥
二〇一五年十一月四日
书记员 郅 茎
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1637号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司，住所地常熟市梅李镇梅南街148号。
诉讼代表人朱海洋，男，1986年4月16日出生，汉族，本科文化，住江苏省常熟市。
被告人朱雪城，男，1962年5月29日出生于江苏省常熟市，汉族，中专文化，常熟市月河针织罗纹有限公司法定代表人，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经该局决定取保候审。
被告人李云华，女，1962年11月6日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，常熟市月河针织罗纹有限公司股东，户籍地江苏省常熟市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年3月14日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月21日经该局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1640号起诉书指控被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司、被告人朱雪城、李云华犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司的诉讼代表人朱海洋、被告人朱雪城、李云华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控常熟市月河针织罗纹有限公司设立于2003年，被告人朱雪城、李云华分别系该公司的法定代表人、股东并管理该公司的生产经营。2015年4月至2016年1月期间，该公司及被告人朱雪城、李云华拖欠该公司工人卢某、台某、张某1、朱某、刘某2合计人民币99041元，并于2016年1月以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，后经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。2015年4月至2016年1月期间，被告人朱雪城在经营常熟市梅李镇凯斯织造厂期间，拖欠该厂工人张某2、刘某1、王某、毛某、阮某工资合计人民币92800元，并于2016年1月以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，后经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。被告人朱雪城、李云华于2016年3月14日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告单位及被告人将上述款项支付完毕。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关的证据材料。据此认为，被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人朱雪城、李云华系该单位直接负责的主管人员，均应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。同时认为被告人朱雪城、李云华均系自首,均可以从轻处罚。庭审中，公诉机关补充认为被告单位系自首，可以从轻处罚。
被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司、被告人朱雪城、李云华对公诉机关指控的事实均表示无异议。
经审理查明：
1、常熟市月河针织罗纹有限公司设立于2003年，被告人朱雪城、李云华分别系该公司的法定代表人、股东并管理该公司的生产经营。2015年4月至2016年1月期间，该公司拖欠工人卢某、台某、张某1、朱某、刘某2合计人民币99041元，被告人朱雪城、李云华于2016年1月以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，后经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
2、2015年4月至2016年1月期间，被告人朱雪城在经营常熟市梅李镇凯斯织造厂期间，拖欠该厂工人张某2、刘某1、王某、毛某、阮某工资合计人民币92800元，并于2016年1月以逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，后经常熟市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付。
被告人朱雪城、李云华于2016年3月14日主动至常熟市公安局赵市派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实。案发后，被告单位及被告人将上述款项支付完毕。
上述事实，被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司、被告人朱雪城、李云华在开庭审理过程中均无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人卢某、台某、张某1、朱某、刘某2等人的陈述笔录，涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、工商登记资料、劳动保障监察限期改正指令书、送达回执及照片、短信通知、电话记录，情况说明、工资汇总表、发放表、欠条、劳动关系与报酬问题的认定、交易流水等，被告人李云华的辨认笔录，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司、被告人朱雪城以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，被告人朱雪城、李云华系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱雪城、李云华均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱雪城、李云华、被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司均系自首，均可以从轻处罚。被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司、被告人朱雪城、李云华已对被害人进行了退赔，可以从宽处罚。公诉机关指控被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司、被告人朱雪城、李云华犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人朱雪城、李云华的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，可以适用缓刑。据此，对被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人朱雪城、李云华，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市月河针织罗纹有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人朱雪城犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人李云华犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 张红培
人民陪审员 魏月琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 耿 倩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5406号
原告：曹玉英,女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：刘重山,男,1955年1月2日生，汉族,住淮安市淮安区。
被告：李振华,女,1957年3月5日生，汉族,住淮安市淮安区。
原告曹玉英与被告刘重山、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英到庭参加诉讼。被告刘重山、李振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1.被告刘重山、李振华共同返还原告借款2.5万元,承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘重山、李振华是夫妻关系。2009年8月26日，被告刘重山向原告借款2.5万元。后经多次索要未果。
被告刘重山、李振华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，被告刘重山向原告曹玉英立据借款2.5万元。后经原告多次索要未果。
另查明，被告刘重山、李振华于1981年9月22日登记结婚。
以上事实，有原告曹玉英的陈述及其提供的借条、婚姻登记信息等证据，在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告曹玉英与被告刘重山之间的借贷关系成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告承担利息（自2016年7月15日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），符合有关规定。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告刘重山、李振华夫妻关系存续期间，故应认定为被告刘重山、李振华夫妻存续期间的共同债务。
被告刘重山、李振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告刘重山、李振华于本判决生效后五日内共同返还原告曹玉英借款2.5万元,承担利息（自2016年7月15日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告刘重山、李振华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 陈尚林
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 毕 颖
附页--裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0803民初5406号原告：曹玉英,女，1962年8月7日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：刘重山,男,1955年1月2日生，汉族,住淮安市淮安区。被告：李振华,女,1957年3月5日生，汉族,住淮安市淮安区。原告曹玉英与被告刘重山、李振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉英到庭参加诉讼。被告刘重山、李振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉英向本院提出诉讼请求：1.被告刘重山、李振华共同返还原告借款2.5万元,承担利息（自起诉之日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）；2.两被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘重山、李振华是夫妻关系。2009年8月26日，被告刘重山向原告借款2.5万元。后经多次索要未果。被告刘重山、李振华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年8月26日，被告刘重山向原告曹玉英立据借款2.5万元。后经原告多次索要未果。另查明，被告刘重山、李振华于1981年9月22日登记结婚。以上事实，有原告曹玉英的陈述及其提供的借条、婚姻登记信息等证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告当庭提供的借条等证据内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告曹玉英与被告刘重山之间的借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在原告催告后至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告承担利息（自2016年7月15日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算），符合有关规定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因讼争债务发生在被告刘重山、李振华夫妻关系存续期间，故应认定为被告刘重山、李振华夫妻存续期间的共同债务。被告刘重山、李振华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，被告刘重山、李振华于本判决生效后五日内共同返还原告曹玉英借款2.5万元,承担利息（自2016年7月15日起至实际还清之日止，按年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告刘重山、李振华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××544）。审 判 长  杨明辉人民陪审员  陈尚林人民陪审员  葛景丘二〇一六年十一月二十三日书 记 员  毕 颖附页—裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1113号
原告张广志。
原告齐桂杰。
二原告委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告张广志、齐桂杰与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张广志及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广志、齐桂杰诉称，2014年7月31日，我二人与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区13号楼1单元501室楼房及地下室各一套，价款分别为1376602.00元、38190.00元，被告未办理房屋备案手续。上述款项，我于2013年12月31日支付38190.00元，于2014年1月5日支付1376602.00元。被告承诺于2014年10月30日前交房，后来没按时交房。我于2015年4月份得知，我购买的房屋于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，房屋查封前，我与被告已经形成买卖关系，该买卖合同合法有效，应认定我所买的房屋归我所有。现被告未按时交房。故诉至法院，请求法院判令：一、确认龙玺御园13幢1单元501室楼房归原告所有。二、要求被告交付上述房屋。三、要求被告支付自2014年10月31日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按已付购房款的日万分之0.5计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求确认双方合同有效。二、要求被告办理房屋备案义务。三、要求被告交付房屋并支付延期交房违约金（违约金自2014年10月31日起至实际交房之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据2张，金额分别为1376602.00元、38190.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效。2、因房屋存在在建抵押及查封事实，故未能及时办理房屋备案手续，待具备条件后，被告同意办理备案。3、被告同意交付房屋，现正在筹备中。4、对于违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区13号楼盘的商品房预售许可证。原告张广志、齐桂杰与被告吉星公司于2014年7月31日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区13号楼1单元501室楼房及-221储藏间出售给原告，房屋总价款1414792.00元；付款方式为一次性付清；交房期限为2014年10月30日前，并经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告已于2013年12月31日、2014年1月5日分别向被告支付购房款38190.00元、1376602.00元。至本案法庭辩论终结前，被告尚未在住建部门为原告办理房屋备案手续。涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未能按合同约定的交房期限向原告交付房屋。
另查明，原告张广志、齐桂杰购买的上述房屋及储藏间，已由被告吉星公司于2012年8月13日、11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在在建抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，被告未在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应支付延期交房违约金。因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张广志、齐桂杰与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告张广志、齐桂杰的其他诉讼请求。
案件受理费17533.00元，保全费5000.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
代理审判员 庞 亮
人民陪审员 张 婧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王晓航
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终331号
上诉人(原审被告)：吴某1，男，1932年9月24出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：潘某某，女，1947年6月8日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：冷某1，男，1944年10月4日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：冷某2，女，1971年11月28日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：成某某，男，1999年12月23日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：冷某3，女，1974年1月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：何某某，男，1999年11月4日出生，汉族，住上海市。
上诉人吴某1因与被上诉人潘某某、冷某1、冷某2、成某某、冷某3、何某某间分家析产纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2018)沪0109民初2537号民事裁定，向本院提出上诉。
吴某1上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，因上诉人长期居住在浦东新区合庆镇胜利新村851弄3栋9号101室，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因上海市虹口区胡家木桥路XXX弄XXX号房产分割引发的共有纠纷，根据相关法律规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争房屋在上海市虹口区人民法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议不当，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年四月二十八日
书记员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3161号
原告：成都良机制冷设备有限公司，住所地四川省成都市经济技术开发区。
法定代表人：张恒钦。
委托诉讼代理人：成晓东，四川方舟达律师事务所律师。
被告：兰州华晟建筑安装成套设备有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：蒋榕。
原告成都良机制冷设备有限公司与被告兰州华晟建筑安装成套设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告成都良机制冷设备有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都良机制冷设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1446元，由原告成都良机制冷设备有限公司负担。
审判员 黄承军
二〇一七年七月十二日
书记员 杨 帆
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3507号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平剑州支行，住所地南平市。
代表人吴康平，行长。
被执行人福建华为商贸有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人林金为，经理。
被执行人林金为，男，汉族，住南平市延平区。
被执行人杨爱华，女，汉族，住南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平剑州支行申请执行福建华为商贸有限公司（以下简称华为商贸公司）、林金为、杨爱华金融借款合同纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2749号民事判决书过程中，查明被执行人福建华为商贸有限公司（以下简称华为商贸公司）、林金为、杨爱华暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2749号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 范 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执7068号
申请执行人涂秋根。
被执行人丁喜明。
涂秋根与丁喜明装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0581民初1047号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判，丁喜明于本判决生效之日起十日内给付涂秋根人民币16000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取100元，由丁喜明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人有可供执行的大额银行存款；向房产部门查询，未发现被执行人房产登记信息；向车管部门查询，未发现被执行人车辆登记信息。尚未执行到位16100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初1047号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 静
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第452号
原告南京文泉新材料有限公司（下称文泉公司），住所地在南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号01幢401室。
法定代表人于丹，文泉公司总经理。
委托代理人高迎春，江苏道多律师事务所律师。
委托代理人王石，男，系文泉公司副经理。
被告南京香姿语仓储设备制造有限公司（下称香姿语公司），住所地在南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元907室。
法定代表人周鎔，香姿语公司总经理。
被告周鎔，男，汉族，1974年10月26日生。
原告文泉公司诉被告香姿语公司、周鎔财产返还纷纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文泉公司委托代理人高迎春、王石；被告香姿语公司法定代表人、周鎔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文泉公司诉称：原告公司负责人王石经朋友介绍认识了被告周鎔，被告周鎔说有个大众项目需要找个投资人一起合作，于是王石就说以原告的名义进行投资，双方约定原告将10万元给被告周鎔，被告周鎔也出资10万元共同做该项目。2014年5月12日之前，原告分两次交付给被告周鎔70000元，2014年5月12日，被告香姿语公司向原告出具收据。后来该项目因为客观原因无法进行，被告周鎔同意将70000元返还给原告，于是在2014年12月份通过银行转账的形式返还给原告负责人王石10000元，剩余的60000元经过原告多次催要，两被告均没有返还。关于洽谈涉案项目的差旅费全部由原告承担，原告在本案中没有主张，原、被告洽谈涉案项目无其他额外损失。现原告诉请法院判令：1、两被告返还60000元；2、两被告承担本次诉讼费用。
原告文泉公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
一、2014年3月1日原告出具给被告香姿语公司单位授权委托书一份（原件），内容为委托陆鑫鑫和王石将现金70000元在2014年5月12日前交于被告法人周鎔用于大众项目预付款，对受托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件予以认可，并承担相应的法律责任，证明原告委托王石和陆鑫鑫将70000万元交于被告周鎔。
二、2014年5月13日被告香姿语公司向原告出具收据一张（原件），证明两被告已经实际收取了原告70000元现金。
三、南京银行客户卡对账单一份（打印件由银行盖章），证明原告于2014年4月30日给付现金25000元，同年5月8日给付10000元，同年5月10日给付15000元，同年5月12日给付20000元，证明原告共计给付被告周鎔70000元；2014年12月被告周鎔返还给原告经理王石10000元。
被告香姿语公司辩称：2014年3月底，原告经理王石经陆鑫鑫介绍，知道我公司正在洽谈一桩上海大众的改性塑料的项目，称其公司有能力制作相关塑料粒子，经协商前期双方各出资10万元进行开发项目。后我公司带王石与上海公司接洽，他提出用安徽邦尼公司名义与上海合作，因对方不愿合作，项目就此搁浅。原告经理王石与我公司签订的合同规定：谁过错谁赔偿的原则，但由于至今没有盖章造成我公司的损失无法追回，既然原告承认此项目的存在，我公司将保留对原告的追责。请求法院驳回原告诉请。
被告周鎔辩称：被告香姿语公司收到原告70000元现金，也出具了相应收据，并盖了公章，就是公司行为，与我个人无关。请求法院驳回原告诉请。
被告香姿语公司、周鎔为支持其答辩理由未提供证据。
庭审中，原、被告的质证意见：
两被告对原告文泉公司提供的证据一的真实性无法确认，因为是原告的内部文件；对证据二的真实性无异议，被告香姿语公司认可收到原告70000元现金，对证据三的真实性无法确认，因为是原告提取现金的，与两被告无关。
本院认证意见：
对原告文泉公司提供的证据一，因是其内部文件，且未送达给两被告，故在本案中本院对真实性不予确认；对证据二，两被告对真实性无异议，故本院予以确认；对证据三，因与两被告无关，故本院对关联性不予确认。
经本院审理查明：2014年5月13日，原告文泉公司向被告香姿语公司交纳现金70000元，由被告香姿语公司出具给原告文泉公司收据，该收据上载明：交款单位为原告文泉公司，收款方式为现金，金额70000元，收款事由为预收大众项目前期开拓费用。之后，被告香姿语公司向原告文泉公司退还10000元，现尚欠60000元未退还。
本院认为：原、被告间合作与其他公司洽谈项目，但双方未签订书面协议。原告文泉公司向被告香姿语公司交纳现金70000元，用于双方合作预收大众项目前期开拓费用，因该项目未谈定，被告香姿语公司应向原告文泉公司退还该款，故原告文泉公司要求被告香姿语公司退还预交60000元的诉请，有事实依据，且不违反法律规定，故本院予以支持。原告文泉公司要求被告周鎔承担退还该款的诉请，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告周鎔辩称，因符合法律规定，故本院予以采纳。被告香姿语公司辩称，因未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告香姿语公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告文泉公司退还60000元。
二、驳回原告文泉公司要求被告周鎔承担退还上述款项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费650元（已减半收取），由被告香姿语公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审判员 王 莉
二〇一五年十一月三日
书记员 曹玮群
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第157号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区水仙大街53号信合大厦A-B幢。
法定代表人滕秀兰，任董事长。
委托代理人叶井波，男，汉族，1984年11月14日出生，该公司职工，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人朱晓阳，男，1974年3月26日出生，汉族，该公司职工，住福建省漳州市芗城区。
被执行人漳州天瑞印刷有限公司，住所地华安经济开发区九龙工业园。
法定代表人许瑞香，任经理。
被执行人漳州市铭裕工贸有限公司，住所地漳州市芗城区闽南林产品交易市场内。
法定代表人蔡雅红，任经理。
被执行人蔡雅红，女，1971年12月7日出生，汉族，经商，住福建省漳州市芗城区。
被执行人刘要谦，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人许瑞香，女，1980年9月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
被执行人黄秀凤，女，1945年4月4日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行申请人福建省漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人漳州天瑞印刷有限公司、漳州市铭裕工贸有限公司、蔡雅红、刘要谦、许瑞香、黄秀凤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人漳州市铭裕工贸有限公司、蔡雅红、刘要谦、许瑞香、黄秀凤无可供执行财产，被执行人漳州天瑞印刷有限公司财产（厂房、土地）需委托有关机构进行评估、拍卖，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1442号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一五年十月二十七日
书记员 王佳鹏
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初2042号
原告：肇源县八家河示范养渔场，住所地黑龙江省大庆市肇源县八家河。
法定代表人：王玉桐，职务场长。
被告：王文玉，男，1960年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告肇源县八家河示范养渔场与被告王文玉渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告肇源县八家河示范养渔场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告与被告签订的合同书，并判令被告将其承包的八家河二队养殖水面返还给原告；2.请求法院判令被告给付2017年上半年承包费7.8万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2011年5月25日，原告与本场职工江志军签订合同书，将八家河二队养殖水面承包给王文玉。双方在合同中约定，承包期自2013年5月30日起至2023年4月30日止；承包面积为2018亩；每年承包费13万元，每年5月1日前交齐当年承包费的60%，即7.8万元，10月1日前交齐当年承包费的40%，即5.2万元；被告必须足额交纳承包费，否则原告无条件单方解除合同收回乙方所承包的水面资源，并通过法律渠道追缴所拖欠承包费。
本院认为，原告肇源县八家河示范养渔场不能提供被告王文玉准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，且不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告肇源县八家河示范养渔场的起诉。
案件受理费减半收取875元，免收。
审判员 李宇峰
二〇一七年六月三十日
书记员 康 杨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10861号
罪犯程城，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省开化县人民法院于二〇一二年三月八日作出（2012）衢开刑初字第20号刑事判决，以罪犯程城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币15000元。程城不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于二〇一二年四月二十日作出（2012）浙衢刑终字第41号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯程城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间月平均消费近三百元，履行罚金2000元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程城在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，但未能积极履行生效判决应缴纳的罚金。执行机关对罪犯程城提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程城准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月四日
￻
书记员 王 静
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初8715号
原告：宜兴市华谊井筒装备材料有限公司，住所地宜兴市和桥镇创业园纯江路（工业地产园），统一社会信用代码913202827802826939。
法定代表人：曹占明，该公司董事长。
委托代理人：许一一，江苏阳羡律师事务所律师。
委托代理人：蒋磊，江苏阳羡律师事务所律师。
被告：宜兴市光明置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇和南路东侧，统一社会信用代码913202826283616968。
法定代表人：夏宪，该公司董事长。
委托代理人：丁春强，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨洋，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告宜兴市华谊井筒装备材料有限公司与被告宜兴市光明置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，在审理过程中，原告宜兴市华谊井筒装备材料有限公司于2016年12月27日向本院提起撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现宜兴市华谊井筒装备材料有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市华谊井筒装备材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取23744元，由宜兴市华谊井筒装备材料有限公司负担。
审 判 长 盛 熹
审 判 员 闫文杞
人民陪审员 许媛媛
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孔东寒
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1742号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人林欢，曾用名林欢欢，女，1990年9月21日生，，汉族，初中文化，无业，住江阴市，户籍所在地四川省安县。曾因吸毒，于2017年6月被江阴市公安局行政拘留十日，后被江阴市公安局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月30日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审。2017年8月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1620起诉书指控被告人林欢犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2017年8月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人林欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1.被告人林欢于2016年4月中旬的一天下午，在江阴市周庄镇格林豪泰酒店的房间内，容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人林欢于2016年10月份的一天下午，在江阴市周庄镇格林豪泰酒店的房间内，容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
3.被告人林欢于2016年11月中旬的一天下午，在江阴市周庄镇格林豪泰酒店的房间内，容留刘某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人林欢因吸毒嫌疑被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人林欢多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有住宿登记查询单等书证，证人刘某的证言笔录，江阴市公安局制作的辨认笔录，刑事案件侦破经过，被告人林欢的户籍及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林欢多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人林欢因一般违法行为归案后如实供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，系自首，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人林欢犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林欢犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月11日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第922号
原告：刘某，男，8岁，现住宁江区伯都乡建业村。
法定代理人：刘某某（系原告父亲），男，汉族，1986年12月13日生，现住宁江区。
被告：李某某，女，27岁，现住宁江区。
本院在审理原告刘某与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告法定代理人刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年四月十二日
书记员 陈思佳
湖北省武汉市汉阳区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初203号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员黄钰出庭支持公诉。被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年10月8日7时许，被告人熊某在武汉市汉阳区王家湾某网吧，趁被害人刘某熟睡之机窃走其苹果6（16G）金色手机1部，后销赃获款人民币750元。经鉴定，被盗手机价格为人民币3473元。案发后，被告人熊某父母已退还被害人刘某人民币3000元。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料及被害人刘某的陈述，价格鉴定结论（意见）书及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币3473元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的罪名成立。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人熊某的亲属已代为向被害人退还赃款人民币3000元，并取得了被害人的谅解，对被告人熊某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一六年三月十四日
书记员 徐文驰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初20885号
原告：广州市美园物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张新英，系该司总经理。
委托代理人：王玉华，系该司办公室主任。
被告：龙雪福，男，1977年12月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州市美园物业管理有限公司诉被告龙雪福物业服务合同纠纷一案中，原告广州市美园物业管理有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市美园物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市美园物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市美园物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 何伙森
人民陪审员 古丽莹
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖嘉欣
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2289号
申请执行人：宋致发，男，1958年11月25日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台。
被执行人：孙成效，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村小李屯。
申请执行人宋致发与被执行人孙成效民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。执行标的额：25万元，诉讼费2525元，执行费3688元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法冻结了被执行人的银行存款、公积金、工资。后申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林晓龙
代理审判员 李 治
人民陪审员 宋起德
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2289号
申请执行人：宋致发，男，1958年11月25日出生，汉族，住庄河市兴达街道后炮台西屯。
被执行人：孙成效，男，1963年7月18日出生，汉族，住庄河市黑岛镇西阳宫村小李屯。
申请执行人宋致发与被执行人孙成效民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）辽0283民初4487号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。执行标的额：25万元，诉讼费2525元，执行费3688元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人孙成效纳入失信被执行人黑名单。后本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地进行了四查，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 于美令
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3060号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人项文兵、陶寒梅
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人项文兵等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的总额420770.62。本院于2016年10月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3060号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3060号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人项文兵、陶寒梅申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人项文兵等,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，执行标的总额420770.62。本院于2016年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3060号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执124号
申请执行人中国农业银行五峰土家族自治县支行，住所地五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
法定代表人高峰。
被执行人赵某某，男。
被执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，女。
申请执行人中国农业银行五峰土家族自治县支行与被执行人赵某某、杨某甲、杨某乙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年7月16日作出的（2014）鄂五峰民初字第00365号民事调解书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人分期履行直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00365号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年八月十一日
书记员 尚义亮
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执240号
申请执行人王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219680315143X。
被执行人雷军辉，男，汉族，1973年12月20日出生，地址河北省新乐市。
被执行人刘棉，女，汉族，1980年8月6日出生，地址定州市。
王宗刚与雷军辉、刘棉民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初222号已经发生法律效力。由于被执行人雷军辉、刘棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗刚于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人雷军辉、刘棉的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人雷军辉、刘棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷军辉、刘棉新的财产线索，申请执行人王宗刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 贤
审判员 康立强
审判员 张云哲
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 拥
定州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0682执240号申请执行人王宗刚，男，1968年3月15日出生，汉族，住所地定州市，证件号码13068219680315143X。被执行人雷军辉，男，汉族，1973年12月20日出生，地址河北省新乐市。被执行人刘棉，女，汉族，1980年8月6日出生，地址定州市。王宗刚与雷军辉、刘棉民间借贷纠纷一案,定州市人民法院（2016）冀0682民初222号已经发生法律效力。由于被执行人雷军辉、刘棉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王宗刚于2017年2月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷军辉、刘棉的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人雷军辉、刘棉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王宗刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷军辉、刘棉新的财产线索，申请执行人王宗刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 贤审判员 康立强审判员 张云哲二〇一七年七月二十九日书记员 李 拥
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民商初字第460号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，系该公司董事长。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被告王X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告王XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告刘X，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
被告杨XX，男，汉族，住黑龙江省二龙山农场。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司因与被告王X、王XX、刘X、杨XX借款合同纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高再武、被告王X、王XX、刘X、杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司诉称，王X于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款170000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX、刘X、杨XX。借款到期后，尚欠借款本金170000.00元、利息13122.22元（利息计算截止2015年7月1日），虽经多次催收，至今未还，故诉至法院，要求王X、王XX、刘X、杨XX偿还借款本金及利息。
被告王X、王XX、刘X、杨XX对原告所述事实无异议。
五大连池市农村信用联社股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供农户联保借款合同一份、借款凭证一份，拟证实被告王X、王XX、刘X、杨XX借款及担保的事实。
通过法庭调查及当庭质证，本院认证如下：
五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，王X于2014年3月26日在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款170000.00元，借款期限至2015年3月10日，连带责任保证人王XX、刘X、杨XX。借款到期后，尚欠借款本金170000.00元、利息13122.22元（利息计算截止2015年7月1日）。
本院认为，王X在五大连池市农村信用联社股份有限公司借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息。王XX、刘X、杨XX作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条条的规定，判决如下：
一、被告王X于本判决发生法律效力后十日内偿还原告五大连池市农村信用合作联社股份有限公司借款本金170000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2015年7月1日为13122.22元，利息的给付按合同约定计算到判决确定的自动履行期的实际给付之日止）。
二、被告王XX、刘X、杨XX对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3962.00元，减半收取1981.00元，由被告王X、王XX、刘X、杨XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘方
二〇一五年七月二十八日
书记员 张巍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2666号
原告：金克尧，男，1947年11月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。
被告：汪俞中，男，1965年2月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告金克尧为与被告汪俞中买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员楼科威独任审判，后因被告汪俞中下落不明，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告金克尧的委托代理人吕佳凤到庭参加诉讼，被告汪俞中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金克尧诉称：被告向原告购买石子，2014年1月30日，原、被告双方经结算，被告共计欠原告货款人民币50000元，并向原告出具欠条一份。但被告至今未履行付款义务，原告多次催讨未果，现起诉要求判令被告支付原告货款人民币50000元，并支付自2014年4月1日起至款付清日止按同期同档次银行贷款利率计算的利息。庭审中原告对利息损失变更为自2014年5月1日起计算。
被告汪俞中未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告金克尧为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件1份，用以证明2014年1月30日，经原、被告双方结算，确认被告尚欠原告货款共计人民币50000元，定于2014年4月份前付清，并由被告出具欠条一份的事实。
上述证据经质证，被告未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证及辩解的权利。本院认为，上述证据来源合法，与原告主张事实相关联，具有证明力，且原告承诺提供的证据客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院确认为本案的有效证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应确认有效。被告汪俞中尚欠原告货款50000元，并承诺于2014年4月份前付清欠款，但到期仍未支付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告汪俞中支付上述欠款，并支付自逾期之日即2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告汪俞中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俞中应支付原告金克尧货款人民币50000元，并支付该款自2014年5月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告汪俞中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蔡瑜洁
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初312号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人李洋，男，1998年9月24日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省双流县。2016年11月21日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年12月9日成都市温江区人民检察院以其涉嫌贩卖毒品罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
辩护人雷小林，四川炬民律师事务所律师。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人李洋犯贩卖毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人雷小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，2016年11月15日13时许，被告人李洋在成都市温江区云溪路与西大街交叉路口，准备以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某时被挡获，民警当场从其裤兜内搜出疑似毒品的白色晶体2袋（净重0.96克）。经鉴定，查获的上述疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
为支持上列起诉事实，公诉机关当庭举出了书证、检查笔录、照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人李洋违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李洋对起诉书指控的罪名和事实均不持异议，且当庭认罪。
辩护人提出被告人李洋系初犯，贩卖毒品时系在控制下交付，当庭认罪，建议酌情对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月15日13时许，被告人李洋在成都市温江区云溪路与西大街交叉路口，准备以人民币200元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某时被挡获，民警当场从其裤兜内搜出疑似毒品的白色晶体2袋（净重0.96克）。经鉴定，查获的上述疑似毒品的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年11月15日，被告人李洋因吸食毒品被成都市公安局温江区分局决定行政拘留十四日。案涉毒品0.96克含甲基苯丙胺晶体已由公安机关依法行政收缴。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，证人王某的证言、辨认笔录、辨认照片及说明，检查笔录及照片，检验报告，证据保全决定书及保全清单，现场检测报告书，收缴物品清单，通话清单，行政处罚决定书，解除拘留证明书，吸毒人员动态管控信息，工作说明，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋违反国家对毒品的管制秩序，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩罚。成都市温江区人民检察院指控被告人李洋贩卖毒品的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。对辩护人所持被告人李洋系初犯，贩卖毒品时系在控制下交付，当庭认罪，建议酌情对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。根据本案犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 枫
人民陪审员 姜培林
人民陪审员 何万春
二〇一七年八月一日
书 记 员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3144号
原告:成都格蓝饲料有限公司，住所地：成都市武侯区簇桥乡凉井村4组。
法定代表人：黄睿，执行董事。
委托诉讼代理人：贾超，四川银证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘烈武，四川银证律师事务所律师。
被告：胡荣建，男，1971年2月10日出生，汉族，住四川省双流县。
成都格蓝饲料有限公司与胡荣建买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。成都格蓝饲料有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，成都格蓝饲料有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都格蓝饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费2179元，由成都格蓝饲料有限公司负担。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年四月十七日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0103行初3号
原告滕月娇，女，1973年10月2日出生，住南宁市，
委托代理人张汉雄，南宁市西乡塘恒信法律事务中心法律工作者。
被告南宁市兴宁区农林水利局，住所地：南宁市厢竹大道63号。
负责人邓英汉，局长。
委托代理人陆元会，南宁市兴宁区人民政府工作人员。
委托代理人韦决，广西双贺律师事务所律师。
本院在审理原告滕月娇诉被告南宁市兴宁区农林水利局农林水利行政管理一案中，因其诉讼请求不当，原告滕月娇自愿向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告滕月娇撤回起诉，系其真实意思表示及对自身诉讼权利的正当处分，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告滕月娇撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告滕月娇负担；余款25元，由本院退回给原告滕月娇。
审 判 长 骆兴国
人民陪审员 林雪莲
人民陪审员 陈凤兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 施海莹
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第56号
罪犯刘振亮，男，1988年2月17日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年五月二十一日，山东省章丘市人民法院作出（2007）章刑初字第91号刑事判决，以被告人刘振亮犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘振亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘振亮在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯刘振亮提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯刘振亮自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，罪犯刘振亮在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振亮减去有期徒刑一年四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第56号
罪犯张加昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2008年9月17日作出了（2008）曲刑初字第90号刑事判决，以被告人张加昌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2011年10月25日、2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张加昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张加昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张加昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张加昌减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初10170号
原告：吴凤云，女，1964年5月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告：李树良，男，1964年4月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告吴凤云、李树良与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤云、李树良到庭参加了诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告吴凤云、李树良向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告办理房屋不动产权证书。事实和理由：原告于2012年7月9日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套，同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。合同签订后，原告依约定在合同签订的当日向被告一次性付购房款185329元，其中包含10000元的定金，剩余购房款260000元原告以银行贷款的方式进行支付。被告2013年8月31日向原告交付了涉诉房产，原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告美盛公司未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2012年7月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋，房屋总价为445329元。合同约定被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记所需的相关费用；还约定被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
合同签订后，原告向被告支付了购房款445329元（其中包含定金10000元）。2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付了契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
另查明，成都市双流区规划建设局关于调查四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”竣工验收相关情况的复函载明：四川美盛房地产开发有限公司修建的“弗客水岸”位于成都市双流区西航港街道，于2010年12月31日办理《建设工程规划许可证》（建字第5101222010310124）及附图、附件。“弗客水岸”1#-4#楼已于2013年7月26日组织了竣工验收，我局于2013年8月出具质量监督报告，并按照相关程序对该项目进行规划验收，于2013年8月23日核发了《建设工程规划合格证》（验字第510122201351054）。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，原告的身份信息及被告的企业信息，原告提供的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、个人购房借款合同、代收代缴收据、购房款收据、双流区规划建设局及不动产登记中心的复函等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋相关权属转移登记。因被告未按约定期限为原告方办理相关房屋权属证书，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理相关房屋权属证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为都已届至，为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告吴凤云、李树良到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×层×号房屋（合同备案号：×）的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 卫
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 刘晓玲
二〇一八年一月二十六日
法官 助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯