山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终4215号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地：湖北省荆州市沙市区江津西路419号。
主要负责人：罗启发，总经理。
委托诉讼代理人：张开志，山东琅琊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾元豪，山东琅琊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡长金，男，1988年4月9日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡云新，男，1963年12月4日出生，汉族，居民，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人（原审被告）：荆州市迅驰物流有限公司，住所地：湖北省荆州市东方大道165号。
法定代表人：付胜斌，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司因与被上诉人胡长金、蔡云新、荆州市迅驰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平邑县人民法院（2016）鲁1326民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司上诉请求：一、一审判决我公司赔偿损失9865元，其中包含6300元评估费，我公司经过审核认为此项判决结论不合理，原告提供的评估报告中有部分项目未在损失照片中显示，且评估报告中左右车门都弄错了，要求对原告的车损重新进行评估认定，且本起事故中被告并未在我公司承保交强险，需要进行扣减。二、评估报告中的价格明显高于此类型同款车辆4S店全国统一价格，且二手车评估机构并非正规物价评估部门，被上诉人胡长金也未能提供维修发票及维修明细。三、残值为100元过低。请求撤销原判，依法改判。
胡长金答辩：原审车损评估机构是具有合法资质的，评估报告并没有错，结论合理合法，上诉人在原审规定的期限内并未提交重新鉴定申请、缴纳鉴定费，是否提供维修发票与车损的评估价格没有必然联系，请二审法院维持一审判决。
蔡云新、荆州市迅驰物流有限公司未到庭答辩。
胡长金向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计219865元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日22时许，被告蔡云新驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），沿日东高速由东向西行使至164ＫＭ路段变更车道时，与原告胡长金驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告蔡云新承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后经临沂君平二手车鉴定评估有限公司评估，原告车辆损失为213565元。经查，被告肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险和第三者商业险。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法支持诉求。
一审法院认定事实：2016年8月18日22时许，被告蔡云新驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），沿日东高速由东向西行使至164ＫＭ路段变更车道时，与原告胡长金驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队道路交通事故认定书认定：被告蔡云新承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经临沂君平二手车鉴定评估有限公司评估，原告胡长金车辆损失为213565元。原告支付评估费6300元。原告车辆在维修期间，被告荆州市迅驰物流有限公司为其垫付维修费10000元。
另查明，被告蔡云新驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××），车辆所有人为被告荆州市迅驰物流有限公司，被告蔡云新系其聘用驾驶员，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险和第三者商业险120万元。事故发生在保险期间，且保险合同合法有效。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。被告蔡云新驾驶车辆与原告胡长金驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，被告蔡云新承担事故全部责任，原告无责任。因此原告要求的合理损失，应由被告蔡云新按事故责任赔偿。因被告蔡云新系被告荆州市迅驰物流有限公司聘用驾驶员，其履行的是职务行为，故其承担赔偿责任应由公司承担；因涉案车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保交强险和商业三者险，故应由保险公司先行在交强险财产限额内承担，不足部分再由被告保险公司按事故责任比例赔偿。原告主张的车辆损失213565元，有其提供的评估报告结论为依据，被告保险公司庭审中虽提出异议，认为评估数额过高，但并未申请重新鉴定，因此对该评估报告结论，本院予以采信。原告主张的评估费6300元系合理费用支出，应由保险公司承担。被告荆州市迅驰物流有限公司以被告蔡云新的名义支付给原告胡长金现金10000元，原告应当返还。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、原告胡长金因该事故造成的经济损失：车损213565元、评估费6300元，合计219865元；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险财产限额内赔偿2000元，在商业险范围内按事故责任比例赔偿217865元。二、原告胡长金返还被告荆州市迅驰物流有限公司垫付的现金款10000元。（注开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：158911010400066680000000072）。上述给付内容，待判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4598元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
二审中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司提交4S店车辆配件报价单一份，以证明被上诉人胡长金车辆评估的价格高于4S店的价格，与实际不符。被上诉人胡长金的质证意见：上诉人提交的证据该4S店不是具有合法资质的评估机构，没有经过合法必要的评估程序，报价员也没有相应的身份资质证明，而且该报价与原审中的评估价格相差巨大，因此该证据不能作为涉案车损的依据。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，蔡云新驾驶鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）与胡长金驾驶的鲁Ｑ×××××小型轿车发生碰撞，经交警部门认定蔡云新承担事故全部责任，胡长金无责任，双方对此均无异议，本院予以确认。鄂Ｄ×××××重型半挂牵引车（鄂Ｄ×××××）所有人为被上诉人荆州市迅驰物流有限公司，该车在上诉人处投保交强险和第三者商业险120万元，事故发生在保险期间，原审法院据此判决上诉人承担相应的赔偿责任正确。上诉人对被上诉人胡长金提供的评估报告存有异议，其一审期间未按法院限定的期限提交书面鉴定申请及办理相关手续，视为放弃该项权利；上诉人二审期间提供的4S店车辆配件报价单，不足以抗辩原审判决所依据的车损评估报告，其上诉期间要求对胡长金的车损重新进行评估认定，本院不予支持。上诉人主张未在其公司承保交强险，与其一审庭审质证时明确表示无异议的、加盖上诉人公章的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》相悖，本院不予采信。
综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4598元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨华雁
审判员 陈 芳
审判员 范宗芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 曹钰莹