广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初89号
原告曾郁铨。
委托代理人黄锦。代理权限为特别授权。
被告何新立。
被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，地址：茂名市高凉中路9号大院亨利华府综合楼10、11号首层。
负责人劳和彪，该公司总经理。
委托代理人刘小鹏，该支公司员工。代理权限为特别授权。
原告曾郁铨与被告何新立、中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地财保茂名支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告曾郁铨的委托代理人黄锦、被告大地财保茂名支公司的委托代理人刘小鹏到庭参加诉讼。被告何新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾郁铨诉称，2016年10月7日6时20分，曾郁铨驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市白石镇往东镇镇方向行驶，行至白石镇利试路段时，与同方向在前由何新立驾驶的粤XXXX**号牌方向盘式拖拉机相碰，造成曾郁铨受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，信宜市交警大队于2016年10月14日作出信公交认字[2016]第132号B交通事故认定书，认定曾郁铨、何新立各承担事故的同等责任。
曾郁铨受伤后被送到当地卫生院包扎治疗，由于伤势过重，当天被送到信宜市人民医院住院治疗，医生诊断为：1、左锁骨骨折；2、右侧外踝、后踝骨折；3、颈部软组织挫伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。曾郁铨于2016年10月24日出院，住院18天，住院期间由其家属照顾护理。曾郁铨于2016年12月30日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为：曾郁铨之伤系因本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。
参照《2016年广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，原告曾郁铨应获得的赔偿为：1、医疗费11956.81元；2、营养费2000元；3、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）；4、误工费4950元[150元×（18天+15天）]；5、护理费2700元(150元×18天)；6、伤残赔偿金26452.3元（13360.1元×18年×11%）；7、鉴定费2131元（广东国泰法医鉴定所鉴定费1900元+茂名市中医院检查费231元）;8、交通费500元；9、精神损害抚慰金4000元；10、拖车费460元。共计56950.11元。
被告何新立已为其驾驶的肇事车辆粤xxxx**号牌方向盘式拖拉机在被告大地财保茂名支公司购买了交强险，本次事故发生在保险期内。被告大地财保茂名支公司依法在交强险限额范围内赔偿给原告，超出交强险部分由被告何新立负责赔偿给原告。原告为维护自身的合法权益，特依法起诉请求法院判令：1、被告大地财保茂名支公司、被告何新立共同赔偿56950.11元给原告曾郁铨；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告大地财保茂名支公司口头答辩称，1、原告诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费总额已超出交强险医疗费用赔偿限额，我司仅在限额内赔偿1万元，超出部分我司不予承担；2、护理费诉求过高，应按农业户口标准按17天计算；3、伤残赔偿金无异议；4、我司不承担伤残鉴定费；5、交通费、精神损害抚慰金诉求过高。我司仅认可交通费200元。精神损害抚慰金结合同等过错责任，仅支持2000元；6、拖车费不予承担；7、原告已过法定退休年龄，误工费不予认可。
被告何新立既没有到庭参加诉讼，也没有提交答辩状。
经审理查明，2016年10月7日6时20分，原告曾郁铨驾驶粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车由信宜市白石镇往东镇镇方向行驶，行至白石镇利试村路段时，与同方向在前左转弯由被告何新立驾驶的粤xxxx**号牌方向盘式拖拉机相碰，造成两车不同程度损坏，原告曾郁铨受伤的交通事故。信宜市公安局交通警察大队于2016年10月14日作出信公交认字[2016]第132号B《道路交通事故认定书》，认定：原告曾郁铨与被告何新立各自的违法行为在事故中作用相当，有同等的过错，各承担事故的同等责任。
原告曾郁铨因本次交通事故受伤当日先被送到信宜市白石镇卫生院进行治疗，用去医疗费435.5元。当日又转到信宜市人民医院住院治疗，于同月24日出院，住院18天，用去医疗费11157.91元（其中入院急诊检查费用191.3元、住院费用10966.61元）。出院时被诊断为：1、左锁骨骨折；2、右侧外踝、后踝骨折；3、颈部软组织挫伤；4、全身多处皮肤挫擦伤。出院医嘱：门诊继续治疗，左上肢悬吊制动4-6周，每周复查X线一次，了解骨折对位对线及愈合情况，如骨折无法愈合则必要时需手术治疗。右下肢石膏托外固定制动6周左右，每周至少换药一次，定期复查复诊骨折情况。加强营养，加强功能锻炼，2周后复诊。原告庭审中主张其住院期间均是其妻子邓其芳一人护理，为农村居民，并主张邓其芳从事建筑行业工作，日收入约150元/天，但原告未提供任何证据证实其妻子的收入及误工情况。原告曾郁铨出院后于2016年12月5日又到信宜市人民医院行门诊X光、CT检查，用去检查费293.4元。
2016年12月28日，原告曾郁铨自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定，2016年12月30日，该鉴定所出具鉴定意见：曾郁铨之伤应系本次车祸所致，构成“道标”两项X（十）级伤残。原告为此支出鉴定费1900元及在茂名市中医院产生辅助检查费用231元。
另查明，原告曾郁铨准驾车型：E，初次领证日期：2005-12-27，有效期止：2021-12-27，其驾驶的肇事车辆粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车的车主是其本人，该车检验有效期至2017年11月，曾郁铨依法为该车在中华联合财产保险股份有限公司茂名中心支公司处投保了交强险，保险单号：01154409xxxxxx4021394。被告何新立准驾车型：G，初次领证日期：2006-07-17，有效期止：2022-07-17，其驾驶的肇事车辆粤xxxxx**号牌方向盘式拖拉机的车主是其本人，该车检验有效期至2017年6月，何新立依法为该车在被告大地财保茂名支公司处投保了交强险，保险期间自2016年6月7日0时起至2017年6月6日24时止，本次事故发生在保险期间。
再查明，①、原告曾郁铨为农村居民，本次交通事故发生时已达法定退休年龄，原告庭审中虽主张其仍从事建筑行业工作，但未提供任何关于其收入及误工方面的证据。②、原告提交了三张交通费票据原件，欲证实其因出院时行动不便而包车回家及包车前往位于茂名市区的鉴定所进行伤残评定而支出的交通费，但该三张交通费票据均没有显示乘车的起止地点、乘车地点等内容。③、原告曾郁铨为证实其拖车费损失160元及停车费损失300元，向本院提交了信宜市东镇丰群五十铃汽车修配厂出具的《收据》一张及信宜市嵘丰汽车维修服务有限公司开具的增值税普通发票发票联，但被告大地财保茂名支公司认为原告此项损失非直接损失，不属于保险公司理赔范畴。
又查明，原告曾郁铨确认被告何新立事故后已赔偿了7000元，原告诉讼请求中未予以扣减。另被告大地财保茂名支公司确认其未支付过赔偿款给原告曾郁铨。此外，被告大地财保茂名支公司请求法院在其应承担的赔偿款中扣减被告何新立已垫付的赔偿款，再由其公司对被告何新立进行理赔。
以上事实有原告的身份证、护理人邓其芳的身份证、交通事故认定书、交强险保险单、信宜市白石镇卫生院的医疗费票据、信宜市人民医院相关病历材料及医疗收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票及辅助检查费发票、交通费票据、停车费收据及拖车费发票等证据及庭审笔录予以证实，并经庭审公开质证，各证据间相互印证，足以认定。被告何新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。信宜市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定原告曾郁铨与被告何新立各承担事故的同等责任。该认定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，事故责任划分正确，符合法律的有关规定，且到庭的双方当事人均予以认可，故本院予以采信。
此外，原告曾郁铨因本次交通事故所造成的伤残，经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成两项十级伤残。虽然广东国泰法医临床司法鉴定所是原告在起诉前自行委托的鉴定机构，但没有证据显示该鉴定意见存在不客观、不公平、鉴定程序违法的情形，且被告大地财保茂名支公司亦对该份司法鉴定意见书予以认可，故本院采信该鉴定意见，认定原告曾郁铨的伤残等级构成两项十级伤残。原告因鉴定而支出的鉴定费1900元及在茂名市中医院行辅助检查的费用231元均应计入其损失范围。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法核得原告曾郁铨的经济损失及财产损失如下：1、医疗费11886.81元。根据原告提供的信宜市白石镇卫生院及信宜市人民医院的医疗费票据及住院费用清单，核得原告的医疗费损失应为11886.81元，故本院予以确认。此外，原告诉请的医疗费数额包含了其因购买水垫及毛巾被的费用70元，因原告的此项请求不属于法定赔偿项目范畴，故本院不予支持。2、住院伙食补助费1800元。根据信宜市人民医院出具的住院病历资料核定，原告住院天数为18天，依法计得其住院伙食补助费为1800元（100元/天×18天）。故原告此项诉请，本院予以支持。3、营养费500元。原告因本次事故造成两项十级伤残，且原告提供信宜市人民医院的出院医嘱证实需要加强营养，但结合茂名本地的生活水平、原告伤情及双方的过错程度等各方面因素，本院予以支持营养费500元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。4、护理费1800元。因原告未能提供护理人的收入及误工情况的相关书面证据，故其请求护理费按150元/天计算的依据不足，本院不予支持。结合茂名本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，按照茂名地区目前生活水平，本院确定原告的护理费按100元/天·人计算，且护理人为1人，因此，核得原告的护理费应为1800元（100元/天·人×18天×1人）。原告诉请超出部分，本院不予支持。5、关于原告诉请误工费的问题。因本次交通事故发生时，原告已年满62周岁以上，达法定退休年龄。原告虽然主张其仍从事建筑行业工作，并为此获得收入，但原告未提供任何证据予以证实其主张，且被告大地财保茂名支公司不予认可，故本院对原告此项请求依法不予支持，应由原告自行承担举证不能的法律后果。6、交通费200元。原告虽提交的三张交通费票据予以证实其主张，但原告提交的交通费票据没有显示具体的乘车起止地点，亦没有乘车时间，证据存在瑕疵，据此，结合被告大地财保茂名支公司认可交通费200元的意见，本院酌情支持交通费200元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。7、鉴定费用2131元。原告此项费用属伤残鉴定所需实际支出的费用，并有原告提供的鉴定费发票及在茂名市中医院行辅助检查的医疗费票据予以证实，且本院采信该份鉴定意见，故对于原告此项请求，本院予以支持。8、残疾赔偿金26452.3元。原告出生于1954年7月25日，定残时间为2016年12月30日，至定残时已年满62周岁未满63周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，依法原告的残疾赔偿金应计算18年，结合原告因本次交通事故构成两项十级伤残，且为农村居民的事实，根据广东省2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准，计得其残疾赔偿金应为26453.59元[13360.4元/年×18年×（10%+10%×10%）]。但原告只请求赔偿26452.3元，是其诉讼权利的依法处分，本院予以准许。9、精神损害抚慰金2300元。由于本次交通事故造成原告构成两项十级伤残，给其在精神上造成了一定的伤害，其请求计赔精神损害抚慰金应予支持。根据茂名本地的生活水平、当事人的过错程度及原告的伤残程度等情况，本院酌情支持2300元。原告诉请超出部分，据理不足，本院不予支持。10、拖车费160元及停车费300元共460元。根据事故认定书，原告驾驶的粤Ｋ×××××号牌普通二轮摩托车在事故中受损，根据交通事故处理的相关操作规定，事故车辆应进行施救处理；此外，在对事故双方的责任进行认定期间也必然会产生停车费，现原告的此项请求有收取方开具的《收据》及《广东省增值税普通发票发票联》予以证实，并加盖有公章，故本院予以支持，且该费用属财产损失范畴。
综上，核得原告曾郁铨因本次交通事故造成的损失共计为47530.11元。其中交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失14186.81元（医疗费11886.81元、住院伙食补助费1800元、营养费500元）；死亡伤残赔偿限额项目下的损失32883.3元（护理费1800元、交通费200元、鉴定费用2131元、残疾赔偿金26452.3元、精神损害抚慰金2300元）；财产损失460元（拖车费160元、停车费300元）。
原告曾郁铨的上述损失，因被告何新立已依法为其驾驶的肇事车辆粤xxxx**号牌方向盘式拖拉机在被告大地财保茂名支公司处投保交强险，本次交通事故发生在保险期间，且被告何新立驾驶适格，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，发生交通事故后属于粤xxxx**号牌方向盘式拖拉机一方责任的，依法应由被告大地财保茂名支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿原告曾郁铨的损失，不足部分，因本次交通事故是发生在机动车与机动车之间的，原告曾郁铨与被告何新立各承担事故的同等责任，故被告何新立应承担50%的赔偿责任，原告曾郁铨自行承担50%的赔偿责任。本院核定的原告曾郁铨在死亡伤残赔偿限额项目下的损失为32883.3元、财产损失为460元，该两项损失数额均未超出交强险的赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），故依法应全部由被告大地财保茂名支公司予以赔偿给原告曾郁铨。原告曾郁铨在交强险医疗费用赔偿限额项目下的损失为14186.81元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元范畴，故依法应先由被告大地财保茂名支公司予以赔偿10000元给原告曾郁铨。不足部分4186.81元（14186.81元-10000元），根据前述责任比例，应由被告何新立赔偿2093.41元（4186.81元×50%）给原告曾郁铨，原告曾郁铨自行承担2093.4元。抵减被告何新立事故后已赔偿给原告曾郁铨的赔偿款7000元，即原告曾郁铨应退还4906.59元（7000元-2093.41元）给被告何新立。又因被告大地财保茂名支公司请求本院在其应承担的赔偿款中予以扣减被告何新立已支付给原告的赔偿款，另由其公司对被告何新立进行理赔，被告大地财保茂名支公司的此项建议合理且便于操作，故本院予以采纳。即被告大地财保茂名支公司尚应赔偿38436.71元（32883.3元+460元+10000元-4906.59元）给原告曾郁铨。本判决发生法律效力后，被告大地财保茂名支公司应及时返还4906.59元给被告何新立。
综上，被告何新立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚，证据充分，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条、第十五条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿人民币38436.71元给原告曾郁铨。
二、驳回原告曾郁铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由原告曾郁铨负担170元，由被告中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担442元。（受理费原告已预交，被告应负担部分由其迳付给原告曾郁铨）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
6、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
7、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条第一款因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
8、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
9、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附信宜市人民法院执行案款帐户的相关信息
户名：信宜市人民法院；
帐户：20×××89；
开户行：中国工商银行信宜市支行。