宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民初1473号
原告邓学文，男，1951年3月21日出生，汉族，宁夏某某机械设备制造有限公司员工，住石嘴山市惠农区。
委托代理人赵爱玲，石嘴山市惠农区法律援助中心援助律师，特别授权代理。
被告石嘴山市祥顺公共交通有限公司，住所地石嘴山市惠农区。
法定代表人王兴虎，石嘴山市祥顺公共交通有限公司董事长。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，特别授权代理。
被告张伟，男，1971年6月2日出生，汉族，个体司机，住石嘴山市惠农区。
委托代理人李桂花，宁夏众和众律师事务所律师，一般授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司，住所地：石嘴山市惠农区。
负责人杨滨洋，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司经理。
委托代理人胡冬梅，中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司员工，特别授权代理。
本院于2016年7月28日立案受理的原告邓学文诉被告石嘴山市祥顺公共交通有限公司（以下简称石嘴山市祥顺公司）、张伟、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司（以下简称中国财保惠农支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张忠会适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告邓学文的委托代理人赵爱玲与被告石嘴山市祥顺公司的委托代理人李桂花、张伟及其委托代理人李桂花、中国财保惠农支公司的委托代理人胡冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓学文诉称，2015年8月17日8时许，被告张伟驾驶登记在被告石嘴山市祥顺公司名下的宁某某某某某号大型客车沿惠农区某某街由南向北行驶至某某某某中心门前时与由北向南路骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至石嘴山市某某某某医院治疗，经诊断为：盆骨骨折等，入院治疗30天后出院。经石嘴山市公安局惠农区交警大队责任认定：被告张伟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告诉至本院要求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计38043元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石嘴山市祥顺公司、张伟辩称，对本案的事实及交警队责任划分没有异议，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司投有交强险和商业险，原告主张的符合法律规定的赔偿项目应当由保险公司承担全部赔偿责任，第一被告及第二被告不应该承担赔偿责任。车辆实际所有人张伟实际垫付医疗费19832元，应当由保险公司返还给张伟。
被告中国财保惠农支公司辩称，对本案的交通事故及责任划分没有异议，被告车辆在答辩人处投保了交强险和责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔率险，本案属于侵权责任诉讼，保险公司作为连带赔偿责任人应依据保险合同进行赔付。张伟前期支付费医疗费应案后到保险公司申请赔付，超出交强险部分应依据交警队责任认定进行比例赔付。本案诉讼费不属于保险赔偿的范围，答辩人不予承担。
原告邓学文为证实其主张提供了下列证据予以证实，被告石嘴山市祥顺公司、张伟、中国财保惠农支公司当庭进行了质证：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明原告发生交通事故的时间、地点以及原告在交通事故中受伤情况，被告承担交通事故的主要责任，原告承担次要责任的事实。被告石嘴山市祥顺公司、张伟、中国财保惠农支公司没有异议。
证据二、住院病案1份、门诊病历1份、出院证1份复印件、疾病诊断证明书5份（4份原件1份复印件），证明原告受伤的部位、住院天数、住院期间需要一人护理以及医生建议原告出院后休息时间、院后加强护理时间、加强营养及药物治疗等事实。被告石嘴山市祥顺公司、张伟、中国财保惠农支公司对2016年7月28日疾病证明书4份三性及证明目的均不认可，原因是该疾病证明书系原告在2016年7月28日所出具，证实是2015年原告休息的情况，该证明书不能证实医生建议原告出院后休息时间、院后加强护理时间、加强营养及药物治疗等事实。对其他证据的三性无异议。
证据三、住院费发票1张复印件、门诊票据16张（10张原件6张复印件）、收据2张、增值税普通发票2张，证明原告受伤后共产生医疗费是22226元的事实。被告石嘴山市祥顺公司、张伟对住院费发票及6张复印件的门诊票据真实性无异议，该医疗费共计19832元，系车辆实际所有人张伟所支付。对其他票据因不在住院期间且无相应的病历及医嘱予以佐证，不认可。被告中国财保惠农支公司对所有的复印件均不认可。此笔费用不在总的诉求金额中，应该由被告1、2另行在保险公司申请赔付。医疗费660元是属于鉴定费，不在赔偿范围内。其他医疗费票据因不在住院期间且无相应的病历及医嘱予以佐证，无法证实与此次事故有关，不认可。
证据四、证明1份、工资表3页，证明原告因交通事故误工，工资减少，受伤前每月工资2500元。被告石嘴山市祥顺公司、张伟对真实性没有异议，请法庭酌情裁判，由保险公司在承保范围内赔偿。被告中国财保惠农支公司三性均有异议，认为原告系退休年龄，应该提供银行工资流水，来确认以上证据的真实性。
证据五、介绍信1份、营业执照复印件1份、结婚证复印件1份，证明原告住院期间由其儿子、儿媳护理，护理人员工资标准应该以批发零售行业计算。被告石嘴山市祥顺公司、张伟、中国财保惠农支公司对该证据三性及证明目的均不认可。首先证明身份关系应该由公安机关出具，其次原告出示的营业执照系2016年4月12日注册，本案事故发生在2015年8月，因此原告主张的护理人员的工资应当参照2016年道路交通事故居民服务业计算住院期间30天。
证据六、交通费票据5页，金额为600元，证明原告受伤住院其本人及护理人员往返医院发生交通费600元的事实。被告石嘴山市祥顺公司、张伟对真实性无异议，但认为金额过高，请法庭依法裁决。被告中国财保惠农支公司对真实性不予认可，这些票据均系连号票，具体金额请法庭酌情认定。
被告石嘴山市祥顺公司、张伟为证实其主张提供了下列证据予以证实，原告邓学文与被告中国财保惠农支公司当庭进行了质证：
保险合同2份，医疗费收据1张、门诊收据6张，证实涉案车辆承保了交强险、第三者责任险、不计免赔险。被告张伟为原告垫付医疗费19832元的事实。原告邓学文与被告中国财保惠农支公司没有异议。
对于原告邓学文及被告石嘴山市祥顺公司、张伟提供的上述证据，经本院组织双方当事人质证，认证如下：
一、对于原告提供的证据一，因被告石嘴山市祥顺公司、张伟、中国财保惠农支公司对该证据均无异议，故本院对该证据均予以采信。
二、对于原告提供的证据二、三、四、五、六，因三被告均提出异议，但以上疾病诊断证明书及票据、工资表、证明均系相关部门出具，故本院对上述证据的真实性予以采信。但对其证明的目的将根据案情综合认定。
三、对于被告石嘴山市祥顺公司、张伟提供的证据，因原告与被告中国财保惠农支公司均没有异议。故本院对该证据均予以采信。
经审理查明，2015年8月17日8时许，被告张伟驾驶登记在被告石嘴山市祥顺公司名下的宁某某某某某号大型客车沿惠农区某某街由南向北行驶至某某某某中心门前时与由北向南路骑三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送至石嘴山市某某某某医院治疗，经诊断为：盆骨骨折等，入院治疗30天后出院，医嘱住院期间需护理一人，出院后建议休息三个月，加强营养。经石嘴山市公安局惠农区交警大队责任认定：被告张伟承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告支出医药费573.90元，被告张伟支付原告医药费19832元。原告月工资为2500元。
同时查明，被告张伟驾驶挂靠在被告石嘴山市祥顺公司名下的宁某某某某某号大型客车在被告中国财保惠农支公司投有交强险及第三者责任险。被告张伟是司机及实际车主。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。原、被告双方发生交通事故，造成原告一定的经济损失，原告主张的医疗费573.90元、被告张伟支付原告医药费19832元，住院伙食补助费3000元，误工费10000元，符合法律规定，本院均予以支持。原告主张的医疗费中的一张票据金额为660元为鉴定费，本院不予支持；二张收据金额为540元，二张发票金额为709.2元，均属于外购药，因没有医嘱，本院不予支持。对于原告主张的护理费16049元，被告提出异议，因医嘱原告住院期间需护理一人及院外加强护理，故本院综合认定护理时间为二个月。原告提供的护理人员的营业执照，应按2016年度的批发、零售业48148元计算为7914.73元（48148元÷365天60天），对于原告主张的交通费600元，被告提出异议，考虑到原告住院期间及复检的事实，本院酌情考虑，住院期间每天10元是300元。原告主张的营养费1500元，因医嘱住院期间需加强营养，本院酌情考虑，住院期间每天30元是900元。原告主张的精神抚慰金3000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。原告上述损失共计42520.63元（包括张伟支付原告医药费19832元）。被告张伟驾驶挂靠在石嘴山市祥顺公司,被告张伟是司机及实际车主,故应由张伟承担赔偿责任，石嘴山市祥顺公司不承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。故原告要求保险公司在交强险及第三者责任险的范围进行赔偿，本院予以支持。被告张伟支付原告的医药费19832元应予以折抵，剩余部分由被告张伟承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在交强险的限额内赔偿原告邓学文的各项损失29114.73元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市惠农支公司在第三者责任险的限额内赔偿原告邓学文的医疗费13405.9的70%是9384.13元，于本判决生效后五日内付清；
三、原告邓学文于本判决生效后五日内退还被告张伟垫付的医药费19832元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，（已减半收取），由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并在上诉期届满之日起，七日内预交上诉费，逾期不交按自动放弃上诉处理，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
如本判决生效后被告拒不履行，原告可在履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张忠会
二〇一六年九月七日
书记员 黎 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
法律监督条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。