wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8264号
原告：王永强。
被告：义乌市婷婷饰品厂，住所地：义乌市北苑街道春晗路**号金鸿制笔院内。
负责人：丁鹏。
原告王永强诉被告义乌市婷婷饰品厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王永强到庭参加了诉讼；被告义乌市婷婷饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永强诉称，请求判令被告支付原告56000元货款，并支付利息，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至全部付清之日止）。
被告义乌市婷婷饰品厂未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告之间有业务往来。2014年7月份开始至2015年1月份，被告陆续向原告购买货物，共计货款人民币141444.8元并有对账单五份为凭。之后，被告支付了货款10万元。尚欠41444.8元至今未付。
以上事实，有原告提供的对账单五份及原告在庭审中的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约向出卖人支付货款。被告义乌市婷婷饰品厂尚欠原告货款人民币41444.8元的事实清楚，被告应及时支付，逾期应承担违约责任。故原告诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告义乌市婷婷饰品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市婷婷饰品厂于本判决生效之日起十五日内支付原告王永强货款人民币41444.8元并赔偿利息损失（自起诉之日即2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告王永强负担314元，被告义乌市婷婷饰品厂负担886元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1200元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一六年九月七日
代书 记员 李天舒
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初2745号
原告：杨和明。
被告：嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司。住所地：海盐县于城镇海王路***号。
法定代表人：沈爱君，董事长。
本院在审理原告杨和明诉被告嘉兴富邦鲍希尼包装有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告杨和明自动撤回起诉处理。
审 判 员 曹建军
二〇一六年七月十三日
法官助理 李 昭
书 记 员 杨益娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第803号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周某某，男，1971年5月19日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月30日刑满释放。2015年7月13日因盗窃，被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃于2015年10月14日被羁押和刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6333号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日凌晨4时许，被告人周某某骑着自己的鹏铃牌电动三轮车经过深圳市光明新区公明街道甲子塘南四巷19号楼下时，发现楼下停着一台比较新的电动三轮车（宝运达牌，系被害人仲某所有），其因购买福利彩票输了钱而手头拮据，就一时起了偷车之念，被告人周某某随即将被害人仲某的电动三轮车的前轮抬起锁在其骑过来的电动三轮车后车厢上，其正准备将车拉走时被巡逻的联防队队员殷昌国和何雄山发现并抓获。经物价部门鉴定，被盗的宝运达牌电动轮车鉴证价格为人民币2743元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周某某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，在量刑时应酌情予以从重处罚。另鉴于被告人周某某已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
第2页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第803号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人周用进，男，汉族，住湖南省安乡县。曾因犯故意伤害罪于2013年3月20日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年5月30日刑满释放。2015年7月13日因盗窃，被深圳市公安局光明分局处以行政拘留十日。现因涉嫌盗窃于2015年10月14日被羁押和刑事拘留，2015年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）6333号起诉书指控被告人周用进犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人周用进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月14日凌晨4时许，被告人周用进骑着自己的鹏铃牌电动三轮车经过深圳市光明新区公明街道甲子塘南四巷19号楼下时，发现楼下停着一台比较新的电动三轮车（宝运达牌，系被害人仲某所有），其因购买福利彩票输了钱而手头拮据，就一时起了偷车之念，被告人周用进随即将被害人仲某的电动三轮车的前轮抬起锁在其骑过来的电动三轮车后车厢上，其正准备将车拉走时被巡逻的联防队队员殷某和何某发现并抓获。经物价部门鉴定，被盗的宝运达牌电动轮车鉴证价格为人民币2743元。
上述事实，被告人周用进在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周用进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。
被告人周用进自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人周用进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，系有前科劣迹，在量刑时应酌情予以从重处罚。另鉴于被告人周用进已经着手实行犯罪，由于意志意外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周用进犯盗窃罪（未遂），判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年3月13日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 为 明
二〇一五年十二月七日
书记员 王丹霞（兼）
书记员 陈 丽 君
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执938-1号
申请执行人吴洪发，男，1966年9月15日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童正财，男，1965年10月6日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行吴洪发与童正财（2016）浙0803执938号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人名下财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执938号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执938-1号申请执行人吴洪发，男，1966年9月15日出生，住衢州市衢江区。被执行人童正财，男，1965年10月6日出生，住衢州市衢江区。本院在执行吴洪发与童正财（2016）浙0803执938号请求确认人民调解协议效力一案中，现查明被执行人名下财产暂无法处置，申请人也不能提供被执行人其它财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为人民币5万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执938号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年八月二十五日书记员  张荣琴
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0204民初147号
起诉人何某某，男，汉族。
起诉人曹某某，男，汉族。
二起诉人共同委托代理人李大勇，陕西新虹律师事务所律师。
本院收到何某某、曹某某的起诉状，起诉称：2014年他们与杜某某达成口头工程承揽施工协议，杜某某作为铜川市耀州区陕西满意水泥有限责任公司矿山一工队负责人，将其矿山打眼工程交由他们承揽施工，他们提供机器设备、部分材料及施工，双方口头约定以工程量分阶段按月结算。他们按约定施工，现该工程已经交付，并投入使用。双方结算，杜某某应支付他们工程款97651元，并给他们出具了欠条，但杜某某仅支付了4500元。他们多次索要无果。起诉人现请求判令杜某某支付工程款93151元。
经审查，本院认为，根据《建设工程质量管理条例》和《建设工程安全生产管理条例》规定，建设工程，指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。显然本案起诉人所称的工程并非建设工程，其与杜某某之间的纠纷并非建设工程施工合同纠纷，不能适用建设工程施工合同纠纷确定本案管辖。起诉人与杜某某之间的纠纷系承揽合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。起诉人提供的材料不能证明起诉人与杜某某对合同履行地做出约定，本案起诉人的诉求是按照双方已经结算的数额由杜某某支付其工程款，故按照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释的规定，接受货币一方所在地即起诉人的所在地为合同履行地。本案合同履行地即起诉人住所地在四川省乐山市犍为县榨鼓乡永丰村，被告杜某某住所地在铜川市王益区黄堡镇杜家塬村，均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对何某某、曹某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判长 王彦卉
审判员 卢耀平
审判员 张彦锋
二〇一六年一月二十六
书记员 郝 凡
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执595号
申请执行人：张华彬，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：王慰兴，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人张华彬与被执行人王慰兴房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议并按该协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱金林
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执595号申请执行人：年坤，男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县新城区。被执行人：王慰兴，男，1991年8月7日出生，汉族，居民，住所地安徽省怀远县，本院在执行申请执行人年坤与被执行人王慰兴房屋租赁合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成了执行和解协议并按该协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初667号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钱金林二〇一六年五月二十五日书记员  孙兴丽
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郸执字第151号
申请执行人王秀兰，女，1949年9月12日生，汉族，住郸城县南丰镇辛寨行政村。
申请执行人辛怀生，男，1949年2月12日生，汉族，住郸城县南丰镇辛寨行政村。
被执行人仵三妮，女，1966年9月22日生，汉族，住郸城县南丰镇辛寨行政村。
本院在执行申请执行人王秀兰、辛怀生与被执行人仵三妮人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸刑再初字第2号刑事附带民事判决书，被执行人仵三妮应偿还申请执行人款18000元。现因被执行人仵三妮名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸刑再初字第2号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第493号
原告：齐商银行股份有限公司临淄支行，住所地：淄博市临淄区。
负责人：贺志云，支行行长。
委托代理人：杨永泉，齐商银行股份有限公司临淄支行职工。
被告：淄博天洲国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孙家臣，经理。
被告：淄博敬业燃料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：赵西祥，经理。
被告：淄博德巨宜诚化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：邵光森，经理。
被告：淄博中洲实业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：边希明，经理。
被告：孙家臣，居民。
被告：王翠美，居民。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司临淄支行的委托代理人杨永泉、被告淄博天洲国际贸易有限公司的法定代表人即被告孙家臣到庭参加诉讼，被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博中洲实业有限公司、王翠美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司临淄支行诉称，2014年3月21日，被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、王翠美与原告签署最高额保证合同，为被告淄博天洲国际贸易有限公司自2014年3月21日至2015年3月20日间签署的借款合同提供连带保证。2014年5月14日，被告淄博天洲国际贸易有限公司与原告签订《借款合同》，借款1000000元，2015年5月13日到期，年利率9%。2014年5月14日，被告淄博中洲实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告淄博天洲国际贸易有限公司的该笔借款提供连带保证。截至2015年9月20日，欠本息1023793.29元未偿还。为此，原告提起诉讼，要求被告归还借款本金1000000元，支付至偿清之日之的利息（截至2015年9月20日利息为23793.29元）。
被告淄博天洲国际贸易有限公司辩称，借款属实，无力偿还。
被告淄博敬业燃料有限公司未作答辩。
被告淄博德巨宜诚化工有限公司未作答辩。
被告淄博中洲实业有限公司未作答辩。
被告孙家臣辩称，借款属实，无偿还能力。
被告王翠美未作答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、孙家臣、王翠美与原告签署《最高额保证合同》，为被告淄博天洲国际贸易有限公司自2014年3月21日至2015年3月20日间签署的最高额贰仟万元内的借款合同提供连带保证。2014年5月14日，被告淄博天洲国际贸易有限公司与原告签订《借款合同》，借款1000000元，2015年5月13日到期，年利率9%。当日，原告将借款支付被告淄博天洲国际贸易有限公司。2014年5月14日，被告淄博中洲实业有限公司与原告签订《保证合同》，为被告淄博天洲国际贸易有限公司的该笔借款提供连带保证。截至2015年9月20日，欠本息1023793.29元未偿还。为此，形成诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述及借款合同、保证合同、借据、利息清单各一份在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，六被告与原告签订的借款合同、保证合同及共同还款承诺是当事人真实意思表示，为有效合同。被告淄博天洲国际贸易有限公司由被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美担保从原告处借款，合同各方对借款方式、借款期限、借款利息、归还时间、担保形式、违约责任、共同还款均作了明确约定，六被告应当按照合同的约定及时归还原告的借款本息，未及时归还，还应当承担逾期付款的违约责任，故对原告要求六被告偿还借款尚欠本金1000000元及至偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博天洲国际贸易有限公司归还原告齐商银行股份有限公司临淄支行借款本金1000000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博天洲国际贸易有限公司支付原告齐商银行股份有限公司临淄支行至本判决确定的还款之日止的借款利息（截至2015年9月20日利息为23793.29元，以后利息另行计算），与前款同时付清。
三、被告淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美对上述（一）、（二）项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告淄博天洲国际贸易有限公司、淄博敬业燃料有限公司、淄博德巨宜诚化工有限公司、淄博中洲实业有限公司、孙家臣、王翠美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
审 判 员 靳 松
人民陪审员 高 静
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 翟汝雪
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第493号
原告刘奕成。
委托代理人崔强，山东明湖律师事务所律师。
代理权限，代为参加庭审，进行辩论，承认、放弃、变更诉讼请求进行和解、签订调解协议，签收法律文书。
被告郝同义。
被告马俊莲。
二被告委托代理人郝成成。
原告刘奕成与被告郝同义、马俊莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告马俊莲以经营织布和超市资金紧张为由，向原告借款30万元，口头约定月息为一分。当时是原告卖楼的钱。2014年8月21日，被告郝同义又以资金紧张周转困难为由，向原告借款20万元，并约定利息为月息0.001元。今年元月份，原告想购置新楼房，遂向被告要求偿还该借款及利息。但被告以种种理由推脱不还。因此具状请求依法保护。
原告为支持其主张向法院提供被告所打的借条二张，证明借款事实存在。
被告辩称，借款属实，但经营的织布厂倒闭了，现无能力偿还。
被告质证意见，原告所提交的二份借条分别是母亲马俊莲和父亲郝同义所写，无异议。
经审理查明，被告郝同义与马俊莲系夫妻关系。2013年3月18号，被告马俊莲以经营织布厂为由向原告借款30万元并打借条一张。2014年8月21号，被告郝同义又向原告借款20万元，约定月息0.001元，并打借条一张。2015年1月，原告买楼向被告催要借款，被告未能偿还，原告诉至法院，请求依法保护。
上述查明由借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，二被告因经营生意向原告借款并打借款条二张，借条合法有效，本院予以确认，被告应当偿还。借条发生在郝同义与马俊莲夫妻关系存续期间，且为经营生意所借，应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。原被告双方约定利息为月息0.001元，未违反法律规定，对原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告马俊莲、郝同义于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘奕成的借款50万元及借条约定利息（30万元的利息自2013年3月19日计息、20万元的利息自2014年8月22日计息）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元及保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨维春
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 冰
注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第493号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告邹保家，男。
被告张清江，男。
被告刘广全，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告邹保家、张清江、刘广全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一五年四月十三日
书记员 陈永杰
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02234号
原告刘某，男，汉族，住靖边县镇靖乡枣刺梁村，农民。
被告崔某某，男，出生年、月、日不详，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村，农民。
本院在审理原告刘某与被告崔某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告刘某负担。
审 判 长 畅 博
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一三年十二月四日
书 记 员 邓凤喆
宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执355号
申请执行人胡英，女，1975年11月9日出生，汉族，农民。
被执行人陈立乾，男，1967年12月9日出生，汉族，农民。
本院执行的胡英与陈立乾民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01247号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人陈立乾应向申请执行人胡英支付案款51675元，尚未履行。现因被执行人陈立乾暂无财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘124执355号一案的本次执行程序。
对于该案，待发现被执行人陈立乾有可供执行财产时，申请执行人朱特跃可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年五月五日
书记员 秦 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鹤壁市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）豫06刑终50号原公诉机关浚县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某某，女，1949年11月16日出生，汉族，住浚县。上诉人（原审被告人）李文喜，男，1976年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年5月22日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。辩护人李宏法，河南奥博律师事务所律师。浚县人民法院审理浚县人民检察院指控原审被告人李文喜犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）豫0621刑初190号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李文喜及原审附带民事诉讼原告人张某某均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市人民检察院指派检察员焦强、赵云飞出庭履行职务，鉴定人杨兴林出庭作证，上诉人李文喜及其辩护人李宏法、上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年4月11日14时许，被告人李文喜的妻子孟某某在本村因承包地地邻纠纷与被害人张某某发生争执，赶到现场的李文喜用拳将张某某胸部打伤。经鉴定，张某某的胸骨骨折损伤程度构成轻伤二级，肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。张某某受伤后，分别前往伾山社区卫生服务中心、滑县骨科医院、浚县中医院、鹤壁市人民医院进行检查及治疗，并于2016年4月15日至4月26日在浚县人民医院住院治疗、2016年4月27日至5月11日在新乡医学院第一附属医院住院治疗，共住院27天。花费医疗费用共计18075.9元。2016年度河南省农林牧渔业平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为33857元/年。认定上述事实的证据有：1.被告人李文喜供述。2016年4月11日14时，我骑自行车到八里井村西我家的地里，还没走到就看见地里有人在吵。到了之后发现是我老婆孟某某与我二婶（张某某）在吵。我看沟里放着一把铁锨，就把铁锨拿了出来，又把铁锨扔了。我让孟某某走，对她说有村干部解决。后来我老婆跟我一起走了。我一直没在家，也是为了息事宁人，一直在新乡市、郑州市等地打工，因为这个案件的事，一直没敢回家，在外边躲着。2.被害人张某某陈述。2016年4月11日，我看到我家麦地东边被人挖走了很多土，认为是李文喜家人干的，在地里看见李文喜的妻子孟某某，双方因此吵了起来。她用拳头在我头上打了好几下，这时李文喜从南边跑过来，他拾起我的铁锨想打我，用铁锨在我头上比划了好几下，但他没敢，就把铁锨扔了，用拳头在我胸部打了好几拳。我胸口左侧一直疼，就去浚县人民医院检查，医生说我的肋骨骨折了。我的伤是李文喜用拳头打的。3.证人孔某证言。2016年4月11日14时许，张某某因为地边被挖了，与孟某某吵架，在争吵过程中双方撕拽起来。李文喜一边骂一边跑过去，还从地上捡起铁锨在张某某的头上比划了好几下，意思是想用铁锨拍她的头，但后来把铁锨扔了，上去就在张某某胸口打了一拳。4.证人赵某证言。2016年4月11日14时左右，我与村里的其他干部在村西地组织丈量土地，张某某与孟某某在地里吵了起来，后来又相互厮打，双方都用拳头在对方身上乱打。这时孟某某的丈夫李文喜跑了过去，他一边跑一边骂张某某，到了跟前，从地上捡起铁锨在张某某头上试了试，想用铁锨拍张某某，但是没有拍。张某某从地上起来后，李文喜上去一拳打在张某某胸部，一下就把张某某打倒了。5.伤情照片、鉴定意见。证明张某某受伤，经鉴定其胸骨骨折损伤程度构成轻伤二级，肋骨骨折损伤程度构成轻伤一级。6.抓获证明、到案经过。证明李文喜于2017年5月22日被浚县公安局民警抓获。7.辨认笔录。证实到案人员系李文喜本人。8.户籍证明、前科证明。证实李文喜实施故意伤害行为时已达负完全刑事责任年龄，无前科。9.住院病历、CT报告单、医疗费票据。证实张某某受伤后就医、住院及医疗花费等相关情况。根据上述事实和证据，浚县人民法院认为：被告人李文喜故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。李文喜的伤害行为给被害人张某某造成的损失，依法应予赔偿。张某某的损失有：医疗费18075.9元，护理费2504.5元，住院伙食补助费810元，营养费270元，交通费酌定500元，以上损失共计22160.4元，李文喜应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决：一、被告人李文喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人李文喜赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计22160.4元；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某其他诉讼请求。上诉人张某某上诉称：原判民事赔偿少，应支持精神损害赔偿及出院后的护理费。上诉人李文喜上诉称：1.其没有殴打张某某；2.对鉴定意见中张某某构成轻伤有异议。其辩护人的辩护意见为：1.李文喜打伤张某某的事实不清、证据不足；2.法医学人体损伤程度鉴定书不应作为定案的依据。鹤壁市人民检察院出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实及证据与原判相同。原判认定事实的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人李文喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。由于李文喜的伤害行为给被害人张某某造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计22160.4元，依法应予赔偿。关于上诉人李文喜提出“其没有殴打张某某”的上诉理由及其辩护人提出“李文喜打伤张某某的事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，被害人张某某陈述案发时李文喜用拳头击打其胸部，且该情节与证人孔某、赵某的证言相互印证，另有伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书等证据佐证，可以证实张某某胸骨骨折、肋骨骨折系李文喜所致。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人李文喜提出“对鉴定意见中张某某构成轻伤有异议”的上诉理由及其辩护人提出“法医学人体损伤程度鉴定书不应作为定案的依据”的辩护意见，经查，该鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构、具有鉴定资格的鉴定人员依照法定程序出具，且二审开庭期间鉴定人员出庭对该鉴定意见中相关程序及专业知识予以了说明和解释，该鉴定意见可以作为定案的依据。该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人张某某提出“原判民事赔偿少，应支持精神损害赔偿及出院后的护理费”的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围。其请求赔偿出院后的护理费，未提供相关证据予以支持。该上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任利民审判员  李 瑜审判员  李永刚二〇一八年五月二十三日书记员  王俊智本案引用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新非执字第161号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号，组织机构代码：00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人陈晓军，男，1974年1月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李爱芳，女，1980年9月10日出生，壮族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，被执行人应缴纳社会抚养费94000元。在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产，本院查询了被执行人的房产、车辆登记以及银行存款情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新非执字第161号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一五年一月二十八日
书记员 张娉(代)
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1558号
原告：陶冶，男，1965年6月15日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：谢红钟，男，1971年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：王轶华，系江西三清律师事务所律师。
被告：张蓝风，女，1974年8月24日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告陶冶与被告谢红钟、张蓝风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶冶、被告谢红钟的委托诉讼代理人王轶华到庭参加诉讼,被告张蓝风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶冶向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金13万元，并按月利率20‰计算支付自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息。事实与理由：2014年6月5日，被告谢红钟因经商需资金周转，向我借款10万元，约定借款期限为半年，为此被告向我出具了借条。2016年2月3日，双方商定截至2014年12月31日，被告谢红钟累计欠我借款本息共13万元，并约定于2016年内结清则13万元不计息，如未按期偿还则按月利率20‰计算支付利息，但被告至今仍未偿还借款。
被告谢红钟辩称，2014年6月5日向原告借款10万元本金是事实，当时约定按月利率40‰计算支付利息，借款后支付了3万元利息。该笔借款发生于两被告离婚期间，被告张蓝风对该笔借款不知情，因此该笔借款不属于夫妻共同债务。
被告张蓝风未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告谢红钟于2016年2月3日出具的借条一张，证明被告谢红钟向原告借款的事实；被告谢红钟提交了离婚证复印件一张，证明两被告已于2014年6月25日离婚的事实，原告及被告谢红钟对对方提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月5日，被告谢红钟以经商需资金周转为由向原告借款10万元，约定借款期限为半年，为此被告谢红钟向原告出具了借条。2016年2月3日，双方经结算，约定截至2014年12月31日被告谢红钟尚欠原告本息共13万元，并约定于2016年内还清不计息，如未按期偿还则按月利率20‰计算支付利息，为此被告谢红钟在原出具的借条上进行了标注。此后，被告谢红钟未再偿还过借款本息。另查明，被告谢红钟、张蓝风于2014年6月25日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告与被告谢红钟之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，双方在借款时约定了借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，本院对原告要求被告谢红钟偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告与被告谢红钟在2016年2月3日结算时约定截至2014年12月31日止本息共13万元，经核算系按照月利率44‰计息结算而来，该利率已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，故本院依法将该部分利息予以核减，按月利率20‰计算截至2014年12月31日止，本息共计113,660元。原告与被告谢红钟在2016年2月3日结算时约定如未在2016年内还清则按月利率20‰计算支付利息，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，被告谢红钟未按约定的时间偿还借款本息，故本院对原告要求被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求予以支持，但只能以借款本金10万元为基础计付利息。被告谢红钟主张支付过3万元利息,但未提交证据证明,本院不予采信。该笔借款虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款后仅20天两被告便办理了离婚登记手续，且原告未提交证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活及共同生产经营，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本院对原告要求被告张蓝风偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢红钟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陶冶截至2014年12月31日止的借款本息共113,660元，并按月利率20‰计算支付本金10万元自2015年1月1日起至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陶冶其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,750元，减半收取2,375元，由原告陶冶负担375元，由被告谢红钟负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 汪舒立
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴海燕
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3322号
原告：刘某。
法定监护人：刘德铭，农民。
被告：王某。
法定监护人：王广俊，农民。
法定监护人：冯双玲，农民。
被告：濮阳县文留镇第一初级中学。
法定代表人：张志坤，该校校长。
住所地：濮阳县文留镇集。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人：陈培勇，该公司经理。
住所地：濮阳市华龙区中原东路***号。
委托诉讼代理人：刘瑞平，系公司法律顾问。
原告刘某诉被告王某等生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告以双方私下协商解决为由，原告申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告承担。
审判员 ： 杨 勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：李盼超
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终1802号
上诉人（原审被告）：济南金鑫建筑安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李庆坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳士海，山东海那律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李占义，山东海那律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绪友，男，1963年4月25日出生，汉族，住济南市。
原审被告：中铁五局集团有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人：张回家，该公司经理。
上诉人济南金鑫建筑安装有限公司因与被上诉人王绪友、原审被告中铁五局集团有限公司合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2016）鲁0113民初3497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，济南金鑫建筑安装有限公司收到催缴案件上诉费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南金鑫建筑安装有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9897号
原告：于某1，女。
委托诉讼代理人：韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告：施某，女。
被告：于某2，女。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被告：于某3，男。
被告：于某4，男。
被告：于某5，男。
原告于某1与被告施某、于某2、于某3、于某4、于某5继承纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告于某1于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并不违反法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告负担。
审判员 郦晓红
二〇一七年二月十三日
书记员 吴 云
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初811号
申请人：长沙市宇烁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村二期安置小区。
法定代表人：胡果，总经理。
担保人：仇晶，女，1982年6月8日出生，汉族.
被申请人：湖南德林房地产开发有限公司，住所地湖南省沅陵县辰州中街。
法定代表人：江德林。
被申请人：闻铭，男，1965年12月7日出生，汉族。
本院于2017年2月17日立案受理申请人长沙市宇烁贸易有限公司与被申请人湖南德林房地产开发有限公司、闻铭买卖合同纠纷一案后，申请人长沙市宇烁贸易有限公司于2017年2月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南德林房地产开发有限公司、闻铭的银行存款人民币500000元或者冻结、查封、扣押其价值相等的财产，并提供了担保。
本院认为，申请人长沙市宇烁贸易有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）担保人仇晶所有的位于长沙市联丰路房屋的过户手续；
二、限额冻结被申请人湖南德林房地产开发有限公司、闻铭银行存款人民币500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王利华
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 邓 文
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2228号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。
被告：李强，男，1976年11月14日出生，汉族，住广西桂平市，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告李强信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。被告李强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金12235.26元、利息2136.06元（按日利率万分之五计收，暂计至2016年10月27日，直至清偿为止）、滞纳金805.19元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告同意被告的申请并发放贷记卡。因被告使用贷记卡后拖欠本金未还，原告多次通过电话、邮寄账单等方式进行催收，但均无果。
被告未作答辩。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有原告的营业执照复印件、原告的金融许可证复印件、被告的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录、律师函。被告没有证据提供。
经审核，原告提供的证据客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年4月7日同意被告的申请，并向被告发放账号为52×××94的贷记卡。被告自2010年5月开始使用该贷记卡进行消费等行为，截至2016年10月27日止，被告共拖欠原告贷记卡透支本金12235.26元。原告向被告催收无果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告申领贷记卡并进行消费等行为，出现透支后，未按约定向原告履行还款付息义务，已构成违约。被告应向原告清偿透支本金12235.26元、滞纳金805.19元及2016年10月27日前产生的利息2136.06元。原告主张此后的利息按日利率万分之五计算至清偿之日止，符合双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金12235.26元、滞纳金805.19元及利息（2016年10月27日前的利息为2136.06元，此后的利息以12235.26元为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计89.71元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 王小东
二〇一七年五月五日
书记员 黄 瑞
宋晓贲
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2989号
原告李蕊，女，1976年11月3日出生。
委托代理人孔令朝、白志刚，河南明耀律师事务所律师。
被告洛阳市新天地置业集团有限公司。
法定代表人职立军，任总经理。
委托代理人曲佳，河南博同律师事务所律师。
原告李蕊诉被告洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称：新天地置业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵丽君独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孔令朝、白志刚，被告到庭参加了诉讼，被告新天地置业公司委托代理人曲佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日，我经被告新天地置业公司员工介绍，借给被告140万元，约定借款利息为月利息2%，并按季支付，借款期限一年。借款期限到期，被告只支付了利息，但不予偿还本金，并要求无条件延期半年，一并偿还本金及利息。现半年期限已至，经多次催促仍推脱不还。为此，特诉诸贵院，1、请求依法判令被告偿还借款140万元，并依约从2015年4月7日起按月2%的利率支付至还清之日。2、本案诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告新天地置业公司口头辩称：欠款事实认可。
经审理查明：2014年4月份，被告新天地置业公司因资金需要，向原告李蕊借款，约定借款本金140万元。同年4月7日，原告分别通过交通银行向被告汇款13.8万元、洛阳银行2万元、工商银行（5万元＋5万元＋4.2万元）计14.2万元、浦发银行110万元，共计140万元。当日，被告新天地为原告出具收据一份，载明：今收到李蕊交来新天地公司借款（月息贰分期限一年），人民币壹佰肆拾万元整（1400000元）。借款期限内，被告已支付全部利息，后经原告催讨，双方协商无果，原告诉诸本院。庭审中，被告对欠款数额、月利率认可，但双方就分期分批还款的数额，不能形成一致意见，使调解协议不能成立。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告新天地置业公司向原告李蕊借款140万元、约定月利率2%，被告不持异议，债权债务关系明确，予以认定。现原告要求被告还本付息的诉求，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2%即年利率24%，应从还款期限届满的次日即2015年4月8日计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、判决生效后10日内，被告洛阳市新天地置业集团有限公司偿还原告李蕊本金140万元及利息（按照中国人民银行同期贷款年利率24%，从2015年4月8日计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵丽君
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马金金
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初157号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人刘某某，男，1989年11月14日出生，住所地山西省吕梁市。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院检察员张海艳、代理检察员雷一鸣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2015年10月21日23时许，被告人刘某某在鄂尔多斯市东胜区某某大酒店宿舍，将被害人杨某甲放于宿舍内的一台笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2950元。
2015年10月22日18时许，被告人刘某某到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案，并如实供述了犯罪事实。现赃物已起获并发还失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人杨某甲的报案材料及陈述、证人杨某乙、曹某某的证言、调取证据清单及监控视频资料、被盗电脑的照片、发还清单，鄂尔多斯市价格认定局东价刑鉴字（2015）319号鉴定意见、鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑侦大队出具的侦破报告、户籍证明、常住人口基本信息、被告人供述及同步讯问视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人刘某某在案发后，能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被盗物品已追回并发还失主，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关依据被告人刘某某的犯罪事实及具有的量刑情节提出对其单处罚金刑的量刑建议，与事实相符，量刑适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，单处罚金二千元。
（罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的笔记本电脑由扣押机关发还失主（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡佳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑终310号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝承义，男，1969年6月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。因涉嫌犯猥亵儿童罪,于2017年8月21日被浏阳市公安局刑事拘留，2017年8月30经浏阳市人民检察院批准逮捕，次日由浏阳市公安局执行逮捕，现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人贝承义犯猥亵儿童罪一案，于2018年2月26日作出（2018）湘0181刑初50号刑事判决。原审被告人贝承义不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院判决认定：2017年8月18日中午，被告人贝承义在浏阳市附近的亭子二层，将被害人刘某抱住坐在板凳上抠摸其下体。刘某母亲发现后，找被告人贝承义理论并报警，被告人贝承义觉得理亏离开了现场。经检查，被害人刘某外阴阴道口略发红，无肿胀及破损，屏气时可见处女膜完整。2017年8月21上午7时许，公安机关在浏阳市湖山楚文塔将被告人贝承义传唤到案。
该院认定的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、指认现场照片、被害人户籍证明、出生证、病历资料、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等。
该院认为，被告人贝承义在公共场所以抠摸阴部的方式猥亵女童，其行为已构成猥亵儿童罪。该院依据相关法律，以被告人贝承义犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑一年。
贝承义不服，上诉称其无猥亵行为，应不构成犯罪。
经审理查明：2017年8月18日上午8时许，上诉人贝承义在浏阳市湖山爬山，到了中午时分上诉人贝承义准备下山，走到西湖山第五个亭子附件时，看见被害人刘某（女，2010年8月26日出生）往亭子的二层走去，遂产生了想摸刘某下体的想法。上诉人贝承义便尾随被害人刘某至亭子二层，以玩游戏为名，将刘某抱坐在其腿上，左手掀起刘某的裙子并伸进其内裤里意欲摸其阴部，遭到刘某反抗，但贝承义仍强行用手抠摸刘某的阴部。之后刘某便开始哭泣，贝承义随之停止了猥亵行为。刘某母亲听到了刘某的哭声，便问刘某为什么哭，刘某便告诉了其母亲上诉人贝承义摸其下体的事情。之后刘某母亲跟上诉人贝承义理论并报警，上诉人贝承义觉得丢脸便离开了现场。
经浏阳市中医医院检查，刘某外阴阴道口略发红，无肿胀及破损，屏气时可见处女膜完整。
2017年8月21上午7时许，公安机关在浏阳市湖山楚文塔将上诉人贝承义传唤到案。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、接报案回执，证明2017年8月18日12时许，浏阳市公安局集里派出所接许小玲报警称其女儿刘某在集里西湖村西湖山顶被人猥亵的事实。
2、到案经过，证明上诉人贝承义于2017年8月21日被公安机关传唤到案的经过。
3、病历资料，证明被害人刘某2017年8月18日13:30经浏阳市中医医院检查诊断，其外阴阴道口略发红，无肿胀及破损，屏气时可见处女膜完整。
4、辨认笔录，证明经被害人刘某及其母亲辨认，上诉人贝承义就是对被害人刘某实施猥亵行为的人。
5、指认现场照片，证明上诉人贝承义指认其2017年8月18日猥亵被害人刘某的现场。
6、许某的证言，证明其2017年8月18日中午听到女儿刘某的哭声后，询问得知刘某被上诉人贝承义摸了下体的事实。
7、被害人户籍证明、出生证，证明被害人刘某出生于2010年8月26日，被猥亵时尚未满七周岁的事实。
8、被害人刘某的陈述，证明其在西湖山五亭二层被上诉人贝承义猥亵的经过。
9、上诉人贝承义的供述与辩解，其对猥亵儿童的犯罪事实供认不讳。
上述证据确实充分，且相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，上诉人贝承义为了满足自身的欲望，在公共场所采用抠摸被害人阴部的方式对未满十四周岁的儿童实施猥亵行为，其行为已构成猥亵儿童罪。上诉人贝承义称其未对被害人实施猥亵行为，经查，有被害人的病历资料、被害人陈述、证人证言、以及上诉人贝承义在公安机关的供述等证据材料在卷，且上述证据能相互印证，足以证明上诉人贝承义对被害人实施了猥亵行为，故上诉人贝承义的该上诉意见与事实不符，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑶
审判员 于 峰
审判员 胡益民
二〇一八年五月二十三日
书记员 张晓航
附本案适用的相关法律条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初213号
原告：熊波，男，1984年12月12日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：马丹，女，1987年6月23日生，汉族，住襄阳市襄州区汉津路民发世纪城。
本院在审理原告熊波与被告马丹不当得利纠纷一案中,原告熊波于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告熊波自愿申请撤回对被告的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告熊波撤回对被告马丹的起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告熊波负担。
审判员 尤文华
二〇一七年二月二十二日
书记员 彭元国
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第236号
申请执行人朱博，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被执行人彭旺，男，1992年3月19日出生，汉族，江西省安福县人，农民。
申请执行人朱博与被执行人彭旺刑事附带民事纠纷一案，本院于2011年12月14日作出（2011）安刑初字第187号刑事附带民事判决书，判决：彭旺赔偿附带民事诉讼朱博经济损失：医疗费20635.72元、护理费1500元、住院伙食补偿费300元、营养费300元、误工费8050元、残疾赔偿金61924元、被抚养人生活费14866.6元、鉴定费900元、交通费2000元、后续治疗费5000元，共计人民币115476.32元，扣除已付2000元，余款113476.32元于判决生效后三个月内付清。本案在执行过程中，经查明被执行人彭旺无财产可供执行且下落不明。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2011年12月14日作出的（2011）安刑初字第187号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑云
审判员 李晓建
审判员 何永明
二〇一四年九月四日
书记员 彭伟敏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第236号
申请执行人张奇智，男，1982年6月26日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人吴洪河，男，1980年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人张奇智与被执行人吴洪河民间借贷纠纷一案，即安溪县人民法院（2012）安民初字第1596号民事判决书中，被执行人吴洪河应当偿还申请人张奇智人民币30000元及利息、代垫诉讼费275元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2012）安民初字第1596号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年五月四日
书记员 林美娥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执3000号
申请执行人孙志华，男，1970年05月17日出生。
申请执行人霍翠华，女，1974年12月16日出生。
被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇通州工业区光华路16号(北京方和正圆商贸有限公司)3幢东3-01号。
法定代表人肖国彬。
本院在执行孙志华、霍翠华申请执行北京美味阳光餐饮管理有限公司合同纠纷一案的(2016)京0112民初42318号民事调解书一案中，该案件的执行标的为人民币54275元，经查，被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司名下的银行账户内没有存款，名下也没有房产或车辆等财产信息，其名下的生产设备已经被我院其它执行案件依法查封，当前无其它可供执行财产，且我院已经依法将被执行人北京美味阳光餐饮管理有限公司的法定代表人肖国彬纳入限制高消费。申请执行人孙志华、霍翠华亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且其同意我院将该执行案件报终结本次执行程序。如申请人在案件终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初42318号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 邵玉喜
审判员 王 林
二〇一七年十一月三日
书记员 金绍育
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初14号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人邱某甲，男，1982年9月20日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2016年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。
英德市人民检察院以英检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人邱某甲犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人邱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨，被告人邱某甲携带12包毒品甲基苯丙胺（冰毒）前往英德市英城城北居委会和平北路友好宾馆时，公安机关民警在该宾馆六楼将其抓获，并现场在其身上查获到12包结晶状疑似毒品。后经清远市公安司法鉴定中心鉴定，该12包疑似毒品均检出甲基丙胺成分，净重23.65克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查扣的毒品，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过证明，现场勘验笔录，辨认笔录，户籍证明，扣押决定书及清单，手机通话清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，理化检验检验报告，情况说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成了非法持有毒品罪。鉴于被告人邱某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2018年7月25日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
二、查扣在案的毒品甲基苯丙胺23.65克予以没收，由英德市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 杨惠霞
二〇一七年二月十六日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民初重字第31号
原告李振祥（又名李振翔），男。
被告索青松，男。
本院在审理原告李振祥诉被告索青松民间借贷纠纷一案，原告李振祥于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振祥撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判长 马建军
审判员 方瑞红
审判员 宋晓红
二〇一六年四月十一日
书记员 郭钇汎
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2687号
原告施志芳（别名施志峰），男，1976年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人甘建明，福建佘云律师事务所律师。
被告翁建海，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
被告李素华，女，1976年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区，现住莆田市城厢区。
原告施志芳诉被告翁建海、被告李素华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施志芳及其委托代理人甘建明到庭参加诉讼；被告翁建海、被告李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施志芳诉称：被告翁建海与被告李素华系夫妻关系。2011年6月起，被告翁建海委托原告加工模具。2014年9月20日经原告与被告翁建海双方结算，截止该日被告累计拖欠加工费320500元，被告翁建海出具欠条给原告收执。故请求判决：1、被告翁建海偿还拖欠原告的加工费人民币320500元及该款自2014年9月20日起按银行同期同类贷款利率计算的利息（暂计至起诉之日利息15000元）；2、被告李素华对上述拖欠加工费承担共同偿还责任。
被告翁建海、李素华书面答辩称：本案讼争的加工费人民币320500元加工费系案外人连天正（福建）服饰有限公司所欠，答辩人翁建海作为该公司的法定代表人，对欠款的确认系职务行为，其民事责任应由该公司承担，两答辩人不是本案的适格被告，故要求驳回原告对两答辩人的起诉。
经审理查明：2014年9月20日，被告翁建海出具欠条一份给原告，内容为：“截止2014年9月20日共欠施志峰模具费叁拾贰万零伍佰元整，以上欠款按业务逐渐还清。欠款人：翁建海日期：2014年9月20日”。
另查明：被告翁建海、被告李素华系夫妻关系，本案拖欠的加工费发生在二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告施志芳提供的居民身份证复印件、欠条各一份为据，本院予以确认。
本院认为，被告翁建海拖欠原告施志芳加工费人民币320500元，有其出具的仍由原告持有的欠条一份及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求其偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告翁建海支付该款自2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因原、被告未约定付款时间，故原告只能从其主张权利之日起要求被告支付逾期付款利息损失，鉴于原告未能举证其向被告主张权利时间的证据，故被告依法应承担该款自起诉之日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。因本案加工费发生在被告翁建海与被告李素华的夫妻关系存续期间，被告无证据证明债权人与债务人明确约定该借款为借款人的个人债务，也不能证明二被告对夫或妻对外所负债务约定由各自清偿，且原告知道该约定，因此原告要求被告翁建海、被告李素华共同偿还该债务有理，本院予以支持。二被告虽主张被告翁建海出具欠条系职务行为，其民事责任应由连天正（福建）服饰有限公司承担，但又未能提供证据证实，故本院对其该主张不予采纳。被告翁建海、李素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告翁建海、李素华应于判决生效之日起十日内偿还原告施志芳加工费人民币320500元及该款自2015年7月6日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
二、本案案件受理费人民币6333元，由原告施志芳负担283.5元，被告翁建海、李素华负担6049.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2687号
原告吕改地，女，1946年7月14日生，汉族，山西省晋城市城区人。
委托代理人赵亚琴、薛剑超，山西高斯通律师事务所律师。
被告吕国会，男，1965年6月28日生，汉族，山西省晋城市城人。
委托代理人张五伟，晋城市城区南街办事处法律服务所律师。
被告宋国太，男，1959年4月12日生，汉族，山西省晋城市城区人。
被告宋国兵，男，1976年6月17日生，汉族，山西省晋城市城区。
被告宋水平，女，1970年6月7日生，汉族，山西省晋城市城区。
本院在审理原告吕改地诉被告吕国会、宋国太、宋国兵、宋水平所有权纠纷一案中，原告吕改地于2016年5月26日向本院提出撤回起诉申请。
本�认为，原告向本院提出撤回起诉申请，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕改地撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕改地负担。
审 判 长 王和平
代理审判员 刘亚涛
代理审判员 丁 霆
二〇一六年六月八日
书 记 员 王凌霞
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2687号
原告：谢雪强，男，1960年12月30日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：大同市隆德房地产开发有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：吴铁，该公司经理。
本院在审理原告谢雪强诉被告大同市隆德房地产开发有限公司劳务纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款26954.29元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以其名下中国交通银行账户下存款人民币27000元提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告大同市隆德房地产开发有限公司名下银行存款26954.29元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年九月二十八日
书记员 王建华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8606号
原告：李雪。
原告委托代理人：陈志孝，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告：沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路146号1-22-15。
法定代表人：杨桂英，该公司经理。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
被告：张慧。
本院在审理原告李雪与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李雪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求将本案与（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷一案合并审理。
原告李雪申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告李雪撤回起诉；
二、案件受理费人民币60元，合并至（2016）辽0103民初7923号，原告华伟与被告沈阳七龙建设工程有限公司、张慧追索劳动报酬纠纷案件中。
审判员 郎素琴
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 佳
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初668号
原告刘会超，男，1973年10月21日出生，汉族。
被告王文臣，男，1973年8月4日出生，汉族。
被告刘勇，男，1973年11月23日出生，汉族。
被告王凯波，男，1969年4月11日出生，汉族。
被告周媛媛，女，1982年10月25日出生，汉族。
被告周成林，男，1968年10月4日出生，汉族。
被告曾凡利，男，1967年3月16日出生，汉族。
原告刘会超与被告王文臣、刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日提起诉讼，依法由审判员王静玉适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘会超，被告王文臣、周媛媛、周成林到庭参加诉讼。被告刘勇、王凯波、曾凡利经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘会超诉称：被告王文臣以做生意为由在原告处共借款110000元，并由被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利为王文臣担保，约定时间到期后，原告多次向被告王文臣索要，均以各种理由推脱，故原告诉至贵院，请求依法判令六被告给付欠款110000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文臣辩称：对原告的诉讼请求没有异议，都是事实，但是被告没有能力马上偿还。
被告周媛媛辩称：担保是事实，没有异议。
被告周成林辩称：担保是事实，没有异议。
被告刘勇、王凯波、曾凡利未出庭亦未提交答辩意见。
综合当事人的陈述，确定本案的争议焦点为：一、原告请求被告王文臣给付欠款110000元是否有事实依据及法律依据；二、被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利是否应承担连带保证责任。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，被告给原告出具的欠据原件一份。主要内容：甲方：刘会超，身份证号231025197310210314，单位牡丹江电务段。乙方：王文臣，身份证号23102519730804541X。乙方向甲方借人民币十一万元整（110000元），还款日期十一月十二日（期限六个月），如有违约，由违约方承担相关法律责任，由此产生的各项费用均由违约方承担。由五人担保，日期以公历计，立字为据。甲方：刘会超乙方：王文臣2015年5月12日。担保人：刘勇，身份证号231025197311230333，单位林口县三小学担保人签字：刘勇。担保人：王凯波，身份证号231025196904110316，单位：林口县公安局警号：042580担保人签字：王凯波。担保人：周媛媛身份证号231025198210255720，单位：林口法院担保人签字：周媛媛。担保人：周成林，身份证号231025196810040310，单位：牡丹江机务段工作证号2016203037769，担保人签字：周成林。担保人：曾凡利，身份证号231025196703160317，单位：林口县公安局警号042573担保人签字：曾凡利。意在证明：被告王文臣向原告借款110000元，被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利承担连带保证责任。
被告王文臣质证认为，没有异议，是被告本人签字。
被告周媛媛质证认为，没人异议。
被告周成林质证认为，没有异议，是本人签字。
本院认为，关于原告提供的证据，被告王文臣、周媛媛、周成林质证认为，没有异议。被告刘勇、王凯波、曾凡利未出庭进行质证，视为其放弃质证的权利，但该证据系书面证据，来源合法，证据上有三被告的签字及捺印，客观真实可信，故本院对该证据予以采信。
审理中，被告王文臣、刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利未向法庭提供证据。
根据当事人举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告王文臣因经营所需用款，于2015年5月12日向原告刘会超借款本金110000元，约定借款期限为六个月，于2015年11月12日还款，未约定借款利息。此笔借款期限届满后，原告多次向被告王文臣索要欠款，被告以各种理由推脱，至今尚欠原告借款本金110000元未付。为此原告诉至人民法院，要求被告王文臣给付欠款本金110000元，被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利承担连带保证责任。以上为本案的基本事实。
本院认为，原告提供借款人为王文臣、担保人为刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利的借款担保合同，要求被告王文臣立即给付借款本金110000元，被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利承担连带保证义务，借据上有被告本人和保证人的签字及本人的捺印，且被告王文臣、周媛媛、周成林无异议，系双方当事人真实意思表示，证据形式要件完备，原、被告之间债权债务关系明确，该借款担保合同合法有效,被告王文臣应当积极按照合同约定履行借款本金的还款义务。关于原告请求被告承担保证责任的问题，因双方未约定保证方式，故被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利应按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告请求被告王文臣给付原告借款本金110000元，并要求被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘勇、王凯波、曾凡利既不在答辩期限内提交答辩状，又不在举证期限内提供证据，经传票合法传唤亦无正当理由拒不到庭参加诉讼、缺席法庭审理，应视为被告放弃举证、并放弃对原告所举证据进行质证等诉讼权利。被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利履行保证责任后，有权向债务人进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文臣于本判决生效后十五日内给付原告刘会超借款本金110000元；
被告刘勇、王凯波、周媛媛、周成林、曾凡利对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王静玉
二〇一六年六月十六日
书记员 刘晓萍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第557号
罪犯李秀兵，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市姜堰区人民法院于2011年12月12日作出(2011)泰姜刑初字第0375号刑事判决，以被告人李秀兵犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元。该犯同案犯不服，提出上诉，于2012年2月24日被江苏省泰州市中级人民法院以（2012）泰中刑终字第0012号刑事判决，判处撤销原判，但维持对罪犯李秀兵定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年4月20日至2016年7月19日。
执行机关江苏省边城监狱于2015年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯李秀兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减假释幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李秀兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秀兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯财产类判决未履行完毕，适当缩减假释幅度。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀兵予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一五年二月三日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更405号
罪犯魏海峰，男，汉族，1984年2月9日出生，原户籍所在地陕西省绥德县薛家峁镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年4月17日作出（2014）夏刑初字第40号刑事判决,以被告人魏海峰犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年8月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯魏海峰减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。
另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海峰减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年11月19日起至2023年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更405号罪犯魏海峰，男，汉族，1984年2月9日出生，原户籍所在地陕西省绥德县薛家峁镇，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2014年4月17日作出（2014）夏刑初字第40号刑事判决,以被告人魏海峰犯绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年11月19日起至2023年11月18日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年8月至2017年12月该犯累计获得6个表扬。建议对罪犯魏海峰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，考核周期2014年8月至2017年12月累计获得6个表扬。另查明，该犯被并处罚金20000元未缴纳。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海峰减去有期徒刑五个月二十天，刑期自2013年11月19日起至2023年5月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申632号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许振友，男，1959年1月11日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：许莹（许振友女儿），住吉林省抚松县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵贵忠，男，1942年2月5日出生，汉族，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：曲云，吉林泉成律师事务所律师。
再审申请人许振友因与被申请人赵贵忠土地租赁合同纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2016）吉06民终503号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许振友申请再审称，原判决认定事实错误，适用法律不当。合同虽然解除，但赵贵忠作为土地的受益人，应对许振友的投入、提升土地的生产能力给予一定的经济补偿，许振友实际损失远远大于4万元，但原审时只要求一部分补偿，是合理的。请求人民法院再审依法改判。
赵贵忠提交意见称，原判决正确，许振友没有证据证明其主张，应当驳回许振友的再审申请。
本院经审查认为，赵贵忠与许振友签订的租地协议属无偿租赁性质，在租赁期间，赵贵忠并无受益。许振友所称的复垦及看护土地是为了其更好地利用租赁土地，为自己创造更大的收益。因双方在协议中并未约定解除合同后许振友投入的补偿问题，原审依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十六条和《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第二款规定，认为许振友要求赵贵忠赔偿损失没有依据，适用法律正确。许振友的再审申请事由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许振友的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 于淞合
代理审判员 周 婧
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 任秀玉
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初69号
原告：王畅，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：杨库，女，住吉林省舒兰市。
原告：杨库，女，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：张亚臣，董事长。
被告：张亚臣，男，住吉林省舒兰市。
原告王畅、杨库诉被告舒兰市商贸中心有限责任公司、张亚臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告商贸公司于2014年9月8日借原告45000元，借款期限1年，同时约定原告有提前取回权（提前取回借款人不负责利息），被告张亚臣自愿为以上债务承担保证责任，因原告急需用款，被告商贸公司不履行还款义务。原告请求判令被告舒兰市商贸中心有限责任公司给付借款本金人民币45000元，借款利息，按月息1分计算至给付时止。被告张亚臣对上述债务负连带给付责任。诉讼费由二被告承担。
二被告未提供书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一枚，证明原告身份信息；
2、借款合同书一份，证明原告与被告商贸中心之间存在合法有效的借贷关系，被告商贸中心欠原告人民币45000元的事实。
二被告无质证意见。
二被告未向本院提供证据。
以上证据经本院审查核实，本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，对本案具有证明力，本院予以采信。
据此，结合原告的告诉及本院采信的证据，确认以下事实：2014年11月16日被告舒兰市商贸中心有限责任公司向二原告借款45000元，借款期限自2014年11月16日至2015年11月16日，月利1分，并签订借款合同。借款期满后，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告与被告舒兰市商贸中心有限责任公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告要求偿还借款本金及利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告张亚臣对上述债务承担连带给付责任没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市商贸中心有限责任公司偿还原告王畅、杨库借款本金人民币45000元并自2014年11月16日始至实际给付之日止，按月利率1分给付利息。款于本判决发生法律效力后立即付清。
二、驳回原告王畅、杨库的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元由被告舒兰市商贸中心有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 刘星楠
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保303号
申请人：赤峰联源商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：李宏林，执行董事。
委托诉讼代理人：吕英明，男，1979年4月14日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：赤峰焱邦环保科技发展有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：韩国华，执行董事。
申请人赤峰联源商贸有限公司与被申请人赤峰焱邦环保科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰联源商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月五日
书记员 海尔罕
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢1325号
申请执行人江世海。
被执行人顾维忠。
本院在执行申请执行人江世海与被执行人顾维忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人顾维忠暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人江世海与被执行人顾维忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 永 忠
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月二十三日
书记员 欧阳玉龙
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01890号
原告：朱某甲。
被告：聂某，农民。
原告朱某甲诉被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告聂某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱某甲诉称：其与聂某1992年举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记。婚后育有二子女，现均已成年。由于聂某任性，夫妻感情一直不融洽，经常吵骂。××××年××月，双方曾协议离婚，但聂某反悔未果。聂某耿耿于怀、胡搅蛮�，造成其精神受到极大伤害，现诉至法院，要求与聂某离婚；依法分割
夫妻共同财产及共同债务；由聂某承担本案的诉讼费用。
聂某未作答辩。
经审理查明：1991年9月春，朱某甲与聂某经人介绍相识并确立恋爱关系，于1992年1月举行结婚仪式并领取结婚证，因结婚证上朱某甲姓名与其身份证上姓名不符，双方于××××年××月××日在来安县民政局重新办理结婚登记。1992年生育一女朱某乙，1994年生育一子朱某丙。婚后双方感情一般，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年10月10日，朱某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与聂某离婚；依法分割夫妻共同财产和共同债务；并由聂某承担本案的诉讼费用。
以上事实，有朱某甲当庭陈述；朱某甲提交的户口簿、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应�夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。朱某甲与聂某经人介绍认识并建立恋爱关系，有感情基础，且婚后育有一子一女，双方已建立起一定的夫妻感情。朱某甲虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对朱某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与聂某离婚的诉讼请求，本院不予支持。聂某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某甲与被告聂某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，�原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 路国京
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执449号
申请执行人骆新，住庆阳市西峰区
被执行人王治斌，住庆阳市西峰区
被执行人王雪霞，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人骆新与被执行人王治斌、王雪霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初951号民事判决书：被告王治斌归还原告骆新借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月21日起至归还之日止），被告王雪霞对此借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7700元，由被告王治斌、王雪霞负担。
执行中，因被执行人王治斌拒不申报财产，故本院于2017年6月26日决定对王治斌拘留十五日，拘留期期间被执行人王治斌共履行21000元，剩余执行款未履行。经查：被执行人王治斌在庆阳市西峰区东大街*号*幢*单元*东有房产一套，并在中国建设银行股份有限公司庆阳分行西峰支行账户中有存款，本院已冻结。被执行人王雪霞躲避执行下路不明，现未查找到其下落。本院认为被执行人王治斌、王雪霞有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。已移送公安机关侦查，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执449号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金波& # xB;
审判员 惠 志 坚
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 梧 榕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1002执449号申请执行人骆新，住庆阳市西峰区被执行人王治斌，住庆阳市西峰区被执行人王雪霞，住庆阳市西峰区本院在执行申请执行人骆新与被执行人王治斌、王雪霞民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）甘1002民初951号民事判决书：被告王治斌归还原告骆新借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2015年11月21日起至归还之日止），被告王雪霞对此借款本息承担连带清偿责任。案件受理费7700元，由被告王治斌、王雪霞负担。执行中，因被执行人王治斌拒不申报财产，故本院于2017年6月26日决定对王治斌拘留十五日，拘留期期间被执行人王治斌共履行21000元，剩余执行款未履行。经查：被执行人王治斌在庆阳市西峰区东大街*号*幢*单元*东有房产一套，并在中国建设银行股份有限公司庆阳分行西峰支行账户中有存款，本院已冻结。被执行人王雪霞躲避执行下路不明，现未查找到其下落。本院认为被执行人王治斌、王雪霞有履行能力而拒不履行人民法院已发生法律效力的判决书，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院判决、裁定罪。已移送公安机关侦查，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘1002执449号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁文瑞审判员 金波& # xB;审判员 惠   志   坚二〇一七年九月三十日书记员 袁   梧   榕
山西省长治市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更339号
罪犯张林，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张林因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月13日以(2015)万刑初字第00077号刑事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年8月21日起至2023年7月20日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长杨淑华
审判员郭子仪
审判员张志红
二○一八年六月二十五日
法官助理宋毅强
书记员王文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更339号罪犯张林，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯张林因犯抢劫罪被山西省太原市万柏林区人民法院于2015年3月13日以(2015)万刑初字第00077号刑事判决判处有期徒刑九年六个月（刑期自2014年8月21日起至2024年2月20日止），并处罚金2万元，未缴纳。追缴违法所得未履行。系累犯。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张林在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张林减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年8月21日起至2023年7月20日止）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长杨淑华审判员郭子仪审判员张志红二○一八年六月二十五日法官助理宋毅强书记员王文娟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初456号
原告：安徽天安物业管理有限责任公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
被告：朱永勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院于2017年1月19日立案受理原告安徽天安物业管理有限责任公司诉被告朱永勇物业服务合同纠纷一案，原告安徽天安物业管理有限责任公司于2017年3月29日向本院申请撤回对被告朱永勇的起诉。
经审查，原告安徽天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽天安物业管理有限责任公司撤回对被告朱永勇的起诉。
审判员 黄晶晶
二〇一七年三月二十九日
书记员 闫 杨
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3547号
罪犯邓洋昇，男，1992年3月4日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）镇刑初字第34号刑事判决，以被告人邓洋昇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币16000元。刑期自2012年8月15日起至2017年2月14日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年3月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯邓洋昇提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯邓洋昇的考核结果，以罪犯邓洋昇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯邓洋昇，现刑罚执行已达2年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年8月14日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓洋昇在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓洋昇减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年8月15日起至2015年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终423号
上诉人（原审被告）：曹华颖，女，1979年1月11日出生，汉族，住河南省获嘉县城区。
委托诉讼代理人：李菊香，河南中原法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁懿，男，1966年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：曹正杰，男，1958年5月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人曹华颖因与被上诉人袁懿、曹正杰房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本院认为，一审违反法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初1001号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人曹华颖预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 罗 胜
审判员 刘 强
审判员 王艳东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 琪
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民管异初字第00116号
原告：莫云军，男，1987年8月出生，住重庆市黔江区。
原告：张海芳，女，1989年3月出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。
法定代表人：于新法。
委托代理人：葛伟德，男，该公司员工。
被告：重庆黔江国际旅游集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号7楼。
法定代表人：袁朝阳。
本院受理原告莫云军、张海芳与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司、重庆黔江国际旅游集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以本案应由被告住所地人民法院管辖，而其法定代表人的常住地为浙江省桐庐县横村镇为由，认为本案应由被告住所地即浙江省桐庐县人民法院管辖。
经审查本院认为，原告莫云军、张海芳与被告重庆黔江国际旅游集团有限公司于2015年6月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告莫云军、张海芳购买位于重庆市黔江区“黔江国际*山水名城”一期x幢x-
x的商品房一套，总房款为313139元，原告莫云军、张海芳已交付部分购房款，合同约定的房屋交付时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告得知该房屋已于2015年2月16日被重庆市第四中级人民法院查封，查封期限为两年。现原告认为被告隐瞒所出售房屋被法院查封的事实，且导致双方合同目的不能实现，故起诉要求解除前述商品房买卖合同，由被告返还原告已付购房款94139元及大修基金、印花税等费用6829元，并由被告赔偿原告损失。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于黔江，且买卖的商品房位于黔江，黔江亦属于合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地，本院均享有管辖权，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司以其法定代表人的常住地作为被告住所地的观点不符合法律对于被告住所地的规定，其管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 李颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黔法民管异初字第00116号原告：莫云军，男，1987年8月出生，住重庆市黔江区。原告：张海芳，女，1989年3月出生，住重庆市黔江区。被告：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心。法定代表人：于新法。委托代理人：葛伟德，男，该公司员工。被告：重庆黔江国际旅游集团有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道办事处新华大道中段1278号7楼。法定代表人：袁朝阳。本院受理原告莫云军、张海芳与被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司、重庆黔江国际旅游集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司在答辩期间对本案的管辖权提出异议，以本案应由被告住所地人民法院管辖，而其法定代表人的常住地为浙江省桐庐县横村镇为由，认为本案应由被告住所地即浙江省桐庐县人民法院管辖。经审查本院认为，原告莫云军、张海芳与被告重庆黔江国际旅游集团有限公司于2015年6月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定原告莫云军、张海芳购买位于重庆市黔江区“黔江国际·山水名城”一期x幢x-x的商品房一套，总房款为313139元，原告莫云军、张海芳已交付部分购房款，合同约定的房屋交付时间为2015年12月30日前。合同签订后，原告得知该房屋已于2015年2月16日被重庆市第四中级人民法院查封，查封期限为两年。现原告认为被告隐瞒所出售房屋被法院查封的事实，且导致双方合同目的不能实现，故起诉要求解除前述商品房买卖合同，由被告返还原告已付购房款94139元及大修基金、印花税等费用6829元，并由被告赔偿原告损失。本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地位于黔江，且买卖的商品房位于黔江，黔江亦属于合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地，本院均享有管辖权，被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司以其法定代表人的常住地作为被告住所地的观点不符合法律对于被告住所地的规定，其管辖异议应当予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一五年十二月十六日书 记 员  王丹