浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第202号
原告：何某某。
原告：颜某。
法定代理人：何某某。
原告：颜甲。
法定代理人：何某某。
原告：黎某某。
原告：陈某某。
五原告委托代理人：郑某某。
被告：骆某某。
被告：刘甲。
二被告委托代理人：刘乙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，地
址：开化县××镇××号。
诉讼代表人：汪某某。
委托代理人：方某某。
原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某为与被告骆
某某、刘甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以
下简称人××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于
2010年5月7日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员汪
子军适用简易程序，于2010年5月26日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人郑某某、被告骆某某、刘甲委托代理人刘乙、被告人××公司委托代理人方某某到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某起诉称：201
0年1月10日13时45分许，原告何某某丈夫颜乙驾驶车牌号为皖
p×××××号重型厢式货车，沿国道320线自东向西驶至江西
省××路段时，与同向行驶由被告骆某某驾驶的车牌号为浙h
×××××号重型普通货车车厢尾部发生碰撞，造成颜乙当场
死亡，两车损坏的的交通事故。2010年1月22日，江西省玉山
县公安局交警大队作出玉公交认字（2010）第0107号《道路交
通事故认定书》，认定颜乙负事故主要责任，被告骆某某负次
要责任。因浙h×××××牌号货车系被告刘甲所有并在被告
人××公司投保，故原告下列损失：颜乙死亡赔偿金454540元
、丧葬费17073元、被扶养人生活费466752元、误工损失5000
元、交通费5113元、住宿某3460元、车辆损失费22573元、车
辆施救费2800元、车辆和尸体检验费2000元、精神损害抚慰金
50000元，合计人民币1029311元，要求被告人××公司在交强
险限额内赔付112000元，余额917311元，由被告骆某某、刘甲
承担40%计人民币366924.40元，并由被告人××公司在浙h×
××××投保的机动车第三者责任商业险范围内承担赔偿责任
被告骆某某、刘甲代理人在庭审中答辩称：骆某某不是
本案适格的被告，其责任应由雇主承担。原告诉请的各赔偿项
目和适用标准不符某某关某定，因该交通事故系受害人驾车追尾造成，故被告承担的责任比例不应超过20%。被告人××公司在庭审中答辩称：浙h×××××号货车
在本公司投了交强险和商业三者险，但原告要求被告保险公司
赔偿损失的范围和标准应符某某关法律规定以及商业保险合同
的约定。
原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
证据一、五原告的身份和户籍证明、孙埠镇三里村居委
会和孙埠派出所出具的证明。用以证明五原告的身份及与受害
人颜乙之间的相互关系。
证据二、宣州××西林街道办事处九同社区和宣城市公
安局西林派出所出具的证明和租房协议书。用以证明受害人颜
乙自2007年9月开始与家人租住在宣州××西林街道办事处九
同社区并从事货物运输业务应适用城镇居民赔偿标准之事实。
证据三、事故认定书。用以证明该交通事故发生经过和
责任认定之事实。
证据四、骆某某驾驶证、刘甲行车证、颜乙驾驶证和行
车证、投保单、报案记录。用以证明被告骆某某系被告刘甲雇
请的驾驶员以及该车投保情况等事实。
证据五、江某某志司法鉴定书、死亡证明书。用以证明
颜乙因该交通事故死亡之事实。
证据六、车辆损失确认书。用以证明颜某p×××××
号重型厢式货车在该交通事故中损失情况之事实。
证据七、施救费、停车费、尸检费、车检费、交通费、
住宿某等票据。用以证明原告因处理交通事故所支付的各项费用和误工损失的事实。
被告刘甲在举证期限内向本院提交了如下证据：车辆损
失票据、预付事故款和交法院担保费。用以证明被告在本次事
故中其车辆损失1100元、已支付事故款项25000元以及交玉山
法院财产保全担保费30000元之事实。
本院根据被告人××公司的申请，对原告提交的证据一
和证据二进行了调查，经与宣州区公安局西林派出所、九同社
区及原告提供的租房协议出租方核实，证实原告提交的证据二
不真实。另查实受害人颜乙虽从事货物运输但与原告何某某、
颜某、颜甲一直居住在农某未在上述地区租住，原告黎某某系
颜乙的继父，颜乙有兄弟四人与继父存在扶养关系。
双方当事人质证意见如下：
原、被告的上述举证。各被告代理人提出如下异议，其
一，五原告均为农某户籍，且生活在农某，故要求适用城镇居
民赔偿标准的依据不足；其二，受害人的父母均未年满60岁且
无丧失劳动能力，故要求赔偿被扶养人生活费的依据不足；其
三、原告诉请的交通费、住宿某某误工费过高应符某某关某定
要求；其四，要求赔偿的精神损害抚慰金过高且应由实际侵权
人赔偿。对其它及法院调查的证据双方无异议。
本院认证意见如下：
原、被告的上述举证，双方无异议部分，本院予以认定
。对被告提出的受害人死亡赔偿金适用标准和赔偿被扶养人生
活费的异议，本院认为，受害人颜乙系农某户籍并一直居住在
农某，其主要消费也在农某，故各被告代理人所提出的应适用农某居民标准赔偿的异议成立。对被告提出的受害人的父母均未满60周岁又无丧失劳动能力，故不应计算被扶养人生活费的
异议，本院予以采纳。对各被告代理人所提出的交通费、误工
费以及精神损害抚慰金的异议，本院结合已确认的相关事实和
被害人在本次交通事故中所应负的责任，酌情予以认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，
认定下列事实：
原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某系受害人颜
乙的妻子、女儿、继父和母亲。2010年1月10日13时45分许，
颜乙驾驶车牌号为皖p×××××号重型厢式货车，沿国道320
线自东向西驶至江西省××路段时，与同向行驶由被告骆某某
驾驶的车牌号为浙h×××××号重型普通货车车厢尾部发生
碰撞，造成颜乙当场死亡，两车损坏的的交通事故。2010年1
月22日，江西省玉山县公安局交警大队作出玉公交认字（2010
】第0107号《道路交通事故认定书》，认定颜乙负事故主要责
任，被告骆某某负次要责任。浙h×××××牌号货车系被告
刘甲所有并在被告人××公司投保。事故发生后，被告刘甲已
支付原告赔款25000元和向江西省玉山县人民法院交纳财产保
全费30000元。浙h×××××牌号货车在本次事故中损失1100
元。受害人颜乙系农某户籍并一直居住在农某。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告骆某某
驾驶的浙h×××××牌号货车与颜乙驾驶的皖p×××××号
重型厢式货车发生追尾碰撞，造成颜乙当场死亡和两车损坏。
该交通事故应按交警部门事故认定书认定的责任由被告骆某某承担次要的民事赔偿责任。因被告骆某某所驾驶的浙h×××××牌号货车属被告刘甲所有，其属被告刘甲雇佣人员，故其
应承担的赔偿责任由被告刘甲转承。因该车辆在被告人××公
司投了机动车交强险和商业三者险，故被告人××公司应在交
强险限额内承担颜乙死亡的赔偿责任。诉讼中，原告要求在交
强险中先行赔偿精神损害抚慰金和按新的年度标准适用赔偿的
请求，以及被告刘甲要求其车损1100元，在被害人颜乙皖p×
××××号重型厢式货车投保的交强险中赔偿的请求，符合法
律的规定，本院予以支持。原告要求赔偿的各项费用，应适用
农某居民标准，对其中的死亡赔偿金200140元（20年×10007
元／年）、丧葬费17073元、被扶养人生活费95875元，其中：
（女儿颜某7375元×8年＋女儿颜甲7375元×18年）÷2、误工
费1000元、交通费1500元、住宿某1500元以及事故车辆施救、
检验等损失27373元，合计人民币344461元为合理之费用，本
院予以认定。精神损害抚慰金酌情确定为15000元。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精
神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条
以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干
问题的解释》第十七条第三款、第二十条、第二十二条、第二
十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条的规定，判决如
下：
一、原告何某某、颜某、颜甲、黎某某、陈某某下列损失：颜乙死亡赔偿金200140元、丧葬费17073元、被扶养人生活费95875元、误工费1000元、交通费1500元、住宿某1500元
、财产损失费27373元，精神损害抚慰金15000元，合计人民币
344461元，由被告人××公司在交强险限额内赔付112000元（
精神损害抚慰金15000元＋死亡赔偿金95000元＋财产损失2000
元）；余额232461元，由被告刘甲赔偿25%计人民币58115.25
元（未扣除被告刘甲已支付25000元部分），被告人××公司
在其商业保险合同约定的范围内承担支付责任；
二、被告刘甲浙h×××××牌号货车损失1100元，由原
告在皖p×××××号重型厢式货车交强险应赔偿范围内支付
上述一、二项抵折后，限本判决书生效之日起10日内履
行完毕。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半收取1400元，由五原告负担105
0元，由被告刘甲负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一〇年六月三日
书记员 陈 莹