wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初494号
原告：杨某某，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
法定代理人：杨某甲，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：马某某，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，未在规定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告二人在2005年自由恋爱后决定组成家庭共同生活并登记结婚。婚后在2007年1月5日生育一女马晓雪，现在被告处进行抚养。原、被告婚姻存续期间共同财产包括：位于西太平村的房屋三间、四轮车一台、三轮车一台、摩托车一辆、面包车一辆，对外没有负债及拥有债权。因婚后生活压力大和夫妻感情的磨合出现问题，导致原告患上了精神疾病并在2013年开始治疗。治疗期间，被告没对原告尽过扶养义务，导致原告的疾病难以治愈，后在原告父母的照顾和送医治疗下才有所好转，治疗的医药费都是原告父母代为支付。治疗期间，被告虽然来接过原告回家，但也没有为原告支付治疗费用亦没有很好的照顾原告，导致现在原、被告感情基础已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
被告马某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。。
经审理查明：原告杨某某和被告马某某在2005年自由恋爱后登记结婚。婚后生育一女马晓雪。2013年起因原告患上精神疾病，夫妻失和并分居。分居后原告回到其父母处居住并一直由其父母照料并承担治疗费用，现病情已有所好转但未治愈，且原、被告仍然分居。
另查明，原、被告婚后共积蓄夫妻共同财产包括位于西太平村的房屋三间、四轮车一台、三轮车一台、摩托车一辆、面包车一辆。对外无债权及债务。上述事实，有原告提供的洮南市残疾人联合会出具的证明、原告父亲杨某甲的证人证言及原告陈述在卷佐证。本院经审核，认为相关证据真实、有效、和本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告杨某某因病丧失劳动能力，被告马某某应当对原告杨某某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。原告杨某某因病回娘家居住至今，被告马某某即未将原告领回家照顾衣食起居，又未支付原告生活费及医疗费，双方因此争执不下，已在本院进行过扶养费纠纷的诉讼，虽经调解原告撤诉，但被告至今仍未给予原告有效治疗和生活扶助，已经导致夫妻感情基础动摇，感情破裂，双方家庭也因此陷入争执不休之中。原告患病已达三年之久，虽经治疗有所好转，当仍未治愈且以现有医疗水平无法确定痊愈时间。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定，因一方患有精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又要有利于患者的治疗和生活上的安置。事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好精神病患者的生活、治疗、监护等问题后，可准予离婚；且根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，可视为夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告法定代理人即原告父亲杨某甲明确表示原告放弃所有家庭财产的分割要求和扶养费的要求，且未来的监护、治疗和生活起居照顾都由其父母和亲属一力承担。故本院认为，原告杨某某患有精神病，久治不愈，可以认定夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件。原告杨某某要求与被告马某某离婚，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三条第三款、《中华人民共和国<民法通则>》第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告马某某解除婚姻关系。
本案受理费由原告杨某某承担150.00元，被告马某某承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
陪 审 员 马骁骁
人民陪审员 沙剑锋
二〇一六年四月十日
书 记 员 李建楠
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初494号原告：杨某某，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。法定代理人：杨某甲，男，1954年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。被告：马某某，男，1983年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某、法定代理人杨某甲到庭参加诉讼，被告马某某经本院送达起诉状副本及开庭传票，未在规定时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告二人在2005年自由恋爱后决定组成家庭共同生活并登记结婚。婚后在2007年1月5日生育一女马晓雪，现在被告处进行抚养。原、被告婚姻存续期间共同财产包括：位于西太平村的房屋三间、四轮车一台、三轮车一台、摩托车一辆、面包车一辆，对外没有负债及拥有债权。因婚后生活压力大和夫妻感情的磨合出现问题，导致原告患上了精神疾病并在2013年开始治疗。治疗期间，被告没对原告尽过扶养义务，导致原告的疾病难以治愈，后在原告父母的照顾和送医治疗下才有所好转，治疗的医药费都是原告父母代为支付。治疗期间，被告虽然来接过原告回家，但也没有为原告支付治疗费用亦没有很好的照顾原告，导致现在原、被告感情基础已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。被告马某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩意见。。经审理查明：原告杨某某和被告马某某在2005年自由恋爱后登记结婚。婚后生育一女马晓雪。2013年起因原告患上精神疾病，夫妻失和并分居。分居后原告回到其父母处居住并一直由其父母照料并承担治疗费用，现病情已有所好转但未治愈，且原、被告仍然分居。另查明，原、被告婚后共积蓄夫妻共同财产包括位于西太平村的房屋三间、四轮车一台、三轮车一台、摩托车一辆、面包车一辆。对外无债权及债务。上述事实，有原告提供的洮南市残疾人联合会出具的证明、原告父亲杨某甲的证人证言及原告陈述在卷佐证。本院经审核，认为相关证据真实、有效、和本案待证事实具有关联性，本院予以认定。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告杨某某因病丧失劳动能力，被告马某某应当对原告杨某某尽扶养义务，积极筹集资金为原告治疗。原告杨某某因病回娘家居住至今，被告马某某即未将原告领回家照顾衣食起居，又未支付原告生活费及医疗费，双方因此争执不下，已在本院进行过扶养费纠纷的诉讼，虽经调解原告撤诉，但被告至今仍未给予原告有效治疗和生活扶助，已经导致夫妻感情基础动摇，感情破裂，双方家庭也因此陷入争执不休之中。原告患病已达三年之久，虽经治疗有所好转，当仍未治愈且以现有医疗水平无法确定痊愈时间。根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》规定，因一方患有精神病对方要求离婚的，处理时既要保障婚姻自由，又要有利于患者的治疗和生活上的安置。事实证明夫妻关系已无法再维持下去的，经对方、亲属以及有关单位安排好精神病患者的生活、治疗、监护等问题后，可准予离婚；且根据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的，可视为夫妻感情确已破裂的法定情形。庭审中，原告法定代理人即原告父亲杨某甲明确表示原告放弃所有家庭财产的分割要求和扶养费的要求，且未来的监护、治疗和生活起居照顾都由其父母和亲属一力承担。故本院认为，原告杨某某患有精神病，久治不愈，可以认定夫妻感情确已破裂，达到法定离婚条件。原告杨某某要求与被告马某某离婚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第三条第三款、《中华人民共和国》第十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告杨某某与被告马某某解除婚姻关系。本案受理费由原告杨某某承担150.00元，被告马某某承担150.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  赵开荣陪 审 员  马骁骁人民陪审员  沙剑锋二〇一六年四月十日书 记 员  李建楠
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3273号
原告陈旭宽，现住榆树市。
委托代理人李金芬，现住榆树市。
被告徐艳宝，男，1970年6月9日出生，汉族，个体，现在押于叶林省四平监狱。
原告陈旭宽诉被告徐艳宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈旭宽、委托代理人李金芬、被告徐艳宝到庭参加了诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月31日，被告徐艳宝经中间人李金芬介绍在原告处借款人民币100000元，约定月利率2分，并出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
被告辩称，原告所述属实，这笔款是我在原告处借的，借款时间、数额、利息的约定都属实，我同意偿还这笔借款，但是现在没有能力。
经审理查明，2014年12月31日，被告徐艳宝在原告处借款人民币100000元，约定月利率2分，并出具欠条一枚，借款到期后原告向被告索要借款，被告未按约还款，现原告为要求被告偿还借款及利息诉来法院。
本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的欠据相吻合，被告对承认此笔借款，能够认定被告在原告处借款100000元的事实。现被告未按约还款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款并按约给付利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐艳宝给付原告陈旭宽借款100000元及利息（利息按月利率2分计算，自2015年1月1日起至实际给付之日止），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告徐艳宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一六年十月十一日
书 记 员 周 鑫
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执853号
申请人：周会英，女，1964年11月27日出生，汉族。
被执行人：王永恒，男，1984年2月21日出生，汉族。
本院在执行周会英与王永恒买卖合同纠纷一案中，经本院查询被执行人王永恒有银行存款可供执行，本院已将王永恒的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 尉继民
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12561号
原告：王连忠，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴晶华，义乌市外来农民工法律援助工作站律师。
委托诉讼代理人：周长征，义乌市外来农民工法律援助工作站实习律师。
被告�义乌市鸿川建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道大水畈一区6幢三楼。
法定代表人：龚英贤。
原告王连忠为与被告义乌市鸿川建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付劳动报酬36000元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告王连忠及其委托诉讼代理人吴晶华到庭参加诉讼，被告义乌市鸿川建设工程有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，原告为被告承包的苏溪好易日用品厂房建设工程干活。工程完工后，被告未及时支付劳动报酬。2015年2月3日，经义乌市劳动监察大队主持调解，原告等人与被告就劳动报酬问题制作《义乌市鸿川建设工程有限公司苏溪好易日用品厂�建设工程员工工资核对表》一份，其中载明尚欠原告工资36000元。同日，双方达成调解协议书一份，被告承诺于2015年6月30日付清。嗣后，被告支付了3000元，余款33000元至今未付。为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市鸿川建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告王连忠劳动报酬33000元。
二、驳回原告王连忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼宇栋
人民陪审员 季航飞
人民陪审员 杨丽青
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 楼晓晶
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第451号
原告沈丽辉，男，住诏安县。
原告许崇旭，男，住诏安县。
原告沈淑香，女，住诏安县。
委托代理人沈锦生，福建诚智律师事务所律师。
被告杨建明，男，现住福建省漳州市漳州开发区。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
第三人ＸＸＸ，男，现住云霄县。
本院在审理原告沈丽辉、许崇旭、沈淑香诉被告杨建明、第三人ＸＸＸ公司证照返还纠纷一案中，原告因与被告已自行协调而于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈丽辉、许崇旭、沈淑香撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 沈秋恋
二〇一四年四月十日
书 记 员 沈绪璐
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法沥民二初字第484号
原告：佛山市奕美化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步大军营青峰顶工业区8号，注册号：440682000179612。
法定代表人：金艳。
委托代理人：陈广兵、邹琳芳，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂，住所地：广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路*号之二，注册号：440681000369822。
投资人：龚三新。
被告：龚三新，男，汉族，1980年5月12日出生，身份住址：武汉市黄陂区武湖农场大木队王家里9号，现住广东省佛山市顺德区。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用简易程序于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹琳芳到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告佛山市奕美化工有限公司与被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂、龚三新长期存在买卖合同关系。从2013年9月至2013年12月，原告持续向被告供应增稠剂合计33370千克。但据原告和被告2013年9月～2014年8月份对账单显示，截止至2013年11月23日，被告尚拖欠原告货款197940元。经原告多次催告，被告于2014年9月23日向原告出具书面的还款协议书，协议约定2014年9月支付货款37940元，剩余货款于每月28日前最低还款4万。但截至至今，被告仍未支付任何货款。原告已履行了送货义务，但被告却迟迟不履行付款义务。被告行为已构成违约，事实上侵害了原告的合法权益。原告为保障自身的合法权益，故特具状起诉，望判如所请：1、判令被告一次性付清货款人民币197940元整；2、判令被告一次性支付合同违约金19794元整；3、判令本案诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院传唤未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
原告举证如下：
1、原告的营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件各1份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂的企业机读档案登记资料打印件及其组织机构代码证复印件、被告龚三新的身份证复印件各1份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
3、2013年3月的《购销合同》原件1份，用于证明原、被告双方存在买卖合同关系。
4、送货单红色联原件9张，用于证明原告已经履行了合同义务。
5、2014年9月23日的《2013年9月-2014年8月份对账单》原件、2014年9月23日的《还款协议书》原件各1份，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告举证进行辨证、质证的权利。原告提供的上述证据本院经审查认为主要证据为原件，来源合法，客观真实，且与本案有关联，本院均予采信。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告龚三新是被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂（以下简称“彩益厂”）的投资人。2013年3月，原告与被告彩益厂签订《购销合同》，约定原告向被告供货，并约定双方如发生违约，由违约方按合同未履行部分总金额的10%赔偿给对方。从2013年9月至2013年12月，原告向被告彩益厂供应增稠剂等产品一批。截止2013年11月23日，被告彩益厂尚拖欠原告货款197940元。2014年9月23日，被告彩益厂向原告出具书面《还款协议书》，约定2014年9月支付货款37940元，剩余货款于每月28日前最低还款4万。但被告至今未支付任何货款。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告诉请被告彩益厂支付货款本金197940元，并提供了《对账单》、《还款协议书》等证据予以证实，被告彩益厂对此未予抗辩，亦无反证，故本院对原告主张被告彩益厂尚欠其货款本金197940元未付的事实予以确认，原告诉请被告彩益厂支付上述货款本金，理据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告彩益厂支付的违约金。双方签订的书面购销合同约定了违约责任，且原告主张的违约金数额尚属合理，本院亦予以支持。被告龚三新系被告彩益厂的投资人，应对被告彩益厂的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奕美化工有限公司支付货款本金人民币197940元；
二、被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市奕美化工有限公司支付违约金19794元；
三、被告龚三新对被告佛山市顺德区杏坛镇彩益印花厂上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2283.01元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖 刚
二〇一五年一月三十日
书记员 王育龙
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第237号
上诉人（原审被告）：王飞。
被上诉人（原审原告）：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。住所地：浙江省江山市虎山街道城南虎山一街**号。
法定代表人：李瑛，该公司董事长。
上诉人王飞为与被上诉人浙江江山建信村镇银行有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2015）衢江商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。上诉人王飞未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王飞自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 汪 佳
代理审判员 揭其勇
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终986号
上诉人（原审被告）刘子祺，女，1981年12月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）蒋小龙，曾用名蒋龙，男，1976年9月20日出生，汉族。
上诉人刘子祺因与被上诉人蒋小龙民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第5993号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人刘子祺未在指定的期限内交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘子祺自动撤回上诉处理，上诉人与被上诉人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一六年四月十三日
书记员 甘凤婷
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初803号之一
原告：赖用宾，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王洪国，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地为安徽省宣城市宣州区金坝办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市鳌峰西路80号。
本院在审理原告赖用宾与被告王洪国、宣城市全通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖用宾于2016年11月16日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司先予支付50000元医疗费。
本院认为，原告赖用宾的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告王洪国在收到本裁定书之日起七日内先行在机动车交强险医疗费用限额内支付原告赖用宾医疗费40000元。该款汇至本院指定的履行款账户，户名：广昌县财政局，账号：19×××45，开户行：广昌县农村信用合作联社营业部。（备注转法院赤水法庭并注明案号）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾祥同
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊钰菁
江西省广昌�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初803号
原告：赖用宾，男，1970年11月18日出生，汉族，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王洪国，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地为安徽省宣城市宣州区金坝办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市鳌峰西路80号。
本院在审理原告赖用宾与被告王洪国、宣城市全通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖用宾尚未治疗终结，原告于2016年11月16日向本院提出书面申请，要求中止审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾祥同
二〇一六年十一月十六日
书记员 熊钰菁
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1030民初803号之二
原告：赖用宾，男，1970年11月18日出生，汉族，江西省广昌县人，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：黄海韵，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：王洪国，男，1966年12月30日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣城市全通货物运输有限公司，住所地为安徽省宣城市宣州区金坝办事处。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市鳌峰西路80号。
本院在审理原告赖用宾与被告王洪国、宣城市全通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告赖用宾伤势严重，尚在医院治疗中，故向本院申请中止审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曾祥同
二〇一六年十一月二十五日
书记员 熊钰菁
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初13501号
原告王一格，女，1999年12月1日生，汉族。
法定代理人魏培霖，女，1975年12月4日生，汉族，住址同上，系原告之母。
被告王志鹏，男，1977年1月27日生，汉族。
本院在审理原告王一格与被告王志鹏抚养费纠纷一案中，原告王一格于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王一格撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告承担50元，剩余50元由本院退还原告。
审判员 魏钰
二〇一七年十月十一日
书记员 解宣
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2305号
原告：车成广。
委托代理人：周保权。
被告：耿凤（风）华。
原告车成广与被告耿凤华健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车成广的委托代理人周保权、被告耿凤华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告车成广向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9160.27元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，我在被告耿凤华开设的叶柏寿利利足吧做拔罐，拔罐过程中造成原告烧烫伤，我在建平县第二医院住院治疗，此事经建平县红山派出所出警调解无效。特向贵院起诉，请依法判决。
被告耿凤华辩称，2017年3月29日下午1时许，车成广携其女友来我足疗店按摩后拔罐，在技师为其拔罐过程中，因其酒劲上来乱动身体，致使烧伤，烧伤后我及时采取措施，并为其买烧伤药膏等用于治疗。车成广所提各种费用实属伪造，小小烧伤一般用烧伤药膏即可，其小病大养，纯属讹人。
本院经审理认定事实如下：建平县叶柏寿利利足吧工商登记负责人为耿凤莲，2017年以后由被告耿凤华实际经营。2017年3月29日下午15时许，原告车成广到该足吧做按摩及拔罐，被告耿凤华找的技师在服务过程中酒精撒漏导致原告被烧烫伤。原告于当日18时入住建平县第二人民医院，诊断为“腰腹部烫伤”，住院14天。住院期间花医疗费3832.23元。出院医嘱建议休息一周。原告系喀左县甘召乡鱻锋鱼业的经营者，经营范围为鲜鱼储存，零售。
上述事实，有原告提交的病志、诊断书、出院通知单、医疗费收据、消费清单，营业执照、孙波身份证，本院依原告申请调取的公安笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的汽车客票发票，本院无法认定是否为原告为就医所支付的费用，该证据本院不予采信。
被告提交的建平县叶柏寿利利足吧的营业执照及卫生许可证手续，因已经超过有效期，且该证据不能否定原告的伤系在被告经营该店时发生的事故，所以该证据本院不予采信。
本院认为：原告车成广在被告耿凤华实际经营的建平县叶柏寿利利足吧拔罐时被烫伤，被告耿凤华作为实际经营人，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告车成广的医疗费应按实际发生额予以认定，计3832.23元；原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元,补助天数为住院天数14天，计700元。原告系个体工商户，其误工费应当以批发和零售业计算日平均工资为118.3元，误工天数为住院期间14天加出院休一周的7天，计2484.3元。原告的交通费，本院结合原告就医和出院的距离及打车费用，支持交通费用为100元。因原告住院期间护理人员为孙波，系农业户口，本院依据农林牧渔业平均工资确定原告的护理人误工费每日为39.14元，护理天数为二级护理14天，即护理费为14*39.14=547.96元，综上，原告主张的各项损失总计应为7664.49元。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：被告耿凤华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车成广医疗费3832.23元、伙食补助费700元、误工费2484.3元、护理费547.96元，交通费100元，总计7664.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告耿凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张振东
二〇一七年七月十四日
书记员 赵光辉
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初2305号原告：车成广。委托代理人：周保权。被告：耿凤（风）华。原告车成广与被告耿凤华健康权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车成广的委托代理人周保权、被告耿凤华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告车成广向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等合计人民币9160.27元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月29日，我在被告耿凤华开设的叶柏寿利利足吧做拔罐，拔罐过程中造成原告烧烫伤，我在建平县第二医院住院治疗，此事经建平县红山派出所出警调解无效。特向贵院起诉，请依法判决。被告耿凤华辩称，2017年3月29日下午1时许，车成广携其女友来我足疗店按摩后拔罐，在技师为其拔罐过程中，因其酒劲上来乱动身体，致使烧伤，烧伤后我及时采取措施，并为其买烧伤药膏等用于治疗。车成广所提各种费用实属伪造，小小烧伤一般用烧伤药膏即可，其小病大养，纯属讹人。本院经审理认定事实如下：建平县叶柏寿利利足吧工商登记负责人为耿凤莲，2017年以后由被告耿凤华实际经营。2017年3月29日下午15时许，原告车成广到该足吧做按摩及拔罐，被告耿凤华找的技师在服务过程中酒精撒漏导致原告被烧烫伤。原告于当日18时入住建平县第二人民医院，诊断为“腰腹部烫伤”，住院14天。住院期间花医疗费3832.23元。出院医嘱建议休息一周。原告系喀左县甘召乡鱻锋鱼业的经营者，经营范围为鲜鱼储存，零售。上述事实，有原告提交的病志、诊断书、出院通知单、医疗费收据、消费清单，营业执照、孙波身份证，本院依原告申请调取的公安笔录及原、被告在庭审时的陈述可以证实，上述证据，经质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交的汽车客票发票，本院无法认定是否为原告为就医所支付的费用，该证据本院不予采信。被告提交的建平县叶柏寿利利足吧的营业执照及卫生许可证手续，因已经超过有效期，且该证据不能否定原告的伤系在被告经营该店时发生的事故，所以该证据本院不予采信。本院认为：原告车成广在被告耿凤华实际经营的建平县叶柏寿利利足吧拔罐时被烫伤，被告耿凤华作为实际经营人，应当赔偿原告因此造成的经济损失。原告车成广的医疗费应按实际发生额予以认定，计3832.23元；原告的伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差标准予以认定，即每日为50元,补助天数为住院天数14天，计700元。原告系个体工商户，其误工费应当以批发和零售业计算日平均工资为118.3元，误工天数为住院期间14天加出院休一周的7天，计2484.3元。原告的交通费，本院结合原告就医和出院的距离及打车费用，支持交通费用为100元。因原告住院期间护理人员为孙波，系农业户口，本院依据农林牧渔业平均工资确定原告的护理人误工费每日为39.14元，护理天数为二级护理14天，即护理费为14*39.14=547.96元，综上，原告主张的各项损失总计应为7664.49元。被告的答辩意见没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告耿凤华于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告车成广医疗费3832.23元、伙食补助费700元、误工费2484.3元、护理费547.96元，交通费100元，总计7664.49元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告耿凤华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张振东二〇一七年七月十四日书记员  赵光辉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1684号
原告董伟功，男，汉族，住禹州市。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告段占甫，男，汉族，住禹州市。
委托代理人段马龙，男，汉族，住址同上，系被告段占甫之子。
原告董伟功诉被告段占甫民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘俊杰、被告委托代理人段马龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伟功诉称：2012年4月份，被告向我借款50万元，当时被告承诺用一个月。2012年6月1日向被告催要时，被告给我书写一张欠条。我多次向被告催要，被告不还，故起诉请求判令被告偿还借款50万元。
被告段占甫辩称：原告起诉的这笔债权双方已通过债权转让履行完毕，转让的是任永青欠被告60万元的债权，双方签订的有债权转让协议。债权转让之后，原告以被告代理人的名义起诉了任永青，并缴纳了诉讼费用。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告是否已对原告所诉债务进行债权转让；被告是否应承担本案还款责任。
原告董伟功向本院提供的证据材料有：2012年6月1日被告出具的欠条一份，证明被告段占甫欠原告款50万元未还的事实。
被告段占甫向本院提供的证据材料有：2013年9月10日，原、被告双方签订的债权转让协议及原告出具的收到条各一份，证明被告欠原告的债务双方已进行债权转让。
经开庭质证，原、被告对对方提供的证据真实性均无异议，但原告认为双方签订的债权转让协议转让的是另外一笔债务，该协议与本案无关。本院经审查后认为，原、被告双方提供的证据来源合法，客观真实，与本案的审理具有关联性，故本院依法予以认定。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2012年6月1日，被告段占甫向原告董伟功借款50万元，同日给原告出具一份“今欠到董伟功现金人民币伍拾万元整：500000.00元段占甫”的欠条。因被告未偿还借款，原告于2014年5月30日起诉来院，请求判令被告偿还借款50万元。
本院认为：被告对2012年6月1日借原告董伟功款50万元无异议，被告应予偿还。被告辩称此笔债权双方已通过债权转让履行完毕，但因原告对此不予认可，被告段占甫亦无其他证据证明，故本院对被告所辩理由不予支持，被告应承担本案的还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告段占甫于本判决生效后十日内偿还原告董伟功借款50万元。
本案受理费8800元，由被告承担，暂由原告垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 ：樊景龙
盘锦市大洼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1104执498号
申请执行人大洼恒丰村镇银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区田家街道田家村。
法定代表人荆晓辉，该公司董事长。
被执行人赵立新，男，1967年3月17日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区田家街道纳帕溪谷小区。
本院在执行大洼恒丰村镇银行股份有限公司与赵立新借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于2017年2月14日立案执行。本院经审查，该案件重复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，裁定如下：
终结盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初2329号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明明
审判员 刘 艳
审判员 张晓双
二〇一七年三月十七日
书记员 张校语
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2694号
原告：王明华，女，1952年8月1日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：张晓军，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。
被告：淄博同迈复合材料有限公司。住所地博山区中心路**号。
法定代表人：王志国。
被告：王志国，男，1963年5月16日出生，汉族，户籍所在地博山区。
被告：周辉，女，1964年12月6日出生，汉族，户籍所在地博山区。
原告王明华与被告淄博同迈复合材料有限公司、王志国、周辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭顺利
二〇一七年一月十三日
书记员 李 君
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3997号
申请执行人李荣杰，男，1980年10月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人天津林砼瑞安物业有限公司。
法定代表人：李宝进，经理。
本院在执行申请执行人李荣杰与被执行人天津林砼瑞安物业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，2017年8月14日申请执行人李荣杰向本院立案申请时，据以执行的津蓟劳人仲裁字[2017]第0060号裁决书尚未生效，且被执行人天津林砼瑞安物业有限公司不服该仲裁裁决书向本院起诉，本院已立案受理。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人李荣杰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月五日
书记员 李冠男
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初426号
原告：孙广忠，男，1956年6月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王维涛，男，1979年6月2日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：王承礼，男，1976年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告：孙艳杰，女，1978年5月30日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告孙广忠诉被告王承礼、孙艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙广忠及其委托代理人王维涛，被告孙艳杰到庭参加了诉讼；被告王承礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日下午，被告孙艳杰带被告王承礼到原告孙广忠家中，向原告借款2万元，约定月利息2分，借期10个月。借款到期后，原告多次催要，二被告至今未还。要求被告王承礼还款并给付利息，被告孙艳杰承担连带保证责任。
被告孙艳杰辩称：原告所述事实部分属实。但不同意承担连带保证责任。因为被告王承礼有财产，有偿还能力。
被告王承礼未作答辩。
审理查明：2013年4月14日，被告王承礼以做村里绿化为名，向原告孙广忠借款2万元。约定月利率2分，借期10个月。由被告孙艳杰提供保证担保，但未约定是一般保证还是连带保证。借款到期后的当月，原告孙广忠即向二被告催要，经多次催要，被告王承礼于2014年11月份偿还1,000.00元。余款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告及被告孙艳杰的陈述笔录及原告例举借据、被告孙艳杰的证明在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙广忠与被告王承礼形成了民间借贷法律关系，该法律关系合法有效，受法律保护。原告要求被告王承礼偿还欠款2万元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求被告孙艳杰承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙艳杰辩称，被告王承礼有财产，有偿还能力，故不承担连带保证责任。本院认为，保证责任方式分为一般保证和连带保证两种，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告孙艳杰为被告王承礼提供的保证担保，并没有约定为一般保证还是连带保证，故应当承担连带保证责任。被告王承礼经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王承礼偿还原告孙广忠借款人民币2万元及利息，利息从2013年4月14日起至还款时止，按月利率2分计算，扣除被告王承礼已经偿还的1,000.00元利息后，剩余款项于判决生效后10日内一次给付。
二、被告孙艳杰承担连带还款保证责任。
诉讼费640.00元，减半收取320.00元，由被告王承礼承担，被告孙艳杰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张敬唐
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 晗
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1131号
原告：罗某某，女，汉族，1982年10月9日出生，住泰和县。
被告：徐某甲，男，汉族，1982年2月4日出生，住泰和县。
原告罗某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孩徐某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至小孩成年；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年相识交往，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女孩取名徐某乙。婚后原告发现被告好赌，经原告多次劝告，被告拒不悔改。2010年原告至法院起诉要求离婚，被告当庭表示会悔改,后原告撤诉。2011年被告去深圳务工，2012年原告带女儿跟随其去深圳。到深圳后，被告继续沉迷赌博，对原告及孩子不闻不问。2013年起双方分居至今。2015年下半年起，原告与被告完全失去联系，被告不看望小孩，也不支付抚养费。原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故原告起诉至法院。
徐某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告罗某与被告徐某甲原系同事关系，2007年双方开始自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日双方生育一女孩，取名徐某乙。婚后双方感情一般，后因双方长期分居导致双方感情破裂。婚生女儿徐某乙一直随原告生活。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽系自由恋爱，婚后也生育了小孩，但双方长期分居，现夫妻关系名存实亡，可以认定其夫妻感情已破裂,原告起诉要求离婚，本院予以准许。对子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，徐某乙尚年幼，其一直跟随原告生活，且被告下落不明，故婚生女儿徐某乙由原告罗某某抚养为宜，被告徐某乙应负担必要的抚养费。关于抚养费的给付数额，本院根据江西省居民人均消费性支出标准并结合本案实际情况，酌定为700元每月。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女孩徐某乙（2008年11月18日生）由原告罗某某抚养，被告徐某甲自2016年12月1日起每月给付抚养费700元直至小孩成年，每年的抚养费在当年的6月30日前、12月30日前各付一半；
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 郑 菲
人民陪审员 唐秋月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 曾 宁
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第697号
申请人刘振付。
被执行人宽城顺兴矿业有限公司
法定代表人：何贵敏职务：经理
申请人刘振付与被执行人宽城顺兴矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月18日作出的宽劳人裁字（2013）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人表示同意此案终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2013）第264号仲裁裁决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一五年十月二十日
书记员 韩建国
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执1157号
唐菊红、中国人民财产保险股份有限公司石首支公司：
唐菊红与中国人民财产保险股份有限公司石首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月5日立案执行。在执行过程中，双方当事人于2015年10月5日根据本院（2015）隆民一初字第554号民事判决书确定的内容达成和解履行协议，并当场按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年十月五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4507号
原告陈世群，女，1977年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告陈世群与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案期间，原告陈世群于2016年2月4日以经法院调解双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世群撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一六年二月四日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725民初180号
原告达州市润乾实业有限公司。
法定代表人李清平。
委托代理人刘睿，四川索正律师事务所律师。
被告罗志珍，女，生于1952年8月7日，汉族。
本院于2016年1月15日立案受理了原告达州市润乾实业有限公司诉被告罗志珍物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告达州市润乾实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告达州市润乾实业有限公司负担。
审判员 唐波
二〇一六年二月十七日
书记员 杨莉
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保68号
申请人中国农业银行股份有限公司永年支公司。
住所地：永年县健康东大街1号。
代表人张凯，该行行长。
被执行人ＸＸ庆，男，1957年5月5日出生，汉族，住永年县。
被执行人刘振龙，男，1958年3月13日出生，汉族，住址同上。
被执行人申想云，女，1957年3月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋天红，男，1965年5月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人宋海坡，男，1980年5月21日出生，汉族，住址同上。
申请人中国农业银行股份有限公司永年县支行诉被执行人ＸＸ庆、刘振龙、申想云、宋天红、宋海坡金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月3日作出（2016）冀0429民初726号民事裁定书，裁定冻结被执行人在金融机构58000元。2016年3月4日本院依法冻结被执行人ＸＸ庆在工行河北省邯郸永年支行存款26.55元，冻结期限为一年，自2016年3月4日至2017年3月4日。
综上，本案依据申请人提举的保全线索，保全结果为部分保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月八日
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1123号
申请执行人马五弟
被执行人施仁连，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01545号，依法向被执行人施仁连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施仁连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施仁连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施仁连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币156070.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年六月十五日
书记员 张天平
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初15372号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：渝北区红玫瑰歌舞娱乐城，住所地重庆市渝北区回兴街道金佳步行街*栋**号。
经营者：汤世英，女，1973年1月15日出生，民族不详，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）与被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城（以下简称“红玫瑰娱乐城”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协委托诉讼代理人孙子文到庭参加诉讼。被告红玫瑰娱乐城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1.原告音集协请求判令：
（1）被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
（2）被告赔偿原告经济损失共计10000元；
（3）由被告承担本案的诉讼费用。
2.被告红玫瑰娱乐城未到庭，无答辩意见。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《城市蓝天》
1.作品名称：《城市蓝天》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《对面的女孩看过来》
1.作品名称：《对面的女孩看过来》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《桃花朵朵开》
1.作品名称：《桃花朵朵开》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《我是你的小小狗》
1.作品名称：《我是你的小小狗》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于作品《我要为你唱首歌》
1.作品名称：《我要为你唱首歌》；
2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权、复制权（前述二过者仅限卡拉OK经营场所）、广播权；
4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1.中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2.（2014）京东方内民证字第4726号公证书及《音像著作权授权合同》；
3.2015年1月28日滚石国际音乐股份有限公司《声明》1份；
4.（2016）渝北证字第2195号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案五部音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失3000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起立即停止对音乐电视作品《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》的侵权行为，并删除侵权的音乐电视作品《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》；
二、被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告渝北区红玫瑰歌舞娱乐城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马莎
二〇一六年九月二十一日
书记员 马欢
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执314号
申请执行人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人张立群，任理事长。
被执行人戴建生，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人黄木泉，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请执行人长泰县农村信用合作联社与被执行人戴建生、黄木泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）泰民初字第2269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月1日申请执行，申请执行标的为人民币1000000元及利息（从2014年1月10日起至2015年1月9日止按月利率9.6‰计算，从2015年1月10日起至实际还款之日止，月利率按合同利率加收50%计算），被执行人至今全部未履行。经查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄明霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终204号
上诉人（原审被告）南通华荣建设集团有限公司，住所地南通市港闸区城港路200号。
法定代表人张进荣，该公司经理。
被上诉人（原审原告）南通开发区炜建物资建材有限公司，住所地南通市经济技术开发区华通路东首。
法定代表人龚能安，该公司董事长。
原审被告魏建国。
上诉人南通华荣建设集团有限公司（以下简称华荣公司）因与被上诉人南通开发区炜建物资建材有限公司（以下简称炜建公司）、原审被告魏建国买卖合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初846号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
华荣公司在答辩期内对本案提出管辖权异议称，本案纠纷是在建设施工过程中产生，应由建设工程所在地法院即南通市港闸区人民法院管辖，故本案应移送南通市港闸区人民法院管辖。
原审认为，本案系因华荣公司向炜建公司购买水泥而产生的纠纷，不属于建设工程施工合同的范畴。双方签订的《工业品买卖合同》中明确约定由原审法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效，故原审法院对该案享有管辖权。华荣公司的管辖异议不能成立。原审法院遂根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回华荣公司对本案管辖权提出的异议。
华荣公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据“原告就被告”的管辖原则，炜建公司应当向我公司所在地法院起诉，故原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送南通市港闸区人民法院管辖。
本院认为，华荣公司与炜建公司之间签订有《工业品买卖合同》，双方之间的法律关系为水泥买卖合同关系，并非建设工程施工合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。华荣公司、炜建公司在案涉《工业品买卖合同》中明确约定产生诉讼由原审法院管辖。该管辖约定具体明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，故原审法院对本案享有管辖权。
综上，华荣公司的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴志霞
代理审判员 刘丽云
代理审判员 李晓晴
二〇一六年七月六日
书 记 员 陆 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1538号
申请执行人陈秀珍，女，1958年11月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，环卫工人，户籍住址湖北省武汉市江夏区，现住湖北省武汉市江夏区。
被执行人张伟华，男，1984年9月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，司机，住湖北省鄂州市梁子湖区。
申请执行人陈秀珍与被执行人张伟华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0115民初869号民事判决书已经发生法律效力。2016年9月27日权利人陈秀珍向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人张伟华下达执行通知书，责令被执行人张伟华赔偿申请执行人陈秀珍损失21815.3元，负担受理费2085元、执行费258.7元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张伟华银行存款24159元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一六年十一月九日
书记员 游鑫
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华商初字第0188号
原告王传超，农民。
被告张兆民（张广），农民。
原告王传超诉被告张兆民买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告王传超到庭参加诉讼。被告张兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王传超诉称：2014年前，被告多次收购原告的板皮，截至2014年7月10日，被告共欠原告货款40000元整，经原告多次催要，被告于2015年春节期间偿付了5000元，下欠的35000元被告一直不履行偿付义务。现诉至法院，请求判令被告偿还货款35000元。
被告张兆民未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2013年至2014年，被告张兆民多次收购原告王传超的板皮，双方于2014年7月10日经结算，被告张兆民共欠原告王传超货款40000元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠条，下欠王传超4万元（40000）张广，7.10号”。经原告多次催要，被告张兆民偿还了欠款5000元，下余欠款35000元，经原告王传超催要，被告张兆民至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告于2014年7月10日出具的欠条一张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告王传超要求被告张兆民偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告张兆民欠原告王传超货款35000元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告张兆民应向原告王传超偿还货款35000元。被告张兆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张兆民于本判决生效后十日内支付原告王传超欠款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（已减半收取，原告已预交），由被告张兆民负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十二月十五日
书记员 夏 溪
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿立保字第33号
申请人唐于江，男，汉族，1965年7月5日出生，个体，住阿勒泰市。
被申请人杨金伟，男，汉族，1973年8月1日出生，无固定职业，住阿勒泰市。
申请人唐于江因被申请人杨金伟有可能转移现有财产，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨金伟在阿勒泰市阿拉哈克镇的工程款110000元予以保全，申请人唐于江已向本院提供了唐于江所有的新H-240**轻型普通货车作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐于江的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法对被申请人杨金伟在阿勒泰市阿拉哈克镇的工程款110000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张玲
二〇一五年十二月三日
书记员 刘源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2015）阿立保字第33号申请人唐于江，男，汉族，50岁，个体，住阿勒泰市。被申请人杨金伟，男，汉族，40岁，无固定职业,住阿勒泰市。申请人唐于江因被申请人杨金伟有可能转移现有财产，于2015年12月3日向本院提出申请，要求对被申请人杨金伟在阿勒泰市阿拉哈克镇的工程款110000元予以保全，申请人唐于江已向本院提供了唐于江所有的轻型普通货车作为担保。本院认为申请人唐于江的申请事实清楚，申请的手续符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法对被申请人杨金伟在阿勒泰市阿拉哈克镇的工程款110000元予以保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。申请保全费1070元。本裁定送达后立即执行。审判员张玲二〇一五年十二月三日书记员刘源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00636号
原告陆某，农民。
委托代理人杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告马某甲，农民。
原告陆某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杭学军到庭参加诉讼，被告马某甲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告于2004年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，后补办结婚登记，2005年11月24日生女孩马某乙，2007年2月12日生男孩马某丙。原、被告婚前相处时间短，婚后因性格不投经常发生吵打，导致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告马某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年11月24日生女孩马某乙，2007年2月12日生男孩马某丙，现均随被告父母生活。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，后因被告未到庭撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述及其提供的婚姻登记记录证明证实，本院予以确认。
审理中，原告主张婚生女孩随某，男孩随被告共同生活，抚养费各自负担。原告另陈述无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告虽系办理了结婚登记手续的合法夫妻，但双方婚后相处不睦，为此原告曾诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但原、被告仍未和好，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求应予支持。对于子女抚养问题，因原、被告婚后生育一子一女，结合原告的抚养意愿和抚养能力等具体情况，以女孩随原告共同生活，男孩随被告共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费为宜。因被告未到庭，故对双方财产及债权债务不作认定和处理，双方如有请求，可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告马某甲离婚。
二、婚生女孩马某丁，男孩马某丙随被告马某甲共同生活，双方各自负担所抚养子女的抚养费用。
案件受理费240元、公告费600元，合计840元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 付礼彬
人民陪审员 何孝刚
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1603刑初73号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人牟某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月17日被取保候审。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2016〕55号起诉书指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同年4月18日立案。本院受理后，适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员张甲良出庭支持公诉，被告人牟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人牟某甲无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区孤滨路由南向北行驶至泊头镇职业中专路口处时，其车与前方向右转弯的吕某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，牟某甲驾车逃逸。经认定，被告人牟某甲负事故的全部责任。经检测，被告人牟某甲血液内乙醇含量为199.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为了指控被告人牟某甲犯危险驾驶罪，向本院移送了证人证言、鉴定意见书、交通事故认定书、被告人供述等证据，认为被告人牟某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人牟某甲对指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处理。
经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人牟某甲无证驾驶鲁M×××××号小型轿车沿沾化区孤滨路由南向北行驶至泊头镇职业中专路口处时，其车与前方向右转弯的吕某驾驶的鲁M×××××号小型轿车发生碰撞。事故发生后，牟某甲驾车逃逸，被告人牟某甲负事故的全部责任。经检测，被告人牟某甲血液内乙醇含量为199.35mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有下列经开庭质证的证据证实，予以确认：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表各一份；证明本案由吕某手机（153××××5227）报警称，在沾化区泊头镇职业中专路口处，一白色轿车撞其轿车后向北跑了，有人受伤，有车损。2016年2月15日滨州市公安局沾化分局立案侦查。
（2）抓获经过一份；证明被告人牟某甲于2016年2月6日20时许驾车沿孤滨路向北行驶至滨孤路与G18高速引线三岔路口处时，被群众截获，随后民警将牟某甲抓获归案。
（3）泊头派出所出具的户籍证明一份、身份证复印件一份、本地常住人口详细查询结果单一份；证明牟某甲出生于1991年3月16日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（4）滨州市公安局沾化分局泊头派出所、泊头镇大牟家村村民委员会出具的证明一份；证明牟某甲无违法犯罪记录。
（5）滨州市公安局沾化分局交警大队出具的驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、行驶证复印件一份；证明牟某甲无机动车驾驶证。
（6）滨州市公安局沾化分局交警大队沾公交认字【2016】第42号道路交通事故认定书一份；证明牟某甲承担事故的全部责任。
（7）当事人血样提取登记表一份；证明对被告人牟某甲的血样提取情况。
（8）交通事故损害赔偿调解书一份；证明牟某甲与吕某已达成调解协议，由牟某甲一次性赔偿吕某交通事故损失17000元，其余损失双方自负。
2、勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一张、道路交通事故照片一组；证明被告人牟某甲交通事故现场情况，事故地点位于孤滨路，职业中专路口处。根据勘验现场，鲁M×××××号小型轿车右前部与鲁M×××××号小型轿车左侧相撞，民警在距离事故中心现场以北2公里处发现逃逸的鲁M×××××号小型轿车，经过现场比对，两处碰撞痕迹能够相互吻合。
3、鉴定意见
（1）天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书一份；证明牟某甲血液中乙醇含量为199.35mg/100ml，属醉酒驾车。
4、证人证言
（1）证人牟某乙的证言；证明2016年2月6日20时许，牟某甲酒后驾车发生交通事故的事实。事故发生后，牟某甲没有停车，就跑了。
（2）证人吕某的证言；证明2016年2月6日20时许，被告人驾车与吕某轿车发生交通事故的事实。发生事故后，被告人没有停车。
5、被告人牟某甲的供述；证明2016年2月6日20时许，牟某甲酒无证驾驶机动车与一辆白色轿车发生交通事故的事实经经过。事故发生后没有停车。
本院认为，被告人牟某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘振海在侦查机关能够如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；但无证驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，可从重处罚，综合以上情节，应依法惩处。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牟某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪海
二〇一六年五月十八日
书记员 赵胜南
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第6032号
原告东莞市富林木业有限公司，住所地广东省东莞市道滘镇蔡白村。
法定代表人沈细清，总经理。
委托代理人王强、张丽丽，均系广东杨权律师事务所律师。
被告深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地深圳市福田区华强北路赛格科技园4栋西十楼A座。
法定代表人李介平。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告东莞市富林木业有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞市富林木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费17722元（已由原告预交），本院收取8861元，由原告东莞市富林木业有限公司负担。
审判员 李 敏 通
二〇一五年七月三日
书记员 邓程倩（代）
第1页共1页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终351号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）王景涛，XX年XX月XX日出生于河南省虞城县，汉族，户籍所在地河南省虞城县XX乡XX村，暂住地上海市闵行区XX镇XX村XX队民宅。。2008年6月因犯抢夺罪被判处有期徒刑十个月；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月5日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人王景涛犯寻衅滋事罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）长刑初字第826号刑事判决。原审被告人王景涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员李玉堂出庭履行职务，上诉人王景涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2014年10月5日22时许，驾驶牌号为苏EXXX**车辆的被告人王景涛因行车抢道问题对被害人潘某某产生不满，在行驶至上海市长宁区XX路XX路时，将潘驾驶的牌号为沪MXXX**的沃尔沃XC60小型越野车逼停。王下车至潘的车辆旁拍打车身、进行辱骂，并指使与其同车的王某某、林某、吴某某及“小杰”等人（均另案处理）下车持棍棒等物对潘某某的车辆进行打砸，造成车前大灯、发动机盖、挡风玻璃、右前门、保险杠等部位损坏。经鉴定，该车的损坏修复费用为人民币43,372元。同年11月5日，被告人王景涛被公安机关抓获。在原审审理期间，被告人王景涛在家属的帮助下，对被害人进行了赔偿，并得到谅解。原审认定上述事实的证据有：被害人潘某某的陈述，同案关系证人王某某、吴某某的证言，勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书等证据。原审认为，被告人王景涛伙同他人持械任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王景涛刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王景涛对被害人进行了赔偿，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第�十五条第一款之规定，对被告人王景涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。上诉人王景涛上诉辩称，没有指使同案人员打砸被害人的车辆，案发后已经对被害人作出了赔偿，并得到了被害人的谅解，原审判决量刑过重。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人王景涛提出的上诉理由缺乏依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人王景涛实施寻衅滋事行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人王景涛未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人王景涛在公共场所伙同他人持械任意毁损公民财物，破坏社会秩序，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对于上诉人王景涛提出的上诉理由，经查，根据证人王某某、吴某某的证言证实，案发时，上诉人王景涛与被害人在驾驶车辆过程中因抢道发生纠纷，后王景涛将被害人的车辆逼停，并指使同车的其他人员一同下车，打砸被害人的车辆，致被害人车辆受损。上述证据证实了上诉人王景涛指使他人打砸被害人的车辆。原审根据上诉人王景涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人王景涛已赔偿被害人的经济损失、系累犯等情节，对上诉人王景涛所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人王景涛提出的上诉理由与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一�项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1355号
原告：武汉市洪山区兴泰五金电气经营部。住所地：洪山区烽火五金水暖市场A区*号。
经营者：马乘风，女，1978年7月21日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：张尚辉，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：北京健伦机房工程有限公司。住所地：北京市西城区广安门内大街*****号。
法定代表人：关正冬。
本院受理的原告武汉市洪山区兴泰五金电气经营部与被告北京健伦机房工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区兴泰五金电气经营部于2017年4月21日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区兴泰五金电气经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告武汉市洪山区兴泰五金电气经营部撤回起诉。
案件受理费1730元（已减半收取），由原告武汉市洪山区兴泰五金电气经营部负担。
审判员 顾青
二〇一七年四月二十一日
书记员 高娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初14564号
原告北京天竺空港物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区B区裕东路42号，社会信用代码×××。
法定代表人焦卫东，总经理。
委托代理人李宁宁，女，1982年1月13日出生，汉族，北京天竺空港物业管理有限公司职员,住公司宿舍。
委托代理人石海艳，北京智勇律师事务所律师。
被告耿闯，男，1977年4月1日出生。
原告北京天竺空港物业管理有限公司（以下简称空港物业公司）与被告耿闯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨桂萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告空港物业公司的委托代理人李宁宁、石海艳，到庭参加了诉讼，被告耿闯经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告空港物业公司诉称：原被告双方于2010年3月20日签订物业管理服务协议书，约定原告为被告所有的×室提供物业管理服务，被告于每年3月20日前交齐当年的物业管理费。原告如约提供了物业管理服务，但被告自2013年4月1日起未支付物业费，至2016年3月31日欠缴物业费4917.33元，原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。请求法院判令耿闯给付2013年4月1日至2016年3月31日的物业管理费4917.33元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按日千分之一的标准支付滞纳金；诉讼费由耿闯承担。
被告耿闯未进行答辩亦未出庭参加诉讼。
经审理查明：
×号房屋的所有权人系耿闯，该房屋建筑面积69.69平方米。耿闯欠缴2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业费共计4917.32元。
2010年3月20日，空港物业公司与耿闯签订了物业管理服务协议，约定由空港物业公司为涉案的×号(房屋登记地址×号)提供物业服务。该协议的第二条物业管理服务项目包括房屋建筑公用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公共环境卫生的清扫和管理；交通与车辆停放秩序的维护；房屋装饰装修的监控与管理。该协议第五条物业管理服务费用规定，物业管理收费标准：1.96元/月/建筑平方米，内容包括绿化费、保洁费、化粪池清掏费、生活垃圾清运费、物业公共部位小修费、小区公共设施维修费、管理费、保安费、电梯运行维护及检测费、高压水泵运行维修费、设备检测费、税金。每年交费一次，每年3月20日之前缴下一年度的物业服务费。业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主交纳，并从逾期之日起按日累计加收1%的滞纳金。
庭审中，空港物业公司提交了物业管理服务协议，证明原、被告双方存在物业服务关系及物业收费标准。
涉诉小区未成立业主委员会。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业管理服务协议》。
本院认为，空港物业公司作为物业服务单位，按照国家规定的标准提供物业服务是其主要义务，其收取的物业服务费未超出相关规定的标准，本院予以确认。空港物业公司对涉诉小区提供物业服务，耿闯作为该小区业主，也是空港物业公司提供物业服务的受益人，交纳物业服务费则是耿闯作为物业服务受益人的主要义务。空港物业公司请求耿闯交纳2013年4月1日至2016年3月31日期间的物业费的请求理由正当，本院应予支持。耿闯未交纳非属恶意拖欠行为，故就其滞纳金的诉讼请求，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告耿闯给付原告北京天竺空港物业管理有限公司二○一三年四月一日至二○一六年三月三十一日期间物业管理费四千九百一十七元三角二分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京天竺空港物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告耿闯负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂萍
二〇一七年十月三十日
书记员 郑新颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1324民初1606号
原告：熊占东，男，住南召县。
被告：张永亮，男，住新野县。
原告熊占东诉被告张永亮机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，2018年5月22日原告熊占东自愿撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊占东撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告熊占东负担。
审判员 张 都
二〇一八年五月二十二日
书记员 姜燕燕
广东省�州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2667号
原告惠州市德泰士达科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人刘德武，该公司总经理。
委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告李彪，男，汉族，1976年10月24日出生，住所地湖南省耒阳市，
原告惠州市德泰士达科技有限公司诉被告李彪劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月9日，原告惠州市德泰士达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市德泰士达科技有限公司撤诉处理。
本案受理费按规定免交。
审判
审 判 长 邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大洼执字第00069号
申请执行人刘忠有，男，1962年9月3日出生，汉族，个体，住辽宁省大洼县大洼镇四新社区。
被执行人苏冬梅，女，1981年6月17日出生，汉族，个体，原住辽宁省大洼县大洼镇兴华苑小区，现去向不明。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00370号刘忠有与苏冬梅民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 忠
二〇一五年三月十六日
书记员 吴小明
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴开民初字第500号
原告杭金友。
委托代理人屠海群，苏州市吴中区木渎法律服务所法律工作者。
被告李红星。
原告杭金友诉被告李红星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告杭金友的委托代理人屠海群到庭参加诉讼，被告李红星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭金友诉称，被告于2014年1月因养殖生意需要通过朋友吴寿生介绍向其借款50000元，双方约定借期为1年，月息为1.5%。后其于当月19日将50000元现金交付被告，被告则向其出具了借条。但借款到期后，其多次向被告催要，被告均不肯还钱，故其诉至法院，要求判令被告立即归还其借款人民币50000元及相应的利息（以50000元为基数，自2014年1月20日起按月息1.5%计算至实际履行之日）；本案诉讼费由被告负担。
被告李红星未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告李红星向原告杭金友借款50000元，并于同日出具借条一张，内容为：“湖兴李红星借款伍万元正，借期一年，月利息1.5%，到期还本利共伍万玖仟元。”
以上事实，由原告提供的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款5万元，有借条为证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，应视为放弃抗辩权，理应承担对其不利的法律后果，故本院对上述借款事实予以确认。对原告要求被告归还借款本金5万元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张以5万元为基数，自2014年1月20日起，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红星于本判决生效之日起十日内归还原告杭金友借款人民币5万元并支付相应的利息（以5万元为基数，自2014年1月20日起，按月利率1.5%计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，共计人民币1900元由被告李红星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 韩亚光
人民陪审员 沈双妹
人民陪审员 沈炳元
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钱喆人
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执348号
申请执行人刘丽静，居民。
被执行人曾兆喜，农民。
申请执行人刘丽静与被告曾兆喜民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2015）郓民初字第1698号民事调解书，现已经发生法律效力。权利人刘丽静于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人曾兆喜无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第356号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 丁卫东
审判员 刘丙库
二〇一六年三月二十八日
书记员 侯京亮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00123号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海燕，泰州明昕微电子厂员工。2011年8月29日因犯盗窃罪被宝应县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年3月7日因犯盗窃罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，与前判并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万四千元。2015年4月30日刑满释放。2015年7月8日因本案被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于�州市看守所。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人王海燕犯盗窃罪一案，于2015年9月7日作出（2015）泰海刑初字第240号刑事判决。原审被告人王海燕不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月28日21时许，被告人王海燕至本市海陵区鹏欣尚城26幢乙单元1××室，采用翻窗入室等手段，窃得被害人颜某人民币200余元以及惠普牌笔记本电脑1台（含充电器、鼠标）、乐视牌手机1部（含充电器、耳机）、Bossunwen牌男包1只、软中华香烟2包。上述笔记本电脑、手机及男包合计价值人民币4060元。窃后，被告人王海燕将涉案笔记本电脑及手机销赃得人民币880元，用于个人消费。
归案后，被告人王海燕如实供述了全部犯罪事实，所窃赃物已依法追�并发还被害人。在本案侦查期间，被告人王海燕的家人代其向被害人退出人民币300元并支付笔记本电脑赎回款人民币800元、手机赎回款人民币200元。
以上事实，被告人王海燕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人颜某的陈述，证人姜某、于某、殷某、邓某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，指认现场照片，物证照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，计算机设备到货验收单、出库单，购物发票，回收登记记录，收条，刑事判决书，释放证明，到案情况说明等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，被告人王海燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人王海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王海燕归�后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王海燕有过多次盗窃犯罪前科，仍不思悔改，反映其主观恶性较深，酌情予以从重处罚。涉案赃款、赃物在被告人王海燕家人的配合下已依法追回，被害人的经济损失得以挽回，酌情对被告人王海燕从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，以盗窃罪对被告人王海燕判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人王海燕提出的上诉理由是：一审判决量刑过重，请求依法改判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已经一审当庭宣读、出示并质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人王海燕以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人王海燕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。上诉人王海燕归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。涉案赃款、赃物在被告人王海燕家人的配合下已依法追回，被害人的经济损失得以挽回，酌情对被告人王海燕从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。
关于上诉人提出“一审量刑过重，建议依法改判”的上诉理由，本院认为，上诉人入户盗窃且犯罪数额较大，又具有累犯情节，依法应在三年以下有期徒刑幅度内从重处罚，上诉人另具有的坦白等量刑情节，一审判决已在量刑时予以考虑，一审判决量刑适当。故对该上诉理由本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴晓蓉
代理审判员 曲 怡
代理审判员 祝年玺
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 沈元元
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢345号
被执行人：孙小明，男，1984年4月24日生，汉族，初中文化，农民，住高青县。
本院执行的孙小明罚金纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322刑初105号刑事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第1199号
罪犯朱小海，男，汉族，1956年2月21日出生于云南省剑川县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2009年9月17日作出（2009）玉法刑初字第57号刑事判决，认定朱小海犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1万元（刑期自2009年3月16日起至2018年3月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零6个月。执行机关丽江监狱于2014年7月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯朱小海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2014年5月获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的朱小海在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱小海减去有期徒刑9个月（刑期至2014年12月15日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 谢旭东
二〇一四年七月三十一日
书记员 夏 颖
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0624执420号
杨艳、鲁威：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行申请执行你们借款合同纠纷一案，生效法律文书确定你们应履行133876.51元，在执行过程中，你们已履行133876.51元，故本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
审判员 陆梦蛟
二〇一六年十月二十日
书记员 盛哲霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40466号
原告王健君，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱强，男，1975年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王健君与被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告王健君未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 杨东锋
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初40466号原告王健君，女，1959年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告朱强，男，1975年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告王健君与被告朱强民间借贷纠纷一案中，原告王健君未在法律规定的期限内交纳案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨东锋二〇一六年七月二十日书记员  刘 飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执恢275号
汨罗市卫生和计划生育局、霍斯凯、周亮：
关于申请人汨罗市卫生和计划生育局申请执行与霍斯凯、周亮行政非诉一案，经本院立案执行，该案全部执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十七日
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄新民初字第02484号
原告李顺江。
委托代理人张志宏，湖北联帮律师事务所律师。
被告襄阳南大门酒店管理有限责任公司（以下简称“南大门公司”）。
法定代表人肜广云，南大门公司总经理
被告肜友林。
被告肜广云。
被告肜壹。
本院在审理原告李顺江与被告南大门公司、肜友林、肜广云、肜壹借款合同纠纷一案中，2016年1月25日原告李顺江以四被告已主动履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告李顺江以四被告已主动履行还款义务为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李顺江撤回起诉。
案件受理费48900元，减半收取24450元，由原告李顺江负担。
审 判 长 陈爱军
审 判 员 周建军
代理审判员 何 波
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 蒋雪龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9748号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：吴国红，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴国红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告吴国红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告吴国红向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5984.3元，暂计至2017年4月25日拖欠利息704.52元，滞纳金及费用881.7元，合计7570.52元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年11月10日，之后不再产生和计收，利息计收到起诉时2017年4月25日，之后不再产生和计收。
被告吴国红经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：吴国红。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××77。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年4月25日，吴国红拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5984.3元、利息704.52元、滞纳金881.7元，合计7570.52元。其中滞纳金计收至2015年11月10日不再产生和计收，利息计收至2017年4月25日不再产生和计收。
本院认为，吴国红向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴国红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴国红没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴国红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告吴国红于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计7570.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴国红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月十三日
书 记 员 廖柳茹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：吴国红，男，1972年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告吴国红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告吴国红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告吴国红向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5984.3元，暂计至2017年4月25日拖欠利息704.52元，滞纳金及费用881.7元，合计7570.52元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金计收至2015年11月10日，之后不再产生和计收，利息计收到起诉时2017年4月25日，之后不再产生和计收。被告吴国红经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：吴国红。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××77。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年4月25日，吴国红拖欠邮储银行中山分行信用卡本金5984.3元、利息704.52元、滞纳金881.7元，合计7570.52元。其中滞纳金计收至2015年11月10日不再产生和计收，利息计收至2017年4月25日不再产生和计收。本院认为，吴国红向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴国红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且吴国红没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。吴国红经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告吴国红于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年4月25日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计7570.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告吴国红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月十三日书 记 员  廖柳茹
江苏省句容市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）句非诉行审字第5号
申请人句容市国土资源局，住所地句容市华阳镇华阳北路。
法定代表人朱伟勇，系该局局长。
委托代理人唐君，系该局工作人员。
委托代理人毛一峰，江苏巨荣律师事务所律师。
被申请人句容市郭庄镇刘巷村村民委员会，住所地句容市郭庄镇刘巷村。
法定代表人李长江，系该村委会主任。
申请人句容市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年9月30日作出句国土资处[2014]第54号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的郭庄镇刘巷行政村409平方米（合0.6亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的郭庄镇刘巷行政村343平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的郭庄镇刘巷行政村66平方米（合0.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款6135元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，仅缴纳罚款6135元。2014年12月20日申请人依法催告履行行政处罚决定无果，遂于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人句容市国土资源局申请执行的句国土资处[2014]第54号行政处罚决定中的退还非法占用的郭庄镇刘巷行政村409平方米（合0.6亩）集体土地；限被申请人自收到决定书起十五日内自行拆除在非法占用的郭庄镇刘巷行政村343平方米（合0.5亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收被申请人在非法占用的郭庄镇刘巷行政村66平方米（合0.1亩）集体土地上新建的建筑物和其他设施，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 颖
审 判 员 赵海骏
人民陪审员 李胜琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 桂珊珊