湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第264号
原告田顺强，男。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告王庆玲，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司。
负责人：肖健，系该公司经理。
委托代理人周潮晖，系该公司法律顾问。
原告田顺强与被告王庆玲、中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司（以下至判决主文前简称“邵东人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告田顺强及其委托代理人刘海成、被告王庆玲、被告邵东人民保险公司的委托代理人周潮晖均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田顺强诉称，2013年11月7日18时许，被告王庆玲驾驶湘EAC6**号二轮摩托车在邵东县两市镇刘桥村地段将原告田顺强撞伤，车辆撞坏，邵东县公安局交通警察大队认定，被告王庆玲负事故的主要责任；湘EAC6**号二轮摩托车在邵东人民保险公司投了保险。请求法院判令各被告赔偿原告田顺强损失医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后期医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、车辆损失等共计43623.85元。
被告王庆玲辩称，被告王庆玲已垫付原告田顺强医药费7526元，请法院依法判决。
被告邵东人民保险公司辩称，原告田顺强的各项诉讼请求过高，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明：2013年11月7日18时许，被告王庆玲驾驶湘EAC6**号二轮摩托车在邵东县两市镇刘桥村地段会车时与原告田顺强驾驶的无牌二轮摩托车相碰撞，造成原告田顺强受伤及两车受损的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定，被告王庆玲驾车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条第三项之规定，应负事故的主要责任；原告田顺强驾车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条之规定，应负事故的次要责任。事发后，原告田顺强在邵东县人民医院住院（共计住院20天）及门诊治疗，共用去医药费9709.85元。2014年2月17日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，原告田顺强有：左第一掌骨骨折（内固定术后）；左食指、中指皮肤擦伤。原告田顺强左第一掌指关节功能丧失，累计一肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残。建议：伤休自受伤之日起至鉴定之日止；择期行左第一掌骨内固定物取出术，预计医疗费4000元。原告田顺强为上述鉴定花费鉴定费505元。庭审中，被告邵东人民保险公司申请对原告田顺强的伤残等级进行重新鉴定，2014年4月30日，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告田顺强左手拇指功能障碍构成十级伤残；对该鉴定结论申请方和被申请方均不持异议。
另查明，原告田顺强在治疗期间被告王庆玲已垫付医药费7526元。其子田语亮系原告田顺强的被抚养人。被告王庆玲所有的湘EAC6**号二轮摩托车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，交强险的理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）。原告田顺强对该交通事故造成其车辆损失300元，未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告提供的证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。均衡被告王庆玲与原告田顺强两者的过错行为对事故发生所起的作用，以被告王庆玲承担70%的责任、原告田顺强承担30%的责任为宜。因湘EAC6**号二轮摩托车在被告邵东人民保险公司投保了交强险，则被告邵东人民保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分及法医鉴定费505元应由被告王庆玲与原告田顺强依责予以承担。被告王庆玲已垫付原告田顺强医药费7526元，由被告王庆玲自行到被告邵东人民保险公司理赔（因系另一种法律关系）。原告田顺强主张其车辆损失300元，未提供相关证据予以证明，本院不予认定。关于原告田顺强的损失经核定为医药费2183.85元；原告田顺强主张的后期治疗费4000元，系取左第一掌骨内固定物的医疗费，是必然发生的合理费用，在本案中可一并处理；原告田顺强的住院伙食补助费为600元（30元／天×200天）、交通费可酌情考虑为200元、误工费为6120元（60元／天×102天）、护理费为1200元（60元／天×20天）、法医鉴定费505元、营养费为200元（10元／天×20天）、残疾赔偿金16744元（8372元／年×20×10%）、精神抚慰金可酌情考虑为1500元（因原告田顺强自己有一定过错）、被抚养人生活费为991.35元（3年×6609元／年×10%÷2）。原告田顺强的上述损失共计34244.2元【其中医药费部分6983.85元、伤残赔偿部分26755.35元、法医鉴定费505元），由被告邵东人民保险公司在交强险赔偿限额内赔偿33739.2元（6983.85元＋26755.35元）；法医鉴定费505元，由被告王庆玲承担70%，即353.5元，原告田顺强自负30%，即151.5元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司在交强险限额内赔偿原告田顺强损失33739.2元。
二、由被告王庆玲赔偿原告田顺强损失353.5元。
三、驳回原告田顺强的其他诉讼请求。
上述第一、二项被告中国人民财产保险股份有限公司邵东支公司应赔偿的33739.2元，被告王庆玲应赔偿的353.5元。限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告王庆玲承担175元，由原告田顺强承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一四年五月二十日
代理书记员 王晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。