wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初188号
原告崔玉春，男，1969年1月8日，蒙古族，农民。
被告奈曼旗八仙筒镇浩瑙格图村民委员会。
法定代表人王国庆，职务，村主任。
原告崔玉春诉被告八仙筒镇浩瑙格图村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔玉春诉称，2009年被告雇佣原告的铲车为被告修路欠施工款38320元，被告给原告出具一枚欠据。此款经原告催要，被告未给付。请求人民法院判令被告给付施工款38320元，并承担诉讼费用。
被告八仙筒镇好瑙格图村民委员会未作答辩。
经审理查明，被告在2009年雇佣原告的铲车修路，欠施工款38320元，此款至今未给付。
上述事实有原告的陈述和原告想法庭递交的被告为原告出具的欠据一没在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告施工款事实存在，被告拒不给付此欠款存有过错，原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告八仙筒镇浩瑙格图村委会于本判决生效后给付原告施工款款38320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杜学艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 马 丽
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01020号
申请人：汪亚超，男，1986年11月21日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人：李波，男，1981年10月11日生，汉族，住六安市。
被执行人：金光群（系李波之妻），女，1984年12月5日是出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二初字第00688号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波、金光群银行存款955000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01020号
申请人：汪亚超。
被执行人：李波。
被执行人：金光群（系李波之妻），1984年12月5日是出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）六民二初字第00688号民事判决书，于2015年8月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李波、金光群银行存款955000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一五年十一月十一日
书记员 傅绪辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执1253号
申请执行人：季继明，男，1977年10月26日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：项福明，男，1954年8月17日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欣亚汽车配件有限责任公司。住所地：龙泉市工业园区广安街*号。
法定代表人：柳杰，系该公司董事长。
本院立案执行的（2016）浙1181执1253号申请执行人季继明和被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为人民币40000元。在执行过程中，被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司所有的坐落于龙泉市工业园区回归工程广安街2号的房产及其名下的车牌号为浙Ｋ×××××轻型普通货车已被本院另案查封，但实车下落不明，该公司的房产登记抵押在第三人处，暂无法执行；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的债权人民币40000元目前无法实现。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执1253号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晖
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 王瑜
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第593号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌容留卖淫，于2015年8月8日被公主岭市公安局刑事拘留，8月21日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）470号起诉书，指控被告人刘某某犯容留卖淫罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院检察员高乐、代理检察员王禹家出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2015年6月份，被告人刘某某明知袁某某、查某某卖淫，而在其经营的本市杨大城子镇街道大众旅店内为二人提供卖淫场所，并从中获利。经核实，袁某某、查某某二人在该旅店内分别向禹某某、杨某某、姚某某卖淫共计四次。
案发后，被告人刘某某向公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人刘某某的供述，证人查某某、禹某某等人的证言，常住人口查询，违法犯罪记录查询，辨认笔录，视听资料等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在庭审过程中，对公诉机关指控自己的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2015年6月份，被告人刘某某明知袁某某、查某某卖淫，而在其经营的本市杨大城子镇街道大众旅店内为二人提供卖淫场所，并从中获利。经核实，袁某某、查某某二人在该旅店内分别向禹某某、杨某某、姚某某卖淫共计四次。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、行政处罚决定书，证明被告人刘某某因在自己经营的旅店内吸毒被行政拘留十五日。
2、违法犯罪记录查询，证明刘某某没有违法犯罪记录。
3、到案经过，证明刘某某于2015年7月24日到公安局投案。
4、常住人口查询，证明被告人刘某某的刑事责任年龄。
5、照片一组，证明被告人刘某某容留他人卖淫的旅店情况。
6、辨认笔录，证明经袁某某及查某某辨认均辨认出被告人刘某某系容留二人卖淫的旅店老板。
7、证人禹某某、杨某某、姚某某证言，均证明姚某某曾于2015年6月20号左右曾在刘某某的旅店嫖娼。
8、证人袁某某及查某某证言，均证明二人曾在刘某某提供的旅店卖淫。
9、被告人刘某某供述，证明其曾容留袁某某及查某某在其所开旅店卖淫。
综上，根据上述证据足以认定被告人刘某某容留卖淫的犯罪事实。
本院认为，被告人刘某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人刘某某犯容留卖淫罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款（容留卖淫罪），第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，经本院第二十七次审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 马俊娟
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 闫秋平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘译蔓
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执730号
申请执行人：山东华和融资担保有限公司
法定代表人：何金宝，董事长。
被执行人：日照鑫奥特商贸有限公司
法定代表人：张荣香，经理。
被执行人：张荣香
被执行人：赵龙军
被执行人：秦青
被执行人：张永进
被执行人：吕东霞
被执行人：日照冀宇水暖器材有限公司
法定代表人：赵龙军，总经理。
申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初116号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款1418700元及利息。因被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东华和融资担保有限公司于2018年1月25日向本院申请执行并立案。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人赵龙军、秦青、张永进、日照冀宇水暖器材有限公司到庭责令其限期履行。被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、吕东霞未到庭并已经对其发出公告责令限期履行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行账户并已查封，申请执行人申请小额财产暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆对其进行轮后查封，查询到被执行人名下房产已经轮候保全。经申请执行人申请，已将被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。其他被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年5月17日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）鲁1102执730号申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 惠丰华
二〇一八年六月二十三日
书记员 陈令祥
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1102执730号申请执行人：山东华和融资担保有限公司法定代表人：何金宝，董事长。被执行人：日照鑫奥特商贸有限公司法定代表人：张荣香，经理。被执行人：张荣香被执行人：赵龙军被执行人：秦青被执行人：张永进被执行人：吕东霞被执行人：日照冀宇水暖器材有限公司法定代表人：赵龙军，总经理。申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初116号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人欠款1418700元及利息。因被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司未能履行上述法律义务，权利人山东华和融资担保有限公司于2018年1月25日向本院申请执行并立案。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭执行，被执行人赵龙军、秦青、张永进、日照冀宇水暖器材有限公司到庭责令其限期履行。被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、吕东霞未到庭并已经对其发出公告责令限期履行。后启动网络司法查询，查询到被执行人名下银行账户并已查封，申请执行人申请小额财产暂不处置。向不动产登记中心及车辆管理所查询，查询到被执行人名下车辆对其进行轮后查封，查询到被执行人名下房产已经轮候保全。经申请执行人申请，已将被执行人日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。其他被执行人没有可供执行财产，因此现在无法继续执行，于2018年5月17日约谈申请人告知执行情况及本案将终结本次执行程序。经合议庭合议决定，终结本案的本次执行程序。申请人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁1102执730号申请执行人山东华和融资担保有限公司与被执行日照鑫奥特商贸有限公司、张荣香、赵龙军、秦青、张永进、吕东霞、日照冀宇水暖器材有限公司保证合同纠纷一案的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  惠丰华二〇一八年六月二十三日书记员  陈令祥
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖罗民初字第241号
原告：王海荣，男，1982年5月17日出生，汉族，身份证上地址为江苏省滨海县。
被告：江西广生进出口贸易有限公司，地址：南昌市青山湖区昌东工业区沈桥熊村，组织机构代码：07904729-X。
法定代表人：罗韶红。
被告：罗韶红，女，1978年1月5日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告王海荣诉被告江西广生进出口贸易有限公司（以下简称广生公司）、被告罗韶红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员胡娜担任审判长并主审，人民陪审员邹凤如、熊兰参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海荣到庭参加诉讼，被告广生公司、罗韶红经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海荣诉称：被告多次向原告购买棉纱并陆续支付货款给原告。至2015年1月6日，双方经结算，被告尚欠原告10万元货款未付。当天二被告即出具欠条给原告，同时承诺分期付款给原告，且约定计付利息的办法。但到期后被告却未履行付款诺言。因此，为保护原告合法利益不受损失，依据有关法律规定，特诉至法院，请求判令：1、二被告尽快归还货款10万元及利息（利息计算方法：从2015年1月6日起以本金10万元，按月利率2%计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告广生公司和被告罗韶红未提供答辩，亦未向本院提交证据。
原告王海荣在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告的身份信息，证明本案主体适格；2、欠条，证明被告共欠原告货款10万元。
因被告经依法传唤未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
本院经审核当事人所举证据，并结合庭审情况，对本案证据认证如下：
对原告王海荣提交的证据，经本院确认，予以采信。
本院根据以上采信的证据并结合庭前调查和庭审情况，认定事实如下：
被告罗韶红多次向原告王海荣购买棉纱并陆续支付货款。2015年1月6日，王海荣与罗韶红将往来账目进行对账，最终核算出罗韶红结欠王海荣货款合计100000元，罗韶红当即出具欠条，载明：“今欠王海荣麻灰纱款拾万元整（￥100000.-），本人承诺分期还款，3月底还款叁万元整（￥30000.-），5月底还款叁万元整（￥30000.-），8月底全部结清。备注：每月16日领取利息0.02元”。欠条落款处罗韶红作为欠款人签字并盖有“江西广生进出口贸易有限公司罗韶红”的身份印章。
另，被告罗韶红系被告广生公司的法定代表人。
本院认为，原告王海荣以被告罗韶红出具的欠条为凭据向法院主张权利，依据案件审理情况及了解到的行业惯例，可以认定王海荣与罗韶红之间的买卖关系成立。因罗韶红未按约定支付货款，王海荣请求法院判令其尽快偿付货款的诉讼请求，经本院依法确认，予以支持。本案争议的焦点在于被告广生公司是否须对罗韶红的上述债务承担连带责任。对此，王海荣提供了一份欠条用以证明。从欠条的行文来看，罗韶红作为欠款人在欠条上签字，并明确表示由其本人承担还款责任，欠条上亦没有广生公司的公章，故本案买卖行为系罗韶红以其个人名义从事的经营活动，与广生公司无关。至于逾期付款利息，王海荣与罗韶红在欠条上约定“每月16日领取利息0.02元”，王海荣主张此系笔误，实际约定为按月利率2分计算利息，但未提供其他证据予以佐证，故本院不予认可。因罗韶红承诺于2015年8月底还清全部欠款，故本案的逾期付款利息损失支持从2015年9月1日起开始计算。罗韶红未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗韶红于本判决生效后十日内一次性偿还原告王海荣欠款本金100000元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月1日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告王海荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗韶红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡 娜
人民陪审员 邹凤如
人民陪审员 熊 兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柯 萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘传芳，女，1962年2月26日出生，汉族，户籍所在地住济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人刘传芳因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6134号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘传芳申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回刘传芳的起诉正确。刘传芳称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘传芳的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1114号
申请人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该社理事长。
被执行人张柱，男，1969年9月2日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人邓双建，男，1973年5月17日出生，汉族，现住任丘市。
被执行人邓双水，男，1963年5月12日出生，汉族，现住任丘市。
本院在执行任丘市农村信用合作联社与张柱、邓双建、邓双水金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张柱、邓双建、邓双水暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一、六项之规定，裁定如下：
中止任丘市人民法院（2014）任民初字第349号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝印
二〇一六年七月二十六日
书记员 王 磊
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1265号
申请执行人苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市。
法定代表人许科，该××董事长。
委托代理人丁烨，该××员工。
被执行人白友宜。
苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与白友宜追偿权纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）张商初字第00821号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、白友宜于本判决生效后10日内给付科鑫公司代偿款15200元，并赔偿利息损失（以3800元为基数自2014年10月24日起、以3800元为基数自2015年1月26日起、以3800元为基数自2015年2月26日起、以3800元为基数自2015年3月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、如果白友宜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费180元，保全费203元，合计383元，由白友宜负担，该款科鑫公司已预交，本院不再退还，由白友宜在履行本判决时直接给付科鑫公司。因被执行人白友宜未履行义务，权利人科鑫公司申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
执行中查明，2013年1月23日，科鑫公司向中国农业银行股份有限公司昆山支行（以下简称农行昆山支行）出具《担保意向书》，同意为白友宜购买的丰田汽车向农行昆山支行申请的贷款7.6万元提供保证担保，期限贰年。2013年2月5日，白友宜（持卡人、借款人、抵押人）、科鑫公司（保证人）与农行昆山支行（贷款人）签订《金穗借记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定白友宜向农行昆山支行申请信用卡分期付款用于购买汽车，分期资金金额为7.6万元，分期期数24期。持卡人同意以所购车辆提供抵押担保；保证方式为连带责任保证担保；本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。因白友宜未按期归还借款，科鑫公司于2014的10月24日、2015年的1月26日、2月26日、3月26日向农行昆山支行代偿3800元、3800元、3800元、3800云，上述合计15200元。因科鑫公司认为白友宜应返还其代偿款项，遂向本院提起诉讼。另查明，科鑫公司为本案诉讼支出公告费300元。审理中，本院依法查封了白友宜名下本田汽车一辆（车牌号是苏E×××××）。
执行过程中，本院未查到被执行人白友宜有银行存款、房地产等财产，未扣押到被执行人白友宜名下本田汽车（车牌号是苏E×××××），也未寻找到被执行人白友宜。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，因车辆未能扣押，暂不具备处理条件，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因车辆未能扣押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00821号民事判决书的本次执行程序。
待今后上述被执行人的轿车财产处置条件成就或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 李 元
审判员 赵云凤
二〇一六年三月二十三日
书记员 严 军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102财保26-1号
申请人张玉，女，1980年7月3日出生，汉族。
担保人贺霞林，女，1971年5月8日出生，汉族。
被申请人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。
被申请人李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族。
申请人张玉以与被申请人段毅斌、李琼瑶发生借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值的财产。
贺霞林以名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房（产权证号：*******）为本次财产保全提供担保。
本院认为，张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人贺霞林名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房屋（产权证号：*******），查封期间准许贺霞林继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人段毅斌、李琼瑶的银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人张玉应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 康 毅
二〇一六年二月三日
书 记 员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102财保26-1号申请人张玉，女，1980年7月3日出生，汉族。担保人贺霞林，女，1971年5月8日出生，汉族。被申请人段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族。被申请人李琼瑶，女，1989年3月18日出生，汉族。申请人张玉以与被申请人段毅斌、李琼瑶发生借款合同纠纷，为防止被申请人转移财产为由，于2016年2月2日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款35万元，或查封、扣押、冻结被申请人名下其他等值的财产。贺霞林以名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房（产权证号：*******）为本次财产保全提供担保。本院认为，张玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人贺霞林名下长沙市芙蓉区人民东路水云间**栋***房屋（产权证号：*******），查封期间准许贺霞林继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；二、冻结被申请人段毅斌、李琼瑶的银行存款35万元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人张玉应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  杨建军人民陪审员  康 毅二〇一六年二月三日书 记 员  李自香附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2104号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人康永刚。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人康永刚不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）第滕023号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年5月20日，被执行人康永刚未经批准，擅自占用滕庄子乡康庄子村集体土地2166平方米建停车场改建房，地类为沟渠302平方米，耕地1864平方米，该地块不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》），违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第五十九条之规定，未经批准非法占地建停车场改建房，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月20日向被执行人康永刚作出黄国土罚决字（2015）第滕023号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的2166平方米土地；2、限期拆除2166平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、沟渠302平方米，处以每平米10元罚款，计3020元，耕地1864平方米，处以每平方米30元罚款，计55920元，合计58940元整（大写：伍万捌仟玖佰肆拾元整）。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人康永刚未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕023号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除2166平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人康永刚在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）第滕023号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除2166平方米在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初3858号
原告：长春市中小企业信用担保有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，董事长。
委托诉讼代理人：崔海军，吉林天利人律师事务所律师。
被告：孙文多，男，1974年8月2日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道长春明珠一委*组。
被告：张晓蕾，女，1980年12月6日出生，汉族，住长春市南关区幸福街道长春明珠一委*组。
原告长春市中小企业信用担保有限公司诉被告孙文多、张晓蕾保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
长春市中小企业信用担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙文多、张晓蕾立即偿还欠款本金3,000,000.00元人民币及利息45,903.23元，并承担自2016年9月10日起到该款全部给付之日止的银行利息（按照中国人民银行同期贷款基准利息的4倍计算）；2、确认原告与被告孙文多、张晓蕾订立的《抵押反担保合同》有效，被告孙文多、张晓蕾应当在抵押反担保的约定范围内承担抵押反担保责任；3、本案的诉讼费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2015年9月11日，两名被告通过与银行订立借款合同的形式从银行借款3,000,000.00元人民币，借款期限自2015年9月11日至2016年9月10日止，原告为被告的上述银行借款提供连带责任保证。同时，原告为了将来债权能够实现，又同两名被告订立了《抵押反担保合同》，约定由上述被告向原告提供抵押财产来提供抵押反担保。合同订立后，银行及原告按照合同约定履行了义务，可被告却在借款到期后，未及时偿还银行借款，导致原告依据约定于2016年9月9日向银行为被告代为偿还了借款本金、利息、违约金及约定的相关费用。故原告起诉至法院。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，因原告自认不能提供被告孙文多、张晓蕾准确的送达地址，故应裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市中小企业信用担保有限公司的起诉。
案件受理费31,186.00元不予收取，退与原告长春市中小企业信用担保有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张尽美
二〇一六年十一月二十二日
书记员 倪春祥
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第567号
上诉人（原审被告）山东建工海外建设有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王月林，董事长。
委托代理人王国胜，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）焦连海，男，1958年9月19日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人郑杜飞，山东睿扬律师事务所律师。
上诉人山东建工海外建设有限公司与被上诉人焦连海因建设工程合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民四初字第668-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告山东建工海外建设有限公司对管辖权提出异议，认为施工合同履行地位于济南市市中区，且被告主要办公经营所在地位济南市历城区，济南市天桥区法院对该案没有管辖权，本案应移送济南市市中区人民法院或历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告登记注册地位于济南市天桥区，原审法院据此管辖本案并无不当。被告主张其主要办公经营地位于济南市历城区，未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告山东建工海外建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
山东建工海外建设有限公司不服原审裁定，认为本案施工合同履行地位于济南市市中区，上诉人目前主要办公地址位于济南市历城区，均不在济南市天桥区辖区，原审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至济南市历城区人民法院或者济南市市中区人民法院审理。
被上诉人焦连海在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院查明，2001年12月8日，被告山东省建设建工集团第十一有限公司与原告焦连海签订了石方工程结算书，核算工程量为363442元。
2009年3月11日，山东省工商行政管理局作出（鲁）名称变核［内］字（2009）第086号企业（企业集团）名称变更核准通知书，核准山东省建设建工集团第十一有限公司企业名称变更为山东建工海外建设有限公司
本院认为，被上诉人焦连海因要求上诉人山东建工海外建设有限公司支付工程欠款及利息诉至原审法院，本案系建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”山东建工海外建设有限公司工商注册地为济南市天桥区，原审法院作为被告住所地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人主张主要办公地址位于济南市历城区，未提交相关证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨芳艳
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 石 慧
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1862号
原告张学德，男，1956年4月8日出生，汉族。
被告柘城县老王集乡人民政府。
法定代表人耿志伟，系该乡乡长。
原告张学德诉被告柘城县老王集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学德到庭参加诉讼，被告柘城县老王集乡人民政府经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学德诉称，被告柘城县老王集乡人民政府所属部门因资金紧张，于2014年12月12日向原告借款50000元，并出具借条，该款到期后经多次催要未果，特诉讼来院，请求支持其诉请。
被告柘城县老王集乡人民政府庭未答辩。
原告张学德提供以下证据：加盖老王集乡人民政府计划生育办公室印章的欠条一份，证明被告向我借款5万元的事实，该条客观，真实本院予以采纳。
被告柘城县老王集乡人民政府未提供证据。
经审理查明，被告柘城县老王集乡人民政府的工作人员郑清桥、李自峰、陈金龙于2014年12月12日因计生办资金紧张为由，向原告张学德借款5万元用于乡政府工作开支。出具了借条一份，加盖了乡政府计生办的印章，借款期限一个月。该借款到期后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，被告柘城县老王集乡人民政府计生办向原告张学德借款50000元，并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因乡计生办属被告下属部门，其不具有独立的资格，对此债务应由乡政府承担。故对原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老王集乡人民政府于本判决生效后三日内偿还原告张学德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告老王集乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蒙
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1862号
原告张学德，男，住柘城县。
被告柘城县老王集乡人民政府。
法定代表人耿志伟，系该乡乡长。
原告张学德诉被告柘城县老王集乡人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张学德到庭参加诉讼，被告柘城县老王集乡人民政府经合法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学德诉称，被告柘城县老王集乡人民政府所属部门因资金紧张，于2014年12月12日向原告借款50000元，并出具借条，该款到期后经多次催要未果，特诉讼来院，请求支持其诉请。
被告柘城县老王集乡人民政府庭未答辩。
原告张学德提供以下证据：加盖老王集乡人民政府计划生育办公室印章的欠条一份，证明被告向我借款5万元的事实，该条客观，真实本院予以采纳。
被告柘城县老王集乡人民政府未提供证据。
经审理查明，被告柘城县老王集乡人民政府的工作人员郑清桥、李自峰、陈金龙于2014年12月12日因计生办资金紧张为由，向原告张学德借款5万元用于乡政府工作开支。出具了借条一份，加盖了乡政府计生办的印章，借款期限一个月。该借款到期后经原告多次催要未果，为此诉讼来院。
本院认为，被告柘城县老王集乡人民政府计生办向原告张学德借款50000元，并出具借条，该借款事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因乡计生办属被告下属部门，其不具有独立的资格，对此债务应由乡政府承担。故对原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告老王集乡人民政府于本判决生效后三日内偿还原告张学德借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告老王集乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋远涛
审 判 员 余甫友
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蒙
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初811号
原告王某甲。
原告韩某。
委托代理人安振哲，沈丘县老城中心法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲、韩某与被告王某乙赡养纠纷一案中，原告王某甲、韩某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲、韩某撤回对被告王某乙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲、韩某承担。
审判员 张志静
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐茜茜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执9号
申请执行人：张良方，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。
法定代表人：孟昭齐。
申请执行人张良方与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4375号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告张良方工资款40000元。案件受理费减半收取为400元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张良方依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4375号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元、案件受理费400元、申请执行费500元，被执行人均未偿付。申请执行人张良方可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振东
审判员 辛耀云
审判员 袁振宇
二〇一七年五月二十六日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执9号申请执行人：张良方，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：阳谷一品饲料有限公司，住所地：阳谷县狮子楼办事处陈石村。法定代表人：孟昭齐。申请执行人张良方与被执行人阳谷一品饲料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年10月19日作出的（2016）鲁1521民初4375号民事调解书已经生效。依该调解书确定:被告阳谷一品饲料有限公司于2016年10月24日前偿还原告张良方工资款40000元。案件受理费减半收取为400元，由被告阳谷一品饲料有限公司负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张良方依法申请法院强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。本院在执行过程中分别于2017年1月25日、同年4月22日查询被执行人在银行存款、阳谷县房地产管理局房屋登记、阳谷县工商行政管理局企业登记、阳谷县车辆管理所车辆登记均未有结果。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4375号民事调解书的本次执行程序。本案执行标的额40000元、案件受理费400元、申请执行费500元，被执行人均未偿付。申请执行人张良方可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行上述债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡振东审判员  辛耀云审判员  袁振宇二〇一七年五月二十六日书记员  汪晓青
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2400号
申请执行人ＸＸ，居民。
被执行人李娜，居民。
申请执行人ＸＸ与被执行人李娜债权纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）蒙民初字第1793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月16日立案执行，执行标的17825元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务17825元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人ＸＸ与被执行人李娜债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第1793号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张晓华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4182号
原告：王某，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇瓦房村。
被告：蒲某，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇东升国际小区。
原告王某与被告蒲某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒲某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒲某偿还原告王某借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年10月21日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告蒲某承担。事实与理由：2015年1月21日，借款人张小龙因资金周转困难向原告王某借款5万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限,该借款由被告蒲某担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后张小龙将利息清偿至2015年10月21日，原告因资金需求向借款人和被告多次索要该借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。
本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了借款条据证据1支，被告蒲某未到庭质证。
对原告王某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，借款人张小龙因资金周转困难向原告王某借款5万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限，该借款由被告蒲某担保，未约定保证期限和保证方式，并向原告出具了借款条据1支。借款后张小龙将利息清偿至2015年10月21日，原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。
本院认为，原告王某与被告蒲某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告蒲某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告蒲某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒲某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年10月21日起至执行之日止）；
二、被告蒲某承担保证责任后，有权向债务人张小龙进行追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年九月九日
书 记 员 林 琛
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4182号原告：王某，男，1978年9月12日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇瓦房村。被告：蒲某，男，1985年7月7日出生，汉族，居民，住靖边县张家畔镇东升国际小区。原告王某与被告蒲某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告蒲某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告蒲某偿还原告王某借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年10月21日起至执行之日止）；2、本案诉讼费由被告蒲某承担。事实与理由：2015年1月21日，借款人张小龙因资金周转困难向原告王某借款5万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限,该借款由被告蒲某担保，并向原告出具了借款条据一支。借款后张小龙将利息清偿至2015年10月21日，原告因资金需求向借款人和被告多次索要该借款本金及利息，被告总以各种理由拒绝，故涉诉本院。本案原告王某围绕诉讼请求依法提交了借款条据证据1支，被告蒲某未到庭质证。对原告王某提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月21日，借款人张小龙因资金周转困难向原告王某借款5万元，双方约定利息按照月利率20‰计算，未约定还款期限，该借款由被告蒲某担保，未约定保证期限和保证方式，并向原告出具了借款条据1支。借款后张小龙将利息清偿至2015年10月21日，原告因资金需求多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，原告王某与被告蒲某系保证合同关系，该保证合同系双方当事人真实意思表示，该保证合同合法有效，被告蒲某作为保证人，未就保证方式与原告明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定其为连带责任保证。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故其应就该借款对原告王某负连带偿还义务。据前所述，原告之诉，应予支持。被告蒲某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒲某于本判决生效后十日内向原告王某偿还借款本金5万元及利息（利息按照月利率20‰计算，自2015年10月21日起至执行之日止）；二、被告蒲某承担保证责任后，有权向债务人张小龙进行追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告蒲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姬登峰审 判 员  常 伟人民陪审员  吴怀德二〇一六年九月九日书 记 员  林 琛
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2731号
申请执行人:廉彩萍,女,1980年11月24日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行廉彩萍与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2731号申请执行人:廉彩萍,女,1980年11月24日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行廉彩萍与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第158号
原告宛书霞，女，1974年9月24日生，汉族，农民。
被告郭选，男，1987年7月3日生，汉族，农民。
原告宛书霞与被告郭选买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宛书霞到庭参加了诉讼；被告郭选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宛书霞诉称，2012年原告给被告加工通风管道，被告欠原告货款现金3200元，后经多次催要，2013年2月7日被告给原告补写了欠据，然而至今被告仍不给付，故起诉，请求：1.给付欠款3200元；2.诉讼费用由被告承担。
被告郭选未进行答辩，也未向法庭提供任何证据材料。
经审理查明，被告郭选于2013年2月7日欠原告宛书霞货款3200元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实有被告所写的欠条一张，以及原告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告欠原告货款3200元，事实清楚，证据确实充分，现原告要求让被告给付3200元欠款的诉请，理由正当、合法，对此，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告郭选给付原告宛书霞货款人民币3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 单同合
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵国飞
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武东开民一初字第00913号
原告：杨威。
委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街军民巷4号。
法定代表人：何传平，该公司总经理。
委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：武汉诚翔房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市汉南区纱帽正街106号。
法定代表人：童卫，该公司执行董事。
委托代理人：李娟，该公司员工。
本院在审理原告杨威诉被告武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨威于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨威的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨威撤回起诉。
本案案件受理费749元，减半收取374.50元，公告费260元，共计634.50元，由原告杨威承担。
审 判 长 蔡丽红
代理审判员 王 友
人民陪审员 李红英
二〇一五年二月十一日
书 记 员 赵 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00536号
上诉人（原审被告）：武汉鸿广投资有限公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：肖凤珑。
上诉人武汉鸿广投资有限公司因与被上诉人肖凤珑商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2015）鄂蔡甸奓民初字第00263-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人武汉鸿广投资有限公司的上诉请求与理由：被上诉人肖凤珑向上诉人武汉鸿广投资有限公司缴纳购房款是在建设银行长江支行缴纳，该支行位于武汉市汉阳区。故请求将该案移送武汉市汉阳区人民法院审理。
原审查明：被上诉人肖凤珑在原审法院诉称，2013年5月25日，被上诉人肖凤珑购买上诉人武汉鸿广投资有限公司位于蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区住房一套。合同约定上诉人武汉鸿广有限公司在2013年12月28日前将符合条件的商品房交付被上诉人使用，并在90天内办理房产初始登记。但上诉人武汉鸿广有限公司办理房地产初始登记，超出了合同约定的期限，因此，造成被上诉人不能及时办理房产证，应向被上诉人支付违约金。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案中，不动产所在地位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村的知音半岛小区，该辖区的武汉市蔡甸区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十月二十九日
书记员 汤学良
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5044号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告杨素珍，成年，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨素珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1,779元。本院于2016年5月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年五月二十七日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2648号
原告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人冯光亮，经理。
委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。
被告四川道和融成投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人凌远军，经理。
被告凌远军，男，汉族，1972年2月6日出生，住四川省成都市金牛区。
被告四川汇智融成投资管理股份有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人吴东文，经理。
本院在审理原告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司诉被告四川道和融成投资管理股份有限公司、凌远军、四川汇智融成投资管理股份有限公司民间借贷一案中，原告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司于2015年1月18日向本院提出撤回对被告四川道和融成投资管理股份有限公司、凌远军、四川汇智融成投资管理股份有限公司起诉的申请，称双方当事人已达成庭外和解。
本院认为，原告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司撤回对被告四川道和融成投资管理股份有限公司、凌远军、四川汇智融成投资管理股份有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取10700元，由原告南充市嘉陵区融易融资担保有限公司承担。
审 判 长 邱 媛
审 判 员 李晓丽
人民陪审员 王素琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 文 姣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3765号
原告无锡德盛机床有限公司，住所地江苏省无锡市胡埭工业园钱胡路801号。
被告宁波新浪潮国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业大道8号1号楼308室。
本院于2016年6月24日受理了原告无锡德盛机床有限公司与被告宁波新浪潮国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了受理通知书。原告表示不会缴纳诉讼费用，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张磊
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 傅萍
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第6405号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人沈雨朦，江苏宏邺律师事务所律师。
委托代理人丁小茹，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏道珍，女，1963年6月12日生，汉族。
委托代理人汪亚，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李德付，男，1987年10月6日生，汉族，驾驶员。
被上诉人（原审被告）吴小俊，男，1974年9月24日生，汉族，驾驶员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）因与被上诉人夏道珍、李德付、吴小俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第1815号民事判决，向本院提起上诉，本院2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日9时许，李德付驾驶苏A×××××号货车在栖霞大道因超车未保持安全横向车距，与夏道珍驾驶的电动车发生碰撞，造成夏道珍受伤及车辆受损的交通事故。本起事故致夏道珍左肱骨和头面部多发性骨折以及左尺神经、左正中神经、左桡神经损伤等，夏道珍为此先后在江苏省中西医结合医院和江苏省人民医院住院治疗共计78天，并支付医疗费用178832.63元，吴小俊在夏道珍治疗期间，除为夏道珍垫付2845元医疗费外，另向夏道珍预付15000元医疗费用，同时，人保南京公司也向夏道珍预付10000元医疗费用。
2015年5月29日，夏道珍诉至法院，请求人保南京公司、李德付、吴小俊赔偿医疗费178832.63元、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天），合计180392.63元（扣除已垫付款25000元，实际给付赔偿款155392.63元），并由李德付、吴小俊承担本案诉讼费用。
原审法院另查明，人保南京公司在签订涉案保险合同过程中，其对非医保用药不予赔付的相关合同条款以及其他免责条款并未作出特别提示，且其对上述条款所涉的相关内容，未能向被保险人作以详细释明。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。夏道珍因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因李德付违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，法院予以确认。李德付在本起事故中所从事的驾驶行为属雇佣活动行为，故吴小俊对李德付所致的侵权后果，依法应承担民事赔偿责任。涉案事故车辆因在人保南京公司投保了交强险和三责险，且本起事故发生于保险期间内，故本案夏道珍的诉请合理，事故损失应先由南京人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由人保南京公司在三责险限额范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权赔偿义务人予以赔偿。由于南京人保公司在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人履行特别告知或明确说明义务，故法院对人保南京公司所主张的相关免赔意见不予采信。
综合本案事实，原审法院对夏道珍在本案中所主张的合理事故损失确认如下：医疗费178832.63元、住院伙食补助费1560元（20元／天×78天），合计180392.63元。
吴小俊垫付的医疗费2845元，属本起事故合理损失范畴，应予本案中一并处理。
上述事故损失未超出涉案保险赔偿限额，故人保南京公司对此应予全额赔付，扣除已预付款额，人保南京公司实际赔付夏道珍事故损失应为155392.63元，并同时给付吴小俊17845元。
鉴于吴小俊在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即人保南京公司全额代为赔付，故法院对其在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
吴小俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案质证和抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条之规定，原审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效之日起十日内赔付夏道珍医疗费和住院伙食补助费损失合计155392.63元，并同时给付吴小俊17845元；二、驳回夏道珍对李德付和吴小俊的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1178元，减半收取589元，由吴小俊负担。
宣判后，人保南京公司不服，向本院提起上诉称，原审法院未依法认定并扣除相关的非医保用药，损害了上诉人合法利益。法院应当在认定被上诉人夏道珍发生的医疗费时中，依约扣除非医保用药部分的费用。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款（2006）第十九条的规定，以及上诉人《机动车第三者责任保险条款》第二十七条的约定，无论是在交强险的范围内，还是在商业三责险的范围内，医疗费均应参照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿。故请求二审法院：1、撤销原审民事判决书，依法改判扣除17880元的非医保用药；2、本案上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人夏道珍辩称，南京人保公司在投保时对投保人免责条款应作特别说明和提示，而人保南京公司并没有提交证据证明已经履行了上述义务，且其也没有提供非医保用药的清单及医保范围内替代性用药清单。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李德付、吴小俊辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、出院记录、医疗费票据以及各方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权依法受到保护，侵害公民人身权或财产权，应当承担相应的侵权责任。夏道珍因李德付违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，各方当事人均不持异议，本院予以确认。侵权人应在法定范围内予以赔偿，涉案车辆在人保南京公司投保了交强险和商业险，交通事故发生时，涉案车辆在保险期内，亦无其它免赔事由，人保南京公司应依法予以赔偿。现人保南京公司并无证据证明其在被上诉人投保时特别提示，发生交通事故非医保用药不在赔偿范围内，也没有举证证明夏道珍用药明细中的非医保用药明细、替代用药明细及计价金额、替代用药的合理性，应当承担举证不能的不利后果。故其上诉称应扣除非医保用药，没有依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费589元，由上诉人人保南京公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 苏 娟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1338号
申请执行人姜怀泽。
被执行人陈爱俊。
本院在执行姜怀泽与陈爱俊民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有不动产登记、无车辆、工商登记，银行存款不足。执行过程中，陈爱俊向姜怀泽支付1万元，双方就余款达成分期付款计划。
本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一六年九月二十二日
书记员 李 坤
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1338号申请执行人姜怀泽。被执行人陈爱俊。本院在执行姜怀泽与陈爱俊民间借贷纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有不动产登记、无车辆、工商登记，银行存款不足。执行过程中，陈爱俊向姜怀泽支付1万元，双方就余款达成分期付款计划。本院将上述执行情况告知给申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一六年九月二十二日书记员 李 坤
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0505民初494号
原告本溪市南芬区农村信用合作联社。
法定代表人王光武，系该联社理事长。
被告贾春艳，女，汉族。
被告李国宏，男，汉族。
本院在审理原告本溪市南芬区农村信用合作联社诉被告贾春艳、李国宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告本溪市南芬区农村信用合作联社于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市南芬区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告本溪市南芬区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告本溪市南芬区农村信用合作联社承担。
审判员 孙丽娟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王 琳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执恢27号
申请执行人：陈旺华，男，1952年5月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人：饶春民，男，1966年2月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
本院在执行申请执行人陈旺华与被执行人饶春民人身损害赔偿纠纷一案中，向金融机构等相关部门调查，均暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈旺华亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 铭
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2501号
原告：颜学斌，男，1965年5月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：于小晓，系湖北朋来律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈凯，男，1974年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告颜学斌与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜学斌撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告颜学斌撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告颜学斌负担（已缴纳）。
审判员 李峰
二〇一八年六月七日
书记员 韩青
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1790号
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州司帕化妆品有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编*号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场自编A2-3013铺位。
法定代表人：叶林海。
原告毛冉冉与被告广州司帕化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。
原告毛冉冉诉称，原告通过杭州阿里巴巴广告有限公司的电商平台“阿里巴巴”在被告处购买“七白净颜软膜粉20g”产品700袋，单价1.50元/袋，共计货款1,050元，优惠后原告实际支付1,020元。原告收到产品后发现该产品不具备“美白”、“祛斑”等功效，在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的特殊用途化妆品批文。故上述产品不是特殊用途化妆品，却注明上述功效，其行为违反了《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》、《中华人民共和国广告法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定。提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿货款10倍金额10,200元；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告广州司帕化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，双方在阿里巴巴交易平台交易，按照《阿里巴巴服务条款》第十四条14.4款“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，该条款属于约定管辖条款。本案应由约定的被告所在地法院即广州市白云区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。第二，本案案由为产品质量纠纷，但实际上原告仅仅针对申请人的产品添加了某些成分及不实宣传，并非基于产品质量问题导致财产、人身损害的事实而提起诉讼，不应适用产品侵权案件的管辖规定，应适用管辖的一般规定。根据“原告就被告”的原则，贵院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖。综上，请求将案件移送至广州市白云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称其通过阿里巴巴平台购买的产品存在质量问题，原告购买上述产品预留收货地址为“湖北省武汉市汉阳区黄金口岸和泰路50号”，根据上述法律规定，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。被告主张原告并非基于产品质量问题导致财产、人身损害的事实而提起诉讼，不应适用产品侵权案件的管辖规定，应适用管辖的一般规定。原告购买涉案产品后认为有质量问题，以产品责任纠纷为由提起诉讼不违反法律规定。至于涉案产品是否确实具有质量问题，属于本案实体审理范围，未经实体审理尚不确定，不属于确定本案管辖的依据。故被告的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广州司帕化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年五月二十八日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1790号之一
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，住湖北省天门市，
被告：广州司帕化妆品有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编*号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场自编A2-3013铺位。
法定代表人：叶林海。
原告毛冉冉与被告广州司帕化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告毛冉冉于2018年6月21日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤诉。
本案案件受理费减半收取28元（原�已预交），由原告毛冉冉负担。
审 判 员 黄 玮
二〇一八年六月二十二日
法官助理 卢少达
书 记 员 刘明珠
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0105民初1790号原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，被告：广州司帕化妆品有限公司。住所地：广州市白云区鹤龙三路路段长湴牌坊以东自编*号A、B、C、D、H、J栋商业楼首层广州市鸿通货运市场自编A2-3013铺位。法定代表人：叶林海。原告毛冉冉与被告广州司帕化妆品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告毛冉冉诉称，原告通过杭州阿里巴巴广告有限公司的电商平台“阿里巴巴”在被告处购买“七白净颜软膜粉20g”产品700袋，单价1.50元/袋，共计货款1,050元，优惠后原告实际支付1,020元。原告收到产品后发现该产品不具备“美白”、“祛斑”等功效，在国家食药监官方网站数据中心查询发现该商品没有对应的特殊用途化妆品批文。故上述产品不是特殊用途化妆品，却注明上述功效，其行为违反了《化妆品卫生监督条例》、《化妆品卫生监督条例实施细则》、《中华人民共和国广告法》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律法规的规定。提出诉讼请求如下：1、要求被告赔偿货款10倍金额10,200元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告广州司帕化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，第一，双方在阿里巴巴交易平台交易，按照《阿里巴巴服务条款》第十四条14.4款“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议，由阿里巴巴与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地人民法院提起诉讼”，该条款属于约定管辖条款。本案应由约定的被告所在地法院即广州市白云区人民法院管辖，贵院对本案没有管辖权。第二，本案案由为产品质量纠纷，但实际上原告仅仅针对申请人的产品添加了某些成分及不实宣传，并非基于产品质量问题导致财产、人身损害的事实而提起诉讼，不应适用产品侵权案件的管辖规定，应适用管辖的一般规定。根据“原告就被告”的原则，贵院对本案没有管辖权，应由被告住所地广州市白云区人民法院管辖。综上，请求将案件移送至广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因产品责任纠纷提起的诉讼，适用小额诉讼程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原告诉称其通过阿里巴巴平台购买的产品存在质量问题，原告购买上述产品预留收货地址为“湖北省武汉市汉阳区黄金口岸和泰路50号”，根据上述法律规定，该收货地址可认定为本案侵权结果发生地。故原告向本院提起诉讼符合法律规定，本院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。被告主张原告并非基于产品质量问题导致财产、人身损害的事实而提起诉讼，不应适用产品侵权案件的管辖规定，应适用管辖的一般规定。原告购买涉案产品后认为有质量问题，以产品责任纠纷为由提起诉讼不违反法律规定。至于涉案产品是否确实具有质量问题，属于本案实体审理范围，未经实体审理尚不确定，不属于确定本案管辖的依据。故被告的该项主张没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回被告广州司帕化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审 判 员  黄 玮二〇一八年五月二十八日法官助理  卢少达书 记 员  刘明珠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年金民柳初字第00901号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告王奎，女，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告王奎物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十一月四日
书记员 呼玉霞
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2242号
申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司
被执行人张银发，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初2794号，依法向被执行人张银发发出执行通知书，责令被执行人张银发履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张银发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张银发（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××06的存款人民币1083815元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 张天东
辽宁省阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第395号
原告阜新科力恒岩土工程有限公司，住所地辽宁省阜新市。
法定代表人董耕田，系董事长。
委托代理人姬敏，阜新科力恒岩土工程有限公司职员。
被告阜新中大伟业房地产开发有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区。
法定代表人刘振杰，系董事长。
委托代理人王春林，系辽宁海泉律师事务所律师。
原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人董耕田及委托代理人姬敏、被告委托代理人王春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于2012年11月8日签订了《中大广场》项目一期施工降水及基础工程施工协议书，并于2013年1月30日完成了桩基工程。2013年11月14日完成施工降水工程。总工程价款为2850000元，已付1581200元，尚欠1268800元。经原告多次催要，被告以种种理由拖延拒付工程款。故请求法院判决被告给付所欠原告工程款1268800元及利息（自工程结算之日2013年6月17日起计算），维护原告的合法权益不受侵害。
被告辩称：本案事实没有异议，拖欠工程款总额没有异议，但是不同意支付利息，因为双方在拖欠工程款期间并没有约定利息。
经审理查明：原告阜新科力恒岩土工程有限公司与被告阜新中大伟业房地产开发有限公司于2012年11月8日签订了《中大广场》项目一期施工降水及基础工程施工协议书，并于2013年1月30日完成了桩基工程，2013年4月30日阜新市建安建设工程专业检测站出具《中大广场项目工程基桩检测报告》。2013年11月14日完成施工降水工程，原告于2013年6月17日提交工程结算书，总工程价款为2850000元，现被告已付1581200元，尚欠1268800元。
上述事实，由原、被告双方陈述、答辩，《中大广场》项目一期施工降水及基础桩工程施工协议书、工程量签证单、工程结算书、《中大广场项目工程基桩检测报告》等证据在卷佐证，本院予以认可。
本院认为：依法签订的合同对双方具有法律约束力，双方应依据合同约定履行义务，本案中，原被告双方签订建设施工合同，原告依约履行了相应的施工义务，被告现拖欠工程款，本院认为一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，故对于原告提出的要求被告给付工程款1268800元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告提出的利息给付及计算问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，利息从应付工程价款之日计付。本案中原、被告双方原施工协议书中约定工程款最后给付期限为桩检测报告合格后三日内，现原告拖欠的工程款要求按照工程结算书日期，即2013年6月17日起计算利息，本院认为，原告该项诉讼请求符合法律规定，且其请求未超出合理期限，故应予以支持，对于原告诉请的利息，应自2013年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十五条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告阜新中大伟业房地产开发有限公司给付原告阜新科力恒岩土工程有限公司工程款1268800元，同时自2013年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。
上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16219元（其中原告已缴纳2000元，余下14219元为缓缴），由被告阜新中大伟业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 贺 宁
二〇一五年七月二十日
书记员 冯诗佳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)海民一初字第395号 原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地北海市。 负责人：韦强，该行行长。 委托代理人：范琦，广西海盟律师事务所律师。 委托代理人：李蓓，广西海盟律师事务所实习人员。 被告：黄丽，女，汉族，1968年1月31日出生，住所地北海市海城区。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成由审判员陈培荣担任审判长,人民陪审员罗传晖、戚夏筱参加的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任记录。原告中国建设银行股份有限公司北海分行的委托代理人范琦、李蓓到庭参加诉讼，被告黄丽经本院公告传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司北海分行诉称：被告向原告申请办理一张龙卡，后被告一直使用该卡透支消费及取现。至2014年10月31日，被告已逾期还款长达734天。经原告多次催促，被告至今未还。为此,原告向法院提起诉讼,请求判决:1、被告向原告返还龙卡信用卡（卡号：53×××90）本金5264.98元;2、被告向原告支付利息5101.46元、滞纳金4830.85元、取现手续费2元（利息、滞纳金、手续费暂计至2014年10月31日，以后按照合同约定另计）。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、信用卡申请表及营销附注，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；2、个人信用报告及审核记录表，证明原告为被告办理信用卡的事实；3、交易明细，证明被告拖欠透支款（含利息、滞纳金、取现手续费）的事实；4、不良客户诉讼材料交接清单，证明被告拖欠透支款的天数；5、挂号邮件收据，证明原告多次向被告发出催促还款通知的事实。 被告黄丽未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩 及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对本案证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据以及陈述的事实予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2011年4月25日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，卡号为53×××90。被告在申请确认单中已明确：本人已在网上阅读并签署了“重要提示”和《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等。上述《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，按日万分之五分别计算利息和手续费；被告不履行债务等任一情形及其他可能导致被告债务履行能力或信用程度降低时，被告的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；还款滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取（最低5元）等。2011年5月8日至2014年10月25日期间，被告用该卡透支消费及取现多笔，至2014年10月31日，被告共拖欠本金5264.98元，利息5101.46元、滞纳金4830.85元、取现手续费2元。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的权利义务。本案被告使用涉案信用卡透支消费和取现后不按照约定履行还款义务，被告已构成违约。被告应当依据双方约定偿还龙卡信用卡本金5264.98元，并支付利息5101.46元、滞纳金4830.85元、取现手续费2元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告。 综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄丽应偿还龙卡信用卡（卡号：53×××90）本金5264.98元给原告中国建设银行股份有限公司北海分行； 二、被告黄丽应支付利息5101.46元、滞纳金4830.85元、取现手续费2元（利息、滞纳金、取现手续费暂计至2014年10月31日，以后按合同约定另计）给原告中国建设银行股份有限公司北海分行。 案件受理费180元，公告费350元，合计530，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在偿还上述款项时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费180元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陈培荣 人民陪审员  罗传晖 人民陪审员  戚夏筱 二〇一五年九月十七日 书 记 员  冯伟兰 附本判决引用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2015)海民一初字第395号原告岩依香，男。被告冷泽华，男。原告岩依香与被告冷泽华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告岩依香到庭参加诉讼，被告冷泽华经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岩依香诉称，原告自2013年3月开始，为被告所承包的工地提供沙、石等建筑材料，工程结束后，被告以资金周转困难为由，一直未向原告支付材料款，因此，双方约定，由被告承建原告家住房，以此折抵建材款，但被告在房屋未完工就离开，原告自行支付了建盖房屋的所有费用。直至2015年2月7日，原告找到被告，双方对提供建筑材料及建盖房屋的事项进行了结算后，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告尚欠原告建材款30,000元，但被告至今未向原告支付该款，原告也无法联系上被告，经原告多方寻找，杳无音讯，至今下落不明。为维护原告的合法利益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告30,000元建筑材料款。被告冷泽华经本院公告送达传票传唤，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。本案在审理过程中，原告岩依香为证明其主张，向本院提交《欠条》原件1份，欲证明被告冷泽华于2015年2月7日向原告出具《欠条》，记明被告至今尚欠原告材料款30,000元。被告冷泽华经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据《欠条》来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告尚欠原告工程材料款30,000元的事实，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：原告自2013年3月开始，为被告所承包的工地提供沙、石等建筑材料，工程结束后，被告一直未向原告支付材料款。2015年2月7日，原告找到被告，被告向原告出具《欠条》1份，确认被告尚欠原告材料款30,000元，但被告至今未向原告履行付款义务。本院认为，原、被告双方虽然没有签订书面合同，但被告于2015年2月7日向原告出具了欠条，记明工程事项及欠款金额。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，原、被告之间成立合法、有效的买卖合同关系，双方应按约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，原告自2013年3月为被告所承包工地提供沙、石等建筑材料，经双方结算后，被告应当按约定及时支付建材货款，被告不履行付款的行为已构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，故原告主张要求被告支付建材款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告冷泽华于本判决生效之日起十日内支付原告岩依香建材款30,000元。若被告冷泽华未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告冷泽华负担。原告岩依香预交的案件受理费，本院不另清退，被告冷泽华应将其负担的案件受理费迳付原告岩依香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李鸿伟代理审判员  依坎甩人员陪审员高星明二〇一六年一月四日书 记 员  李冬梅
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0131刑初55号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，初中文化，群众，籍贯广东省广州市花都区，农民。2012年5月27日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市公安局花都区分局花东派出所抓获，同年6月12日被平山县公安局刑事拘留，同年6月20日被取保候审。因传唤未到案，被平山县公安局网上追逃，2016年1月17日被花东派出所抓获，同年1月22日被平山县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于晋州市看守所。
平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平山县人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年5月22日凌晨，经事先预谋，李某某（已判决）等人到平山县下槐镇庞家铺村李某甲的沙场抢劫柳工40B铲车一辆（鉴定价值为99600元）及摩托罗拉手机一部、现金800元。后由谷某某（已判决）将铲车以4.4万元的价格通过元氏县何某某（已判决）卖给被告人郭某某，郭某某明知是赃车而购买。
2012年6月20日被告人郭某某与受害人李某甲达成赔偿协议书，一次性赔偿受害人李某甲四万元整，受害人表示不再追究被告人的责任。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，且有被告人郭某某的供述，同案犯何某某、谷某某、郭某甲、李某乙、安某某、齐某某的供述，受害人李某甲的陈述，手机通话记录详单，邮政储蓄存折明细，平山县价格认证中心关于李某某等人抢劫、盗窃一案价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，指认作案现场照片，查询存款、汇款通知书，（2013）平刑初字第165号刑事判决书，赔偿协议书，收到条，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某明知是赃车而予以购买，其行为行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郭某某自愿认罪，积极赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树勇
二〇一六年五月十五日
书记员 董媛媛
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第188号
原告秦某某，男，汉族，山东省莘县人，住莘县。
被告曹某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告秦某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于2009年在客车上认识并留下联系方式，通过网络聊天相互了解后于2013年8月确立恋爱关系。2013年9月27日在莘县婚姻登记处登记结婚。婚后原告发现双方的性格不合，未建立起夫妻感情，再无和好可能。要求与被告离婚。
被告曹某某辩称，被告不同意离婚，原告诉状上讲的与事实不符。原、被告之间还有感情，被告想和原告过一辈子。
经审理查明，原、被告于2009年在乘坐烟台达招远的客车上认识，通过网络聊天相互了解后于2013年8月确立恋爱关系。2013年9月27日，原、被告在莘县民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后无子女。原、被告婚后感情较好。婚后2、3个月，原、被告因经济问题及原告是否是离异发生纠纷，双方分居至今。2015年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告在菲律宾工作，致本案无法送达。2016年4月20日，被告回到招远，本院将民事诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书送达给被告。庭审中，原告主张夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据证实。原、被告均坚持诉辨称理由，致使调解不成。
上述事实，有当事人的陈述、身份证、结婚证明等证据在卷证实，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有牢固的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，现正处于婚姻磨合期，双方应互敬互爱，珍惜夫妻感情，多沟通交流，争取对方谅解，不能依此说明夫妻感情已破裂。原告主张夫妻感情已破裂，未提供充分证据予以证实。只要双方在今后的生活中互相关心、互相照顾，应该能够建立起和睦、幸福的家庭。为了家庭及社会稳定，本院认为原、被告以暂不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王加胜
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王俊霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8680号
罪犯刘何光，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年2月21日作出（2013）杭淳刑初字第65号刑事判决，以被告人刘何光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘何光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘何光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘何光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘何光准予减刑一年（刑期自2012年10月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 菁
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初951号
原告杨璐，女
被告张建芳，男
本院在审理原告杨璐与被告张建芳离婚纠纷一案中，原告杨璐于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨璐撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨璐承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪俊
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 伍扬
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终3395号
上诉人（原审被告）：陈建国。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙月蓉。
上诉人陈建国因与被上诉人孙月蓉股权转让纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
诉讼中，上诉人陈建国于2016年11月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈建国撤回上诉的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈建国撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈建国承担。
审判长 沈君
审判员 缪凌
审判员 胡伟
二〇一六年十一月二日
书记员 周咪
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01011号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683、685、687号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：叶啸，联社员工。
被告：方志祥。
被告：方瑞生。
本院在审理原告龙游县农村信用合作联社与被告方志祥、方瑞生金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告龙游县农村信用合作联社负担（已交纳）。
审判员 傅建军
二〇一六年五月五日
书记员 陈 璟
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初2794号
原告：周口市诚运汽车运输有限公司，地址：周口市周口市开元路与中原路交叉口向西50米，统一社会信用代码：91411600668867835M。
法定代表人：王昱博，该公司经理。
委托诉讼代理人：张学民，该公司法律顾问。
被告：陈红梅，女，汉族，1967年6月27日出生，住河南省周口市川汇区。豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车、豫Ｐ×××××中型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车实际车主。
原告周口市诚运汽车运输有限公司（以下简称诚运公司）诉被告陈红梅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张学民到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚运公司向本院提出诉讼请求：1、解除与被告车辆的挂靠关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告诚运公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，长期不缴纳相关费用，致使合同无法履行。且在被告运营过程中，原告对被告车辆既无支配权也无控制权，原告还要为被告承担相应的法律责任，极大地损害了原告的利益和声誉。为此，根据我国《合同法》、《民事诉讼法》的有关规定，原告特依法诉至贵院，请求依法解除与被告的车辆挂靠合同关系，合同解除后，双方再无任何法律关系。
被告陈红梅缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年11月25日、2010年7月13日，原、被告双方签订两份车辆挂靠合同，约定被告将自有豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车、豫Ｐ×××××中型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车挂靠在原告名下运营。合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定缴纳服务管理费。
本院认为：被告陈红梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证及对原告证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉讼解除合同理由，应于支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市诚运汽车运输有限公司与被告陈红梅签订的关于豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型普通半挂车、豫Ｐ×××××中型半挂牵引车、豫Ｐ×××××重型集装箱半挂车挂靠车辆的挂靠经营合同。
案件受理费50元，由被告陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 薛艳伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 王萌萌