wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13610号
原告：中山市沙溪镇来金拉链厂，住所地广东中山市沙溪镇宝珠路第四工业中心（锌铁棚5）。
经营者：冷春来。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。
被告：黄秀珍，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
被告：周治琴，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，
原告中山市沙溪镇来金拉链厂（以下简称来金拉链厂）与被告黄秀珍、周治琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来金拉链厂委托诉讼代理人钟其安到庭参加了诉讼，被告周治琴、黄秀珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来金拉链厂向本院提出诉讼请求：1.周治琴、黄秀珍向来金拉链厂支付货款218772.68元；2.周治琴、黄秀珍向来金拉链厂支付从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算的利息（暂计至立案之日利息约为1000元）；3.周治琴、黄秀珍承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月至2012年12月期间，周治琴、黄秀珍以中山市大涌镇宇盛制衣厂（以下简称宇盛制衣厂）的名义向来金拉链厂购买拉链及制衣配件，货款总计218772.68元，该款经来金拉链厂多次追讨，周治琴、黄秀珍至今分文未支付给来金拉链厂。据查，宇盛制衣厂企业类型为个人独资企业，投资人系黄秀珍，该厂于2013年12月30日被工商机关吊销营业执照，周治琴与黄秀珍系该厂的共同经营人。
被告周治琴、黄秀珍下落不明，本院发出公告，通知周治琴、黄秀珍到庭应诉及答辩，公告期届满后，周治琴、黄秀珍未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：来金拉链厂称周治琴为简称宇盛制衣厂的经营者，周治琴与黄秀珍以宇盛制衣厂的名义向来金拉链厂购买拉链及制衣配件，货款总计218772.68元，并提供送货单佐证。经查，送货单载明：2011年6月4日至2012年12月8日之间，客户（宇盛）与送货单位（来金）一共达成214次交易，共计218772.68元，收货单位及经手人为周治琴、王某、学某、王某、张某签名字样，其中周治琴签名确认的货款162799.67元。
另查，黄秀珍于2011年5月19日投资成立宇盛制衣厂，宇盛制衣厂为个人独资企业，并于2013年12月30日因逾期未年检被企业监督管理科吊销营业执照。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。来金拉链厂主张周治琴拖欠来金拉链厂货款218772.68元，由于有周治琴签名确认的收货单货款金额为162799.67元，故本院采信周治琴拖欠来金拉链厂162799.67元。来金拉链厂要求周治琴支付从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算的利息，于法无据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。来金拉链厂主张周治琴为宇盛制衣厂的经营者，但未提交相关证据予以佐证，且收货单未显示黄秀珍的签名或宇盛制衣厂的盖章，故本院对来金拉链厂要求黄秀珍对周治琴的债务承担共同清偿责任的主张，不予支持。
被告黄秀珍、周治琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告周治琴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇来金拉链厂货款162799.67元及逾期付款利息（从2016年7月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；
二、驳回原告中山市沙溪镇来金拉链厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4582元（原告中山市沙溪镇来金拉链厂已预付），由原告中山市沙溪镇来金拉链厂负担1172元，被告周治琴负担3410元，被告周治琴于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇来金拉链厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十日
书 记 员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
中山市沙溪镇来金拉链厂向本院提供如下证据：1.中山市大涌镇宇盛制衣厂的个体户机读档案登记资料；2.2011年6月货款统计表及送货单30张；3.2011年7月货款统计表及送货单17张；4.2011年8月货款统计表及送货单18张；5.2011年10月-11月货款统计表及送货单28张；6.2011年12月货款统计表及送货单35张；7.2012年4月货款统计表及送货单25张；8.2012年5月货款统计表及送货单22张；9.2012年6月-8月货款统计表及送货单24张；10.2012年9月货款统计表及送货单25张；11.2012年10月货款统计表及送货单30张；12.2012年11月-12月货款统计表及送货单20张。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初13610号原告：中山市沙溪镇来金拉链厂，住所地广东中山市沙溪镇宝珠路第四工业中心（锌铁棚5）。经营者：冷春来。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师助理。被告：黄秀珍，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区，被告：周治琴，女，1974年11月14日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，原告中山市沙溪镇来金拉链厂（以下简称来金拉链厂）与被告黄秀珍、周治琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告来金拉链厂委托诉讼代理人钟其安到庭参加了诉讼，被告周治琴、黄秀珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告来金拉链厂向本院提出诉讼请求：1.周治琴、黄秀珍向来金拉链厂支付货款218772.68元；2.周治琴、黄秀珍向来金拉链厂支付从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算的利息（暂计至立案之日利息约为1000元）；3.周治琴、黄秀珍承担本案诉讼费。事实和理由：2011年6月至2012年12月期间，周治琴、黄秀珍以中山市大涌镇宇盛制衣厂（以下简称宇盛制衣厂）的名义向来金拉链厂购买拉链及制衣配件，货款总计218772.68元，该款经来金拉链厂多次追讨，周治琴、黄秀珍至今分文未支付给来金拉链厂。据查，宇盛制衣厂企业类型为个人独资企业，投资人系黄秀珍，该厂于2013年12月30日被工商机关吊销营业执照，周治琴与黄秀珍系该厂的共同经营人。被告周治琴、黄秀珍下落不明，本院发出公告，通知周治琴、黄秀珍到庭应诉及答辩，公告期届满后，周治琴、黄秀珍未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：来金拉链厂称周治琴为简称宇盛制衣厂的经营者，周治琴与黄秀珍以宇盛制衣厂的名义向来金拉链厂购买拉链及制衣配件，货款总计218772.68元，并提供送货单佐证。经查，送货单载明：2011年6月4日至2012年12月8日之间，客户（宇盛）与送货单位（来金）一共达成214次交易，共计218772.68元，收货单位及经手人为周治琴、王某、学某、王某、张某签名字样，其中周治琴签名确认的货款162799.67元。另查，黄秀珍于2011年5月19日投资成立宇盛制衣厂，宇盛制衣厂为个人独资企业，并于2013年12月30日因逾期未年检被企业监督管理科吊销营业执照。本院认为，本案系买卖合同纠纷。来金拉链厂主张周治琴拖欠来金拉链厂货款218772.68元，由于有周治琴签名确认的收货单货款金额为162799.67元，故本院采信周治琴拖欠来金拉链厂162799.67元。来金拉链厂要求周治琴支付从立案之日起至清偿之日止以实际欠款额按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率为标准计算的利息，于法无据，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。来金拉链厂主张周治琴为宇盛制衣厂的经营者，但未提交相关证据予以佐证，且收货单未显示黄秀珍的签名或宇盛制衣厂的盖章，故本院对来金拉链厂要求黄秀珍对周治琴的债务承担共同清偿责任的主张，不予支持。被告黄秀珍、周治琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告周治琴于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇来金拉链厂货款162799.67元及逾期付款利息（从2016年7月1日起至债务清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）；二、驳回原告中山市沙溪镇来金拉链厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4582元（原告中山市沙溪镇来金拉链厂已预付），由原告中山市沙溪镇来金拉链厂负担1172元，被告周治琴负担3410元，被告周治琴于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市沙溪镇来金拉链厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审 判 长  吴胜杰人民陪审员  梁蓓莉人民陪审员  张子锋二〇一七年二月二十日书 记 员  谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单中山市沙溪镇来金拉链厂向本院提供如下证据：1.中山市大涌镇宇盛制衣厂的个体户机读档案登记资料；2.2011年6月货款统计表及送货单30张；3.2011年7月货款统计表及送货单17张；4.2011年8月货款统计表及送货单18张；5.2011年10月-11月货款统计表及送货单28张；6.2011年12月货款统计表及送货单35张；7.2012年4月货款统计表及送货单25张；8.2012年5月货款统计表及送货单22张；9.2012年6月-8月货款统计表及送货单24张；10.2012年9月货款统计表及送货单25张；11.2012年10月货款统计表及送货单30张；12.2012年11月-12月货款统计表及送货单20张。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审358号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第91号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工廖某鸾的工资共计10144.23元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第91号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠廖某鸾的工资共计10144.23元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第101号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第91号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第91号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03255号
罪犯余建军，男，生于1972年6月6日，汉族，高中文化程度，湖北省黄冈市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年8月1日作出（2013）鄂武昌区刑初字第00541号刑事判决，以被告人余建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币15000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯余建军在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，系患病罪犯，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯余建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2015年8月被认定为患病罪犯。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、老病残罪犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯余建军在服刑期间，确有悔改表现，系患病罪犯，可以减刑并在幅度上适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余建军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2027年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十月二十八日
书记员 鲁习梅
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初561号
原告游某，农民。
被告袁某，农民。（被告身份信息由原告提供）。
本院在审理原告游某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告游某于2016年4月21日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告游某自愿撤回起诉系自行处分诉讼权利的行为，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告游某负担。
审判员 谭锋
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第910号
原告浙江××商品混凝土有限公司，住所地杭州市××
区××桥月亮路××号。
法定代表人姜某某。
委托代理人张某某。
被告浙江省××材料设备有限公司，住所地杭州市××
区××桥月亮路底。
法定代表人吴某某。
委托代理人许某某。
委托代理人徐某某。
原告浙江××商品混凝土有限公司（以下简称冠宇××
）为与被告浙江省××材料设备有限公司（以下简称建材××
公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，
冠宇××向本院申请对案涉地上建筑物价值进行评估，本院予
以准许。本院于2010年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原
告冠宇××的委托代理人张某某、被告建材××公司的委托代
理人许某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇××诉称：2008年，杭州市拱墅区城中村改造
工程指挥部根据杭房拆许字2008第023号房屋拆迁许可证，将
对冠宇××所有的案涉地块房屋进行拆除。据查，建材××公司在冠宇××不知情的情况下与拆迁部门就冠宇××所有的地
上附属物达成了拆迁补偿协议，签订了《拆迁补偿协议书》。
在该《拆迁补偿协议书》中，就冠宇××财产部分的约定补偿
价格明显低于应当取得的拆迁补偿款项。冠宇××认为，就冠
宇××的财产拆迁，《拆迁补偿协议》应当由冠宇××与拆迁
部门签订，补偿款项应当支付给冠宇××。建材××公司的行
为严重影响了原告利益，故提起诉讼，请求判令建材××公司
赔偿损失800万元；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，冠宇××向本院提交了以下证据：
1、营业执照，证明原告主体、证明案涉房屋为原告所有
；2、冠宇××审计报告，证明被拆迁房屋属于原告所有；3、
拆迁部门的通知函，证明杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部
将对案涉房屋进行拆除；4、建材××公司的告知函、拆迁部
门的告示，证明被告与杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部就
案涉房屋达成拆迁协议；5、合资合同，证明被告是以厂房、
生产设备等固定资产投资；6、浙江经纬房地产评估有限公司
（以下简称经纬评估公司）出具的评估报告。
被告建材××公司答辩称：冠宇××的诉讼请求没有事
实依据。冠宇××称对拆迁补偿说不知情，与事实不符。拆迁
事宜是有拆迁许可证的，双方当事人都是一起与城中村指挥部
一起协商，各自与拆迁人签订过协议。其次，从评估报告中可
以看出，冠宇××在案涉地块的所有地上建筑物评估数额加起
来才81万元，冠宇××主张800万元的数额过大。请求驳回冠
宇××的诉讼请求。被告建材××公司向本院提交了如下证据：
1、查证内容，证明被告在1980年代就在地上已拥有这么
多的房屋；2、浙江冠宇商品混凝土公司的验资报告，证明被
告出资事实。需要说明的是，被告在后来出资方式由固定资产
出资变为现金出资，厂房是没有包括进去的；3、被告与城中
村指挥部拆迁协议及货币补偿评估报告、原告与城中村指挥部
拆迁协议，证明原、被告土地拆迁都是与城中村指挥部各自签
订的，被告没有占有原告在拆迁中的补偿款。
本院认为：冠宇××以财产损害赔偿提起诉讼，从冠宇
××的诉讼请求内容分析，其主张的法律关系实际上分为两块
：1、拆迁人城中村指挥部就冠宇××建造的财产与建材××
公司达成了拆迁补偿安置协议并进行了补偿，建材××公司取
得该财产补偿，构成了不当得利；2、建材××公司擅自处分
行为造成冠宇××损失的赔偿（包括实际存在而在《补偿协议
》中未补偿的财产，因拆迁评估报告和本院委托经纬评估公司
作出的评估报告中对同一财产作出不同评估价值而得出的建材
××公司与拆迁部门就该财产协商达成的补偿价值低于财产的
实际价值造成的损失、以及冠宇××所称的经纬评估公司未进
行评估的财产），该处分行为侵害了冠宇××的财产权利。但
是，冠宇××诉讼请求的该两项内容实际上在请求权基础上是
相互矛盾的。对于第一项内容，其请求权是建立在冠宇××认
可建材××公司与拆迁部门所达成的《拆迁补偿协议》效力的
基础上的。冠宇××认可了该《拆迁补偿协议》，但是协议中
有部分财产属于冠宇××，而非建材××公司，所以建材××公司取得该部分补偿款项构成不当得利而应当返还给冠宇××
。但冠宇××认可了《拆迁补偿协议》，则仅能就其所称的不
当得利部分主张权利，对其所称的“未补偿及未充分补偿”部
分，则不能再主张权利了；对于第二项内容，冠宇××认为建
材××公司就冠宇××的财产与拆迁部门签订《拆迁补偿协议
》属于无权处分行为，由此造成的损失要求建材××公司赔偿
。而根据一般法理，对于无权处分行为，权利人予以追认的，
该处分行为的效力得以补正。权利人不予追认的，该处分行为
对权利人不发生效力。冠宇××要求建材××公司赔偿，该请
求权是建立在建材××公司处分行为无效并造成其损失的基础
上的。本院认为，其实这个损失仍然是假定的。因为，如果无
权处分行为能够被认定，则拆迁人与建材××公司之间的《拆
迁补偿协议》对冠宇××不发生效力。如果拆迁人应当对冠宇
××进行拆迁补偿的，该补偿义务并没有被免除，因此，损失
并没有实际产生。由于请求权发生冲突，根据相关法律规定，
在当事人请求权基础不明的情况下，人民法院应当向当事人释
明。在释明后当事人未作明确选择的，应根据最有利于纠纷解
决的原则依职权确定其请求权基础。但因当事人不明确请求权
基础导致案件无法处理的，可裁定驳回起诉。经本院释明后，
冠宇××表示不认可建材××公司与拆迁部门所达成的协议，
要求建材××公司和拆迁部门对其财产进行补偿。本院认为，
是否需要对冠宇××进行拆迁安置补偿，以及如果需要补偿，
应该如何进行补偿的问题，均涉及到拆迁当事人的权利义务，
而且属于房屋拆迁补偿安置法律关系调整的内容。根据法律规定，在拆迁安置补偿法律关系中，拆迁人、被拆迁人与房屋承
租人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民
法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以
按照法律相应规定向有关部门申请裁决。综上，冠宇××在本
案中所主张的权利，实际上属于拆迁安置补偿法律关系调整的
内容，冠宇××可以向有关行政主管部门申请裁决进行权利救
济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八
条的规定，裁定如下：
驳回浙江××商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 何 钊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第910号
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人姜伟民。
委托代理人张晓璐。
被告浙江省建筑材料设备有限公司。
法定代表人吴朝阳。
委托代理人许劲松。
委托代理人徐登峰。
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司（以下简称冠宇公司）为与被告浙江省建筑材料设备有限公司（以下简称建材设备公司）财产损害赔偿纠纷一案，于2009年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼中，冠宇公司向本院申请对案涉地上建筑物价值进行评估，本院予以准许。本院于2010年4月7日公开开庭对本案进行了审理。原告冠宇公司的委托代理人张晓璐、被告建材设备公司的委托代理人许劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冠宇公司诉称：2008年，杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部根据杭房拆许字2008第023号房屋拆迁许可证，将对冠宇公司所有的案涉地块房屋进行拆除。据查，建材设备公司在冠宇公司不知情的情况下与拆迁部门就冠宇公司所有的地上附属物达成了拆迁补偿协议，签订了《拆迁补偿协议书》。在该《拆迁补偿协议书》中，就冠宇公司财产部分的约定补偿价格明显低于应当取得的拆迁补偿款项。冠宇公司认为，就冠宇公司的财产拆迁，《拆迁补偿协议》应当由冠宇公司与拆迁部门签订，补偿款项应当支付给冠宇公司。建材设备公司的行为严重影响了原告利益，故提起诉讼，请求判令建材设备公司赔偿损失800万元；承担本案诉讼费用。
为证明其主张，冠宇公司向本院提交了以下证据：
1、营业执照，证明原告主体、证明案涉房屋为原告所有；2、冠宇公司审计报告，证明被拆迁房屋属于原告所有；3、拆迁部门的通知函，证明杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部将对案涉房屋进行拆除；4、建材设备公司的告知函、拆迁部门的告示，证明被告与杭州市拱墅区城中村改造工程指挥部就案涉房屋达成拆迁协议；5、合资合同，证明被告是以厂房、生产设备等固定资产投资；6、浙江经纬房地产评估有限公司（以下简称经纬评估公司）出具的评估报告。
被告建材设备公司答辩称：冠宇公司的诉讼请求没有事实依据。冠宇公司称对拆迁补偿说不知情，与事实不符。拆迁事宜是有拆迁许可证的，双方当事人都是一起与城中村指挥部一起协商，各自与拆迁人签订过协议。其次，从评估报告中可以看出，冠宇公司在案涉地块的所有地上建筑物评估数额加起来才81万元，冠宇公司主张800万元的数额过大。请求驳回冠宇公司的诉讼请求。
被告建材设备公司向本院提交了如下证据：
1、查证内容，证明被告在1980年代就在地上已拥有这么多的房屋；2、浙江冠宇商品混凝土公司的验资报告，证明被告出资事实。需要说明的是，被告在后来出资方式由固定资产出资变为现金出资，厂房是没有包括进去的；3、被告与城中村指挥部拆迁协议及货币补偿评估报告、原告与城中村指挥部拆迁协议，证明原、被告土地拆迁都是与城中村指挥部各自签订的，被告没有占有原告在拆迁中的补偿款。
本院认为：冠宇公司以财产损害赔偿提起诉讼，从冠宇公司的诉讼请求内容分析，其主张的法律关系实际上分为两块：1、拆迁人城中村指挥部就冠宇公司建造的财产与建材设备公司达成了拆迁补偿安置协议并进行了补偿，建材设备公司取得该财产补偿，构成了不当得利；2、建材设备公司擅自处分行为造成冠宇公司损失的赔偿（包括实际存在而在《补偿协议》中未补偿的财产，因拆迁评估报告和本院委托经纬评估公司作出的评估报告中对同一财产作出不同评估价值而得出的建材设备公司与拆迁部门就该财产协商达成的补偿价值低于财产的实际价值造成的损失、以及冠宇公司所称的经纬评估公司未进行评估的财产），该处分行为侵害了冠宇公司的财产权利。但是，冠宇公司诉讼请求的该两项内容实际上在请求权基础上是相互矛盾的。对于第一项内容，其请求权是建立在冠宇公司认可建材设备公司与拆迁部门所达成的《拆迁补偿协议》效力的基础上的。冠宇公司认可了该《拆迁补偿协议》，但是协议中有部分财产属于冠宇公司，而非建材设备公司，所以建材设备公司取得该部分补偿款项构成不当得利而应当返还给冠宇公司。但冠宇公司认可了《拆迁补偿协议》，则仅能就其所称的不当得利部分主张权利，对其所称的“未补偿及未充分补偿”部分，则不能再主张权利了；对于第二项内容，冠宇公司认为建材设备公司就冠宇公司的财产与拆迁部门签订《拆迁补偿协议》属于无权处分行为，由此造成的损失要求建材设备公司赔偿。而根据一般法理，对于无权处分行为，权利人予以追认的，该处分行为的效力得以补正。权利人不予追认的，该处分行为对权利人不发生效力。冠宇公司要求建材设备公司赔偿，该请求权是建立在建材设备公司处分行为无效并造成其损失的基础上的。本院认为，其实这个损失仍然是假定的。因为，如果无权处分行为能够被认定，则拆迁人与建材设备公司之间的《拆迁补偿协议》对冠宇公司不发生效力。如果拆迁人应当对冠宇公司进行拆迁补偿的，该补偿义务并没有被免除，因此，损失并没有实际产生。由于请求权发生冲突，根据相关法律规定，在当事人请求权基础不明的情况下，人民法院应当向当事人释明。在释明后当事人未作明确选择的，应根据最有利于纠纷解决的原则依职权确定其请求权基础。但因当事人不明确请求权基础导致案件无法处理的，可裁定驳回起诉。经本院释明后，冠宇公司表示不认可建材设备公司与拆迁部门所达成的协议，要求建材设备公司和拆迁部门对其财产进行补偿。本院认为，是否需要对冠宇公司进行拆迁安置补偿，以及如果需要补偿，应该如何进行补偿的问题，均涉及到拆迁当事人的权利义务，而且属于房屋拆迁补偿安置法律关系调整的内容。根据法律规定，在拆迁安置补偿法律关系中，拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照法律相应规定向有关部门申请裁决。综上，冠宇公司在本案中所主张的权利，实际上属于拆迁安置补偿法律关系调整的内容，冠宇公司可以向有关行政主管部门申请裁决进行权利救济。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回浙江冠宇商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈颖浚
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 吴晓航
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 何 钊
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第566号
罪犯朱某，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于二○一三年一月二十八日作出（2013）青刑初字第111号刑事判决，认定朱某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月8日起至2015年11月7日止。
执行机关上海市白茅岭监狱于二○一五年三月五日提出（2014）沪司狱白假字第262号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯朱某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯朱某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱某予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年3月24日起至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
朱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6843号
原告：段耀铭，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1758。
委托代理人：朱永琪，广东永琪律师事务所律师。
委托代理人：范志霞。
被告：陈劲，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××621X。
本院在受理原告段耀铭与被告陈劲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日签收了本院发出的预交诉讼费通知书，但至今仍未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告段耀铭自动撤诉处理。
审判员 莫文华
二〇一六年五月六日
书记员 郑妙霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第705号
罪犯孙晋才，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省临沂市苍山县人民法院于2010年11月3日作出（2010）苍刑初字第467号刑事判决，以被告人孙晋才犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月31日起至2017年5月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋才认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯孙晋才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2010年11月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖2次、评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关提供了罪犯孙晋才入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孙晋才能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年5月31日起至2016年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初437号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人陈良才，男，公民身份号码×××7617，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。曾因犯抢劫罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六年七个月，于2015年7月14日刑满被释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日被抓获并羁押，因吸毒，同月7日被决定行政拘留十五日，2016年4月22日被雷州市公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人陈良才涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月22日立案，并依法适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈良才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2016年4月6日18时许，“妃潮”（化名）联系被告人陈良才购买冰毒，双方约定在雷州市龙门镇湛江农垦第二医院门诊部门口交易，后双方到达约定地点，陈良才将1小包毒品交给“妃潮”，“妃潮”接过冰毒后付了一张100元面额人民币给陈良才。双方刚交易完毕，被民警当场抓获，现场缴获1小包毒品及毒资100元。经称量，缴获的1小包可疑毒品净重0.75克。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的1小包可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人陈良才为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈良才曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈良才对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示已知错，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年4月6日18时许，在公安机关的特情安排下，购毒人员“妃潮”（化名）电话联系被告人陈良才提出要购买人民币100元冰毒毒品。被告人陈良才表示同意，并双方约定在雷州市龙门镇湛江农垦第二医院门诊部门口交易。不久，被告人陈良才与“妃潮”在约定地点相遇后，被告人陈良才将1小包毒品贩卖给“妃潮”，“妃潮”便付给被告人陈良才毒资人民币100元。交易完毕后，双方当场被雷州市公安局民警抓获。并缴获被告人陈良才违法所得人民币100元与黑色华为牌手机一部；接受“妃潮”提交刚向被告人陈良才购买的毒品1小包。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的1小包毒品，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，涉案的1小包毒品，于2016年4月6日在见证人谢某的见证下，经雷州市公安局龙门派出所与被告人陈良才现场称量，称量结果为净重0.75克。被告人对此称量结果无异议。
又查明，被告人陈良才曾因犯抢劫罪，于2011年1月20日被本院判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币五千元。于2015年7月14日刑满被释放。
上述事实，有下列证据证实：
1、雷州市公安局扣押毒品、毒资、手机等物证；2、被告人陈良才身份证明、到案经过等书证；3、证人“妃潮”的证言；4、被告人陈良才的供述与辩解；5、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、称量笔录；6、勘验、检查、辩认等记录；7、雷州市人民法院（2011）雷法刑初字第30号刑事判决书、（2015）阳监放字第1021号释放证明书；8、其他证据材料。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，相互印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人陈良才无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品甲基苯丙胺而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈良才曾因抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上的贩卖毒品罪，是累犯，本院依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人陈良才犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人陈良才能当庭自愿认罪，并如实供述自已的罪行，有悔罪表现，本院予以从轻处罚。又鉴于本案属于公安机关特情侦破的案件，本院在量刑时予以考虑。缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.75克，属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的黑色华为牌手机一部，是被告人陈良才供其犯罪使用的本人财物，依法应予以没收上缴国库。其他财物由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈良才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2017年6月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、缴获随案的黑色华为牌手机一部，予以没收上缴国库；缴获随案的毒品甲基苯丙胺0.75克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭小红
二〇一六年九月七日
书记员 翟泽亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初530号
原告曹某某，男，1979年11月26日生，汉族，现住九台区。
被告杨某某，女，1981年1月29日生，汉族，现住九台区。
原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忠敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原告与被告经人介绍相识结婚。婚后生育一女曹某甲。由于婚前了解不够，生活环境和习惯不同经常争吵。我要求离婚，婚生女由原告抚育，共同财产平均分割，本案诉讼费由双方承担。
被告杨某某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我和原告一同还债，买房子，共同建立起一个家，现在都完事了要求与我离婚，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2007年2月12日登记结婚，婚后生育一女曹某甲，现年9岁。共同财产住房一套、笔记本电脑一台、摩托车一台、家用电器一套。
本院认为，原告与被告结婚已近十年，且生育一女，只要双方在生活中能够相互体谅，有和好的可能。原告要求离婚但没向法庭举证证明婚姻法第三十二条规定的离婚情形出现。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
原告曹某某与被告杨某某不准离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 丁忠敏二〇一六年三月十七日
书记员 葛 意 兰
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执521号
申请执行人：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市。
负责人：吴达豪。
被执行人：曾容焕，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××332X。
申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人曾容焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法棠民初字第498号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年二月四日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执521号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李伟成
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保230号
李世雄、裴金凤：
原告李世雄、裴金凤与被告ＸＸ、李明合伙协议纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初1342号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月五日
云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初7号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人曹云海，男，1989年3月17日生，汉族，户籍所在地云南省丘北县，初中文化，农村居民，住丘北县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月16日被丘北县公安局刑事拘留，同年10月31日经丘北县检察院批准逮捕，同日被丘北县公安局执行逮捕。现押于丘北县看守所。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人曹云海犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员王长出庭支持公诉，被告人曹云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
丘北县人民检察院指控：2016年9月11日晚上，被告人曹云海回丘北县平寨乡的米村民委小平坝村，当晚到被害人曹某1家借宿，与曹某1一起在二楼曹某1的房间内同睡。至2016年9月12日8时许，曹云海趁被害人曹某1起床后，遂盗窃了曹某1放在床头的现金420元人民币及写有密码的一张农村信用卡和一张邮政储蓄卡后逃离现场。其当日到丘北县锦屏镇商贸街一个农村信用社的自动取款机处，用盗窃所得的农村信用卡和邮政储蓄卡在自动取款机上分别取了卡内现金1600元、400元人民币，刷卡消费65元。盗窃所得的人民币已被其挥霍。
公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人的供述及辩解、被害人陈述、现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人曹云海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人曹云海盗窃数额为2485元，提请本院以盗窃罪对其在有期徒刑六个月以上一年以下判处，并处罚金。
被告人曹云海对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。
经审理查明：2016年9月11日晚上，被告人曹云海回丘北县平寨乡的米村民委小平坝村，当晚到被害人曹某1家借宿，与曹某1一起在二楼曹某1的房间内同睡。至2016年9月12日8时许，被害人曹某1起床后。曹云海遂盗窃了曹某1放在床头的现金420元人民币及写有密码的一张农村信用卡和一张邮政储蓄卡后逃离现场。其当日到丘北县锦屏镇商贸街一个农村信用社的自动取款机处，用盗窃所得的农村信用卡和邮政储蓄卡在自动取款机上分别取了卡内现金1600元、400元人民币，刷卡消费65元。盗窃所得的人民币已被其挥霍。
上述事实有当庭质证并确认的以下证据予以证实：
接处警登记表、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、立案告知书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃查询证明、抓获经过、被告人曹云海的供述及辩解、被害人曹某1的陈述、证人曹某2、何某的证言、现场勘验、辨认笔录及照片、调取证据清单、视听资料。
以上证据经过当庭质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人曹云海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为具备盗窃罪的犯罪特征及构成要件，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曹云海对公诉机关指控的事实及列举的证据均无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，即盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。故对被告人曹云海犯盗窃罪应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处，并处或者单处罚金。被告人曹云海庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹云海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金自判决生效后一个月内缴付。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月16日起至2017年4月15日止。）
二、犯罪所得人民币2485元继续向被告人追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张炳兴
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一七年二月二十三日
书记员 解若梓
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华民初字第83号
原告：邓某甲。
委托代理人：傅代宝。
被告：欧某。
原告邓某甲为与被告欧某离婚纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪志灵适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邓某甲及其委托代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告欧某未到庭参加诉讼。
原告邓某甲起诉称：2000年6月，原、被告在广东省中山市务工时相识并恋爱。××××年××月××日，双方在开化县桐村镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女儿邓某乙，现就读于桐村镇严村小学六年级，随原告生活。在婚后共同生活期间，双方因性格脾气不合，又缺乏沟通，为家庭琐事时有发生争吵。尤其是被告在台州打工期间与同单位某男同事有不正当关系。2003年5月，被告不顾家庭和女儿，离家出走，双方开始分居生活。2013年5月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，虽被法院驳回诉讼请求，但双方关系仍未改善。现原告认为双方夫妻感情确已破裂，故起诉至法院要求判令：1、准许原告邓某甲与被告欧某离婚；2、婚生女儿邓某乙随原告生活至其独立生活时止，由被告每年支付抚养费6000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为“婚生女儿邓某乙随原告生活至其独立生活时止，由被告每年支付抚养费4000元”。
被告欧某未到庭答辩。
原告邓某甲为证明其主张的事实，当庭出示：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在开化县桐村镇人民政府登记结婚的事实；
2、婚生女儿邓某乙出生医学证明复印件一份，用以证明邓某乙于××××年××月××日出生的事实；
3、开化县桐村镇杜坑村人民调解委员会、开化县桐村镇杜坑村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告于2003年5月离家出走后，双方分居生活至今，经法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善的事实。
被告欧某未到庭参加诉讼，放弃了对上述证据当庭质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据，客观、真实，符合证据的“三性”原则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告欧某未提供证据。
为查明案件事实，本庭在开庭审理前对原、被告婚生女儿邓某乙作询问笔录一份，其称被告自其很小时离家外出一直未归，现其与爷爷奶奶共同生活，若原、被告离婚后，其愿意跟随原告邓某甲共同生活。
上述询问笔录经庭审出示，原告方没有异议，本院将其作为共同认定案件相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
××××年××月××日，原、被告双方在开化县桐村镇人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿邓某乙，现就读于桐村镇严村小学六年级。双方在婚后共同生活期间，由于性格脾气不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻之间逐渐产生矛盾。2003年6月，被告独自离家出走，双方分居生活至今。2013年5月，原告邓某甲以感情破裂为由向法院起诉要求离婚，被法院驳回诉讼请求，但双方夫妻感情并未得到改善。现原告认为夫妻感情确已完全破裂，故再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且双方婚后育有一女，曾建立起了一定的夫妻感情。但双方在婚后共同生活期间，因性格、脾气不合以及缺乏沟通、交流，以致夫妻感情产生矛盾。2003年5月，被告离家出走，双方开始分居生活至今。在原告于2013年向法院起诉要求离婚被法院判决驳回后，原、被告双方仍分居生活，夫妻感情未得到改善，双方已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生女儿邓某乙的抚养问题，邓某乙明确表示愿意跟随原告邓某甲生活，且原告对此无异议，故本院认为邓某乙继续跟随原告生活更有利于其健康成长。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，抚养费的数额，可依据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。因此，本院考虑被告负担能力、结合当地生活水平，综合确认由被告每年支付抚养费4000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告欧某离婚。
二、婚生女儿邓籽言随原告邓某甲共同生活至其独立生活时止，由被告欧某自2014年起按每年4000元标准支付女儿的抚养费，定于每年1月10日前支付。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪志灵
二〇一四年五月六日
代书 记员 齐 鑫
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执17号
申请执行人任某某，男，1977年5月4日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人张某某，男，1980年11月5日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初1857号民事判决书，于2018年1月3日依法受理任某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案。立案后本院向被执行人张某某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某未按要求履行。
本院查明，被执行人张某某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0402执17号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 张 俊
审判员 周 达 猛
二〇一八年六月二十一日
书记员 马驰（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执17号申请执行人任某某，男，1977年5月4日生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人张某某，男，1980年11月5日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省自贡市富顺县。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0402民初1857号民事判决书，于2018年1月3日依法受理任某某申请执行张某某租赁合同纠纷一案。立案后本院向被执行人张某某送达执行通知书，要求其自收到通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张某某未按要求履行。本院查明，被执行人张某某现暂无财产可供执行，且下落不明，本院已将其列入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0402执17号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王   辉审判员 张   俊审判员 周 达 猛二〇一八年六月二十一日书记员 马驰（代）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第173号
上诉人（原审被告）哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区松北镇李家道口。
法定代表人杨洪涛，经理。
被上诉人（原审原告）姚刚，住哈尔滨市道里区。
被上诉人（原审被告）哈尔滨昆仑物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区天顺街61号。
法定代表人张国栋，经理。
上诉人哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公因与被上诉人姚刚、哈尔滨昆仑物业管理有限公司物业管理服务合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第448号民事裁定，以上诉人住所地在哈尔滨市松北区，本案应由哈尔滨市松北区人民法院管辖为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同引发的管辖权异议纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据上述法律规定，本案原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司住所地在哈尔滨市松北区、原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地在哈尔滨市南岗区，哈尔滨市松北区人民法院、南岗区人民法院作为被告所在地法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告姚刚选择在原审被告哈尔滨昆仑物业管理有限公司住所地哈尔滨市南岗区人民法院立案诉讼，哈尔滨市南岗区人民法院是最先立案的人民法院，依据上述法律规定，哈尔滨市南岗区人民法院依法享有管辖权，原审法院裁定驳回原审被告哈尔滨太阳岛物业供热有限责任公司对本案提出的管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 金旭东
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终195号
上诉人（原审原告）：罗某。
被上诉人（原审被告）：林某。
委托代理人：林瑞波。
上诉人罗某与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2015）湖吴康民初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，罗某于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，罗某申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由罗某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢敏飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第337号
原告王同堂，男，住济南市。
委托代理人孙勇，山东齐鲁律师事务所律师。
被告山东启德置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人李晓红，董事长。
委托代理人郭志峰，山东森信律师事务所律师。
原告王同堂与被告山东启德置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同堂的委托代理人孙勇，被告山东启德置业有限公司的委托代理人郭志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同堂诉称，2013年4月27日，王同堂与山东启德置业有限公司签订了启德国际金融中心认购协议书，按照认购协议书约定内容，原告王同堂向山东启德置业有限公司定购了由山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心16号地块写字楼14层11室房屋，该房屋建筑面积约为88平方米，单价12100元／平方米。协议签订后，王同堂按照协议约定的付款方式向山东启德置业有限公司交付购房信誉保证金55万元整。经了解，被告山东启德置业有限公司早在2011年就因涉及重大诉讼，其项目所占用的土地即已被济南市中级人民法院查封，但山东启德置业有限公司向原告王同堂隐瞒了这一重要的事实。近期，由于山东启德置业有限公司未及时履行生效法律文书所确定的义务，启德国际金融中心项目所占用的土地及所有地上物均将被法院强制拍卖，山东启德置业有限公司已无法履行双方之间的协议书，导致协议目的不能实现。现诉至法院，请求判令：1、解除王同堂与山东启德置业有限公司的启德国际金融中心认购协议书；2、山东启德置业有限公司向王同堂返还信誉保证金55万元并自交款之日起至本案判决生效之日止支付利息；3、本案的诉讼费、诉讼保全费由山东启德置业有限公司承担。
原告王同堂为证明其主张成立，提交证据如下：
1、启德国际金融中心特别优惠卡申请协议书两份、启德国际金融中心认购协议书一份；
2、收款收据两份；
3、银行资金往来证明一宗；
4、最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书一份；
5、济南市中级人民法院2014年1月27日发布的涉案土地使用权等拍卖公告一份。
被告山东启德置业有限公司辩称，对原告王同堂所诉均予以认可。
被告山东启德置业有限公司向本院提交的证据有：
银行收款凭证一张；
转账凭证一张；
收据三张；
中国建设银行特种转账贷方凭证一张；
POS机凭条一张。
经审理查明，2013年4月27日，申请人王同堂与山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书两份，双方约定：1、申请人有意购买山东启德置业有限公司开发的启德国际金融中心写字楼（或公寓）单位，为表诚意，在填写本协议时自愿交纳信誉保证金人民币55万元，购11张特别优惠权益卡，申请获得购买本项目的优惠权益；2、本权益卡为启德国际金融中心优惠购房凭证，购买一套写字楼（或公寓）单位可使用多张卡，但一张卡仅限购买一套写字楼（或公寓）单位。一张卡仅限使用一次。3、每张权益卡在购房时，按每5万元信誉保证金，享受10平方米按照11500元／平方米的均价（实际价格因楼层、朝向等因素有所不同，在均价的±10%以内浮动）购买写字楼（或公寓）的权益。即申请人的权益卡可共享受110平方米按照11500元／平方米的均价购买写字楼（或公寓）的优惠权益。4、本权益卡在规定的期限内具有优先选房的权利。5、在规定的公开选房的时间内，选房并签订启德国际金融中心商品房认购协议。凭保证金的多少，按照第3条标准来确定享受特别优惠价格的面积数，超出该面积数的面积则按当日的市场价进行结算，同时将首付最低补至总房款的50%。6、在规定的时间内选房的员工，若在2个月内转让该房（即自定房之日起2个月内），山东启德置业有限公司给予免费办理更名手续的特殊优惠。7、此权益卡实行实名制。若需更名，需本人持相关手续到山东启德置业有限公司作变更手续。8、此权益卡仅限内部发行，数量有限。9、本协议需由山东启德置业有限公司盖章后方可生效，一式二份，申请人及山东启德置业有限公司各持一份，具有同等法律效力。
2013年4月27日，王同堂按上述协议约定向山东启德置业有限公司交款55万元，山东启德置业有限公司向王同堂出具收据两份，收款金额55万元。
王同堂、山东启德置业有限公司签订启德国际金融中心认购协议书一份，双方约定：1、定购房屋：王同堂向山东启德置业有限公司定购经十东路启德国际金融中心16号地块写字楼（公寓）第14层11室房屋，该房屋建筑面积约为88平方米（房屋位置详见附件一：房屋平面图）；2、定购单价：根据启德国际金融中心特别优惠权益卡申请协议书中约定，该房屋优惠后的单价为12100元／平方米（按建筑面积计价），根据该房屋建筑面积，王同堂定购房屋的总价款约计人民币1064800元；3、付款方式：王同堂将其信誉保证金共计55万元转作该房屋的房款。房屋余款在签订正式的商品房买卖合同后，按约定一次性补齐房款或按规定办理银行按揭贷款补齐房款余款，王同堂需在山东启德置业有限公司以书面形式通知7日内签订正式商品房买卖合同，若在山东启德置业有限公司通知之日起30日内，未办理商品房买卖合同的签署事宜，则本协议约定单价失效；4、本认购书所指建筑面积最终以国家有关部门实测为准；5、建筑及装修设备标准：同步世界最新建筑观念，由美国约翰.波特曼建筑师事务所设计并监制。具体包括：建筑外观幕墙及楼宇结构、室内绿化景观等等，写字间（公寓）户内装修由王同堂自理。
因山东启德置业有限公司未自动履行最高人民法院（2012）民二终字第131号民事判决书确定的判决义务，涉案土地及在建工程由济南市中级人民法院执行拍卖。
本院认为，在现有的证据情况下，王同堂、山东启德置业有限公司签订的商品房预约合同应系双方的真实意思表示，并未违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以确认。王同堂主张解除涉案合同关系，山东启德置业有限公司予以认可，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本院对此项诉讼请求予以支持。王同堂主张返还涉案款项，符合法律规定，本院依法予以支持。王同堂主张自交款之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方未就返还认购款时的资金占用利息进行约定，本院支持自其主张权利之日即2014年2月22日起至本判决生效之日止的利息损失，计算标准为人民银行同期流动资金贷款利率，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告王同堂与被告山东启德置业有限公司签订的启德国际金融中心认购协议书。
二、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王同堂返还认购款55万元。
三、被告山东启德置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王同堂支付利息损失，计算方式：以55万元为基数自2014年2月22日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
四、驳回原告王同堂其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9580元，诉讼保全费人民币3410元，均由被告山东启德置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 李洪有
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 韦 华
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄青民初字第00896号
原告ＸＸ珠，女，1971年10月8日生，汉族。
委托代理人钱莹莹（受ＸＸ珠特别授权委托），江苏崇安律师事务所律师。
被告叶月娥，女，1969年8月2日生，汉族，现下落不明。
原告ＸＸ珠诉被告叶月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ珠的委托代理人钱莹莹到庭参加诉讼，被告叶月娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ珠诉称：2011年12月9日，叶月娥以资金周转为由向她借款400000元，同日，她通过其丈夫阙庆祥的交通银行银行卡向叶月娥交通银行汇入399960元（另40元手续费叶月娥承诺由其承担），叶月娥于当日出具借条一份。后她多次向叶月娥催要借款未果，现为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、叶月娥归还借款本金400000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由叶月娥承担。
被告叶月娥未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年12月9日，ＸＸ珠通过其丈夫阙庆祥向ＸＸ珠转账汇款399960元。同日，叶月娥向ＸＸ珠出具借条一份，借条载明“兹向ＸＸ珠借到人民币现金肆拾万元正，实收（400000）叶月娥2011.12.9”。
2015年10月15日，ＸＸ珠向本院提起诉讼，要求叶月娥归还借款本金400000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。
在本案审理中，ＸＸ珠向本院陈述“因通过银行转账时需要手续费40元，叶月娥表示该40元由其承担，故其在出具的借条中写明借款金额为400000元。”
上述事实，有ＸＸ珠提供的借条、银行转账凭证、结婚证以及ＸＸ珠代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，ＸＸ珠与叶月娥之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。叶月娥向ＸＸ珠借款400000元，有ＸＸ珠提供的借条、银行转账凭证以及ＸＸ珠的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，叶月娥应负偿还之责，故本院对于ＸＸ珠要求叶月娥立即偿还借款本金400000元的诉讼请求予以支持。ＸＸ珠要求叶月娥支付400000元借款自起诉之日即2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
叶月娥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已归还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶月娥应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还ＸＸ珠借款本金400000元及利息（以400000元为基数自2015年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、保全费1520元、公告费550元，合计9370元（原告ＸＸ珠已预交），由被告叶月娥负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给ＸＸ珠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 张 年
代理审判员 冯 海
人民陪审员 李新龙
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执772号
申请执行人梅朝辉。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人：江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1229号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币31，396元及利息，执行费371元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币31，767元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月十日
书记员 余 敏
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2398号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，系公司总经理。
委托代理人：兰天，男，汉族，1987年6月7日生，系该公司职工，特别授权代理。
委托代理人：胡增贵，男，彝族，1975年6月23日生，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李成明，男，汉族，1970年10月8日生，住址昆明市。
被告：李红梅，女，汉族，1976年5月25日生，住址同上。
被告：李成亮，男，汉族，1974年2月28日生，住贵州省正安县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告李成明、李红梅、李成亮小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰天、胡增贵到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告分别与被告签订《借款合同》及《担保合同》，约定由被告李成明、李红梅共同向原告借款人民币20万元，期限自2014年9月3日至2015年9月3日，月利率2%。合同签订后原告按约向被告发放了借款，但被告在还款几期之后就再未向原告归还借款。原告在借款到期后多次要求被告偿还借款未果，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益：1、要求被告李成明、李红梅归还借款本金人民币83331元，借款期间利息人民币20000元；2、要求被告李成明、李红梅支付自2015年9月4日至借款全部结清之日止按日0.1%计算的逾期违约金；3、被告李成亮对上述债务承担连带偿还责任；4、原告实现债权的一切费用由被告承担。
三被告未到庭亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、被告身份证及工商公示信息，证明被告主体资格；
2、借款合同，证明原、被告双方的借款关系；
3、保证合同，证明保证人的担保责任；
4、借款契约、5、银行转款回单，证明原告已履行放款义务。
本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认，可以认定原告与被告李成明、李红梅签订了借款合同，并且原告已经履行了出借义务；可以认定原告与被告李成亮签订了保证合同，约定了担保方式、范围及期间。
本院依据上述，认定以下事实：2014年9月3日，原告与被告李成明、李红梅签订《借款合同》，约定原告向被告李成明、李红梅出借人民币20万元，借款期限自2014年9月3日起至2015年9月3日止，借款月利率为2%，按月计息；被告需一次性向原告支付借款金额3%的手续费。合同还约定如被告于还款日止或于合约到期日，或依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足当期应还金额，视为借款逾期，则自逾期发生日起计算至清偿日止依据借款本金余额的0.1%按日计算逾期还款违约金。同日，原告与被告李成亮签订《保证合同》，约定由被告李成亮对被告李成明、李红梅的上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用等）等提供连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告按约向被告李成明发放了借款人民币20万元，被告李成明、李红梅向原告归还了借款本金116669元，支付了2014年9月3日至2015年3月3日的利息28000元。现借款期限届满，被告未按期归还借款，原告诉至本院提出如上诉讼请求。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告李成明、李红梅约定的借款期限已届满，被告李成明、李红梅应当依约归还借款及借款利息，因此，本院对原告要求被告李成明、李红梅归还剩余借款本金83331元、未付借款利息20000元的诉讼请求，予以支持。由于被告李成明、李红梅逾期未归还借款，原告可依据合同约定主张逾期违约金，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张的逾期违约金约定过高，本院予以调整为按年利率24%计算。对于被告李成亮的担保责任，依据合同约定，被告李成亮承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满即2015年9月4日起两年内，因此，被告李成亮应当承担保证责任，原告的该诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告李成明、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金83331元、借款利息20000元；
二、被告李成明、李红梅于本判决生效之日起十日内向原告支付以83331元为本金，自2015年9月4日起至实际还清款项之日止按年利率24%计算的违约金；
三、被告李成亮对上述第一、二项付款义务承担连带责任，被告李成亮承担债务后，有权向被告李成明、李红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2432元，公告费，由被告李成明、李红梅、李成亮承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李娅萍
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘法民初字第2398号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：昆明市北京路延长线国际友联*楼。
法定代表人：冷波，该公司总裁。
委托代理人：兰天，男，汉族，1987年6月7日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，特别授权代理。
委托代理人：胡增贵，男，彝族，1975年6月23日生，住云南省安宁市，系该公司员工，特别授权代理。
被告：昆明绿茶餐饮管理有限公司。
住所：昆明市盘龙区环城北路与白龙路交叉口小龙综合楼*层***号。
法定代表人：李成明。
被告：李成明，男，汉族，1970年10月8日生，住昆明市官渡区。
被告：李红�，女，汉族，1976年5月25日生，住址同上。
被告：李成亮，男，汉族，1974年2月28日生，住昆明市。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告昆明绿茶餐饮管理有限公司、李成明、李红梅、李成亮小额借款合同纠纷一案，现因被告昆明绿茶餐饮管理有限公司已注销，原告申请撤回对被告昆明绿茶餐饮管理有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告昆明绿茶餐饮管理有限公司的起诉。
审判员 江 丽
二〇一五年十二月四日
书记员 李娅萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4587号
原告：胡延生，男，汉族，延边汇丰物资有限公司经理，现住延吉市朝阳街。
被告：张传彬，男，汉族，个体，现住延吉市河南街。
原告胡延生诉被告张传彬之间民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员贾本华独任审理，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告胡延生到庭参加诉讼。被告张传彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡延生诉称：2015年4月13日，被告因缺少施工资金，向原告借款20万元，约定还款期限为2015年5月30日之前一次性还款。同日，被告为原告出具欠条。原告于2015年4月13日支付被告借款20万元。还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。综上，请求法院判令被告立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年5月30日至给付完毕止，利息按中国人民银行同期贷款率计息），并承担诉讼费。
被告张传彬未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，被告张传彬因在珲春市承建体育场建设工程缺少资金，向原告胡延生借款20万元。同日,原告以现金的方式支付被告张�彬20万元借款,被告张传彬向原告胡延生出具欠条,约定：2015年5月30日之前一次性偿还借款,但未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款。
认定上述事实的证据有：原告身份证、欠据、本院对被告张传彬的调查笔录等,足矣认定属实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款20万元事实清楚，证据充分，其借贷关系成立，故对原告要求被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告提出借款利息的主张，借款时原、被告双方虽然没有约定借款利息，但还款期限届满后，被告未能按约定如期还款，已构成违约，故对原告提出被告应自还款期限届满之日起按银行贷款利率计算给付利息的主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传彬于本判决生效后立即给付原告胡延生借款本金200000元及利息（自2015年5月30日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
被告张传彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张传彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 贾本华
二〇一五年九月十五日
书记员 谢 晶
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1040号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、邵献忠、吴爱香金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01972号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年04月13日向本院申请执行，要求被执行人浙江可尔针织有限公司、张益平、邵文仙、浙江武义神龙浮选有限公司、周爱马、周末香、邵献忠、吴爱香支付借款本金500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1040号案终结本次执行程序。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1040号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行
被执行人周爱马，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第01972号，依法向被执行人周爱马（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周爱马（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱马（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱马（证件号码：）在浦发银行的95×××90的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年四月二十一日
书记员 任 胜
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更569号
罪犯路某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年7月22日，江苏省丰县人民法院作出（2013）丰刑初字第0042号刑事判决，以被告人路某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日�出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯路某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯路某自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。原判并处罚金人民币20000元未缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对账单、还款计划、困难证明、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯路某自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯路某所判处的财产类判决未执行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯路某准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2020年12月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4472号
罪犯李世荣，男,1981年4月25日出生，彝族，云南省景东县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年九月二十七日作出（2003）思中刑一初字第147号刑事附带�事判决,以被告人李世荣犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1459号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李世荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李世�在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李世荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李世荣减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井研执恢字第30号
申请执行人：左飞，男，1984年6月24日出生，汉族，居民。
被执行人：李建安，男，1961年6月25日出生，汉族，居民。
本院在执行左飞依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第253号民事判决书申请执行李建安劳务合同纠纷一案中，左飞于2015年8月7日向本院提出撤销执行的申请，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第253号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡崇国
二〇一五年八月七日
书记员 王小平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初11065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：肖学红，女，1978年08月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖学红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,011.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,011.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一八年五月二十五日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：肖学红，女，1978年08月21日出生，汉族，住湖北省荆州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖学红信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖学红系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计100,011.02元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,011.02元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一八年五月二十五日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初156号
原告张某某，女，1987年1月1日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，农民。
委托代理人高某某，湖南指南律师事务所专职律师。
被告唐某某，男，1987年12月19日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，于2016年3月9向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员粟谦独任审判，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年8月，原告在湖南省通道侗族自治县溪口镇溪口村务工时与被告相识，于2010年1月11日到会同县民政局登记结婚。结婚后原告便到被告家生活，但在生活过程中，原告无故被被告父亲殴打。之后，原告于2011年与被告一同外出务工。2013年11月24日，原、被告生育儿子唐某甲。2014年春节，原告因家庭琐事再次被被告父亲殴打。2015年，原告与被告一同外出务工。务工期间，被告无故殴打原告。之后，原告独自回到娘家，自此双方开始分居生活。现夫妻感情确已破裂，特请求人民法院依法判决：1、原告张某某与被告唐某某离婚；2、婚生儿子唐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，直至唐某甲年满18周岁止。
被告唐某某未作书面答辩，但在庭审中口头辩称：一、原告诉称被告父亲殴打原告属实，但没有讲明原因；二、原告诉称夫妻感情破裂不是事实，如感情破裂，被告不会每月寄钱给原告。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、通道侗族自治县公安局出具的常口信息复印件2份，拟证明被告及婚生儿子唐某甲的身份信息；
2、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原、被告于2010年1月11日到会同县民政局登记结婚；
3、湖南省儿童预防接种证复印件1份，拟证明婚生小孩一直跟随原告生活；
4、通道侗族自治县溪口镇溪口村村民委员会出具的证明原件1份，拟证明婚生儿子唐某甲一直跟随原告生活。
被告唐某某的质证意见为：对1-4号证据无异议。
被告唐某某未向本院提交证据。
本院认证如下：1号证据客观真实，来源合法，且被告无异议，本院予以认定；2号证据系相关职能部门颁发的证件，内容真实，来源合法，本院予以认定；3、4号证据客观真实，且被告无异议，能证明婚生儿子唐某甲自2014年农历1月6日起至今一直在原告娘家生活，本院予以认定。
本院根据采信的证据及双方当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2009年8月，原告张某某在外务工时与被告唐某某相识，后自由恋爱。2010年1月11日，原、被告到会同县民政局登记结婚。2013年11月24日，原、被告生育儿子唐某甲（现跟随原告生活）。2016年3月9日，原告张某某以感情不和为由诉至本院，要求与被告唐某某离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任。只要双方增进了解，珍惜夫妻感情，彼此相互关心和信任，多为未成年儿子的健康成长和家庭长远利益考虑，是能够建立起幸福美好家庭的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告唐某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 蒋春
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3644号
起诉人：张翠芝，女，汉族，无业，1967年8月21日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到张翠芝的民事起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人与被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司签订的《协议书》无效；2、诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2002年8月30日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张翠芝的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 聪
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执617号
李建：
你与申请执行人季刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）晋0824民初877号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季刚于2017年10月09日向本院申请执行，本院于2017年10月09日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人季刚借款10000元本金及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年5月17日起算至还款之日止）；
（2）向申请执行人季刚支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；
（3）承担案件受理费25元，执行费50元；
（4）若�主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
审判长 张淑菁
二〇一七年十月十二日
书记员 宋 宁
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4112号
原告：林培锋，男，1984年1月30日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：郑文峰、苏鹏，福建泉中律师事务所律师。
被告：苏志铨，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：黄晓燕，女，1982年3月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告林培锋与被告苏志铨、黄晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培锋的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加诉讼，被告苏志铨、黄晓燕经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林培锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏志铨偿还原告借款200000元及其从2014年12月30日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，2、由被告黄晓燕承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，被告苏志铨向原告借款200000元，约定2014年12月29日前还清，若逾期，按所欠借款本息的4‰×违约天数支付违约金及实现债权费用，并由被告黄晓燕作连带保证担保，借款后，两被告至今未偿还。
被告苏志铨、黄晓燕均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林培锋对其主张在举证期限内向本院提供被告苏志铨、黄晓燕共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，被告苏志铨、黄晓燕系夫妻关系，2014年6月30日，经被告黄晓燕作连带责任保证，被告苏志铨向原告林培锋借款200000元，约定于2014年12月29日前还清，若逾期，按所欠借款本息的4‰×违约天数支付违约金及实现债权费用，保证方式连带责任保证，保证范围全部借款本息，保证期间期满后2年，同日，两被告出具借条1份。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告苏志铨、黄晓燕经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告苏志铨未能按期偿还借款，原告请求其偿还并从2014年12月30日起支付违约金，依法有据，应予支持。对于原告请求违约金的问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过月利率2%的部分，不予支持，依据该规定，原、被告原约定按所欠借款本息的4‰×违约天数（即月利率12%）支付违约金及实现债权费用，现原告请求被告按月利率2%支付违约金，符合法律规定，应予支持。被告黄晓燕对该笔借款作连带责任保证，依照《中华人民共和国担保法》的规定，原告在被告黄晓燕的保证期间内主张权利，被告黄晓燕依法应对被告苏志铨的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告苏志铨追偿。被告苏志铨、黄晓燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告苏志铨应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林培锋借款200000元及该款从2014年12月30日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的违约金。
二、被告黄晓燕应对被告苏志铨的上述债务承担连带保证责任。
三、被告黄晓燕承担保证责任后，有权向被告苏志铨追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，由被告苏志铨、黄晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
人民陪审员 林梅英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
-5-
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5487号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。
被告：汪学南，男，1966年6月24日出生。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪学南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，汪学南系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，汪学南利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,734.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向汪学南催款，但汪学南至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令汪学南归还透支款71,734.14元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的汪学南住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达汪学南，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供汪学南其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的汪学南身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5487号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：周航，上海江三角律师事务所律师。被告：汪学南，男，1966年6月24日出生。原告花旗银行(中国)有限公司与被告汪学南信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，汪学南系其行信用卡持有人，截至2018年3月3日，汪学南利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计71,734.14元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向汪学南催款，但汪学南至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令汪学南归还透支款71,734.14元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的汪学南住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达汪学南，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供汪学南其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的汪学南身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。