wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0922刑初64号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人魏光祥，男，1990年9月l8日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，住古田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年12月14日被古田县公安局取保候审，经本院决定于2018年2月23日被逮捕。现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2018]52号起诉书指控被告人魏光祥犯开设赌场罪，于2018年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2018年3月26日公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人魏光祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月至同年3月27日间，被告人魏光祥与陈某、瞿某、何某、张某（均已判刑）等人开设赌场，组织他人进行赌博，从中抽头渔利人民币（币种，下同）20000余元。2017年12月14日，魏光祥主动到古田县公安局投案，上缴违法所得9500元。
公诉机关为支持指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人魏光祥以营利为目的，伙同他人开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。魏光祥有赌博劣迹，可酌情从重处罚，其系自首，已退出违法所得9500元，依法可从轻处罚。
被告人魏光祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，自愿认罪，提交出生医学证明、出院小结，表明其于2018年2月27日生育一子，且其母亲多病，需要照顾，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月至同年3月27日间，被告人魏光祥与陈某、瞿某某、何某某、张某某等人在古田县城东街道六一四中三支路49号一楼柴火间内开设赌场，提供麻将组织他人进行“捋饼”赌博，从中抽头渔利20000余元。同年3月27日古田县公安局民警依法查获该赌场，现场抓获瞿某及周某1、刘某等16名参赌人员。民警还从现场扣押到赌场抽头渔利款1000元，已依法予以收缴。瞿某、张某等人到案后已退出抽头渔利款计19000元。
2017年12月14日，被告人魏光祥主动到古田县公安局投案，上缴其在上述赌场赌博获利款9500元。同月19日，古田县公安局对魏光祥该赌博行为处以罚款300元、收缴获利款9500元。此前，魏光祥曾因赌博被行政处罚。
上述事实，被告人魏光祥在庭审中没有异议，且有同案犯陈某、瞿某、何某、张某供述与辩解，证人江某、刘某、黄某、周某1、吴某1、林某等人证言，辨认笔录，店面租赁合同，古田县公安局制作的现场检查笔录、现场勘查笔录、示意图、照片，扣押笔录、扣押决定书，收缴物品清单，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏光祥伙同他人以营利为目的，提供场所、赌具，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。魏光祥有赌博劣迹，可酌情从重处罚；鉴于其案发后能主动投案，如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，已退缴赌博获利款9500元，本案开设赌场的违法所得已由同案犯退出，依法可对魏光祥从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏光祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄晓芬
人民陪审员 施 政
人民陪审员 郑 清
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈海英
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1727号
原告王雪艳，女，1984年10月10日出生，汉族，现住翁牛特旗。
被告张立新，男，1978年2月8日出生，汉族，现住翁牛特旗。
本院在审理王雪艳诉张立新民间借贷纠纷一案中，原告王雪艳于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告王雪艳撤回起诉。
审判员 张志中
二〇一六年四�十三日
书记员 杨伟达
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第594号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市鹿城区佛教协会。
法定代表人释万如。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）5号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鹿城区佛教协会退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用的土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年7月1日作出温土资鹿罚（2013）5号行政处罚决定并于同月16日送达被执行人温州市鹿城区佛教协会，责令被执行人将非法占用的312.93平方米土地退还给驿头岙底村集体经济组织；没收被执行人在非法占用土地上的建筑物625.86平方米；对被执行人非法占用312.93平方米土地的行为处以罚款9074元。2013年10月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及腾空被执行人在非法占用土地上所建的625.86平方米建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）5号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的312.93平方米土地退还给驿头岙底村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的625.86平方米建筑物项。由温州市国土资源局鹿城分局与藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年十一月三日
书 记 员 戴俊贤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1862号
申请执行人：黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部，住所地哈尔滨市道外区草市街45号。
法定代表人：张建萍，女，1964年7月21日出生，汉族，该单位经理，住哈尔滨市南岗区海关街128至1号1楼6号。
被执行人：张滨斌，男，1969年4月13日出生，汉族，哈尔滨首尔宫廷参鸡汤酒店法定代表人，住哈尔滨市南岗区南通大街51-19号5单元110室。
本院在执行黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部与张滨斌房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院冻结、划拔了被执行人张滨斌银行存款。申请执行人黑龙江省哈尔滨糖酒采购供应站飞乐批发部申请执行的债权额为160655元，冻结、划拔金额不足本案申请执行标的。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 崔卯元
审判员 王宏伟
二〇一八年一月二十二日
书记员 罗 燕
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终529号
上诉人（原审被告）：长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟淑平，住黑龙江省佳木斯市。
委托诉讼代理人：马学忠，天津耕嘉律师事务所律师。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人钟淑平分期付款买卖合同纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第467号民事判决；
二、本案发回黑龙江省佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费22656元予以退回。
审 判 长 肖冬云
代理审判员 路 敏
代理审判员 程 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第1605号
原告高美兰，女，44岁，汉族，现住乌兰察布市集宁新区。
委托代理人侯晓明，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告王正华，男，乌兰察布市集宁区。
原告高美兰与被告王正华堆放物致人损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高美兰的委托代理人侯晓明到庭参加诉讼。被告王正华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高美兰诉称，2015年8月23日中午，我在路过被告承包的摊位时，正值被告装修摊位，堆放在摊位门口的门窗玻璃倒掉，将原告左臂割伤。原告在乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗8天，花费医疗费4996.46元。原告找被告协商，但被告一直不露面解决。为维护原告合法权利，请求被告赔偿原告医疗费等共计14059元并承担诉讼费。
原告高美兰向法庭提供的证据有：证明一份、病历一份、医疗费票据、鉴定书及鉴定费发票。
被告王正华未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年8月23日中午，原告高美兰在路过被告王正华租赁的摊位门口时，被被告王正华因装修而堆放在摊位门口的门窗玻璃划伤左上臂。后原告被送往乌兰察布市医学高等专科学校附属医院治疗，诊断为：左上臂锐器伤；住院8天，共花费医疗费4996.46元。2015年12月8日经乌兰察布市鉴定司法中心鉴定，原告高美兰休息期限2－3周、护理期限1周、营养期限1－2周，花费鉴定费1000元。
另查明，内蒙古自治区上一年度居民服务和其他服务业的年收入为40251元。
本院认为，在公共道路上堆放妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被告王正华因装修摊位将门窗玻璃堆放在摊位门口，将路过的原告高美兰左上臂划伤，被告王正华应当承担侵权责任。支持原告请求的医疗费4919元、误工费3190元、护理费1650元、营养费2200元、住院伙食补助费800元、鉴定费1000元，以上共计13759元，由被告王正华赔偿原告。请求的交通费，无相关证据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王正华自本判决生效后五日内赔偿原告高美兰医疗费等共计一万三千七百五十九元。
二、驳回原告高美兰的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一六年三月九日
书记员 赵 霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第八十九条在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1605号
原告厦门智欣建材集团有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。
法定代表人叶志杰，总经理。
委托代理人洪一光，男，厦门智欣建材集团有限公司职工。
被告厦门中宸集团有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2362号12楼。
法定代表人杜煌南。
本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门中宸集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。
代理审判员 李 乐
二〇一五年六月三日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9055号
原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，董事长。
委托诉讼代理人：张超，系该行职员。
被告：曹永红。
被告：李海英。
被告：赵传涛。
被告：曹君。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被告曹永红、李海英、赵传涛、曹君金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼，被告曹永红、李海英、赵传涛、曹君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令第一被告偿还借款本金80000元及利息、罚息，并承担诉讼费用，第二至四被告承担连带清偿责任。事实和理由：借款人曹永红于2013年12月26日在石桥支行贷款80000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分5.75计息，由第二至四被告提供担保，定于2014年11月10日偿还。借款到期后，经多次催要无果，被告至今未还。
被告曹永红、李海英、赵传涛、曹君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告曹永红作为借款人，被告李海英、赵传涛、曹君作为担保人，经与借款人、贷款人及担保人协商一致，根据国家有关法律法规的规定，签订了《个人担保借款合同》。合同约定：借款期限自2013年12月26日至2014年11月10日止；借款金额80000元；借款年利率13.8%；借款人的贷款资金，存入借款人账户；借款人按时足额还本付息；担保方式为承担连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；未按约定期限归还借款本金，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。作为贷款人的原告在合同上签章，作为借款人及担保人的被告也在合同上签名并加盖私人印章，并在本人签名上捺印。2013年12月26日，作为借款人的被告曹永红向贷款人出具了《借款借据》，向贷款人借款80000元；贷款期限自2013年12月26日至2014年11月10日；年利率13.8%；贷款用途为借新还旧。同日，被告曹永红在借款借据上签名、捺印，并加盖私人印章后取得了该笔贷款。至约定借款到期日后，经原告催要，作为借款人及担保人的被告均未归还借款。原告遂诉至本院。
本院认为，原被告及被告间经协商一致，依法签订了借款合同，其合同合法有效。作为贷款人的原告已履行了合同的全部义务，且作为借款人的被告已取得了该贷款，其贷款和担保的事实成立。合同和借据中分别约定了贷款金额；贷款支付方式；贷款利率；利率支付方式；贷款期限；担保期限；担保方式；违约责任借款到期后，经原告催要，诸被告均没有及时按照合同履行义务，其行为违约。且原告主张权利时，作为担保人的保证仍在保证期间内，四被告应分别承担违约责任，履行合同全部义务。四被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，故对原告要求四被告连带偿还余欠贷款，并按约定支付利息和违约罚息的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹永红应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币80000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8%，自2013年12月26日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2014年11月10日起至付款之日止）。
二、被告李海英、赵传涛、曹君对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1850元，由四被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月十七日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二三百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执842号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：秦永盼，山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行信贷专管员。
被执行人申传亮。
被执行人申传领。
被执行人程磊。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人申传亮、申传领、程磊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 王军生
审判员 许卫民
二〇一六年六月八日
书记员 卞 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4258号
原告：黄根升，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。
法定代表人：王红朋，该公司总经理。
被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。
本院在审理原告黄根升与被告河南中和信建筑安装有限公司、黄根升追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄根升在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭立洲
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4258号原告：黄根升，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住汝南县。委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。被告：河南中和信建筑安装有限公司，住所地：安阳县住建局院内(市紫薇大道中段268-3号）。法定代表人：王红朋，该公司总经理。被告：张随义，男，1968年1月25日出生，汉族，住汝南县。本院在审理原告黄根升与被告河南中和信建筑安装有限公司、黄根升追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄根升在本院限定的期限内未预交诉讼费用，应视为其自动放弃诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月十七日书记员 郭立洲
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15280号
原告：陈娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住江苏省启东市近海镇向阳镇向阳街XXX号。被告：徐亚妹，女，1963年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX室。原告陈娟诉被告徐亚妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告陈娟到庭参加诉讼，被告徐亚妹经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈娟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告房屋租赁保证金7,500元；2.被告退还原告房屋租金17,661元；3.被告支付原告违约金7,500元。事实和理由：2015年7月，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告将位于上海市陕西北路XXX号XXX、XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给原告，租期自2015年7月3日至2016年7月2日，每月租金7,500元，押金7,500元。2015年10月，系争房屋被政府机构查证属于无证无照经营，同时存在严重的消防、治安隐患。10月15日，江宁路房管办和武定坊居委会告知将进行依法取缔。被告于同月23日终止与原告履行租赁合同。在此期间，原告要求被告退还租金及保证金，遭拒，后原告多次与被告沟通均无果。原告认为被告的行为已严重损害原告的合法权益，遂起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告徐亚妹未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，2015年6月15日，被告(出租方)和原告(承租方)签订了《房地产租赁合同》，约定：被告将系争房屋出租给原告，房屋类型为住宅；租期为一年，自2015年7月3日至2016年7月2日；月租金7,500元，每三个月支付一次，于每次房租到期前7天支付；原告在签约时支付被告保证金7,500元，被告应于租期届满并结清租赁相关费用后无息返还原告；若有任何一方未按约定履行合同，造成违约行为的，则应支付对方违约金7,500元；被告应保证房屋产权清楚并符合出租房屋使用要求，同时承诺出租房屋已征得全部权利人及其配偶的意见，若因此而产生任何法律问题由被告承担责任，若因此造成原告无法正常居住，被告负有全部违约责任；被告于签订本合同后，未征得原告同意，擅自提前解除本合同或其他严重违约行为致使本合同无法正常履行，则被告须退还保证金，同时将按合同约定违约金额赔偿原告。据签约时被告提供给原告的房屋所有权证记载，系争房屋的所有权人为上海织带厂。合同签订后，双方开始履行合同，原告向被告支付了押金7,500元，并按照合同约定的租金标准支付租金至2016年1月2日。2015年10月15日，上海市静安区住房保障和房屋管理局江宁路办事处和上海市静安区江宁路街道武定坊社区委员会联合向上海市陕西北路XXX号房屋的租户发出《告示》，称陕西北路XXX号厂房经消防、公安、市场监管等执法部门检查，存在严重的消防、治安隐患，属于无证无照经营，相关职能部门将于近期进行联合整治，要求各租客于10月23日前自行搬离。原告于2015年10月23日搬离系争房屋。此后，原告要求被告退还保证金及未租期间的租金，未果，故起诉来院，要求判如所请。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告退还原告房屋租金17,568.50元。上述事实，有原告提供的房屋所有权证、《房地产租赁合同》、《情况说明》、押金收条、租金收条、银行电子回单、《告示》、照片若干，以及当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。被告作为出租人负有保证系争房屋符合租赁合同使用要求的义务，然而根据相关政府职能部门的检查，系争房屋存在严重消防、治安隐患，属于无证无照经营，可见被告作为出租人并未尽到保证系争房屋符合合同约定使用要求的义务，其行为已构成违约。原告在接到相关政府职能部门的《告示》后，主动按照要求如期搬离系争房屋，并无不妥，因此，本院确认《房地产租赁合同》已于原告搬离系争房屋之日(2015年10月23日)解除。被告违约导致合同提前解除，应承担相应的违约责任，原告要求被告返还保证金7,500元、2015年10月23日起多付租金17,568.50元，并支付违约金7,500元的诉讼请求，有事实和法律的依据，且其诉请金额均在合理范围之内，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐亚妹应于本判决生效十日内返还原告陈娟保证金7,500元；二、被告徐亚妹应于本判决生效十日内返还原告陈娟租金17,568.50元；三、被告徐亚妹应于本判决生效十日内支付原告陈娟违约金7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费616.50元，减半收取计308.25元，由被告徐亚妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 巫建强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李后蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初3107号
原告：李宛珍（LEI,UNCHAN），女，1962年9月27日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市。
委托诉讼代理人：王建通、曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告：苏用旭，男，1970年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告李宛珍与被告苏用旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宛珍的委托诉讼代理人曾惠琼到庭参加了诉讼，被告苏用旭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李宛珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币27万元，并支付自2015年2月6日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息（暂计至2016年4月5日利息约为14962.5元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告苏用旭于2012年2月6日向原告李宛珍借款人民币27万元，约定二年内还清款项；二年后被告未能偿还借款，于2014年3月18日向原告提出再续一年还清，原告同意，被告苏用旭于2014年3月18日向原告出具《借条》一份对上述借款事实进行确认。现约定的还款期限已届满，被告仍未能偿还借款27万元。原告催讨未果，遂提起本案诉讼。
被告苏用旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苏用旭未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据具备形式真实性，本院依法对其真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月6日，苏用旭向李宛珍借款27万元，并约定两年内还清，但借款期限届满后，苏用旭无力偿还借款，于2014年3月18日签字捺印一份《借条》交由李宛珍收执。该《借条�主要内容为：本人苏用旭于2012年2月6日向李宛珍借款人民币贰拾柒万元正（270000元整），本人保证两年内还清，现在已经超过年限，仍无力还款，现向李宛珍女士要求再续一年内还清。该《借条》出具后，苏用旭再无支付过款项给李宛珍。李宛珍催讨未果，遂诉至本院。
另查明，双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率。
本院认为，因原告李宛珍为澳门特别行政区居民，本案属于涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外民商事案件适用集中管辖的规定。根据最高人民法院《关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本院对本案依法享有管辖权。本�借贷事实发生在福建省泉州市，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款之规定，本院依据最密切联系原则适用中华人民共和国法律作为本案准据法，原告当庭表示同意。
原告李宛珍主张被告苏用旭尚欠其借款27万元，并以《借条》等为证，现被告苏用旭经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭应诉，未提交关于本案借款的书面答辩意见或异议，亦未提供任何反驳的证据，视为其放弃抗辩权利，被告苏用旭应就此依法承担相应的不利诉讼责任，故本院对原告李宛珍所持主张予以采信，认定双方之间的民间借贷关系成立有效。
借款期限届满后，被告苏用旭未能依约履行还款的义务，已构成违约。现原告李宛珍诉请被告苏用旭偿还其拖欠的本金27万元，合法有据，予以支持。
双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，�告诉请被告苏用旭支付自2015年2月6日起至实际还清款项之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，合法有据，予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，该利息计算标准以不超过年利率6%为限。
被告苏用旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏用旭应于本判决生效之日起十日内偿还原告李宛珍借款27万元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率（但该利息计算�准以不超过年利率6%为限）支付自2015年2月6日起至实际还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告苏用旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（原告李宛珍为三十日）内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 卢书琪
代理审判员 庄丹钦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡洋洋
附引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3107号
原告李宛珍，男，1978年11月8日出生，汉族，住澳门。
被告苏用旭，男，1977年3月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李宛珍与被告苏用旭民间借贷纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢书琪
二〇一六年七月十五日
书记员 蔡洋洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9838号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：钟文莲，女，1988年6月5日出生，汉族，住广东省陆丰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告钟文莲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告钟文莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年3月3日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××14。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金142986.86元、利息16643.01元、分期付款手续费2508.8元，截至2016年12月31日的滞纳金12096.74元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金14234.42元，共计188469.83元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告钟文莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文莲于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金142986.86元、利息16643.01元、分期付款手续费2508.8元，截至2016年12月31日的滞纳金12096.74元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4070元，由被告钟文莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终4792号
上诉人（原审原告）深圳市人人乐商业有限公司
法定代表人蔡慧明。
委托代理人杨德志，系该公司员工。
委托代理人吴卓才，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）张军
委托代理人王济明，广东天地元律师事务所律师。
上诉人深圳市人人乐商业有限公司因与被上诉人张军追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1680号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，深圳市人人乐商业有限公司与张军的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于深圳市人人乐商业有限公司上诉主张不支付张军2015年4月1日至2015年4月28日期间的工资3759.36元的上诉请求。深圳市人人乐商业有限公司上诉主张不支付张军2015年4月1日至2015年4月28日期间的工资，理由为张军在2015年4月1日至2015年4月28日期间并没有实际出勤。张军对此不予确认。经审查，张军的离职时间为2015年4月28日。深圳市人人乐商业有限公司作为用人单位，应对张军在职期间的考勤承担举证责任，深圳市人人乐商业有限公司未能提供相关证据证明张军未上班，应承担举证不能的不利后果。一审采纳张军的主张，核定深圳市人人乐商业有限公司应支付张军2015年4月1日至2015年4月28日期间的工资3759.36元（4088.3元÷21.75×20）并无不当。深圳市人人乐商业有限公司上诉主张不支付该期间的工资理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市人人乐商业有限公司上诉主张不支付张军2013、2014年度未休年休假工资差额7434.41元的上诉请求。深圳市人人乐商业有限公司上诉主张不支付张军2013、2014年度未休年休假工资差额7434.41元，理由为年休假工资的计算基数中含有加班工资，张军对此不予确认。经审查，根据深圳市人人乐商业有限公司的工资表显示的上班时间，张军并不存在加班，但工资条上仍列有加班一项，且加班工资固定。张军只要正常出勤，即享有该项待遇。一审根据本案事实，将该项工资作为年休假工资的计算基数并无不当。深圳市人人乐商业有限公司与张军均确认张军2013、2014年度每年享有年休假10天，张军未休年休假。一审核定深圳市人人乐商业有限公司依法应支付张军2013、2014年度未休年休假工资差额7434.41元，未超过法定标准，本院予以维持。深圳市人人乐商业有限公司上诉主张予以改判理由不成立，本院不予支持。
关于深圳市人人乐商业有限公司上诉主张不支付张军违法解除劳动合同的赔偿金113188.88元的上诉请求。深圳市人人乐商业有限公司于2015年4月28日向张军发出解除劳动合同通知书，解除合同的原因是张军自2015年3月10日起连续旷工。张军对此不予确认，主张其于2015年4月28日收到深圳市人人乐商业有限公司发出的解除劳动合同通知书，但其工作至2015年5月4日，深圳市人人乐商业有限公司构成违法解除。本院经审理认为，深圳市人人乐商业有限公司以张军自2015年3月10日起连续旷工为由解除双方劳动合同，应就其解除劳动合同所依据的旷工的事实承担举证责任。深圳市人人乐商业有限公司作为用人单位，未能提供张军的出勤情况证明其主张的张军旷工的事实，应承担举证不能的不利后果。一审认定深圳市人人乐商业有限公司构成违法解除劳动合同并无不当。张军入职时间为2001年6月1日，离职前12个月的平均应发工资数额为4088.3元／月，一审认定深圳市人人乐商业有限公司依法应支付张军违法解除劳动合同的赔偿金113188.88元，未超过法定标准，本院予以维持。深圳市人人乐商业有限公司以张军长期旷工为由上诉主张不支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
一审判决深圳市人人乐商业有限公司无须支付张军2013年2月至2015年2月的扣款共计1005元，张军并未提出上诉，本院依法予以维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 张 士 光
二〇一六年五月十三日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1861号
申请执行人潘阿锁。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人潘阿锁与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1216号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人潘阿锁工资款1837元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人�供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1216号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月三日
书记员 孙 鹏
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执279号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人王明伟，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0059。
被执行人王明伟偿付案件受理费一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第62号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王明伟应承担案件受理费4300元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执279号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈良生
二〇一六年六月八日
书记员 唐 翊
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民字第234号
上诉人（原审原告）自流井区源材建材经营部，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺钓鱼台15组15栋3单元12号。
经营者罗健，男，1966年10月18日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
委托代理人邹发明，四川文君律师事务所律师。
委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张金德，男，1964年5月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人汪佳，四川希正律师事务所律师。
委托代理人王红兵，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司，住所地自贡市大安区龙井街和大社区居委会5组147号。
负责人毛卫兵，总经理。
委托代理人史石兵，男，1996年9月1日出生，汉族，公司员工，住四川省自贡市沿滩区。
上诉人自流井区源材建材经营部因与被上诉人张金德、四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2080号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，上诉人自流井区源材建材经营部于2016年3月23日申请撤回起诉和上诉。
本院认为，上诉人自流井区源材建材经营部自愿申请撤回起诉和上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人自流井区源材建材经营部撤回起诉和上诉；
二、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第2080号民事判决。
本案一审案件受理费417.44元，二审案件受理费835元减半收取为417.5元，共计834.9元由上诉人自流井区源材建材经营部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王钟霞
审判员 张 俊
审判员 何礼超
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 良
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温破（预）字第27号
申请人：司更华。
被申请人：温州三鹏印务有限公司。
法定代表人：胡新秀。
2015年7月29日，司更华以温州三鹏印务有限公司（以下简称三鹏公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对三鹏公司进行破产清算。本院于2015年8月18日向三鹏公司送达了通知书，告知其对申请如有异议，应在收到通知书之日起七日内向本院书面提出并附相关证据材料。三鹏公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人三鹏公司系从事包装装潢、其他印刷品印刷（在印刷经营许可证有效期内经营）的企业，2005年9月5日经温州市工商行政管理局核准登记，具有企业法人资格。被申请人的注册资本金为150万元，2014年1月14日至2014年12月15日期间的股东为周九明（出资45万元，占30%股份）、邹武科（出资45万元，占30%股份）、邹先科（出资60万元，占40%股份）；2014年12月15日至今的股东为胡新秀（出资150万元，占100%股份）。2014年10月9日，温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿西商初字第652号民事判决判令三鹏公司于该判决生效之日起十日内支付司更华货款164800元。后三鹏公司上诉至本院，本院（2014）浙温商终字第2162号民事判决判令驳回上诉，维持原判。该民事判决生效后，司更华向温州市鹿城区人民法院申请执行。温州市鹿城区人民法院在（2015）温鹿西执民字第321号案件中，查明被申请人没有可供执行的财产。
本院认为：被申请人三鹏公司在温州市工商行政管理局注册登记，且其主要办事机构在本院辖区内，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，本院依法对三鹏公司的破产案件有管辖权。三鹏公司的企业类型为有限责任公司，属于企业法人，其破产主体适格。三鹏公司对申请人司更华所负的债务经生效裁判文书确认，且经温州市鹿城区人民法院在（2015）温鹿西执民字第321号案件中查明目前三鹏公司无财产可供执行，未偿付其欠司更华的货款164800元，故被申请人不能清偿到期债务，且已明显缺乏清偿能力。三鹏公司在法定异议期限内亦未对司更华主张的破产原因提出异议。综上，本院认为三鹏公司已经具备破产原因，故司更华作为债权人，以三鹏公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由申请对三鹏公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
受理司更华对温州三鹏印务有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 吴润崇
代理审判员 金晓平
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄小若
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执1207号
董万霞、蒋舜:
你们与招商银行股份有限公司合肥分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0103民初6542号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行于2018年4月11日向本院申请强制执行，本院于2018年4月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：
一、被执行人董万霞、蒋舜立即支付申请人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金2669882.01元及利息7259.06元、复息292.74元、罚息107676.09元（暂计算至2017年7月5日，之后的欠息、罚息及全部复利按照标准计算至款清之日止）。
二、申请人对被执行人董万霞、蒋舜共同所有的位于合肥市某处房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、案件受理费29000元、公告费160元、执行费30541元由被执行人承担。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0103执1207号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜南路169号，统一社会信用代码91340000733010177T。负责人：洪波，行长。被执行人：董万霞，男，1987年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：蒋舜，女，1986年9月11日出生，汉族，系董万霞之妻，住安徽省合肥市。关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人董万霞、蒋舜金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行本院作出的（2017）皖0103民初6542�民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人董万霞、蒋舜在银行的存款人民币3007054元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘迎二〇一八年四月十二日书记员  何明
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5160号
原告：徐世龙，男，1962年7月5日出生，辽宁省庄河市人。
委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：梁洪都，男，1959年10月11日出生，辽宁省庄河市人。
被告：宋丽，女，1962年12月29日出生，辽宁省庄河市人。
原告徐世龙与被告梁洪都、宋丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世龙及其委托代理人隋啸剑到庭参加诉讼，被告梁洪都、宋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款68000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2000年3月3日、2002年3月3日，被告梁洪都以做生意需要为由分别向我借款20000元、48000元，合计68000元。此款后经多次索要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款68000元并承担诉讼费用。
被告梁洪都、宋丽均未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2000年3月3日、2002年3月3日，被告梁洪都以做生意需要为由向原告分别借款20000元、48000元，合计68000元。后经原告多次索要，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款68000元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实，由借条、欠条、历史信息列表及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁洪都向原告借款，有借条、欠条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该笔借款视为夫妻共同外债，所以应由二被告共同偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，予以支持。被告梁洪都、宋丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决�综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪都、宋丽于本判决发生法律效力后10日内偿还原告徐世龙欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费750元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 许�
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更735号
罪犯张文田，男，1982年11月19日出生，汉族，河北省卢龙县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2010年11月18日作出（2010）海刑初字第149号刑事判决书，以被告人张文田犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑17年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后于2011年1月28日交付执行。2015年2月11日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第550号刑事裁定书裁定，减刑1年3个月。河北省唐山监狱于2017年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张文田在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张文田在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文田减去有期徒刑4个月，罚金人民币250000元不变，减刑后刑期自2009年6月28日至2024年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李静伟
审判员 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
二〇一七年八月十日
书记员 ：俞金姝
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第564号
原告郦甲。
委托代理人（特别授权代理）赵某某、张某某。
被告陈某某。
被告郦乙。
原告郦甲为与被告陈某某、郦乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法
组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某某、郦乙经本院公告
传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告郦甲诉称，2008年3月10日，被告陈某某向原告借款
30000元，并出具借条1份，上述借款至今未还。同时两被告系
夫妻关系，为此请求判令两被告立即归还借款人民币30000元
。
被告陈某某、郦乙未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证
明被告陈某某向原告借款30000元的事实；证据2、婚姻状况证
明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应
诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，
本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年3月10日，被告陈某某向原告借款30000元，并
出具借条1份，载明：“今向郦甲借人民币30000.00元大写叁
万元正。借本人日常生活开支所用”，上述借款至今未还，遂
成讼。
另查明，被告陈某某、郦乙于1998年2月3日登记结婚。
本院认为，原告郦甲和被告陈某某之间的借款行为，系
民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈某
某向原告借款30000元的事实清楚，有被告陈某某出具的借条
为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要
求被告陈某某归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于
原告主张被告陈某某、郦乙系夫妻关系，要求共同偿还借款的
请求，因原告出借给被告陈某某的款项金额较大，已超出夫妻
一方日常家事代理的范围。被告陈某某若因夫妻共同生活所需
对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告
出借款项给被告陈某某，应当尽到必要的审慎义务，注意到被
告陈某某的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全
性，借条中虽载明“日常生活开支所用”字样，但系借款人陈
某某书写，不能以此认定被告陈某某已经与其配偶达成一致意
见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于
适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财
产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”
，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提
供被告陈某某向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合
意的相关证据，因此原告要求被告郦乙共同偿还借款的请求，
证据不足，本院不予支持。被告陈某某、郦乙经本院公告传唤
，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应归还给原告郦甲借款人民币30000元，
于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告郦甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈某某负担，在履行上述判决
时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第564号
原告郦建华。
委托代理人（特别授权代理）赵一平、张雪峰。
被告陈海珍。
被告郦国江。
原告郦建华为与被告陈海珍、郦国江民间借贷纠纷一案，于2010年2月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪峰到庭参加诉讼，被告陈海珍、郦国江经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告郦建华诉称，2008年3月10日，被告陈海珍向原告借款30000元，并出具借条1份，上述借款至今未还。同时两被告系夫妻关系，为此请求判令两被告立即归还借款人民币30000元。
被告陈海珍、郦国江未应诉答辩，也未向法院提交证据。
原告在举证期限内向本院提供证据1、借条1份，要求证明被告陈海珍向原告借款30000元的事实；证据2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2008年3月10日，被告陈海珍向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：“今向郦建华借人民币30000.00元大写叁万元正。借本人日常生活开支所用”，上述借款至今未还，遂成讼。
另查明，被告陈海珍、郦国江于1998年2月3日登记结婚。
本院认为，原告郦建华和被告陈海珍之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告陈海珍向原告借款30000元的事实清楚，有被告陈海珍出具的借条为凭。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款，故原告要求被告陈海珍归还上述借款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告陈海珍、郦国江系夫妻关系，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告陈海珍的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告陈海珍若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告陈海珍，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告陈海珍的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，借条中虽载明“日常生活开支所用”字样，但系借款人陈海珍书写，不能以此认定被告陈海珍已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告陈海珍向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告郦国江共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。被告陈海珍、郦国江经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈海珍应归还给原告郦建华借款人民币30000元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告郦建华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈海珍负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
审 判 员 刘宏华
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年六月二十二日
书 记 员 蒋文艳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1300号
申请执行人：某甲公司。
法定代表人：郑某，董事长。
被执行人：某乙公司。
法定代表人：李某，总经理。
本院在执行申请执行人某甲公司与被执行人梁某天专用车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1300号案件本次执行程序。
二、被执行人某乙公司对其剩余货款应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月九日
书记员 邵长磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5637号
原告天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人毕改芳，天津开发区怡合物业管理有限公司职工。
被告何俊捷。（其他情况不详）
天津开发区怡合物业管理有限公司与何俊捷物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人毕改芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津开发区怡合物业管理有限公司诉称，被告是塘沽贻信康庭的住户。原告与天津市塘沽区贻成实业有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，由原告为该小区提供物业服务，物业管理费的标准为每平方米每月0.6元，原告依约履行物业管理服务，但被告并未依约交纳物业管理服务费，自2014年1月1日至2014年12月31日，共计拖欠物业管理服务费673元（93.52平方米×0.6元每平米每月×12个月），滞纳金75元。期间虽经原告多次催要，但是被告至今拒不交纳。故诉至法院，请求判令被告支付物业管理服务费673元，滞纳金75元；本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告放弃向被告主张滞纳金的诉讼请求。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、企业法人营业执照副本，组织机构代码证、法定代表人身份证明、资质证书各1份，证明原告系合法登记设立的具有物业管理服务资质的企业法人；
2、天津市前期物业服务合同复印件1份，证明原告是合法的物业服务单位，合同里对物业管理服务及收费标准有约定，原告收费是合法合理的；
3、工作记录一组：其中包括内保洁检查考评表、外保洁检查考评表、绿化检查考评表、监控室值班记录、维护员巡逻记录、车辆出入登记表、二次供水系统检查保养记录、配电室保养作业报告、电梯保养作业报告、业主来电来访记录表各1份，以上证据证明物业公司依据合同内容履行了物业服务，被告应该交纳物业费。
4、物业费催费通知单1份，证明曾向被告主张过权利。
被告何俊捷未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系具有物业管理服务资质的企业，被告系天津市滨海新区塘沽贻信康庭小区业主。天津市塘沽区贻成实业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同约定：原告对塘沽贻信康庭住宅小区实行物业管理服务，物业管理服务期限为，自2006年7月1日起至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.60元交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米0.60元的标准由业主交纳；业主于每月10日前交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。被告名下的塘沽贻信康庭*-*-*房屋建筑面积为93.54平方米，自2014年1月1日起至2014年12月31日被告未向原告交纳物业管理服务费。
上述事实，有原告陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2014年1月1日至2014年12月31日物业服务费的请求，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何俊捷于本判决生效后十日内给付原告天津开发区怡合物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费673元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2582号
罪犯郑强，男，1981年2月8日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）渝二中法刑初字第175号刑事判决，认定郑强犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法买卖枪支、弹药罪、非法持有枪支罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月13日、2014年11月28日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。
执行机关重庆市南川监狱于2016年8月4日以罪犯郑强在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对该犯在服刑期间的表现进行了公示，并组成合议庭于2016年8月11日进行了开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年9月21日起至2024年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年八月十一日
书 记 员 徐 熙
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召令，男，1938年4月19日出生，汉族。
委托代理人：王召春，男，汉族，1952年8月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第三建筑工程公司。
法定代表人：傅耀年，该公司总经理。
再审申请人王召令因与被申请人哈尔滨市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王召令申请再审称：1、本案的工伤劳动争议纠纷不属于历史遗留问题。哈尔滨市第三建筑工程公司将王召令的的工伤档案、人事档案丢失、损毁。1998年王召令到法定退休年龄，不能退休。2013年王召令75岁时，42年工龄（1956年到1998年）才领到11年工龄的养老金。1998年到2012年养老金、医保、工伤保险都没有。二审裁定认为属于历史遗留问题，不符合法律规定。2、王召令依法享受工伤保险诉求，属于人民法院受理民事案件范围。本案是在2013年6月25日、7月8日提起的仲裁和起诉。诉讼时效起算点应该自鉴定结论作出之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，王召令在1967年、1968年两次因公负伤，均在当时就认定为工伤，并给予工伤待遇。1974年哈尔滨市房地局工程处停止给付王召春工伤待遇后，王召令未依照当时施行的劳动部《关于劳动争议解决程序的规定》的程序向上级工会组织与上级企业主管机关申请解决，也未依当时的规定申请调解、仲裁。1982年哈尔滨市第一建筑工程公司将王召令除名，王召令一直上访，但未进入诉讼程序。2013年2月5日哈尔滨市第三建筑工程公司为王召令办理了社保卡。2012年7月哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出王召令工伤九级伤残的结论后，王召令以此鉴定结论申请仲裁、申请法院审理。该鉴定结论是对王召令历史遗留工伤情况的确认及对王召令工伤情况的延续处理，不能作为本案按照现行法律规定审理的依据。
综上，王召令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王召令的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 冯 涛
代理审判员 顾栩菲
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高立民监字第19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王召令，男，1938年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区西伯街46号2栋2单元3层1号。委托代理人：王召春，男，汉族，1952年8月20日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区清明五道街6号1单元101室，系王召令弟弟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨市第三建筑工程公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区北安街39号。法定代表人：傅耀年，该公司总经理。再审申请人王召令因与被申请人哈尔滨市第三建筑工程公司劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民二民终字第18号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王召令申请再审称：1、本案的工伤劳动争议纠纷不属于历史遗留问题。哈尔滨市第三建筑工程公司将王召令的工伤档案、人事档案丢失、损毁。1998年王召令到法定退休年龄，不能退休。2013年王召令75岁时，42年工龄（1956年到1998年）才领到11年工龄的养老金。1998年到2012年养老金、医保、工伤保险都没有。二审裁定认为属于历史遗留问题，不符合法律规定。2、王召令依法享受工伤保险诉求，属于人民法院受理民事案件范围。本案是在2013年6月25日、7月8日提起的仲裁和起诉。诉讼时效起算点应该自鉴定结论作出之日起计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，王召令在1967年、1968年两次因公负伤，均在当时就认定为工伤，并给予工伤待遇。1974年哈尔滨市房地局工程处停止给付王召令工伤待遇后，王召令未依照当时施行的劳动部《关于劳动争议解决程序的规定》的程序向上级工会组织与上级企业主管机关申请解决，也未依当时的规定申请调解、仲裁。1982年哈尔滨市第一建筑工程公司将王召令除名，王召令一直上访，但未进入诉讼程序。2013年2月5日哈尔滨市第三建筑工程公司为王召令办理了社保卡。2012年7月哈尔滨市劳动能力鉴定委员会作出王召令工伤九级伤残的结论后，王召令以此鉴定结论申请仲裁,申请法院审理。该鉴定结论是对王召令历史遗留工伤情况的确认及对王召令工伤情况的延续处理，不能作为本案按照现行法律规定审理的依据。综上，王召令的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王召令的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  冯 涛代理审判员  顾栩菲二〇一五年十月十日书 记 员  肖 扬
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第804号
原告罗某红，女，汉族。
委托代理人刘助新，安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告封某生，男，汉族。
原告罗某红与被告封某生离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员熊文佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年同居，2009年4月7日补办了结婚手续。婚后于2003年12月20日生育长子封某辉，现年12岁，2012年8月12日生育次子封某辉，现年3岁。原、被告婚后没有添置共同财产，但被告有借原告娘家债务40100元。原告提出离婚的主要理由是：1原、被告性格不和，婚后经常吵闹；2、被告酗酒成性，没有家庭责任感。原告曾于2014年12月向安化县人民法院起诉离婚，在立案之后，法院组织双方进行了调解，被告出具保证书，原告撤回了对被告的起诉，但之后双方仍未和好夫妻关系。现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求:1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩封明辉、封宸辉原、被告各自抚养一个，抚养费各自承担；3、依法分割共同债务。
被告辩称:原告诉状上陈述的原、被告同居、结婚及生育小孩的事实是实在的。为了两个儿子，为了家庭的完整，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:
1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、结婚证复印件两份，拟证明原、被告合法的婚姻关系；
4、封某辉的户籍证明复印件一份，拟证明婚生小孩的基本
情况；
封某辉出生医学证明及益阳市出生医学证明办理申请表各一份，拟证明婚生小孩封某辉的基本情况；
6、被告封某生出具的保证书一份，拟证明原告于2014年12
月向法院起诉要求离婚时，被告书写保证关心和爱护原告，若没
有做到，任凭原告处置的事实；
7、（2014）安法民一初字第1520号民事裁定书，拟证明原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚后撤回起诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-7份证据均无异议。
被告封某生未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-7份证据，被告质证均无异议，证据来源合法，真实有效，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实:原、被告于2001年相识后同居生活，于2003年12月20日生育儿子封某辉，于2009年4月7日补办结婚登记手续。2012年8月12日生育小儿子封某辉。原告曾于2014年12月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院组织调解，被告出具保证书后，原告撤回了对被告的起诉。现原告认为与被告的夫妻关系并未得到任何改善，于2015年7月13日再次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告性格不和，婚后没有建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某红要求与被告封某生离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告罗某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 熊文佳
二〇一五年八月十九日
代理书记员 黄 纯
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0583刑初186号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人刘某甲，系枝江市奥美公司保安。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月18日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员潘昭晗、彭雪姣出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2016年7月14日18时许，被告人刘某甲与朋友刘某乙在肖某家中吃晚饭，两人各饮用了三两白酒。当日20时许，刘某甲酒后驾驶鄂E×××××号蓝色豪爵牌两轮摩托车搭载刘某乙，沿枝江市迎宾大道由西向东行驶，行至迎宾大道与南岗路交叉路口时，被枝江市公安局交警大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为168mg／100ml。经宜昌市公安司法鉴定中心检验，刘某甲的血液中酒精含量为157.90mg／100ml。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，且有机动车驾驶证、当事人血样提取登记表等书证；证人刘某乙、肖某的证言；被告人刘某甲的供述和辩解；酒精含量测试报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。归案后，被告人刘某甲如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张书辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 露
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初446号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。住所地：丽水市括苍路***号。
诉讼代表人：吴祖明,该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：叶国珍。
被告：梁崇恩。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行为与被告叶国珍、梁崇恩金融借款合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，诉请：一、判令被告叶国珍立即归还原告借款本金100000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年8月5日止利息合计为7968.55元）；二、判令被告梁崇恩对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告叶国珍、梁崇恩经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月20日，被告叶国珍向原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处申请借款，并与该分理处所在的原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行签订《个人循环信用借款合同》，约定借款本金人民币100000元，约定借款期限自2014年1月20日至2016年1月15日，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关违约责任。同日，被告梁崇恩向原告出具保证函，承诺对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处于2014年1月20日发放借款，该笔借款还款期限为2015年1月15日。借款后，被告未按约归还借款本息。截止2015年8月5日，共欠本金100000元，利息、罚息7968.55元。
另查明，2014年1月，原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行南明分理处变更为原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶国珍于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行借款本金人民币100000元并支付利息、罚息（截止至2015年8月5日的利息、罚息为7968.55元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告梁崇恩对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告叶国珍、梁崇恩负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司南明支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年五月二十日
代书 记员 叶旭芬
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0204刑初414号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人关佳玉，女，1995年3月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被吉林市公安局船营分局取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人关佳玉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人关佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：被告人关佳玉、王某（已不起诉）、薛某（已不起诉）于2015年8月11日凌晨1时许，在船营区二医院旁胡同内，因琐事与被害人张某1及其妻子董某发生口角后，将张某1殴打，致张某1受伤。经鉴定，张某1左手食指中节粉碎性骨折，构成轻伤二级；头部外伤、面部外伤、左颈部外伤、右肘部及右小腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人关佳玉供述、被害人张某1陈述、证人王某、薛某、侯某、张某2、董某、张某3证言、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、收条、谅解书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人关佳玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关佳玉有自首情节，请依法判处。
被告人关佳玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，被告人关佳玉、王某（已不起诉）、薛某（已不起诉）于2015年8月11日凌晨1时许，在船营区二医院旁胡同内，因琐事与被害人张某1及其妻子董某发生口角后，将张某1殴打，致张某1受伤。经鉴定，张某1左手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤、面部外伤、左颈部外伤、右肘部及右小腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。2016年1月8日，王某、薛某每人分别赔偿张某1人民币4万元，取得张某1谅解。2016年12月28日被告人关佳玉到公安机关投案，并如实供述了案件事实。
本案在审理过程中，被告人关佳玉与被害人张某1自愿达成如下和解协议：被告人关佳玉自愿赔偿张某1各项经济损失共计人民币30000元，张某1就本案不再提起附带民事诉讼，放弃其他诉讼请求，并对关佳玉的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人关佳玉从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人关佳玉供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议予以证实，足资认定。
本院认为，被告人关佳玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关佳玉自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人关佳玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于亚红
人民陪审员 王伟红
人民陪审员 秦凤水
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 闫俊辰
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0204刑初414号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人关佳玉，女，1995年3月25日出生，满族，小学文化，无职业，户籍地吉林市昌邑区，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月28日被吉林市公安局船营分局取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2017）381号起诉书指控被告人关佳玉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王雪出庭支持公诉，被告人关佳玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人关佳玉、王某（已不起诉）、薛某（已不起诉）于2015年8月11日凌晨1时许，在船营区二医院旁胡同内，因琐事与被害人张某1及其妻子董某发生口角后，将张某1殴打，致张某1受伤。经鉴定，张某1左手食指中节粉碎性骨折，构成轻伤二级；头部外伤、面部外伤、左颈部外伤、右肘部及右小腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。为证实上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人关佳玉供述、被害人张某1陈述、证人王某、薛某、侯某、张某2、董某、张某3证言、到案经过、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录、收条、谅解书、吉林市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人关佳玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人关佳玉有自首情节，请依法判处。被告人关佳玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。本院经审理查明，被告人关佳玉、王某（已不起诉）、薛某（已不起诉）于2015年8月11日凌晨1时许，在船营区二医院旁胡同内，因琐事与被害人张某1及其妻子董某发生口角后，将张某1殴打，致张某1受伤。经鉴定，张某1左手外伤，损伤程度构成轻伤二级；头部外伤、面部外伤、左颈部外伤、右肘部及右小腿外伤，损伤程度均构成轻微伤。2016年1月8日，王某、薛某每人分别赔偿张某1人民币4万元，取得张某1谅解。2016年12月28日被告人关佳玉到公安机关投案，并如实供述了案件事实。本案在审理过程中，被告人关佳玉与被害人张某1自愿达成如下和解协议：被告人关佳玉自愿赔偿张某1各项经济损失共计人民币30000元，张某1就本案不再提起附带民事诉讼，放弃其他诉讼请求，并对关佳玉的伤害行为表示谅解，请求法院对被告人关佳玉从轻处罚并判处缓刑。上述事实，被告人关佳玉供述承认，并有公诉机关提举的前述证据及和解协议予以证实，足资认定。本院认为，被告人关佳玉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人关佳玉自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且已与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，同时综合考虑被告人所在基层组织同意其进入社区进行矫正的意见，本院决定对其从轻处罚并判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人关佳玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  于亚红人民陪审员  王伟红人民陪审员  秦凤水二〇一七年十月三十一日书 记 员  闫俊辰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03624号
原告：孙某某。
被告：李某某。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 关 军
审 判 员 何书军
人民陪审员 陶传孝
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郝艳平
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第225号
公诉机关静海县人民检察院。
被告人韩××，农民。2014年10月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人韩××犯非法拘禁罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
静海县人民检察院指控，2014年10月25日，被害人刘一×被骗至静海县一传销组织窝点，为使刘一×加入传销组织，被告人韩××伙同他人采取语言恐吓、贴身看管等手段，非法限制刘一×的人身自由，至2014年10月29日，民警对该传销组织窝点进行检查时，将被告人韩××抓获，并将刘一×解救。被告人到案后如实供述自己非法限制刘一×人身自由的事实。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，出示了被害人的陈述、证人证言、案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口信息表、取保候审决定书、情况说明等相关证据，以证实指控事实。认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款的规定，应以非法拘禁罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人韩××承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2014年10月25日，被害人刘二×被他人骗至静海县一传�组织窝点，为使刘二×加入传销组织，被告人韩××在他人帮助之下，采取殴打、贴身看管等手段，非法限制刘二×的人身自由。2014年10月29日，民警对该传销组织窝点进行检查时，将被告人抓获同时解救被害人。被告人到案后，如实供述自己非法限制被害人人身自由的事实。
上述事实，有被害人刘二×的陈述，证人岳××、李彦军何强、李××、周××的证言，被告人韩××的供述、案件来源、抓获经过、辨认笔录、常住人口信息表、取保候审决定书、情况说明等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人韩××在他人帮助下，非法剥夺公民人身自由的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因参与传销组织非法拘禁、殴打他人，具有从重�罚情节；其归案后如实供述自己的罪行，具有可从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔景顺
二〇一五年五月十五日
书记员 魏克东
商晔
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡立终字第44号
上诉人锡林郭勒盟万辉投资有限责任公司（以下简称万辉公司）。住所地锡林浩特市。
法定代表人张飞，系该公司董事长。
委托代理人盛渊，内蒙古上都律师事务所律师。
委托代理人张巧兰，内蒙古上都律师事务所律师。
上诉人万辉公司不服多伦县人民法院（2014）多立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万辉公司称：根据《民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们之间因�产关系和人为关系提起的民事诉讼，适用本规定”之规定，法人与公民之间因财产关系产生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。而根据《公司法》的相关规定，公司凭证、会计账簿和财务会计报告等公司财务资料是在经营活动中依法建立，并代表和记载公司进行资金收付活动的有效凭证，属于公司专有的重要财产，应置备于公司，由公司管理。同时，根据《物权法》34条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，上诉人要求被上诉人返还会计凭证、会计账簿和财务会计报告，是上诉人因法人独立财产权受到侵害提起的诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，请求法院受理我公司的起诉。
本院经审查认为，多伦县人民法院（2014）多立初字第1号民事裁定不予受理的理由，即万辉公司所诉事由不属于人民法院受理民事诉讼的范围的理由，不能成立。因为，万辉公司提起本案诉讼系基于物权所有权的返还，其诉讼的目的是要求无权持有人向公司返还属于公司的经营性资料，即记载公司经营管理状况的财务账册资料。根据《公司法》的规定，有限责任公司作为独立法人，有独立的法人财产权。法人财产不仅包括公司享有的货币、固定资产、债权等，还包括公司的证照及在经营中依法建立的财务资料。公司对这些财产拥有所有权。根据《物权法》第三十四条的规定：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。万辉公司在其物权权利遭受侵害的前提下，依法有权主张相对人返还财产。综上，万辉公司以其合法财产遭受他人非法占有，以公司的名义提起诉讼，主体资格适格。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院民事案件受理�围，人民法院应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销多伦县人民法院（2014）多立初字第1号民事裁定；
二、本案由多伦县人民法院立案受理；
上诉案件受理费100.00元，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 额勒登格
审判员 王 志 刚
审判员 徐 小 军
二〇一四年九月二十四日
书记员 海 畅
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1019-1号
原告王月兴
被告刘坤
被告刘保辉
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告王月兴诉被告刘坤、刘保辉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘坤驾驶的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘坤驾驶的小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1019-1号
原告王月兴。
被告刘坤。
被告刘保辉。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王月兴诉被告刘坤、刘保辉、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘坤驾驶的鲁VU＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘坤驾驶的鲁VU＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1022民初766号
原告：曾波林，女，19XX年XX月XX日出生，住黎川县。
委托代理人：张明发，男，黎川县明川法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：邹毛仂，男，19XX年XX月XX日出生，住黎川县。
原告曾波林与被告邹毛仂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月08日立案。原告曾波林于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾波林以双方已协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾波林撤诉。
案件受理费804.0元，减半收取计402.0元，由原告曾波林负担。
审判员 包海华
二〇一七年十一月二十日
书记员 甘紫嫣
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执147号
申请执行人：王小林，男，住四川省万源市。
被执行人：王开兵，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人王小林与被执行人王开兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人王开兵外出下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人王小林向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执147号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈武雄
二〇一七年九月二十日
书记员 张 宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第3129号
原告任满仓，男。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司。
法定代表人余荣坤。
被告深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店。
法定代表人余利兴。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市国惠康实业发展有限公司、深圳市国惠康实业发展有限公司石岩分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日以与两被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 高 小 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初212号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨某连，女，苗族，1977年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被习水县公安局刑事拘留，同年4月1日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人杨某连犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人杨某连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月期间，被告人杨某连在习水县东皇镇西城区明都宾馆附近多次贩卖海洛因给吸毒人员蒋某某吸食。
2016年2月29日，被告人杨某连在习水县东皇镇西城区明都宾馆附近以30元的价格贩卖海洛因给吸毒人员吴某某吸食。
公诉机关认为，被告人杨某连明知是毒品而多次予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某连刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨某连对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名不持异议，提出自己没有卖毒品给蒋某某，而是自己买毒品与蒋某某共同吸食，对犯罪行为认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话清单、户籍证明，证人吴某某、袁某玉、蒋某涛的证言，被告人杨某连的供述与辩解，现场�验笔录、检查笔录、辨认笔录、身份情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某连明知是毒品而予以多次贩卖，并从中获取利益，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，且属情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某连犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某连贩卖毒品与蒋某某吸食有吸毒人员蒋某某的陈述及被告人杨某连的供述在卷为凭，故对被告人杨某连辩称未卖毒品与蒋某某的意见不予支持。被告人杨某连归案后认罪态度较好，庭审中具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某连的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第�百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何亚飞
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0330刑初212号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人杨明连，女，苗族，1977年9月3日出生，小学文化，无业，户籍所在地贵州省习水县，住习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月25日被习水县公安局刑事拘留，同年4月1日被习水县公安局执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
习水县人民检察院以习某刑诉（2016）第139号起诉书指控被告人杨明连犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员冯建容出庭支持公诉，被告人杨明连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至3月期间，被告人杨明连在习水县东皇镇西城区明都宾馆附近多次贩卖海洛因给吸毒人员蒋某1吸食。
2016年2月29日，被告人杨明连在习水县东皇镇西城区明都宾馆附近以30元的价格贩卖海洛因给吸毒人员吴某吸食。
公诉机关认为，被告人杨明连明知是毒品而多次予以贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨明连刑事责任，并建议在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人杨明连对公诉机关指控的部分犯罪事实和罪名不持异议，提出自己没有卖毒品给蒋某1，而是自己买毒品与蒋某1共同吸食，对犯罪行为认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述犯罪事实，有经庭审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、通话清单、户籍证明，证人吴某、袁某、蒋某2的证言，被告人杨明连的供述与辩解，现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录、身份情况说明等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人杨明连明知是毒品而予以多次贩卖，并从中获取利益，其行为侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，且属情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨明连犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨明连贩卖毒品与蒋某1吸食有吸毒人员蒋某1的陈述及被告人杨明连的供述在卷为凭，故对被告人杨明连辩称未卖毒品与蒋某1的意见不予支持。被告人杨明连归案后认罪态度较好，庭审中具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人杨明连的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨明连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2019年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵历刚
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 陆安树
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何亚飞