江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00577号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人熊某，无业。被告人熊某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1474号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人熊某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年5月30日凌晨，被告人熊某伙同江某某（另案处理）经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇吴中路“xx打卷店”，采用撬锁等手段，窃得被害人王某的总价值人民币63658元的300d防水牛津布5512米、190t涤塔夫布15155.5米。
归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人熊某系主犯。被告人熊某如实供述自己的罪行。请依法判处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
被告人熊某的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人熊某构成盗窃罪没有异议。但对于本案的盗窃的数额，公诉机关提供的和起诉书指控的米数和金额有差异，建议予以核定金额后予以量刑。被告人熊某系坦白，虽系主犯，但作用相对较小。被告人熊某无前科劣迹，系初犯、偶犯。被告人熊某身体不好。请求对被告人熊某从轻处罚。
经审理查明：2015年5月30日凌晨，被告人熊某伙同他人经预谋后，至苏州市吴江区盛泽镇吴中路“xx打卷店”，采用撬锁等手段，窃得被害人王某的总价值人民币41182.46元的300d防水牛津布4401米、190t涤塔夫布7716.8米。
归案后，被告人熊某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人熊某的供述及辨认笔录，证实2015年5月底的一天晚上10点多，江某打电话让其拉布。见面之后，江某说有一家布好偷，让其一起去。其开车到打卷店门口时，看见有很多监控不敢偷。江某说没事，从车上拿了口罩、鸭舌帽、手套。其也戴了白手套、顶着黑色运动服一起下车。江某用起子把窗户上的玻璃划开，从窗户翻进打卷店。其用大力钳把卷闸门锁剪开，把货车倒进去，二人一起搬布。成卷的黑色的布搬了40卷左右，一捆捆的也偷了40捆左右，有黑色、红色。后江某让其把车开到盛泽南四环到浙江虹阳一个垃圾站。有两个男的在等，四人一起把偷来的布卸下来。第三天中午，江某在盛泽南环路一个红路灯边上给了其6000元，说偷的布一共卖了1万多元。其辨认出江某某就是江某，并指认了犯罪地点。
2、被害人王某的陈述笔录，证实2015年5月29日晚上8点至第二天6点30分期间，其在盛泽镇吴中路19号福根打卷店被盗了。打卷店西面的窗户被撬开，打卷店斜对面墙上一个监控探头的电源线被剪断了，下面还放着一把木梯子。打卷办公室里面一根网线和一根电话线也被人剪断了。被盗的有两种布匹，一种是黑色的300d防水牛津布，已经打好卷了，总共被盗48卷，6028码，共5512米，每米成本价是5.5元左右。其提供的划码单是2015年5月3日的，从天兴公司进货后打卷，中间用红笔划掉的是被偷的，天兴公司实际叫欣丰逸公司，天兴是原来的名字。划码单是其厂里的，加工好后将尺寸登记在上面，出厂的长度和打卷的长度有一定的误差，有的布被打卷时拉长了，有的因为次品剪掉所以短了。误差在2%以内。另一种是190t涤塔夫，都是成匹的但没有打卷。被盗紫红色1951米左右，米白色1909米左右，米灰色1885米左右，藏青色600米左右，黑色8810.5米左右，其中3000米左右的黑色涤塔夫是二等品，进价是一样的，每米成本价2.2元左右。
3、证人沈某的证言笔录，证实其系吴江xx实业公司业务主管，公司送到福根打卷店的一批190t涤塔夫被偷了，大概被偷了15155米左右。此外，还有3000米左右的外贸单二等品。布是在吴江八都xx染厂和浙江嘉兴xx染厂染的，后送到福根打卷店。该批布共计7、8万米，收到大概5、6万米布，被盗了15155.5米。
4、证人钱某的证言笔录，证实其系吴江xxx纺织有限公司的业务主管，公司原来叫添兴纺织有限公司，打卷厂简写成“天x”。公司有一批黑色的300d防水牛津布在吴江万荣纺织整饰厂印染后送到福根打卷店打卷，该批货物共74卷，但后来仅收到26卷3488码，1码是0.9144米，共收到3189米。其提供的码单是按米数计算的。
5、发破案经过，证实2015年5月29日，接王某报警称其位于盛泽镇吴中路xx打卷店内的布匹被盗。民警通过调取周边监控发现一名叫江某某的男子有重大作案嫌疑，通过梳理江某某的通话记录，突出另一名嫌疑男子为熊某。2015年8月27日，民警在盛泽镇杨扇新村一租房内将熊某抓获。熊某归案后，对伙同江某某盗窃福根打卷店的事实供认不讳。
6、吴江市xx纺织整饰厂划码单，证实由钱某提供，300d弹丝74匹，共计8687米在吴江市万荣纺织整饰厂上防水。
7、xx印染有限公司码单，证实由沈某提某，黑色190t涤塔夫共56匹，共11796.7米。
8、八都xx染厂码单，证实由沈某提某，其中紫红色30匹5801米，蓝色10匹2049米，绿色11匹2329米，黑色45匹9442米，米白色48匹9634米，米灰色28匹5597米，米色5868米。
9、划码单，证实由王某提供收货单位为“天x”的300d防水牛津布共74匹9516码，8701米，其中红笔划掉的48匹6028码，共5512米。190t涤塔夫紫红色10匹1951米，米白色10匹1909米，米灰色10匹1885米，藏青色600米，黑色27匹5765.8米。
10、价格鉴证结论书，证实300d防水牛津布市场价5.5元／米，190t涤塔夫2.2元／米。
11、现场勘验笔录及照片，证实犯罪现场情况。
12、人口信息，证实被告人熊某的身份情况。
关于辩护人提出的本案的犯罪数额有误的辩护意见，经查，被告人熊某供述当日盗窃成卷布匹40余卷，结合证人钱某的证言及提供的码单、被害人王某的陈述及提供的码单，从有利于被告人的角度可以认定被告人熊某盗窃300d防水牛津布40卷4813码4401米，结合价格鉴证结论，每米300d防水牛津布单价为5.5元，被盗300d防水牛津布价值人民币24205.5元。对于被告人熊某盗窃190t涤塔夫的数量，被告人熊某供述盗窃成捆黑色和红色布匹40余捆，结合证人沈某的证言及提供的码单、被害人王某的陈述及提供的被盗190t涤塔夫码单，其中紫红色涤塔夫10匹共1951米，黑色涤塔夫27匹共5765.8米，其余为米白、米灰、藏青等颜色布匹，故应当认定被告人熊某盗窃紫红色及黑色190t涤塔夫共计37匹7716.8米，结合价格鉴证结论，每米190t涤塔夫单价为2.2元，被盗190t涤塔夫价值人民币16976.96元。综上，被告人熊某的盗窃数额为41182.46元。对辩护人提出的上述辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人熊某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。在共同犯罪中，被告人熊某起主要作用，系主犯。被告人熊某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、继续向被告人熊某追缴尚未被追回的犯罪所得人民币四万一千一百八十二元四角六分，发还本案被害人王某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 王群群
人民陪审员 张明观
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王丁维