安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08095号
原告:杨守田，男。
委托代理人:薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告:马强，男。
委托代理人:张道龙，埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
原告杨守田诉被告马强合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员蒋立民使用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨守田、委托代理人薛斌、被告马强的委托代理人张道龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨守田诉称，原被告于2012年5月21日签订生产承包合同，合同约定，原告承包被告石料厂的开采、加工，以山下的地磅过磅为准，被告按每吨9元钱付给原告报酬，经2013年5月21日结算，被告共欠原告生产的石子费用80700元未付。从2013年下半年开始，被告所卖毛石由原告爆破，大石破碎、装车、运输至山下，仍按原合同标准执行，即以被告卖出毛石磅单为计算吨数，被告按每吨9元给付原告报酬，折款110043元，被告一直未付。上述两项费用为190743元被告拒绝支付。另外，被告卖出毛石未开票的约3000吨，没有卖出的毛石约20000吨及原告替被告最后一次爆破费用12.4万元，未进行计算，原告保留其诉权。现向法院起诉，请求判令被告支付拖欠原告生产的石子款80700元及开采的毛石、加工、装车等费用110043元，合计为190743元。由被告承担诉讼费用。
原告杨守田针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、村委会证明，证明杨守田与三虎系同一人。3、生产承包合同，证明原被告于2012年5月21日签订承包合同。4、被告向原告出具的结算单，证明被告欠原告80700元的事实。5、销售清单，证明被告自前次结算后，仍有12227吨毛石未结算付款，每吨9元折款110043元的事实。6、申请证人张某、于某、陈某出庭作证，张某证明，其系原告雇员，负责收账单，原告生产的毛石与以前石子价格一样，都是每吨9元。于某证明，其替杨超开挖机，由原告付工资，原告承包的毛石是每吨9元。陈某证明，杨守田欠其加油款未付，承包的毛石是每吨9元。
被告马强辨称，原被告于2012年5月21日签订的合同，期限为一年，并且合同已履行完毕，生产的石子已结算，其应付报酬也已给付完毕。原告要求开采毛石折款11万余元没有事实依据，应予驳回。原告使用被告的机械设备应予返还。
被告马强就其抗辩及陈述的事实与理由提供证据材料为：1、双方签订的承包合同，证明合同约定每吨石子为9元，合同期已满并履行完毕。2、2014年结算单一份，证明原告欠被告154000元。3、原告从被告处领款条2笔，证明原告于2014年7月18日领款2000元，2014年7月26日原告侄子杨超领款30000元的事实。4、原告从被告处领取生产设备清单及销售价格，证明一年合同期满，原告应返还给被告的机械设备。5、录音，证明修电机未付款。6、申请证人马某、王某、谷某出庭作证，马某证明，被告马强系其女婿，原告于2014年农历12月27日从其家中取现金5万元。王某证明，原告从马某、谷某家中取现金5万元，当时未打条。谷某证明，被告马强系其女婿，原告杨守田从其家中取现金5万元，当时马某、王某在场。
经庭审举证，被告马强对原告所举证据及证人证言质证意见为，对证据1、2、3无异议，证据4的真实性无异议，但款已付清，双方合作关系已终止。证据5真实性无异议，但票据无单价，不能证明原告的主张，且开采不合法。证人均是原告的雇员，只是听马强说，其证言与本案涉案问题不予认可。
原告杨守田对被告所举证据及证人证言质证意见为，证据1无异议。证据2结算单是2014年1月2日，应以最后一次即2014年7月13日结算单为准。证据3其中2000元予以认可，对杨超领的3万元与本案无关，不予认可。证据4领取的设备，已返还给被告，当时被告方讲条子未找到，如不返还给被告设备，被告不会同意给原告最后结算。证据5录音，被告及岳父给修电机的人和王七电话录音，不能证明原告欠被告空压机和电机未还。对被告申请的证人马某、谷某系其亲属，其证言不予认可。证人王某的证言不予认可，且与本案无关联。
经庭审举证、质证，对原被告所举证据及证人证言认定如下：
（一）原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。证据5销售毛石清单的吨数予以确认。原告申请证人张某、于某、陈某证明原告加工毛石，每吨单价9元的证言，无其他证据印证，不予确认。
（二）被告所举证据1、4承包合同及生产设备清单予以确认。证据2结算单是2014年1月2日，应以最后即2014年7月13日结算单为准，故对证据2不予确认。证据3原告于2014年7月18日在被告处领取现金2000元，予以确认。对该证据上2014年7月26日杨超在被告处领取的现金30000元，因无证据证明与本案有关联性，故不予确认。证据5电话录音，不能证明正在修理的设备系被告所有。被告申请证人马某、王某、谷某证明原告从马某、谷某家取现金50000元的证言，与本案无关联性，不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原被告于2012年5月21日签定生产承包合同，原告在埇桥区符离镇四山村兄弟石料厂，替被告开采、加工、运输石子，原告生产、加工石子每吨价为9元，合同期限为一年。原告使用被告部分设备即7.5电机减速机2套，15调速电机1套，18.5调速电机1套，30电机2个。双方于2014年7月13日结算，被告欠原告加工费80700元，2014年7月18日原告从被告处领取加工费2000元。合同期满后，双方口头约定，由原告替被告加工运输毛石，以过榜单数量为准，被告使用兄弟石料厂销售清单，清单上印制被告姓名、联系电话，过磅后在清单上载明毛石数量及车号，原告收取被告开出的红联过榜单，凭此联过榜单与被告结算。原告持有兄弟石料厂红联过榜单312份，合计为12225吨。现原告向本院起诉，要求被告按照合同约定给付石子加工费80700元，毛石加工、运输费110043元，合计为190743元。由被告承担诉讼费用。
本院认为，原被告于2012年5月21日签定的生产承包合同，系双方的真实意思表示，合同期满终止后，双方应当按照合同的约定履行各自义务，即被告应当按照结算的结果给付原告加工石子款80700元，原告应当按照合同约定返还给被告设备。合同期满后，双方口头约定由原告替被告加工、运输毛石的费用，根据原告提供红联结算磅单显示总计为12225吨，但对每吨的价格未作约定，原告申请证人证明每吨为9元，因原告申请证人系其工作人员，被告否认，原告又无其他证据证明每吨的价格，应以被告认可每吨6元的价格计算，即原告加工、运费毛石费用为73350元（12225吨×6元／吨）。原告所称，使用被告部分设备，已经返还，但未抽条子的问题，因无证据证明，被告否认，故不予采信。对被告提供2014年1月2日的结算单问题，因该结算单是在2014年7月13日最后结算以前的日期，故2014年1月2日结算单本院不予认可。被告提供2014年7月18日原告从被告处领取现金2000元，应从被告欠原告加工石子款中扣除。对2014年7月26日杨超在被告处领取款30000元，虽然时间在结算以后，但原告否认委托杨超领款，被告又无证据证明与本案有关联性，故不予确认。被告申请证人马某、王某、谷某证明原告从马某、谷某家取款50000元的证言，因原告否认，被告又无证据证明与本案有关联性，不予确认。综上，原被告应当按照合同约定履行义务，即被告应当给付原告加工石子款78700元（80700元-2000元），加工、运输毛石费用73350元，合计152050元；原告应当按照设备清单返还给被告所有的物品。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条、第一百零九条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、由被告马强在本判决生效后十五日内给付原告杨守田开采、加工、装车石子、毛石费用152050元。
二、由原告杨守田在本判决生效后十五日内返还被告马强所有的7.5电机减速机二套、15调速电机一套、18.5调速电机一套、30电机（筛子）二个。（注：每条输送带各带电机、减速机套）。
三、驳回原告杨守田其他诉讼请求。
案件受理费2058元，由原告杨守田承担388元，被告马强承担1670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一五年十二月四日
书记员 王 铸
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。