广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第43号
原告陶某甲，女，住址云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告王某甲，男，住址广西壮族自治区西林县。
委托代理人韦高平，西林县法律援助中心法律工作者。
原告陶某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法由代理审判员黄毅适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。书记员周少仁担任法庭记录。原告陶某甲及其诉讼代理人岑日卓、被告王某甲及其诉讼代理人韦高平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称：2005年，原、被告双方经他人介绍认识后即同居生活。2006年12月25日，双方共育一女，取名王某乙。2008年10月28日，双方又共育一子，取名王某丙。自子王某丙诞生后，被告及其家人开始对原告不满，并伴有家庭暴力。原告无法忍受于2011年上半年外出务工。自此，两人分居生活长达两年之久。2013年6月6日，原、被告双方在西林县民政局办理结婚登记手续。原告之所以与被告办理结婚手续，是因为被告承诺与其好好过日子，同时也是出于为子女的利益着想。然婚后生活实为过往之重演，被告及其家人依旧如故，原告依然饱受家庭暴力之折磨。原告无奈，故诉至法院。其诉请如下：一、与被告离婚；二、女儿王某乙随原告生活，由原告自行抚养，儿子王某丙随被告生活，由被告自行抚养；三、夫妻共同财产两间房屋，砖瓦结构平房归原告所有，混凝土结构楼房则归被告所有。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据如下：
婚姻登记记录证明，用以证明原、被告双方存在合法的婚姻关系。
被告王某甲辩称：双方的夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。现夫妻感情不和，其过错完全是由原告引起的。2011年，原告以外出务工为由，与案外第三人同居生活。2012年9月29日，原告又私自将两子女带走。被告无奈之下，向当地司法所申请调解双方的纠纷，但原告却极力回避，不予配合，使双方纠纷悬而不决。2013年4月份，第三人不幸溺水身亡。此后，原告便希望双方能重归于好。被告为了家庭与子女着想，不计前嫌于2013年6月6日与原告在西林县民政局办理了结婚登记手续。然而婚后不久，被告又与其他男子有不正当关系，故其才向法院提起离婚诉讼。至于原告诉称被告及被告之家人对其有家庭暴力，纯属造谣和污蔑，毫无事实根据。
被告对其辩解在举证期限内提供的证据如下：
一、户口簿，用以证明被告的主体资格；
二、结婚证（复印件），用以证明双方存在合法的婚姻关系；
三、凭证，用以证明原告私自带走两子女，被告曾前往领回女儿。
四、西林县司法局甲乡镇司法所证明，用以证明被告曾向司法所申请调解双方纠纷；
五、甲乡镇乙村民委员会第一份证明，用以证明原告很少在家，没有尽到一个母亲的责任；
六、甲乡镇乙村民委员会第二份证明，用以证明双方共同财产仅为一间砖瓦结构的平房，混凝土结构楼房属于被告之父所有。
根据原告的起诉与被告的答辩，本案争议的焦点问题是：一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；二、如双方离婚，两子女应随哪一方生活及抚养费应如何负担；三、夫妻双方有何共同财产及债务，如双方离婚，应如何分配。
经开庭质证，对原告提交的婚姻登记记录证明，被告对其证据三性没有异议。对被告提交的证据，原告除了对户口簿与结婚证无异议外，对其余证据均表示异议。
本院认为，对原告提交的证据，因被告对其证据三性均无异议，故本院予以采纳，作为本案的定案依据。对被告提交的户口簿与结婚证，同样由于原告对其证据三性没有异议，本院亦予以采纳，作为本案的定案依据。对被告提交的甲乡镇司法所证明，本院认为，该证明是西林县司法局甲乡镇司法所作出的，该所与本案并无利害关系，且亦清楚被告是否曾申请调解其与原告之间的纠纷。故本院对该所作出之证明予以采信。对被告提交的凭证，本院认为，该凭证虽为复印件，但凭证所述之内容与甲乡镇司法所之证明能相互印证，与原告诉称双方分居之时段亦能吻合，且原告不愿参与司法所之调解亦从侧面说明当时原告在双方纠纷中处于主动地位，故凭证所述之内容具有较高的盖然性，本院予以采信。对被告提交的两份村民委员会证明，本院认为，证明不动产归属并非村民委员会的职权范围，该证明亦无法律上的效力，故本院不予采纳；另一份证明其用语虽有过激不当之处，但反映出夫妻聚少离多，感情欠佳却是双方不争的事实，故对此证明所述之部分内容本院予以采纳，酌情作为定案的依据。
综合全案证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2006年春节期间，原、被告双方经他人介绍认识即同居生活。2006年12月25日，双方共育一女，取名王某乙。2008年10月28日，双方又共育一子，取名王某丙。此后，因双方不能和睦相处，2011年上半年，原告外出务工。双方开始分开生活。2012年9月29日，原告带上子女到案外第三人家居住。同日，被告前往领回女儿王某乙。儿子王某丙则继续随原告一起生活。同年，被告向甲乡镇司法所申请处理其与原告之间的子女抚养问题。因原告拒绝前往调解，未果。2013年6月6日，原、被告双方在西林县民政局办理了结婚登记手续。办理结婚手续后，夫妻双方仍未能和睦相处。
本院认为，一、关于原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题。在处理这一争议焦点问题时，尚需先解决一个前提问题即夫妻双方婚姻关系成立的准确日期应如何认定。本院认为原、被告双方办理结婚登记手续的行为不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条之规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。双方婚姻关系成立的日期应为2013年6月6日。理由如下：虽然双方以夫妻名义同居生活并生育了两个子女，但自2011年起，双方已因感情不和，不再以夫妻名义同居生活将近两年之久。故双方于2013年6月6日办理婚姻登记手续的行为不再具有溯及力。双方同居后生育了两个子女，但仍因感情不和，导致双方分开生活将近两年之久。可见，双方婚前感情基础并不牢固。双方之所以结婚，很大程度上是为子女的利益着想。双方婚前的感情基础是薄弱的，婚后又难以共同生活。故原、被告双方并未建立起真正的夫妻感情。可以认定夫妻感情确已破裂。二、关于子女应随哪一方生活及抚养费应如何负担的问题。在这一争议焦点问题上，双方均未能提出充分的证据证实子女随其生活将更有利于子女成长。故从公平角度，本院酌情采纳原告关于子女抚养的诉请即女儿王某乙随原告生活，由原告自行抚养，儿子王某丙随被告生活，由被告自行抚养。三、关于夫妻有何共同财产及债务，双方应如何分配的问题。原告诉请分割夫妻共同财产（房屋不动产两间），但其并未对该不动产的权属及价值提供充分的证据予以证实。被告虽予以认可其中一间砖瓦结构房屋属于夫妻共同财产，但同样未能对其权属及价值予以举证。在本案中，本院不能认定讼争不动产是否为夫妻共同财产。故本院对双方讼争的不动产不予处理。原、被告双方可另行协商处理；协商不成的，任何一方均可依法另行起诉。被告主张存在夫妻共同债务3000元，但并无其他相关证据，故本院对此主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告陶某甲与被告王某甲离婚；
二、女儿王某乙随原告陶某甲生活，由原告陶某甲自行抚养，儿子王某丙随被告王某甲生活，由被告王某甲自行抚养；
三、驳回原告陶某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取即150元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 毅
二〇一五年三月十三日
书 记 员 周少仁