江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1399号
原告邓荣庆，男，汉族。
委托代理人韩永仁，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告蒋嘉铭，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
被告江苏森普压缩机有限公司（追加），住所地钟楼区飞龙路飞龙立交桥大红旗西路53号。
法定代表人蒋华中，该公司董事长。
委托代理人蒋嘉铭。
委托代理人吴建刚，男，汉族。
原告邓荣庆诉被告蒋嘉铭、江苏森普压缩机有限公司（追加）（以下简称森普公司）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷波独适用简易程序，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告邓荣庆及其委托代理人韩永仁、被告蒋嘉铭、被告保险公司的委托代理人张月、被告森普公司的委托代理人蒋嘉铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓荣庆诉称，2012年4月9日13时55分，在S240舜通路桥公司门口，被告蒋嘉铭驾驶车牌为苏D×××××的轿车由东往北右转弯与原告邓荣庆驾驶的普通二轮摩托车由东向西直行时相撞致两车损坏，原告邓荣庆受伤。本起事故经交警部门认定，被告蒋嘉铭负事故全部责任，原告邓荣庆不负事故责任。另查明，被告驾驶的苏D×××××的轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现起诉要求两被告赔偿原告交通事故损失合计人民币133083.6元并由被告负担全部诉讼费。
被告蒋嘉铭、森普公司辩称，事故发生后被告森普公司通过交警部门支付了40000元赔偿款，苏D×××××的轿车系被告森普公司实际所有，蒋嘉铭系森普公司职工，事故发生时蒋嘉铭驾驶该车系职务行为；其余同意保险公司意见，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和车辆保险情况没有异议；事故车辆苏D×××××的轿车在我司投保了交强险及金额为20万的商业三者险并附加不计免赔；医疗费要求扣除10%非医保用药；住院伙食补助费应计算原告实际住院61天，标准18元每天无异议；营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金均无异议；原告提供的误工费证据不足，请求法院依法核实其真实性，原告应提供所在单位劳动合同、收入实际减少证明等证据，否则我司认可按照常州市最低工资1320元的标准计算误工标准，误工期限无异议；我司不承担鉴定费、诉讼费；请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月9日13时55分，在S240舜通路桥公司门口，被告蒋嘉铭驾驶苏D×××××的轿车由东往北右转弯时与原告邓荣庆驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西直行时相撞，致两车损坏，原告邓荣庆受伤。本起事故经交警部门认定，被告蒋嘉铭负事故全部责任，原告邓荣庆不负事故责任。
原告受伤后即被送至金坛市中医院救治，于2012年5月11日出院，住院32天，出院诊断为左前臂撕脱伤、左指伸肌断裂，左桡侧腕短伸肌部分断裂，左外踝开放性骨折，左趾长伸肌部分断裂等，产生住院医疗费27013.8元，后因病情需要于2012年5月12日至金坛市直溪镇建昌卫生院住院治疗，于2012年6月10日出院，住院29天，出院诊断为左前臂撕脱伤植皮术后，左外踝骨折，左指伸肌腱固定吻合术后等，产生住院医疗费3904.8元，2013年2月25日，原告因伤情需要至常州第二人民医院复查，产生门诊医疗费319元（含挂号费4元），上述医疗费合计人民币31237.6元。原告受伤后由他人护理。原告受伤前在金坛市建昌水产养殖场从事销售工作，事故发生后金坛市建昌水产养殖场停发了原告休息期间的工资。2013年3月18日常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤的伤残等级作出司法鉴定意见书：被鉴定人邓荣庆因交通事故致左前臂撕脱伤、肌腱肌肉损伤致尺神经受损遗留左手日常活动能力轻度受限构成十级伤残，原告支付了鉴定费1500元；2013年7月9日常州市德安医院司法鉴定所对原告所受之伤的误工期、护理期、营养期作出司法鉴定意见书：被鉴定人邓荣庆伤后需设置的误工期以180日为宜，护理期以90日为宜，营养期以70日为宜，原告支付了鉴定费600元。
另查明，苏D×××××号轿车登记为被告森普公司所有，被告蒋嘉铭系森普公司职工，事故发生当日蒋嘉铭驾驶该车系职务行为。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险、限额为20万的商业三者险并附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告森普公司通过交警部门支付了赔偿款40000元，其中用于原告住院医疗费25013.8元，尚余14986.2元在交警部门。
2011年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资为36084元。
2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、门诊病历、医疗费票据、出院记录、鉴定报告等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。事故发生时，被告蒋嘉铭驾驶苏D×××××号轿车系职务行为，故应由被告森普公司承担赔偿责任，被告蒋嘉铭不承担赔偿责任。苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号轿车在保险公司投保限额为20万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告蒋嘉铭负事故全部责任，原告邓荣庆不负事故责任，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担全部赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告森普公司承担全部赔偿责任，蒋嘉铭不承担赔偿责任。
本起事故造成原告的损失有：1、医疗费：根据原告所举的病历、医疗费票据等证据，原告的医疗费应为31237.6元，原告主张其余医疗费1390元未提供医疗费及病历等证据相印证，该部分医疗费本院不予支持；被告保险公司辩称应扣除10%的非医保用药3123.76元符合相关规定，本院予以采纳；即原告医保内医疗费为28113.84元，医保外用药为3123.76元，其中非医保用药由双方当事人按照事故责任比例分担，本案中被告蒋嘉铭负事故全部责任，故应全部由被告森普公司承担；2、住院伙食补助费：原告两次住院共61天，结合原告的伤情，本院参照每天18元的标准计算住院61天，住院伙食补助费为1098元；3、营养费：结合原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天10元的标准计算营养期限70日，营养费为700元符合法律规定，本院予以支持；4、护理费：根据原告的伤情及鉴定报告，原告主张按照每天60元的标准计算护理期限90天，护理费为5400元符合法律规定，本院予以支持；5、误工费：原告主张误工费为每月3650元，虽提交金坛市建昌水产养殖场出具的工资表、单位证明、营业执照等证据，但未提供因交通事故造成的实际收入减少证明及纳税凭证等证据，根据原告实际从事的工作，本院参照2011年度江苏省农、林、牧、渔业服务业在岗职工平均工资36084元的标准计算误工费，结合鉴定报告，原告误工期限为6个月，综上，原告误工费应为18042元，被告保险公司辨称应按照最低工资计算原告误工费未提供证据，该意见不符合法律规定，本院不予采纳；6、残疾赔偿金：根据鉴定报告，原告所受之伤构成十级伤残，原告主张按照2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元的标准＊20年＊0.1（系数），残疾赔偿金为59354元符合法律规定，本院予以支持；7、精神损害抚慰金：根据原告的伤残等级，原告在本次事故中不负事故责任，原告主张精神损失抚慰金5000元符合法律规定，本院予以支持；8、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，原告主张鉴定费2100元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辨称该费用不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；9、交通费：结合原告的就诊情况、鉴定情况，原告主张交通费458元符合法律规定，本院予以支持。上述损失共计人民币120265.84元（扣除非医保用药），应由被告保险公司在交强险限额内承担100354元（医疗费10000元、护理费5400元、误工费18042元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元、交通费458元），在商业险范围内承担其余损失19911.84元；被告森普公司应赔偿原告非医保用药3123.76元，因被告森普公司实际支付了25013.8元，故其多支付的21890.04元视为替保险公司垫付，该款由被告保险公司在上述赔偿款中予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应在交强险限额内赔偿原告邓荣庆交通事故损失100354元，在商业三者险限额内赔偿原告邓荣庆交通事故损失19911.84元，合计人民币120265.84元，其中给付原告邓荣庆98375.8元，给付被告江苏森普压缩机有限公司21890.04元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告邓荣庆的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1481元（已减半收取），由原告邓荣庆负担386元，被告江苏森普压缩机有限公司负担547元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担548元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币2962元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）。
代理审判员 雷 波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾梦姣