wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初257号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郭国洪，男，1970年5月14日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
辩护人卢同斌，天津行通律师事务所律师。
被告人吕修华，女，1979年10月20日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，户籍地福建省福州市永泰县，住天津市西青区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月31日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人郭国洪、吕修华犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人郭国洪及其辩护人卢同斌与被告人吕修华均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年12月，被告人郭国洪受陈某（另案处理）之托虚开增值税专用发票，后郭国洪经被告人吕修华介绍，以票面金额3.5%合计17万元的价格购买合肥帕斯诺贸易有限公司增值税专用发票10份、合肥德尔佳贸易有限责任公司增值税专用发票10份、合肥森卓商贸有限公司增值专用发票24份，合计金额4384957.28元，税额745442.72元，价税合计5130400元。
2016年12月31日，被告人郭国洪、吕修华因上述发票认证问题产生纠纷，吕修华报警后二被告人被传唤到案。
上述事实，被告人郭国洪、吕修华在审理过程中均无异议，且有证人张某、周某1、肖某、周某2、孔某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、增值税专用发票、银行卡照片及复印件、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭国洪、吕修华违反国家税收管理规定，介绍他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人吕修华、郭国洪因发生纠纷而报警，在公安机关如实供述公安机关未掌握的虚开增值税专用发票罪的罪行，系自首，均可以从轻处罚。被告人郭国洪的辩护人陈述的其具有自首情节的意见，予以采讷。辩护人陈述的被告人没有前科劣迹，属于初犯，如实供述犯罪事实的意见，有事实及法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人郭国洪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人吕修华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 刘茂生
人民陪审员 崔建财
二〇一八年四月八日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执481号
申请执行人梅元菊，女，1977年10月17日生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司，住所地：盐边县红格镇。
法定代表人成军，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1815号民事调解书已发生法律效力。申请人梅元菊于2016年5月19日向本院申请执行，申请执行标的为12000元。被执行人攀枝花市红盛投资管理有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1815号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 饶朝华
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 伟
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终958号
上诉人（原审原告）杨天龙，男，1988年1月13日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被上诉人（原审被告）赵晓男，女，1980年5月5日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人杨天龙因与被上诉人赵晓男民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）0182民初7526号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨天龙于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨天龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨天龙撤回上诉。
二审案件受理费800元减半收取为400元，由上诉人杨天龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘 柳
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初523号
原告：梁拴卜，男。
委托诉讼代理人：张博文，男，山西省平陆县常乐镇法律服务所工作。
被告：裴海锋，男。
被告：赵风竹，女。
原告梁拴卜与被告裴海锋、赵风竹民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张博文到庭参加了诉讼，被告裴海锋、赵风竹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梁拴卜向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款20000元及利息，（利息按年利率6%从2018年2月8日开始计算至执行完毕为止）；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原、被告在被告处加工铁门过程中相识。2013年7月份，第二被告以到运城进钢材急需资金为由向原告借款20000元，因原告当时只有15000元，便同意借15000元。2013年7月25日第二被告拿着第一被告出具的借据，原告到邮政银行取款15000元给第二被告，当时双方约定月息4分。2013年8月5日，二被告到原告家以急需用钱为由，向原告再借5000元，并出具了书面借据。后被告给原告焊接三轮车拖箱底、果架、大门喷漆抵顶了约1000元的利息，其余本息迟迟未付。2017年2月8日，原告女儿向二被告催要借款本息。二被告以各种借口不予归还。后经协商，原告放弃了利息，第一被告重新出具借条一份，并约定借期一年。但到期后，被告迟迟不予还款。二被告系夫妻关系，二被告应共同承担借款本息。
被告裴海锋、赵风竹未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交以下证据材料：常乐派出所出具的被告户口信息一份、被告裴海锋出具的借条一份。常乐派出所出具的户口信息证实二被告系夫妻关系。借条载明了借款金额、借款人、出借人、用款期限，可以证明原告与被告裴海锋之间的债权债务关系。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7、8月份，被告分两次向原告借款20000元。后被告给原告焊接了三轮车拖箱底、果架、给原告大门喷漆。2017年2月8日，双方经协商，被告裴海锋给原告出具借条一份，即：“借条，今借到梁滩村梁拴卜现金贰万元正（20000），用期一年，借款人裴海锋，身份证XXXXX，2017年2月08日”。到期后，被告未能归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告裴海锋向原告借款20000元的事实，原告提交了被告裴海锋出具的欠条予以证实，被告裴海锋应归还原告借款20000元。原告要求被告裴海锋归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利息6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告赵风竹应共同承担还款责任，原告未能提供证据证实被告赵风竹向其借款，亦无相关证据证实该债务系二被告夫妻共同生活所负债务，故原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴海锋在本判决生效后十日内归还原告梁拴卜借款20000元及逾期利息。（逾期利息按年利率6%自2018年2月8日起计算至执行完毕止）。
驳回原告梁拴卜其他诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告裴海锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨学斌
二〇一八年五月四日
书记员 王亚运
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初1235号
原告：陈某，女，1981年3月19日出生，汉族，住罗定市，
被告：姚某1，男，1976年9月28日出生，汉族，住址汕头市潮阳区，
原告陈某与被告姚某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告姚某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决原告陈某与被告姚某1离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子姚某2由原告陈某抚养，抚养费由原、被告负担；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，开始共同生活。××××年××月××日，原、被告生育儿子姚某2。婚后，被告嗜酒成性，脾气暴躁，经常酒后对原告施加家庭暴力，造成原告身体多处挫伤，后又染上毒瘾，原告多次劝说无效。2016年12月13日，被告在家中吸食毒品并酗酒，原告出于保护孩子的安全，拨打电话报警，被告被公安机关抓获进行强制戒毒。现原告认为夫妻感情确已破裂，特向法院提起离婚诉讼。
原告陈某围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3、结婚证（J440513100-2013-002112）复印件一份，证明原、被告的婚姻关系；4、姚某2常住人口登记卡一份，证明原、被告婚生儿子的情况。
被告姚某1没有答辩，也未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告姚某1于××××年××月××日在汕头市××区××镇婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子姚某2。原告陈某以夫妻感情破裂为由，于2017年8月22日向�院提起离婚诉讼。
本院认为，原告陈某与被告姚某1自愿结婚，属合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，且生育了儿子姚某2，双方具有一定的感情基础，虽然在共同生活期间发生吵闹，但只要正确对待，夫妻是可以和好的，鉴于夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告改善关系及重新和好的机会，故对原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告姚某1离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 郑振峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 姚榆瀚
相关法律法规：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初66号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人邓宇航，女，1992年2月出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邓宇航犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人邓宇航及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月28日23时许，被告人邓宇航酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶至爱国路金山小区前时，与由东向西横过马路的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人邓宇航逃逸。公诉机关认为被告人邓宇航的行为已构成交通肇事罪，请求对其依法判处。
被告人�宇航对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈阳提出的辩护意见是：被告人系过失犯罪，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年11月28日23时许，被告人邓宇航酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶至爱国路金山小区前时，与由东向西横过马路的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人邓宇航逃逸。经乌兰浩特市公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告人邓宇航负此次事故�部责任。经检测，被告人邓宇航体内的酒精含量为23.03mg/100ml。
关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据材料：
1、物证：扣押物品清单；
2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；
3、证人证言：李永皓、邓万庆、牛秀国、王某的询问笔录；
4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、酒精检测报告；
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；
6、被告人供述：邓宇航的讯问笔录。
以上证据均经当庭质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某2、刘某3、张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓宇航、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔偿经济损失，经本院主持调解，原被告人双方自愿达成赔偿协议，本院已另行下发刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人王某对被告人邓宇航表示谅解。
本院认为，被告人邓宇航违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邓宇航当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人邓宇航近亲属已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。对于被告人邓宇航辩护人提出的”从轻处罚”�辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长吕大伟
审判员刘俊宏
审判员王艳萍
二〇一八年三月三十日
书记员包孟和
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初66号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人邓宇航，女，1992年2月出生，蒙古族，大专文化，户籍所在地：乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人邓宇航犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院指派检察员翁兴元出庭支持公诉，被告人邓宇航及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月28日23时许，被告人邓宇航酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶至爱国路金山小区前时，与由东向西横过马路的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人邓宇航逃逸。公诉机关认为被告人邓宇航的行为已构成交通肇事罪，请求对其依法判处。被告人�宇航对于公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人陈阳提出的辩护意见是：被告人系过失犯罪，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年11月28日23时许，被告人邓宇航酒后驾驶×××号小型轿车沿乌兰浩特市爱国路由南向北行驶至爱国路金山小区前时，与由东向西横过马路的行人刘某1相撞，造成被害人刘某1当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。发生事故后，被告人邓宇航逃逸。经乌兰浩特市公安局交巡警大队交通事故认定书认定，被告人邓宇航负此次事故�部责任。经检测，被告人邓宇航体内的酒精含量为23.03mg/100ml。关于上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据材料：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口基本信息、抓获经过、机动车及驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书；3、证人证言：李永皓、邓万庆、牛秀国、王某的询问笔录；4、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、酒精检测报告；5、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、车辆技术检验报告；6、被告人供述：邓宇航的讯问笔录。以上证据均经当庭质证，可以证明本案的事实，本院予以确认。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某、刘某2、刘某3、张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人邓宇航、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司内蒙古分公司兴安盟中心支公司赔偿经济损失，经本院主持调解，原被告人双方自愿达成赔偿协议，本院已另行下发刑事附带民事调解书，附带民事诉讼原告人王某对被告人邓宇航表示谅解。本院认为，被告人邓宇航违反道路交通安全管理法规，酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关所指控的罪名成立。被告人邓宇航当庭自愿认罪，可以对其从轻处罚。鉴于案发后被告人邓宇航近亲属已与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。对于被告人邓宇航辩护人提出的”从轻处罚”�辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邓宇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长吕大伟审判员刘俊宏审判员王艳萍二〇一八年三月三十日书记员包孟和
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初811号
原告：大洋泊车股份有限公司。住所地：潍坊市潍城区拥军路3777号。统一社会信用代码：91370700732620918N。
法定代表人李祥啟，董事长。
被告：山东寿光第一建筑有限公司。住所地：寿光市圣城街2369号。
法定代表人：魏金明，董事长。
第三人：山东高创建设投资集团有限公司。住所地：潍坊市高新区健康东街6699号。
法定代表人程辉，董事长。
本院在审理原告大洋泊车股份有限公司诉被告山东寿光第一建筑有限公司、第三人高创建设投资集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大洋泊车股份有限公司撤诉。
案件受理费33590元，减半收取计16795元，诉讼保全费5000元，均由原告负担。
审 判 长 王明波
人民陪审员 陈兰青
人民陪审员 夏光献
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨艳青
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初293号
原告：安徽郎溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道西路8号，统一社会信用代码91341800556301773D。
法定代表人：刘建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张君，该银行职员。
委托诉讼代理人：黄运祥，该银行职员。
被告：刘俊，男，1979年7月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：孟欣欣，女，1986年12月28日生，汉族，住址同上。
被告：丁四德，男，1974年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：许彩琴，女，1976年11月19日生，汉族，住址同上。
原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司（以下简称“郎溪农商银行”）诉被告刘俊、孟欣欣、丁四德、许彩琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郎溪农商银行委托诉讼代理人黄运祥，被告丁四德到庭参加了诉讼，被告刘俊、孟欣欣、许彩琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郎溪农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘俊、孟欣欣归还借款本金70000元、利息7310.40元，本息合计77310.40元（利息算至2018年1月23日，以本金70000元为基数，2016年11月25日至2017年11月24日，按照年利率8.8305%计算；2017年11月25日至2018年1月23日，按照年利率13.24575%计息），余息按照年利率13.24575%续算至本金实际还清之日；2、判令被告丁四德、许彩琴承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月25日，刘俊、孟欣欣、丁四德、许彩琴与原告所属十字支行签订了《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》一份，原告向刘俊、孟欣欣提供额度为70000元的贷款。在借款额度有限期内，刘俊、孟欣欣可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助电子渠道，循环使用70000元资金额度。借贷双方约定：到期一次性还本付息，借款逾期部分在约定利率的基础上加收利息50%。上述借款由丁四德、许彩琴作为保证人在合同上签了字。合同签订当日，刘俊、孟欣欣在自助电子渠道办理了贷款70000元，用于粮食收购，年利率8.8305%，到期日为2017年11月25日。贷款到期后，被告以种种理由没有归还借款，原告为此提起诉讼，主张权利。
丁四德在庭审中答辩称对郎溪农商银行陈述事实无异议。
刘俊、孟欣欣、许彩琴未予答辩。
原告郎溪农商银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书复印件，用以证明原告的主体资格。2、刘俊、孟欣欣身份证及结婚证复印件，被告丁四德、许彩琴身份证及结婚证复印件，用以证明被告的身份。3、借款借据、《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》，用以证明被告贷款及保证担保事实。刘俊、孟欣欣、丁四德、许彩琴未提交证据。
庭审质证时，丁四德对原告提交的证据无异议。刘俊、孟欣欣、许彩琴未到庭质证。
本院分析认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：刘俊、孟欣欣系夫妻关系，因粮食收购需要向郎溪农商银行营业部申请额度为70000元的贷款，并由丁四德、许彩琴提供保证担保。双方于2016年11月25日签订了一份《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》（合同编号为5901631120160272号），合同约定借款额度为70000元，借款额度有效期间自2016年11月25日至2018年11月25日；在上述借款额度有效期间内，刘俊、孟欣欣可以通过银行柜面、网上银行、电话银行、ATM机等自助渠道在额度内循环使用贷款；贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息之日同档次基准利率上浮103%，借款逾期部分在约定利率的基础上，加收利息50%；还款方式为到期一次性还本付息；合同担保方式为最高额保证，由丁四德、许彩琴对合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿违约金、实现债权和担保权的全部费用提供连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订当日，刘俊、孟欣欣在自助电子渠道办理贷款70000元，贷款年利率为8.8305%，到期日为2017年11月25日。借款到期后，四被告均未归还贷款本息。
本院认为：原、被告间签订的《安徽郎溪农村商业银行“金农易贷·福农卡”个人借款（担保）合同》系双方协商一致后的真实意思表示，其内容未违反禁止性法律规定，应认定为合法有效，双方均应恪守履行。刘俊、孟欣欣取得借款后未能按照合同约定归还借款本息的行为已构成违约，致成纠纷，刘俊、孟欣欣依法应承担全部责任。郎溪农商银行请求被告刘俊、孟欣欣归还借款本金70000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。丁四德、许彩琴自愿为刘俊、孟欣欣在郎溪农商银行的借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依据法律规定应在刘俊、孟欣欣不能按期归还借款本息时应承担连带清偿责任，郎溪农商银行请求丁四德、许彩琴承担连带清偿责任的主张符合法律规定，亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊、孟欣欣于本判决生效之日起十日内归还原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息（截止2018年1月23日的利息、罚息为7310.4元；2018年1月24日至本判决确定的给付之日止，以本金70000元为基数，按年利率13.24575%标准计算）；
二、被告丁四德、许彩琴对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告丁四德、许彩琴承担清偿责任后，有权向被告刘俊、孟欣欣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告刘俊、孟欣欣、丁四德、许彩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一八年三月九日
书记员 孙莹莹
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初167号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人刘某，女，无业，现住营口市老边区。2016年6月因犯寻衅滋事罪被上海市嘉定区人民法院判处拘役五个月。2016年9月5日刑满释放。因本案于2016年12月6日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
辩护人王迎春，系辽宁煤都律师事务所律师。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人刘某于2016年10月至12月，以被害人李某某和其对象马某有不正当男女关系，并且上述通话内容被其录音了，要挟李某某支付人民币6000元，如果李某某不付款便将通话录音向外传播，以此对李某某实施敲诈。刘某在李某某按照约定付款后又以相同理由继续要挟其支付人民币5000元和人民币10000元，李某某均按照其要求付款。
被告人刘某于2016年12月5日下午15时许，在抚顺市新抚区百货大楼肯德基店内被公安机关抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了聊天记录等书证、证人胡某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘某的供述与辩解。据此认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取要挟的方式，多次索要他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实基本予以供认。
辩护人的辩护意见是：被告人刘某自愿认罪，具有坦白情节，本案系因感情纠纷犯罪且全部退赃，被告人主管恶性较小、社会危害较小，建议对其判处缓刑。
经审理查明：被告人刘某，于2016年10月至12月间，以被害人李某某（女，2000年1月26日出生）和其前夫马某有不正当男女关系为由，以把二人不正当关系说出去相要挟，并以马某妻子身份打电话向李某某索要人民币6000元。李某某被迫通过微信转给刘某6000元后，被告人刘某又以上述通话内容已被其录音，再次要挟李某某支付人民币5000元。李某某通过他人汇给刘某5000元后，刘某又要挟李某某再给其10000元。李某某再次被迫给被告人刘某现金10000元。
被告人刘某，于2016年12月5日被公安机关抓获。案发后，赃款已全部返还被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：案件来源、到案经过，证实了该案的来源及被告人刘某被抓获的经过；被害人李某某的陈述，证实被被告人刘某敲诈的经过；证人张某的证言，证实刘某让其帮忙到抚顺取一万元钱的经过；证人胡某某的证言，证实李某某被刘某敲诈的事实；证人张某某的证言，证实刘某向其借用银行卡的事实；微信聊天记录，证实被告人刘某敲诈李某某的相关过程；提取笔录，证实公安机关在被告人刘某外衣内检查到10，000现金并提取的经过；返还物品清单，证实公安机关将扣押的赃款10，000元返还被害方的情况；退款凭证，证实被告人刘某的母亲代刘某退还赃款人民币11，000元的情况；被告人刘某的供述与辩解材料，供述了其在2016年10月至12月期间，以被害人李某某与其对象马某有不正当男女关系为由，对李某某进行敲诈的经过。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某，以非法占有为目的，采用威胁、要挟的手段，多次敲诈勒索他人财物，总计21，000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科且多次向未成年人敲诈勒索，本应酌情从重处罚，但其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其能退缴全部赃款并能缴纳罚金，均可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王跃东
人民陪审员 李 为
人民陪审员 刘美男
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘铭坤
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初10789号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源。
被告：程书贵，男，汉族，1974年9月19日生，住四川省苍溪县。
被告：马子菊，女，汉族，1977年1月1日生，住四川省苍溪县。
被告：李在林，男，汉族，1972年3月11日生，住四川省苍溪县。
被告：杨锦珍，女，汉族，1977年3月6日生，住四川省广元市元坝区。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司与被告程书贵、马子菊、李在林、杨锦珍追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告自行负担。
审 判 员 周小林
二Ο一七年十一月十四无
代书记员 汤杨珂
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3592号
原告：袁某某，男，19xx年2月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：韩某，山东某某律师事务所律师。
被告：新疆某某装饰工程有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人：董某某，董事长。
被告：董某某，男，成年，汉族，住新疆五家渠市。
被告：朱某某，男，19xx年8月3日生，汉族，住址同上。
原告袁某某诉被告新疆某某装饰工程有限公司、董某某、朱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告袁某某于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁某某负担。
审判员 陈成合
二〇一八年四月二十三日
书记员 王梦卿
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初867号
原告：陈汉玉，男，1963年8月2日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告：杨福辉，男，1978年5月30日出生，汉族，住惠安县。
本院于2018年1月15日立案受理原告陈汉玉与被告杨福辉民间借贷纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玲玲
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴清艺
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0503执171号
申请执行人孔玉军，男，汉族，1970年9月11日出生，住邢台市桥西区。
被执行人任伟伟，女，汉族，1987年5月10日出生，住邢台市隆尧县。
被执行人战世聪，男，汉族，1986年8月15日出生，住邢台市隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初2145号民事判决书，于2018年2月5日向被执行人任伟伟、战世聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人任伟伟、战世聪至今未履行。经查，被执行人战世聪在邢台市桥东区道口村居民委员会购买有丰润佳苑南别墅自西向东第2号连体小别墅一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人战世聪在邢台市桥东区道口村居民委员会购买的丰润佳苑南别墅自西向东第2号连体小别墅一处。
查封期间为三年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 耀
二〇一八年三月十五日
书记员 王亚杰
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1672号
原告：高建伟。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周士璐，河北典创律师事务所律师。
被告：吕明春。
原告高建伟与被告吕明春承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建伟的委托诉讼代理人周士璐、被告吕明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高建伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付制作费及保证金共计29000元，并给�原告2015年5月20日起至起诉之日止利息5658元。事实和理由：原告于2012年给被告制作、安装灯箱，2013年5月15日经双方核算，被告还欠原告29000元，其中包括后期保证金5000元（2012年5月20日—2015年5月20日的后期维护，灯管损坏的更换）。后原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，诉至法院。
吕明春辩称，原告起诉的事实不存在，原告提交的电话录音是另一个欠条5000元的维护费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人双方没有争议的事实，予以确认如下：
原告高建伟为被告吕明春制作、安装灯箱，2013年5月15日被告给原告出具欠条一份，载明：“欠据，经核算双方灯箱制作费共计还欠29000元（其中包括后期保证金5000元，包�2012年5月20日-2015年5月20日的后期维护，灯管损坏的更换），吕明春，2013年5月15日”。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张质保期满后双方已核算，被告应给付原告29000元（含5000元质保金），提交欠条一份（内容同上）、光盘一张及录音摘要一份，录音系原、被告于2017年7月24日的电话录音，主要内容为高建伟称自2012年到现在，钱已经打了条子，询问吕明春何时给款；吕明春称未给款是有原因的，双方可以折算数据后再商量。被告质证称，欠条上的字是我写的，欠条属实，但是制作款已经给清了，只是后期更换灯管维护的费用没有给，该费用是预计出来的，且后来原告并没有积极去维护，总是要延后二三天，为此还要去请别的广告公司来维护，所以双方产生了矛盾；录音内容属实，但说的不是这个欠条，而是维护款，就�后期维护费用。本院认为，被告认可欠条上的字为其本人书写，对欠条的真实性无异议，本院予以确认；被告对录音内容的真实性无异议，可以证实原告就欠款向被告主张过权利。被告主张制作费已清，并称因原告未积极维护灯箱，故未支付后期维护费用，原告不认可被告的陈述，且被告未提供证据证实自己的主张，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。根据双方的陈述及上述证据，本院认定被告尚欠原告制作费及保证金共计29000元。
本院认为，原告高建伟为被告吕明春制作、安装灯箱，双方系承揽合同关系。原告已按照约定履行了合同义务，被告未按照约定支付制作费及保证金应承担违约责任，对原告要求被告给付制作费及保证金共计29000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按年利率5%支付利息共计5658元（制作费24000元，自2013年5月20日至2017年8月14日，利息为5009元；保证金5000元，自2015年5月20日至2017年8月14日，利息为559元），本院认为，因双方未约定逾期付款利息的计算方法，可参照中国人民银行同期人民币贷款基准利率予以计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吕明春于本判决生效后十日内给付原告高建伟制作费及保证金共计29000元及逾期付款利息（以24000元为本金自2013年5月20日至2017年8月14日，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算；以5000元为本金自2015年5月20日至2017年8月14日，按中国人民银行同期人民币贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由吕明春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 臧丙辰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 冯 淼
书 记 员 刘 贺
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初139号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人张绪强，男，1980年7月30日生，汉族，宜春市铜鼓县人，初中文化，无业，家住江西省宜春市铜鼓县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月29日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人张绪强犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人张绪强等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月22日21时许，被告人张绪强酒后驾驶赣Ｃ×××××号小型普通客车途经宜春市宜春北路市法院路段时，被在此路段执勤的宜春市公安局交通警察支队直属一大队民警查获，民警当场对被告人张绪强进行呼气式酒精检测，结果为85mg/100ml，随后民警带被告人张绪强至宜春市红十字会医院提取血液送检。经分宜钤阳司法鉴定中心检验，被告人张绪强血样中乙醇含量为118.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张绪强在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、查获经过、行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书及相关材料、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶证信息以及赣Ｃ×××××号小型普通客车行驶证、分宜钤阳司法鉴定中心[2017]毒鉴字第107号毒物检验报告及相关材料、被告人张绪强的供述、身份信息及前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绪强醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张绪强当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人张绪强的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人张绪强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 祖玉梅
二〇一八年三月二十日
代书记员 潘玲根
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初4507号
原告：蔡清亮，男，1972年12月20日出生，汉族，永州市零陵区人，户籍地湖南省永州市零陵区陵区。地零陵区。
被告：郭建新，男，1971年11月10日出生，汉族，益阳市人，户籍地湖南省益阳市资阳区。
原告蔡清亮诉被告郭建新不当得利纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告于2018年3月19日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告蔡清亮的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡清亮撤回起诉。
本案受理费1940元，减半收取970元，由原告蔡清亮承担。
审 判 长 王 枫
人民陪审员 唐艳华
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年三月十九日
代理书记员 李 雯
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执恢106号
申请执行人：谢耿发，男，汉族。
申请执行人：温顺连，女，汉族。
申请执行人：吴碧芳，女，汉族。
申请执行人：谢维超，男，汉族。
申请执行人：谢茹裕，女，汉族。
被执行人：吴伟洪，男，汉族。
被执行人：张汉元，男，汉族。
被执行人：翁梅新，女，汉族.
被执行人：沈雄宗，男，汉族。
被执行人：严四妹，女，汉族。
关于谢耿发等5人与吴伟洪等5人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，广东省梅州市中级人民法院作出的（2011）梅中法刑初字第18号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还155577.33元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，申请执行人与被执行人张汉元、翁梅新、沈雄宗、严四妹分别达成了执行和解协议，并已履行完毕和解协议，另一被执行人吴伟洪未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人吴伟洪有其他可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行。本院已将被执行人吴伟洪作出失信惩戒。
本院认为，经法院执行，除本院依法对被执行人张汉元、翁梅新、沈雄宗、严四妹应履行部分和解执行完毕外，另一被执行人吴伟洪暂无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执恢106案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人吴伟洪有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 李新强
审判员 梁胜章
二〇一七年七月十九日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执恢106号申请执行人：谢耿发，男，汉族。申请执行人：温顺连，女，汉族。申请执行人：吴碧芳，女，汉族。申请执行人：谢维超，男，汉族。申请执行人：谢茹裕，女，汉族。被执行人：吴伟洪，男，汉族。被执行人：张汉元，男，汉族。被执行人：翁梅新，女，汉族.被执行人：沈雄宗，男，汉族。被执行人：严四妹，女，汉族。关于谢耿发等5人与吴伟洪等5人刑事附带民事赔偿纠纷一案中，广东省梅州市中级人民法院作出的（2011）梅中法刑初字第18号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还155577.33元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，申请执行人与被执行人张汉元、翁梅新、沈雄宗、严四妹分别达成了执行和解协议，并已履行完毕和解协议，另一被执行人吴伟洪未发现有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人吴伟洪有其他可供执行的财产线索，同意由本院终结本次执行。本院已将被执行人吴伟洪作出失信惩戒。本院认为，经法院执行，除本院依法对被执行人张汉元、翁梅新、沈雄宗、严四妹应履行部分和解执行完毕外，另一被执行人吴伟洪暂无财产可供执行，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执恢106案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人吴伟洪有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  李新强审判员  梁胜章二〇一七年七月十九日书记员  张佳玲
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人李锦瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00965号，依法向被执行人李锦瑜发出执行通知书，责令被执行人李锦瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李锦瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李锦瑜（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币1249086.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人许海剑，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00965号，依法向被执行人许海剑发出执行通知书，责令被执行人许海剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许海剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许海剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1249086.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执1722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行
被执行人陈坤东，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00965号，依法向被执行人陈坤东发出执行通知书，责令被执行人陈坤东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈坤东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈坤东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1249086.55元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1722号申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行被执行人陈素芬，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初00965号，依法向被执行人陈素芬发出执行通知书，责令被执行人陈素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈素芬（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××41的存款人民币1249086.55元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年六月二十九日书记员 杨阿龙
河北省衡水市冀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1181刑初44号
公诉机关衡水市冀州区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年11月10日出生，汉族，小学文化，原河北爱春散热器有限责任公司业务员，现务工，住。2017年9月7日因涉嫌挪用资金罪被衡水市冀州区公安局刑事拘留，同年9月15日转取保候审，2018年3月8日被衡水市冀州区人民法院决定取保候审。
衡水市冀州区人民检察院以冀检公诉刑诉【2018】28号起诉书指控被告人王某某犯挪用资金罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。衡水市冀州区人民检察院指派检察员张少鹏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日，被告人王某某以衡水市冀州区河北爱春散热器有限责任公司（以下简称爱春公司）业务员的身份与定州市中宸建筑工程有限公司（以下简称中宸公司）签订了一份“爱春”牌散热器加工定做合同，合同金额为596456元。在爱春公司供货后，中宸公司陆续向王某某支付货款，截止2016年8月20日共结算货款59万元，王某某仅交回爱春公司34万元，剩余货款以中宸公司未结算为由拒不返还，而是归自己使用。经核实，除去该笔业务王某某应得78451.2元提成外，王某某共挪用公司货款171548.8元，直至案发后于2017年9月26日返还给爱春公司。
另查明，被告人王某某与爱春公司已达成和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明信、控告书、冀州爱春公司的相关材料、冀州爱春公司销售人员聘书、“爱春”牌散热器加工定做合同、对账单等、散热器发货清单、暖气片结算清单、定州市中宸建筑公司会计出具的说明、收条12张、转账凭条1张、微信聊天记录截屏、对账单、发还清单，证人郑某、崔某的证言，告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某作为爱春公司的业务员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。衡水市冀州区检察院指控被告人王某某犯挪用资金罪，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某某已将挪用的资金归还爱春公司，且与爱春公司达成和解协议，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人王某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冀洪
二〇一八年三月十九日
书记员 ＸＸ飞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执699号
申请执行人：广西八方国际物流有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：陆钧钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐飞英，该公司员工。
被执行人：无棣顺通化工有限公司，住所地山东省无棣县。
法定代表人：顾珍娣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广西八方国际物流有限公司与被执行人无棣顺通化工有限公司运输合同纠纷一案中，于2017年8月14日向被执行人无棣顺通化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人无棣顺通化工有限公司支付申请执行人广西八方国际物流有限公司运费663600元及逾期付款违约金、案件受理费10676元，并负担执行费9142.76元。双方于2017年12月15日达成执行和解协议。为此，申请执行人自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0703执699号案件的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在申请执行时效期间内再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓朝良
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 叶明治
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00809号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月23日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年6月6日被该分局逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）744号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月23日2时许，被告人王某在本市洪山区珞狮路433号圆梦美丽家园小区门口，以人民币300元的价格将一袋甲基苯丙胺晶体（冰毒）卖给张盼月，被民警当场查获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.74克。公诉机关认为被告人王某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人王某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年12月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二〇一五年九月九日
书 记 员 龚永博
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执7789号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被执行人：袁勤，身份证住址上海市徐汇区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人袁勤信用卡纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）穗越法金民初字第2294号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人袁勤应当偿还申请执行人广发银行股份有限公司信用卡透支款本金20152.31元及利息、滞纳金、年费，并承担受理费827元，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年9月14日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年9月21日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。经本院对被执行人名下的财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产。因申请执行人亦表示暂不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或其下落，故同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执7789号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 陈里维
审判员 冯嘉彦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 梁健辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初1225号
原告：顾美华，女，1974年4月19日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：范亚兵，男，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。
原告顾美华诉被告范亚兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾美华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代偿款76900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订离婚协议一份，约定双方在婚姻关系存续期间的债务由被告偿还，现原告已代为清偿该借款，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。
被告范亚兵辩称，原、被告共向原告舅舅佘永华借款属实，该款同意与原告一起偿还；对是否向其父亲借款不知情，不同意支付该笔款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
顾美华、范亚兵原系夫妻关系，后于2009年6月12日协议离婚，并签订《离婚协议》一份，涉案的主要内容为：债权债务，债权暂无，离婚前甲方（范亚兵）向乙方（顾美华）亲属所借债务共柒万陆仟玖佰元，由甲方先期偿还贰万元，两年为期。甲方向其他人所借债务与乙方无关，由甲方自行偿还，但乙方向其他人所借债务也与甲方无关，由乙方自行偿还。
2011年10月8日，顾永芳出具收条一份，主要内容为：今收到顾美华人民币叁万元正。2012年3月5日，佘永华出具收条一份，主要内容为：今收到顾美华人民币贰万贰仟元整。2014年1月5日，顾永芳再出具收条一份，主要内容为：今收到顾美华人民币贰万肆仟玖佰元正。
关于本案纠纷的经过情况，原告顾美华陈述：2003年3、4月份，我向我父亲顾永芳借款五万多元开五金店。后来因五金店经营不善，于2005年4月份又向我舅舅佘永华借款22000元开食品店。离婚时约定被告向我方亲戚所借的76900元，先由被告归还20000元，其余的钱慢慢归还。当时我和被告向我父亲借钱时，被告父亲将房产证抵押给我父亲。后因离婚时有离婚协议，且被告同意归还上述债务，再者我父亲考虑到被告父亲已经去世，就将房产证还给了被告。为了防止被告还有其他债务，就添加了各自债务各自偿还的约定。被告范亚兵则表示，时间长了我也记不清楚了，我们结婚后确实开了五金店和食品店，我向我父亲借了几万元用于开五金店。离婚时原、被告双方算账总共还欠债76900元，这其中20000元是找原告的舅舅借的，剩余的56900元是我们找我父亲借的，约定由我和原告一起还的。当时我父亲确实向原告父亲借了钱。给原告父亲房产证的事情是有的，但是后来房产证还给了我父亲，这说明我父亲已经将钱归还给了原告父亲。
本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿。本案中，原、被告在《离婚协议》中已确认双方共同债务76900元系向原告亲属所借，现原告已归还上述借款，其有权基于《离婚协议》向被告追偿。因原、被告在双方《离婚协议》中约定由被告先期偿还20000元，该约定应当认定被告仅有先行偿还的义务，故本院对原告要求被告支付全部代偿款项的诉讼请求，不予支持，原告有权就其代偿款项的一半向被告追偿。被告的辩称并无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告范亚兵应于本判决生效后十日内支付原告顾美华代偿款38450元；
二、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。
如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告顾美华负担381元，由被告范亚兵负担480元，应由被告范亚兵负担的部分原告顾美华已预交，本院不再退还，由被告范亚兵在本判决生效后十日内直接给付原告顾美华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 王烈
二〇一七年四月十日
书 记 员 曹静
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初1225号原告：顾美华，女，1974年4月19日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被告：范亚兵，男，1975年10月17日生，汉族，住张家港市。原告顾美华诉被告范亚兵追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾美华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告代偿款76900元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告签订离婚协议一份，约定双方在婚姻关系存续期间的债务由被告偿还，现原告已代为清偿该借款，故起诉至法院，要求被告支付上述款项。被告范亚兵辩称，原、被告共向原告舅舅佘永华借款属实，该款同意与原告一起偿还；对是否向其父亲借款不知情，不同意支付该笔款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：顾美华、范亚兵原系夫妻关系，后于2009年6月12日协议离婚，并签订《离婚协议》一份，涉案的主要内容为：债权债务，债权暂无，离婚前甲方（范亚兵）向乙方（顾美华）亲属所借债务共柒万陆仟玖佰元，由甲方先期偿还贰万元，两年为期。甲方向其他人所借债务与乙方无关，由甲方自行偿还，但乙方向其他人所借债务也与甲方无关，由乙方自行偿还。2011年10月8日，顾永芳出具收条一份，主要内容为：今收到顾美华人民币叁万元正。2012年3月5日，佘永华出具收条一份，主要内容为：今收到顾美华人民币贰万贰仟元整。2014年1月5日，顾永芳再出具收条一份，主要内容为：今收到顾美华人民币贰万肆仟玖佰元正。关于本案纠纷的经过情况，原告顾美华陈述：2003年3、4月份，我向我父亲顾永芳借款五万多元开五金店。后来因五金店经营不善，于2005年4月份又向我舅舅佘永华借款22000元开食品店。离婚时约定被告向我方亲戚所借的76900元，先由被告归还20000元，其余的钱慢慢归还。当时我和被告向我父亲借钱时，被告父亲将房产证抵押给我父亲。后因离婚时有离婚协议，且被告同意归还上述债务，再者我父亲考虑到被告父亲已经去世，就将房产证还给了被告。为了防止被告还有其他债务，就添加了各自债务各自偿还的约定。被告范亚兵则表示，时间长了我也记不清楚了，我们结婚后确实开了五金店和食品店，我向我父亲借了几万元用于开五金店。离婚时原、被告双方算账总共还欠债76900元，这其中20000元是找原告的舅舅借的，剩余的56900元是我们找我父亲借的，约定由我和原告一起还的。当时我父亲确实向原告父亲借了钱。给原告父亲房产证的事情是有的，但是后来房产证还给了我父亲，这说明我父亲已经将钱归还给了原告父亲。本院认为，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。一方就共同债务承担清偿责任后，基于离婚协议可以向另一方追偿。本案中，原、被告在《离婚协议》中已确认双方共同债务76900元系向原告亲属所借，现原告已归还上述借款，其有权基于《离婚协议》向被告追偿。因原、被告在双方《离婚协议》中约定由被告先期偿还20000元，该约定应当认定被告仅有先行偿还的义务，故本院对原告要求被告支付全部代偿款项的诉讼请求，不予支持，原告有权就其代偿款项的一半向被告追偿。被告的辩称并无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款的规定，判决如下：一、被告范亚兵应于本判决生效后十日内支付原告顾美华代偿款38450元；二、驳回原告顾美华的其他诉讼请求。如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1722元，减半收取计861元，由原告顾美华负担381元，由被告范亚兵负担480元，应由被告范亚兵负担的部分原告顾美华已预交，本院不再退还，由被告范亚兵在本判决生效后十日内直接给付原告顾美华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。代理审判员  王烈二〇一七年四月十日书 记 员  曹静
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1011号
申请执行人赵贵水,男,1963年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
被执行人张思迟，男，1983年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区，
本院于2017年6月7日立案执行赵贵水申请张思迟追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初373号刑事判决书，被执行人张思迟应支付申请人赵贵水案款22418.2元，承担执行费236.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人张思迟暂无履行能力。本院已将张思迟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0502执1011号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 武
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1011号申请执行人赵贵水,男,1963年10月5日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被执行人张思迟，男，1983年9月17日生，汉族，住江西省新余市渝水区，本院于2017年6月7日立案执行赵贵水申请张思迟追缴违法所得纠纷一案，根据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院作出的（2016）赣0502刑初373号刑事判决书，被执行人张思迟应支付申请人赵贵水案款22418.2元，承担执行费236.0元。本院已执行0.00元,现因被执行人张思迟暂无履行能力。本院已将张思迟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0502执1011号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一七年九月二十日书记员  丁 武
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初33号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人胡某某，女，汉族，户籍地辽宁省沈阳市于洪区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月20日被逮捕，2018年1月25日经本院决定取保候审。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇、顾胜田出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月24日21时，在沈阳市于洪区洪湖北街48-48号房内，被告人胡某某与被害人王某某因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人胡某某用啤酒瓶将被害人王某某身体划伤，经鉴定被害人王某某体表多处皮裂伤损伤程度为轻伤二级。2017年10月8日，被告人胡某某被传唤至公安机关。
被告人胡某某对公诉机关指控其用啤酒瓶伤害被害人王某某的事实没有异议，对罪名其辩解是因为王某某先动手打她，她才用啤酒瓶打王某某的。
经审理查明，2017年7月24日21时，在沈阳市于洪区洪湖北街48-48号房内，被告人胡某某与被害人王某某因琐事发生口角，后双方发生厮打，被告人胡某某用啤酒瓶将被害人王某某身体划伤，经鉴定被害人王某某体表多处皮裂伤损伤程度为轻伤二级。2017年10月8日，被告人胡某某被传唤至公安机关。
庭审过程中，被告人胡某某与被害人王某某达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中表示认罪，且有被害人王某某的陈述；证人高某、赵某某、李某某、许某某的证言；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、病历；户籍信息、电话查询记录；沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所出具的情况说明；案件来源及到案经过，经庭审质证、认证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某某持啤酒瓶故意伤害被害人身体健康，致其轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人胡某某如实供述了用啤酒瓶伤害被害人王某某的事实，其认为是被害人先动手其才还击因而其行为不属于故意，系认知错误，不影响对其认罪的认定。被告人胡某某已经赔偿被害人王某某经济损失并取得其谅解，且系邻里纠纷，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 葛莉丹
人民陪审员 王国镇
二〇一八年二月二日
书 记 员 肖 婷
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初31778号
原告：朱雪凌，女，1978年3月21日出生，住北京市丰台区。
被告：王宗祥，男，1950年10月24日出生，北京华宇云天科技发展有限公司总经理，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙利国，男，1970年11月11日出生，北京华宇云天科技发展有限公司法务，住北京市东城区。
被告：徐威，男，1978年5月12日出生，自由职业。
原告朱雪凌与被告王宗祥、徐威服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱雪凌，被告王宗祥的委托诉讼代理人孙利国到庭参加诉讼，被告徐威第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭时经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
朱雪凌向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还培训费用1133元并解除合同；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月聘请被告徐威作为宋子龙的篮球教练，每年聘请的费用为2000元，共30次，每次1.5小时。徐威与王宗祥是合作伙伴关系，2017年3月16日被告单方面提出解除合同，并答应退费。但原告后来联系退费时，被告百般推诿。原告认为，按照我国法律规定，合同不能履行，应将未履行部分的钱款进行退还，现被告行为给原告造成损失，故原告起诉至法院，请法院判决。
王宗祥辩称：我方与被告徐威是租赁关系，因为相关部门检查电力不符合规定，被告王宗祥没有能力承担费用，被告徐威也无法承担，鉴于此种情况我方提出解除租赁关系，造成双方无法履行租赁关系，导致被告徐威无法上课，从原告起诉被告徐威的关系来讲，我方与原告没有任何利益上的关系，相关责任应该由被告徐威承担。
徐威辩称：我对宋子龙有印象，在我这上过课，收据确实是我出具的，我签字的，但是具体内容我不记得了。但是我确实没有账本，我记不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，王宗祥（甲方）与徐威（乙方）签订《投资合作协议》，约定甲乙双方共同合作经营原晓月苑体育舞蹈馆（地址：卢沟桥晓月苑二里文化广场南侧）。2016年7月27日，王宗祥与徐威签订《场馆租赁补充协议》，双方就租金进行了约定。王宗祥与徐威均认可双方自2016年2月始即变更为租赁关系，由徐威承租王宗祥承包的晓月苑体育舞蹈馆中的篮球、羽毛球场地。2017年3月15日，晓月苑体育舞蹈馆被有关部门责令停业整顿。
2016年11月3日，朱雪凌向徐威交纳现金2000元，徐威向朱雪凌出具收据载明：交款单位“宋子龙”，收款方式“现金”，人民币“贰仟元整”，收款事由“篮球教练费”30次/1.5小时。朱雪凌陈述该费用系向徐威交纳的其子宋子龙的篮球培训费，2000元共计30次，共上了13次课。
现朱雪凌要求解除合同并退还培训费用。朱雪凌提交收据拟证明其上述主张，提交《投资合作协议》复印件拟证明因王宗祥与徐威的合作关系要求其二人共同承担退款义务。徐威认可微信及绑定的银行卡均为其本人账号，对于是否收取培训费用、收取费用的数额以及具体授课次数均不予认可，其主张授课次数曾有账本记录，但因账本丢失无法核实，故不同意退还费用，徐威未能就其主张向本院提交证据。王宗祥提交《场馆租赁补充协议》拟证明其与徐威实为租赁关系，朱雪凌、徐威均无异议。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。朱雪凌向徐威交纳了培训费，宋子龙在徐威处进行了篮球培训，应视为双方就相关事宜订立了合同，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。现晓月苑体育舞蹈馆合同期限内被有关部门责令停业整顿，导致朱雪凌与徐威之间的合同目的不能实现，朱雪凌要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，未履行的部分应当终止履行，徐威应当将未履行部分的培训费予以退还。关于未履行部分的培训费数额，朱雪凌陈述宋子龙自2016年11月3日交费后，共计上课13次，应退还数额为1133元，徐威予以否认，依据合同性质，徐威作为提供服务一方应当就其已提供的服务即授课次数承担举证责任，现徐威未能向本院提交证据，故徐威应当就其主张承担法律上的不利后果。现朱雪凌陈述所上课程次数均在合理范畴之内，剩余课时费用徐威应当予以退还。
王宗祥与徐威之间仅为租赁关系，王宗祥作为场地出租方并非服务合同相对方，其未收取朱雪凌的费用亦未从中取得收益，故王宗祥对于培训费不负返还义务，对于朱雪凌要求王宗祥承担共同还款义务的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除朱雪凌与徐威之间的服务合同；
二、徐威于判决生效之日起七日内退还朱雪凌培训费1133元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由徐威负担（判决书生效之日起七日内给付朱雪凌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 万 星
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邬佩怡
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执110号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：莫东磊，男，1995年11月21日出生，住天津市蓟县。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人莫东磊仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年7月14日做出了（2017）湛仲字第E00765525号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申请执行，因被执行人莫东磊的住所地在天津市蓟州区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00765525号裁决由天津市蓟州区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1202行审78号
申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11*************1H。
法定代表人张辉，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人周光红，女，汉族，1963年4月5日出生，住莱芜市莱城区。
申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1010号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莱芜市国土资源局称，周光红未经批准，于2010年4月占用和庄镇张家台村水浇地234平方米建住宅,所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1010号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月23日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的234平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的234平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。
被执行人周光红对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。
本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1010号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周光红在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行�符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对“责令将非法占用的234平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 华
审判员 郝永秀
审判员 韩继萍
二〇一八年四月二十日
书记员 张 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1202行审78号申请执行人莱芜市国土资源局,住所地：莱芜市高新区莲花山路,统一社会信用代码:11*************1H。法定代表人张辉，局长。委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。被执行人周光红，女，汉族，1963年4月5日出生，住莱芜市莱城区。申请执行人莱芜市国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行莱国土资（莱城）罚字[2017]1010号土地行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人莱芜市国土资源局称，周光红未经批准，于2010年4月占用和庄镇张家台村水浇地234平方米建住宅,所占位置不符合和庄镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占地建住宅行为。对此，我局已依法作出行政处罚决定，并于2017年3月20日将莱国土资（莱城）罚字[2017]1010号《土地行政处罚决定书》送达被处罚人，2017年9月23日催告被处罚人履行处罚决定。现法定期限已满，当事人拒不履行将非法占用的234平方米土地退还给原村集体、拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请强制执行以下行政处罚内容：1、责令将非法占用的234平方米土地退还给原村集体；2、责令拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人提交了被处罚事实的询问笔录、现场勘测笔录、项目勘测图、土地利用现状图（局部）、土地利用总体规划图、违法用地占用地类情况审核表、现场照片（远景、近景）、国土资源违法案件调查报告、国土资源违法案件审理记录、行政处罚听证告知书、法律文书送达回证、履行行政处罚决定催告书等证据佐证。被执行人周光红对行政处罚决定书依据的违法事实、适用依据、适用程序无异议。本院认为，申请执行人莱芜市国土资源局作出的莱国土资（莱城）罚字[2017]1010号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人周光红在法定期限内既未起诉又未履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行�符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对“责令将非法占用的234平方米土地退还给原村集体；责令拆除在非法占用的土地上新建房屋”的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 华审判员 郝永秀审判员 韩继萍二〇一八年四月二十日书记员 张 玉
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2382号
申请人：沙海欧，男，1980年9月20日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：李恩贵，男，1973年12月26日生，汉族，住南京市六合区。
申请人沙海欧与被执行人李恩贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0116民初518号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年8月28日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告李恩贵欠原告沙海欧借款本金50000元、律师费2000元，合计52000，定于2016年3月起每月15日前支付2200元，直至还清。如被告李恩贵未按期支付，原告沙海欧可申请执行全部款项。案件受理费525元，由原告沙海欧负担。”。
执行过程中，双方当事人于2017年9月22日达成执行和解协议，申请人于当日撤回执行申请。
上述事实，有本院执行笔录、执行和解协议等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人已经达成执行和解方案，故申请人撤回执行申请符合法律规定，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘振飞
审判员 章跃辉
审判员 徐 伟
二〇一七年九月二十七日
审判员 胡元川
书记员 刘 雯
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢95号
吴志强、肖合平、邓纯：
关于申请执行人吴志强与被执行人肖合平、邓纯民间借贷纠纷一案，2018年2月6日送来申请执行的（2013）宁民初字第2973号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2018年2月6日执行完毕。宁乡市人民法院（2018）湘0124执恢95号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡市人民法院
二〇一八年三月十日
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初656号
原告：董恩河，男，1947年3月6日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：李鹤华，女，1957年9月7日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：马少军，男，1983年1月10日出生，汉族，住天津市西青区。
原告董恩河诉被告马少军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董恩河的委托诉讼代理人李鹤华到庭参加了诉讼，被告马少军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年6月27日，被告向原告借款20000元，约定每月还款6000元,被告却始终没还借款。请求判令1、被告返还借款20000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率6%计算，自2016年10月28日至本息还清之日止）；2、全部诉讼费用由被告承担。
被告马少军未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2016年6月27日，被告给原告书写借条一份，向原告借款20000元。自借款次月起，每月还款6000元，但被告未按约定还款。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自2016年10月28日起，被告按年利率6%给付逾期还款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告马少军于本判决生效之日起十日内偿还原告董恩河借款20000元；
二、被告马少军自2016年10月28日起，按照年利率6%给付原告董恩河借款利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，公告费560元，全部由被告马少军负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 侯海英
审 判 员 孙纪清
人民陪审员 郭 薇
二〇一八年一月二日
书 记 员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1519号
原告:邵凤霞，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托诉讼代理人：汤建江（系邵凤霞丈夫），男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告:邰靖超，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵凤霞与被告邰靖超身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤霞委托诉讼代理人汤建江、被告邰靖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵凤霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因故意殴打给原告造成的各项经济损失38659.35元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系”学必成”公寓的老师。2016年5月30日21时许，在迁安市西关村”学必成”学生公寓，因学生洗漱时吵闹，被告邰靖超辱骂学生，原告不满被告的行为，与被告发生口角，被告继而动手对原告进行殴打，把原告打伤。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，用去医疗费11809.35元，伤情好转后出院在家继续休养。被告因故意殴打原告行为被迁安市公安局给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费11809.35元、伙食补助费850元、误工费15000元、护理费8500元、营养费1500元、交通费500元、其他费用500元，合计38659.35元。
被告邰靖超辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系学必成公寓老师，被告系学必成学生公寓的房东。2016年5月30日晚，在学必成学生公寓，学生洗漱时吵闹，被告骂学生，原告与被告发生口角，继而撕打在一起，致原告受伤。后原告被送往迁安市人民医院。住院治疗17天，诊断为：鼻挫伤、鼻骨骨折（右侧）、鼻颌缝分离（右侧）、面部开放性伤口（右眉弓处）、颈部挫伤NOS、髋部挫伤（右侧）、肩部挫伤（双侧）、腹部挫伤、脑外伤神经症性反应、结膜炎NOS（右眼）、亚临床甲状腺机能亢进。原告的经济损失有：医疗费11809.25元、住院伙食补助费17天×50元=850元、误工费17天×160.61元=2730.37元、护理费17天×54.19元=921.23元、交通费200元，合计16510.85元。
另，迁安市公安局对原被告的打架行为进行了行政处罚。对被告处罚行政拘留十日、罚款五百元；对原告罚款五百元。
本院认为，原被告为琐事发生打架，双方均有过错，对原告的经济损失被告应承担70%的赔偿责任。原告其余损失自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邰靖超赔偿原告11557.60元；
二、驳回原告邵凤霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告邵凤霞负担90元，被告邰靖超负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李立国
审判员崔晓利
审判员郑芝保
二〇一七年八月七日
书记员李丽艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1519号原告:邵凤霞，女，1967年7月14日出生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：汤建江（系邵凤霞丈夫），男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住迁安市。代理权限为特别授权。被告:邰靖超，男，1985年12月21日出生，汉族，农民，住迁安市。原告邵凤霞与被告邰靖超身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵凤霞委托诉讼代理人汤建江、被告邰靖超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵凤霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿因故意殴打给原告造成的各项经济损失38659.35元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系”学必成”公寓的老师。2016年5月30日21时许，在迁安市西关村”学必成”学生公寓，因学生洗漱时吵闹，被告邰靖超辱骂学生，原告不满被告的行为，与被告发生口角，被告继而动手对原告进行殴打，把原告打伤。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗17天，用去医疗费11809.35元，伤情好转后出院在家继续休养。被告因故意殴打原告行为被迁安市公安局给予行政拘留10日、罚款500元的行政处罚。原告的经济损失如下：医疗费11809.35元、伙食补助费850元、误工费15000元、护理费8500元、营养费1500元、交通费500元、其他费用500元，合计38659.35元。被告邰靖超辩称，我没有打原告，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告系学必成公寓老师，被告系学必成学生公寓的房东。2016年5月30日晚，在学必成学生公寓，学生洗漱时吵闹，被告骂学生，原告与被告发生口角，继而撕打在一起，致原告受伤。后原告被送往迁安市人民医院。住院治疗17天，诊断为：鼻挫伤、鼻骨骨折（右侧）、鼻颌缝分离（右侧）、面部开放性伤口（右眉弓处）、颈部挫伤NOS、髋部挫伤（右侧）、肩部挫伤（双侧）、腹部挫伤、脑外伤神经症性反应、结膜炎NOS（右眼）、亚临床甲状腺机能亢进。原告的经济损失有：医疗费11809.25元、住院伙食补助费17天×50元=850元、误工费17天×160.61元=2730.37元、护理费17天×54.19元=921.23元、交通费200元，合计16510.85元。另，迁安市公安局对原被告的打架行为进行了行政处罚。对被告处罚行政拘留十日、罚款五百元；对原告罚款五百元。本院认为，原被告为琐事发生打架，双方均有过错，对原告的经济损失被告应承担70%的赔偿责任。原告其余损失自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邰靖超赔偿原告11557.60元；二、驳回原告邵凤霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告邵凤霞负担90元，被告邰靖超负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李立国审判员崔晓利审判员郑芝保二〇一七年八月七日书记员李丽艳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1349号
申请执行人：吴静月，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：吴颜清，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人吴静月与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日作出的（2017）桂0821民初3456号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴静月于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟德偿还借款本金32万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费3050元、执行费4745元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人的财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人吴静月可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0821民初3456号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 薛昌生
审判员 宋华海
二〇一八年三月二十七日
书记员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执1349号申请执行人：吴静月，女，1979年2月28日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：李伟德，男，1966年7月14日出生，汉族，居民，住平南县。委托诉讼代理人：吴颜清，女，1977年9月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人吴静月与被执行人李伟德民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日作出的（2017）桂0821民初3456号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人李伟德没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴静月于2017年11月29日向本院申请强制执行，请求被执行人李伟德偿还借款本金32万元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费3050元、执行费4745元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李伟德在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况进行了查证，并对查明的财产进行以下处理：1、以（2016）桂0821民初745号民事裁定书查封了登记在被执行人李伟德名下位于平南县××新村头××号的房屋[房屋所有权证号：平南房权证平南字第××号；国有土地使用权证号：平国用（2009）第2502044343-1号]一幢，该房屋已由（2017）桂0821执1162号执行案进行评估、拍卖；2、以（2017）桂0821执265号执行裁定查封登记在被执行人李伟德名下车牌号为桂Ｒ×××××号五菱牌小型汽车一辆及桂Ｒ×××××号长城牌小型汽车一辆，但上述两车暂时去向不明，无法扣押处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人的财产已由另案进行评估、拍卖，待拍卖后所得价款，本案申请执行人吴静月可以参与分配。此外，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人在指定期限内也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面同意先行终结本次执行程序。因此，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0821民初3456号民事调解的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 胜审判员 薛昌生审判员 宋华海二〇一八年三月二十七日书记员 余 鑫
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初1147号
原告：裘锋，男，1987年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：叶锦、周科波，浙江三惟律师事务所律师。
被告：冯金龙，男，1989年11月14日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘锋与被告冯金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，因被告冯金龙下落不明于2017年3月6日裁定转为普通程序并另行组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告裘锋的委托诉讼代理人叶锦到庭参加诉讼，被告冯金龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金70000元，并支付该款自2017年1月20日起至付清日止按月利率20‰计算的违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因发展需要于2017年1月9日向原告立据借款70000元，并承诺于2017年1月19日前归还，若逾期不归还，则自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金。原告以现金方式交付借款，被告确定收款。但之后被告未按期归还借款本金，亦未支付逾期违约金。
被告冯金龙未应诉答辩，视为放弃答辩和举证的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了被告冯金龙于2017年1月9日出具的《借条》及现金收条各一份。被告冯金龙未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
本院认为，原告裘锋与被告冯金龙间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的规定，应属有效。被告冯金龙在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款。因双方在借款时约定未按时返还借款应自逾期之日起每日按尚未付清金额的0.3%支付违约金，但该约定已经超过法律允许的范围，故原告请求从借款逾期之日起按月利率20‰支付违约金，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因被告冯金龙经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冯金龙于本判决生效之日起十日内返还裘锋借款人民币70000元，并支付该款自2017年1月20日起至付清之日止按月利率20‰计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，财产保全费820元，合计诉讼费2370元，由被告冯金龙负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 朱干平
人民陪审员 李伯荣
人民陪审员 徐苏幸
二〇一七年六月十三日
书 记 员 娄 禾
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。