wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初571号
原告陈国，男，汉族，住广东省廉江市。
被告廉江市横山镇横垌小学，住所地：廉江市。
负责人陈国，校长。
原告陈国诉被告廉江市横山镇横垌小学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈国、被告廉江市横山镇横垌小学的负责人陈国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告承包被告横垌小学工程做完后，被告没有付清工程款。在2015年1月4日立下欠据尚欠工程款：200955.5元。经原告多次催收欠款，被告以种种理由，拒绝不还。现请求：1、依法判决被告支付欠款人民币贰拾万零玖佰伍拾伍元伍角正（￥200955.5元）及利息，从立案之日起至还清欠款日止的银行贷款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期间提供的证据有：
1、《欠据》1份，证明欠款事实；
2、原告身份证，证明原告身份及主体资格。
被告辩称：1、承认欠款事实；2、原告诉称我方拒绝还款不属实，我曾召开会议，会议记录内容，财务决定每年偿还原告工程款40000元，但是原告不接受。我并不是拒绝还款，只是目前学校经济困难，无法偿还欠款。另外对于工程款财务支付需要原告办理相关手续，原告的手续不够完善，财务那边无法付款。
被告向本院提供的证据：
1、会议记录；
2、关于要求拨款维护校园硬底化的请示。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据均没有异议，原告对被告提供的证据真实性无异议，但是偿还数额太小，原告不同意。
本院查明：被告廉江市横山镇横垌小学因学校“创强”建设需要，与原告陈国签订了建设施工合同，由原告陈国对被告廉江市横山镇横垌小学进行硬底化及围墙批档建设，工程完结后，被告与原告进行工程款结算，签下了《欠据》，载明：“横垌小学现欠到陈国承包学校“创强”硬底化和围墙批档工程款贰拾万零玖佰伍拾伍元伍角整（200955.5元）欠款单位：横垌小学横垌小学法定人（签名）陈国承包工程老板（签名）陈国学校创强领导小组（签名）李芳、李永伦、陈文晓、陈理桐、李卿2015年元月4日”，《欠据》签订后，被告未按欠据内容履行还款义务，原告起诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是建设工程施工合同纠纷。原告陈国对被告廉江市横山镇横垌小学进行硬底化及围墙批档建设，工程完结后，被告与原告于2015年1月4日进行工程款结算，被告签下欠据，原、被告对该事实予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同······”规定，被告应向原告偿还工程款合计200955.5元。
另外，原告主张被告偿还从立案之日（2016年3月31日）起至还清欠款之日止的按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失······”之规定，本院予以采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百六十九条之规定，判决如下：
限被告廉江市横山镇横垌小学于本判决生效之日起十日内偿还工程款人民币200955.5元及利息（利息从2016年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）给原告陈国；
本案本诉受理费4314元，由被告廉江市横山镇横垌小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 黄卓武
二〇一六年五月十日
书 记 员 伍 雁
附相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同······
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失······
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第99号
原告刘某某，女。
被告张某，男。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告刘某某为与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告刘某某、被告张某及其委托代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告双方签订《购房合同》。合同约定，原告以142000元的价格购买被告所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308房住宅一套，同时该合同还对房屋的交付及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告于当日支付了5000元购房定金，被告出具了收款收据。2014年6月5日，被告以短信的形式明确通知原告终止购房合同。此后，原告多次要求被告履行合同，在被告拒绝后，原告要求被告按照合同约定支付违约金，被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令解除双方的购房合同，并判令被告支付原告违约金42600元，退还购房款5000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、房屋出售广告，以证明被告有房出售；
2、购房合同，以证明原、被告双方签订了买卖合同；
3、定金收据，以证明被告收取原告购房定金；
4、房屋产权登记表，以证明产权属被告所有；
5、公民信息检索单，以证明被告的主体资格；
6、短信，以证明被告违约。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2、6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，主要理由是，违约金损失约定高于实际损失。
被告辩称：原告所诉的事实无异议，同意解除购房合同，但合同约定的违约金过高，应按实际损失计算，原告已付的定金同意返还。
为支持其抗辩意见，被告提供了以下证据：
1、住房租赁合同，以证明同地段房屋租金情况，被告支付原告违约金应按同地段租金计算；
2、租赁合同，以证明建设新村49栋508房租金为300元；
3、租赁广告，以证明建设新村租房价格。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的3份证据均有异议，主要理由是，该案是房屋买卖纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，故被告提供的3份证据与本案无关。
对于原告提供的6份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，证据来源符合法律规定，本院予以确认，对于有异议的证据2、6，本院综合全案的证据和事实作如下评判：证据2即购房合同，该购房合同原、被告双方均签名，形式要件完备，可以作为定案的依据。证据6，即短信，该短信是被告要求终止购房合同，并对其真实性无异议，可以作为定案的依据。
对于被告提供的3份证据，经庭审质证，原告均有异议，对于有异议的证据，本院综合全案的证据和事实作如下评判：证据1、2、3，即住房租赁合同、租赁合同、租赁广告，该3份证据与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告双方签订一份购房合同，约定，被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308室住宅一套，以142000元的价格出售给原告，原告在本合同生效次日前应向被告给付定金人民币5000元，该定金在原告方最终付款时充抵房款。付款时间及方式，原告应于房屋产权证，土地使用证过户手续办理完毕之日将该房屋全部价款付给被告，原告未按本合同约定支付房价款的，每逾期一日，按未付房价款的万分之五支付违约金，逾期支付房价款超过15日，被告有权解除合同，在解除合同3日内将已收房价款退还给原告，所收定金不予退还，并有权要求原告支付总房价款百分之五十的违约金，被告未按合同约定履行交付房屋的，每逾期一日，按总房价的万分之五支付违约金，超过15日，原告有权解除合同，并在解除合同之日起3日内将已收房价款和双倍定金返还原告，并按总房价的百分之五十支付违约金。合同签订后，原告当日向被告交纳购房定金5000元。2014年6月5日，被告通过短信通知原告终止合同，为此酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点：本案违约金是否过高。
本院认为：原、被告双方于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了购房定金5000元，被告不按约将其所有的房屋交付属违约行为，对酿成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告返还购房款、支付违约金并解除购房合同符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金42600元，被告抗辩称违约金过高，应按实际损失计算，本院认为，根据《最高人民法法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”之规定，本案原告于2014年5月29日交购房定金5000元，被告于同年6月5日通知原告终止合同并同意退还定金，从签订合同被告收取原告定金至被告要求终止合同期间仅七日时间，因此被告给原告造成的损失并不大，根据本案的实际情况，酌定被告赔偿原告违约金20000元并退还定金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某于2014年5月9日签订的购房合同；
二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房定金5000元，支付违约金20000元，共计人民币25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，财产保全费520元，共计人民币3660元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二初字第99号
原告刘某某，女。
被告张某，男。
委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告刘某某为与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告刘某某、被告张某及其委托代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日，原、被告双方签订《购房合同》。合同约定，原告以142000元的价格购买被告所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308房住宅一套，同时该合同还对房屋的交付及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告于当日支付了5000元购房定金，被告出具了收款收据。2014年6月5日，被告以短信的形式明确通知原告终止购房合同。此后，原告多次要求被告履行合同，在被告拒绝后，原告要求被告按照合同约定支付违约金，被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令解除双方的购房合同，并判令被告支付原告违约金42600元，退还购房款5000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、房屋出售广告，以证明被告有房出售；
2、购房合同，以证明原、被告双方签订了买卖合同；
3、定金收据，以证明被告收取原告购房定金；
4、房屋产权登记表，以证明产权属被告所有；
5、公民信息检索单，以证明被告的主体资格；
6、短信，以证明被告违约。
上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2、6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，主要理由是，违约金损失约定高于实际损失。
被告辩称：原告所诉的事实无异议，同意解除购房合同，但合同约定的违约金过高，应按实际损失计算，原告已付的定金同意返还。
为支持其抗辩意见，被告提供了以下证据：
1、住房租赁合同，以证明同地段房屋租金情况，被告支付原告违约金应按同地段租金计算；
2、租赁合同，以证明建设新村49栋508房租金为300元；
3、租赁广告，以证明建设新村租房价格。
上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的3份证据均有异议，主要理由是，该案是房屋买卖纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，故被告提供的3份证据与本案无关。
对于原告提供的6份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，证据来源符合法律规定，本院予以确认，对于有异议的证据2、6，本院综合全案的证据和事实作如下评判：证据2即购房合同，该购房合同原、被告双方均签名，形式要件完备，可以作为定案的依据。证据6，即短信，该短信是被告要求终止购房合同，并对其真实性无异议，可以作为定案的依据。
对于被告提供的3份证据，经庭审质证，原告均有异议，对于有异议的证据，本院综合全案的证据和事实作如下评判：证据1、2、3，即住房租赁合同、租赁合同、租赁广告，该3份证据与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。
经审理查明：2014年5月29日，原、被告双方签订一份购房合同，约定，被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308室住宅一套，以142000元的价格出售给原告，原告在本合同生效次日前应向被告给付定金人民币5000元，该定金在原告方最终付款时充抵房款。付款时间及方式，原告应于房屋产权证，土地使用证过户手续办理完毕之日将该房屋全部价款付给被告，原告未按本合同约定支付房价款的，每逾期一日，按未付房价款的万分之五支付违约金，逾期支付房价款超过15日，被告有权解除合同，在解除合同3日内将已收房价款退还给原告，所收定金不予退还，并有权要求原告支付总房价款百分之五十的违约金，被告未按合同约定履行交付房屋的，每逾期一日，按总房价的万分之五支付违约金，超过15日，原告有权解除合同，并在解除合同之日起3日内将已收房价款和双倍定金返还原告，并按总房价的百分之五十支付违约金。合同签订后，原告当日向被告交纳购房定金5000元。2014年6月5日，被告通过短信通知原告终止合同，为此酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。
本案争议的焦点：本案违约金是否过高。
本院认为：原、被告双方于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了购房定金5000元，被告不按约将其所有的房屋交付属违约行为，对酿成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告返还购房款、支付违约金并解除购房合同符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金42600元，被告抗辩称违约金过高，应按实际损失计算，本院认为，根据《最高人民法法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”之规定，本案原告于2014年5月29日交购房定金5000元，被告于同年6月5日通知原告终止合同并同意退还定金，从签订合同被告收取原告定金至被告要求终止合同期间仅七日时间，因此被告给原告造成的损失并不大，根据本案的实际情况，酌定被告赔偿原告违约金20000元并退还定金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘某某与被告张某于2014年5月9日签订的购房合同；
二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房定金5000元，支付违约金20000元，共计人民币25000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，财产保全费520元，共计人民币3660元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱先荣
审 判 员 肖红生
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年十二月七日
书 记 员 尚 雁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2015）石民二初字第99号原告刘某某，女。被告张某，男。委托代理人易茂松，湖南业达律师事务所律师。原告刘某某为与被告张某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员朱先荣担任审判长，审判员肖红生、人民陪审员欧祖流组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员尚雁担任记录。原告刘某某、被告张某及其委托代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月29日，原、被告双方签订《购房合同》。合同约定，原告以142000元的价格购买被告所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308房住宅一套，同时该合同还对房屋的交付及双方的权利义务等进行了明确的约定。合同签订后，原告于当日支付了5000元购房定金，被告出具了收款收据。2014年6月5日，被告以短信的形式明确通知原告终止购房合同。此后，原告多次要求被告履行合同，在被告拒绝后，原告要求被告按照合同约定支付违约金，被告予以拒绝，故诉至法院，请求判令解除双方的购房合同，并判令被告支付原告违约金42600元，退还购房款5000元，本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告提供了以下证据：1、房屋出售广告，以证明被告有房出售；2、购房合同，以证明原、被告双方签订了买卖合同；3、定金收据，以证明被告收取原告购房定金；4、房屋产权登记表，以证明产权属被告所有；5、公民信息检索单，以证明被告的主体资格；6、短信，以证明被告违约。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，对证据2、6的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，主要理由是，违约金损失约定高于实际损失。被告辩称：原告所诉的事实无异议，同意解除购房合同，但合同约定的违约金过高，应按实际损失计算，原告已付的定金同意返还。为支持其抗辩意见，被告提供了以下证据：1、住房租赁合同，以证明同地段房屋租金情况，被告支付原告违约金应按同地段租金计算；2、租赁合同，以证明建设新村49栋508房租金为300元；3、租赁广告，以证明建设新村租房价格。上述证据，经庭审质证，原告对被告提供的3份证据均有异议，主要理由是，该案是房屋买卖纠纷，不是房屋租赁合同纠纷，故被告提供的3份证据与本案无关。对于原告提供的6份证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5无异议，证据来源符合法律规定，本院予以确认，对于有异议的证据2、6，本院综合全案的证据和事实作如下评判：证据2即购房合同，该购房合同原、被告双方均签名，形式要件完备，可以作为定案的依据。证据6，即短信，该短信是被告要求终止购房合同，并对其真实性无异议，可以作为定案的依据。对于被告提供的3份证据，经庭审质证，原告均有异议，对于有异议的证据，本院综合全案的证据和事实作如下评判：证据1、2、3，即住房租赁合同、租赁合同、租赁广告，该3份证据与本案无关联性，不能作为本案的定案依据。经审理查明：2014年5月29日，原、被告双方签订一份购房合同，约定，被告将其所有的坐落在衡阳市石鼓区建设新村49栋308室住宅一套，以142000元的价格出售给原告，原告在本合同生效次日前应向被告给付定金人民币5000元，该定金在原告方最终付款时充抵房款。付款时间及方式，原告应于房屋产权证，土地使用证过户手续办理完毕之日将该房屋全部价款付给被告，原告未按本合同约定支付房价款的，每逾期一日，按未付房价款的万分之五支付违约金，逾期支付房价款超过15日，被告有权解除合同，在解除合同3日内将已收房价款退还给原告，所收定金不予退还，并有权要求原告支付总房价款百分之五十的违约金，被告未按合同约定履行交付房屋的，每逾期一日，按总房价的万分之五支付违约金，超过15日，原告有权解除合同，并在解除合同之日起3日内将已收房价款和双倍定金返还原告，并按总房价的百分之五十支付违约金。合同签订后，原告当日向被告交纳购房定金5000元。2014年6月5日，被告通过短信通知原告终止合同，为此酿成纠纷，原告诉来本院，请求判准如诉之请求。本案争议的焦点：本案违约金是否过高。本院认为：原、被告双方于2014年5月29日签订的购房合同是双方当事人在协商一致的基础上签订的，内容合法有效，应受法律保护。原告按约向被告支付了购房定金5000元，被告不按约将其所有的房屋交付属违约行为，对酿成本案纠纷应当承担全部责任。原告主张被告返还购房款、支付违约金并解除购房合同符合法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付违约金42600元，被告抗辩称违约金过高，应按实际损失计算，本院认为，根据《最高人民法法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量”之规定，本案原告于2014年5月29日交购房定金5000元，被告于同年6月5日通知原告终止合同并同意退还定金，从签订合同被告收取原告定金至被告要求终止合同期间仅七日时间，因此被告给原告造成的损失并不大，根据本案的实际情况，酌定被告赔偿原告违约金20000元并退还定金5000元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘某某与被告张某于2014年5月9日签订的购房合同；二、被告张某于本判决生效后十日内返还原告刘某某购房定金5000元，支付违约金20000元，共计人民币25000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，财产保全费520元，共计人民币3660元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  朱先荣审 判 员  肖红生人民陪审员  欧祖流二〇一五年十二月七日书 记 员  尚 雁附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1979号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。
上诉人（原审被告人）杨某。
上诉人（原审被告人）蒋某某。
原审被告人马某某。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人李某、杨某、蒋某某、马某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月21日作出（2015）奉刑初字第848号刑事判决。原审被告人李某、杨某、蒋某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审经审理查明：2015年2月3日19时30分许，被告人李某在本市奉贤区奉城镇头桥社区新奉公路＊＊＊号佰乐门KTV消费期间，与其他包房的客人陈某因服务人员冯某某而发生言语争执并在走道内互相推搡。后被告人李某为泄愤，让同行的被告人蒋某某到自己的包房内纠集被告人杨某、马某某等人一起持酒瓶对陈某等人进行殴打。随后上述人员又冲入被害人陈某所在的包房内对陈某等人随意实施殴打，致被害人陈某、陈X某、冯某、王某某、逄某、殷某某不同程度受伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，被害人陈某、陈X某的伤势均构成轻伤；被害人殷某某、逄某、王某某的伤势均构成轻微伤。案发后，被告人马某某能协助公安机关抓获同案犯。
上述事实，有被害人陈某、陈X某、冯某、王某某、逄某、殷某某的陈述，证人冯某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、工作情况等证据证实，且被告人李某等在原审开庭审理过程中无异议。
原审法院认为，被告人李某、杨某、蒋某某、马某某结伙随意殴打他人，致二人轻伤、三人轻微伤，属情节恶劣，四被告人的行为显已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人蒋某某及其辩护人提出蒋某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。经查证，被告人蒋某某在被告人李某与他人发生推搡后，应李某要求，至包厢内纠集被告人杨某、马某某出来“帮忙”打架，并与其他被告人共同持酒瓶殴打他人，致多名被害人受伤，应当认定其在共同犯罪中起积极、主要作用，故对被告人及辩护人的辩解、辩护意见，不予采纳。被告人马某某到案后，能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某、蒋某某、马某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案件审理期间，被告人李某、蒋某某、马某某在家属的帮助下，分别赔偿了各名被害人经济损失人民币二万五千元、五万元、一万元，并得到了被害人的谅解，量刑时可酌情从轻处罚。依法判决：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
上诉人李某提出原判量刑过重。
上诉人杨某提出原判量刑过重，且其罪行在被告人蒋某某之下。
上诉人蒋某某提出被害人陈某、陈X某的伤势均不构成轻伤。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人李某、杨某、蒋某某犯寻衅滋事罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某、杨某、蒋某某等结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原判定性正确。根据法律规定，犯寻衅滋事罪，依法处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判根据上诉人李某、杨某、蒋某某犯寻衅滋事罪的事实、性质、社会危害程度以及杨某、蒋某某到案后能如实供述自己罪行，李某在庭审中自愿认罪及李某、蒋某某与各被害人成调解协议，对李、杨、蒋的量刑适当，且审判程序合法。对于李某、杨某提出原判量刑过重的意见、杨某提出其罪行在蒋某某之下的意见及蒋某某提出被害人陈某、陈X某的伤势均不构成轻伤的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张华松
审 判 员 康 乐
代理审判员 张金玉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邵旻蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1342号
原告韩占清，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告葛昭军，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告韩占清诉被告葛昭军承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员巴依斯适用简易程序进行了审理。原告韩占清到庭参加了诉讼，被告葛昭军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，被告葛昭军将其从包头建工（集团）第七建筑工程有限公司分包的位于内蒙古自治区阿拉善左旗金域华府小区1#、2#、5#号住宅楼内墙找平及1#楼外墙保温和涂料工程转包给原告，双方同时签订了该项工程劳务转包合同，合同中约定了工程承包范围、承包方式、承包价款、施工进度、付款期限以及工程结算方式等主要事项。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，2013年12月7日施工结束。后经双方结算，被告向原告出具了工程结算书一份，工程价款总计681080元。被告在施工过程中支付原告249000元，现尚欠原告劳务费432080元未付。为了保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付原告劳务费432080元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2012年8月1日，原告韩占清与被告葛昭军签订了《外墙保温工程承包合同》一份和《内墙找平工程承包合同》一份，该两份合同中约定原告的施工项目为黄河地产金域华府小区1号楼外墙保温、涂料工程以及该小区1号、2号、5号楼室内找平工程，同时双方对工程价款，工程质量、施工期限、付款方式等进行了约定。2013年12月7日，被告葛昭军向原告出具了工程结算表一份，该结算表中载明原告承包的工程总价款为681080元，已付工程款249000元，下欠工程款金额为432080元，被告葛昭军在该结算表结算人落款处签字并捺印。后原告向被告催要该笔工程款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告双方签订的《外墙保温工程承包合同》和《内墙找平工程承包合同》各一份，被告出具的工程结算表一份等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。在承揽合同中，完成工作并交付工作成果的一方为承揽人；接受工作成果并支付报酬的一方称为定作人。原、被双方签订的《外墙保温工程承包合同》和《内墙找平工程承包合同》的内容合法，合同主体适格，系合法有效的合同，合同签订后，双方应按照合同约定全部履行各自的义务。在原告依约完成了承揽工程后，被告葛昭军向原告出具了工程结算表，从该工程结算表中反映，案涉工程的总价款为681080元，被告已支付的工程款为249000元，还尚欠工程款432080元未予支付。被告葛昭军未清偿原告工程欠款的行为已构成违约，故被告应履行给付拖欠原告工程款的义务。被告葛昭军经本院合法传唤未参加庭审，亦未提供证据，应由其承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛昭军于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告韩占清工程款432080元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3890.6元，由被告葛昭军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 巴依斯
二〇一五年十月十日
书记员 王艳萍
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初1014号
原告：朱洪焕，男，1963年6月13日出生，汉族，干部，住松溪县。
委托代理人：黄光祖，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告：郑志云，女，1971年3月15日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：潘国旺，男，1973年9月28日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在审理原告朱洪焕与被告郑志云、潘国旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日以因该案与另案合并审理，双方就借款已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱洪焕的撤诉申请不违反有关法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱洪焕撤回起诉。
案件受理费350元，减半收费175元，由原告朱洪焕负担。
审判员 吴丽芳
二〇一六年九月二十日
书记员 邵昊翔
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第7588号
原告北京新镇春雷汽车修理部，住所地北京市房山区阎村镇阎东路南坊段东侧，注册号110111600483360。
负责人冯秀英，女。
委托代理人田建壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张春雷，男，1968年4月18日出生。
被告苗东海（别名苗东伟），男，1988年7月16日出生。
原告北京新镇春雷汽车修理部（以下简称春雷修理部）诉被告苗东海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张树华担任审判长，与人民陪审员梁惠明、张玉萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春雷修理部委托代理人田建壮、张春雷，被告苗东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春雷修理部诉称：原被告自2013年初开始有业务往来，即被告在原告处购买货车轮胎及修车配件，起初以现金购买，后陆续赊购，截至2014年9月12日，被告共欠原告货款201820元，此款原告多次向被告追索，被告均以无款为由推托，至今未付。为维护原告合法权益，诉至法院，要求判令被告立即给付原告货款201820元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2014年9月13日起支付利息利息，诉讼费由被告承担。
被告苗东海辩称：对原告提交的买卖合同中有我本人签名的认可，对不是我签名的不认可，买卖时原告承诺出现质量问题实行三包，现我有20多条轮胎出现质量问题，原告一直没有答复理赔，故不同意原告的全部诉讼请求，也不同意给付利息。
经审理查明：被告系个体运输户，自2013年初与原告建立买卖汽车轮胎的业务关系。2014年2月17日，被告在原告出具买卖协议中的书写了一份内容为“欠轮胎款88545元，捌万捌仟伍佰肆拾伍元，欠款人苗东伟”的欠条；2014年8月2日，被告为原告出具一份内容为“今欠张春雷轮胎款伍万捌仟元整（58000.）欠款人苗东伟”的欠条；同年8月3日，被告在原告的买卖协议中书写了一份内容为“送新轮胎（威师926）二条欠4700元换顶钢板一块150元，合计欠4850元，肆仟捌佰伍拾元”的欠条；同年8月4日，被告司机张雷在原告出具的买卖协议中书写了一份内容为“换新轮胎（威师926）一条2350元，用新垫带一条25元，手工费30元，合计2405元，贰仟肆佰零伍元”的欠条；同年8月5日，被告司机庞君明为原告出具一份内容为“六环救援100元，换新轮胎（威师926）一条2350元，合计2450元，贰仟肆佰伍拾元”的欠条；同年8月7日，被告司机庞君明为原告出具一份内容为“换新轮胎（威师926）一条2350元，用新垫带一条30元，手工费20元，换钢板螺丝二条30元，合计欠2430元，贰仟肆佰叁拾元”的欠条；同年8月10日，被告为原告出具一份内容为“换新轮胎一条2350元，贰仟叁佰伍拾元”的欠条；同年8月11日，被告为原告出具一份内容为“换新轮胎（威师926）1条2350元，用新垫带1条30元，手工费20元，合计2400元，贰仟肆佰元”的欠条；同年8月13日，被告司机王德林为原告出具一份内容为“换新轮胎1条（926）2350元，用新垫带1条30元，手工费20元，合计2400元，贰仟肆佰元”的欠条；同年8月19日，被告为原告出具一份内容为“送新轮胎（雅度926）二条4700元，肆仟柒佰元”的欠条；同年8月20日，被告为原告出具一份内容为“送套顶轮胎2条×600元＝1200元，壹仟贰佰元”的欠条；同年8月22日，被告为原告出具一份内容为“送新轮胎（雅度998）二条5300元，送新轮胎（雅度987）二条4800元，合计10100元，壹万零壹佰元”的欠条；同年8月26日，被告为原告出具一份内容为“送新轮胎（雅度987）一条2400元，新轮胎（威师926）一条2350元，合计4750元，肆仟柒佰伍拾元”的欠条；同日晚被告为原告出具一份内容为“送新轮胎（雅度987）二条4800元，肆仟捌佰元”的欠条；同年8月29日，被告为原告出具一份内容为“送新轮胎（威师998-18）四条2400元，合计欠10200元，壹万零贰佰元”的欠条；同年9月12日，原告出具一份内容为“昌平救援换钢板螺丝五条90元，救援费150元，合计240元，贰佰肆拾元”的买卖协议，该协议没有被告及其雇员签名，被告不认可。以上16笔共计201820元，扣除最后一笔没有被告签名的240元外，剩余201580元。因被告未给付原告上述货款，原告于2015年4月21日诉至本院。本院审理中，被告对其司机等人签名的欠条持有异议，但其未在本院规定的期限内举证证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告及其司机出具的欠条在案为证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。根据查明的事实，被告从原告处购买轮胎拖欠原告货款，有被告及其司机等人出具的欠条证实，被告虽然对其司机等人签名的欠条持有异议，但因其未在本院规定的期限内举证证明，故本院上述欠条均予以确认；原告要求被告给付拖欠货款，有事实基础，本院予以支持；对原告提供的没有被告签名的买卖协议，因被告不认可，本院不予确认，对该笔欠款数额应从欠款总额中扣减；原告要求被告给付货款利息，因双方无约定，本院不予支持。被告所辩有20多条质量轮胎，因被告未提交证据证实，本案不作处理，双方可另行解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告苗东海于本判决生效后七日内给付原告北京新镇春雷汽车修理部货款二十万一千五百八十元。
二、驳回原告北京新镇春雷汽车修理部其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百二十八元，由原告北京新镇春雷汽车修理部负担四元（已交纳），被告苗东海负担四千三百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张树华
人民陪审员 梁惠明
人民陪审员 张玉萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 萌
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3784号
原告：吴xx，男，1963年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：肖x，女，1978年10月22日出生，汉族，贵州省岑巩县人，原住岑巩县，现住凯里市。
本院在审理原告吴xx诉被告肖x民间借贷纠纷一案中，原告吴xx于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴xx在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴xx撤回起诉。
案件受理费已减半收取为275元，由原告吴xx负担。
审判员 李 晓 红
二〇一七年十月九日
书记员 杨琼（代）
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初字第385号
原告：大连山田建材有限公司，住所地：大连保税区IIIB-7。
法定代表人：杨军，系总经理。
委托诉讼代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1982年12月12日生，汉族，无职业，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张德军，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅帅，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
原告大连山田建材有限公司与被告赵勇劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连山田建材有限公司委托诉讼代理人曲云，被告赵勇的委托诉讼代理人张德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告解除合同经济补偿金68150元。二、判令原告不支付被告拖欠工资10644.50元的25%经济补偿金2661.13元。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年10月8日原、被告建立劳动合同关系，2016年10月19日，被告以原告拖欠工资为由单�解除了双方的劳动合同，原告认为，被告解除劳动合同没有事实依据，原告虽因客观原因导致没有按时发放工资，但并非主观恶意拖欠，且拖延发放工资并没有达到严重的程度，故原告依法无须支付解除合同的经济补偿金。现原告为了维护自己的合法权益依法诉讼贵院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告存在拖欠工资及拖欠社保的事实，因此应当支付解除劳动合同的经济补偿金，因为原告没有按时支付工资，根据法律规定25%的经济补偿金也应该支付；关于带薪年休假是原告在仲裁阶段予以认可的，因此也是应当支付的；关于在通过劳务派遣期间的工作年限，根据法律的规定也是应当由原告按照连续工作年限来计算工龄，并以此支付经济补偿金。
经审理查明：2002年10月起，被告一直在原告处生产岗位工作�2010年7月26日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同。2016年1月起，原告停止为被告缴纳社会保险，且原告拖欠被告2016年8月、9月、10月工资10644.5元。2016年10月19日，被告向原告邮寄解除劳动合同通知书后离职，解除理由为原告拖欠其工资及多月未缴纳社会保险，次日原告签收该解除劳动合同通知书。被告解除劳动合同前12个月平均工资为4873.62元。被告未休带薪年休假天数为2天。
2016年11月1日，被告向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年12月30日做出大保劳人仲裁字[2016]第256号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2016年8月、9月、10月工资共计10644.5元及25%的经济补偿金2661.13元；支付解除劳动合同经济补偿金68150元；支付带薪年休假工资896.3元，原告不服该裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的银行流水、工资发放表、仲裁裁决书及当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以采信。
本院认为，依法签订的劳动合同具有约束力，原、被告双方均应恪守履行。
关于原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求。原告主张拖欠被告工资并无主观过错故意，且迟延支付工资并未超30日。《辽宁省工资支付规定》第三十四条规定：用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障部门备案。原告未能举证证明其已经按上述规定履行了相关程序，且原告已十个月未给被告缴�社会保险。故被告以此为由与原告解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的劳动者可以单方解除劳动合同的情形，且用人单位应当支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告自2002年10月至2016年10月连续在原告处工作，被告解除劳动合同前十二个月平均工资为4873.62元，原告应支付被告解除劳动合同经济补偿金68230.68元（4873.62元/月×14个月）。鉴于被告主张的数额为68150元，根据不告不理原则，以被告主张为准。
关于原告要求不支付被告拖欠工资25%经济补偿金的诉讼请求。庭审中，原、被告共同确认原告拖欠被告2016年8月、9月、10月工资合计10644.5元，本院予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定，用人单位拖欠劳动者报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付�额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。被告并未提交其向劳动行政部门主张支付、劳动行政部门限期支付、用人单位逾期不支付的有效证据，故原告要求不支付被告拖欠工资加付25%赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，原、被告共同确认被告剩余未休带薪年休假天数为2天，原告应支付被告带薪年休假工资896.3元，本院予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、八十五条、《辽宁省工资支付规定》第三十四条之规定，判决如下：
一、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵勇解除劳动合同经济补偿金68150元；
二、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵勇2016年8月、9月、10月工资合计10644.5元；
三、原告大连山田建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵勇带薪年休假工资896.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大连山田建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐佳奇（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
……
八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
《辽宁省工资支付规定》
第三十四条用人单位因生产经营困难暂时无法按时支付工资的，经与工会组织或者劳动者代表协商一致后，可以按照协商的日期支付工资，除实施改制的用人单位外，延期支付工资不得超过30日。超过30日的，应当向当地劳动和社会保障行政部门备案。
实施改制的用人单位，改制前拖欠劳动者工资的，必须在改制方案中明确支付被拖欠工资的时间和数额。
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01208号
原告：张某，女，1974年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
被告：卞某某，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省六安市。
本院在审理张某诉卞某某离婚纠纷一案中，张某以与卞某某和好为由，于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
审判员 武 斌
二〇一四年八月十八日
书记员 朱新华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初236号
原告赵化善，男，1973年10月17日生，汉族。
被告南京采青五金制品有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道长兴大街812-1号。
法定代表人邵铭铭。
第三人尹夕刚，男，1976年6月26日生，汉族。
第三人南京悦昌五金制品有限公司，住所地在南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路12号。
法定代表人尹夕刚。
第三人赵厚刚，男，1958年3月10日生，汉族。
本院在受理原告赵化善与被告南京采青五金制品有限公司、第三人尹夕刚、第三人南京悦昌五金制品有限公司、第三人赵厚刚损害公司利益责任纠纷一案后，原告赵化善于2016年5月11日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告赵化善的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告赵化善的撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告赵化善承担。
审 判 长 李鸿雁
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 郑 正
二〇一六年五月十一日
见习书记员 冯骥安
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执183号
申请执行人眭燕。
被执行人北川聚隆包装有限公司。
本院在执行北劳人仲第（2014）2-16号仲裁裁决书一案过程中，被执行人北川聚隆包装有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川聚隆包装有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王跃
二〇一六年二月二十九日
书记员 叶俊
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第636号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告冯金龙。
被告张怀忠。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯金龙等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费884元，减半收取442元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6ace3933-aff7-4d52-b42a-b57ed8593399&imgId=NmFjZTM5MzMtYWZmNy00ZDUyLWI0MmEtYjU3ZWQ4NTkzMzk5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3635号
原告边某，公民身份号码152728198910262153，男，1989年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村三社110号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都精品小区4号楼2单元222室。
被告秦某，又名秦某某，公民身份号码15282419891020392X，女，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇红镇村四锁社甲104号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都精品小区4号楼2单元222室。
本院在审理原告边某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告边某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告边某负担。
审判员 高 敏
二〇一六年七月二十八日
书记员 项丽婧
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3635号原告边某，公民身份号码152728198910262153，男，1989年10月26日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇查干庙村三社110号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都精品小区4号楼2单元222室。被告秦某，又名秦某某，公民身份号码15282419891020392X，女，1989年10月20日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇红镇村四锁社甲104号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇宏泰尚都精品小区4号楼2单元222室。本院在审理原告边某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告边某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告边某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告边某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告边某负担。审判员 高 敏二〇一六年七月二十八日书记员 项丽婧
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更508号
罪犯汪新崇，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2008年12月2日作出（2008）吴刑初字第64号刑事判决，以被告人汪新崇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2009年3月3日以（2009）宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第102号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2014年1月28日经本院（2014）银刑执字第302号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年。刑期自2011年8月5日起至2027年11月4日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪新崇自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获得2014年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯汪新崇予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯汪新崇符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯汪新崇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪新崇减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2011年8月5日起至2026年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）藏0102刑初57号
公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
被告人孙强（别名陈宇），男，1986年3月2日出生于四川成都市，汉族，中专文化，经商，住址本市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人孙强犯贩卖毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员普次仁出庭支持公诉，被告人孙强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控，2015年11月19日16时40分许，被告人孙强经与管某某电话约定交易毒品后，将三包透明塑料袋包装的白色晶体可疑物交给祝某某（另案处理），让祝某某在本市雅汀丽舍花园酒店大厅内出售给管某某，当祝某某与管某某交易完毕准备离开时被公安机关抓获。当场从管某某手中搜出祝某某贩卖的三包装在荷花烟盒内用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物，从祝某某处搜出管某某支付的500元人民币，并在雅汀丽舍花园酒店2315号房间内抓获被告人孙强，从房间内搜出七包装在蓝色纸盒中内用透明塑料袋包装的白色晶体可疑物和四包装在红色铁盒中内用透明塑料袋包装的白色粉末可疑物。经鉴定，被告人孙强授意祝俊杰贩卖的三包白色晶体可疑物净重0.8905克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人孙强处扣押的七包白色晶体可疑物净重2.3381克，检出甲基苯丙胺成分；四包白色粉末可疑物净重2.7346克，检出氯胺酮成分。经对被告人孙强进行尿液检验，检出甲基安非他明成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十九条、第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有通话记录、搜查笔录、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、拉萨市公安局禁毒支队出具的补侦侦查函、常住人口基本信息、抓捕经过、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、尿液检验告知书、毒品、毒资照片以及辨认照片、证人管某某、祝某某的证言及辨认笔录、西藏自治区计量测试所测试报告、资格证、毒品检验意见书、尿液检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙强无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持，但认定被告人孙强教唆不满十八周岁的人犯罪，应从重处罚的意见，不院不予支持，因本案现有的证据无法证实被告人主观上明知被教唆人系为未成年人。鉴于：1、被告人如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七第三款、第六十四条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孙强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2017年3月19日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品5.9632克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一六年二月二十五日
书记员 余 涛
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商终字第658号
上诉人（原审被告）嘉亿置地无锡有限公司，住所无锡市惠山区花园街9号。
法定代表人李晓英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司无锡惠山支行，住所无锡市政和大道196号。
负责人张晔蕴，该行行长。
被上诉人（原审被告）潘志强。
被上诉人（原审被告）尤娟萍。
嘉亿置地无锡有限公司不服无锡市南长区人民法院（2014）南商初字第1088号民事判决，向本院提出上诉，但未向本院递交其在规定的期限内预交全额二审案件受理费的凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 冰
审 判 员 贾建中
代理审判员 龚 甜
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 赟
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00522号
原告：湖北宇拓新型墙材有限公司。住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：周松林，该公司总经理。
委托代理人：张东民，（代理权限为特别授权代理）。
委托代理人：许峰，湖北言达律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，系该公司董事长。
委托代理人：肖镇。
原告湖北宇拓新型墙材有限公司（以下简称“宇拓墙材公司”）诉被告新七建设集团有限公司（以下简称“新七公司”）买卖合�纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由审判员郭晓洁适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宇拓墙材公司委托代理人许峰、被告新七公司委托代理人肖镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇拓墙材公司诉称，2015年5月，原、被告双方口头约定由原告向被告的施工基地运送建材，同时双方明确约定了货物规格型号、货物价格、付款期限及违约责任。原告向被告武汉国家地球空间信息产业化基地项目部供应货物总价值合计人民币1，119，052元，此款经原告多次催要，被告至今分文未付。特请求法院判令被告给付原告货款1，119，052元及违约金55，975元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告宇拓墙材公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告企业法人营业执照、组织机构代码、企业基本信息及法人身份证明书，证明原、被告主体资格。
证据二、《销售出库单》132份，证明原告向被告供应加砌块的事实，并约定了规格、单价及违约责任。
证据三、《加砌块材料款对帐单》二份，证明被告确认收到原告供应货物价值共计1，119，052元。
被告新七公司辩称，我公司与宇拓墙材公司不认识，没有口头约定，不存在建材买卖合同关某请求法院驳回原告诉讼请求；我公司项目部的加砌块是由第三方武汉开华鸿升建设有限公司供应，并与其签订合同。
被告新七公司为支持其辩称理由，向本院提交如下证据：
证据一、《材料供货合同》，证明我公司与武汉开华鸿升建设有限公司存在材料供货合同关某与原告没有供货关系。
证据二、证人证言，证明我公司与武汉开华鸿升建设有限公司存在合同关某而原告同武汉开华鸿升建设有限公司存在合同关系。
经庭审质证，被告新七公司对原告宇拓墙材公司提交的证据一无异议。本院认为，该组证据真实、合法、有效，与本案具有关联性，对双方无异议的证据，予以采信。
被告新七公司对原告宇拓墙材公司提交的证据二、三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为这二组证据只能证实原告向被告送货的数量，被告是要求第三方供货，与原告没有合同关系。本院认为，这二组证据形式、来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
原告宇拓墙材公司对被告新七公司提交的证据一、二的证明目的有异议，认为证据一不能达到被告的证明目的；证据二的证人证言没有证据予以佐证，也不能达到被告的证明目的。本院认为，被告提供的与武汉开华鸿升建设有限公司的《材料供货合同》系另一�律关系；被告除提供的证人证言外，未向法庭提供其他证据证实原告宇拓墙材、被告新七公司和证人武汉开华鸿升建设有限公司三方之间的合同关某不能达到被告新七公司的证明目的，对被告新七公司提供的二组证据，不予采信。
经审理查明：2015年5月28日至2015年8月26日间，原告宇拓墙材公司向被告新七公司武汉国家地球空间信息化产业基地1区块项目共送加砌块132次，并书面约定违约责任。后原、被告分别于2015年8月3日、2015年9月8日二次进行结算，对帐单上详细写明了132次所送货物的规格、数量、单价、总价等，被告新七建设集团有限公司地球空间项目部现场负责人肖镇均签字证实，并加盖新七建设集团武汉国家地球空间信息产业化基地（新区）公章，货物总价值合计人民币1，119，052元。以上货款经原告多次催讨，被告至今未付，原告遂诉至法院，要�被告给付原告货款1，119，052元及违约金55，975元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告宇拓墙材公司与被告新七公司之间虽未签订书面合同，但原告提供的出库单和对帐单已注明物品名称、级别、规格型号、数量、价格、金额及违约责任。对帐单虽然是新七建设集团武汉国家地球空间信息产业化基地（新区）公章，但该项目印章是用于该项目材料采购，构成表见代理，且被告新七公司对该证据的真实性予以认可，符合买卖合同的要件形式，故原、被告之间的买卖合同关系成立。被告新七公司辩称与原告宇拓墙材公司没有合同关某应追加案外人武汉开华鸿升建设有限公司为共同被告。该辩称意见仅向法庭提交了与案外人武汉开华鸿升建设有限公司的材料供货合同，案外人武汉开华鸿升建设有限公司虽当庭承认与原告宇拓墙材公司有买卖合同关某但�向法庭提供证据予以证实，故对被告新七公司辩称意见不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告宇拓墙材公司要求被告新七公司给付货款1，119，052元及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但违约金应为55，952元（1，119，052×5%=55，952）。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告新七建设集团有限公司给付原告湖北宇拓新型墙材有限公司货款人民币1，119，052元及违约金人民币55，952元。
上列应付款项，于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
二、驳回原告湖北宇拓新型墙材有限公司其他诉讼请求。
本案受理费人民币15376元，减半收取7688元，由被告新七建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位为湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行为中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号为17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。
审判员 郭晓洁
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄显婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第323号
原告邱嘉丽，女，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告邱嘉丽与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱嘉丽及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱嘉丽诉称：2013年3月15日，被告康年酒店招聘原告从事主管工作，月工资2700元，同时被告收取原告保证金500元。2015年2月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计6821元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资6821元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告邱嘉丽系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月份工资2200元、3月份工资2500元、4月份工资1921.15元，合计6621.15元。另被告收取原告实物保证金500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告邱嘉丽不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年2、3、4月份工资表、职工投诉登记表（收取押金及拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告邱嘉丽要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告邱嘉丽要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告邱嘉丽工资6621元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告邱嘉丽保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初943号
原告卿启科，男。
被告陈扬舟，男。
被告范小凤，女。
本院在审理原告卿启科诉被告陈扬舟、范小凤民间借贷纠纷一案中，原告卿启科于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商处理纠纷为由，自愿撤回起诉，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卿启科撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卿启科负担。
审 判 员 罗 喜
二〇一六年五月十日
代理书记员 钱湘菊
贵州省普安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初28号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
被告人郭某国，男，42岁。
普安县人民检察院以普安检公刑诉（2016）21号起诉书指控被告人郭某国犯盗窃罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案，普安县人民检察院指派检察员杨兴成出庭支持公诉，被告人郭某国到庭参加诉讼。现已审理终结。
普安县人民检察院指控，2015年12月26日，被告人郭某国携带实施扒窃用的镊子，到普安县新店乡集市伺机进行扒窃。当日下午14时许，郭某国在新店小学门口用镊子从正在买水果的彭某美衣服包内扒窃人民币100元时，被彭某美发现并当场抓获。
上述指控，普安县人民检察院提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人供述和辩解等证据证实。以被告人郭某国的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人郭某国对指控的事实提出“我只夹得三元钱，掉在地上被被害人捡走了。”的辩解意见。
经审理查明，2015年12月26日14时许，被告人郭某国来到普安县新店乡新店街上，乘当天街上赶集，人多拥挤之际，在新店乡新店村三组“新店小学”旁十字路口处用随身携带的镊子扒窃彭某美衣服口袋内人民币（以下币种同）100元，被彭某美发现后当场抓获，并将100元追回。
认定上述事实的证据有：
一、书证
1、抓获经过：载明郭某国于2015年12月26日被抓获的情况。
2、户籍证明：载明郭某国，1974年1月20日生于贵州省普安县等基本身份信息。
二、现场勘查笔录、现场图、现场照片：载明2015年12月26日，公安机关对现场进行了勘查，现场位于贵州省普安县新店乡新店村三组街面，小学门口的十字路口上，中心现场位于该十字路口的水果摊边。
三、证人证言
1、马某瑜的证言：2015年12月26日，我到新店街上来卖水果，我摆摊是在新店街上小学门口的马路边。14时左右，有个三十多岁的妇女来我家的水果摊上买水果，有一个四十来岁的男人用镊子从后面伸进那个妇女的兜里去偷钱，那个小偷在偷钱的过程中被这个妇女发觉了，这个妇女就伸手去抓着小偷的镊子，当时镊子上夹着100元钱和一些零钱就掉在地上，然后这个妇女就把地上的钱捡起来装起了。这个小偷想跑，那个妇女就追上去抓住这个小偷，从马路中间一直抓到我水果摊对面的超市门口，在那里僵持了几分钟，新店派出所的民警就赶到现场将双方带走了。
2、张某财的证言：2015年12月26日，我到新店街上来卖饲料，摊子是摆在新店街上小学门口的十字路口上。14时左右，我看见我摊子对面的水果摊上有一个男人拿着一把镊子和一些零钱正在跟一个妇女争吵。当时那个妇女喊那个男人拿钱还她，同时那个妇女还去那个男人手里抢钱，将那个男人手里的钱抢回去了，而且那个妇女说，前几次她的钱也被偷了，今天她抓住证据了，就要喊这个男人赔偿她钱。那个男人想跑，那个妇女就追上去抓住这个男人，从马路中间一直抓扯到我摆摊旁边的超市门口去，在那里僵持了几分钟，新店派出所的民警就赶到现场，将双方当事人带走了。我看见那个小偷拿着的镊子长约30公分，其他特征我没有看见。
四、被害人彭某美的陈述：2015年12月26日，我到新店街上赶场。14点左右，我在“新店小学”门口的摊子边买水果，突然发现我衣服左边口袋有动静，就用左手去摸，发现有一只手在我衣服左边口袋里，我伸手抓住这个人的衣领，就看见伸手在我口袋里偷钱的是一个四十来岁的男人，当时他一只手在我的口袋里，另一只手拿起一把镊子。我衣服左边口袋里有一千多块钱，是一沓放在一起的，另外还有100多块钱的零钱，1，000元的那一沓钱被那个小偷偷走了，其中有50元票面的，也有100元票面的，我总共被偷了1，100多元。我抓住偷我的那个人时，夹子已经从我的口袋里拿出来了，而且夹子上还有100多块钱的零钱，掉在地上的是一张一百元面值的，其他的都是块票，我看见钱掉在地上就去捡起了。我看见小偷用的镊子有二三十公分长，其他特征我没有注意，这把镊子在我跟他抓扯过程中扯掉了。
五、被告人郭某国的供述和辩解：2015年12月26日，我从楼下镇家里来新店街上准备实施盗窃，一直在新店街上寻找作案目标。15时左右，在“新店小学”门口的街上看见一名女子在一个水果摊上买水果，我就靠到她的身边，看见衣服口袋里有钱，就用随身携带的镊子伸进那个女人的口袋里偷钱，将她口袋里的钱夹出来，我就夹得100元钱，是一张面值一百的人民币。我刚把钱夹出来，她就一把揪住我，拉住我乱扯，钱掉在地上，被她捡回去了。我实施盗窃时用的是一把十多厘米长的银色镊子，是我一个多星期前买的，我当时被揪住，就将镊子丢在地上了，镊子现在何处我不清楚。
上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，与案件具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某国以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。普安县人民检察院指控郭某国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对郭某国所提“只夹得三元钱。”的辩解意见，经查，郭某国用镊子将彭某美衣服口袋内100元钱夹出的事实，有被害人彭某美的陈述、证人马某瑜的证言及郭某国在公安机关的供述等证据证实，该辩解不成立，本院不予采纳。普安县人民检察院所提对郭某国在有期徒刑六个月至八个月幅度内予以量刑的量刑建议，与本案事实、法律规定及郭某国具有的量刑情节相符，量刑适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人郭某国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 刘 颜
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 龙
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初654号
原告聂现昌，男，汉族，1959年1月10日生。
委托代理人李英伟，河南郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告秦明明，女，汉族，1987年10月1日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市。
代表人孙林，经理。
被告石胜利，男，汉族，1982年10月30日生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人刘中民，经理。
本院在审理原告聂现昌与被告秦明明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、石胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，聂现昌于2017年3月21日向本院申请撤诉。
本院认为，聂现昌在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告聂现昌撤回对被告秦明明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、石胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告聂现昌负担。
审判员 王雪云
二〇一七年三月二十一日
书记员 赵 聪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4986号
上诉人（原审被告）：关静，女，1977年3月19日出生。
委托诉讼代理人：时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑琴，女，1942年10月26日出生。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:骆友林(无民事行为能力人)，男，1936年11月1日出生。
指定代理人：李淑琴(骆友林之妻)，女。
委托诉讼代理人：杨俊利，北京市国睿律师事务所律师。
上诉人关静因与被上诉人李淑琴、骆友林民间借贷纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人关静于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，关静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许关静撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一万一千三百二十八元减半收取五千六百六十四元，由关静负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 利
代理审判员 张 岩
代理审判员 徐 硕
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王昕李妍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（原本）
（2016）湘0521刑初516号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人彭忠明，曾用名：彭树明，男，1993年2月21日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，住邵阳县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
被告人彭小明，男，1983年3月14日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。因涉嫌抢劫罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人陈南泉，湖南谐正律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人彭忠明、彭小明犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，建议对被告人彭忠明、彭小明在有期徒刑三年至五年内判处刑罚。本院受理后，被告人彭忠明、彭小明对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月4日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人彭忠明、彭小明及辩护人陈南泉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日上午7时许，被告人彭忠明、彭小明两人以买树为由将被害人彭某骗至邵东县魏家桥镇霞光村附近一山边，后彭忠明、彭小明用事先准备好的胶带将彭某捆绑，并持刀威胁彭某，抢走彭某4000余元现金，彭忠明抢走彭某包内的黄金、宝石戒指各一枚。经鉴定，被抢黄金、宝石戒指价值2438元。
2016年12月28日，被害人彭某出具谅解书，表示对被告人彭忠明、彭小明的犯罪行为表示谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人彭忠明、彭小明在开庭审理过程中均无异议，并有被害人彭某的陈述，证人艾某、郭某、郑某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，扣押决定书、扣押物品、文件清单，提取笔录，发还物品、文件清单，指认照片，通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭忠明、彭小明以非法占有为目的，以暴力抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人彭忠明、彭小明犯抢劫罪，犯罪事实清楚、证据明确，充分，本院予以支持。在抢劫共同犯罪过程中，被告人彭忠明、彭小明均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。二被告人取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人陈南泉提出被告人彭小明认罪态度较好，是初犯的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对被告人彭忠明、彭小明适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭忠明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、被告人彭小明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2021年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 羊芬芬
人民陪审员 李喜求
人民陪审员 曾有能
二〇一七年一月四日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执恢37之一号
申请人甘肃银行股份有限公司平川支行。
被执行人韩国栋。
被执行人滕铭。
被执行人万志宏。
申请人甘肃银行股份有限公司平川支行申请执行被执行人韩国栋、滕铭、万志宏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的白银市平川区人民法院（2015）平民三初字第185号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。该案在执行过程中，我院冻结被执行人滕铭、万志宏工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执恢37号执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
代理审判员 孙鹏斐
代理审判员 王文静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张延秋
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执883号
申请执行人何碧琼，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人黄丽仙、郭梅莺，福建倍拓律师事务所律师。
被执行人莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人李国镇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1964号民事调解书，于2016年5月24日向被执行人莆田市世全房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莆田市世全房地产开发有限公司在金融机构的存款,执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年五月二十四日
书记员 陈密群
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2989号
原告：王小政，男，1988年3月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告:王永志,男,1986年5月23日出生,汉族,住天津市宝坻区。
原告王小政与被告王永志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告王小政于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王小政撤诉。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由王小政负担。
审判员 郝福龙
二〇一七年四月十七日
书记员 张 璐
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初3203号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李宝仁，该联社信贷员。
被告刘克川。
被告封巧燕。
本院受理的原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘克川、封巧燕金融借款合同纠纷一案，原告任丘市农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，且于本院通知期限内仍不预交，依照最高院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王亚宾
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘彦会
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6401号
原告上海震浓铭混凝土有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人翟建勋，总经理。
委托代理人陈庭宪，男。
被告张荣庆。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
原告上海震浓铭混凝土有限公司诉被告张荣庆劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告上海震浓铭混凝土有限公司的委托代理人陈庭宪、被告张荣庆的委托代理人许秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海震浓铭混凝土有限公司诉称：被告自2013年7月26日转入原告处后工作表现一般。2015年3月，原告因经营滑坡，压缩员工，决定不再续聘被告。后被告向上海市松江区劳动人事仲裁委员会提起仲裁，现原告对仲裁裁决不服，故诉至本院，要求判令：原告不支付被告违法解除劳动关系的赔偿金46，440元。
被告张荣庆辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
经审理查明：上海勤腾混凝土有限公司（以下简称勤腾公司）于2007年3月26日工作开始为被告缴纳社保。被告和勤腾公司签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2015年4月3日，原告开具退工证明，载明：张荣庆自2007年3月26日进我单位工作，现于2015年3月25日合同终止。
另查明：上海勤腾混凝土有限公司于2013年5月10日经上海市工商行政管理局松江分局批准，将企业名称变更为上海震浓铭混凝土有限公司。
又查明：被告于2015年4月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：原告支付违法解除劳动关系赔偿金49，342.50元。该仲裁委员会于2015年5月6日以松劳人仲（2015）办字第1725号裁决书作出裁决：原告支付被告违法解除劳动关系赔偿金46，440元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
以上事实，由劳动合同、退工证明、公司变更登记申请书、准予变更登记通知书、企业名称变更预先核准申请书、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。现双方对于原告违法解除双方劳动关系的事实均无异议，本院予以确认，原告应当支付被告违法解除劳动关系的赔偿金。关于赔偿金的计算年限，根据社保缴纳情况显示，勤腾公司自2007年3月开始为被告缴纳社保，原告也确认被告原先在勤腾公司工作，结合原告开具的退工证明，本院采信被告的主张，确认被告自2007年3月26日进入勤腾公司工作。而原告系勤腾公司变更名称而来，公司组成的其他要素均无变化，实际仍是同一主体，退工证明中也确认了被告的入职及离职时间，故被告的工作年限应自2007年3月26日起算，计算至2015年3月25日劳动关系解除之日止。鉴于双方对于赔偿金的计算基数均无异议，本院确定原告应支付被告违法解除劳动关系赔偿金46，440元（2，902.5×8×2）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：
原告上海震浓铭混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内被告张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46，440元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海震浓铭混凝土有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第61号
上诉人（原审原告）：杭州万好万家股权投资有限公司，住杭州市拱墅区白马大厦12c室。
法定代表人：孔德永，系该公司执行董事。
委托代理人：姚武强，浙江子城律师事务所律师。
委托代理人：黄玉弟，浙江子城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卫松根。
上诉人杭州好望角投资管理有限公司因与被上诉人卫松根合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2013）嘉桐洲商初字第351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日立案受理，依法由审判员刘春担任审判长，与代理审判员陈蓉、赵超组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杭州万好万家股权投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杭州万好万家股权投资有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 金惠芳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第02898号
申请执行人启东市吕四海港建筑材料有限公司，住所地启东市吕四港镇东皇山村3组。
被执行人赵卫东。
申请执行人启东市吕四海港建筑材料有限公司与被执行人赵卫东买卖合同纠纷一案，启东市人民法院于2015年3月11日作出的（2015）启商初字第0226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人赵卫东一次性支付启东市吕四海港建筑材料有限公司货款454485元，履行方式：2015年6月30日前支付10万元；2015年10月30日前支付10万元；2015年12月30日前支付10万元；2016年3月30日前支付154485元，并由被执行人承担案件受理费4628元。如有一期逾期履行，启东市吕四海港建筑材料有限公司有权就余款全额申请执行并要求赵卫东支付自2014年7月31日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为459113元及其利息，执行费6787元，本院于2015年8月21日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、车辆管理部门、房产监理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年1月21日将被执行人赵卫东纳入失信被执行人名单。申请执行人表示暂无其他可供执行的财产线索，愿意与被执行人协商处理。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，愿意与被执行人协商处理，同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启商初字第0226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 袁 亮
执行员 施 丁
二〇一六年二月一日
书记员 韩雪斌
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第238号
罪犯王海云，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月15日作出（2012）即刑初字第465号刑事判决，以被告人王海云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯王海云假释。本院依法组成合议庭，对罪犯王海云在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯王海云的悔改表现，有罪犯王海云的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海云准予假释（假释考验期限至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
代理审判员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526执保52号
申请人刘先东，男。
被申请人何英超，男。
申请人刘先东因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的无牌农用三轮车，刘先东自愿以自己所有的鲁N×××××号小型轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将何英超驾驶的无牌农用三轮车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人刘先东负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年四月七日
书记员 侯 雪
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00124号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人张自言。
被执行人刘晓英，系张自言妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人张自言、刘晓英计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十一月三十一日
书 记 员 刘树娟
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第1194号
原告广安环宇劳务代理有限公司，住所地广安市广安区建设路25号2楼。
法定代表人刘忠贵，总经理
被告王琼英，女，汉族。
第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司，住所地内江市市中区乐江西路221号。
法定代表人王群，董事长。
本院在审理原告广安环宇劳务代理有限公司诉被告王琼英、第三人华润雪花啤酒（内江）有限责任公司劳动合同纠纷一案中，原告广安环宇劳务代理有限公司于2014年3月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告广安环宇劳务代理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广安环宇劳务代理有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广安环宇劳务代理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一四年三月二十一日
书记员 叶 伟
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终623号
上诉人（原审原告）王留军，男，1970年2月3日生，汉族。
委托代理人亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭庆辉，男，1973年4月9日生，汉族。
上诉人王留军与被上诉人彭庆辉恢复原状纠纷一案，王留军于2015年8月24日河南省宝丰县人民法院提起诉讼，请求判令彭庆辉恢复王留军位于宝丰县闹店镇户口村村东平郏公路西侧的西屋砖瓦房三间的原状，诉讼费由彭庆辉承担。河南省宝丰县人民法院于2015年11月25日作出（2015）宝民初字第1419号民事判决，王留军不服，向本院提起上诉，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人王留军及其委托代理人尤冠华，被上诉人彭庆辉到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人王留军于2016年3月14日以双方当事人已经达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王留军申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王留军撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王留军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 磊
审判员 赵红燕
审判员 杜跃进
二〇一六年三月十四日
书记员 宁绿原
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第858号
申请执行人范相灿，男，住沙县。
被执行人郭正锋，男，住沙县。
本院在执行申请执行人范相灿与被执行人郭正锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金800000元及相应的利息。在执行过程中，本院依法冻结被执行人银行账户，经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎忠辉
审判员 曹阿光
审判员 姜长生
二〇一四年十二月十五日
书记员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2280号
原告：高永正。
被告：张文涛。
被告：陈昱。
本院在审理原告高永正诉被告张文涛、陈昱民间借贷纠纷一案中，原告高永正于2017年9月4日因找不到被告故向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高永正撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高永正承担。
审判员 张永厚
二〇一七年九月四日
书记员 郝 静
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02344号
原告冯某某，男。
被告曹某某，男。
原告冯某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告在承包工程期间，先后借其人民币40500元，为此被告向原告出具有证明。现诉至法院要求被告给付借款40500元。
被告曹某某辩称，其与原告合伙承包工程，原告的40500元系在施工中的投资款，现不同意支付。
经审理查明，被告曹某某于2015年3月1日与陕西沣华劳务有限公司签订《建筑工程承包合同》，即由曹某某作为承包方承包发包方陕西沣华劳务有限公司位于西安市矿山路的“缇香郡住宅小区5#、6#号楼主楼及地下室的工程”，工作范围为承包该工程的墙体粉刷等。后被告曹某某相约原告冯某某施工，期间被告向原告借款及原告代被告向工人支付工资共计40500元，经原、被告2015年7月24日核算，被告应付原告借款共计40500元。被告曹某某于即日向原告出具证明一份，该证明载明：“曹某某在缇香郡工程借冯某某（￥肆万零五佰元（40500）；欠工资贰万伍仟元整），2015.7.24号，曹某某”。经原告催要未果后，原告于2015年7月29日诉至本院要求被告支付借款40500元。
上述事实：有被告曹某某与陕西沣华劳务有限公司签订的《建筑工程承包合同》、曹某某出具的证明一份及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹某某在施工中先后借贷原告之款及原告代被告支付工资后，被告理应及时偿还原告之款。现原告诉至法院要求被告偿还借款40500元，符合法律规定，应予支持。被告曹某某辩称之原告在其承包的工地打坏电表箱和堵大门等行为，致其被处罚一节，与本案无关，本案不予涉及。被告辩称其与原告系合伙承包工程关系，对此原告予以否认，被告又无相应证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告曹某某于本判决生效后20日内支付原告冯某某借款40500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，冯某某已预交，现由曹某某全额承担并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李宝珍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更227号
罪犯赵金健，现在天津市子监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2012年5月8日作出（2012）青刑初字第190号刑事判决，以被告人赵金健犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。本院以（2014）一中刑执字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年5月8日起至2016年6月7日止。
天津市女子监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵金健在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更227号
罪犯赵金健。
天津市西青区人民法院于2012年5月8日作出（2012）青刑初字第190号刑事判决，以被告人赵金健犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月8日起至2017年5月7日止。本院以（2014）一中刑执字第3816号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2012年5月8日起至2016年6月7日止。
天津市女子监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励一次；单项奖励一次。
本院认为，罪犯赵金健在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金健减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日起至2016年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 史军锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1693-1号
原告：李某某，男，1989年2月3日出生，汉族，农民。
被告：邵某某，女，1990年9月3日出生，汉族。
本院适用简易程序立案受理的原告李某某与被告邵某某离婚纠纷一案。在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 陈雁冰
二〇一六年四月二十八日
书记员 韦佳慧
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民保字第423-1号
原告：广汉市金星彩印包装有限公司。住所地：四川省广汉市小汉镇严石村七社。
法定代表人：周家强，董事长。
被告：宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂。住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊建新村93号。
负责人：谷巍巍。
本院在审理原告广汉市金星彩印包装有限公司诉被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂定作合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂价值100000元的财产，并已提供担保。担保物为原告广汉市金星彩印包装有限公司所有的小车轿车。
本院认为，原告广汉市金星彩印包装有限公司向本院提出保全申请时已提供担保，人民法院应当对其提供的担保财产依法办理保全措施。原告广汉市金星彩印包装有限公司的申请符合法律规定，为保证该案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告宜宾市翠屏区金彦虎山野菜食品厂价值10万元的财产。
二、查封原告广汉市金星彩印包装有限公司所有的小车轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵杨
二〇一五年八月五日
书记员 梁柯
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执1036号
申请执行人黄汝朝，男，1976年1月12日出生，壮族，广西宾阳县人，住宾阳县。
被执行人李德盛，男，1978年10月26日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人黄汝朝与被执行人李德盛民间借贷纠纷一案，申请执行人黄汝朝依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初613号民事判决书确定的被执行人李德盛应向申请执行人黄汝朝归还借款本金55000元及利息的义务，并于2016年9月21日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初613号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初613号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 农居军
审判员 刘志勇
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。