wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初1051号
原告：某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某某，该行行长。
委托诉讼代理人：李某某，男，该行职员。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被告：杨某，男，19××年×月×日出生，满族，职业不详，住北镇市赵屯镇。
原告某分行与被告杨某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某分行负责人的委托诉讼代理人李某某、吴琼到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还透支款37322.50元及因逾期还款所积欠利息14180.27元、违约金14056.53元，以上合计65559.30元（以上计算截止至2017年11月30日，以后另计至实际给付之日止）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供抵押物的价款优先受偿；3、判令被告承担本案律师费、诉讼费、公告费。事实与理由：被告杨某是原告信用卡用户。2013年11月28日，被告杨某在原告处申请办理信用卡用于购车。双方签订了信用卡购车专项分期付款合同。合同中明确约定杨某在支付首期购车款后，剩余购车款由杨某通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，由原告一次性将透支资金划付给汽车销售商，被告杨某承诺以按月分期等额方式向原告偿还透支资金，同时双方还签订了抵押合同，约定将被告贷款所购车辆（比亚迪速锐，车牌为辽GCK6**）抵押给原告，并办理了抵押登记。但截至2017年11月30日，被告已连续29个月未偿还透支款，欠本金37322.50元及因逾期还款所积欠利息14180.27元、违约金14056.53元，合计65559.30元。原告曾多次催要，被告的违约行为严重损害了原告的合法利益，根据原、被告双方对管辖权进行的约定，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同及抵押合同、工银信用卡申请表、车辆登记信息及抵押登记、还款历史明细原件、保证还款承诺、律师费收据等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提出答辩和质证意见，视为对自己权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2013年11月28日，被告杨某向原告某分行申请办理牡丹信用卡一张，卡号为6222330002225829。2013年11月28日，原告某分行（甲方）与被告杨某（乙方借款人）签订了编号20140118《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、编号20140118《抵押合同》各一份。双方约定：乙方向汽车销售商北镇市震兴汽车销售服务有限公司购买汽车（比亚迪速锐，车辆总价为69900元，乙方自行支付首付款21900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为48000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为1345元，以后每期偿还的金额为1333元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；权利义务为：如乙方累计三次违约或展期后发生一次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；担保方式为：甲方以其所购车辆向乙方提供抵押担保；纠纷解决方式：本合同履行中发生争议的，甲、乙双方应首先友好协商解决，协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。2014年4月22日，原、被告办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。原告因本次诉讼发生律师代理费5000元。
又查明，合同签订后，被告杨某分期付款七期后开始违约，违约后均未按照合同约定进行还款，至2014年12月25日最后一次还款1200元后再无还款行为。截至2017年11月30日，共欠原告某分行信用卡透支款项本金37322.50元、利息14180.27元、违约金14056.53元，合计65559.30元。
本院认为，原告某分行与被告杨某签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。被告杨某在使用信用卡透支款项后，未按照办卡的章程及合约的约定按时向原告履行还款及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告杨某偿还截止2017年11月30日透支本金37322.50元、利息14180.27元、违约金14056.53元的诉讼请求，依法予以支持。依合同约定，原告有权要求被告给付实现债权的费用，故对原告主张的律师费5000元予以支持。被告为担保债务的履行，将其名下辽GCK6**号汽车抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的车辆在借款本息范围内享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后10日内偿还原告某分行信用卡透支本金37322.50元、利息14180.27元、违约金14056.53元，合计65559.30元。（以上款项计算2017年11月30日止；2017年12月1日起的利息按中国人民银行关于信用卡透支款项计算办法计付至全部款项还清之日止）；
二、被告杨某于本判决生效后10日内给付原告某分行律师代理费5000元；
三、如被告杨某未履行本判决第一项、第二项的债务，在本判决第一项、第二项确定的债务范围内，原告某分行有权以被告杨某抵押的车牌号辽GCK6**比亚迪速锐汽车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1439元，公告费600元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 飞
人民陪审员 蔡文艳
人民陪审员 曹 宁
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 琳
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执299号之一
申请执行人：王荷莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：熊晓云（曾用名：熊小云），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王荷莲与被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初1475号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王荷莲于2017年1月23日向本院申请执行，要求被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）给付借款210000元及利息，受理费4450元，并承担案件执行费3117元。
本院执行中，扣划了被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）的银行存款27393.68元，扣除执行费3117元，余款24276.68元发放申请人。此外未发现被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请人表示认可并同意终结本案本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人王荷莲发现被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1802执299号申请执行人：王荷莲，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：熊晓云（曾用名：熊小云），女，汉族，住安徽省宣城市宣州区宣州区。申请执行人王荷莲与被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）民间借贷纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1475号民事判决已发生法律效力。因被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）未履行义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）给付赔偿款210000元及利息，案件受理费4450元，并承担本案执行费3117元，但被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院查明被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结(划拨)被执行人熊晓云（曾用名：熊小云）银行存款217567元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年三月六日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2625号
申请执行人：傅宗燕，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽高德电力装备有限公司。
住所地：安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：汪建明，该公司总经理。
申请执行人傅宗燕与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月19日作出的（20167）宣劳人仲裁字041号仲裁裁决书生效后，被执行人安徽高德电力装备有限公司未按本院生效的法律文书所确定的义务履行。申请执行人傅宗燕于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽高德电力装备有限公司给付工资等20454.84元，补缴申请执行人2015年8月1日至2016年2月29日期间城镇职工基本养老保险，并承担案件执行费707元。
执行中，本院未发现被执行人可供执行的财产线索，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2625号
申请执行人傅宗燕与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宣劳人仲裁字042号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20454.84元，并承担执行费707元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2625号申请执行人傅宗燕与被执行人安徽高德电力装备有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）宣劳人仲裁字042号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款20454.84元，并承担执行费707元。执行中，被执行人安徽高德电力装备有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人安徽高德电力装备有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月十二日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1688号
申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。
被执行人：王伟，男，住宣城市宣州区。
被执行人王伟开设赌场一案，由本院于2017年6月14日作出（2017）皖1802刑初205号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王伟应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人王伟有位于宣城市宣州区石板桥小康村A-2-4室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人王伟所有的位于宣城市宣州区石板桥小康村A-2-4室房产，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一八年一月十日
书记员 叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执1688号
被执行人王伟开设赌场一案，由本院于2017年6月14日作出（2017）皖1802刑初205号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王伟应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。
在执行中，被执行人王伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将王伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月十一日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：王伟，男，住宣城市宣州区。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1688号申请执行人：宣城市宣州区人民法院，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：程同彬，宣城市宣州区人民法院院长。被执行人：王伟，男，住宣城市宣州区。被执行人王伟开设赌场一案，由本院于2017年6月14日作出（2017）皖1802刑初205号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王伟应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。执行中查明，被执行人王伟有位于宣城市宣州区石板桥小康村A-2-4室房产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王伟所有的位于宣城市宣州区石板桥小康村A-2-4室房产，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月十日书记员  叶青青
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执1688号被执行人王伟开设赌场一案，由本院于2017年6月14日作出（2017）皖1802刑初205号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人王伟应缴纳罚金6000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费50元。在执行中，被执行人王伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将王伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月十一日附：失信被执行人基本情况：被执行人：王伟，男，住宣城市宣州区。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1685号
上诉人（原审被告）温州新城建设股份有限公司。
法定代表人张坚。
委托代理人王永华。
委托代理人潘雄伟。
被上诉人（原审原告）胡建秀。
委托代理人林肖慧。
上诉人温州新城建设股份有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2009）温泰民初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人温州新城建设股份有限公司的委托代理人王永华、潘雄伟，被上诉人胡建秀的委托代理人林肖慧，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告胡建秀与被告温州新城建设股份有限公司（以下简称新城公司）于2006年5月24日签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的金都花园13幢一单元102－1号房，建筑面积为49.04㎡，房价为59829元。合同约定被告应在2006年12月30日前将商品房经验收合格后交付给原告，逾期交房时间超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的相关义务，被告没有按约定时间交付房屋。被告于2007年4月24日、25日组织相关部门对涉案商品房进行竣工验收，相关部门于2007年8月15日签署竣工验收合格意见，2008年4月29日涉案商品房通过房地产开发主管部门综合验收。原告认为应以涉案商品房通过综合验收时间为止计算逾期交房时间，被告认为应以原告领取房屋钥匙时间为房屋交付时间，房屋竣工验收时间应为2007年4月24日，同时认为原告要求的违约金过高。
原判认为，原、被告所签订的商品房买卖合同合法、有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告已经履行了合同约定的义务，被告应当按时交付房屋，被告逾期交房，应当依约承担违约责任。被告不能证明2007年4月25日商品房已经验收合格，同时相关部门于2007年8月15日才签署竣工验收合格意见，应认定2007年8月15日为涉案商品房验收合格时间，2007年8月15日应视为房屋交付时间。双方约定被告按已交房价款万分之五向原告支付违约金，符合当地实际情况，予以支持。被告逾期交房时间为：2007年1月1日至2007年8月15日，共计226天，被告应付违约金为59829元×227天×每天万分之五＝6790.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告新城公司于该判决生效之日支付原告胡建秀违约金6790.6元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1357元，减半收取678.5元，由原告胡建秀负担278.5元，由被告新城公司负担400元。
一审宣判后，新城公司不服，提起上诉称：一、一审判决对上诉人提供的证据认定错误，导致认定涉案商品房于2007年8月15日通过竣工验收错误。上诉人一审提供的证据均可证明涉案商品房于2007年4月24日已经通过竣工验收，之后因需要整理资料填写表格，于2007年8月15日填表，因此各单位签署竣工验收合格时间为2007年8月15日。二、一审判决认定违约金标准为每日万分之五，远远高于被上诉人的实际经济损失即租金和银行利息损失。根据规定，如果违约金超过实际损失的30％，当事人请求减少违约金，法院应当支持。上诉人已请求一审法院减少违约金，一审法院不予减少，属适用法律错误，请求二审法院予以纠正。综上，一审判决认定事实、证据及适用法律均错误，请求二审法院撤销原判，依法改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人胡建秀辩称：一、本案涉案商品房竣工验收合格时间应为2008年4月29日而非一审判决认定的2007年8月15日，但是考虑到诉累，被上诉人放弃了上诉。二、上诉人提到的泰顺县质监站的证明，时间为2007年4月24日通过验收，与勘察设计、监理单位证明4月24日、25日组织验收，时间上不吻合，且该几个证明单位与上诉人有利害关系，另公安、消防、环保、供电等单位的证明都没有。三、一审法院对违约金标准的认定正确。违约金本身带有惩罚性质，被上诉人购买房屋的目的并不是为了出租，且按照民间借贷的惯例，不超过法律规定的四倍，应予支持。四、上诉人只交付给被上诉人一把装修钥匙，如果房屋实际交付，应当提供实际交付的钥匙。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案双方当事人在商品房买卖合同中约定商品房交付的条件为商品房验收合格，因而二审双方争议的主要问题为商品房验收合格的时间。上诉人新城公司主张2007年4月24日为竣工验收合格时间，但其提供的证据仅能证明2007年4月24日、25日组织进行竣工验收，并不能证明2007年4月24日已经竣工验收合格，且从其提供的竣工验收备案表正本可见各参与竣工验收的单位签署验收合格意见的时间为2007年8月15日。因此，原审判决认定2007年8月15日为本案商品房竣工验收合格时间恰当，上诉人新城公司主张竣工验收合格时间为2007年4月24日明显证据不足，理由不成立，原判认定证据和事实正确。本案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因而在此之前已经交付房屋钥匙的，应以具备交付条件之时为商品房交付时间，在此之后交付房屋钥匙的，应以实际交付房屋钥匙之日为商品房交付时间。本案房屋钥匙为2007年8月15日之前交付，而涉案商品房于2007年8月15日才具备交付条件，因此，原判认定2007年8月15日为商品房交付时间正确。上诉人新城公司称违约金标准每日万分之五过高，要求予以减少。本院认为，每日万分之五的违约金标准为双方自行约定，是双方真实意思表示，且双方同时约定如买受人违约也按此标准承担违约责任，可见该标准对双方当事人来说具有公平性和平等性，另外，违约金既有弥补损失作用，亦有惩罚违约人不诚信行为的作用，且该违约金标准并无明显过高，上诉人新城公司未遵守合同约定按时交付房屋，其现应遵守约定按此标准承担违约责任。因此，上诉人新城公司要求减少违约金，本院不予支持。综上，上诉人新城公司的上诉理由与请求不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人新城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 戴 真
审 判 员 胡爱玲
代理审判员 李晓光
二〇〇九年十二月十一日
书 记 员 曾 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12749号
申请执行人：深圳市美健锦化科技有限公司
被执行人：深圳市显海科技有限公司
申请执行人深圳市美健锦化科技有限公司依据本院作出的（2016）粤0306民初18718号民事调解书申请执行被执行人深圳市显海科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月八日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00005号
原告：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：朱连峰，男，1964年1月18日出生，汉族，徽商银行驾驶员，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所（以�简称军分区干休所）诉被告朱连峰房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2014年5月15日对该案作出（2014）龙民一初字第00263号民事判决书。被告朱连峰不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，经审理，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00651号民事裁定书，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00263号民事判决书，将该案发回重审。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告军分区干休所的委托代理人王文兵，被告朱连峰到庭参加诉讼。
军分区干休所诉称：朱连峰是1995年转业的志愿兵，后到徽商银行工作。多年来朱连峰一直占用原告一套住房（使用面积为66.56平方米），目前拖欠2013年度租金4788元。2012年6月时因房屋租金调整，朱连峰拒按新的租金缴纳，原告就此向龙子湖区人民法院起诉并作出了一审判决，朱连峰不服一审判决向蚌埠市中级法院上诉，在二审期间，双方经过协商，自愿达成了《和解协议》。但协议签订后，朱连峰只履行了协议中的第二项内容，缴纳了2013年1月前所欠房租1384元，协议的其他内容拒不履行。原告多次催促朱连峰完全履行《和解协议》，上门催收房租，但朱连峰一直不予理睬，虽经过原告多方努力做大量的思想工作，可是朱连峰仍然置若罔闻，拒不履行《和解协议》。故请求法院依法判令被告朱连峰履行2013年1月9日与原告签订的和解协议，支付拖欠的房租4788元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的�实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一重初字第00005号
原告：中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区解放三路***号。
法定代表人：常仁君，该干休所所长。
委托代理人：王文兵，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：朱连峰，徽商银行驾驶员。
原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所（以下简称军分区干休所）诉被告朱连峰房屋租赁合同纠纷一案，本院曾于2014年5月15日对该案作出（2014）龙民一初字第00263号民事判决书。被告朱连峰不服该判决上诉至安徽省蚌埠市中级人民法院，经审理，安徽省蚌埠市中级人民法院作出（2014）蚌民一终字第00651号民事裁定书，裁定撤销蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2014）龙民一初字第00263号民事判决书，将该案发回重审。本院于2015年1月5日受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告军分区干休所的委托代理人王文兵，被告朱连峰到庭参加诉讼。
军分区干休所诉称：朱连峰是1995年转业的志愿兵，后到徽商银行工作。多年来朱连峰一直占用原告一套住房（使用面积为66.56平方米），目前拖欠2013年度租金4788元。2012年6月时因房屋租金调整，朱连峰拒按新的租金缴纳，原告就此向龙子湖区人民法院起诉并作出了一审判决，朱连峰不服一审判决向蚌埠市中级法院上诉，在二审期间，双方经过协商，自愿达成了《和解协议》。但协议签订后，朱连峰只履行了协议中的第二项内容，缴纳了2013年1月前所欠房租1384元，协议的其他内容拒不履行。原告多次催促朱连峰完全履行《和解协议》，上门催收房租，但朱连峰一直不予理睬，虽经过原告多方努力做大量的思想工作，可是朱连峰仍然置若罔闻，拒不履行《和解协议》。故请求法院依法判令被告朱连峰履行2013年1月9日与原告签订的和解协议，支付拖欠的房租4788元；判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：因本案涉及军队房屋分配、占有、使用的历史遗留及腾退问题，依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。另根据最高人民法院1992年11月25日下发的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的精神，因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。故本案不属于人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民解放军安徽省蚌埠军分区干休所的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 魏 莲
代理审判员 王 玮
人民陪审员 高庆丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3507号
原告：王小元，男，1951年8月2日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：邵春安，男，1980年12月27日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：王进合，江苏正大发展律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：马毅昆，职员。
委托诉讼代理人：周建东，职员。
原告王小元与被告邵春安、天津开鑫融资租赁有限公司绍兴分公司、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理，审理过程中原告撤回对被告天津开鑫融资租赁有限公司绍兴分公司的起诉，本院裁定予以准许。本案依法由审判员邓刚适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告王小元委托诉讼代理人邹叶锋、被告邵春安委托诉讼代理人王进合、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人马毅昆到庭参加诉讼。之后本院依法组成合议庭于2017年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告王小元委托诉讼代理人孙双巧、被告邵春安委托诉讼代理人王进合、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托诉讼代理人周建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告因事故造成损失119542.9元〔损失构成：医疗费26187.68元、营养费4500元、住院伙食费1200元、护理费9000元、误工费17600元、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费3720元〕；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，被告邵春安驾驶浙Ｄ×××××小型轿车沿聚福路转弯，与原告王小元相撞，致使原告受伤，两车损坏。经交警认定，被告邵春安负主要责任。为维护权益，原告诉至法院。
被告邵春安辩称：交通事故发生是客观事实，肇事车辆投保了交强责任险，根据法律规定由交强险先行赔付，超出交强险部分由法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险，我司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2016年11月11日12时35分，被告邵春安驾驶浙Ｄ×××××小型轿车行至常熟市××路转弯处时，与原告王小元驾驶的常熟0706931电动自行车发生相撞。同月18日，常熟市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王小元负该事故的次要责任、邵春安负该事故的主要责任。现为赔偿事宜，原告诉讼来院。
事发当日，原告入住常熟市第一人民医院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、锁骨骨折，住院24天，于2016年12月5日出院。2017年2月8日，苏州同济司法鉴定所对原告伤情提出鉴定意见认为：被鉴定人王小元左侧第3-7肋骨骨折与2016年11月11日交通事故之间存在直接因果关系；被鉴定人王小元因车祸致左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残，余损伤不足评残，其误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。
另查明：被告邵春安驾驶的浙Ｄ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司办理有机动车交通事故责任强制保险（责任限额122000元），本案事故发生在保险期间内。
以上事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历资料、鉴定意见书及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故造成损失为：医疗费26187.68元、营养费4500元、住院伙食补助费1200元、护理费9000元（100元/天×3个月×1人）、误工费5338.67元（按最低工资标准1820元/月计算至定残前一日）、残疾赔偿金56212.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3720元，损失合计111459.15元。鉴于被告邵春安所驾浙Ｄ×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内先行予以赔偿85851.47元（医疗费用项下10000元、死亡伤残费用项下75851.47元）。超过交强险责任限额的原告损失25607.68元，由被告邵春安按照80%的责任比例承担20486.14元。原告合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告王小元因交通事故造成损失85851.47元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××63）。
二、被告邵春安赔偿原告王小元因交通事故造成损失20486.14元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、驳回原告王小元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由原告王小元负担66元，被告邵春安负担932元（原告同意其预交案件受理费的剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓 刚
人民陪审员 祝永昌
人民陪审员 吴永达
二〇一七年九月十九日
书 记 员 马晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8755号
原告刘尚兵，男，1977年2月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
原告王志荣，男，1967年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王杨，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周中宝，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨海龙，该公司经理。
本院在审理原告刘尚兵、王志荣与被告周中宝、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经履行赔偿义务为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚兵、王志荣撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告刘尚兵、王志荣负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8755号
原告刘尚兵，男，1977年2月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区青铜峡市
原告王志荣，男，1967年1月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人王杨（系原告王志荣之子），个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告周中宝，男，1970年8月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（该身份信息系原告提供）。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街西桥巷24号。
负责人杨海龙，该公司经理。
本院在审理原告刘尚兵、王志荣与被告周中宝、中国人民财产保险股份有限公司银川市西门支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以被告已经履行赔偿义务为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘尚兵、王志荣撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告刘尚兵、王志荣负担。
审 判 长 魏钰邦
人民陪审员 孙秀丽
人民陪审员 常 江
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 华
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终543号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张立东，男，汉族，1994年11月24日出生，初中文化，职员，户籍地吉林省通榆县，住哈尔滨市道外区。因犯聚众斗殴罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人关春来，男，汉族，1992年2月13日出生，小学文化，新悦唐厨饭店员工,户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住哈尔滨市道外区。因犯聚众斗殴罪于2017年1月20日被取保候审，同年3月2日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人邢剑刚，男，汉族，1996年1月18日出生，小学文化，新悦唐厨饭店员工，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，无固定住址。因犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人郭大鹏，男，汉族，1992年2月14日出生，初中文化，职员，户籍地黑龙江省齐齐哈尔市依安县，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人仝兰博，男，汉族，1996年3月23日出生，高中文化，浙江省风机厂工人，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人秦玉森，男，汉族，1998年11月15日出生，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人冯金柱，男，汉族，1994年5月22日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因犯聚众斗殴罪于2017年2月10日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人李雨航，男，汉族，1999年4月11日出生，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人陈新元，男，汉族，1999年2月12日出生，初中文化，新悦唐厨饭店员工，户籍地吉林省磐石市住址。因犯聚众斗殴罪于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理道里区人民检察院指控原审被告人关春来、邢剑刚、张立东、郭大鹏、仝兰博、秦玉森、冯金柱、李雨航、陈新元犯聚众斗殴罪一案，于2017年7月12日作出（2017）黑0102刑初431号刑事判决。张立东不服，提出上诉。本院于2017年8月16日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，张立东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张立东、原审被告人关春来、邢剑刚、郭大鹏、仝兰博、秦玉森、冯金柱、李雨航、陈新元犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。张立东撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立东撤回上诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102刑初431号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年九月四日
书记员 齐 旭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终623号
原公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿迪力·米吉提，男，维吾尔族，1990年3月4日出生，初中文化，无职业，住新疆维吾尔自治区阿瓦提县。2014年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年10月4日刑满释放；2016年1月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年9月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月15日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕，现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省五常市人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人阿迪力·米吉提犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出的（2017）黑0184刑初342号刑事判决。原审被告人阿迪力·米吉提不服，提出上诉。本院于2017年9月20日立案，依法组成合议庭，在审理过程中，阿迪力·米吉提申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人阿迪力·米吉提犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。阿迪力·米吉提撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿迪力·米吉提撤回上诉。
黑龙江省五常市人民法院（2017）黑0184刑初342号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 陈剑峰
审判员 方 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 齐 旭
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初1954号
原告：梁林祥，男。
被告：齐齐哈尔市公安局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市卜奎南大街617号。
法定代表人：刘亚洲，该局局长。
委托诉讼代理人：张含玉，齐齐哈尔市公安局复议应诉办公室科员。
原告梁林祥与被告齐齐哈尔市公安局经济补偿纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁林祥、被告齐齐哈尔市公安局的委托诉讼代理人张含玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁林祥向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿离岗前的13个月工资，对市公安局违法侵害依法享有因公负伤伤残抚恤金优待权利，造成七级身体伤残到补偿的损失进行国家赔偿。原告主张的事实和理由：2005年6月25日下午，原告在市局刑警支队和同志张铁军去依安县侦办案件途中，因车辆爆胎翻车事故致原告损伤，被送往医院救治。2006年6月30日，原告向单位提出公伤认定和伤残等级鉴定的申请，2010年9月21日，市人事局作出工伤认定，2016年10月12日，市人社局下发工伤证，现原告起诉至法院，要求被告给予赔偿。
被告齐齐哈尔市公安局辩称，公安局对梁林祥的工伤申请符合法律规定，市公安局政治部根据本人2006年6月30日申请于8月4日向市人事局为梁林祥申请评定公伤并确定伤残等级，2010年9月21日市人力资源与社会保障局认定工伤，梁林祥的工伤结果与申请时间跨越四年之久并非市公安局责任。原告梁林祥的申请不符合法律规定，梁林祥受伤时是人民警察，属于国家机关工作人员，不在工伤保险条例规定的工伤保险适用范围，被告对梁林祥的个案处理符规整法律规定，国家机关不参与工伤保险，据国家及本省相关规定，被告率先于2012年进行了工伤保险，被告才有工伤保险基金，据齐人社发（2014）12号通知，用户单位参加工伤保险前发生的工伤费用，按原渠道支付，之后发生的费用，由工伤保险基金支付。用人单位补缴欠缴期间应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和所在单位依照工伤保险条例规定支付新发生的费用，由请人梁林祥的工伤医疗已通过医疗保险等渠道报销，所以我局无需支付其一次性工伤补助金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁林祥向法庭出示的证据及质证意见如下：1.公伤申请书，证明事故后原告按照法定程序走优扶条例在法定时限内递交申请，未得到优扶待遇；2.工伤医疗本、工伤证，证明伤残等级是七级；3.工资条，证明第一项请求的数额依据。被告齐齐哈尔市公安局质证，1.真实性没有异议，根据本人申请，政治部已经向相应部门提交了申请；2.没有异议；3.真实性没有异议，即使赔偿也是按照受伤前的工资赔偿而不是证据出示的。被告齐齐哈尔市公安局向法院提交的证据及质证意见如下：1.市公安局政治部文件，证明根据申请已经向人事部门提交了认定工伤的申请;2.因工伤亡审批表，证明2010年9月21日认定原告为工伤。原告梁林祥质证，1.公安局申请提供的部门不对，应该提交到民政部门;2.已经超过了认定工伤时效。
根据当事人陈述和庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的证据1.能够证明原告受伤后提出公伤及伤残鉴定申请；2.能够证明原告工伤及等级情况；3.能够证明原告工资情况，与本案不具关联性。被告提交的证据1.能够证明被告依原告申请，履行程序情况；2.能够证明原告于2010年9月21日被认定为工伤。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁林祥原系齐齐哈尔市公安局邢警支队干警，2005年6月25日下午，原告与同志张铁军去依安县侦办案件途中，因车辆爆胎翻车事故致原告损伤，被送往医院救治。2006年6月30日，原告向单位提出公伤认定和伤残等级鉴定的申请，2010年9月21日，市人事局作出工伤认定，2016年10月12日，市人社局下发工伤证。关于原告待遇问题，现原告起诉至法院，要求被告赔偿原告离岗前13个月的工资。
本院认为，原告系齐齐哈尔市公安局干警，2005年6月25日，因工负伤的事实存在。经认定工伤伤残等级七级，依法应享受一次性伤残补助金，数额应为因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资×13个月，因事故发生时行政机关未纳入工伤保险范围，缴费工资本院参照2005年本市全部单位在岗职工平均工资12,573.00元/年÷12个月×13个月=13,620.75元，上述费用依法由被告齐齐哈尔市公安局支付。依照《工伤保险条例》第三十七条第一款第一项、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔市公安局给付原告梁林祥一次性伤残补偿金13,620.75元
案件受理费10.00元，由被告齐齐哈尔市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 陈志东
二〇一七年十一月一日
书记员 范星璐
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初12549号
原告：徐军亮，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。
原告：顾梅英，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：徐军亮，男，系顾梅英丈夫。
被告：余超，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在审理原告徐军亮、顾梅英与被告余超租赁合同纠纷一案中，因原告徐军亮、顾梅英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年八月二十五日
代书记员 傅俊霞
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初12549号原告：徐军亮，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住浙江省义乌市。原告：顾梅英，女，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：徐军亮，男，系顾梅英丈夫。被告：余超，男，1982年8月4日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在审理原告徐军亮、顾梅英与被告余超租赁合同纠纷一案中，因原告徐军亮、顾梅英未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 朱琳琳二〇一六年八月二十五日代书记员 傅俊霞??
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03232号
原告沈卫红。
委托代理人黄卫党、汪能洋，江苏同科律师事务所律师。
被告南京德冠科技有限公司。
法定代表人朱云燕，该公司经理。
原告沈卫红与被告南京德冠科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈卫红的委托代理人黄卫党到庭参加诉讼，被告南京德冠科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈卫红诉称，原告于2009年12月23日在翰林汇销售中心定购房号为520室的单身公寓一套，总价为156528元，并于2009年12月24日先支付20000元房款，后经查被告没有商品房预售许可证，该买卖合同无效，原告多次要求退还房款，被告一直没有返还。请求判令被告退还房款20000元及利息（从2009年12月24日起到还清该款时止），并负担诉讼费用。
被告南京德冠科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2009年12月23日，原、被告签订《定购单》一份，约定原告在翰林汇销售中心定购房号为520室的单身公寓一套，总价156528元。2009年12月24日，原告交纳购房款20000元，此后被告一直没有取得商品房预售许可证明，双方也没有再签订购房合同。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《定购单》、收据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订《定购单》后，被告没有取得商品房预售许可证明，故双方签订的《定购单》应属无效，被告应当将原告交纳的购房款20000元退还给原告，并支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京德冠科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告沈卫红20000元及利息（利息从2009年12月24日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元（原告已预交）由被告负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 胡明
代理审判员 钱永
人民陪审员 赵惠
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法民三仲字第68号
申请人：惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂。地址:惠州市惠阳区秋长街道白石村松山小组。
负责人：蔡日梅，系该公司总经理。
委托代理人：刘素华，系广东惠保律师事务所律师。
委托代理人：马世江，男，汉族，1974年3月5日出生，住址：广东省湛江市霞山区，系该公司员工。
被申请人：张慧福，男，壮族，1984年5月12日出生，住址：广西柳江县，
委托代理人：廖文君，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂申请撤销惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]第004号仲裁裁决一案期间，申请人于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以双方达成庭外和解为由撤回本案的申请，不违反法律规定，也不损害国家和他人利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许申请人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂撤回对惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字[2015]第004号仲裁裁决申请撤销的申请。
申请人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂预交的案件受理费400元，减半收取200元，由申请人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂负担；另一半200元，由本院退回给申请人惠州市惠阳区秋长金达塑胶五金制品厂。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱莉娜
代理审判员 刘天贞
代理审判员 刘宇慧
二〇一五年六月十二日
书 记 员 林友材
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑中民终字第13号
上诉人（原审原告）司秀艳，女，汉族，退休工人。
上诉人（原审原告）张姝，女，汉族，无职业。
二上诉人的委托代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）刘夏，女，汉族，无职业。
委托代理人刘小平，女，汉族，退休工人，系上诉人刘夏母亲。
委托代理人宋春雨，北安市兆麟法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）庞海波，男，汉族，无职业。
委托代理人邓亚滨，内蒙古立合律师事务所律师。
原审被告孙浩，男，汉族，公务员。
原审被告张珠峰，女，汉族，公务员。
上诉人司秀艳、张姝、刘夏，庞海波因与原审被告孙浩、张珠峰生命权纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2013）五民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人司秀艳及司秀艳、张珠的委托代理人张峰，上诉人刘夏的委托代理人刘小平、宋春雨，上诉人庞海波及其委托代理人邓亚滨、原审被告张珠峰到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销五大连池市人民法院（2013）五民初字第664号民事判决；
二、发回五大连池市人民法院重审。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 代柳怡
代理审判员 曹 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 仇长城
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0304执600号
申请执行人：张超，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市涂山路七公里，统一社会信用代码：913403007935967129。
法定代表人：房超，该公司董事长。
上列申请执行人因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2017）皖0304民初1416号民事调解书确定的义务，向本院申请执行，执行标的为635000元。
本院在执行案件中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无财产可供执行的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索�认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。本次执行程序终结以后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0304执600号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国勋
二〇一八年六月十九日
书记员 尹振雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0304执600号
本院在执行申请人张超与被执行人蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林云财未履行本院（2017）皖0304民初1416号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将蚌埠市中皖绿色肥业有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十一日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初3741号
原告：创领(上海)置业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：韦彰延，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈珀，上海市君悦律师事务所律师。
被告：上海诺歆资产管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐辰，该公司总经理。
原告创领(上海)置业有限公司与被告上海诺歆资产管理有限公司间公司证照返还纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告创领(上海)置业有限公司于2018年4�26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告创领(上海)置业有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告创领(上海)置业有限公司负担(已缴付本院)。
审判员 郑磊
二〇一八年五月二日
书记员 高岩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初3260号
原告：渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市，住所地新余市渝水区公园南路。注册号：360502600192677。
经营者：徐丽红，女。
委托代理人：李军忠，男。系原告经营者徐丽红的丈夫。
被告：杭思司，女。
被告：赵桂女，女。
原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市（下称原告）与被告杭思司（下称第一被告）、赵桂女（第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李军忠到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、请求判令二被告支付杭春明所欠原告货款21000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年期间，二被告亲属杭春明（已故）到原告处赊购烟酒共计40000元，于2015年9月1日向原告还款20000元，后在2015年10月2日及2015年10月9日在原告处赊购金胜烟两条、弘运四特酒两瓶，共计1000元，合计欠21000元未支付。二被告作为杭春明的法定继承人，应当承担还款责任。
二被告未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明：杭春明（2016年6月16因病死亡）生前在原告处赊购烟酒40000元，于2015年9月1日归还20000元，后于2015年10月2日及2015年10月9日在原告处赊购金胜烟两条、弘运四特酒两瓶，共计1000元，至今总计欠原告货款21000元。第一、二被告分别是杭春明的女儿、母亲，是杭春明的法定继承人。杭春明留有遗产房屋一套。
上述事实有当事人的陈述，欠条，居民死亡医学证明书，新余市公安局袁河分局路东派出所出具的证明，杭春明、杭思司出具的证明，新钢福利企业公司出具的证明及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与杭春明之间的买卖关系是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。杭春明至今欠原告货款21000元未支付，现杭春明已经死亡，第一、二被告作为杭春明的法定继承人，对杭春明的遗产具有继承权，由于二被告没有向本院提出书面放弃继承的表示，故二被告应在继承财产范围内承担责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此造成的不利后果由被告承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭思司、赵桂女应在继承杭春明遗产的范围内支付原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市货款21000元。
本案受理费326元，由原告渝水区公园南路老徐名烟名酒百货超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简菊生
人民陪审员 郭丽华
人民陪审员 龚敏兰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘小凤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202财保77号
申请人智华军，男，汉族，1960年7月28日生，住吉林市。
被申请人尚丽梅，女，汉族，1979年5月10日生，住吉林市。
申请人智华军与被申请人尚丽梅因民间借贷产生纠纷，申请人赵学光于2018年2月12日向本院提出诉前保全申请，申请对被申请人尚丽梅所有的价值7万元的财产予以保全查封。申请人提供都邦财产保险股份有限公司保函提供担保。
本院认为申请人智华军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
保全查封被申请人尚丽梅所有的价值7万元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 卢生
二〇一八年二月十三日
书记员 张双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终717号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，男，汉族，1963年10月19日出生，农民，住黑龙江省宾县，系被害人孙某3的父亲。
原审附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1964年2月12日出生，农民，住黑龙江省宾县，系被害人孙某3的母亲。
原审附带民事诉讼原告人孙某2，女，汉族，2006年2月28日出生，学生，住黑龙江省宾县，系被害人孙某3的女儿。
法定代理人金某，系孙某2的母亲。
上诉人（原审被告人）李世军，男，汉族，1963年4月10日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无职业，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2017年7月16日刑满释放。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理道外区人民检察院指控原审被告人李世军犯重大责任事故罪、伪造公司印章罪一案，于2016年9月9日作出(2016)黑0104刑初367号刑事附带民事判决。宣判后被告人李世军未提出上诉，原审刑事部分已生效。原审附带民事诉讼原告人孙某1、陈某、孙某2，原审附带民事诉讼被告人邹某1提出上诉。本院于2017年3月1日作出（2017）黑01刑终字第78号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事部分发回重审。哈尔滨市道外区人民法院于2017年9月30日作出（2017）黑0104刑初317号刑事附带民事判决。被告人李世军不服，提出上诉。本院于2017年11月20日受理此案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月15日17时许，被告人李世军雇佣工人被害人孙某3（男，殁年32岁）等人，在哈尔滨市道外区南七道街118号情竹之旅旅店地下室做防水工程时，没有对孙某3等人提供安全防护措施，也未对该拆除的墙体做有效支撑，造成孙某3在拆除墙体过程中楼板坍塌，孙某3被压埋当场死亡。经鉴定：孙某3头部遭受钝性物体挤压作用致全颅崩裂颅脑损伤死亡。附带民事诉讼原告孙某1、陈某系被害人孙某3的父母、附带民事诉讼原告孙某2系被害人孙某3的女儿，三附带民事诉讼原告主体适格；被害人孙某3，虽户籍地在黑龙江省宾县胜利镇民丰村张家屯，但黑龙江省宾县宁远镇政府及街道办事处均出具证明其于2006年在宾县宁远镇振兴街居住。故其死亡赔偿金为484060元（城镇居民人均可支配收入24203元/年×20年）、丧葬费24444.05元、孙某3育有一名子女孙某2，2006年2月28日出生，就读于黑龙江省宾县宁远镇中心学校，被抚养费生活费为77062.5元（城镇居民消费性支出17125/年×9年÷2人），案发后，李世军给付了三原告人经济损失10000元。
另查明，被告人李世军因犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，有经过原审庭审举证、质证确认的案件来源和抓捕经过；证人邹某2、彭某、平某等人的证言；被告人李世军的供述；哈尔滨市公安局道外分局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书；交通费票据28张（512元）；三原告人孙某1、陈某、孙某2的户籍证明及所居住的社区证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李世军在雇佣他人作业中违反安全管理的规定，造成一人死亡之后果，应承担民事赔偿责任,对原告人关于死亡赔偿金484060元，被抚养人生活费77062.5元，丧葬费20397元，交通费521元的诉讼请求合理，予以支持，其它请求因没有相关证据和相关法律依据，故不予支持。对被告人李世军辩解应追加房主邹某1的刑事责任，其不在本案的审理范围，故对李世军的辩解不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决被告人李世军于本判决生效后十日内给付附带民事原告人孙某1、陈某、孙某2死亡赔偿金人民币484060元，被抚养人生活费人民币77062.5元，丧葬费人民币20397元，交通费人民币521元，共计人民币582040.5元，扣除被告人李世军已付的人民币10000元，应给付人民币572040.5元；驳回附带民事诉讼原告人孙某1、陈某、孙某2的其它诉讼请求。宣判后，原审被告人李世军以民事责任应当由其与邹某1共同承担为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与原审相一致。
本院认为，上诉人李世军伪造聚力公司印章，冒用聚力公司名义承揽防水工程，在雇佣他人作业中违反有关安全管理规定拆除墙体造成一人死亡的后果，原判决认定其犯过重大责任事故罪、伪造公司印章罪，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。李世军的行为给被害人孙某1、陈某、孙某2造成的经济损失应当予以赔偿。鉴于附带民事诉讼原告人孙某1、陈某、孙某2已经撤回对邹某1的赔偿诉讼请求，且现有证据无法证明邹某1在委托邹某2发包施工过程中存在过错，故对李世军提出应由邹某1共同承担赔偿经济损失的上诉请求及理由，不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑峰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 齐 旭
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第715号
原告沈阳顺洁物业管理有限公司。
住所地沈阳市东陵区白塔街***号2门。
法定代表人邰嵩，系该公司董事长。
委托代理人姜欢，女，汉族，系该公司员工，住辽宁省黑山县。
被告王红梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
原告沈阳顺洁物业管理有限公司诉被告王红梅物业服务合同纠纷一案，本案于2014年3月25日立案受理后，依法由本院代理审判员崔晓辉独任审判，在审理过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳顺洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告沈阳顺洁物业管理有限公司承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵 勃
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初472号
原告：李可升，男，1983年3月13日生，汉族，农民。
被告：李小培，男，1966年3月30日生，汉族，农民。
被告：李杜鹃（又名李亚娟），女，1967年11月2日生，汉族，农民。系被告李小培之妻。
被告：孟英武，男，1970年7月9日生，汉族，农民。
原告李可升与被告李小培、李杜鹃、孟英武民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案。原告李可升于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李可升撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李可升负担。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨 肖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初25970号
原告：高士线业（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道塘尾社区凤塘大道高士工业园第7栋/第9栋/第17栋（高新技术园区二期），统一社会信用代码：91440300750483371H。
法定代表人：KEVINPATRICKFINN，董事长。
委托代理人：曾燕梅，女，汉族，1991年3月21日出生，住广东省信宜市，系原告员工。
委托代理人：李玉兰，女，汉族，1981年4月12日出生，住广东省开平市，系原告员工。
被告:东莞万禧纺织制品有限公司，住所地：东莞市东城区下桥工业园，统一社会信用代码：91441900755630326Y。
法定代表人：谭德荫。
委托代理人：张锦霞，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人：袁方容，广东星啸律师事务所实习律师。
原告高士线业（深圳）有限公司诉被告东莞万禧纺织制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款189755.13元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告主张被告拖欠货款189755.13元的事实，有对账确认函、付款承诺书、发票、发票签收单、送货单为证，且被告对欠款的事实予以确认，故本院采信原告的主张，确认被告拖欠原告货款189755.13元的事实。被告逾期支付货款，已构成违约，因此，原告要求被告支付货款189755.13元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞万禧纺织制品有限公司于本判决发生效力之日起十五日内向原告高士线业（深圳）有限公司支付货款189755.13元。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2047.55元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 周吉宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄应华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初182号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高新金,男,汉族,1979年9月6日生，户籍所在地：莱芜市莱城区,中共党员，中专文化，无业,住莱芜市高新区。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年8月21日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被执行逮捕。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）172号起诉书，指控被告人高新金犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉，被告人高新金到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人高新金于2017年4月25日16时20分许，醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿莱城区赢牟大街由北向南行驶，当行至渔家码头饭店路段，撞到由西向东过公路的刘某、程诗蕾，致刘某、程诗蕾受伤，车辆受损。经莱芜市公安局交警支队第一大队认定，高新金承担事故的全部责任。公安机关于2017年4月25日17时25分抽取高新金静脉血，并于同月28日进行检测。经检测，发生事故时高新金血液内乙醇浓度为285.4mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人高新金在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明、被害人刘某的陈述、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、诊断检查证明、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书和收到条、身份证复印件、常住人口登记卡以及被告人高新金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高新金在道路上醉酒驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高新金驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且血液内酒精含量达285.4mg/100ml，依法应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人高新金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并判处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年6月26日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年三月二十八日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初9543号
原告：蒋德银，男，1993年8月21日出生，汉族，住泰兴市。
被告：郭悦，女，1995年4月12日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告蒋德银与被告郭悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。
本院经审查认为，民间借贷属于借款合同纠纷，在未查清合同是否实际履行的情况下，应由被告住所地人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈轼
二〇一七年十一月六日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1051号
原告赵月娥，女。
委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。
委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所实习律师。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，主任。
委托代理人薛敏，该单位工作人员。
委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。
原告赵月娥因认为被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告赵月娥及其委托代理人和记英、樊刚杰，被告沣东管委会委托代理人薛敏、任玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵月娥诉称，原告在陕西省西咸新区沣东新城王寺街办冯联村开办西咸新区沣东新城学仁养殖场，因建设项目需要对其进行征收，原告对补偿安置方案不满一直未签订任何补偿协议。但最近几个月，不明人员在原告的养殖场周围施工挖深坑，用断电、断水等手段胁迫原告尽快搬迁，该行为严重影响原告合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国草原法》的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查…”。原告曾于2016年12月份向被告邮寄《监督检查申请书》，被告始终未采取措施保护原告，也未向原告答复，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，对原告2016年12月23日向被告提交的《监督检查申请书》依法作出处理并书面答复原告；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沣东管委会辩称，原告向其单位来信反映其周边挖掘深坑，断水断电的情况的《监督检查申请书》属于信访投诉请求。信访与行政复议、行政诉讼三者并行，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院<关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示>的答复意见》的规定，信访人�信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告针对信访举报事项提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉应依法予以驳回。
经审理查明，原告于2010年11月8日在西咸新区工商行政管理局沣东新城分局注册个体工商户，字号为西咸新区沣东新城学仁养殖场，经营者为赵月娥，经营场所为西咸新区沣东新城王寺街办冯联村。2016年12月23日，原告向被告邮寄《监督检查申请书》，要求被告对征收人对原告实施停水、断电、阻碍出行的违法行为进行查处。被告于2016年12月26日收到原告的《监督检查申请书》。
本院认为，行政机关的监督行为属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级机构之间，对他人的权利并不产生直接影响。本案中，对原告权利义务产生影响的是断水断电行为，当事人可以通过直接起诉该行为维护合法权益，原告请求“被告对征收人对原告实施停水、断电、阻碍出行的违法行为进行查处”属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵月娥的起诉。
案件受理费50元，退还原告赵月娥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 李理时
审 判 员 张 虹
代理审判员 朱 茜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李瑞萍
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初1051号原告赵月娥，女。委托代理人和记英，北京创为律师事务所律师。委托代理人樊刚杰，北京创为律师事务所实习律师。被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人康军，主任。委托代理人薛敏，该单位工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。原告赵月娥因认为被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）不履行法定职责，于2017年6月7日向本院提起诉讼。本院于2017年6月8日立案后，于2017年6月13日向被告送达起诉状副本及应诉通知�。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告赵月娥及其委托代理人和记英、樊刚杰，被告沣东管委会委托代理人薛敏、任玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵月娥诉称，原告在陕西省西咸新区沣东新城王寺街办冯联村开办西咸新区沣东新城学仁养殖场，因建设项目需要对其进行征收，原告对补偿安置方案不满一直未签订任何补偿协议。但最近几个月，不明人员在原告的养殖场周围施工挖深坑，用断电、断水等手段胁迫原告尽快搬迁，该行为严重影响原告合法权益。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国草原法》的规定：“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查…”。原告曾于2016年12月份向被告邮寄《监督检查申请书》，被告始终未采取措施保护原告，也未向原告答复，故原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定提起诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，对原告2016年12月23日向被告提交的《监督检查申请书》依法作出处理并书面答复原告；2.本案诉讼费由被告承担。被告沣东管委会辩称，原告向其单位来信反映其周边挖掘深坑，断水断电的情况的《监督检查申请书》属于信访投诉请求。信访与行政复议、行政诉讼三者并行，根据（2005）行立他字第4号《最高人民法院的答复意见》的规定，信访人�信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告针对信访举报事项提起的诉讼，依法不属于行政诉讼的受案范围，原告起诉应依法予以驳回。经审理查明，原告于2010年11月8日在西咸新区工商行政管理局沣东新城分局注册个体工商户，字号为西咸新区沣东新城学仁养殖场，经营者为赵月娥，经营场所为西咸新区沣东新城王寺街办冯联村。2016年12月23日，原告向被告邮寄《监督检查申请书》，要求被告对征收人对原告实施停水、断电、阻碍出行的违法行为进行查处。被告于2016年12月26日收到原告的《监督检查申请书》。本院认为，行政机关的监督行为属于内部行政行为，该行为所涉及的权利义务发生在上、下级机构之间，对他人的权利并不产生直接影响。本案中，对原告权利义务产生影响的是断水断电行为，当事人可以通过直接起诉该行为维护合法权益，原告请求“被告对征收人对原告实施停水、断电、阻碍出行的违法行为进行查处”属于行政机关的内部监督行为，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告赵月娥的起诉。案件受理费50元，退还原告赵月娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  李理时审 判 员  张 虹代理审判员  朱 茜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  李瑞萍
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初10403号
原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17/18/19层）。
法定代表人：林兆祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：范凯，男，1964年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告范凯劳动纠纷一案，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳市第二市政建设工程有限公司负担。
审判长仲芳雪
代理审判员王颖
人民陪审员张玉华
二O一七年十二月八日
书记员年华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初10403号原告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区小西路73号（奉天大厦17/18/19层）。法定代表人：林兆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚珺婕，辽宁圣法律师事务所律师。被告：范凯，男，1964年6月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳市第二市政建设工程有限公司与被告范凯劳动纠纷一案，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市第二市政建设工程有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳市第二市政建设工程有限公司撤回起诉。诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈阳市第二市政建设工程有限公司负担。审判长仲芳雪代理审判员王颖人民陪审员张玉华二O一七年十二月八日书记员年华
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执957号
申请执行人萧县民基投资有限责任公司，住所地安徽省萧县白土镇。
法定代表人朱延海，职务董事长。
被执行人安徽梦宇仪表科技有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人王钦，该公司经理。
被执行人王钦，男，1974年1月13日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在执行申请执行人萧县民基投资有限责任公司与被执行人安徽梦宇仪表科技有限公司、王钦债权一案中，本案在执行过程中，因申请执行人萧县民基投资有限责任公司自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）萧民一初字第04329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年九月十八日
书记员 赵彦成
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1004民初833号
原告：牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区文化街9号。
法定代表人：卢守义，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉臣，男，牡丹江轴承制造有限责任公司职工。
被告：姜清显，男，1953年1月11日出生，户籍所在地牡丹江市东安区。
被告：郑志美，女，1953年3月14日出生，住牡丹江市东安区，现去向不明。
原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姜清显、郑志美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告牡丹江轴承制造有限责任公司委托诉讼代理人刘汉臣到庭参加诉讼。被告姜清显、郑志美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江轴承制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告货款9876元；2.利息从2016年7月6日计算至2017年12月7日为5301.14元，2017年12月7日以后的利息按银行同期贷款利率计算到给付之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日由被告亲属姜某某到原告单位提货4件闸盘，价值为2976元；2012年10月18日原告将货物轴承底20件、价值5760元；轴承盖10件，价值540元；轴承盖10件、价值600元送入被告住处，由被告姜清显签字。被告当时答应马上给款，但一直未付款。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
姜清显、郑志美未作答辩。
原告牡丹江轴承制造有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告举示的证据1.2012年9月7日，姜某某签字的金额为2976元的出库单一份、2012年10月17日姜清显签字的金额6900元的出库单一份、2012年10月18日姜清显签字的送货回执单一份，证明姜清显共欠原告货款9876元。
2.（2016）黑1004民初751号民事裁定书一份，证明原告在2016年向被告主张过权利。
3.村委会证明一份、户籍信息二份、证明二被告系夫妻关系，姜元军与姜清显系父子关系。
本院认为，被告姜清显、郑志美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明二被告系夫妻关系，姜某某与姜清显系父子关系，被告欠原告货款9876元，原告曾于2016年7月6日向本院起诉姜清显，因未缴纳诉讼费而按撤诉处理的事实，对以上事实，本院予以确认。
被告姜清显、郑志美未向法庭举示证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜清显、郑志美系夫妻关系。2012年9月7日，二被告的儿子姜元军到原告公司提货4件闸盘，金额为2976元，并在出库单上签字；2012年10月18日原告将20件轴承底，金额为5760元；轴承盖10件，金额为540元；轴承盖10件，金额600元，共计6900元的货物送到姜清显处，姜清显在送货回执单上签字确认，上述两笔货款金额共计9876元。原告曾于2016年7月6日起诉被告姜清显，因其未在法定期限内缴纳诉讼费，本院于2016年7月16日作出（2016）黑1004民初751号民事裁定，本案按原告撤回起诉处理。
原告当庭表示其所提供的证据和陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。
本院认为，原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姜清显之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告应及时给付货款9876元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。因二被告系夫妻关系，故应对此笔欠款承担共同偿还的义务。
关于原告请求二被告支付逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张逾期利息从第一次诉讼主张权利之日2016年7月6日起到2017年12月7日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算是676.3元，本院予以保护，超出部分，本院不予支持。2017年12月7日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。
综上所述，被告姜清显、郑志美应给付原告牡丹江轴承制造有限责任公司货款9876元、利息676.3元，2017年12月7日之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
被告姜清显、郑志美于本判决生效后十日内给付原告牡丹江轴承制造有限责任公司货款9876元、利息676.3元，2017年12月7日之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。
如果被告姜清显、郑志美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费179元，由原告牡丹江轴承制造有限责任公司负担115元，被告姜清显、郑志美负担64元，公告费600元，由被告姜清显、郑志美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 郭红波
人民陪审员 潘淑新
人民陪审员 黄 霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 吴 宸
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1004民初833号原告：牡丹江轴承制造有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区文化街9号。法定代表人：卢守义，该公司经理。委托诉讼代理人：刘汉臣，男，牡丹江轴承制造有限责任公司职工。被告：姜清显，男，1953年1月11日出生，户籍所在地牡丹江市东安区。被告：郑志美，女，1953年3月14日出生，住牡丹江市东安区，现去向不明。原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姜清显、郑志美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告牡丹江轴承制造有限责任公司委托诉讼代理人刘汉臣到庭参加诉讼。被告姜清显、郑志美经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牡丹江轴承制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付原告货款9876元；2.利息从2016年7月6日计算至2017年12月7日为5301.14元，2017年12月7日以后的利息按银行同期贷款利率计算到给付之日；3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月7日由被告亲属姜某某到原告单位提货4件闸盘，价值为2976元；2012年10月18日原告将货物轴承底20件、价值5760元；轴承盖10件，价值540元；轴承盖10件、价值600元送入被告住处，由被告姜清显签字。被告当时答应马上给款，但一直未付款。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。姜清显、郑志美未作答辩。原告牡丹江轴承制造有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告举示的证据1.2012年9月7日，姜某某签字的金额为2976元的出库单一份、2012年10月17日姜清显签字的金额6900元的出库单一份、2012年10月18日姜清显签字的送货回执单一份，证明姜清显共欠原告货款9876元。2.（2016）黑1004民初751号民事裁定书一份，证明原告在2016年向被告主张过权利。3.村委会证明一份、户籍信息二份、证明二被告系夫妻关系，姜元军与姜清显系父子关系。本院认为，被告姜清显、郑志美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明二被告系夫妻关系，姜某某与姜清显系父子关系，被告欠原告货款9876元，原告曾于2016年7月6日向本院起诉姜清显，因未缴纳诉讼费而按撤诉处理的事实，对以上事实，本院予以确认。被告姜清显、郑志美未向法庭举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姜清显、郑志美系夫妻关系。2012年9月7日，二被告的儿子姜元军到原告公司提货4件闸盘，金额为2976元，并在出库单上签字；2012年10月18日原告将20件轴承底，金额为5760元；轴承盖10件，金额为540元；轴承盖10件，金额600元，共计6900元的货物送到姜清显处，姜清显在送货回执单上签字确认，上述两笔货款金额共计9876元。原告曾于2016年7月6日起诉被告姜清显，因其未在法定期限内缴纳诉讼费，本院于2016年7月16日作出（2016）黑1004民初751号民事裁定，本案按原告撤回起诉处理。原告当庭表示其所提供的证据和陈述的事实均属实，如有虚假愿意承担相应的法律后果。本院认为，原告牡丹江轴承制造有限责任公司与被告姜清显之间虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方已形成了事实上的买卖合同关系，该买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定履行了交付标的物的义务，被告应及时给付货款9876元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。因二被告系夫妻关系，故应对此笔欠款承担共同偿还的义务。关于原告请求二被告支付逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案原告主张逾期利息从第一次诉讼主张权利之日2016年7月6日起到2017年12月7日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算是676.3元，本院予以保护，超出部分，本院不予支持。2017年12月7日之后的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上所述，被告姜清显、郑志美应给付原告牡丹江轴承制造有限责任公司货款9876元、利息676.3元，2017年12月7日之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告姜清显、郑志美于本判决生效后十日内给付原告牡丹江轴承制造有限责任公司货款9876元、利息676.3元，2017年12月7日之后的利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际给付之日止。如果被告姜清显、郑志美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费179元，由原告牡丹江轴承制造有限责任公司负担115元，被告姜清显、郑志美负担64元，公告费600元，由被告姜清显、郑志美负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  郭红波人民陪审员  潘淑新人民陪审员  黄 霞二〇一七年十二月八日书 记 员  吴 宸
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安行非审字第00060号
申请执行人镇安县人口和计划生育局，组织机构代码：01607106-5。
法定代表人朱益林，系该局局长。
委托代理人詹志川，系镇安县月河乡计生办工作人员。
被执行人董恭烈，男，汉族，1976年11月11日出生于陕西省镇安县，住镇安县月河乡先进村*组，农民。
被执行人方运娥，女，汉族，1980年3月11日出生于陕西省镇安县，住址同上，农民，系董恭烈之妻。
申请执行人镇安县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的镇计生征字（2014）第007号《社会抚养费征收决定书》，于2014年11月17日向本院申请准予强制执行，要求被执行人董恭烈、方运娥履行上述社会抚养费征收决定书所确定的内容，本院已于同日依法受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对镇安县人口和计划生育局作出的镇计生征字（2014）第007号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人查明：被执行人董恭烈、方运娥于2002年10月23日登记结婚，婚后于2003年5月27日生育一男孩，取名董克琪，后又于2013年7月14日在镇安县妇幼保健院无计划生育准生证生育第二个孩子，属于无准生证多生育一个子女。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十六条和《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条、第六条、第七条之规定，镇安县人口和计划生育局对董恭烈、方运娥作出征收社会抚养费31620元的镇计生征字（2014）第007号《社会抚养费征收决定书》，该征收决定书已经生效。申请执行人镇安县人口和计划生育局遂起诉至本院申请准予强制执行。被执行人董恭烈、方运娥在法定期限内既未申请复议，亦未向人民法院提起诉讼，至今仍未履行该《社会抚养费征收决定书》所确定的内容。经审查，该社会抚养费征收决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。
本院认为，镇安县人口和计划生育局对上述案件作出的镇计生征字（2014）第007号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十四）项之规定，裁定如下：
对镇安县人口和计划生育局作出的镇计生征字（2014）第007号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李相林
审 判 员 陆顺天
代理审判员 曹东花
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈 勇
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第1361号
原告刘明安，男，1985年4月19日出生，汉族，湖南省衡东县人。
被告罗秋文，男，1969年6月16日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告刘明安诉被告罗秋文民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理，于2013年12月18日适用简易程序由审判员罗晓男公开开庭进行了审理，书记员肖云担任记录。原告刘明安、被告罗秋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明安诉称：2012年6月15日，被告罗秋文以周转、发工资为名向原告借款6万元，因为朋友关系没有出具借条，但有银行回单为证，借款后被告失去联系至今未还款，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告罗秋文偿还原告借款6万元。
被告罗秋文承认原告刘明安在本案中主张的事实，认可借款属实。
经审理查明，原告主张的借款事实被告表示承认，本院依法予以确认。
本院认为：被告罗秋文因资金周转向原告刘明安借款6万元，虽然没有出具借条，但原告刘明安提供了向罗秋文转账6万的银行存单回执，并且被告罗秋文当庭承认借款属实，因此双方的借贷关系明确合法，由于双方没有约定还款时间，原告可以随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还6万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告罗秋文在本判决生效后三十日内偿还原告刘明安借款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告罗秋文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 罗晓男
二〇一三年十二月十八日
书记员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1512号
原告：杨平，男，1981年8月3日出生，现住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：孙洪伟，男，1977年11月17日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告杨平与被告孙洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨平到庭参加诉讼。被告孙洪伟经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨平诉称，在2013年10月，被告孙洪伟向王振河借款人民币5万元，此款用于耕种，并由原告杨平进行担保，在2016年6月7日，原告已经代替被告向王振河偿还了此笔欠款，根据相关法律规定，原告有权起诉被告，向被告索要此款，故诉至法院，恳请贵院给予公正裁决，维�原告的合法权益。
原告杨平向本院提交收条一份及（2015）龙商初字第89号民事调解书一份，证实原告替被告偿还了欠款的事实。被告未出庭亦未做出质证意见。
被告未出庭亦未做出答辩意见。
本院根据上述认证查明，在2013年10月，被告孙洪伟向王振河借款人民币5万元，由原告杨平进行了担保。在2016年6月7日，原告已经代替被告向王振河偿还了此笔欠款。现原告诉至法院，要求被告偿还欠款50,000.00元。
本院认为，原告杨平为被告孙洪伟对第三人所负债务提供保证担保并承担了保证责任的事实存在，原告有权向债务人追偿。原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告孙洪伟偿还原告杨平欠款50,000.00元。
上述款项待本判决发生�律效力后即执行。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，由被告孙洪伟承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张澍
审判员 文华
审判员 陈冶
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玚
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终546号
上诉人（原审被告）：黎俊升，男，汉族，1968年11月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
被上诉人（原审原告）：蔡树容，男，汉族，1965年8月13日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：刘函秋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：唐冰，广东法仕律师事务所律师。
原审被告：孙肖凤，女，汉族，1971年12月3日出生，住广东省东莞市，
上诉人黎俊升不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初字第234号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由湘潭嘉鑫工程机械有限公司住所地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理。
被上诉人蔡树容无答辩。
本院经审查认为，本案为清算责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案原审被告孙肖凤住所地在东莞市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 芳