山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终1096号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区迎宾东路73号云汽园1号楼门面1-2层。
主要负责人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海霞，山西儒风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦B座11层。
主要负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李守清。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：白晓娟。
委托诉讼代理人：曹鑫阳，山西云冈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王艮军。
被上诉人（原审被告）：张国好。
委托诉讼代理人：幸慧龙，山西云冈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张涛，山西云冈律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司（以下简称中国财保大同市南城支公司）、上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永诚财保大同中心支公司）因与被上诉人李守清、被上诉人白晓娟、被上诉人王艮军、被上诉人张国好机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国财保大同市南城支公司的委托诉讼代理人张海霞、上诉人永诚财保大同中心支公司的委托诉讼代理人李东、被上诉人李守清的委托诉讼代理人ＸＸ飞、被上诉人白晓娟的委托诉讼代理人曹鑫阳、被上诉人张国好的委托诉讼代理人幸慧龙和张涛到庭参加诉讼。被上诉人王艮军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国财保大同市南城支公司上诉请求：撤销原判，改判其少承担保险赔偿金35935.65元。事实和理由：原审法院否定大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字（2014）第6036号交通事故认定书属认定事实错误。被上诉人李守清不构成十级伤残，且被上诉人白晓娟系无证驾驶，依照相关规定及保险条款，上诉人中国财保大同市南城支公司不应承担赔偿责任。
上诉人永诚财保大同中心支公司上诉请求：撤销原审判决第一项，并依法改判。事实和理由：大同市公安局交通警察支队事故处理大队出具的晋公交认字（2014）第6036号交通事故认定书对事故认定正确，原审法院认定事实错误。按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，诉讼费用不应由保险人承担。
被上诉人李守清辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人张国好、白晓娟辩称，一审判决正确，应予维持。
被上诉人李守清向一审法院起诉请求：判决保险公司赔偿其各项经济损失合计71871.31元。
一审法院认定事实：2014年4月8日14时15分，被告张国好所有的晋BAB4**号吉利车，在文瀛湖北路由北向南行驶至云州街十字路口处时与王艮军驾驶的晋BC74**号别克车相撞，在事故发生过程中晋BC74**号别克车失去控制，将原告李守清撞伤，致原告李守清受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告李守清被送往大同市第一人民医院治疗，经诊断为侧膝关节软组织挫伤，后又在新健康医院治疗，经诊断为右侧股骨内侧踝骨挫伤、右膝关节外侧副韧带损伤，后经鉴定构成十级伤残。另查明，晋BAB4**号吉利小轿车在被告中国财保大同市南城支公司投保有交强险和20万元商业三者险，晋BC74**号别克小轿车在被告永诚财保大同中心支公司投保有交强险，事故均发生在保险期内。再查明，事故发生后交警队认定白晓娟无证驾驶晋BAB4**号吉利小轿车致事故，认定被告白晓娟负本次事故的全部责任，原告李守清无责任，被告王艮军无责任。被告白晓娟于2015年7月22日提出申请要求鉴定事故发生时晋BAB4**号车辆驾驶人为谁，北京盛唐司法鉴定所于2016年1月11日出具鉴定书一份，鉴定晋BAB4**号吉利车在事故发生时张国好驾驶的可能性大。一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由过错责任方承担责任。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿，交警队也对事故作出认定，被告白晓娟、张国好认为认定有误，并提供证人证言及北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定书，证明事发时驾驶晋BAB4**号吉利小轿车驾驶人为张国好，并不是白晓娟，故对交警队的责任认定不予采信。被告张国好驾驶晋BAB4**号吉利小轿车行驶中撞到被告王艮军驾驶的晋BC74**号别克小轿车致原告李守清受伤的交通事故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，两人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任，难以确定大小的平均承担赔偿责任。故被告张国好、王艮军对原告李守清的损伤各应承担50%的赔偿责任。现对原告请求赔偿的各项费用认定如下：1、医疗费1624.71元；2、住院伙食补助费750元；3、营养费750元；4、伤残赔偿金44912元；5、护理费7527.6元；6、误工费8807元；7、交通费1000元；8、鉴定费1500元；9、精神损害抚慰金5000元；以上共计70871.31元。且因各项赔偿数额均未超出交强险，故应由被告中国财保大同市南城支公司和永诚财保大同中心支公司两家保险公司在交强险限额内平均分担，即两家保险公司分别负担35935.65元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司于判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告李守清35935.65元；被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内一次性在交强险限额内赔偿原告李守清35935.65元；以上共计70871.31元；二、驳回原告李守清的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担780元，由被告永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担779元。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。对原一审法院查明的事实各方当事人均无异议，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点是北京盛唐司法鉴定所出具的鉴定意见书是否应予采信？被上诉人李守清的伤情是否构成十级伤残？
本院认为，北京盛唐司法鉴定所从运动力学、成伤机制及损伤特点角度，认为张国好位于驾驶位置可以形成本案的损伤，而坐在副驾驶位置难以形成该损伤，从而认定张国好为驾驶员的可能性大。但该鉴定意见书认为“其（张国好）坐在驾驶员座椅上向右侧把运动并接触头部时可以形成该损伤，而坐在副驾驶座椅上向右移动时较难形成该损伤”，且认为“驾驶员形成的磕碰伤要重于副驾驶座椅之人”，但均未给予具体分析说明和科学依据，存在诸多疑点。故二审中，依上诉人中国财保大同市南城支公司申请，本院依法传唤鉴定人彭玉山、何林智出庭作证，对上诉人中国财保大同市南城支公司所提异议进行解释说明。综合分析鉴定人的证言，本院认为存在以下问题：一是证言内容相互矛盾。作证中，鉴定人认为如果坐在副驾驶位置碰撞时会向上运动，形成向上的切口，而鉴定意见书中则认为“进一步证实出现了车内驾驶员及副驾驶座椅所坐之人均向第一次碰撞点方向移动的情况”。鉴定人认为头部供血丰富，伤口出血快，张国好若从右前车门下车，则该门口会血迹，与左前车门有血迹不符合。但对车内为何无血迹的疑问，则解释为被张国好所穿衣服吸收。二是对部分疑问未给予明确科学的解释。为什么发生碰撞时，驾驶员形成的磕碰伤要重于副驾驶座椅之人？张国好如何越过坐在副驾驶位置上、坐高80厘米的白晓娟而撞上右前把手？碰撞时副驾驶座位人员为什么会向上移动，形成向上的切口？第三主观增加鉴定条件。鉴定书是在未明确驾驶人员是否系安全带的情况下进行的分析推断，即无论是否系安全带，驾驶人员均可以脱离驾驶座椅而头部撞击车辆右前把手，此结论明显脱离客观实际。而鉴定人在证言中则明确其所做鉴定是在未系安全带的情况下进行的，但未说明其确定张国好未系安全带的客观依据，亦未做出合理解释。第四鉴定人的鉴定资质不明确。该鉴定的内容不仅涉及医学，还涉及运动力学，而鉴定人的执业类别均为“法医临床鉴定、法医病理鉴定”，对于鉴定人是否具备运动力学方面鉴定资质的问题，鉴定人的意见为“现在没有明文的不允许的规定”。综上，鉴定人彭玉山、何林智对有关疑问未给予明确、科学、合理的说明，该鉴定意见缺乏客观依据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。故本院对公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书予以采信，认定事发时被上诉人白晓娟是车辆的实际驾驶人，系无证驾驶，应负事故的全部责任。一审中，被上诉人李守清提交浑源司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法。上诉人中国财保大同市南城支公司对此鉴定意见书持有异议，但未明确异议的理由及反驳的证据，故本院对其该异议不予支持。故被上诉人李守清各项损失共计70871.31元，由上诉人中国财保大同市南城支公司在交强险限额内赔偿64428元，由上诉人永诚财保大同中心支公司在交强险无责任限额内赔偿6443元。
综上所述，上诉人中国财保大同市南城支公司及上诉人永诚财保大同中心支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第346号民事判决；
二、上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司在本判决生效之日起十日内赔付被上诉人李守清经济损失64428元；
三、上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效之日起十日内赔付被上诉人李守清经济损失6443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1559元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担1417元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担142元。二审案件受理费1396元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司负担698元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司大同中心支公司负担698元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钧& # xB;
代理审判员 王利东
代理审判员 马 祖 荡
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 智 慧