江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2827号
原告：杨某某，女，2001年9月2日出�，汉族。
法定代理人：陈某，男。
法定代理人：杨某。
委托诉讼代理人：杨培秀，江苏袁胜寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单爱萍，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被告：袁某某，男。
法定代理人：袁某。
被告：袁某，自然情况同上。
被告：孙某某。
委托诉讼代理人：袁某，自然情况同上。
被告：蒋某某，。
法定代理人：陶某。
被告：蒋某。
委托诉讼代理人：陶某，自然情况同上。
被告：陶某，自然情况同上。
被告：张某某，男。
法定代理人：张某某1，男。
被告：张某某1，自然情况同上。
被告：何某。
委托诉讼代理人：张某某1，自然情况同上。
被告：南京市第二十九中学，统一社会信用代码：123201064258802264，住所地南京市玉泉路1号。
法定代表人：唐云龙。
委托诉讼代理人：王凯。
委托诉讼代理人：马维勇，江苏紫金律师事务所律师。
原告杨某某与被告南京市第二十九中学（以下简称“二十九中”）、袁某某、蒋某某、张某某等健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，因涉及他人隐私不公开开庭进行了审理。原告杨某某的法定代理人陈某、杨某及其委托诉讼代理人杨培秀、单爱萍，被告袁某、陶某、张某某1，被告二十九中委托诉讼代理人马维勇、王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带赔偿原告176476.18元，其中医疗费43873.48元、住院伙食补助费960元（30元/天*32天）、护理费80666.7元（按5000元/月标准计算）、交通费10000元、法医鉴定相关费用6676元（包括为做鉴定而花费的挂号费、检查费）、营养费1800元（30元/天*60天）、精神抚慰金10000元、补习费22500元；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告就读于南京市第二十九中学教育集团致远分校，现为该校初三学生。自2015年9月中旬至2015年12月中旬，原告遭受班主任严某某老师在公共场合称呼其“胖死了、胖得不能望”等言语伤害，为此原告在作业本上留言请老师不要再说其胖，在严某某老师不正确的导向下进而遭到该校同班同学袁某某、蒋某某、张某某三位同学不定期、频繁的侮辱谩骂与殴打，在向班主任汇报后，班主任老师不仅没有妥善处理，反而肆意纵容三位同学的伤害行为，原告在长期精神及肉体的伤害下，经常头痛，注意力不能集中，逐渐表现出紧张害怕，不愿上学，甚至想轻生解脱。后被原告母亲发现异常，及时带原告到医院就医，经南京脑科医院诊断为�症。后学校表示要带原告去检查，12月14日原告父母将原告送至学校，让学校带其去检查，为了避嫌父母没有陪同，但学校没带原告去检查，反而在学校附近的宾馆开了房间，由两个老师一组轮流审问杨某某，致使其精神崩溃，病情严重。2015年12月16日下午经过派出所处理，原告父母将原告接回并安排住院，住院治疗一个月后有所好转，但仍然不能正常上学，不得不在家休养，继续门诊治疗。因原告需家人二十四小时看护，原告母亲在2015年12月份即辞职照顾原告，未辞职前，每月收入5000元，按鉴定报告护理期限的意见，被告应赔偿2015年12月至2017年4月23日原告母亲因护理而减少的收入。原告已到医院就诊累计92次，按每次来回出租车费用120元计算，被告应给付交通费10000元。原告现准备参加初三升学考试，与学校协商复学，学校答应给原告补课，但拖延不办，原告只好自己找了校外培训机构进行补习，产生的费用应由被告承担，原告为未成年人，目前仅十五岁，因本次侵权至今不能入学，给原告造成了很大伤害。故学校与其他几名被告应对原告主张的损失承担连带赔偿责任。
被告二十九中辩称，1、原告班主任严某某老师自2014年10月份起带初一（四）班以来，经常性的要求同学不要哄闹，做文明学生，2015年9月至2016年1月的班级日志亦能看出其对同学互起外号、小打小闹等欠文明的行为都予以考核，并及时予以纠正。接到杨某某母亲反映情况的电话（2015年12月5日17：45）之后，严某某老师极为慎重，第一时间进行协调、处理、汇报，没有造成不良的后遗症。12月7日原告杨某某等女生向老师反映男生给她们起外号、有不文明言语、袁某某用手拍杨某某等情况，老师就此在班级上及时进行处理，学校也对袁某某等学生做出了处分。学校已尽到了教育管理责任。2、严某某老师与原告杨某某相处很好，如同姐妹，杨某某提交的给严老师的信也载明其尊重严老师，喜欢严老师，因为杨某某体型问题影响到体育跑操，为了激励杨某某，严老师在跑操时曾以亲密的口吻称呼其“胖丫头”，且系在私下场合，不存在歧视行为，鉴定报告未涉及称呼的环境、次数，对此鉴定结论有异议。故二十九中在此事中不存在过错，不应承担民事赔偿责任。3、杨某某幼时父母离婚，父亲曾坐牢，杨某某曾报警询问其父亲是不是又被抓捕，曾跟比较好的女同学讲过其父亲为了低保与其母亲争夺其抚养权，感到精神负担很重，自己患有抑郁症，曾经想跳楼被其母亲阻止，故原告方的家庭环境、生活环境也是其发病的原因。2015年12月14日下午，原告父母将原告送至学�后离开，学校报告教委并电话报警，学校、派出所与原告父母均无法取得联系，为了安置原告，学校在附近安排了宾馆，并安排多名女老师轮流换班，期间不仅照顾原告生活，还与其友善交流，不存在轮番审问这一情况，直到12月16日原告父母才接走原告，正是原告父母不负责任的行为，加重了原告的病情。故原告在本案中也应承担责任。4、关于原告提出的具体赔偿数额：（1）补课费用不应支持，本案是健康权案件，是否补课与本案无关，原告此主张无法律依据，且学校已与杨某某父母沟通，并研究决定安排优秀老师为杨某某进行一对一辅导。（2）关于护理费，2015年12月21日至2017年4月23日共16个月，如果原告是其母亲护理，工资减少部分被告方认可，如果是他人护理被告方要求提供票据，且计算时间不能超过16个月。原告母亲的银行流水可以看出其此段时间收入并�减少，结合原告病情及癔症的医学信息来看，原告并不需要护理，只需要给予大量的信心即可。（3）交通费应按原告实际就诊的次数来计算才合理，原告提供的打车票据累计不足五百元，被告方仅认可交通票据数额。（4）精神损害抚慰金不予认可，原告的情况未达到应给付精神抚慰金的情形。（5）住院伙食应按18元/天计算，32天共计576元，对方主张30元/天标准过高。（6）营养费15元/天至18元/天为宜，原告主张30元/天过高。（7）医药费用的真实性没有异议，但其中包含了学校垫付的8000元，及其他三家家长各垫付的3000元。
被告袁某某及其父母辩称,原告的家庭环境对原告的疾病有一定影响，原告在冲突发生后三个月内都很正常，正是原告家长知道此事后处理不当才导致原告出现问题，且原告称长达三个月的谩骂、殴打并不属实，�实是袁某某仅参与了一次，且被告方的三名孩子总计只参与两到三次，孩子之间只是哄闹，并没有殴打行为。对脑科医院的鉴定结论不认可。赔偿费用的意见同学校的意见。
被告蒋某某及其父母辩称，作为孩子家长，对原告深表同情，事情发生后作为蒋某某家长也是积极配合的。孩子间发生的事，都是原告先行挑起，蒋某某与原告发生肢体冲突只有两次，且相互之间只是打闹。脑科医院鉴定依据的病历也是原告自己的陈述，原告在病历中陈述其他孩子对其进行打骂，但并未陈述其父母离异的情况。请法庭公正判决。赔偿费用的意见同学校的意见，在法律规定的范围内愿意承担相应的责任。
被告张某某辩称，张某某并未殴打杨某某，只是拍过背和肩膀，与杨某某患病应该没有因果关系。如果法�判决张某某应承担责任，愿意承担相应责任。赔偿费用的意见同学校的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织各方当事人进行了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：杨某某在拉萨路小学的成长脚印、杨某某脑科医院的就诊病历、袁某某等三名被告及其他同学书写的情况材料、杨某某医疗费票据（含住院伙食费）、出租车票据（500余元）、补习班的合同、班级日志。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交了杨某某写给班主任严某某的便条、原告父母与学校相关工作人员的谈话录音及文字整理材料，以证明班主任老师当众讲过其“胖死了、胖得不能望”等言词，袁某某、蒋某某、张某某三个月内对原告频繁进行打骂。被告二十九中质证认为严某某老师只是在跑操时，为了激励杨某某才以亲密口吻称呼其“胖丫头”，录音不是声明录音，且内容真实性无法核实，故对证据不予认可。本院认为，便条并未载明严某某老师的具体言词，故对原告陈述该事实不予确认，录音的内容仅能证明杨某某父母与二十九中就袁某某、蒋某某、张某某与杨某某之间发生过打骂事件的处理进行过协商，但不能证实打骂的频繁程度。2、原告提交了其母亲的单位证明及招商银行流水明细，以证明其母亲因护理杨某某而损失5000元/月。各被告均认为该银行流水及证明不能证实杨某某母亲的原有收入及减少收入。本院认为银行流水并未显示杨某某母亲的原有收入为每月5000元，且未显示其在杨某某生病后收入有相应减少，故对原告陈述的该项事实不予确认。3、原告提交了其与母亲的通话录音，以证明二十九中老�在宾馆轮番对其进行审问。二十九中质证认为该通话系杨某某在其父母对其不管不顾而情绪失控下所说，不存在审问杨某某情况。本院认为，该通话录音内容不能证明二十九中老师对杨某某进行了审问。4、被告二十九中提交了杨某某同学马雪莲等的书面证言，以证实杨某某父母离异等家庭情况，导致其与同学发生哄闹事件之前就已患有抑郁症，并有轻生念头。原告质证认为，学生的证言不符合形式要件，真实性无法确认，且内容有可能系按学校要求所写。本院认为，证人并未到庭接受质询，故对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月事发时杨某某系二十九中初二学生，袁某某、蒋某某、张某某系杨某某同班同学，严某某系杨某某班主任老师。
杨某某的父亲陈某与母亲杨某于2004年11月28日离婚，离婚协议约定杨某某随其父亲陈某生活。2005年7月21日其父因涉嫌盗窃罪被逮捕，后被法院判处有期徒刑一年二个月，陈某服刑期间，杨某某随其母亲杨某生活，陈某刑满释放后，杨某某随陈某生活。2008年12月杨某诉至法院要求变更杨某某的抚养关系，经法院调解自2008年12月3日起杨某某随杨某生活。2010年9月陈某诉至法院要求变更杨某某的抚养关系，经法院调解自2010年9月28日起杨某某随陈某生活。2014年4月10日17时58分，杨某某曾报警要求核实其父亲陈某是否被抓了。
2015年9月24日张某某、蒋某某、杨某某曾互叫外号；同年10月16日袁某某、杨某某互讲脏话、叫外号、哄闹。2015年一次下课后（时间在9月至11月期间），袁某某到同学石诗玮的课桌旁，问石“你考几分”，杨某某以为在讽刺其考得少，对袁某某说“小矮子，你多高呀”，接下来袁某某骂杨某某“老肥猪”，杨某某骂袁某某“小矮屎、小短腿”，吵骂过程中，袁某某打了杨某某肩膀几下，踢了杨某某一脚，蒋翰林过来，打了杨某某头一下、肩和膀子几下。2015年9月底袁某某推了杨某某一下。10月中旬的一天蒋某某、杨某某、张某某互叫外号、哄闹，蒋某某、张某某骂杨某某“老母猪”，杨某某骂蒋某某、张某某“小呆B”，蒋某某和张某某用手拍打了杨某某的胳膊四五下。2015年9月至11月期间一次下课后，蒋某某与袁某某拍打杨某某，杨某某骂蒋某某与袁某某，张某某走过去，拍打杨某某的肩。
严某�曾在杨某某跑操时称呼其“胖丫头”。
杨某某于2015年12月9日至南京脑科医院就诊，初步诊断为重度焦虑、重度抑郁，医生建议住院。2015年12月14日杨某某父母及其舅舅将杨某某带到二十九中后离开，校方电话报警，之后校方在学校附近安排了宾馆，并安排两小时换班，每班两个女老师陪护，学校及派出所与杨某某父母均未能取得联系，同年12月15日晚班主任严某某老师、杨某某与杨某某母亲通话，杨某某在电话中痛哭，表示老师老是问她、还想让那些同学来向她道歉，要求其母亲来接，杨某某母亲没有前往。同年12月16日在派出所协调下，杨某某母亲接回杨某某。
2015年12月21日杨某某至南京脑科医院住院，2016年1月22日出院，出院记录载明入院诊断为适应障碍，出院诊断�癔症。出院后杨某某继续进行门诊康复治疗。截至2017年5月27日庭审，共花费医疗费43265.48元（其中二十九中垫付8000元，其他三名被告各垫付3000元），住院期间医院收取伙食费608元。
案件审理过程中，杨某某申请法院对其患病与袁成钊等打骂行为及班主任严某某的言语及疏于管教之间的因果关系、伤残等级、护理期、营养期进行鉴定。本院委托南京脑科医院对以下事项进行鉴定：杨某某是否患有癔症；如杨某某患有癔症，与以上查明的袁成钊等与其之间发生的事实及严某某曾称呼其“胖丫头”的事实有无因果关系，如果有因果关系，原因力大小。2016年8月22日南京脑科医院司法鉴定所出具编号为2016733号函，载明，经审查，对原因力大小（即参与度）不予鉴定，因本行业中无现行的有关参与度评定的统一规�化标准。2016年10月15日南京脑科医院司法鉴定所出具宁脑司鉴所【2016】精鉴字第733号鉴定意见书，意见书载明：……五、分析说明1.医学诊断……诊断杨某某患癔症。2.因果关系评定杨某某患癔症，依据精神病学的精神疾病病因学理论，评定“2015年9月至11月间杨某某和张某某、蒋某某、袁某某之间互叫外号以及杨某某头部、肩部等处被拍打”和“杨某某的班主任严某某称呼其为胖丫头”是其患病的诱发因素。依据：1）杨某某既往虽热情乐观，关心集体，劳动积极，但其个性特征内倾，情感丰富，暗示性高，情绪易波动，遇事有时反应过于强烈，当反应强烈达一定程度时即表现为疾病状态。2）杨某某虽有个性缺陷，但既往精神状态正常，无精神疾病，患癔症是�和“张某某、蒋某某、袁某某之间互叫外号以及杨某某头部、肩部等处被拍打”以及“杨某某的班主任严某某称呼其为胖丫头”之后；现在谈及纠纷一事，杨某某仍伤感、欲哭，诉老师说她“胖死了”，“老师讲的我蛮伤心的”，“班里有3个男孩打我，群殴我”等等。六、鉴定意见，被鉴定人杨某某：1）患癔症；2）“2015年9月至11月间杨某某和张某某、蒋某某、袁某某之间互叫外号以及杨某某头部、肩部等处被拍打”和“杨某某的班主任严某某称呼其为胖丫头”是其患病的诱发因素。
2017年4月24日南京同仁司法鉴定所出具【2017】法临鉴字第006号鉴定意见书，载明：……六、鉴定意见1.被鉴定人杨某某不适宜评定致残程度等级。2.被鉴定人杨某某护理期限以住院后至伤残评定前一日为宜，营养期限以发病后60日为宜。
杨某某对两份鉴定意见均不持异议；各被告对同仁医院的鉴定意见予以认可，对南京脑科医院的鉴定意见不予认可，经二十九中申请，脑科医院鉴定人员王健出庭接受质询。
袁某某、蒋某某、张某某名下均无财产。
本院认为，本次鉴定系原告申请我院依法定程序委托鉴定，鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当，各被告虽对南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见不认可，但未能提供科学有效的证据予以反驳。故本院对南京脑科医院司法鉴定所鉴定意见予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案的争议焦点为：一、赔偿责任主体的确定及赔偿主体承担责任的比例；二、原告主张的相关赔偿费用范围及数额如何确定。
关于争议焦点一：原告杨某某并未有证据证明杨某某班主任严某某老师对学生之间的打闹疏于管理，其提交的录音资料不能证明学校老师对杨某某轮翻审问导致其病情加重，班级管理日志、学生书写的情况说�能够证明学校在平时对学生的行为及时进行管理，事发后及时进行了处置。故对原告患病与学校疏于管理及老师审问有关的主张，本院不予支持。
严某某老师称呼原告“胖丫头”，即使出于善意，但出于个体理解的不同，对原告造成了一定困扰。袁成钊、蒋某某、张某某在2015年9月至12月期间，与杨某某发生过冲突，对杨某某造成了一定的负面影响，南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见明确载明严某某老师称呼杨某某为胖丫头及袁成钊、蒋某某、张某某与杨某某之间的打闹，系杨某某患癔症的诱因，本院予以确认，故各被告应对原告承担赔偿责任。关于赔偿比例，南京脑科医院司法鉴定所的鉴定意见载明，杨某某患病亦有其个性缺陷的原因，故杨某某亦应承担部分责任，结合本案查明的事实，本院确认原�杨某某承担30%责任，被告袁某某、蒋某某、张某某及二十九中各承担17.5%责任。
关于争议焦点二：1、医疗费，原告主张43265.48元，被告均无异议，本院予以确认。2、护理费，原告提交的证据不能证明原告母亲因护理杨某某损失80666.7元，根据原告的病情，本院酌定护理费按住院期间（32天）100元/天、出院后70元/天标准计算（458天），共35260元。3、营养费，本院酌定按20元/天计算，共1200元。4、住院伙食补助费，住院票据明确载明伙食费608元，本院予以确认。5、交通费，本院酌定为5000元。6、精神损害抚慰金，原告主张10000元，各被告均不予认可，考虑原告患病长时间未能正常就读，给其造成了一定精神损害，本院酌定精神损害抚慰金5000元。7、补习费22500元，各被告均不予认可,本院认为，原告主张该费用没有法律依据，且二十九中已研究决定为杨某某安排专门的一对一老师辅导，故本院对原告该项主张不予支持。综上原告损失合计为90333.48元。
其中，三名学生被告及二十九中各应承担15808.36元，扣除各自已垫付的医药费，二十九中仍应给付7808.36元，袁某某、蒋某某、张某某仍应各给付12808.36元，因袁某某、蒋某某、张某某为未成年人，且名下均无财产，由各自监护人承担赔偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十四条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京市第二十九中学于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告杨某某损失人民币7808.36元；
二、被告袁某、孙某某（袁某某法定代理人）赔付原告杨某某损失人民币12808.36元；被告陶某、蒋某（蒋某某法定代理人）赔付原告杨某某损失人民币12808.36元；被告何某、张某某1（张某某法定代理人）赔付原告杨某某损失人民币12808.36元；以上钱款均于本判决生效之日起十日内给付杨某某。
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，鉴定相关费用6676元，鉴定专家出庭费500元，合计8158元，由原告杨某某承担2798元，被告南京市第二十九中学、被告袁某某、蒋某某、张某某各负担1340元。（此款原告杨某某已预交7658元，被告南京市第二十九中学预交500元，各被告应付未付部分于给付上述赔偿款时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙展虹
审 判 员 贾亚东
审 判 员 林冬华
人民陪审员 柏法萍
人民陪审员 董金都
人民陪审员 尹青青
�民陪审员金兴有
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王智君
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。