wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00948号
申请执行人：无锡市电力变压器有限公司，住所地：无锡市惠山区洛社镇杨市藕杨路8号。
法定代表人：王佳美，公司总�理。
被执行人：湖北三环发展股份有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区高新四路33号。
法定代表人：梅震，董事长。
无锡市电力变压器有限公司与湖北三环发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字0000649号裁决书已经发生法律效力，但湖北三环发展股份有限公司未自动履行。权利人无锡市电力变压器有限公司于2015年12月17日向本院申请强制执行，要求湖北三环发展股份有限公司支付267810元。本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人湖北三环发展股份有限公司送达了执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照执行通知书的内容履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖北三环发展股份有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，没有可供执行的银行存款；被执行人名下登�有车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的汽车两辆，本院已进行查封，但目前查找不到车辆下落，无法处置；被执行人名下登记有位于东湖新技术开发区高新四路33号三环发展科技园一期生产车间及车间办公室1-3层（房屋所有权证号：湖2013007761，建筑面积：14749.96㎡）的房产，该房产已被本院、武汉市中级人民法院等多家法院查封，且已抵押给汉口银行光谷分行，抵押权人汉口银行光谷分行向本院申请处置该房产，目前房产正处于评估阶段；被执行人名下登记有位于高新四路已被、佛祖岭一路以东的土地使用权（土地证号：武新国用（2011）第0**号），该块土地已被武汉市江岸区人民法院、武汉市武昌区人民法院等多家法院查封，本院为轮候查封。本院将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人湖北三环发展股份有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法依照》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲裁字0000649号裁决书的本次执行程序；对未执行的款项267810元待发现被执行人湖北三环发展股份有限公司有财产可供执行时申请执行人申请执行人无锡市电力变压器有限公司可申请恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏 志 刚
审 判 员 宋 福 生
人民陪审员 卢 建 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 �邹文
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更421号
罪犯王瑞清。现在河北省承德监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年7月29日作出（2011）保刑初字第74号刑事判决，认定被告人王瑞清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年9月23日以（2011）冀刑二终字第70号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关承德监狱于2016年3月21日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月25日经审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实，应予认定。
本院认为，罪犯王瑞清在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯王瑞清的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张鹏磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3455号
原告：延边国安物业管理有限公司，住所地：延吉市。
委托代理人：林明花，该公司职员。
被告：李福子，女，朝鲜族，其他信息不详。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司诉被告李福子之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑世英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初767号
原告：吕林波。
被告：赖焕州。
原告吕林波与被告赖焕州民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款5万元。本院受理后依法适用普通程序于2016年5月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月23日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，双方约定借款到2014年3月4日归还，若逾期则自借款日起按月利率2%支付利息。被告借款后未按照约定的期限归还借款，被告逾期后�照月利率2%支付了数月利息，之后未再履行还本付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖焕州应于本判决生效之日起七日内归还原告吕林波借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赖焕州负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹 丹
人民陪审员 胡 璇
代理审判员 �徐升
二〇一六年五月五日
代书 记员 张 迪 玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3637号
罪犯方建平。现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年4月26日作出(2013)溧少刑初字第30号刑事判决，以被告人方建平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯方建平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱记奖一次、表扬三次，且该犯财产类判决，罚金人民币二千元已全部履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方建平在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱记奖一次、表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯方建平的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯方建平财产类判决已全部履行完毕。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方建平的刑罚减去有期徒刑一年，（减刑后刑期至2016年10月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1334号
原告：曾贻贵。
委托代理人：郑波，广西律昌律师事务所律师。
被告：黄春霞。
被告：何乃壬。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2015年9月21日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费4096元，减半收取2048元，由原告曾贻贵负担。
审 判 长 马良政
代理审判员 梁 慧
人民陪审员 卢采频
二〇一六年一月十二日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第540号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人杨某，农民。2008年10月16日因教唆他人违法犯罪被济宁市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年4月22日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年1月24日被假释释放，假释考验期至2011年7月28日。2015年3月25日涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2015）449号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员李洪坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年3月25日凌晨1时45分，被告人杨某到平度市同和办事处侯家站村，爬窗进入侯洪坚在家中一楼经营的“清馨浴池”，盗窃侯洪坚放在柜台抽屉内的人民币435元。被告人杨某盗窃后欲离开现场时被侯洪坚发现并报警，后杨某被平度市公安局同和派出所民警当场抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，勘验笔录，鉴定意见，被告人的供述与辩解，被害人陈述，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人杨某入户盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的相一致。
另查明，案发后，赃款被公安机关扣押发还。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。该有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月25日起，至2015年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 崔美艳
二〇一五年六月十日
书记员 潘 璇
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初498号
原告潍坊瑞祥新材料有限公司。
法定代表人张广生，经理。
委托代理人张广福，潍坊瑞祥新材料有限公司职工。
被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司。
法定代表人孙敏卿，总经理。
原告潍坊瑞祥新材料有限公司与被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊瑞祥新材料有限公司委托代理人张广福到庭参加诉讼，被告淮安市江淮快捷印务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年5月31日，被告自原告处多次购买聚酯薄膜，价值31866.15元。虽经原告多次催促，被告至今未付。现起诉，要求依法判令被告偿还原告货款31866.15元及利息。
被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司未作答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾多次向原告购买聚酯薄膜，2016年1月9日，经双方对账，被告尚欠原告货款31866.15元。
2016年3月2日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告未及时足额向原告支付货款，致成纠纷，应负全部责任。原告主张被告支付货款，合法有据，本院予以支持。原告主张的利息，应自2016年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市江淮快捷佳印务公司支付原告潍坊瑞祥新材料有限公司货款31866.15元，并按中国人民银行同期贷款利率承担上述款项自2016年3月2日至实际付清之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果�按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取288.5元，财产保全费339元，合计627.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年四月十三日
代书记员 谭春蕾
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初498号
原告潍坊瑞祥新材料有限公司。
被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司。
本院在审理原告潍坊瑞祥新材料有限公司与被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊瑞祥新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告淮安市江淮快捷佳印务有限公司银行存款31866.15元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一六年三月七日
代书记员 谭春蕾
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0181执第251号
申请执行人安徽华诚电气有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县综合经济开发区。
法定代表人储某某。
被执行人山西华润煤业有限公司，住所地山西省太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的中国国际经济贸易总裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0846号裁决书，于2016年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行义务。但被执行人山西华润煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西华润煤业有限公司银行存款。具体冻结、划拨数额以法院协助划拨存款通知书为准。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周胜彬
审判员 吕学平
审判员 续卫平
二〇一六年九月二十二日
书记员 程 艳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执77号
申请执行人胡恺。
被执行人谭美亮。
关于申请执行人胡恺与被执行人谭美亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年01月18日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第511号民事调解书第一条确认，被执行人谭美亮欠申请执行人胡恺本金及有关利息共计人民币55万元，并负担本案案件受理费6470元。在执行过程中，被执行人谭美亮偿还了申请执行人胡恺人民币55.647元以及迟延履行金2000元，并将此款支付给了申请执行人胡恺。至此，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一六年七月四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初15797号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张延飞，男，1992年10月26日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张延飞（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金58135.24元、利息14773.61元；2、本案诉讼费、公告费、邮寄费、律师费等原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，经北京玖富时代投资顾问有限公司推荐，被告与玖富公司平台上的出借人签订了合同编号LUOYANG-181的《借款协议》，借款总额59436.9元。借款采用等额本息法，分36期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款转入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据出借人与玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富公司，由玖富公司负责追偿，现玖富公司将债权转让给了原告。另《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借59436.86元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金58135.24元、利息14773.61元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期还款，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金及相应的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张延飞于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千一百三十五元二角四分、利息一万四千七百七十三元六角一分；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告张延飞负担（北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，张延飞于本判决生效后七日内支付给北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一七年四月十七日
书记员 权成子
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执533号
申请执行人邓淑华，女，1979年12月13日出生，汉族，职工，住光泽县。
被执行人光泽县晨林木制品有限公司，住所地光泽县鸾凤乡大陂村。
法定代表人官长寿，经理。
本院在执行申请执行人邓淑华与被执行人光泽县晨林木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法向银行、国土、房产、公安等部门调查被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产信息，被执行人经营场所系向第三方租赁而来，无财产可供执行，申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余明琴
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初677号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：常玉鹏，男，1979年2月27日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈娟，女，1981年9月12日出生，汉族，住址同上。系被告常玉鹏之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告常玉鹏、陈娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告常玉鹏、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金103401.36元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利4164.55元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告清偿原告为其垫付款2120.73元；4.判令被告用其所有的位于茌平县枣乡街名居苑26号楼503室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；5.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2009年9月2日，原告与被告常玉鹏、陈娟签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额156000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街名居苑26号楼503室，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年9月2日起至2024年9月2日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利。被告常玉鹏、陈娟以该座落于茌平县枣乡街名居苑26号楼503室房提供抵押，并于2009年9月2日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2166号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告将156000元贷款转入被告指定的银行账户。被告自2015年8月起开始逾期未还。
被告常玉鹏、陈娟未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告常玉鹏、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人房屋贷款申请审批表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、借款凭证；4、聊房预茌平县字第09-2166号《房屋预告登记证明》；5、（2009）茌证经字第609号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、二被告身份证及结婚证复印件；8、聊城正泰房地产集团有限公司出具的转让追偿垫付款权利的证明等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2009年9月2日，原告与被告常玉鹏、陈娟，聊城正泰房地产集团有限公司签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定：贷款金额156000元，用途用于购买座落于茌平县枣乡街名居苑26号楼503室，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年9月2日起至2024年9月2日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人聊城正泰房地产集团有限公司承担全程连带责任保证。被告常玉鹏、陈娟以该座落于茌平县枣乡街名居苑26号楼503室房产提供抵押，于2009年9月2日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-2166号《房屋预告登记证明》，并办理了（2009）茌证经字第609号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订当天，原告将156000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年8月起，被告逾期未偿还贷款。
聊城正泰房地产集团有限公司为被告垫付借款本金2120.73元，于2017年1月20日将追偿垫付款权利转让给原告。
本院认为，被告常玉鹏、陈娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告常玉鹏、陈娟提前终止借款合同，被告常玉鹏、陈娟偿还借款本金103401.36元及利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第09-2166号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持，原告受让取得聊城正泰房地产集团有限公司为被告垫付借款本金2120.73元的追偿权利，其要求被告清偿的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告常玉鹏、陈娟于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金103401.36元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对聊房预茌平县字第09-2166号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权；
三、被告常玉鹏、陈娟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司茌平支行垫付款2120.73元。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1225元，由被告常玉鹏、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 任长申
二〇一七年五月十七日
书记员 冯英豪
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执2143号
申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路８８号，组织机构代码:91330000842915928L。
法定代表人魏安义。
委托代理人沈志峰、钟耀，浙江泽大律师事务所律师。
被执行人杭州古今进出口贸易有限公司，住所地浙江省杭州市湖墅南路111号锦江大厦601室，组织机构代码:76201359-6。
法定代表人李美赞。
被执行人温岭市金耀建设集团有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路农垦大厦，组织机构代码:91331081148328096W。
法定代表人李春友。
被执行人李美赞，女，1974年6月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人浙江路德建设股份有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万昌路５３５号，组织机构代码:91331000669176243M。
法定代表人程关金。
被执行人李春友，男，1949年5月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人杨夏芬，女，1950年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初4225号民事判决书，于2017年9月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中信银行股份有限公司杭州分行人民币10917914.11元，承担申请执行费78318元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州古今进出口贸易有限公司、温岭市金耀建设集团有限公司、李美赞、浙江路德建设股份有限公司、李春友、杨夏芬银行账户内存款人民币10996232.11元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 应灿
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈弘
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第415号
申请执行人河北万全农村商业银行。
法定代表人王云生，董事长。
被执行人任志平。
被执行人陈斌。
本院在执行河北万全农村商业银行申请执行任志平、陈斌（2015）万商初字第108号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人任志平、陈斌暂无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万商初字第108号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李亚男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初981号
原告：瑞安市时代大厦业主委员会，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道968号。
负责人：徐节。
委托诉讼代理人（特别授权）：包建荣、张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江康都控股有限公司，住所地瑞安市安阳街道罗阳大道时代大厦C-301-302室，统一社会信用代码91330381727603427G。
管理人：瑞安融信联合会计师事务所。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜正，浙江合一律师事务所律师。
被告：倪国荣，男，1968年9月3日出生汉族，住瑞安市。
被告：黄钱安，男，1956年8月31日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：张少平，女，1957年9月13日出生汉族，住温州市瓯海区。
被告：章晓珍，女，1980年4月30日出生汉族，住瑞安市。
被告：孙建修，男，1975年3月10日出生汉族，住瑞安市。
被告：陈少娜，女，1978年12月5日出生汉族，住瑞安市。
被告：阮志斌，男，1980年3月16日出生汉族，住瑞安市。
被告：张海平，男，1965年11月27日出生汉族，住瑞安市。
被告：蔡甫娒，男，1970年3月21日出生汉族，住瑞安市。
上述九被告共同委托诉讼代理人（特别授权）：戴力，浙江合一律师事务所律师。
本院在审理原告瑞安市时代大厦业主委员会被告浙江康都控股有限公司、倪国荣、黄钱安、章晓珍、孙建修、陈少娜、张少平、阮志斌、张海平、蔡甫娒车位纠纷一案中，原告瑞安市时代大厦业主委员会于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告瑞安市时代大厦业主委员会提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市时代大厦业主委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告瑞安市时代大厦业主委员会负担。
审 判 长 董学认
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 曹高锋
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 李佳诺
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第01016号
原告李某某，男，汉族，陕西省西安市人。
法定代理人姚欣妤，女，无业，住址同上，系原告之母。
被告李学斌，男，1971年12月16日出生，汉族，无业，系原告之父。
原告李某某与被告李学斌抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人姚欣妤到庭参加诉讼。被告李学斌经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告与其系父子关系。2010年2月25日被告与其母姚欣妤协议离婚，约定其由母亲抚养，被告按月支付抚养费2000元，此后被告未按协议履行。现诉至法院，请求判令被告支付自2013年12月至2015年1月拖欠的抚养费5.2万元，自2015年3月每月给付抚养费2000元直至其成年，承担本案诉讼费用。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告系被告之子。2010年2月25日，原告之母姚欣妤与被告经民政部门协议离婚，双方约定原告由母亲姚欣妤抚养，被告每月支付抚养费2000元直至原告十八周岁止等项内容。嗣后，被告未按协议履行支付抚养费的义务。2012年原告起诉至本院，要求被告按每月2000元支付2010年3月至2012年4月的抚养费共计5.2万元，2012年6月18日本院作出（2012）未民一初字第00700号民事判决支持了原告的诉讼请求。自2013年12月起至2015年1月共14个月，被告拖欠抚养费共计2.8万元至今未付，酿成本诉。
以上事实，有（2012）未民一初字第00700号民事判决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案中，被告与原告母亲离婚协议中约定的被告每月支付原告2000元抚养费，系双方自愿协商订立，并不违反法律法规强制性规定，故被告应依照协议的约定按期支付抚养费。现原告要求被告支付2013年12月至2015年1月共14个月拖欠的抚养费，并按约定的标准支付今后的抚养费，本院应予支持，唯原告计算拖欠抚养费的数额有误，应以核定的2.8万元为准支付。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，应视为对其权利的放弃，对此被告应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李学斌于本判决生效之日十日内支付原告李某某2013年12月至2015年1月的抚养费每月2000元，共计2.8万元；
二、被告李学斌自2015年3月起每月支付原告李某某抚养费2000元至原告十八周岁止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元、公告费690元（原告均已预交），由被告承担，于本判决生效当日一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈祎乐
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖02执16号
申请人：汪开明，男，1965年8月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：ＸＸ能，男，1956年8月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：王秀芳，女，1955年3月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院执行的汪开明与ＸＸ能、王秀芳民间借贷纠纷一案，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）芜中民一初字第51号民事调解书指令安徽省芜湖市无为县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡庆九
审 判 员 程 建
代理审判员 巫辰晶
二〇一七年二月六日
书 记 员 韦 佳
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二项：
上一级人民法院决定由本院执行或指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1798号
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人王秋华，经理。
委托代理人张耀辉，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告牙克石市叶子烧烤店，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
实际经营者李云峰，男，1984年8月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
原告牙克石市福百佳物业服务有限公司与被告牙克石市叶子烧烤店物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告给付原告2014年6月至2015年7月的物业服务费3066元；2、被告承担本案的诉讼费。本院于2015年10月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员邢利军独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告牙克石市福百佳物业服务有限公司的委托代理人张耀辉、被告牙克石市叶子烧烤店的实际经营者李云峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告牙克石市叶子烧烤店的实际经营者李云峰拖欠物业服务费3066元属实。被告系原告管理服务的牙克石市龙凤综合楼的业主，自2014年6月至12月、2015年1月至7月，被告未能交纳物业服务费3066元。被告以未接受到原告的服务为由对原告的诉请不认可，但未提供相应的证据证明其主张成立。原、被告双方对牙克石市叶子烧烤店的实际经营者系李云峰无异议，且李云峰对欠款事实未提出异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告牙克石市叶子烧烤店的实际经营者李云峰于本判决生效之日起三日内给付原告牙克石市福百佳物业服务有限公司物业服务费3066元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告牙克石市叶子烧烤店的实际经营者李云峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 邢利军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴姗姗
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用户。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第303号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理�
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：田德群，女，1975年2月13日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告田德群劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华和被告田德群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符。原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承�本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告田德群辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告田德群对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.工作证；2.收据；3.银行转账记录。
经审理查明：田德群称其于2012年10月6日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，双方就解除劳动合同的经济补偿金问题协商无果。2015年3月30日，田德群与蒋秀华、宋素琼等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金11997元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付田德群解除劳动关系的经济补偿金17471.45元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
田德群主张其离职前平均工资为6988.58元，工资支付周期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，田德群提交收据、银行转账记录为证。百盛谷公司确认田德群系其公司员工，确认田德群提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给田德群的款项系百盛谷公司向田德群发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认田德群主张的�动报酬及解除劳动合同原因。经查，收据显示田德群于2012年10月6日向百盛谷公司交纳200元，依照银行转账记录核算出的平均工资与田德群主张的金额相一致。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对田德群的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交田德群的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采纳田德群的主张，认定田德群的入职时间为2012年10月6日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于田德群离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交田德群的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现田德群主张的平均工资与银行转账记录核算出的平均工资相一致，本院对田德群的主张予以采信，并以6988.58元／月作为田德群解除劳动合同前十二个月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向田�群支付解除劳动合同经济补偿金17471.45元（6988.58元／月×2.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告田德群支付解除劳动合同经济补偿金17471.45元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），�原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3954号
原告归宝起。
被告侯绪芳。
被告卢勇。
本院在受理原告归宝起与被告侯绪芳、卢勇民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告归宝起撤回对被告侯绪芳、卢勇的起诉。
本案适用简易程序，案件受理费525元，由原告归宝起担负。
代理审判员 张晓霞
二〇一六年八月四日
书 记 员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初156号
原告：石绍慧，男，1982年11月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：刘辉，1978年3月21日，汉族，山东弘蒙律师事务所法律工作者，住蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工，住。
原告石绍慧与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司保险纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石绍慧委托诉讼代理人刘辉、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石绍慧诉称，2016年9月6日和10月7日，原告为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZT**挂）号重型半挂车分别在被告处投保机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约险等保险，保险期限分别自2016年9月6日12时至2017年9月6日12时止、2016年10月7日0时至2017年10月6日24时止。2016年10月19日，原告驾驶人于永泳驾驶保险车辆行驶至京台高速公路336公里+550路段时发生交通事故。为此，要求被告赔付车辆损失40585元、施救费9200元、路产损失5000元、鉴定费3000元、评估费1200元、检查费400元，共计59385元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，在核实保险锁、确定事故车辆为保险标的，并核实驾驶人上岗证、驾驶证、行驶证及营运证符合保险约定后，同意在保险责任限额内依法合理赔付。车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。路产损失应扣减20%绝对免赔。
经审理查明，2016年9月5日，原告以蒙阴县连海运销有限责任公司的名义为其所有的鲁Ｑ×××××（鲁QZT**挂）号重型半挂车与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订机动车交通事故责任强制保险一份。同月30日原被告签订机动车商业保险合同两份，其中主、挂车投保机动车损失保险的保险金额分别为118000元、64699元，投保第三者责任险的保险金额分别为1000000元、500000元，并投保上述险种的不计免赔特约险等险种；同时约定主挂车每次事故绝对免赔额均为2000元；另在保险单特别约定“1.对于本投保车辆发生保险事故造成的公路设施、通信光缆、供电设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%绝对免赔率”；商业险保险期限自2016年10月7日0时至2017年10月6日24时止。
2016年10月19日13时10分，原告驾驶人于永泳驾驶保险车辆沿京台高速由南向北行驶至336公里+550米处时，撞向前方薛春风驾驶的京Ｐ×××××牌照的小型轿车尾部，将该车撞到左前方中央护栏，后又右打方向撞到张久汝驾驶的鲁Ｈ×××××牌照小型轿车尾部，致使该车前移又撞到前方张志贵驾驶的冀Ｊ×××××（鲁H53**挂）号重型半挂牵引车尾部，鲁Ｑ×××××牌照重型半挂牵引车车头骑压在鲁Ｈ×××××牌照小型轿车上，鲁Ｈ×××××牌照小型轿车受挤压严重变形，车上驾驶员张久汝及乘车人陈功兰二人当场死亡，事故造成四车损坏，高速路产损失。原告驾驶人于永泳负此次事故的全部责任。2016年10月26日德州市公安局高速公路交通警察支队二大队出具的德高公交认字（2016）第001号道路交通事故认定书，认定上述事实。事故发生后，原告委托蒙阴县祥瑞价格评估有限公司对车辆损失情况进行评估，其车辆损失评定为40585元。庭审过程中，被告要求重新鉴定。本院委托临沂泰瑞资产评估事务所对受损车辆进行评估，其车辆损失被评定为35415元；原告为施救保险车辆支出施救费用9200元，原告另支出路产损坏赔款5000元、事故成因鉴定费3000元、驾驶员检查费400元。
同时查明，原告驾驶人于永泳持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实由原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、施救费单据、评估费单据、车辆行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。保险人所承担的费用数额在保险标的的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，原告的保险车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，原被告之间存在合法有效的保险合同关系。原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故致损，且出险在保险期间内，所造成的损失亦在机动车商业保险责任保险限额内，原告的合理损失被告应予赔偿。原告主车车辆受损情况经本院委托评估机构鉴定评估为35415元，该评估程序合法、结果客观公允，其效力本院予以确认。因原被告在保险合同中约定每次事故绝对免赔额2000元，故本院支持原告车辆损失33415元；原告支出的施救费9200元虽有发票予以证实，但无相应施救明细，应予酌减，以支持6500元为宜。为查明事故成因原告支出的鉴定费3000元，应由被告赔付。原告赔付路产损失5000元，依据双方约定应扣除20%绝对免赔率，故本院支持原告该项损失［5000×（1-20%）］4000元。原告要求的驾驶员检查费400元，与本次保险事故无关联性，本院不予支持。因庭审过程中被告申请重新评估并经本院允许，故原告单方委托评估而支出的评估费应当自行承担。
本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司于本判决生效后十日内支付给原告石绍慧车辆损失33415元、鉴定费3000元、施救费6500元、路产损失4000元，共计46915元。
二、驳回原告石绍慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，减半收取642.50元，由原告石绍慧负担135元，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担507.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 于 雷
二〇一七年六月十四日
法官助理 王 杰
书 记 员 张晓华
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第839号
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行,住所为江西省湖县三里大道。
负责人张松，行长。
委托代理人刘细华，农行职工。一般代理。
被告杨斌，男，1964年12月26日出生，汉族，江西省湖口县人，现住江西省九江市湖口县。户籍所在地为江西省湖口县。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司的委托代理人刘细华到庭参加诉讼。被告杨斌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行诉称：“2009年6月被告向我行申请办理一张信用卡，2009年6月9日经我行审批，同意被告申办公务卡一张，卡号为62×××59，授信额度10000元。被告用卡期间都能正常还款，后卡片额度升级至100000元。2014年12月份开始，被告出现拖欠，我行多次上门催收但均未收回欠款。截止2015年7月27日，被告仍欠我行信用卡透支款本息合计115148.61元，其中本金99978.66元，利息及相关费用15169.95元，目前已形成不良。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告杨斌归还信用卡透支本金及利息115148.61元，其中本金99978.66元，利息及相关费用15169.95元（暂算至2015年7月27日），另实际应付利息及相关费用以结算日为准；二、本案诉讼费用由被告承担。”
被告杨斌经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为证实其主张，提供以下证据予以证实：
（2015）原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，拟证明原告主体资格适格。
（2015）被告办理信用卡申请材料六张，拟证明被告在原告处办理了原始额度为10000元的信用卡，后信用卡额度升至100000元。
（2015）中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准，拟证明对利息及相关费用都有约定。
（2015）被告银行交易流水及账目清单，拟证明截止到2015年7月27日被告欠本金99978.66元，利息及相关费用15169.95元，共计透支金额为115148.61元。
经审理查明，2009年6月，被告杨斌向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡（卡号为62×××59）并声明自愿遵守中国农业银行金穗贷记卡章程与领用合约的规定。根据领用合约约定：对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；预借现金和消费贷款按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；滞纳金计算方式为（最低还款额-
已还款金额）×5%。截至2015年7月27日被告欠本金99978.66元，利息及相关费用15169.95元，合计透支金额为115148.61元。
本案诉讼过程中，根据原告申请，本院依法作出裁定，冻结被告杨斌在九江市房屋公积金管理中心湖口办事处的住房公积金存款人民币130000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、交易明细单等为证，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。原被告之间借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律规定。被告杨斌对于向原告申领信用卡涉及有关领用合约、章程的约定及信用卡产品的相关规定已经清楚了解全部内容，其应当按照信用卡领用合约、章程的约定，履行其合同义务。现原告根据信用卡领用合约、章程的约定，要求被告杨斌支付信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨斌于本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司湖口县支行清偿所欠信用卡透支款本金99978.66元、利息及相关费用（截至2015年7月27日的利息及相关费用为15169.95；从2015年7月28日起按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算利息及相关费用至本判决确定的履行期满之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1301元减半收取650.5元，保全费1096元，均由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 吕颖
二〇一五年九月七日
书 记 员 黄荣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘民执字第2448号
申请执行人周仁，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人袁作俊，男，汉族，1964年9月2日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人袁裴，女，汉族，1987年3月7日出生，甘肃省张掖市人。
本院在执行申请执行人周仁与被执行人袁作俊、袁裴婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年八月十四日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘民执字第2448号申请执行人周仁，男，汉族，1980年7月13日出生，甘肃省张掖市人。被执行人袁作俊，男，汉族，1964年9月2日出生，甘肃省张掖市人。被执行人袁裴，女，汉族，1987年3月7日出生，甘肃省张掖市人。本院在执行申请执行人周仁与被执行人袁作俊、袁裴婚约财产纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月14日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年八月十四日书记员  郭 亮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第316号
罪犯张述云，男，1985年6月11日出生于福建省福清市，汉族，中专文化，现在福建省仓山监狱五分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）榕刑初字第75号刑事判决，以被告人张述云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元；犯故意伤害罪，免于刑事处罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（已缴纳人民币35000元）。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2009年11月9日作出（2009）闽刑终字第509号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）榕刑执字第7823号裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省仓山监狱于2015年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张述云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张述云已缴纳罚金人民币12000元。其中在上一次减刑时，已缴纳罚金人民币500元；本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯张述云在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张述云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张述云减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张述云减去有期徒刑一年九个月。本次缴纳的罚金人民币8000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年5月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 张书玲
审判员 赵一鸣
二〇一五年一月二十一日
书记员 周 舟
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执恢字第108号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港核电站支行。
被执行人：张晓晶、陈海连、杜友德、李宁、杜友州、匡荣芹、张永波、孙海娟、徐再祥、万培兰、张忠华、ＸＸ巧。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国银行股份有限公司连云港核电站支行与被执行人张晓晶、陈海连、杜友德、李宁、杜友州、匡荣芹、张永波、孙海娟、徐再祥、万培兰、张忠华、ＸＸ巧借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第1119号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月18日立案执行。
本案立案后，无财产可供执行，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港商初字第1119号民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一五年八月十五日
书记员 焦 伟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初179号
原告李同生，男，1962年4月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告徐美林，女，1967年7月28日出生，汉族，住益阳市资阳区过鹿坪镇。
委托代理人邱建华，湖南省益阳市朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李同生与被告徐美林房屋买卖合同纠纷一案中，原告李同生于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李同生撤回起诉。
案件受理费595元，减半收取297元，由原告李同生负担。
审 判 员 龚维舜
二〇一六年四月十五日
代理书记员 龚伟芳
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第1504-2号
本院在执行申请执行人山东盛熔投资担保有限公司与被执行人赵刚、赵丽、刘念宗、曹传凤为担保追偿权纠纷一案中查明，被执行人赵刚、赵丽、刘念宗、曹传凤拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人赵丽纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初994号
原告来永强。
被告王龙飞。
本院在审理原告来永强与被告王龙飞买卖合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未交纳公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告来永强的起诉。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 于振伟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第801号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
住所：昆明市东风西路***号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，总经理。
委托代理人：施继英，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李劲松，男，汉族，1971年6月3日出生，住昆明市。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司与被执行人李劲松财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）五法民三初字第899号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为47160.31元未受偿47160.31元，本院于2015年5月27日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第801号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 林 昆
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 范娅磊
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第03979号
原告：高桂文，农民。
被告：郭越发，农民。
被告：任桂艳，农民。
原告高桂文诉被告郭越发、任桂艳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告高桂文到庭参加了诉讼，被告郭越发、任桂艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂文诉称：2014年春，原告用自己经营的大货车从遵化市娘娘庄采石场、西峪采石场为被告在娘娘庄洗沙厂拉石粉，共运了六个月。期间，被告只给原告部分运输费。后来原告不再为被告干活，因被告当时说没有钱，就为原告打了一张欠条，写清尚欠原告31730元运输费。后原告多次催要，被告数次拖延至今未付。故原告起诉要求被告支付原告运输费31730元，并承担本案诉讼费用。
被告郭越发、任桂艳未作答辩。
原告高桂文为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2015年2月18日，被告郭月（越）、任桂艳发为原告出具的欠条一张，用以证明被告欠我运费款31730元。
本院依职权调取了二被告婚姻登记情况证明如下：
证据一、2015年4月14日，二被告补办的结婚证一份。证明二被告结婚登记的时间为2010年3月9日。
证据二、2015年4月14日，二被告的离婚协议书一份。证明二被告已于2015年4月14日签署了离婚协议。
证据三、丰润区民政局关于二被告的离婚登记审查处理表一张。证明二被告于2015年4月14日办理了离婚登记。
经审理查明：二被告曾系夫妻关系，二人于2010年3月9日登记结婚，2015年4月14日协议离婚。原告经营车辆运输业务，2014年春开始至8月间，原告用自己经营的大货车从遵化市娘娘庄采石场、西峪采石场为二被告在娘娘庄洗沙厂拉石粉，期间二被告只给原告部分运输费。2015年2月18日，经原、被告双方结算，二被告为原告书写欠条一张，内容为“欠条，今欠高桂（贵）文大车运费共计31730元，任桂艳、郭越（月）发，2015年2月18日”。后原告多次催要，被告数次拖延至今未付。
本院认为：债务应当清偿，二被告雇佣原告车辆运送货物，理应支付运费，二人因资金问题未能及时清结，为原告书写了欠条，现原告依据欠条要求二被告偿还拖欠运费，理据充足，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
二被告郭越发、任桂艳于本判决生效后十日内连带偿还原告高桂文运费31730元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元减半收取296.5元，由被告郭越发、任桂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一六年三月二十八日
书记员 马立艳
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第10号
原告曹＊，女，1992年2月25日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告马＊，男，1983年9月29日生，土家族，重庆市石柱县人。
原告曹＊与被告马＊离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在忻州相识并自由恋爱，不久即以夫妻名义同居生活居住在张家庄村，于2012年＊月＊日生育一子，起名马＊＊，现年2周岁。2012年11月2日双方补办结婚手续。婚姻存续期间，双方在张家庄村附近共同经营一洗车行。由于婚前双方缺乏深入了解，婚后常因生活琐事争吵打架，被告多次实施家庭暴力，致使夫妻感情日趋恶化，难以共同生活。原告认为，夫妻感情确已彻底破裂，现请求依法判决原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告每月支付抚养费400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告与原告自由恋爱结婚，2012年＊月＊日生育一子取名马＊＊，现2周岁。因被告外出打工多年，思念父母和亲人，曾经回了老家一次，在回老家期间，原告多次提出回娘家生活，如不同意，就要寻短见，同时声称终身不居住在马家。被告被迫无奈送原告母子上飞机回原告娘家。由于原告不愿在被告家生活，被告已外出打工，夫妻关系有名无实。被告同意与原告离婚，孩子随被告生活，不要原告支付费用，如原告抚养孩子，被告不负担任何费用。原、被告之间没有任何财产，诉讼费由原告负担。
经审理查明，原、被告于2008年相识并自由恋爱，2009年开始在忻州张家庄村同居生活，2012年＊月＊日生一男孩，取名马＊＊。2012年11月2日双方补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，2013年春节，原告随被告回重庆老家过年，春节过后，原告带孩子回忻，被告仍在重庆老家生活。由于原、被告对于安家生活的地点意见不一，经常发生争吵，且双方两地分居，夫妻感情日趋淡漠。审理中，原、被告均称无夫妻共同财产及共同债务。此为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情较好，后因生活琐事，双方经常发生争吵。2013年春节过后，双方两地分居生活，夫妻感情日趋冷漠，现原告要求与被告离婚，被告亦同意，本院依法准予原、被告离婚。由于婚生子马＊＊刚满两周，而且在双方分居期间，孩子一直跟随原告生活，故孩子随原告生活，被告给付一定抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹＊与被告马＊离婚。
婚生子马＊＊随原告生活，被告每月支付抚养费300元，2015年度抚养费在本判决生效后十日内付清，从2016年开始，每年1月底前付清全年的抚养费，至孩子18周岁止。被告对孩子享有探望权。
案件受理费200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 赵晋宇
审判员 高慧杰
审判员 贾晓林
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡梅姝
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第02078号
上诉人（原审原告）刘力铭。
被上诉人（原审被告）江苏兆华机械工业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界东工业园。
法定代表人陈萍，该公司董事长。
上诉人刘力铭因经济补偿金纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第579号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘力铭于2015年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘力铭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘力铭撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘力铭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李紫薇
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇文民初字第56号
原告陈某某，女，1986年12月20日生。
被告董某某，男，1979年11月20日生。
原告陈某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告陈某某于2014年2月21日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，因撤诉结案减半交纳50元，由原告陈某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一四年二月二十一日
书记员 张晓亮
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第1726号
原告费茂团。
委托代理人洪其秋、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告韩建全。
被告梁小慧。
原告费茂团与被告韩建全、梁小慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费茂团及其委托代理人洪其秋到庭参加诉讼；被告韩建全、梁小慧经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费茂团诉称，被告韩建全因经营需要向原告借款30000元，并出具欠条一份，但被告至今未偿还款项。故原告诉至法院，请求依法判令被告韩建全、梁小慧归还原告借款本金30000元，并按同期银行贷款利率计付自2015年6月8日起至实际给付之日止的逾期利息，诉讼费用由两被告承担。
被告韩建全、梁小慧均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告韩建全与被告梁小慧于2011年1月27日登记结婚，2014年9月29日登记离婚，后又于2015年2月28日登记结婚。2014年9月14日，被告韩建全向原告费茂团出具欠条一份，载明：今欠费茂团叁万元整人民币（30000元），欠款人：韩建全。现原告费茂团因向被告索要款项未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，2013年被告韩建全因开婚纱摄影店需要资金向原告费茂团借款30000元，原告费茂团在江苏某某支行通过ATM机将30000元现金无卡汇款到被告梁小慧的银行卡上。因为系朋友，借款时没有谈到利息，被告承诺一年还钱，汇款后几天被告出具了一份30000元的�条，但一年后被告没有还款，且原告感觉被告店也不想开了，就找被告要求还款，但被告仍没有钱还，遂出具了本案所涉欠条。
上述事实，有欠条、婚姻登记记录证明、个体工商开业申请书复印件及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告韩建全欠原告人民币30000元的事实，有原告费茂团所举欠条原件及原告费茂团当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。上述债务发生于被告韩建全、梁小慧夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务。关于原告主张的逾期利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，依法应予以支持。诉讼中，被告韩建全、梁小慧经本院合法传唤均未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、�一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩建全、梁小慧于本判决生效之日起十日内共同给付原告费茂团人民币30000元及逾期利息（自2015年6月8起至实际给付之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如两被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计人民币1150元，由被告韩建全、梁小慧共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币550元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 沈 艳
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0602民初1308号
原告：丹东市元宝建筑工程公司，住所地丹东市元宝区广济小区10号楼。
法定代表人：ＸＸ安，系该公司经理。
委托代理人：鞠鹏，系辽宁鑫达律师事务所律师。
被告：宫某，男。1957年10月12日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区振三街**号楼*单元***室，身份证号码2106031957********。
委托代理人：任某（夫妻关系），女，1961年1月27日出生，汉族，丹东市灯具厂退休职工，住丹东市振兴区振三街**号楼*单元***室。
原告丹东市元宝建筑工程公司诉被告宫某劳动争议纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审理。
原告丹东市元宝建筑工程公司（以下简称元建公司）诉称：香榭水岸北府7号楼虽然是原告承建，但实际施工人是张某，原告并不认识被告，被告与张某之间形成劳务关系，而与原告无任何关系，因此劳动争议仲裁委员会无本案的管辖权。本案当事人系原、被告，并没有列明张某为当事人而裁决书裁决张明波承担给付被告劳务费的责任，原告承担连带责任，这一裁决违反法定程序有违法律规定，综上原告请求撤销元劳人仲字（2016）27号仲裁裁决书。
本院经审查认为：当事人对劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，本案中元劳人仲字（2016）27号仲裁裁决中明确该案系劳务合同案件，而原告也认可该案系劳务合同案件，故原告起诉没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告丹东市元宝建筑工程公司的起诉。
案件受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王若
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高欣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执45号
执行裁定书
申请执行人杨桂海，男，1970年1月21日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人哈尔滨市弘润物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区铁路街274号7层。
法定代表人杜兆有，职务经理。
申请执行人杨桂海依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨市弘润物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人应为申请执行人补办2010年10月至2015年8月1日的养老、医疗保险，现双方达成和解，正在依法办理相关手续，需要等待办理结果。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2015）第182号仲裁裁决书的本次执行程序。如被执行人未依法履行，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋正东
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执518号
申请执行人：湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社，住所地湛江市市辖区硇洲镇。
负责人梁炳杰，该社主任。
被执行人：梁福建，男，汉族，1983年12月30日出生，住湛江市市辖区。
被执行人：梁王生，男，汉族，1962年5月8日出生，住湛江市市辖区。
本院在执行湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社硇洲信用社与梁福建、梁王生金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人梁福建、梁王生履行（2015）湛开法硇民初字第21号民事判决书所确定的法律义务。但被执行人梁福建、梁王生至今尚未自觉履行。经查，未发现被执行人梁福建、梁王生有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡德伟
审判员 吴红丽
审判员 龙宝春
二〇一六年十二月十一日
书记员 黄海强
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执152号
申请执行人；武希安
被执行人：孙志刚
本院在执行申请人武希安申请执行被执行人孙志刚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人孙志刚无存款、无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，
裁定如下：
终结（2015）抚东民初字第00422民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请恢复执行，不受时间限制，无需缴纳任何费用。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘培臣
二〇一六年七月八日
书记员 ： 田 琳
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00168号
上诉人（原审起诉人）：周文平。
委托代理人：姜忆沁，系周文平妻子。
上诉人周文平诉江苏省人民政府（以下简称省政府）行政复议违法一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2014年7月11日作出的（2014）宁行诉初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月7日，周文平以省政府为被告向原审法院起诉称，其于2014年7月2日向省政府提交“撤销苏政地（2012）4009号《关于淮安市淮阴区城乡建设用地增减挂钩建新区2012年第1批次（11挂）建设用地的批复》（以下简称（2012）4009号批复）》”的行政复议申请，同时提交了相关的证据材料。同日，省政府以“周文平提起的行政复议申请已超过行政复议法定期限”为由，对周文平的行政复议申请不予受理。周文平认为，其提出行政复议申请符合行政复议法实施细则的受理条件，应予受理。另，周文平所在村组于2009年即开始房屋拆迁工作，至2012年房屋已基本拆除。《告知函》中称：2012年3月19日，淮安市淮阴区人民政府、淮安市淮阴区国土资源局在淮涟村村务公开栏中贴出两公告，周文平对此不予认可。实际上，2014年5月26日，周文平通过信息公开才得知苏政地（2012）4009号批复的内容。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。故请求：确认省政府作出的《告知函》违法，并判令省政府依法受理周文平行政复议申请。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案（2012）4009号批复作出后，根据该批复，2012年3月19日，淮安市淮阴区人民政府作出《征收土地方案通告》（（2012）第42号），淮安市国土局淮阴分局作出《征地补偿、安置方案公告》（（2012）第42号），上述两公告均在周文平所在的淮涟村委会村务公开栏中张贴公告。根据法律规定，公示期满后，周文平应在六十日内申请行政复议，但直到2014年6月18日周文平才向省政府申请行政复议，超过了法定申请期限。对此，省政府以《告知函》形式不予受理周文平行政复议申请，并无不当。
另，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”。该款中的“最终裁决”包含两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。本案中，省政府批准的（2012）4009号批复，属于上述规定的“最终裁决”。因该“最终裁决”从法律程序上排除了当事人向人民法院提起行政诉讼的权利，故周文平的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，周文平的起诉理由不能成立，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、第四十一条、《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款、第三十条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对周文平的起诉不予受理。
周文平不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉未超过法定起诉期间；原审认定（2012）4009号批复为最终裁决行为不当。周文平的起诉符合法定条件，请求撤销原审裁定，责令原审法院受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案所涉（2012）4009号批复下发后，相关公告于2012年3月19日张贴公示，且在相关公告中明确公布了（2012）4009号批复的相关内容，故省政府认定周文平的申请超过行政复议期限并无不当。因此，针对省政府作出《告知函》的行政行为之诉立案受理并予审查没有实际意义。原审裁定对周文平的起诉不予受理正确。周文平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年九月十一日
书 记 员 朱慧珺
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00312号
申请执行人：周卫胜，男，1963年8月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被执行人：蔡景春，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住本县。
被执行人：邱婉玲，女，1982年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，无业，住本县。
本院在执行周卫胜与蔡景春、邱婉玲买卖合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产相关线索，且本院在银行等金融机构查询，其均无存款。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 智
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执875号
申请执行人刘振京，男，1963年7月3日出生，汉族。
被执行人李建勋，男，1978年7月15日出生，汉族。
关于刘振京申请执行李建勋民间借贷纠纷一案，平顶山市湛河区人民法院作出的（2016）豫0411民初1046号民事调解书已发生法律效力，被执行人李建勋未履行义务，依照相关法律规定，裁定如下：
被执行人李建勋于本裁定送达后三日内按照本院（2016）豫0411民初1046号民事调解书确定的义务履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡红军
二〇一七年二月二十一日
书记员 秦向梅
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖08刑终236号
原公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵海滨，男，1972年9月15日出生于安徽省怀宁县，汉族，大专文化，海特燃气公司员工，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被怀宁县公安局取保候审，2016年12月30日被怀宁县人民检察院取保候审。
辩护人王宏武，安徽文法律师事务所律师。
安徽省怀宁县人民法院审理怀宁县人民检察院指控原审被告人赵海滨犯危险驾驶罪一案，于2017年9月27日作出（2017）皖0822刑初136号刑事判决。赵海滨不服向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日17时15分，被告人赵海滨酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车，沿怀宁县高河镇政和路由西向东行驶至孔雀广场路段处，脱道驶入路侧隔离绿化带内并碰撞标志立柱，被正在巡逻的怀宁县公安局交警大队民警发现。经鉴定，赵海滨血液酒精含量为256.5mg/100m1。2016年9月4日，怀宁县公安局交警大队依法认定赵海滨负事故的全部责任。案发后，因赵海滨的行为未造成财物实际损失，怀宁县市政工程建设管理局对其行为予以谅解。经司法行政机关评估，赵海滨可以适用社区矫正。
原判根据赵海滨的驾驶证、车辆行驶证、身份证的复印件、怀宁县市政工程建设管理局的谅解书、社区影响评估意见书、现场勘查笔录及照片、血液酒精鉴定报告、司法鉴定意见补正书、道路交通事故认定书、证人余某等人的证言及被告人赵海滨的供述等证据认定上述事实。
原判认为：被告人赵海滨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。赵海滨血液酒精含量达到200mg/100m1以上，依法应从重处罚。赵海滨在归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其驾驶机动车与路旁标志立柱发生碰撞，但未造成他人人身、财物损害后果，并已取得了财物管理部门谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人赵海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金人民币五千元。
宣判后，赵海滨不服提起上诉称：1.其在案发当日驾车时距离饮酒时间已有数小时，同时其行为亦未造成任何人身和财产损失，犯罪情节轻微；2.其在到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，原审庭审中自愿认罪，且系初犯偶犯，经司法行政机关评估可以适用社区矫正。综上请求二审法院改判对其免予刑事处罚或适用缓刑。
赵海滨的辩护人提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：2016年8月27日17时15分，上诉人赵海滨酒后驾驶皖Ｈ×××××号轿车，在怀宁县高河镇政和路孔雀广场路段，脱道驶入绿化隔离带内并碰撞标志立柱。经鉴定，赵海滨血液酒精含量为256.5mg/100m1。
上述事实有经原审庭审举证、质证并经原审法院确认的证据证实。本院审理期间，上诉人赵海滨对上述事实无异议，故本院对原判所认定的事实及证据均予以确认。
本院认为：上诉人赵海滨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赵海滨血液酒精含量达到256.5mg/100m1，应予以从重处罚。赵海滨归案后如实供述犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，其驾车虽发生与路旁标志立柱碰撞的事故，但未造成任何人身、财产损失，且已取得财物管理部门谅解，可对其从轻处罚。原判在量刑时对赵海滨所具有的上述从轻从重情节进行了综合考虑。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。二审中赵海滨积极缴纳罚金，有明显的悔罪表现，同时鉴于其犯罪情节较轻，怀宁县司法局出具社区影响评估意见，认为对其宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，赵海滨符合缓刑条件，可对其依法适用缓刑。对赵海滨及其辩护人与此相关的上诉理由和辩护意见予以采纳。综上依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822刑初136号刑事判决；
二、上诉人赵海滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交）。
本判决为终审判决。
审判长 王雁山
审判员 朱祖琴
审判员 张 跃
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘琳璘
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
四川省理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿理民初字第58号
原告河南省三鑫碳素制品有限公司。住所地：河南省巩义市新中镇新中村。
法定代表人张元有，该公司负责人。
委托代理人张元国，男，生于1955年3月20日，汉族，河南省巩义市人。（特别授权）
被告理县九洲硅业有限公司。住所地：理县杂谷脑镇兴隆村120号。
法定代表人陈迪宏，该公司总经理。
本院在审理原告河南省三鑫碳素制品有限公司与被告理县九洲硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省三鑫碳素制品有限公司以与被告理县九洲硅业有限公司庭外和解为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省三鑫碳素制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省三鑫碳素制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1，246.00元（减半收取），由河南省三鑫碳素制品有限公司负担。
审判员 薛兰
二〇一五年六月二十五日
书记员 周婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2215号
原告：马遂成，男，1952年2月13日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王进业，男，1950年10月27日出生，汉族，住巩义市。
被告：巩义市粘土矿，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：75710295-7。
法定代表人秦红杰，该公司矿长。
被告：巩义市昌泰水泥有限责任公司，住所地：巩义市涉村镇东涉村，组织机构代码：17047971-2。
法定代表人秦红杰，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
原告马遂成诉被告巩义市粘土矿、巩义市昌泰水泥有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告马遂成于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马遂成申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马遂成撤诉。
案件受理费95元，由原告马遂成负担。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 康红伟
人民陪审员 李喜正
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王晓娟
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）休刑初字第00004号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1983年11月10日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，个体经营，现住休宁县海阳镇。2014年9月17日被告人汪某甲因涉嫌故意伤害罪被休宁县公安局刑事拘留，同月28日经休宁县人民检察院批准逮捕，次日由休宁县公安局执行逮捕。现羁押于休宁县看守所。
辩护人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员吴莺燕出庭支持公诉，被告人汪某甲及其辩护人李美琳到庭参加诉讼，现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2014年9月17日10时许被告人汪某甲因家庭纠纷在自已家中将其叔叔汪某已右腹部刺伤。经鉴定，汪某已腹部损伤程度为重伤二级。公诉机关认为，汪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。为支持指控公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人汪某甲对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人发表以下辩护意见：1.本案是因家庭纠纷引起的；2.汪某甲在归案后，认罪态度较好，当庭表示自愿认罪；3.汪某甲的亲属多次到被害人家中赔礼道歉，并就民事赔偿与被害人达成协议，取得被害人谅解。综上，建议法庭对汪某甲判处缓刑。为支持其辩护观点，辩护人向法庭提交了谅解书、收条等书证。
经审理查明：2014年9月17日10时许，被害人汪某已与弟弟汪某丙、汪某丁、妹妹汪某戊及各自的配偶，因母亲去世一事，到哥哥汪某己家去理论，后双方发生争执。被告人汪某甲开车回家见此情形，便从车上拿一把水果刀插在腰部，进入家中后，持刀将其叔叔汪某已右腹部刺伤，汪某已在夺刀过程中，右手掌被刀割伤。经休宁县公安司法鉴定中心鉴定，汪某已腹部损伤程度构成重伤二级，右手损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人汪某甲的亲属替其赔偿汪某已医疗费41400元。在本案诉讼过程中，经本院主持调解，汪某已与被告人汪某甲双方就民事赔偿达成协议，被告人亲属依协议赔偿汪某已误工费、护理费等各项损失共计人民币17万元（不包括原先已支付的医疗费41400元）。汪某已对汪某甲的伤害行为表示谅解，建议法庭对其适用非监禁刑。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.物证水果刀一把；2.休宁县公安局出具的汪某甲的户籍证明及到案经过，调解协议，收条，谅解书，休宁县司法局出具的社区影响评估意见书等书证；3.休宁县公安局出具的人身检查笔录，及现场勘查笔录、照片及示意图；4.休宁县公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度法医学鉴定书；5.证人汪某庚、汪某辛、汪某丙、汪某壬、汪某丁、姜某某、汪某戊、汪某癸、程某某的证言；6.被害人汪某已的陈述；7.被告人汪某甲的供述与辩解。
本院认为，被告人汪某甲不能冷静处理家庭矛盾及纠纷，非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，其亲属替其赔偿被害人相应的经济损失，取得被害人的谅解，辩护人上述辩护观点与庭审查明事实相符，予以采纳，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、赔偿情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，依法予以没收。
如不服本判决可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丽秀
代理审判员 朱晓燕
人民陪审员 杨 利
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 程新良
附刑法条文
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背他人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定。违背其近亲属意愿摘取尸体器官的，依照本法第三百零二条规定定罪处罚。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更620号
罪犯刘xx。现在江苏省常州监狱服刑。
海安县人民法院于2014年7月21日作出（2014）安刑二初字第0121号刑事判决，以被告人刘xx犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘xx在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监区表扬一次、记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘xx在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯刘xx在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘xx的刑罚减去有期徒刑二个月二十二天（减刑后的刑期至2016年1月20日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 许莉莉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初1696号
原告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司。
法定代表人：王立涛，职务：经理。
委托诉讼代理人：宁忠和，嫩江县丽景物业管理有限责任公司副经理。
被告：吴景涛，男，汉族，汉族，工人，现住嫩江县。
原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司诉被告吴景涛服务合同纠纷一案，原告于2018年4月26日向本院起诉，于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县丽景物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审判员 王维忠
二〇一八年七月二日
书记员 王贺扬