连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05154号
原告周绪红。
原告周兴成。
原告周兴辉。
原告赵丙兰。
四原告共同委托代理人陈连兵，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
被告陈健兵。
委托代理人孙利娟、时明皆，江苏苍梧律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
负责人孟宪根，总经理。
委托代理人郑敏，公司职员。
原告周绪红、周兴成、周兴辉、赵丙兰与被告陈健兵、华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称华安财险连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员史夏夏适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告周绪红、周兴成、周兴辉及四原告共同委托代理人陈连兵、被告陈健兵及其委托代理人孙利娟、时明皆、被告华安财险连云港支公司的委托代理人郑敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告共同诉称，2015年10月8日17时07分，被告陈健兵驾驶制动不合格的苏G×××××号普通低速货车沿九岭路由西向东行驶至事故地点，在从右侧超越同方向王庆霞驾驶的苏GH295**号电动自行车时发生交通事故，致王庆霞受伤，后经抢救无效死亡。苏G×××××号普通低速货车在华安财险连云港支公司投保交强险，现请求判令二被告赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等共计763783元并承担本案诉讼费用。
被告陈健兵、华安财险连云港支公司共同辩称，事故认定书不能证明被告负有责任，原告起诉二被告赔偿于法无据；法医检验死者死因不明，没有证据证明死者死亡与此事故有直接因果关系；相关赔偿标准不应按照城镇计算。
经审理查明，2015年10月8日17时07分，陈健兵驾驶制动不合格的苏G×××××号普通低速货车沿本市海州区九岭路由西向东行驶至九岭路高速涵洞东侧，在从右侧超越同方向王庆霞驾驶的苏GH295**号电动自行车时发生交通事故，王庆霞摔倒受伤，经连云港市第二人民医院抢救无效后于2015年10月8日20时15分死亡，死亡原因车祸伤。原告因此支出抢救费1804.48元。该事故经连云港市公安局交警支队事故处理大队调查：1、货车驾驶员陈健兵陈述，现场西侧南半幅路面有积水；2、陈健兵驾驶机动车在从王庆霞驾驶的电动自行车右侧超车的过程中发生交通事故；3、经走访，现场无目击证人证实事故的发生过程；4、途径事故现场的116路公交车行车记录仪也未拍摄到事故发生过程；5、经法医检验，王庆霞尸表未见明显致命损伤，经告知死者家属后，其家属不同意解剖，王庆霞死亡原因无法确认；6、两车痕迹检验不具备鉴定条件。综上所述，该起事故王庆霞的死亡原因及发生时的形态无法确认。本案交通事故成因无法查清。
苏G×××××号普通低速货车登记所有人为被告陈健兵，该车在华安财险连云港支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，陈健兵支付原告方26000元。
另查明，王庆霞与其丈夫周绪红于2011年8月至事故发生时在本市海州区巨龙南路东盛花园B17号楼46号门面周绪红烟酒店从事烟酒经营并在该门面房中居住。王庆霞育有周兴成、周兴辉两名成年子女。王庆霞母亲赵丙兰1937年出生，事故发生时78岁，生育六名子女，赵丙兰自2002年11月11日至今一直居住在海州区新海街道办事处镇海社区南苑新村7-4-202室。
上述事实，有原、被告举证的事故认定书、病历、死亡通知书、医疗费发票、户口薄、街道证明、营业执照、烟草证、保单、驾驶证、行驶证、预付委托书及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，涉案车辆在华安财险连云港支公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额范围内进行赔偿，其余损失由被告陈健兵承担。关于四原告主张的各项费用，根据原、被告的诉辩意见结合相关法律法规，本院综合认定如下：1、医疗费1804.48元，原告主张1800元，本院予以确认；2、死亡赔偿金686920元（34346元×20年），王庆霞在城镇生活居住，死亡赔偿金应按城镇标准计算；3、被抚养人赵丙兰生活费19563元（23476元×5年÷6人），赵丙兰事故发生时年满78周岁，主张被抚养人生活费，本院予以支持；4、丧葬费30891.5元（61783元÷12个月×6个月），原告主张26000元，不违反法律规定，本院予以支持。5、原告主张为处理事故、办理丧葬事宜的误工、差旅费5500元，根据丧葬事宜的时间、地点等因素，本院酌定支持原告作为受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元。6、精神损害抚慰金50000元，由被告华安财险连云港支公司在交强险范围内优先赔付。以上费用合计787283元，由华安财险连云港支公司在交强险限额内承担111800元。在本案审理过程中，原告周绪红、周兴成、周兴辉、赵丙兰与被告陈健兵达成调解协议，陈健兵在华安财险连云港支公司承担的交强险限额外于2012年12月11日给付原告赔偿款328000元（已履行），原告周绪红、周兴成、周兴辉、赵丙兰与被告陈健兵就本起事故再无纠纷，各方均不得另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告周绪红、周兴成、周兴辉、赵丙兰111800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由原告周绪红、周兴成、周兴辉、赵丙兰自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判员 史夏夏
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐雅琪
附：法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行