wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商终字第941号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：徐勇，经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘善德，个体户。
委托代理人：孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司因与被上诉人刘善德财产保险合同纠纷一案，不服山东省蒙阴县人民法院（2015）蒙商初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2014年3月6日，原告以临沂市顺通汽车运输有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，主车损失险的保险金额为225000元，挂车损失险的保险金额为103500元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。（二）2014年11月22日14时许，原告驾驶员李长增驾驶上述保险车在蒙阴县中信钙业龙虎寨矿山载着石料下山时，车厢侧翻，造成保险车辆受损的交通事故。公安局出具事故证明证实了上述事实事。（三）该起交通事故中保险车辆的损失，经蒙阴县人民法院委托，对原告所有的保险车辆作出了评估鉴定，其损失被评估为66000元，原告支出评估费1700元，为施救该车辆，原告支出施救费9800元。（四）李长增系原告雇佣驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
在庭审过程中，被告称原告的保险车辆发生事故时超载，并提供了事故现场勘察照片，但未提供保险车辆超载的直接证据。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告请求的车损赔偿数额，未超出车辆损失险的保险责任限额，故对原告主张的保险车辆损失66000元，评估费1700元，予以支持。对原告请求的施救费9800元，未能提供施救费明细予以证实，故酌情支持6000元。对被告主张的原告的保险车辆发生事故时超载，因被告未提供证据予以证实，故对被告的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告刘善德车辆损失66000元、评估费1700元、施救费6000元，共计73700元。二、驳回原告刘善德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1738元减半收取869元，由原告负担49元，由被告负担820元。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司不服原审判决上诉称：一审法院判决上诉人承担全额被上诉人的车辆损失是明显错误的，被上诉人所有的鲁Q×××××挂车辆损失已经超出车辆实际价值，应当按照全损处理。其理由如下：一、被上诉人所有的车辆鲁Q×××××挂新车购置登记于2009年1月22日，新车购置价为103500元，事故发生于2014年11月22日，车辆至事故发生时已经使用60个月，根据保险合同条款约定的每月12‰的折旧率，事故发生时车辆的实际价值为103500＊（1-60＊12‰）=28980元，被上诉人所有的车辆鲁Q×××××挂损失的评估价值为39000元，明显高出车辆的实际价值。因此，上诉人主张，对于被上诉人的鲁Q×××××挂车辆损失应当按照全损处理，并且应当扣除车辆的残值部分。二、最高人民法院（2006）民一他字第1号答复中规定，交通事故损失赔偿纠纷发生后，应当按照保险合同的约定确定保险公司承担的赔偿责任。根据上诉人与被上诉人签订的保险合同条款第二十条第（四）项约定：“出租车、轻微型载货汽车、矿山作业用车、带拖挂的载货汽车月折旧率为12‰。”因此，根据保险合同的约定，被上诉人车辆的实际价值应当按照保险合同条款约定的折旧率进行计算。三、上诉人与被上诉人在签订保险合同时，上诉人就上述保险条款向被上诉人尽到提示和明确说明义务，被上诉人对于该保险条款已经明确和了解，并且被上诉人已经在保险合同中盖章确认。因此，该保险合同对被上诉人有效。综上，请求二审法院查明案件事实，依法公正判决。
被上诉人刘善德答辩称：根据公安部及相关部门规定，被上诉人车辆强制报废期限为15年，折旧率应按照0.56%计算，其约定千分之十二与法律法规等强制性规定相冲突，按照0.56%计算被上诉人车辆损失未超过实际价值。因此一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为：当事人双方对涉案保险合同的效力均无异议，本院予以确认。针对双方在二审中的诉辩主张，争议的主要焦点问题是：涉案保险车辆损失价值的认定问题。本案中，涉案保险事故发生后，当事人双方就理赔数额问题未能达成一致。被上诉人为证明其损失程度，申请对涉案保险事故车辆进行评估，原审法院依据该评估结论，判决上诉人赔偿被上诉人车损66000元，有充分的依据。上诉人原审期间虽对该鉴定提出过异议，但没有提出相反证据予以证实。本院对上诉人的该上诉理由不予支持。
虽然投保车辆在投保时已经使用了近6年，但保险公司依然按照新车购置价收取保费，其上诉按旧车进行折旧，并要求按照折旧价赔偿，其承保和理赔显然是双重标准，有失诚信和公平，违背了权利和义务对等的原则，本院对其该上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1738元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年十月九日
书记员 张 毓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第617号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小弟。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人陈小弟犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月11日作出（2015）龙刑初字第710号刑事判决，认定被告人陈小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押在案的人民币400元系毒资，依法予以没收。宣判后，原审被告人陈小弟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈小弟申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人陈小弟犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈小弟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈小弟撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第710号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王?滢
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年十月二十八日
书记员 王?尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1477号
罪犯管延营，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二〇一四年八月十四日作出（2014）诸刑初字第124号刑事判决，以被告人管延营犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2013年9月4日起至2016年10月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年9月3日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯管延营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯管延营认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯管延营认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯管延营确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯管延营减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周帅先
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1159号
原告：陈某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王某，男，1991年5月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人崔峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年按农村习俗举行了结婚仪式，同年办理了结婚登记。由于双方相识时间不长就结婚，以致婚后没能建立起真正的夫妻感情，加上双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情越来越差，现双方已分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，要求离婚。
被告辩称，原被告相处一年多结婚，双方有感情基础，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告提交的借记卡清单打印件和证人证言，因与本案不具有直接关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某于2013年相识，于××××年××月××日在淮北市烈山区民政局登记结婚。
本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初1159号原告：陈某，女，1990年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。被告：王某，男，1991年5月1日出生，汉族，工人，住安徽省淮北市烈山区。原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人崔峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，2014年按农村习俗举行了结婚仪式，同年办理了结婚登记。由于双方相识时间不长就结婚，以致婚后没能建立起真正的夫妻感情，加上双方经常为家庭琐事吵闹，致使夫妻感情越来越差，现双方已分居。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，要求离婚。被告辩称，原被告相处一年多结婚，双方有感情基础，不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对被告提交的借记卡清单打印件和证人证言，因与本案不具有直接关联性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈某与被告王某于2013年相识，于××××年××月××日在淮北市烈山区民政局登记结婚。本院认为，原被告自由恋爱，结婚时间较长，有一定的感情基础。美好的夫妻感情要靠双方共同营造，原被告应稳定情绪，调整心态，用更多的时间和精力考虑如何共同肩负起家庭的责任。原告起诉离婚，应对自己提出的主张予以证明，原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  黄磊二〇一六年九月二十二日书记员  孙浩附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳四民初字第43号
原告包某某。
被告康某某。
原告包某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告包某某、被告康某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称：我与被告打工时相识并相恋，于2013年12月9日举行了婚礼，被告入赘我家。2013年4月25日补办结婚证。2013年2月7日生女儿康某甲。婚后夫妻感情一般，被告常年在外打工，对我及女儿不管不问。女儿患有先天性心脏病，经常由我一人带女儿奔走于医院。2014年农历8月15日双方因琐事争吵，被告离开我家后一直未与我联系。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚，婚生女康某甲由我抚养，被告每月支付孩子抚养费200元至满18周岁，并要求被告承担婚生女康某甲手术费80000元。
被告康某某辩称：我与原告打工时自由恋爱订立婚约，婚前于2013年2月7日生女儿康某甲。后于2013年12月9日举行了婚礼，我入赘原告家做了上门女婿。同年4月25日补办结婚证。婚后夫妻感情一般，我常年在外打工挣钱，对原告及孩子照顾不周。2014年农历8月15日双方因琐事发生争吵，我离家出走。我认为我们的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告打工时自由恋爱订立婚约，婚前于2013年2月7日生女儿康某甲。后于2013年12月9日举行了婚礼，被告入赘原告家做了上门女婿。同年4月25日补办了结婚证。婚后夫妻感情一般，被告常年在外打工，且被告父亲早逝，家中只留母亲一人仍需照顾，故对原告及孩子照顾不周。2014年农历8月15日双方因琐发生事争吵后，被告离家出走，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，原、被告的结婚证复印件，被告户口薄复印件，孩子户口簿复印件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活期间，虽因琐事产生了矛盾，但并没有实质性地影响到夫妻感情，双方分居时间也较短，原告亦没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且原、被告生有一女，孩子年幼，需夫妻双方共同抚养，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告包某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 包金平
审 判 员 赵莉萍
人民陪审员 李新平
二〇一五年七月十日
书 记 员 晋亚龙
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2138号
申请人原艳勇，男，1973年11月1日生，汉族。
被执行人原贵良，男，1967年12月12日生，汉族。
被执行人王玉连，女，1965年6月9日生，汉族，系原贵良之妻。
原艳勇申请执行原贵良、王玉连民间借贷纠纷一案，申请人原艳勇依据生效的（2015）辉民初字笫3056号民事判决书，于2015年12月14日向我院申请执行，本院于2016年3月2日向被执行人原贵良、王玉连送达了执行通知书，责令其限期给付申请人原艳勇借款80000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费900元、执行费1113.50元。逾期未履行。
执行期间，本院依法对被执行人原贵良名下登记的豫G×××××奥迪牌小型普通客车一辆、王玉连名下登记的豫G×××××东风牌小型面包车一辆予以查封，但未找到该车下落。现查明，被执行人原贵良、王玉连夫妻长期在外躲避，下落不明。经本院多次查找，未发现其可供执行的其他财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3056号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年五月二十七日
书记员 高 琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第144号
申请执行人王江琪，男，1959年2月22日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人李烈茂，男，1972年9月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人王江琪与被执行人李烈茂身体权纠纷一案，上海市闸北区人民法院于2012年5月18日作出的（2012）闸民一（民）初字第1095号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王江琪于2012年8月27日向上海市闸北区人民法院申请执行，要求被执行人李烈茂赔偿损失120942.85元，上海市闸北区人民法院委托本院执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中经查：被执行人李烈茂在寿宁县农村信用合作联社南阳信用社有存款92895.72元，本院于2015年5月6日作出裁定，冻结并扣划了该笔存款，同时，本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省省内银行的存款情况及对寿宁县国土资源局、寿宁县房管局、寿宁县工商管理局、寿宁县公安局交通管理大队查询二被执行人的土地、房产、车辆、工商登记情况均未果，申请执行人王江淇举不出被执行人另有其他可供执行财产之证据。为此，本院认为可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结上海市闸北区人民法院作出的（2012）闸民一（民）初字第1095号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚靖筌
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第811-2号
原告：洋浦金腾船务有限公司。住所地：海南省省属虚拟市儋州市洋浦兴立大厦***房。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。住所地：广东省揭阳空港经济区滨海科技园。
本院在审理原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，本院依原告申请于2015年11月6日作出（2015）津海法商初字第811-1号民事裁定书，冻结被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币537248.4元或查封、扣押其他等值财产。现因原告洋浦金腾船务有限公司申请解除对被告广东国鑫实业股份有限公司帐户的冻结或其他等值财产的查封、扣押，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第一款之规定，裁定如下：
解除对被告广东国鑫实业股份有限公司所属银行帐户存款人民币537248.4元的冻结或其他等值财产的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 马 赛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2149号
原告蔡丙仁，山东华源矿业公司工人。
委托代理人王宪厂，上海必和律师事务所律师。
被告山东华源矿业集团有限公司，住所地新泰市新汶办事处。
法定代表人皇甫廷华，该公司董事长。
委托代理人李永友，山东众成天信律师事务所律师。
原告蔡丙仁与被告山东华源矿业集团有限公司（下称华源公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡丙仁委托代理人王宪厂，被告华源公司委托代理人李永友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡丙仁诉称，原告于1977年12月到新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司工作，任掘进工至2003年7月16日新汶矿业集团有限责任公司华源煤矿责任公司宣告破产，原告突然被被告强制解除劳动合同，原告合法权益受到损害。请求判令诉讼请求：1、依法判决被告支付原告经济补偿金900×26年＝23400元、安置费1260×12个月×3年＝45360元，共计68760元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告华源公司辩称，原告系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司职工，该公司于2003年7月16日被泰安市中级人民法院宣告破产，2003年12月19日泰安市中级人民法院终结破产程序，而原告起诉的被告成立于2004年4月13日，与张庄煤矿系各自独立的法人，为此原被告之间不存在法律关系，应驳回原告对被告的起诉。
经审理查明，原告原系新汶矿业集团张庄煤矿有限责任公司（下称张庄煤矿）职工。张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，于2003年7月16日被山东省泰安市中级人民法院裁定宣告破产，同年12月19日山东省泰安市中级人民法院作出（2003）泰民三破字第6-23号民事裁定书，裁定终结张庄煤矿破产程序，2004年7月6日张庄煤矿被山东省工商行政管理局注销。2007年7月经张庄煤矿离退休站申报，原告被批准退休，按月享受基本养老保险待遇。原告主张被告应支付其经济补偿金及安置费，诉至新泰市劳动人事争议仲裁委员会，新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第166号决定书，因原告申请超出仲裁时效，决定对申请人（原告）的仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期限内诉至本院。另查明，被告华源公司是于2004年4月13日成立的企业法人。
庭审中，原告提交以下证据：1、退休证一份，证明张庄煤矿办理退休手续，由此成立的被告应承担张庄煤矿的权利义务，被告主体适格；2、存折一份，证明破产后工资由被告支付，被告主体适格；3、信访答复意见书复印件一份，证明原告未超诉讼时效；4、中办发（2000）11号文一份，证明经济补偿金、安置费由中央财政拨付。经质证，被告认为，1、退休证上明确载明退休时申报单位系张庄煤矿，并非被告，与被告无关联性；2、对存折本身无异议，但不能证实是被告发放的工资；3、答复意见书能证明原告是2014年4月24日提出的信访，显然已过仲裁时效，该答复并非被告所为，与被告无关；4、中办发（2000）11号文明确规定费用发放主体并非是被告。
再查明，《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）中规定，资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置：
1、关闭破产矿山的全民所有制职工执行提前5年（男55周岁，女45周岁）退休的政策。其中，从事井下、有毒、有害等特殊工种的职工，可提前10年（男50周岁，女40周岁）退休。凡符合提前退休条件的职工不再享受其他安置政策，养老金发放标准按规定适当扣减。2、实行劳动合同制以前参加工作的全民所有制职工，从事井下、有毒、有害等特殊工种，且距提前退休年龄5年（含）以内的全民所有制职工，实行一次性安置，与企业解除劳动关系，但不将安置费一次性支付给本人，而由社区管理机构比照下岗职工基本生活保障标准发放基本生活费，并代缴社会保险费，待其达到提前退休年龄时办理退休手续。
上述事实，由仲裁决定书、退休证、存折、答复意见书、中办发（2000）11号文、民事裁定书、破产公告、指定成立清算组函、公司注销登记情况、营业执照等证据及当事人陈述在案证实。
本院认为，张庄煤矿因资源枯竭，按照国家政策，实施关闭破产，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理，本案属于国有企业政策性关闭破产后产生的职工安置补偿纠纷，原告主张的经济补偿金、安置费均属于破产企业职工权益，应在破产程序中主张权益，不属于本案处理范围。
原告的条件符合原被告双方认可的中办发（2000）11号文关于资源枯竭矿山实施关闭破产在职职工安置规定。原告认可领取基本生活费且办理退休能够证实原告已按中办发（2000）11号文进行了安置，且其提交的银行存折无法证明发放单位系被告，故原告请求被告支付经济补偿金、安置费，于法无据，本院不予支持。
张庄煤矿于2004年7月6日被注销，主体已不存在，被告华源公司系2004年4月13日成立的独立的企业法人，与张庄煤矿不具有法律上的承继关系，原告起诉被告，被告主体不适格。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丙仁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蔡丙仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李新迎
审 判 员 张 晶
人民陪审员 张明照
二〇一五年十一月二日
书 记 员 武金萍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2149号
原告赵学会。
被告保定市通用石化公司，住所地保定市康庄路小学对面。
法定代表人王国军，该公司总经理。
委托代理人纪海涛，河北亚华律师事务所律师。
原告赵学会与被告保定市通用石化公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李冀军试用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵学会，被告保定市通用石化公司的委托代理人纪海涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学会诉称，原告于2011年和2012年随被告内浮盘安装队先后在泉州、漳州、惠州等工地工作，从事安装、试水等业务，工资未结，累计欠工资22150元。为此提起诉讼，要求被告给付工资22150元，支付工资赔偿金5537.5元。
被告保定市通用石化公司辩称，原告曾去外地干活，曾到被告财务核实该情况，原告随牛超施工队干活，牛超和被告是承包关系，原告应向牛超主张工资。原告所诉试水工资，被告认可，试水总计8000元，原告已支6480元，还有2020元没有支付给原告。原告在工地负责看管的东西丢失，给被告造成损失，被告已用其工资抵消被告损失。
经审理查明，2011年3月至2012年2月期间，原告赵学会随被告内浮盘施工队先后到泉州、漳州、惠州等工地工作，从事安装、试水等业务。施工队负责人为牛超。2014年7月14日，原告向被告提供工资未付证明材料，载明“公司共欠赵学会工资22150元”，被告在该证明材料上作出批示并加盖公章。
上述事实，有工资未付证明材料、诉讼双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依照法律规定，劳动报酬应当及时足额支付。原告诉称被告拖欠其工资22150元的事实，有被告签署的工资未付证明材料证实，故被告应当向原告支付所欠工资款。原告要求被告给付工资赔偿金，但没有提供相关证据，故该主张不能成立。被告主张其与牛超是承包关系、原告与牛超是劳务关系，但被告没有提供在原告工作期间被告或者牛超告知原告存在承包情形的证据，被告也没有提供该承包属于企业内部承包亦或建设工程施工承包等承包法律性质的证据，被告的主张与其批示工资未付证明材料并盖章的行为不符，故被告的抗辩不能成立。被告称原告丢失被告物品，造成被告损失，该主张与本案不是同一法律关系，应当另案处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
一、被告保定市通用石化公司于本判决生效后十日内给付原告赵学会工资22150元。
二、驳回原告赵学会其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由原告赵学会负担100元，被告保定市通用石化公司负担392元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年一月二十六日
书记员 王艳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2149号
原告刘玲玲，女，1974年11月24日出生。
被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王团辉，系该公司经理。
被告平顶山市亿通投资担保有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王亚川，系该公司经理。
原告刘玲玲与被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司、平顶山市亿通投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘玲玲诉称，2014年10月9日借给被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司10万元，被告平顶山市亿通投资担保有限公司作为保证人承担连带清偿责任，现借款到期被告不履行还款和担保义务，故要求被告偿还借款10万元及利息。
本院认为，原告刘玲玲通过被告平顶山市亿通投资担保公司向被告平顶山市国香苑苗木培育有限公司投资，被告平顶山市亿通投资担保公司承担连带保证责任。现因被告平顶山市亿通投资担保公司涉嫌非法集资，已被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属人民法院民事管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玲玲的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李俊生
二〇一五年十一月四日
书记员 张 乐
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6381号
原告：兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
法定代表人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：郭宝艳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告孟宪文，男，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州铁路局兰州房建段与被告孟宪文供用热力合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告兰州铁路局兰州房建段于2016年12月14日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰州铁路局兰州房建段撤诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告兰州铁路局兰州房建段负担。
代理审判员 李永明
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 邓丽娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3274号
罪犯泰有良，云南省昭通市人，原住云南省昭通市昭阳区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年6月5日作出了（2013）温平刑初字第319号刑事判决，以被告人泰有良犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯泰有良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泰有良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯泰有良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接�教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯泰有良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯泰有良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年5月10日起至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月五日
书记员 朱勤超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初9108号
原告卢剑芳，男，汉族，1988年12月10日出生，身份证地址江西省上饶市余干县。
委托代理人万敏，浙江晓德律师事务所律师，特别授权代理。
被告戚建亮，男，汉族，1965年7月22日出生，身份证地址杭州市江干区。
被告陈天顺，男，汉族，1967年10月17日出生，身份证地址杭州市江干区。
原告卢剑芳诉被告戚建亮、陈天顺民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日向本院起诉，诉请：判令两被告共同归还借款本金254500元，支付利息、违约金、逾期利息4581元（暂以254500元为基数，按年利率24%自2017年10月24日起计算至2017年11月20日，要求支付至判决生效之日止）、律师费3000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭审判，于2018年4月23日公开开庭进行审理。原告卢剑芳的委托代理人万敏到庭参加诉讼，被告戚建亮、陈天顺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年9月23日，被告戚建亮向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，写明戚建亮于2017年9月23日借款现金人民币300000元，月息1.5分，借款用于临时周转，借款期限30天，此借款于2017年10月23日还款300000元结清借款，如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人，若逾期超过三天，则按借款本金的8%/天计算违约金。如期间产生经济纠纷，由人民法院受理，期间引起诉讼而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。
同日，原告向被告戚建亮银行账户转账支付人民币300000元，戚建亮出具收条一份，确认收到借给本人的人民币300000元。
同日，被告陈天顺出具共同还款承诺书一份，承诺为戚建亮的上述借款承担连带共同还款责任。
借款到期后，被告戚建亮归还原告借款人民币50000元。
另查明，原告因本案支出律师费人民币3000元。
上述事实有原告提交的借条、收条、银行凭证、共同还款承诺书、委托合同、律师费发票等证据及其庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告戚建亮之间的借款行为意思表示真实，且款项已实际交付。戚建亮应依约归还借款本金、利息，并承担逾期利息及原告因本案支出的律师费。被告陈天顺应依承诺为戚建亮的上述债务承担共同还款义务。关于戚建亮已归还的款项，原告主张先抵充借款期限内利息，剩余部分抵充借款本金，该主张不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告戚建亮、陈天顺于本判决生效后十日内归还原告卢剑芳借款人民币254500元，支付逾期利息人民币4581元（以实际未付本金为基数，按年利率24%自2017年10月24日起暂计算至2017年11月20日，之后计算至本判决生效之日止）及律师费人民币3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5231元、财产保全费人民币2085元、案件公告费人民币560元，由被告戚建亮、陈天顺负担；其中由被告负担的案件受理费、财产保全费应于本判决生效后三日内向本院缴纳，案件公告费应于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴斌元
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 陈叶菲
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审519号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人罗建伟，男，1980年7月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人马大妹，女，1980年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年8月21日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年四月二十日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审519号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人罗建伟，男，1980年7月7日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人马大妹，女，1980年3月14日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年4月15日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年8月21日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请执行该征收决定。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第1528号社会抚养费征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年四月二十日书记员  燕 晓
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1288号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行崔洪章、崔彩章、崔东兴借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第751号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额12258.62元未能执行。现查明被执行人崔洪章、崔彩章、崔东兴无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人崔洪章、崔彩章、崔东兴有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1288号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人崔洪章、崔彩章、崔东兴有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 于雪莲
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第1575号
原告李铁军。
原告陈红岩。
委托代理人谢岳云，湖南火炬律师事务所律师。
被告魏加如。
被告龙大华。
两被告委托代理人韩喜，湖南九野律师事务所律师。
原告李铁军、陈红岩与被告魏加如、龙大华合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成由审判员李新春、审判员杨雪飞、人民陪审员蒋义军参与评议的合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审�。原告李铁军、陈红岩及两人的委托代理人谢岳云，被告魏加如及两被告的委托代理人韩喜到庭参加了诉讼，被告龙大华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁军、陈红岩诉称，2012年8月11日，原、被告签订《淘金协议》，约定由他们出资3600000元整，双方合作在湘阴县区域河段内淘金，并约定合作期间，被告方不得与他人另行签订淘金协议。直至2015年2月8日，被告方单方提出终止合作协议，收回合作船舶。经双方结算，被告方应退回他们缴纳款项2620000元，于2015年古历年前偿还1000000元，余款在2015年古历4月底全部还清，并出具了书面欠条。到期后，经他们多次催要，被告方仅偿还300000元，对于余款拒绝偿还。为维护他们的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、由两被告向偿还原告李铁军、陈红岩淘金承包款2320000元，并按银行同期贷款利率支付延期付款利息（自2015年6月16日起算至还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。
被告魏加如、龙大华辩称，双方签订《淘金协议》并已实际进入履行，但提出终止该协议的系原告方。当时协商的结果是由他们退回原告方所缴纳的部分承包款，若资金困难，则双方继续履行合同。现资金困难，请求继续履行合同。
经审理查明，原、被告于2012年8月11日签订《淘金协议书》，由原告李铁军、陈红岩支付3600000元定金到被告魏加如、龙大华所有的砂石采挖工程船上淘金，被告魏加如、龙大华按产量另行收取淘金款。后原告李铁军、陈红岩将3600000元通过银行转账给被告魏加如、龙大华，双方实际履行合同。因经营困难，双方于2015年2月8日前通过协商，终止淘金合作，确定被告魏加如、龙大华尚欠原告李铁军、陈红岩淘金款2620000元，并由被告魏加如向原告李铁军出具欠条，约定于2015年年前付400000元或1000000元，余款2015年古历四月底付清。后原告龙大华向原告李铁军、陈红岩支付300000元。余款经原告李铁军、陈红岩多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述、淘金协议书、欠条及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《淘金协议书》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。庭审中原告李铁军、陈红岩通过提交由被告魏加如于2015年2月8日出具的欠条及2015年2月8日后被告魏加如、龙大华向原告李铁军、陈红岩偿还300000元的事实主张双方已协商确定终止该协议，被告魏加如、龙大华虽认为欠条系未支付的淘金款而非结算凭证，主张该淘金协议未终止，但其未能�交相应证据予以证明，本院根据本地交易习惯、原被告具体行为及本案实际情况确认该协议已终止，故被告魏加如、龙大华应按欠条约定偿还原告李铁军、陈红岩欠款2320000元（扣除已偿还300000元）。关于利息，因被告魏加如、龙大华未按约定偿还欠款，应对逾期付款造成原告李铁军、陈红岩的损失承担赔偿责任，故对原告李铁军、陈红岩要求支付资金占用期间利息的诉求予以支持。因原、被告双方约定于2015年古历四月底付清所有欠款即2015年6月15日前付清，故利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月16日始至实际清偿之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告魏加如、龙大华自本判决生效之日起十日内一次性支付原告李铁军、陈红岩欠款2320000元，并以2320000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2015年6月16日起至欠款清偿完毕之日止的利息；
以上款付至湘阴县人民法院执行款专户。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25360元，由被告魏加如、龙大华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘雪然
附：户名：�阴县人民法院执行款专户
账号：43001690066059123456
开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行
附相关法律条文：
《中华人共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01086-2号
申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行。
负责人刘某某，行长。
委托代理人聂某某，湖南湘军律师事务所律师。
被执行人肖某某。
被执行人彭某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司望城支行申请执行被执行人肖某某、彭某某、杨某借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第37号裁决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 何祥猛
代理审判员 余志顺
二〇一五年十月十日
代理书记员 陈 姣
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执保字第100号
申请执行人罗光吉。
被执行人广安市建筑总公司。
法定代表人尹博。
申请执行人与被申请执行人之间租赁合同执行一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）仁和民初字第1469号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对广安市建筑总公司的银行存款133337元予以扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 凯
二〇一五年十月十九日
书记员 胡林玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1757号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人杨继红，该分行行长。
被执行人：李义峰，男，1983年5月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与李义峰金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人李义峰有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城王民初字第00291号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 马宏成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳 辉
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2396号
申请执行人张丽滨
被执行人张文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初3294号，依法向被执行人张文发出执行通知书，责令被执行人张文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币56591元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 顾金奇
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3274号
原告：王春栋，男，汉族，1974年2月18日出生。
委托诉讼代理人：孙义更，河南倚天剑律师事务所律师。
被告：永基公司发展有限公司。
法定代表人：任若菲，总经理。
委托诉讼代理人：李建会，女，该公司员工。
原告王春栋与被告永基公司发展有限公司（以下简称永基公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王春栋及其委托诉讼代理人孙义更、永基公司的委托诉讼代理人李建会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春栋向本院提出诉讼请求：1、判决永基公司归还购房款90087及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付，从2013年10月26日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由永基公司负担。事实与理由：2013年10月26日，王春栋与永基公司签订《永基·九里房源预约保留协议书》，约定由王春栋认购永基公司开发建设的位于本市湛河区新南环路与光明路交汇处向西300米路北永基·九里一期春天里商品住宅。协议约定由王春栋认购永基·九里一期春天里6号楼1单元16层西南户，建筑面积92.03平方米，优惠后单价3532.4元/㎡，优惠后总价款为325087元。王春栋于签订协议时一次性交付购房款105087元，在接到永基公司通知后签订《商品房买卖合同》，并约定王春栋可随时提出退款，永基公司将在7个工作日之内全额无息退款，王春栋于当日交付了购房款并由永基公司出具了收据。在此之后，永基公司却迟迟未能进行开工建设，王春栋多次向永基公司要求签订《商品房买卖合同》，但永基公司都以种种借口进行推脱。无奈之下王春栋于2015年11月向永基公司提出退回购房款，后永基公司分别于2016年2月与2017年2月退还原告购房款15000元，下余购房款90087元却迟迟不予退还，故诉至法院。
被告永基公司辩称，我司愿意返还购房款，但目前公司经济比较困难。
根据当事人的陈述及王春栋依法提交的房源预约保留协议书、收据，本院认定事实如下：2013年10月26日，王春栋与永基公司签订《永基·九里房源预约保留协议书》，约定王春栋认购永基公司开发建设的位于本市××与××处向××米路××春天里××楼××单元××西南户商品房，建筑面积92.03平方米，优惠后单价3532.4元/㎡，优惠后总价款为325087元；王春栋在接到永基公司签约通知后7日内与永基公司签订《商品房买卖合同》；王春栋可随时提出退款，永基公司将在7个工作日之内全额无息退款，王春栋不得以任何形式索要违约金、利息等款项。同日，永基公司向王春栋出具收据，载明：今收到王春栋交来房源预留金105087元。上述预约保留协议书签订后，永基公司迟迟未能开工，王春栋多次向永基公司要求签订《商品房买卖合同》，但永基公司都以种种借口进行推脱。无奈之下王春栋于2015年11月向永基公司提出退回购房款，后永基公司分别于2016年2月、2017年2月退还王春栋购房款5000元、10000元共计15000元，下余购房款90087元迟迟不予退还，故王春栋诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，王春栋与永基公司签订的房源预约保留协议书系双方真实意思的表示，本院予以确认。因永基公司发建设永基·九里一期工程迟迟不开工，王春栋要求永基公司退还其已支付的商品房预付款105087元，永基公司应当按协议约定向王春栋退还下余的商品房预付款90087元。根据预约保留协议书的约定，王春栋虽不得以任何形式索要违约金、利息等款项，但在王春栋2015年11月向永基公司提出退款后，永基公司未在7个工作之日内全额无息退款，已构成违约，故永基公司应从违约之日即2015年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率向王春栋支付利息至实际清偿之日止（其中2015年12月8日至2016年2月1日、2016年2月2日至2017年2月1日、2017年2月2日至实际清偿之日止，分别以105087元、100087元、90087元为基数进行计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、永基公司发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向王春栋退还预付款90087元及利息（自2015年12月8日按中国人民银行同期同类贷款利率向王春栋支付利息至实际清偿之日止，其中2015年12月8日至2016年2月1日、2016年2月2日至2017年2月1日、2017年2月2日至实际清偿之日止，分别以105087元、100087元、90087元为基数进行计算）。
二、驳回原告王春栋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，由永基公司发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一七年十月二十五日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1254号
罪犯李振强，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2012年1月11日作出了�2012）岑刑初字第6号刑事判决，以被告人李振强犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期自2011年6月19日起至2017年1月18日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李振强在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李振强在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李振强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减去有期徒刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李振强减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 晨
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）且民初字第569号
原告李某某，女，1975年9月11日出生，汉族，干部。
被告王某，男，1969年1月6日出生，汉族，干部。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员艾力·巴克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与被告王某于2001年6月认识，2002年4月2日在且末县登记结婚，婚后育有一女王某某。由于双方婚前了解不深，被告嗜酒成瘾，性格暴躁，双方经常为琐事争吵，严重伤害了感情，也影响孩子的健康成长。自2008年5月起双方开始分房睡，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚;女儿王某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元;且末县的房屋所有权归原告所有，库尔勒市的房屋所有权归被告所有。
被告王某辩称：在三年前被告确实经常去喝酒，双方难免存在一些小矛盾，但近三年被告努力在改变自己，并能够尽到家庭的义务，且双方育有一女，感情并没有破裂，不同意离婚，故请求法院驳回原告的诉讼请求。若判决离婚，要求女儿王某某由被告抚养，对原告主张分割财产的请求没有异议。
经审理查明：原告李某某与被告王某自由恋爱，于2002年4月2日在且末县民政局登记结婚，2006年7月14日育有一女王某某。原、被告共同生活以来，也经常因家庭琐事发生争吵。双方在婚姻存续期间共同购置房屋两套，一套坐落于库尔勒市，建筑面积为94.63㎡；另一套坐落于且末县，建筑面积89.76㎡。双方无共同债务。
以上事实有结婚证、户口本、房屋产权证及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某某与被告王某自由恋爱结婚，且共同生活了十多年，并育有一女，双方感情基础较好。夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，并非一定导致夫妻感情破裂，双方在相互尊重的基础上多交流，珍惜多年的夫妻感情，夫妻关系可以改善。原告主张离婚，经本院多次调解无效，庭审中其又未能提供有效证据证实原、被告双方感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。为了保护双方家庭和子女的利益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 艾力·巴克
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜 依
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初510号
原告罗某某，女，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇。
被告滕某某，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住龙里县醒狮镇。
原告罗某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告罗某某，被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年3月5日生育一子腾金红。1993年9月1日，双方在醒狮镇民政办登记结婚。2004年年底，原、被告在原告父母的坚持下回到醒狮镇旧寨村甲介坡组居住，并将户籍迁回醒狮镇。原告的哥哥分了一些田、土给原告耕种，后因修建高铁的需要田和荒山被征占，原、被告就用该款项修建了一栋两层的住房。2011年起，双方就经常发生口角，被告进而殴打原告，2013年年初原告开始外出务工至今。2015年原告曾诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解和好，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂无和好可能特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、请求分割坐落于贵州省龙里县醒狮镇旧寨村甲介坡组的房屋(面积约300平方米)一栋，价值300000元；3、原、被告双方所有债权、债务各自承担；4、本案诉讼费由双方共同承担。
被告辩称：同意与原告离婚，要求分割位于醒狮镇旧寨村甲介坡组房屋，由原告补偿被告150000元，房子归原告所有。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户口册复印件一份，证明原、被告及子女身份情况。
3、龙里县醒狮镇凉水村证明一份，证明结婚证书写“腾代勇”与“滕某某”系同一人。
4、贵阳市南明区霍姆莱克个体旅店居住证明，房屋租赁协议各一份，证明原告居住情况。
5、贵州顺康路桥咨询有限公司工作证明一份，证明原告工作情况。
6、房屋修建申请证明一张，证明位于龙里县醒狮镇甲介坡组的房屋是土地被征占后修建。
7、照片一张，证明被告将家中门锁进行更换。
8、说明一份，证明2012年罗福秀差欠原、被告债务已经清偿完毕。
9、证人陈启辉的证言（主要内容：原、被告双方在修建房屋前就发生吵闹，被告曾殴打原告，证人多次劝解被告，但被告不予理睬。因证人的妻子罗福秀的土地一直由罗某某耕种，土地被征拨后，用征拨款抵偿了差欠原告的30000元债务，并于2012年书写依据，载明罗福秀差欠罗某某的债务30000元用征拨款进行清偿。）
10、证人罗福贵的证言（主要内容：房屋修建是在土地被征拨后用征拨款修建，房屋位于旧寨村证人房屋的后面，2013年滕某某殴打罗某某，双方还报警处理。）
被告质证对于原告提交证据1、2、3无异议。对于原告方提交证据4、5、6、7、8、9、10表示不予认可。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告双方于1992年3月5日生育一子滕金红。1993年9月1日，原、被告双方办理了结婚登记手续，在办理结婚证时，将被告滕某某登记为腾代勇。现双方户籍均登记在龙里县醒狮镇旧寨村甲介坡组。2015年6月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月28日经本院组织调解，双方自愿和好。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债务，双方于2012年在贵州省龙里县醒狮镇旧寨村修建两层房屋一栋，该房屋每层为三间，通往二层的楼道口位于一层中间的一间(堂屋)内。另该房屋院坝下有毛坯储物室两间。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对于原、被告夫妻共同财产位于贵州省龙里县醒狮镇旧寨村的房屋，虽然原、被告双方对房屋价值达成一致意见，但均不愿作价补偿对方，本院依法对该房屋做实体分割，认为该房屋一层的左右两间以及房屋院坝下的两间毛坯储物室由被告管理使用；该房屋的二层以及一层中间一间（堂屋）由原告管理使用为宜。对于被告主张的50000元债权，原告不予认可并表示该二笔债权，债务人已经清偿完毕，对其抗辩理由本院不予采纳。如确有夫妻共同债权，双方可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准许原告罗某某与被告滕某某离婚；
二、原告罗某某与被告滕某某共同修建的位于贵州省龙里县醒狮镇旧寨村甲介坡组的二层房屋，一层的左右两间以及房屋院坝下的两间毛坯储物室由被告滕某某管理使用；该房屋的二层以及一层中间一间（堂屋）由原告罗某某管理使用；
三、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。
审判员 余顺红
二〇一六年七月十二日
书记员 杨 腾
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2730民初510号原告罗某某，女，苗族，贵州省龙里县人，住龙里县醒狮镇。被告滕某某，男，苗族，湖南省麻阳苗族自治县人，住龙里县醒狮镇。原告罗某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序于2016年5月24日公开开庭审理了本案。原告罗某某，被告滕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年3月5日生育一子腾金红。1993年9月1日，双方在醒狮镇民政办登记结婚。2004年年底，原、被告在原告父母的坚持下回到醒狮镇旧寨村甲介坡组居住，并将户籍迁回醒狮镇。原告的哥哥分了一些田、土给原告耕种，后因修建高铁的需要田和荒山被征占，原、被告就用该款项修建了一栋两层的住房。2011年起，双方就经常发生口角，被告进而殴打原告，2013年年初原告开始外出务工至今。2015年原告曾诉至法院请求与被告离婚，后经法院调解和好，现原、被告双方夫妻感情彻底破裂无和好可能特诉至法院请求：1、判决原、被告离婚；2、请求分割坐落于贵州省龙里县醒狮镇旧寨村甲介坡组的房屋(面积约300平方米)一栋，价值300000元；3、原、被告双方所有债权、债务各自承担；4、本案诉讼费由双方共同承担。被告辩称：同意与原告离婚，要求分割位于醒狮镇旧寨村甲介坡组房屋，由原告补偿被告150000元，房子归原告所有。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。2、户口册复印件一份，证明原、被告及子女身份情况。3、龙里县醒狮镇凉水村证明一份，证明结婚证书写“腾代勇”与“滕某某”系同一人。4、贵阳市南明区霍姆莱克个体旅店居住证明，房屋租赁协议各一份，证明原告居住情况。5、贵州顺康路桥咨询有限公司工作证明一份，证明原告工作情况。6、房屋修建申请证明一张，证明位于龙里县醒狮镇甲介坡组的房屋是土地被征占后修建。7、照片一张，证明被告将家中门锁进行更换。8、说明一份，证明2012年罗福秀差欠原、被告债务已经清偿完毕。9、证人陈启辉的证言（主要内容：原、被告双方在修建房屋前就发生吵闹，被告曾殴打原告，证人多次劝解被告，但被告不予理睬。因证人的妻子罗福秀的土地一直由罗某某耕种，土地被征拨后，用征拨款抵偿了差欠原告的30000元债务，并于2012年书写依据，载明罗福秀差欠罗某某的债务30000元用征拨款进行清偿。）10、证人罗福贵的证言（主要内容：房屋修建是在土地被征拨后用征拨款修建，房屋位于旧寨村证人房屋的后面，2013年滕某某殴打罗某某，双方还报警处理。）被告质证对于原告提交证据1、2、3无异议。对于原告方提交证据4、5、6、7、8、9、10表示不予认可。被告未向本院提交证据。经审理查明：原、被告双方于1992年3月5日生育一子滕金红。1993年9月1日，原、被告双方办理了结婚登记手续，在办理结婚证时，将被告滕某某登记为腾代勇。现双方户籍均登记在龙里县醒狮镇旧寨村甲介坡组。2015年6月19日，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，同年7月28日经本院组织调解，双方自愿和好。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同债务，双方于2012年在贵州省龙里县醒狮镇旧寨村修建两层房屋一栋，该房屋每层为三间，通往二层的楼道口位于一层中间的一间(堂屋)内。另该房屋院坝下有毛坯储物室两间。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告当庭表示同意，系双方当事人的真实意思表示，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”之规定，对于原、被告夫妻共同财产位于贵州省龙里县醒狮镇旧寨村的房屋，虽然原、被告双方对房屋价值达成一致意见，但均不愿作价补偿对方，本院依法对该房屋做实体分割，认为该房屋一层的左右两间以及房屋院坝下的两间毛坯储物室由被告管理使用；该房屋的二层以及一层中间一间（堂屋）由原告管理使用为宜。对于被告主张的50000元债权，原告不予认可并表示该二笔债权，债务人已经清偿完毕，对其抗辩理由本院不予采纳。如确有夫妻共同债权，双方可另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、准许原告罗某某与被告滕某某离婚；二、原告罗某某与被告滕某某共同修建的位于贵州省龙里县醒狮镇旧寨村甲介坡组的二层房屋，一层的左右两间以及房屋院坝下的两间毛坯储物室由被告滕某某管理使用；该房屋的二层以及一层中间一间（堂屋）由原告罗某某管理使用；三、本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告罗某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。原、被告双方在本判决未生效前不得另行结婚。审判员  余顺红二〇一六年七月十二日书记员  杨 腾
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更112号
罪犯郭海伟，男，1973年11月7日出生，汉族，河南省叶县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区日喀则地区中级人民法院于2009年3月15日作出（2009）日中刑三初字第02号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。西藏自治区高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）藏法刑复字第3号刑事裁定，核准日喀则地区中级人民法院作出的（2009）日中刑三初字第02号刑事判决。2009年6月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2011年10月12日作出（2011）藏监执字第75号刑事裁定，将罪犯郭海伟的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
西藏自治区高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）藏监执字第77号刑事裁定书，将罪犯郭海伟的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十年（刑期自2014年8月11日起至2034年8月10日止），剥夺政治权利十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海伟准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2033年4月10日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢411号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人毛新二，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年8月16日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人毛新二金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2003）双法督字第1913号民事判决书，向被执行人毛新二发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢411号案件。
审判员 周博
二〇一七年九月十四日
书记员 李妙
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8841号
上诉人（原审原告）曾进，男，1973年3月21日出生，汉族。
委托代理人冯月荣，河南见素律师事务所律师。
委托代理人陈其麟，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区孙八砦村改造指挥部，住所地郑州市航海路与人和路交叉口郑州市。
负责人王启树，系指挥长。
委托代理人张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
委托代理人牛玉亮，河南帅法律师事务所实习人员。
上诉人曾进因与被上诉人郑州市二七区孙八砦村改造指挥部（以下简称孙八砦指挥部）不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初699号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
曾进诉称：2014年5月，曾进向孙八砦指挥部的账户缴纳了100万元的房屋拆除保证金，意承包孙八砦指挥部的拆除工程，但曾进缴纳保证金后一直未能承接到孙八砦指挥部的任何工程。后曾进多次向孙八砦指挥部索要保证金未果。孙八砦指挥部收受曾进100万元款项的行为，即无法律依据，也无事实依据，已构成不当得利。根据民事诉讼法的相关规定，曾进特诉至法院，请求依法判令：1、孙八砦指挥部返还不当得利100万元，并按银行贷款利率承担自2014年5月27日起至判决书生效之日止的银行利息。2、诉讼费用、保全及担保费用由孙八砦指挥部承担。
原审法院认为：不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭损失而获得的利益，应负返还的义务。本案现有证据可以证明，本案所涉的100万元房屋拆除保证金确系由曾进通过郑州银行存入孙八砦指挥部账户，孙八砦指挥部以收款人“河南省顺利拆除爆破工程公司曾进”出具了收据，但因曾进将存入100万元房屋拆除保证金的原始银行缴款单据交给案外人胡治义，胡治义以曾进名义通过河南省顺利拆除爆破工程有限公司向孙八砦指挥部申请退还房屋拆除保证金，孙八砦指挥部将房屋拆除保证金退还到了河南省顺利拆除爆破工程有限公司指定账户。原审法院于2016年5月13日以该案涉嫌经济犯罪将此线索移交郑州市嵩山路分局经侦大队，该大队于2016年5月23日回函称胡治义涉嫌合同诈骗案件已于2016年1月6日被重庆丰都县公司局立案，并于同日上网追逃，所附的胡治义在逃人员登记信息表显示简要案情为：“2014年5月27日，胡治义以联系河南省郑州市二七区孙八砦村房屋拆迁工程，诱骗曾进将100万元工程保证金汇入孙八砦村指挥部对公账账户，2014年7月5日，胡治义以曾进名义去孙八砦指挥部将100万元保证金冒领走。”曾进在庭审过程中确认是其到重庆丰都县公安局报的案。综上，涉案的100万元房屋拆除保证金孙八砦指挥部并未受益，系案外人胡治义骗取曾进信任后，以曾进名义冒领走，本案存在经济犯罪的嫌疑，不属人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回曾进的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题意见的规定》第十一条之规定，原审法院裁定：驳回曾进的起诉。案件受理费13800元退回曾进。
曾进不服一审裁定向本院上诉称：一、曾进所交纳的保证金是在孙八砦指挥部持有和管理期间，产生了流失或损失，即使孙八砦指挥部没有过错，也应当承担风险责任，而不是将责任转嫁给曾进。本案系孙八砦指挥部违反了会计法的规定。曾进交款是以个人名义交纳的，而孙八砦指挥部却将其和河南省顺利拆除爆破工程公司划等号。曾进将缴款凭证交于他人，目的只是希望别人为其联洽工程事宜，该行为并不违法。孙八砦指挥部将款项退给他人，存在严重过错。二、胡治义是否涉嫌诈骗，与本案均无关。且胡治义涉嫌诈骗，也是曾进也是听孙八砦指挥部所说。因此，本案经济纠纷应当继续审理。请求撤销一审裁定，指令对本案进行审理。
孙八砦指挥部辩称：曾进的上诉理由不能成立。曾进的保证金是以河南省顺利拆除爆破工程公司的名义交纳的，孙八砦指挥部退还保证金是依据河南省顺利拆除爆破工程公司的收据的手续。因此，孙八砦指挥部的退款行为不存在过错。孙八砦指挥部对保证金只承担监管责任。曾进已经向公安机关进行了刑事控告，应当通过刑事追赃的方式解决。请求维持一审裁定。
本院经审查认为：曾进向孙八砦指挥部交纳了工程保证金，后曾进将交款凭证的原件交由胡治义。该款后被孙八砦指挥部退到河南省顺利拆除爆破工程公司的账户中。公安机关的《在逃人员登记信息表》显示：2014年5月27日胡治义以联系孙八砦村房屋拆迁工程，诱骗曾进将100万元保证汇入孙八砦指挥部对公账户。2014年7月5日，胡治义去孙八砦指挥部将100万元保证金冒领走。由此可见，曾进的保证金被转走行为，系胡治义涉嫌诈骗所致，且公安机关已经对胡治义进行了立案，故本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审裁定驳回曾进的起诉并无不当。曾进的上诉请求和理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 冉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申34号
再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2627号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回滕元庆的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月三日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申34号再审申请人（原审被告）：滕元庆，男，1954年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：戴文秀（系滕元庆的妻子），女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被申请人（原审原告）：盛伟平，女，1980年4月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：戴文秀，女，1957年6月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原审被告：滕磊，男，1981年8月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。再审申请人滕元庆因与被申请人盛伟平及原审被告戴文秀、滕磊民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁0683民初2627号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人滕元庆申请再审称，请求依法再审，撤销莱州市人民法院（2016）鲁0683民初2627号民事判决。事实和理由:1.本案被申请人借给原审被告戴文秀的借款10万元是用于赌博，并未用于申请人的家庭生活。在三个月的时间内被申请人连续借给戴文秀162万元的极大数额的人民币，申请人既未购置房屋等大型的家庭生活用品，也没有生意投资。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”而本案中，被申请人并无证据证实借款用于申请人的家庭共同生活及生产经营，故该债务不应为夫妻共同债务，申请人不应对该债务承担共同清偿责任。2.被申请人系原审被告戴文秀的闺蜜，二人无话不谈，被申请人明知戴文秀长期赌博，以赌博为业，其为了盈利高息借给戴文秀钱用于赌场放贷，但用于赌场放贷后该借款未收回来，故在被申请人明知戴文秀参与赌博等违法活动而借钱的情况下，该借贷关系不受法律保护。3.借款时，申请人并不知情，也并没有将借款用于家庭生活，对此，被申请人应提供证据证实戴文秀所借款项的用途，否则该债务不应由申请人承担。综上所述，申请人认为原审判决适用法律错误，请求查明事实依法再审并撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人主张对本案借款不知情、本案借款是用于赌博并未用于其与原审被告戴文秀的家庭生活、被申请人明知原审被告戴文秀参与赌博等违法活动而借钱因此该借贷关系不受法律保护，再审申请人对其上述主张原审中未能提交充足的证据予以证实，再审审查中仍然未能对其主张提交任何证据，因此原审对再审申请人的上述主张不予采信是正确的。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回滕元庆的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月三日书记员 孙 静
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初1290号
原告白应阳，陕西吴起人。
被告李强，陕西吴起人。
原告白应阳与被告李强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法由审判员李树延适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白应阳、被告李强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白应阳诉称，2015年12月6日，被告妹夫王荣受被告之托雇佣原告在铁边城镇张湾子村为被告承包的温棚搭草帘子，当时被告与原告约定，搭一张草帘子每张14元，即每天171.3元。2015年12月6日原告在原业过程中不慎从温棚架子上跌落导致右腿受伤。2015年12月6日经吴起县人民医院诊断关节骨质未见异常，但原告疼痛难忍。2015年12月10日诊断为右膝关节腔及髌上囊积液，内侧半月板损伤，后交叉韧带局限性信号增高。经过一段时间的的治疗，原告病情好转于2016年3月29日前往中国人民解放军第五医院诊断，医生建议继续右膝关节功能锻炼、对症药物治疗、如有不适复诊。原告从2015年12月6日受伤至2016年3月29日都在家卧床休养治疗，直到2016年5月中旬才能勉强自理，现原告索要5个月的误工费和3个月的护理费，但被告以种种理由推脱。现原告诉至本院请求，1、判令被告支付原告误工费、护理费合计人民币27000元。2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告白应阳向法庭提供以下证据：
1、中国人民解放军第五医院门诊病例3份，证明原告受伤后在门诊治疗情况。
2、吴起县人民医院影像报告单3份和中国人民解放军第五医院影像报告单1份，证明原告右足受伤检查情况。
被告李强辩称，2016年12月6日被告雇佣原告搭建温棚草帘其受伤属实，原告先后在吴起县人民医院和银川中国人民解放军第五医院门诊治疗时，被告派车派人支付了原告治疗的所有治疗费用，故拒绝赔付原告要求的误工费、护理费27000元。
被告李强未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告李强对原告白应阳提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。本庭经对原告提供的证据审核后认为，原告提供的证据1、2内容真实、形式合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
本案经原、被告诉辩、法庭举证、质证、认证后查明以下案件事实，2015年12月6日被告李强雇佣原告白应阳在铁边城镇张湾子村其承包经营的日光温棚搭建草帘，双方约定每搭建一张为14元，以数量计算工资报酬。同日原告在作业过程中不慎从日光温棚架上跌落导致右腿受伤，被告安排人员陪同原告先后在吴起县人民医院和中国人民解放军第五医院门诊治疗并支付了医疗费费用1200元。原告受伤后未住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原、被告之间形成劳务关系，双方合法权益受法律保护。原告诉求赔偿误工费、护理费27000元的请求，根据庭审查明的事实并结合法律的规定，误工费的计算是根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的按照实际减少的收入计算。护理费是根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。本案原告白应阳虽受伤但无医疗机构出具其接受住院治疗的证据，无法确定其误工费及护理费的计算依据，因此原告应当承担举证不能的责任，故本院对原告诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告白应阳的诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告白应阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李树延
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 续
贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民一终字第287号
上诉人（一审原告）：陈锦新。
被上诉人（一审被告）：梧州丰泽源土产公司。住所地：梧州市阜民路16号
委托代理人：吴志鸿，广西汇豪律师事务所律师。
委托代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
上诉人陈锦新因劳动争议纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人陈锦新、被上诉人梧州丰泽源土产公司的委托代理人吴志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1987年6月11日，原告与被告（原广西壮族自治区梧州地区土产公司）签订《劳动合同书》，约定被告招收原告为被告公司的劳动合同制工人，工种是汽车司机，工资可按企业工人五级标准发放；劳动期限为1986年12月16日至1992年5月31日止。1997年4月9日，梧州地区供销社给被告发出调干（工）通知书，决定调原告到梧州地区供销社另行分配工作。同日，被告给梧州地区供销社发出梧州市工人调动工作行政介绍信［工介字（97）第1号、工介字（97）第2号］，介绍原告到梧州地区供销社报到。同日，梧州地区供销社把原告调往广西梧州地区供销社贸易公司工作。1997年5月27日，被告将原告的档案材料转去广西梧州地区供销社贸易公司，同日，广西梧州地区供销社贸易公司收到原告的档案材料，并在回执上盖章确认已收到原告的档案材料。2014年8月，原告向贺州仲裁委申请劳动仲裁，请求确认原告与被告存在劳动关系。2014年10月8日，贺州仲裁委作出贺劳人仲案字（2014）60号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告不存在劳动关系。原告不服该裁决，向该院提起诉讼。
一审法院经审理认为：1997年，原告从被告处调往广西梧州地区供销社贸易公司工作后，原告与被告的劳动关系即已终止。原告主张其与被告存在劳动关系，原告应承担举证证明的责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告未提供充足的证据证明其与被告于1997年5月后仍存在劳动关系，原告应承担不能举证证明的不利后果，因此，对原告请求确认原告与被告存在劳动关系的主张，该院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：原告陈锦新与被告梧州丰泽源土产公司不存在劳动关系。案件受理费10元（原告已预交），由原告陈锦新负担。
上诉人陈锦新不服一审判决，上诉称：一、应追加贺州市供销合作联社为被告。二、上诉人与被上诉人1987年签订了劳动合同，经过了几十年就应该是无固定期劳动合同，上诉人与被上诉人存在长期的劳动关系。上诉人档案目录里并无记录上诉人调往梧州地区供销社贸易公司，对于1997年4月9日的调干通知书，上诉人不予认可，该通知书并没有通知上诉人，且该通知书上调往的单位名称也不清楚，该通知书是单方开的。
被上诉人梧州丰泽源土产公司答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人陈锦新对一审认定事实的异议意见：1、认为“1997年4月9日。把原告调往广西梧州地区供销社贸易公司工作”不是事实，当时是被告的副经理口头叫我过去的，没有供销社调令这件事，上诉人并没有拿到介绍信。2、对于档案转到广西梧州地区供销社贸易公司并不清楚，上诉人现在的档案里并没有加盖该贸易公司的公章。
被上诉人梧州丰泽源土产公司对一审认定的事实无异议。
二审期间，上诉人陈锦新为证实其主张的事实向本院提交新证据：上诉人个人档案，拟证明上诉人没有调到广西梧州地区供销社贸易公司的事实。
二审期间，被上诉人梧州丰泽源土产公司未向本院提交新证据，对上诉人所提交新证据的质证意见：上诉人提供的材料仅能证明从1989年到1994年上诉人在被上诉人处工作，上诉人提供的个人档案已拆封，故该证据无法证明其要证明的内容。梧州地区供销社作为被上诉人的主管单位是有权利调干的，被上诉人是依据调干通知书出具介绍信。
本院对上诉人所提异议事实及证据的分析、认定：上诉人提交的个人档案无法证实其要证明的事实，本院不予认定；据上诉人陈述，上诉人于1997年4月到广西梧州地区供销社贸易公司处开车，并在该公司领取报酬，且上诉人的个人档案材料是其从广西梧州地区供销社贸易公司的副经理处领取，综合被上诉人一审提交的《调干（工）通知书》等证据，且上诉人也未能提供相反证据的情况下，一审据此确认上诉人1997年4月9日的调动情况及档案转收情况并无不当，上诉人对一审认定事实的异议意见缺乏理据，本院不予支持。本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，上诉人一审的诉讼请求为请求确认其与被上诉人之间存在劳动关系，案外人贺州市供销合作联社与本案无关，一审未予追加其为被告并无不当，上诉人二审继续申请追加贺州市供销合作联社参加诉讼没有法律依据，本院不予支持。综合各方的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
从本案查明的事实看，1997年4月9日，上诉人从被上诉人处调往广西梧州地区供销社贸易公司工作，其档案材料也同时调往了该公司，且依据上诉人陈述，其确于1997年4月前往广西梧州地区供销社贸易公司工作并按工作量领取了相应报酬，故一审认定1997年上诉人与被上诉人劳动关系即已解除正确，本院予以维持。上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，但并未提供相关证据予以证实，且从1997年4月9日上诉人调往广西梧州地区供销社贸易公司工作之后，上诉人即未在被上诉人处从事有报酬的劳动，也未受被上诉人及其各项劳动规章制度的管理，且上诉人直至2014年8月才向仲裁部门申请确认与被上诉人之间存在劳动关系也有悖常理，故上诉人关于其与被上诉人之间存在劳动关系的主张缺乏理据，本院不予支持。
综上分析，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，实体处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人陈锦新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 春
审 判 员 吕小莉
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年十月十日
书 记 员 傅 媛
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0204执1051号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。
被执行人路笃胜。
被执行人李鹤。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4815号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款567763.44元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执1051号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行。被执行人路笃胜。被执行人李鹤。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0204民初4815号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款567763.44元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一八年六月八日书 记 员  高 峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终921号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘佑平（曾用名：刘栋梁），男，1983年9月16日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务工，住浏阳市。因吸毒，2016年4月13日被浏阳市公安局行政拘留五日、2017年5月23日被行政拘留十二日。因本案，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现押浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人刘佑平犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月29日作出（2017）湘0181刑初508号刑事判决。宣判后，原审被告人刘佑平不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘佑平申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘佑平撤回上诉的要求，符合法律规定，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘佑平撤回上诉。
湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初508号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周子奕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特271号
申请人：沈敏，女，1954年9月16日出生，汉族，住上海市杨浦区江浦区1057弄6号102室。被申请人：华嘉，女，1982年3月24日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区江浦区1057弄6号102室。代理人：上海市杨浦区江浦路街道金上海居民委员会(简称金上海居委会)，住所地上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX室。负责人赵春兰，金上海居委会党总支书记。委托诉讼代理人王烨，金上海居委会干部。申请人沈敏申请认定华嘉限制民事行为能力一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。沈敏称，女儿华嘉患有精神分裂症，生活需人照顾。现为了处理华嘉的生活事务，故申请认定华嘉为限制民事行为能力人，并指定沈敏担任监护人。金上海居委会称，沈敏所述属实，同意沈敏的申请请求。经审理查明，被申请人华嘉，女，1982年3月24日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区江浦区1057弄6号102室。华嘉未婚未育。申请人沈敏系华嘉之母，华嘉之父华伟建于2011年10月27日报死亡。华嘉患有精神分裂症多年，生活由沈敏照顾。现申请人沈敏诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，华嘉患有精神分裂症，此节事实有上海市杨浦区精神卫生中心的疾病证明为证，故申请人沈敏申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。沈敏系华嘉之母，根据法律相关规定，可以担任华嘉的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告华嘉为限制民事行为能力人；二、指定沈敏为华嘉的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年十一月二日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更235号
罪犯陈银师，男，1979年06月29日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2008年11月20日作出（2008）海法刑初字第220号刑事判决，以被告人陈银师犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，处罚金人民币10000元。刑期自2008年5月2日起至2021年05月1日止。本院于2012年9月18日裁定减刑十一个月。于2014年9月25日裁定减刑十个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈银师在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈银师在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬2次、监狱表扬4次、2015年上、下半年监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱监狱文艺队18名罪犯排名第6名。本次缴纳罚金960元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯陈银师在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈银师减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年5月2日起至2018年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十八日
书记员 杨颜惠
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执异54号
异议人：庄中芝，女，1975年1月11日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：陈胜，湖北思杨律师事务所律师。
申请执行人：徐瑾，女，1985年12月14日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市长征路。
委托代理人：彭艳萍，女，1960年6月13日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系徐瑾母亲。
被执行人：方自清，男，1957年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：张月英，女，1963年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：赵光明，男，1962年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住樊城区长虹北路。
本院在执行申请执行人徐瑾与被执行人方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，异议人庄中芝请求对本院评估、拍卖的赵光明、张月英位于襄阳九隆广场的两间商铺参与分配，但被本院驳回。异议人现向本院提出书面异议，请求准予其参与分配。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人庄中芝称：请求法院同意异议人参与对赵光明、张月英财产的分配。事实与理由：异议人与被执行人之间也存在债权债务关系，且法院也在执行中。经异议人查询得知，被执行人赵光明、张月英至少负有不低于543.55万元的巨额债务（部分判决案件清单附后）。而其名下财产包括两间商铺（约80万）及赵光明住宅（约100万），不足以清偿其对外负债。依照相关法律规定，被执行人财产不能清偿所有债务的，其他已经取得执行依据的债权人可以申请参与分配。之前，异议人已经向执行法官递交了参与分配申请书，但执行法官不同意异议人参与分配。现特向法院提出异议，请法院支持异议人的请求。
异议人庄中芝为证明其主张，向本院提交方自清、赵光明、张月英在本院的有关诉讼案件判决文书，分别是：
（2016）鄂06民终1311号，债权人徐瑾，本金165万元，利息138.6万元；（2016）鄂0606民初323号，债权人贺丹兵，本金24万元，利息20.16万元；（2016）鄂0606民初317号，债权人李俭国，本金12万元，利息9.84万元；（2016）鄂0606民初318号，债权人肖梅，本金31.5万元，利息25.83万元；（2016）鄂0606民初322号，债权人刘红梅，本金5万元，利息4.1万元；（2016）鄂0606民初320号，债权人庄中芝，本金5万元，利息4.1万元；（2016）鄂0606民初321号，债权人王华玲，本金8万元，利息6.56万元；（2016）鄂0606民初319号，债权人黄薇，本金13万元，利息10.66万元；（2015）鄂樊城柿民初字第00481号，债权人徐丽坤，本金13万元，利息10.4万元；（2015）鄂樊城柿民初字第00482号，债权人肖萍，本金20万元，利息16.8万元。以上本金合计296.5万元，利息247.5万元，本息合计543.55万元。
申请执行人徐瑾称：1.本案被执行人方自清、张月英、赵光明对外债权有800余万元，且均未收回；2.赵光明、张月英除本案拍卖商铺外，尚有100多平米住宅，方自清房屋已被襄城区法院拍卖，有68万拍卖款待分配；3.张月英、赵光明名下还有其他房产。综上，被执行人名下有足够的财产偿还其对外债务，不存在其财产不足以清偿债务问题。因此，本案不符合参与分配的条件，异议人的请求于法不符，应予驳回。
徐瑾为证明其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1.房屋产权查询结果。证明：方自清名下有位于樊城职工街高庄公寓1幢2单元5层1室房屋，房产证号：樊城区字第701040**号，面积145.6平方米。赵光明名下有位于樊城区长虹北路7号（樊城区土地局）2幢1单元4层1室房屋,房产证号：樊城区00105875。
2.借据、借款合同复印件。证明：2013年1月19日，张艳平向方自清借款192万元，借期自2014年1月19日起至2014年4月18日止；2014年1月8日，张艳萍向方自清借款162万元，期限自2014年1月8日起至2014年4月7日止，月息为同期贷款利率四倍。
本院审查查明，徐瑾诉方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2016）鄂0606民初1098号民事判决书，判决被告方自清、赵光明、张月英偿还原告徐瑾借款本金165万元，并自2014年8月21日起以本金165万元为基数，按月息2％计算利息。判决生效后，被告未履行生效判决确定的义务，徐瑾遂申请本院强制执行。
执行中，本院于2017年2月20日作出（2016）鄂0606执2223号之一执行裁定书，裁定查封张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号两个商铺。2017年7月13日，徐瑾向本院提出申请，请求对上述两间商铺进行拍卖。2017年12月4日，本院委托技术部门对上述房屋进行价值评估。2017年12月23日，本院作出（2017）鄂0606执恢350号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人张月英、赵光明为其子赵俊飞出资购买的位于襄阳九隆广场3层9号、11号两个商铺。
另查明，2017年11月8日，庄中芝向本院提出申请，请求对上述本院拍卖的商铺参与分配。2018年3月7日，本院作出通知，认为被执行人赵光明名下尚有位于樊城区长虹北路2幢1单元4层1室房屋（房产证号：樊城区001058**号）可供执行，故本案不符合参与分配的条件，遂驳回了其请求。
本院认为，依照法律规定，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。本案中，异议人提供证据证明被执行人对外负有本息543.55万元。但是，被执行人除本案拍卖商铺外，尚有位于高庄街及长虹路的房产，并且对外尚有巨额债权。以上证据证明被执行人名下有财产，且不存在不能清偿所有债务问题。因此，本案不具备参与分配的条件，异议人庄中芝要求参与分配于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人庄中芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘安斌
审 判 员 袁本华
人民陪审员 聂万顺
二〇一八年五月七日
书 记 员 付 芳
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03952号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告徐乃朋，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住址新民市。
原�八家子村委会诉被告徐乃朋农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告徐乃朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2011年底，原告召开村民代表大会，决定将本村的荒地承包给被告，承包期15年，从2013年始至2027年止，承包费每年每亩200.00元，共计10，000.00元，现被告实际耕种承包的荒地已达三年，但是没有给付原告承包费，原告多次找被告索要承包费未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告承包费每年每亩200.00元，计10，000.00元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐乃朋辩称，我是新民市某村村民，我实际耕种本村荒地属实。我所种荒地南北都是树，东西临道，西边是4条垄，200米长，东边是8条垄，200多�长，村委会从来没有给我打过地。我同意交承包费，但是我不同意按每年每亩200.00元的标准给付，我认为这块荒地的承包费也就每年每亩8.00元至10.00元。如果村委会要100.00元，我不想承包，但我也不想解除合同，我想保留这块地的承包经营权。对于土地面积，我同意由村委会测量土地。
经审理查明，被告系新民市某村村民。经被告确认，被告自2013年开始耕种本村荒地，但土地面积未进行过测量，也未交纳承包费。现原告主张于2011年12月14日召开村民代表大会，会议决定对本村原发包的应于2012年年底到期的荒地继续对外发包，由原承包人续包，延期15年，承包费按地质论价，为100.00元至200.00元。会议结束后，原、被告未签订承包合同。因原告多次向被告催要承包费未果，故原告诉至法院，要求被告给付承包费10，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，因原、被告在开庭前均未对诉争土地面积进行测量，被告于庭审中表示不同意由相关部门测量土地，而要求由原告进行测量。本院于2015年9月8日对原告进行询问，要求原告于7日内与被告共同协商测量土地。2015年10月9日，经本院再次向原告的法定代表人及会计进行询问，并对被告进行电话询问，原、被告共同确认诉争土地面积为2.5亩。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收款收据等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，原告主张将诉争荒地续包给被告，但原、被告之间并未签订承包合同，且经被告确认，原、被告之间对续包诉争荒地并未达成合意，故原、被告之间未成立合法的农村土地承包合同关系。故原告要求被告按其开具的收款收据数额交纳15年的荒地承包费的诉讼请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。被告在未依法取得诉争荒地承包经营权的情况下，自2013年开始耕种诉争荒地，且未交纳承包费，其行为已经构成侵权，故被告应当按照已耕种荒地年限向原告交纳承包费。诉争荒地的面积以原、被告共同确认的2.5亩计算。对于承包费的数额，因原、被告未就承包价格达成合意，且根据原告提供的村民代表会议记录可知，会议决定该村的荒地承包价格按地质论价，100.00元至200.00元不等，故本院结合当地的荒地流转普通价格，酌情支持按每年每亩100.00元计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告徐乃朋于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币750.00元（2.5亩×100.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十日
书记员 魏杰
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第356号
申请执行人邹文辉。
被执行人冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡杨南宫村。
法定代表人袁跃军，该矿矿长。
本院在执行申请执行人邹文辉与被执行人冷水江市南宫新井煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经查明，被执行人冷水江市南宫新井煤矿因经营不善，严重亏损，在本院辖区暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结娄底市中级人民法院（2015）娄中民一终字第308号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一五年十月一十四日
书记员 郭 珊