wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初7075号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，支行行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：钟寅周，男，1986年6月5日生，汉族，住湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行(以下简称“浦发银行奉贤支行”)与被告钟寅周信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行奉贤支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告信用卡透支本金人民币293,118.67元以及截至2018年1月30日的利息9,154.91元、分期付款手续费7,856.89元及逾期还款违约金9,936.52元；并承担自2018年1月31日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。庭审中，原告明确2018年1月31日至实际还款日止的利息以透支本金293,118.67元为基数、以日万分之五利率为标准计算，并放弃上述期间的逾期还款违约金及相关费用。
事实和理由：2008年12月4日，被告在原告处申领了信用卡，账号为XXXXXXX。被告使用该卡产生透支后，经原告多次催收，至今仍未偿还透支款项，已严重逾期。原告故诉讼来院。
被告钟寅周未作答辩。
本院经审理查明，2008年，被告向原告申领信用卡，填写并签署申请表。该申请表中“声明及签署”一栏载明：“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。”2008年12月4日，原告审核同意了被告的领卡申请，向被告发放了账号为XXXXXXX的信用卡。后该信用卡出现逾期，原告多次向被告催讨未果。现原告冻结了该信用卡。截至2018年1月30日，被告尚欠透支本金293,118.67元、利息9,154.91元及分期付款手续费7,856.89元。
《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》第四条第二款约定，若原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止、按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。第四条第三款约定，被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。第七条第二款约定，被告若发生前往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知原告并办理资料变更手续，否则由此产生的损失由被告承担；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向原告提供的最后已知送达地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
《上海浦东发展银行信用卡业务主要收费项目表》中还约定了滞纳金、分期业务等具体收费标准，滞纳金的收费标准为逾期还款额的5%，分期业务的收费标准为“自由分期/账单分期：0-0.9%/期，商场分期：0-1.3%/期，非面对面分期：0-1.52%/期，专项分期：0-0.46%/期。每月为一期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取”。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条明确规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知自2017年1月1日起实施。
以上事实，由原告当庭陈述、原告提交的《信用卡申请表》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易和催收记录、欠付金额确认表等证据佐证，本院均予以确认。
本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告持卡消费后，未按约在还款期限内履行还款义务，显属违约，故原告要求其归还透支本金并支付利息、其他费用及分期付款手续费，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第二条的规定，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，本案原、被告未就是否收取逾期还款违约金重新达成协议，且双方合同未约定逾期还款违约金，故本院对截至2018年1月30日的逾期还款违约金不予支持，依法支持透支本金自2018年1月31日起、按日万分之五计算的逾期还款利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟寅周于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行透支本金293,118.67元；
二、被告钟寅周于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行截至2018年1月30日的利息9,154.91元及分期付款手续费7,856.89元；
三、被告钟寅周于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行以透支本金293,118.67元为基数、自2018年1月31日起至实际还款日止、按日万分之五计算的利息；
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,102元，减半收取计3,051元，由被告钟寅周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月二十六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084财保5号
申请人:孙晓东，男，1992年3月16日出生，住宁安市。
被申请人：孟庆龙，男，1992年12月5日出生，住宁安市。
申请人孙晓东于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孟庆龙所有的坐落于宁安市房屋一栋。申请人孙晓东用部分现金及担保人吴尧用坐落于牡丹江市的房屋提供担保。
本院经审查认为，为了确保案件审结后的顺利进行，切实维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人所有的位于宁安市房屋一栋。查封期间由被申请人管理和使用，但不准毁损、抵押、转让；
案件申请费1420元，由申请人孙晓东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张玉环
二〇一七年一月二十三日
书记员 张雪莹
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终423号
上诉人（原审原告）：杨文河，男，1970年6月28日出生，汉族，无职业，现住兰西县。
委托诉讼代理人：李龙涛，北京市盈科（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑忠学，男，1961年6月1日出生，汉族，现住兰西县。
委托诉讼代理人：刘春海，黑龙江峰泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江绿江源米业有限公司。
法定代表人：于广波，职务经理。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1973年6月17日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：于广波，男，1962年6月9日出生，汉族。
上诉人杨文河因与被上诉人郑忠学、黑龙江绿江源米业有限公司、ＸＸ、于广波民间借贷纠纷一案，不服兰西县人民法院作出的（2017）黑1222民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清及违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销兰西县人民法院（2017）黑1222民初26号民事判决；
二、本案发回兰西县人民法院重审。
上诉人杨文河预交的二审案件受理费11，300.00元予以退回。
审判长 王春光
审判员 于成林
审判员 朱 丽
二〇一八年六月二十一日
书记员 韩喜宁
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初920号
原告：湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地宣恩县珠山镇兴隆大道155号。
法定代表人杨万元，系该公司董事长。
被告：龚臣，男，37岁，1980年4月6日，汉族，住宣恩县。
被告：叶敏，女，36岁，1980年11月2日，土家族，住宣恩县。
被告：张良珍，女，54岁，1963年1月3日，汉族，住宣恩县。
被告：瞿廷全，男，57岁，1959年10月11日，苗族，住宣恩县。
本院在审理湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉龚臣、叶敏、张良珍、瞿廷全金融借款合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳案件受理费也未申请减交、缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘永红
二〇一七年六月二十日
书记员 颜莎莎
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更232号
罪犯李勤，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省瑞金市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2012年9月21日作出(2012)瑞刑初字第107号刑事判决，以被告人李勤犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月31日经本院以(2014)赣中刑执字第985号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月；2016年6月30日经本院以(2016)赣07刑更字第291号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2012年3月9日起至2022年4月8日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李勤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬8次，2016年被评为监狱改造积极分子，2017年8月受警告处分1次。本次履行生效裁判中财产性判项3000元。执行机关所提供的罪犯李勤在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李勤减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执958号
关茂星：
本院刑事审判庭移送执行的关茂星赌博一案，因被执行人关茂星已将发生法律效力的（2016）鄂9005刑初173号刑事判决确定的罚金8000元缴纳完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执958号案件执行完毕。
执行员 杨 涛
二〇一八年六月二十二日
书记员 胡德焜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第4629号
原告：�海华。
委托代理人：金根飞。
被告：杜兵。
被告：杜中华。
本院在审理原告蒋海华与被告杜兵、杜中华民间借贷纠纷一案中，原告蒋海华于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋海华撤回起诉。
案件受理费1672元，减半收取1510元，由原告蒋海华负担。
审判员 吕美丽
二〇一五年九月七日
书记员 朱 炜
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初6493号
原告张某，女，1986年2月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1984年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2016年12月26日预登记受理原告张某诉被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，因原告张某需要调取新的证据。现原告张某于2016年12月29日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年十二月三十日
书记员 万东霞
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初361号
原告洪士强，男，1970年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告冯小雷，男，1988年5月13日出生，汉族，农民。
委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
原告洪士强因与被告冯小雷买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关法律文书，于2016年1月12日、1月20日两次适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪士强及其委托代理人龚秀萍、被告冯小雷及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。因本案双方对案件事实争议较大，本院依法组成合议庭，于2016年3月2日第三次公开开庭审理了本案。原告洪士强及其委托代理人龚秀萍、被告冯小雷及其委托代理人曹惠民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪士强诉称，2015年9月8日，被告冯小雷在原告处购买滴灌管并出具了欠条，原告多次向被告催要，被告以与原告存在纠纷为由拒绝付货款。请求判令被告偿还原告货款3080元及利息。
被告冯小雷辩称，原、被告之间系合伙关系，不是买卖合同关系；被告从原告处拉走的滴灌管子是用于抵消原、被告之间的债务；原、被告之间尚未进行合伙清算，原告无权提起诉讼；原告应当返还被告合伙出资款10000元。请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告之间系合伙关系还是买卖合同关系；2、原告要求被告偿还货款3080元及利息有无事实及法律依据。原、被告双方对上述争议焦点均无异议。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年9月8日被告冯小雷向原告洪士强出具的欠条一份，证明被告购买原告的滴灌管，欠原告货款3080元的事实；2、2014年7月15日永城市工商行政管理局颁发的个人工商户营业执照原件一份；3、2015年3月17日永城市工商行政管理局颁发的个人工商户营业执照原件一份及组织机构代码证一份，证据2、3证明永城市士强塑料制品厂系原告洪士强个人经营，2015年3月17日永城市士强塑料制品厂更名为河南士强节水有限公司，性质为一人有限责任公司，与被告无关联。
被告向本院提交的证据材料有：1、2014年7月7日被告冯小雷汇款凭证一份，证明被告冯小雷和原告之间系合伙关系，被告冯小雷出资10000元参与合伙；2、申请证人冯某甲出庭作证；3、申请证人冯某乙出庭作证；4、申请证人张某出庭作证；5、申请证人洪某甲出庭作证；证据2、3、4、5证明原、被告系合伙关系，被告作为合伙人之一参与建厂，被告拉管子出具欠条的行为属于合伙内部之间的往来，且欠条也是原告强迫被告出具的；6、原告委托代理人对证人冯某丙的调查笔录一份；7、申请证人洪某乙出庭作证；证据6、7证明原、被告之间系合伙关系。
庭审中，被告对原告提交的证据材料质证如下：证据1是被告在原告胁迫的情况下出具的，因原告强迫被告退伙，且不与被告进行清算，被告从原告处拉管子进行抵账，因原告不让拉，被告才被迫出具了欠条；对证据2、3的真实性无异议，但认为该两份证据是在原、被告双方散伙之后办理的注册登记，双方散伙时并未进行清算，该两份证据不能证明原告的举证目的。
原告对被告提交的证据材料质证如下：证据1系被告购买原告滴灌管子时向原告汇款的凭证，该证据不能证明原、被告之间存在合伙关系；证据2、3、4、5四证人均与被告有利害关系，证人证言无法证明被告的举证目的，均不能确认为本案有效证据；证据6证人未出庭，证人证言真实性无法核实；证据7证人证言无法证明原、被告是合伙关系。
本院对原、被告双方提交的证据认证如下：被告冯小雷对原告提交的证据1的真实性无异议，被告辩称该欠条系在原告的胁迫下出具，但未向本院提交有效证据予以证明，其抗辩理由不成立，该证据确认为本案有效证据；被告对原告提交的证据2、3的真实性均无异议，该两份证据能够证明永城市士强塑料制品厂系原告洪士强个人经营，2015年3月17日永城市士强塑料制品厂更名为河南士强节水有限公司，性质为一人有限责任公司，确认为本案有效证据；被告提交的证据1仅能证明被告向原告汇款10000元的事实，该证据无法证明被告的证明目的，不能确认为本案有效证据；证据2、3均与被告存在利害关系，二证人证言无其他证据相互印证，证明原、被告系合伙关系，该两份证据不能确认为本案有效证据；证据4证人证言仅能证明被告找证人购买电料及安装线路的事实，无法证明原告的证明目的，该证据不能确认为本案有效证据；证据5证人证言系传来证据，无其他证据相印证，不能确认为本案有效证据；证据6证人未出庭接受质询，证人证言真实性无法核实，不能确认为本案有效证据；证据7证人对原、被告之间的关系不知情，该证人证言无法证明被告的证明目的，不能确认为本案有效证据。
依据原、被告双方有效证据及双方当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：2014年7月15日原告开办永城市士强塑料制品厂，后于2015年3月17日更名为河南士强节水有限公司，为一人有限责任公司。2015年9月8日，被告冯小雷从原告处购买价值3080元的滴灌管，同日被告为原告出具欠条一份。经原告催要，被告一直未给付该笔货款。
本院认为，原、被告系合法的买卖合同关系，被告冯小雷购买原告洪士强的水管，欠原告货款3080元事实清楚，证据充分，被告负有给付原告货款的义务，原告要求被告给付其货款3080元理由正当，本院予以支持；被告冯小雷虽辩称原、被告双方系合伙关系，但未向本院提交有效证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。原告要求被告支付利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告冯小雷于本判决生效之日起十日内给付原告洪士强货款3080元。
二、驳回原告洪士强的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯小雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪林杰
审 判 员 陈 峰
代理审判员 刘文斌
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱东帅
广西壮族自治区岑溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0481行审14号
申请执行人广西壮族自治区岑溪公路管理局，依据已经发生法律效力的桂岑路罚（2016）续1562号《行政处罚决定书》，于2016年11月1日向本院申请执行，请求法院依法执行李健艺应缴纳的罚款200元。本院已依法受理。本案在合法性审查过程中，经本院于2016年11月2日传唤李健艺到庭询问，李健艺对申请执行人申请执行的上述行政处罚决定书认定的事实及处罚款200元无异议，并当庭履行了处罚决定书中规定的义务。综此，李健艺已全部履行了上述处罚决定书的义务，申请执行人申请执行的处罚决定书已无强制执行的必要。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条（十二）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区岑溪公路管理局作出的桂岑路罚（2016）续1562号《行政处罚决定书》终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈纪鄂
审 判 员 梁 冲
人民陪审员 李东华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫绍玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第六十三条裁定适用于下列范围：
（十二）中止或者终结执行；
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2362号
罪犯陈黄飞，男，1979年5月26日出生，汉族，广西柳州市人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
广西鹿寨县人民法院于2013年1月10日作出(2012)鹿刑初字第408号刑事判决，以被告人陈黄飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币7000元。被告人陈黄飞与同案被告人不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年3月25日作出(2013)柳市刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。刑期至2031年6月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯陈黄飞在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯陈黄飞减刑十个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈黄飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2013年7月起至2016年10月止累计获奖励分94.3分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈黄飞在服刑期间，2013年9受记过处罚，经警官教育后，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该罪犯未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈黄飞减去有期徒刑九个月（刑期至2030年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）牧民一初字第688号
原告河南胜利物流有限公司。
法人代表郭胜利，总经理。
委托代理人张令祥、郭合利，该公司员工。（特别授权）
被告王贺军，男，1976年6月出生。
原告河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流）诉被告王贺军财产损害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，在本院公开开庭进行了审理。原告胜利物流委托代理人张令祥、郭合利，被告王贺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月1日原被告签订事故损失责任赔偿协议一份，协议主要约定，因被告在驾驶中疏忽大意、安全意识淡薄给公司造成经济损失，被告愿承担损失中的28305元，该款从工资中每月扣除500元，并约定产生纠纷由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告分三次还款1560元，余款26745元经多次催要，被告一直久拖不还。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令被告偿还原告26745元，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告辩称：在事故赔偿协议上第一条，我已经尽到了安全意识，我开的是个半挂大板，篷布也盖好了，没有疏忽大意。赔偿协议上第五条，如丢失货物公安机关找回应退回工资和押金，2010年10月份公安已经找回33台，原告并没有退还我的工资及押金。诉讼状中被告分三次还款1560元是不正确的，扣了我两个月的工资和1500元押金和100元的办证费，都应该算在还款数中，我可以提供证据证明。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故赔偿协议，证明原告的诉讼请求。2、信息表一份。
被告王贺军对原告提交的证据材料的质证意见：对证据1真实性无异议，证明问题有异议，同答辩意见。对证据2没异议。
被告向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明找回的电脑台数。2、两个收款收据，证明工资和押金。
原告胜利物流对被告提交的证据材料的质证意见：对证据1有异议，不是公安机关出具的，数量也不准确，证明上的名称也不对。对证据2押金条是存在的，100元是办入厂证的，把证交回才会退的。
根据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2010年9月1日原告胜利物流公司与被告王贺军签订事故损失责任赔偿协议，协议约定：1、王贺军在2010年7月11日驾驶豫XX**挂号车，由于疏忽大意、安全意识淡薄给公司造成直接经济损失94350元。2、王贺军充分认识到自己的错误并认真与公司协商下，本人自愿承担此事故损失的30%即现金为28305元。3、为维护司机的根本利益，考虑司机的实际困难，公司经研究同意司机提出的按月考核，在每月工资中考核500元。4、在日常工作中王贺军应尽职、尽责吸取教训，做好自己的本职工作。5、如本批丢失货物被公安机关追回并退还给我公司，我公司将退还已扣除工资考核的本次事故款项。6、因本协议产生的纠纷由公司所在地人民法院管辖。7、本协议自签订之日起生效。协议签订后，胜利物流公司认可被告已还款1560元。被告王贺军从单位离职后未再支付。
本院认为：被告王贺军在运输过程中给原告造成损失后，被告王贺军与原告胜利物流公司签订事故损失责任赔偿协议，该协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定。协议签订后被告应按协议内容履行义务，而被告未完全履行义务，应承担相应法律责任。鉴于被告已从原告处离职，双方所签协议中每月扣减被告工资500元的约定已无法履行，原告请求被告偿还下余损失款，合理合法，本院予以支持。被告所称的押金与本案不属同一法律关系，且被告的证据不能证明丢失货物被公安机关追回并退还给原告公司，原告公司也不认可，被告的答辩理由不能成立，本院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王贺军于判决生效后十日内支付原告河南胜利物流有限公司26745元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，被告王贺军承担（为便于结算，原告预交费用不予退还，待执行时一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 ：吴继伟
审判员 ：张颜民
审判员 ：李九重
二〇一四年一月二十日
书记员 ：苗方洁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第765号
原告傅日升，男，1967年6月1日出生，锡伯族，农民，住沈阳市。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处。住所沈阳市于洪区平罗镇平罗第二居民委。
法定代表人赵辉，男，主任。
委托代理人刘荣伟，男，该单位工作人员。
委托代理人杨雪，女，辽宁申扬律师事务所律师。
原告傅日升不服被告沈阳市于洪区平罗街道办事处强行挖地行为并要求恢复原样，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月13日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年10月10日本院召开审前会议，经过询问原告，合议庭评议，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
原告傅日升诉称，2012年10月12日，平罗街道工作人员带领工人，在原告不知情的情况下，夜间在原告承包地挖土施工。次日，原告发现时便上前阻止其施工。问清缘由，说是平罗街道工作人员，代表政府强制施工。随后，将阻止施工的原告及妻子、女儿打伤。在此期间，被告并未停止施工，事后，原告前往平罗街道办事处找到了施工负责人，也找到了街道的负责人，要求给个说法，他们互相推诿，至今未答复。原告认为，原告有合法的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告在事先未告知且未征得原告同意的情况下，在原告的承包地挖土施工，毁坏原告种植的农作物（葱），并打伤原告家人，这种野蛮行为侵害了原告的合法权益。原告起诉诉讼，要求法院确认被告强行挖地行为违法，要求被告恢复土地原样。
被告沈阳市于洪区平罗街道办事处辩称，原告起诉超过法律规定的诉讼时效。原告所诉行为发生于2012年10月12日，原告在该行为发生时就已知情。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，原告的起诉超过法定六个月时效，综上，请求法院驳回原告全部的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月12日，沈阳市于洪区人民政府为“付日升”（即本案原告傅日升）发放沈于农地承包权（2005）第010437039号《农村土地承包经营权证》。傅日升承包于洪区平罗镇北三台子村16.4亩土地，土地用途是种植业。。2012年10月13日，傅日升发现有人在其承包的土地上挖土施工。2015年8月12日，傅日升起诉到院。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告傅日升知道承包地被挖土施工的时间是2012年10月13日，据此，根据上述司法解释的规定，原告傅日升于2015年8月向本院提起本次诉讼已远远超过最长2年的法定起诉期限，且无正当理由。综上，原告傅日升的起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告傅日升的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘静
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十月十日
书 记 员 肖姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更690号
罪犯伍天奎，男，生于1990年1月27日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）成刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人伍天奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年；连带赔偿附带民事诉讼原告经济损失37195.5元。宣判后，同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年2月23日以（2012）川刑终字第68号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院于2014年9月25日以（2014）广刑执字第818号刑事裁定，将罪犯伍天奎的刑罚减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯伍天奎在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年7月至2016年1月获得标准分144.16分。
经审理查明，罪犯伍天奎在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯伍天奎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯伍天奎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍天奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年八月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚岚升
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6938号
上诉人(原审原告)：齐玉兵，男，1971年12月3日生，汉族，住所地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：魏晓雷，上海创同律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海年泰投资有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人候菊梅，总经理。上诉人齐玉兵因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初7126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人齐玉兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉请。第一，一审法院认定事实错误。一审法院仅仅根据《工程款结算协议书》记载的金额认定涉案装修工程的总价款系严重的事实认定错误。一审法院应当综合案件的总体事实来认定该结算协议书的效力问题。首先，该结算协议书确实是在上诉人情非得已的情况下签署的，仅仅被上诉人确认的涉案装修工程款就已经达到人民币(以下币种均为人民币)270余万元，上诉人作为理性的民事主体，如果不是在情非得已的情况下是不可能接受185万元的结算价款的。其次，上海第一测量师事务所有限公司出具的《咨询报告》系被上诉人单方委托的鉴定结论，不能作为认定涉案装修工程款的依据；再次，结算协议书确定的金额较实际工程价值明显地不公平、不合理，即使一审�院认为上诉人没有证据证明存在乘人之危、胁迫存在，但对如此明显的不合常理不公平的事实，一审法院也应当予以纠正。第二，一审判决程序违法。上诉人在一审诉讼中，明确要求以评估确定的金额为诉请金额，但是一审法院并未委托鉴定机构对涉案工程进行评估，而是径行做出判决，程序上严重违法。被上诉人上海年泰投资有限公司(以下简称“年泰公司”)辩称：不同意上诉人的上诉请求。请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方签订的《工程款结算协议书》确定的价格是合理的。齐玉兵向一审法院起诉请求：撤销2016年1月31日签署的《工程款结算协议书》，年泰公司支付拖欠的工程款暂定50万元(以评估结果为准)。一审法院认定事实：2015年3月，齐玉兵承接年泰公司位于上海市宝山区沪太路XXX号尚大国际A栋3楼办公楼装修项目。同年3月19日齐玉兵进场施工。同年11月11日，齐玉兵将系争工程移交年泰公司。2016年1月31日，齐玉兵(乙方)、年泰公司(甲方)签订《工程款结算协议书》，主要约定，双方就系争装修款结算最终达成如下协议：1、双方同意按审计报告的185万结算工程款；2、甲方同意留存5万元作为质量保证金，该保证金在乙方入住后一年后支付，……；3、乙方将剩余未支付工程款一次性于本协议签订之日付清；4、乙方支付上述剩余款项后，双方互不再追究本协议约定之外的法律责任。一审审理中，齐玉兵表示，齐玉兵于2015年7月10日即已竣工，自行计算后将价格为310万元左右的决算单发送年泰公司，但年泰公司迟迟未予答复，年泰公司于8月份委托审计公司进行审计，后因与齐玉兵结算金额差距太大，多次协商未果，至年底，年泰公司要求齐玉兵签掉协议后付款，并承诺签订协议后也可以走法律程序，齐玉兵看到协议内�上甲乙双方系颠倒，应为无效，且若不签协议年泰公司也不会给钱，工人就无法回家过年，故齐玉兵在协议上签字。年泰公司表示，齐玉兵于2015年8月完工，因双方就结算未达成一致，故年泰公司于2015年8月委托审价公司及监理公司对系争工程进行审价及质量验收，结论出具后，因系争工程存在较多质量问题，且总造价为185万余元，故与齐玉兵协商一致以185万元作为结算价格，该协议书系双方真实意思，合法有效；至于甲乙双方颠倒的问题，应属笔误，年泰公司直至开庭才发现。为证明上述陈述，年泰公司还向一审法院提供：1、2015年9月29日由上海第一测量师事务所有限公司出具的《上海市宝山区沪太路XXX号尚大国际A栋3楼装修项目竣工结算(标底)编制咨询报告》，结论为：装饰工程造价为1,350,050元，安装工程造价为349,415元，超出施工惯例的施工工艺所涉的造价为152,735元；2、2015年8月8日由上海市民装饰监理有限公司出具的《室内装饰竣工质量验收记录》，载明系争装修工程存在较多质量问题，并提出整改意见。齐玉兵对上述证据真实性无异议，表示上述质量问题均已整改完毕，审价单位系按照被告给的标底价进行审计，不能作为双方的结算价格。一审审理中，双方一致确认，年泰公司已付工程款170万元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。齐玉兵表示系争工程款结算协议书系年泰公司乘人之危、以胁迫方式签订，未提供相应证据予以证明，难以采信。对于该协议书中的“甲方、乙方”的表述问题，一审法院认为应属笔误，齐玉兵以此抗辩该协议应为无效，无法律依据，难以采信。年泰公司同意支付工程款10万元，符合双方协议书的约定，予以准许。据此，一审法院作出判决：一、年泰公司于判决生效之日起十日内，支付齐玉兵工程款10万元；二、齐玉兵要求撤销2016年1月31日《工程款结算协议书》等的其余诉讼请求，不予支持。本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为：双方当事人于2016年1月31日签订的《工程款结算协议书》已确定双方同意以185万元作为结算工程款。现上诉人齐玉兵主张上述结算协议书的签订存在乘人之危、胁迫的情形，应当予以撤销，但齐玉兵并未提供证据证明上述事实，故本院无法支持齐玉兵的该项主张。在双方当事人已有结算协议的情况下，一审法院未同意上诉人齐玉兵要求进行司法审价的申请，不能构成程序违法。综上所述，齐玉兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8,800元，由上诉人齐玉兵负担。本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济阳法执字第566号
马福英申请执行济南爱华彩印有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）历城民初字第2924号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为282万元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）历城民初字第2924号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同传
审判员 刘钟华
二〇一四年十一月二十一日
书记员 郭社教
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法泗民初字第33号
原告许金良，男，1962年7月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告沈达贵，男，1972年3月1日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
本院在审理原告许金良诉被告沈达贵民间借贷纠纷一案，原告许金良于2015年3月2日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已归还全部借款为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许金良撤回起诉。
案件受理费323元，由原告许金良负担。
审判员 彭锦汉
二〇一五年三月二日
书记员 韦栋梁
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2454号
原告李瑞华。
委托代理人李建设。
被告漯河市金都置业有限公司。
住所地漯河市汉江西路。
负责人徐新建，任总经理。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告河南嘉城投资担保有限公司。
住所地郑州市航海东路与第四大街交叉口天明国际**楼。
负责人李慧芳，该公司董事长。
委托代理人王立奎，该公司员工。代理权限为一般代理。
原告李瑞华诉被告漯河市金都置业有限公司、被告河南嘉城投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李瑞华委托代理人李建设、被告漯河市金都置业有限公司委托代理人何红旗、被告河南嘉城投资担保有限公司委托代理人王立奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日被告漯河市金都置业有限公司经被告河南嘉城投资担保有限公司向原告借现金25万元整，约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，原告按照约定将借款经被告河南嘉城投资担保有限公司转给了被告漯河市金都置业有限公司。截止到2014年6月26日，被告给付了利息23750元。下余本金和利息原告曾到被告处催要，被告以种种理由拒不归还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款本金25万元及利息。
原告李瑞华提供的证据材料有：1、收据代保管证明一份。2、出资证明一份。3、投资人收益证明书一份。4、联合投资协议一份。5、还款计划书一份。6、担保函一份。
被告漯河市金都置业有限公司辩称，涉及原告的本金在工作组的监督下已经给付了嘉城公司，被告不应再承担还款责任。
被告漯河市金都置业有限公司未向本院提供证据。
被告河南嘉城投资担保有限公司辩称,1、该公司已分几批次统一支付本金的9.5％；2、利息已支付到2014年6月26号：3、涉案的本金及利息已被冻结。
被告河南嘉城投资担保有限公司未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月26日被告漯河市金都置业有限公司经被告河南嘉城投资担保有限公司向原告借现金25万元整，约定借款期限为6个月，月利率按17‰计算，原告按照约定将借款经被告河南嘉城投资担保有限公司转给了被告漯河市金都置业有限公司。截止到2014年6月26日，被告给付了利息23750元。下余本金和利息原告曾到被告处催要，被告以种种理由拒不归还原告借款本金和利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款25万元及利息。
本院认为，民事活动要遵守诚实信用原则，原告与二被告之间的借款、担保合同是双方当事人的真实意思的表示且不违反法律规定，合同依法成立，合同当事人应当按照合同约定正确全面履行义务。本案中，被告为原告出具了还款计划书和出资证明，证明原告已经履行了合同义务，但被告仅支付了部分利息，未全面履行合同义务，已经违约，应承担违约责任。被告漯河市金都置业有限公司辩称欠款已经还清，未提供证据证明，本院不予支持。被告漯河市金都置业有限公司支付原告利息23750元到2014年6月26日。原、被告双方未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期利率且约定的借期内的利率不违反有关法律的强制性规定，应予支持。综上，对原告主张二被告归还借款本金250000元及合理利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告漯河市金都置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告李瑞华本金250000元及利息。（从2014年6月26日按本金250000元计算利息至实际偿还之日按月利率17‰）。
二、被告河南嘉城投资担保有限公司对该笔债务的本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李瑞华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告漯河市金都置业有限公司和被告河南嘉城投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 黄春生
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩二丽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初5666号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告刘瑞红。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告刘瑞红物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王婉霞
人民陪审员 史 健
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 卢圣鹤
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申21号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阜阳华信置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区政府北侧泉北新区建设指挥部三楼，组织机构代码55920071-6。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘家强，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：阜阳锦华置业有限公司，住所地安徽省阜阳经济技术开发区新阳路9号，组织机构代码06080479-9。
法定代表人：王东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞晞，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：付新成，男，1970年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
委托诉讼代理人：宗世俊，安徽安泰达律师事务所。
委托诉讼代理人：罗燕，安徽安泰达律师事务所。
再审申请人阜阳华信置业有限公司、再审申请人阜阳锦华置业有限公司因与被申请人付新成房地产开发经营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院(2016)皖12民终3206号民事判决，向本院申请再审。
本院审查期间，再审申请人阜阳华信置业有限公司、再审申请人阜阳锦华置业有限公司分别以与被申请人付新成达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年9月18日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，再审申请人阜阳华信置业有限公司、再审申请人阜阳锦华置业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许阜阳华信置业有限公司、阜阳锦华置业有限公司撤回再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 董祝新
代理审判员 王旭染
代理审判员 丁 铎
二〇一七年十月九日
书 记 员 梁 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第608号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人于普芬。
被执行人宋折清，1968年8月2日出身，系被执行人于普芬之夫。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社申请执行于普芬、宋折清金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）岱商初字34号民事调解书，于2014年6月12日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）岱商初字34号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一四年十二月十九日
书记员 李科萌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终19号
上诉人（原审被告）:陈济棋，男，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审原告）：胡顺正，汉族，住福建省连江县。
原审被告:滕萍，女，汉族，住福建省连江县。
上诉人陈济棋因与被上诉人胡顺正、原审被告滕萍民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2881号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈济棋上诉称，其经常居住地位于福州市仓山区，其是接受货币一方，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。上诉人陈济棋请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市仓山区人民法院管辖。
被上诉人胡顺正未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷引起的管辖权争议，被上诉方诉请上诉方归还欠款本息。最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人胡顺正作为接收货币一方，其住所地为福建省连江县，故原审法院对本案依法具有管辖权。被上诉人胡顺正有权选择福建省连江县人民法院作为管辖地法院。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
审 判 员 缪羽
代理审判员 林伟
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施佳
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1371号之一
申请执行人何回国，男，汉族，1974年1月3日出生，住福建省晋江市。
委托代理人李秋梅，福建侨声律师事务所律师。
被执行人李志高（曾用名：李志成），男，汉族，1974年6月30日出生，住福建省晋江市。
被执行人黄惠兰，女，汉族，1975年10月26日出生，住福建省晋江市。
申请执行人何回国与被执行人李志高、黄惠兰民间借贷纠纷执行一案，根据本院（2015）晋民初字第397号民事判决，二被执行人应偿还申请执行人借款99000元及逾期付款利息，但二被执行人至今完全未履行。本院在执行中，依法将二被执行人纳入失信被执行人名单，并自2015年5月12日起至2016年10月13日间，多次向各大商业银行进行查询，均未查到二被执行人的银行存款，也未查到可供执行的房产或其他财产。鉴于上述情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一六年十一月十六日
书记员 庄晖煌
福建省福州市晋安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1371号申请执行人：福州吉汉唐企业管理有限公司，住所地福州市。法定代表人陈小明，职务总经理。被执行人：叶芬芬，女，汉族，1983年11月5日出生，住福建省安溪县，申请执行人福州吉汉唐企业管理有限公司与被执行人叶芬芬房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第1871号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行。本案执行标的：128985元及相关利息等。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，目前未发现被执行人有财产可供执行，本案应予终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）晋民初字第1871号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人尚有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林学勇执行员  罗剑锋执行员  高 云二〇一七年九月二十五日书记员  刘 彬
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第183号
罪犯曾嘉选，男，1992年4月27日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2011年8月10日作出（2011）陆法刑初字第133号刑事判决，以被告人曾嘉选犯抢劫罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月3日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯曾嘉选在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾嘉选在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月20日，共获嘉奖26次；2012年5月、10月、2013年3月、11月获得监狱表扬；2013年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾嘉选确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾嘉选予以减去有期徒刑十一个月十四天（刑期执行至2015年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执70号
申请执行人：姚文刚,男,1963年5月4日生，汉族，住山西省陵川县崇文镇大泊池村细尧20号
被执行人：黄伟,男,1978年11月1日出生,汉族，住山西省晋城市城区凤城路金厦西苑3号楼4单元1102室。
本院在执行申请执行人姚文刚与被执行人黄伟债务转移合同纠纷一案中，申请人姚文刚于2017年8月16日以书面形式向本院提出撤销执行申请，称双方自行达成协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)晋0524执70号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月十六日
书记员 刘晋博
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执156号
申请执行人张某某，
被执行人盛某某，
原告张某某诉被告盛某某借款合同纠纷一案，本院于2009年6月26日作出的（2009）陂祁民初字第34号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人张某某于2018年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因（2018）鄂0116执156号案件
的被执行人盛某某与（2017）鄂0116执恢63号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2018）鄂0116执156号案件合并至（2017）鄂0116执恢63号案件中执行，故（2018）鄂0116执156号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2018）鄂0116执156号案件合并至（2017）鄂0116执恢63号案件中执行。
二、终结本院（2018）鄂0116执156号借款合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月九日
书记员 吴立军
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03356号
原告詹某某，女，1968年4月9日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
委托代理人李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市云阳县渠马镇。
原告詹某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员覃仕斌独任审判，适用简易程序并于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人李明，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍相识并同居生活，2014年5月6日登记结婚。原、被告均系再婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告未履行婚前对原告的相关承诺，加之被告心胸狭窄，且经常酗酒后对原告大发脾气，为此，原、被告常发生纠纷。现原、被告无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚。2、原、被告婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割（审理中原告自愿放弃夫妻共同财产分割的请求）。
被告赵某某辩称，原、被告结婚后，原告不与被告商量，擅自去陕西，被告当时在码头上班，经常回家都见不到原告，打电话也不接。现双方已没有一起共同生活的必要，被告同意离婚。但从双方同居时起，被告每月给原告的女儿汇1000.00元的生活费，也有当面给其女儿的，这些钱原告要退给被告。夫妻共同财产全部是被告挣的钱买的，摩托车也是被告原来的旧摩托车置换的。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍相识并同居生活，2014年5月6日登记结婚。原、被告均系再婚，没有再生育子女。因婚前缺乏了解，原、被告婚后常为家庭琐事发生纠纷。原、被告婚姻关系存续期间共同添制电视机1台、大理石桌子、茶几1套。
上述事实，有原、被告陈述、户口证明、结婚登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。本案中原、被告因婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生纠纷，现原、被告均同意离婚，本院予以支持。诉讼中原告自愿放弃夫妻共同财产分割，是其真实意思表示，本院亦予以支持。被告辩称每月给原告的女儿支付1000.00元的生活费，要求返还，没有提供相应的证据予以证实，对被告的辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告婚前财产归各自所有；婚后共同添制的电视机1台、大理石桌子、茶几1套归被告所有。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告詹某某负担。
本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据。在本判决生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 覃仕斌
二〇一五年十月九日
书记员 周海刚
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执444号
申请执行人邱德尧，男，71岁，1945年6月21日出生，汉族，地址上犹县，联系方式
被执行人王福英，女，60岁，1955年10月9日出生，汉族，地址上犹县
本院依据已经发生法律效力的上犹县人民法院2016年3月29日的（2015）上民一初字第774号民事判决书，于2016年8月24日向被执行人王福英发出执行通知书，责令被执行人王福英在2016年8月27日前履行义务，但被执行人王福英至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王福英的存款只收不付元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李桂泉
二〇一六年九月二十日
（）
书记员 罗垂楠
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6163号
原告:呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
法定代理人：周光国,该公司董事长。
委托诉讼代理人：武建利,女,该公司员工。
被告：郭爱枝,女,1974年10月9日出生,汉族,无固定职业,住呼和浩特市新城区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告郭爱枝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司负担。
审判员 高飞宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 闫 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初6606号
原告马南海，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告李燕华，女，1987年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告孙惠斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告马南海与被告李燕华、被告孙惠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马南海及其委托代理人张毅军到庭参加诉讼，被告李燕华、被告孙惠斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马南海诉称，2015年2月15日起，被告李燕华因资金周转需要分两次共同向原告借款现金人民币120000元，双方未约定利息。被告孙惠斌与被告李燕华系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。该债务后经原告多次催告还款，但被告均以各种理由加以推托至今未还，因此原告特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款120000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。
被告李燕华、被告孙惠斌未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提供借条两张，证明被告李燕华于2015年2月15日向原告借款10000元,于2015年3月15日向原告借款110000元的事实,因被告李燕华与被告孙惠斌是夫妻关系,该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还的事实。
本院认为，因被告李燕华、被告孙惠斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：
被告李燕华于2015年2月15日向原告借款10000元。被告李燕华于2015年3月15日向原告借款110000元。
另查明，被告李燕华与被告孙惠斌于2011年4月12日登记结婚。
综上所述，本院认为，原告马南海与被告李燕华之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款120000元，有被告李燕华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李燕华与被告孙惠斌系夫妻关系，该债务发生在被告李燕华与被告孙惠斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款120000元及相应利息应由两被告共同偿还。故原告主张两被告共同偿还借款本金120000元及支付从2016年7月6日算至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李燕华、被告孙惠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李燕华、被告孙惠斌应于本判决生效后十日内共同偿还原告马南海借款本金人民币120000元及利息（利息从2016年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告李燕华、被告孙惠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙通妹
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初6606号原告马南海，男，1971年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。被告李燕华，女，1987年1月9日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告孙惠斌，男，1987年11月13日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告马南海与被告李燕华、被告孙惠斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马南海及其委托代理人张毅军到庭参加诉讼，被告李燕华、被告孙惠斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马南海诉称，2015年2月15日起，被告李燕华因资金周转需要分两次共同向原告借款现金人民币120000元，双方未约定利息。被告孙惠斌与被告李燕华系夫妻关系，应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任。该债务后经原告多次催告还款，但被告均以各种理由加以推托至今未还，因此原告特向法院起诉，请求判令两被告立即偿还原告借款120000元，并支付从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。被告李燕华、被告孙惠斌未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提供借条两张，证明被告李燕华于2015年2月15日向原告借款10000元,于2015年3月15日向原告借款110000元的事实,因被告李燕华与被告孙惠斌是夫妻关系,该债务发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还的事实。本院认为，因被告李燕华、被告孙惠斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。通过庭审举证及本院的认证，查明如下事实：被告李燕华于2015年2月15日向原告借款10000元。被告李燕华于2015年3月15日向原告借款110000元。另查明，被告李燕华与被告孙惠斌于2011年4月12日登记结婚。综上所述，本院认为，原告马南海与被告李燕华之间的民间借贷关系依法有效，应受法律保护。被告向原告借款120000元，有被告李燕华出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。被告李燕华与被告孙惠斌系夫妻关系，该债务发生在被告李燕华与被告孙惠斌夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，该借款120000元及相应利息应由两被告共同偿还。故原告主张两被告共同偿还借款本金120000元及支付从2016年7月6日算至还清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李燕华、被告孙惠斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李燕华、被告孙惠斌应于本判决生效后十日内共同偿还原告马南海借款本金人民币120000元及利息（利息从2016年7月6日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算）。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由被告李燕华、被告孙惠斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年二月二十八日书 记 员  孙通妹附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第949号
被执行人林智，男，1995年4月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人林智犯盗窃罪一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）荔刑初字第169号刑事判决书，判决被执行人林智处罚金二千元，现该判决已发生法律效力并移送执行。本院于2015年5月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔刑初字第169号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年十月二十九日
书记员 林 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第32014号
原告王琴仙，女。
委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人汪建军，总经理。
委托代理人赵匡聪，男。
原告王琴仙与被告任志陆、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。审理中，原告王琴仙申请撤回对被告任志陆的起诉，本院口头裁定予以准许。原告王琴仙委托代理人伊建新到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王琴仙诉称，2014年3月22日，任志陆驾驶牌号为苏NAXX**轿车在上海市浦东新区南六公路进会龙路处与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，任志陆负事故全部责任。原告的前期损失已由法院作出处理。2015年4月，原告在上海市浦东医院进行了取内固定治疗。现原告损失为：医疗费7，154.27元（人民币，下同）、住院伙食补助费70元、交通费200元。上述损失要求由被告人寿保险公司赔偿。
被告人寿保险公司书面辩称，对事故发生经过无异议，愿意在保险责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费金额由法院核算，其在医保范围内赔偿；住院伙食补助费无异议，交通费认可100元。
经审理查明，2014年3月22日，任志陆驾驶牌号为苏NAXX**轿车在上海市浦东新区南六公路进会龙路处与骑行自行车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经交警认定，任志陆负事故全部责任。苏NAXX**轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，其中商业三者险的赔偿限额为50万元，含不计免赔附加险。
此后，原告为解决其因本案交通事故所造成的前期损失的赔偿问题，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日作出（2014）浦民一（民）初字第35224号民事调解书。被告人寿保险公司依据上述民事调解书应在交强险责任限额范围内赔偿原告71，121.20元（含医疗费用赔偿责任限额项下10，000元、死亡伤残赔偿责任限额项下60，921.20元、财产损失赔偿责任限额项下200元），另被告人寿保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告47，932.42元。
2015年4月8日至4月11日，原告至上海市浦东医院住院治疗，行内固定取出术。2015年9月18日，原告诉来本院，要求解决后续治疗费等项目的赔偿问题。
上述事实，由当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院小结、医疗费发票、（2014）浦民一（民）初字第35224号民事调解书等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据原告后续治疗的情况、肇事机动车的商业三者险投保情况及本院处理情况，原告主张的后续治疗费7，154.27元，在扣除其中的伙食费18元后，本院确认为7，136.27元；住院伙食补助费，本院予以支持；交通费，本院酌情支持100元。原告上述损失合计7，306.27元，由被告人寿保险公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王琴仙7，306.27元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴仙负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一五年十一月八日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
## 湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘04执字第11号
申请执行人彭军晖，女，1970年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路336号17栋304户。
申请执行人张文忠，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。
法定代表人陈济泽，该公司董事长。
本院在执行彭军晖、张文忠与衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2017年3月9日向本院书面请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，作结案处理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王宜安
审判员 刘 林
审判员 尹艳艳
二〇一七年三月十日
书记员 曾 亮
校对责任人：刘 林 打印责任人：曾 亮
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘04执字第11号申请执行人彭军晖，女，1970年10月21日出生，汉族，住衡阳市珠晖区东风南路336号17栋304户。申请执行人张文忠，男，1967年10月19日出生，汉族，住址同上。被执行人衡阳鸿源房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路63号。法定代表人陈济泽，该公司董事长。本院在执行彭军晖、张文忠与衡阳鸿源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人于2017年3月9日向本院书面请求终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，作结案处理。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王宜安审判员  刘 林审判员  尹艳艳二〇一七年三月十日书记员  曾 亮校对责任人：刘  林                打印责任人：曾  亮
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1415号
原告：曾一某，男，1951年7月23日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告：何某，女，1953年3月5日出生，汉族，身份证住址同上。
原告：曾二某，男，1982年7月20日出生，汉族，身份证住址同上。
三原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
三原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告曾一某、何某、曾二某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾一某、何某、曾二某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾一某、何某、曾二某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号203房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款100208元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理广州市白云区西槎路上埗二街5号203房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯203房（以下简称诉争房屋），成交价136386元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款126386元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款90208元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔湾区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场发动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5号2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号203房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告曾一某、何某、曾二某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯203房（即白云区西槎路上埗二街5号203房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告曾一某、何某、曾二某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第1108号
原告兰永清，男，驾驶员，住政和县。
被告王安木，男，个体户，住政和县。
原告兰永清与被告王安木民间借贷纠纷一案，于2015年8月10日向本院起诉。依法由审判员叶应娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰永清、被告王安木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰永清诉称，被告因经商资金周转困难，向原告借款人民币67500元，借款期限从2014年8月25日至2014年11月25日止，2014年8月25日被告又向原告借款10000元，被告至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告王安木偿还原告借款人民币77500元及利息（以67500元为基数按月利率1.5%计算从2014年8月25日至2015年8月25日止的利息计人民币12144元），总计偿还原告借款本息89644元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告王安木答辩称这笔借款是2013年其山上赌博，原告借给他的，借款本金是67500元，另外10000元是利息。目前其收入比较低，这个钱只能慢慢还。
庭审中原告兰永清向法庭提供《民间借款、借贷合同》、借款协议书各一份（原件）。以证明：2014年8月25日，被告王安木分两笔向原告借款77500元（一笔67500元是本金，一笔10000元是利息），约定利息按月利率1.5%计算，并与原告签订借款合同与协议的事实。
被告王安木对原告提供的证据无异议，经对原告兰永清提供的证据的真实性、合法性、关联性及原、被告的当庭陈述进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
被告王安木未向法庭提供证据。
庭审中，被告王安木陈述已支付原告兰永清利息1200元，原告予以认可，本院对被告支付原告利息1200元的事实予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：2013年8月25日，被告王安木向原告借款人民币67500元，约定利息按月利率15‰计算，2014年8月25日，被告王安木向原告出具借款67500元的借条，同时结算利息10000元并由被告王安木出具借款协议书确认。借款后，被告王安木已支付原告兰永清利息1200元。被告王安木至今尚欠原告兰永清借款本金人民币67500元、利息8800元及从2014年8月26日起至2015年8月25日止按月利率15‰计算的利息未偿还。
本院认为，被告王安木向原告兰永清借款的事实清楚，证据充分，被告王安木应承担清偿借款67500元及相应利息的责任。原告主张利息按月利率15‰计算未违反相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王安木应在本判决生效之日起五日内偿还给原告兰永清借款本金人民币67500元、利息8800元及以67500元为基数按月利率15‰计算从2014年8月26日起至2015年8月25日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2041元，减半收取1020元，由被告王安木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 叶应娇
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨式雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3548号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告任龙武，男，1989年10月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任龙武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任龙武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,934.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54,934.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初10531号
原告：胶州市人民中医医院，住所地山东省胶州市。
代表人：张建顺，院长。
委托诉讼代理人：周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告：王五兴，男，汉族，住陕西省西安市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
代表人：曲斌，总经理。
委托诉讼代理人：李进，山东华政律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司，住所地江苏省宿迁市。
被告：方强，男，汉族，住江苏省。
被告：沭阳县凤其运输中心，住所地江苏省宿迁市。
代表人：张占会，经理。
委托诉讼代理人：李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告：罗晓刚，男，汉族，住山东省威海市。
被告：山东英航国际货运代理有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
原告胶州市人民中医医院与被告王五兴、中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司、方强、沭阳县凤其运输中心、罗晓刚、山东英航国际货运代理有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法进行审理。
胶州市人民中医医院向本院提出诉讼请求：1.要求两保险公司先在交强险限额和三者险限额内支付医疗费18340.77元，不足部分由其他被告共同承担付款义务；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2016年4月9日0时53分，方强驾驶苏Ｎ×××××重型半挂牵引车苏NXX**挂重型普通半挂车，沿沈海高速公路由北向南行驶至上行线618KM+900M处，遇罗晓刚驾驶鲁Ｋ×××××号重型平板货车（载孙笑雨），在同车道前方行驶，苏Ｎ×××××重型半挂牵引车前部先与鲁Ｋ×××××号重型平板货车尾部碰撞后，鲁Ｋ×××××号重型平板货车撞开右护栏驶入右侧排水沟内，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车碰撞后向左行驶，撞损中央护栏后驶入对向下行线道内，此时汪正军驾驶鄂Ｊ×××××号大型卧铺客车（载尤峰等30人）由南向北行驶至此处，苏Ｎ×××××号牵引车左后轮、苏NXX**挂号车左侧车身与鄂Ｊ×××××号客车左前部相撞，半挂车所载货物倾出并碰撞鄂Ｊ×××××号大客车前部，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号半挂车返回至上行线左侧车道停车，事故造成王五兴受伤。王五兴受伤后被送往胶州市人民中医医院治疗，王五兴欠医疗费18340.77元未支付。
本院经审查认为，苏Ｎ×××××/苏NXX**挂号车未在中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司投保，胶州市人民中医医院起诉中国人民财产保险股份有限公司宿迁支公司主体错误，本案应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回胶州市人民中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘伟伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王淑颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第551号
罪犯戚远国，于贵州省镇远县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬鄞刑初字第443号刑事判决，以被告人戚远国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戚远国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戚远国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戚远国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚远国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古蔺刑初字第139号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人王某甲，男，1978年5月7日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月21日被古蔺县公安局取保候审。经本院决定，于2015年8月13日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古蔺县人民检察院检察员陈小琴，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2015年5月4日15时许，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车，由护家乡新街方向往护家乡农商银行方向行驶，行至护家新街与老街交汇Y型路口时，与付某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损。侦查人员随后将王某甲带至古蔺县中医院抽血送检。
经鉴定，王某甲送检血液样本中乙醇含量为215.6mg／100ml；经古蔺县交警大队作出认定，王某甲负该次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。
经审理查明，2015年5月4日15时许，被告人王某甲酒后驾驶两轮摩托车，由古蔺县护家乡新街方向往护家乡农商银行方向行驶，行至护家新街与老街交汇Y型路口时，与付某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。侦查人员随后将王某甲带至古蔺县中医院抽血送检，经鉴定，王某甲送检血液样本中乙醇含量为215.6mg／100ml；经古蔺县交警大队作出认定，王某甲负该次事故的全部责任。案发后，被告人王某甲与付某达成了调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示的下列证据予以证实：受理交通事故案件登记表，接（报）处警登记表，古蔺县公安局交通警察大队受案登记表，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，古蔺县公安局交通管理大队传唤证，询问通知书，权利义务告知书，当事人血样提取登记表及照片，王某甲到案经过，古蔺县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，户籍信息，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，送达回执，情况说明等；证人王某乙、王某丙、付某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；扣押、发还清单；道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片；鉴定委托书，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，鉴定机构资格证书，鉴定人资格证书，鉴定意见通知书；视频资料。
被告人王某甲向法庭提交了协议、谅解书，证实王某甲与付某达成调解协议并取得谅解的事实。
上述证据经庭审质证，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人王某甲如实供述自己的罪行，与付某达成调解协议并取得其谅解，可以从轻处罚。综合本案被告人王某甲犯罪的事实、情节，本院决定对被告人王某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本二份。
代理审判员 刘洋
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4831号
申请执行人李书英。
申请执行人朱勇生。
被执行人江苏神龙海洋工程有限公司。
法定代表人张桂清，董事长。
本院在执行申请执行人李书英、朱勇生与被执行人江苏神龙海洋工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，我院作出的(2016)苏1281民初6092号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告江苏神龙海洋工程有限公司于2016年10月15日前一次性赔偿原告李书英、朱勇生各项损失计8.5万元；案件受理费减半收取计2005元、鉴定费2300元，合计4305元，由两名原告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月19日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年12月8日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款，依法冻结被执行人银行账户。被执行人缴纳执行费1325元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏1281民初6092号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马民初字第210号
原告郑如风。
委托代理人祝延龄。
被告王美芳。
原告郑如风与被告王美芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月16日诉至本院。本院于同日受理后依法于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告郑如风及其委托代理人祝延龄、被告王美芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑如风诉称，原、被告系同村邻居。2015年3月27日，因相邻问题，被告将原告推到在地，致使原告头部受伤。经兰溪市中医院诊断，原告为头皮裂伤，气滞血瘀，住院治疗9天，共花去医药费6915.44元。2015年4月24日，经金华市精诚司法鉴定所鉴定，原告损伤需护理时间15天，营养时间15天。该案经兰溪市公安局马涧派出所处理，被告被处以行政拘留10日，罚款500元的处罚。原告认为，原告身体健康权依法受保护，现因相邻纠纷被被告致伤，故起诉要求判令被告立即赔偿原告医疗费等共计10725.44元；由被告承担本案诉讼费等。
被告王美芳未作书面答辩，庭审中辩称，我没有碰到过她，是他们冤枉我的。
被告王美芳在举证期限内未提交证据。
原告在举证期限内提交的证据有：
第一组、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格。
第二组、兰溪市中医院病历卡原件、兰溪市中医院出院记录原件、兰溪市中医院住院期间用药总清单原件各一份，以证明原告的治疗情况。
第三组、兰溪市中医院医疗发票3张，以证明原告所花医药费情况。
第四组、兰溪市出租汽车有限公司定额发票18张，以证明原告所花交通费情况。
第五组、金华精诚司法鉴定所司法鉴定意见书原件及发票一份，以证明原告因本次受伤的护理时间、营养时间及鉴定费支出情况。
对以上证据，被告质证为我不识字。
第六组、兰溪市公安局公安行政处罚决定书复印件一份，以证明被告被行政处罚情况。对该证据，被告质证意见为：我有意见的，但没办法。
第七组、申请本院向兰溪市公安局马涧派出所调取相关笔录，以证明原告所受伤系被告造成的事实。
1、2015年3月27日18时34分郑如风询问笔录。被告的质证意见为：我没推过她，我就和她儿媳吵过。原告无异议。
2、2015年3月27日19时43分王美芳询问笔录。被告无异议，原告质证意见为：对真实性有异议，被告说没有碰到过原告，这个不是事实。
3、2015年4月10日9时06分王美芳询问笔录。被告无异议。原告质证意见为：被告说没有碰过原告不是事实。
4、2015年3月27日18时47分郑云英询问笔录。被告的质证意见为：有异议，根花（谐音）、春伟（谐音）老婆都在场，还有良凤（谐音）、林峰（谐音）在场，我没有推过原告。原告无异议。
5、2015年3月29日10时04分谢彩弟询问笔录。被告的质证意见为：谢彩弟根本不在场。原告无异议。
6、2015年3月29日10时22分朱美玲询问笔录。被告的质证意见为：朱美玲六点多都没回来，我们吵架是五点多。原告无异议。
对于上述原告所举第一至第六组证据，被告并未提出实质性的异议，故本院予以认定并确认其证明力；对第七组证据，本院对被告与原告及其儿媳发生争吵、用手推原告致原告摔倒在地头部受伤的事实予以认定。
基于上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：原告郑如风与被告王美芳系邻居。2015年3月27日下午五时左右，原告儿媳郑云英因被告家围墙加盖木头板影响通行而与被告发生争吵。后原告也加入其中，并将被告家围墙的木头板扒掉。原告儿媳见状拉着原告回家，此时被告王美芳追上前，并用手推了原告郑如风胸口一把，致原告摔倒在地，头部撞到家门口的墙上并受伤。原告于当天前往兰溪市中医院就诊治疗。经兰溪市中医院诊断，原告头皮裂伤、气滞血瘀，为此住院治疗9天，花去医药费6915.44元。2015年4月30日，金华市精诚司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告郑如风护理时间15天，营养时间15天。
本院认为，公民的身体权、健康权受到法律保护，侵害他人身体权、健康权的行为人应承担赔偿责任。被告王美芳在争吵过程中用手推到原告，致原告郑如风头部受伤，对原告造成的损失应当承担赔偿责任。原告郑如风未经允许直接扒掉原告家围墙上的木头板，致使双方发生冲突，从而导致损害结果的发生，自身也有一定的过错，从而可以适当减轻被告的民事责任。对于原告请求赔偿的各项经济损失数额：关于医疗费方面，经本院核对，原告共花去医疗费6915.44元，对该笔医疗费被告未提出具体的异议也未申请鉴定，可推定为合理，此应作为计算赔偿额的基数；关于护理费，经鉴定，原告需护理时间为15天，护理费为2250元，符合情理，予以支持；关于营养费，经鉴定，原告需营养时间为15天，营养费为930元；关于交通费，经本院审核，原告所提供有效发票共计180元，符合情理，可予以支持；关于鉴定费300元，应予以支持。综上，原告的合理损失共计为10575.44元。原告要求全部由被告承担依据不足，本院不予支持，宜由被告承担70%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王美芳应赔偿原告郑如风医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计人民币7402.81元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告郑如风的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，原告郑如风负担60元，由被告王美芳负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡琴仙
二〇一五年十月十九日
书记员 严婉青
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01496号
原告季祥，男，汉族。
委托代理人刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
原告潘晓钟，女，汉族。
委托代理人刘应华（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告大丰市瑞众房地产开发有限公司，住所地盐城市大丰区常新路57号。
法定代表人吴昌年，该公司董事长。
委托代理人仲小平、崔晓华（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
本院在审理原告季祥、潘晓钟与被告大丰市瑞众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告季祥、潘晓钟于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其�实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季祥、潘晓钟撤回起诉。
案件受理费2356元，减半收取1178元，由原告季祥、潘晓钟负担。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 肖书平
人民陪审员 沈冠山
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 胥 谨