wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0812民初2341号
原告�山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。统一社会信用代码：91370800MA3C82NP3W。
法定代表人：井长峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张冠东，男，1968年8月3日出生，汉族，原告单位资产经营中心职员，住。
委托诉讼代理人：付永国，男，1964年2月26日出生，汉族，原告单位客户经理，住。
被告：张连胜，男，1968年1月10日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：王建，男，1971年4月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：ＸＸ，男，1987年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：李海亭，男，1976年4月20日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司（以下简称兖州农商行）与被告张连胜、王建、ＸＸ、李海�金融借款合同纠纷一案。本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兖州农商行委托诉讼代理人张冠东、付永国，被告ＸＸ、李海亭到庭参加诉讼。被告张连胜、王建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兖州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令张连胜偿还借款本金49,245.23元，利息按合同约定利率计算至给付之日；2、王建、ＸＸ、李海亭承担连带清偿责任；3、诉讼费用及公告费用由被告负担。事实和理由：2016年3月25日，兖州农商行承接了原兖州市农村信用合作联社（以下简称“兖州信用社”）的全部债权债务。2013年12月28日，兖州农商行与ＸＸ、王建、李海亭、张连胜签订个人最高额联合保证借款合同。2014年1月26日，张连胜向兖州农商行借款5万元。2015年1月10日，借款到期后，经多次催要，至今仍欠本金49,245.23元及利息。为维护兖州农商行的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
张连胜、王建均未作答辩。
ＸＸ、李海亭共同辩称，原告的起诉超过了诉讼时效，已经超过保证期间，应当免除保证人的担保责任。
根据原告提供的证据及到庭原、被告的陈述，对相关证据和事实，本院认定如下：中国银监会山东监管局于2016年3月22日作出鲁银监准[2016]72号批复，山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司开业同时，兖州市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司承担。2013年12月28日，原告与ＸＸ、王建、李海亭、张连胜签订（兖黄农信）个高保借字（2013）年第034号个人最高额联合保证借款合同，约定ＸＸ、王建、李海亭、张连胜自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年12月28日�2015年12月22日，在原告处所发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）45.5万元，提供最高额担保，授信额度为李海亭10万元、ＸＸ10万元、王建10万元、张连胜5万元，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为上述期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。2014年1月26日，原告向张连胜发放借款5万元，张连胜在贷转存凭证（借款借据）上签字。借款借据上显示借款到期日为2015年1月10日，利率为9.50000‰。上述借款�期后，张连胜未能足额偿还兖州农商行借款本息,截至2017年11月13日，张连胜尚欠兖州农商行借款本金49,245.23元，利息31,889.16元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。兖州农商行与ＸＸ、王建、李海亭、张连胜签订的个人最高额联合保证借款合同是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。张连胜借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于张连胜未能按期还款，兖州农商行要求张连胜偿还借款本金及利息，本院予以支持。ＸＸ、李海亭抗辩其保证已经超过保证期间，不应承担保证责任，本院认为，各方当事人签订的个人最高额联合保证借款合同明确约定了“在2013年12月28日至2015年12月22日期间，在兖州农商行处所发生的借款业务所形成的债务最高余额45.5万元内，提�最高额担保，在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用信贷资金，保证期间为上述期限届满之日起2年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用……”，本案的立案时间为2017年7月5日，而保证期间为2015年12月22日至2017年12月21日。故兖州农商行的起诉未超过诉讼时效，王建、ＸＸ、李海亭的保证也未超过保证期间，应承担相应保证责任。对ＸＸ、李海亭的抗辩主张，本院不予采信。故王建、ＸＸ、李海亭作为保证人应当对上述借款本息在最高额45.5万元范围内承担连带偿还责任，王建、ＸＸ、李海亭对该借款承担连带偿还责任后，有权向张连胜追偿。兖州农商行要求各被告承担本案公告费560元，但未提供有效证据证明，对该诉讼请求，本院不予支持。张连胜、王建经本院合法传唤拒不到庭�加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张连胜于本判决生效后十日内偿还山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司借款本金49,245.23元及利息31,889.16元（剩余利息按合同约定利率从2017年11月14日计算至借款付清之日）；
二、王建、ＸＸ、李海亭对上述借款本金及利息在最高额45.5万元范围内承担连带偿还责任；
三、王建、ＸＸ、李海亭承担连带责任后，有权向张连胜追偿；
四、驳回山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,828元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孟令涛
人民陪审员 张凤典
人民陪审员 孙庆敏
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 钟 然
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初9095号
原告刘军，男，1973年3月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
被告李香梅，女，1965年11月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告刘军诉被告李香梅民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘军及其委托代理人苗振辉均到庭参加诉讼，被告李香梅经本院合法传唤未到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年起，王建军一起经营的濮阳市瑞通实业有限公司需要流动资金为由多次向原告借款，王建军向原告出具借据、借款合同后，原告以银行转账的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，王建军以资金紧张为由没有还款，重新对尚未偿还的两笔借款共计40万元约定了还款期限、付息方式及利率，更换了债权凭证。2017年8月，王建军因病去世，其生前的个人借款系夫妻共同债务，故被告李香梅应当对上述借款40万元承担还款义务，故依法诉至法院，请求依法判令被告李香梅偿还原告借款本金40万元及利息，其中20万元的利息自2015年1月1日起按月息20‰计算至借款本息付清之日，另20万元的利息自2015年1月1日起按月息19‰计算至借款本息付清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告李香梅未答辩。
经审理查明，2014年6月14日，王建军及被告李香梅向原告出具借据一份，借据的主要内容为为今借到刘军人民币20万元，借款期限为12个月，自2014年6月14日至2015年6月14日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为19‰，到期日还本付息。2014年9月15日，王建军及被告李香梅向原告刘军出具借据一份，借据的主要内容为今借到刘军人民币20万元，借款期限为6个月，自2014年9月15日至2015年3月13日，借款期间约定按月计息，每月付息，月利率为19‰，到期日还本付息。上述借款本金共计40万元，原告通过银行转账方式交付了上述款项。利息向原告支付至2014年12月31日。
另查明，王建军与被告李香梅系夫妻关系，上述借款发生王建军与被告李香梅夫妻关系存续期间，王建军现已去世。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。王建军向原告借款40万元，有借据及银行转账凭证为证，因借款时被告李香梅与王建军系夫妻关系，现王建军已去世，故原告要求被告李香梅偿还原告借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李香梅按月利率20‰及月利率19‰支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李香梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李香梅于判决生效后10日内偿还原告刘军借款本金40万元及利息（其中20万元的利息自2015年1月1日起按月息20‰计算至借款本息付清之日，另20万元的利息自2015年1月1日起按月息19‰计算至借款本息付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9638元及保全费3420元共计13058元由被告李香梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨雯惠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠城法民二初字第104号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所：惠州市环城西一路20号。
负责人：陈立新。
被告吴伟雄，男，汉族，1979年4月28日出生，住惠州市惠城区。
被告王晶，女，汉族，1983年10月18日出生，住惠州市惠城区。
被告吴伟军，男，汉族，1980年8月26日出生，住惠州市惠城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告吴伟雄、王晶、吴伟军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费5940元，减半收取为2970元，由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担。
审判长 张永生
审判员 段小林
审判员 江永来
二〇一三年三月十五日
书记员 郑焕亮
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特464号
申请人：王春萍，女，1970年4月10日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：唐建军，男，1969年3月4日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司总经理。
上述两申请人共同委托代理人：王波，中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司员工。
本院于2017年10月13日受理了申请人王春萍与申请人唐建军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司关于确认（2017）甬鄞诉东人调字第30号人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员ＸＸ审查此案，现已审理完毕。
申请人王春萍与申请人唐建军、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司于2017年10月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人唐建军在保险范围外赔偿申请人王春萍医疗费医保外费用等合计316.4元，该款已当场履行完毕；二、申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险范围内赔偿给申请人王春萍医疗费、护理费等费用共计8684.17元；三、本调解协议为终结性处理意见，履行后各方今后无涉。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）甬鄞诉东人调字第30号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞霜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6164号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：司俊福，男，1955年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告司俊福供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 孟 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6164号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：司俊福，男，1955年12月16日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告司俊福供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员 孟 敏二〇一七年十二月二十七日书记员 邓高权
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初172号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区飚歌娱乐中心，个体工商户，经营地址重庆市璧山区璧泉街道金剑路***号1－1。
经营者：王维，女，汉族，住重庆市璧山区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区飚歌娱乐中心（以下简称飚歌娱乐中心）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告飚歌娱乐中心的经营者王维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告飚歌娱乐中心答辩称，认可原告系涉案作品的著作权人，亦认可被告经营的场所播放了涉案被控侵权歌曲，且二者的画面、词、曲一致，但认为涉案被控侵权歌曲系从福建星网视易信息系统有限公司购买点播系统时自带的，且该公司获得了音集协的授权，故其播放行为不构成侵权，即使构成侵权，原告请求的赔偿金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18029号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
另，被告为证明其播放行为不构成侵权，向本院提交了《授权书》复印件一份，该《授权书》载明：兹授权：福建星网易信息系统有限公司在其设备和系统中使用音乐电视作品制作卡拉OK曲库，向实体卡拉OK歌厅发放，以满足卡拉OK歌厅营业性播放需要。授权范围：中国大陆地区。授权有效期：2016年11月1日至2017年10月31日。落款处有音集协的单位名称及印章。原告不认可该《授权书》的真实性。本院认为，上述《授权书》系复印件，现原告对其真实性不予认可，在没有其他证据予以佐证的情形下，本院对其真实性无法确认，故对该证据不予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区飚歌娱乐中心立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》、《我想要的感觉》、《想太多》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区飚歌娱乐中心立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区飚歌娱乐中心负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 张 琰
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭友佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初字17998号
原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。
法定代表人：周焕喆，该公司总经理。
委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。
被告：钱虹，女，1975年1月4日出生，住址沈阳市。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告钱虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。
审判员杨芳
二〇一七年十二月十九日
书记员张雅兵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初字17998号原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路1-10号319、320房间。法定代表人：周焕喆，该公司总经理。委托代理人：田传辉，辽宁六合律师事务所律师。委托代理人：杨果果，辽宁六合律师事务所律师。被告：钱虹，女，1975年1月4日出生，住址沈阳市。本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告钱虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳嘉伟物业管理有限公司负担。审判员杨芳二〇一七年十二月十九日书记员张雅兵
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中行终字第00018号
上诉人（原审原告）石艳，女，生于1975年10月10日，汉族，教师，住宜城市第二高级中学家属区，居民身份证号码：4206841975********。
委托代理人尚选新，湖北省宜城市楚都法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宜城市住房保障和房屋管理局（以下简称宜城市房管局）。
法定代表人刘光成，宜城市房管局局长。
委托代理人刘斌，宜城市房管局科长。
委托代理人辛玉升，湖北崇法律师事务所律师。
第三人李士香（系原告石艳母亲），女，生于1946年3月8日，汉族，住宜城市北街**号，居民身份证号码：4206231946********。
上诉人石艳因诉被上诉人宜城市房管局确认行政行为无效一案，不服南漳县人民法院（2013）鄂南漳行初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石艳的委托代理人尚选新，被上诉人宜城市房管局的委托代理人辛玉升、何祥刚到庭参加诉讼。第三人李士香经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认定，原告石艳系第三人李士香和石振顺（原宜城市第二高级中学教师，于1993年7月21日病故）之女，1997年11月宜城市第二高级中学迁入宜城市区教学、办公，并建设学生宿舍及教职工住房。1999年9月25日，宜城市第二高级中学就113套新建单元向宜城市房改办申报公有住房房改方案，1999年9月30日，宜城市房改办予以批准并通知当时的宜城市房管局办理房产证（其中包含石振顺）。1999年10月，宜城市第二高级中学将集资建房的位于宜城市鄢城振兴路宜城市第二高级中学内一幢第二层面积110.70平方米的单元一套钥匙及房产相关手续交付给原告石艳。石艳遂迁入居住。2002年9月5日，宜城市房地产管理局为宜城市第二高级中学房改房统一办理了房产证，其中宜房权证鄢城字第000104**号房屋所有权证房屋所有权人为石振顺。该证由宜城市第二高级中学转交给原告石艳并由石艳持有至今。
原审法院认为，公民向人民法院提起行政诉讼的权利应当保护，但应依法行使。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过二年。”原告石艳自二00二年九月至今一直持有涉讼的房产证，其对被告为石振顺颁发宜房权证鄢城字第000104**号房屋所有权证的具体行政行为的内容自二00二年九月起就应该知道，但直至二0一三年六月才向人民法院提起行政诉讼，原告的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告石艳的起诉。
宣判后，上诉人石艳不服裁定，向本院上诉称，上诉人具备诉权，并具备行政诉讼的主体资格，原审法院驳回上诉人起诉，实属程序错误。一审原告在起诉时未超过期限，法律规定了“知道或者应当知道之日起三个月主张权利”，但是，我作为一个法盲，不知道被告行为侵权，从第三人起诉（另案）上诉时，才知道权利受损，一审机械性理解和使用法律裁判错误。请求二审法院依法撤销（2013）鄂南漳行初字第00008号行政裁定。
被上诉人宜城市房管局辩称，一审裁定认定事实清楚，审理程序合法，上诉人在10年后起诉超过起诉期限，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人宜城市房管局于2002年9月为上诉人之父石振顺颁发的宜房权证鄢城字第000104**号房屋所有权证，一直由上诉人石艳持有至今。上诉人石艳对被上诉人颁发房屋所有权证具体行政行为的内容，应当于2002年9月就知道。上诉人石艳于2013年6月就被上诉人宜城市房管局为石振顺颁发房屋所有权证的具体行为，向人民法院提起行政诉讼，显然超过法定的起诉期限。故上诉人诉称其未超过起诉期限的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人石艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一四年三月五日
书 记 员 李晶晶
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2547号
原告璧山区中树建筑设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇工贸小区，注册号500227601392748。
经营者汪中树，男，汉族，生于1963年4月5日，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人汪延峰，男，汉族，生于1985年10月30日，住重庆市璧山区。系璧山区中树建筑设备租赁站员工。（特别授权）
被告铜仁市第一建筑工程公司，住所贵州省铜仁市碧江区北关路15号，统一社会信用代码91520600215070364X。
法定代表人刘胜厚。
被告黄万雷，男，侗族，生于1979年8月25日，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告璧山区中树建筑设备租赁站与被告铜仁市第一建筑工程公司、黄万雷租赁合同纷一案，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告璧山区中树建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元,由原告璧山区中树建筑设备租赁站承担。（退还原告预交的261元）
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 邹习兰
人民培审员陈富忠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 周厚梅
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1098号
原告：周云。
委托代理人：霍建华、丁绍照。
被告：深圳市天启宏慈服饰有限公司。
法定代表人：张箐。
原告周云为与被告深圳市天启宏慈服饰有限公司代理合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告周云及委托代理人霍建华到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月20日，经人介绍与被告法定代表人张箐认识，并于当日签订一份《代理合同》。该合�第一条约定了被告授权原告在浙江省以代理形式经营ADD品牌女装，第5条约定了支付定金及预付货款的时间。期间，原告依约支付了定金及预付款共20万元。被告于2009年10月27日起至2009年11月25日止，发货加运费共106616.50元，因该上述货物不适应杭州季节，原告分别于2009年11月12日和12月8日退还被告。2009年11月2日，原、被告协商达成协议：2009年11月16日，被告返还原告10万元。但到期后被告未兑现。2010年5月12日，原、被告又协商达成协议：交货地址：浙江杭龙翔服饰城六楼6228展示厅，双方所有账目已对清，截止2010年5月12日账上剩余货款人民币198041.10元。2010年6月9日，原、被告再次协商达成协议，对剩余货款198041.10元，被告同意于2010年6月18日前退回原告。但被告仍未按约履行义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即退还货款198041.10元，并支付该款利息损失7901.84元（以银行利息月息0.0057计，从2009年11月16日至2010年6月16日100000＊0.0057＊7=7901.84元），此后合计198041.10元利息损失计至付清日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
审理中，原告出示如下证据材料证明其主张：
1、2009年10月20日代理合同一份，证明原、被告之间存在代理关系。
2、2009年11月2日备忘协议一份，证明被告应在11月16日返还10万元的事实，但被告未返还。
3、2010年5月12日备忘协议一份，证明交货地址：杭州龙翔服饰城；剩余货款198041.10元。
4、收退货物清单，证明原告在被告处还存有余额198041.1元。
5、2010年6月9日补充协议，证明双方合同终止履行；剩余货款被告应在2010年6月18日前退还。
6、汇款凭证，证明原告曾支付给被告1万元定金，后汇款给被告19万元货款，合计20万元。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证�利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告就代理协议终止事宜进行过多次协商，并确认被告应返还给原告的剩余货款数额为198041.10元。故原告要求被告返还货款198041.10元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告承诺应在2009年11月16日前退还货款10万元，并在2010年6月18日前结清全部款项，被告未按时履约的行为，客观上给原告造成了利息损失，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，应予以调整。经计算，10万元本金按同期银行贷款利率计算至2010年6月16日的利息损失应为3097.5元。原告在2010年6月16日以后的利息损失可以198041.10元为计算基数、按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告深圳市天启宏慈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周云货款198041.10元。
二、被告深圳市天启宏慈服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周云利息损失3097.5元（计算至2010年6月16日），2010年6月17日起的利息以198041.10元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。
三、驳回原告周云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，因本案适用简易程序审理，退还原告周云案件受理费的一半计2130.5元。其余案件受理费2130.5元，由原告周云负担100元，由被告深圳市天启宏慈服饰有限公司负担2030.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4261元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王丹秋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1098号
原告：周某。
委托代理人：霍某某、丁某某。
被告：深圳市××××服饰有限公司，住所地：深圳市××岭××区××东。
法定代表人：张某。
原告周某为与被告深圳市××××服饰有限公司代理合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人霍某某到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年10月20日，经人介绍与被告法定代表人张某认识，并于当日签订一份《代理合同》。该合同第一条约定了被告授权原告在浙江省以代理形式经营add品牌女装，第5条约定了支付某某及预付货款的时间。期间，原告依约支付了定金及预付款共20万元。被告于2009年10月27日起至2009年11月25日止，发货加运费共106616.50元，因该上述货物不适应杭州季节，原告分别于2009年11月12日和12月8日退还被告。2009年11月2日，原、被告协商达成协议：2009年11月16日，被告返还原告10万元。但到期后被告未兑现。2010年5月12日，原、被告又协商达成协议：交货地址：浙江杭某某服饰城六楼6228展示厅，双方所有账目已对清，截止2010年5月12日账上剩余货款人民币198041.10元。2010年6月9日，原、被告再次协商达成协议，对剩余货款198041.10元，被告同意于2010年6月18日前退回原告。但被告仍未按约履行义务。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告立即退还货款198041.10元，并支付该款利息损失7901.84元（以银行利息月息0.0057计，从2009年11月16日至2010年6月16日100000＊0.0057＊7=7901.84元），此后合计198041.10元利息损失计至付清日止。2、本案诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
审理中，原告出示如下证据材料证明其主张：1、2009年10月20日代理合同一份，证明原、被告之间存在代理关系。
2、2009年11月2日备忘协议一份，证明被告应在11月16日返还10万元的事实，但被告未返还。
3、2010年5月12日备忘协议一份，证明交货地址：杭州龙翔服饰城；剩余货款198041.10元。
4、收退货物清单，证明原告在被告处还存有余额198041.1元。
5、2010年6月9日补充协议，证明双方合同终止履行；剩余货款被告应在2010年6月18日前退还。
6、汇款凭证，证明原告曾支付给被告1万元定金，后汇款给被告19万元货款，合计20万元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告就代理协议终止事宜进行过多次协商，并确认被告应返还给原告的剩余货款数额为198041.10元。故原告要求被告返还货款198041.10元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告承诺应在2009年11月16日前退还货款10万元，并在2010年6月18日前结清全部款项，被告未按时履约的行为，客观上给原告造成了利息损失，故对原告要求被告按同期银行贷款利率支付其利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告计算有误，应予以调整。经计算，10万元本金按同期银行贷款利率计算至2010年6月16日的利息损失应为3097.5元。原告在2010年6月16日以后的利息损失可以198041.10元为计算基数、按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市××××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周某货款198041.10元。
二、被告深圳市××××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告周某利息损失3097.5元（计算至2010年6月16日），2010年6月17日起的利息以198041.10元为基数，按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行之日。
三、驳回原告周某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4261元，因本案适用简易程序审理，退还原告周某案件受理费的一半计2130.5元。其余案件受理费2130.5元，由原告周某负担100元，由被告深圳市××××服饰有限公司负担2030.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4261元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××09008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一〇年七月二十六日
书记员 王丹秋
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初626号
原告：邓昌国，男，1969年5月15日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：刘祖兰，女，1966年9月6日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：邓昌义，男，1968年9月21日出生，汉族，农民，住址同上。被告刘祖兰丈夫。代理权限：特别代理。
本院在审理原告邓昌国诉被告刘祖兰因排除妨害纠纷一案中，原告邓昌国于2018年5月25日自愿向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邓昌国自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓昌国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓昌国负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨操
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初990号
原告：石学霞，女，水族，1973年9月12日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃治招，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
原告石学霞诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银、覃治招，被告委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石学霞向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年6月3日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1300元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告和房开商之间的案件还没有处理好，处理结束后再对原告物业管理费进行核算清退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平方米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。原告所购买的房屋为电梯房，2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月3日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告在提供物业服务期间，原告陈述房屋还未装修，被告也不能确认原告是否已进行房屋装修和装修结束。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等4位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行条件，判决驳回被告黔南天源物业的诉讼请求，被告不服，已向黔南州中级人民法院提起上诉，该案现处于二审阶段。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费问题，该垃圾清运费属于装修垃圾清运费，被告在提供物业服务期间，没有证据证明对于原告的垃圾清运费是否实际发生，在合同中亦没有具体约定，被告应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告石学霞装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年十二月四日
书记员 潘家运
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6069号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张卫华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张卫华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初6601号
原告：闫颢原，男，汉族，2008年10月27日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人：闫传伟，男，汉族，1986年4月3日出生，住址同上。系原告闫颢原之父。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：杨文胜，职务：总经理。
委托代理人：程龙，该公司员工。
被告：商丘市睢阳区闫集镇中心小学。住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：闫洪涛，职务：校长。
原告闫颢原诉被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市睢阳区闫集镇中心小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
原告闫颢原请求本院判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计95000元整；2、被告承担本案诉讼费。
被告商丘睢阳区闫集镇中心小学辩称：原告在我校摔伤属实，我方为原告投保有校方责任险，且在保险期间，原告的损失应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：对原告诉请合理合法损失的同意赔偿，愿意按照保险合同约定根据学校在本次事故中的过错责任按照比例承担责任，涉案保险为商业险，根据合同约定对鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不属于赔偿范围。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：原告闫颢原系商丘睢阳区闫集镇中心小学的在校学生。2017年5月9日，原告闫颢原在教室里玩耍不慎摔伤，致左肱骨外髁骨折，被送往商丘第一人民医院医治，由于伤情严重商丘第一人民医院没有接诊，后转送郑州市骨科医院住院治疗9天，花去医疗费用25651.92元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，此损伤需护理期限60日，原告方支出鉴定费1300元。被告商丘睢阳区闫集镇中心小学在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有校方责任险，原告受到的伤害发生在保险期限内。
另查明，2016年河南省城镇居民人均收入可支配收入为27232.92元，居民服务、维修和其他服务行业为33857元。
判决的理由与结果
本院认为，公民享有生命健康权，造成他人人身伤害应承担相应的损害赔偿责任。根据《侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”。原告闫颢原在校下课玩耍期间摔伤致骨折，住院9天，且未满10周岁，为无民事行为能力人。被告商丘睢阳区闫集镇中心小学作为管理者应当能够预见到学生在下课期间可能会受到伤害，但未履行好教育、管理及保护职责，导致原告受伤，原告闫颢原的损害后果与被告商丘睢阳区闫集镇中心小学的疏于管理教育存在直接因果关系，故原告要求被告商丘睢阳区闫集镇中心小学赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金、鉴定费、交通费的诉请，本院予以支持。因被告商丘睢阳区闫集镇中心小学在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有地方性校方责任险，原告闫颢原在该校保险花名册内，故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司应当在保险限额内赔付原告闫颢原的损失。原告闫颢原的各项损失确认如下：医疗费25651.92元、护理费6400元（33857元÷365天×69天）、住院伙食补助费720元（9天×80元）、营养费90元（9天×10元）、伤残赔偿金54466元（27233元×20年×10%）、鉴定费1300元，对原告请求的交通费，本院根据原告就诊情况酌定为300元，对原告请求的精神抚慰金，结合本案的实际情况酌定为4000元，合计92927.92元。因原告未向法庭提供出院后治疗费用的相关证据，也未对后续治疗费申请鉴定，可在后续治疗费用实际产生后，另行主张。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付给原告闫颢原医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金共计87627.92元。
二、被告商丘市睢阳区闫集镇中心小学于本判决生效之日起十日内赔偿给原告闫颢原精神抚慰金4000元、鉴定费1300元，共计5300元。
三、驳回原告闫颢原的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2175元，由被告商丘市睢阳区闫集镇中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭洪山
审判员 王玉萍
审判员 王艳梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6601号
原告：闫颢原，男，汉族，2008年10月27日出生，住商丘市睢阳区。
法定代理人：闫传伟，男，汉族，1986年4月3日出生，住址同上。系原告闫颢原之父。
委托代理人：李影，河南弘勋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
负责人：杨文胜，职务：总经理。
委托代理人：程龙，该公司员工。
被告：商丘市睢阳区去闫集镇中心小学。住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：闫洪涛，职务：校长。
本院于2017年8月7日立案受理了原告闫颢原诉被告中国平安财产保险股份有限公司、商丘市睢阳区闫集镇中心小学教育机构责任纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 孙翔宇
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第836号
原告：徐坤。
原告：孔令强。
被告：王鑫。
被告：邵先领。
被告：刘兰华。
原告徐坤、孔令强与被告王鑫、邵先领、刘兰华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐坤、孔令强到庭参加了诉讼。被告王鑫、邵先领、刘兰华经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告起诉称，2012年9月15日，被告王鑫向原告借款10万元，被告邵先领和刘兰华提供担保。三被告给原告书写了借条一份。现原告急需用款，多次向被告催要，至今未还，故具状起诉，请求依法判决被告王鑫还原告借款10万元及利息，被告邵先领和刘兰华承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2012年9月15日被告王鑫向原告借款10万元，原告签订借款合同一份。双方约定还款期限为30天，约定借款利息为月息5%。被告邵先领、刘兰华为上述款项提供连带担保，担保期限为两年。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、书证、证人证言在卷佐证。
本院认为，被告王鑫由被告邵先领、刘兰华担保向原告借款10万元，有原被告签订的借款合同、借据、证人证言为证，本院予以确认。被告王鑫作为债务人，应当按期归还借款，被告邵先领、刘兰华作为连带责任保证人，在借款人王鑫未按期还款的情况下，应承担连带清偿责任。原告要求被告王鑫偿还借款10万元，被告邵先领承担连带责任。于法有据，本院予以支持。但原被告约定的5%的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利息应按银行同期贷款利率的四倍计算，其超过部分，本院不予支持。三被告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决生效后三日内归还原告徐坤、孔令强借款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率的四倍自2012年10月15日计算至还款之日）；
二、被告邵先领、刘兰华对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王鑫、邵先领、刘兰华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本峰
人民陪审员 王 平
人民陪审员 申丽婷
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 田媛媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第1207号
原告沈阳万维物业服务有限公司
被告关泰林
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告关泰林物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年五月八日
书记员 李 鲲
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2732民初591号
原告：王通华，男，水族，1971年4月6日生，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：石贵银，贵州桥城律师事务所律师。
被告：黔南天源集团物业管理有限责任公司，住所地，贵州省都匀市开发区龙山大道桃溪园13栋1层，统一社会信用代码91522701722115803X。
法定代理人：查某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司员工。
委托诉讼代理人：张某，该公司员工。
原告王通华诉被告黔南天源集团物业管理有限责任公司（以下简称黔南天源物业）物业服务合同纠纷一案。本院2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石贵银，被告委托诉讼代理人王某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王通华向本院提出诉讼请求：判决被告退还原告装修保证金、垃圾清运费、物业管理费共计3300元并承担本案诉讼费。事实与理由，原告购买三都民族风情街住房一套，被告作为物业管理公司于2016年6月1日收取原告装修保证金1500元、垃圾清运费500元、物业管理费1300元，之后被告擅自撤离，不再进行物业管理，所收取的各种费用也拒不退还给原告。请求支持原告的诉讼请求。
被告黔南天源物业辩称：被告收取原告的装修保证金、垃圾清运费、物业管理费是事实。但被告不是擅自撤离，因为开发商未按规定进行验收就交房，被告已发函给开发商要求验收合格后被告再提供物业服务，因开发商交房达不到验收标准，被告才暂停提供物业服务。被告要求继续履行合同的案件处理结束后，待对物业管理费进行核算再退。
经审理本院认定事实如下：三都水澜山商业街（又称三都民族风情街）是贵州百淼置业有限公司（以下简称贵州百淼公司）开发修建的项目，2014年1月3日，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订《水澜山商业街前期物业服务合同》（以下简称物业合同），合同约定黔南天源为三都县水澜山商业街提供物业管理服务，服务内容为：物业共用部分的小型维修、养护和管理；共用设施设备的运行、小型维护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，生活垃圾的收集、清运；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序的管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，交纳标准为：电梯住宅每月每平米1元；多层住宅每月每平方米0.5元；首层商业每月每平方米1.2元；其它商业每月每平方米0.6元；停车位每月每个50元。被告与装饰装修房屋的业主或物业使用人应签订书面的装饰装修管理服务协议，就允许施工的时间、废弃物的清运与处置、装修管理服务费用等事项进行约定，并事先告知业主或物业使用人装饰装修中的禁止行为和注意事项。合同期限从签订之日起至业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效时止。2016年贵州百淼公司交房后，2016年6月1日，原告向被告交纳装修保证金1500元，垃圾清运费500元，一年的物业费1300元，共计3300元。贵州百淼公司交房后，被告从2016年6月1日开始为该商业街提供服务，后被告认为贵州百淼公司开发修建的该项目达不到相关验收标准，于2016年7月29日停止物业服务。被告停止服务后，贵州百淼公司与贵州博航物业管理有限公司（以下简称贵州博航物业）签订物业服务合同，由贵州博航物业为该商业街提供物业服务，原告等32位业主为此向本院提起民事诉讼，要求支持其诉讼请求。
另外，原告等32位业主向本院提起民事诉讼后，被告黔南天源物业于2017年6月26日对贵州百淼公司向本院提起民事诉讼，要求继续履行其与贵州百淼公司签订的前期物业服务合同，本院以该合同已实际解除，无继续履行的条件判决驳回黔南天源物业的诉讼请求。
当事人提交的收据、物业服务合同与当事人在本案和另案的陈述能够相互印证上述事实，本院予以确认。
本院认为：被告黔南天源物业虽然是与贵州百淼公司签订的物业服务合同，但该合同的权利和义务实际上是由原告等业主承受的，贵州百淼公司应属于一种代签的行为，该合同主体责任应由原告等业主承担。贵州百淼公司向原告等业主交房后，被告依据该合同向原告等业主收取了与合同相关的物业费，就应当按照合同约定的服务内容向原告等业主提供物业服务。被告在提供2个月的物业服务后，在未与原告等业主协商的情况下，以贵州百淼公司相关项目达不到验收标准为由单方停止服务的行为不符合合同的约定。被告停止服务后，贵州博航物业已进驻该商业街为原告等业主提供物业服务，贵州百淼公司与被告黔南天源物业签订的物业合同已实际解除，被告应当将所收取的装修保证金等费用退还给原告等业主，鉴于被告已为原告等业主提供2个月物业服务的事实，被告应当在扣除2个月的物业费后将余下的物业费以及保证金等退还给原告等业主。被告应该退还原告的物业费为1300元-1300÷12×2=1084元。合同约定的物业费已按业主的建筑面积交纳，被告的服务内容包含有生活垃圾的清运工作。被告另行收取原告等业主每户500元垃圾清运费没有另行约定，应予退还。原告的诉讼请求事实清楚，依据充分，本院予以支持，但应当扣除被告已提供服务的费用。依据《中华人民共和国合同法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黔南天源集团物业管理有限责任公司在本判决生效之日起10日内，退还原告王通华装修保证金1500元，垃圾清运费500元，物业费1084元，共计3084元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黔南天源集团物业管理有限责任公司承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒙玉勋
二〇一七年九月十五日
书记员 韦龙雪
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初895号
原告：于有生,现住镇赉县。
委托诉讼代理人:王永良,镇赉县五棵树法律服务所法律工作者。
被告：张立娟,现住镇赉县。
被告：郭忠福，57岁，现住镇赉县。
原告于有生与被告张立娟、郭忠福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于有生及其委托诉讼代理人王永良、被告张立娟到庭参加诉讼，被告郭忠福经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
于有生向本院提出诉讼请求：要求张立娟、郭忠福立即给付借�20万元及利息。事实和理由：2015年4月3日，张立娟经郭忠福担保在于有生处借款20万元，双方约定2015年7月3日还款，并由二人为于有生出具借条一枚。此款经于有生多次索要，至今未给付。
张立娟辩称，我在于有生处借款20万元用于投资属实，但是没有约定利息及还款时间，现在也没有能力偿还。
郭忠福未出庭未进行答辩。
于有生围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，张立娟经郭忠福担保在于有生处借款20万元用于投资，双方约定2015年7月3日还款，并由二人为于有生出具借条一枚。此款经于有生多次索要，至�未给付。
本院认为，张立娟在于有生处借款并为其出具借条后，双方之间便形成了合法的民间借贷关系。于有生要求张立娟给付借款20万元的请求符合法律规定，依法应予支持。虽然张丽娟否认借条还款时间并非其书写，但其提供不出充分的证据予以证明，故于有生要求自逾期还款之日起支付利息的请求符合法律规定，应予支持。郭忠福为张丽娟担保并未约定担保方式，故该担保方式视为连带保证，郭忠福应对上述借款承担连带偿还责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张立娟于本判决生效后立即给付于有生借款20万元及利息（利息自2015年7月4日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
二、郭忠福对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张立娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 潘 博
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 张 艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 霍欣丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7536号
原告：上海孚瑞昶城物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：鲁梦婷，女。
委托诉讼代理人：丁德勇，男。
被告：韩杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司与被告韩杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海孚瑞昶城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初22807号
原告：重庆二航物资集团有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路120号，统一社会信用代码91500103759255551U。
法定代表人：周世录，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁彬，重庆丰毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘堃，重庆丰毅律师事务所实习律师。
被告：中铁十局集团有限公司，住所地山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场7号楼，统一社会信用代码913700001631987449。
法定代表人：杨兰松。
原告重庆二航物资集团有限公司与被告中铁十局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告重庆二航物资集团有限公司于2017年12月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆二航物资集团有限公司撤诉。
案件受理费14785元，减半收取为7392.5元，由原告重庆二航物资集团有限公司负担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 颜晓平
广东省湛江市坡头区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）湛坡法民二初字第3号
原告陈汝超，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被告廖俊逸，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。
本院在审理原告陈汝超诉被告廖俊逸民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月17日自愿向本院提出申请撤回起诉。
本院认为原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈汝超撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 林丽雀
二〇一四年二月十七日
书记员 邓 华
贵州省贞丰县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）贞拘决字第9号
被拘留人何兴国，男，汉族，1967年11月26日生，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
本院在执行李旭凤、余紫欣等人申请执行何兴国、余广云、李学平、陈正兴、贞丰县供电局生命健康权纠纷一案中，因被拘留人何兴国拒不报告收到执行通知书之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下：
对被执行人何兴国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月六日
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终2464号
上诉人（原审被告）:徐马庄，男，1954年4月13日生，汉族，榆次区居民，现住榆次区。
委托诉讼代理人：侯铁芳、王晶，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋中市保和堂药业连锁有限公司，地址晋中市榆次区道北西街102号。
法定代表人：赵海燕，该公司执行董事。
上诉人徐马庄因与被上诉人晋中市保和堂药业连锁有限公司侵权责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2014）榆民四初字第32号民事判决；
二、本案发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
上诉人徐马庄预交的二审案件受理费5035元予以退回。
审判长 元晓鹏
审判员 许 俊
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月二十日
书记员 介 楠
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初677号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人谢某，户籍地深圳市南山区，在华为技术有限公司工作，住深圳市南山区。因本案于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押在深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕785号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张盼妮出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日O时许，被告人谢某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区沁园路路段时，车头与同车道前方由周某驾驶的车牌号为粤B×××××的小型汽车车尾发生碰撞，造成两车部分损坏，被处理交通事故的民警现场查获。经认定，谢某因酒后驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任，周某不负事故责任。经鉴定，从当日2时52分提取的谢某血液中检出乙醇，含量为197.02mg／100ml。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，关于未进行呼气式酒精检测的说明，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，110交通报警接处警记录卡,证人卓某的证言,被害人周某的陈述,血液乙醇鉴定文书,被害人周某的辨认笔录,查获现场及监控录像,被告人谢某的供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建〔2016〕731号量刑建议书，建议对被告人谢某判处二至四个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谢某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案被告人的血液酒精含量、危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起执行至2016年9月8日止;罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石银芳
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0502刑初192号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人赵自凤，曾用名赵行行，女，1993年10月24日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品成瘾于2015年10月29日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日并强制隔离戒毒二年。现因本案于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月3日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2017]200号起诉书指控被告人赵自凤犯贩卖毒品罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人赵自凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月期间，被告人赵自凤在本区多次向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因。具体事实分述如下：
1、2015年10月11日20时许，被告人赵自凤在本区永昌街道九龙路武警医院旁的人行横道上，以50元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.12克。
2、2015年10月12日21时许，被告人赵自凤在在本区永昌街道九龙路武警医院旁的人行横道上，以30元的价格向吸毒人员李某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.06克。
3、2015年10月28日19时许，被告人赵自凤在本区永昌街道九龙路武警医院旁吸毒人员李某的出租房内，以50元的价格向李某贩卖毒品海洛因零包一个，约重0.12克。
2015年10月28日20时30许，公安民警在本区永昌街道九龙路武警医院旁吸毒人员李某的出租房内将被告人赵自凤抓获，当场从李某的出租房内的木桌上查获该毒品海洛因零包，经称量，净重0.12克（全部作为检材提取）。
2015年10月28日，经对被告人赵自凤的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈全阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、物证照片、称重记录及照片、检材提取笔录，辨认笔录，扣押、移交及移送物品清单，现场检测报告，保山市公安局司法鉴定中心保公司鉴毒字[2015]第593号毒品定性检验报告及鉴定意见通知书、保山市公安局隆某分局行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书，证人李某的证言，被告人的户口证明及指认毒品的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵自凤违反国家毒品管理法规，明知是毒品海洛因，仍多次向他人贩卖，约重0.3克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵自凤犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵自凤到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵自凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2019年12月1日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内交纳。）
二、继续追缴被告人赵自凤的违法所得后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽菊
人民陪审员 王海忠
人民陪审员 邹 燕
二〇一七年四月二十六日
法官 助理 王 力
书 记 员 和 霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初3409号
原告方兴龙，男，1979年10月20日生，，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。
被告许惠峰，男，1980年12月9日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
被告吴莺，女，1981年10月8日生，，汉族，住江苏省惠山区。
原告方兴龙与被告许惠峰、吴莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告方兴龙及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告许惠峰、吴莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方兴龙诉称，其与许惠峰系朋友关系，2016年3月下旬，许惠峰以急需资金周转为由向其借款100000元，并于2016年4月29日出具借条，约定于2016年5月31日前还30000元，于2016年6月15日前归还35000元，2016年6月30日前归还35000元。但许惠峰并未按约还款。另吴莺与许惠峰原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。故方兴龙诉至本院，要求判令许惠峰、吴莺立即归还借款100000元。
被告许惠峰、吴莺在法定期限内未作答辩。
经审理查明：
2016年三、四月，许惠峰以资金周转为由向方兴龙借款。2016年4月29日，许惠峰向方兴龙出具借条，载明“今借到方兴龙现金人民币壹拾万圆整（100000元整）。还款计划：于2016年5月31日之前归还叁万（30000元整），于2016年6月15日之前归还叁万伍仟圆（35000），于2016年6月30日之前归还叁万伍仟圆（35000）”。但许惠峰并未按其承诺的还款期限履行还款义务。
另查明，吴莺与许惠峰原系夫妻关系，于2003年4月14日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。
上述事实，有当事人陈述以及方兴龙提供的借条1张、方兴龙中国农业银行卡交易明细清单2张等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条中载明的借款金额是100000元，但根据方兴龙的陈述，其在出借时预扣了利息3000元，根据法律规定，预扣利息部分，应从本金中扣除，故借款本金应为97000元。许惠峰对此方兴龙的主张未予抗辩，且未提供证据反驳借款事实，本院对许惠峰向方兴龙借款97000元的事实予以认定。另该笔债务发生于吴莺与许惠峰夫妻关系存续期间，且吴莺未提供证据证明该笔债务非属夫妻共同债务，故应当与许惠峰承担共同还款责任。综上，对方兴龙主张许惠峰、吴莺归还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许惠峰、吴莺于本判决发生法律效力之日起十日内向方兴龙归还借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费808元，合计3108元（此款已由方兴龙预交），由许惠峰、吴莺负担3015元，由方兴龙负担93元（方兴龙同意其预交的诉讼费用3015元由许惠峰、吴莺向其直接支付，本院不再退还，由许惠峰、吴莺在本判决发生法律效力之日起十日内支付于方兴龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 严海涛
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 薛 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初3409号原告方兴龙，男，1979年10月20日生，，汉族，住安徽省定远县。委托代理人杨敏，无锡市北塘区永迎法律服务所法律工作者。被告许惠峰，男，1980年12月9日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。被告吴莺，女，1981年10月8日生，，汉族，住江苏省惠山区。原告方兴龙与被告许惠峰、吴莺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序于2016年11月11日公开开庭进行审理。原告方兴龙及其委托代理人杨敏到庭参加诉讼，被告许惠峰、吴莺经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告方兴龙诉称，其与许惠峰系朋友关系，2016年3月下旬，许惠峰以急需资金周转为由向其借款100000元，并于2016年4月29日出具借条，约定于2016年5月31日前还30000元，于2016年6月15日前归还35000元，2016年6月30日前归还35000元。但许惠峰并未按约还款。另吴莺与许惠峰原系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。故方兴龙诉至本院，要求判令许惠峰、吴莺立即归还借款100000元。被告许惠峰、吴莺在法定期限内未作答辩。经审理查明：2016年三、四月，许惠峰以资金周转为由向方兴龙借款。2016年4月29日，许惠峰向方兴龙出具借条，载明“今借到方兴龙现金人民币壹拾万圆整（100000元整）。还款计划：于2016年5月31日之前归还叁万（30000元整），于2016年6月15日之前归还叁万伍仟圆（35000），于2016年6月30日之前归还叁万伍仟圆（35000）”。但许惠峰并未按其承诺的还款期限履行还款义务。另查明，吴莺与许惠峰原系夫妻关系，于2003年4月14日登记结婚，于2016年5月25日登记离婚。上述事实，有当事人陈述以及方兴龙提供的借条1张、方兴龙中国农业银行卡交易明细清单2张等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽借条中载明的借款金额是100000元，但根据方兴龙的陈述，其在出借时预扣了利息3000元，根据法律规定，预扣利息部分，应从本金中扣除，故借款本金应为97000元。许惠峰对此方兴龙的主张未予抗辩，且未提供证据反驳借款事实，本院对许惠峰向方兴龙借款97000元的事实予以认定。另该笔债务发生于吴莺与许惠峰夫妻关系存续期间，且吴莺未提供证据证明该笔债务非属夫妻共同债务，故应当与许惠峰承担共同还款责任。综上，对方兴龙主张许惠峰、吴莺归还借款97000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许惠峰、吴莺于本判决发生法律效力之日起十日内向方兴龙归还借款97000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费808元，合计3108元（此款已由方兴龙预交），由许惠峰、吴莺负担3015元，由方兴龙负担93元（方兴龙同意其预交的诉讼费用3015元由许惠峰、吴莺向其直接支付，本院不再退还，由许惠峰、吴莺在本判决发生法律效力之日起十日内支付于方兴龙）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  严海涛代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一六年十一月十一日书 记 员  薛 萍本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00113号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人何细春，男，1972年11月22日。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人何细春犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员邓浩泽出庭支持公诉，被告人何细春到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2104年10月份以来，被告人何细春先后多次在崇阳县天城地区，以每克700元钱的价格出售毒品海洛因给定某某吸食，每次交易0.25克至0.5克不等，共计出售3克海洛因给定某某，得赃款2000余元。2014年11月20日上午11时许，被告人何细春再次在崇阳县天城镇商业步行街十字路口，以340元的价格贩卖0.47克海洛因给定某某时，被崇阳县公安局干警当场抓获。现场从何细春身上查获三小包疑似海洛因，从定某某身上查获刚从何细春手中购买的一小包疑似海洛因。经鉴定，从何细春和定某某身上查获的疑似海洛因中均检见海洛因成份，各净重为0.47克。针对起诉指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人何细春的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。被告人何细春对起诉指控的事实和罪名无异议。经审理查明，2104年10月份以来，被告人何细春先后八次在崇阳县商业步行街附近，以每克700元钱的价格共计出售毒品海洛因3克给定某某吸食，得赃款2000余元。2014年11月20日上午11时许，被告人何细春再次在崇阳县天城镇商业步行街十字路口，以340元的价格贩卖0.47克海洛因给定某某时，被崇阳县公安局干警当场抓获。现场从何细春身上查获三小包疑似海洛因，从定某某身上查获一小包疑似海洛因。经鉴定，从何细春和定某某身上查获的疑似海洛因中均检见海洛因成份，各净重为0.47克。上述事实，有经当庭质证、认证，本院予以确认的下列证据予以证明：1、搜查、扣押物品清单证明现场从何细春身上查获三小包疑似海洛因，从定某某身上查获一小包疑似海洛因。2、鉴定意见证明从何细春和定某某身上查获的疑似海洛因中均检见海洛因成份，各净重为0.47克。3、何细春、定某某的互辨笔录证明，何细春即是向其出售海洛因的人，定某某即是购买海洛因的人。4、吸毒人员定某某对向何细春购买海洛因的时间、地点、次数、数量提供了证言，所证实的情节与起诉指控的一致。被告人何细春对指控的事实供认不讳。本院认为，被告人何细春违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，公诉机关指控的罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人何细春归案后坦白交代犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何细春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即被告人何细春的刑期自2015年5月12日起至2019年8月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长段文英审判员刘建宏人民陪审员张继房二〇一五年五月十二日书记员徐灏
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7124号
原告：西充县多扶镇鑫鑫租赁站（经营者陈代贵，男，1969年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区），住所地：西充县多扶镇西山井村，注册号511325600171450。
委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。
被告：南充市西南建筑有限责任公司，住所地：嘉陵区陈寿路139号，统一社会信用代码91511300209590128N。
法定代表人：梅良丹。
被告：杜泗平，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省西充县。
本院在审理原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站诉被告南充市西南建筑有限责任公司以及杜泗平租赁合同纠纷一案，原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站撤回对被告南充市西南建筑有限责任公司以及杜泗平的起诉。
案件受理费34元（已减半收取），由原告西充县多扶镇鑫鑫租赁站承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 珍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保789号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号1幢23-8#，统一社会信用代码91500107554090853W。
法定代表人史元，职务不详。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司合同纠纷，于2017年12月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司的财产予以保全，重庆市教育担保有限责任公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市九龙坡区丰源小额贷款股份有限公司价值20000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李新蕊
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第307号
原告王希春，男，1955年11月6日出生，汉族。
被告吴艳艳，女，1982年9月22日出生，汉族。
被告湖南龙腾投资担保有限公司怀化分公司。
负责人张妙菡，系该公司经理。
原告王希春与被告吴艳艳、湖南龙腾投资担保有限公司怀化分公司合同纠纷一案，原告王希春于2015年4月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴艳艳、湖南龙腾投资担保有限公司怀化分公司的起诉。
本院认为，原告王希春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王希春撤回对被告吴艳艳、湖南龙腾投资担保有限公司怀化分公司的起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告王希春负担。
（此页无正文）
审 判 员 罗 焱
二〇一五年四月二十二日
代理书记员 向燕勤
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3859号
原告：金玉，女，1959年1月6日出生，蒙古族，农民.
被告：卫兰，女，1965年8月20日出生，蒙古族，农民。
被告：包钢（宝刚），男，1965年7月20日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现下落不明，系被告卫兰丈夫.
原告金玉诉卫兰、包钢追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，由审判员佟文担任审判长与审判员哈申、人民陪审员花荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金玉到庭参加诉讼，被告卫兰、包钢经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告金玉诉称，2015年12月20日，被告卫兰、宝钢夫妇因生活所需从孟玉处借用20000.00元，由我提供担保，因当时孟玉不同意给同一个人借用10000.00元以上借款，就给出具了两枚本利合计均13000.00元的借据，月利息0.025元，还款日期为2016年12月20日，并约定还款日期前未付清，按0.02元计算利息。但是到期后二被告未偿还，由我偿还了本金及利息合计26000.00元，现二被告外出打工，无法联系，无奈我诉至法院，要求二被告尽快偿还欠款26000.00元及逾期利息1820.00元26000.00元X0.02元X3个月零15天（2016年12月20日至2017年4月5日）本利合计27820.00元。
被告卫兰未答辩。
被告包钢未答辩。
经审理查明，于2015年12月20日，被告卫兰、宝钢夫妇因生活所需从孟玉处借用20000.00元，由原告金玉提供担保，并给出具了两枚本利合计13000.00元的借据，月利息0.025元，还款日期2016年12月20日，并约定超期计算月利息0.02元。到期后由原告金玉代替偿还了本金及利息合计26000.00元。但到期后经原告多次向二被告索要，二被告未偿还，故原告诉至本院，要求二被告尽快偿还欠款26000.00元及逾期利息1820.00元26000.00元X0.02元X3个月零15天（2016年12月20日至2017年4月5日）本利合计27820.00元。
上述事实有原告金玉的陈述、庭审笔录和两枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告金玉的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告卫兰、包钢欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分，部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫兰、包钢于本判决生效后十日内偿还原告金玉垫付款26000.00元。
二、被告卫兰、包钢于本判决生效后十日内偿还原告金玉欠款利息609.00元26000.00元X0.0067元X3个月零15天（2016年12月20日至2017年4月5日）本利合计26609.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496.00元，原告承担31.00元，被告卫兰、包钢共同承担465.00元及保全费298.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 金灵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初3859号
原告：金玉，女，1959年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告：卫兰，女，1965年08月20日出生，蒙古族，农民。
被告：宝钢，男，1965年07月20日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告金玉与被告卫兰、宝钢追偿权纠纷一案中，原告于2017年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宝钢名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），并已提供财产担保。
本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告宝钢名下的一卡通（卡号：×××）中的存款依法进行扣押（止付），扣押（止付）期间不得转移、变卖、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佟文
二〇一七年四月十日
书记员 金灵
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第228号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人朱某，男，1974年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度文盲，（均自报）。因本案于2013年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）124号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日晚上11时许，被告人朱某经电话联系后，去到本区石基镇傍西村中和大街3号处，以人民币1OO元的价格将l包毒品（净重0.15克，检出海洛因成分）贩卖给何某，交易完毕后被公安人员人赃并获。公安人员当场从何某处缴获上述交易的毒品l包，从被告人朱某处缴获毒资人民币1OO元、毒品l包（净重0.03克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，证人何某、冯某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人朱某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人朱某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2013年11月23日起执行至2014年6月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因共0.18克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年二月十日
书 记 员 吴静铧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00341号
申请执行人刘鹏，男，1986年3月14日出生，汉族。
被执行人潜江市嘉禧传媒广告有限公司。
法定代表人刘卫华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的潜劳人仲裁字（2015）第08号仲裁裁决书，于2015年6月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人潜江市嘉禧传媒广告有限公司限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潜江市嘉禧传媒广告有限公司在银行存款人民币10557元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓家俊
二〇一五年六月十一日
书记员 李 红
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初2145号
原告刘俣含，女，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告杨巍增，男，其他自然情况不详。
原告刘俣含诉被告杨巍增民间借贷纠纷一案,本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘俣含委托代理人郎偲到庭参加诉讼，被告杨巍增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘俣含诉称，2014年11月14日杨巍增以急用钱为由，向刘俣含借款200000元，因与杨巍增系好朋友，故没要求杨巍增出具借据，只是口头约定了利息，直接通过银行汇款到杨巍增的银行卡内，后因急用钱多次联系杨巍增要求还款，一直以各种理由拒不还款，故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款200000元整；二、被告支付自2014年11月14日至2017年9月13日的利息200800元，并按照月利率2%支付利息至借款还清为止；三、被告承担本案的诉讼费。
杨巍增未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日刘俣含向户名为杨巍增卡号为×××号卡中汇入200000元。以上事实有刘俣含提举的中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘俣含主张杨巍增偿还200000元本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因未约定利息亦未约定还款日期，故刘俣含主张杨巍增偿还200800元利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨巍增于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俣含借款本金200000元。
二、驳回原告刘俣含的其他诉讼请求。
案件受理费7312元，减半收取3656元（原告已预交），，由被告杨巍增负担1825元，由原告刘俣含负担1831元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈吐
二〇一七年十二月一日
书记员 陈可涵
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初2145号原告刘俣含，女，1980年1月11日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。被告杨巍增，男，其他自然情况不详。原告刘俣含诉被告杨巍增民间借贷纠纷一案,本院2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员包哈吐独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘俣含委托代理人郎偲到庭参加诉讼，被告杨巍增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘俣含诉称，2014年11月14日杨巍增以急用钱为由，向刘俣含借款200000元，因与杨巍增系好朋友，故没要求杨巍增出具借据，只是口头约定了利息，直接通过银行汇款到杨巍增的银行卡内，后因急用钱多次联系杨巍增要求还款，一直以各种理由拒不还款，故诉至法院请求判令：一、被告偿还借款200000元整；二、被告支付自2014年11月14日至2017年9月13日的利息200800元，并按照月利率2%支付利息至借款还清为止；三、被告承担本案的诉讼费。杨巍增未作答辩。经审理查明，2014年11月14日刘俣含向户名为杨巍增卡号为×××号卡中汇入200000元。以上事实有刘俣含提举的中国工商银行股份有限公司霍林郭勒支行汇款凭证及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据《最高人民法院》第十七条：”原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，刘俣含主张杨巍增偿还200000元本金的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因未约定利息亦未约定还款日期，故刘俣含主张杨巍增偿还200800元利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍增于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘俣含借款本金200000元。二、驳回原告刘俣含的其他诉讼请求。案件受理费7312元，减半收取3656元（原告已预交），，由被告杨巍增负担1825元，由原告刘俣含负担1831元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包哈吐二〇一七年十二月一日书记员  陈可涵
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2588号
原告:唐松录，男，1962年8月25日出生，汉族。
被告：张华，男，1963年3月25日出生，汉族。
原告唐松录与被告张华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，在诉讼过程中，原告唐松录于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，唐松录要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐松录撤回起诉。
案�受理费1000元，减半收取500元，由原告唐松录负担。
审 判 员 李ＸＸ
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00190号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡友宁。
委托代理人：高林华，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京长江石化有限公司。住所地：江苏省南京市栖霞区燕子矶街道笆斗山。
法定代表人：张丽华。
再审申请人胡友宁因与被申请人南京长江石化有限公司股东资格确认纠纷一案,不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商终字第668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡友宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
�〇一五年八月二十八日
书 记 员 潘 雁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第137号
原告：杭州赛顺机电设备有限公司。
法定代表人：邱国培。
委托代理人：郑卫平。
被告：杭州诚成感应设备有限公司。
法定代表人：祝金放。
本院在审理原告杭州赛顺机电设备有限公司诉被告杭州诚成感应设备有限公司纠纷一案中，原告杭州赛顺机电设备有限公司于2010年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杭州赛顺机电设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州赛顺机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告杭州赛顺机电设备有限公司负担。
审判员 陈清
二〇一〇年二月八日
书记员 杨慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3830号
原告：谢伟，男，1985年11月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：易远春，男，1996年12月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
原告谢伟与被告易远春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟到庭参加了诉讼，被告易远春经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢伟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款8000元，自被告借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、请求判决被告向原告偿还借款6000元，并从2017年2月6日起按月息2分支付资金占用期间利息。2、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年1月6日向原告借款8000元并出具了借条，约定于2017年2月5日归还。到期后经原告多次催收，被告至今本息分文未还。为此，原告起诉至法院，请求判令所请。
另原告当庭陈述，2017年8月被告归还了2000元借款但利息从未支付过。
被告易远春未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告谢伟围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条一张，拟证明原被告达成了借款合意。2、建设银行交易明细一张、收条一张，拟证明原告已向被告支付了借款。
被告易远春未提交证据。
对原告谢伟提交的证据，本院审查后认证如下：对证据1、证据2予以确认，对原告陈述被告于2017年8月归还了2000元借款但利息从未支付予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月6日被告易远春向原告借款8000元并出具借条一张，其上载明“本人易远春身份证号50023619961217XXXX，今借到谢伟人民币8000元大写捌仟元整，用于本人工作上和生活上的资金周转，月利率3%（百分之叁）。此款于2017年2月5日前归还”。被告易远春在借条上借款人处签名并捺手印。2017年1月6日，原告通过建设银行向被告易远春转账8000元。被告易远春收到借款后向原告出具收条一张，其上载明“本人易远春身份证号50023619961217XXXX于2017年1月6日，收到谢伟人民币现金8000元大写捌仟元整”。被告易远春在收条上收款人处签名并捺手印。涉案借款到期后，经原告多次催收，被告除归还了2000元借款外，其余借款及利息至今未付。
本院认为，被告易远春向原告谢伟出具借条并收取原告借款，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的禁止性规定，原告谢伟与被告易远春之间民间借贷合同关系成立且有效。借款到期后，被告易远春未按约足额归还借款、支付利息，其行为已构成违约，应承担继续履行归还借款、支付利息的责任。原告谢伟要求被告易远春归还6000元借款并从2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易远春于本判决生效之日归还原告谢伟借款6000元并从2017年2月6日起至借款还清之日止按年利率24%支付资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告易远春负担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
代理审判员 周燕铭
人民陪审员 陈 语
二〇一七年十月十七日
书 记 员 蔡雨阳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9095号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢。
被告程彤彤，女。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程彤彤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币57,048.11元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57,048.11元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一八年五月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……