广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第61号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人巫某，男，公民身份号码×××693X，汉族，初中文化，居民，住广东省英德市。因本案于2015年3月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
被告人徐某，男，公民身份号码×××691X，汉族，初中文化，农民，住广东省英德市。因本案于2015年3月23日被佛冈县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
辩护人谢原花。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人巫某、徐某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人巫某、徐某及其辩护人谢原花到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月6日凌晨，被告人巫某伙同徐某在广东省佛冈县石角镇文中一巷内盗窃了被害人黄某的一辆银色五菱LZW6372面包车。同年3月8日，被告人巫某、徐某在佛冈县石角镇诚迳村委石龙村路段106国道边被公安机关抓获，并起获被盗五菱LZW6372面包车。经佛冈县物价局价格认证中心鉴定，事主黄某被盗窃的面包车价值18500元。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．起获的面包车等物证；2．抓获经过等书证；3．被害人黄某的陈述；4．被告人巫某、徐某的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人巫某、徐某以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民财物，数额较大，二被告人的行为应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。被告人巫某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对被告人徐某从轻或者减轻处罚。鉴于被告人巫某、徐某到案后均能如实交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
在庭审中，被告人巫某、徐某对指控的事实和罪名及出示的证据均没有异议，并向法庭请求从轻处罚。两被告人及辩护人也没有证据向法庭提交。
经审理查明：2015年3月6日凌晨，被告人巫某伙同徐某在广东省佛冈县石角镇文中一巷内盗窃了被害人黄某的一辆银色五菱LZW6372面包车（车架号：LZWACAGA061073935，发动机号：LJ474QE2605459811）。同年3月8日，被告人巫某、徐某在佛冈县石角镇诚迳村委石龙村路段106国道边被公安机关抓获，并起获被盗面包车。经鉴定，被盗窃的面包车价值18500元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.面包车一辆，是两被告人盗窃的车辆。
2.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实被害人黄某于2015年3月6日向公安机关报警，称其一辆银色五菱面包车于佛冈县石角镇文中一巷内被盗，公安机关立案侦查的事实，两被告人是被公安机关抓获的事实。
3.扣押清单、发还清单、起获经过、机动车行驶证，证实被告人盗窃的车辆起获、扣押、发还的情况，及被盗车辆情况与被害人提供的失窃车辆情况相符。
4.户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人巫某、徐某犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，及两被告人因吸食毒品被公安机关处行政拘留十五天的事实。
5.被害人黄某的陈述及指认证实，2015年3月6日早上8时发现其放于佛冈县石角镇文中一巷内的一辆银色五菱面包车被盗的事实。
经混乱照片辨认，被害人黄某辨认出发现其被盗车辆时，车辆上的两名男子就是被告人巫某及徐某。
6.被告人巫某的供述、辩解及辨认、指认笔录、照片证实，2015年3月6日其在石角镇文中一巷内盗窃一银色面包车，盗窃车辆，后叫徐某帮忙推车，至被公安机关抓获前，是由其与徐某两人占有使用的事实。
经混乱照片辨认，被告人巫某辨认出同案的徐某，并指认了作案现场及所盗窃车辆。
7.被告人徐某的供述、辩解及辨认、指认笔录、照片证实，2015年3月6日巫某在石角镇文中一巷内推出一银色面包车，巫某推车出来后要其帮忙推车，其知道巫某是偷车，但其仍然帮忙推车，至被公安机关抓获前，是其与巫某两人一直占有使用所盗窃车辆的事实。
经混乱照片辨认，被告人徐某辨认出同案的徐某，并指认了作案现场及所盗窃车辆。
8.（佛）公（司）鉴（痕）字（2015）009号痕迹检验报告，证实起获的机动车车架号为LZWACAGA061073935，发动机号为LJ474QE2605459811；佛价证刑（2015）29号价格鉴定结论书，证实被盗车辆总价为18500元。
9.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实现场为佛冈县石角镇文中一巷5号对开处水泥路边，公安机关已对现场拍照留存。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人巫某、徐某采用秘密的方法盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。被告人巫某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人徐某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚；两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以确认；提出的量刑建议，体现了罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人巫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年5月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年11月22日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓金勇
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 谢纯兰
二〇一五年八月××日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。