wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初546号
原告：肇州县朝阳乡云跃免烧砖厂，住所地黑龙江省肇州县朝阳乡。
经营者：高云跃，男，1968年5月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇州县。
被告：陈金武，男，1972年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：艾国才，男，1973年8月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇州县朝�乡云跃免烧砖厂（以下简称云跃免烧砖厂）与被告陈金武、艾国才买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云跃免烧砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金武立即向原告支付红砖款共计156000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月至10月期间被告陈金武因修建薄菏台乡芳春村的红砖道向原告赊购红砖，约定每块0.24元，砖款于当年到秋给付，原告将红砖送往施工地点，被告出具收货单，被告共购买原告红砖65万块，砖款合计15.6万元，现已过约定的给付日期，但被告没有按约定给付砖款，原告多次向被告索要，被告均以资金紧张为由拒不给付，故诉至法院。诉讼过程中，追加艾国才为本案被告，以被告艾国才也使用红砖为由，要求被告艾国才共�给付红砖款。于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈金武在肇源县薄菏台乡经管站名下存有的工程款16万元。本院于2018年2月23日作出（2018）黑0622民初546号民事裁定，对上述工程款予以冻结。
陈金武辩称，砖不是我赊购的，但是我用了，没用那么多，我用了41万多块，我也没去砖厂，不认识高云跃，我是从别人手买的砖，每块0.24元属实，不欠原告钱。
艾国才辩称，我是后修的砖路，修了611米路，用了一少部分红砖，赊购红砖时是我拉着陈金武和ＸＸＸ去的，当时是陈金武雇佣我车，修路时也一直雇佣我，车没事我也给陈金武收砖，钱我已经给ＸＸＸ了。
本院经审理认定事实如下：2016年9-10月，被告陈金武承揽肇源县薄菏台乡芳春村红砖路工程，与其雇佣的被告艾国才及案外人ＸＸＸ共同到原告经营的云跃免烧砖厂在原告砖厂赊购红砖，原告按被告要求将红砖运至被告工地，由被告陈金武雇佣人员艾国才、ＸＸＸ、于奎吉、肖云山及其本人出具收条，共计65.1万余块，双方约定每块红砖0.24元。因被告未给付原告红砖款，原告诉至本院，要求被告给付65万块红砖价款15.6万元。
另查明：被告艾国才承揽红砖路工程611延长米，每延长米应用红砖286块。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，二被告及案外人ＸＸＸ在原告处赊购红砖，原告已如约将红砖交付给被告，二被告已实际占有使用赊购的红砖，应当依约支付相应的价款，二被告经原告催要后不予给付欠款无理。原告请求二被告给付拖欠的红砖款，本院依法予以支持。本案被告陈金武、艾国才是红砖实际使用人，系买卖红砖的相对人，二被告并非合伙承揽红砖路工程，属两个独立的个体，双方无连带义务，应按照各自使用数量支付相应价款。原告要求二被告共同给付红砖款于法无据。现二被告自认被告艾国才使用红砖174746块（611米×286块），应付红砖价款41939元（174746块×0.24元），其余红砖475254块系被告陈金武使用，应付价款114061元（475254块×0.24元）。二被告是在原告砖厂赊购红砖，理应将红砖借款支付原告，现均称已将价款支付给他人，不符合交易习惯，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条规定，判决如下：
一、被告陈金武于本判决生效后立即给付原告肇州县朝阳乡云跃免烧砖厂红砖款114061元；
二、被告艾国才于本判决生效后立即给付原告肇州县朝阳乡云跃免烧砖厂红砖款41939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由陈金武负担1291元，由艾国才负担419元；申请费1320元，由陈金武负担1097元，由肇州县朝阳乡云跃免烧砖厂负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年三月三十日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初552号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：王晓彦，女，汉族，1975年4月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、王晓彦劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1811号
原告：王伟安，男，汉族，1979年9月10日出生，身份证住址：四川省西充县。
委托诉讼代理人：刘艳丽，广东卓建律师事务所律师。
被告：深圳市欧杨成电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人：沈波。
原告王伟安与被告深圳市欧杨成电子有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ＺＬ20153029××××.1）一案，本院于2017年8月4日立案。原告王伟安于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟安撤回起诉。
本案案件受理费应为人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费人民币2300元，扣除本院应收取的部分，其余人民币2275元予以退还。
审判长 孙 虹
审判员 费 晓
审判员 欧 宏 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨泽芳（兼）
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执550号
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，山东省淄博市临淄区临淄大道759号。统一社会信用代码913703055766073237。
负责人：高芳，行长。
委托诉讼代理人：刘静锴，招商银行股份有限公司淄博分行员工。
委托诉讼代理人：张玉峰，招商银行股份有限公司淄博分行员工。
被执行人：淄博宏达焦化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码74566892-9。
被执行人：南金兆集团有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇南金村，组织机构代码72544257-8。
被执行人：段连文，男，1950年2月16日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民初137号民事判决，于2017年11月8日向被执行人淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、段连文发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、段连文在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博宏达焦化有限公司、南金兆集团有限公司、段连文应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年十一月八日
书记员 宋婷婷
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初2371号
原告：项广成，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：项义涛（系原告项广成之子），男，汉族，农民，住宁城县。
被告：项广博，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：姜国杰，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告项广成与被告项广博、被告姜国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项广成的委托诉讼代理人项义涛、被告姜国杰到庭参加诉讼，被告项广博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告项广成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付住院伙食补助费、营养费6000元。事实和理由：2016年7月20日7时左右在××县线原告与被告项广博驾驶被告姜国杰的车辆发生交通事故，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。原告的医疗费经法院判决已执行完毕。经过将近一年的休养，现在原告伤情稳定，原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费等遭到拒绝，由于双方无法达成合意，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住院伙食补助费为4100元、营养费6000元，合计10100元，原告请求额为5050元。
被告项广博未作答辩。
被告姜国杰辩称，原告请求的金额过高，我同意赔偿原告3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：2016年7月20日7时许，项广成驾驶二轮电动自行车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶项广博驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。并出具了宁公交认字［2016］第0695号道路交通事故认定书。被告姜国杰质证认为对事故认定书的责任划分有异议，原告应该负事故的主要责任。该份事故认定书是公安机关针对当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人在事故中的过错大小，经过现场勘查、调查取证等事故处理程序，由处理交通事故专业人员作出的认定。交通事故当事人如不服该事故认定书，应在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但当事人在法定时间内并未对该事故认定书提出异议及复核申请，故不否定该事故认定书的证明效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告姜国杰未向本院提交相反证据能够推翻该事故认定书，其异议理由不能成立，本院不予采纳。此份道路交通事故认定书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经本院（2016）内0429民初5118号民事案件认定”原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗41天，其伤情诊断为双侧脑挫裂伤；右侧脑疝；双侧硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；肺部感染；头皮血肿；低蛋白血症；颅骨缺损”、”被告姜国杰称是车主，投保了保险，是出租车，不清楚被告项广博是否有道路运输从业人员资格证，将车辆在事故发生当天借给被告项广博。故原告请求被告姜国杰承担连带责任的理由成立，本院予以支持”，判决”原告项广成的医疗费100053.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款90053.21元，由被告项广博赔偿50%即款35026.61元（已扣除垫付的10000元），被告姜国杰承担连带赔偿责任。限本判决生效后立即付清”。
经本院（2018）内0429民初150号民事案件认定”经原告项广成申请，对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被鉴定人项广成本次外伤，评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人项广成本次外伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；被鉴定人项广成不需要护理依赖，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第027号司法鉴定鉴定意见书”，判决”一、原告项广成的误工费18887.40元、护理费6381.60元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元，合计67839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；二、原告项广成的车辆损失400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿”。
本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告项广博负本次道路交通事故的同等责任，对于原告项广成所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。因承保事故车辆×××号小型轿车交强险的保险公司在交强险医疗费项下的赔偿金额已达到赔偿限额10000元，故对于本案中原告项广成所诉各项损失，应由被告项广博按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。因被告姜国杰系事故车辆车主，是出租车，不清楚被告项广博是否有道路运输从业人员资格证，将车辆在事故发生当天借给被告项广博，故被告姜国杰应承担连带责任。原告诉讼请求：住院伙食补助费为4100元、营养费6000元，合计10100元，原告请求额为5050元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告项广成关于由被告项广博、被告姜国杰赔偿其住院伙食补助费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告项广成的住院伙食补助费为4100元、营养费6000元，合计10100元，由被告项广博赔偿50%即款5050元，被告姜国杰承担连带赔偿责任，限本判决发生法律效力后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由被告项广博、被告姜国杰负担，二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告项广成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郑晓东
二〇一八年五月四日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初2371号原告：项广成，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：项义涛（系原告项广成之子），男，汉族，农民，住宁城县。被告：项广博，男，1986年2月13日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：姜国杰，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告项广成与被告项广博、被告姜国杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项广成的委托诉讼代理人项义涛、被告姜国杰到庭参加诉讼，被告项广博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告项广成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告向原告支付住院伙食补助费、营养费6000元。事实和理由：2016年7月20日7时左右在××县线原告与被告项广博驾驶被告姜国杰的车辆发生交通事故，致原告受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。原告的医疗费经法院判决已执行完毕。经过将近一年的休养，现在原告伤情稳定，原告要求被告支付住院伙食补助费、营养费等遭到拒绝，由于双方无法达成合意，故起诉至法院。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：住院伙食补助费为4100元、营养费6000元，合计10100元，原告请求额为5050元。被告项广博未作答辩。被告姜国杰辩称，原告请求的金额过高，我同意赔偿原告3000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定如下：2016年7月20日7时许，项广成驾驶二轮电动自行车沿S207线由北向南行驶至存金沟程家营子路口路段向东左转弯时，与沿S207线由南向北行驶项广博驾驶的×××号小型轿车相撞，致两车不同程度损坏，项广成受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，项广成负本次道路交通事故的同等责任，项广博负本次道路交通事故的同等责任。并出具了宁公交认字［2016］第0695号道路交通事故认定书。被告姜国杰质证认为对事故认定书的责任划分有异议，原告应该负事故的主要责任。该份事故认定书是公安机关针对当事人的违章行为与损害结果之间的因果关系和当事人在事故中的过错大小，经过现场勘查、调查取证等事故处理程序，由处理交通事故专业人员作出的认定。交通事故当事人如不服该事故认定书，应在规定时间内向上级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，但当事人在法定时间内并未对该事故认定书提出异议及复核申请，故不否定该事故认定书的证明效力。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，被告姜国杰未向本院提交相反证据能够推翻该事故认定书，其异议理由不能成立，本院不予采纳。此份道路交通事故认定书，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经本院（2016）内0429民初5118号民事案件认定”原告受伤后到宁城县中心医院住院治疗41天，其伤情诊断为双侧脑挫裂伤；右侧脑疝；双侧硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；肺部感染；头皮血肿；低蛋白血症；颅骨缺损”、”被告姜国杰称是车主，投保了保险，是出租车，不清楚被告项广博是否有道路运输从业人员资格证，将车辆在事故发生当天借给被告项广博。故原告请求被告姜国杰承担连带责任的理由成立，本院予以支持”，判决”原告项广成的医疗费100053.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；余款90053.21元，由被告项广博赔偿50%即款35026.61元（已扣除垫付的10000元），被告姜国杰承担连带赔偿责任。限本判决生效后立即付清”。经本院（2018）内0429民初150号民事案件认定”经原告项广成申请，对其伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限、护理依赖进行司法鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定被鉴定人项广成本次外伤，评定为Ⅹ级伤残；被鉴定人项广成本次外伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日；被鉴定人项广成不需要护理依赖，并出具了宁医司法鉴定所［2018］临鉴字第027号司法鉴定鉴定意见书”，判决”一、原告项广成的误工费18887.40元、护理费6381.60元、残疾赔偿金39570元、精神损害抚慰金3000元，合计67839元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险死亡伤残项下赔偿；二、原告项广成的车辆损失400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司在交强险财产损失项下赔偿”。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。被告项广博负本次道路交通事故的同等责任，对于原告项广成所受各项损失，应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任。因承保事故车辆×××号小型轿车交强险的保险公司在交强险医疗费项下的赔偿金额已达到赔偿限额10000元，故对于本案中原告项广成所诉各项损失，应由被告项广博按其在本次事故中的责任比例即50%承担赔偿责任。因被告姜国杰系事故车辆车主，是出租车，不清楚被告项广博是否有道路运输从业人员资格证，将车辆在事故发生当天借给被告项广博，故被告姜国杰应承担连带责任。原告诉讼请求：住院伙食补助费为4100元、营养费6000元，合计10100元，原告请求额为5050元，原告主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告项广成关于由被告项广博、被告姜国杰赔偿其住院伙食补助费、营养费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告项广成的住院伙食补助费为4100元、营养费6000元，合计10100元，由被告项广博赔偿50%即款5050元，被告姜国杰承担连带赔偿责任，限本判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费88元，合计113元，由被告项广博、被告姜国杰负担，二被告负担部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告项广成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郑晓东二〇一八年五月四日书记员王静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初12624号
原告:吴安彬，男，1957年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：郑谞杰，重庆瑞祥律师事务所律师。
委托代理人：詹刚荣，重庆瑞祥律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区马王综合市场。住所地：重庆市九龙镇马王车站，组织机构代码20310695-6。
法定代表人：赵剑波，被告单位总经理。
委托代理人：李义忠，被告单位工作人员。
原告吴安彬诉被告重庆市九龙坡区马王综合市场劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安彬及其委托代理人郑谞杰，被告重庆市九龙坡区马王综合市场的委托代理人李义忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴安彬诉称：原告于2003年1月1日进入被告处从事值夜班工作，月平均工资1800元。入职后，被告既未与原告订立书面劳动合同，也未为原告办理社会保险。被告于2016年5月1日在未与原告协商，未提前30天书面通知的情形下违法解除了与原告之间的劳动关系。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决被告支付原告失业保险待遇损失23100元（875元/月×22个月×120%）。
被告重庆市九龙坡区马王综合市场辩称：原被告双方是劳务关系，原告领取了国家的安置费，社会保险是原告自行缴纳，被告没有义务为原告缴纳失业保险。被告所在的大堰村将被撤销，被告的管理权由村民代表组织负责，村民代表组织决定将马王综合市场整体出租，2016年5月1日招租成功后就通知原告解除双方劳务关系。
经审理查明：2015年11月20日，原告以被告及重庆大堰实业总公司为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月28日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂起诉至本院，要求被告补发2003年1月1日至2003年12月31日、2006年9月1日至2006年12月31日期间的工资差额976元。被告对此辩称原告与被告存在劳动关系，与重庆大堰实业总公司无劳动关系，且认可该期间存在劳动报酬差额976元未发放给原告。本院据此作出(2016)渝0107民初3450号民事判决书，判令被告于判决生效后十日内支付原告2003年1月1日至2003年12月31日、2006年9月1日至2006年12月31日期间的工资差额976元。该判决书现已生效。
2016年5月5日，被告向原告发出《离岗通知》，称被告于2016年5月1日整体出租，不能再安排原告工作，原告从2016年5月1日离岗。2016年5月16日，原告就确认劳动关系、违法解除赔偿金、未休年休假待遇、失业保险待遇损失争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年7月5日作出《超时未审结案件证明书》。原告遂诉至本院。
庭审中，被告举示了公证书和两份马王综合市场租赁合同，原告认可公证书的真实性，对租赁合同真实性有异议。经审查，公证书证明原告于1995年6月14日与重庆市九龙坡区九龙镇大堰村村民委员会主任罗家英签订了《征地“农转非”人员自谋职业安置费付款协议》，当事人签名、身份属实。协议中载明原告系征地“农转非”人员。租赁合同签订日期分别为2011年1月1日和2016年4月28日，2011年1月1日的合同加盖的单位印章为重庆大堰实业总公司（甲方），承包方为唐寿云（乙方），期间为2011年1月1日至2012年12月31日，合同中约定乙方应安置甲方36名在册职工就业……，如因甲方解除职工劳动关系问题出来完善后，甲乙双方可协商……，本合同终止或解除时，属甲方在册职工的劳动关系由甲方负责解决……。2016年4月28日的合同约定出租方为被告，承租方为黄良全，协议载明将被告的部分经营场所，实行整体向社会公开招聘租赁，将被告的现有职工调到三村市场。
被告还举示了2006年工资表和2006年每月已领工资表，拟证明原告2006年6-12月未上班。原告否认2006年6-12月未上班，认为工资表和统计表存在出入。经审查，2006年工资表和被告统计的2006年每月已领工资表均显示原告2006年7月领取工资600元，2006年6月、8-12月均无原告领取工资记录。
原被告一致确认原告于2003年1月1日进入被告单位，从事值夜班工作。
另查明，原告为城镇户口。被告未为原告购买社会保险。
上述事实，有双方当事人陈述、《超时未审结案件证明书》、民事判决书、离岗通知、公证书等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当受到保护。原告在1995年签署了《征地“农转非”人员自谋职业安置费付款协议》，成为征地“农转非”人员，但原告可以自谋职业，作为劳动者与用人单位建立劳动关系。原告在被告处从事值夜班工作，工资表显示原告从被告处领取了劳动报酬，符合劳动关系的基本特征。被告抗辩双方是劳务关系，但未举示相反证据，且在原被告之前的诉讼中，被告答辩时承认与原告存在劳动关系，故本院认为原被告双方自2003年1月1日起建立的是劳动关系。被告辩称原告2006年6月至2006年12月期间未上班，但从原告举示2006年工资表来看，原告在2006年7月领取过工资，2006年8-12月期间原告虽未领取工资，但被告并未举证证明双方劳动关系解除，生效判决也判决被告支付原告该期间工资差额，因此在此期间双方劳动关系仍然存在。被告举示的签订日期为2011年1月1日的租赁合同中，出租方并非被告，且根据合同约定内容并不能看出原告的劳动关系已与被告终止或解除。现被告称因市场整体出租，不能再安排原告工作，提出解除劳动关系。但根据被告提供的2016年4月28日的租赁合同载明，将被告的现有职工调到三村市场，而被告并未调整原告工作而直接解除劳动关系，属于违法解除劳动关系，因此原告自2003年1月1日至2016年5月1日与被告存在劳动关系。
原告入职后，被告未为原告购买社会保险。对此被告未举证证明未能购买社会保险的责任在原告，现因被告解除双方劳动关系导致原告失业，应当赔偿原告失业保险待遇损失。原告在被告处工作已满十三年，不足十四年，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条规定，原告应当领取的失业保险金期限为22个月。但因原告在2017年9月20日达到法定退休年龄，根据《失业保险条例》第十五条规定，应停止领取失业保险金，因此被告应当赔偿的期限为17个月。原告为城镇户口，被告应当支付原告失业保险待遇损失16800元（875元×16个月×120%）。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十五条，《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区马王综合市场于本判决生效后十日内一次性支付原告吴安彬失业保险待遇损失16800元；
二、驳回原告吴安彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘佳
郭俊丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人:陈刚，该行行长。
委托代理人:徐向东，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人:周振宇，江苏简文律师事务所律师。
被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司,统一社会信用代码91320509752031686D，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠。
被执行人苏州吉隆纺织有限公司,组织机构代码75506425-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。
法定代表人：虞学忠。
被执行人王红梅,女,1969年2月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人虞学忠,男,1968年7月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。（未到庭）
被执行人黄卫芳,女,1972年4月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。（未到庭）
被执行人虞学良,男,1970年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0509民初13094号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江新吉隆纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1195万元，并偿付相应欠息（1.编号为32010120150011588合同项下利息39796.60元；截止2016年8月11日罚息为24431.88元，之后以本金300万元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截至2016年8月11日为505.33元，之后以利息39796.60元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。2.编号为32010120160000361合同项下利息截止2016年8月11日为169572.67元并按照合同约定借款利率计算至2017年1月7日；罚息以895万元为基数，自2017年1月8日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截止2016年8月11日为1198.42元，之后以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款利率计算至2017年1月7日，2017年1月8日起的复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失121855元。二、如被告吴江新吉隆纺织品有限公司未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则原告有权就被告苏州吉隆纺织有限公司所有的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村4组的房产及土地【他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03264号、吴押他项（2014)第03265号、吴押他项（2014)第05488号、吴押他项（2014)第5487号】折价或者拍卖、变卖所得价款分别在243万元、357万元、105万元、153万元、305万元、355万元、155万元、135万元的范围内优先受偿。不足部分由被告吴江新吉隆纺织品有限公司继续履行。三、被告王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良对被告吴江新吉隆纺织品有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150001731的《最高额保证合同》项下担保的债权数额3240万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47822元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年3月9日立案。申请执行标的为12360181.9元，执行费为79760元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房产可供执行。
在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司名下有房产、车辆等登记信息。发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下位于吴江区盛泽镇寺西洋村4组的工业房地产及机器设备等资产【房产证号:02××99028075，土地证号:吴国用（2011）第02143030号,吴国用（2011）第02143029号，建筑面积:建筑总面积22634.74平方米（有证建筑面积9346.47平方米,无证建筑面积13288.27平方米），土地面积:21123.3平方米，房屋用途:工业，土地性质:出让】已拍卖完毕，本院已将本案抵押款11652110元退还给本案申请执行人，上述房地产由他案处置过程中，暂未分配。被执行人王红梅、虞学忠有名下位于松陵镇松陵镇××龙××室【所有权证号：01033488，土地证号：江国用（2007）第2601886号】及位于盛泽镇盛南路金盛花园【所有权证号：盛泽02008140，土地证号：吴国用（2004）第20029008-11号】的房地产因苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执4397号案件对上述房地产进行抵押优先权处置，故本院将被执行人王红梅、虞学忠名下的上述房地产的处置权移交至苏州工业园区人民法院，待上述房地产处置完毕后依法参与分配。被执行人虞学良名下有位于寺西洋村5组的房产（所有权证号：2364816、30003097）已被本院查封，因该房产无土地登记信息，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13094号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。
书送达后即发生法律效力。审
审 判 长 韩长安
代理审判员 吴龙章
代理审判员 朱应明
二〇一八年三月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a610ee6c-a521-4965-8dc2-a8cc00a84bed&imgId=YTYxMGVlNmMtYTUyMS00OTY1LThkYzItYThjYzAwYTg0YmVkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员陆洲
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执2638号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，统一社会信用代码91320509951212615G，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。负责人:陈刚，该行行长。委托代理人:徐向东，江苏简文律师事务所律师。委托代理人:周振宇，江苏简文律师事务所律师。被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司,统一社会信用代码91320509752031686D，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠。被执行人苏州吉隆纺织有限公司,组织机构代码75506425-6，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。法定代表人：虞学忠。被执行人王红梅,女,1969年2月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。被执行人虞学忠,男,1968年7月25日出生,汉族，住苏州市吴江区。（未到庭）被执行人黄卫芳,女,1972年4月11日出生,汉族，住苏州市吴江区。（未到庭）被执行人虞学良,男,1970年1月7日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的(2016)苏0509民初13094号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江新吉隆纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吴江分行返还借款本金1195万元，并偿付相应欠息（1.编号为32010120150011588合同项下利息39796.60元；截止2016年8月11日罚息为24431.88元，之后以本金300万元为基数按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截至2016年8月11日为505.33元，之后以利息39796.60元为基数，按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止。2.编号为32010120160000361合同项下利息截止2016年8月11日为169572.67元并按照合同约定借款利率计算至2017年1月7日；罚息以895万元为基数，自2017年1月8日起按合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止；复利截止2016年8月11日为1198.42元，之后以应付未付利息为基数，按照合同约定的借款利率计算至2017年1月7日，2017年1月8日起的复利以应付未付利息为基数，按照合同约定的罚息利率计算至实际给付之日止）并赔偿律师费损失121855元。二、如被告吴江新吉隆纺织品有限公司未在判决确定的给付期限内履行上述义务（含给付诉讼费用），则原告有权就被告苏州吉隆纺织有限公司所有的抵押物即位于苏州市吴江区盛泽镇寺西洋村4组的房产及土地【他项权证号：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、吴押他项（2014）第03264号、吴押他项（2014)第03265号、吴押他项（2014)第05488号、吴押他项（2014)第5487号】折价或者拍卖、变卖所得价款分别在243万元、357万元、105万元、153万元、305万元、355万元、155万元、135万元的范围内优先受偿。不足部分由被告吴江新吉隆纺织品有限公司继续履行。三、被告王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良对被告吴江新吉隆纺织品有限公司的上述第一项债务及本案确定应负担的诉讼费用在编号为32100520150001731的《最高额保证合同》项下担保的债权数额3240万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取47822元、诉讼保全费5000元，均由被告吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。因被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司、苏州吉隆纺织有限公司、王红梅、虞学忠、黄卫芳、虞学良。申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2017年3月9日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年3月9日立案。申请执行标的为12360181.9元，执行费为79760元。本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人有抵押的房产可供执行。在执行过程中，本院依法向各大金融机构及房地产、车辆管理等部门查询，未发现被执行人名下有银行存款，未发现被执行人吴江新吉隆纺织品有限公司名下有房产、车辆等登记信息。发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下位于吴江区盛泽镇寺西洋村4组的工业房地产及机器设备等资产【房产证号:02××99028075，土地证号:吴国用（2011）第02143030号,吴国用（2011）第02143029号，建筑面积:建筑总面积22634.74平方米（有证建筑面积9346.47平方米,无证建筑面积13288.27平方米），土地面积:21123.3平方米，房屋用途:工业，土地性质:出让】已拍卖完毕，本院已将本案抵押款11652110元退还给本案申请执行人，上述房地产由他案处置过程中，暂未分配。被执行人王红梅、虞学忠有名下位于松陵镇松陵镇××龙××室【所有权证号：01033488，土地证号：江国用（2007）第2601886号】及位于盛泽镇盛南路金盛花园【所有权证号：盛泽02008140，土地证号：吴国用（2004）第20029008-11号】的房地产因苏州工业园区人民法院（2017）苏0591执4397号案件对上述房地产进行抵押优先权处置，故本院将被执行人王红梅、虞学忠名下的上述房地产的处置权移交至苏州工业园区人民法院，待上述房地产处置完毕后依法参与分配。被执行人虞学良名下有位于寺西洋村5组的房产（所有权证号：2364816、30003097）已被本院查封，因该房产无土地登记信息，故无法处置。被执行人名下无其他财产可供执行。上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13094号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。书送达后即发生法律效力。审审 判 长  韩长安代理审判员  吴龙章代理审判员  朱应明二〇一八年三月十三日书记员陆洲
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0323民初216号
原告：张某某，男，1980年10月23日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。
被告：刘某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告以购房为由向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告未偿还。
被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告以购房为由向原告借款20000元，当日给原告出具借条一份，没有书面约定借款期限。借款时原告是被告的妹夫，现原告已与妻子离婚，本案审理中，原告要求被告偿还借款20000元的一半即10000元。
上述事实，有原告张彦宁的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。因该款是在原告夫妻关系存续期间向被告所借，现原告要求被告偿还该借款一半10000元的请求成立，本院予以支持。被告刘文龙未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：
被告刘某某偿还原告张某某借款10000元，于本判决生效后的十日内一次性付清。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一八年三月十一日
书记员刘咪
附：本案所适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初216号原告：张某某，男，1980年10月23日出生，汉族，个体司机，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：刘某某，男，1989年9月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告张某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告以购房为由向原告借款20000元，此款经原告多次催要，被告未偿还。被告缺席未向法庭提交书面答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2015年9月26日，被告以购房为由向原告借款20000元，当日给原告出具借条一份，没有书面约定借款期限。借款时原告是被告的妹夫，现原告已与妻子离婚，本案审理中，原告要求被告偿还借款20000元的一半即10000元。上述事实，有原告张彦宁的当庭陈述及向法庭提交的借条原件能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，原告提供的借条原件及当庭陈述足以证明被告向原告借款20000元的事实，本院依法予以确认。双方在借款时未明确约定借款期限，被告应在原告主张借款时及时履行偿还义务。因该款是在原告夫妻关系存续期间向被告所借，现原告要求被告偿还该借款一半10000元的请求成立，本院予以支持。被告刘文龙未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，判决如下：被告刘某某偿还原告张某某借款10000元，于本判决生效后的十日内一次性付清。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李银颜二〇一八年三月十一日书记员刘咪附：本案所适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3476号
原告：丁圣武，男，汉族,1973年1月26日生，住仪征市。
委托代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：尹远安，男，1964年6月16日生，汉族，住仪征市。
被告：宋春华，女，1964年11月11日，汉族，住仪征市。
委托代理人：吴岳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告丁圣武与被告尹远安、宋春华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁圣武及其委托代理人王玉林、被告宋春华的委托代理人吴岳到庭参加诉讼。被告尹远安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁圣武向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即归还借款250000元，利息15000元（2017年1月-7月），逾期利息从起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率24％计算；被告宋春华承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：我与被告尹远安系多年朋友关系。2016年1月起，被告尹远安由于工程资金周转需要，共向我借款250000元，2017年1月14日向我出具借条1份，约定一个月内归还。两被告原系夫妻关系，于2017年7月10日离婚，房屋归并给被告宋春华一人所有。由于该债务发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。目前为止两被告均未能及时向我还款。其提供的证据有：借条、银行明细、证人证言等，证明借贷关系成立。
被告尹远安在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
被告宋春华辩称，本案讼争借款不属于夫妻共同债务，两被告自2006年起已经分居，没有共同举债的合意，不应承担连带还款责任；借条真实性存疑，不足以证明借款已实际发生；原告主张的利息没有事实依据。请求驳回原告对我的诉讼请求。其提供的证据有：离婚协议书、证人证言等。
经审理查明，原告丁圣武与被告尹远安系多年朋友关系。2016年1月起，被告尹远安由于工程资金周转需要，共向原告丁圣武借款250000元。2017年1月14日，双方进行结算，被告尹远安向原告丁圣武出具借条1份。两被告原系夫妻关系，2017年7月10日，被告尹远安、宋春华办理了离婚手续。
上述事实，有当事人提供的借条、银行明细、证人证言、离婚协议书及其当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告尹远安向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告尹远安主张权利时，被告尹远安未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还所借款250000元和相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持；原告主张的借款利息，由于双方无利率和利息的约定，可自主张之日起按6%年利率标准计算相应利息。原告未能够证明所出借款项系被告方用于夫妻家庭共同生活，故被告宋春华依法不承担责任。被告尹远安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹远安于本判决生效之日起30日内给付所欠原告丁圣武借款250000元及利息（本金250000元，自2017年1月14日起至实际还清之日时止，按照年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告丁圣武的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费3840元，公告费600元，计9490元，由被告尹远安负担，此款原告已垫付，由被告尹远安于本判决生效之日起30日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 沈继红
人民陪审员 傅 强
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 杨 蒙
南昌铁路运输法院民 事 判 决 书(2015)南铁民初字第81号原告:万鹏，男，1988年7月14日出生，汉族。委托代理人：王平，江西华赣律师事务所律师。委托代理人：喻子雨，江西华赣律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市。代表人：闵思成，该公司总经理。委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。原告万鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员徐莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、喻子雨，被告委托代理人孙卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日11时50分许，原告驾驶赣A55H**奔驰小型客车，沿南昌市西湖区抚生南路由北向南直行通过路口时，因前方同向行驶的赣MG36**奥迪小型客车与由东往西直行的浙DJ23**东风小型客车发生碰撞，在赣MG36**奥迪小型客车往右打方向盘时与原告驾驶的A55H88奔驰小型客车发生碰撞。事故发生后，经被告定损，确认原告车辆损失114663.42元。因原告为涉案车辆在被告处投保了机动车损失险，被告却拒绝支付保险金，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告向原告支付理赔款114663.42元。被告辩称，事故认定书中未查明事故发生的原因，未进行责任划分，原告在此次事故中应承担一定的责任，故我方同意承担50%的责任；在计算理赔款时，应扣除2个第三方的机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿的金额。经审理查明：原告系赣A55H**奔驰小型客车车主，该车在被告处投保了机动车损失保险261120元、不计免赔险等，保险期间自2015年2月28日起至2016年2月27日止。2015年3月3日11时50分许，原告驾驶赣A55H**奔驰小型客车，沿南昌市西湖区抚生南路由北往南直行通过路口时，因前方同向行驶的赣MG36**奥迪小型客车与由东往西直行的浙DJ23**东风小型客车发生碰撞，在赣MG36**奥迪小型客车往右打方向盘时与原告驾驶的A55H88奔驰小型客车发生碰撞，造成车辆受损。2015年3月23日，南昌市公安局交通管理局直属二大队出具了洪公交证字〔2015〕第030007号《道路交通事故证明书》，该证明书仅证明了事发经过，未作出事故责任认定。2015年6月6日，被告确认原告车辆损失为114663.42元，经南昌东之星汽车维修服务有限公司维修，原告实际发生修理费114663.69元。因被告拒绝全额支付保险金，故原告诉至法院，请求判如所请。另查明，中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款（以下简称保险条款）第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落......；第七条第（十四）款约定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿；第二十六条约定，保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，被保险机动车方负同等责任的，事故责任比例为50%；第二十条约定，因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，但被保险人必须协助保险人向第三方追偿。再查明，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（三）财产损失赔偿限额为2000元。以上事实，有原告提交的原告身份证、驾驶证、机动车登记证、机动车行驶证、保险单、保险条款、车辆损失情况确认书、道路交通事故证明书、被告工商登记信息、车辆修理发票、清单及原、被告的当庭陈述等证据，上述证据经庭审质证，内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：被告应承担赔偿责任的比例。针对被告关于认为按责50％的比例进行赔付的辩解意见，本院认为，本案交通事故为三车连撞造成的，公安机关交警部门对事故原因无法查清，未确定事故责任比例，原、被告也无证据证明原告在此次事故中所负的责任，原告应对此次事故与另二方负同等责任；财产损失保险的主要目的是在发生保险事故后，使被保险人的损失能够及时得到补偿，财产保险中，因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，被保险人可以基于侵权法律关系，请求第三者承担保险标的损失的赔偿责任，也可以基于保险合同关系，请求保险人依保险合同履行保险责任，机动车车损险保险条款关于按被保险人在交通事故中所负的责任比例进行赔付的约定，限制了被保险人依法享有的权利，减轻了保险人的赔偿责任，该条款应为无效；机动车车损险保险条款关于因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利的约定，确定了保险公司依保险合同履行保险责任后取得代位求偿权。故本院对被告的此项辩解意见不予支持。2、赔偿金额是否应扣除由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。针对被告关于原告自身车损中应扣除依约由事故相对方车辆在机动车交通事故责任强制保险中赔偿的金额的辩解意见，本院认为，保险条款第七条第（十四）款“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额，保险人不负责赔偿”的约定不违反法律、法规，本院予以支持，因原告称尚未获得该赔偿，考虑到本案实际情况，酌情认定扣除2000元。综上，本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，造成车辆损坏，应当由被告按照保险合同的约定进行赔偿。被告对被保险车辆的损失金额114663.42元没有异议，本院予以确认，扣除机动车交通事故责任强制保险中的财产险赔偿2000元，被告应赔偿原告保险金112663.42元。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十九条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万鹏保险金112663.42元；驳回原告万鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2593元（原告已预交），减半收取计1296.5元，由原告万鹏负担23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担1273.5元，由被告负担部分本院不作清退，被告应在本判决生效后七日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。审 判 员 徐莉莉二〇一五年八月三十一日代书记员 周兵兵
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2041号
原告：张彦亭，男，1988年10月9日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告：李青，男，1990年10月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告张彦亭诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张彦亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张彦亭撤回起诉处理。
审判员刘琦
二〇一八年五月十七日
书记员王婷
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2041号原告：张彦亭，男，1988年10月9日出生，汉族，山东省单县人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告：李青，男，1990年10月25日出生，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张彦亭诉被告李青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张彦亭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张彦亭撤回起诉处理。审判员刘琦二〇一八年五月十七日书记员王婷本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初609号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某，男。因本案于2017年1月21日被大连市公安局甘井子分局行政拘留十日，罚款500元，同年7月3日被取保候审。
辩护人郭继强，系辽宁和昌律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕580号起诉书指控被告人张某涉嫌故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人郭继强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被害人陈某与张某认为被告人张某拖欠自己工程款，于2017年1月9日7时许，到张某位于某市某区某园某号某的家门处向其索要工程款，张某的妻子宫某否认张某拖欠工程款一事，关门进屋后，陈某、张某继续敲门，被告人张某手持菜刀和漏勺来到门外与二人发生口角，继而双方互相殴打，张某手持漏勺和菜刀打伤陈某的头面部，陈某从电梯口处一个箱子中拿出一个炉炤头将张某打伤，经鉴定，陈某面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤一级。
2017年7月3日，张某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了物证菜刀等；书证被告人常住人口基本信息等；证人张某等的证言；被害人陈某的陈述；被告人张某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人有自首情节，被害人有重大过错，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，被害人陈某与张某认为被告人张某拖欠自己工程款，于2017年1月9日7时许，到张某位于某市某区某园某号某的家门处向其索要工程款，张某的妻子宫某否认张某拖欠工程款一事，关门进屋后，陈某、张某继续敲门，被告人张某手持菜刀和漏勺来到门外与二人发生口角，继而双方互相殴打，张某手持漏勺和菜刀打伤陈某的头面部，陈�从电梯口处一个箱子中拿出一个炉炤头将张某打伤，经鉴定，陈某面部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤一级。
2017年7月3日，张某经侦查机关电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实。
在诉讼期间被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处理适用缓刑。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证菜刀及笊篱各一把、书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书、张某、陈某常住人口基本信息、电话查询记录、情况说明、陈某急诊病历记录、防水工程施工合同、防水施工面积表单、收条、门照片、证人张某、宫某的证言、被害人陈某陈述、被告人张某的供述与辩解、大连市甘井子区公安司法鉴定中心（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2017]62号鉴定意见书附检验照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持械做案，酌情从重处罚。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与上述认定一致的辩护意见本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两�。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘乌蒙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第70号
原告方伟苗。
委托代理人（特别授权代理）楼丽萍。
被告孟柏祥。
委托代理人（特别授权代理）金百鑫。
被告谢金花。
原告方伟苗为与被告孟柏祥、谢金花承揽合同纠纷一案，于2007年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2008年1月8日公开开庭进行了审理，原告方伟苗的委托代理人楼丽萍、被告孟柏祥的委托代理人金百鑫、被告谢金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方伟苗诉称，原告曾为被告孟柏祥从事挖机业务，2007年1月18日由蒋国荣作为经办人与原告结算，共欠原告挖机款计人民币26370元，已付5000元，尚欠21370元，2007年11月22日被告孟柏祥认欠不付，因两被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务为共同债务，有义务共同偿还。故要求判令两被告支付原告欠款计人民币21370元；由两被告负连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告孟柏祥辩称，欠21370元是事实。被告谢金花不能作为本案的被告。因为两被告于2007年8月22日登记离婚。
被告谢金花辩称，对孟柏祥承包的工地，不清楚，孟柏祥的事情我不管的，我不用承担债务，而且我与孟柏祥已经于2007年8月22日登记离婚，且孟柏祥出具的欠条是在离婚以后。
一、在举证期限内原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、结算单、欠条各1份（系同一张纸），证明被告孟柏祥欠原告挖机款21370元的事实。被告孟柏祥经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，被告谢金花经质证对真实性、合法性、关联性均无异议，但应以孟柏祥所出具欠款的日期为准。
2、婚姻状况证明1份，证明两被告于1986年11月10日在皋埠镇上蒋乡人民政府登记结婚的事实。两被告质证对真实性、合法性、关联性均无异议。
二、被告孟柏祥在举证期限内未向本院提供证据。
三、在举证期限内被告谢金花为证明自己的主张提供如下证据：
离婚证书1份，证明两被告于2007年8月22日在绍兴市越城区登记离婚的事实。经原告及被告孟柏祥质证对真实性、合法性、关联性均无异议。但原告认为债务发生在2007年1月18日前，两被告当时还是夫妻关系。夫妻关系存续期间还是要共同清偿债务的。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：一、对原告提供证据2，经两被告质证无异议，本院予以认定。二、对被告谢金花提供的证据经原告及被告孟柏祥质证无异议，本院予以认定。三、对原告提供证据1，被告谢金花认为被告孟柏祥的债务发生应在2007年11月22日孟柏祥出具欠条的时间，但蒋国荣作为经办人出具给原告的结算单落款时间是2007年1月18日，被告孟柏祥的债务发生应认定为2007年1月18日前。
经审理本院认定，原告为被告孟柏祥从事挖机业务，2007年1月18日由蒋国荣作为被告孟柏的经办人与原告结算，共欠原告挖机款计人民币26370元，后付款5000元，尚欠21370元，2007年11月22日经被告孟柏祥确认，并载明该欠款由孟柏祥支付，未载明支付期限。
另认定两被告于1986年11月10日登记结婚，于2007年8月22日在绍兴市越城区婚姻登记机关登记离婚。
本院认为，原告与被告孟柏祥之间所发生的口头承揽合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孟柏祥尚欠原告方伟苗承揽款21370元，证据确凿充分，事实清楚，所以原告要求被告孟柏祥支付承揽款21370元的诉讼请求，本院予以支持。因该债务系两被告夫妻关系存续期间所发生的，虽然被告谢金花辩称认为被告孟柏祥确认该债务时两被告已登记离婚，故所讼争债不应认定夫妻共同债务，因该债务的形成系两被告夫妻关系存续期间，故应认定夫妻共同债务，被告谢金花辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告孟柏祥、谢金花应共同支付给原告方伟苗承揽款人民币21370元，于本判决生效后十日内履行。
本案案件受理费334元，减半收取167元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费334元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００八年二月二十八日
书记员 沙利君
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执405号
申请执行人：何志标，男，1988年5月7日生，汉族，住泸西县。
被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。
住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。
法定代表人何林强，系该公司总经理。
本院在执行何志标与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。
该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。
2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。
3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。
4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。
现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年九月十二日
书记员 朱洪福
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2527执405号申请执行人：何志标，男，1988年5月7日生，汉族，住泸西县。被执行人：曲靖大丰房地产开发有限公司。住所地：曲靖市环城东路（紫云路239号）。法定代表人何林强，系该公司总经理。本院在执行何志标与曲靖大丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人曲靖大丰房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书所确定的义务，其在本院涉及91件执行案件均未履行，申请执行标的巨大。该系列案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，并要求其对名下财产进行申报。2、通过网络查控系统和实际调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，冻结了被执行人名下的3个账户，但账户内的款项均为房地产开发项目中交付银行的阶段性保证金，现暂无法直接划拨。3、该系列案件申请执行人提供了被执行人的土地财产线索，经落实后发现被执行人名下位于曲靖市麒麟区金江路的土地1宗和云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地均设有抵押登记，且均被曲靖市中级人民法院先行查封。2017年8月11日本院作出轮候查封裁定，查封了被执行人位于云南省西双版纳傣族自治州勐腊县磨憨经济开发区的4宗土地。4、2017年8月17日本院组织召开了该系列案件申请执行人执行情况通报会，会上向到位全体申请执行人明示对该系列案件因期限内暂无可供执行条件，将依法对该系列案件进行终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有直接可供财产，将调查措施告知了申请执行人，并听取了申请执行人意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 宏审判员 周江伟审判员 金永江二〇一七年九月十二日书记员 朱洪福
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初49号
原告：陈大龙，男，1962年7月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被告：周家洋，男，1968年4月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告陈大龙与被告周家洋身体权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。经本院调解，原告陈大龙于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大龙自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大龙撤诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告陈大龙负担。
审判员 于文峰
二〇一八年二月十三日
书记员 马 宝
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终404号
上诉人（原审原告）周向鲁，男，1956年9月30日出生，汉族，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
上诉人（原审原告）湖南新国置业发展有限公司，住所地：娄底市娄星区新星南路园林大厦8楼。
法定代表人周向鲁，系公司总经理。
委托代理人吕学哲，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）彭志栋，女，1969年12月3日出生，汉族，户籍所在地：湖南省涟源市。
上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司因与被上诉人彭志栋合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院(2015)娄星民一初字第1095号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司应交二审案件受理费11940元，两上诉人以经济周转困难为由向本院申请缓交，本院准予其缓交至结案前交清。本院于2017年4月25日向上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司送达了缴纳诉讼费通知，限其在收到本通知之日起七日内交清上述款项，否则，本案将按自动撤回上诉处理，但上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司至今未按本院缴纳诉讼费通知规定的期限缴纳案件受理费，亦未办理相关的司法救助手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周向鲁、湖南新国置业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
代理审判员 刘 巍
二〇一七年五月十九日
代理书记员 刘燕妮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终4148号
上诉人（原审被告）：赖嫣婷，女，汉族，1975年11月27日，身份证住址广东省深圳市盐田区，
被上诉人（原审原告）：林曼华，女，汉族，1985年8月9日出生，身份证住址广东省汕头市金平区，
原审被告：郭丹丽，女，汉族，1989年11月17日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，
原审被告：何育新，男，汉族，1979年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，
上诉人赖嫣婷因与被上诉人林曼华及原审被告郭丹丽、何育新股权转让纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初17704号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。虽双方在《经营合同》中约定了仲裁条款，但该仲裁条款关于仲裁委员会的约定不明确，故仲裁条款应认定为无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，股权转让的目标公司位于原审法院辖区，即合同履行地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉�维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 刘 欢 飞
审判员 徐 雪 莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘绍君(兼)
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1003号
原告程文生，男，汉族，1953年1月29日生，住重庆市万州区。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司，住所地浦城县兴浦路109号，注册号350722100005355。
法定代表人孙红卫。
被告曾牛，男，汉族，1971年5月10日生，住重庆市九龙坡。
原告程文生与被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、曾牛货物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程文生及其委托代理人张更明到庭参加诉讼。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司、曾牛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程文生诉称，2015年3月，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司因承建万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段向原告程文生购买了价值30.09万元的条石。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司仅支付货款20万元，尚欠货款10.09万元。该款经原告程文生催收，该项目负责人被告曾牛承诺于2016年12月31日付清。至今，二被告均未给付该货款。请求依法判令二被告给付货款10.09万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2016年11月1日起至付清之日止的资金占用损失。本案诉讼费由二被告承担。
被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司未作答辩。
被告曾牛未作答辩。
经审理查明:2015年3月23日，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司与重庆市万州区甘宁镇农业服务中心签订合同协议书，约定由被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司承建万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段工程。同月15日，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司发出浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司总字〔2015〕第08号任职文件，任命曾牛为万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段总负责人。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司在承建过程中向原告程文生购买价值30.09万元的条石，除支付货款20万元外尚欠货款10.09万元未支付。该款经原告程文生催收，被告曾牛于2016年11月1日向原告程文生出具书面承诺书，承诺书载明:“由我方中标施工的万州区…材料条石由程文生供应，其供应条石工程款为300900元，即叁拾万零玖佰元正。…剩余工程款100900元，即壹拾万零玖佰元整未支付，我方承诺在2016年12月31日前支付全部工程给程文生，如果未在约定时间内结清尾款我方愿意承担15000元违约金。”承诺给付期限到期后，该款经原告程文生催收，被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司至今未给付。
诉讼中，根据原告程文生的申请，本院依法对被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司在重庆市万州区甘宁镇农业服务中心的工程款12万元予以冻结。
本院认为：被告曾牛系被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司任命的万州区2014年瀼渡河项目区坡耕地水土流失综合治理项目二标段总负责人。原告程文生持被告曾牛出具的承诺书诉至本院，从承诺书载明的内容可知被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司拖欠原告程文生货款10.09万元�据此，原告程文生与被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司存在货物买卖合同关系，该合同内容关系合法、有效，受法律保护。被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司未按约付款违背诚实信用原则，原告程文生要求被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司给付尚欠货款10.09万元的请求，本院予以支持。被告曾牛系项目总负责人，其向原告程文生出具的承诺书是履行职务行为，原告程文生要求被告曾牛给付货款的请求本院不予支持。原告程文生同意被告曾牛的承诺于2016年12月31日前给付货款，其主张被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司承担逾期未支付货款所产生的资金利息的请求本院予以支持，对超过该部分的请求本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司在本判决生效后三日内给付原告程文生货款10.09万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年1月1日起至付清之日止的资金占用费。
二、驳回原告程文生的其他诉讼请求。
案件受理费2318元，保全费1120元，共计3438元由浦城县泓兴水利水电建筑工程有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 王 明
人民陪审员 杨继萍
二�一七年六月十六日
书 记 员 何 娜
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初5269号
原告:王睿,男,1983年7月23日出生,汉族，住浙江省宁海县。
委托代理人：陈招娣，女，1960年12月24日出生，汉族，现住宁波市宁海市。
被告:蒋南雄,男,1975年11月28日出生,汉族，住浙江省青田县。
原告王睿与被告蒋南雄租赁合同纠纷一案，原告王睿于2017年11月13向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付挖掘机租金42550元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年12月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王睿的委托代理人陈招娣到庭参加诉讼，被告蒋南雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原告王睿有一台挖掘机，委托给陈招娣管理。2016年7月26日，陈招娣以自己名义（乙方）与林某（甲方）签订租赁协议，约定甲方向乙方租赁挖机，每天900元，油费由甲方垫付以后在工程款中扣回等事项。被告蒋南雄以林某的担保人身份在担保人栏签字。2017年7月14日，被告蒋南雄作为实际分包人与陈招娣进行结算，林某和蒋南雄工地欠陈招娣挖机款71550元，已付29000元（误写成2900元），还欠42550元，油钱未除。被告蒋南雄出具欠条交付陈招娣收执。此后，被告蒋南雄未付款。
以上事实有原告身份证复印件、被告的人口基本信息复印件、欠条原件和协议书原件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：书面的租赁合同的相对方虽然是在案外人林某和陈招娣之间，但是在林某退出工地之后，是蒋南雄继续组织施工作业，被告蒋南雄是实际分包人。从被告蒋南雄出具的欠条可以证明，其和陈招娣达成口头协议，继续履行原租赁合同，但是此时租赁合同的承租人已经变更为被告蒋南雄。被告蒋南雄结算时也是根据租赁合同中的约定进行结算，其作为实际承租人应当按照约定支付租金。同时，原告王睿委托其母亲陈招娣管理挖机，陈招娣以自己名义对外出租，原告王睿与陈招娣之间构成隐名代理关系，现受托人因为承租方不支付租金向原告披露承租人后，原告可以行使受托人对承租方的权利，请求承租方向其支付剩余租金
----
扣除10659油费后为31891元。并支付逾期利息，逾期利息自本院立案之日起按照年利率6%计算。原告请求被告蒋南雄支付挖机进场运费800元，但未提供证据，本院不予支持。被告蒋南雄进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒋南雄在本判决生效后十日内支付给原告王睿租金31891元，并支付逾期利息（利息自2017年11月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费864元，减半收取432元，由原告王睿负担133元，由被告蒋南雄负担299元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初5269号原告:王睿,男,1983年7月23日出生,汉族，住浙江省宁海县。委托代理人：陈招娣，女，1960年12月24日出生，汉族，现住宁波市宁海市。被告:蒋南雄,男,1975年11月28日出生,汉族，住浙江省青田县。原告王睿与被告蒋南雄租赁合同纠纷一案，原告王睿于2017年11月13向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付挖掘机租金42550元并支付利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法由审判员黄觉晓适用简易程序于2017年12月26日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王睿的委托代理人陈招娣到庭参加诉讼，被告蒋南雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：原告王睿有一台挖掘机，委托给陈招娣管理。2016年7月26日，陈招娣以自己名义（乙方）与林某（甲方）签订租赁协议，约定甲方向乙方租赁挖机，每天900元，油费由甲方垫付以后在工程款中扣回等事项。被告蒋南雄以林某的担保人身份在担保人栏签字。2017年7月14日，被告蒋南雄作为实际分包人与陈招娣进行结算，林某和蒋南雄工地欠陈招娣挖机款71550元，已付29000元（误写成2900元），还欠42550元，油钱未除。被告蒋南雄出具欠条交付陈招娣收执。此后，被告蒋南雄未付款。以上事实有原告身份证复印件、被告的人口基本信息复印件、欠条原件和协议书原件各一份，以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：书面的租赁合同的相对方虽然是在案外人林某和陈招娣之间，但是在林某退出工地之后，是蒋南雄继续组织施工作业，被告蒋南雄是实际分包人。从被告蒋南雄出具的欠条可以证明，其和陈招娣达成口头协议，继续履行原租赁合同，但是此时租赁合同的承租人已经变更为被告蒋南雄。被告蒋南雄结算时也是根据租赁合同中的约定进行结算，其作为实际承租人应当按照约定支付租金。同时，原告王睿委托其母亲陈招娣管理挖机，陈招娣以自己名义对外出租，原告王睿与陈招娣之间构成隐名代理关系，现受托人因为承租方不支付租金向原告披露承租人后，原告可以行使受托人对承租方的权利，请求承租方向其支付剩余租金——扣除10659油费后为31891元。并支付逾期利息，逾期利息自本院立案之日起按照年利率6%计算。原告请求被告蒋南雄支付挖机进场运费800元，但未提供证据，本院不予支持。被告蒋南雄进本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第三百九十六条、第四百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒋南雄在本判决生效后十日内支付给原告王睿租金31891元，并支付逾期利息（利息自2017年11月13日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告王睿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费864元，减半收取432元，由原告王睿负担133元，由被告蒋南雄负担299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 黄觉晓二〇一七年十二月二十六日代书记员 傅依依附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初901号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年8月3日出生于河南省确山县，汉族，初中肄业，农民，住河南省确山县。因本案于2016年12月14日被新蔡县公安局取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2017）595号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年11月1日7时许，被告人罗某某驾豫Ｑ×××××重型自卸货车沿G328道路由东向西行驶至新蔡县xx镇xx村委x庄公路处，与由北向南横过公路的吴某甲发生交通事故，致吴某甲当场死亡。经新蔡县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见书认定，吴某甲因交通肇事致重度创伤性休克而死亡。经新蔡县公安局交警大队现场勘查，调查取证，集体研究认定，被告人罗某某对此事故负全部责任。
公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人罗某某已经赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解。可酌情从轻处罚。请求依法判处。
另查明，肇事后，被告人罗某某拨打110电话报警，并在现场等候处理。2016年12月14日罗某某到公安机关自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人罗某某于2016年11月16日赔偿被害人近亲属经济损失人民币140000元，取得谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、新蔡县公安局道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书，证人吴某证言，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某驾驶机动车辆上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；罗某某赔偿被害人近亲属经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据罗某某的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴张琪
甘肃省武威市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武中执字第03号
异议人黄献功（申请执行人），女，汉族，1963年5月29日生，住兰州市城关区。
申请执行人黄献功，同上。
被执行人武威市浙江村实业有限责任公司。
法定代表人胡道森，该公司执行董事。
本院在执行黄献功诉武威市浙江村实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄献功于2015年6月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄献功称，因民间借贷纠纷对其造成严重的经济损失，在本案的执行中，对迟延履行债务利息33.51万元未执行，要求执行。
本院查明，本案在执行中，利息已按中国人民银行同期贷�利率的4倍（166万元）执行，并已向黄献功发还。
本院认为，执行4倍的银行同期贷款利率已为法律规定的最高上限，不足以弥补的经济损失可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向甘肃省高级人民法院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王世钦
审判员 孙发强
审判员 夏忠堂
二〇一五年六月二十日
书记员 乔雪樱
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初237号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人冯清池，男，1960年3月6日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人冯清池犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人冯清池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月1日21时36分许，被告人冯清池醉酒后驾驶×××”长城”牌轻型普通货车沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人冯清池血液中酒精含量为101.42mg/100ml。
公诉机关认为，被告人冯清池违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯清池归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人冯清池在拘役一个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人冯清池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯清池违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人冯清池归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯清池符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯清池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员魏娟娟
二〇一七年十二月二十五日
书记员周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初237号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人冯清池，男，1960年3月6日出生于河北省枣强县，汉族，初中文化，住宁夏石嘴山市。2017年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人冯清池犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员李海明出庭支持公诉，被告人冯清池到庭参加了诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年10月1日21时36分许，被告人冯清池醉酒后驾驶×××”长城”牌轻型普通货车沿大武口区黄河街由西向东行驶至永乐路路口处时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人冯清池血液中酒精含量为101.42mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯清池违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冯清池归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人冯清池在拘役一个月至三个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。上述事实，被告人冯清池在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、户籍信息、强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、鉴定意见通知书、血样提取登记表及抽血检测照片、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯清池违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人冯清池归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人冯清池符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人冯清池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员魏娟娟二〇一七年十二月二十五日书记员周海斌附相关法条：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品,危机公共安全的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执555号
申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。
法定代表人：莫英惠，总经理
被执行人：柯研，女，1982年04月01日出生，汉族，住吉林市昌邑区昌盛胡同******号。
被执行人：樊庆伟，男，1981年02月01日出生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村*组。
被执行人：张磊，男，1982年11月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌小区******号。
被执行人：白靖，女，1984年03月29日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区新树街*******号。
申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人柯研、樊庆伟、张磊、白靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1140号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币33597.72元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年03月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年03月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执555号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新颖
审判员 张亚民
审判员 马丽娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 李东源
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执555号申请执行人：吉林市华日小额贷款有限公司。法定代表人：莫英惠，总经理被执行人：柯研，女，1982年04月01日出生，汉族，住吉林市昌邑区昌盛胡同******号。被执行人：樊庆伟，男，1981年02月01日出生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇南沙村*组。被执行人：张磊，男，1982年11月19日出生，汉族，住吉林市昌邑区欣昌小区******号。被执行人：白靖，女，1984年03月29日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区新树街*******号。申请执行人吉林市华日小额贷款有限公司与被执行人柯研、樊庆伟、张磊、白靖借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1140号判决书书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币33597.72元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年03月07日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年03月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年07月05日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。鉴于以上情况，申请执行人于2017年09月04日向本院提出撤回执行申请。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人向本院提出撤回执行申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）吉0204执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王新颖审判员  张亚民审判员  马丽娟二〇一七年十月二十三日书记员  李东源
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初4177号
原告：王俊兰，住定州市。
委托诉讼代理人：贾相东（原告女婿），住定州市。
被告：李美英，住曲阳县。
原告王俊兰与被告李美英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告王俊兰于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 陈少锋
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 肖 泽