wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1976号
申请执行人：天津盛达津城物业服务有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：吕健，总经理。
委托代理人：胡秀梅，该公司职员。
被执行人：冯宝洪，住天津市河北区。
本案在执行过程中，申请人向本院撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2017）津0105民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴 珊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2669号
申请执行人：刘志强，男，1971年8月20日出生，汉族，居民，住河北省三河市南城区。
被执行人：天津蓟县远达旅游投资有限公司，地址蓟县渔阳南路东侧。
法定代表人梁福明，总经理。
本院在执行申请执行人刘志强与被执行人天津蓟县远达旅游投资有限公司（2016）津0225民初418号房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人房款784716元。经查被执行人房产已被本院依法查封，待处置期间，无存款及其他可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈卫东
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执266号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行。
组织机构代码：××。
负责人祝晓伟，行长。
被执行人路史飞，男，1986年生。
被执行人赵琪琪，女，1992年生。
被执行人郭文献，男，1971年生。
被执行人韦红梅，女，1974年生。
中国邮政储蓄银行股份有限公司卢氏县支行申请执行路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅借款一案，本院依据已经生效的（2015）卢民一初字第495号民事判决书立案执行，该判决书确定被执行人路史飞、赵琪琪、郭文献、韦红梅偿还申请人本金5万元及利息，诉讼费525元，执行费用650元。目前已执行债权数额0元，查询被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2015）卢
民一初字第495号民事判决书的本次执行程序。
案件在具备执行条件时，本院依职权或由申请执行人持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈金斗
二〇一六年六月十六日
书记员 蔡宏锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初5455号
原告：郑州市欧瑞模板有限公司，（南三环与郑密路交叉口）。
法定代表人：朱建州，总经理。
委托代理人：李晓晨、洪浩峰（实习），北京中闻律师事务所律师。
被告：郑州华城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈道儒。
原告郑州市欧瑞模板有限公司与被告郑州华城建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年八月四日
书记员 李萌萌
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1299号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市京口区气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司董事长。
委托代理人刘锁红，该公司员工。
被告熊峰。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告熊峰物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 周伟
二〇一四年九月一日
书记员 乐娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1271号
原告：张桂霞，住吉林省舒兰市。
被告：张洪巨，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告张桂霞诉被告张洪巨所有权确认纠纷一案中，2014年3月24日原告张桂霞对被告张洪巨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回对被告张洪巨的起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王薇琪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民一初字第1271号
原告：张桂霞，女，住舒兰市。
被告：张洪巨，男，住舒兰市。
本院在审理原告张桂霞诉被告张洪巨所有权确认纠纷一案中，2014年3月24日原告张桂霞对被告张洪巨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂霞撤回对被告张洪巨的起诉。
案件受理费50.00元由原告负担。
代理审判员 周 勖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 王薇琪
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2785号
上诉人（原审被告）：郭文通，男，1971年5月29日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：郭建成，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：郭淑芬，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：郭小娜，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
被上诉人（原审原告）：郭小伟，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
上诉人郭文通因与被上诉人告郭建成、郭淑芬、郭小娜、郭小伟土地承包经营权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定基本事实不清，适用法律错误。（1）首先，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。据此规定，人民政府向承包方颁发证书是确认承包方的土地承包经营权的行政行为，土地承包经营权证是承包方对其承包的土地拥有土地承包经营权的合法凭证。原审判决以龙海市紫泥镇西良村民委员会和证人证言（且不论该证明和证人证言是否可以采信）即推翻人民政府向承包方颁发土地承包经营权证所登记的四至，违背了民事诉讼认证规则，干预了行政权。其次，郭海螺一家土地承包经营权证号N080215，其中讼争土地围仔水田的登记四至为东至顺友、西至怣仔、南至路、北至乱民，承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日，而郭文通提供的证明人为顺良的换地协议等证据，其待证事实为郭松与郭海鹅之间互换地块发生于1994年7月13日。而本案中，一审对于讼争地块是否属于承包地以及是否属于郭海螺一家的承包地、郭松与郭海鹅之间互换地块是否发生在1999年1月1日之前、互换地块是否需经郭海螺一家的同意等基本事实未予查清。（2）2011年郭文通即申请申请建房，2011年8月14日向村委会交纳了建房用地补偿款，而郭海螺2012年7月15日才死亡。且经查实，郭海螺旧居与讼争地块相距最多200米，郭建成一家居住在村委会旁边，但一审未根据这些事实并结合其他证据，对于郭海螺一家、郭建成一家是否清楚土地互换协议、郭文通申请建房等基本事实予以审查清楚。综上，原判适用法律错误，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省龙海市人民法院(2017)闽0681民初40号民事判决；
二、本案发回福建省龙海市人民法院重审。
上诉人郭文通预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审 判 长 花 絮
审 判 员 李 凌
审 判 员 翁艺晖
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 黄 兴
书 记 员 卢 杰
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终1767号
上诉人（原审原告）：于卫东，现住松原市。
委托诉讼代理人：腾达，吉林群兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：松原市宁江区新城乡代家村民委员会。
法定代表人：敖光环，主任。
原审第三人：刘学君。
原审第三人：赵学峰。
原审第三人：崔显辉。
上诉人于卫东与被上诉人松原市宁江区新城乡代家村村民委员会（以下简称代家村委会）买卖合同纠纷一案,上诉人于卫东不服松原市宁江区人民法院做出的（2017）吉0702民初2713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院在没有对第三人赵学峰进行有效的开庭传票送达的情况下，径行开庭并作出判决属于程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院(2017)吉0702民初2713号民事判决。
二、本案发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。
二审案件受理费340元由本院退还给上诉人于卫东。
审判长 于明
审判员 王波
审判员 魏巍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康瑞
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行初字第323号
原告陈忠展。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人王静，北京楹庭律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民大道555号。
法定代表人黄荣定，县长。
委托代理人廖书豪，苍南县县城新区工程建设指挥部工作人员。
委托代理人陈书兴，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈忠展诉被告苍南县人民政府城建行政复议一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告陈忠展及其委托代理人董国女、王静，被告苍南县人民政府的委托代理人廖书豪、陈书兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告苍南县人民政府于2015年7月16日作出苍政复决字（2015）66号不予受理决定，查明：被申请人苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县县城新区工程建设指挥部联合向申请人陈忠展发出0001126号通知，称“你单位（户）未经批准，擅自在郭家车村建砖混两层两间、砖混一层一间，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。为此，特通知你单位（户）在2015年6月8日前自行腾空并拆除建筑物。否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。注：本通知书系行政指导性行为，若不听从，将承受行政处罚及强制拆除等后果。”被告认为，三被申请人发出的通知，以“涉嫌”违法等词语表述，并未明确认定申请人行为违法；而且，通知表明，通知不是行政处罚，是职能部门立案查处案件之前的行政指导性行为。因此，从通知的内容和形式上看，该通知并不具有强制执行力，不对申请人的权利义务产生实际影响，不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不受理申请人的行政复议申请。
被告在举证期限内向本院提供并经庭审质证的证据有：1.不予受理决定书（苍政复决字（2015）66号），拟证明被诉行政行为内容及其合法性。2.行政复议申请书，拟证明原告向被告提起行政复议申请的事实。3.通知（0001126号），拟证明苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县县城新区工程建设指挥部共同向原告发出通知，该通知从内容和形式上看均不带有强制性，也不具有强制执行力，并非是对当事人的权利义务产生实际影响的具体行政行为。4.原告身份证，拟证明原告身份情况。
原告陈忠展诉称：涉案通知属于对原告建房行为合法性认定行为，是具有执行力的行政行为，该通知的作出对原告的权利义务产生影响，侵犯了原告的合法权益，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。请求撤销被诉不予受理决定并判令被告限期受理原告的复议申请。
原告在举证期限内向本院提供的证据有：1.身份证，证明原告与被诉行政行为具有利害关系。2.被诉不予受理决定，证明被诉行政行为违法。3.收到被诉不予受理决定书的信封，证明原告收到不予受理决定书的时间。4.涉案通知，拟证明通知在张贴的过程中没有告知原告，该通知已经对原告房屋的性质作出违章建筑的认定，对原告权利义务产生影响。5.行政复议申请书，证明复议申请的内容。
被告苍南县人民政府辩称：涉案通知并非行政处罚，也非行政强制执行决定，只是行政指导性行为，不具有强制执行力，并未对当事人的权利义务造成实际影响，不属于行政复议范围。请求驳回原告的诉讼请求。
庭审中，双方当事人围绕被诉不予受理决定认为涉案通知不属于行政复议范围是否正确进行了举证、质证。综合双方当事人的意见，本院对证据认定如下：原告、被告双方对对方提交证据的真实性没有异议，本院予以采信。
根据以上采信的证据以及原告、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2015年6月1日，苍南县国土资源局、苍南县住房和城乡规划建设局、苍南县县城新区工程建设指挥部联合向陈忠展发出通知，其内容为“你单位（户）未经批准，擅自在郭家车村建砖混两层两间、砖混一层一间，已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规的相关规定，依法应当退还非法占用的土地并自行拆除地上建筑物。为此，特通知你单位（户）在2015年6月8日前自行腾空并拆除建筑物。否则，相关部门将依法予以立案，作出行政处罚并执行强制拆除。注：本通知书系行政指导性行为，若不听从，将承受行政处罚及强制拆除等后果。”陈忠展针对该通知向被告苍南县人民政府申请行政复议，被告于2015年7月16日作出苍政复决字（2015）66号不予受理决定。陈忠展于2015年7月22日收到该决定书，并于2015年7月30日向本院提起本案诉讼。
本院认为：涉案通知虽载明陈忠展所建造的涉案房屋已涉嫌违反我国土地管理及城乡规划法律法规并通知其在一定期限前自行拆除涉案房屋，但其已明确指出陈忠展若不听从，相关部门将依法予以立案、作出行政处罚及强制拆除，以此来表明该通知并非行政处罚及强制执行决定，被告苍南县人民政府据此认为该通知不对陈忠展的权利义务产生实际影响而不属于行政复议受案范围，并无不当。因此，对原告陈忠展要求撤销被诉不予受理决定的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈忠展的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告陈忠展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 存
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 林劲松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 谭敏娟
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00119号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人闫某，男，1981年4月22日出生于陕西省铜川县，汉族，初中文化，居民。2015年4月25日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）96号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月28日20时许，被告人闫某在韩城市新城区金泰来购物中心接前妻牛某某时，与同来接牛某某的被害人张某发生争执、厮打，被告人闫某遂持随身携带的匕首将张某捅伤后逃跑。被害人张某经韩城市人民医院诊断为：1、胸部损伤①左侧胸壁皮肤裂伤；②胸骨骨折；③双肺肺大泡，2、开放性腹部损伤①肝破裂、包膜下积血；②腹腔积血、积气；③右侧腹直肌裂伤；④腹壁穿透伤。经韩城市公安司法鉴定中心鉴定张某的身体损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述、证人证言、公安机关出具的案件来源、受案登记表、发破案经过、到案经过、扣押清单及作案工具照片、辨认笔录及照片、诊断证明及病历、被害人伤情照片、户籍证明信、情况说明、陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2014）103号鉴定文书等证据证实，被告人闫某在侦查及庭审阶段对其作案事实亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人闫某故意伤害他人身体，且致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，韩城市人民检察院指控被告人闫某所犯罪名成立；对被告人闫某依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，系初犯，故对其可酌情从轻处罚。对被告人闫某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2019年10月24日止）。
二、作案凶器匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵海琴
代理审判员 孙娟娜
人民陪审员 王阿龙
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王 萍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1294号
申请执行人于周。
被执行人李才兴。
本院在执行申请执行人于周与被执行人李才兴租赁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2012）即商初字第1204号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李正强
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1048号
申请执行人：魏东勤，女，汉族，1966年11月22日出生，住河南省太康县。
被执行人：魏秋菊，女，汉族，1959年10月6日出生，住太康县。
本院在执行申请执行人魏东勤与被执行人魏秋菊排除妨碍纠纷一案中，魏东勤于2017年11月10日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2017）豫1627执1826号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙飞跃
审判员 张仕新
审判员 万方超
二〇一七年十一月十日
书记员 杜士杰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第970号
申请执行人哈尔滨市恒大兴业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街杨光公寓5单元一层1号。
法定代表人罗香龙，职务总经理。
被执行人刘昌庆，男，1952年2月22日出生，汉族，无职业，现住址哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第183号民事判决书过程中，被执行人刘昌庆已履行上述判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民一初字第183号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 ： 张 岚
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初2554号
原告：张磊。
被告：雷梅英。
原告张磊与被告雷梅英民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年10月25日起按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张磊到庭参加诉讼，被告雷梅英经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月24日，被告雷梅英向原告张磊借款人民币500000元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，于2014年8月23日前还清。借款后，被告仅支付了三个月利息，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷梅英于本判决生效后十五日内归还原告张磊借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年10月25日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9025元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蓝祖仙
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1844号
申请执行人苏州塔芙尔实业有限公司
被执行人吴杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔商初字第00229号，依法向被执行人吴杰发出执行通知书，责令被执行人吴杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币61278.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
二〇一六年一月十四日
书记员 张天东
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执651号
申请执行人：匡双合，男，1972年4月13日出生，汉族，住口县。
被执行人：王辉，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。
本院在执行匡双和与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年三月十九日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执651号申请执行人：匡双合，男，1972年4月13日出生，汉族，住口县。被执行人：王辉，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住洞口县。本院在执行匡双和与被执行人王辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人外出下落不明，亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  李同改审判员  王立保二〇一八年三月十九日书记员  刘煊熔
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第6175号
原告罗超华，男，1977年5月9日出生。
被告肖永刚，男，1964年1月14日出生。
本院在审理原告罗超华与被告肖永刚买卖合同纠纷一案中，原告罗超华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致使本案无法进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费二十五元，由原告罗超华负担（已交纳）。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 李智华
人民陪审员 冯 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 杭 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6288号
原告：旭川化学（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇新乐路198号。
法定代表人：阮晓亮，董事长。
委托诉讼代理人：王恒倓，该公司职工。
被告：烟台市双益鞋业有限公司，住所地莱州市夏邱镇华夏宾馆西侧。
法定代表人：高申玉，执行董事兼总经理。
被告：王世坤，男，1964年9月4日出生，汉族，现住莱州市。
原告旭川化学（昆山）有限公司（以下简称旭川化学公司）与被告烟台市双益鞋业有限公司（以下简称双益鞋业公司）、王世坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旭川化学公司的委托诉讼代理人王恒倓到庭参加诉讼，被告双益鞋业公司、王世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
旭川化学公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令被告双益鞋业公司支付拖欠原告的货款77110元；2.判令被告王世坤对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告是被告双益公司的聚氨酯鞋底原液（加工鞋底的原料）产品的供应商，双方之间存在长期供销关系。被告双益公司营业期间拖欠原告货款未能付清，经原告多次催要，被告双益公司陆续支付部分欠款，但仍未付清。2015年10月25日，被告双益公司原法定代表人王世坤向原告出具欠条一份，该欠条载明：截止2013年12月26日被告双益公司仍欠货款余款77110元，同时王世坤在欠条上签名承诺对欠款承担连带保证责任，应对被告双益公司的债务承担连带偿还责任。被告方所欠债务经原告多次催要至今未能付清。为维护原告合法权益，特具状贵院，望判如所请。
双益鞋业公司未作答辩。
王世坤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交制式欠条一份，欠条载明：“经对账，截止至2013年12月26日，欠旭川化学（昆山）有限公司货款共计：￥77110.00元（大写：柒万染仟壹佰壹拾元整）。本欠条的签署人对本欠条承担连带责任。欠款公司：双益鞋业有限公司（并加盖公司公章）欠款人（签字）：王世坤2015年10月25日”。
原告陈述，上述欠条系原告职工孙某海于2015年10月25日前往双益鞋业公司催款时被告王世坤出具给原告的，欠条中下划线上面的文字系被告王世坤亲笔填写，欠款公司及欠款人后面的文字、落款时间均系被告王世坤亲笔书写，被告王世坤书写完后拿出双益鞋业公司的公章在欠条末尾署名部分加盖上公章。
原告提交的欠条已当庭出示，被告双益鞋业公司、王世坤均未应诉、答辩，亦未向本院提交任何反驳证据。经审查，原告提交的证据来源合法，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性依法予以采信并确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告双益鞋业公司、王世坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证证据的权利。
原告为证实被告双益鞋业公司欠原告货款77110元未偿还，被告王世坤对上述公司欠款承担连带偿还责任，向本院提交了被告王世坤出具给原告的欠条为证。被告王世坤给原告出具欠条时，已不再担任双益鞋业公司的法定代表人，但其仍给原告出具加盖公司公章的欠条并在欠款人处署上自己的姓名。欠条中明确约定“本欠条的签署人对本欠条承担连带责任”，被告王世坤作为完全民事行为能力人仍在欠款人处署名，表明是其自愿对双益鞋业公司欠原告的77110元货款承担连带付款责任。故原告提交的欠条具有证明力，能够证明原告的诉讼主张，本院对原告的诉讼请求依法应予以支持。
被告双益鞋业公司、王世坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告烟台市双益鞋业有限公司于判决生效后十日内偿还给原告旭川化学（昆山）有限公司货款77110元。
二、被告王世坤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由烟台市双益鞋业有限公司、王世坤负担（限判决生效后七日内缴纳本院）。公告费560元，由烟台市双益鞋业有限公司、王世坤负担；此款原告已交纳，由两被告将应负担的公告费直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 刘华荣
人民陪审员 黄生秋
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 妮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1293号
原告：王霞芳，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李祖才(系原告丈夫)，男，住同原。
原告：李昭，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：李祖才(系原告父亲)，男，住同原告。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：彭轶，总经理。
委托诉讼代理人：苏展，男。
原告李昭、王霞芳与被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司(以下简称“彩生活上海分公司”)物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，先适用简易程序审理，后组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王霞芳及王霞芳、李昭的委托诉讼代理人李祖才、被告彩生活上海分公司的委托诉讼代理人苏展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王霞芳、李昭诉称，2015年8月24日，原告房屋所在小区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城10号、11号、12号楼地下室发生大面积积水，积水深度为25公分，被告作为物业管理公司未能及时采取应急措施。8月25日一早，原告即与被告联系，被告直至下午4时才简单抽水30分钟，后原告只能自己动手清理污水，直至第三天被告才再次派人来抽水，当时维修人员称系水管阀门未关导致外面雨水倒灌。现原告为维护自身权益诉至法院，请求判决：被告赔偿原告财产损失22,850元。
被告彩生活上海分公司辩称，2015年8月24日，原告地下室进水，第一，是受台风及强降水造成的，认为与被告无关，并非是被告原因造成的，这是由于不可抗力造成的意外，根据当时的新闻图片，整个虹桥机场都淹了，积水达50公分。原告的地下室本身就是低于地面的，其窗台与地面相平，且当时并非原告一家受损，而是整个小区及外面的地面都出现了大面积积水的情况；第二，原告地下室进水后，被告已经派人进行了积极地处理；第三，对于原告的损失价值，原告并没有证据予以证明，均是原告自行制作相应的受损清单，且原告受损的均是衣物及纺织品，进水并不能导致其物理性质损坏，不影响其使用价值，且衣物及纺织品是易燃品，其将上述物品贮藏在地下室有安全上的隐患，且之前原告曾因地下室管道爆裂已经诉讼过损失，不排除本案中提供的损失物品系上次已经赔偿过的；第四，暴雨当晚曾发布过警报，但原告没有采取任何措施，故其对损失的发生亦具有过错的，被告已经尽到了物业管理的义务，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李昭、王霞芳系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄10号902室房屋、10_12号-1层地下1层储藏室31、32室之权利人；被告彩生活上海分公司系该小区的物业管理公司。2015年8月24日，本市因台风影响强降水，次日一早原告发现地下室内存在大面积积水，遂至物业公司报修，但认为物业公司将水抽干用了三天，致使原告物品在水中浸泡时间过长受损，故要求被告予以赔偿，但未果，故诉至本院。
审理中，原告向本院申请对原告所有的北翟路XXX弄XXX支弄10号902室地下室内受损物品范围和金额进行评估。本院依法委托上海达智资产评估有限公司对受损物品范围和金额进行评估，该公司在2017年2月7日出具评估报告，结论为在评估基准日的评估价值为10,615元(附评估明细表)。原告为此支付评估费1,500元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、视频录像、照片、被告提供的照片、原告申请法院委托评估的评估意见书等证据及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为，被告彩生活上海分公司系原告所在小区的物业公司，故其应按照物业管理合同的约定履行管理、维护的义务。本案中，原告提供的照片、视频录像中已能证明其所有的地下室内在暴雨情况下发生漏水并产生大面积积水；被告认为系不可抗力，但因暴雨而积水实际是可以通过人为的提前防范、事后的积极措施将损失降低到最低的，并不属于不可抗力的范畴。被告对公共部位负有管理、维护义务，现被告未能证明其已尽到此项义务，应认定其存在过错，应承担赔偿责任，但根据庭审查明的事实，原告在暴雨之前亦已知晓警报情况，且其地下室曾因其他原因有过进水，其亦有责任可以在损失发生前进行防范，但其自述其是在暴雨的第二天一早才下楼查看，故因其懈怠的行为其亦应对本次损失承担一定的责任，根据双方责任大小，本院酌情确定被告承担70%的赔偿责任。
关于赔偿损失的范围和金额，本院已委托上海达智资产评估有限公司进行评估，该公司所作的评估报告程序合法，可作为确定被告承担赔偿范围和金额的依据。至于评估费用，本院根据当事人过错确定评估费用由被告按比例承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞芳、李昭损失7,430.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371.25元、鉴定费1,500元，合计1,871.25元，由原告李昭、王霞芳负担736.75元，被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司负担1,134.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 樊正欣
二〇一七年三月十四日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条……
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1293号
原告李昭，女，1989年9月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李祖才(系原告父亲)，男，住同原告。
原告王霞芳，女，1961年12月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人李祖才(系原告丈夫)，男，住同原告。
被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人彭轶。
委托代理人苏展，男。
本院在审理原告李昭、王霞芳与被告深圳市彩生活物业管理有限公司上海分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李 珺
审 判 员 薛 靓
人民陪审员 杨 立
二〇一六年四月六日
书 记 员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执923号
申请执行人王珍宝。
被执行人孙宏山。
王珍宝与孙宏山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2016）苏1204民初199号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：孙宏山偿还王珍宝借款本金30000元、支付利息9000元，合计39000元，由孙宏山于2016年3月30日前给付王珍宝。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人的车辆、房产登记及银行存款记录。
本院于2016年9月20日依法向申请执行人发送提供被执行人财产线索通知书，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人的车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初199号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨 进
执行员 姚铁林
执行员 黄宝林
二〇一六年十月八日
书记员 万 杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4522号
原告：孙勤丰，男，1967年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：董国忠，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。
被告：孙勤增，男，1971年3月1日出生，汉族，住浙江省余姚市，现住广东省鹤山市。
被告：陈彩飞，女，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
原告孙勤丰与被告孙勤增、陈彩飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告孙勤丰的委托诉讼代理人董国忠，被告孙勤增到庭参加诉讼；被告陈彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤丰向本院提出诉讼请求：判令被告孙勤增、陈彩飞共同偿还原告买卖合同货款1467800元，并支付自起诉日起至实际履行之日止按中国人民银行同类同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告与被告孙勤增系兄弟关系，俩被告系夫妻关系，以家庭经营方式从事水暖软管经销业务。原、被告自2006年起建立买卖关系，由原告向被告供应水暖软管及配套产品，经多次结账，被告确认，截止2017年1月27日，被告共欠原告买卖货款1467800元。因被告长期拖欠货款，给原告造成资金周转困难，导致原告债务缠身，难以为继。经多次催讨未果，现向贵院提起诉讼，请求依法判准原告前列之诉请。
被告孙勤增辩称：欠了钱是要还的，账要结，货款该退的要退掉；被告本身是做代理的，原告承诺剩余的货可以退。
被告陈彩飞未作答辩，亦未向本院提供证据。
一、对原告孙勤丰提交的证据，经庭审质证，被告陈彩飞缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：欠条3份、结账单1份，拟证明原告与两被告一直有买卖业务往来关系，截止2017年1月27日，被告共欠原告买卖货款1467800元的事实；户籍证明2份，拟证明两被告系夫妻关系的事实。被告孙勤增对上述证据无异议，本院予以采信。
二、对被告孙勤增提交的证据，经庭审质证，被告陈彩飞缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：
1.付款明细（复印件）1组，拟证明2009年-2017年被告已经支付给原告方货款900多万元。原告孙勤丰对真实性、关联性有异议，认为即使是真的，与本案的欠条所确认的欠款1467800元没有关联，上面所列明的款项都是发生在2017年1月27日之前。本院认为，上述证据系复印件，原告亦不认可，故不予采信；
2.转账业务客户回执1份、网上银行转账单1份，拟证明被告最近分别支付给原告方2万元、3万多元的事实；银行转账汇款单据1份，拟证明被告在2017年1月27日之后支付给原告方3万元的事实。原告孙勤丰认为上述款项均不是2017年1月27日以后支付的，被告自2017年1月27日出具欠条后，没有支付过货款。经审查，本院仅对上述证据形式上的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2014年1月29日，被告孙勤增出具《欠条》一份，载明：“欠孙勤丰人民币1429500.002014年1月29日产品款合计”。2015年3月1日，被告孙勤增出具《欠条》一份，载明：“今欠孙勤丰人民币1268000元，2014年全年”。2016年4月30日，被告陈彩飞出具结账单一份，载明：“结止2015年12月30日止余额货款1165100元结账2016年4月30日”。2017年1月27日，被告孙勤增出具《货款欠条》一份，载明：“总合计（2006-2016）年人民币1467800.00”。被告孙勤增与被告陈彩飞系夫妻关系。
本院认为：原告孙勤丰与被告孙勤增、陈彩飞之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现被告孙勤增、陈彩飞未及时支付所欠货款，应承担相应的违约责任。被告孙勤增辩称已经支付部分货款且被告只是代理销售，但并未向本院提供有力的证据予以证明。原告孙勤丰的诉请合法、合理，本院予以支持。被告陈彩飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勤增、陈彩飞支付原告孙勤丰货款1467800元，并支付自2017年5月26日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费18010元，减半收取9005元，保全费5000元，由被告孙勤增、陈彩飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 朱章程
二〇一七年八月二十三日
书记员 史钟林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3998号
本院在执行连云港市宝达物业管理有限公司与被执行人曹彩凤物业服务合同纠纷一案中，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将曹彩凤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十五日
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00916号
原告营口波海菱镁材料有限公司。
法定代表人侯波，总经理。
委托代理人庄延山，男，1966年11月16日出生，汉族，公司员工。
被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司。
法定代表人张语桐，总经理。
委托代理人王高原，辽宁睿智律师事务所律师。
委托代理人田维桢，辽宁睿智律师事务所律师。
原告营口波海菱镁材料有限公司诉被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理。原告营口波海菱镁材料有限公司委托代理人庄延山；被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司委托代理人王高原到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口波海菱镁材料有限公司诉称，2013年4月23日至同年9月末，被告陆续购买原告轻烧粉，总计欠原告货款293664元，有原告、被告双方的对账单为证。要求被告给付原告货款293664元，支付逾期利息，承担诉讼费。
被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司辩称，本案争议的欠款缺乏事实基础。原告举证的对账单中的印章虽然是我公司的公章，但是没有经办人签名、没有加盖法人印章。且仅加盖了答辩人的财物专用章。在2013年10月答辩人的股东进行了变更，而所有股东及工作人员对此项债务均不知情。对争议货款无论是否真实存在，被告均不应支付相关利息。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告共同出具对账单一份，载明：“营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司：为保证双方账目清楚，请贵公司配合我公司核对往来账目，至2013年4月23日至2013年9月末止，共计应付营口波海菱镁材料有限公司货款人民币大写：贰拾玖万叁仟陆佰陆拾肆元整（293664.00元）。双方核对无误”。对账单盖有原告公司的财物专用章，被告公司的财物专用章。
本院所确认的上述事实，有原告举证对账单、当事人陈述等证据在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告在与原告共同形成对账单后，未能给付原告货款的事实清楚，证据充分。原告持对账单，要求被告按照约定给付货款理由正当，应予支持。应由被告给付原告货款293664元。对原告主张的由被告支付逾期利息请求，原告无证据证明其利息请求，故对被告“不支付利息”的答辩意见予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司给付原告营口波海菱镁材料有限公司货款293664元。
二、上列款项，限被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司于本判决书发生法律效力之日起10内履行完毕。
如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告营口波海菱镁材料有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5700元，减半收取2850元，由被告营口宏伟硫酸镁肥化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘文龙
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第957号
原告：雷志维，男，1981年10月5日出生，汉族，住中山市南区，
委托代理人：谢万雪、吴海雄，广东香山律师事务所律师。
被告：李立恒，女，1979年1月18日，汉族，现住中山市东区，
本院在审理原告雷志维诉被告李立恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷志维撤回起诉。
受理费4450元，减半收取2225元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一五年六月二日
书记员 阮秉智
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2130号
申请执行人赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人张坤，男，1951年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。
本院在执行赵秀华与张志恒、张坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张坤名下有房产一处且该处房产已抵押在申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张坤名下的位于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街房产一处，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判�吴景宏
二〇一七年九月三十日
书记员 乌杰
内蒙古自治区赤峰�红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执2130号申请执行人赵秀华，女，1969年10月6日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人张志恒，男，1973年6月22日出生，汉族，住赤峰市红山区。被执行人张坤，男，1951年5月15日出生，汉族，住赤峰市红山区。本院在执行赵秀华与张志恒、张坤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张坤名下有房产一处且该处房产已抵押在申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张坤名下的位于赤峰市红山区永巨办事处永巨居委会二东街房产一处，查封期限三年。本裁定立即执行。审判�吴景宏二〇一七年九月三十日书记员  乌杰
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1774号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭某某，男，1966年6月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地平乐县。因犯贩卖毒品罪于2007年1月22日被原中山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期至2010年2月28日）。因本案于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2366号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月18日上午9时许，被告人谭某某在中山市东区远洋城华侨中学初中部教学楼3楼办公室内，向原同事被害人余某某追讨欠款时发生争执，后谭某某用办公室内的方木棍殴打余某某的头部、手部致其受伤（经法医鉴定，余某某的伤势已达轻伤二级）后逃离现场。次日，谭某某自行到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。谭某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年十月十四日
书记员 黎姗姗
沈泉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第285号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人刘某某，女，1969年6月20日出生，汉族。2014年12月18日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2015年1月16日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人刘某某多次使用秘密手段盗窃他人财物，共计5600元，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人刘某某进行处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，被害人于某雇用被告人刘某某在其位于包头市青山区欧鹿生活城的家中从事保姆工作。被告人刘某某在从事保姆工作期间，分别于2014年11月19日左右、2014年12月11日、2014年12月12日、2014年12月16日到三楼卧室盗窃于某包内现金300元、1800元、1200元、2300元，共计5600元。
另查明，案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押2300元，刘某某家属代为退回赃款3300元，公安机关将上述赃款全部发还给被害人于某。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：扣押、发还物品清单；
2、书证：抓捕经过、常住人口基本信息表、无前科证明；
3、证人证言：证人郝某某、赵某某的证言；
4、被害人陈述：被害人于某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计5600元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人刘某某如实交待自己的罪行，可以从轻处罚。涉案被盗钱款已全部发还被害人，亦可酌情从轻处罚。被告人刘某某如实交待自己的罪行，并积极退赃，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建蒙
审 判 员 袁 静
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢38号
申请执行人黄绪荣，女，1960年11月7日出生，汉族，青岛钢厂退休职工，住青岛市市南区。
被告：郑月姮，女，1979年10月5日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人黄绪荣与被执行人郑月姮民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3015号民事判决书。申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行。本案在恢复执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人黄绪荣申请执行的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3015号民事判决书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 崔 涛
审判员 曹克正
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0698号
申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社，住所地邳州市。
法定代表人冯遵磊，主任。
被执行人沈涛，农民。
关于申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社与被执行人沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出（2015）邳铁民初字第0139号民事调解书。其调解书主文载明：“一、被告沈涛欠原告邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社借款本金40000元，上述借款被告沈涛于2015年5月1日前还10000元，余款30000元于2016年2月8日前还清。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、如被告未按期清偿上述借款，原告可以就被告剩余未偿还部分及5000元违约金一并申请强制执行。三、案件受理费减半收取969元，由被告沈涛负担（已履行）。四、本协议自双方当事人签名或盖章之日起生效。”
2015年11月9日，申请执行人邳州市港上镇银杏苗木合作社富民资金互助社以被执行人沈涛未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈涛银行存款45969元及迟延履行期间利息；或扣留、提取相应收入；或查封、扣押相应价值财产（以查封、扣押清单为准）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 黄晓敏
二〇一五年十二月九日
书记员 纪刚强
河北省阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0727执28号
申请执行人：袁发平，女，1957年4月5日出生，汉族，现住阳原县。
被执行人：白俊全，男，年月日出生，汉族，现住阳原县，
本院在执行申请执行人袁发平与被执行人白俊全借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
准予申请执行人袁发平撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程东风
二〇一八年六月二十九日
书记员 张少卿
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00602号
原告：徐振岩，男，1975年8月10日生，汉族，住开原市开原大街***号楼*单元***室。
被告：唐博，男，1988年9月20日生，满族，住开原市尚品铭城**号楼*单元***室。
原告徐振岩与被告唐博生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月9日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告徐振岩、被告唐博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振岩诉称：2015年6月3日，原告去车间检查工作时，被告唐博用厚木板将原告头部打伤，造成原告住院2个月，经济损失药费8600元、护理费6000元、误工费5000元、交通费500元、营养费3000元，共计23100元，请求判令被告赔偿。
被告唐博辩称：原告属于过度治疗，营养费不应该保护，事件的发生是原告先拿的棒子激怒的我，然后我拿的棒子动手打的原告，原告有一定的责任，同意赔偿2000元。
原告徐振岩为其诉讼主张提供下列证据：
1.开原市中心医院住院病志，证明治疗的事实。
2.医药费收据8600元破伤风350元，证明花费的医药费。
3.交通费500元，证明交通费损失。
被告唐博未向本院提供相关证据。
庭审中，被告对原告提供的证据均有异议，对1号证据认为，原告住院时间过长；对2号证据认为原告是轻微伤害，不应该用这么钱；对3号证据认为，交通票据没有显示坐车的时间。本院宣读了开原市公安局卷宗材料。
经审理查明：原被告同为开原市德尔地板厂员工，原告为该厂安检员，被告为该厂砂光车间工人。2015年6月3日早上4时许，原告去砂光车间检查工作时，被告唐博正在吃东西，被告怀疑原告等人给自己拍了照片，就质问原告，原告否认给其拍照片，双方为此发生争执。被告先用胸口顶撞原告，原告转身从地下捡起一个方木棒，被告以为原告要用“木棒”打他，捡起一个木棒打在原告头部。被告随即被在场员工拉开。原告受伤后被送入开原市中心医院，被诊断为头皮裂伤、头皮血肿，住院61天，花住院费7391.54元，门诊检查费830.40元，破伤风药剂350元，共计8571.94元，交通费损失500元。
上述事实，有原被告陈述，原告向本院提交的住院病志、药费收据及公安部门的卷宗材料等证据佐证，并经庭审质证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告正当履行职务期间，被告因记恨原告等检查人员对其拍照，上前质问原告并与原告发生争吵，其行为本身就是错误的，而原告履行职务并无不当。被告又因怀疑原告要对其动“粗”，用木棒击打原告头部，造成原告受伤的后果。被告应承担该起事件的全部责任，并对原告的合理经济损失予以赔偿。庭审中，被告辩解原告扩大经济损失，因原告向本院提交了住院病志，用药收据等证据，证明了原告医嘱医疗的事实，无法认定其扩大经济损失。而被告并没有提供相关证据证明其辩解主张，对其陈述意见不予以采信。
关于原告经济损失的认定，原告请求被告赔偿各种经济损失23100元。其中药费8600元、护理工6000元、交通费500元、营养费3000元、误工5000元。原告为开原市德尔地板厂员工，工作中被打住院，其住院期间是否停发工资或减少收入，原告并未向本院提供相关证据予以证明，对原告的误工请求不予以支持；护理工请求按照辽宁20**年道路交通事故损害标准中居民服务类96.24元保护住院期间的损失。原告请求交通费损失500元，根据原告住院天数予以保护；原告请求营养费3000元，因无医嘱加强营养，对其请求不予以支持，但对其住院期间的伙食补助按每天50元予以保护。故原告合理经济损失为：1、医疗费8571.94元；2、住院伙食补助费50元X61天=3050元；3、交通费500元；4、护理费96.24X61天=5870.64元，共计：17992.58元。本院为维护当事人的合法权益，保护当事人的人身权利免受伤害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告唐博于本判决书发生法律效力后10日内，赔偿原告徐振岩合理经济损失17992.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告唐博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年十月十四日
书记员 李娇雪
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第10166号
原告杨隆英，女，1964年8月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告于浩，男，1981年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告杨隆英与被告于浩劳动争议纠纷一案中，原告杨隆英于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨隆英撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告杨隆英负担（已交纳）
代理审判员 许朋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张桢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3333号
原告蔡雪明(第一原告)，男，1974年9月28日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告曹阳(第二原告)，女，1976年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人蔡雪明(与第二原告系夫妻关系)。
被告王志军(第一被告)，男，1970年5月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
被告江紫玉(第二被告)，女，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
被告王楠(第三被告)，女，1998年4月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省。
被告王海圣(第四被告)，男，2000年10月7日出生，汉族，户籍所在地江苏省盐城市。
法定代理人王志军。
被告上海中佑房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。
原告蔡雪明、曹阳诉被告王志军、江紫玉、王楠、王海圣、上海中佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，在审理过程中，两原告于2016年6月2日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理过程中，两原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡雪明、曹阳撤回起诉。
本案受理费人民币4,300元，减半收取计2,150元，由两原告负担。
代理审判员 刘琳
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱静
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初672号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王富运，男，1972年8月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。2000年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人王富运犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王富运及其辩护人康晓东到庭参加�讼（期间，附带民事诉讼原告人王某5要求重新鉴定，申请延期审理一次）。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控：2017年1月30日11时许，被告人王富运伙同王晓（已诉）、王教（在逃）等人酒后驾车行至镇平县马庄乡马庄村9组王某6家门口，正在倒车的王某5与一骑摩托男子发生轻微擦碰，后该男子驶离，王晓见后出言不逊与王某5发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王富运、王晓、王教等人持砖头、钢管等物将王某5、王某6、杨应现打伤。经鉴定：杨应现的头顶部损伤构成轻伤二级，王某6的头右顶部损伤、王某5的左手背损伤均构成轻微伤。
2017年7月5日，被告人王富运主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及相关书证等。据�认为，被告人王富运结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。王富运系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人王富运对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，愿意合理赔偿原告人的经济损失。请求从轻处理。
被告人王富运的辩护人对于王富运的犯罪事实及定性不持异议。但认为,被告人王富运系自首，偶犯，具有从轻处罚情节；被害人也有一定的责任；被告人愿意赔偿民事部分损失。
经审理查明，2017年1月30日11时许，被告人王富运伙同王晓、王教（二人另案处理）等人酒后驾车行至镇平县马庄乡马庄村村民王某6家门口时，正在倒车的马庄村村民王某5与一骑摩托男子发生轻微擦碰，后该男子驶离。因王晓与骑摩托男子相识，即出言不逊与王某5发生口角，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人王富运、王晓、王教等人持砖头、钢管等物将王某5、王某6、杨应现打伤。经鉴定：杨应现的头顶部损伤构成轻伤二级，王某6的头右顶部损伤、王某5的左手背损伤均构成轻微伤。
2017年7月5日，被告人王富运主动到镇平县公安局投案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王富运、王晓赔偿三原告人经济损失20000元，在审理过程中,被告人王晓及王富运、王教三人的近亲属又向被害人王某5、王某6、杨应现赔偿各项经济损失140000元，并取得王某5、王某6、杨应现的谅解。
上述事实，有被告人王富运及同案犯王晓供述的案发时间、地点及造成的后果，与被害人王某5、王某6、杨应现陈述的时间、地点可相互印证，且有证人王某1、王某2、王某3、王某4、刘某、许某证言、辨认笔录、到案经过、鉴定意见、协议书、刑事判决书及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王富运结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关当庭出示的被告人供述、被害人陈述，证人证言及相关书证等，客观真实，已形成一个完整的证据链条，且经当庭质证，被告人王富运也未提出任何异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。被告人王富运的辩护人提出的被害人具有一定的过错之意见，因未向法庭提供客观有效的证据予以证实，不予采纳。其他辩护意见，与法庭查明的事实相符，予以采纳。被告人王富运能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。被告人王富运认罪态度较好，主动赔偿被害人的全部经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王富运犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 柳
河南省镇平县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫1324刑初672号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，生于1983年8月2日，汉族，小学毕业,个体经商，住河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人王某2，男，生于1987年9月5日，汉族，初中毕业,个体经商，住河南省镇平县。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人杨某，男，生于1975年7月8日，汉族，小学毕业,个体经商，住河南省镇平县。系本案被害人。
三原告人委托代理人杨建明，镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告人王富运，男，1972年8月24日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，个体经商，住镇平县。2000年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区和田市人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月5日被镇平县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告人王富运寻衅滋事一案，由镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）494号起诉书，于2017年9月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人王富运亲属赔偿了三原告人的损失，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某自愿撤回对被告人王富运的附带民事诉讼请求。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某的申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、杨某撤回起诉。
审 判 长 余 谦
审 判 员 安国跃
人民陪审员 王小枫
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 何 柳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法少民初字第00091号
原告杨某，女，2008年1月2日出生，汉族，学生，住重庆市渝中区。
法定代理人吴某，女，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人符萍、任晓露，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校，住所地重庆市江北区建新西路4号拓展大厦13-5，组织机构代码78158667-2。
法定代表人李海燕，校长。
被告夏尧裴，女，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市大足区。
原告杨某与被告重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校（以下简称江北金子塔培训学校）、夏尧裴教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人符萍、任晓露到庭参加诉讼。被告江北金子塔培训学校、夏尧裴下落不明，本院依法公告送达开庭传票，期间届满，江北金子塔培训学校、夏尧裴未到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告在被告江北金子塔培训学校报名参加培训，并支付了培训费用。2015年1月19日，因被告江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，原、被告签订了《学员终止服务协议》，被告江北金子塔培训学校、夏尧裴承诺三日内退还原告剩余款项12990元，但两被告至今未履行退款义务。特诉请法院判令两被告连带退还原告12990元，并从2015年1月22日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息。
被告江北金子塔培训学校、夏尧裴未答辩。
经审理查明，杨某缴纳培训费用15000元参加了江北金子塔培训学校的课外特色培训。后因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，双方于2015年1月14日签订《学员终止服务协议》约定，从签署协议之日起三日内，由江北金子塔培训学校退还未服务的费用12990元，此款从夏尧裴在兴业银行开设的个人银行账户转账支付。
另查明，江北金子塔培训学校于2005年10月设立，举办者为王瑜（现金出资3万元），校长为夏尧裴，在江北区教育委员会取得民办学校办学许可证，并在江北区民政局办理了民办非企业单位法人登记注册，取得法人登记证书。2010年8月，江北金子塔培训学校的举办者由王瑜变更为夏尧裴（现金出资3万元）；2012年4月，校长由夏尧裴变更为李海燕。
上述事实，有学员终止服务协议、民办非企业单位登记材料、民办学校办学许可证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，杨某缴纳培训费用到江北金子塔培训学校接受课外特色培训，双方建立教育培训服务合同关系。合同成立后，杨某已履行缴纳培训费的义务，但因江北金子塔培训学校的原因，无法继续提供服务，并经双方协商一致终止了服务合同，江北金子塔培训学校也承诺自签署终止协议起三日内退还培训费用12990元，但江北金子塔培训学校未按约退款，构成违约，故杨某要求江北金子塔培训学校退还培训费用、支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。杨某仅要求从2015年1月22日起支付逾期付款利息，系其对自己权利的处分，本院不予干涉，予以准许。夏尧裴系江北金子塔培训学校的投资人和举办者，其在《学员终止服务协议》中承诺从自己的个人银行账户中退还培训费用，表明其个人财产与江北金子塔培训学校的财产混同。根据《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条“民办学校对举办者投入民办学校的资产、国有资产、受赠的财产以及办学积累，享有法人财产权”；第三十七条第二款“民办学校收取的费用应当主要用于教育教学活动和改善办学条件”。《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款“民办学校的举办者应当按时、足额履行出资义务。民办学校存续期间，举办者不得抽逃出资，不得挪用办学经费”。夏尧裴作为投资人和举办者，将其个人财产与江北金子塔培训学校的法人财产混同，故夏尧裴应当对江北金子塔培训学校的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民办教育促进法》第三十五条，《中华人民共和国民办教育促进法实施条例》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校于本判决生效之日起十日内退还杨某教育服务费12990元，并从2015年1月22日起，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付逾期付款利息至本判决生效之日止。
二、夏尧裴对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费124元、公告费160元，共计284元，由重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴共同负担。此款已由杨某预交，重庆江北东方金子塔儿童潜能培训学校、夏尧裴于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费直接给付杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牟 宏
人民陪审员 邓建平
人民陪审员 刘 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马春波
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3290号
原告颜某，农民。
委托代理人王明华，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告颜某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王明华、被告张某及其委托代理人宋德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称，我与被告2013年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。我系再婚，由于婚前对被告缺乏了解、草率结合，婚后发现两人脾气性格不合，经常因为琐事发生争吵。2014年5月份双方再次发生争吵后分居至今。综上所述，我与被告已无任何夫妻感情，夫妻关系名存实亡，无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称，原告所述与事实不符，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原、被告结婚后不管是生活还是工作方面，都相互疼爱，建立了深厚的感情。组建一个家庭非常不容易，原、被告应该珍惜，原告系再婚，更应该知道两个人的婚姻来之不易，更应珍惜。原告与前夫生育一男孩，虽然我们订婚时原告说不带孩子过来，可后来她又把孩子带过来了，被告也没有表示反对。婚前原告提出让被告拿四万元的保证金，保证疼爱孩子，为了消除原告的后顾之忧，被告也按照原告的要求做了。两人自订婚到结婚都是双方自愿的，两人的婚姻既符合民俗，也符合法律规定，希望法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年8月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚，××××年××月与前夫生育一子取名连某，现随原告生活。2014年5月原、被告因琐事发生纠纷，双方分居生活至今。原被告双方均认可：原告无婚前财产，婚后无夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，原、被告自2013年8月份相识后建立恋爱关系，至××××年××月登记结婚，经过了较长时间的交往和了解，双方婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活期间已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中虽因生活琐事发生过纠纷，但双方只要加强沟通与交流，是能和好夫妻关系的。诉讼中，除原告本人的陈述外，原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告颜某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈铎
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执820号
申请执行人叶劲，男，1970年1月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人于钗英，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人杜雪妹，女，1972年4月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人叶劲诉被执行人于钗英、杜雪妹民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院作出（2015）罗民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请执行人的申请于2016年7月5日依法立案执行。申请执行标的为人民币50000元及利息（从2015年7月31日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，同时，依职权将被执行人纳入失信名单，但被执行人至今没有履行还款义务。经查：坐落于罗源县罗源湾开发区松歧路1号罗源湾滨海新城罗兴苑6-1505单元房产系被执行人于钗英所有，本院已于2015年7月22日依法予以查封。目前，本院向房产、土地、金融等相关机构查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执820号执行案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 张章武
二〇一六年九月六日
书记员 黄梦琳
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3042号
申请执行人房乃龙，男，汉族，1977年4月12日生，居民，住南京市沿江工业开发区。
被告执行人朱兵，男，汉族，1973年7月17日生，居民，住涟水县。
房乃龙与朱兵建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱兵于本判决生效后十日内给付房乃龙工程款人民币60000元。案件受理费减半收取650元，由朱兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。
2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、查封被执行人朱兵所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆，故本案中未予处置。本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2017）苏0826民初879号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 王 涟
代理审判员 吴 昊
二〇一八年三月八日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3042号申请执行人房乃龙，男，汉族，1977年4月12日生，居民，住南京市沿江工业开发区。被告执行人朱兵，男，汉族，1973年7月17日生，居民，住涟水县。房乃龙与朱兵建设工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2017）苏0826民初879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱兵于本判决生效后十日内给付房乃龙工程款人民币60000元。案件受理费减半收取650元，由朱兵负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，被执行人经本院传票传唤未到庭履行义务，本院前往被执行人住所地查找未果。2、向被执行人发出高限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、查封被执行人朱兵所有的车牌号为苏Ｈ×××××号小型汽车一辆，因未能实际控制该车辆，故本案中未予处置。本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，已查封被执行人银行账户，余额不足，此外未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产，本院对被执行人进行查找，并对其财产情况行调查，查明被执行人暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，已符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2017）苏0826民初879号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 朱 军审 判 员 王 涟代理审判员 吴 昊二〇一八年三月八日书 记 员 万金龙
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执37号之一
申请执行人丁良卓，男，汉族，生于1969年7月16日，宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院执行的申请执行人丁良卓与被执行人宜都现代商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的18586.37元，已执行标的0元。执行过程中，本院通过人民法院网络执行查控系统对被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款、证劵、互联网银行、车辆等财产进行了查询，依法传唤并询问了被执行单位的法定代表人。经查，被执行人现欠下多人巨额债务，现有数个案件正在本院及其他法院执行过程中，其所有资产均已被另案查封。该公司法定代表人表示现确无能力履行，只能待在先查封的资产处置后，方可用余款履行本案债务。上述调查情况经本院书面告知申请执行人后，申请执行人未在本院规定期限内提出异议且未提供新的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐ＸＸ
审判员 秦 刚
审判员 郑兰武
二〇一八年六月十九日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执37号
申请执行人丁良卓，男，汉族，生于1969年7月16日，宜都市人，住宜都市，
被执行人宜都现代商贸物流有限公司，住所地湖北省宜都市杨守敬大道108号。
法定代表人王军伟，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0581民初1361号民事调解书，责令被执行人宜都现代商贸物流有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宜都现代商贸物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都现代商贸物流有限公司的银行存款18897.37元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 徐ＸＸ
二〇一八年四月二十日
书记员 向佳雁
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初1005号
原告：陈某某，男，1977年12月13日出生。
被告：株洲谭宁贸易有限公司。住所地：湖南省株洲市石峰区中南金属材料大市场**栋***号。
法定代表人：何李清。
被告：彭某某，男，1986年11月19日出生。
原告陈某某诉被告株洲谭宁贸易有限公司、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费48201.4元，减半收取24100.7元，由原告陈某某承担。
审 判 长 喻 涛
人民陪审员 何学知
人民陪审员 付渌光
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 慧
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2022民初2356号
原告：乐至县中天镇金桥村一社。
代表人：王林艳，组长。
委托诉讼代理人：邓维义，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：乐至县绿源林业开发有限公司，住所地在四川省乐至县天池镇民乐路111号。营业执照注册号：512022000019637。
法定代表人：杨富，总经理。
被告：吴兵，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：罗江，女，1989年8月2日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县中天镇金桥村一社（简称金桥村一社）诉被告乐至县绿源林业开发有限公司（简称绿源公司）、吴兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金桥村1社的代表人王林艳及其委托诉讼代理人邓维义，被告绿源公司的法定代表人杨富、被告吴兵的委托诉讼代理人罗江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金桥村一社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告按每亩600斤黄谷，每斤按1.2元计算的承包费；2、终止原被告于2012年2月17日签订的土地流转承包合同；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月17日，原告与被告绿源公司签订《土地流转合同》，约定：原告将39.032亩土地承包经营权流转给被告经营，每亩按600斤黄谷计算土地流转费用。被告每年在12月30日前付清当年承包费。但被告仅给付了2014年2月前的土地流转费，土地荒芜至今。
被告绿源公司辩称，被告绿源公司与原告金桥村一社于2012年2月17日签订《土地流转合同》，租用原告土地39.032亩，每亩按600斤黄谷，每斤按1.2元计算给付土地流转价款。2015年公司经营不善，2014年至2016年未给付原告土地流转价款属实。现被告无能力支付，请求法院依法处理。
被告吴兵辩称，被告绿源公司由吴兵、杨富、张洪三位股东发起，于2011年成立，被告吴兵当时系公司法定代表人，与原告签订《土地流转合同》属实，但系公司行为，责任应该由公司承担。被告吴兵现已退出公司股东，被告吴兵在担任公司法定代表人期间、退出公司股份前，完全履行了土地流转合同，本案与被告吴兵无关。
原告金桥村一社为支持自己主张，向本院提供了金桥村委会证明、被告绿源公司工商登记信息、土地流转合同。拟证明当事人诉讼主体资格、原被告间承包合同关系成立，合同约定了土地承包流转价款、期限及违约责任的事实。
被告绿源公司、吴兵对原告所举证据经质证无异议。
被告绿源公司、吴兵未向法院提供证据。
本院对原告所举证据材料经审查认为，原告所举证据均系原始书证，且经被告质证无异议，本院予以采信。
经原被告陈述和本院审查确认的证据证实，查明本案事实如下：2012年2月17日原告（甲方）与被告绿源公司（乙方）签订《土地流转合同》，合同约定：经甲、乙双方协商，就乐至县中天镇金桥村部分土地流转达成如下协议：甲方采用租赁方式将其承包经营的土地出让给乙方经营；用于建立种植速生林及渔业、农家乐、林下养殖等综合开发。土地流转时限：从二O一二年三月一日至二0二五年土地承包政策第一轮到期为止，如土地承包政策不变，此合同继续生效。甲方将土地田39.032亩出让给乙方经营，每亩每年由乙方交给甲方土地按每亩600斤黄谷计算等价值人民币，作为土地流转费用，单价以出产时中天市场价为准。合同签订后，于当年农历春节前支付一年土地流转费，以后每年十二月三十日前支付；支付方式必须是现金支付。违约责任乙方有下列情况之一者甲方有权收回土地使用权。……不按时限交纳土地流转费的。该合同加盖被告绿源公司公章和被告吴兵私章。签订合同后，原告将合同约定的土地交由被告绿源公司承包经营，被告绿源公司向原告支付2014年2月前的土地流转价款，尚欠2014年3月至今的土地流转价款。
另查明，本院于2016年10月24日受理本案，于2016年11月17日向被告绿源公司公告送达应诉通知书、起诉状副本等法律文书。后公告期届满，绿源公司法定代表人杨富到庭参加诉讼。
庭审中，原被告均认可被告绿源公司由吴兵、杨富、张洪三位股东发起，于2011年成立，被告吴兵当时系绿源公司法定代表人，被告吴兵已于2014年8月将股份转让的事实。原告放弃要求被告吴兵承担责任的诉讼请求。
本院认为，原告与被告绿源公司签订的《土地流转合同》是在平等、自愿的基础上达成，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定向被告绿源公司提供了流转土地，被告绿源应当按照合同约定向原告支付土地流转价款。合同约定每年十二月三十日前支付承包土地流转价款，被告绿源公司仅支付2014年2月前的土地流转价款，构成违约，应承担相应的法律责任，故原告要求被告绿源公司给付2014年3月至2016年的承包费的请求成立，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告吴兵承担责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。关于土地流转价款的认定，合同约定：原告将土地39.032亩流转给被告绿源公司经营，每亩每年向原告交纳按600斤黄谷计算的等价值人民币，双方认可每斤按1.2元计算。故，2014年3月至2016年2月土地流转价款为56206.08元（39.032亩×600斤/亩·年×1.2元/斤×2年）。
合同违约责任约定：被告不按时限交纳土地流转费原告有权收回土地使用权。如上所述，被告存在未按合同约定时限交纳土地流转价款的行为，且现在经营困难，无力支付所欠原告土地流转价款。依照合同约定，原告有权收回流转土地使用权。现原告要求收回土地，终止原被告签订的《土地流转合同》，实质是解除原被告签订的《土地流转合同》，该请求成立，本院予以支持。原告未提供证据证实起诉前向被告主张该权利，故解除合同时间确认为被告收到原告起诉状副本之日。
综上，被告绿源公司作为承包人违反合同约定，应承担给付原告土地流转价款及违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定，判决如下：
一、由被告乐至县绿源林业开发有限公司在本判决书生效后10日内给付原告乐至县中天镇金桥村一社2014年3月至2016年2月土地流转费价款56206.08元；
二、确认原告乐至县中天镇金桥村一社与被告乐至县绿源林业开发有限公司于2012年2月17日签订的《土地流转合同》于2016年11月17日解除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，由被告乐至县绿源林业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 薛建明
代理审判员 李 丹
人民陪审员 任全祥
二〇一七年四月五日
书 记 员 谢 红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终96号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：雷慕为，该公司法务部长。
被上诉人（原审原告）：陈仕明，男，1958年12月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
原审被告：湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区。
主要负责人：刘臣。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人陈仕明及原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初254号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院。事实和理由：本案应由被告住所地人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地与合同履行地人民法院均有管辖权。本案所涉工程在内江市东兴区，双方的交易行为也发生在内江市东兴区，内江市东兴区系合同履行地，故四川省内江市东兴区人民法院有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 冯 骄
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 成雅丽
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第364号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被敦化市公安局取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2015）362号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员郭福刚出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日13时30分许，被告人高某某无证驾驶无号牌“洛嘉”100型三轮摩托车，在敦化市黄泥河镇政府前路段行驶时，被执勤交警查获。经鉴定，高某某血样中乙醇浓度为142mg／100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理中无异议，并有被告人高某某的供述和辩解，驾驶人体内酒精含量检验记录表，吉林端平司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书，敦化市公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，常住人口数据查询详细信息，光碟一张，“洛嘉”机动车整车出厂合格证，敦化市公安局交通警察大队查破经过及被告人高某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人高某某在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张智尧
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行，住所法定代表人李文杰，该支行行长。
委托代理人陈方健，该支行信贷员。
被告李栋良，
被告邹串桃，
被告徐新春，男
委托代理人徐伟雄，
委托代理人万井元，
被告吴玉兰，女，
被告李岳良，男，
被告凌春华，女，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行（以下简称邮政银行）与被告李栋良、邹串桃、徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员毛英雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐新春委托代理人徐伟雄、万井元到庭参加了诉讼。被告李栋良、邹串桃、吴玉兰、李岳良、凌春华经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李栋良、邹串桃于2013年7月29日向原告借款50000元，约定年利息15%，期限12个月，采用阶段性等额本息法还款方式。由被告徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华提供连带责任保证。之后，被告未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，故请求法院判决被告李栋良、邹串桃偿还贷款本金结余部分金额40577.86元，利息3644.95元（至2014年11月25日），并按约定支付至还款时的利息及逾期所产生的罚息且承担损害赔偿责任，由被告徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告对自己的主张提供了以下证据：
1、六被告的身份证、户籍簿页、结婚证及婚姻状况证明资料复印件，证明六被告的身份及六被告系三夫妇的事实。
2、小额贷款联保协议书一份，证明李栋梁、邹串桃夫妇、徐新春、吴玉兰夫妇、李岳良、凌春华夫妇在贷款联保协议书上签字，愿意互负连带清偿责任的事实。
3、小额联保借款合同书一份及借据一份，证明被告李栋梁、邹串桃夫妇于2013年7月29日在原告处借款50000元，借款期限为一年，约定年息15%及违约责任承担等进行了约定的事实。
4、贷款发放单，证明50000元已发放到李栋梁、邹串桃夫妇的帐上的事实。
5、还款流水帐，证明被告李栋梁、邹串桃还款流水详情，到2014年6月29日止下欠本金40577.86元的事实。
被告徐新春委托代理人徐伟雄辩称：本人没有能力偿还被告李栋梁的借款。
其余五被告未答辩，也未向本院提供任何证据。
原告提交的上述证据复印件，经庭审核对，复印件与原件一致，被告徐新春的委托代理人对原告上述证据没有异议，本院对原告的证据予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年7月29日，被告李栋良、邹串桃、徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华组成联保小组，与原告订立《小额贷款联保协议书》，约定从2013年7月29日起至2015年7月29日止，原告可以根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；被告方任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，被告方其他成员均承担连带保证责任。之后同日，被告李栋良、邹串桃与原告订立了借款合同，向原告借款50000元，约定年利率15%，借款期限12个月，前10个月仅付息，从第11个月开始按等额本息还款法偿还，还对违约责任进行了约定。合同签订后，原告向被告李栋良、邹串桃发放了贷款50000元。但被告李栋良、邹串桃未按约还款，经原告多次催讨，被告仍未还款，至2014年6月29日止，已支付前10个月的息金，还本金9422.14元，仍下欠本金40577.86元。此后再未还本付息。被告徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华也未承担连带保证责任。
本院认为：被告李栋良、邹串桃与原告邮政银行签订的《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其借款合同合法有效；被告李栋良、邹串桃、徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华组成联保小组，与原告邮政银行签订的《小额贷款联保协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，其行为真实合法有效，已构成合法有效的第三人连带责任共同保证，联保小组成员应对联保合同期内联保小组任一借款人偿还原告借款承担连带保证责任。被告李栋良、邹串桃至2014年6月29日止仍下欠本金40577.86元及后段息金已超过了约定的偿还期限，属被告违约，被告理应承担违约责任。故原告邮政银行要求被告李栋良、邹串桃偿还原告贷款本金结余部分及利息，由被告徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李栋良、邹串桃于本判决生效后五日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平江县支行借款本金40577.86元，并按约定支付从2014年6月30日至借款清偿完毕之日止的利息及逾期所产生的罚息；
二、由被告徐新春、吴玉兰、李岳良、凌春华对被告李栋良、邹串桃偿还原告上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费814元，减半收取407元，由被告李栋良、邹串桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 毛英雄
二〇一五年一月二十日
书记员 李万芳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2482号
原告孙庆春，男，居民。
委托代理人郭君，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告王召龙，男，成年人，居民。
委托代理人胡忠平，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司。
负责人徐峰，经理。
委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。
原告孙庆春与被告王召龙、中国人民财产保险股份有限公司费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆春及委托代理人郭君、被告王召龙委托代理人胡忠平、被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月15日6时20分许，自己驾驶摩托车行驶至卞桥镇东庄村时与王某某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致我受伤、摩托车受损。经交警部门认定，王某某与我负事故同等责任。为维护我的合法权益，诉请法院判令被告赔偿我
医疗费33831.9元＋CT费416元、误工费11844元、护理费12534.9元、伙食补助费1110元、交通费1000元、住宿费1200元、伤残赔偿金29736元、鉴定费500元、复印费88.5元、精神抚慰金2000元，合计93845元。
被告王召龙辩称，诉讼费、住院费用以及护理补助费用按照责任分成判决。关于评残被告不承担责任。事故发生后被告给原告支付住院押金5000元、CT费416元；我方提车费400元、看车费1760元、修车费1300元、租车接送工人5200元，共计14076元，我们保留向原告主张权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司辩称，在核实车辆在我公司投保交强险属实，驾驶员具有合法有效证件且不存在免责情形的前提下，同意在交强险的责任范围及限额内承担赔偿责任。对于误工天数、护理天数、护理人数以及伤残等级均过长、过高，我公司申请重新鉴定。对于精神抚慰金、交通费数额过高请贵院酌情支持。对于鉴定费、复印费、诉讼费、保全费等程序性费用不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。
经审理查明，2014年5月15日6时20分许，原告孙庆春驾驶摩托车行驶至卞桥镇东庄村时与王某某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致原告受伤、摩托车受损。经临公交平认字（2014）第201405221227号道路交通事故认定书认定孙庆春、王某某负事故同等责任。原告孙庆春伤后在平邑县人民医院住院治疗37天，花医疗费34247.9元（其中被告王召龙垫付CT费416元），交通费1000元，住宿费1200元。其伤情经正泰司鉴所（2015）临鉴字第0007号鉴定意见书鉴定结论为：“1、被鉴定人孙庆春至损伤，分别构成十级伤残、十级伤残、十级伤残。2、被鉴定人孙庆春之损伤，误工损失日为240日”，支付鉴定费500元、病例复印费88.5元。后经协商赔偿未果原告诉至本院去判令被告赔偿医疗费33831.9元＋CT费416元（原告支付）、误工费11844元（49.35元／天＊240天）、护理费12534.9元（49.35元／天＊37天＊2人＋49.35元／天＊180天＊1人）、住院伙食补助费1110元（37天＊30元／天）、交通费1000元、住宿费1200元、伤残赔偿金29736元（21240元＊14%）、鉴定费500元、病例复印费88.5元、精神抚慰金2000元，合计93845元。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司对原告主张的误工天数、护理天数、护理人数以及伤残等级均认为过长、过高，申请重新评定，但未在法庭指定期间内缴纳重新评定费用。
查明，原告住院期间，被告王召龙为其支付住院押金5000元，支付CT费用416元。
查明，被告王召龙鲁Q×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司投保交强险，保险期间自2013年10月15日至2014年10月14日。
查明，依原告申请，本院（2014）平立保字第539号民事裁定书将被告王召龙鲁Q×××××号小型客车予以保全，原告缴纳保全费220元，被告王召龙缴纳保证金20000元。
上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证所认定的，其材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2014年5月15日6时20分许，原告孙庆春驾驶摩托车行驶至卞桥镇东庄村时与王某某驾驶的由西向东行驶的鲁Q×××××号小型客车相撞，致原告受伤、摩托车受损。经临公交平认字（2014）第201405221227号道路交通事故认定书认定孙庆春、王某某负事故同等责任。故事故双方应当按照事故责任认定承担相关责任。因被告王召龙鲁Q×××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司处投保交强险，被告王召龙承担的赔偿责任首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在交强险各分项责任限额范围内承担赔偿责任，超出限额部分再由被告王召龙按事故责任认定进行赔偿。原告孙庆春主张的交通费1000元过高，依其住院天数酌情按740元（37天＊20元／天）认定；原告主张的住宿费1200元，于法无据，本院不予支持；原告主张的护理费用，因法医鉴定中对护理人数、天数未作评定，依其伤情按住院期间二人护理，出院后三月一人护理为宜。被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司对原告主张的误工天数、护理天数、护理人数以及伤残等级均认为过长、过高，申请重新评定，但未在法庭指定期间内缴纳重新评定费用，对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告孙庆春因交通事故造成损失：误工费11844元（240天＊49.35元／天）、护理费8093.4元（37天＊49.35元／天＊2人＋90天＊49.35元／天＊1人）、交通费740元（37天＊20元／天）、伤残赔偿金29736元（21240元＊14%）、精神损害赔偿金2000元，合计52413.4元由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿52413.4元。
二、原告孙庆春因交通事故造成损失：医疗费34247.9元，住院伙食补助费1110元（37天＊30元／天），合计35357.9元由被告中国人民财产保险股份有限公司费县支公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元。超限额25357.9元由被告王召龙赔偿12678.95元（25357.9元＊50%），其余原告孙庆春自负。
三、原告孙庆春返还被告王召龙垫付款5416元。
上述三项给付内容，判决生效后七日内同时履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2150元，保全费220元，法医鉴定费500元，病例复印费88.5元，合计2958.5元，由原告孙庆春负担1600元，被告王召龙负担1358.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 英荣泉
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 陈 宁
二〇一五年三月九日
书 记 员 彭欣欣
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2482号
原告刘阳，住平泉县。
被告张飞，住平泉县。
本院在审理原告刘阳与被告张飞劳务合同纠纷一案中，原告刘阳于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张飞的起诉。
本院认为，原告刘阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘阳撤回对被告张飞的起诉。
案件受理费人民币60.00元，由原告负担。
代理审判员 韩 莹
二〇一四年九月九日
书 记 员 李云龙
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执94号
关于申请执行人刘新生与被执行人冯凤元身体权纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2015)祁民初字第763号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年2月3日申请强制执行，要求被执行人支付赔偿款3989.69元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人于2016年2月6日自愿达成了协议,即被执行人一次性支付赔偿款3500元，剩余部分申请执行人自愿放弃。
本院认为，祁阳县人民法院(2015)祁民初字第763号民事判决书确定的内容己全部执行完毕，申请执行人刘新生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院(2015)祁民初字第763号民事判决的内容执行完毕，本案予以结案。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥