wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初43号
原告：肖森炜，男，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：武汉华鼎创投置业开发有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区汉西北路38号。
法定代表人：鲁子华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告肖森炜诉被告武汉华鼎创投置业开发有限公司侵害摄影作品《徐东大街IMG-3620》著作权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。因双方达成和解并实际履行，原告肖森炜于2017年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告肖森炜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖森炜撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肖森炜负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 宋银山
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹思源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初90号
原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：周天放，男，1974年3月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告杨坚威与被告周天放民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金22万元及利息92400元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时28个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××奔驰牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年7月4日，杨坚威与周天放在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向周天放借款人民币22万元，月利率1.5%，借款期限为2014年7月4日至2014年10月3日。周天放同意将其名下车牌为皖Ａ×××××奔驰牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促周天放及时还款。合同到期后，周天放未履行还款义务。
周天放未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点处空白，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、周天放的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的周天放现居住地址及住所地均位于安徽省池州市石台县，故安徽省石台县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省石台县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十七日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14098号
原告：宋爱华，女，1979年7月6日生，汉族，住上海市松江区、。委托诉讼代理人：褚国良，上海尚简律师事务所律师。委托诉讼代理人：李涛，上海尚简律师事务所律师。被告：王娟，女，1980年6月13日生，汉族，住安徽省太和县、。原告宋爱华与被告王娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋爱华及其委托诉讼代理人褚国良到庭参加诉讼。被告王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋爱华向本院提出诉讼请求：1.终止双方的租赁合同；2.被告将位于本区茜浦路XXX弄XXX号XXX室房屋返还给原告；3.被告按租赁合同每月1,583元的租金标准支付自2016年6月9日起至被告搬离之日止的房屋使用费。审理过程中，原告自愿撤回上述第一项诉讼请求。事实与理由：2015年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将本区茜浦路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告，租期为12个月，自2015年6月9日起至2016年6月8日止，年租金为19,000元(月租金为1,583元)。该房屋虽然尚未办理产证，但为原告动迁安置所得，原告已经支付了购房款。被告的租金已经付清，但租期到期之后的租金并未支付过。被告将房屋群租给了6户人家，而自己并不居住。租赁合同届满之前，原告即告知被告不再续租，望其合同届满后搬离。但被告不予理会，继续占据租赁房屋。经当地派出所、居委会调解无果，故原告诉至法院，请求判如诉请。对于水、电、煤等公用事业费，原告不需要在本案中处理，但保留诉权另行主张；目前亦不追加第三人，仅仅要求被告返还房屋。被告王娟未作答辩。鉴于被告王娟未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的双方签订了租赁合同且合同已经到期的事实属实。本院认为：原、被告签订的租赁合同依法成立、有效，租赁合同到期之后被告应当按约将房屋返还原告，被告逾期返还的，应当按照原租赁合同的租金标准支付占有房屋期间的使用费，故对原告的相关诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王娟于本判决生效之日起十日内返还原告宋爱华位于上海市松江区茜浦路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告宋爱华自2016年6月9日起至实际返还上述房屋之日止的占有使用费(按每年19,000元的标准计算)如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，减半收取80元，由被告王娟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年九月二十二日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终377号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任×，男，1988年5月2日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人任×犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出（2016）京0106刑初439号刑事判决，认定：被告人任×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任×书面申请撤回上诉。
本院�为，上诉人任×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人任×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人任×撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 刘克河
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑珅珅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终377号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）任×，男，1988年5月2日出生，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月15日被羁押，同年11月21日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人任×犯非法拘禁罪一案，于2016年4月29日作出（2016）京0106刑初439号刑事判决，认定：被告人任×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人任×对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人任×书面申请撤回上诉。本院�为，上诉人任×无视国法，结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。上诉人任×在二审审理期间申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人任×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2016）京0106刑初439号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  刘克河二〇一六年六月二十二日书记员  郑珅珅
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4124号
原告：某甲银行有限责任公司。
法定代表人：唐某。
被告：张某，略。
被告：邱某，略。
被告：某乙公司。
法定代表人：邱某。
本院在审理原告某甲银行有限责任公司诉被告张某、邱某、某乙公司金融借款合同纠纷一案中，原告某甲银行有限责任公司于2016年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结�告张某、邱某、某乙公司的银行存款2900000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张某、邱某、某乙公司的银行存款2900000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟庆华
二〇一六年七月二十二日
书记员 徐丽丽
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4255号
原告：张拥军，男，汉族，1974年11月3日出生，住济源市。
被告：姚小领，女，汉族，成年，住济源市。
原告张拥军与被告姚小领民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军到庭参加诉讼，被告姚小领经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付借款50000元及利息（按照年利率20%从2015年8月10日起计算至实际还清之日止）。事实和理由：2015年2月10日，因经营饲料被告姚小领向其借款50000元，约定利息为每万元每年贰仟元、即年利率20%，借款期限为一年。后被告姚小领以饲料抵债及现金给付方式支付利息5000元。借款到期后，经其多次催要，被告姚小领以各种理由推诿拒还。
被告姚小领未答辩。
原告张拥军向本院提供的证据有：欠条一份，证明被告姚小领向其借款50000元，利息为每万元每年贰仟元。
本院认证如下：被告姚小领经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据具备客观、真实、关联性，本院予以认定。
根据原告起诉及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月10日，被告姚小领向原告张拥军借款50000元，并出具欠条一份，载明“今欠到伍万元（50000元）每万元每年贰仟元归还日期：一年欠款人：姚小领”。后被告姚小领支付利息5000元，借款本金50000元及剩余利息均未偿还。
本院认为，原告提供的欠条能够证明被告姚小领向其借款50000元、双方约定利息为“每万元每年贰仟元”、使用期限为一年的事实，现原告持欠条要求被告归还借款50000元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚小领于本判决生效后十日内归还原告张拥军借款50000元及利息（按本金50000元以年利率20%从2015年8月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告姚小领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 张 桀
人民陪审员 常战合
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王利萍
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01456号
吴多虎：
你与颍上县农村商业银行为金融借款合同纠纷一案，颍上县人民法院（2015）颍民二初字第00922号民事�决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十五条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你在本通知书之日起履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案诉讼、执行费用。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一五年十一月十一日
经办人：耿棚法庭电话：412****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01456号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县解放北路，组织机构代码70498398-1。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。被执行人：吴多虎，男，1970年10月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请人安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人吴多虎为金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 进审判员 张 刚审判员 姚孝华二〇一六年八月十日书记员 陈俊杰
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第3932号
原告：杨大龙。
被告：高浪。
本院在审理原告杨大龙诉被告高浪买卖合同纠纷一案中，原告杨大龙于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨大龙申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨大龙撤回起诉。
本案受理费786元，减半收取393元，由原告杨大龙承担。
代理审判员 孙娇
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 吕攀
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00482号
原告：TopsheenShippingLimited。住所地：香港湾仔谢斐道414-424号中望商业中心C座16楼（NO.C16／FCHINAWEALCTR414-424JAFFERDWANCHALHK）。
法定代表人：张东，该公司董事。
委托代理人：罗从蕤、赵攀，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：浙江方爵进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦12楼。
本院在审理原告TopsheenShippingLimited与被告浙江方爵进出口有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告浙江方爵进出口有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）390万元或者查封该被告的相应价值财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告TopsheenShippingLimited的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结浙江方爵进出口有限公司银行存款390万元或者查封该被告的相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 达
二〇一五年十一月八日
书记员 张学敏
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保184号
申请人：王立国，男，1982年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：庞维琳，男，住山东省嘉祥县。
申请人王立国向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人庞维琳名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车予以查封，查封价值为130000元。申请人王立国以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王立国的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人庞维琳名下的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车，查封价值为130000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺成伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 周珍如
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初532号
原告刘德朋，男，1981年8月16日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
被告李美泽，男，1992年8月19日出生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
本院在审理原告刘德朋诉被告李美泽民间借贷纠纷一案中，原告刘德朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
预交案件受理费342元由原告负担。
代理审判员 赵德占
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 季凯月
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1740号
原告赵某，郯城县重坊镇出口村二组，居民。
被告孙某，郯城县重坊镇出口村二组，居民。
原告赵某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑海港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，双方于1970年5月1日在郯城县重坊镇民政办办理结婚登记。婚后生育四个子女均已成年。被告经常对原告实施家庭暴力并酗酒，使原告离家出走20多年，导致夫妻感情完全破裂。原告赵某现提起诉讼，请求依法判令：一、原告赵某与被告孙某离婚；二、案件受理费由被告承担。
被告孙某未到庭、未答辩。
经审理查明，双方于1970年5月1日在郯城县重坊镇民政办办理结婚登记。婚后生育四个子女均已成年。原告赵某于2016年3月21日向郯城县人民法院起诉，请求依法判令原告赵某与被告孙某离婚，案件受理费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告孙某结婚多年，并生育四个子女，建立起了较好的夫妻感情。原告赵某称被告经常对原告实施家庭暴力并酗酒，使原告离家出走20多年，未提供证据证实，本院不予认定，不能依此认定夫妻感情确已破裂。对原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告孙某离婚。
案件受理费50元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十五日
书记员 许雪飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00016号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李争，男，汉族，1992年1月21日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县五沟镇孟集行政村小李庄自然村**号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月7日被涡阳县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）641号起诉书指控被告人李争犯交通肇事罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员指派张春蕾出庭支持公诉，被告人李争到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月6日，被告人李争持B2型驾驶证驾驶皖F715**号解放牌重型自卸货车，由濉溪县韩村镇小胡子村驶往涡阳县城西镇，17时52分自东向西行驶至涡阳县青町镇大袁村路段处。因驶入逆向与自南向北过马路的袁慧茹相撞，造成袁慧茹当场死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经涡阳县公安局涡公交认字（2014）第119号道路交通事故认定书认定：李争负本次事故的全部责任。
另查明，案发后中，被告人李争家人已赔偿被害人袁慧茹家人30万元人民币，袁慧茹的家人对李争的行为予以谅解，并表示不再追求李争的刑事和民事责任。
上述事实，被告人李争在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、死亡证明，尸检材料，现场检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李争违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李争自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家人的谅解，确有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李争犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李春杰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 梁 艳
附法文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初2198号
原告：曾宪正，男，1989年7月23日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市。
被告：池志铭，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶县。
原告曾宪正与被告池志铭买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪正到庭参加诉讼，被告池志铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪正向本院提出诉讼请求：要求被告池志铭支付货款3,300元。事实和理由：2016年年底，在被告池志铭承包的金地三期20幢2106室工地，原告向其供应水泥、黄沙、砖等材料，并为其清理垃圾。2017年9月25日，双方谈好，确定被告尚欠原告水泥、黄沙款为3,300元，并约定于2017年10月24日前付清，但被告至今没有付清该款。
被告池志铭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，在被告池志铭承包的金地三期20幢2106室装修工地，原告向其供应水泥、黄沙、砖等材料，并为其清理垃圾。2017年9月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告水泥、黄沙款为3,300元，被告向原告出具欠条一份，约定该款于2017年10月24日前付清。后被告未按约定时间付款，一直拖延至今，遂成讼。
以上事实由欠条及原告的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效。合同双方理应遵循平等、自愿原则，诚信守约，全面履约，共同维护和促进良性市场环境。原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，应承担违约责任，本院支持原告要求被告支付货款的请求。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩，并应承受相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池志铭于本判决生效之日起十日内向原告曾宪正支付货款3,300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告池志铭负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 章泽雄
二〇一八年五月十五日
书记员 潘佳琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1059号
申请执行人阿拉腾宝勒德，男。
被执行人巴雅斯呼楞，男。
被执行人乌日汗，女。
本院在执行人阿拉腾宝勒德申请执行巴雅斯呼楞、乌日汗民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1059号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吉亚嘎图
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1059号
申请执行人阿拉腾宝勒德，男，蒙古族，1978年5月5日出生。
被执行人巴雅斯呼楞，男，蒙古族，1960年6月18日出生。
被执行人乌日汗，女，蒙古族，1987年7月1日出生。
本院在执行人阿拉腾宝勒德申请执行巴雅斯呼楞、乌日汗民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1059号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吉亚嘎图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院执行裁定书（2016）内0624执1059号申请执行人阿拉腾宝勒德，男，蒙古族，1978年5月5日出生。被执行人巴雅斯呼楞，男，蒙古族，1960年6月18日出生。被执行人乌日汗，女，蒙古族，1987年7月1日出生。本院在执行人阿拉腾宝勒德申请执行巴雅斯呼楞、乌日汗民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商一致达成分期履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执1059号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长梁海荣审判员召日格图代理审判员高艳丽二Ο一六年八月二十五日书记员吉亚嘎图
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第381号
原告王兴波，男，1970年6月28日生，汉族。
委托代理人栗凤芝，1972年8月11日生，汉族。
被告崔永庆，男，1971年10月27日生，汉族。
委托代理人张立娟，女，1969年9月9日生，汉族。
原告王兴波诉被告崔永庆土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员颜士华适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王兴波及其委托代理人栗凤芝、被告崔永庆及其委托代理人张立娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴波诉称，2015年5月5日被告崔永庆经曲永利介绍将其6垧土地转让给原告，转让费23万元，原告于当天向被告预交款5万元，余款分两次给付被告。第二天原告通过嘉荫县向阳乡政府经管站得知，此地没有任何手续，没有国家认可的国家补贴款，对于这种耕地有还林的可能，不是国家认可的耕地，原告找被告要求退还预交的5万元，被告拒绝返还，双方协商未果，故诉至法院，要求被告返还预交款5万元。
原告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
证据一、2015年5月5日被告崔永庆给原告出具的收条一份，意在证明被告收取原告土地转让订金5万元，是预交款；
证据二、（2013）嘉刑初字第35号刑事判决书一份，意在证明这块地是法院处罚过的，不是被告的。
被告崔永庆辩称，原告交给我的是“定金”，给原告打条也是写的“定金”，原告说是第二天来写合同，第二天来就说不要了，当时原告看了被告交的地税票据，看了判决书，要是什么手续都有，被告就不转让了，当时这地能贷款，被告就不卖了，当时原告问这个地能不能贷款，被告告诉原告不能贷款。所以，这5万元钱不能退给原告，如果原告要地，被告可以给。
被告为证明其主张的事实，向法院提交了以下证据材料，并当庭举示：
证据一、2015年嘉荫县向阳乡政府收取的林地费票据一张，意在证明被告已上交了90亩土地的林地费4500元；
证据二、证人张玉文出庭作证，证实原告与被告买地时自己在场，当时是他们看完地回来谈价，他们让我给写合同，我没给写，双方协商价格是23万元6垧地，当时双方说先给13万元，剩下的10万元两个月以后再给，当时原告看包里有5万元，原告就说先交5万元，双方本来想去向阳经管站办手续，再直接去银行去那8万元，但是看时间晚了，到向阳后单位该下班了，所以决定第二天去一起办理，再给被告8万元，让被告先写个5万元的收条，约定第二天去经管站再写土地买卖合同直接过户，收条是崔永庆自己写的。
开庭审理中双方当事人对上述证据进行了当庭质证，并发表了质证意见。
被告对原告举示证据一、二无异议，本院予以采信。
原告对被告举示的证据一提出异议，异议理由是，当时被告给原告看这张票据时，以为是正常的财政田，经查这块地并没有手续。本院认为，该证据只证明了向阳乡政府上交了2015年的林地有偿使用费，并不能佐证其转让的90亩土地有相关的其它审批手续。
原告对被告提供的证据二，未提出异议，本院予以采信。
经审理查明，被告崔永庆经曲永利介绍于2015年5月5日将其6垧土地转让给原告王兴波，双方协商23万元的转让费，原告先交13万元，余款10万元两个月后付清。由于当时原告只有现金5万元，原告就先付给了被告，被告给原告出具了一份收条，注明：收到土地转让订金款伍万元。另外8万元双方欲一同去嘉荫县向阳信用社取款再给付被告，顺便再到向阳乡政府经管站办理土地过户手续。然而，由于当天时间已是下午临近下班时间，双方决定第二天再一同去向阳办理。待原告第二天到向阳乡经管站问询此耕地的一些事宜，得知，此地没有任何手续，只有良种补贴，国家给予的其它补贴款均不享有，原告认为，对于这种耕地以后会有还林的可能，此耕地没有土地使用证，原告找被告要求退还已交的5万元转让费，被告拒绝返还，双方协商未果，故诉至法院，要求被告返还预付款5万元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及双方提供的证据材料予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收取原告的是“订金”，而不是“定金”，被告给原告出具的收条，是双方意愿的真实表示，本院予以确认。订金不具备定金的性质，订金只有单方行为，也不具备担保的性质，原告交付订金，可视为预付款，在原被告双方没有签订书面协议的情况下，被告收取订金，应当全额返还给原告，被告崔永庆将其6垧没有土地使用权证的土地转让给原告，在转让过程中，对该土地的实际状况没有向原告表述清楚，被告的转让行为给原告造成了误解，原告的主张符合法律规定，应予支持。被告提出的抗辩意见无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条（一）款、第六十一条（一）款之规定，判决如下：
被告崔永庆于本判决生效之日起十日内返还原告王兴波土地转让订金人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告崔永庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 颜士华
二〇一五年十一月十日
书记员 陈海涛
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1951号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员吴永莉独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人李辉，被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告刘某某系北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告尚欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1108.64元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.43元。
被告刘某某辩称：被告拖欠物管费属实，其原因：1、小区何时成立业主委员会业主并不知情，原告与谁签的《物业服务合同》就找谁收费，与被告无关；2、房屋质量不合格，房屋长期漏水，原告不及时维修；3、小区管理混乱，安全措施不力，业主经常丢失财产，原告不负责任；4、小区清洁卫生差，半个月才打扫一次，服务态度也不好，被告家的水龙头坏了，请物管公司工作人员维修，工作人员置之不理，还说不是他们的事。总之，原告服务质量，服务态度差，所以业主拒绝交纳物业服务费。
经审理查明：被告刘某某所有的北川羌族自治县永昌镇某区某苑某栋某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某小区某苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某小区某苑，物业类型为商住小区，建筑面积为135472平方米，其中：商铺2473.63平方米，住宅132998.37平方米1190套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费未交纳。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某小区的物业服务，后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明、《资质证书》、《物业服务合同》、《关于终止某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇某小区某苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。被告的辩解理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1108元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘某某在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1108元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘某某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘某某在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 吴永莉
二〇一五年十一月十七日
书记员 徐红丽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1951号
（2015）北民初字第1951号
原告鄢中兰。
委托代理人庞卫，广西桂金剑律师事务所律师。
被告钟国卫。
被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地南宁市青秀区星湖路16号。
代表人陈英豪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北流支公司，住所地北流市城北路。
代表人刘东升，该公司经理。
委托代理人李小翔，是该公司员工。
本院在审理原告鄢中兰诉被告钟国卫、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告鄢中兰于2015年12月25日向本院提出撤回对被告钟国卫、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司、中国人民财产保险股份有限公司北流支公司的起诉申请。
本院认为，原告鄢中兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鄢中兰撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元；原告已预交25元），由原告鄢中兰负担25元。
审判员 韦锦良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 何 尘
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1951号
原告徐金兰。
被告无锡市天马针纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市黄巷集贸市场主通道3号。
法定代表人陆培清，该公司总经理。
委托代理人陆锡新（受无锡市天马针纺织品有限公司的特别授权委托），该公司员工。
被告浙江天猫网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
委托代理人鹿锡南（受浙江天猫网络有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人何晴（受浙江天猫网络有限公司的特别授权委托），江苏梁溪律师事务所实习律师。
原告徐金兰与被告无锡市天马针纺织品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理，依法由审判员陆华朝适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理，原告徐金兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费160元，由徐金兰负担。
审判员 陆华朝
二〇一六年一月二十六日
书记员 王君杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1951号
原告毛雅妮。
被告秦敬峰。
原告毛雅妮诉被告秦敬峰机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，原告主体不符，因此应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告毛雅妮的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年三月二十日
书记员 ＸＸ
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第1951号原告张某。委托代理人段晓敏，张北县法律援助中心援助律师。委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。被告高某。被告方某。被告刘某。被告黄某。原告张某与被告高某、方某、刘某、黄某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段晓敏、李君，被告方某、刘某、黄某到庭参加诉讼，被告高某经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，2014年10月1日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计760元，诉请要求四被告给付。被告方某、刘某辩称，原告所诉属实，具体欠款数额以欠条为据。对所欠原告的甜菜款应由我们四人共同负责给付。被告黄某辩称，对所欠原告甜菜款我不知情，另我们四人合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付。被告高某未答辩。经审理查明，2014年10月，被告高某、方某、刘某、黄某合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。后被告高某、方某、刘某给付了农户部分甜菜款，尚欠原告张某760元。被告高某、方某、刘某给原告出具了欠条。上述事实，有原、被告陈述、欠条，并经庭审质证予以证实。本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。原告主张被告尚欠其甜菜款760元，提供欠条予以证实，本院予以支持。被告黄某主张其合伙账目已结算清楚，所欠原告的甜菜款应由被告方某负责给付，经查该债务系合伙人在合伙期间所欠的债务，各合伙人均应承担给付责任，故其主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高某、方某、刘某、黄某于判决生效之日起十五日内给付张某甜菜款760元，四被告承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高某、方某、刘某、黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李建勋审 判 员  李志佳代理审判员  郭翠霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  王爱云
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第691-1号
申请执行人招商银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：董佳音。
被执行人黄益弟。
被执行人张兰香。
被执行人温州市华亮房地产开发有限公司。
法定代表人：陈亮。
关于申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人黄益弟、张兰香、温州市华亮房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人黄益弟名下有坐落于温州市瓯海区汤家桥路铂金家园11幢1212室（预告登记号：温房预瓯字第2102005379号）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被申请执行人设置抵押；被执行人黄益弟名下有坐落于温州市瓯海区汤家桥路铂金家园11幢1211室（预告登记号：温房预瓯字第2102005015号）的房产，该房产已被本案诉讼保全且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金1971756.65元及利息。
本院认为，被执行人黄益弟名下的房产均已被本院依法查封，目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第691号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘俊茜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3829号
罪犯马海阿依木，女，1974年9月20日出生，彝族，四川省越西县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2011年11月18日作出（2011）德旌刑初字第314号刑事判决，以被告人马海阿依木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元。刑期起于2011年6月1日止于2014年5月31日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马海阿依木在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分90分。该罪犯已缴纳罚金2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马海阿依木在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯马海阿依木减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一三年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初643号
原告王某，女，1979年1月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
委托代理人张东艳，河南省新蔡县148法律服务所法律工作者。
被告韩某1，男，1981年4月10日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王某诉被告韩某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张东艳到庭参加诉讼，被告韩某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年开始同居生活，未办理结婚登记手续。双方于2001年1月3日生一子韩某2（于2009年夏天溺水身亡），于2003年9月16日生一女韩某3。由于二人彼此缺乏了解，性格极为不合，虽然生育了两个孩子，但被告脾气暴躁，经常无故殴打原告自从2012年被告再次殴打后，原告就开始与被告分居生活。现原被告无法再继续生活下去，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告的同居关系；女儿韩某3由原告抚养，由被告支付抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告韩某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关书面证据。
经审理查明：原告王某和被告韩某1经人介绍相识，双方于××××年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告同居后于2001年1月3日生一子韩某2（现已溺亡），于2003年9月16日生一女韩某3（现随被告及被告父母生活）。原、被告同居后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告无法继续生活下去为由诉至本院，请求裁决。
另查明，原告王某在被告韩某1处无个人财产。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
上述事实有原、被告关于双方感情形成，子女状况，财产状况的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未经婚姻登记即同居生活，是双方对自己生活方式的自由选择，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但因同居关系产生的析产、子女抚养纠纷，人民法院应予受理。因原、被告的女儿韩某3现随被告及被告父母生活，不改变孩子的成长环境对其健康成长更为有利，故原、被告的非婚生女韩某3应随被告韩某1生活，由原告王某依法承担抚养费（10853元／年×5年×0.25）。原告的其他主张，理由不足，本院不予支持。关于原、被告的共同财产、共同债权、共同债务情况，因被告韩某1未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院暂不予认定，原、被告均可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告的非婚生女韩某3由被告韩某1抚养，由原告王某承担抚养费13566.25元，于判决生效后十日内履行清结。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈新力
审 判 员 王九洲
人民陪审员 王国立
二〇一六年八月十六日
书 记 员 吴 帅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15235号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：黄秀珍，女，1963年09月15日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄秀珍信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币82,436.38元。原告诉称,被告黄秀珍系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,436.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1539号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人葛某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2092号起诉书指控被告人葛某犯赌博罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月至2015年9月7日，被告人葛某在乐清市柳市镇三里村B区43号其暂住处，摆设麻将桌，供他人赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪18900元以上。
另查明，被告人葛某已将违法所得18900元上缴至本院。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、金某、胡某乙、夏某、郑某的证言、抓获经过、检查笔录、扣押清单、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人葛某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人葛某有期徒刑六个月以上十个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、追缴被告人葛某违法所得人民币18900元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
三、随案移送的作案工具麻将一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十二月十四日
代书记员 董利
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）翁法执字第151号
申请执行人夏井明，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴音都楞，男，38岁，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2010）翁民初字第2089号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人巴音都楞在巴林右旗农村信用合作联社账号为xxxxxx中的存款yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年三月三十日
书记员 金 全
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保35号
申请人张浩，男，1987年10月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人周晓雪，女，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
以上申请人共同委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人张浩、周晓雪与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人张浩、周晓雪于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为40000元。申请人张浩、周晓雪已向本院提供担保人连�某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人张浩、周晓雪为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人连某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人张浩、周晓雪应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向�院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初2469号
原告魏某，女，汉族，生于1982年1月17日。
被告叶某，男，汉族，生于1982年2月5日。
本院在审理原告魏某与被告叶某为离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告魏某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告魏某减半�担150元。
审判员 李瑞
二〇一六年八月十日
书记员 于冕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3094号
原告刘争取，男，汉族，1980年10月16日出生，住正阳县。
被告孔灵香，女，汉族，1959年7月19日出生，住正阳县。
原告刘争取诉被告孔灵香财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月12日13时，被告因骑车碰面与原告发生纠纷，被告到原告家不由分说，把原告的电动三轮车撞坏，用铁棍把原告的汽车后备箱砸坏，经评估价值2000元，被告拒不赔偿，为此，特诉至法院，要求被告赔偿原告各项费用计款2000元。
被告孔灵香辩称，我不同意赔偿，被告砸车是有原因的，原告占村民组耕地盖房子，被告告他，原告报复被告。
经审理查明：原被告均系同一村民组居民，2016年7月12日，被告孔灵香骑电动三轮车车载刘建国与原告开车碰面相遇，产生口角后发生争执，被告将原告的车牌号为豫Ｑ×××××号小轿车损坏。后经正阳县公安局委托正阳县价格认证中心对豫Ｑ×××××号小轿车被损的后箱门、右后叶子板进行了价格认定，正阳县价格认证中心于2016年7月18日作出正价认字（2016）60号关于豫Ｑ×××××车辆被损的价格认定结论书，价格认定标的在价格认定基准日的价格为人民币壹仟伍佰元整（￥1500元），但第四条第三项载明“本�价格认定只作量刑依据，不作为赔偿及其他依据”和第五条第一项载明“价格认定结论受价格认定结论书所述限定条件限制”。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，正阳县价格认证中心作出正价认字（2016）60号关于豫Ｑ×××××车辆被损的价格认定结论书，但第四条第三项载明“本次价格认定只作量刑依据，不作为赔偿及其他依据”和第五条第一项载明“价格认定结论受价格认定结论书所述限定条件限制”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，正阳县价格认证中心作出的价格认定结论书不能作为本案民事赔偿的依据；原告刘争取要求被告孔灵香赔偿各项损失2000元，证据不足，应由原告承担举证不能的法律责任，对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘争取的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 杨秋生
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初3094号
原告刘争取，男，汉族，1980年10月16日出生，住正阳县。
被告孔灵香，女，汉族，1959年7月19日出生，住正阳县。
原告刘争取诉被告孔灵香财产损害赔偿纠纷一案，原告提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘争取撤回对被告孔灵香的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 车卫东
代理审判员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨秋生
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1037号
罪犯张颂恩，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2013年8月26日作出（2013）浙台刑一初字第48号刑事判决，以被告人张颂恩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张颂恩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张颂恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张颂恩在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张颂恩准予减刑一年二个月（刑期至2023年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1061-1号
申请执行人吴丽娟，女，1970年6月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李莺，董事长。
被执行人何明礼，男，1983年11月2日出生，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的荣县人民法院作出的（2015）荣民一初字第313号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司、何明礼给付申请执行人吴丽娟货款101135.90元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；共同承担案件受理费2323元，公告费600元，申请执行费1452元。但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人自贡荣县凤跑跑鸡养殖有限公司、何明礼的银行存款105511元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 何巧俐
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第205号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人赵某某，男，1974年12月26日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月4日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理郭瑞萍出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月13日21时许，被告人赵某某酒后无证驾驶闽xxxx**（套牌xxxxx）二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇南埔头路段时，与被害人邢某某驾驶的二轮摩托车后载被害人殷某某、袁某某相碰撞，造成被告人赵某某、被害人邢某某、殷某某、袁某某受伤、两车损坏的交通事故。经检验，被告人赵某某血样中乙醇浓度为164.251mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人赵某某承担本事故主要责任，被害人邢某某负本事故次要责任，被害人殷某某、袁某某无责任。
2013年6月4日，被告人赵某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
另经审理查明，被告人赵某某与被害人邢某某、殷某某、袁某某就民事赔偿达成调解，并已按约支付赔偿款。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某某、邢某某、殷某某的陈述，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、当事人血样提取登记表，提取的机动车信息资源库查询结果、申请书、收据，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人赵某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人赵某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，血液中乙醇浓度达164.251mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除八日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执10号
申请执行人何钢明，男，汉族。
被执行人黄寿夏，男，汉族。
被执行人何建，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
本院在执行申请执行人何钢明与被执行人黄寿夏、何建民间借贷纠纷一案中，被执行人报告其无财产可供执行，至今未履行本案据以执行的本院（2015）浔民初字第2380号民事判决书确定的义务；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第2380号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 聪
审 判 员 吴庆源
代理审判员 杨体曼
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗 莎
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第296号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司。
法定代表人蒋国强。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已经发生法律效力的诸土资监罚（2015）3028号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚（2015）3028号行政处罚决定，该处罚决定认定被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司从2014年3月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市店口镇江东社区处非法占用土地建造道路。经实地测量，总用地面积为7943.9平方米。截至调查时建设程度为地面未硬化。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为耕地6560.9平方米（其中4429.2平方米属于基本农田保护区范围内），农村道路891平方米，坑塘水面114平方米，沟渠28平方米，建设用地35平方米。该处用地296平方米符合土地利用总体规划，7647.9平方米不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条、《浙江省基本农田保护条例》第十九条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》3之规定，决定对被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公�作出如下处罚：一、责令被执行人退还在店口镇江东社区处非法占用的7943.9平方米土地，恢复土地原状；二、对非法占用4429.2平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计132876元；对非法占用2131.7平方米耕地的行为，处以每平方米20元的罚款，计42634元；对非法占用1068平方米其他土地的行为，处以每平方米10元的罚款，计10680元，三项合计186190元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司接到行政处罚决定书后，于2015年7月3日缴纳罚款186190元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令退还在店口镇江东社区处非法占用的7943.9平方米土地，恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市店口环境综合治理有限公司未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3028号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在店口镇江东社区处非法占用的7943.9平方米土地，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市店口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一五年九月七日
书记员 张耀泽
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1911号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：成金英，女，1966年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告成金英为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十九日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1911号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：成金英，女，1966年5月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市永年区，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告成金英为信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十九日书记员  索珊珊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第210号
原公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔海，系潍坊盛世源食品有限公司法定代表人、董事长。2015年2月27日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人马荣生，山东保平律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民法院审理山东省潍坊市奎文区人民检察院指控原审被告人崔海犯信用卡诈骗罪一案，于二○一五年九月三十日作出（2015）奎刑初字第211号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处被告人崔海有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币80000元，依法追缴违法所得318414.28元，返还被害单位。
宣判后，原审被告人崔海不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人崔海申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔海提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人崔海撤回上诉。
山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎刑初字第211号刑事判决自裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韩增茂
审 判 员 崔德志
代理审判员 高 波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨晓云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民初字第01687号
原告周建付。
委托代理人黄折名。
被告陈华明。
被告珠海市明业建筑工程有限公司。
委托代理人章辉煌。
原告周建付诉被告庄步军、陈华明、珠海市明业建筑工程有限公司（以下简称珠海明业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告周建付申请撤回对被告庄步军的起诉，本院予以准许。原告周建付的委托代理人黄折名，被告珠海明业公司的委托代理人章辉煌到庭参加诉讼。被告陈华明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建付诉称，2007年，珠海明业公司承建贾汪区传世经典工程，陈华明挂靠在珠海明业公司名下，后陈华明把该工程转包给庄步军。庄步军于2007年9月21日将贾汪区传世经典19号楼的瓦工工程分包给我，工程结算尚欠我工程款98500元。请求依法判令：1、被告陈华明、珠海明业公司支付原告周建付工程款98500元及利息（从2009年6月20日起至判决给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告陈华明、珠海明业公司承担。
被告珠海明业公司辩称，1、我公司承建了贾汪区传世经典工程后分包给陈华明，没有分包给庄步军，至于周建付是谁，我公司不清楚，我公司没有委托庄步军及周建付从事任何工程作业；2、至于证据中的结算清单显示的工程量，是庄步军单方面的个人所为，我公司没有这方面的结算和签证；3、庄步军与周建付签订的协议书，属于他们的个人行为，我公司没有参与；4、对于10万元收据的真实性有异议，庄步军已经与周建付达成调解协议，我公司不需要再承担责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告陈华明未到庭，提供书面答辩状辩称，2007年，我挂靠在珠海明业公司徐州分公司名下承包了贾汪区传世经典四栋楼的分包工程，后将7号、8号、9号分包给张怀兵等四人，均有分包合同书予以证明。我承包的19号楼，所有木工、瓦工、钢筋工等都是我自己管理与施工的，不存在分包的情况，所有的工资都已经结清。我没有将任何工程承包给庄步军。对原告提供的协议书、补充协议的真实性、合法性、关联性均有异议。请求依法驳回原告周建付的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月4日，陈华明借用珠海明业公司的建筑资质与徐州传世基业房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》二份，约定：徐州传世基业房地产开发有限公司将位于贾汪新城传世经典小区一期6、7、8、9、19号住宅楼工程发包给珠海明业公司施工。2009年9月1日，珠海明业公司徐州分公司与陈华明签订《工程转包协议书（补充）》一份，约定：珠海明业公司将贾汪新城传世经典小区一期6、7、8、9、19号5栋住宅楼工程全部转让给陈华明施工。
上述事实，有（2009）贾民一初字第1868号民事判决书、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告周建付陈述被告陈华明承建贾汪区传世经典工程后，将19号楼工程转包给庄步军承建，没有相应的证据予以证明。本案以现有证据无法确认原告周建付与庄步军、被告陈华明、珠海明业公司之间明确的法律关系。原告周建付亦未能提供充分证据证明其实际施工的工程量。因此，原告周建付要求被告陈华明、珠海明业公司给付工程款及利息，尚不具备起诉条件，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周建付的起诉。
案件受理费2260元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 阚 伟
人民陪审员 张广群
人民陪审员 张艳梅
二〇一五年六月二四日
书 记 员 窦藤秋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1782号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令；职务：总经理。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
委托代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，现住平定县。系该公司职工。
被告：赵芬云，女，1967年5月10日生，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心诉被告赵芬云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告平定县西关新区管理服务中心于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 李如明
二〇一七年十一月十日
书记员 王晓芳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年林民初字第2789号
原告李玉申，男，1971年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王爱民，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李玉申诉被告王爱民追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日审查受理后，于2015年11月25日由本院审判员张福明独任审理本案，由书记员谷文玲担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李玉申到庭参加了诉讼，被告王爱民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告借款提供担保，借款到期后原告承担了担保责任，代被告偿还了借款10000元，因此要求被告偿还人民币10000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王爱民未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原告李玉申为被告王爱民担保借款人民币20000元，借款到期后，被告未全部履行还款义务，原告李玉申作为担保人替被告偿还了人民币10000元，上述事实有原告提交借据一枚予以证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告的借款提供担保，并代被告偿还了借款10000元，此款被告应当偿还原告，因此，原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱民偿还原告李玉申人民币10000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：谷文玲
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第87号
申请执行人张志英，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人李明菊，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人赵大海，住吉林市。公民身份号码：×××。
本院在执行张志英与李明菊、赵大海民间借贷纠纷一案中，吉林市昌邑区人民法院于2012年5月18日作出（2012）昌民二初字第242号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年1月22日向本院申请执行，本院立案执行，依法组成合议庭。申请人申请执行标的额为23.9897万元，申请执行费3498元。
本院于2014年1月22日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，于2014年3月18日续冻被执行人李明菊所有吉林市昌邑区世纪新村东华楼D单元2-4-202号房屋房籍。现查明被执行人无适宜财产可供执行。依照相关法律规定，终结本次执行程序，待被执行人有可供财产执行时，再申请恢复本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第87号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一五年十一月六日
代理书记员 王 博
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初118号
原告：程庆友，男，1964年1月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：赵新涛，男，1966年10月3日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告程庆友诉被告赵新涛买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案。原告程庆友于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程庆友自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程庆友撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程庆友负担。
审判员 赵 翔
二〇一七年三月二日
书记员 许孟孟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00828号
上诉人（一审原告）：赵玉友，住安徽省太和县。
上诉人（一审原告）：李浩敏，住安徽省太和县。
上述两上诉人共同的委托代理人：张春宇，安徽凯安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨从明，住安徽省太和县。
委托代理人：陈多，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人赵玉友、李浩敏因与被上诉人杨从明确认合同无效纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2014）太民一初字第02838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人赵玉友、李浩敏及其共同的委托代理人张春宇，被上诉人杨从明及其委托代理人陈多到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：皖K934**中型普通客登记车主为太和县运输公司，至2011年2月24日，该车实际车主为杨从明一人。2012年6月26日，杨从明与赵玉友、李浩敏签订车辆交易协议，约定：一、杨从明现有太和至马集农班专线车一辆，车牌号：皖K934**，杨从明自愿将该车整个产权（包括该车对应的农班专线经营权及车上的一切手续）转让给赵玉友、李浩敏，价格为人民币560000元。自合同签订之日起该车整个产权归赵玉友、李浩敏所有。二、本合同签订之日前，该车有关的任何债权、债务纠纷及相关责任由杨从明全部承担，合同签订后发生的由赵玉友、李浩敏承担、杨从明有义务协助办理该车与太运公司车队相关的变更手续及协议。三、该车所属的燃油补助费2012年1月1日之前归杨从明所有，自2012年1月1日起，该车所属燃油补助费归赵玉友、李浩敏所有。四、本合同一式四份，赵玉友、李浩敏、杨从明及中间证明人各一份，本合同自签订之日起生效，双方不得违约，特立此据。杨从明、赵玉友、李浩敏以及证明人吴峰系太和至马集客车专线的会计，刘志刚系太和至马集客车专线的队长分别在协议上签名。车辆实际成交价格为503000元，2012年6月27日赵玉友通过银行将503000元汇入杨从明的账户。
一审法院认为：2012年6月26日赵玉友、李浩敏与杨从明签订的车辆买卖协议，系当事人真实意思表示，双方已按照协议履行各自的义务。双方在签订车辆买卖协议时，太和至马集客车专线的队长刘志刚和会计吴峰作为见证人在协议上签名，以及杨从明提供的其与ＸＸ、白明楷签订的车辆买卖协议书可以证明杨从明对皖K934**中型普通客车具有处分权。赵玉友、李浩敏述称皖K934**中型普通客车被太和县运输公司收走，拒绝其继续营运，未提供相关证据予以证明。故赵玉友、李浩敏要求确认其与杨从明签订的车辆交易协议无效，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回赵玉友、李浩敏的诉讼请求。案件受理费100元，由赵玉友、李浩敏共同负担。
赵玉友、李浩敏上诉称：一审判决认定杨从明拥有案涉车辆所有权错误，双方交易行为应为无效，双方交易中对线路经营权的转让违反《中华人民共和国道路运输条例》第18条、第34条的规定，亦应为无效行为。案涉车辆登记车主为太和县运输公司，本案应追加其为当事人参加诉讼。
杨从明答辩称：杨从明对案涉车辆拥有实际所有权和处分权，双方协议合法有效且已经履行完毕，赵玉友、李浩敏上诉理由缺乏依据，应不予支持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的上述事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：2012年6月26日赵玉友、李浩敏与杨从明签订的车辆买卖协议是否有效。
本院认为：2012年6月26日赵玉友、李浩敏与杨从明签订的车辆买卖协议，系双方当事人真实意思表示，《中华人民共和国道路运输条例》第18条、第34条并未禁止转让营运车辆，赵玉友、李浩敏上诉称案涉协议违反法律、行政法规的强制性规定不能成立，该协议合法有效。赵玉友、李浩敏以杨从明对案涉车辆不享有所有权或者处分权为由主张合同无效，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。如赵玉友、李浩敏未因双方协议取得案涉车辆，可以另案要求杨从明承担违约责任或者要求解除合同并赔偿损失。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵玉友、李浩敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年九月七日
书记员 陶春之（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）青01执恢122号
申请执行人吴学仁，男，汉族，1965年8月24日出生
被执行人甘肃省第三建筑工程承包公司（现更名为甘肃第三建设集团公司第九工程公司）
法定代表人田志辉，该公司经理。
被执行人甘肃第三建设集团公司
法定代表人冯勇慧，该公司总经理。
吴学仁与甘肃省第三建筑工程承包公司（现更名为甘肃第三建设集团公司第九工程公司）租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2010）宁仲调字第164号仲裁调解书确定：被申请人甘肃省第三建筑工程承包公司向申请人吴学仁支付租赁费、损失8万元、本案仲裁费2933.50元。该仲裁调解书发生法律效力后，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人吴学仁向本院申请执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，因被执行人未履行执行和解协议确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。
在执行中，本院依法从被执行人甘肃第三建设集团公司银行账户中扣划存款115642.30元（其中已付10000元，剩余的租赁费，损失计70000元，迟延履行期间的债务利息41564.80元，仲裁费2933.50元），本案执行费1144元由被执行人负担。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2010）宁仲调字第164号仲裁调解书执行完毕。
特此通知。
二０一六年十一月七日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2953号
申请执行人:张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。
法定代表人：施才兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙�道。
法定代表人：叶昌云。
申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人重庆华瑞石化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0582民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：重庆华瑞石化股份有限公司于判决生效后10内给付张家港中集圣达因低温装备有限公司价款2706000元并承担自2016年3月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费28683元由重庆华瑞石化股份有限公司负担。因被执行人重庆华瑞石化股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，申请执行标的为2832775.50元及其利息。
本案在执行过程中，经查明，被执行人重庆华瑞石化股份有�公司经营困难，负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、暂未查控到被执行人名下车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2832775.50元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6726号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年九月十九日
书记员 廖小飞
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2953号申请执行人:张家港中集圣达因低温装备有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇南沙港西中路。法定代表人：施才兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：龚震岐，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：重庆华瑞石化股份有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙�道。法定代表人：叶昌云。申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司与被执行人重庆华瑞石化股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的(2016)苏0582民初6726号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：重庆华瑞石化股份有限公司于判决生效后10内给付张家港中集圣达因低温装备有限公司价款2706000元并承担自2016年3月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。案件受理费28683元由重庆华瑞石化股份有限公司负担。因被执行人重庆华瑞石化股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港中集圣达因低温装备有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日立案受理，申请执行标的为2832775.50元及其利息。本案在执行过程中，经查明，被执行人重庆华瑞石化股份有�公司经营困难，负债较多，经本院到不动产管理机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、暂未查控到被执行人名下车辆，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位2832775.50元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执�人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6726号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄春法审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年九月十九日书记员  廖小飞
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第924号
原告：宋××。
委托代理人：俞××。
被告：叶××。
被告：王××。
原告宋××为与被告叶××、王××民间借贷纠纷一案
，于2009年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告宋×
×的委托代理人俞××到庭参加诉讼，被告王××、叶××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋××起诉称：原告的姐姐与被告是邻居关系，被
告叶××因厂里需要资金，于2008年6月22日向原告借款1万元
，被告出具借条一份，借条约定月息2%。2009年3月25日以前
的利息已经结清。因借款是被告叶××、王××夫妻婚姻存续
期间所负，属夫妻共同债务。故要求两被告共同归还借款1万
元，并支付自2009年3月25日至2009年8月25日的利息1000元。
原告宋××在举证期限内，向法庭提供下列证据材料：1
.借条一份。用以证明被告叶××向原告借款1万元，借款期限
未约定，月利息2%的事实。2.奉化市档案馆婚姻档案证明一份
。用以证明借款时两被告系夫妻关系的事实。
被告叶××、王××未作答辩，亦未提供证据。鉴于被告叶××、王××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告
提供的证据可以证明原告主张的事实，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与宋××起诉主张的事实一致。
本院认为：被告叶××向原告宋××借款1万元的事实清
楚，被告叶××应返还借款。被告叶××、王××为夫妻关系
，可以推定被告王××对该借款知情。因此，本案借款符合夫
妻共同债务的本质属性，应认定为被告叶××、王××共同债
务。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方在借条中明确约定
月息2%，该利息约定未超过中国人民银行同期同类贷款基准利
率的四倍，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、叶××、王××应于本判决生效后十日内共同归还
给宋××借款1万元，并支付自2009年3月25日至2009年8月25
日的利息1000元；
二、驳回宋××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 姚 杰
代理审判员 陈 俊
代理审判员 吴项南
二〇〇九年十一月七日
书 记 员 陈盛儿
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第846号
申请执行人付永梅，女，汉族。
被执行人万总明，男，汉族。
被执行人张爱华，女，汉族。
本院在执行付永梅申请执行万总明、张爱华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人米文华冻结被执行人万总明工资，现申请执行人不在执行被执行人其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第846号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第846号
申请执行人付永梅，女，汉族。
被执行人万总明，男，汉族。
被执行人张爱华，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万总明在中国工商银行账户0612178501100300649内存款100000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第846号申请执行人付永梅，女，汉族。被执行人万总明，男，汉族。被执行人张爱华，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托民初字第878号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付申请人的义务，但被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人万总明在中国工商银行账户0612178501100300649内存款100000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年二月二十五日书 记 员  马 鹏
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2498号
原告：宋琪，女，1965年9月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
委托代理人：李君，江西日泰律师事务所律师。
被告：邓榕，男，1989年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：周炜，男，1981年11月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宋琪（以下简称原告）为与被告邓榕、周炜民间借贷纠纷一案，于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，审判员陈凤、代理审判员易飞参加的合议庭，代书记员陈菲担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告宋琪的委托代理人李君、被告周炜到庭参加了诉讼，被告邓榕经本院公告开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，被告邓榕因需资金周转向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定借期为一个星期。原告在收到借条后，将借款以转账形式交付给被告邓榕。借款期限届满后，被告邓榕经原告多次催讨并未归还借款。2015年9月29日，被告周炜自愿为上述借款进行保证担保。此后，二被告仍未向原告归还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令二被告向原告归还借款30万元并自2014年12月6日起按年利率6%支付逾期利息至债务偿清之日止；本案诉讼费由二被告承担。
被告周炜辨称：被告邓榕向原告借款30万元是事实，但我在2015年已经帮邓榕归还了10万元借款。另，我为邓榕向借款签字担保后，原告将我公司的财产搬走，且在我与原告合伙经营生意期间原告将合伙财产奥迪Q7汽车一部据为己有。
被告邓榕既未参加本案一审庭审，亦未提交答辩意见。
综合原告的诉称和被告周炜的答辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点为：被告尚欠原告借款金额为多少。
庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：《借条》一张及银行转账凭证一份，用以证明被告邓榕于2014年11月28日向原告借款30万元、被告周炜于2015年9月29日签名为该借款提供担保。
对原告的上述举证，被告周炜经质证认为：对证据的真实性、合法性、关联性无异议，但我后来帮邓榕归还了借款10万元。
对原告的上述举证，被告邓榕未参加庭审，故未发表质证意见。
二被告未向法院提交证据材料。
综上，本院对本案证据综合认证如下：
对原告提供的证据《借条》一张及银行转账凭证一份，二被告未提出异议。本院经审查，认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，结合庭审调查，本院认定本案事实如下：2014年11月28日，被告邓榕以资金周转困难为由提出向原告借款30万元，原告于同日经银行转账向被告邓榕交付借款30万元，被告邓榕并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到宋琪人民币叁拾万元整，以本人的奥迪轿车A8做抵押，车牌号为赣Ｃ×××××，并于2014年12月6日前还清”。借款到期后，被告邓榕未如期归还借款。经原告多次催讨，被告周炜愿为上述借款提供保证担保，并于2015年9月29日在上述《借条》上签名担保。嗣后，二被告仍未向原告归还借款，原告遂诉至法院。
另，本案在审理过程中，因原告提出保全申请，本院于2015年10月26日依法作出（2015）袁民一初字第2498-1号民事裁定书，冻结二被告在金融机构的存款33万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为：被告邓榕向原告借款30万元，有借条为凭，双方借贷关系明确。被告周炜在借条上作为“担保人”签名，保证合同成立，因双方对保证方式没有约定，其依法应对上述借款按照连带责任保证承担保证责任。现被告在约定期限届满后未及时向原告归还借款，有违诚信，原告诉请要求二被告向其连带偿还借款30万元并支付逾期利息，理由充分，本院予以支持。被告周炜辩称其向原告归还借款10万元，未提供充分证据证实，本院不予采信；被告周炜辩称原告将其公司财产搬走、并另有合伙纠纷未处理，本院认为，该部分辨称主张与本案民间借贷无关联，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告邓榕、周炜于本判决生效后五日内向原告宋琪偿还借款人民币30万元并支付利息（利息自2014年12月6日起按年利率6%计算至债务偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6025元、保全费2170元，合计人民币8195元，由被告邓榕、周炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年五月十七日
代书 记员 陈 菲
安徽省合肥市包河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）包行初字第00005-1号
本院于2015年11月20日对原告文玲霞因要求确认被告合肥市包河区住房和城乡建设局、合肥市包河区望湖街道办事处对其房屋予以拆除的拆迁实施行为违法一案作出的（2015）包行初字第00005号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下:
判决书第16页倒数第8行“故包河区住建局依此为依据实施的违背被告意思表示的强制拆迁行为违法。”补正为“故包河区住建局依此为依据实施的违背原告意思表示的强制拆迁行为违法。”
审 判 长 史 芸
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 婷
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终8号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，1979年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市。2013年7月3日因涉嫌故意伤害被行政拘留十日，同年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被武汉市公安局化学工业区分局刑事拘留，同月14日经武汉市洪山区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。2014年6月25日被武汉市公安局化学工业区分局决定取保候审，2015年6月24日被解除取保候审。2015年11月6日被武汉市洪山区人民法院决定取保候审，2016年11月3日被解除取保候审。
辩护人代俊斌，湖北联正律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人邓某犯故意伤害罪一案，于2016年11月23日作出（2015）鄂某鄂洪山刑初字第00770号刑事裁定书，准许武汉市洪山区人民检察院撤诉。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邓某申请撤回上诉。
本院认为，（2015）鄂某鄂洪山刑初字第00770号刑事裁定书，准许武汉市洪山区人民检察院撤诉符合法律规定。在本院审理期间，上诉人邓某自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人邓某撤回上诉。
湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山刑初字第00770号刑事裁定书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年一月二十日
书记员 王 静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执632号
申请执行人：周鸿
被执行人：金文
本院在执行的申请执行人周鸿与被执行人金文民间借贷纠纷一案中，凌源市人民法院于2016年3月15日作出的（2016）辽1382民初164号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款29,000元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人与被执行人达成和解协议，并实际履行中。申请人同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1382执632号案件的执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
助执员张敏
二〇一七年十月十六日
书记员 张 东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2877-1号
申请执行人深圳某某建筑装饰股份有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人汪某。
关于申请执行人深圳某某建筑装饰股份有限公司与被执行人汪某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第1191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2015年10月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人汪某价值人民币80000元财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 罗伟锋
执行员 易小波
执行员 舒 敏
二〇一五年十月十六日
书记员 李 志