wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1014号
再审申请人（原一审被告、二审被上诉人）：冀州市万都房地产开发有限公司。住所地：河北省冀州市信都路北侧。
法定代表人：李桐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霞，女，1982年2月2日出生，汉族，住河北省冀州市。
委托诉讼代理人：王翠玲，河北嘉园律师事务所律师。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：薛俊芬，女，1964年12月26日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：李建朋，男，1987年9月12日出生，汉族，住河北省冀州市。
被申请人（原一审原告、二审上诉人）：李建霞，女，1991年1月2日出生，汉族，住河北省冀州市。
再审申请人冀州市万都房地产开发有限公司因与被申请人薛俊芬、李建朋、李建霞确认劳动关系纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2016）冀11民终1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冀州市万都房地产开发有限公司申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误。一、申请人已将案涉工程承包给南通万全建设工程有限公司，申请人非用工的主体单位，不能成为李卫德的用工单位。二、李卫德发生交通事故并非在承包期内。三、现场记工单的签字是为了防止班组和施工单位虚报工程及用工人数，并非行使管理职责。四、申请人未给李卫德发过工资。五、本案应仲裁程序前置。
本院经审查认为，本案被申请人在起诉前已经劳动仲裁部门，被申请人起诉符合法定程序。原审认定李卫德工作中接受申请人的监督管理，其所从事工作为申请人的业务组成部分，并由申请人支付劳动报酬，双方已形成事实上的劳动关系，原判认定并无不妥。
综上，冀州市万都房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冀州市万都房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 倩
审判员 赵国栋
审判员 鲍立斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 李凯朋
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2060号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人：于永春，职务：理事长。
委托代理人李春明，该联社职员。
委托代理人李殿盛，该联社职员。
被告秦皇岛润青制药有限公司。
法定代表人：郭庆，经理。
被告秦皇岛洪胜酒业有限公司
法定代表人：唱洪胜
原告卢龙县农村信用合作联社（以下简称卢龙信用联社）与被告秦皇岛润青制药有限公司（以下简称润青制药公司）、被告秦皇岛洪胜酒业有限公司（以下简称洪胜酒业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春明、李殿盛，被告润青制药公司法定代表人郭庆及洪胜酒业公司法定代表人唱洪胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢龙信用联社诉称，原秦皇岛皇威制药有限公司于2013年3月30日向原告借款170万元，用于偿还旧款，并签订了保证担保借款合同，担保人为洪胜酒业公司。其中合同约定利率为7.0‰，到期日为2014年3月26日。该笔贷款利息结至2014年3月26日。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司。贷款到期后，原告多次催要，但贷款本金及剩余利息，被告未能如期归还，因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金170万元及给付相应利息，被告洪胜酒业公司承担连带保证责任。
被告润青制药公司法定代表人郭庆及洪胜酒业公司法定代表人唱洪胜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告卢龙信用联社为支持其主张向法院提交如下证据：
1、借款合同复印件，是秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年3月30日签订的，证明该公司向原告借款170万元，其中约定，借款用途，偿还旧款；贷款期限，从2013年3月30日起至2014年3月26日；贷款利率，年利率8.4%；罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；以及其他约定。
2、保证合同复印件，保证人为洪胜酒业公司，为被告借款170万元承担连带保证责任。保证范围，贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间，借款到期后2年。
3、借款借据复印件，是秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年3月30日签订的，证明原告借给该公司人民币170万元。
4、逾期贷款催款通知书2份，证明原告向被告催收贷款情况。
5、内资企业登记情况表，证明被告企业基本情况及变更情况。
被告润青制药有限公司及被告洪胜酒业公司未提供证据。
经本院庭审质证，原告提交的借款合同复印件、抵押合同复印件、借款借据复印件、逾期贷款催款通知书、内资企业登记情况表的真实性、合法性及关联性，均无异议。本院予以确认。
本院根据上述认证，确认本案以下事实，原秦皇岛皇威制药有限公司与原告于2013年3月30日签订了借款合同，其中约定，该公司向原告借款170万元；借款用途，偿还旧款；贷款期限，从2013年3月30日起至2014年3月26日；贷款利率，年利率8.4%；罚息利率，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；以及其他约定。同日，双方还签订了保证合同，保证人为洪胜酒业公司，为被告借款170万元承担连带保证责任。保证范围，贷款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金及实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间借款到期后2年。该笔贷款利息结至2014年3月26日。2014年5月14日，秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司即被告。贷款到期后，原告多次催要，被告始终未能偿还借款本金及利息，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为，原秦皇岛皇威制药有限公司及被告洪胜酒业公司与原告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人真实意思的表示，为有效合同受法律保护。原秦皇岛皇威制药有限公司更名为秦皇岛润青制药有限公司即被告，被告应承担原秦皇岛皇威制药有限公司的权利和义务。贷款到期后，被告润青制药公司应当按照合同约定偿还原告借款并给付借款利息。被告在借款到期后未偿还原告借款本息属违约行为，因此对原告要求被告润青制药公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告洪胜酒业公司为被告润青制药公司提供连带保证，保证期间为借款到期后2年，原告在保证期间内要求被告洪胜酒业公司承担责任，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛润青制药有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金170万元，并支付利息（利息计算，以170万元为基数，自2014年3月27日起至还清之日止，按合同约定利率计算）。被告秦皇岛洪胜酒业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24100元，由被告秦皇岛润青制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 张立江
审判员 刘志燕
审判员 陈晓虎
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 红
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初117号
原告：迁安市杨店子镇双合汽配商店，住所地迁安市。
经营者：王陈里，个体工商户。
委托代理人：李浩然，迁安市夏官营为民法律服务所法律工作者。
被告：宽城华峰汽车配件经销中心，住所地承德市。
被告：刘立军，农民。
原告迁安市杨店子镇双合汽配商店与被告宽城华峰汽车配件经销中心、刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告迁安市杨店子镇双合汽配商店于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许迁安市杨店子镇双合汽配商店撤回起诉�
案件受理费58元，由迁安市杨店子镇双合汽配商店负担。
代理审判员 蔡明月
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孟得秀
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执703号
申请执行人无锡惠盈混凝土制品有限公司，住所地无锡市锡山区。
法定代表人顾惠忠，该××董事长。
被执行人王中山。
被执行人伏彩霞。
申请执行人无锡惠盈混凝土制品有限公司（以下简称惠盈公司）与被执行人王中山、伏彩霞民间借贷纠纷一案，无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第00971号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，王中山、伏彩霞应支付惠盈公司货款742614.5元并承担该款自2014年11月14日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，诉讼费用13254元。因王中山、伏彩霞未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人惠盈公司的请求，本院于2016年3月21日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人王中山、伏彩霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但王中山、伏彩霞未予履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人王中山、伏彩霞无可供执行的银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人王中山、伏彩霞无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人王中山、伏彩霞名下无车辆登记。
经向房管部门查询，查得被执行人王中山、伏彩霞名下无房产登记。
2016年4月5日，因被执行人王中山、伏彩霞拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其下落。
本院将上述执行情况向申请执行人惠盈公司通报，惠盈公司表示暂不申请悬赏执行亦不能提供被执行人王中山、伏彩霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案执行标的755868.5元及相应利息未执行到位，执行费9958元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人王中山、伏彩霞暂无可供执行的财产，申请执行人惠盈公司亦不能提供王中山、伏彩霞可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院作出的（2015）锡商终字第00971号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人王中山、伏彩霞有可供执行的财产，申请执行人惠盈公司可以申请恢复执行。
被执行人王中山、伏彩霞有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 一
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执569号
申请执行人：刘自平，男，生于1971年12月2日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：李永庆，女，生于1962年9月30日，汉族，住四川省古蔺县。
刘自平申请执行李永庆民间借贷纠纷一案，古蔺县人民法院于2016年4月19日作出的（2016）川0525民初1045号民事调解书，已发生法律效力。权利人刘自平于2016年4月27日向本院申请执行，本院于2016年4月27日依法立案执行。
本院在执行被执行人李永庆的案件中，因其数量众多，决定对其系列案件合并执行。四川古蔺农村商业银行股份有限公司申请执行李永庆借款合同纠纷一案，本院已裁定对被执行人李永庆所有的坐落于古蔺镇滨河路晨宇花园的商用房、古蔺县万丰废旧物资回收有限责任公司的全部财产进行拍卖，对被执行人李永庆的退休金逐月提取。被执行人李永庆除本院决定拍卖已查明的上述财产外，暂无其他财产可供执行，拟对上述案件终结本次执行程序，待以后对上述财产处置变现后，各申请执行人再申请参与分配。若被执行人李永庆以后有执行条件时，申请执行人刘自平可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1045号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年七月十四日
书记员 于 杨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2472号
罪犯单某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年12月18日作出（2014）江宁刑初字第448号刑事判决，以被告人单某犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯单某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯单某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯单某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯单某的刑罚减去有期徒刑四个月二十七天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 仇云麟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初5380号
原告：长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部。
经营者：何益先，男，1958年5月5日出生，汉族，住福建省福清市港头镇占阳村***号。
委托诉讼代理人：张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告：湖南佳程酒店有限公司。
法定代表人：田力。
原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部与被告湖南佳程酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何益先及其委托诉讼代理人张志军到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告货款本金189393.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原被告在2006年12月签订了供货协议，原告提供海鲜货物给被告，被告按货物价值支付货款。2015年11月30日被告确认欠款为247899.50元，承诺6个月内付清。但被告以无支付能力为由拒付，遂酿成纠纷。
被告未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：自2006年12月起，原告向被告供应海鲜。2015年11月30日，被告向原告出具一份《商业联系函》，被告确认尚欠原告货款247899.50元。2016年，被告分两次共计又向原告支付了58506元货款，此后被告再也未向原告付清余款。
本院认为，原告与被告存在真实、合法的买卖合同关系。原告向被告提供海鲜货物后，被告至今尚欠原告货款189393.5元未支付，构成违约，应承担违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
由被告湖南佳程酒店有限公司于本判决生效后10日内支付原告长沙市芙蓉区马王堆海鲜水产批发市场光闽海鲜经营部货款189393.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告湖南佳程酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年九月十一日
代理书记员 肖娅丽
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执241-1号
申请执行人刘大伍，男，1967年7月20日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。
被执行人黄明江，男，1975年11月24日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。
被执行人刘德勇，男，1986年7月9日出生，汉族，南漳县人，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳美巢装饰设计工程有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路。
法定代表人常华军，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城民一初字第00170号民事判决书，在执行申请执行人刘大伍与被执行人刘德勇、黄明江、襄阳美巢装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书限其五日内履行，但被执行人仍未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人黄明江所有的广汽本田雅阁车牌号为鄂F675**小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一六年一月二十六日
书记员 付 芳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第764号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）739号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月8日7时许，被告人李某至上海市嘉定区安亭镇黄渡朱家村XXX号XXX号楼门前停车棚内，采用以螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人赵某某停放于该处价值人民币1400余元的杰宝大王牌电动自行车1辆。
公安机关经侦查，于2015年3月10日将李某抓获。李某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述电动自行车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、《调取证据清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及李某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年8月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终4577号
上诉人（一审起诉人）：廊坊市天虹彩印包装有限公司，住所地河北省廊坊市永清台湾新城工业区新竹道。
法定代表人：张国保，该公司总经理。
委托代理人：王国军，河北泰科律师事务所律师。
委托代理人：于志臣，河北泰科律师事务所律师。
上诉人廊坊市天虹彩印包装有限公司因与永清台湾工业新城管理委员会、第三人永清县龙伟加油站合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
廊坊市天虹彩印包装有限公司上诉请求：撤销河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初2147号民事裁定书，裁定由河北省永清县人民法院立案受理。事实和理由：人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。本案上诉人所诉符合《民事诉诉讼法》119条规定，合同签订地及合同所涉土地均在永清县，应属永清县人民法院管辖。上诉人是与本案有直接利害关系的法人，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由。应属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
本院认为，虽然廊坊市天虹彩印包装有限公司与永清台湾工业新城管理委员会签订了《投资协议》及《补充协议》，但其所诉内容是土地确权、交付、返还等请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，廊坊市天虹彩印包装有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪明
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年十一月八日
书记员 呼 岩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第847号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人周某，浙江省长兴县人，住长兴县。因犯寻衅滋事罪于2002年10月28日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月8日被长兴县公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员焦岸浪出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
1-8、2014年7月初至2014年7月23日之间，被告人周某在其位于长兴县雉城街道金莲桥新村周某的自建农民房住宅内，先后八次容留姚某、吴某、李某等吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人刑事责任。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人周某的供述和辩解；证人姚某、吴某、李某的证言；行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证；辨认笔录。上述证据相互印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某违反毒品管理规定为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人周某当庭认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管制秩序，根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年1月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张周芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋 娟
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）无民初字第01431号
原告：陈斌，男，汉族，住无为县。
委托代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：宋定胜，男，汉族，住无为县。
本院于2011年5月31日立案受理了原告陈斌诉被告宋定胜民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈斌及其委托代理人李中翠到庭参加诉讼，被告宋定胜经《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
陈斌诉称：2010年10月25日宋定胜借我人民币220000元整作生意资金周转，并约定15日内归还，在15天内归还人民币100000元，下欠120000元经多次催讨未果，后与他无法联系上，故诉至法院，请求依法保护我的合法权益。
宋定胜未作书面答辩。
陈斌为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、2010年10月25日宋定胜出具的借条一张，借到陈斌人民币220000元（15天内归还）、（原先借条作废）；二、陈斌的陈述:借款归还期间归还100000元。
宋定胜对于上述证据未质证。
对于陈斌所提供的证据及陈述，本院予以认证。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供的证据认定，本院查明本案的事实如下：被告宋定胜因资金周转在2010年10月25日之前就与陈斌有经济来往，直到2010年10月25日宋定胜再次向陈斌借款人民币220000元，在借条中约定15天内归还，未约定借款利率，还在借条下方注明“原先借条作废”。在15天内宋定胜归还了陈斌人民币100000元，下欠120000元经多次催讨未果。故陈斌诉至法院，请求判令宋定胜立即归还借款120000元及利息。
本院认为：陈斌与宋定胜之间借贷关系明确，且合法有效，应受法律保护。故对陈斌诉请判令宋定胜立即归还120000元，本院予以支持。因借条上未约定利率，对陈斌主张自借款之日给付利息，本院不予支持。根据有关法律规定，应自主张权利之日支付逾期付款的利息。为了保护公民间的合法借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
宋定胜于本判决生效十日内一次性归还陈斌借款人民币120000元。并自起诉之日2011年5月31日按银行同期贷款利率计算的利息至判决给付之日。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由宋定胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 胡永科
审判员 郁永富
审判员 孙 琴
二〇一一年十月九日
书记员 朱静静
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1995号
上诉人（原审原告）：赵威，男，1982年6月25日出生，汉族，现住于洪区。
委托代理人：原春兰，女，1952年3月13日出生，汉族，1952年3月13日出生.
被上诉人（原审被告）：沈阳永来房地产有限公司，住所地沈阳市于洪区青海路镜泊湖街。
法定代表人：张忠东，该公司总经理。
委托代理人：石刚旭，男，1978年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问。
上诉人赵威因与被上诉人沈阳永来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第07650号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长并主审，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2016年2月23日对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。
原审原告赵威诉称，2011年5月18日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-4-11室房屋，建筑面积34.75平方米，总价款135873元。合同第八条约定交付日期为2012年3月15日前，被告没有按合同规定的日期交房，被告通知交付房屋的时间为2013年8月15日。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金10000元及诉讼费用。
原审被告沈阳永来房地产有限公司辩称：原被告签订的商品房买卖合同约定，被告在2012年3月将符合入住条件的房屋交付原告，后因种种原因被告于2013年8月才为原告办理了入住手续，根据相关法律规定，原告诉求已经超过法定诉讼时效期间，依法不应取得胜诉权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2011年5月18日，原告与被告沈阳永来房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路1甲号3-4-11室，建筑面积34.75平方米，总价款135873元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年3月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格……5、通水、通电、具备装修条件”。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：2、出卖人向买受人支付已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）的逾期违约金，直到交付房屋为止”。
2013年8月15日，被告向原告交付房屋。
原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告的违约期间为2012年3月15日至2013年8月14日，现原告于2015年11月10日向我院提起诉讼，对2013年11月10日前的权利依法不应保护，应当对其2013年11月10日后的权利予以保护。本案被告是在2013年8月15日将房屋交付原告的，原告的诉讼请求已超过二年诉讼时效，原告没有提供充分证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回原告赵威的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵威承担。
宣判后，赵威不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，支持我的一审诉讼请求，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人入住时的费用是以违约金抵顶的，入住后上诉人经常去被上诉人处，有时与同学、朋友一起去被上诉人协商解决剩余的违约金怎么解决，被上诉人一直拖延敷衍，直到2015年9月份，被上诉人才告诉上诉人到法院起诉解决，此时上诉人才知道法律有关诉讼时效的规定，上诉人此时才知道权利受到侵害，故一审以上诉人的诉讼请求超过诉讼时效的理由不成立，应判令被上诉人支付违约金。
被上诉人沈阳永来房地产有限公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人陈述，商品房买卖合同、发票、证言等证据材料，经原审法院庭审质证及本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。上诉人和被上诉人签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。该合同约定的被上诉人交房期限为2012年3月15日前，又约定出卖人逾期交房的违约责任是按已交付房款的日万分之一（逾期交房天数）计算逾期交房违约金，直到交付房屋为止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，被上诉人的逾期交房违约期间为2012年3月15日至2013年8月14日，上诉人于2012年3月15日即应当知道其权利受到侵害，而上诉人直到2015年10月30日才向法院提起诉讼，超过了合同约定的按日方式计算逾期交房违约金的诉讼时效，原审法院对此认定并无不当，本院予以确认。同时，上诉人亦未提供充分证据证明在此期间存在诉讼时效的中止、中断事由，故其诉讼请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵威负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执恢50号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：栗丙友，男，1956年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王清英，女，1959年10月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙洪全，男，1974年12月28日生，汉族，住诸城市。
被执行人：徐焕海，男，1959年3月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：栗炳杰，男，1964年4月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：孙士友，男，1963年9月19日生，汉族，住诸城市。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日申请执行与被执行人栗丙友、王清英、孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友借款合同纠纷一案，申请标的额为175696.82元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人徐焕海、孙士友银行存款2767.25元，已办理划拨；查询到被执行人孙洪全名下有鲁Ｇ×××××号欧曼车、鲁Ｖ×××××号解放车各一辆，本院已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2014)诸相商初字第200号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奎友
审判员 张洪鹏
审判员 张丹丹
二〇一八年六月四日
书记员 陈国庆
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0782执恢50号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司法定代表人：王学伟，该行董事长。被执行人：栗丙友，男，1956年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：王清英，女，1959年10月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙洪全，男，1974年12月28日生，汉族，住诸城市。被执行人：徐焕海，男，1959年3月17日生，汉族，住诸城市。被执行人：栗炳杰，男，1964年4月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：孙士友，男，1963年9月19日生，汉族，住诸城市。申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日申请执行与被执行人栗丙友、王清英、孙洪全、徐焕海、栗炳杰、孙士友借款合同纠纷一案，申请标的额为175696.82元。本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人也未提供财产线索；本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等进行了查询，查询到被执行人徐焕海、孙士友银行存款2767.25元，已办理划拨；查询到被执行人孙洪全名下有鲁Ｇ×××××号欧曼车、鲁Ｖ×××××号解放车各一辆，本院已到车辆登记机关办理了查封手续，但未实际扣押，未查询到其他可供执行的财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已发出限制消费令；已作出对被执行人采取拘留的决定书。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2014)诸相商初字第200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奎友审判员  张洪鹏审判员  张丹丹二〇一八年六月四日书记员  陈国庆
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2094号
罪犯张敏君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2011年1月6日作出（2010）浙台刑一初字第82号刑事判决，以被告人张敏君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2013年3月27日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张敏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张敏君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张敏君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张敏君准予减刑一年三个月（刑期自2010年5月8日至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月三日
代书记员 张梦婷
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1125号
罪犯张从明，男，1951年10月1日出生于贵州省黔西县，汉族，文盲，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2003年5月6日作出（2003）毕中刑初字第30号刑事判决，以张从明犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月4日贵州省高级人民法院以（2007）黔刑执字第337号刑事裁定，对张从明减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。其后至2015年4月23日前张从明获本院减刑三次，共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张从明在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张从明减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明：罪犯张从明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12月期间获改造积极分子一次；2015.1－2015.12月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张从明在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯张从明减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。（减刑后刑期自2007年6月4日起至2021年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18990号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张潇，男，1987年3月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被告：薛松，男，1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张潇、薛松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张潇、薛松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司诉称：2013年3月5日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告张潇立�向原告偿还贷款本金82454.92元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息14825.73元，逾期利息13352.04元，复利3849.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告薛松对被告张潇欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、解除编号为Br-A107235000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告张潇、薛松�答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年3月5日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张潇（借款人、抵押人）、薛松（保证人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A107235000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：132860元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9310889的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；8、保证条款：保证人对合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利�、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别约定的手续费。
合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年4月12日依约向被告张潇发放了全额贷款。2013年3月22日被告张潇提供抵押的蒙Ｂ×××××雅阁牌车辆在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告张潇逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金82454.92元、利息14825.73元、逾期利息13352.04元、复利3849.51元。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定�本院予以准许。
原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告张潇借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告张潇清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
根据《合同》约定，被告薛松作为贷款的保�人，故被告薛松对被告张潇的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张潇追偿。
原告依约对被告张潇提供抵押的汽车享有优先受偿权。
被告张潇、薛松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82454.92元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为14825.73元，逾期利息为13352.04元，复利为3849.51元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利金额总计以不超过年利率24%为限）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张潇抵押的蒙Ｂ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权；
三、被告薛松对被告张潇的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果被告张潇、薛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费2170元，由被告张潇、薛松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18990号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。被告：张潇，男，1987年3月8日出生，汉族，住内蒙古包头市。被告：薛松，男，1977年10月24日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张潇、薛松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张潇、薛松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广汽汇理公司诉称：2013年3月5日，两被告因购车需要向原告申请贷款，双方签订合同并放款，并办理了汽车抵押登记备案手续。但两被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告张潇立�向原告偿还贷款本金82454.92元及其利息、逾期利息、复利(截止至2017年11月1日的利息14825.73元，逾期利息13352.04元，复利3849.51元；自2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利)；2、原告对车牌号为蒙Ｂ×××××的机动车处置所得价款在全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、被告薛松对被告张潇欠原告的全部贷款本息承担连带清偿责任；4、解除编号为Br-A107235000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（2017年12月5日庭审中原告申请撤回该项诉请）；5、两被告承担本案全部诉讼费用。被告张潇、薛松�答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年3月5日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告张潇（借款人、抵押人）、薛松（保证人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A107235000）（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：132860元；2、贷款期限：60个月；3、贷款利率（月利率）：采用浮动利率，初始实际利率为12.14‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；4、逾期利率：在实际利率基础上上浮50%；5、还款方式：等额本息还款；6、借款人同意以拟购雅阁牌、发动机号为9310889的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；7、违约责任：借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用。借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定）直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；8、保证条款：保证人对合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括合同项下全部贷款本金、利�、逾期利息、违约金等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及合同特别约定的手续费。合同签订后，原告广汽汇理公司于2013年4月12日依约向被告张潇发放了全额贷款。2013年3月22日被告张潇提供抵押的蒙Ｂ×××××雅阁牌车辆在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告广汽汇理公司。原告称被告张潇逾期未归还借款，截至2017年11月1日尚欠本金82454.92元、利息14825.73元、逾期利息13352.04元、复利3849.51元。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与两被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定�本院予以准许。原告与两被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告张潇借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告张潇清偿全部借款本金及截至2017年11月1日的利息、逾期利息、复利理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月2日起至实际清偿之日止的逾期利息、复利总计应以不超过年利率24%为宜，对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。根据《合同》约定，被告薛松作为贷款的保�人，故被告薛松对被告张潇的上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张潇追偿。原告依约对被告张潇提供抵押的汽车享有优先受偿权。被告张潇、薛松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张潇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金82454.92元及其利息、逾期利息、复利（截止至2017年11月1日，利息为14825.73元，逾期利息为13352.04元，复利为3849.51元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠的本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算逾期利息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；上述逾期利息、复利金额总计以不超过年利率24%为限）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张潇抵押的蒙Ｂ×××××雅阁牌车辆的所得价款享有优先受偿权；三、被告薛松对被告张潇的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告张潇、薛松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张潇、薛松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶曼玲二〇一七年十二月二十六日书 记 员  葛 军判决书已于2017年   月   日送达
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初52号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人史某某，男，1991年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县。2015年12月27日因涉嫌交通肇事罪被易县公安局刑事拘留，2016年1月8日被依法逮捕。现押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序简易审方式，公开开庭进行了审理。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、米春燕出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日17时50分，武某某驾驶二轮摩托车沿京赞公路由南向北行驶至易县高村路段与前方同向正在左转弯调头的由被告人史某某驾驶冀F587**号小型汽车发生交通事故，致武某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆损坏，经现场勘查，综合分析认定，史某某负此事故的主要在责任，武某某负此事故的次要责任。
另查明，案发后，被告人史某某与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人及家属各项经济损失共计380000元（已履行），被告人史某某获得了被害人家属的充分谅解。
上述事实，被告人史某某无异议，无辩解，且有经当庭举证、质证的公安机关受案登记表，易县公安交警大队现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，易县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书，易县公安局扣押物品、文件清单，随案移送清单，驾驶人信息查询结果，死亡证明，证人李某某、赵某某、张某某、佟某某的证言，被告人的户籍证明及政历证明，赔偿协议书、谅解书、支到条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人史某某无视国法，违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，并负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人史某某积极赔偿被害人家属经济损失并获得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合考量全案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性以及对社会的危害程度，适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春宇
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一六年四月六日
书记员 王润青
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1243号
周某、李某：
本院执行的周某申请李某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额2300元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 贺北京
某化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1243号
周某、李某
本院执行的周某申请李某侵权责任纠纷一案，经被执行人李某自动履行，执行金额2300.0元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 刘玮
二〇一六年十月二十五日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初753号
原告：杨青杰。
被告：蔡岩青。
被告：姜青秀。
本院受理原告杨青杰与被告蔡岩青、姜青秀民间借贷纠纷一案，由审判员马巾力适用简易程序审理了此案。在审理过程中因原告不能提供被告蔡岩青准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告蔡岩青的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 马 巾 力
二〇一六年六月二十三日
书记员 邢海燕存在
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3140号
原告：朱美珍。
委托代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：台州和园置业有限公司。统一社会信用代码913310036912593522。住所地台州市黄岩区院桥镇学前街****号。
法定代表人：裘灵燕。
原告朱美珍为与被告台州和园置业有限公司（以下简称和园公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金1000000元，并支付�2013年12月15日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（暂算至2016年5月15日为435000元）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告朱美珍的委托代理人郑岳荣到庭参加诉讼，被告和园公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告和园公司于2012年10月24日向原告朱美珍借款1000000元，双方签订了两份借款协议，原告于同日将300000元及700000元汇入被告指定的倪娜账户（11×××71）。后被告和园公司结清了前期利息，双方于2013年6月15日重新签订了两份借款协议书，分别约定借款金额为300000元和700000元；月利率均为1.5%，利息每季度支付一次，借款期限为1年。被告和园公司于同日向原告出具收据两份，金额分别为300000元和700000元。借款协议重新签订后，被告和园公司�支付截至2013年12月14日止的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
本院认为：被告和园公司向原告朱美珍借款1000000元，有双方签订的借款协议书及被告出具的收据为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告和园公司借款后仅支付部分利息，未按约定的期限归还借款本金及剩余利息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告和园公司应归还原告借款本金并支付自2013年12月15日起按约定月利率计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州和园置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱美珍借款本金1000000元，并支付自2013年12月15日起至本判决履行完毕之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17715元，减半收取8857.50元，由被告台州和园置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费17715元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州�农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶宇红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2047号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人杨林。
被执行人唐成。
本院在执行（2016）鲁1602执2047号杨林、唐成刑事判决一案中，被执行人杨林、唐成经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602刑初85号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢德信
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1859号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告廖明阳，男，1979年4月21日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告廖明阳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1859号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告廖明阳，男，1979年4月21日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月2日立案受理了原告黄文明与被告廖明阳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十一日代理书记员 罗家祥
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初字71号
原告李武
委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。
被告段诗潮
本院在审理原告李武诉被告段诗潮民间借贷纠纷一案中，原告李武于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李武撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李武负担。原告李武预交的另1450元予以退还。
（本页无正文）
审 判 员 曹耒河
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 飞
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0481民初字71号原告李武。委托代理人卜时彪，湖南天牌律师事务所律师。被告段诗潮。本院在审理原告李武诉被告段诗潮民间借贷纠纷一案中，原告李武于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李武撤回起诉。本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李武负担。原告李武预交的另1450元予以退还。审 判 员  曹耒河二〇一六年二月二十六日代理书记员  刘 飞
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02045号
原告韩素清。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告淮安市淮阴区原种场，住所地淮安市淮阴区凌桥乡境内。
法定代表人张峰，该场场长。
委托代理人李金贵，该场支部副书记、工会主席。
原告韩素清诉被告淮安市淮阴区原种场（以下简称区原种场）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理，依法由代理审判员王卫华适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩素清的委托代理人郑飞、戴文涛到庭参加诉讼，被告区原种场法定代表人张峰到庭参加诉讼。后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩素清的委托代理人郑飞、戴文涛到庭参加诉讼，被告区原种场法定代表人张峰、委托代理人李金贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩素清诉称：1979年5月，原告到被告处从事农场种植工作，并于同年5月22日签订了的劳动合同，当时淮阴县革命委员会劳动局盖章备案。合同签订后，原告一直在被告处工作和生活。1987年8月10日，原淮阴县人民政府下发（87）淮政字第083号文件，将包含原告在内的137人转为国营农场计划内临时工。后原告在被告处一直工作至今，但被告未为原告缴纳社会保险，致使原告不能正常退休，享受退休待遇。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求确认原、被告自1979年5月22日至今存在劳动关系。
原告韩素清为支持自己的诉称理由，提交不予受理通知书一份，原、被告于1979年5月22日签订的具有劳动合同性质的协议书一份，1982年1月、2月被告单位发放原告工资的名册两份；（2015）淮民初字第0019号民事调解书一份，淮阴区政府（87）淮政字第083号文件一份，证明在1987年8月，淮阴县人民政府发文决定将包括原告在内的137人转为国营农场计划内临时工，以上证据证明双方存在劳动关系。
被告区原种场辩称：被告单位成立于1976年，成立之初是行政事业单位，后来演变成差额拨款事业单位，直至变成自收自支事业单位。1982年以前，区原种场的职工和居民均是集体用工。成立后，由于场里的职工远远不能满足生产经营需要，所以在1982年以前就逐步招聘了一些季节性临时工，根据当时社会经济状况和工资标准给予一定报酬。场里临时性用工多的时候达五六十人，等生产完之后，各自回原处，不保留人事关系。1982年后，原种场土地实行承包经营，职工根据各自能力承包了一定土地。从那时起就不存在集体用工，至今一直是承包经营模式。原种场的职工与单位是人事关系，不是劳动关系。原种场每年要对职工进行考核和调资。原告在场里生活多年，但原告从来都不是考核对象，其只是职工夏长胜的家属，像原告这样的类型在厂里还有十几个人。所以，原告诉称其与被告一直存在劳动关系是错误的。
被告为支持自己的辩称理由，提交了以下证据材料：
1、赵玉梅等31人的临时性用工介绍信一份，证明被告单位在1982年以前有季节性临时用工。
2、经淮阴县劳动部门审批的计划内临时工介绍信若干共计131人，是被告单位的档案，原告不在被告单位计划内临时工的名单内。
3、1994年至2003年、2005年共11年期间被告单位报给劳动人事及主管部门的考核表，该考核表中均没有原告姓名，原告不属于被告单位的考核对象。
经审理查明：被告区原种场系一家由淮安市淮阴区农业局开办的差额补贴事业单位，业务范围是为农业生产提供优良种子服务、稻麦原良种繁殖、农作物常规种子经营。区原种场职工参照国家机关、事业单位工作人员管理，每年度参加机关事业单位考核，按照考核结果晋级调资。被告区原种场提交的年度考核表中无原告的考核记录。1982年前后，区原种场因季节生产需要，每年都需要季节性劳动用工。季节性用工需经当时淮阴县革命委员会劳动局出具介绍信，一般在每年4月至10月农忙期间，每月给予季节工一定的劳动报酬，到期辞退。原告韩素清在1982年之前曾作为季节工到区原种场工作过。1982年，区原种场实行土地承包，由职工根据各自的能力与区原种场签订土地承包合同，各自经营种植农作物。原告韩素清的丈夫夏长胜与区原种场签订了承包合同，自主经营，自负盈亏。原告韩素清在承包土地上劳作至今。
还查明：被告于2015年6月29日向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。同日，该委以原告韩素清已于2005年7月16日年满50周岁，其与被告单位之间发生的争议不应为劳动争议，遂作出淮劳人仲不字（2015）第103号不予受理通知书，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述，原告提交的淮劳人仲不字（2015）第103号仲不予受理通知书，被告单位提交的赵玉梅等31人的临时性用工介绍信、1987年经淮阴县劳动部门审批的计划内临时工档案、1994年至2003年、2005年共11年期间被告单位职工年度考核表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。用人单位因未与劳动者订立书面劳动合同，双方对是否存在劳动关系发生争议的，应采取综合认定的方法，即应根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等因素综合认定。本案中，根据被告单位提交的临时性用工介绍信、131人计划内临时工介绍信以及被告单位年度考核表，能够确认原告不属于被告单位的职工。结合原告陈述1982年后原告家庭在区原种场承包了土地，原告在该土地上一直耕种至今，自负盈亏的事实，本院认定原、被告之间不存在形成劳动关系合意过程，也不存在劳动关系维持事实。综上，本院确认原告韩素清与被告区原种场之间不存在劳动关系。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告韩素清与被告淮安市淮阴区原种场之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王卫华
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈秀琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚金花
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2532号
原告：舞钢市某某钢铁有限公司，住所地舞钢市朱兰。
法定代表人：陶某某。
委托诉讼代理人:陈某某，河南首位律师事务所律师
被告：重庆某某船舶件有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：刘某某，董事长
原告舞钢市某某钢铁有限公司诉被告重庆某某船舶件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舞钢市某某钢铁有限公司以与被告重庆某某船舶件有限公司以与被告私下和解为由,于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞钢市某某钢铁有限公司以与被告重庆某某船舶件有限公司私下和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市某某钢铁有限公司撤诉。
案件受理费9226元，减半征收4113元，由原告舞钢市某某钢铁有限公司负担。
审判员 安家东
二〇一七年九月十四日
书记员 李 旭
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0929民初520号
原告柴某，男，1962年10月16日出生，汉族，农民。
被告郝某，男，47，汉族，农民。
原告柴某与被告郝某民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李悦独任公开开庭进行了审理，书记员努尔金曼担任法庭记录，原告柴某到庭参加了诉讼，被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月15日，被告因开发楼房资金紧缺向我借款10000元，当时双方约定利息2分，被告向我出具了一份贷款借据，但未约定还款期限。之后我多次催要，但被告一直以种种理由推脱拖延还款，现诉至本院判令被告归还借款10000元以及借款时约定利息，从2013年3月15日起至本金全部给付完为止，利随本清。本案的诉讼费由被告承担。
被告郝某经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明：被告于2013年3月15日向原告借款10000元，并为原告写下一份借据，但未约定还款期限，月利率为2分。根据相关法律规定借款本金应认定为10000元，利息按约定的月利2分计算。以上事实有原告向法庭提供的一份借据及原告的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：被告郝某向原告柴某借款本金10000元，月利息2分，事实清楚，有原告向法庭出具的借条为据，债权债务关系明确，被告应履行还款义务。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郝某归还原告柴某借款本金10000元，利息按原约定支付至本金给付之日止，限判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费50元，由被告郝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 李 悦
二〇一七年六月二十八日
书记员 努尔金曼
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异46号
案外人林秉珠，女，汉族，1965年8月13日出生。
申请执行人王兆平，男，汉族，1966年8月4日出生。
被执行人林盛志，男，汉族，1961年9月8日出生。
申请执行人王兆平与被执行人林盛志民间借贷纠纷一案，本院依法查封了被执行人林盛志名下的坐落于福清市某地号宏95图幅混合结构四层楼房一幢。案外人林秉珠在执行中对查封标的物主张权利，提出书面异议。本院受理后依法另行组成合议庭进行书面审查。
在审查中，案外人林秉珠以案件已经执行结案为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，案外人林秉珠撤回执行异议的申请是其真实意思表示，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准予案外人林秉珠撤回执行异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年一月十一日
书记员 薛正坤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执738号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告武义奈乐智能科技有限公司申请实现担保物权一案，（2016）浙0723民特00115号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2016年03月15日向本院申请执行，要求被执行人武义奈乐智能科技有限公司支付借款本金500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人财产暂无处置条件，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执738号案终结本次执行程序。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人财产处置条件成就时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月十二日
代书 记员 叶建莉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更276号
罪犯赖石华，男，1979年11月22日出生，汉族，江西省龙南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2016年5月18日作出(2016)赣0727刑初第29号刑事判决，以被告人赖石华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三十万元。被告人赖石华不服判决，提出上诉。本院于2016年8月2日作出(2016)赣07刑终第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年11月14日起至2018年11月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖石华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年8月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯赖石华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯赖石华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖石华减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2015年11月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2840号
原告孙云龙，1964年5月17日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告孙云龙与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 王 兰
代理审判员 杨丽欣
代理审判员 关海东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 孙 会
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑二终字第544号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗羽宏，户籍地广州市天河区，原系暨南大学附属第一医院（广州华侨医院）副院长。因本案于2014年8月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李伟东，广州金鹏律师事务所律师。
辩护人马环开，广东定海针律师事务所律师。
原审被告人罗广宇，户籍地广州市天河区。因本案于2014年8月2日被羁押，同日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现被取保候审。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人罗羽宏、罗广宇犯受贿罪一案，于2015年6月18日作出（2015）穗番法刑初字第571号刑事判决。原审被告人罗羽宏不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员方健出庭履行职务，原审被告人罗羽宏、罗广宇及辩护人李伟东、马环开到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法刑初字第571号刑事判决；
二、发回广东省广州市番禺区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何伙荣
审判员 钟 丽
审判员 庞美娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 尹文龙
陈晓兰
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682财保11号
申请人:梁飞，男，汉族，1981年5月1日出生,住老河口市。
被申请人：温州广聚源建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道笼川大川路**号第一城东首。统一社会信用代码：913303023278378301。
法定代表人张建龙，系该公司经理。
被申请人：郝志强，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市中原区。
申请人梁飞因与被申请人温州广聚源建设工程有限公司、郝志强合伙纠纷一案，于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权予以冻结。浙商财产保险股份有限公司为申请人梁飞的上述诉前财产保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁飞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之定，裁定如下：
冻结被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权。冻结期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人梁飞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 叶 丽
二〇一八年二月十二日
书记员 赵泽茹
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682财保11号申请人:梁飞，男，汉族，1981年5月1日出生,住老河口市。被申请人：温州广聚源建设工程有限公司。住所地：温州市鹿城区仰义街道笼川大川路**号第一城东首。统一社会信用代码：913303023278378301。法定代表人张建龙，系该公司经理。被申请人：郝志强，男，汉族，1970年10月25日出生，住郑州市中原区。申请人梁飞因与被申请人温州广聚源建设工程有限公司、郝志强合伙纠纷一案，于2018年2月12日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权予以冻结。浙商财产保险股份有限公司为申请人梁飞的上述诉前财产保全出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁飞的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之定，裁定如下：冻结被申请人温州广聚源建设工程有限公司在中交第三公路工程局有限公司温州绕城高速西南线第六标段项目部享有的3,000,000元到期债权。冻结期限为三年。案件申请费5000元，由申请人梁飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审判员 叶 丽二〇一八年二月十二日书记员 赵泽茹
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
代表人张国平，该分行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告高邑县西城棉织厂，住所地高邑县城召村。
法定代表人王现生，该厂厂长。
被告王现生。
被告谷素芹，高邑县西城棉织厂会计，系王现生妻子。
委托代理人王现生，高邑县西城棉织厂厂长，住高邑县高邑镇凤中路**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄分行）与被告高邑县西城棉织厂（以下简称西城棉织厂）、王现生、谷素芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告邮储银行石家庄分行的委托代理人刘小建、被告西城棉织厂法定代表人王现生并代理谷素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行石家庄分行诉称，2013年9月9日，原告与被告西城棉织厂签订了《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告发放贷款，贷款金额为270万元人民币，用于购买原材料；还款方式为按月还款，贷款到期后一次性偿还贷款本金；该笔贷款的期限为一年，自2013年9月18日至2014年9月17日，贷款利率为8.4%。同日，原告就该笔贷款与被告高邑县西城棉织厂、王现生分别另行签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告西城棉织厂、王现生提供土地、房产作为该笔贷款的担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费等各项费用，抵押物分别为西城棉织厂名下位于393省道北侧（城照段），土地证号分别为高国用（2010）第2010064号及高国用（2010）第20100**号的土地，以及被告王现生名下的位于高邑县城召村南（土地证号为高国用（2005）第053**号）的土地，位于高邑县万城乡393省道城照村（房屋产权证号63××03）的房产一套，位于高邑县高邑镇千秋路131号香榭丽舍小区（房屋产权证号20××91）的房产一套。同日，原告与被告王现生、谷素芹签订了《小企业最高额保证合同》，约定由王现生、谷素芹对西城棉织厂在原告处的借款承担连带保证责任。后原告依约于2013年9月18日履行了放款义务，被告于2014年9月18日后开始出现逾期还款情况。故诉至法院，要求判令：1、被告西城棉织厂给付欠款本金2529606.56元，并支付自应给付之日至付清之日止的逾期利息、罚息等费用（截止2015年6月3日前的罚息为199206.51元，以后的利息、罚息按借款合同约定利率计付），并支付律师费55000元；2、被告王现生、谷素芹对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权对被告抵押的上述财产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告西城棉织厂、王现生、谷素芹辩称，除律师费外，承认原告的诉讼请求，对于律师费认为主张不合理，希望少一点。
经审理查明，被告对原告所主张的除律师费外的诉讼请求没有异议，本院对此予以支持。关于律师费，双方签订的借款合同及抵押合同、保证合同约定，被告未如期还款应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。因被告未依约还款，原告因此产生律师费55000元，原告要求被告负担该部分费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告高邑县西城棉织厂自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金2529606.56元及利息、罚息（其中2015年6月3日前的罚息为199206.51元，自2015年6月4日至付清之日止的利息、罚息按小企业流动资金借款合同约定利率计付），并支付律师费55000元；
二、被告王现生、谷素芹对上述债务承担连带责任；
三、如被告不履行前款规定，原告有权对被告高邑县西城棉织厂抵押的位于高邑县万城乡393省道北侧（城照段），土地证号分别为高国用（2010）第2010064号及高国用（2010）第20100**号的土地，以及被告王现生抵押的位于高邑县城召村南（土地证号为高国用（2005）第053**号）的土地，位于高邑县万城乡393省道城照村（房屋产权证号63××03）的房产一套，位于高邑县高邑镇千秋路131号香榭丽舍小区（房屋产权证号20××91）的房产一套折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29071元，保全费5000元，合计34071元，由被告高邑县西城棉织厂、王现生、谷素芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 贾淑军
二〇一五年九月七日
代书 记员 宋 萌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民商初字第00803号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。
代表人张国平，该分行行长。
委托代理人刘小建，河北百盛律师事务所律师。
被告高邑县西城棉织厂，住所地高邑县城召村。
法定代表人王现生，该厂厂长。
被告王现生。
被告谷素芹，高邑县西城棉织厂会计，系王现生妻子。
委托代理人王现生，高邑县西城棉织厂厂长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行（以下简称邮储银行石家庄分行）与被告高邑县西城棉织厂（以下简称西城棉织厂）、王现生、谷素芹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院当日决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告邮储银行石家庄分行的委托代理人刘小建、被告西城棉织厂法定代表人王现生并代理谷素芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行石家庄分行诉称，2013年9月9日，原告与被告西城棉织厂签订了《小企业流动资金借款合同》，约定由原告向被告发放贷款，贷款金额为270万元人民币，用于购买原材料；还款方式为按月还款，贷款到期后一次性偿还贷款本金；该笔贷款的期限为一年，自2013年9月18日至2014年9月17日，贷款利率为8.4%。同日，原告就该笔贷款与被告高邑县西城棉织厂、王现生分别另行签订了《小企业最高额抵押合同》，约定被告西城棉织厂、王现生提供土地、房产作为该笔贷款的担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、律师费等各项费用，抵押物分别为西城棉织厂名下位于393省道北侧（城照段），土地证号分别为高国用（2010）第2010064号及高国用（2010）第20100**号的土地，以及被告王现生名下的位于高邑县城召村南（土地证号为高国用（2005）第053**号）的土地，位于高邑县万城乡393省道城照村（房屋产权证号63××03）的房产一套，位于高邑县高邑镇千秋路131号香榭丽舍小区（房屋产权证号20××91）的房产一套。同日，原告与被告王现生、谷素芹签订了《小企业最高额保证合同》，约定由王现生、谷素芹对西城棉织厂在原告处的借款承担连带保证责任。后原告依约于2013年9月18日履行了放款义务，被告于2014年9月18日后开始出现逾期还款情况。故诉至法院，要求判令：1、被告西城棉织厂给付欠款本金2529606.56元，并支付自应给付之日至付清之日止的逾期利息、罚息等费用（截止2015年6月3日前的罚息为199206.51元，以后的利息、罚息按借款合同约定利率计付），并支付律师费55000元；2、被告王现生、谷素芹对上述债务承担连带偿还责任；3、原告有权对被告抵押的上述财产折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。
被告西城棉织厂、王现生、谷素芹辩称，除律师费外，承认原告的诉讼请求，对于律师费认为主张不合理，希望少一点。
经审理查明，被告对原告所主张的除律师费外的诉讼请求没有异议，本院对此予以支持。关于律师费，双方签订的借款合同及抵押合同、保证合同约定，被告未如期还款应承担因此产生的罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）。因被告未依约还款，原告因此产生律师费55000元，原告要求被告负担该部分费用，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告高邑县西城棉织厂自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金2529606.56元及利息、罚息（其中2015年6月3日前的罚息为199206.51元，自2015年6月4日至付清之日止的利息、罚息按小企业流动资金借款合同约定利率计付），并支付律师费55000元；
二、被告王现生、谷素芹对上述债务承担连带责任；
三、如被告不履行前款规定，原告有权对被告高邑县西城棉织厂抵押的位于高邑县万城乡393省道北侧（城照段），土地证号分别为高国用（2010）第2010064号及高国用（2010）第20100**号的土地，以及被告王现生抵押的位于高邑县城召村南（土地证号为高国用（2005）第053**号）的土地，位于高邑县万城乡393省道城照村（房屋产权证号63××03）的房产一套，位于高邑县高邑镇千秋路131号香榭丽舍小区（房屋产权证号20××91）的房产一套折价或以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29071元，保全费5000元，合计34071元，由被告高邑县西城棉织厂、王现生、谷素芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 马双喜
人民陪审员 贾淑军
二〇一五年九月七日
代书 记员 宋 萌
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行初39号
代表人马振军，男，回族，1968年6月30日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被告西峡县第一高级中学。
法定代表人胡云锁，任该校校长。
本院在审理原告马振军诉被告西峡县第一高级中学信息公开行政纠纷一案中，因被告已提供原告所需的部分信息，原告撤回对被告的起诉。
本院认为，原告马振军的撤诉申请，是自己的真实意思表示，且不损害他人的合法权益和社会公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告马振军撤回对被告西峡县第一高级中学的起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭晓菊
二〇一七年十月十三日
书记员 程 玉
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初3620号
原告：沈思蕊。
委托诉讼代理人：吕凤芹，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：夏雨。
被告:胡征年。
原告沈思蕊与被告夏雨、胡征年民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案，原告沈思蕊于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈思蕊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈思蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈思蕊负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 王妙玄
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更667号
罪犯王寿君，现在山东省济南监狱服刑。
济南市中级人民法院于二〇一一年七月二十九日作出（2011）济刑一初字第35号刑事判决，认定被告人王寿君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑二终字第115号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年九月二十九日以（2014）鲁刑执字第595号刑事裁定，将罪犯王寿君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省济南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省济南监狱的减刑建议书称，罪犯王寿君在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功三次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子三次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王寿君的悔改表现，有罪犯王寿君的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯王寿君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王寿君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2034年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井研民初字第700号
起诉人：张付军，男，1947年8月20日出生，汉族，居民。
2015年9月2日，本院收到张付军的起诉状，请求本院依法撤销井劳人仲不字（2015）第7号不予受理案件通知书，并判决井研县粮食局向乐山劳动能力鉴定委员会申请对张付军的职业病伤残等级、护理依赖、后续治疗进行鉴定，且案件诉讼受理费由井研县粮食局负担。
经审查，本院认为，张付军的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第一项，裁定如下：
对张付军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 雷洋
二〇一五年九月七日
书记员 雷玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6424号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：夏新时，男，1957年11月15日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：董玉梅，女，1972年1月30日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告夏新时、董玉梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告夏新时、董玉梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告共同向原告清偿借款本金98366.38元及利息【截止至2017年7月27日的利息为4559.24元、罚息（含复利）为13775.47元；自2017年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金98366.38元为基数、复利以利息4559.24元为基数，均按年利率9%上浮30%计收】；2.两被告支付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6790元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告向原告借款后，未能按期还款。
被告夏新时、董玉梅均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月5日，原告（债权人）与被告夏新时、董玉梅（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为36个月；年利率为9％；按月等额还本付息；借款逾期的，原告有权对逾期借款按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款利率上浮30％；原告实现债权所支出的律师费、诉讼费由两被告承担。
合同签订后，原告依约向两被告发放了借款。两被告借款后，自2016年2月起开始逾期还款，截止至2017年7月27日，两被告尚欠原告借款本金98366.38元、利息4559.24元、罚息（含复利）13775.47元。原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起诉讼，并要求两被告支付律师费6790元。
本院认为：原告与两被告签订合同后，已依约发放了贷款，两被告未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院予以支持。
关于律师费问题。鉴于原告未能提交涉案律师费的转账凭证，不足以证明该费用已实际支出，故对于原告的该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告夏新时、董玉梅于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金98366.38元及利息【截止至2017年7月27日的利息为4559.24元、罚息（含复利）为13775.47元；自2017年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金98366.38元为基数、复利以利息4559.24元为基数，均按年利率9%上浮30%计收】。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元、财产保全费1230元，合共4380元，由原告负担50元、两被告共同负担4330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初774号
原告王廷金，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区小廊坊周各庄爱南三街7条7号。
被告蔚县发扬洁净型煤销售有限公司。住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇玉泉街路西六区十号。
法定代表人刘春梅，该公司经理。
本院在审理原告王廷金诉被告蔚县发扬洁净型煤销售有限公司合同纠纷一案中，原告王廷金于2016年5月30日向本院提出保全申请，要求冻结被告银行存款105万元，并已提供保险担保。
本院认为，原告王廷金的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法冻结被告蔚县发扬洁净型煤销售有限公司银行存款105万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 张世富
审 判 员 安志敏
人民陪审员 宋 非
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑 兰
附件本案所涉及的《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0726民初774号原告：王廷金，男，1970年9月9日生，汉族，居民，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。被告：蔚县发扬洁净型煤销售有限公司，住所地：蔚县蔚州镇金海居小区。法定代表人：刘春梅，该公司经理。委托代理人：任万才（被告公司股东），男，1971年5月26日生，汉族，居民，现住河北省蔚县。原告王廷金与被告蔚县发扬洁净型煤销售有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王廷金委托代理人吴永军、被告蔚县发扬洁净型煤销售有限公司委托代理人任万才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王廷金向本院提出的诉讼请求有：1、请求判令被告退还合作投资款102万元；2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月原、被告签订《联合经营蔚县发扬洁净型煤销售有限公司协议书》，约定双方联合经营蔚县发扬洁净型煤销售有限公司，其中原告出资500万元，被告出资100万元，各占50%的股份，双方均拿回投资后按股份分配利润。协议签订后，原告实际出资300万元，被告出资60万元。2014年12月1日双方解除《联合经营蔚县发扬洁净型煤销售有限公司协议书》，经双方结算，除宣化县东海实业有限公司退还原告198万元外，被告应再退还原告投资款102万元。后原告多次向被告催要未果，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告蔚县发扬洁净型煤销售有限公司辩称，原、被告间既未解除合同，也未结算账目，债都未要回来，原告起诉被告没有道理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合双方当事人的当庭陈述，可以认定如下事实：2014年7月10日，原、被告双方签订《联合经营蔚县发扬洁净型煤销售有限公司协议书》，约定原告投资500万元，被告投资100万元联合经营蔚县发扬洁净型煤销售有限公司，双方均拿回投资后按各占50%的股份分配利润。协议签订后，原告于2014年7月22日实际出资300万元，其中给付被告现金5万元，转账195万元，另直接汇入宣化县东海实业有限公司预付款100万元，被告为原告出具了收到300万元投资款收据。被告出资60万元。双方的投资款都支付给宣化县东海实业有限公司，向该公司购买煤球，所购煤球再销往北京金泰公司，这笔生意也是原、被告联营期间的唯一一笔生意。2014年12月1日原、被告与宣化县东海实业有限公司解除合同，并经人民法院依法确认由宣化县东海实业有限公司直接退还原告投资款198万元，但判决书中未涉及剩余预付款。现原、被告对是否解除联合经营协议和是否结算账目存在争议，原告提供了双方在与宣化县东海实业有限公司解除合同后公司的账目结算单、双方多次通话录音，及2015年12月底被告当时的经营负责人孙风格出具“帐对清，解除原有合同”的证明，经合议庭综合评议，认定原、被告间确已解除联合经营协议，并对账目进行了结算，分配了联合经营期间（如公司拿回宣化县东海实业有限公司全部外欠债权）的利润。原告催要102万元投资款，被告以宣化县东海实业有限公司100多万债权未追回为由拒绝支付，原告也未提供证据证明联合经营期间的债权已全部收回。本院认为，原、被告虽解除联合经营协议，并对经营期间的账目进行了结算，分配经营期间可得利润，被告仍欠原告投资款102万元这一事实可以认定，但被告偿还原告剩余投资款，应以公司收回全部外欠账为前提，在原告未提供充分证据证明联营期间的外欠账已被被告收回的情况下，原告请求被告退还其投资款102万元，证据不足，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民斯诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告王廷金的诉讼请求。案件受理费13980元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  张世富审 判 员  安志敏人民陪审员  宋 非二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑 兰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1161号之一
本院于2016年12月1日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行诉被告开汉文、石玉琴、詹戎、朱清成金融借款合同纠纷一案作出的（2016）皖1821民初1161号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖1821民初1161号民事判决书第5页第十七行判决主文，内容为“一、被告开汉文、石玉琴于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金133149.55元及利息、罚息、复利（截至2016年6月16日的利息、罚息、复利为1771.31元。自2016年6月17日起，罚息的计算以欠付本金133149.55元为基数，复利的计算以欠付利息为基数，均按照年利率18.954%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；”补正为“一、被告开汉文、石玉琴于本判决生效之日起十五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郎溪县支行借款本金28871.93元及利息、罚息、复利（截至2016年6月16日的利息、罚息、复利为1771.31元。自2016年6月17日起，罚息的计算以欠付本金28871.93元为基数，复利的计算以欠付利息为基数，均按照年利率18.954%标准，计算至本判决确定的给付之日止）；”
二、（2016）皖1821民初1161号民事判决书第6页第八行诉讼费负担，内容为“案件受理费570元，公告费650元，合计1220元”，补正为“案件受理费570元，公告费260元，合计830元”。
审 判 长 张晓武
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 杨雪华