河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1716号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司北京顺义支公司，住所地北京市西城区西单北大街111号9层918，统一社会信用代码91110102582517578R。
法定代表人：唐凤平，总经理。
委托代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩喜顺，男，汉族，1939年1月15日出生，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：韩勇涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：司翠梅，女，汉族，1948年9月6日出生，住鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：韩彩霞，女，汉族，1972年9月17日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：牛若浠，女，汉族，2010年8月16日出生，住长葛市。
法定代理人：韩彩霞，女，汉族，1972年9月17日出生，住长葛市。
被上诉人（原审原告）：韩泽霖，男，汉族，2014年7月31日出生，住鄢陵县。
法定代理人：韩勇涛，男，汉族，1978年5月16日出生，住鄢陵县安陵镇建设街。身份证号码4110241978********。
以上六被上诉人委托诉讼代理人：马永峰、高金涛，河南葛天律师事务所律师。
一审被告孔琴，女，汉族，1975年1月13日出生，住河南新县。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称：英泰财险顺义公司）因与被上诉人韩喜顺等六人、一审被告孔琴机动车交通事故责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初898号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人英泰财险顺义公司委托诉讼代理人吴清华、韩喜顺等六被上诉人委托诉讼代理人马永峰、高金涛到庭参加诉讼。一审被告孔琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英泰财险顺义公司上诉请求：依法改判英泰财险顺义公司不承担本案的医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费等赔偿责任（涉及金额92861.4元）；本案诉讼费用由韩喜顺等六人承担。事实和理由：事故没有造成韩喜顺等六人受伤，本案事故发生在2016年10月1日，事故认定书中未提到任何人在事故中上受伤；孔琴在一审庭审中陈述，为了第二天拿到事故认定书，当天晚上孔琴、韩喜顺等六人在同一家酒店住宿，韩喜顺等六人没有任何受伤迹象；韩喜顺等六人向法庭提交的情况说明，韩喜顺等六人受伤是“自称”的，且是在事故后第三天住院治疗；韩喜顺等六人自称的伤情全部为软组织受伤，住院治疗78天，不符合常识；长期医嘱、临时医嘱显示仅在住院前两天进行了检查与治疗，随后的70多天没有任何检查与治疗记录，纯粹挂床；韩喜顺等六人未提交护理信息和误工证明，护理费与误工费不应该得到支持；综上，请求依法改判。
韩喜顺等六人辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果合理，请求维持原判。
孔琴未予答辩。
韩喜顺等六人一审诉讼请求：1、请求英泰财险顺义公司、孔琴赔偿韩喜顺等6人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、车辆损失、食宿费等共计16万元；2、本案诉讼费用由英泰财险顺义公司、孔琴承担。
一审法院认定事实：2016年10月1日11时30分许，孔琴驾驶京Ｑ×××××小型普通客车行驶至大广高速公路K2127M(西半幅)处，因操作不当，与韩勇涛驾驶的豫Ｋ×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车车辆不同程度损坏、韩喜顺等六人在事故中不同成度受伤。本次交通事故经项城市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，孔琴负此事故的全部责任，并已向韩喜顺等六人垫付1500元。韩勇涛无责任。孔琴驾驶车辆为豫Ｋ×××××号车辆在英泰财险顺义公司购置有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期间自2015年12月31日起至2016年12月30日止，并购买有不计免赔险，事故发生时在该公司的承保期限内。另查，河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业行业职工平均工资为30864元/年。河南省2016年度城市居民家庭人均可支配收入27233元/年。
一审法院认为，本次交通事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队（2016）第D318号《道路交通事故认定书》认定，当事人均未提出异议，可以作为划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”孔琴作为机动车使用人，在本次交通事故中负事故的全部责任，由于该车在英泰财险顺义公司投有交强险和商业险，故原告的损失首先由英泰财险顺义公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人孔琴予以赔偿。英泰财险顺义公司不予承担诉讼费的辩称意见，因诉讼费不在保险责任限额内，应由侵权人予以承担，法院予以采纳。韩喜顺等六人主张食宿费873元，结合韩喜顺等六人受伤后住院过程中并未产生住宿情况，对其请求，于法无据，法院不予支持。韩喜顺等六人主张交通费700元，法院根据就医情况，酌定交通费为400元；司翠梅、韩喜顺对误工费的请求，因司翠梅、韩喜顺已超过法定退休年龄，且未提供现在就业的相关证据证明，对此法院不予支持。综上，一、司翠梅的各项损失应为：1.医疗费：5192.5元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院78天计算即78天×30元/天=2340元；3.营养费：78天×30元/天=2340元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×78天=6514元；二、韩勇涛的各项损失应为：1、医疗费：6452.37元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院78天计算即78天×30元/天=2340元；3.营养费：78天×30元/天=2340元；4.护理费：以河南省2015年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×78天=6514元；5.误工费27233元/年÷365天×78天=5820元；三、韩喜顺的各项损失应为：1.医疗费：5328.51元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院78天计算即78天×30元/天=2340元；3.营养费：78天×30元/天=2340元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×78天=6514元；5、车辆损失23669元；四、韩彩霞的各项损失应为：1.医疗费：6486.58元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院78天计算即78天×30元/天=2340元；3.营养费：78天×30元/天=2340元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×78天=6514元；5.误工费27233元/年÷365天×78天=5820元；五、牛若浠的各项损失应为：1.医疗费：3874.2元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院63天计算即63天×30元/天=1890元；3.营养费：63天×30元/天=1890元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×63天=5261元；六、韩泽霖的各项损失应为：1.医疗费：2659.2元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院63天计算即63天×30元/天=1890元；3.营养费：63天×30元/天=1890元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×63天=5261元；综上共计：1、医药费：29993.4元；2、住院伙食补助费：13140元；3、营养费：13140元；4、护理费：36578元；5、误工费：11640元；6、车辆损失23669元；7、交通费400元；英泰财险顺义公司在交强险责任限额内赔偿韩喜顺等六人医疗费共计10000元；在交强险财产损失赔偿额内赔偿韩勇涛车辆损失2000元；在交强险伤残限额内赔偿韩喜顺六人护理费36578元、交通费400元、误工费11640元共计48618元；超过交强险部分医疗费19993.4元、车辆损失费21669元、住院伙食补助费13140元、营养费13140元共计67942.4元应由英泰财险顺义公司在其承保的机动车商业保险责任限额内予以赔偿。孔琴已向韩喜顺六人垫付1500元，韩喜顺等六人得到保险公司赔偿款后应当返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、英泰财险顺义公司在交强险责任限额内赔偿韩喜顺等六人医疗费共计10000元；在交强险财产损失赔偿额内赔偿车辆损失2000元；在交强险伤残限额内赔偿护理费36578元、交通费400元、误工费11640元共计48618元；二、英泰财险顺义公司在其承保的机动车商业保险责任限额内予以赔偿医疗费19993.4元、车辆损失费21699元、住院伙食补助费13140元、营养费13140元共计67942.4元。
三、驳回韩喜顺等六人的其他诉讼请求。上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1750元，由孔琴承担。
本院二审审理期间，英泰财险顺义公司提交两份鉴定咨询报告、一份司法鉴定报告，证明韩喜顺等六人的医疗费支付不合理，存在挂床现象；韩喜顺等六人质证认为，对该证据真实性无异议，该组证据是单方委托，不能作为定案依据，达不到证明目的；本院认为，该组证据系英泰财险顺义公司根据韩喜顺等六人提交的病历作出的委托鉴定，对其真实性予以认可，因系单方委托，本院不作为定案依据，仅供法庭参考。
本院认为，韩喜顺等六人在事故当天虽未住院治疗，但其出现不适症状时及时将情况告知了处理事故的交警，并立即住院治疗，故本院对于英泰财险顺义公司上诉称韩喜顺等六人事故中未受伤的上诉理由不予认可。韩喜顺等六人的病历中均注明需护理一人，故原审法院对于韩喜顺等六人支付护理费要求予以支持正确；韩勇涛、韩彩霞具备劳动能力，因伤住院误工损失客观存在，虽未提交误工损失证明，原审法院参照城市居民家庭人均可支配收入为标准计算其损失正确。
韩喜顺等六人在医院经诊断为软组织受伤、脑震荡、头皮下血肿等，伤情较为轻微，医院出具的长期医嘱单、临时医嘱单均显示存在长期挂床未用药的情况，故本院对于英泰财险顺义公司上诉称韩喜顺等六人存在挂床现象的上诉理由予以支持。
结合韩喜顺等人病历，参考英泰财险顺义公司提交的鉴定咨询报告，本院酌定韩喜顺等六人的住院伙食补助、营养费、护理费、误工费计算天数按照30天计算。
故韩喜顺等六人的损失计算如下：一、司翠梅的各项损失应为：1.医疗费：5192.5元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按30天计算即30天×30元/天=900元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×30天=2505元；二、韩勇涛的各项损失应为：1、医疗费：6452.37元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按30天计算即30天×30元/天=900元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：以河南省2015年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×30天=2505元；5.误工费27233元/年÷365天×30天=2238元；三、韩喜顺的各项损失应为：1.医疗费：5328.51元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按30天计算即30天×30元/天=900元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×30天=2505元；5、车辆损失23669元；四、韩彩霞的各项损失应为：1.医疗费：6486.58元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按30天计算即30天×30元/天=900元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×30天=2505元；5.误工费27233元/年÷365天×30天=2238元；五、牛若浠的各项损失应为：1.医疗费：3874.2元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按30天计算即30天×30元/天=900元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×30天=2505元；六、韩泽霖的各项损失应为：1.医疗费：2659.2元；2.住院伙食补助费：参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按30计算即30天×30元/天=900元；3.营养费：30天×30元/天=900元；4.护理费：以河南省2016年度居民服务业和其他服务业每年30482元为标准计算，即30482元/年÷365天×30天=2505元；综上共计：1、医药费：29993.4元；2、住院伙食补助费：5400元；3、营养费：5400元；4、护理费：15030元；5、误工费：4476元；6、车辆损失23669元；7、交通费400元；英泰财险顺义公司在交强险责任限额内赔偿韩喜顺等六人医疗费共计10000元；在交强险财产损失赔偿额内赔偿韩勇涛车辆损失2000元；在交强险伤残限额内赔偿韩喜顺六人护理费15030元、交通费400元、误工费4476元共计31906元；超过交强险部分医疗费19993.4元、车辆损失费21669元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元共计52462.4元应由英泰财险顺义公司在其承保的机动车商业保险责任限额内予以赔偿。孔琴已向韩喜顺六人垫付1500元，韩喜顺等六人得到保险公司赔偿款后应当返还。
综上所述，英泰财险顺义公司的上诉理由部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持项城市人民法院（2017）豫1681民初898号民事判决第三项；
二、变更项城市人民法院（2017）豫1681民初898号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司北京顺义支公司在交强险责任限额内赔偿韩喜顺等六人医疗费共计10000元；在交强险财产损失赔偿额内赔偿韩勇涛车辆损失2000元；在交强险伤残限额内赔偿韩喜顺六人护理费15030元、交通费400元、误工费4476元共计31906元；
三、变更项城市人民法院（2017）豫1681民初898号民事判决第二项为：英大泰和财产保险股份有限公司北京顺义支公司在其承保的机动车商业保险责任限额内赔偿超过交强险部分医疗费19993.4元、车辆损失费21669元、住院伙食补助费5400元、营养费5400元共计52462.4元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费仍按原判决执行，二审案件受理费2121元，由韩喜顺等六人负担735元，由英大泰和财产保险股份有限公司北京顺义支公司负担1386元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘登印
审 判 员 朱雪华
代理审判员 吕文静
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 亮