湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初3400号
原告：朱玲玲，女，汉族。
委托诉讼代理人：徐志林，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告：戴方治，男，汉族。
委托诉讼代理人：戴婷，女，汉族，与被告戴方治系父女关系。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
原告朱玲玲诉被告戴方治、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告朱玲玲及其委托诉讼代理人徐志林、被告戴方治及其委托诉讼代理人戴婷、被告人保财险德州市分公司的委托诉讼代理人许汀均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱玲玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告戴方治赔偿原告各项事故损失104648元；2.由被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1、2项如下：1.请求判令被告人保财险德州市分公司在保险责任范围内向原告支付事故损失120000元；2.判令被告戴方治在保险赔偿范围外按事故责任承担70%的赔偿责任即赔偿原告事故损失20914元；3.由被告戴方治承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月14日8时30分许，被告戴方治驾驶丽驰牌电动车沿岳阳市岳阳楼区金鹗路由东向西行驶至云梦新城路段时，将骑行自行车的原告朱玲玲挂倒，造成原告受伤的交通事故；事故发生后原告被送往岳阳市一人民医院住院治疗10天，被告戴方治仅支付了8000元医药费，其余医药费20420.31元由原告自行负担；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成九级伤残，法医出具了相应的医疗建议；本次事故经交警部门认定被告戴方治负事故主要责任，朱玲玲负次要责任；原告认为被告应承担事故损失70%的赔偿责任，后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告戴方治辩称，认可交通事故发生的事实和交警部门对此次交通事故作出的责任认定；按责任大小，被告戴方治仅承担事故损失60%的赔偿责任；戴方治在事发后垫付了原告住院期间发生的医药费8000元。戴方治驾驶的电动车购买时在被告人保财险德州市分公司处投保了非机动车第三者责任保险（以下简称“非机动车第三者责任险”），本次事故发生在保险期间内；原告的本次交通事故损失首先由被告人保财险德州市分公司在保险限额内理赔，不足部分再由被告戴方治与原告按照事故责任比例各自承担。
被告人保财险德州市分公司辩称，涉案车辆在人保财险德州市分公司投保了非机动车第三者责任险情况属实；本案事故损失应首先由被告戴方治与原告朱玲玲按事故责任比例各自承担，保险公司同意就被告戴方治应承担的60%的事故责任赔偿金额按照保险合同在保险范围内向事故伤者承担理赔责任；依照非机动车第三者险保险条款规定，投保的非机动车发生交通事故造成损失，保险理赔项目为：每次事故责任限额122000元、每人人身伤亡责任限额110000元、每次事故绝对免赔额300元、每人医疗费用责任限额10000元、每人财产损失责任限额2000元，发生保险事故时，按交警认定书出具的责任比例赔付。本案中原告年事已高，其主张误工证据不足；原告住院期间由其女儿进行护理，原告女儿实际休年休假进行护理并未造成护理人员的误工损失，对原告主张的误工费、护理费不应支持；原告主张的赔偿项目部分过高，请人民法院核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的交通事故责任认定书、涉案车辆投保的非机动车第三者责任保险凭证、原告朱玲玲就医岳阳市一人民医院期间的病历资料、住院医药费清单和发票、法医鉴定费收据，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告朱玲玲提供的岳阳市金盾司法鉴定所2017年5月15日对其伤情作出的司法鉴定意见书，被告戴方治、人保财险德州市分公司均提出异议并提出重新鉴定申请，经本院对外委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告朱玲玲的伤情进行法医重新鉴定，岳阳市巴陵司法鉴定中心法医认定朱玲玲的事故伤情构成九级伤残，本院确认岳阳市金盾司法鉴定所与岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告朱玲玲的事故伤情所作出的司法鉴定意见书的法律效力，确认原告的事故伤情构成九级伤残；法医预计的原告后期医药费1000元，考虑到原告后期确有医疗必要，且为了减少当事人诉累，本院对此亦予以支持；2、被告人保财险德州市分公司、戴方治均对原告主张的误工费与护理费提出异议，原告仅提供了用工方当庭证言，但未提交劳动合同、工资发放记录相互印证其主张，不能证明与本案的关联性，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失,且其当庭确认每月享有社会保险金2800元收入的情况，本院将对原告的误工损失将参照2016年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入减去原告每月社保工资金额以其差额认定，误工期间自事发当日2017年2月14日起至定残前一日2017年5月14日止共90天；3、原告主张其住院期间主要由其女儿进行护理并主张护理费，被告戴方治虽确认其探视期间确有原告女儿进行护理，但被告人保财险德州市分公司与戴方治以原告女儿实际未造成误工损失为由，对原告主张护理费计算标准提出异议，本院认为原告朱玲玲确因本次交通事故受伤有家人护理事实，本院对其主张的护理费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入认定，护理期间以住院天数10天为准。4、原告朱玲玲、被告戴方治与被告人保财险德州市分公司对交警就本次事故作出的事故责任认定确认的事发经过及责任划分均不持异议，但原、被告对事故责任划分比例提出异议，本院认为被告戴方治驾驶电动车与前方骑行自行车的朱玲玲发生碰撞，被告戴方治与原告朱玲玲对事故发生均负有相应责任，交警部门对本次事故作出的责任认定合法有效，本院确认该事故责任认定书的法律效力，原告朱玲玲应对事故损失承担30%的赔偿责任，被告戴方治对此次事故损失承担70%的赔偿责任。
本院认为：被告戴方治驾驶电动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，原告朱玲玲骑行自行车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，造成交通事故发生，致原告朱玲玲人身损害，经交警部门认定电动车驾驶人戴方治负本次事故主要责任，朱玲玲负事故次要责任，因此被告戴方治应当对原告朱玲玲的此次事故经济损失承担70%的赔偿责任。
被告人保财险德州市分公司为涉案电动车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，人保财险德州市分公司应当在保险限额内承担保险理赔责任。原告朱玲玲请求人保财险德州市分公司向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告戴方治与原告朱玲玲按照事故责任大小各自承担，被告人保财险德州市分公司仅在被告戴方治应承担的事故损失赔偿额度内在非机动车第三者责任险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分由被告戴方治自行负担。
被告人保财险德州市分公司按照保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明事故原因所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对被告人保财险德州市分公司的该项抗辩理由，本院不予支持。被告人保财险德州市分公司按照保险条款的约定，主张不承担原告精神抚慰金、案件受理费的答辩理由成立，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告朱玲玲的损失赔偿范围和标准为：
1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计29420.31元（岳阳市一人民医院住院医药费27733.91元+门诊医药费596.40元+门诊医药费90元+后期医药费1000元）。被告戴方治承担70%的医药费即20594.22元，原告朱玲玲自行承担8826.09元医药费。
2、住院伙食补助费以60元/天×10天的标准计算为600元。营养费，因原告出院时医生未出具加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张其住院期间的营养费的诉讼主张不予支持。
3、护理费考虑到原告多处骨折受伤，并参照法医护理建议，参照上一年度湖南省居民服务业从业人员平均收入42494元/年工资收入计算，护理时间按照住院天数10天计算，原告朱玲玲可获得的护理费为1164.22元（42494元/月÷365天×10天）。
4、误工费，原告出示的证据不能有效证实其因交通事故造成收入减少,考虑到原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2016年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入减去原告每月社保工资金额以其差额认定，误工时间29天，误工费为2223.51元（42494元/月÷12个月=3541.17元/月-2800元/月=741.17元÷30天×90天）。
5、残疾赔偿金，原告朱玲玲的经常居住地在城镇，为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为100108.80元（31284元/年×16年×20%）。
6、精神抚慰金，本院酌情认定为10000元。
7、交通费，本院酌情认定为40元（4元/天×10天）。
8、法医鉴定费1500元。
原告以上1-8项损失合计145056.84元。第1项损失被告戴方治需承担20594.22元医药费，依照保险条款及保险合同约定，被告人保财险德州市分公司保险范围内理赔的医药费金额为10000元，剩余的医药费10594.22元，被告戴方治已经支付了8000元给原告，尚需向原告支付2594.22元。第3、4、5、7、8项合计105036.53元，被告戴方治需承担73525.57元（105036.53元×70%），扣除绝对免赔额300元由戴方治自行承担，剩余73225.57元由被告人保财险德州市分公司在涉案电动车投保的非机动车第三者责任险保险限额内向原告支付；第2、6项合计10600元，被告戴方治承担70%的赔偿责任即应负担事故损失7420元。
综上，被告人保财险德州市分公司总计应在非机动车第三者险保险理赔限额内向原告朱玲玲支付保险理赔款83225.57元（10000元+73225.57元），被告戴方治尚需向原告朱玲玲赔偿事故损失10314.22元（2594.22元+300元+7420元）。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在涉案电动车所投保的非机动车第三者责任保险限额内直接赔付给原告朱玲玲因涉案交通事故产生的各项费用损失共计83225.57元。
二、由被告戴方治向原告支付因涉案交通事故产生的各项费用损失共计10314.22元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告朱玲玲的其他诉讼请求。
本案案件受理费2392元，由被告戴方治负担1674元，由原告朱玲玲自行负担718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。