wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执209号
申请执行人通化耐博新材料股份有限公司，住所地吉林省通化市二道江区二道江乡二道江村（大龙山），统一社会信用代码91220501791119613H。
法定代表人邵建秋，系该公司董事长。
被执行人宁夏勇利涛实业有限公司，住所地宁夏石嘴山市惠农区红果子镇工业园区，组织机构代码证09635785-5。
法定代表人顾伟育，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2016）宁0205民初2764号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人宁夏勇利涛实业有限公司应支付申请执行人通化耐博新材料股份有限公司货款100000元，承担诉讼费6772元，执行费1502元，合计108274元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏勇利涛实业有限公司应支付申请执行人通化耐博新材料股份有限公司案件款108274元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯光新
二〇一七年二月九日
书记员 王 威
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72证保78号
申请人：郭春江。
被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。
法定代表人：徐明星，总经理。
申请人郭春江因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为�申请人郭春江提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郭春江的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一六年四月�十四日
书 记 员 莫俊超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1258号之一
申请执行人：安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码9134112657440926X6。
法定代表人：王夕增，该公司总经理。
被执行人:凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇城东。组织机构代码71391484-9。
法定代理人：何某，该公司董事长。
申请执行人安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司与被执行人凤阳县东丰面粉有限公司追偿权纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民初778号民事调解书确定：一、被告凤阳县东丰面粉有限公司欠原告安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司代为其偿还贷款本息合计7493328.09元，于2017年9月30日前偿还2500000元，2018年6月30日前偿还2500000元，剩余的欠款2493328.09元，于2017年12月30日前偿还；二、若被告凤阳县东丰面粉有限公司有一期未按约定履行还款义务，原告安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司有权对剩余的债权申请执行；三、原告安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费64253元，减半收取32126.5元，由被告凤阳县东丰面粉有限公司负担（暂由原告安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司垫付，被告凤阳县东丰面粉有限公司偿还欠款时先行扣除）。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、房地产已经轮候查封。暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1258号
申请执行人：安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码9134112657440926X6。
法定代表人：王夕增，该公司总经理。
被执行人:凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇城东。组织机构代码71391484-9。
法定代理人：何某，该公司董事长。
本院在执行安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司诉被告凤阳县东丰面粉有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司名下的位于凤阳县府城镇的房地产（证号：20070302、20120344、20120345），期限三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1258号申请执行人：安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司。住所地安徽省凤阳县经济开发区。统一社会信用代码9134112657440926X6。法定代表人：王夕增，该公司总经理。被执行人:凤阳县东丰面粉有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇城东。组织机构代码71391484-9。法定代理人：何某，该公司董事长。本院在执行安徽凤阳淮河玻璃制品有限公司诉被告凤阳县东丰面粉有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人凤阳县东丰面粉有限公司名下的位于凤阳县府城镇的房地产（证号：20070302、20120344、20120345），期限三年。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二日代理书记员  宋德健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执异100号
申请执行人:孟文昌，男。
委托代理人：高齐、马晓静。
被执行人：陕西大都市房地产开发有限公司。
法定代表人：王汉智。
第三人：陕西广升物业管理有限公司。
法定代表人：荣永民。
申请执行人孟文昌与被执行人陕西大都市房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人孟文昌申请追加第三人陕西广升物业管理有限公司为本案被执行人，本院于2017年7月4日立案。案件受理后，我院按照申请执行人提供的地址及电话多次联系寻找第三人，未果。申请人也未按照法院要求前来办理公告送达费用缴纳手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按孟文昌撤回追加申请处理。
审 判 长 沈 立
审 判 员 高 红
人民陪审员 惠秋霞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 帆
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0503民初195号
原告：李铁龙，男，满族，住通化市二道江区。
被告：李小秋，女，住通化市二道江区。
本院在审理原告李铁龙诉被告李小秋追索劳动报酬纠纷一案中，因原告李铁龙未能提供被告李小秋的现准确住址和联系方式，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李铁龙的起诉。
案件受理费872元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一七年四月十七日
书记员 周 昊
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3160号
申请执行人：金岚，女，1961年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：周桂香，女，1955年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金岚与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1003民初2489号民事判决，已经发生法律效力。权利人金岚于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人金岚借款人民币300000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费3476元一并纳入立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人金岚也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3160号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年十月二十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执3160号申请执行人：金岚，女，1961年11月1日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：王金清，男，1955年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：周桂香，女，1955年8月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告金岚与被告王金清、周桂香为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）浙1003民初2489号民事判决，已经发生法律效力。权利人金岚于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王金清、周桂香返还申请执行人金岚借款人民币300000元及支付利息。本院于同日将本案案件受理费3476元一并纳入立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王金清、周桂香纳入失信被执行人名单，并依职权调查了被执行人王金清、周桂香的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有财产可供执行。2016年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人王金清、周桂香有财产可供执行，申请执行人金岚也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执3160号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年十月二十八日代书记员 张灵建
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1422号
原告李正河，男，1945年1月25日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇东冲村李家组**号，联系电话651****。
委托代理人莫祥云，湖南嘉衡律师事务所律师，一般代理。
被告陈乐清，男，1974年5月20日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇东冲村杨柳组，联系电话1388854****。
委托代理人王贵余，邵阳县联合法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吕清连，女，1966年4月30日出生，汉族，住邵阳县黄亭市镇，系被告陈乐清之嫂。一般代理。
原告李正河诉被告陈乐清恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，代理书记员银异庆担任法庭记录，原告李正河及其委托代理人莫祥云、被告陈乐清特别授权委托代理人王贵余、委托代理人吕清连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年，原告在自家承包的自留地修建房屋和猪栏、厕所、化粪池等附属建筑物及房屋的排水沟，为方便上房屋二楼，原告于1993年在房屋北侧修砌了石阶楼梯；2014年，被告在原告石阶楼梯北侧空地用挖机取土，平整宅基地，造成原告的石阶楼梯墙倾斜和开裂；2015年10月4日，被告又用挖机将原告的楼梯台下端和厕所铲除，并用石头和土，将原告的房屋排水沟和化粪池堆成一道墙，导致原告无法上房屋二楼，全家借用他人的厕所，房屋及后山上的雨水无法排放；原告认为，被告的行为严重影响原告全家的日常生活，为维护原告的合法权益，故请求人民法院判令：1、责令被告停止损毁原告房屋的石阶楼梯，并将损毁的部分恢复原状；2、责令被告恢复损毁原告房屋的排水设施和厕所；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、2015年10月4日前，未被被告损坏前的照片2张，证明原告的石阶楼梯完整、厕所完好无损、排水沟能正常使用；
2、2015年10月4日的照片3张，证明原告石阶楼梯被告用挖掘机挖去部分石阶、被告将原告的厕所铲除并将排水沟填埋，致使原告厕所和排水沟无法使用的事实；
对铲除原告厕所、化粪池的事实，被告方没有异议，但辩称，原告修建厕所、化粪池用地不属于原告所有，属被告所在村民小组所有；被告同时辩称，对原告的楼梯台没有造成损害；对原告提出的排水沟阻塞一事，被告既不承认，也未否认。
为支持自己的主张，被告方向本院提交了如下证据：
1、原告第一次起诉时的诉状，证明原告就被告待开的宅基地使用权曾向法院起诉的事实；
2、被告在原告第一次起诉时的答辩状、民事裁定书、证明原告因与被告争议的宅基地的权属不明，申请撤回起诉的事实；
3、集体土地使用权证，证明原告房屋宅基地的使用范围的事实；
4、原、被告所在地村民集体声明，证明原告的排水污染所在地村民的用水的事实；
对原告提交的2份证据，被告不予认可；对被告提交的证据1、证据2、证据3，原告没有异议；对被告提交的证据4，原告认为与本案无关。
本院审核原、被告提交的证据，依法作如下认定：
对原告的证据1，该证据真实、合法，本院予以认定，证明原告楼梯通行无阻的事实；对原告的证据2，该证据合法有效，本院予以认定，证明被告楼梯通行受阻、排水沟阻塞的事实。
对被告的证据1、证据2，该证据合法有效，证明原、被告之间曾因被告待开建的宅基地而发生权属纠纷的事实；对被告的证据3，该证据合法有效，证明原告的房屋土地使用范围，其中北侧，即原告楼梯侧，与被告新开宅基地相连，本侧原告房屋地基外1米空地在房屋土地使用范围内；对被告证据4，该证据与本案争议标的无关，本院不予采纳。
根据以上本院认定的证据，结合当事人当庭陈述，以下事实是为定案的依据：
2014年，被告在原告房屋北侧开建宅基地，2015年10月4日，被告以原告房屋北侧的厕所及化粪池不属于原告合法用地为由，予以铲除，被告在宅基地施工过程中，产生大量的土石方，致使原告的房屋北侧的楼梯通行不便，并致原告房屋的排水沟阻塞；另查明，原告房屋办理了集体土地使用权证，该权证房屋北侧的用地范围为屋基外空地1米；原告的厕所在原告房屋屋基北侧空地1米以外；原告的房屋仅北侧有外楼梯，无内楼梯。
本院认为，本案属恢复原状纠纷；《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款规定，“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封查卦封、扣押、冻结、没收。”，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，“造成不动产或动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、或者恢复原状。”；本案中，房屋属于公民重要的不动产，被告出具的原告房屋的集体土地使用权证，证明原告的房屋属原告的合法财产，因被告开建新的宅基地，而致原告房屋的楼梯通行不便、排水沟阻塞，被告开建宅基地的行为，给原告房屋所有权的行使造成了妨碍，原告要求停止对原告房屋楼梯、房屋排水沟的侵害并恢复原状的主张，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告恢复被被告铲除的厕所的主张，因原告厕所用地位于原告房屋北侧1米以外，超出原告房屋土地使用权证用地范围，原告没有提供厕所用地的合法性证明，按照“公民的合法财产受法律保护”的法律规定，则原告要求恢复合法性不明的厕所原状的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十六条之规定，判决如下：
一、限被告陈乐清自判决生效之日起十日内，停止对原告李正河位于邵阳县黄亭市镇东冲村李家组17号房屋北侧楼梯及屋前排水沟的侵害，恢复原告李正河该房屋北侧楼梯的通行，并恢复原告李正河该房屋前排水沟的排水；
二、驳回原告李正河的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，原告李正河与被告陈乐清各承担20元，此款已由原告李正河垫付，被告陈乐清在履行本判决时一并支付给原告李正河。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 银异庆
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1422号
原告杨江水，农民。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
被告贾军善，农民。
委托代理人沈春花，农民。
原告杨江水诉被告贾军善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨江水及其委托代理人李国政，被告贾军善的委托代理人沈春花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江水诉称，原告与被告系朋友。2009年8月29日和2010年8月29日，被告以资金周转为由分两次向原告借款共计82400元。借款后，被告给原告出具了两支借据，其中在第二支借据中，原、被告双方已明确约定了还款期限及利息。借款到期后，经原告多次追要，被告至今未能归还原告的借款及利息。现诉至法院，要求被告归还原告借款82400元及利息。
被告贾军善口头辩称，对借款的事实无异议，但被告现在经济比较困难，只能先将本金分批归还给原告，至于利息被告不予支付。
经审理查明，2009年8月29日，被告贾军善因做生意资金周转向原告借款40000元。借款后，被告给原告出具了借据一支，载明：“今借到杨江水现金40000元，贾军善，2009.8.29。”2010年8月29日，被告贾军善再次向原告杨江水借款42400元，并出具了借据一支，载明：“今借到杨江水现金42400元，于两个月还清，如到期未能还清，利息按5分利计算，贾军善，2010.8.29。”借款到期后，经原告多次追要未果，诉至法院。
上述事实有原、被告陈述及被告给原告出具的两支借据等证据予以证实。
本院认为，（一）被告向原告借款，并出具借据，原、被告之间形成借款合同关系。（二）第一笔借款，因原、被告未约定还款期限，现原告主张要求被告归还借款，本院予以支持。（三）第二笔借款，原、被告约定了还款期限，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告主张要求被告归还借款，本院予以支持。对于原告主张借期内的利息，因双方无约定，视为不支付利息，本院不予支持；对于原告主张的逾期利息按双方约定的利息予以支付，但约定的利息不得超过同期银行贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾军善在本判决生效后30日内归还原告杨江水借款82400元及利息。（利息以借款42400元计算，从2010年10月29日起，按双方约定的利息计算至清偿借款之日止）
案件受理费1860元，由被告贾军善负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 上官先锋
代理审判员 邱 雷 雷
人民陪审员 王 芬
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 晋 蒲
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初323号
原告张某，男，1989年1月7日出生，汉族，智力××人，家住江西省上饶市上饶县。
法定代理人叶某，女，1966年8月16日出生，汉族，农民，家住江西省上饶市上饶县，系原告之母。
委托代理人肖辉田，上饶县田墩法律服务所法律工作者。
被告廖某1，女，1997年9月3日出生，汉族，多重××人，家住上饶县。
法定代理人周某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，家住上饶县，系被告廖某1之母。
被告周某，女，1962年10月25日出生，汉族，农民，家住上饶县。
被告廖某2，男，1961年7月4日出生，汉族，农民，家住上饶县，系被告廖某1之父。
原告张某与被廖某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人叶某、委托代理人肖辉田，被告廖某1及其法定代理人周某、被告周某、廖某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月14日，原告经媒人介绍与被告廖某1订婚，被告之母周某收取原告方彩礼128,800元，原告方又支付被告亲友红包26个，计币8,400元，以及其他各项开支原告方花费合计150,000元，被告廖某1到原告家后，并非如其父母所说那样生活能够自理，才住了十天就往外面乱跑，找不到回家的路，有一次解大手，大便都搞得满脸都是，原告与被告廖某1同床睡了几天，就嫌弃被告身上有异味而拒绝同被告同床睡觉。原告一家人实在难以忍受，于2016年4月23日将廖某1送回其娘家，并要求被告退回彩礼128,800元，被告予以拒绝。现原告依法起诉，要求：1、三被告返回彩礼以及红包计币128,800元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告廖某1辩称，被告通过媒人介绍收取原告彩礼128,800元后与原告订婚属实，订婚期间，被告为原告购买了一只价值3,500元的金戒指，为原告家人购买了价值3,000元的鞋子，在田墩招待原告家人两桌花费餐费3,000元，购买香烟招待原告亲友花费450元，送给原告亲友红包计币1,200元，为被告廖某1购买随身物品花费1,500元。订婚前被告周某已同原告方讲明，被告廖某1系多重××人，生活不能自理，需要有旁人护理，但廖某1能认识人。现在原告方自行把廖某1送回被告娘家，送回来后，被告家人发现廖某1比原告消瘦很多，且身上有青一块、紫一块伤痕，按农村规矩，彩礼一分也不予退回，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告张某系智力××人，但其生活可以自理，被告廖某1系多重××人，生活不能自理。2016年3月初，经媒人龚瑞开介绍，原告法定代理人叶某与被告法定代理人周某通过协商，双方为原告张某与被告廖某1定下婚约关系。2016年3月14日，由原告方一次性支付被告方彩礼款128,800元及被告亲友红包若干，被告周某收取彩礼款后，将其中的110,000元以定期的方式存入上饶县田墩信用社，原告家人将被告廖某1接到原告处同原告张某共同生活。期间，被告方为原告张某购买了一只价值3,500元的金戒指，价值3,000元的各类鞋子，被告方在上饶县田墩镇招待原告接亲来客两桌花费餐费3,000元及购香烟款450元，发给原告方来客红包若干计币1,200元。被告廖某1到原告处同原告共同生活期间，曾一人外出玩耍而不认识回家的路，经原告家人费了一番周折后才将被告廖某1找回，由于被告廖某1生活不能自理，原告一家人实在无法忍受，原告家人于2016年4月23日将被告廖某1及其随身物品包括被告购买的各类鞋子送回被告廖某1在田墩镇廖家村张家17号的住处。上述事实有原告张某及被告廖燕证的“××证”、原告张某的低保收入存折、本院对媒人龚瑞开所作的“调查笔录”及原、被告法定代理人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告提出财产保全申请，本院依法冻结了被告周某在上饶县田墩镇信用社的存款110,000元。
本院认为，原告张某经人介绍与被告廖某1按农村风俗订婚后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，且被告廖某1至今未满二十周岁，未达到法定的结婚年龄，故原告张某与被告廖某1属同居关系，依法不受法律保护。原告张某为与被告廖某1缔结婚姻关系，按照习俗支付被告周某彩礼款128,800元，有媒人龚瑞开予以证实，且被告方对此也无异议，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告请求被告周某返回按习俗给付的彩礼，按照有关法律规定，应予支持。原告按习俗支付给被告方亲友的红包由于涉及面比较广，已散发出去无法回收，可不予退还，故原告要求被告返还红包款的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某2系被告廖某1之父，其并未收取原告方的彩礼款，该彩礼款由被告周某收取，并以其名义存入上饶县田墩镇信用社，故被告廖某2并不是本案彩礼款的返还主体，原告要求被告廖某2返还彩礼的诉讼请求应予驳回。被告辩称，由于男方将女方送回女方娘家，一切彩礼款可不予退回，该辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告方在订婚期间为原告购买价值3,500元的金戒指一枚，招待原告亲友两桌餐费及香烟费用计3,450元，及支付原告亲友红包费1,200元，合计8,150元，系被告方为办理订婚一事费用的实际支出，可在该彩礼款中扣除。被告周某辩称其为原告方购买了价值3,000元的各类鞋子及为被告廖某1购买了价值1,500元的随身物品要求抵扣彩礼款，由于原告将被告廖某1送回其娘家住处时，已将所有的鞋子及随身物品一并送回，故被告这一辩称理由，本院不予采信。被告方收取原告彩礼款128,800元，扣除被告花费的金戒指、招待费用及红包费用合计8,150元，尚余120,650元，应酌情返还给原告，结合本案的实际情况，由于原、被告从订婚到原告将被告廖某1送回其娘家的时间仅40天，时间较短，加之原告系××人，靠低保维持生计，被告可返还原告彩礼款96,000元.其余各项开支损失由原告方自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效后七日内返还原告张某彩礼款96,000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,76元，减半收取1,438元，财产保全费1,170元，合计2,608元，由原告负担438元，被告周某负担2,170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月六日
书记员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初323号
原告张某，智力残疾人。
法定代理人叶某，农民。
委托代理人肖辉田，上饶县田墩法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，多重残疾人。
法定代理人周某，农民，系被告廖某甲之母。
被告周某，农民。
被告廖某乙，农民，系被告廖某甲之父。
原告张某与被廖某甲婚约财产纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人叶某、委托代理人肖辉田，被告廖某甲及其法定代理人周某、被告周某、廖某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2016年3月14日，原告经媒人介绍与被告廖某甲订婚，被告之母周某收取原告方彩礼128,800元，原告方又支付被告亲友红包26个，计币8,400元，以及其他各项开支原告方花费合计150,000元，被告廖某甲到原告家后，并非如其父母所说那样生活能够自理，才住了十天就往外面乱跑，找不到回家的路，有一次解大手，大便都搞得满脸都是，原告与被告廖某甲同床睡了几天，就嫌弃被告身上有异味而拒绝同被告同床睡觉。原告一家人实在难以忍受，于2016年4月23日将廖某甲送回其娘家，并要求被告退回彩礼128,800元，被告予以拒绝。现原告依法起诉，要求：1、三被告返回彩礼以及红包计币128,800元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告廖某甲辩称，被告通过媒人介绍收取原告彩礼128,800元后与原告订婚属实，订婚期间，被告为原告购买了一只价值3,500元的金戒指，为原告家人购买了价值3,000元的鞋子，在田墩招待原告家人两桌花费餐费3,000元，购买香烟招待原告亲友花费450元，送给原告亲友红包计币1,200元，为被告廖某甲购买随身物品花费1,500元。订婚前被告周某已同原告方讲明，被告廖某甲系多重残疾人，生活不能自理，需要有旁人护理，但廖某甲能认识人。现在原告方自行把廖某甲送回被告娘家，送回来后，被告家人发现廖某甲比原告消瘦很多，且身上有青一块、紫一块伤痕，按农村规矩，彩礼一分也不予退回，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告张某系智力残疾人，但其生活可以自理，被告廖某甲系多重残疾人，生活不能自理。2016年3月初，经媒人龚瑞开介绍，原告法定代理人叶某与被告法定代理人周某通过协商，双方为原告张某与被告廖某甲定下婚约关系。2016年3月14日，由原告方一次性支付被告方彩礼款128,800元及被告亲友红包若干，被告周某收取彩礼款后，将其中的110,000元以定期的方式存入上饶县田墩信用社，原告家人将被告廖某甲接到原告处同原告张某共同生活。期间，被告方为原告张某购买了一只价值3,500元的金戒指，价值3,000元的各类鞋子，被告方在上饶县田墩镇招待原告接亲来客两桌花费餐费3,000元及购香烟款450元，发给原告方来客红包若干计币1,200元。被告廖某甲到原告处同原告共同生活期间，曾一人外出玩耍而不认识回家的路，经原告家人费了一番周折后才将被告廖某甲找回，由于被告廖某甲生活不能自理，原告一家人实在无法忍受，原告家人于2016年4月23日将被告廖某甲及其随身物品包括被告购买的各类鞋子送回被告廖某甲在田墩镇廖家村张家17号的住处。上述事实有原告张某及被告廖燕证的“残疾证”、原告张某的低保收入存折、本院对媒人龚瑞开所作的“调查笔录”及原、被告法定代理人的当庭陈述等证据相佐证，经质证，本院予以确认。本案在审理过程中，经原告提出财产保全申请，本院依法冻结了被告周某在上饶县田墩镇信用社的存款110,000元。
本院认为，原告张某经人介绍与被告廖某甲按农村风俗订婚后以夫妻名义同居生活，双方至今未办理结婚登记手续，且被告廖某甲至今未满二十周岁，未达到法定的结婚年龄，故原告张某与被告廖某甲属同居关系，依法不受法律保护。原告张某为与被告廖某甲缔结婚姻关系，按照习俗支付被告周某彩礼款128,800元，有媒人龚瑞开予以证实，且被告方对此也无异议，事实清楚，证据确凿，可以认定。原告请求被告周某返回按习俗给付的彩礼，按照有关法律规定，应予支持。原告按习俗支付给被告方亲友的红包由于涉及面比较广，已散发出去无法回收，可不予退还，故原告要求被告返还红包款的诉讼请求，本院不予支持。被告廖某乙系被告廖某甲之父，其并未收取原告方的彩礼款，该彩礼款由被告周某收取，并以其名义存入上饶县田墩镇信用社，故被告廖某乙并不是本案彩礼款的返还主体，原告要求被告廖某乙返还彩礼的诉讼请求应予驳回。被告辩称，由于男方将女方送回女方娘家，一切彩礼款可不予退回，该辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。被告方在订婚期间为原告购买价值3,500元的金戒指一枚，招待原告亲友两桌餐费及香烟费用计3,450元，及支付原告亲友红包费1,200元，合计8,150元，系被告方为办理订婚一事费用的实际支出，可在该彩礼款中扣除。被告周某辩称其为原告方购买了价值3,000元的各类鞋子及为被告廖某甲购买了价值1,500元的随身物品要求抵扣彩礼款，由于原告将被告廖某甲送回其娘家住处时，已将所有的鞋子及随身物品一并送回，故被告这一辩称理由，本院不予采信。被告方收取原告彩礼款128,800元，扣除被告花费的金戒指、招待费用及红包费用合计8,150元，尚余120,650元，应酌情返还给原告，结合本案的实际情况，由于原、被告从订婚到原告将被告廖某甲送回其娘家的时间仅40天，时间较短，加之原告系残疾人，靠低保维持生计，被告可返还原告彩礼款96,000元.其余各项开支损失由原告方自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周某在判决生效后七日内返还原告张某彩礼款96,000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,76元，减半收取1,438元，财产保全费1,170元，合计2,608元，由原告负担438元，被告周某负担2,170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期为限二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 徐 斌
二〇一六年六月六日
书记员 陈声超
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第494-1号
原告秦守宏。
被告王雨明。
被告马洪青。
原告秦守宏诉被告王雨明、马洪青提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月11日向本院提出书面申请，申请撤回对被告马洪青的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告马洪青的起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦守宏撤回对被告马洪青的起诉。
审判员 李荣江
二〇一五年六月十一日
书记员 徐铭利
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1626号
原告陈某甲。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告林某。
原告陈某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员周冬梅适用简易程序于2015年9月28日不公开开庭进行了审理，代书记员姚春艳担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，××××年××月××日生育女儿陈某戊。有夫妻共同财产存款10万元，有夫妻共同债务3万元。由于婚前缺乏了解，草率成婚，性格差异大，婚后无法培养夫妻感情，被告经常和原告父母及兄弟吵架。被告性冷淡，原告要求性生活时被告不予配合。原、被告多次就离婚问题进行协商，但因被告出尔反尔协商不成。原、被告多年来过着分居的生活，互不关心对方，也没有联系。原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。四个婚生孩子自出生以来一直在原告家生活，随原告生活有利于孩子的成长。因此请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生孩子陈某乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊由原告抚养，被告承担每月2000元的抚养费；3、分割在民乐农行开户，户名为林某的银行存款10万元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、婚姻登记信息、户口簿、户籍登记证明，证明原告的身份、原、被告的夫妻关系及生育孩子情况。
被告辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，原、被告双方没有分居。被告与原告一直相处很好，与原告的父母也相处很好，不同意与原告离婚。婚后生育四个孩子是事实，原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。假如离婚，四个孩子都由被告抚养，原告每月承担5000元的抚养费。
被告没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议。
经过双方的举证、质证和辩证，原告提供的证据来源合法，客观真实，且被告无异议，本院予以认可。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下，原、被告于2003年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日生育女儿陈某丁，××××年××月××日生育女儿陈某戊。
本院认为，原告与被告虽经人介绍认识，但从认识到结婚，相识时间比较长，婚姻基础牢固，婚后生儿育女，培养了深厚的夫妻感情。原、被告双方虽有争吵，但只要双方加强沟通，互相体谅，珍惜已有的家庭生活，双方仍有和好可能。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不成立，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告林某离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周冬梅
二〇一五年十月十四日
代书 记员 姚春艳
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626号
原告李某甲。
法定代理人崔某，农民。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲经传票传唤（公告送达）届时未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审 判 长 李志佳
审 判 员 武淑瑜
人民陪审员 任明然
二〇一六年二月一日
书 记 员 邢文瑾
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告杜世成，男，生于1974年7月11日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杜世成物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黎丹丹
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1626号
原告王兆菊。
被告李庆申。
本院在审理原告王兆菊诉被告李庆申房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王兆菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张玲
二〇一五年三月十八日
书记员 王莉
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初1482号
原告：孙阳，男，1977年4月10日生，汉族，住兴城市兴海北路。
被告：张丽颖，女，汉族，住兴城市凯森蒙小区。
原告孙阳诉被告张丽颖装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告孙阳向本院提出的诉讼请求：要求被告给付装修余款16220.00元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月原告与被告签订装修合同一份，原告装修完工后，被告欠余款至今未能给付，故原告诉至法院。
经本院审查认为，原告以兴城市山和装饰有限公司的名义与张丽颖签订装饰装修合同。而原告以个人名义进行诉讼，原告在本院规定的期间内未就起诉主体进行变更，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告孙阳的起诉。
案件受理费105元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘 静
二〇一七年七月十日
书记员 陆明金
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初1170号
原告杨某，农民。
委托代理人邰雅萍，射阳县六垛法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲（曾用名蔡长忠），居民。
原告杨某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓明独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邰雅萍、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。年月日双方生一长女蔡杨，现已成年；年月日生一次女蔡月，在读高中。原、被告婚后没有培养出夫妻感情，2011年底因家庭矛盾，分居至今。2015年3月原告曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系并未得到任何改善，故再次诉至法院，请求判决双方离婚；次女蔡月由原告抚养，不要求被告贴补小孩抚养费。
被告蔡某甲辩称：原告诉称的结婚以及生育两个女儿的情况属实，考虑到小女儿正在读书，我不同意离婚，希望原告能跟我回去过日子。另，家里钱都在原告处，属于共同财产。
原告杨某向本院提交以下证据：
1、结婚证，证明原、被告合法的婚姻关系；
2、（2015）射耦民初字第00212号民事判决书，证明原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。
被告蔡某甲对原告提交的证据均无异议。
被告蔡某甲向本院提交以下证据：
1、2009年4月1日，射阳县临海镇团洼居委会2400元借款专用凭证一份；2009年4月1日射阳县临海镇团洼居委会2460元收款收据一份；
2、2011年2月8日，余长科所立50000元借条一份；
3、2011年2月1日，王海剑所立50000元借条一份；
4、2011年2月14日，杨加荣所立40000元借条一份；
5、2010年2月21日，余长仁所立20000元借条一份；
附收入与欠款清单一份，证明夫妻双方有如上数额的共同财产。
（以上被告蔡某甲提交的证据均为复印件）
原告杨某对被告蔡某甲所提交证据的质证意见为：对证据1，团洼居委会的4800元，早已用于家庭开支。对证据2，余长科的50000元中有30000元是借的殷作和的，加上家里的20000元，一共50000元借给了余长科，后原、被告一起到余长科家要钱，要回来之后还了30000元给殷作和，其余20000元交给了被告。对证据3，借给王海剑的50000元，当年就收回了并交给被告。对证据4，借给杨加荣的40000元，当年已收回，是被告去拿的钱。对证据5，借给余长仁的20000元钱是被告经手的，原告不清楚。被告提交的清单中曹斌的25000元，是被告收回的；不存在借给杨定勇20000元的事实。这些钱都已用于小孩读书、家庭开支及还债。
经审理查明：原告杨某与被告蔡某甲于年月日登记结婚，年月日生一长女蔡杨，年月日生一次女蔡月，现在原告处生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，近年来，因夫妻间缺乏交流，原告杨某曾于2011年10月11日诉至本院要求与被告离婚，后撤诉；2015年3月10日，原告又诉至本院要求与被告离婚，本院2015年4月29日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未得到有效改善，现原告再次诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，原被告婚生次女蔡月表示愿随母亲杨某生活。原告杨某表示，夫妻共同财产除承包田外，放弃分割归被告所有。承包田问题已与被告协议处理，不要求法院处理。
本院认为：1、原、被告系合法夫妻关系，现原告第三次起诉要求离婚且态度坚决，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院予以支持。2、婚生次女蔡月目前随原告杨某生活，且蔡月本人也愿意继续随母亲生活，从有利于小孩学习、生活角度出发，本院确定蔡某乙为宜。3、原告杨某自愿放弃分割夫妻共同财产，系原告对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院依法照准，故原、被告夫妻共同财产（承包田除外）归被告蔡某甲所有。4、被告提出有债权及家里的钱都在原告处，原告不予认可，被告亦无充分证据证实，即使原告曾收回部分债权，原告解释已用于家庭日常开支，符合情理。故对被告提出的该主张，本院不予采信。5、审理中原告提出有承包地，双方已协议处理，不要求法院处理，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第五项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告蔡某甲离婚；
二、婚生女孩蔡某乙。
三、原、被告夫妻存续期间共同财产（除承包田外）归被告蔡某甲所有。
案件受理费240元，减半后收取120元，由原告杨某与被告蔡某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨晓明
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4245号
原告：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
委托诉讼代理人:祭秀江，男，该行员工，住该单位宿舍。
委托诉讼代理人：商弘毅，山东康桥律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1960年10月18日出生，汉族，无业，住济南市。
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行（以下简称建行经七路支行）与被告赵建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行经七路支行代表人邢鸿雁的委托诉讼代理人商弘毅、被告赵建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行经七路支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建军偿还原告借款本金38519.18元；2、判令被告赵建军偿还原告截止至2017年2月28日的利息1242.22元（含罚息、复利）及自2017年3月1日起至贷款还清之日止的利息（含罚息、复利）；3、被告赵建军赔偿原告经济损失律师费4386元；4、判令原告对被告赵建军位于济南市（房产证号：中0622**）的房产拍卖、变卖、折价所得价款在第一、二、三项诉讼请求范围内优先受偿；5、被告承担案件受理费。事实和理由：2008年12月19日，原告与被告赵建军签订个人消费借款合同，被告向原告借款12万元，借款期限自2008年12月26日起至2018年12月26日。同日原告与被告赵建军签订《个人消费借款抵押合同》，被告赵建军以其名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告赵建军发放借款，被告赵建军未能按合同约定履行还款义务，为维护原告权利，特诉至法院。
被告赵建军辩称，对借款事实无异议，但贷款为案外人孟相国借我房产证所办，该借款为他实际所用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月19日，原告建行经七路支行（贷款人）与被告赵建军（借款人）签订《个人消费借款合同》。合同约定：被告赵建军向原告申请借款金额为12万元。借款期限为120月（即自2008年12月26日至2018年12月26日）。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，该贷款利率自起息日起，于起息日在每年的对月对日调整一次，但本款对利率调整日另有特殊约定的，依该特殊约定执行。关于利率调整的特殊约定为自起息日开始每间隔一个月，于起息日的对日调整一次。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方法为等额本息还款。结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的逾期罚息利率和结息方式计收复利。本合同所称基准利率，在本合同项下首次发放贷款时，是指起息日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；此后，贷款利率或罚息利率依前述约定调整时，基准利率是利率调整日当日中国人民银行公布施行的同档次贷款利率；如果中国人民银行不再公布同档次贷款利率，基准利率是利率调整当日乙方公布的同档次贷款利率。甲方未按时偿还借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即全部清偿。以诉讼、仲裁等法律手段追偿贷款，由此引起的实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由甲方承担。
同日，原告建行经七路支行（抵押权人）与被告赵建军（抵押人）签订《个人消费借款抵押合同》。被告赵建军以其名下位于济南市市中区郎茂山小区五区7号1-503房产为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括借款本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权和抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2008年12月23日，原告在济南市房产管理局为抵押房产办理了抵押登记（济房他证中字第0271**号）。
2008年12月26日，原告依约向被告赵建军发放借款12万元。借款支付凭证、开户通知书记载：借款金额12万元，借款期限120月，分期还款数额1328.63元。被告赵建军自2016年6月26日起开始出现逾期，未能偿还借款本息。截止至2017年8月26日被告赵建军拖欠借款本金37519.18元，利息2848.1元（其中逾期利息1891.33元、本金罚息834.77元、利息罚息122元）未能偿还。
另查明，庭审中原告自认诉讼请求第一项要求被告偿还借款本金38519.18元系笔误，其拖欠的借款本金为37519.18元。
以上事实，有个人消费借款合同、个人消费抵押合同、个人消费保证合同、同意抵押承诺书、房屋他项权证、贷款支付凭证、结清试算、拖欠明细清单、对帐单、身份证明材料、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告赵建军签订的借款合同及抵押合同，为当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法成立有效。原告依约向被告赵建军发放了贷款，被告赵建军应当按照合同约定履行还本付息的义务，后被告赵建军拖欠原告借款本息，逾期15期，构成违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告赵建军提前清偿全部贷款本息。因此，原告可以要求被告赵建军偿还拖欠的借款本息及至判决所确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息（包括复利和罚息）。经审查，被告赵建军拖欠原告借款本金为37519.18元，对原告起诉时超出部分，本院不予支持。原告主张被告赔偿律师代理费，并未提交相应证据证实该费用已实际产生，本院对此项诉讼请求不予支持。被告赵建军以名下房产为借款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告对抵押房产享有优先受偿权。
综上所述，原告建行经七路支行的的部分诉讼请求本院予以支持，被告赵建军应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金37519.18元；
二、被告赵建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2017年8月26日的利息2848.1元（包括复利和罚息）及自2017年8月27日起至判决所确定的履行期限届满之日止按借款合同约定计算的利息（包括复利和罚息）；
三、原告对被告赵建军名下位于济南市市中区郎茂山小区五区7号1-503房产在上述第一、二项判决内容范围内优先受偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行的其他诉讼请求。
案件受理费900元，其中778元由被告赵建军负担；案件受理费122元，由原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 张 锟
咸阳市渭城区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2013）咸渭民执字第00168-1号
申请执行人孙某某，女，1966年11月8日出生，汉族。
申请执行人刘某甲，男，1992年8月25日出生，汉族。
申请执行人刘某，女，1990年4月12日出生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1986年6月26日出生，汉族。
被执行人郭某，男，1985年10月10日出生，汉族。
本院在执行孙某某、刘某甲、刘某申请执行郭某、刘某乙机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人现无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）咸渭民执字第00168号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十月二十四日
书记员 高 庆
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初2304号
原告：邓磊，男，1981年11月21日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：尹燕，山东信望律师事务所律师。
被告：杨凯，男，1979年11月2日出生，汉族，住肥城市。
原告邓磊与被告杨凯追偿权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓磊的委托诉讼代理人尹燕到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代为偿还的担保借款70000元及自起诉之日起利息；2、本案诉讼费用及邮寄费由被告承担。诉讼中，原告明确利息诉讼请求为：按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至判决确定之日。事实和理由：2009年6月30日，被告杨凯向雷霞累计借款400000元，借款中有原告及其他担保人签字。该案经（2013）泰民一终字第1112号民事判决书最终判决被告杨凯偿还雷霞借款182000元及利息36000元，担保人对被告杨凯的借款承担连带责任。经与申请执行人雷霞协商，原告已履行应承担的担保份额70000元，（2014）肥执字第2102-4号执行裁定：终结泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1112号民事判决书中对原告的执行。对于原告代为支付的70000元，被告杨凯应当返还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告杨凯未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件一份、（2013）泰民一终字第1112号民事判决书及（2015）肥民初字第3101号民事判决书原件各一份、（2014）肥执字第2102-4号执行裁定书及收到条复印件各一份，本院审查后认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
因各方当事人对上述证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年案外人雷霞将被告杨凯、原告邓磊、案外人王梅、刘滨、袁利军、邢斐诉至本院（案号为（2010）肥民初字第630号），要求六人连带偿还借款本金400000元及利息。2010年9月1日，本院以（2010）肥民初字第630号民事判决书判决被告杨凯偿还雷霞借款本金182000元及利息36000元；被告杨凯按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向雷霞支付违约金；邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐对以上款项承担连带责任。2012年担保人邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐向泰安市中级人民法院提起再审。2012年8月20日，泰安市中级人民法院作出（2012）泰民提字第15号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，违反法定程序，依法撤销肥城市人民法院（2010）肥民初字第630号民事判决书，发回重审。2013年8月7日，本院作出（2012）肥民重字第39号民事判决书，认为本案中400000元借款合同所附的收到条中的“肆拾万元整”之“肆”字，因天津市天鼎物证司法鉴定所作出的津天鼎（2013）物证鉴字第074号司法鉴定意见书，“倾向认为检材字迹与样本字迹不是同一人所写”的证明效力具有高度盖然性，雷霞向被告杨凯主张的400000元的债权，因无其他佐证证明，证据不足，故判决驳回雷霞的诉讼请求。判决后，雷霞向泰安市中级人民法院提起上诉。2014年2月17日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第1112号民事判决书判决：一、撤销肥城市人民法院（2012）肥民重字第39号民事判决书；二、杨凯支付雷霞借款本金182000元及利息36000元；三、杨凯按照中国人民银行同期银行贷款利率的四倍向雷霞支付违约金；四、邓磊、刘滨、王梅、袁利军、邢斐对以上款项承担连带责任。2015年8月21日，本院作出（2014）肥执字第2102-4号执行裁定书，申请执行人雷霞与被执行人邓磊达成执行和解协议，由邓磊支付雷霞70000元，雷霞撤销对邓磊的执行申请，并裁定终结泰安市中级人民法院（2013）泰民一终字第1112号民事判决书中对邓磊的执行。同日，雷霞在收到款项70000元后，向原告邓磊出具收款条一份。后原告向被告杨凯多次催要该款项未果。2017年5月11日，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条明确规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告杨凯向案外人雷霞借款，原告邓磊作为该借款的担保人之一，代为偿还借款70000元，有（2013）泰民一终字第1112号民事判决书、（2014）肥执字第2102-4号执行裁定书、收到条等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告邓磊有权向被告杨凯追偿，故对原告主张的要求被告杨凯偿还代为支付的借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告杨凯支付利息，可自起诉之日即2017年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告邓磊70000元；
二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内，支付原告邓磊垫付款利息（本金70000元，利息自2017年5月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
三、驳回原告邓磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告杨凯承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘 倩
二〇一七年九月五日
书 记 员 贺丽丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民二终字第219号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区塑德隆建材有限公司。
法定代表人梁元仔，该公司经理。
被上诉人（原审原告）嘉禾县天居新型墙体材料厂。
经营者林福敏。
上诉人佛山市顺德区塑德隆建材有限公司（以下简称塑德隆公司）因与被上诉人嘉禾县天居新型墙体材料厂（以下简称天居墙体厂）买卖合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人塑德隆公司上诉称：一、原审裁定定性错误，案件案由应为承揽合同纠纷。上诉人塑德隆公司是加工承揽生产企业，并不是生产销售通用型产�的企业。本案中，被上诉人天居墙体厂根据其厂房的特定建设规格要求及其厂房滴水槽的特定形状要求，向上诉人塑德隆公司定作特定规格形状的PVC复合瓦，为节约成本，双方通过传真签订了《供货合同协议书》。此协议书的约定内容完全符合定作承揽合同的法律特征。另根据《最高人民法院关于经济合同为被上诉人应为定作合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》（法复（1996）16号）第一项的规定，上诉人与被上诉人签订的《供货合同协议书》性质是定作承揽合同。二、原审法院无管辖权。本案中，被上诉人以上诉人生产的产品存在质量问题而提起诉讼，且本案的上诉人住所地与合同履行地均在佛山顺德区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，�案应移送佛山市顺德区人民法院管辖。三、原审裁定适用法律错误。本案中，上诉人与被上诉人签订的《供货合同协议书》是定作承揽合同，并非买卖合同，不能适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定。另上诉人与被上诉人是直接通过传统的固定电话以传真方式签订涉案协议书不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条中通过信息网络方式签订的以电子信息方式存在的合同。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院管辖。
本院经审查认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。经查，上诉人与被上诉人通过传真方式签订的《供货合同协议书》符合买卖合同的法律关系特征，应属于通过信息网络方式订立的买卖合同而非承揽合同。双方在《供货合同协议书》中约定的交付标的方式为塑德隆公司通过运输方式发货给天居墙体厂，而不是通过信息网络交付，故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，在双方无约定的情况下，本案的收货地应认定为湖南省嘉禾县，湖南省嘉禾县才是合同履行地，被上诉人选择向合同履行地人民法院即湖南省嘉禾县人民法院提起诉讼，符合法律的规定，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人塑德隆�司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 何 双 高
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，�回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0111民初1036号
申请人：王彩霞，女，汉族，1985年5月22日出生，住天津市西青区。
被申请人：包杨，男，汉族，1981年9月13日出生，住重庆市江北区。
申请人王彩霞诉被申请人包杨民间借贷纠纷一案，申请人向本院起诉并申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下价值16100000元的财产进行查封。申请人王彩霞向天安财产保险股份有限公司天津分公司投保，由天安财产保险股份有限公司天津分公司向本院出具价值16100000元的保全损害责任保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人包杨在银行账户内的余额16100000元。
案件申请费5000元，由申请人王彩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云刚
二〇一八年一月十日
书记员 张家艳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02417号
原告：杨某，女，1993年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某，男，1993年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，公告费100元，由原告负担200元，本院减收100元。
审 判 长 魏田田
人民陪审员 李晓丽
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许威威
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第437号
申请执行人：蒲华，住所四川省苍溪县。
被执行人：慈溪辰阳装饰工程有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：许旭，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1160号蒲华与慈溪辰阳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒲华尚有55750元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费495元、执行费736元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第437号
申请执行人：蒲华。
被执行人：慈溪辰阳装饰工程有限公司。
法定代表人：许旭。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第1160号蒲华与慈溪辰阳装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒲华尚有55750元未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费495元、执行费736元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第437号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初887号
原告：戚某，女，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：贾某甲，男，1988年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告戚某因与被告贾某甲离婚纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王成利适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告戚某、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戚某诉称：2009年初原、被告经人介绍相识，同年8月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚。由于婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后未建立感情基础，经常因生活琐事发生争吵，后发展到被告殴打原告，导致夫妻感情破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子贾某乙由被告抚养等。
贾某甲辩称：原、被告婚前虽然了解不多，但婚后感情不错，加上生育一子，夫妻感情比较融洽，被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
戚某向本院提交证据如下：
1、原告的身份证。证明原告系本案的适格主体。
2、婚姻登记证明。证明原、被告于××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚。
3、户口本。证明原、被告于××××年××月××日生育一子贾某乙。
贾某甲对戚某提交的证据的真实性及证明目的均无异议。
贾某甲未向本院提交证据。
根据当事人的举证、质证意见，本院对原告戚某提交的证据作如下认定：
证据1、2、3因被告无异议，本院予以采信。
本案经举证、质证、认证，本院查明事实如下：
2009年初原、被告经人介绍相识，同年8月29日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子贾某乙，××××年××月××日在灵璧县民政局登记结婚。原、被告婚后做生意因经营不善，欠原告亲属债务91600元（包括原告舅舅20000元、原告小姑15000元、原告母亲16000元、原告妹妹3000元、原告弟媳10000元，原告娘家邻居20000元及利息7600元），欠被告经手的债务35000元，夫妻共同债务共计126600元。原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产。
本院认为：综合双方当事人的举证、质证意见，本案的争议焦点是：原、被告的感情是否确已破裂。
家庭是社会的组成细胞，家庭和睦是社会和谐的必要条件，也是子女健康成长的重要因素。夫妻之间应互敬互爱，坦诚交流，妥善的化解情感纠纷。本案原、被告虽然婚前缺乏了解，但婚后感情较好，被告当庭表示继续为改善夫妻关系作出相应的努力，应视为夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告戚某与被告贾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王成利
二〇一六年三月二十八日
书记员 奚加丽
附：本案适用法律条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13882号
原告刘洪平，男，汉族，1974年6月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区园路73区**号楼***房，身份证号码4304811974********。
被告姜鹏，男，汉族，1983年3月1日出生，住址广东省深圳市宝安区宝民一路***号*栋101，身份证号码2306241983********。
上列原告刘洪平诉被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还清所借原告的借款人民币30000元及违约金3000元，每日滞纳金18元，月利息600元（暂从2016年6月21日计算至全部借款还清时总计）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪平借款本金人民币30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币30000元为本金，从2016年5月21日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13882号
原告刘洪平，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告姜鹏，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告刘洪平诉被告姜鹏民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币30000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告还清所借原告的借款人民币30000元及违约金3000元，每日滞纳金18元，月利息600元（暂从2016年6月21日计算至全部借款还清时总计）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币30000元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘洪平借款本金人民币30000元及逾期还款利息（逾期还款利息以人民币30000元为本金，从2016年5月21日起，按照月利率2%，计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘洪平的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月九日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第185号
原告徐德根。
被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区杨高北路XXX号。
法定代表人姚忠，董事长。
委托代理人程岗，男。
委托代理人陈琪人，男。
原告徐德根诉被告上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称外高桥保税区三联公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后由代理审判员郭寒娟独任审判。2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐德根，被告外高桥保税区三联公司的委托代理人程岗、陈琪人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德根诉称：原告原住房位于本市浦东新区杨园乡倡议村卢家圈XX号，被告对原告房屋实施动拆迁，双方于1993年7月22日签订了拆迁安置协议。原告认为，原、被告签订的协议违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定，未按照“拆一还一”的标准给予安置，也未对宅基地予以补偿。原告户原有房屋306.21平方米，现仅安置147.85平方米房屋，被告侵占了余下的面积，侵犯了原告的合法权益。故要求确认原、被告于1993年7月22日签订的《房屋拆迁保留私房产权安置协议》无效，并要求被告对原告重新安置。
被告外高桥保税区三联公司辩称：被告是依法拆迁。双方签订的安置协议是真实意思的表示，且安置协议已经履行完毕。该安置协议没有约定的无效情形或者出现法定无效情形，该安置协议有效。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：1993年7月17日，上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司（后名称变更为外高桥保税区三联公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，原告房屋所属地块在拆迁范围内。1993年7月22日，原、被告经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》，双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，约定由被告拆除原本市浦东新区倡议村卢家圈53号房屋，房屋面积为306.21平方米，以原告户六人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园乡X号西单元XXX室、XXX室（现门牌为本市浦东新区高桥镇新龙路XXX弄XXX号XXX、XXX室），建筑面积共计141.51平方米，以每人24平方米三分之一成本价289元再加上层次调节费计价。鉴于原告户未拿足144平方米房屋，2.49平方米按照每平方米500元予以奖励。原告户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。安置协议已履行完毕。
上述事实，由房屋拆迁许可证、拆迁安置协议、基地动迁户居住情况调查表、私房拆迁征求意见书、工程估算书、动迁奖励金搬家补助费发放单、动迁办文单、住房调配单等并结合双方当事人庭审陈述予以确认。
本院认为：1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。原、被告双方在签订安置协议时，被告已取得了房屋拆迁许可证，原告的房屋在拆迁范围内。原、被告双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现原告因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。原告称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。对原告要求确认双方所签协议无效及重新予以安置的诉请，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告徐德根的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐德根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 郭寒娟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卫佳峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条?公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条???合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审250号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，住所地：永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人陈志标，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人余丽卿，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年5月19日向本院申请强制执行永卫计征决（2015）第522号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈志标、余丽卿违法多生育一个子女的行为，于2015年9月18日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年9月23日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第522号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费60012元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人陈志标、余丽卿依法送达了永卫计征决（2015）第522号征收社会抚养费决定书，并于2015年12月10日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人陈志标、余丽卿未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人陈志标、余丽卿作出的永卫计征决（2015）第522号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第522号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年五月二十日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7061号
原告：重庆市璧山区久恒置业代理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道文星路97号，统一社会信用代码9150022756994791X7。
法定代表人：李荣江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：杜腊梅，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
被告：王显东，男，1990年10月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆市璧山区久恒置业代理有限公司诉被告杜腊梅、王显东居间合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告重庆市璧山区久恒置业代理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区久恒置业代理有限公司撤回起诉。
诉讼费36元（已减半收取），由原告重庆市璧山区久恒置业代理有限公司自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡雨阳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00451号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年9月11日出生，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉（2014）390号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年4月25日16时50分，被告人刘某某无证、酒后驾驶豫ELL8**小型普通客车行驶至大白线安阳县铜冶镇马村路段时，与葛子龙驾驶的豫EHD2**中型客车发生刮擦交通事故，随后被到达现场的安阳县交警大队民警查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，刘某某的血液中乙醇含量为150mg／100ml，属醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、血醇检验报告、到案证明、查询单、刑事判决书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为150mg／100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人因危险驾驶罪被判处刑罚后再次酒后无证驾驶机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2014年12月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩跃
二〇一四年十月十五日
书记员 邓楠
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4349号
申请执行人：钱军，女，1970年4月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：李科，女，1987年7月4日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：喻金波，男，1982年7月22日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人钱军与被执行人李科、喻金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款95000元及利息损失等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月八日
代书 记员 徐虹玒
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民一初字第136号
原告彭秀珠。
委托代理人彭建文，系原告之子。
被告吴建云。
被告江西赣通通信集团电力工程有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成，公司经理。
原告彭秀珠与被告吴建云、江西赣通通信集团电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案后，依法由审判员熊雪根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭秀珠及其委托代理人彭建文、被告吴建云到庭参加诉讼。被告江西赣通通信集团电力工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀珠诉称，2013年10月30日19时40分许，被告吴建云驾驶赣MU55**号轻型货车沿阳明西路向东行驶至长岗北路交叉路口时，将横过斑马线的原告撞倒，造成原告头皮血肿、全身多处软组织挫伤的交通事故。经吉安市公安局交通警察支队吉州大队认定被告吴建云负此次事故的全部责任。因该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业险，现诉请三被告共同赔偿原告的各项损失：1、医疗费10177.61元、2、后续治疗费2000元、3、伙食补助费15元／天×60天=900元、4、营养费15元／天×60天=900元、5、鉴定费1200元、6、护理费4992.39元／月×2个月=9984.78元、7、交通费823元、8、精神抚慰金1000元，共计26985.39元。
被告吴建云辩称，其没有撞到原告，有可能是原告避让车子自己摔倒的，事故车已经保了险，各项损失应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司书面辩称，1、如不存在免责情形，保险公司同意在交强险赔偿限额内依法理赔，超出部分在商业险中按责任比例理赔。2、按法律规定，原告的医疗费用应扣除15%的非医保用药。3、原告主张的后续治疗费过高，以1000元为宜，住院伙食补助费及营养费应以21天计算，护理费应以每天86元计算，交通费过高，应以原告住院期间每天10元计算。4、鉴定费用根据保险合同约定不属于保险公司承担。5、原告未构成伤残，其主张精神抚慰金无法律依据。
被告江西赣通通信集团电力工程有限公司未答辩。
经审理查明，被告吴建云系江西赣通通信集团电力工程有限公司吉安分公司员工。2013年10月30日19时40分许，被告吴建云驾驶被告江西赣通通信集团电力工程有限公司所有的赣MU55**号轻型货车沿阳明西路由西往东行驶至长岗北路交叉路口斑马线，避让原告彭秀珠横过阳明西路斑马线时，导致原告彭秀珠摔倒，造成原告彭秀珠受伤的交通事故。事故发生后，经吉安市交通警察支队吉州大队作出道路交通事故认定书，认定被告吴建云负此次事故的全部责任，原告彭秀珠不负此次事故的责任。事故发生后，原告被送往井冈山大学附属医院救治，住院21天，用去医疗费10177.61元。2013年11月28日，原告彭秀珠经江西吉安司法鉴定中心鉴定为：头皮血肿，全身多处软组织挫伤，评定为轻微伤，护理期为二个月（含住院期），后续治疗费人民币2000元（鉴定费除外）。经本院核定，原告彭秀珠此次事故的损失为：1、医疗费10177.61元、2、后续治疗费2000元、3、伙食补助费15元／天×21天=315元、4、营养费15元／天×60天=900元、5、护理费86元／天×60天=5160元、6、交通费500元。共计19052.61元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、事故车的行驶证、被告吴建云的驾驶证、保险单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费发票、出院记录、疾病证明书、司法鉴定书、单位证明、被告吴建云提供的在职证明及原告彭秀珠、被告吴建云的陈述为证。
本院认为，被告吴建云驾驶被告江西赣通通信集团电力工程有限公司所有的赣MU55**号轻型货车因避让不及致原告彭秀珠摔倒在地，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后认定被告吴建云负此次事故的全部责任，原告彭秀珠不负此次事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。被告吴建云系被告江西赣通通信集团电力工程有限公司吉安分公司员工，且该分公司系江西赣通通信集团电力工程有限公司下属分支机构，因此造成原告损失应由被告江西赣通通信集团电力工程有限公司予以赔偿。因该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及第三者商业责任险（不计免赔），故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及第三者商业责任险范围内承担赔偿责任。原告主张是由其儿子彭建华护理的，应按彭建华在护理前的工资收入计算，经本院核实，原告并没有提供其儿子彭建华护理期间实际减少的工资证明，且并非由其一个人专门护理，故其主张本院不予支持，但被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司同意按每天86元计算，此标准高于本省上一年度服务行业收入标准，本院予以准许；原告彭秀珠主张的伙食补助费天数过多，只能以原告彭秀珠住院期间的天数每天15元计算；原告彭秀珠主张的营养费因有医嘱需加强营养，应计算至护理期间的天数，故其主张本院予以支持；原告彭秀珠主张的后续治疗费因有司法鉴定意见书认定，本院予以支持；原告彭秀珠主张的精神抚慰金因原告未构成伤残等级，本院不予支持；原告彭秀珠主张的交通费因其提供的票据不能证明其实际支出，本院酌定为500元；被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市公司提出按保险合同约定鉴定费不是本事故侵权产生的损失，其公司不应承担赔偿责任，因该合同系双方当事人自愿订立，合法有效，原告的鉴定费应由被告江西赣通通信集团电力工程有限公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提出原告的医疗费应扣除15%的非医保用药，因其并未提供证据，其抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险及第三者商业责任险范围内赔偿原告彭秀珠损失19052.61元，限在判决生效后7日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，鉴定费1200元，共计1438元，由被告江西赣通通信集团电力工程有限公司负担1379元，原告彭秀珠负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 熊雪根
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 丹
内蒙古自治区商都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0923执133号
申请人王永平，男性，汉族，37岁，农民，现住商都县。
委托代理人王利清，女性，汉族，40岁，农民，现住兴和县。（系申请人女儿）
被执行人邓利平，男性，汉族，46岁，农民，现住商都县。
被执行人王树芳，女性，汉族，45岁，农民，现住商都县。（系邓某某前妻）
本院在执行申请人王永平执行被执行人邓利平、王树芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人邓利平、王树芳确无财产可供执行，且申请人自愿终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之第十六条的规定，裁定如下：
终结对（2013）商民初字第430号民事判决书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有下落及履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚军
审判员 李海东
审判员 卫庆国
二〇一六年五月二十日
书记员 张晓媛
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第1738号
原告蒋某甲，女，1984年8月9日出生，汉族。
法定代理人蒋某乙。
委托代理人李静亚，郑州市中原区林山寨街道法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1981年4月24日出生，汉族。
原告蒋某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由代理审判员郑奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其法定代理人蒋某乙、委托代理人李静亚、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：原、被告2011年初在绿城广场通过互留个人信息资料相识相恋，同年11月14日在中原区民政局登记结婚，双方初次见面时原告就告知被告本人智力障碍，婚后原告才发现被告脾气暴躁，因原告是智力4级残疾，双方沟通不畅，被告除了打骂原告，还经常将原告撵回娘家居住，2012年10月6日婚生女宋某甲出生，被告不喜欢女孩，常常打骂孩子。2015年8月13日，原告该上班了，孩子哭闹着不让原告去，原告在哄孩子的过程中与被告母亲发生肢体冲突，被告母亲打了原告，被告回家后不问青红皂白，对原告的家人见谁打谁，并将劝架人咬伤，110警察来了被告还威胁原告的父母和家人，原告现已无安全感，原告对被告已失去了继续生活下去的信心，依法提起离婚诉讼，请求法院判决。1、请求依法判决原、被告解除婚姻关系。2、婚生女宋某甲归原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。3、诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称：我们是在绿城广场互留电话，刚认识不知道原告有智力障碍，后来才知道。原告先打我，我才打原告，原告犯了两次错我就赶了两次原告回娘家，原告经常打孩子，我没有打孩子，原告先扭了我母亲的手，我母亲才打了原告，我母亲的手疼了一星期。原告的父亲蒋某乙先打我了，我才还手打蒋某乙。婚姻关系我尊重原告的意见，婚生女宋某甲由我抚养。
经审理查明：原告蒋某甲与被告宋某于2011年11月14日在郑州市中原区民政局登记结婚，婚后育有一女。蒋某甲于2009年4月9日经郑州市中原区残疾人联合会认定为智力四级残疾，监护人系其父亲蒋某乙。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、居住证、结婚证、残疾证、生育证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告蒋某甲在智力方面属轻度智力残疾，有残疾人证及被告宋某辩称予以证实，本院予以认定。但其本人并未完全丧失判断能力，婚姻具有强烈的身份属性，是否离婚意思表示仍应由其本人决定。现原告诉请与被告解除婚姻关系，本院审理后认为，原、被告双方依法登记结婚后共同生活时间较长，且育有子女年纪尚幼，原告主张夫妻双方感情确已破裂的证据不足，本院认为夫妻双方只要互相体谅，互相尊重对方父母，从有利于子女身心健康角度出发，有和好的可能，故对原告请求离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某甲和被告宋某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 郑 奇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王晓珂
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初268号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王彬,男,1983年3月26日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，巴洛克西餐厅厨师，户籍地安徽省亳州市谯城区，捕前住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月16日被抓获归案，于次日被行政拘留十日，同年2月22日被亳州市公安局经济开发分局刑事拘留，同年3月7日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2018]224号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员孟某、王某出庭支持公诉。被告人王彬及其辩护人姬磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2018年2月16日18时许，在亳州市开发区万达广场三楼巴洛克西餐厅内，被告人王彬因工资结算问题与被害人朱某产生纠纷，王彬用菜刀将朱某左肩膀砍伤。后经亳州市公安局鉴定中心鉴定，朱某的损伤程度被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据。认为被告人王彬行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实，供认不讳，未作辩解。
其辩护人的辩护意见是,被告人王彬已赔偿被害人经济损失，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月16日18时许，在亳州市开发区万达广场三楼巴洛克西餐厅内，被告人王彬因工资结算问题与被害朱某梅发生纠纷，后被告人王彬用菜刀将被害朱某梅的左肩膀砍伤。经亳州市公安局鉴定中心鉴定，被害朱某梅的损伤程度被评定为轻伤二级。
案发后,被告人王彬已赔偿被害朱某梅经济损失，取得谅解。
上述事实，有书证、物证、证人证言及谅解书、询问笔录等证据予以证明，且上述证据，经庭审质证，能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王彬持械故意伤害他人身体,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人王彬已赔偿被害人经济损失,取得谅解,可从轻处罚。被告人王彬的辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，予以采纳。经社区评估，被告人王彬符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年五月二日
书 记 员 董 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00112号
罪犯李建，无业。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李建因犯盗窃罪，被判处有期徒刑四年九个月，并处罚金三千元（刑期自2011年3月5日起至2015年12月4日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月15日交付执行。2015年1月16日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯李建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关3个表扬和二次记功的奖励。李建的罚金三千元已缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李建在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李建积极执行财产刑，对其减刑可从宽掌握。对执行机关的减刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建减去有期徒刑十个月（刑期至2015年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
代理审判员 葛雅琴
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 胡 婷
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第60号
公诉机关广西自治区宜州市人民检察院。
被告人覃春铁，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被刑事拘留。宜州市公安局、宜州市人民检察院分别于2014年4月25日、2015年2月2日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年2月10日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人覃春铁犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人覃春铁同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人覃春铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控，2014年4月11日10时许，被告人覃春铁在宜州市庆远镇金宜大道宜州市农机校对面草坪，将唐某放养在该处的一头水牛盗走。唐某发现水牛被盗后追至宜州市庆远镇叶茂村同福屯杆菌培育厂附近将覃春铁抓获，追回其被盗的水牛。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，唐某被盗的水牛价值8718元。
上述事实，被告人覃春铁在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被告人覃春铁的户籍证明，被害人唐某的报案陈述，证人覃某乙的证言，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价鉴（2014）55号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人覃春铁在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃春铁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃春铁犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人覃春铁归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人覃春铁犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解�》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人覃春铁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2015年10月26日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年二月十一日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第60号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被宜章县公安局刑事拘留，同年4月9日经宜章县人民检察院批准逮捕，次日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2012年开始，被告人李某某在其位于宜章县梅田镇机厂201片的家中采取私自从供电部门供电主线直搭用电的方式盗窃郴电国际宜章县分公司电能。2013年8月20日、9月23日、10月28日、2014年2月10日、4月1日，郴电国际宜章分公司梅田供电所和郴电国际宜章分公司电力监察科工作人员多次对李某某家用电情况进行检查，均现场查获李某某盗窃电能并向李某某下达《用电检查结果通知书》、《违法用电、窃电通知书》，要求李某某到供电部门接受处理，补交电费，但李某某置之不理。经郴州市银光司法鉴定中心鉴定：2013年8月20日至2014年4月12日，李某某盗窃电能5008.84kwh，窃电金额3105.48元。
公诉机关用以证实上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、用电检查结果通知书、窃电处理书等书证，公安机关对案发现场的勘验检查笔录，证人证言，鉴定意见，被告人李某某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取电能，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人李某某辩称，是供电部门先将其家中的电停了，他才私自搭线用电的，且窃电金额鉴定过高。
经审理查明，自2012年开始，被告人李某某在位于宜章县梅田镇机厂201片自己家中，私自从供电部门的供电主线直搭用电，使电不通过供电部门的用电装置，盗窃湖南郴电国际发展有限公司宜章县分公司的电能。2013年8月20日、9月23日、10月28日、2014年2月10日、4月1日，该公司梅田供电所和该公司电力监察科工作人员多次对李某某家用电情况进行检查，均现场查获李某某盗窃电能，并向李某某下达《用电检查结果通知书》、《违法用电、窃电通知书》，要求李某某到供电部门接受处理补交电费，但李某某至今未补交电费。经郴州市银光司法鉴定中心鉴定：2013年8月20日至2014年4月12日，李某某盗窃电能5008.84kwh，窃电金额为3105.48元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据：1、抓获经过；2、情况说明；3、现场勘验检查笔录及现场照片；4、证人朱某某、黄某某、李某甲等人的证言；5、郴电国际宜章分公司用电用户详细信息、用电检查结果通知书、违法用电、窃电通知书；6、被告人李某某的供述与辩解；7、郴州银光司法鉴定中心出具的郴银司法鉴定中心（2014）电鉴字第5号鉴定意见书；8、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，窃取湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司的电能，窃电金额为3105.48元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。对于被告人李某某提出窃电金额过高的辩解意见，经查，被告人李某某窃电行为从2013年开始至2014年4月12日止，经供电部门核实及鉴定机构计算，得出被告人李某某的窃电金额，该证据确凿，应予认定。故对上述辩解意见，本院不予采信。公诉机关提出对被告人李某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后五日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年10月30日止）。
二、被告人李某某犯罪所得赃款人民币3105.48元，继续追缴，返还湖南郴电国际发展股份有限公司宜章分公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 樊友海
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张淑女