wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2244号
原告周阿丹。
被告胡潮涌。
被告陈德康。
被告陈德永。
被告吕卫星。
本院于2016年3月25日立案受理原告周阿丹与被告胡潮涌、陈德康、陈德永、吕卫星合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告周阿丹以双方已庭外和解为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周阿丹的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周阿丹撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告周阿丹负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一六年四月十三日
代书记员 周 群
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5916号
原告鲁海卜，男，1984年4月13日出生，住陕西省西咸新区。
被告李岩，男，1972年7月1日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
本院受理原告鲁海卜与被告李岩土地租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本案提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁海卜自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈关社撤回起诉。
本案受理费1151元，减半收取计575.5元，由原告鲁海卜承担。
审判员 何俊英
二〇一八年六月四日
书记员 薛 挺
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00246号
原告燕雪，女，汉族。
被告张晓君，女，汉族。
被告田宝，男，汉族。
原告燕雪与被告张晓君、田宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕雪到庭参加诉讼，被告张晓君、田宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕雪诉称，经他人介绍，二被告分别于2013年10月15日、11月15日两次向我借款200000元，约定两个月偿还，利息为月利率2分。该借款到期后经我多次催要，二被告至今不归还。请求判令二被告归还借款200000元及利息。
二被告未答辩。
本院经审理查明，原告燕雪与被告张晓君、田宝此前并不相识。经他人介绍，被告张晓君、田宝于2013年10月15日向原告燕雪借款100000元，于2013年11月15日再次向原告燕雪借款100000元。两次借款被告张晓君均给原告燕雪出具了借条，被告田宝在借条上签了名。借条上没有约定借款期限和借款利息。原告燕雪称口头约定两个月期限及利息为月利率2分，未提供相关证据。审理中，原告请求判令二被告归还借款200000元及支付逾期后的同期银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条、证人证词及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，借款到期后被告应当及时归还，拖欠至今不还，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益。应承担相应的民事责任。双方虽然未约定违约责任，但原告请求二被告逾期后按同期银行贷款利息，不违反法律规定，因双方没有约定还款时间，可自原告提起诉讼之日计付利息。故原告请求二被告共同偿还借款200000元及支付逾期后的同期银行贷款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向法院起诉时间为2015年8月14日，在此之前，中国人民银行调整贷款基准利率的时间为2015年6月28日，其中一年期以下贷款基准利率为年利率4.85%。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓君、田宝于判决生效之日起十日内共同偿还原告燕雪借款人民币200000元，并自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张晓君、田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 勇
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00246号
原告燕雪。
被告张晓君。
被告田宝。
原告燕雪与被告张晓君、田宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕雪到庭参加诉讼，被告张晓君、田宝经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕雪诉称，经他人介绍，二被告分别于2013年10月15日、11月15日两次向我借款200000元，约定两个月偿还，利息为月利率2分。该借款到期后经我多次催要，二被告至今不归还。请求判令二被告归还借款200000元及利息。
二被告未答辩。
本院经审理查明，原告燕雪与被告张晓君、田宝此前并不相识。经他人介绍，被告张晓君、田宝于2013年10月15日向原告燕雪借款100000元，于2013年11月15日再次向原告燕雪借款100000元。两次借款被告张晓君均给原告燕雪出具了借条，被告田宝在借条上签了名。借条上没有约定借款期限和借款利息。原告燕雪称口头约定两个月期限及利息为月利率2分，未提供相关证据。审理中，原告请求判令二被告归还借款200000元及支付逾期后的同期银行贷款利息。
上述事实，有原告提供的二被告出具的借条、证人证词及当事人的陈述在卷为据，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷行为，不违反法律法规的强制性规定，系有效的民事行为。原告向被告支付借款后，借款到期后被告应当及时归还，拖欠至今不还，系不诚信的违约行为，侵犯了原告的合法权益。应承担相应的民事责任。双方虽然未约定违约责任，但原告请求二被告逾期后按同期银行贷款利息，不违反法律规定，因双方没有约定还款时间，可自原告提起诉讼之日计付利息。故原告请求二被告共同偿还借款200000元及支付逾期后的同期银行贷款利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告向法院起诉时间为2015年8月14日，在此之前，中国人民银行调整贷款基准利率的时间为2015年6月28日，其中一年期以下贷款基准利率为年利率4.85%。二被告经依法传唤未到庭参加诉讼，系自愿放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓君、田宝于判决生效之日起十日内共同偿还原告燕雪借款人民币200000元，并自2015年8月14日起至本判决确定还款之日止按年利率4.85%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张晓君、田宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李山民
审 判 员 赵学广
人民陪审员 王开军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 勇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更915号
罪犯徐辉，男，1983年11月21日出生，汉族，江苏省邳州市人，大专文化，原户籍所在地江苏省邳州市。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年9月3日，江苏省徐州市贾汪区人民法院以(2014)贾刑初字第182号刑事判决，认定徐辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产5000元。所得赃款予以追缴，退回被害单位。刑期自2013年9月10日至2020年3月9日。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第390号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯徐辉在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯重新犯罪可能性预测评估报告等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产刑未执行，所得赃款未追缴。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯徐辉的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2019年6月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2001号
申请执行人：王吉祥,男，汉族。
被执行人：陈海涛，男，汉族。
本院在执行王吉祥申请陈海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈海涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 于贵生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2001号申请执行人：王吉祥,男，汉族。被执行人：陈海涛，男，汉族。本院在执行王吉祥申请陈海涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈海涛暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  于贵生二〇一六年十一月二十八日书记员  李晓明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6111号
原告:夏运鸿，男，1983年1月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省建宁县。
委托诉讼代理人：石贤平，黑龙江义正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹静瑶，黑龙江义正律师事务所律师。
被告：哈尔滨南极新城置业有限公司，统一社会信用代码91230100799256401D，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，职务董事长。
原告夏运鸿与被告哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告夏运鸿于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告夏运鸿撤回起诉。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取计50元，由原告夏运鸿负担。
审判员 李 军
二〇一七年八月二十九日
书记员 毕冉冉
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初117号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人唐志东，男，1998年3月25日出生，蒙古族，小学文化，无职业，户籍所在地：霍林郭勒市，住霍林郭勒市。2017年6月29日因涉嫌盗窃罪被霍林郭勒市公安局刑事拘留，2017年8月2日经霍林郭勒市人民检察院批准被逮捕。现羁押于霍林郭勒市看守所。
霍林郭勒市人民检察院于2017年10月20日以霍检公诉刑诉（2017）117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人唐志东犯有盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。霍林郭勒市人民检察院指派检察员梁宇出庭支持公诉。被告人唐志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2017年5月末，被告人唐志东伙同陈某1（犯罪时未满14周岁）来到霍林郭勒市托修廉租楼，将一辆黑色豪爵125型摩托车盗走，后唐志东将盗窃的摩托车送给了张某。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2833元。
2、2017年6月27日晚上，唐志东伙同王某1（另案处理）、陈某1将被害人王某2停放在霍林郭勒市南广场公租楼3号楼1单元门前的一辆黑色劲隆两轮摩托车盗走。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币647元。
3、2017年6月27日晚，唐志东伙同王某1、陈某1将被害人陈某2停放在霍林郭勒市南广场公租楼3号楼1单元门前的一辆橘黄色五羊本田125两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车经公安机关扣押返还给陈某2。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2966元。
4、2017年6月27日晚，唐志东和唐志东、陈某1将被害人王某3停放在霍林郭勒市南广场廉租楼1号楼3单元门口的一辆黑色众星两轮摩托车盗走。案发后，被盗摩托车经公安机关扣押返还给王某3。经霍林郭勒市价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值为人民币2100元。
综上，唐志东伙同他人共盗窃作案四起，盗窃价值为人民币8546元。
上述事实，经庭审举证、质证，被告人亦无异议，并有被告人唐志东的供述与辩解，证人王某1、陈某1证言，被害人王某3、陈某2、王某2陈述，证人张某证言，价格鉴定结论及鉴定意见通知书，指认笔录、指认照片、王某3被盗摩托车现场勘验笔录，证人李某证言及陈某1户籍信息查询，唐志东辨认笔录，办案说明，扣押清单、发还清单、谅解书，发破案报告书、抓获经过，被告人常住人口基本信息，受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕决定书、逮捕证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志东无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物四起，盗窃价值为8546元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。唐志东到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。唐志东盗窃的物品有部分被公安机关扣押返还被害人，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐志东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年8月28日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
审判员 陶 曼
二〇一七年十一月二日
书记员 金婷婷
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执660号
申请执行人：刘庆，女，1984年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被执行人：俞永元，男，1969年5月25日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙民初字第57号刘庆与俞永元民间借贷纠纷一案，因被执行人去向不明，且无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执660号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 瞿一博
二〇一六年九月二十一日
代书记员 周 荟
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第1249号
原告李某某，女，1975年1月3日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告杨某某，男，1976年10月24日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 陶春志
二〇一五年十二月八日
书 记 员 姜 元
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更738号
罪犯李建超，男，1990年5月14日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年11月23日作出（2014）聊少刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人李建超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金6000元（已缴纳）。李建超与同案其他被告人不服，提起上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2013年6月8日作出（2013）鲁刑三终字第19号刑事判决，维持对被告人李建超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2015年10月27日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年9月23日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年6月1日提出鲁聊狱减建字[2017]第377号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次，并被评为2015年度、2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建超减去有期徒刑七个月，刑期至2021年2月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 王 健
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙 玮
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执124号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人赵文，男，1975年7月17日生。
被执行人何云红，男，1984年3月2日生。
被执行人苗再生，男，1983年10月15日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人赵文、何云红、苗再生金融借款合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，何云红、苗再生去向不明，且申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月二十日
书记员 陈奕龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4259号
罪犯范开聪，男，汉族，1972年10月8日出生于云南省宣威市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）西刑初字第80号刑事判决，以被告人范开聪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2012年7月20日起至2027年7月19日止。判决生效后，该犯于2013年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维刚、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯范开聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯范开聪现刑罚执行已达二年零十一个月。罪犯范开聪在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯范开聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范开聪减去有期徒刑一年（刑期自2012年7月20日起至2026年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第801号
原告奉化市许立塑料厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市许立塑料厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市许立塑料厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市许立塑料厂加工款56049.50元，并承担案件受理费600.50元、执行费749.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第801号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年四月七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第801号原告奉化市许立塑料厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市许立塑料厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司财产正在另案处置中，本案无可供执行财产。申请执行人奉化市许立塑料厂不能提供被执行人可供执行的财产。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市许立塑料厂加工款56049.50元，并承担案件受理费600.50元、执行费749.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第801号原告奉化市许立塑料厂与被告宁波海贝玩具制造有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）甬奉江商初字第220号民事调解书已经发生法律效力。权利人奉化市许立塑料厂于2015年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司涉及巨额债务，其财产本院正在另案处置中，本案无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2015年4月7日，被执行人宁波海贝玩具制造有限公司应支付给申请执行人奉化市许立塑料厂加工款56049.50元，并承担案件受理费600.50元、执行费749.75元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第801号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 宣小虎审判员 蒋伟琦二〇一五年四月七日书记员 周梅舟
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法立民初字第1号
原告深圳市新天源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田路77号A座15A，组织机构代码757632384。
法定代表人黄桂梅。
委托代理人张年柱，广东仁皓律师事务所律师。
被告深圳市创冠智能网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区北环路与深云路交汇智慧广场C栋3楼，组织机构代码279439431。
本院受理的原告深圳市新天源科技有限公司诉被告深圳市创冠智能网络技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市新天源科技有限公司以已与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市新天源科技有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市新天源科技有限公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李之光
二〇一四年十二月二十四日
书记员 胡海燕
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初946号
原告邹移，男，1980年12月2日出生，汉族。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
被告浏阳市百盛空心机砖厂（系普通合伙企业），经营场所：湖南省浏阳市北盛镇亚洲湖村。
执行事务合伙人田丰收。
被告田丰收，男，1965年6月27日出生，汉族。
被告汤闯丰，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告邹移与被告浏阳市百盛空心机砖厂、田丰收、汤闯丰民间借贷纠纷一案中，原告邹移经本院依法通知后仍不预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭应湘
二〇一六年三月二十一日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1471号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄述祥，男，该公司员工。
委托诉讼代理人:张雅洁，女，该公司员工。
被告：黄庆习，男，1977年6月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告黄庆习物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与黄庆习在庭外达成和解并缴清所欠费用为由，自愿撤回对黄庆习的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月二日
书记员 何 嫄
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1776号
原告:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：江苏元创建设股份有限公司，统一社会信用代码913202007919811230。
原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）与被告江苏元创建设股份有限公司（以下简称元创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
富邦公司向本院提出诉讼请求：元创公司支付混凝土款332616.05元及违约金（截止起诉之日为25640元；起诉之后的违约金，按月1%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年2月25日，富邦公司与元创公司就元创公司承建的欣阳科技（滁州）有限公司新建厂房项目工程的混凝土买卖签订《混凝土采购合同》。合同签订后，富邦公司依约供货，元创公司却怠于履行合同约定的义务。截止起诉之日，元创公司欠富邦公司混凝土款332616.05元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，富邦公司起诉被告名称为江苏元创建设股份有限公司，统一社会信用代码913202007919811230。经审查，统一社会信用代码913202007919811230单位是江苏元创美新建设股份有限公司。富邦公司起诉的被告显然不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告滁州市富邦商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月一日
书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初1776号原告:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市襄河镇花园村周庄组，统一社会信用代码91341124694116111H。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被告：江苏元创建设股份有限公司，统一社会信用代码913202007919811230。原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）与被告江苏元创建设股份有限公司（以下简称元创公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。富邦公司向本院提出诉讼请求：元创公司支付混凝土款332616.05元及违约金（截止起诉之日为25640元；起诉之后的违约金，按月1%计算至清偿之日止）。事实与理由：2016年2月25日，富邦公司与元创公司就元创公司承建的欣阳科技（滁州）有限公司新建厂房项目工程的混凝土买卖签订《混凝土采购合同》。合同签订后，富邦公司依约供货，元创公司却怠于履行合同约定的义务。截止起诉之日，元创公司欠富邦公司混凝土款332616.05元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，富邦公司起诉被告名称为江苏元创建设股份有限公司，统一社会信用代码913202007919811230。经审查，统一社会信用代码913202007919811230单位是江苏元创美新建设股份有限公司。富邦公司起诉的被告显然不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告滁州市富邦商品混凝土有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 彦二〇一七年八月一日书记员 陈姗姗附本案适用的相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初1041号
原告：薄纯杰，居民。
被告：深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路。
法定代表人：张煊楠，经理。
2016年1月15日，本院立案受理了原告薄纯杰诉被告深圳速尔物流有限公司运输合同纠纷一案。原告薄纯杰诉称：被告将原告的物品损坏，现请求由被告深圳速尔物流有限公司承担赔偿责任。
经审查，本院认为，本案在通知被告深圳速尔物流有限公司应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告深圳速尔物流有限公司的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薄纯杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张翠翠
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2067号
申请执行人：昆明公路路政管理支队。
住所：昆明市东二环路东骏苑。
法定代表人：李新，支队长。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。。
被执行人：罗开银，男，汉族，1995年8月9日出生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县九龙镇河东村委会阿金丹村二队19号，身份证号：530128199508094519。
本院在执行申请执行人昆明公路路政管理支队与被执行人罗开银机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币45505.5元、未受偿人民币45505.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2067号申请执行人：昆明公路路政管理支队。住所：昆明市东二环路东骏苑。法定代表人：李新，支队长。委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。。被执行人：罗开银，男，汉族，1995年8月9日出生，云南省禄劝县人，住云南省禄劝彝族苗族自治县九龙镇河东村委会阿金丹村二队19号，身份证号：530128199508094519。本院在执行申请执行人昆明公路路政管理支队与被执行人罗开银机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币45505.5元、未受偿人民币45505.5元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月十日书 记 员  戚祥蕊
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初478号
原告熊永明，男，汉族，1966年9月12日出生，住河南省汝南县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告王艳东，男，汉族，1981年5月2日出生，住河北省邯郸市邯郸县。
委托代理人王东风，男，汉族，1984年3月4日出生，住址同上，系被告王艳东弟弟。
委托代理人李科，男，汉族，1984年3月10日出生，住河北省邯郸市邯郸县，系冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车实际车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
负责人闫洪彬，系该公司总经理。
委托代理人马振伟，河北凌众律师事务所律师。
被告河北省邯郸市邯山华腾运输公司。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告熊永明委托代理人张保东、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）委托代理人马振伟及其被告王艳东委托代理人王东风、李科到庭参加了诉讼，河北省邯郸市邯山华腾运输公司（以下简称邯山华腾公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊永明诉称，2016年1月11日，被告王艳东驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在正阳县将军门业调头时，与原告熊永明驾驶的浙Ｄ×××××号车发生事故，导致原告驾驶车辆损坏，此次事故经正阳县公安局交通警察大队认定，原告无责任、被告王艳东负事故全部责任。被告驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿邯郸公司投有交强险和商业第三责任险。事故发生后被告未赔偿原告的损失，为此现要求被告赔偿原告车辆维修产生的一切费用计208000元及由被告承担本案诉讼费及车损评估费用。
被告人寿邯郸公司答辩意见是，1、该事故达不到施救程度，保险公司不应承担原告2000元施救费用；2、对于原告熊永明车损属于间接损失，保险公司不应承担赔偿责任；3、根据有关规定，保险公司不应承担诉讼费等其他费用。
被告王艳东答辩意见是，被告在人寿邯郸公司投有保险，被告已经先行垫付给原告熊永明40000元，原告熊永明应予退还。
被告邯山华腾公司在法定答辩期间未发表书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月11日19时许，被告王艳东驾驶冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在正阳县××阳镇“将军门业”调头时，与原告熊永明驾驶的浙Ｄ×××××号车发生事故，导致原告熊永明驾驶的浙Ｄ×××××号车车辆损坏，事故发生后，经正阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告熊永明无责任、被告王艳东负此次事故全部责任。原告熊永明驾驶的车辆后被有关单位拖走，原告熊永明支付施救费用1300元。2016年1月15日，原告熊永明驾驶的浙Ｄ×××××号车经驻马店市和鸿价格评估有限公司评估鉴定浙Ｄ×××××号小型轿车因交通事故造成的维修估损总值为204528元，原告熊永明支付评估费用7500元。事故发生后，被告王艳东支付原告方有关费用40000元。
另查明，被告邯山华腾公司是冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车登记车主（挂靠单位）。此次事故发生时肇事车辆冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿邯郸公司投保有交强险险额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险1000000元且不计免赔率。
上述事实，有当事人身份证明、正阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、施救费用票据、原被告机动车驾驶证和行驶证、驻马店市和鸿价格评估有限公司驻和价评（2016）11号道路交通事故车物损失估价评估结论书、保险单及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；…。”本案中，被告王艳东驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与原告熊永明驾驶的浙Ｄ×××××号车发生交通事故，造成小型轿车损坏，事故经交警部门认定，被告王艳东负事故的全部责任，因该事故车辆登记车主为被告邯山华腾公司，该车在被告人寿邯郸公司投保有交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，故被告人寿邯郸公司首先应当在交强险责任限额内赔偿原告熊永明的合法损失，不足部分由被告人寿邯郸公司适用商业三者险进行赔偿，仍有不足的，由被告王艳东进行赔偿，被告邯山华腾公司在被告王艳东的责任范围内承担连带赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，原告熊永明的各项赔偿损失计算如下：1、施救费用1300元；2、浙Ｄ×××××号车维修估损总值为204528元。
综上，本院认定的原告熊永明的各项损失共计为205828元，由被告人寿邯郸公司在交强险责任限额范围内赔偿原告熊永明2000元。下余203828元，由被告人寿邯郸公司在第三者责任险限额范围内赔偿，且不超过该险种的赔偿限额，被告王艳东和被告邯山华腾公司不再承担赔偿责任。关于被告王艳东先行垫付40000元，可在扣除其应承担的诉讼费用后与原告熊永明另行结算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告熊永明贰拾萬伍仟捌佰贰拾捌圆（205828元）（其中交强险为2000元，第三者责任险为203828元）；
二、驳回原告熊永明其他诉讼请求。
诉讼费用4420元，减半收取2210元，评估费用7500元，合计9710元，由被告王艳东承担。
逾期履行本判决指定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一六年四月二十三日
书记员 李 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第1119号
原告：陈海民。
委托代理人：童修江、王李涟，浙江兴运律师事务所律师，特别授权。
被告：贾东红。
被告：吴丽青。
二被告共同委托代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
本院在审理原告陈海民诉被告贾东红、吴丽青合伙协议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈海民撤回起诉。
案件受理费7753元，保全费5000元，由原告陈海民负担。
审判员 徐亦伟
二〇一五年十二月三日
书记员 贝康婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更440号
罪犯罗秀强，男，1991年1月25日生，布依族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年7月9日，该犯因犯抢夺罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年2月19日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法刑初字第405号刑事判决，认定罗秀强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年3月1日交付执行（刑期自2012年11月5日起至2017年11月4日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗秀强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秀强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年7月至2014年9月、2014年10月至2015年11月的考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗秀强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯罗秀强减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗秀强减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初1223号
原告：澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司。地址：辛集市安定大街。
法定代表人：王旭东，该行行长。
委托代理人：李重阳，男，汉族，住辛集市。该行工作人员。
委托代理人：张振兴，男，汉族，该行工作人员。
被告：辛集市赛牛皮业制衣有限公司。
地址：辛集市
法定代表人：牛树杰，该公司董事长。
被告：牛树杰，男，汉族，住辛集市。
被告：韩允，女，汉族，住辛集市。
被告：牛磊，男，汉族，住辛集市。
被告：李红现，女，汉族，住辛集市。
被告;牛聪聪，男，汉族，住辛集市。
原告澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司（以下简称澳联邦辛集公司）诉被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司（以下简称赛牛皮业）、牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳联邦辛集公司委托代理人李重阳、张振兴，被告赛牛皮业、牛树杰、韩允到庭参加了诉讼。被告牛磊、李红现、牛聪聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告澳联邦辛集公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赛牛皮业偿还原告贷款本金1799903.80元及利息。（含合同约定的逾期利息）。2、请求依法确认原告对被告牛树杰、韩允所有的房产和土地使用权享有优先受偿权，就该房屋、土地使用权的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。3、请求判令被告牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪对以上借款本金、罚息承担连带保证责任。4、六位被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赛牛皮业于2015年5月4日签订《借款合同》。双方约定，被告向原告借款1800000元，借款用途为流动资金。借款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月4日。贷款月利率为7.5752‰。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告牛树杰、韩允以其名下坐落于河北省辛集市商业城会兴街407号房产和土地使用权提供担保，并作了抵押登记。被告牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪签署了个人保证书，承诺为被告赛牛皮业提供连带责任保证担保。2016年5月4日借款到期，被告赛牛皮业未足额偿还本金，利息已还清。截止到诉讼，尚欠本金1799903.80元。
被告赛牛皮业、牛树杰、韩允辩称，对原告的起诉没有意见，希望原告给我一个期限，让我们把钱还了。
被告牛磊、李红现、牛聪聪未出庭，亦未提交答辩意见。。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款合同（合同编号：xxxx）；2、最高额抵押合同（合同编号：xxx）；3、房屋他项权证（编号辛房他证市区字xx号），土地他项权证（辛他项（2014）第xx号）4、牛书杰、韩允，被告牛聪聪，被告牛磊、李红现签署的个人保证书；5、提款申请书、借款借据、业务委托书；6、还款计划书；7、活期对账单；8、被告赛牛皮业营业执照、组织机构代码证复印件。被告牛树杰、韩允身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡。被告牛磊、李红现省份证复印件、结婚证复印件。被告牛聪聪身份证复印件；9、被告牛树杰抵押的房产证（证号辛房权证市区字第**号，房屋所有权人：牛树杰）。被告牛树杰抵押的国有建设用地使用权证（证号辛国用2004第xxx号，土地使用权人：牛树杰）。
被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告澳联邦辛集公司与被告赛牛皮业签订借款合同（合同编号xxx），约定:1、原告向被告赛牛皮业发放流动资金贷款，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止，借款金额为1800000元。2、贷款利率为月利率7.5752‰，逾期利率为在贷款利率基础上上浮50％。3、还款方式：按月还息，一次还本。每个公历月的22日为结息日。4、被告牛树杰与原告澳联邦辛集银行签订抵押合同，自愿以位于辛集市商业城会兴街xx号（辛房权证市区字第x**号，房屋所有权人：牛树杰）的房产，以及位于辛集市商业城会兴街xxx号的国有建设用地使用权（辛国用2004第xxx号，土地使用权人：牛树杰）向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（权证号为:辛房他证市区字第x**号）.土地他项权利证（权证号：辛他项2014第xx号）。5、被告牛树杰、韩允，被告牛磊、李红现，被告牛聪聪与原告签订个人保证书（合同编号：xxx、xx、xxx）。担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及(原告)实现债权与担保权利而发生的全部费用。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。保证方式:连带责任保证。6、2015年5月5日原告与被告赛牛皮业签署借款借据，履行了合同义务。该借款合同到期后，被告赛牛皮业尚欠原告借款本金1799903.80元，借款期限内利息已经清偿完毕。
本院认为，原告澳联邦辛集公司与被告赛牛皮业签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方借款合同关系成立。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1800000元，已履行了合同约定的义务，而被告赛牛皮业却未按约按期还款，违反了合同约定。原告要求被告赛牛皮业偿还借款本金1799903.80元以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛树杰、韩允，被告牛磊、李红现，被告牛聪聪作为连带责任保证人，应对被告赛牛皮业的借款承担连带清偿责任。
被告牛树杰以其所有的房屋以及土地使用权为该借款提供抵押担保，并在房屋、土地管理部门办理了抵押登记，故该担保关系合法有效。在被告赛牛皮业未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋、土地优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，三十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司借款本金1799903.80元及逾期利息。（利息计算：利息从2016年5月5日起至贷款本息全部清偿完毕之止，利息利率按借款合同约定的标准计算）。
二、若被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司逾期未履行上述还款义务，原告澳洲联邦银行（辛集）村镇银行股份有限公司）有权对被告牛树杰所有的位于辛集市商业城会兴街xxx号（辛房权证市区字第x**，房屋所有权人：牛树杰）房产、以及该处国有建设用地使用权（辛国用2004第xxx号，土地使用权权人：牛树杰）采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、被告牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向辛集市赛牛皮业制衣有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司、牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马青梅
二〇一六年八月十日
书记员 张琦云
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初1223号原告：澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司。地址：辛集市安定大街。法定代表人：王旭东，该行行长。委托代理人：李重阳，男，汉族，住辛集市。该行工作人员。委托代理人：张振兴，男，汉族，该行工作人员。被告：辛集市赛牛皮业制衣有限公司。地址：辛集市法定代表人：牛树杰，该公司董事长。被告：牛树杰，男，汉族，住辛集市。被告：韩允，女，汉族，住辛集市。被告：牛磊，男，汉族，住辛集市。被告：李红现，女，汉族，住辛集市。被告;牛聪聪，男，汉族，住辛集市。原告澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司（以下简称澳联邦辛集公司）诉被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司（以下简称赛牛皮业）、牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告澳联邦辛集公司委托代理人李重阳、张振兴，被告赛牛皮业、牛树杰、韩允到庭参加了诉讼。被告牛磊、李红现、牛聪聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告澳联邦辛集公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赛牛皮业偿还原告贷款本金1799903.80元及利息。（含合同约定的逾期利息）。2、请求依法确认原告对被告牛树杰、韩允所有的房产和土地使用权享有优先受偿权，就该房屋、土地使用权的折价、拍卖、变卖价款优先受偿。3、请求判令被告牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪对以上借款本金、罚息承担连带保证责任。4、六位被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告赛牛皮业于2015年5月4日签订《借款合同》。双方约定，被告向原告借款1800000元，借款用途为流动资金。借款期限12个月，自2015年5月5日至2016年5月4日。贷款月利率为7.5752‰。借款合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告牛树杰、韩允以其名下坐落于河北省辛集市商业城会兴街407号房产和土地使用权提供担保，并作了抵押登记。被告牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪签署了个人保证书，承诺为被告赛牛皮业提供连带责任保证担保。2016年5月4日借款到期，被告赛牛皮业未足额偿还本金，利息已还清。截止到诉讼，尚欠本金1799903.80元。被告赛牛皮业、牛树杰、韩允辩称，对原告的起诉没有意见，希望原告给我一个期限，让我们把钱还了。被告牛磊、李红现、牛聪聪未出庭，亦未提交答辩意见。。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款合同（合同编号：xxxx）；2、最高额抵押合同（合同编号：xxx）；3、房屋他项权证（编号辛房他证市区字xx号），土地他项权证（辛他项（2014）第xx号）4、牛书杰、韩允，被告牛聪聪，被告牛磊、李红现签署的个人保证书；5、提款申请书、借款借据、业务委托书；6、还款计划书；7、活期对账单；8、被告赛牛皮业营业执照、组织机构代码证复印件。被告牛树杰、韩允身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡。被告牛磊、李红现省份证复印件、结婚证复印件。被告牛聪聪身份证复印件；9、被告牛树杰抵押的房产证（证号辛房权证市区字第**号，房屋所有权人：牛树杰）。被告牛树杰抵押的国有建设用地使用权证（证号辛国用2004第xxx号，土地使用权人：牛树杰）。被告均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，原告澳联邦辛集公司与被告赛牛皮业签订借款合同（合同编号xxx），约定:1、原告向被告赛牛皮业发放流动资金贷款，借款期限自2015年5月5日至2016年5月4日止，借款金额为1800000元。2、贷款利率为月利率7.5752‰，逾期利率为在贷款利率基础上上浮50％。3、还款方式：按月还息，一次还本。每个公历月的22日为结息日。4、被告牛树杰与原告澳联邦辛集银行签订抵押合同，自愿以位于辛集市商业城会兴街xx号（辛房权证市区字第x**号，房屋所有权人：牛树杰）的房产，以及位于辛集市商业城会兴街xxx号的国有建设用地使用权（辛国用2004第xxx号，土地使用权人：牛树杰）向原告提供抵押担保，并办理了房屋他项权证（权证号为:辛房他证市区字第x**号）.土地他项权利证（权证号：辛他项2014第xx号）。5、被告牛树杰、韩允，被告牛磊、李红现，被告牛聪聪与原告签订个人保证书（合同编号：xxx、xx、xxx）。担保范围均为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及(原告)实现债权与担保权利而发生的全部费用。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。保证方式:连带责任保证。6、2015年5月5日原告与被告赛牛皮业签署借款借据，履行了合同义务。该借款合同到期后，被告赛牛皮业尚欠原告借款本金1799903.80元，借款期限内利息已经清偿完毕。本院认为，原告澳联邦辛集公司与被告赛牛皮业签订的借款合同系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，属合法有效合同，双方借款合同关系成立。合同签订后，原告按约向被告发放贷款1800000元，已履行了合同约定的义务，而被告赛牛皮业却未按约按期还款，违反了合同约定。原告要求被告赛牛皮业偿还借款本金1799903.80元以及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告牛树杰、韩允，被告牛磊、李红现，被告牛聪聪作为连带责任保证人，应对被告赛牛皮业的借款承担连带清偿责任。被告牛树杰以其所有的房屋以及土地使用权为该借款提供抵押担保，并在房屋、土地管理部门办理了抵押登记，故该担保关系合法有效。在被告赛牛皮业未履行借款合同义务的情况下，原告请求对抵押房屋、土地优先受偿符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司应于本判决生效之日起10日内偿还原告澳洲联邦银行（辛集）村镇银行有限责任公司借款本金1799903.80元及逾期利息。（利息计算：利息从2016年5月5日起至贷款本息全部清偿完毕之止，利息利率按借款合同约定的标准计算）。二、若被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司逾期未履行上述还款义务，原告澳洲联邦银行（辛集）村镇银行股份有限公司）有权对被告牛树杰所有的位于辛集市商业城会兴街xxx号（辛房权证市区字第x**，房屋所有权人：牛树杰）房产、以及该处国有建设用地使用权（辛国用2004第xxx号，土地使用权权人：牛树杰）采取折价或者申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿。三、被告牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪承担连带清偿保证责任。保证人承担保证责任后，有权向辛集市赛牛皮业制衣有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由被告辛集市赛牛皮业制衣有限公司、牛树杰、韩允、牛磊、李红现、牛聪聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  马青梅二〇一六年八月十日书记员  张琦云
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1702号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。
负责人：张健，该公司经理，。
被告：郭宝佳汉族，住沧州市新华区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告郭宝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3800元和违约金1140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区物业实施物业服务。被告系原告服务的丽水华庭小区1号楼1单元702室的业主，物业管理费面积82.22平方米，与原告签订了《荣盛丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年12月16日开始拒交物业费用，截止至目前欠费3800元，经原告多次催要，被告一直未支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据民事诉讼法、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告郭宝佳已将房屋转让案外人，原告提供的证据不足以证实被告的主体资格，故对原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民�院。
审判员 刘振华
二〇一七年九月十一日
书记员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1702号原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区黄河西路阿尔卡迪亚新儒苑12号楼。负责人：张健，该公司经理，。被告：郭宝佳汉族，住沧州市新华区，。原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司与被告郭宝佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。盛物业服务有限公司沧州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付物业费3800元和违约金1140元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2004年起，原告受荣盛房地产发展股份有限公司沧州分公司和丽水花庭小区业主委员会的聘请，对丽水花庭小区物业实施物业服务。被告系原告服务的丽水华庭小区1号楼1单元702室的业主，物业管理费面积82.22平方米，与原告签订了《荣盛丽水花庭小区前期物业管理服务协议书》，但被告自2013年12月16日开始拒交物业费用，截止至目前欠费3800元，经原告多次催要，被告一直未支付物业服务费和违约金。被告拖欠物业费导致原告正常经营困难，严重损害原告及其他业主的权益。综上所述，根据民事诉讼法、《最高院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条等法律规定，原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，被告郭宝佳已将房屋转让案外人，原告提供的证据不足以证实被告的主体资格，故对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沧州分公司的起诉如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民�院。审判员  刘振华二〇一七年九月十一日书记员  刘旭莹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3541号
申请人：宋建，男，1988年10月20日出生，汉族，住所地安徽省庐江县。
申请人：王平，女，1987年7月30日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：詹小冈，安徽铭诚律师事务所律师。
上述两申请人共同委托诉讼代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
被申请人：杨杏花，女，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
申请人宋建、王平与被申请人杨杏花房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人杨杏花所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸17#楼2单元1401室的房屋。太平财产保险有限公司芜湖中心支公司为申请人宋建、王平出具了保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨杏花所有的位于芜湖市鸠江区柏庄观邸17#楼2单元1401室的房屋（产权证号芜房地权证鸠江字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶呈成
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1958号
原告胡某某，男，汉族，生于1982年3月8日，重庆市合川区人，住营山县朗池镇。
被告李某某，女，汉族，生于1984年11月4日，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 旭
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初1958号
原告邓某某，女，汉族，生于1974年2月28日，四川省营山县人，住营山县东升镇。现住营山县朗池镇。
被告石某某，男，汉族，生于1973年12月11日，四川省营山县人，住营山县朗池镇。
本院在审理原告邓某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年七月二十七日
书记员 刘 旭
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0151执952号
申请执行人张欣(曾用名张源真)，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市。
被执行人孙汉平，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
申请执行人张欣与被执行人孙汉平民间借贷纠纷一案，申请执行人张欣向上海市虹口区人民法院申请执行，案号为(2012)虹执字第886号。上海市虹口区人民法院立案后，依法冻结了被执行人孙汉平的养老金帐户。因被执行人孙汉平在上海市崇明区人民法院涉案较多，故该案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人孙汉平银行存款人民币132863元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 利
二〇一七年七月十一日
书记员 顾丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市崇明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0151执952号申请执行人张欣(曾用名张源真)，男，1955年3月25日生，汉族，住上海市。被执行人孙汉平，男，1952年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张欣与被执行人孙汉平民间借贷纠纷一案，申请执行人张欣向上海市虹口区人民法院申请执行，案号为(2012)虹执字第886号。上海市虹口区人民法院立案后，依法冻结了被执行人孙汉平的养老金帐户。因被执行人孙汉平在上海市崇明区人民法院涉案较多，故该案委托本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人孙汉平银行存款人民币132863元；银行存款如有不足，查封或冻结被执行人所有的相当价值的财产或钱款；并扣留或提取被执行人所有的相当价值的收入(含股权及收益)。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 樊 利二〇一七年七月十一日书记员 顾丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1579号
原告郑某甲，男，1971年9月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人陈文，福建天月律师事务所律师。
被告吴某，女，1965年8月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
原告郑某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈文到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原告离婚之后经媒人介绍与被告相识，双方于2001年12月9日登记结婚，于2003年10月21日生育女儿郑某乙。婚后，原、被告感情一般，由于婚前缺乏了解，加上性格不和，双方经常发生口角引发争执，因此原、被告自2008年11月开始即分居生活，导致双方感情确已破裂。原告于2012年12月11日向贵院第一次起诉离婚，贵院于2013年11月25日作出融民初字第714××号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决之后，原、被告未同居生活，双方无和好可能。婚生女郑某乙长期跟原告生活。夫妻双方在婚姻存续期间无共同财产，无债权债务关系，故请求判令依法准予原、被告离婚；婚生女郑某乙由原告带领抚养，抚养费由被告一次性承担10万元；本案诉讼费由被告负担。
被告吴某未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，1999年，原、被告经人介绍相识，双方于2001年12月19日登记结婚，于2003年10月21日生育女孩郑某乙，现跟随原告一起生活。2012年12月11日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法作出（2012）××民初字第××号民事判决，不准原告郑某甲与被告吴某离婚。判决后，原、被告仍分居生活。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院要求与被告吴某离婚。
以上事实，有原告向本院提供的原告的身份证、户主为郑某甲的户口簿、原、被告的结婚登记档案、（2012）××民初字第××号民事判决书，本院依职权调取的被告的户籍证明函及原告的庭审陈述为证。被告吴某未到庭质证，视为其自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查核实后予以确认。
本院认为，2012年12月11日，原告曾以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系并未得到改善，仍长期分居生活。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效，夫妻感情确已彻底破裂，应当依法准予离婚。关于子女抚养问题，由于婚生女郑某乙长期跟随原告一起生活，从有利于子女的身心××，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等情况，婚生女郑某丙由原告带领抚养。根据法律规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，原告主张被告需一次性负担子女抚养费10万元，无法律及事实依据，结合当地实际生活水平，被告应每月承担抚养费600元。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吴某离婚。
二、原、被告婚生女郑某乙由原告带领抚养，被告吴某应于2015年9月起，每月15日之前支付原告郑某甲子女抚养费600元，至女孩郑某乙年满18周岁止。
三、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费245元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁秋英
代理审判员 陈少融
人民陪审员 林友清
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 欣
附注：
本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民黄初字第00184号
原告：张子钦，男，汉族，住址：河北省邢台市清河县。
被告：李勇，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：王庆祝，男，满族，住址同上。
本院在审理原告张子钦诉被告李勇、王庆祝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张子钦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免收。
审 判 长 关 兵
人民陪审员 尹 然
人民陪审员 梁中权
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄 栌
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初611号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人王某甲（微信网名“美丽女人”），常州市天宁区九洲新世界“你的笑颜”餐厅服务员。2016年10月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月2日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员夏天宇出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2016年9月27日9时许，被告人王某甲在常州市天宁区九洲新世界广场5楼“你的笑颜”餐厅内，帮助臧某通过微信软件充话费时，偷看并记住了臧某的微信支付密码。在帮助臧某充值人民币50元话费后，被告人王某甲趁人不备之际，通过操作臧某微信（账号136××××7316）将其账户中的存款为自己的手机号码（18×××51）充话费人民币50元，为自己的微信账号（18×××51）发红包人民币600元。
2、2016年9月28日10时许，被告人王某甲在上述同一地点，以借手机打电话为由，趁其不备之际，操作在臧某手机上的微信软件，将臧某账户中的存款为自己的微信账户发红包人民币1200元。
3、2016年10月2日14时许，被告人王某甲在上述同一地点，利用帮助臧某发送微信信息的机会，趁其不备之际，操作在臧某手机上的微信软件，将臧某账户中的存款为自己的微信账户发红包、转账计人民币4700元。
案发后，公安机关扣押被告人王某甲的VIVO手机1只、银行卡1张。
被告人王某甲归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。臧某收取被告人王某甲的家属代其退赔的现金人民币6100元，就此全部了结，并出具谅解书对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人臧某的陈述笔录和指认笔录、未到庭证人周某的证言笔录和辨认笔录、未到庭证人王某乙的证言笔录、扣押清单、扣押笔录、银行账户交易明细、手机微信交易截图、调取证据清单、收条、谅解书、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的发破案经过、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某甲归案后能如实供述其盗窃的事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某甲的家属代其退赔赃款并取得被害人的谅解，对被告人王某甲可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2016年12月5日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年十一月十五日
书记员 阮 柯
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1540号
原告邹忠兰与被告陈舍梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2014）金武王民初字第00136号判决书已发生法律效力。申请执行人邹忠兰于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人陈舍梅支付赔偿款8132.65元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1540号案终结执行。申请执行人邹忠兰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十二日
代书 记员 叶建莉
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1816号
申请执行人天津市红桥区红桥纺织机械配件厂。
被执行人天津市昊天纺织有限公司。
申请执行人天津市红桥区红桥纺织机械配件厂与被执行人天津市昊天纺织机械有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1963号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 李国艳
代理审判员 赵 杰
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘亚丽
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第123号
原告济宁市天恒物资贸易有限公司。
被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛。
本院在审理原告济宁市天恒物资贸易有限公司诉被告济宁韩泰石油化工有限公司、陈涛借款合同纠纷一案中，原告济宁市天恒物资贸易有限公司于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许济宁市天恒物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费6800元，由原告济宁市天恒物资贸易有限公司负担。
审判长 左殿俊
审判员 刘艳文
审判员 徐洛坤
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 宇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1090号
申请执行人：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司，住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村，组织机构代码:79300934-6。
法定代表人：陈国江。
被执行人：浙江五环轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇石堰村，组织机构代码:71336224-7。
法定代表人：俞沛耀。
本院在执行（2016）浙0282民初9483号余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与浙江五环轴承集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司尚有加工费107327.84元及相应利息未受偿。被执行人浙江五环轴承集团有限公司尚应交纳本案诉讼费1339.50元、执行费1683.99元。现查明，被执行人浙江五环轴承集团有限公司名下的位于慈溪市横河镇乌玉桥村的房地产已被本院查�，且在另案处置中。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
助理审判员 胡 超
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1090号申请执行人：余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司，住所地：浙江省余姚市临山镇临浦村，组织机构代码:79300934-6。法定代表人：陈国江。被执行人：浙江五环轴承集团有限公司，住所地：慈溪市横河镇石堰村，组织机构代码:71336224-7。法定代表人：俞沛耀。本院在执行（2016）浙0282民初9483号余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司与浙江五环轴承集团有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人余姚市国江文具制造有限公司电镀分公司尚有加工费107327.84元及相应利息未受偿。被执行人浙江五环轴承集团有限公司尚应交纳本案诉讼费1339.50元、执行费1683.99元。现查明，被执行人浙江五环轴承集团有限公司名下的位于慈溪市横河镇乌玉桥村的房地产已被本院查�，且在另案处置中。另查明，被执行人暂无其它可供执行的财产，应当终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强审 判 员 徐  人  卫助理审判员 胡    超二〇一七年七月三十一日书 记 员 施淑芳（代）
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1000号
原告孟超，男，1984年4月27日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孔维通，男，1989年11月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告张伟，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告孟超与被告孔维通、张伟民间借贷纠纷一案中，原告孟超于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自主处分，符合法律规定且不损害他人利益和公共利益，对其撤诉请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟超撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全申请费520元由原告孟超负担。
审判员 刘兆荣
二〇一六年三月十四日
书记员 张俊双
第1页共1页
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初51号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人吕晓峰，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地通化市二道江区，现住通化市二道江区。被告人吕晓峰，于1988年因盗窃被本院判处有期徒刑二年；于2004年因诈骗�东昌区法院判处有期徒刑六个月；于2008年因抢劫被集安市法院判处有期徒刑三年；于2011年因盗窃被青岛市公安局劳动教养一年六个月；于2013年因抢劫罪被辉南县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2016年4月11日被通化市公安局取保候审。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人吕晓峰犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院于2017年5月12日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦影、助理检察员张健、杨杰出庭支持公诉，被告人吕晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月7日18时许，在通化市二道江区铁厂镇居民魏某霞家中，被告人吕晓峰因琐事与魏某霞发生口角，后发生撕打。过程中，吕晓峰将魏某霞打伤，经法医鉴定，魏某霞的损伤程度为轻伤二级。现被告人吕晓峰已赔偿被害人魏玉霞6000元。
公诉机关认为被告人吕晓峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕晓峰刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。故对被告人吕晓峰提起公诉，请依法判处。
被告人吕晓峰对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人吕晓峰，于2016年3月7日18时许，在被害人魏玉霞家中与其发生口角并撕打，造成被害人魏某霞头皮外伤，头皮下血肿，口腔上唇挫伤，1⊥1牙冠折断，⊥4牙冠折断，经鉴定，损伤程度为轻伤二级，案发后，被告人吕晓峰与被害人魏某霞达成和解协议，并取得了谅解。
认定上述事实，经在庭审过程中，针对公诉机关指控的被告人吕晓峰故意伤害的犯罪事实，所宣读和出示，进行了质证的证据如下：
一、被告人吕晓峰的供述和辩解，其供述了被害人魏某霞家中，因被害人欠其媳妇3000元钱的事，打了被害人面部两下的经过。
二、被害人魏某霞的陈述，其陈述了被被告人吕晓峰打伤的经过。
三、证人证言
1、证人霍某友的证言，证实其儿媳妇（被害人魏某霞）面部受伤，让其报案的经过。
2、证人霍某发的证言，证实其侄媳妇（魏某霞）打电话说被人打了，其赶到看到被害人魏某霞的面部有伤。
3、证人王某忠的证言，证实2016年3月7日晚上，其在吕晓峰家中，听见被害人打电话骂吕晓峰媳妇，其与吕晓峰一起到了被害人家�，并看见吕晓峰打了被害人魏某霞头部两下的经过。
4、证人孙某燕的证言，证实被害人魏某霞向其借了3000元钱，一直未还，打电话中对其辱骂的经过。
5、证人李某泉的证言，证实被害人魏某霞给其打电话，并接吕晓峰去她家的经过。
四、书证
住院病历，被害人魏某霞的住院治疗情况；
诊断，被告人吕晓峰Ⅲ型肺结核复发期；
户籍信息及违法犯罪记录说明，被告人吕晓峰的信息及前科情况；
协议书及收条，被告人吕晓峰赔偿被害人魏某霞各种费用6000元，并取得谅解；
5、刑事判决书及释放证明，被告人吕晓峰，于1988年因盗窃被本院判处有期徒刑二年；于2000年因诈骗被浑江市公安局劳教二年；于2004年因诈骗被东昌区法院判处有期徒刑六个月；于2008年因抢劫被集安市法院判处有期徒�三年；于2011年因盗窃被青岛市公安局劳动教养一年六个月；于2013年因抢劫罪被辉南县人民法院判处有期徒刑三年。于2016年3月1日刑满释放。
五、鉴定意见，通化市二道江区公安司法鉴定中心于2016年3月11日作出的（吉）公（通二）鉴（伤情）字【2016】011号法医学人体损伤程度鉴定书：魏某霞头皮外伤，头皮下血肿，口腔上唇挫伤，1⊥1牙冠折断，⊥4牙冠折断，符合《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4q款，损伤程度为轻伤二级。
上述证据，经在庭审过程中进行了质证，被告人吕晓峰不持有异议，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕晓峰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指�的罪名成立。被告人吕晓峰刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条规定处罚。被告人吕晓峰有悔罪表现，能够与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生有一定的过错，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十九条之规定处理。被告人吕晓峰案发后，主动到公安机关投案，虽未能如实供述，但能主动投案，依法酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人吕晓峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本五份。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 宋 淼
人民陪审员 马晓君
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 佐
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第117号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人白某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚10时许，被告人白某在唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区21栋楼下车棚内，将该小区居民李军停放在车棚内的黑色“建设”牌125型摩托车盗走，价值人民币5115元。2014年4月6日，失主李某发现其被盗摩托车在川达网吧楼道内并报警，后被告人白某被公安机关抓获。所盗摩托车已提取并发还失主。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李军的陈述及对被盗摩托车的辨认笔录及照片、证人王某的证言、被告人白某对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人白某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人白某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李沛汶
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第117号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人白振宇，男，1981年9月4日出生于辽宁省北票市，蒙古族，小学文化，原系唐山市丰南区百威啤酒有限公司职工，捕前租住唐山市丰南区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月6日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉[2014]95号起诉书指控被告人白振宇犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员肖春宝出庭支持公诉，被告人白振宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚10时许，被告人白振宇在唐山市丰南区丰南镇金惠组团小区21栋楼下车棚内，将该小区居民李某停放在车棚内的黑色“建设”牌125型摩托车盗走，价值人民币5115元。2014年4月6日，失主李某发现其被盗摩托车在川达网吧楼道内并报警，后被告人白振宇被公安机关抓获。所盗摩托车已提取并发还失主。
上述事实，被告人白振宇在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述及对被盗摩托车的辨认笔录及照片、证人王某的证言、被告人白振宇对作案地点的辨认笔录和照片、唐山市丰南区价格认证中心价格鉴证报告书、公安机关扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白振宇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人白振宇能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关依据上述量刑情节提出的对被告人白振宇在有期徒刑六个月以上一年以下量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人白振宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币3000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕开亮
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一四年七月九日
书 记 员 李沛汶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终677号
上诉人(原审原告)：张远辉，1972年10月16日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：李文华，吉林千禾律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：白艳，女，1972年2月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
委托代理人：许瑞焱，吉林彰洁律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：白炳伟，男，1967年8月6日生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：吉林国盟房地产开发有限公司，住所地吉林市。
上诉人张远辉、白艳因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院(2014)船民一初字第1266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张远辉及其委托代理人李文华，被上诉人白艳及其委托代理人许瑞焱，被上诉人白炳伟到庭参加诉讼，被上诉人吉林市国盟房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，原判决认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(三)（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院(2014)船民一初字第01266号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
审 判 长 卢亚城
审 判 员 孙 伟
审 判 员 付婷婷
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 李玉娇
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执恢121号
申请执行人陈凤英，女，1966年10月3日生，汉族，保山市隆阳区人，东风公路段职工，住隆阳区。
被执行人刘会娟，女，1964年6月18日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。
关于陈凤英与刘会娟民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日作出的（2009）隆民初字第1214号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈凤英于2010年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘会娟归还欠款5896元。在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产而终结执行程序。2017年9月13日，本案恢复执行。
在恢复执行过程中，经查，被执行人刘会娟下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人无法提供被执行人财产线索。执行中，依法将被执行人刘会娟纳入失信被执行人名单。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）隆民初字第1214号民事调解书的本次执行。
若申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 王黎东
二〇一八年三月七日
书记员 吴 东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1211号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：关超，该公司职员。特别授权
被告：李国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李术兰，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与李国、李术兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由德利公司负担。
审判员 张宏彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 勇
--1--
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初1211号
原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。
法定代表人：毕宝杰，董事长。
委托代理人：关超，该公司职员。特别授权
被告：李国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告：李术兰，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与李国、李术兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由德利公司负担。
审判员 张宏彦
二〇一八年七月二十六日
书记员 徐 勇
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0323民初1211号原告：伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司，住所地伊通满族自治县客运总站西侧。法定代表人：毕宝杰，董事长。委托代理人：关超，该公司职员。特别授权被告：李国，男，1972年10月10日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。被告：李术兰，女，1946年10月1日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司（以下简称德利公司）与李国、李术兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告德利公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德利公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县德利农产品开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由德利公司负担。审判员  张宏彦二〇一八年七月二十六日书记员  徐 勇—1—
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初9293号
原告北京瑞华诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇碧桂园1号商业楼1B号。
法定代表人宋岩，执行董事。
委托代理人张辉，北京市中天智通律师事务所律师。
被告闫磊，男，1981年11月22出生。
本院在审理原告北京瑞华诚物业管理有限公司诉被告闫磊物业服务合同纠纷一案中，原告北京瑞华诚物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京瑞华诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京瑞华诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十四日
书记员 张 雪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1086号
原告：曾佑全，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：黄行河，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告曾佑全与被告黄行河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曾佑全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曾佑全撤回起诉处理。
审判员 陈 霖
二〇一七年六月三十日
书记员 陈灵芝（代）
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1086号原告：曾佑全，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：黄行河，男，1978年6月1日出生，汉族，住福建省漳平市，原告曾佑全与被告黄行河民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告曾佑全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曾佑全撤回起诉处理。审判员 陈    霖二〇一七年六月三十日书记员 陈灵芝（代）
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初129号
原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司。
法定代表人林兰壮，公司经理。
委托代理人杨建欣，该公司职工。
被告郝立双。
原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司诉被告郝立双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理。原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司的委托代理人杨建欣、被告郝立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司（以下简称小额贷款公司）诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币1000000元，并约定月息24‰。至2016年1月15日止，被告尚有本金100万元及利息未支付。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当信用地履行合同义务，但现被告无正当理由据不归还借款，被告应当承担违约责任，要求被告郝立双偿还欠原告的本金1000000元及至起诉日的利息24000元。
被告郝立双辩称，对原告提供的贷款申请审批表、借款合同、借款借据的真实性没有意见。只是我没有指定打款账户，我也没有收到原告所打的款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月19日被告郝立双作为主申请人申请向原告小额贷款公司借款，2015年10月20日原被告签订了一份借款合同，�定借款金额1000000元，自2015年10月20日起至2015年12月26日止，贷款月利率24‰。2015年10月20日被告郝立双给原告小额贷款公司写了一份借款借据，内容为：借款人郝立双、借款日期2015年10月20日、到期日期2015年12月26日、月利率24‰、借款金额壹佰万元、借款事由进料。该借款借据上有被告郝立双的签字和手印。2015年10月21日，原告小额贷款公司预先扣除了45600元后，由原告小额贷款公司出纳崔小飞代原告小额贷款公司，给郝静兰打款954400元。收款人具体信息为：户名郝静兰、卡号6278、网点曲阳县农村信用合作联社城西信用社。又查被告郝立双的妹妹叫郝静兰。被告郝立双对原告提供的贷款申请表、借款合同、借款借据的真实性没有意见，只是主张其并没有收到借款，也没有指定打款账户，对原告小额贷款公司的打款不知情。
认定上述事实的证据有：贷款申请表一份、借款合同一份、借款借据一份、转账汇款的电子回单一份、崔小飞的证明一份、原告小额贷款公司的证明一份。
本院认为，原告小额贷款公司提供的贷款申请表和借款合同、借款借据被告郝立双无异议，其中被告郝立双在签订借款合同后，又书写了借款借据，借款借据在借贷关系中为收到出借款的收据。因此应当认定郝立双授意、认可、同意将款汇至郝静兰账号，也即原告小额贷款公司在借款合同签订后，向被告郝立双履行了付款义务。只是原告小额贷款公司预先在本金中扣除了45600元利息的行为，不符合法律规定，借款本金应按实际给付的金额954400元计算，应认定被告郝立双向原告小额贷款公司借款954400元的事实成立，被告郝立双应偿还原告小额贷款公司本金954400元。原告小额贷款公司要求被告郝立双给付自借款日至起诉日止24000元利息的主张，不违反法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郝立双于判决生效后十日内偿还原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司借款本金人民币954400元及利息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14016元，减半收取7008元，由原告博野县众升行扶贫小额贷款有限公司负担216元、被告郝立双负担6792元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一六年三月十五日
书记员 徐世彬
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第144号
移送执行部门：云浮市云安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄德耀，男，1993年4月11日出生，汉族，住云浮市云城区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行黄德耀刑事罚金一案，本院作出的（2014）云安法刑初字第40号刑事判决书已发生法律效力。根据上述判决书确定的内容：限被告人黄德耀在本判决发生法律效力之日起30日内缴交罚金3000元。逾期，被执行人没有履行，本院于2015年4月21日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日向被执行人黄德耀发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后都未能发现被执行人有可供执行的财产，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第144号案终结本次执行。
待如发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 张伟军
代理审判员 陈涧飞
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 莫锦芳