山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初70号
原告王珂洲，居民。
委托代理人于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人裴伟瑜，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告孙文龙，居民。
委托代理人亓箫龙，安丘联合法律服务所法律工作者。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告王珂洲与被告孙文龙、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称“太平保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于守亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王珂洲的委托代理人裴伟瑜，被告孙文龙的委托代理人亓箫龙，被告太平保险潍坊支公司委托代理人王东伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珂洲诉称，2015年5月6日17时5分许，被告孙文龙驾驶其所有的鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由北向南行驶，行驶至下小路98KM+740M处时，先与由东向西横过道路曹其平驾驶的电动三轮车发生交通事故，后轿车前部又与沿下小路西侧由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告及曹其平受伤，三车受损。原告伤后被送入安丘市人民医院治疗，后又转入中国人民解放军第八十九医院治疗。经安丘市公安局交警大队勘查认定，孙文龙承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。鲁V×××××号小型轿车在被告太平保险潍坊支公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。现诉至本院，要求被告赔偿各项损失95000元。
被告孙文龙辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。孙文龙驾驶的鲁V×××××号轿车在太平保险潍坊支公司投保交强险，事故发生在保险期限之内，原告的损失应由该保险公司承担。保险公司赔偿之外的损失他同意承担赔偿责任。
被告太平保险潍坊支公司辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。肇事车辆鲁V×××××号轿车在该公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内。该事故造成二人受伤，另一受伤人员也已在安丘市人民法院起诉，并已判决医疗费10000元，车损858元。该公司在交强险剩余限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、评估费、复印费等不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2015年5月6日17时5分许，被告孙文龙驾驶其所有的鲁V×××××号小型轿车，沿下小路由北向南行驶，行驶至下小路98KM+740M处时，先与由东向西横过道路曹其平驾驶的电动三轮车发生交通事故，后在下小路98KM+754M处时轿车前部又与沿下小路西侧由南向北行驶原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使曹其平、王珂洲受伤，三车受损。经安丘市公安局交警大队勘查认定，在第一次事故中孙文龙承担事故的主要责任，曹其平承担事故的次要责任；在第二次事故中孙文龙承担事故的主要责任，原告王珂洲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告王珂洲入安丘市人民医院住院治疗5天，支出医疗费7667.98元。2015年5月11日，原告又转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗16天，支出医疗费52706.75元。事故发生后，被告孙文龙为原告王珂洲垫付医疗费5000元。
原告通过安丘安泰法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理期限及护理人数、二次手术误工及护理、后续治疗费、营养期限及营养费等进行鉴定。2015年11月27日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1008号鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.王珂洲右下肢丧失功能10%以上（未达25%），构成伤残十级；左下肢丧失功能达10%以上（未达25%），构成伤残十级；2.误工时间为伤后180日；3.护理为一人护理90天（含住院期间）；4.建议营养60日；5.肢体内固定物日后需手术取出，参考费用10000元或以实际合理支出费用审查认定；6.二次手术期间误工时间为30日，一人护理20日。为此，原告支出鉴定费2200元。被告太平保险潍坊支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
原告所有的电动三轮车经鉴定损失价值为1059元。为此，原告支出评估费86元。原告在该次事故中还支出复印费32元。
原告主张该次事故给其造成损失如下：医疗费60374.73元、误工费11417.70元、护理费8806.60元、二次手术费10000元、营养费1200元、残疾赔偿金24239.28元、住院伙食补助费630元、交通费500元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、车损1059元、评估费86元、复印费32元，共计104097.96元；为此，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项损失104097.96元。其中被告对医疗费60374.73元、车辆损失费1059元、住院伙食补助费630元、法医鉴定费2200元、评估费86元、复印费32元均无异议，本院直接予以确认。
被告孙文龙驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告太平保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、价格评估报告、评估费单据、护理人员牛国平的身份证复印件、复印费单据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王珂洲与被告孙文龙发生交通事故，并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙文龙承担事故的主要责任，王珂洲承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故为机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据事故形成的原因力的大小及被告孙文龙在该次事故中所负的责任，本院依法确定由被告孙文龙对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书，确定为两次事故，本院对此予以确认。被告太平保险潍坊支公司对划分为两次事故存在异议，但未提供相反证据予以反驳，故对于被太平告保险潍坊支公司的上述抗辩理由，本院不予支持。
原告提交的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，虽系原告单方委托，但系具有相应鉴定资质的机构及人员，根据相关规定作出的；二被告虽提出异议，但未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请，亦未提交证据证明该鉴定意见存在违法或不合理等情形，故对该鉴定意见书本院依法予以采信，原告主张的相关损失可根据该鉴定意见书计算。
原告之损伤有二处均构成十级伤残，故原告主张的伤残赔偿金应为24239.28元（11882元/年×17年×12%）。发生事故时原告已年满62周岁，已达法定退休年龄，且原告未提交证据证明其实际存在误工损失，故原告主张误工费11417.70元，本院依法不予支持。
关于原告主张的护理费。原告主张护理人员为其子王宝山，并提交了安丘市中石机械制造有限公司的营业执照副本、停发工资证明、工资表，但停发工资证明无法定代表人及出具人签名，不符合证据的形式要件，工资表无单位负责人签名，不符合常理。且原告未提交护理人员与所在单位签订的劳动合同、交纳社会养老保险的证明、工资卡银行交易明细，不足以证明护理人员的收入损失情况，故原告主张护理费按护理人员的平均工资计算，本院依法不予支持。原告系在城镇住院，护理人员亦在城镇护理，故原告住院期间的护理费可按上年度城镇居民人均可支配收入计算，应为3282.46元（80.06元/天×41天×1人）。原告出院后的护理费可根据护理费人员的户籍性质计算，因原告未提交护理人员的身份证明，且原告系农村居民，故原告出院后的护理费可按上年度农村居民有关统计数字计算，应为3751.53元（54.37元/天×69天×1人）。
原告主张的二次手术费10000元、营养费1200元、精神损害抚慰金1000元，合法有据，依法应予支持。原告主张的交通费，未提交证据，本院依法不予采信。综上，原告因本次事故造成的各项损失，本院依法核定医疗费60374.73元、护理费7033.99元、二次手术费10000元、营养费1200元、残疾赔偿金24239.28元、住院伙食补助费630元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元、车损1059元、评估费86元、复印费32元，以上共计107855元。
因被告太平保险潍坊支公司承保了鲁V×××××号小型轿车的机动车交通事故强制责任险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告王珂洲因交通事故造成的先期医疗费，应首先由被告太平保险潍坊支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金1000元、护理费7033.99元、残疾赔偿金24239.28元、车辆损失1059元，共计43332.27元。
对原告王珂洲超出交强险限额范围以外的其他损失64522.73元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告孙文龙承担80%，计款51618.18元，扣除被告孙文龙为原告垫付的医疗费5000元，尚应赔偿46618.18元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王珂洲各项损失43332.27元；
二、被告孙文龙赔偿原告王珂洲各项损失51618.18元，扣除已垫付的医疗费5000元，尚应赔偿46618.18元
三、驳回原告王珂洲的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告负担166元，被告孙文龙负担531元，被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一六年三月十六日
书记员 贾 丽