福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初4424号
原告：陈顺正，男，1945年10月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：蔡道章，福建秉峰律师事务所律师。
被告：陈宝明，男，1972年12月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。
负责人：李雄，总经理。
委托诉讼代理人：吴凤燕，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告陈顺正与被告陈宝明、中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司（下称人保福州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈顺正的委托诉讼代理人蔡道章、被告陈宝明、被告人保福州市分公司的委托诉讼代理人吴凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈顺正向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失233874.86元；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2017年4月14日12时57分，陈宝明驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型越野客车，沿闽侯乡村道联丰村道由福海寺方向往324国道方向行驶至闽侯乡村道联丰村道沈海高速桥仔头涵洞路段时，与行人原告陈顺正发生刮撞，造成原告陈顺正受伤，该车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队依照简易程序于2017年4月19日对本事故作出第3501212201XXXXXX号道路交通事故认定书，认定：陈宝明应负本事故的全部责任，陈顺正不负本事故责任。事故当日原告先入闽侯县人民医院急诊治疗，花医疗费2380.29元；随后原告转入福州市第二医院门诊治疗。从2017年4月15日起至2017年5月12日在福州市第二医院住院治疗27天，出院后复查，共花医疗费111498.87元。该院诊断原告伤情为：1、骨盆多发骨折：骶骨右侧、右侧髂骨、右侧髋白、双侧耻骨坐骨支骨折伴右侧髂窝血肿形成；2、L2-4左侧横突骨折；3、腹部闭合伤：右肾周血肿，腹腔内出血、实质性脏器破裂出血；4、失血性休克、创伤性休克；5、中度贫血；6、胸部闭合伤：右侧多根肋骨骨折、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；7、头部外伤：头皮裂伤；8、肝右叶及右肾囊肿；9、左肾小结石；10、双下肢小腿肌间静脉血栓形成。出院医嘱：1、骨科及内科门诊随诊，每个月定期复査；2、合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重、过度旋转；3、定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；4、建议休息6个月，加强营养：5、告知存在骨折不愈合、畸形愈合、股骨头坏死等可能，必要时需二次手术治疗。原告治疗期间，买了白蛋白1290元；出院后，还买了轮椅、助行器，花费450元。2017年8月11日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为九级伤残；原告的护理期评定为90日、营养期评定为90日；原告后续取出内固定物的治疗费用约为人民币12000元。现原告请求两被告相应赔偿以下损失：
①医疗费115169.16元，轮椅、助行器费450元；
②住院伙食补助费1350元（50元/天X27天）：
③营养费8000元；
④后续取出内固定物的治疗费用12000元；
⑤护理费15480元（200元/天X27天+160元/天X63天）；
⑥残疾赔偿金64825.7元（城镇居民可支配收入36014.3元/年X9年X20%=64825.7元）；
⑦交通费1000元；
⑧精神损害抚慰金13000元；
⑨鉴定费2600元；
以上各项共计233874.86元。
由于被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司对闽Ａ×××××的小型越野客车承保了机动车交通事故责任强制保险，本事故发生在保险期间内，且陈宝明经闽侯县公安局交通警察大队认定应承担本事故的全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告损失。依据闽侯县公安局交通警察大队认定本事故的责任，对超出机?动车交通事故责任强制保险赔偿范围的原告上列损失，被告陈宝明应承担全部的赔偿责任。而对于被告陈宝明应承担的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司由于对闽Ａ×××××的小型越野客车承保了商业第三者责任保险，故应在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告承担先行赔付责任。
综上所述，两被告应赔偿原告上述损失。请求法院予以支持。
被告人保福州市分公司辩称，原告主张金额过高应当予以扣减或剔除：1、医疗费应当扣除非医保费用，经保险公司审核非医保金额为17255元。2、住院伙食补助费，同意按每天30元计算住院期间27天的住院伙食补助费。3、原告住院期间已经给予营养支持了，出院后营养费同意支付1000元。4、后续治疗费应当等实际发生后另行主张。5、护理费，原告出院后可以进行基本日常生活自理，医嘱中也没有要求专门专人护理，故主张出院后护理费没有依据。原告住院期间没有雇佣护工也没举证实际护理人员，无法确认住院期间护理费，同意按每天80元计算住院期间护理费。6、残疾赔偿金，伤残等级由法庭认定，伤残标准应当以农村标准计算。原告举证一张失地证明，不足以证明原告失地状况：首先该证明上村委、社会事务办公室盖章处都没有单位经办人员签字，不符合民诉法司法解释115条关于单位作证必须有经办人员签字的法定单位作证形式要件，依法不能作为定案依据；其次，该份证明没有明确征地范围、征地单位、征地面积，同时也没有陈顺正相关被征地土地证、土地承包协议、土地征地补偿协议、征地赔款证明等材料，不能体现陈顺正全部承包地被征用的事实，要求按城镇标准计算依据不足；再次，原告已经72岁，伤残赔偿标准应该按照8年时间计算。7、交通费没有证据证明，同意酌情支付交通需要200元。8、精神抚慰金，同意酌情按6000元计算。9、鉴定费和诉讼费，根据保险合同约定鉴定费和诉讼费不属于保险公司承担，依法应当由被保险人承担。
被告陈宝明辩称，对原告的诉讼请求和事实、理由没有争议；答辩人投保了交强险及100万元的商业三者险及不计免赔险，保险公司辩称的非医保费用不予认可，应当由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日12时57分，被告陈宝明驾驶其所有的闽Ａ×××××号小型越野客车，沿闽侯乡村道联丰村道由福海寺方向往324国道方向行驶至闽侯乡村道联丰村道沈海高速桥仔头涵洞路段时，与行走的原告陈顺正发生刮撞，造成原告陈顺正受伤，该车局部损坏的交通事故。闽侯县公安局交通警察大队依照简易程序于2017年4月19日对本事故作出第3501212201XXXXXX号道路交通事故认定书，认定陈宝明应负本事故的全部责任，陈顺正不负本事故责任。事故当日，原告被送往闽侯县人民医院急诊治疗，花医疗费2380.29元；随后转入福州市第二医院住院治疗，经诊断为：1、骨盆多发骨折：骶骨右侧、右侧髂骨、右侧髋白、双侧耻骨坐骨支骨折伴右侧髂窝血肿形成；2、L2-4左侧横突骨折；3、腹部闭合伤：右肾周血肿，腹腔内出血、实质性脏器破裂出血；4、失血性休克、创伤性休克；5、中度贫血；6、胸部闭合伤：右侧多根肋骨骨折、双肺挫伤伴双侧胸腔积液；7、头部外伤：头皮裂伤；8、肝右叶及右肾囊肿；9、左肾小结石；10、双下肢小腿肌间静脉血栓形成。原告在福州市第二医院住院治疗27天（2017年4月15日至2017年5月12日），共花医疗费111498.87元。出院医嘱：1、骨科及内科门诊随诊，每个月定期复査；2、合理患肢功能锻炼，禁止患肢负重、过度旋转；3、定期拍片复查，根据骨折愈合情况决定患肢负重时间；4、建议休息6个月，加强营养；5、告知存在骨折不愈合、畸形愈合、股骨头坏死等可能，必要时需二次手术治疗。2017年8月4日，原告的儿子委托福建鼎力司法鉴定中心对原告伤残情况等进行司法鉴定；2017年8月11日，福建鼎力司法鉴定中心作出鉴定意见：原告的伤残程度为九级伤残；原告的护理期评定为90日、营养期评定为90日；原告后续取出内固定物的治疗费用约为人民币12000元。
另查明，肇事车辆闽Ａ×××××号小型越野客车的所有人陈宝明向被告人保福州市分公司投保了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间。事故发生后，被告陈宝明向原告支付了医疗费11万元。
根据庭审陈述及双方举证质证情况，并结合道路交通事故人身损害赔偿标准，现就原告的各项损失作如下认定：1、原告的医疗费用计113879.16元，有费用清单及病历等为据，予以认定；原告购买白蛋白支出的费用1290元，因无相关医嘱建议，无法确认其必要性，且与其主张的营养费重合，不予认定。2、住院伙食补助费，原告住院27天，按每天40元的伙食标准，计伙食补助费1080元，予以认定。3、护理费，鉴定机构评定的护理期90日属于合理水平，予以认定；护理费按居民服务业133.65元/天的收入标准计算，共12028.93元予以认定。4、营养费，因原告年岁较高，确需补充营养以配合治疗及康复，鉴定机构评定的营养期90日属合理期间，予以认可，营养费每天酌定50元，认定4500元。5、残疾赔偿金，据原告提供的失地证明材料，可证实原告为失地农民，家庭承包地被征用比例为100%，故其残疾赔偿金可参照城镇居民人均可支配收入标准予以认定；原告受伤时已满71周岁，九级伤残，故残疾赔偿金为36014.3元/年×9年×20%=64825.74元。6、原告主张的交通费，因未提供相关证据证实，考虑到原告的实际支出，本院予以酌情认定500元。7、精神损失抚慰金，因原告伤残状况已给其造成一定的精神损害后果，对其精神损失抚慰金予以酌情认定10000元。8、原告主张的轮椅、助行器费450元，属于残疾辅助器具费支出，系合理费用，予以认定。9、鉴定费2600元，因伤残鉴定结论是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，予以认定。10、后续治疗费，经鉴定机构评定为12000元，系必要且合理费用，予以认定。综上，原告的各项损失共计221863.83元予以确认。事故发生后，被告陈宝明已垫付医疗费用11万元，对此，原告可获得的赔偿数额应予以相应扣减。
本院认为，被告陈宝明驾驶机动车时，接听手持电话致事故发生，应负事故全部责任，给原告造成的损失应负赔偿责任。因肇事车辆闽Ａ×××××号小型越野客车向被告人保福州市分公司购买了交强险、100万元的商业第三者险及不计免赔险，事故发生于该保险期间，故被告人保福州市分公司应在其保险责任范围内承担赔付保险金的责任。原告的上述损失221863.83元，未超出保险公司交强险及商业第三者险的赔付限额。因此，被告人保福州市分公司应迳行向原告赔付上述损失；扣除被告陈宝明垫付的11万元，被告人保福州市分公司还应赔付原告111863.83元；被告陈宝明垫付的费用11万元，由被告人保福州市分公司返还给被告陈宝明。被告人保福州市分公司辩称，按照保险合同约定，非医保费用与鉴定费不属于保险公司赔付范围。本院认为，医疗机构在治疗中的用药基本遵循适当治疗的原则，由于伤情在治疗中具有复杂性和应急性的特点，除非有证据证实患者在治疗中有过度治疗或用药行为，否则以治疗伤情相关的用药均为必要，保险公司一概以保险合同约定为由不予承担非医保费用赔偿责任的主张不能成立；同时，伤残鉴定是认定伤残等级和计算伤残赔偿金的必经程序，亦是界定保险公司支付各项赔偿费用的主要依据，故鉴定费用属必要且合理费用，作为赔偿义务人的保险公司应予承担。原告诉讼请求中超出相关标准及未提交相关证据证实的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任范围内支付原告陈顺正赔偿款221863.83元，扣减被告陈宝明已垫付的11万元，还应支付111863.83元。
二、被告陈宝明垫付原告的11万元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司在上述履行期限内直接支付给被告陈宝明。
三、驳回原告陈顺正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4808元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收2404元，由原告负担104元，由被告中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。