wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2591号
原告：吉林省青年城物业服务有限公司，住所地吉林省长春市宽城区青年路4777号东田青年城A区8栋2单元001号。
法定代表人：李立群，总经理。
被告：宋香兰。
吉林省青年城物业服务有限公司与宋香兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告吉林省青年城物业服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省青年城物业服务有限公司撤诉。
审 判 长 李景泉
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 刘 佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯琳琳
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0928执恢174号
申请执行人濮阳中原村镇银行股份有限公司，住所地濮阳县。
被执行人濮阳市金澜商贸有限公司
法定代表人：李瑞彩
被执行人濮阳市金顺商贸有限公司
法定代表人：吴兰霞
被执行人濮阳市红旗电器商贸有限公司
法定代表人：辛素彩
被执行人李瑞彩，女，汉族，出生日：1965年1月15日，地址：濮阳市。
被执行人张忠华，男，汉族，出生日：1967年5月14日，地址：濮阳市。
被执行人张永胜，男，汉族，出生日：1990年2月5日，地址：濮阳市。
被执行人鲁传兴，男，汉族，出生日：1973年9月27日，地址：濮阳县。
被执行人辛素彩，女，汉族，出生日：1973年3月16日，地址：濮阳县。
被执行人吴兰霞，女，汉族，出生日：1965年1月3日，地址：濮阳县
被执行人李同顺，男，汉族，出生日:1964年10月9日，地址：濮阳市华龙区。
本院在执行濮阳中原村镇银行股份有限公司与濮阳市金澜商贸有限公司、濮阳市金顺商贸有限公司、濮阳市红旗电器商贸有限公司、李瑞彩、张忠华、张永胜、李同顺、鲁传兴、辛素彩、吴兰霞金融借款合同纠纷一案，经强制执行被执行人（担保人）濮阳市金顺商贸有限公司、濮阳市红旗电器商贸有限公司、李同顺、鲁传兴、辛素彩、吴兰霞经申请执行人濮阳中原村镇银行股份有限公司同意，按判决书其应当履行义务的部分履行完毕。借款人濮阳市金澜商贸有限公司李瑞彩、张忠华、张永胜除所抵押的房产被拍卖外，现査被执行人濮阳市金澜商贸有限公司李瑞彩、张忠华、张永胜已无其他财产可供执行；同时申请执行人也提供不出被执行人有什么可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序申请，待被执行人有能力执行时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，栽定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字第578号民事判决书的本次执行程序。
审判长 赵同彪
审判员 程 辉
审判员 赵刚身
二〇一八年五月十七日
书记员 刘传红
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00035号
申请执行人黄文俭，男，生于1968年10月11日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
申请执行人黄仕坤，男，生于1988年7月20日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系申请人黄文俭儿子。
被执行人饶忠学，男，生于1968年10月14日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人程玉兰，女，生于1973年8月8日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被执行人饶忠学妻子。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第00919号黄文俭、黄仕坤与饶忠学、程玉兰合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：饶忠学、程玉兰一次性支付黄文俭、黄仕坤执行款4000元，迟延履行利息黄文俭、黄仕坤自愿放弃，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00919号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年二月九日
书记员 殷 勇
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0422刑初70号
公诉机关四川省盐边县人民检察院。
被告人候荣才，男，1975年11月8日出生于四川省盐边县，彝族，小学文化，农村居民，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2018年1月9日被盐边县森林公安局取保候审，于2018年4月28日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2018年5月24日经本院决定被取保候审，于2018年5月31日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
四川省盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人候荣才犯盗伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人候荣才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年年底，被告人候荣才在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐边县鳡鱼彝族乡国有林（盐边林业局鳡鱼林场，小地名：大厂上边梁子）内，砍伐杉木1株（伐桩编号3-1），用油锯将木材断筒，准备改成大板出售获利。经盐边县林业局鉴定：被盗伐的1株杉木立木蓄积为2.229m3，权属是盐边林业局国有林。
2.2017年1月，被告人候荣才与毛某、邱某1、李某（另案处理）共谋盗伐林木后，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐边县鳡鱼彝族乡国有林（盐边林业局鳡鱼林场，小地名：小厂堡堡）内，砍伐米德杉1株（伐桩编号3-2），被告人候荣才负责将木材改成大板，并获得人民币200元的工资报酬抵消其向邱某1的欠款。经盐边县林业局鉴定：被盗伐的1株米德杉立木蓄积为2.345m3，权属是盐边林业局国有林。
2017年11月30日，盐边县森林公安局民警在工作中发现被告人候荣才盗伐林木，被告人候荣才于2017年12月1日在接受公安机关调查时如实供述了全部事实经过，公安机关于2018年1月2日立案侦查。公安机关于2018年1月23日在被告人候荣才处提取木板材四块、原木四块登记保存，于2018年4月10日在被告人候荣才处扣押油锯一台、木工锯一把。2018年5月28日，被告人候荣才退赔盐边林业局经济损失人民币1320元。
在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起附带民事诉讼，2018年5月28日，被告人候荣才与四川省盐边县人民检察院达成调解协议：附带民事诉讼被告人候荣才在盐边县鳡鱼彝族乡被破坏的林地范围内补种桉树或者桤木20株（胸径2厘米以上，存活率达到95%以上），于2018年10月30日前通知被害单位盐边林业局对补种树木情况进行验收，并收取保证金800元（若验收合格将保证金予以退还，若验收不合格将保证金没收作为补植基金）。
上述事实，被告人候荣才在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人候荣才的供述；证人邱某2、李某、邱某1、冉某、候某的证言；现场勘验笔录、方位图、平面图及照片；指认笔录、现场指认笔录及照片；鉴定意见书、资质证明；扣押笔录及清单、保存登记清单、涉案财物移交清单；林权证及林权登记表；户籍信息及无违法犯罪经历说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人候荣才为牟取非法利益，违反国家森林保护法律法规，未经合法审批，擅自砍伐国有林木4.574立方米，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人候荣才的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人候荣才受他人邀约参与作案，起次要作用，系从犯；案发后在接受公安机关调查时即如实供述所犯罪行，是自首应从轻或减轻处罚。被告人候荣才案发后与被害单位达成补种协议，自愿补种树木，并缴纳补植复绿保证金；积极退赔，系初犯，当庭自愿认罪，悔罪表现较好，应予以从轻处罚。综上，本院对被告人候荣才予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。本院根据被告人候荣才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人候荣才犯盗伐林木罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2017年6月30日止。罚金应在本判决生效后10日内缴纳。）
二、将被告人候荣才已退缴的1320元及木板材四块、原木四块发还盐边林业局；
三、对作案工具油锯一台、木工锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王晓涛
审判员 王 丹
审判员 秦盛兰
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执566号
申请执行人：建平县农村信用合作联社深井信用社，住建平县。
负责人：高国军，主任。
委托代理人：周继东，建平县农村信用合作联社深井信用社职员，住建平县。
被执行人：李海林，男，1958年10月23日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：刘伟军，男，1973年3月26日出生，汉族，无业，住建平县。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社深井信用社与被执行人李海林、刘伟军金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年3月11日作出的（2014）建朱民初字第0472号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人下落不明暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执第566号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年九月一日
书记员 田明奇
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初757号
原告赵某某，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告黑山县某某镇某某村民委员会。
地址：黑山县某某镇某某村。
负责人：沈某某，系该村委会书记。
委托代理人齐某，系该村委会副书记。
原告赵某某诉被告黑山县某某镇某某村委会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告代理人齐某到庭参加诉讼，被告负责人经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年被告修路欠原告石料款5000元，2006年被告再次修路欠原告石料款8360元，分别出具了收据。后原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审中答辩称，当时我不在村委会工作，具体情况不太清楚，欠据上没有村委会公章，是当时的村主任齐国强和村会计杨秀林写的收据。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黑山县某某镇仗房屯村委会与某某村委会于2005年合并，合并后称某某镇某某村委会，但并村后仍然各管理各村的事物，时任仗房屯村委会会计杨秀林于2008年将仗房屯村委会公章及村账目交给时任村书记齐国强后卸任，赵某某的借款于村委会账目中有记载。
上述事实，有原被告陈述，原告提交收据原件、证人证言载卷佐证，经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告账目中记载明确，被告应偿还原告石料欠款。被告代理人没有提供相反证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑山县某某镇某某村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵某某欠款人民币13360.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告黑山县某某镇某某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初757号
原告赵某某，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住黑山县某某镇。
被告黑山县某某镇某村民委员会。
地址：黑山县某某镇某村。
负责人：沈某某，系该村委会书记。
委托代理人齐某，系该村委会副书记。
原告赵某某诉被告黑山县某某镇某村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员侯洪雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告代理人齐某到庭参加诉讼，被告负责人经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告诉称，2005年被告修路欠原告石料款5000元，2006年被告再次修路欠原告石料款8360元，分别出具了收据。后原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款并承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交答辩状及证据，庭审中答辩称，当时我不在村委会工作，具体情况不太清楚，欠据上没有村委会公章，是当时的村主任齐某某和村会计杨某某写的收据。所以，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，黑山县某某镇某甲村委会与某乙村委会于2005年合并，合并后称某某镇某乙村委会，但并村后仍然各管理各村的事物，时任仗房屯村委会会计杨某某于2008年将某甲村委会公章及村账目交给时任村书记齐某某后卸任，赵某某的借款于村委会账目中有记载。
上述事实，有原被告陈述，原告提交收据原件、证人证言载卷佐证�经开庭质证、认证，并经本院审查，以上证据具有证据效力，本院予以采信。
本院认为，原被告之间的买卖合同真实有效，被告账目中记载明确，被告应偿还原告石料欠款。被告代理人没有提供相反证据，对被告的答辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，一百五十九条之规定，判决如下：
被告黑山县某某镇某村民委员会于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵某某欠款人民币13360.00元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140.00元，减半收取70.00元，由被告黑山县某某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 侯洪雷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初285号
原告：谭燕菁，女，1996年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：苏国鹏，男，1994年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告谭燕菁诉被告苏国鹏民间借贷纠纷一案，原告谭燕菁于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告谭燕菁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭燕菁负担。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林玲欣
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津02行终341号
上诉人（原审起诉人）李俊华。
上诉人李俊华因要求天津市河东区建设管理委员会退还其交纳的调房款一案，不服天津市河东区人民法院2016年5月25日作出的（2016）津0102行初63号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李俊华上诉称，其于2005年6月27日与天津市河东区建设管理委员会签订了《房屋拆迁安置协议书》，天津市河东区城市建设委员会为上诉人安置了福天里的房屋一套，当时，上诉人想要调房，向天津市河东区建设管理委员会交纳了33870元的调房款，但至今也没给上诉人调房，故请求二审法院撤销原审裁定，判令天津市河东区建设管理委员会退还其交纳的33870元调房款。
本院认为，上诉人请求判令天津市河东区建设管理委员会退还其交纳的调房款，但其提交的证据不能证明天津市河东区建设管理委员会收取了上诉人的调房款，上诉人的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定不予立案其结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨敬梅
代理审判员 曹 伟
代理审判员 陈 艳
二〇一六年八月八日
书 记 员 胡 鑫
速 录 员 郑 楠
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙商初字第994号
原告:何笑舞。
被告:冯秀蓉。
第三人:冯秀丽。
本院在审理原告何笑舞与被告冯秀蓉、第三人冯秀丽债权人撤销权纠纷一案中，已明确告知原告至迟应在立案之日起七日内预交诉讼费，逾期不交按撤诉处理。但原告在规定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 杨长长
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执异38号
案外人：薛宗柱，男，1987年1月20日生，汉族。
申请执行人：王兆会，男，汉族，1956年10月10日生。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道*号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
被执行人：陈雪玲，女，汉族，1962年12月20日生。
申请执行人王兆会与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林公司）、陈雪玲民间借贷纠纷一案，2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。本案在执行过程中，案外人薛宗柱对查封位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元1401号（20-1-1401）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人薛宗柱称，我于2012年12月18日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买了被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”20幢1单元1401号（20-1-1401）住宅房屋一套，向开发商付清了购房款353700元，房屋的钥匙已经交付。开发商承诺给我们办理房产证，但一直没有办理。2013年10月23日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，对我们购买的房屋进行了查封保全。2015年11月13日，贵院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对该房屋进行了续查封。我们付清了购房款，并取得了房屋的钥匙，现房屋的产权不是被执行人金林公司的，应当归我们享有。故请求法院解除对房屋的查封。
本院查明，在王兆会诉金林公司、陈雪玲民间借贷纠纷一案中，湖北省十堰市中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）鄂十堰中诉保字第00033号民事裁定书，查封保全了金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第7、12、20幢包括异议人购买的第20-1-1401号在内的共计41套住宅房屋。2014年7月11日，湖北省十堰市中级人民法院作出的（2014）鄂十堰中民二初字第00003号民事调解书，调解书主要内容为：一、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款本金573.6万元。二、金林公司在调解协议生效后60日内返还王兆会借款利息573.6万元。三、陈雪玲对金林公司负担的债务承担连带责任。法律文书生效后，王兆会向十堰市中级人民法院申请执行。2015年6月18日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书，指定该案由本院执行。该案在执行过程中，案外人提出执行异议，十堰市中级人民法院指定本院审查处理。
异议人薛宗柱于2012年12月18日与金林公司签订《商品房买卖合同》，购买被执行人金林公司开发的位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元1401号（20-1-1401）号住宅房屋一套，合同约定建筑面积117.9平方米，房屋价格每平方米3000元，共计购房款353700元。异议人的购房款向金林公司全部付清。该房屋的钥匙已向薛宗柱交付，但没有办理房产证。
另查明，本院依申请执行人王兆会的申请，于2015年11月13日作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书，对十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书所查封的房屋进行了续查封。
本院认为：案外人薛宗柱已经向开发商即本案被执行人金林公司付清了全部购房款，房屋钥匙已经交付给案外人薛宗柱。虽然被执行人金林公司没有给案外人办理房产证，但案外人提交的证据材料，证明了湖北省十堰市中级人民法院作出（2014）鄂十堰中执字第00235号民事裁定书和本院作出（2015）鄂丹江口执字第00682-3号执行裁定书查封的房屋不属于被执行人金林公司的财产，本院强制执行可能会损害案外人的合法权益。因此，案外人提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
中止对位于湖北省丹江口市武当大道西侧“世纪新城”第20幢1单元1401号（20-1-1401）房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向丹江口市人民法院提起诉讼。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一七年三月十五日
书记员 祝红思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。
执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3404号
原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。
法定代表人:倪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。
被告：李瑞玲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。
审判员刘根祥
二〇一七年九月十八日
书记员张若楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初3404号原告:宁夏瑞兴物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市新市区。法定代表人:倪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕，女，系宁夏瑞兴物业服务有限公司员工。被告：李瑞玲，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司与被告李瑞玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告宁夏瑞兴物业服务有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告已履行缴费义务为由的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏瑞兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏瑞兴物业服务有限公司负担。审判员刘根祥二〇一七年九月十八日书记员张若楠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初14973号
申请人:广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲1。
负责人：陈静波，该行行长。
被申请人：辽宁盛大建设工程有限公司，住所地沈阳市大东区北大营西路6甲-4号。
法定代表人：汤铁军。
被申请人：汤铁军。
被申请人：徐楠。
被申请人：徐林先。
被申请人：丁万英。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军、徐楠、徐林先、丁万英金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款8093561.34元或查封相应价值的其他财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁盛大建设工程有限公司、汤铁军、徐楠、徐林先、丁万英银行存款共计8093561.34元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾丽秋
二〇一七年十月十九日
书记员 杨元元
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5393号
罪犯余旭东，男，彝族，1974年2月5日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年五月五日作出（2011）曲中刑初字第92号刑事判决，以被告人余旭东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止。宣判后，同案被告人陈陆元不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）云高刑终字第822号刑事判决，以被告人余旭东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币10000元。刑期自2010年9月15日起至2024年9月14日止。判决生效后，该犯于2011年10月12日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余旭东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯余旭东系累犯、毒品再犯，现刑罚执行已达五年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2023年4月14日止。罪犯余旭东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余旭东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余旭东减去有期徒刑八个月（刑期自2010年9月15日起至2022年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二初字第98号
原告：陈沃权，住广州市越秀区。
委托代理人：庞荆，广东粤广律师事务所律师。
被告：广州市志联房地产开�有限公司，住所地广州市荔湾区。
诉讼代表人：广州市志联房地产开发有限公司管理人。
破产清算管理人：国信信扬律师事务所。
负责人：梁彬。
本院受理原告陈沃权与被告广州市志联房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，原告起诉请求：依法判决被告为原告办理广州市越秀区东湖路某房产权登记手续（含购买增大面积部分）；本案案件受理费由被告承担。
经审查，本院认为：被告广州市志联房地产开发有限公司已于2015年1月8日被本院以（2014）穗中法民破字第3号-1民事裁定书裁定受理破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院受理了本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请上级人民法院批准”的规定和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件”的规定，由于本案为破产案件中的衍生诉讼案件，且本案争议的不动产位于广州市越秀区，因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，根据级别管辖标准，并已经过广东省高级人民法院批准，本院决定将本案指令广州市越秀区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条�一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
指令广州市越秀区人民法院审理本案。
审 判 长 谭卫东
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0925执第406号
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县。
单位负责人陈宗宜，行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
委托代理人张惠娟，女，1991年6月12日生，汉族，福建省周宁县人，系中国建设银行股份有限公司周宁支行职员，住福建省周宁县。
被执行人陈启华，男，1955年05月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住福建省周宁县。
被执行人陈妙秀，女，1963年2月9日生，汉族，福建省周宁人，住所地福建省周宁县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司周宁支行被执行人陈启华、陈妙秀借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行的过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行费，但被执行人至今未履行。现查明被执行人陈启华、陈妙秀名下有坐落于周宁县的房产，已被本院2016闽09**初443号民事裁定书正式查封，除此之外，未发现被执行人在本院辖区有其他可供执行的财产。在执行过程中，本案执行难度大，案情复杂，被执行人名下房产处置存在困难，无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结周宁县人民法院作出的（2016）闽0925民初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审判长 兰祖云
审判员 周荣鑫
审判员 刘少青
二〇一六年九月二十日
书记员 王怀武
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执753号
申请执行人芜湖市南洋副食调味品有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：李树长，总经理。
被执行人方忠乐，男，1971年2月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人杨柳叶，女，1972年10月5日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院执行的申请执行人芜湖市中海地商贸有限责任公司与被执行人方忠乐、杨柳叶买卖合同纠纷一案暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初973号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年九月二十日
书记员 刘小辉
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第00141号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月11日出生于安徽省长丰县，汉族，进城务工人员，户籍地址：安徽省长丰县，现住江苏省常州市。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月27日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年3月6日被安徽省长丰县公安局取保候审，同年5月14日经安徽省长丰县人民检察院决定继续对其取保候审。2015年5月20日经本院决定继续对其取保候审。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派代理检察员李卉、章欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年2月27日14时左右，被告人张某酒后持C1证驾驶皖01／A74**号变型拖拉机，沿长丰县庄墓镇张圩村公路由南向北行驶至庄大路口，在向西左转弯过程中撞到路面行人龚某。事故致龚某当场死亡。长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告认定，龚某系重度颅脑损伤死亡。交通事故发生后，被告人张某被抽取血液，经安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书检验，被告人张某的酒精含量为37.7mg／100ml。经长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人张某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持与准驾车型不相符合驾驶证，饮酒后驾驶机动车操作不当，是造成事故的原因，负事故的全部责任。
被告人张某于案发后被公安机关从事故现场口头传唤归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
2015年3月6日，被告人张某之兄代替其与被害人龚某的近亲属达成民事赔偿协议，并依据协议履行了全部赔偿款。被害人龚某的近亲属对被告人张某的行为表示了谅解。
上述事实有，现场图、现场照片，长丰县公安局制作的现场勘查笔录，长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书及交通事故技术鉴定意见书，长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，归案经过，拖拉机基本信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书，证人谢某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人张某的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人张某酒后违反道路交通运输管理法律、法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张某酒后驾驶与所持驾驶证准驾车型不符的机动车发生交通事故，可酌情对其从重处罚；被告人张某赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 毅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民终字第261号
上诉人（原审被告）：邱鸿，女，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人：蒲兴平，男，系邱鸿之夫。
委托代理人：刘正权，四川齐力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乐山市五通桥区资产经营有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区竹根镇上游街2号，组织机构代码20716147-7。
法定代表人：封静，系该公司董事长。
委托代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。
委托代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
上诉人邱鸿为与被上诉人乐山市五通桥区资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省五通桥区人民法院（2014）五通民初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱鸿于2016年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人邱鸿自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱鸿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7026元（减半收取，已预缴1975元），由上诉人邱鸿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 全
审判员 刘一铭
审判员 罗丹杏
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 瑞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1353号
原告王某某，男，汉族，农民，住所地山东省。
被告郭某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告王某某诉与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月23日在第一审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2007年在外地打工时原被告双方认识，2008年底结婚，2009年12月23日登记。由于婚前为异地相处，结婚时双方了解不够，婚后双方一直处于两地打工，感情基础薄弱，双方性格差异大，没有共同语言，双方没有建立起夫妻感情，且在2010年10月两人已正式分居。两人在2008年10月14日生育女儿王某甲。自女儿18个月后，被告就没有陪伴过女儿，也没有负担过女儿的生活费用，女儿一直随奶奶生活。被告一直在外地不回家，被告和别的男人聊天被原告发现多次。综上所述，原被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿王某甲由原告抚养，不让被告支付费用。诉讼费由原告承担。
被告郭某某未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请是否予以支持。2、如果离婚，婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻。3.户口本1份，证明原被告的女儿的年龄。4、聊天记录一份，证明女方与别人聊天的事实。
被告郭某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告无故缺席，视为其放弃质辩权利。原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
根据原告的诉讼意见，采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实如下：原被告于2008年底举行结婚仪式，2009年12月23日办理结婚登记手续。原告王某某与被告郭某某，均是再婚。双方于2012年7月24日补办结婚证。2008年10月14日生育女儿王某甲。现王某甲在原告家中。原被告婚后基本都在外地打工，后来原告发现被告与别人聊天，认为与被告感情已经破裂，诉讼来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告是合法婚姻，且已生育了自己的女儿，双方应珍惜这个婚姻，共同承担好各自的家庭责任，培养好下一代，这是家庭责任，也是社会责任。原告诉求与被告离婚，提交的证据不能足以证明原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1353号
原告王某甲，男，汉族，农民，
被告郭某某，女，汉族，农民，
原告王某甲诉与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行审理，分别向原被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2015年12月23日在第一审判庭对本案进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告郭某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2007年在外地打工时原被告双方认识，2008年底结婚，××××年××月××日登记。由于婚前为异地相处，结婚时双方了解不够，婚后双方一直处于两地打工，感情基础薄弱，双方性格差异大，没有共同语言，双方没有建立起夫妻感情，且在2010年10月两人已正式分居。两人在××××年××月××日生育女儿王某乙。自女儿18个月后，被告就没有陪伴过女儿，也没有负担过女儿的生活费用，女儿一直随奶奶生活。被告一直在外地不回家，被告和别的男人聊天被原告发现多次。综上所述，原被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求法院依法判令原被告离婚，婚生女儿王某乙由原告抚养，不让被告支付费用。诉讼费由原告承担。
被告郭某某未向本院提交答辩状。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案的审理焦点是：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚的诉请是否予以支持。2、如果离婚，婚生女儿由谁抚养，抚养费如何承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份。2、结婚证复印件1份，证明原被告系合法夫妻。3.户口本1份，证明原被告的女儿的年龄。4、聊天记录一份，证明女方与别人聊天的事实。
被告郭某某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告无故缺席，视为其放弃质辩权利。原告提交的证据，形式合法，客观真实，与本案案情相关联，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以认定。
根据原告的诉讼意见，采信有效证据，结合庭审调查，本院确认本案案件事实如下：原被告于2008年底举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告王某甲与被告郭某某，均是再婚。双方于2012年7月24日补办结婚证。××××年××月××日生育女儿王某乙。现王某乙在原告家中。原被告婚后基本都在外地打工，后来原告发现被告与别人聊天，认为与被告感情已经破裂，诉讼来院。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原被告是合法婚姻，且已生育了自己的女儿，双方应珍惜这个婚姻，共同承担好各自的家庭责任，培养好下一代，这是家庭责任，也是社会责任。原告诉求与被告离婚，提交的证据不能足以证明原被告感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 骆俊杰
审判员 张 亮
陪审员 边丽娜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 祁栋岁
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1353号
原告杜某。
委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告杜某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王强粮
二〇一五年五月二十日
书记员 许 勇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第333号
上诉人（原审原告）马召河。
委托代理人袁本宏，山东诚功（崂山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苗清明。
委托代理人綦振衣，女。
上诉人马召河因与被上诉人苗清明民间借贷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平商初字第176号民事判决，于2014年5月26日向本院提起上诉。本院于2014年7月18日受理。本院受理后，由代理审判员程超担任审判长，代理审判员李鸿宾担任本案主审并与代理审判员刘昭阳共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2014）平商初字第176号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一四年十月九日
书 记 员 于 圆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3738号
原告：叶海民，男，1982年3月29日出生，汉族，户籍地：江西省上饶市弋阳县，现住浙江省义乌市。
被告：龚莲君，女，1983年6月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶海民为与被告龚莲君邮寄服务合同纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王树超独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告叶海民到庭参加诉讼，被告龚莲君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海民诉称：被告于2016年11月2日欠原告快递费用7000元，并约定于2016年11月15日前归还。后经原告催讨，被告仅支付1500元，剩余5500元至今未付。为此，原告请求判令：被告支付原告快递费用5500元。
被告龚莲君未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告为被告提供快递邮寄服务。2016年11月2日，经双方结算，确认被告尚欠原告快递费用7000元，被告出具欠条一份，约定于2016年11月15日前付清。嗣后，被告仅支付1500元，剩余5500元至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的合同关系合法有效，被告尚欠原告快递费用5500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。被告龚莲君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告龚莲君于本判决生效后十日内支付原告叶海民欠款人民币5500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王树超
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 姜建仙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1620号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英。
委托代理人：白云平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高密市凤城饮食服务有限责任公司。住所地：山东省高密市人民大街***号。
法定代表人：吕凤英，董事长。
再审申请人李英因与被申请人高密市凤城饮食服务有限责任公司（以下简称凤城公司）劳动争议一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民一终字第449号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英申请再审称，一、山东省潍坊市中级人民法院二审未经传票传唤双方当事人到庭，缺席判决。二、原裁定遗漏诉讼请求。李英在本案中要求追究凤城公司的违约责任，一、二审裁定均未予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第（十一）项之规定，特申请再审。
凤城公司未提交书面意见。
本院认为：一、关于原审裁定未经传票传唤，缺席判决问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定：“第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条的规定，可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……。”本案中，一审法院裁定驳回李英的起诉，二审法院不开庭审理，符合上述法律规定。因此，李英的该申请事由不成立。二、关于原裁定遗漏诉讼请求问题。李英要求凤城公司赔偿其自2008年9月起的最低保障性工资的诉讼请求，在本次起诉前，已经向人民法院提起过诉讼，且由生效的裁判文书作出处理。由于李英的起诉属于重复起诉，故原二审裁定认为，李英再次起诉，有违“一事不再理”的诉讼原则，认定原一审裁定驳回李英的起诉正确，驳回了李英的上诉请求。因此，原审裁定并不存在遗漏诉讼请求的问题。李英的该申请事由不成立。
综上所述，李英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英的再审申请。
审 判 长 武 俐
代理审判员 刘敬峰
代理审判员 董运平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琳琳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第696号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人何某某，女，1984年8月12日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，家住福建省南安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月31日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日变更为取保候审。现在家候审。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2015）576号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控：
1、2015年8月22日12时许，被告人何某某利用其工作的鲤城区金龙街道古店社区泉州市佳彩电子有限公司中午下班、车间无人之机，窃走车间内3卷锡线（经鉴定，价值人民币149.1元）。
2、2015年8月24日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内6根锡条（经鉴定，价值人民币280.8元）。
3、2015年8月25日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内5根锡条（经鉴定，价值人民币234元）。
4、2015年8月26日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内7根锡条（经鉴定，价值人民币327.6元）。
5、2015年8月27日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内8根锡条（经鉴定，价值人民币374.4元）。
6、2015年8月28日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内9根锡条（经鉴定，价值人民币421.2元）。
7、2015年8月29日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内8根锡条（经鉴定，价值人民币374.4元）。
8、2015年8月31日12时许，被告人何某某采用上述相同作案手段手段，窃走车间内5根锡条（经鉴定，价值人民币234元）。
2015年8月31日下午，公安机关在泉州市佳彩电子有限公司抓获被告人何某某，并从其身上扣押到锡条5根（已发还被害单位）及作案工具手提包1个。
被告人何某某归案后，其家属与被害单位达成调解协议，赔偿被害单位损失人民币2300元，被害单位对被告人何某某的行为表示谅解。
在本案审理期间，被告人何某某预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、户籍证明、人口信息、营业执照、工作说明、证明、收据、调解协议书、谅解书、辨认笔录、相关照片、监控截图、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、处理物品清单、发还清单、关于锡线等物品的价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人郑某某、陈某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人何某某在拘役四个月至六个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人何某某的家属能积极赔偿被害单位经济损失，并取得被害单位的谅解，予以酌情从轻处罚。被告人何某某系初犯，并取得被害单位的谅解，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦能达到刑罚的惩戒效果，故对被告人何某某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手提包1个，予以没收，交由泉州市公安局鲤城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 缪 玢
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害单位的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第742号
罪犯张海波。曾因犯抢劫罪于1994年9月7日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年，现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2012年9月6日作出（2012）威环刑初字第110号刑事判决书，以被告人张海波犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年9月16日起至2019年9月15日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年9月24日作出（2014）威刑执字第553号刑事裁定书，对罪犯张海波减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月16日起至2018年12月15日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2015年12月9日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯张海波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规纪律；接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，确有悔改表现，建议对罪犯张海波减刑十个月。并提供了罪犯张海波的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及在押人员曲道轩的证明等证据。
经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张海波服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次，被评为2014年监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张海波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海波减去有期徒刑十个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月16日起至2018年2月15日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王金霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）翁法执字第731号之四
申请人张素珍，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉和，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘玉和在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉和在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）XXX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）翁法执字第731号之二
申请人张素珍，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉和，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘玉和在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉和在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）XXX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十一月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）翁法执字第731号之三
申请人张素珍，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉和，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘玉和在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉和在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）XXX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗�华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年九月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）翁法执字第731号
申请人张素珍，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人刘玉和，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人刘玉和在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人刘玉和在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）XXX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张 志
二〇一七年十月十二日
书记员 赵环宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2008）翁法执字第731号申请人张素珍，女，56岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人刘玉和，男，59岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2008）翁民初字第1213号民事判决书，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人刘玉和在中国工商银行有存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人刘玉和在中国工商银行的存款（账号为YYYYYYYYYYYYYY）XXX元，扣划至翁牛特旗人民法院执行款专户（中国农业银行翁牛特旗新华支行，账号YYYYYYYYYYYYYY）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 张 志二〇一七年十月十二日书记员 赵环宇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3144号
原告：康长春，男，1989年6月20日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：李长勇，男，安岳县司法局周礼司法所干部。
被告：李茂荣，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住安岳县。
原告康长春诉被告李茂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康长春及其委托诉讼代理人李长勇、被告李茂荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康长春向本院提出诉讼请求：判决由被告李茂荣偿还原告借款本金95000元及利息（利息从2014年3月26日起按月息2分计算）。事实和理由：被告李茂荣系原告前妻李世丹叔叔，2014年3月，被告李茂荣因生意需资金周转，向原告父亲借款20万元，口头约定月息4分，后原告父亲用房产抵押向银行贷款20万元，并将此款转入李茂荣账户，后李茂荣还款1万元，余款19万元李茂荣一直未偿还。2016年4月11日，康长春与李世丹因夫妻感情破裂在人民法院达成离婚调解协议，离婚调解协议书上未体现该笔债权。因该笔发生该笔借款时系亲戚关系，李茂荣未向原告父亲出具借款凭证，为保留证据，原告只好同意其前妻李世丹及被告的要求将该笔借款确认为原告与李世丹的夫妻共同债权，并由原、被告及李世丹共同签署了《应收债权内部分割协议》。2017年6月，原告为了与前妻李世丹分割该笔债权，向安岳县人民法院起诉，安岳县人民法院以（2017）川2021民初1964号民事判决书确认该笔共同债权由原告享有95000元，判决生效后，经原告多次催收，被告以该笔借款已转借给他人未收回为由，一直拒绝偿还。
被告李茂荣辩称，该笔19万元款项不是借贷关系，是原告与其前妻李世丹在婚姻关系存续期间的投资款，由被告以其子李刚的名义投资到深圳公司，由原告及其前妻收利息，当时公司约定的月息是4分，深圳公司因集资案在深圳法院已经起诉，现在无结果，致该笔投资未收回，请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份资料；2、银行存款业务回单；3、三方债权分割协议；4、安岳县人民法院（2017）川2021民初1964号民事判决书。被告提交了如下证据：1、借款合同；2、银行账户交易流水；3、李世丹的证明；4、收款收据复印件。
被告李茂荣对原告所举以上证据质证意见如下：对证据1、2、4均无异议；对证据3中的签字系被告本人所签，但被告只是对该债权内部分割协议做见证。原告康长春对被告李茂荣所举证据质证意见如下：对证据1、4与本案无关联，其只能证明李刚借给深圳公司资金；证据2无法显示是被告李茂荣的银行交易流水，且该证据也不能排除被告不需借款的事实，与本案无关联；证据3中李世丹与被告系亲戚，且证人应出庭作证，故该份证明不能采信。
本院对原告所举证据认定如下：对证据1、2、4因被告无异议，且其客观真实，与本案有关联，本院予以确认；对证据3与本院已生效的判决书能相互印证，本院依法予以采信。对被告所举证据认定如下：证据1、2、4与本案无关联，不能证明李刚借给深圳公司的款项是原告的投资款，证据2也不能证明被告无需借款；证据3系证人证言，根据法律规定，证人需当庭提供证言，且该证人证言也无其他证据予以佐证；综上，本院依法对被告所举证据均不予采信。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定的事实如下：被告李茂荣系原告前妻李世丹叔叔，2014年3月，被告李茂荣因生意需资金周转，向原告借款20万元，同年3月26日以原告父亲康孝俊的名义将20万元转入被告李茂荣账户，借款后李茂荣还款1万元，余款19万元李茂荣一直未偿还。2016年4月11日，康长春与李世丹因夫妻感情破裂在人民法院达成离婚调解协议，离婚调解协议书上未体现该笔债权。原告与其前妻李世丹及被告共同签署了《应收债权内部分割协议》，该协议载明：康长春与李世丹离婚纠纷中，双方当事人就2014年3月26日借给李茂荣（系李世丹的三老辈子）的水款190000元（属应收债权）的分割协商一致，达成如下协议：若今后收到此笔借款，由康长春和李世丹平均分割。此协议经当事人签字确认后即发生法律效力。康长春、李世丹、李茂荣（亲笔签字）。2017年6月，原告为了与前妻李世丹分割该笔债权，向安岳县人民法院起诉，安岳县人民法院以（2017）川2021民初1964号民事判决书判决如下：原、被告的夫妻共同债权：第三人李茂荣借款19万元由原、被告各享有一半份额，即由原告康长春享有95000元，由被告李世丹享有95000元。判决生效后，经原告多次催收，被告李茂荣一直未偿还该笔借款，致形成本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李茂荣向原告借款19万元，并经人民法院的判决书予以确认，因此原、被告之间的借款合同成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告李茂荣向原告借款，经原告催收后，因被告未偿还借款，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告主张其与被告口头约定月息4分，对此被告未予认可，故对原告的该项主张本院依法不予支持。
综上所述，原告要求被告李茂荣偿还借款本金95000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李茂荣于本判决生效之日起十日内向原告康长春偿付借款本金95000元；
二、驳回原告康长春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，由被告李茂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 光 强
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙治伟（代）
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1091号
原告：廊坊阳光建设工程质量检测有限公司。住所地：廊坊市安次区龙河高新技术产业区夏荣道**号。
法定代表人：张志波，总经理。
委托代理人：翟汝宝，公司员工。
委托代理人：谷登平，河北正澄律师事务所律师。
被告：王晓。
被告：王晓阳。
上列二被告委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：芮俐，该公司员工。
原告廊坊阳光建设工程质量检测有限公司（以下简称：廊坊阳光公司）与被告王晓、王晓阳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称：人保财险北京分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员赵珑适用小额诉讼程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告廊坊阳光公司委托代理人谷登平、翟汝宝，被告王晓、王晓阳委托代理人郝国辰到庭参加诉讼。被告人保财险北京分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告廊坊阳光公司诉称：2015年12月19日20时00分许，翟汝宝驾驶原告廊坊阳光公司所有的冀R×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向204km＋200m处时，与被告王晓驾驶的冀A×××××车碰撞，致两车损坏，路产受损的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，翟汝宝负事故的主要责任，被告王晓负事故次要责任。冀A×××××车的车主为被告王晓阳，该车在被告人保财险北京分公司投保有1份交强险及限额为200000元的商业三者险并不计免赔。事故给原告造成的损失有车损24421元、施救费320元、拖车费600元，共计25341元，原告索赔9002.30元。要求首先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照事故责任比例承担30%，保险免赔部分由被告王晓、王晓阳连带赔偿。
被告王晓、王晓阳辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议。冀A×××××车驾驶人是被告王晓，所有人是被告王晓阳。该车在被告人保财险北京分公司投保有1份交强险及限额为200000元的商业三者险并不计免赔，对于原告方的损失应首先由保险公司赔偿。
被告人保财险北京分公司辩称：对事故发生时间、地点和责任认定以交警队责任认定为准，冀A×××××车在我司投保有交强险及限额为200000元的商业三者险，同意首先在交强险范围内承担赔偿，不足部分同意在商业三者险限额内依照次要责任即30%赔偿原告合理合法的损失，被告王晓阳行驶证及被告王晓驾驶证在出险时合法有效。本案诉讼费，我公司不承担。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：翟汝宝驾驶原告廊坊阳光公司所有的冀R×××××车行驶至黄石高速公路石家庄方向204km＋200m处时，与被告王晓驾驶的被告王晓阳所有的冀A×××××车碰撞，致两车损坏，路产受损的交通事故。经高速交警深州大队勘验、认定，翟汝宝负事故的主要责任，被告王晓负事故次要责任。冀A×××××车在被告人保财险北京分公司投保有1份交强险及限额为200000元的商业三者险并不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告要求赔偿的损失数额、依据及民事责任如何承担？
原告廊坊阳光公司围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、道路交通事故认定书，证明事故发生过程及责任划分；2、翟汝宝驾驶证、冀R×××××车行驶证、证明冀R×××××车的所有权；3、被告王晓的驾驶证、冀A×××××车行驶证、保单，证明被告王晓的相应资质、冀A×××××车所有权、投保情况；4、太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的定损单、修车费发票，证明原告车损为24421元；5-1、衡水市开发区顺捷汽车救援中心施救费票据，证明原告支出施救费600元；5-2、深州市永盛大街奔腾汽车修理厂施救费票据，证明原告支出施救费320元。
被告王晓、王晓阳、人保财险北京分公司未提交证据。
被告王晓、王晓阳对原告廊坊阳光公司提交的证据的质证意见是：对证据1至4、5-2无异议，对证据5-1有异议，认为拖车费发票出具单位为衡水市开发区顺捷汽车救援中心，事故发生在深州市，应当由深州市的救援公司对车辆进行施救，因此，该拖车费与本次事故无关联性。且深州市奔腾汽车修理厂已经对该车进行了施救，该修理厂才是正规的施救单位，因此对该600元施救费不认可。
本院对上述证据的认证意见是：
对于原告提交的证据证据1至4、5-2，被告无异议，故予以采信；对于原告提交的证据5-1，被告王晓、王晓阳虽提出异议，但无反证，经庭审中调查由深州高速到停车厂为深州市奔腾汽车汽车修理厂施救，由深州停车厂到衡水汽车修理厂为衡水市开发区顺捷汽车救援中心进行施救，故对该证据予以采信。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：事故发生后，经太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司定损，原告廊坊阳光公司的车辆损失为24421元。因事故，原告支出施救费920元。
本院认为，被告王晓未按操作规范安全驾驶，负事故次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任。鉴于冀A×××××车在被告人保财险北京分公司投保了1份交强险及限额为200000元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人保财险北京分公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分因被告王晓、王晓阳并未举证证明其之间系何关系，故其应承担连带责任，并由被告人保财险北京分公司承担保险责任。原告所提车损24421元、施救费920元，均系事故所致损失，并不违反法律规定，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起5内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在保险限额内赔偿原告廊坊阳光建设工程质量检测有限公司车损8726.3元、施救费276元，共计9002.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王晓、王晓阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵珑
二〇一六年七月十五日
书记员 王曼
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初8792号
原告某银行
委托代理人李某。
被告杨某。
被告吴某。
被告李某甲。
被告思某。
被告杨某甲。
被告马某。
被告吴某。
被告郭某。
被告刘某。
被告杨某乙。
原告某银行与被告杨某、吴某、李某甲、思某、杨某甲、马某、吴某、郭某、刘某、杨某乙金融借款合同纠纷一案，2016年8月31日立案受理后，原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回对被告杨某、吴某、李某甲、思某、杨某甲、马某、吴某、郭某、刘某、杨某乙的起诉。
案件受理费520元，退还原告某银行。
代理审判员 杨桂宁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 胡晓鹏
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1025执329号
邓某某、曹某某：
本院受理的邓某某申请执行曹某某民间借贷纠纷一案，依据湖南省临武县人民法院作出的（2016）湘1025民初607号民事调解书立案执行，本案在执行过程中被执行人曹某某已全额履行了法定义务，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月五日
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第919号
申请执行人刘娟。
申请执行人陈刘秋。
被执行人株洲市天郡房�产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘娟、陈刘秋与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第882号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人刘娟、陈刘秋向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘娟、陈刘秋与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初2176号
原告陆蕾，男，1986年11月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告赵雪梅，女，1994年6月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告陆蕾诉被告赵雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由代理审判员管敏适用小额诉讼程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告陆蕾到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆蕾诉称，2016年9月7日，被告赵雪梅从原告处赊购一台iPhone6SPLUS64G手机，价格5600元整，并向原告出具欠条一份，口头承诺当天归还。但被告并没有兑现自己的承诺，期间原告多次催要，被告以各种借口推诿。2016年10月3日，被告以再次需要购买手机联系到原告，当天被告应原告要求对之前赊购的手机重新出具一份详细的欠条，并约定在2016年10月15日之前付清，且在原告的要求下被告手持欠条拍照为证。但约定的支付期限届满后，被告仍不付款。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告支付欠款5600元，诉讼费由被告负担。
被告赵雪梅未作答辩。
经审理查明，2016年9月7日，被告在原告处赊购iPhone6SPLUS64G手机一台，价格为5600元，并于当日向原告出具欠条一份。后经原告催要该欠款，被告未予支付，且原告发现被告出具的欠条上落款姓名与其真实姓名不一致。2016年10月3日，原告要求被告对2016年9月7日其赊购的手机重新出具欠条一份，该欠条载明“本人9月7日收到糕糕通讯6SP64G苹果一台于价格5600元定于这月10月15日之前结清2016.10.3赵雪梅”。在约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告依旧没有支付该手机款，原告催要无果后，遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条两份、被告手持欠条的照片一张以及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，被告拖欠原告手机款5600元由被告向原告出具的欠条予以佐证，本院依法予以确认。约定的支付期限届满后，经原告多次催要，被告一直没有支付手机款，故原告要求被告支付手机款5600元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵雪梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。现根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵雪梅应于本判决生效之日起十日内向原告陆蕾支付手机款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告赵雪梅负担。
本判决为终审判决。
另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 管 敏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵鹿萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1183号
罪犯杨世法，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2013年6月6日作出（2013）温泰刑初字第41号刑事判决，以被告人杨世法犯开设赌场罪、聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。被告人杨世法不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年7月25日以（2013）浙温刑终字第697号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨世法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨世法在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期三年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨世法在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨世法准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00772号
原告李喜玲，女，1968年10月1日生，回族。
委托代理人柴子建，系确山县148法律服务所，法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李新生，男，1978年5月23日生，回族。
被告周开学，男，1963年3月16日生，回族。
原告李喜玲与被告李新生、周开学确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李喜玲及其委托代理人柴子建到庭，被告李新生、周开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜玲诉称：2000年，原告的父亲为了预防纠纷与原告签订赠与合同，将其名下的四间房屋赠与原告李喜玲，原告承担其父母的赡养义务，养老送终。上述赠与合同经确山县公证处予以公证。2013年，被告李新生在原告不知情的情况下，私自将属于原告的宅基地买给被告周开学。原告发现后多次向二被告讨要，二被告均拒绝归还。原告拥有国家颁发的集体土地建设用地使用证，根据《继承法》第五条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条的规定，请求判令被告李新生与周开学签订的房产买卖协议无效，归还侵占原告的宅基地。
被告周开学辩称：2013年3月份，李新生说因为母看病急用钱，要把紧挨着我的宅基地卖�我。上述土地因为可以和我现有的宅基地连着盖门面房，我就同意了。当时李新生向我出示了老的《土地使用证》和李新生的父亲李喜的复印件为证。买卖时我让四邻签字，李新生夫妇同去李喜玲家，李喜玲当时说宅基地是李新生的与其无关。后来我和李新生在马喜梅、丁月贺、韩狗气三人的见证下签订了买卖协议。因房产所没有房产本了，我和李新生就先去司法所作了见证，准备日后补办房产过户。李喜玲没有向我讨要过宅基地，2015年3月我弟弟想要在上述宅基地上盖大棚，李喜玲才因此事与我产生纠纷。
被告李新生辩称：所卖宅基地通过其父李喜与原告李喜玲的协议所得，权属已归自己，自己有权处置。
经审理查明：住确山县新安店镇新安店村委先锋五组村民李国善（已于2004年死亡）与王枝系夫妻关系，李国善与前妻生育一子李喜，与王�生育长女李娥、次女李桂兰、三女李桂玲、四女原告李喜玲、五女李爱玲。本案被告李新生系李喜之子，李国善之孙。
李国善于1986年10月16日获批宅基地一处（该处宅基地即双方争议宅基地），该宅基地南北8米，东西宽14米，东临马明生宅基地，南临李广祥宅基地，西面和北面均临路。1993年4月8日，确山县土地矿产管理局为李国善制发了新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》，该证书上载明：李国善宅基地东西长13米，南北宽8.2米，东临张宽新，南临李树良，西面和北面均临路。上述《集体土地建设用地使用证》“变更记事”一栏记载的内容为：“经李喜玲申请，村民组同意此宅基地使用权变更给李喜玲。新安店镇土矿所2000.12.10”。原告李喜玲于2000年12月10日重新领取了新集建（2000）字第12号《集体土地建设用地使用证》，将原李国善名下的�基地使用权变更到了自己名下。
2001年11月15日，李喜与原告李喜玲签订了一份“赡养协议”，二人约定母亲王枝由李喜负责生养死葬，父亲李国善由李喜玲负责生养死葬。原临街宅基地（即上述李国善变更给李喜玲的宅基地）李喜和李喜玲各建一半，李喜玲在东，李喜位西。该协议签订后李喜玲依约定在东半部建房，西半部至今未建房。但李喜未按照约定履行对王枝的赡养义务，近五年来王枝均在跟随李桂玲生活。
2013年4月26日，被告李新生与周开学签订了一份房产买卖协议，被告李新生将上述争议宅基地中东西宽3.3米、南北长8米的部分出售给被告周开学。双方交易时被告李新生向被告周开学出示了原李国善的新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》复印件和赡养协议，以证明自己对于宅基地拥有权属。双方签订协议后又在新安店镇�律服务所办理了见证书。2015年被告周开学之弟准备在争议土地上建大棚，双方因此争议成讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的农村建房准建证、新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》、新集建（2000）字第12号《集体土地建设用地使用证》、村镇建设工程规划许可证；被告周开学提交的房产买卖协议、赡养协议、见证书、新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方所争议的宅基地使用权已于2000年12月10日登记于原告李喜玲名下，其物权应归于李喜玲所享有。被告李新生将他人宅基地使用权出售属无权处分，其与被告周开学签订的“房产买卖协议”为无效协议，二被告应返还协议中所涉及的原告李喜玲的宅基地。
被告周开学在庭审时提交了李喜与原告李喜玲之间签订的赡养协议，认为赡养协议中约定李喜可使用西半部的宅基地，自己买受的宅基地在上述李喜可使用的宅基地之内，因此买卖协议应为有效。被告李新生与被告周开学的上述主张一致。本院认为，由于在签订上述赡养协议时原告李喜玲已经取得了宅基地使用权，该赡养协议实质上是一份附义务的赠与协议，即在李喜履行了对继母王枝生养死葬的赡养义务后原告李喜玲允许李喜使用一半的宅基地。由于李喜并未按照协议履行赡养义务，原告李喜玲可以依法撤销赠与。同时，由于协议所附义�为李喜负责王枝的生养死葬，在被赡养人王枝目前健在的情况下赠与条件也未完全成就，赠与无法实现。第三，即使原告李喜玲同意将宅基地使用权赠与李喜，李喜也应当依照法律规定完善批准和登记等手续后才能依法获得相关不动产的权属。另外，无论李喜是否对于争议宅基地拥有权属，本案被告李新生在没有得到李喜授权的情况下与被告周开学签订房产买卖合同也属无权代理。综上，被告周开学和被告李新生的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
被告李新生与被告周开学2013年4月26日签订的房产买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告李新生、周开学各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 洋
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确民初字第00772号
原告李喜玲，女，1968年10月1日生，回族，住确山县。
委托代理人柴子建，系确山县法律服务所，法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告李新生，男，1978年5月23日生，回族，住确山县，身证号：412821197805233617.
被告周开学，男，1963年3月16日生，回族，住确山县，412821196303163634.
原告李喜玲与被告李新生、周开学确认合同无效纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告李喜玲及其委托代理人柴子建到庭，被告李新生、周开学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜玲诉称：2000年，原告的父亲为了预防纠纷与原告签订赠与合同，将其名下的四间房屋赠与原告李喜玲，原告承担其父母的赡养义务，养老送终。上述赠与合同经确山县公证处予以公证。2013年，被告李新生在原告不知情的情况下，私自将属于原告的宅基地买给被告周开学。原告发现后多次向二被告讨要，二被告均拒绝归还。原告拥有国家颁发的集体土地建设用地使用证，根据《继承法》第五条、《河南省农村宅基地用地管理办法》第四条的规定，请求判令被告李新生与周开学签订的房产买卖协议无效，归还侵占原告的宅基地。
被告周开学辩称：2013年3月份，李新生说因为××急用钱，要把紧挨着我的宅基地卖给我。上述土地因为可以和我现有的宅基地连着盖门面房，我就同意了。当时李新生向我出示了老的《土地使用证》和李新生的父亲李喜的复印件为证。买卖时我让四邻签字，李新生夫妇同去李喜玲家，李喜玲当时说宅基地是李新生的与其无关。后来我和李新生在马喜梅、丁月贺、韩狗气三人的见证下签订了买卖协议。因房产所没有房产本了，我和李新生就先去司法所作了见证，准备日后补办房产过户。李喜玲没有向我讨要过宅基地，2015年3月我弟弟想要在上述宅基地上盖大棚，李喜玲才因此事与我产生纠纷。
被告李新生辩称：所卖宅基地通过其父李喜与原告李喜玲的协议所得，权属已归自己，自己有权处置。
经审理查明：住确山县新安店镇××村委先锋××组村民李国善（已于2004年死亡）与王枝系夫妻关系，李国善与前妻生育一子李喜，与王枝生育长女李娥、次女李桂兰、三女李桂玲、四女原告李喜玲、五女李爱玲。本案被告李新生系李喜之子，李国善之孙。
李国善于1986年10月16日获批宅基地一处（该处宅基地即双方争议宅基地），该宅基地南北8米，东西宽14米，东临马明生宅基地，南临李广祥宅基地，西面和北面均临路。1993年4月8日，确山县土地矿产管理局为李国善制发了新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》，该证书上载明：李国善宅基地东西长13米，南北宽8.2米，东临张宽新，南临李树良，西面和北面均临路。上述《集体土地建设用地使用证》“变更记事”一栏记载的内容为：“经李喜玲申请，村民组同意此宅基地使用权变更给李喜玲。新安店镇土矿所2000.12.10”。原告李喜玲于2000年12月10日重新领取了新集建（2000）字第12号《集体土地建设用地使用证》，将原李国善名下的宅基地使用权变更到了自己名下。
2001年11月15日，李喜与原告李喜玲签订了一份“赡养协议”，二人约定母亲王枝由李喜负责生养死葬，父亲李国善由李喜玲负责生养死葬。原临街宅基地（即上述李国善变更给李喜玲的宅基地）李喜和李喜玲各建一半，李喜玲在东，李喜位西。该协议签订后李喜玲依约定在东半部建房，西半部至今未建房。但李喜未按照约定履行对王枝的赡养义务，近五年来王枝均在跟随李桂玲生活。
2013年4月26日，被告李新生与周开学签订了一份房产买卖协议，被告李新生将上述争议宅基地中东西宽3.3米、南北长8米的部分出售给被告周开学。双方交易时被告李新生向被告周开学出示了原李国善的新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》复印件和赡养协议，以证明自己对于宅基地拥有权属。双方签订协议后又在新安店镇法律服务所办理了见证书。2015年被告周开学之弟准备在争议土地上建大棚，双方因此争议成讼。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的农村建房准建证、新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》、新集建（2000）字第12号《集体土地建设用地使用证》、村镇建设工程规划许可证；被告周开学提交的房产买卖协议、赡养协议、见证书、新集建（93）字第565号《集体土地建设用地使用证》复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条之规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，双方所争议的宅基地使用权已于2000年12月10日登记于原告李喜玲名下，其物权应归于李喜玲所享有。被告李新生将他人宅基地使用权出售属无权处分，其与被告周开学签订的“房产买卖协议”为无效协议，二被告应返还协议中所涉及的原告李喜玲的宅基地。
被告周开学在庭审时提交了李喜与原告李喜玲之间签订的赡养协议，认为赡养协议中约定李喜可使用西半部的宅基地，自己买受的宅基地在上述李喜可使用的宅基地之内，因此买卖协议应为有效。被告李新生与被告周开学的上述主张一致。本院认为，由于在签订上述赡养协议时原告李喜玲已经取得了宅基地使用权，该赡养协议实质上是一份附义务的赠与协议，即在李喜履行了对继母王枝生养死葬的赡养义务后原告李喜玲允许李喜使用一半的宅基地。由于李喜并未按照协议履行赡养义务，原告李喜玲可以依法撤销赠与。同时，由于协议所附义务为李喜负责王枝的生养死葬，在被赡养人王枝目前健在的情况下赠与条件也未完全成就，赠与无法实现。第三，即使原告李喜玲同意将宅基地使用权赠与李喜，李喜也应当依照法律规定完善批准和登记等手续后才能依法获得相关不动产的权属。另外，无论李喜是否对于争议宅基地拥有权属，本案被告李新生在没有得到李喜授权的情况下与被告周开学签订房产买卖合同也属无权代理。综上，被告周开学和被告李新生的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四十八条、第一百九十条、第一百九十二条之规定，判决如下：
被告李新生与被告周开学2013年4月26日签订的房产买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告李新生、周开学各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 崔静巍
人民陪审员 白 鹏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 江 洋
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第389号
原告李锐平，又名李瑞平，男，1974年6月9日出生。
委托代理人王燕勇，男，1982年9月16日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代签字、捺印。
委托代理人刘成国，鹤壁市鹤山区法律援助中心工作人员。代理权限：一般代理。
被告王艳兵，男，约30岁。
被告王林生，男，约40岁。
被告谢胜军，男，约40岁。
本院在审理原告李锐平与被告王艳兵、王林生、谢胜军追索劳动报酬纠纷一案中，原告李锐平以漏诉发包单位为由，于2014年9月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李锐平申请撤回对被告王艳兵、王林生、谢胜军的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李锐平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李锐平负担。
审判员 付红民
二〇一四年九月十五日
书记员 马媛媛
陕西�黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄陵执民字第00073号
申请执行人李某某，男，汉族。
被执行人李某某，男，汉族。
本院在执行（2013）黄民初字第00388号民事调解书所确认的李某某与李某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人李某某于2014年10月20日申请执行租赁款10000元。本院于2014年10月20日依法立案。2014年10月22日向被执行人李某某送达（2014）黄陵执民字第00073号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期向申请执行人支付租赁款10000元，并负担案件受理费100元、申请执行费50元。2014年10月27日被执行人李某某交来执行款10000元，申请执行人李某某已领取执行款10000元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2013）黄民初字第00388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一四年十月二十七日
书记员 马璟琦
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民辖终327号
上诉人（原审被告）：上海喜城网络科技有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号C区607室。
法定代表人：冯娟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：因为科技无锡股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼（滴翠路100号）B幢10楼。
法定代表人：龚明，该公司董事长。
上诉人上海喜城网络科技有限公司（以下简称喜城公司）因与被上诉人因为科技无锡股份有限公司（以下简称因为科技公司）技术委托开发合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2016）苏0211民初767号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2015年3月31日，因为科技公司与喜城公司签订《技术开发合同书》一份，约定因为科技公司为喜城公司开发一款全新实用生活型手机软件工具，因为科技公司承担技术开发任务，喜城公司承担项目开发费用，开发费用总额为21万元。同时，上述合同第十一条约定“如果合同双方在履行本合同过程中发生争议，双方首先应当采取友好协商的方式解决该争议，友好协商解决期为争议发生后的30天内，如果超过该协商期而协商不成的，双方同意按下列方式予以解决：双方所在地人民法院均有管辖权”。
原审法院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因为科技公司与喜城公司签订的《技术开发合同书》将与争议有实际联系的双方所在地人民法院约定为争议管辖法院，合法有效，因为科技公司可以向其中一个人民法院起诉。现因为科技公司向原告住所地人民法院提起诉讼，由于原告因为科技公司住所地在无锡市滨湖区范围内，故该院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回喜城公司对本案管辖权提出的异议。
喜城公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，对法人或者其他组织提起的诉讼民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市普陀区，根据原告就被告的原则，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
因为科技公司未作答辩。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因为科技公司与喜城公司签订的《技术开发合同书》约定双方所在地人民法院均有管辖权，该约定有效。因为科技公司选择其住所地人民法院即无锡市滨湖区人民法院起诉符合双方协议的约定，原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贺骁磊
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2413-1号
原告：赵玉华，住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
被告：高桂丽，住大连市。
原告赵玉华与被告高桂丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 付雯楠
二〇一七年七月七日
书记员 李芝莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初568号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告文成县新宾馆有限公司。
法定代表人林丽东，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告文成县新宾馆有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 林 孟
二〇一六年三月二十五日
代书记员 周力程
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执830号
申请执行人梁文波，男，1971年4月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区
委托代理人刘越。
被执行人谢方林，男，1968年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省七台河市新兴区。
被执行人吴彩虹，女，1969年5月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
申请执行人梁文波与谢方林、吴彩虹借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初637号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人梁文波于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现申请执行人梁文波与被执行人谢方林、吴彩虹达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初637号民事调解书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其者他条件成就的，申请人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘 佳
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3812号
原告：任彦蓉，女，住长春市绿园区。
委托代理人：田宏伟，吉林翔韵律师事务所律师。
被告：于帅君，男，住长春市朝阳区。
被告：长春市乾钧装潢有限公司，住所长春市朝阳区安达街57-67号3单元101室。
法定代表人：于帅君。
原告任彦蓉与被告于帅君、长春市乾钧装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任彦蓉及委托代理人田宏伟到庭参加诉讼，被告于帅君及长春市乾钧装潢有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，原告与被告长春市乾钧装潢有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定工期自2015年4月7日起至2015年5月7日止，工程造价为68000元。合同签订当日，原告向被告于帅君支付首笔工程款44200元。后依据工程决算原告共计向被告于帅君支付工程款金额为82200元。但被告至今未施工完毕。工程质量存在严重问题。2015年7月25日，原被告重新签订《补充协议》，被告于帅君承诺由于工期延误给原告造成经济损失，被告自愿按建筑装修施工合同约定从2015年5月22日起计算向原告按误工天数赔偿违约金。
2015年10月12日，原被告双方再次签订补充协议，对原告向被告已经支付的展柜制作费用35000元，被告承诺予以返还。因装修未完工，被告同意退还原告装修款5000元。时至今日，被告为履行合同义务，被告已经严重违约。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告偿还原告展柜款35000元；2、二被告返还维修补偿费5000元；3、二被告向原告支付违约金及租金损失（自2015年5月22日起至判决给付之日止）。
被告于帅君未出庭亦未提供书面答辩意见。
被告长春市乾钧装潢有限公司未出庭亦未提供书面答辩意见。
经过庭审质证认证，可以认定如下事实：2015年4月7日，原告与被告长春市乾钧装潢有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定，工期自2015年4月7日至2015年5月7日止。工程造价68000元。承包方式为轻功辅料。2015年4月7日，被告于帅君出具收条一份，内容为收到恒大业主装修款首付款44200。2015年7月25日，原告作为甲方与被告于帅君作为乙方签订《补充协议》，内容为：“因乙方未能按照原合同时间准时完成甲方委托的装饰装修工程。现补充协议如下：1、工程款共计97000元，截止今日（2015年7月25日）甲方向乙方支付工程款共计82200元。2、按《建筑装饰工程施工合同》第六条工期由于于芳原因造成延误，不能按合同工期竣工，乙方需要按协议条款约定承担违约责任。每超期一日，乙方按工程款总额的2%向甲方支付违约金，按照总工程款97000元，每日乙方须向甲方赔偿194元，赔偿天数为完工日至2015年5月22日相减，即为需要赔偿天数。3、根据左右邻居租金，现甲方房租每年租金为75000元，平均每月租金为6250元，平均日租金200元，到完工之日，乙方须按照日租金乘以拖延天数向甲方赔偿，赔偿计算公示为200*拖延完工天数（自2015年5月22日起计算）。根据以上条款，到完工之日甲方须向乙方赔偿款项计算方式为（194+200）*拖延完工天数（自2015年5月22日起计算）”。2015年10月12日，原告与被告再次签订《补充协议》，协议约定，被告一次性退还原告展柜费用35000元。室内装修等收尾工作未达到原告满意，被告退还原告上述费用5000元。
本院认为：原告与被告之间签订的《建筑装饰工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属有效合同。原被告双方均应按照合同的规定履行各自相关法律义务，现被告乾钧装潢公司未按照合同约定履行全部房屋装修义务，应承担违约责任。但原被告之间在合同及补充协议中约定的违约金比例过高，尽管被告未出庭，但依据公平原则，应予以适当调整。关于原告主张被告于帅君承担给付义务一节，因被告于帅君系被告乾钧装潢公司的法定代表人，原告与被告乾钧装潢公司之间存在合同关系，因此，应由被告乾钧装潢公司承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七之规定，判决如下：
一、被告长春市乾钧装潢有限公司于本判决生效后立即给付原告任彦蓉展柜费用35000元。
二、被告长春市乾钧装潢有限公司于本判决生效后给付原告任彦蓉违约金及租金损失人民币50000元。
三、被告长春市乾钧装潢有限公司于本判决生下后给付原告任彦蓉维修补偿费用5000元。
四、驳回原告任彦蓉其他诉讼请求。
案件受理费2604元，由被告长春市乾钧装潢有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月九日
书 记 员 丁文怡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2211号
罪犯许涛，男，1980年3月28日出生于山东省菏泽市单县，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省单县人民法院于2012年1月18日作出（2011）单刑初字第186号刑事判决，以被告人许涛犯盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元；继续追缴被告人违法所得。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2015年05月27日裁定减刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯许涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬7次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯许涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯许涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力