wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民廿初字第1648号
原告：王有随，女，1984年1月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：刘文东，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告王有随与被告刘文东健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员王阁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王有随、被告刘文东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王有随诉称：2015年7月3日5时许，被告以其羊被毒死为由到我家，与我�生口角，后被告把我踢伤，因此住院治疗共计花医疗费2400元。现要求被告赔偿我医疗费，并承担本案的诉讼费用。
被告刘文东辩称：我确实踢了原告，是因为原告毒死我的羊。原告主张的医疗费用不同意赔偿。
经审理查明：2015年7月3日5时许，被告以自家羊被原告投毒致死为由发生口角，后被告踢了原告，致使原告受伤，到朝阳县医院治疗，期间花费医疗费2270元。此案发生后，朝阳县公安局二十家子派出所受理了此案，询问本案的原、被告，朝阳县公安局给予被告刘文东罚款200元的行政处罚处分。被告刘文东对行政处罚表示既不复议也不提起行政诉讼。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、原告向本院提供的医疗费收据、公安机关询问笔录、行政处罚决定书一份。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘文东以其羊被毒死为由，找原告王有随肆意报复，但通过公安机关调查毒死被告羊的行为不是王有随所为，被告理应赔偿致伤原告的医疗费用。原告要求被告赔偿医疗费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘文东于判决生效后十日内赔偿原告王有随医疗费2270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告刘文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 王阁
二〇一五年九月十一日
书记员 时建
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01011号
原告：刘长清，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：裴仁龙，
被告：杨诗贵，男，1976年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘长清诉被告杨诗贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘长清委托代理人裴仁龙到庭参加诉讼，被告杨诗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清诉称：杨诗贵从刘长清处借款80900元，�要求被告归还本金80900元及支付利息55012元（自借款日至起诉之日止的利息）。
被告杨诗贵未作答辩。
原告刘长清提供借条一份，证明2013年1月1日被告杨诗贵借刘长清80900元，并约定自借款之日起按月利率2%支付利息。
杨诗贵未作质证。
杨诗贵未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告杨诗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查后对该证据予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2013年前被告杨诗贵曾从事养殖，在和县石山畜禽养殖合作社处赊购饲料，双方约定由原告为被告垫付饲料款80900元，被告于2013年1月1日向原告出具一份借条，确认借原告刘长清80900元，并约定自2013年1月1日始按月利率2%支付利息，双方未约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨诗贵向原告借款80900元，在原告催要后应在合理时间归还本金，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨诗贵于本判决生效后三十日内归还原告刘长清借款本金80900元，并自2013年1月1日始按月利率2%支付利息至2015年10月13日止，计54105.6元；
二、驳回原告刘长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，�半收取750元，由被告杨诗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出�人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第01011号
原告：刘长清，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省和县。
委托代理人：裴仁龙，
被告：杨诗贵，男，1976年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘长清诉被告杨诗贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法由审判员马俊适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘长清委托代理人裴仁龙到庭参加诉讼，被告杨诗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长清诉称：杨诗贵从刘长清处借款80900元，现要求被告归还本金80900元及支付利息55012元（自借款日至起诉之日止的利息）。
被告杨诗贵未作答辩。
原告刘长清提供借条一份，证明2013年1月1日被告杨诗贵借刘长清80900元，并约定自借款之日起按月利率2%支付利息。
杨诗贵未作质证。
杨诗贵未向法庭提供证据。
本院认证意见：被告杨诗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院经审查后对该证据予以确认。
经庭审举证及本院认证，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：20013年前被告杨诗贵曾从事养殖，在和县石山畜禽养殖合作社处赊购饲料，双方约定由原告为被告垫付饲料款80900元，被告于2013年1月1日向原告出具一份借条，确认借原告刘长清80900元，并约定自2013年1月1日始按月利率2%支付利息，双方未约定还款时间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨诗贵向原告借款80900元，在原告催要后应在合理时间归还本金，并按约定支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨诗贵于本判决生效后三十日内归还原告刘长清借款本金80900元，并自2013年1月1日始按月利率2%支付利息至2015年10月13日止，合计54105.6元；
二、驳回原告刘长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告杨诗贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马 俊
二〇一五年十一月十日
书记员 管孝松
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 判 决 书（2015）花民初字第243号原告刘鸿飞。委托代理人罗润发、杨波，系刘鸿飞同单位同事，特别代理。被告何海燕。被告王砥砺。原告刘鸿飞与被告何海燕、王砥砺民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘鸿飞及其委托代理人杨波，被告王砥砺到庭参加了诉讼，被告何海燕经本院于2015年4月4日在《人民法院报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鸿飞诉称：2014年4月13日，被告因购买“龙工”牌机械设备向原告借款，与原告签订《借款合同》（合同编号20121018-1210141），约定被告向原告借款人民币274550元，利息26817.18元，自2014年5月至2015年10月，分18个月还款，每月还款16743元，若被告逾期还款，应按逾期金额的30%向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，被告除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。该合同还约定，乙方授权甲方将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为乙方收到借款。借款合同签订后，原告如约将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，履行了自己的出借义务。被告偿还了原告50986元后，就未再支付其余款项，现已严重逾期，根据合同预定，被告除应一次性偿还全部借款本息250388元外，还应支付违约金24887.40元。为维护自己的合法权益，现特提起诉讼，请求判令：1、解除双方2014年4月13日签订的《借款合同》（合同编号20121018-1210141）；2、二被告偿还原告尚欠借款本息共计250388元；3、二被告支付原告逾期付款违约金24887.40元；4、诉讼费由被告承担。被告何海燕未答辩。被告王砥砺辩称，被告何海燕的朋友鲍勇找我给他做工，签订合同时告知我是租赁合同并非买卖合同，且让我签名作见证，并未告知是担保。我当时考虑不周，便签了名字，我认为是鲍勇在诈骗我，要求追究鲍勇的责任。经审理查明：2014年4月13日，被告何海燕与原告刘鸿飞签订《借款合同》已份，约定被告何海燕向原告借款274550元用于购买贵州嘉龙机械设备有限公司（简称嘉龙公司）的龙工牌机械设备一台，月利率1%，分18个月偿还，自2014年5月15日至2015年10月15日期间每月15日还款16743元，共计偿还本息301374元；被告何海燕授权原告将该款直接支付嘉龙公司，该公司收到款项视为被告收到；若未按期还款则按逾期金额的30%向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，被告除支付原告违约金外，未到期的借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。贵州百宥资产管理有限公司同日在该合同上加盖了公司印章，承诺为该笔借款提供一般保证担保。同日，被告王砥砺在不可撤销担保书上签名按印承诺承担该笔借款的连带担保责任，保留对债务人进行追偿，放弃对其他担保人的追偿权利。当日被告何海燕即与嘉龙公司签订《产品买卖合同》，约定何海燕以总价353000元（单价323000元＋运费30000元）向嘉龙公司购买龙工牌轮式装载机1台。原告刘鸿飞代被告何海燕支付购机款274550元给嘉龙公司，该公司出具了相应收条，并将何海燕购买的龙工牌轮式装载机交付给何海燕，何海燕在客户接车回执单上签字确认。截至2015年1月7日，被告何海燕应还款共计133944元，实际还款共计50986元，尚欠到期款82958元，后未再履行还款义务。原告为追索欠款诉至本院，请求如前。上述事实，有当事人陈述及原、被告身份证，借款合同、产品买卖合同，嘉龙公司收到274550元的收条，客户接车回执单等证据在卷佐证。审理中，被告王砥砺向本院提交案外人鲍勇与他人签订的三份《协议书》复印件，用于证明何海燕购买的龙工牌轮式装载机系鲍勇在使用，且已因拖欠工人工资被工人开往重庆。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应恪守履行，否则应依约承担违约责任。原告自认被告已偿还50986元，应予确认。被告何海燕截至2015年1月7日尚欠到期款82958元，且此后未按约在每月15日支付本息，已以其实际行为表示了履行还款义务，并已违约30日以上，属严重违约，故对原告诉请解除借款合同，本院予以支持。按照原、被告双方签订的《借款合同》约定，违约金按逾期金额的30%支付，逾期30日以上原告有权提前收回所有借款及利息。截至2015年1月7日原告起诉时，被告尚欠逾期本息82958元，未到期借款167430元，共欠本息250388元，原告主张被告偿还尚欠借款本息250388元及逾期款82958元的30%违约金24887.40元，在双方合同约定及法律规定范围之内，应予支持。被告王砥砺在不可撤销合同书中签字捺印承诺承担涉案借款的连带担保责任，故其应对被告何海燕上述付款义务承担共同付款责任，但其可在支付相应款项后向被告何海燕进行追偿。对于被告王砥砺提交的三份《协议书》复印件，因协议书中当事人均非本案当事人，且该三份证据均为复印件，故本院不予认定。被告何海燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告刘鸿飞与被告何海燕等2014年4月13日签订的《借款合同》（合同编号20121018-1210141）；二、被告何海燕于本判决生效后十日内偿还原告刘鸿飞尚欠借款本息250388元，并支付违约金24887.40元，二项合计275275.40元。三、被告王砥砺对被告何海燕前述应付款项承担连带支付责任；其在承担付款责任后，有权向被告何海燕追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由被告何海燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  马显丽审 判 员  高 洁人民陪审员  欧阳蓉二〇一五年七月十三日书 记 员  李诗瑶第页，共6页
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2259号
原告：谢桥友，男，1941年11月12日出生，汉族，住赫章县，
被告：赫章县农村信用合作联社，住所地：赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码：91520527915630705G。
法定代表人：黄井友，理事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
原告谢桥友与被告赫章县农村信用合作联社（以下简称“赫章信用社”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢桥友、被告赫章信用社的委托诉讼代理人赵新春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢桥友向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告款项1600.00元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，原告到赫章联社取钱，原告的存折（存折账号尾号为：77×××44）上是3600余元，当时信用社的保安说存折时间长了不能取钱，要求更换新的存折。在更换完新存折后，信用社的工作人员告知原告存折上只有2000元，就只让原告取了2000元。原告的存折上原来是3600余元，另外的1600元钱就无故不在了，当时，原告找他们领导处理，但不给处理，后来原告找过派出所、检察院等部门，但都没有给原告处理，现要求赫章信用社归还原告1600元。原告认为，原告的存折上共有3600余元，取掉2000元后，应当还有1600元。被告是什么时间将这1600元支取，原告对此不知情，但这1600元应当由被告退还给原告。为此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赫章信用社辩称：根据原告陈述的事实，原告所指账户是在被告处开设的尾号为77×××44的账户。该账户原告确于2007年4月23日存入现金450元，2007年5月14日存入现金950元，2010年5月15日存入现金700元，2010年8月21日存入现金500元，2013年1月31日存入现金1000元，以上存入现金总额为3600元。但在原告使用该存折期间，于2009年1月20日取走100元，2009年1月23日取走100元，2009年5月6日取走500元，2009年6月27日取走100元，2009年8月24日取走200元，2009年9月6日取走200元，2009年10月6日取走100元，2013年10月6日取走300元，以上款项共计1600元，2017年1月3日原告取走现金2000元，加上之前取走的1600元，原告共取走的金额为3600元，现该账户仅余利息60余元。由于原告所开账号为存折号，并且是通过密码进行交易，原告每次取款金额，均小于50000元，故以上取走该款项的行为，均应视为原告自身的行为，不存在该账户上少了1600元的事实。原告要求被告返还1600元，没有道理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告提交的贵州省农村信用社历史清单及储蓄（卡）业务凭证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
2007年4月23日，原告谢桥友在被告赫章信用社开立储蓄账户，账号为：2839010001020100877×××44，支取方式为密码。该账户的交易情况如下：2007年4月23日存款450元，2007年5月14日存款950元，2010年5月15日存款700元，2010年8月21日存款500元，2013年1月31日存款1000元，以上合计存款3600.00元；2009年1月20日取款100元，2009年1月23日取款100元，2009年5月6日取款500元，2009年6月27日取款100元，2009年8月24日取款200元，2009年9月6日取款200元，2009年10月6日取款100元，2013年10月6日取款300元，2017年1月3日取款2000元，以上合计取款3600元。
本院认为，原告谢桥友与被告赫章信用社系储蓄存款合同关系。原告谢桥友在赫章信用社开立的储蓄账户为存折户，支取方式为密码，只有持有存折和密码才能办理取款业务。根据被告提供的证据，原告谢桥友的存款是分9次支取，原告谢桥友认为自己没有办理前8次取款业务，只认可2017年1月3日取款2000元，根据中国人民银行《关于加强金融机构个人存取款业务管理的通知》第六条：“办理个人存取款业务的金融机构对一日一次性从储蓄账户提取现金5万元（不含5万元）以上的，储蓄机构柜台人员必须要求取款人提供有效身份证件，并经储蓄机构负责人审核后予以支付”的规定，原告谢桥友的前8次取款业务最高一笔金额为500元，办理取款业务时被告信用社不是必须对取款人身份进行审核，故被告赫章信用社凭存折和密码办理取款业务，并不存在过错，不应承担责任。原告谢桥友请求被告赫章信用社偿还1600元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告谢桥友的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告谢桥友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 周松
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭易
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第109-02号
原告张家界市国土资源局武陵源分局，组织机构代码00645418-5，住所地张家界市武陵源区军地坪街道办事处宝峰路居委会。
法定代表人宋宏明，局长。
委托代理人张劲松，湖南正诚律师事务所律师。
委托代理人唐汇兵，湖南正诚律师事务所律师。
被告毛娟，女，1986年10月28日出生，土家族。
本院于2014年12月30日受理原告张家界市国土资源局武陵源分局与被告毛娟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案后，依法由审判员向左斌适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告毛娟以本案法律关系复杂、双方争议大为由，对案件适用简易程序提出异议，请求转为普通程序进行审理。
经审查，本院认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，被告毛娟提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十九条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 向左斌
二〇一五年四月九日
书记员 梁文英
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1840号
上诉人（一审被告）时文凤，女，1989年3月13日生，汉族，住通许县。
委托代理人周静，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）丁建平，男，汉族，1969年5月25日生，住通许县。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）丁帅，男，1993年10月7日生，汉�，住通许县。
丁建平诉丁帅、时文凤民间借贷纠纷一案，河南省通许县人民法院于2017年2月28日作出(2016)豫0222民初2926号民事判决。时文凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告丁建平与被告丁帅是父子关系，被告丁帅、时文凤系夫妻关系。2016年10月3日，被告丁帅向原告丁建平出具借条一张，主要内容为：“我丁帅因夫妻共同买房交首付款借我父亲丁建平40万元整”。2016年10月7日，二被告持有原告丁建平的银行卡在河南绿地陆港置业有限公司通过POS机刷出391506元作为购房首付款，本案在审理中，原告丁建平主张其于2016年10月20日让其妻子向被告时文凤汇款10000元，被告时文凤当庭予以认可。被告时文凤主张上述款项系原告丁建平对被告丁帅、时文凤的赠与，但未提供充分证据�明。
另查明，本案在审理中，时文凤以与丁帅夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除其与丁帅的婚姻关系。
上述事实有双方当事人陈述、《绿地澜庭房源认购协议》、POS机刷卡记录、借条等证据在卷佐证。
一审法院认为，二被告对原告给付其钱款400000元的事实予以认可，且有相关银行流水凭证相佐证，一审法院对此予以认可。本案中，原告丁建平与被告时文凤所争议的焦点是上述款项属于借贷行为亦或系赠与行为。原告丁建平主张系借款，提交有被告丁帅出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。二被告将上述借款作为购置房产的首付款，可认定为系其双方共同生活所负债务，无论二被告是否离婚，均应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款400000元的诉求，应予以支持。被告时文凤主张系赠与，但未能提供充分证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁帅、时文凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁建平借款400000元。案件受理费7300元，由被告丁帅、时文凤共同负担7300元。
时文凤上诉称，本案的40万元是丁建平赠与丁帅与时文凤用于支付购房首付款的，并非是借款，是时文凤与丁帅发生矛盾之后，丁建平夫妻承诺要赠与时文凤夫妻二人购房首付款，上诉人在一审时提交的证据已经能够证明是赠与行为。上诉人在一审时申请法院依职权调查取证，但原审法院在可以取证的情况下没有去取证，且上诉人在第一次庭审后又向一审法院补充了新的证据，但一审法院却没有另行开庭审理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决并发回重审或依法改判。
丁建平答辩称，本案的40万元是借款，有丁帅出具的借条可以证明，时文凤说这是赠与，但并没有证据证明。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回其上诉人，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人丁建平起诉丁帅、时文凤要求偿还借款40万元，提供了丁帅出具的借条以及银行汇款凭证，足以认定。上诉人称该款是丁建平赠与丁帅与时文凤用于支付购房首付款的，因未提供证据证明，被上诉人丁建平又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上�，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人时文凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月十六日
书记员 王天龙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1840号上诉人（一审被告）时文凤，女，1989年3月13日生，汉族，住通许县。委托代理人周静，北京市康达律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）丁建平，男，汉族，1969年5月25日生，住通许县。委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）丁帅，男，1993年10月7日生，汉�，住通许县。丁建平诉丁帅、时文凤民间借贷纠纷一案，河南省通许县人民法院于2017年2月28日作出(2016)豫0222民初2926号民事判决。时文凤不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原告丁建平与被告丁帅是父子关系，被告丁帅、时文凤系夫妻关系。2016年10月3日，被告丁帅向原告丁建平出具借条一张，主要内容为：“我丁帅因夫妻共同买房交首付款借我父亲丁建平40万元整”。2016年10月7日，二被告持有原告丁建平的银行卡在河南绿地陆港置业有限公司通过POS机刷出391506元作为购房首付款，本案在审理中，原告丁建平主张其于2016年10月20日让其妻子向被告时文凤汇款10000元，被告时文凤当庭予以认可。被告时文凤主张上述款项系原告丁建平对被告丁帅、时文凤的赠与，但未提供充分证据�明。另查明，本案在审理中，时文凤以与丁帅夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求解除其与丁帅的婚姻关系。上述事实有双方当事人陈述、《绿地澜庭房源认购协议》、POS机刷卡记录、借条等证据在卷佐证。一审法院认为，二被告对原告给付其钱款400000元的事实予以认可，且有相关银行流水凭证相佐证，一审法院对此予以认可。本案中，原告丁建平与被告时文凤所争议的焦点是上述款项属于借贷行为亦或系赠与行为。原告丁建平主张系借款，提交有被告丁帅出具的借条，能够证实双方存在借贷关系。二被告将上述借款作为购置房产的首付款，可认定为系其双方共同生活所负债务，无论二被告是否离婚，均应共同偿还，故对原告要求二被告共同偿还借款400000元的诉求，应予以支持。被告时文凤主张系赠与，但未能提供充分证据证明，故对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告丁帅、时文凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁建平借款400000元。案件受理费7300元，由被告丁帅、时文凤共同负担7300元。时文凤上诉称，本案的40万元是丁建平赠与丁帅与时文凤用于支付购房首付款的，并非是借款，是时文凤与丁帅发生矛盾之后，丁建平夫妻承诺要赠与时文凤夫妻二人购房首付款，上诉人在一审时提交的证据已经能够证明是赠与行为。上诉人在一审时申请法院依职权调查取证，但原审法院在可以取证的情况下没有去取证，且上诉人在第一次庭审后又向一审法院补充了新的证据，但一审法院却没有另行开庭审理。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审判决并发回重审或依法改判。丁建平答辩称，本案的40万元是借款，有丁帅出具的借条可以证明，时文凤说这是赠与，但并没有证据证明。综上，一审判决认定事实，适用法律正确，程序合法，请二审法院驳回其上诉人，维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，被上诉人丁建平起诉丁帅、时文凤要求偿还借款40万元，提供了丁帅出具的借条以及银行汇款凭证，足以认定。上诉人称该款是丁建平赠与丁帅与时文凤用于支付购房首付款的，因未提供证据证明，被上诉人丁建平又不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上�，维持原判。二审案件受理费7300元，由上诉人时文凤承担。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年十一月十六日书记员  王天龙
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第513号
原告林大鹏，男，1977年3月24日出生，汉族，住威海市文登区。
委托代理人慈惟元，文登市泽库法律服务所法律工作者。
被告闫学俭，男，1975年9月12日出生，汉族，住址不详。
被告金祥勇，男，1958年10月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人王忠波，男，1983年9月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区。
负责人张相武，经理。
委托代理人吴静，女，1972年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区。系公司职员。
本院在审理原告林大鹏与被告闫学俭、金祥勇、中国大地财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫学俭的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林大鹏撤回对被告闫学俭的起诉。
审判员 于 琳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘彩萍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第470号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈建清，男，1981年5月12日出生，住泉州市泉港区。
被执行人黄雪娟，女，1986年9月29日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年3月20日作出泉港计生征决字（2014）第953号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年9月28日作出（2014）港执审字第619号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第619号行政裁定书第二项“被执行人陈建清、黄雪娟应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币121453.5元及滞纳金（自2014年4月22日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 张建华
执行员 郑秋才
二〇一五年五月二十日
书记员 吴梅梅
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初2493号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地:南平市延平区八一路53号楼三层，统一社会信用代码：9135070074635450XY。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：华峰，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住。
被告：危世海，男，1982年2月16日出生，汉族，个
体工商户，住邵武市。
被告：丁燕，女，1983年5月20日出生，汉族，邵武
市和平镇罗前村村民，住邵武市嘉园名城小区*幢***室，公民身份号码：。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告危世海、丁燕恢复原状纠纷一案,本院于2017年10月25日立案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以双方沟通后现已恢复原状为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 肖吉培
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 琳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3405号
原告青岛昊通房地产开发有限公司，住所地即墨市长江二路青岛技师学院对面。
委托代理人车水胜，山东青成律师事务所律师。
被告张德忠。
原告青岛昊通房地产开发有限公司为与被告张德忠民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员兰梦梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛昊通房地产开发有限公司委托代理人车水胜、被告张德忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛昊通房地产开发有限公司诉称，被告购买原告开发的福苑新邨房屋，没有付清全部房款，2013年4月24日出具欠条一份，原告索款未果，具状起诉，请求法院依法判令1、被告支付欠款20000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张德忠辩称，欠款属实，但是原、被告约定由原告为被告办理房产证，待房产证办理完毕后被告付清全部欠款，原告至今未按约办理房产证，所以被告不应偿还该欠款。
经审理查明，被告张德忠购买了原告青岛昊通房地产开发有限公司开发的福苑新邨的房屋两处，尚欠原告房款20000元，并于2013年4月24日为原告出具欠条一份。欠条出具后被告一直未还，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一份在案佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告张德忠欠原告青岛昊通房地产开发有限公司房款20000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告未约定还款时间及利息，原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告张德忠于判决生效后十日内偿还原告青岛昊通房地产开发有限公司房款20000元并支付自起诉之日至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张德忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
助理审判员 兰梦梦
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第867号
原告刘某，山东润丰种业有限公司职工。
委托代理人高某。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路4号。
法定代表人孙素英，董事长。
原告刘某诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人高某、被告山东润丰种业有限公司的法定代理人孙素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告是被告的职工，长期在被告处工作。被告经营期间因经营需要多次向原告借款。借款到期后被告无钱偿还原告，就给原告换写借据并约定利息。现被告经营困难，经原告多次催要，被告拒不还款。根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款396127元及利息（其中借款25215元的利息按月息1分自2014年2月21日起计算至借款还清之日止；借款66696元的利息按月息2分自2014年2月21日起计算至借款还清之日止；借款304216元的利息按月息1.8分自2014年4月1日起计算至借款还清之日止。）；诉讼费由被告承担。
被告山东润丰种业有限公司辩称，认可原告起诉的借款数额，同意偿还原告的借款和利息。
经审理查明，原告刘某系被告山东润丰种业有限公司的职工。2011年底，被告向原告借款304000元。2014年4月1日，被告收回原借据重新向原告出具借据：“借据借到刘某现金人民币（大写）叁拾万另肆仟贰佰壹拾陆元（小写）￥304216元月息1.8％结借款单位：山东润丰种业有限公司借款人：孙素英2014年4月1日”。该借据有被告山东润丰种业有限公司财务专用章和被告法定代表人孙素英的签名。
2012年12月份，被告分别向原告借款25000元和66000元。2014年2月21日，被告收回原借据后重新向原告出具借据两份。
其中一份借据的内容为：“借据入帐日期：2014年2月21日交款单位：刘某人民币（大写）贰万伍仟贰佰壹拾伍元￥25215元收款事由：借款月息1％结2014年2月21日单位盖章：山东润丰种业有限公司”。
另一份借据内容为：“借据入帐日期：2014年2月21日交款单位：刘某人民币（大写）陆万陆仟陆佰玖拾陆元正￥66696元借款事由：借款月息2％2014年2月21日单位盖章：山东润丰种业有限公司”。
两份借据上均有被告山东润丰种业有限公司财务专用章和被告法定代表人孙素英的签名。
2014年4月17日，原告提起诉讼，要求被告偿还借款396127元和利息。
上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的借据三份等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2014年2月21日、2014年4月1日对双方以前的债权债务进行了结算，双方债权债务关系明确、合法。原告要求被告偿还借款396127元事实清楚、证据充分，本院予以支持；原、被告约定的借款利率不违反法律规定，本院亦予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某借款396127元和相应利息（其中25215元借款的利息按双方约定的月利率1％，自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；66696元借款的利息按双方约定的月利率2％，自2014年2月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；304216元借款的利息按双方约定的月利率1.8％，自2014年4月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7269元，财产保全费2510元，合计9779元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年七月二十四日
书记员 李颂颂
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第867号
原告：刘龙勤。
委托代理人：刘忠诚，系大连金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司。
法定代表人：郭萍，系该公司总经理。
委托代理人：黄建军。
被告：中国平安财产保险有限公司铁岭分公司。
法定代表人：王顺，系该公司负责人。
委托代理人：张晓萍，系辽宁胜诚律师事务所律师。
原告刘龙勤诉被告铁岭郭氏集团佩克油品运输有限公司（以下简称佩克公司）、中国平安财产保险有限公司铁岭分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单联坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠诚，被告佩克公司委托代理人黄建军及被告保险公司的委托代理人张晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月4日13时30分左右，原告乘坐的辽B558**客车在高速公路金州段与周洪福驾驶的辽M036**的车辆相撞，造成原告受伤住院31天。辽M036**的车主为�案第一被告，该车在第二被告处投保交强险及商业险，本次事故周洪福全责。现诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失共计人民币73，242.41元。
被告佩克公司辩称：对交通事故责任认定书认定的事实我认可。我已经为原告垫付医药费15000元。
被告保险公司辩称：1、鉴定费用、诉讼费用根据二被告间的保险合同，不应由保险公司负担。2、对于门诊医疗费收据，其载明的日期为2014年5月23日，但鉴定意见书载明的时间为2014年6月6日，无法证明系鉴定产生的相关费用。3、对火车票的证据，对身份证尾号为2152的火车票，且与本案涉及的事故发生时间和原告到大连医院就医时间以及鉴定时间一致的票据，被告予以认可，其他的不予认可，对汽车的车票证据，证据本身没有载明时间因此无法证明与本案关联性，不合理的部分不予认可。4、对完税证明及工资条的真实性无法确定，假设真实，根据完税证明载明的原告在事故发生后2013年10、11、12月均缴纳相应税款，因此该证据恰恰证明其在此期间没有误工损失，或者至少不应按其工资全额计算损失，对其工资标准，在劳动合同的主文中，并没有明确标准。5、原告非医保用药部分保险公司不予理赔。
经审理查明：2013年10月4日13时30分左右，原告乘坐的辽B558**客车在高速公路金州段与周洪福驾驶的辽M036**的车辆相撞，此事故责任大连市公安局交通警察支队高一大队认定，被告佩克公司的司机周洪福承担全部责任，原告无责任。原告伤后在大连市金州区第一人民医院及大连第五人民医院住院31天，分别于2014年6月3日与2014年6月5日在大连医科大学附属第一人民医院及大连市友谊医院就诊，花费医疗费24967.56元，原告的伤情经大连科华司法鉴定中心鉴定，意见为：不构成伤残等级；合理休治时间为伤后3个月；伤后住院期间需要1人陪护及增加营养；无后续治疗费用；用药合理。原告住院31天，其住院伙食补助费按每天50元标准计算为1550元（31天×50元）；伤后住院期间需要有1人陪护和适当增加营养，其营养费按每天50.00元标准计算为1550元（31天×50元），陪护费每天90元标准计算为2790元（1人×31天×90元）；误工费按照大连市2013年度软件行业职工平均工资标准计算为，每月7520元标准计算为22560元（7520元×3个月）；交通费结合原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用予以确定为1000元。另查，1、辽M036**机动车已在被告保险公司投保较强险及商业三者不计免赔，头车和挂车分别保的30万元，发生交通事故时是在保险期限内。2、被告佩克公司已为原告垫付15，000元医疗费。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、医疗资料、医疗费收据、司法鉴定意见书以及双方当事人的庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告佩克公司的雇佣司机周洪福驾驶的机动车与原告相撞，造成乘车的原告受伤。此事故经大连市公安局交通警察支队高一大队认定，被告佩克公司的司机周洪福承担全部责任，原告无责任。原告及被告对此认定无异议，本院予以采信。辽M036**机动车已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，发生交通事故时是在保险期内，故被告保险公司应在保险限额内承担保险赔偿责任。综上，原告合理的经济损失有：医疗费24967.56元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、陪护费2790元、误工费22560元、交通费1000元，合计人民币54417.56元。对于原告误工费的诉请，因原告所提供的误工费证明相互矛盾，无法确定其每月损失为12000元，故按照上一年度大连市软件行业职工平均工资来计算其误工损失为宜即每月7520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险有限公司铁岭分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘龙勤人民币54417.56元；
二、驳回原告刘龙勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元、鉴定费4650.05元，合计6025.05元（原告已预交），由被告佩克公司负担4465.05元，由原告刘龙勤负担1560元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一四年八月二七日
书记员 李欣婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第867号
原告江贵荣。
特别授权委托代理人韦崇林，广西皓辰律师事务所律师。
委托代理人黄焕学，广西皓辰律师事务所实习律师。
被告梁鸿林。
被告杨仕元。
被告韦桂华。
被告莫方堂。
被告陈余。
本院在审理原告江贵荣诉被告梁鸿林、杨仕元、韦桂华、莫方堂、陈余名誉侵权纠纷一案中，原告江贵荣以五被告已经认识错误，并向原告书面道歉且保证以后不再实施同类行为为由，于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉理由符合客观事实。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江贵荣撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元（原告已预交），由原告江贵荣负担。
代理审判员 石李春
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄耀浪
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执1304号
申请执行人：向显明，男，1971年1月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：印华胜，男，1980年7月25日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被执行人：王娟，女，汉族，1988年4月18日出生，重庆市黔江区人，住本县。
本院在执行向显明与王娟、印华胜借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0241民初2896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院查询被执行人印华胜、王娟的银行存款、房屋、工商、车管等，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索，按照法律规定，本案将终结本次执行程序，申请人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持执行立案受理通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十八日
书记员 贾战雨
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第290号
原告：唐某某。
被告：李某某。
本院在审理原告唐某某诉被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告唐某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
审 判 长 尹 洪
审 判 员 徐兴江
人民陪审员 廖兴平
二〇一四年四月八日
书 记 员 袁洪林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终312号
上诉人（原审被告）：商丘市梁园区房地产管理局，住所地河南省商丘市。
法定代表人：王振宇，该局局长。
上诉人（原审被告）：商丘市梁园区。
负责人：高明贵，该指挥部主任。
二上诉人委托诉讼代理人：张萌，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自艳，女，1954年6月27日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁建设指挥部因与被上诉人李自艳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6970号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人商丘市梁园区房地产管理局、商丘市梁园区东风街道办事处高铁建设指挥部上诉称，本案属于行政诉讼，请求撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人李自艳答辩称，本案属于民事案件受理范围，上诉人提出的管辖异议超过了法定期限，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，管辖权异议案件解决人民法院地域管辖和级别管辖问题。本案中，根据上诉人在原审中所提申请、上诉观点、理由及被上诉人的答辩观点、理由，均涉及本案属于行政诉讼还是民事诉讼的受理范围问题，该问题不属于人民法院管辖权异议案件的审查范围。关于本案是否属民事案件受案范围问题，应由原审人民法院进行审查处理。原审按管辖权异议案件进行处理并作出裁定，属于适用法律错误，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百二十四条第一项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初6970号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 宁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5491号
罪犯曾林，曾用名：邱林，男，1990年3月7日生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2009年4月23日作出（2009）金堂刑初字第56号刑事判决：以被告人曾林犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2019年10月25日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2155号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5个月，减刑后刑期至2018年5月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月15日提出对罪犯曾林的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾林能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯曾林在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分123分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年三月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2332号
原告：任怀奇，男，1973年4月5日出生，汉族，住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：袁永堂，男，汉族，成年，住清丰县。
原告任怀奇诉被告袁永堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在本案审理中，被告对欠款条签名不予认可，经原告申请鉴定本院启动鉴定程序进行鉴定。现原告向本院提出撤诉申请，请求暂撤回对被告的起诉，待鉴定确定后再行起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。原告撤诉本院予以准许，但本案鉴定程序继续进行，双方应配合鉴定，否则承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任怀奇撤回对被告袁永堂的起诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告任怀奇负担。
审 判 长 徐永强
代理审判员 邵高冲
人民陪审员 刘海峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 柴红娟
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初363号
原告赵某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告周某某，男，汉族，居住地黑龙江省双鸭山市四方台区，现住黑龙江集贤煤矿。
原告赵某某诉被告周某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日，依法按简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭应诉，被告周某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年承包福利幸福嘉年�商场楼顶防水工程，找我做力工，白班120.00元、夜班130.00元，结果工程完工后，给我1000.00元工费，还剩余2900.00元到现在已经二年了，这二年当中去被告家多次讨要，被告以种种理由说工程不是他自己包的，甲方没付款，拒绝给付，原告无奈起诉诉讼请求：1、判令被告给付工费2900.00元；2、此案的诉讼费用由被告承担及银行存款利息。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
欠据一张，证明周某某欠赵某某人工费2900.00元。
被告周某某未答辩及举证。
本院依据当事人的陈述及向本院提供的证据对本案争议的焦点如下：被告是否应承担给付原告欠款的责任。
围绕本案争议的焦点，对当事人的证据认证如下：对原告提供的证据欠据，本院确认该证据有效。
依据上述原告提供的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：周某某（周某）在2015年承包集贤县福利镇幸福嘉年华商场楼顶防水工程时，雇佣赵某某做力工，口头约定白班120.00元、夜班130.00元，工程完工后，周某某用周某的名字给赵某某出具了欠人工费2900.00元的欠据一张，后到被告家多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，原告诉讼请求：1、判令被告给付工费2900.00元；2、此案的诉讼费用由被告承担。上为本案事实
本院认为，原告赵某某起诉被告周某某劳务合同纠纷一案，原告通过举出欠条证实其为被告提供劳务并在完工后拖欠款未还的事实，证据与事实间已形成证据链，证实欠款事实成立，被告欠款拒绝偿还，经本院�法公告传唤又未到庭应诉，为保护公民合法权益不受侵害，故本院对原告的诉讼请求予以支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某给付原告赵某某人民币2900.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告周某某承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 朱长山
二〇一七年十二月四日
书记员 应虹昱
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2709号
原告：杭州华清数码科技有限公司。
法定代表人：龚健航。
委托代理人：方志华。
被告：季东江。
被告：钱建锋。
被告：邝勇。
本院在审理原告杭州华清数码科技有限公司诉被告季东江、钱建锋、邝勇买卖合同纠纷一案中，原告杭州华清数码科技有限公司于2009年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州华清数码科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州华清数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2484元减半收取计1242元，由原告杭州华清数码科技有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇�年二月十二日
书记员 张莲莲
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章取宏，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章取宏银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲�
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄 丽 娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00236-5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：章取宏，男，1967年6月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00045号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章取宏银行存款14043.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一五年四月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1267号
原告李某。
委托代理人（特别授权）邱忠磊。
被告吴某。
被告褚某。
被告某公司新泰支公司。
负责人王某。
委托代理人（特别授权）曹阳。
原告李某诉被告吴某、褚某、某公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人邱忠磊，被告褚某，被告某公司新泰支公司的委托代理人曹阳到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2014年5月29日18时，被告褚某驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与由西向东被告吴某驾驶的鲁J×××××客车相撞，致电动三轮车乘车人原告李某受伤。后经济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队认定，被告褚某负事故的主要责任；被告吴某负事故的次要责任；原告无责任。被告吴某系鲁J×××××客车车主，在被告某公司新泰支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费16539元、护理费720元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费500元、残疾赔偿金16634.8元、鉴定费1200元、后续治疗费8000元，合计44133.8元。
被告褚某辩称，我与原告发生交通事故属实，对交警部门作出的责任认定无异议。我骑电动三轮车载着原告去打工回来的路上，在运河外环大桥上，被被告吴某驾驶的车辆拐倒，原告和我都摔伤了。不同意对原告进行赔偿。
被告某公司新泰支公司辩称，我公司需要依法核实驾驶员驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、保险单等资料，如果可以确认为我公司被保险车辆，且不存在保险规定的免赔情形，则同意在保险限额内赔付。依照保险条款的规定，医疗费应扣除15%非医保用药。鉴定费、诉讼费等间接损失不应由我公司承担。
被告吴某未作答辩。
经审理本院认定，2014年5月29日18时30分许，在济宁市南外环运河大桥桥西侧处，被告褚某驾驶电动三轮车由东向西行驶时，与由西向东行驶的被告吴某所驾驶的鲁J×××××的小型普通客车发生碰撞，造成电动三轮车乘车人原告李某受伤，两车损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队进行了处理，于2014年6月6日作出第201401020号道路交通事故认定书，认定被告褚某行车逆向行驶、不按规定横过马路，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第35条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第70条之规定，负事故的主要责任；被告吴某行车未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条之规定，负事故的次要责任；原告李某无责任。原告李某受伤后，在济宁医学院附属医院住院治疗9天，花费16539元，经诊断为右锁骨骨折、多处肋骨骨折。住院期间需要护理人员一名。2014年7月2日，济宁医学院附属医院出具对外会诊意见书，结论为李某行右锁骨骨折内固定物取出术，治疗费用8000元。2015年5月13日，济宁市中医院司法鉴定所作出济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第293号伤残程度鉴定意见书，结论为李某右锁骨骨折后遗症构成道路交通事故伤十级伤残。鉴定费1200元。被告吴某系鲁J×××××小型普通客车的车主，为该车在被告某公司新泰支公司投保了交强险及30万元的商业第三者险，发生交通事故时系在保险期间。庭审中，被告某公司新泰支公司与原告李某达成调解协议：一、被告某公司新泰支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，共计31600元，于2015年8月29日前一次性付清。二、原告自愿放弃对被告某公司新泰支公司其他诉讼请求，双方就此事别无其他纠葛。
以上事实，有原、被告的陈述、第201401020号道路交通事故认定书、住院病案，门诊病历、诊断证明、放射影像诊断报告、CT影像诊断报告、医疗费单据及费用明细表、济中医院司鉴所（2015）法临鉴字第293号伤残程度鉴定意见书、济宁医学院附属医院对外会诊意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告褚某驾驶的电动三轮车与被告吴某驾驶鲁J×××××小型普通客车相撞，致电动三轮车乘车人原告李某受伤，两车损坏，事实清楚，证据充分。济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队作出的被告褚某承担事故主要责任；被告吴某承担事故次要责任；原告李某无责任的道路交通事故责任认定书，客观公正，本院依法予以采信。因鲁J×××××小型普通客车在被告某公司新泰支公司投保交强险和30万元的商业三者险，因此原告的损失应先由被告某公司新泰支公司在保险责任限额内赔偿，超出责任限额的部分，由被告褚某、吴某根据其过错程度按比例承担。根据被告褚某、吴某在事故中的过错程度，依法酌情确定被告褚某和被告吴某的赔偿比例分别为60%和40%。
对于原告李某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费16539元；2、后续治疗费8000元；3、护理费对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算，根据原告伤情，住院期间按1人护理计算，即540元（60元×9天）；4、残疾赔偿金根据原告的残疾程度计算为16634.8元（11882元×14年×10%）；5、原告其他各项损失经本院确定分别为：住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费1200元、交通费200元，以上共计43653.8元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某公司新泰支公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告李某医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费，共计31600元，于2015年8月29日前一次性付清。
二、被告褚某赔偿原告李某医疗费6539元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费270元、营养费270元、鉴定费1200元，共计16279元的60%即9767.4元。
三、被告吴某赔偿原告李某鉴定费1200的40%即480元。
上述二、三项赔偿款，于本判决生效之日起十日内一次性付清。（该款直接汇入济宁市任城区人民法院案件款专户：户名济宁市任城区人民法院；账号15×××56；开户行农行济宁任城支行）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873元，由被告褚某负担523.8元，被告吴某负担349.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 王剑鞘
人民陪审员 刘进华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 晴
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1267号
原告高宝玉。
委托代理人马金洲，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告白富旺。
原告高宝玉诉被告白富旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告高宝玉及委托代理人马金洲到庭参见诉讼，被告白富旺经本院合法传唤无正当理由未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝玉诉称，2013年8月29日，被以做安装板房生意需要周转资金为由向原告借款130000元，当时约定2014年4月10日还清，并以其房产作为抵押，由被告给原告出具了借条。借款到期后，经原告催要，被告总以种种理由推托。2015年2月5日原告再次找被告催要时，被告称需要40000元再次运作，以后可一并偿还原告。于是原告再次借给被告40000元，由被告给原告出具了借条。但时至今日，被告仍分文未偿还，故原告诉请法院判令被告偿还原告借款本金170000元，及利息5100元（利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2015年4月10日）。本案诉讼费由被告承担。
被告白富旺未答辩。
经审理查明，被告白富旺于2013年8月29日向原告高宝玉借款130000元，并为原告出具了借条。借条内容为“今借高宝玉现金130000元，壹拾叁万元整。借款人白富旺，2013年8月29日到2014年4月10日还清，如期不还以房产抵押。”2015年2月5日，被告再次向原告借款40000元，并为原告出具借条，借条内容为“今借高宝玉现金40000元，肆万元整。借款人白富旺，2015年2月5号。”以上借款经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告及代理人的陈述和原告提供的个人身份证复印件和被告为其出具的二张借条予以证实。
本院认为，被告白富旺向原告高宝玉借款170000元的事实，有被告白富旺为原告出具的二张借条予以证实，原、被告间的借贷关系依法成立，借款合同真实合法有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告向被告支付第一笔130000元借款时，被告出具借条并承诺于2014年4月10日还清。根据法律规定，公民间的定期无息贷款，出借人要求借款人支付逾期利息的法院应予支持。故原告要求被告按银行同期贷款利率（基准利率6%）支付130000元的逾期还款利息5100元（利息自2014年4月11日计算至2015年4月10日）的主张符合法律规定，本院予以支持。2015年2月5日原告支付被告借款40000元，虽未约定还款期限，根据法律规定，当事人对借款期限没有约定或约定不明确的，原告有权随时要求被告履行还款义务。现原告要求被告偿还170000元借款及130000元借款的逾期利息5100元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告白富旺于本判决生效之日起十日内偿还原告高宝玉借款本金170000元，利息5100元（利息按本金130000元自2014年4月11日计算至2015年4月10日）。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由被告白富旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年五月六日
书记员 张 鹏
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审237号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人叶兴武，男，1969年8月19日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人叶兴武所作出的红土资执罚[2017]251号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，叶兴武未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇红华村9组的土地建住宅，该宗土地占地面积867平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人叶兴武作出红土资执罚[2017]251号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人叶兴武退还非法占用的土地；2、限被执行人叶兴武15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]416号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]251号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]251号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人叶兴武未经批准，擅自占用红安县城关镇红华村9组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]251号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]251号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3822号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人张志军，刘阳，吕跃楠，职务清收员。
被告周克伟，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告李桂香，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告邴永祥，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告邹建荣，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告王有志，男，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告武学英，女，汉族，职业农民，现住肇东市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告周克伟、李桂香、邴永祥、邹建荣、王有志、武学英金融借款合同纠纷一案中，因原告无正当理由拒不缴纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判�刘环凯
二〇一七年十二月十三日
书记员 于永静
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审48号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月28日作出的对石杏花的原国土监处字（2018）28号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年四月十六日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审48号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月12日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年1月28日作出的对石杏花的原国土监处字（2018）28号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，行政机关向人民法院申请强制执行应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人原平市国土资源局向本院提供的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年四月十六日书记员王晶
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异137-1号
申请执行人王广如。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
异议人：任红燕。
委托代理人：刘长军。
异议人：汪碧霞。
委托代理人：刘长军。
本院在执行王广如与河南省惠裕房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）任红燕，汪碧霞申请撤销（2015）宛龙民二初字421-2号民事裁定书和（2016）豫1303执1137号相关执行裁定，同时裁定中止本案的执行，并请求解封对涉案房产的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，法院查封异议人的房产，查封行为错误并导致执行行为违法。2010年3月17日，异议人与惠裕房地产公司签订了《房屋认购协议书》，购买了国贸大厦（格林大酒店）1号楼2单元第十一楼西J3，即1104（1105）号房产。异议人已经交纳楼全部购房款286032元。惠裕房地产公司于2012年6月1日将房产交付给了异议人，且异议人于2013年搬入居住至今。异议人一直要求惠裕公司办理房产证，但惠裕公司一直未将房产登记到异议人名下，该房屋虽登记在惠裕房地产公司名下但实际上属于异议人所有。综上，请求法院撤销（2015）宛龙民二初字421-2号民事裁定书和（2016）豫1303执1137号相关执行裁定，同时裁定中止本案的执行，并请求解封对位于南阳市新华西路（格林国际大酒店）预售证号为2011034,1号楼2单元1104房产的查封，以维护异议人的合法权益。
同时，提交如下证据：1、房屋认购书一份；2、大修基金等交费明细；3、银行流水项及收据4份，存折复印件；4、交物业、水电费收据17页。证明异议人2013年3月入住至今，该房屋实际属于异议人所有。
申请执行人王广如辩称，异议人的异议理由不成立，我们查封的四套房产在查封时房管局备案显示未出售，查封后向惠裕房地产公司送达了查封裁定。异议人所提交的认购书是随时可以签订的，我不认可。收据是临时的，银行流水汇入账号是否为惠裕房地产公司账号不显示。他们是否名下还有其他住房，若有不成立。
被执行人河南省惠裕房地产开发有限责任公司辩称，因规划的是3万多平方，但盖了7万多平方，故证件均为办理，个别办理楼网签手续。异议人提出的这三套房产，都是公司卖给他们，房款也已经交完了，我们刷过卡，也收过现金，异议人说的都是事实。
现查明，申请执行人王广如与被执行人河南省惠裕房地产有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院于2015年11月18日作出（2015）宛龙民二初字第421-1号民事裁定书，裁定如下：冻结被告河南省会与房地产开发有限责任公司在银行的存款110万元或查封、扣押其价值相当的财产。在执行中，异议人任红燕、汪碧霞以查封行为错误并导致执行行为违法，提出撤销（2015）宛龙民二初字421-2号民事裁定书和（2016）豫1303执1137号相关执行裁定，同时裁定中止本案的执行，并请求解封对位于南阳市新华西路（格林国际大酒店）预售证号为2011034,1号楼2单元1104房产的查封，以维护异议人的合法权益的。
另查明，房管局查询任红燕名下登记房产两处，分别位于宛城区天山路北侧的房产和卧龙区文化路217号4号楼26层2601的房产。汪碧霞名下登记房产一处，位于卧龙区文化路27号4号楼26层的房产。
本院认为
驳回异议人任红燕、汪碧霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张圣坤
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初3008号
原告：王佳林，男，汉族，1990年4月23日出生，住濮阳市华龙区。
被告：夏玉峰，男，汉族，1990年4月4日出生，住濮阳市华龙区。
被告：梁何华，女，汉族，1966年6月12日出生，住清丰县。
被告：梁珂社，女，汉族，1970年9月17日出生，住清丰县。
原告王佳林与被告梁何华、梁珂社、夏玉峰借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王佳林、被告梁何华、梁珂社到庭参加诉讼，被告夏玉峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款60000元、利息36000元（截止到2017年8月14日，之后按月息2%计算到还清为止）。事实与理由：2015年2月15日，被告夏玉峰从原告处借款6万元，借款期限自2015年2月15日到2015年8月15日，借款利率为月息2%。被告梁珂社、梁何华提供连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日后两年止。借款到期后被告未偿还本金，仅偿还利息10620元。现依法提起诉讼，请依法裁判。
被告梁何华辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告梁珂社辩称，担保是事实，同意承担担保责任。
被告夏玉峰未作答辩。
经审理查明：2015年2月15日，夏玉峰作为借款人、梁珂社、梁何华作为保证人与贷款人王佳林签订了借款合同一份，合同约定：梁何华向王佳林借款金额为60000元，借款期限6个月，自2015年2月15日起至2015年8月15日止；约定月利率为20‰；保证人对借款人的借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的一切费用。
合同签订当日，原告王佳林按合同约定将借款60000元支付给夏玉峰，被告夏玉峰出具了收到条。借款到期后被告夏玉峰支付利息10620元，未偿还本金。
本院认为，原告王佳林与被告梁何华、梁珂社、夏玉峰签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，双方签字成立。原告依照合同约定履行了放款义务，被告夏玉峰应按照合同约定及时偿还借款本金及利息，被告夏玉峰未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。原告在保证期限内向保证人梁珂社、梁何华主张权利，被告梁珂社、梁何华应当连带责任保证责任。原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告夏玉峰无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏玉峰于本判决生效后十日内偿还原告王佳林借款本金60000元及利息（利息按月利率20‰，自2015年2月15日起计算至付清之日，扣除已付利息10620元）。
二、被告梁珂社、梁何华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年九月二十五日
书记员 韦龙宾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第555号
原告赵建华。
委托代理人汪泽琳。
被告蔡以安。
被告姜国锋。
被告李小秋。
本院在审理原告赵建华与被告蔡以安、姜国锋、李小秋民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2010年6月23日以双方已自行和解为由，而向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告之撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元（已经院长审批免交），由原告赵建华负担。
审判长 陈文忠
审判员 郑慎勇
审判员 连永考
二〇一〇年六月二十三日
书记员 潘胜华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1312号
罪犯王杰.现在江苏省徐州监狱服刑。
2015年9月8日，江苏省泗阳县人民法院作出(2015)泗刑初字第0063号刑事判决，认定王杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年8月5日起至2029年8月4日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元，违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年9月25日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第790号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王杰在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行，违法所得未退。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王杰的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年12月4日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执439号
申请执行人：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。
被执行人：徐钢，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人徐兴祥与被执行人徐钢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1281民初3954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐钢于本判决生效后立即偿还申请执行人徐兴祥代偿款7万元及利息，并承担案件受理费1550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。
2、本院分别于2018年2月9日、2018年3月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆。申请执行人认为该车辆时2002年的，没有查封必要。
3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 宗维敏
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执439号申请执行人：徐兴祥，男，1978年11月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：徐钢，男，1975年3月25日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人徐兴祥与被执行人徐钢追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）苏1281民初3954号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐钢于本判决生效后立即偿还申请执行人徐兴祥代偿款7万元及利息，并承担案件受理费1550元，公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用950元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡。2、本院分别于2018年2月9日、2018年3月19日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、房产、工商等登记信息，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××东南牌汽车一辆。申请执行人认为该车辆时2002年的，没有查封必要。3、本院于2018年4月25日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2018年4月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡妙江审 判 员  陈 荣代理审判员  戴洪涛二〇一八年四月二十五日书 记 员  宗维敏附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保117号
申请人：吕鸣球，男，1972年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：张国栋，男，1980年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被申请人：吕静，女，1987年8月23日生，住溧阳市。
被申请人：朱国锋，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
申请人吕鸣球与被申请人张国栋、吕静、朱国锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年07月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张国栋、吕静所有的坐落在溧阳市溧城镇阳光城市北香园6幢2-703室价值为19万元的财产，并提供由申请人吕鸣球所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封查封被申请人张国栋、吕静所有的坐落在溧阳市溧城镇阳光城市北香园6幢2-703室价值为19万元的财产。
查封吕鸣球所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年七月七日
书记员 洪 璐
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0481执保117号申请人：吕鸣球，男，1972年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：张国栋，男，1980年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：吕静，女，1987年8月23日生，住溧阳市。被申请人：朱国锋，男，1970年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人吕鸣球与被申请人张国栋、吕静、朱国锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年07月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人张国栋、吕静所有的坐落在溧阳市溧城镇阳光城市北香园6幢2-703室价值为19万元的财产，并提供由申请人吕鸣球所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封查封被申请人张国栋、吕静所有的坐落在溧阳市溧城镇阳光城市北香园6幢2-703室价值为19万元的财产。查封吕鸣球所有的车牌号码为苏Ｄ×××××的轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年七月七日书记员  洪 璐
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初68号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人莫桂文，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人莫桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，本院于2013年6月24日对陈某诉莫桂文排除妨碍纠纷一案作出（2013）平民初字第133号民事判决，判决莫桂文立即停止对陈某位于平南县平南镇的宅基地的侵权行为并自行拆除上述宅基地地面上的所有建筑物。判决生效后，莫桂文没有履行上述判决义务。陈某于2013年11月17日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月6日向莫桂文送达（2014）平执字第1号执行通知书责令莫桂文履行法律文书所确定的义务。但被告人莫桂文置之不理，并于2014年9月22日将被执行标的土地出租给广西平南县明宏食品有限公司以拒绝履行执行义务，致使法院的生效判决无法执行。
上述事实，被告人莫桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、土地使用证、户籍证明、抓获经过、移送执行书、送达回证，执行通知书、执行公告、本院（2013）平民初字第133号民事判决书、贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第89号民事裁定书及法律文书生效证明，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫桂文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人莫桂文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下：
被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 韦湘萍
appoint
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄浩然
叶宝霞
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂0821刑初68号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人莫桂文，男，1963年2月2日出生，汉族，高中文化，居民，住广西平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。辩护人杨雄，广西纳百川律师事务所律师。平南县人民检察院以平检公刑诉〔2017〕68号起诉书指控被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同年3月30日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人莫桂文到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，本院于2013年6月24日对陈某诉莫桂文排除妨碍纠纷一案作出（2013）平民初字第133号民事判决，判决莫桂文立即停止对陈某位于平南县平南镇的宅基地的侵权行为并自行拆除上述宅基地地面上的所有建筑物。判决生效后，莫桂文没有履行上述判决义务。陈某于2013年11月17日向本院申请强制执行。本院于2013年12月23日受理后，于2014年1月6日向莫桂文送达（2014）平执字第1号执行通知书责令莫桂文履行法律文书所确定的义务。但被告人莫桂文置之不理，并于2014年9月22日将被执行标的土地出租给广西平南县明宏食品有限公司以拒绝履行执行义务，致使法院的生效判决无法执行。上述事实，被告人莫桂文在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、土地使用证、户籍证明、抓获经过、移送执行书、送达回证，执行通知书、执行公告、本院（2013）平民初字第133号民事判决书、贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第89号民事裁定书及法律文书生效证明，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人莫桂文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立。被告人莫桂文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定，判决如下：被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2019年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈燕霞审 判 员  黎 鹏人民陪审员  韦湘萍appoint二〇一七年六月三十日书 记 员  黄浩然叶宝霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2677号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告冯景春。
被告张之宽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告冯景春、张之宽借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费459元，减半收取230元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
陕西省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）陕委赔7号
赔偿请求人：韩宣，男，民族，1970年7月21日出生。
赔偿义务机关：西安市中级人民法院。住所地：陕西省西安市未央区二环北路东段***号。
法定代表人：李洪涛，该院院长。
委托代理人：车宾，该院干警。
委托代理人：许超，该院干警。
韩宣因申请国家赔偿一案，不服陕西省西安市中级人民法院(2017)陕01号法赔1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关西安市中级人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先于执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿。本案中韩宣主张的国家赔偿申请不属于上述法律规定的司法赔偿案件的受案范围。依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，决定驳回赔偿请求人韩宣的国家赔偿申请。
赔偿请求人韩宣向本院赔偿委员会申请称：2013年7月18日，西安市中级人民法院就韩宣与贺军艳离婚纠纷一案作出再审裁定，并发回一审法院重审，但之后西安市中级人民法院违反规定将该案案卷积压长达九个月。2014年2月15日，在案卷被积压期间，贺军艳经营的汽车服务有限公司突发火灾，贺军艳在之后的离婚诉讼中声称相关财产及帐目因本次火灾烧毁，导致韩宣请求分割的汽车服务公司相关经营利润及银行现金未得到法院判决所支持。韩宣认为，西安市中级人民法院未及时移送案卷，直接或间接地帮助贺军艳毁灭汽车服务公司原始会计账册，为贺军艳提供诉讼借口，造成了韩宣财产严重受损。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依据本法取得国家赔偿的权利。”请求依法给予国家赔偿。
经审理查明，2009年12月，韩宣与贺军艳因离婚纠纷诉至西安市新城区人民法院，2013年就离婚财产分割问题，经西安市中级人民法院再审后发回西安市新城区人民法院重审。2016年12月，西安市中级人民法院作出（2015）西中民一终字第01216号终审判决，认定韩宣提出的分割各汽车服务公司未分配利润的请求不具有客观性，对此不予支持；对于韩宣提出分割贺军艳名下以及陕西车友汽车用品服务公司等公司名下2003年至2009年8月期间的各银行流水入账总额，因韩宣称纸质账务由贺军艳掌管，贺军艳称双方共同掌管，且纸质账务由于失火被烧毁，双方均无证据证明银行流水数额应为可分割夫妻共同财产，二审法院对此不予处理。
本院赔偿委员会认为，韩宣以离婚诉讼中相关财产会计账册证据被烧毁，造成财产分配受损为由申请国家赔偿，其赔偿请求并非因人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取强制措施、保全措施、先于执行，或者执行错误，侵犯其合法权益并造成损害。赔偿义务机关西安市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定驳回韩宣的国家赔偿申请是正确的，本院赔偿委员会予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）之规定，决定如下：
驳回韩宣的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：刘莎
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳白刑初字第86号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人朱XX，男，1991年12月23日出生，汉族，无业，初中文化，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，捕前住辽阳市XX区。2014年11月10日因本案被刑事拘留，2014年11月20日被依法执行逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日适用简易程序公开开庭审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院指派检察员张兵、鲁美辰出庭支持公诉，被告人朱XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日12时30分许，被告人朱XX在辽阳市白塔区中心路351-6号楼楼道内以400元人民币1克冰毒的价格向郭XX贩卖毒品。案发后，朱XX被抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证：即被告人朱XX的供述、证人郭XX的证言、搜查证、人身搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辽阳市上缴毒品情况表、随案移送物品清单、照片、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明信、案件来源、抓捕经过等证据。公诉机关认为，被告人朱XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年11月10日12时30分许，在辽阳市白塔区中心路351-6号楼楼道内，被告人朱XX向郭XX贩卖人民币400元的冰毒。案发后，被告人朱XX被抓获归案。
上述事实，被告人朱XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱XX的供述、证人郭XX的证言、搜查证、人身搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辽阳市上缴毒品情况表、随案移送物品清单、照片、辨认笔录、通话记录、现场检测报告书、情况说明、户籍证明信、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱XX向他人贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱XX犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，应予支持。案发后，被告人朱XX如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案的具体事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月10日起至2015年6月9日止。罚金自判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、赃款人民币四百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
代理审判员 胡威威
代理审判员 滕 飞
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初28号
原告：焦作市鹏祥物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区花园小区*号楼。
法定代表人：周全虎。
被告：耿爱红，女，1970年12月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市鹏祥物业管理有限公司与被告耿爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告焦作市鹏祥物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市鹏祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市鹏祥物业管理有限公司负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月十日
书记员 马青青