wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3101民初1726号原告：吉首海圳物业管理有限责任公司，地址：吉首市人民南路民营小区办公楼。法定代表人：左建明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：屈毅琳，女，1974年8月8日出生，汉族，吉首海圳物业管理有限责任公司职工，大专文化，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：陈华，吉首市海圳法律服务所法律工作者。被告：金辉，男，1982年4月16日出生，汉族，大专文化，职工，湖南省吉首市人，住。委托诉讼代理人：陈晓媛，女，1986年8月16日出生，汉族，大专文化，无业，湖南省吉首市人，住。系金辉妻子。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，湖南边城律师事务所律师。原告吉首海圳物业管理有限责任公司与被告金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告吉首海圳物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人陈华、屈毅琳，被告金辉的委托诉讼代理人陈晓媛、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首海圳物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的自2014年11月1日起至2016年12月31日共计26个月物业服务费4900元；并按每天千分之三的标准计算逾期滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告系原告物业管理区域八月楼二期中大花园C栋2016号房产业主，2013年8月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理服务标准、收费依据、计算方式和违约责任进行约定，其中商业住宅按1.2元/㎡/月标准收取，商业门面按2.5元/㎡/月标准收取，办公用房或写字楼等改变为经营用途的按1.8元/㎡/月标准收取。被告作为中大花园业主，享受到原告海圳物业提供的物业服务，理应按照约定支付物业服务费。原告采取了电话通知、上门催收等方式向被告收取物业服务费，但被告均置之不理拒不缴纳。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请依法裁判。被告金辉辩称，原告未按承诺召开业主大会；服务质量极为低下，与其承诺严重不符；格式合同，随意侵犯业主权益；原告收费依据错误；原告提供的服务与政府规定不符；被告有权拒绝暂停交纳物业费，如果一定要交纳，也应当扣减，只能按0.8元/㎡/月标准交纳。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院主持双方当事人进行了证据交换和质证，对无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告金辉是否有权拒交物业费，本案中，被告以原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。根据双方无争议的事实和对有争议证据和事实的认定，本院确认如下法律事实：被告系八月楼二期中大花园C栋2016号房产业主，建筑面积为157.06平方米。2013年8月23日原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，双方对物业管理服务标准、收费依据、计算方式和违约责任进行约定，其中商业住宅按1.3元/㎡/月标准收取，在庭审过程中，原告自愿降为按1.2元/㎡/月标准计算。对违约责任，双方约定为，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告提供了相应的物业管理服务，但被告自2014年11月1日起，以原告提供格式物业服务合同，服务质量极为低下等为由，拒绝交纳物业费，截止2016年12月31日止，共欠原告物业费4900元，应承担滞纳金254.3元。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，案件的焦点是被告金辉拒付物业管理服务费的理由是否成立。被告金辉对所欠原告吉首海圳物业管理有限责任公司物业管理服务费没有异议，但主张是因为原告提供服务不到位、服务质量差以及原告违反物业管理合同约定不履行义务，故而拒绝向原告交纳物业管理服务费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，损害了自身利益时，可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能拒交物业管理服务费。故被告抗辩拒交物业管理服务费的理由不能成立。综上所述，原告的诉讼请求应当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告金辉在本判决生效之日起三日内向原告吉首海圳物业管理有限责任公司支付物业管理服务费4900元及滞纳金254.3元，共计人民币5154.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  梁 果二〇一七年二月十三日代理书记员  邹易名附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初142号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年1月20日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民，攀长钢三厂冷轧工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月18日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2016年1月27日14时50分许，被告人罗某某饮酒后驾驶川B7B8**号摩托车行驶至江油市太平路华丰桥路口时被公安民警查获。经鉴定，罗某某血液中乙醇浓度为177.9mg／100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证人杨某某、罗某某的证言，以及现场检查视频、现场照片、现场检测报告书、现场检测照片，呼气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、血样提取照片、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2016）毒鉴字第0079115号司法鉴定检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、被告人的人口信息、取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。罗某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王英
二〇一六年四月五日
书记员 王芝
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2183号
被执行人胡忠亮，男，1972年9月9日汉族，户籍所在地三明市，现住地址同上。
被执行人历涛，男，1974年10月21日汉族，户籍所在地三明市梅列区，现住地址同上。
本院（2016）闽0402刑初180号刑事判决书已发生法律效力，被执行人胡忠亮、历涛根据上述生效法律文书应承担一审案件罚金12448元，但被执行人胡忠亮、历涛未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年9月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执2183号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马 骞
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林文杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3685号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）。
负责人李小水，系该行行长。
委托代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托代理人王怡。
被告梁伟微，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××002X。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告梁伟微金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张燕婷独任审判，后依法变更为普通程序，由审判员张燕婷担任审判长，与审判员彭颖颖、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并于2016年7月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告梁伟微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、签约情况。
2013年7月8日，被告梁伟微作为借款人签订《个人信用贷款申请表（生意红）》（下称“申请表”）及《个人信用贷款核准通知书》，约定原告向被告提供授信额度为500000元的贷款；该贷款为额度贷款，在额度范围内可循环贷款；采取等额本息还款法，还款日为每月15日；借款用途为生产经营。该申请表附广发银行股份有限公司个人信用贷款条款，该条款含以下内容为：本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中按月扣除。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权委托第三方向被告直接追收欠款。
二、原告履约情况。
2013年7月18日至2015年4月16日，原告依被告申请，在额度范围内向其发放了5笔贷款。
三、被告严重违约。
被告于2015年11月15日开始逾期，截至2016年2月29日，被告尚欠原告贷款逾期本金89853.8元、利息22421.92元及罚息4397.11元，经原告多次催促，但被告一直未偿。依照法律规定及原被告合同之约定，被告逾期偿还借款本息，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权宣布被告与原告之间合同项下尚未偿还的贷款全部立即到期，要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。
为维护原告自身合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告梁伟微向原告归还贷款本金374154.3元及利息、罚息（暂计至2016年2月29日，利息、罚息合共为26819.03元，自2016年3月1日起至实际支付之日止的利息、罚息按双方签订的合同约定的标准计算）；
2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告于庭审中补充诉请如下：被告曾于2016年3月14日偿还本金200元，截止到2016年7月25日，被告拖欠本金373954.3元，利息39047.76元，罚息22221.86元。
被告梁伟微未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：申请表约定，若借款人未按照申请表约定偿还本息或支付相关费用，其行为构成违约，原告有权宣布申请表项下借款全部或部分到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；授信额度和有效期限以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称额度核准通知书）为准，授信额度系指在额度有效期内原告给予借款人的授信余额的最高限额，并非指额度有效期限内历次适用额度的累计额。在授信额度范围内，借款人可以适用该额度，无需逐次签订单笔借款合同；在额度限额内和额度有效期限内发生的授信并非必须在额度有效期限届满前清偿，额度有效期限届满，双方依照已叙作的具体每笔借款应依约定继续履行，具体借款期限以《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（以下简称单笔核准通知书）或电子凭证所载明的贷款发放日和到期日为准。
另查明二：依据申请表原被告共同签订额度核准通知书，约定申请表所涉贷款的额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月18日起至2018年7月18日止，贷款利率为固定利率，执行年利率18％（即月利率1.5％），罚息利率为23.4％（即在贷款利率基准上上浮30％）。被告可通过电子渠道办理额度项下单笔出账；同时双方依据申请表及额度核准通知书签订单笔核准通知书，约定贷款金额为500000元，贷款期限为36个月。
另查明三：原告于2013年7月18日向被告梁伟微发放贷款500000元，贷款期限为36个月；原告于2015年3月6日向被告梁伟微发放贷款230000元，贷款期限为36个月；原告于2015年3月16日向被告梁伟微发放贷款10500元，贷款期限为36个月；原告于2015年3月17日向被告梁伟微发放贷款10000元，贷款期限为36个月；原告于2015年4月16日向被告发放贷款19000元，贷款期限为36个月。
另查明四：本院于2016年7月6日向被告梁伟微公告送达应诉资料，截止至2016年7月25日，被告梁伟微尚欠原告借款本金373954.3元，利息39047.76元，罚息22221.86元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告梁伟微签订的申请表、额度核准通知书、单笔核准通知书合法有效，受法律保护，合同双方均应严格依约履行。
被告梁伟微未按照约定履行还款义务，其已构成违约。2013年7月18日发放的500000元贷款已经到期，其余4笔贷款均未到期，根据申请表中的约定，针对尚未到期的借款，原告有权宣布合同项下借款全部到期，即单方变更合同履行时间，变更权属形成权，变更通知到达时生效。原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料送达给被告之日2016年7月6日作为变更合同的通知到达时间。合同变更前，已逾期的借款根据合同约定计算利息、罚息；合同变更后，从变更之日的次日起至实际清偿之日止合同项下全部未还借款本金均按逾期借款罚息利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁伟微于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金373954.3元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：至2016年7月25日止拖欠的利息为39047.76元、罚息为22221.86元，之后至清偿之日止的罚息按年利率23.4%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7314元，财产保全费2525元，合计9839元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁伟微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 彭颖颖
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 兰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1416号
原告：陈某。
委托代理人（一般代理）：黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年五月九日
代书记员 程志超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9937号
原告：宋文斌，男，1974年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：高东庆，宁夏宁人事务所律师。
被告：杨文中，男，1974年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区平罗县。
被告：陈宁，男，1974年3月5日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
委托诉讼代理人：柴森，宁夏丰安律师事务所律师。
原告宋文斌诉被告杨文中、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告宋文斌于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋文斌撤诉。
案件受理费4660元，已减半收取2330元，由原告宋文斌负担（免交1670元）。
审 判 长 贺晶婕
人民陪审员 梁 坚
人民陪审员 许凤英
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 焦 娇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第888号
原告李某，居民。
被告毛某，居民。
本院于2015年2月5日立案受理了原告李某与被告毛某民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告李某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告李某负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 叶 敏
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2934号
上诉人（原审原告）：梁飞宇，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：林明凤，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：黄振杰，广东大观律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：唐三廉，男，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人梁飞宇因与被上诉人唐三廉建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2016）粤1881民初1088号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巢忠文
代理审判员 何昭敏
代理审判员 何 燕
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00645号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市大兴区。
委托代理人：侯灵君，系辽宁振新律师事务所律师。
被告：刘佳野，男，1971年10月1日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘迪�女，1992年3月22日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：刘浩，男，1990年9月19日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告刘广东诉被告刘佳野、刘迪、刘浩民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以三被告借款逾期还款应支付借款本金、利息及逾期利息为由，要求三被告支付借款本金2万元、利息600元及逾期利息100元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一五年三月三日
书记员 唐琦
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市民一终字第527号
上诉人（原审被告）：梁朋山，农民。
被上诉人（原审原告）：梁用的，农民。
委托代理人：梁利周，农民。
上诉人梁朋山因排除妨害纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2015）永民初字第511号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：原、被告同系永年县刘汉乡韩店村村民，原、被告在韩店村西北角分别有一片宅基地南北相邻，原告在北面，被告在南面，原告宅基地东临原告（由原告次子居住）、西临过道、北临梁运东、南临梁朋山（本案被告），被告宅基地东临刘双印、西临过道、北临梁用的（本案原告）、南临梁仲喜。原告主张其为了翻盖房屋，于2014年12月8日（农历10月17日）日将该宅基地上的老房拆除并在该宅基地上重新建房时，被告梁朋山进行了干涉，阻止其在老宅基地上建房，并于2014年12月25日（农历11月4日）在原告尚未拆完的西屋老墙上捅了一个窟窿。原告为了证实其主张，提供了下列证据：
1、编号为05－3050084宅基地使用证一份，该宅基地使用证载明，房主姓名：梁用的，性别，男，宅基地面积222.46平方米（3.3分），座落街西，东18.16米，西18.16米，南12.25米，北12.25米，东邻本主，西邻过道，南邻朋山，北邻运东（并附图）。
2、照片七张。该照片显示原告翻建新房时现场情况。
在庭审中，被告对其干涉原告翻建新房并且在原告尚未拆完的西屋老墙上捅了一个窟窿的事实予以认可。被告主张其宅基地东西长12.25米，南北长14米，实际建房尺寸与其宅基地使用证上尺寸一致，是合理合法的，但其主张其于1985年农历2月11日买该宅基地时，房后有一2米宽过道，故而要求原告给其房后留30厘米滴水才允许原告翻建新房。被告为了证实其主张提供了下列证据：
编号为05－3050085宅基地使用证一份，该宅基地使用证载明，房主姓名：梁朋山，性别，男，宅基地面积171.5平方米（2.6分），座落街北，东14米，西14米，南12.25米，北12.25米，东邻双印，西邻过道，南邻仲喜，北邻用的（并附图）。
2、1985年农历2月11日房产证明一份。该证据载明：房产证明，生产队卖给梁廷杰（被告父亲）西头北屋五间，三架梁檩，地基南北长14米，东西长12.2米，计地2.56分，南至梁仲喜，北至过道、东至刘双印、西至过道，四至开清，说合现金一千七百元，当日交足不欠，空口无凭，立字为证。经办人梁丙军、刘光新、周进京、梁兴的，执笔人常义忠，第一生产队（印章），中华人民共和国公元1985年农历2月11日。
原告对被告提供的编号为05－3050085宅基地使用证予以认可，对被告提供的1985年农历2月11日房产证明不予认可。
本案在审理过程中法院依法在刘汉乡干部郭彦飞在场的情况下对原、被告的宅基地进行了丈量，经测量原告老宅基地实际建筑南北长17.8米，被告宅基地实际建筑南北长14.03米。但被告主张其街门南部门垛所占0.23米系被告南邻梁仲喜的地方，原告对被告的主张不予认可，被告未就其上述主张提供相关证据。原、被告均认可原、被告双方宅基地东西长均为12.25米。
另外，本案在审理过程中，原告明确表示自己可以在老宅基地上盖房，对宅基地使用证超出部分不再主张权利，并表示只要求被告停止侵害，其盖房被告不得干涉，放弃要求被告恢复原状的主张。
原审法院认为：被告提供的1985年农历2月11日房产证明，原告不予认可，且该证据系被告购买地方的证明，而非其宅基地的确权证书，故法院对被告以该证据所持有的主张不予采信。被告提供的编号为05－3050085宅基地使用证，原告予以认可，故法院对该证据予以确认。该编号为05－3050085宅基地使用证上明确载明被告宅基地北邻梁用的（本案原告），而非过道，故被告提供的证据不能证明被告房后有一个2米过道的主张，故被告要求原告给其房后留30厘米滴水，没有相关依据，法院不予支持。原告提供的编号为05－3050084号宅基地使用证合法有效，在其未被有关部门依法撤销前，其依法登记的土地使用权受法律保护。原告编号为05－3050084号宅基地使用证东西长12.25米、南北长18.16米，原告老宅基地实际建筑东西长12.25米、南北长17.8米，在其宅基地登记范围之内，理应受到国家法律保护。原告明确表示在其老宅基地上翻建新房，对宅基地使用证超出部分不再主张权利，系其对自己民事权利的自由行使，法院予以支持。原告放弃要求被告恢复原状的主张系对其民事权利的自由行使，法院予以支持。本案能够说明原告在老宅基地上翻盖新房时，被告予以干涉。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅，故原告梁用的在其老宅基地内盖房，被告无权干涉。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告梁用的在其编号为05－3050084号宅基地使用证范围内的老宅基地（东西长12.25米，南北长17.8米）内盖房，被告梁朋山不得干涉。
案件受理费100元，由原告梁用的负担。
宣判后，梁朋山不服，提起上诉。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。上诉人现在的住房是三十年前建的，当时上诉人房后留有一条2米多宽的公用通道，被上诉人梁用的采取不正当手段将该过道占为己有，侵占了上诉人的合法权利。被上诉人梁用的翻建房屋应给上诉人梁朋山留有8寸滴水。二、一审法院的判决没有考虑法律效果和社会效果，给双方的后代留下矛盾隐患。三、被上诉人梁用的的宅基地使用证与实际不符，应予纠正。请求：依法改判或发还重审。
二审中，梁朋山提供梁竹平的证言一份，证明梁竹平房后有滴水。
梁用的答辩称：一审判决正确，应予维持，对梁朋山提供的梁竹平证言，不予认可。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人梁用的在自己宅基地使用证适用范围翻建房屋，没有超出自己的宅基地使用范围，其翻建房的行为符合法律规定，上诉人梁朋山称自己的房屋是三十年前所建，房后留有一条2米多宽的通道，而上诉人梁朋山提供自己的编号为05－3050085宅基地使用证上明确载明上诉人宅基地北邻被上诉人梁用的，而非过道，上诉人梁朋山提供的证据不能证明其房后有一个2米过道，上诉人梁朋山要求被上诉人梁用的给其房后留8寸滴水的理由不能成立。被上诉人梁用的的宅基证是否应予纠正，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。一审法院根据行政部门颁发的宅基地使用证判决本案，适用法律正确。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人梁朋山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
代理审判员 张增民
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 琨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00257号
申请人：李林蔚。
被申请人：重庆山垒建材股份有限公司。住所地：重庆市合川区草街街道办事处大庙村1社。
法定代表人：李隆富。
被申请人：李隆富。
被申请人：辛春燕。
被申请人：米秋吉。
申请人李林蔚与被申请人重庆山垒建材股份有限公司、李隆富、辛春燕、米秋吉诉前保全一案，申请人李林蔚称：2014年4月，被申请人重庆山垒建材股份有限公司向申请人借款300万元，被申请人李隆富、辛春燕、米秋吉对该借款承担连带保证责任。被申请人重庆山垒建材股份有限公司借款后未按约偿还借款本息，被申请人李隆富、辛春燕、米秋吉拒绝履行保证责任。现申请人以为维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人336万元的财产。重庆荣盛融资担保有限公司向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李林蔚的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆山垒建材股份有限公司、李隆富、辛春燕、米秋吉的银行存款336万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一四年十二月九日
书 记 员 邹 琴
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1045号
原告：李振武，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。
被告：朱中国，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
被告：付淑梅，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。
原告李振武与被告朱中国、被告付淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李振武于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李振武撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元。
审判员 宋百玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 李林芳
--1--
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉2402民初1045号原告：李振武，男，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住吉林省图们市。被告：朱中国，男，住吉林省图们市，其他自然信息不详。被告：付淑梅，女，住吉林省图们市，其他自然信息不详。原告李振武与被告朱中国、被告付淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李振武于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  宋百玲二〇一八年六月二十五日书记员  李林芳—1—
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初516号
原告：王颖，女，1990年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：张兴国，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院在审理原告王颖与被告张兴国买卖合同纠纷一案中，原告王颖于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月十八日
书记员 刘释然
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第3318号
原告：高素萍。
被告：张燕宝。
被告：陈秋红。
被告：玉环县奥庆达铜业制造有限公司。
法定代表人：黄荣霞，职务：。
被告：杨德顺。
被告：黄荣霞。
原告高素萍为与被告张燕宝、陈秋红、玉环县奥庆达铜业制造有限公司（以下简称“奥庆达公司”）、杨德顺、黄荣霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高素萍到庭参加诉讼；被告陈秋红到庭参加诉讼，被告张燕宝经本院传票传唤、被告奥庆达公司、杨德顺、黄荣霞经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭。
原告高素萍诉称：被告张燕宝、陈秋红系夫妻，因需于2013年3月20日向原告借款人民币1500000元。还款日期为2013年8月20日。到期被告未按约偿还，2014年1月20日再由被告张燕宝出具借条一份，该款由被告奥庆达公司、杨德顺、黄荣霞提供担保，口头约定按月利率2%计息。后经原告催讨无果。故诉至本院请求：1、判令被告张燕宝、陈秋红共同偿还借款本金计人民币1500000元，并赔偿利息按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准支付利息至判决确定给付之日止；2、判令被告奥庆达公司、杨德顺、黄荣霞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告共同承担。在庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币1462500元，并支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
被告陈秋红辩称：2013年3月被告向原告借款1500000元，口头约定月息2.5%，并出具一份借条。原告出借时将37500元已作利息扣除，被告实际上借到1462500元。后来到期无力还款，被告在2014年1月重新向原告出具一份金额为1500000元的借条。
被告张燕宝、奥庆达公司、杨德顺、黄荣霞均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：被告张燕宝、陈秋红于1985年3月5日登记结婚。2013年3月20日，被告张燕宝、陈秋红因资金周转需要向原告借款1500000元，双方口头约定按月利率2.5%计算。该款由被告杨德顺和案外人张春叶提供担保，双方签订一份《借款协议》，约定还款期限为5个月即至2013年8月20日及其他内容，同时向原告出具借条一份。借款协议达成后，原告出借时当头扣除利息款37500元，并于同一天将款项1462500元通过工商银行汇入被告张燕宝账户。借款到期后，被告张燕宝、陈秋红无力还款，被告张燕宝于2014年1月20日重新向原告出具一份金额为1500000元的借条，该款由被告杨德顺、奥庆达公司提供担保，同时被告杨德顺以黄荣霞的名义在借条上的担保人栏处代予其签名。被告张燕宝出具借条后又付利息至2014年5月19日。另查明奥庆达公司经玉环县工商局核准，成立于2004年5月19日，注册资本为500000元，法定代表人为黄荣霞。此后，借款人和担保人均无履行合同义务，故原告诉至本院。
以上事实有原告高素萍向法庭提供的由被告张燕宝出具的借条两份、中国工商银行的汇款业务凭证、借款协议，被告张燕宝、陈秋红、杨德顺、黄荣霞的身份证复印件、玉环县档案馆出具的被告张燕宝、陈秋红的结婚登记情况、奥庆达公司的公司基本情况及公司变更登记情况、原告高素萍的身份证复印件等各一份以及原告和被告陈秋红的当庭陈述等证据予以证实。以上证据经被告陈秋红质证对汇款凭证上的金额表示异议，认为实际出借金额为1462500元，对其他证据无异议。被告张燕宝、奥庆达公司、杨德顺、黄荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告高素萍与被告张燕宝、陈秋红之间借款事实清楚，证据确实充分，权利义务明确。被告张燕宝、陈秋红在婚姻关系存续期间的借款属夫妻共同债务，借款后被告张燕宝、陈秋红理应共同偿还。在合同履行过程中，被告杨德顺以及被告奥庆达公司以担保人身份签字、盖章，该保证合同依法成立。被告奥庆达公司、杨德顺与原告之间未约定保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任；被告奥庆达公司、杨德顺在承担保证责任后，有权向被告张燕宝、陈秋红追偿。借款结转后，经原告起诉催讨之后，被告在合理期间内未履行还款义务，构成违约，应当继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告请求自起诉之后起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。经审理查明，被告黄荣霞的签字系杨德顺代签，且原告未能证明被告黄荣霞以个人名义为被告张燕宝借款提供担保的事实依据，故原告请求被告黄荣霞个人承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，原告主张的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张燕宝、陈秋红于本判决生效后十五日内共同归还原告高素萍借款本金人民币1462500元，并赔偿自2014年12月7日起至本判决确定给付之日至的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、被告玉环县奥庆达铜业制造有限公司、杨德顺对上述第一项被告张燕宝、陈秋红应偿付的借款债务承担连带清偿责任；被告玉环县奥庆达铜业制造有限公司、杨德顺在承担保证责任后，有权向被告张燕宝、陈秋红追偿。
三、驳回原告高素萍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费17962.50元，由被告张燕宝、陈秋红共同负担，被告玉环县奥庆达铜业制造有限公司、杨德顺负连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币17962.50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 张全喜
二〇一五年四月三日
代理书记员 梁斐然
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第179号
原告唐光美。
委托代理人王田英，
委托代理人唐秀娟，桂林市象山区法律服务工作者。
被告徐振年，
被告谭佳韵，
本院在审理原告唐光美与徐振年、谭佳韵民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐光美撤回起诉。
本案案件受理费1746元（原告已预交），退还原告873元，余款873元由原告自行承担。
审判员
审判员 李钦毅
二〇一五年三月十三日
书记员 苏 敏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第02670号
原告：马某某，女。
被告：石某某，男。
原告马某某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员邵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某，被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2001年12月份经人介绍相识登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告生育子女一名时某某，现年14岁。婚后，被告脾气不好，喝酒闹事，经常对原告进行辱骂，有时还动手打原告。原告看在被告母亲的情面上委曲求全，但被告不知维护夫妻感情，经常在大街上对原告进行辱骂，甚至将原告撵出家门。原告实在没有信心维持这段感情，诉至法院，请求法院判决双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产楼房一处。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告石某某经人介绍相识，双方于2006年11月13日登记结婚，双方均系再婚。原、被告生育子女一名，时某某，2003年1月13日出生，与被告石某某一起生活。原告曾于2014年9月25日诉至本院要求与被告离婚，本院作出（2014）凌城民初字第3916号民事判决书，判决不准原告马某某与被告石某某离婚。法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善，一直分居生活。原、被告有婚后共同财产位于凌源市鑫福家园＊号楼＊单元＊0＊室一幢，无共同债权、债务。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与�告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、婚姻登记证明、民事判决书、房屋登记薄借据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曾以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方感情没有得到改善且一直分居生活。现原告再次起诉离婚，说明原、被告已无和好可能，视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生男孩时某某，现满12周岁，一直跟随被告生活。被告有固定的经济来源，从子女成长角度，应由被告抚养为宜，原告没有固定经济来源，每月支付子女抚养费300元为宜。原、被告婚后共同财产楼房一处，因原、被告就楼房价格不能达成协议，且都不主张评估作价，无法分割，归属亦无法达成一致意见，本案不予处理，原、被告可另行主张权利。被告石某某在凌钢集团冶金建筑安装有限责任公司申购的40，000股份的日期为2005年5月23日，而原、被告登记结婚为2006年11月13日，该股权应为被告的个人财产，原告主张分割，没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，判决如下：
一、准予原告马某某与被告石某某离婚；
二、婚生男孩时某某由被告石某某抚养，原告马某某于2015年9月1日时起每月给付原告子女抚养费300元至其子女独立生活时止；
案件受理费减半收取275元，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 邵辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 项荣
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执177-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州众安支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人丁文东。
被执行人郑小霞。
被执行人黄福寿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2565号民事判决书进行执行，于2016年5月9日至10日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人郑小霞、黄福寿名下位于杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾10幢1单元2801室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人吴健以人民币129万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区世茂江滨花园瑞景湾10幢1单元2801室房产（杭房权证经移字第、14642893号）的所有权及相应的土地使用权【杭经国用（2014）第000532号】归买受人吴健（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴健时起转移。
二、买受人吴健可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年五月二十日
书记员 朱晓云
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢406号
申请执行人：吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行
被执行人：李树全，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行与被执行人李树全的借款合同纠纷执行一案,农安县人民法院于2015年10月30日作出的(2015)农民初字第3721号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李树全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行于2016年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付5,000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李树全的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人李树全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李树全新的财产线索，申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司万顺支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 董 旭 来
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第287-2号
申请人康亚宾，男，汉族。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人乔柯柯，男，汉族。
申请人康亚宾申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第287号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第287-2号
申请人康亚宾，男，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被执行人西藏天罡商贸有限公司，住所地商丘市。
法定代表人郭龙
被执行人乔柯柯，男，汉族，高中文化，住宁陵县。
申请人康亚宾申请执行西藏天罡商贸有限公司、乔柯柯借款合同纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第507号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）宁执字第287号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年三月十四日
书记员 王保平
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4536号
罪犯许春梅，女，1972年4月14日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。
福建省东山县人民法院于2013年4月19日作出（2013）东刑初字第1号刑事判决，以许春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，追缴许春梅的非法所得人民币550元和江某某的非法所得人民币250元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许春梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯许春梅本次缴纳人民币4800元。
本院认为，罪犯许春梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许春梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许春梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许春梅减去有期徒刑四个月。本次缴纳的人民币4800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月17日起至2016年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十一日
书记员 唐丽榕
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初476号
原告：株洲方寸间新型建材有限公司，地址：株洲市石峰区人民北路11号。
法定代表人：闫碧波。
委托诉讼代理人：马艳元，湖南法健律师事务所律师。
被告：文志高，男，1977年9月21日，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲方寸间新型建材有限公司诉被告文志高买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告株洲方寸间新型建材有限公司委托诉讼代理人马艳元到庭参加诉讼，被告文志高经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲方寸间新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付货款101624元及违约金291604.21元，共计393228.21元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，要求违约金以应付款为基数，按日0.5%为标准，从违约之日计算到实际还款之日止。事实与理由：2016年原、被告建立货物购销业务关系，被告于2016年期间分次向原告订购货物，原告依约向被告履行了全部供货义务，然被告确未向原告履行支付货款的义务。被告就此分别向原告出具《欠条》共计5份，累计欠原告货款金额为101624元整。其中，2016年7月26日的欠货金额为6191元，2016年7月30日的欠货金额为25072元，2016年8月17日的欠货金额为33353元，2016年8月19日的欠货金额为27148元，2016年9月29日的欠货金额为9860元。被告拖欠原告货款的行为给原告造成较大的经济损失，已构成严重违约，原告多次催促未果，特诉至法院。
被告文志高经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告文志高经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的营业执照、身份证复印件、出库单、欠条，本院经综合认证，认为证据来源合法，内容客观真实，出库单与欠条相互印证，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方从2015年开始存在买卖合同关系，被告多次向原告购买材料，未付货款以出库单及欠条的形式予以确认。2016年7月26日的出库单金额6191元，当日被告出具相同金额的欠条一张，约定2016年8月26日还款。2016年7月30日的出库单金额25072元，当日被告出具相同金额的欠条一张，约定2016年8月30日还款。2016年8月6日的出库单金额为754元，2016年8月8日的出库单金额为754元，2016年8月14日的出库单金额为12249元，2016年8月15日的出库单金额为468元，2016年8月18日的出库单金额为19128元（该出库单注明为2016年8月17日发货），2016年8月17日，被告向原告就上述出库单金额出具金额为33353元的欠条一张，约定2016年9月17日还款。2016年8月18日，出库单金额30148元，被告支付了3000元，被告对尚欠的27148元出具欠条一张，约定2016年9月19日还款。2016年8月31日的出库单金额9860元，被告于2016年9月29日出具相同金额的欠条一张，约定2016年10月1日还款。2016年7月26日至2016年9月29日期间的欠条共计金额为101624元。以上所有出库单及欠条均有被告文志高的签名，且所有欠条均约定：“如未按期归还，则将向株洲方寸间新型建材有限公司支付所欠货款每逾期一日0.5%的违约金”。现被告逾期未归还货款，原告诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告株洲方寸间新型建材有限公司向被告文志高履行了供货义务，被告应当按照其向原告出具的货款欠条的约定，履行支付货款的义务，违反合同约定的，应当承担违约责任。
根据本院查明的事实，被告欠付的货款共计101624元。被告在欠条上约定所欠货款每逾期一日0.5%的违约金，该约定的违约金计算方法得出的违约金已过分高于对原告的实际损失。在只欠付货款的情况下，原告的损失实际是资金占用期间的利息损失，该损失可以参照民间借贷约定利率以不超过年利率24%为限予以核定。对双方约定逾期违约金超过每年24%（每日0.067%）以上的部分，本院不予支持。截止2018年5月31日，被告文志高逾期付款的违约金为42479元（见附表）。从2018年6月1日起，被告文志高应以欠付货款本金101624元为基数（扣除已支付部分），按每年24%的标准计算违约金至货款本金还清之日止。
被告文志高经依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告文志高于本判决生效之日起十日内一次性支付原告株洲方寸间新型建材有限公司货款101624元及违约金42479元；
二、从2018年6月1日起，被告文志高应以欠付货款本金101624元为基数（扣除已支付部分），按每年24%的标准计算违约金至货款本金还清之日止；
三、驳回原告株洲方寸间新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7198元，减半收取3599元，由被告文志高负担1321元，原告株洲方寸间新型建材有限公司负担2278元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一八年六月二十二日
书记员 夏晓宇
附：
被告文志高逾期付款违约金计算表
（截止2018年5月31日，按每年24%，即每日0.067%计算）
序号
欠付货款（元）
逾期还款起止日期
逾期还款天数（天）
日利率（%）
违约金（元）
2016/8/27
2018/5/31
2016/8/31
2018/5/31
2016/9/18
2018/5/31
2016/9/20
2018/5/31
2016/10/2
2018/5/31
合计
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初04799号
原告：辽宁利昇典当有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路61号。
法定代表人：孙黎生，系该公司董事长。
委托代理人：宋显才，系该公司员工。
被告：郭彤昊。
被告：乔云飞。
本院在审理原告辽宁利昇典当有限公司诉被告郭彤昊、乔云飞民间借贷纠纷一案中，原告辽宁利昇典当有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币2000000元或查封同等价值财产，并用担保人孙晨翔所有的坐落于沈河区承德路11-4号（5-1-2），建筑面积70.9平方米的房屋（新档案号：2-2-0087577）、担保人孙黎生所有的坐落于沈河区东滨河路28-1号（1-5-2），建筑面积196平方米的房屋（新档案号：6-2-0299748）作为诉讼保全担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人孙晨翔所有的坐落于沈河区承德路11-4号（5-1-2），建筑面积70.9平方米的房产的产籍（新档案号：2-2-0087577）；
二、查封担保人孙黎生所有的坐落于沈河区东滨河路28-1号（1-5-2），建筑面积196平方米的房产的产籍（新档案号：6-2-0299748）；
二、冻结被告郭彤昊、乔云飞的银行存款人民币2000000元或查封同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 璐
二〇一六年七月四日
书记员 唐蕴玮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中宁刑初字第135号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人崔某某，男，1965年8月31日出生于宁夏青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。因涉嫌交通肇事罪于2015年4月29日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年5月5日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年7月8日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年7月24日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检刑诉（2015）122号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2015年4月29日8时30分许，被告人崔某某驾驶宁A＊＊＊**号重型仓棚式货车，沿省道201线由西向东行驶至197公里＋250米处时，因观察路面动态不周，采取措施不当，与由南向北横过道路的由被害人雍某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人雍某某当场死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人崔某某负该起事故的主要责任。案发后，被告人崔某某自动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人崔某某与被害人亲属达成了由被告人崔某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币197000元的赔偿协议，且已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、剻某某、雍某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、委托调解函，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，委托调解回函、人民调解协议书、收条及谅解书，被告人崔某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、两车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人崔某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。被告人崔某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人崔某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人崔某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人崔某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏民贤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 卡文佳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢19号
申请执行人孙凤兰，女，汉族，农民。
被执行人李遵沂，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第434号民事判决书，向被执行人李遵沂送达财产报告令、送达地址确认书、传票、执行通知书等法律文书，依法对被执行人拒不履行的行为予以失信曝光并予以拘留。本案在执行过程中，被执行人李遵沂已自动履行完毕法院判决书所生效的义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2011）沂南民初字第434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 洋
审判员 姜召庆
审判员 刘秉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 陶 勇
贵州省普安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2323执120号
申请执行人：刘依依，女，2005年5月8日生，汉族，贵州省普安县人，学生，住普安县。
申请执行人：刘盼盼，女，2008年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，学生，住普安县。
被执行人：张会红，男，1978年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初926号民事调解书，依法立案执行刘依依、刘盼盼申请执行张会红民间借贷纠纷一案。
依据（2016）黔2323民初926号民事调解书，被执行人张会红应于2017年1月12日前一次性偿还申请执行人刘依依、刘盼盼借款本金10000.00元。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人张会红至今未完全履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张会红下落不明、无法联系。被执行人张会红暂无可供执行财产。申请执行人刘依依、刘盼盼的法定代理人刘远学书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 凯
二〇一七年八月一日
书记员 张怀权
贵州省普安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2323执120号申请执行人：刘依依，女，2005年5月8日生，汉族，贵州省普安县人，学生，住普安县。申请执行人：刘盼盼，女，2008年1月24日生，汉族，贵州省普安县人，学生，住普安县。被执行人：张会红，男，1978年3月13日生，汉族，贵州省普安县人，小学文化，农民，住普安县。本院依据已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2016）黔2323民初926号民事调解书，依法立案执行刘依依、刘盼盼申请执行张会红民间借贷纠纷一案。依据（2016）黔2323民初926号民事调解书，被执行人张会红应于2017年1月12日前一次性偿还申请执行人刘依依、刘盼盼借款本金10000.00元。并承担申请执行费50.00元。经执行查明，被执行人张会红至今未完全履行生效法律文书确定的义务，且被执行人张会红下落不明、无法联系。被执行人张会红暂无可供执行财产。申请执行人刘依依、刘盼盼的法定代理人刘远学书面同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 凯二〇一七年八月一日书记员 张怀权
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7131号
原告：段东，男，汉族，1977年11月16日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：洪金城，男，汉族，1975年1月28日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：洪育红，女，汉族，1974年10月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告洪金城与被告洪育红的共同委托诉讼代理人：袁永坤、刘子佳，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
原告段东与被告洪金城、被告洪育红民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段东、被告洪金城与被告洪育红的共同委托诉讼代理人刘子佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段东向本院提出诉讼请求：被告洪金城与被告洪育红偿还原告段东借款40万元，并按月利率2%支付从2015年9月25日起至借款还清之日止的利息。事实和理由：被告洪金城与被告洪育红系夫妻关系，原告段东与被告洪金城系朋友关系。2015年9月25日，被告因资金周转困难向原告段东借款共计40万元，原告段东于2015年9月25日通过银行转账方式支付了借款，被告口头承诺借款期限一个月。原告段东出于对被告的信任，双方未签订借款合同。借款期限届满后，被告未还款。
被告洪金城与被告洪育红辩称，被告洪金城与被告洪育红系夫妻关系，被告方未向原告段东借用过款项，原告段东支付的本案款项系对被告方的还款。
本院认为，双方争议的焦点为：1．原告段东于2015年9月25日支付的40万元是对被告洪金城的还款还是支付给被告洪金城的借款。2．如果上述款项为借款，双方是否约定了借款利息。
原告段东围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《房屋所有权证》复印件、原告段东与被告洪金城之间的微信聊天记录及对话录音等证据。被告洪金城与被告洪育红依法提交了《借条》二份、《中国农业银行银行卡取款业务回单》。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1．原告段东提交的《房屋所有权证》复印件与本案无关联性，本院依法不予采信。
2．被告洪金城、被告洪育红提交的被告洪金城、被告段东、案外人窦云勇于2012年3月5日出具的《借条》与本案无关联性，本院依法对其不予采信。
3．对于本案款项的性质问题。本院认为，首先，根据原被告共同确认的事实，原告段东曾于2013年8月至9月期间支付给被告洪金城60万元。其次，被告洪金城、被告洪育红主张原告段东支付给被告洪金城的100万元中的60万元系偿还原告段东于2013年2月4日向被告洪金城的借款60万元，另外40万元系偿还原告段东、被告洪金城、案外人窦云勇于2012年3月5日向昆明垚彬经贸投资公司的借款100万元。本院认为，本案的40万元系支付到被告洪金城的个人账户，其主张系对昆明垚彬经贸投资公司还款的主张无事实依据。再次，根据原告段东提交的短信聊天记录及录音，被告洪金城认可其的确尚欠原告段东款项。综上，本院认为，被告洪金城、被告洪育红认为本案款项为还款的主张无事实及法律依据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，应认定为被告洪金城向原告段东的借款。
4．关于双方是否约定了借款利息的事实。本院认为，根据原告段东与被告洪金城分别于2015年11月11日、2015年12月1日的微信聊天记录，原告段东表示2015年10月26日的到期利息为1.60万元、2015年11月26日的到期利息为1.60万元，被告洪金城均予认可，则本院依法认定双方约定的借款月利率为4%。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告段东与被告洪金城系朋友关系。2015年9月25日，被告洪金城向原告段东借款40万元，双方约定借款月利率为4%，原告段东于当日通过银行转账方式向被告洪金城支付了借款40万元。借款后，被告洪金城未还款。另查明，被告洪金城与被告洪育红为夫妻关系。
本院认为，被告洪金城向原告段东借款40万元，原告段东支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，双方之间成立民间借贷关系。由于双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告段东在合理期限内要求被告洪金城偿还借款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，即被告洪金城需于本判决生效之日起十日内返还原告段东借款本金40万元。
关于利息应如何计算的问题。本院认为，双方约定的借款月利率为4%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定的年利率24%（月利率2%）的上限标准，故本院依法按照年利率24%计算从借款之日亦即2015年9月25日起至借款还清之日止的利息。
关于被告洪育红是否应承担还款义务的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务系被告洪金城在其与被告洪育红夫妻关系存续期间以个人名义所负，被告洪金城、被告洪育红未举证证明存在应认定为个人债务的事实，则本案债务应认定为被告洪金城与被告洪育红的夫妻共同债务，由二人共同偿还。
综上所述，原告段东的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十七条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告洪金城与被告洪育红于本判决生效之日起十日内共同返还原告段东借款本金40万元；
二、被告洪金城与被告洪育红于本判决生效之日起十日内共同支付原告段东上述借款从2015年9月25起至借款还清之日止的利息（以未偿还的借款本金数额为基数，年利率24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由被告洪金城与被告洪育红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 晏湘涛
人民陪审员 何桂琼
二〇一八年三月二十日
书 记 员 杨 容
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初176号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人刘志敏，男，汉族,户籍地黑龙江省宁安市，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因犯盗窃罪于2010年10月26日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2万元。2014年7月26日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月15日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕174号起诉书指控被告人刘志敏犯诈骗罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于2017年8月10日立案，依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华、检察官助理李克新出庭支持公诉，被告人刘志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月3日21时30分许，被告人刘志敏以天顺源清真餐饮有限公司有一门店装修工程欲与被害人杨某某（男，32岁）合作，需要给该公司经理好处费为由，骗取其30000元；2017年4月1日、2日，被告人刘志敏以其母亲生病为由，先后骗取被害人李某甲（女，28岁）共计44000元。赃款74000元均被刘志敏用于炒股。经侦查，被告人刘志敏于2017年5月14日被群众扭送至公安机关。
上述事实，有案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、前科证明、刑事判决书、释放证明书，微信聊天记录、支付宝记录、银行对账单及支付宝付款凭证，情况说明，视听资料，证人史某某、李某乙、张某某的证言，被害人李某甲、杨某某的陈述，被告人刘志敏的供述和辩解等证据在案佐证，被告人对上述证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘志敏以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘志敏具有以下量刑情节：1.当庭能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.系累犯，依法从重处罚。被告人关于其为自首的辩解，有哈尔滨市公安局道里分局爱建路派出所出具的情况说明，证实张某某等人带着刘志敏到爱建路派出所报警，称被刘志敏诈骗，因涉及管辖，到案发地松北区报案。哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的案件来源及到案经过，证实2017年5月14日晚23时许，杨某某等人将刘志敏扭送至派出所、并报警的经过，且刘志敏到案后并未如实供述犯罪事实。故刘志敏关于应认定其为自首的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月15日起至2021年5月14日止），并处罚金人民币10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人刘志敏于判决生效之日起十日内依法退赔被害人杨某某人民币30000元；退赔被害人李某甲人民币44000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一七年九月一日
书 记 员 付久丹
附件:本案所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4104号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：邓经球，男，1978年6月21日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告陈章勃与被告邓经球民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告陈章勃于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为陈章勃在本案审理过程�申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，陈章勃的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00006号
原告黄某某。
委托代理人朱业茂，湖北某某律师事务所律师。
被告陈某。
原告黄某某与被告陈某因同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某某及其委托代理人朱业茂到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：其与被告陈某于2007年5月在深圳打工时认识并同居生活，于2009年6月生育一女，取名陈某甲，并将陈某甲户口登记落户枣阳市。陈某甲从出生一个月后至今一直随原告在原告家乡生活。2010年2月，原告同被告失去联系，没有任何来往，被告未尽抚养义务，现下落不明，为了陈某甲健康成长，现请求判令陈某甲由原告抚养，陈某每年支付抚养费5000元。
被告陈某未到庭答辩。
经审理查明：原告黄某某与被告陈某于2007年5月在深圳打工相识后同居生活，同居期间于2009年6月7日在枣阳市生育一女，取名陈某甲。同年7月，黄某某将陈某甲带回广西老家生活至今。陈某于同年7月30日将陈某甲的户口登记落户在枣阳市车河李楼村委会三组。从2010年2月开始，黄某某与陈某无任何联系和往来，并解除了同居关系，但双方就子女抚养问题未作约定，此后，陈某亦未履行对陈某甲的抚养义务。为此，黄某某于2014年1月提起诉讼，请求判令陈某甲由原告抚养，陈某每年支付抚养费5000元。此案在审理过程中，经本院发出公告送达有关法律文书，未能发现陈某下落。
上述认定的事实有常住人口登记卡、出生医学证明、生育服务证、村委会证明、本院调查笔录、开庭审理笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。我国民法通则规定，父母是未成年人的监护人。陈某甲是黄某某与陈某之子，陈某作为陈某甲的父亲，应当与原告黄某某共同履行法定的抚养义务，然而其自2010年2月以后，与黄某某失去联系，未对陈某甲尽抚养义务，在此期间，陈某甲实际上一直由黄某某监护抚养，现在陈某下落不明的情况下，黄某某要求陈某甲由其监护抚养并由陈某支付小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈某甲由黄某某监护抚养；
二、陈某自2014年1月起每月支付陈某甲抚养费300元，至陈某甲年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 李家锋
人民陪审员 朱忠仙
人民陪审员 高以荣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 胡开德
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执50号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司开发区支行，住所地丽水市绿谷大道208号，统一社会信用代码：913311007955602389。
负责人：曾宙红，行长。
被执行人：丽水市南明化工有限公司，住所地丽水市水阁工业区通济街19号，组织机构代码：14842217－0。
法定代表人：周明何，总经理。
被执行人：宁波杰尔盛化工有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道长江路461号B609室，统一社会信用代码：91330206551106864C。
法定代表人：周晖，总经理。
被执行人：浙江彼特服羽绒制品有限公司，住所地丽水市城北街891号，统一社会信用代码：91331100704755882N。
法定代表人：叶少琴，董事长。
被执行人：浙江博聚新材料有限公司，住所地丽水市水阁工业区通济街19号，统一社会信用代码：91331100MA28J0YQ08。
法定代表人：高利波，董事长。
被执行人：周明何，男，1966年12月9日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：徐必红，女，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：夏仲平，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被执行人：章丽萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开发区支行与被执行人丽水市南明化工有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月26日至27日通过淘宝网司法拍卖网络平台，拍卖被执行人丽水市南明化工有限公司坐落在莲都区水阁工业区通济街19号的房地产，浙江博聚新材料有限公司以人民币25250000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人丽水市南明化工有限公司坐落在莲都区水阁工业区通济街19号的房地产（房屋所有权证号：丽房权证莲都区字第××、01××09、01115411、01××12、01115413、01××15、01115416、01××17、01115426号，土地使用权证号：丽国用（2009）第173号）归买受人浙江博聚新材料有限公司所有。所有权及其他权利自本裁定送达买受人时起转移，过户中产生的相关费用均由买受人承担。
二、解除莲都区人民法院对上述财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 章琳琳
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人夏仲平，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人夏仲平发出执行通知书，责令被执行人夏仲平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏仲平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏仲平（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币35762928.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙11执50号
申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行
被执行人徐必红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐必红发出执行通知书，责令被执行人徐必红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐必红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐必红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××04的存款人民币35762928.2元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执50号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行被执行人章丽萍，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人章丽萍发出执行通知书，责令被执行人章丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结章丽萍（证件号码：）在省农信社的62×××27的存款人民币35762928.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙11执50号申请执行人中国建设银行股份有限公司丽水开发区支行被执行人周明何，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人周明何发出执行通知书，责令被执行人周明何履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周明何至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结周明何（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××93的存款人民币35762928.2元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇AUT（））O二〇一六年九月十三日书记员  蔡斌海
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08592号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号。
负责人钟兴华，行长。
被告王旭，男，汉族，1970年2月1日生。
被告兰芳，女，汉族，1973年10月31日生。
本院于2014年7月23日受理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告王旭、兰芳借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年9月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告王旭、兰芳的起诉。
本案案件受理费减半收取为4746.50元，财产保全费3020元，共计7766.50元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 叶倩青
二〇一四年九月二日
书 记 员 李璇秭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第2759号
原告陈根生。
委托代理人张红军，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师。
被告河南省鑫达实业有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区石佛办事处关庄村。
法定代表人阎书欣，董事长。
委托代理人关天灵，该公司员工。
委托代理人付洋，河南英泰律师事务所律师。
原告陈根生与被告河南省鑫达实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红军、被告委托代理人关天灵、付洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年初，被告法定代表人阎书欣多次找到原告，希望利用原告在立体停车库方面的专业技术，为被告研发立体停车库项目。2012年4月1日，阎书欣代表被告与原告签订了协议书，约定工作时间为2012年4月1日至2014年4月1日，每天工作8小时，月工资5000元。协议签订后，原告在被告处认真工作，2014年2月，阎书欣通知原告单方面解除劳动协议，且未支付任何补偿。为维护原告合法权益，请求判令：1.被告额外支付原告一个月工资5000元；2.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金10000元；3.被告支付原告解除劳动关系经济赔偿金20000元。
被告辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审查查明：2012年4月1日，原告与阎书欣签订《协议书》一份，约定：1.经双方协商，原告在阎书欣领导下制造立体停车库，原告负责立体停车库的研发与技术；2.阎书欣负责原告每月工资，每人五千元，每月2-5号发上月工资；3.原告工作时间每天8小时，每月星期日休息；4.在协议期间，双方看形势发展，可协商工资上调；5.原告与阎书欣协议期两年，2012年4月1日至2014年4月1日止。
2014年4月2日，原告向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委当天作出郑开劳仲不字（2014）第01号不予受理案件通知书，以原告超出法定退休年龄，与单位产生的纠纷不属于劳动争议受理范围为由，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服该通知书，遂引起本案纠纷。
另查明：1.阎书欣是被告的法定代表人，其职务为董事长，被告的经营范围包括生产、加工、销售教学设备、家具、塑料制品、仪器（普通）、普通机械及金属构件；2.庭审中，原告认可在与阎书欣签订了《协议书》后，成立了一个与立体车库相关的公司，但因阎书欣不想继续从事与立体车库相关的业务，故解除了与原告的劳动关系。
以上事实由原告提交、被告质证认可的下列证据及庭审笔录在案佐证：2012年4月1日《协议书》一份、郑开劳仲不字（2014）第01号不予受理案件通知书及证明各一份。原告提交霍孬旦证明一份，但未提交霍孬旦的身份信息，且霍孬旦也未出庭佐证，其证言的真实性无法核实，本院不予采纳。
本院认为：劳动关系的成立应当同时具备以下情形：（1）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与阎书欣签订《协议书》中约定原告在阎书欣的领导下负责立体停车库的研发与技术，该工作内容并非被告的业务组成部分，且原告未提交被告向其按月支付劳动报酬的相应证据；此外，庭审中，原告认可在与阎书欣签订《协议书》后，还成立了一个与立体车库业务相关的公司。结合以上事实，本院认定被告与原告之间不存在管理与被管理、支配与被支配关系，双方不存在劳动关系。原告请求被告额外支付一个月工资5000元、并支付解除劳动关系经济补偿金10000元、解除劳动关系经济赔偿金20000元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈根生的诉讼请求。
案件受理费十元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 王 青
人民陪审员 魏 瑾
二〇一四年八月五日
书 记 员 郭瑞芳
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执433号
申请执行人贾长起，男，1972年3月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人蒲海燕，女，1961年10月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人车宇轩，男，1959年6月23日出生，汉族，满洲里市技术监督局退休职工，现住内蒙古自治区满洲里市。
贾长起因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2017）内0781民初879号民事调解书,于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款100000元及利息28000元。逾期自2017年4月24日按所欠数额为基数，以月利率2%的标准向原告支付逾期付款利息，至本息全部清偿完毕之日止。案件受理费1430元及保全费1020元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人蒲海燕主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执433号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 栾洪旭
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00009号
申请执行人嘉鱼县国土资源局。住所地：嘉鱼县迎宾大道**号。
法定代表人黄裕晏，该局局长。
委托代理人徐国清，该局副局长。
委托代理人李斌，该局执法监察大队大队长。
被执行人湖北金润农业发展有限公司。
法定代表人王金山，该公司总经理。
申请执行人嘉鱼县国土资源局于2014年12月31日向本院提出申请，要求强制执行该局于2014年9月3日对湖北金润农业发展有限公司作出的嘉土资执罚（2014）40号行政处罚决定书。
本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）40号行政处罚决定书的合法性进行了审查。审查查明：1、申请执行人对被执行人作出责令退还非法占用的33.1893亩土地、恢复土地原状的决定，属于较重的行政处罚，行政机关应当集体讨论决定，而申请执行人所提交的材料卷宗中并没有任何集体讨论的材料证明。2、申请执行人作出的行政处罚决定书没有说明本案土地性质，也没有其他证据说明本案土地是否符合土地利用总体规划，处罚明显缺乏事实根据，违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
对申请执行人嘉鱼县国土资源局作出的嘉土资执罚（2014）40号行政处罚决定书的强制执行申请不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 向 荣
审判员 杨绪文
审判员 余 跃
二〇一五年一月五日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政处罚法》
第三十八条第二款对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《中华人民共和国土地管理法》
第七十六条第一款未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00431-1号
申请执行人：黄焱平。
被执行人：张友利。
被执行人：周建雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂黄石中民三终字第00067号民事判决书，已于2015年8月27日向二被执行人送达了执行通知书，责令二被执行人按生效法律文书确定的义务履行，但二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张友利、周建雄在金融机构的存款302396.66元（赔偿款287291.86元、案件受理费10733.8元、案件执行费4371元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 苏黄海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6146号
原告：黄永勤，男，1973年1月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：陶文贡，男，1975年1月17日出生，汉族，住义乌市。
被告：蔡银华，女，1986年9月5日出生，汉族，住义乌市。
原告黄永勤诉被告陶文贡、蔡银华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告黄永勤到庭参加诉讼，被告陶文贡、蔡银华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永勤向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款140万元及利息（以100万元为基数从2015年3月20日起按月利率1.8%计付至实际履行之日止）。事实和理由：2014年8月19日，被告陶文贡向原告借款100万元。2016年6月21日，双方经结算，利息付至2015年3月19日，此后利息按月利率1.8%计付。2014年11月25日，被告陶文贡又向原告借款50万元，利息付至2015年3月19日，并于2016年7月归还了10万元。
被告陶文贡、蔡银华未作答辩。
原告黄永勤为证明其主张，向本院提交了借条两份、本票及银行流水各一份，被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月19日、2014年11月25日，被告陶文贡分别向原告借款100万元和50万元，并出具借条两份。2016年6月21日，双方经结算，两笔借款利息均付至2015年3月19日，并约定100万元借款从2015年3月20日起按月利率1.8%计付利息。2016年7月，50万元借款被告归还了10万元。另查明，被告陶文贡、蔡银华于2012年11月27日登记结婚。
本院认为：被告陶文贡向原告黄永勤借款1400000元未还事实清楚，证据充分，理应及时归还借款本金及利息。被告蔡银华与被告陶文贡系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告蔡银华应当承担共同清偿责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告陶文贡、蔡银华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶文贡、蔡银华于本判决生效后七日内归还原告黄永勤借款1400000元，并支付利息（以1000000元为基数从2015年3月20日起按月利率1.8%计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10635元，由被告陶文贡、蔡银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年六月九日
书记员 楼青云
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初1596号
原告：孙某，1970年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：周某，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年4月28日立案受理了原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，本案受理后，原告孙某于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告以被告无法联系为由，申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）�之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 管 震
二〇一六年五月二十日
书记员 金允梁
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第02927号
原告王农夫，男，1972年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告彭水苗族土家族自治县中医院。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道古楼街***号。组织机构代码：45304165-7。
法定代表人周兴福，该院院长。
被告徐弢，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告杨永东，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告曹平，男，出生年月不详，汉族，居民。
被告胡云胜，男，1966年9月27日出生，汉族，居民。
原告王农夫诉被告彭水苗族土家族自治县中医院、徐弢、杨永东、曹平、胡云胜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，在本案审理过程中，原告王农夫于2015年10月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王农夫申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王农夫撤回起诉。
案件受理费1068元（原告王农夫已预交534元），减半收取为534元，由原告王农夫负担。
审判员 廖剑波
二〇一五年十月十六日
书记员 黄亚琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：西北政法大学。
法定代表人：贾宇，该校校长。
委托代理人：雷西萍，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：范继伟，陕西法智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陕西中航建筑设计院有限责任公司。
法定代表人：惠毅，该公司总经理。
委托代理人：刘挺，男，汉族，1976年7月13日出生，陕西中航建筑设计院有限责任公司西安分公司副经理。
委托代理人：刘建民，男，汉族，1943年1月31日出生，陕西中航建筑设计院有限责任公司西安分公司经理。
再审申请人西北政法大学（以下简称政法大学）因与被申请人陕西中航建筑设计院有限责任公司（原名陕西中航建筑设计院，以下简称中航公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）西中民四终字第00393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
政法大学申请再审称，二审判决违反双方当事人之间的合同约定及客观事实，断章取义，曲解合同，假设中航公司在签订合同前实施了设计行为，并以此认定中航公司应当获得报酬。全然不顾中航公司未完成合同约定的工作量的事实，仍主观认定小高层设计费为178.8万元，未按合同约定将59.6万元冲抵小高层施工图的设计费。二审判决认定中航公司的债权未超过诉讼时效没有证据支持，判令政法大学向中航公司支付90万元设计费及利息，损害了申请人的合法权益。请求撤销本案二审判决，依法改判或发回重审，驳回中航公司的诉讼请求，本案的诉讼费由中航公司承担。
中航公司提交意见称，其在招标时已提供了完整的设计方案，招标小组认可后才通知其中标。在其交付图纸后由于政法大学的原因工程没有进行下去，政法大学单方中止了合同并未通知中航公司，故中航公司根本没有机会进行后期服务。政法大学应当按照合同约定支付设计费，定金不能抵扣小高层设计费。二审判决认定事实清楚，处理正确，请求维持。
本院经审查认为，2005年4月27日中航公司与政法大学签订《建设工程设计合同》，约定中航公司承担政法大学“政法大学南校区教工住宅小区”的工程设计。该合同第五条约定：合同设计费估算为298万元，设计费支付进度为：第一次付费占总设计费20%（定金）为59.6万元，支付时间为合同签订后3日内；第二次付费占总设计费60%为178.8万元，付费时间为小高层施工图交付当日；第三次付费占总设计费10%为29.8万元，付费时间为商住楼施工图交付当日；第四次付费占总设计费5%为14.9万元，付费时间为地下车库施工图交付当日；第五次付费占总设计费5%为14.9万元，付费时间为竣工验收当日。同时，该条特别说明：1、提交各阶段设计文件的同时支付各阶段设计费；2、本合同履行后，定金抵作设计费。合同第七条对违约责任约定如下：1、在合同履行期间，发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已付的定金，已开始设计工作的，发包人应根据设计人已经进行的实际工作量付费。2、发包人应按本合同第五条规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一天，应承担支付金额千分之二的逾期违约金。逾期超过30天以上时，设计人有权暂停履行下阶段工作，并书面通知发包人。发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人均应按合同约定支付设计费。合同签订后，2005政法大学向中航公司付款59.6万元，同年5月27日中航公司设计方案经政法大学审核认可并在内部网站公布，同年8月中航公司按照合同约定向政法大学交付小高层施工图的整套设计资料。2006年1月24日政法大学向中航公司支付88.8万元。后政法大学工程项目于2005年9月因故停工，复工后亦未通知中航公司交付后续设计图。
按照合同约定的支付条款，合同签订后3日内第一次付费占总设计费20%（定金）为59.6万元，设计工作开始后，定金为总设计费的一部分，并抵作设计费。设计工作开始后，政法大学按进度按比例支付中航公司下余的80%设计款。合同签订后，政法大学于2005年7月25日给中航公司付款59.6万元，该笔费用在设计工作启动后应当视为第一笔设计费，如果将该笔款项在后续的设计费中抵扣，则即使中航公司完成所有的设计任务，也仅能收到80%的设计款，显然与合同的本意相悖。同年8月中航公司按照合同约定向政法大学交付小高层施工图的整套设计资料，2006年1月24日，政法大学向中航公司支付了88.8万元。按照合同约定“第二次付费占总设计费60%为178.8万元，付费时间为小高层施工图交付当日”，政法大学尚欠中航公司设计费90万元。故原审判令政法大学支付中航公司设计费90万元及利息并无不当。因政法大学项目停工，该设计合同约定的其余设计事项中止，但在项目复工后，政法大学亦未能通知中航公司继续履行，故政法大学认为中航公司未完成后合同义务不应按照合同约定付款，无法律依据不予支持。关于诉讼时效的问题，政法大学在2007年9月4日、2009年7月9日两次签收中航公司送达的关于支付90万元设计费的催款通知单，并加盖政法大学基建处印章，结合中航公司提供的证人证言及视听资料，原审认定中航公司的起诉未超过诉讼时效并无不当。
综上，再审申请人政法大学的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西北政法大学的再审申请。
审 判 长 王建敏
代理审判员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王蒙萌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执146号
申请执行人柳润龙，男。
被执行人赵江峰，男。
本院在执行渭南市临渭区人民法院委托执行柳润龙、赵江峰机动车交通事故责任纠纷的（2014）临渭民初字第02388号民事判决一案中，经执行查证，被执行人赵江峰无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经公开曝光悬赏亦未获取被执行人可供执行的财产线索，我院已将上述情况函告临渭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2016）陕0525执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宏宪
审判员 王建宏
审判员 王海杰
二〇一六年六月一日
书记员 卫 玮
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执146号申请执行人柳润龙，男。被执行人赵江峰，男。本院在执行渭南市临渭区人民法院委托执行柳润龙、赵江峰机动车交通事故责任纠纷的（2014）临渭民初字第02388号民事判决一案中，经执行查证，被执行人赵江峰无银行存款，无车辆、无房产等可供执行的财产线索，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经公开曝光悬赏亦未获取被执行人可供执行的财产线索，我院已将上述情况函告临渭区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525执146号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  王海杰二〇一六年六月一日书记员  卫 玮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第216号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。住所地：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
委托代理人鲁平，女，该单位法务部，法务员。代理权限：代为诉讼、和解、调解、变更诉讼请求、撤诉、收取法律文书。
被告李丽峰，女，汉族，住长春市。
被告孙洪侠，女，汉族，住吉林省农安县。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司诉被告李丽峰、李丽峰委托合同纠纷一案，原告于2015年7月1日提出撤诉申请，要求撤回对原告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3,050.00元，退返原告1,525.00元,财产保全费1,270.00元返还原告.
审判员 单 晓 惠
二〇一五年七月一日
书记员 ??范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第216号
原告：田东县人民医院，住所地：田东县平马镇庆平路***号。
法定代表人：黄贵读。
被告：何智民。
田东县人民医院诉何智民关于医疗服务合同纠纷一案，原告田东县人民医院于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田东县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田东县人民医院负担。
审判员 吴凤明
二〇一五年五月六日
书记员 卓王露
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0204行审127号
申请人大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人邸树军，局长。
委托代理人张弟，大连市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人于平根，大连市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人大连东特精密合金有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人康凯。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年11月30日向本院申请执行行政处理一案，本院于2016年12月2日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字［2016000071］-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字［2016000071］-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连东特精密合金有限公司作出补缴2015年8月至2015年11月期间欠缴12名劳动者社会保险费58327元的行政处理决定，被申请人大连东特精密合金有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2016年10月28日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2016年4月26日作出的大人社监理字［2016000071］-1号行政处理决定准予强制执行。
审 判 长 朱晓宇
审 判 员 陈莹莹
代理审判员 姜林子
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 丹