wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民二初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人刘伟，该行行长。
委托代理人丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吕宗云，男，汉族，住湖南省攸县。
被告何文菊（系吕宗云妻子），女，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被告吕宗云、何文菊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行撤回起诉。
本案案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告负担。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 付全国
人民陪审员 丁香分
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 樊 平
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更364号
罪犯党少鹏，男，1991年5月7日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在周口监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年11月27日作出(2014)金刑初字第843号刑事判决,以被告人党少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，刑期自2014年8月2日起至2018年8月1日止。判决发生法律效力后，2015年1月9日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯党少鹏确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯党少鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察郭向阳、贾燕杰及同监区罪犯王金峰、王光华的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯党少鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党少鹏的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2014年8月2日起至2018年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 范永伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张艳敏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初326号
原告：薄某某，女，1986年3月5日生，汉族，住郯城县。
被告：程某某，男，1984年8月1日生，汉族，住郯城县。
原告薄某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告薄某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告薄某某负担。
审判员 李 永
二〇一七年二月二十日
书记员 郑艳丽
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第786号
执?行?裁?定?书
申请执行人姜宝峰，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姜海平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第134号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计15200.00元及利息、案件受理费80.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第134号民事判决书本次执行终�，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ?董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 ? 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第786号
申请执行人姜宝峰，男，1973年8月21日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人姜海平，男，1983年1月19日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）梨孤民初字第134号民事判决书，于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计15200.00元及利息、案件受理费80.00元。本案在执行过程中，因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月30日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）梨孤民初字第134号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 董兴楠
二〇一五年十一月三十日
书记员 贾 贺
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执816号
申请执行人：李国亮。
被执行人：李玉琴。
被执行人：范阿思。
本院在执行申请执行人李国亮与被执行人李玉琴、范阿思民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人李玉琴、范阿思有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1249号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 光
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月十七日
书记员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第857号
上诉人（一审被告）息县第二高级中学。
法定代表人李淮，校长。
被上诉人（一审原告）叶文静，女，1995年9月16日生，汉族，住息县。
一审被告喻伯勇，男，57岁，汉族。
上诉人息县第二高级中学与被上诉人叶文静，一审被告喻伯勇教育机构责任纠纷一案，不服息县人民法院（2014）息民初字第535号民事判，于2014年4月21日提起上诉，2014年5月19日本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷调查，询问当事人，审理了本案，现已审理终结。
一审查明，2012年9月，原告叶文静进入被告息县第二高级中学学习。2012年11月初，被告息县第二高级中学举行中段文理分科考试，原告叶文静分到文科重点班一年级15班，班主任为喻伯勇。原告叶文静提供证据息县教育体育局信访事项处理意见书中叙称查处过程：2012年12月份左右，叶文静曾经找到喻伯勇要求在寝室睡几天，只说自己睡眠不足，没有提出身体有病等理由，也没按照二高学生请假程序（首先找本班班长领取请假条，填好请假条后找本班班主任签字，班主任签过字后再找年级主任签字）来请假，喻伯勇当时也没有发现其有任何生病迹象，对她说：“你成绩不太好，睡几天会跟不上课的”，后叶文静仍正常上课。
2013年春季开学之后不久，原告叶文静向被告喻伯勇提出要求转到普通班，后精神出现异常，被告喻伯勇通知其家人将其领回。2013年4月1日至2013年5月2日，原告叶文静入住息县残联精神病医院，入院诊断：精神分裂症。为进一步治疗，2013年10月11日至2013年12月7日，原告叶文静入住驻马店市精神病医院，入院诊断：1、脑炎所致精神障碍。2、窦性心动过速。2014年3月7日原告以被告喻伯勇当时未批准请假造成原告叶文静发烧感冒引起精神分裂症为由诉至法院，要求二被告承担原告住院期间各项费用6万元，本案诉讼费用由被告承担。
一审认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”原告叶文静尚未满十八周岁，是限制民事行为能力人，被告息县第二高级中学作为教育机构负有教育、管理、保护义务。在原告叶文静身体不适要求休息的情况下，被告喻伯勇作为班主任未进一步细致观察原告叶文静的一系列变化，未尽到相应管理和保护义务，其行为显属不妥，因被告喻伯勇是被告息县第二高级中学的工作人员，其行为是职务行为，被告息县第二高级中学作为被告喻伯勇老师的工作单位，应给予原告一定的经济补偿。被告息县第二高级中学辩称原告起诉超过诉讼时效，缺乏事实依据，本院不予支持。为保护未成年人的身心健康权利，维护未成年人的合法权益，根据案件实际情况，结合诉辩意见，本院酌定被告息县第二高级中学给予原告叶文静30000元经济补偿较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审判决：一、被告息县第二高级中学于本判决生效后十日内给予原告叶文静经济补偿30000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。
上诉人河南省息县第二高级中学上诉称：1、一审以上诉人未尽到相应管理和保护义务而判决补偿被上诉人叶文静经济补偿30000元属认定事实错误，证据不足，同时，被上诉人叶文静所得分裂症是在2012年息县二高学习期间犯感冒向班主任请假不批造成的，故一审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销一审判决，并判决驳回被上诉人叶文静的诉讼请求。
被上诉人叶文静辩称，其在息县二中上学期间因身体不适，多次向所在班主作喻伯勇口头请求休假，但以考期临近被拒批，因被上诉人在上学期间有病未得到及时治疗和休息，导致病情加重，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人息县二中作为寄宿制学校对寄宿在该校的被上诉人叶文静负有管理、保护的义务。叶文静在校学习期间生病，由于学校疏于管理、保护，使叶文静的病情恶化，该病的结果与学校未及时让其回家治疗休息具有因果关系。对叶文静的损失，学校应给予适当赔偿。因被上诉人叶文静自身健康原因，一审对其请求赔偿6万元的诉请支持了3万元，是在比较合理的范围之内，因此，上诉人请求撤销一审判决并改判驳回被上诉人诉请的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由上诉人息县第二高中学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年六月二十三日
书记员 黄莹莹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕06民终字第00685号
上诉人（原审被告）陕西怀宇建设工程有限公司（以下简称：陕西环宇公司）。住所地：西安市经济技术开发区凤城五路雅荷春天*栋*单元*****室。
法定代表人王怀平，系该公司董事长。
委托代理人贺晔，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高维升，男，1955年6月8日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住延安市宝塔区李渠镇东村***号。
上诉人陕西环宇公司因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2016年5月13日公开开庭审理了本案。除上诉人陕西环宇公司法定代表人王怀平因故未到庭外，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年5月，原告与被告怀宇公司第八工程处的采购人员口头约定，由原告向第八工程处供应沉管和井圈。2011年10月19日，原告将货物供给被告怀宇公司第八工程处并获验收，被告怀宇公司第八工程处向原告出具了实物入库凭证，凭证载明所供沉管和井圈的价值为12700元，至今未付款。原告多次催要欠款未果。
原审法院认为，买卖合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，买卖合同的出卖人在按约定向买受人交付标的物后，买受人有义务按照约定的数额支付相应价款。本案中，原告与被告怀宇公司第八工程处自愿达成的供货约定系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，依法受法律保护。被告第八工程处作为被告怀宇公司下设的无法人资格的业务部门，该第八工程处从事的经营活动依法应由被告怀宇公司承担民事责任，本案原告按照约定，向第八工程处供应价值12700元的沉管和井圈材料，所供材料经第八工程处验收并使用，货款至今拖欠未付，被告怀宇公司对第八工程处未付货款负有给付义务。故原告的诉讼请求本院予以支持。故判决：由被告陕西怀宇建设工程有限公司在本判决生效后十五日内向原告高维升给付货款12700元。案件受理费118元，原告高维升已预交，现减半收取，实际由被告怀宇公司承担59元，被告怀宇公司于上述付款时一并给付原告高维升。
宣判后，陕西环宇公司不服，提出上诉称：1、程序违法，一审案件遗漏当事人訾怀宝，訾怀宝应承担法律责任；2、原审在被上诉人没有证据证明其一直主张权利的情况下，认定原告多次催要无果，严重超过法定的诉讼时效；3、本案证据不足，事实认定错误。
被上诉人高维升答辩称：上诉称没有委托与其没有关系，但供货事实存在，全部用在工地上，拖欠货款有违公平。求维持原判。
本院认为，被上诉人高维升向陕西环宇公司第八工程处供应沉管和井圈的事实存在，有上诉人怀宇公司第八工程处于2011年10月19日向被上诉人出具了实物入库凭证，凭证载明所供沉管和井圈的价值为12700元。证明被上诉人将货物供给怀宇公司第八工程处并获验收，全部用于所施工的工地。一审上诉人未对实物入库凭证中所盖怀宇公司第八工程处公章的真实性提出异议。故一审认定事实清楚、程序合法，上诉人的上诉理由依法不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人陕西环宇公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 静
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初717号
原告：李勇，男，1965年3月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告:周怀荣，男，汉族，1958年8月11日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告:梁绍琼，女，汉族，1958年1月19日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
原告李勇诉被告周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现二被告下落不明，于2017年3月31日裁定转为普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告周怀荣、梁绍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告周怀荣、梁绍琼立即归还借款50000元，并从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息直至还清借款时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的好朋友，被告周怀荣、梁绍琼于2016年3月5日向原告李勇借款50000元，并于当日亲笔书写借条一张，约定2016年9月5日利息和本金全部还清。但被告借款后仅支付了两个月利息，之后下落不明。为此，诉至法院，要求被告立即归还借款及利息。
被告周怀荣、梁绍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2.借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实；
被告周怀荣、梁绍琼未到庭，也未向本院提交证据。
为查明案情，本院依法调取了圣灯镇牯牛村村民委员会的证明一份，被告周怀荣、梁绍琼结婚登记记录一份，以证明二被告系夫妻，现下落不明。
本院通过审查认为，原告提供的证据和本院依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告周怀荣、梁绍琼系夫妻，原告李勇与被告周怀荣系朋友。2016年3月5日，被告周怀荣因生意周转，在秦启萍的见证下，向原告李勇借款50000元，被告周怀荣向原告出具借条一张，借条载明“今借到李勇现金50000元，用于工地周转，人民币大写伍万元整，此款定于2016年9月5日前全部还清，如到期未还清自愿承担一切责任<包括民事法律责任>。此据。借款人：周怀荣，见证人：秦启萍，2016年3月5日。”之后，被告向原告支付了两个月利息。借款本金至今未付。现二被告外出下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李勇提供的借条，能够证明被告周怀荣向原告借款的事实，因此，双方的借贷关系成立。原告履行了出借款项给被告的义务，而被告周怀荣借款后，未及时返还原告借款构成违约，应承担本案的全部责任，及时返还原告借款。被告梁绍琼与被告周怀荣作为夫妻，应对该借款共同承担偿还责任。关于原告要求从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息的请求，因被告向原告出具的借条中没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告周怀荣、梁绍琼在本判决生效后十日内归还原告李勇借款本金50000元及利息（利息从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率记付至本院指定的还款期限为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，公告费400元，合计1450元由被告周怀荣、梁绍琼负担（原告已预交垫付，被告在给付上述借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 黄玉华
人民陪审员 李 洪
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐平佳
四川省隆昌县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）川1028民初717号	原告：李勇，男，1965年3月16日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。	被告:周怀荣，男，汉族，1958年8月11日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。	被告:梁绍琼，女，汉族，1958年1月19日出生，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。	原告李勇诉被告周怀荣、梁绍琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，审理中发现二被告下落不明，于2017年3月31日裁定转为普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告周怀荣、梁绍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告李勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告周怀荣、梁绍琼立即归还借款50000元，并从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息直至还清借款时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系多年的好朋友，被告周怀荣、梁绍琼于2016年3月5日向原告李勇借款50000元，并于当日亲笔书写借条一张，约定2016年9月5日利息和本金全部还清。但被告借款后仅支付了两个月利息，之后下落不明。为此，诉至法院，要求被告立即归还借款及利息。	被告周怀荣、梁绍琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。	原告向法庭提交的证据有：1.原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2.借条原件一张，证明被告向原告借款5万元的事实；	被告周怀荣、梁绍琼未到庭，也未向本院提交证据。	为查明案情，本院依法调取了圣灯镇牯牛村村民委员会的证明一份，被告周怀荣、梁绍琼结婚登记记录一份，以证明二被告系夫妻，现下落不明。	本院通过审查认为，原告提供的证据和本院依法调取的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。	经审理查明：被告周怀荣、梁绍琼系夫妻，原告李勇与被告周怀荣系朋友。2016年3月5日，被告周怀荣因生意周转，在秦启萍的见证下，向原告李勇借款50000元，被告周怀荣向原告出具借条一张，借条载明“今借到李勇现金50000元，用于工地周转，人民币大写伍万元整，此款定于2016年9月5日前全部还清，如到期未还清自愿承担一切责任。此据。借款人：周怀荣，见证人：秦启萍，2016年3月5日。”之后，被告向原告支付了两个月利息。借款本金至今未付。现二被告外出下落不明。	本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告李勇提供的借条，能够证明被告周怀荣向原告借款的事实，因此，双方的借贷关系成立。原告履行了出借款项给被告的义务，而被告周怀荣借款后，未及时返还原告借款构成违约，应承担本案的全部责任，及时返还原告借款。被告梁绍琼与被告周怀荣作为夫妻，应对该借款共同承担偿还责任。关于原告要求从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率记付利息的请求，因被告向原告出具的借条中没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，其请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：	被告周怀荣、梁绍琼在本判决生效后十日内归还原告李勇借款本金50000元及利息（利息从2016年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率记付至本院指定的还款期限为止）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案诉讼费1050元，公告费400元，合计1450元由被告周怀荣、梁绍琼负担（原告已预交垫付，被告在给付上述借款时一并付给原告）。	如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。	审 判 长  秦振齐	审 判 员  黄玉华	人民陪审员  李 洪	二〇一七年七月七日	书 记 员  唐平佳
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民终字第966号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地资阳市雁江区。
负责人邓新，经理。
被上诉人（原审原告）鲁平元，女，1942年11月15日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审原告）鲁奎元，男，1952年3月13日生，汉族，农民，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）魏刚，男，1974年3月7日生，汉族，居民，住四川省资阳市雁江区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司因与被上诉人鲁平元、鲁奎元、魏刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2727号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司又以双方达成和解为由，于2015年9月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司申请撤诉自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，本院减半收取225元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 敬 红
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一五年十月九日
书记员 周雪萍
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执恢35号
申请执行人臧晓蕊，女，2002年1月21日出生,汉族.
被执行人臧广明,男性,1976年5月20日出生,汉族.。
本院在执行申请执行人臧晓蕊与被执行人臧广明抚育费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
审判员 ： 于 祥
二〇一八年二月五日
书记员 ：姜忠洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黑1102执恢35号申请执行人臧晓蕊，女，2002年1月21日出生,汉族.被执行人臧广明,男性,1976年5月20日出生,汉族.。本院在执行申请执行人臧晓蕊与被执行人臧广明抚育费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人申请执行结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。审判员 ： 于 祥二〇一八年二月五日书记员 ：姜忠洋
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行初字第176号
原告周海英。
委托代理人韩成贵。
委托代理人吕萍师。
被告义乌市人民政府江东街道办事处。
法定代表人毛建华。
委托代理人王英豪、王燕桦。
本院在审理原告周海英诉被告义乌市人民政府江东街道办事处不履行农村住房建设用地审核法定职责一案中，原告周海英以被告已履行法定职责为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告周海英撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周海英负担。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 吴淑清
二〇一六年五月十一日
代书 记员 郑 婧
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1406号
申请执行人陈素芹，女，1975年1月4日出生，汉族，住福建省仙游县。
被执行人泉州市鲤城区志康食品店，住所泉州市鲤城区金山老年活动中心02、03店面。
法定代表人：林小云
本院在执行申请执行人陈素芹与被执行人泉州市鲤城区志康食品店劳动合同争议一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执217号
被执行人刘亮亮犯危险驾驶罪一案，沁水县人民法院于2017年5月4日作出(2017)晋0521刑初38号刑事判决书，已发生法律效力。后沁水县人民法院立为执行案件，案号为（2017）晋0521执448号。由于该案被执行人无履行能力，属于长期不能执结的案件，后沁水县人民法院报请我院提级执行。我院于2017年12月15日提级执行，并于2018年2月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘亮亮的2000元
罚金已被沁水县人民法院于2017年7月14日提取其交至沁水县公安局的取保证金1000元，刘亮亮于2018年6月12日主动缴纳剩余款项1000元，该已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院（2018）晋05执217号案件执行完毕。
二〇一八年六月十三日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初555号
原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住所地瑞昌市惠民家园。
法定代表人：徐新西，该公司经理。
被告：朱忠友，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告瑞昌市惠民物业服务有限公司与被告朱忠友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告瑞昌市惠民物业服务有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以与被告已协商解决为由，自愿撤回对被告的�诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许瑞昌市惠民物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。
审判员 沈玉
二〇一七年三月三十日
书记员 朱珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初156号
原告：黄金文，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：董才高，前川法律服务所法律工作者。
被告：武汉鸿海保利置业管理有限公司，住武汉经济技术开发区博学路2号潮海公寓10号门面店（1-9）。
委托诉讼代理人：龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
原告黄金文与被告武汉鸿海保利�业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄金文于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金文以诉讼主体不适格为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄金文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄金文负担。
审判员 朱晓勤
二〇一七年三月九日
书记员 陈小雯
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1175号
罪犯武富良，四川省泸州市人，原住四川省泸州市江阳区，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年8月8日作出了（2011）温苍刑初字第537号刑事判决，以被告人武富良犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯武富良予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武富良在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯武富良在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯武富良在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯武富良予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初3442号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托代理人：吕典华，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陆楷邦，男，1972年12月26日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥镇干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理�
委托代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陆楷邦、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托代理人吕典华、被告陆楷邦及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陆楷邦因从事养殖业于2015年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告�订《借款合同》，以可循环方式向原告借款本金人民币50000元，循环期为3年。借款至今，被告陆楷邦仅归还过本金10000元，对其余本金及利息至今未还。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陆楷邦承认原告在本案中所主张的事实，贷款发放后，其实际使用贷款10000元，剩余贷款40000元由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2016年3月7日核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔剩余贷款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不再由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陆楷邦在本案中�主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司和被告陆楷邦，被告陆楷邦使用的本金人民币10000元已还中国农业银行股份有限公司宣威市支行，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔还未还的贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告陆楷邦对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1057元，减半收取人民币528.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 舒承宏
二〇一七年十月二十七日
书记员 浦 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢73号
申请执行人：赵玉青，男，1960年9月16日生，住磐石市。
被执行人：王明君，男，1963年9月20日生，住磐石市。
被执行人：李国义，男，1973年4月9日生，住磐石市。
被执行人：秦晓光，男，1979年11月30日生，住磐石市。
申请执行人赵玉青与被执行人王明君、李国义、秦晓光人格权纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终575号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵玉青20**年1月30日向本院申请执行王明君、李国义、秦晓光，本院审查后立执行案件（2016）吉02民终575号民事判决书，该案在裁定终结本次执行程序后恢复执行。
申请执行人赵玉青与被执行人王明君、李国义、秦晓光人格权一案，在执行过程中，被执行人王明君、秦晓光于2017年1月12日给付执行款16000.00元、于2017年8月28日给付执行款26971.00元、案件受理费1020.00元、迟延履行金2139.23元、合计46130.23元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2016）吉02民终575号民事判决书执行完毕。
执行费560.00元由被执行人王明君、李国义、秦晓光承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月八日
代理书记员 梅 岩
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽01执异42号
案外人：李馨，女，1963年12月19日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
案外人：陈广友，男，1961年6月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省启东市。
被执行人：沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：李博，该公司总经理。
本院在执行申请执行人江苏南通二建集团有限公司与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李馨、陈广友对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初102号民事判决书，本院于2017年8月9日立案执行，执行案号为（2017）辽01执638号。在诉讼中，本院于2016年3月25日保全预查封了被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司名下的位于沈阳市浑南区营城子大街X甲X号X房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人李馨、陈广友请求解除案涉房屋的查封。理由：李馨、陈广友于2012年6月1日与沈阳泰富置业房地产开发有限公司签订团购协议，已支付全款，且已入住使用，请求中止对该房屋的执行。
申请执行人书面答辩称，案外人的异议申请不能成立，请求驳回。理由：1.案涉房产系泰富置业所有，该房产既没有登记在申请人名下，也没有进行商品房买卖合同签订和备案，更没有进行预告登记，案外人不是该房产的权利人；2.案外人没有与泰富置业签订合法有效的商品房买卖合同，没有举证证明案涉房产是其唯一且用于居住的房屋，提供的付款凭证不足以证明是案外人支付的，更不足以证明是付给泰富置业的购房款；3.案外人对于未能办理产权登记有重大过错，且案涉房产至少在被查封之前并未实际转移占有。
经审查，案外人提供的《团购协议》中记载，2012年6月1日，李馨购买了沈阳泰富置业房地产开发有限公司的上述房产。
案外人提供的《收据》记载，2012年6月1日，案外人李馨向沈阳泰富置业房地产开发有限公司交纳了801,160元购房款。
案外人提供的《兴业银行对帐单》记载，2012年6月1日，卡号为4230678347向帐号为216230100100072266帐户转帐801,160元。
案外人还提供了物业费、水电费、有线电视初装费、采暖费等相关收款收据。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了购房协议，案外人按照协议约定支付全部价款且实际占有案涉房屋，案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市浑南区营城子大街X甲X号X房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李春蕊
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403执恢10号
申请执行人周铨，男，汉族，住平川区乐雅路。
被执行人韩国耀，男，汉族，住平川区乐雅路。
被执行人雒建娥（系韩国耀妻子），女，汉族，住平川区乐雅路。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年1月12日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议后,申请执行人请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院作出的（2014）平共民初字第128号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巩学军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘文栋
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民辖终23号
上诉人（原审被告）：池州市元翔防水防腐有限公司，住所地安徽省池州市湖心路小区8幢20-2号。
法定代表人：吴元翔。
被上诉人（原审原告）：池州市九子山节能保温材料有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田工业园区。
法定代表人：陈卫国。
原审第三人：吴静，女，1985年10月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原审第三人：莫三一，男，1986年2月1日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
上诉人池州市元翔防水防腐有限公司因与被上诉人池州市九子山节能保温材料有限公司、原审第三人吴静、莫三一买卖合同纠纷一案，池州市元翔防水防腐有限公司不服安徽省青阳县人民法院（2016）皖1723民初305号民事裁定，向本院提起上诉。认为：本案被告住所地，合同履行地均在池州市贵池区故本案应由池州市贵池区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，因原审原告与原审被告之间无书面买卖合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地位于池州市贵池区，属贵池区人民法院管辖范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定，本案由贵池区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 江龙伟
审判员 叶光氢
审判员 张 翅
二〇一六年五月十一日
书记员 巩志俊
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第351号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人王XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX乡XX村XX组。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）104号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人王XX未经批准，于2014年7月，擅自占用麦积区党川乡下川村土地1600平方米，用于修建农家乐的行为，违反了《土地管理法》第二条第三款、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款8000元。
经审查，本院认为，被执行人王XX违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）104号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终277号
上诉人（原审被告）：天津市公交旅行社有限责任公司，住所地天津市河北区辰纬路48号。
法定代表人：孙永立，总经理。
委托诉讼代理人：葛梁，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张杰，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘冰，男，1981年9月10日出生，汉族，天津钢铁集团有限公司职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：时秀华（系刘冰之母），住天津市河东区。
上诉人天津市公交旅行社有限责任公司（以下简称公交旅行社）因与被上诉人刘冰机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
公交旅行社上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审法院未依法将变更开庭地点的情况通知公交旅行社，致使公交旅行社未能到庭参加诉讼，一审法院缺席审理程序违法；刘冰存在重复开药的情况，交通费认定数额过高。
刘冰辩称，不同意公交旅行社的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
刘冰向一审法院起诉请求：1.公交旅行社赔偿刘冰医疗费2963.47元、交通费1829元，总计4792.47元；2.诉讼费由公交旅行社承担。
一审法院认定事实：2013年7月9日13时30分许，杨英祺驾驶津Ａ×××××号金龙牌大客车，在天津市东丽区天津钢铁集团有限公司院内停靠后，向左转弯进入机动车道后左转弯，遇李洪镖驾驶津Ｌ×××××号夏利牌小客车，在杨英祺所驾车辆左后方驶来，杨英祺车辆左侧前部与李洪镖车辆右侧前部发生接触后，李洪镖车辆撞向路边，造成杨英祺车上乘车人刘冰受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，杨英祺承担事故的全部责任，李洪镖、刘冰不承担事故责任。事发后，刘冰被送往天津市××区东丽医院救治，其伤情诊断为：颈椎损伤。刘冰还到天津医院及天津市第三中心医院进行治疗。刘冰前期经济损失已由人民法院生效判决解决完毕。现刘冰再次因伤到上述医院就诊治疗，产生医疗费2963.47元。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为公交旅行社，杨英祺系公交旅行社雇佣驾驶员。关于医疗费，刘冰提供证据证实为其实际支出的费用，一审法院予以确认。关于交通费，刘冰提供的客运出租车票不能证明其必要性与关联性，一审法院不予采信，但考虑刘冰治疗所需交通费的实际情况，酌情认定交通费400元。一审法院认为，交通管理部门对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，客观正确，应予维持。事故车辆津Ａ×××××号金龙牌大客车的所有人为公交旅行社。杨英祺系公交旅行社雇佣的驾驶员，发生本次交通事故时，杨英祺系履行职务行为，其民事责任应由公交旅行社承担，公交旅行社应赔偿刘冰的合理经济损失。公交旅行社主张刘冰治疗情况与本次事故无关，证据不足，不予支持。判决：“一、被告天津市公交旅行社有限责任公司赔偿原告刘冰医疗费2963.47元、交通费400元，总计3363.47元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘冰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由被告天津市公交旅行社有限责任公司负担。”
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案事故系公交旅行社雇佣的驾驶员杨英祺驾驶大客车履行职务过程中，与李洪镖驾驶的机动车相撞所致，公交旅行社应根据其事故责任，对乘车人刘冰的事故损失承担赔偿责任。关于公交旅行社上诉主张的一审法院缺席审理程序违法问题，本案系一审法院采用“两段式、不间断”审判模式审理的案件，根据一审法院2016年10月21日庭前预备阶段开庭笔录，当日开庭地点位于东丽区人民法院第一中心法庭，公交旅行社委托诉讼代理人张杰、岳文鸣到庭参加诉讼，笔录已明确：确定2016年10月27日上午9点准时开庭，双方当事人于2016年10月27日上午8点40分到东丽区人民法院二楼第一中心法庭摇号选取审判法官。张杰、岳文鸣在该笔录中签字确认。现公交旅行社自述因停车原因迟到，于2016年10月27日上午9点10分左右到达东丽区人民法院。经向一审法院了解，该院通知当事人在当日8点40分到第一中心法庭摇号选取审判法官后，会带当事人到其他法庭开庭审理案件。公交旅行社到庭时间比一审法院通知的时间迟到30分钟，其亦未在庭前及时联系一审法院说明情况，且无证据证明其所陈述的停车问题属于客观原因，故其主张一审法院变更法庭未通知当事人，理由不能成立，一审法院依照提前确定的开庭时间缺席审理，程序并无不当，本院予以确认。关于医疗费，根据在案证据，刘冰自2016年8月至2016年10月分别在天津市××医院、××第三中心医院及天津医院多次就医取药，药品基本均为云南白药气雾剂、布洛芬缓释胶囊、仙灵骨葆胶囊、骨通贴膏等缓解、治疗骨骼、肌肉等损伤不适的药物，部分药品医嘱显示“长期必要时”使用，标有服用期间的药品亦没有同日重复取药或明显的短期内重复取药的情形，公交旅行社主张刘冰重复开药，但未能提供证据支持其主张亦未能阐述具体理由，故对其关于医疗费的上诉主张，本院不予支持。关于交通费，刘冰在本案中提交22份就医门诊挂号单，主张交通费1829元，一审法院酌定交通费400元，已经充分考虑了在案证据及刘冰就医交通的实际情况，认定数额适当，公交旅行社认为一审判决交通费数额过高，缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，上诉人公交旅行社的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由天津市公交旅行社有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 刘美婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 庞 振
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第05005号
原告马宇，居民。
委托代理人马正位，居民。
被告南通市通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区世纪大道998号。
法定代表人张晓华，董事长。
委托代理人夏志强，系该公司职工，居民。
被告吴志林，居民。
本院在审理原告马宇与被告南通市通州建总集团有限公司、吴志林建设工程施工合同纠纷一案中，原告马宇于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宇的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马宇撤回起诉。
案件受理费7200元，减半收取3600元，由原告马宇负担。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李陆军
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终139号
上诉人（原审被告）新疆金石建业有限责任公司。住所地：阿克苏市环南路**号锦绣花园左边。
法定代表人赵敬军，该公司董事长。
委托代理人韩勤，新疆和远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新疆信和钢铁有限公司。住所地：库车县黄河路南20号建材工业园区。
法定代表人王磊，该公司经理。
委托代理人王留伟，新疆疆南律师事务所律师。
被上诉人陶丽，女，汉族，1979年12月23日，个体户，住阿克苏。
上诉人新疆金石建业有限责任公司（简称金石公司）因与被上诉人新疆信和钢铁有限公司（以下简称信和公司）、陶丽买卖合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1703号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月21日，被告金石公司与阿克苏地区新华书店签订建设工程施工合同，承建新和县新华书店综合楼。2013年8月29日，被告金石公司与严心政签订工程项目内部施工承包合同，将新和县新华书店综合楼项目交由严心政承包并全面负责施工。2013年9月17日，被告金石公司向原告信和公司出具一份授权委托函，委托函载明：兹授权我公司人员陶丽（身份证号码510212197912230027）自2013年1月至2013年12月期间，与贵公司进行现金采购业务相关衔接，包括钢材货物的采购、现金支付及发票单据的领取等事宜，请贵公司予以配合。2013年11月8日，陶丽向原告信和公司出具欠条一张，该欠条载明：截止至2013年11月8日，新疆金石公司的新和县新华书店工程，尚欠信和公司钢材款269421.4元。审理中，被告金石公司为证实其已履行付款义务，向法庭出具发票三张，但未能出示其他财务付款凭证。
原审法院认为，出卖人按照约定提供标的物，买受人即应当按照约定数额支付价款，逾期支付的可以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。代理人在代理权限内以被代理人的名义实施的民事法律行为，效果及于被代理人本人。本案中，陶丽受金石公司委托为金石公司自信和公司处购买施工工地所需的钢材，钢材款即应由被告金石公司支付，经陶丽确认至2013年11月8日仍欠付信和公司钢材款269421.4元，该笔欠款应由金石公司支付，与陶丽无关。金石公司向信和公司出具的委托书中明确载明陶丽负责钢材货物的采购，因此对陶丽为金石公司自信和公司处进行的钢材货物采购，无论是采用何种方式支付，均应当由金石公司承担付款义务。金石公司称其已经履行付款义务，但仅向法庭出具三张大额增值税普通发票，而未能出示其他任何财务付款凭证，证据不充分，故金石公司上述意见不予采纳。对信和公司主张自2013年11月8日至2015年2月8日共15个月的逾期付款利息共计20206.61元，未超过同期贷款利息标准，予以支持。依照相关法律规定，判决：一、被告金石公司支付原告信和公司货款269421.40元，逾期付款违约金20206．61元，两项合计289628.0l元；二、驳回原告信和公司对被告陶丽的诉讼请求。本案案件受理费5644元，依法减半收取为2822元，由被告金石公司负担。
上诉人金石公司不服上述判决，上诉称：一、我公司从被上诉人处实际所购2558231.74元钢材均已结算、付清，上诉人不欠付被上诉人信和公司钢材款，不应承担被上诉人陶丽个人欠付被上诉人信和公司钢材的付款责任及逾期违约金；二、被上诉人陶丽超越代理权限，假借上诉人名义向被上诉人信和公司出具钢材款欠条，被上诉人信和公司明知陶丽的业务接洽仅限现金采购及发票单据领取，仍接受其个人出具的欠条，原审法院对被上诉人陶丽无权代理及二被上诉人恶意串通、转嫁债务给上诉人的事实视而不见，实难体现合法、公正性；三、被上诉人陶丽所欠付钢材款的钢材未用于上诉人承建工程，且被上诉人无证据证实上诉人已使用，该钢材欠款应由被上诉人陶丽承担付款责任，与上诉人无关。请求二审法院查明事实依法予以撤销原审判决，发回重审或改判。
被上诉人信和公司辩称：上诉人的上诉理由、事实与依据是不存在的，上诉人的上诉理由与现行法律相违背，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陶丽未作答辩。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人陶丽依据上诉人金石公司的授权委托与被上诉人信和公司形成了钢材买卖法律关系。上诉人金石公司出具的授权委托、与被上诉人陶丽钢材交易形成的销售清单和结算欠条，足以证实上诉人金石建业与被上诉人信和公司之间的钢材买卖合法、真实，被上诉人信和公司交付了买卖协议所约定的钢材，上诉人金石公司作为委托人依法应对其代理人行为产生的后果，承担法律责任，其依法应支付钢材款269421.40元及逾期付款违约金。上诉人金石公司上诉主张被上诉人陶丽超越代理权限，与本案事实及钢材交易习惯相悖，该上诉观点依法不能成立；上诉人金石公司主张被上诉人陶丽的行为系个人行为，并已结清全部钢材款项，无任何事实依据及法律依据，其上诉请求不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5644.50元，由上诉人新疆金石建业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 艳
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马 妮
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2757号
原告张忠亨，住吉林省汪清县。
委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。
被告许向利，住德惠市。
本院在审理原告张忠亨诉被告许向利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许向利的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张忠亨撤回起诉。
案件受理费550.00元，返还原告275.00元，由原告负担275.00元；邮寄费72.00元，由原告负担邮寄费54.00元，返还原告邮寄费18.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 薛晓宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1564号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被�人欧某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人欧某某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人欧某某于2014年6月22日12时30分许，至本市长临路XXX号共康服饰城3090号被害人吴某开设的“时尚小女人服装店”内，乘被害人吴某不备之际，窃得其放在店内收银台上的iPhone4S型手机一部（价值人民币1，700元），被害人吴某发现后，追至店门外将欧某某抓获，后报警。被告人欧某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人梅某某、张某某的证言及相关辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《发还清单》、《抓获经过》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人欧某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月22日起至2014年10月21日止。罚金于本判决生效后�日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年九月四日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初557号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：沈仲豪，该公司总经理。
被告：赵艳华，女，1964年1月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告赵艳华物业合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 雯
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282恢执423号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
被执行人衣鹏鹏。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被执行人衣鹏鹏债权纠纷一案中,因被执行人履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2016）鲁0282执86号案全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年六月三十日
书记员 王 冰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执661号
申请执行人：辛建涛，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：协鑫集成科技股份有限公司，住所地在江苏省苏州市工业园区新庆路28号。
法定代表人：舒桦，该公司董事长。
辛建涛与协鑫集成科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于12月26日作出的（2016）苏01民初2118号民事判决书已经发生法律效力。辛建涛以协鑫集成科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由,向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
南京市中级人民法院（2016）苏01民初2118号民事判决书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
定立即执行。
审判长 许 明
审判员 邓光扬
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十八日
书记员 郑洲宇
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民初字第438号
原告王某1，男，1929年5月7日出生，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告王某2，男，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告王某3，男，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告王某4，男，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民。
被告王某5，女，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民，住太原市。
被告王某6，女，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民，住清徐县。
王美珍，女，汉族，清徐县马峪乡都沟村农民，住清徐县马峪乡东马峪村。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王美珍赡养纠纷一案中，在法院给原、被告送达开庭传票前，原、被告因在庭外自行和解，原告王某1于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费50元予以免交。
审判员 杜丽芬
二〇一三年三月二十八日
书记员 雷红敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8121号
罪犯谢根才，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年5月13日作出了（2008）衢中刑初字第32号刑事判决，以被告人谢根才犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处其有期徒刑十三年六个月，并处罚金270000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2011年11月减刑一年四个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年11月3日向本院提请对罪犯谢根才减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢根才在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢根才在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年、2013年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢根才在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢根才予以减刑一年四个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 菁
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执恢69号
申请执行人：唐协彪，男，住四川省华蓥市。
委托代理人：周兴全，男，住四川省岳池县。
被执行人：刘红，男，住四川省华蓥市。
本院受理的唐协彪与刘红劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并依法对其财产进行了查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产，也无其他可供执行的财产，现申请执行人唐协彪自愿同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月二十三日
书记员 张洪海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1802号
上诉人（原审被告）：王某，男。
被上诉人（原审原告）：姜某，女。
委托诉讼代理人:王丽娜，辽宁德民达功律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人姜某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7429号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：改判分割夫妻共同财产12万元，或发回重审。二审案件受理费有由被上诉人承担。
被上诉人姜某辩称：驳回上诉维持一审判决。双方家长给的17万在登记之前。十万元家装应为女方婚前个人财产，68000彩礼已经登记结婚了不需要返还。
姜某向一审法院起诉请求：1、姜某与王某离婚；2、本案诉讼费由王某承担。
一审法院认定事实：姜某、王某于2015年3月5日登记结婚,婚后无子女。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，故姜某起诉来院。
另查明，2015年8月28日，姜某曾向一审法院提出与王某离婚的诉讼请求，一审法院于2015年10月16日作出（2015）沈和民一初字第02838号民事判决驳回姜某的诉讼请求。
一审法院认为，夫妻感情是夫妻双方互相关爱、互相谅解、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。本案中，姜某系第二次向法院起诉要求与王某解除婚姻关系，而王某当庭认可双方感情确已破裂，同意与姜某离婚，且姜某、王某一致承认自第一次离婚诉讼后双方一直处于分居状态，以上事实足以说明姜某与王某的夫妻感情已经破裂，根据法律规定，一审法院对姜某主张离婚的诉求予以准许。
关于姜某、王某有无夫妻共同财产及夫妻共同财产的分割问题。姜某主张双方除王某处的家具家电外，无其他夫妻共同财产，不主张分割。王某主张除家具家电外，双方仍有12万元存款并要求分割。根据姜某、王某陈述，双方父母共同赠与双方现金或存款约17万元。王某又提交了记录有双方婚礼收取礼金情况的笔记本用以证明婚礼礼金收取情况。双方对笔记内容的真实性无异议，双方共同确认“算上改口费及单位红包1000，共计139000元”。王某主张2015年4月26日已将礼金存入姜某招商银行账户，但姜某称礼金并未储蓄，已用于消费。经查，姜某提交的招商银行账户交易明细并无该笔存款的记录。姜某提供了消费明细一份（内容真实性已经被告确认）用以证明上述款项已用于夫妻共同生活，该明细显示双方婚后的部分消费已达到二十余万元。综合以上事实，姜某关于双方无夫妻共同财产的主张符合实际情况，一审法院予以采信。因王某未能提供有效证据证明其主张的夫妻共同存款真实存在，对于王某分割夫妻共同财产12万元的请求，一审法院不予支持。
原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、姜某与王某离婚；二、驳回王某的其他请求。案件受理费150元，由姜某负担。
本院二审中，当事人未提供新证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
本案中，双方当事人共同确认算上改口费及单位红包1000，共计139,000元婚礼收取的礼金，该款项为二人婚后的收入，应为夫妻共同财产。王某上诉称婚后曾陪姜某存款12万元，但未能提供证据证明，姜某辩称该笔款项已花费完毕，亦未能提供相应的票据予以证明。原审中姜某提供了花费明细列表一份，王某对此承认“基本属实”，该明细中载明4月26日婚后花销61,613.14元。故结合二人自认的婚礼收取礼金数额、婚后花费明细，可以认定尚余共同财产77,386.86元（139,000元-61,613.14元）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，和子女权益的原则判决。酌情认定姜某返还王某共同财产35,000元。
综上所述，王某的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7429号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初7429号民事判决第二项；
三、姜某自本判决生效之日起十五日内返还王某夫妻共同财产35,000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回当事人双方的其他诉讼请求。
一审受理费150元，由姜某、王某各负担75元。二审案件受理费300元，由姜某、王某各负担75元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年五月十七日
书 记 员 韦 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定：诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。
《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，和子女权益的原则判决。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执563号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人牛某某，男，1993年10月2日出生，辽宁省黑山县人，满族，初中文化，农民，住黑山县某某镇。
上列被执行人牛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726执563号的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 李 岩
审判员 曹 磊
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡方元
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑二初字第0031号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某，农民。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
被告人廖某，农民。1998年4月13日因犯抢劫罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2014年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人张某、廖某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员张志卫出庭支持公诉，被告人张某、廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日凌晨，被告人张某、廖某至苏州工业园区某别墅172号，窃得被害人罗某共计价值人民币8554.56元的财物。被告人张某、廖某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人张某、廖某的供述笔录，未到庭被害人罗某的陈述笔录，未到庭证人周某、李某、徐某、成某的证言笔录，货币真伪鉴定书、价格鉴证结论书，赃物照片，清点记录、扣押、发还物品清单，刑事判决书、释放证明，发破案经过、抓获经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某、廖某应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖某系从犯；被告人廖某、张某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人张某、廖某对被指控的事实与罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2014年9月10日凌晨，被告人廖某望风，被告人张某翻窗进入苏州工业园区某别墅172号，共同窃得被害人罗某现金人民币5771.4元、4.56欧元（折合人民币36.26元）、价值人民币2000元的提货券2张、余额人民币416.9元的市民卡1张及价值人民币330元的包等物。案发后，公安机关追回上述赃款、赃物，并已发还被害人罗某。
另查明，被告人张某、廖某归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人廖某因犯抢劫罪于1998年4月13日被四川省威远县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元，2007年9月10日刑满释放。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某、廖某的供述及未到庭被害人罗某的陈述笔录、未到庭证人周某、李某、徐某、成某的证言笔录，证实二被告人盗窃犯罪事实。
2、赃物照片、货币真伪鉴定书、价格鉴证结论书，证实涉案赃物价值等事实。
3、清点记录、扣押、发还物品清单，证实部分赃物被追回及扣押赃款的情况。
4、刑事判决书、释放证明，证实被告人廖某的前科情况。
5、案发经过、抓获经过，证实二被告人归案的情况。
6、户籍证明，证实二被告人的身份情况。
本院认为，被告人张某、廖某目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人张某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人廖某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人张某、廖某归案后如实供述了自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、廖某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人廖某曾被刑事处罚，现又犯罪，予以从重处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定；对被告人廖某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年5月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2015年4月9日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 缪介昌
二〇一五年三月十一日
书 记 员 闫可可
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2222执149号
申请执行人胡静，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人照那斯图，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于胡静申请执行照那斯图房屋买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第889号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2016年2月14日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人照那斯图主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第889号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年五月二十七日
书记员 李凤梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初3537号
原告：薛化喜，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。
被告：程耀，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告薛化喜与被告程耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。
原告诉称，原告是在常熟市金谷布匹市场做生意的，被告在常熟市从原告处采购货物，2016年5月至6月期间，累计拖欠货款26700元，原告多次催请，被告均未予理睬。原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，欠款事实清楚明了，理应按约全部结清款项。故起诉，1、请求判令被告立即支付货款26700元。2、判令被告支付逾期利息1795.6元（自2016年7月1日算至2017年3月27日，按照同期贷款利率1.5倍计算，最后付至实际付清之日）3、判令被告承担本案诉讼费。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原被告住所地及经常居住地均不在常熟，常熟既非被告住所地，也非诉讼法中的合同履行地，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送潜山县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初3537号原告：薛化喜，男，1974年11月25日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：陈楚清，江苏名仁律师事务所律师。被告：程耀，男，1982年8月16日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告薛化喜与被告程耀买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告诉称，原告是在常熟市金谷布匹市场做生意的，被告在常熟市从原告处采购货物，2016年5月至6月期间，累计拖欠货款26700元，原告多次催请，被告均未予理睬。原告认为，原被告之间买卖合同合法有效，欠款事实清楚明了，理应按约全部结清款项。故起诉，1、请求判令被告立即支付货款26700元。2、判令被告支付逾期利息1795.6元（自2016年7月1日算至2017年3月27日，按照同期贷款利率1.5倍计算，最后付至实际付清之日）3、判令被告承担本案诉讼费。被告未应诉答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原被告住所地及经常居住地均不在常熟，常熟既非被告住所地，也非诉讼法中的合同履行地，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条、第十八条规定，裁定如下：本案移送潜山县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  吕军鹏二〇一七年五月十七日书记员  赵 恩
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民执字第00028号
申请人执行人杨厚玉。
被执行人湖北省广水盛泰实业有限公司。公司地址：广水市城郊乡富康村（以下简称盛泰公司）。
法定代表人解春辉。
组织机构代码：××。
申请执行人杨厚玉依据已经发生法律效力的随州市中级人民法院（2014）鄂随中民二终字第00190号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，已于2015年7月16日向广水市建设局下达协助执行通知书，要求该局协助办理：将杨厚玉购买的位于广水市应山街道办事处城郊乡富康村第二幢肆单元1002号的房屋产权登记在杨厚玉名下。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
随州市中级人民法院（2014）鄂随中民二终字第00190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐道金
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一五年十月三十日
书记员 周永锋
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1426号
罪犯谢敦，男，1983年12月19日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月12日作出（2011）东三法刑初字第1652号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯谢敦有期徒刑十一年，并处罚金7千元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月15日经岳阳市中级人民法院裁定减刑一年八个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢敦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢敦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分145分。2014年、2015年连续两年被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谢敦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢敦减刑一年九个月（刑期自2011年5月8日至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第434号
原告：王玉柱，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
被告：刘可刚，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
本院在审理原告王玉柱诉被告刘可刚追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玉柱负担。
审 判 长 苏学军
人民陪审员 胡士彦
人民陪审员 马秀云
二〇一五年三月二日
书 记 员 高 颖
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第5220号
原告段某某，女，46岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
被告曹某某，男，43岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告段某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告段某某向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 于静涛
二〇一五年十月十三日
书记员 邵 帅
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初3398号
原告张某，居民。
被告远某，居民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告张某诉被告远某离婚纠纷一案，依法由审判员杨付征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告远某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识定亲，××××年××月××日办理结婚登记手续.2003年12月21日生长女远丽萍，2005年10月12日生次女远晓玉，××××年××月××日生三女远安宁，2010年7月1日生长子远见。由于被告经常酗酒，导致双方经常吵闹，现原、被告已经分居，感情破裂。请求依法判令原、被告离婚；女儿“远安宁”、“远晓玉”由原告抚养；诉讼费由被告负担。
被告远某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告远某2001年8月经人介绍认识定亲，××××年××月××日登记结婚。2003年12月21日生长女远丽萍，2005年10月12日生次女远晓玉，××××年××月××日生三女远安宁，2010年7月1日生长子远见，四名子女均跟随被告生活。原、被告婚后有时因家庭琐事吵闹。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告张某与被告远某婚前经人介绍认识，婚后共同生活时间较长，并生育了四个子女，婚姻感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，双方虽然有时因家庭琐事吵闹，但并未导致夫妻感情彻底破裂，并且有子女维系感情，被告又有和好的愿望，双方仍存在和好的可能。今后双方应当互相尊重、互相信任，互尽家庭义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上，原告的离婚诉求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告远某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一六年八月一日
书记员 谭 斐
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执547号
申请执行人陈国宝，男，1950年12月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人陈应明，男，1963年8月15日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人熊闽秀，女，1970年10月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在执行申请执行人陈国宝与被执行人陈应明、熊闽秀民间借贷纠纷一案中，依法向工商、银行、国土、公安等部门调查被执行人的财产，被执行人的房产本院已依法进行拍卖，现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，故本案的本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白新文
审判员 黄国平
审判员 李绍伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 余明琴
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更113号
罪犯许聪，男，1979年10月4日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2011年8月24日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2011）遵市法刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人许聪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2011年12月20日，本院作出（2011）黔高刑三终字第196号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯许聪能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年8月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯许聪在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯许聪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯许聪的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月6日起至2035年5月5日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月六日
书 记 员 李秋秋
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第2742号
原告黄某。
委托代理人孙金汉，泰州市海陵区泰山法律服务所法律工作者。
被告曹某甲。
原告黄某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月09日立案受理后，依法由代理审判员张超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人孙金汉到庭参加诉讼；被告曹某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告黄某与被告曹某甲于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。原、被告由于婚前相处时间短，彼此间了解不深，未建立起一定的感情基础，故婚后夫妻感情一般，尤其从女儿生养后，原告发现被告性格古怪，脾气急躁，且生性多疑，常与原告争吵，也曾对原告父亲大打出手，致使夫妻关系逐步恶化。原告曾于2013年7月向法院提起离婚诉讼，后法院判决不准离婚。2014年4月，原告再起提起离婚诉讼，在诉讼期间，原告了解到被告到扬州五台山医院检查治疗过，且服用治疗精神分裂症的药物。后经法院调解，原告同意撤诉。2014年12月14日，原告第三次提起离婚诉讼，但法院于2015年3月12日作出（2015）泰海民初字第0070号民事判决，判决不准离婚。原、被告分居已满两年，无感情沟通，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女曹某乙由原告抚养，被告给付抚养费，被告承担本案诉讼费。
被告曹某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2010年4月经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女曹某乙。近年来，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方于2013年7月分居至今。原告黄某曾于2013年7月17日向本院起诉要求与被告曹某甲离婚，2013年8月30日经法院判决驳回原告黄某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求；原告于2014年4月14日第二次向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2014年12月23日原告黄某第三次向本院提起离婚诉讼，2015年3月12日经法院判决驳回原告黄某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。2015年10月9日原告黄某以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院，要求与被告曹某甲离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2015）泰海民初字第0070号开庭笔录、民事判决书及原告的庭审陈述在卷予以证实。
本院认为，夫妻关系的维系应以双方的夫妻感情为基础。原、被告因感情不和，分居已逾两年，可以认定为双方夫妻感情确已破裂。现原告黄某起诉要求与被告曹某甲离婚，本院予以准许。关于婚生女曹某乙的抚养问题，因婚生女曹某乙随原告共同生活，且原告亦要求抚养婚生女，故婚生女曹某乙由原告黄某直接抚养，被告曹某甲支付相应的抚养费为宜，抚养费的标准参照当地生活水平确定每月人民币400元。被告曹某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告曹某甲离婚。
二、原、被告之婚生女曹某乙随原告黄某生活，被告曹某甲从2016年1月起每月支付婚生女曹某乙抚养费人民币400元，直至婚生女曹某乙年满十八周岁时止；被告曹某甲有探视婚生女曹某乙的权利，原告黄某有协助的义务。
案件受理费人民币120元，由原告黄某负担（原告黄某已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 张 超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马珍海
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1214号
原告宁波海丰纸业有限公司与被告宁海县科宇纸箱印刷包装厂、林能飞加工合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出的（2013）甬奉莼商初字第44号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波海丰纸业有限公司于2013年5月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行等部门，未发现被执行人宁海县科宇纸箱印刷包装厂及其负责人林能飞有可供执行的财产。被执行人林能飞目前去向不明。现申请执行人宁波海丰纸业有限公司不能提供被执行人宁海县科宇纸箱印刷包装厂、林能飞有可供执行财产的线索。截止2013年7月12日，被执行人宁海县科宇纸箱印刷包装厂应支付申请执行人宁波海丰纸业有限公司加工款163679.46元及利息；应支付律师费9000元、保全担保费930元；被执行人林能飞对加工款163679.46元及利息、律师费9000元承担连带清偿责任。案件受理费1886元、保全费1370元，执行费2552.98元，由被执行人宁海县科宇纸箱印刷包装厂、林能飞共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1214号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年七月十二日
书 记 员 周梅舟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初406号
原告：昆山北区房产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路15-14号楼2066室，统一社会信用代码91320583690266999Y。
法定代表人：林宏毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：舒薇，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈鹏宇，该公司员工。
被告：时丽亚，女，汉族，1981年5月23日生，住江苏省昆山市。
原告昆山北区房产咨询有限公司诉被告时丽亚居间合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在本案审理过程中，原告昆山北区房产咨询有限公司申请撤回起诉，其理由为对方付款到位、纠纷彻底解决。
经审查，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山北区房产咨询有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。该款原告已经预交，本院不再退还。
审判员 沈中昊
二〇一七年二月二十四日
书记员 陈 英
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本件与原件核对无异
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第858号
上诉人（原审被告）黄某某，男，汉族，1961年7月21日生，云南省陆良县人，小学文化，农民。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族，1972年7月14日生，云南省曲靖市麒麟区人，文盲，农民。
上诉人黄某某因与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服陆良县人民法院（2015）陆民初字第820号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：原被告均系再婚，双方于1996年经人介绍认识后在一起同居生活，于2000年12月23日补办了结婚登记手续。1999年1月1日生育一女孩黄某甲。在共同生活期间双方因生产生活琐事争吵而产生矛盾，致使夫妻关系不睦。原告陈某某于2013年11月7日第一次向法院起诉要求与被告黄某某离婚，后经法院调解和好，2014年9月1日第二次起诉要求与被告黄某某离婚，后经判决不准离婚。但原、被告双方夫妻关系仍未缓和，且长期分居生活。为此，原告陈某某于2015年4月27日再次起诉要求与被告黄某某离婚。另查明，原、被告双方共同财产有：1、位于小百户镇永清河村委会某村土木结构的瓦房两间；2、摩托车一辆，打谷机、抽水机一台。
原审法院认为：原、被告在共同生活期间因生产生活琐事发生争吵而产生矛盾，原告曾两次向法院起诉要求离婚，经法院主持调解和好、判决不准离婚后，双方感情仍未缓和，并长期分居生活，互不履行夫妻义务。因此，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，依法应准许离婚。因原告现无固定住所，婚生女孩黄某甲跟随被告生活更有利于其健康成长，同时根据子女的实际生活需要及原告的支付能力，应由原告一次性付给被告一定的子女抚养费。为了方便生产生活，双方共同财产归被告黄某某所有，双方各自所欠外债由各自负责偿还。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告黄某某离婚。二、婚生女孩黄某甲由被告黄某某负责抚养，由原告陈某某于判决生效后十日内一次性支付子女抚养费5000元。三、财产分割：位于陆良县小百户镇永清河村委会某村土木结构的瓦房两间，摩托车一辆，打谷机一台，抽水机一台，归被告黄某某所有。四、夫妻共同生活期间各自所欠外债由各自负责偿还。
一审宣判后，黄某某不服，向本院提起上诉。请求二审法院改判由被上诉人支付女儿黄某甲抚养费25000元。其上诉主要理由是：上诉人与被上诉人双方的夫妻感情破裂与客观事实不符，夫妻间出现矛盾是因为被上诉人父母的阻挠，上诉人一直想维护这段感情。一审判决被上诉人支付女儿黄某甲抚养费用5000元过低，上诉人无力承担女儿黄某甲生活及其学习的费用，因经济问题将女儿送去读中专，根据在校开支三年需要费用45000元。
被上诉人陈某某未答辩。
二审中双方均未提供新的证据。
经二审审理查明的本案法律事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，上诉人与被上诉人实际分居已有3年了，可确定双方感情已破裂，故此，一审法院认定夫妻感情确已破裂符合实际，本院予以确认。离婚中应当以更适合照顾孩子的一方来抚养孩子。本案中，虽被上诉人提出离婚，但根据本案实际情况，被上诉人所能支付的经济能力有限，故由黄某某抚养女儿黄某甲是适当的。抚养子女是父母的法定义务，比较双方实际情况，上诉人劳动能力及经济能力均比被上诉人较强，且在一审中大部分共有财产分割给了上诉人。双方女儿黄某甲已16岁多，至成年也只有1年多时间，被上诉人一次性支付子女抚养费5000元在当前社会及经济条件下亦是适当的。且上诉人无证据证实女儿在校期间所需的生活及其学习费用三年需要45000元。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 刘跃昌
审判员 张玲玲
审判员 朱婧然
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 丹
-1-
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执491号
申请执行人彭春旺，男，1970年3月7日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人孙爱宝，男，1965年11月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于彭春旺申请执行孙爱宝民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4173号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4173号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
执行员 曾德平
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1547号
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：四川省邛崃市。
负责人胡成高。
被执行人陈伟，男，1980年2月23日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人刘若渲，女，1985年10月出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司与被执行人陈伟、刘若渲借款合同纠纷一案，本院院作出的（2016）川0183民初396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明：被执行人陈伟、刘若渲被查封财产暂不具备处置条件，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权631800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初396民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执724号
本院在执行申请人葛峰与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执724号
本院在执行申请人葛峰与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将杨爱民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年三月十八日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执724号本院在执行申请人葛峰与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨爱民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年三月十八日山东省郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执724号本院在执行申请人葛峰与被执行人杨爱民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨爱民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杨爱民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年三月十八日
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3100号
原告：倪某甲。
被告：徐某。
原告倪某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员史燕芬适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告倪某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲起诉称：原被告经自由恋爱，于××××年××月××日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一个女儿，取名倪某乙，现在在读幼儿园。原被告双方由于性格脾气生活等方面不合，常为一些家庭琐事发生口角，导致夫妻双方感情破裂，被告自2014年3、4月间未同原告商量就走出家门，不知去向，经原告调查发现被告在杭州居住，并未回来，双方分居生活，不履行夫妻义务时间已达两年，夫妻关系名存实亡，感情已经破裂。故原告诉至法院，请求法院判令：1.原告倪某甲与被告徐某离婚；2.女儿倪某乙由原告抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元。
原告倪某甲为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告夫妻关系的事实；
2.户口本一份，证明原、被告系夫妻关系，女儿户口在场口的事实；
3.出生证明一份，证明原、被告生育女儿倪某乙的事实。
被告徐某答辩称：原告陈述被告长期在外不回家，与第三者生活的情况与事实不符。被告经常回家的，回家时也是过夫妻生活的。双方感情没有破裂，被告不同意离婚。女儿从小到大都是被告在带的，生病的时候也是被告和原告母亲一起带去医院的。
被告徐某未向本院提供证据。
原告倪某甲提供的证据，被告徐某质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
原告倪某甲与被告徐某经人介绍相识后，自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名倪某乙。夫妻在共同生活过程中，曾因琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求离婚。
本院认为：原告倪某甲和被告徐某系自由恋爱结婚，双方经合法登记确立夫妻关系，且共同生活并生育一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻发生矛盾，主要还是双方缺乏沟通，只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通理解，增进相互信任，互相体谅照顾，夫妻关系是能重归于好的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告倪某甲要求与被告徐某离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
代理审判员 史燕芬
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 卢震旦
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4201民初1239号
原告：张东来，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：胡光，新疆西陲律师事务所律师。
被告：刘长青，女，1960年7月1日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：韩新才，男，1960年10月15日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：哈米提，新疆天赛律师事务所律师。
原告张东来与被告刘长青、韩新才机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法于2017年5月22日受理。原告张东来于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张东来申请撤诉，属依法处分自己的权利，未损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张东来撤回起诉。
本案受理费1011.8元，适用简易程序审理减半收取505.9元，邮寄费70元，合计575.9元，由被告张东来承担。
审判员 畅青
二〇一七年八月十五日
书记员 邬喆