河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初418号
原告：河南九润置业有限公司，组织机构代码：57357546-9，地址：汝阳县城关镇人民路46号。
法定代表人：张小伟，职务：董事长。
委托代理人：张捷，河南广文律师事务所律师，一般代理。
被告：林州市昌弘建筑工程有限公司，统一社会信用代码：914105816672086949，住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：卢爱廷，职务：董事长。
委托代理人：宋军峰，河南红旗渠律师事务所律师，特别授权。
第三人：张书明，男，汉族，1963年1月17日生，住汝阳县。
委托代理人：陈雷胜，男，汉族，1973年5月1日生，住汝阳县，特别授权。
原告河南九润置业有限公司与被告林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人张书明建设施工合同纠纷一案，本院于2017年2月5日立案后，公开开庭进行了审理。原告河南九润置业有限公司诉讼委托代理人张捷，被告林州市昌弘建筑工程有限公司委托代理人宋军峰，第三人张书明的委托代理人陈雷胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南九润置业有限公司向本院提出的诉讼请求为：一、依法判决被告履行《建设工程施工合同》，立即向原告提供汝阳县汇金城1＃楼办理城建及消防验收合格手续、工程竣工备案证书所需的竣工图纸及完整的竣工资料；向原告出具足额建筑发票，完善相关财务手续；并保留要求被告承担违约责任及赔偿损失的权利。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，原、被告签订《建设工程施工合同》，原告将汝阳县汇金城1＃楼的土建、装饰、水电、通风、消防、暖、燃气等安装工程发包给被告，同日双方签订《汇金城1＃楼及群楼补充协议》。工程完工后，原告按照双方合同约定向被告履行了支付工程款义务，但被告未按《建设工程施工合同》及《汇金城1＃楼及群楼补充协议》的约定，向原告提供竣工图纸及完整的竣工资料，也未按合同约定向原告出具足额的建筑发票，完善相关财务手续，致使汝阳县汇金城1＃楼城建及消防验收合格手续、工程竣工备案证书至今无法办理，造成原告无法按期向购房者交付房产，严重影响了原告的房屋销售，给原告造成了巨大损失。为维护原告合法利益，今特起诉，望支持原告诉讼请求。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司辩称：我公司从未与原告签订过《建设工程施工合同》和《汇金城1#楼裙楼补充协议》，也从未授权他人以我公司名义与原告签订过上述合同及补充协议。因此我公司不具有履行上述合同及补充协议所约定的合同义务。对他人冒用我公司名义与原告签约的行为，我公司将依法追究其相应的法律责任，请依法驳回原告的诉求。
第三人张书明述称：关于资料问题，我们从2015年房屋建成后就开始办理完善手续，我们到洛阳设计院要求办理手续时，人家说原告没有给设计费所以不予办理。第二次2017年1月，项目上派人到洛阳第四设计院和监理公司完善手续，设计院有关领导说原告没有交清设计费，不予办理。到监理公司，人家也以同样的理由不给我们办理手续。我们有录音资料及照片为证。关于发票，我们把全部报完税的发票复印件全部交给原告，没有给原件的原因是原告没有将工程款结清。1号楼全部图纸全部交给九润公司的工作人员张天天了。
经审理查明，2013年10月15日，原告河南九润置业有限公司与第三人张书明代表的被告林州市昌弘建筑工程有限公司签订《建设工程施工合同》和《汇金城1#楼裙楼补充协议》各一份，约定：原告河南九润置业有限公司将汝阳县汇金城1#楼及裙楼，发包给被告林州市昌弘建筑工程有限公司承包建设，工程范围：设计施工图所包含的土建、装饰、水电、通风及消防、暖、燃气等安装工程（不包含电梯，其他均在承包范围之内）。开工日期为2013年10月15日，竣工日期为2014年12月31日。合同价款：发包方按建筑面积1148元/㎡（含各项费用如：社会保险费、安全文明施工措施费等）付给承包方工程款，建筑面积暂按36550.8㎡，合同价款约4196.0318万元。承包人向发包方承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。发包方向承包方承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。付款办法：本工程合同采用固定单价合同，发包方按建筑面积1148元/㎡付给承包方工程款。工程承包范围及交工标准的内容均含在合同价以内。施工期间人工工资和建筑材料价格均不调整。建筑面积按河南省建筑工程08定额说明中建筑面积计算规则的有关规定执行。付款办法为垫资至±000，工程到±000施工完毕后，经有关部门验收合格后15日内发包方按照已完工工程量×1148元/㎡×30%付给承包方工程款；以后每四层主体封顶付款一次，每次付当期已完工程量50%的工程款；砌体、粉刷、门窗工程施工完毕付总工程量10%的工程款；水电、双气、消防通风等安装工程施工完毕付总工程量10%的工程款；城建及消防验收合格、工程领取竣工备案证书后付总工程量10%的工程款；工程决算后累计付到总造价95%；剩余5%作为工程质量保证金。工程竣工备案满一年无息退还保证金的3%；保修两年到期无息退还保修金1.5%，剩余保修金待五年防水工程保修期满后一次性付清无息。承包方在申请付款时，应提供与付款金额相同的符合国建规定的正规发票，工程决算后应提供全额发票。双方合同并对质量标准、质量与验收、安全施工、材料设备供应、工程变更等内容，进行了约定。合同签订后承包方开工建设，截止2016年4月，发生纠纷。汝阳县政府主管部门成立汝阳县汇金城项目农民工工资处置工作领导小组，并协同汝阳县双清办，组织原告与汇金城1＃楼施工企业林州市昌弘建筑工程有限公司、4＃楼施工企业二十一冶建设有限公司的代理人召开协调会，双方达成解决办法，于2016年4月26日形成《会议纪要》，内容为：一、目前，按合同节点开发公司超付两个施工企业共计1000余万元，为使其下步施工中，尽快完成所承担工程的验收备案工作，并将开发公司已付款未入其公司账户、财务手续（税票）欠缺、拖欠民工工资等问题解决完毕，发开公司再现行付两个施工单位共计300万元。二、从即日起至2016年5月15日，施工企业应尽快将所承担的未建成的项目保质保量建设完成。避雷、土建、消防等整改到位并通过工程验收、工程备案完毕。三、施工企业对业主质量投诉在合同保修期内应积极、及时、主动安排相应施工人员予以整改、保修。四、300万元预付款按以下约定支付：1、2016年4月26日，先行支付100万元，施工企业开具足额发票、确认双方账目（含本次300万元）后，再支付100万元。2、施工企业需积极组织人力加快进度完成所承担的工程（在约定的时间内）。3、施工企业对已收工程款项必须列表与开发公司澄清，提供符合财务制度的有关手续（税票），完善包括此次营改及开发公司已付工程款（个人卡中）未入其账户与所得税清算要求不符，违背施工合同有关条款的问题。对开发公司代为支付和垫付的款项予以确认，其他问题列出明细表，以备结算时予以认定。4、对因农民工工资出现的信访问题…。5、具备以上所有条件后，开发公司再支付100万元。该工程验收备案完毕，依据合同、补充协议约定，图纸未干工程按60%金额扣除后，开发公司应按合同拨付点在15日内拨付约定款项。五、经双方协商同意在洛阳市范围内具有合规资质工程决算单位中抽签或由代理公司招标决定工程决算单位，对该项目进行最终决算。六、此办法（协议）为合同执行的临时协议，不作为补充协议，但对双方具有共同的约束力。如果任何一方不能按照本办法（协议）执行，应当承担原承包合同中的法律责任和双倍违约金。原告法人代表签字，加盖单位公章。被告公司代理人张书明签字，加盖被告项目部公章。之后，原告按《会议纪要》要求，又支付了相应工程款.截止2016年10月18日，原告共向汇金城1＃楼项目施工方支付工程款36955563元，代付农民工工资2030000元。被告林州市昌弘建筑工程有限公司、第三人张书明却未按承诺向原告提供足额税票（尚差额672595.8元），未在2016年5月15日前通过竣工验收并协助原告进行工程竣工备案。原告于2016年7月20日向被告发出《工作联系函》督促被告将2015年12月31日验收存在问题落实整改到位，未完工部分完工，完成消防验收和竣工备案。被告回函否认与原告存在合同关系。原告无奈，诉至本院，请求判令被告履行《建设工程施工合同》，立即向原告提供汝阳县汇金城1＃楼办理城建及消防验收合格手续、工程竣工备案证书所需的竣工图纸及完整的竣工资料；向原告出具足额建筑发票。
另查明，1、诉讼中，原告申请本院对施工方所提供的被告林州市昌弘建筑工程有限公司在洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的银行账户的真实性及由被告林州市昌弘建筑工程有限公司所在地税务机关出具的《外出经营活动税收管理证明》的真实性，予以调查核实。经本院核实，被告的开户账号及《外出经营活动税收管理证明》均属实。被告林州市昌弘建筑工程有限公司在诉讼中向本院提供公证文书一份，拟证明涉案合同及补充协议上被告公章虚假，并申请鉴定。2、第三人庭后向本院递交《收条》及《证明》各一份，拟证明已经向原告提供竣工图纸及验收备案资料。原告对该两份证据真实性有异议，且认为时间上与《会议纪要》内容相矛盾。
上述事实，有《建设工程施工合同》、《汇金城1＃楼及群楼补充协议》、《房屋建筑工程质量保修书》、《建筑行业统一发票明细单》、《会议纪要》、《外出经营活动税收管理证明》、《洛阳市经贸开发区农村信用合作联社的回执》、《工作联系函》等证据，在卷资证。
本院认为，本案是建筑施工合同纠纷。按照法律规定及合同约定，工程承包方负有按合同约定时间节点及质量要求，保质保量完成工程建设，向发包方及时交付建设成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明的义务；发包方则负有接受工程成果，及时组织验收，结算及支付工程款的义务。本案被告林州市昌弘建筑工程有限公司及其授权的施工负责人张书明，未按合同约定时间交付工作成果及技术资料和有关质量证明，依法应当承担继续履行的义务。被告林州市昌弘建筑工程有限公司虽否认与原告河南九润置业有限公司存在工程承包关系，但原告河南九润置业有限公司按合同约定的付款办法，已经向被告林州市昌弘建筑工程有限公司账户支付巨额工程款，被告林州市昌弘建筑工程有限公司就涉案工程项目，向所在地税务机关两次申领了《外出经营活动税收管理证明》，足以证明原、被告之间存在事实上工程承包合同关系。即使双方合同上被告的印章不属实，第三人张书明没有代理权，也构成表见代理，不影响原告河南九润置业有限公司向被告林州市昌弘建筑工程有限公司主张权利。涉案工程的技术资料实际有第三人张书明掌控，第三人张书明也负有向原告履行交付技术资料等义务。第三人述称系原告未向有关单位支付设计费等费用，无法向原告提供完善的技术资料，又称已经向原告交付了技术资料。该辩解相互矛盾，证据不足，本院不予认定。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百六十一条之规定，判决如下:
一、被告林州市昌弘建筑工程有限公司及第三人张书明于本判决生效后十五日内，向原告河南九润置业有限公司提供“汝阳县汇金城1＃楼”办理城建及消防验收合格手续、工程竣工备案证书所需的竣工图纸及完整的竣工资料。
二、被告林州市昌弘建筑工程有限公司及第三人张书明于本判决生效后五日内，向原告河南九润置业有限公司提供足额的建筑行业统一发票（尚差额672595.8元）。
案件受理费500元，由被告林州市昌弘建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨朝幸
审 判 员 李宽社
人民陪审员 李秋田
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈培哲