wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2132号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣。被上诉人（原审原告）刘文照，男，1965年5月11日出生，汉族，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省杭州市滨江区。原审被告蒋大祥，男，1967年5月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告王立琴，女，1968年7月15日出生，汉族，住江苏省建湖县。原审被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人陈新初。上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人刘文照、原审被告蒋大祥、王立琴、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初5827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  杨 琦二〇一七年三月三十日书 记 员  吴霁洁
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1938号
原告：山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王肖肖，该公司法务部工作人员。
委托代理人：王完中，山西泽州律师事务所律师。
被告：山西煤炭运销集团运城有限公司。
法定代表人：解某某，经理。
委托代理人：董志强、张红荣，山西众志诚律师事务所律师。
本院在审理原告山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司与被告山西煤炭运销集团运城有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费44234元，减半收取22117元，由原告山西晋煤集团宏圣煤炭物流贸易有限公司承担。
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 王秀明
二〇一六年一月四日
书 记 员 李佳蔚
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初1896号
原告：董玉贵，男，1955年3月11日出生，汉族，退休干部，户籍所在地彰武县，现住彰武县。
被告：彰武县兴隆山镇赵家村民委员会。
法定代表人：刘文勇，系村主任。
原告董玉贵诉被告彰武县兴隆山镇赵家村民委员会（以下简称赵家村）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉贵、被告赵家村法定代表人刘文勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董玉贵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付工程款220374元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2002年被告将修建屯内沙石路工程发包给原告，由原告承建，当年交工验收。被告累计欠工程款36万余元，后支付部分工程款，尚欠原告工程款220374元，至今未偿还。
赵家村辩称：对欠工程款事实及数额无异议。
董玉贵为支持自己的诉讼主张，向本院提交了村委会明细账（复印件）一份，赵家村对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：
2002年被告赵家村将修建屯内沙石路工程发包给原告董玉贵，由董玉贵承建，当年交工验收。赵家村累计欠董玉贵工程款36万余元，后支付部分工程款，尚欠工程款220374元，至今未偿还。
本院认为，董玉贵为赵家村修建屯内沙石路，工程验收合格并投入使用。赵家村应按约定支付工程款，拖欠工程款不付，构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告彰武县兴隆堡镇赵家村委会给付原告董玉贵工程款220000元及利息，利息自2017年6月23日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4606元，保全费2500元，合计7106元。由被告彰武县兴隆堡镇赵家村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 陈国志
二〇一七年七月三十日
书记员 李一楠
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审103号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人王磊。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年06月21日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年05月09日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2185平方米给村委会；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 晨
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执244之1号
申请执行人：寿县市场监督管理局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人王康文，该局局长。
被执行人：胡金发，男，汉族，1962年5月24日出生，个体工商户，住安徽省淮南市。
本院于2017年2月27日作出（2017）皖0422执244号执行裁定，冻结了被执行人胡金华在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行6XXX0账户的银行存款7850元。现因胡金华履行了法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡金发在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县十字街支行6XXX0账户的银行存款7850元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 俊
审判员 梁 钊
审判员 吴传淑
二〇一七年三月十三日
书记员 张 凯
附法律条文：
最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
……
㈣债务已经清偿的；
……
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初2114号
原告：南昌全顺物业管理有限公司
法定代表人：支伟平，经理。
被告：周启虎，男，1964年11月出生，汉族，进贤县人，住进贤县，
原告南昌全顺物业管理有限公司诉被告周启虎物业管理服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判长 ：付南平
审判员 ：胡正刚
审判员 ：万安民
二〇一七年四月九日
书记员 ： 刘 磊
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3691号
申请执行人黄爱军（又名黄军），电话：。
被执行人沈海峰
被执行人李晓玲。
关于黄爱军与沈海峰、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋新民初字第1565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币123000元及利息，案件受理费1380元，执行费1866元（未预交），本院于2015年9月17日立案受理。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，查询银行未发现被执行人沈海峰、李晓玲可供执行的银行存款，房产登记部门无二被执行人商品房登记信息。因二被执行人去向不明，暂无可供执行的财产，申请人黄爱军同意案件程序终结。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十月十六日
书记员 刘国军
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑终33号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朝娟，女，汉族，生于1985年12月20日，雅安市雨城区人，小学文化，住雅安市雨城区。2010年7月6日因犯引诱、教唆他人吸毒罪被四川省雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年12月1日刑满释放。2015年9月2日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人乐大海，四川民欣律师事务所律师。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人刘朝娟犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月2日作出（2015）雨城刑初字第244号刑事判决。原审被告人刘朝娟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市人民检察院指派检察员王妤妤、助理检察员李金出庭履行职务，上诉人刘朝娟及其辩护人乐大海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，刘朝娟系吸毒人员。2015年7月至8月期间，刘朝娟以零包方式贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其中，贩卖给吸毒人员甘某某1次1克、贩卖给吸毒人员李某某3次0.9克。
2015年9月2日，公安民警在雨城区康藏路790号附近将刘朝娟抓获，当场从身上搜出疑似冰毒物质，经现场称量，净重10.25克，并当场提取样本送检。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，送检物质中检测出甲基苯丙胺。刘朝娟到案后，如实供述了上述犯罪事实。
原判认定事实的证据有书证、称量报告及视频资料、理化检验报告、现场检测报告书、辨认笔录及照片、证人证言、被告人的供述与辩解等。原判认为刘朝娟的行为已构成贩卖毒品罪，现场查获的毒品应认定为犯罪数量，但可酌情从轻处罚。刘朝娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。故以贩卖毒品罪判处被告人刘朝娟有期徒刑七年，并处罚金5000元。
上诉人刘朝娟提出：10.25克毒品是买回来自己吸食，并未贩卖，应认定为非法持有毒品；到案后有检举揭发史某某、王某某贩卖毒品的行为，属立功；自己以贩养吸，具有坦白情节，虽属累犯，但前后罪相隔4年半之久，原判量刑过重，请求二审改判。
其辩护人提出：上诉人需吸食大量毒品，在案发当日被公安机关从其身上查获10.25克毒品的行为应认定为非法持有毒品而非贩卖毒品；10.25克冰毒来源没有查清，公安机关未对上家进行追查；上诉人零包贩卖1.9克冰毒的行为应认定为自首。
二审检察机关出庭认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，二审认定事实的证据与原判认定事实的证据一致，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘朝娟违反国家对毒品管理的法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予严惩。从刘朝娟身上查获的毒品数量10.25克应认定为其贩卖毒品的数量，但考虑到刘朝娟吸食毒品的情节，可对其酌情从轻处罚。刘朝娟在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。刘朝娟到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。对于上诉人刘朝娟及其辩护人所提“购买10.25克毒品是自己吸食，并未贩卖，应认定为非法持有毒品”的意见，经查，本案中，刘朝娟自己吸食毒品，同时又向甘某某、李某某等人贩卖毒品，根据相关法律规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，其被现场查获的毒品数量应认定为其贩卖毒品的数量，但量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节。因此所查获的10.25克毒品应认定为贩卖毒品数量。对上诉人刘朝娟所提“有检举揭发史某某、王某某贩卖毒品的行为，属立功”的意见，经查，公安机关在侦办史某某等人贩卖毒品案件过程中，向刘朝娟调查了解相关情况时，刘朝娟如实陈述了其向史某某购买毒品的情况；并在其被抓获后，向公安机关如实供述了王某某向其贩卖毒品的情况，刘朝娟的行为并不属于检举揭发他人的其他犯罪事实，不属于立功。对辩护人所提“10.25克冰毒来源没有查清，公安机关未对上家进行追查”的意见，经查，公安机关在掌握刘朝娟贩卖毒品的线索后，对刘朝娟进行布控而将其抓获的事实清楚，对毒品的来源及是否对上家进行追查不影响对刘朝娟的定罪处罚。对辩护人所提“上诉人零包贩卖1.9克冰毒的行为应认定为自首”的意见，经查，刘朝娟系被公安机关抓获归案，其到案后所供述向他人贩卖毒品的事实属如实供述，其不具有自动到案的情形，不符合自首的规定。对上诉人刘朝娟所提“请求二审改判”的意见，经查，原判对刘朝娟吸食毒品的情节、坦白、累犯等情节已予以认定，并根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度在量刑时已充分考虑，所量刑期适当。故上诉人及其辩护人的上述辩解辩护意见理由均不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。对检察机关建议“驳回上诉，维持原判”的意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅 雪
代理审判员 刘海斌
代理审判员 黄 敏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李双池
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第1140号
原告王昌合，男，汉族，居民。
委托代理人能宗录，男，1961年7月出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市山东路******号。
负责人李某某，经理。
委托代理人蒋艳忠，山东上和律师事务所律师。
原告王昌合与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下至判决主文前简称“平安青岛公司”）保险合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人能宗录、被告委托代理人蒋艳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌合诉称，2014年2月6日，原告驾驶在被告处投保交强险和商业险的鲁B×××××号普通客车，在岚济线费县梁邱镇侯家庄路口与王金宝驾驶的辽A×××××号客车发生交通事故，致王金宝车辆受损，王金宝因本次事故造成经济损失7476元。事故经费县交警大队认定：原告负事故的主要责任。原告对王金宝的损失赔偿后，被告拒绝向原告支付理赔款。故请求法院依法判令被告支付原告车损、施救费等理赔款7476元，并承担本案的诉讼费用。
被告平安青岛公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系属实；如原告举证证明其已赔偿交通事故第三方的合法损失，我公司同意依据保险合同约定及本案事故责任划分赔偿原告的合法损失；本案程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，原告王昌合于2013年4月24日就其所有的鲁B×××××号普通客车在被告平安青岛公司处投保了机动车交强险和商业保险，保险期间均自2013年4月25日零时起至2014年4月24日24时止。交强险的缴费及责任限额，双方按照国家有关规定在合同中作了明确约定。双方约定投保商业险的鲁B×××××号普通客车的第三者责任险的保险金额为300000元，并投保了不计免赔。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，被告方给原告签发了格式条款的机动车保险单。
2014年2月6日，原告驾驶鲁B×××××号普通客车，在岚济线费县梁邱镇侯家庄路口与王金宝驾驶的辽A×××××号客车相撞，发生交通事故，致王金宝车辆受损，该事故经费县交警大队现场勘验后作出临公交费认字（2014）第201402060267号道路交通事故认定书，认定：原告因实施了路口上路拐弯行车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任，王金宝负事故的次要责任；该事故认定书载明：原告驾驶鲁B×××××号普通客车检验合格至2014年4月。事故发生后，第三者王金宝支付现场施救费400元。后第三者王金宝委托临沂市正鼎价格评估有限公司对其辽A×××××号客车的车损进行了评估，并作出临正鼎（费县）价评报字（2014）第45号价格评估报告书，评估结论为：第三者王金宝的辽A×××××号客车的车损价值为6076元。为此，第三者王金宝支付评估费300元。以上第三者王金宝的经济损失共计为6776元。后经调解，原告实际赔付第三者王金宝车损、施救费等经济损失4800元。原告依据和被告签订的保险合同向被告索赔未果，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院的庭审查证，原、被告陈述、辩论，原告提交保险单、临公交费认字（2014）第201402060267号道路交通事故认定书，临正鼎（费县）价评报字（2014）第45号价格评估报告书、评估费发票、施救费发票以及原告赔偿第三者损失的凭证等认定的。其全部证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原告就其所有的车辆向被告投保，被告同意承保并收取保险费出具保单，双方间形成的保险合同关系合法有效。合同签订后，双方当事人均应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。事故发生后第三者王金宝支付现场施救费400元；第三者王金宝的辽A×××××号客车的车损价值为6076元是经有资质的评估机构作出的评估结论，具有一定的客观性，虽然被告认为该评估损失数额过高，但未提交相关证据予以证实，亦未申请进行重新评估，对该结论本院予以采纳。第三者王金宝因此支付的评估费300元系确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予认定。以上因该次事故给第三者王金宝造成的各项经济损失共计6776元。后原告实际赔付第三者王金宝经济损失4800元，该损失不超过原、被告双方保险合同约定的第三者责任险的保险限额，被告平安青岛公司应予赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告王昌合经济损失共计4800元。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告王昌合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司负担32元，原告王昌合负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，自提交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院，逾期未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范增山
人民陪审员 王加儒
人民陪审员 于孝池
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘 乾
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00690号
申请执行人陕西某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人西安某甲置业有限公司。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00988号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人西安某甲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月15日以前，自觉履行下列项目：一、向陕西某某装饰工程有限公司支付工程款104501.5元及利息。被执行人逾期支付，加倍支付迟延履行期间的利息；二、承担案件受理费2990元，本案执行费1512元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安某甲置业有限公司在银行账户的存款人民币123102.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00690号
申请执行人陕西某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某，该公司经理。
被执行人西安某甲置业有限公司。
法定代表人：王某甲，系该公司总经理。
本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00988号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人西安某甲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月15日以前，自觉履行下列项目：一、向陕西某某装饰工程有限公司支付工程款104501.5元及利息。被执行人逾期支付，加倍支付迟延履行期间的利息；二、承担案件受理费2990元，本案执行费1512元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人西安某甲置业有限公司在银行账户的存款人民币123102.36元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 超
代审判员 段边区
代审判员 史雪红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭 华
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）渭城执字第00690号申请执行人陕西某某装饰工程有限公司。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人西安某甲置业有限公司。法定代表人：王某甲，系该公司总经理。本案依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2015）咸中民终字第00988号民事判决书，于2015年10月12日向被执行人西安某甲置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2015年10月15日以前，自觉履行下列项目：一、向陕西某某装饰工程有限公司支付工程款104501.5元及利息。被执行人逾期支付，加倍支付迟延履行期间的利息；二、承担案件受理费2990元，本案执行费1512元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人西安某甲置业有限公司在银行账户的存款人民币123102.36元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超代审判员  段边区代审判员  史雪红二〇一五年十月三十日书 记 员  郭 华
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第145号
原告马钟钟，男，农民，住福建省长乐市。
被告张应荣，男，居民，住政和县。
原告马钟钟与被告张应荣民间借贷纠纷一案，原告马钟钟于2015年2月26日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马钟钟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告马钟钟负担。
代理审判员 杨式雯
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第1219号
申请人李在华。
被执行人栾桂梅。
被执行人张瑞良。
本院在执行申请人李在华与被执行人栾桂梅、张瑞良民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2014）乐民初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 孙 尧
审判员 刘彩兰
二〇一五年十一月十二日
书记员 冯庆磊
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金磐刑初字第126号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人罗永保，农民。2004年12月因犯盗窃罪被龙游县人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月因犯盗窃罪被松阳县人民法院判处有期徒刑年十个月；2014年8月18日因犯盗窃罪被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于磐安县看守所。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人罗永保犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员曹隽出庭支持公诉，被告人罗永保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年4月22日凌晨，被告人罗永保窜至磐安县安文镇真武弄14号即被害人陈某乙家窗前，将陈某乙放在窗边的一个包盗走，包内有人民币700元。
2－3、2015年4月24日凌晨，被告人罗永保窜至磐安县安文镇上墙弄11号即被害人陈某甲家卧室内，盗得人民币260元及一件皮衣。经鉴定，该皮衣价格为人民币100元。其后，罗永保窜至磐安县安文镇城上村38号即被害人孔某家中，盗得联想A330笔记本电脑一台及手机一只。经鉴定，该笔记本电脑价格为人民币550元。
4、2015年4月26日凌晨，被告人罗永保窜至安文镇隔塘弄36号即被害人曹某家，用一根竹竿将被害人放于卧室窗边的一件皮衣盗走，衣内有人民币200元。经鉴定，该皮衣价格为人民币70元。
综上所述，被告人罗永保盗窃作案4次，涉案数额1880元。
上述事实，被告人罗永保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、陈某乙、曹某、孔某等人的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗永保以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗永保在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗永保归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗永保犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月2日至2016年3月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人罗永保退赔给被害人人民币1880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王军伟
二〇一五年七月二十九日
代书记员 林柳娟
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2235号
申请执行人陈小洪
被执行人娄国勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00127号，依法向被执行人娄国勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄国勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄国勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄国勇（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月二十七日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2235号
申请执行人陈小洪
被执行人娄国勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富新商初字第00127号，依法向被执行人娄国勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人娄国勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人娄国勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结娄国勇（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十二日
书记员 李中林
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第224号
申请执行人枣庄新建建筑有限公司。住所地：枣庄高新区黑龙江东路。
法定代表人宋宜闯，总经理。
被执行人山东海润电子有限公司，住山东省枣庄市高新区复元四路159号。
法定代表人：田传祥，总经理。
本院在执行枣庄新建建筑有限公司与被执行人山东海润电子有限公司建设工程合同纠纷一案中，山东海润电子有限公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，另一申请执行人马超提出破产申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止（2010）薛民初字第874号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一五年八月十九日
书记员 郭依秀
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初718号
原告：张秀珍，女，1964年1月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
被告：王建光，男，1978年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特中旗。
原告张秀珍与被告王建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告张秀珍于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀珍的请求符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀珍撤回起诉。
案件受理费7852元减半收取，由原告张秀珍负担3926元。
审判员 赵 苗
二〇一七年七月十七日
书记员 王红星
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初103号
原告盐城鸿旭物业服务有限公司，住所地在滨海县东坎镇玉龙路东侧2号综合楼107室。
法定代表人汪志刚，该公司总经理。
委托代理人邱亚伯，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告盐城万都实业有限公司，住所地在滨海县东坎镇兴隆路8号。
法定代表人王健，该公司经理。
原告盐城鸿旭物业服务有限公司与被告盐城万都实业有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告盐城鸿旭物业服务有限公司的诉讼请求为：1、判令被告支付2013年7月1日至2015年11月1日止的物业费216030.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的前期物业服务合同合法、有效，原告是被告的物业服务单位，双方已形成物业服务合同关系，原告实际履行了物业服务的义务，被告就应当缴纳相应的费用，故对原告要求被告缴纳2013年7月1日至2015年11月1日止的物业服务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《江苏省物业管理条例》第三十四条之规定，判决如下：
被告盐城万都实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告盐城鸿旭物业服务有限公司物业管理费216030.64元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告盐城万都实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4540元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年三月二十一日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《江苏省物业管理条例》
第三十四条前期物业服务费用由物业买受人按照房屋买卖合同约定的标准承担，房屋买卖合同未约定的，由建设单位承担。
已竣工但尚未售出或者尚未交付物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位全额承担。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第02185号
原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行。
法定代表人张贺，系该银行行长。
委托代理滕丹丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告黄家萃。
被告黄志丹。
被告王辉。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司沈阳南湖科技开发区支行诉被告黄家萃、黄志丹、王辉金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币390000元或查封、扣押被告相当于人民币390000元的其他财产。本院认为，原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黄家萃、黄志丹、王辉帐户存款390000元；
二、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩皓宇
人民陪审员 田 芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 雪
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2461号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:阿木子铁,男,1972年2月12日出生,汉族,住址：四川省甘洛县。
本院依据（2010）双流刑初字第343号刑事判决书于2017年3月7日移送执行阿木子铁罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人阿木子铁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年九月十八日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2461号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:阿木子铁,男,1972年2月12日出生,汉族,住址：四川省甘洛县。本院依据（2010）双流刑初字第343号刑事判决书于2017年3月7日移送执行阿木子铁罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人阿木子铁名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年九月十八日书记员  熊 平
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第262号
原告李刚，男，1983年7月22日出生，汉族。
被告高军，男，1984年7月6日出生，汉族。
被告赵树林，男，1963年12月16日出生，汉族。
原告李刚与被告高军、赵树林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼。被告高军、赵树林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称：2014年12月17日，被告高军因付收割费，由赵树林担保，向我借款33000元，借款日期从2014年12月17日起至2015年1月17日止。借款到期后，经我多次索要，二被告至今未付。请求法院依法判决二被告立即偿还原告欠款本金33000元，利息按银行同期贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告高军、赵树林未答辩。
经审理查明：2014年12月17日，被告高军由赵树林担保，向原告李刚借款33000元，用于付收割款，双方约定：借款期限从2014年12月17日至2015年1月17日，被告高军用自有蜀王府火锅店作抵押，到期不能还款，原告有权处理抵押品。同日，被告高军出具借据一张，被告赵树林在借款合同上签名。此款到期后，经原告多次索要，二被告以种种理由推脱，至今未付。利息从2015年1月18日按照国家同期贷款利率计算到2015年8月18日止，共7个月。2014年中国人民银行一年以下贷款年利率为5.6%。利息为1078元。
上述事实有二被告出具的借款合同一份、原告的陈述及庭审笔录在卷为证，因被告未到庭质证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原告要求被告偿还本金33000元的诉讼请求，本院予以支持。原被告约定借款到期后未偿还，原告要求按照银行同期贷款利率计息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵树林应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告高军于本判决生效后十日内一次性给付原告李刚本金33000元，利息1078元，本息合计34078元。2015年8月19日后的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至欠款还清为止。
二、被告赵树林对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告高军、赵树林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年九月七日
书记员 蔡 丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初559号
原告：腾安静，男，1969年8月5日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：朱晓红，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：周舒停，男，1985年5月15日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
被告：王贵春，男，1975年10月22日生，汉族，安徽省舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告腾安静诉被告周舒停、王贵春生命、健康权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案后,依据适用简易程序审理。原告腾安静及其委托诉讼代理人朱晓红到庭参加诉讼。被告周舒停、王贵春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告腾安静向本院提出诉讼请求，要求判令两被告赔偿其因身体受到伤害而产生的各项损失计18432.4元（其中医疗费4092.4，误工费6200元，护理费1140元，营养费1200元，住院伙食补助费300元，交通费500元，精神损害抚慰金5000元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日晚，原告腾安静与被告周舒停、王贵春在舒城××××镇文化广场“魅力珠江KTV”二楼A333包厢门口发生争执，后被告周舒停、王贵春等人开车来到舒城县城××××组原告的家门前对原告及其儿子腾康达进行殴打，导致原告及其儿子不同程度受伤，并都构成轻微伤。当日原告到舒城县人民医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗10天，用去医疗费4092.4元。
被告周舒停未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王贵春未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日21时，原告腾安静邀约被告周舒停商谈事宜，两人在舒城××××镇文化广场“魅力珠江KTV”二楼A333包厢门口发生争执，后被告周舒停在王贵春的陪同下来到舒城县城××××组原告的家门前，随后被告周舒停与原告腾安静等人因言语不和发生打架，被告王贵春也参与其中，纠纷致原告腾安静及其儿子腾康达不同程度受伤，并都构成轻微伤。当日原告入住舒城县人民医院治疗，诊断为：颅脑损伤、头皮裂伤，住院治疗10天，用去医疗费4092.4元，医嘱休息一个月。2016年6月23日，周舒停、王贵春因殴打他人被舒城县公安局予以行政拘留和罚款的行政处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。本案中，被告周舒停、王贵春因与原告腾安静言语不和发生打架，打架过程中致原告身体受到伤害，他们理应共同承担赔偿责任；被告周舒停、王贵春经本院合法传唤，未到庭表达自己的意见，是对其享有的诉讼权利的放弃；关于赔偿项目:医疗费4092.4元，误工费住院10天+医嘱休息30天，计40天×155元/日=6200元，护理费10天×114元/日=1140元，营养费按住院10日×30元/日=300元，住院伙食补助费10日×30元/日=300元，交通费酌定200元，合计12232.4元。因原告伤情未有构成伤残，故原告请求的精神损害抚慰金不予支持。依照《华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周舒停、王贵春于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告腾安静人身损害赔偿款12232.4元。
二、驳回原告腾安静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费减半收取250元，由原告腾安静稳负担50元，被告周舒停、王贵春负担200元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一七年三月十四日
书记员 汪 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初232号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人田×，男，1993年9月8日，因盗窃被河北省唐山市公安局路北分局行政拘留十五日；2014年5月5日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月12日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年10月28日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年10月21日被羁押，同年11月29日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]135号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年9月14日14时许，被告人田×在本市丰台区丰华苑西街×号院×号楼×单元×层设备间，溜门入室盗窃被害人续×人民币3000元。
被告人田×于2016年10月21日被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。涉案赃款已发还被害人。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人续×陈述，辨认笔录，搜查笔录，发还清单，照片，银行账户对账单，广告宣传页，现场勘验检查笔录，刑事判决书及刑满释放证明书，110接处警记录，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、工作说明、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失，故对其予以从轻处罚；鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吴 恬
二〇一七年二月二十一日
书记员 张建楠
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执206号
申请执行人徐贵樊，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司。
法定代表人程斌，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00648号民事判决书，于2016年5月12日向被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司仍未履行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人湖北汉宫汽车离合器有限公司的银行存款（或合法收入）18159.5元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚红奎
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年八月四日
书记员 李 震
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初816号
原告：李东飞，男，1950年9月23日生，汉族，住寿光市。
被告：王强，男，1992年11月19日生，汉族，住山东省章丘市。
被告：中国太平洋保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司，住所地：滨海经济开发区金辉大酒店对面汽车站沿街商铺。
本院在审理原告李东飞诉被告王强、中国太平洋保险股份有限公司潍坊市滨海经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李东飞的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告李东飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东飞负担。
审判员 李美欣
二〇一八年一月三十日
书记员 李兵兵
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执251号
申请执行人徐某某，男，住锦州市凌河区。
被执行人代某，男，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人徐某某与被执行人代某民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行，本院认为应予以终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凌河民一初字第00562号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年四月十三日
书 记 员 耿安强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第00611号
原告：左凯凯，男，汉族。
被告：熊天亮，男，汉族。
被告：年永光，男，汉族。
本院在审理原告左凯凯与被告熊天亮、被告年永光健康权、身体权纠纷一案中，因原告左凯凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告左凯凯负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年一月十五日
书记员 曾晓瑜
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更330号
罪犯陈永生，男，1966年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2013年8月11日作出（2013）浦刑初字第445号刑�判决书，以被告人陈永生犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2013年5月20日起至2020年5月19日止）。该犯不服，提起上诉。福建省漳州市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）漳刑终字第297号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2013年11月28日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年11月28日至2016年1月为期27个月的考核期内�嘉奖16.6个，其中二级达标13个，三级达标7个，四级达标4个，五级达标2个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈永生在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月28日至2016年1月为期27个月的考核期内获嘉奖16.6个。2014年获得监狱表扬，2015年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈永生在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈永生的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月20日起至2019年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、�释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1683号
申请执行人：湖州南浔长城小额贷款有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇万顺路511号二层。
被执行人：宋建芳，男，1962年7月17日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：黄新勤，男，1963年6月27日出生，汉族，住湖州市。
被执行人：范银英，女，1962年7月6日出生，汉族，住湖州市。
本院在执行申请执行人湖州南浔长城小额贷款有限公司为与被执行人宋建芳、黄新勤、范银英小额借款合同纠纷一案，已对被执行人的银行存款、工商股权、房产、车辆等进行查询，已执行到位43891元，且双方达成和解协议，故申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1683号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 佳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2384号
罪犯刘建翔，男，汉族，1986年10月28日出生，高中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）佳刑少初字第4号刑事附带民事判决，以被告人刘建翔犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币184783.11元。被告人刘建翔及其法定代理人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2005年12月24日作出（2005）黑刑一终字第488号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2008年7月11日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2011年1月20日裁定减去有期徒刑二年。因该犯在服刑期间再次犯罪，黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2012年6月12日作出（2012）呼刑初字第177号刑事判决，以被告人刘建翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原判决未执行余刑为十二年十一个月零四天，剥夺政治权利七年，应执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利七年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯刘建翔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘建翔予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘建翔在服刑期间，经本院裁定减刑后又犯故意伤害罪，于2012年6月12日被黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院判处有期徒刑一年，原判决未执行余刑为十二年十一个月零四天，剥夺政治权利七年，应执行有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利七年。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款统计表、罪犯附加财产刑执行情况认定表、履行附带民事裁判票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建翔被裁定减刑后，在刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期计入了已执行的刑期，刑罚执行机关向本院报请罪犯刘建翔减刑，不符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘建翔不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一七年二月二十八日
书记员 盛丽那
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初120号
原告陈方全，男，汉族，居民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××2512。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住封开县南丰镇。
被告莫华示，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××5437。
本院在审理原告陈方全与被告莫华示民间借贷纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈方全撤回起诉。
本案受理费5800元，减半交纳2900元，由原告陈方全承担。
审判员 侯国强
二〇一六年四月十三日
书记员 冯培彬
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5680号
原告：施锦平，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省如东县。
委托诉讼代理人：陆娟（系原告施锦平之女），住江苏省启东市。
被告：张培忠，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住浙江省常山县。
原告施锦平与被告张培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦平的委托诉讼代理人陆娟到庭参加诉讼。被告张培忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施锦平向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款150000元，并以150000元为基数，自2017年4月16日起以月利率1%支付逾期利息到还清之日止，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告因生意需要，向原告借款150000元现金，借款当日，被告向原告出具借条一份，原告给付被告现金150000元。约定到期日为2017年4月15日。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱，故原告提起诉讼。
被告张培忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今向施锦平借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），该款定于2017年4月15日前归还，利息按月利率1%计算，按月支付。此后，被告按照双方约定每月支付借期内利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告催要未果，故原告提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款150000元未能归还，对此有被告亲笔出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金150000元。原告主张被告按照双方约定的借期内的利率标准月利率1%，支付逾期利息直至还清之日止，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张培忠于本判决生效后十日内偿还原告施锦平借款本金150000元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告张培忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 员 蒋小云
二〇一七年十二月十四日
法官助理 丁海平
书 记 员 杨 华
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0623民初5680号原告：施锦平，男，1956年9月14日生，汉族，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：陆娟（系原告施锦平之女），住江苏省启东市。被告：张培忠，男，1984年11月23日生，汉族，户籍地福建省惠安县，现住浙江省常山县。原告施锦平与被告张培忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施锦平的委托诉讼代理人陆娟到庭参加诉讼。被告张培忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施锦平向本院提出诉讼请求：被告支付原告借款150000元，并以150000元为基数，自2017年4月16日起以月利率1%支付逾期利息到还清之日止，被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月16日，被告因生意需要，向原告借款150000元现金，借款当日，被告向原告出具借条一份，原告给付被告现金150000元。约定到期日为2017年4月15日。后原告多次与被告协商还款事宜，被告总是推脱，故原告提起诉讼。被告张培忠未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款150000元，并于当日向原告出具借条一份，内容为：今向施锦平借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元），该款定于2017年4月15日前归还，利息按月利率1%计算，按月支付。此后，被告按照双方约定每月支付借期内利息。借款到期后，被告未能偿还借款，原告催要未果，故原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向原告借款150000元未能归还，对此有被告亲笔出具的借条及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，该事实清楚，证据充分，足可认定。根据债务应当清偿的原则，被告应当偿还原告借款本金150000元。原告主张被告按照双方约定的借期内的利率标准月利率1%，支付逾期利息直至还清之日止，符合法律规定。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实与所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张培忠于本判决生效后十日内偿还原告施锦平借款本金150000元及利息（自2017年4月16日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告张培忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 员 蒋小云二〇一七年十二月十四日法官助理 丁海平书 记 员 杨 华
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0822民初329号
伍某某。
委托代理人田某，一般代理。
被告邓某。
原告伍某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员金陈独任，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人田某，被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日双方登记结婚，未举行结婚仪式。婚后租房共同生活，由于双方性格差异大，常为琐事发生争吵，有殴打原告行为，给原告身心造成伤害，夫妻感情已经破裂。为此，原告诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
A1、原告伍某某身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
A2、被告邓某户籍证明一份，拟证明被告的身份情况；
A3、沙洋县民政局婚姻关系证明，拟证明原被告系夫妻关系。
被告邓某辩称：1、同意离婚，原告要返还我给的彩礼；2、原告起诉我的家庭暴力要求赔偿5万元精神损失费没有法律依据，我没有实施暴力行为；3、彩礼依民俗习惯，原告应返还彩礼。4、彩礼的返还，根据最高院婚姻法解释二的规定，应予以返还。5、我与原告虽然领取了结婚证，但未按照农村风俗举行仪式。
被告邓某为证明其抗辩事实，向本院提交了如下证据：
B1、彩礼账目明细，拟证明被告支付给原告的金钱；
B2、银行账单明细，拟证明目的同上；
B3、在日学习学生证及在日在留卡，拟证明被告与原告未在一起共同生活；
B4、证明（被告父母居住地村委会），拟证明被告家庭因此次婚姻彩礼，导致家庭债台高筑，生活困难。
原告提交的三份证据，被告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，原告提交的证据A1、A2、A3，被告均无异议，其证明效力本院予以确认。
被告提交的四份证据，原告在庭审中进行了质证，并发表了质证意见，被告提交的证据B1，原告有异议，认为该证据不真实，对证据目的也有异议，经审查，该证据系被告自己制作的账目表，没有其他证据予以佐证，其证明效力本院不予确认。被告提交的证据B2，原告有异议，认为该证据不真实，对其证明目的也有异议；经审查，该农业银行清单用户名为邓世友，与本案没有关联性，其证明效力本院不予确认。被告提交的证据B3，原告有异议，经审查，该证据只能证明被告出国留学期间未与原告一起生活，不能达到其证明效力。被告提交的证据B4，原告对其真实性和证明目的均有异议，认为村委会无法知道家庭经济状况，达不到其证明效力，经审查，该证据系沙洋县马良镇邓集村民委员会出具的证明，该证明没有相关负责人签名和联系方式，且村委会无法得知村民具体家庭经济情况，其证明效力本院不予确认。
经审理查明，原告伍某某与被告邓某系同班同学，自由恋爱相识，于在沙洋县民政局登记结婚，婚前于2015年4月26日开始生活在一起，婚后未生育子女。2015年5月6日被告回到日本继续学习，2015年7月30日，被告回到国内，随后双方在武汉租房一起生活，××××年××月××日，因取结婚照的事情发生争吵，继而矛盾激化，夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、被告赔偿原告精神抚慰金5万元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为：男女双方自愿离婚的，应予准许。本案中，原告伍某某诉请离婚，被告邓同意，双方达成合意，夫妻感情确已破裂且无和好可能，故本院准许。原告要求被告被告赔偿精神抚慰金的诉请，因无相关证据支持，对该诉请，本院不予支持。被告要求原告返还彩礼，根据关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，双方办理了结婚登记，且一起共同生活，对被告要求原告返还彩礼的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告伍某某与被告邓某离婚；
驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 金 陈
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨克勤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2213号
原告：李洋，男，1960年9月29日出生，汉族，淮南新欣药业有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2栋2单元2-8室（4层西户）。
委托代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400400000072。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
本院在审理原告李洋诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告李洋在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十一日
书记员 隗锐
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执612号
申请执行人张鸣，男，1984年8月3日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初6740号民事判决书，于2017年1月26日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币六千三百七十四元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年二月二十二日
书记员 李自卫
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第353号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人符某某，男，1989年6月11日出生，汉族，修水县人，初小文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月10日被修水县公安局刑事拘留，同年7月22日经修水县人民检察院批准逮捕，次日由修水县公安局执行逮捕。2015年9月17�经修水县人民检察院变更为取保候审。
辩护人舒权胜，湖北富川律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人符某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员黄贺出庭支持公诉，被告人符某某及其辩护人舒权胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月23日晚，被告人符某某到上杭乡杏港村周某某家的羊圈内，趁无人之机，将周某某家饲养的6只山羊盗走。次日早上，符某某将盗得的羊运到修水县城赣北商城，卖了2只给钟开福，获款1710元。尔后，周某某赶到该处询查。符某某发现事情败露，即于当日将余下的羊运至本村一山边丢弃。经鉴定，被盗6只羊价值为9450元。案发后，符�某赔偿了失主周某某的全部损失，得到了失主的谅解。
被告人符某某对上述事实并无异议。
辩护人舒权胜的辩护意见，被告人认罪态度较好，且赔偿了失主的经济损失，取得了失主的谅解，依法可以从轻处罚；系初犯、偶犯，恳请对被告人适用缓刑。
针对上述事实，有失主陈述、证人证言、修价鉴字（2015）051号价格鉴定结论意见、谅解书、前科证明、现场照片、归案说明、户籍证明及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。符某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；且能积极赔偿失主的经济损失，并得到失主的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪�质及情节和悔罪表现，结合所在社区意见，对其可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日起执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 晏纯雨
人民陪审员 卢作旺
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈 莉
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第505号
原告郝某，农民。
委托代理人赵志成，河北省满城县神星法律服务所法律工作者。一般代理。
被告谷某甲，农民。
原告郝某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员李永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2003年12月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，2003年8月6日生儿子谷某乙，现随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，并且被告心胸狭窄，经常无端怀疑我，因此与我发生吵打。被告的行为已造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费。
被告辩称，我们夫妻感情很好，孩子现在随我生活，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年12月份举行了结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续，现有一男孩谷某乙，12周岁。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告现和孩子共同生活。
本院认为，由于原、被告婚后夫妻感情较好，尽管近期内双方因生活琐事产生些矛盾，但夫妻感情总体上并未完全破裂。今后只要双方都能珍惜已建立起来的感情，妥善处理好家庭的各种矛盾，继续维持良好的夫妻关系是完全有可能的，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郝某要求与被告谷某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（简易程序），由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李永生
二〇一五年十一月四日
书记员 边晓飞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1025号
申请执行人谭伟桃，男。
被执行人宁乡县沩山漂流有限公司。
法定代表人罗煌。
被执行人长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司。
法定代表人卢扩军。
本院在执行谭伟桃申请执行宁乡县沩山漂流有限公司、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司健康权纠纷一案过程中，穷尽执行措施，仍未发现被执行人宁乡县沩山漂流有限公司、长安责任保险股份有限公司株洲中心支公司有可供执行的财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第562号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 胡 峰
代理审判员 刘 斌
人民陪审员 刘正华
二〇一六年六月二日
代理书记员 尹 葵
附裁定依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1025号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人童柳生，男，汉族，1971年2月22日出生，住南平市建阳区。
被执行人暨小金，女，汉族，1972年4月27日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人童柳生、暨小金计划生育行政非诉一案，本院于2011年12月2日作出的（2011）潭执审字第252号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人童柳生、暨小金交纳社会抚养费75000元。本院向被执行人童柳生、暨小金发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院2011年12月2日作出的（2011）潭执审字第252号行政裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月十六日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初31号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人邱卫国，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，户籍地始兴县，住所地始兴县。因本案于2014年11月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，经本院决定，于2016年5月20日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
辩护人郭明，广东宜方律师事务所律师。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]34号起诉书指控被告人邱卫国犯非法买卖弹药罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院指派代理检察员朱九远出庭支持公诉，被告人邱卫国及其辩护人郭明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邱卫国于未取得相关部门许可的情况下，私自在始兴县马市镇卫国商店内非法出售铅制气枪子弹给他人。2014年11月17日，始兴县公安局民警对卫国商店依法进行检查，当场在店内查获子弹形物品七十五小盒，共有2600发，经鉴定，该2600发子弹形物品为气枪铅弹。
公诉机关就指控的犯罪事实，当庭讯问了被告人，宣读出示了相关物证、书证、证人证言及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人邱卫国无视国家法律，非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱卫国对指控的犯罪事实及定性没有异议。
辩护人对指控的犯罪事实不持异议，对本案的定性有异议，提出如下辩护意见：1、被告人没有购买弹药的行为，也没有证据证实其有销售弹药的行为，指控被告人邱卫国非法买卖弹药证据不足，应定性为非法持有弹药罪；2、即使以非法买卖弹药罪定性，被告人邱卫国的行为构成未遂，被告人到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，是初犯，主观上没有暴力犯罪的恶意，没有危害社会的想法，其行为可理解系为他人提供“娱乐用品”，亦可理解为一种特殊意义的“生活所需”而非法持有或买卖，且在客观上也没有危害结果的发生。建议判处缓刑。
经审理查明，被告人邱卫国在经营始兴县马市卫国门市部期间，在未取得相关部门批准许可的情况下，将铅制气枪子弹放在店铺内销售给他人。2014年11月17日，始兴县公安局民警对卫国门市部依法进行检查，当场在店内查获子弹形物品七十五小盒，共有2600发，并将被告人邱卫国抓获。经鉴定，查获的涉案子弹形物品2600发，均属气枪铅弹。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、物证、书证
（一）受案登记表、立案决定书，证实本案受理的情况。
（二）检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关在卫国商店中间的货柜查获并扣押到75盒气枪子弹。
（三）户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人邱卫国的自然身份情况、无犯罪前科。
（四）抓获经过，证实被告人邱卫国于2014年11月17日被公安机关抓获到案的情况。
二、证人郭某（被告人邱卫国的妻子）证实，公安机关2014年11月17日在卫国门市部进行检查，查获一些气枪子弹和铁砂，该门市部平时是邱卫国经营，这些气枪子弹是邱卫国卖给别人用于气枪打鸟的，每盒有30多发。
三、现场勘验笔录，证实案发现场的情况。
四、鉴定意见
广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶某（司）鉴（痕）字[2014]137号枪支、弹药鉴定书，证实送检的2600发子弹形物品为气枪铅弹。
五、被告人邱卫国的供述，我初中毕业后在始兴县供销社上班，1993年下岗后承包了马市新华书店经营至今，也就是现在经营的卫国门市部，2014年11月17日，公安机关对我店里进行检查，在店里中间的货柜上搜查出75盒铅制的气枪子弹，在地上找到一包重约30斤的细铁砂、一包重约40斤的大铁砂。气枪铅弹是承包店铺时原供销社留下来的，因为没有人说不可以卖气枪子弹，所以就一直放在货柜里出售。气枪子弹一盒大约有35发铅制子弹，规格是4.5mm，中间是空心的，这些气枪子弹用于气枪，一般买来用于打鸟，一小盒卖5元，这两年我大概卖了30多盒，
本院认为，被告人邱卫国违反国家对弹药的管理规定，非法买卖气枪铅弹2600发，其行为已经构成非法买卖弹药罪，且属情节严重，依法应予惩处。关于辩护人对本案定性及犯罪形态的辩护意见，经查，被告人邱卫国在侦查阶段及庭审中多次详细、稳定供述销售气枪铅弹的事实，其妻子郭某也证实邱卫国存在贩卖气枪铅弹的行为，被告人邱卫国在主观上有对外销售气枪铅弹的故意，客观上也实施了销售气枪铅弹的行为，其行为符合非法买卖弹药罪的犯罪构成。公诉机关指控被告人邱卫国构成非法买卖弹药罪定性准确，本院予以支持，辩护人辩称被告人邱卫国构成非法持有弹药罪的意见与法律不符，本院不予采纳。关于辩护人所称被告人没有购买气枪铅弹的行为，经查，“非法买卖”是指违反法律规定私自购买或者出售的行为，并不要求同时具备购买和出售两个行为。案发现场尚未销售即被查获的2600发气枪铅弹，是由于被告人意志以外的原因尚未出售即被查获，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，鉴于本案系犯罪未遂，被告人邱卫国到案后亦能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，又系初犯，涉案气枪铅弹均已查获，对被告人邱卫国予以减轻处罚。辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，经查，查获被告人邱卫国非法买卖气枪铅弹的数量为2600发，根据法律及司法解释规定，非法买卖气枪铅弹2500发以上的法定刑为“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，在对被告人进行量刑时，考虑到被告人具有法定、酌定的从轻、减轻情节，已经对其进行减轻处罚，结合本案的犯罪情节及其社会危害性，不应对被告人适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。据此，根据被告人邱卫国的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（三）项、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邱卫国犯非法买卖弹药罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邱卫国因本案事实被羁押8日，应予以折抵刑期8日，即自2016年5月20日起至2019年5月11日止。）
二、扣押在案的2600发气枪铅弹予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷武锋
审判员 卢德和
审判员 赖丽梅
二〇一六年八月三日
书记员 刘伟林
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第1737号
再审申请人(一审第三人、二审上诉人)：中信银行股份有限公司宁波分行。
负责人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：余亮，该分行职员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯光成。
委托代理人：楼东平，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：青海碱业有限公司。
法定代表人：冯光成，该公司董事长。
委托代理人：喇成霖，青海树人律师事务所律师。
再审申请人中信银行股份有限公司宁波分行、冯光成因与被申请人青海碱业有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服青海省高级人民法院（2012）青民二终字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中信银行股份有限公司宁波分行、冯光成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 梁曙明
审 判 员 肖宝英
代理审判员 武建华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 徐 阳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1046-1号
申请执行人安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行，住所地安徽省广德县。
负责人朱亮，该支行行长。
被执行人龙虚芳，安徽××家具有限公司总经理。
安徽省马鞍山农村商业银行股份有限公司广德支行申请执行龙虚芳金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省宣城市中级人民法院（2015）宣中民二初字第00076号民事调解书，于2016年8月2日向被执行人龙虚芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙虚芳的银行存款11695295元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年八月四日
书记员 张 波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00001号
申请再审人（原审原告）尚士祥，男，汉族，1953年11月2日出生。
申请再审人（原审原告）尚士英，女，汉族，1948年8月6日出生。
申请再审人（原审原告）尚士荣，女，汉族，1951年1月7日出生。
申请再审人（原审原告）尚士华，女，汉族，1957年9月9日出生。
申请再审人（原审原告）尚士刚，男，汉族，1965年10月20日出生。
被申请人（原审被告）十堰世纪百强置业有限公司。
法定代表人刘合军，该公司董事长。
申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚因与被申请人十堰世纪百强置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2011）茅民一初字第114号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚申请再审称：茅箭区法院（2011）茅民一初字第114号民事判决书认定，申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚未能提供充分、有效的证据证明其诉讼请求。现申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚经多方查找搜集到了足以推翻原判决的证据。除原审时已提交过的证据外，申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚向本院提交了如下证据（均为复印件）：证人柳吉英证言、证人曾勇证言、证人曾华明证言、和申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚提供的照片，用以证明茅箭区五堰街办李家岗村2组曾埋葬着申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚之母，五人之母的坟墓被被申请人十堰世纪百强置业有限公司雇人挖掉。申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚认为被申请人十堰世纪百强置业有限公司对其母遗骨丢失存在过错，并根据以上证据，认为茅箭区法院（2011）茅民一初字第114号民事判决书错误。被申请人十堰世纪百强置业有限公司未经申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚同意，挖掘上述五人已故亲人的坟墓，既是对死者身体权利益的侵害，也是对申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚人格利益的侵害，同时也违背了社会公德和善良风俗，属侵权行为，应予赔偿。被申请人十堰世纪百强置业有限公司在挖山平整土地过程中不负责任的行为致使申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚之母遗骨丢失，导致上述五人精神痛苦，上述五人请求为其母再造新坟。请求：撤销茅箭区法院（2011）茅民一初字第114号民事判决书，重新审理，公正判决；诉讼费由被申请人承担。
本院认为：申请再审人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明申请再审人的事实主张的由负有举证责任的申请再审人承担不利后果。本案中，申请再审人尚士祥、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚士刚要求撤销茅箭区法院（2011）茅民一初字第114号民事判决书，并重新审理，但未能提供充分、有效的证据证明茅箭区法院（2011）茅民一初字第114号民事判决书确有错误，其提供的证据不足以推翻原判决。
综上，申请再审人尚士祥、尚某甲、尚某乙、尚某丙、尚士刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请再审人尚士祥、尚士英、尚士荣、尚士华、尚士刚的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一四年四月十六日
书记员 王 磊
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0068-3号
原告张大万，男，1982年2月5日生，汉族，个体户业主。
委托代理人孔艳，江苏开炫律师事务所律师。
被告田宗全，男，1972年3月12日生，汉族。
本院在审理原告张大万与被告田宗全民间借贷纠纷一案中，原告张大万应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邱吉珥
代理审判员 徐晓磊
人民陪审员 周金生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑维和
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2949号
上诉人(原审原告)：张华炳，男,汉族，住英德市浛洸镇。
被上诉人(原审被告)：刘贤祥，男，汉族，住英德市渔湾。
委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。
上诉人张华炳因与被上诉人刘贤祥民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张华炳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人归还借款17700元及应计利息。事实与理由：一、本案不适用《合同法》第四十五条的规定，因为涉案的两张借条是合法的借贷关系，不是合同。二、本案应当适用《民法通则》第九十条的规定，《借条》的成就条件，就是双方按时按额成就了贷出和借入。收回工程款归还借款与法律相抵触，不受法律保护。三、两张借条没有时限，二十年内受法律保护，上诉人借钱给被上诉人，知其经济困难，双方都没有侵害和受侵害的事实，只有尊重和关爱之心。上诉人在收到答辩词和判决书之日，才知道自己的权益受侵害，而且，没有证据可以证实本案的两张借条不是合法的借贷关系。四、本案错误理解《民法通则》第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算”。将案件事实中无时限的借条，错用有时限的法律。本案两张无时限的借条，亦不会因提起诉讼而改变时限的案件事实。五、上诉人勤劳、节俭几十年，无不良坏习，200多万的积蓄因借出、买地、建房及其他投资，欠钱的债务人有28人，上诉人曾起诉12人，只有3单胜诉。造成上诉人经济破产，夫妻离婚，上诉人已七十七岁，生活无依，深受判决不公之害。六、借钱还钱是天公地道的，可是本案却保护借钱方不还钱，损害贷出方的利益，为此，上诉人提起上诉，请求二审法院判准上诉人的请求。
被上诉人刘贤祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉是没有事实与法律依据的，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张炳华向一审法院起诉请求：1、判令刘贤祥向张华炳归还借款17700元并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由刘贤祥承担。
一审法院认定事实：2002年11月26日，刘贤祥为解决与他人的纠纷案件，于当天立定了内容为“兹借张华炳人民币19000元正，该款由张交由廖*辉同志代办诉讼费用开支。此据，借款人收回工程款归还被借款人”的借条给张华炳收执，现张华炳称此款已交给廖*辉，并提供收款人廖*辉于2002年11月28日出具的内容为“兹收到张华炳转交来刘贤祥的借款19000元给我全代交诉讼费及其他费用开支。此据”的收条予以证明。庭审中，双方均确认刘贤祥与他人的纠纷案件败诉，对于刘贤祥的工程款是否收回，张华炳表示不知情。另查明，2006年6月4日，张华炳再次借款1700元给刘贤祥，刘贤祥亦于当天立定了内容为“今借张华炳1700元正”的借条给张华炳收执。2009年1月，刘贤祥归还了3000元给张华炳。2011年间，张华炳就上述两笔借款向一审法院提起诉讼，请求刘贤祥归还欠款，后又于2011年3月11日申请撤诉，一审法院作出(2011)英法镇民初字第4号民事裁定书，裁定准许张华炳撤回起诉。张华炳称撤诉后有向刘贤祥追讨过借款，但未提供证相关证据。
一审法院认为，首先，刘贤祥于2002年11月26日立定的借条，从内容上看应为附生效条件的合同，其生效条件为“刘贤祥收回工程款”，但庭审中，双方均确认刘贤祥与他人的纠纷案件败诉，而张华炳未能提供证据证明刘贤祥已收回工程款，故应视为该借条所附的生效条件未成就，即张华炳要求刘贤祥归还借款条件未成就。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。以及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，2011年间，张华炳就两笔借款向法院提起诉讼，请求刘贤祥归还借款，后于2011年3月11日申请撤诉，其诉讼时效自2011年中断，从中断时起重新计算二年，但张华炳于2011年3月份撤诉后，于2017年4月28日才重新提起诉讼，其诉讼时效早已超过法律规定的二年期间，现张华炳并未提供证其诉讼时效有中断事由，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年7月24日作出（2017）粤1881民初1352号民事判决：驳回张华炳的诉讼请求。本案受理费121.25元，由张华炳负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过了法定的诉讼时效。
诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，被上诉人于2002年11月26日出具的借条，约定的还款时间为借款人收回工程款后归还，该约定的还款时间并不明确，应视为没有约定；被上诉人于2006年6月4日出具的借条中，对还款的时间亦没有约定。故上诉人可随时要求被上诉人偿还借款。依据本案查明的事实，2009年1月，被上诉人曾向上诉人偿还了3000元借款，此后便没有偿还。2011年间，上诉人曾就涉案的两笔借款向一审法院提起诉讼，后又于2011年3月11日撤回起诉并得到一审法院(2011)英法镇民初字第4号民事裁定准许撤诉。上诉人向一审法院提起上述诉讼的行为，应认定其在当时已知道其权益受到侵害的事实，本案涉案借款的诉讼时效应从其第一次提起诉讼时开始计算，诉讼时效期间为二年。上诉人自第一次提起诉讼又撤诉后，于2017年4月28日再次就涉案的两笔借款向一审法院提起诉讼，上诉人无提供证据此期间其曾向被上诉人主张过权利，故其再次起诉已超过了法定二年的诉讼时效，被上诉人在本案一审时提出了诉讼时效的抗辩，一审法院以上诉人的本次起诉超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人张华炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费242.50元，由上诉人张华炳负担。
本判决为终审判决。
审判长 李奕东
审判员 巢忠文
审判员 成振平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周 莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2949号上诉人(原审原告)：张华炳，男,汉族，住英德市浛洸镇。被上诉人(原审被告)：刘贤祥，男，汉族，住英德市渔湾。委托代理人：欧书云，广东群立弘律师事务所律师。上诉人张华炳因与被上诉人刘贤祥民间借贷纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2017）粤1881民初1352号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人张华炳上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令被上诉人归还借款17700元及应计利息。事实与理由：一、本案不适用《合同法》第四十五条的规定，因为涉案的两张借条是合法的借贷关系，不是合同。二、本案应当适用《民法通则》第九十条的规定，《借条》的成就条件，就是双方按时按额成就了贷出和借入。收回工程款归还借款与法律相抵触，不受法律保护。三、两张借条没有时限，二十年内受法律保护，上诉人借钱给被上诉人，知其经济困难，双方都没有侵害和受侵害的事实，只有尊重和关爱之心。上诉人在收到答辩词和判决书之日，才知道自己的权益受侵害，而且，没有证据可以证实本案的两张借条不是合法的借贷关系。四、本案错误理解《民法通则》第一百四十条，“诉讼时效因提起诉讼而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算”。将案件事实中无时限的借条，错用有时限的法律。本案两张无时限的借条，亦不会因提起诉讼而改变时限的案件事实。五、上诉人勤劳、节俭几十年，无不良坏习，200多万的积蓄因借出、买地、建房及其他投资，欠钱的债务人有28人，上诉人曾起诉12人，只有3单胜诉。造成上诉人经济破产，夫妻离婚，上诉人已七十七岁，生活无依，深受判决不公之害。六、借钱还钱是天公地道的，可是本案却保护借钱方不还钱，损害贷出方的利益，为此，上诉人提起上诉，请求二审法院判准上诉人的请求。被上诉人刘贤祥辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉是没有事实与法律依据的，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。上诉人张炳华向一审法院起诉请求：1、判令刘贤祥向张华炳归还借款17700元并按银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由刘贤祥承担。一审法院认定事实：2002年11月26日，刘贤祥为解决与他人的纠纷案件，于当天立定了内容为“兹借张华炳人民币19000元正，该款由张交由廖*辉同志代办诉讼费用开支。此据，借款人收回工程款归还被借款人”的借条给张华炳收执，现张华炳称此款已交给廖*辉，并提供收款人廖*辉于2002年11月28日出具的内容为“兹收到张华炳转交来刘贤祥的借款19000元给我全代交诉讼费及其他费用开支。此据”的收条予以证明。庭审中，双方均确认刘贤祥与他人的纠纷案件败诉，对于刘贤祥的工程款是否收回，张华炳表示不知情。另查明，2006年6月4日，张华炳再次借款1700元给刘贤祥，刘贤祥亦于当天立定了内容为“今借张华炳1700元正”的借条给张华炳收执。2009年1月，刘贤祥归还了3000元给张华炳。2011年间，张华炳就上述两笔借款向一审法院提起诉讼，请求刘贤祥归还欠款，后又于2011年3月11日申请撤诉，一审法院作出(2011)英法镇民初字第4号民事裁定书，裁定准许张华炳撤回起诉。张华炳称撤诉后有向刘贤祥追讨过借款，但未提供证相关证据。一审法院认为，首先，刘贤祥于2002年11月26日立定的借条，从内容上看应为附生效条件的合同，其生效条件为“刘贤祥收回工程款”，但庭审中，双方均确认刘贤祥与他人的纠纷案件败诉，而张华炳未能提供证据证明刘贤祥已收回工程款，故应视为该借条所附的生效条件未成就，即张华炳要求刘贤祥归还借款条件未成就。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。以及第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，2011年间，张华炳就两笔借款向法院提起诉讼，请求刘贤祥归还借款，后于2011年3月11日申请撤诉，其诉讼时效自2011年中断，从中断时起重新计算二年，但张华炳于2011年3月份撤诉后，于2017年4月28日才重新提起诉讼，其诉讼时效早已超过法律规定的二年期间，现张华炳并未提供证其诉讼时效有中断事由，故对其诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2017年7月24日作出（2017）粤1881民初1352号民事判决：驳回张华炳的诉讼请求。本案受理费121.25元，由张华炳负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人提起本案诉讼是否超过了法定的诉讼时效。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，人民法院对权利人的权利不再进行保护的制度。本案中，被上诉人于2002年11月26日出具的借条，约定的还款时间为借款人收回工程款后归还，该约定的还款时间并不明确，应视为没有约定；被上诉人于2006年6月4日出具的借条中，对还款的时间亦没有约定。故上诉人可随时要求被上诉人偿还借款。依据本案查明的事实，2009年1月，被上诉人曾向上诉人偿还了3000元借款，此后便没有偿还。2011年间，上诉人曾就涉案的两笔借款向一审法院提起诉讼，后又于2011年3月11日撤回起诉并得到一审法院(2011)英法镇民初字第4号民事裁定准许撤诉。上诉人向一审法院提起上述诉讼的行为，应认定其在当时已知道其权益受到侵害的事实，本案涉案借款的诉讼时效应从其第一次提起诉讼时开始计算，诉讼时效期间为二年。上诉人自第一次提起诉讼又撤诉后，于2017年4月28日再次就涉案的两笔借款向一审法院提起诉讼，上诉人无提供证据此期间其曾向被上诉人主张过权利，故其再次起诉已超过了法定二年的诉讼时效，被上诉人在本案一审时提出了诉讼时效的抗辩，一审法院以上诉人的本次起诉超过诉讼时效为由判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人张华炳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费242.50元，由上诉人张华炳负担。本判决为终审判决。审判长  李奕东审判员  巢忠文审判员  成振平二〇一七年十二月二十五日书记员  周 莹附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中立终字第66号
上诉人（原审被告）：重庆恒通客车有限公司。
法定代表人：谢跃红，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：咸宁市枫丹公交有限公司。
法定代表人：肖世华，该公司总经理。
委托代理人：周文宁，湖北开成律师事务所律师。
委托代理人：程艳琴，湖北开成律师事务所律师。
上诉人重庆恒通客车有限公司（以下简称重庆恒通公司）因与被上诉人咸宁市枫丹公交有限公司（以下简称咸宁枫丹公司）产品责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸民初字第488-2号民事裁定，向本院提起上诉。
原审裁定认为，原告向本院提交鉴定报告，主张被告向原告销售的客车存在质量问题，且请求判令被告返回购车款并赔偿因客车停运、维修、更换等造成的损失，故原告提起的系侵权之诉。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权实施地和侵权结果发生地。现原告向侵权结果发生地人民法院即湖北省咸宁市咸安区人民法院院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，裁定驳回重庆恒通公司对本案管辖权提出的异议。
重庆恒通公司向本院上诉提出：一、一审裁定确定的案由与咸宁枫丹公司的诉讼请求及事实和理由不符，本案为典型的买卖合同纠纷，并非产品责任纠纷，产品责任纠纷归于侵权责任纠纷一项中。咸宁枫丹公司如果依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条“因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者承担的侵权责任仅涉及损害赔偿问题”，也就是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害”提起诉讼，则不应涉及产品价款的返还问题。但咸宁枫丹公司在本案中的诉讼请求明显已经超出了产品责任纠纷主张的范围，依据其请求，本案应为买卖合同纠纷。二、根据双方签订的《客车购销合同》和实际的履行情况，本案的合同履行地和被告的住所地均在重庆市渝北区内。因此本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
咸宁枫丹公司未予答辩。
本院经审查认为，咸宁枫丹公司以重庆恒通公司交付的5辆客车不合格，存在严重质量问题为由，诉请法院判决重庆恒通公司返还购车款并赔偿相关损失。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权”的规定，湖北省咸宁市咸安区人民法院对本案有管辖权。上诉人重庆恒通公司的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海兰
审 判 员 侯欣芳
代理审判员 李 伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 余慧微
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十六条因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初1735号
原告:周昌保，男，汉族，生于1971年2月28日，住陕西省岚皋县。
被告:贵州省仁怀市闵豪装饰工程有限公司，住所地贵州省仁怀市时代广场对面二楼。
法定代表人：吕嘉宾。
原告周昌保诉被告贵州省仁怀市闵豪装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告周昌保于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，也是原告合法处分其诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周昌保撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由原告周昌保负担。
审判员 程远能
二〇一七年四月十一日
书记员 张贤彬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第915号
罪犯周黑龙，出生于云南省红河州红河县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2011年11月23日作出了（2011）金婺刑初字第870号刑事判决，以被告人周黑龙犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯周黑龙减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周黑龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周黑龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务周黑龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周黑龙予以减刑七个月（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03149号
原告刘某。
被告孔某。
本院在审理原告刘某诉孔某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己诉讼权利的依法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 崔建增
二〇一五年十一月四日
书记员 常兴旺
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2015）献民初字第03149号原告刘某。被告孔某。本院在审理原告刘某诉被告孔某离婚纠纷一案中，因原告刘某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告刘某负担。审判员  崔建增二〇一五年十一月十九日书记员  常兴旺