新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 判 决 书
（2016）兵民终36号
上诉人（原审被告）新疆进疆高科塑胶管业有限公司。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
法定代表人贾丽兰，该公司总经理。
委托代理人王广宝，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）杨成良，男，1968年10月27日出生，汉族，新疆进疆高科塑胶管业有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。
上诉人（原审被告）贾丽兰，新疆进疆高科塑胶管业有限公司总经理。
委托代理人周新红，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人梁苏红，新疆瑞诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆集根，男，1962年2月23日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区四誉塑料厂业务员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人骆集强，乌鲁木齐市顺天保温材料有限公司业务员。
上诉人新疆进疆高科塑胶管业有限公司（以下简称进疆公司）、杨成良、贾丽兰因与被上诉人骆集根民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院（2015）兵十二民二初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人进疆公司的委托代理人王广宝，上诉人杨成良、贾丽兰的委托代理人周新红、梁苏红，被上诉人骆集根及委托代理人骆集强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2013年1月17日，杨成良向骆集根借款300万元，骆集根于当日将该款汇入杨成良指定的贾丽兰建设银行账户，杨成良给骆集根出具借条一张，内容为：“今借到骆集根现金人民币300万元，月息2.5%，每月总息7.5万元，还款时本金及利息一并归还。”同年2月7日，杨成良、贾丽兰向骆集根借款500万元，骆集根于当日将该款汇至杨成良、贾丽兰指定的案外人郜建军的银行账户，杨成良给骆集根出具借条，约定借款期间的按月息2.5%计算利息。2013年7月15日、8月12日、2014年1月22日、2月7日，骆集根陆续收到案外人哈密屹利煤化工有限公司、郜建军代杨成良、贾丽兰支付的借款利息240万元。在双方约定的借款期限内杨成良、贾丽兰除支付上述利息外，借款本金及剩余利息未偿还。2014年7月30日，进疆公司、杨成良给骆集根出具借条一张，内容为：“新疆进疆高科塑胶管业有限公司杨成良今借到骆集根人民币现金800万元，钱已分两次汇入借款方指定账户，借款期限一年，月利率2%，半年付息一次，（2015年1月30日）玖拾陆万元整，到期日本金及余下陆个月利息一并还清，如到期未还清借款按原月利率计付逾期利息，此借条为贰张合并，借款人签字或盖章生效，立字为据。注：说明此借条日期前的借条，一律自动失效，以本借条为准。”借款人处有杨成良的签字并加盖了进疆公司的印章，见证人孙某、程某在借条上签字。孙某、程某根据骆集根的委托将杨成良于2013年1月17日、2月7日出具的借条退还给杨成良。2014年8月11日，贾丽兰向骆集根的银行账户中汇入110万元。2015年1月27日，贾丽兰给原告骆集根出具一份承诺书，内容为：“贾丽兰向郜建军出借的资金800万元，其中500万元是贾丽兰向骆集根借款，汇入贾丽兰指定账户，由骆集根出具的声明是为了贾丽兰向郜建军诉讼所用，贾丽兰就500万元承诺，贾丽兰仍与骆集根存在500万元的借款关系，不因声明的出具所产生任何其他影响，该500万元仍由贾丽兰向骆集根进行偿还，特此承诺。”约定还款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
另查明：杨成良、贾丽兰系夫妻关系。贾丽兰系进疆公司的法定代表人。骆集根与杨成良、贾丽兰之间自2010年起就有借贷关系，双方之间有多笔大额资金往来。
一审认为，本案争议焦点为：一、骆集根与进疆公司、杨成良、贾丽兰之间是否存在借贷关系；二、骆集根要求进疆公司、杨成良、贾丽兰共同偿还借款800万元的诉讼请求有无事实和法律依据；三、骆集根要求进疆公司、杨成良、贾丽兰支付利息2757734.40元是否符合法律规定。
一、关于骆集根与进疆公司、杨成良、贾丽兰之间是否存在借贷关系的问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。骆集根提交的借条、承诺书等证据可以证实骆集根与进疆公司、杨成良、贾丽兰之间就杨成良、贾丽兰2013年1月17日、2月7日的借款形成了新的借贷合同关系，双方之间关于借款金额、期限、利息等事项的约定系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，债权债务关系明确，予以确认。进疆公司、杨成良、贾丽兰以2014年7月30日没有收到借款为由否认双方之间存在借贷关系的理由不成立，不予采信。杨成良关于2014年7月30日的借条系其醉酒后出具的，应当认定无效的辩解，与查明事实不符，且没有证据证实。杨成良、贾丽兰对其提出的已将借款还清，双方之间不存在借贷关系的辩解意见提交的2013年11月4日、2014年4月4日、6月12日的汇款均系2014年7月30日的借条出具前所汇，且不能证实上述款项与本案诉争案款有关联性。贾丽兰提出2014年8月11日支付给骆集根的110万元应抵扣借款，因双方对借款期间的利息有明确约定，截止2014年7月30日，杨成良、贾丽兰应付利息360万元，实际支付240万元，尚欠120万元。对拖欠利息如何支付，双方在重新出具的欠条中没有约定，贾丽兰在汇款时也未就该款的性质、用途作出说明，故该笔汇款的性质应依照有关法律规定来认定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”根据以上规定，贾丽兰的汇款时间虽在2014年7月30日出具借条之后，但鉴于杨成良、贾丽兰确实存在拖欠2014年7月30日前利息120万元的事实，因此，在利息未结清前，贾丽兰所汇的110万元应当认定为支付拖欠的利息。骆集根称该款系支付前期拖欠利息的主张符合法律规定，亦符合常理，予以确认。
二、关于骆集根要求进疆公司、杨成良、贾丽兰共同偿还借款800万元的诉讼请求有无事实和法律依据的问题。
合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定承担偿还借款的责任。进疆公司、杨成良、贾丽兰向骆集根借款800万元的事实有其出具的借条、承诺书等证据证实，作为共同借款人应当按照约定的期限履行还款义务。故骆集根要求进疆公司、杨成良、贾丽兰偿还800万元借款的主张有事实和法律依据，予以支持。进疆公司、杨成良、贾丽兰提出，800万元借款中的5000万元系案外人郜建军所借，其不应承担还款责任，但骆集根是根据杨成良、贾丽兰的指示将该款汇入了案外人郜建军的账户，该款借款人应为进疆公司、杨成良、贾丽兰，故其抗辩理由不成立。
三、关于骆集根要求进疆公司、杨成良、贾丽兰支付利息2757734.40元是否符合法律规定的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”骆集根与进疆公司、杨成良、贾丽兰在借条中对借款期间的利息及逾期利息进行了明确约定，且计算利息的标准、方式没有违反法律规定。骆集根要求支付2013年7月30日-2015年11月18日期间利息的主张符合双方的约定和法律规定，予以支持。但骆集根将未付的利息计入本金，并以本息之和为基数来计算利息的主张违反双方约定，利息计算的方法和数额有误，不予支持，利息应根据双方在2014年7月30日的借条中约定的利率，结合骆集根主张计息的时间及借款被拖欠的时间计算，进疆公司、杨成良、贾丽兰应当支付的利息为248万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决:一、被告新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰偿还原告骆集根借款本金800万元;二、被告新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰支付原告骆集根借款利息248万元;以上一、二项合计1048万元，被告新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86345元，诉讼保全费5000元，合计91345元（原告已预交），原告骆集根负担2590元，被告新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰负担88755元。
上诉人进疆公司、杨成良、贾丽兰提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1、进疆公司在杨成良2014年7月30日出具的借条中是见证方，不是借款人，骆集根未将借款汇入进疆公司的账户，杨成良、贾丽兰也未将借款用于公司经营，因此，一审判决进疆公司承担共同偿还借款责任错误。2、2014年8月11日贾丽兰还款110万元是出具借条之后，一审认定该款为支付前期拖欠的借款利息证据不足；骆集根提供的一张借条复印件不能证实上诉人2014年4月4日、6月12日共计还款410.07万元与800万元借款无关联；实际借款时间是2013年1月17日和2月7日，当时并无利息约定，骆集根提供的借条复印件的内容不能证实约定利息为2.5%；哈密屹利煤化有限公司、郜建军2013年7月15日、8月12日、2014年1月22日、2月7日还款240万元，一审认定该款为支付利息没有事实根据。3、一审支持被上诉人800万元借款本金的248万元利息错误。
被上诉人答辩称，800万元借条中进疆公司作为借款人加盖了印章，同时也有杨成良、贾丽兰的签名，被上诉人是根据杨成良的要求将借款汇入了哈密屹利公司郜建军的账户，因此，进疆公司应当承担还款责任；杨成良、贾丽兰就本案中的800万元将郜建军诉至新疆乌鲁木齐市中级人民法院，该院作出的（2015）乌中民一初字第37号民事判决中认定了郜建军已经支付的360万元是利息；贾丽兰受到郜建军支付的120万元利息后截留了10万，将110支付给了被上诉人；贾丽兰支付的410.7万元是2010年与被上诉人发生的另一笔借款，与本案800万元借款无关；上诉人2014年7月30日出具的800万元借条中明确约定月利率2%，一审据此判决支持被上诉人248万元利息诉请正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。另查明：2015年初，贾丽兰与哈密屹利煤化工有限公司就本案中杨成良向骆集根2014年7月30日出具的借条中的800万元借款补签了一份《借款合同》，并以骆集根2013年1月17日、2月7日汇给哈密屹利煤化公司法定代表人郜建军800万元的银行汇款凭证为证据，将郜建军诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。该院作出（2015）乌中民一初字第37号民事判决，认定贾丽兰给郜建军借款本金800万元，月息2.5%，郜建军偿还利息360万元，尚欠800万元借款本金。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定，企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。贾丽兰作为进疆公司的法定代表人，虽然未在2013年1月17日杨成良出具的300万元借条中签名，但骆集根当日将300万元笔借款汇入了其账户。杨成良出具的2014年7月30日800万元借条中载明“此借条为贰张合并”，该内容证实800万元借款包括骆集根转入贾丽兰账户的300万元及2月7日骆集根给杨成良的500万元借款，进疆公司在该借条中加盖了印章。贾丽兰2015年1月就该800万元借款与哈密屹利煤化工有限公司法定代表人郜建军补签了借款协议，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民一初字第37号民事判决认定该协议有效，并判决哈密屹利煤化工有限公司向贾丽兰偿还借款800万元及利息。进疆公司提出的印章加盖在800万元借条见证人处，借款未用于公司经营，不应承担还款责任的上诉与事实不符，一审判决进疆公司共同承担偿还800万元借款正确。
骆集根提交的杨成良2013年1月17日出具的300万元借条中载明，月息2.5%。虽然该借条为复印件，但当日骆集根将300万元汇入了贾丽兰的账户。骆集根未提供2月7日杨成良借款500万元的借条，但杨成良2014年7月30日出具的借条载明的内容证实双方对2013年1月17日300万元，2月7日500万元借款数额及利息做了明确约定，即“新疆进疆高科塑胶管业有限公司杨成良今借到骆集根人民币现金800万元，钱已分两次汇入借款方指定账户，借款期限一年，月利率2%，此借条为贰张合并”。据此，郜建军在2013年7月15日、8月12日、2014年1月22日、2月7日汇入骆集根账户的240万元，贾丽兰2014年8月11日汇入的110万元均为800万元借款利息。
2014年7月30日的借条中载明，借款本金800万元，如贾丽兰2014年4月4日、6月12日支付的410.07万元是该800万元借款本金的还款，杨成良就应当在出具该借条时对800万元借款本金进行变更，其在借条中确认借款本金800万元，诉讼后却提出已经归还本金410.07万元，违背常理。另外，证人孙某的证言、其汇入贾丽兰母亲肖青蓉账户的300万元银行汇款明细表，以及杨成良2014年3月25日出具的50万元借条证实，杨成良、贾丽兰与骆集根之间除涉案800万元借款外，还曾发生过其他借款关系，因此，杨成良、贾丽兰提供的410.07万元付款凭证不能证实是针对800万元借款的还款。
骆集根与进疆公司、杨成良在2014年7月30日借条中明确约定了800万元借款月息2.%，故其主张借款利息依据充分，一审判决予以支持正确。
综上，一审认定事实清楚，证据充分，上诉人进疆公司、杨成良、贾丽兰提出的上诉请求均不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费84680元，由新疆进疆高科塑胶管业有限公司、杨成良、贾丽兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 朱万利
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 罗燕莉