wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3728号
原告王翠苹，女，1972年2月20日出生，农民，住开鲁县。
委托代理人周尚，系内蒙古义源律师事务所律师。
委托代理人于春江，系内蒙古义源律师事务所律师。
被告王井全，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住奈曼旗。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，地址天津市南开区。
负责人田怡，系公司经理。
委托代理人李金施，系公司职工。
原告王翠苹与被告王井全、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员尚秀军独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告王翠苹及其委托代理人于春江、被告王井全到庭参加诉讼，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月29日，被告王井全驾驶的鲁D652**牌照轿车沿开鲁县开鲁镇明胜村张凤成家北侧水泥路自动向西行驶至张凤成家东北侧交叉路口，与沿张凤成家东侧的南北水泥路自北向南行驶的我驾驶的蒙GM00**号雅马哈牌两轮摩托车相撞，致双方两车损坏，我受伤的交通事故。此事故经公安局交警队认定：王井全负此次事故的主要责任，我负此次事故次要责任。我受伤后到开鲁县医院院住院治疗32天，好转出院。因王井全驾驶鲁D652**牌照轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投有交强险，故要求二被告共同赔偿我各项费用29334.59元：其中，医疗费11541.36元、陪护费3629.76元（113.43元×32天）、误工费12163.47元（98.89元×123天）、住院伙食补助费3200.00元（100元×32天）、修车费2000.00元。庭审时原告补充说明：1，我因笔误书写赔偿总额错误，29334.59元应为32534.59元；2，因鉴定时间未到，我未进行伤残程度鉴定，故伤残赔偿金及123天以后的误工费要求保留诉权；3，原告车辆实际修理费是2400.00元，但只要求保险公司赔偿2000.00元，400.00元自愿放弃；4、交强险限额外已达成协议，不再要求被告王井全赔偿。
被告王井全答辩称，没有什么说的，超出强制险保险限额的部分我们已经协商好了，至于交强险限额内的全部由保险公司赔偿，原告以后不再找我了。
被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，医疗费以票据实际发生计算，伙食补助费同意赔付3200.00元、护理费同意按照居民服务业标准赔付32天，误工费结合医嘱建休天数按照居民服务业标准赔付，摩托车依据修车票据赔付。
经审理查明事实与原、被告所述事实一致。
上述事实，有开鲁县公安局道路交通事故责任认定书、开鲁县医院病历、开鲁县医院诊断书、开鲁县医院费用清单、开鲁县医院医疗费收据、工商公示信息表、修车发票、修车清单、协议以及庭审笔录中各方认可的事实等在卷佐证，这些证据来源合法，与本案具有关联性、客观性，本院予以确认。
本院认为，因被告王井全违反道路交通安全管理法律、法规的行为，发生导致车损及致原告受伤的交通事故的事实清楚，证据确实充分。交警部门认定被告王井全负此次事故主要责任，原告负事故次要责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全管理法律、法规的规定，予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人依法承担赔偿责任。
被告王井全驾驶的鲁D652**牌照轿车在被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投有交强险。在事故发生时，上述保险合同在保险期。对该事故车在保险期限内发生交通事故造成的损害，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告按事故责任比例赔偿原告。因被告王井全与原告已经就交强险限额外的赔偿达成协议，且原告不再主张被告王井全在交强险限额外赔偿，故本案中被告王井全不承担赔偿责任。
原告王翠苹受伤入院医治及修理摩托车属实，造成原告王翠苹损失为32534.59元：其中，医疗费11541.36元、陪护费3629.76元（113.43元×32天）、误工费12163.47元（98.89元×123天）、住院伙食补助费3200.00元（100元×32天）、修车费2000.00元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告王翠苹医疗费10000.00元；被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内直接赔偿原告王翠苹误工费、护理费15793.23元。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险财产赔偿限额内直接赔偿原告王翠苹车辆修理费2000.00元。原告提出为其保留日后主张残疾赔偿金等的诉权，依法予以准许。综上所述，自然人享有生命健康权、财产权。行为人由于过错侵害他人人身权利、财产权，应当承担民事责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告27793.23元；上述款项于判决生效后立即给付。
二、被告王井全在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尚秀军
二〇一六年十月三十日
书记员 张 羽
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初2589号
原告：李某。
委托诉讼代理人：庞占平，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告：马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生儿子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。2007年10月21日生男孩马某乙。我与被告婚后生活平淡，自从我生病后，被告便不给我生活费、医药费且长期不理家务，导致夫妻感情破裂。
马某甲辩称，不同意离婚。
本院经审理认定的事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。2007年10月21日生男孩马某乙，现随原告生活。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其夫妻关系予以确认。原告主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提交证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。为维护社会的稳定，促进家庭和谐，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告马某甲离婚；
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘凤嫣
二〇一六年九月九日
书记员 靳 凯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特154号
申请人（仲裁申请人）：林妙芬。
委托代理人：马洁妍，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：林惠勇，广东法制盛邦律师事务所律师。
被申请人（仲裁被申请人）：广州比华利庄园有限公司。
法定代表人：王荣林，该公司总经理。
委托代理人：余泳凤，广东智韬律师事务所律师。
委托代理人：周纯，广东智韬律师事务所实习律师。
申请人林妙芬因不服广州仲裁委员会(2013)穗仲案字第4527号仲裁裁决,向本院申请予以撤销。本院受理后，依法组成了合议庭进行审查。本院定于2016年4月8日下午14时30分在第四十法庭进行听证。因申请人林妙芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人林妙芬自动撤回申请处理。
本案申请费减半收取为200元，由申请人林妙芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
丁涵璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更301号
罪犯王俊峰，男，汉族，1976年9月3日生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省合肥市高新区人民法院于2012年8月6日作出（2012）合高新刑初字第00113号刑事判决书，以被告人王俊峰犯绑架罪，非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年，罚金一万元。被告不服，提出上诉，安徽省合肥市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月6日以（2012）合刑终字第00240号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年09月14日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王俊峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其刑期止日为2017年3月20日，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊峰减去自本裁定送达之日起至2017年3月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈若全
审判员 曹 宁
审判员 刘 畅
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘 嘉
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2210号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：毛海瑞，系原告单位客户经理。
委托代理人（特别授权）:姜琦，系原告单位客户经理。
被告：陈悌洪，农民。
被告：萧光明（曾用名：肖光明），居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈悌洪、萧光明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告陈悌洪归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息8817.33元（利息结至2016年5月18日止），从2016年5月19日起至借款本金40000元实际还清日止的利息按月利率11.1‰据实计算；2、被告萧光明对上述债务承担连带责任保证；3、由上述被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因公告向被告萧光明送达起诉状副本等应诉材料，依法由原简易程序转换成普通程序并组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人毛海瑞、姜琦以及被告陈悌洪到庭参加诉讼，被告萧光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月26日，原告所属浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行（贷款人）与被告陈悌洪（借款人）签订了合同号为9251120140010903号循环信用借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年3月26日起至2016年3月25日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮48%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清……等内容。2014年3月26日，被告陈悌洪向原告申请贷款40000元并办理了借款借据，借款借据载明：借款金额为40000元；借款利率为月利率7.4‰；借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日；借款用途为购木材，还款方式为到期还本，按季结息等内容，此后，原告按约向被告陈悌洪发放贷款40000元。同日，被告萧光明向原告出具融资保证函，同意为被告陈悌洪于2014年3月26日向原告贷款40000元承担连带责任保证，保证期间自融资期限届满之日起二年。2014年9月30日，被告陈悌洪支付部分利息1000元。截止2016年5月18日被告陈悌洪尚欠借款本金40000元，利息8817.33元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈悌洪归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（截至2016年5月18日止的利息为8817.33元，自2016年5月19日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率11.1‰据实计算）。
二、被告萧光明对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告陈悌洪、萧光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 周张润
人民陪审员 罗方忠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘金萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3468号
原告：蒋某某，女，1967年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。
被告:郭某（曾用名郭某某），男，1969年8月17日出生，汉族，四川省安岳县人。
委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。
原告蒋某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人梁铭，被告郭某的委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。
蒋某某向本院提出诉讼请求：判决被告郭某支付原告蒋某某为其代还的借款54000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，婚后因感情不和于2014年5月16日由法院判决离婚，夫妻共同债务63100元由被告负责偿还。判决生效后，被告只偿还了罗光才工人工资及郭军华借款共9100元，未偿还其他债务。债权人急需用款，原告于2014年9月25日偿还蒋进10000元，2015年2月18日偿还刘天华5000元，2017年3月26日偿还蒋文英10000元，2016年4月26日偿还蒋亿芳10000元，2015年6月28日偿还刘永国4000元，2015年8月3日偿还蒋亿东15000元，共计54000元。现被告未给付原告一分一厘，经原告多次催收无果，故依法起诉至法院。
郭某辩称，2014年5月16日，安岳县人民法院判决原、被告离婚后，原告不服，提起上诉。在二审过程中，被告给了原告现金60000元，夫妻共同债务只欠罗光才工人工资和郭军华的借款共计9100元，已由被告偿还，其余修房款项被告在夫妻关系存续期间已一一清偿，54000元借款系原告编造，如果确实存在债务54000元，债权人应该早就起诉了。被告从2012年就补办了广东省居住证至今，申请将该案移送至广东省东莞市人民法院，如果不移送，请求将婚姻关系存续期间的共同财产位于安岳县XX乡XX村的房屋一并考虑处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证和原、被告户口页，拟证明原、被告身份信息；2.（2014）安岳民初字第1632号民事判决书和（2014）资民终字第379号民事判决书，拟证明法院判决夫妻共同债务63100元由被告负责偿还；3.收条6张，拟证明原告代被告偿还债务54000元的事实。被告对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对债务有异议；对证据3的真实性有异议，认为债务是原告虚构的。本院对原告出示的证据作如下认定：被告对原告出示的证据1.2无异议，本院予以采信；对原告出示的证据3，系原件，与人民法院生效判决书认定的夫妻共同债务相互印证，被告虽持有异议，但是未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年5月26日，安岳县人民法院作出（2014）安岳民初字第1632号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同债务63100元由被告负责偿还（含借蒋亿东15000元，借蒋亿芳10000元，借蒋进10000元，借蒋文英10000元，借郭军华4000元，借刘天华5000元，欠罗光才2000元，欠刘永国4000元，欠袁前理2000元，欠汪情才1100元）。原告不服该判决，提起上诉，2014年12月5日，资阳市中级人民法院作出（2014）资民终字第379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，被告偿还了9100元债务，原告于2014年9月25日偿还蒋进10000元，于2015年2月18日偿还刘天华5000元，于2015年6月28日偿还刘永国4000元，于2015年8月3日偿还蒋亿东15000元，于2016年4月26日偿还蒋亿芳10000元，于2017年3月26日偿还蒋文英10000元，共计54000元。
本院认为，人民法院判决原、被告的夫妻共同债务63100元由被告负责偿还，被告应当积极履行判决确定的法律义务。但被告在判决后只偿还了债务9100元，其余债务54000元由原告进行了清偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告要求被告支付54000元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对原告蒋某某要求被告郭某支付54000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效之日起七日内一次性支付原告蒋某某54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2017）川2021民初3468号原告：蒋某某，女，1967年3月4日出生，汉族，四川省安岳县人。委托诉讼代理人：梁铭，安岳县镇子法律服务所法律服务工作者。被告:郭某（曾用名郭某某），男，1969年8月17日出生，汉族，四川省安岳县人。委托诉讼代理人：韩忠贵，安岳县驯龙法律服务所法律服务工作者。原告蒋某某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人梁铭，被告郭某的委托诉讼代理人韩忠贵到庭参加诉讼。案件审理过程中，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。本案现已审理终结。蒋某某向本院提出诉讼请求：判决被告郭某支付原告蒋某某为其代还的借款54000元。事实和理由：原、被告曾系夫妻关系，婚后因感情不和于2014年5月16日由法院判决离婚，夫妻共同债务63100元由被告负责偿还。判决生效后，被告只偿还了罗光才工人工资及郭军华借款共9100元，未偿还其他债务。债权人急需用款，原告于2014年9月25日偿还蒋进10000元，2015年2月18日偿还刘天华5000元，2017年3月26日偿还蒋文英10000元，2016年4月26日偿还蒋亿芳10000元，2015年6月28日偿还刘永国4000元，2015年8月3日偿还蒋亿东15000元，共计54000元。现被告未给付原告一分一厘，经原告多次催收无果，故依法起诉至法院。郭某辩称，2014年5月16日，安岳县人民法院判决原、被告离婚后，原告不服，提起上诉。在二审过程中，被告给了原告现金60000元，夫妻共同债务只欠罗光才工人工资和郭军华的借款共计9100元，已由被告偿还，其余修房款项被告在夫妻关系存续期间已一一清偿，54000元借款系原告编造，如果确实存在债务54000元，债权人应该早就起诉了。被告从2012年就补办了广东省居住证至今，申请将该案移送至广东省东莞市人民法院，如果不移送，请求将婚姻关系存续期间的共同财产位于安岳县XX乡XX村的房屋一并考虑处理。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证和原、被告户口页，拟证明原、被告身份信息；2.（2014）安岳民初字第1632号民事判决书和（2014）资民终字第379号民事判决书，拟证明法院判决夫妻共同债务63100元由被告负责偿还；3.收条6张，拟证明原告代被告偿还债务54000元的事实。被告对原告出示的证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对债务有异议；对证据3的真实性有异议，认为债务是原告虚构的。本院对原告出示的证据作如下认定：被告对原告出示的证据1.2无异议，本院予以采信；对原告出示的证据3，系原件，与人民法院生效判决书认定的夫妻共同债务相互印证，被告虽持有异议，但是未提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2014年5月26日，安岳县人民法院作出（2014）安岳民初字第1632号民事判决书，判决原、被告离婚，夫妻共同债务63100元由被告负责偿还（含借蒋亿东15000元，借蒋亿芳10000元，借蒋进10000元，借蒋文英10000元，借郭军华4000元，借刘天华5000元，欠罗光才2000元，欠刘永国4000元，欠袁前理2000元，欠汪情才1100元）。原告不服该判决，提起上诉，2014年12月5日，资阳市中级人民法院作出（2014）资民终字第379号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决后，被告偿还了9100元债务，原告于2014年9月25日偿还蒋进10000元，于2015年2月18日偿还刘天华5000元，于2015年6月28日偿还刘永国4000元，于2015年8月3日偿还蒋亿东15000元，于2016年4月26日偿还蒋亿芳10000元，于2017年3月26日偿还蒋文英10000元，共计54000元。本院认为，人民法院判决原、被告的夫妻共同债务63100元由被告负责偿还，被告应当积极履行判决确定的法律义务。但被告在判决后只偿还了债务9100元，其余债务54000元由原告进行了清偿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，原告要求被告支付54000元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告蒋某某要求被告郭某支付54000元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下：被告郭某在本判决生效之日起七日内一次性支付原告蒋某某54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  杨健二〇一七年十月十二日书记员  ＸＸ
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27345号
原告：上海浦东发展银行静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：曹亿存，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：江小丹，女，1970年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行静安支行与被告江小丹信用卡纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告上海浦东发展银行静安支行于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行静安支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行静安支行撤诉。
审判员 严亚璐
二〇一六年十二月二十日
书记员 卫群峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁
定。
……
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执申字第59-1号
申请执行人福建省文化厅，住所地福州市鼓楼区白马中路15号。
法定代表人陈秋平，厅长。
被执行人福州王牌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区柳河路87号欣泰花园1座105单元。
法定代表人陈媚钦，董事长。
申请执行人福建省文化厅与被执行人福州王牌物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，福州市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）榕民终字第1635号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福州王牌物业管理有限公司未履行判决所确定的义务，申请执行人福建省文化厅于2012年10月26日向本院申请强制执行，申请执行事项为：1、要求被执行人福州王牌物业管理有限公司返还煤气集资费、水电费共计633370元，返还装修保证金204000元，返还代缴的水电费335884元，返还水电周转金及垃圾清运费40800元支付款项321546元，并支付付息（以1214054元为本金，按银行同期贷款利率计算，自2010年6月10日计至判决确定付款之日止）；；加倍支付迟延履行期间的债务利息。2、由被执行人承担本案诉讼费17179元、诉讼保全费5000元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年11月13日向被执行人福州王牌物业管理有限公司发出执行通知书，但被执行人福州王牌物业管理有限公司未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院依法报请福建省高级人民法院向中国人民银行福州中心支行查询，查明被执行人福州王牌物业管理有限公司在兴业银行股份有限公司杨桥支行开立有一账户，经该行协助，本院从被执行人福州王牌物业管理有限公司在该银行的账户上划拨到款项901955.9元，扣除本案诉讼费17279元、诉讼保全费5000元、执行费14770元后，余款864906.9元已发还给申请执行人；本院向福州市房地产交易登记中心查询，未查到被执行人福州王牌物业管理有限公司的房产登记；向福州市公安局车辆管理所查询，未查到被执行人福州王牌物业管理有限公司的车辆登记。2013年6月28日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知本案的执行情况，并要求申请执行人限期提供被执行人福州王牌物业管理有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未提供。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施后仍不能有效执结，申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院于2012年8月17日作出的（2012）榕民终字第1635号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 鸣
执行员 严 晖
执行员 刘英杰
二〇一三年七月三十一日
书记员 王 振
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2882号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，农民，住古蔺县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月23日被晋江市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为监视居住。2014年11月5日晋江市人民检察院决定对其继续监视居住。本院于2014年11月7日决定对其继续监视居住。经本院决定并由晋江市公安局于2014年11月11日对其执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2574号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员王志文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年10月23日凌晨1时许，被告人黄某醉酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，行驶至晋江市陈埭镇洋埭村义乌小商品超市附近路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人黄某血液中乙醇浓度为101.99mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林生才的证言，现场笔录，血样提取登记表及相关照片，车辆照片，泉州成功医院司法鉴定室司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证信息，人口信息，公安机关抓获经过、破案经过，扣押清单，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2014年12月3日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 洪玉君
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 舒 旋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初723号
原告洪耀辉。
被告赵会，现羁押在女子监狱。
被告赵俊广。
本院在审理原告洪耀辉与被告赵会、赵俊广所有权确认纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪耀辉撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告洪耀辉承担。
审判长 高 云
审判员 郭爱民
审判员 李文环
二〇一六年四月二十七日
书记员 丁姣姣
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执215号
申请执行人：张中文，男，1976年4月15日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：张红杰，男，1979年10月19日生，汉族，住濮阳县。
本院在执行申请执行人张中文与被执行人张红杰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已经履行部分义务，申请执行人张中文向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初4592号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭永杰
审 判 员 方 清
二〇一八年五月三十一日
法官助理 刘兴华
书 记 员 陈 伟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第90号
原告刘玉伟，男，1995年1月26日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈大戬。
被告刘飞，男，1993年1月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人李军成，山东（西政）律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉伟与被告刘飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉伟撤回起诉。
案件受理减半收取62.5元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 宁晓萃
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1500号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社,住所地泸州市纳溪区。
委托代理人李大志，男，汉族，生于1973年10月15日，住四川省泸州市纳溪区（系泸州市纳溪区农村信用合作联社丰乐信用社主任，特别授权代理）。
被告蒋华明，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省泸州市江阳区。
被告邹学平，女，汉族，生于1980年5月15日，住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社（以下简称纳溪信用联社）与被告蒋华明、邹学平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序由本院代理审判员李华福于2016年10月12日在泸州市纳溪区人民法院丰乐人民法庭公开开庭进行了审理，原告纳溪信用联社的特别授权代理人李大志、被告蒋华明到庭参加了诉讼，被告邹学平经本院合法（传票）传唤，无正当理由，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，被告蒋华明因生意周转资金不足为由，向自己申请借款200000元，双方于2012年1月9日签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年1月9日至2015年1月8日，被告邹学平用自己单独所有的位于泸州市江阳区的住房为该笔借款作抵押担保，并办理抵押登记。借款到期前，被告蒋华明向自己提出展期申请，双方于2015年1月6日签订《展期借款协议》，展期后到期日为2016年1月7日，展期后的年利率为10.35﹪，被告邹学平作为担保人在《展期借款协议》“担保人”栏签字。现展期借款期限已满，被告蒋华明、邹学平未按期归还借款本金及利息。起诉要求被告蒋华明、邹学平归还借款本金200000元及利息、罚息、复息，对被告邹学平单独所有的担保财产享有优先受偿权，本案的诉讼费由被告承担。
被告蒋华明辩称，在原告信用社贷款200000元是事实。由于投资经营的餐馆不景气，盈余较少，没有资金偿还借款本金，没有按期结息。由于展期贷款期限已到期，愿意按照法律规定予以处理。
被告邹学平未予答辩。
经审理查明，原告纳溪信用联社的经营范围包括吸收公众存款、发放短期、中期、长期贷款、办理国内结算等，纳溪信用联社丰乐信用社是纳溪信用联社的分支机构，二被告蒋华明、邹学平在借款及展期借款时是合法夫妻。2011年12月30日，被告蒋华明向原告纳溪信用联社提交个人借款申请书，申请借款金额为200000元，被告邹学平作为担保人在个人借款合同“担保人签字栏”签字。2012年1月9日，原告纳溪信用联社丰乐信用社与被告蒋华明签订了《个人借款合同》，该借款合同主要约定，原告向被告蒋华明借款200000元，借款期限从2012年1月9日起至2015年1月8日止，固定月利率为10.503‰，当日，原告按照《个人借款合同》的约定向被告发放借款200000元。同日，原告与被告邹学平签订《抵押合同》一份，抵押合同约定，被告邹学平用自己单独所有的位于泸州市江阳区的房屋进行抵押，并办理了抵押登记。借款到期前，被告蒋华明于2014年12月24日向原告提出借款展期申请书，申请展期至2016年1月7日，被告邹学平同意继续抵押担保。2015年1月6日，原告与被告蒋华明签订《借款展期协议》份，该借款展期协议主要约定，展期金额200000元，展期到期日为2016年1月7日，展期期间的固定年利率为10.3500﹪，被告邹学平作为担保人在借款展期协议“担保人签字栏”签字。截止2016年10月12日，被告蒋华明未归还上述借款本金200000元，尚欠利息20295.7元。
认定上述事实，除原告的陈述以外，原告还提供了原、被告的身份证明、个人借款申请书一份、个人借款合同复印件一份、抵押合同及承诺书复印件一份、邹学平单独所有的房权证、土地证复印件一份及泸房他证复印件一份、借款展期申请书及借款展期协议复印件一份、四川省农村信用社借款借据复印件一份、结婚证复印件一份、逾期欠缴利息（复息）清单一份予以证明。上述证据经庭审质证、认证，符合本案证据的客观性、关联性和合法性，作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条的规定，原告纳溪信用联社向被告蒋华明发放借款，按照双方签订的《个人借款合同》和《借款展期协议》的约定，被告蒋华明应该在展期期满后归还原告借款本金及利息，但是被告蒋华明未按双方签订的《借款展期协议》履行自己还本、付息的义务，因此，原告要求被告蒋华明归还本金、支付利息、罚息及复息的主张，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告向被告蒋华明发放贷款，该贷款发生在被告蒋华明与邹学平夫妻关系存续期间，且被告邹学平还用自己单独所有的财产为被告邹学平担保，同时被告邹学平未提交证据证明被告蒋华明向原告纳溪信用联社所借之款系被告蒋华明的个人债务。因此上述借款应该认定为二被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条的规定，被告邹学平用自己单独所以的个人财产为被告蒋华明在原告处借款200000元作担保并办理了抵押登记，被告蒋华明、邹学平在履行还本付息的义务前，原告对被告邹学平提供的担保财产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋华明、邹学平于本判决生效后十日内归还原告泸州市纳溪区农村信用合作联社的借款本金200000元及利息、罚息、复息（利息、罚息、复息的具体金额以被告蒋华明、邹学平偿还完借款本金时四川省农村信用社业务系统出具的利息、罚息、复息数额为准）；
二、被告蒋华明、邹学平在清偿本判决第一项借款本金200000元及利息、罚息、复息前，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社对被告邹学平单独所有的位于泸州市江阳区江阳中路29号楼4层1单元7号房屋的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
案件受理费2150元，由被告蒋华明、邹学平承担（被告蒋华明已经交付500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李华福
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁朝孟
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1371号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行。住所地：阳谷县定水镇商业街路北。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：李庆雷，阳谷农商行不良资产经营管理中心工作人员。
被告：高学伟，男，汉族，农民，1970年9月10日出生，住阳谷县定水镇大坑王村，身份证号码：3725221970********。
被告：王存祥，农民。
被告：王纪洪，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行与被告高学伟、王存祥、王纪洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李庆雷到庭参加诉讼。被告高学伟、王存祥、王纪洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月13日，被告高学伟在我行借款10万元，2013年5月12日到期，结欠本金10万元。该笔借款由被告王纪洪、王存祥提供担保。借款到期后，借款人以种种理由拒不偿还特诉至贵院，要求依法判令被告高学伟立即偿还借款本金10万元及利息，被告王纪洪、王存祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告高学伟、王纪洪、王存祥均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年4月26日，被告高学伟以种植、灯具批发为由向原告申请借款20万元，并在《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》申请人处签名。经原告评定审批，同意其贷款（授信）10万元。2012年5月2日，被告高学伟、王纪洪、王存祥向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》。约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年5月2日至2014年5月1日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。被告高学伟、王纪洪、王存祥均在该协议上签名并捺印。2012年5月2日，原告与被告高学伟、王纪洪、王存祥签订了编号为（定水镇分社）第30082012050012号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条根据联保协议约定，借款人高学伟、王纪洪、王存祥（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组成员在2012年5月2日至2014年5月1日期限内，在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。其中被告高学伟的授信额度为10万元。第二条在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，借款人可申请循环申请使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续。第三条保证期间：为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。第四条保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部主债本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。第十二条违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50％的逾期利息，借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。另外，合同还对贷款人权利和义务，借款人、联保人权利和义务以及争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章及代表人印章，被告王纪洪、高学伟、王存祥在该合同联合保证人栏签名，并在联保小组成员处栏签名、捺印。2012年5月13日，被告高学伟向原告借款10万元。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人高学伟，贷款金额10万元，存款账户62×××80，贷出日2012年5月13日，到期日2013年5月12日，利率10.9333‰。被告高学伟在上述凭证上签名并捺印，同意将款支付至其上述存款账户内。借款到期后，经原告多次催要被告高学伟拒不偿还借款，其余被告拒不承担连带担保责任。现原告诉至本院，要求被告高学伟立即偿还借款本金10万元及应付利息，被告王纪洪、王存祥承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户联保小组成员借款申请、审查、审批书》、《农户信用等级评定表》；2、《联保小组联保协议》；3、《最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、贷款张卡及利率变动明细表、本息还款利息说明；6、被告的身份证复印件及户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告均未提供证据。
本院认为，原告提供的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据上均有被告高学伟本人的签名、手印，且活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告高学伟向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。对结欠的借款本金10万元，依法应予以偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高学伟应当支付原告相应利息。被告高学伟、王存祥和被告王纪洪自愿组成联保小组，对原告在约定期间向被告高学伟的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证。该保证是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，应当认定为连带共同保证。后经原告催要，被告拒不承担连带责任实属不当，故原告要求被告王纪洪、王存祥承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告高学伟、王纪洪、王存祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高学伟于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金10万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王纪洪、王存祥对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告王纪洪、王存祥承担还款责任后，依法享有向被告高学伟追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王纪洪、高学伟、王存祥负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 鑫
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更261号
罪犯黄学真，男，生于1983年2月21日，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院于2014年1月17日作出（2014）甘刑初字第28号刑事判决，以被告人黄学真犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2014年2月27日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯黄学真自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯黄学真确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯黄学真在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”,并于2016年1月4日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯黄学真确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯黄学真在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄学真减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年9月8日起至2018年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第570号
罪犯巴树龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年4月18日作出（2011）东刑初字第324号刑事判决，以被告人巴树龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月18日至2015年10月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯巴树龙在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年4月10日获得记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯巴树龙准予减余刑，其刑期变更为刑期自2012年4月18日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初9094号
原告：沈阳冠通运输服务有限公司，住所地沈阳市沈河区方青路28号7门1-1。
法定代表人：刘菊环，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫秀宏，该公司职员。
被告：陈友涛。
本院在审理原告沈阳冠通运输服务有限公司诉被告陈友涛运输合同纠纷一案中，原告沈阳冠通运输服务有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳冠通运输服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳冠通运输服务有限公司承担。
审判员 王英霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 吕艳艳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更942号
罪犯邢云海，男，1968年10月27日出生，汉族，吉林省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2008年1月28日作出（2008）二中刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邢云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170210元。刑期自2008年1月28日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2010）津高刑执字第0197号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年9月17日起至2028年9月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5120号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2014）一中刑执字第2233号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2016）津01刑更481号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年9月17日起至2025年4月16日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯邢云海的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢云海系累犯，附带民事赔偿义务未履行，依据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条第一款之规定，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯邢云海裁定减刑幅度在监狱提请七个月的基础上再从严一至二个月。
经审理查明，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励两次，获单项奖励一次。另查，附带民事赔偿人民币170210元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢云海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其系累犯，附带民事赔偿人民币170210元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢云海减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2024年10月16日止），剥夺政治权利五年，附带民事赔偿人民币170210元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1373号
申请执行人刘国臣。
被执行人青岛奥鑫精铸有限公司。住所地平度市新河镇三堤西村灰三路南端西侧原三堤面粉厂。
法定代表人崔俊岭，经理。
被执行人青岛亿鑫精密铸钢有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人姜明成，经理。
被执行人青岛众诚精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人付磊，经理。
被执行人青岛如意精铸有限公司。住所地平度市新河镇胡家村。
法定代表人邓新香，经理。
被执行人青岛市平度双赢精密铸钢厂。住所地平度市田庄镇温家村。
法定代表人温宝善，厂长。
本院在执行申请执行人刘国臣与�执行人青岛奥鑫精铸有限公司、青岛如意精铸有限公司、青岛众诚精铸有限公司、青岛市平度双赢精密铸钢厂、青岛亿鑫精密铸钢厂工伤保险待遇纠纷一案中，申请执行人申请执行25500元，被执行人履行25500元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
青岛中级人民法院（2015）青民一终字第1022号民事判决书执行完毕。
执行费282元由被执行人青岛亿鑫精密铸钢厂负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年五月十二日
书记员 吴林贤
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执831号
申请执行人张自伟
被执行人李列生
张自伟与李列生借款合同纠纷一案,西峡县人民法院于2017年2月24日作出的（2017）豫1323民初633号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李列生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张自伟于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李列生银行存款已被冻结、扣押，所属财产已被查封，被执行人所查封财产暂无法处理，本案被执行人李列生目前没有其他可供执行的财产,申请人同意被执行人所提供的解决方案，申请人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。如申请人张自伟发现被执行人李列生的财产线索，申请执行人张自伟可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初633号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张丽萍
执行员 杨付林
执行员 张 一
二〇一七年十月十七日
书记员 苏 杭
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0602执40号
申请执行人王海成，男，1967年1月1日出生。
申请执行人孙玉兰，女，1965年6月2日出生。
申请执行人孙靳娜，女，1987年5月16日出生。
申请执行人王某某。
被执行人李有生，男，1956年9月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鹤山民初字第464号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查询被执行人的银行账户和车辆管理、房产管理等机关未发现被执行人有可供执行的财产，本院虽依法冻结了被执行人的房产及工资账户，但不足以及时偿还全部债务，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹤山民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或可供执行财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晋邦
审判员 王保军
审判员 尤 超
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨焕朝
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执248号
申请执行人高鹏，住葫芦岛市连山区。
被执行人张文秋，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人高鹏与被执行人张文秋民间借贷一案中，依法对被执行人张文秋的工资予以查封，未发现被执行人张文秋有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一六年十月二十八
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执248号申请执行人高鹏，住葫芦岛市连山区。被执行人张文秋，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人高鹏与被执行人张文秋民间借贷一案中，依法对被执行人张文秋的工资予以查封，未发现被执行人张文秋有其它可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一六年十月二十八书记员 李树常
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1920号
申请执行人漳州金富顺生物科技有限公司，住漳州市芗城区金峰经济开发区金乐路。
法定代表人陈自伟，总经理。
被执行人龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司，住龙海市九湖镇新塘工业区。
法定代表人温永元，总经理。
本院在执行申请执行人漳州金富顺生物科技有限公司与被执行人龙海市豪锦鑫诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第1096号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年五月六日
书�员林道蓉
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1920号
申请执行人：陈加红，女，1970年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张站立，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：顾素丽，女，1978年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人陈加红与被执行人张站立、顾素丽租赁合同纠纷一案的（2015）龙商初字第8号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年六月二十五日
书记员 封绍超
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1920号
申请执行人曾江。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人曾江与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1279号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年08月18日申请本院执行，执行标的为782172元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1279号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 颂
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初275号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终17727号
上诉人(原审原告):汪泳波，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：胡海强，广东百思威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡成，广东百思威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州路豹汽车有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：何作为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陶永祺，北京市金杜律师事务所上海分所实习律师。
上诉人汪泳波因与被上诉人广州路豹汽车有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪泳波以双方当事人达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年5月25日向本院申请撤回起诉。被上诉人广州路豹汽车有限公司表示愿意承担本案一、二审案件受理费。
本院认为，上诉人汪泳波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，被上诉人广州路豹汽车有限公司自愿承担本案一、二审案件受理费，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1508号民事判决。
二、准许上诉人汪泳波撤回起诉。
一、二审案件受理费减半收取各18736.5元，均由被上诉人广州路豹汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁阳开
审判员 谢国雄
审判员 茹艳飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 董广绪
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：邓添长，男，住所地高要市。
被执行人：梁伟才，男，住所地高要市。
被执行人：梁锐平，男，住所地高要市。
被执行人：梁干洪，男，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁干洪，邓添长，梁伟才，梁锐平金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁干洪，邓添长，梁伟才，梁锐平逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁干洪，邓添长，梁伟才，梁锐平的银行存款、其他资金、财产合共人民币51360.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年四月五日
书记员 伍振业
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0548号
原告付茂德，农民。
委托代理人徐业创。
被告江沛，个体户。
原告付茂德诉被告江沛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告付茂德及其委托代理人徐业创到庭参加诉讼，被告江沛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付茂德诉称，被告于2009年在泗洪县上塘镇承包温室大棚工程，原告为其干活，2010年2月11日工程结束后，通过结算被告欠原告工资款8000元，并于当日立下欠条为凭据，后被告给付原告2000元，余款6000元经原告多次催要未果。现要求：被告江沛给付原告工资8000元并承担本案诉讼费用。
被告江沛未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致。上述事实有原告提供的欠条一份及原告的陈述等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中，被告聘用原告从事温室大棚的砌墙和粉墙工作，虽然没有订立书面合同，但双方的劳务关系已经建立且原告履行了相应义务，被告并没有完全履行给付工资的义务，有原告举证的欠条为证，故原告要求被告给付工资6000元的诉讼请求本院予以支持。被告江沛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江沛给付原告付茂德工资6000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告江沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 李颖
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1103号
申请人王X1，男，1949年11月29日出生，中国航空工业集团公司高级专务退休。
申请人王X2，女，1953年9月6日出生，北京印钞有限公司工人退休。
申请人王X3，男，1954年9月18日出生，中国人民银行印制科学技术研究所干部退休。
申请人王X4，女，1957年9月8日出生，华能煤业有限公司干部退休。
申请人王X5（曾用名王X6）,女,1960年9月9日出生。
申请人杨XX(王X1之嫂),女,1951年10月11日出生,汉族。
2016年9月12日，申请人王X3、王X1、王X2、王X4、王X5（曾用名王X6）、杨XX向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第505号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、西城区三里河二区X号楼_(幢号)X;房号：X号（房产证号：京房权证西私字第X号）房屋归王X3（身份证号：×××）所有。二、王X1、王X2、王X4、王X5（曾用名王X6）、杨XX放弃继承西城区三里河二区X号楼_(幢号)X;房号:X号（房产证号：京房权证西私字第X号）房屋。三、西城区五路通北街X号甲X楼，房号：X门X号(房产证号:西更成字第X号)房屋由王X1、王X2、王X4、王X5（曾用名王X6）按份共有，其中王X1（身份证号：×××）45%继承份额，王X2（身份证号：×××）25%继承份额，王X4（身份证号：×××）15%继承份额，王X5（曾用名王X6，身份证号：×××）15%继承份额。四、王X3、杨XX放弃继承西城区五路通北街X号甲X楼，房号：X门X号(房产证号:西更成字第X号房屋。
本院经审查认为，申请人王X3、王X1、王X2、王
敏、王X5（曾用名王X6）、杨XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第505号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王X3、王X1、王X2、王X4、王X5（曾用名王X6）、杨XX在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第505号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张润宇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1358号
原告：涂圆圆，女，汉族，1985年1月24日出生，住南昌市新建县。
被告：欧阳志峰，男，汉族，1979年2月18日出生，住宜春市袁州区。
原告涂圆圆（以下简称原告）与被告欧阳志峰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂圆圆到庭参加诉讼，被告欧阳志峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂圆圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元整，并支付逾期违约金约50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日，被告欧阳志峰在宜春向原告借款100000元整用于工地资金周转。双方约定被告应该在2014年5月30日之前还清借款，否则每逾期一天则支付1000元违约金。现期限已过，原告多次向被告请求还款，被告均借故予以推脱，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告欧阳志峰既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：
2014年1月至3月，原、被告处于恋爱期，被告以工地缺乏资金需要周转为由向原告多次借款，原告遂支付104300元给被告：从自己的工商银行账户多次取款合计50300元给被告；支付14000元现金给被告；被告用原告的信用卡取现41000元。双方分手后，经协商，2014年4月3日，被告就前述借款向原告出具一张借条并签字捺印，该借条载明：“今借到涂圆圆现金人民币壹拾万正（100000元）借款人：欧阳志峰。2014年4月3日。注明：这款到5月30日还清，如果没还1000元／天，本人同意，欧阳志峰。”借期过后，原告多次要求被告还款未果，故原告诉至法院。
以上事实，有原告提供的借条、银行明细、庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，被告欧阳志峰向原告涂圆圆借款100000元，并出具借条，双方借贷关系明确，被告欧阳志峰未偿还借款的行为有违诚信，应承担偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以确认；原告要求被告按月息2%从借款之日计算至付清之日止，因借条上仅约定5月30日后被告向原告支付1000元／天，本院支持从5月31日开始计息，双方约定的利息过高，超过法律规定，但原告仅要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持，故本院支持被告支付按月息2分从2014年5月31日计算至付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告欧阳志峰于本判决生效之日起十日内偿还原
告涂圆圆本金100000元及利息（按月息2分从2014年5月31日计算至付清之日止的利息）。
二、驳回原告涂圆圆的其他诉讼请求。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告涂圆圆负担112元，由被告欧阳志峰负担1538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 谭靓
二〇一六年八月四日
代书记员 何钏
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执776号
申请执行人蒋某某。
被执行人王某某。
被执行人高某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02919号民事判决书，确定由被执行人王某某偿还申请执行人蒋荣峰借款100000元及利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1540元，被执行人高某某承担连带清偿责任。被执行人王某某，高某某拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蒋某某向本院申请强制执行。被执行人高某某已给申请执行人蒋某某偿还了38900元，经查本案在审理过程中已对被执行人王某某购买的榆林市恒宇房地产开发有限公司崇文雅苑5号楼3单元1502房屋予以查封，但在查封期间榆林市恒宇房地产开发有限公司崇文雅苑项目部擅自变更在他人名下，经本院主持调解，榆林市恒宇房地产开发有限公司崇文雅苑项目部与申请执行人蒋某某自愿协商并达成和解协议，于2016年10月25日前偿还申请执行人蒋某某30000元，2016年11月25日偿还30000元，2016年12月25日偿还30000，并承担执行费1400元。案件受理费2300元，保全费1540元及剩余利息部分和迟延履行期间的债务利息申请执行人蒋某某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年十月二十四日
书记员 马骁骅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢121号
申请执行人丁汉运，男，1960年6月11日出生，汉族，住武汉市江汉区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区崇善路15号。
法定代表人：许汉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0102民初4261号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款。现被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉博瀚物业管理有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李野
二〇一八年三月十三日
书记员 余敏
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第164-1号
申请执�人郜石全，男，汉族。
申请执行人钞贵珍，女，汉族。
被执行人郜保印（又名郜宝印），男，汉族。
第三人张青珍，女，汉族。
本院在执行郜石全、钞贵珍申请执行郜保印交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人未履行（2011）龙民二初字第837号民事判决书确定的义务。第三人张青珍于2014年3月31日担保，保证被执行人在2014年6月30日前按和解协议履行，如未履行自愿承担一切赔偿款并承担法律责任，到期后被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人张青珍为本案的被执行人。限其自收到本裁定之日起三日内向申请执行人郜石全、钞贵珍履行（2011）龙民二初字第837号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 王拥军
审 判 员 郭洪波
代理审判员 毛俊国
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 孙兵燕
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初21号原告：广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会，住所地广州市番禺区钟村街钟三村，组织机构代码78607925-8。法定代表人：卢来，职务：该村委会党委书记。委托代理人：区丽欢、黎庆华，均为该村委会工作人员。被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，组织机构代码35574319-6。法定代表人：彭高峰，职务：主任。委托代理人：李宏、刘伯权，均为该委员会工作人员。第三人：广州敏骏房地产有限公司，住所地广州市番禺区钟村街市广路钟三路段9号A-05，统一社会信用代码914401135566586095。法定代表人：谭浩成，职务：总经理。委托代理人：何意玲，广东智韬律师事务所律师。委托代理人：李滨，广东智韬律师事务所律师。原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会（以下简称钟村三村委会）不服被告广州市国土资源和规划委员会（以下简称广州市国规委）、第三人广州敏骏房地产有限公司房屋登记纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。现已审理终结。原告钟村三村委会诉称：地名为大浪岗、苏凹岗、独松岗以及平岗南边的土地是属于原告集体所有的土地，原告在近期核查发现，在原告毫不知情的情况下，上述308.543亩的土地权属已于2010年12月15日确权给第三人广州敏骏房地产有限公司，该确权行为无任何政府的有权限的批文和文件。根据《土地管理法》的相关规定，建设需要使用土地的，必须持县级以上地方人民政府批准的设计任务书或者其他批准文件，向县级人民政府土地管理部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准……。另根据《广东省征地管理规定》第四条规定：“国家建设需要使用的农村集体土地由市、县人民政府统一征用，征地工作由同级国土部门负责实施。”第七条规定：“需按项目实施征地的，由建设单位持批准立项、年度基本建设计划等文件（城市规划区范围内的，还应有建设规划许可证）向土地所在地的市、县国土部门提出用地申请；国土部门对用地申请审查后，是否受理征地，应通知申请人。”原告认为，本案土地确权行为是违法的行为，涉案土地约合耕地308.543亩，并没有任何政府的有效文件予以确权，没有征地的主体资格的部门将上述涉案土地确权给广州敏骏房地产有限公司属于违法行为。根据《广东省征地管理规定》第八条规定，征用集体土地应发布通告，将征地事宜以及补偿方案的协商情况一并告知利害关系人。但该规定并未明确通告方式、通告地点、通告内容等详细事项。本案的涉案土地为钟三村集体所有，与钟三村村民有直接的利害关系，因此应以通告方式将政府征地及补偿方案有关事宣告知钟三村村民。但现有材料并未显示当时土地征收部门曾有公告或通告的情形，政府更未曾就补偿方案与钟三村协商，且原告并未收到相应的土地征收补偿款。综上所述，请求法院判令：1、依法撤销被告于2010年12月15日颁发给第三人广州敏骏房地产有限公司02××90的房产证；2、被告负担本案诉讼费。被告广州市国规委辩称：一、原告无证据证明与本案行政行为有法律上的利害关系，依法不具有行政诉讼的原告主体资格。我委查明，位于广州市番禺区钟村街市××路钟××路段9号（厂房），登记权属人是广州敏骏房地产有限公司。2010年12月14日，广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司共同申请办理转移登记手续。我委经核准，向第三人广州敏骏房地产有限公司核发了粤房地产权穗字第××号《房地产权证》。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第一款第（一）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。”本案中，因原告不仅在不动产登记簿中没有涉案不动产的权属登记记录，也不能提供涉案不动产的合法权属登记证明，不能证明其是涉案不动产的合法权属人。因此，原告不能证明与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，故不具有对被诉行政行为提起诉讼的原告主体资格，依法应当驳回起诉。二、我委的行政行为主体适格。《广州市城镇房地产登记办法》第四条规定：“市房地产行政主管部门负责房地产登记管理工作和本办法的组织实施。房地产登记机构负责房地产登记的具体工作。”本案中，涉案不动产是在我委行政辖区范围内，我委对涉案不动产的转移登记行为主体适格。三、我委作出的行政行为事实清楚、证据充分、程序合法。2010年12月14日，我委受理了广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司就涉案不动产的转移登记申请，并依法收取了他们提交的《房地产权证》、《广州市房地产买卖合同》、《企业法人营业执照》、《法定代表人证明书和授权委托证明书》、《企业注册基本资料》、《契税完税证》和《测绘图纸》等材料。我委认为申请人提交的材料齐全并符合法定要求，并予以受理、审核、登记和发证。2010年12月15日，我委向第三人核发了粤房地证字第××号《房地产权证》。《广州市城镇房地产登记办法》第三十一条规定：“申请房地产转移登记，应当提交下列材料：（一）申请书；（二）身份证明；（三）房地产权证书；（四）证明房地产权属发生转移的文件；（五）房地产测绘附图；（六）缴纳有关税费的证明。房地产行政主管部门应当自受理申请之日起三十日内完成审核，核准登记的，应当将有关事项记载于房地产登记簿，发给房地产权证书”。本案中，我委根据广州敏骏房地产有限公司和广州市隆辉电子元件有限公司的申请，严格按照当时的房地产登记法律法规规定的收件要求和审查期限，对涉案房屋转移登记予以受理、审核、登记和发证。涉案房屋的转移登记反映了买卖双方真实的意思表示，双方提供的材料符合法定的要求，登记的程序也符合法律规定，因此原告认为本案行政行为违法的理由并不成立。综上所述，原告与本案行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，依法应驳回起诉；我委作出的行政行为主体适格、事实清楚、证据充分、程序合法，依法应予维持，请求法院裁定驳回原告的起诉。第三人广州敏骏房地产有限公司未陈述意见。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”本案中，涉案房地产（产权证号：02××90）坐落于番禺区钟村街市××路钟××路段9号，房屋权属人为广州敏骏房地产有限公司，权属来源为购买，土地权属性质为国有土地。原告未能提供证据证明其是涉案房屋的所有权人或是其他权利人，因此，原告与原广州市番禺区国土局就涉案房屋向第三人广州敏骏房地产有限公司核发产权证号为02××90的房产的行政行为没有法律上的利害关系，不具有原告诉讼主体资格，依据上述规定应驳回原告的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会的起诉。本案受理费50元，退回原告广州市番禺区钟村街钟村三村民委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。（此页无正文）审 判 长  周健彬审 判 员  郭 嘉代理审判员  钱秀娟二〇一七年二月十七日书 记 员  方 海
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执808号
申请人:何军，男，汉族，南昌市人，1975年2月15日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：余卫，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初186号民事判决书及申请人申请执行书，被执行人余卫应支付各项费用合计21940元，但被执行人至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及相关法律、司法解释的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余卫存款计人民币21940元，或查封、扣划、提取其相应收入或相等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 辉
二〇一七年八月十七日
书记员 邹茜子
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民一初字第00091号
原告：杨林波，男，1982年9月4日生。
被告：祝勇，男，汉族，1976年7月22日生。
委托代理人：胡芳（特别授权）。
原告杨林波与被告祝勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘僖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨林波及其被告祝勇委托代理人胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林波诉称：原告与被告系朋友关系，被告以做生意为由，向原告借款90，000元，并以其所有的武汉市江岸区安静后街14、15号6栋3层4室住房一套作担保抵押。事后，原告多次找被告催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款90，000元。
原告为支持其诉讼请求及理由，向本院提交以下证据：2011年10月20日被告祝勇出具的借条一张，借期叁个月。该证据证明被告祝勇借原告杨林波人民币90，000元，借期叁个月。
以上证据经当庭质证，被告无异议。
被告祝勇辩称：借款是事实，但可能还了一部分钱，但具体多少不记得了，现在也没有证据向法院提交。
被告未向本院提交任何证据。
本院依据有效的证据及原、被告双方的陈述，查明事实如下：原告与被告系朋友关系。原告于2011年10月20日向被告提供借款现金90，000元，约定借期三个月。双方未书面约定利息计算方式。2014年1月10日，原告起诉至本院，请求判如所请。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护，故原告杨林波与被告祝勇之间的借贷关系应受到法律保护，所以被告应向原告偿还借款90，000元。对于被告答辩称可能偿还了部分款项，但并未向本院提供证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，被告没有证据证明其事实主张的，由负有举证责任的被告承担不利后果，故对被告的该答辩观点，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨林波借款人民币90，000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，050元，减半收取1，025元由原告杨林波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘僖
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4433号
银川市兴庆区喜阳阳爱婴孕婴用品店:
申请执行人王剑霞与被执行人银川市兴庆区喜阳阳爱婴孕婴用品店劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）226号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行
本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。
依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人王剑霞与被执行人银川市兴庆区喜阳阳爱婴孕婴用品店劳动争议纠纷一案，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4433号银川市兴庆区喜阳阳爱婴孕婴用品店:申请执行人王剑霞与被执行人银川市兴庆区喜阳阳爱婴孕婴用品店劳动争议纠纷一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2018）226号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案执行本院立案执行后，本案在执行过程中，经本院强制执行，该案已执行完毕，申请执行人向本院书面递交结案申请书。现本案执结。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王剑霞与被执行人银川市兴庆区喜阳阳爱婴孕婴用品店劳动争议纠纷一案，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇五执字第9号
申请执行人李金德。
被执行人刘晓东。
李金德申请执行刘晓东买卖合同纠纷一案，肇东市人民法院（2014）肇五商初字第56号判决书，已经发生法律效力。权利人李金德于2015年1月15日向本院申请执行，被执行人刘晓东应支付申请人借款7655元。现因被执行人刘晓东暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）肇五执字第9号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一五年十一月四日
书记员 高 亮
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3570号
原告：王永清，女，1960年6月25日生，汉族，住诸城市。
原告：张文明，男，1985年11月19日生，汉族，住诸城市。
两原告共同委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。
被告：张明胜，男，1976年1月8日生，汉族，住诸城市。
被告：杨友奎，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：徐光青，男，成年，汉族，住诸城市。
被告：丁克军，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：张培相，男，汉族，成年，住诸城市。
原告王永清、张文明与被告张明胜、杨友奎、徐光青、丁克军、张培相人身损害赔偿纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件开庭审理前，原告申请撤回对被告张培相的诉讼。本案开庭审理时，原告王永清、张文明及两原告的共同委托诉讼代理人郑美芳，被告张明胜到庭参加诉讼，被告杨友奎、徐光青、丁克军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永清、张文明共同向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张明胜的房子着火，房子修好后，2015年7月8日，被告张明胜约原告亲属张培福及杨友奎、张某、徐光青等人中午在被告张明胜家喝酒。后张培福驾驶鲁Ｇ×××××号摩托车在青岛市黄岛区海青镇驻地摔倒死亡。被告约张培福喝酒，没有尽到应尽的义务，应当对张培福的死亡承担相应的法律责任。
张明胜辩称，原告的亲属张培福在被告家里喝酒属实，喝完酒后徐光青顺路将张培福送回了家，张培福回家后又换上衣服骑着摩托车自己出去后发生的事故，与被告张明胜无关，不应当承担责任。
杨友奎、徐光青、丁克军均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告张明胜因家中房子失火后重新装修完毕，邀请张培福（受害人）、杨友奎、徐光青、丁克军、张培相、张某等约20人到家中喝酒，共两桌。同日15时许，受害人张培福驾驶鲁Ｇ×××××号二轮摩托车沿220省道由北向南行驶到青岛市黄岛区海青镇驻地南摔倒当场死亡，摩托车损坏。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队出具事故认定书认定：张培福醉酒后驾驶摩托车未确保安全是事故发生的原因，确定张培福负事故的全部责任。原告提供的青岛市公安局黄岛分局的物证检验报告记载张培福血液中乙醇含量为190.0mg/100ml。
原告申请证人张某出庭作证，证人证言经质证，能够证实被告张明胜邀请张培福等人喝酒，席后张培福与徐光青等人顺路步行回家。
原告王永清、张文明与被告张明胜、杨友奎、徐光青、丁克军以及证人张某均为诸城市××镇××村村民。
本院认为，邻里、亲属之间适当的交际、应酬，本是中华民族的传统美德，应予鼓励和赞扬，但是该民事行为应在合法的范畴、以恰当的方式范围内进行，方能友善处之，各尽其美，逢宴饮酒并不提倡，酒后驾驶更应杜绝。
本案中，受害人张培福系成年人，应当知道醉酒的危害，更应当预见到醉酒驾驶可能造成的严重后果。其受邀参加宴请，理应根据自身情况，适量饮酒，自律自约，其严重超出醉酒标准，过量饮酒存有过错；而其饮酒后，更应注意约束自己的行为，但其醉酒后仍驾驶摩托车外出，显属违法行为，具有较大过错。被告张明胜作为宴请行为的组织者，应有注意保证前来赴宴人员在喝酒过程中和喝酒后的人身、财产安全的义务，而不致使参加人员受到伤害或者损失；并有义务及时提醒劝告不要过量饮酒以及酒后不从事驾驶、高度危险作业等行为；被告张明胜对于受害人张培福的过量饮酒行为负有一定责任，且其未及时通知受害人张培福的家属或者对其行为进行必要合理约束，未尽到足够的安全保障义务，存在过错。综合来看，受害人张培福的过错程度较大，被告张明胜的过错较小，被告张明胜的赔偿比例以10%确定为宜。现有证据不能证实被告杨友奎、徐光青、丁克军在本次饮酒过程中存有过错，故被告杨友奎、徐光青、丁克军不应承担赔偿责任；原告诉求该三被告承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项损失的认定。原告主张的死亡赔偿金258600元、丧葬费26230元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因受害人张培福对于其死亡过错较大，不符合精神损害抚慰金的赔偿条件，本院不予支持。上述本院认定的两项损失共计284830元，应由被告张明胜按10%赔偿，计款28483元。
本案开庭审理时，被告杨友奎、徐光青、丁克军经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对本案的抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十八条、第二十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张明胜赔偿原告王永清、张文明28483元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王永清、张文明共同负担894元，被告张明胜负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王文佼
二〇一七年三月三十日
书记员 王玉晴
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初52号
原告肖花，女，汉族，1973年5月6日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告肖发龙，男，汉族，1976年6月29日出生，住所地江西省上饶市玉山县，
被告钟碧琴，女，汉族，1981年6月15日出生，住所地广东省海丰县，
原告肖花诉被告肖发龙、钟碧琴合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。
原告肖花向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3570000元及其利息(利息具体为：（1）其中借款2800000元的利息从2013年8月6日起，按月利率2%支付至还清时止，至起诉之日止的利息为2296000元；（2）借款770000元从2014年1月1日起按年利率6%支付资金占用期间利息至还清时止，计算至起诉之日利息为138600元，两项利息合计为2434600元，扣除已付利息340000元，至起诉之日尚欠利息2094600元)。事实与理由：原告与被告于2011年9月9日签订《合作协议书》，合作建发泡胶厂，约定原告出资3000000元，协议签订后原告依约先后出资3000000元，在合作过程中由于双方合作不愉快，经协商，原告退出合作，由被告独立经营发泡胶厂，经双方结算，被告应向原告支付出资款及利润，由于被告无现金支付给原告，应支付出资款及利润转为借款，被告于2013年8月6日向原告出具借条二张，其中一张借条借款2800000元，约定“月利息以每月百分之二计算，每月5日前必须支付”，另一张借条借款为770000元，约定在2013年底还清。但之后被告并未按约定还本付息，经原告催要，被告分别在2011年1月20日支付50000元、3月28日支付50000元、7月31日支付40000元、8月26日支付20000元、9月16日支付20000元、10月9日支付50000元、10月30日支付30000元、2015年2月12日支付80000元，合计支付利息340000元，被告还于2015年2月12日对这两项借款出具还款计划书，但之后也分文未履行和支付。为保护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民问借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定具文起诉，请求依法判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、截至2017年3月8日，被告肖发龙、钟碧琴尚欠原告肖花退伙款5556300元（已计算和包含此前的违约金，已扣除此日期前被告支付的利息）；
二、如被告肖发龙、钟碧琴按如下方式向原告肖花支付1100000元，即：自2017年8月份开始，每三个月为一期，每期付60000元（款项于第三个月月底给付），共支付18期（即60000元×18期＝1080000元），第19期支付20000元，则原告肖花放弃上述第一条中的其余款项；
三、如被告肖发龙、钟碧琴未按第二条的约定履行付款义务，则原告肖花有权以第一条确认的款项5556300元为基数，扣除被告肖发龙、钟碧琴2017年3月8日之后已付的款项，向法院申请执行未付款项并计付利息（利息自被告逾期付款之日起算）；
四、本案诉讼费51452元（原告已预交），按规定减半收取25726元，由被告肖发龙、钟碧琴负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宇文
赖薏
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行申字第250号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王国金。
委托代理人胡邵艳，浙江海通联合律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市公安局上城区分局湖滨派出所，住所地杭州市上城区邮电路22号。
法定代表人沈宁，该派出所所长。
委托代理人徐晨、孔冬宁，杭州市公安局上城区分局民警。
一审第三人、二审被上诉人张夏雨。
再审申请人王国金因诉杭州市公安局上城区分局湖滨派出所（以下简称湖滨派出所）行政处罚一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第125号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王国金申请再审时称：1.一、二审判决依据与张夏雨有利害关系的证人证言认定其与张夏雨互殴属事实认定不清，其在与张夏雨的两次冲突中均为受害者，实施的行为属正当防卫，并非侵权。2014年5月1日，因其制止张夏雨违法收受停车费的行为被张夏雨掐住脖子，致使其无法呼吸，其为了自卫对张夏雨予以还击。2014年5月2日，其在返家途中遇见张夏雨违法招揽小客车停车，上前制止，再次被张夏雨及其儿子暴打，致使其多处软组织受伤。其在与张夏雨的两次冲突中，均处于被殴打的弱势地位，结合其与张夏雨的身体情况及各方面综合考虑可知，其身体瘦弱，在与张夏雨的冲突中很难占据上风，其基于被张夏雨殴打才进行正当防卫。2.湖滨派出所作出被诉处罚决定的证据不足。湖滨派出所提供的相关证据，因办案民警在执法过程中涉嫌存在滥用职权、徇私枉法等违法行为，不能作为定案的依据。办案民警在其家中做的笔录未当庭提供。其在做伤情鉴定过程中，该民警多次和鉴定部门打招呼，致使其严重受伤被鉴定为轻微伤。冲突时段的监控录像作为本案重要证据，湖滨派出所也未调取。请求依法再审本案。
湖滨派出所提交书面答辩称：1.被诉行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，量罚适当。2014年5月2日10时14分许，湖滨派出所接报警后赶赴冲突现场。经了解，王国金与张夏雨因车辆停放问题发生口角并互相扭打。民警将二人带至湖滨派出所调查，并对二人口头传唤。之后，湖滨派出所依法分别对王国金和张夏雨制作了询问笔录，了解二人冲突的起因、经过，并分别向二人开具了通知验伤的文书。为进一步查明案件事实，湖滨派出所对当时在场的证人杨某、吴某、邱某、沈某、张某分别进行了询问并制作了笔录，了解案件经过，并再次询问了王国金和张夏雨。2014年6月9日，湖滨派出所委托杭州市公安司法鉴定中心对王国金的伤势进行了伤情鉴定，后又以王国金申请于2014年7月21日委托浙江省公安司法鉴定中心对王国金的伤势进行了重新鉴定，两次鉴定意见均为王国金的伤势构成轻微伤。此外，为化解双方矛盾，湖滨派出所还组织双方进行了两次治安调解，但双方未达成协议。现有证据足以证明王国金的行为构成殴打他人、违反治安管理的行为。湖滨派出所在依法履行告知程序后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，以殴打人为由对王国金作出罚款二百元的处罚。同日，也以殴打他人为由对张夏雨作出罚款二百元的处罚。被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。2.根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第7条、第91条的规定，湖滨派出所具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。请求依法驳回王国金的再审申请。
本院经审查认为：本案王国金与张夏雨分别于2014年5月1日和5月2日两次发生冲突并相互扭打致双方均有受伤的事实，有王国金和张夏雨的陈述申辩意见、其他见证人的证言以及公安出警时的现场照片、王国金和张夏雨的验伤诊断意见以及司法鉴定文书等证据予以证实，事实清楚，证据充分。王国金关于其系基于被张夏雨殴打“予以还击”和“反抓回去”，其行为属于正当防卫，不属侵权的辩称，没有依据。王国金又称，湖滨派出所提供的相关证据因办案民警在执法过程中涉嫌存在滥用职权、徇私枉法等违法行为，不能作为定案的依据；但王国金并未就此提供有效证据予以证明。湖滨派出所依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对王国金作出罚款200元的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决驳回王国金诉讼请求，二审判决驳回其上诉、维持原判，均无不当。
综上，王国金的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王国金的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 刘家库
代理审判员 易 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 芳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初361号
原告：福建省三明市邦捷物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：余铮，该公司董事长。
被告：黄敏，女，1989年12月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司与被告黄敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告福建省三明市邦捷物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省三明市邦捷物业管理有限公司以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省三明市邦捷物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省三明市邦捷物业管理有限公司负担。
审判员 黄慧珊
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜 辛
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更86号
罪犯杨天科，男，1994年8月10日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2015年9月17日作出(2015)周少刑终字第96号刑事裁定,以被告人杨天科犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑9年，刑期自2015年1月9日起至2024年1月8日止。裁定发生法律效力后，2015年10月15日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯杨天科确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨天科在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张建科、孙学政及同监区罪犯王旭、郭潘飞的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯杨天科在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天科的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年1月9日起至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审257号
申请人汶上县国土资源局,住所地汶上县圣泽大街东段。统一社会信用代码11370830004335078G。
法定代表人张峰，职务局长。
被申请人边新保，男，1961年8月29日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县国土资源局向我院申请审查执行边新保非法建设行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县国土资源局以被申请人边新保未经批准于2017年9月19日擅自占用南旺镇寺前铺四村农用地315㎡（折合0.47亩）进行住宅建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请人汶上县国土资源局于2017年10月19日作出汶国土资执罚字【2017】090号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令退还非法占用的农用地；2.限期15日内拆除在非法占用的农用地上新建的房屋，恢复土地原状。
本院经审查认定，申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】090号行政处罚决定书，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行处罚决定书确定的义务。申请人汶上县国土资源局于2018年5月22日向被申请人送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后对处罚决定书确定的义务至今未予履行。
本院认为，汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】090号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行处罚决定书确定的义务，申请人汶上县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县国土资源局作出的汶国土资执罚字【2017】090号行政处罚决定书准予强制执行。
二、汶国土资执罚字【2017】090号行政处罚决定书中第一项及第二项内容由申请人汶上县国土资源局于本裁定书生效后三十日内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年六月十四日
书记员 李潇洒
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3327-3号
原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路1077号。
负责人齐璨，该公司总经理。
被告位炳臣。
被告位向花。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告位炳臣、位向花财产保险合同纠纷一案中，因原告提出诉讼保全申请，并提供相应的担保，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
依法将被告位向花所有的车牌号为鲁N×××××的小轿车予以查封，查封期间为两年（2015年11月4日至2017年11月4日）。查封期间不得买卖、转让、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执396号
申请执行人胡山，男，1976年8月28日出生，蒙古族，无职业。
被执行人斯琴巴特尔，男，1985年12月1日出生，蒙古族，无职业。
胡山因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初346号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年11月份之前偿还3000元,2016年12月30日之前给付剩余的执行款5400元及执行费50元。如被执行人斯琴巴特尔不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初346号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 套 力 图
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执854号
被执行人王晓龙，男，汉族，1988年6月21日生，现住山西省永济市城北街道赵柏村第六组果园巷9号。
运城市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）晋08刑终137号刑事判决书，判处被执行人王晓龙罚金15000元，罚金应在2016年7月23日前交纳，被执行人王晓龙至今未交纳，经查被执行人王晓龙暂无财产可供执行，现已将被执行人王晓龙纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执854号被执行人王晓龙，男，汉族，1988年6月21日生，现住山西省永济市城北街道赵柏村第六组果园巷9号。运城市中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）晋08刑终137号刑事判决书，判处被执行人王晓龙罚金15000元，罚金应在2016年7月23日前交纳，被执行人王晓龙至今未交纳，经查被执行人王晓龙暂无财产可供执行，现已将被执行人王晓龙纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十日书记员 柴       冲