沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5018号
原告杨兆文，男，汉族，现住辽中县,系自行车驾驶人。
委托代理人邢立新，男，汉族，现住辽中县系法律工作者。
被告王鹏，男，现住辽中县，系辽A*****号小型普通客车驾驶人。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区。
负责人张镝，系该公司经理。
委托代理人周卫军，男，，汉族，系该公司职工，现住辽中县。
原告杨兆文诉被告王鹏、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由助理审判员侯天依适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立新、被告中华保险公司委托代理人周卫军均到庭参加诉讼，被告王鹏经合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月16日12时许，于102省道辽中县“公路养护公司”门前，王鹏驾驶辽A*****号小型普通客车由东向西行驶，遇杨兆文驾驶自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的后果。原告当即被送往辽中区济康医院、中国医科大学附属第一医院诊断，后转入沈阳市辽中区人民医院住院治疗129天。经诊断为“脑震荡、多发肋骨骨折等”。此事故经辽中交警大队认定王鹏负此事故的全部责任，原告无事故责任。要求被告赔偿医疗费37,775.52元；护理费13,362元；伙食补助费12,900元；交通费2,000元；误工费8,750元；伤残赔偿金75,597.39元；鉴定费1,230元；精神抚慰金20,000元；总计175,593.72元。诉讼费由被告承担。
被告中华保险公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保强制保险，商业三者险50万，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内，事故人员应该具有合法的驾驶资格，对于原告合理合法的损失我公司在交强险保险限额内承担赔偿责任。原告医疗费损失应与治疗本起事故造成的伤情有关，具体数额以法院核实为准。对护理天数有异议，二级护理应该是88天，一级护理2天。护理费按照居民服务业赔偿。伙食补助费我公司同意按每天50元赔偿。交通费过高，由法院酌定。伤残赔偿金按31%比例给付，评残报告无异议，5日内给法院答复，如不提交书面申请，视为放弃。误工费真实性无异议，误工天数按实际住院天数计算，同意每天给付50元。精神抚慰金过高，我公司同意赔付10,000元。对其他请求无异议。鉴定费、诉讼费我公司不同意承担。对伤残鉴定结果有异议，我公司认为在鉴定过程中存在着不规范的情形，该鉴定结论也不应该采信，我公司坚持申请重新鉴定
被告王鹏未提供答辩意见。
经审理查明，2016年5月16日12时许，于102省道辽中县“公路养护公司”门前，被告王鹏驾驶辽A*****号小型普通客车由东向西行驶，遇杨兆文驾驶自行车由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，原告杨兆文受伤住院治疗共129天交通事故。原告当日被送往辽中区济康医院、中国医科大学附属第一医院诊断，后转入沈阳市辽中区人民医院，共住院治疗129天。经诊断为脑震荡、多发肋骨骨折等。此事故经辽中交警大队认定被告王鹏负此事故的全部责任，原告杨兆文无事故责任。住院期间一级护理2天，二级护理82天（原告虽提供护理证明载明二级护理127天，但根据辽中区人民医院长期医嘱单显示，二级护理共82天，三级护理45天，本院认为长期医嘱更能反应伤者住院治疗的真实情况，故应以长期医嘱记载的二级护理天数82天为准），共花费医疗费37,775.52元（辽中区人民医院门诊票据6张及辽中区人民医院住院票据1张共计27,065.45元，中国医科大学附属第一医院门诊票据16张6,438.2元，辽中济康医院门诊票据8张及住院票据1张共计3,079.87元，七三九医院门诊票据2张共计1,192元）。原告杨兆文经辽宁佳实司法鉴定所鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处。此事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队辽公交认字[2016]第20160157号《道路交通事故认定书》认定被告王鹏负此事故全部责任,原告杨兆文无事故责任。肇事车辆辽A*****号小型普通客车在被告保险公司处投保强制险、商业第三者责任险50万，含不计免赔的特别约定。现原告杨兆文要求被告保险公司赔偿医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费由被告承担。
另查，原告杨兆文1955年9月9日出生，其户籍地为辽中县回民村1组59号，系农村户口。
上述事实，有交通事故责任认定书，保险单，住院病志及门诊病志、诊断书、医疗费收据及费用明细、户口本、护理证明、护理人身份证明、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据及当事人陈述，证据已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队《道路交通事故认定书》认定被告王鹏负此事故全部责任，原告杨兆文无交通事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医药费37,775.52元、伙食补助费12,900元（共住院129天，每天100元,共12,900元）、误工费8,500元（原告户籍所在地为辽中县回民村1组59号，系农村户口，原告提供误工证明，要求误工费按月工资1,450元计算，被告保险公司在庭审过程中表示对原告的误工费真实性无异议，并同意按每天50元予以赔付，本院予以支持。肇事发生于2016年5月16日，伤残评定日期为2016年11月2日，根据原告的伤残情况，本院支持误工期限为从受伤之日起至评残前一日止，即170天×50元/天=8,500元）、护理费8,747.92元（住院129天，一级护理2天、二级护理82天，原告未提供护理人员的误工证明，被告保险公司同意按照居民服务业每天101.72元予以赔偿，本院予以支持，即101.72元/天×2人×2天+101.72/天×82天=8,747.92元）、交通费800元（原告先后前往辽中区人民医院、辽中济康医院、中国医科大学附属第一医院、七三九医院治疗，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑800元）、伤残赔偿金75,597.39元（原告伤残经鉴定为八级伤残一处、十级伤残一处，根据原告提供的证据及本院核查，原告杨兆文1955年9月9日出生，系农村户口，伤残评定日期为2016年11月2日，即12,057元×19年×33%=75,597.39元）、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,230元。被告保险公司是该肇事车辆的交通事故责任强制保险及第三者责任保险的投保单位，故对原告要求被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告保险公司以原告伤残程度与交通伤不符为由，对鉴定意见不予认可一节，第一、在本案的伤残等级鉴定过程中，本院受当事人委托以合法的程序抽取鉴定机构，对被告保险公司尽到了告知义务，被告保险公司亦参与了抽取鉴定机构程序的整个过程；第二、被告保险公司没有证据证明抽取的鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格；第三、根据被告保险公司申请，关于原告的肋骨骨折八级伤残及腰椎骨折十级伤残的鉴定结论，鉴定人员曹洪富出庭说明，其一，根据原告杨兆文即被鉴定人胸部损伤并多发肋骨骨折（已达12根以上），双方经过庭审质证，被告保险公司没有提供证据证明原告的肋骨骨折为陈旧性，其二、对于原告杨兆文即被鉴定人第一腰椎骨折并多发横突骨折的鉴定结论，鉴定人员曹洪富说明，在鉴定过程中，无论采用腰椎活动度（来作为鉴定标准）还是采用畸形愈合，原告杨兆文都构成十级残，更多的注重畸形度上的。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.3a之规定，“颈椎或腰椎畸形愈合，颈部或腰部活动度丧失10%以上”，该腰椎骨折的鉴定依据既可以是畸形愈合也可以是活动度丧失10%以上，其三，被告保险公司提出的“鉴定报告阅片规范作为格式条款，法医临床影像学检验实施规范SF/ZJD0103006-2014书写格式漏项”确为鉴定人员打字疏漏导致，但本院认为该项疏漏不足以影响鉴定结论的评定。综上，被告保险公司没有提供充足的证据证明鉴定结论明显依据不足，且经过庭审质证，本院认为该鉴定结论不存在不能作为证据使用的其他情形，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，被告保险公司没有证据证明存在应予重新鉴定的法定情形的存在。故被告保险公司对伤残鉴定意见的异议不成立，本院对被告保险公司的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨兆文医疗费1万元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告杨兆文的伤残赔偿金75,597.39元、误工费8,500元、交通费800元、精神损害抚慰金20,000元、鉴定费1,230元、部分护理费3,872.61元、；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告杨兆文部分医药费27,775.52元、部分护理费4,875.31、伙食补助费12,900元；
四、驳回原告、被告之其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,858元，减半收取929元，由被告王鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
助理审判员 侯天依
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 卢思莹