wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行初字第32号
原告肖某某，男，汉族。
被告邵阳市人民政府。
住所地邵阳市城北路6号。
法定代表人龚文密，男，任该市人民政府市长。
委托代理人朱某某，男，汉族，系邵阳市房屋征收办法制科科长。
委托代理人马某某，男，汉族，系邵阳市政府法制办公室职员。
本院在审理原告肖某某诉邵阳市人民政府房屋征收补偿决定一案中，因原、被告双方已达成和解协议，原告肖某某向本院递交申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理期间，原告自愿放弃诉讼请求，申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖某某承担。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 罗海花
人民陪审员 陆秀媛
二〇一五年十月八日
代理书记员 聂 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初2522号
原告张伟杰。
委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。
被告张宏伟。
被告张莉。
原告张伟杰与被告张宏伟、张莉所有权确认纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告张伟杰于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伟杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张伟杰负担，余款50元退回原告张伟杰。
审判员 瞿梅
二〇一七年七月十四日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更1685号
罪犯张渤，男，1984年4月16日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
本院于2010年11月30日作出（2010）安市刑一初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人张渤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，连带赔偿受害人53474元。被告人张渤不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）黔高刑二终字第18号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年1月10日起至2022年1月9日止。于2011年5月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2015年11月16日获本院裁定减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2020年8月9日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评四个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张渤在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子，改造成绩转化为三个表扬，2017年4月获一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯张渤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张渤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 王 明 芹
审判员 吴 永 顺
二〇一七年九月八日
书记员 梁辉（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初70号
原告：于凤民，男，1983年09月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：李军，男，1971年01月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号码：×××
原告于凤民与被告李军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤民到庭参加了诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于凤民诉讼请求：一、要求被告给付人民币39000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月至11月，原告受雇于被告，给被告承包的扎鲁特旗香山镇五道井子村危房改造工程从事外墙粉刷工作，双方商定每平方米4元，按具体平数计算工钱。工程结束后，双方结算，被告应给付原告工程款39000元。经原告索要，被告于2017年9月16日给原告出具一枚欠据，此款至今未付。
被告李军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至11月，原告受雇于被告为其提供劳务，工程结束后，被告于2017年9月16日给原告出具一枚39000元欠据，欠据载明：人民币叁万玖仟元整，上款系：涂料工程款（9800平/4元），五道井子工程，被告李军在欠款人处签名、捺印。以上事实有原告陈述及原告举出的1枚书证（欠据）在案证实。
本院认为，原告于凤民受雇于被告李军，为其提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，被告接受劳务并为原告出具欠据，应当按照约定全面履行给付报酬的义务，故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告李军于本判决生效后立即给付原告于凤民劳务费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（已减半收取），由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一八年一月十九日
书记员 李淑莲
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1347号
罪犯张臣辉，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省漯河市昭陵区人，现在驻马店市监狱服刑。
河南省漯河市昭陵区人民法院于二〇一三年五月二十三日作出（2013）召刑初字第41号刑事附带民事判决，认定张臣辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。张臣辉赔偿附带民事诉讼原告人刘水红各项经济损失47864.88元。
刑期自二〇一二年十月二十四日起至二〇一六年四月二十三日止。该犯不服，提出上诉。河南省漯河市中级人民法院于二〇一三年九月四日作出（2013）漯刑一终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。罪犯张臣辉于2013年9月13日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年8月24日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张臣辉在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年3月23日晚上，被告人张臣辉无证驾驶无牌照红色两轮摩托车，沿漯河市昭陵区漯上路由西向东行驶至本区万金镇赤北村附近路段时，因未保持安全车速，与同向行驶的被害人刘水红驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成被害人刘水红受伤的交通事故。张臣辉肇事后弃车逃逸。该犯民事部分未予赔偿，所在村委会为其出具家庭贫困证明1份。
罪犯张臣辉在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张臣辉属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣辉减去刑期六个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 朱丛歌
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂7102民初568号
起诉人：肖均，女，1986年11月2日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
2017年6月16日，本院收到肖均的起诉状。起诉人肖均向本院提出诉讼请求：1.被起诉人颜柳彤向起诉人肖均返还车牌号为桂Ａ×××××的车辆并赔偿起诉人肖均遭受的损失10万元；2.本案诉讼费由被起诉人颜柳彤承担。事实和理由：2016年9月23日起诉人与被起诉人签订汽车租赁合同，约定起诉人将其所有的一辆奥迪车辆（车牌号为桂Ａ×××××）出租给被起诉人使用，租赁期限自2016年9月23日起至2016年10月23止。起诉人按约定将奥迪车交付被起诉人使用，但被起诉人未支付租金，合同到期后也没有按约返还车辆。在租用车辆期间被起诉人盗用起诉人的身份信息将车辆质押给他人，给起诉人造成了巨大的损失。为维护起诉人的合法权益，起诉人诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，起诉人与被起诉人之间签订《汽车租赁合同》，本案为该合同履行过程中产生的纠纷，为车辆租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案应由被告住所地和租赁车辆使用地的人民法院管辖。起诉人提交的证据不足以证明租赁车辆的使用地，且被起诉人住所地在南宁横县，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函{法[2014]222号}》的规定，本案不属于本院的案件管辖范围，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对肖均的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁铁路运输中级法院。
审判员 李向华
二〇一七年七月十四日
书记员 黄玉东
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00942-10号
申请执行人王本琴，女，1967年6月16日出生，汉族，住所地肥西县。
被执行人汤敏，女，1961年6月20日生，住所地肥西县。
本院的（2013）肥西民一初字第00630号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人汤敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤敏6000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年九月十五日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7477号
原告：蒋士贵，男，1970年5月6日出生，汉族，教师，住泗洪县。
被告：祝峰，男，1974年12月16日出生，汉族，教师，住泗洪县。
委托诉讼代理人：杨学明，江苏多德律师事务所律师。
原告蒋士贵与被告祝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告蒋士贵，被告祝峰委托诉讼代理人杨学明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋士贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金547200元及利息（自2011年7月1日起，按月利率2%计算至实际履行完毕）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告借款700000元，并口头约定月息2分5，随要随还。2011年4月1日，被告重新向原告出具总借条1份，并于换据后偿还了原告前2个月的利息35000元。后，被告另偿还原告借款本金152800元。剩余借款本息后经原告多次催要，被告一直拖欠未还。
被告祝峰辩称，1.对涉案借款总金额700000元及该笔款项系2011年4月1日之前所借的事实，均无异议；2.2011年4月1日，被告重新向原告出具700000元借条时，因双方未约定借款利息，原告陈述已偿还的2个月利息35000元应是借款本金，且根据被告方提供的证据来看，被告偿还了39500元，非35000元；3.对原告陈述被告另已偿还152800元借款本金无异议。故，被告现已偿还原告借款本金192300元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间一直存在经济往来。2011年4月1日，经双方结算，被告向原告出具700000元借条1份，未约定借款期限及借款利息。2011年4月25日、6月30日，被告分别偿还原告借款20000元、19500元。后，被告又偿还原告借款152800元。剩余款项后经原告多次催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。原、被告未对借款期限进行明确约定，原告可以随时要求被告返还。经原告催要，被告未在合理的期限内偿还原告借款的行为，已构成违约，被告应承担继续履行的义务。
对于尚欠借款本金的数额。原告诉称被告已偿还了按月息2分5计算的前2个月利息35000元，并对被告于2011年4月25日、6月30日偿还的39500元质证认为，4500元差额系被告偿还原告2011年4月1日换据之前欠付的借款利息，因原告对上述事实均未提供证据予以证实，故本院不予采信。本案借条中原、被告未对借款利息进行明确约定，原告亦未提供其他证据证明双方曾对涉案借款进行利息约定，故涉案借款视为不支付利息，被告已偿还的39500元应视为偿还借款本金。因原、被告对涉案借款总金额700000元及被告另已偿还借款本金152800元的数额无异议，故经计算，被告尚欠原告借款本金金额为507700元。
因涉案借款未约定借款利息，故原告主张自2011年7月1日起按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持，但基于被告未及时清偿涉案借款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告应自原告起诉之日起，即2017年9月12日至实际履行完毕之日，按年利率6%标准向原告支付资金占用期间的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告祝峰于本判决生效后十日内偿还原告蒋士贵借款本金507700元及利息（以507700元为基数，按年利率6%，自2017年9月12日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10272元，由被告祝峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费10272元。
审 判 长 许波涛
代理审判员 杨 娟
人民陪审员 马文献
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘婷婷
附录一：本案证据目录
原告蒋士贵提交的证据和证明目的如下：
1.借条1份，证明2011年4月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款700000元，向原告出具了该份借条。
被告祝峰提交的证据和证明目的如下：
2.存款凭证2份，证明2011年4月25日、6月30日，被告分别向原告偿还借款本金20000元、19500元，合计39500元。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第2页/共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初2201号
原告：哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司，统一社会信用代码91230104424131047H（1-1），住所地哈尔滨市道外区钱塘街210号。
负责人：王海田，职务经理。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：白帆，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司诉被告白帆物业服务合同纠纷一案中,本院于2018年3月5日立案。原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告原告哈尔滨道外房产经营物业管理有限责任公司第一房产经营分公司已预付362元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年四月二十八日
书记员 魏文超
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初771号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，董事长。
被告：刘明璐，现住长春市宽城区。
吉林省万星物业服务有限公司与刘明璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李洪武
二〇一八年三月八日
书记员 李 洋
长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0103民初771号原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。法定代表人：王帅，董事长。被告：刘明璐，现住长春市宽城区。吉林省万星物业服务有限公司与刘明璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪武二〇一八年三月八日书记员  李 洋
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保61号
申请人：程班荣，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。
被申请人：孙洪雨，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县祥顺镇祥顺村。
申请人程班荣于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙洪雨所有的位于通河县通河镇丽水华城小区4号楼6单元602室房屋建筑面积为80.52平方米（房权证通房字第16010000**号）予以保全查封。申请人程班荣以自己承包经营的位于通河县祥顺镇祥顺村地块名为张俭地（东邻王成祥、西邻王佩波、南邻大河、北邻哈肇路）21亩水田提供担保。
本院经审查认为，申请人为避免其合法权益遭受损失，提出的诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪雨所有的位于通河县通河镇丽水华城小区4号楼6单元602室房屋建筑面积为80.52平方米（房权证通房字第16010000**号）。上述被查财产在查封期间由被申请人孙洪雨负责管理使用，但不得损毁、抵押、抵债、转租、转卖，不得对上述财产设定权利负担。查封期间因被申请人孙洪雨的过错造成被查封财产损失的由被申请人孙洪雨负责。
案件申请费550元，由申请人程班荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 尚立军
二〇一八年三月二日
书记员 王 禹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特8号
申请人：潘金蓉，女，1959年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人:林勇，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：杨昭玉，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
代理人:杨锦根，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市，系被申请人杨昭玉之子。
申请人潘金蓉申请认定被申请人杨昭玉为无民事行为能力一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人潘金蓉与被申请人杨昭玉系夫妻关系。2016年5月25日，被申请人因遇交通事故在成都市龙泉驿区中医院住院治疗。2016年5月30日，被申请人转入四川省医学科学院●四川省人民医院东区治疗。2016年6月2日，被申请人接受了股骨颈骨折手术，但至今处于昏迷状态。嗣后，经医院确诊为脂肪栓塞。请求法院宣告杨昭玉为无民事行为能力人，指定潘金蓉为其监护人。
被申请人代理人称，其父亲因交通事故住院治疗，目前无意识。对四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴[2017]精鉴字第134号法定能力鉴定意见书无异议。同意宣告杨昭玉为无民事行为能力人，同意潘金蓉为杨昭玉监护人。
经审理查明：被申请人杨昭玉，男，1953年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市玉成乡同盟村3组6号。申请人潘金蓉与被申请人杨昭玉系夫妻关系，双方育有两子，长子杨锦根、二子杨健。2016年5月30日，被申请人进入四川省医院东区住院治疗。根据申请人的鉴定申请，本院依法委托四川旭日司法鉴定所对被申请人民事行为能力进行鉴定。2017年3月13日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2017]精鉴字第134号法定能力鉴定意见书。鉴定意见为：杨昭玉患有“脑器质性精神障碍”，目前处于“植物人状态”，评定其无民事行为能力。
本院认为，被申请人杨昭玉因交通事故住院治疗，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前无意识状态，结合四川旭日司法鉴定所对杨昭玉民事行为能力鉴定结论，申请人要求宣告杨昭玉为无民事行为能力人的申请具有事实及法律依据。被申请人二子皆同意由申请人为被申请人之监护人，故本院指定潘金蓉为被申请人杨昭玉的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告杨昭玉为无民事行为能力人。
二、指定潘金蓉为杨昭玉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一七年三月三十日
书记员 彭 诚
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执180-1号
申请执行人：罗凯。
被执行人：童颖双。
本院在执行罗凯与童颖双（2015）甬慈逍商初字第783号民间借贷纠纷一案过程中查明：被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人申请执行程序终结，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚应支付申请执行人33000元，并应负担诉讼费312.50元、执行费395元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执180号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 胡 超
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 施淑芳（代）
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1672号
原告：中国工商银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市赤坎区康顺路29号。
负责人：符辉，该银行行长。
委托代理人：陈远鹏，男，该分行员工。
被告：叶少珍，女，1965年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：钟那轮，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江分行（下称工行湛江分行）诉被告叶少珍、钟那轮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈远鹏到庭参加诉讼，被告叶少珍、钟那轮经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告叶少珍于2014年4月19日向原告申领中国工商银行牡丹信用卡，2014年4月21日叶少珍与原告签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，2014年6月7日叶少珍利用牡丹卡消费35万元，并于2014年6月7日办理了24期分期付款业务。2014年4月21日被告钟那轮与原告签订《最高额保证合同》，为上述贷款承担连带责任保证担保。根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，被告首期应还款额为14591元，余下每期（月）25日前向原告还款14583元，共需还24期（月）。截至2017年6月16日上述分期付款业务已多次逾期，被告叶少珍暂共拖欠122167.7元，其中本金为101528.31元，利息暂为16139.39元，滞纳金暂为4500元。根据《信用卡领用合约》的规定，信用卡逾期，原告有权收取逾期利息、滞纳金。逾期利息的计收方法为：持卡人在到期还款日（含）前按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；滞纳金的计算方法为：未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最高不超过500元。为此，请求法院判令：1、被告叶少珍向原告偿还贷款本金101528.31元，利息暂为16139.39元，滞纳金暂为4500元，合计暂为122167.7元（息费暂计至2017年6月16日止，此后的息费按《牡丹信用卡领用合约》的约定计至本金和息费还清之日止）。2、被告钟那轮对应偿付原告的贷款本金和息费承担连带偿还责任。3、二被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。
被告叶少珍、钟那轮在应诉期间不作应诉答辩。
经审理查明：2014年4月19日，被告叶少珍向原告工行湛江分行申领中国工商银行信用卡，卡号为62×××28。2014年4月21日原告与被告叶少珍又签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，约定原告向叶少珍提供信用额度金额为35万元，用途为大宗消费，分24期，手续费为9.86%。2014年4月21日被告钟那轮与原告签订《最高额保证合同》，为办理信用卡分期付款业务的叶少珍在原告所申领的信用卡透支款项提供连带责任保证担保。2014年6月7日叶少珍利用牡丹卡消费35万元，根据《牡丹贷记卡分期付款合同》约定，叶少珍首期应还款额为14591元，余下每期（月）25日前向原告还款14583元，共需还24期（月）。截至2017年6月16日上述分期付款业务叶少珍已多次逾期，被告叶少珍暂共拖欠122167.7元，其中本金为101528.31元，利息暂为16139.39元，滞纳金暂为4500元。原告经多次催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告工行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权办理人民币存款、贷款、结算、银行信用卡业务。其与被告叶少珍订立的《牡丹贷记卡分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方均有约束力。叶少珍持62×××28号卡消费之后，未能全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，工行湛江分行提出叶少珍偿还贷款本金为101528.31元，利息暂为16139.39元，滞纳金暂为4500元；2017年6月16日起至实际清偿之日止的本金、息费按《中国工商银行信用卡领用合约》约定的利率计付的请求合法有据，本院予以支持。同时被告钟那轮亦没有履行代偿的保证责任，亦已构成违约，应当承担违约责任。被告叶少珍、钟那轮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告叶少珍于本判决生效之日起十日内偿还贷款本金为101528.31元，利息暂为16139.39元，滞纳金暂为4500元，合计暂为122167.7元及从2017年6月16日起至付清之日止按《中国工商银行信用卡领用合约》的规定计付本金、息费给原告中国工商银行股份有限公司湛江分行。
二、被告钟那轮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743.34元，由被告叶少珍、钟那轮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 王俊恩
人民陪审员 方 红
人民陪审员 高苡峰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条第二款借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初21645号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：袁惠菊，执行董事。
委托诉讼代理人：高行，男，系公司法务。
被告：张熊，男，1993年5月20日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，
原告杭州信义担保有限公司（以下简称信义公司）与被告张熊追偿权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告信义公司的委托诉讼代理人高行到庭参加诉讼，被告张熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信义公司向本院提出诉讼请求：被告张熊偿还代偿款4700元、支付利息1035.60元（按日利率0.5‰的标准，自代偿次日起暂计至2017年12月11日，2017年12月11日之后的利息要求按上述标准计算至实际支付日），并负担本案诉讼费用。
事实与理由：被告张熊因收购二手车需要，通过备胎金服平台的居间介绍，于2017年5月7日向案外人杜小明借款100000元并签订了电子数据协议，该电子协议由第三方“无忧存证”平台保全。借款协议约定借款期限为两个月；利率为月息1.50%。协议还约定由原告信义公司为被告张熊的上述债务提供连带责任保证担保，因担保方承担保证责任后发生的纠纷由担保方所在地人民法院管辖。协议签订后，杜小明依约将上述借款转入被告张熊提供的银行账户中。借款到期后，被告张熊未履行还款义务，致使原告信义公司为其向杜小明代偿了借款本息共计103000元。原告信义公司承担了保证责任后多次要求被告张熊偿还代偿款，被告张熊于2017年7月8日还款50000元,于2017年7月8日还款33300元,于2017年8月28日还款10000元,于2017年11月30日还款5000元，尚欠本金4700元。原告信义公司认为，其与被告张熊的约定合法有效，受我国有关法律的保护，现被告张熊的行为不仅违背了诚实信用原则，也违反了双方的约定。原告信义公司为维护自身的合法权益，特向提起诉讼，恳请依法支持其诉讼请求。
原告信义公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1.电子数据保全材料一份（由原告信义公司委托诉讼代理人与本案书记员在庭前一起上网操作而取得），用以证明被告张熊向杜小明借款的事实。
2.台州银行网上银行交易凭证（彩色打印件）二份，用以证明杜小明向被告张熊打款的事实。
3.承担保证责任告知函一份，用以证明杜小明要求原告信义公司承担保证责任的事实。
4.台州银行付款回单一份，用以证明原告信义公司向杜小明履行保证义务的事实。
在本案审理过程中，原告信义公司申请本院向杭州安存网络科技有限公司调取电子交易数据保全证书。本院经审查后，予以准许，并根据本案的实际情况，调取了该公司的营业执照副本、计算机信息系统安全专用产品销售许可证各一份及ICP/IP地址/域名信息备案管理系统网页的截屏打印件一页，用以证明杭州安存网络科技有限公司的电子数据证据保全资质。
被告张熊未作答辩，也未提供证据。
对于原告信义公司出示的证据，被告张熊未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。需要说明的是，证据2虽为彩色打印件，而证据1、2、3、4之间可以相互印证，故对证据2、3的真实性予以认定。
对本院调取的证据，原告信义公司经当庭质证，对真实性、关联性、合法性均无异议。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
被告张熊与案外人杜小明经浙江备胎金融信息服务有限公司的撮合，签订电子借款协议一份，约定：被告张熊向杜小明借款100000元；借款利率为月利率1.50%（一月按30天计算）；借款期限为自2017年5月7日起至2017年7月5日止，期限为60天；本协议项下的借款本息及其他一切相关费用由原告信义公司作为保证人，并由原告信义公司单方另行出具担保函；被告张熊承诺，若因其逾期还款或其它原因，导致原告信义公司承担保证责任，则其除偿还原告信义公司全部代偿款外，还应自原告信义公司承担保证义务之日起每日按全部代偿款的0.5‰支付利息至偿清全部债务止。双方还约定了其他内容。
协议签订后，杜小明于2017年5月7日以跨行汇款的方式向被告张熊交付了借款100000元。2017年7月7日，原告信义公司代被告张熊偿还借款103000元，履行了保证义务。
原告信义公司自认被告张熊于2017年7月8日还款50000元,于2017年7月8日还款33300元,于2017年8月28日还款10000元,于2017年11月30日还款5000元，尚欠本金4700元未还。
又认定：
1.杭州安存网络科技有限公司生产的安存电子数据证据保全系统V2.0完整性鉴别安全专用产品有公安部网络安全保卫局颁发的计算机信息系统安全专用产品销售许可证，编号为XKC71819，该证书的有效期为2016年7月8日至2018年7月8日；而名称为杭州安存网络科技有限公司的网站经过ICP备案，其网站首页网址为××。
2.前述电子借款协议已经无忧存证平台采用《安存电子数据证据保全系统V2.0》进行保全，凭证类型为《艾卡贷款保全凭证》，并可通过无忧存证平台（××）进行查询或申请公证。
本院认为，被告张熊与杜小明签订的借款协议，以及原告信义公司为借款提供的担保合法有效，依法应予保护。被告张熊未按约定期限偿还借款，以及在原告信义公司履行保证义务后，未及时偿还代偿款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告信义公司的诉讼请求符合借款协议的约定，本院予以支持。需要说明的是，对于原告信义公司主张的利息计算期间表述本院予以调整。被告张熊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张熊于本判决生效后十日内偿还原告杭州信义担保有限公司代偿款4700元；
二、被告张熊于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息1035.60元，以及自2017年12月12日起至上述第一项履行完毕之日止的利息（以上述第一项未履行金额为本金，按0.5‰/日的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告张熊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡国伟
二〇一八年二月七日
书记员 徐 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7861号
被执行人卢礼敏，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍所在地江西省鄱阳县。
本院在执行被执行人卢礼敏盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人卢礼敏应缴纳罚金1000元。另查明被执行人卢礼敏目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人卢礼敏有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7861号被执行人卢礼敏，男，汉族，1965年10月25日出生，户籍所在地江西省鄱阳县。本院在执行被执行人卢礼敏盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人卢礼敏应缴纳罚金1000元。另查明被执行人卢礼敏目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人卢礼敏有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12037号
原告：无锡市达威投资有限公司，住所地：江苏省无锡市梁溪区阳光城市花园B区8号1012室。
法定代表人：周宝同，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王远胜，男，1980年5月25日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：特易购商业（浙江）有限公司，住所地：浙江省杭州拱墅区草坝巷12号。
法定代表人：曾召顺。
被告：特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1239号103室。
原告无锡市达威投资有限公司诉被告特易购商业（浙江）有限公司、特易购商业（浙江）有限公司温岭九龙大道分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡市达威投资有限公司撤回起诉。
案件受理费345元，由原告无锡市达威投资有限公司承担。
审判员 郭丁观
二〇一八年一月二十九日
书记员 田 恬
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初856号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。
负责人：周云，该支行行长。
委托代理人：廖杨，该行员工。
被告：宋友利，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：胡琼辉，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龙绍建，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：郑康平，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告宋友利、胡琼辉、龙绍建、郑康平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。
审判员 郝 婷
二〇一八年四月十九日
书记员 曾昭君
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0321民初856号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段531号至543号。负责人：周云，该支行行长。委托代理人：廖杨，该行员工。被告：宋友利，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省荣县。被告：胡琼辉，女，1966年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。被告：龙绍建，男，1973年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被告：郑康平，男，1975年6月11日出生，汉族，住四川省荣县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与被告宋友利、胡琼辉、龙绍建、郑康平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行在本院2018年4月11日依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行撤回起诉处理。审判员 郝 婷二〇一八年四月十九日书记员 曾昭君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2892号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘万江，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林斌�男，1973年12月15日出生，汉族，住福建省闽清县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福建省福州市晋安区长乐北路95号1号楼。
负责人：朱前向，该公司总经理。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地福建省宁德市蕉城区城南镇城东路1-1号华景嘉园1幢301、302、401、402。
负责人：王水仙，该公司总经理。
再审申请人刘万江因与被申请人林斌、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民�246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万江申请再审称，原审认定林斌为城镇居民从而按照城镇居民标准计算林斌的各项经济损失错误，请求予以再审。一审中，林斌提交了《城镇规划》的证据用于证明其属于城镇居民，但该证据因来源不明已经被一审法院否定。二审却以林斌的户籍住址即闽清县的城乡分类代码为122，属城镇区域为由，认定林斌为城镇居民，是错误的。闽清县池园村城乡分类代码122不属于城镇区域。“100”才属于城镇区域，“122”是镇乡结合区代码。所谓镇乡结合区，是指与镇的公共设施、居住设施等部分连接的村级区域。原审中，刘万江提供了国务院2008年7月12日国函[2008]60号《统计上划分城乡的规定》，其中规�：“以实际建设为划分依据，将我国地域分为城镇和乡村。实际建设是指已建成或在建的公共设施、居住设施和其他设施。”刘万江还和委托代理人专程到池园村实地走访调查和拍照，从刘万江提交的照片可以看出林斌居住地不是在池园村而是在前洋自然村，离池园村还有很远的距离，在池园村都已经看不到已建或在建的公共设施，更何况远离池园村的前洋自然村。因为本案所涉交通事故受伤人员有5人，如果按照城镇居民标准计算相关经济损失，刘万江根本没有经济能力赔偿。综上，刘万江根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，林斌的户籍住址为闽清县，分类代码“122”，参照国家统计局制定的城乡划分标准和公布的�应城乡分类代码，属镇乡结合区域。国家统计局令第14号中对《统计用区划代码》和《统计用城乡划分代码》说明第四条第（二）款规定：“《统计用城乡划分代码》由统计用区划代码和城乡分类代码两部分组成，共15位数字。左起1～12位表示统计用区划代码，13～15位表示城乡分类代码。城乡分类代码的结构为：111表示主城区……122表示镇乡结合区……城乡分类代码第13位为1，表示城镇；第13位为2，表示乡村。”因此，林斌的户籍住址闽清县属于城镇区域，原审认定林斌为城镇居民，并按城镇居民标准计算其相关经济损失符合法律规定。
综上，刘万江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万江的再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 刘云贞
代理审判员 时 凯
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01292-2号
原告：陶国强，男，1965年3月4日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，田集司法所工作人员。
被告：淮南市平圩镇王圩村民委员会，住所地潘集区平圩镇王圩村
法定代表人：王雷雷，该村委会主任。
被告：王连胜，男，1978年5月22日出生，汉族，村支部委员，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王太生，男，1971年12月17日出生，汉族，村支部书记，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陶国强诉被告淮南市平圩镇王圩村民委员会、王连胜、王太生餐饮服务合同纠纷一案中，原告陶国强于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶国强申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶国强撤回起诉。
案件受理费545元，予以退回。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 王 珏
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李 雪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5597号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：梁少媚，住广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁少媚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2008年1月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××74。截至2016年4月20日止累计欠款人民币本金57104.3元、利息641.42元、费用8180.41元,美金本金374.28美元、利息23.94美元、费用18.04美元，整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款人民币本金57104.3元、利息641.42元、费用8180.41元、美金本金374.28美元、利息23.94美元、费用18.04美元,及从2016年4月21日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2008年1月11日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××74的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年4月20日，被告尚欠透支人民币本金57104.3元、利息641.42元、费用8180.41元、美金本金374.28美元、利息23.94美元、费用18.04美元。及2016年4月21日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款人民币本金57104.3元、利息641.42元、费用8180.41元、美金本金374.28美元、利息23.94美元、费用18.04美元、及从2016年4月21日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1516元由被告负担。上述受理费1516元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1516元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 杨灯芳
二〇一六年××月××日
书 记 员 梁培辉
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1278号
申请人：广东金穗丰实业有限公司。
法定代表人：龚海鹏。
委托代理人：张扬。
委托代理人：罗楠。
被申请人：卢树赵。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。
申请人广东金穗丰实业有限公司与被申请人卢树赵申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，申请人不服广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2017]2453号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
申请人申请认为：1、被申请人2017年8月仅工作18天，周末也有安排调休，且根据被申请人的工资构成、社保费用等可知我方已足额发放该月工资，故我方无须支付加班费、工资差额；2、被申请人利用职务之便违规收取商户维修费，违反了双方《劳动合同》的约定及我方的《市场维修申报规定》、《员工奖惩支付（2016版）》，故我方属于合法解除与被申请人的劳动关系，无须支付赔偿金；3、仲裁委在庭审中拒绝查看我方提交的涉事商户微信聊天记录，违法法定程序。仲裁裁决依据是伪造的，且裁决内容出现前后矛盾。故申请撤销该仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人答辩称：我不同意申请人的申请，本案仲裁裁决认定事实清楚、适用法律清楚，申请人申请撤销该裁决没有依据。我的工资是4050元每月，与银行交易明细是互相印证的，申请人认为我的工资只有1895元每月，但是没有提交证据证实，仲裁裁决认定申请人应当支付我工资差额937.93元具有事实及法律依据。我没有违法申请人的规章制度，申请人未经合法程序无故解雇我，应当支付赔偿金。
本案审理过程中，申请人提交如下仲裁时未提交的证据：证据四，被申请人2017年8月工资构成及各类代扣情况，拟证实申请人不存在克扣被申请人该月工资的行为；证据五，申请人支付工资记录，拟证实2017年被申请人实收工资情况；证据十三，本案仲裁裁决书，拟证实裁决内容前后矛盾且明显错误；证据十四，《奖/惩建议书》，拟证实被申请人主管部门提出了处罚建议，但未经公司领导批准同意；证据十五，《关于解聘卢树赵的请示》，拟证实申请人决定对被申请人作出开除处理；证据十六，工会相关资料，拟证实申请人通知了工会并取得了工会批准。另提交被申请人住房公积金信息表，拟证实仲裁计算工资差额时未考虑申请人代扣公积金的情况。
被申请人卢树赵对以上证据质证意见：证据四代扣情况，申请人可以在仲裁提供但没有提供，而且代扣金额当时没有跟我确认过；证据五工资支付金额，我对此证据确认，申请人仲裁时可以提供但没有提供；证据十三，裁决书是不存在前后矛盾的情况；证据十四签名确实是我本人签名，但申请人应当在仲裁阶段提供但没有提供，即使该证据能够作为认定的依据，申请人也应先行作出罚款警告的处理，但申请人直接作出解除劳动关系的处理是不合理的；证据十五、十六，这两份证据是申请人为了诉讼做的证据，我不确认该两份证据的真实性、合法性。关于住房公积金信息表的质证意见与证据四一致。
本院认为：关于工资标准、发放情况、解除劳动关系的合法性等举证责任在作为用人单位的申请人。申请人并无证据证实仲裁裁决所依据的证据是伪造的，亦未能证实仲裁裁决存在违反法定程序的情形。故其申请撤销该终局裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销的情形。广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，程序合法，申请人申请撤销裁决缺乏依据。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东金穗丰实业有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2017]2453号终局裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东金穗丰实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶文建
审判员 王 珺
审判员 陈 静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘莹莹
李燕银
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初7348号
原告：邵景瑞，男，汉族，1981年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：张文清，北京市华泰律师事务所律师。
被告：王乐庆，男，汉族，1986年6月7日出生无固定职业，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。
原告邵景瑞诉王乐庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景瑞的委托诉讼代理人张文清、被告王乐庆的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵景瑞向本院提出诉讼请求：1.判决王乐庆偿还借款50000元整；2.诉讼费由王乐庆承担。事实与理由：2016年7月24日，王乐庆因购房向邵景瑞借款人民币5万元，并约定2016年8月24日归还，到期后王乐庆拒不还款，邵景瑞无奈现诉至法院。
王乐庆辩称：不同意原告的诉讼请求。王乐庆根本不认识邵景瑞，和王乐庆没有任何交往没有任何联系，2016年7月24日王乐庆给所谓邵景瑞写的借条和收条，是当时姜午阳带人将王乐庆因为其他事情非法拘禁中，姜午阳让王乐庆写的借条和收条，当天王乐庆向南岗公安分局文化派出所报案，派出所已经取了王乐庆等人的笔录，但是由于没有造成严重后果，文化派出所没有立案侦查，邵景瑞和王乐庆之间根本不存在所谓5万元的债权债务，这从借条和收条中的内容就能看出来，从两个条中可以看出，在双方根本没有特别关系的情况下，借条中标注此借款不产生任何利息，一是不符合民间借贷的习惯，二是借款利息如果没有在借条中完全可以不做特殊说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵景瑞提供的证据，能够证明王乐庆欠邵景瑞5万元借款的事实，故本院对邵景瑞提供的证据予以采信。
通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日，王乐庆向邵景瑞借款5万元现金，并为其出具借条和收条，约定于2016年8月24日归还。借款到期后，王乐庆未偿还。
本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。王乐庆向邵景瑞出具收条表明邵景瑞已经将5万元借款交付，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了于2016年8月24日偿还借款，王乐庆未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故邵景瑞要求依法判令王乐庆清偿借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王乐庆主张借条与收条是在被非法拘禁胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王乐庆于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告邵景瑞借款5万元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取）由被告王乐庆负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邵景瑞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 庞志莹
二〇一七年十二月七日
书记员 杨文言
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初7348号原告：邵景瑞，男，汉族，1981年3月15日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张文清，北京市华泰律师事务所律师。被告：王乐庆，男，汉族，1986年6月7日出生无固定职业，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张春，北京市泽文律师事务所律师。原告邵景瑞诉王乐庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵景瑞的委托诉讼代理人张文清、被告王乐庆的委托诉讼代理人张春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵景瑞向本院提出诉讼请求：1.判决王乐庆偿还借款50000元整；2.诉讼费由王乐庆承担。事实与理由：2016年7月24日，王乐庆因购房向邵景瑞借款人民币5万元，并约定2016年8月24日归还，到期后王乐庆拒不还款，邵景瑞无奈现诉至法院。王乐庆辩称：不同意原告的诉讼请求。王乐庆根本不认识邵景瑞，和王乐庆没有任何交往没有任何联系，2016年7月24日王乐庆给所谓邵景瑞写的借条和收条，是当时姜午阳带人将王乐庆因为其他事情非法拘禁中，姜午阳让王乐庆写的借条和收条，当天王乐庆向南岗公安分局文化派出所报案，派出所已经取了王乐庆等人的笔录，但是由于没有造成严重后果，文化派出所没有立案侦查，邵景瑞和王乐庆之间根本不存在所谓5万元的债权债务，这从借条和收条中的内容就能看出来，从两个条中可以看出，在双方根本没有特别关系的情况下，借条中标注此借款不产生任何利息，一是不符合民间借贷的习惯，二是借款利息如果没有在借条中完全可以不做特殊说明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邵景瑞提供的证据，能够证明王乐庆欠邵景瑞5万元借款的事实，故本院对邵景瑞提供的证据予以采信。通过对证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月24日，王乐庆向邵景瑞借款5万元现金，并为其出具借条和收条，约定于2016年8月24日归还。借款到期后，王乐庆未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。王乐庆向邵景瑞出具收条表明邵景瑞已经将5万元借款交付，双方之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方约定了于2016年8月24日偿还借款，王乐庆未按照约定的期限返还借款，属违约行为。故邵景瑞要求依法判令王乐庆清偿借款本金5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。王乐庆主张借条与收条是在被非法拘禁胁迫的情况下出具的，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对该抗辩理由不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王乐庆于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告邵景瑞借款5万元。如果未按本判决履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（原告已预交1050元，减半收取）由被告王乐庆负担，此款于本判决发生法律效力之日起立即给付原告邵景瑞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  庞志莹二〇一七年十二月七日书记员  杨文言
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗44号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林宪刚，男，1976年12月28日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人林宪刚因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第427号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000229号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14691号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钱丹,重庆中向律师事务所律师。
被告：马培松，男，1972年2月23日生，土家族，住重庆市石柱县。
被告：谭人蓉，女，1976年6月7日生，土家族，住重庆市石柱县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告马培松、谭人蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月22日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告马培松、谭人蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告马培松支付原告租金共计51072元；二、判决被告马培松支付原告违约金，违约金以51072元为基数，按照每日2‰的标准从2016年3月5日起计算至付清之日止；三、依法判决被告马培松支付原告律师费2000元；四、依法判决被告谭人蓉对被告马培松的前述一、二、三项债务承担连带责任；五、本案的诉讼费由被告马培松、谭人蓉共同承担。事实和理由：2016年1月14日，原告与被告马培松签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告马培松所有的汽车一辆并出租给其使用，被告马培松分24期（月）支付租金，第1至12期每期租金2330元，第13至24期每期租金1926元,在每月5日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。被告谭人蓉与原告签订保证合同，对马培松的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告马培松未支付任何款项。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告马培松、谭人蓉未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《保证合同》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年1月14日，以原告为甲方、被告马培松为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯T32货车双排货车舒适型汽车一辆并出租给乙方，购买价格为39900元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告马培松为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年3月1日至2018年2月28日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年3月起分24期（月）支付租金，第1期至12期每期租金2330元，第13至24期每期租金1926元,在每月5日支付；乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，以原告为甲方（债权人）、被告谭人蓉为乙方（保证人）签订《保证合同》，约定乙方为编号CS20160114015-XXXX合同项下承租人的债务提供连带保证担保，保证范围为该合同项下的全部债务，保证期间为主债务履行期限届满后两年。当日，被告马培松向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2016年2月2日，原告按约向被告马培松指定的账户支付了购车款。被告马培松未支付租金。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告马培松、谭人蓉等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告马培松于2016年4月25日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》，及与被告谭人蓉签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告马培松应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为51072元[2330元/月×12月+1926×12月]。被告马培松逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年3月5日起以51072元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告马培松答辩期届满的次日起（2017年8月7日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告马培松违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告马培松应支付原告支出的律师费2000元。
被告谭人蓉与原告签订《保证合同》，应当对马培松的债务承担连带保证责任。原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告马培松、谭人蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马培松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）51072元；
二、马培松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2330元为基数，从2016年3月至2017年2月，以每月6日为起点，分别计算至2017年8月6日；2、以1926元为基数，从2017年3月至7月，以每月6日为起点，分别计算至2017年8月6日；3、以51072元为基数,从2017年8月7日起计算至租金付清时止；均按每日2‰计算）；
三、马培松于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、谭人蓉对前述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取计565元，由被告马培松、谭人蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁瑜雪
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终478号
上诉人（原审原告）：杨福永，男，哈尼族，1941年3月2日出生，小学文化，住云南省江城哈尼族彝族自治县�
委托诉讼代理人：白文明，男，江城县勐烈镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：李加保，男，哈尼族，1963年6月18日出生，小学文化，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
上诉人杨福永因与被上诉人李加保相邻用水、排水纠纷一案，不服云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨福永及其委托诉讼代理人白文明、被上诉人李加保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人杨福永以其诉讼主体资格不当为由，于2017年7月19日向本院提出撤回起诉的申请。�征询被上诉人李加保意见，被上诉人李加保对此表示同意。
本院认为，上诉人杨福永在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院（2017）云0826民初35号民事判决；
二、准许杨福永撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨福永负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由杨福永负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶仕群
审判员 曾 山
审判员 叶枝松
二〇一七年七月二十日
书记员 母 丹
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执115号
申请执行人刘旺海，农民。
被执行人王会军，农民。
关于刘旺海与王会军劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初75号民事判决书于2017年4月19日向被执行人王会军发出（2017）晋1127执115号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人刘旺海工资款14000元，负担案件受理费88.5元，申请执行费110元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。在执行过程中，被执行人王会军分批分次于2018年3月28日履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人刘旺海工资款14000元，并负担案件受理费88.5元，申请执行费110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1127民初75号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年三月二十八日
书记员 朱芳芳
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执61号之一
被执行人：梁捷，
李岩
本院在审理梁捷、李岩等人犯贩卖毒品罪一案中，于2014年6月25日依法作出的（2014）宣中刑初字第00010号刑事判决书现已生效。判决没收梁捷、李岩个人全部财产，由于被执行人梁捷、李岩未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。本院查明，侦查机关郎溪县公安局于2013年5月17日扣押了登记在梁捷名下车牌号为沪CBR6**、李岩名下车牌号为沪CVS9**车辆各一部，并随案移送本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下：
查封登记在梁捷名下车牌号为沪CBR6**车辆。
查封登记在李岩名下车牌号为沪CVS9**车辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月二十日
书 记 员 张翀鸣
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖18执61号
被执行人：李长明
本院在审理李长明犯贩卖毒品罪一案中，于2014年6月25日依法作出的（2014）宣中刑初字第00010号刑事判决书现已生效。由于被执行人李长明未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，本院查明李长明在郎溪县建平镇郎涛路南侧拥有房屋一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十六条之规定，裁定如下：
查封登记在李长明名下位于郎溪县建平镇郎涛路南侧房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 徐 彬
代理审判员 夏祖国
二〇一八年一月十日
书 记 员 张翀鸣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1139号
罪犯钟政，男，1990年5月4日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西北流市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2009年10月29日作出(2009)玉中刑一初字第31号刑事判决，以钟政犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元，刑期自2009年6月9日起至2022年6月8日止。2010年3月25日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2012年8月23日获得减刑一年三个月,2014年8月6日获得减刑一年十个月,2015年12月28日获得减刑一年二个月,减刑后至2018年3月8日止。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯钟政在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），自2015年9月至2017年6月止，累计奖励分110.23分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费324元，消费卡余额701元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑四个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯钟政减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟政在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯钟政减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2017年11月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6148号
原告(反诉被告)：孙德行，男，1983年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告(反诉原告)：杨功顺，男，1979年6月19日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
被告(反诉原告)：武成威，男，1991年1月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。
上述两被告(反诉原告)共同委托诉讼代理人：刘睿，上海众华律师事务所律师。
原告(反诉被告)孙德行与被告(反诉原告)杨功顺、武成威健康权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。2018年4月17日，被告(反诉原告)杨功顺、武成威对原告(反诉被告)孙德行提出反诉，本院依法进行了合并审理。案件审理过程中，原告(反诉被告)孙德行于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请，被告(反诉原告)杨功顺、武成威于2018年5月2日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告(反诉被告)孙德行向本院提出撤回起诉申请，被告(反诉原告)杨功顺、武成威向本院提出撤回反诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告(反诉被告)孙德行撤回起诉。
二、准许被告(反诉原告)杨功顺、武成威撤回反诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告(反诉被告)孙德行负担；反诉案件受理费减半收取计25元，由被告(反诉原告)杨功顺、武成威负担。
审判员 朱秋晨
二〇一八年五月二日
书记员 董伶俐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第46号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人阳某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
被告人阳某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被龙胜各族自治县公安局刑事拘留，同年5月30日由龙胜各族自治县公安局取保候审。2015年7月30日由本院决定取保候审，次日交由龙胜各族自治县公安局执行。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2015）49号起诉书指控被告人阳某甲、阳某乙犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员李春阳出庭支持公诉，被告人阳某甲、阳某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月16日晚、10月4日晚，被告人阳某甲、阳某乙伙同阳某丙（已判刑）搭乘阳某丙驾驶的车牌号为桂C×××××蓝色时代轻卡牌小货车分别窜到本县马堤乡百湾村包上组、本县伟江乡布弄村花界组“风冲”（地名）路段，将李某、蒋某甲、蒋某乙、石某、沈某的马匹盗走，运到临桂县两江牛马交易市场销赃，所获赃款三人平分。经鉴定，上述五被告人被盗的马匹共计价值人民币39700元。公诉机关认为，被告人阳某甲、阳某乙以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阳某甲、阳某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明：
1、2013年9月16日晚，被告人阳某甲、阳某乙伙同阳某丙（已判刑）共谋盗马牟利。当晚23时许，被告人阳某甲、阳某乙搭乘阳某丙驾驶的车牌号为桂C×××××蓝色时代轻卡牌小货车窜到龙胜各族自治县马堤乡百湾村包上组，将李某关在自家一楼的两匹马盗走，后将马匹运到临桂县两江镇牛马交易市场销赃，所获赃款三人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，李某被盗的两匹马价值人民币9000元。
2、2013年10月4日晚，被告人阳某甲、阳某乙伙同阳某丙再次共谋盗马牟利。当晚23时许，被告人阳某甲、阳某乙搭乘阳某丙驾驶的车牌号为桂C×××××蓝色时代轻卡牌小货车窜到龙胜各族自治县伟江乡布弄村花界组“风冲”（地名）路段，将蒋某甲、蒋某乙、石某、沈某拴放在该处西面山坳内的四匹马盗走，后将马匹运到临桂县两江镇牛马交易市场销赃，所获赃款三人平分。经龙胜各族自治县价格认证中心鉴定，蒋某甲被盗马匹价值人民币7500元、蒋某乙被盗马匹价值人民币8200元、石某被盗马匹价值人民币7500元、沈某被盗马匹价值人民币7500元。
综上，被告人阳某甲、阳某乙参与盗窃作案两起，盗得马匹六匹，价值共计人民币39700元。
2015年5月27日，被告人阳某甲、阳某乙主动到龙胜各族自治县公安局投案。
2015年7月9日，被告人阳某甲、阳某乙赔偿了被害人李某、蒋某甲、蒋某乙、石某、沈某的全部经济损失共计人民币39700元。
上述事实，有公安机关《受案登记表》、《抓获经过》、收条、谅解书、刑事判决书、户籍证明等书证，证人阳某丙的证言，被害人李某、蒋某甲、蒋某乙、石某、沈某的陈述，被告人阳某甲、阳某乙的供述，涉案财物价格鉴定结论书，辨认同案人笔录及照片，辨认作案现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某甲、阳某乙以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均系主犯。被告人阳某甲、阳某乙犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人阳某甲、阳某乙赔偿了被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人阳某甲、阳某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对被告人阳某甲、阳某乙予以从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会稳定，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人阳某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）；
二、被告人阳某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金，限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 周权文
二〇一五年九月七日
书 记 员 胡英婷
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第46号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人杨梅芝。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人杨梅芝犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派代理检察员高艺丹、赵莉出庭支持公诉，被告人杨梅芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年年初，被告人杨梅芝在龙陵县平达乡平安村郭家寨桥头附近，以人民币30元的价格贩卖给姜某某毒品甲基苯丙胺3粒，净重0.21克。
2014年8月，被告人杨梅芝在其家中以人民币50元的价格贩卖给胡某某毒品甲基苯丙胺5粒，净重0.35克。
2014年8月14日、17日、18日，被告人杨梅芝在龙陵县平达乡平安村郭家寨桥头附近，先后以人民币50元5粒的价格贩卖给陈某某毒品甲基苯丙胺三次，共计15粒，净重1.05克。
被告人杨梅芝于2014年8月19日在其家中被龙陵县公安局民警抓获，当场查获毒品甲基苯丙胺35克，鸦片26.1克。经对杨梅芝进行现场尿检，其尿检结果吗啡、甲基安非他明均呈阴性。
上述事实，被告人杨梅芝在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品甲基苯丙胺35克、鸦片26.1克、手机1部、人民币6000元的照片；书证受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过；证人郭某某、姜某某、胡某某、陈某某的证言；被告人杨梅芝的供述和辩解；（保）公（刑）鉴（毒）字（2014）328号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、提取、侦查实验、辨认、人身安全检查笔录、现场检测报告书、电话通讯勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨梅芝违反国家的毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺36.61克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨梅芝犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人杨梅芝被抓获后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人杨梅芝的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨梅芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2024年2月19日止，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺35克、鸦片26.1克、手机1部、人民币6000元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄碧燕
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 张 慧
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 廖明宝
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第46号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人马某某，男，1980年4月13日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年11月10日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
被告人赵某某，男，1978年7月2日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局龙凤分局刑事拘留，2014年11月10日被大庆市龙凤区人民检察院批准逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民检察院以庆龙检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某某、赵某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人马某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月12日23时许，被告人马某某、赵某某窜至大庆市油田有限责任公司第二采油厂南5-2斜2046井盗窃原油，被公安机关当场抓获，现场扣押原油1.42吨，经检测，含水量6.4%，价值人民币5797.62元。案发后，涉案原油已返还大庆油田有限责任公司第二采油厂。公诉机关认为被告人马某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚。
上述事实被告人马某某、赵某某在开庭审理过程中未提出异议。并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、大庆油田有限责任公司第四二采油厂丢失证明、回收证明、检验报告、原油价格证明、扣押物品清单、大庆市公安局龙凤分局原油价格计算说明、指认现场及赃物照片、被告人马某某、赵某某的户籍证明、现实表现证明等证据为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人马某某、赵某某能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物被扣押已返还，给被盗单位造成损失较小，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日至2015年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日至2015年4月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一五年二月三日
书 记 员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第46号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人陈某某。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）823号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月31日23时30分许，被告人陈某某在海口市龙华区龙华路好声音KXXX包厢内，以人民币300元的价格向购毒人员吴某某贩卖了二�包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。
公诉机关认为，被告人陈某某非法贩卖毒品氯胺酮0.7931克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年10月31日20时许，被告人陈某某接到吴某某要购买毒品的电话，便约定在海口市龙华区龙华路好声音KTV交易。当日21时30分许，被告人陈某某来到约定的KTV门前向吴某某收取毒资人民币300元后搭乘“阿泽”（姓名不详，另案处理）驾驶的摩托车来到海口市府城镇南北水果市场，以人民币200元的价格跟“阿武”（姓名不详，另案处理）购买了一小包毒品，后“阿泽”驾驶摩托车将被告人陈某某送回上述KTV。当日23时30分许，被告人陈某某在好声音KXXX号包厢将其分装好的二小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币300元的价格贩卖给吴某某。交易完成后，被公安民警抓获，当场从被告人陈某某身上缴获手机一部、用新版壹元人民币折叠包装的毒品若干包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.2286克）；从吴某某处缴获毒品二小包（经鉴定，含氯胺酮成分，净重0.5645克）。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人吴某某的证言，辨认笔录及照片，现场方位图，扣押物品清单及照片，毒化鉴定意见书，被告人陈某某的常住人口信息及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品氯胺酮0.7931克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某当庭自愿认罪，并如实供述自己�罪行，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的手机一部系作案工具，依法予以没收，由扣押的公安机关执行。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年十二月二十五日
书记员 林一苗
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第46号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人琚某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月9日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年6月11日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人琚某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人琚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年3月3日20时20分许，被告人琚某某醉酒驾驶豫XXXX**号小型轿车沿安阳市文峰大道由西向东行驶至中州路交叉口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，琚某某血液中乙醇成份含量为112mg／100ml。被告人琚某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
上述事实，被告人琚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有安阳市公安局交通事故鉴定所第2015030618号血醇检验报告单、酒精测试仪数据单、安阳市公安交警支队查获经过证明、驾驶人信息查询、机动车信息查询、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、被告人琚某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人琚某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人琚某某认罪态度较好，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人琚某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 敏
二〇一五年六月十一日
书记员 吉菲菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第46号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人张某，男，1984年3月12日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月13日被取保候审。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月27日公开开庭审理了本案，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月8日0时50分许，被告人张某酒后驾驶吉DT36**号捷达牌轿车沿本市友谊大路由南向北行驶至辽源市宝华编织有限责任公司门前处时，与该公司门口石狮子及大墙碰撞。经鉴定，张某血液中乙醇含量为146.63mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、责任认定书，理化检验鉴定书、公安机关抓获经过、案发现场监控视频、调解协议书等证据予以证实，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于其当庭自愿认罪，其车主已对被害单位损失予以赔偿，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 班晓伟
二〇一五年一月二十九日
书记员 郭 峰
吉林省龙井市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第46号公诉机关吉林省龙井市人民检察院。被告人李某某，男，1968年12月29日出生，汉族。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1991年7月被判处有期徒刑十一年；因犯盗窃罪，于2000年3月被判处有期徒刑两年，于2002年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年3月19日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，于2007年8月26日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派检察员刘竞男出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人李某某于2015年3月28日8时许，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在龙井市安民街二中附近的晨牛奶店内，窃得人民币2800元。案发后，被告人李某某于2015年3月30日被公安机关抓获，所得赃款经公安机关扣押后已全部返还给被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有被告人李某某的供述和辩解；证人刘某某、金某某的证言；被害人张某某的陈述；刑事案件现场指认笔录及照片；扣押清单、发还清单；刑事判决书、释放证明书；破案经过以及被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，返还被害人的经济损失等情节，可依法从轻处罚。据此，对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年6月9日起至2015年8月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔龙杰二〇一五年六月九日书记员  金星海
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2015）龙刑初字第46号公诉机关龙海市人民检察院。被告人颜某，居民。2014年10月30日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款200元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月3日被刑事拘留，同月10日变更为取保候审。经本院决定，于2015年3月17日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1605号起诉书指控被告人颜某犯危险驾驶罪，于2014年12月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2015年1月12日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员高达源、代理检察员杨伟清出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月30日凌晨1时许，被告人颜某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从龙海市海澄镇旧味精厂宿舍区出发沿海澄镇解放路行驶至解放路196号理发店欲责问林某未赴约喝酒一事，在店内与林某丈夫洪某发生口角并打架。经鉴定，颜某血液中乙醇含量为277.935毫克／100毫升。针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、视听资料、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪追究颜某的刑事责任。案发后，颜某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人颜某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年10月30日凌晨1时许，被告人颜某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车，从龙海市海澄镇旧味精厂宿舍区出发沿海澄镇解放路行驶至解放路196号理发店欲责问林某未赴约喝酒一事，在店内与林某丈夫洪某发生口角并打架。经鉴定，颜某血液中乙醇含量为277.935毫克／100毫升。上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某、林某的证言；现场勘验笔录及照片；血样提取登记表及抽血视频；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书；扣押物品、文件清单；龙海市公安局的发破案报告、归案经过；颜某的户籍证明、龙海市公安局龙公（海澄）行罚决字（2014）00122号行政处罚决定书；机动车驾驶证、闽E×××××号小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人颜某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。颜某醉驾时血液酒精含量超过200毫克／100毫升，应从重处罚。案发后，颜某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人颜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押8日折抵刑期8日，即自2015年3月17日起至2015年5月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  **滨人民陪审员  林艺和人民陪审员  苏丽珠二〇一五年三月十七日书 记 员  林闽龙附：相关法律、司法解释规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。