wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19818号
原告：王先冬，男，1981年11月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县，。
委托诉讼代理人：陈柏泉，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李怡学，广东品信律师事务所律师助理。
被告：中山火炬开发区陈帅五金店，住广东省中山市火炬开发区岐濠路***号峰景花园50卡，系个体工商户。
经营者：白红玲。
原告王先冬诉被告中山火炬开发区陈帅五金店（以下简称陈帅五金店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告王先冬及其委托诉讼代理人陈柏泉到庭参加诉讼，被告中山火炬开发区陈帅五金店经由本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先冬向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款78508元并支付利息（以78508元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从起诉之日起至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告素有生意往来，原告按照被告的要求提供各类材料，被告以现金、支票或转账的方式向原告支付货款。2013年12月至2014年12月期间，原告向被告提供合计78508元的货物，被告向原告开具40000元的支票，用于支付拖欠的部分款项，也证实被告拖欠原告货款的事实。原告将该支票转交第三方作支付货款，第三方持该支票到银行承兑时被告知因账号余额不足而无法承兑，第三方将该支票退回给原告。后原告多次向被告催收货款，但被告拒不支付，至今被告尚欠原告货款78508元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告王先冬对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.送货单；2.货款明细清单；3.中山农村商业银行支票；4.中国农业银行退票理由书。
因采用法律规定的其他方式无法向被告陈帅五金店送达应诉材料，本院依法发出公告，通知其到庭应诉。公告期限届满后，被告陈帅五金店没有到庭应诉、质证。
经审理查明，王先冬与陈帅五金店素有交易往来。2013年12月至2014年9月期间，陈帅五金店向王先冬购买胶水等产品，王先冬称其部分货物是按约向陈帅五金店指定的地点交货，大部分货物是陈帅五金店到其处提取。双方交易金额78508元，送货单上均载明收货单位、日期、货物名称规格、数量、单价及金额等，收货单位处均有陈帅五金店的工作人员确认签收。王帅五金店于2015年5月15日向原告出具中山农村商业银行价值40000元支票一张用于支付本案货款，支票上载明收款人为四会市大沙镇均友裕恒筛网厂，用途为往来款，后因出票人账号余额不足以支付票据款项而退票。因陈帅五金店未支付货款，王先冬追讨未果，遂于2016年9月13日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。王先冬主张陈帅五金店拖欠其货款78508元，提供了送货单、货款明细清单、支票等证据证明其主张，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。陈帅五金店未按时支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，除对所拖欠的货款78508元负有给付义务外，还应承担逾期付款给王先冬造成的利息损失；关于王先冬主张陈帅五金店按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算逾期利息损失的主张，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，王先冬的主张在上述规定范围之内，故对该项主张予以支持；被告中山火炬开发区陈帅五金店经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中山火炬开发区陈帅五金店于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王先冬支付货款78508元及逾期付款利息损失（以78508元为基数，自2016年9月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元（原告已预交），由被告中山火炬开发区陈帅五金店负担（该款被告中山火炬开发区陈帅五金店应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告王先冬）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 陈宇玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2473号
原告：金寨县小额贷款担保中心，住所地金寨县财政局二楼，统一社会信用代码12341426704982495F。
法定代表人：许涛，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：汪振华，男，1964年5月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄遵杏，女，1965年2月3日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：李明安，男，1970年1月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
被告：黄遵政，男，1961年12月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告金寨县小额贷款担保中心（以下简称担保中心）与被告汪振华、黄遵杏、李明安、黄遵政追偿权纠纷一案，本院于2016年10月22日立案后，依法由审判员何昭莲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保中心的委托诉讼代理人刘平安，被告李明安到庭参加诉讼，被告汪振华、黄遵杏、黄遵政经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告汪振华、黄遵杏立即向原告偿还代偿的款项20万元，并从2016年3月31日起，按日利率万分之五计算利息至追偿权全部实现为止；2.依法判令被告李明安、黄遵政对上述诉请承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：汪振华因发展养殖业向安徽农村商业银行股份有限公司江店支行（以下简称农商行江店支行）贷款20万元，由金寨县农业信用担保中心（现更名为金寨县小额贷款担保中心）为其担保，约定担保中心代偿后的日利率为万分之五。李明安、黄遵政为汪振华提供反担保。借款到期后，汪振华未还款，2016年3月31日，担保中心代汪振华向农商行江店支行还款20万元。担保中心代偿后，向各被告主张债权，但各被告均未偿还。
李明安对担保中心所主张的事实无异议，希望法庭能够向主债务人追偿，担保人愿意配合。
汪振华、黄遵杏、黄遵政未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：汪振华与黄遵杏是夫妻关系。汪振华发展养殖业需要购羊缺少资金，拟向农商行江店支行贷款20万元，汪振华申请金寨县农业信用担保中心（2014年8月更名为金寨县小额贷款担保中心）为其担保。2014年4月28日，金寨县农业信用担保中心、汪振华、李明安、黄遵政签订担保合同，约定金寨县农业信用担保中心为汪振华提供担保，若汪振华不按期还款，金寨县农业信用担保中心代偿后，从代偿之日起按日利率万分之五计算代偿金利息。李明安、黄遵政以其财政工资收入向金寨县农业信用担保中心提供反担保，保证方式为连带责任保证。后汪振华向农商行江店支行借款20万元，期限一年，从2014年4月29日至2015年4月29日，年利率为7.8%。借款到期后，汪振华只还了部分利息，本金及剩余利息未还。2016年3月31日，担保中心代汪振华向农商行江店支行还款20万元。
本院认为，本案中原、被告签订的借款合同、担保合同、反担保承诺书等均系各当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各当事人均应按合同约定履行自己相应的义务。贷款到期后，汪振华未按时还款，担保中心代为清偿后，有权向主债务人汪振华追偿。贷款发生在汪振华和黄遵杏婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，故黄遵杏与汪振华应承担共同还款责任。李明安、黄遵政作为反担保人应在其约定的范围内承担连带保证责任。李明安、黄遵承担保证责任后，有权向汪振华和黄遵杏追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪振华、黄遵杏于判决生效后十日内支付原告金寨县小额贷款担保中心代偿金20万元及利息（从2016年4月1日起按日万分之五的利率计算至款付清之日止）；
二、被告李明安、黄遵政以其工资收入对汪振华、黄遵杏的上述债务承担连带清偿责任，李明安、黄遵政承担责任后有权向汪振华、黄遵杏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告汪振华、黄遵杏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何 昭 莲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初561号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年7月10日生，汉族，高中文化，河南省舞阳县人，无业。2016年6月27日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]505号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人李某某庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年6月17日下午6时许，购毒人员王某电话联系被告人李某某要求购买毒品冰毒。随后，在兰州市西固区玉门所经纬城小区，李某某收取王某支付的毒资375元后，向王某交付毒品一小塑料包。交易后准备离开时被公安人员抓获，当场从李某某身上查获毒资375元及毒品三小塑料料包，从王某身上查获毒品一小塑料包。查获的毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，从李某某身上查获的三小塑料包毒品分别净重0.74克、0.65克、0.81克；从王某身上查获的一小塑料包毒品净重0.72克。从中均检出甲基苯丙胺成份。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、物证照片、理化检验鉴定意见书、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某在归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年4月26日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具白色vivo直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年十月十二日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文及有关司法解释：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执121号
申请执行人纪国庆，男，1967年12月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托代理人王友松、郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被执行人刘肥，男，1977年7月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人汤玉桂，女，1976年1月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人纪国庆与被执行人刘肥、汤玉桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）洛民初字第458号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人纪国庆因被执行人刘肥、汤玉桂未履行偿还借款本金40000元及支付相应利息的义务，于2016年1月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人刘肥、汤玉桂的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人刘肥、汤玉桂有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第458号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十月二十四日
书记员 许明远
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民二初字第302号
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社，住所地湖南省株洲市荷塘区分路口。
法定代�人雷树军，该合作社主任。
委托代理人唐定之，男，汉族，1971年6月19日出生。该社工作人员。代理权限：（特别授权：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告黄建军，男，1970年7月12日出生，汉族。
被告宾金花，女，1973年1月15日出生，汉族。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社与被告黄建军、宾金花借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法由审判员谢振宁担任审判长与审判员蒋坤学、人民陪审员刘佳组成合议庭，适用普通程序于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理，书记员周源担任记录。原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社的委托代理人唐定之，到庭参加诉讼，被告黄建军、宾金花经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告株洲市城郊仙庾农村信用合作社诉称，借款人黄建军、宾金花系夫妻关系，因汽车运输缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告黄建军与原告于2012年9月27日签订了金额为50000元为期1年的《个人贷款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告未按约定履行债务。原告特诉至法院，请求判令：1、被告黄建军、宾金花偿还借款本金50000元，利息13758.4元（结欠贷款利息计算至2014年10月15日止），起诉日后的利息按照12.48‰计算至实际清偿完毕日止；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
证据1、被告黄建军、宾金花身份证、结婚证，证明两被告主体资格；
证据2、个人贷款合同、借款申请书、借款借据，证明借款事实；
证据3、结欠贷款利息，证明借款结欠利息事实。
被告黄建军未答辩及未提供证据。
被告宾金花未答辩及未提供证据。
对原告提供的以上证据，被告黄建军、宾金花未到庭质证，应视为其对质证权利的放弃，本院认为，原告提供的以上证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可作为有效证据使用。
经审理查明，借款人黄建军、宾金花系夫妻关系，因汽车运输缺少流动资金向原告申请贷款，经原告审查，被告黄建军与原告于2012年9月27日签订了金额为50000元为期1年的《个人贷款合同》，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定，合同签订后原告依照约定发放了相应贷款，合同到期后，被告未按约定履行债务。为此，双方酿成纠纷。
本院认为，原告与被告黄建军签订的借款合同，�内容合法有效，应受法律保护。上述合同签订后，各方当事人均应依约履行各自义务。原告按时履行发放贷款义务后，被告未依照合同约定按期清偿贷款本息，应当承担清偿责任。因此，原告要求被告偿还贷款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同的约定，被告除偿还贷款本金外，还应当支付利息，如被告逾期偿还欠款，则还应当支付罚息。因此，原告根据合同的约定要求被告偿还利息13758.4元的诉讼请求，本院予以支持。起诉后的利息依照双方合同的约定，应按月利率12.48‰，本院予以支持。被告宾金花与被告黄建军系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间，因此，原告要求被告宾金花对被告黄建军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建军、宾金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院在查明事实的基础上�出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建军、宾金花在本判决生效后十日内偿还原告株洲市城郊荷塘铺农村信用合作社借款本金50000元，利息13758.4元，共计63758.4元，起诉日后即2014年10月16日之后的利息依照合同约定按月利率12.48‰计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费697元，公告费1000元，共计1697元，由被告黄建军、宾金花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 源
附本案适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《婚姻法》司法解释（二）第二十四条权�就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3988号
原告丁飞虎，男，1971年8月20日出生，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
被告北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地东路9号（软件园二号路数字山谷内）得实大厦*层。
法定代表人程维，职务不详。
本院在审理原告丁飞虎诉被告北京小桔科技有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，定于2016年6月7日10时10分开庭，在赤峰市松山区人民法院第三审判庭开庭进行审理，原告丁飞虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告丁飞虎负担。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 巍
贵州省平塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2727民初508号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号A栋201室，组织机构代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
被告：石某某，女，1986年07月05日生，毛南族，贵州省平塘县人，住平塘县，
本院在审理深圳普惠快捷金融服务有限公司与石某某合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告石某某下落不明为由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内主张自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 石佐扬
二〇一八年四月十八日
书记员 卢景桃
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第159号
原告沈金华，女，1985年4月20日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告马学润，男，23岁，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区。
被告胡爱平，男，35岁，汉族，黄冈市人，住黄冈市浠水县。
原告沈金华与被告马学润、胡爱平民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月20日立案受理后，经审查，原告不能提供被告马学润、胡爱平的具体、明确的身份情况及可送达的地址，且不符合公告送达的条件。本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈金华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 长 王素荣
审 判 员 邵菊萍
人民陪审员 廖银花
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王志刚
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第459号
原告：唐成，男，汉族，1980年2月19日，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南潐区。
委托代理人：吴中华，系江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：吕业敏，男，汉族，1977年3月28日生，住九江市浔阳区。
委托代理人：黄金荣，系江西艾民律师事务所律师。
被告：胡达意，男，汉族，1980年6月28日生，住江西省南昌市青云谱区。
第三人：南昌顺禄实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。
法定代表人：付婷。
被告胡达意和第三人的委托代理人：汤建发，系江西东鸿律师事务所律师。
原告唐成诉被告胡达意、吕业敏、第三人南昌顺禄实业有限公司（以下简称：顺禄公司）合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中华，被告胡达意、第三人的委托代理人汤建发、被告吕业敏的委托代理人黄金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成诉称，原告与俩被告于2012年12月3日签订了《合作协议书》，约定三方共同出资经营“海尔-
中国电信天翼专营店”项目。原告依据约定，将19.2万元人民币的款项汇给指定账号，该账号系第三人所有，相关款项由两被告占有，支配。后该项目没有依照约定完全经营，且两被告没有足额缴付出资。原告多次找两被告协商解除协议，清算并退回所交付的款项，两被告以各种方式推诿，致使协商未果。原告为维护自身合法权益，请求1、判令解除原、被告的《合作协议书》（解除合伙关系）；2、依法清算，判令被告支付原告人民币19.2万元,第三人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕业敏辩称，第一，根据我国合伙法规定，合伙的终止是合伙的解散，原告第一诉请于法无据，第二，由于该项目没有按照约定达到如期的目的，合伙前真正的终止是2013年6月3日基本上已经终止，到7月基本上已经解散，第三，根据合伙法规定第16条第2款，必须在合伙解散之后先要申请指定清算人，原告诉请于法无据，第四，原告诉请明显错误，还没有进行清算，不能事先提出数字，第五，被告吕业敏也履行了合伙出资，也尽到了合伙义务，合伙早已解散，原告没有指定清算人，视为清算权利的放弃。
被告胡达意和第三人顺禄公司辩称，第一，就本案合作项目海尔中国电信天翼专营店，被告胡达意已垫付货款及费用等方式履行了合伙出资义务，第二，根据被告胡达意对自己负责的账务初步统计，本案合作项目实际亏损有60多万元，第三，本案当事各方因经营管理出现问题产生合伙以后亏损，无法继续经营导致出现矛盾，直至本案诉争的提起，因此原告所谓合作项目没有依照约定完全经营与事实不符。从原告的诉状来讲，陈述的事实和理由看不到第三人应承担连带责任的原由，原告的诉请既无事实也没有法律依据。
经审理查明，原告唐成与被告吕业敏、胡达意于2012年12月3日签订《合作协议书》，约定三方共同出资合计叁拾万元整运作“海尔--
中国电信天翼专营店”项目及关联业务，甲方出资105000元，乙方出资105000元，丙方出资90000元。此合计叁拾万元汇入第三人南昌顺禄实业有限公司的账户。该协议书签订后，原告依约履行了出资义务，出资了19.2万元，协议三方从2012年12月3日起陆续有一些往来经济往来，至2013年6月份之后基本无合作。庭审中原告申请对合伙期间的资金明细账簿进行司法审计，但是三人合伙对于谁管账簿并没有明确的书面约定，三人均不能提供有效的账簿，原告唐成表示自己手上没有账簿，是由被告胡达意管账，被告胡达意表示三人合伙各管各的，合伙协议中并没有约定谁管账，胡达意仅能提供第三人顺禄公司商务做的帐，但是唐成表示胡达意提供的不是账簿，而是其单方制作的表格，不能作为鉴定的依据。
上述事实有原告提供的《合作协议书》、支付凭证、以及原、被告双方的陈述在案佐证。
本院认为，原告唐成与被告吕业敏、胡达意共同签订《合作协议书》，但双方经营到2013年6月份已基本终止合作关系，双方合作终止时并未进行结算。现在原告要求解除《合伙协议书》，原被告间的合伙已经事实上未继续进行，原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张依法清算，并申请对合伙期间的账簿进行司法审计，但是三方并无对谁管账进行书面约定，且庭审中三人对于谁管账，并不能形成一致的说法。被告胡达意表示仅能提供顺禄公司商务作的帐，但仅是单方制作的数据，无法进行司法审计，故原告主张依法清算无法进行。原告主张被告返还人民币19.2万元，虽然原告确实投资了19.2万元到合伙协议中指定的第三人顺禄公司的账户，但既然是合伙投资，且协议三方从2012年12月3日起陆续有一些经济往来，被告表示投资款已用到项目建设中去，三方散伙也无清算，无法确定合伙期间的盈亏请款，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，依法判决如下：
一、解除原、被告签订的《合作协议书》；
二、驳回原告唐成的其他诉讼请求。
本案受理费4140元（原告已预交），由原告唐成自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 璇
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二初字第459号原告：唐成，男，汉族，1980年2月19日，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南潐区。委托代理人：吴中华，系江西金凤华昌律师事务所律师。被告：吕业敏，男，汉族，1977年3月28日生，住九江市浔阳区。委托代理人：黄金荣，系江西艾民律师事务所律师。被告：胡达意，男，汉族，1980年6月28日生，住江西省南昌市青云谱区。第三人：南昌顺禄实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：付婷。被告胡达意和第三人的委托代理人：汤建发，系江西东鸿律师事务所律师。原告唐成诉被告胡达意、吕业敏、第三人南昌顺禄实业有限公司（以下简称：顺禄公司）合作协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴中华，被告胡达意、第三人的委托代理人汤建发、被告吕业敏的委托代理人黄金荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐成诉称，原告与俩被告于2012年12月3日签订了《合作协议书》，约定三方共同出资经营“海尔-中国电信天翼专营店”项目。原告依据约定，将19.2万元人民币的款项汇给指定账号，该账号系第三人所有，相关款项由两被告占有，支配。后该项目没有依照约定完全经营，且两被告没有足额缴付出资。原告多次找两被告协商解除协议，清算并退回所交付的款项，两被告以各种方式推诿，致使协商未果。原告为维护自身合法权益，请求1、判令解除原、被告的《合作协议书》（解除合伙关系）；2、依法清算，判令被告支付原告人民币19.2万元,第三人承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告吕业敏辩称，第一，根据我国合伙法规定，合伙的终止是合伙的解散，原告第一诉请于法无据，第二，由于该项目没有按照约定达到如期的目的，合伙前真正的终止是2013年6月3日基本上已经终止，到7月基本上已经解散，第三，根据合伙法规定第16条第2款，必须在合伙解散之后先要申请指定清算人，原告诉请于法无据，第四，原告诉请明显错误，还没有进行清算，不能事先提出数字，第五，被告吕业敏也履行了合伙出资，也尽到了合伙义务，合伙早已解散，原告没有指定清算人，视为清算权利的放弃。被告胡达意和第三人顺禄公司辩称，第一，就本案合作项目海尔中国电信天翼专营店，被告胡达意已垫付货款及费用等方式履行了合伙出资义务，第二，根据被告胡达意对自己负责的账务初步统计，本案合作项目实际亏损有60多万元，第三，本案当事各方因经营管理出现问题产生合伙以后亏损，无法继续经营导致出现矛盾，直至本案诉争的提起，因此原告所谓合作项目没有依照约定完全经营与事实不符。从原告的诉状来讲，陈述的事实和理由看不到第三人应承担连带责任的原由，原告的诉请既无事实也没有法律依据。经审理查明，原告唐成与被告吕业敏、胡达意于2012年12月3日签订《合作协议书》，约定三方共同出资合计叁拾万元整运作“海尔—中国电信天翼专营店”项目及关联业务，甲方出资105000元，乙方出资105000元，丙方出资90000元。此合计叁拾万元汇入第三人南昌顺禄实业有限公司的账户。该协议书签订后，原告依约履行了出资义务，出资了19.2万元，协议三方从2012年12月3日起陆续有一些往来经济往来，至2013年6月份之后基本无合作。庭审中原告申请对合伙期间的资金明细账簿进行司法审计，但是三人合伙对于谁管账簿并没有明确的书面约定，三人均不能提供有效的账簿，原告唐成表示自己手上没有账簿，是由被告胡达意管账，被告胡达意表示三人合伙各管各的，合伙协议中并没有约定谁管账，胡达意仅能提供第三人顺禄公司商务做的帐，但是唐成表示胡达意提供的不是账簿，而是其单方制作的表格，不能作为鉴定的依据。上述事实有原告提供的《合作协议书》、支付凭证、以及原、被告双方的陈述在案佐证。本院认为，原告唐成与被告吕业敏、胡达意共同签订《合作协议书》，但双方经营到2013年6月份已基本终止合作关系，双方合作终止时并未进行结算。现在原告要求解除《合伙协议书》，原被告间的合伙已经事实上未继续进行，原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张依法清算，并申请对合伙期间的账簿进行司法审计，但是三方并无对谁管账进行书面约定，且庭审中三人对于谁管账，并不能形成一致的说法。被告胡达意表示仅能提供顺禄公司商务作的帐，但仅是单方制作的数据，无法进行司法审计，故原告主张依法清算无法进行。原告主张被告返还人民币19.2万元，虽然原告确实投资了19.2万元到合伙协议中指定的第三人顺禄公司的账户，但既然是合伙投资，且协议三方从2012年12月3日起陆续有一些经济往来，被告表示投资款已用到项目建设中去，三方散伙也无清算，无法确定合伙期间的盈亏请款，对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，依法判决如下：一、解除原、被告签订的《合作协议书》；二、驳回原告唐成的其他诉讼请求。本案受理费4140元（原告已预交），由原告唐成自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  孙 璇人民陪审员  廖毛女人民陪审员  李 静二〇一七年三月三日书 记 员  刘智博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第572号
原告：李锋，男，1975年11月24日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
被告：慈溪市三合包装制品有限公司。住所地：慈溪市龙山镇田央村。
法定代表人：黄燕珍，该公司执行董事。
原告李峰为与被告慈溪市三合包装制品有限公司（以下简称三合公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由代理审判员张小玲依法适用简易程序，于同年12月17日对本案公开开庭进行了审理。原告李峰到庭参加诉讼，被告三合公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李峰起诉称：被告因包装需要向原告购买纸带，约定每市斤2.90元。后按市场价格可适当调整，并要原告将纸带送货到被告厂内。2009年10月29日至2012年9月7日期间，原告为被告提供纸带共计189504元，被告陆续以现金和承兑汇票的形式给付原告140335元，尚欠原告货款49169元。原告多次到被告处催讨，被告均以各种借口要求暂缓支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款49169元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1.送货单五十一份，拟证明原告自2009年10月29日至2012年9月7日共向被告供货189504元，被告已支付原告140335元的事实；
2.证明一份，拟证明原告向被告提供纸带，由被告生产负责人郑苗娣在送货单中签字的事实。
被告在法定期限内均未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据及原告庭审中的陈述，本院认定的事实除与原告诉称事实一致外，另查明2012年10月10日，原告到被告处催讨货款，被告员工郑苗娣于当日出具证明一份，确认讼争货物均是被告所购买的事实。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系依法成立且合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。现被告尚欠原告货款49169元的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付货款的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市三合包装制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李峰货款49169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1029元，减半收取计514.50元，由被告慈溪市三合包装制品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张小玲
二〇一二年十二月十七日
代书 记员 宓旭丹
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执157号
申请执行人：桂阳天成陶瓷。
经营者：邓华平。
被执行人：刘冠佐。
被执行人：何艳芝。
本院在执行桂阳天成陶瓷与被执行人刘冠佐、何艳芝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘冠佐、何艳芝无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李至勇
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 王 斌
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2849号
罪犯章才，1983年4月17日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月5日作出（2010）天刑初字第244号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯章才有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币2千元。刑期自2010年9月29日起至2020年5月14日止。判决发生效力后，2010年8月20日交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月29日减刑一年�个月，2014年12月10日减刑一年六个月，刑期至2017年2月14日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯章才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯章才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能�从安排，积极肯干。罚金二万元，已缴纳，现有考核分102.4分，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯章才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯章才减去有期徒刑八个月。刑期至2016年6月14日止。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年六月十三日
书 记 员 苏志伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更2849号罪犯章才，1983年4月17日出生，汉族，中专文化，湖南省长沙市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2010年8月5日作出（2010）天刑初字第244号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯章才有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，追缴违法所得人民币2千元。刑期自2010年9月29日起至2020年5月14日止。判决发生效力后，2010年8月20日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2013年5月29日减刑一年�个月，2014年12月10日减刑一年六个月，刑期至2017年2月14日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯章才减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯章才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能�从安排，积极肯干。罚金二万元，已缴纳，现有考核分102.4分，确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯章才在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯章才减去有期徒刑八个月。刑期至2016年6月14日止。本裁定送达后即发生法�效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年六月十三日                  书 记 员 苏志伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1240号
上诉人（原审被告）：蛟河市天岗经济开发区立通石材厂，住所地吉林省蛟河市。
经营者：刘保忠，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：韩芝秀（系刘保忠妻子），住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审原告）：蔡桐君，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：迟殿武，蛟河市民主法律服务所法律工作者。
上诉人蛟河市天岗经济开发区立通石材厂因与被上诉人蔡桐君追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2018）吉0281民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蛟河市天岗经济开发区立通石材厂于2018年6月4日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，蛟河市天岗经济开发区立通石材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蛟河市天岗经济开发区立通石材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由蛟河市天岗经济开发区立通石材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 浩
代理审判员 郭立坤
代理审判员 刘文妹
二〇一八年六月四日
书 记 员 任 杰
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字30号
申请执行人：余淑秀，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：四川天府旅游文化发展有限责任公司。住址：雅安市雨城区。
关于余淑秀与四川天府旅游文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结余淑秀与四川天府旅游文化发展有限责任公司劳动争议纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年六月一日
书记员 李 鹏
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民二初字第645号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，组织机构代码证号××，住所地张家界市永定区永定办事处北正街居委会紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，系原告的特别授权代理人。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师。
被告覃玲玲。
被告郑明铁。
被告许雅萍，与被告郑明铁系夫妻关系。
被告陈岩生。
被告许云谷，与被告陈岩生系夫妻关系。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被告覃玲玲、郑明铁、许雅萍、陈岩生、许云谷保证合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行于2016年5月20日向本院提出对被告覃玲玲撤回起诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行提出撤诉申请的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行撤回对被告覃玲玲的起诉。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 陈 浩
人民陪审员 龚世国
二〇一六年五月二十日
代理书记员 符娅芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执955号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。
法定代表人：胡天保，该行行长。
被执行人：韦学荣，男，1976年10月5日出生，壮族，住所地广西柳州市。
关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦学荣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0221民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦学荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦学荣支付透支卡本息107260.65,本院依法受理。
执行过程中，本院查明被执行人韦学荣无银行存款、无车辆登记记录，另查明被执行人韦学荣在柳州市××路××号××单元××房产××套,现该房产另案处理过程中,现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1042号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦依贤
审 判 员 韦作鼎
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执955号申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地广西柳州市柳江区。法定代表人：胡天保，该行行长。被执行人：韦学荣，男，1976年10月5日出生，壮族，住所地广西柳州市。关于中国农业银行股份有限公司柳江县支行申请执行韦学荣信用卡纠纷一案,本院于2017年3月29日作出的（2017）桂0221民初1042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦学荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳江县支行向本院申请强制执行，请求被执行人韦学荣支付透支卡本息107260.65,本院依法受理。执行过程中，本院查明被执行人韦学荣无银行存款、无车辆登记记录，另查明被执行人韦学荣在柳州市××路××号××单元××房产××套,现该房产另案处理过程中,现本案无其它财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的其它财产线索并表示同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0221民初1042号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦依贤审 判 员  韦作鼎代理审判员  韦汉吕二〇一七年十二月十一日书 记 员  覃晓霜
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民二初字第318号
原告白城宏达农机汽贸有限公司
法定代表人鞠文献，系经理
委托代理人姜涛玉，系吉林亚非律师事务所律师。
被告林春喜，现住吉林省镇赉县。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告林春喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人姜涛玉、被告林春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月8日被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款56，400.00元。后经我公司多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，请求依法支持原告的诉讼主张。
被告林春喜辩称，欠款是事实，数额也对，就是暂时没能力还。
根据原告的起诉、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告主张的欠款事实是否存在；如何偿还。
原、被告对本庭归纳的争议焦点没有异议和补充。
为证实自己的主张，结合本案的争议焦点，原告举证情况如下：
欠据二份、销售凭证二份。证明尚欠购车款56，400.00元事实。
被告质证无异议。
被告未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，被告当庭质证无异议，原告出示的证据均具有真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年4月8日，被告从原告处购买了农机一台，双方签订了购车协议，现尚欠购车款56，400.00元，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、�告之间的债权债务关系，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告林春喜给付剩余车款56，400.00元的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，判决如下：
被告林春喜于判决生效后立即给付原告购车款56，400.00元。
案件受理费605.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 贾冬梅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2471号
原告:中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
住所地：黄梅镇黄梅大道352号。
负责人饶豪杰，该行行长。
委托诉讼代理人：周胜年，黄梅镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴伟雄，该行部门经理。
被告：石妹牛，男，生于1965年3月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：黎韶琴，女，生于1966年5月13日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：湖北华中恒基置业有限公司。
住所地：黄梅县黄梅镇五祖大道**号。
法定代表人：杨建辉，该公司执行董事。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行与被告石妹牛、黎韶琴、湖北华中恒基置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴伟雄到庭参加了诉讼，被告石妹牛、黎韶琴、湖北华中恒基置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石妹牛、黎韶琴偿还借款本金129304.94元及至实际清偿之日的利息和罚息；2、判令原告对被告石妹牛、黎韶琴的抵押房产有优先受偿权；3、被告湖北华中恒基置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
事实与理由：2010年6月28日，被告石妹牛、黎韶琴夫妇为购买湖北华中恒基置业有限公司所属的黄梅县正街鑫城2期的房产（面积为107.41㎡），与原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定了借款17万元，借款期限228个月，借款年利率3.92%，逾期还款加收50%罚息，以及违约责任、救济措施等内容。并以所购房产作为抵押办理了抵押登记（证号为黄梅县房预黄梅镇字第0100343号），抵押期限为19年。被告湖北华中恒基置业有限公司作为连带责任保证人在借款合同上签字盖章，并约定了保证范围及保证期间等内容。合同签订后，原告如约发放贷款，但到期后被告石妹牛、黎韶琴仅偿还49490.25元的本金、利息49685.75元，此后再未按借款合同约定还本付息，截止2018年3月19日被告石妹牛、黎韶琴尚欠原告贷款本金120509.75元，利息4524.90元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的营业执照，被告石妹牛及黎韶琴的身份证、结婚证，《个人住房（商业用房）借款合同》、贷款支付凭证、房屋他项权证、个人贷款对账单等证据，经当庭质证并经本院综合审查，符合证据的基本属性，属有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的主要事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。中国建设银行股份有限公司黄梅支行与石妹牛、黎韶琴、湖北华中恒基置业有限公司签订的借款合同、抵押合同、保证合同，条款明确，系各方当事人真实意思表示，应属有效合同，原、被告均应依约履行。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行依约发放了贷款给被告石妹牛、黎韶琴，两被告逾期未履行还款义务，根据借款合同第十六条约定：“（一）借款人发生下列任一情况，均构成违约：1、不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……”第十七条约定：“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用……”故原告要求被告石妹牛、黎韶琴立即偿还借款本息诉求，本院予以支持；中国建设银行股份有限公司黄梅支行要求对被告提供的抵押物优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告湖北华中恒基置业有限公司为石妹牛、黎韶琴的借款提供连带责任担保，《中华人民共和国担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权……”。在物的担保与人的担保关系上，对于保证担保与物的担保并存时保证责任的承担，担保法和物权法的规定不一致。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十八条的规定：“担保法与本法的规定不一致的，适用本法。”因此，本案应适用物权法第一百七十六条的规定确定保证人保证责任的承担。本案中，当事人在借款合同的担保条款中约定：“五、保证责任……（二）无论贷款人对本合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、是否为借款人自己所提供、贷款人是否向其他担保人提供权利主张，也不论是否有第三方同意承担本合同项下的全部或部分债务，保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，贷款人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，保证人不提出任何异议。”该约定不违反法律规定，故原告要求被告湖北华中恒基置业有限公司承担连带清偿责任的诉求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限石妹牛、黎韶琴在本判决生效之日起十日内，偿还中国建设银行股份有限公司黄梅支行借款本金120509.75元，利息4524.90元，并自2018年3月20日起至本判决确定的给付之日止，对下欠借款本金按借款合同约定利率及逾期罚息计付利息给中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
二、中国建设银行股份有限公司黄梅支行在本判决第（一）项确定的债权范围内对石妹牛、黎韶琴提供的抵押物、位于黄梅镇五祖大道的黄梅县正街鑫城2期的房产有优先受偿权。
三、湖北华中恒基置业有限公司对本判决第（一）项确定石妹牛、黎韶琴的给付义务承担连带清偿责任。
如未按在本判决指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，由被告石妹牛、黎韶琴、湖北华中恒基置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 黎 明
审判员 陈 吉
二〇一七年四月十六日
书记员 梅艳芳
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2273号
原告管东辉，男，1973年9月18日出生，满族，农民，身份证号，住河北省平泉县。
被告王珍，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，身份证号，住河北省平泉县台头山乡。
本院在审理原告管东辉与被告王珍民间借贷纠纷一案中，原告管东辉于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管东辉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告管东辉撤回起诉。
案件受理费512.00元减半收取256.00元，由原告管东辉负担。
审判员 尉清文
二〇一六年七月十三日
书记员 祁玉磊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终297号
上诉人（原审被告）：新乡市起重机厂有限公司，住所地：新乡市南环路东1号。
法定代表人：苗广培，经理。
被上诉人（原审原告）：赵西胜，男，1962年6月25日出生，汉族，住郑州市惠济区。
上诉人新乡市起重机厂有限公司因与被上诉人赵西胜合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2016）豫0702民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依照上诉人新乡市起重机厂有限公司提供的送达地址确认书邮寄送达开庭传票，但因新乡市起重机厂有限公司的原因无人签收，致使邮件被退回，自文书退回之日即视为送达。上诉人新乡市起重机厂有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃诉讼权利，故本案应按其自行撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按新乡市起重机厂有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人新乡市起重机厂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年三月十日
书记员 王 薇
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00399号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩某某，女，汉族，1953年9月10日出生于安徽省蒙城县。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日16时许，在蒙城县漆园办事处淝河村，被告人韩某某与罗某某因宅基地纠纷发生争执，两人在争夺抓钩的过程中，韩某某故意将抓钩往前推，致使罗某某摔倒在地受伤。经鉴定罗某某T12椎体压缩性骨折，伤情系轻伤二级，构成Ⅹ级伤残。
2015年8月25日，被告人韩某某到蒙城县公安局漆园派出所投案。
案发后，经本院调解，被告人韩某某赔偿被害人罗某某经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0359号伤情意见书、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2015）临鉴字第357号伤残程度鉴定意见书、蒙城县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、提取笔录、物证照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、伤害案件先期处置表、调解协议书、谅解书、收条、被害人罗某某的陈述和证人梁某某、王某某、陈某某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00399号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人韩士兰，女，汉族，1953年9月10日出生于安徽省蒙城县，文盲，农民，住蒙城县。2015年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被蒙城县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人韩士兰犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人韩士兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日16时许，在蒙城县漆园办事处淝河村大梁庄被害人罗某1真家的建房工地，被告人韩士兰与罗某1真因宅基地纠纷发生争执，两人在争夺抓钩的过程中，韩士兰故意将抓钩往前推，致使罗某1真摔倒在地受伤。经鉴定罗某1真T12椎体压缩性骨折，伤情系轻伤二级，构成Ⅹ级伤残。
2015年8月25日，被告人韩士兰到蒙城县公安局漆园派出所投案。
案发后，经本院调解，被告人韩士兰赔偿被害人罗某1真经济损失2万元，取得谅解。
上述事实，被告人韩士兰在开庭审理过程中亦无异议，并有蒙城县公安局（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0359号伤情意见书、安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴（2015）临鉴字第357号伤残程度鉴定意见书、蒙城县公安局现场勘验笔录、现场图、照片、扣押物品清单、提取笔录、物证照片、辨认笔录、到案经过、户籍证明、伤害案件先期处置表、调解协议书、谅解书、收条、被害人罗某1真的陈述和证人梁某1、梁某2、王某1、王某2、陈某1、毕某、陈某2、邓某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩士兰故意损害他人的身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人韩士兰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且与被害人达成调解协议赔偿全部经济损失取得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人韩士兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
审 判 员 宋文芳
人民陪审员 王 林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00399号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人韩某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年九月三十日
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第1226号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。组织机构代码：864102303。
代表人：丁修凯，行长。
被执行人：庞曰东，男，1975年6月6日出生，汉族，住博山区。
被执行人：庞曰文，男，1968年11月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：庞曰顺，男，1976年7月13日出生，汉族，住博山区。
中国农业银行股份有限公司淄博博山支行诉庞曰东、庞曰文、庞曰顺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）博商初字第504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案执行。执行标的为58432.54元。
本院在执行过程中查明，被执行人庞曰东、庞曰文、庞曰顺现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人庞曰东、庞曰文、庞曰顺的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 李 尧
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第2689号
原告孔X甲，男，汉族，农民。
被告吴XX，女，汉族，农民。
原告孔X甲诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔X甲到庭参加了诉讼，被告吴XX经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔X甲诉称，原、被告于2000年9月16日登记结婚，2002年4月1日生育儿子孔X乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年10月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。特诉请人民法院依法判决原、被告离婚；婚生子女由原告抚养。
被告吴XX因下落不明未作答辩。
经审理查明，原、被告于2000年9月16日登记结婚，2002年4月1日生育儿子孔X乙，现随原告生活。在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。婚后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，2008年10月，双方因家庭生活琐事发生纠纷后，被告独自离家出走，至今下落不明。现原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。我院受理案件后，发出公告查找现仍然确无下落。
上述事实，有下列证据予以证明：1、原、被告及子女身份资料复印件，2、结婚证复印件，3、安岳县高升乡桐坝村村民委员会证明，4，证人文XX、孔X丙、刘XX的证言以及原告的一致陈述等证据。
本院认为，原、被告因生活琐事发生纠纷后，被告于2008年10月独自外出，至今下落不明。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，应视为原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女一直随原告生活，且被告下落不明，由原告抚养将更有利于其成长。被告吴XX经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孔X甲与被告吴XX离婚；
二、婚生子孔X乙由原告孔X甲抚养。
本案受理费260元，由原告孔X甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向六强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨秀宽
二〇一五年十一月四日
书 记 员 苏 霖
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1129号
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初3366号民事调解书，于2017年9月27日立案执行申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人任雷、俞玉莺、任伯鸣、赵亚珍金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人任伯鸣于2017年9月28日履行了上述案件全部执行义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十九日
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0202行审15号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员。
被执行人冷晓东。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2016年4月20日作出大房金稽决字[2016]0033号《行政处理决定书》，对被执行人冷晓东持有假合同骗取公积金88400元的行为，责令其限期30日内退回；并处罚款900元和取消住房公积金贷款资格三年。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2017年1月18日，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大房金稽决字[2016]0033号《行政处理决定时》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
审 判 员 岳 静
人民陪审员 王莉军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高 玉
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）耒刑一初字第334号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人罗勇明，男，1978年3月3日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业。2010年2月2日因犯猥亵儿童罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2013年5月10日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月。因涉嫌抢夺罪2015年3月20日被耒阳市公安局刑事拘留，2015年2月15日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2015﹞492号起诉书指控被告人罗勇明犯传授犯罪方法罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员庄紫峰出庭支持公诉，被告人罗勇明到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2015年1月份，被告人罗勇明认识伍某某、资某、曾某某、张某某等几个未成年人后，就经常在耒阳市金华宾馆等地给未成年人传授“飞金”抢夺犯罪的方法。之后还教他们“飞金”抢夺的注意事项并亲自示范。
1、2015年3月16日下午，被告人罗勇明乘坐“疤子”驾驶的摩托车示范“飞金”抢夺，并由伍某某驾另一辆车学习。被告人罗勇明在耒阳市师范附小门口，抢夺肖某某带的一副黄金耳环。经鉴定：被抢黄金耳环价值826元。
2、2015年3月16日下午，伍某某、曾某某驾驶摩托车在耒阳市城北路云森医院门口，见被害人陈某某带了一副黄金耳环伍某某便下车抢了陈某某的一只耳环。后将抢来的耳环交给了被告人罗勇明。经鉴定，被抢黄金耳环价值677元。
3、2015年3月19日7时许，被告人罗勇明安排伍某某、曾某某、资某三人一组实施“飞金”抢夺，该三人在耒阳市人民路蔡伦步行街处，抢夺江某某一副被抢黄金耳环。经鉴定，被抢黄金耳环价值787元。
另查明，被告人罗勇明2010年2月2日因犯猥亵儿童罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年，2011年9月16日刑满释放；2013年5月10日因犯抢夺罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2014年11月27日减刑释放。
上述事实，被告人罗勇明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗勇明的供述与辩解，被害人肖某某、陈某某、江某某的陈述，证人伍某某、曾某某、资某、张某某等的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及发还物品清单、价格鉴定结论书，现场方位图及指认照片，抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗勇明向多人传授抢夺方法，扰乱社会治安秩序，其行为已构成传授犯罪方法罪，其组织、控制未成年人抢夺，属于间接正犯，且抢夺老年人，其行为亦构成抢夺罪。被告人罗勇明犯传授犯罪方法罪、抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，公诉机关仅指控被告人罗勇明犯传授犯罪方法罪不当，应当对被告人罗勇明数罪并罚。被告人罗勇明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。被告人罗勇明在公安机关如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理时自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗勇明犯传授犯罪方法罪在二年以上三年以下有期徒刑量刑并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗勇明犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年六个月；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2018年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 严 松
人民陪审员 王开生
二〇一五年十二月十日
代理书记员 熊慧玲
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百九十五条传授犯罪方法的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1554号
上诉人（原审被告）:陈叶强，住广东省。
被上诉人（原审原告）：龙嘉欣，住广东省。
上诉人陈叶强因与被上诉人龙嘉欣债权债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1228号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈叶强已于2016年12月27日收到《预交二审案件受理费通知书》，但其未能在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:
本案按上诉人陈叶强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 周焕然
审判员 宁建文
审判员 石 佳
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭一鸣
周思敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终1554号上诉人（原审被告）:陈叶强，住广东省。被上诉人（原审原告）：龙嘉欣，住广东省。上诉人陈叶强因与被上诉人龙嘉欣债权债务纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初1228号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人陈叶强已于2016年12月27日收到《预交二审案件受理费通知书》，但其未能在规定时间内缴纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下:本案按上诉人陈叶强撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  周焕然审判员  宁建文审判员  石 佳二〇一七年二月二十二日书记员  郭一鸣周思敏
内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民保字第31号
原告吴英杰，男，汉族。
被告粟敦红，女，汉族。
本院在审理原告吴英杰诉被告粟敦红民间借贷纠纷一案中，原告吴英杰于2014年3月21日向本院提出申请，要求冻结被告粟敦红名下座落在内江市市中区X路X号X幢X号房屋或相应的价值10万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴英杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告粟敦红名下座落在内江市市中区X路X号X幢X号房产或相应价值10万元的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾浪花
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张峻菡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初17345号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。
诉讼代表人：游达，职务不详。
原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贾龙撤回起诉处理。
代理审判员 孙怀君
二〇一七年八月二日
书 记 员 谭 丽
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0106民初17345号原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告:重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城北路92号。诉讼代表人：游达，职务不详。原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区大学城北路分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告贾龙在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贾龙撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一七年八月二日书 记 员  谭 丽
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0825刑初84号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人詹盛雅，男，广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯窝藏罪于2010年4月9日被湛江市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，2010年5月19日刑满释放。因本案于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人詹盛雅犯故意毁坏财物罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月7日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华某出庭支持公诉，被告人詹盛雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月18日21时许，被告人詹盛雅为了达到追债的目的，伙同他人来到徐闻县东园南路被害人吴某甲的家宅，对被害人吴某甲的门窗进行毁坏。经鉴定，被害人吴某甲的家宅被毁坏的门窗价值人民币13029元。
被告人詹盛雅于2015年6月2日被公安民警抓获归案。
以上事实，被告人詹盛雅在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，破获案件过程说明，到案经过，扣押清单，（粤G×××××）车辆信息、客户出车记录，相关银行账户流水账，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，（2010）湛某刑一初字第10号刑事附带民事判决书、所有人员信息，被告人詹盛雅的户籍证明材料，证人冯某甲、吴某乙、冯某乙、冯某丙、陈某、徐某乙、杨某乙、张某、韦某、陆某、肖某的证言，被害人吴某甲的陈述，被告人詹盛雅的供述和辩解，同案人洪某进的供述和辩解，价格鉴定结论书，搜查笔录，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹盛雅无视国家法律，伙同同案人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控被告人詹盛雅犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人詹盛雅对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人詹盛雅起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人詹盛雅曾因犯窝藏罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人詹盛雅庭审时自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人詹盛雅犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 成
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3899号
申请执行人曹琼丹，女，1989年1月29日出生，汉族，身份证住址湖南省永兴县，
被执行人广州市御博生物科技有限公司，住所地广州市白云区广州大道北路1838号南方医科大学综合楼1B2房。
法定代表人程桉虢。
曹琼丹与广州市御博生物科技有限公司劳动争议一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗云劳人仲案字[2016]3078号民事仲裁书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州市御博生物科技有限公司应向曹琼丹支付2015年8月至2016年1月份期间工资差额30000元。如果未按裁决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因广州市御博生物科技有限公司未履行生效裁决书确定的义务，曹琼丹于2017年4月26日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的30000元,执行费350元。
本案在执行过程中，于2017年4月26日向被执行人广州市御博生物科技有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人广州市御博生物科技有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行广州市御博生物科技有限公司的财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人广州市御博生物科技有限公司暂无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3899号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗惠锶
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第871号
上诉人（原审被告）顾顺海。
被上诉人（原审原告）洛阳鸿力轴承制造有限公司，住所地洛阳市高新开发区洛宜南路火炬创业园A2号。
法定代表人赵丰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）洛阳市惠兴轴承有限公司，住所地宜阳县产业集聚区。
法定代表人颜晓慧，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）颜晓慧。
上诉人顾顺海因与被上诉人洛阳鸿力轴承制造有限公司、洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧民间借贷纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2015）宜民七初字第174号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本院以被告洛阳市惠兴轴承有限公司住所地受理该案并无不当，因此，三被告所提管辖权异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告洛阳市惠兴轴承有限公司、颜晓慧、顾顺海对该案管辖权提出的异议。
顾顺海不服一审裁定，向本院上诉称，原告洛阳鸿力轴承制造有限公司所在地为洛阳市高新开发区洛宜南路，属于高新开发区管辖范围。顾顺海本人也不属于宜阳县，顾顺海住所地为洛阳市涧西区牡丹新村，属于洛阳市涧西区管辖范围。因借银行款的信用社也是在洛阳市高新开发区管辖范围内，都属于高新区管辖内。因此，上诉人顾顺海请求本院将此案移交到洛阳市高新开发区人民法审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故原审法院作为被告洛阳市惠兴轴承有限公司所在地法院对本案有管辖权。上诉人顾顺海主张本案应由洛阳高新技术产业开发区人民法院管辖的理由不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 洪
审判员 许 珂
审判员 张予洛
二〇一五年十二月二十二日
书记员 韩文达
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第01952号
原告：熊桃平，城镇居民。
委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓华，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：汪知音，农民。
原告熊桃平诉被告汪知音民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告熊桃平的委托代理人杨乐天、王晓华到庭参加诉讼，被告汪知音经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊桃平诉称：2012年7月30日，被告因需要资金向原告借款3万元，并向原告出具了借条。后经过原告的多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判决被告立即偿还原告借款3万元。
汪知音未答辩。
经审理查明：被告于2012年7月30日向原告借款3万元，并出具了借条。上述借款被告至今分文未还，致讼始。
上述事实，有熊桃平提供的汪知音签名及捺印的借条原件一张及当事人的当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告间的借款合同合法、有效，受法律保护。原告按照约定支付了借款，被告应及时偿还借款，故原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪知音于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告熊桃平借款3万元。
本案受理费550元，由被告汪知音负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年一月十四日
代理书记员 张庆国
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初522号
原告孙怀信，农民。
委托代理人许连岭，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会。
法定代表人仇俊佐，该村村主任。
原告孙怀信与被告蓟县东赵各庄镇南太平庄村民委员会（以下简称南太平庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员井连江独任审判。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告孙怀信及委托代理人许连岭，被告南太平庄村委会的法定代表人仇俊佐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙怀信诉称，2008年4月，被告向原告借款2890元用于支付电费。2013年，被告村委会的办公室安装防盗门窗，由王雷负责施工。因村委会没钱，时任村党支部书记王存海向原告借款5000元，支付了相关费用。综上，被告前后两次共向原告借款7890元。原告多次索要未果，故要求被告立即偿还借款7890元，并承担诉讼费用。庭审中，原告撤回了要求被告偿还借款2890元的诉讼请求。
原告孙怀信为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：王存海开具的证明1份，证明被告欠原告借款5000元的事实。
被告南太平庄村委会辩称，村委会未向原告借款5000元，要求驳回原告的诉讼请求。
被告南太平庄村委会未向本院提交证据。
法庭出示调取的东赵各庄镇农经站保管的被告村账目中下账收据（复印件）1张。
经本院庭审质证，
一、被告对原告提交的王存海开具的证明不予认可。认为该证明上没有村委会公章，另外镇农经站已经给王雷出账，并且对证明上是否为王存海本人签字不予认可。
二、原、被告对法庭出示收据（复印件）无异议。
经审理查明，原告系被告村民，原任村会计。2015年1月1日，王存海给原告出具了证明，内容为：“证明二○一三年孙怀信工资伍仟元整（5000元）没给孙怀信，给王雷按（安）大队部防盗门窗用了。特此证明。证明人：王存海。2015年1月1日”。后原告向被告索要此款未果而成讼。
另查，王存海原任村委会主任，现任村党支部书记。东赵各庄镇农经站保管被告账目显示：2013年11月18日，村委会办公室安装防盗门窗款6600元已下账。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。
本院认为，原任被告南太平庄村委会主任的案外人王存海，虽给原告出具了向其借款5000元的证明，但镇政府管理被告公章的部门并未加盖公章，说明相关部门对此不予认可，单凭王存海证明不足以说明被告欠原告借款5000元事实存在；并且镇农经站保管的被告账目显示安装防盗门窗款已支取，双方争议问题待查证核实后另行解决。故原告要求被告承担偿还责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙怀信的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一六年四月五日
书记员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第209号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人曹某某，男，1965年2月4日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，职业农民，中共党员，户籍所在地黑龙江省绥化市，现住绥化市。2015年5月15日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局北林分局取保候审。同年7月10日本院决定继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年5月9日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直南二路口时，因违章驾驶，将由东向西行走的行人王某某撞伤（王某某自愿放弃伤情鉴定）。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，曹某某血液中乙醇含量为124.9600mg／lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。双方民事赔偿已经达成和解协议。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人曹某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶无号牌机动车辆，危害公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实。公诉机关的量刑建议：被告人曹某某犯危险驾驶罪，在拘役三个月至四个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人曹某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年5月9日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直南二路口时，将由东向西的行人王某某撞伤，造成车辆受损，曹某某、王某某受伤的道路交通事故。事故发生时，执勤交警在现场报警并拔打120救护车，发现曹某某有饮酒驾驶机动车嫌疑，王某某与曹某某被送往医院救治后，曹某某被带回交警大队。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，曹某某血液中乙醇含量为124.9600mg／lOOml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人曹某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品不得驾驶机动车”之规定，承担此次事故的全部责任，被害人王某某不承担责任。被告人曹某某对其醉酒驾车的犯罪事实供认不讳。
2015年5月27日，被告人曹某某与被害人王某某达成民事赔偿协议，王某某自愿放弃伤情鉴定，曹某某一次性赔偿王某某医疗费等各项损失共计55000元。被害人对被告人行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过在卷，证实被告人曹某某到案的经过。
2、现场勘查笔录及照片在卷，证实案发现场情况。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心检验报告书在卷，可证实被告人曹某某血样中乙醇含量为124.9600mg／lOOml。
4、交通事故责任认定书在卷，曹某某承担此次事故的全部责任，王某某在此起事故中不承担责任。
5、证人吴某甲、吴某乙的证言及被害人王某某的陈述，可证实2015年5月9日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由北向南行驶至绥化市北林区中直南二路口时，将由东向西的行人王某某撞伤，执勤交警在现场报警并拔打120救护车，王某某与曹某某被送到医院救治后，交警将曹某某带回交警大队的事实。
6、被告人曹某某的供述在卷，可证实其对醉酒无证驾驶无号牌车辆发生交通事故的犯罪事实供认不讳。
7、民事赔偿调解书、情况说明在卷，可证实双方就民事赔偿达成协议，被害人对被告人行为表示谅解，不追究其任何法律责任。
8、户籍证明，可证实被告人曹某某已达负刑事责任年龄。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人曹某某违反道路运输管理法规，醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，致行人受伤，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金15000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 卢微微
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 波
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第00151号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，农民，住灵璧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月26日到灵璧县公安局投案，当日被刑事拘留，同年2月3日经灵璧县人民检察院批准被逮捕。现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月30日、6月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2014年12月7日12时10分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶牌号为皖L×××××小型轿车由东向西行驶至灵璧县大庙乡马庄村路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，与崔某驾驶的自行车发生碰撞，造成崔某受伤。案发后，被告人张某甲报警并抢救伤者。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为重伤二级；经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，证人证言，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某甲无证驾驶机动车，违反交通运输管理法规，造成一人重伤的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2014年12月7日12时10分许，被告人张某甲未取得机动车驾驶证驾驶牌号为皖L×××××小型轿车由东向西行驶至灵璧县大庙乡马庄村路段时，因对道路情况观察不够、操作不当，与崔某驾驶的自行车发生碰撞，造成崔某受伤。案发后，被告人张某甲报警并抢救伤者，支付医药费等52000余元。经灵璧县公安司法鉴定中心鉴定，崔某的损伤程度为重伤二级。经灵璧县公安局交通警察大队认定，被告人张某甲负本次事故的全部责任，崔某在本次事故中无责任。
2015年1月26日被告人张某甲到灵璧县公安局交通警察大队事故处理中队投案。
本案审理期间，被告人张某甲家人与被害人崔某达成调解协议，一次性再补偿崔某各项经济损失人民币105000元，并已履行完毕，被害人崔某及其家人对被告人的行为表示谅解，要求司法机关对被告人张某甲从轻或减轻处罚，适用非监禁刑。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭举证、质证的下列证据证明，本院予以确认：
一、书证
（一）《户籍信息》证明，被告人张某甲及被害人崔某的身份、年龄、住址等自然状况。
（二）《机动车信息查询结果单》证明，被告人张某甲驾驶的肇事车辆的信息情况；《驾驶人员信息查询结果单》证明未查询到被告人张某甲办理机动车驾驶证信息。
（三）《归案情况经过》证明，被告人张某甲于2015年1月26日到公安机关投案。
（四）《前科情况说明》证明，被告人张某甲无违法犯罪记录。
（五）《民事调解书》《谅解书》《收条》及《医疗收费票据》证明，被告人张某甲支付被害人崔某医药费及调解后得到被害人及家人谅某
二、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场图、刑事照片载明案发现场情况，并经被告人张某甲当庭辨认无异议。
三、鉴定意见
（一）安徽省灵璧县公安司法鉴定中心（灵）公（司）鉴（法）字（2015）18号《法医学人体损伤程度鉴定书》证明，崔某的损伤程度为重伤二级。
（二）灵璧县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人张某甲应负本次事故的全部责任，崔某在本次事故中无责任。
四、证人证言
张某乙证言证明，事故当天上午他结婚，他叔兄弟张某甲去他对象家接过亲后，他和对象坐朋友张健车往家去，途经大庙乡马庄村路段时，前方有辆轿车撞到路边一老年妇女，因他结婚不能耽误时间，就回家了。下午三四点，张某甲打他电话说事故中队马上到现场，让他到现场，他才知道张某甲驾车撞人了，并在濉宁县医院陪伴伤者。他到现场见一辆牌号皖L×××××黑色轿车停在路边，是张某甲找的车，还有事故中队人在，他就配合他们处理现场。他不知道张某甲有没有驾驶证。
六、被告人供述
被告人张某甲对上述事实当庭供认不讳。
本院认为：被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆在道路上行驶，因而发生重大事故，造成一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某甲犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某甲犯罪后主动报警，积极对被害人进行施救；并主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；且与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 岩
审 判 员 李祥永
人民陪审员 朱 彤
二〇一五年六月九日
书 记 员 李 闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；