四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初2641号
原告：西昌银通融资担保股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ纲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何春，四川攀西律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：唐勇，男，汉族，四川省石棉县人，居民，现住西昌市。
被告：李敏，女，，汉族，四川省西昌市人，居民，现住西昌市。
二被告共同委托诉讼代理人：曾蓓蓓，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
二被告共同委托诉讼代理人：王智娴，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告西昌银通融资担保股份有限公司（以下简称：银通公司）与被告唐勇、李敏保证合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托诉讼代理人何春，被告唐勇、李敏的委托诉讼代理人曾蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带偿还原告银通公司代偿的借款本金50万元及利息（利息按照原被告双方《委托担保合同》约定的浮动利率自2015年7月30日起计算至被告将代偿本金还清为止）；2.判令二被告连带支付原告担保费20万元；3.判令二被告承担本案的案件受理费。事实和理由：被告唐勇与李敏系夫妻关系，2014年1月10日被告唐勇向凉山州农村信用联社（现凉山州农商银行）借款人民币500万元用于购买钢材，同日二被告与原告《委托担保合同》约定由原告为其上述借款提供保证担保，担保费为20万元，被告向原告缴纳了50万元保证金。同日二被告与原告签订了三份《反担保抵押合同》，约定由被告提供金地丽都1幢0单元2层1、2-2-18号门市，面积266.78平方米、2-2-17号门市，面积403.18平方米、2-2-16号门市，面积255.22平方米给原告作为反担保抵押物，但未办理抵押登记。截止2015年7月30日止凉山州农商银行从原告的担保金账户上扣划了100万元用于代偿被告在其处的贷款。原告替被告代偿后，原告扣除了被告缴纳的保证金后，现尚欠原告代偿金额50万元，担保费20万元，合计金额70万元，二被告一直怠于归还前述金额，现原告只好诉至法院，请求维护原告的合法权益。
二被告辩称：原告与二被告于2014年1月13日签订了委托担保合同是事实，是由原告方对二被告在农商银行的贷款500万元提供信用保证，担保期间是从主合同主债务履行届满之日起6个月，并且依照合同第二条第二款的规定，应支付的是全部代理担保费，双方并未约定贷款保证金的问题，合同签订以后，二被告通过转账的方式向原告交纳了全部担保费用20万元，并支付了一笔代偿保证金50万元及凭证受理费5000.00元，原告方也出具了相应收款凭证。此后由于被告方经营发生问题，没有及时向农商银行还贷款，导致原告替二被告代偿还款，为此被告方愿按照原告代偿金额进行归还；第二鉴于双方合同约定担保费为总金额20万元，被告已经全额支付，因此原告现要求被告方再支付担保费的诉讼请求不符合合同约定及客观事实；第三关于原告增加的诉讼请求，违约金50万元，我方认为按照民诉法立案规定，原告方应及时缴纳诉讼费用，原告目前未缴纳存在程序问题，从合同约定来看违约金约定10%过高，综上，基于原告方代偿的事实，被告方愿意按照原告方代偿金额进行归还，并按同期银行贷款利息支付利息，对于原告要求支付违约金50万及担保费20万的诉讼请求，请法院依法驳回。
本案在审理过程中，原告西昌银通融资担保股份有限公司为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
第一组：原告的营业执照、法人身份证、法人身份证明复印件共3页，以证明原告的诉讼主体适格；
第二组：《个人借款合同》复印件一份，证明被告向凉山州农商银行（原农村信用社）借款500万元的事实，银行借款利率为月利率8.7125‰；
第三组：《委托担保合同》、《保证合同》复印件各一份、《反担保合同》复印件三份，证明内容：1、原被告双方约定由原告为被告在凉山州农商银行的贷款提供保证担保，担保费为每年20万元；2、合同约定，原告代偿后，被告应当支付的资金占用利息（月息）为比照银行贷款利率上浮50%；3、合同约定原告行使追偿权所产生的合理费用由被告承担；4、原告代偿视为被告违约，被告应当支付贷款金额10%的违约金；5、证明二被告与原告分别签订了编号为西银通2014年反抵字第7、8、9号三份《反担保抵押合同》，约定被告用位于西昌市健康路金地丽都的商用房作为反担保物，提供反担保抵押，但未办理抵押登记；
第四组：代偿凭证，证明原告于2015年7月30日为被告代偿了贷款100万元的事实。
被告对原告提交的上列四组证据的三性及证明目的均无异议，且对原告代偿100万元的事实无异议。
被告唐勇、李敏为反驳原告的主张提交了以下证据：
第一组：西银通2014年委托字3号《委托担保合同》复印件一份，证明被告与原告存在合法的担保关系，并对担保期间等事宜进行了约定。
第二组：西银通2014年反抵字7号《反担保抵押合同》、西银通2014年反抵字8号《反担保抵押合同》、西银通2014年反抵字9号《反担保抵押合同》复印件各一份，证明被告以位于西昌市二环路与正义路交叉口金地丽都1幢0单元2层2-2-16号、17号、18号的商用房为500万元借款提供了反担保。
第三组：《收据》、《银行转账凭证》复印件各一份，证明被告已按合同约定支付原告贷款保证金、担保费、凭证受理费共计
705000.00元。
原告对被告提交的三组证据的三性及证明目的均无异议。
根据原、被告的举证、质证及本案的庭审情况，本院认为原、被告提交的证据对方均无异议，客观、真实，本院对原被告双方证据的真实性和证明目的均予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告唐勇与李敏系夫妻关系，2014年1月10日，被告唐勇向凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社（现凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处）借款人民币500万元用于购买钢材，双方签订了《个人借款合同》，有借款人唐勇及其配偶李敏的签名捺印，借款额度为人民币500万元，借款额度支用有效期间自2014年1月10日至2016年1月9日，该笔借款执行浮动月利率8.7125‰，结息日为每月的第20日，借款担保方式为保证担保。原告根据被告的申请，原告同意为被告的该笔500万元借款提供保证担保，2014年1月10日原告作为保证人与债权人凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社，签订了编号为凉信礼州公保（2014）0001号《保证合同》，合同约定：“******第三条保证范围：主合同项下本金人民币500万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项******、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括******）；第四条保证期间：自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。如果主合同项下的债务分期履行，则对每期债务而言，保证期间均至最后一期债务期限届满之日后两年止******。第七条保证责任：（一）如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内立即承担保证责任******”。2014年1月13日，二被告与原告又签订了编号为西银通2014年委托字3号《委托担保合同》，由原告为其上述500万元借款提供保证担保，被告在与原告签订《保证合同》时应支付全部贷款担保费为20万元（此款被告已支付原告），原告代偿即为被告违约。该合同约定主要内容：“一、委托事务甲方（被告）委托乙方（原告）对其与凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社的借款所约定的债务以及因甲方违约而应支付的违约金、损失赔偿金、实现其债权的费用提供信用担保。（******甲方拟借款金额人民币伍佰万元整，期限两年）。******二、其他约定事项：******（二）乙方受托后，在与贷款人签订与此对应的《保证合同》时，甲方应以转账或现金方式支付向乙方支付全部贷款担保费200000.00元；按贷款担保金额的0.1%支付凭证受理费。（三）乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款利率向上浮动50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。******三、违约责任：甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额的10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。******”。被告应付的20万元担保费已支付原告，并向原告缴纳了50万元保证金。同日二被告与原告签订了编号为：西银通2014年反抵字第7号、8号、9号三份《反担保抵押合同》，约定由二被告提供金地丽都1幢0单元2层1、2-2-18号门市，面积266.78平方米、2-2-17号门市，面积403.18平方米、2-2-16号门市，面积255.22平方米给原告作为反担保抵押物，但未办理抵押登记。截止2015年7月30日止凉山农村商业银行股份有限公司礼州分理处，从原告的担保金账户上扣划了100万元用于代偿被告在其处的贷款。原告替被告代偿后，原告扣除了被告缴纳的保证金50万元，被告尚欠原告代偿金额50万元，违约金50万元，合计金额100万元。
本院认为，被告唐勇与凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社签订的《个人借款合同》，原告作为保证人与债权人凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社，签订的《保证合同》，二被告与原告签订的《委托担保合同》、《反担保抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律强制性规定，合法有效，各方当事人应依照诚实信用的原则，全面履行合同约定的义务。原告按照《保证合同》的约定为被告唐勇向凉山州农村信用联社股份有限公司礼州分社代偿了借款100万元，但二被告至今未按《委托担保合同》、《反担保抵押合同》的约定，向原告支付代偿款已构成违约，二被告应当承担本案全部民事责任，根据双方签订的《委托担保合同》约定“乙方代偿即为甲方违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费（比照同期银行贷款利率向上浮动50%执行）以及乙方为行使追偿权而产生的合理费用。甲、乙任何一方违约，应按上述主合同贷款金额的10%向对方支付违约金。如果违约方给对方造成了损失且违约金不足以赔偿的，违约方还应当支付赔偿金。******”。二被告向原告支付代偿款100万元，由于原告已扣抵了被告缴纳的保证金50万元，二被告还应向原告支付代偿款50万元及自2015年7月30日起，按照同期中国人民银行贷款利率向上浮动50%计算至代偿款还清之日的资金占用利息，以及支付主合同贷款金额即担保总额500万元10%的违约金50万元。故原告关于要求二被告偿还代偿借款本金50万元及利息、支付违约金50万元的诉讼请求成立，本院予以支持，由于二被告系夫妻，应对双方的共同债务承担共同偿还责任；原告要求二被告连带支付担保费20万元的诉讼请求，缺乏相关证据，本院不予支持；被告关于合同约定的违约金10%过高的辩解理由，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐勇、李敏于本判决生效后十五日内向原告西昌银通融资担保股份有限公司支付代偿款50万元及自2015年7月30日起计算至被告将代偿款还清为止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率向上浮动50%计算）；
二、被告唐勇、李敏于本判决生效后十五日内向原告西昌银通融资担保股份有限公司支付违约金50万元；
三、驳回原告西昌银通融资担保股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600.00元，由原告西昌银通融资担保股份有限公司负担2600.00元，被告唐勇、李敏负担13000.00元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 崔瑛
二〇一七年十月三十日
书记员 黄瑶