湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5327号
原告：安石国际贸易有限公司，住所地长沙市天心区劳动西路245号凯瑞大厦28层2802房。
法定代表人：梁石安，执行董事。
委托诉讼代理人：龚俊，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：湖南和庆稀贵金属有限公司，住所地长沙市雨花区自然村003栋（劳动东路83号）502房。
法定代表人：罗仲修，执行董事。
被告：沅陵荣泰有色金属有限公司，住所地沅陵县麻溪铺镇坳门头（金石集团公司办公楼内）。
法定代表人：张翔，执行董事。
被告：湖南金石锌业有限责任公司，住所地沅陵县麻溪铺镇麻溪铺村坳门头组。
法定代表人：吕小香，执行董事。
被告：陈为哲，男，1961年12月24日出生，汉族。
原告安石国际贸易有限公司（以下简称安石公司）诉被告湖南和庆稀贵金属有限公司（以下简称和庆公司）、被告沅陵荣泰有色金属有限公司（以下简称荣泰公司）、被告湖南金石锌业有限责任公司（以下简称金石公司）、被告陈为哲合同纠纷一案，本院2016年9月19日受理后，依法适用普通程序由审判员史毅、人民陪审员沈平及人民陪审员周觉军组成合议庭，于2016年12月14日及2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告安石公司委托诉讼代理人龚俊，被告和庆公司法定代表人罗仲修及被告荣泰公司委托诉讼代理人张翔到庭参加了诉讼。被告金石公司及被告陈为哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告安石公司向本院提出诉讼请求：1、解除安石公司与四被告于2015年6月9日签订的《经营合作协议》；2、判令和庆公司向安石公司偿还资金15054200元及2016年1月1日至2016年9月1日资金占用费2448816元（按月息2%计算），并按月息2%承担2016年9月2日至上述债务清偿之日止的资金占用费；3、判令荣泰公司、金石公司、陈为哲对上述债务承担连带清偿责任；4、判令四被告承担本案诉讼费用、财产保全费及执行费。事实及理由：2015年6月9日，安石公司与四被告为共同合作开展锌锭贸易签订《经营合作协议》，约定由和庆公司组织次氧化锌资源销售给安石公司，再由安石公司销售给荣泰公司，由荣泰公司加工成锌锭后销售给安石公司，安石公司销售给株洲冶炼厂、湖南水口山有色金属集团有限公司等和庆公司指定的直供终端客户，剩余的锌锭由和庆公司负责买断。金石公司为安石公司采购的次氧化锌提供仓储场地并向安石公司收取仓储保管费。协议还约定，四被告均系关联企业或存在实际控股关系，四被告对其各方合同义务的履行互负连带责任。安石公司确保在贸易过程中提供周转资金15000000元，四被告同时确保安石公司每月取得相应利润及销售额。如安石公司每月销售额低于35000000元时，安石公司应收取的月度利润额为310000元，若安石公司没有足额提供15000000元的周转资金，则根据实际提供的资金数额及时间按月息2分计算利息。各方合作期限为2015年6月20日至2017年12月31日。2015年12月，安石公司与和庆公司签订《预付资金及资金占用费的确认书》，约定截止2015年12月1日，双方确认安石公司预付给和庆公司的资金余额为14200000元，资金占用费为854200元，双方同意该资金占用费计入资金总额，安石公司合计向和庆公司垫付资金总额为15054200元。鉴于安石公司垫付的资金已达到《经营合作协议》约定的15000000元，和庆公司承诺在2015年12月31日前向安石公司返还54200元，并约定安石公司垫付的15000000元从2016年1月1日起按《经营合作协议》约定支付资金占用费。期间，和庆公司没有按《预付资金及资金占用费的确认书》及《经营合作协议》约定继续履行合同，导致安石公司与各被告的合作已实际终止达数月。四被告不依约向安石公司履行供货义务，也不依约返还安石公司未采购货物的资金15054200元，其行为构成明显违约，四被告应承担连带清偿义务。
被告和庆公司辩称，合同系安石公司与和庆公司签署，对该《经营合作协议》的三性无异议，但是对具体资金的去向不是很清楚。
被告荣泰公司辩称，在产品购销中荣泰公司不存在违约，荣泰公司前后有两任法定代表人，在《经营合作协议》上荣泰公司的签字代表“刘军”没有公司的签字授权，也不是公司的工作人员，但是公章是真实的，所以对该协议是否有效荣泰公司无法确认，荣泰公司不对刘军的个人行为负责。金石公司在协议上的签字人也未经过公司的授权或者法人代表。陈为哲本身也是荣泰公司的股东。荣泰公司希望了解本案所涉资金的具体流向。
被告金石公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告陈为哲未到庭应诉，经本院询问，辩称其为和庆公司的实际控制人，和庆公司、荣泰公司与金石公司系关联企业，为让金石公司业务做大，采用类似贸易融资的方式，由安石公司以信用证的方式提供资金，和庆公司采购原材料，金石公司提供设备和场地，荣泰公司负责加工和生产。其代表和庆公司向安石公司出具的2015年9月至12月的资金占有利息计算表中借款本金14200000元是准确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月9日，安石公司（甲方）、和庆公司（乙方）、荣泰公司（丙方）、金石公司（丁方）及陈为哲（戊方）共同签订《经营合作协议》1份，其中约定五方就次氧化锌和锌锭的采购与销售合作经营，合作方式为由乙方组织次氧化锌资源销售给甲方，甲方销售给丙方后由丙方将次氧化锌加工成锌锭，丙方再将锌锭销售给甲方，甲方除销售给株洲冶炼厂、湖南水口山有色金属集团有限公司等直供终端客户外，剩余的锌锭由乙方负责买断。乙方、丙方、丁方为关联企业，其中乙方为次氧化锌供应企业，丁方为锌锭加工企业，戊方为乙方的实际控制人。乙方、丙方、丁方、戊方共同对本合同中各方的义务履行互负连带责任。甲方保证周转资金15000000元（含次氧化锌及锌锭的库存、采购、销售周转款）；本合同合作期限为2015年6月20日至2017年12月31日止；操作流程：1、甲方委托丁方对其采购的次氧化锌进行保管，丁方提供仓储场地，双方签订《仓储保管协议》。2、乙方将其集中采购的次氧化锌销售给甲方，甲方与乙方签订《次氧化锌购销合同》。货到当日，经丙方验收、甲方确认后且办理好入库手续后一个工作日内，甲方以向乙方开具国内信用证（贴现息由甲方承担）或付现款方式支付货款的80%，余款待该批次交货日所在周的周均价出来后二个工作日内，双方结算该批次货款，甲方付清该批次货款。3、甲方将从乙方采购的次氧化锌销售给丙方，双方签订《次氧化锌购销合同》。4、丙方将采购的次氧化锌加工成锌锭销售给甲方，双方签订《锌锭购销合同》。丙方加工后的锌锭通过甲方销售给乙方指定的直供终端客户，但甲方不负责包销，如丙方每月加工的锌锭供应乙方指定的直供终端客户后有剩余的，则由乙方买断包销，甲方与乙方指定的直供终端客户签订的《锌锭购销合同》，由乙方书面确认并由乙方负责实际履行和承担责任。5、甲方将丙方加工完成的锌锭销售给乙方指定的直供终端客户，甲方与乙方指定的直供终端客户签订《锌锭购销合同》；甲方参与本次合作，乙方、丙方、丁方、戊方必须确保甲方如下利润：A、当甲方每月与乙、丙方及乙方指定的直供终端客户的含税销售额低于35000000元（含本数）时，甲方收取的月度利润额为310000元（如因甲方原因未足额投入15000000元，甲方不承担违约责任，按甲方实际投入的资金数额及时间按月息2分计算利息）。B、当甲方每月与乙、丙方及乙方指定的直供终端客户的含税销售额达到或高于35000000元且低于40000000元时，甲方收取的月度利润额为280000元（如因甲方原因未足额投入15000000元，甲方不承担违约责任，按甲方实际投入的资金数额及时间按月息1.8分计算利息）。C、当甲方每月与乙、丙方及乙方指定的直供终端客户的含税销售额高于40000000元时，甲方收取的月度利润额为250000元（如因甲方原因未足额投入15000000元，甲方不承担违约责任，按甲方实际投入的资金数额及时间按月息1.6分计算利息）。乙方、丙方或丁方违约时，甲方有权通知解除本协议及相关合同并要求乙方、丙方和丁方、戊方按合同约定承担违约责任及损失赔偿责任。
上述合同签订后，安石公司按约在中国进出口银行湖南省分行于2015年7月2日、7月13日开具开证金额均为25000000元的国内信用证各一份，受益人均为和庆公司。此外，安石公司还另行给付和庆公司预付款2200000元。和庆公司、荣泰公司及金石公司亦按约履行各自义务。2015年12月，安石公司（甲方）与和庆公司（乙方）签订《预付资金及资金占用费的确认书》，载明“根据甲乙双方以及乙方关联方签订的《合作协议》（合同编号：GM2015002），截止到2015年12月1日，双方确认纠纷预付给乙方的资金余额为1420万元，经双方友好协商，同意甲方向乙方按资金实际占用时间以及月息1.6%的标准收取资金占用费85.42万元（具体计算见附表）。鉴于《合作协议》中约定甲方垫付资金总额应逐步达到1500万元的要求，双方同意此资金占用费中80万元计入2016年1月1日起乙方实际占用甲方资金总额内，甲方垫付资金总额达到1500万元，剩余的5.42万元资金占用费由乙方在2015年12月31日前支付给甲方。乙方从2016年1月1日起按《合作协议》中约定的条款按时支付甲方资金占用费”。后因种种原因，和庆公司未能按约继续履行提供原材料的合同义务，导致《经营合作协议》实际中止履行。后安石公司多次要求和庆公司供货或退款未果，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告双方签订的《经营合作协议》系各方真实意思表示、合法有效。安石公司依约向和庆公司提供了预付货款共计52200000元，经双方对账核实，截止2015年12月31日，和庆公司尚欠安石公司预付货款14200000元及资金占用费854200元属实，因和庆公司不能履行《经营合作协议》约定的义务，安石公司有权依约行使合同解除权，和庆公司应将依约收取的预付货款14200000元归还给安石公司，并偿付资金占用费。关于自2016年1月1日起的资金占用费的计算标准，《经营合作协议》对资金占用费的计取约定了分段计算标准，安石公司要求按月利率2%的标准计算未超出协议的约定，本院予以认可。协议中关于和庆公司、荣泰公司、金石公司及陈为哲共同对合同中各方的义务履行互负连带责任的约定应视为四被告之间相互之间的连带责任保证，荣泰公司、金石公司及陈为哲应对和庆公司的上述债务承担连带清偿责任。关于荣泰公司辩称法定代表人不知情，没有授权他人签订协议，没有违约的意见，在庭审过程中，荣泰公司对加盖在协议上公司公章的真实性予以确认，加盖公章的行为即法人行为，该协议对荣泰公司具有法律约束力，现任法定代表人是否知情不是否认协议效力的理由。另本案系基于协议中承担连带责任的约定确定荣泰公司对和庆公司的债务负有连带责任保证责任，并非以荣泰公司有违约行为确定，故本院对该抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南和庆稀贵金属有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，归还原告安石国际贸易有限公司预付货款本金14200000元及截止2015年12月31日止的资金占用费845200元；
二、由被告湖南和庆稀贵金属有限公司偿付原告安石国际贸易有限公司从2016年1月1日起至上述预付货款本金实际归还完毕之日止的资金占用费（以实欠预付货款本金为基数，按月利率2%照实计付）；
三、由被告沅陵荣泰有色金属有限公司、被告湖南金石锌业有限责任公司及被告陈为哲就上述第一、二项判决确定的被告湖南和庆稀贵金属有限公司的给付义务承担连带清偿责任；
四、由被告沅陵荣泰有色金属有限公司、被告湖南金石锌业有限责任公司及被告陈为哲承担完各自保证责任后，有权向被告湖南和庆稀贵金属有限公司进行追偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126818元，由被告湖南和庆稀贵金属有限公、被告沅陵荣泰有色金属有限公司、被告湖南金石锌业有限责任公司及被告陈为哲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 沈 平
人民陪审员 周觉军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 蒋文龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。