wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0825民初1573号申请人：连城县农村信用合作联社庙前信用社，住所地福建省连城县庙前镇庙兴路149号,统一社会信用代码91350825158103931M。负责人：沈家彬，职务：主任。被申请人：陈其锋，男，1970年8月16日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：俞容玉，女，1973年3月23日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：江振佛，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省连城县。被申请人：杨宗旺，男，1973年10月28日出生，汉族，住福建省连城县。申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社与被申请人陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺金融借款合同纠纷一案，申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社于2017年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺银行账户中的存款200,000元进行冻结。担保人连城县农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人连城县农村信用合作联社庙前信用社向本院申请财产保全，并已由连城县农村信用合作联社提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈其锋、俞容玉、江振佛、杨宗旺银行账户中的存款，金额以200,000元为限（以福建法院司法查控系统V3.0实时查控为准）；二、冻结期限：自2017年9月14日至2018年9月13日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘启冬二〇一七年九月十四日法官助理 张贵峰书 记 员 林 敏附注法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初3390号
原告：朝阳跃恒汽车运输有限公司。住所地：朝阳市开发区龙泉街道七道泉子北村。
法定代表人：姜尚伟，该公司经理。
委托诉讼代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路利民花园20、21Ｃ号网点323C号108、109室。
负责人：张福余，该公司经理。
委托诉讼代理人苗雨先，山东正义之光律师事务所律师。
原告朝阳跃恒汽车运输有限公司（以下简称跃恒运输公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司（以下简称人保龙城支公司）财产保险合同纠纷一案，本案于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告跃恒运输公司的委托诉讼代理人穆浩、被告人保龙城支公司的委托诉讼代理人苗雨先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跃恒运输公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费等共计60000元；案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年9月17日，王洪伍驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路在非机动车道内由北向南行驶至事故地点时右侧超越前方李德春驾驶的原告的辽Ｎ×××××/N1757挂号重型半挂牵引车后向左变道时与其发生发生碰撞后，又与对行邵元海驾驶的津Ａ×××××/CH877挂号重型半挂牵引车发生碰撞，邵元海驾驶的车辆失控驶入逆行车道，与对行武作权驾驶的辽Ｎ×××××/N1667挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王洪伍受伤及轿车乘车人张家华当场死亡，轿车乘车人冯兆祥、赵玲玉、孙连凯、孙连海受伤，武作权及辽Ｎ×××××/N1677挂号重型半挂牵引车乘车人张国贵受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，王洪伍承担事故的主要责任，李德春承担事故的次要责任，邵元海承担事故的次要责任，武作权、张家华、冯兆祥、赵玲玉、孙连凯、孙连海和张国贵不承担事故责任，原告车辆在人保龙城支公司投保机动车损失险，并已入不计免赔。原告因该次事故造成车辆受损，但被告却拒不赔偿，被告的行为已侵害了原告的合法权益，现原告根据民诉法及其他相关法律规定诉至贵院，望判如所诉。
被告人保龙城支公司辩称，我司将根据原告提交的证据材料，依据保险合同约定及法律规定对原告合理合法损失在保险责任范围内予以赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，伊黎明与被告人保龙城支公司签订保险合同，合同约定，原告跃恒运输公司将登记在其名下的辽Ｎ×××××号车辆在被告人保龙城支公司投保交强险、机动车损失保险、机动车车上人员责任保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，其中机动车损失险限额1500000元，保险期间自2017年7月4日零时至2018年7月3日24时止。
2017年9月17日，王洪伍驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路在非机动车道内由北向南行驶至事故地点时右侧超越前方李德春驾驶的原告的辽Ｎ×××××/N1757挂号重型半挂牵引车后向左变道时与其发生发生碰撞后，又与对行邵元海驾驶的津Ａ×××××/CH877挂号重型半挂牵引车发生碰撞，邵元海驾驶的车辆失控驶入逆行车道，与对行武作权驾驶的辽Ｎ×××××/N1667挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成王洪伍受伤及轿车乘车人张家华当场死亡，轿车乘车人冯兆祥、赵玲玉、孙连凯、孙连海受伤，武作权及辽Ｎ×××××/N1677挂号重型半挂牵引车乘车人张国贵受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故，后经无棣县公安局交通警察大队事故认定，王洪伍承担事故的主要责任，李德春承担事故的次要责任，邵元海承担事故的次要责任，武作权、张家华、冯兆祥、赵玲玉、孙连凯、孙连海和张国贵不承担事故责任，事故造成辽Ｎ×××××车辆受损，原告为此支出施救费6500元。
事故发生后，原告跃恒运输公司自行委托车损鉴定，损失价格为56035元，被告人保龙城支公司申请重新鉴定，本院委托山东舜天信诚资产评估有限公司对辽Ｎ×××××车辆进行重新鉴定，损失价值为38990元。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险合同、施救费单据、鉴定报告、权益转让书等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，伊黎明与被告人保龙城支公司订立的保险合同合法有效。在保险期间内，被投保车辆发生交通事故并致车辆受损，原告跃恒运输公司作为涉案车辆的车主享有保险利益，被告人保龙城支公司应按照保险合同的约定对原告跃恒运输公司的损失予以赔偿，原告跃恒运输公司支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。
综上，原告跃恒运输公司的损失为：车辆损失38990，施救费6500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司于本判决生效后二十日内在机动车损失险限额内赔偿原告朝阳跃恒汽车运输有限公司车辆损失费38990元、施救费6500元，共计45490元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市龙城支公司负担493元，原告朝阳跃恒汽车运输有限公司负担157元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨秀伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 敏
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1388号
申请执行人孙宝亨，男，1965年8月28日出生，住所地衡水市桃城区，联系方式。
被执行人郭建中，男，1972年12月13日出生，住所地衡水市
被执行人孙金凤，女，1971年7月1日出生，住所地衡水市
孙宝亨申请郭建中等买卖合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1872号民事判决书已经发生法律效力。孙宝亨于2017年7月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀1102民初2183号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆民初字第128号
原告：翁某甲。
委托代理人：马雪平。
被告：卢某。
原告翁某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由代理审判员黄海丹适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告翁某甲及其委托代理人马雪平、被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。原、被告婚后因性格不和、无共同语言，导致无法沟通，双方从2013年上半年开始分居生活。现原告诉至本院，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养成人，被告承担部分子女抚养费。在庭审过程中，原告当庭表示愿意放弃子女抚养费。
被告卢某辩称：1、同意离婚。2、因婚生女一直跟随被告生活，要求婚生女由被告抚养成人，原告依法承担子女抚养费。3、要求原告支付分居几年来被告父母垫付的婚生女的生活费、医疗费、教育费用共计18000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名翁某乙。婚后，原、被告有为家庭琐事发生争吵，双方于2013年7月开始分居生活，婚生女翁某乙现随被告生活。
以上事实，有原告的身份证、被告的户籍证明复印件，婚生女翁某乙的常住人口登记卡复印件，婚姻登记材料原件，原、被告的庭审陈述等证据为凭，足以认定。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻合法有效。因夫妻感情不和，双方于2013年7月开始分居至今，且被告在庭审中明确表示同意离婚，可见夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则出发。考虑到婚生女现随被告方生活的实际状况，为了不改变子女生活现状，婚生女由被告抚养成人为宜，由原告承担相应的子女抚养费。婚生女的抚养费，根据原告在庭审中的陈述，其年固定收入在33000元左右，抚养费可按其年总收入的百分之二十至三十的比例给付，酌定由原告给付被告子女抚养费总计108000元。被告提出要求原告支付分居两年来被告父母垫付的婚生女的生活费、医疗费、教育费用共计18000元，原告不予认可，而且即使存在上述费用，其权利主张主体亦非本案被告，故本院对此不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告翁某甲与被告卢某离婚。
二、婚生女翁某乙由被告卢某抚养成人，原告翁某甲支付被告卢某子女抚养费108000元，款限判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。原告翁某甲对婚生女翁某乙享有探望权，探望的时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果原告翁某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告翁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年六月三日
书 记 员 余藤爱
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执复44号
复议申请人（异议人）中宁百事德太阳能发电有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人马宝财，男，1987年12月10日出生，回族，本科文化，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏银川市。
申请执行人陈勤，男，1982年12月22日出生，汉族，重庆惠民金融服务有限责任公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人周红志，重庆市佳程律师事务所律师。
被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘斌，该公司总经理。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异142号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（以下简称兴庆区法院）查明，该院于2017年6月23日作出（2016）宁0104执658号之二执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益261649.23元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，该院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项1702454.52元。
兴庆区法院认为，该院作出的作出的（2016）宁0104执658号之二执行裁定并未裁定追加中宁百事德太阳能发电有限公司作为被执行人，而是发出协助执行通知书，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司在国网宁夏电力公司的款项，中宁百事德太阳能发电有限公司系宁夏百事德新能源科技有限公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行，故中宁百事德太阳能发电有限公司称“股东的债权人追加股东出资设立的公司作为债务承担方没有法律依据”的理由不能成立。另中宁百事德太阳能发电有限公司并未提交证据证明其与中国富康国际租赁股份有限公司（简称中国康富公司）存在质押关系及中宁百事德太阳能发电有限公司处于亏损状态未分配利润，且中宁百事德太阳能发电有限公司是否与中国富康公司存在质押关系与本案无关。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，裁定驳回异议人中宁百事德太阳能发电有限公司的异议申请。
复议申请人中宁百事德太阳能发电有限公司称，一、其对股东债务不具有清偿责任且其股权已质押给中国富康公司。因复议申请人股东欠款被司法执行，兴庆区法院作出（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定并向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书，要求提取复议申请人股东宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德公司的股权投资权益，但兴庆区法院并未对复议申请人资产审计且复议申请人的股权已质押给中国康富公司，兴庆区法院的执行导致复议申请人对中国康富债务履行不能而产生逾期违约责任，严重影响复议申请人正常经营。二、复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益已质押给中国康富公司，复议申请人在国网宁夏电力公司的电费收益不属于股东权益资产。综上，请求贵院依法撤销（2017）宁0104执异142号执行裁定及（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定及贵院向国网宁夏电力公司出具的（2016）宁0104执657-668号协助执行通知书。
本院查明，陈勤与宁夏百事德新能源科技有限公司借款合同纠纷一案，兴庆区法院于2015年12月30日作出（2015）兴民商初字第1402号民事判决书，判决：被告宁夏百事德新能源科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告陈勤借款本金224602.23元、并按照年利率24%支付自2015年7月30日起至判决确定的还款之日的利息。
上述判决生效后，因被执行人未自动履行，申请执行人陈勤申请强制执行，兴庆区法院立案执行，于2017年6月23日作出（2016）宁0104执658号之二执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人宁夏百事德新能源科技有限公司在中宁百事德太阳能发电有限公司经营收益261649.23元或查封、扣押其价值相当的财产。当日，兴庆区法院向国网宁夏电力有限公司发出（2016）宁0104执657、658、659、660、661、662、663、664、665、666、667、668号协助执行通知书，依据（2016）宁0104执657-668号之二执行裁定，扣留、提取了中宁百事德太阳能发电有限公司在国网宁夏电务公司的款项1702454.52元。
另查明，中宁百事德太阳能发电有限公司具有独立的法人资格。
本院认为，中宁百事德太阳能发电有限公司是依法成立的具有独立法人资格的公司，与宁夏百事德新能源科技有限公司是两个相互独立的公司法人。兴庆区法院（2017）宁0104执异142号执行裁定认为“中宁百事德太阳能发电有限公司系宁夏百事德新能源科技有限公司独资开办，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益依法应当执行”属认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104执异142号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田少珍
代理审判员 杜 欣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 曦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面复议。当事人、利害关系人提出书面复议的，人民法院应当自收到书面复议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者更改；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起时日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行复议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
河北省威县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0533执555号
申请执行人刘配东，男，1969年10月4日出生，汉族，威县人，
被执行人张国奎，男，1971年10月25日出生，汉族，威县人，
申请人刘配东与被执行人张国奎买卖合同纠纷一案，威县人民法院于2017年3月22日作出（2017）冀0533民初376号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘配东于2017年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，至此本案已执行金额0元，未执行金额22994元，现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费、限制出境。因申请执行人明确表示无法提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
威县人民法院（2017）冀0533民初376号民事调解书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
即执行。审判
审判长 王保正
审判员 高凤楼
审判员 李长青
二〇一七年十二月六日
书记员 董树阳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初122号
原告：玉山三清山村镇银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道160号。
法定代表人：吴晖，该行董事长。
委托诉讼代理人：童旭茜，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：张卫东，男，该行客户经理。
被告：陈实，男，1979年10月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：周每平，女，1983年7月8日出生，汉族，家住江西省上饶市铅山县，现住江西省玉山县。
被告：谢学球，男，1979年2月25日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李传莉，女，1981年3月15日出生，汉族，家住安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市五河县。
原告玉山三清山村镇银行股份有限公司（以下简称“村镇银行”）与被告陈实、周每平、谢学球、李传莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托诉讼代理人童旭茜、被告陈实到庭参加诉讼，被告周每平、谢学球、李传莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：１、判令被告陈实、周每平立即归还原告全部贷款本金51982.69元及利息（截至2018年1月5日的各项利息共8253.54元，自2018年1月6日起产生的利息、罚息及复利按合同约定偿还）。2、判令被告谢学球、李传莉承担连带保证责任。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告陈实、周每平夫妻与谢学球在玉山经营弘耀电器城，因扩大经营规模自有资金不足，于2016年4月26日向原告村镇银行申请贷款。2016年5月19曰，被告陈实、周每平夫妻与谢学球、李传莉夫妻与原告村镇银行签订《个人保证借款合同》。同日，原告村镇银行依约向被告陈实、周每平发放了15万元贷款，按月等额本息还款，期限12个月。自2017年1月起被告方开始不按借款合同偿还借款。原告认为，被告不按时偿还本息，已严重违约，致原告不能实现债权，合法权益受到了严重侵害。现依据相关规定，提起诉讼，请求法院依法处理。
被告陈实承认原告在本案中所主张的事实，认为四被告合股成立了玉山县弘耀电器有限公司，共同经营该电器城。因扩大经营需要于2016年5月19日向村镇银行贷款15万元，后陆续按期按息还款。自2017年1月起因经营不善不能及时还款。现在原告向法院起诉要求我们还款，对还款金额没有异议，经四被告协商，一致同意以现库存电器抵偿贷款。银行也已先行冻结了陈实账户上17000元左右的存款，合在一起偿还该笔银行贷款。
被告周每平、谢学球、李传莉未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告陈实、周每平、谢学球、李传莉开创维旗舰店需要资金，向原告申请贷款。2016年5月19日，原告与被告陈实、周每平、谢学球、李传莉签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额150000元，借款期限一年。原告与被告谢学球、李传莉签订《共同还款承诺书》，为被告陈实、周每平的150000元贷款承担连带保证责任。原告于2016年5月19日向被告陈实、周每平发放贷款150000元。被告陈实截止2017年8月31日已还贷款本金98017.31元。自2017年1月起，被告陈实、周每平、谢学球、李传莉未支付利息。
另查明，被告陈实与被告周每平系夫妻，被告谢学球与被告李传莉系夫妻。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚、合法有效，应受法律保护。双方当事人理应按约定切实履行各自义务，现被告陈实、周每平未在双方约定的期限内偿清所欠原告贷款，已构成违约，故本院对原告要求被告陈实、周每平立即偿清所欠贷款本金51982.69元的诉讼请求予以支持。双方约定的利息支付方式、逾期归还本金加收罚息、复利均未违反相关法律法规，故本院对原告要求被告陈实、周每平依约支付相关利息、罚息、复利的诉讼请求予以支持。被告谢学球、李传莉自愿为被告陈实、周每平向原告借款承担保证责任，且与原告签订了《个人保证借款合同》。据此，本院对原告要求该两被告共同对被告陈实、周每平所欠的借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈实、周每平应于本判决生效之日起十日内偿还原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款本金51982.69元和利息、罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式按原、被告双方签订的贷款合同中约定的计算至本息还清之日止，扣除两被告已经偿还的利息）；
二、被告谢学球、李传莉对被告陈实、周每平所欠原告玉山三清山村镇银行股份有限公司借款本金、利息、罚息及复利承担连带担保责任，被告谢学球、李传莉承担连带清偿责任后，可以向被告陈实、周每平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取653元，保全费622元，共计1275元由被告陈实、周每平负担，由被告谢学球、李传莉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 吴刚
二〇一八年三月十二日
书记员 钱萍
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民申36号
再审申请人（一审被告）：兑现考，男，汉族，1953年9月18日出生，住河南省清丰县。
被申请人（一审原告）：兑亚宗，男，汉族，1972年5月21日出生，住河南省清丰县。
再审申请人兑现考与被申请人兑亚宗买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫0922民初295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
再审申请人兑现考申请再审称：被申请人兑亚宗为濮阳市农友种业有限公司培育小麦种子并将小麦卖给该公司，他们之间是买卖合同关系，申请人只是联系人，申请人与被申请人之间不存在买卖合同关系，申请人也从未向被申请人出具过欠条，原审认定申请人为被告，系主体不适格。濮阳市农友种业有限公司向被申请人出具欠条，原审庭审时被申请人并未提交申请人兑现考出具的欠条。原审认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系与事实不符。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求依法再审，驳回被申请人的诉讼请求。
被申请人兑亚宗提交意见称:申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人不是被申请人与濮阳市农友种业有限公司之间的联系人，是原审适格的被告。申请人在原审庭审中提供的部分所谓“欠条”和质量信誉卡（过磅单）不能证实其主张，申请人没有提交新的证据，也不符合《民事诉讼法》第二百条的规定，再审申请人的申请理由没有事实根据和法律根据，应予以驳回。
本院经审查认为：结算单、欠款清单等是证明双方当事人之间存在买卖合同关系的重要证据。申请人向被申请人出具的结算单、欠款清单及原审时被申请人提交的视听资料等证据相互印证，能够证明申请人兑现考与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人兑现考是适格的诉讼主体。本案被申请人在原审中提交了申请人兑现考向被申请人出具的结算单、欠款清单、视听资料等证据并由申请人进行质证，申请人关于被申请人原审未提交欠条的再审事由不成立。原审依据双方当事人提交的证据认定申请人与被申请人之间存在买卖合同关系，申请人应当按照约定或者在被申请人催要时及时给付货款，原审判决申请人兑现考给付被申请人小麦款并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，兑现考的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回兑现考的再审申请。
审判长 库锁庆
审判员 闫军景
审判员 ＸＸ甫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张国英
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执保385号
申请执行人：李渊臣
被执行人：石磊
申请执行人李渊臣依据发生法律效力的（2017）鲁0923民初3841号民事裁定书依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现可供执行财产。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2017）鲁0923民初3841号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 孟亚洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 倩
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭江民初字第1587号
原告许某。
委托代理人宋勇。
被告徐某。
原告许某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员朱若君独任审判，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人宋勇到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告双方于2007年初经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚前双方的感情基础不牢固，婚后由于个性差别，双方没有共同语言，导致双方夫妻关系日趋恶化，2013年4月份起双方分居，感情破裂，现已无和好可能，继续维持名存实亡的婚姻关系已无必要，特向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告徐某未发表答辩意见。
原告许某为支持其诉称，向本院提交了结婚证1份，拟证明原被告的婚姻关系。
被告徐某未发表质证意见，经本庭核实，对该证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
综合对于上述证据的认证及当事人在庭审中的陈述，本院对于本案以下事实依法予以确认：
原告许某与被告徐某于2007年初经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。现，原告认为双方性格不合，无共同语言，起诉要求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础。原告陈述双方无共同语言，说明双方在矛盾出现后并未积极做好沟通，因此在一定程度上影响了夫妻感情。但本院认为，在双方并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，珍视夫妻感情，互相理解、互相尊重，多作沟通，夫妻感情是完全可以修复的。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的离婚诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 朱若君
二〇一三年十一月四日
代书 记员 刘佩文
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1539号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：艾合麦提.依明,男,1990年11月12日出生,维吾尔族,住新疆维吾尔自治区莎车县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人艾合麦提.依明罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初307号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月25日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人艾合麦提.依明暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人艾合麦提.依明有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0183刑初307号刑事判决书中第二项对被执行人艾合麦提.依明并处罚金三千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 高吉
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第77号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人谢某某，绰号“飞飞”，男，1983年10月27日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2011年1月3日经瑞金市公安局决定被刑事拘留，同年1月14日经瑞金市人民检察批准并由瑞金市公安局执行逮捕；2011年1月27日因患有严重疾病经瑞金市公安局决定被取保候审；瑞金市人民检察院于同年2月24日向本院提起公诉，因传唤拒不到案，瑞金市人民检察院于2011年9月1日批准逮捕，2015年2月7日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2009年9月21日晚上7时许，被告人谢某某窜至瑞金市象湖镇绵水路东二巷2号，通过爬围墙来到刘某某、刘某甲的租住房，先进到刘某某的租住房内翻找，未盗得财物。随后，谢某某又从刘某乙租住房后窗，通过外墙体遮雨屋檐爬至隔壁刘某甲租住房的后窗，打开窗户进入到刘某甲的房间内，用不锈钢刀撬开房间内书桌的中间抽屉，盗得铂金项链1根、铂金戒指1枚、黄金吊坠1个（鉴定价值计人民币4913元）、银元5块（因资料不全无法鉴定）、现金500余元，随后逃离现场。后将所盗的铂金戒指、黄金吊坠以1500元的价格卖给一名石城女子（身份待查），将铂金项链、五枚银元丢弃。所得赃款被谢某某挥霍。
2、2013年9月1日早上7点左右，被告人谢某某窜至瑞金市象湖镇八一北路龙都宾馆，发现该宾馆大堂无人看守，便进入宾馆大堂保安室，在保安室旁边堆放杂物的地方找到一把一字螺丝刀，用螺丝刀将大堂收银处的抽屉撬开，盗得该宾馆值班服务员杨某某及宾馆的现金共计人民币3895元。所得赃款被谢某某挥霍。
综上，被告人谢某某盗窃二起，盗窃价值共计人民币9308元。
本案在审理过程中，被告人谢某某的亲属为其退清全部赃款，并已发还给受害人。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某某、刘某甲、杨某某的陈述，证人曾某某、谢某甲、谢某乙的证言，现场搜查笔录，现场勘验检查工作记录及照片，现场指认笔录及照片，案发现场监控录像光盘一张，价格鉴定意见及手印鉴定意见，瑞金市公安局的受案登记表、办案说明及关于被告人的归案说明、抓获经过，被告人常住人口信息，受害人出具的领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某具有自愿认罪、积极退清全部赃款的情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谢某某的刑期自2015年2月7日起至2015年7月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢瑞琴
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 胡 勤
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟 璇
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第77号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人邹某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月28日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院于同年4月7日立案受理，并依法适用简易程序,独任审判，公开开庭审理了本案。瑞昌市人民检察院检察员邓亚利出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日14时30分许，被告人邹某酒后驾驶赣G8Z3**号小汽车沿瑞昌市赤乌中路自东向西行驶至赤乌中路与水木京华小区交叉路口右转弯时，将骑电动车的吴某某及搭乘电动车的许某某及陈某某刮倒。经鉴定，被告人邹某血液中的酒精含量为185mg/100ml。
案发后，被告人邹某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。并经瑞昌市公安局交通管理大队主持调解，被告人邹某已就事故赔偿与受害人达成协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有证人吴某某、许某某、汪某某、曹某某证言；江西九江司法鉴定中心九司鉴中心[2014]物检字第857号检验报告书；书证：归案情况说明、呼气式检测照片及检测结果、酒精检测报告书、事路现场照片、抽血照片、血样提取登记表、瑞昌市交通警察大队道路事故认定书、行政强制措施凭证、机动车查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、瑞昌市公安局户口证明、经济赔偿凭证、谅解书、发还物品清单、无违法犯罪记录证明、被告人邹某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邹某主动向公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人邹某具有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住的村组无重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 雷 琴
二〇一五年四月十四日
书记员 彭小娟
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第667号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人朱某，农民。2007年4月5日因犯赌博罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年，并处罚金人民币110000元。2015年3月22日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）545号起诉书，指控被告人朱某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月21日19时许，被告人朱某饮酒后驾驶一辆牌照为着GG3D86的别克轿车从永康市南苑路福建酒家沿南苑路由西往东行驶，途径南苑路和华丰路交叉路口时撞上护栏。当晚22时许，民警颜金钟接到报警后带领队员前往现场处警，在民警处警过程中，被告人朱某拒不配合，并采用脚踹、拳头击打的暴力手段对抗民警颜金忠执法，并在颜金钟逃跑后仍追上前去企图对其继续实施殴打。待巡特警赶到现场后将被告人朱某控制，并将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材。经鉴定，民警颜金钟所受损伤已达轻微伤。经检验，送检的朱某血液检材中检出乙醇成分，含量为209mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在刑庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述、强制措施凭证、车辆信息查询、驾驶员信息查询、血样提取登记表、刑事判决书、人民警察证、处警经过、急诊病历、证人徐某、陈某的证言、物证检验报告、法医学人体损伤鉴定书、监控录像光盘、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人朱某还以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人朱某的意见，予以支持。被告人朱某一人犯两罪，依法实行数罪并罚。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全和国家的正常管理活动以及国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月。决定执行拘役八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年11月21日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 施俊超
二〇一五年五月二十八日
代书记员 陈 义
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1267号
原告：南宁凭兴物业服务有限公司，住所地：南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105室。
法定代表人：沓阿燕，该公司经理。
委托诉讼代理人：廖家捷，南宁凭兴物业服务有限公司钦州分公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。
被告：张春玲，女，1974年9月14日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，住钦州市。
本院在审理原告南宁凭兴物业服务有限公司诉被告张春玲物业服务合同纠纷一案中，原告南宁凭兴物业服务有限公司于2017年6月13日以被告已履行了本案的全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁凭兴物业服务有限公司以被告已履行了本案的全部义务为由申请撤回起诉，是处分自己的民事诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告南宁凭兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南宁凭兴物业服务有限公司负担。
审判员 韦业升
二〇一七年六月十三日
书记员 邓朝惠
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗商初字第253号
原告：张鹤，
被告：刘传涛，
被告：徐乐，
本院在审理原告张鹤与被告刘传涛、徐乐民间借贷纠纷一案中，原告张鹤于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，不违反法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告张鹤撤回对被告刘传涛、徐乐的起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告张鹤负担。
审判员 张朝丽
二〇一五年十月十四日
书记员 王 晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4198号
上诉人（原审被告）：姚文江，男,1970年8月1日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：沈建国，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：朱忠敏，男，1972年11月17日出生，汉族，广东华星建设集团有限公司新疆区负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审被告）：广东华星建设集团有限公司，住所地东莞市南城区。
法定代表人：李兴，该公司执行董事。
上诉人姚文江因与被上诉人沈建国、朱忠敏、广东华星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姚文江未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人姚文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董慧
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十二月七日
书 记 员 姚雷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终4198号上诉人（原审被告）：姚文江，男,1970年8月1日出生，汉族,无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审原告）：沈建国，男，1972年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：朱忠敏，男，1972年11月17日出生，汉族，广东华星建设集团有限公司新疆区负责人，住乌鲁木齐市水磨沟区。被上诉人（原审被告）：广东华星建设集团有限公司，住所地东莞市南城区。法定代表人：李兴，该公司执行董事。上诉人姚文江因与被上诉人沈建国、朱忠敏、广东华星建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚文江未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人姚文江自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董慧审 判 员  卫杨代理审判员  徐岚二〇一七年十二月七日书 记 员  姚雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第296号
原告：付海英。
委托代理人：曹启练、何朝丹。
被告：陈建辉。
原告付海英为与被告陈建辉民间借贷纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2010年10月20日、11月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹启练、何朝丹及被告陈建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付海英起诉称：被告陈建辉因经营所需于2009年8月2日向原告借款300000元，原告依约将借款汇入被告指定的银行帐户。后被告陆续向原告偿还借款本息，双方于2010年5月10日经结算，被告结欠原告借款本金250000元，并出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告陈建辉偿还原告借款本金250000元并支付利息损失（利息从2010年5月11日起暂算至2010年9月10日止，利息按月利率2%计算，每月5000元，4个月计20000元，从2010年9月11日起至被告偿还完毕之日止利息仍按2%计算）；2、本案诉讼费由被告陈建辉承担。
被告陈建辉答辩称：原告诉称的借款金额及经过属实，被告曾就该300000元借款分别出具30000元、50000元、200000元的借条交原告收执，双方均约定借款月利率为3.5％。后双方于2010年5月10日重新结算，被告重新出具一张借款本金为250000元的借条交原告收执，当时双方未约定利息。原告起诉后，被告妻子才告知被告其于2009年8月15日曾通过农行网银转帐给原告100000元，故被告尚欠原告借款本金150000元。
原告付海英在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明双方身份情况；
证据二，银行汇款凭证一份，以证明原告于2009年8月2日将借款本金300000元汇给被告的事实。
证据三，借条一份，以证明双方于2010年5月10日经重新结算，被告尚欠原告借款本金250000元的事实。
证据四，中国农业银行帐户交易明细一份，以证明被告于2009年6月9日向原告借款450000元的事实。
被告陈建辉在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据五，银行转账交易成功单一份，以证明被告于2009年8月15日汇款100000元给原告的事实。
证据六，付海英对账单、银行卡存款业务回单、银行转账交易成功单各一份，以证明被告于2009年7月22日、8月30日分别汇款391500元、100000元，共计491500元给原告，以偿还被告向原告所借的借款本金450000元及其利息、借款本金300000元第一个月利息的事实。
经庭审质证，原告提供的证据一、二、四来源合法、客观真实，且被告均无异议，故本院依法予以采信；对于证据三、五、六，被告认为上述证据来源合法，客观真实，能够相互印证被告已偿还原告借款本金450000元及其利息，并于2009年8月15日已支付原告借款100000元，现尚欠原告借款本金150000元的事实。原告认为证据五中被告支付原告的100000元系偿还另一笔450000元借款，对证据六的真实性及关联性均有异议，结合证据三，即使上述转帐均真实存在，也与本案无关。本院认为，结合原、被告在庭审中一致陈述的双方近期仅有450000元及300000元两笔款项往来，证据六能够证明被告已偿还原告借款本金450000元及其利息，对于证据五中的款项往来，被告已完成相应的举证责任，而原告并未能作出合理解释，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告于2009年8月15日偿还原告借款本金100000元的事实予以认定。
经审理，本院认定事实如下：被告陈建辉于2009年8月2日向原告付海英借款300000元。尔后被告陆续偿还原告借款本息。双方于2010年5月10日经重新结算，被告尚欠原告借款本金250000元，并由被告出具借条一份交原告收执。后原告经多次催讨未果，故诉至本院。庭审中，原、被告对结算后的借款金额存在争议，经本院查明，被告已于2009年8月15日偿还原告借款本金100000元，现尚欠原告借款本金150000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法、有效。被告陈建辉尚欠原告付海英借款本金150000元的事实清楚，其理应及时予以还款。原、被告对该借款重新结算时并未约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求按月利率2%计算利息，不符合法律有关规定，应参照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计息。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈建辉于本判决生效之日起十日内偿付原告付海英借款本金150000元及其利息损失（本金150000元按中国人民银行同期贷款利率自2010年9月28日起计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告付海英负担1175元，被告陈建辉负担1500元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 张坚键
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2106-1号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：刘岩，行长。
被执行人：雷莎，女，汉族，住所地：珠海市香洲区。公民身份号码：×××8747。
关于中国光大银行股份有限公司珠海分行与雷莎担保物权一案，本院作出的（2014）珠香法民二担字第36号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人雷莎名下的座落于珠海市香洲区吉大水湾路279号海怡大厦722房（权证号码：01××98）。
查封期限为3年，自2015年6月日至2018年6月日止。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈龙飞
二〇一五年六月十一日
书记员 郑林瀚
第2页共2页
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1634号
原告：科右前旗正大农机销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
经营者：海生，男，1958年10月25日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：韩满达，1965年8月28日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟宝音达来，男，1976年12月22日出生，蒙古族，农民。
被告：康阿力德尔图（别名阿力德尔图），男，1973年10月19日出生，蒙古族，农民。
原告科右前旗正大农机销售中心与被告佟宝音达来、阿力德尔图买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告科右前旗正大农机销售中心的委托诉讼代理人韩满达到庭参加诉讼。被告佟宝音达来、康阿力德尔图经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科右前旗正大农机销售中心向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付购车欠款总计62857.00元，其中本金47800.00元，利息15057.00元（自2016年4月3日至2018年1月30日），利息请求至还款之日止，2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日被告佟宝音达来在原告处赊购404拖拉机一台、悬挂五铧犁一台，总计欠款60490.00元，原、被告双方于购机当日签订了机动车产品赊销合同，并出具欠据两枚，由被告康阿力德尔图担保，约定此欠款于2016年12月20日一次性还清，并约定到期不还清欠款，从赊车之日起按1.5分计利息。期间被告佟宝音达来只交给原告12690.00元补贴款，剩余欠款经原告多次催要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益特起诉至法院，恳请贵院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告佟宝音达来、康阿力德尔图未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原、被告双方的买卖合同合法有效，本院予以确认。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、机动车产品赊销合同一份，2、欠据两枚，用以证明被告佟宝音达来在原告处赊购404拖拉机一台566**元、悬挂五铧犁一台38**元，合计60490元，其中56690元由被告康阿力德尔图担保。被告佟宝音达来、康阿力德尔图未出庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，事实清楚，证据确实充分。被告佟宝音达来赊购404拖拉机一台和悬挂五铧犁总价值60490元，合同约定到期不还款，自购车之日起按月利率15‰（月利1.5分）计算利息，期间被告佟宝音达来只给付补贴款12690元，余欠款47800元未付的行为属违约，应承担违约责任。被告康阿力德尔图在机动车产品赊销合同及赊购404拖拉机欠据上签字确认，故其应对被告佟宝音达来赊购404拖拉机的56690元价款承担连带偿还责任，被告康阿力德尔图未在悬挂五铧犁欠据上签字，故其对悬挂五铧犁欠款不承担连带偿还责任。综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佟宝音达来于本判决书生效后十日内一次性偿还原告科右前旗正大农机销售中心404拖拉机及悬挂五铧犁欠款本金47800元，利息15057元（2016年4月30日至2018年1月30日），本息合计62857元，利息按月利率15‰计算给付至还款之日止；
二、被告康阿力德尔图对404拖拉机欠款本金44000元，利息13860元（2016年4月30日至2018年1月30日），本息合计57860元及给付之日止的逾期利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元由被告佟宝音达来、康阿力德尔图共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6826号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人张崇义，行长。
被执行人曹莉，女，1979年10月25日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与曹莉银行卡纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16953号生效判决书向本院申请强制执行，要求：曹莉支付248767.76元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖 军
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初3311号
原告杨国寿，男，汉族，1975年7月1日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
被告佟显宁，男，汉族，1972年4月22日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。
原告杨国寿诉被告佟显宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告杨国寿到庭参加诉讼，被告佟显宁经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年4月3日，被告佟显宁以急需用钱为由向原告杨国寿借款70000元。杨国寿以现金向佟显宁支付了70000元借款，佟显宁写下借条，表明2016年4月底归还。借款发生后，佟显宁一直没有归还任何本金及利息。为维护原告合法权益，请求人民法院：1、判令被告佟显宁偿还原告借款本金70000元，并按年利率6%计算支付自2016年5月1日起至借款还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，欲证明原、被告的主体资格。
2、借条1份，欲证明2016年4月3日被告向原告借款70000元的事实。
3、证言1份，欲证明借款的时间，地点以及借款已经实际支付。
被告未到庭对上述证据进行质证，是其权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自身承担。本院认为，原告所举证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2016年4月3日被告向原告借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨国寿人民币柒万圆整（70000.00），定于二〇一六年四月底偿还，如若到期不还，杨国寿有权到法院起诉。”同日，原告将现金70000元交付给被告。借款之后，被告未按约定归还借款本金，经原告多次催要未果，原告遂于6月13日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨国寿与被告佟显宁以借条的形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告理应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，据此，原告诉请要求被告偿还借款本金70000元及以借款本金按年利率6%计算支付自2016年5月1日起至借款还清之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告佟显宁于本判决生效后十五日内清偿原告杨国寿借款本金70000元，并以借款本金70000元按年利率6%计算支付原告自2016年5月1日起至款项清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1673元（原告已预交），由被告佟显宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
人民陪审员 贾丽萍
人民陪审员 武昔花
二〇一七年八月二十日
书 记 员 李顺云
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第715号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭春根，男。
被告郭菊华，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
本院2014年11月4日受理原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭春根、郭菊华，第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会债权人代位权纠纷一案，原告于2015年6月7日以被告已经履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了付款义务为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费404元，减半收取202元，保全费71元，合计273元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 剑
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1182号
申请执行人王某甲，女，1995年2月1日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人谢某，女，1970年10月27日出生，汉族，莱西市人。系申请执行人之母。
被执行人王某乙，男，1969年10月14日出生，汉族，莱西市人。
本院在立案执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案。莱西市人民法院（2007）西少民初字第42号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年6月14日向本院申请立案执行，请求被执行人支付自2013年1-6月份的抚养费5100元。本院于2013年6月14日立案执行，于2013年7月4日向被执行人送达执行通知、传票，并责令限期履行义务。2013年8月2日申请执行人向法院提交在中国银行自动柜员机3000元的汇款回执，2013年8月2日被执行人王某向法院交付案款2100元，2013年8月2日向申请执行人发还执行案款2100元。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2007）西少民初字第42号民事判决书自2013年1-6月份的扶养费执行完毕予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一三年八月二日
书记员 刘忠杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1863号
原告李建英。
委托代理人（特别授权代理）陶光明、吴建龙。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司。
法定代表人王永锡。
原告李建英为与被告绍兴县紫洪贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2007年10月18日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2007年11月9日公开开庭进行了审理。原告李建英及其委托代理人吴建龙到庭参加诉讼，被告法定代表人王永锡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李建英诉称：原、被告从2006年3月起开始进行业务往来，至同年7月26日，被告尚欠原告布款40万元。后经原告多次催讨，被告支付了7万元，余款33万元至今未付。请求判令被告支付货款33万元，并由被告承担诉讼费用。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、绍兴县工商行政管理局工商档案资料1份，以证明被告公司的基本情况；
2、由被告法定代表人王永锡于2006年7月26日出具的《还款计划》1份，内容为“绍兴县紫洪贸易有限公司尚欠李建英布款计肆拾万元整。￥400000元正。此款以每月5－10万元付给。绍兴县紫洪贸易有限公司王永锡”。用以证明被告至2006年7月26日结欠原告布款40万元的事实。
关于被告在出具还款计划后支付货款的情况，原告自认：2006年8、9月间收现金3万元；同年10月左右收现金2万元，我都出收条给王永锡；今年4月30日和6月2日王永锡打入我的银行卡帐户各1万元。以上共收被告布款7万元。
被告绍兴县紫洪贸易有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院认为，原告所举证据1，系工商行政主管部门对被告公司登记情况的证明文件，其真实性应予认定；证据2，系由被告法定代表人亲笔出具确认所欠原告布款的数额和作出付款期限承诺的原始凭证，应视为其来源合法，内容客观完整，与本案待证事实具有关联性，对本案具有证明效力。原告对收取被告部分货款的自认，其真实性亦应认定。
经审理，本院确认下列事实：原告李建英与被告绍兴县紫洪贸易有限公司曾有纺织品买卖的业务往来，由原告供布给被告。2006年7月26日，被告法定代表人王永锡出给原告李建英《还款计划》1份。在该还款计划中，被告除确认尚欠原告布款40万元外，还作出了“以每月5－10万元付给”的承诺。但被告在作出上述承诺以来，仅支付给原告7万元，至今尚欠33万元。原告因催讨无着而起诉来院。
本院认为，原、被告之间纺织品买卖行为双方意思表示真实，其内容未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告所欠原告货款40万元在作出付款承诺后应当自觉履行。然被告未按约付款有背诚实信用。原告要求被告支付所欠布款的理由正当，应予支持。被告绍兴县紫洪贸易有限公司未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告绍兴县紫洪贸易有限公司应支付给原告李建英货款人民币33万元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，250元，减半收取3，125元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月十二日
书记员 徐 妍
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0182刑初916号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人马俊峰，男，1976年12月27日出生，回族，初中毕业，农民，住郑州市中原区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被荥阳市公安局取保候审。
被告人马全锋，曾用名马锋，男，1972年9月23日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月24日被荥阳市公安局取保候审。
被告人海永钢，男，1976年7月1日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月17日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月24日被荥阳市公安局取保候审。
被告人马振，男，1980年4月18日出生，回族，初中毕业，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年11月15日被荥阳市公安局取保候审。
被告人李艳丽，女，1976年10月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省郑州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月12日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王爱军、张涛出庭支持公诉，被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：
2016年8月份，被告人马俊峰、马全锋伙同被告人海永钢筹备在荥阳市贾峪镇马沟村高井村马振家（马米路交叉口东500米路南一处三层临街房一楼内的赌场内）利用“打鱼机”电子赌博机（共两台16个独立赌博位）开设赌场并从中牟利。被告人马俊峰积极为该赌场提供场地联系租房，提供5000元赔付金，负责该赌场日常营运，为实际管理人；被告人马全锋为该赌场提供赌博机、空调等设备；被告人海永钢利用其名气大朋友多为该赌场招揽玩家；被告人马振明知系开设赌场行为仍将其房租给被告人马俊峰用于开设赌场，在该赌场内负责收钱上分、下分退钱与被告人海永钢对账；被告人李艳丽负责收银、上分、下分。2016年9月26日19时许，被告人马俊峰、李艳丽正在该赌场内为参赌人员李国喜等人提供赌博服务时被民警查获，当场查获打鱼机两台共16个独立赌博平台及赌资7000余元，该赌场自经营以来营利30000余元。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、到案经过等证据，指控被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽之行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。
被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年8月份，被告人马俊峰、马全锋伙同被告人海永钢筹备在荥阳市贾峪镇马沟村高井村马振家（马米路交叉口东500米路南一处三层临街房一楼内的赌场内）利用“捕鱼机”电子赌博机（共两台16个独立赌博位）开设赌场并从中牟利。被告人马俊峰积极为该赌场提供场地联系租房，提供5000元赔付金，负责该赌场日常营运，为实际管理人；被告人马全锋为该赌场提供赌博机、空调等设备；被告人海永钢利用其名气大朋友多为该赌场招揽玩家；被告人马振明知系开设赌场行为仍将其房租给被告人马俊峰用于开设赌场，在该赌场内负责收钱上分、下分退钱与被告人海永钢对账；被告人李艳丽负责收银、上分、下分。2016年9月26日19时许，被告人马俊峰、李艳丽正在该赌场内为参赌人员李国喜等人提供赌博服务时被民警查获，当场查获打鱼机两台共16个独立赌博平台及赌资7000余元，该赌场自经营以来营利30000余元。
另查明，被告人海永钢、马全锋于2016年11月17日主动到荥阳市公安局索河路派出所投案。
上述事实，被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录及照片、照片、到案经过及户籍证明等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽利用赌博机开设赌场，设置可供十人以上使用的赌博机，违法所得累计达到5000元以上，其行为均已构成开设赌场罪。荥阳市人民检察院指控被告人马俊峰、马全锋、海永钢、马振、李艳丽的犯罪事实成立，予以支持，罪名应变更为开设赌场�。被告人马俊峰、马全锋、海永钢在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马振、李艳丽在共同犯罪中起次要作用和辅助作用，系从犯。被告人马全锋、海永钢犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人马俊峰、马振、李艳丽归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据五名被告人在共同犯罪中的作用、情节，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马俊峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人马全锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人海永钢犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
四、被告人马振犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
五、被告人李艳丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
六、被告人的非法所得依法予以追缴，赌资、赌博机依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 焦焕利
审 判 员 马永杰
人民陪审员 崔春玲
二〇一七年十�月一日
书 记 员 柴 筱
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执622号
申请执行人覃家伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人黄佳琳，女，1990年6月13日出生，汉族，住�港市港北区。
申请执行人覃家伟依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2017)桂0802民初98号民事判决，申请执行其与被执行人黄佳琳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月13日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将黄佳琳列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执622号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的26000元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执622号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃子颜
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月十七日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执622号申请执行人覃家伟，男，1991年1月31日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人黄佳琳，女，1990年6月13日出生，汉族，住�港市港北区。申请执行人覃家伟依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的(2017)桂0802民初98号民事判决，申请执行其与被执行人黄佳琳民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月13日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。无法联系被执行人，执行通知书已进行公告送达，公告已到期，已将黄佳琳列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执622号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的26000元及利息，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执622号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  覃子颜审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年八月十七日书记员  张 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青中民申字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王德江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汤艳珉。
再审申请人王德江因与被申请人汤艳珉合同纠纷一案，不服本院（2013）青民二商终字第639号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由山桥担任审判长并主审本案，单克强、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
王德江申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。汤艳珉提供的出租车服务资格证，王德江对真实性不予认，且当时不允许一辆车有多位驾驶员；2、原判决适用法律确有错误。王德江因病20天没有开车，但该车并没有停止营运；3、原判决超出诉讼请求。燃油附加费归属实际用油者所有，二审判决其中部分归汤艳珉所有。
本院经审查认为：大鹏出租车公司的证明和汤艳珉的出租车服务资格证，可以相互印证汤艳珉系涉案出租车的实际营运者，王德江是汤艳珉雇佣的替班司机的事实。作为替班司机因病休息20天，必然造成营运损失，与涉案出租车是否停运无关。关于燃油费补贴，二审法院已根据双方当事人实际驾驶时间进行了分配，并在判决中进行了分析判定。因此，王德江的再审申请缺乏充足事实和法律依据，本院不予支持。
综上，王德江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王德江的再审申请。
审 判 长 山 桥
代理审判员 单克强
代理审判员 翟连颇
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执581号
申请执行人：朱夏梅，女，1971年10月11日出生，汉族，新干县人，住新干县，
被执行人：江西新绿农业科技发展有限公司，住所地：吉安市吉州区樟山镇樟山村对门山，统一社会信用代码：360824210001957。
法定代表人：邹玲萍，该公司总经理。
申请执行人朱夏梅与被执行人江西新绿农业科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人于2017年12月18日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省新干县人民法院（2017）赣0824民初392号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 艾舞兰
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第142号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日15时许，被告人李某某与女友迟某及其前夫胡某某在蛟河市某镇狗肉馆喝三、四瓶啤酒，后李某某驾驶吉B某某号面包车拉着二人来到某镇某村屯迟某大爷家又喝了一两白酒。21时许，被告人李某某酒后驾驶面包车拉着二人又来到某村屯迟某继父刘某某家，后因其与迟某处对象一事与刘某某发生矛盾并厮打，李某某报案后驾驶该车沿某国道由西向东行驶，行至某KM＋800米处敬老院前，停车等候警察处理打仗一事时被警察查获，后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李某某驾驶机动车时血液中酒精含量为193mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李某某醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被
告人在侦查机关的供述，证人迟某、胡某某等人证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶
机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李某某在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月五日
书记员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第142号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李××，男，33岁。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员姜辉出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日15时许，被告人李××与女友迟×及其前夫胡××在蛟河市×镇狗肉馆喝三、四瓶啤酒，后李××驾驶吉B某某号面包车拉着二人来到×镇×村屯迟×大爷家又喝了一两白酒。21时许，被告人李××酒后驾驶面包车拉着二人又来到某村屯迟某继父刘××家，后因其与迟×处对象一事与刘××发生矛盾并厮打，李××报案后驾驶该车沿某国道由西向东行驶，行至某KM＋800米处敬老院前，停车等候警察处理打仗一事时被警察查获，后经吉林市公安交通司法鉴定中心检验，李××驾驶机动车时血液中酒精含量为193mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为：被告人李××醉酒后驾驶机动车在国道上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被
告人在侦查机关的供述，证人迟×、胡××等人证言，出示了血液酒精含量检验报告、案件提起及破案经过材料等证据。
本院认为，被告人李××违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶
机动车在国道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人李××在案发后主动投案，到案后能如实供述其所犯罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民
币二千元。（已预缴）
（刑期从判决执行之日起计算。已折抵刑期8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一四年六月五日
书记员 王冬梅
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第47号
原告曹屹，男，1970年1月31日生，汉族。
被告张利新，男，1967年6月4日生，汉族。
被告江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司），住所地本市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳。
被告陈新，男，1972年7月26日生，汉族。
被告唐云芳，女，1966年7月29日生，汉族。
本院于2014年3月27日受理原告曹屹诉被告张利新、汇康公司、陈新、唐云芳民间借贷纠纷一案，被告汇康公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员韦芬独任审查，现已审查终结。
原告曹屹诉称，四被告分别于2013年7月1日，2013年8月14日向原告借款300万元和100万元，共计400万元，但被告未按约定的时间还款，现要求被告归还400万元及利息。
被告汇康公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据法律规定合同的管辖应当是合同履行地或者被告所在地，被告汇康公司的注册地在本市建邺区，但实际经营地在本市鼓楼区，要求将案件移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院审查查明，四被告于2013年7月1日出具借条一份，载明借到曹屹人民币300万元，2013年7月11日前归还。2013年8月14日四被告又出具借条一份载明借到曹屹人民币100万元，2013年8月24日归还。到期后被告未能还款，原告诉至本院要求被告还款并付利息。
本院认为，我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案有四名被告，四被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权，原告选择本院管辖符合法律规定，即使被告汇康公司实际经营地点在本市鼓楼区，但被告张利新住所地在本院辖区，张利新未提出异议，故被告汇康公司提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏汇康贸易集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韦芬
二〇一四年五月十九日
见习书记员 王珊
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶翁法刑初字第184号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人陈某某，曾用名陈某军，绰号“齐子”，男，1989年3月29日出生于广东省翁源县，汉族，初中文化，无业，户籍地翁源县，捕前住翁源县。2007年11月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，2009年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于翁源县看守所。
辩护人何新立，广东翁江律师事务所律师。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院代理检察员程伟华，被告人陈某某及其辩护人何新立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某于2015年6月7日至16日期间多次贩卖毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员曾某甲、曾某乙、谢某某、黄某某等人。具体犯罪事实如下：
1、2015年6月7日晚上，被告人陈某某在龙仙镇建国路小桃园酒店对面的小巷子里（即国标饲料门市附近），以人民币100元的价格贩卖了重约1克的毒品K粉给吸毒人员黄某某。
2、2015年6月10日晚上，被告人陈某某在龙仙镇万源酒店7楼楼梯间处，以人民币100元的价格贩卖了重约1克的毒品K粉给吸毒人员谢某某。
3、2015年6月11日晚上，被告人陈某某在龙仙镇万源酒店7楼的楼梯间处，以人民币100元的价格贩卖了重约1克的毒品K粉给吸毒人员曾某乙。
4、2015年6月13日下午，被告人陈某某在龙仙镇万源酒店7楼楼梯间处，以人民币300元的价格贩卖了重约3克的毒品K粉给吸毒人员黄某某。
5、2015年6月13日晚上，被告人陈某某在龙仙镇万源酒店817房内，以人民币100元的价格贩卖了重约1克的毒品K粉给吸毒人员曾某乙。
6、2015年6月14日下午，被告人陈某某在龙仙镇胜利路“老大众冷饮”店（即国标饲料门市）附近，以人民币200元的价格贩卖了重约2克的毒品K粉给吸毒人员谢某某。
7、2015年6月15日晚上，被告人陈某某在龙仙镇万源酒店7楼楼梯间处，以人民币100元的价格贩卖了重约1克的毒品K粉给吸毒人员黄某某。
8、2015年6月16日下午，吸毒人员曾某甲打电话向被告人陈某某购买毒品，并约好在龙仙镇万源酒店7楼楼梯间进行毒品交易。约10分钟后，当被告人陈某某与吸毒人员曾某甲在万源酒店7楼楼梯间正准备进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在被告人陈某某身上查获到4包白色晶体物，在万源酒店817房内卫生间洗手盆上查获到被告人陈某某存放的8包白色晶体物。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定，在陈某某身上查获的4包白色晶体物，净重5.3克；在817房内卫生间洗手盆上查获的8包白色晶体物，净重10.2克，均检出氯胺酮成分。经翁源县公安局对被告人陈某某及吸毒人员曾某甲、曾某乙、谢某某、赵某某、黄某某的胶体金法（氯胺酮，即K粉）现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、曾某甲、曾某乙、谢某某、赵某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述，受案登记表，立案决定书，检查证，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，辨认笔录，调取证据清单，通话记录，户籍证明，归案经过，（2007）翁刑初字第86号刑事判决书，刑满释放证明书，韶公（司）鉴（化）字（2015）255号理化检验报告，现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且向多人多次贩卖毒品，情节严重，依法应予惩处。在被告人陈某某身上查获及被告人存放在817房内的毒品数量，应认定为被告人陈某某贩卖毒品的数量，但考虑到被告人陈某某有吸毒情节，对此部分的毒品数量可酌情从轻处罚。被告人陈某某在6月16日下午准备向曾某甲出售毒品时，由于意志以外原因交易未完成，是犯罪未遂，对被告人的该单犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人的辩护人何新立辩称1、被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪且有悔罪表现，依法可从轻处罚的观点，经查属实，本院予以采纳。2、被告人归案后能主动积极向公安机关供述其他多名吸毒人员，公安机关根据被告人提供的线索，已将吸毒人员抓获归案，并给予了相应的行政处罚，避免了严重后果的发生，具有立功表现的观点，经查，无证据证实公安机关是根据被告人提供的线索来抓获吸毒人员，且吸毒人员仅仅受到的是行政处罚，故被告人的行为不能认定为有立功表现，不采纳辩护人的该观点。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及造成的危害后果等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2019年3月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。
二、扣押到的白色晶体物十二包予以没收销毁（由翁源县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旺青
审 判 员 朱全招
人民陪审员 阮汉先
二０一五年九月二十一日
书 记 员 陈紫英
襄阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂7102民初7号
原告：邱锡长，男，1981年2月23日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：李诗庆，男，1967年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原告邱锡长与被告李诗庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李诗庆下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 红
审 判 员 许伦翔
审 判 员 程 隆
二〇一八年一月十七日
代理书记员 顾 昕
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民初357号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。
被告：蚌埠市万达烟酒商店，经营场所安徽省航苑路阿尔卡迪亚阳光苑*栋***号。
经营者：张伟红，男。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告蚌埠市万达烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对本案被告起诉的申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 黄 浩
审判员 朱治能
审判员 王韩利
二〇一八年六月二十日
书记员 李 俊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初4094号
原告：东阳市同盈小额贷款有限公司，住所地东阳市甘溪西街52号、56号、58号。
法定代表人：龚松林，董事长。
委托代理人：徐涓涓、金巧玲，原告公司职工。
被告：周伟芳，女，1962年12月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：徐朝明，男，1961年2月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：周伟锋，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢莹，男，1973年2月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：程响萍，女，1970年4月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳希望纺织有限公司，住所地东阳市白云街道甄山路6号。
法定代表人：张冠洋。
被告：东阳市卓越贸易有限公司，住所地东阳市湖溪镇新兴路8号。
法定代表人：周伟锋。
原告东阳市同盈小额贷款有限公司（以下简称同盈公司）为与被告周伟芳、徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司（以下简称希望公司）、东阳市卓越贸易有限公司（以下简称卓越公司）小额借款合同纠纷一案，原告于2018年4月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周伟芳立即归还原告借款本金99万元并支付利息336409.5元（利息自2016年4月21日算至2018年3月20日，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；2、被告徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司承担连带保证责任。本院依法适用简易程序由审判员冯青海独任审判，于2018年5月22日公开开庭对本案进行了审理并当庭宣告判决。原告同盈公司的委托代理人徐涓涓、金巧玲到庭参加诉讼。被告周伟芳、徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年1月7日，原告与被告周伟芳、徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司签订了一份保证借款合同，约定被告周伟芳向原告借款100万元，借款期限自2016年1月8日至2016年7月7日止，借款利率为月利率14.49‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、希望公司、卓越公司自愿为被告周伟芳的上述借款本息、违约金及实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。次日，原告将借款100万元汇入被告周伟芳的银行账户。借款后，被告周伟芳支付了至2016年4月20日止的借款利息,被告卢莹于2017年7月13日代被告周伟芳归还本金1万元，截止2018年3月20日，尚欠原告借款本金99万元及利息336409.5元。其余被告也未尽还款义务。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟芳于本判决生效后十日内归还原告东阳市同盈小额贷款有限公司借款本金99万元及利息336409.5元（利息已计算至2018年3月20日，此后利息按合同约定的月利率14.49‰计算至本金还清之日止）；
二、被告徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司对上述判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。其承担连带责任后，有权向债务人周伟芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8369元（已减半收取），由被告周伟芳负担，被告徐朝明、周伟锋、卢莹、程响萍、东阳希望纺织有限公司、东阳市卓越贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 冯青海
二〇一八年五月二十二日
代书记员 吴阳青
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2493号
上诉人（原审原告）：淄博华联盛建陶有限公司，住所地：山东省桓台县新世纪工业园，统一社会信用代码：91370321750863139Q。
法定代表人：刘建，总经理。
委托诉讼代理人：曲文丽，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何锡迎，山东方卓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：包喜凤，女，1981年10月23日出生，汉族，山东省单县莱河镇文庄行政村刘楼村村民，住。
委托诉讼代理人：张玉喜，男，1965年2月5日出生，汉族，山东省桓台县唐山镇徐店村村民，住。
上诉人淄博华联盛建陶有限公司（以下简称“华联盛公司”）因与被上诉人包喜凤劳动争议纠纷一案，不服桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人华联盛公司的委托诉讼代理人曲文丽、何锡迎，被上诉人包喜凤及其委托诉讼代理人张玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人华联盛公司上诉请求：一、撤销桓台县人民法院（2017）鲁0321民初1106号民事判决书第二项判决；二、依法改判上诉人不支付被上诉人经济补偿金，或发回重审；三、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2016年9月8日，中共淄博市委办公厅、淄博市人民政府办公厅下发了关于印发《淄博市建陶行业精准转调工作方案》的通知，上诉人由于政策性原因被关停，属于不可抗力，上诉人不存在任何过错，因此不应支付经济补偿金。同时，原审法院认定劳动关系存续时间证据不充分，且审查的被上诉人经济补偿金计算依据标准过高，上诉人不应支付。包喜凤是自《劳动合同法》2008年1月1日实施之后与单位存在劳动关系。
被上诉人包喜凤辩称，依据《劳动合同法》第97条第3款规定本法施行前理应按法律有关规定支付经济补偿款，上诉人没有为被上诉人缴纳保险，也没有按时为其发放工资，后期工资的取得是被上诉人通过淄博市劳动局监察大队介入而取得，上诉人的行为规避了《劳动合同法》以及劳部发1994年第481号文有关规定，本法施行前经济补偿金上诉人理应支付，故请求二审法院依法驳回上诉人的无理之诉；由于上诉人未缴纳保险也未及时发放工资，理应支付经济补偿金，至于上诉人提到因政策性问题不是其不支付经济补偿费的理由。
上诉人华联盛公司向一审法院起诉请求：请求依法判决华联盛公司不支付包喜凤经济补偿金20475.00元。
一审法院认定事实：被告包喜凤于2010年11月到原告华联盛公司工作，从事印刷工作。原告未与被告签订劳动合同，也未为被告缴纳社会保险。原告因落实《淄博市建陶行业精准转调工作方案》，2016年12月31日关停淘汰，不再进行正常生产工作。同日，原告通知被告包喜凤放假，被告包喜凤自放假后一直未上班。被告包喜凤解除劳动合同前十二个月平均工资为3150.00元。2017年2月22日，被告包喜凤申请劳动仲裁，2017年3月20日，淄博市劳动人事争议仲裁委员会根据被告包喜凤的申请作出淄劳人仲案字（2017）第60号仲裁裁决书，裁决确认包喜凤与华联盛公司解除劳动关系；华联盛公司支付包喜凤经济补偿金20475.00元。原告华联盛公司对上述裁决不服，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，对原告华联盛公司要求不支付被告包喜凤解除劳动合同经济补偿金20475.00元的诉讼请求，经审查，被告包喜凤自2010年11月上班，原告华联盛公司未按照法律规定为被告包喜凤缴纳社会保险，被告包喜凤要求与原告华联盛公司解除劳动关系，被告包喜凤主张计算至2017年1月3日，劳动关系存续6年1个月，经济补偿金按6.5个月计算，被告包喜凤月平均工资为3150.00元，一审法院予以支持被告包喜凤经济补偿金20475.00元。故对原告华联盛公司的诉讼请求，不予支持。原、被告对双方解除劳动关系没有异议，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、确认原告华联盛公司与被告包喜凤解除劳动关系。二、原告华联盛公司于本判决生效后十日内支付被告包喜凤经济补偿金20475.00元。三、驳回原告华联盛公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由原告华联盛公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，原审法院判决上诉人华联盛公司支付被上诉人包喜凤经济补偿金是依据被上诉人包喜凤在上诉人工作期间未为其缴纳社会保险金，包喜凤依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项的规定向上诉人华联盛公司请求给予经济补偿，符合法定情形，一审判决正确。上诉人华联盛公司主张其不应当支付被上诉人包喜凤经济补偿金于法不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人华联盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博华联盛建陶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李兴明
书 记 员 李泽晨
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2555号之二
申请执行人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被执行人：天津市盈全金属喷涂有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人邓集伟，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市盈全金属喷涂有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审117号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在银行的存款44289元至天津市北辰区人民法院。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2555号之一
申请执行人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被执行人：天津市盈全金属喷涂有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人邓集伟，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市盈全金属喷涂有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审117号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，津辰环罚字[2016]011401号行政处罚决定书：（一）责令其于接到本决定书之日起立即停止生产；（二）罚款人民币捌万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，均被退回。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下财产情况，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人名下无房产、无汽车、无股权、无证劵等财产，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 张 强
代理审判员 刘家红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2555号
申请执行人：天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
被执行人：天津市盈全金属喷涂有限公司，住所地天津市北辰区青光镇青光村。
法定代表人邓集伟，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局与被执行人天津市盈全金属喷涂有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2016）津0113行审117号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款165000元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一六年十二月九日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0481执175号
被执行人孟某，男，1988年2月15日出生，汉族。
本院的（2016）晋0481刑初68号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孟某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟某的银行账户存款20200元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵书君
二〇一七年五月二十七日
书记员 梁 燕
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2017)晋0481执175号孟某：孟某罚金一案，本院作出的判决（2016）晋0481刑初68号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一七年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款20000元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费200元。特此通知。二〇一七年六月二日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执1044号
申请人张义朝，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住冠县。
申请人丰贵香，女，1969年4月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人张书勤，男，1955年6月10日出生，汉族，农民，住冠县。
被执行人李书连，女，1955年8月7日出生，汉族，农民，住冠县。
张义朝、丰贵香申请执行张书勤、李书连生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法立案执行。在执行过程中,申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索或财产线索，经本院调查未发现被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的(2016)鲁1525民初2713号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪臻
审判员 李海勋
审判员 邢光庆
二〇一七年八月二十九日
书记员 李国威