wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初1337号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：常桂峰，男，1978年10月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人陈西林，河南黎光律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：冯燕，女，1989年10月18日出生，汉族，住河南省浚县。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告常桂峰、冯燕金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2016年8月23日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2016年9月2日作出（2016）豫06民辖53号民事裁定指定本院审理该案。本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告常桂峰及其委托代理人陈西林，被告冯燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告常桂峰向原告清偿借款本金300000元、支付2015年1月1日至本清息止之日期间的利息（以本金300000元为基数，按月息13.125‰计算）；2、被告冯燕对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年12月12日，原告与被告常桂峰签订了借款合同一份，借款金额为300000元，借款期限为2013年12月12日至2014年12月11日，双方约定借款利息为月息8.75‰，罚息为月息13.125‰。被告冯燕为该借款合同提供保证，因被告常桂峰未依约还款付息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告常桂峰辩称，1、原告诉称的借款与事实不符，池黎明才系该笔借款的实际借款人，原告为了开脱池黎明的责任而让被告常桂峰在借款合同中签字；2、原告的工作人员姜守平与池黎明相互沟通后，池黎明通过他人找到被告常桂峰，签订借款合同之时，被告常桂峰并不认识池黎明，该笔借款系原告的工作人员与池黎明相互串通所为；3、原告的工作人员在发放该笔贷款时存在违规操作的行为，应当依法承担由此产生的法律责任；4、池黎明在或得借款后溜之大吉，其已涉嫌贷款诈骗。
被告冯燕辩称，1、该笔借款的本息均已经超过了保证期限；2、原告主张罚息没有依据，不应当支持；3、池黎明借用其身份证，并让其去信用社签字，当时签字时，合同内容上面被用手捂着，只让我签字，因原告的违规操作，原告应当依法承担由此产生的法律后果。
经审理查明：2013年12月12日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告常桂峰签订最高额个人借款合同1份，该合同约定，借款人常桂峰向贷款人鹤壁市淇滨区农村信用合作联社借款300000元，期限为2013年12月12日至2014年12月11日，月利率为8.75‰，结息方式为按月结息，逾期罚息按照原借款利率基础上加收50%，即为月息13.125‰。鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与池黎明、冯燕签订最高额证合同1份，在该保证合同中双方约定，保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及罚息，保证方式为连带保证，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订当日，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社向被告常桂峰发放贷款300000元，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社以代扣的方式收取了2014年12月31日之前的利息。被告常桂峰未清偿的本金为300000元，2015年1月1日至今未支付利息。2016年9月14日，原告鹤壁农商银行以常桂峰、王雪琴、池黎明、冯燕为被告向本院提起诉讼，诉讼过程中，原告先后撤回对池黎明、王雪琴的起诉，本院制发（2016）豫0603民初13371号民事裁定，准许原告撤回池黎明、王雪琴的起诉。以上事实，有借款申请、最高额个人借款合同、借款借据、存款凭证、最高额保证合同等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告常桂峰签订的借款合同、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社与被告冯燕等人签订的保证合同不违反法律强制性规定，应为有效。其次，鹤壁市淇滨区农村信用合作联社于借款合同签订当日依约向被告常桂峰发放贷款，即履行了其合同义务，被告常桂峰作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告常桂峰履行借款合同约定的义务，偿还本金300000元并依约支付逾期利息（逾期利息，按照合同约定的月利率13.125‰，自2015年1月1日至本清息止之日之）；再次，在借款合同期满后，被告常桂峰未依约履行还款义务时，被告冯燕未履行保证责任，原告基于其与保证人之间的保证合同在保证期间内向被告冯燕主张连带保证责任，应依法予以支持；最后，本案现有证据不足以认定被告常桂峰提出的池黎明系实际借款人及其所抗辩的银行工作人员与池黎明的串通行为，且本案亦不存在超过保证期间的情形，故本院对二被告提出的抗辩均不予认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告常桂峰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告常桂峰于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金300000元为基数，按照月息13.125‰计算，自2015年1月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告冯燕对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告常桂峰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告常桂峰、冯燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 雷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第1628号
申请执行人范明华，男，1987年4月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李庆，男，1987年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人范明华与被申请执行人李庆公证债权文书纠纷一案，上海市宝山公证处于2014年12�22日作出的(2014)沪宝证执行字第510号执行证书,已经发生法律效力。执行证书确定：执行标的为：1、借款本金人民币壹佰贰拾万元(小写：XXXXXXX元)；2、利息人民币贰拾捌万捌仟元(小写：288000元)，其中利息计算至二〇一四年十一月一日止；3、自二〇一四年十一月二日起至上述本金清偿之日，因被申请执行人不履行或者履行不适当而发生的逾期利息(逾期利息按银行同期贷款基准利率的四倍计算，计算公式：借款本金*逾期天数*24/365)因义务人李庆未能履行付款义务，权利人范明华于2015年2月6日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，除本院依法冻结被执行人李庆工商账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX(账户余额：829.25元)外，未查实被执行人李庆名下有房产、车辆、证券、社保等财产信息。执行中，本院将上述执行情�告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，目前暂未发现被执行人李庆有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市宝山公证处(2014)沪宝证执行字第510号执行证书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一五年六月十七日
书 记 员 胡 德
附：相关法律条文
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初154号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人倪玉峰，男，1975年2月27日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，公司员工，住山东省滕州市。2016年7月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人倪玉峰犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间，公诉机关以补充侦查为由，建议本案延期审理，本院予以准许。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人倪玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日21时许，被告人倪玉峰酒后无证驾驶小型轿车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶至莲花六区门口右转弯时，与被害人丁某驾驶的小型轿车相撞。被告人倪玉峰血液中乙醇含量为242mg/100ml。被告人倪玉峰到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被告人倪玉峰的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，呼气酒精含量检测笔录、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单,抓获经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表、现场笔录，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人倪玉峰应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人倪玉峰对被指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月17日21时许，被告人倪玉峰酒后无证驾驶小型轿车沿苏州工业园区松涛街由北向南行驶至莲花六区门口右转弯时，与被害人丁某驾驶的小型轿车相撞。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人承担本次事故的全部责任。经司法鉴定，被告人倪玉峰血液中乙醇含量为242mg/100ml。
另查明，被告人倪玉峰在案发现场不配合民警进行呼气酒精含量检测，后如实供述自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人倪玉峰的供述笔录，被害人丁某的陈述笔录，证人周某的证言笔录，现场笔录，公安交通管理行政强制措施凭证、传唤通知情况表，驶人信息查询结果单、情况说明、机动车信息查询结果单,证实被告人倪玉峰酒后无证驾驶并肇事等事实。
2、司法鉴定检验报告书、呼气酒精含量检测笔录、抽血血样密封袋、驾驶人血样提取告知书、当事人血样提取登记表、受理鉴定登记表及回执，证实被告人倪玉峰驾车时处于醉酒状态及拒绝配合呼气酒精含量测试等情况。
3、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，证实被告人倪玉峰负事故全部责任等情况。
4、抓获经过、查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，证实本案发破案及被告人倪玉峰的归案等情况。
5、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人倪玉峰预缴罚金的情况。
6、户籍资料，证实被告人倪玉峰的身份情况。
本院认为，被告人倪玉峰目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人倪玉峰归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人倪玉峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人倪玉峰醉酒后无证驾驶机动车肇事，不配合呼气酒精含量测试，酌情从重处罚。被告人倪玉峰预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0591刑初154号
被告人倪玉峰危险驾驶一案，本院于2017年11月15日作出了（2017）苏0591刑初154号刑事判决。现因被告人倪玉峰于2017年11月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第4页第1行“羁押一日折抵刑期一日”后；
现补充：“即自2017年11月15日起至2018年3月14日止。”
审 判 长 童 康
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 顾菊芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 姚宇辰
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124民初6113号
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，该公司董事长。
被告：吴冬丽，女，1977年9月2日出生，汉族，住广东省揭东县曲溪镇港美村金溪大道***号。
被告：郑岳龙，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省揭东县月城镇松山村松振公路顶厝***号。
被告：郑楷盛，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省揭东县月城镇松山村松振公路顶厝**号。
原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告吴冬丽、郑岳龙、郑楷盛融资租赁合同纠纷一案。本院立案受理后，依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知，原告在本院指定期限内没有缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 严曦
二〇一六年十二月九日
书记员 洪勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终61号
上诉人（原审被告）：周祖坤，男，1963年9月23日出生，汉族，住常熟市。
上诉人（原审被告）：范建芳，女，1963年9月15日出生，汉族，住常熟市。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
主要负责人：赵传标，该公司总经理。
上诉人周祖坤、范建芳因与被上诉人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初4273号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周祖坤、范建芳上诉称：《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》均约定由周祖坤、范建芳所在地即常熟市人民法院管辖。请求将本案移送常熟市人民法院管辖。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系金融借款合同纠纷，《个人综合授信借款合同》、《最高额担保合同》均明确约定发生争议由中国民生银行股份有限公司苏州分行所在地即苏州工业园区人民法院管辖。上述约定并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。一审法院作为双方约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。周祖坤、范建芳主张双方约定的管辖法院为江苏省常熟市人民法院，不符合事实。因此，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁锋
审判员 谢坚
审判员 丁兵
二〇一八年一月十七日
书记员 钱曦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执950号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。
被执行人金少云，男，1978年9月11日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李婷，女，1988年12月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人金少云、李婷信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）鄂9004民初873号民事判决确定：被告金少云、李婷共同偿还原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行金穗贷记卡透支借款本金91386.02元，并支付利息、滞纳金、手续费（截止2015年12月31日，利息1302.06、滞纳金1176.34元、手续费1857.87元；自2016年1月1日至还清之日止，按中国人民银行银行卡管理办法规定计算利息、滞纳金、手续费）。因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。而被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初873号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 毛少军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6879号
原告北京世纪永安科技发展有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人石宝生，职务董事长。
委托代理人罗洪钊，四川忠典律师事务所。特别授权。
委托代理人张仕镭，四川忠典律师事务所。一般代理。
被告罗辉、。
第三人北京世纪永安科技发展有限公司成都分公司，住所地成都市青羊区。
负责人李宏。
原告杨伟与原告北京世纪永安科技发展有限公司与被告罗辉，第三人北京世纪永安科技发展有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，审理中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡丹丹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告北京世纪永安科技发展有限公司负担。
审判员 李拥军
二〇一五年七月二十八日
书记员 张月月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2144号
原告：浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行。
代表人：王碧海。
委托代理人：山曼。
委托代理人：殷叶朋。
被告：宁波锘尔特机电有限公司。
法定代表人：唐晨峰，该公司总经理。
被告：唐晨峰。
被告：徐红维，无固定职业。
原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告宁波锘尔特机电有限公司、唐晨峰、徐红维金融借款合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，向原告浙商银行股份有限公司宁波鄞州支行发出了预交诉讼费通知书，限定其在收到通知书之日起七日内向本院预交案件受理费17205元，但其逾期未交纳，属不依法履行诉讼义务，故本案依法应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘志刚
二〇一五年十月二十九日
代书记员 袁 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初210号
原告：锦州市新华物业管理有限公司，住所地锦州市古塔区士英南街滨河花园。
法定代表人：徐国哲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱军，该公司经理。
委托诉讼代理人：钟凤云，该公司职员。
被告：刘伟，男，1958年11月17日出生，汉族，住锦州市古塔区士英南街滨河花园。
本院在审理原告锦州市新华物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告锦州市新华物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市新华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告锦州市新华物业管理有限公司负担。
审判员 李策
二〇一七年三月二十三日
书记员 于丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16869号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。
被告：赵继生，男，1972年7月25日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告赵继生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告赵继生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2013年11月29日。
（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A186071000号。
（三）借款金额：170000元。
（四）借款期限：36个月。
（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.65‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。
（六）还款方式：等额本息还款。
（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。
（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。
（九）合同履行：原告于2013年11月29日向被告发放贷款170000元，被告从2015年11月开始未能依约足额还款。
（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2017年11月1日，被告尚欠借款本金68097.09元、利息4112.19元、罚息14927.01元、复利1011.8元。
（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号H326664），2014年8月19日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金68097.09元以及利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日利息4112.19元，罚息14927.01元，复利1011.8元，从2017年11月2日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权。3、判令由被告承担全部诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原告广汽汇理公司与被告赵继生之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2017年11月1日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月2日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告赵继生提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告赵继生经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵继生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金68097.09元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月1日，利息为4112.19元，罚息为14927.01元，复利为1011.8元；自2017年11月2日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告赵继生抵押的粤Ｂ×××××丰田牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告赵继生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 葛 军
辽宁省抚顺市中级民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民辖终62号
上诉人（原审被告）：吴泓霏，男，1964年5月4日出生，满族。
被上诉人（原审原告）：郑殿清，男，1964年4月21日出生，汉族。
上诉人吴泓霏不服清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1137号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：请求依法撤销清原满族自治县人民法院（2017）辽0423民初1137号民事裁定，将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。理由：一审裁定适用法律错误。民间借贷纠纷属于合同纠纷范畴，适用合同法的有关规定。合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地、本案合同履行地均在抚顺。上诉人于2012年2月在抚顺市顺城区居住至今，自被上诉人起诉时超过一年，相关证据材料已提交一审法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。据此，本案应由抚顺市顺城区人民法院管辖。被上诉人郑殿清未答辩。
本院经审理认为，本案为民间借贷纠纷，适用一般合同纠纷案件管辖原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原告郑殿清在清原县草市中国邮政储蓄所向原审被告吴泓霏账户转账借款，故本案的合同履行地即为清原满族自治县，原审法院依据本案事实和相关法律规定行使管辖权并无不当。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘雪
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0822执658-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司。
负责人纪XX，系该行行长。
委托代理人成XX，男。
被执行人苏XX，男。
被执行人榆林市XX公司。
法定代表人闫XX，系该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司与被执行人苏XX、榆林市XX公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年1月15日作出的（2015）榆阳公证执字第446号执行证书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被执行人榆林市XX公司名下的梅德赛斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码为陕K**）予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培华
审 判 员 贾 飞
代理审判员 柴 军
二〇一六年六月八日
书 记 员 李天水
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初33号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人沈建国，男，生于1981年1月28日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省梓潼县。1998年3月16日因犯故意伤害罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑四年。2010年9月29日因非法限制他人人身自由被梓潼县公安局行政拘留十五日并处罚款伍佰元。2010年12月24日因吸食毒品被梓潼县公安局行政拘留十五日。2012年7月被梓潼县公安局强制戒毒。2016年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被梓潼县公安局取保候审。2017年3月24日经梓潼县人民法院决定被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人沈建国犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派代理检察员张强飞出庭支持公诉，被告人沈建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日0时许，被告人沈建国未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶川Bxxx**号小型轿车由梓潼县长卿镇往梓潼县城方向行驶，当行至梓潼县城文昌路中段497号（南门菜市场附近），与相对方向何某（本案被害人）驾驶的人力三轮车相撞，造成两车受损，何某受伤的交通事故。事故发生后沈建国未下车保护现场，抢救伤者，驾车逃离现场。经梓潼县交警大队认定：沈建国承担事故的全部责任，何某不承担事故的责任。经鉴定：何某因交通事故致脾破裂并脾切除术后，属重伤二级。
另查明：1、事故发生后，被告人沈建国没有保护现场，抢救伤者，驾车离开现场，因其没有驾驶证，便通过马军找到韩某顶包，后韩某在2016年6月12日向公安机关陈述是自己驾驶川Bxxx**小型轿车发生事故，但经公安机关审查发现当天驾驶该车的实际是沈建国，沈建国知道韩某已经向公安陈述了顶包的事实，于是沈建国在2016年6月13日就到梓潼县公安局交警大队供述了自己的犯罪事实；2、案发后，被告人沈建国与被害人家属达成赔偿协议并取得其家属的谅解，请求对被告人沈建国从轻处罚；3、梓潼县公安局在2016年6月13日对被告人进行尿液检测，结果呈阳性；4、梓潼县司法局通过对被告人沈建国调查评估，认为沈建国悔罪态度较差，没有有效监护人及保证人，经济来源情况不详等，不同意将其纳入社区矫正。
上述事实，被告人沈建国在开庭审理过程中亦无异议，且有110案件信息，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，基本情况表、户籍信息，道路交通现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，车辆照片，四川顺洁机动车司法鉴定所司法鉴定意见书，四川民生法医学司法鉴定所法医学鉴定意见书、鉴定意见通知书，梓潼县公安局现场检测报告书，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，赔偿协议、谅解书，情况说明，刑事附带民事判决书、裁定书，行政处罚决定书，情况说明，梓潼县司法局（2017）梓司矫调意字第15号调查评估意见书，证人证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建国违反交通运输管理法律法规，酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤且承担事故的全部责任，事故发生后，为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人沈建国归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人沈建国酒后无证驾驶机动车发生事故，可酌情从重处罚。被告人曾因吸食毒品、非法限制他人人身自由被行政处罚，具有劣迹行为，可酌情从重处罚。被告人沈建国取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人沈建国犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月24日起至2020年3月23日止。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨跃兰
代理审判员 何汶洋
人民陪审员 何永华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨学雄
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执454号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人吴信旺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00268号，依法向被执行人吴信旺发出执行通知书，责令被执行人吴信旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴信旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴信旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币23834.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 程志钱
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执454号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人吴荣顺，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00268号，依法向被执行人吴荣顺发出执行通知书，责令被执行人吴荣顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴荣顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴荣顺（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币23834.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 程志钱
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终1229号
上诉人（原审原告）：赵莉，女，汉族，1985年6月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦丹丹，安徽香樟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：许敬海，男，汉族，1958年11月2日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，系许敬海之妻。
被上诉人（原审被告）：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住安徽省亳州市谯城区，系许敬海次子。
被上诉人（原审被告）：蒋盼盼，女，汉族，1986年12月6日出生，住安徽省亳州市谯城区，系许超前妻。
被上诉人（原审被告）：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住安徽省亳州市谯城区，系许敬海长子。
被上诉人（原审被告）：段琼，女，汉族，1987年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区，系许慧龙前妻。
被上诉人（原审被告）：亳州市敬海商贸有限责任公司，住所地安徽省亳州市魏武大道大洋桥南头路西。
法定代表人：许敬海，该公司董事长。
上诉人赵莉因与被上诉人许敬海、黄美英、许超、蒋盼盼、许慧龙、段琼、亳州市敬海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2929号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
赵莉上诉请求：1.依法撤销原审裁定，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案被上诉人从上诉人处分四次借款，共计370万元，有借款合同、借条、转账凭证，且每张转款凭证均能与相应的借款合同和借条相印证。本案上诉人提供的转款凭证中可以明显看出转出的账号为赵莉名下的账户，且转款凭证上有亳州市敬海商贸有限责任公司的盖章，许敬海、许慧龙、许超的签字确认，能证明赵莉是适格的原告。
赵莉向一审法院起诉请求：1、偿还借款本金370万元；2、起诉日前利息33.3万元，自2017年4月25日按照约定月利率3%，直至还清时止；3、律师费78400元和诉讼费、评估费、鉴定费等由被告负担。
一审法院认为，赵莉作为借款债权人起诉债务人许敬海、黄美英、许超、蒋盼盼、许慧龙、段琼、亳州市敬海商贸有限责任公司。但原告提交借款合同，借条上均无债权人赵莉签名，只有债务人许敬海、许超、许慧龙签名。故从借款合同、借条上无法判定赵莉是借款合同债权人。因此赵莉不是本案适格原告。一审裁定：驳回原告赵莉的起诉。案件受理费39691元，待该裁定生效后予以退还。
本院认为，一审庭审中许敬海并未对赵莉的诉讼主体资格提出异议，并且表示愿意还款。一审法院以赵莉不是本案适格原告为由裁定驳回其起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初2929号民事裁定；
二、本案指令亳州市谯城区人民法院审理。
审 判 长 刘 强
审 判 员 朱晓非
代理审判员 李红波
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 聪
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2562号
申请执行人海宁市嘉宁物业管理有限公司
被执行人沈惠达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初03136号，依法向被执行人沈惠达发出执行通知书，责令被执行人沈惠达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈惠达未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈惠达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币7350元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 张维
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中立终字第65号
上诉人张胜延，住临湘市。
上诉人张胜延因不服湖南省临湘市人民法院（2015）临民立初字第41号民事裁定，向本院提起上诉，认为其本人的起诉符合立案条件，原审法院裁定不予受理错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定准予立案。
本院经审查认为，上诉人的诉请内容属历史遗留的落实身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院主管。上诉人张胜延的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，原审人民法院裁定不予受理并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 严 冰
审 判 员 王 婷
代理审判员 冯 玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高沁莹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初270号
原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人：洪文健，该行行长。
委托代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：王立波，四川承道律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：梁广根，男，汉族，1986年8月1日出生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：梁潇，成都市金牛区商正法律服务所律师，特别授权代理人。
原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告梁广根信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘保山，被告梁广根及其委托代理人梁潇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法向原告偿还信用卡透支欠款本金、利息、延滞金等共计34099.63元（暂计算至2016年6月1日，其中本金16099.44元、利息5491.31元、延滞金12508.88元）；2、从2016年6月1日起的利息、延滞金等按《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》等文件的约定计算至所有欠款清偿之日止。事实与理由：2014年5月15日，被告在原告处办理了信用卡业务，签署并同意了包括《申请表》、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》在内的相关文件。经过原告审核，被告信用卡的透支额度为2.1万元，信用卡卡号为：62×××94。被告办理信用卡后，多次使用信用卡透支、消费。截止到2016年6月1日，被告已欠原告本金、利息、延滞金共计34099.63元。经原告多次催收未果。
被告辩称：认可原告主张的信用卡欠款本金金额；延滞金或是违约金不应当收取，请求法院予以驳回；原告收取的利息中没有合同依据或没有法律依据的部分，请求法院予以驳回；被告在签约时没有查看相关收费条款，逾期还款后觉得原告收取的费用过高，害怕是高利贷所以不敢还款。
经审理查明：被告于2014年5月15日向原告申请办理广发银行信用卡，并于《广发银行信用卡资料回邮申请单》上签字申明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。
其中，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第九条第二款规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计算对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。《广发银行信用卡章程》第二十七条规定：发卡机构对持卡人的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照年费、已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照手续费（提现手续费、转账手续费、分期付款手续费等）、杂费（滞纳金、超限费等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；逾期91天以上的，按照已出账单、未出账单的顺序偿还，对已出账单和未出账单部分，分别按照透支提现款、透支消费款、利息、年费、手续费、杂费的次序对欠款逐一进行清算。第二十八条规定：对于贷记卡持卡人的非现金交易，银行记账日至到期还款日（含）之间为免息还款期，免息还款期按照信用卡产品最长为50天至56天。现金透支不享有免息还款期，需从交易日开始按透支利率支付透支利息，直至全额还清透支现金额为止，最低收费限额按公示的收费标准执行。第二十九条规定：持卡人在到期还款日（含）前还清交易账单中所列明的全部欠款金额，则无需支付除现金类交易外的透支利息；持卡人选择最低还款额方式时，不再享受免息还款期待遇，发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项，自交易记账日起，按透支利率计算透支利息，且按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、费用等全部欠款，并设有最低收费限额，直至所有债务还清为止。第三十条规定：持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。《综合费率表》第6项规定：滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，人民币卡最低RMB20。
原告对被告的基本资料进行审查后，为被告办理了广发银行信用卡一张，卡号为62×××94，信用额度为21000元。被告取得该卡并持卡消费后，2014年6月份开始出现逾期还款行为，截至2017年4月1日，原告系统计算被告尚欠借款本金16098.44元、利息11092.41元、违约金27062.82元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《广发银行信用卡资料回邮申请单》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》、交易明细、欠款构成等证据予以证明。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告经审查后为被告办理了信用卡，双方同意按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》等执行，形成信用卡使用的合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。被告在持卡消费后，未按照约定履行还款义务是酿成本案纠纷的根本原因。原告以被告持卡交易明细等证据为依据，要求被告偿还借款本金16098.44元，并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告主张的延滞金，其性质应为违约金，违约金系补偿性为主，惩罚性为辅。原告因被告违约的主要损失为资金占用利息损失，而本庭注意到原告就被告信用卡欠款已收取较高的利息、复利，并在计算利息时将高额延滞金一并作为基数予以了计算，既实现了对其损失的弥补也体现了对被告违约行为的一定惩罚。被告自2014年7月起出现逾期还款行为，截至2017年4月1日，不足三年时间已产生利息11092.41元，利息近本金的70%，违约金更是达到了本金金额的1.5倍之多，原告未提供其他证据证明其他损失的存在，故本院从公平原则出发，对原告主张的违约金不予支持。另一方面，对于被告就利息不符合合同约定和法律规定的部分不应得到支持的抗辩意见，鉴于《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》对利息的计算方式有明确约定，且本院已在判定违约金时对利息一并予以了考量，基于公平原则和平衡双方利益，本院对原告截至2017年4月1日系统计算的利息予以支持，此后利息按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准计收。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告梁广根于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还信用卡欠款本金16098.44元及利息（截至2017年4月1日的利息为11092.41元，2017年4月2日起至欠款清偿之日止的利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取326元，由被告梁广根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判长 罗 莎
二〇一七年五月五日
书记员 王昳楠
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1156号
申请执行人王敬
被执行人郑爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01928号，依法向被执行人郑爱军发出执行通知书，责令被执行人郑爱军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张天平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1156号
申请执行人王敬
被执行人郑爱军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙商初字第01928号，依法向被执行人郑爱军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑爱军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑爱军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑爱军（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××19的存款人民币202000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月二十六日
书记员 张天平
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初491号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人邵长安，男，1963年8月15日生，汉族，大专文化，邳州市农村商业银行职工，住邳州市。2017年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕384号起诉书指控被告人邵长安犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人邵长安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日20时30分许，被告人邵长安酒后驾驶苏Ｃ×××××号轿车，沿251省道由南向北行驶至11KM+300M处时，被执勤民警查获，其如实供述了主要犯罪事实。经抽取查获时邵长安的静脉血鉴定，其血中检出乙醇成分，含量为240.5mg/100ml血。
上述事实，被告人邵长安在开庭审理过程中没有异议，并有被告人邵长安在侦查阶段的供述，邳州市公安局的查获经过、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测结果单，徐州市公安局物证鉴定意见书、被告人刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵长安在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人邵长安被查获后，如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邵长安犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋荣志
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郭 桐
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执34号
申请执行人：杨晓宏，男，汉族，1969年11月8日生，无职业，现住伊通满族自治县。
被执行人：韩立艳，女，汉族，1968年10月29日生，个体，现住伊通满族自治县。
申请执行人杨晓宏与被执行人韩立艳借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，经本院调查被执行人无可供执行财产，且申请人亦不能提供被执行人可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条、第233条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0323执34号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐丹琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初5151号
原告：庄桂凤。
原告：严香云。
原告：严香琴。
委托诉讼代理人：蒋丽、闵敏。
被告：刘辉钊。
被告：马利君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司。
负责人：张双喜。
本院在审理原告庄桂凤、严香琴、严香云与被告刘辉钊、马利君、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庄桂凤、严香琴、严香云于2017年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告庄桂凤、严香琴、严香云向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庄桂凤、严香琴、严香云撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告庄桂凤、严香琴、严香云承担。
（此页无正文）
审判员 蒋军伟
二〇一七年六月二十日
书记员 刘淑姣
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1877号
原告：徐伟宁，男。
委托代理人：常忠志，男。
被告：付俐伟，男。
本院在审理原告徐伟宁与被告付俐伟民间借贷纠纷一案中，原告徐伟宁于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟宁申请撤回起诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐伟宁撤回起诉。
审 判 长 张伟宏
审 判 员 李慧媛
审 判 员 李建华
二〇一六年十二月九日
代理书记员 孙翀文
浙江省高级人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙民终146号
上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。
法定代表人：蓝翔，该公司董事长。
委托代理人：何丽丽、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙�庄吉船业有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇陡门村。
法定代表人：郑元忠
被上诉人（原审被告）：温州庄吉集团工业园区有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路***号。
法定代表人：郑元忠
委托代理人：章菁，李铁柱，温州庄吉集团工业园区有限公司管理人成员。
被上诉人（原审被告）：庄吉集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路***号。
法定代表人：郑元忠。
委托代理人：章菁，李铁柱，庄吉集团有限公司管理人成员。
被上诉人（原审被告）：温州远东船舶有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇工业区。
法定代表人：郑元忠。
被上诉人（原审被告）：郑元忠。
被上诉人（原审被告）：黄少平。
上诉人浙江省浙商资产管理有限公司与被上诉人浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、温州远东船舶有限公司、郑元忠、黄少平金融不良债权转让合同纠纷上诉一案，前由温州市中级人民法院作出（2014）浙温商初字第77号民事判决。宣判后，浙江省浙商资产管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1�受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第77号民事判决。
二、本案发回温州市中级人民法院重审。
浙江省浙商资产管理有限公�交纳的二审案件受理费265966元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长何忠良
审判员李建宏
代理审判员周进海
代理审判员倪佳丽
代理审判员颜晓杰
二○一六年六月一日
书记员吕俊
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民终146号上诉人（原审原告）：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道***号***室。法定代表人：蓝翔，该公司董事长。委托代理人：何丽丽、吴竞轶，国浩律师（杭州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙�庄吉船业有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇陡门村。法定代表人：郑元忠被上诉人（原审被告）：温州庄吉集团工业园区有限公司。住所地：浙江省平阳县昆阳镇平瑞路***号。法定代表人：郑元忠委托代理人：章菁，李铁柱，温州庄吉集团工业园区有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：庄吉集团有限公司。住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区括苍东路***号。法定代表人：郑元忠。委托代理人：章菁，李铁柱，庄吉集团有限公司管理人成员。被上诉人（原审被告）：温州远东船舶有限公司。住所地：浙江省乐清市磐石镇工业区。法定代表人：郑元忠。被上诉人（原审被告）：郑元忠。被上诉人（原审被告）：黄少平。上诉人浙江省浙商资产管理有限公司与被上诉人浙江庄吉船业有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、庄吉集团有限公司、温州远东船舶有限公司、郑元忠、黄少平金融不良债权转让合同纠纷上诉一案，前由温州市中级人民法院作出（2014）浙温商初字第77号民事判决。宣判后，浙江省浙商资产管理有限公司不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1�受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院经审理认为，本案原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销温州市中级人民法院（2014）浙温商初字第77号民事判决。二、本案发回温州市中级人民法院重审。浙江省浙商资产管理有限公�交纳的二审案件受理费265966元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长何忠良审判员李建宏代理审判员周进海代理审判员倪佳丽代理审判员颜晓杰二○一六年六月一日书记员吕俊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2435号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处，住所地胶州市。
负责人黑涌，行长。
委托代理人潘峰，男，汉族，住胶州市，系该行工作人员。
被告左鑫，具体身份情况不详。
被告苏正彩，具体身份情况不详。
被告吴春婷，具体身份情况不详。
本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处与被告左鑫、苏正彩、吴春婷金融借款合同纠纷一案，被告主体不明确，原告起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州阜安支行开发区分理处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘 亭
二〇一六年五月二十日
书记员 张正功
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初799号
起诉人：刘风东，男，1985年9月23日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院于2016年5月26日收到起诉人刘风东的起诉状及诉讼材料，其诉讼请求为“一、要求确认长春高新技术产业开发区富强村民委员会侵害原告依法享有的集体经济组织成员权益；二、要求判令长春高新技术产业开发区富强村民委员会承担侵权赔偿责任，并立即支付给原告1亩承包地征收补偿费的份额（其中安置补助费96565元，土地补偿费22080元）；三、要求长春高新技术产业开发区富强村民委员会承担本案诉讼费用。”
经审查本院认为，起诉人刘风东的诉讼请求涉及集体经济组织成员资格的确认以及土地承包经营方案、征收土地补偿分配方案等涉及村民利益的事项，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，涉及村民利益的相关事宜须经村民会议讨论决定，人民法院对村民自治行为无权进行干涉和调整，应经村民委员会决定，属于村民群众自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。因此，起诉人刘风东的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
对刘风东的起诉，本院不予�理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王玲玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2089号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：余何，男，汉族，住四川省邻水县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余何借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2089号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：余何，男，汉族，住四川省邻水县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告余何借款合同纠纷借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0195号
申请执行人王新征。
委托代理人管健，天津世杰律师事务所律师。
被告天津市佳昊投资管理有限公司，住所天津市高新区华苑产业区华天道6号海泰大厦B座805室-1。
法定代表人袁松，总经理。
申请人王新征与被申请人天津市佳昊投资管理有限公司委托合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2014年9月29日作出（2014）南民三初字第4779号民事调解书，双方约定：一、被告天津市佳昊投资管理有限公司于2014年12月31日前向原告王新征支付2000000元劳务费及50000元利息；二、如果被告未按本调解书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、双方别无其他争议；四、案件受理费22887元，减半收取11443.5元，保全费5000元，合计16443.5元由被告负担。调解书生效后，被告天津市佳昊投资管理有限公司没有按规定的期限履行。2015年1月4日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月4日向被执行人公告送达执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。但被执行人未按期履行。执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户、房产及车辆登记信息，均未发现可供执行的财产，现本院已将被�行人名下四银行账户冻结且申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请执行人于2015年3月3日向本院书面同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第0195号案的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行；
二、本次执行所冻结的银行存款期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 刘 衡
审判员 王 岩
二〇一五年三月五日
书记员 杨 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商终字第00286号
上诉人（原审被告）江苏华创稀土电机有限公司，住所地丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人颜中东，该公司经理。
上诉人（原审被告）颜中东。
被上诉人（原审原告）江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行，住所地丹阳市导墅镇里庄建设路。
法定代表人张卫忠，该行行长。
原审被告江苏奥丹机械有限公司，住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路。
法定代表人王锁方，该公司经理。
原审被告江苏台阳化工有限公司，住所地丹阳市导墅里庄白庙村。
法定代表人张时富，该公司经理。
原审被告王锁方。
原审被告张时富。
上诉人江苏华创稀土电机有限公司、颜中东因金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导商初字第47号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江苏华创稀土电机有限公司、颜中东在规定的期限内未预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 杜 静
代理审判员 宋 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 张建华
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1842号
原告李某，农民。
被告张某甲，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于晓斌独任审判，公开开庭审理了本案。原告李某、被告张某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚后生育一男孩张某乙。由于婚前认识时间短，双方不够了解，婚后经常因家庭琐事争吵，现夫妻感情破裂，无法共同生活。具状请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲未书面答辩，其在庭审中口头辩称，孩子由原告抚养我同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告2012年3月经人介绍认识，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随被告抚养生活。原、被告于2015年7月开始分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长且生育子女，已建立起一定夫妻感情，现原告诉称感情已破裂，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于晓斌
二〇一六年六月十六日
书记员 姜 文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21523号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告骆岳林，男，汉族，1977年08月27日出生，住贵州省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告骆岳林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告骆岳林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180521.76元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币180521.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初2560号
原告：何清，男，汉族，1996年1月12日出生，住四川省长宁县。
被告：小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第三分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。
负责人：李移房。
原告何清与被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第三分公司（以下简称“小家联行公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何清到庭参加诉讼，被告小家联行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告何清向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的房屋租赁合同;2、判令被告返还原告已交租金3600元以及押金1800元;3、判令被告支付合同违约金3600元;4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告于2018年1月16日签订住房租赁合同，房屋位于成都市双流县弗客水岸1栋3单元1504号。签订合同时被告在原告不知情的情况下利用被告身份信息和银行卡绑定第三方借贷平台会分期;合同期间被告未履行其能满足住房需求而必须的水卡办理和交给，原告多次主动与被告交涉无果的情况下，导致原告出租房停水不能满足住房需求长达一个月零十天。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告小家联行公司未作答辩。
经审理查明：原、被告于2018年1月16日签订《房屋租赁合同》，约定原告承租位于成都市双流区弗客水岸1-3-1504号房屋，租期自2018年1月16日至2018年9月19日，共计246天；房屋30天租金为1800元；合同签订之日起，原告应向租赁机构支付30天房屋租金作为押金，共计1800元。管理费每人246元。合同已阅读无异议，原告需配合被告三日内完善会分期，否则视为违约。合同签订后，原告向被告交纳押金1800元、租金3600元等，并办理了会分期。被告依约向原告交付了案涉房屋，但并未交付水卡，导致原告入住案涉房屋后无法正常用水，故诉至本院。
上述事实，有原、被告的身份信息、房屋租赁合同、房屋交割清单、物业中心的证明、手机转账记录、手机截图、聊天记录及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方于2018年1月16日签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条的规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。被告未向原告交付案涉房屋的水卡，致使原告因无法用水而不能正常使用该房屋，被告的行为属违约，且致使原告租赁房屋的目的不能实现，根据《《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人乙方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，现原告要求解除其与被告签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告退还租金3600元、押金1800元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，被告在合同签订后一直未交付水卡，致使原告自始即不能正常使用房屋，故被告应当退还原告租金3600元、押金1800元。关于原告要求被告支付合同违约金3600元，本院认为，原、被告双方在《房屋租赁合同》中仅约定了被告迟延3日交付房屋时需向原告支付违约金，并未对被告存在其他违约情形需要承担的违约责任进行约定，且原告也未提交证据证明其存在相关损失，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何清与被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第三分公司于2018年1月16日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第三分公司于本判决生效之日起十日内退还原告何清租金3600元及押金1800元；
三、驳回原告何清的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告小家联行房地产经纪(北京)有限公司成都第三分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 王 璇
二〇一八年五月十五日
法官助理 龚玉洁
书 记 员 张 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第755号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区石祥路***号。
法定代表人：朱玉南。
委托代理人（特别授权代理）：陈涵、周然，系原告公司员工。
被告：陈建兴。
被告：孙永胜。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈建兴、被告孙永胜追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。原告诉请：1.被告陈建兴立即支付原告代垫款项33030.23元，并承担违约金1994元（违约金按日万分之六从各期垫付之日起暂计至2015年3月11日，此后继续计算至付清日止）；2.被告孙永胜对被告陈建兴�上述付款义务承担连带责任；3.诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈涵到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月14日，原告与被告陈建兴、被告孙永胜签订《按揭购车服务合同》，约定由原告为被告陈建兴的汽车按揭贷款向银行提供连带责任保证担保，被告孙永胜向原告提供连带责任保证反担保，并约定被告陈建兴逾期还款，在原告代偿后，被告陈建兴应按垫付款每日千分之四支付违约金。2013年5月20日，被告陈建兴向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行申请借款139922元，后双方签订了《金穗贷记卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告以贷款所购车辆作为抵押物，并应按月还款3887元。同时�原告向银行出具了担保承诺函，约定原告为被告陈建兴上述贷款提供担保，若逾期由原告代偿。银行按约向被告发放了贷款，但自2014年9月起，被告陈建兴未能按约还款。截止2015年3月9日，原告为被告陈建兴向银行垫付了贷款总计33030.23元。此后两被告未履行上述代偿款的还款义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建兴于判决生效之日起十日内返还原告浙江天天上路汽车有限公司款项33030.23元，并支付截止2015年3月11日的违约金1994元，且自2015年3月12日起继续支付违约金（以33030.23元为基数，按照日万分之六计算至实际付清之日止）。
二、被告孙永胜对被告陈�兴的上述第一项付款内容承担连带清偿责任。
三、被告陈建兴、被告孙永胜于判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天天上路汽车有限公司公告费损失300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计958元，由被告陈建兴负担，被告孙永胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；�号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 宋国泉
二〇一五年十月十九日
代书 记员 董 蕾
北京市房山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8524号
原告张珏，男，1983年8月29日出生。
被告李焕丽，女，1986年5月26日出生。
本院在审理原告张珏与被告李焕丽民间借贷纠纷一案中，原告张珏于2016年9月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珏撤回起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年九月二日
书记员 穆 莹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第1065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张占芹，女，汉族，1960年5月12日出生，内蒙古自治区根河林业局大集体退休工人，现住内蒙古自治区根河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张娜娜，女，汉族，1989年2月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：白殿珍，女，汉族，1945年5月4日出生，无职业，现住内蒙古自治区根河市。
一审被告（二审上诉人）：张宝明，男，汉族，1957年10月12日出生，内蒙古自治区根河市铁路供电所工人，现住内蒙古自治区根河市。
再审申请人张占芹与被申请人张娜娜，白殿珍及一审被告张宝明机动车交通事故责任纠纷一案，不服呼伦贝尔市中级人民法院（2015）呼民终字第132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张占芹申请再审称：一、二审法院判决认定事实错误，判决张占芹承担5﹪的责任不公平。
本院认为，张占芹主张死者张林忠未经其同意将其所有的摩托车骑走，且当时张占芹并不知道张林忠去了哪里，手机号多少，张林忠私自骑走摩托车的行为属于《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条所规定的盗、抢情形，发生交通事故造成张林忠死亡应由其自身承担相应的责任。不应由张占芹承担赔偿责任。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用《侵权责任法》第四十九条的规定，确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……。”的规定，张占芹作为摩托车所有人在张林忠未经其许可也不知张林忠是否具有驾驶资质且不知张林忠具体住址和联系方式的情况下，未采取寻找、报警等救济方式，放任他人驾驶其机动车辆，发生交通事故，存在一定过错。一、二审判决认定由车辆所有人承担5%的赔偿责任并无不当。
综上，张占芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张占芹的再审申请。
审 判 长 徐 澎
审 判 员 郭 珍
代理审判员 郭 燕
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 田淑娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2618号
罪犯田福山，男，1963年7月22日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
本院于2005年6月21日作出（2005）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人田福山犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。刑期自2004年8月17日起至2021年8月16日止。同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第987号刑事裁定，对罪犯田福山减去有期徒刑一年十个月；以（2012）一中刑执字第2908号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2014）一中刑执字第4635号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2004年8月17日起至2017年2月16日止。
执行机关天津市杨柳青监狱提出对罪犯田福山的减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月6日立案，并于6月9日至6月13日进行公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田福山在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯田福山在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获表扬奖励一次、先进个人奖励五次。另查，原判没收个人财产10000元已执行完毕。上述事实，有天津市杨柳青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯田福山在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福山减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2004年8月17日起至2016年6月16日止），剥夺政治权利三年不变，并处没收个人财产10000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国忠
代理审判员 阎 涛
代理审判员 裴振宇
二〇一六年六月十五日
书 记 员 史军锋
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1787号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人艾力江·吾买尔，男，1983年8月3日出生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区库车县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1709号起诉书指控被告人艾力江·吾买尔犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人艾力江·吾买尔及翻译人员买木提明·热西提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月28日13时30分许，被告人艾力江·吾买尔至本市闵行区华漕镇沪青平公路XXX号北京现代4S店附近，以人民币250元的价格将一包净重0.36克白色粉末贩卖给吸毒人员王金明，被守候伏击的民警当场人赃俱获。经鉴定，从扣押的白色粉末中检出海洛因成分。
被告人艾力江·吾买尔到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，毒品已由公安机关依法扣押、收缴。
上述事实，被告人艾力江·吾买尔在开庭审理过程中亦无异议，且有购毒人员王金明的证言、辨认笔录及照片，证人吴某某的证言，上海市毒品检验中心的检验报告，刑事判决书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关的抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据、称重笔录、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力江·吾买尔贩卖毒品海洛因0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人艾力江·吾买尔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人艾力江·吾买尔到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人艾力江·吾买尔在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当数罪并罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾力江·吾买尔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十一个月零三天，罚金人民币四千元实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一七年十月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00391-6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
负责人：余立新，行长。
被执行人：刘先盛，男，1970年8月16日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00114号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘先盛银行存款50525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷克勤
二〇一五年十月十九日
书记员 黄五春
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执316号
申请执行人刘显华，住白山市。
被执行人战军，住白山市。
本院在执行申请执行人刘显华与被执行人战军民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘显华于2016年5月26日向我院提出申请，要求撤回对(2016)吉0602民初214号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人双方已自行和解，要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执316号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年五月二十六日
书记员 ：林亚军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终2345号
上诉人（原审原告）：肖小莺，女，1968年11月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海木，男，1947年1月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：罗胜、王龙，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江汉区房地产公司，住所地武汉市江汉区民意一路111号。
法定代表人：肖汉江，经理。
委托诉讼代理人：熊慧，女，该公司职工。
原审第三人：陈俊，男，1967年9月11日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人肖小莺因与被上诉人张海木、原审第三人武汉市江汉区房地产公司（以下简称江房公司）、陈俊公房承租权转让合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因一审判决认定事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖小莺上诉请求：1、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初7319号民事判决；2、确认肖小莺与张海木签订的公房转让协议无效，并将坐落于武汉市江汉区万寿街六合里15-19号房屋所有权过户给肖小莺；3、一、二审案件受理费均由张海木承担。事实和理由：肖小莺与张海木签订的公有房转让协议并非肖小莺的真实意思表示，该转让协议是为陈俊开办的翔泰公司的债务所做的抵押担保。
张海木答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
江房公司述称，讼争房屋的原承租人是肖小莺，其与张海木签署了公房转让协议，肖小莺在房屋过户时也提交了户籍和身份证明等资料，江房公司经过审批程序后向张海木颁发住宅租约，故双方实施的公房转让行为合法有效，请求法院依法裁判。
陈俊述称，其同意肖小莺的上诉意见。
2016年9月13日，肖小莺向一审法院提起诉讼，请求判令：1、解除肖小莺与张海木签订的公房转让协议，并将坐落于武汉市江汉区万寿街15-19号房屋所有权过户给肖小莺；2、案件受理费由张海木承担。一审诉讼中，肖小莺提出变更诉讼请求，请求将上述第1项诉讼请求变更为：确认肖小莺与张海木签订的公有房转让协议无效，并将坐落于武汉市江汉区万寿街六合里15-19号房屋所有权过户给肖小莺。
一审法院认定事实：肖小莺与陈俊原系夫妻关系，于2009年1月4日离婚。陈俊系王汉香之子。坐落于武汉市江汉区万寿街六合里15-19号7楼房屋（计租面积64.05平方米），系江房公司管理的直管公房。1998年1月1日，江房公司下属民族房管所向肖小莺颁发了该房屋的住房租约，租约载明的计租面积为64.05平方米，该房屋由肖小莺承租居住。陈俊系武汉市翔泰制衣厂（以下简称翔泰制衣厂）的法定代表人。翔泰制衣厂2008年向张海木赊购面料后下欠部分货款，经张海木催要后，陈俊于2009年4月24日以自己名义向张海木出具《还款计划》，承诺于2009年6月至2009年10月还款10万元，2009年11月还清剩余9万元。因逾期未能还款，陈俊于2010年2月6日向张海木出具一份《关于欠款的说明》，对欠款金额再次确认，并表示经济困难，仍无法还清欠款，拟卖房还款。
经张海木多次催要欠款，陈俊与肖小莺协商后，肖小莺同意将上述房屋承租权转让给张海木以抵偿陈俊的债务。2010年5月18日，肖小莺与张海木签订《公有房屋使用权转让协议》一份，约定肖小莺将上述房屋公房使用权以32万元的价格转让给张海木。合同签订后，除张海木以陈俊的债务冲抵部分购房款外，张海木于2010年5月20日向陈俊支付购房款77755元。陈俊收取该款后，向张海木出具一份内容为“收房款77755元”的《收条》。上述转让协议经过江房公司下属民族房管所审批后，江房公司下属民族房管所于2010年5月26日向张海木颁发了该房屋的住房租约。此后至今，该房屋的租金一直由张海木向江房公司缴纳。2015年9月25日，张海木向江房公司下属民族房管所交纳了房改费25105元。
一审法院另查明：上述合同签订后，该房屋一直由肖小莺实际居住。2015年，王汉香向法院提起诉讼，请求确认涉案公房使用权转让协议和住房租约无效。并作出（2015）鄂江汉民二初字第02132号民事判决，驳回王汉香的诉讼请求。王汉香不服判决，提起上诉，该案件现由武汉市中级人民法院审理中。
一审法院认为，基于翔泰制衣厂下欠张海木的货款，陈俊作为翔泰制衣厂的法定代表人以自己的名义出具了还款计划，应认定陈俊构成了债务加入，其与张海木已形成约定之债关系，应依约承担债务清偿责任。陈俊为履行债务，经与肖小莺协商一致后，肖小莺决定将登记自己名下的公房承租权转让给张海木，以代偿陈俊的债务，合同签订后，除陈俊的债务消灭外，张海木还向陈俊支付款项77755元，从陈俊出具的“收房款77755元”收条的内容看，该款项为购房款性质。且合同签订后，讼争房屋的承租权经过江房公司审查后已转让给张海木，张海木长期以来履行了租金缴纳义务。由上可见，肖小莺与张海木签订《公有房屋使用权转让协议》，无论形式上还是实质上均为公房使用权转让合同性质，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。肖小莺关于讼争合同名为房屋转让，实为债权提供抵押担保的事实主张，未提供足够的证据加以证明，不予采信，肖小莺应承担举证不能的不利后果。综上，肖小莺要求确认涉案合同无效，并要求将房屋所有权过户给肖小莺的诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回肖小莺的诉讼请求。减半收取的案件受理费2072元，由肖小莺负担。
二审期间肖小莺、张海木、江房公司、陈俊均无新证据及新事实。
二审经审理查明：一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，肖小莺在本案一、二审诉讼过程中，均未能提交充足的证据证明其与张海木签订的《公有房屋使用权转让协议》系为陈俊开办的翔泰制衣厂的债务提供抵押担保，应由肖小莺承担举证不利的后果。
综上，肖小莺的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2072元，由肖小莺负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 伟
审判员 申 斌
审判员 张文霞
二〇一七年六月二十日
书记员 严 洁
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3397号
罪犯张双喜，男，1993年5月20日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市西塞山区人民法院于2014年5月7日作出（2014）鄂西塞刑初字第00023号刑事判决，认定被告人张双喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月29日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张双喜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张双喜在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张双喜在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张双喜的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十三日
书记员 桂霄雨
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1292号
申请执行人孔立荣，男，汉族。
被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司。
孔立荣与陕西石家街城中村改造项目有限公司商品房预约合同纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的(2016)陕0102民初740号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人孔立荣向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西石家街城中村改造项目有限公司无可供执行的财产，申请执行人孔立荣未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王伯剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初684号
原告徐某，女，住胶州市。
被告李某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告徐某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一六年三月十八日
书记员 许崇芳
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00992号
申请执行人颜立龙，退休工人。
被执行人陆学才，居民。
颜立龙与陆学才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）建民初字第0839号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：‘一、被告陆学才偿还原告颜立龙借款361000元，于2014年12月30日前还清。（利息：2013年5月15日12万元，按月利率1.5%，从借款之日算至债务清偿之日；2013年8月15日20万元，按月利率1.25%，从借款之日算至债务清偿之日；2013年8月16日41000元，按月利率2%，从借款之日算至债务清偿之日）。二、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名或捺印后生效。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理，执行申请费为5356元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0839号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年九月三十日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00992号
申请执行人：王群行
被执行人：王利军
申请执行人王群行与被执行人王利军追偿权纠纷一案，建平县人民法院于2015年3月24日作出的（2014）建建民初字第05091号民事判决书，判决书生效后，申请执行人于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年6月4日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人常年在外打工，具体地址不详，申请人也不能提供其下落及可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建平县人民法院（2015）建执字第00992号案的本次执
行程序终结。
本�定送达后立即生效。
执行长 金向东
执行员 朱志勇
执行员 黄中发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 宋凯乐
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初9271号
原告：梁海林，女，。
被告：赵春华，男，。
原告梁海林与被告赵春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告梁海林于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁海林撤诉。
案件受理费12240元，减半收取6120元，由原告梁海林负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年九月十九日
代理书记员 李苹苹
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徽刑初字第00033号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，1991年3月22日出生于黄山市徽州区，汉族，初中文化，木工，住黄山市徽州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月21日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年4月24日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉（2015）32号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派代理检察员陈晓曼出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2015年4月20日18时许，被告人汪某驾驶皖J×××××小型轿车，由徽州区九百家俱城出发向潜口方向行驶。车辆行驶至G205线1606Km＋650m处，与行人范某碰撞，致被害人范某当场死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人汪某负事故主要责任，范某负事故次要责任。
案发后，被告人汪某主动拨打110报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述了主要犯罪事实；被告人汪某已赔偿被害人近亲属丧葬费6万元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、黄山市徽州区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见、黄山市公安局徽州分局制作的现场勘查笔录及道路交通事故认定书、黄山市公安局徽州分局交通管理大队出具的潜口测速点车辆通过情况照片等证据。公诉机关认为被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人汪某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年4月20日18时许，被告人汪某驾驶皖J×××××小型轿车，从徽州区九百家俱城出发向潜口方向行驶。车辆行驶至G205线1606Km＋650m处，与由路西侧往东侧横过机动车道的行人范某碰撞，致被害人范某当场死亡。经黄山市公安局徽州分局交通管理大队认定，被告人汪某负事故主要责任。
案发后，被告人汪某主动拨打110报警电话，在现场等候处理，并如实供述了主要犯罪事实；在法院的调解下，被告人汪某驾驶的皖J×××××小型轿车所参保的保险公司已赔偿被害人近亲属各项损失35万余元。被告人汪某另外还给予被害人近亲属一定的补偿，并实际履行，已获得被害人近亲属的谅解。
本院依法委托黄山市徽州区司法局对被告人汪某是否符合社区矫正条件、是否可以适用非监禁刑等进行调查评估。徽州区司法局向本院出具评估意见是：建议法院判处非监禁刑。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，黄山市公安局徽州分局制作的现场勘查笔录及道路交通事故认定书、黄山市公安局徽州分局交通管理大队出具的潜口测速点车辆通过情况的照片截图、黄山市徽州区公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见等证据，书证户籍信息、到案经过、机动车保险单、调解书、收条、谅解书、徽州区社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人汪某主动报警，在现场等候处理，并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人汪某在保险公司赔偿损失的范围外，给予被害人近亲属一定的经济补偿，并获得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合徽州区司法局出具的社区影响评估意见书的评估意见，决定对被告人汪某从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
人民陪审员 郑 秋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。
负责人：杨星君，该行行长。
被执行人梁学民。
被执行人荆凤秋。
被执行人荆凤凯。
被执行人张翠艳。
被执行人方德彬。
被执行人贾力乙。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被执行人梁学民等6被执行人公证债权纠纷一案，葫芦岛市龙港区公证处于2015年9月15日作出（2015）龙证执字第045号执行证书，六被执行人应给付申请执行人借款75837.25元及当期罚息963.38元而及至实际给付日的利息，并承担本案公证费及及执行费。
本院在执行过程中，因未发现六被执行人有可供执行线索，申请执行人也未向本院提供可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2015）龙执字第550号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年四月十七日
书记员 李树常
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第550号
申请执行人王志胜。
被执行人海南永升达投资有限公司。
法定代表人林香仁，董事长。
申请执行人王志胜与被执行人海南永升达投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1487号民事判决书已发生法律效力。现被执行人不履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，经四查被执行人海南永升达投资有限公司无财产可供执行，故无法执行。至此，本案已符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市中级人民法院（2014）海中法民一终字第1487号事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 林梅意
审判员 张运坤
二〇一五年八月三日
书记员 陈诚东
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第550号
申请执行人毛鹏，男，xx19。
被执行人李涛，男，xx911。
任永庆，男，xx84410
申请执行人毛鹏依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第144号民事调解书于2015年6月4日向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
在执行过程中，执行标的75000元，受理费880元，执行费元。经查被执行人李涛、任永庆均系在职职工，查封划扣给付申请执行人毛鹏。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第144号民事调解书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李惠群
二〇一五年九月十七日
书记员 王 宁