wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初1326号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人伍某，男，1987年x月xx日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为海南省万宁市大茂镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人符某，男，1984年x月xx日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为海南省万宁市大茂镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]1197号起诉书指控被告人伍某、符某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年6月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派助理检察员唐某出庭支持公诉，被告人伍某、符某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人伍某、符某在二人居住的位于东莞市寮步镇xx小区xx栋三楼xx号房多次容留吸毒人员赖某吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1.2015年12月21日19时许，吸毒人员赖某来到被告人伍某、符某共同居住的出租屋xx房内，三人合伙出资100元交给伍某，伍某拿了100元人民币后坐车来到东莞市寮步镇下岭贝村莞樟公路和遂道口处向一名“广西”的男子（另案处理）买了一小包海洛因后回到xx出租房内与符某、赖某一起吸食。
2.2015年12月23日17时许，吸毒人员赖某再次来到被告人伍某、符某共同居住的出租屋xx房内，三人商量一起吸食毒品。于是三人合伙出资100元人民币交给伍某，由伍某向“广西”买了一小包海洛因后，返回xx出租房内与符某、赖某一起吸食。
3.2015年12月25日22时许，吸毒人员赖某又来到被告人伍某、符某共同居住的出租屋xx房内，三人商量一起吸食毒品。于是三人合伙出资100元人民币交给伍某，由伍某向“广西”买了一小包海洛因后，返回xx出租房内与符某、赖某一起吸食。
以上事实，被告人伍某、符某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人赖某、钟某、林某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，到案经过，常住人口基本信息，户籍材料，现场测试报告书，通话清单，行政处罚决定书，被告人伍某、符某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某、符某无视国法，多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人伍某、符某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某、符某归案后能如实供述其主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人伍某、符某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，本院予以采纳。
视被告人伍某、符某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人伍某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年9月24日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初13646号
原告：罗国锋，男，1970年11月13日生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被告：李振华，男，1981年9月1日生，汉族，住湖北省阳新县。
原告罗国锋与被告李振华返还财产纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国锋及其委托诉讼代理人卞为军到庭参加诉讼，被告李振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗国锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还原告款项46万元并支付以46万元为基数自2013年7月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：无锡恒鑫达资产管理有限公司系常熟市县南街“壹街区”项目的销售策划代理机构，而被告是该公司该项目的现场销售负责人。就订购常熟市县南街“壹街区”商铺一事，原告与被告代表的无锡恒鑫达资产管理有限公司经多次商谈，于2011年8月15日原告与无锡恒鑫达资产管理有限公司签订《定购商铺委托书》，委托定购5间商铺。同日，被告安排其下属的业务员郭伟收取了原告支付的370万元本票。后被告将上述款项中300万元实际交付给无锡恒鑫达资产管理有限公司，剩余70万元由被告占有使用。经原告多次催讨，被告承认挪用70万元的事实，但恳请原告给予宽限期，由其本人分期偿还。2012年11月12日，被告出具一份《承诺书》，约定将70万元分期归还原告，并自承诺书之日起按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息至实际付清之日。之后，被告共计退还原告24万元，还有46万元至今未予退还。
被告李振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，罗国锋（甲方）与无锡恒鑫达资产管理有限公司（乙方），就甲方委托乙方定购座落于常熟市县南街壹街区项目房屋事宜签订《定购商铺委托书》一份，约定甲方定购商铺为1F612号一层商铺，建筑面积约526.5平方米，甲方支付给乙方600万元作为商铺定购保证金。被告李振华是无锡恒鑫达资产管理有限公司该项目的现场销售负责人，签订《定购商铺委托书》当日，李振华指派其下属郭伟收取了原告交付的银行本票370万元。后李振华将其中的300万元实际交付给无锡恒鑫达资产管理有限公司，剩余70万元未交付给公司。之后，李振华向原告签字出具《情况说明》一份，确认其指派郭伟收取罗国锋银行本票370万元的事实。后又签字出具《承诺书》一份，承诺同意将70万元无条件返还给罗国锋，具体还款时间：签署承诺书时支付10万元，2012年12月31日前支付20万元，2013年3月31日前支付20万元，2013年6月30日前支付20万元。本人愿按银行同期贷款利率4倍标准支付自本承诺之日至实际付清之日的利息。之后，罗国锋通过微信聊天等方式向李振华催讨，李振华陆续归还了共计24万元，尚欠46万元至今未予归还。
本院认为，债务应当清偿。被告李振华结欠原告罗国锋46万元债务的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的按银行同期贷款利率的四倍标准支付利息，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告返还46万元并按同期银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振华返还原告罗国锋46万元并支付利息（以46万元为基数，自2013年7月1日起至实际返还之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12328元，公告费600元，合计12928元，由被告李振华负担。原告预交案件受理费12328元由本院退回，被告应负担案件受理费在本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 钱月琴
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 谭怡佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执异14号
案外人某某某房地产开发有限公司。
申请执行人武汉某某物贸有限公司。
被执行人江苏某某建设集团有限公司湖北分公司。
被执行人江苏某某建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人武汉某某物贸有限公司（以下简称武汉物贸公司）与被执行人江苏某某建设集团有限公司湖北分公司（以下简称江苏天腾湖北分公司）、江苏某某建设集团有限公司（以下简称江苏天腾公司）买卖合同纠纷一案中，案外人某某某房地产开发有限公司（以下简称启东碧桂园公司）于2016年6月10日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人启东碧桂园公司称，第一、案外人发包的启东碧桂园一期高层区一标段建设工程实际由黄某某施工，该750万元应当由实际施工人黄某某所有，不应当由案外人向申请执行人支付；第二、在施工过程中，实际施工人发现被执行人对外负债额巨大，担心工程款被挪用，于2015年12月10日以被执行人为乙方与案外人签订了《解除合同协议书》，并对工程款进行了结算。根据实际施工人、被执行人施工结算的工程量，扣除案外人已支付的工程款，案外人尚需支付给被执行人的施工人剩余工程款271027元。实际施工人向被执行人出具了因所涉工程在合同解除之前产生的农民工工资等一切经济责任由实际施工人黄某某承担。之后，南通京伦建设工程有限公司承继承包被执行人原施工合同中剩余工程部分的权利义务，并对合同约定的工程进行施工；第三、黄陂法院扣划的750万元系案外人的财产。案外人欠被执行人的实际施工人结算后的工程款只有271027元，案外人亦只对施工人所完成的工作量在未支付的工程款内承担支付责任。特别是实际施工人黄某某就271027元工程款以被执行人江苏天腾公司和案外人启东碧桂园公司为被告，向启东市人民法院起诉，该院（2016）苏0681民初03172号民事判决书确认了黄某某挂靠被执行人江苏天腾公司承建案外人发包的本案所涉工程，后江苏天腾公司与案外人解除了建设施工合同，经结算工程量和扣除预付款，案外人尚需支付工程款为271027元，据此案外人因建设工程只欠271027元的事实已由生效法律文书予以确认；第四、对于750万元中超过271027元的部分并不是案外人应当向被执行人或实际施工人应当履行的到期债权，是案外人的财产，扣划案外人的财产显然错误。
综上所述，案外人认为，即使存在案外人结欠被执行人的债务，作为债权人的申请执行人应当依照合同法的相关规定起诉被执行人的债务人即案外人，而不能由法院直接要求案外人直接履行到期债务。案外人特依照相关规定，恳请法院查明事实后依法撤销（2015）鄂黄陂法执一字第01024号履行到期债务通知书、（2015）鄂黄陂法执一字第01024-4号执行裁定书及第01024-5号执行裁定书。
本院查明，案外人某某某房地产开发有限公司于2016年8月29日向本院提交撤回异议申请。
本院认为，案外人某某某房地产开发有限公司本院提交撤回异议申请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许案外人某某某房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 进 新
审判员 丁和涛审判员黄启华
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 炜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2960号
申请执行人周伟，出生年月日不详，住所地：临淄区。
被执行人山东润驰重型锻造有限公司，住所地：东营港经济开发区港西二路西、港城路南。
法定代表人：潘庆朋，董事长。
原告周伟诉被告山东润驰重型锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第990号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4850841.50元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 于雪莲
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执508号
申请人田春合，男，汉族，住所地宁安市兰岗镇。
被执行人王玉范，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人田春合与被执行人汪玉范民间借贷纠纷一案中，申请执行人田春合向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执508号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 姜宏远
人民陪审员 李海军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 崔虹蕊
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第2123号
原告黄某某，女，生于1973年2月17日，汉族，中专文化，农村居民。
被告郭某某，男，生于1961年10月20日，汉族，小学文化，农村居民。
原告黄某某诉被告郭某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于1996年2月14日登记结婚，婚后原告的父母为原告出资购买了四川省大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2房屋一套。2001年8月27日原、被告在大竹县人民法院调解离婚，离婚时原、被告对夫妻共同财产进行了处理，被告确认该房屋不属于夫妻共同财产。原告起诉来院请求确认四川省大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2的房屋属原告所有。
被告郭某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月14日登记结婚。1997年1月，原告父母为原告出资，与大竹县供销社储运机械厂签订集资建房合同，集资购买了四川省大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2房屋一套。2001年8月27日原、被告在大竹县人民法院调解离婚，离婚时原、被告对夫妻共同财产进行了处理。被告亦未要求对原告购买的四川省大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2房屋进行分割。2009年7月20日大竹县建设局为原告颁发了房屋所有权证，该房屋所有权证号为：大竹县房权证竹阳镇字第000410**号，国有土地使用证号为：大竹县国用（2009）第04470号。
本案在审理过程中，本院通过人民法院报向被告公告送达了开庭传票等法律文书，期限届满被告未到庭应诉。
上述事实，有当事人的陈述、原告父母陈述、身份信息资料、结婚证、（2001）大竹民初字第641号民事案件起诉状、调解书、四川省大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2号房屋所有权证和土地使用证等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2房屋是原告父母出资在原、被告婚姻关系存续期间为原告所购买，原、被告离婚时被告未对该房屋所有权请求分割。原、被告离婚后，原告取得了该房屋的产权证明，根据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，该房屋应该属于原告个人所有。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
位于四川省大竹县竹阳镇青年路186号2-5-2号房屋归原告黄某某所有。
案件受理费50元，由原告黄某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨情孝
人民陪审员 陈定松
人民陪审员 罗建华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 俊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2286号
原告：衡水家合房产中介中心。住所地:衡水市桃城区永兴西路*号楼**号门店。
法定代表人:薛凤霞,该公司经理。
被告：李振红,女,1974年10月4日出生,汉族，现住:河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：王明岗，男，1958年9月3日出生,汉族，现住:河北省衡水市桃城区，系被告之夫。
原告衡水家合房产中介中心与被告李振红因居间合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告法定代表人薛凤霞，被告李振红及其委托诉讼代理人王明岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水家合房产中介中心提出诉讼请求：1、判令被告偿付中介费9000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年2月15日商定，被告从原告处签订二手房买卖合同，购买位于育才街东1栋3单元201室房屋一套，在完成房产过户，贷款手续后，原告多次催要中介费，被告无理拒付。根据合同法、民法通则有关规定，被告应承担民事责任。
被告李振红辩称：被告作为中介没有完成房屋买卖的整个过程，至今没有交给我方房屋；房管局代办没有做到，而是我找人才办完；银行手续不熟练，在我方催促下才办理；房子里的煤气灶、抽油烟机丢失；房屋评估费超高且没有发票、收据；由于被告原因，我不得不找开锁公司，造成经济损失1000元；化粪池清洁费、水费合计400元；办完房产证，因没有交接房屋，造成3个月空房。我认为房屋交付完毕后才付中介费，但原告至今还掌管着钥匙，合同不成立，我方认为房产交清后才能支付中介费。
本院经审理查明：2017年2月15日原、被告与房屋出卖人孙建辉三方签订房地产买卖中介服务合同一份，合同约定：孙建辉将坐落本市桃城区育才街东1幢3单元201室连同车库以85万元卖于被告，房屋中介方为原告。签订合同时被告向原告缴纳中介服务费9000元。签订合同时卖房方将房屋所有证原件留存于原告保管；交房时间以银行放款之日为准，原告协助买卖双方办理该房的水、电、暖、煤气、有线电视、物业管理费、门牌证、及户口迁移的交接交付事宜。合同签订后，原告已协助被告与卖方办理了房屋过户手续，因被告未付中介费，原告未将房屋钥匙交付被告，被告找开锁公司打开所购房屋房门。以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案原、被告与房屋出卖人孙建辉三方签订的《房地产买卖中介服务合同》是当事人的真实意思表示，内容合法，应视为有效合同。合同依法成立后，各方均应按照诚实信用的原则全面履行合同。依据我国的相关法律规定，居间人促成合同成立的，委托人就应按约定支付报酬，至于合同是否履行完毕，均不影响该报酬的支付。本案被告通过原告的居间服务购买的房产已在房地产交易管理所登记受理，产权登记在被告名下，原告已促成买卖合同交易完成，故对被告提出的原告未交房门钥匙，合同不成立不应支付中介费主张不予采纳。且合同约定签订合同时被告就应支付中介费，原告对交付房屋、水电暖等事项均仅承担协助义务。被告主张的原告作为中介没有完成房屋买卖；房管局代办没有做到；银行手续不熟练；煤气灶、抽油烟机丢失；房屋评估费超高且没有发票；收据、找开锁公司造成经济损失；化粪池清洁费、水费；因没有交接房屋，造成三个月空房均不应成为拒付中介费的理由。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
被告李振红应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告衡水家合房产中介中心佣金9000元。
如被告李振红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告李振红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 郑 哲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭立志
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）樟民初字第6号
原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会，住所地：永泰县樟城镇吉祥温泉小区37－38幢连接处。
法定代表人黄昌银，主任。
被告程顺珠，男，19xx年x月x日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。
本院在受理原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会诉被告程顺珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会向本院提出申请撤回起诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永泰县吉祥温泉小区业主委员会撤回起诉。
审 判 长 郑少智
人民陪审员 李吾樟
人民陪审员 张 静
二〇一四年三月十八日
书 记 员 廖淑琴
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1328号
原告黄江龙，男1988年8月16日出生，汉族，陆丰市人，住广东省陆丰市，
被告郭成欲，男，1970年5月18日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告黄江龙诉被告郭成欲买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄江龙,被告郭成欲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄江龙诉称,2017年8月份，被告以做生意需要资金周转为由，向原告赊材料款9426元，并约定2017年8月底还清，并立下欠条一份，材料单据一批。但时至今日，被告未能如期还款，为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告立即偿还原告9246元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证；2、欠条单据；3、营业执照；4、送货单。
被告郭成欲辩称，要核对欠条原件，是谁签的名字。我的身份号码是谁提供的。我不欠原告的钢筋款，钢筋数量单价都没写明。欠条不成立。
被告未提交任何证据证明其主张。
经审理查明，2017年，被告以包工包料的形式为他人建房子。修建该房子第一层时，由被告的儿子向原告购买了钢筋一批，事后于2017年7月20日被告通过微信转账的形式结算了该笔货款，案涉钢筋款9426元系被告建第二层时从原告购买钢筋的货款。被告主张其已经通过提前预付一万元的形式向原告支付了该笔货款，并不拖欠原告9426元的钢筋款。
本院认为，作为买卖合同一方的卖方在交付标的物后，买方亦应及时支付货款，买卖合同双方在交易中应遵守诚实信用的民法原则。
结合本案，本案争议的焦点是被告是否已支付拖欠的9426元的钢筋款。庭审中虽然被告极力否认欠条的真实性，但其并不否认已收到原告的钢筋的事实，仅是抗辩拖欠的涉案货款已实际支付。
虽然被告极力否认不欠原告货款，其已通过预付一万元的方式向原告支付了涉案货款，但根据原、被告以前的交易习惯为收货后清点钢筋数目后通过微信转账的形式支付货款，原告以提前现金形式预付货款不符合双方以前的交易习惯，且被告亦无法对预付一万元货款的时间、地点、有无其他在场人员做出任何说明，被告亦未提交任何证据证明其已预付一万元的事实；其次，预付款系支付将来购买货物的货款，待卖方交付货物后，双方理应进行结算，但作为主动支付预付款的买方在接受清点货物后截止目前依然没有与卖方进行结算（涉案金额小于其预付款，双方自此以后并未再发生过任何交易），明显有违交易习惯及社会常理，故本院不予认可被告已预付一万元，被告主张其已经支付了原告货款的事实依据不足，被告应予偿还原告货款9426元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告郭成欲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄江龙货款9426元。
本案受理费25元，由被告郭成欲负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄俊涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴玉丹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8945号
原告：代正强，男，1977年2月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：皮大才，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告：黎夏露，男，1989年9月29日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告：孔琳，女，1989年3月23日出生，汉族，住重庆市垫江县。
第三人：重庆链家房地产经纪有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河标准化厂房A栋5楼32号房。
法定代表人：姓名、职务不详。
原告代正强与被告黎夏露、孔琳及第三人重庆链家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告代正强于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代正强申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告代正强撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告代正强负担。
审 判 员 王大伟
二〇一八年六月十五日
法官助理 姚丽君
书 记 员 秦 思
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字第3号
罪犯李翔，男，汉族，1988年4月13日出生，新疆尉犁县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2014年8月11日作出（2014）库刑初字第395号刑事判决，以被告人李翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年12月10日作出（2014）巴刑终字第145号刑事裁定。驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、王俊杰出庭履行职务，罪犯李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯李翔在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对李翔的减刑建议。
经审理查明，罪犯李翔在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年8月7日、2015年11月7日获季度表扬两次，2016年1月20日获监狱改造积极分子。2016年1月16日交纳罚金5000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金缴款凭据、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯李翔在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，主动交纳罚金，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑八个月，（减刑后刑期自2014年5月26日起至2017年9月25日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 赵 爱 群
审判员 ： 施 凌 云
审判员 ：多力坤·肉孜
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 张 婷 婷
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5349号
原告：侯福军，男，1970年9月22日出生，汉族，住济南市
被告：刘仕勤，女，1966年2月6日出生，汉族，住济南市
本院在审理原告侯福军与被告刘仕勤离婚纠纷一案中，原告侯福军于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯福军以被告下落不明，无法送达，欲自行协商处理为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯福军撤诉。
案件受理费25元，由原告侯福军负担。
审判员 李裕辉
二〇一七年十月九日
书记员 姚东利
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第141号
申请执行人杨海泉，男，1971年6月7日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人冯秀英，女，1958年2月23日出生，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
杨海泉因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第279号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2015年5月21日立案执行。经本院调查，被执行人冯秀英无存款、无房产、无车辆等可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新左民初字第279号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 栋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更284号
罪犯李玉玺，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李玉玺因犯故意伤害罪被山西省阳泉市郊区人民法院于二O一二年四月二十六日以(2012)阳郊刑初字第27号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月14日起至2025年7月13日止）。附带民事赔偿未全部履行。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第1156号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李玉玺在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，嘉奖1次，余9分，确有悔改表现。该犯附带民事赔偿未全部履行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李玉玺减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月14日起至2023年8月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀01行终136号
上诉人（原审原告）王志梅，女，1970年7月8日出生，汉族，住平山县上东区。
被上诉人（原审被告）平山县公安局，住所地平山县正义路11号。
法定代表人马爱军，局长。
委托诉讼代理人赵素芬，平山县公安局工作人员。
委托诉讼代理人王山，平山县公安局工作人员。
被上诉人（原审被告）石家庄市公安局，住所地石家庄市元南路66号。
法定代表人刘胜，局长。
上诉人王志梅因公安行政处罚及行政复议一案，不服河北省平山县人民法院（2017）冀0131行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2017年5月16日15时左右，王志梅到中共委员会要求面见李旭阳书记，在门岗警卫人员劝阻无效的情况下，王志梅闯进中共委员会办公大楼大声喊叫，扰乱了中共委员会的单位秩序，平山县公安局110指挥中心接到报警后，110巡警特警大队民警迅速出警，对现场进行了录像，并当场将王志梅带离县委并口头传唤至平山县公安局城关派出所，平山县公安局城关派出所于当日接受移交警情，开展了调查取证工作，对当事人王志梅进行了询问、对证人康某、门卫杜某、王某、闫某及在场人刘英龙、马晓波、孟东辉、张亮等相关人员进行了调查询问。经调查证实：2017年5月16日15时30分左右，王志梅不顾门卫人员劝阻闯进县委大楼，在中共委员会大声喊叫，扰乱了中共委员会的单位秩序，以上事实有当事人陈述、证人证言、中国共产党平山县委员会办公室证明等证据证实。王志梅的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。2017年5月17日平山县公安局根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条之规定，就王志梅的违法行为依法履行了告知程序。2017年5月24日平山县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予王志梅行政拘留十日的处罚。王志梅不服，于2017年6月8日向石家庄市公安局申请行政复议，当日石家庄市公安局予以受理，并向其送达了受理通知书。2017年6月15日，平山县公安局在法定期限内向石家庄市公安局提交了行政答复意见书和相关证据。石家庄市公安局经审查认为，平山县公安局平公（关）行罚决字〔2017〕0156号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，于2017年8月2日，作出石公复决字〔2017〕414号行政复议决定，维持平山县公安局平公(关)行罚决字〔2017〕0156号行政处罚决定。王志梅认为自己的行为没有违法，应不予处罚，且平山县公安局提供的受案登记表、报警案件登记表中登记的报案人和报警人康某并没有报警，公安卷中的证人证言并不属实，有通话录音为证，平山县公安局所作处罚决定事实不清，适用法律不正确，2017年8月11日提起行政诉讼，要求撤销平山县公安局所作平公（关）行罚决字〔2017〕0156号行政处罚决定和石家庄市公安局所作石公复决字〔2017〕414号行政复议决定。
原审认为，王志梅到中共委员会要求面见李旭阳书记，在门岗警卫人员劝阻无效的情况下，闯进中共委员会办公大楼大声喊叫，扰乱了中共委员会的单位秩序，有当事人陈述、证人证言、中国共产党平山县委员会办公室证明等证据证实，王志梅的行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定。平山县公安局履行了受理、调查询问、告知、审批等程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，于2017年5月24日作出平山县公安局平公(关)行罚决字〔2017〕0156号行政处罚决定，决定给予王志梅行政拘留十日的处罚。该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当，应予以维持。关于王志梅提供的与康某的通话录音内容，虽与平山县公安局提供的康某的询问笔录有矛盾，但本院对康某进行了调查取证，应以本院调查询问康某时，康某陈述的为准。石家庄市公安局2017年6月8日受理王志梅的行政复议申请后，履行了受理、调查等程序，认为平山县公安局所作平公(关)行罚决字〔2017〕0156号行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当，2017年8月2日根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，作出石公复决字〔2017〕414号行政复议决定，维持平山县公安局平公(关)行罚决字〔2017〕0156号行政处罚决定。该复议决定认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，适用法律正确，应予以维持。原审判决：驳回王志梅的诉讼请求；案件受理费50元由王志梅负担。
上诉人王志梅不服一审判决，提起上诉称，原审法院认定事实不清。康某向公安局、法院所作陈述不真实，上诉人提交的与康某的通话录音内容才是事实真相。上诉人提交的证据可以证明，2017年5月16日上诉人去县信访局反映合理、合法，某些领导在处理信访案件的行为不当，造成上诉人本能发出呼救信号，是正当防卫，不是违法行为。上诉人王志梅请求二审法院撤销河北省平山县人民法院（2017）冀0131行初39号行政判决，公正裁判，维护上诉人合法权益。
被上诉人平山县公安局答辩称，对王志梅所作行政处罚，事实清楚、证据充分、程序合法。2017年5月16日15时30分左右，王志梅在中共委员会大声喊叫，扰乱了中共委的单位秩序。以上事实有当事人陈述、证人证言、中国共产党平山县委员会办公室证明等证据证实。王志梅的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定。在处罚前履行了告知程序。综上所述，被上诉人平山县公安局请求二审法院驳回王志梅的诉讼请求。
被上诉人石家庄市公安局未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与一审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，信访人员应当按照正常渠道到有关机关或者指定的接待场所提出自己的信访诉求。被上诉人平山县公安局提交的证据可以证实王志梅到平山县委员会办公楼大声喊叫，扰乱了该单位工作秩序；被上诉人平山县公安局立案受理后，进行了询问、调查，处罚前履行了告知程序，因此被上诉人平山县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定作出的行政处罚决定证据充分、程序合法、适用法律正确。
石家庄市公安局受理王志梅复议申请后，向王志梅送达了受理通知书，向被申请人平山县公安局发送了行政复议答复通知书等文书，经调查核实后作出复议决定并向各方送达，事实清楚、程序合法。
综上，原审判决驳回王志梅的诉讼请求正确，依法应予维持。上诉人王志梅的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王志梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨聚存
审判员 李文华
审判员 张 力
二〇一八年三月十二日
书记员 张 妍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执436号
申请执行人：湖北银行股份有限公司，地址：武汉市武昌区中北路81号。
法定代表人：陈大林，董事长。
被执行人：段军，男，汉族，1974年6月25日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：陈琴，女，汉族，1976年10月10日出生，住武汉市洪山区。
依据已经发生法律效力的武汉市黄鹤公证处出具的编号为（2016）鄂黄鹤内证字第5151号执行证书，本院依法向被执行人段军、陈琴发出执行通知书，责令被执行人段军、陈琴履行下列义务：一、支付申请执行人湖北银行股份有限公司欠款本金利息、罚息、违约金、费用及公证费共计人民币1087167.74元（其中本金85万元、利息5743.73元、截止2016年3月14日的罚息86688.53元、复利566.48元，违约金9万元，公证费2400元，律师费51769元）；二、支付迟延履行期间的债务利息27965元（以借款85万元为基数，从2016年3月17日起暂计算至2016年9月21日止，按日万分之一点七五计算）；三、承担案件执行费13272元，以上款项共计1128404.74元。但被执行人段军、陈琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人段军、陈琴银行存款1128404.74元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二十一日
书记员 何政涛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0105民初2758号
原告：强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区洋河一路68号负4楼17-19号商铺，统一社会信用代码91500105565617462K。
负责人：赖忠，总经理。
委托诉讼代理人：李敏，女，系该单位员工。
原告强大应与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店（以下简称华润观音桥店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告强大应，被告华润观音桥店的委托诉讼代理人李敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿货款损失252元，并支付赔偿金1000元，合计1252元。事实和理由：我于2017年2月25日在被告处购买了两盒“澳洲和牛上脑M6”，根据相关法律规定，该产品未标注生产企业名称、地址、企业注册号、生产批号及境内代理商的名称、地址、联系方式，外包装上也没有以中文标明规格、产地、目的地、生产日期、保质期、储存温度等内容，没有随附合格证明材料，属于不符合食品安全标准的食品，故请求支持原告的诉讼请求。
被告华润观音桥店辩称，涉案产品属于农产品，根据相关法律规定，该产品不属于必须经包装或附加标识后才可销售的农产品�并且我司在实际销售过程中，在销展柜区域已经把涉及的相关信息进行了公示。涉案产品有检验检疫证明，在进口环节包装是符合规定的，被告主观上并无销售不符合食品安全标准食品的明知，客观上并未造成任何损害，涉案产品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，原告主张惩罚性赔偿无事实和法律依据。原告以牟利为目的购买涉案产品，不具备消费者的法律地位，故不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，原告在被告处花费252元购买了两盒“澳洲和牛上脑M6”。两盒产品的标签上均标注有下列信息：品名为澳洲和牛上脑M6，包装日期为2017.02.24，有效日期为2017.04.09，保存条件为冷藏储存，食用方法为加工后食用，原产地为澳大利亚，加工地为重庆市，厂名为重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，厂址为重庆市江北区建新北路X号X层X-
X号商铺。被告向原告出具了购物小票。
庭审中，被告举示了“招商局食品（深圳）有限公司”的营业执照复印件和食品流通许可证复印件以及《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》的复印件。在《中华人民共和国出入境检验检疫入境货物检验检疫证明》的复印件中显示商品品名为冻去骨牛上脑心，输出国家或地区为澳大利亚，入境日期为2017年1月11日等。
上述事实，有产品标签、购物小票、出入境检验检疫入境货物检验检疫证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告举示的产品照片以及购物小票，应当认定原告在被告处购买了涉案产品，双方建立了合法有效的买卖合同关系，但原告并未举证证明涉案产品对其身体造成损害，亦未举证证明涉案产品系不符合食品安全标准的食品，应由负有举证责任的原告承担不利后果。即使涉案产品的标签有瑕疵，也不存在对原告造成误导且影响食品安全的情形，故原告诉称的事实和理由不成立，其诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告强大应的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告强大应负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 毕 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 李 凯
书 记 员 伍沐川
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民一终字第00219号
上诉人（原审被告）：横山县胜凯煤业有限责任公司。
被上诉人（原审原告）：印金友。
上诉人横山县胜凯煤业有限公司因（以下简称胜凯公司）与被上诉人印金友民间借贷纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00156号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人胜凯公司委托代理人李青、被上诉人印金友及委托代理人张延平到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00156号民事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重审。
审 判 长 胡晓辉
代理审判员 滕欣燕
审 判 员 张润民
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初1818号
原告:张太珍，男，汉族。
原告:杜笑，女，苗族.
以上两原告共同委托代理人吴树平.
被告:怀化市大汉置业有限公司，住所在地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号
委托代理人李润奇。
原告张太珍、杜笑与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太珍、杜笑共同委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张太珍、杜笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金31777.06元(逾期办证违约金已计算至2017年6月20日,请求计算至办好两证的当天为止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了大汉龙城兴龙府第16栋1404号房，总价款为445681元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当场，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月14日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书。逾期办证713天。从约定的交房日2013年6月30日后730天即2015年7月1日起，至今（2017年6月20日）违约时间计713天。请求被告对逾期办证按已付房款承担万分之一的违约金责任，逾期办证违约金31777.06元(445681元×713天×0.0001)。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告于2013年8月11日将房屋交付给原告,根据双方签订的补充协议约定,被告配合原告办证的时间为交房后730天,故被告在2015年8月11日之后,被告不应承担逾期办证的违约责任；原告已经在《大汉龙城延期申请表》上书面写明未将除房款以外的其他费用即契税、维修基金、办证费用等费用在房屋封顶前付清的,就不追究被告的逾期办证违约责任,房屋已于2012年10月26日封顶,原告未能在2012年10月26日前将上述费用交请,被告故不应承担逾期办证违约责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第16栋1404号房，总房款445681元，合同签订时付定金80000元,合同签订后另付房款57681元,向银行按揭贷款30.8万元；被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，向被告交纳相关办证费用，在2013年6月30日前将共用部分专项维修基金交予被告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同时，原告就自已的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明。2012年4月26日，原、被告又签订了《补充协议》约定：该商品房经主体分栋验收合格后，被告即通知原告办理交接手续；原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担；双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。同日,原告在《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至16栋封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。张太珍、杜笑”。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款445681元。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年8月11日，原告办理该商品房交接手续。2012年10月26日，本案所涉16幢“主体工程质量竣工验收”合格。2013年8月11日,原告完成契税交纳。2016年6月14日，本案所涉16幢取得《竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款445681元，被告应当在合同约定的交房时间2013年6月30日后730天内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按补充协议约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金。但本案原告在2012年4月26日《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至16栋封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。张太珍、杜笑”,是对自己民事权利的依法处分，真实有效，本院予以认定。原告未能依约定向被告交纳契税等相关应予交纳的费用，已经构成违约，根据原告在《大汉龙城延期申请表》上的书面承诺内容，原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张太珍、杜笑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由原告张太珍、杜笑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯自平
二〇一七年八月十八日
代理书记员 许文镌
附法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1202民初1818号原告:张太珍，男，汉族。原告:杜笑，女，苗族.以上两原告共同委托代理人吴树平.被告:怀化市大汉置业有限公司，住所在地怀化市鹤城区迎丰东路星光复兴大厦2楼201号委托代理人李润奇。原告张太珍、杜笑与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太珍、杜笑共同委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太珍、杜笑向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担《商品房买卖合同》的违约责任，向原告支付逾期办理产权登记证书违约金31777.06元(逾期办证违约金已计算至2017年6月20日,请求计算至办好两证的当天为止)；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告向被告购买了大汉龙城兴龙府第16栋1404号房，总价款为445681元，合同约定交房时间为2013年6月30日前，逾期交房不超过60天，自交房期限届满第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。当场，双方还签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定：“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用证，乙方应积极配合甲方办好房产证与土地使用证，如遇不可抗力因素或乙方原因顺延，若不能按期办好房产证与土地使用证，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。”合同签订后，原告如约向被告支付了全部购房款、代办土地证房产证等费用，但被告未能履约，直至2016年6月14日才取得在当地建设主管部门备案的《竣工验收备案表》。逾期至今，没有为原告办理房产登记证书。逾期办证713天。从约定的交房日2013年6月30日后730天即2015年7月1日起，至今（2017年6月20日）违约时间计713天。请求被告对逾期办证按已付房款承担万分之一的违约金责任，逾期办证违约金31777.06元(445681元×713天×0.0001)。被告怀化市大汉置业有限公司辩称：被告于2013年8月11日将房屋交付给原告,根据双方签订的补充协议约定,被告配合原告办证的时间为交房后730天,故被告在2015年8月11日之后,被告不应承担逾期办证的违约责任；原告已经在《大汉龙城延期申请表》上书面写明未将除房款以外的其他费用即契税、维修基金、办证费用等费用在房屋封顶前付清的,就不追究被告的逾期办证违约责任,房屋已于2012年10月26日封顶,原告未能在2012年10月26日前将上述费用交请,被告故不应承担逾期办证违约责任。综上所述，请求人民法院驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第16栋1404号房，总房款445681元，合同签订时付定金80000元,合同签订后另付房款57681元,向银行按揭贷款30.8万元；被告须在2013年6月30日前将所购房屋交付给原告，交房时经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过60日后，原告要求继续履行合同的合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告办理房屋所有权证及土地使用权证，向被告交纳相关办证费用，在2013年6月30日前将共用部分专项维修基金交予被告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。同时，原告就自已的详细住址及联系电话在《商品房买卖合同》中予以了书面详细载明。2012年4月26日，原、被告又签订了《补充协议》约定：该商品房经主体分栋验收合格后，被告即通知原告办理交接手续；原告须在被告发出的交房通知或交房公告注明的交付使用日期内来收房，自注明交付使用日起未来接收的，视为验收合格，该房屋的风险责任转由原告承担；双方约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款的每日支付万分之三的违约金。同日,原告在《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至16栋封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。张太珍、杜笑”。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款445681元。被告至今未为原告办理好房屋不动产权证。2013年8月11日，原告办理该商品房交接手续。2012年10月26日，本案所涉16幢“主体工程质量竣工验收”合格。2013年8月11日,原告完成契税交纳。2016年6月14日，本案所涉16幢取得《竣工验收备案表》。本院认为：原、被告签订的商品房预售合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人均应按照该合同的约定，如实的履行自己的义务，原告按合同约定向被告交付了购房款445681元，被告应当在合同约定的交房时间2013年6月30日后730天内为原告办理房地产权证。依照双方在合同中的约定，被告未及时为原告办理房地产权证的行为已构成违约，按补充协议约定被告应当赔偿原告逾期办理房产证的违约金。但本案原告在2012年4月26日《大汉龙城延期申请表》上书面写明“本人申请除房款外的其它费用包括契税、维修基金、土地证手续费、产权证手续费延期至16栋封顶时付清,若逾期,本人不追究大汉龙城开发商延期办证责任。张太珍、杜笑”,是对自己民事权利的依法处分，真实有效，本院予以认定。原告未能依约定向被告交纳契税等相关应予交纳的费用，已经构成违约，根据原告在《大汉龙城延期申请表》上的书面承诺内容，原告要求被告承担逾期办证的违约责任没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张太珍、杜笑的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，由原告张太珍、杜笑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  侯自平二〇一七年八月十八日代理书记员  许文镌附法律条文：中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终3764号
上诉人（原审原告）：刘祥武，男，1958年3月10日出生，汉族，山东某大学教师，住济南市。
委托诉讼代理人：李学江，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章丘市城市建设综合开发公司，住所地济南市。
法定代表人：程立，经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
原审第三人：山东某大学，住所地济南市。
法定代表人：卓志，校长。
上诉人刘祥武因与被上诉人章丘市城市建设综合开发公司、原审第三人山东某大学房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘祥武于2017年6月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人刘祥武在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘祥武撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2107元，减半收取1053元，由刘祥武负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 吴彦沛
审判员 刘 洋
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 敏
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更225号
罪犯房海东（自报），现在山东省鲁南监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一三年三月二十九日作出（2013）青刑二初字第6号刑事判决，认定被告人房海东犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金13万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯房海东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯房海东的悔改表现，有罪犯房海东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯房海东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯房海东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2037年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1672号
原告魏军。
被告高健，成年。
被告吴超。
本院在审理原告魏军诉被告高健、吴超民间借贷纠纷一案中，原告魏军于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告魏军撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏军负担。
审 判 长 郑仰敬
人民陪审员 周 岩
人民陪审员 张 佳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 策
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8703号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：石光芬，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告石光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8703号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：石光芬，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告石光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第636号
罪犯陈瑞旺，曾用名叶雄建，�，1969年12月13日出生，建瓯市人，汉族，小学文化，现在建阳监狱六监区十六分监区服刑。
本院于2005年8月30日作出（2005）南刑初字第48号刑事附带民事判决，认定罪犯陈瑞旺犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处赔偿他人经济损失人民币86367.60元（扣除已支付的2120元）。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年11月4日作出（2005）闽刑终字第738号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2008年9月12日作出（2008）闽刑执字第675号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年7月4日作出（2011）南刑执字第1424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减�建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈瑞旺在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。曾于2011年9月8因违反生产劳动规范扣1分；2011年10月24日因打架扣3分。经民警批评教育后，能认识错误并改正，能遵守监规，遵守罪犯行为规范。积极参加政治、文化学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事夜间值班工种，能较好完成生产任务。2011年4月至2013年12月累计获得达标分18分。2013年度评为监狱表扬。本次减刑缴纳民事赔偿款500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩单，罪犯月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18分，评�年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞旺减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2008年9月12日至2025年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年四月二十九日
书记员 郑姗姗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更410号
罪犯李贵军，男，1966年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年2月11日作出(2009)昭刑初第11号刑事附带民事判决，认定被告人李贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3577.13元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李贵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯李贵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年4月、7月、2015年4月、8月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更410号
罪犯李贵军，男，1966年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年2月11日作出（2009）昭刑初第11号刑事附带民事判决，认定被告人李贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3577.13元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李贵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
经审理查明，罪犯李贵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年4月、7月、2015年4月、8月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯李贵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李贵军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年五月十日
书记员 李 浩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更410号罪犯李贵军，男，1966年1月1日出生，回族，新疆维吾尔自治区昭苏县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院于2009年2月11日作出(2009)昭刑初第11号刑事附带民事判决，认定被告人李贵军犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3577.13元。服刑期间，经本院于2011年裁定减去有期徒刑九个月，2013年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为四年，2014年裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日为2021年2月2日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年4月22日提出对罪犯李贵军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯李贵军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬奖励四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。经审理查明，罪犯李贵军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月获得监狱改造积极分子共二次；2014年4月、7月、2015年4月、8月获计分考核表扬奖励共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯李贵军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李贵军予以减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年五月十日书记员 李  浩
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0203执恢167号
申请执行人李绪香，女，1938年8月24日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人谢恩军，男，1965年11月22日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行李绪香与谢恩军赡养纠纷一案中，被执行人谢恩军已履行生效法律文书确定的义务，支付从2015年1月至2016年3月共计15个月9,000.00元的赡养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市龙潭区人民法院作出的（2015)龙民一初字第39号民事判决书中2015年1月至2016年3月应支付的赡养费9,000.00元执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人谢恩军负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
代理审判员 姜云鹤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 婧
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执377号
申请执行人李洪武，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人朱春晓，女，汉族，住德州市禹城市。
被执行人李波，男，汉族，住德州市禹城市。
被执行人李付华，男，汉族，住德州市禹城市。
本院在执行申请执行人李洪武申请执行被执行人朱春晓、李波、李付华民间借贷纠纷一案中，本案当事人自动履行了法律义务，达成和解，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）陵民初字第657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年六月十七日
书记员 高 昊
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保501号
申请人：于新国，男，1987年2月，汉族，沂南县，
被申请人:张传涛，男，1990年10月，汉族，兰陵县，
申请人于新国于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人张传涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人于新国要求对张传涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张传涛驾驶的鲁Ｑ×××××号车辆予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1500元，由申请人于新国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月二十九日
书记员 冯 波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1587号
原告：林建华，经商。
委托代理人：邹凤仙、陈晓野，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘竹东，经商。
被告：刘坚芬，经商。
被告：刘松标，农民。
原告林建华与被告刘竹东、刘坚芬、刘松标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告林建华的委托代理人陈晓野、被告刘松标到庭参加诉讼，被告刘竹东、刘坚芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告林建华起诉称：被告刘松标与刘竹东系父子关系。2014年4月4日，被告刘竹东因资金周转向原告现金借款200000元，并出具《协议书》由被告刘竹东、刘松标签名及按指印后交由原告收执；被告刘松标另出具《抵押书》签字及按指印后交由原告收执。双方约定：被告刘竹东、刘松标以房屋作为抵押向原告现金借款200000元，利息以每百元每月为贰元计算，款项借用时间为三年，利息每年五万元必须算清，如利息一年不付清，房屋即归原告所有。借款后，被告没有按照约定支付利息，经原告催讨被告均未支付，该房屋也无法办理过户手续，原告无奈诉至法院，请求：一、判令依法解除原、被告所签订的房屋抵押《协议书》、《抵押书》；二、依法判决三被告共同偿还原告借款本金200000元及利息（利息自2014年4月4日起至还清本金实际之日止，月息按2%计算）；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告刘松标未向本院提交书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：被告刘松标不清楚被告刘竹东有没有借款，所借的款项也没有经过刘松标的手，抵押书上的签名和指印都是刘松标本人所签和所按捺的，协议书上的签名不是被告刘松标本人签的，但是手印是其本人按捺的。借款是被告刘竹东借的，应该由刘竹东自己偿还，被告刘松标现年事已高，没有偿还能力。
被告刘竹东、刘坚芬未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告刘竹东与刘坚芬原系夫妻关系。2014年4月4日，被告刘竹东与被告刘松标向原告林建华出具《协议书》，协议书约定向原告借款200000元，借款利息按月利率2%计算，借款期限为2014年4月4日至2016年4月4日。2016年5月4日，被告刘松标又向原告出具《抵押书》，再次确认借款事实。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的协议书、抵押书原件、被告刘竹东与刘坚芬的结婚证复印件以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告刘竹东、刘松标向原告林建华借款200000元并约定借款利息的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。双方在协议书中约定了还款期限，现被告在还款期满后仍不偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方对借款利息的约定符合法律规定，故原告要求被告支付利息的请求本院予以支持。该笔借款发生于被告刘竹东、刘坚芬夫妻关系存续期间，且两被告未提供证据证明该借款系被告刘竹东的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告刘坚芬负有共同偿还的义务。
原告在庭审中变更诉讼请求，本院认为，原告在审理阶段变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘竹东、刘坚芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘竹东、刘坚芬、刘松标于本判决生效之日起十五日内偿还原告林建华借款本金200000元及利息（利息自2014年4月4日起至款项还清之日止按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘竹东、刘坚芬、刘松标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 姚沂江
二〇一六年五月五日
代书 记员 詹伟燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01318号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱占祥。
委托代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李德俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱卫国。
再审申请人朱占祥因与被申请人李德俊、朱卫国申请执行人执行异议之诉一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱占祥申请再审称：虽然朱卫国与李德俊签订房屋买卖合同，由朱卫国将诉争房屋出卖给李德俊，但该房屋的所有权仍登记在朱卫国名下，即该房屋的物权未因上述合同有效而发生变动。因此，在朱占祥申请执行朱卫国的案件中，应当执行诉争房屋。二审法院以李德俊交完全部房款并实际占有诉争房屋为由，认定诉争房屋不得执行，该认定是错误的。朱占祥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案是申请人执行异议之诉，对于诉争房屋是否应当予以执行的问题，应根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定进行认定。经审查，2007年1月28日，朱卫国向李德俊出具《借条》，载明了朱卫国于2002年5月31日、2002年6月20日向李德俊借款共计3.8万元，现更换借据，以此条为准，此借款按银行贷款利率计息。2006年2月18日，朱卫国以其子朱亮的名义向李德俊出具《借条》，载明了借李德俊4万元用于交纳朱卫国的移民建房款，并以该移民建房作为担保。该借条系朱卫国找他人代写，朱卫国在该借条上注明“同意将房屋作担保抵押”并签名确认。2008年7月16日，朱卫国与李德俊签订《房屋买卖协议》，约定朱卫国将本案诉争房屋，即位于重庆市开县新城三桥农行宿舍3-201房屋出卖给李德俊，房屋总价15万元，李德俊以朱卫国向其所借款项的本金和利息支付房价。2008年7月17日，李德俊与朱卫国共同完成缴清上述房屋尾款14976元的事务，朱卫国于当日领取房屋钥匙，并随即将钥匙交给李德俊，同时向李德俊出具《欠条》，该欠条载明朱卫国欠李德俊现金1.5万元。李德俊领取钥匙后将部分家具搬入诉争房屋。2008年7月18日，朱占祥向重庆市开县人民法院提起诉讼，要求朱卫国偿还借款30.5万元及利息，并申请诉讼保全。同日，重庆市开县人民法院作出裁定，对诉争房屋予以查封。2009年1月5日，重庆市开县人民法院作出（2008）开法民初字第1936号民事判决，判决朱卫国偿还朱占祥借款30.5万元及利息。朱占祥在该判决生效后向重庆市开县人民法院申请执行，该院于2010年8月24日对诉争房屋续行查封。李德俊提出执行异议，重庆市开县人民法院裁定中止对诉争房屋的执行。本案中，李德俊与朱卫国签订《房屋买卖协议》，约定朱卫国将位于重庆市开县新城三桥农行宿舍3-201的诉争房屋出卖给李德俊，李德俊以朱卫国向其所借款项的本金、利息支付购房款15万元。上述合同合法有效，对合同双方当事人均产生法律约束力。李德俊在本案中举示的借条、欠条等证据，能够证明朱卫国向李德俊借款且李德俊以出借款项的本金、利息支付全部购房款的事实。朱卫国取得诉争房屋钥匙后立即将钥匙交给李德俊，表明朱卫国已将该房屋交给李德俊使用，李德俊已实际占有该房屋。朱卫国在一审中对李德俊交纳全部房款以及占有诉争房屋的事实均予以认可。朱占祥在李德俊交纳全部房款并取得诉争房屋钥匙的次日向重庆市开县人民法院申请诉讼保全，该院裁定查封了诉争房屋，因此李德俊对该房屋不能办理过户登记手续不存在过错。李德俊在诉争房屋被查封之前已向朱卫国购买该房屋，支付了全部购房款并实际占有该房屋，且对未办理房屋过户登记手续不存在过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，人民法院不得查封该房屋，因此二审法院判决驳回朱占祥要求许可执行诉争房屋的诉讼请求，并无不当。
综上，朱占祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱占祥的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 星
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第1377号
原告慈溪市星光物业有限公司，住所地慈溪市浒山街道开发大道585号三楼。
法定代表人孙银梅，董事长。
被告喻庆源，男，1939年5月15日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告慈溪市星光物业有限公司与被告喻庆源物业管理纠纷一案中，原告于2008年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市星光物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审判员 王黎明
二〇〇八年四月九日
书记员 成美玲
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初542号
原告：青岛鑫海联置业有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康路25号。统一社会信用代码：913702836717923799
法定代表人：江志海，董事长。
委托诉讼代理人:孙建芳,山东天正平律师事务所律师。
被告：刘高胜，男，1988年7月10日生，汉族，住平度市。
案由：商品房预约合同纠纷。
原告青岛鑫海联置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告所签订的平度市“同和朝阳”住宅小区17号楼3单元202户的青岛市商品房预售合同（价值319163元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告的平度市“同和朝阳”住宅小区17号楼3单元202户商品房一栋，购房面积为85.34平方米，购房款共计319163元。双方约定2013年4月10日前被告缴纳首付款109163元，2013年4月20日前向银行缴纳按揭贷款相关文件，放贷机构与2014年4月30日前将贷款21万元存入原告账户。商品房买卖合同签订当日，原告向原告缴纳了首付款109163元，后被告没有按照约定到银行办理银行按揭贷款手续，至今未能向原告缴纳剩余的购房款21万元。双方合同约定被告不能在上述期限内提交按揭贷款所需要的文件，致使无法办理按揭贷款手续的，原告有权解除合同，同时被告应向原告支付合同总价款5%的违约金、赔偿经济损失，为此，特向你院起诉，请依法判决，如上所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除原告青岛鑫海联置业有限公司与被告刘高胜于2013年4月11日签订的平度市《同和朝阳住宅小区》17号楼3单元2层202户的《青岛市商品房预售合同》。
二、被告刘高胜于本案调解书签收后三日内协助原告青岛鑫海联置业有限公司到平度市房产管理局办理解除网签合同的相关手续。
三、双方在平度市房产管理局办理完解除网签合同后七日内，原告青岛鑫海联置业有限公司退还被告刘高胜房屋首付款147525元及维修基金2205元，合计149730元。
四、其他双方互不追究。
如果原告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，减半收取3043.5元由原告青岛鑫海联置业有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 官晓云
二〇一八年一月十七日
本件与原件核对无异
书记员 欧燕妮
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初542号原告：青岛鑫海联置业有限公司，住所地平度市同和街道办事处同康路25号。统一社会信用代码：913702836717923799法定代表人：江志海，董事长。委托诉讼代理人:孙建芳,山东天正平律师事务所律师。被告：刘高胜，男，1988年7月10日生，汉族，住平度市。案由：商品房预约合同纠纷。原告青岛鑫海联置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与被告所签订的平度市“同和朝阳”住宅小区17号楼3单元202户的青岛市商品房预售合同（价值319163元）。二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年4月11日原告与被告签订《青岛市商品房预售合同》，被告购买原告的平度市“同和朝阳”住宅小区17号楼3单元202户商品房一栋，购房面积为85.34平方米，购房款共计319163元。双方约定2013年4月10日前被告缴纳首付款109163元，2013年4月20日前向银行缴纳按揭贷款相关文件，放贷机构与2014年4月30日前将贷款21万元存入原告账户。商品房买卖合同签订当日，原告向原告缴纳了首付款109163元，后被告没有按照约定到银行办理银行按揭贷款手续，至今未能向原告缴纳剩余的购房款21万元。双方合同约定被告不能在上述期限内提交按揭贷款所需要的文件，致使无法办理按揭贷款手续的，原告有权解除合同，同时被告应向原告支付合同总价款5%的违约金、赔偿经济损失，为此，特向你院起诉，请依法判决，如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、解除原告青岛鑫海联置业有限公司与被告刘高胜于2013年4月11日签订的平度市《同和朝阳住宅小区》17号楼3单元2层202户的《青岛市商品房预售合同》。二、被告刘高胜于本案调解书签收后三日内协助原告青岛鑫海联置业有限公司到平度市房产管理局办理解除网签合同的相关手续。三、双方在平度市房产管理局办理完解除网签合同后七日内，原告青岛鑫海联置业有限公司退还被告刘高胜房屋首付款147525元及维修基金2205元，合计149730元。四、其他双方互不追究。如果原告未按本协议约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6087元，减半收取3043.5元由原告青岛鑫海联置业有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  官晓云二〇一八年一月十七日本件与原件核对无异      书记员  欧燕妮申请执行期限为履      行期届满二年内提出
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第724号
申请人张风芹，女，1971年2月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李昌良，男，1939年2月25日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人李巍，男，1998年2月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人吴佳伟，男，1993年2月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2015年8月19日受理了申请人张风芹、李昌良、李巍、吴佳伟关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张风芹、李昌良、李巍、吴佳伟因房屋继承纠纷，于2015年8月19日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在李官红名下，坐落于莱州市城港路街道林家官庄村的房屋【房屋所有权证号：莱房权证城港路街道字第20031394**号；土地使用证号：莱宅集用（2005）字第090200061号】，由甲方张风芹继承，归甲方张风芹所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年八月十九日
书记员 綦俊娟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2795号
原告：陈某某，男，1987年6月20日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：马某某，女，1984年5月12日出生，民族、职业均不详，住大武口区。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 黄奉祥
二〇一六年八月二日
书记员 李 琰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执829号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行，住济南市。
法定代表人赵涛，行长。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司，住山东省济南市。
法定代表人高琴，经理。
本院在执行申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南英雄山支行与被执行人山东鼎达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案的（2015）市商初字第509号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第509号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓静
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1172号
原告秦华超。
被告天津市天仪数控机械股份有限公司，住所地天津市北辰区津围公路丰产河路小淀镇工业园区。
法定代表人张长顺，董事长。
委托代理人孙通淮，天津市天仪数控机械股份有限公司后勤。
本院在审理原告秦华超与被告天津市天仪数控机械股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告秦华超不服津北劳人仲裁字（2015）第577号仲裁裁决书，向本院提起诉讼。在审理过程中，因原告秦华超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元由原告秦华超负担。
审判员 刘俊燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第00296号
原告张某某，男。
被告张某，男。
原告张某某与被告张某身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告张某2005年7月因琐事破门而入，手持凶器将原告打的头破血流，并将菜刀放在原告额头上，扬言要杀死原告，原告受伤住院治疗20余天，额头缝了十一针。2013年3月26日因有人要租原告门面房，原告正领租房的人看房子时，被告张某冲了进来，不问青红皂白，对原告及田某某（原告再婚妻子）进行长达三十多分钟的殴打，致原告受伤住院11天，原告伤情经鉴定为轻微伤，被告张某被黄陵县公安局处以10天拘留的行政处罚。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医疗费和精神损失费63000元。2013年10月10日原告变更诉讼请求，要求判令被告丧失对原告财产的继承权，迅速从原告住宅中搬离、交还所有钥匙等物。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供证据如下：
一、黄陵县人民医院诊断证明、CT报告、X线报告单、住院病案复印件、照片4张。证明2013年3月26日原告被被告张某打伤，诊断为1、头面部多处挫伤；2、双侧前额及眼睑皮下血肿；3、口腔挫伤；4、左胸部挫伤；
二、医疗费票据17张，共计3222.5元。证明原告住院期间所花费的医疗费用；
三、（黄陵）公（司法）件（活）字（2013）009号鉴定书复印件一份。证明原告伤情为轻微伤。
被告张某辩称，原告张某某修建的门面房有被告的投资，但原告在办理房产证时没有经被告同意私自将房屋产权办到田某某名下。为此，双方于2013年3月26日发生口角，并撕打了起来，被告对打架和造成原告轻微伤的事实无异议，对其花费的合理医疗费也认可，但是原告提出的精神损失费不认可，因为原告多年来并没有尽到做父亲的责任，而且在房子这件事上原告也欺骗了被告。原告所述2005年被告殴打原告纯属虚构。
被告张某未向法庭提供证据。
法院调取证据：
黄陵县公安局城关派出所结案审批表、公安行政处罚决定书、黄某某、马某某、兰某某、田某某询问笔录、2013年5月7日张某某询问笔录、2013年3月27日张某询问笔录。证明2013年3月26日16时许原告张某某与被告张某发生争执，争执过程中被告张某将原告张某某殴打致轻微伤住院治疗的事实及黄陵县公安局对被告张某行为决定处予行政拘留十日，并处罚款500元的事实。
庭审中，被告对原告提供第一、三组证据无异议，对第二组证据医疗费未发表质证意见，由于被告第二次开庭经传票传唤未到庭，放弃对法院依职权调取证据的质证和答辩的权利；原告对法院调取证据中马某某和张某的询问笔录有异议，其余无异议。合议庭对原、被告双方无异议的证据当庭予以认定。合议庭评议认为，原告张某某住院花费医疗费3142.5元，属原告住院期间的合理花费，予以认定；对原告提供黄陵县土德路药房结算单80元，原告张某某未提供外购药处方，不能证明所购药物是用于治疗原告张某某因本次伤害所致的伤情，故此不予认定；对马某某和张某询问笔录，因张某属本案的被告不能客观反映当时打架情况，其询问笔录不予认定；马某某属案外人，反映了当时打架过程中的部分情况，并能与其他证据相互印证，对其询问笔录予以认定。
本案经过对事实和证据的分析与认定，确认以下事实：
2013年3月26日16时许，被告张某因对原告张某某处理门面房的事情产生不满，与原告妻子田某某发生口角，并用拳头打了田某某，将田某某打倒在绿化带旁边，原告张某某看到后，上前阻挡被告，被告张某转而又用拳头在原告张某某头部打了几拳。原告张某某伤情经黄陵县医院诊断为头面部多处挫伤；双侧前额及眼睑皮下血肿；口腔挫伤；左胸部挫伤，住院治疗11天，花费医疗费3142.5元。2013年3月27日黄陵县公安局对被告张某殴打原告张某某的行为作出黄公（城）决字（2013）第198号公安行政处罚决定书，决定给予被告张某拘留十日，并处罚款500元的行政处罚。被告张某对该行政处罚未提出行政复议和行政诉讼。2013年5月21日原告张某某伤情经黄陵县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为，公民的身体权受法律保护，被告张某因琐事殴打原告张某某，导致原告张某某身体受伤住院，花费医疗费3142.5元，原告张某某主张被告张某赔偿其医疗费之理由成立，依法予以支持；原告所受伤情为轻微伤，其主张的精神损害赔偿金不予支持；原告张某某主张2005年的医疗费及精神损害赔偿金与本次伤害无因果关系，且未提供相关证据，故此不予支持；原告主张被告丧失对其财产的继承权，迅速从原告住宅中搬离、交还所有钥匙等物属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某赔偿原告张某某医疗费3142.5元。
（以上款项被告于判决生效后三十日内一次性支付）
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
案件受理费1370元，原告张某某负担1270元，被告张某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
审 判 长 关保俊
审 判 员 冯 霞
人民陪审员 郭 军
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 常 琳
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0148号
罪犯张厚旺，男，汉族，天津市静海县人，初中文化，无职业。现在天津市河西监狱服刑。
罪犯张厚旺贩卖、运输毒品一案，天津市第二中级人民法院于2011年3月29日作出（2010）二中刑初字第199号刑事判决，认定罪犯张厚旺犯贩卖、运输毒品罪，判处张厚旺无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人提出上诉。本院于2011年10月28日作出（2011）津高刑一终字第48号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2014年5月16日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2012年第二季度获得单项奖励，2012年下半年及2013年下半年分别获得表扬奖励，2013年上半年获得监狱级改造积极分子奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯张厚旺认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，决定将罪犯张厚旺的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尉立新
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4206号
原告陈某某。
委托代理人何志松，阆中市河溪法律服务所法律工作者。
被告罗某某。
原告陈某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员毛刚适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1996年8月原、被告经人介绍相识恋爱，1997年5月双方在阆中市原元山乡政府登记结婚，1999年4月19日婚生一女取名罗小某，现在元山中心小学校读初三。原、被告相识时间极短，仅一面之缘便组合家庭，婚后生活中，才知被告的脾气十分不好，为生活琐事、为经济，夫妻双方常发生争吵致打架纠纷。2001年至2013年12月份期间，原、被告双方在北京务工，被告是一个不求上进、贪图享受的人，有活不干，长期与他的狐朋狗友玩牌，对家庭极其不负责任。被告多次对原告实施殴打，致原告身体多处受伤，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告曾多次协商离婚无果，双方从务工地回到阆中老家过春节，春节期间再次协议离婚，被告不同意离婚，原告只得于2014年2月外出务工与被告分居生活至今，分居长达两年之久，期间双方无往来、无联系。据此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、依法判决原、被告离婚；二、小孩自愿选择随原、被告生活，对方依法给付小孩抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年8月经人介绍相识、恋爱，并于1997年5月在阆中市原元山乡政府登记结婚，婚后于1999年4月19日婚生一女，取名罗小某。婚后，原、被告一起外出北京务工，后双方因为家庭琐事发生纠纷，原、被告于2014年2月分开务工至今。
认定上述事实，有原告身份证复印件、洪山镇东庵村村委会证明以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告与被告相识后，自愿与其结婚，婚后又养育了子女，足见婚姻基础是好的。夫妻之间在共同生活中发生纠纷是正常的，只要原、被告双方互谅互让，多一点沟通和理解，其夫妻关系是能够和好的，且原告提供的证据也不能证明夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告罗某某离婚。
案件受理费130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交书面上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 毛刚
二〇一五年十月十四日
书记员 侯丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3624号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶亚飞，男，1967年7月28日出生，汉族，住广东省化州市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张亚英，女，1970年11月15日出生，汉族，住广东省化州市。
两再审申请人的委任代理人：戴务贵，男，1963年11月10日出生，汉族，住广东省化州市河西街道办幸福路**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市林尘镇卫生院。
法定代表人：黄良飞，院长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市人民医院。
法定代表人：李汉善，院长。
委托代理人：梁康荣，化州市人民医院办公室主任。
委托代理人：刘付伟强，化州市人民医院医务科科长。
再审申请人叶亚飞、张亚英因与被申请人化州市林尘镇卫生院、化州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院（2011）茂中法民一终字第93号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶亚飞、张亚英向本院申请再审，请求撤销二审裁定，责令二审法院审理本案。主要事实和理由是：（一）二审法院将诉讼费用缓交期限设定为60天，无法律依据；（二）二审法院盖有“收款专用章”的《准予缓交诉讼费通知》是无效法律文书；（三）二审法院收到缓交诉讼费申请书后，在未作出是否同意缓交答复的情况下，裁定按自动撤回上诉处理，明显程序违法。
被申请人化州市人民医院提交意见称：我院在诊治患者的过程中，没有违反法律法规及操作规程；充分尊重患者家属的知情同意权，并履行了告知义务；积极配合申请人封存病例资料，保持病例的原始性及真实性；申请人没有证据证明我院的诊治是错误的，应承担举证不能的责任。所以，应裁定驳回两申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人叶亚飞、张亚英在其与化州市林尘镇卫生院、化州市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案二审期间，向茂名市中级人民法院提出缓交二审案件受理费的申请。茂名市中级人民法院于2011年4月作出并送达《准予缓交诉讼费通知》，准予两申请人缓交二审案件受理费，缓交期限为60天，并告知两申请人于收到该通知的60日内预交二审诉讼费，逾期交费则按自动撤回上诉处理。60日的缓交期限届满后，两申请人没有在指定期限内预交诉讼费用。茂名市中级人民法院据此裁定本案按叶亚飞、张亚英自动撤回上诉处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定。叶亚飞、张亚英申请再审所述理由不成立，本院不予支持。综上，叶亚飞、张亚英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回叶亚飞、张亚英的再审申请。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一七年七月六日
书 记 员 阮海锋