wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1231号
原告贾云泉，男，69岁，汉族，农民，现住赤峰市翁牛特旗。
委托代理人刘建明，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告赤峰宜远市政工程有限公司。
住所地：赤峰市松山区振兴大街东段翱翔财富大夏对面。
法定代表人张志荣，董事长。
本院在审理原告贾云泉诉被告赤峰宜远市政工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告贾云泉以与被告赤峰宜远市政工程有限公司达成和解为由于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰宜远市政工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告贾云泉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾云泉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王笑涵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更741号
罪犯周崇晖，男，1985年3月16日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年3月19日作出（2008）温刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周崇晖犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2008年7月23日作出（2008）浙刑一终字第98号刑事判决，以被告人周崇晖犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2010年2月20日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2012年12月31日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为七年。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯周崇晖参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.6分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯周崇晖在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周崇晖减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后的刑满日期为2030年6月30日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第357-1号
申请执行人李德强，男，1971年12月25日出生，汉族，住即墨市华山镇万华埠村。
申请为执行人牟书广，男，1975年3月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人车风升，身份信息不详。
本院在执行申请执行人李德强、牟书广与被执行人车风升加工合同纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2006）即民初字第3178号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一六年四月二十六日
书记员 王其涛
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第1274号
原告：刘荣权，1951年8月24日生，汉族，住明光市。
委托代理人：刘敏、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：朱学良，1974年12月28日生，汉族，住明光市。
被告：明光市明汽汽车运输有限公司，住所地明光市。法定代表人：喻雷，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市，负责人：常胜，公司总经理。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
本院于2016年5月9日对原告刘荣权诉被告朱学良、明光市明汽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1182民初字第1274号民事判决书中，文字中有错误，应予以补正，现裁定如下：
一、“经审理查明”部分第10行“花去医疗费124650.8元”应为“花去医疗费121514.8元”；
二、“原告损失”部分第1行“医疗费用：124650.8元”应为“医疗费用：121514.8元”；
三、“原告损失”部分最后一行“以上各项损失费用合计210370.7元”应为“以上各项损失费用合计207234.7元”；
四、“责任承担”部分第4行“210370.7元””应为“207234.7元”；
五、判决主文第一项“赔偿刘荣权各项损失210370.7元”应为“赔偿刘荣权各项损失207234.7元”。
审判员 李明
二〇一六年五月三十日
书记员 周红
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初字第1274号原告：刘荣权，1951年8月24日生，汉族，住明光市。委托代理人：刘敏、冯斌，安徽俊和律师事务所律师。被告：朱学良，1974年12月28日生，汉族，住明光市。被告：明光市明汽汽车运输有限公司，住所地明光市。法定代表人：喻雷，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市长江西路687号拓基城市，负责人：常胜，公司总经理。委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。本院于2016年5月9日对原告刘荣权诉被告朱学良、明光市明汽汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1182民初字第1274号民事判决书中，文字中有错误，应予以补正，现裁定如下：一、“经审理查明”部分第10行“花去医疗费124650.8元”应为“花去医疗费121514.8元”。二、“原告损失”部分第1行“医疗费用：124650.8元”应为“医疗费用：121514.8元”。三、“原告损失”部分最后一行“以上各项损失费用合计210370.7元”应为“以上各项损失费用合计207234.7元”；四、“责任承担”部分第4行“210370.7元””应为“207234.7元”；五、判决主文第一项“赔偿刘荣权各项损失210370.7元”应为“赔偿刘荣权各项损失207234.7元”。审判员  李明二〇一六年五月三十日书记员  周红
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02242号
罪犯李丙绪，男，1967年3月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化程度，现在陕西省富平监狱服刑。
2007年1月17日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯李丙绪犯破坏电力设备、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2015年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯李丙绪确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
24个。
本院认为，罪犯李丙绪确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李丙绪的刑罚，减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年4月20日至2025年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2732号
原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人奥某，系该公司董事长。
委托代理人张某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
委托代理人刘某，鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司员工。
被告杨某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区天佐物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费3755元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 磊
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3154号
申请执行人张振宇
被执行人俞水高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4547号，依法向被执行人俞水高发出执行通知书，责令被执行人俞水高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币24800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3154号
申请执行人张振宇
被执行人俞水高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4547号，依法向被执行人俞水高发出执行通知书，责令被执行人俞水高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水高（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币24800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3154号
申请执行人张振宇
被执行人俞水高,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4547号，依法向被执行人俞水高发出执行通知书，责令被执行人俞水高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水高(证件号码:)在浙商银行的62×××10的存款人民币24800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3154号
申请执行人张振宇
被执行人俞水高，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4547号，依法向被执行人俞水高发出执行通知书，责令被执行人俞水高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水高至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水高（证件号码：）在浙商银行的62×××10的存款人民币24800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 张维
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执异3号
异议人王铁，住长春市双阳区。
申请执行人曹景贵，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人曹景贵与被执行人王铁、佟洪安民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年1月22日向本院提出执行异议，本院于2016年1月29日立案，依法组成合议庭，由审判员杨刚担任审判长、审判员马立军、朱丽文参见评议，进行书面审查，现已审查终结。
异议人王铁称，申请执行人与异议人民间借贷纠纷一案，已经审理终结，进入执行阶段，在执行过程中，双阳区法院冻结了异议人在交通银行、工商银行的所有工资收入，异议人失去了生活来院，无法正常生活，法院在冻结异议人收入时应当预留异议人必要的基本生活费用，为此请求法院依法变更（2015）双执字第712号执行裁定书内容，将冻结划拨存款数额变更为每月2200元（异议人在交通银行存款），解除异议人在工商银行的存款冻结。
经审查查明，申请执行人曹景贵与被执行人王铁、佟洪安民间借贷纠纷一案，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于同日立案，该案执行依据为本院（2015）双民初字第1300号民事判决书，判决内容为：被告王铁、佟洪安于本判决生效后立即给付原告曹景贵借款本金50000.00元及利息（利息自2011年11月20日算起至实际给付之日止，按年利率24%计算）案件受理费525.00元，由被告王铁、佟洪安共同负担。在执行过程中，申请执行人曹景贵向本院明确表示，对二名被执行人的借款可以分开执行，只要求每个被执行人给付25000.00元及利息，并放弃了二被执行人的连带责任。鉴于此，本院依法向每个被执行人送达执行通知书，并要求每个被执行人履行义务为25000.00元及利息、案件受理费263.00元，执行费329.00元。2015年12月21日本院以（2015）双执字第712号执行裁定书，依法划拨被执行人王铁、佟洪安名下银行存款51183.00元。并于2016年1月11日依法冻结被执行人王铁在中国工商银行长春人民大街支行账号为：6222084200004286950的银行卡，和中国交通银行长春珠海路支行账号为：6222600340009732338的银行卡。每张银行卡冻结金额为51183.00元。经查本院冻结的被执行人王铁在工商银行和交通银行的银行卡均为被执行人的工资收入。现异议人王铁以本院冻结其工资收入没有生活来院为由，要求本院依法变更本院（2015）双执字第712号执行裁定书。
本院认为，本院执行程序合法，依法下发的执行裁定书，有法律依据，但鉴于冻结的异议人名下的银行账户确系异议人的工资收入，应当保留为其生活所用的必要费用，标准应以吉林省统计局公布的2014年度城镇人口平均生活支出为宜，即每年17156.14元，每个月为1500.00元，故异议人要求预留生活费请求予以支持，但要求每个月预留2200.00元没有法律依据，依法不予采信。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
本院下发的（2015）双执字第712号执行裁定书划拨被执行人王铁银行存款变更为冻结或提取被执行人王铁在银行的工资收入50092.00元（利息算至2015年11月20日，以后利息再行计算），每个月保留生活费1500.00元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 朱丽文
二〇一六年二月一日
书记员 李婉欣
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3733号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处，住重庆市巫山县三溪乡三溪村1社，统一社会信用代码：91500237552041329P。
单位负责人：安志强，主任。
被告：龚得明，男，1990年5月25日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处与被告龚得明金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处撤回对被告龚得明的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行三溪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐平艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22988号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：何建彪，男，1986年5月1日出生，汉族，住云南省大理白族自治州云龙县叠水岩组09号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何建彪信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,227.22元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,227.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执882-2号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行，住所地。
法定代表人陈君敢。
被执行人周文贵。
被执行人鲍寿林。
被执行人陈丽青。
被执行人鲍寿海。
被执行人王爱，公民身份号码:330326195907110021住浙江省平阳县昆阳镇十八家路公管所宿舍1单元402室。
被执行人缪来本。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第918号民事判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行与被执行人周文贵、鲍寿林、陈丽青、鲍寿海、王爱、缪来本金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人周文贵、鲍寿林、陈丽青、鲍寿海、王爱、缪来本发出了执行通知书，责令被执行人即日内履行下列义务：被执行人周文贵缴纳执行款150万元及利息9371.2；被执行人鲍寿林、陈丽青、鲍寿海、王爱、缪来本对上述款项承担连带保证责任；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费18384元，执行费17494元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现各被执行人仅有小额存款或无存款；本院在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇银座公寓2-3幢105室房产登记在被执行人鲍寿林、陈丽青名下，该房产已被本院查封；坐落于平阳县敖江镇敖西路14号房产登记在被执行人鲍寿林名下，该房产已被温州市中级人民法院（2013）浙温执民字第1562-1号查封；坐落于平阳县敖江镇敖西路6号、8号房产二间登记在鲍寿海名下，该房产已被温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿执民字第519-1号查封，因双方正在协商中，申请人要求暂缓处置上述房产，在温州市公安局车辆管理所查询发现车牌号为浙C×××××、浙C×××××小型轿车二辆登记在被执行人鲍寿海名下，车牌号为浙C×××××小型轿车一辆登记在被执行人陈丽青名下，上述车辆已被本院查封，但未实际扣押。此外，申请执行人未向本院提供被执行人周文贵、鲍寿林、陈丽青、鲍寿海、王爱、缪来本有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、执行裁定书、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序,其申请合法有效,应予许可。申请执行人发现被执行人周文贵、鲍寿林、陈丽青、鲍寿海、王爱、缪来本有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执882号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年七月十九日
书记员 杨爱琴
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初5276号
原告赵传军，男，1970年12月5日出生，汉族。
被告郭付宝，男，1973年6月21日出生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
本院在审理原告赵传军诉被告郭付宝、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行和解为由于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵传军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵传军负担。
审 判 长 杨守武
人民陪审员 崔俊华
人民陪审员 吴邦平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 冀 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00177号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。机构代码：15374473-X。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司不良资产管理部主任。
被告：司长桂，男，1976年8月26日出生，汉族，住含山县。
本院受理安徽含山农村商业银行股份有限公司诉司长桂金融借款合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 董 卫
二〇一五年二月十二日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第122号
罪犯彭超，男，1981年11月16日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2013年1月28日以（2013）浉刑一初字第50号刑事判决书，认定被告人彭超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元，刑期自二0一二年九月六日至二0一五年九月五日止，宣判后，于2013年2月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭超入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人彭超于2012年7月以来，该犯先后向程某等人多次贩卖毒品。2012年9月6日夜，该犯在信阳市二七北街其家附近与程某交易毒品时，被民警当场抓获，从程某身上缴获疑似毒品2小袋，重1.9克。
罪犯彭超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭超自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑六个月。
刑期自二0一二年九月六日至二0一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1525号
申请执行人杨子新。
被执行人陈民健。
申请执行人杨子新与被执行人陈民健民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫06356号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人杨子新与被执行人陈民健民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年十月二十六日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1530号
原告张纲，女，1959年5月16日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
委托代理人张志诚（特别授权代理）、陈雄（一般授权代理），均系贵州本芳律师事务所律师。
被告王耀武，男，1962年12月24日出生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人李军（特别授权代理），系贵州贵达律师事务所律师。
被告陈芬清，女，1965年10月20日出生，穿青人，住贵州省贵阳市云岩区。
原告张纲诉被告王耀武、陈芬清民间借贷纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月10日公开开庭审理。原告张纲及其委托代理人张志诚、陈雄，被告王耀武的委托代理人李军到庭参加了诉讼。被告陈芬清经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张纲诉称：2013年12月20日，被告王耀武因资金紧缺向原告借款，原告作为甲方，与乙方王耀武签订《民间借贷合同》。约定：1、乙方向甲方借款人民币100,000.00元；2、借款在双方订立合同当日内由甲方支付乙方，乙方向甲方出具借款收据；3、借款利息每月按借款本金的3%计算，于每月20日支付甲方；4、借款期限为3年，即2013年12月20日至2016年12月20日。合同签订后，原告于当日将涉案借款支付王耀武。被告王耀武按约支付原告利息至2014年8月20日，此后便不再支付利息。之后，原告多次向被告催还借款本息，被告均以无钱为由一拖再拖，被告王耀武的行为已经损害到原告利益。被告陈芬清原系被告王耀武的配偶，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，故被告陈芬清应对本案债务承担连带清偿责任。为此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除原告与被告王耀武于2013年12月20日签订的《民间借贷合同》；2、二被告连带返还原告借款本金人民币100,000.00元及以该本金为基数按24%的年利率计付2014年8月22日至实际清偿之日止的利息；3、诉讼费用由二被告承担。
被告王耀武答辩称：一、原告没有实际履行支付借款的义务，被告也没有实际收到原告的100,000.00元借款，原告诉请被告偿还该笔借款并支付利息无事实及法律依据；二、原、被告双方的借贷合同因原告未实际履行支付义务而不生效；三、被告从来没有书面或者口头委托李荣美代为收取原告借款，原告将借款交给李荣美的事实与本案无关，应驳回原告的诉讼请求；四、本案借款不是二被告的夫妻共同债务，只是被告王耀武的个人债务。
被告陈芬清经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、陈述等权利。
本院认为：原告与被告签订的《民间借贷合同》是当事人真实意思表示，对于合同约定的内容，各方当事人应当严格遵守，约定的借款期限为2013年12月20日至2016年12月20日，应视为原告在充分了解债务人王耀武的偿债能力的情况下作出的真实意思表示。虽然原告张纲认为被告从2014年8月起就未再支付利息已经构成违约，导致签订合同的目的不能实现，但是《民间借贷合同》的主要债务系涉案借款本金，合同签订目的系返还涉案借款本金，而非获取利息，因此被告王耀武未支付利息不能视为其不履行主要债务的行为。涉案借款履行期届满之日为2016年12月20日，现该履行期尚未届至，原告没有证据证明被告在该期限届满之前有不履行主要债务或者其他致使合同目的不能实现的行为，故原告不能在还款期限届至之前起诉要求根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除《民间借贷合同》并提前实现债权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项之规定，裁定如下：
驳回原告张纲的起诉。
案件受理费人民币2,420.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。
审判员 陈庆坤
二〇一六年五月十二日
书记员 周 猷
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第1139-1号
申请执行人：广东省肇庆市质量技术监督局，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。
被执行人：李永涛，男，汉族，身份证住址广东省揭西县，公民身份号码×××2239。
关于申请执行人广东省肇庆市质量技术监督局与被执行人李永涛行政处罚决定纠纷一案，在执行过程中，本院以（2015）肇端法执字第1139号执行裁定书冻结了被执行人李永涛在中国银行佛山xx69125988×××98账户的银行存款60800元。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）肇端法执字第1139号执行裁定书对被执行人李永涛在中国银行佛山绿景三路支行69125988×××98账户内的银行存款60800元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
代理审判员 杨 华
代理审判员 陈晓文
二○一六年二
月二十三日
书记员李子昊
第2页共2页
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤执字第235号
申请执行人中国农业银行股份有限公司赤城支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人刘喜军，该行行长。
委托代理人李振华，该行职工。
被执行人任素芳，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司赤城支行与任素芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人任素芳名下无财产可供执行且患有××丧失劳动能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）赤商初字第80号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路宝林
审 判 员 郭永峰
人民陪审员 刘书宁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3074号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市东区中山，组织机构代码：××。
负责人：周素芳，行长。
委托代理人：熊睿、吴民杰，该行员工。
被告：邓坚，男，汉族，身份证住址广西平南县，暂住，公民身份号码×××0612。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告邓坚信用卡纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告邓坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行诉称：2011年9月6日，被告邓坚填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告邮储银行中山分行申请信用卡并自愿遵守领用合约。原告邮储银行中山分行受理后向被告邓坚发放了信用卡，卡号为62×××41。领用合约约定了利息及费用条款、还款条款及违约行为处置方式等。截止2015年8月5日，被告邓坚共有7740.81元透支消费未能偿还。原告邮储银行中山分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告邓坚：1.立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金5725.76元，暂计至2015年8月5日拖欠的利息509.46元、滞纳金及费用1505.59元，上述本息合计7740.81元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准；2.承担本案诉讼费用。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确第1项的诉讼请求中的利息、滞纳金和费用只计算至2015年8月5日，之后的利息、滞纳金及费用均不再主张。
原告邮储银行中山分行对其陈述提供了以下证据：1.被告邓坚身份证复印件；2.信用卡申请表、领用合约；3.信用卡客户系统截屏、信用卡对账单交易流；4.催收系统截屏图。
被告邓坚在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：邓坚于2011年8月16日向邮储银行中山分行递交信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读并遵守领用合约。邮储银行中山分行审核后，向邓坚开立了卡号为62×××41的信用卡。之后，邓坚持卡透支消费，至2015年8月5日共透支交易款、利息、滞纳金、费用等合计7740.81元。邮储银行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：除本合约另有约定外，乙方（即申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全部还款的，不再享受免息还款的待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日其按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额【乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费金额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％】的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
本院认为：邓坚向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。邓坚使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且邓坚没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邓坚不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告邓坚于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2015年8月5日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计7740.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元），由被告邓坚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一五年十月二十二日
书记员 郭淑玲
李小穆
第4页共4页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第6890号
原告河南昊达实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人娄艳楠，总经理。
委托代理人江孝柯、王成事，该公司员工。
被告侯科学。
被告侯燕彬。
本院在审理原告河南昊达实业有限公司与被告侯科学、侯燕彬追偿权纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费一千零五十八元元，减半收取五百二十九元，由原告河南昊达实业有限公司负担。
代理审判员 汪 涛
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 房津宇
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初446号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人陈宪卫，男，1975年11月3日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区居民，无业，住榆次区。2016年3月30日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局城区分局决定刑事拘留后在逃，同年6月16日被抓获，同年6月17日被执行刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第401号起诉书指控被告人陈宪卫犯盗窃罪，于2015年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人陈宪卫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月10日15时许，陈宪卫在榆次区安宁堡新街二巷，趁孔某家中无人撬开门锁，盗窃孔某家中现金400元，黑色电脑包一个，内有驾驶证和一些日常用品。
上述事实，被告人陈宪卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某在侦查机关的报案材料及陈述、辨认笔录、被告人陈宪卫在侦查机关的供述、现场监控视听资料、抓获经过、被告人陈宪卫的户籍材料等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈宪卫以非法占有为目的，入户秘密窃取被害人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈宪卫在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宪卫犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月17日起至2016年12月15日止。）
（所处罚金，于本判决生效后三十日内一次性支付。）
二、责令被告人陈宪卫退赔违法所得四百元，返还被害人孔丹丹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 原琳琳
二〇一六年十月九日
书记员 李慧珍
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执908号
申请执行人：张志庆，男，1993年1月26日出生，住安徽省芜湖县。
申请执行人：侯在林，男，1988年10月7日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：芮晓飞，男，1983年2月10日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初76号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（�行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
扣划被执行人芮晓飞银行存款壹万肆仟伍佰元（￥14500）整。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 侯利丽
重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00198号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人高某某，男，1984年10月9日出生。因犯盗窃罪于2009年5月15日被原大足县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年6月24日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月5日被荣昌县公安局取保候审，于2014年5月26日被本院取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院代理检察员毛世明、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日晚，被告人高某某在杨某某家吃饭并饮酒。当日20时许，被告人高某某无机动车驾驶证驾驶未挂号牌的普通二轮摩托车，由荣昌县峰高街道往广顺街道方向行驶。当其行至峰广路荣昌县69队车站门口时，高某某驾驶该车与行人刘某相挂，造成刘某受伤的道路交通事故。事故发生后，刘某的丈夫胡某拨打电话报警并与周围群众一起将高某某抓住，阻止高某某离开现场。荣昌县公安局民警接警后到现场将高某某抓获，并提取高某某血样送检。2013年11月14日，经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从送检的高某某的血液中检出乙醇，含量为138.5毫克／100毫升。此事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，高某某承担事故主要责任，刘某承担事故次要责任。案发后，被告人高某某对刘某进行了赔偿。
另查明，2013年11月4日20时30分许，被告人高某某被荣昌县公安局民警带回荣昌县公安局讯问室接受调查，因高某某处于醉酒状态不配合，次日8时许，民警对高某某进行询问时，发现高某某系网上逃犯，后联系大足区公安局，2013年11月5日11时许，大足区公安局民警将高某某接回该局接受调查。此时，高某某才离开荣昌县公安局。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有荣昌县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，呈请破案报告书，取保候审决定书，常住人口信息表，重庆市大足县人民法院（2009）足法刑初字第85号刑事判决书，永川监狱罪犯档案资料，公安交通管理行政强制措施凭证，查询记录，机动车驾驶证查询情况，交通事故现场图，重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，情况说明，协议书，血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人胡某、杨某某、吴某某、刘某的证言，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人高某某犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。被告人高某某醉酒无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，对其予以酌情从重处罚。被告人高某某到案后如实供述其罪行，可对其从轻处罚。被告人高某某对刘某进行了赔偿，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及有关规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（该款限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一四年五月二十六日
书记员 吴梦羚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1319号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐伟明，男，汉族，1955年8月2日生，住岑溪市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶庆莲，女，汉族，1952年6月12日生，住岑溪市，系徐伟明之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇智，男，汉族，1976年6月1日生，住岑溪市，系徐伟明和叶庆莲之长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐勇坚，男，汉族，1977年10月7日生，住岑溪市，系徐伟明和叶庆莲之二子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐海祥，男，汉族，1979年10月19日生，住岑溪市，系徐伟明和叶庆莲之三子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐印妮，女，汉族，1980年10月17日生，住岑溪市，系徐伟明和叶庆莲之女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岑溪市恒和房地产开发有限公司，住所地：岑溪市义洲大道40号。
法定代表人：曾洪斌，该公司董事长。
再审申请人徐伟明、叶庆莲、徐勇智、徐勇坚、徐海祥、徐印妮因与被申请人岑溪市恒和房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第297号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
徐伟明、叶庆莲、徐勇智、徐勇坚、徐海祥、徐印妮申请再审称，原审判决偏袒一方当事人，认定事实错误，判决结果不当。本案讼争的排水沟土地属于徐伟明家人所有。岑溪市恒和房地产开发有限公司开发恒源大厦违章施工过程中，故意越界强占了相邻排水沟长40米×宽0.3米面积约12平方米面积的土地。原审法院不到现场进行现场勘验检测和用先进科技仪器放线定界，又不采信岑溪市经纬工程测绘有限公司亲到现场勘验放线后出具的有力的新证据《宗地勘测定界图》，其作出的判决不能让当事人心服口服。请求再审本案，重新作出合理合法的正确判决。
本院经审查认为，座落在岑溪市岑城镇樟木社区18组12号大板桥徐日荣家的房屋，与恒源大厦相邻，双方南北相邻的红线范围内的土地均有围墙圈起，围墙之间相距0.40米的排水沟，经核查，排水沟不在徐日荣的集体土地建设用地使用证的红线范围内，而是在徐日荣的集体土地建设用地使用证范围外。徐日荣等主张排水沟土地属于其所有，必须要有足以反驳集体土地建设用地使用证红线图的相反证据。徐伟明等在二审期间提供一份岑溪市经纬工程测绘有限公司出具的《宗地勘测定界图》，拟证明本案讼争的排水沟归其所有。经过质证，一方面岑溪市恒和房地产开发有限公司对该证据的真实性及证明内容有异议，另一方面《宗地勘测定界图》是徐伟明单方委托测绘公司进行的测绘行为，所以原审判决不予采信该证据并无不当。徐伟明等诉请没有事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回徐伟明、叶庆莲、徐勇智、徐勇坚、徐海祥、徐印妮的再审申请。
审 判 长 唐 菁
审 判 员 曾 霞
代理审判员 朱子聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄利奎
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01286号
原告周文龙。
委托代理人杨晓峰，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告黄兆选。
原告周文龙与被告黄兆选房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。被告黄兆选在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院受理审查后，于2014年11月17日依法裁定驳回。本院于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告周文龙的委托代理人张茜到庭参加诉讼。被告黄兆选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周文龙诉称：2013年9月1日原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将自有的位于横泾桥高宅基新村31幢底楼、二楼前东、弄堂的房屋出租给被告使用，租赁期限自2013年9月1日起至2014年8月31日止，年租金为30000元。合同约定租赁期限届满后，原告可收回出租房屋。现合同约定的租赁期限已届满，原告告知被告不再与其续签租赁合同，并多次催告被告腾让房屋，但被告不予理睬，故原告诉至法院，请求1、判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告将承租房屋立即腾让给原告；2、判令被告向原告支付自2014年9月1日起至被告实际腾让房屋之日止按年租金25000元／年计算的房屋使用费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兆选未作答辩。
经审理查明：常熟市高宅基新村31号房屋系原告周文龙经相关部门许可建造，该房屋占地面积133M2，建筑面积279M2。
另查明：2013年9月1日，以周文龙为出租方、黄兆选为承租方，双方签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：“一、承租方向出租方承租横泾桥高宅基新村31#底楼、二楼前东、弄堂，用于住宿或生产经营。全年房租金合计30000元。签订本合同时付房租金15000元，第二期为2014年3月1日付房租金15000元。如承租方不按期付清租金，出租方有权终止合同，收回房屋。二、租赁期1年，自2013年9月1日起至2014年8月31日止。租赁期届满本合同自行终止，出租方可收回房屋。承租方如需延长租赁期，可在租赁期届满前三十天内与出租方联系重新签订合同。……”房屋租赁合同签订后，被告使用房屋并支付了2013年9月1日起至2014年8月31日止的年租金30000元。
再查明，房屋租赁合同到期后，双方因对租金金额无法达成一致，故未再次签订房屋租赁协议。原告现不愿出租该房屋，要求被告搬离，而被告至今仍占用上述租赁房屋。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、建房临时施工许可证及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。原告经相关部门许可建造常熟市高宅基新村31号房屋。原、被告就常熟市高宅基新村31号底楼、二楼前东、弄堂的租赁事宜，签订租赁合同，约定租赁期限为2013年9月1日起至2014年8月31日止。该合同约定的租赁期限届满后，原、被告之间因对租金金额未达成一致，而未签订新的租赁协议。按照法律规定，租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。至目前，被告仍占用租赁房屋，原告有权要求被告迁让房屋，其参照上一年度房租金30000元／年标准要求被告支付占用期间的房屋使用费并不违反法律规定，本院予以准许。故被告应支付原告自2014年9月1日起至实际搬离之日按年租金30000元计算的房屋使用费。被告黄兆选经本院传票传唤未到庭，视为其放弃抗辩质证的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兆选将其占用的常熟市高宅基新村31号底楼、二楼前东、弄堂房屋腾空后返还给原告周文龙，于本判决生效之日起十五日内履行。
二、被告黄兆选支付原告周文龙自2014年9月1日起至实际搬离日止按每年30000元的标准计付的房屋使用费，上述款项于本判决生效之日起十五日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告周文龙指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
三、驳回原告周文龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币65元，由被告黄兆选负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 钱利芳
二〇一五年三月十一日
书记员 夏朦兰
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执382号
申请执行人：王平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被执行人许树贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人王平与被执行人许树贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 军
审判员 李 伟
审判员 董玉敏
二〇一七年三月六日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执382号申请执行人：王平，女，19XX年X月X日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被执行人许树贵，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人王平与被执行人许树贵民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 军审判员 李 伟审判员 董玉敏二〇一七年三月六日书记员 耿安强
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）阳西法民初字第876号
原告：阳西捷晖净水有限公司，住所地：广东省阳西县织篢镇长歧鸭仔氹。
法定代表人：林良建，该公司总经理。
委托代理人：谭力铭，男，广东众达成律师事务所律师。
被告：广州鑫冉环保净化设备有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道旭景西街206号305房。
法定代表人：顾斌，该公司总经理。
委托代理人：梁维贺，男，1971年3月10日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告阳西捷晖净水有限公司诉被告广州鑫冉环保净化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阳西捷晖净水有限公司的委托代理人谭力铭，被告广州鑫冉环保净化设备有限公司的法定代表人顾斌及委托代理人梁维贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月8日，原告为建设阳西县城区污水处理厂，与被告签订了《产品购销合同》，从被告处购买紫外线消毒系统。合同约定产品的保修期为一年。被告在《设计书》中就售后服务作出如下承诺“……在质保期内，我司负责修理和替换不合格的部件并承担运费，并负责全部与维修有关的一切费用”、“在保修期内由于设备本身原因造成的任何损坏或损伤，鑫冉免费修理或更换”。2009年9月，从被告处购买的紫外线消毒系统出现紫外线灯管和镇流器烧毁等质量问题。问题出现后，原告联系被告来厂进行维修，但至今被告一直没有过来维修，一直不履行售后服务。因紫外线消毒系统故障，严重影响到原告的生产经营，被告又拒绝保修，原告只好另请人进行修理和更换有关部件，用去费用10500元。综上所述，被告提供的紫外线消毒设备在质保期内出现烧毁等故障问题，出现故障后，被告又拒不提供保修服务，其行为已经构成违约。为了维护原告的合法权益，请求：判令被告赔偿原告10500元。
被告广州鑫冉环保净化设备有限公司辩称：1、原告起诉被告在产品质量质保期内没有履行售后服务，是严重不真实的，被告根本未曾接到关于该项目的紫外线消毒系统有关故障的电话。2、被告只接到过原告在阳东县污水处理厂的紫外线消毒系统的故障电话，并在第一时间安排相关技术人员到达现场。3、被告技术人员到阳东县污水处理厂现场更换了损坏的电子镇流器后发现水中紫外线灯管不亮。技术人员将现场情况汇报到被告公司相关领导。由于该系统采用的是美国灯管，这种在如此短时间内一次性损坏10支灯管的现象是从未发生过的。该系统总共采用了24支灯管，如此高比例的损坏，被告怀疑原告蓄意破坏被告的产品，要求原告将灯管损坏的事故经过书面写给被告。原告拒绝提供书面事故经过给被告，致使被告无法向美国厂家申请产品质量鉴定。4、原告的本次起诉完全是一种诽谤行为，其目的就是想以此来拒付原告欠被告的货物款项。5、原告在本次诉讼案件提供的索赔物品的发票内容为“紫外线插管”，该产品不是被告提供给原告系统中所使用的物品。综上，原告是为了达到其拒付货款给被告的目的而编造产品质量问题。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年11月8日，原告为建设阳西县城区污水处理厂，与被告签订了《产品购销合同》，从被告处购买紫外线消毒系统，价款为166703元。合同约定由被告负责派人安装、调试产品设备，产品质保期为免费保修一年。原告购买紫外线消毒系统后，在履行合同过程中与被告发生纠纷：被告要求原告支付尚欠货款，原告则主张被告产品存在质量问题且被告不履行保修义务。因双方协商无果而成讼。
另查明：被告还在同期时间与阳东县森禾净水有限公司（法定代表人林良建）签订《产品购销合同》，发生过买卖紫外线消毒系统关系，并因买卖合同关系产生纠纷。阳东县森禾净水有限公司以从被告处购买的紫外线消毒系统出现紫外线灯管和镇流器烧毁等质量问题，且被告在质保期内不履行免费保修义务为由，于2010年11月向阳东县人民法院提起诉讼，请求被告赔偿10500元。
本院认为：原、被告因履行《产品购销合同》过程中产生纠纷，争议的焦点是：被告的紫外线消毒系统在保修期内是否出现紫外线灯管和镇流器烧毁等质量问题及被告是否存在不履行保修义务行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”，据此，原告对关于被告提供的紫外线消毒设备在质保期内出现烧毁等故障问题且被告又拒不提供保修服务的主张，有责任提供证据证明。在本案中，原告虽然提供一份2009年10月17日的发票，证明其购买“紫外线插管”，支出10500元的事实。但是，原告提交这张发票不能充分证明原告购买的这10支“紫外线插管”是在质保期内用于更换灯管，而且被告提供的证据可以证明：阳东县森禾净水有限公司（法定代表人同为林良建）在购买被告的紫外线消毒系统后，与本案原告在相同的时间段出现相同产品故障，且数量也相一致，这种相同情形发生的概率是很低的。此外，原告又不能提供证据证明其将产品出现故障问题已告知被告及被告存在拒绝保修的行为，其提交的证据不足以证明其主张的事实的存在。原告提出要求被告赔偿10500元损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告阳西捷晖净水有限公司的诉讼请求。
本案受理费63元，由原告阳西捷晖净水有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈伟强
审 判 员 陈 策
代理审判员 谢镓骏
二０一五年二月十日
书 记 员 麦家宝
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第3421号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连中山区。
负责人张业军，系该分行行长。
委托代理人李香亭，系辽宁雍海律师事务所律师。
委托代理人包月英，系辽宁雍海律师事务所律师。
被告郭亮，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告郭亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李香亭到庭参加了诉讼，被告郭亮经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为“平银大连个信贷字第2014第RL20140327001352号”，以下称合同）；合同约定贷款金额为人民币肆拾陆万元整（小写￥460,000.00元），期限为36个月，即自2014年3月27日起至2017年3月27日。合同签订后，原告分别按照合同约定已全面履行了合同中的义务。但被告自2014年10月27日开始，未按合同约定履行相应的还款义务，截至2015年4月28日止，逾期还款长达183天，已经构成了严重违约。为维护原告的合法权益，特诉之于贵院，请求判令解除原、被告双方签订的《个人信用贷款合同》，判令被告偿还原告剩余贷款本金人民币403，157.82元；判令被告支付自2014年10月27日（逾期之日）起至贷款本息付清之日止的利息（包括罚息）及复利（均按《个人信用贷款合同》约定的计算方式据实计算（暂计至2015年4月28日为55，008.52元。）；判令被告承担本案的律师费人民币20000元。
被告郭亮经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年3月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭亮签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为平银大连个信贷字第2014第RL20140327001352号，合同中主要约定，被告向原告贷款46万元，期限为36个月，自2014年3月27日起至2017年3月27日，固定月利率为1.89%。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款46万元，但被告未按合同约定履行相应的还款义务，截至2015年4月28日止，被告尚欠原告全部贷款本金403,157.82元，利息为55，008.52元，构成违约，为此，原告提起诉讼，支出律师费20000元。现原告来院主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠款明细表、律师代理合同及律师费发票及原告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同关系依法成立，合法有效，原告依照约定按时向被告发放全部贷款后，被告应按合同的约定履行及时还款义务，但截止2015年4月28日止，被告尚欠原告全部贷款本金403,157.82元，利息55，008.52元，构成违约。故原告要求被告偿还全部贷款本金403,157.82元，利息55，008.52元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付至付清欠款之日止的利息一节，应计算至本判决确定的给付之日止。关于原告要求被告付律师费20000元一节，因双方在合同中已有约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告郭亮经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告郭亮签订的《个人信用贷款合同》；
二、被告偿还原告借款本金403,157.82元；
三、被告给付原告截至2015年4月28日止的利息55，008.52元；
四、被告自2015年4月29起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率给付原告利息、罚息、复息；
五、被告给付原告律师费20000元。
上述二至五项被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11,990元（含保全费2，920元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 隋炜彤
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更3770号
罪犯李ＸＸ，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2013年12月6日作出（2013）北刑初字第738号刑事判决，认定被告人李ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯李ＸＸ减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李ＸＸ的悔改表现，有罪犯李ＸＸ的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李ＸＸ在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李ＸＸ减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执49号
申请执行人周伟。
被执行人吴锦志。
被执行人陈亚兵(系被告吴锦志丈夫)。
周伟与吴锦志、陈亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）淮法民初字第02183号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，吴锦志、陈亚兵共同返还周伟借款本金57万元，于2015年12月31日前给付；如逾期给付，吴锦志、陈亚兵则自逾期之日起应按银行同期贷款利率承担利息；案件受理费4750元，保全费3370元，由吴锦志、陈亚兵共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人吴锦志除有车辆和工商登记外，被执行人陈亚兵除有房产外，暂无其他财产可供执行，现被执行人暂无履行的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第02183号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王亚琳
审 判 员 陈爱明
代理审判员 高 静
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚 媛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03601号
原告：梅发珍，农民。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作�。
被告：徐昆（曾用名徐坤），居民。
原告梅发珍与被告徐昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告梅发珍的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告徐昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅发珍诉称：徐昆因资金周转需要，于2013年11月8日向梅发珍借款20000元，双方约定月利率按1分5计息，没有约定还款期限，当日徐昆出具借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告至今未支付。现诉求：1、判令徐昆归还借款20000元及利息6300元（按月息1.5分自2013年11月8日计算至2015年8月7日），此后的利息按月利率1.5分计算至实际还款之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
徐昆未作答辩。
经审理查明：徐�因资金周转需要，于2013年11月8日向梅发珍借款20000元，约定利息1.5分（1.5%）计息。徐昆于当日出具借条一份，借条内容为：“今借梅发珍贰万元整人民币（20000.00），利息按壹份伍计算，借款人：徐坤，2013年11月8日”。该款经梅发珍多次催讨，徐昆均以种种理由拒付，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、梅发珍提交的身份证复印件一份，证明梅发珍的身份信息；2、梅发珍的代理人当庭提交的由徐昆向梅发珍出具的借条一份，证明徐昆向梅发珍借款的时间、数额及双方约定的借款利息等内容；3、庐江县汤池镇汤池村民委员会出具的证明一份，证实该村民组身份号码为××的“徐昆”，曾用名为“徐坤”。
上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
因被告徐�拒不到庭，为核实本案事实，应原告代理人的申请，本院庭后调取了徐昆户籍证明并传证人吴某到庭；经吴某对徐昆的户籍证明上照片辨认，该照片之人就是借条上签字的“徐坤”本人，且徐昆与该证人是同学关系，徐昆所借的钱是该证人受徐昆所托，出面向其母亲梅发珍所借。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐昆向梅发珍借款20000元，有徐昆出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现梅发珍要求徐昆归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。梅发珍主张徐昆按月利率1.5%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款利率不超过年利率24%的规定，故本院对梅发珍主张的借款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐昆于本判决生效后十日内归还原告梅发珍借款本金20000元，并按月利率1.5%支付借款利息，自2013年11月8日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人�法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，�以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第03601号
原告：梅发珍，女，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：江学益，庐江县汤池镇法律服务所法律工作者。
被告：徐昆（曾用名徐坤），男，汉族，住安徽省庐江县。
原告梅发珍与被告徐昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，依法由审判员朱磊适用简易程序，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告梅发珍的委托代理人江学益到庭参加诉讼，被告徐昆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅发珍诉称：徐昆因资金周转需要，于2013年11月8日向梅发珍借款20000元，双方约定月利率按1分5计息，没有约定还款期限，当日徐昆出具借条一份。后原告因急需用钱，多次向被告催讨，被告至今未支付。现诉求：1、判令徐昆归还借款20000元及利息6300元（按月息1.5分自2013年11月8日计算至2015年8月7日），此后的利息按月利率1.5分计算至实际还款之日，2、本案诉讼费用由被告承担。
徐昆未作答辩。
经审理查明：徐昆因资金周转需要，于2013年11月8日向梅发珍借款20000元，约定利息1.5分（1.5%）计息。徐昆于当日出具借条一份，借条内容为：“今借梅发珍贰万元整人民币（20000.00），利息按壹份伍计算，借款人：徐坤，2013年11月8日”。该款经梅发珍多次催讨，徐昆均以种种理由拒付，因而成讼。
证明以上事实的证据有：1、梅发珍提交的身份证复印件一份，证明梅发珍的身份信息；2、梅发珍的代理人当庭提交的由徐昆向梅发珍出具的借条一份，证明徐昆向梅发珍借款的时间、数额及双方约定的借�利息等内容；3、庐江县汤池镇汤池村民委员会出具的证明一份，证实该村民组身份号码为342622198610221634的“徐昆”，曾用名为“徐坤”。
上述证据，经庭审核实，复印件与原件核对无异，证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院均予以确认。
因被告徐昆拒不到庭，为核实本案事实，应原告代理人的申请，本院庭后调取了徐昆户籍证明并传证人吴正馨到庭；经吴正馨对徐昆的户籍证明上照片辨认，该照片之人就是借条上签字的“徐坤”本人，且徐昆与该证人是同学关系，徐昆所借的钱是该证人受徐昆所托，出面向其母亲梅发珍所借。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。徐昆向梅发珍借款20000元，有徐昆出具的借条为凭，双方债权、债务关系明确。现梅发珍要求徐昆归还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。�发珍主张徐昆按月利率1.5%支付借款利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款利率不超过年利率24%的规定，故本院对梅发珍主张的借款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告徐昆于本判决生效后十日内归还原告梅发珍借款本金20000元，并按月利率1.5%支付借款利息，自2013年11月8日起计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告徐昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 张灿（兼）
附：本判决所引用的相关法律条文。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执�﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第1394号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振贤，男，汉族，1954年2月21日出生，农民，住新疆博湖县。
委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振远，男，汉族，1939年12月8日出生，农民，住新疆库尔勒市。
委托代理人：徐敏，男，汉族，1964年9月16日出生，住新疆博湖县。系徐振远儿子。
再审申请人徐振贤因与被申请人徐振远股东权确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐振贤申请再审称：原审中我的诉讼请求，是要求徐振远返还不当得利取得的公司20%的股份，并赔偿由此产生的损失，不是对徐振远的股东权的确认，原审法院确认本案案由不当，导致审理结果错误，请求依法再审本案。
本院经审查认为，股权作为一种特殊的财产权，体现了股东对公司的权益，股东认缴资金的来源及没有支付股权转让款并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，即使股东未在公司出资，其承担的也是违约责任，而不能因此否定其股东资格。本案中，再审申请人徐振贤依据未生效的资产转让协议、资产分割协议及被申请人徐振远未支付转让款而取得股东身份并占有公司2O％的股权属不当得利为由，要求确认徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额归徐振贤所有，并将徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额变更登记到徐振贤名下，因公司的工商登记是国家公权力对公司这一营利主体的营业实施的管理，属于行政法律范畴，工商部门经审核已经将徐振远登记为股东身份，因此徐振贤要求判决徐振远所有的股权归徐振贤所有不符合法律规定。据此，原审判决根据查明的事实，依据相关法律规定，判令驳回徐振贤的诉讼请求并无不当。原一审中，徐振贤要求确认徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额归徐振贤所有，并将徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额变更登记到徐振贤名下，原审判决据此确认本案案由为股东权确认纠纷并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐振贤的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。
综上，徐振贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐振贤的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 塔依尔
二〇一六年三月十六日
书 记 员 邓先敏
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民申字第1394号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐振贤，男，汉族，1954年2月21日出生，农民，住新疆博湖县。 委托代理人：王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐振远，男，汉族，1939年12月8日出生，农民，住新疆库尔勒市。 委托代理人：徐敏，男，汉族，1964年9月16日出生，住新疆博湖县。系徐振远儿子。 再审申请人徐振贤因与被申请人徐振远股东资格确认纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2014）巴民二终字第152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 徐振贤申请再审称：原审中我的诉讼请求，是要求徐振远返还不当得利取得的公司20%的股份，并赔偿由此产生的损失，不是对徐振远的股东权的确认，原审法院确认本案案由不当，导致审理结果错误，请求依法再审本案。 本院经审查认为，股权作为一种特殊的财产权，体现了股东对公司的权益，股东认缴资金的来源及没有支付股权转让款并不影响股东在公司的股东资格或身份的认定，即使股东未在公司出资，其承担的也是违约责任，而不能因此否定其股东资格。本案中，再审申请人徐振贤依据未生效的资产转让协议、资产分割协议及被申请人徐振远未支付转让款而取得股东身份并占有公司2O％的股权属不当得利为由，要求确认徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额归徐振贤所有，并将徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额变更登记到徐振贤名下，因公司的工商登记是国家公权力对公司这一营利主体的营业实施的管理，属于行政法律范畴，工商部门经审核已经将徐振远登记为股东身份，因此徐振贤要求判决徐振远所有的股权归徐振贤所有不符合法律规定。据此，原审判决根据查明的事实，依据相关法律规定，判令驳回徐振贤的诉讼请求并无不当。原一审中，徐振贤要求确认徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额归徐振贤所有，并将徐振远在新疆天山醉酒业有限公司的20％出资份额变更登记到徐振贤名下，原审判决据此确认本案案由为股东权确认纠纷并无不当，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，徐振贤的再审申请理由缺乏事实及法律依据，其请求依法不能成立。 综上，徐振贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下： 驳回徐振贤的再审申请。 审 判 长  王福生 审 判 员  郭长安 代理审判员  塔依尔 二〇一六年三月十六日 书 记 员  邓先敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第747号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告宋海城，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告方建亮，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告方建传，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告方建房，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县田。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋海城、方建亮、方建传、方建房借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告宋海城、方建亮、方建传、方建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告宋海城于2013年1月22日，由被告方建亮、方建传、方建房以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张连江向原告借款17万元，约定利率11.000‰。经原告多次催收，仍欠本金17万元及利息，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款10万元及利息。
被告宋海城、方建亮、方建传、方建房未答辩。
经审理查明：被告宋海城于2013年1月22日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途料场进料，借款期限自2013年1月22日至2015年1月15日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2013年1月22日，被告方建亮、方建传、方建房与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年1月22日起至2015年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币17万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月30日，被告宋海城从原告处借款17万元，约定月利率为11.000‰，借款到期日为2015年1月10日。借款逾期后经原告多次催要，被告仍欠本金17元。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告宋海城、方建亮、方建传、方建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宋海城未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款17万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告方建亮、方建传、方建房承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告方建亮、方建传、方建房承担保证责任后，有权向被告宋海城追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋海城、方建亮、方建传、方建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告宋海城于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款17万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
被告方建亮、方建传、方建房连带清偿责任；
三、被告方建亮、方建传、方建房承担保证责任后，有权向被告宋海城追偿。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宋海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第747号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告宋海城，男，1988年10月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告方建亮，男，1973年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告方建传，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告方建房，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告宋海城、方建亮、方建传、方建房借款合同及担保合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人丛巍滋到庭参加了诉讼，被告宋海城、方建亮、方建传、方建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告宋海城于2013年1月22日，由被告方建亮、方建传、方建房以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告张连江向原告借款17万元，约定利率11.000‰。经原告多次催收，仍欠本金17万元及利息，被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求四被告立即归还借款10万元及利息。
被告宋海城、方建亮、方建传、方建房未答辩。
经审理查明：被告宋海城于2013年1月22日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途料场进料，借款期限自2013年1月22日至2015年1月15日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。2013年1月22日，被告方建亮、方建传、方建房与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2013年1月22日起至2015年1月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币17万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年1月30日，被告宋海城从原告处借款17万元，约定月利率为11.000‰，借款到期日为2015年1月10日。借款逾期后经原告多次催要，被告仍欠本金17元。为此，原告巨野县农村信用合作联社向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告宋海城、方建亮、方建传、方建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告宋海城未按合同约定归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款17万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告方建亮、方建传、方建房承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告方建亮、方建传、方建房承担保证责任后，有权向被告宋海城追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告宋海城、方建亮、方建传、方建房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告宋海城于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款17万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
被告方建亮、方建传、方建房连带清偿责任；
三、被告方建亮、方建传、方建房承担保证责任后，有权向被告宋海城追偿。。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告宋海城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田文辉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15342号
原告:程静梅，女，1983年5月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告程静梅诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告程静梅于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告程静梅申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程静梅撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取642元，由原告程静梅承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初1258号
原告：丁礼明，男，1963年12月2日出生，汉族，务工，住罗田县。
被告：方斌，男，1964年5月5日出生，汉族，公司法人，户籍所在地黄冈市黄州区，经常居住地罗田县。
委托诉讼代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁礼明诉被告方斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁礼明、被告方斌的委托代理人丁世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁礼明向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性迅速还清原告借款本金200000元及利息，利息自2016年12月份起按每月5000元（即月息两分半）计算至还款日止。2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年原告在罗田弘博置业有限公司做水电安装期间，被告方斌找原告借现金200000元，双方约定一周之内还款，到期后被告未偿还，原告多次找被告催讨，被告拖延至今未还，原告无奈只有向法院起诉维护自己的合法权益。
被告方斌辩称，被告向原告借款200000元属实，应当偿还，但原告在被告的公司做工程，原告多领取了工程款约二十余万元，双方结算后可以互相抵消。原、被告之间没有借款利息的约定，被告不支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：被告方斌系罗田弘博置业有限公司法定代表人，2014年原告在罗田弘博置业有限公司做水电安装工程期间，被告找原告借现金200000元，被告未向原告出具借款手续，2016年11月15日，被告之妻舒连青向原告出具证明一份，证实被告方斌借原告丁礼明现金200000元未还。后原告多次找被告催讨该借款，被告一直拖欠未还。对以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人有争议事实的质证和认定情况：原告主张被告给付其借款利息，利息按每月5000元（即月息两分半）计算。被告抗辩原、被告之间没有借款利息的约定，被告不支付借款利息。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、被告方斌之妻舒连青出具给原告丁礼明的证明一份。证明内容为“今本人舒连青证明方斌借丁礼明现金200000元未还，今天已付息（7月-11月底），证明人舒连青，2016.11.15号。”该证明虽有“今天已付息（7月-11月底）”的内容，但并没有关于借款期限、借款利率及利息计算时间的相关内容，也没有关于2016年11月底以后是否给付利息的相关内容，故不能认定双方约定了借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付借款利息没有事实和法律依据。但《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条规定：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。本案中原、被告没有还款期限的约定，原告依法可以催告被告在合理期限内返还，经原告多次向被告催讨，被告仍未给付，故被告应自原告向本院主张权利之日（即2017年7月19日）起给付逾期利息，逾期利息可以比照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
被告抗辩原告在被告的公司做工程，原告多领取了工程款约二十余万元，双方结算后可以互相抵消，但其未提交相关证据予以证实，且工程款结算是原告与罗田弘博置业有限公司之间进行，属另一法律关系，与本案无关联性，故对其抗辩理由不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的民间借贷关系明确，被告承认向原告借款200000元并同意偿还该借款，故对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求依法予以支持。原告主张被告给付借款利息，但其提交的证据不能证实双方有给付利息的具体约定，应当承担举证不能的不利后果，故对该诉讼请求依法不予支持。被告经原告多次催告仍未偿还借款，故应自原告向本院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期利息。
综上所述，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告方斌于本判决生效之日起十日内偿还原告丁礼明借款人民币200000元，并自2017年7月19日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率给付逾期利息，还款时息随本清。
二、驳回原告丁礼明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 泉
二〇一七年十月十七日
书记员 熊应福
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执305-1号
申请执行人：安阳新冶商贸有限公司，住所地安阳市龙安区。
法定代表人：高鹏，该××经理。
被执行人：邯郸市中发物资有限公司，住所地邯郸市复兴区。
法定代表人：韩路钢，该××经理。
本院在执行申请执行人安阳新冶商贸有限公司与被执行人邯郸市中发物资有限公司不当得利纠纷执行一案中，被执行人邯郸市中发物资有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 张岩峰
二〇一六年九月二十五日
书记员 王荣新
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3396号
原告：邵远珍，女，1948年7月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：华淑芳，女，1971年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告邵远珍诉被告华淑芳民间借贷纠纷一案中，因原告邵远珍未按本院案件受理通知书的规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年三月十三日
书记员 任 莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2406号
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人吴坚毅。
委托代理人沈越天、吴春燕。
被告陈加军。
被告赖美蓉。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告陈加军、赖美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告陈加军、赖美蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2013年6月19日，原告与被告陈加军签订了个人授信协议一份，协议约定原告同意向被告陈加军提供120万元的授信额度，授信期间为2013年6月18日至2016年6月18日。同日，原告与被告陈加军、赖美蓉签订个人授信最高额抵押合同一份，合同约定被告陈加军、赖美蓉将其所有的位于杭州市江干区采荷东区11幢1单元702室的房产为被告陈加军在授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定被告陈加军向原告借款120万元；贷款期限为2013年6月19日至2014年6月19日；贷款利率为年利率7.5%，利息按月结息，结息日为每月21日；若被告陈加军逾期还款，逾期利息按照贷款利率加收50%计算，即按照11.25%计算；逾期支付利息的，按付息利率按日计收付息；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告陈加军承担。同日，原告按约发放贷款120万元。现借款期限已届满，而涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款120万元,支付该款至2015年3月31日的利息、罚息、复息合计118784.82元，并支付借款120万元自2015年4月1日起至本息全部清偿之日按年息11.25%计算的罚息及相应的复息;2.两被告支付律师代理费5000元;3.原告对两被告所有的位于杭州市江干区采荷东区11幢1单元702室的房产（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、09××75号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告陈加军、赖美蓉未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、结婚证、个人授信最高额抵押合同、他项权证房产证、国有土地使用权证、契证、委托代理、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
另查明，被告陈加军、赖美蓉于1996年3月13日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈加军之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告陈加军、赖美蓉自愿将其所有的房产为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告赖美蓉既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈加军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现被告陈加军、赖美蓉未按约还本付息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息再按罚息利率计收复利的主张，因罚息利率已具有一定的惩罚性质，故原告要求罚息再按罚息利率计算复利的诉请，依据不足，本院不予支持。原告为本案支出律师代理费5000元属实，且双方在合同中已进行了明确的约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈加军、赖美蓉于本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金120万元，支付至2014年6月19日止的利息7016.92元，并支付1207016.92元自2014年6月20日起至实际履行日止按年息11.25%计算的罚息及复息。
二、陈加军、赖美蓉于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行律师代理费5000元。
三、招商银行股份有限公司杭州江南支行有权对陈加军、赖美蓉所有的位于杭州市江干区采荷东区11幢1单元702室的房产（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、09××75号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
四、驳回招商银行股份有限公司杭州江南支行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16714元，减半收取8357元，由招商银行股份有限公司杭州江南支行负担30元，陈加军、赖美蓉负担8327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16714元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一五年七月十六日
书记员 张 艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第2406号原告招商银行股份有限公司杭州江南支行。负责人吴坚毅。委托代理人沈越天、吴春燕。被告陈加军。被告赖美蓉。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉被告陈加军、赖美蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行的委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。被告陈加军、赖美蓉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告招商银行股份有限公司杭州江南支行诉称：2013年6月19日，原告与被告陈加军签订了个人授信协议一份，协议约定原告同意向被告陈加军提供120万元的授信额度，授信期间为2013年6月18日至2016年6月18日。同日，原告与被告陈加军、赖美蓉签订个人授信最高额抵押合同一份，合同约定被告陈加军、赖美蓉将其所有的位于杭州市江干区采荷东区11幢1单元702室的房产为被告陈加军在授信协议下所有债务本息及其他一切相关费用提供抵押担保，双方于同日办理了抵押登记手续。同日，双方签订个人借款合同一份，合同约定被告陈加军向原告借款120万元；贷款期限为2013年6月19日至2014年6月19日；贷款利率为年利率7.5%，利息按月结息，结息日为每月21日；若被告陈加军逾期还款，逾期利息按照贷款利率加收50%计算，即按照11.25%计算；逾期支付利息的，按付息利率按日计收付息；原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用由被告陈加军承担。同日，原告按约发放贷款120万元。现借款期限已届满，而涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告现诉至法院，请求判令：1.两被告归还原告借款120万元,支付该款至2015年3月31日的利息、罚息、复息合计118784.82元，并支付借款120万元自2015年4月1日起至本息全部清偿之日按年息11.25%计算的罚息及相应的复息;2.两被告支付律师代理费5000元;3.原告对两被告所有的位于杭州市江干区采荷东区11幢1单元702室的房产（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、09××75号）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈加军、赖美蓉未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供个人授信协议、个人贷款借款合同、借款借据、结婚证、个人授信最高额抵押合同、他项权证房产证、国有土地使用权证、契证、委托代理、代理费发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。另查明，被告陈加军、赖美蓉于1996年3月13日登记结婚。本院认为：原告与被告陈加军之间的金融借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关的法律法规的规定，故合法有效。被告陈加军、赖美蓉自愿将其所有的房产为案涉借款提供担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就抵押物以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。因本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，而被告赖美蓉既未到庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告陈加军以个人名义所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现被告陈加军、赖美蓉未按约还本付息，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付逾期利息再按罚息利率计收复利的主张，因罚息利率已具有一定的惩罚性质，故原告要求罚息再按罚息利率计算复利的诉请，依据不足，本院不予支持。原告为本案支出律师代理费5000元属实，且双方在合同中已进行了明确的约定，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、陈加军、赖美蓉于本判决生效后十日内返还招商银行股份有限公司杭州江南支行借款本金120万元，支付至2014年6月19日止的利息7016.92元，并支付1207016.92元自2014年6月20日起至实际履行日止按年息11.25%计算的罚息及复息。二、陈加军、赖美蓉于本判决生效后十日内支付招商银行股份有限公司杭州江南支行律师代理费5000元。三、招商银行股份有限公司杭州江南支行有权对陈加军、赖美蓉所有的位于杭州市江干区采荷东区11幢1单元702室的房产（房屋所有权证号：杭房权证江移字第××号、09××75号）折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。四、驳回招商银行股份有限公司杭州江南支行的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16714元，减半收取8357元，由招商银行股份有限公司杭州江南支行负担30元，陈加军、赖美蓉负担8327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费16714元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  李良勇二〇一五年七月十六日书记员  张 艳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初4647号
原告：郭高才，男，1962年7月8日出生，汉族，住永春县。
被告：郭文托，男，1966年9月25日出生，汉族，住永春县。
原告郭高才与被告郭文托民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告郭高才于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭高才提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭高才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郭高才负担。
代理审判员 郭福星
二〇一七年二月八日
书 记 员 周晓思
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终524号
上诉人（原审被告）：张志鹤，男，1984年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王连山，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：陈红，女，1965年12月26日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：河南海云生态农业开发有限公司。
法定代表人：张志鹤，该公司总经理。
上诉人张志鹤因与被上诉人陈红、原审被告河南海云生态农业开发有限公司（以下简称海云生态公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省浚县人民法院（2017）豫0621民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张志鹤的委托诉讼代理人王连山，被上诉人陈红到庭参加诉讼。原审被告海云生态公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院在审理过程中，张志鹤于2018年5月18日向本院提出撤回上诉申请，自愿按一审判决执行。
本院认为，上诉人张志鹤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张志鹤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11226元，减半收取5613元，由张志鹤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年五月十八日
书记员 张立平