wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初989号
原告：邢欢欢。
被告：黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号，组织机构代码证代码79877433-8。
法定代表人：卫成林，董事长。
原告邢欢欢与被告黄石市中卫天和地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员周雷刚担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、李乔乔组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邢欢欢到庭参加了诉讼，被告黄石市中卫天和地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年7月13日签订了一份《商品房买卖合同》，原告以503112元的价格购得被告名下的中卫水云馨苑小区3号楼1单元1902室房屋。双方约定，被告应在2014年3月28日前交付房屋，违约方每日按购房款万分之二向对方支付违约金。2014年4月10日，被告将其企业名称由“黄石市中卫地产有限公司”改为“黄石市中卫天和地产有限公司”。交付日期届满后，原告曾多次要求被告积极履行合同义务，向自己交付房屋，可被告至今仍未交付，怠于履行自己的义务，被告的行为已构成违约。故原告诉至法院请求：1、判令被告向原告支付违约金35318元（从2014年3月28日起至2015年3月14日止按日万分之二计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据：
证据一，黄石市商品房买卖合同。证明原、被告之间的权利义务。
证据二，购房款发票、银行借款借据。证明原告已按约履行了支付购房款的义务。
证据三，房屋专项维修资金业主交存通知单及发票。证明原告交清相关费用，符合交房条件。
被告黄石市中卫天和地产有限公司未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，放弃了庭审过程中的相关权利。
对于原告提供的证据均系原件或与原件核对无异，证明的内容与本案事实有关联性，证据的形式合法，内容真实，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司签订了一份商品房买卖合同，由原告购买被告开发的黄石市黄石港区中卫·水云馨苑小区3号楼1单元1902室房屋（建筑面积为102.76平方米）。合同约定，该商品房总价款为人民币503112元；出卖人应当于2014年3月28日前，将符合下列条件房屋交付买受人使用：1、完成规划、单体工程质量、消防、环保、人防等专项验收。2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求。3、供电、给水、排水、燃气等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件。4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；出卖人如未按合同约定期限将该商品房交付买受人使用，如逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到合同约定的交付使用条件后，出卖人应当将办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件等内容书面通知买受人。双方进行验收交接时，出卖人应当出示符合交房条件的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2013年10月8日，原告按约支付了全部购房款503112元。2014年3月28日，被告没有按期交房。2014年11月15日，中卫水云馨苑小区的参建单位出具建筑工程竣工验收报告，参建各方的竣工验收意见为合格，但被告至今未完成该工程的规划验收。2015年3月14日，被告向原告交付房屋钥匙。另查明，黄石市中卫地产有限公司于2014年4月10日经工商管理部门核准，其公司名称变更为黄石市中卫天和地产有限公司即本案被告，该公司开发的中卫·水云馨苑商品房项目于2013年1月10日办理了商品房预售许可证。
本院认为，原告与被告黄石市中卫天和地产有限公司于2013年7月13日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规效力性禁止性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已经按约付清全部购房款，被告亦应依约将符合合同约定的房屋交付给原告，并在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并配合原告办理房屋产权证及土地使用权证。但因被告至今未完成中卫水云馨苑小区的规划验收，原告购买的房屋不符合合同约定的交房条件及办证条件，而原、被告双方约定的交房时间为2014年3月28日，但被告至今未履行合同约定的交房义务，其行为已构成了违约，应依约承担逾期交房的违约责任。按照合同的约定，被告应从2014年3月29日起至原告主张的2015年3月14日止，向原告支付逾期交房的违约金。因双方约定的违约金为已付购房款的每日万分之二，符合法律规定。故对于原告要求被告支付逾期交房的违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄石市中卫天和地产有限公司于本判决生效后五日内支付原告邢欢欢逾期交房的违约金35318元。
如果被告黄石市中卫天和地产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告黄石市中卫天和地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币682元，款汇湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 周雷刚
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二０一六年九月二日
书 记 员 肖 君
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第657号
申请执行人厉向东。
被执行人吕高松。
申请执行人厉向东与被执行人吕高松民间借贷纠纷一案，我院于2015年3月25日作出的（2015）金磐商初字第206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行�可供执行的财产线索。为此，申请人书面同意终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第657号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月四日
代书记员 厉丹丹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执41号
申请执行人郭雪峰，男，1981年9月26日出生，汉族，住址扶绥县。
被执行人陆家深，男，1970年8月13日出生，壮族，住址扶绥县。
郭雪峰与陆家深民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）扶民初字第192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆家深没有履行该生效法律文书确定的内容，申请执行人郭雪峰于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人陆家深履行义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陆家深在金融、车辆、房产、土地等部门进行了财产四查两查查询，未发现其有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陆家深目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭雪峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆家深新的财产线索，申请执行人郭雪峰可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执41号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年五月二十六日
书记员 覃 璞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第1174号
原告戴秀兰，1965年8月25日生，汉族。
委托代理人侯宗荣，江苏六骏律师事务所律师。
被告李和平，1965年5月12日生，汉族。
原告戴秀兰诉被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴秀兰及其委托代理人侯宗荣到庭参加诉讼，被告李和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴秀兰诉称，原告在汉中门开小饭店，被告常去该饭店消费因而双方相识。被告于2014年11月2日以工程需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具借条一份，载明借款20000元，约定2014年11月归还，未约定利息。该笔2万元借款是原告2014年11月2日从邮政储蓄银行取出，于当日以现金方式交付给被告。后被告以工程急需资金周转为由向原告借款三次，承诺所有借款均在2014年11月底前归还，原告分别于2014年11月16日、2014年11月17日和2014年11月24日在中国农业银行向被告银行账户汇款25000元、2900元和2000元，该三笔借款被告均未出具借条。被告先后四次共计向原告借款49900元，到期后分文未还。原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告李和平归还借款49900元及利息（自2014年12月1日起至实际还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算）。
被告李和平未提出答辩。
经审理查明，被告于2014年11月2日向原告出具借条一份，载明借款20000元，约定2014年11月归还，未约定利息。原告分别于2014年11月16日、2014年11月17日和2014年11月24日在中国农业银行向被告银行账户汇款25000元、2900元和2000元。到期后被告分文未还，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判决被告李和平归还借款49900元及利息（自2014年12月1日起至实际还清之日止按照银行同期同档贷款利率计算）。
上述事实，有当事人的陈述、借条、中国农业银行存款业务回单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告李和平向原告戴秀兰借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告戴秀兰起诉要求被告李和平归还借款本息于法有据，本院予以支持。被告李和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告戴秀兰支付49900元及利息（自2014年12月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由被告李和平负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1048元（南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 李九俊
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐传明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10096号
原告：王玉琴，女，1965年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。
被告：李志，男，1985年1月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：王慧，女，1986年11月12日出生，汉族，住郑州市。
二被告共同委托诉讼代理人：刘自林，河南文中律师事务所律师。
原告王玉琴诉被告李志、王慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉琴及其委托诉讼代理人代召国，被告李志、王慧委托诉讼代理人刘自林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告偿还借款55万元整，并自2015年8月31日起按月息1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告李志因生意需要向原告借款55万元，并于2015年8月31日出具借条一份，约定月息1.5%，利息每六个月结清一次，借期两年。后被告未按约支付利息，且自2016年6月份再也联系不上，至今杳无音信。被告以其行为表明其不按约履行还款付息义务。故原告为维护合法权益，特诉至法院，请依法判决，望判如所请。
被告李志、王慧辩称：1.借条仅具有借款合同的效力，不代表借款已实际支付；2.本案没有约定利息，也不应支付利息，原告主张利息缺乏事实依据；3.被告王慧与李志没有办理结婚登记。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年8月31日，被告李志向原告出具借条一份，写明借款共55万元，使用期为2年，如没有按时归还，用属于被告所有的佛岗新苑100平方的房屋给予原告作为赔偿。后原告要求被告还款，被告拒绝，故原告诉讼来院，请求：1.判令二被告向原告偿还借款55万元整，并自2015年8月31日起按月息1.5%向原告支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用全部由二被告负担。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李志向原告王玉琴出具有借条，原告提供有其向被告李志银行账户的转款凭证，并且有证人王某的证言，本院予以认定。原告称借款利息为月息1.5%，被告不予认可，原告未提交相应证据，且借据中亦未约定利息，故视为双方对该笔借款未约定利息，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院按照年利率6%判令被告支付自2017年8月18日起至判决生效之日止期间的利息。二被告系夫妻关系，转款时间发生在二被告婚姻关系存续期间，被告未能提供王慧存在可以免责的情形，故原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告李志向原告出具借条后偿还的40000元，应从本金55万元中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李志、王慧于判决生效之日起十日内支付原告王玉琴51万元，并以51万元为基数年利率6%支付利息自2017年8月18日起至判决生效之日止；
二、驳回原告王玉琴其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告李志、王慧负担，剩余4650元退还原告王玉琴。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱明霞
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第49号
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社，住所地安阳市华祥路中段。
负责人刘俊材，该社主任。
委托代理人张文革，男，1968年9月22日生。
被告安阳市广源冶炼有限责任公司。
法定代表人陈洪堂，该公司经理。
被告安阳市殷都区梁邵村村民委员会。
法定代表人王福顺，该村民委员会主任。
原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社诉被告安阳市广源冶炼有限责任公司、安阳市殷都区梁邵村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告安阳市广源冶炼有限责任公司于2005年3月30日在我社贷款191万元，由被告安阳市殷都区梁邵村村民委员会承担连带保证责任，借款合同约定贷款于2008年3月30日到期，用于换约。贷款到期后，经我社多次催收，被告安阳市广源冶炼有限责任公司、安阳市殷都区梁邵村村民委员会至今未还。要求被告偿还原告贷款本金191万元及利息并承担此案诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，而本案中原告提供的被告地址无法送达，其又未能提供被告的其他具体送达地址，被告不符合法律规定的合格当事人条件，故对原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告安阳市市区农村信用合作联社柴库信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐卫
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李勇
开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二金初字第49号
原告中国工商银行股份有限公司开封市东大街支行。住所地开封市西大街118号。
负责人冯军英，该行行长。
委托代理人赵大海，该行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人温新志，该行职员。代理权限为特别授权。
被告申川，男，1971年10月21日出生，汉族，住河南省开封市。
被告开封市政合房地产开发有限公司。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，于2013年12月9日向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁成勋
二〇一三年十二月十七日
书记员 王春英
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初2732号
原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
负责人：廖晓云。
委托诉讼代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓洁，广东正大方略律师事务所律师。
被告：陈立衡，男，1983年7月29日出生，汉族，住清远市阳山县，
被告：清远市金海湾豪庭房地产有限公司，住所地清远市新城北江一路20号。
法定代表人：关朗基。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清远分行与被告陈立衡、清远市金海湾豪庭房地产有限公司借款合同纠纷一案中，原告经本院通知，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 谭文雅
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 睿
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初4147号
原告刘贵新。
委托代理人罗文兵，新化县真诚法律服务所法律工作者。
被告李甫庭。
委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。
原告刘贵新与被告李甫庭排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、依法责令被告拆除原告门面后的违章房屋；2、判令被告赔偿原告的损失壹万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩观点：原告的起诉没有任何事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告刘贵新于2005年12月22日通过购买取得位于新化县上梅镇上梅西路的建筑面积为45.29平方米的门面一个，房权证号为新房字第某某号，国有土地使用证号为新国用（2006）字第某某号。被告李甫庭在庭审中自述被告于2004年购买的门面位于原告刘贵新购买的门面旁边，其办的两证手续与原告一样，门面方位坐北朝南。原告于2006年将门面出租给他人，租期十年，租金为6000元每年，租金一年收一次，至2016年6月份门面到期，原告在收回门面时发现被告在其门面后墙的飘檐下搭建了建筑物，该建筑物大概宽两米长三米高两米，面积为七八个平方，建筑物内摆放了一些桌凳等家具，原告随即在自己门面的后墙上砸了一个门洞，安装一扇木门。后原告通过亲戚找中间人协商此事但未果。
双方当事人有争议的事实
关于本案被告是否存在侵权行为，双方存在争议。原告认为，被告搭建的建筑物占了原告后墙上一部分窗户的面积，影响了光线，客观事实上存在侵权行为，对门面的使用确实造成了损失，原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：国有土地使用证及房产证复印件、现场照片七张；被告认为原告没有任何证据证明被告搭建的房屋系违章建筑。也没有任何证据证明影响了原告的通风采光，请求驳回原告的诉讼请求，被告对上述主张没有证据提交；本院认为，原告提交的国有土地使用证及房产证复印件与原件核对无异，符合证据三性，本院予以认定；对于原告提交的照片，经过法庭的现场核实，予以认定。本院认为，被告在原告门面后墙外搭建的房屋未经过原告本人的同意，且对原告门面后窗的通风、采光造成了一定的妨碍，确实存在侵权行为，因此被告应当依法承担侵权责任。
原告的损失如何计算。原告认为基于被告的侵权行为致使原告的门面难以出租出去，因此根据原告之前出租给他人的租金6000元一年计算，原告门面闲置了一年，从2016年6月4日计算至损失结束之日大概为10000元，原告对上述主张没有证据提交；被告认为原告的损失与被告的行为无必然的因果关系，且原告没有任何证据予以证明，因此原告的该项诉讼请求不能得到支持，被告对自己的主张没有证据提交；本院认为，对于原告提出的门面闲置租金的损失，因原告本人未提供证据证明，本院不予支持。
原告的诉求是否超过法定诉讼时效。原告认为直到2016年原告才知晓被告侵权的事实，后立马对自己的权利进行了维护，因此没有超过诉讼时效，原告对上述主张没有证据提交；被告认为本案所涉房屋已建好十年之久，期间原告提出任何异议，已经超过了诉讼时效，被告对自己的主张没有证据提交；本院认为，排除妨害纠纷主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一张措施。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害，因此原告要求排除妨害的权利属于物权保护请求权，原告起诉未超过诉讼时效。
判决的理由与结果
本院认为，本案是排除妨害及财产损害赔偿纠纷，是指因物受到他人的妨害而引发以排除妨害为目的和财产受到损害权利人请求赔偿损失的纠纷，两者都是行为人实施了某种行为，物权人请求行为人排除妨害和赔偿损失，即两纠纷都是物权人与实施某种行为的行为人之间的关系。本案中，因被告未经过原告本人的同意在原告门面后墙搭建建筑物，系侵犯原告物权的行为，因此被告应当依法承担侵权责任，故对原告要求责令被告拆除原告门面后的建筑物的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因门面空置的10000元租金损失，因原告未提交其所主张赔偿的损失系被告的行为所致的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李甫庭在本判决生效后一个月内拆除其搭建于原告门面（房权证号为新房字第某某号）后墙的建筑物；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告刘贵新负担30元，被告李甫庭负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 卿 瑞 山
代理审判员 彭 方 群
人民陪审员 肖 宝 田
二〇一七年三月九日
代理书记员 郭美
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
对《中华人民共和国物权法》的适用
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初4147号原告刘贵新。委托代理人罗文兵，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告李甫庭。委托代理人邹鸿斌，湖南正君律师事务所律师。原告刘贵新与被告李甫庭排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、依法责令被告拆除原告门面后的违章房屋；2、判令被告赔偿原告的损失壹万元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩观点：原告的起诉没有任何事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实原告刘贵新于2005年12月22日通过购买取得位于新化县上梅镇上梅西路的建筑面积为45.29平方米的门面一个，房权证号为新房字第某某号，国有土地使用证号为新国用（2006）字第某某号。被告李甫庭在庭审中自述被告于2004年购买的门面位于原告刘贵新购买的门面旁边，其办的两证手续与原告一样，门面方位坐北朝南。原告于2006年将门面出租给他人，租期十年，租金为6000元每年，租金一年收一次，至2016年6月份门面到期，原告在收回门面时发现被告在其门面后墙的飘檐下搭建了建筑物，该建筑物大概宽两米长三米高两米，面积为七八个平方，建筑物内摆放了一些桌凳等家具，原告随即在自己门面的后墙上砸了一个门洞，安装一扇木门。后原告通过亲戚找中间人协商此事但未果。双方当事人有争议的事实关于本案被告是否存在侵权行为，双方存在争议。原告认为，被告搭建的建筑物占了原告后墙上一部分窗户的面积，影响了光线，客观事实上存在侵权行为，对门面的使用确实造成了损失，原告为支持自己的主张，提供以下证据予以证明：国有土地使用证及房产证复印件、现场照片七张；被告认为原告没有任何证据证明被告搭建的房屋系违章建筑。也没有任何证据证明影响了原告的通风采光，请求驳回原告的诉讼请求，被告对上述主张没有证据提交；本院认为，原告提交的国有土地使用证及房产证复印件与原件核对无异，符合证据三性，本院予以认定；对于原告提交的照片，经过法庭的现场核实，予以认定。本院认为，被告在原告门面后墙外搭建的房屋未经过原告本人的同意，且对原告门面后窗的通风、采光造成了一定的妨碍，确实存在侵权行为，因此被告应当依法承担侵权责任。原告的损失如何计算。原告认为基于被告的侵权行为致使原告的门面难以出租出去，因此根据原告之前出租给他人的租金6000元一年计算，原告门面闲置了一年，从2016年6月4日计算至损失结束之日大概为10000元，原告对上述主张没有证据提交；被告认为原告的损失与被告的行为无必然的因果关系，且原告没有任何证据予以证明，因此原告的该项诉讼请求不能得到支持，被告对自己的主张没有证据提交；本院认为，对于原告提出的门面闲置租金的损失，因原告本人未提供证据证明，本院不予支持。原告的诉求是否超过法定诉讼时效。原告认为直到2016年原告才知晓被告侵权的事实，后立马对自己的权利进行了维护，因此没有超过诉讼时效，原告对上述主张没有证据提交；被告认为本案所涉房屋已建好十年之久，期间原告提出任何异议，已经超过了诉讼时效，被告对自己的主张没有证据提交；本院认为，排除妨害纠纷主要是针对妨碍物权行使的行为或事实状态而采取的一张措施。当物权的行使受到现实或可能的妨害时，物权人可以请求排除妨害，因此原告要求排除妨害的权利属于物权保护请求权，原告起诉未超过诉讼时效。判决的理由与结果本院认为，本案是排除妨害及财产损害赔偿纠纷，是指因物受到他人的妨害而引发以排除妨害为目的和财产受到损害权利人请求赔偿损失的纠纷，两者都是行为人实施了某种行为，物权人请求行为人排除妨害和赔偿损失，即两纠纷都是物权人与实施某种行为的行为人之间的关系。本案中，因被告未经过原告本人的同意在原告门面后墙搭建建筑物，系侵犯原告物权的行为，因此被告应当依法承担侵权责任，故对原告要求责令被告拆除原告门面后的建筑物的主张，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿因门面空置的10000元租金损失，因原告未提交其所主张赔偿的损失系被告的行为所致的证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告李甫庭在本判决生效后一个月内拆除其搭建于原告门面（房权证号为新房字第某某号）后墙的建筑物；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费130元，由原告刘贵新负担30元，被告李甫庭负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 卿  瑞  山代理审判员 彭  方  群人民陪审员 肖  宝  田二〇一七年三月九日代理书记员 郭美附相关法律条文：对《中华人民共和国民法通则》的适用第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。对《中华人民共和国物权法》的适用第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初70号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人柳孟彪，男，1968年12月2日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化,奉化市超乐供氧净化设备有限公司员工，住奉化市。因涉嫌犯贪污罪，于2015年10月8日被奉化市人民检察院取保候审，2017年1月10日被本院取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人柳孟彪犯贪污罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人柳孟彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年初，被告人柳孟彪伙同时任奉化市江口街道三高连接线拆迁安置指挥部工作人员王某（已判刑），利用王明刚负责本市江口街道上横村房屋拆迁安置工作的职务之便，通过伪造房屋拆迁评估表、拆迁补偿安置协议等材料，骗取拆迁安置补偿款共计人民币79502元。另查明，被告人柳孟彪供�分得1.6万元。
2015年10月8日，被告人柳孟彪主动到奉化市人民检察院反贪污贿赂局投案，到案后如实供述犯罪事实。
案发后，被告人柳孟彪已向奉化市人民检察院退赃人民币1.6万元。
上述事实，被告人柳孟彪在本案开庭审理中亦无异议，并有证人郑畅良、董琦、余东凯的证言、同案犯王明刚的供述、房屋分幢（户）调查表复印件、（三高连接线）房屋拆迁评估表复印件、货币安置补偿结算清单复印件、装修计算表复印件、奉化市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议复印件、拆迁补偿资金结算凭证复印件、中国建设银行股份有限公司宁波市分行大额现金支付登记审批表及现金支票存根复印件、奉化市人民政府办公室关于建立市三高连接线工程领导小组的通知复印件、三高连接线三横拆迁工作小组名单、奉化市编制委员会关于同意建立奉�市房屋拆迁办公室的批复复印件、奉化市编制委员会关于同意市房屋拆迁办公室更名为市房屋拆迁事务所的批复复印件、劳动合同复印件、王某基本情况、赃款存入通知书、刑事判决书、到案经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳孟彪伙同国家工作人员，利用国家工作人员的职务之便，骗取公共财物，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳孟彪在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人柳孟彪犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得款人民币1.6万元予以追缴（已向奉化市人民检察院预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一七年一月十七日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以�共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，�三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致�无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十八条贪污贿赂犯罪分子违法所得的一切财物，应当依照刑法第六十四条的规定予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产应当及时返还。对尚未追缴到案或者尚未足额退赔的违法所得，应当继续追缴或者责令退赔。
第十九条对贪污罪、受贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，�当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。
对刑法规定并处罚金的其他贪污贿赂犯罪，应当在十万元以上犯罪数额二倍以下判处罚金。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426民初1140号
原告：李绪先，女，汉族，山东省平原县。
原告：李绪菊，女，汉族，北京市门头沟区。
原告：李绪满，女，汉族，山东省平原县。
以上三原告委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所，律师。
被告：刘洪斌，男，汉族，山东省平原县。
本院在审理原告李绪先、李绪菊、李绪满诉被告刘洪斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绪先、李绪菊、李绪满撤回对被告刘洪斌的起诉。
案件受理费1599元原告由负担。
审判员 魏晓宁
二〇一六年八月八日
书记员 王 伟
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执343号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：戈军令，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人：张清芳，女，1975年11月23日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈军令、张清芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈军令、张清芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张清芳的银行存款29700元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年四月二十七日
书记员 柴朝昕
永济市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0881执343号
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈军令、张青芳借款合同纠纷一案中,查明被执行人戈军令违反报告财产制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）的规定，决定如下：
将戈军令纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定自作出之日生效。
执行员 解治民
二〇一七年七月二十七日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执343号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：戈军令，男，1973年6月2日出生，汉族，农民。被执行人：张清芳，女，1975年11月23日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人戈军令、张清芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人戈军令、张清芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人戈军令的银行存款29700元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年四月二十七日书记员  柴朝昕
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初189号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平。
委托诉讼代理人：谢福成，系该公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周华，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：岑运仙，女，1988年生，布依族，户籍所在地贵州省罗甸县。
贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告岑运仙商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告岑运仙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年9月18日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；2、判决被告协助原告注销贵阳恒大城××栋层号商品房的合同备案登记及房屋抵押权预告登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以银行按揭的方式购买原告位于贵阳恒大城××栋层号商品房，房屋总价554152元，首付款174152元，贷款380000元，由原告对该贷款承担连带保证责任。现因被告未按照银行规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，根据合同《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6项的约定，原告有权解除合同。为维护原告权益，原告起诉至法院，诉请如前。
被告岑运仙未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书，法人身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，是解除合同的依据。
证据三、《个人购房借款及担保合同》，证明原告为被告的住房贷款承担连带保证责任。
证据四、《商品房预售合同备案登记表》、《预购商品房抵押权预告登记》，证明被告所购买的房屋办理了相应手续。
证据五、回购通知书及扣款明细，证明因被告违约原告代为向中国邮政储蓄银行贵阳市分行支付贷款，是原告承担了保证责任依据。
证据六、催告函及快递单，证明原告已向被告履行催告义务，被告至今未偿还原告相关款项。
被告岑运仙未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于贵阳恒大城××栋层号商品房，房屋总价554152元，被告支付了房屋首付款174152元，余款380000元以银行按揭的方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6项约定：“在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2013年9月，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：Y0××85）。
2013年11月21日，被告作为借款人，原告作为保证人与中国邮政储蓄银行贵阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款本金380000元，借款期限20年，从2013年11月21日至2033年11月21日止。原告对本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行贵阳市分行如约向被告放款。此后，中国邮政储蓄银行贵阳市分行取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证（权证号：筑房预白云字第Y1××51）。
此后，被告未依约还贷，致使原告为其向中国邮政储蓄银行贵阳市分行承担了连带担保责任。2016年12月23日，中国邮政储蓄银行贵阳市分行出具《回购通知书》要求原告于2016年12月24日前进行回购代偿，回购金额以回购日为准。为此，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋总价款554152元，被告支付了房屋首付款174152元，余款380000元以银行按揭的方式支付。被告支付首付款后，与中国邮政储蓄银行贵阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，以按揭贷款的方式向原告支付剩余购房款。此后，被告未依约还贷，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带担保责任并向中国邮政储蓄银行贵阳市分行偿还了全部剩余贷款本息，致使中国邮政储蓄银行贵阳市分行对房屋享有的抵押权消灭。根据原、被告双方“买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除及中国邮政储蓄银行贵阳市分行享有的抵押权消灭后，被告理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记、房屋抵押权预告登记，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃“举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条“抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：
解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告岑运仙于2013年9月18日签订的《商品房买卖合同》；
被告岑运仙于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳恒大城××栋层号房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号为Y0××85）和房屋抵押权预告登记（权证号为筑房预白云字第Y1××51）。
案件受理费人民币50元（原告贵州广聚源房地产开发有限公司已垫付），由被告岑运仙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 祝文君
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00367号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人怀某某，男，1977年3月20日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人李建刚、朱永峰，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人怀某某犯职务侵占罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人怀某某及其辩护人李建刚、朱永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
一、2012年8月，被告人怀某某被襄阳市XX有限公司聘请为该公司职员，后被安排到该公司郑州办事处任仓库保管员。2013年5月至2014年3月期间，被告人怀某某利用负责仓库保管和送货的职务便利，多次将其保管的公司仓库货物销售给河南省XX大超市的高某某，收取货款人民币30000元未上交公司，据为己有，用于个人生活开支。
二、2013年2月，被告人怀某某利用负责仓库保管的职务便利，将其保管的公司仓库货物销售给河南省XX居委会的郭某某，收取货款人民币5000元未上交公司，据为己有，用于个人生活开支。
2014年3月24日，被告人怀某某离开襄阳市XX有限公司郑州办事处后失去联系。
综上，被告人怀某某利用职务便利非法侵占作案二起，共计价值人民币35000元。
上述事实，被告人怀某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人购买彩票的照片，受案登记表，人口信息表，劳动合同、入职培训表，情况说明，证人陈某甲、陈某乙、余某某、高某某、郭某某等人证言，被害单位报案材料、营业执照，仓库盘点明细表，进货入库单，审计报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人怀某某身为公司人员，利用职务便利，采取收取货款不上交的手段，非法占有公司货款，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人怀某某归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人怀某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年4月16日止）；
二、被告人怀某某退赔被害单位经济损失人民币35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张挺
二〇一五年十一月四日
书记员 刘静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民终499号
上诉人（原审原告）：邹志飞，男，1979年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李志华，女，1979年1月25日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。系邹志飞之妻。
委托代理人：刘菊明，江西华邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江西丰瑞实业有限公司，住所地：江西省吉安市新干县。
法定代表人：李根英。
被上诉人（原审被告）：李开兴，男，1979年8月19日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。现羁押于新干县看守所。
上诉人邹志飞、李志华与被上诉人江西丰瑞实业有限公司（以下简称丰瑞公司）、李开兴民间借贷纠纷驳回起诉一案，上诉人邹志飞、李志华不服江西省吉安市中级人民法院（2015）吉中民二初字第132-1号民事裁定（以下简称原裁定），向本院提起上诉称：本案与李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪借款主体不同，不是同一事实。本案民间借贷行为属正常合法的行为，借贷行为本身不涉嫌非法集资犯罪。原审法院依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条第二、三款作出裁定系适用法律错误，本案应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条继续审理。请求撤销原裁定，指令江西省吉安市中级人民法院审理本案。
被上诉人丰瑞公司、李开兴在答辩期内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系上诉人邹志飞、李志华依据邹志飞（贷款人）与李开兴（借款人）2015年1月16日签订的涉案《借款合同》以及有丰瑞公司作为担保人于2015年1月16日签章的涉案《抵押合同》等提起的要求李开兴偿还借款本金及利息以及对涉案抵押房产享有优先受偿权等的诉讼。
一审法院在审理过程中，新干县公安局以涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年11月28日对李开兴立案侦查，新干县人民检察院于2016年1月29日对李开兴批准逮捕。2016年3月28日，新干县公安局作出新公（经）诉字（2016）0075号起诉意见书，以犯罪嫌疑人李开兴以丰瑞公司的名义向邹志飞等借款等为查明内容，将本案所涉借款列入李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪中的第9项。新干县公安局亦向一审法院来函通报李开兴涉嫌非法吸收公众存款罪与本案关联的相关事实，并要求将本案相关材料移送至新干县公安局。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部2014年3月25日下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资，原裁定驳回上诉人邹志飞、李志华的起诉符合法律规定，但一审法院对原裁定中适用法律条文的款项表述错误应予纠正。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓玲
代理审判员 彭彩玲
代理审判员 宋 磊
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 陈晨雨
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更572号
罪犯张光泉，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯张光泉因犯抢劫罪，经广东省东莞市中级人民法院作出的（2013）东中法刑二初字第122号刑事判决，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年7月17日起至2021年7月16日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张光泉向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张光泉在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得原服刑监狱行政奖励折算成孝感监狱6个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯张光泉服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张光泉减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月四日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
张光泉：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9291号
罪犯王中林，男，1990年5月13日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年9月4日作出（2012）晋刑初字第582号刑事判决，以被告人王中林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，继续追缴赃款人民币1800元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月25日以（2014）榕刑执字第3586号刑事裁定，减去有期徒刑一个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯王中林系累犯且尚有财产刑未履行，结合改造表现，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯王中林不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯王中林予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王中林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执441号
申请执行人长沙鑫和机电设备有限公司。
法定代表人欧国强，该公司经理。
被执行人湖南大工重机有限公司。
法定代表人吴亚兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长沙鑫和机电设备有限公司与被执行人湖南大工重机有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第1136号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一六年五月十六日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民四（商）申字第35号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）高颖洁。
委托代理人霍占山，北京市京博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐海滨。
一审被告胡峥伟。
一审第三人刘洪明。
再审申请人高颖洁因与被申请人徐海滨、一审被告胡峥伟、一审第三人刘洪明民间委托理财合同纠纷一案，不服本院（2015）沪二中民四（商）终字第450号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高颖洁申请再审称，原审认定的事实错误，证据上也不充分；因刘洪明涉嫌诈骗，公安机关已正式立案侦查，二审没有中止审理是错误的，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者提出的证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐海滨将人民币95万元的款项付至高颖洁账户的事实，有银行结算业务回单为证，且高颖洁对此也予确认；高颖洁关于徐海滨委托刘洪明投资理财并请她帮忙转账给刘洪明的说法并无证据证明，而徐海滨称其是委托高颖洁将系争款项转至案外人刘颖项目投资。一审法院依据现有证据认为高颖洁作为受托人未能完成委托事项，判决高颖洁返还系争款项并无不妥。高颖洁虽以刘洪明涉嫌诈骗为由向公安机关报案并被立案，但系争款项是由高颖洁的账户转至刘洪明账户，现无证据证明高颖洁是受徐海滨的委托将款项转给刘洪明，二审据此认为刘洪明涉嫌欺诈的罪名成立与否并不影响本院的审理，故未采纳高颖洁中止审理的请求，维持一审判决亦无不当。因高颖洁申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其再审申请，不予采信。
综上，高颖洁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回高颖洁的再审申请。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年十月九日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02432-3号
原告：黑金亮，男，1964年6月12日出生，回族，个体工商户，小学文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙光律师事务所律师。
被告：金振发，男，1972年3月11日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省凤阳县。
被告：金振府，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，初中文化，安徽省凤阳县。
上述二被告共同的委托诉讼代理人：骆绪刚，安徽展翔律师事务所律师。
原告黑金亮与被告金振发、金振府返还原物纠纷一案，本院于2015年10月21日立案。原告黑金亮于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告黑金亮撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黑金亮撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告黑金亮负担。
审 判 长 易正秋
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一六年十月十三日
书 记 员 胡红密
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初17号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人刘某（曾用名刘超），男，汉族，1986年3月27日出生于山东省荣成市，中专文化，荣成市爱宝健餐饮有限公司厨师，户籍地荣成市，住荣成市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月1日被荣成市公安局取保候审，同年12月19日被荣成市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]12号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员王琳、陈慧敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年10月25日5时左右，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市荣礼路由北南行，行至荣成市成山镇车祝沟村碑路口处，与前方孙某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺向停驶时相撞，致孙某颅脑损伤当场死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。事故发生后，被告人刘某拨打电话报警。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年10月25日5时左右，被告人刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市荣礼路由北南行，行至荣成市成山镇车祝沟村碑路口处，与前方孙某驾驶鲁Ｋ×××××号普通二轮摩托车顺向行驶处于停止状态时相撞，致孙某颅脑损伤当场死亡。被告人刘某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某拨打电话报警。
另查明，被告人刘某与被害人孙某的近亲属已达成赔偿协议，赔偿款项已履行，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑丹芳等人的证言，扣押决定书，扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局刑事科学技术鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，监控录像，到案经过，办案说明，通话记录，赔偿协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，如实供述罪行，系自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一八年二月十一日
书 记 员 袁晨曦
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执224号
申请执行人：柯甲。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第550号
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人张炳富，主任。
委托代理人张祥金，男。
委托代理人林皓，广东汇法律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告高州市农村信用合作联社大坡信用社的委托代理人张祥金到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴某的父亲吴立坤于2006年3月13日向我社借款1笔，金额2300元，月利率8.64‰，2009年3月13日到期。贷款到期后，被告一直没有按合同约定归还贷款本金及利息，至2015年9月21日止尚欠贷款本金2300元及利息2720.61元，最后签收贷款催收通知书日期是2013年10月29日。借款人吴立坤2014年7月17日已死亡，因借款人吴立坤与被告吴某是父子关系，被告吴某是借款人吴立坤的继承人，被告吴某应在继承遗产价值范围内承担还款责任。为此，请求判令被告吴某在继承吴立坤的遗产价值范围内承担还款责任，偿还贷款本金2300元及2720.61元利息（该利息计至2015年9月21日，以后利息按《信用借款合同》约定贷款利率计至主债务还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告负担。
原告对上述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
证据1、借款人吴立坤的《常住人口个人信息表》、高州市公安局大坡派出所开具的《证明》各一份。证明借款人吴立坤的身份，其已经死亡，他的配偶也已经死亡。
证据2、由高州市大坡镇新田村民委员会开具的《证明》一份，证明借款人吴立坤的父母已经死亡。
证据3、被告吴某的《常住人口个人信息表》及由高州市公安局大坡派出所开具的《证明》各一份。证明被告吴某的身份，借款人吴立坤与其是父子关系。
证据4、《信用借款合同》、《借款借据》各一份。证明被告吴立坤于2006年3月13与原告签订了借款2300元的合同，约定月利率8.64‰，定于2009年3月13日到期，逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。
证据5、《催收贷款通知书回执》一份。证明原告在2013年10月29日向被告吴立坤催收贷款本息，本案未过诉讼时效。
证据6、《利息计算表》一份。证明被告吴立坤欠原告贷款利息的计算过程及金额。
被告吴某不答辩，在举证期限内也不提供证据。
被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，视其已放弃对原告的证据的抗辩权。
经本院开庭审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认该证据具有证明力。
经审理查明：吴立坤于2006年3月13日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订《信用借款合同》1份，合同约定吴立坤向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款2300元，借款期限自2006年3月13日起至2009年3月13日止；借款月利率为8.64‰；借款人不按合同约定的期限归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。吴立坤在合同借款人栏亲笔签名并按指模，上述合同签订后，原告支付了借款给吴立坤。吴立坤借款后没有归还过本金，利息已支付至2007年1月31日，至2015年9月21日止尚欠贷款本金2300元及利息2720.61元（2007年2月1日至2009年3月13日的利息按月利率8.64‰计收，利息为510.71元；2009年3月14日至2015年9月21日则按月利率12.096‰计收利息，利息为2209.90元。上述利息合计为2720.61元。）
另查明：被告吴某与吴立坤是父子关系，吴立坤于2014年7月17日去世，吴立坤的妻子及父母也已去世。原告多次向被告吴某催收欠款，被告吴某拒不还本付息，致双方发生纠纷。
本院认为，吴立坤向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款2300元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。借款期限届满后，吴立坤未偿还借款本金及相应利息给原告属违约行为。按照借款合同约定，借款期限内按月利率8.64‰计算利息，逾期还款则按月利率8.64‰上浮40%计算利息，该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，故原告请求被告支付自2006年3月13日起至2015年9月21日止的利息2720.61元合法有据，本院予以支持。现借款人吴立坤已去世，而被告吴某与吴立坤是父子关系，被告吴某是吴立坤的第一顺序继承人，原告请求由被告吴某在继承吴立坤的遗产价值范围内对上述借款本息承担偿还责任，符合《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，原告的上述请求合理合法，本院应予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某应于本判决生效后十日内在继承吴立坤的遗产价值范围内偿还借款本金2300元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
二、被告吴某应于本判决生效后十日内在继承吴立坤的遗产价值范围内偿还借款本金2300元的利息2720.61元（该利息已计至2015年9月21日，以后利息按逾期部分利率另计至主债务还清时止）给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
审 判 员 朱祖永
人民陪审员 张国坚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟一平
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第1581号
原告山西鑫秀节能科技服务有限公司，地址太原市迎泽区五一路77号铜锣湾国际公寓A座1709号。
法定代表人马星星，职务经理。
委托代理人张一栋，山西辞林律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，地址朔州市朔城区张辽路东侧兴业商贸园B区5号、6号。
负责人赫志凌，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司，地址朔州市平朔生活区六区。
负责人曹英，职务经理。
二被告共同委托代理人吴海丰，山西庭满律师事务所律师。
原告山西鑫秀节能科技服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告山西鑫秀节能科技有限公司之委托代理人张一栋、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司、中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司之共同委托代理人吴海丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山西鑫秀节能科技服务有限公司诉称，原告于2015年1月26日与被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司订立机动车交通事故责任强制保险合同一份，为自有的晋A×××××、晋A×××××挂号大货车投保，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，保险金额为122000元。2015年4月13日，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司订立机动车保险合同两份，为自有的晋A×××××、晋A×××××挂号大货车投保，保险期间自2015年4月15日0时起至2016年4月14日24时止，保险责任限额为550000元。2015年5月28日8时30分左右，王文军驾驶原告的晋A×××××、晋A×××××挂号大货车沿112国道由东向西行驶到河北省高碑店市泗庄镇东大街路口路段时，与骑自行车的周贺玲发生交通事故，造成周贺玲死亡的交通事故。本起事故经高碑店市公安局交通警察大队处理后做出高公交认字（2015）第0077号道路交通事故认定书，认定周贺玲与王文军负事故的同等责任。经高碑店市公安局交通警察大队调解，王文军代表原告向周贺玲的亲属赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、自行车等损失共计人民币140000元，且已将上述赔偿款支付周贺玲的亲属。经原告与被告协商保险理赔事宜，但未能达成一致意见。故依据法律规定，原告请求判令二被告履行保险合同，赔偿原告各项损失共计116098元，并由二被告承担诉讼费用。
二被告共同辩称，交强险在分项限额内赔偿，三者险按责任比例赔偿，有合法依据的损失保险公司依法赔偿，否则不予赔偿，诉讼费不在保险赔偿范围之内，不予承担。
经审理查明，2015年5月28日8时30分左右，王文军驾驶原告的晋A×××××、晋A×××××挂号货车沿112国道由东向西行驶到河北省高碑店市泗庄镇东大街路口路段时，与骑自行车由南向北行驶的周贺玲发生交通事故，造成周贺玲死亡。高碑店市交警部门对此次事故责任认定为王文军、周贺玲负事故的同等责任。经协商，王文军一次性赔偿周贺玲死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、自行车等各项费用共计140000元，并已于2015年6月2日实际履行。原告山西鑫秀节能科技有限公司作为被保险人为其自有的晋A×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司投保交强险，为晋A×××××、晋A×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投第三者责任保险，保险金额为550000元，事故发生在保险期间。另，周贺玲出生于1938年12月15日，为河北省高碑店市白沟镇王家场村人，为农村户口。
上述事实，有原被告陈述、庭审笔录、机动车交通事故责任强制保险单1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单2份、中华人民共和国机动车行驶证、高公交认字（2015）第0077号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、王家场村委会出具的证明、户籍证明信、死亡证明信、常住人口登记卡、原被告组织机构代码证、原被告营业执照在案为证。
本院认为，原告山西鑫秀节能科技服务有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司为其自有的晋A×××××投保交强险，双方签订的交强险合同合法有效；为晋A×××××、晋A×××××挂号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司投第三者责任保险，所签合同合法有效。被保险车辆的驾驶人在涉案交通事故中与受害人承担同等责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照各自过错的比例分担责任。周贺玲家属在此次事故中所受损失为死亡赔偿金8809×5=44045元，丧葬费48969÷2=24484.5元，精神损害赔偿金50000元，共计118529.5元，交强险限额内赔偿110000元，第三者责任保险限额内按责任赔偿4264.75元。现在受害人家属已得到来自原告方面的赔偿，原告根据其与二被告签订的保险合同要求二被告履行理赔义务，本院予以支持。二被告应全面履行自己的义务。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第十七条第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔付原告山西鑫秀节能科技服务有限公司110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告山西鑫秀节能科技服务有限公司4264.75元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司平朔矿区支公司负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一五年十月二十日
书记员 赵青梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法立保字第620号
申请人：冯玉菊等13人。
员工代表：冯玉菊，女，1984年11月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
员工代表：魏伟宏，男，1972年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
员工代表：黄费辉，男，1973年7月17日出生，瑶族，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
员工代表：李绪凡，男，1972年7月28日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被申请人：广州市百巨建筑机械设备有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：喻晖。
广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会受理冯玉菊等13人与广州市百巨建筑机械设备有限公司因劳动报酬而引发的劳动争议一案过程中，上述申请人以被申请人有转移、变卖、隐藏财产的可能为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全申请。2015年12月9日，该委向本院提交穗番劳人仲建字（2015）第7786－7798号《仲裁建议书》，建议对被申请人广州市百巨建筑机械设备有限公司名下价值1130000元的财产采取保全措施。
本院认为，冯玉菊等13人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、参照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
查封（或扣押、冻结）被申请人广州市百巨建筑机械设备有限公司名下价值1130000元的财产（以本院查封财产登记清单为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人应在劳动仲裁机构的裁决书或者在人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院将裁定解除保全措施。
审 判 长 赵 栋 坤
审 判 员 申 燕
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄 健 聪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0104刑初621号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人吴某某（自称），男。2016年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局公共交通分局刑事拘留，同年月7月7日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人梁翼明，西安市莲湖区法律援助中心律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2016）581号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人梁翼明，手语翻译陈瑾均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2016年2月24日10时20分许，被告人吴某某在西安市北大街乘上一辆东行的11路公共汽车，当该车行至革命公园站附近时，吴某某趁被害人耿某某不备之际，窃得其挎包内的人民币1400元，后被便衣民警当场抓获并从吴某某的左手中查获被盗现金1400元。破案后，赃款已追回发还被害人。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了案件登记表、报案材料及抓获经过，提取赃物笔录、扣押清单、发还清单及领条，指认作案现场笔录，被害人耿某某的陈述，被告人吴某某的供述与辩解，司法鉴定意见书等书证。据此认为，被告人吴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人吴某某系聋哑人，还应适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，被告人吴某某系犯罪未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，提请本院依法判处。
庭审中，被告人吴某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。辩护人对起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实及罪名不持异议，因被告人系聋哑人，且系犯罪未遂，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月24日10时20分许，被告人吴某某在西安市北大街乘上一辆东行的11路公共汽车，当该车行至革命公园站附近时，吴某某趁被害人耿某某不备之际，窃得其挎包内的人民币1400元，后被便衣民警当场抓获并从吴某某的左手中查获被盗现金1400元。破案后，赃款已追回发还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、报案材料及受案登记表；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、被害人耿某某的陈述；4、被告人吴某某的供述与辩解；5、提取赃物记录及照片；6、指认赃物笔录、指认盗窃现场笔录及照片；7、扣押物品清单、发还清单及领条；8、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；9、公安机关出具的情况说明。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人人民币1400元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人吴某某犯罪事实及罪名成立。唯被告人吴某某系聋哑人，且系犯罪未遂，可依法对其从轻处罚，故对辩护人的相关辩护意见，依法予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年10月23日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 李利惠
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韩 晶
第1页
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初716号
原告：孙冉，男，1985年6月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告：李青莲，女，1988年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
两原告共同委托代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽国豪置业有限公司，住所地萧县。
法定代表人：刘伟，职务总经理。
委托代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
本院在审理原告孙冉、李青莲与被告安徽国豪置业有限公司（以下简称国豪公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙冉、李青莲于2016年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽国豪置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙冉、李青莲撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 芬
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终6290号
上诉人(原审原告):安乐（北京）电影发行有限公司,住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安写字楼2座919A号。
法定代表人：江志强，该公司董事长。
委托代理人：丁涛、白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：南京瑞容博贸易有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区龙池庵23号。
法定代表人：李代福。
原审被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
上诉人安乐（北京）电影发行有限公司因与被上诉人南京瑞容博贸易有限公司及原审被告浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，不服区杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初4689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，安乐（北京）电影发行有限公司于2017年1月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，安乐（北京）电影发行有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许安乐（北京）电影发行有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1145元，减半收取572.5元，由上诉人安乐（北京）电影发行有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 奕
代理审判员 李 程
代理审判员 孙益武
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐洳丹
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终108号
抗诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，1968年6月15日出生，汉族，湖南省湘潭市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月21日被湘潭市森林公安局刑事拘留，同年11月27日经该局决定被取保候审。
辩护人刘小平，湖南众擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年7月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月21日被湘潭市森林公安局刑事拘留，同年11月29日经该局决定被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1980年9月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人。因涉嫌犯滥伐林木罪，2014年4月14日被湘潭市森林公安局刑事拘留，同年5月8日经该局决定被取保候审。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黄某某、陈某、刘某某犯滥伐林木罪一案，于二O一五年十二月二十四日作出（2015）岳刑初字第11号刑事判决，认定被告人黄某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；被告人陈某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚；被告人刘某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院认为原审判决确有错误，提出抗诉。其主要理由是：原审判决认定被告人黄某某、陈某、刘某某犯罪情节轻微，如实供述属于认定事实错误；原审判决没有区分三名被告人的犯罪情节，对被告人黄某某、陈某、刘某某均免予刑事处罚，系量刑不当。原审被告人黄某某、陈某、刘某某均不服，均以“原审判决认定滥伐林木数量错误”为由提出上诉，请求宣告无罪。本院于2016年4月6日受理后，于2016年4月8日移送湘潭市人民检察院阅卷，并依法组成由审判员唐铁湘担任审判长，审判员徐辉、代理审判员李有晴参加的合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。代理书记员李望担任记录。湘潭市人民检察院指派检察员谭光荣支持抗诉，上诉人黄某某及其辩护人刘小平，上诉人陈某、刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，需进一步查证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳刑初字第11号刑事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初6403号
原告：张玉林，男，1969年11月30日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马永刚，男，1971年9月22日出生，汉族，住泰兴市济川街道新城市。
被告：周亚美，女，1976年5月3日出生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市顺太起重安装有限公司，住所地泰兴市滨江镇大生蔡桥村。
法定代表人：梅建军，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人：钱华，总经理。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
原告周亚美与被告泰兴市顺太起重安装有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司机动车人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉林撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200，由原告负担。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 姚恒华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陶 蕾
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执484号
申请执行人白银市平川区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏财文。
被执行人魏财文执行罚金一案，本院于2018年2月11日立案，本院依据发生法律效力的（2016）甘0403刑初187号刑事判决书进行执行。立案后，我院根据申请人提供的据以执行的法律文书确定的地址无法找到被执行人。我院先后两次通过“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行财产，通过调查被执行人房产信息、走访被执行人家人等传统查询措施，亦未发现被执行人有可供执行财产，根据以上的情况我院按规定对被执行人采取了限制高消费措施，故该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人缴纳罚金的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德义
审 判 员 苟云鹏
审 判 员 梁 云
二〇一八年七月五日
法官助理 赵德恩
书 记 员 冯宇龙
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢62号
谭咏芝、谭咏芝、梁子福、梁子韶
本院执行的谭咏芝等申请梁子韶等附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2151号
罪犯夏吾才仁，男，1988年7月5日出生于青海省化隆回族自治县，藏族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海北藏族自治州中级人民法院于2011年12月30日作出(2011)北刑初字第2号刑事判决，认定被告人夏吾才仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
2014年7月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2016年8月30日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯夏吾才仁在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏吾才仁在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯夏吾才仁在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏吾才仁减刑十个月（刑期至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一六年九月二十日
书记员 马 萍
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执771号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：雷双春男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：林英女，1986年10月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人雷双春、林英行政非诉执行纠纷一案，于2017年5月23日立案受理，6月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。经查询，未发现雷双春、林英在各金融机构有银行存款，国土、房管、工商、车管等部门亦没有财产登记，两人也已被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行，依据职权就本案依法终结本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一七年九月二十五日
书代理书记员王玉春
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1308号
上诉人（原审原告）米在永。
委托代理人刘桂水，山东天东律师事务所律师。
委托代理人米在法。
被上诉人（原审被告）泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会，住所地泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪村。
负责人邱树春，支部书记。
委托代理人金光洋，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。
上诉人米在永因物权保护纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人米在永的委托代理人刘桂水、米在法，被上诉人泰安市泰山区徐家楼街道办事处大白峪社区居民委员会的委托代理人金光洋到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第249号民事判决。
二、发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一六年六月十三日
书记员 张焕新
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1494号
原告：李洪福，男，1971年11月5日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
被告：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人：曾宪忠，该公司董事长。
原告李洪福与被告江西宝华山实业集团有限公司（以下简称“宝华山公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李洪福到庭参加诉讼，被告宝华山公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李洪福向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款384900元及利息（按年利率8%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年被告宝华山公司向原告借款384900元，约定年利率8%，借款期限一年，被告向原告出具了借条。到期后，被告本息未付分文。原告多次催收未果，只好诉请法院处理。
原告李洪福就其诉讼请求和主张的事实向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告宝华山公司收款凭证和筹股协议各一份，证明原告名义上参加筹股、实际上是借钱给被告的事实。
被告宝华山公司未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：
2014年1月27日、2015年1月25日，原告李洪福分别借款260000元、31000元给被告宝华山公司。2017年1月24日，被告宝华山公司与原告李洪福经过结算后向原告李洪福出具了384900元的收款凭证，签订了《筹股协议》，《筹股协议》上加盖了宝华山公司的公章和法定代表人曾宪忠的私章。《筹股协议》中载明，“按年红利8%按年支付给乙方（李洪福），从资金入账之日起计算，借款期限为一年”。到期后，被告宝华山公司未按期还本付息，原告李洪福遂诉请本院要求被告宝华山公司偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告李洪福提供的证据及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告宝华山公司以筹股的方式向原告李洪福募集资金，名为筹股，实为民间借贷，被告宝华山公司向原告李洪福借款后，出具了收款凭证和签订了筹股协议，双方之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。被告宝华山公司未按约定偿还借款，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西宝华山实业集团有限公司偿还原告李洪福借款本金384900元；
二、被告江西宝华山实业集团有限公司支付原告李洪福借款本金384900元的利息，按年利率8%从2017年1月27日起算至还清全部借款之日止；
三、本案履行内容限判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费3768元（已按简易程序减半收取），原告李洪福已预交，由被告江西宝华山实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 刘勇
二〇一八年六月十一日
书记员 雷跃
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初903号
原告：蒿彦平，男，汉族，住华池县。
被告：李素芳，女，汉族，住华池县。
原告蒿彦平与被告李素芳承揽合同纠纷案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒿彦平的诉讼请求：1、被告李素芳给付劳务费10720元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年8月被告雇佣原告维修住宅，包括贴窑面、砌砖墙、窑檐瓦等，口头协议包工包料，报酬2万余元。原告与几名工人于2016年8月20日开工，2016年9月13日完工。施工期间被告给付10000元，完工当天给原告出具一张10720元欠条，但拖欠至今未付。
被告李素芳辩称，与原告口头协议包工包料，工钱为22000元，但项目还包括洗澡间、砖铺院、窖口、厕所等，欠原告工钱属实，但因洗澡间的门、窗没安好，窑檐瓦渗水，故未给付。
经审理查明：2016年8月份，原告与被告达成口头协议，由原告为被告维修住宅，包括贴窑面、移山墙、窑檐瓦、砌后墙及其它附属零活，约定原告包工包料，报酬22000元。原告雇他人于当月20日左右开工，9月13日完工。施工期间，被告按约给付原告10000元，因砖不够，被告自行买砖并为工人做饭，完工后，经双方结算，被告为原告出具欠条，写明“欠蒿彦平工资10720元”，约定待政府补贴或过段时间给付。2016年农历12月28日被告给付原告500元。
本院认为，原、被告达成口头协议，由原告包工包料为被告维修住宅，本案应定性为承揽合同纠纷。2016年9月13日完工时被告向原告出具欠条，系被告真实意思表示，原告的合理诉求应予支持。被告辩解中的正当部分，属原告在承揽合同中的附随义务，但不影响原告在本案中的主张。本案中审理过程中，经本院主持庭前调解，双方达成协议：被告给付原告9220元。被告当庭给付2220元后再未给付，故依法作出判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条规定，判决如下：
被告李素芳于本判决生效后5日内给付原告蒿彦平承揽费10220元（含已付2220元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告李素芳负担，退付原告蒿彦平34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李维金
二〇一七年八月八日
书记员 牛盈丽
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初589号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：张爱峰，女，1969年12月29日出生，汉族，住山东省青岛市即墨区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张爱峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张爱峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张爱峰偿还蓝海公司理赔本金54006.65元及违约金（自2013年7月8日起至2017年8月31日止为53754.62.61元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金54006.65元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年10月17日，张爱峰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张爱峰发放贷款60000元。2012年10月17日，张爱峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张爱峰签发了合同编号为11194022600000411154的保单，约定：张爱峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张爱峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年7月8日向光大银行进行了赔付，并取得了对张爱峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张爱峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张爱峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张爱峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张爱峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张爱峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月17日，张爱峰与光大银行签订《个人贷款合同》，张爱峰向光大银行贷款60000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；光大银行按约定向张爱峰发放了贷款。2012年10月17日，张爱峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为
11194022600000411154。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张爱峰，保险人为平安财险；保证保险金额为71340元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额1140元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后张爱峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年7月8日赔付光大银行贷款本息54006.65元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张爱峰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同向张爱峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张爱峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张爱峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向张爱峰发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张爱峰追偿理赔本金及违约金的权利。张爱峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张爱峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张爱峰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金54006.65元及违约金（以理赔本金54006.65元
为基数，自2013年7月8日起至2017年8月31日止为53754.62元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，公告费560元，合计3015元，由张爱峰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张爱峰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 纪 鹏
审 判 员 孔 慧
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘 霞
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执28号
申请执行人柔中，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人拉吉玛，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
委托代理人华毛措，女，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
本院依据已经发生法律效力的青海省尖扎县人民法院（2014）尖民一初字第147号民事判决书，于2016年2月11日向被执行人拉吉玛发出执行通知书，责令被执行人拉吉玛在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人拉吉玛至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人拉吉玛的收入人民币49127.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 萍
二〇一六年六月八日
书记员 公保端知
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑复字第349号
被告人土比尔俄，农民。因本案于2014年11月29日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）看守所。
云南省德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人土比尔俄犯运输毒品一案，于2015年10月13日作出（2015）德刑三初字第185号刑事判决，认定被告人土比尔俄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2014年11月28日，被告人土比尔俄携带毒品乘坐云N×××××出租车前往梁河，10时50分许，出租车行驶到潞盈公路芒赛寨子岔路口时，民警驾车将出租车逼停，当场从土比尔俄摆放在出租车后排座位的蓝黑色双肩包内查获毒品海洛因17486克。
上述事实有经一审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、称量、取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、现场检测报告书、物证照片、辨认笔录及照片、通话清单、住宿证明、情况说明、不批准逮捕决定书及释放证明书、证人出租车驾驶员孙某的证言，户籍信息、吉补衣合的陈述等证据予以证实，被告人土比尔俄对运输毒品海洛因17486克的犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人土比尔俄明知是毒品而携带运输的行为已构成运输毒品罪，应依法严惩。根据本案事实、情节及社会危害程度，对被告人土比尔俄可判处死刑，无须立即执行。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准德宏州中级人民法院（2015）德刑三初字第185号以运输毒品罪判处被告人土比尔俄死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 郑发旺
代理审判员 陈 欣
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宁显禾