wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初347号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人付焱秋，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月12日被岳阳县公安局抓获，9月14日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。曾因犯容留他人吸毒罪于2016年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，2016年4月29日刑满释放。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]370号起诉书指控被告人付焱秋犯容留他人吸毒罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员钟雄辉出庭支持公诉，被告人付焱秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月12日14时许，吸毒人员刘某在被告人付焱秋租住的岳阳县荣家湾镇庆丰路银河网吧对面巷子里的房子里坐时，吸毒人员赵某、冯某也来了，赵某见卧室有溜冰壶，便从身上拿出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），被告人付焱秋、赵某、冯某以水壶过滤的方式吸食了毒品。事后，被告人付焱秋与刘某外出，傍晚时回到出租房。19时许，赵某、冯某与被告人付焱秋又以水壶过滤的方式吸食了毒品，接着吸毒人员刘某也参与了吸食。当晚21时许，接到举报后的公安民警将正出门的被告人付焱秋等四人抓获。被告人付焱秋到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.抓获经过、户籍资料、公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、被告人付焱秋的前科材料等书证，2.证人赵某、冯某、刘某的证言，3.被告人付焱秋的供述与辩解，4.现场勘验笔录、现场方位示意图、指认现场照片及吸毒人员的尿检照片。上述证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，本院予以认定。
本院认为：被告人付焱秋容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人付焱秋犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人付焱秋曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚,在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当依法从重处罚。被告人付焱秋到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付焱秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年9月12日起至2018年5月11日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 熊岳峰
人民陪审员 杨育书
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 柳著文
书 记 员 钟 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执157号
申请执行人：河北华腾万富达精细化工有限责任公司。
法定代表人：陈宇，总经理。
被执行人：通化市百利克朗思包装有限公司。
法定代表人：林思锐。
申请执行人河北华腾万富达精细化工有限责任公司与被执行人通化市百利克朗思包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，被执行人通化市百利克朗思包装有限公司主动履行生效判决书确定的义务，该案现已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执157号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年五月十一日
书记员 孙伟旭
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00042号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人周某，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年1月20日被取保候审；经民检察院决定，于2015年3月5日被取保候审；经本院决定，于2015年5月27日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年12月29日18时43分左右，被告人周某驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿建湖县恒济镇山河村境内路段由西向东行驶，至10KV山河线135号电线杆处时摔倒受伤，经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等，据此认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月29日18时43分左右，被告人周某驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车沿建湖县恒济镇山河村境内路段由西向东行驶，至10KV山河线135号电线杆处时摔倒受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周某血样中乙醇含量为每百毫升123毫克。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、人员基本信息，证明被告人周某的身份信息。
2、受案登记表、查获经过及现场照片，证明被告人周某酒后驾驶机动车发生交通事故的情况。
3、案底查询单，证明被告人周某无前科劣迹。
4、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明抽取血样的过程。
5、机动车信息结果查询单、驾驶人信息查询结果单，证明被告人周某有驾驶证，其所驾驶的车辆系机动车辆。
6、道路交通事故认定书，证明被告人周某负事故的全部责任。
7、证人陆某之的证言，证明被告人周某于2014年12月29日晚上喝酒的事实。
8、被告人周某的供述与辩解，证明其于2014年12月29日晚上酒后驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车的事实。
9、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人周某血液中检出乙醇，含量为每百毫升123毫克。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十七日起至二○一五年六月二十六日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
审 判 员 高 建
代理审判员 臧道玉
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00042号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人沈××，男，××年8月5日出生，汉族，高中文化，个体，住××。因本案于2014年6月4日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人沈××犯销售有毒、有害食品罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院代理检察员孙立春出庭支持公诉，被告人沈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人沈××在明知“增大增粗”、“硬梆梆”保健食品的质量得不到保证的情况下，分别购进5盒，并在自己经营的水族大世界店里共售出4盒，销售金额40元。经北京市理化分析测试中心检验，其销售的“硬梆梆”含有西地那非15.05%，“增大增粗”含有西地那非21.50%。
上述事实，被告人沈××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，扣押物品清单，北京市理化分析测试中心检验报告，工作记事，物证照片，情况说明，被告人沈××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈××明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人沈××犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人沈××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 刘学栋
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 许春环
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂石首刑初字第00087号公诉机关石首市人民检察院。被告人何某某，男，汉族，初中文化程度，家住湖北省石首市。2015年4月16日因涉嫌滥伐林木罪被石首市森林公安局取保候审。2015年6月4日被本院取保候审。石首市人民检察院于2015年5月29日以石检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人何某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月12日至14日，被告人何某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，组织刘某某等人采伐其购买的笔架山街道张城垸村居民朱某甲、朱某乙的意杨树266株。经石首市林业调查规划设计队检测，被告人何某某采伐的林木蓄积量为27.7立方米。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有石首市森林公安局受案登记表、立案和破案经过说明材料，证人赵某某、刘某某、余某某、王某某、程某某、熊某某、何某某、邬某某、朱某乙、朱某甲的证言，石首市森林公安局制作的现场平面示意图及照片、现场勘验笔录、树径材积测算表，石首市林业调查规划设计队采伐迹地勘测说明，石首市森林公安局扣物品、文件清单（过磅单7份），湖北吉象人造林制品有限公司林木过磅单，被告人的身份户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反国家对林业资源的管理制度，未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，滥伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人何某某适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人何某某矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人何某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴志审判员刘敦云人民陪审员唐海林二〇一五年八月十七日书记员付在平
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终3477号
上诉人（原审原告）：宽城满族自治县峪耳崖镇上院村第八村民组。
代表人：唐仕军，职务组长。
被上诉人（原审被告）：刘万山，男，1958年9月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县，
上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇上院村第八村民组因与被上诉人刘万山合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自县人民法院（2017）冀0827民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宽城满族自治县峪耳崖镇上院村第八村民组向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宽城满族自治县峪耳崖镇上院村第八村民组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费849.00元，减半收取424.50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于相成
审判员 郭雅丞
审判员 邓立波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 芳
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0830民初571号
原告：郭永记，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人：梁延久，汶上南旺法律服务所法律工作者。
被告：崔兆糖，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告郭永记诉被告崔兆糖买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月12日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭永记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭永记负担。
审判员 强国考
二〇一八年三月十二日
书记员 胡开磊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3529号之一
申请执行人：谢波，男，1982年2月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李万军，女，1977年11月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人谢波与被执行人李万军民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初6616号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，李万军应偿付谢波借款本金30,000元并支付利息4650元，合计34，650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年9月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人李万军有可供执行的财产。申请执行人尚有款项34，650未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡明俭
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第418-1号
申请执行人孙社梅。
被执行人段秀云。
本院（2014）中民一初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段秀云逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段秀云银行存款12435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年五月七日
书记员 贾钰奇
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第418-1号
申请执行人孙社梅，女，1966年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人段秀云，女，1956年8月11日生，汉族，住郑州市中原区。
本院（2014）中民一初字第1926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人段秀云逾期未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人段秀云银行存款12435元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一五年五月七日
书记员 贾钰奇
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初704号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人李某，男，1959年10月7日出生，住镇雄县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人潘定贤，云南雄云律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]512号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派检察员徐轩出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人潘定贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日10时许，大湾镇石田村水营组村民吴某2在自家房屋外的公路上挖沟埋水管，被告人李某及其妻刘某2以吴某2挖沟埋水管会挖烂他家事先埋好的水管为由，不允许吴某2施工，吴某2、吴某2妻子艾某及吴某2母亲陈某1等人遂与李某及刘某2发生口角纠纷并抓扯。后大湾派出所民警出警现场进行处置，并跟双方打了招呼不要因此事再打架。待出警民警走后，被告人李某打电话给其儿子李某2（另案处理），要李某2喊人来教训吴某2等人，李某2遂从县城邀约十余人赶到现场，李某就对李某2讲：陈某1伙同艾某一同殴打其妻子刘某2，李某2遂打了陈某1一耳光，打了艾某一耳光、踢了其腰部一脚，将艾某踢倒在地，并叫刘某2殴打艾某。其间，村民吴某1（系残疾人）赶到现场，李某就对李某2讲吴某1也伙同骂他，李某2遂辱骂并打了吴某1两耳光，将吴某1推到在地，李某2用脚踩吴某1头部，用脚踢吴某1腰部，李某遂上前按住吴某1打。
经镇雄县人民医院检查，被害人陈某1左颧见3×3cm皮下淤血，左颈3×2cm皮下淤血活动受限；被害人艾某左顶部2×2cm皮下淤血，左面部4×4cm皮肤潮红，腰部3×3.5cm皮下淤血；被害人吴某12×2cm皮下淤血，右面部六处不规则皮肤擦伤，左颧2×2cm皮下淤血。经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1、艾某、吴某1三人的伤均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成寻衅滋事罪。建议对其判处一年零六个月以上二年以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，该案系因邻里纠纷引发，李某认罪态度较好，且是初犯，请求对李某适用缓刑。
经审理查明，2016年12月10日10时许，被告人李某及其妻刘某2与吴某2、陈某1、艾某家因埋设饮水管发生纠纷并相互抓打。大湾派出所民警出警处置后，李某打电话给其子李某2（另案处理），李某2从县城邀约十余人赶到现场后，李某称陈某1、艾某殴打刘某2，李某2遂殴打陈某1、艾某。吴某1（系残疾人）赶到现场，李某称其被吴某1辱骂，李某2又辱骂并殴打吴某1，李某也参与殴打吴某1。
事后，经镇雄县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1、艾某、吴某1三人的伤均构成轻微伤。2017年12月12日，李某家人与陈某1、艾某、吴某1达成和解协议，并赔偿了三人的经济损失，陈某1、艾某、吴某1对李某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示，经质证核实的受案登记表，被害人陈某1、艾某、吴某1的陈述，证人吴某2、吴某3、龚某、李某1、袁某、吴某4、康某1、康某2、刘某1、陈某2、康某3、殷某1、陈某3、邓某、殷某2、殷某3、杨某的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，伤情记录，CT检查报告单，镇雄县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，残疾证，户口证明，到案经过及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与陈某1、艾某、吴某1等人发生纠纷，经有关部门处置后，仍邀约其子殴打陈某1、艾某、吴某1，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某认罪态度较好，且其家人赔偿了被害人的经济损失，被害人对李某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的辩护观点与庭审查明事实相符，本院予以采纳。其提出对李某适用缓刑的建议，因李某不具备适用缓刑条件，该建议本院不采纳。公诉机关的量刑建议，因未考虑赔偿损失，取得谅解这一情节，量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严隆高
审 判 员 朱啟奎
人民陪审员 刘祖云
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张书荣
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执281号
申请执行人达庆保，男，汉族，1953年3月11日生，住南京市秦淮区。
申请执行人杨景丽，女，汉族，1955年3月11日生，住南京市秦淮区。
被执行人周道文，男，汉族，1973年4月28日生，住句容市。
被执行人唐万华，女，汉族，1973年11月9日生，住句容市。
被执行人江苏文化金属制品有限公司，住所地句容市黄梅镇58号。
法定代表人周道文，该公司经理。
达庆保、杨景丽与周道文、唐万华、江苏文化金属制品有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的（2015）镇民初字第10号民事判决书已发生法律效力，被执行人周道文、唐万华、江苏文化金属制品有限公司未能按该判决书履行义务，申请人达庆保、杨景丽向本院申请执行，本院立案执行。现因被执行人周道文、唐万华、江苏文化金属制品有限公司住所地均在句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）镇民初字第10号民事判决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年九月四日
书记员 张少波
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终73号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗世武，男，50岁（1967年12月15日出生），汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，无业，住湖北省监利县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人陈顺枝，女，52岁（1965年10月9日出生，）汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，无业，住湖北省监利县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人罗世武、陈顺枝犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）京0107刑初437号刑事判决：一、被告人罗世武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈顺枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具扳管一个、扳手一个、手电筒三个、剪刀一个、改锥一个、黑色胶带一个、红色锥子一个、插头六个予以没收；被告人罗世武、陈顺枝的衣服、鞋予以退还。四、责令被告人罗世武、陈顺枝于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某人民币一千九百二十元；共同退赔被害人白某人民币一千八百四十元；共同退赔被害人许某人民币二千六百八十元。原审被告人罗世武不服，提出上诉。在本院审理过程中，罗世武申请撤回上诉。
本院认为，上诉人罗世武、原审被告人陈顺枝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二人均属在刑罚执行完毕后不满五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。鉴于二人能如实供述犯罪事实，可对二人依法从轻处罚。一审法院根据上诉人罗世武、原审被告人陈顺枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗世武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗世武撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初437号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 隗非凡
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京01刑终73号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗世武，男，50岁（1967年12月15日出生），汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，无业，住湖北省监利县。2002年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。原审被告人陈顺枝，女，52岁（1965年10月9日出生，）汉族，出生地湖北省监利县，小学文化，无业，住湖北省监利县。2008年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；2012年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万一千元；2015年2月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。2017年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被羁押，同年9月30日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人罗世武、陈顺枝犯盗窃罪一案，于2017年12月13日作出（2017）京0107刑初437号刑事判决：一、被告人罗世武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、被告人陈顺枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。三、扣押在北京市公安局石景山分局的作案工具扳管一个、扳手一个、手电筒三个、剪刀一个、改锥一个、黑色胶带一个、红色锥子一个、插头六个予以没收；被告人罗世武、陈顺枝的衣服、鞋予以退还。四、责令被告人罗世武、陈顺枝于本判决生效后十日内共同退赔被害人王某人民币一千九百二十元；共同退赔被害人白某人民币一千八百四十元；共同退赔被害人许某人民币二千六百八十元。原审被告人罗世武不服，提出上诉。在本院审理过程中，罗世武申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗世武、原审被告人陈顺枝以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。二人均属在刑罚执行完毕后不满五年内再次故意犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，均应依法从重处罚。鉴于二人能如实供述犯罪事实，可对二人依法从轻处罚。一审法院根据上诉人罗世武、原审被告人陈顺枝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人罗世武撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗世武撤回上诉。北京市石景山区人民法院（2017）京0107刑初437号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 燕代理审判员 吕 晶代理审判员 吴 迪二〇一八年一月二十九日书 记 员 隗非凡
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6468号
原告：程南湖,男,1973年9月20日出生,汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶宸汐，浙江航英律师事务所律师。
被告：余旭燕，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑杰，男，1982年5月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：南蓓蕾，女，1982年10月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：郑少莉，女，1973年3月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告程南湖与被告余旭燕、郑杰、南蓓蕾、郑少莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程南湖撤回起诉。
本案受理费16244元，减半收8122元，由原告程南湖负担。
审 判 长 林向光
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 金新花
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 阳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初7077号
原告：济源市丰源电力有限公司，住所地：济源市济水大街中段985号。
法定代表人：王东平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛清林，河南涛声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩倩，河南涛声律师事务所实习律师。
被告：济源鹤济克井三矿煤业有限公司，住所地：济源市克井镇乔庄村北。
法定代表人：葛满意，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王聚新、耿琰，系该公司工作人员。
原告济源市丰源电力有限公司（以下简称丰源电力）与被告济源鹤济克井三矿煤业有限公司（以下简称鹤济三矿）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法向被告鹤济三矿送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰源电力委托诉讼代理人葛清林、赵倩倩，被告鹤济三矿委托诉讼代理人王聚新、耿琰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源电力向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程款33900元并承担本案诉讼费。事实和理由：2011年1月，其公司与被告签订《济源鹤济克井三矿煤业有限公司施工合同书》，承建被告公司配电工程，合同标的额为97万元，付款及结算办法为：工程开工前被告预付工程款计48.5万元，设备到货后付29万元，所属供电部门试验合格后付17.5万元，余2万元做为质保金，质保期满后一次性结清。后又于2011年4月15日签订《工程量补充说明》，工程量增加金额1.39万元，最终本工程合计金额98.39万元。后其公司按照合同约定完成施工，被告仅支付工程款95万元，余3.39万元未支付。
被告鹤济三矿辩称：其公司不欠原告任何款项。本案已经超过了诉讼时效。
原告丰源电力围绕诉讼请求向本院提交了施工合同书、工程量补充说明，建筑业统一发票记账联复印件，以及中国银行济源支行汇兑支付来账凭证，证明双方签订施工合同，总标的额98.39万元，被告已支付95万元，余款3.39万元未支付。
被告鹤济三矿对原告提交的建筑业统一发票记账联复印件不认可，对其他证据真实性无异议；同时认为，根据原告提供的证据，双方2011年签订施工合同，工程质保期一年，2011年4月开具发票，从开票时间起，原告就具备了向其公司主张欠款的权利，至今才主张，超出了民诉法规定的诉讼时效。
本院认证意见为：被告对原告提交的施工合同书、工程量补充说明，以及中国银行济源支行汇兑支付来账凭证均无异议，原告提交的建筑业统一发票记账联虽系复印件，但能够与上述证据相互印证，故原告证据均具备客观真实性，本院均予采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年，原、被告签订《济源鹤济克井三矿煤业有限公司施工合同书》，约定原告承建被告公司配电工程，合同标的额97万元，付款及结算办法为：工程开工前被告预付工程款计48.5万元，设备到货后付29万元，所属供电部门初验合格后付17.5万元，余2万元作为质保金，1年质保期满后一次性结清。后双方又于2011年4月15日签订《工程量补充说明》，约定工程量增加金额1.39万元，最终本工程合计金额98.39万元。
就上述工程，原告称2011年5月30日前竣工，不清楚何时投入使用；被告称竣工、验收、投入使用均在2011年，具体时间记不清了。
本院认为：本案中，原告承建被告公司配电工程，工程款共计98.39万元，有原告提交的施工合同书、工程量补充说明、发票、银行对账凭证等为证，且双方陈述一致，基本事实清楚。现双方均认可诉争工程已于2011年竣工，根据合同约定的付款条件，工程款应于1年质保期满（最迟为2012年12月31日）一次性结清，原告于2016年12月19日提起本案诉讼，主张被告支付余款3.39万元，称每年都向被告主张权利，但未提供证据证明，故其诉讼请求已过法定诉讼时效期间，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告济源市丰源电力有限公司的诉讼请求。
案件受理费648元，由原告济源市丰源电力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王利娟
人民陪审员 张艳凤
人民陪审员 卢 梅
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 杨 萌
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9505号
原告：歌山建设集团有限公司，住所地东阳市吴宁西路107号。
法定代表人：何向全，董事长。
委托代理人：张进城，男，1979年12月6日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
委托代理人：郑科，男，1994年11月9日出生，汉族，公司员工，住慈溪市。
被告：李航军，男，1976年2月11日出生，汉族，住东阳市。
原告歌山建设集团有限公司（以下简称歌山建设公司）与被告李航军追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，先依法由审判员吴玻适用简易程序独任审判，后因被告下落不明转为普通程序组成合议庭进行审理，并于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张进城、郑科到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歌山建设公司诉称，2012年12月，原告承建九江市21世纪家居中心项目工程（以下简称涉案工程）。原、被告于2012年12月签订《项目施工管理经济责任承包合同》（以下简称责任承包合同），约定由被告负责生产管理涉案工程并承担经营管理风险。合同还对相关权利义务进行了详细约定。在上述合同履行过程中，被告未按约支付货款、租金、工程款等款项，导致诉讼，被告又未按法院生效判决履行义务，为此，原告为被告偿还了下列款项：1、黄从华材料款、诉讼费等共计525069元；2、九江市庐山区金华钢管扣件租赁站租金、赔偿款、违约金等共计659906.65元；3、周泽光、王贤勇劳务工程款、利息、诉讼费等共计1364013元。上述合计2548988.65元。请求判令：1、被告归还原告代偿款2548988.65元并支付利息202211.29元（已从代偿之日起按月利率2%计算至2017年7月10日，此后利息仍按上述标准计算至实际支付完毕之日止）；2、被告支付罚款违约金127449.43元。
原告歌山建设公司提供了下列证据：
一、责任承包合同1份，以证明原、被告双方就涉案工程签订责任承包合同及合同约定具体内容等事实。
二、杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初1766号民事判决书、杭州市中级人民法院（2016）浙01民终6859号民事判决书、（2017）浙0108执885号执行通知书、中国建设银行网上银行电子回单、中国建设银行客户专用回单各1份，以证明下列事实：1、原告在2016年10月21日为被告垫付8197元款项；2、原告在2017年5月31日为被告垫付516872元款项的事实。
三、九江市浔阳区人民法院（2016）赣0403民初229号民事判决书、和解协议、中国建设银行客户专用回单各1份，以证明原告在2016年5月22日为被告垫付659906.65元的事实。
四、九江市中级人民法院（2016）赣04民终1116号民事判决书、协议书、电子回单、业务回单各1份，以证明下列事实：1、原告在2016年7月28日为被告垫付16661元款项；2、原告在2017年1月13日为被告垫付1347352元款项。
被告李航军未作答辩也未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据，审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
本院根据确认的有效证据及原告的庭审陈述，认定本案事实如下：
2012年12月，原告承建了涉案工程。原、被告于2012年12月签订责任承包合同，约定由被告负责生产管理涉案工程并承担经营管理风险。合同第十二条第二款第12项内容为：承包方因承包的项目引起涉诉案件，经法院调解、判决或仲裁部门仲裁后，承包方未能主动履行法律文书确定的义务，如由发包方凭有效的法律文书直接从承包方承包项目以外的集团公司资金予以支付的，承包方视为认可。发包方有权按支付资金的5%予以罚款，并由承包方承担月息2%的利息。合同还对其他相关权利义务进行了详细约定。在上述合同履行过程中，被告未按约支付货款、租金、工程款等款项，导致诉讼，被告又未按法院生效判决履行义务，为此，原告为被告偿还了下列款项：1、黄从华材料款、诉讼费等共计525069元；2、九江市庐山区金华钢管扣件租赁站租金、赔偿款、违约金等共计659906.65元；3、周泽光、王贤勇劳务工程款、利息、诉讼费等共计1364013元。上述合计2548988.65元。经原告催讨，被告至今未返还原告上述代偿款。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为原告承建的工程项目的内部经济责任人，合同中约定应由其承担的施工过程中产生的涉案款项，后由原告实际支付的事实，由原告提供的相应证据证明，足以认定。原告支付后可依法向被告追偿。故原告要求被告归还代偿款2548988.65元及按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合本案事实及相关法律规定，本院予以支持。因原告已主张按月利率2%计算的损失，其再另行主张要求被告承担罚款违约金，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李航军应于本判决发生法律效力后十日内支付原告歌山建设集团有限公司代偿款2548988.65元，并支付利息202211.29元（已分别自代偿之日起按月利率2%计算至2017年7月10日，此后利息仍按上述标准计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告歌山建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29829元，由原告歌山建设集团有限公司承担1019元，被告李航军承担28810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1224号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，理事长。
委托代理人唐佑安，该社禾青信用社主任。
被告梁子轻。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告梁子轻金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年9月29日向本院申请撤回对被告梁子轻的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 郑 立
二〇一五年九月二十九日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初27号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人刘志斌，男，1963年10月2日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，住本市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月11日被新余市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家候审。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人刘志斌犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员刘文宁出庭支持公诉，被告人刘志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年1月10日14时59分许，被告人刘志斌驾驶赣Ｋ×××××面包车行驶至春龙大道交叉路口左转弯时，与骑电动车的被害人付足富发生碰撞，造成被害人付足富当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告人刘志斌负事故的主要责任。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了证人傅某的证言，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人刘志斌的到案经过证明等相关证据。认为被告人刘志斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人刘志斌如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年1月10日14时59分许，被告人刘志斌驾驶赣Ｋ×××××面包车在本市阳光大道由东往西行驶。当车辆行驶至春龙大道交叉路口左转弯时，与正在春龙大道上由南往北骑电动车行驶的被害人付足富发生碰撞，造成被害人付足富当场死亡的交通事故。交警部门认定，被告人刘志斌负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘志斌即拨打电话报警，并在现场等待交警处理。
被告人刘志斌归案后，与被害人家属达成民事赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告刘志斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘验、提取笔录及照片，鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，谅解书，被告人刘志斌的到案经过证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志斌违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，并造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人刘志斌能主动向公安机关投案，如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极进行民事赔偿，得到了被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘志斌所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘志斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 谭 伟
人民陪审员 张剑博
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 娟
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2182号
申请执行人王某，女，1985年6月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人马某，男，1978年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人王某与被执行人马某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）鄂0115民初2188号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月25日权利人王某向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人马某下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付一次性经济救助30000元；承担案件受理费100元、执行费350元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马某银行存款30450元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年十一月九日
书记员 柯梅惠子
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第192号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人张佳豪。因本案，2013年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人王建根。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2014）1034号起诉书指控被告人张佳豪犯贩卖毒品罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员高玉勇及吕金亚出庭支持公诉，被告人张佳豪及辩护人王建根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2013年10月25日、28日，被告人张佳豪经电话联系，在嘉兴市中山东路阳光大酒店东侧路边、海宁市海洲街道海州东路奥林公寓两岸咖啡门口，2次将含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.5克贩卖给吸毒人员许某某，得款1000元。
2013年10月29日，被告人张佳豪经电话联系，在海宁市海洲街道海州东路奥林公寓两岸咖啡门口将含甲基苯丙胺成分的毒品5.09克贩卖给吸毒人员许某某，得款1600元。公安人员当场查获，并从被告人张佳豪处查获含甲基苯丙胺成分的毒品2.06克及现金1600元，从许重光处查获含甲基苯丙胺成分的毒品5.09克。
另查，被告人张佳豪的尿样经检测，呈甲基安非他明（冰毒类）阳性反应。
上述事实，被告人张佳豪在开庭审理过程中基本无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、检验报告、辨认笔录、照片、现场检测报告书、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张佳豪明知系毒品，仍将含甲基苯丙胺成分的毒品贩卖给他人，共计10.65克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张佳豪所犯罪名成立。被告人张佳豪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人张佳豪吸食毒品的情节，其被查获的毒品，在量刑时酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2020年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人张佳豪违法所得2600元，予以追缴，其中扣押的1600元，予以没收，由海宁市公安局上缴国库。扣押的含甲基苯丙胺成分的毒品7.15克，予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 朱建春
人民陪审员 王关章
二〇一四年三月十四日
书 记 员 戴敏燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执12557号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人杨东，男，汉族，1980年10月27日出生，户籍地河南省南阳市新野县，
被执行人杨东犯信用卡诈骗罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法刑初字第1583号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 杨丽莉
审判员 李 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 甘 良
书记员 孙 伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1331号
申请执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，详卷。
被执行人：江苏丰源铝业有限公司，详卷。
申请执行人上海捷如重工机电设备有限公司与被执行人江苏丰源铝业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2665号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海捷如重工机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏丰源铝业有限公司支付共计人民币11466210元。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏丰源铝业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执1331号申请执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，详卷。被执行人：江苏丰源铝业有限公司，详卷。申请执行人上海捷如重工机电设备有限公司与被执行人江苏丰源铝业有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第2665号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海捷如重工机电设备有限公司向本院申请执行，要求被执行人江苏丰源铝业有限公司支付共计人民币11466210元。本案在执行过程中查明，被执行人江苏丰源铝业有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3998号
原告：江西省某某有限公司
住址：高安市灰埠镇。
法定代表人：刁某某。
委托代理人：谌某，该公司员工，特别授权。
被告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告江西省某某有限公司（下称原告）与被告刘某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员胡飞担任记录，依法公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月11日，原告与被告签订了《融资借款及担保合同》和《汽车挂靠落户协议书》，合同书对双方的权利义务进行了约定。后因被告不按约定还款，至今尚欠我公司借款306928元。原告为维护自身的合法权益，遂起诉至法院，要求被告归还欠款306928元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告对欠钱的事没什么争议，是事实。
庭审中，原、被告双方举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，向本院提供的证据有：（一）一份原告的营业执照副本、组织机构代码证和法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格；（二）两份借条，证明被告于2011年1月11日向原告借款39.3万元购买车辆赣Ｃ×××××，还款时间为18个月，其中27.3万元的利息为月息1.2%，12万元的利息为月息0.9%；（三）一份购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同和保证还款承诺书及承诺书，证明被告于2011年1月11日向原告融资借款39.3万元购买赣Ｃ×××××汽车，约定其中27.3万元的利息为月息1.2%，12万元的利息为月息0.9%，还款期限自2011年1月11日至2012年7月10日，为期18个月，每月还款21900元，并承诺若被告超期两个月未还款，则自愿委托原告将该车变卖；（四）一份旧机动车鉴定评估报告书，证明原告于2012年8月7日委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××货车进行评估，评估价值为140780元；（五）一份赣Ｃ×××××车辆买卖协议，证明原告于2013年5月28日将该车以14.5万元的价格变卖给了第三人陈飞；（六）一份对账函，证明被告于2011年1月11日在原告借款39.3万元，至2017年10月16日被告尚欠原告306828元。
被告对上述证据经质证认为，对证据（一）、（二）、（三）三性无异议，对证据（四）、（五）、（六）的合法性、关联性无异议，只是对其中的车辆评估价值、车辆变卖价值有异议，认为其价值过低。
被告没有向本院提供任何证据材料。
综上，本院对原告提交的证据认定如下：对证据（一）、
（二）、（三）的真实性、合法性、关联予以认定，对证据（四）、（五）、（六），被告虽然认为其车辆的鉴定价值及变卖价值过低，但其并未在本院指定的期限内提交重新鉴定的申请，本院视为其对自身权利的放弃，且被告也没有其他证据证明该车的变卖价值过低，故本院对该三项证据的三性予以认定。
经本院审理查明，2011年1月11日被告刘某向原告江西省某某有限公司融资借款购买赣Ｃ×××××号汽车，双方签订了购车申请书、车辆挂靠落户协议书、融资借款及担保合同、保证还款承诺书及承诺书，合同约定该笔借款金额为39.3万元，其中其中27.3万元的利息为月息1.2%，12万元的利息为月息0.9%，还款期限自2011年1月11日至2012年7月10日，为期18个月，每月还款21900元，被告承诺若超期两个月未还款，则自愿委托原告将该车变卖，并在合同上签名、按手印。同日，被告向原告出具两份借条，借条再次约定被告向原告借款39.3万元，其中27.3万元的利息为月息1.2%，12万元的利息为月息0.9%，还款期限为18个月。2011年8月3日，被告还款18300元。2012年8月7日，因被告未按合同约定履行还款义务，原告根据双方约定，委托宜春市金桥二手车鉴定评估有限责任公司对赣Ｃ×××××货车进行评估，评估价值为140780元。2013年5月28日，原告将赣Ｃ×××××货车作价14.5万元变卖给了第三人，并以14.5万抵扣了被告的欠款。此后，原告多次向被告催促还款，被告于2013年7月31日至2017年10月3日累计归还了52000元。然而，被告尚欠原告部分款项未付清，原告为维护自身的合法权益，遂起诉至本院，要求被告归还欠款306928元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘某向原告江西省某某有限公司借款购车并签订了融资租赁合同，原告和被告之间的融资租赁合同关系成立，双方权利义务明确，应当受到法律保护。被告未按约定向原告归还欠款，是酿成本案纠纷的主要原因。原告要求被告归还所欠款项，事实清楚，证据充分，对其诉讼请求，本院予以支持。本案中被告于2011年1月11日向原告借款39.3万元，其中27.3万元的利息为月息1.2%，12万元的利息为月息0.9%。至2013年5月28日原告变卖赣Ｃ×××××货车，被告所欠原告款项为39.3万元，利息124436.4元（自2011年1月11日至2013年5月28日，其中以本金27.3万，月息1.2%计93584.4元;以本金12万，月息0.9%计30852元），扣除2011年8月13日归还的18300元和卖车款145000元，被告尚欠原告354136.4元（按27.3:12比例分摊，其中246002.8元的利息为月息1.2%，108133.6元的利息为月息0.9%）。至2017年10月16日，被告应欠原告354136.4元，利息167754.42元（自2013年5月28日至2017年10月16日，其中以本金246002.8元，月息1.2%计116531.53元；以本金108133.6元，月息0.9%计51222.89元），扣减被告于此期间归还的52000元，合计469890.82元。但因原告仅向本院诉请306928元，为尊重当事人意思自治，本院对原告的诉请予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后10日内向原告江西省某某有限公司支付欠款306928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5904元，本院减半收取2952元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 葛永忠
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡 飞
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第286号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何飞勇，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
被告：冼杰，男，汉族，住广东省德庆县德城镇中片居委会朝阳，公民身份号码×××0012。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何飞勇，冼杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费602.19元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑更172号
罪犯刘广义，男，1972年5月6日生，汉族，辽宁省昌图县人，小学文化，无职业。现服刑于吉林省长春监狱。
吉林省吉林市中级人民法院于2015年1月15日作出（2014）吉中刑初字第85号刑事判决，认定被告人刘广义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘广义不服，提出上诉。本院于2015年5月18日作出（2015）吉刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查同意，报请本院审理。本院于2017年10月26日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院依法核准罪犯刘广义死刑，缓期二年执行后，交付执行。现罪犯刘广义死刑缓期执行期满，执行期间罪犯刘广义没有故意犯罪。
本院认为，罪犯刘广义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘广义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲海洪
审判员 牛 锋
审判员 张 刚
二〇一七年十一月三日
书记员 陈 雷
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9731号
申请执行人：李天忠，男，汉族，1966年5月30日出生，住湖北省红安县，
委托代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
被执行人：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋，组织机构代码：618668045。
法定代表人：吴柏毅。
本院在执行李天忠与广州南联实业有限公司劳动争议一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，经查，2017年6月7日，本院查封了被执行人名下粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆；2017年12月19日，本院查封了被执行人名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，上述车辆现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
审 判 员 常康华
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 邹斯敏
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第457号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。住所地：佛冈县，组织机构代码：××。
法定代表人麦庆强，行长。
委托代理人林燕萍，职员。
委托代理人李海涛，职员。
被告黄小敏，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××0417。
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄小敏信用卡纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王惠民独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行的委托代理人林燕萍到庭参加了诉讼；被告黄小敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄小敏于2014年10月28日向我行申请开立信用卡，我行于2014年11月18日向其发放信用卡一张，卡号为：62×××10，信用额度6000元。被告领取信用卡后，于2014年12月5日开始持续消费，就没有还款。逾期后，我行多次以电话、信函及上门等方式进行追收，至今未还透支款项。截至2015年6月7日止，被告尚欠透支款共6906.89元，其中本金5991元以及利息574.89元、滞纳金340.73元、其他费用0.27元。为此，我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，为维护我行合法权益，依据原告与被告的约定及相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄小敏偿还信用卡透支款6906.89元，其中本金5991元以及利息574.89元、滞纳金340.73元、其他费用0.27元（暂计至2015年6月7日止，从2015年6月8日起，按照中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至款项全部还清之日止）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、《营业执照》、《组织机构代码证》，拟证明原告主体资格。
证据二、被告身份证，拟证明被告主体资格。
证据三、《金穗贷记卡申请表及开卡资料》，拟证明被告开卡事实。
证据四、《金穗贷记卡基本信息》、《账户信息资料》，拟证明被告透支的事实。
证据五、《金穗贷记卡账户交易流水明细》，拟证明被告透支的事实。
被告黄小敏未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年10月28日，被告向原告申请开立信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（该表包含《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》），表示已充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。2014年11月18日，原告向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号为：62×××10，信用额度为6000元。2014年12月5日，被告在佛冈县石角镇善和大药房透支消费两次，金额共3991元；同年12月6日，被告在原告网点两次支取现金共2000元，上述款项合计5991元。被告透支消费后，未按约定还款，至2015年6月7日止，被告共欠原告透支款6906.89元，（其中：透支款5991元、利息574.89元、滞纳金340.73元、其他费用0.27元）。本案在审理过程中，被告黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：被告黄小敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。本案属于信用卡纠纷。信用卡是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。本案被告向原告申领信用卡，并与原告签订信用卡合同，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，是合法有效的合同。被告作为信用卡的用户，在持卡进行信用消费透支后，未按约定归还欠款，属于违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告按合同约定归还透支款、利息、滞纳金及支取现金手续费，有原告提供的被告开户申请表、开户资料、金穗贷记卡、交易和消费帐单等证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小敏欠原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行信用卡透支款5991元及利息、滞纳金（利息、滞纳金从透支之日起按双方签订的《金穗贷记卡领用合约》约定计至付清上述款项止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄小敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 王惠民
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 烨
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第1628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行
住所地达州市通川区。
被告代爱华，男，生于1984年5月30日，汉族，住通川区。
被告牟光容，女，生于1974年3月17日，汉族，住通川区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行诉被告代爱华、牟光容金融借款合同纠纷一案中，因原告于2014年3月19日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行撤诉。
审判员 桂娟
二〇一四年三月二十日
书记员 苟坤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初7885号
原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人：冯涛。
委托代理人：张小杰、乔伟。
被告：严能华，男，1970年9月8日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：孟令娟，女，1982年12月19日生，汉族，住所地连云港市开发区。
委托诉讼代理人：李吉忠。
被告：严能军，1965年11月17日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：刘后华，女，1963年9月28日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：何学仁，男，1962年10月19日生，汉族，住连云港市开发区。
被告：陈宽德，男，1954年3月11日生，汉族，住连云港市开发区。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被告严能华、孟令娟、严能军、刘后华、何学仁、陈宽德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。
原告东方银行诉称，1、判令被告严能华、孟令娟归还借款本金16万元及至实际还清之日的利息、罚息（截止2017年9月8日欠息为117593.31元）；2、被告严能军、刘后华、何学仁、陈宽德对上述贷款本息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月27日，原告下属单位开发区支行与被告签订最高额个人担保借款合同，约定被告严能华、孟令娟向开发区支行借款16万元整，借款期限自2014年6月27日至2015年6月10日止，合同另约定了其他内容。被告严能军、刘后华、何学仁、陈宽德为借款提供担保。合同签订后，原告方按约履行了合同。借款逾期后，被告未能按约偿还借款本息，经原告多次催要，被告一直拖欠未还特诉至法院。
被告何学仁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地不在本院管辖范围内，应移送连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原告下属单位开发区支行与被告签订的最高额个人担保借款合同第十二条约定，诉讼由贷款人住所地人民法院管辖；而开发区支行的住所地位于连云港市开发区，不属于本院管辖范围。对此，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告何学仁对管辖权提出的异议成立，本案移送连云港市开发区人民法院处理。
案件受理费80元，由被告何学仁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人们法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初446号
原告：南靖县农村信用合作联社，住所地福建省南靖县山城镇中山北路**号。统一社会信用社代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托诉讼代理人：张建成，该社科员。
委托诉讼代理人：肖天生，该社客户经理。
被告：福建观音山农业开发有限公司，住所地福建省南靖县梅林镇梅林村（梅林中学旧校舍）。组织机构代码：66927623-6。
法定代表人：王智勇，总经理。
被告：王智勇，男，汉族，1980年8月4日出生，住福建省南靖县。
被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告：南靖县升达林业有限公司，住所地福建省南靖县中山北路45号401号。组织机构代码：69903629-2。
法定代表人：曾清标，总经理。
原告南靖县农村信用合作联社与被告南靖县观音山农业开发有限公司、王智勇、王胜专、南靖县升达林业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告南靖县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南靖县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 彭益群
二〇一七年二月六日
书记员 阮淑惠
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初193号
原告：周广春，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：郑彩霞（系原告妻子），女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区。
被告：谢启程，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住廉江市。
原告周广春诉被告谢启程民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告委托诉讼代理人郑彩霞到庭参加了诉讼；被告谢启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周广春向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告借款59168元；2、被告支付原告违约金5916元，按所欠借款10%计算；3、被告支付原告相应的逾期利息损失（以所欠借款本金为基数，从2015年2月起至借款实际还清日止，按日千分之一计算）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告因资金周转困难从原告处借款71000元，并写下《借款协议》，约定被告每月还款2958元，但被告在2014年11月21日至2015年2月连续还款共11832元后，剩余59168元至今拒不清偿。
原告在诉讼中提供《借款协议》、《中国农业银行广东省分行交易明细》、《中国农业银行股份有限公司佛山三水蓝湾支行明细》，证明被告向原告借款，原告向被告支付了借款的事实。
被告谢启程在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的证据是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据所证明的内容予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下的事实：
2014年11月12日，被告谢启程因资金周转困难，与原告周广春签订《借款协议》，约定由被告向原告借款71000元，借款期限为二年，从2014年11月12日起至2016年11月21日止，约定还款日期为每月21日，每月还款金额为2958元；被告未按时还款，逾期首日需一次性向原告支付违约金，违约金按借款总额的百分之十计算，且从逾期之日起按日息千分之一收取逾期利息损失。
庭审中，原告确认，被告从2014年11月21日至2015年2月21日止共还款11832元（2958元/月×4个月），剩余借款59168元经多次催收，至今未还。《借款协议》中最后一期，被告只需偿还8元。
本院认为，被告谢启程因资金周转需要向原告周广春借款，双方签订《借款协议》，原告提供《中国农业银行广东省分行交易明细》证明其已向被告转账及现金支付了借款，双方之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告向被告支付借款后，被告应在合理的时间内履行清偿全部借款的义务，现被告仍有59168元借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿借款59168元及相应的逾期利息损失（从2015年2月22日即第一次拖欠借款之次日起至借款实际还清日止，依次以每月应还未还的借款本金为基数，按年利率24%计算），合法有理，本院予以支持。
原告诉请被告一次性支付违约金5916元及从逾期之日起以所欠借款本金为基数，按日千分之一计算的逾期利息损失。《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告诉请的违约金及逾期利息损失应从2015年2月22日即第一次拖欠借款之次日起至借款实际还清日止，依次以每月应还未还的借款本金为基数，按年利率24%计算为宜，多出部分，无法律依据，本院不予支持。
被告谢启程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢启程应于本判决生效之日起十日内向原告周广春清偿借款59168元、违约金及相应的逾期利息损失（从2015年2月22日起至借款实际还清日止，依次以每月应还未还的借款本金为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告周广春的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1393元，由原告周广春负担359元，被告谢启程负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一八年一月二十五日
书记员 陆 珊
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民撤4号
原告:孙俊，男。
委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。
被告:李波，男。
被告:承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会。
法定代表人：隋杰，职务村主任。
委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
第三人：高琪，女。
第三人：李丙军，男。
原告孙俊与被告李波、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
孙俊向本院提出诉讼请求：1.撤销XXX人民法院作出的（2016）冀0821民初2971号民事判决书；2.判决XX军分区给付的双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物补偿款2126023.00元归原告所有。事实和理由：XXX人民法院对（2016）冀0821民初2971号原告李波与被告承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军案外人执行异议之诉一案作出民事判决：XXX人民法院（2014）承执裁字第606、607、608、610-9、606-10、606-11号执行裁定书中对XX军分区给付双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元补偿款予以执行。李波上诉后又撤回上诉，XX市中级人民法院作出（2017）冀08民终1791号民事裁定书准予李波撤回上诉，一审判决已生效。争议地段的果园2003年虽转包给李丙军，但李丙军未支付托管费合同被解除。2015年1月21日，孙俊与沈XX签订了《桐家沟果园托管合同》并支付费用，原告孙俊自即日起享有桐家沟果园的财产权、经营权、处置权和收益权，故双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元补偿款应归原告所有，与高琪、李丙军无关。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定：第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。这是关于第三人撤销之诉起诉时应具备的条件，本案原告孙俊向本院递交起诉状时除提交XXX人民法院（2016）冀0821民初2971号民事判决书（复印件）、XX市中级人民法院（2017）冀08民终1791号民事裁定书（复印件）外，未提交其他证据材料，根据孙俊提交的现有证据材料，不足以证明其与已生效判决的诉讼标的有利害关系，不符合第三人提起撤销之诉的条件，故应驳回孙俊的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回孙俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王子君
审 判 员 刘 学
人民陪审员 高杨微
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王秀金
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0821民撤4号原告:孙俊，男。委托诉讼代理人：庞博，河北马春如律师事务所律师。被告:李波，男。被告:承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会。法定代表人：隋杰，职务村主任。委托诉讼代理人：姜文韬，河北山庄律师事务所律师。第三人：高琪，女。第三人：李丙军，男。原告孙俊与被告李波、承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军第三人撤销之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。孙俊向本院提出诉讼请求：1.撤销XXX人民法院作出的（2016）冀0821民初2971号民事判决书；2.判决XX军分区给付的双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物补偿款2126023.00元归原告所有。事实和理由：XXX人民法院对（2016）冀0821民初2971号原告李波与被告承德市双桥区双峰寺镇三道河村村民委员会、第三人高琪、李丙军案外人执行异议之诉一案作出民事判决：XXX人民法院（2014）承执裁字第606、607、608、610-9、606-10、606-11号执行裁定书中对XX军分区给付双桥区双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元补偿款予以执行。李波上诉后又撤回上诉，XX市中级人民法院作出（2017）冀08民终1791号民事裁定书准予李波撤回上诉，一审判决已生效。争议地段的果园2003年虽转包给李丙军，但李丙军未支付托管费合同被解除。2015年1月21日，孙俊与沈XX签订了《桐家沟果园托管合同》并支付费用，原告孙俊自即日起享有桐家沟果园的财产权、经营权、处置权和收益权，故双峰寺镇三道河村桐家沟果园732.8亩的地上附着物2126023.00元补偿款应归原告所有，与高琪、李丙军无关。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。这就赋予了案外第三人维护自身民事权益的诉讼权利和救济途径。《最高人民法院关于适用驳回孙俊的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王子君审 判 员  刘 学人民陪审员  高杨微二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王秀金
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00783号
原告周明子（以下简称第一原告），女，1986年9月23日出生汉族。
原告刘永先（以下简称第二原告），男，1985年5月25日出生，汉族。系第一原告丈夫。
二原告委托代理人王艳，大石桥市东方法律服务所法律工作者。
被告周震芳（以下简称第一被告），女，1978年11月4日出生，汉族。
被告穆瑞琪（以下简称第二被告），男，1974年2月1日出生，汉族。系第一被告丈夫。
原告周明子、刘永先与被告周震芳、穆瑞琪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告周明子、刘永先及其委托代理人王艳与被告周震芳、穆瑞琪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周明子、刘永先共诉称，我们系夫妻关系，2015年1月1日，二被告夫妇租赁我们所有的座落在大石桥市农电小区2号楼3单元602室（111.4㎡）的房屋，月租金为人民币1，000.00元，租期5个月。同年2月17日，由于被告人为原因，煤气罐泄漏爆炸起火。导致我们的房屋、家电、家具等物品受损。现诉至法院，要求二被告赔偿我们经济损失30，042.00元及房屋每月月租费用1，000.00元，案件受理费由被告负担。
被告周震芳穆瑞琪共辩称，我们系夫妻关系，我们租用原告的房屋属实，在租用期间，即2015年2月17日，煤气罐起火导致二原告房屋的物品被烧也属实。我们同意赔偿原告合理的损失，并已给付原告赔偿款5380.00元，同意再给付二原告赔偿款5，000.00元至8，000.00元。
经审理查明，第一、二原告系夫妻关系，第一、二被告系夫妻关系。2013年1月1日，二被告与二原告建立了房屋租赁关系，二被告租用二原告所有的座落在大石桥市钢都管理区农电小区2号楼3单元602室的房屋（111.4㎡，含家用电器、家具等物品）年租金10，000.00元。2015年1月，二被告交付又续租二原告半年房租费5，000.00元，同年2月17日16时左右，第二被告在房内使用液化气罐时爆炸，将房屋内的门窗、墙体及室内的家电、家具等物品损坏。事故发生后，二被告给付原告房屋修理费人民币5，380.00元，此后，原、被告就赔偿事宜经多次协商未果。
另查，本案在审理期间，由二原告向本院申请，经营口市中级人民法院技术处委托营口财务价格评估有限公司，对二原告房屋内的物品损失进行评估，该公司于2015年7月2日出具营价评字第（2015）第7042号价格评估报告书，结论：原告房屋内损失金额为人民币30，042.00元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的大石桥市消防大队二中队出具的火灾扑救证明，大石桥市公安局钢都派出所出具的报警情况登记表、现场照片，证明二被告租用二原告的房屋，于2015年2月17日16时发生液化气罐爆炸，房屋的物品受损。有营口财务价格评估有限公司出具的营价评字（2015）第7042号评估报告书在卷。并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告租用原告的房屋，液化气罐泄漏爆炸，引起火灾，导致二原告房屋及家电等物品受损，二被告理应按营口财务评估有限公司评估的价格（即30，042.00元）赔偿二原告经济损失，二原告的诉请，要求二被告赔偿其物品的经济损失，与法有据，应予支持，扣除二被告已付赔偿款5，380.00元，同时给付二原告房屋修缮期间的逾期出租费人民币1，666.00元。二被告尚应给付二原告赔偿款人民币26，328.00元。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、被告周震芳、穆瑞琪共同赔偿原告周明子、刘永先经济损失和人民币26，328.00元（贰万陆仟叁佰贰拾捌圆整，即：评估价30，042.00元-5，380.00元（已付）＋1，666.00元（7至8月房租费））。
二、上述一款的给付义务，限二被告人于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，减半收取350.00元，鉴定费3，000.00元，合计3，350.00元，由第一、二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 周洪交
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00783号
原告吴成，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托代理人张思源，女，1979年12月27日出生，汉族。
被告纪素华（以下简称第一被告），女，1953年10月20日出生，汉族。
被告梁福民（以下简称第二被告），男，1952年3月5日出生，汉族。系第一被告丈夫。
原告吴成与被告纪素华、梁福民运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴成及其委托代理人张思源与被告梁福民到庭参加诉讼，被告纪素华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴成诉称，第一、二被告系夫妻关系，2012年，二被告雇佣我从辽阳运送铁矿石至大石桥市高坎镇，共欠我运费款人民币49，000.00元。我多次向二被告索要运费款，二被告推诿至今未还。现诉至法院，要求二被告立即给付尚欠我的运费款人民币49，000.00元，案件受理费由被告负担。
第一被告未作答辩。
第二被告辩称，我与第一被告系夫妻关系，我们雇佣原告货车运铁矿石欠原告运费款49，000.00元属实，但暂无能力给付，待我外欠账要回后再偿还原告运费款。
经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，2012年第一、二被告雇佣原告货车从辽阳市运铁矿石至大石桥市，共欠原告运费款人民币49，000.00元，原告多次向二被告索要运费款未果，第二被告于2014年11月13日为原告出具欠据1份，内容为：欠矿石运费肆万玖仟元整（49000.00元），所有小票均结算，余票作废。经手人纪素华，2014年11月13日。此后原告又多次向二被告索要欠款，至今未果。
本院所确认的上述事实，有原告与第二被告的陈述，有原告提供的第一被告为其出具的欠条，并经当庭质证、认证及本院审查，可以采信。
本院认为，第一、二被告欠原告运费款的事实清楚，二被告理应积极偿还原告运费款，长期拖欠，推托不还，实属无理。原告的诉请，与法有据，应予支持。故，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告纪素华、梁福民共同给付原告吴成运费款人民币49，000.00元（肆万玖仟圆整）。
二、上述一款的给付义务，限二被告人于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清。
三、逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，020.00元，减半收取510.00元，由第一、二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月二十四日
书记员 周洪交
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1971号
申请执行人凌颖。
被执行人郭志刚。
本院在执行申请执行人凌颖申请执行被执行人郭志刚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭志刚未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人郭志刚名下人民币20万元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 李文军
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白 澜
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0623执691号
申请执行人刘某某，男，汉族，云南省盐津县人，住盐津县盐井镇。
被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司。
住所地：盐津县盐井镇仁和村。
法定代表人罗栋才。
申请执行人刘某某与被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动争议纠纷执行一案，昭通市劳动人事争议仲裁院作出的昭市劳人仲案字【2017】第17-1号裁决书已发生法律效力。被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司在判令期限内未给付经济补偿金9810.00元。申请执行人于2017年8月31日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经查明：盐津酸枣树煤矿有限公司处于停产整顿状态，基本生产设备已变卖偿还之前的债务，在银行无存款、无其他财产可供执行。且尚欠盐津县农村信用合作联社贷款4500000.00元。对此，本院于2017年12月7日将执行情况通报了申请执行人刘某某，同时也不能提供其他财产线索。
本院认为，被执行人盐津酸枣树煤矿有限公司无存款和其他财产可供执行，本案现已超过三个月，依法可退出执行程序，在被执行人有执行条件时申请人可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牟 权
审 判 员 周永华
人民陪审员 彭正芬
二〇一七年十二月七日
书 记 员 彭 忠
附件：
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初1792号
原告：时广志，男，1964年3月8日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
被告：祝道保，男，1966年1月15日出生，汉族，居民，住所地薛城区，现住枣庄市薛城区。
被告：王炳英，女，1971年5月26日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
原告时广志与被告祝道保、王炳英民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时广志到庭参加诉讼；被告祝道保、王炳英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时广志向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告祝道保、王炳英偿还借款500，000元及利息（自2017年6月1日起至借款本金还清之日止按月息3分计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以资金周转为由分别于2015年8月24日、2015年10月29日、2015年11月28日三次共向原告借款500，000元，并签订了借款协议，原告通过银行转账将借款转至被告银行卡内。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告祝道保、王炳英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年8月24日被告祝道保向原告出具借据一份，约定由祝道保向原告借款100，000元，未约定借款期限，约定借款利息为月息三分；同日，原告分两次将49，000元和48，000元通过银行转账交付给祝道保，另3，000元作为利息扣除未交付，实际交付借款97，000元。2015年10月29日被告祝道保向原告出具借据一份，约定由祝道保向原告借款200，000元，未约定借款期限，未约定借款利息；同日，原告按被告祝道保要求将242，500元通过银行转账交付给王炳英，后来祝道保又返还了部分借款，实际交付借款200，000元。2015年11月28日被告祝道保向原告出具借据一份，约定由祝道保向原告借款200，000元，未约定借款期限，未约定借款利息；同日，原告按被告祝道保要求将194，000元通过银行转账交付给王炳英，另6，000元作为利息扣除未交付，实际交付借款194，000元。被告欠原告实际借款491，000元至今未偿还。庭审中，原告未能向法庭提交祝道保、王炳英系夫妻关系的证据。
本院认为，原告时广志与被告祝道保之间的借款合同为成立并有效的合同。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告祝道保欠原告实际借款491，000元未偿还事实清楚应予偿还。由于原告未能向法庭提交祝道保、王炳英系夫妻关系的证据，本院对原告要求被告王炳英承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于利息，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝道保偿付原告时广志借款97，000元及利息（自2017年6月1日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内付清；
被告祝道保偿付原告时广志借款394，000元及利息（自2017年6月7日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计息），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告时广志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元减半收取4，400元，财产保全费3，020元，由被告祝道保负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 张 彤
二〇一七年八月十五日
书记员 贺梦颖
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初7125号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈佳，男，1985年10月3日出生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昆明筱竹科技有限公司的委托诉讼代理人刘欣恺到庭参加诉讼。被告陈佳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆明筱竹科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金1000元并支付利息0元；2、请求法院判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、律师费及公告费（如有）由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间单向匿名借贷的互联网社交金融平台，为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告陈佳和出借人李道汇均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月26日被告陈佳在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约：金额为15000元，年化利率为0%，借款时间为2016年6月26日至2016年7月2日到期还本付息。出借人李道汇于2016年6月26日在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告陈佳：金额为1000元，借款时间为2016年6月26日至2016年7月2日，年化利率为0%，并通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，被告、出借人及人人行科技股份有限公司之间的《借款协议》成立并生效。被告陈佳于借款到期后未足额还本付息，经原告多次催收，截至目前被告未归还借款。根据《借款协议》中“法律援助”的有关约定，出借人李道汇于2016年10月18日与人人行科技股份有限公司签订债权转让协议，将其对被告享有的债权全部转让给人人行科技股份有限公司。后人人行科技股份有限公司于2017年5月2日将前述债权全部转让给原告，并按照双方协议约定通过平台推送手机短信的方式将债权转让的事实告知了被告，原告依法获得了诉讼主体资格。现向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告陈佳未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：“借贷宝”系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）开发运营的一款软件，为有投、融资需求的个人提供信息发布与交易撮合等中介服务。鹰皇金佰仕网络技术有限公司（现更名为九派天下支付有限公司，以下简称鹰皇公司）是一家获得支付业务许可的第三方支付平台，为用户提供代收、代付、充值、提现、转账等服务。2016年6月26日，出借人李道汇、借款人陈佳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订《借出协议》，约定：借款金额为1000元，年利率0%，借款期限6天，自2016年6月26日至2016年7月2日；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。借款人超过宽限期75日未偿还借款的，为方便人人行公司为出借人提供诉讼服务，出借人可将协议项下债权零对价转让给人人行公司或者人人行公司的控股子公司等人人行公司指定的第三方（以下合称“债权受让人”），由债权受让人对借款人提起民事诉讼。债权转让由出借人委托人人行公司通过向借款人借贷宝平台注册手机号码发送短信或平台信息推送的方式通知借款人，短信或平台信息推送一经发出即视为已通知借款人。2016年6月26日，李道汇通过其在鹰皇公司支付平台的账户向陈佳在鹰皇公司支付平台的账户转账1000元。2016年10月18日，李道汇与人人行公司签订《债权转让协议》，将上述借款协议项下其享有的债权转让给人人行公司。2017年5月2日，人人行公司又将其受让的上述债权转让给原告。人人行公司向被告发送短信通知了债权转让情况。以上事实有《借出协议》、《转账记录》、《债权转让协议》、EMP平台短信发送状态截图、《情况说明》、《用户注册协议》、《金佰仕支付服务协议》、《支付业务许可证》、《企业名称变更核准通知书》、《营业执照》、《电信与信息服务业务经营许可证》、“借贷宝”注册信息、《关于借贷宝可信时间戳应用说明》等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，出借人李道汇、借款人陈佳及人人行公司通过“借贷宝”平台签订的《借出协议》符合《中华人民共和国电子签名法》的规定，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制规定，合法有效。李道汇依约向被告支付了借款，被告即应按约偿还借款，但未有证据显示被告偿还了借款本金。现原告取得债权。债权转让情况亦根据双方约定通知了被告，被告即应向原告履行偿还本金的义务。故原告要求被告偿还本金1000元并支付自2016年7月4日起至欠款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告陈佳经本院依法送达起诉状及开庭传票未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈佳于本判决生效后十五日内向原告昆明筱竹科技有限公司支付借款本金1000元；
二、被告陈佳于本判决生效后十五日内支付原告昆明筱竹科技有限公司以未还本金为基数自2016年7月4日起至借款实际还清之日止按年利率24%计算的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邹亚娇