wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第690号
原告王书奇，职工。
被告董保国，职工。
委托代理人高峰，威县洺州东方法律服务所法律工作者。
被告王亭计，现下落不明。
原告王书奇诉被告董保国为保证合同纠纷一案，原告王书奇于2015年5月7日起诉至本院，本院审查受理后，被告董保国申请追加王亭计为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。原告王书奇、被告董保国的委托代理人高峰均到庭参加了诉讼，被告王亭计经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书奇诉称，2013年10月28日，由被告董保国担保我借给王亭计现金70，000元，约定月息2分，用期一年。但王亭计借款后20多天，就外出不知去向，至今也联系不上，造成借我的款无法偿还。被告董保国偿还我本金20，000元，剩余本金50，000元及利息至今未还，请求依法判令被告偿还担保款50，000元及利息。原告为支持其诉讼请求，提交借款条一张。
被告董保国当庭辩称，1、借款本金只剩40，000元；2、2013年10月28日借据上利息月息2分，用期一年是后来加上的，上面的手印不是我的；3、本案的实际借款人是王亭计，应由王亭计偿还原告借款，董保国免除保证责任。被告当庭提交还款条二张。
被告王亭计未答辩。
根据证据质证及庭审调查，本院查明以下事实：被告王亭计向原告王书奇借款70，000元，被告董保国为担保人。在借条董保国的签名后面有不一样大小的字体书写着月息2分，用期一年及2013年10月28日字样。另查明2014年7月7日董保国向王书奇还款20，000元，2015年2月16日董保国向王书奇还款10，000元。
本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实现给付的权利。借款人即本案被告王亭计应当以诚实信用为原则，按照约定全面履行所负债务，归还原告借款。被告董保国应对借款70，000元承担连带保证责任。从借条上看，利息及用期的约定在书写上和上面借条部分字形不一，明显不是一次成型，且位置放在借款人、担保人的后面，本院支持被告董保国的答辩意见，被告董保国不应对发生在后面的利息约定承担保证责任。被告董保国已还款30，000元，视为本金，应予扣除。利息约定月息二分，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款第四项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亭计自本判决生效之日起十日内返还原告王书奇借款本金人民币40，000元，被告董保国承担连带保证责任。
二、被告王亭计给付原告王书奇自2013年10月28日始至2014年7月7日止借款70，000的利息；自2014年7月8日始至2015年2月16日止借款50，000的利息；（利息按约定月息二分计算）。于本判决生效之日起十日内给付。
三、被告王亭计给付原告王书奇自2015年2月17日始至本判决履行完毕之日止借款40，000的利息（利息按约定月息二分计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吕庆铎
审 判 员 张清周
人民陪审员 张俊芹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李林林
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第467-1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，理事长。
被执行人沙县金港纺织有限公司。
法定代表人庄裕陈，总经理。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、泰宁县农村信用合作联社与被执行人沙县金港纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）三民初字第342号民事判决书已生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第467-1号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省三明市沙县李纲中路100号。组织机构代码：15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
申请执行人泰宁县农村信用合作联社，住所地：福建省三明市泰宁县金湖东路*号。组织机构代码：15602114-X。
法定代表人陈瑜，理事长。
被执行人沙县金港纺织有限公司，住所地：福建省三明市沙县三明高新技术产业开发区金沙园。组织机构代码：75139158-3。
法定代表人庄裕陈，总经理。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司、泰宁县农村信用合作联社与被执行人沙县金港纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2015年8月12日作出的（2015）三民初字第342号民事判决书已生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年10月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）三民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 春
审 判 员 赵东闽
代理审判员 刘仙桂
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1618号
申请执行人刘春，男，1970年2月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人刘刚，男，1968年4月20日出生，住眉山市东坡区。
被执行人刘雪梅，女，1972年2月16日出生，住眉山市东坡区。
刘春诉刘刚、刘雪梅不当得利纠纷一案，四川省眉山市中级人民法院作出的（2017）川14民终724号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘春于2017年8月15日向本院申请执行。其申请执行标的为：支付款40000元、支付案件受理费654元。
本案在执行过程中，双方于2017年8月29日达成执行和解，其内容为，由被执行人刘雪梅一次性支付申请人40000元，诉讼费654元，本案终结执行。本案执行费500元由被执行人刘雪梅承担。本案实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四川省眉山市中级人民法院（2017）川14民终724号民判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘剑锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 余小艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1118号
原告王磊，男，满族，1986年1月24日出生，住址沈阳市和平区XXXX
委托代理人沃培育，女，满族，1985年10月2日出生，住址沈阳市和平区XXXXX
原告张宏萍，女，汉族，1959年5月21日出生，住址沈阳市和平区XXXX
委托代理人沃培育，女，满族，1985年10月2日出生，住址沈阳市和平区XXXX
被告沈旭，女，汉族，1990年10月27日出生，住址辽宁省大石桥市XXXX（缺席）
原告王磊、张宏萍诉被告沈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法由审判员李治独任开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年04月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊、张宏萍撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告王磊、张宏萍承担。
审判员 李治
二〇一八年四月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad20e0e5-e0b8-4fe9-a199-a90c00e9fa58&imgId=YWQyMGUwZTUtZTBiOC00ZmU5LWExOTktYTkwYzAwZTlmYTU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ad20e0e5-e0b8-4fe9-a199-a90c00e9fa58&imgId=YWQyMGUwZTUtZTBiOC00ZmU5LWExOTktYTkwYzAwZTlmYTU4MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初1118号	原告王磊，男，满族，1986年1月24日出生，住址沈阳市和平区XXXX	委托代理人沃培育，女，满族，1985年10月2日出生，住址沈阳市和平区XXXXX	原告张宏萍，女，汉族，1959年5月21日出生，住址沈阳市和平区XXXX	委托代理人沃培育，女，满族，1985年10月2日出生，住址沈阳市和平区XXXX	被告沈旭，女，汉族，1990年10月27日出生，住址辽宁省大石桥市XXXX（缺席）	原告王磊、张宏萍诉被告沈旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年02月01日受理后，依法由审判员李治独任开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年04月11日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告王磊、张宏萍撤回起诉。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告王磊、张宏萍承担。	审判员  李治	二〇一八年四月十三日		书记员丛琳
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执484号
申请执行人:李铮。
被执行人：王娟。
本院在执行申请执行人李铮与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行，执行标的305800.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月23日、2018年5月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查控，通过传统查控也未发现被执行人王娟出资购买落户于其子石岳铭名下的房产四处，本院依法予以轮候查封，其他未发现可供执行财产线索。于2018年6月19日对申请人李铮委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东升
人民陪审员 张会成
人民陪审员 王雪琴
二〇一八年六月二十日
书 记 员 卢振刚
淄博高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0391执484号申请执行人:李铮。被执行人：王娟。本院在执行申请执行人李铮与被执行人王娟民间借贷纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1397号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月19日立案执行，执行标的305800.00元。本案在执行过程中，分别于2018年3月23日、2018年5月28日先后提起银行、车辆、证券等总对总财产查控，通过传统查控也未发现被执行人王娟出资购买落户于其子石岳铭名下的房产四处，本院依法予以轮候查封，其他未发现可供执行财产线索。于2018年6月19日对申请人李铮委托代理人进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1397号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王东升人民陪审员  张会成人民陪审员  王雪琴二〇一八年六月二十日书 记 员  卢振刚
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1122民特16号
申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人：唐军，董事长。
被申请人：蒋保林，男，1965年09月15日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县，公民身份432922196509155619。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋保林实现担保物权一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人蒋保林于2011年03月29日签订贷款合同，贷款金额为160000元，月利率9.0‰，贷款期限3年，被申请人蒋保林所有的担保抵押物位于东安县端桥铺镇竹木町街道两个门面二层房屋面积为249.58平方米（房产证号东安县房权证端桥铺镇字第××号），作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋保林违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金160000元及其利息87372元，本息合计247372元。申请人对被申请人蒋保林实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人蒋保林所有的担保抵押物位于东安县端桥铺镇竹木町街道（房产证号东安县房权证端桥铺镇字第××号）。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 唐荣平
二〇一七年七月十日
书记员 黄崇辉
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1122民特16号申请人：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。法定代表人：唐军，董事长。被申请人：蒋保林，男，1965年09月15日出生，汉族，湖南省东安县人，务农，住湖南省东安县，公民身份432922196509155619。申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋保林实现担保物权一案，申请人于2017年7月10日向本院提出申请，本院依法进行了审查。经审查，申请人与被申请人蒋保林于2011年03月29日签订贷款合同，贷款金额为160000元，月利率9.0‰，贷款期限3年，被申请人蒋保林所有的担保抵押物位于东安县端桥铺镇竹木町街道两个门面二层房屋面积为249.58平方米（房产证号东安县房权证端桥铺镇字第××号），作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人蒋保林违反约定，没有按时偿还本息，至今累计欠本金160000元及其利息87372元，本息合计247372元。申请人对被申请人蒋保林实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百七十二条第一项、第二项的规定，裁定如下：拍卖（或变卖）被申请人蒋保林所有的担保抵押物位于东安县端桥铺镇竹木町街道（房产证号东安县房权证端桥铺镇字第××号）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  唐荣平二〇一七年七月十日书记员  黄崇辉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法荷民一初字第229-2号
原告李俊超，男，汉族，1982年2月22日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人李洁晶，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人谢剑飞，广东禅都律师事务所律师助理。
被告赵明辉，男，汉族，1978年4月18日出生，住广东省佛山市高明区。
被告何敏欢，女，汉族，1981年2月1日出生，住广东省佛山市高明区。
本院在适用简易程序审理原告李俊超诉被告赵明辉、何敏欢民间借贷纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序继续审理，依法转为普通程序进行审理，并通知原告自接到补交诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。因原告无正当理由未能按期补交，故本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
按撤诉处理。
本案受理费1475元，原告李俊超预交737.5元，本院对已收取的受理费向原告李俊超退还一半即368.75元。
审 判 长 曾永锋
审 判 员 朱仲佳
代理审判员 江小凤
二〇一五年六月九日
书 记 员 谭青容
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初445号
原告：山东华舜混凝土有限公司章丘分公司，住所地济南市。
负责人：郝敏，经理。
委托诉讼代理人：司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毕一凡，山东天宇人律师事务所律师。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：魏兆传，董事长。
原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司于2O18年1月26日以被告已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司撤诉。
案件受理费11618元，财产保全费5000元，均由原告山东华舜混凝土有限公司章丘分公司负担。
审判员 周继贤
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨 丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更712号
罪犯吴振良，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2009年11月25日作出（2009）东刑初字第908号刑事判决，以被告人吴振良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴振良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴振良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期6年4个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴振良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴振良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年2月2日起至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱勤超
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03423号
原告冉艳超，男，汉族，1980年3月17日出生，户籍地河南省夏邑县。
委托代理人王福泉，王艳梅，河南福聚律师事务所律师
被告河南陆鼎房地产开发有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区湖西路中段，机构代码：57495206-X。
法定代表人柳飞，该公司总经理。
委托代理人白空军，该公司办公室主任。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员张君适用简易程序独任审理，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人王福泉、被告河南陆鼎房地产开发有限公司（以下简称陆鼎房地产公司）的委托代理人白空军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年6月10日，原告与被告签订了借款合同，被告向原告借款人民币60万元，借款期限一年，年利率18‰，签订借款合同后，被告不能按照合同约定及时归还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至本院，请求：1、判决被告返还原告借款60万元及利息（自2015年3月10日至付清之日）、违约金、律师费；2、判令原告对抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：本案借款是事实，因房屋销售不好，请法院公正裁决。
本案争议焦点：原告的诉讼请求有无事实和法律依据，是否应当支持。
原告向本院提交以下证据材料：1、出借人的身份证复印件一份。2、借款人企业法人营业执照、组织机构代码证、企业法人税务登记证复印件各一份。3、借款人单位和柳飞出具的借据、收据复印件各一份。4、房屋他项权证复印件一份。5、公证书复印件一份。6、委托代理合同一份。证明目的：（1）、证明原、被告的诉讼主体资格适格。（2）、证明2014年6月10日被告借原告款项60万，借款期限一年，年利率为18%，如被告不能按期归还本息，应支付违约金并承担出借人为实现债权的全部费用。（3）、上述借款被告自愿以其有权处分并拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2601号、2602号、2603号，三单元2602号号的合法房产抵押给原告。（4）、上述借款合同双方在公证处进行了公证。（5）、证明因本次诉讼原告支付律师费按3%收取，该损失应由被告承担。
被告陆鼎房地产公司未提交证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：证据1、2、3、4、5真实性无异议；证据6有异议，未加盖受托单位印章，收费比例不明，无收费票据，该笔代理费用不应被支持。
经本院庭审质证，被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性均无异议的部分，本院予以确认。对当事人有异议的证据，根据各方当事人的质辩理由，本院分别作以下分析认证：原告证据6，被告异议理由正当，本院予以采信，原告请求的律师代理费不予支持。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，原、被告于2014年6月10日签订一份借款合同，合同主要约定，被告向原告借款600000元，借期自2014年6月10日起至2015年6月9日止，共12个月，利息为月息1.5％，逾期还款逾期利率为每日0.5％，被告以其拥有所有权的位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2601号、2602号、2603号，三单元2602号（睢县房他证2014字第140125**号）房产抵押给原告，并办理了他项权证，作为向原告借款600000元本金、利息、逾期利息、违约金、出借人实现债权的所有费用的担保，被告不能按合同约定履行还款义务，视为严重违约，应当向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担出借人为实现债权支付的全部费用，发生纠纷时，被告同意由原告选择商丘市梁园区人民法院管辖，被告放弃有关管辖权方面的抗辩权。2014年6月16日，河南省商丘市睢阳公证处对原、被告的借款合同进行了公证。被告已支付原告利息至2015年3月9日。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效协议，并且已经实际履行，被告应按照合同的约定偿付原告借款本金及利息，被告逾期不还，已构成违约。被告陆鼎房地产公司名下涉案房产已向原告办理抵押登记，其不履行债务时，原告对该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。原、被告双方约定借款期限内月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持；原、被告双方约定逾期还款利率每日0.5%、违约金20%，已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予支持。原告请求的律师代理费本院不予支持。故对原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河南陆鼎房地产开发有限公司偿还原告冉艳超借款本金600000元及利息、违约金（2015年3月10日至2015年6月9日的利息按月利率1.5%计算，2015年6月10日至实际付清之日止的逾期利息、违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），于判决生效之日起10日内履行完毕。
二、原告冉艳超对被告河南陆鼎房地产开发有限公司位于睢县世纪大道与凤城大道交叉口中南国际城6#楼二单元2601号、2602号、2603号，三单元2602号（睢县房他证2014字第140125**号）抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、被告原告冉艳超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张君
二〇一五年九月六日
书记员 石莹
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初423号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因盗窃于2014年7月24日被绍兴市柯桥区公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）438号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年8月的一天，被告人刘某到绍兴市柯桥区湖塘街道“东方工业园区”1幢5楼，窃得郭红波放在卧室内的苹果牌MACBOOKPRO笔记本电脑1台。经鉴定，涉案笔记本电脑价值3900元。
案发后，被告人刘某主动向公安机关投案，如实供述上述事实。涉案笔记本电脑已追回并发还郭红波。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单及发还清单、行政处罚决定书、苹果专卖店销售确认单、旧货行业流通登记簿，郭红波的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人刘某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年四月十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第57号
申请执行人吴越。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人吴越与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷等一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第19号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第494号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司共同赔偿申请执行人吴越51353元及利息、案件受理费2163元、财产保全费965元，并承担本案执行费1374元。本案在执行过程中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司已经履行完毕赔偿义务：赔偿给申请执行人吴越55981元（含双方协商的利息1500元，剩余部分利息不再计付），本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第19号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第494号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初1630号
原告：南通亿胜船舶工程有限公司，住所地南通市如东县表庄镇海河滩村三组。
法定代表人：蔡永均。
委托诉讼代理人：张浩，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾海燕，扬中市丰裕法律服务所法律工作者。
被告：王宏春，男，1978年1月6日生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告南通亿胜船舶工程有限公司与被告王宏春不当得利纠纷一案，本院于2016年4月28日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通亿胜船舶工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通亿胜船舶工程有限公司负担。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 吴 丹
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初993号
原告廖某，教师。
委托代理人袁伟民，湖南湘杰律师事务所律师。
被告何某，居民。
原告廖某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由审判员李祖强适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年相识，年月日登记结婚，年月日共同生育一女，取名廖，现在大学就读。原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，致使夫妻感情不和，被告没有家庭责任感，游手好闲，家庭开支均由原告承担，被告对原告不关心体贴，原告辛苦工作，被告长期通宵达旦打牌，特别是被告有赌博恶习，且屡教不改。2009年5月被告曾向原告出具保证书，今后一定痛改前非，决不参与任何赌博活动，但之后仍我行我素，长期沉迷于赌博之中。债主常到家中和原告工作场所逼债，电话、短信骚扰原告和共同之女，致原告和子女无法正常工作和生活。因此，双方之间经常发生争吵。原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了：证据一，身份证复印件，证明双方的身份情况；证据二，结婚证复印件，证明原、被告年月日登记结婚；证据三，受案登记表；证据四，保证书；证据五，行政处罚决定书；证据六、七，民事判决书二份；证据八，民事裁定书；证据九，欠款明细，证明被告有赌博的恶习且屡教不改；证据十、十一，房产证、土地证各一份，证明双方的共同财产情况。
被告何某辩称：被告与原告相识后通过双方互相了解，慎重考虑后才到婚姻登记机关自愿登记结婚的，婚姻基础好，夫妻很少吵闹，感情很好，原告在学校教书，被告在家操持家务，长期以来夫唱妇随，相互关心体贴，共同为了创造美好家庭辛勤劳动，夫妻置了房子、买了铺面、小车，虽说在外有点债务，但是因家庭生活开支形成并非原告所说的负赌债。原、被告目前夫妻关系有些紧张，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
对原告提交的证据一、二、三，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信，对证据四，被告认为是原告写好的，被告只是签了字，因被告是成年人，在保证书上已签字，可视为对其内容的认可，本院对证据四予以采信，对证据五、六、七、八、九、十、十一，经庭审质证，双方无异议，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告1992年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之女廖。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，原告在校教书，被告做点小生意，2006年在本县开发区东兴大道侧共同购置铺面一个，后因被告参与赌博，夫妻之间产生矛盾，但事后都能自行和好，近年来经常有人找原告催讨被告所欠债务，原告认为此系被告赌博所欠，对此无法忍受，要求与被告离婚，并于2016年5月10日向本院提起诉讼。本案经本院调解未果。
本院认为：原、被告婚姻时间较长，婚后生育了共同子女，夫妻感情较好，后因被告沾染赌博恶习，致使夫妻产生矛盾，并因债务问题引起原告提出离婚，但双方之间的感情并未完全破裂，现被告保证改正赌博恶习，只要双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告廖某与被告何某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李祖强
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨 志
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第580号
申请执行人淄博成玉化工配件有限公司，住所地淄博市临淄区。法定代表人肖培强，总经理。
被执行人博兴县达昌油脂化工有限公司，住所地博兴县。法定代表人卞相杰，总经理。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案于2015年7月29日立案执行，执行标的18740元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第362号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一六年一月二十日
书记员 张玉涛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第580号
申请执行人董世尊，男，汉族，1985年2月7日出生，无固定职业，住河南省兰考县南漳镇翟庄村*组。
被执行人田永强，男，汉族，1977年2月11日出生，无固定职业，现租住第五师八十六团团部。
本院受理执行申请执行人董世尊与被执行人田永强买卖合同纠纷一案，该案执行标的为68897元，未执行标的为68897元。现查明被执行人田永强无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人董世尊发现被执行人田永强有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1625号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都克 加甫
审判员 迪力木拉提
审判员 帕 木
二〇一五年十月二十日
书记员 才龙 巴图
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1583号
原告罗某，男，1952年出生，汉族。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
被告陈某，男，1964年出生，汉族。
被告山东某建工集团有限公司、住所地泰安市岱岳区满庄镇石膏工业园。
法定代表人赵兴文，任该公司经理。
委托代理人王玉水，系该单位职工。
原告罗某与被告陈某、山东某建工集团有限公司（以下简称一山公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人刘荣生、被告一山公司委托代理人王玉水到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，2010年至2011年被告承接满庄镇南北留村旧村改造工程，后将20座楼的工程发包给郭永刚，郭永刚又将其中的25#楼转包给陈某，在此期间陈某聘用原告任项目经理，掌管全部工程施工。2010年12月25日原告在为工地购买建材时发生交通事故，致原告受伤住院治疗，经司法鉴定原告被评定为8级伤残，护理期限为3个月。事故发生后被告陈某用被告一山公司支付的工程款为原告支付了医疗费用，但护理费用没有支付。为此，要求被告陈某赔偿原告伤残赔偿金169584元，护理费9000元，承担本案诉讼费用。
被告陈某未答辩。
被告一山公司辩称，原告诉称与事实不符，原告与被告之间没有任何劳务合同关系，被告也没有雇佣或聘用原告为其完成某项工作，原、被告之间也没有其它经济往来。原告起诉被告既没有事实依据，也没有法律依据。根据原告的诉称，其受的伤害是2010年12月25日因发生道路交通事故所发生的伤害，被告不是本次交通事故的肇事方。被告没有任何的赔偿义务。再说，原告于2010年12月25日发生交通事故受到伤害，至起诉时间2014年6月16日历时三年之久，原告从未向被告主张过任何权利，根据有关法律规定，原告的诉讼请求显然已超过法定的诉讼时效。综上，原告起诉被告，没有任何事实依据和法律依据。请求法院依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月25日原告在满庄镇南北留村旧村改造工程施工时，因去购买建筑材料的途中发生交通事故，造成原告身体伤害，原告入住泰山医学院附属医院住院治疗，2011年1月31日出院，住院费用由被告陈某支付。2014年6月6日原告委托泰安协和司法鉴定所作出泰协司法鉴定所（2014）临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告鉴定人罗某因外伤致T10、L1椎体压缩性骨折。其损伤比照《交通伤残标准》，1、符合八级伤残。2、需一人护理，护理期限为3个月。以上事实有原告提供的司法鉴定意见书，当事人陈述在案陈述等在案证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》，规定身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为1年。原告受伤后出院之日2011年1月31日起至原告起诉日2014年7月2日已超过一年，原告的诉求不再受法律保护，原告要求两被告赔偿伤残赔偿金、护理费，本院不予支持。被告一山公司辩称理由成立，本院予以采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某对被告陈某、山东一山集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3872元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 郝本东
人民陪审员 唐晓芹
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年一月八日
书 记 员 徐 琳
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督226号
申请人郭海，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。
委托代理人罗一鸣，男，1986年9月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人郭海于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬38736.00元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人郭海在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款38736.00元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人郭海人民币38736.00元。
支付令申请费256.13元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王新康
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第1408号
申请人郭雍安。
被执行人侯思刚。
郭雍安申请执行侯思刚民间借贷纠纷一案，申请人郭雍安依据生效的（2014）辉民初字第2649号民事调解书，于2014年11月11日申请执行，本院依法向被执行人侯思刚送达了执行通知书，责令限期给付申请人借款330000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3125元、执行费4850元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人侯思刚外债较多，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2649号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 王 毅
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 高 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1834号
罪犯孔庆新，女，1966年4月23日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2012年6月19日作出（2012）元刑初字第51号刑事判决，以被告人孔庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孔庆新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孔庆新获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孔庆新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔庆新减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年12月1日起至2022年11月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第142号
原告：梅金美。
被告：莲都区碧湖镇上阁村村民委员会，住所地：丽水市莲都区碧湖镇上阁村。
法定代表人：毛淑飞，村委会主任。
原告梅金美与被告莲都区碧湖镇上阁村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告梅金美诉称：原告梅金美出生、成长在莲都区碧湖镇上阁村，外嫁青田户口未迁，未获得其他集体组织成员资格，一直是被告村集体经济组织成员。2000年11月22日，原告与前夫离婚。2014年，被告集体土地被征用，每位村民能获得2000元人民币的补偿。但是被告认为原告是“农嫁女”，剥夺了原告获得补偿款的权益。为此，请求法院依法判令：1、被告莲都区碧湖镇上阁村村民委员会支付原告土地征用费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：农村集体经济组织所有的土地被征用后而获得的补偿，其成员决定将安置补助费与土地补偿费等合在一起予以分配，系农村集体经济组织内部对其权利的处分，纳入分配的各项补偿，因此成为该农村集体经济组织全体成员享有的集体利益。原告诉请要求享受被告的集体利益分配款，其前提是原告需具有被告集体经济组织的成员资格。本案中，原告未提供证据证明其具有被告集体经济组织成员资格，故不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告梅金美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十月二十日
代书记员 张 琳
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新密刑初字第537号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人岳某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被新密市公安局刑事拘留，同年2月13日被新密市公安局取保候审，同年11月27日由本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕，现羁押于新密市看守所。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员王新民、被告人岳某到庭参加诉�。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年2月5日20时许，被告人岳某醉酒后无证驾驶豫A×××××号面包车由东向西行驶到新密市嵩山大道东城门路段时，与牛某某驾驶的豫A×××××号面包车由东向西行驶相撞，造成车损两台的交通事故。经血醇检验鉴定，岳某血液中的乙醇含量为122.57mg／100ml。经交通事故责任认定，岳某负事故的全部责任。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人岳某的供述、血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人岳某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人岳某依法判处拘役一个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人岳某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人岳某无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险�驶罪。新密市人民检察院指控被告人岳某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人岳某所犯危险驾驶罪应当在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人岳某到案后能够如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2015年12月18日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 马 玲
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张盟莉
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执367-1号
申请执行人程某田。
申请执行人宋某连。
被执行人涉县某某服务中心。
法定代表人：康某顺。
被执行人郜某顺。
被执行人崔某娥。
被执行人李某慧。
被执行人郜某嘉。
法定代理人：李某慧。
本院在执行程某田、宋某连诉涉县某某服务中心、郜某顺、崔某娥、李某慧、郜某嘉机动车交通事故纠纷的武安市人民法院（2015）武民初字第00757号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并书面同意人民法院对该案的终结。待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第00757号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 王 梁
二0一六年三月二十八日书记员李晓威
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终578号
原公诉机关安徽省太和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚，男，汉族，1978年8月13日出生于安徽省阜阳市颍州区，初中文化，系安徽天宇药业有限公司主管人员，户籍地安徽省阜阳市颍州区，住安徽省太和县。因非法存储危险物质，于2016年3月29日被太和县公安局行政拘留十五日。又因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，于2017年4月20日被太和县公安局刑事拘留，同年5月3日经太和县人民检察院批准逮捕，次日由太和县公安局执行逮捕，同年5月18日经太和县公安局决定被取保候审，6月26日经太和县人民检察院决定被取保候审，7月24日经太和县人民法院决定被取保候审,10月17日经太和县人民法院决定被逮捕。现羁押于太和县看守所。
辩护人张德利，安徽恒言律师事务所律师。
太和县人民法院审理太和县人民检察院指控原审被告人李亚犯重大劳动安全事故罪一案，于2017年10月17日作出（2017）皖1222刑初310号刑事判决,以重大劳动安全事故罪判处李亚有期徒刑四年六个月。被告人李亚不服，以该次火灾原因已查明是杨玉山个人吸烟行为，应由杨玉山负责；其虽应负劳动安全事故的责任，但其行为应认定为自首，足额赔偿受害人经济损失并取得谅解，一审量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销太和县人民法院（2017）皖1222刑初310号刑事判决；
二、发回太和县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 邢轶慧
审 判 员 袁理想
二〇一八年一月二十九日
法官助理 刘钦峰
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2081号
原告：梁正宗，男，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
被告：魏瑞桃，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
原告梁正宗与被告魏瑞桃确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理。
经本院审查，原告梁正宗与被告魏瑞桃于2016年10月20日在会宁县民政局办理了离婚登记手续。现原告梁正宗起诉请求人民法院确认离婚协议有效，不属人民法院受理案件的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项之规定,裁定如下：
驳回原告梁正宗的起诉。
案件受理费1450元，退还原告梁正宗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 贾 斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 霍愿梅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6522号
原告：孙劲磊，男，1982年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：孙传波，男，1983年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
本院于2016年8月1日立案受理原告孙劲磊与被告孙传波民间借贷纠纷一案后，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙劲磊到庭参加诉讼，被告孙传波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙劲磊诉称，被告孙传波以生意周转所需，于2015年1月10日向原告借款30000元，双方约定月利率2%，借款期限至2015年9月10日。借款期满后，被告孙传波未还款付息。请求判决被告孙传波偿还原告借款30000元并按月利率2%自2015年9月11日起至还款之日止计付利息。诉讼中，原告减少利息请求为请求被告按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息
被告孙传波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告孙传波于2015年1月10日向原告借款30000元，双方约定借款期限至2015年9月10日，未约定利息。借款单上添加“占用费”一栏，原告在起诉前未经被告同意，自行添加“月2%”，原告以此主张双方口头约定月利率3%，缺乏依据，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年1月10日向被告借款30000元，双方约定借款期限至2015年9月10日，未约定利息。借款期满后，被告未还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方约定借款期限未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后被告未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000并按月利率0.5%支付自2016年8月1日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙传波应于本判决生效之日起三日内偿还原告孙劲磊借款30000元并按月利率0.5%支付自2016年8月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告孙传波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2800号
申请执行人：鲍太平，男，蒙古族，1966年3月11日出生，农民，住吉林省前郭县。
被执行人：田友，男，汉族，1965年6月18日出生，农民，住吉林省农安县。
鲍太平与田友不当得利纠纷一案，本院（2015）农民初字第2625号民事判决已发生法律效力。由于被执行人田友没有履行法律文书确定的义务。申请执行人鲍太平于2015年11月27日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但没有查到可供执行的有效财产。
本院认为，本案被执行人田友暂无可供执行的有效财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉论法》第一百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民初字第2625号民事判决的本次执行程序。
执行员 李洪伟
二〇一六年七月十五日
书记员 孙 伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6565号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘旭，男，1993年9月10日生，住湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,923.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,923.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6565号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘旭，男，1993年9月10日生，住湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘旭信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35,923.99元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,923.99元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终2343号
上诉人（原审被告）：李家慧，女，1984年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中山市东凤镇伊云美美容院，住所地广东省中山市。
主要负责人：李家慧，该美容院经理。
委托诉讼代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁结霞，女，1985年9月18日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人李家慧、中山市东凤镇伊云美美容院（以下简称伊云美美容院）因与被上诉人梁结霞服务合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初11219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李家慧、伊云美美容院上诉请求：撤销一审判决，改判驳回梁结霞的全部诉讼请求。事实和理由：（一）伊云美美容院由李家慧及案外人马银芬合伙经营，一审不追加马银芬为被告，程序不合法。（二）李家慧虽将美容院转让，但受让方有美容服务资质，能让梁结霞接受美容服务。
梁结霞辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
梁结霞向一审法院起诉请求：李家慧、伊云美美容院退还梁结霞预缴款4600元。
一审法院认定事实：伊云美美容院是李家慧于2016年6月2日设立的个体工商户。
2017年2月28日梁结霞向伊云美美容院支付1800元定金，伊云美美容院一方出具的收款收据为充5000元送5000元一张；2017年3月8日梁结霞向伊云美美容院支付余款3200元。
2017年7月25日伊云美美容院与中山市安安丽人健康管理有限公司签订《美容院转让合同书》，约定伊云美美容院（将美容馆现有的所有客户资料产品、装修设施、美容仪器、商铺租赁押金1.8万元）自愿作价合计11.8万元给中山市安安丽人健康管理有限公司。
梁结霞称其充值后在伊云美美容院处共计做了四次美容，每次100元，所以尚余4600元。伊云美美容院一方确认梁结霞充值5000元，但表示不清楚梁结霞尚余的款项，并称其将客户转让给中山市安安丽人健康管理有限公司，因此梁结霞仍可继续做美容故不同意退款。一审庭审中梁结霞明确表示不同意在中山市安安丽人健康管理有限公司处做美容。
一审另查明，2017年4月5日李家慧与马银芬签订《美容院合作协议书》，约定双方合伙经营伊云美美容院。李家慧称该美容院是合伙经营，因此要求追加马银芬作为共同被告。对此梁结霞称其是与伊云美美容院产生的协议，故要求伊云美美容院、李家慧退还。
一审法院认为，梁结霞在伊云美美容院充值，目的是接受美容服务。现伊云美美容院被转让，导致梁结霞与伊云美美容院之间的服务合同发生变更。而美容服务合同具有很强的人身依附性质，服务对象需自愿接受服务，不能强制消费，李家慧的转让行为已导致梁结霞对以后的美容服务产生了合理怀疑，致使不能实现美容服务合同的目的，符合法律规定可以解除合同的情形，因此梁结霞要求伊云美美容院、李家慧退还未消费的金额4600元，于法有据，一审法院予以支持。
关于李家慧辩称伊云美美容院是合伙经营的主张，因梁结霞不同意追加马银芬作为本案被告，故对李家慧要求追加马银芬的主张，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条规定，判决：伊云美美容院、李家慧于判决生效之日立即向梁结霞返还4600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由伊云美美容院、李家慧共同负担（该款梁结霞已缴纳，伊云美美容院、李家慧应于判决生效之日起七日内直接向梁结霞支付，一审法院不另收退）。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系服务合同纠纷。梁结霞与伊云美美容院之间成立的服务合同，合法有效，双方均应恪守履行。现伊云美美容院已不再经营，并单方将涉案合同的权利义务转让给他人，上述权利义务概括转让的行为，并未通知到合同相对人梁结霞，亦未取得梁结霞的同意，伊云美美容院无权单方指令梁结霞接受他人提供的美容服务。而根据本案事实来看，伊云美美容院已经转让，不再具有继续提供美容服务的履行可能性，因此，伊云美美容院的违约行为将导致梁结霞订立合同的根本目的无法实现，梁结霞有权要求伊云美美容院退还4600元。又因伊云美美容院系李家慧个人经营的个体户，因此，李家慧作为个人经营者，应当和伊云美美容院对涉案债务承担清偿责任。
至于李家慧提出的伊云美美容院系合伙经营、并要求追加合伙人为本案共同被告的主张，本院认为，本案中与梁结霞建立服务合同的主体为伊云美美容院，而伊云美美容院系李家慧个人经营的个体户，因此，李家慧和伊云美美容院应当对外承担责任。至于李家慧是否与他人合伙经营以及合伙人之间如何承担责任，属于李家慧与他人的内部关系，不影响本案中伊云美美容院、李家慧对外承担责任的相关认定，因此，梁结霞在本案中要求伊云美美容院、李家慧承担责任合法有据，本案无需追加其他人为共同被告。
综上所述，李家慧、伊云美美容院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李家慧、中山市东凤镇伊云美美容院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴飞龙
审 判 员 陈亦和
审 判 员 姜新林
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄 肃
书 记 员 刘晓婷
吴荍漾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00021号
原告王某某，女，1984年3月13日出生。
委托代理人刘亮，重庆创辉律师事务所律师。
被告代某某，男，1980年2月6日出生。
原告王某某与被告代某某离婚纠纷一案，本院2014年12月22日立案受理后，依法由审判员刘周适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘亮到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2005年5月，原、被告相识恋爱。2012年2月2日，双方到丰都县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方经常吵嘴、打架，导致无法共同生活。2012年12月，双方分居生活。2013年3月2日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，但双方仍未一起生活。至今，双方未生育子女。综上，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决与被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告代某某未作答辩。
经审理查明，王某某与代某某相识恋爱后于2012年2月2日到丰都县民政局登记结婚。婚后，双方因观念不同经常发生纠纷。2012年12月，双方在吵架后开始分居生活。2013年3月20日，王某某诉至本院，请求本院依法判决其与代某某离婚。同年4月15日，王某某申请撤回起诉。同月23日，本院作出（2013）丰法民初字第01483号民事裁定书，裁定准许王某某撤回起诉。2014年12月1日、6日，王某某与代某某先后签订两份离婚协议书，双方均表示自愿离婚。现双方仍分居生活，未能和好。
上述事实，有原告的陈述，身份证复印件、结婚证、离婚协议书、受理案件通知书、民事裁定书、证人王波涛的证言等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告王某某与被告代某某在婚后共同生活中发生纠纷后，未能有效沟通、相互谅解，致使双方在2012年底后便长期分居生活，至今未能和好，且双方在调解协议书中均表示自愿离婚，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，所以，原告王某某请求与被告代某某离婚的主张成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告代某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
审 判 员 刘周
二〇一五年二月三日
书记员代 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第02151号
原告黄某，务农。
委托代理人雷红兵。代理权限：特别授权。
被告杨某，务农。
本院在审理原告黄某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告黄某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告黄某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告黄某负担。
审 判 长 李清华
审 判 员 李 晖
人民陪审员 李启广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 艾晶晶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1657号
原告：王建智。
原告：何小君。
委托代理人：王建智，系原告何小君丈夫。
被告：杭州美凯西姆置业有限公司。
法定代表人：郭苗成。
原告王建智、何小君与被告杭州美凯西姆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由代理审判员楼柯柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建智到庭参加诉讼，被告杭州美凯西姆置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案审理过程中，原告何小君表示放弃参加诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王建智起诉称：2012年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢1单元402室商品房一套，总房款650000元，被告应于2014年12月31日前交付房屋，并于2015年3月31日前交付权属证书。合同约定被告未在约定时间内交房或权属证书，约定之日起90日后，按万分之二点一计算违约金。现因被告资金周转困难导致房屋至今不能交付。截止今日，逾期交房338天，逾期交付权属证书248天。按照合同约定，被告应承担违约金。故原告诉至法院，请求判令被告支付违约金79989元。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未作答辩。
原告王建智提供证据有：1、商品房买卖合同（复印件），证明双方之间存在商品房买卖合同关系。2、个人购房借款担保合同、购房款发票（复印件），证明原告已按约定支付被告购房款的事实。
被告杭州美凯西姆置业有限公司未质证，也未提供证据。
经审查，本院对原告王建智提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告王建智的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的桐庐县梅林路美凯国际寓所23幢1单元402室商品房一套，总房款650000元，被告应在2014年12月31日前将商品房交付给原告，如逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二点一的违约金，被告承诺于2015年3月31日前取得土地、房屋权属证书，如不能按约定交付权属证书的，约定日期起90日以后，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二点一的违约金。原告按合同约定支付了全部购房款，但被告至今未按约定交付房屋以及取得土地、房屋权属证书。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告杭州美凯西姆置业有限公司支付违约金，合法有据，本院予以支持。被告杭州美凯西姆置业有限公司未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州美凯西姆置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王建智违约金79989元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告杭州美凯西姆置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 楼柯柯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金丽君
山�省沁水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0521执155号
申请执行人：马小委,女，1971年10月24日生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人：山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿，住所地沁水县嘉峰镇。
负责人：宋斌，该矿矿长。
申请执行人马小委与被执行人山西晋城无烟煤矿业集团有限责任公司寺河煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）晋0521民初1312、1313号民事判决，已经发生法律效力。申请人马小委于2018年1月31日向本院申请执行，执行标的额为57144.54元，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人山西晋城无烟煤矿业集�有限责任公司寺河煤矿与申请人马小委主动联系并履行完全部还款义务，申请人于2018年3月6日申请撤销该执行案件，同意并确认本案执行完毕，其他不再追究。
特此通知
二〇一八年三月十二日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执字第19号
申请执行人郴州市苏仙区某某委员会。
法定代表人段某某，男，该委员会主任。
委托代理人吴某某，女，1969年8月出生。
被执行人刘某，男，1979年6月5日出生。
被执行人李某某，女，1986年7月20日出生。
本院在执行（2015）郴苏行执字第19号刘某、李某某夫妇征收社会抚养费一案中，限期被执行人自觉履行该裁定书所确定的义务，被执行人在交纳大部份款项后与申请执行人协商作出分期交款承诺，现申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人口与计划生育委员会（2014）苏计生征字第X819号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年八月三日
书记员 李 燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24206号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：高升，男，1987年4月6日出生，住重庆市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告高升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，高升系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，高升利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,072.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向高升催款，但高升至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令高升归还透支款87,072.44元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的高升住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达高升，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供高升其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的高升身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24206号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：高升，男，1987年4月6日出生，住重庆市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告高升信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，高升系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，高升利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计87,072.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向高升催款，但高升至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令高升归还透支款87,072.44元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的高升住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达高升，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供高升其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的高升身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年九月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初308号
原告：王军，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：翟羽，安徽真见律师事务所律师。
被告：芜湖中央城物业管理运营有限公司，住所地：芜湖市弋江区中央城财富街8号楼。统一社会信用代码：91340200094821925X。
法定代表人：潘欣，总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
本院在审理原告王军与被告芜湖中央城物业管理运营有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员任学影适用简易程序公开进行了审理。原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告负担。
审判员 任学影
二〇一七年三月七日
书记员 王立婷
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第155号
被执行人：李子明，男，1977年1月3日出生于广东省江门市。
关于李子明犯贩卖毒品罪一案，根据本院已发生法律效力的（2014）江中法刑一初字第48号刑事判决，并处没收李子明个人全部财产。因李子明未主动履行义务，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行中，经依法向中国银行股份有限公司等金融机构以及江门市住房和城乡建设局、江门市国土局、江门市车管所、江门市新会区住房和城乡建设局、江门市国土局新会分局等部门查询，除发现并扣划被执行人银行存款合计1502.94元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）江中法执字第155号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一五年十月九日
书记员 简金凤
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1022刑初119号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人倪嘉彬，男，1986年9月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人倪嘉彬犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年2月25日凌晨，被告人倪嘉彬饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车沿三门县海游街道心湖路由西往东行驶，行驶至心湖路保罗大酒店路段时，与陈某停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与程某跳停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人倪嘉彬负此次事故全部责任，陈某、程某跳无责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人倪嘉彬血液中乙醇含量为249mg/100m1。
三门县人民检察院认为被告人倪嘉彬具有如实供述、造成交通事故且负全部责任的情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人倪嘉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪嘉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪嘉彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林菁优
二〇一八年四月二十六日
法官助理 黄江南
代书记员 杨 鸯
?
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1022刑初119号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人倪嘉彬，男，1986年9月22日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2018年3月2日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人倪嘉彬犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员方海青出庭，指控：2018年2月25日凌晨，被告人倪嘉彬饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车沿三门县海游街道心湖路由西往东行驶，行驶至心湖路保罗大酒店路段时，与陈某停在路边的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，后又与程某跳停在路边的浙Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成三车不同程度受损的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人倪嘉彬负此次事故全部责任，陈某、程某跳无责任。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人倪嘉彬血液中乙醇含量为249mg/100m1。三门县人民检察院认为被告人倪嘉彬具有如实供述、造成交通事故且负全部责任的情节，建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金。被告人倪嘉彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人倪嘉彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人倪嘉彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一八年四月二十六日法官助理 黄江南代书记员 杨 鸯?附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初74号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人叶先发（聋哑人），男，1987年4月20日出生于河南省光山县，汉族，小学肄业，农民，住光山县。2011年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2013年5月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；2014年8月22日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；2015年12月13日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；2016年11月7日因犯盗窃罪被新县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因犯盗窃罪，2017年9月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月28日被光山县公安局刑事拘留，2018年2月2日转逮捕。
指定辩护人刘沛，河南省光山县法律援助中心律师。
手语翻译李霞，光山县特殊教育学校教师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人叶先发犯盗窃罪一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴翠、张文敏出庭支持公诉，被告人叶先发及其指定辩护人刘沛、手语翻译李霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月27日凌晨3时许，被告人叶先发到光山县人民医院内科楼十楼，趁被害人李某在电梯口对面的高低床下铺熟睡之际，窃取其放在上铺的金色红米NOTE4手机一部和现金人民币约80元；趁被害人易某熟睡之际拿走其上衣外套寻找财务，未窃得财务；后叶先发来到住院部一楼大厅，窃取被害人宋某正在充电的白色海信智能手机一部。经光山县物价部门鉴定，该被盗的两部手机在价格基准日价值人民币1070元。
上述事实，被告人叶先发在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、易某、宋某等人的陈述、辨认笔录三份、现场勘验检查笔录及现场照片若干、被告人叶先发指认现场照片、被盗手机的价格鉴定意见、盗窃现场视听资料，以及户籍证明、抓获经过、光山县人民法院（2011）光刑初字第10号、（2013）光刑初字第080号、新县人民法院（2014）新刑初字第68号、（2015）新刑初字第131号、（2016）豫1523刑初94号刑事判决书、光山县人民法院（2017）豫1522刑初324号刑事判决书等其他相关书证等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人叶先发以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人叶先发曾多次犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕内五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；起诉书指控的被告人第二次犯罪中，被告人因意志以外的原因未窃得任何财物，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻或免于刑事处罚；被告人在到案后和庭审中均能坦白认罪，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十五条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人叶先发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月28日起至2018年10月27日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年三月十四日
书 记 员 刘 妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初839号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张宏伟，男，1975年3月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告张宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司以被告张宏伟已支付物业费为由于2018年1月25日向本院申请要求撤回对被告张宏伟的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告张宏伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司负担。
审 判 员 严学军
二〇一八年一月二十五日
法官助理 谢 敏
代书记员 顾 铭
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初1554号
原告：郭亚周，男，1970年11月12日出生，汉族。
被告：王鹏军，男，1984年2月7日出生，汉族。
被告：王娟娟，女，1985年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告郭亚周与被告王鹏军、王娟娟民间借贷纠纷一案中，原告郭亚周未在通知期限内预交案件受理费。
本院认为，原告在案件受理后，不缴纳案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月一日
书记员 徐战庭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第1156号
原告林某某，男，1971年3月10日出生，汉族，四川省威远县人，农村居民，住四川省威远县。
被告钟某某，女，1972年05月01日出生，汉族，四川省荣县人，农村居民，住四川省威远县。
本院在审理原告林某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2014年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告林某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
本案受理费130元由原告林某某负担。
审判员 黄雪莹
二〇一四年六月二十日
书记员 王慧婧
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01341号
原告：王某甲，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告王某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘阳、被告齐某甲的委托代理人高治友到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2004年在浙江省一家服装厂务工时相识，2004年11月9日生子齐某甲乙，现就读于诸暨城南小学五年级，××××年××月××日原、被告在宿松县民政局补办了结婚登记手续。齐某甲系入赘王某甲家，原、被告同居期间及婚后经常为家庭琐事发生争吵，2011年原、被告再次发生争吵后，齐某甲离家出走，至今与王某甲无任何联络，婚生子齐某甲乙由王某甲及其父母共同抚养至今。原、被告婚后无共同财产或债权、债务。现王某甲认为其与齐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法对婚生子齐某甲乙的抚养权进行处理，并根据齐某甲乙的意愿进行判决，对方承担相应的抚养费；3、请求判决齐某甲给予王某甲一定的经济帮助。
齐某甲的委托代理人在庭审中辩称：对王某甲诉称的相识及结婚、婚后生育子女的情况无异议，原、被告夫妻感情并未破裂，齐某甲不同意离婚。
王某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原、被告的身份证及齐某甲的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份系本案适格主体。
证据二、由宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生子齐某甲乙的常住人口登记卡及户籍证明复印件各一份，证明原、被告婚后生育儿子齐某甲乙的情况。
证据四、诸暨市某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居三年，现齐某甲下落不明，其与王某甲及儿子齐某甲乙已失去联系多年。
证据五、王某甲妹妹王某乙、朋友蔡某某、母亲陈某某出具的证明各一份，证明原、被告婚后经常发生争吵，后齐某甲于2011年外出至今，对婚生子齐某甲乙不闻不问，而齐某甲乙一直由王某甲及其父母抚养。
齐某甲质证认为对王某甲所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议。对证据四的真实性、合法性有异议，该证据并无村委会负责人的签名，且其叙述的原、被告结婚登记时间与实际登记时间不符。对证据五的真实性有异议，三名证人均与王某甲存在利害关系。
齐某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对王某甲所举证据分析认证如下：王某甲提交的证据一、二、三具备证据真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告、婚生子齐某甲乙的身份及原、被告系合法夫妻关系的事实，且齐某甲不持异议，故本院予以采信。证据四仅能证明齐某甲长期外出不在王某甲家的事实，但不能达到王某甲的证明目的。证据五因证人未出庭接受质询，又无其他证据相印证，故该组证据不能达到王某甲的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于2004年在浙江省一家服装厂务工时相识，2004年11月9日生子齐某甲乙，现就读于诸暨城南小学五年级，××××年××月××日原、被告在宿松县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现王某甲以其与齐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且王某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01341号
原告：王某甲，女，1986年3月18日出生，汉族，农民，住浙江省诸暨市。
委托代理人：刘阳，安徽皖松律师事务所律师。
被告：齐某甲，男，1977年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
原告王某甲诉被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人刘阳、被告齐某甲的委托代理人高治友到庭参加诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。
王某甲诉称：原、被告于2004年在浙江省一家服装厂务工时相识，2004年11月9日生子齐某乙，现就读于诸暨某小学五年级，××××年××月××日原、被告在宿松县民政局补办了结婚登记手续。齐某甲系入赘王某甲家，原、被告同居期间及婚后经常为家庭琐事发生争吵，2011年原、被告再次发生争吵后，齐某甲离家出走，至今与王某甲无任何联络，婚生子齐某乙由王某甲及其父母共同抚养至今。原、被告婚后无共同财产或债权、债务。现王某甲认为其与齐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉来院，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法对婚生子齐某乙的抚养权进行处理，并根据齐某乙的意愿进行判决，对方承担相应的抚养费；3、请求判决齐某甲给予王某甲一定的经济帮助。
齐某甲的委托代理人在庭审中辩称：对王某甲诉称的相识及结婚、婚后生育子女的情况无异议，原、被告夫妻感情并未破裂，齐某甲不同意离婚。
王某甲就其诉讼主张向本院提交的证据如下：
证据一、原、被告的身份证及齐某甲的户籍证明复印件各一份，证明原、被告的身份系本案适格主体。
证据二、由宿松县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原被告系合法夫妻关系。
证据三、婚生子齐某乙的常住人口登记卡及户籍证明复印件各一份，证明原、被告婚后生育儿子齐某乙的情况。
证据四、诸暨市某村民委员会出具的证明一份，证明原、被告分居三年，现齐某甲下落不明，其与王某甲及儿子齐某乙已失去联系多年。
证据五、王某甲妹妹王某乙、朋友蔡某、母亲陈某出具的证明各一份，证明原、被告婚后经常发生争吵，后齐某甲于2011年外出至今，对婚生子齐某乙不闻不问，而齐某乙一直由王某甲及其父母抚养。
齐某甲质证认为对王某甲所举证据一、二、三的真实性、合法性、关联性无异议。对证据四的真实性、合法性有异议，该证据并无村委会负责人的签名，且其叙述的原、被告结婚登记时间与实际登记时间不符。对证据五的真实性有异议，三名证人均与王某甲存在利害关系。
齐某甲未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对王某甲所举证据分析认证如下：王某甲提交的证据一、二、三具备证据真实性、合法性、关联性特征，能证明原、被告、婚生子齐某乙的身份及原、被告系合法夫妻关系的事实，且齐某甲不持异议，故本院予以采信。证据四仅能证明齐某甲长期外出不在王某甲家的事实，但不能达到王某甲的证明目的。证据五因证人未出庭接受质询，又无其他证据相印证，故该组证据不能达到王某甲的证明目的。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院经审理查明的事实为：
原、被告于2004年在浙江省一家服装厂务工时相识，2004年11月9日生子齐某乙，现就读于诸暨城南小学五年级，××××年××月××日原、被告在宿松县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚后为家庭琐事有过争吵。现王某甲以其与齐某甲之间的夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判如所请。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告虽曾因家庭琐事争吵并造成彼此间的隔阂，但这在夫妻生活中也在所难免，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，夫妻感情是可以修复的。且王某甲未举出相应的证据以证明原、被告间夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告齐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨宏遐
代理审判员 李 斌
人民陪审员 徐海堂
二〇一五年十月二十日
书 记 员 洪 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
北京市西城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0102行初501号
原告王涛,男，1954年1月6日出生，住北京市海淀区。
被告北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人于婧思，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人金伟，北京市西城区房屋管理局干部。
原告王涛认为被告北京市西城区房屋管理局(以下简称西城区房管局)不履行政府信息公开行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。原告王涛、被告西城区房管局的委托代理人于婧思、金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2017年4月5日，原告向被告提交《西城区政府信息公申请表》，申请公开如下信息：“《房屋拆迁许可证》京建宣字[2009]第106号的延期许可。”被告于2017年4月6日签收了原告提交的《西城区政府信息公开申请表》，现已经过了“应当在收到申请之日起15个工作日内予以答复”的回复时限，但至今未予任何回复。请法院判决：1、被告对原告2017年4月5日提交的《西城区政府信息公开申请表》逾期不予答复，行政违法；2、被告依法办理原告2017年4月5日提交的《西城区政府信息公开申请表》所申请的政府信息；3、被告就其逾期不予答复的违法行政行为，书面向原告道歉；4、被告承担本案全部诉讼费。
为证明自己的主张，在法定举证期限内，原告提交并当庭出示了如下证据材料：l、《西城区政府信息公开申请表》；证明原告2017年4月5日向被告申请获取政府信息。2、寄送《西城区政府信息公开申请表》的邮单；3、寄送《西城区政府信息公开申请表》的邮件全程跟踪查询记录。证明被告于2017年4月6日签收了原告提交的《西城区政府信息公开申请表》。至今已逾期，未予回复。
被告西城区房管局对原告王涛出示的证据1真实性、合法性、关联性、证明目的均不认可；2、3证明目的不认可。
被告西城区房管局辩称，经核实，被告负责办理依申请信息公开的工作人员确未收到过该信息公开申请，在此情况下，无法受理并办理该信息公开申请件。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第二款规定起诉被告不作为案件中原告应当提供其在行政程序中曾经申请的证据材料。原告现提交的证据材料不能看出其向被告西城区房管局邮寄的就是其向法院提交的这份政府信息申请表。EMS邮件封皮上专门有一栏需要原告表明里面内容，原告至少应当在几项内容中选择其一明确其所附内容，亦应当在信封封皮上写明申请书。但原告提交证据无法证明其向被告西城区房管局提交了《西城区政府信息公开申请表》。原告应当承担就其不能证明其邮寄的内容是否为该申请表的责任。综上，被告在工作中并不存在原告所述“逾期不予答复，行政违法”的行为。请求一审法院在查明事实的基础上，依法裁判。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：原告王涛提交的证据2、3符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定，具备证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据，本院均予以采信。
本院根据上述合法有效的证据以及当事人无争议之陈述，查明如下事实：原告于2017年4月5日通过EMS向被告投递了编号为1061714501423的快递，该快递信封内件品名空白。被告于次日收到了原告的快递。被告至原告2017年5月8日向本院提起行政诉讼时未予答复。
另本院本着化解纠纷，节约行政、司法资源，使原告王涛尽快得到其需要的政府信息，于2017年7月17日安排原、被告双方在本院当面解决纠纷，原告王涛未同意被告的解决方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。本案中，原告王涛在填写快递信封时，未在内件品名处写明信件的名称，致使本院不能认定原告王涛邮寄的内容确系政府信息公开申请。原告王涛的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告王涛的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王涛负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 乔建军
人民陪审员 岳和平
二〇一七年九月十八日
书 记 员 许 赫