山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0521民初947号
原告：王玉才，男，1965年11月19日生，汉族，沁水县人。
被告：韩红兵，男，1965年12月28日生，汉族，阳城县人。
被告：李喜龙，男，1969年8月15日生，汉族，阳城县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇人民西路79号。
法定代表人：郑丽芳。
被告：元氏县天浩汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇铁屯村。
法定代表人：闫聚肖。
原告王玉才诉被告韩红兵、李喜龙、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称为人民财保灵寿支公司）、元氏县天浩汽车运输有限公司（以下简称为天浩运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉才、被告韩红兵与被告李喜龙到庭参加了诉讼，被告人民财保灵寿支公司与被告天浩运输公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿原告车辆维修费10994.3元、交通费640元、拖车费800元，共计12434.3元。事实与理由：2017年1月5日17时58分，被告韩红兵驾驶着被告李喜龙所有的冀A530**欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀AKV**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车，沿坪曲线由东向西行驶至沁水县境内172km+500m路段时，与原告驾驶的晋EXW9**号小型轿车相撞，造成案外人李小龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，原告车辆被送至晋城煤销汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修费10994.3元。2017年3月15日，沁水县公安局交通警察大队认定被告韩红兵承担本次事故的全部责任，原告无责任。鉴于以上事实，被告韩红兵应对原告损失承担赔偿责任，被告李喜龙与被告天浩运输公司作为车辆所有人亦应对原告的损失承担赔偿责任，涉案车辆在被告人民财保灵寿支公司购有交强险和商业险，被告人民财保灵寿支公司应在保险限额内予以理赔。
被告韩红兵辩称，对原告起诉内容无异议。
被告李喜龙辩称，对原告起诉内容无异议。
被告天浩运输公司辩称，事故车辆在被告人民财保灵寿支公司投保交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，应由被告人民财保灵寿支公司承担赔偿责任，事故车辆系被告李喜龙从被告天浩运输公司分期购买，被告天浩运输公司不应承担赔偿责任。
被告人民财保灵寿支公司未到庭亦未答辩。
当事人围绕争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年1月5日17时58分许，被告韩红兵驾驶车牌号为冀A530**欧曼牌重型半挂牵引车牵引冀AKV**挂号路飞牌重型仓栅式半挂车沿省道331线（坪曲线）由东向西行驶，当行驶至沁水县境内172km+500m路段时，将道路北侧行走的案外人李小龙撞倒后，又与原告驾驶的晋EXW9**号大众牌小型轿车相撞，造成案外人李小龙受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日，原告所有的晋EXW9**号大众牌小型轿车被沁水县公安局交通警察大队予以扣留，并于同月18日予以放车，当日原告所有的晋EXW9**号大众牌小型轿车被送至晋城煤销汽车销售服务有限公司进行维修。
另查明，2016年12月21日，被告李喜龙与被告天浩汽车运输有限公司签订汽车买卖合同（分期付款）一份，合同约定被告李喜龙从被告天浩汽车运输有限公司处购买车辆（主车型号为欧曼牌BJ4258SNFKB-11，发动机号为1413J054640，挂车型号为路飞牌YFZ9404CLXY,挂车车牌号为冀AKV**挂），该车总价款为197500元。首付款50000元，剩余款项分期支付，双方还约定在汽车办理过户前，被告李喜龙在使用期间造成第三者人身伤害及损失的由被告李希龙负担。截止2017年11月10日，被告李喜龙支付车款80000元，剩余67500元未付。事故发生时，被告韩红兵所驾驶的冀A530**欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财保灵寿支公司购买有交强险和第三者责任保险（保险限额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期间内。
还查明，原告王玉才在本次事故中的经济损失如下：
1、车辆维修费10994.3元（依据原告提交的修车费票据计算）；
2、拖车费800元（依据原告提交的拖车费票据计算）；
3、交通费340元（在原告提交的票据中，本院结合原告因维修车辆往返晋城城区至沁水县的次数，当地票价以及原告因上班往返沁水县龙港镇与沁水县樊村河乡的次数，当地票价等酌情认定）；
以上共计12134.3元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷。沁水县公安局交通警察大队做出的被告韩红兵承担本次事故的全部责任的交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告韩红兵应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。又因事故车辆冀A530**欧曼牌重型半挂牵引车在被告人民财保灵寿支公司购买有交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故被告韩红兵的赔偿责任应由被告人民财保灵寿支公司予以承担，被告人民财保灵寿支公司应当首先在交强险财产赔偿限额2000元项下赔偿原告损失12134.3元中的2000元，超出部分10134.3元，由被告人民财保灵寿支公司在第三者责任保险限额内予以理赔。综上，原告请求被告人民财保灵寿支公司赔偿原告车辆维修费、拖车费、交通费共计12134.3元，本院予以支持，超出部分，无事实依据，本院不予支持；原告请求被告韩红兵、李喜龙、天浩运输公司承担赔偿责任，于法无据，本院亦不予支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后立即赔偿原告王玉才各项损失12134.3元。
二、驳回原告王玉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，减半计取55.5元，由原告王玉才负担4元，由被告李喜龙负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 员 柴照祥
二〇一七年十二月四日
法官助理 王 浩
书 记 员 马晋慧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当
承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。