广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初2574号
原告：冯韬铧，男，1998年6月27日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
被告：曾文宝，男，1985年2月15日出生，汉族，居民，住广西北流市。
被告：陈泽斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住广东省普宁市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈献勇，男，1976年6月1日出生，玉林市福绵区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市。
负责人：林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。
原告冯韬铧与被告曾文宝、陈泽斌、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称“平安财保玉林支公司”）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林颂华，被告曾文宝、陈泽斌的共同委托诉讼代理人陈献勇，被告平安财保玉林支公司的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼。本案因重新鉴定，扣除审理期限90天。本案现已审理终结。
原告冯韬铧向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安财保玉林支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿120000元给原告冯韬铧；2、判决被告曾文宝、陈泽斌赔偿674415.14元给原告冯韬铧，被告平安财保玉林支公司在第三者商业责任险支付赔偿金给原告。事实和理由：2015年8月6日18时10分，曾文宝驾驶陈泽斌的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车沿S323线由平南县城区往平南县丹竹镇方向行驶，行至平南县丹竹镇东山小学路段（142KM+250M）掉头时，妨碍其他车辆正常通行，致使其驾驶的货车与同向由冯韬铧驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成冯韬铧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交警大队对事故进行调查后于2015年9月9日作出平公交事认字［2015］E0804号道路交通事故认定书，认定曾文宝负事故的主要责任，冯韬铧负事故的次要责任。原告受伤后到平南县人民医院住院治疗，至2015年9月7日出院，出院诊断为重型颅脑损伤，用去医疗费65295.7元。2016年3月30日，原告回到平南县人民医院行颅骨修复术，2016年4月16日出院，用去医疗费26227.49元。原告两次住院期间均由其父母护理。2016年6月28日，原告委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度及护理依赖程度进行评定，同月30日，该中心作出鉴定意见：一、冯韬铧因道路交通事故受伤致左侧肢体偏瘫属四级伤残；致右额颞顶部颅骨缺损属十级伤残。二、冯韬铧因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖。原告及其父母自2003年开始搬迁到平南县丹竹镇镇北一街3号自有房屋居住生活至今。2013年9月至2015年8月6日，原告在广西经贸高级技工学校就读。根据有关法律规定并参照《2016年广西道路交通事故赔偿项目计算标准》计算事故造成原告的损失有：医疗费91755.44元、住院伙食补助费4900元、住院护理费11997.16元、出院后护理费536208元、残疾赔偿金412089.6元、精神损害抚慰金24000元、交通费800元、鉴定费1700元，合计1083450.2元。桂Ｋ×××××号轻型厢式货车在平安财保玉林支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险，其应在交强险限额内赔偿原告120000元，不足部分963450.2元，由曾文宝、陈泽斌承担70%即674414.14元，平安财保玉林支公司应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。庭审过程中，原告变更其请求的医疗费为91957.51元、鉴定费增加请求468元。
被告陈泽斌、曾文宝辩称，本次事故的责任应当划分为同等责任。关于原告的经济损失：医疗费应凭有效票据认定；住院伙食补助费按相关标准计算；护理费应按护理人员为一人计算，原告主张出院后护理费是没有依据的；残疾赔偿金应当适用农村居民标准，对于重新鉴定过程中，鉴定机构适用的标准不予认可，因2017年1月1日实施了新标准，即使参照旧标准，原告的伤情也未达到四级伤残；原告主张的精神损害抚慰金过高；交通费由法院依法认定；鉴定费属于举证费用，不应计算为原告因本次事故造成的损失。事故发生后，被告陈泽斌向原告垫付的各项费用是28532.25元，该费用应当在分清事故责任后进行相应扣减。本次事故被告曾文宝驾驶的车辆在被告平安财保玉林支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（不计免赔率），本案的事故损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告平安财保玉林支公司辩称，关于事故责任的划分，其公司亦认为原告与被告曾文宝应负事故的同等责任。原告主张的医疗费应当剔除自费用药；原告主张按护理人员为两人计算护理费只应计算抢救期间，过了抢救期间应为一人护理；原告提供的出院记录与鉴定意见的认定有冲突，机构的检查描述与医院的检查描述不一致，对于重新鉴定的鉴定意见有异议，将伤残等级确定得过高，且应适用新的鉴定标准进行评定，从肌电图检查报告来看，其左侧肢体的上肢是比下肢相对弱一点，但只是比右侧衰减，未必达到四级伤残的程度，因此，被告保险公司不认可原告的伤残等级，原告也不构成护理依赖。
本院经审理认定事实如下：2015年8月6日18时10分，被告曾文宝驾驶登记所有人为被告陈泽斌的桂Ｋ×××××号轻型厢式货车由平南县城区往平南县丹竹镇方向行驶，行至沿S323线142KM+250M处（平南县丹竹镇东山小学路段）掉头时，妨碍了其他车辆正常通行，致使其驾驶的轻型厢式货车与同向由冯韬铧驾驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，造成冯韬铧受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2015年9月9日，平南县公安局交警大队对事故进行处理后作出平公交事认字［2015］E0804号《道路交通事故认定书》，认定曾文宝负事故的主要责任，冯韬铧负事故的次要责任。事故发生当天，原告到平南县人民医院住院治疗，至2015年9月7日出院，出院诊断：闭合性重型颅脑损伤：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿并脑疝形成；2、蛛网膜下腔出血；3、右额颞叶脑挫伤；4、左顶枕部头皮血肿。本次住院32天，支出门诊费用及住院费用65527.95元。2016年3月30日，原告再次到平南县人民医院行颅骨修复术，至2016年4月16日出院，共住院17天，支出医疗费26227.49元。后原告分别于2016年9月21日、10月17日、11月1日、11月12日、12月5日、12月22日到平南县同安骨伤医院进行门诊治疗，支出门诊费用202.07元。2016年6月28日，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心对其因交通事故受伤致残程度及护理依赖程度进行评定，2016年6月30日，该中心作出桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第779号《伤残程度、护理依赖程度司法鉴定意见书》，鉴定意见：一、冯韬铧因道路交通事故受伤致左侧肢体偏瘫属Ⅳ（四）级伤残，致右额颞顶部颅骨缺损属Ⅹ（十）级伤残；二、冯韬铧因道路交通事故受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖。原告支出鉴定费1700元。在本案中审理过程中，被告平安财保玉林支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院依法委托贵港市贵医司法鉴定所对原告因交通事故致重型颅脑损伤、开颅血肿清除术后伤残程度进行重新鉴定。该中心接受本院委托后，经鉴定作出贵司鉴［2017］临鉴字第10号《交通事故伤残鉴定意见书》,鉴定意见：被鉴定人因交通事故所致闭合性重型颅脑损伤、开颅血肿清除术后左侧偏瘫、肌力4级伤残评定为Ⅳ（四）级伤残，右颞顶部颅骨缺损144c㎡伤残评定为Ⅹ（十）级伤残。重新鉴定过程中，原告支出鉴定费用468元。桂Ｋ×××××轻型厢式货车在被告平安财保玉林支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险（不计免赔率）。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的身份证，平南县公安局交通警察大队作出的［2015］E0804号《道路交通事故认定书》，平南县人民医院入院、出院记录、病历、××证明书、手术记录、住院收费收据、门诊收费票据，平南县同安骨伤医院门诊收费票据，桂林正诚司鉴中心［2016］临鉴字第779号《伤残程度、护理依赖程度司法鉴定意见书》，被告平安财保玉林支公司申请重新鉴定贵港市贵医司法鉴定所作出的贵司鉴［2017］临鉴字第10号《交通事故伤残鉴定意见书》等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
另查明，原告冯韬铧于2003年6月至今与其父母在平南县丹竹镇镇北街自有房屋居住、生活。其2013年9月至2016年6月在广西经贸高级技工学校就读。被告陈泽斌与被告曾文宝是雇佣关系，事故发生后，被告陈泽斌向原告垫付了21532.25元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的平南县丹竹镇梅令村民委员会证明、平南县丹竹镇丹竹街居民委员会证明、桂房证字第20××06号房产所有权证、平南县公安局丹竹派出所证明、广西经贸高级技工学校证明、学生证、毕业证，被告陈泽斌提供的平南县人民医院押金单等证据予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于原告合理合法的经济损失是多少问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……。”本院结合原告的主张及当事人提供的证据以及庭审中当事人的陈述，原告的各项损失应按2016年度《广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入及从事居民服务业相关标准计算。原告主张医疗费91957.51元，有医院出具的病历及收费票据证实，本院依法予以支持，被告平安财保玉林支公司辩称原告的该项费用应按社保标准扣减自费用药，没有提供证据证实，本院依法不予采纳；原告因本次事故两次共住院治疗49天，其主张住院伙食补助费4900元（100元/天×49天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费按居民服务业标准计算，本院依法予以支持，其主张两次住院期间均为两人护理，并提供有医嘱证实，结合原告的伤情，本院依法予以支持，因此，原告主张住院期间的护理费为11997.16元（122.42元/天×49天×2人），符合法律规定，本院予以支持；原告主张出院后护理费用，因原告经鉴定其受伤致残后护理依赖程度属部分护理依赖，后续护理费按居民服务业职工平均工资44684元/年，酌情按5年计算为111710元（5年×44684元×50%）。原告因本次事故受伤构成的伤残等级经重新鉴定构成四级伤残及十级伤残，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算为412089.6元（26416元/年×20年×78%）；原告主张精神损害抚慰金，根据其伤残程度及当事人过错程度并结合当地生活水平，本院酌定支持15000元；原告主张交通费800元，虽未能提供证据证实其实际损失，但根据事故造成原告受伤住院治疗等需支出交通费的事实，本院酌定支持300元；原告主张鉴定费1700元及重新鉴定费用468元，合计2168元，原告的伤残等级经被告平安财保玉林支公司申请重新鉴定，重新鉴定后的伤残等级与其自行鉴定的伤残等级一致，因此，对原告的该项损失，本院依法予以支持。综上，原告合理合法的损失有：医疗费91957.51元、住院伙食补助费4900元、住院期间护理费11997.16元、后续护理费111710元、残疾赔偿金412089.6元、精神损害抚慰金15000元、交通费300元、鉴定费2168元，合计650122.27元。
关于原告的损失应由谁承担，如何承担问题。平南县公安局交通警察大队根据事故成因作出的道路交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信，被告曾文宝的行为侵犯了原告冯韬铧的身体权、健康权，根据法律规定应承担相应的赔偿责任。但曾文宝系陈泽斌雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，赔偿责任应由陈泽斌承担，本院根据当事人的过错程度，确定由被告陈泽斌对原告的损失承担70%的责任。由于被告曾文宝驾驶的桂Ｋ×××××轻型厢式货车在被告平安财保玉林支公司投保了交强险、50万元商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险合同有限期间内。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有直接向保险人请求赔偿的权利，保险人有在保险责任限额内对受害人直接赔偿保险金的义务，原告的损失应先由被告平安财保玉林支公司在交强险医疗费赔偿责任限额赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿110000元（其中包含精神损害抚慰金15000元）。原告余下的损失530122.27元（650122.27元-120000元），其中包含鉴定费2168元，因被告曾文宝在事故中负主要责任，因此，应由被告平安财保玉林支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿70%即371085.59元（530122.27元×70%）给原告，被告曾文宝、陈泽斌及被告平安财保玉林支公司辩称本次事故应由曾文宝与冯韬铧承担同等责任，但没有证据证实，本院依法不予采信，被告平安财保玉林支公司辩称鉴定费不属于保险赔偿责任，亦没有提供证据证实，本院依法不予采信。因此，被告平安财保玉林支公司共应赔偿原告491085.59元。被告陈泽斌垫付的21532.25元应由原告在获得的赔偿款中返还给被告陈泽斌。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿491085.59元给原告冯韬铧（原告在该项赔偿款中返还21532.25元给被告陈泽斌）；
二、驳回原告冯韬铧的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕（款汇至户名为：平南县人民法院；开户行：邮政储蓄银行平南县支行；账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费11744元，减半收取5872元（原告冯韬铧申请缓交），由原告冯韬铧负担4310元，由被告陈泽斌负担1562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11744元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农行银行股份有限公司贵港分行；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 程 荧
二〇一七年三月二十二日
书记员 韦阳秋