wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4109号
原告廖松树，男，1966年8月13日出生，汉族，广东省廉江市人。
委托代理人普文华，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告刘付华兰，女，1977年11月28日出生，汉族，广东省廉江市人。
被告钟建权，男，1972年12月8日出生，汉族，广东省廉江市人。
原告廖松树诉被告刘付华兰、被告钟建权民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告廖松树的委托代理人普文华到庭参加诉讼。被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告廖松树诉称：被告刘付华兰与被告钟建权系夫妻关系，2014年2月10日，被告刘付华兰、被告钟建权以生意周转资金不足为由，向原告廖松树借款人民币200000元，并约定了利息。经原告廖松树多次催要借款，被告刘付华兰、被告钟建权拒绝还款。现原告廖松树诉至人民法院，请求判令：一、被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树偿还借款人民币200000元，支付利息人民币36000元，共计人民币236000元；二、被告刘付华兰、被告钟建权承担本案的全部诉讼费用。
被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
在法庭审理过程中，原告廖松树对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
一、身份证复印件三份、房屋档案摘抄表、补发婚姻登记证处理表各一份，证明原告廖松树、被告刘付华兰、被告钟建权的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系。
二、借条、广东农村信用社客户回单各一份，证明被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树借款人民币200000元。
本院认为，被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权。原告廖松树提交的借条和广东农村信用社客户回单载明内容可以相互印证，被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树借款人民币20万元，两被告系夫妻关系，对上述事实本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年2月10日，被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树出具《借条》，借条载明：“现借到廖松树人民币贰拾万元整，每月利息壹万元整，款项转入刘付华兰昆明市农村信用社账号”。被告刘付华兰、被告钟建权在借条上签名。�查明被告刘付华兰与被告钟建权系夫妻关系，现原告廖松树起诉至法院要求被告刘付华兰、被告钟建权还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告廖松树提交的借条载明的内容，可以证实被告刘付华兰、被告钟建权向原告廖松树借款人民币200000元，双方未约定还款期限，在原告廖松树催要借款后，被告刘付华兰、被告钟建权未向原告廖松树还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在被告刘付华兰与被告钟建权婚姻存续期间，现原告廖松树要求被告刘付华兰、被告钟建权归还借款人民币200000元的诉讼请求，有事实依据，符合上述法律的规定，本院予以支持。
对于原告廖松树要求被告刘付华兰、被告钟建权支付借款利息的主张，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利�不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告廖松树与被告刘付华兰、被告钟建权在借条中书面约定每月利息10000元，在法庭审理过程中，原告廖松树认为当时约定的利息过高，要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，支付借款人民币200000元自其借款之日2014年2月10日起至被告刘付华兰、被告钟建权还清借款之日止利息的请求，符合上述法律规定，本院予以支持。
被告刘付华兰、被告钟建权经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书及开�传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告刘付华兰、被告钟建权于本判决生效之日起十日内返还原告廖松树借款人民币200000元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，支付借款人民币200000元自2014年2月10日起至实际还清款项之日止的利息。
�案案件受理费人民币4840元，原告廖松树已预交，由被告刘付华兰、被告钟建权承担，该款由被告刘付华兰、被告钟建权在支付上述款项时一并支付给原告廖松树。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 金小伟
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 伟
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第2395号
原告宽城满族自治县城关市场服务中心
法定代表人刘景联，该中心经理。
委托代理人关保祥，河北德律律师事务所律师
被告王凤阁。
委托代理人吴占文，河北华川律师事务所律师。
原告宽城满族自治县城关市场服务中心与被告王凤阁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告宽城满族自治县城关市场服务中心的委托代理人关保祥、被告王凤阁及委托代理人吴占文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年梁福兴租赁城关市场内土地盖房用于经营，并于同年10月16日签订《土地出租协议》。后将所租土地转租于被告王凤阁，王凤阁交纳土地租金至今。
2014年2月11日，县政府发布《关于关闭城关农贸市场的通告》，明确关闭和取消了城关农贸市场。因此原告依据该政府的通告和与梁福兴订立的《土地出租协议》第二条：“租期从合同签订之日起，至市场迁址或关闭之日止。合同终止时，乙方自行拆除房屋与中村协商，甲方不给任何补偿”的规定，于2014年3月19日解除《土地出租协议》，并以书面形式公证送达被告。而被告拒不解除租赁关系，不履行合同约定的自行拆除房屋的义务，为此根据有关规定，请求判令解除原、被告签订的《租赁市场内土地协议》，由被告自行拆除房屋。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人无合同关系，被答辩人以原告的身份起诉答辩人不适格。二、《土地出租协议》第二条属无效条款。所签合同属格式合同。综上，被答辩人起诉答辩人不适格，被答辩人依据他人协议条款约束答辩人没有法律依据。且他人的租赁合同第二条属格式条款，提供格式条款一方没有采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，该条款要求承租人终止合同履行，自行拆除房屋，提供合同一方不给任何补偿，免除了自己的责任，排除了对方的合法补偿的主要权利，给承租人造成了严重经济损失，因此该条款属无效条款。请求驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，为建城关集贸市场、宽城县工商行政管理局与宽城镇中村于1991年11月12日签订《土地租赁合同》，租赁中村土地二十亩。1999年9月3日又续签至2020年12月31日止。上述事实有1991年11月12日宽城县工商行政管理局与宽城镇中村签订的《土地租赁合同》和1999年9月3日宽城县工商行政管理局与宽城镇中村签订的协议证实。
根据河北省人民政府市场管办分离政策，2001年12月19日宽城县工商行政管理局与刘景联签订《买卖合同》，由刘景联买断城关农贸市场及该市场资产所有权、经营权。2002年7月8日刘景联在县工商行政管理局注册成立宽城满族自治县城关市场服务中心。上述事实有2001年12月19日宽城县工商行政管理局与刘景联签订的《买卖合同》和原告营业执照副本予以证实。
1998年10月16日，宽城县工商行政管理局与梁福兴、陈学清、赵亚望签订《土地出租协议》，梁福兴等租用市场土地盖房用于经营。协议第二条约定“租期从合同签订之日起，至市场迁址或关闭之日止，合同终止时，乙方自行拆除房屋或与中村协商，甲方不给任何补偿，”第三条约定“乙方自签订合同之日一次性交清13年以内的租金叁万贰仟元整（32000.00元），在此期间（即1998年10月至2011年10月）甲方不再向乙方收取地租及其他费用，从2011年11月1日起每年向甲方交5000斤玉米价款，价格依据当年市场价，作为土地租金，上交租。”2004年梁福兴将在租赁土地上建的房屋转给被告王凤阁，王凤阁于2012年1月9日向原告交纳2011年11月30日至2012年11月30日梁福兴房房租1700元，于2013年11月14日交纳2013年11月1日至2014年10月30日地租1700元。上述事实有1998年10月16日宽城县工商行政管理局与梁福兴、陈学清、赵亚望签订的《土地出租协议》，2012年1月9日房租收据和2013年11月14日地租收据，以及被告王凤阁当庭陈述予以证实。
承德市金鼎房地产开发有限公司拟参与城关农贸市场开发改造项目，于2012年7日24日与原告签定《拆迁补偿合同》，对原告的预期收益和地上附着物（本院注：不包括个人盖房），予以补偿。上述事实有2012年7月24日《拆迁补偿合同》予以证实。
2014年2月11日，宽城县人民政府发布《关于关闭城关农贸市场启用新市场的通告》，通告城关农贸市场于2014年4月1日正式关闭。2014年2月21日，原告张贴公告并于2014年3月19日向被告王凤阁送达《解除合同告知函》，决定自2014年4月1日起解除与被告王凤阁的租赁关系。至今被告王凤阁仍未自行拆除房屋并搬出城关农贸市场，亦未与有关方达成拆迁补偿协议。以上事实有宽城县政府2014年2月11日《通告》，原告2014年公告和《解除合同告知函》及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，宽城县工商局与梁福兴于1998年10月16日签订的《土地出租协议》是合同双方当事人的真实意思表示不违反有关法律规定，合法有效。虽然原、被告之间未签订过书面协议，但被告王凤阁购买了梁福兴在市场租赁土地上建的房屋用于经营，并于2012年1月9日和2013年11月14日向原告交纳了租金，证实被告王凤阁认可了梁福兴与宽城县工商局所签定的租赁合同的相关权利、义务。故梁福兴与宽城县工商局签订的《土地出租协议》对被告王凤阁具有约束力。按协议约定“市场关闭之日，合同终止，乙方自行拆除房屋或与中村协议，甲方不给任何补偿。”故原告要求解除该协议由被告方自行拆除房屋的请求应予支持。协议解除后，原告应当退还给被告自市场关闭日即2014年4月1日起至租期结束日即2014年10月30日未履行期的租金。宽城县工商局与梁福兴于1998年签订的《土地出租协议》的目的是为了防止在市场迁址或关闭时双方因自建房产生纠纷，而经协商签订的，且该协议第二条款亦不具有《合同法》第五十二条和第五十三条规定的情形，故该条款不属格式条款，对被告的答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第九十一条、第九十三条和第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的土地租赁关系。
二、被告王凤阁于判决生效后二十日内自行拆除市场内房屋及附属设施。
三、原告宽城满族自治县城关市场服务中心于判决生效后二十日内退还被告剩余租金992元。
案件受理费100元，由被告王凤阁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付卫民
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 杜新春
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 栾 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第60号
原告：陈伟江，住广东省清新县。
被告：刘平，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈伟江诉被告刘平买卖合同纠纷一案过程中，原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伟江撤回对被告刘平的起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告陈伟江承担。
审判员 刘靖
二〇一五年六月十九日
书记员 张裕
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初213号
原告：张希亮，男，汉族，1970年5月29日出生，现住张家口市桥东区。
被告：桥东区姚家庄镇东榆林村民委员会，住所地张家口市姚家庄镇东榆林村。
法定代表人：罗仁义，村主任。
被告：大仓盖镇王家楼村民委员会，住所地大仓盖镇王家楼村。
法定代表人：韩存全，村主任。
被告：大仓盖镇人民政府，住所地大仓盖镇大仓盖村。
法定代�人不详。
本院在审理原告张希亮与被告桥东区姚家庄镇东榆林村民委员会、大仓盖镇王家楼村民委员会、大仓盖镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张希亮撤回起诉。
审判员 孙秀峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 顾 静
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芳垦刑初字第79号
公诉机关新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民检察院。
被告人朱银平，男，26岁。2009年10月16日因殴打他人被芳草湖垦区公安局行政拘留十二日。2015年9月23日因涉嫌犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被芳草湖垦区公安局刑事拘留，2015年10月27日被芳草湖垦区人民检察院批准逮捕。现羁押于芳草湖垦区看守所。
芳草湖垦区人民检察院以芳垦检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人朱银平犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。芳草湖垦区人民检察院指派检察员郭季梅、代检察院刘纯宇出庭支持公诉，被告人朱银平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2013年7月18日，被告人朱银平明知胡XX（已判决）去盗窃，仍骑摩托车将胡XX送到新湖三场场部居民区，后在路边等候数分钟后自行离开。胡XX盗窃新湖三场场部被害人于双林家一对黄金耳钉、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金观音吊坠、一个黄金佛吊坠、一个玉手镯和200元现金，盗窃价值合计8750元。后被告人朱银平以500元收购了上述的一对黄金耳钉、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金观音吊坠。
2.2013年8月份的一天，被告人朱银平明知胡XX盗窃，仍按照胡XX的要求将藏匿在新湖总场泰汇KTV内的一把断线钳送到新湖总场小学后门居民区。胡XX使用该断线钳剪断被害人贾慧玲家住房门锁，入户盗窃现金700元和一张邮政储蓄银行卡。
3.2013年9月27日，被告人朱银平伙同胡XX，二人骑摩托车到新湖四场场部，由朱银平望风，胡XX盗窃被害人李成刚家中一台宏基牌MS2360型笔记本电脑、一部海信HS-T818型手机、一枚黄金戒指和500元现金，盗窃价值合计5043元。
4.2013年9月份的一天，被告人朱银平明知胡XX盗窃，二人骑摩托车到新湖总场青龙华庭小区，由被告人朱银平望风，胡XX进入居民楼偷东西，被告人朱银平见胡XX已进楼后返回新湖总场泰汇KTV，胡XX盗窃该小区被害人王建军家现金900元、一块黄色石头（未作价）。
5.2013年8月22日晚，被告人朱银平明知是胡XX盗窃所得赃物的情况下，为谋取利益以低价收购了胡XX盗窃的一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指，并将上述赃物卖到芳草湖总场金德福金店。被盗赃物价值合计5191元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人朱银平伙同他人共同盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱银平明知是他人违法犯罪所得仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人朱银平为他人盗窃提供帮助，系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人朱银平对指控其犯罪事实没有异议，自愿认罪，望法庭从轻处罚，给予改过自新的机会。
经审理查明：
一、盗窃罪
1.2013年8月份的一天，被告人朱银平明知胡XX（已判决）盗窃，仍按照胡XX的要求将藏匿在新湖总场泰汇KTV内的一把断线钳送到新湖总场小学后门居民区。胡XX使用该断线钳剪断被害人贾慧玲家住房门锁，入户盗窃现金700元和一张邮政储蓄银行卡。
2.2013年9月27日，被告人朱银平伙同胡XX，二人骑摩托车到新湖四场场部，由朱银平望风，胡XX盗窃被害人李成刚家中一台宏基牌MS2360型笔记本电脑、一部海信HS-T818型手机、一枚黄金戒指和500元现金，盗窃价值合计5043元。
3.2013年9月份的一天，被告人朱银平明知胡XX盗窃，二人骑摩托车到新湖总场青龙华庭小区，由被告人朱银平望风，胡XX进入居民楼偷东西，被告人朱银平见胡XX已进楼后返回新湖总场泰汇KTV，胡XX盗窃该小区被害人王建军家现金900元、一块黄色石头（未作价）。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1.2013年7月18日，被告人朱银平明知胡XX盗窃所得赃物的情况下，为谋取利益以500元低价收购了胡XX盗窃的一对黄金耳钉、一条黄金项链、一枚黄金戒指、一个黄金观音吊坠。经鉴定，被盗赃物价值合计7050元。
2.2013年8月22日晚，被告人朱银平明知是胡XX盗窃所得赃物的情况下，为谋取利益以低价收购了胡XX盗窃的一条黄金项链、一对黄金耳环、一枚黄金戒指，并将上述赃物卖到芳草湖总场金德福金店。经鉴定，被盗赃物价值合计5191元。
上述事实，被告人朱银平在开庭审理过程中亦无异议，并有芳草湖垦区公安局受案登记表、立案决定书、报案材料、到案经过、拘留证、逮捕证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证；被害人王建军、于双林、李成刚、贾慧玲、王美丽的陈述；证人胡XX的证言；被告人朱银平的供述与辩解；芳草湖垦区公安局现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场笔录及刑事技术照片；五家渠市价格认证中心出具的《涉案物品估价鉴定结论书》等上述证据证实。
本院认为，被告人朱银平以非法占有为目的，多次伙同他人共同盗窃，价值6643元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人朱银平明知是他人违法犯罪所得仍予以收购，价值12241元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。芳草湖垦区人民检察院指控其罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人朱银平为第一起盗窃罪的共犯，但胡XX的证言中明确讲了并未告知朱银平去盗窃，朱银平在胡XX的该次盗窃中主观上没有与胡XX的共同意思联络，被告人朱银平对胡XX去盗窃并不是明知的，故被告人朱银平不是该起盗窃罪的共犯，朱银平在得知胡XX盗窃后收购其赃物构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究朱银平的刑事责任。在实施盗窃罪的共同犯罪中，被告人朱银平起次要作用，系从犯，应当对其从轻处罚。被告人朱银平当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。综上，对被告人朱银平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人朱银平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；决定合并执行有期徒刑一年两个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年11月22日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、剩余赃款，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 宋文彬
审 判 员 铁成刚
人民陪审员 赵成勋
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈茵梦
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初1635号
原告：天津市蓟县光源电力有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇中昌北路卫生局家属楼南。
法定代表人：王广彪，总经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告：地球卫士（天津）包装制品有限公司，住所地天津市蓟县经济开发区蓟运河大街南。
法定代表人：李曼。
原告天津市蓟县光源电力有限公司与被告地球卫士（天津）包装制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县光源电力有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告工程款160000元，并自2012年1月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率给付原告逾期付款利息。事实和理由：2011年9月21日，原、被告双方签订小型建设工程施工合同，合同约定被告将其坐落在蓟县开发区内的天津专用汽车产业园10KV配套工程（碳酸钙专线）以包工包料的方式承包给原告，总工程价款400000元，合同签订后3日内被告拨付工程款的60%计240000元给原告，剩余40%计160000元在验收合格未送电前一次付清。合同签订后，原告按照合同的约定进场并进行施工，在合同约定的期限内完成了工程并交付被告，被告验收合格。被告仅给付了原告240000元，对于剩余款项160000元，原告多次催要，被告迟迟未付。原告为维护自身合法权益，故具状起诉，望判如所请。
地球卫士（天津）包装制品有限公司未作答辩。
本院经审理查明的事实与天津市蓟县光源电力有限公司所诉一致。
上述事实，有2011年9月21日原、被告双方签订的小型建设工程施工合同、建筑业统一发票、竣工报告以及原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，合法有效，原告依约履行了工程建设义务，并经被告验收合格，被告理应按照合同的约定给付剩余款项。现原告要求被告按约付款，并给付逾期付款利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
地球卫士（天津）包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付天津市蓟县光源电力有限公司工程款160000元，并自2012年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计算给付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由地球卫士（天津）包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 杰
审 判 员 肖 勇
人民陪审员 蒙树堂
二〇一七年八月十日
书 记 员 余贵洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
……
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1804号
原告：舟山市瑞发船舶工程服务有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道台贸市场*楼**号网点。组织机构代码06058948-6。
法定代表人：王军跃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应佳红，浙江民鸿律师事务所律师。
被告：浙江润久海运有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门街道菜市路***号财富商务楼***室。统一社会信用代码913309037856516463。
法定代表人：周满国，该公司经理。
原告舟山市瑞发船舶工程服务有限公司（以下简称瑞发公司）与被告浙江润久海运有限公司（以下简称润久公司）船舶修理合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告瑞发公司的委托诉讼代理人应佳红到庭参加诉讼，被告润久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
瑞发公司向本院提出诉讼请求：1.判令润久公司支付船舶修理费100000元；2.本案案件受理费由润久公司承担。庭审中，瑞发公司将第一项诉请变更为：判令润久公司支付船舶修理费50000元。事实与理由：2013年7月至2014年10月，润久公司委托瑞发公司修理“润久2”、“润久7”、“润久8”船，瑞发公司分别于2013年7月7日至2014年10月25日对润久公司的上述三艘船舶进行了修理，修理结束后，经船东验收确认，船检检验合格，双方对修理费进行了结算，其中，2013年7月7日至17日“润久8”船的修理费为13万元，2014年1月12日至17日“润久8”船的修理费为0.5万元，2014年1月18日至3月22日“润久2”船的修理费为25万元，2014年2月23日至3月18日“润久7”船的修理费为16万元，2014年5月1日至4日“润久2”船的修理费为4.5万元，2014年10月5日至10月19日“润久8”船的修理费为8万元，2014年10月20日至25日“润久2”船的修理费为5万元，以上合计72万元。截至2016年4月11日，润久公司以承兑汇票或银行转账等方式向瑞发公司支付了修理费56万元，尚欠修理费16万元，润久公司法定代表人周满国在2016年4月11日向瑞发公司出具了书面还款协议，承诺在2016年4月底前支付6万元、5月底前支付5万元、6月底前支付5万元。后润久公司在2016年5月2日支付瑞发公司6万元，剩余10万元未付。庭审中，瑞发公司陈述：法院受理本案以后，润久公司再次支付5万元，目前尚欠5万元未付。
润久公司既未提出答辩，也未提供任何证据。
瑞发公司为支持其诉请，在举证期限内，向本院提供以下证据材料：
证据1.船舶修理完工签字单，证明经润久公司确认，瑞发公司对“润久2”、“润久7”及“润久8”船进行修理的事实；
证据2.修理费结算付款确认单一份，证明2015年9月15日，经双方核算润久公司尚欠瑞发公司修船款285000元的事实；
证据3.还款协议一份，证明润久公司在2016年4月11日向瑞发公司出具还款协议，承诺限期归还修理费16万元的事实。
证据4.中国建设银行网上银行电子回执一份，证明润久公司于2016年5月26日向瑞发公司汇款60000元的事实。
对于瑞发公司提供的证据，润久公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，证据1、2、3为原件，证据4为复印件，以上证据客观真实且可以相互印证，故对上述证据的真实性、合法性及关联性予以采信。根据瑞发公司的陈述以及本院确认的有效证据，本院对瑞发公司诉请的事实予以认定。
本院认为：本案系船舶修理合同纠纷。瑞发公司与润久公司船舶修理合同关系依法成立，应确认有效。瑞发公司依约履行修理船舶的义务，润久公司应按约支付相应价款，现润久公司未依约支付全部修理费，故瑞发公司有权要求润久公司支付拖欠的修理费50000元。综上，对于瑞发公司的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江润久海运有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告舟山市瑞发船舶工程服务有限公司船舶修理费50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告浙江润久海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 刘啸晨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 朱宣颐
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1683号
申请执行人：石国芳
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人石国芳与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执恢98号
申请执行人董新建，男。
被执行人孙文成，男。
董新建与孙文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）汝民初字第1215号民事判决已发生法律效力。2016年11月07日，本院恢复执行。被执行人孙文成未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙文成及其共有存款（收入）30000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 震
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1339号
原告：山东恒丰担保有限公司。住所地：山东省威海市和平路148号4楼
法定代表人：吕林林，该公司董事长。
委托代理人：李保庆，山东恒丰担保有限公司工作人员。
被告：王春莲。
被告：左伟。
原告山东恒丰担保有限公司诉被告王春莲、被告左伟追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2008年1月25日，原告与两被告签订担保合同，约定原告为两被告向中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称中行福山支行）申请办理的住房贷款提供担保。同日，原告、两被告及烟台市三同置地开发有限公司与中行福山支行签订个人购房借款（抵押）合同，约定两被告向中行福山支行借款21.7万元，期限自2008年1月25日至2018年1月25日。原告及烟台市三同置地开发有限公司为上述借款提供连带保证责任。上述合同签订后，中行福山支行依约向两被告发放贷款，但两被告多次未按合同约定履行还款义务，导致原告为其代为偿还银行本息。烟台市三同置地开发有限公司作为上述借款的保证人，对上述付款义务应承担连带清偿责任。原告遂诉至本院请求：1、判令被告王春莲、被告左伟偿还欠款本息42561.71元，并支付违约金15000元；2、判令被告王春莲、被告左伟承担本案律师费2000元；3、判令烟台市三同置地开发对上述债务承担连带清偿责任。后原告于2015年10月12日申请撤回对烟台市三同置地开发有限公司的起诉。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告提供的被告地址送达未果，原告在合理期限内亦未提供被告其他送达地址等有效信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东恒丰担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于英
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵鑫
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民督7号
申请人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。
法人代表：欧麦禾，行长。
委托诉讼代理人：瞿俊，女。系中国农业银行股份有限公司张家界分行在职员工，代理权限为特别授权。
被申请人：周玲宇，女，1979年2月7出。
申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请人周玲宇申请支付令一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月10日发出（2017）湘0802民督7号支付令，限令被申请人周玲宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周玲宇对申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行的申请已提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0802民督7号支付令自行失效。
申请费322元，由被申请人周玲宇负担。
审 判 员 胡志平
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 符树辉
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0802民督7号申请人：中国农业银行股份有限公司张家界分行，住所地张家界市教场路35号。法人代表：欧麦禾，行长。委托诉讼代理人：瞿俊，女。系中国农业银行股份有限公司张家界分行在职员工，代理权限为特别授权。被申请人：周玲宇，女，1979年2月7出。申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行与被申请人周玲宇申请支付令一案，本院于2017年7月21日立案后，于2017年8月10日发出（2017）湘0802民督7号支付令，限令被申请人周玲宇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周玲宇对申请人中国农业银行股份有限公司张家界分行的申请已提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0802民督7号支付令自行失效。申请费322元，由被申请人周玲宇负担。审 判 员  胡志平二〇一七年八月二十一日代理书记员  符树辉
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤1502刑初299号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄某，男，1989年4月17日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，经商,住汕尾市区。因本案于2017年7月19日到汕尾市公安局城区分局投案，次日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉〔2017〕290号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中汕尾市城区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人黄某撤回起诉。
本院认为，汕尾市城区人民检察院以证据发生变化为由，决定对被告人黄某撤回起诉，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中�人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汕尾市城区人民检察院撤回起诉。
审判长 陈小武
审判员 吕俊智
审判员 黄伟群
二〇一八年一月三十日
书记员 庄佩致
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第101号
申请执行人资阳市鹏程物业有限责任公司。
被执行人谢飞。
本院依据已经发生法律效力的四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第1958号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人谢飞在银行账户上的存款1，867.7元或其相应价值的合法收入，或查封、扣押、变卖、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周 燕
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0503民初1399号
原告:郭小平，女，1964年5月22日生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘娥，河南金太阳律师事务所律师。
被告：冯小玲，女，1978年8月22日生，汉族，住安阳市北关区。
本院于2017年6月1日立案受理了原告郭小平诉被告冯小玲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月起，被告以做生意需周转资金为由多次向原告借款，并承诺月息2分。至2017年5月，被告共分5次向原告借款共计43万元。后经多次催要被告偿还原告48700元，现剩余381300元尚未偿还。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告冯小玲欠原告郭小平借款本金共计381300元，被告冯小玲于2017年8月28日前偿还原告郭小平200000元，剩余181300元于2017年12月31日前偿还完毕；
二、如被告冯小玲未按上述期限予以履行，原告郭小平有权要求被告冯小玲支付剩余全部欠款，并从逾期还款之日起支付剩余本金利息（利息按月息2分计算至还清之日止）；
三、其他事项双方互不追究；
四、本案诉讼费用7020元，减半收取3510元，保全费2427元，两项合计5937元，由原告郭小平负担2968.5元，由被告冯小玲负担2968.5元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孟庆敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张原源
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执1499号
申请执行人：习水县卫生和计划生育
被执行人：杨小容、张杰伟
本院在申请执行人习水县卫生和计划生育局与被执行人杨小容，张杰伟行政非诉执行一案中，贵州省习水县人民法院作出的（2016）黔0330行审21号（2016）黔0330行审21号书已发生法律效力。被执行人杨小容，张杰伟逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人习水县卫生和计划生育局于2016-10-24向本院申请执行。
本院认为，被执行人无法联系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）黔执1499号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆安洋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 师晨超
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第145号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人焦文涛，男。2015年4月21日因涉嫌故意伤害犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。2015年4月29日因涉嫌故意伤害犯罪经洛阳市涧西区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于洛阳市宜阳县看守所。
辩护人邓宏民，河南中原法汇律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人焦文涛犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人焦文涛及其辩护人邓宏民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年4月6日19时许，被害人宋某某到被告人焦文涛家中喝酒，喝酒期间宋某某与焦文涛的父亲焦习全发生口角，后焦文涛送宋某某回家，行至一楼楼梯拐角处，宋某某口中仍在说焦习全的不是，焦文涛将宋某某摔倒在地后骑坐在宋某某身上对其进行殴打，致宋某某的两根肋骨骨折。经鉴定宋某某胸部的损伤程度属于轻伤二级。
案发后，双方就民事赔偿部分已达成和解。
上述事实，被告人焦文涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人陈述，证人证言，抓获证明，人体损伤程度鉴定书，谅解书以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦文涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人焦文涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人焦文涛的犯罪情节较轻，认罪态度好，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人焦文涛犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 康理
二〇一五年八月七日
书记员 陈蓓
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法朱民初字第117号
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。地址：信宜市朱砂镇朱砂街。
负责人梁青云，该社主任。
被告余绍东。
被告邹庆珍。
原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社（以下简称朱砂信用社）诉被告余绍东、邹庆珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法由审判员叶全生适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告朱砂信用社的负责人梁青云到庭参加诉讼，被告余绍东、邹庆珍经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱砂信用社诉称，被告余绍东于2012年6月25日与原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社签订《个人借款合同》（编号：10020129902788853），约定向原告借款19000元，用于偿还合同编号为10020091202013772的借款，并定于2015年6月24日偿还，年利率为6.4％，按月结息。被告余绍东（借款人）与被告邹庆珍（借款人配偶）在《个人借款合同》上签名并盖指模。借款人余绍东在《借款借据》上签名并盖指模。借款后，被告余绍东（借款人）经常拖欠利息，到期后未按约定还款，至2015年7月27日，尚欠本金19000元，利息483.21元。该笔借款是借款人婚姻关系存续期间所欠，依法应由借款人与其配偶邹庆珍共同偿还。上述债务，经原告多次追索，被告一拖再拖，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判令被告余绍东、邹庆珍共同偿还原告借款本金19000元及利息483.21元（该利息计至2015年7月20日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期贷款利率及逾期贷款利率另计至还清借款之日止）。2、本案的诉讼费用及送达费用由两被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求1为：判令被告余绍东、邹庆珍共同偿还原告借款本金9000元及利息14.7元（该利息计至2015年9月18日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社同期贷款利率及逾期贷款利率另计至还清借款之日止）。
被告余绍东、邹庆珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告余绍东与被告邹庆珍系夫妻关系，2012年6月25日，被告余绍东（借款人、甲方）与原告朱砂信用社（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》（编号：10020129902788853），约定被告余绍东向原告借款19000元用于归还合同编号为10020091202013772借款，借款类型为借新还旧，借款期限为36个月，即从2012年6月25日至2015年6月24日，贷款利率为浮动利率，贷款利率=基准利率×（1±上浮或下浮比例），上浮（上浮／下浮）比例为75％，合同签订时的基准利率为6.4％、贷款利率为11.2％，按月结息，逾期贷款从逾期之日起，在合同确定的贷款利率水平上上浮40％计收利息，直至清偿本息为止，还款方式为一次性偿还借款本金。被告余绍东在甲方栏签名盖指模，被告在甲方配偶栏签名盖指模，原告在乙方栏盖章。2012年6月25日，被告余绍东利息《借款借据》，借款金额、借款用途、借款利率、借款期限、还款计划等信息与《个人借款合同》约定的内容一致。2012年6月25日，被告邹庆珍（保证人）与原告朱砂信用社（债权人）签订《保证合同》（编号：10120129902788953），约定被告邹庆珍为确保债权人朱砂信用社与债务人余绍东签订的编号为10020129902788853的《个人借款合同》的履行提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为保证合同生效之日起至个人借款合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止，被告邹庆珍在保证人栏签名盖指模，原告在债权人栏盖章。原告向本院起诉后，被告余绍东偿还了10000元本金及清偿了全部利息，截止2015年9月18日，被告余绍东尚欠原告本金9000元、利息14.7元。
以上事实，有余绍东的身份证复印件、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《金融业务收入凭证》、《本息明细》以及庭审记录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告朱砂信用社与被告余绍东签订的《个人借款合同》、《借款借据》，与被告邹庆珍签订的《保证合同》均是双方平等自愿签订的，反映了当事人的真实意思表示，没有违反国家法律的强制性规定，借款合同和保证合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告余绍东借款后，没有按合同约定的期限清偿借款本息给原告，违反了诚实信用的法律原则，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告余绍东偿还尚欠的全部借款本息，本院予以支持。被告余绍东与被告邹庆珍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邹庆珍在《个人借款合同》配偶栏签名确认，本案借款属夫妻共同债务，故原告要求被告邹庆珍对被告余绍东的债务承担共同清偿责任合法有据，本院对此予以支持。被告余绍东、邹庆珍经本院合法传唤无正当理由逾期不到庭应诉、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利，但本案借款的事实清楚，证据充分，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余绍东、邹庆珍在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金9000元给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
二、被告余绍东、邹庆珍在履行上述第一项判决义务的同时，应支付利息14.7元（利息计至2015年9月18日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作联社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社朱砂信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费144元，由被告余绍东、邹庆珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 叶全生
二〇一五年十月二十日
书记员 吕腾程
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执1023号
申请执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人俞爱钦，职务总经理。
被执行人李振波，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人建鑫集团（天津）置业有限公司与被执行人李振波租赁合同纠纷一案中，被执行人李振波去向不明，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执1023号申请执行人建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人俞爱钦，职务总经理。被执行人李振波，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行申请执行人建鑫集团（天津）置业有限公司与被执行人李振波租赁合同纠纷一案中，被执行人李振波去向不明，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3247号
原告：吴红山。
被告：缪生。
被告：葛锋。
本院在审理原告吴红山与被告缪生、葛锋买卖合同纠纷一案中，原告吴红山于2016年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告缪生、葛锋的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴红山撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告吴红山负担。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 周 萌
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2423号
本院在执行申请人禚孝伟与被执行人丁凤超、程艳峰、周龙斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程艳峰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将程艳峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2423号
本院在执行申请人禚孝伟与被执行人丁凤超、程艳峰、周龙斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周龙斌不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将周龙斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2423号
本院在执行申请人禚孝伟与被执行人丁凤超、程艳峰、周龙斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人丁凤超不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将丁凤超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第01029号
申请执行人邹孔飞，男，1974年9月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人刘运江，男，1963年6月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民一初2117号民事判决书，于2016年10月8日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘运江在中国银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年十月十日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初898号
原告赵某某，1992年5月12日出生，汉族。
被告王某某，1988年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审 判 员 焦静霞
二〇一六年六月十日
法官助理 孟祥宇
书 记 员 蔡 令
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0982行审80号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人李天健，该局局长。
委托代理人张满争，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人文志军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市正茂玻纤制品厂。
法定代表人李更申，该公司董事长。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市正茂玻纤制品厂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2015）第522号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年6月，被执行人任丘市正茂玻纤制品厂未经依法批准，擅自占用梁沟二村东侧集体土地翻建房，用于织布厂库房及工人宿舍（占地面积东西长30米，南北长20米，计600平方米），地类为农用地（坑塘水面）。任丘市正茂玻纤制品厂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市正茂玻纤制品厂未经批准、非法建织布厂库房及工人宿舍的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年1月2日对被执行人任丘市正茂玻纤制品厂作出任国土罚字（2015）第522号行政处罚决定：1、责令李更申退还非法占用的600平方米集体土地，土地退还给梁沟二村村集体；2、责令李更申自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的600平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对李更申非法占用的600平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，共计12000元。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市正茂玻纤制品厂作出的任国土罚字（2015）第522号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李更申退还非法占用的600平方米集体土地，土地退还给梁沟二村村集体；2、责令李更申自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的600平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对李更申非法占用的600平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，共计12000元”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市正茂玻纤制品厂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2015）第522号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李更申退还非法占用的600平方米集体土地，土地退还给梁沟二村村集体；2、责令李更申自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除非法占地上的600平方米新建建筑物及其他设施，并恢复土地原状；3、对李更申非法占用的600平方米集体土地处以每平方米20元的罚款，共计12000元”的内容，准予强制执行，由任丘市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽珊
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第01161号
原告李琛生，男，汉族，成年。
委托代理人范玉霞，台前县148法律服务所法律工作者。
被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡永智，该公司经理。
委托代理人王久安，该公司职工。
本院在审理原告李琛生与被告中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案中，原告李琛生于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琛生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李琛生负担。
审判员 史 晶
二〇一五年十月二十日
书记员 徐艳芳
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1602号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人侯某某，男，1986年出生，汉族，户籍地湖北省松滋市。被告人自报易某某，男，1997年出生，汉族，户籍地四川省江安县。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人侯某某、易某某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫慕华出庭支持公诉，被告人侯某某、易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月26日l时许，被告人侯某某、易某某结伙至本市浦东新区临江村XXX-
XXX号，由被告人侯某某望风，被告人易某某实施盗窃，窃得被害人范某某停放于此价值人民币550元的电动自行车上的电瓶1组。当日4时许，被告人侯某某、易某某又至本市闵行区芦胜村XX组XX号，窃得被害人李某某停放于此价值人民币860元的飞翔牌电动自行车1辆。当日，被告人侯某某、易某某被公安机关抓获。到案后，两名被告人均如实交代了上述事实。案发后，涉案电瓶及电瓶车已由公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人侯某某、易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某某、李某某的陈述，证人凌某某、宋某某、沈某的证言，上海市闵行区物价局的价格认定结论书，相关行政处罚决定书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。本院认为被告人侯某某、易某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1,400余元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人侯某某、易某某到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年9月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、涉案电瓶及电瓶车发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一六年七月十四日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑12民辖终14号
上诉人（原审被告）华国学，现住黑龙江省大庆市。
被上诉人（原审原告）何立波，现住黑龙江省安达市。
上诉人华国学因民间借贷纠纷一案，不服安达市人民法院（2016）黑1281民初374号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人华国学上诉称，原审裁定适用法律错误，其现居住在大庆市大同区四村一队，被上诉人何立波的住所地为安达市朝阳街1委29组24号，不在安达市昌德镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此何立波诉其借款纠纷一案应由大庆市大同区法院管辖，请求撤销原裁定，将案件移送到大庆市大同区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，何立波提供的借据中未约定合同履行地，现双方当事人因借款事宜发生争议，且合同履行地点无法确定。现何立波起诉，要求华国学给付借款，故何立波作为接受货币一方，其住所应为合同履行地，安达市人民法院作为合同履行地人民法院受理本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 雪
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4833号
原告世茂天成物业服务集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人：汤沸，系公司总经理。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈文哲，男，汉族，1986年2月13日出生，住浙江省杭州市上城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告陈文哲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月十一日
代书 记员 徐秀奇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执202号
申请执行人方正县农村信用合作联社
法定代表人张晟浩，现住方正县。
被执行人谷长山，住方正县。
被执行人林洪宝，住方正县。
被执行人董清海，住方正县。
被执行人路长富，住方正县。
被执行人董清林，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第286号民事判决书受理执行此案，申请执行人方正县农村信用合作联社于2016年3月11日向本院申请执行，要求被执行人谷长山、林洪宝、董清海、路长富、董清林给付申请人人民币176,800.00元。本案在执行过程中查明，被执行人谷长山、林洪宝、董清海、路长富、董清林暂无执行能力和可供执行的财产，申请执行人方正县农村信用合作联社同意终结本次执行程序，若申请执行人方正县农村信用合作联社发现被执行人谷长山、林洪宝、董清海、路长富、董清林有执行能力和可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2014）方民二初字第286号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 任洪玉
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 曲晓维
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第475号
上诉人（原审被告）丁典文。
委托代理人黄鹏飞。
被上诉人（原审原告）郭万德。
委托代理人毛玉春，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人丁典文因劳务合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丁典文的委托代理人黄鹏飞、被上诉人郭万德及其委托代理人毛玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月8日武威乐巢宾馆负责人郭辉与被告丁典文签订书面劳务承包合同，合同约定被告丁典文承包乐巢宾馆地下室至四层木工装修工程，包工包料，承包费为200000元。2014年6月，被告丁典文雇佣原告郭万德等8人，为其承包的乐巢宾馆木工装修工程中务工，双方约定每天工资为220元，十天一结帐。工程完工后，被告尚欠原告劳务费8360元未付。该劳务费经原告多次索要无果，遂诉诸法院。
原审认为，原告郭万德与被告丁典文口头协商达成提供劳务的协议，是双方真实意思表示。原告郭万德在被告承包的乐巢宾馆木工工程中提供劳务，被告理应按原告的实际出工天数给付劳务报酬。原审法院限期要求被告丁典文提供劳务工单，该书证在丁典文的控制之下，在限定期限内，被告丁典文无正当理由拒不提交，应当认定原告所主张的劳务出工天数属实。被告抗辩原告最后的劳务费由乐巢宾馆支付，与其无关系，但经调查核实，乐巢宾馆已按劳务合同将劳务费支付给被告，且原告等人均系被告雇佣，之前的劳务费也均由被告支付，故被告的抗辩理由不成立，不予采信。原告主张的索款损失，无据证实，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条之规定，判决：一、被告丁典文给付原告郭万德劳务费8360元，限于判决生效后5日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁典文负担。
原审被告丁典文不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，上诉人已全部付清了工资，被上诉人无据证实上诉人欠付其工资。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭万德当庭答辩称，一审判决认定事实正确，本案是劳务合同纠纷，应由上诉人承担举证责任。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是上诉人是否应给付被上诉人劳务费8360元？
经当庭核对，上诉人对一审判决认定的尚欠劳务费8360元未付有异议，认为上诉人已付清劳务工资，对其余事实无异议。被上诉人对一审判决查明认定的全部事实无异议。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可雇佣被上诉人从事其承包工程工作，主张其已付清了被上诉人工作期间的劳务费用。上诉人作为承包工程雇佣人员的组织者和管理者，理应对其雇佣人员的出工和劳务费用支付情况做好记载，现双方因劳务费用的支付发生纠纷，虽然被上诉人不能提交上诉人欠其劳务费用数额的直接证据，但被上诉人在上诉人承包工程付出劳动是双方不争的事实，上诉人有义务就支付被上诉人劳务费用的情况进行举证，上诉人在一、二审诉讼中均未能提交支付被上诉人劳务费用的任何凭证，故一审按照被上诉人自认的欠付数额，判令上诉人予以支付符合法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁典文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
审 判 员 杨文龙
代理审判员 张鑫山
二〇一五年十一月四日
书 记 员 韩 勇
第6页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第182号
申请执行人方珍，女，1989年出生，汉族，住河南省西峡县。
被执行人梁名宝，男，1989年出生，汉族，住河南省泌阳县。
方珍与粱名宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月7日作出的（2014）开民初字第5763号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人粱名宝在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人方珍向本院申请执行，本院于2015年1月5日向被执行人发出了执行通知书。
执行过程中，本院依法对被执行人粱名宝的银行存款、房产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人方珍尚未实现的债权（本金50000元、利息1081元，案件受理费1050元，申请执行费682元），被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2014年12月26日至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第5763号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欢
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱俊颖
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初637号
原告于永生，男，1966年2月25日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告郭日顺，男，1969年8月25日出生，汉族，现住张家口市康保县。
原告于永生与被告郭日顺债权转让纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉案由为债权转让，而所举证《还款协议书》第三条第一款第一项约定原债权人郭生权、张志高仍对转让后的债务承担连带责任，因此该债权转让未发生法律效力，本案原告不直接对本案被告享有债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告于永生的起诉。
案件受理费7000元，保全费2420元，退还原告于永生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王东兴
二〇一六年六月八日
书记员 刘文娟
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更283号
罪犯尹清，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，身份证号码：3429011993********，安徽池州市贵池区东湖路城北村东湖组人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。
安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人尹清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行（刑期自2013年1月22日至2017年1月21日止）。
现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。
刑罚执行机关以罪犯尹清在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及尹清家庭所在地社区矫正出具的社区影响评估报告等证据。
经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；认真参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2014年1月至2015年7月共获得计分考核累积分135.2分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金5000元予以缴纳。截止2015年1月21日，尹犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。
2015年4月，该犯向监狱提出假释申请，其父尹来红出具担保书，保证尹犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对尹犯的监督帮教工作。2015年8月10日池州市贵池区司法局社区矫正办公室出具评估意见书：罪犯尹清适合进行社区矫正。
认定上述事实的证据有：1、罪犯假释审核表；2、原一、二审裁判文书及执行通知书；3、罪犯入监登记表；4、罪犯计分考核兑现奖励审批表；5、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结；6、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书；7、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹清假释一案定案的依据。
本院认为：罪犯尹清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽犯有数罪，但在实施敲诈勒索犯罪时尚未成年，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹清予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2017年1月21日止）。
本裁定达送后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一六年一月二十日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。
第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。
第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更283号罪犯尹清，男，1993年3月2日出生，汉族，初中文化，身份证号码：3429011993********，安徽池州市贵池区东湖路城北村东湖组人。现在安徽省九成监狱黄湖监区二十六分监区服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年8月29日作出（2013）贵刑初字第00142号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人尹清犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案其他被告人不服，提出上诉。池州市中级人民法院以（2013）池刑终字第00066号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年11月6日交付执行（刑期自2013年1月22日至2017年1月21日止）。现刑罚执行机关安徽省九成监狱管理分局提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问罪犯本人，认为事实清楚，决定不开庭进行审理。本案现已审理终结。刑罚执行机关以罪犯尹清在服刑期间获计分考核记功1次、表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其假释；并提交了该犯服刑期间的计分考核材料及尹清家庭所在地社区矫正出具的社区影响评估报告等证据。经审理查明：该犯入监以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；认真参加政治、文化及职业技术教育；劳动态度端正，积极完成任务。自2014年1月至2015年7月共获得计分考核累积分135.2分，受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。服刑期间，该犯将原判罚金5000元予以缴纳。截止2015年1月21日，尹犯实际执行的刑期已达原判刑期的二分之一。2015年4月，该犯向监狱提出假释申请，其父尹来红出具担保书，保证尹犯假释后生活有着落，并承诺将积极协助社区矫正部门做好对尹犯的监督帮教工作。2015年8月10日池州市贵池区司法局社区矫正办公室出具评估意见书：罪犯尹清适合进行社区矫正。认定上述事实的证据有：1、罪犯假释审核表；2、原一、二审裁判文书及执行通知书；3、罪犯入监登记表；4、罪犯计分考核兑现奖励审批表；5、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结；6、证明及假释申请书、假释担保书、社区影响评估意见书；7、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯尹清假释一案定案的依据。本院认为：罪犯尹清在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。该犯虽犯有数罪，但在实施敲诈勒索犯罪时尚未成年，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第二款、第十五条、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯尹清予以假释（假释考验期，自假释之日起至至2017年1月21日止）。本裁定达送后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一六年一月二十日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。第八十一条第三款对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第五条第二款人民法院审理假释案件，除应当审查第一款所列情形外，还应当考虑罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后生活来源以及监管条件等影响再犯罪的因素。第十五条人民法院书面审理减刑案件，可以提讯被报请减刑罪犯；书面审理假释案件，应当提讯被报请假释罪犯。第十六条人民法院书面审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2547号
原告：俞绍祥。
被告：姜明。
本院在审理原告俞绍祥诉被告姜明民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 陈 菲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终5057号
上诉人（原审原告）：张庆利，女，1976年5月17日出生，汉族，住广东省大埔县。
委托诉讼代理人：刘瑾玮，广东铭兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山志和家电制品有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇新前进村前进二路14号。
法定代表人：陈子清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洁，北京大成（珠海）律师事务所律师。
上诉人张庆利因与被上诉人中山志和家电制品有限公司（以下简称志和公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议并已履行完毕，张庆利根据该调解协议的约定向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，张庆利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经志和公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13492号民事判决；
二、准许张庆利撤回起诉。
一、二审案件受理费各10元，均减半收取为5元，均由张庆利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦凤迎
审 判 员 钟平春
代理审判员 王小红
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张灵芝
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2618号
申请人：陈忠，男，汉族，个体户。
被申请人：阿拉坦仓，男，蒙古族，牧民
申请人陈忠与阿拉坦仓民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5444号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人阿拉坦仓在阿鲁科尔沁农村信用合作联社道德信用社的号账户予以冻结，冻结期间允许向该账户存款，但不得办理支取、转账手续。冻结方式：止付。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4545号
申请执行人程远新，男，1976年5月7日出生，土家族，住湖南省龙山县。
被执行人张国灯，男，1990年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
本院在执行程远新与张国灯（2017）浙0782执4545号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十二日
代书记员 龚英强
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4248号
原告：大连新领军物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区七贤岭产业化基地高新街3号602-33。
法定代表人：孙妮，董事长。
委托诉讼代理人：马兴骅，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洋，男，北京市盈科（大连）律师事务所律师（实习）。
被告：葛红，户籍地址大连市。
原告大连新领军物业管理有限公司与被告葛红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连新领军物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 姜林子
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 孟凡红
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第60号
原告王某。
委托代理人杨磊，息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告许某甲。
关于原告王某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚，××××年××月补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名许某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，二人常因生活琐事吵嘴生气，并于2012年正月分居至今，原、被告夫妻感情彻底破裂，故特具状诉至贵院，要求与被告离婚，原告抚养婚生女许某乙。本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日典礼结婚，××××年××月办理结婚登记手续。2002年农历
6月16日生育一女，取名许某乙。原告以夫妻感情彻底破裂为由具状诉至贵院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人的陈述、证人证言、村委会证明、庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系依法应受到法律保护。原、被告婚后未注意感情培养，经常因生活琐事生气吵架，原告举证证明被告至今下落不明，夫妻感情确已破裂。对于原告王某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。目前被告下落不明，对于子女抚养问题，暂不予处理。原告可待被告出现后，就子女抚养问题另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 王 波
代理审判员 熊懿辉
人民陪审员 夏堂昆
二〇一五年九月十日
书 记 员 章腾飞
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第60号
原告四川三一工程建设（集团）有限公司（以下简称三一公司）
委托代理人杨松，系三一公司职工，特别授权代理。
委托代理人刘采利，贵州贵公律师事务所律师。
被告息烽县流长乡人民政府（以下简称流长乡政府）
原告三一公司诉被告流长乡政府追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人杨松、刘采利到庭参加了诉讼，被告流长乡政府经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三一公司诉称：2013年1月26日，梁发明与蒲德琴之子梁豪在由被告所有、原告承建的水池中游泳时溺亡，梁发明与蒲德琴诉至法院，要求判决赔偿梁豪死亡的各项损失合计167058元；该案经贵阳市中级人民法院二审审理后作出（2013）筑民终字第2107号民事判决书，判决书中明确原告三一公司作为施工人、被告流长乡政府作为业主方同时负有管理职责，三一公司与流长乡政府应当承担连带责任，因受害方仅诉三一公司未诉流长乡政府承担责任，三一公司在履行赔偿义务后可向流长乡政府追偿以确定责任分担；遂判决三一公司向梁发明、蒲德琴赔偿因梁豪死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金等损失共计99395.20元；判决生效后，三一公司已将赔偿款全额支付梁发明、蒲德琴；现原告三一公司以连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的、就该超过部分可以要求其他连带债务人偿还以及根据公平和利益平衡原则、过错程度等因素、原告作为施工方、该项目已完工并已实际交付被告、涉案时该项目的实际管理人为被告、被告未在使用过程中设置安全警示标识、也未安排人员看管、未尽到安全管理义务的过错较大为由，起诉请求判令被告偿还原告已支付的99395.20元的60%即59637.12元，并由被告承担诉讼费。
被告流长乡政府未答辩。
经审理查明：2010年7月20日，原告三一公司与被告流长乡政府签订了《息烽县流长乡流长片区土地整理项目工程施工合同》，合同中第2项约定了“乙方（三一公司）完成经批准的息烽县流长乡流长片区土地整理项目规划设计所包含的全部工程内容和根据实际增加的工程；验收前的维修管护；”等条款，在该合同工程款拨付约定项还有“余下的15%待省级有关部门验收合格后付给乙方”的约定；2011年6月，原、被告合同项下的梁家寨至公墓附近一露天圆柱形储水池（位于息烽县流长乡茶元村袁洪章承包地内）修建完工后，当地村民即将该水池用于农业生产；2013年1月26日14许，年仅7岁的梁豪在该水池中溺亡；事发时该水池呈开放状态，也未按原、被告双方合同约定方式予以验收；事发后，被告以原告名义支付给梁豪的监护人梁发明、蒲德琴现金6.5万元；同时梁发明、蒲德琴以原告三一公司为被告、以被告流长乡政府为第三人向人民法院起诉，要求判决被告赔偿其因梁豪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等合计151561元，息烽县人民法院作出（2013）息民初字第512号民事判决书，判决被告三一公司赔偿原告梁发明、蒲德琴因梁豪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计59568元，同时驳回原告梁发明、蒲德琴的其他诉讼请求；宣判后，原告梁发明、蒲德琴不服，向贵阳市中级人民法院提起上诉，贵阳市中级人民法院经审理，作出（2013）筑民终字第2107号民事判决书，判决被告三一公司赔偿梁发明、蒲德琴因梁豪死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等合计99395.2元，同时驳回梁发明、蒲德琴的其他诉讼请求；判决生效后，梁发明、蒲德琴向息烽县人民法院申请强制执行；2014年4月9日，息烽县人民法院经被告流长乡政府协助，扣划了被告流长乡政府应付原告三一公司的工程款101153元以给付梁发明、蒲德琴执行款及应付执行费等，付款时被告流长乡政府将事发时以原告三一公司名义给付梁发明、蒲德琴的现金6.5万元予以扣减；现原告三一公司以连带责任人对外承担的责任超过了自己应承担的份额的、就该超过部分可以要求其他连带债务人偿还以及根据公平和利益平衡原则、过错程度等因素、原告作为施工方、该项目已完工并已实际交付被告、涉案时该项目的实际管理人为被告、被告未在使用过程中设置安全警示标识、也未安排人员看管、未尽到安全管理义务的过错较大为由，起诉请求判令被告偿还原告已支付的99395.20元的60%即59637.12元，并由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，（2013）息民初字第512号民事判决书，（2013）筑民终字第2107号民事判决书，贵州省行政事业单位资金往来结算收据复印件，本院依法对息烽县流长乡土管所所长徐勇的询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，予以认定。
本院认为：事发水池的管理义务人问题，因该水池所属项目的施工人为原告三一公司，即便已完工，但在未经正式验收交付业主方以前，施工人仍然负有管理义务；同时，由于该水池已实际投入使用，作为业主方的被告流长乡政府同样负有管理职责，因此相对于梁豪的监护人来说，原告三一公司及被告流长乡政府应对外承担连带赔偿责任，但原告三一公司与被告流长乡政府之间对该事故的责任大小问题，原告三一公司所施工的合同项下水池，在未经正式验收并交付业主前的管护期间，未尽到最大安全注意义务，造成该水池在完工后的两年时间仍然处于露天、未锁闭的开放状态，是造成梁豪溺水死亡的主要原因；被告流长乡政府在实际使用过程中，对原告三一公司的施工缺陷视而不见、更未要求原告三一公司予以完善，故对梁豪的死亡也负有主观上疏于管理的责任；综上，对于梁豪死亡所产生的损失99395.2元，由原告三一公司承担60%的责任、即59637.12元，由被告流长乡政府承担40%的责任、即39758.08元；该款原告三一公司依据生效判决已全额给付梁豪的监护人梁发明、蒲德琴，故被告流长乡政府应承担的赔偿数额应直接给付原告三一公司；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错他人民事权益，应当承担责任。”、第十一条“二人以上分别实施行为造成同一损害，每个人的行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”第十二条“二人以上分别实施行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”、第十四条第一款“连带责任人根据各自责任大小确定相应的数额；难以确定责任大小的，平均承担责任。”、第二款“支付超出自己数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条第一款“当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告息烽县流长乡人民政府在本判决生效后十日内给付原告四川三一工程建设（集团）有限公司梁豪死亡一案应由被告息烽县流长乡人民政府承担的赔偿款人民币39758.08元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1290元，减半收取645元，由被告息烽县流长乡人民政府承担600元，原告四川三一工程建设（集团）有限公司承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 厚 江
二〇一五年三月九日
书记员 刘小果（代）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅金民初字第89号
原告：万某某，女，汉族。
被告：全某某，男，汉族。
原告万某某诉被告全某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告全某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2014年农历7月份举行结婚仪式，但未办理结婚登记手续。我们在同居期间于2015年2月5日生育一女孩，取名全某甲。因我生育的是女孩，被告家人不照顾我和孩子，于2015年3月11日我带孩子回到娘家居住至今。后因孩子抚养与被告发生纠纷，故诉诸贵院，请求法院依法判决我与被告同居期间生育的女孩由我抚养，被告按照法律规定支付孩子抚养费至18岁。
原告万某某为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、全某某、全某甲户口薄，以此证明被告及全某甲的身份情况；2、全某甲的出生医学证明，以此证明原告于2015年2月5日12时56分在淅川县香花镇卫生院生育一女孩。
被告缺席无答辩，也没有向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院确认原告提交的两份证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，并于2014年正月底开始在一起共同生活，于农历2014年7月举行了结婚仪式，但至今没有办理结婚登记手续。2015年2月5日，原、被告双方生育一女孩，取名全某甲。原告生育全某甲时被告全某某因犯罪在监狱服刑，后原告与被告家人发生矛盾，2015年3月11日原告带孩子回娘家居住。被告刑满出狱后与原告为孩子抚养问题产生分歧，原告于2015年7月9日诉至我院。
另查明，1、被告全某某于2015年4月份为其女儿全某甲购买一箱努卡牌奶粉，价值1008元�2、2014年度河南农村居民人均纯收入为9416.1元。
本院认为：原、被告双方未依法登记结婚系同居关系，同居关系不受法律保护可自行解除。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。原、被告共同生活期间所生育的女儿全某甲不满一周岁，从有利于孩子今后的生活、成长等方面考虑，孩子全某甲由原告抚养较为妥当。被告应当负担孩子的抚养费，直至孩子能独立生活为止。原告要求全某甲由自己抚养，被告承担抚养费的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。原告虽诉称被告居住于城镇，但没有证据能证明被告以城镇收入作为主要生活来源，故被告承担非婚生女全某甲的抚养费应按农村居民的标准计算。被告为孩子购买价值1008元的奶粉应予扣减。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、�高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条第三款、第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生的孩子全某甲由原告万某某抚养，被告全某某于本判决生效后十日内向原告万某某支付2015年抚养费1816.83元（9416.1×30%-1008）；自2016年1月份起，被告全某某于每年的12月31日前，按照上年度河南省农村居民人均纯收入的30%向原告万某某支付本年的抚养费至全某甲年满18周岁止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李孟剑
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民一初字第01123号
原告马生财，男，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被告于海波，男，汉族，辽宁省盖州市人，司机。
本院在审理原告马生财诉被告于海波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告不能提供被告的明确信息，本院无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告马生财的起诉。
案件受理费2986元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省营口中级人民法院。
审判员 韩娜
二〇一五年十一月十日
书记员 滕达
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第6363号
申请执行人黄保书，男，1980年7月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。被执行人陈健，男，1981年10月28日生，汉族，住上海市宝山区。原告黄保书与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日作出的(2015)宝民一(民)初字第249号民事调解协议已经发生法律效力。权利人黄保书于2015年11月20日向本院申请执行，要求义务人陈健支付欠款人民币620,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人目前下落不明，其在本院涉及多起被执行案件未了，名下房产已被另案拍卖处置，但不足以清偿全部欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前下落不明，其在本院涉及多起被执行案件未了，名下房产已被另案拍卖处置，但不足以清偿全部欠款，且无其它财产可供执行。申请人亦无法向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第249号民事调解协议本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第4452号
原告：李某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 倪广稳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 邓祥辰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第419号
申请人：王玉明。
被申请人：唐木伟。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一五年十二月九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1165号
上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司郸城支行，住所地：郸城县人民路38号，统一社会信用代码：914116256152400276。
负责人：徐其平，该行行长。
委托诉讼代理人:刘国轩，该行工作人员。
被上诉人（原审原告）：李建，男，汉族，生于1978年4月4日，住河南省沈丘县。
委托代理人：许超、秦源，河南光法律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司郸城支行（以下简称工商银行郸城支行）因与被上诉人李建储蓄存款合同纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人工商银行郸城支行委托诉讼代理人刘国轩，被上诉人李建委托诉讼代理人许超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行郸城支行上诉请求：郸城县人民法院（2016）豫1625民初3520号民事判决，依法改判或发回重审；一审、二审诉讼费用由李建承担。事实和理由：原审认定事实错误。一、涉案银行卡内资金是否丢失需要公安部门侦查结束后才能确定。根据双方在一审庭审中提交的证据均显示涉案交易为正常交易，而一审判决仅以李建的口述和公安部门的立案记录就认定涉案银行卡内资金丢失的事实，显然缺乏证据支持，过于主观。二、一审认定涉案交易为伪卡交易缺乏证据支持。一审判决以李建入住成都润邦国际酒店，认定涉案交易为伪卡交易，显然过于主观，李建入住成都润邦国际酒店只能说明其在该酒店办理了入住手续，并不能证明交易发生的时间李建仍在该酒店居住，更不能证明涉案交易为伪卡交易。三、一审判决加重工商银行郸城支行的举证责任，在举证责任的分配上存在错误。一审判决认为工商银行郸城支行不能证明李建存在泄露密码的过错，应承担举证不能的不利后果，该案不属于举证责任倒置的法律情形，且李建不能证明工商银行郸城支行存在泄露密码的过错。综上，一审判决认定事实错误，依法应予以撤销，二审法院应查明事实，支持工商银行郸城支行的上诉请求。
李建辩称，工商银行郸城支行未尽到保管义务，一审认定事实清楚，应予以维持。
李建向一审法院起诉请求：工商银行郸城支行赔偿其存款70000元及手续费23元；并赔偿逾期返还存款利息566.71元（按同期贷款利率计算，自2016年10月26日起暂计算至2016年12月31日，此后利息计算至清偿之日）。
一审法院认定事实：2013年6月3日，李建在工商银行郸城支行处办理了牡丹灵通卡一张，银行卡号为：62×××59。2016年10月23日至25日，李建入住成都润邦国际酒店。2016年10月25日1时46分，李建收到手机短信，短信内容：您尾号3159卡10月25日01:46ATM支出（银联转账）50,000元，手续费19元，余额154,609.71元。【工商银行】。李建即通过工商银行电话95××8联系，查询是否实际发生转款行为，工商银行客服告知李建银行卡在四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段9号的取款机操作发生转账。该款转入622848040587639677的账户。李建随即要求银行马上办理挂失。1时48分，李建收到手机短信，短信内容：您尾号3159卡10月25日01:48ATM支出（ATM取款）10,000元，手续费2元，余额144,607.71元。【工商银行】。1时50分，李建收到手机短信，短信内容：您尾号3159卡10月25日01:49ATM支出（ATM取款）10,000元，手续费2元，余额134,605.71元。【工商银行】。2016年10月25日1时58分，李建的银行卡挂失成功。2016年10月25日1凌晨2时许，李建到成都市公安局金牛区分局茶店子派出所报案，该案至今仍未侦查终结。李建的工商银行卡（卡号62×××59）在身上，银行卡内的资金被他人盗刷三次，被盗取存款70000元，工商银行郸城支行扣手续费23元。另查明，四川省泸州市泸县福集镇距离成都市大约240余公里。
一审法院认为，李建在工商银行郸城支行处开设牡丹灵通卡业务后，双方之间形成储蓄存款合同关系。银行卡是消费、转账、结算及存取现金的支付工具，工商银行郸城支行作为发卡行具有防范义务，保障储户银行卡的交易安全。本案中，李建以其银行卡资金被盗为由提起诉讼，故本案首先应对李建账户资金是否被他人盗取作出认定。从目前已查明的事实来看，可认定李建银行卡资金是被他人使用伪卡盗取。理由如下:一、李建的银行卡资金被盗取后，随即携银行卡到公安机关报案，公安机关已立案；二、发生转账和取现三次，被他人支取70000元；三、李建银行卡资金均在四川省泸州市泸县福集镇玉蟾大道西段9号的ATM机上操作转账或取款，李建携银行卡入住成都润邦国际酒店，可排除李建取款的可能。四、一般情况下，密码的使用可视为本人的行为，可排除他人使用的可能，但银行卡在ATM机上使用时，必须具备银行卡被正确识别和密码验证两个条件，李建否认泄露了银行卡密码，工商银行郸城支行不能举证证明李建在密码保管上负有过错和委托他人使用的事实，故不能认定李建负有密码保管不当的责任。此外，仅泄露密码并不能导致银行卡存款被他人取走，工商银行郸城支行交给李建的银行卡能被他人复制，且ATM机不能对复制的伪卡进行有效的识别，是李建银行卡资金被窃取的根本原因。中国人民银行《银行卡联网联合业务规范》中规定发卡行责任有：A、对无效卡的授权或消费批准；B、发卡行系统的逻辑错误或机具故障；C、发卡行内部工作人员作弊或操作不当；D、与发卡行卡号相同的伪卡；E、复制有效卡磁道制成的伪卡等。依照上述规定的A、D、E项，本案李建银行卡内资金被他人使用伪卡盗取的风险，应由被告承担。现李建要求工商银行郸城支行储蓄存款合同赔偿被盗的存款70000元及手续费23元的损失，予以支持。被盗存款的利息应按中国人民银行同期存款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、工商银行郸城支行于判决书生效后七日内赔偿李建存款损失70023元及存款利息损失（自2016年10月26日起至指定的履行期限之日止，按中国人民银行同期存款利率计息）。三、驳回李建的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由工商银行郸城支行负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李建在一审中提供的证据足以认定涉案交易为伪卡交易，工商银行郸城支行对上述事实不予认可但其未能提交相关的证据证明，故对工商银行郸城支行的主张本院不予支持。工商银行郸城支行与李建之间的储蓄存款合同关系合法有效，工商银行郸城支行作为发卡机构，有义务实现对银行卡信息防盗技术保护以及承担识别伪卡技术的责任，由于其技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性，由此造成李建存款损失，应当承担赔偿责任。综上所述，工商银行郸城支行上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由中国工商银行股份有限公司郸城支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 范帅印
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 种一行